河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初466号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行，住所地河北省张家口市宣化区赵川镇赵川村。统一社会信用代码：91130705MAOCHHKDOW。 负责人：蒋峰，行长。 委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。 被告：穆品河，男，1951年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：穆胜华，女，1977年6月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 上述二被告委托诉讼代理人：张永梅，河北凯华律师事务所律师。 原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行(以下简称“赵川支行”)与被告穆品河、穆胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行委托代理人乔丽、被告穆品河、穆胜华及二被告委托代理人张永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告穆品河偿还原告借款本金200000元，截止到2019年8月31日的利息84623.7元，以上共计284623.7元，此后利息计算至本金完全清偿时止；2.被告穆胜华对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2010年9月20日，被告穆品河向原告提出借款申请，被告穆胜华愿为被告穆品河借款承担连带担保责任。双方于2010年9月20日签订《保证担保借款合  同》一份，由原告向二被告出借人民币200000元整，借款期限一年，并约定贷款利率9.2925‰，按月结息，到期还本。签订合同后，原告向被告出借人民币200000元整。借款到期后，被告一直未还。此后虽经原告多次催要，二被告至今分文未还。综上所述，原告为维护合法权益，根据我国合同法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告穆品河辩称，一、我没有收到该笔贷款，所以我不承担还本付息的责任；二、原告起诉我还款超过了法定2年的诉讼时效；三、我的贷款地址和联系方式未发生改变，原告能通知而未通知，采取的公告方式无效，我不承担本案的诉讼费及公告费。 被告穆胜华辩称，除同意被告穆品河的答辩意见外，原告起诉已过担保期间，我不应承担连带责任。 经审理查明，2010年9月20日，被告穆品河向原告提出借款申请，被告穆胜华愿为被告穆品河借款承担连带保证责任。双方于2010年9月20日签订《保证担保借款合同》一份，由原告向二被告出借人民币200000元整，借款期限一年，并约定贷款利率9.2925‰，按月结息，到期还本。签订合同后，被告于2010年12月31日支付原告利息6318.90元，此后，被告再没有还本付息。原告分别于2013年6月19日、2015年4月16日、2017年4月14日、2019年4月12日通过报纸刊登向被告穆品河、被告穆胜华发出债权催收公告，2020年4月将二被告诉至法院。 另外查明，被告穆胜华是被告穆品河的女儿，是案外人穆旭升的妹妹。被告穆品河向原告贷款的目的是供案外人穆旭升使用。原、被告借款本金是200000元，贷款利率是月息9.2925‰，从2010年9月20日被告穆品河向原告赵川支行贷款之日起截止到2019年8月31日的贷款利息是199479元（200000元*9.2925‰*12*9-200000元*9.2925‰/30*20），扣除已付利息6318.90元，被告尚欠原告贷款利息193160.1元。 再次查明，被告穆品河从贷款之日起一直在宣化区李家堡 乡居住，贷款时向赵川支行提供的住址是，其居住地从未变更。被告穆胜华自2015年之后不在居住，为穆品河贷款担保时向赵川支行提供的住址是。 以上事实有原告提交的《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《农村信用社借款借据》、穆品河身份证复印件、被告穆胜华身份证复印件、河北法制报刊登的四份债权催收公告、宣化区李家堡乡村民委员会出具的穆品河居住证明、法院调取的被告穆胜华在宣化区居住情况证明以及当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方于2010年9月20日签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方形成合同权利义务关系。被告穆品河对原告的起诉提出诉讼时效抗辩，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项规定：当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本院经审查认为，本案中原告于2013年6月19日、2015年4月16日、2017年4月14日、2019年4月12日分四次通过报纸刊登向被告穆品河、穆胜华发出债权催收公告，但每次发出债权催收公告时均没有证据证明二被告下落不明，也没有其他直接向二被告催收或者发出过催收通知的证据。庭审中被告穆品河提出抗辩其从贷款之日起其住所一直没有变动，原告也一直没有和他催要过贷款，原告在报纸上刊登向其发出债权催收公告自己更从未见到过，并有宣化区李家堡乡村民委员会出具的“穆品河在宣化区居住”的证明予以证实。由此可见，被告穆品河不是处于下落不明状态，原告向被告穆品河发出债权催收公告不发生诉讼时效中断效力，故本院对被告穆品河的抗辩予以支持。据此依据我国法律规定被告穆品河可以不履行还款义务，被告穆胜华提出其担保责任免除的抗辩，本院予以支 持。 综上，原告分别于2013年6月19日、2015年4月16日、2017年4月14日、2019年4月12日四次通过报纸刊登向被告穆品河、被告穆胜华发出债权催收公告程序不合法，不产生诉讼时效中断的效力，故原告的起诉已超过法定2年的诉讼时效期间，被告穆品河、穆胜华的抗辩成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项的规定，判决如下： 驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行对被告穆品河、穆胜华的诉讼请求。 案件受理费5569元，公告费850元，合计6419元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  王大启 人民陪审员  孙玉梅 人民陪审员  冀素梅 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  郭冬梅  附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力： （一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的； （二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权  利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的； （三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的； （四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。 前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。