四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1956号 原告：关朝晖，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王良云，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：戴佳，女，1984年3月18日出生，回族，住四川省都江堰市。 原告关朝晖诉被告王良云、戴佳民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关朝晖到庭参加诉讼，被告戴佳到庭参加诉讼，被告王良云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关朝晖向本院提出诉讼请求：一、判令王良云、戴佳偿还关朝晖借款本金314255元及利息232296元（以314255元为基数，从各笔借款实际之日起按年利率24%分别计算至付清之日止，现暂计至2020年4月15日），共计546551元；二、本案诉讼费用由王良云、戴佳承担。事实与理由：原被告系朋友兼邻居关系。2016年9月，王良云、戴佳因生产经营及家庭生活需要，向关朝晖借款。应二被告要求，关朝晖于2016年8月至2018年7月期间，分别通过银行卡、支付宝、微信、现金代付等方式向王良云、戴佳夫妻二人支付借款共计人民币314255元。2019年2月4日，经原被告三人对借款金额确认后，二被告向关朝晖出具《借条》及《关朝晖借款给王良云、戴佳夫妻二人明细单》各一份。借条载明，关朝晖自2016年8月以来分别通过银行卡、支付宝微信、现金、现金代付等方式累计向王良云、戴佳夫妻二人出借资金人民币314255元，并约定借款资金利息按年利率24%计算。2019年3月，关朝晖因借款资金另有他用，要求王良云、戴佳夫妻二人偿还前述借款。王良云、戴佳起初以工程款尚未收回为由，请求延期还款，后由于二被告多次未能兑现延期还款承诺，便将关朝晖电话设置为黑名单，拒接关朝晖电话。自此，关朝晖向二被告催收还款，均未果。为了维护自身合法权益，关朝晖不得已诉至本院。 王良云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 戴佳辩称，不清楚关朝晖和王良云之间的借款，签借条的时候没有看具体内容。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月7日的《关朝晖借款给王良云、戴佳夫妻二人明细单》，载明：微信转账给王良云明细：2016年9月27日4000,9月19日1000，9月24日1600，10月8日5000,2017年2月2日8000，2月20日5000,3月6日5000,5月11日2000+1000,5月14日1000,5月21日4400,6月6日2000，6月16日7000+1000，6月18日500+10000，7月7日10000+200+4800，8月17日5000+5000+5000,9月14日3000,9月27日5000,10月24日400+1600，11月1日1400+1200+400,12月16日500，2018年3月1日219+136+200+200,7月7日500,7月9日300。银行卡转账给王良云明细：2017年5月5日工行转50000,6月8日工行转50000,2016年9月建行转给王良云建行20000,2017年9月20日王良云让转给曲10000，2017年3月20日支付宝转给王良云农行卡5000。给王良云现金明细：2017年5月在钱江美域台球室给王良云3000，2017年9月在聚源镇王和崇义老李一起打麻将给王良云9000。出借给戴佳资金明细：2016年8月6日支付宝给50000,2017年9月20日支付宝给1500,2017年12月5日支付宝给5000。代王良云戴佳支付云晖交安公司明细：2017年12月28日代支付会计费800,2017年12月代付银行卡服务年费400，支付2018年1-5月会计费2000,4月4日支付交安公司注销费4000。合计上述共借给王良云戴佳夫妻二人人民币314255.00元，大写：叁拾壹万肆仟贰佰伍拾伍圆。王良云、戴佳于2019年2月4日在该明细单上签字并捺印。 2019年2月4日，王良云、戴佳出具《借条》，载明：“兹有关朝晖应本人王良云（身份证号码：510181198001××××）及本人配偶戴佳（身份证号码：622425198403××××）要求，分别于2016年8月起，陆续通过银行卡转账、支付宝、微信、现金、现金代付等方式向王良云、戴佳夫妻二人出借款项共计人民币：¥314255.00。大写：叁拾壹万肆仟贰佰伍拾伍圆。该借款项本人应用于合法生产经营和家庭生活需要。上述借款利息按年利率24%计。从借款之日起计算利息。”王良云、戴佳在借款人处签字并捺印。 2016年9月19日至2018年7月9日期间，关朝晖通过微信向王良云转账三十六笔共计103555元；2016年9月1日，关朝晖通过建设银行向王良云转账20000元；2017年3月20日关朝晖通过支付宝向王良云转账共计5000元；2017年5月5日、6月8日，关朝晖通过工商银行向王良云转账两笔共计100000元；2016年8月10日、2017年9月20日、12月5日关朝晖通过支付宝向戴佳转账三笔共计56500元。 以上事实，有当事人身份信息，借条、明细单、银行流水、微信截图、支付宝截图及当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关朝晖与王良云、戴佳之间虽未签订书面借款合同，但王良云、戴佳向关朝晖出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。戴佳抗辩其不清楚关朝晖与王良云之间借款事宜。但戴佳在借条及明细单上签字，关朝晖亦向戴佳的支付宝转账56500元。故对戴佳的抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”关朝晖履行了支付义务，王良云、戴佳应承担归还义务。因此，王良云、戴佳应向关朝晖归还借款本金314255元。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中约定从借款之日起按照年利率24%计算利息。明细单中无具体支付时间的明细分别为：2017年5月现金3000元,2017年9月现金9000元，2017年12月代付400元,2018年1-5月会计费2000元。因关朝晖亦未提交证据证明前述四笔款项具体支付时间，故本院分别从2017年5月31日、9月30日、12月31日、2018年5月31日开始计算利息。截至2020年4月15日，王良云、戴佳应向关朝晖支付利息为228021.93元，2020年4月16日起的利息，以314255元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王良云、戴佳于本判决生效之日起五日内向原告关朝晖归还本金314255元； 二、被告王良云、戴佳于本判决生效之日起五日内向原告关朝晖支付利息（计算方式：截至2020年4月15日利息228021.93元；以本金314255元为基数，从2020年4月16日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告关朝晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4633元，由被告王良云、戴佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  尹 丽