四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3193号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行，住四川省彭州市丽春镇丽蓉大道276-284号。 负责人：李远滔。 委托诉讼代理人：游旭文，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告公司员工。 被告：陈良斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李恋，女，1975年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈运广，男，1950年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨焕琼，女，1950年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川佰锐特贸易有限公司，住四川省彭州市天彭镇朝阳东巷35号1层。 法定代表人：陈良斌。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行（以下简称：农商行丽春支行）诉被告陈良斌、李恋、陈运广、杨焕琼、四川佰锐特贸易有限公司(以下简称：佰锐特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行丽春支行的委托诉讼代理人游旭文，被告陈良斌、李恋、陈运广、杨焕琼、佰锐特公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、案件查询密码通知单、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告陈良斌、李恋、陈运广、杨焕琼、佰锐特公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行丽春支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈良斌、李恋向原告农商行丽春支行归还借款859867.59元，支付利息、罚息、复利（利息以859867.59元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，自2019年7月21日计算至2020年7月9日止；罚息以859867.59元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%再上浮50%，自2020年7月10日计算至2020年7月20日止；复利以尚欠利息为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%再上浮50%，计算至2020年7月20日止）；二、判令被告陈运广、杨焕琼、佰锐特公司对上述债务承担连带保证责任；三、判令确认原告农商行丽春支行对被告陈运广、杨焕琼共同所有的用于位于彭州市的房屋（彭房权证监证字第××、彭房监共共字第××号、彭国用（2002）字第01-××号）享有优先受权。事实与理由：被告陈良斌于2017年7月20日向原告农商行丽春支行申请个人经营性贷款950000元，借款到期日为2020年7月9日，借款用途：购酒。该笔借款由被告陈运广、杨焕琼共同所有的位于彭州市的房屋作抵押担保，并在彭州市不动产登记中心办理了抵押登记。被告陈运广、杨焕琼、佰锐特公司自愿为该笔借款提供连带责任保证。但由于借款人经营失败，不能按合同约定还本付息。 被告陈良斌、李恋、陈运广、杨焕琼、佰锐特公司未进行答辩。 原告农商行丽春支行为证明其陈述的事实支持其诉讼请求，向本院举证如下证据： 第一组：原告农商行丽春支行的工商登记信息，被告陈良斌、李恋、陈运广、杨焕琼个人身份信息，被告佰锐特公司工商登记信息，证明原、被告主体适格； 第二组：《个人借款合同》，证明原告农商行丽春支行与被告陈良斌、李恋于2017年7月12日签订《个人借款合同》，借款金额950000元； 第三组：《抵押合同》，证明被告陈运广、杨焕琼以其共同所有的位于彭州市的房屋为该笔借款提供抵押担保； 第四组：《保证合同》，证明被告陈运广、杨焕琼、佰锐特公司为该笔借款提供连带责任保证； 第五组：个人借款凭证，证明原告农商行丽春支行向被告陈良斌、李恋支付了借款950000元； 第六组：不动产登记证明，证明被告陈运广、杨焕琼共同所有位于彭州市的房屋办理了他项权证； 被告陈良斌、李恋、陈运广、杨焕琼、佰锐特公司未向本院提供证据。 经庭审举证，本院审查，本院对以上证据作如下确认：原告农商行丽春支行提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据，因证明了被告陈良斌、李恋向原告农商行丽春支行借款950000元及尚欠借款和利息，被告陈运广、杨焕琼以其共同所有的位于彭州市的房屋为该笔借款提供抵押担保；被告陈运广、杨焕琼、佰锐特公司为该笔借款提供连带责任保证等事实，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。 本院根据上述有效证据，认定以下事实：2017年7月20日，原告农商行丽春支行与被告陈良斌、李恋签订《个人借款合同》，约定：陈良斌、李恋向原告借款950000元，借款期限自2017年7月10日至2020年7月9日；贷款利率在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮50%，并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，即按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不再另行通知；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，农商行丽春支行于结息日未足额收到相应利息，即视为未按时付息，农商行丽春支行有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利等内容。同日，原告农商行丽春支行与被告陈运广、杨焕琼签订《抵押合同》，约定：陈运广、杨焕琼以其所有的位于彭州市的房屋（彭房权证监证字第××、彭房监共共字第××号、彭国用（2002）字第01-××号）为《个人借款合同》所形成的债权提供抵押担保，担保范围为债权本金950000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、抵押物处置费、过户费等）；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止等内容，并办理了抵押登记。原告农商行丽春支行与被告陈运广、杨焕琼、佰锐特公司签订《保证合同》，合同约定：为保证《个人借款合同》的履行，保证人自愿为主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为人民币债权本金950000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同下的债务履行期限届满之日起两年等内容。 上述合同签订后，原告农商行丽春支行于2017年7月20日向被告陈良斌、李恋发放了贷款950000元，凭证载明了借款期限自2017年7月20日起至2020年7月19日止等内容。但被告陈良斌、李恋仅向原告农商行丽春支行支付利息至2014年9月21日。 本院认为，原告农商行丽春支行与被告陈良斌、李恋签订的《个人借款合同》，与被告陈运广、杨焕琼签订的《抵押合同》，与被告陈运广、杨焕琼、佰锐特公司签订《保证合同》，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告农商行丽春支行依约向被告陈良斌、李恋发放了借款950000元，借款期限已于2020年7月19日届满，被告陈良斌、李恋尚欠原告农商行丽春支行借款859867.59元，利息仅支付至2014年9月21日，属《个人借款合同》约定的违约情形，被告陈良斌、李恋应承担归还借款本金859867.59元和支付尚欠利息的法律责任，故对原告农商行丽春支行要求被告陈良斌、李恋归还借款859867.59元的诉讼请求，本院予以支持。对原告农商行丽春支行主张利息、罚息、复利的诉讼请求，因符合《个人借款合同》约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。由于被告陈运广、杨焕琼以其所有的彭州市的房屋为陈良斌、李恋的上列借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，抵押权已设立，原告对其抵押财产享有优先受偿权，故对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。同时，因《保证合同》约定被告陈运广、杨焕琼、佰锐特公司自愿为被告陈良斌、李恋的上列借款承担连带保证责任，故本院对原告主张要求被告陈良斌、李恋对上列借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈良斌、李恋、陈运广、杨焕琼、佰锐特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第三十一条、第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈良斌、李恋于本判决生效之日起五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行借款859867.59元，并支付利息、罚息、复利，计算方法为：利息以859867.59元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，自2019年7月21日计算至2020年7月9日止；罚息以859867.59元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%再上浮50%，自2020年7月10日计算至2020年7月20日止；复利以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%再上浮50%，计算至2020年7月20日止。 二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行对被告陈运广、杨焕琼所有的位于四川省彭州市的房屋（彭房权证监证字第××、彭房监共共字第××号、彭国用（2002）字第01-××号）在抵押限额内享有优先受偿权。 三、被告陈运广、杨焕琼、佰锐特公司对本判决确定的第一项履行义务承担连带清偿责任，被告陈运广、杨焕琼、佰锐特公司承担保证责任后，有权向被告陈良斌、李恋进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6548元，由被告陈良斌、李恋负担（此款原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行已垫交，待被告陈良斌、李恋归还借款时一并给付原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行，被告陈运广、杨焕琼、佰锐特公司承担连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘海萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 巧 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。