四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2914号 原告:杨照,男，汉族，生于1967年8月15日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈守彬，四川诺则律师事务所律师。 被告：西成铁路客运专线四川有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号1楼2单元4-14层。 法定代表人;付国成。 委托诉讼代理人：祝靖，公司法务 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 委托诉讼代理人：赵宪涛，公司员工。 委托诉讼代理人：戚顺强，公司员工。 被告：广东隧达工程技术有限公司，住所地：广州市天河区大观中路95号A210房。 法定代表人：何松涛。 原告杨照与被告西成铁路客运专线四川有限公司（以下简称西城铁路公司）、被告中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十七局公司）、被告广东隧达工程技术有限公司（以下简称广东隧达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨照及其委托诉讼代理人陈守彬，被告西城铁路公司的委托诉讼代理人祝靖、中铁十七局公司的委托诉讼代理人赵宪涛、戚顺强到庭参加诉讼。被告广东隧达公司因下落不明，经本院公告送达传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨照向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告损失351912元，详述如下：（1）医疗费：第一次住院被告已经垫付，第二次住院由原告支付10000元；（2）住院伙食补助费：33天＊20元／天＝660元；（3）营养费：33天＊20元／天＝660元；（4）护理费：（33＋90）天＊120元／天＝14760元；（5）误工费：（33＋90）天＊200元／天＝24600元；（6）残疾赔偿金：36154元／年＊20年＊40%＝289232元；（7）精神抚慰金：10000元；（8）交通费：1000元；（9）鉴定费：1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日18时左右，原告在被告西城铁路公司位于绵阳市游仙区时，由于工地车辆在通行中刮蹭工地铁笼，单只铁笼滚下斜坡将正在工地焊接施工的原告砸伤。原告受伤后被送入四川省科学城医院住院治疗，住院33天后出院，出院诊断为：左侧闭合性多发性肋骨骨折，胸12锥体骨折，腰1锥体骨折等，出院医嘱：建议出院后全休，陪护一名，术后内固定取出费用预计10000元。经四川民生司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为7级伤残。经原告初步向被告项目部工作人员赵宪涛了解到西城××××路基塌方抢修工程的情况，该段铁路属于西城铁路公司，抢修铁路工程发包给中铁十七局公司，中铁十七局公司又将工程发包给广东隧达公司。原告受被告工程项目部的招聘到该工地施工，工作内容为钢筋焊接。本次事故发生后，被告工程项目部指派赵宪涛与原告协商赔偿事宜，但被告一直以各种借口予以拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告西城铁路公司辩称：1、案涉工程发包单位系成绵乐专线，并不是被告西城铁路公司；2、原告变更前的诉状中明确属于工伤，用人单位是被告广东隧达公司，原告只能向被告广东隧达公司主张权利；3、原告未经工伤认定的劳动仲裁不符合法律规定。 被告中铁十七局公司辩称：原告是在我们项目上受伤，案涉项目系成绵乐项目，我公司已经交了6万元医疗费。 被告广东隧达公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日18时左右，原告在被告西城铁路公司位于绵阳市游仙区时，由于工地车辆在通行中刮蹭工地铁笼，单只铁笼滚下斜坡将正在工地焊接施工的原告砸伤。原告受伤后被送入四川省科学城医院住院治疗，住院33天后出院，出院诊断为：左侧闭合性多发性肋骨骨折，胸12锥体骨折，腰1锥体骨折等，出院医嘱：1、建议出院后全休三月，每月复查Ｘ片或ＣＴ；加强营养，建议陪护一名；2、门诊随访2年，术后4、8、12周、6、12月门诊复查；…4、术后1-2年待骨折愈合、植骨融合后据复查情况决定是否取出内固定，二次手术费用约1万元。该次住院发生的费用被告中铁十七局公司已垫付。 2020年6月2日，原告因腰1椎体骨折术后2+年，再次入院治疗，于6月5在全麻下行L1椎体骨折术后骨性愈合内固定取出术，住院8天后出院，出院医嘱及建议：1、注意伤口清洁，每2-3天伤口换药一次，术后2周据情况切口拆线；2、注意休息，避免外伤，避免重体力劳动；3、建议出院后休息2周；…。该次住院发生医疗费9874.4元。 诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，本院委托四川中益司法鉴定中心对杨照的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：对被鉴定人杨照因本次事故损伤致腰1椎体爆裂性骨折、胸12椎体后下份骨折等损伤，经医院行“L1椎体骨折经皮椎弓根螺钉钉棒内固定术+L1椎体经皮CPC植入术”的伤残程度，比照《人体损伤致残程度分级》（2017）标准鉴定为九级。此次鉴定花去鉴定费1000元。 2018年8月18日，中铁十七局公司（甲方、承包人）与广东隧达公司（乙方、劳务分包人）签订《建筑工程施工专业分包合同》，约定：甲方将西城客专K555天林村大桥大里程右侧钻孔灌注桩及微型钢管桩工程劳务分包给乙方，计划开工日期2018年8月20日，完工日期2018年9月20日，共计30天，签约合同总价为448500元，履约保证金22425元…。在施工中若乙方违反甲方指定的安全规章制度造成的安全事故等损失，乙方负全部责任及费用。在施工中如乙方遵守安全规章制度而因意外发生安全工伤，医疗费、误工费在10000元之内由乙方负责，超出保险理赔部分甲方承担40%，乙方承担60%…。 庭审中，原告陈述“是被告中铁十七局公司喊曹华金去做的，曹华金又介绍我去做的，工资是每天200元，听说是广东隧达公司发工资，应该是项目部的名义招的人”。 另查明，原告的主要居住地在涪城区剑门路东段22号5栋1单元4层5号（原告女婿家），受伤时在位于绵阳市游仙区，具体工作是烧电焊，第一天去就受伤了，受伤后，原告一直通过微信与被告中铁十七局公司员工赵宪涛联系并主张赔偿事宜，关于赵宪涛的身份，被告中铁十七局公司陈述其是负责项目协调的，是受了广东隧达公司的委托和原告在联系，广东隧达公司具有工程施工总承包资质。原告受伤后，被告中铁十七局公司向原告支付了60000元。 以上事实有当事人身份信息，石马派出所报案单、证明、住院病历、结算票据、鉴定意见书、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。                                            本院认为：原告在被告中铁十七局公司承包的位于绵阳市游仙区时受伤及入院治疗的事实，被告中铁十七局无异议，本院予以确认。其陈述将案涉路段的劳务分包给了广东隧达公司并举出《建筑工程施工专业分包合同》，结合原告庭审中陈述的听说是广东隧达公司发工资及被告中铁十七局公司陈述赵宪涛是受广东隧达公司委托与原告联系的事实，原告系为广东隧达公司提供劳务时受伤具有高度盖然性。在提供劳务过程中，被告广东隧达公司没有提供安全的施工环境，导致原告被通行中的工地车辆刮伤，对损害发生具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“…提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”之规定，被告广东隧达公司应赔偿原告的各项损失。但《建筑工程施工专业分包合同》中约定的“超出保险理赔部分甲方承担40%，乙方承担60%…”，对赔偿权利人有利，被告中铁十七局公司也愿意承担责任，对合同中的约定本院予以认可。即被告中铁十七局公司承担40%的责任，被告广东隧达公司承担60%的责任，被告西成铁路公司不承担责任。对原告杨照的损失，分述如下： 一、医疗费：9874.4元，被告中铁十七局公司垫付的60000元，由中铁十七局公司与广东隧达公司自行协商，本案不作处理； 二、住院伙食补助费：（第一次住院33天+第二次住院8天），原告主张33天，以原告主张为准，33×20元/天=660元； 三、营养费：（第一次住院33天+出院后休息三月90天+第二次住院8天），原告主张33天，以原告主张为准，33×20元/天=660元； 四、护理费：（第一次住院33天+出院后休息三月90天+第二次住院8天），原告主张住院33天及出院90天，以原告主张为准，住院33天*120元/天+出院90天*60元/天=9360元； 五、误工费：（第一次住院33天+出院后休息三月90天+第二次住院8天+出院后休息两周14天），原告主张住院33天及出院90天，以原告主张为准，原告陈述其工资为每天200元，本院予以采信，123天*200元/天=24600元； 六、残疾赔偿金：36154元/年×20年×20%=144616元（原告系非农业家庭户，按城镇居民标准计算）； 七、精神抚慰金4000元； 八、交通费酌定为600元； 九、鉴定费1000元。 以上各项损失共计195370.4元，被告中铁十七局公司应当承担78148.16元（195370.4元*40%），广东隧达公司应承担117222.24元（195370.4元*60%）。 综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨照各项损失78148.16元； 二、被告广东隧达工程技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨照各项损失117222.24元； 三、驳回原告杨照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费6123元，其他费用600元（两次公告费各300元），共计6723元，由原告杨照负担3000元，被告中铁十七局集团第一工程有限公司、广东隧达工程技术有限公司共同负担3723元（此款原告已预交，被告在履行给付义务时将应承担部分一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  田应强 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  高进泉 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  谢秘秘 书 记 员  张芸莹