wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢993号申请执行人：胡寿云，男，1971年8月29出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：潘虎，男，1987年6月13出生，住宁夏回族自治区永宁县。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行。本案应执行标的678654元（含执行费9096.00元），未执行标的678654元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人潘虎无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十二月十七日书记员 李 霞
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初28835号      原告：朱林，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省邻水县。   委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：秦志杰，重庆远博律师事务所实习律师。   被告：周小平，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。   原告朱林与被告周小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告朱林及其委托诉讼代理人郭林、秦志杰到庭参加了诉讼。被告周小平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告朱林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款 34 282元及资金占用损失（以34 282元为基数，从2019年4月27日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2018年11月12日起，原、被告双方口头约定，被告在原告处购买河沙等建筑材料。2018年，原告分9次向被告供货，产生货款共计31 160元；2019年，原告分15次向被告供货，产生货款共计43 122元，截至起诉之日，被告共计向原告支付货款7000元，累计拖欠货款67 282元。原告经多次催收未果，起诉至法院。   被告周小平未作答辩。   结合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定以下事实：2018年11月至2019年4月，被告在原告处购买河沙等建筑材料，被告周小平签字确认的送货单为：2018年11月12日至16日，送货9000元；2018年11月20日，送货3260元；2018年11月23日，送货1800元；2018年11月24日，送货1800元；2018年11月26日，送货3510元；2018年11月27日，送货1260元、3510元；2018年11月28日，送货5850元；2018年11月29日，送货1170元；2019年4月3日，送货5820元、1428元；2019年4月16日，送货2660元、2700元；2019年4月17日，费用600元；2019年4月18日，送货5500元；2019年4月24日，送货2856元、1428元；2019年4月25日，送货5712元、1428元、1428元、1428元；2019年4月26日，送货5781元，以上共计69 929元。   庭审中，原告自认：被告通过微信支付或委托他人支付原告货款共计40 000元。   上述事实，有送货单、证人雷开兵的证言及当事人陈述随案佐证，足以认定。   本院认为，被告在原告处购买河沙等建筑材料，原、被告之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，被告周小平签字确认的送货单金额为69 929元，原告自认被告已经支付的货款金额40 000元，故原告请求被告支付货款34 282元的诉讼请求，本院在29 929元的范围内予以支持，超过部分，原告未能举示充分证据证明，本院不予支持。   对原告请求被告支付资金占用损失（以34 282元为基数，从2019年4月27日起按照年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，被告未能及时付款，构成违约，本院结合本案的实际情况，酌情在如下范围内予以支持：以29 929元为基数，从2019年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。   被告周小平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担未举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告周小平在本判决生效之日起十日内支付原告朱林货款29 929元及违约金（以29 929元为基数，从2019年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；   二、驳回原告朱林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费753.53元，诉讼保全费820元，共计1573.53元，由被告周小平负担595元，由原告朱林负担978.53元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 赵嘉志            二〇二〇年十二月八日      法官助理 张 柳    书 记 员 马中念          1
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1920号原告：王惠兰，女，1956年3月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：曾胜，男，1969年3月22日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉州区。原告王惠兰与被告曾胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王惠兰到庭参加诉讼，被告曾胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾胜于2015年3月13日向原告借款人民币5万元，并立下借条一张，承诺2015年5月底前还清。口头约定月息2分，三年多时间，原告反反复复向被告催还欠款，但被告故意躲藏，不接电话，不回微信信息，只是于2019年2月3日还了1,000元利息，至今未偿还原告本金。曾胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告的丈夫与被告有生意往来。原告向被告提供借款10万元，其后被告偿还原告5万元，剩余5万元被告于2015年3月13日向原告出具一张借条，该借条载明，“今借王惠兰人民币伍万元整，于2015年5月底之前还清。”并口头约定利息。此后，被告只归还了部分利息，剩余本金5万元拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的由被告出具的借条、微信聊天记录、微信转账凭证等证据证实。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，依法成立。被告未按照约定的时间偿还借款，原告要求被告偿还借款本金5万元于法有据，对此，本院予以支持。被告经依法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾胜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告曾胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李晓建人民陪审员  王亚兰人民陪审员  罗 斯二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02知民初156号原告：科通（青岛）知识产权运营有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心C座1803。法定代表人：陆志颖，执行董事。委托诉讼代理人：倪肖红，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：青岛华泰电力设备有限公司，住所地青岛市胶州市华泰路1号。法定代表人：迟增彬,经理。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告科通（青岛）知识产权运营有限公司（以下简称科通公司）与被告青岛华泰电力设备有限公司（以下简称华泰公司）技术服务合同纠纷一案，本院2020年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪肖红与被告的委托诉讼代理人周庆江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告欠缴的贯标咨询服务费款项20000元;2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年7月1日签订《知识产权贯标咨询服务合同》，约定原告为被告提供《企业知识产权管理规范》（GB/T29490-2013）认证咨询服务，帮助其建立健全相关文件，以使被告能够达到建立健全管理体系的要求。原告履行完相关义务后，被告拒不支付原告服务费20000元。原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称,原被告双方签订合同的目的是领取10万元补贴,在贯标认证出具之前,青岛市市场监督管理局已经暂停企业知识产权管理规范的认证奖补工作,原告仍然到被告处进行相关认证工作,涉案合同已经不能达到合同目的,被告有权拒绝履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据1《知识产权贯标咨询服务合同》最后一页手动修改部分有异议,本院认为,该部分将合同签订时间修改为“2019.7.1”，与被告提交的涉案合同修改内容一致，能够相互印证，本院对修改部分真实性予以确认。原被告双方对对方其余证据的真实性均无异议,本院对其余证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月1日，被告华泰公司（甲方）与原告科通公司（乙方）签订《知识产权贯标咨询服务合同》。合同约定以下主要条款：一、认证咨询服务项目：甲方委托乙方为甲方提供“《企业知识产权管理规范》（GB/T29490-2013）国家标准”认证咨询服务，帮助甲方建立健全相关文件，使甲方在文件方面达到相关要求，指导企业建立健全满足管理体系的要求，并指导其运行。四、服务费支付：1.贯标咨询服务费20000元，大写贰万元整。合同签订后乙方开展服务工作，甲方通过认证评审取得证书后三日内向乙方支付服务费。4.甲方通过贯标认证取得证书向乙方支付服务费后乙方依据“【青知管（2018）53号】关于印发2019年度青岛市通过《企业知识产权管理规范》国家标准认证奖励资金申报指南通知”为甲方申报通过贯标企业专项奖励资金10万元。2019年9月24日，青岛市市场监督管理局发布局函〔2019〕101号《青岛市市场监督管理局关于暂停认证奖补的通知》，内容包括：“我市暂停《企业知识产权管理规范》认证奖补工作。”2019年9月26日，被告华泰公司获得北京万坤认证服务有限公司颁发的《知识产权管理体系认证证书》，证明华泰公司知识产权管理体系符合标准：GB/T29490-2013，通过覆盖范围：电站锅炉附属设备、汽轮机辅机的研发、生产及销售。本院认为，原被告双方签订的《知识产权贯标咨询服务合同》约定了双方的权利义务，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，具有法律效力，双方均应严格遵守，全面履行。该合同约定“贯标咨询服务费20000元。合同签订后乙方开展服务工作，甲方通过认证评审取得证书后三日内向乙方支付服务费”，依据该条规定，甲方华泰公司已经取得《知识产权管理体系认证证书》，应当向乙方支付服务费20000元，而华泰公司是否获得相应补贴并不是其支付服务费的前提条件，因此，原告要求被告支付该合同服务费20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百二十二条、第三百六十条之规定，判决如下：被告青岛华泰电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告科通（青岛）知识产权运营有限公司贯标咨询服务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告青岛华泰电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  矫 镭人民陪审员  官小龙人民陪审员  章建国二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋福顺书记员陈冬书记员殷圣芳
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执569号之二申请执行人：陈华红，女，1972年3月15日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：XXX。被执行人：梁振良，男，1952年4月7日出生，住海南省乐东县，公民身份号码：XXX0。本院在执行申请执行人陈华红与被执行人梁振良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日依据已经生效的（2017）琼9027民初1221号民事判决向本院申请强制执行，请求被执行人梁振良履行判决书确定的给付义务，支付赔偿金73894.74元、一审鉴定费2800元及迟延履行的债务利息给申请执行人并缴纳执行费1050元。本院同日立案后依法向被执行人梁振良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。但被执行人梁振良未履行给付义务，本院遂依法冻结被执行人梁振良名下银行存款76694.74元，因余额不足，实际冻结17000元。2020年8月5日，本院依法向被执行人梁振良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统进行查询，均未查询到被执行人梁振良名下有其他可供执行的财产，经对被执行人梁振良住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。2020年11月27日，本院依法划拨被执行人名下银行存款17000元至本院执行专户，并已转付给申请执行人。另，申请执行人陈华红因家庭经济困难，本院予以司法救助30000元。2020年12月16日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人梁振良名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现其有足额的财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人梁振良有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人梁振良发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二〇年十二月十六日书记员 黄嘉琦附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5260号之一 申请执行人：李小峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸三路。 委托代理人：蔡秦波，海南问源律师事务所律师。 被执行人：朱良武，男，1969年5月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金龙路。 申请执行人李小峰与被执行人朱良武房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初3992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为166416.7元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有华夏常青树重大疾病保险（保单号：2016XXXXXX0088）、中国平安保险车险（保单号11XXXXXX8505474）、中国大地借款人意外伤害险（保单号：PEGZ20XXXXXXX0971），申请执行人表示对于被执行人名下车险、意外伤害险及重大疾病保险不要求处置,发现车牌号为琼AFXXXX9解放牌汽车与车牌号为琼AXXXX8雅阁牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，故不要求法院处置；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆等财产和工商注册信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金，发现位于海口市龙华区民生西路28号悠生海华C幢XXX层XXXX房（不动产证号：HKXXXXX5）登记在被执行人名下，上述不动产已先被海口市秀英区人民法院查封，我院已于2020年9月1日轮候查封，本院于2020年9月15日向秀英法院发出参与分配函对上述财产处置所得款参与分配。 在执行过程中，申请执行人告知本案在诉讼过程中已作出保全，保全查封被执行人名下海口市金龙路18号温州大厦XXX房（产权证号：HKXXXX0），该房屋已先被海口市秀英区人民法院查封，本院于2020年9月15日向秀英法院发出参与分配函对上述财产处置所得款参与分配。 四、本院于2020年11月9日前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的166416.7元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈家漩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢265号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行。法定代表人：解某。被执行人：郑某，住银川市。被执行人：贾某，住银川市。被执行人：马某，住银川市。被执行人：郭某,住银川市。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行与被执行人郑某、贾某、马某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的76256.81元，执行费1044元。执行过程中申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十二月十一日书记员 万 红
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1917号突泉县农村信用合作联社、刘希奎、冯丽华：突泉县农村信用合作联社与刘希奎、冯丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1100000.00元。经本院立案执行，2020年12月28日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内2224民初1101号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1940号原告：包头市洁康物业服务有限责任公司。法定代表人：车宏。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海丽，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：刘俊，女，1978年9月1日出生，现住内蒙古自治区。原告包头市洁康物业服务有限责任公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告包头市洁康物业服务有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市洁康物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市洁康物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元（原告已预交），由原告包头市洁康物业服务有限责任公司负担。审判员 曹 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15767号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：欧亚芳，女，1979年4月29日出生，汉族，住 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告欧亚芳信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告欧亚芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年12月25日，卡号62×××25。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月10日，被告欠本金88440.45元、利息11656.02元、违约金4476.93元、分期手续费5083.13元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金88440.45元、分期手续费5083.13元、利息11656.02元、违约金4476.93元，从2020年9月11日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月10日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告欧亚芳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金88440.45元、利息（截至2020年9月10日为11656.02元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月10日为4476.93元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费5083.13元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，由被告欧亚芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
海南省文昌市人民法院结 案 通 知 书（2020）琼9005执3049号申请执行人：林睿婵，女，2002年6月13日出生，汉族，现住文昌市锦山镇罗民村委会三更村。法定代理人：韩秋花，女，1973年6月25日出生，汉族，文昌市锦山镇罗民村委会三更村人。系申请人母亲。被执行人：文昌市锦山镇罗民村民委员会三更村民小组。法定代表人：韩春丰，村长。本院于2020年10月26日依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2020）琼9005民初2382号民事判决书立案受理申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，指定被执行人向申请人支付案款6600元及案件受理费25元，并负担案件执行费50元，以上共计6675元。执行过程中，本院依法划拨被执行人文昌市锦山镇罗民村民委员会三更村民小组在海南文昌农村商业银行股份有限公司支行支行账号为1008010300000174内的存款6675元，并将案款6600及案件数受理费25元，共计6625元支付给申请执行人，并将执行费50元划款至海南省财政厅财政性资金。本案已执行完毕，本院将本案按执行完毕做结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初8072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：陈荣，女，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：夏云涛，男，1970年6月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告夏云涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。被告夏云涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95,784.71元，利息26,334.84元(利息中含罚息4,226.19元，利息计算到2020年5月24日),自2020年5月25日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利，以实际欠款本息数额为基数，利率按照本合同贷款执行利率8.7%加收50%的标准计算；2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费为4,763元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年7月10日，被告通过在线方式向原告申请了《个人“点即贷”借款合同》，借款10万元用于住房装修，贷款期限一年，自2017年7月10日起至2018年7月10日止，合同约定的执行贷款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述《个人“点即贷”借款合同》均有如下约定：合同特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”合同12.10合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同第十条费用10.2：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十二条合同要素条款12.10，合同项下的罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，被告已严重违约，现上述贷款均已到期，故原告诉至法院。被告夏云涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人“点即贷”借款合同、业务凭证、贷款台账查询、个人贷款还款通知单、委托代理合同及发票。上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够相互印证证明相关案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2017年7月10日，原告与被告夏云涛签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告夏云涛向原告借款100,000元，用途为住房装修；借款期限自2017年7月10日起至2018年7月10日止，还款方式为分期付息，到期一次还本；合同执行年利率为8.7%，利率不作调整，不分段计息；被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的即构成违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告依约于2017年7月10日向被告夏云涛发放了贷款100,000元。后被告夏云涛未按期偿还原告借款本息，截至2020年5月24日，被告夏云涛尚欠原告借款本金95,784.71元，利息22,108.65元，罚息4,226.19元。另查明，原告为实现债权委托律师诉讼实际产生律师费4,763元。本院认为，原告与被告夏云涛签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100,000元，但被告夏云涛未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告夏云涛未出庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告夏云涛欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告夏云涛偿还原告剩余借款本金95,784.71元及截至2020年5月24日的利息22,108.65元，罚息4,226.19元，并要求自2020年5月25日起至实际给付之日止，以实际欠款本息为基数，按照合同约定的贷款利率即年利率8.7%上浮50%计收罚息、对利息部分按罚息利率计收复利并承担律师代理费的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏云涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金95,784.71元及利息（自2020年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率8.7%上浮50%计付）；二、被告夏云涛于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截至2020年5月24日利息22,108.65元，罚息4,226.19元。（自2020年5月25日起至实际给付之日止，以22,108.65元为基数按照年利率8.7%上浮50%计收复利）；三、被告夏云涛于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费4,763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,838元，公告费560元，由被告夏云涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑世海人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙萌萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1994号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：周建锋，男，汉族。 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行与周建锋借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，经查被执行人周建锋名下位于肥东县××镇××路××花园××幢××室有一套房产，上述房产本院依法查封，本院依法进行评估、拍卖，申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请法院本周建锋名下上述房产进行评估、拍卖，因第一次拍卖、第二次拍卖均竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。现被执行人名下暂其他无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年12月15日以笔录形式告知申请执行人本案终结本次执行程序，申请执行人予以认可。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下房产经本院依法进行第一次拍卖、第二次拍卖均流拍。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0104民初45854号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：季伟，女，1967年5月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市雁峰区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告季伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。 审判员  张嘉玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 鑫
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保184号隋萍萍、葛红月：隋萍萍与葛红月财产保全一案，申请执行标的解除柴志慧位于突泉镇向阳居委会4区1段70-6幢房屋地查封，经立案执行，解除完毕，现已结案。特此通知。二0二0年十二月八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初4832号 原告：王运嘉，男，1962年出生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：龙木远，贵州存正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅馨，贵州存正律师事务所实习律师。 被告：贵州美泰物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区春天大道1号保利·春天大道26栋1单元1层12号。统一社会信用代码：91520102MA6DX4078N。 法定代表人：周晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兵，该公司员工。 原告王运嘉与被告贵州美泰物业管理有限公司（以下简称美泰公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运嘉及其委托诉讼代理人龙木远、李雅馨，被告美泰公司的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运嘉向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告不当得利15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月份，黔林山国际社区A栋1号楼电梯损害，在房屋维修基金无法启动的情况下，由业主先行向梯联网公司垫付了15000元的电梯维修费，2018年4月10日，原告王运嘉向被告美泰公司（原贵州萧富鑫物业管理有限公司）当时的总经理肖斌借款15000元用于偿还业主，后贵阳市黔灵山国际社区业主委员会在原告的委托下将该15000元的借款偿还给了被告，现肖斌不认可该行为，主张与原告的借款为私人借款，所以被告应将案涉款项15000元退还给原告，为此特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告美泰公司辩称，1、原告称我公司当时的总经理肖斌不认可原告委托黔灵山国际社区业主委员会偿还的15000元的借款，并认为该借款为私人借款，我公司请原告出示肖斌不认可该行为及认为该款为私人借款的相关证据；2、肖斌是当时的法人代表，肖斌否认原告的借款行为或者主张是私人借款，原告没有足够的证据证明这一点，所以，系原告对我公司原法人代表的诬告，也是对我公司的诬告，请求法院调查并追究原告虚假诉讼罪、诬告罪。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，贵阳市黔林山国际社区A栋1号楼的电梯主板损坏，因负有维修责任的该社区业主委员会没有资金，故维修费用15000元由该楼栋的部分业主垫付。贵州萧富鑫物业管理有限公司（以下简称萧富鑫公司）进入该社区提供物业服务后，时任社区业主委员会主任的原告以其个人名义向萧富鑫公司的法定代表人肖斌借款15000元，用于偿还业主垫付的电梯维修费用。2018年10月30日，贵阳市黔林山国际社区业主委员会受原告的委托，向萧富鑫公司股东肖勇进的个人账户转款15800元用于偿还前述借款。其后，因原告认为肖斌书面声明不认可原告向萧富鑫公司的转款为偿还肖斌的借款，故提出本案诉讼。 另，2019年8月26日，萧富鑫公司经核准登记后更名为美泰公司（即本案被告）。 上述事实，有双方当事人的陈述、被告的企业工商登记信息、付款说明、微信转账记录、委托书、报销单、贵州省增值税普通发票、银行回单、肖斌出具的声明、微信聊天记录等在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告以其个人名义向时任被告法定代表人的肖斌借款15000元后，向被告支付了15800元用于偿还该借款的事实清楚。现原告以肖斌书面声明涉案款项是其个人之间的借款为由，主张被告系不当得利，被告虽未予认可，但在原告已完成初步举证责任的情况下，其作为具有法人资格并经营多年的市场主体，并无任何证据证明肖斌出借款项的行为是职务行为，亦即不能证明其对涉案款项享有债权。且庭审时，被告当庭认可其收到了原告支付的涉案款项，庭后又书面予以否认，有违民事诉讼“禁止反言”及诚实信用之原则，本院对其辩解事由，均不予采信。结合案件事实，对原告提出其基于肖斌的身份而认为是向被告借款，并错向被告偿还的主张，符合情理，本院予以采纳。因此，被告对涉案款项的取得没有合法依据，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告贵州美泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王运嘉15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告贵州美泰物业管理有限公司负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  罗哲武 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘威威
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4366号申请执行人王家保，男，汉族，1964年01月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人何柏东，男，汉族，1987年03月09日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人王家保与被执行人何柏东借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日作出的（2020）云0302民初2806号民事调解书已发生法律效力，权利人柳依萌于2020年11月04日向本院申请强制执行，执行标的111250元，执行费1569元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行存款账户1个，冻结资金约人民币25.87元，未划拨；无房屋信息；无车辆登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4366号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十一日书记员  张勤超
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执866号申请执行人：巢团娥，女，汉族，1967年2月23日出生，住江西省都昌县。被执行人：黄光顺，男，汉族，1978年10月13日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人巢团娥与被执行人黄光顺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的九江市仲裁委员会作出的（2019）九仲裁字第0218号裁决书于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院于2020年11月30日向申请执行人送达财产调查告知函，申请执行人已逾十五日未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月十五日书记员  刘紫超
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘0981执1332号 申请执行人：何静，女，1987年10月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：王志斌，女，1969年1月18日出生，汉族，四川省南充市，枣庄众汇汽车服务有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 本院在执行申请执行人何静与被执行人王志斌借款合同纠纷一案中，根据本院（2020）甘0981民初46号民事判决书，被执行人王志斌应给付申请执行人何静案件款273280元，并承担执行费3999元，共计277279元。在执行中，本院从被执行人王志斌银行账户强行扣划1124.83元，案件款申请执行人何静已领取，剩余276154.17元至今未履行。经实地调查和网络查控系统查询：1、查明被执行人王志斌欠债较多；2、未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产；3、被执行人王志斌位于新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）喀什东路138号住宅楼（富裕新城）1栋1单元504室房屋已被多家法院查封；4、被执行人名下车牌号为“新Ａ3××××众泰牌”车辆无法确定其下落；5、申请人也提供不出有效的财产线索；6、本院已对被执行人王志斌限制了高消费，并将其纳入失信被执行人名单；7、案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文珍 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 魏万庭 书 记 员 葛雅萍
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1464号 原告：山西谊名华广告有限公司。 委托诉讼代理人：彭星星，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 被告：运城市文化和旅游局。 委托诉讼代理人：韩强，山西众志诚律师事务所律师。 原告山西谊名华广告有限公司与被告运城市文化和旅游局广告合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告山西谊名华广告有限公司于2020年12月16日向本院提出申请撤回对被告运城市文化和旅游局的起诉。 本院认为，原告山西谊名华广告有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西谊名华广告有限公司撤诉。 案件受理费9212元，减半收取计4606元，由原告山西谊名华广告有限公司承担。 审 判 长  师志远 人民陪审员  邵 红 人民陪审员  张玲芳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 蕊
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3473号 上诉人（一审被告）：陈建，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李敦智，安徽江安律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：欧永建，男，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：滁州鸿程土石方有限公司，住所地滁州市丰乐北路344号，统一社会信用代码91341102MA2N4XB892。 法定代表人：吴怀松，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：滁州市昇途建设有限公司，住所地滁州市全椒北路1号101室，统一社会信用代码9134110233672036XN。 法定代表人：宋小军，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 上诉人陈建因与被上诉人欧永建、滁州鸿程土石方有限公司、滁州市昇途建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初4170号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。 上诉人陈建预交的二审案件受理费163元予以退还。                            审判长  贺建国                               审判员 蔡太传                               审判员 朱 红                                            二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日                                                                                                                                                                                       书 记 员   韦梦妮
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执27号 申请执行人：襄阳涛涛物流信息有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区清河店207国道（正英大道南侧）四季青农贸城物流园内。 法定代表人：王涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王加兵，该公司员工。 被执行人：湖北君泽食品工业有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢1单元6-0601号。 法定代表人：王迅，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人襄阳涛涛物流信息有限公司与被执行人湖北君泽食品工业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2020）鄂7102民初43号民事调解书，向被执行人湖北君泽食品工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北君泽食品工业有限公司向申请执行人襄阳涛涛物流信息有限公司支付53497元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行申请费。被执行人湖北君泽食品工业有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北君泽食品工业有限公司的银行存款54199元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王洪 书记员  张群
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1465号 原告：山西惊无创意广告有限公司。 委托诉讼代理人：马国森，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 被告：运城市文化和旅游局。 委托诉讼代理人：韩强，山西众志诚律师事务所律师。 原告山西惊无创意广告有限公司与被告运城市文化和旅游局广告合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告山西惊无创意广告有限公司于2020年12月16日向本院提出申请撤回对被告运城市文化和旅游局的起诉。 本院认为，原告山西惊无创意广告有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西惊无创意广告有限公司撤诉。 案件受理费7304元，减半收取计3652元，由原告山西惊无创意广告有限公司承担。 审 判 长  师志远 人民陪审员  邵 红 人民陪审员  张玲芳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 蕊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1221号申请执行人：茸某，男，藏族，经商，现住拉萨市，被执行人：蒋某，男，汉族，茸某与蒋某民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初2099号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋某向原告支付损失费39 000元及保证金11 000元。因被告未按上述生效文书履行义务，蒋某和向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒋某名下中国农业银行账号×××内有973.10元。（轮候冻结）以上账户已依法冻结。2、被执行人蒋某名下财付通已进行了冻结。3、被执行人蒋某名下的车牌号码为×××号车辆手续已委托昌都法院查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的金额进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1221号案件终结本次执行程序。被执行人蒋某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年十二月十七日书  记  员   边巴次仁
­宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0106民初11479号原告：康永斌，男，1967年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码：XXX被告：张志坚，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：宁夏贵民商贸有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区,现住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张志坚，该公司经理。原告康永斌与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永斌到庭参加诉讼。被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金1000元以及8月1日至9月1日摊位费用400元；2.本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告在市场开始之际,隐瞒市场手续不全，欺骗商户入驻开摊并按摊位个数不同收取不同摊位押金。在街道办事处于7月1日通知市场管理人员，因手续不全尽快处理摊位库存，限期取缔关闭市场的情况下,被告对商户隐瞒实情，并于7月份继续按每个摊位400元不等收取商户摊位管理费及卫生费。2020年7月27日，市场被街道办事处和城市管理处强制取缔关闭。关闭后所有商户多次找铁欣市场老板张志坚要求退还所收取的押金及8月份摊位管理费，但其以各种理由推诿拖延，并在微信群里谩骂威胁要账商户，致使商户无法追要,并且严重影响正常摊位经营及正常生活，恳请法院为几十位商户主持正义追回损失。被告张志坚未到庭，但提交书面答辩状辩称，我对待每一个商户都本着诚信互利的原则，市场的手续是齐全的，我没有欺骗商户。原告起诉的理由不成立，所以我不承担诉讼费。政府强行拆除摊位是不可抗力，我只收取卫生费、垃圾费、一天一块钱的电费。我现在一无所有，且患有心脏病、高血压、严重的皮肤病，已没钱看病买药。政府给我的改造市场的补贴费用没有下来，该笔费用下来后，我把收取到8月1日、到9月1日的摊位费全部退给商户。对于押金，每天扣除早市6.5元，晚市6.5元，剩余部分全部退给商户。市场共200多商户，我已经给160多商户退完，剩下的商户等政府把钱补下来后全部退。疫情期间，天天杀菌消毒，这部分费用很大，一户收取一天一块钱，我每天给商户发口罩，都是免费的。被告宁夏贵民商贸有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年7月，原告康永斌从被告张志坚处租赁位于银川市金凤区XXX号摊位经营水果。2020年7月15日，原告康永斌通过微信向被告张志坚支付2800元，其中包括原告康永斌的押金1000元、管理费及垃圾费400元，另案原告王虎虎的押金1000元、管理费及垃圾费400元，并收到加盖被告张志坚印章及被告宁夏贵民商贸有限公司印章的收据两张，载明：收到康永斌押金1000元，收到康永斌、王虎虎管理费、垃圾费800元。另查明，涉案市场于2020年7月27日关停并撤场。原告康永斌陈述其在该市场经营约6天，且被告张志坚承诺押金撤场即全额退回。本院受理的起诉张志坚和宁夏贵民商贸有限公司同类案件的其他原告均陈述被告张志坚作出该承诺。被告张志坚认可已收取的摊位费均自2020年8月1日起算。本院认为，原告康永斌与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司虽未签订书面摊位租赁合同，但根据原告康永斌提交的收据及当事人陈述可以认定双方之间口头租赁合同成立。现涉案市场于2020年7月27日关停并撤场，原告康永斌无法继续经营，同时结合已查明事实，其要求被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司退还押金1000元及摊位费400元应予支持。被告张志坚抗辩应当在押金中扣除每天早市6.5元、晚市6.5元的卫生费、垃圾费，但未举证证明双方明确约定2020年6-7月期间使用摊位需收取卫生费及垃圾费，故其抗辩意见本院不予采纳。被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告康永斌押金1000元、摊位费400元，合计1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王 旭二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 胡亚坤附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。1
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初15766号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：孙冬冬，男，1989年5月5日出生，汉族，住 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告孙冬冬信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告孙冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年6月17日，卡号62×××38。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月11日，被告欠本金88090.53元、利息8183.03元、违约金5663.9元、分期手续费7698.71元。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金88090.53元、分期手续费7698.71元、利息8183.03元、违约金5663.9元，从2020年9月12日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月11日所欠各项费用的数额予以采信。 因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙冬冬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金88090.53元、利息（截至2020年9月11日为8183.03元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费7698.71元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担64元，被告孙冬冬负担1182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执327号之一申请执行人：益阳资阳区三丰融资性担保有限公司，住所地益阳市资阳区长春东路御景华庭小区仙景阁407-408房。法定代表人：郭尧清。被执行人：胡开胜，男，1963年8月11日出生，汉族，住沅江市。被执行人：益阳香江房地产开发有限公司，住所地沅江市经济开发区青年坝村（市人民医院对面）。法定代表人：欧梅妹。被执行人：沅江市中设建设开发有限公司，住所地沅江市琼湖西路。法定代表人：胡开胜。本院在执行申请执行人益阳资阳区三丰融资性担保有限公司与被执行人胡开胜、益阳香江房地产开发有限公司、沅江市中设建设开发有限公司追偿权纠纷一案中，当事人已达成执行和解并开始履行，因和解协议需长期履行，申请执行人益阳资阳区三丰融资性担保有限公司向本院提交申请，请求撤销该案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘09执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  谭环栋二〇二〇年十二月二十八日法官助理诸佳锴书记员廖赟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3310号原告：袁号，男，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：刘赵亮，男，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告袁号与被告刘赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照原告提供以及本院调取的户籍地址均无法向被告送达，需向其公告送达相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赛 汗人民陪审员 崔淑兰人民陪审员 孙金祥二〇二〇年十二月三十一日书记员 白 杨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3541号原告：欧典，男，1968年9月10日出生，藏族，务工，现住拉萨市。被告：西藏堃凌建设工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：赵彬，职务不详。原告欧典与被告西藏堃凌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告欧典于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告欧典的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧典撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由欧典负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月二十八日法 官 助 理   德  白书  记  员   德庆曲珍
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0630执170号之二被执行人赵兵，男，汉族。被执行人李胜，男，汉族。本院在执行赵兵、李胜犯盗窃罪一案中，于2020年8月27日将没收的作案工具川Ｆ×××××猎豹牌汽车一辆进行依法查封，并在淘宝网经过两次司法拍卖、变卖均为流拍；被执行人李胜已于2020年9月8日缴纳罚款2000元，被执行人赵兵无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结（2020）云0630执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘万杰二〇二〇年十二月八日书记员  安晓义
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民抗17号抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。原审原告：李乐林，男，1964年9月13日出生，汉族，现住山东省烟台经济技术开发区。原审被告：烟台陆海置业有限公司。住所地：山东省栖霞市民营经济园。法定代表人：栾峰，该公司总经理。原审原告李乐林因与原审被告烟台陆海置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省栖霞市人民法院于2018年5月17日作出（2017）鲁0686民再12号民事判决书，已经发生法律效力。山东省烟台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以烟检民监[2020]37060000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年十二月十一日书记员  滕竺珍
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初549号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人张瑞，曾用名张未，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月25日被运城市某某局运城经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月28日经山西省运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，次日被运城市某某局运城经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检一部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人张瑞犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2019年10月26日，被告人张瑞在盐湖区禹都花园小区门口以去西安做生意为由将被害人罗某的一辆白色福特牌福克斯轿车借走(车牌号为晋M××)。同年10月31日和11月1日，张瑞以伪造的罗某驾驶证冒充罗某，并以罗某名义将罗某的福克斯轿车先后在李某某处借款2万元和3万元，几天后归还。2019年11月7日，张瑞再次冒充罗某，以罗某的名义将罗某的福克斯轿车抵押到李某某处借款5万元。大约半个月后，李某某联系张瑞还钱，张瑞一直未接电话。期间，被害人罗某多次找张瑞要车，张瑞以各种借口推脱。案发后，罗某从李某某处将车辆开回。经鉴定，涉案车辆价值52500元。 运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张瑞以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段诈骗他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张瑞判处一年十个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金五千元。 被告人张瑞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希望法院对其从轻处罚。 审理中查明，2020年6月9日至6月10日，被告人张瑞通过微信三次转账给李某某共计2000元。 同时查明，案发后，被害人罗某通过某某机关已从李某某处要走其追回涉案白色福特牌福克斯轿车时抵押的禹都花园房产证，罗某对被告人的行为表示谅解，希望法院不再追究其刑事责任。 上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张瑞的户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，到案经过，吸毒现场检测报告书，被害人罗某的报案材料及陈述，证人李某某的证言，被告人张瑞伪造的罗某机动车驾驶证照片、被告人张瑞以罗某名义给李某某出具的借条、谅解书、情况说明、李某某与被告人张瑞微信转账记录截图及对账单、运城市盐湖区价格认定中心出具的运盐价认定[2020]第179号价格认定结论书，被告人张瑞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张瑞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞当庭自愿认罪，且取得被害人罗某的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。对被告人张瑞的违法所得，应责令其退赔给李某某。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2022年7月24日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人张瑞退赔李某某四万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员 赵方园
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5372号 原告：姚蒙，男。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航律师事务所律师。 被告：张耀刚，男。 委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事实所律师。 委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事实所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：王强，公司职工。 本院在审理原告姚蒙与被告张耀刚、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚蒙于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚蒙的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚蒙撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚蒙负担。 审判员  王存才 二〇二〇年十二月十五日 书记员  侯晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11568号原告：银川市金凤区宏顺房产信息咨询代理中心（下称宏顺房产信息中心），经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：吴金祥，男，汉族，1982年8月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘金平，男，汉族，1992年5月19日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告：达兴华，男，汉族，1980年10月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李生虎，男，汉族，1974年4月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。以上被告共同委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。原告宏顺房产信息中心与被告达兴华、李生虎居间合同纠纷一案，本院2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金平，被告的共同委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告达兴华支付原告居间服务费5960元及违约金5960元；2、被告李生虎支付原告中介服务费5960元及违约金5960元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月24日，被告李生虎与达兴华经原告宏顺房产信息中心提供居间服务，被告双方签订《房屋买卖合同》（金凤区某房屋，成交价59.6万元)。原告已按约定完成了居间服务，但被告未支付居间服务费，现望法院判如所请。被告达兴华、李生虎共同辩称，1、因原告未能为被告达兴华协调好银行按揭贷款，造成被告达兴华、李生虎无法履行房屋买卖合同。被告2020年12月2日在原告处签订《协议书》，约定解除了房屋买卖合同，原告也于同日将其保管的购房定金10000元退还被告达兴华。原、被告因房屋买卖形成的合同关系现已全部终结，原告要求被告支付中介费缺乏事实与法律依据，法院应予驳回。2、《房屋买卖合同》系原告提供的格式合同，其中未约定原告收取中介费的具体金额，原告提供的居间服务内容也未明确，原告提起本案诉讼缺乏合同依据。同时，原告未就合同第十条第二项进行说明，合同中也未采取醒目方式标注该项，该格式条款免除了原告责任却加重了被告责任与风险，应属无效。3、合同第八条、第九条对被告违约进行了约定，但在被告协商解除房屋买卖合同的情况下是否仍需向原告支付居间服务费没有明确。被告现已解除合同，原告后续居间服务已无继续进行的可能，原告也已自愿将购房定金退还给被告达兴华，原告依据该条款主张居间服务费缺乏事实与合同依据。4、房屋买卖合同中未约定逾期支付居间服务费的违约责任，原告主张违约金没有依据。合同履行中被告并不存在违约情形，原告在诉讼前也未催收居间服务费。综上，被告认为原告诉请缺乏法律及事实依据，应予驳回。原、被告分别提交了证据，本院组织进行了举、质证并在卷佐证，本院据此认定事实如下：原、被告2020年11月24日签订《房屋买卖合同》，约定：1、甲方（出卖人）冯某委托被告李生虎办理被告（乙方、买受人）达兴华购买银川市金凤区某房屋相关事宜，原告（丙方、居间人）宏顺房产信息中心提供居间服务。2、乙方同意向甲方交纳购房定金10000元，由丙方代为保管。3、本合同签订之日即为买卖合同生效之日。买卖合同生效后，出卖人、买受人与居间人的居间关系终止，至此出卖人、买受人有义务向居间人全额支付居间服务费。当日，被告达兴华、李生虎分别与原告签订《居间服务佣金确认书》（出卖人、买受人），均载明：1、基于宏顺房产信息中心在促成本人与买受人（出卖人）签署房屋买卖合同过程中所提供的服务，本人自愿向其支付中介服务费5960元。若买受人（出卖人）未按合同约定时间向居间人支付中介服务费，应支付与中介服务费金额相同的违约金。2、上述《房屋买卖合同》生效后，买受人（出卖人）与居间人的居间关系终止，至此买受人（出卖人）有义务向居间人支付全额中介服务费。2020年12月2日，被告李生虎与达兴华签订《协议书》，解除了案涉房屋买卖，原告当日向被告达兴华退还其交纳的购房定金10000元。庭审中，被告李生虎同意作为代理人，由其承担被代理人冯某的相关法律责任。本院认为，1、本案《房屋买卖合同》、《居间服务佣金确认书》（出卖人、买受人）系原、被告自愿签订，不违反法律及行政法规规定，合法有效，双方应按约履行。原告为促成被告买卖案涉房屋，积极提供了相关服务，已尽合同义务、并无违约。被告未按《房屋买卖合同》、《居间服务佣金确认书》（出卖人、买受人）的约定支付居间服务费有违诚信，应分别向原告支付居间服务费5960元。2、《房屋买卖合同》已对居间服务费作出约定，被告违约应当承担违约责任。虽然《居间服务佣金确认书》约定了违约金金额，但与居间服务费金额相等明显标准过高，被告对此亦提出异议。结合原告实际损失，本院酌情调整为应付款的10%、即596元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告达兴华、李生虎分别支付原告银川市金凤区宏顺房产信息咨询代理中心居间服务费5960元及违约金596元，分别合计6556元，限于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半收取），由原告银川市金凤区宏顺房产信息咨询代理中心负担98元，被告达兴华、李生虎各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜 薇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初857号 原告:陆良,男,1970年5月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:沈加亮,男,1968年4月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告陆良与被告沈加亮运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，因被告沈加亮于起诉时下落不明，本院于2020年9月17日裁定将本案转为普通程序，并于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告陆良到庭参加诉讼，被告沈加亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆运费3万元；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：2011年被告承包海亮工地工程,用原告汽车为其拉土方,被告在付一部分款后,于2018年2月12日打了欠条,此后,原告多次催要,但被告却无理由迟迟不归还欠款,为维护原告的合法权益,今诉请贵院请求贵院查明事实,支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告的主体资格。 2、欠条1张。证明被告欠原告运费3万元的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年2月12日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠原告运费3万元。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，根据原告提供的欠条可以证明原、被告之间存在运输合同关系，原、被告之间的运输合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告出具的欠条显示双方并未约定还款期限，属履行期限不明，因原告于2020年3月17日向法院起诉被告，截止于判决时已给予被告必要的准备时间，故本院确定被告应当支付原告运费3万元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈加亮于本判决生效之日起十日支付原告陆良运费3万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费380元，由被告沈加亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  彭 艳 审 判 员  李 伟 人民陪审员  史文彦 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  邸启德
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11148号原告：白淑媛，女，1962年1月9日出生，汉族，住北京市宣武区.委托诉讼代理人：孙胜男,北京和朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进,北京市京师律师事务所律师。被告：宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人：郝宝玉，该公司总经理。被告：郝宝玉，女，汉族，1973年12月12日出生，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.共同委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。本院在审理原告张志华与被告宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司、郝宝玉合同纠纷一案，因本案需等待另一案的审理结果，故本案应中止审理。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张凤琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 王丽云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5951号 原告：杨造江，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李英，四川仁卓律师事务所律师。 被告：王智，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告杨造江与被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张真伟适用普通程序独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，杨造江及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。王智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 杨造江向本院提出诉讼请求：1．判决王智偿还借款本金68356.70元和支付利息（按月利率2%从2019年6月1日计至清偿为止）；2．判决王智支付律师费支出5000元、保全担保费1000元；3．判决杨造江对王智所有的位于成都市×××号车位享有优先受偿权。 王智未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，王智签署借条及收条，借条内容“今王智因需资金周转，向杨造江借款70000元，期限3个月，2019年7月3日前归还本金及利息，利息按照3分收取”，收条内容“今收到杨造江交付的70000元”。同日，杨造江向王智转账支付70000元。另，杨造江所持川（2019）成天不动产证明第00016190号记载，成都市规划和自然资源局（天府）为王智所有的成都市×××房屋【不动产权证书号×××号】办理了以杨造江为抵押权人的抵押登记，载明被担保债权数额200000元，债务履行期间2019-4-4至2019-7-3。杨造江依上述事实提起本案诉讼，其确认王智借款后于2019年5月还款3000元，2019年6月还款2600元。 认定上述事实，有当事人陈述、借条、收条、个人账户交易明细清单、不动产登记证明及登记材料在案为证。 本院认为，双方为民间借贷及抵押合同关系并办理了抵押登记，杨造江可以主张清偿到期借款和对抵押物优先受偿。双方没有约定利息支付的期限，应在还款抵充对应期间的利息，差额抵充本金。杨造江主张第一笔还款抵充截止2019年4月30日的利息和差额抵充本金，第二笔还款抵充截止2019年5月31日的利息和差额抵充本金方法有利于王智，本院予以确认。杨造江主张的律师费、保全担保费所提交《委托代理合同》和四川增值税普通发票，不属于相关费用的支付凭证，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定和2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、王智应于本判决生效之日起十日内向杨造江偿还借款本金68,356.70元和支付利息（按年利率24%从2019年6月1日计至还款为止）； 二、如王智未按第一项履行给付义务，则杨造江对王智所有的成都市×××不动产享有优先受偿的权利； 三、驳回杨造江本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,070元，诉讼保全费928元及公告送达的费用，由王智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田 娟
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1036号屈光、石彦民：屈光与石彦民不当得利纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，2020年12月24日法院通过一案一账户给付屈光7497.61元，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，屈光向本院申请执行的（2020）内2224民初83号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2887号原告:银川市则灵计算机设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:王继文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昌盛，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：郑松，男，1977年12月16日出生，满族，宁夏青铜峡市人，个体，住宁夏银川市正源北街原告银川市则灵计算机设备有限公司与被告郑松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告银川市则灵计算机设备有限公司的委托诉讼代理人王昌盛到庭参加了诉讼，被告郑松经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告银川市则灵计算机设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告货款共计16900元，违约损失赔偿金(2018年7月至2020年4月中国人民银行同期贷款利息)1859元，合计18759元;2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年7月17日，被告从原告处提取如下货品:希捷1T硬盘20块，希捷2T和希捷3T硬盘各10块，货款总金额为16900元，口头约定随后付款。被告将上述货品提取后，不能按约定进行付款，原告所属员工多次以电话、微信等形式催要其所拖欠的货款，但被告以种种理由推诿不予支付，原告多次催要无果。原告认为，被告拒不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请依法予以受理。被告郑松经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日被告从与其相识的原告处赊购了价款为16900元的希捷牌各式硬盘，口头约定一至二周即付款。被告在原告的销售单签名后提走上述货物，但未按约定期限偿付货款。经原告多次以电话、微信等方式催要，被告均以种种理由推诿不付。原告经催要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告从原告赊购了价值16900元的各式电子硬盘，有被告在原告开具的销售单上签名确认，以及原告微信聊天催款记录予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还原告货款的义务。原告请求被告偿还货款16900元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按年息6%支付逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。即16900元*年息6%*21个月（2018年7月17日至2020年4月17日）=1775元。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑松于本判决生效之日起五日内偿还原告银川市则灵计算机设备有限公司货款16900元并承担逾期付款利息1775元，合计18675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，公告费600元，共计868元，由被告郑松负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈天豪附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执198号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：许金钟。被执行人：东宁明大商厦有限公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。法定代表人：彭孔水。被执行人：彭孔水，男，1965年11月14日出生，汉族，东宁明大商厦有限公司总经理，住浙江省瑞安市马屿镇上安村。被执行人：池玉林，女，1968年2月27日出生，汉族，东宁市新明大超市有限责任公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区被执行人：东宁市新明大超市有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市东宁县。法定代表人：池玉林。被执行人：东宁明大温州商务宾馆，个人独资企业，住所地黑龙江省东宁市。负责人：彭宁宁。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行申请执行东宁明大商厦有限公司、东宁市新明大超市有限责任公司、彭孔水、池玉林、东宁明大温州商务宾馆借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行于2020年12月23日向本院提出书面申请，申请撤销（2020）黑10执198号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2020)黑10执198号案件的执行。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成伟审判员  兆纯连审判员  李金航二〇二〇年十二月二十四日书记员  陶冠宇
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1714号之一原告：胡洲，男，1993年6月30日出生，汉族，住江西省濂溪区。被告：董小林，男，1967年8月16日生，汉族，住江西省庐山市。原告胡洲诉被告董小林合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）赣0483民初1714号民事裁定书，依法冻结被告董小林银行存款100000元。本院认为，损害原告合法权益的情形已经消失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对董小林银行存款100000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 达二〇二〇年十二月十六日书记员 查志鸿
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6768号 张德霞： 关于你申请执行罗文房屋买卖合同纠纷一案，现依据你的申请，你方已完成此案的车位过户，故此案于2020年12月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0802刑初560号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人刘飞飞，男。因本案涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪2020年7月31日被运城市某某局盐湖分局抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检二部刑诉【2020】536号起诉书指控被告人刘飞飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员郝晓玲出庭支持公诉，被告人刘飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2019年8月份左右，犯罪嫌疑人许某（另案处理）发展犯罪嫌疑人张某（另案处理）作为下级代理，给境外赌博平台刷流水。被告人刘飞飞明知张某给赌博平台刷分洗钱，从事违法犯罪活动，仍将其和母亲的支付宝账号及密码交付给张某，用于该张在赌博平台刷分使用，该张通过微信转账方式支付给其1000元，并免费提供给其吸食毒品冰毒三四次，同时，犯罪嫌疑人张某通过被告人刘飞飞办理注册5个联通手机号及8个电信手机号，用于注册支付宝账号在平台刷分使用。 公诉机关认为，被告人刘飞飞的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘飞飞自愿认罪认罚，可从宽处理。综合全案建议判处被告人刘飞飞二年以下有期徒刑，并处罚金。请依法惩处。 被告人刘飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘飞飞2020年7月31日被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有刘飞飞涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪的调查报告、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、涉案人员身份核查表、运城市某某局盐湖分局出具的违法记录前科查询、运城市某某局盐湖分局出具的到案经过、运城市某某局盐湖分局出具的吸毒现场检测报告书、运城市某某局盐湖分局调取的刘飞飞支付宝流水账单、证人许某、张某的询问笔录、被告人刘飞飞的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘飞飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚、从宽处理情节，综合全案，依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘飞飞帮助信息网络犯罪活动犯罪违法所得1000元，应当予以追缴，上缴国库。根据被告人刘飞飞犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘飞飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、追缴被告人刘飞飞犯罪违法所得1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨俊平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 程佳宁 书 记 员 苗 君
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执2445号之二
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢996号之一申请执行人新余市乐居保温材料有限公司，住所地新余市渝水区下村镇。法定代表人陈依良。被执行人李小敏，男，1974年2月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人章惠英，女，1969年8月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市乐居保温材料有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0502执996号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费，本案申请执行人申请执行46055元，截至2020年12月10日未执行46055元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二〇年十二月十七日书记员 黄丽平
甘肃省玉门市人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘0981刑初129号公诉机关玉门市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，个体户，户籍地宁夏回族自治区中宁县。系被害人。委托诉讼代理人武某，甘肃玉亚恒律师事务所律师。被告人李某2，个体户，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市。委托诉讼代理人许某，玉门市老城法律服务所法律工作者。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，审理期间，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员李某3出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托诉讼代理人武某，被告人李某2及其委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年8月20日15时许，被告人李某2在玉门市××镇自家枸杞地内与被害人李某1因枸杞买卖发生争执后，李某2持剪刀在驱赶李某1时将其右胳膊刺伤，造成李某1右胳膊腋或肱静脉损伤、上臂正中神经损伤、臂内侧皮神经损伤、肌皮神经损伤。2020年9月11日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。支持上述指控的证据有物证，书证，勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某2因买卖纠纷，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，侵犯了他人的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人李某2赔偿医药费10883.58元，误工费32340元，护理费18498元，营养费1200元，住院伙食补助费360元，伤残赔偿金64646.8元，鉴定费2600元，以上各项合计130528.38元。被告人李某2对公诉机关的指控不持异议，对附带民事诉讼请求，表示愿意赔偿合理损失。经审理查明，2020年8月20日15时许，被告人李某2在玉门市××镇自家枸杞地内与被害人李某1因枸杞买卖发生争吵并厮打，厮打中李某2持剪刀在驱赶李某1时将其右胳膊刺伤，造成李某1右胳膊腋或肱静脉损伤、上臂正中神经损伤、臂内侧皮神经损伤、肌皮神经损伤。2020年9月11日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。李某2的行为给李某1造成的损失如下：医药费10883.58元，误工费3914元（156.56元/天*25天），护理费1356.52元（123.32元/天*11天），营养费1200元，住院伙食补助费900元，以上合计18254.1元。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有物证剪刀一把，受案登记表、立案决定书，被害人李某1的陈述，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，住院病历及检查报告单，被告人李某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某2到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，且能够自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。李某2的行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的合理部分依法应予赔偿。伤残赔偿金、鉴定费不属于附带民事诉讼赔偿的范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）二、物证：剪刀一把，予以没收；三、被告人李某2赔偿附带民事诉讼原告人李某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计18254.1元，于判决书生效之日起十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李树伟人民陪审员 田兴举人民陪审员 付建宏二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 旭书记员 王雪杉
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1077号原告：张晓丽，现住山西省阳泉市平定县。委托诉讼代理人：张转棠，现住山西省昔阳县。被告：韩彦红，盂县人。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2018年2月份，被告因资金周转向原告借款20000元，并承诺在2020年8月份之前归还。到期后，原告多次催要，被告均未履行给付义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告张晓丽无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张晓丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李志瑞人民陪审员  姚汉丽人民陪审员  张学智二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  牛丽君
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1833号张孟龙、张宁、程月：张孟龙与张宁、程月健康权纠纷一案，申请执行标的共计21594.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位11593.00元。本院已于2020年12月22日将该款转付给张孟龙。至此，张孟龙向本院申请执行的（2020）内2224民初52号民事判决书第一项终结执行、第二项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监183号申请人:朱军英，男，1970年1月13日出生，汉族，住长治市城区府后西街328号B座3单元1803户被申请人:范春云，男，1958年2月23日出生，汉族，住襄垣县夏店镇范家岭村。朱军英与范春云合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执665号案件由山西省沁源县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁源县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵 瑞
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1428号王兴加、突泉县宝石镇宝合村民委员会：王兴加与突泉县宝石镇宝合村民委员会建设工程合同纠纷一案，因突泉县宝石镇宝合村民委员会未按生效的法律文书履行义务，申请人王兴加于2020年9月7日申请执行，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，双方达成和解，长期履行。至此，王兴加向本院申请执行的（2018）内2224民初142号民事调解书终结执行。特此通知。二Ｏ二〇年十二月二十二日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1913号突泉县农村信用合作联社、张庆付、王文香：突泉县农村信用合作联社与张庆付、王文香借款合同纠纷一案，因张庆付、王文香未按生效的法律文书履行义务，申请人突泉县农村信用合作联社于2020年11月4日申请执行，申请执行标的共计48990.00元。经本院立案执行，双方达成和解，长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1702号民事判决书终结执行。特此通知。二Ｏ二〇年十二月二十八日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6112号原告：周建新，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。被告：杨二平，男，1976年10月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：杨玉萍，女，1976年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告周建新与被告杨二平、杨玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告周建新于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建新撤回起诉。审 判 员 袁蓓二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘瀛书 记 员 陈娟
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1729号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市新市区铁人路东侧21号，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，该支行行长。 被执行人：邓海生，男,1971年5月25日出生，汉族，住玉门市。 被执行人：姚晓兰，女,1973年12月7日出生，汉族，住玉门市。 被执行人：郭永东，男,1972年10月25日出生，汉族，住玉门市。 被执行人：王金霞，女,1973年1月4日出生，汉族，住玉门市。 被执行人：常旺虎，男,1982年1月8日出生，汉族，住玉门市。 被执行人：温彩霞，女,1984年6月23日出生，汉族，住玉门市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与邓海生、姚晓兰、郭永东、王金霞、常旺虎、温彩霞借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1062号民事判决书，被执行人邓海生、姚晓兰、郭永东、王金霞、常旺虎、温彩霞应给付申请执行人案件款201249.13元，并承担执行费2919元，合计204168.13元。在执行过程中，查明被执行人邓海生、姚晓兰债务较多，被执行人温彩霞已死亡。案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，各被执行人无可供执行的财产。我院于2020年12月26日将被执行人邓海生、姚晓兰、郭永东、王金霞、常旺虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  葛雅萍
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初613号原告山西宁武农村商业银行股份有限公司，地址：宁武县凤凰东街信合苑小区3号楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人邢某，职务：董事长。委托代理人郭某，山西华炬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李某，男，汉族，1974年11月15日生，现住山西省宁武县。被告周某，男，汉族，1959年4月16日生，现住山西省宁武县。本院在审理原告山西宁武农村商业银行股份有限公司与被告李某、周某金融借款合同纠纷一案中，原告山西宁武农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西宁武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2263元，由原告山西宁武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张淑芸二0二0年十二月十五日书记员 安 宁