河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初557号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地：石家庄市栾城区惠源路19号，统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托代理人：许鹏远，该联社职员。 委托代理人：郝新乐，该联社职员。 被告：拓导科技河北有限公司，住所地：石家庄市裕华区体育南大街383-1号世纪佳泰大厦B座9层901室，统一社会信用代码：130108000058090。 法定代表人：赵云龙。 被告：河北炎龙汽车维修服务有限公司（后变更为：河北火龙汽车美容服务有限公司），住所地：石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城43-405号，统一社会信用代码：911301005869454651。 法定代表人：程龙。 被告：赵云龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：魏星，女，1985年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：赵树理，男，1957年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：张风居，女，1958年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘通，男，1977年2月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：曹艳辉，女，1978年6月20日出生，汉族，住河北省石家康市裕华区。 被告：程龙，男，1986年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：乔妍，女，1986年7月8日生，汉族，河北省石家庄市郊区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告河北炎龙汽车维修服务有限公司（以下简称炎龙公司）、程龙、魏星、赵树理、拓导科技河北有限公司（以下简称拓导公司）、乔妍、张风居、曹艳辉、赵云龙、刘通借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人许鹏远、郝新乐到庭参加诉讼，被告炎龙公司、被告程龙、被告魏星、被告赵树理、被告拓导公司、被告乔妍、被告张风居、被告曹艳辉、被告赵云龙、被告刘通经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金145万元及其利息（按借款合同月利率9.435‰计算至还清欠款之日止，并从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息）；二、依法判令被告对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及律师费用和实现债权的费用由被告承担连带给付责任。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告拓导公司签订了合同编号为：农信循借字2015第13302015720015号的企业借款合同，合同约定：被告拓导公司向原告借款160万元。借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日，并对借款利息、违约金、实现债权的一切费用等都作了明确的约定。同时，与被告炎龙公司签订了保证合同为该笔借款提供连带保证担保。被告拓导公司、炎龙公司、赵云龙、魏星、赵树理、张风居、刘通、曹艳辉、程龙、乔妍承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了借款，借款到期后，2018年2月2日归还贷款本金10万未还息。2018年6月20日归还贷款本金5万未还息，剩余145万本金及全部利息被告未按约清偿。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 炎龙公司、程龙、魏星、赵树理、拓导公司、乔妍、张风居、曹艳辉、赵云龙、刘通未提交书面答辩状。 经本院审理查明事实如下：2015年5月28日，原告作为乙方与被告拓导公司作为甲方签订了编号为农信循借字2015第13302015720015号的《企业借款合同》，约定被告拓导公司向原告借款160万元；借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日，月利率为9.435‰，并约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费、差旅费、公告费等）均由甲方承担。同时还约定了其他事项。同日，原告与被告炎龙公司（后变更为河北炎龙汽车美容服务有限公司）签订了《最高额保证合同》，约定被告炎龙公司为该笔借款提供连带责任保证，担保期间为自该笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日两年止。被告赵云龙、赵树理、刘通向原告出示股东承诺书，载明赵云龙、赵树理、刘通作为被告拓导公司股东，自愿以个人全部财产对该笔借款本息承担连带保证责任，该承诺书未载明担保期限。原告称被告魏星、张风居、曹艳辉、程龙、乔妍为该笔贷款承担连带保证责任，但未提交相关证据。合同签订后，原告按约定发放了借款，借款到期后，拓导公司分别于2018年2月2日归还贷款本金10万、2018年6月20日归还贷款本金5万，剩余145万本金及全部利息被告未按约清偿，截止到2016年5月27日的利息为171087.8元。 以上事实有庭审笔录、《企业借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款结息明细、董事会决议、贷款催收通知书等证据证明。 本院认为，十被告经公告送达开庭传票既未到庭，又未提交书面答辩状，应当视为对借款合同、担保事实及借款数额的认可，故本院对双方的借款和担保事实予以认定。被告拓导公司向原告借款后，应本着诚实信用的原则按时还款，造成借款拖欠至今系被告拓导公司违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告请求被告偿还借款145万元的请求予以支持，关于利息，原告请求按借款合同月利率9.435‰计算至还清欠款之日止，并从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，不超过法律强制规定，本院予以支持。关于炎龙公司的担保责任问题，在担保合同中约定的担保期限为2年，原告未提供证据证明其在借款到期后两年内向被告炎龙公司主张过权利，因此，根据担保法的相关规定，被告炎龙公司的担保责任应予免除。关于赵云龙、赵树理、刘通作的担保责任问题，因在赵云龙、赵树理、刘通向原告出示的担保承诺书中未标明保险期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保险期限应为自主债务履行期届满之日起6个月，而原告未提供其在借款到期后六个月内向赵云龙、赵树理、刘通主张过权利的相关证据，因此赵云龙、赵树理、刘通的保证责任亦应予免除。关于被告魏星、张风居、曹艳辉、程龙、乔妍的担保责任问题，由于原告未提交相关证据，故本院对原告要求该五被告承担担保责任的请求不予支持。关于律师费及实现债权的费用，由于原告未提交相关证据证明该费用的真实发生，故本院亦不予支持。十被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告拓导科技河北有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石家庄市栾城农村信用合作联社借款本金145万元及利息171087.8元，以后利息分三个时间段计算：1、自2016年5月28日至2018年2月2日止以160万元为基数计算，2、自2018年2月3日至2018年6月20日至以150万元为基数计算，3、自2018年6月21日起至还清之日止以145万元为基数计算，以上时间段均按借款合同约定月利率9.435‰的1.5倍计算利息。 二、驳回原告石家庄市栾城农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元，由被告拓导科技河北有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费17850元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  王生银 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李玉玲