新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民再1号 原审原告：席汉东，男，1968年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 原审被告：李陵，男，1975年3月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：闵艳，女，1975年5月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 共同委托诉讼代理人：臧国君，新疆佟巨律师事务所律师。 原审原告席汉东与原审被告李陵民间借贷纠纷一案，本院（2016）新4004民初15号民事判决已经发生法律效力。经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）新40民监7号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原审原告席汉东委托诉讼代理人龚新江，原审被告李陵、本案依申请追加的被告闵艳及共同委托诉讼代理人臧国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告席汉东申请再审称，一、判令二被告偿还原告借款523,400元及利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月6日，原审被告李陵在霍尔果斯市因急需用钱开设宾馆向席汉东借款70万元，并出具借条，并承诺2016年2月6日前全部还清。后被告仅支付了176,600元，余款原审被告至今拖欠未还，该笔债务形成时间为李陵与闵艳婚姻关系存续期间，属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故应当由二被告共同偿还。 原审被告李陵、被告闵艳辩称，双方之间的款项性质系合伙投资并非民间借贷。 原审原告席汉东在原审中向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令原审被告李陵偿还原告借款523,400元并支付利息26,170元及交通费328元；２．本案的涉诉费用、保全费及担保费6,250元由原审被告李陵承担。事实和理由：2015年2月6日，李陵在霍尔果斯市因急需用钱开设宾馆向原告借款70万元，并出具借条，并承诺2016年2月6日前全部还清。后李陵仅支付了176,600元，余款至今未偿还。 本院原审认定案件事实：2015年2月4日，席汉东与霍尔果斯子泰全际酒店的经营者李陵签订一份入股协议，双方约定：1、李陵负责酒店的主要投资及酒店的经营管理。2、席汉东向李陵投资柒拾万元，只参与酒店的分红，席汉东投入资金一次2015年2月04日，投入资金柒拾万元。分红方式：1、从席汉东投入金额起每年分红壹拾贰万元，分红日期截止到酒店合同期满为止共计8年。2、每年分红的壹拾贰万元分两次支付给席汉东，每半年支付陆万元。3、本金退还方式：即在席汉东交付本金的第二年同一时间退还本金。后席汉东于2015年2月6日银行汇款45.3万元，于2015年2月9日支付李陵经营的酒店的门锁款10万元、电梯款12.3万元。2015年2月6日，李陵向席汉东出具借条1份，内容载明：我于2015年2月6日借席汉东现金柒拾万元（700,000元人民币）入股子泰全际酒店，于2016年2月6日退还本金柒拾万元整（700,000元人民币整）。另，在李陵经营酒店期间，为席汉东支付银行贷款15笔，共计168,600元，席汉东从酒店账目中支取慰问金等其他酒店经营杂项开支12笔，共计48,000元。2016年4月21日，李陵给席汉东账户汇款44,500元。2016年6月，李陵将子泰全际酒店的经营权转让给案外人李新合，后该酒店更名为霍尔果斯市万豪大酒店。因席汉东申请诉讼保全，由伊犁有道担保有限公司和新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司提供担保，收取原告保全担保费6,250元。为保全被告位于乌鲁木齐市的房产，原告往来购买火车票，花费328元。被告、原告与其他两人就合伙经营霍尔果斯子泰全际国际大酒店签订了一份合作协议，该协议未约定几人的合伙期间，协议最后无签订日期。 本院原审认为，席汉东与李陵双方之间系借款法律关系。李陵在经营酒店期间出资归还席汉东银行贷款共计168,600元，并于2016年4月21日给席汉东银行汇款44,500元，应视为对该承诺的履行，扣除李陵已支付的款项，剩余486,900元李陵理应支付，故本院支持李陵返还席汉东借款本金486,900元。席汉东要求李陵支付利息的诉讼请求，予以支持，利息计算为486,900元×10个月×6%÷12个月=24,345元；因李陵未履行约定义务，依法应当承担赔偿损失的违约责任，故席汉东要求李陵支付交通费328元、保全担保费6,250元的诉讼请求，予以支持；李陵辩称借条系受胁迫出具，未提供有效证据证实，并于2016年6月将酒店的经营权转让给他人，转让时并未提出清算，故被告的辩称理由本院不予认可；对于李陵提交的席汉东在酒店经营期间支取的慰问金等其他杂项开支12笔，应为酒店经营期间的正常开支，不属于退还席汉东的款项，故不予认定。原审依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决：一、被告李陵于本判决生效之日起五日内支付原告席汉东借款486,900元、利息24,345元、交通费328元、诉讼保全担保费6250元，合计517,823元；二、驳回原告席汉东的其他诉讼请求。案件受理费4,647.85元，保全费2,020元，由原告席汉东负担379元，被告李陵负担6,288.85元。 本案再审认定事实如下：2015年2月6日，原审被告李陵向原审原告席汉东出具借条1份，内容载明：我于2015年2月6日借席汉东现金柒拾万元（700,000元人民币）入股子泰全际酒店，于2016年2月6日退还本金柒拾万元整（700,000元人民币整）。席汉东于2015年2月6日向李陵银行账户汇款45.3万元，于2015年2月9日为被告经营的子泰酒店支付门锁款10万元、电梯款12.3万元。李陵在经营酒店期间为席汉东归还银行贷款共计168,600元，并于2016年4月21日给席汉东汇款44,500元，剩余486,900元未付。2016年6月21日李陵与闵艳在乌鲁木齐高新技术产业开发区民政局协议离婚，约定孩子由女方监护抚养，李陵每月给付抚养费3,000元，高中教育阶段每月给付4,000元，大学之后相关费用一人负担一半；夫妻共同所有房产归女方所有，剩余贷款女方承担；车辆归女方所有；公司股份各持50%；婚姻关系存续期间的所有债务由男方自行承担，双方还约定了其他事项。席汉东在原审期间为实现债权，支出交通费328元，担保费、保全费合计6,250元，申请再审期间，席汉东为实现债权支出担保费、保全费合计8,805.7元。 上述事实，有原审原告提供的《借条》、还款清单、担保费发票、车票，原审被告李陵提供的交易明细、财务凭证、汇款收据及当事人当庭陈述予以证实。 再审期间，原审原告席汉东提交保全费票据2张，担保费票据2张，证实为实现债权支出保全费用8,805.7元的事实，本院予以确认。原审被告李陵提供证人杨梅证言一份，证实向席汉东出具的借条时间为2016年1月，2015年2月6日为倒签的时间，并且受席汉东强迫出具，因证人未依法出庭作证，且证人与本案被告有利害关系，证言的真实性无法确定。本院不予认可。被告闵艳提交离婚协议书一份，证实其与原审被告李陵于2016年6月21日协议离婚，双方约定由李陵承担所有债务的事实，本院对双方离婚的事实予以认可。 本院再审认为,本案的争议焦点为李陵与席汉东之间的款项性质以及闵艳是否应承担共同偿还义务。本案中李陵虽与席汉东签订入股协议，但该协议约定席汉东只出资，不负担风险，该协议约定不符合“共同出资、共同经营、共享收益、共担风险”的合伙特征，故本案法律关系借款关系。李陵与闵艳系2016年6月21日协议离婚,并就财产、债务归属以及婚生子抚养权达成协议。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告闵艳辩称未参与酒店经营，涉案案款也不是夫妻共同经营所付债务与其无关，未向法庭提供证据证明其辩称。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相统一的原则，因投资经营产生的债务应当由夫妻共同承担。对于夫妻一方因投资经营所负债务，按照夫妻共同债务处理与《中华人民共和国婚姻法》法规规定精神是一致的。对被告闵艳辩称其与李陵在离婚协议书中约定李陵按月支付抚养费，夫妻共同财产全部归闵艳所有，夫妻关系存续期间债务均由李陵偿还，故不应承担上述债务，该约定系内部约定，不得对抗善意第三人。对外被告李陵、闵艳仍需承担民事责任。 综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下： 一、维持本院（2016）新4004民初15号民事判决书第一项； 二、判决原审被告李陵于判决生效之日起五日内支付原审原告席汉东诉讼保全担保费8805.7元； 三、被告闵艳对上述款项承担连带责任； 四、驳回原审原告席汉东其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费4647.85元，保全费2020元，由原审原告席汉东负担379元，原审被告李陵负担6288.85元。案件受理费1,096.58元，由原审被告李陵、被告闵艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  徐正志 审 判 员  吕 婷 人民陪审员  田 平 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  马瑞玲