北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1641号原告：李某1，男，2013年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：李某2（李某1之父），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琳，北京市在线律师事务所实习律师。被告：北京市丰台区汇佳实验幼儿园，住所地北京市丰台区方庄芳古园二区六号楼。法定代表人：田丰，理事长。委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。原告李某1与被告北京市丰台区汇佳实验幼儿园（以下简称汇佳幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人刘静、被告汇佳幼儿园的委托诉讼代理人郜慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费21159.32元、护理费62434.58元（149843元/年/12*5月）、住院伙食补助费1300元（100元/日*13日）、营养费15000元（100元/日*150日）、交通费3387.5元、残疾赔偿金135979.78元（67989.89元/年*20年*10%）、伤残鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元，共计252411.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系汇佳幼儿园在校幼儿，2018年5月24日，原告在被告处上课时，因园内的场地及公共设施、设备存在明显安全隐患，加之被告人员看护不利，导致原告在校期间摔伤左臂，致使左肱骨外踝骨折并伴有多处擦伤，被告未对原告尽到教育、管理职责，存在过错。2019年7月26日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定原告受伤手臂构成十级伤残。因伤势较重，原告虽年幼仍不得不承受二次手术的痛苦，身心受到巨大的痛苦和折磨。为维护原告的合法权益，故诉至法院。汇佳幼儿园辩称，不同意原告的诉讼请求。事发时被告正组织幼儿在滑梯等游乐设施处玩耍，原告自己在滑梯附近转圈玩耍摔倒导致受伤，当时事发场地干燥平整，带班老师在现场看护，原告未与游乐设施或其他障碍物发生碰撞，也未与其他幼儿发生碰撞，被告已经尽到教育管理责任，对原告受伤不存在过错，不应当承担赔偿责任。原告摔倒后被告第一时间安排校医查看原告情况。原告住院就医时，被告先行支付了原告所有的医疗费用，包括二次手术的费用，以及原告家属亲友探视的餐费，医疗费的票据原件在保险公司。关于护理费，原告自行鉴定、法院委托鉴定的护理期都是不超过90天，所以应该按照60天到90天计算；另外，原告主张的护理费计算标准未提交相关的证据，在岗职工的平均工资不能作为相关护理费的计算依据，原告主张的标准过高。关于住院伙食补助费，13天的时间认可，但是应该按照每天50元标准计算。关于营养费，计算时间应是60到90天，应按每天30元的标准计算，原告主张的时间过长、标准过高。关于交通费，原告没有提供证据原件，不认可。关于残疾赔偿金，原告应提交相关居民标准的材料。关于鉴定费，不同意支付，是原告自行委托鉴定的，在法院主持下的鉴定被告已经支付了鉴定费。关于精神损害抚慰金，原告要求过高，应该是5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，李某1在汇佳幼儿园在校上课时玩耍摔倒，导致受伤。事故发生后，李某1先后到首都医科大学附属北京儿童医院、北京朝阳急诊抢救中心、北京积水潭医院治疗。庭审中，李某1提交首都医科大学附属北京儿童医院的影像学检查诊断报告单，北京朝阳急诊抢救中心的住院病案，北京积水潭医院的住院病案，证明李某1因在被告处上学期间受伤治疗及医疗费花费情况。汇佳幼儿园对该证据的真实性予以认可，认可李某1受伤，住院11天。李某1提交北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票复印件，证明李某1的受伤致残程度为10级，护理期及营养期均为60到90日。汇佳幼儿园对该证据的真实性予以认可，但不认可合法性，认为这是原告自行委托的鉴定，发票没有原件无法证明费用支付情况。李某1提交北京华府世家黄金珠宝有限公司出具的李某1母亲徐冬雁的误工证明，证明李某1在受伤后徐冬雁在此护理期间所遭受的误工损失60万元。汇佳幼儿园对该证据的真实性不予认可，认为徐冬雁收入及扣发工资均无账户明细、社保记录、纳税记录等予以佐证，且李某1为无民事行为能力人，不存在误工损失。李某1提交停车、打车的票据及加油票据的复印件，证明交通费花费3387.5元。汇佳幼儿园对该证据的真实性不予认可，认为没有原件无法核实。李某1提交其母亲徐冬雁与汇佳幼儿园老师微信聊天记录打印件，证明汇佳幼儿园在李某1受伤后多次推诿责任。汇佳幼儿园对该证据的真实性予以认可，但不认可证明目的，认为该证据仅能证明双方沟通情况，不能证明汇佳幼儿园推诿责任。李某1提交其受伤的照片，证明受伤的情况。汇佳幼儿园对该证据的真实性予以认可。李某1提交医疗收费票据的复印件、北京儿童医院检查申请单及处方笺，证明李某1实际实付医疗费用。汇佳幼儿园对该证据的真实性予以认可，但不认可李某1支付了医疗费用，认为汇佳幼儿园支付了所有费用，该费用支出后，汇佳幼儿园持所有票据原件向保险人办理支付保险金事宜，已将票据原件全部交给保险人中国人寿保险。医院的检查申请单及处方笺不能作为付款凭证，仅能证明相关费用已收取。李某1主张支出的购买VIP通道费用没有付款凭证，并且没有法律及事实上的依据。李某1提交汇佳幼儿园场地照片，证明汇佳幼儿园的地面坑洼不平，存在明显的安全隐患。汇佳幼儿园对该证据的真实性予以认可，但不认可证明目的，认为从照片看到的场地并非事发时的场地，照片也不能显示场地有坑洼现象，只能看到塑胶地面有些老化。汇佳幼儿园提交中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残等级及护理期、营养期。李某1对该证据的真实性予以认可。审理中，汇佳幼儿园申请证人韩某到庭作证。证人韩某到庭述称：我是园长助理，担任财务等方面行政工作，辅助园长进行园所的管理。李某1之前在汇佳幼儿园读中班，出事当天在下午，当时因为我不是本班老师，李某1摔倒的时候我没有在现场，但是出事以后班里的老师第一时间把李某1带到医务室，这时我就知道了这个事。当时我们就通知家长来幼儿园，有保健医，有李某1班的一个老师，一个家长去的儿童医院，当时我是留在幼儿园，询问了一下没有去医院但是当时在现场的老师情况，老师反映是组织孩子们玩滑梯，但是当时李某1没有玩滑梯，而是在滑梯附近的操场上自己转圈玩，当时的配班老师说提醒过李某1不要跑，但是李某1玩了两次滑梯后，又去操场那边玩，当发现的时候李某1就已经摔倒了。李某1到主班老师处说自己摔倒了，然后就带到医务室。当时天气比较热，李某1穿的是短袖，没有雨雪刮风，天气是正常的。当天晚上开会讨论，初步断定可能是骨折，我们就向总部申请借款给李某1看病，当时去儿童医院的费用也是保健医从我这支的钱。第二天片子出来以后，我们连夜联系在积水潭医院挂号，另一部分人去儿童医院拿结果。积水潭医院的大夫说可以入院手术，但是没有床位，建议到朝阳急诊抢救中心，后来就给李某1办理了住院，住院以后是安排在第二天给孩子做手术，但是手术当天麻醉师过来签字，李某1的父亲突然说不在这边做手术，坚持出院。当时我和李某1的爸爸沟通过转院会耽误手术，但是李某1的爸爸不同意，坚持出院去积水潭医院做手术。后来转到积水潭医院，隔了两天左右做了手术。从儿童医院到积水潭医院，一直到复查拆钉子，所有的费用都是由我这边出的，包括孩子吃的饭卡都是我这边出钱付款。手术结束后，医生说很顺利，需要在医院观察，在医院住院期间基本上白天都是由我和李某1的主班老师陪护，晚上是李某1的母亲和奶奶陪护。李某1出院以后，我们去李某1家里看望过两三次，也表示如果需要，我们也可以去家里陪护。后来预约复诊、二次手术，也是我们这边跟着一块去的。到了复诊时间，我给李某1的母亲发信息，说一块去复诊，李某1的母亲说有事，所以又等了一周，后来是李某1的母亲通知我们跟着去了，大夫说恢复的很好可以做二次手术。后来我们将李某1生病期间所有的保教费和伙食费都为其办理了退费。李某1对该证人证言不予认可，认为韩某系汇佳幼儿园的会计，不是李某1的班主任，事发时并不在场，无法还原案件的完整情况，同时，韩某与汇佳幼儿园存在利害关系，汇佳幼儿园未就本案提供事发视频，无法核实李某1的受伤原因，也无法核实事发后汇佳幼儿园有无采取切实有效的措施。汇佳幼儿园对该证人证言的真实性予以认可，认为李某1受伤是其自行玩耍摔倒所致，是意外事件，汇佳幼儿园对李某1受伤并不存在明显过错。2019年12月5日，汇佳幼儿园对李某1自行委托北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定意见书不认可，向本院提出司法鉴定申请，要求对李某1的伤情进行重新鉴定。2020年9月18日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李某1左肱骨外髁骨折累及骺板构成十级伤残，赔偿指数为10%。被鉴定人李某1的护理期评定为60至90日，营养期评定为60至90日。汇佳幼儿园支付鉴定费用3350元，并当庭表示自行承担该鉴定费用。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，李某1在汇佳幼儿园组织的户外活动期间受伤，汇佳幼儿园提交的证据无法证明其尽到教育、管理职责，故汇佳幼儿园对李某1的损失应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，就李某1的损失，结合鉴定结论及李某1年龄等实际情况，残疾赔偿金按照伤残十级计算20年，计135979.78元；护理费按照每日160元计算90日，计14400元；营养费按照每日50元计算90日，计4500元；交通费酌定为200元；精神损害抚慰金酌定为5000元。对于李某1主张的医药费、住院伙食补助费、自行委托鉴定的费用，因其未提交相关收费票据的原件，并且汇佳幼儿园对此亦不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告北京市丰台区汇佳实验幼儿园于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某1残疾赔偿金135979.78元、护理费14400元、营养费4500元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，总计160079.78元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，由原告李某1负担1860元（已交纳），被告北京市丰台区汇佳实验幼儿园负担3226元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇二〇年十二月二十七日书记员  高云鹏