wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书      （2020）甘1202民初5163号      原告陇某；   法定代表人：夏某，系该公司董事长；   住址：陇南市武都区东江镇御景花园小区30号楼；   统一社会信用代码：91621202256915940。   委托代理人张某1，男，汉族，生于1985年1月29日，甘肃省陇南市人，住武都区，身份证号：×××。系陇某员工，委托权限为特别授权。   被告张某2，女，汉族，生于1987年12月3日，甘肃省陇南市人，住陇南市。   被告张某3，男，汉族，生于1989年12月4日，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市。   原告陇某诉被告张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某1到庭参与诉讼，被告张某2、张某3经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陇某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金100000元；2、判令被告以100000元为基数按照年利率7.38%向原告支付自2018年4月18日起至2019年7月23日期间的利息10279.51元；3、判令被告以100000元为基数按照年利率9.594%向原告支付自2019年7月24日起至2020年12月1日期间的逾期利息12418.9元；4、依法判令被告张某3承担连带清偿上述债务的保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年7月23日，被告张某2向原告申请借款100000元，由被告张某3为该笔借款提供连带担保。同日，原告与张某2、张某3签订《个人借款/保证担保合同》，该合同对借款金额、借款利率、逾期利率、借款期限、担保方式都作出了明确的约定。2016年7月24日，原告将借款100000元发放到了被告张某2指定的账户中。被告张某2按期付息至2018年4月18日，随后直至借款到期，被告张某2再未偿还借款本金及利息。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。   被告张某2、张某3未答辩。   原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、法定代表人证明书，预证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、被告张某2身份证复印件、借款申请书、面签记录、影像资料复印件，预证明被告张某2为适格的诉讼主体及被告张某2向原告借款100000元的事实；三、被告张某3户籍证明复印件、担保承诺书复印件、影像资料复印件，预证明被告张某3为适格的诉讼主体及被告张某3为该笔贷款承担连带担保责任的事实；四、《个人借款/保证担保合同》、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件，预证明原、被告之间的借贷关系合法有效。   被告张某2、张某3未向法庭提交证据。   对原告提交的证据本院做如下审查：来源合法，内容客观真实，本院予以采信。   根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：   2016年7月23日，被告张某2向原告申请借款100000元，由被告张某3为该笔借款担保，原告审查后，双方于2016年7月24日签订了《个人借款/保证担保合同》，《个人借款/保证担保合同》约定：借款金额为100000元，借款期限三年，自2016年7月23日至2019年7月23日，借款年利率7.38%，逾期利率为年利率9.594%，还款方式为按期结息，到期还本；由被告张某3为该笔借款作保证担保，未约定保证方式及保证期间。2016年7月24日原告向被告张某2发放了100000元的贷款。借款发放后，被告张某2向原告付息至2018年4月18日，剩余借款利息及本金至今未归还，被告张某3亦未承担担保责任。原告遂诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张某2签订的借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告张某2向原告借款，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告张某2偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张某2偿还借期内未结清利息10279.51 元及逾期后产生的逾期利息12418.9元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。以上三项合计122698.41元   关于原张某3担保责任的问题，因《个人借款/保证担保合同》中未约定担保方式及担保期限，故被告张某3的担保方式应当为连带责任担保，其应当承担该笔借款的连带清偿责任。故对于原告要求被告张某3承担还款义务的请求，本院予以支持。   被告张成金、张某3经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张某2、张某3于本判决生效之日起十五日内偿还原告陇某借款本息合计122698.41元。   案件受理费2753元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。      审 判 长 赵 飞   人民陪审员 王玉保   人民陪审员 王永金   二〇二〇年十二月二十六日      法官助理 贾宝宏   书 记 员 唐佳鹏
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2020）藏0233执94号 申请执行人：赵建峰，男，1989年12月10日出生，汉族，住所地亚东县。被执行人：杨建伟，男，1986年7月2日出生，汉族，四川崇州人，住所地亚东县。赵建峰申请杨建伟借款合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的(2020)藏0233民初141号已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院强制划拨了被执行人杨建伟在日喀则市住房资金管理中心的住房公积金余款255，300元，因资不抵债，按照法律规定对案款进行了分配，申请执行人赵建峰分得案款43，350元。剩余案款16，650元双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人杨建伟从2020年12月4日起一年内向申请执行人赵建峰支付完毕。鉴于双方当事人达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的(2020)藏0233民初141号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普 顿 珠二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 次仁穷达
海南省儋州市人民法院执行裁定书（2020）琼9003执异123号异议人（案外人）：李彩坤，女，1983年2月15日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：梁如秀，海南权平律师事务所律师。申请执行人：蒋明书，男，1966年11月9日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：XXX。被执行人：毛洪兵，男，1978年12月28日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人蒋明书与被执行人毛洪兵民间借贷纠纷一案中，异议人对本院执行房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）李彩坤称：一、儋州市人民法院查封、处置被执行人毛洪兵与异议人李彩坤名下共有的位于海南省儋州市那大镇中兴大街VI2-3地块（朝盛楼·A-8D房）（不动产权证号：2014000201）属认定事实不清，导致适用法律错误。异议人李彩坤与被执行人毛洪兵系夫妻关系。法院在执行申请执行人蒋明书与被执行人毛洪兵民间借贷纠纷一案中，裁定查封并公告即将进行现场勘查、评估、司法拍卖被执行人毛洪兵和申请人李彩坤名下共有的位于中兴大街VI2-3地块（朝盛楼·A-8D房）（不动产权证号：2014000201）的房产系异议人维持生活必须居住的唯一房屋。该房产是异议人与被执行人的夫妻共同财产，即使拍卖该房产，异议人也拥有一半的产权。然而，法院在执行中，并未告知异议人，不顾客观事实，违反法律规定委托相关单位对上述房屋进行评估、拍卖，显然是对本案的事实认定不清。同时，异议人对毛洪兵与蒋明书民间借贷纠纷一案并不知情，本案所涉及的债务是毛洪兵个人债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”以及第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，法院裁定查封、拍卖上述房屋，系认定事实错误，导致适用法律错误，依法应当给予纠正；二、执行拍卖的标的物价值远远超过执行标的，不应继续执行。被执行人毛洪兵仅欠申请执行人蒋明书20万元左右的数额，执行标的才20万元，而涉案房屋价值超过百万元，申请执行数额与拍卖上述房屋价值相差太大，为了维护申请人的合法权益和确保其所扶养家属基本居住权，法院不应对上述房屋进行拍卖。同时，法院还查封申请人的车库，并且该车库是单独的产权证，明显是超额查封。综上所述，由于法院认定事实错误，导致适用法律不当，造成做出错误的执行行为，严重侵害了申请人的合法权益。据此，异议人请求法院停止对上述房屋的拍卖，以维护申请人的合法权益。本院查明，依据已发生法律效力的（2019）琼9003民初5721号民事判决书，被执行人毛洪兵应偿还申请执行人蒋明书借款201000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2915元。因被执行人毛洪兵至今未完全履行生效判决确定的义务。在执行中，本院作出（2020）琼9003执869号之二执行裁定书，裁定:一、查封被执行人毛洪兵名下位于海南省儋州市那大镇中兴大街VI2-3地块（朝盛楼·A-8D房）[不动产权证书号:2014000201，共有人:李彩坤]；二、查封被执行人毛洪兵名下位于海南省儋州市那大镇中兴大街VI2-3地块（朝盛楼·车库4)[不动产权证书号:2014000257，共有人:李彩坤];三、查封期限为三年。另查明，被执行人毛洪兵与异议人李彩坤系夫妻关系。位于海南省儋州市那大镇中兴大街VI2-3地块朝盛楼·A-8D房和朝盛楼·车库4登记在被执行人毛洪兵名下，上述财产共有人为李彩坤。本院认为，根据法律的相关规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行（2019）琼9003民初5721号《民事判决书》过程中，因被执行人毛洪兵未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人毛洪兵名下的财产进行查封，并不无当。李彩坤以案外人身份提出异议，主张案涉财产际系夫妻共同财产，并主张案涉房屋系其与被执行人的唯一住房，不应执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，对于夫妻共同共有财产依法可以查封。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）...（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，即使是被执行人及所扶养家属的唯一住房，在符合特定条件下亦可以予以执行，故对李彩坤的异议主张，本院不予支持。对于异议人主张本院查封的财产超过执行标的问题，因本院查封的财产尚未评估，目前财产的价格不能确定，异议人又不能提供证据证明本院查封的财产属超过执行标的，故其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李彩坤的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭显才审判员 黄 坚审判员 陈赵雄二〇二〇年十二月八日法官助理 刘玲玲书记员 赵 姬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15961号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：郑金港，男，1995年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告郑金港信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告郑金港经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年9月29日，卡号62×××49。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月17日，被告欠本金106298.71元、利息1002.02元、违约金2671.28元、分期手续费7314.02元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金106298.71元、分期手续费7314.02元、利息1002.02元、违约金2671.28元，从2020年9月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月17日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑金港在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金106298.71元、利息（截至2020年9月17日为1002.02元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月17日为2671.28元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费7314.02元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，由被告郑金港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1755号突泉县高蒲房地产开发有限公司、梁静、郑茹峰：突泉县高蒲房地产开发有限公司与梁静、郑茹峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计162960.00元。经本院立案执行，2020年10月20日申请人突泉县高蒲房地产开发有限公司向法院申请强制执行。2020年12月30日申请人的代理人王桂敏来到法院并向法院说明已经同意二被执行人对欠款在2021年2月10日前给付，至此，突泉县高蒲房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）内2224民初2237号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1468号张术、宋建辉：张术与宋建辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，2020年12月24日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，张术向本院申请执行的（2019）内2224民初3094号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初6381号 原告：袁羽，男。 委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘永康，男。 委托诉讼代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。 被告：席四虎，男。 委托诉讼代理人：关仙草，运城市晋南法律服务所法律工作者。 本院在审理原告袁羽与被告刘永康、席四虎侵权责任纠纷一案中，原告袁羽于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁羽的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁羽撤回起诉。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告袁羽承担。 审判员  姚国强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛 睿
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3732号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓、张光辉，公司员工。 被告：郭风英，女。 委托诉讼代理人：耿建军，运城市盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。 被告：候智康，男。 委托诉讼代理人：韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律工作者。 被告：韩军峰，男。 被告：万荣县昊林农业开发区有限公司。 被告：运城市热带风暴水上乐园有限公司。 委托诉讼代理人：耿建军，运城市盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告郭风英、候智康、韩军峰、万荣县昊林农业开发区有限公司、运城市热带风暴水上乐园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：被告郭风英归还原告借款本金21×0元及利息（2018年6月22日至2019年6月21日的利息按月利率6‰计算，2019年6月22日起至款还清日利息按月利率9‰计算）；被告候智康、韩军峰、万荣县昊林农业开发区有限公司、运城市热带风暴水上乐园有限公司承担连带保证责任；被告承担诉讼费、律师代理费等实现债权的全部费用。事实与理由：由被告候智康、韩军峰、万荣县昊林农业开发区有限公司、运城市热带风暴水上乐园有限公司自愿提供连带责任保证担保，被告郭风英于2018年6月22日与原告中银大道支行签订《贷款合同》，并约定借款金额21×0元，月利率为6‰，还款日期为2019年6月21日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定。原告中银大道支行按约发放了借款，但被告郭风英未按约还款，请求判如所请。 本院经审查认为：原告未提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款合同关系存在的证据，不能证明双方存在债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。 已收取的案件受理费2×3元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王秀明 审判员  王圣发 审判员  姚国强 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙 晨
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1969号李秀文、孙巨军、曾祥慧：李秀文与孙巨军、曾祥慧借款合同纠纷一案，申请执行标的147，670.00元。经立案执行，被执行人将执行款全部还齐，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二0二0年十二月三十日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2538号原告：突某。法定代表人：贾某，理事长。委托诉讼代理人：宋某，住突泉县。被告：陈某，住突泉县。身份证号：×××被告：韩某，住突泉县。身份证号：×××被告：于某，住突泉县。身份证号：×××原告突某与被告陈某、韩某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突某委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告陈某、韩某、于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某偿还借款本金100000元，并从2018年12月21日起至2019年12月18日止按月利率9.4583‰计算给付利息，从2019年12月19日起至还清借款之日止按月利率9.4583‰上浮50%计算给付逾期利息，同时给付借期内未付利息的复利，利率按照执行月利率9.4583‰计算；2.被告韩某、于某对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告负担。事实及理由：2018年12月21日，被告陈某与原告突某签订借款合同，向原告借款本金100000元，约定借款到期日为2019年12月18日，月利率9.4583‰，若逾期则按月利率上浮50%支付逾期利息，计息方式为按季结息，对应付未付利息按照执行利率计收复利。被告韩某、于某与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任保证。我方已经履行贷款发放义务。借款到期后，三被告未如约偿还借款本息。我方与三被告协商未果，故提出如上诉讼请求。被告陈某未作答辩。被告韩某未作答辩。被告于某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告陈某与原告突某签订借款合同，向原告借款本金100000元，约定借款到期日为2019年12月18日，月利率9.4583‰，若逾期则按月利率上浮50%支付逾期利息，计息方式为按季结息，对应付未付利息按照执行月利率9.4583‰计收复利。被告韩某、于某与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等实现债权相关费用。原告已经履行贷款发放义务。借款到期后，三被告未如约偿还借款本息。原告与三被告多次协商未果，故诉至本院。对原告提交的借款合同一份、借款借据一枚、保证担保合同一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈某向原告突某借款，双方签订借款合同，该合同成立且合法有效。原告按时向被告发放了贷款，被告陈某应积极履行还款义务。原、被告约定利率系双方真实意思表示，故原告主张支付利息，本院予以支持，但借期内利息、罚息、复利之和不得超过以年利率24%计算的利息。被告韩某、于某自愿为该笔借款提供保证，约定保证担保方式、保证担保范围且未超过保证期间，故应承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告陈某、韩某、于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告突某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后立即偿还原告突某借款本金100000元，并从2018年12月21日起至2019年12月18日止按月利率9.4583‰计算给付利息，从2019年12月19日起至还清借款之日止按月利率9.4583‰上浮50%计算给付逾期利息，同时对借期内未付利息，按照月利率9.4583‰计收复利。（借期内利息、罚息、复利之和不得超过以年利率24%计算的利息。）二、被告韩某、于某对上述借款本息承担连带偿还在责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某、韩某、于某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○二○年十二月十五日书记员 白晶晶
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1896号申请执行人：彭德明，男，1974年5月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县横头山镇枫林佳苑小区。被执行人：刘志勇，男，1977年2月10日出生，汉族，工人，黑龙江省佳木斯市郊区长安社区。本院受理的申请执行人彭德明与被执行人刘志勇借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1807号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1807号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执664号之二申请执行人：信禾互联网小额贷款股份有限公司。（原农信互联网小额贷款股份有限公司）住所地：海南省海口市国兴大道5号海南大厦农信楼812室。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托代理人：孙鸿昭，该公司员工。被执行人：邢孔波，男，汉族，1988年7月3日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：石燕娜，女，汉族，1993年1月7日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人信禾互联网小额贷款股份有限公司与被执行人邢孔波、石燕娜金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月4日作出（2019）琼9027民初1809号民事调解书判决“一、截止2019年7月20日，被告邢孔波、石燕娜确认共拖欠原告农信互联网小额贷款股份有限公司借款本金9937元，利息253.08元，本息合计10190.08元。被告邢孔波、石燕娜同意于2019年11月25日前一次性偿还借款本息共10190.08元给原告农信互联网小额贷款股份有限公司；2019年7月21日至2019年11月25日的利息，按年利率21.6%计算；若被告邢孔波、石燕娜没有按规定时间还清借款，利息按年利率24%计算，直至还清为止；二、若被告邢孔波、石燕娜没有依照上述还款方案及时、足额履行还款义务的，应自逾期之日起2日内向原告偿还所拖欠的全部借款本金及利息。否则，原告有权就拖欠的全部借款本金及利息向法院申请强制执行；三、其他无异议。因被执行人邢孔波、石燕娜未在调解书约定的期限内履行义务，申请执行人信禾互联网小额贷款股份有限公司依据（2019）琼9027民初1809号民事调解书向本院申请执行，申请标的为10190.08元及利息（利息自2019年7月21日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止息），本院于2020年7月1日立案受理后，已向被执行人邢孔波、石燕娜发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费52.85元，但被执行人邢孔波、石燕娜未按执行通知书确定的时间内履行义务，本院依法冻结其名下银行账户10242.93元（实际控制金额为0元）。在执行过程中，经查控被执行人邢孔波、石燕娜名下银行账户存款、住房公积金、车辆、不动产、保险及工商登记信息等，同时到被执行人邢孔波、石燕娜户籍所在地进行财产调查，均未发现有可供执行财产。因被执行人邢孔波、石燕娜拒不履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。同时对申请执行人信禾互联网小额贷款股份有限公司特别授权委托代理人孙鸿昭进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 海审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二〇年十二月十二日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1768号申请执行人：突泉县永安镇海涛农业服务部经营者：刘海涛，1978年12月4日，蒙古族，住突泉镇。被执行人：党某，1970年1月7日。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2020）内2224民初1289号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人党某送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人党某至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人党某已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东二〇二〇年十二月三十日书记员 王 彬
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3798号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：陈某。被告：张某1。住甘肃省会宁县。被告：侯某。住甘肃省会宁县。被告：杨某。住甘肃省会宁县。被告：李某2。住甘肃省会宁县。被告：张某2。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李某3，甘肃同昭律师事务所律师。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告张某1、侯某、杨某、李某2、张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人李某1，被告张某1、侯某、杨某、李某2、被告张某2及其委托诉讼代理人李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1、侯某向原告偿还贷款本金300000元，截止2020年10月10日的利息127307.99元，合计427307.99元；并按照逾期年利率11.96%支付2020年10月11日至借款还清之日的逾期利息；2、判令被告杨某、李某2、张某2对以上借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2016年4月29日，被告张某1向原告处申请中长期贷款300000元。被告侯某为张某1妻子,承诺承担共同还款责任。被告杨某、李某2、张某2愿意为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2016年4月29日至2018年4月28日，借期年利率为9.2%，逾期年利率为11.96%。合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，担保人也不按担保合同约定承担还款责任。原告多次向被告催要无果，现依法向提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，张维功是其堂叔，其与妻子侯某是张维功叫去贷款的，其二人去银行签字属实，但其未看合同内容，也未见到卡。其夫妻二人不同意偿还该笔贷款，也没有能力偿还。被告侯某辩称，其与丈夫张某1是张维功叫去贷款的，其二人去银行签字属实，但其未看合同内容，也未见到卡。其夫妻二人不同意偿还该笔贷款，也没有能力偿还。被告杨某辩称，其是张维功叫去担保贷款的，当时其只去银行签了字，但未看合同内容。其不认识借款人张某1、侯某。其认为贷款已经超过担保期限，不同意承担连带还款责任。被告李某2辩称，其是张维功叫去担保贷款的，其去银行签字属实。其是一个人去银行签字的，签字时借款资料是空白的，其不知道该笔款是给谁贷的。贷款的担保期限是两年，现已超过担保期限，不同意承担连带还款责任。被告张某2辩称，其是张维功叫去贷款的，其是一个人去银行签字的，在银行见了借款人张某1、侯某。其只在银行资料上签了字，但未看合同内容。贷款的担保期限是两年，本案起诉时已超过担保期间，其保证责任应免除，故请求驳回原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的贷款审批表及个人借款申请书上被告杨某、李某2、张某2的签名不具有真实性，该部分证明效力本院不予确认；被告杨某、李某2的工资明细不真实，其证明效力本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告张某1向原告会宁农商行申请贷款300000元。被告侯某为张某1妻子，承诺承担共同还款责任。被告杨某、李某2、张某2为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2016年4月29日至2018年4月28日，借期年利率为9.2%，逾期年利率为11.96%。合同约定保证期间为本合项下贷款到期之日起二年，合同还约定了其他权利义务。合同成立且生效后，原告按照合同约定履行了支付借款义务，到期后，被告均未按期如约向原告清偿借款本息，截止2020年10月10日拖欠本息427307.99元，原告于2020年11月24日依法提起诉讼。本院认为，原告会宁农商行与被告张某1、杨某、李某2、张某2签订的《个人借款/保证担保合同》是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张某1作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告侯某系张某1妻子，对该笔借款知情，并承诺承担共同还款责任，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告杨某、李某2、张某2为该笔借款提供连带责任保证，约定的保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，即为2018年4月28日至2020年4月27日，原告于2020年11月24日起诉时已超过保证期间，且原告未能提交在保证期间内要求被告杨某、李某2、张某2承担保证责任的证据，故被告杨某、李某2、张某2的保证责任免除，原告要求被告杨某、李某2、张某2对以上借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某1、侯某于本判决生效后六十日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截止2020年10月10日的利息127307.99元，合计427307.99元；并按照逾期年利率11.96%支付2020年10月11日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司要求被告杨某、李某2、张某2对以上借款本息承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，减半收取3855元，由被告张某1、侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年十二月二十四日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执2043号褚振军、王武东：褚振军与王武东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，案件双方当事人已达成长期和解履行协议，至此，褚振军向本院申请执行的(2020)内2224执2043号已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执恢50号杜晓生、林东生：杜晓生与林东生借款合同纠纷一案，申请执行标的12000.00元。经立案执行，双方达成协议长期履行，因还款时间较长，按终结执行程序处理，现已结案。特此通知。二0二0年十二月二十八日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1087号赵文国、周文刚：赵文国与周文刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计58150.00元。经本院立案执行，2020年12月28日申请人来到法院并向法院说明同意被执行人对欠款可以在2021年2月25日前分期给付，至此，赵文国向本院申请执行的（2019）内2224民初2213号民事判决书申请人同意被执行人可以分期给付本院决定对该案终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢1054号申请执行人：陈涛，男，1974年12月17出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：白翔，男，1980年1月6出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。本案应执行标的491414元（含执行费7164元），未执行标的491414元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人白翔无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4621号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十二月十七日书记员 李 霞
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执569号之四 被执行人：王颖欣，女，1967年12月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区,现羁押于哈尔滨市女子监狱。 本院在执行被执行人王颖欣行贿罪、受贿罪一案中，因黑龙江省爆发新冠肺炎疫情，无法开展执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）黑1024刑初3号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  张福利 审判员  宋明环 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗长旭
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2893号之二申请执行人：谢伟，男，1961年11月12日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：王志刚，男，1976年4月18日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：朱秀珍，女，1951年2月17日出生，汉族，住淮北市相山区。申请执行人谢伟与被执行人王志刚、朱秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）皖0603执2893号之一执行裁定书，查封了被执行人朱秀珍、王士祥所有的位于淮北市相山区（不动产权证书号：房地权淮房字第××、20××51号）房产。现因执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱秀珍、王士祥所有的位于淮北市相山区（不动产权证书号：房地权淮房字第××、20××51号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  单美玲二〇二〇年十二月三日书记员  刘丽军附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢880号之一 申请执行人淄博金塑源物流有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬三路233号。统一社会信用代码：91370305590301857Y。 法定代表人：沙良凯。 被执行人贾明岳，男，1969年7月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵彩霞，女，1970年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人贾富强，男，1994年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人谭永珍，女，1994年8月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博银朗塑料制品有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办仉行村村南。 淄博金塑源物流有限公司申请执行贾明岳、赵彩霞、贾富强、谭永珍、淄博银朗塑料制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初1719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博金塑源物流有限公司于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人贾明岳、赵彩霞、贾富强、谭永珍、淄博银朗塑料制品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人贾明岳、赵彩霞、贾富强、谭永珍、淄博银朗塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1719号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人贾明岳、赵彩霞、贾富强、谭永珍、淄博银朗塑料制品有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月十九日 代理书记员  曹雨桐
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽03执180号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，统一社会信用代码91350000705102517Y。负责人周理焱。委托代理人：王小菲、朝晓恬，、实习律师。被执行人福建省坝下古典工艺家具制作有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇赤荷社区溪口墩，统一社会信用代码91350322563377469Q。法定代表人：林开宁。被执行人陈金表，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人郭秋妹，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈瑞孝，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人王茂煜，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人陈杨平，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人王纪填，男，1938年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人陈世华，女，1940年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建省坝下古典工艺家具制作有限公司、陈金表、郭秋妹、陈瑞孝、王茂煜、陈杨平、王纪填、陈世华金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2019年10月31日作出的（2019）榕仲裁410号裁决书已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。现各被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。现因本案各被执行人的主要住所地及主要财产所在地均在仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院立案执行的（2019）榕仲裁410号裁决书指定给福建省仙游县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 熹审判员 陈剑星审判员 黄 生二〇二〇年十二月二十四日书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7929号原告：赵阳，男，1987年7月7日出生，汉族，住蒙城县。被告：李林风，男，1990年7月4日出生，汉族，住蒙城县。原告赵阳与被告李林风民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告赵阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵阳撤回起诉处理。审判员  刘晓勇二〇二〇年十二月十六日书记员  邹素云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7929号原告：赵阳，男，1987年7月7日出生，汉族，住蒙城县。被告：李林风，男，1990年7月4日出生，汉族，住蒙城县。原告赵阳与被告李林风民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告赵阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵阳撤回起诉处理。审判员  刘晓勇二〇二〇年十二月十六日书记员  邹素云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执11977号陈冠勤：本院作出的（2019）粤0105刑初1996号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈冠勤没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月14日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执11977号。经本院执行，陈冠勤已履行了（2020）粤0105执11977号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民申13号再审申请人（原审被告）：丛日明，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人（原审原告）：齐秀芝，女，1968年4月15日出生，蒙古族，农民，住宁城县。再审申请人丛日明因与被申请人齐秀芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）内0429民初1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛日明申请再审称：请求撤销宁城县人民法院（2020）内0429民初1962号民事判决书，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，申请人与被申请人均从事快手直播，被申请人为了涨粉丝，利用申请人的快手刷礼物，被申请人再利用申请人快手账户管理的名义，连麦其他主播对被申请人关注后以便为被申请人涨粉丝，所以被申请人只是利用了申请人的快手为自己涨粉丝刷礼物才支出了自己的钱款，是被申请人为了自己涨粉丝利用申请人的快手为自己服务，不是借款的性质，原审没有弄懂快手直播刷礼物的过程和性质，导致原审判决认定事实错误。经过申请人核对被申请人所谓的几次手机转款数额也明显不是被申请人所诉的数额，原审法院草率作出的判决不但违背事实，而且严重损害申请人的合法权益。二、本案应由陈国文法官主审，在原定开庭前一天申请人去法院送答辩时，陈国文法官告知改到当月的23日开庭，在22日的下午，答辩人打电话联系法官能否如期开庭，被告知陈国文法官在北京隔离不能如期开庭，等陈国文法官隔离回来后再通知。最后，申请人发现由其他法官缺席审理了本案，申请人认为缺席审理本案严重违反法律规定，审理过程中如果审判组织人员出现变更，要提前及时通知当事人，原审显然没有遵守该程序规定，且因原定审理法官隔离期间不能如期开庭是原审法院电话告知的，在这种情况下，原审缺席审理本案明显违背法律规定。势必导致申请人无法应诉、无法对事实予以释明、无法对被申请人提交的证据予以质证。综上所述，宁城县人民法院（2020）内0429民初1962号民事判决错误认定事实、适用法律错误，故申请再审。齐秀芝提交答辩意见称:申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，宁城县人民法院作出（2020）内0429民初1962号民事判决，该判决已发生法律效力并进入执行程序。丛日明不服生效判决向宁城县人民法院提出再审申请，被申请人认为再审申请既没有新的事实与证据，又没有合法的理由，其所谓的申请再审的理由在原审判决中已经被驳回，所以再审申请完全是歪曲事实，狡辩是非，无理缠诉。被申请人恳请依法驳回丛日明的再审申请，维护被申请人的合法权益。具体理由如下：一，被申请人只是申请人直播间的管理员并不是账户管理员，快手直播间管理员的权限是监督观看直播的快手用户有没有违规行为，若有违规行为可以将观看直播的快手用户禁言，移出直播间，以及列入黑名单，被申请人并未管理申请人的账户。申请人拥有三个快手账号，轮流开启快手直播，而被申请人从来没有在快手平台开启直播，更没有通过直播蹭粉丝以增加点击率实现牟利。申请人通过微信转账借款3000元，话费300元，共计3300元，证据确凿；申请人在原审时并未提供证据证明不存在借贷关系，故申请再审的理由并不符合民诉讼第二百条第一款、第二款的规定。二、原审法院在两次开庭之前都已经通知申请人出庭，申请人无正当理由，无故缺席。综上，其申请再审的理由不符合民诉法第二百条第七款、第十款的规定。本案的再审申请人的申请理由缺乏法律根据，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，丛日明在原审答辩称：“答辩人与被答辩人是情侣关系，在快手上被答辩人是答辩人的管理，被答辩人叫答辩人刷礼物涨人气，答辩人没钱，被答辩人说给答辩人转帐刷礼物，就这样被答辩人数次支持答辩人去刷礼物转现金给答辩人充值，答辩人按照被答辩人的意愿分期将3300元现金全部刷了礼物，并不存在借款关系，纯属赠予行为。”丛日明再审申请称：“申请人与被申请人均从事快手直播，被申请人为了涨粉丝，利用申请人的快手刷礼物，被申请人再利用申请人快手账户管理的名义，连麦其他主播对被申请人关注后以便为被申请人涨粉丝，所以被申请人只是利用了申请人的快手为自己涨粉丝刷礼物才支出了自己的钱款，是被申请人为了自己涨粉丝利用申请人的快手为自己服务，不是借款的性质”。丛日明的原审答辩意见与其再审申请的内容相互矛盾，且丛日明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丛日明的再审申请。审判长 陈国玉审判员 张丽红审判员 刘奇芳二〇二〇年十二月十六日书记员 张 娜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4861号原告：骆野，男，1966年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：郑杰，江西秦风律师事务所律师。被告：万根明，男，1949年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告骆野与被告万根明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆野的委托代理人郑杰、被告万根明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆野向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告因资金短缺向原告借款200000元，原告通过中国银行转账给被告账户。2017年1月3日，被告向原告补签了借条一份，后经原告多次催收，被告均借故拖延拒不归还借款。为维护原告合法权益，现向法院起诉，望判如所请。被告万根明承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款是为了承包工程向甲方交的保证金，现在保证金还没有退，最晚会在2021年8月前付清给原告，没有利息约定，不存在支付利息。本院认为，被告万根明承认原告骆野在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告万根明向原告骆野借款人民币200000元有被告万根明出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，现原告要求被告万根明归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息及借款时间，原告主张的利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日即2020年11月4日起计算。被告辩称该款需等甲方保证金退回后支付的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告万根明在本判决生效后5日内一次性归还原告骆野借款人民币200000元及逾期付款利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月4日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告万根明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇二〇年十二月八日书记员  杜亮
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0111民初36654号之二 原告：广州市丰成混凝土有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心村石井大道同创科技园内自编18号。 法定代表人：侯锦洪。 委托诉讼代理人：梁爱华，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓娜，湖南旷真（广州）律师事务所实习人员。 被告：广东国创建设工程有限公司，住所地广州市海珠区宸悦路26号310-311房。 法定代表人：朱森瑞。 本院在审理原告广州市丰成混凝土有限公司诉被告广东国创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市丰成混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市丰成混凝土有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市丰成混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费30512元、保全费5000元，由原告广州市丰成混凝土有限公司负担。 审判员 李 方 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张雪如
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1991号丛丽、乌恩宝音：丛丽与乌恩宝音支付令一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，尾款案件双方已达成长期和解履行协议。至此，丛丽向本院申请执行的（2020）内2224执1991号案件已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初639号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人徐浩，男，汉族，1999年11月6日出生，小学文化，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，户籍地江苏省盐城市盐都区,现住江苏省盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于2017年12月28日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2018年9月12日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元;2019年12月25日,因盗窃被涡阳县XX局行政拘留十五日;因犯盗窃罪，于2020年8月27日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）Z684号起诉书指控被告人徐浩犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官王建出庭支持公诉，被告人徐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年12月11日晚上,被告人徐浩趁安徽省涡阳县临湖镇王小庙行政村王小庙自然村108号村民木某家中无人之际,将木某持有的一辆号牌为苏ＬＥＳ531大众帕萨特轿车开走，次日凌晨,徐浩将该轿车以900元的价格出售给他人。经价格认定，被盗大众帕萨特轿车价值1700元人民币。 2019年6月至12月期间,被告人徐浩先后将木某家中的一台联想牌笔记本电脑、一辆铃木250摩托车、一台格力牌空调外机以及电线等物品盗走并出售，获得赃款610元。 公诉机关针对上述指控事实，提交了户籍信息、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等书证，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，证人杨某、徐某等人的证言，被害人木某的陈述，被告人徐浩的供述与辩解，涡阳县价格认证中心认定意见等证据。认为被告人徐浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人徐浩自愿认罪认罚，建议判处被告人徐浩有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人徐浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其具有坦白及认罪认罚的情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。结合徐浩犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月10日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳） 二、责令被告人徐浩将违法所得的财物退赔被害人木某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘影 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐晨 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3807号   原告：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行，住所：甘肃省陇南市武都区城关镇钟楼滩，统一社会信用代码：91621200710282284X。   负责人：王全兴，该行行长。   委托诉讼代理人：戴正祥，男，汉族，1965年3月1日生，住址：甘肃省陇南市武都区，系该行员工。   被告：李小林，男，汉族，1985年11月5日出生，住址：甘肃省陇南市武都区，住址：甘肃省陇南市，现住陇南市武都区，现住陇南市。   原告中国农业银行股份有限公司陇南武都支行与被告李小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告中国农业银行股份有限公司陇南武都支行于2020年12月15日向本院提出申请，称其与被告李小林已达成和解，请求撤回起诉。   本院认为，中国农业银行股份有限公司陇南武都支行申请撤诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予中国农业银行股份有限公司陇南武都支行撤回起诉。   审判员 张武寿   二〇二〇年十二月十五日   书记员 兰亚峰   书记员 巩云花
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4824号 原告：运城市建熔灰石有限责任公司。 委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：董哲，男。 委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。 被告：张军立，男。 委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。 原告运城市建熔灰石有限责任公司与被告董哲、张军立合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告运城市建熔灰石有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告董哲之间存在合伙关系；2、判令被告董哲、张军立共同返还原告石料款2413567.475元及利息（利息按年利率6%计算自2018年2月9日起计算至款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月11日，原告企业名称由运城市上王乡灰石统管经销站变更为运城市建熔灰石有限责任公司。2016年原告与被告董哲合伙给中建铁路建设有限公司蒙华铁路项目部供应石料，由原告负责生产、加工、人员及设备调用，被告负责提供生产场地、原料、销售及支付人员、设备费用等，并指派被告张军立管理财务，所得货款由双方各按50%分配。2016年11月2日原告与中建铁路建设有限公司签订《物资（A组填料）采购》合同，约定由原告向该公司蒙华铁路项目部供应石料，数量暂定为122500立方（具体以压实方量为准），综合单价为66.8元/立方，总价款约为8183000元（具体价款以实结算）。后经协商将综合单价变更为80.8元/立方，共向蒙华铁路项目部供应石料A组填料63645.85方，货款共计5081194.68元，已支付4827134.95元。合伙期间，二被告利用管理财务的便利条件，将石料款4808500元从账户转出，其中原告应得石料款为2413567.475元。 本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初521号民事判决书及山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终1638号民事判决书认定，被告董哲为给蒙华铁路供应石料，与史文忠（原告原法定代表人）协商合作，由史文忠进行加工，董哲向蒙华铁路销售。故本案原告运城市建熔灰石有限责任公司与被告董哲、张军立之间没有权利义务关系，原告起诉被告董哲、张军立合伙协议纠纷一案，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告运城市建熔灰石有限责任公司的起诉。 案件受理费51438元，原告运城市建熔灰石有限责任公司预交25719元，退还原告运城市建熔灰石有限责任公司25719元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  薛大勇 人民陪审员  李沂桐 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  南 盼
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初426号原告：王节仔，男，1964年6月14日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：付志明，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告王节仔与被告付志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王节仔到庭参加诉讼。被告付志明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王节仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告购房订金人民币6万元，并从2020年1月16日开始至还清之日止，按银行同期贷款利息计算。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉请，解除与被告之间的房屋买卖预约协议。事实和理由：被告以自己坐落在资溪县恒昌星城10栋三单元301室房屋出卖为由，于2020年1月16日收取原告购房订金6万元，原告将钱转账给被告后，被告向原告出具了一份收条。此后，原告多次要求被告订立书面合同，并办理过户手续，但被告却以各种理由不予理睬原告。现原告已经无意购买被告房屋，特提起诉讼，请依法判决。被告付志明未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、收条（附有被告身份证复印件），证明被告收取原告购房订金6万元及被告身份证信息情况。3、农业银行汇款凭证，证明原告通过银行转账到被告账户6万元。4、微信聊天记录截图，证明原告与被告微信聊天，被告多次说回来签卖房子合同，但一直都没有回来，也说把买房子的订金还给原告，让原告把银行卡给被告。结合上述举证，本院认证如下，原告证据1、2、3，来源真实、合法，与本案具有关联性，能相互印证，予以认定；原告证据4，系双方微信聊天记录，其中涉及本案房屋买卖事项的部分，能与证据2相印证，予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月份，被告付志明乘坐原告的三轮车，说到有房子要卖。后双方口头约定，被告把位于资溪县恒昌10栋三单元301的房屋卖给原告。2020年1月16日，原告王节仔通过银行转账支付购房订金6万元到被告付志明账户。同日，被告付志明向原告王节仔出具收条一份，内容为：“收条今收到王节仔交来购买恒昌10栋三单元（301）室的订金陆万元整（￥60000元）。今收人：付志明2020年1月16日。”付志明在该收条今收人处签名并按有手印。之后，原、被告就买卖房屋或退还订金的事情在微信聊天中反复磋商，被告在微信中多次约定时间回来办理，表示卖房或退还订金。后因被告未能来与原告办理房屋买卖事项，亦未退回订金，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，被告交给原告房屋钥匙，原告进去看过，没有搬进去住。本院认为，本案中，被告付志明收取原告王节仔购房订金6万元，并出具收条，系被告付志明将案涉房屋出售给原告王节仔有关事项的初步确认，其性质是房屋买卖合同的预约协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告付志明与原告王节仔达成买卖案涉房屋的意向并收取订金后，双方在微信上多次磋商办理买卖房屋或退还订金事项，被告亦多次约定时间回来办理，表示卖房或退还订金，但被告未能来与原告办理房屋买卖事宜，亦未退还订金，违背了诚实信用的原则，故对原告要求解除双方之间的房屋买卖预约协议，由被告返还购房订金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算期应从原告主张即提起诉讼之日2020年8月4日开始至款项还清之日止，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于被告交付给原告的房屋钥匙，原告理应还给被告，由于被告没有主张，故本案中不予处理，如果被告亦有损失，也可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王节仔与被告付志明房屋买卖预约协议；二、被告付志明在本判决书生效之日起10日内返还原告王节仔购房订金6万元，并给付原告王节仔利息损失（利息以6万元为基数，从2020年8月4日至款项付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王节仔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告付志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  张海太人民陪审员  蒋友良人民陪审员  高 华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  项 杰
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1661号原告：王某，甘肃省泾川人，住该县。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：石某，甘肃省泾川人，住该县。原告王某诉被告石某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人、被告石某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿拖欠我工程款60370.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系工程发包人，我系工程承包人，2019年4月，被告将修建位于荔堡镇刘山村刘山社住宅工程发包给我，后我们签订《住宅修建合同》，约定住宅为两层楼房，每屋每平米400.00元、围墙每平米150.00元、门楼2500.00元、地面每平米30.00元，修建过程中有变更的双方协商解决，质量问题当天由甲方（被告）验收并及时解决。另约定工程支付方式为定金5000.00元、基础完工付10000.00元、一层完工付20000.00元、二层完工付20000.00元、瓷砖完工付20000.00元，剩余款项一次性付清。工程完结后，被告向我支付工程款75500.00元，下欠60370.00元尚未支付，我多次上门讨要，被告要求我必须无偿对其二楼平台进行防水工程施工，才将下剩60370.00元付给我，我认为被告附加的工程不包含在合同约定内，被告便依此为由拖欠工程款至今。被告石某辩称，请求驳回原告不符合客观事实的诉讼请求，应当对工程款进行清算，原告应当依法承担由于其施工不当造成的材料损失和彩钢瓦损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：证明复印件2张，照片9张（来源：自行拍摄）、住宅修建合同复印件、领条（领条见合同复印件背面，包括5000元订金及6张领条70000元，共计75000元），以上证据证明原、被告之间达成过建设施工协议，原告实际施工后被告向原告支付工程款的事实，被告提交的预算清单复印件（自行聘请核算员核算，无对方签字）为被告单方预算，不予认可。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，查明事实如下：2019年4月，被告将修建位于荔堡镇刘山村刘山社住宅工程发包给原告，后双方签订《住宅修建合同》，约定住宅为两层楼房，每屋每平米400.00元、围墙每平米150.00元、门楼2500.00元、地面每平米30.00元。另约定工程支付方式为定金5000.00元、基础完工付10000.00元、一层完工付20000.00元、二层完工付20000.00元、瓷砖完工付20000.00元，剩余款项一次性付清。原、被告双方施工前未计算工程总造价，工程完结后，双方亦未对工程进行结算。被告共向原告付工程款76500.00元，对此,双方在庭审中均无异议。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2019年4月4日,原告王某与被告石某达成了《住宅修建合同》，合同中约定了每平米房屋、围墙、地面、门楼的造价及工程完工后的付款方式，但并未约定该项工程的总面积及总造价，工程完工后，原、被告双方亦未对工程进行结算。现原告要求判决被告支付拖欠其工程款60370.00元的诉请，原告庭审中只提交了住宅修建合同作为证据，该证据难以证明被告拖欠原告工程款的事实，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费1309.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 尚小燕人民陪审员 李小宁人民陪审员 袁建华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 任春屏书记员 刘 凯
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执异38号申请人：长治市规划和自然资源局，住所地长治市潞州区。法定代表人：张俊杰，职务局长。委托诉讼代理人：牛凯，山西英佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛江伟，系该局土地收储中心主任。被执行人：长治市上党和谐房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：郭阿斗（已逝），职务经理。委托诉讼代理人：靳晓红，山西宁丰律师事务所律师。被申请人：郭小静，女，汉族，住山西省长治市城区府后西街。被申请人：曹海波，男，汉族，住山西省长子县。两被申请人委托诉讼代理人：靳晓红，山西宁丰律师事务所律师。申请人长治市规划和自然资源局与被执行人的国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，长治市仲裁委作出（2016）长仲裁字第0045号裁决书，申请人向本院申请强制执行。强制执行程序中，本院以暂无财产可供执行为由，作出（2017）晋04执37-1号执行裁定书，终结了本次执行。现申请人长治市规划和自然资源局，向本院提出书面申请，申请恢复执行，并申请追加郭小静、曹海波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，被执行人长治市上党和谐房地产开发有限公司于2013年5月30日登记设立，注册资本人民币2000万元，股东为郭阿斗（已逝）、曹海波，股东郭阿斗（已逝）出资1500万元、股东曹海波出资500万元，并将该投资款于2013年5月21日前累计缴存至被执行人长治市上党和谐房地产开发有限公司账户（开户行：中国工商银行股份有限公司长治南街支行，账号：0505009339200002062）。验资结束后于2013年6月9日将该投资款全额转入长治市上党和谐房地产开发有限公司银行账户（0505009309024966335），但该投资款于2013年6月14日、6月18日、6月25日三次分别为4100000元、9400000元、6500000元全额转出，并将该投资款2000万元以“还借款”之名全额转入郭小静银行账户（6222020505005683543）。郭小静系郭阿斗（已逝）之女，曹海波之妻。郭阿斗于2019年1月24日死亡。本院认为，郭阿斗（已逝）、曹海波、郭小静利用亲属关系以关联交易的方式抽逃出资、并恶意转移公司财产，依法应在抽逃出资、转移公司财产范围内承担责任。郭阿斗（已逝）依法应承担的民事责任以其遗产偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，裁定如下：一、追加被申请人曹海波、郭小静为本案被执行人；二、被申请人郭小静、曹海波应于本裁定生效之日起十日内在抽逃出资、转移财产范围内向申请人长治市规划和自然资源局支付国有建设用地使用权出让价款、仲裁费等共计23568056.4元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、以郭阿斗（已逝）的遗产承担上述债务的清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  王成立审判员  王 瑞审判员  王少军二〇二〇年十二月十七日书记员  左樱桃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0115民初13917号 起诉人：左冰川，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 2020年11月30日，本院收到起诉人左冰川诉杨建、黎若仙、邹玉丽合同纠纷一案的起诉状。左冰川诉称：2020年10月27日长沙市岳麓区人民法院向原告送达《民事起诉状》、《开庭传票》、《应诉通知书》及相关证据材料等诉讼文书，原告收到前述诉讼文书后得知：2016年8月8日贵州恒润邦工程有限公司（以下简称“恒润邦公司”）与中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）签订多份《加盟经营性租赁合同》，合同约定恒润邦公司向中联公司租赁15台搅拌车，后因恒润邦公司未按期给付租金，中联公司于2020年10月依法向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，同时中联公司以原告和被告杨建均系恒润邦公司的股东，未履行出资义务且该公司未经清算就办理了注销手续为由，诉请原告和被告杨建对恒润邦公司拖欠中联公司的租金506962.5元及利息承担连带给付责任。为查明本案客观事实，原告依法向贵阳国家高新技术产业开发区行政审批局调取了恒润邦公司从成立至注销的全部工商档案，经查：恒润邦公司于2016年1月1日在贵阳国家高新技术产业开发区行政审批局办理成立手续，于2019年515日办理注销登记手续，该公司注册资本为100万元，股东为原告左冰川和被告杨建，分别持有股份45%、55%，法定代表人为原告左冰川，其中办理成立登记手续时系被告黎若仙办理，办理注销登记手续时为被告邹玉丽办理，但经原告核实，被告在办理恒润邦公司工商登记手续时，向工商行政管理部门所提及的《公司的登记（备案）申请书》、《法定代表人信息》、《股东会决议》、《公司章程》、《房屋租赁合同》、《企业注销登记申请书》、《委托书》和《全体投资人承诺书》等资料均系伪造，前述资料中“左冰川”的签名，均不是原告左冰川本人签署，原告从未授权被告黎若仙和邹玉丽办理恒润邦公司的成立和注销事宜，此外，原告从未与被告协商过成立恒润邦公司，原告对恒润邦公司成立、注销、经营等事宜均不知情，更未行使过任何股东的权益。综上：被告违背原告的真实意思表示，冒用原告的身份信息注册成立恒润邦公司，致使原告可能面临巨大的债务，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决原告不具备贵州恒润邦工程有限公司股东资格和法定代表人资格，同时原告对贵州恒润邦工程有限公司经营期间产生的债务不承担责任；2、判令被告在《人民法院报》刊登声明并向原告赔礼道歉；3、请求被告赔偿 原告各项经济损失共计53000元，其中律师代理费20000元、交通费3000元、误工费10000元和精神抚慰金20000元；4、诉讼费、公共费、鉴定费等费用由被告承担。 经审查，本院认为股东资格确认纠纷由公司所在地法院管辖，本案中，由于起诉人左冰川在起诉中所陈述的贵州恒润邦工程有限公司已经注销，故应当适用一般民事诉讼的管辖原则，由被告住所地法院管辖。被起诉人的住所均不在观山湖区，本院对该案没有管辖权。左冰川的起诉不符合法定条件，应依法不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下： 对左冰川的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨小菠 二〇二〇年十二月八日 法官助理张艳 书记员苏敏
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1728号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市铁人路21号，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，该行行长。 被执行人：吴泽名，男,1968年1月13日出生，汉族，甘肃省永登县人，住玉门市新市区。 被执行人：张大秀，女,1966年3月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，住玉门市新市区。 被执行人：汪裕顺，男,1969年9月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住玉门市新市区。 被执行人：赵智梅，女,1973年9月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，住玉门市新市区。 被执行人：陈天兴，男,1962年8月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，住玉门市新市区。 被执行人：赵莲桂，女,1968年1月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人吴泽名、张大秀、汪裕顺、赵智梅、陈天兴、赵莲桂借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴泽名、张大秀、汪裕顺、赵智梅、陈天兴、赵莲桂履行案件款52461.24元的给付义务，并承担执行费687元，合计53148.24元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议后,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1728号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月三十日 书记员  葛雅萍
四川省资阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川20刑辖20号 资阳市安岳县人民法院： 刘泽彬涉嫌受贿一案，资阳市人民检察院拟将该案指定安岳县人民检察院审查起诉，现商请我院指定该案管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，我院决定将该案指定你院审判。请你院做好与公诉机关的联系工作。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初2369号之一原告：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地：永州市冷水滩区翠竹路9号。统一社会信用代码：914311000726300604。代表人：廖奇旺。委托诉讼代理人：黄冰，男。委托诉讼代理人：李明洋，男，该分行员工。被告：钟星波，男，1980年11月22日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民,住江**瑶族自治县。被告：岑春连，女，1982年12月29日生，壮族，江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被告：永州龙华投资置业(集团)有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇萌渚路（爱塞利雅大酒店一楼）。统一社会信用代码：9143112996985768367。法定代表人：夏庭，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马秋鸿，男，该公司法务。原告华融湘江银行股份有限公司永州分行与被告钟星波、岑春连、永州龙华投资置业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年12月22日向本院申请撤回对被告钟星波、岑春连、永州龙华投资置业（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司永州分行在诉讼期间，申请撤回对被告钟星波、岑春连、永州龙华投资置业（集团）有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司永州分行撤回起诉。案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告华融湘江银行股份有限公司永州分行负担。审判员  戚鲁繁二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1777号申请执行人：突某。被执行人：周某，群众，现下落不明。被执行人：房某，群众，现下落不明。被执行人：陈某，，群众，现下落不明。被执行人：朱某，现下落不明。本院于2020年10月21日受理了突某申请执行周某、房某、陈某、朱某借款合同纠纷一案，申请执行标的200，000.00元。在执行过程中，因被执行人周某、房某、陈某、朱某下落不明，本院无法当面送达执行通知书，本院于2020年10月21日通过法银直联对被执行人周某、房某、陈某、朱某进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人周某、房某、陈某、朱某名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。本院于12月23日对被执行人周某、房某、陈某、朱某采取限制高消费等措施；申请执行人突某没有提供可供执行的财产。综上证实被执行人周某、房某、陈某、朱某无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1777号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二Ｏ二0年十二月二十六日书记员 滕 月
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1723号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市新市区铁人路东侧21号，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，该支行行长。 被执行人：杨让时，男,1981年5月7日出生，汉族，甘肃省武都县人，住玉门市。 被执行人：贾宏丽，女,1992年3月24日出生，汉族，甘肃省武都县人，住玉门市。 被执行人：张全山，男,1978年7月25日出生，汉族，甘肃省武都县人，住玉门市。 被执行人：蒲刘敏，女,1978年11月6日出生，汉族，甘肃省武都县人，住玉门市。 被执行人：张芳文，男,1974年9月21日出生，汉族，甘肃省武都县人，住玉门市。 被执行人：赵佐英，女,1977年3月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与杨让时、贾宏丽、张全山、蒲刘敏、张芳文、赵佐英借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初326号民事调解书，被执行人杨让时、贾宏丽、张全山、蒲刘敏、张芳文、赵佐英应给付申请执行人案件款49824.95元，并承担执行费647元，合计50471.95元。在执行过程中，查明各被执行人债务较多，财产已被他案查封，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年12月26日对被执行人张全山、蒲刘敏、杨让时、贾宏丽、张芳文、赵佐英适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  葛雅萍
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1677号 申请执行人：武强,男，汉族,生于1991年8月1日，甘肃省玉门市人,系玉门市玉门镇农民，住玉门市新市区。 被执行人：乔天青，男，汉族,生于1969年7月27日，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 本院在执行武强与乔天青借款合同纠纷一案中，乔天青应给付武强案件款50000元，承担执行费650元。经调查，被执行人乔天青由于所负债务较多，为躲避执行，经常行踪不定；在我院涉被执行人案件较多，多起案件以终结本次执行程序结案；经执行案件管理系统查询，乔天青名下无存款、无房产、无车辆登记信息；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。我院已经对被执行人采取了冻结银行存款账户、限制高消费令、列入失信被执行人员名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  葛雅萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6117号 申请执行人：王友仝，男，汉族，1992年11月22日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：杜明泰，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行王友仝与杜明泰劳动争议纠纷一案中，被执行人杜明泰应偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费暂共计31906元。执行中，查封了被执行人车辆一辆，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王友仝，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王友仝有借款本金、利息、案件受理费暂共计31906元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月一日 书记员  张兴宇
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1965号沈士杰、刘双喜：沈士杰与刘双喜买卖合同纠纷一案，因刘双喜未按生效的法律文书履行义务，申请人沈士杰于2020年11月10日申请执行，申请执行标的共计9110.00元。经本院立案执行，沈士杰、刘双喜达成和解，长期履行。至此，沈士杰向本院申请执行的（2020）内2224民初2172号民事判决书终结执行。特此通知。二Ｏ二〇年十二月八日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初674号之一原告：袁某1，女，2019年6月9日出生，汉族，住湖南省隆回县，现住湖南省衡阳市珠晖区。法定代理人：周某，系袁某1之母，女，1997年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现住湖南省衡阳市珠晖区。法定代理人：袁某2，系袁某1之父，男，1995年8月1日出生，汉族，住湖南省隆回县，现住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：戴海，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，湖南通程律师事务所律师。被告：衡阳市妇幼保健院，住所地：湖南省衡阳市解放路89号。法定代表人：傅友生。委托诉讼代理人：余珍君，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。原告袁某1与被告衡阳市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告袁某1于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某1在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某1撤诉。案件受理费1549元（已减半收取），由原告袁某1负担。审 判 长  郝先红人民陪审员  刘义荣人民陪审员  乌 琴二〇二〇年十二月三日法官助理段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2020）内09民终1338号上诉人（原审被告）：白某，住乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：内蒙古绿丰农牧业贸易开发有限公司。委托诉讼代理人：周某，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某。上诉人白某因与被上诉人内蒙古绿丰农牧业贸易开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初1706号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白某与被上诉人内蒙古绿丰农牧业贸易开发有限公司的委托诉讼代理人周某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原、被告于2017年4月19日签订惠民园农贸市场商户资源占用与进场经营服务合同（编号：2016-07-15-LB-030）,被告租赁原告编号为LB-030商铺，面积为68平米，租赁商铺用途为酒类批发零售业务，租赁期间从2016年7月15起至2021年6月30日止，2016年7月15日至2017年6月30日免收经营服务费，水费、电费、取暖费、物业费等正常收取,2018年7月1日至2019年6月30日的经营服务单价为220元每平米，2019年7月1日至2020年6月30日的经营服务单价为240元每平米，同时约定未经原告同意被告单月连续歇业五日或者单月累计歇业十五日，原告均有权无条件解除合同，并收回约定经营区域，若乙方在合同期内单方提前解除合同或终止经营活动，原告所收取的合同保证金及其他费用不予退还。被告未按约定交纳原告2018年7月1日至2019年6月30日以及2019年7月1日至2020年6月30日的经营服务费、物业费、取暖费共计21593元。以上事实，有原告提交的惠民园农贸市场商户资源占用与进场经营服务合同等在案佐证。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的惠民园农贸市场商户资源占用与进场经营服务合同不违反相关法律、法规的禁止性规定，为双方真实意思表示，合法有效。原告将商铺交付给被告使用，被告不按照合同约定给付房屋租赁等费用，属于违约行为，现原告请求判令被告给付经营服务费、取暖费及物业费等共计21593元，有事实及法律依据，对此予以支持。被告白某辩称的，其经营期间被告提供的供暖不达标，服务管理混乱，但未提供相关证据佐证，故此，对其该抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决为：被告白某于本判决生效后10日内给付原告内蒙古绿丰农牧产业贸易开发有限公司经营服务费、取暖费及物业费共计21593元。一审宣判后，白某不服，向本院提出上诉，主要理由为被上诉人未按合同履行义务，市场环境差，供暖不达标，未尽到管理义务；疫情期间应减免租金。被上诉人以同意原审判决做了答辩。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的惠民园农贸市场商户资源占用与进场经营服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人将商铺交付上诉人使用，上诉人应当交付相关费用。原审判令上诉人给付被上诉人两年的经营服务费、取暖费及物业费共计21593元于法有据。但考虑到受疫情影响，应当减免部分费用。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》，本院酌情减免三个月的费用，即上诉人应给付被上诉人经营服务费、取暖费、物业费等费用为21593元÷24月﹦900元，三个月为2700元，21593元－2700元﹦18893元。故上诉人白某的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初1706号民事判决；二、上诉人白某在本判决生效后十日内给付被上诉人内蒙古绿丰农牧产业贸易开发有限公司18893元；三、驳回上诉人白某其他诉讼请求。一、二审案件受理费510元，由上诉人白某负担443元，由被上诉人内蒙古绿丰农牧产业贸易开发有限公司负担67元。本判决为终审判决。审判长 郝春雷审判员 尹志明审判员 刘国婷二0二0年十二月二十二日书记员 郑 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4157号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；统一社会信用代码：915303027098826109；负责人：尹晨；地址：曲靖市。被执行人：胡红梅，女，汉族，1985年9月8日生，住曲靖市沾益区。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉胡红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初2360号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为本金48599.08元及利息、违约金、案件受理费等，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；胡红梅在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；其名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户9个，合计冻结金额小于1000元，因余额较少，并未扣划；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4157号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月三日书记员  刘梦航
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4337号王霞、荚育楷：王霞与荚育楷借款合同纠纷一案，申请执行标的108050.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4388号 申请执行人:杨宗启，男，1969年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李华，男，1978年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杨宗启与被执行人李华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初18000号民事判决调解书的付款义务。经申请执行人申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，本院依法查封了被执行人名下登记的鲁Ｑ×××××牌汽车一辆，因一直未能实际扣押到，不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务34988元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐亚东
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15758号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：颜华，男，1984年11月6日出生，汉族，住 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告颜华信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告颜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年10月31日，卡号62×××40。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月27日，被告欠本金84245.38元、利息12434.85元、违约金8334.49元、分期手续费4997.28元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金84245.38元、分期手续费4997.28元、利息12434.85元、违约金8334.49元，从2020年8月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年8月27日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告颜华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金84245.38元、利息（截至2020年8月27日为12434.85元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年8月27日为8334.49元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费4997.28元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告颜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2968号申请执行人：陶旭华，女，1964年1月4日生，汉族，住靖江市。被告：严翠岭，女，1966年1月3日生，汉族，住靖江市。申请执行人陶旭华与被执行人严翠岭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)苏1282民初1297号民事判决已发生法律效力，依该判决书：严翠岭归还陶旭华借款96500元。因被执行人严翠岭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶旭华向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人严翠岭名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款3957.22元，本院予以扣划后，扣除本案执行费1348元，余款2609.22元已发还给申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。3.本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人严翠岭名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人严翠岭持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2020年12月14日，本院执行干警赴西来镇龙飞村村民委员会现场查找被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年12月3日，因被执行人严翠岭未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2020年12月21日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人有其他执行案件。8.本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人严翠岭名下的银行存款、网络资金、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆。9.2020年12月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款3957.22元，扣除本案执行费1348元，余款2609.22元已发还申请执行人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初1297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月二十九日书记员 朱 婕
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5208号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：陈朝群，男，1989年2月16日出生，汉族，住址：陕西省安康市汉滨区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告陈朝群信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平