江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初468号原告:崇素珍，女，1955年1月29日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被告:王钢，男，1977年11月13日生，汉族，住盐都区。委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告崇素珍与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崇素珍及其委托诉讼代理人谭夕忠，被告王钢及其委托诉讼代理人蔡金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇素珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款99万元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息和本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告王钢原是我女婿。2006年，被告与我女儿田某2因家庭购房需要，向我借款50万元，被告于2007年4月3日向我补出具了50万元的借条。2010年，被告又因瑞宏置业工程需要向我借款49万元，并于2010年1月9日向我出具了借条。后被告与我女儿离婚，我向被告催要借款未果，现请求法院判如诉请。被告王钢辩称：我与原告女儿田某2于2003年元月份结婚，2015年元月离婚。关于两张借条由我出具不错，但1、购买铁家港公寓的别墅是在2006年，当时购买该房花费42万元全额支付，部分是我们的自有资金，双方父母支持了部分资金，后我与田某2协议离婚，约定该房产归田某2所有，且已经过户给了田某2，因此原告说是借款用于购房的事实不能成立。另原告在诉状中称该50万元借款的事由系被告承建工程需要，其前后陈述也不一致；2、对于49万元的借条，原告陈述是我用于工程，而我在此期间并未承建任何工程，也未收到款项；3、实际上上述两份借条，均是因我与田某2长期感情不和，田某2经常向我要钱，我无奈只好应田某2的要求向原告出具了上述两份借条，事实上我并没有收到原告的99万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的诉辩称及提供的证据，本院认定如下事实：原告崇素珍原系被告王钢的岳母。被告王钢于2007年4月3日向原告崇素珍出具借条一份，载明：“今借到崇素珍人民币伍拾万元正”，后被告王钢又于2010年1月9日向原告崇素珍出具借条一份，载明：“今借到崇素珍人民币肆拾玖万元”。被告王钢与原告女儿离婚后，因原告崇素珍要求被告王钢还款未果，原告崇素珍遂诉至本院。诉讼中，本院依原告崇素珍申请，对被告王钢名下银行存款100万元或其他等值财产实施了查封、冻结等保全措施。另查明：1、原告崇素珍之女田某2（现名为田某1）与被告王钢于2002年11月20日登记结婚，后因感情不和，双方于2015年2月2日协议离婚，离婚协议书中载明“…二、双方现居住的位于盐都区的住房是女方父母出资购买的，婚后作为夫妻共同财产办理了房产证，故该房屋归女方田某2所有…”等；2、2005年12月5日，田某2与开发商签订铁家巷X幢XX室商品房买卖合同一份，载明房屋价款为465872元（另契税18635元、公共维修基金9317元），于2008年6月19日办理了产权登记，登记在田某2与被告王钢名下，后因双方离婚，于2019年2月19日转移登记至田某2名下。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中的争议合法的借贷关系受法律保护。本案双方主要争议就是款项交付问题，一、关于50万元，1、被告王钢与田某2离婚协议上载明“位于盐都区的住房是女方父母出资购买的，婚后作为夫妻共同财产办理了房产证，故该房屋归女方田某2所有”等，该内容能反映出当时被告王钢与田某2购买铁家巷X幢XX室房产时的真实情况，即由田某2父母出资给被告王钢和田某2购买房产，可以看出田某2父母出资实际上是对田某2的单独赠予或对两人的共同赠予，而非被告王钢向田某2父母借款，如果是被告王钢向田某2父母借款后进行购买，那就是被告王钢自己出资购买（只不过款项来源是向田某2父母所借而已），在离婚协议上不会也不应特别注明“是女方父母出资购买的，故该房屋归女方田某2所有”等，该特别注明与原告崇素珍关于被告王钢向其借款购买铁家巷X幢XX室房产的主张相矛盾。另即使原告崇素珍在事后得知被告王钢与田某2离婚而撤销其赠予，亦不能改变其在出资并由被告王钢与田某2购买铁家巷X幢XX室房产时被告王钢并非向其借款的事实（50万元借条发生在2007年，而非发生在被告王钢与田某2离婚之后），现铁家巷X幢XX室房产已归田某2所有，亦未损害原告崇素珍的利益，故原告崇素珍主张被告王钢向其借款50万元用于购买铁家巷X幢XX室房产的事实不能成立，2、原告崇素珍在诉状中称系被告王钢因工程需要向其借款50万元，该节事实原告崇素珍已在庭审中进行了变更，故谈不上亦或不存在被告王钢因工程需要向原告崇素珍借款50万元的事实，3、原告崇素珍称50万元现金送到盐城交给被告王钢去购买铁家巷X幢XX室房产，但被告王钢予以否认，而原告崇素珍未能提供证据证明其主张，也未能提供其在被告王钢出具50万元借条之前且能够与50万元基本对应的取现记录印证其主张；二、关于49万元，1、原告崇素珍认为系被告王钢承建工程需要向其借款，且是现金或转账交付，是先借款后补打借条，但原告崇素珍同样未能提供证据证明其主张，其提供的发生在借条出具之前的取现记录均不能印证其主张，2、就原告崇素珍提供的39万元取现记录，该记录发生在被告王钢出具49万元借条之后的第17天，对照原告崇素珍关于交付、出具借条的先后顺序的陈述，明显不能印证原告崇素珍的观点，原告崇素珍在本院就取现39万元的时间提出疑问后，认为系被告王钢写错了日期，该辩称不符合常理，3、原告提供的最高院的民事裁定书，该裁定书中所载的由被告王钢等人交付的款项均发生在2011年，并不能印证原告在2010年1月9日前向被告王钢交付49万元的主张，且亦非被告王钢一人所交付。综合上述分析，原告崇素珍现提供的证据尚不足以证明其已向被告王钢进行了足额的交付，原告崇素珍应承担进一步的举证责任。现原告崇素珍仅依据现有证据，要求被告王钢偿还借款99万元，明显依据不足，亦无事实和法律依据，本院对原告崇素珍的请求不予支持。至于原告崇素珍申请本院调取被告王钢名下银行卡的流水往来，因款项交付的举证责任在原告崇素珍，如果原告崇素珍系通过自己或亲属转账的方式向被告王钢交付，原告崇素珍完全可以调取自己的或自己亲属的转账记录进行印证，不应通过公权力调取对方的银行流水来证明自己的主张，故本院对原告崇素珍的该项申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告崇素珍的诉讼请求。案件受理费13700元，保全费5000元，合计18700元，由原告崇素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张登太人民陪审员  季新海人民陪审员  卞爱华二〇二〇年十二月十二日法官 助理  张 玉书 记 员  周 阳附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。