wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1589号原告：管宏伟，女，1975年12月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省甘南县，被告：李杰，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，本院于2020年7月8日立案受理了原告管宏伟诉被告李杰民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管宏伟到庭参加诉讼，被告李杰经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告李杰偿还借款本金30,000.00元，利息自2017年1月19日计算利息至本息清偿时止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由，被告李杰于2015年1月19日在原告管宏伟处借款30,000.00元，约定月利1.5分，被告李杰偿还利息至2017年1月19日，后续利息及借款本金没有偿还，故原告诉至法院。被告李杰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告管宏伟为证实自己的主张提供的证据有：（一）欠据原件一份，证实在2015年1月19日被告在原告处借款30,000.00元本金，在还了两年的利息之后，本金和剩余的利息没有偿还。（二）录音资料一份，原告和李杰的妻姐马永欣的通话，证实李杰委托他的亲属偿还这笔借款，这笔借款是真实存在的，李杰用楼房抵押的事实也是存在的。以上证据客观真实相互佐证本院依法予以确认。被告李杰在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告李杰于2015年1月19日在原告管宏伟处借款30,000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间。被告李杰偿还利息至2017年1月19日，后续利息及借款本金没有偿还。后李杰离开居住地，无法联系，在其离开时委托其妻姐马永欣处理房屋偿还欠原告的款项，但双方未达成一致意见。本院认为，原告管宏伟与被告李杰之间的借贷关系有原告提供的借据为证，被告李杰经本院公告传票传唤未出庭答辩亦未提供证据予以反驳，本院视为其放弃答辩和质证权利，原告主张的双方的债权、债务关系成立，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。为维护公民合法权益依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告李杰于判决生效后五日内偿还原告管宏伟借款本息合计30,000.00元。并自2017年1月20日开始以30,000.00元为本金按照月利1.5分计算利息至本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  赵秀娟人民陪审员  申 海二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李丽娜
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初541号原告：孙某，女，1966年8月15日生，汉族，住山西省大同市。被告：王某，男，住五寨县，五寨县县电力公司工人。原告孙某与王某健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费260元，应减半收取130元，由原告孙某负担。审 判 员 施润梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 李明雨书 记 员 侯政林
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27889号原告：山东巨嘉电气有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：曹婷婷。委托代理人：袁乃甲，山东奥创律师事务所律师。被告：青岛昌盛日电设计研究院有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：邹云亮，职务：执行董事兼经理。原告山东巨嘉电气有限公司诉被告青岛昌盛日电设计研究院有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告山东巨嘉电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东巨嘉电气有限公司撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年十二月七日书记员  杨佳丽
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3806号 原告：郭金贵，1974年3月31日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告:孟志强，1976年8月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：内蒙古鑫桥建筑工程有限公司。 法定代表人：乔建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小飞。 被告：包头市松石房地产开发有限责任公司。 法定代表人：魏云层，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊文俊。 原告郭金贵与被告孟志强、被告内蒙古鑫桥建筑工程有限公司、被告包头市松石房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月7日，原告郭金贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭金贵撤诉处理。 案件受理费2010元，由原告郭金贵负担。 审判员  赵亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执474号之一 申请执行人：艾绍奎，男，1968年1月7日生，汉族，职员，住尚志市。 被执行人：赫荣海，男，1960年1月12日生，汉族，农民，住尚志市。 本院在执行艾绍奎与赫荣海借款合同纠纷一案中，申请执行人艾绍奎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月四日 书记员 孙 航
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1621执1643号 申请执行人：山东惠民农村商业银行股份有限公司， 法定代表人:戚建刚,行长。 被执行人:张建辉，男，1979年12月28日生，住惠民县。 被执行人:王建民，男，1977年08月24日生，住惠民县。 申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司与被执行人张建辉、王建民借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）鲁1621民初1779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求张建辉、王建民偿还借款199000元，并承担本案的相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行过程中，本院于2020年10月22日对被执行 人的法定代表人适用限制高消费措施，并于2020年10月22日将其纳入失信人名单。 2、本院于2020年10月23日通过统一送达平台向被执行人张建辉、王建民送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令等法律文书。 3、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张建辉、王建民名下的银行存款、互联网银行、车辆信息，被执行人名下无任何财产信息。 4、上述案件执行情况及信息，本院已多次通过电话联系方式及当面约谈方式告知了申请执行人，申请人对于法院采取的调查措施及反馈情况予以认可。本院于2020年10月23日向其送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人在法律规定的期限内未能向法院提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案标的199000元，尚余199000元尚未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1621民初1779号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新东 审判员  王俊峰 审判员  刘 军 二〇二〇年十二月十日 书记员  康吉阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21657号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁志勇，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖北省京山县×××××××××××××××××，身份证号码：420××××××××××××058。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金42198.34元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息13828.2元、罚息74039.25元、复利22953.65元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：74000元；二、贷款期限：2013年9月3日至2016年9月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金42198.34元、利息13828.2元、罚息74039.25元，复利22953.65元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42198.34元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息13828.2元、罚息74039.25元、复利22953.65元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420.39元（原告已预交），由被告袁志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保347号 申请人王洪镇与被申请人辛华明财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民特33号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人辛华明的银行存款1024元或其他等额财产；在执行过程中，查明辛华明无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民特33号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执594号 申请执行人：唐绍军，男，1970年8月15日生，汉族，职员，住尚志市。 被执行人：黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市。 法定代表人：姚鹏，总经理。 本院在执行唐绍军与黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐绍军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙 航
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执238号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平市黄山三路183号。 负责人：张可冰，该支行行长。 被执行人:山东邹平黑金经贸有限公司。住所地：山东省邹平市魏桥工业园。 法定代表人：王建。 被执行人:张宏伟，男性，1968年1月6日生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人:夏艺华，女性，1969年10月18日生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人:王建，男性，1980年3月11日生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人:姜希青，女性，1979年9月28日生，汉族，住山东省邹平市。 本院于2020年7月28日立案执行滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第361号裁决书，中国工商银行股份有限公司邹平支行与山东邹平黑金经贸有限公司、张宏伟、夏艺华、王建、姜希青借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。本院依法查封被执行人山东邹平黑金经贸有限公司登记编号为邹工商抵登字（2015）第0220号项下抵押财产（查封期限为二年，自2020年8月18日起至2022年8月17日止）。本院依法轮候冻结被执行人山东邹平黑金经贸有限公司持有的邹平县和融经贸有限公司持有的登记金额为7800万元（持股比例为60%）的股权（冻结期限为三年，自2020年8月18日起至2023年8月17日止）。本院已对被执行人山东邹平黑金经贸有限公司、张宏伟、夏艺华、王建、姜希青采取了限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第361号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐东滨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执451号之一 在执行申请执行人梧州市区大酒店实业发展有限公司、梧州市鑫洋置业发展有限公司、李金萍、祝楚舒金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年12月9日作出的（2020）桂0406执451号执行裁定书中有笔误，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 裁定书第2页顺数第8行的“廖敏玲”应改为“廖敏铃”。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民再6号监督机关：大庆市萨尔图区人民检察院。原审原告：李景伟，男，1978年8月6日出生，汉族，现羁押于齐齐哈尔市泰来监狱。原审被告：张雪飞，女，1966年11月7日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。原审原告李景伟与原审被告张雪飞民间借贷纠纷一案，2017年10月17日作出的（2017）黑0602民初3719号民事调解，已经发生法律效力。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检民（行）监[2019]23060200012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月4日作出（2019）黑0602民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃出庭。原审原告李景伟到庭参加诉讼，原审被告张雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院向本院提出再审检察建议，认为本案中李景伟明知其与张雪飞无债权债务关系，仍虚构债权债务关系，恶意提起虚假诉讼，骗取民事调解书，损害了司法公信力、权威性，故向本院提出再审检察建议，建议本案依法再审。李景伟原审向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金50万元；2.判令被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张雪飞于2017年10月19日之前偿还原告李景伟10万元借款本金，剩余40万元借款本金最迟于2017年10月25日之前一次性偿还给原告李景伟，此事一次性处理完毕。诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告李景伟负担。本院再审过程中，李景伟当庭对（2019）黑0602刑初15号刑事判决认定的事实予以认可。依据双方当事人的陈述，认定本案的事实如下：2017年10月12日，因张雪飞向李景伟借款一事，李景伟将张雪飞起诉至本院，双方达成调解协议，本院依法制作调解书。后该案中原告李景伟被本院于2019年5月29日作出的（2019）黑0602刑初15号刑事判决认定构成诈骗罪，认定的犯罪事实为：2017年9月，被害人张雪飞通过陈健中的介绍向李景伟借款，同年10月，李景伟与张雪飞签订借款金额为50万元的借款协议，但未支付张雪飞钱款，后李景伟、张雪飞在大庆市萨尔图区人民法院进行调解确认上述50万元债权，为了能查封张雪飞名下房产，李景伟交给陈健中10万元，安排陈健中交给张雪飞，将张雪飞名下被其他债权人申请查封的房产解封，而后李景伟申请法院查封了该房产，并要求张雪飞偿还50万元欠款。本院再审审理后认为，本案中原审原告李景伟经生效的刑事判决已经认定涉案的借款事实构成诈骗罪，并判处刑罚。故原审调解应予撤销，并驳回李景伟的诉讼请求。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十六条规定，判决如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3719号民事调解；二、驳回原审原告李景伟的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李晓艳审 判 员  刘 影人民陪审员  李艳华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马兴宇
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0183执815号 申请执行人：尚志市兴隆建筑工程安装有限公司，住所地：尚志市。 法定代表人：丁延军，总经理。 被执行人：尚志市尚志镇南平村村民委员会，住所地：尚志市。 法定代表人：王玉波，主任。 本院在执行尚志市兴隆建筑工程安装有限公司与尚志市尚志镇南平村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人尚志市兴隆建筑工程安装有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙 航
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢581号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：张宝德，男,1963年4月24日生，汉族，住尚志市石头河子镇克茂村。 被执行人：李希有，男,1954年2月1日生，汉族，住尚志市石头河子镇克茂村。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人张宝德、李希有借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱英莹
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执516号之一 申请执行人：高立纲，男，1967年1月10日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：闫威，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住尚志市。 本院在执行高立纲与闫威借款合同纠纷一案中，因被执行人闫威现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月四日 书记员 孙 航
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初655号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人张永生,男,1973年5月14日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因打架,于2019年1月26日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局行政拘留8天。因犯故意伤害罪,于2019年11月20日被巢湖市人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月20日被巢湖市公安局决定取保候审。 指定辩护人余伟，安徽三乐律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]Z4327号起诉书指控被告人张永生犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人张永生及其辩护人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日,被告人张永生酒后无证驾驶皖ＱＰ××××号普通二轮摩托车,驶至巢湖市××街道××小区××号楼处时,与吕某驾驶的皖Ａ6××××号小型轿车发生碰撞,随即吕某报警。巢湖市公安局民警到达现场进行调查并对张永生进行呼气式酒精检测,后将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,张永生送检血液中乙醇含量为111.5ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒。 2020年1月8日,因被告人张永生拒不到案,巢湖市公安局对其网上追逃,1月18日张永生在其住所被半汤派出所民警抓获归案。被告人张永生在到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张永生因犯故意伤害罪，于2020年10月30日被本院决定逮捕，于同年11月9日由合肥市公安局巢湖经济开发区分局执行逮捕。 被告人张永生自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人张永生在庭审过程中亦均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、血样提取登记表等书证，证人吕某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张永生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永生无证驾驶机动车，其行为应从严处罚。被告人张永生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张永生在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有漏罪没有判决，依法将前罪与漏罪数罪并罚。被告人张永生自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人张永生系坦白、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十九条第二、三款，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千六百元；与前罪故意伤害罪有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留8日。即自2020年11月9日起至2021年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何 凤 华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 程   林 书 记 员 程林（兼） 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第二、三款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4189号之一申请执行人：白俊伟，男，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人：姚兴武，男，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。原告白俊伟诉被告姚兴武借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初2073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年11月5日立案执行。申请执行人白俊伟要求被执行人姚兴武给付人民币本金200000元、利息105000元，负担案件受理费2938元。被执行人依法应承担执行费4519元。本院在执行过程中，已向被执行人姚兴武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人姚兴武没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人姚兴武具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人姚兴武发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初2073号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人姚兴武负有继续向申请人白俊伟履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌二〇二〇年十二月三十日书记员 李诗屿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21619号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李静，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区龙王镇赵集村4组，身份证号码：420××××××××××××617。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金42741.47元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息3649.01元、罚息8065.35元、复利826.54元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：90000元；二、贷款期限：2016年11月21日至2019年11月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金42741.47元、利息3649.01元、罚息8065.35元，复利826.54元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42741.47元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息3649.01元、罚息8065.35元、复利826.54元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1257.06元（原告已预交），由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初875号原告：陈伟，男，1976年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：912102447824921927。法定代表人：张迎东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁合美源律师事务所律师，执业证号：12102201710367711。原告陈伟与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年12月21日、2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈伟及被告会议中心的委托诉讼代理人王奇全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年10月28日至2020年10月27日迟延交房违约金20808元（以270236元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以270236元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区土城街98号1单元5层3号商品房。合同签订后，原告向被告支付首付款54236元，余款216000元原告以按揭贷款方式支付被告。按合同约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合条件的商品房。但截止目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋，原告一家只能在外租房居住。2019年10月，原告向法院提起了诉讼，请求被告支付迟延交房的违约金90000余元，被告不服上诉，在二审法院期间，双方调解结案：上诉人大连长兴岛国际会议中心有限公司给付被上诉人陈伟逾期交房的违约金67960元（2012年9月27日至2019年10月28日），被上诉人陈伟不放弃2019年10月28日之后的逾期交房违约金。故原告请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经将案涉房屋实际交付给原告，原告已经入住，案涉房屋已经达到入住条件，并且已经通过验收，即将为包括原告在内的业主办理产权证。此外，被告与原告的权利义务已经终结，此前，因违约金产生的纠纷已经在长兴岛法院执行程序中达成和解，被告已经支付66000元的违约金，双方已经没有其他纠纷。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.商品房买卖合同及其附件18页，以证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告的房屋未达到交付条件；2.（2019）辽0292民初904号判决书一份，以证明该判决对2019年10月28日以前的违约金数额进行了确认；3.（2020）辽02民终2195号民事调解书一份，以证明原告不放弃2019年10月28日之后的迟延交房违约金。被告对上述证据的真实性无异议，本院对原告提交的上述证据均予以认定。被告向本院提交领取单元门钥匙记录一份，以证明2020年5月6日，原告领取了案涉房屋单元门钥匙。被告对该证据有异议，该领取记录并非其本人签字。因该证据中领取人签字非原告本人签字，被告亦未提供其他证据佐证，故本院对该证据不予采纳。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年2月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以270236元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区土城街98号1单元5层3号商品房，建筑面积62.41平方米，每平方米4330.01元。原告向被告支付首付款54236元，余款216000元以公积金贷款方式支付。双方在《商品房买卖合同》第八条交付期限中明确约定被告应当在2012年9月26日前向原告交付符合交付条件的商品房；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告曾于2019年12月4日向本院起诉要求被告给付迟延交房违约金，本院于2019年12月29日作出（2019）辽0292民初904号民事判决，判决被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟逾期交房违约金90923元（2012年9月27日至2019年10月28日）。被告不服提起上诉，双方在二审期间于2020年6月1日达成如下调解协议：被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于调解书生效之日起三十日内支付陈伟逾期交房违约金67960元（2012年9月27日至2019年10月28日，陈伟不放弃2019年10月28日之后的逾期交房违约金）。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定时间交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。原、被告双方已对2019年10月28日之前的逾期交房违约金达成合意。对2019年10月29日至2020年10月27日期间的违约金，原告主张以270236元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。本院认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告可以要求增加违约金，原告主张计算标准过高，故本院酌定以270236元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算产生的逾期交房违约金。经计算，2019年10月29日至2020年10月27日期间的违约金应为10903.65元。关于被告辩称案涉房屋已交付，因其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟逾期交房违约金10903.65元（2019年10月29日至2020年10月27日）；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告陈伟负担80元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0621执恢633号移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。被执行人张三，曾用名张在喜，男，汉族，生于1969年6月22日，小学文化程度，户籍地，现住，系个体。被执行人李鲜女，女，汉族，生于1972年5月21日，初中文化程度，户籍地，现住，无业。关于达拉特旗人民法院刑事审判庭移送的张三、李鲜女罚金一案，本院作出的（2017）内0621刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门于2020年10月15日依法向本院移送执行，要求被执行人履行案件款30000元。进入执行程序后。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。本院认为，本案中移送部门依法确定的被执行人缴纳罚金应依法受法律保护，但罚金的执行到位与否取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：终结（2020）内0621执1574号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，移送部门可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 杨审判员 段 磊审判员 刘 靖二〇二〇年十二月四日书记员 张丽娟
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执596号 申请执行人：刘凤杰，女，1956年11月19日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 被执行人：黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市。 法定代表人：姚鹏，总经理。 本院在执行刘凤杰与黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘凤杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙 航
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初4589号原告：岳某，太原市晋源区春涌建材经销部经营者，住太原市，公民身份号码×××。原告：刘某，住太原市，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：王某，山西恒一律师事务所律师。被告：张某，住太原市，公民身份号码×××。被告：赵某，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某（系赵某配偶），住太原市。原告岳某、刘某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人王某、被告张某同时作为被告赵某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某、刘某向本院提出诉讼请求：判令1.二被告共同向原告偿还借款本金350万元。2.二被告向原告支付自2014年11月9日起至欠款本息还清之日止按照借条约定的利率计算的利息。（暂计算至起诉之日2020年7月16日为343.25万元），本息合计693.25万元。3.本案的诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：二原告与被告张某系多年朋友，二被告系夫妻关系。二被告分别于2011年2月、2011年10月、2013年10月向二原告借款100万元、50万元、200万元，约定利息分别为月息1.5%、月息2%、年息22.5，借款期限均为一年。二被告自愿以其占有的太原市××路宅基地使用权及地上的房屋为三笔借款本息做抵押担保，并向二原告交付《土地登记申请书》原件。借款到期后，经二被告请求，二原告多次同意延长还款期限，每次延期一年。后原告多次催要，被告仅支付部分利息，迟迟未能还清借款本息，故诉至法院。被告张某、赵某辩称，对原告起诉的涉案借款本金共计350万元认可。已经陆续返还原告借款235万元，还的全部是本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告、二被告之间均系夫妻关系。庭审中，二被告认可二原告主张的借款350万元。二原告向法庭提供的2020年8月2日由被告张某签名确认的《还款承诺书》,对上述借款以及后续多次延长还款期限，更换借条的事实予以认可，并对上述借款的履行作出如下承诺：“2021年10月底之前还清全部的借款本息，如不能还清，承诺人同意将抵押的宅基地使用权及地上房屋属于张某、赵某部分（全部权益的叁分之壹，）抵顶给岳某、刘某，该房屋及宅基地属于张某、赵某部分（全部权益的叁分之壹，）的居住权、使用权、处置权、财产权益（包括但不限于房租、拆迁补偿款、安置款、过渡费等）属于岳某、刘某所有。张某、赵某均同意，对此无任何异议。其他任何人不得进行干涉，否则愿意赔偿岳某、刘某的全部损失。”本院认为，根据原告庭审中提交的上述《还款承诺书》，被告承诺于2021年10月底前还清全部涉案借款本息。二被告对此认可，并称该还款承诺书中的文本内容均由原告提供，故该《还款承诺书》中的内容应为原、被告双方的真实意思表示。双方应当严格按照约定履行各自的合同义务。现双方约定的还款期限尚未届至，故对二原告要求二被告返本付息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：驳回原告岳某、刘某的诉讼请求。案件受理费60328元，由原告刘某、岳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 杨春燕人民陪审员 周玉锁人民陪审员 郭彩霞二〇二〇年十二月八日书记员 梁建敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27803号原告：李昆，男，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区。负责人：王介伟。原告李昆诉被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李昆撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年十二月三十日书记员  杨佳丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10621号原告：肖希，男，1980年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。（未到庭）委托诉讼代理人：陈惠敏，湖北武北律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：周寒春，湖北武北律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵婷婷，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：江苏力宝建材工业有限公司，住所地江苏省常熟市大义镇工业园区。法定代表人：岳永，总经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第169899号关于第1270347号“大力寳”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年8月10日开庭审理时间：2020年11月25日被诉决定认定：诉争商标在2016年1月15日至2019年1月14日期间（简称指定期间）在“制砖用粘合物质”核定商品上进行了真实、有效的商业使用，故诉争商标在上述核定商品上予以维持，在其余核定商品上予以撤销。原告诉称：一、第三人提交的证据材料存在证明力问题，不能证明诉争商标在指定期间内进行了真实、有效的商业使用。二、诉争商标所实际使用的“建筑植筋胶”等商品与其核定使用的“制砖用粘合物质”商品本质上不属于同一商品，不能证明诉争商标在“制砖用粘合物质”商品上进行了商业使用。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、第三人的三款主打产品“注入式建筑植筋胶、建筑植筋胶、透明流体胶”属于非规范商品“建筑胶粘剂”的范畴，与诉争商标核定使用的“制砖用粘合物质”构成类似商品。二、第三人提交的证据材料足以证明诉争商标在指定期间内进行了真实、有效的商业使用。综上，同意被诉决定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：第三人2．注册号：12703473．申请日期：1998年1月16日4．专用权期限至：2029年5月6日5．标识：“大力寳”6．核定使用商品（第19类）：制砖用粘合物质、建筑用木材、建筑用砖石、非金属砖、石棉灰泥、非金属建筑物、非金属建筑物涂料、建筑玻璃、非金属纪念牌、非金属建筑材料二、诉争商标使用证据提交情况第三人在行政阶段提交了以下主要证据：1．产品标贴、产品合格证及产品图片；2．广告合同、付款凭证、发票及广告图片；3．印刷品送货单、销货清单、发票及产品手册图片；4．参展合同、发票及参展照片；5．产品订货单、销货清单及发票，其中发票未显示诉争商标标识，所涉商品为“云石胶、植筋胶、建筑胶粘剂”等；6．产品检验报告；7．关于第三人的企业简介截图等。三、其他事实原告在诉讼阶段向本院提交以下主要证据：1．百度百科、百度经验网页截图；2．中国商标网查询结果页面截图；3．《类似商品和服务区分表》摘页。以上事实，有商标档案、当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在“制砖用粘合物质”核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，第三人提交的证据1为单方自制证据，且未显示形成时间，真实性难以确认。证据2-4为广告合同、印刷品销货清单、参展合同及发票等证据，仅能证明诉争商标及其产品的推广宣传情况，尚不足以证明标有诉争商标的相关商品已真实进入市场流通领域。证据5产品订货单、销货清单均由第三人自制而成，且发票未显示诉争商标标识，尚不能证明诉争商标的使用情况。证据6产品检验报告、证据7网页截图亦与诉争商标的商业使用缺乏直接关联性。此外，第三人提交的证据所涉商品均为“云石胶、植筋胶、建筑胶粘剂”等，与诉争商标核定使用的“制砖用粘合物质”商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面差异较大，不属于相同或类似商品范畴。因此，综合在案证据尚未形成完整证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在“制砖用粘合物质”核定商品上进行了真实、有效的商业使用。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，原告的诉讼理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定有误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第169899号关于第1270347号“大力寳”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就原告肖希针对第1270347号“大力寳”商标所提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  汪亦红人民陪审员  井 健二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执610号 申请执行人：关淑英，女，1954年1月15日生，汉族，退休，住尚志市。 被执行人：黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市。 法定代表人：姚鹏，总经理。 本院在执行关淑英与黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人关淑英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙 航
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1871号原告：孙静娟，女，1969年11月4日出生，汉族，无固定职业而，住黑龙江省甘南县，被告：贾玉全，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，被告：刘杨，女，1977年5月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县，本院于2020年7月30日立案受理了原告孙静娟诉被告贾玉全、刘杨民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙静娟、被告刘杨到庭参加诉讼，被告贾玉全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30,000.00元整；2.从2018年4月12日应还款之日起按银行同类贷款利息四倍计算利息至被告还清本息之日止。事实及理由，被告贾玉全、刘杨因作生意需要资金周转，向原告孙静娟借款总共人民46,200.00元，被告出具一份借据，在借据上双方约定到期偿还。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告刘杨辩称，借款事实存在，不是因为资金周转，是因为其和贾玉全给人担保，被告给原告出的据，据中的贾玉全的名字是其签的，借款之后偿还了原告一部分利息，大概估计有一万左右，具体不记得了，原告认可多少就是多少。同意偿还，但是现在没有能力，年前能偿还原告本金，但是利息实在没有能力偿还。被告贾玉全未予答辩。原告为证实自己的主张提供借据原件一份，证实原告借给二被告本金3万元，借据中没有约定还款时间，约定月利2分。被告刘杨对真实性认可，表示贾玉全的字和手印都是贾玉全本人写的按的手印，自己的名字也是其本人签字按的手印。本院对此证据予以确认。被告贾玉全、刘杨在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述，并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年二被告在原告处借款30,000.00元，约定月利2分。二被告支付原告利息至2018年4月12日，当日二被告又为原告重新出具借款合同。约定借款本金30,000.00元，月利2分，未约定还款时间。原告与二被告在借款合同上签字，并且二被告捺印。之后，经原告索要，二被告一直未偿还借款本金及利息。庭审中原告表示按照约定月利2分主张利息。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告刘杨、贾玉全在原告孙静娟处借款30,000.00元的事实有借据为凭，原告孙静娟已履行合同中约定的义务，将借款交付二被告，被告应按约定偿还借款本金及利息。二被告经原告多次催要未偿还借款本金及利息系违约行为，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告贾玉全、刘杨于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息合计46,200.00元。二、并自2020年7月12日起以30,000.00元为本金按照月利2分计算利息至本息付清为止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  赵秀娟人民陪审员  申 海二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李丽娜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢495号 申请执行人：王雪梅，女,1968年01月05日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：姚成明，男,1968年06月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：吴宏月，女,1967年03月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2014)广民一初字第03038号民事判决书 立案标的：10863元 申请执行人王雪梅与被执行人姚成明、吴宏月民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢495号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21645号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈金德，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省云浮市云安县×××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××133。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金49955.47元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息4023.7元、罚息20922.25元、复利1817.41元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款期限：2016年12月22日至2018年12月22日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金49955.47元、利息4023.7元、罚息20922.25元，复利1817.41元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49955.47元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息4023.7元、罚息20922.25元、复利1817.41元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1792.97元（原告已预交），由被告陈金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0203民初3497号 原告：谢华，男，1971年3月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：李仕兰，女，1974年10月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告谢华与被告李仕兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢华、被告李仕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告欠款94000元。原告主张的事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年4月，被告因资金困难找到原告，让原告借94000元给被告用于其还债，由于原、被告平时关系较好，原告基于信任，于是当时就以现金支付的方式借给被告94000元，被告拿到钱后于2019年12月25日向原告出具借条一份，借条中约定被告应于2020年1月20日前还清此笔借款。但被告出具借条后并未按照约定如期偿还原告欠款，原告多次催促未果，故诉至法院。 被告李仕兰辩称：因我朋友向我借钱，我就找到原告借了50000元的本金，约定每月利息按8%计算，我借款后第一个月就打了3600元的利息给原告，这张借条是原告与其妻子来我宿舍要求我重新写的，是把利息也加进去计算的连同本金一起是94000元。 原告谢华为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据：借条一份，证明借款时间2019年12月25日，借款金额94000元，约定还款时间2020年1月20日，借款人李仕兰。 被告李仕兰质证意见：对该借条无异议，是自己亲笔书写。但是这张借条是把利息也加进去连同本金一起计算的，原告应当将我们签订的第一张4月份写的借条一并出示。 被告李仕兰无证据出示。 经审理，本院确认如下事实：2019年4月，被告因资金困难找到原告借款，原告基于对被告的信任，于是以现金支付的方式借给被告50000元，2019年12月25日向原告出具借条一份，借条载明：今借到谢华人民币94000元（玖万肆仟元整），定于2020年1月20日还清。还款期限届满后，被告未按约定如期偿还原告欠款，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告双方均陈述借贷时间为2019年4月，被告李仕兰认可当时收到原告5000元现金，本院对此事实予以确认。被告于2019年12月25日向原告重新出具的借条，虽载明借款金额为94000元，但原告不能证明交付资金的事实，故本院认定借款实际金额为50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李仕兰于本判决生效后十五日内偿还原告谢华借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（原告已预交），由原告谢华负担525元，被告李仕兰负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  晏毓鑫 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李海龙
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4607号 原告：刘道祥，男，1948年10月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王强，男，1983年8月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告刘道祥与被告王强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘道祥、被告王强到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘道祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付建筑设备租赁费83000元及支付至给付之日违约金，违约金要求按照国家法律规定的标准计算；二、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月27日，原被告双方达成建筑设备租赁合同。被告租赁原告租赁费为：玖万元整(90000元）的建筑设备，双方约定租赁费，付款时间为2019年12月31日。到期付不清租赁款，每逾期一日应按总租赁费的5％向供租方支付违约金，另双方约定管辖法院为供货方所在地人民法院。之后被告方拉走租赁的建筑设备，但未按约定给付租赁费，直到2017年9月19日，在我多次催要下，被告方才给付5000元，2019年10月31日给付2000元，尚欠83000元，至今未给付。 原告刘道祥向本院出示如下证据：2017年1月17日被告给原告刘道祥出具的欠条一份，内容为欠租赁费9万元，付款时间2019年12月31日，到期付不清每逾期一日按租费款5%支付违约金。 被告王强辩称：我不同意原告的诉讼请求。违约金当时没有说，只是说尽快还，我说可以。我同意给付原告83000元，但是不同意给付违约金。 被告王强未向本院提交证据。 被告王强对原告刘道祥证据欠条是我所出具。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日原被告签署欠条1份，约定“今欠：保定市南市区高保路口建筑租赁站，负责人刘道祥租费计90000元（租费金额大写：玖万圆整。）一、付款时间：19年12月31日。二、到期付不清租费款，每逾期一日，应按总租费款的5%，向供租方支付违约金。三、如发生纠纷。由供货方所在地人民法院管辖。四、本欠条有效期限到租费款付清为止。”其中被告于2017年9月19日偿还原告租赁费5000元，2019年10月31日偿还租赁费2000元，共计7000元，尚欠83000元未偿还。 本院认为，被告王强租赁原告刘道祥建筑设备，尚欠83000元未偿还，原告要求被告给付该款，被告同意给付，本院予以准许。原被告约定的违约金过高，可调整为自逾期之日起按银行借款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起7日内偿还原告刘道祥租赁费83000元以及逾期支付租赁费的违约金，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张增慧
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁16执恢76号 申请执行人：张仁和,男,1987年5月2日出生,住滨州市高新区。 被执行人：于建中，男,1954年12月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：郑建青，女,1965年1月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院于2020年10月9日恢复立案执行滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第040号裁决书，申请执行人张仁和与被执行人于建中、郑建青追偿权纠纷一案。因张仁和向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）滨仲裁字第040号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐贵学 审 判 员 刘超元 审 判 员 戚立明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王德锐 书 记 员 徐东滨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督434号申请人：大庆市锐洁物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街299号，统一社会信用代码：91230604073328576E。法定代表人：杨宝民，职务经理。被申请人：刘恩龙，男，1976年10月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，申请人于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人为大庆市让胡路区龙新1-0-7-402室（面积：85平方米）业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的营业执照、档案查询证明、物业管理服务合同、交接协议书予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人刘恩龙给付申请人大庆市锐洁物业有限公司2012年9月1日至2016年12月31日物业费4420元及滞纳金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人刘恩龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市锐洁物业有限公司2012年9月1日至2016年12月31日物业费4420元及滞纳金。申请费17元，由被申请人刘恩龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月八日法官助理刘艳书记员齐琦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1122号原告：李明，男，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：姚素波，北京市京师(呼和浩特)律师事务所律师被告：张勇，男，汉族，住呼和浩特市，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。本院于2020年5月21日立案受理了原告李明诉被告张勇民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人姚素波到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金36000元及至实际偿还之日的利息（自2019年12月30日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止，计算至2020年5月9日为786元）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为通过被告购买车辆特向被告转账、交付现金共计36000元。后因被告未能履行约定，故双方协商一致被告在2019年12月30日前偿还全部款项。现期限已过，被告仍分文未还。无奈，原告将被告诉至贵院，请求贵院依法保护原告合法权益。被告张勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。原告为证明其主张向法庭举证：欠条原件一张、转账记录截图10页。拟证明张勇向李明借款36000于2019年9月19日，约定于2019年12月30日还清。2、证明李明向张勇通过支付宝转账34000元，通过微信转账1000元。经审查，原告提供的借条为原件，本院对其证明力予以确认，经当庭与其原始电子账单载体核实，本院对其电子转账记录的真实性予以认可。经审理查明，原告通过被告购买车辆，陆续给被告于2019年9月8日通过微信转账1000元，于2019年9月11日通过支付宝转账20000元，于2019年9月17日通过支付宝转账5500元，于2019年9月19日通过支付宝转账8500元。后原告跟被告要车，被告称车买不上了，钱就当我借你的。被告还向原告借了1000元现金，被告为原告出具了欠条一张。载明：张勇因家庭生活资金周转不到位，向李明借款叁万陆仟元整，时间为2019年9月19日，还款日期为2019年12月30日，有借款人张勇签名捺印，及出借人李明的签字捺印，借款到期后，经原告催要，被告未能清偿，故诉至本院。以上事实由原告提供的证据及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李明出具的借条，及转账记录能够证明被告张勇欠原告李明36000元，且逾期未还的事实。被告张勇经本院合法传唤未到庭应诉，其行为已失去了对本案的抗辩权。原告李明请求判令被告张勇给付借款36000元，以及请求给付以36000元为基数，自2019年12月30日起至实际偿还之日止，按照年利率6％计算支付资金占用期间的利息的诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告李明借款本金36000元，并承担以借款本金为基数按照年利率6％计算的自2019年12月30日起至借款本金清偿之日止的利息。案件受理费720元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 王 烁审判员 王婷婷人民陪审员 陆艳荣二〇二〇年十二月二十二日书记员 李晓妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1511号 关于赵国民申请执行隆化县鸿程矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月06日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3247号原告：张宝龙被告：牛文静本院在审理原告张宝龙与被告牛文静民间借贷纠纷一案中，原告张宝龙于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宝龙的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许张宝龙撤回起诉。案件受理费减半收取673元，由张宝龙负担。审判员  孙涛二〇二〇年十二月二日书记员  李洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28684号申请人:中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号，统一社会信用代码914406067304825666。负责人：邱海渊，职务：行长。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被申请人：陈科名，男，1964年5月4日出生，汉族，住佛山市南海区。被申请人：黄英燕，女，1965年4月29日出生，汉族，住佛山市南海区。申请人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与被申请人陈科名、黄英燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈科名、黄英燕在银行存款271936.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈科名、黄英燕在银行的存款271936.57元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1879.68元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十一月十一日书记员 欧阳玉彩冯伟康
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1025号申请执行人：谭波，男，1988年2月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王建云，男，1993年9月10日出生，汉族，住罗平县。罗平县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）云0324民初217号民事调解书已经发生法律效力，权利人谭波于2020年8月3日申请执行。本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年8月4日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将王建云纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询、传统调查，被执行人王建云名下无足额财产可供执行。经终本约谈，申请人谭波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华林审判员  秦绍山审判员  周顺斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 源
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执573号 申请执行人：冯明翠，女，1960年3月9日生，汉族，退休，住尚志市。 被执行人：曹红，女，1976年12月4日生，汉族，个体，住尚志市。 本院在执行冯明翠与曹红借款合同纠纷一案中，申请执行人冯明翠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙 航
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1919号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：候某，住宁夏回族自治区永宁县。   原告马某与被告候某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告候某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告候某偿还原告借款75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日被告因资金周转紧张向原告借款75000元，并出具借条约定七个月后一次性还清借款。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，被告拒绝偿还借款的行为严重损害了原告的合法利益。   被告候某未作答辩。   原告马某围绕诉讼请求提交的借条一张、微信转账记录一份、支付宝转账记录二张，被告候某未质证，经查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告尚欠原告借款75000元未偿还的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马某与被告候某系朋友关系。2018年，被告以开店资金周转为由向原告借款，原告通过微信、支付宝转账及刷信用卡的方式累计向被告支付借款75000元，被告于2018年12月19日向原告出具金额为75000元借条一张，承诺借期七个月，到期时本息一并还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未向原告偿还上述借款。   本院认为，原告马某与被告候某自愿协商，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。关于原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，原告自2018年3月25日开始通过微信、支付宝转账及刷信用卡的方式累积向被告支付借款75000元，2018年12月19日被告向原告出具借条对该数额予以确认，且被告至今未向原告偿还上述借款，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告候某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告候某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款75000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1675元、公告费600元，由被告候某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   人民陪审员杨晓华   人民陪审员员赵旭      二〇二〇年十二月二十五日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事判决书（2020）内0782民初3129号原告：吴娟，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：侯金芳（与吴娟系母女关系），女，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：陈洪涛，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告吴娟与被告陈洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟及其委托诉讼代理人侯金芳到庭参加诉讼，被告陈洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娟向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同关系，被告搬离房屋；2.交付拖欠租金及利息，结清水费、电费、取暖费；3.按合同约定赔偿原告违约金12000元；4.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：原被告于2016年10月13日签订房屋租赁合同，约定租期5年，每年8月20日交付下一年租金。被告自2020年8月20日起至今未按约定向原告交付租金。现要求解除与被告签订的房屋租赁合同、被告搬离房屋；被告自2020年10月20日起按约定的每月5000元的标准给付租金至搬离房屋之日；被告结清至其搬离之日发生的水费、电费和取暖费等费用。被告陈洪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴娟与被告陈洪涛于2016年10月13日签订房屋租赁合同，将位于牙克石市××门市出租给被告用于经营，建筑面积282.3平方米。双方约定租期5年，自2016年10月20日起至2021年10月19日止；年租金6万元，提前两个月支付，每年支付一次，具体日期为8月20日；未按约定期限交付租金，超过30天以上，需向原告支付年租金的20%为违约金并无条件解除合同。并约定在租赁期内，因租赁发生的水、电、取暖、物业管理费、社会公共收费等均由被告自行承担。原告收取保证金1万元，防止被告拖欠水、电、物业费、取暖费等及主要设施损坏，租赁期满，经验收房屋及附件无损坏，且被告结清水、电、物业、取暖等费用后，原告不计息全额退还保证金。被告未在2020年8月20日交付下一年租金6万元。上述事实有双方签订的房屋租赁合同予以证实，本院认为，合同有原被告双方签字及被告捺印予以确认，合法有效，依法予以采信，可以证实上述事实成立。本院认为，原告吴娟将其房屋交付被告陈洪涛使用，由被告向原告支付相应租金，并于2016年10月13日签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，违约方应按合同约定或者法律规定向守约方承担违约责任。双方在合同中约定，被告超过30日未按约定时间向原告交付租金，原告有权无条件解除合同，因被告未按约定在2020年8月20日向原告支付下一年租金，至今已经超过合同约定的30日期限，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同、被告搬离房屋符合上述规定，本院予以支持。关于解除合同的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告未举证证实其通知被告解除合同的具体时间，可以起诉状送达被告的时间即2020年10月28日作为解除通知到达被告的时间，双方的房屋租赁合同自该日解除。被告自2020年10月20日开始欠付原告房屋租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应按合同约定的每年6万元的租金标准向原告支付尚欠租金，在合同解除后可比照合同约定的租金标准支付被告继续占有使用原告房屋期间的使用费用。所以原告要求被告自2020年10月20日起按每月5000元标准交付租金至被告搬离房屋之日符合上述规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方在租赁合同中约定被告超过约定期限30日未交付租金，需向原告赔偿年租金20%的违约金，不违反上述规定，被告应按约定向原告承担违约责任。现原告要求被告按上述约定标准赔偿违约金12000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方在租赁合同中约定，被告租赁期间发生的水、电、取暖等费用均由被告自行承担，现原告要求被告按约定结清其租赁房屋后至搬离房屋前发生的上述费用符合合同约定，本院予以支持。被告应在搬离房屋时向有关部门结清上述费用，如被告未及时结清又未证实存在减免情形，原告在结清上述费用后，可向被告主张权利要求给付。被告陈洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告吴娟与被告陈洪涛签订的房屋租赁合同于2020年10月28日解除；二、被告陈洪涛于本判决生效之日起三十日内自其承租的位于牙克石市××门市搬出，将该房屋交付原告吴娟；三、被告陈洪涛给付原告吴娟房屋租金，自2020年10月20日起，按月租金5000元，计算至搬离承租房屋之日止；四、被告陈洪涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴娟违约金12000元；五、被告陈洪涛在搬离承租房屋时，需结清自承租房屋之日起至搬离房屋之日止的水、电、取暖费等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘树亭二〇二〇年十二月十四日书记员 崔媛媛附本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28523号原告:梁水蓉，女，1994年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××440。委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旺妹，广东明楷律师事务所律师。被告：何梓阳，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××993。原告梁水蓉诉被告何梓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告梁水蓉的委托诉讼代理人李旺妹到庭参加诉讼，被告何梓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁水蓉向本院提出诉讼请求：1、被告何梓阳向原告梁水蓉偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%，从2020年2月2日起计算至清偿之日止，暂计至起诉时为6500元）；2、被告何梓阳向原告梁水蓉支付律师费5000元；3、被告何梓阳承担本案的诉讼费。事实与理由：原告梁水蓉与被告何梓阳是朋友关系。2020年2月2日，被告何梓阳以资金周转需要为由向原告梁水蓉借款50000元，双方签订借据，约定2020年5月2日归还，逾期不能归还的，自借款之日起支付利息；出借人所支出的律师费、诉讼费由借款人承担。借款当天，原告梁水蓉通过银行向被告何梓阳转账了50000元。还款期限届满后，被告何梓阳未能偿还任何借款。原告梁水蓉认为约定的月息5%过高，同意按月息2%计算。原告梁水蓉为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告何梓阳未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告梁水蓉主张：原告梁水蓉的丈夫与被告何梓阳是从小认识的朋友，原告梁水蓉与丈夫共同经营面包饮品店，被告何梓阳此前经营汽修店。2020年2月2日，被告何梓阳以资金周转为由向原告梁水蓉丈夫提出借款，原告梁水蓉的丈夫介绍原告梁水蓉出借借款给被告何梓阳，被告何梓阳亦同意，故双方当天签订了借据、收据。出借款项的来源是原告梁水蓉的经营收入。2020年2月2日，被告何梓阳出具借据和收据，借据载明：本人何梓阳因资金周转需要（改善家庭生活条件）于2020年2月2日在东莞市中堂镇向梁水蓉借款50000元，并定于2020年5月2日归还，逾期不能偿还，借款人自借款之日起支付利息，标准为月息5%，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、担保公司的担保费、诉讼费等全部费用。收据载明：借款人何梓阳今收到出借人梁水蓉银行转账支付的借款50000元。借款人处均有被告何梓阳的签名捺印。同日原告梁水蓉通过银行向被告何梓阳转账50000元。另查明，原告梁水蓉因提起本案诉讼产生律师费5000元。再查明，案涉借据成立时即2020年2月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。以上事实，主要有原告梁水蓉提供的借据、收据、借记卡账户历史明细清单、民事委托代理合同、律师费发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告何梓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告梁水蓉对其主张的借款事实提供了借据、收据、借记卡账户历史明细清单佐证，本院予以采信。因被告何梓阳未举证证明其归还过借款本息，故其迟延还款的行为已构成违约，原告梁水蓉有权要求被告何梓阳归还尚欠的借款本金50000元并支付利息。关于利息，原告梁水蓉主张以50000元为本金，按月利率2%的标准从2020年2月2日起计算，因上述计算标准已超过案涉借据成立时一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍，故本院不予采纳。利息应以50000元为本金，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%的四倍，从借款之日即2020年2月2日起计算至实际清偿之日止。对原告梁水蓉超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。关于律师费。原告梁水蓉提供了民事委托代理合同、律师费发票以证明产生律师费5000元的事实，本院予以确认，根据借据的约定，该律师费5000元应由被告何梓阳承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何梓阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁水蓉归还借款本金50000元及利息[以50000元为本金，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%的四倍，从2020年2月2日起计算至实际清偿之日止]；二、限被告何梓阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁水蓉支付律师费5000元；三、驳回原告梁水蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668.75元（原告梁水蓉已预付），由原告梁水蓉负担22.75元，被告何梓阳负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周玉婷二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执155号   曲郭、陈德润：   本院执行的曲郭申请陈德润租赁合同纠纷一案，经强制执行被执行人陈德润项目工程款3204.12元（大写：叁仟贰佰零肆圆壹角贰分）全部执行到位，申请执行人曲郭已全部领取，由于被执行人陈德润确实属于减交的情形本案执行费50元(大写：伍拾圆整)全部减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二〇年十二月十六日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初627号 原告：琼中营根和祥人家饭店，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城营红路县中路口交汇处。注册号：469036600041304。 经营者：王琼芬，女，1975年9月11日出生，黎族，住海南省琼中县县城海榆路第三粮所住所区2幢105房，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：李笳，北京浩天信和（海口）律师事务所律师。 被告：周岳进，男，1973年7月20日出生，汉族，住海南省琼中县，因涉嫌犯罪，现拘押于陵水黎族自治县看守所。公民身份号码：XXX。 原告琼中营根和祥人家饭店与被告周岳进餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李笳、被告周岳进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中营根和祥人家饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告周岳进向原告琼中营根和祥人家饭店支付餐饮服务费20952元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告琼中营根和祥人家饭店的主营业务为餐饮服务。鉴于被告周岳进为当地知名企业家，为拓宽市场，原告琼中营根和祥人家饭店一直以赊欠的方式向被告周岳进提供餐饮服务。自2018年10月16日至今，被告周岳进在原告处餐饮消费多次，累计产生餐饮服务费20952元。该笔餐饮服务费至今未支付。原告琼中营根和祥人家饭店多次催要,被告周岳进均被以各种理由推脱,为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 经当庭核对点菜单，被告周岳进承认原告琼中营根和祥人家饭店提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告周岳进向原告琼中营根和祥人家饭店支付餐饮服务费20952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323.8元（原告已预缴），由被告周岳进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 邓雪玲 审 判 员 谭礼宪 审 判 员 谭丽丹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 谭晓芳 书 记 员 韦 冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3352号上诉人（原审原告）：刘光文，男，生于1975年6月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：何兴权，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：彝良县永安煤矿，注册号：5306282010138。住所地：彝良县。执行事务合伙人：吴道云。上诉人刘光文因与被上诉人彝良县永安煤矿（以下简称永安煤矿）劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告永安煤矿工人，2018年9月18日，永安煤矿部分关闭，同年9月27日，彝良县人民政府印发彝政发〔2018〕75号文件同意永安煤矿部分关闭。永安煤矿关闭前尚欠原告工资94000.00元，2018年11月8日，彝良县煤炭工业局对永安煤矿债务公示时公示了原告工资。因被告拖欠原告工资共94000.00元一事，原告于2020年3月25日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过申请仲裁时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内提起诉讼。原审认为：原告在被告煤矿工作，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系合法有效，原告的合法权益受法律保护。原告主张被告支付煤矿关闭前的工资94000.00元，被告辩称原告的诉讼主张已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五项）“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中，永安煤矿于2018年9月18日关闭，原告与被告之间的劳动关系于煤矿关闭之日（2018年9月18日）终止，且2018年11月8日，彝良县煤炭工业局对被告债务进行公示时公示了原告工资，原告应当知晓其权利已被侵害，故原告应于原、被告劳动关系终止之日即2018年9月18日起一年内即2019年9月18日前提出劳动仲裁申请，原告于2020年3月25日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告未举证证明本案仲裁时效存在中断、中止的法定情形，故原告申请仲裁时已超过仲裁申请时效，对原告的诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘光文的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘光文负担。一审宣判后，刘光文不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人工资94000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原判认定事实错误，适用法律错误，从而导致判决错误，上诉人申请仲裁时并没有超过仲裁时效。被上诉人永安煤矿提交的二审答辩意见是：一审判决漏列当事人，采信证据的理由不够充分、认定事实错误。永安煤矿不存在拖欠上诉人工资，余炼在煤矿关闭一年多后认可的“剩余欠款由余炼支付处理”，如果确实存在拖欠工资，就应由余炼承担责任，而不应由永安煤矿承担偿付责任。本案在二审审理过程中，上诉人刘光文对原判确认的法律事实无异议，对上诉人无异议的法律事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，归纳本案的争议焦点是：本案是否超过仲裁时效。针对本案争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据上诉人一审提交的《刘光文在永安煤矿的工资》载明的工资结构内容：2012年10月至2013年1月工资、2013年2月至2016年3月看厂工资，以及2014年4月至2012年9月的风险保证金，结合上诉人一审庭审时陈述“其2003年10月至2016年3月在永安煤矿看管材料”的内容，与永安煤矿于2018年9月18日关闭的客观实际，至永安煤矿关闭时止，上诉人知道或应当知道其权利被侵害。上诉人与被上诉人之间的劳动关系即便确认于煤矿关闭之日即2018年9月18日终止，在此情形下，上诉人应于双方劳动关系终止之日起一年内申请劳动仲裁，但上诉人于2020年3月25日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未举证证明其仲裁时效存在中止、中断的法定情形，原判确认本案已超过仲裁时效恰当。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘光文负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇二〇年十二月二十二日书记员  秦绍娟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特182号 申请人：曾跃国，男，1972年3月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：巫玉华，女，1950年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 代理人：曾跃民，男，1971年4月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人曾跃国申请宣告巫玉华无民事行为能力一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾跃国称，被申请人巫玉华与申请人曾跃国系母子关系。被申请人巫玉华在五年前脑溢血手术后生活无法自理，交流困难，行动不便已瘫痪，完全需要家人照顾。2020年8月28日，被申请人巫玉华经四川博宇司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。故，请求法院宣告巫玉华为无民事行为能力人，并指定申请人曾跃国为其监护人。 巫玉华代理人曾跃民称，申请人曾跃国所述属实，对四川博宇司法鉴定所作出川博宇鉴[2020]精鉴字第395号《四川博宇司法鉴定所法医民事行为能力鉴定意见书》无异议。同意宣告巫玉华为无民事行为能力人，同意指定曾跃国为巫玉华的监护人。 经审理查明：曾跃国与巫玉华系母子关系。被申请人巫玉华2015年患脑出血等疾病，术后右侧躯体偏瘫，左侧颅骨缺损。2020年8月28日，四川博宇司法鉴定所作出川博宇鉴[2020]精鉴字第395号《四川博宇司法鉴定所法医民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人巫玉华目前无民事行为能力”。另查明，巫玉华的配偶曾云西于2017年去世。 本院认为，被申请人代理人曾跃民认可申请人曾跃国陈述的巫玉华目前状态，结合四川博宇司法鉴定所对巫玉华作出的无民事行为能力的鉴定结论，曾跃国申请宣告巫玉华为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人曾跃民同意指定曾跃国为巫玉华的监护人，且符合法律规定，故本院指定曾跃国为巫玉华的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告巫玉华为无民事行为能力人。 二、指定曾跃国为巫玉华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  何敬远
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督454号申请人：大庆市锐洁物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街299号，统一社会信用代码：91230604073328576E。法定代表人：杨宝民，职务经理。被申请人：高明娟，女，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，申请人于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人为大庆市让胡路区龙新1-0-8-501室（面积：85平方米）业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的营业执照、档案查询证明、物业管理服务合同予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人高明娟给付申请人大庆市锐洁物业有限公司2015年2月1日至2016年12月31日物业费1955元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人高明娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市锐洁物业有限公司2015年2月1日至2016年12月31日物业费1955元。申请费17元，由被申请人高明娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月八日法官助理刘艳书记员齐琦
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢518号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人黎阳，该支行行长。被执行人重庆雷沃商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：邹平，系公司总经理。被执行人重庆坤源物业发展有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：舒建彬。被执行人邹平，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人张波，男，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：平勇。被执行人重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：平维，系公司董事长。本院在办理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人重庆雷沃商贸有限责任公司、重庆坤源物业发展有限公司、邹平、张波、重庆平氏实业有限公司、重庆伟汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的法律文书已经发生法律效力，因重庆雷沃商贸有限责任公司、重庆坤源物业发展有限公司、邹平、张波、重庆平氏实业有限公司、重庆伟汇投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院立案执行，执行标的17000000元。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆雷沃商贸有限责任公司、重庆坤源物业发展有限公司、邹平、张波、重庆平氏实业有限公司、重庆伟汇投资有限公司等财产，本院依法对被执行人重庆坤源物业发展有限公司提供的抵押物即位于重庆市江北区渝北三村商业用房及江北区渝北三村商业用房委托进行评估，因房屋布局和用途发生变化，评估范围无法确定，无法对抵押房产进行作价，故本院无法对抵押物进行司法处置。另，查封了被执行人重庆伟汇投资有限公司所有的位于重庆市合川区工业园区火车站站前土地，但其有抵押及查封，本次为轮候查封，故不便处置。本院已依法决定将重庆雷沃商贸有限责任公司、重庆坤源物业发展有限公司、邹平、张波、重庆平氏实业有限公司、重庆伟汇投资有限公司进行限制高消费。本院认为，因被执行人财产无法处置，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年十二月十二日书记员 石 双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初14550号   原告：常宁，男，1987年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：中国联合网络通信有限公司银川市分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。   负责人：姚华。   被告：中国联合网络通信有限公司银川市分公司湖滨西街营业厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街131号。   负责人：姚华。   原告常宁与被告中国联合网络通信有限公司银川市分公司、中国联合网络通信有限公司银川市分公司湖滨西街营业厅服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告常宁于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告常宁撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告常宁负担。   审判员 王怀成   二○二〇年十二月四日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳