四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1617号 原告：龚飞，男，1994年6月22日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师。 被告：四川中通鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹都大道东段美景家园小区四号楼。统一社会信用代码：91511523MA686RAW75。 法定代表人：王家鑫。 被告：珙县众宏建筑劳务有限公司，住所地珙县巡场镇龙祥路39号。统一社会信用代码：91511526MA68WRDB67。 法定代表人：李超,董事长。 委托诉讼代理人：郗晓博，该公司员工。 被告：齐文兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄小耘，四川恒镔律师事务所律师。 原告龚飞与被告四川中通鑫建筑劳务有限公司（简称中通鑫公司）、珙县众宏建筑劳务有限公司（简称众宏公司）、齐文兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚飞及其委托诉讼代理人何保纲，被告众宏公司的委托诉讼代理人郗晓博，被告齐文兵及其委托诉讼代理人黄小耘，到庭参加了诉讼。被告中通鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告挖掘机租赁款123620元、油费62000元、两台挖掘机停顿费58000元，共计243620元。事实和理由：被告承建了S436巡玉路的改建工程，被告主持全面工作负责人齐文兵分别于2019年11月4日、2019年11月8日与原告签订了挖掘机租赁合同，租赁原告徐工215型挖掘机、三一重机215型挖掘机从事黑灯坳至珙泉老车站路段的机建工作，原告按照被告的要求完成工作，被告与原告在2020年1月8日结算，被告欠原告挖掘机租赁款123620元、油费62000元，之后被告一直不支付，导致原告两台挖掘机停顿1个月。后经调解被告承诺多支付两台挖掘机一个月的租赁费58000元，但被告至今未支付，故原告诉讼至法院。 被告中通鑫公司辩称，1.中通鑫公司与齐文兵没有任何法律上的利益关系，曾经齐文兵借用了中通鑫公司资质，说是用于竞标工程，但齐文兵是否中标中通鑫公司不清楚，齐文兵也未曾与中通鑫公司产生过任何关于工程及工程款收支的事宜。2.中通鑫公司与龚飞没有任何关系，没有与龚飞签订过任何合同，也没有授权委托过任何自然人去履行签约事宜。综上，中通鑫公司不是本案适格主体，不应当承担任何法律责任，请求法院查明事实，驳回龚飞对中通鑫公司的诉讼请求。 被告众宏公司辩称，众宏公司并没有与龚飞在2019年11月签订挖掘机租赁合同，并且众宏公司与龚飞并不认识，无任何经济纠纷。 被告齐文兵辩称，齐文兵与原告没有任何关系，应由唐永洪承担。齐文兵与案外人唐永洪曾于2019年10月5日签订了建设工程合作协议，约定由唐永洪全权施工管理独立核算自负盈亏。唐永洪自行组建项目所有成员以及施工人员。在工程完毕后经结算，齐文兵已将所有款项支付给唐永洪，并多帮唐永洪垫付有其他工人工资。齐文兵已超额支付，不应当再由齐文兵承担。齐文兵与龚飞不认识，龚飞实际上是唐永洪亲戚。由于齐文兵与龚飞签订的合同并不是齐文兵真实意思表示，并且龚飞也没有实际履行合同义务，因此齐文兵不应承担本案任何费用。龚飞与齐文兵签订的租赁合同，实际是在2019年腊月二十九签订的（2020年1月23日），当时龚飞说如果齐文兵不签订合同他就要去政府上访。当时，唐永洪生病无法处理此事，齐文兵迫于压力与龚飞签订了合同。同时，齐文兵与龚飞说过之后等唐永洪一起处理此事。唐永洪也答应支付差欠龚飞的租赁款。齐文兵只是代唐永洪签订的合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月5日，被告齐文兵作为甲方与案外人唐永洪（乙方）签订了《建设工程合作协议》，约定内容有：“甲乙双方就S312石碑至洛表二级公路升级改造工程（将军坡至黑灯坳段）（以下简称“本项目”）的合作事宜和相关事项达成以下协议内容：一、工程概况：1、工程名称：S312石碑至洛表二级公路升级改造工程（将军坡至黑灯坳段）；2、工程地点：珙泉境内……”。在该合同上，双方还就入股、项目部组建等事项进行约定。2019年11月3日，案外人唐永洪找到原告龚飞协商，以租赁的方式让龚飞组织两台挖掘机到将军坡至黑灯坳路段的公路升级改造工程进场施工。2019年11月4日，龚飞操作徐工215型挖掘机进场施工，11月8日龚飞外聘了陈雷操作三一重机215型挖掘机进场施工，工作期间两台挖掘机听从现场指挥李刚的安排进行施工。2020年1月8日，李刚作为制票人，向龚飞出具了《出库单》2张，分别载明：“总油费：62000元机械七台”、“徐工215于2019年11月4日至2020年1月7日止月租2个月58000元三一215于2019年11月8日至2020年1月7日止月租2个月58000元锤头时间：127个小时，合计7620元总计：123620元”。 2020年1月22日，龚飞及其他工人要求解决相关工程费用等问题，找到珙县国有资本投资运营集团有限公司（简称国资公司），国资公司遂组织案涉工程的相关单位即中交基础设施养护集团有限公司、四川金御建设工程有限公司等相关人员到场进行座谈协调。在该座谈会上，被告齐文兵承诺先垫付龚飞费用。2020年1月23日龚飞作为甲方（出租方），与承租方（乙方）齐文兵签订两份《挖掘机租赁合同》，其中，落款时间为2019年11月4日的挖掘机租赁合同载明：“一、承租单位施工地址：××镇××社区××号××：徐工215型挖机三、租赁挖掘机时间：暂定租赁期为2019年11月04日—2020年11月03日，具体租赁时间按照实际使用为准。春节和其他节假日期间不结算租赁期。四、租赁方式及价格：按月租赁，月租金29000元（大写：贰万玖仟元整）。五、结算方式：机械进场租赁使用后，按月支付租赁费70%，每月工作时间为220小时，（按挖掘机电脑时间计算）如工作时间超过220小时（按机械电脑时间计算）按300元／小时结算。剩余租赁费于本合同履行完毕后1月内支付。如乙方未按合同规定支付甲方的支付费用，甲方有权停止机械工作并且乙方承担相应损失。六、甲方的职责和权利：1、……2、甲方负责机械租赁使用期间维持机械正常使用的液压油、配件等……7、甲方负责机械使用过程中的燃油……9、乙方负责甲方设备操作人员的食宿、并负责驾驶员的加班费用……十、本合同期限为暂定期限，具体日期按照实际使用结算执行……”。落款时间为2019年11月8日的挖掘机租赁合同载明内容，除租赁机型为徐工215型挖机、租赁时间为2019年11月8月至2020年11月7日外，其余约定内容与上一份合同内容一致。庭审中，原、被告双方均确认上述合同系2020年1月23日签订，因两台挖机进场时间不一致，因此倒签的两份租赁合同落款时间也不一致。合同倒签后，龚飞一直未得到案涉挖掘机租赁款项，经催收未果，遂提起本案诉讼。 再查，S436巡玉路第四条省道改建工程将军坡至黑灯坳段K0+000-K5+000范围内路面及附属工程公示牌显示内容有：“项目部：土建施工单位：珙县众宏建筑劳务有限公司、四川中通鑫建筑劳务有限公司。齐文兵（主持全面工作）、刘烈涛（对接总包单位项目部各部门）、唐永洪：主持现场施工全面工作……材料员：李刚……通讯录：齐文兵……唐永洪……李刚（材料员）……”。 2019年12月31日《中交基础设施养护集团有限公司S436巡玉路等四条省道改建工程2019年10月11月12月结算单》载明内容有：“工程名称：将军坡至黑灯坳段K0+000-K5+000范围内路面及附属工程施工甲方：中交基础设施养护集团有限公司Ｓ436巡玉路等四条省道改建工程总承包项目经理部乙方：四川金御建设工程有限公司”。在该《结算单》中，《总承包项目经理部农民工工资发放表》表1中载明的施工班组名称为四川金御建设工程有限公司（工程部），《工资发放表》表2中施工班组名称为：四川金御建设工程有限公司（唐永洪组），在上述工资表中作业队负责人均为齐文兵，作业队班长为刘烈涛。 本院认为，本案的争议焦点为应由谁支付原告租赁费。本案中，原告虽是与案外人唐永洪达成的口头租赁协议，操作挖掘机进场作业，但被告齐文兵在原告完成案涉工程之后参与座谈协调时承诺垫付原告租赁费，并与原告补签租赁合同，主动承担相应责任，现原告依据合同相对性请求由被告齐文兵支付其租赁费的理由成立，且符合双方合同约定，本院予以支持。被告齐文兵辩称签订合同并非其真实意思表示，系是代唐永洪签订合同，应由唐永洪承担本案租赁费，但其提供的证据并不能证明其上述主张，故对被告齐文兵的辩称意见，本院不予支持。虽然原告将中通鑫公司、众宏公司作为被告，请求一并承担其挖机租赁费，但原告未提供证据证明中通鑫公司、众宏公司在本案案涉挖机租赁合同中存在合同关系，故原告主张由中通鑫公司、众宏公司支付其挖机租赁费的意见，本院不予支持。根据原、被告双方所签订的《挖掘机租赁合同》的约定，原告的挖机自2019年11月4日、11月8日进场施工，至2020年1月8日，共计2个月，结合原告所提供的《出库单》所载明的对挖机工作时间的结算，原告请求支付挖机租赁费123600元的理由成立，本院予以支持。双方在补签的合同中，约定机械使用过程中的燃油由出租方即原告方承担，现原告主张由被告支付油费62000元的理由不成立，本院不予支持。关于原告主张的挖机停顿费58000元，原告与被告方在2020年1月8日即对挖机租赁时间进行了结算，现原告所提供的证据不足以证明双方对停顿损失58000元进行了约定，故对该主张，本院不予支持。被告齐文兵辩称工程完毕经过结算，自己已将所有款项支付唐永洪，应由唐永洪承担支付责任，但被告齐文兵的证据不足以证实上述主张，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告众宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告齐文兵在本判决生效后十日内支付原告龚飞租赁费123620元； 二、驳回原告龚飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元，由原告龚飞负担1091元，由被告齐文兵负担1386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 跃