北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6224号原告：西吉县农牧业产业化发展服务有限公司,住所地宁夏回族自治区固原市西吉县城东街河店子。法定代表人：王钰，董事长。委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。被告：北京万家天能新能源股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖大街6号。法定代表人：雷志辉，总经理。被告:北京昆仑世纪新能源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路8号4号楼2层203室。执行事务合伙人：江鸿。被告：北京泰万堂企业管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路8号4号楼2层205室。执行事务合伙人：赵红艳，经理。第三人：万家壹品有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市西吉县宁夏吉德文化交流中心四楼。法定代表人：解卫，总经理。第三人：万家灯火网络技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路8号4号楼2层201室。法定代表人：万旺胜，经理。委托诉讼代理人：江鸿，男，系北京昆仑世纪新能源投资管理中心（有限合伙）执行事务合伙人，北京昆仑世纪新能源投资管理中心（有限合伙）是该公司股东。原告西吉县农牧业产业化发展服务有限公司（以下简称西吉农牧公司）与被告北京万家天能新能源股份有限公司（以下简称北京万家公司）、被告北京昆仑世纪新能源投资管理中心（有限合伙）（以下简称昆仑合伙企业）、被告北京泰万堂企业管理中心（有限合伙）（以下简称泰万堂合伙企业）、第三人万家壹品有限公司（以下简称万家壹品公司）、第三人万家灯火网络技术有限责任公司（以下简称万家灯火公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农牧公司的法定代表人王钰、委托诉讼代理人谢生虎、被告北京万家公司的法定代表人雷志辉、被告昆仑合伙企业的执行事务合伙人及第三人万家灯火公司委托诉讼代理人江鸿到庭参加了诉讼；被告泰万堂合伙企业、第三人万家壹品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告西吉农牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京万家公司履行股东出资义务，向第三人万家壹品公司缴纳出资款1580万元，并支付自2019年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.判令被告昆仑合伙企业、被告泰万堂合伙企业对被告北京万家公司上述出资义务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：固原万家家富有限公司，于2016年2月23日注册成立，由昆仑新能源技术有限公司出资3000万元，但实际缴纳出资为0元。2017年2月22日，固原万家家富有限公司变更名称为万家壹品公司。2017年3月2日，西吉农牧公司与万家壹品公司签订《西吉县农牧业产业化发展服务有限公司股权投资固原万家家富农牧有限公司协议》，西吉农牧公司向万家壹品公司实际投资500万元，股权占比14.29%。2017年5月23日，西吉农牧公司又向万家壹品公司增资1000万元，股权共占比20%。2018年2月3日，万家壹品公司召开股东会，同意增加西吉农牧公司为新股东，公司注册资本变更为7500万元，法定代表人为解卫，股东分别为：北京万家公司，出资1580万元，股权占比21.0667%；北京兴竹同智信息技术股份有限公司（以下简称为兴竹同智公司），出资1022万元，股权占比13.6267%；北京昆鸿隆投资管理有限公司，出资650万元，股权占比8.667%；昆仑合伙企业出资1698万元，股权占比22.64%；泰万堂合伙企业出资1050万元，股权占比14%；西吉农牧公司出资1500万元，股权占比20%；同时章程约定各方股东应当于2018年12月31日前缴清出资。2018年3月25日，西吉农牧公司被登记为万家壹品公司股东。2018年11月10日经宁夏永昌会计师事务所审计出具审计报告，万家壹品公司除西吉农牧公司外其他股东均未履行出资义务。因此西吉农牧公司要求北京万家公司履行出资义务。昆仑合伙企业和泰万堂合伙企业未履行出资义务，又将所持万家壹品公司部分股权转让给北京万家公司，昆仑合伙企业和泰万堂合伙企业应对北京万家公司受让的未出资股权的出资义务承担连带清偿责任。故诉至法院。被告北京万家公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，北京万家公司已全部履行股东出资义务，除200万元股权即直接出资外，其余1380万元股权为受让他方实缴股权所得，根据北京华安德会计师2017年2月28日出具的验资报告显示，万家壹品公司全部注册资本已经出资到位。第二，万家壹品公司的增资减资均是为配合当地政府和原告持股比例而作，并未存在未出资或抽逃出资。2016年11月基于当地政府申报项目需要，万家壹品公司注册资本需要由3000万元增加到10000万元（2017年1月增加到10650万元），三家再行分批支付对万家壹品公司的投资款，同时三家将持有的万家灯火公司的股权作价10000万元转让给万家壹品公司，进而将汇入的投资款用以偿付股权转让款。2017年末，为保障西吉农牧公司1500万元债权转为股权，达到持股20%的目的，万家壹品公司在2018年1月底前（工商登记的变更日期为2018年3月15日），将注册及实缴资本由10650万元减少为6000万元，昆仑合伙企业和兴竹同智公司减资，并将万家灯火公司股权作价10000万元再次出售给昆仑合伙企业和兴竹同智公司，对价为两家股东的减资股权和其他应付款项400万元，西吉农牧公司对于上述情况均为知情。第三，出资未到位与抽逃出资并非同一法律概念，二者需要承担的法律责任也不同。被告昆仑合伙企业辩称，不同意原告的诉讼请求，昆仑合伙企业已经履行出资义务。理由如下：第一，根据北京华安德会计师2017年2月28日出具的验资报告显示，万家壹品公司全部注册资本已经出资到位；第二，昆仑合伙企业出资7450万元和万家壹品公司支付股权转让款7450万元是协商一致的结果，是各自独立的法律关系；第三，宁夏永昌联合会计师事务所出具的《万家壹品有限公司经营状况及财务调查分析咨询管理报告》系单方委托，且内容与事实不符；第四，西吉农牧公司是经过大量尽职调查才投资万家壹品公司的，足以表明其对昆仑合伙企业的7650万元实际出资是认可的。被告泰万堂合伙企业辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，本案与北京市朝阳区人民法院均为西吉农牧公司起诉泰万堂合伙企业，属于一事两诉；第二，泰万堂合伙企业在2017年11月30日前即拥有万家壹品公司1050万元股权，其中除150万元股权为直接出资外，2017年10月11日以210万元对价受让了昆仑合伙企业1050万的实缴股权，2018年1月2日又将150万元股权无偿转让给北京万家公司；第三，根据北京华安德会计师2017年2月28日出具的验资报告显示，万家壹品公司全部注册资本已经出资到位；第四，2017年末，为保障西吉农牧公司1500万元债权转为股权，达到持股20%的目的，万家壹品公司在2018年1月底前（工商登记的变更日期为2018年3月15日），将注册及实缴资本由10650万元减少为6000万元，昆仑合伙企业和兴竹同智公司减资，西吉农牧公司对于上述情况均为知情。第三人万家壹品公司陈述称，不认可原告诉讼请求，所有股东已经出资到位。第三人万家灯火公司陈述称，不认可原告诉讼请求，具体理由与昆仑合伙企业答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：（一）万家壹品公司工商登记备案信息依据西吉农牧公司提供的工商登记材料显示，固原万家家富农牧有限公司（2017年2月22日名称变更为万家壹品公司，以下均简称为万家壹品公司）于2015年10月19日核准设立，注册资本3000万元，股东为昆仑新能源技术有限公司，股权全部为认缴，2016年12月31日前实缴1000万元，2017年12月31日前实缴1000万元，2018年12月31日前实缴1000万元。万家壹品公司于2016年2月20日召开股东会，决议昆仑新能源技术有限公司将其持有的全部股权以100万元转让给北京万家公司。2016年2月22日，昆仑新能源技术有限公司与北京万家公司签订《股权转让协议》，北京万家公司以对价100万元受让万家壹品公司股权。2016年5月9日，北京万家公司与吴忠市万家家富农牧有限公司（以下简称吴忠万家公司）签订《股权转让协议》，约定北京万家公司将其持有的万家壹品公司的2700万元占注册资本90%的股权转让给吴忠万家公司。同日双方签订《关于“固原万家家富农牧有限公司”的股权转让协议的补充协议》，进一步约定股权转让对价为0元，北京万家公司持有的剩余300万元股权（股权比例10%）应缴注册资本已全部实缴到位，吴忠万家公司受让的2700万元股权（股权比例为90%），承诺于2016年12月31日前全部实缴到位。2016年10月26日，万家壹品公司召开股东会，出席会议的有北京万家公司、泰万堂合伙企业、昆仑合伙企业、吴忠万家公司，并通过如下决议：第一，公司注册资本由3000万元增资至10000万元；第二，吴忠万家公司将其名下股权以200万元价格转让给昆仑合伙企业；第三，吸收新股东昆仑合伙企业、泰万堂合伙企业；第四，股东出资情况为，昆仑合伙企业，受让吴忠万家公司股权2700万元，认缴4950万元，共出资7650万元，占注册资本76.5%，出资时间为2018年12月31日；泰万堂合伙企业出资2050万元，占注册资本20.5%，出资时间为2018年12月31日；北京万家公司出资300万元，占注册资本3%，出资时间为2018年12月31日。2016年10月26日的公司章程也对股东的认缴数额，出资比例、出资期限做出了相同规定。2016年12月26日，万家壹品公司召开股东会，出席会议的有北京万家公司、昆仑合伙企业、泰万堂合伙企业、兴竹同智公司、北京昆鸿隆投资管理有限公司（以下简称昆鸿隆公司），通过如下决议：第一，万家壹品公司注册资本从10000万元增至10650万元，昆鸿隆公司增资650万元；第二，泰万堂合伙企业将所持19%股权1900万元以0元的价格转让给兴竹同智公司；第三，由昆仑合伙企业、泰万堂合伙企业、北京万家公司、兴竹同智公司、昆鸿隆公司组成新的股东会；第四，股东出资情况变更为，昆仑合伙企业出资7650万元，占注册资本71.83%，出资时间为2018年12月31日；兴竹同智公司出资1900万元，占比17.84%，出资时间为2018年12月31日；昆鸿隆公司投资650万元，占比6.10%，出资时间2018年12月31日；北京万家公司出资300万元，占比2.82%，出资时间2018年12月31日；泰万堂合伙企业出资150万元，占比1.41%，出资时间2018年12月31日。同日的公司章程也对股东的认缴数额，出资比例、出资期限做出了相同规定。2017年10月11日，万家壹品公司召开股东会，出席会议的有北京万家公司、昆仑合伙企业、泰万堂合伙企业、兴竹同智公司、昆鸿隆公司，并通过如下决议：第一，昆仑合伙企业将所持9.86%的股权1050万元转让给泰万堂合伙企业，第二，股东变更后的出资情况为，昆仑合伙企业出资6600万元，占注册资本61.97%，出资时间为2018年12月31日；兴竹同智公司出资1900万元，占比17.84%，出资时间为2018年12月31日；昆鸿隆公司投资650万元，占比6.1%，出资时间为2018年12月31日；北京万家公司出资300万元，占比2.82%，出资时间为2018年12月31日；泰万堂合伙企业出资1200万元，其中受让昆仑合伙企业1050万元，占比11.27%，出资时间为2018年12月31日。同日的公司章程修正案也对股东的认缴数额，出资比例做出了相同规定。同日，昆仑合伙企业与泰万堂合伙企业签订股权转让协议，就昆仑合伙企业将其持有的万家壹品公司股权1050万元（占比9.86%）转让给泰万堂合伙企业进行了约定。2018年1月16日，万家壹品公司召开股东会，出席会议的有北京万家公司、昆仑合伙企业、泰万堂合伙企业、兴竹同智公司、昆鸿隆公司，并通过如下决议：第一，昆仑合伙企业将所持股权1130万元转让给北京万家公司；第二，泰万堂合伙企业将所持股权150万元转让给北京万家公司；第三，公司注册资本由10650万元减少至6000万元，其中昆仑合伙企业减少3772万元，兴竹同智公司减少878万元；第四，变更后的出资情况为，昆仑合伙企业出资1698万元，占比28.30%，出资时间为2018年12月31日；兴竹同智公司出资1022万元，占比17.03%，出资时间为2018年12月31日；昆鸿隆公司投资650万元，占比10.84%，出资时间为2018年12月31日；北京万家公司出资1580万元，占比26.33%，出资时间为2018年12月31日；泰万堂合伙企业出资1050万元，占比17.50%，出资时间为2018年12月31日。同日的公司章程也对公司注册资本数额、股东的认缴数额、出资比例、出资期限做出了相同规定。同日，昆仑合伙企业与北京万家公司签订股权转让协议，就昆仑合伙企业将其持有的万家壹品公司股权1130万元转让给北京万家公司进行了约定。同日，泰万堂合伙企业与北京万家公司签订股权转让协议，就泰万堂合伙企业将其持有的万家壹品公司150万元股权转让给北京万家公司进行了约定。同日，万家壹品公司出具的，由股东和清算组成员签名的《清算报告》载明，公司减资前注册资本10650万元，减资后注册资本为6000万元；减资前北京万家公司持股比例2.82%，认缴出资额300万元，实缴300万元，昆仑合伙企业持股比例61.97%，认缴出资额6600万元，实缴6600万元，泰万堂合伙企业持股比例11.27%，认缴出资额1200万元，实缴出资1200万元，兴竹同智公司持股比例17.84%，认缴出资额1900万元，实缴出资1900万元，昆鸿隆公司持股比例6.1%，认缴出资额650万元，实缴出资650万元；减资后北京万家公司持股比例26.33%，认缴出资额1580万元，实缴出资1580万元，昆仑合伙企业持股比例28.3%，认缴出资额1698万元，实缴出资1698万元，泰万堂合伙企业持股比例17.5%，认缴出资额1050万元，实缴出资1050万元，兴竹同智公司持股比例17.03%，认缴出资额1022万元，实缴出资1022万元，昆鸿隆公司持股比例10.84%，认缴出资额650万元，实缴出资650万元；另有应偿还债务包括应付西吉农牧公司利息1109340.28元，其他应付款西吉农牧公司1000万元，泰万堂合伙企业120万元，万家灯火公司51478.1元。庭审中，经法庭询问，上述《清算报告》是为配合工商变更登记而制作。2018年2月3日，万家壹品公司召开股东会，出席会议的有北京万家公司、昆仑合伙企业、泰万堂合伙企业、西吉农牧公司，会议通过如下决议：第一，公司注册资本由6000万元变更为7500万元；第二，新增加西吉农牧公司为新股东，出资额1500万元；第三，股东变更后的出资情况为，昆仑合伙企业出资1698万元，占比22.64%，出资时间为2018年12月31日，兴竹同智公司出资1022万元，占比13.63%，出资时间为2018年12月31日，昆鸿隆公司投资650万元，占比8.66%，出资时间为2018年12月31日，北京万家公司出资1580万元，占比21.07%，出资时间为2018年12月31日，泰万堂合伙企业出资1050万元，占比14%，出资时间为2018年12月31日，西吉农牧公司出资1500万元，占比20%，出资时间为2018年12月31日。同日的公司章程也对公司注册资本数额、股东的认缴数额，出资比例、出资期限做出了相同规定。（二）西吉农牧公司成为万家壹品公司股东的相应事实2017年3月2日，西吉农牧公司与万家壹品公司签订两份《西吉县农牧业产业化发展服务有限公司股权投资万家壹品有限公司协议》，西吉农牧公司分别以现金500万、1000万元对万家壹品公司进行再次增资，增资完成后万家壹品公司的实缴资本由6000万元增加至7500万元，西吉农牧公司持有股权20%，增资期限为3年；如果万家壹品公司未能如约退出西吉农牧公司股权，除承担约定的定额收益外，还应按照应退出股权款每月万分之十的费率支付甲方资金占用成本，直至足额支付退出全额股权；万家壹品公司可提前全额或部分退出西吉农牧公司所持股权，西吉农牧公司按退出部分比例相应减少固定收益比例；万家壹品公司承诺给西吉农牧公司4.75%利息收益，于资金投放后每年6月30日、12月31日前或半年向西吉农牧公司支付；万家壹品公司另承诺给西吉农牧公司每年60万元固定分红收益，于资金投放后每年的12月31日前按年向西吉农牧公司支付。2017年3月6日，万家壹品公司出具《收款收据》，载明收到西吉农牧公司增资款500万元；2017年5月23日，万家壹品公司出具《收款收据》2份，载明收到西吉农牧公司借款共计1000万元。入账日期为2017年3月7日和2017年5月23日的两张《中国农业银行客户专用回单》对上述款项的付款人、收款人、数额及款项性质予以印证。2018年4月19日，固原市监察委员会提出《监察建议书》（固监建字[2018]01号），指出万家壹品公司存在增资股权未进行工商登记的情况。庭审中，西吉农牧公司陈述当初仅是将1500万元资金出借给万家壹品公司，但是万家壹品公司并未按照合同约定给付利息收益，加之固原市监察委员会已经对该项目进行调查，遂西吉农牧公司与万家壹品公司其他股东达成一致意见，以债转股的方式成为万家壹品公司股东，于是2018年2月3日万家壹品公司召开股东会新增加西吉农牧公司为新股东，并办理了工商登记手续。（三）涉及北京万家公司出资情况的事实本案中西吉农牧公司诉请北京万家公司履行出资的1580万股权，其中1130万元股权系从昆仑合伙企业受让所得，150万元是从泰万堂合伙企业受让所得，另有300万元股权，其中一部分系从昆仑新能源技术有限公司受让而来，一部分由北京万家公司出资而来。根据西吉农牧公司提交的《万家壹品有限公司经营状况及财务状况调查分析咨询管理报告》和《对公账户明细查询》载明，昆仑新能源技术有限公司于2015年10月26日缴纳出资款100万元(根据工商登记资料显示，万家壹品公司于2016年2月20日召开股东会，决议昆仑新能源技术有限公司将其持有的全部股权以100万元转让给北京万家公司)；北京万家公司2016年3月17日缴纳出资款200万元；泰万堂合伙企业于2016年11月10日缴纳出资款50万元，2016年12月13日缴纳出资款50万元，2016年12月15日缴纳出资款50万元。2017年1月24日，昆仑合伙企业从其0200227909020214774账户以投资款名义转入万家壹品公司账户1850万元（分10笔交易，其中有一笔金额为50万，其余9笔每笔金额都是200万元，合计1850万元），同日又从万家壹品公司账户以“收购万家灯火股权款”名义转回昆仑合伙企业账户1850万元（分10笔交易，其中有一笔金额为50万，其余9笔每笔金额都是200万元，合计1850万元）。2017年1月25日，昆仑合伙企业以投资款名义从其账户转入万家壹品公司账户2000万元（分20笔交易，每笔金额都是100万元，合计2000万元），同日又从万家壹品公司账户以“收购万家灯火股权款”名义转回昆仑合伙企业账户2000万元（分20笔交易，每笔金额都是100万元，合计2000万元）。2017年2月3日，昆仑合伙企业以投资款名义从其账户转入万家壹品公司账户2000万元（分20笔交易，每笔金额都是100万元，合计2000万元），同日又从万家壹品公司账户以“收购万家灯火股权款”名义转回昆仑合伙企业账户2000万元（分20笔交易，每笔金额都是100万元，合计2000万元）。2017年2月4日，昆仑合伙企业以投资款名义从其账户转入万家壹品公司账户1600万元（分16笔交易，每笔金额都是100万元，合计1600万元），同日又从万家壹品公司账户以“收购万家灯火股权款”名义转回昆仑合伙企业账户1600万元（分16笔交易，每笔金额都是100万元，合计1600万元），共计昆仑合伙企业以投资款名义转入万家壹品公司7450万元，同时按照相应时间、相应金额以“收购万家灯火股权款”名义转回昆仑合伙企业共计7450万元。2018年1月2日，万家壹品公司召开股东会，出席会议的有北京万家公司、昆仑合伙企业、泰万堂合伙企业、兴竹同智公司、昆鸿隆公司，并通过如下决议：第一，剥离“万家灯火”，由“昆仑世纪”和“兴竹信息”以原价收购“万家灯火”全部股权；“兴竹信息”收购股权数1814万元，占比18.14%；“昆仑世纪”收购股权数8186万元，占比81.86%；第二，公司回购股权4650万元，注册资本由10650万元减少至6000万元，回购“兴竹信息”股权878万元，回购“昆仑世纪”股权3772万元，回购价格2.065（9600/4650）元，应付回购股权款及应付股东借款，与应收转让“万家灯火”股权款相抵；第三，为补偿“万家天能”因股权重组而造成的损失，两家股东0价转让1280万元股权给“万家天能”，其中“昆仑世纪”转让1130万元，“泰万堂”转让150万元；第四，重组后的出资情况为，昆仑合伙企业出资1698万元，占注册资本28.30%，兴竹同智公司出资1022万元，占比17.03%，泰万堂合伙企业出资1050万元，占比17.50%，昆鸿隆公司投资650万元，占比10.84%，万家天能公司出资1580万元，占比26.33%；第五，股权收购约定，在2019年12月31日前，“昆仑世纪”有权按600万元的价格，收购其他四家股东20%的股权，其他四家股东按持股比例分摊；第六，本次决议与2017年9月18日决议不符的，以本次决议为准，本次决议未作修改的，仍然执行上次决议；第七，因办理工商变更之用全体股东另行签署一份股东会决议，内容与本次决议一致，仅供办理减资工商部门变更登记手续之用，如有争议以本决议为准。另查明，万家灯火公司于2016年11月3日注册成立，注册资本10000万元，股东有昆仑合伙企业、兴竹同智公司和昆鸿隆公司。2016年12月22日，昆仑合伙企业与万家壹品公司签订《股权转让协议》，双方约定昆仑合伙企业将万家灯火公司7450万元股权转让给万家壹品公司。2018年1月1日，万家壹品公司与昆仑合伙企业签订《股权转让协议》约定，万家壹品公司将其持有的8186万元股权转让给昆仑合伙企业。根据《万家灯火网络技术有限责任公司财务报表和审计报告（2016年度）》载明，万家灯火公司在2016年12月31日所有者权益合计为86320280.65元。庭审中，当事人表示针对万家壹品公司受让万家灯火公司股权时，并未开展尽职调查。针对昆仑合伙企业转让给北京万家公司的1130万元股权，根据工商登记资料显示，2016年10月26日吴忠万家公司将其名下2700万元的股权以200万元价格转让给昆仑合伙企业，昆仑合伙企业另认缴4950万元出资，共计出资7650万元，占注册资本76.5%；2017年10月11日昆仑合伙企业将所持1050万元股权转让给泰万堂合伙企业；2018年1月16日昆仑合伙企业将所持1130万元股权转让给北京万家公司；2018年1月16日，公司注册资本由10650万元减少至6000万元，其中昆仑合伙企业出资减少3772万元，之后昆仑合伙企业出资数额未作变化，截止至本案终结辩论程序前，昆仑合伙企业在工商登记的出资股权为1698万元。根据西吉农牧公司提交的《万家壹品有限公司经营状况及财务状况调查分析咨询管理报告》载明，吴忠万家公司于2016年9月29日出资200万元，但《对公账户明细查询》中并无相应日期的转账记录，而是存在2016年9月6日吴忠万家公司电子汇入万家壹品公司200万元，该电子汇入记录与《中国农业发展银行电汇凭证（回单）》、《中国建设银行网上银行电子回执》载明的收付款人账号、金额、日期相一致，但《中国农业发展银行电汇凭证（回单）》上载明的款项用途为工程款。另外，西吉农牧公司于2019年1月3日向昆仑合伙企业提起股东出资纠纷诉讼，该案经宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出（2019）宁04民初3号民事判决书，认定昆仑合伙企业抽逃资金1698万元。昆仑合伙企业不服一审判决，提起上诉，后经宁夏回族自治区高级人民法院作出（2020）宁民终241号民事判决书，改判昆仑合伙企业履行缴纳出资款1698万元的股东出资义务。针对泰万堂合伙企业转让给北京万家公司的150万元股权，根据工商登记资料显示，2016年10月26日泰万堂合伙企业认缴增资2050万元；2016年11月10日缴纳出资款50万元，2016年12月13日缴纳出资款50万元，2016年12月15日缴纳出资款50万元；2016年12月26日，泰万堂合伙企业将1900万元股权以0元的价格转让给兴竹同智公司；2017年10月11日，昆仑合伙企业将1050万元股权转让给泰万堂合伙企业；2018年1月16日，泰万堂合伙企业将所持股权150万元转让给北京万家公司，截止到本案终结辩论程序前泰万堂合伙企业在工商登记备案1050万元股权。另外，西吉农牧公司于2019年7月22日向泰万堂合伙企业提起股东出资纠纷诉讼，该案经北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初74830号民事判决书，判令泰万堂合伙企业履行缴纳出资款1050万元的股东出资义务。该案已经生效。再查明，兴竹同智公司在2016年12月26日从泰万堂合伙企业以0元的价格受让1900万元股权；2018年1月16日兴竹同智公司减资878万元；截止本案终结辩论程序前，兴竹同智公司在工商登记中备案的股权1022万元。另外，西吉农牧公司于2019年1月3日向兴竹同智公司提起股东出资纠纷诉讼，该案经宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出（2019）宁04民初6号民事判决书，判令兴竹同智公司返还抽逃出资款1022万元。兴竹同智公司不服一审判决，提起上诉，后经宁夏回族自治区高级人民法院作出（2020）宁民终242号民事判决书，改判兴竹同智公司履行缴纳出资款1022万元的股东出资义务。上述事实，有工商登记备案材料、《万家壹品有限公司经营状况及财务状况调查分析咨询管理报告》、《对公账户明细查询》、股东会决议、《中国农业发展银行电汇凭证（回单）》、民事判决书、《万家灯火网络技术有限责任公司财务报表和审计报告（2016年度）》及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告泰万堂合伙企业、第三人万家壹品公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案主要争议焦点为北京万家公司是否履行了1580万股权的出资义务，具体分解为：第一，北京万家公司是否履行了其中300万元股权的出资义务；第二，北京万家公司从昆仑合伙企业受让的1130万元股权是否履行了出资义务；第三，北京万家公司从泰万堂合伙企业受让150万元股权是否履行了出资义务。关于北京万家公司是否履行了其中300万元股权的出资义务前文已述，昆仑新能源技术有限公司于2015年10月26日缴纳出资款100万元，后该部分股权转让给北京万家公司。北京万家公司又于2016年3月17日缴纳出资款200万元。故本院认为，北京万家公司履行了其中300万元股权的出资义务。二、北京万家公司从昆仑合伙企业受让的1130万元股权是否履行了出资义务昆仑合伙企业的股权系从吴忠万家公司受让2700万元的股权，并另行认缴4950万元出资，共计出资7650万元，庭审中昆仑合伙企业主张其中200万元系吴忠万家公司已经实际出资。根据《中国农业发展银行电汇凭证（回单）》载明，吴忠万家公司作为汇款人给万家壹品公司汇入的200万元用途为工程款，故本院对于吴忠万家公司实际出资200万元的事实不予确认。对于另外7450万元，昆仑合伙企业和北京万家公司主张分别在2017年1月24日、2017年1月25日、2017年2月3日、2017年2月4日分批履行了出资义务，但是本院注意到上述款项在同日之内以多笔转入又以相同数额（以股权转让款名义）多笔转出。针对转出数额是否为万家壹品公司给付的万家灯火公司股权转让款这一问题，本院注意到，万家灯火公司在2016年12月31日的所有者权益合计为86320280.65元，且万家壹品公司受让万家灯火公司股权时并未进行尽调。加之2018年1月2日万家壹品公司股东会决议载明，昆仑合伙企业又以原价收购万家壹品公司之前受让的万家灯火公司股权。从上述事实综合判断，本院对于昆仑合伙企业2016年转让万家灯火公司股权给万家壹品公司的股权转让对价的公允性产生怀疑，更对昆仑合伙企业是否具有履行7450万元股权出资的真实意思产生怀疑，故“昆仑合伙企业在2017年1月至2月间多次转账共计7450万元是属于支付投资款”这一事实本院无法形成高度盖然确信。本院认为昆仑合伙企业未履行7450万元出资义务，北京万家公司应当知道上述事实，但仍受让昆仑合伙企业1130万元股权，受让后也没有实际履行出资义务。故昆仑合伙企业应当履行1130万元股权实际出资义务，同时北京万家公司应当对上述未实际出资金额承担连带责任。本案中西吉农牧公司虽主张要求北京万家公司承担出资义务，昆仑合伙企业承担连带责任，但本院认为该系属当事人对于法律的误解，其真实意思是要求北京万家公司和昆仑合伙企业一起对1130万元出资承担责任。三、北京万家公司从泰万堂合伙企业受让150万元股权是否履行了出资义务2016年10月26日泰万堂合伙企业认缴增资2050万元，并于2016年11月10日缴纳出资款50万元，2016年12月13日缴纳出资款50万元，2016年12月15日缴纳出资款50万元。2016年12月26日，泰万堂合伙企业将1900万元股权以0元的价格转让给兴竹同智公司，2018年1月16日兴竹同智公司减资878万元；截止本案终结辩论程序前，兴竹同智公司在工商登记中备案的股权1022万元。后经生效判决确认，兴竹同智公司未履行缴纳出资款1022万元的股东出资义务。因此在兴竹同智公司受让的泰万堂合伙企业股权中，并未包括已经实际出资的150万元。2017年10月11日，昆仑合伙企业将1050万元股权转让给泰万堂合伙企业，前文已述本院认为昆仑合伙企业全部股权均未履行实际出资义务，且截止到本案终结辩论程序前泰万堂合伙企业在工商登记备案1050万元股权也经法院生效判决确认为未履行实际出资义务，因此北京万家公司于2018年1月16日受让泰万堂合伙企业的150万元股权已经实际履行了出资义务。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京昆仑世纪新能源投资管理中心（有限合伙）于本判决生效后十日内向万家壹品有限公司履行股东出资义务，交纳出资款1130万元及利息（利息以1130万元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；北京万家天能新能源股份有限公司对第一项款项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回西吉县农牧业产业化发展服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费116600元，其中83391元由北京昆仑世纪新能源投资管理中心（有限合伙企业）和北京万家天能新能源股份有限公司负担（于判决生效后十日内支付），33209元由西吉县农牧业产业化发展服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张泽华人民陪审员  王海清人民陪审员  于德芝二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  耿晓飞法官 助理  聂丽娟书 记 员  李思宇