四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1421民初3872号 原告（反诉被告）：孙磊，男，1996年1月3日出生，汉族，住四川省资中县,公民身份号码： 511025199601032438。 被告（反诉原告）：王三成，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。 法定代表人：宣浪。 反诉被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。 法定代表人：曹**文，总经理。 委托诉讼代理人：吕俊，男，1984年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，系公司员工。 原告孙磊（反诉被告）与被告王三成（反诉原告）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序，本院于2020年11月5日依职权追加了中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财险云南分公司）为反诉被告，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙磊（反诉被告）、被告王三成（反诉原告）、反诉被告平安财险云南分公司的委托诉讼代理人吕俊到庭参加了诉讼，被告平安财险广西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙磊向本院提出诉讼请求:1.判令被告王三成赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失费12939元；2.判令被告平安财险广西分公司在保险责任赔偿范围内就第一项诉请承担保险赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月16日21时50分许，原告孙磊驾驶云Ａ2××××号小轿车在蓉遵高速行驶时，因被告王三成驾驶的桂Ａ1××××小轿车追尾原告驾驶的车辆，导致原告驾驶的车辆受损。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队到现场查勘，并作出了第518105420200002642号道路交通事故认定书。由于事故现场没有监控录像，且被告王三成对事故发生原因有异议，导致未能进行责任划分。 其后，原告与被告平安财险广西分公司的工作人员到四川精典吉众销售服务有限公司处对车辆进行了维修定损，并签订达成了机动车辆保险定损报告，合计维修总金额为7409元。 事故发生后，原告多次与被告王三成就事故赔偿问题进行协商未果，故诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告平安财险广西分公司提供书面答辩意见称，2020年8月16日21时50分许，原告孙磊驾驶云Ａ2××××号小轿车在蓉遵高速行驶时，被被告王三成驾驶的桂Ａ1××××小轿车追尾，导致两车受损。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队到现场查勘，并作出了第518105420200002642号道路交通事故认定书。但因事故现场没有监控录像，双方对责任存在异议，故交警认定书未对责任进行认定。涉案车辆桂Ａ1××××号在其公司投保有机动车强制保险和1000000元商业第三者责任保险及不计免赔。被告平安财险广西分公司对原告车辆云Ａ2××××号进行定损，定损金额7409元，与原告诉请的维修金额一致，被告愿在保险合同责任范围内对车辆维修费用进行赔付，但交通费、误工费、住宿费、诉讼费均为间接损失，不应由被告平安财险广西分公司承担赔偿责任。因交警未能对该案事故责任进行认定，故被告平安财险广西分公司对其承保车辆桂Ａ1××××的赔偿责任请法院认定后由其在责任范围内赔付。 被告王三成辩称，对交通事故发生的时间、地点无异议，但对事故发生的原因及责任承担有异议。1.认为原告在高速公路第一车道停车系原告肆意停车。当被告意识到原告车辆停滞不动时，被告紧急刹车仍无法避免碰撞，造成两车受损。事故发生时该路段并不拥堵，前方没有其他车辆，也未发现原告打开双闪和摆放警示标志。在该事故发生后，再次发生后方车辆与前方停滞车辆碰撞的事故（共有4车连环碰撞受损）。2.事故发生后，经交通警察现场查勘，作出了交通事故认定书但未划分责任。3.原告肆意停车违反交通法规，以极端危险的方式危害交通安全，是导致本次车辆碰撞事故的直接原因，应当承担全部责任并赔偿被告的损失。 被告王三成向本院提出反诉请求：1.请求法院判决被反诉人孙磊对在夜晚的高速公路第一行车道肆意停车引发的交通事故承担全部责任，向反诉人赔偿损失11300元；2.本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2020年8月16日21时50分许，反诉原告驾驶桂Ａ1××××小轿车在遵蓉高速公路上正常行驶，突遇反诉被告孙磊驾驶云Ａ2××××号小轿车在第一行车道告肆意停车，当意识到孙磊车辆停滞不动时，反诉原告紧急刹车仍无法避免碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生时，该路段并不拥堵，前方没有其他车辆，也未发现被反诉人打开双闪和摆放警示标志。随即，该路段再次发生后方车辆与前方停滞车辆碰撞的事故（共有4车连环碰撞受损）。这说明在高速公路第一行车道上突遇前方车辆停滞，即使后方车辆正常行驶并紧急刹车，也难以避免碰撞。事故发生后，经交通警察现场查勘，作出了交通事故认定书但未划分责任。被反诉方声称因前方车辆原因而停车，反诉方认为该停车原因凭空捏造，不符合事实。对本次交通事故的责任划分，双方没能协商一致。被反诉人无视自身肆意停车的过错和危害，指责正常行驶的车辆承担全部责任，明显不符合过错责任原则。被反诉人在夜晚的高速公路第一行车道肆意停车引发交通事故，若不承担责任，将引起民众的认知错误和交通秩序混乱。 经被反诉方的承保机构即平安财产保险公司定损，反诉方车辆维修费为8300元，另有交通费1500元，车辆贬值损失1500元，经济损失共计11300元，为维护反诉人的合法权益，请求人民法院依法判决。 反诉被告张磊辩称，对于王三成的车辆受损其不承担责任，拒绝赔偿王三成提出的车辆维修费等经济损失，其并非随意停车而是紧急刹车。理由为：1.王三成的车辆损失已经被其后面连环撞车的责任人贺强军利用保险进行了赔付；2.王三成所说的反诉被告停车并非是完全刹车后停车，而是在刹车的过程中王三成撞到了反诉被告的车，是因为反诉人王三成未保持合理的车距和车速，追尾导致反诉被告的车辆受损，而且事故当天成都等多地为大暴雨，事故当时现场也在下雨，因此事故应由王三成自行承担责任。 反诉被告平安财险云南分公司辩称，对事故发生没有异议，但认为此事故是高速公路的追尾事故，应当认定后车承担全部赔偿责任，事故发生后，王三成的保险在平安财险广西分公司进行过定损，因此其认为此事故车辆的损失应当由平安财险广西分公司在其保险责任范围内进行赔偿。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月16日21时50分许，在蓉遵高速41公里305米往成都方向，被告王三成驾驶的桂Ａ1××××小轿车与原告孙磊驾驶的云Ａ2××××号小轿车发生碰撞，导致原告孙磊驾驶的车辆受损、被告王三成驾驶车辆的车头受损。事故当时再次发生后方车辆与前方停滞车辆碰撞的事故，共有4车连环碰撞受损。事故第一辆车为原告孙磊的车，第二辆为被告王三成的车，第三第四辆车分别为案外人林凤、贺强军的车。第二三四辆车的责任经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队第518105420200002644号《道路交通事故认定书》认定，当事人贺强军负全部责任；当事人林凤无责任；当事人王三成无责任。第一第二辆车的责任经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队第518105420200002642号《道路交通事故认定书》载明：……当事人孙磊陈述事故发生前因前方车辆排行至本车停车，王三成对孙磊在高速公路第一车道内停车原因有异议，经调查该路段没有监控录像，当事方无行车记录仪，无法查实孙磊停车原因，经调解双方不能达成一致意见。 事故发生后，被告平安财险广西分公司对原告孙磊车辆云Ａ2××××号进行了定损，定损金额7409元。2020年8月23日，孙磊将其事故车辆送四川精典吉众汽车销售服务有限公司进行了维修，维修金额为7409元。王三成于2020年8月19日将其事故车辆桂Ａ1××××号送成都宏羽众志汽车销售服务有限公司进行了维修，于2020年8月25日对其车辆损失在平安好车主线上申请车险理赔，定损金额8374元，王三成在成都宏羽众志汽车销售服务有限维修车辆时现金结算支付车头部分维修费8300元，其余维修费已由第四辆事故车的保险公司负责赔偿。 原告孙磊系云Ａ2××××号车车主，被告王三成系桂Ａ1××××号车车主。涉案车辆桂Ａ1××××号在平安财险广西分公司投保有机动车强制保险和1000000元商业第三者责任保险及不计免赔，涉案车辆云Ａ2××××号在平安财险云南分公司投保有机动车强制保险和1000000元商业第三者责任保险及不计免赔。事故发生时，两事故车辆均在保险期内。 另查明，原告孙磊及被告王三成均确认2020年8月16日白天是暴雨，当天21时50分许，事故发生现场仍在下雨。经本院核查，2020年8月16日成都及眉山等多地天气预警等级为暴雨橙色预警，成都因大暴雨，从8月16日上午开始较多街道、小区积水特别严重。 上述事实，有原被告的当庭陈述和双方当事人身份信息、营业执照，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队《道路交通事故认定书》、保险单复印件、车辆定损单、车辆维修结算单、维修发票、事故现场照片、平安好车主线上理赔手机截屏资料等证据予以证实。 本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。 关于本次交通事故责任划分问题。本案中，原告孙磊与被告王三成在高速路第一车道内发生车辆碰撞，因交警出具的《道路交通事故认定书》对事故责任并未划分，对停车原因无法查实。根据本案事故发生时的行驶情况，事故发生在夜间21时50分许，当时天气情况是下雨（当天成都及眉山等多地天气预警等级为暴雨橙色预警），原告孙磊在蓉遵高速往成都方向行驶过程中突遇情况紧急制动，被告王三成作为后车应当与前车保持足够的安全距离，而王三成未能保持安全距离至使其驾驶的车辆撞上前面孙磊的车辆，存在过错。被告王三成认为原告孙磊在第一车道内停车原因可能存在拨打电话、利用手机导航、在后备箱里拿东西或者以为高速公路走错路等情况，但被告王三成并未提供证据证明原告孙磊存在以上行为以及其他违反道路交通法规的过错行为。且被告王三成陈述事故路段并不拥堵，前方没有其他车辆，若被告王三成驾驶车辆能保持安全距离，谨慎驾驶，即便前方车辆存在紧急状况，后面行驶的车辆也能变道行驶，而不至于直接撞上前车。在暴雨天气的夜晚，被告在高速公路上行车未能保持安全车距、做到谨慎驾驶，造成后车与前车相撞是造成事故的根本原因，根据《道路交通安全法实施条例》第八十条，机动车在高速公路上行驶，车速超过每小时100公里时，应当与同车道前车保持100米以上的距离，车速低于每小时100公里时，与同车道前车距离可以适当缩短，但最小距离不得少于50米；第八十一条，机动车在高速公路上行驶，遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度气象条件时，应当遵守下列规定：（一）能见度小于200米时，开启雾灯、近光灯、示廓灯和前后位灯，车速不得超过每小时60公里，与同车道前车保持100米以上的距离……之规定，本案的事故责任应当由被告王三成承担全部责任。原告孙磊的车辆在交通事故中受损，有依法获得赔偿的权利。王三成车辆桂Ａ1××××号在平安财险广西分公司投保机动车强制保险和1000000元商业第三者责任保险及不计免赔，交通事故发生在保险合同有效期限内，被告平安财险广西分公司应根据法律规定和保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由机动车一方赔偿。被告王三成的车辆损失应当自行承担责任。 关于原告孙磊请求的赔偿项目与数额问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，核定如下： 1.车辆维修费。原告主张7409元，被告王三成及平安财险广西分公司均无异议，本院予以确认。 2.交通费。原告主张车辆受损后，另行租车上班出行等产生的租车费1880元。被告王三成、平安财险广西分公司对此均不予认可，且被告平安财险广西分公司认为该项费用属于间接损失，保险公司不应承担责任，被告王三成对此予以认可。原告车辆受损必然需要替代的交通工具，根据原告车辆受损情况，本院对原告租车产生的交通费酌定为400元，因此项损失为间接损失，由被告王三成承担。 3.误工费、住宿费。原告主张因此次事故导致其10天未能工作，造成误工费2600元，在处理事故过程中产生住宿费1050元，二被告对其主张均不予认可。因造成财产损失的交通事故侵权赔偿中不包含误工费及住宿费，对原告的主张本院不予支持。 综上，原告孙磊此次交通事故的各项损失共计7809元。以上损失，被告平安财险广西分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告孙磊2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿5409元，被告王三成赔偿原告孙磊400元。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部分，本院予以支持，其请求过高部分予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙磊因交通事故造成的损失7409元； 二、被告王三成于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙磊因交通事故造成的损失400元； 三、驳回原告孙磊的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告王三成的全部诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，反诉费42元，共计166元,原告孙磊负担49元，被告王三成负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  任丽平 人民陪审员  王 雪 人民陪审员  李永芳 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  邹莉薇