广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初347号 原告：张新权，男，1971年6月18日出生，汉族。住广西壮族自治区灌阳县。 被告：张亚琳，女，1960年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。现住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 被告：伍志勇，男，1958年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 原告张新权与被告张亚琳、伍志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，被告伍志勇在答辩期限内提出管辖异议，要求将本案移送至广西南宁市西乡塘区人民法院审理，本院于2020年6月1日裁定驳回被告伍志勇异议申请，被告伍志勇不服该裁定，上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）桂03民终辖103号民事裁定书，驳回伍志勇的上诉。因案情复杂，本院于2020年8月18日裁定转为普通程序，依法组成由审判员邓敬杰担任审判长、与审判员熊珍生、人民陪审员刘显荣参加的合议 -2- 庭，于2020年9月28日公开开庭审理，被告伍志勇当庭申请人民陪审员刘显荣回避，人民陪审员刘显荣亦自行请求回避，本院予以准许，并依法另行组成由审判员邓敬杰担任审判长、与审判员熊珍生、人民陪审员蒋力维参加的合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告张新权、被告张亚琳及其委托诉讼代理人蒋中元、被告伍志勇的委托诉讼代理人覃文尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新权向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金人民币255,500元；2、请求判令两被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息直到借款全部偿还完毕之日止；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告张新权与被告张亚琳是姐弟关系，被告伍志勇与被告张亚琳原系夫妻关系。两被告2019年2月27日签署《离婚协议书》，并于当天在南宁市西乡塘区民政局办理了离婚登记手续。在两被告婚姻存续期间，因家庭急需资金周转自2016年3月28日至2018年12月29日期间多次向原告借款共计255,500元人民币。原告通过银行转账、微信转款以及现金方式将上述借款交付给了两被告。由于两被告在离婚协议中未提及夫妻共同债务的承担事宜，且原告获悉两被告因财产分割及夫妻共同债务分担纠纷起诉到法院，法院释明夫妻共同债务因涉及债权人利益，建议夫妻共同债务由债权人另行主张权利。为了维护原告的合法权益,根据相关法律法规的规定，特向法院起诉,请求依法判令两被告归还借款人民币255,500元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息直到借款全部偿还完毕之日止。恳请依法判如所请。 被告张亚琳辩称，一、二被告与原告的借贷关系事实清楚，二被告确实在原告处通过微信、现金等方式借款255,500元；二、借款是夫妻关系存续期 -3- 间同意向原告借款的，该借款也是用于夫妻共同生活，虽然目前二被告已离婚，但应对该借款承担连带偿还责任。 被告伍志勇辩称，一、原告与被告张亚琳之间的借款是虚假诉讼，原告与张亚琳是亲姐弟关系，并且在本案中提交的证据均没有体现借款前的时间，原告是没有证据证实的，张亚琳从来没有偿还过利息，原告也没有催收，原告与张亚琳也没有借条，其认为该笔借款不应该成立；二、假使本案借款有借贷关系，伍志勇不应该承担还款责任，根据法律的有关规定，借款没有用于夫妻共同生活、也没有伍志勇的签名；三、我方的证据中二被告的离婚财产案件，张亚琳提供的证据中没有该笔借款的借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告张新权与被告张亚琳系姐弟关系，被告张亚琳与被告伍志勇原系夫妻关系，二被告于1982年7月10日登记结婚，因家庭债务太多，矛盾重重，夫妻感情破裂，双方于2019年2月27日签订《离婚协议书》，并在南宁市西乡塘区民政局办理离婚手续。 原告张新权主张在二被告婚姻存续期间，二被告因为家庭资金周转困难，从2016年3月28日至2018年12月29日期间多次向其借款255,500元，其中银行转账4笔66,000元（2016年3月28日10,000元，2016年7月23日49,000元、100元，2016年11月9日6000元），微信转账5笔14,500元（2017年7月23日5000元，2017年8月26日1000元，2018年10月3日3000元，2018年12月5日500元，2018年12月29日5000元），以现金方式借款5笔175,000元（2016年4月3日35,000元、2016年8月18日60,000元、2017 -4- 年4月2日40,000元、2017年7月25日30,000元、2017年10月21日10,000元），上述借款均没有出具借条，被告张亚琳对上述借款予以认可,用于偿还二被告婚姻存续期间房贷、车贷及生活开支，并出具债务确认书给原告张新权。但是被告伍志勇不予认可。 二被告离婚后，双方因房屋过户、住房公积金分割、共同债务分担等发生争议，伍志勇于2019年8月6日向南宁市西乡塘区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求张亚琳协助办理南宁市明秀西路26号2栋1单元401号房屋变更登记；张亚琳亦于2020年1月13日向南宁市西乡塘区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求:1、撤销2019年2月27日《离婚协议书》中第三条关于夫妻共有财产处理的约定，2、对夫妻共有财产南宁市明秀西路26号2栋1单元401号房屋重新分割，3、对婚姻存续期间伍志勇名下住房公积金进行分割，4、婚姻存续期间的共同债务1,200,000元进行分担。南宁市西乡塘区人民法院于2020年5月15日作出（2020）桂0107民初1277号民事判决书，认为《离婚协议书》关于财产分割的条款，是双方真实意思表示，张亚琳要求重新分割房屋、住房公积金证据不足，理由不充分，不予支持；张亚琳主张对夫妻共同债务共同分担，因涉及债权人利益，该案不予处理;判决驳回张亚琳的诉讼请求。2020年5月25日作出（2019）桂0107民初10819号民事判决书，判决张亚琳协助办理南宁市明秀西路26号2栋1单元401号房屋变更登记。 本院认为，债务应当清偿。二被告为偿还房贷、车贷及生活开支多次向原告张新权借款255,500元，原告张新权通过银行转账、微信转账和现金支付方式，将上述借款交付给二被告。虽然借款时二被告没有出具借条，但是借款后被告张亚琳出具了债务确认书，对借款时间、借款金额予以确认，故原、被告之间的借贷关系成立。根据被告张亚琳与被告伍志勇于2019年2月27日签订的《离婚协议书》 -5- 中“三、财产处理第3条、其他事宜：除以上财产，双方各自名下的其他财产及债务各自承担，伍志勇负责还完本人名下的贷款（注：银行信用卡工行、建行、中国银行、广发银行）”的约定，本案债务应由被告张亚琳偿还，因此原告张新权起诉要求被告张亚琳偿还借款255,500元，证据确实，理由充分，本院予以支持。由于上述借款既没有约定借款期限，也没有约定借款利率，因此原告要求自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，本院不予支持。 由于原、被告之间的特殊关系，借款时二被告没有出具借条，尽管被告伍志勇现在予以否认，但是根据双方签订的《离婚协议书》中载明离婚原因是“因家庭债务太多，矛盾重重，夫妻感情破裂”并约定债务各自承担，被告张亚琳在2020年1月13日向南宁市西乡塘区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求对婚姻存续期间的共同债务1,200,000元进行分担，其提供的补充证据中包含了本案原告的债务，南宁市西乡塘区人民法院认为因涉及债权人利益，该案不予处理，且二被告离婚后，被告伍志勇因为经济困难，在与被告张亚琳于2019年5月12日的微信聊天中对被告张亚琳说：“你去向你弟弟他们借借”，说明二被告有向原告借款的共同意愿，故本案债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，被告伍志勇应当承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第九条、第 二十 五条 、《 最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二) 第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告张亚琳在本判决生效后十日内偿还原告张新权借款255,500元； 二、由被告伍志勇对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告张新权的其他诉讼请求。 -6- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5133元，由被告张亚琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  邓敬杰 审 判 员  熊珍生 人民陪审员  蒋力维 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  盘春丽 附：相关法律规定          -7- 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《 最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二) 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。