北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51451号原告：王某1，女，1978年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：姜玉堂，北京市大嘉律师事务所律师。被告：芮某1，男，1977年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。被告：芮某2，男，1997年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。第三人：王某2，女，1981年11月5日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。原告王某1与被告芮某1、芮某2，第三人王某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某1及其委托诉讼代理人姜玉堂，芮某1、芮某2、王某2的共同委托诉讼代理人李诗茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令芮某1、芮某2支付北京市朝阳区金盏乡某村XX号的拆迁补偿款1135776.3元。事实和理由：我与芮某1于2001年1月登记结婚。2001年3月20日，芮某1的父亲芮某生去世。我与芮某1于2003年8月29日将户口迁入芮某1父母住处北京市朝阳区金盏乡某村XX号（以下简称XX号）。2010年，我与芮某1在XX号房屋内新建了8间房屋。2015年6月16日，我与芮某1协议离婚，已满18周岁的孩子随芮某1生活，离婚时就前述房产并未进行分割。2018年10月，北京市朝阳金盏乡农工商公司对XX号房屋进行腾退，芮某1、芮某2独占腾退安置补偿利益。XX号腾退补偿面积为453.02平方米。XX号北房以及西厢房属于芮某生遗产，面积共计282.2平方米，我与芮某1婚姻关系存续期间共建造150.93平方米的房屋。XX号拆迁补偿款总额为6061029.4元，芮某1继承芮某生遗产部分的补偿款属于夫妻共同财产，我应获得469729.78元；我与芮某1共同建造房屋部分补偿款我主张三分之一共1000069.85元。芮某1、芮某2辩称：认可王某1所述与芮某1登记结婚、离婚的经过。芮某1父亲芮某生于2001年3月20日去世。XX号拆迁前，有北房六间、南房五间、东西房各两间，其中北房和东西房建造于1989年，南房建造于1995年，院内还有北房两间，建造于2017年，被拆迁腾退房屋均与王某1无关。芮某1父亲去世时，芮某1已经放弃了所有对其父亲遗产的继承，由其母亲刘某琴全部继承。芮某1与王某1结婚后并不在XX号房屋居住，XX号由芮某1父母居住，王某1仅户口在XX号内，且拆迁并未对其安置，其不享有任何安置利益。综上，不同意王某1的全部诉讼请求。王某2述称：与芮某1、芮某2意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芮某生与刘某琴系夫妻关系，芮某1系二人之子。芮某生于2001年3月去世，刘某琴于2019年1月去世。芮某生、芮某启、芮某成、芮某玉系芮A、毕某的子女，芮A于2001年12月去世，毕某于1991年去世。芮B、芮C系芮某成、金X之女，芮某成于2018年12月去世。王某1与芮某1原系夫妻关系，二人于2000年1月21日登记结婚，芮某2系二人之子。2015年6月16日，王某1与芮某1协议离婚，离婚协议第三条关于夫妻共同财产的处理部分约定没有房产，第七条关于隐匿、转移财产的惩罚约定部分约定双方已确认夫妻共同财产在上述第三条已全部列明，除上述财产外，并无其他任何财产。双方保证以上所列全部财产的真实性与完整性。2018年11月11日，芮某1作为委托代理人就XX号与腾退人北京市朝阳金盏乡农工商公司（甲方）签订《金盏乡马各庄、沙窝、雷庄棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿协议书（定向安置方式）》，该协议载明的被腾退人（乙方）为芮某生（已故），约定乙方被腾退房屋控制标准面积601平方米，房屋补偿面积453.02平方米，房屋总建筑面积472.78平方米。乙方现有认定人口4人，分别为之子芮某1、之孙芮某2、之妻刘某琴、之儿媳王某2。经北京盛华翔伦房地产土地评估有限责任公司评估被腾退房屋评估价款合计5728969元，其中马沙雷环境贡献奖226510元、未有二层补偿奖励费1132550元、未超占奖励费815436元。甲方支付乙方其他腾退奖励费、腾退补助费合计332060.4元，其中包括：提前签约奖240000元；提前拆除彩钢房屋补助费39000元；搬家补助费13060.4元，其中一次搬家费9060.4元，二次搬家费4000元；一次性综合移机费10000元、生活困难群体补助费30000元。上述两项费用合计6061029.4元。2018年8月23日，北京腾辉通达房地产测绘有限公司对XX号进行测绘，房屋平面图载明北房（1）面积为135.47平方米，东西厢房及南房（2）面积为167.87平方米，东西厢房中间房屋（3）面积为21.94平方米，西厢房北侧房屋（4）面积为9.27平方米，东厢房北侧房屋（5）面积9.19平方米，东西厢房中间除3号外部分（6）面积89.44平方米，南房南侧中间部分（7）面积为11.93平方米，西侧部分（8）面积为7.91平方米，东侧部分（彩钢）（9）面积为19.76平方米。北京盛华翔伦房地产土地评估有限责任公司出具的评估结果通知单载明腾退补偿费3554473元，其中房屋结构价为1号186678元、2号228919元、3号33742元、4号13450元、5号13448元、6号61377元、7号18515元、8号9718元；装修、设备及附属物评估价款152721元。2019年1月2日，芮某1作为委托代理人与北京市朝阳金盏乡农工商公司签订《二次结算协议书（整体搬迁配合奖、定向安置房周转补助费）》，该协议载明的被腾退人（乙方）为芮某生（已故），约定乙方腾退房屋属本村第5小组，截止2018年11月30日，该小组所有被腾退人在腾退期限内签订补偿协议，按《金盏乡马各庄、沙窝、雷庄棚户区改造项目腾退补偿政策》《金盏乡马各庄、沙窝、雷庄棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》，乙方享受100000元整体搬迁配合奖。乙方享受期房周转补助费720000元。王某1提出XX号北房及西厢房房属于芮某生遗产，总面积为282.2平方米，其与芮某1婚姻关系存续期间共建造150.93平方米房屋，具体为前述平面图标注的3、4、5号房屋以及2号除西厢房外部分，其中3号房屋系2008年上半年建造，其他为2003年春建造。为此，提交了以下证据：1.2003年5月、6月、7月，王某1母亲的日记。2.祁某的证人证言。祁某到庭称：2003年王某1父亲在我所在单位北京平安福利冶金机械厂工作，2003年上半年，王某1父亲说她闺女和姑爷盖房了想要出租但没有家具，我所在单位有家具，后来，王某1和其爱人来我单位来了一趟，用当时的130车辆拉走了一车家具。经王某1询问，祁某称芮某1当时说盖了五六间房。3.2020年11月15日王某1及其父母与芮某2的录音。录音中，王某1母亲提出“03年的时候我出钱又出力，盖那6间房子你知道不知道”，芮某2提出“我知道啊，那跟我有什么关系？你们不就是盖了一个，我爸和我妈不就盖了一个那什么，我爸要开饭馆，然后左右两间门……”4.谷歌卫星地图截图。芮某1、芮某2不认可证据1、2、4。对证据3，芮某1、芮某2提出芮某2在2003年的时候才6岁，是无民事行为能力人，对盖房不可能有什么印象。芮某1、芮某2提交2015年5月31日王某1与芮某1离婚前的录音，证明王某1认可XX号系祖业产，与其无关。录音中王某1提出“我不是说现在，那你拆迁应该给我。”芮某1说“我拆迁是我祖业产，凭什么给你啊，是我的钱吗”，王某1说“是你的祖业产？不是你的名吗”，芮某1说“不是我的名”。王某1认可录音真实性，但不认可证明目的。关于离婚协议中为何写明无共同房产，王某1称离婚时芮某1称XX号房屋系其父亲财产并非夫妻共同财产。关于芮某生去世后，是否进行继承，芮某1称全部归其母亲所有，其放弃继承了。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某1主张在与芮某1婚姻关系存续期间在XX号内建造房屋以及在婚姻关系存续期间，芮某1因继承芮某生的遗产获得部分房屋，进而在本案中主张拆迁利益应就建造房屋以及芮某1实际继承了XX号房屋承担证明责任。现芮某1、王某1对此陈述不一，王某1虽向本院提交了部分证据证明其在婚姻存续期间可能存在共同建房的行为，但与王某1与芮某1离婚时签订的离婚协议明确约定的双方没有共同房产相悖，且双方签订的离婚协议在第七条明确了夫妻共同财产已在第三条列明，如王某1与芮某1在婚姻关系存续期间确实存在共同建造的房产以及芮某1因继承获得了房产，双方在离婚时应予列明。另外，王某1与芮某1在XX号是否共同建造了房屋以及芮某1是否实际继承了房屋，不属于在离婚后芮某1可隐藏、转移的财产，王某1在离婚四年以后要求分割XX号房屋的相应利益，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王某1的全部诉讼请求。案件受理费14411元，由王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨龙澜