广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32162号原告：屈宗美，女，1981年4月16日，汉族，身份证住址广西宾阳县，委托诉讼代理人：扶兵奇，广东百科律师事务所律师。被告：陈荣俊，男，1986年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，被告：林海，男，1988年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区,原告屈宗美与被告陈荣俊、林海特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告屈宗美的委托诉讼代理人扶兵奇，被告陈荣俊、林海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈宗美向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告与广州市蓝胜餐饮管理有限公司于2019年6月22日签订的《合作合同书》终止；二、判令作为广州市蓝胜餐饮管理有限公司两股东的被告陈荣俊、林海立即返还原告合作费人民币伍万捌圆整（小写：58000元）及履约保证金人民币壹万圆整（小写：10000元），两项合计人民币陆万捌圆整（小写：68000元）。三、两被告陈荣俊和林海承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日，原告与广州市蓝胜餐饮管理有限公司（以下简称“蓝胜公司”）签订的《合作合同书》，加盟蓝胜公司所有的“唐茶”牌的经营，合作期限自2019年6月22日至2022年6月21日三年，并缴纳加盟合作费用69600元和履约保证金10000元。《合作合同书》签订后，被告蓝胜公司能够正常履行合同约定义务，但2019年底，主要联系人告知原告，其已经离职，并要求原告联系其他人，后来发现完全无法跟被告蓝胜公司联系和对接，造成原告无法正常经营，后经在白云区永平司法所咨询发现，被告蓝胜公司已经注销，合同已经无法继续履行。原告认为，协议约定的合作期限为三年，现协议履行不足半年，协议就无法继续履行，应当将剩余期间的合作费用（69600/3*2.5=58000元）以及履约保证金10000元予以返还，被告陈荣俊和林海作为清算义务人，应当承担相应的赔偿义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院能判如所请！陈荣俊、林海于2020年11月26日提交书面答辩状，共同辩称：一、同意双方2019年6月22日《合作合同书》解除，合同终止。因合同主体蓝胜公司已于2020年2月26日经法定程序核准注销，原合同已无继续履行必要，同意双方原合同解除。合同解除日期为法庭收到本书面答辩状之日。二、原告要求返还合作费人民币58000元没有任何合同根据及法律依据，二被告不予认可，请求法庭驳回。双方合同第三条“合作费用”第一款明确约定：“合作费用：乙方一次性向甲方交纳人民币69600元，作为合作品牌的合作费（合同期满享有优先续约权，不再缴纳合作费）。该费用是乙方为开店接受甲方经营资产、唐茶品牌初始使用权、开业指导费的费用。除本合同另有约定外，不论本合同期满、以任何理由解除或终止合同的，乙方均无权要求甲方退还该合作费”。从双方该项合同约定可知：第一，无论合同以任何缘由终止，原告均无权要求退还该项费用；第二，该费用包含的服务内容是原告为开店接受蓝胜公司经营资产、唐茶品牌初始使权、开业指导费三项费用，被告已经提供充分证据，证明蓝胜餐饮公司为原告充分、适当履行了前述三项全部服务内容，原告享受了前期服务，没有任何权利要求对该笔费用进行返还。因此，原告要求返还合作费用的说法，既无任何合同根据，更无任何法律依据，请求法庭予以驳回。三、原告要求返还履约保证金人民币10000元，二被告同意代蓝胜公司退还。四、蓝胜公司严格按照工商行政主管部门的要求，依法履行了公司清算注销的全部法定流程，被告二人作为原自然人股东，不应当就公司注销前的合同义务承担任何连带责任。蓝胜公司清算期间以公告形式公布了债权申报公告。蓝胜公司根据工商部门要求严格履行了债权人申报债权告义务，公告期为2020年1月7日至2020年2月21日，完全符合45天公告期要求。蓝胜公司己履行向所有债权人的申报告知义务。五、除履约保证金外，请求法庭驳回原告其他全部诉讼请求。六、对原告所有证据的关联性均不予认可，其证据与待证事实无关，无法达到证明目的，不具有证明力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月22日，蓝胜公司（甲方）与屈宗美（乙方）签订《合作合同书》，主要约定：一、甲方拥有“唐茶”的经营技术资产，包括但不限于开发完善成型的用于合作店经营具有统一性的、独自的经营技术系统和一整套的店务管理手册，以及甲方有权使用的公司商标或受理中的注册商标、商号、专有技术、品牌、标志、招牌、店铺管理方式、经营模式等无形资产。二、甲方授权乙方使用“唐茶”品牌（包括文字和图形），并在约定地区授权乙方代为发展特定区域内合作商，并向其开设的合作店提供技术支持、产品配送、监督管理等项服务，甲方对乙方的上述服务支付相应的费用和报酬。合作期限：授权乙方在广西省开设“唐茶”合作店，授权及合同期限自2019年6月22日至2022年6月21日止本合同期限为叁年。协议到期后乙方有优先续约权。合作费用：乙方一次性向甲方交纳人民币69600元作为合作品牌的合作费（合同期满有优先续约权，不再缴纳合作费）。该费用是乙方为开店接受甲方经营技术资产、“唐茶”品牌初始使用权、开业技术指导的费用。除本合同另有规定外，不论本合同期满，以任何理由解除或终止合同的，乙方均无权要求甲方退还该合作费。品牌管理费：从合同签订之日起计算，每年2000元，一年一交。履约保证金为10000元，以确保本合同的完全正当履行。合作店的开业经营。—、甲方应对乙方选址市场考察调研、店面的选址、店铺内外的装修布置、人员的聘用等筹备工作提供必要的协助和指导。二、在合作店开业前，甲方应对乙方或其指定的管理人员进行培训，通过掌握相应技能上岗，以确保乙方能够独立运营合作店。三、为统一品牌形象以及甲方公司形象，乙方的营业地点的店铺装潢装修应按照甲方品牌合作店核心物品物料进行统一配置，如违反，若发生任何问题，甲方将追究其法律责任及相应赔偿。甲方义务：向乙方提供相关的业务咨询服务，并为乙方培训2名技术人员。协助并督促乙方开展销售工作，为乙方提供必要的市场指导。为乙方提供长期的营运的指导、咨询及技术支出服务。协助乙方做好货物托运工作。向乙方提供合格的产品。乙方权利：享有该门店的经营权、管理权和优先续约权。享有甲方提供的市场指导和相关资料的权利。获得甲方限额给予乙方及其店员的岗前培训及在职培训的机会。乙方在合作期内，获得甲方的售后服务以及经营指导。乙方在不影响其它合作商利益并征得甲方同意后，享受两次免收合作费搬迁权利。乙方在合作期间无偿享受公司研发的新产品。甲方的品牌己在国家商标局申请注册商标，品牌的所有知识产权权益归甲方所有。甲方将“唐茶”品牌以特许经营的方式授予乙方使用，许可乙方在店铺牌匾广告宣传上使用“唐茶”商标，使用时间从2019年6月22日至2022年6月21日，共计叁年。乙方违反本合同约定的任一义务或有下列行为而违约，甲方有权单方面解除合作合司，并没收保证金，保证金不足以赔偿甲方损失的，甲方可以另行向乙方主张赔偿。签订上述合同后，原告分别向蓝胜公司支付了合作费81600元、原材料定金3000元、原材料费用20712元、设计费用500元、设备升级费用1100元、多功能萃茶机550元，蓝胜公司均出具收据予以确认。庭审中，原告陈述其于2019年7月实际开店经营，2020年7月关店。二被告认可原告陈述的开店时间，对闭店时间表示无法提供具体证据，但在网络平台上打印到顾客评论的时间是2020年7月。原告认为，蓝胜公司于2020年2月26日因注销而丧失了民事主体资格，因此涉案合同于该日终止，二被告应当返还原告剩余期间的合作费用58000元及履约保证金10000元。被告主张蓝胜公司向原告提供了协助选址、经营技术资产、唐茶品牌初始使用权、开业技术指导等服务。对此，蓝胜公司提交了选址设计对接表、选址成功确认书、选址服务启动确认书、店铺设计图客户信息学习交接表、蓝胜餐饮工艺流程、设备清单、高铁票、发票、店铺照片及视频、作品登记证书等证据予以证实。原告当庭确认被告提供了上述服务，但认为店铺后期的服务因蓝胜公司注销而没有完整提供。蓝胜公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，成立日期为2018年3月19日。2020年2月26日，蓝胜公司出具《清算报告》，内容为：根据2019年12月18日股东会决议，公司停止经营，成立清算组。根据《公司法》及《章程》的有关规定，清算组于2019年12月18日开始对公司进行清算，现已清算完毕，具体情况如下：一、公司于2020年1月7日在国家企业信用公示系统做了清算公告并书面通知了债权人，清算组公告已超过45日。二、公司已停止经营，各项业务已清算完结。三、公司税款已缴清。四、债权债务已清理完毕。五、公司职工工资、社会保险费用、法定补偿金等已支付完毕。六、公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还给股东。清算组成员及股东确认处签名分别为林海、陈荣俊，并加盖“广州蓝胜餐饮管理有限公司”印章。根据国家企业信用公示系统的清算组备案信息显示：清算组备案日期及成立日期均为2019年12月18日，注销原因为决议解散，清算组负责人陈荣俊、清算组成员林海，并有清算组办公室地址及联系电话；债权人公告显示：公告期2020年1月7日至2020年2月21日，公告内容为2020年1月7日蓝胜公司因决议解散拟向公司登记机关申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权。2020年2月26日，蓝胜公司被核准注销登记。公司股东（发起人）出资信息显示股东（发起人）出资情况为陈荣俊80万元、出资时间2056年1月20日，林海20万元、出资时间2056年1月20日。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。涉案合同约定蓝胜公司为原告提供“唐茶”餐饮项目的技术支持、产品配送、监督管理等服务，要求原告一次性支付合作费用，上述合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。关于原告主张的合同终止的问题。根据《商业特许经营管理条例》第七条第一款规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。原告与蓝胜公司签订的《合作合同书》中明确约定原告有支付合作费用等义务；蓝胜公司负有向原告提供合同期内的品牌标志、业务咨询、培训、长期的营运指导、咨询及技术支出、提供合格的产品、售后服务及经营指导等服务的义务。现原告已向蓝胜公司交纳合同约定的合作费用69600元、品牌管理费2000元及履约保证金10000元，但原告仅确认蓝胜公司提供了协助选址、培训、店铺设计、开业指导等部分合同义务，而蓝胜公司在合同履行期限内经核准登记注销，必然无法持续为原告提供长期的营运指导、原材料订货发货等后续服务，蓝胜公司未向原告全面提供上述合同义务已构成违约，涉案的合同目的无法实现，原告可以依法解除合同。现二被告亦明确同意解除涉案合同，因此涉案合同的权利义务因合同解除而终止。关于原告主张返还58000元合作费用及10000元履约保证金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同因蓝胜公司违约而解除，因此蓝胜公司应当向原告返还其支付的履约保证金及合作费用。现二被告对于向原告返还履约保证金10000元不持异议，本案的争议焦点为合作费用的返还问题。涉案合同虽约定了合作费用为原告为开店接受蓝胜公司经营技术资产、“唐茶”品牌初始使用权、开业技术指导的费用，但同时合同中对于蓝胜公司的义务及原告的权利作出了明确的约定，根据上述分析，二被告抗辩蓝胜公司已完整提供了合同义务因此不应予以退款的意见缺乏依据，本院不予采纳。现因蓝胜公司已依约履行了部分的合同义务，原告应支付相应的对价，且原告也确认自2019年7月开店、2020年7月闭店，原告实际使用了蓝胜公司的经营资源开店经营亦应当支付相应的对价。二被告虽对原告关闭店铺的时间不予确认，但并未就此提供反证，故本院对原告陈述的开店时间、闭店时间予以采信。本案综合考虑双方的履约表现、履约时间等因素，酌情扣除蓝胜公司提供的服务及原告使用蓝胜公司经营资源的合理对价后，蓝胜公司应返还原告合作费用为38000元、履约保证金为10000元。原告诉请超过该标的的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款的规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条之规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，蓝胜公司已经注销，陈荣俊、林海作为清算组成员，理应知道蓝胜公司与原告之间的债权债务尚未结清，现没有证据证实在蓝胜公司清算时已依照上述规定将公司解散清算的事宜书面通知了债权人原告，且蓝胜公司亦未按上述规定在报纸上进行公告，仅在国家企业信用公示系统进行了公示，故其依法应承担举证不能的不利后果。根据上述法律及司法解释的规定，在国家企业信用公示系统公告并不能代替对已知债权人的书面通知，故陈荣俊、林海以在国家企业信用公示系统上公告为由，主张其履行了通知义务，与法律规定不符，本院不予采纳。由于清算组未依法履行通知义务，导致原告未及时申报债权而未获得清偿，其未通知已知债权人申报债权的情况下即在工商部门办理注销时表示其债权债务已经清算完结，现原告主张清算组成员陈荣俊、林海对其损失承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告屈宗美与广州市蓝胜餐饮管理有限公司于2019年6月22日签订的《合作合同书》予以解除；二、被告陈荣俊、林海于本判决生效之日起三日内向原告屈宗美返还合作费用38000元及履约保证金10000元；三、驳回原告屈宗美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由原告屈宗美负担500元，被告陈荣俊、林海负担1000元，并于本判决生效之日起三日内迳付原告屈宗美。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴佳敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  王柯苏