湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初4069号 原告：潘庆华，男，1949年10月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：朱江武，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系原告之子。 被告：汪辉龙，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告:王葵花，女，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：醴陵市栗山坝特种耐火泥厂(普通合伙)，经营场所：醴陵市经济开发区一期2栋303号。 执行事务合伙人：王葵花。 三被告共同委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。 第三人：湖南长庆电子元件有限公司，住所地：醴陵市阳三石办事处企石村。 法定代表人：卢德怀,董事长。 原告潘庆华与被告汪辉龙、王葵花、醴陵市栗山坝特种耐火泥厂(普通合伙)(以下简称“耐火泥厂”)、第三人湖南长庆电子元件有限公司（以下简称“长庆公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆华及其委托诉讼代理人朱江武、被告汪辉龙、王葵花及耐火泥厂的共同委托诉讼代理人朱光清、第三人长庆公司的法定代表人卢德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘庆华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告经济损失本金380000元及利息和违约金；2.被告承担本案全部诉讼费用及诉讼保全费用。事实和理由：2015年2月10日,第三人长庆公司与被告汪辉龙及被告耐火泥厂法人代表王葵花签订《借款协议》。协议约定乙方汪辉龙因业务需要，经原告介绍担保，申请向甲方长庆公司借入流动资金本金300000元，借款期限为三个月（2015年2月10日-2015年5月10日），按月支付利息壹万元整，乙方债务人自愿以现有泗汾炮兵团内厂房硅火泥设备、材料、库存产成品作为借款抵押物，后被告汪辉龙于2015年8月25日出具《还款计划》，约定本人于同年2月10日借长庆公司现金叁拾万元，保证在同年9月12日前还清所欠利息，并制定本金还款计划。此款由长庆公司股东兼出纳颜文斌通过中国银行账户转账至耐火泥厂股东兼出纳林建辉账户。因被告拒不偿还本息，在第三人长庆公司的要求下，2015年12月25日，第三人长庆公司内部股东签订的《湖南长庆电子元件有限公司股东协议》中，约定原告负责垫付500000元公司应收借款债权用于还贷，且长庆公司所持有的500000元应收借款债权转让给原告（包含债权本息）。2016年10月24日，第三人长庆公司向被告出具《债权转让通知书》，约定“2015年2月10日，汪辉龙、王葵花向我公司借款本金300000元，现公司将上述借款本金及其利息的债权转让给潘庆华，特此通知”，王葵花签字并盖章，三被告向原告出具新的借款收据及利息的欠条，后原告多次催收，被告没有偿还本息。 被告汪辉龙辩称，借款及债权转让的情况属实，但双方约定的借款利息超出了法律规定，请求核减部分利息。现经济困难，请求分期偿还。 被告王葵花辩称，其系被告耐火泥厂的执行事务合伙人，其在借条和债权转让通知上签字，属于职务行为，其个人不应当承担偿还责任。 被告耐火泥厂辩称，借款的情况属实，但双方约定的借款利息超出了法律规定，请求核减部分利息。现厂里已停产，无力偿还原告的借款。 第三人长庆公司述称，借款及债权转让的情况属实，现本案与其无关，公司已停产三年多了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将结合案情综合认定。根据认定的证据，结合原告、被告、第三人的陈述，本院认定事实如下：被告汪辉龙因被告耐火泥厂里急需资金周转向原告借款，后经原告介绍向第三人长庆公司借款300000元。2015年2月10日，被告汪辉龙与第三人长庆公司签订《借款协议》，约定借款本金300000元，借款期限为三个月，月利息一万元，并于同日出具借据给第三人长庆公司。第三人长庆公司向被告耐火泥厂出纳林建辉银行账户转账121500元，并提供了现金178500元。2015年12月18日，被告汪辉龙就自2015年2月至10月的利息，出具欠条给第三人长庆公司，2015年12月24日，第三人长庆公司召开股东会，签订《湖南长庆长庆公司股东协议》，会议决议将该公司对被告汪辉龙的债权转让给原告。2016年10月24日，第三人长庆公司向被告耐火泥厂出具债权转让通知书，被告王葵花在转让书上签字并加盖公章。2016年10月26日，被告汪辉龙就所欠第三人长庆公司的300000元债务，重新出具借条及利息欠条给原告。上述证据中，署名被告王葵花及加盖被告耐火泥厂的公章的行为，均发生在实际借款之后。后原告多次催收，三被告未按期偿还本金并支付利息，原告于2020年11月30日诉至本院。 另查明，被告汪辉龙、王葵花于2013年10月18日在醴陵市民政局登记离婚。 在本案审理过程中，原告申请冻结了被告汪辉龙、王葵花、耐火泥厂所有的银行存款和微信、支付宝资金380000元或冻结、查封被申请人汪辉龙、王葵花、耐火泥厂所有的价值380000元的财产。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。第三人长庆公司与被告汪辉龙之间签订的借款协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。且被告汪辉龙借款系用于被告耐火泥厂的生产经营,被告耐火泥厂的执行事务合伙人王葵花事后在借款协议、借条、欠条上签字，并加盖公章，应视被告耐火泥厂为共同借款人。第三人长庆公司在债权转让后通知被告耐火泥厂，应认定其债权转让通知义务已经履行，被告汪辉龙向原告重新出具借条，亦应认定第三人长庆公司转让债权通知的义务已履行到位。故第三人长庆公司对被告汪辉龙、耐火泥厂的债权已全部转移给原告。被告汪辉龙、耐火泥厂未按约定偿还本金并支付利息，由此酿成纠纷，应负本案纠纷的全部责任。被告汪辉龙、耐火泥厂实际借款本金为300000元，故被告汪辉龙、耐火泥厂应偿还原告借款本金300000元，超出部分不予支持。被告汪辉龙、耐火泥厂与第三人长庆公司约定了借款利息为每月10000元,该债权（包含本息）已转让给本案原告,故被告汪辉龙、耐火泥厂应当按照约定向受让人即原告支付利息。被告汪辉龙、耐火泥厂主张重新出具的借条未约定利息，不应当支付2016年10月26日以后的利息，理由不成立，本院不予采纳。故原告要求被告支付自2015年2月11日起至本金还清之日止的利息，本院予以支持，但原告主张利息按月利率2%计算，超出法律规定，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算，超出部分不予支持。原告同时要求被告支付违约金，本院已按照合同起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支持了利息，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王葵花辩称借款发生时不知情，后知晓被告汪辉龙向第三人长庆公司的借款系用于厂里经营，故对其借款签字确认并加盖公章，系履行职务行为，应由被告耐火泥厂承担责任，本院对此予以采纳，被告王葵花不承担责任。原告主张被告王葵花与汪辉龙系夫妻关系，耐火泥厂系其共同经营，故被告王葵花应对债务一并承担清偿责任，经查被告汪辉龙与被告王葵花已于2013年10月18日登记离婚，原告主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条规定，判决如下： 一、被告汪辉龙、醴陵市栗山坝特种耐火泥厂(普通合伙)在本判决书发生法律效力后五日内向原告潘庆华清偿借款本金300000元，并支付利息（计算方法：按年利率15.4%，以300000元为基数，自2015年2月11日计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告潘庆华其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元,由被告汪辉龙、醴陵市栗山坝特种耐火泥厂(普通合伙)负担，保全费2420元，由原告潘庆华负担509.47元，被告汪辉龙、醴陵市栗山坝特种耐火泥厂(普通合伙)负担1910.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  曾勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李丽珠 书记员谢晴玉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。