wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0783民初2989号原告：龚元州，男，1987年11月30日出生，汉族，住建瓯市竹海商贸城Ｂ区。委托诉讼代理人：程侠，系原告的妻子，汉族，住建瓯市竹海商贸城Ｂ区。被告：游妹妹，女，1983年10月16日出生，汉族，住建瓯市。原告龚元州与被告游妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚元州到庭参加诉讼，游妹妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。龚元州向本院提出诉讼请求，1、判令游妹妹立即向龚元州偿还借款本金人民币160000元，并支付该款自2019年6月11日起至借款还清之日止按月利率1.28%计算的利息（暂计至2020年8月11日为28672元）；2、由游妹妹承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年6月11日，游妹妹因生意需要资金周转，向龚元州借款人民币200000元，按月利率1.5%计算利息。后游妹妹于2019年6月21日还款40000元，并于2019年7月29日向龚元州出具借条，约定最后的还款日为2019年8月15日，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，龚元州多次催讨，但游妹妹以资金紧张为由拖欠。游妹妹未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，游妹妹向龚元州借款200000元，该款通过银行转账方式支付。2019年7月29日，游妹妹向龚元州出具借条，内容载明：“游妹妹借到龚元州200000元。借款金额于2019年6月11日转入其兴业银行卡，收款账户账号6229××××9416。约定最后还款日为2019年8月15日，月利率1.5%。借款人于6月21日还款40000元。”。现因游妹妹未还款，龚元州向本院提起诉讼。上述事实有龚元州提供的借条、个人账户支出交易明细、回单详情及龚元州的陈述等证据佐证。本院认为，游妹妹于2019年6月11日向龚元州借款200000元的事实清楚，证据确实充分。后游妹妹仅还款40000元，尚欠借款本金160000元，该款项游妹妹应当偿还。对于利息部分，龚元州将约定月利率1.5%调整为月利率1.28%，符合修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。综上，龚元州诉请理由成立，本院予以支持。游妹妹经本院合法传唤未到庭,视为自动放弃诉讼权利,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：游妹妹应于本判决生效之日向龚元州偿还借款本金人民币160000元及承担该款自2019年6月11日起至款项还清之日止按月利率1.28%计算的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用4074元，减半收取为2037元，由游妹妹负担，应于判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  潘圣涛二〇二〇年十二月三日书记员  王 洪附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初230号之一原告高某，男，1956年5月10日生，汉族，山西省宁武县人，农民。委托诉讼代理人马某，北京市京师(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人王某，山西初心律师事务所律师。被告大同煤矿集团同生同基煤业有限公司，住所地忻州市宁武县薛家洼乡黄草圪妥村。法定代表人郭某1，该公司董事长兼总经理。第三人大同煤矿集团同生煤矿生产管理有限公司，住所地大同市云冈区新平旺同煤大厦。法定代表人李某，该公司董事长。委托诉讼代理人纪某，男，1975年10月30日生，大同煤矿集团同生煤矿生产管理有限公司职工，现住大同市平城区魏都新城B区47号楼1单元102室，身份证号：×××。第三人张某，男，1958年10月29日生，汉族，山西省宁武县人，大同煤矿集团同生同基煤业有限公司副董事长，现住宁武县。第三人郭某2，男，1962年3月19日生，汉族，山西省人，大同煤矿集团同生同基煤业有限公司董事。原告高某与被告大同煤矿集团同生同基煤业有限公司、第三人大同煤矿集团同生煤矿生产管理有限公司、第三人张某、第三人郭某2股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人马某、王某、第三人同生煤矿管理公司委托诉讼代理人纪某、第三人张某、第三人郭某2到庭参加诉讼，被告同生同基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告在被告大同煤矿集团同生同基煤业有限公司的股东资格；2.请求确认原告享有隐名在第三人郭某2名下的被告公司8.86%的股权；3.判令被告协助原告办理相关股权变更登记手续；4.判令第三人郭某2承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年至2011年初，被告公司(原名山西宁武李家梁煤业有限公司)进行股份制改制，经各方商议，将原股东王尚义代持的原告在被告公司的股权调整为由第三人郭某2代持。2011年3月16日，原告与第三人郭某2、案外人田某签订了《代持股协议》，约定在被告公司改制后，郭某2所持有的被告公司24.5%的股权中，其中8.86%的股权为原告所有，暂由第三人郭某2代原告持有，郭某2作为该股权的名义持有人，代为行使相关股东权利。同时约定，第三人郭某2的个人纠纷不能影响原告对该股份享有的权利。根据上述约定，2011年4月25日，山西宁武李家梁煤业有限公司2011年第一次股东会决议对原股权比例进行调整，确认原股东王尚义退出，调整郭某2为被告公司新股东并享有24.5%的股权。现由于第三人郭某2经济状况恶化，其个人原因产生的各种债务纠纷已经严重影响到原告享有的代持股权利益，特诉至人民法院，请求隐名股东显名化，确认第三人郭某2名下的被告公司8.86%的股权归原告所有，以维护原告的合法权利。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷案件，原告高某认为第三人郭某2持有被告大同煤矿集团同生同基煤业有限公司24.5%的股份中有其8.86%的股份，而原告高某在本院立案时，第三人郭某2持有被告大同煤矿集团同生同基煤业有限公司24.5%的股份已被执行法院予以冻结，现该股份已被执行法院拍卖。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案不符合起诉条件，故应驳回原告高某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 马素忠审判员 赵宇平审判员 赫 东二○二○年十二月二十八日书记员 郭 荣
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初6301号原告：张磊，女。1980年4月2日出生，汉族，中专文化，个体，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙书平，张博，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：王晓龙，男，1979年2月2日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。原告张磊与被告王晓龙返还原物纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及委托诉讼代理人孙书平、张博，被告王晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告返还车牌号为鲁Ｄ7××××的丰田牌轿车一辆及车辆行驶证；二、请求判决被告向原告偿还经济损失94916元；三、案件受理费、鉴定费6000元由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年原告全款购买车牌号为鲁Ｄ7××××的丰田牌轿车一辆，车辆购买后不久，被告以需要使用为由借走原告的车辆，截止今日，原告一直向被告主张返还车辆，被告均以各种理由搪塞拒绝返还，原告曾向被告索要车辆遭受损伤，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王晓龙辩称，车辆不是原告的个人财产，是我们俩的共同财产，我们去年就分割财产问题达成一致意见，原告将我的铲车开走了，涉案车辆留着给我开，我们感情存续期间，所有的开支都是原告主持，我的收入也在原告处，我需要多少钱就向原告要。原告为证明其诉讼主张举证如下证据：一、机动车登记证书、机动车行驶证；二、存折取现记录一张，银行取现流水一张；三、车损评估鉴定书及发票一张；四、张磊与王晓龙2020年11月9日通话录音光盘一张。被告提交微信转账截图一宗；2、支付宝转账截图一宗；3、银行卡转账截图一宗，欲证明涉案车辆并非原告个人财产，是双方共同财产。根据原告举证证据、当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下：原告张磊与被告王晓龙系朋友关系，原告张磊系鲁Ｄ7××××号车主，被告王晓龙将该车辆开走后一直占有，经原告多次催要后，被告拒绝返还，原告为此诉自本院，要求被告返还鲁Ｄ7××××的丰田牌轿车及车辆行驶证并赔偿原告经济损失94916元。本案诉讼期间原被告双方共同委托枣庄市城泰旧机动车鉴定评估有限公司，对鲁Ｄ7××××的丰田牌轿车自2015年11月购买时至今车辆的贬值损失，该鉴定机构于2020年12月7日出具评估意见，认定“鲁Ｄ7××××车辆2015年11月购买时车辆的实际价格为213092.00元至2020年车辆的贬值损失价值为94916.00元。”原告为此支出鉴定费6000元。本院认为，原告提交的证据足以证明，原告张磊系车辆所有人，被告认为该车辆属于共同所有但未提交证据证明，本院对此辩解不予支持。被告在借走车辆后，经原告多次催要的情况下不予返还的情形已经构成侵权，物权法第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，原告诉请被告返还该车辆于法有据，本院予以支持。物权法第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”据此原告诉求赔偿损失于法有据，但本案中原告诉请被告赔偿2015年11月至今的车辆贬值损失，因双方之间系朋友关系，原告是否是出于自愿将车辆转借给被告，及被告实际开走该车辆的时间均无法核实，故被告承担该部分的全部损失显失公平，原告对此亦应承担一定的责任。本案综合本案案情认定原告亦应承担50%的责任，故被告应赔偿原告的部分应为47458元（94916.00元×50%）。原告所支出的鉴定费6000元，被告应承担3000元（6000元×50%）依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条之规定，判决如下：一、被告王晓龙于本判决生效后十日内向原告张磊返还D778V9的丰田牌轿车及车辆行驶证；二、被告王晓龙于本判决生效后十日内赔偿原告张磊50458元；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理  吴 艳书 记 员  郭泓泽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申6690号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区珠江国际城D48座101-4号。法定代表人：丁永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：布日古德，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市装备制造基地管理委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾大街装备大道。负责人：李向义，该管委会主任。再审申请人鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司（以下简称鸿瑞公司）因与被申请人鄂尔多斯市装备制造基地管理委员会企业借贷纠纷一案,不服内蒙古自治区高级人民法院(2020)内民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，鸿瑞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 周伦军审 判 员 李 伟审 判 员 郑 勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李大何书 记 员 李 婧
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0783民初2359号原告：魏复林，男，1962年9月14日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：程华生。被告：叶朋炜，男，1993年11月25日出生，汉族，住建瓯市。原告魏复林与被告叶朋炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏复林的委托诉讼代理人程华生、被告叶朋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏复林向本院提出诉讼请求：判令叶朋炜立即偿还借款本金120000元并支付自2017年6月6日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年6月6日，叶朋炜为购买房屋向魏复林借款120000元。魏复林通过农商银行账户将借款转入开发商账户，叶朋炜向魏复林出具了借条，约定按月利率3%计算利息。此后，魏复林多次向叶朋炜催讨借款，叶朋炜均未还款也未支付利息。叶朋炜辩称，其不是向魏复林个人借款，是魏复林、陈国兴、林朝海三人共同向其放贷。其已向陈国兴、林朝海偿还了本息合计182232元，借款已经还清。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，叶朋炜为购买房屋向魏复林借款120000元。魏复林通过农商银行账户将借款转入开发商账户，叶朋炜向魏复林出具了借条，约定按月利率3%计算利息，借款期限至2017年9月6日。2017年9月15日至2018年11月18日，叶朋炜共计向陈国兴、林朝海转账180094元，其中向林朝海转账163794元，向陈国兴转账16300元。以上事实，有借条、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、建瓯农商银行交易明细等证据及魏复林、叶朋炜的陈述予以证实，经庭审质证、认证本院依法予以确认。本院认为，叶朋炜向魏复林借款购房，魏复林以向开发商账户转账方式交付了借款，叶朋炜向魏复林出具了借条，故叶朋炜与魏复林之间民间借贷关系成立，应受法律保护。叶朋炜辩称系向魏复林、陈国兴、林朝海三人共同借款，但其未能提交证据证明其辩解，且在法庭释明后仍未能提交足以证明借款系魏复林、陈国兴、林朝海三人共同行为的证据，故对叶朋炜的该项辩解，本院不予认可。借条约定的借款期限已满，叶朋炜未依约偿还借款，其行为已构成违约，故魏复林要求叶朋炜立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。借条约定按月利率3%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款发生在2019年8月20日之前的，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案立案时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故受保护的利率上限为年利率15.4%。庭审中，魏复林认可叶朋炜向陈国兴转账的16300元系还款，叶朋炜偿还上述款项的时间为2018年8月6日至2018年11月8日，至叶朋炜还款时利息已超过其还款金额，故该部分还款应认定为偿还利息，按年利率15.4%计算，应视为叶朋炜已支付利息至2018年4月24日，剩余利息应自2018年4月25日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶朋炜应于本判决生效之日起十日内，偿还原告魏复林借款本金120000元并支付自2018年4月25日起按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取即2234元，由被告叶朋炜负担1787元，由魏复林负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑寓龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  林陶静附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初4963号原告：陈国灿，男，1962年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈传清，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈国灿与被告陈传清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国灿到庭参加诉讼，被告陈传清经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国灿向本院提出诉讼请求：1.判令陈传清立即偿还给陈国灿借款3000元及利息，利息计算方法：以本金3000元为基数自起诉之日起按年利率6％计至偿清借款之日；2.本案诉讼费用由陈传清承担。事实和理由：2016年8月23日，陈传清因经商需要向陈国灿借款3000元，陈传清出具借条给陈国灿收执，后经陈国灿多次向陈传清催讨未还，致诉。陈传清未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年12月21日，陈传清以经商需要为由向陈国灿借款3000元，并立下借条一份，借条内容为：“借条，今向陈国灿暂借现金人民币叁仟元整（3000）特立此据，借款人：陈传清，2016年8月23日。”，借款时，双方没有约定利息及期限。尔后，陈传清有转账还款给陈国灿1000元，陈传清尚欠陈国灿2000元，至今未还，致诉。上述事实，有陈国灿陈述及其提供借条1份证实，且陈传清未提出答辩及反驳，故本院予以确认。本院认为，涉案双方当事人因借贷关系形成债权债务，陈传清尚欠陈国灿借款2000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。在诉讼过程中，陈传清未提出答辩及反驳，视为其放弃其诉讼权利。陈传清应承担偿还给陈国灿尚欠2000元及利息的民事责任，但借款时双方没有约定利息及期限，陈国灿请求自立案之日起按年利率6%计息，于法有据，本院予以支持。陈传清经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈传清应在本判决生效之日起十日内偿还给陈国灿借款2000元及利息，利息计算方法为：以本金2000元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由陈传清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林少华人民陪审员  林俊季人民陪审员  颜志伟二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈 添附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2020）甘2925民初1448号   原告：和政县荣达电力有限责任公司   统一社会信用代码：91622925739624938T   法定代表人：马某1，系该公司经理。   委托诉讼代理人：陕某，系临夏河州律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：马某2，住和政县，公民身份号码：×××.   原告和政县荣达电力有限责任公司诉被告马某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1.请求判令被告自行清运堆放在原告院内的石头，排除对原告生产经营的妨害；2.判令被告向原告支付土地占用费22333元（每年2000元，2013年3月至2020年11月共7年8个月）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告名下的大庄水电站建于1999年，于2002年7月办理了集体土地使用证（证号：和集用（达）字第2002-003号），明确标注了水电站的四址及占地面积。2008年左右，被告因修建房屋需要，时任公司法人陈启文同意，从河滩拉来石头，临时堆放在水电站职工宿舍北房后空地，石头占地约0.7亩，并承诺很快拉回家中，2013年3月陈启文将水电站卖给马某1时，口头通知被告将石头拉走，但被告一直没有拉走。后公司多次催促被告拉走石头，但被告一直置之不理。2020年8月，公司因生产经营需要拟在该土地上进行修建，便找村支书及包村领导多次出面协调均无果，被告拒不运走堆放的石头，严重影响了水电站的正常生产营业，故起诉法院。   被告马某2辩称：石头堆放属实，我放石头的地点是原来的河滩，我自行挖掘开发的，一部分地我卖给电厂了，也就是现在电厂水渠，因当时挖水渠，电厂将挖出的泥沙不听我的劝告堆放在我挖的土地上，强行占用了我挖的地点，垫高了土地，形成一块地，并在四周栽了树，大约2008年--2009年大南岔河治理期间，我从河滩捡的石头堆放在电厂北房后面，即四周栽树的空地点，当时电厂的人阻挡了，但我没有听，理由是堆放石头的地块是我原来开发的，今年原告让我拉走石头我没有拉，原告央烦乡村组织调解我没有同意。现我的意见是地点是我的，所以我有使用权。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：1.营业执照、法人证明各1份；2.集体土地使用证；3.房屋所有权证；4.马某2放在大庄院内石头照片一张。被告提交的：身份证复印件1份。本院依职权勘察调取的现场笔录；手机照片、草图。上述证据，经当庭质证认证，被告称对原告的土地使用权证不知情有异议，其他证据原、被告均无异议，本院予以确认。   本院认定的事实：原告名下的大庄水电站建于1999年，于2002年7月办理了集体土地使用证（证号：和集用（达）字第2002-003号），明确标注了水电站的四至界限及占地面积，电厂职工在职工宿舍北房后面的一块空地点四周栽有柳树和杨树，现生长茂盛。约2008年，和政县大南岔河治理期间，被告从河滩捡的石头堆放在电厂职工宿舍北房后面的栽有柳树和杨树中心的空地点，堆放石头时电厂负责人阻挡时被告没有听，后电厂催促被告拉走石头未果。2013年3月原电厂法人陈启文将电厂卖给了原告马某1，2020年8月，原告再次要求被告拉走石头，遭被告拒绝，经乡村组织调解未果，故起诉法院。审理中，经本院主持，双方对土地使用证载明的宗地图四址进行了现场勘查，电厂职工宿舍后门靠砖柱的石头界桩向西丈量至公路中心69.8米，职工宿舍后面退水渠和尾水渠交界处开始向北长85米，其中约50米处有电厂栽树界限，证明被告所堆放的石头在电厂四址界限内。   本院认为：原告和政县荣达电力有限责任公司持有和政县土地管理局颁发的集体土地使用证，被告马某2堆放石头的地点在土地使用证确定的四址内，被告堆放石头已构成侵权，故原告要求被告排除妨害的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付土地占用费的理由未提交相关证据，本院不予支持。被告辩称，其堆放石头的地点属于自己开垦所得，自己有使用权，对原告土地使用证确定的四址不知情、不相信的理由于法无据，本院不予支持。   综上：依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条一款（二）项之规定判决如下：   一、被告马某2立即拉走堆放在原告和政县荣达电力有限责任公司土地使用证确定的地点的石头，判决生效后十日内履行。   二、驳回原告和政县荣达电力有限责任公司的其他诉讼请求。   案件受理费340元，由被告马某2负担200元，原告和政县荣达电力有限责任公司负担140元。   如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判长 马永录   人民陪审员 王永春   人民陪审员 陈 龙   二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 刘德胜   书记员 陈启静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再100号再审申请人(原审被告)：蔡伯明，男，1956年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡羽丰(蔡伯明之子)。被申请人(原审原告)：上海浦东日角建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹国华，执行董事。委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。被申请人(原审被告)：蔡羽丰，男，1983年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人蔡伯明因与被申请人上海浦东日角建筑有限公司(以下简称日角公司)、蔡羽丰其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21370号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月27日作出(2020)沪02民申1014号民事裁定，提审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蔡伯明及其委托诉讼代理人亦即被申请人蔡羽丰、被申请人日角公司的委托诉讼代理人王守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡伯明申请再审称：原审判决依据的是福建省泉州中院就本案系争的盛世豪园建筑工程纠纷案所作的(2014)泉民初字1103号(以下简称1103号)和(2014)泉民初字1104号(以下简称1104号)判决，首先该两个判决是判令福建省海泉建筑工程有限公司、日角公司、蔡伯明等共同承担责任，没有明确日角公司该支付多少款项，故原审判令蔡伯明支付确定金额的保证金没有事实依据。其次，1103号、1104号两个判决均被福建省高级人民法院裁定撤销，两个案件均被发回重审，故原审判决的依据不存在了。综上，请求撤销原判，改判驳回日角公司全部诉请，本案所涉诉讼费、保全费等所有费用均由日角公司承担。蔡伯明再审中提供了福建省高级人民法院(2018)闽民终128号、129号两份民事裁定书，裁定结果分别为：撤销1104号、1103号判决，案件发回福建省泉州市中级人民法院重审。日角公司辩称：不同意蔡伯明的再审主张，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。泉州中院1103号、1104号判决的金额是正确的，本案原审判的保证金也是正确的。即使1103号、1104号案件被福建高院发回重审，本案也应中止审理。对于蔡伯明再审中提供的新证据，日角公司表示无异议。蔡羽丰辩称：同意蔡伯明的再审主张。对于蔡伯明再审中提供的新证据，蔡羽丰表示无异议。日角公司向原审法院起诉请求：1、蔡伯明、蔡羽丰向日角公司返还“盛世豪园”二期1标段工程款人民币32，922，890元(以下币种均为人民币)；质量维修费2，000，000元；案件受理费、鉴定费、财产保全费共计627，331元，合计35，550，221元(1103号案件)；2、蔡伯明、蔡羽丰向日角公司返还“盛世豪园”二期2标段工程款31，548，611元；整改工程款1，150，000元及鉴定费80，000元；案件受理费、鉴定费共计709，344元，合计33，487，955元(1104号案件)。原审法院判决：一、蔡伯明应自判决生效之日起十日内支付上海浦东日角建筑有限公司保证金69，038，176元；二、驳回日角公司其余诉讼请求。再审查明：福建省高级人民法院于2020年2月28日作出(2018)闽民终128号民事裁定，内容为：一、撤销福建省泉州市中级人民法院(2014)泉民初字1104号民事判决；二、本案发回福建省泉州市中级人民法院重审。福建省高级人民法院于2020年2月28日作出(2018)闽民终129号民事裁定，内容为：一、撤销福建省泉州市中级人民法院(2014)泉民初字1103号民事判决；二、本案发回福建省泉州市中级人民法院重审。以上事实由相应的民事裁定书为证，并经质证，应予认定。再审认为：根据日角公司和蔡伯明于2014年10月14日签订的《协议书》约定，关于泉州中院审理的涉盛世豪园建筑工程纠纷案的判决结果由蔡伯明承担和归还。2017年9月，泉州中院就上述案件作出1103号、1104号判决。鉴于该两案判决已于2020年2月28日被福建高院裁定撤销，案件也被发回重审，且重审案件尚在处理中。故日角公司要求蔡伯明、蔡羽丰按照《协议书》约定支付涉案工程判决确定款项的条件并未成就，其起诉应予驳回。原审根据《协议书》及1103号、1104号案件的判决结果判令蔡伯明向日角公司支付保证金有误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21370号民事判决；二、驳回上海浦东日角建筑有限公司的起诉。原审案件受理费386，990.88元，退还上海浦东日角建筑有限公司；诉讼保全费5，000元，由上海浦东日角建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  顾文怡二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28113号原告：王宏伟，男，1979年6月10日生，汉族，户籍地长春市。委托诉讼代理人：张海军，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史哲，上海诺迪律师事务所律师。被告：丁文军，男，1956年5月5日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。被告：胡彩云，女，1983年8月20日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。上列两被告共同委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。本院受理原告王宏伟与被告丁文军、胡彩云买卖合同纠纷一案后，被告丁文军、胡彩云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非买卖合同纠纷，系因王宏伟违反《上海君彩餐饮管理有限公司转让协议》约定而发生的履行争议，本质系公司转让行为。协议虽然约定“由该房屋所在地人民法院管辖”，但双方实质上是因公司股权转让发生的纠纷，约定房屋所在地法院管辖，第一未明确房屋地址，第二也与本案履约内容无关，该约定应属无效。丁文军户籍地为黑龙江省牡丹江市西安区沿江办事处2委1组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，应由丁文军户籍地人民法院即黑龙江省牡丹江市西安区人民法院管辖，要求移送该法院审理。本院认为，本案系因双方当事人所订《上海君彩餐饮管理有限公司转让协议》履行过程中产生的纠纷，属合同纠纷，在当事人没有约定或者约定无效的情况下，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方所订转让协议约定的转让标的为位于上海市宝山区水产西路XXX号XXX室的酒店全套设备、证、照、商标(咱部落)，并约定双方均有权向该房屋所在地人民法院提起诉讼。该房屋所在地应就是所约定转让标的所在地，也是转让协议的合同履行地，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。上述地址属本院辖区，本院具有管辖权。被告对本院管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告丁文军、胡彩云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇二〇年十二月十六日书记员  石唐芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38732号之一原告：广州金隆土石方工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路96号1栋310房、311房。法定代表人：江时金，该司总经理。委托诉讼代理人：郑灶利、刘骏斌，分别系广东辅安律师事务所律师、实习律师。被告：广州友房建筑发展有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道以北翠园街6、8号201房自编之四01房。法定代表人：陈启文。原告广州金隆土石方工程有限公司诉被告广州友房建筑发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告广州金隆土石方工程有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州金隆土石方工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州金隆土石方工程有限公司撤回起诉。本案受理费14632元，减半收取计7316元,财产保全费5000元，均由原告广州金隆土石方工程有限公司负担。审判员  苏杰威二〇二〇年十二月三十一日书记员  张学滢
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4834号申请执行人:叶兴初，男，1971年2月22日出生，汉族，住仙游县。被执行人:叶桂芳，男，1970年8月5日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人叶兴初与被执行人叶桂芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2361号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人叶桂芳立即偿还给申请执行人借款20万元及利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执121号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初7249号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4834号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初2361号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执121号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初7249号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初2361号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜育红
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2808号再审申请人（一审原告、二审上诉人））：郑某。        委托诉讼代理人：郑某。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某。        再审申请人郑某因与被申请人高某、裴某民间借贷纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2020）晋10民终841号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        郑某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，应予再审并改判。再审请求：1．请求撤销临汾市中级人民法院（2020）晋10民终841号民事判决，依法改判被申请人偿还再审申请人26000元的借款及利息；2．一、二审案件受理费由被申请人负担。        事实与理由：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人对再审申请人26000借款的抗辩理由是偿还之前垫付的49800元互助理财，且没有提供证据证明其主张。故原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。最高院民间借贷司法解释第十七条规定，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。由于被申请人只是口头抗辩，且没有提供证据证明自己的主张，原判决要求再审申请人对借贷关系成立继续举证，适用法律确有错误。（三）原判决、裁定对本院同案不能同判，对社会的公信力和社会的示范作用产生影响和质疑。原判决与原审法院（2019）晋1022民初634号、（2019）晋10民终2933号两案，同院、同庭、同案、同官，且不能同判，致使再审申请人不能感公平公正。        本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，郑某向裴某、高某主张偿还借款31000元，提供银行转账凭证为证，裴某、高某否认双方借款关系，并提供光大银行对账单等证据予以证明。原审法院对裴某、高某所举证据予以审查，并结合相关事实，确信裴某、高某主张的事实具有高度可能性，在郑某未进一步提供证据证明其主张的情况下，根据举证责任分配原则判决郑某承担不利后果并无不当。申请人另提供的案件与本案不属于同一事实、同一法律关系，不存在同案不同判的问题。        综上所述，再审申请人郑怀江的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回再审申请人郑某的再审申请。        审判长    殷泽审判员    马云跃审判员    魏世军二〇二〇年十二月二十八日法官助理    李燕华书记员    程晓美
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3706号 原告：刘成春，男，汉族，住长春市九台区。 被告：王立志，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：王焕，女，汉族，王立志孙女，住长春市高新区佳慧燕京府3-1201。 原告刘成春与被告王立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成春、被告王立志及委托诉讼代理人王焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币1.5万元及利息（月利1.5分）；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告从原告处借款人民币1.5万元（月利1.5分），被告并承诺近期还款，后因原告急需用钱，多次找被告索要此款，被告以种种理由拒不还款，故起诉到贵院，要求被告立即还款并给付利息。 王立志辩称，我不同意还，因为这个钱不是我花的。最早是王荣和让我给借的钱，说家里有紧急事，当时借了一万元，一万元钱过了来年五一连本带利还了一万二，当时我们把钱给刘成春送回去，后来因为王荣和还周转不开，又把一万元加上之前王荣和欠刘成春的五千元一起写在了这个条上。我就给签上字，因为当时原告就是冲我来的，他信不着王荣和。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告王立志在家向原告刘成春出具欠据一枚，写明：“壹万伍仟元整，利1.5，收款人刘成春，欠款人王立志，王廷久，2017年4月22日”。欠款人处王廷久的签字系由王立志自行书写。双方约定利1.5系年利率15%即1.5万元一年利息2250元，且自出具欠据后被告方已收到利息款2000元。原、被告双方对上述事实并无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应按照协议约定履行偿还欠款的义务。虽然被告抗辩称其并非是借款合同的实际用款人，且案外人也予以承认自身为实际用款人，但王立志作为完全民事行为人应该认识到出具内容明确的欠据所应当承担的法律责任。故对其抗辩理由，本院不予采纳。被告王立志可依据案外人向其出具的欠据主张权利救济。关于是否支付利息的问题。原、被告双方约定的利息标准在法律保护范围内，本院予以保护。故利息自2017年4月23日起，按年利率15%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王立志于本判决生效之日给付原告刘成春欠款15000元及利息（利息自2017年4月23日起至实际给付完毕之日止，按照年利率15%计算，应当扣除被告方已经给付的2000元）。 案件受理费88元由被告王立志负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 林 旷 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王振飞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6835号原告：吴某，女，汉族，平凉市崆峒区居民。委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。被告：翟某，男，汉族，平凉市崆峒区崆峒镇西沟村西社农民。原告吴某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王某，被告翟某到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元，利息8341.67元，合计58341.67元（利息暂计算至2020年10月31日），此后利息按照年利率15.4%计算至借款实际清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告以缺少资金为由向原告借款50000元并出具借条一份，约定月利率2.5%，按季结息。后原告通过银行转账向被告交付48900元，以现金方式交付1100元。2020年初，原告多次向被告催收借款，但被告至今未偿还。现原告为维护其合法权益,诉至法院,请求依法裁判。被告翟某辩称，向原告借款50000元及约定月利率2.5%属实。截止2019年10月7日被告共向原告清息45000元。按照最高人民法院2020年8月20日发布的关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定，截止2020年10月7日被告应向原告返还借款本金36360元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月7日，被告翟某因工程资金周转困难向原告吴某借款50000元。当日，原告以银行转账方式向被告交付48900元，另以现金方式交付1100元。被告收到借款后向原告出具借条一张，载明“借条，今借到吴某现金50000.00元，大写：伍万元整，按三个月清息，利息为2.5‰计，今借人：翟某2016.9.7号”。借款后，被告共向原告清偿45000元。原告认为已清偿的45000元系支付的利息，现要求被告清偿借款本金50000元及拖欠的利息8341.67元；被告认为按照民间借贷新规定计算，被告实际下欠原告借款本金36360元。双方为此发生争议，遂酿纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告翟某向原告吴某借款50000元并出具借条，吴某向翟某交付借款的行为均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同依法成立有效，双方当事人应受合同的约束。借款时，双方未明确约定借款期限，故原告可随时要求被告归还借款。现被告在经催要后合理期限内仍未足额清偿借款，其行为构成违约，应承担继续还款的违约责任。关于下剩借款本金数额的认定问题。本案于2020年10月22日受理，应适用新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第三十二条规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案借贷行为发生在2016年9月，即2019年8月20日之前。因此本案可参照原告2020年10月21日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以确定受保护的利率上限。2020年10月21日应按照2020年10月20日一年期市场贷款报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算利息。又根据《合同法解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。经核算，2016年9月7日至2020年10月31日共计1515天，按照借款本金50000元，年利率15.4%计算，被告应向原告支付利息31960元。现被告向原告已清偿45000元，扣减应支付的利息31960元，下剩13040元应抵充本金。抵充本金后，被告实际下欠原告借款本金36960元。现原告要求被告清偿借款本金50000元，本院依法支持36960元，超出的部分，依法驳回。原告要求被告按照年利率15.4%计算支付2020年10月31日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、限被告翟某于本判决生效后十日内向原告吴某偿还借款本金36960元；2020年10月31日之后的利息按照年利率15.4%计算，由被告翟某继续支付至本金实际清偿之日止。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取629.5元，由被告翟某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二〇年十二月二十八日书记员 闫海茵
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初7719号原告:临汾利亚江农机工程机械有限公司，住所地：临汾开发区工业路1号。法定代表人：闫江萍，职务：总经理被告:吴建清，男，1982年1月20日生，汉族，住山西省灵石县。被告：曹金花，女，1958年10月10日生，汉族，住山西省灵石县。被告：刘继霞，女，1981年6月20日生，汉族，系被告吴建清妻子，住山西省灵石县。原告临汾利亚江农机工程机械有限公司与被告吴建清、曹金花、刘继霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临汾利亚江农机工程机械有限公司的法定代表人闫江萍、被告吴建清到庭参加了诉讼，被告曹金花、刘继霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴建清偿还拖欠原告的装载机本金147000元及利息123064.75元、滞纳金(2019年3月1日之后按年利率24%算至还清为止)，判决被告曹金花承担担保还款责任，判决被告刘继霞承担连带还款责任。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年11月15日被告吴建清与原告签订《产品买卖合同》，被告在原告处购买徐工LW500KL型标准型装载机壹台，总价款335000元，被告吴建清首付款83750元，剩余车款251250元，分十二个月付清，合同到期后，被告未按时还本息，原告多次向被告催要，但被告一直推诿，给公司造成巨大的财务损失。按合同约定，截止2019年2月28日被告尚欠原告车款本金147000元，利息123064.75元，滞纳金42797.98元，因为被告刘继霞系被告吴建清妻子，签订了还款承诺书，故承担连带还款责任，被告曹金花为本合同提供了担保签字，故承担担保还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴建清辩称，对欠款无异议。被告曹金花、刘继霞未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.从原告提供的2011年11月15日的产品买卖合同、承诺书、担保书、同意书、还款协议、还款计划表、刘继霞结婚证可以看出被告吴建清系买受人，被告曹金花、刘继霞承担担保还款责任；2.原告与被告吴建清、曹金花在签订《产品买卖合同》时，明确约定该合同的保证方式为连带保证，故该合同的保证方式为连带保证；3.被告刘继霞与被告吴建清系夫妻关系，且被告刘继霞在同意书上明确表示承认该债务系夫妻双方的共同债务，故被告刘继霞应该承担还款责任；4.原告主张的利息123064.75元及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。吴建清、曹金花在签订《产品买卖合同》时，原告与被告吴建清、曹金花的权利、义务已经明确，原告与被告吴建清、曹金花应按法律规定履行法律权利、义务。原告作为出卖方已经履行了出卖义务，有原告与被告签订的《产品买卖合同》、《承诺书》、《担保书》、《同意书》、《还款协议》、《还款计划表》为证，且被告吴建清认可欠款及原告提供的证据，故本院对原告主张要求被告吴建清支付拖欠装载机本金147000元予以支持。对于原告主张要求被告曹金花、刘继霞承担连带还款责任一节，《产品买卖合同》明确约定该合同的保证方式为连带保证，故被告曹金花应承担连带还款责任，被告刘继霞与被告吴建清系夫妻关系，且被告刘继霞在同意书上明确表示承认该债务系夫妻双方的共同债务，故被告刘继霞应承担连带还款责任。对于原告要求被告承担利息123064.75元及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建清向原告归还车款本金147000元及利息123064.75元，并承担滞纳金以147000元为基数，自2019年3月1日起至本判决生效之日止按原告起诉时2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告曹金花、刘继霞对上述债务承担连带还款责任。如被告吴建清、曹金花、刘继霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5351元减半收取，由被告吴建清、曹金花、刘继霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员   康 政 二〇二〇年十二月二十一日书记员   郭梦媛
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4670号申请执行人:吴**东，男，1972年10月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人:游新容，男，1962年4月10日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人吴**东与被执行人游新容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6303号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人游新容立即偿还给申请执行人借款5万元及利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人的存款885.6元（转为本案诉讼费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执597号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初4067号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4670号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初6303号民事调解]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执597号、生效法律文书为(2018)闽0322民初4067号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6303号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜育红
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5456号原告：孙某，现住：大同市。        被告：贺某，住址：大同市。        原告孙某诉被告贺某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告所欠工资23500元；2、请求法院判决被告支付逾期付款利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，从2020年7月10日至本金还清为止，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系电工，从2019年4月1日开始受雇被告，在被告承揽的位于大同市××区工地做主体预埋、二次穿线工作，双方约定日工资为260元，工资月结。开始两个月被告能按时给原告开支，但之后就拖欠原告工资，2019年12月份冬季停工，原告反复多次和被告催讨所欠工资，但被告总是推脱。后2020年5月14日，在原告的一再催要下被告给原告出具了欠条，共欠原告2019年的工资17500元，并承诺博雅府工地完工前二天结清。2020年3月18日，复工后原告又在被告处干活，一直干到7月初，截止工地完工被告共欠原告2020年工资6000元。工程于7月22日完工，原告多次找到被告索要2019年和2020年的欠款23500元，但被告一直一拖再拖以各种理由拒绝给付。原告认为，被告所欠原告工资的事实真实、合法、有效，应当受到法律保护，但被告违返诚实信用原则，欠款不还，侵害了原告的财产权利，为了保护原告的合法权益不受侵害，依法请求贵院支持原告的诉讼请求。        被告贺某未作答辩。        经审理查明，2020年5月14日，贺某出具欠条，载明欠孙某博雅府工资17500元，并承诺在博雅府工地完工前二天结清。        上述事实，有原告提供的欠条在案佐证，本院予以确认。        本院认为，原告据欠条主张与被告因劳务形成的债权债务关系，根据该书证记载，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗和法律禁止性规定的情形存在，故有效成立。现原告陈述工程已完工，被告经有效送达后未予否认，故所附付款条件已成就，原告诉求被告给付尚欠工资，经确认金额本院予以支持，超出金额无据为凭，本院不予确认。原告未举证证明工程完工具体时间，故本院以原告主张权利之日即起诉之日为起算日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告贺某于本判决生效后十五日内给付原告孙某工资17500元，并自2020年11月16日起以尚欠工资金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息直至所欠工资清偿之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费（已减半收取）194元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    李岩二0二0年十二月二十三日书记员    李雪峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初362号原告：黎明，女，1983年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：姜平、宋芊慧，均系广东广之洲律师事务所律师。被告：广州优联宝贸易有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号14号16号201房，统一社会信用代码91440101MA5CHUH425。法定代表人：李基海。第三人：李基海，男，1962年7月15日出生，汉族，住广州市海珠区。原告黎明诉被告广州优联宝贸易有限公司、第三人李基海公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋芊慧到庭参加诉讼。被告广州优联宝贸易有限公司、第三人李基海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令解散被告广州优联宝贸易有限公司。事实和理由：被告成立于2018年9月29日，公司注册资本为300万元，原告及第三人作为公司股东各持股50%，各股东认缴出资均为150万元。其中，第三人李基海担任公司法定代表人和经理，原告黎明担任公司执行董事。在公司成立前，原告特应第三人之请求，成立被告用于经营保税仓业务，但在公司存续期间内，公司并未有过实质经营活动，也未产生任何盈利。现公司的经营管理己发生严重困难，公司股东会及董事会己无法正常运作，公司的财务状况亦陷入困境，事实上，公司的治理机构自始处于瘫痪状态，长期无法开展正常的经营管理活动。原告作为公司执行董事及持有50%股权的股东，为缓解矛盾，己多次向第三人发函要求召幵股东会、提议公司减资、提议他人受让第三人股权等，但第三人均未予以配合，导致原告完全不能通过其他任何途径来解决分歧。如今，公司股东之间的矛盾己不可调和，公司经营管理亦发生严重困难。原告认为公司的继续存在将会使股东原告的利益遭受更严重的损失，故原告为维护自身权益，特依据法律规定请求解散被告。被告和第三人均未到庭诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告的工商资料显示，2018年9月29日，被告经核准成立，类型为有限责任公司，公司注册资本为300万元，经营范围为货物检验代理服务、货物报关代理服务等，股东为原告和第三人，原告和第三人各认缴出资150万元，法定代表人为原告；公司章程约定“公司经营期限届满、股东会决议解散、公司因合并或者分立需要解散的、因自然灾害等不可抗力需要解散的，公司可以解散”；2018年10月29日，被告召开股东会，决议免去原告经理职务，不为公司法定代表人，聘请第三人为被告经理，为公司法定代表人；免去第三人执行董事职务，聘请原告为执行董事等。另外被告工商档案显示第三人的移动电话号码为133××××1238，被告于2019年12月19日被广州市天河区市场监督管理局列入经营异常名录，原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系”。原告称被告已通过年审，但自成立之日公司并未有任何实质性经营，未产生任何盈利，并提交了被告的税务申报记录和社保查询记录。原告提交的快递底单、妥投证明显示，原告于2019年9月19日委托律师向第三人发出《关于广州优联宝贸易有限公司召开股东会议的通知》的函件，该函件显示已由“他人”签收；于2019年11月4日委托律师向第三人发出《再次要求参加股东大会的通知》的函件，该函件显示因“收件人迁移新址、原址无此人”以及“一直不拿”被退回；于2019年12月5日委托律师向第三人发出《关于优联宝公司减资的提议》的函件，该函件显示因“电话无人听”被退回；于2020年1月3日委托律师向第三人发出《有关转让股权的提议书》的函件，亦退回妥投。另，原告委托律师于2019年10月15日向133××××1238的号码发送关于股东会事宜通知的短信。另查明，本院曾向被告工商注册地和第三人住所地邮寄送达诉讼材料均被退件；本院工作人员分别到被告和第三人住所地上门送达诉讼材料均无法与被告和第三人取得联系；遂对被告和第三人均予以公告送达。本院认为,《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于＜中华人民共和国公司法＞适用若干问题的规定（二）》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例；持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，原告持有被告10%以上的股份，具备提起解散公司诉讼的资格。被告最近两年未召开股东大会，原告多次提出要求被告和第三人均未予以回应，相关税务申报记录和社保查询记录显示被告并未实际经营，现被告已因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被列入经营异常名录，从本院的送达情况来看被告亦下落不明，故综合上述情况，本院认为原告投资组建公司的目的已不能实现，原告要求判令解散被告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告、第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上所述,依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国公司法＞适用若干问题的规定(二)》第一条之规定，判决如下:解散被告广州优联宝贸易有限公司。案件受理费100元，由被告广州优联宝贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  杨春梅人民陪审员  王 青二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  廖铭萍
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执恢359号 申请执行人：陆志军，男，1960年9月1日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区. 被执行人：师秀海，女，1959年1月28日出生，汉族，建平丽诺陶瓷有限公司执行董事，住建平县。 被执行人：建平丽诺陶瓷有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县陶瓷工业园区。 申请执行人陆志军与被执行人师秀海、建平丽诺陶瓷有限公司纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初2585号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月03日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）已将被执行人名下银行账户冻结，扣划师秀海账户存款共计3900元后，暂无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。查询到其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执恢359号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 此页无正文 执行长  吴国强 执行员  张 凯 执行员  王东辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吴佳朋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6026号原告：上海自如企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周艺君，总经理。委托诉讼代理人：朱诗雯，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐晓林，系该公司员工。被告：林广辉，男，1977年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：滕英，女，1979年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：孙成珍，女，1960年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：滕维林，男，1953年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：林健峰，男，2001年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。上列五被告的共同委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海共识久久律师事务所律师。本院在审理原告上海自如企业管理有限公司与被告林广辉返还原物纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案受理后，本院依法追加、滕英、孙成珍、滕维林、林健峰作为被告参加诉讼。2020年11月26日，原告上海自如企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海自如企业管理有限公司撤诉处理。审判员  张廷奎二〇二〇年十二月一日书记员  赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初859号原告：贾杰华，女，1967年12月13日出生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。被告：青冈县金安热电有限公司，住所地青冈县青安公路2.5公里处。法定代表人：王栋，职务总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。原告贾杰华与被告青冈县金安热电有限公司（以下简称金安热电）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾杰华的委托诉讼代理人王洪亮、被告金安热电的委托诉讼代理人王鹏、周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾杰华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告履行供热合同，恢复对原告位于青冈县住宅的供热。事实和理由：2015年10月份，原告区被告处办理上述住宅的供热报停手续，被告拒绝了原告的报停请求。并且强行将原告的供热管线割断。被告的行为严重违反了双方的供热合同，也是对原告民事权益的侵害。故请求法院依法判令被告履行供热合同恢复对原告的供热，以维护原告的合法权益。被告辩称，原、被告之间存在供用热力合同纠纷，是因为原告拖欠热费及违约金53479元未付，所以被告依据供热管理条例，对原告采取限热和停热措施。现被告要求原告给付热费及违约金53479元。依据：1、原、被告之间虽没有签订书面合同，但是根据黑龙江省供热管理条例第25条规定，双方存在事实的供热合同关系。2、原告称向被告申请报停，其当庭未提交任何手续，也未有证据证实向被告提出过要求停止供热的申请。3、根据黑龙江省供热管理条例第45条规定，是因原告自2014年就开始拖欠热费，被告对其采取限热，限热时间是2016年底。2017年供热期结束，被告工作人员巡查发现原告自行开启了阀门恢复了供热，才将原告阀门关掉，停止供热。所以原告未交纳热费违约在先造成的自身被停止供热的后果，其后果也应由原告承担。4、原告应该按照事实上的供热关系自觉交纳热费及违约金，有物价部门的审计标准，违约金按照千分之一收取。所以被告坚持原告应交纳热费及违约金后，被告才能恢复供热。本院经审理认定事实如下：被告系原告居住的青冈县的供热单位。原告楼房位于青冈县。2015年10月原告向被告申请取暖报停，被告以原告不符合报停条件为由，未给原告办理取暖报停手续。后因原告拖欠热费，被告于2016年底将原告供热阀门关闭。2017年取暖期结束将原告供热管线割断。庭审中，原告为证实主张，提交青冈县人民法院证据保全裁定一份及录像光盘一张。证实原、被告之间于2011年成立事实供热关系。2015年10月原告因不在涉案住宅居住，去被告处办理报停手续，被告未给原告办理。原告要求交纳供热设施运行基础费，被告不同意。后原告发现被告将涉案住宅的供热管线割断。被告质证称，对原告提交的证据保全裁定真实性无异议，原告住宅确实已被被告停止供热。原、被告之间确实是2011年形成供热合同关系。被告有青冈县城市物业管理办公室出具的证明，证实在供热期间2014年、2015年室内平均温度达到23.85度。原告称室内没人居住，没有证据证实，也未向被告提交书面申请，所以被告对原告拥有的房屋是否居住和搬离均不知情。原告自2014年连续拖欠热费六年，合计拖欠热费及违约金53479元。自2014年取暖期结束后被告多次向原告催缴，但是原告仍未交纳，并私自将阀门开启自行供热，被告工作人员发现后，于2016年末才将原告居住房屋采取停热措施，现被告要求原告交纳热费及违约金，才能恢复供热。提交1、原告欠费明细表一份；2、催缴热费通知单两份及原告阀门现场照片一张；3、青冈县城市供热管理办公室出具证明一份；4、原告欠费通知单一份；5、录像光盘一份。原告质证称，对欠费明细表，被告没有事实依据。被告自述称自2015年至2016年已终止对原告供热，所以在没有供热的情况下，被告没有履行供热合同义务，原告也没有义务交纳取暖费。对违约金，按黑龙江城市供热管理条例第45条规定，在用户拒不交纳热费的情况下，应按合同约定支付违约金，但原告到现在为止并没有同被告就违约金问题达成任何合同，更不清楚违约金的交纳标的，原、被告对于违约金问题没有形成任何合同条款，所以，即使原告真的欠了取暖费，被告也没有任何依据收取违约金。所以该明细表的全部费用均没有事实作为依据。对三张照片，费通知只是单方的张贴行为，张贴地址无法确定，很难证明原告收取了该缴费通知。根据黑龙江城市供热条例第45条的规定，用户自收到催缴通知书时该通知书发生效力，被告有原告的联系方式，被告可以采取电话通知或当面送达的方式，该费通知没有真正的送到原告手里，所以对原告不发生效力。在此情况下，被告采取了对原告停止供热的行为，是违反该条例的规定。依据该条例的规定，停止供热应报供热主管部门备案，被告没有相应的备案手续，该停止供热行为是违法的。物业管理办公室证明只是对该小区整体供热情况的证明，证明不了原告的住宅情况，因为原告的住宅已于2016年停止供热，所以不可能达到该证明所证明的温度。欠费通知单虽然有原告名字，但该通知单没有送达原告所以对原告没有任何效力。光盘若是真实的，只能证实阀门被打开了，但无法证实是原告打开了阀门，因为原告从2014年至今一直未在该楼房居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对欠费明细表及欠费通知单，系被告单方统计，只能证实原告每年需要交纳热费金额，无法证实原告是否缴纳，本院不予认定。2、对催缴热费通知单，无法证实证据来源，本院不予认定。3、对青冈县城市供热管理办公室出具证明，该证明只能证实涉案小区房屋室内平均温度达标，系官方出具证明，与本案不具有关联性。4、对录像光盘只能证实阀门被打开了，但无法证实是原告打开了阀门，本院不予认定。关于被告要求原告给付热费主张，可另行起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案原、被告双方虽然没有签订供热合同，但是系供用热力合同的双方当事人，被告对原告房屋所在小区进行了供热，双方形成了事实上的供热合同关系。当事人均应当履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同约定义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告作为供暖方，有全面履行供热的义务，供暖是解决居民冬季采暖的基本生活需求的社会服务，有利于社会的稳定与发展，因此本院对原告诉请被告恢复供热管线的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、青冈县金安热电有限公司于本判决生效之日起十日内恢复对贾杰华位于青冈县住宅的供热；案件受理费50元，由青冈县金安热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 婷
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4636号原告：李凡，男，1971年10月5日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。        被告：段向军，男，1973年4月3日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。        被告：肖应忠，男，1964年1月30日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。        被告：何中全，男，1977年5月6日生，汉族，四川省宜宾市人，农民，住四川省宜宾市。        原告李凡与被告段向军、肖应忠、何中全租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凡，被告何中全到庭参加了诉讼，被告段向军、肖应忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告李凡向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告立即共同偿付拖欠原告的建筑设备租赁费及赔偿款76648元；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告李凡变更诉讼请求：1、被告段向军、肖应忠立即偿还原告租费76648元；2、案件受理费由被告段向军、肖应忠负担。事实与理由：2014年至2016年，三被告因在定西市渭源县承包建设棚户区改造工程之需，从原告处陆续租赁建筑设备，后因三被告未返还原告部分租赁物，被告何中全于2016年7月29日，向原告出具拖欠租费及赔偿损失126648元的条据一份，此后截止2019年正月二十日被告段向军陆续支付部分租费及损失费50000元，尚欠原告租费及损失76648元，经原告多次催讨无果，因此形成诉讼。        被告段向军、肖应忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、举证权、质证权。        被告何中全辩称：原告诉称属实，2015年何中全在段向军、肖应忠位于渭源县的工地上干木工，因工作之需，何中全在原告李凡处租赁了一些建筑设备，包括楼板、钢管外架、内架等设备。用完之后将建筑设备返还给了李凡，当时经结算，欠原告李凡租赁费共计126648元。因为何中全在段向军、肖应忠手下干活，段向军、肖应忠还欠何中全劳务费没有付清，经过何中全、李凡、段向军、肖应忠一致同意，将该笔建筑设备租赁费转到段向军一个人名下，而段向军和肖应忠合伙在渭源工地包工程，所以何中全认为这笔钱应当由被告段向军、肖应忠负责偿还，已经和何中全没有关系了。        原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：        1、建筑设备租赁单一份，拟证明2014年11月28日被告段向军、何中全从原告处租赁建筑设备的事实；        2、欠条一份，拟证明何中全于2016年7月29日给原告出具欠条，并承认欠原告租赁费126648元的事实。        经质证，被告何中全对原告李凡提交的证据均无异议。        被告何中全向法庭提交证据：木工分包协议书复印件一份（出示原件）、渭源县庆坪路G栋楼何中全结算单复印件一份（出示原件），拟证明何中全给段向军、肖应忠在位于渭源县庆坪路的工地干活的事实。        经质证，原告李凡对被告何中全提交的证据真实性无异议，当时李凡向何中全出租建筑设备正是因为看了木工分包协议后才向何中全出租了建筑设备，木工分包协议上载明：“钢管、扣件由肖应忠、段向军出面担保、租金由何中全负责”，所以恰好证明何中全在原告处租赁的建筑设备由肖应忠、段向军担保的事实。但是这两组证据和本案无关。        本院审查认为，原告李凡提交的证据以及被告何中全提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实之间存在关联性，对其证明效力本院予以确认。        本院经审理认定事实如下：2014年，被告何中全在被告段向军、肖应忠位于渭源县的工地干木工，因工作需要，被告段向军、何中全在原告李凡处租赁了钢管、扣件、接头等建筑设备，并书写凭据一份，载明：“段向军租钢管：6米×300根=1800米，1米×200根=200米，4米×100根=400米，2.7米×200根=540米，共计2940米。租钢管扣件：十字扣件1000个，接头扣件200个，转向扣件100个。发料人：李凡，租料人：段向军、何中全，2014.11.26号”。经结算，租赁的建筑设备费用加赔偿款（一部分建筑设备丢失后的赔偿款）共计价款126648元，后在原告李凡的同意下，经原告李凡，被告段向军、何中全协商，将该笔租赁费用及赔偿款共计126648元转至被告段向军名下，由被告段向军负责支付。        另查明，被告段向军于2017年4月份向原告李凡已支付租费20000元，于2017年6月份支付租费10000元，于2018年1月份支付租费10000元，于2020年2月13日（2019年农历1月20日）支付租费10000元，共计支付租费50000元，截止目前，尚欠租费76648元。        本院认为，原告李凡与被告段向军、何中全之间形成的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告段向军、何中全在使用了建筑设备后应按照结算单据载明的金额，全面履行支付租赁费的义务，因原告李凡与被告段向军、何中全协商一致，将租赁费126648元转至被告段向军名下，且原告放弃被告何中全承担民事责任，因此对于原告李凡主张被告段向军支付租赁费的请求本院予以支持。关于原告主张被告肖应忠亦应承担支付租赁费的诉讼请求，因被告肖应忠未在租赁凭据上签字确认，且原告李凡无其他证据证实其主张，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告肖应忠支付租赁费的请求，本院不予支持。        现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告段向军于判决生效后立即支付原告李凡租赁费76648元；        二、驳回原告李凡的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费858元，由被告段向军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张宗仪二〇二〇年十二月三十一日法官助理    张志良书记员    薛娟敏
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4814号原告：杨某，河南省鹿邑县人，住甘肃省陇南市。        被告：郭某，甘肃省陇南市人。        原告杨某诉被告郭某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金16800元；2、依法判令被告以16800元为本金，按照人民银行同期贷款利率承担自2018年9月18日至实际清偿之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告协商将原告所有的位于甘肃省××县店”及一辆皮卡车转让给被告，约定店面转让价格15万元，车辆价格2.68万元，共计176800元。后被告向原告支付14万元，被告于2018年7月17日就剩余欠款向原告出具了欠条，约定：“今欠杨某车款、转店款共计（36800）叁万陆仟捌佰元。2018.7.17。今欠人：郭慧。两个月内付清”。截至今日，原告曾多次向被告催要，但被告仍未向原告按照约定偿还该笔欠款。现原告提起诉讼。        原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原被告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条，欲证明被告向原告出具条子时欠款为36800元。        被告郭某辩称：原告说的是事实，但我要求他先把我交的保险费和喷头钱给我。我接手这个店之前他们的喷绘机是坏的，他说先让我修了，后面把钱一次给我，后来转让车的时候他说皮卡车的保险费到了，也先让我交上，到时候一次性给我。店里有个复印机，他说他先拿去，东江有个灯箱的活让我干，但活也没有干。我还钱可以，但他要把欠我的钱先减去，剩下我愿意偿还。        被告围绕其抗辩向本院提交证据：转账记录，欲证明其代原告交保险费1353元，喷头6350元，花费人工费600元，住宿费100元。        对原被告所举上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据认为与本案无关。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的相关属性，本院予以确认，对被告提供的证据，无法证明其抗辩的保险费等费用应由被告承担及与本案存在关联性，故本院不予认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告郭某从原告杨某处转让取得了“金都广告文县店”及一辆皮卡车。双方约定转让总价为176800元，被告郭某在支付14万元转让款后，就剩余转让款于2018年7月17日为原告杨某出具了欠条，载明：“今欠杨某车款、转店尾款共计（36800）叁万陆仟捌佰元。2018.7.17。今欠人：郭慧。两个月内付清”。欠条中的“郭慧”即为本案被告郭某。约定的付款期间届满后，被告郭某向原告支付了20000元，剩余16800元经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。        本院认为，原、被告双方自愿签订转让协议，且原告已履行了自己的义务，将金都广告文县店及皮卡车交由被告使用，被告理应按约定支付相应款项。根据原告提供的欠条及双方当事人的陈述，被告尚有16800元的转让款未支付，其应当予以支付。被告要求原告支付垫付的保险费等，因无证据证实该项费用应由原告承担，故本院不予采信。关于原告杨某要求被告郭某按人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的问题。本院认为，被告郭某拖欠转让款未付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告出具欠条时，双方约定两个月内付清，但未约定违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”。本案诉讼中，原告杨某主张自2018年9月18日起按人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合上述法律规定。自2018年9月18日起至2020年11月18日本院立案之日止共计2年零2个月，经查，中国人民银行发布的同期一至五年贷款基准年利率为4.75％，故被告郭某应以16800元为基数，按年利率为4.75％支付自2018年9月18日起至实际付款之日止的利息。        依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）项之规定，判决如下：        被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某转让款16800元，并以16800元为基数，按年利率4.75％支付自2018年9月18日起至实际付款之日止的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费220元，减半收取110元，由被告郭某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    宋小兰二〇二〇年十二月二十八日法官助理    杨蕊书记员    王新华
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0783民初1530号原告：黄兴华，男，1987年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：苏立斌，福建潭正律师事务所律师。被告：陈建华，男，1975年10月19日出生，汉族，住建瓯市。原告黄兴华与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴华的委托诉讼代理人苏立斌到庭参加诉讼，被告陈建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兴华向本院提出诉讼请求：1、陈建华立即偿还借款11600元并支付自2019年3月31日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。2、判令陈建华支付黄兴华为实现债权支出的律师费3500元。事实和理由：黄兴华在南平市建阳区经营卫浴产品批发生意。陈建华曾多次在黄兴华出购买卫浴产品并拖欠部分货款未支付。2018年10月9日，经双方结算，陈建华共拖欠货款11600元。经双方协商确认，陈建华向黄兴华出具借条一张，载明向黄兴华借到11600元，借款于2019年3月31日前还清，若未按时偿还按月利率1%计息并承担因催讨、诉讼产生的一切费用等约定事项。借款到期后，经黄兴华多方催讨，陈建华均未付款。陈建华未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈建华多次在黄兴华出购买卫浴产品并拖欠部分货款未支付。2018年10月9日，经双方结算，陈建华共拖欠货款11600元。经双方协商，陈建华欠的货款转为向黄兴华的借款，陈建华向黄兴华出具借条一张，约定借款于2019年3月31日前偿还，逾期利息按月利率1%计算，陈建华承担黄兴华为实现债权支出的费用。借款到期后，陈建华未偿还借款也未支付利息。黄兴华为实现债权在本案中支出律师代理费3500元。以上事实，有营业执照复印件、销售清单、借条、代理费发票等证据及黄兴华的陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。本院认为，陈建华拖欠黄兴华货款11600元，陈建华向黄兴华出具了借条，双方由买卖合同关系转为民间借贷关系是二人真实的意思表示，其合法有效，应受法律保护。借条约定的借款期限已到，陈建华未依约偿还借款，其行为已构成违约，故黄兴华要求陈建华立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定逾期按月利率1%计算利息，该利率不超过法律关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。双方在借条中约定，若借款逾期陈建华应承担黄兴华因催讨借款、提起诉讼产生的一切费用，现黄兴华为实现债权支出律师代理费3500元，按借条约定，该费用应由陈建华承担。陈建华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建华应于本判决生效之日向原告黄兴华偿还借款本金11600元并支付自2019年3月31日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。二、被告陈建华应于本判决生效之日向原告黄兴华支付律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，公告费560元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郑寓龙人民陪审员  张润优人民陪审员  杨炜英二〇二〇年十二月三日书 记 员  林陶静附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3264号 原告：杨某，现住德惠市。 诉讼代理人：丁某，吉林开祥律师事务所律师。 被告：长春市鸿森粮食收储有限公司。地址：吉林省长春市九台区。 法定代表人：董某 被告：曲某，现住长春市九台区。 被告：董某，现住长春市九台区。 原告杨某与被告长春市鸿森粮食收储有限公司、曲某、董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）吉0113民初279号民事判决。原告不服该判决提出上诉。长春市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）吉01民终2954号民事裁定，撤销本院（2020）吉0113民初279号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，被告长春市鸿森粮食收储有限公司、曲某、董某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某、曲某共同支付购粮款838793元及利息（利息以838793元为基数，自2020年3月3日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。2.请求判令被告长春市鸿森粮食收储有限公司与董某、曲某承担连带给付责任。3.要求判令三被告共同负担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告是收购玉米的，2019年12月至2020年1月间，原告为被告送玉米550吨，货款总计838793元，被告没有支付。董某、曲某作为粮食购销合同主体应当直接承担给付责任。鸿森公司实际控股人为董某、曲某，设立公司时二人系夫妻，离婚时仍共同生活和共同从事粮食购销并共同为债权人出具欠款协议，鸿森公司应与董某、曲某承担连带责任。 长春市鸿森粮食收储有限公司未出庭，无答辩发言。 曲某未出庭，无答辩发言。 董某未出庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下,被告董某、曲某原系夫妻关系，曲某于2014年购买烘干塔主塔及附属设备，包括烘干塔主塔、扳机、绞龙、伻称、库房、办公用房。2016年7月22日长春市鸿森粮食收储有限公司成立，董某与曲某为股东，各出资580万元、300万元。董某、曲某于2018年2月28日经民政离婚。约定共同财产位于大院村街道加油站东侧旁有3500平方米场地、大院村9社公路旁有10000平方米场地归曲某所有；全部债务由男方来偿还。2019年12月26日至2020年1月15日间，原告向被告长春市鸿森粮食收储有限公司院内送玉米。2020年3月3日，被告董某在原告手持的11张吉林省粮食收购统一发票中20200110005发票正面注明共计11张票据款未结清，在下面注明欠款人董某，在票据后面出具余欠款838793元。董某未出庭，在本院对其询问时其称，欠款属实，系公司欠款。本院对曲某询问时其称不欠原告钱。原告在至本院告诉后申请诉讼保全，本院于2020年3月6日作出（2020）吉0113民初279-1号民事裁定书，扣押了烘干塔主塔及附属设施等。2020年3月9日，同样部分持有与原告相同票据（票据时间为2019年-2020年1月）的翟某等人对原告诉讼保全提出异议申请书，事实与理由中写明，就鸿森公司所欠连同原告在内的玉米款，因鸿森公司无力偿还。经全体债权人与鸿森公司相商，于2020年3月7日与鸿森签订了偿还欠款协议书。翟某等人提供与董某、曲某签订的将烘干塔等抵押给债权人的偿还欠款协议书。原告自认向被告处送玉米两三年时间了，送玉米的时候董某与曲某基本上都在，由二人女儿检斤。 本院认为，案外人翟某等人手持与原告提交法庭相同的吉林省粮食收购统一发票，均自认系鸿森公司欠款。原告自认每次送粮董某、曲某基本都在，却是给原告出具的吉林省粮食收购统一发票，而不是由董某、曲某为其出具个人欠款凭证。为此应认定长春市鸿森粮食收储有限公司收购原告粮食。粮食款应由公司支付。董某与曲某作为公司法人与股东，与债权人签订协议并无不当。董某作为长春市鸿森粮食收储有限公司法人，在票据上签字未超出其职权范围。为此原告诉讼请求不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 驳回杨某的诉讼请求。 案件受理费12186元、诉讼保全费4713元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚 旺
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初5770号原告：朱凡，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。被告：邱燕武，女，1976年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。原告朱凡与被告邱燕武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。朱凡的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，邱燕武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凡向本院提出诉讼请求：判令邱燕武偿还给朱凡借款2万元及利息，利息计算方法：以借款2万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：朱凡与邱燕武系朋友关系。邱燕武因经营传媒公司需要资金周转，分别于2019年11月1日、2019年11月7日各向朱凡借款1万元，合计2万元。并有朱凡转账给邱燕武的两次微信转账和邱燕武向朱凡承认借款的微信聊天记录为证。然而时过今日，邱燕武总是以各种理由和借款拒不归还上述借款。故诉至本院，并提出上述诉讼请求。邱燕武未作答辩及提供证据。朱凡围绕诉讼请求依法提交了1.微信转账记录2份及微信聊天记录1份[载明“问：你外面钱回来了没有？你看看两万先还给我吧，我这边也要用呢。答：还没，全都卡着。着急上火这里，实在不好意思。拖了这么久。人算不如天算。今年碰到这事。”]，邱燕武未予质证。对朱凡提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据朱凡的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱燕武因需要分别于2019年11月1日、2019年11月7日各向朱凡借款1万元，总计2万元。由朱凡通过微信转账的方式支付给邱燕武。没有约定利息及还款期限。后朱凡向邱燕武催讨未果，故朱凡于2020年8月25日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，朱凡主张邱燕武欠朱凡借款计2万元，其提供了微信支付截图及微信聊天记录等证据予以证实，本院依法开庭进行了审理，邱燕武经本院合法送达应诉材料及传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面答辩反驳，又没有向本院提供相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，故本院认定朱凡主张邱燕武欠朱凡借款计2万元的事实成立。本案借款没有约定利息，也没有约定还款期限，现经朱凡催讨，邱燕武应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故邱燕武应支付给朱凡以借款2万元为基数自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计至还清借款之日止的利息。邱燕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱燕武应在本判决生效之日起十日内偿还给朱凡借款2万元及利息，利息计算方法为：以借款本金2万元为基数自2020年8月25日（起诉之日）起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计至还清借款之日止。二、驳回朱凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费720元，合计1020元，由邱燕武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张世伟人民陪审员  林仁荣人民陪审员  黄娜琼二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  林 静附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初4912号原告：段锦望，男，1988年3月15日出生，汉族，福建省仙游县。委托诉讼代理人：高龙海，广东联建律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。被告：张葛成，男，1972年5月5日，汉族，住福建省仙游县南平市建阳区。原告段锦望与被告张葛成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段锦望的委托诉讼代理人高龙海到庭参加诉讼，被告张葛成经本院公告送达后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段锦望向本院提出诉讼请求：1、依法判令张葛成立即偿还给段锦望借款人民币158315元；2、判令张葛成支付给段锦望违约金7915.75元；3、本案诉讼费用由张葛成承担。事实和理由：2019年9月3日，张葛成以发放工人工资需要资金为由向段锦望借款151090元，同月5日，张葛成又向段锦望借款7225元，合计借款158315元，均有双方签署《借款合同》，上述两笔借款，段锦望通过银行转账的方式出借给张葛成，根据借款合同责任条款约定，张葛成逾期未还款且未与段锦望达成协议，应支付本金总额5％的违约金7915.75元，同时应承担原告所实现债权的费用等，尔后，段锦望多次向张葛成催讨借款，一直拖欠至今不还，致诉。张葛成未作答辩。本院经审理查明事实如下：张葛成以发放工人工资需要资金为由张葛成分别向段锦望借款151090元、7225元，借款时，双方均有签订《借款合同》两份，合同约定第一笔借款期限自2019年9月4日至2020年2月10日，第二笔借款期限自2020年9月5日至2020年2月10日，双方没有约定利息，如借款人违约逾期未还且未就延期事宜与贷款人达成协议的，贷款人除有权收取逾期违约方应支付贷款本金总额5％的违约金，并由借款人承担实现债权的费用等内容，当时，段锦望通过银行转账给张葛成151090元、7225元，合计借款158315元。到期后，段锦望多次向张葛成催讨借款，一直拖欠至今不还，致诉。认定上述事实，有段锦望陈述及其提供借款合同2份、张葛成银行卡1份、兴业银行转账受理单2份、委托代理合同及发票各1份证实，且张葛成未提出答辩及反驳，故本院予以确认。本院认为，涉案双方当事人因借贷关系形成债权债务，张葛成尚欠段锦望借款158315元，有双方签订借款合同及段锦望提供银行转账记录证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张葛成到期后拒不偿还借款，已构成违约，张葛成应承担偿还给段锦望涉案借款及支付违约金、支付律师代理费6000元的民事责任，违约金计算方式，以年利率24％为上限，自逾期之日起计至立案之日止，计算为158315×（24%÷12）×4个月=12665.2元，超过部分，本院不能支持。综上，段锦望诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。张葛成经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张葛成应在本判决生效之日起十日内偿还给段锦望借款158315元；二、张葛成应在本判决生效之日起十日内支付给段锦望违约金12665.2元；三、张葛成应在本判决生效之日起十日内支付给段锦望律师代理费6000元；四、驳回段锦望其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，段锦望负担946元，张葛成负担3839.60元；公告费560元，由张葛成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林少华人民陪审员  林俊季人民陪审员  李金模二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈 添附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
山西省阳泉市矿区人民法院民事裁定书（2020）晋0303民初1182号原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。        法定代表人：赵凯。        委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。        被告：吴江，住阳泉市。        被告：贾娜，住阳泉市。        原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告吴江、贾娜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法进行审理。        中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带清偿包括代偿银行贷款61349．34元，违约金24908元（暂计算至2020年12月31日，超过此时间按照年利率24％计算至全部债务清偿完毕），保费5327元，追偿劳务费8000元，共99584元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原告与被告吴江签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向光大银行太原分行（简称光大银行）贷款78000元进行承保，被告每月缴纳1331．88元保费。并特别约定：“保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清。”被告贾娜承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用等承担连带赔偿责任。原告曾向被告追索，但其拒不偿还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》第60条等法律规定，特向人民法院具状起诉，望判如所请。        本院经审查认为，原告无法提供被告送达地址，不能有效送达，且不符合公告送达条件，致使被告吴江、贾娜不能应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：        驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。        案件受理费2290元，依据诉讼费用办法退还原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。        审判员    高永山书记员    吕南