四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2568号 原告：付光雨，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 被告：刘付祥，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。 法定代表人：聂顺金，董事长。 委托诉讼代理人：闵小凡，男，工程部经理。 委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。 原告付光雨与被告刘付祥、江西昌南建设集团有限公司（以下简称昌南公司）合同纠纷一案，四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初425号于2020年3月6日立案，自贡市中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）川03民终465号民事裁定，撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初425号民事裁定，并指令四川省富顺县人民法院审理。本院于2020年9月10日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告付光雨及其委托诉讼代理人涂爱国，被告江西昌南建设集团有限公司的委托诉讼代理人闵小凡、唐白康到庭参加诉讼，被告刘付祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付光雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资249866元，并从2019年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿支付至付清之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月28日原告到被告承建的沿滩区仙市镇旅游综合开发建设工程中复合绿道建设项目三标段的服务中心、公厕、连廊修建中木工工程项目，2018年12月完工。2019年2月3日，双方结算后，被告刘付祥应付原告工人工资249866元，并向原告出具《欠条》，约定在2019年8月底前全部付清，但刘付祥未按约定履行。刘付祥挂靠被告江西昌南建设集团有限公司从事前述项目施工。原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。 被告昌南公司辩称，1.被告公司未给原告签任何协议，也没有给刘付祥做过委托和介绍，诉状上写刘付祥挂靠被告公司不是事实，被告公司与刘付祥并无挂靠关系；2.2019年8月2日工程完工审计后付了刘付祥95%，剩余5%作质保金2020年8月2日付；3.欠条的真实性存疑，在原一审、二审中，刘付祥强调欠条是被原告限制人身自由超过10小时出具的；4.工程款按合同支付给刘付祥，被告公司与原告没有任何关系，原告与刘付祥之间的劳务关系并没有昌南公司的授权，原告与刘付祥之间的协议不该由公司承担。 被告刘付祥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告昌南公司（作为甲方）代表黄云祥与被告刘付祥（作为乙方）签订《劳务施工承包合同》一份，约定将自贡仙市古镇旅游综合开发建设项目（三标段）工程劳务分包刘付祥施工，合同约定钢筋组、木工组、泥工组的承包性质及范围、质量要求及安全事项承包综合单价的组成、工程验收，安全事故处理，开工和竣工日期，单价及结算办法，结算和付款方式为每月30日按已完工程量计量，下月15日按甲方审核已完工程量的70%支付劳务费给乙方，竣工验收合格后一个月支付80%；经业主及审计部门确认后，付至工程结算价的95%，余款5%为质量保证金，保修期为一年，到期后三个月内甲方一次性付清。自贡仙市古镇旅游综合开发建设项目（三标段）于2019年8月2日通过竣工验收。原告付光雨带领木工班组在该工程处为被告刘付祥工作，期间木工班组工人工资由原告付光雨拟表，被告刘付祥核定后交由被告昌南公司财务向工人银行转账。2019年2月3日，被告刘付祥向原告出具欠条一张，载明，“刘付祥今欠到沿滩仙市镇复合绿道建设项目三标段的服务中心、公厕、连廊修建中木工付光雨等人的人工工资款249866元整，大写贰拾肆万玖仟捌佰陆拾陆圆整。本人因2018年春节前无钱支付木工付光雨等人的人工工资款，承诺于2019年8月底之前全部付清所有人工工资，如没有按时支付，愿承担相应的利息及所有法律责任。欠款人：刘付祥，身份证号：510322196311××××，电话：152××××6164，在场见证人：邹某”。到期后，经原告向被告刘付祥催收此款未果。 庭审中，原告付光雨陈述，木工班组工人是原告找的，工人要钱就找的原告，出欠条时就出给原告的，其余木工班组工人工资原告已经垫付。去年公司付了刘付祥20万元的劳务费，之前承诺付款时通知原告，但是最后并未通知原告就付给刘付祥了。原告与公司没有合同，是刘付祥找原告来干活路。 上述事实有原、被告身份信息、工商登记信息、欠条、照片、工资表、工人领款结算单、《劳务施工承包合同》、《竣工验收报告》、刘付祥领款单在卷予以佐证。庭审中，本院要求被告在三日内提供支付完毕刘付祥劳务费的依据及被告刘付祥委托昌南公司代为支付工资的委托书、转款依据、付款明细，在指定期限内，被告昌南公司未向本院提交上述材料。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。劳务合同关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，被告刘付祥从被告昌南公司承包了自贡仙市古镇旅游综合开发建设项目（三标段）工程钢筋组、木工组、泥工组的劳务施工。被告刘付祥承包了该工程后，让原告带领班组完成该工程木工工作。原告与被告刘付祥亦就被告刘付祥应向原告木工班组支付的劳务报酬进行了结算并形成了欠条，原告木工班组与被告刘付祥间已形成了劳务合同法律关系，双方经结算所形成的欠条是对原告木工班组为被告刘付祥劳动期间的劳务报酬进行结算后形成的最终依据，被告刘付祥应当按欠条的约定向原告木工班组支付劳务报酬。被告昌南公司抗辩称欠条系原告付光雨等人胁迫被告刘付祥出具，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告付光雨持有欠条原件，其陈述已垫付木工班组其余工人工资并提供工人领款单予以佐证，原告付光雨具备以个人名义就欠条金额249866元向被告刘付祥主张的主体资格，对其要求被告刘付祥支付249866元劳务款的请求，本院予以支持。关于原告请求从2019年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿支付至付清之日止的利息的主张，欠条载明付款日期为2019年8月底，但未约定逾期利息标准，本案原审（2020）川0322民初425号于2020年3月6日立案，可适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求于法无据，本院不予准许。被告应自逾期之日即2019年9月1日起，以6%的年利率向原告支付逾期付款利息。 关于本案中，被告昌南公司是否应承担支付责任问题。被告昌南公司抗辩被告刘付祥的劳务费已支付完毕，向工人支付系受被告刘付祥委托，上述主张在法定期限内未向本院举示证据，本院不予采信。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告昌南公司的黄云祥与被告刘付祥签订《劳务施工承包合同》，虽公司未加盖公章，但通过后续被告刘付祥领付工程劳务款的行为，证明被告昌南公司认可，双方已实际履行该合同。故，被告昌南公司违反上述规定将案涉工程的劳务转包给不具备用工主体资格的被告刘付祥，为此应对被告刘付祥拖欠的工人劳务费承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告刘付祥于本判决生效之日起十日内向原告付光雨支付劳务报酬249866元； 二、限被告刘付祥自本判决生效之日起十日内向原告付光雨支付逾期利息（利息计算方法为：以本金249866元为基数，自2019年9月1日起按照6%的年利率计算至本金付清之日止）； 三、被告江西昌南建设集团有限公司对被告刘付祥向原告付光雨支付本判决判项一、二的金额承担连带责任； 四、驳回原告付光雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，保全费1820元，由被告刘付祥、被告江西昌南建设集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 雷峻寒 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。