wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9916号原告：长沙市圣福运物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区D2栋3203房。法定代表人：李康。委托诉讼代理人：文应，男，1987年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。被告：汪鹏辉，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：王斌，湖南芙蓉律师事务所律师。原告长沙市圣福运物流有限公司（以下简称原告）诉被告汪鹏辉（以下简称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文应、向艳萍，被告的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间自2019年8月22日开始不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月22日开始在原告处做事，工作内容为驾驶员，但双方不存在劳动关系。被告的工作时间、工作内容均由其自行决定，被告可以选择多做事，也可以选择不做事，原告均不会就此对其进行处罚或奖励，报酬亦根据被告自己选择完成的运输趟数确定，原告对被告不考勤，也不安排工作时间，完全不进行管理。2019年9月14日，被告违反安全操作准则从车顶摔下，被告出院后向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决确认被告自2019年8月22日起与原告存在劳动关系。因原、被告双方不存在管理与被管理的关系，原告系根据被告完成的劳动成果支付报酬，被告在时间控制、趟数选择上完全自由，原、被告之间不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告与被告之间存在劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以执行，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为经营粉煤灰运输、装卸等业务的企业，其业务范围包含为长沙周围电厂运输及装卸粉煤灰业务。2019年8月22日，被告开始在原告处从事粉煤灰的运输驾驶员工作，被告驾驶车辆为登记在原告名下的湘ＡＡ××××号车辆，原告通过微信调度群为被告安排运输任务及具体路线。原告根据被告的运输趟数向被告发送车辆运输情况登记表，并据此向被告发放工资、报销费用及其他补助。被告在原告处从事驾驶员工作期间，原告向被告发放了2019年8月的工资、补助及报销费用3735元以及2019年9月的工资、补助及报销费用6383元。2019年9月14日，被告在工作中受伤，后被送往湖南中医药高等专科学校附属第一医院住院治疗，共计住院30天，出院诊断：右侧多发肋骨骨折，右侧桡骨远端骨折；右腕三角骨粉碎性骨折等。被告出院后向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求确认申请人与被申请人之间自2019年8月22日开始至今一直存在事实劳动关系。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出雨劳人仲案字（2020）第613号仲裁裁决书，仲裁裁决确认申请人汪鹏辉自2019年8月22日起与被申请人长沙市圣福运物流有限公司存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。其中，第（1）、（3）、（4）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告受原告管理并按原告安排从事粉煤灰的运输与装卸工作，被告提供的劳动属于原告业务的组成部分。被告提交的微信调度群记录、车辆运输情况登记表及银行交易明细能够作为认定原、被告之间是否成立劳动关系的参考依据，本院据此认定被告与原告之间自2019年8月22日起存在劳动关系。原告主张被告的工作时间及工作内容由被告决定，双方不存在管理与被管理的关系，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认被告汪鹏辉自2019年8月22日起与原告长沙市圣福运物流有限公司存在劳动关系；二、驳回原告长沙市圣福运物流有限公司的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙市圣福运物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年十二月十二日法官助理龚涛书记员胡婷附：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动和社会保障部》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1017号 魏明秀、史文光： 魏明秀申请执行史文光民间借贷纠纷一案，本院根据申请人魏明秀的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2018）内0625民初879号民事调解书的内容，于2020年12月21日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7498号之二 申请执行人深圳广播电影电视文化产业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道办清湖工业区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋1601，统一社会信用代码91440300670036061W。法定代表人赵宏斌。 被执行人深圳市至本文化实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园1栋701，统一社会信用代码91440300559868302D。法定代表人林远和。 申请执行人深圳广播电影电视文化产业有限公司与被执行人深圳市至本文化实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3427-3428号民事调解书已发生法律效力，被执行人深圳市至本文化实业有限公司应履行支付17104.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、工商股权、保险、证券等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡志满 执行员  吴庆林 执行员  李振中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭鹍鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46008号原告沈燕霞，女，1987年2月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告广东邮电人才服务有限公司广州分公司，营业场所广州市越秀区越秀南路185号1701、1702房。负责人秦建钜。委托代理人周盼盼，广东邮电人才服务有限公司员工。委托代理人苏智杰，广东邮电人才服务有限公司广州分公司员工。原告沈燕霞诉被告广东邮电人才服务有限公司广州分公司（下称邮电分司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告沈燕霞诉称，在职期间工资未足额发放且系被迫离职，故请求法院判令被告支付工资差额12000元（2019年6月和7月，2020年3月）、经济赔偿金10000元。被告邮电分司辩称，工资我司已足额支付，是原告因个人工作原因辞职，我司则无需支付赔偿金。经审理查明，沈燕霞2018年3月8日入职邮电分司；同日双方签订劳动合同，约定期限2018年3月8日至2021年6月30日、每月30日前发放工资。2020年3月24日沈燕霞出具辞职报告，显示因工作原因辞职。2020年3月31日邮电分司出具《解除劳动合同证明书》，显示解除日期2020年3月31日、解除原因劳动者单方解除。2020年6月5日沈燕霞以邮电分司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2020年8月17日作出《仲裁裁决书》，裁决驳回沈燕霞的请求。沈燕霞2019年6月28日收到2019年6月工资，显示应发2250元、实发1720.41元；2019年7月31日收到2019年7月工资，显示应发2250元、实发1209.78元；2020年3月31日收到2020年3月工资，显示应发2302元、实发1201.73元。沈燕霞月平均工资应发4223.53元。原告沈燕霞提交了下列证据：1、缴费历史明细表，证明双方的劳动关系。2、解除劳动合同证明书，证明解除。3、银行流水清单，证明工资情况。4、劳动合同，证明双方的劳动关系。5、同林助理微信证据，证明是有劝退记录并介绍去面试，不是自愿离职。6、U盘录音资料，证明原本讲好是2800+3000=5800元，后来唔够数，并用文字表达，2020年2月同3月份投诉清单。7、刘班长在5月7日红包发回560元，证明4月份工资答应是底薪是2800元，实际出了2520.47元。8、工商信息，证明被告工商信息。9、投诉清单，证明2020年2月同3月份的投诉。10、工资单，证明工资情况。11、工资单明细，证明被告仲裁提供的工资情况。12、裁决书和送达证明。被告邮电分司的质证意见是：证据1三性确认。证据2三性确认，该证据表明原告与被告解除劳动关系的原因是劳动合同法37条劳动者单方解除且原告已经签字确认，并不存在被迫解除或违法解除的情形。证据3三性确认，该证据表明被告已经及时足额发放了原告在职期间的所有工资，并不存在需要另行支付的情形。证据4三性确认。证据5真实性合法性确认，关联性不确认，该聊天记录对方身份主体我方无法核实，且该记录并不能表明原告存在被迫解除的情形。证据6质证意见同证据5。证据7确认该证据真实性合法性，关联性不确认，该证据仅为微信转账截图，并无法显示转账的性质，与本案无关。证据8三性确认。证据9三性不确认，该证据为EXCEL表格形式，属于随时可以修改的状态；该证据涉及客户个人信息，被告无法核实原告获取该证据的途径是否合法合理；该证据仅能表明原告的工作涉及的内容，但与诉讼请求及原告主张无关。证据10、11三性确认，被告已及时足额发放原告在职期间工资。证据12没意见。被告邮电分司提交了下列证据：1、原告2018年5月至2020年4月工资明细表，证明原告每月工资均已及时、足额进行发放。2、关于沈燕霞的辞职报告，证明原告因个人原因主动提出辞职。原告沈燕霞的质证意见是：证据1不明确，工资表发放工资很随意，每个人不同，很随便凑够金额就发放，每个月不一样，计件收入、专项奖等发放数额很随意，有些月份没有足额发放。证据2是我写的，但是是被告逼我写的，3月6日林助理口头通知我我的岗位要减员，要我自己离职，我不同意，之后又要我转岗，我也不同意，后来又让我去做电话销售，我去面试了，需要重新签合同，但这不算我主动离职，后来我也没有去那边工作也没有在原单位离职，后来单位的人又找到我逼我离开，当时有面谈我不愿意离开，这些都有录音录像，我的组长也劝我。本院认为，工资有无足额发放应由单位举证证明。一方面，劳动合同与原告提交的工资信息可以证明当月工资在当月31日前发放，即当月工资当月结算完毕，故对被告所认为的会二次调整及在之后补发的意见，本院不予采信；另一方面，被告提交的工资表明细表已显示诉争3个月原告的计件收入为0或明显偏低，现被告举证不能应承担不利后果，故本院认定此三月工资未有足额发放、被告则应补发差额5868.59元（4223.53元×3－2250元-2250元-2302元）。同理，本院认定2020年4月支付的5520.47元属被告自愿支付的离职补偿金。对于经济赔偿金。被告已自愿支付了补偿金5520.47元，而辞职报告可以证明原告系因个人原因离职，故原告主张的赔偿金没有依据本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告广东邮电人才服务有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告沈燕霞2019年6月、2019年7月、2020年3月工资差额合计5868.59元。二、驳回原告沈燕霞的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告广东邮电人才服务有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈淑言
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4093号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道47号，统一社会信用代码115002260093417762L。被执行人：张道平，男，1963年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人张道平其他案由一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民初4722号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，要求被执行人给付诉讼费6550元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的6550元，执行到位标的0元，未执行到位标的6550元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  徐厚荣二〇二〇年十二月八日书记员  周邦伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3771号申请执行人：付长波，男，汉族，1988年11月03日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：王子泉，男，汉族，1990年03月05日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。移送执行部门付长波与被执行人王子泉借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民特278号裁定书具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人郑明秀发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照（2020）渝0153民特278号民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人王子泉的房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人王子泉有车辆，我院依法查封了被执行人名下一辆五菱牌小型面包车，但该车辆被实际控制，本案不宜处理。本案现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案经终结本次执行程序。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人何天荣户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年11月27号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人王子泉纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的5000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3771号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年十二月三日书记员  周邦伟
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执592号之一 移送单位：本院民事审判庭。 被执行人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。 法定代表人：张志宾。 本院于2020年9月20日作出的（2020）粤0512民初447号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司未履行上述生效判决确定缴交案件受理费64595.41元的义务，本院民事审判庭于2020年10月29日将该案移送执行。本院于同日立案执行，并依法向被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起7日内向本院缴交案件受理费64595.41元，但被执行人广宝贝儿婴童用品股份有限公司没有履行。本院依法向被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司发出限制消费令。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司的财产进行查证。经向汕头市房地产档案室、法院执行业务系统查询，发现被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下有位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之一土地使用权（上盖物有厂房1幢、厂房4幢、宿舍7幢共三幢）[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000164号，独自使用面积13979.32平方米]，抵押权人为中国建设银行汕头分行，抵押权利价值为45669000元；位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之二土地使用权[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000160号，独自使用面积5097.35平方米]，抵押权人为中国民生银行汕头分行，抵押权利价值为13655900元；位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之三土地使用权（厂房5幢、6幢共二幢）[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000166号，独自使用面积11346.21平方米]，抵押权人为中国民生银行汕头分行，抵押权利价值为79975700元；位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之四土地使用权[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000162号，独自使用面积11667.45平方米]，抵押权人为中国民生银行汕头分行，抵押权利价值为13655900元。此外，被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司在中国民生银行股份有限公司汕头荣兴支行账户60×××23有存款756427.30元和账户70×××28有存款1284.12元，在中国民生银行股份有限公司汕头荣兴支行账户17×××40有存款2544.99元和账户69×××66有存款462.87元、账户17×××01C910000720有存款1563.65元，在中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行账户44×××23_1有存款1503.75元，在中国建设银行股份有限公司汕头潮阳支行账户44×××59_1有存款1290285.63元，在广发银行股份有限公司汕头潮南支行账户10×××92有存款1703985.14元，在兴业银行汕头分行营业部账户39×××29有存款5880.67元，在中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行账户20×××30有存款18211.05元。除上述财产外，未发现被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司有其他可供执行的财产。本院依法轮候冻结了被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司在中国建设银行账户44×××59。 经查明，上述四宗土地使用权除地块之一土地使用权由本院另案首先查封外，其他三块地块土地使用权均由汕头市龙湖区人民法院首先查封。2020年9月4日，本院另案依法将上述地块之一土地使用权移送汕头市龙湖区人民法院执行。目前上述四宗土地使用权已由汕头市龙湖区人民法院拍卖成交。 2020年11月16日，本案移送汕头市龙湖区人民法院参与分配上述地块之一土地使用权拍卖成交款。12月4日，汕头市龙湖区人民法院作出（2020）粤0507执809参与分配方案，认定该地块的拍卖成交款扣除相关执行费用后不足优先清偿抵押权人中国建设银行股份有限公司汕头市分行的债权，没有余款可供本案分配。12月4日，本案移送汕头市龙湖区人民法院参与分配上述地块之二、之三、之四三宗土地使用权拍卖成交款，目前尚未分配完毕。 本院认为，鉴于被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下的土地使用权均已拍卖成交，本案正待分配中，而被执行人的银行账户均被另案首先冻结，本案无法处置，且被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司也没有其他可供财产执行，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 虹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6926号之一 被执行人陈耿伟，男,汉族，1992年10月24日生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人陈耿伟罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1033号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。 在执行过程中，本院已将执行款人民币2000.00元上缴国库。 本院认为，本案执行内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何婉欣
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执恢78号之三 申请执行人:郑会濠，男，1957年1月1日出生，汉族，住汕头市濠江区。 被执行人:郑伯发（曾用名伯旭），男，1969年11月3日出生，汉族，住汕头市濠江区。 申请执行人郑会濠与被执行人郑伯发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的本院（2017）粤0512民初104号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑伯发未按上述调解书履行向申请执行人郑会濠付还借款本金368700元及利息等义务，申请执行人郑会濠于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。同月27日，本院依法向被执行人郑伯发送达执行通知书，责令被执行人应在接到本通知书之日起7日内履行生效调解书确定的还款义务，但被执行人郑伯发没有履行。2019年10月31日，申请执行人郑会濠与被执行人郑伯发达成分期履行和解协议，本院依法对本案裁定终结执行。 2020年9月2日，申请执行人郑会濠以被执行人郑伯发没有履行和解协议确定的还款义务为由，向本院申请恢复执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人郑伯发发出执行通知书，责令被执行人应在接到通知书之日起7日内履行向申请执行人郑会濠付还借款本金351825.85元及利息等义务，但被执行人郑伯发没有履行。 本院依法对被执行人郑伯发的财产进行查证，经向汕头市××区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、人民法院执行案件流程信息管理系统查询，除被执行人郑伯发在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮汕支行账户62×××58有存款2205.14元外，未发现被执行人郑伯发有其他财产可供执行。本院依法裁定冻结并划拨了上述银行存款2205.14元，该款已由申请执行人郑会濠领取。 经查明，被执行人郑伯发与案外人陈惠君系夫妻关系，双方于1997年5月26日登记结婚，于2019年11月1日在汕头市××区民政局协议离婚。截止2019年10月，案外人陈惠君在工商银行汕头达濠支行的个人住房公积金账户02×××11有存款194200.71元。 2020年9月29日，本院依法作出（2020）粤0512执恢78号之一执行裁定，冻结了案外人陈惠君在上述账户中一半的存款97100.35元。10月15日，案外人陈惠君向本院提出执行异议。10月26日，本院依法作出（2020）粤0512执异8号执行裁定，驳回案外人陈惠君的异议请求。11月5日，案外人陈惠君向本院提起执行异议之诉。本院于同日立案受理，目前尚在审理之中。 2020年12月22日，申请执行人郑会濠表示，由于案外人陈惠君提起的执行异议之诉尚未审理完毕，且被执行人郑伯发无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行。本院依法将被执行人郑伯发纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于案外人陈惠君提起的执行异议之诉尚在审理中，对本院冻结案外人陈惠君个人住房公积金账户的存款不宜处置，而被执行人郑伯发目前无其他财产可供执行，申请执行人郑会濠也无法提供被执行人郑伯发其他可供执行的财产线索或财产情况，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郑会濠发现被执行人郑伯发有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许 虹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22953号原告：林某，女，汉族，1986年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：林某，系原告父亲。被告：深圳市宇妙学信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030034966749XT。法定代表人：陈某。原告林某与被告深圳市宇妙学信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42877号原告：邓丽俐，女，汉族，1992年3月17日出生，身份证住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：石雄飞，广东天汇律师事务所律师，执业证号14403202010172236。被告：詹晓贞，女，汉族，1995年9月9日出生，身份证住址广东省饶平县。上列原告邓丽俐诉被告詹晓贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石雄飞到庭参加诉讼。被告詹晓贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓丽俐向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金人民币2230元；2、请求被告支付逾期付款利息从2020年5月15日起暂计至2020年7月20日为人民币49元（年利率12%，以本金2230元为基数，实际给付至清偿完毕之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月入职深圳市富海通国际货运代理有限公司，原被告属于同一家公司员工，被告于2020年5月5日以其妹妹住院看病，需要借钱交医药费，向原告借款人民币2000元，原告通过支付宝向被告转账2000元。2020年5月11日，被告以其弟弟车费不够为由，向原告借款230元，原告通过微信向被告转账230元。2020年5月12日，公司发现被告曾向十几名员工借款，随即公司与被告解除劳动合同。同时，原告及其他同事（即向被告出借过款项的员工）向公司所在地派出所报案，要求被告归还借款，派出所以经济纠纷为由不予受理，希望各方进行协调，故被告向原告出具借条，确认被告向原告借款人民币2230元，承诺于2020年5月15日还清，逾期不还的，须从借款之日按年化12%的利率计算利息至实际付清之日为止。如逾期不还，原告可向法院起诉被告。现被告并未履行承诺，归还借款。原告多次向被告追讨借款，但被告均拒绝沟通，故原告为了维护合法利益，故提起诉讼，请求法院支持我方诉讼请求。被告詹晓贞未到庭亦未作答辩。经审理，本院查明：一、原告提交《借条》，载明：本人詹晓贞（身份证号4451221995××××××××）今借到邓丽俐（4416221992××××××××）人民币贰仟贰佰叁拾整（支付宝／微信转账）。本人承诺在2020年5月15日前还清，逾期不还的，须从借款之日起按年化12%的利率计算利息直到实际付清之日为止。如逾期不还，实际出借人可直接去法院起诉詹晓贞本人。借款人：詹晓贞，实际出借人：邓丽俐，日期2020年5月12日。原告持有以上《借条》的原件。二、原告在庭审中陈述：在借款发生时，原告与被告同为深圳市富海通国际货运代理有限公司的员工，是同事关系；被告先后以家人生病、朋友需要资金周转等理由向周围同事借钱，被告在向原告出具借条之后就再也没有还钱，也联系不上了。以上事实，有庭审笔录以及当事人提交的借条、电子转账记录等在案证明，予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。关于本金数额的认定，根据原告提交的借条，可以认定本次借贷关系的真实性，即原告共出借人民币2230元给被告。因此，本院认定借款本金为人民币2230元。对于本案借款的利息，双方约定被告在2020年5月15日前还清借款本金，逾期不还的，须从借款之日起按年化12%的利率计算利息。双方约定的年利率12%的逾期还款利息标准未超出相关法律和司法解释的规定，被告在2020年5月15日前并未还款，原告请求从2020年5月15日起以本金2230元为基数，按年利率12%的标准开始计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹晓贞应于本判决生效之日起十日内向原告邓丽俐偿还借款本金2230元；二、被告詹晓贞应于本判决生效之日起十日内向原告邓丽俐支付迟延履行利息(以尚欠本金2230元为基数，按年利率12%的标准，自2020年5月15日起计至实际还清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告詹晓贞负担。该费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币25元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘晓杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22951号原告：王某，男，汉族，1988年8月10日出生，身份证住址河南省延津县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙某。原告王某与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢321号之二 申请执行人:东莞市得发塑化有限公司,住所地广东省东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶原料市场四期01栋29号商铺，统一社会信用代码：91441900MA4UNQ0F0J。 法定代表人：陈秋妹。 被执行人：深圳市圣志达精密模具有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房A栋1-3层、E栋1-5层，统一社会信用代码：91440300775559774B。 法定代表人：刘红。 申请执行人东莞市得发塑化有限公司与被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司应履行支付38060.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。因中山市东升镇鑫立达塑料制品厂申请被执行人破产，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申471号民事裁定书，已裁定受理对被执行人的破产清算申请。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭鹍鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22965号原告：符某，男，汉族，1990年6月19日出生，身份证住址海南省临高县国营加来农场第三作业区。被告：余某，男，汉族，1987年11月9日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。原告符某与被告余某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7818号之二 申请执行人：深圳市易达凯电子有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园A4栋201，统一社会信用代码9144030069558286XT。法定代表人：杨燕梅。 被执行人：深圳市维国电子实业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处民康路蓝坤大厦908室，统一社会信用代码91440300088537899R。法定代表人：裴家双。 申请执行人深圳市易达凯电子有限公司与被执行人深圳市维国电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市维国电子实业有限公司应履行支付241540.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，被执行人深圳市维国电子实业有限公司已注销。本院认为，被执行人已注销，主体资格消灭，且无财产可供执行，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执7818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭鹍鹏
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1191号 鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司、燕强强： 本院执行鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司与燕强强追偿权纠纷一案，现本院已依据（2020）内0625民初813号民事调解书的内容，于2020年12月25日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22988号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，经营场所佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝某。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，2004年7月16日出生，住址广东省惠来县。被告：深圳市龙华区大浪华南农批惠民蔬菜档，经营场所深圳市龙华新区，统一社会信用代码92440300MA5JY8078X。经营者：李某。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告周某、深圳市龙华区大浪华南农批惠民蔬菜档保险人代位求偿权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 雷诗妍(兼)
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3654号申请执行人：唐安秀，女，1987年7月24日，住重庆市荣昌区。被执行人：黄波，男，1985年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人唐安秀申请执行黄波婚姻合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初1668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3119及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人谷明全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄波的财产。我们查封了被执行人黄波名下的长安牌车辆，但该车辆未实际控制，不适宜处置。现未发现被执行人黄波有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人黄波高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年11月16日到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年11月10日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人黄波纳入失信被执行人名单，并向被执行人徐刚发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的3119元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全二〇二〇年十二月六日书记员  周邦伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6327号之二 申请执行人周磊，男,汉族，1986年4月22日出生，户籍地河南省汝南县。 被执行人石伟雄，男,汉族，1973年2月2日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人周磊与被执行人石伟雄租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石伟雄应履行支付455500.16元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、工商股权、保险、证券等财产。已查封被执行人车牌号为鄂Ｊ×××××的车辆并对其进行布控，但未查找到车辆下落。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡志满 执行员  吴庆林 执行员  李振中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭鹍鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22986号原告：王某，男，汉族，1988年8月10日出生，身份证住址河南省延津县。被告：深圳市弘德鸡科技有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5FNYCC21。法定代表人：陈某。原告王某与被告深圳市弘德鸡科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 雷诗妍(兼)
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执428号之五 被执行人：济南安拓电力工程有限公司，统一社会信用代码91370100MA3C7AYK9N，住所地济南市高新区工业南路44号丁豪广场GHK5号楼2单元507。 法定代表人：李力。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济南安拓电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济南安拓电力工程有限公司在中国建设银行37050161663700000027_1账户内存款人民币89776.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 代 英 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高玉宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3946号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道47号，统一社会信用代码115002260093417762L。被执行人：汤宗毅，男，汉族，1998年12月24日出生，住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人汤宗毅罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2020)渝0153刑初229号刑事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，要求被执行人支付罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案要求被执行人支付罚金1000元，执行到位标的0元，未执行到位标的1000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  徐厚荣二〇二〇年十二月十六日书记员  周邦伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初991号 原告：姜兵，女，1988年10月7日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 原告：江曙生，男，1980年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 被告：陈福，男，1962年4月29日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告姜兵、江曙生与被告陈福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兵、江曙生共同委托诉讼代理人唐丽平到庭参加诉讼，被告陈福经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姜兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款10万元，并自2018年2月起、以10万元为基数，按照月利率3%的标准支付利息至实际给付之日止（截止2020年7月利息为102000元）；2.请求判令对登记在美国激情音乐有限公司名下的（车牌号为京Ｌ×××××、发动机号为5830390585406ＰＮ）路虎汽车或变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。 2015年7月9日，被告向原告借款10万元，利息为月利率3%，被告向原告出具收条。截止2018年1月份前，被告只是偿还每月利息，借款本金没有偿还。2018年2月份之后，被告再没有进行过任何还款。综上。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 陈福未答辩，也未提交证据。 原告向本院提交了江曙生、姜兵与陈福2015年7月9日签订的《车辆借款合同》，内容显示陈福为购买案涉路虎汽车，向原告借款10万元，借款利息约定为月利率3%。原告还提供了签订合同当日向陈福转账10万元的银行转账记录、陈福当日为原告出具的收条、案涉车辆抵押在原告姜兵名下的抵押登记证明等证据，上述证据显示原告所述属实。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告偿还借款本金并按月利率3%主张支付利息有无事实法律依据。 现有证据可以证明，原被告之间借贷关系成立，原告出借10万元给被告，被告应当还款付息。但原被告之间约定的借款利率，高于最高人民法院关于民间借贷案件司法解释规定的最高利率标准，高出的部分本院不予支持。原告自认自2015年7月9日被告按月利率3%支付至2018年1月份利息，该部分利息为9万元，超出最高人民法院司法解释规定的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍部分金额51500元，该部分金额折抵为偿还本金，则被告尚欠原告本金48500元，被告自2018年2月起，按年利率15.4%支付至本金还清之日止。因案涉借款的抵押物为美国激情音乐有限公司名下的（车牌号为京Ｌ×××××、发动机号为5830390585406ＰＮ）路虎汽车，原告对该车辆的变现价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告陈福于本判决生效之日起十日内偿还原告姜兵、江曙生借款本金48500元，并自2018年2月起，以欠款金额为基数、按年利率15.4%的标准向原告支付利息至款项还清之日止； 二、原告姜兵对登记在美国激情音乐有限公司名下的（车牌号为京Ｌ×××××、发动机号为5830390585406ＰＮ）路虎汽车的变现价款享有优先受偿权。 案件受理费4330元，由被告陈福负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨云彩 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  王 瑶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2036号 原告：陈汉伟。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司，住所地：防城港市港口区行政中心区迎宾路中段南侧德城新世界1幢1单元8层802号房，统一社会信用代码：91450600MA5KA3T44C。 法定代表人：毛礼青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱豪，该公司员工。 原告陈汉伟与被告防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司（以下简称北部湾锦林公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉伟的委托诉讼代理人李蓓，被告北部湾锦林公司的委托诉讼代理人邱豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还装修款29918元及支付利息6352.59元（利息计算方式：以29918元为本金，从2015年12月25日起算，按银行同期贷款利率计算，暂计至2020年4月15日，以后另计至被告偿还全部装修款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是防城港现代置业有限公司（以下简称现代置业公司）的代理商。2015年12月25日，原告通过被告购买了现代置业公司开发的位于防城港市港口区，约定购房总价为183494元。当天，原告支付了首付款63494元。同日，原告向被告支付了装修款29918元。后因现代置业公司违约，导致原告请求法院解除《商品房买卖合同》。合同解除后，原、被告之间的装修合同无法再履行。为此，原告特起诉至法院，请求贵院在查明案情的基础上，支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，我方不认可原告的诉讼请求，案涉商品房在起诉前已经装修完毕和投入使用了，我方已经完成了装修义务，因此装修款不应由我方退还，我方也不应支付利息。 本院经审查认定事实如下：2016年1月25日，原告作为买受人与现代置业公司作为出卖人签订了一份已备案的《商品房买卖合同（预售）》（编号：201373534），约定原告购买现代置业公司开发的位于防城港市港口区，房屋建筑面积39.89平方米，单价为每平方米4600元，总金额为183494元。2015年12月25日，被告出具《收据》，确认收到时海燕代原告交来案涉商品房装修款29918元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告已按约向被告支付案涉商品房装修款，被告辩称其已对原告购买的案涉商品房进行装修，但并未提交相应证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，故本院予以支持原告要求被告返还装修款29918元。原告要求被告支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈汉伟返还装修款29918元； 二、驳回原告陈汉伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费706.76元，减半收取计353.38元（原告陈汉伟已预交），由被告防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费706.76元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  罗绍丽 书 记 员  庞 剑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7913号之二 关于被执行人石伟雄追缴诉讼费一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3185号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6327号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 本院扣划了被执行人银行存款7232元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3185号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭鹍鹏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4350号原告：钱启菊，女，1971年10月28日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈小勇、王贵，浙江和光律师事务所律师。被告：汪俊峰，男，1987年1月8日生，汉族，住河南省固始县。原告钱启菊与被告汪俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱启菊的代理人王贵到庭参加诉讼；被告汪俊峰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱启菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告汪俊峰立即偿还原告借款10万元，并以10万元为基数，自2017年10月11日，按年利率6%计息至实际还款日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告因纺织品买卖义务往来而认识。2017年9月30日，被告以经营需要为由向原告借款10万元，被告向原告出具欠条并承诺10月10日还本付息。后经原告催要，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告汪俊峰未作答辩。原告钱启菊向法庭提供的证据有：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条，证明借贷关系事实存在。3、转账凭证，证明原告已履行支付义务。本院经审理认定事实如下：被告汪俊峰向原告钱启菊出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠钱启菊10万元正，10月10日偿还并给利息。汪俊峰，、2017.9.30，（指印）”。原告确保借款的真实性，并愿意为此承担相应的法律责任。本院认为，原告钱启菊与被告汪俊峰之间的债权债务关系系被告汪俊峰拖欠借款不还而形成的，依据债务应当清偿的原则，被告负有还款的义务。欠条上虽然注明“给利息”，但没有明确，依据相关规定视为不计息。综上所述，原告合理部分的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告汪俊峰于判决生效后10日内偿还原告钱启菊的借款10万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532.66元，由被告汪俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2532.66元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪秀火审判员  王俊仁审判员  杨 光二〇二〇年十二月五日书记员  陈海波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4942号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路82号，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：许涛，男,汉族,1990年12月24日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与徐涛借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2020）皖0202民初944号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款27420.72元。被执行人依法应承担执行费311元。 执行过程中，1、2020年12月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等材料，被执行人未主动履行义务； 2、2020年12月2日和2020年12月23日二次查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券、股权等财产； 3、2020年12月8日前往申请人提供住址三山区鹏发花园3A栋1单元302室调查，没有找到被执行人徐涛，张贴立案受理通知单； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、2020年12月14日公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书； 7、2020年12月15日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人不动产信息； 8、申请人与被执行人协商同意被执行人自行处置抵押房产，如不能在规定期限内处置，则恢复执行； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下财产暂无法执行，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，同意该案终结本次执行程序。故未能执行的执行标的额为27420.72元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋 胜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6886号之二 被执行人:罗仁辉,男,汉族,1999年4月20日出生,住广东省紫金县。 被执行人罗仁辉责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人罗仁辉退赔98400.00元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡志满 执行员  吴庆林 执行员  李振中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭鹍鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1796号 原告：梁森，男，1991年05月13日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：吴文爵，女，1989年05月04日出生，汉族，住广西昭平县。 原告梁森与被告吴文爵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告梁森到庭参加诉讼，被告吴文爵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款30000元本金及利息。2.诉讼费由被告负担。事实理由：被告于2017年3月29日以资金紧缺为由向原告借款30000元，言明于2017年6月29日归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：《借款合同》1份，拟证明被告于2017年3月29日向原告借款3万元，并约定借款期限为2017年3月29日至2017年6月29日和利率的事实。 被告吴文爵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月29日与原告签订借款合同，以资金紧缺为由向原告借款30000元，借期自2017年3月29日至2017年6月29日，约定利率为银行最高贷款利率的四倍计付利息。届满后被告未还，经多次催讨，被告至今未还由此引起纠纷。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，被告向原告借款，事实清楚凭据确凿，原被告之间形成的借贷关系本院予以认定。被告应按约定还本付息，原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴文爵应在本判决生效后十日内归还原告梁森的借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数从2017年3月29日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴文爵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 罗嘉慧
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初6158号原告：湖南新园建设有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄金中路金湘苑小区5栋1502房。法定代表人：晏兴吾。委托诉讼代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：龚炳根，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：张湘英，广东国晖（长沙）律师事务所律师。原告湖南新园建设有限公司（以下简称新园公司）与被告龚炳根劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告新园公司委托诉讼代理人谭佳俊，被告龚炳根及其委托诉讼代理人张湘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新园公司向本院提出诉讼请求：1.新园公司无需承担龚炳根于2019年10月26日受伤的用工主体责任；2.本案受理费由龚炳根承担。事实与理由：新园公司与龚炳根劳动争议一案经长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会审理作出望劳人仲案字[2020]483号裁决书。新园公司认为：新园公司并不知晓龚炳根是否是在工地受伤，且龚炳根提供的证人也没有亲眼见到龚炳根受伤，龚炳根受伤后依旧工作了两天，新园公司合理怀疑龚炳根2019年10月26日没有受伤，因此望劳人仲案字[2020]483号裁决书确定新园公司承担2019年10月26日受伤的用工主体责任属于主观推论，且龚炳根也未提交相关的证据证明2019年10月26日受伤的事实。龚炳根辩称，龚炳根受案外人黄青阳介绍到新园公司承建项目工地做事，受郑时新管理；龚炳根受伤当天在新园公司承建项目工地工作，新园公司应当承担用工主体责任。经审理查明：2019年6月10日，龚炳根经黄青阳介绍，进入新园公司承建的润和国际广场项目工地从事木工，由黄青阳具体安排工作，由郑时新发放报酬。据龚炳根陈述，郑时新在新园公司承包了部分劳务，对于郑时新与新园公司之间的关系，经本院询问，新园公司未予回答。2019年10月26日、27、28日，龚炳根在润和国际广场项目工地上做事。2019年10月29日，龚炳根至湖南泰和医院住院治疗，入院自述3天前在工地干活时不慎摔伤右侧胸腰部，当即稍感疼痛，无明显其他不适，入院日感疼痛剧烈而就诊。2019年11月25日，龚炳根出院，出院诊断为右侧第9-11肋骨骨折等。对龚炳根所述2019年10月26日在润和国际广场项目工地做事时受伤，新园公司以无人亲眼见证，龚炳根自述受伤后仍工作两天，公司存在合理怀疑为由，不予认可。2019年10月29日之后，龚炳根未再至润和国际广场项目工作。上述事实，有新园公司提交的劳动仲裁裁决书、做工记录，龚炳根提交的项目施工信息、病历资料、黄青阳和邓伟加出庭证言及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”新园公司承建润和国际广场项目，龚炳根于2019年6月10日至同年10月28日期间在该项目工作。本案中，龚炳根受案外自然人招用，该案外自然人不具备用工主体资格，从新园公司分包部分劳务，依据前述规定，新园公司应当对龚炳根承担用工主体责任。至于双方所争议的龚炳根所受伤是否属于工伤，不属于本案审理范畴，当事人可向劳动保障行政部门主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南新园建设有限公司的诉讼请求；二、原告湖南新园建设有限公司对被告龚炳根承担用工主体责任。本案受理费5元（已减半），由原告湖南新园建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗新祥二〇二〇年十二月十七日代理书记员  董吕祎附：法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7402号之二 申请执行人郭亮，男,汉族，1970年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市金地大科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区富康商业广场8栋富康科技大厦8层，统一社会信用代码9144030079661877XF。法定代表人揭鹏。 申请执行人郭亮与被执行人深圳市金地大科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初7083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金地大科技有限公司应履行支付157107.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡志满 执行员  吴庆林 执行员  李振中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭鹍鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢519号 申请执行人陈佩，女，汉族，1973年11月13日出生,身份证住址广西浦北县。 被执行人深圳市锦昇焱贸易有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华旺路联恒工业园三栋5楼501，统一社会信用代码91440300MA5EWYKR48。 法定代表人陈彬。 申请执行人陈佩与被执行人深圳市锦昇焱贸易有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1120号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方自愿达成执行和解并已履行完毕为由申请结案，申请执行费已由被执行人交纳。 本院认为，在执行过程中申请执行人申请结案，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1120号仲裁裁决书双方自愿达成执行和解并已履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王少枫
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3483号原告：杨飞，男，1980年4月15日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。被告：吴韶龙，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。原告杨飞与被告吴韶龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞、吴韶龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元。2.判令被告支付利息21944元（自2018年8月17日起至2020年10月12日止，120000元×1.3%÷30天×422天），并支付自2020年10月13日至还清之日止的利息（按月利率1.3%计算）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2016年8月16日，被告以建房用钱为由向原告借款12万元，原告将现金12万元借给被告，当时被告书写借条交给原告，承诺3年内还款，2019年8月16日期限届满，但被告至今未还。现依法起诉。被告辩称：对12万元借款金额无异议，其中包括我收到现金49000元及2016年2月我第一次向原告借款5万元未还的33000元，还有一部分钱是原告替我还欠别人的债务。但这笔借款自2016年10月20日至2017年3月21日我已偿还66300元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份，欲证明被告2016年8月16日向原告借款12万元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为借条是2018年4月17日补签的。本院经审查认为，原告提交的借条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明其欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：、原、被告系朋友。被告2016年2月向原告借款5万元欠33000元未还，2016年8月16日原告又借给被告现金49000元，并代被告偿还了欠别人一部分债务，双方确认被告欠原告借款12万元。2018年4月17日被告补写了借条一份交原告，借条载明：“今杨飞借被告吴韶龙现金12万元，借款期限自2016年8月16日起至2019年8月16日止，借款的偿还及违约责任:借款人保证在本协议规定的时间内按时归还借款，不得延期还款，如不按期还款，除借款外，还需要赔偿违约金，违约金为借款金额的两倍，借条出具时间：2016年8月16日。”2017年4月10日，被告再次向原告借款5万元，2018年4月17日被告补写了借条一份交原告，借条载明：“今杨飞借被告吴韶龙现金5万元，借款期限自2017年4月10日起至2018年4月10日止，借款的偿还及违约责任:借款人保证在本协议规定的时间内按时归还借款，不得延期还款，如不按期还款，除借款外，还需要赔偿违约金，违约金为借款金额的两倍，借条出具时间：2017年4月10日。”自2016年10月20日起至2020年3月7日止，被告转账28次及现金交付1次偿还原告合计106780元。本院认为:被告向原告借款，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院》（2020修正）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，人民法院不予支持。”本案原告与被告未约定利率，但约定了违约金，违约金金额为借款金额的2倍，明显超过上述法律规定，本院依法酌情确定由被告支付原告自逾期之日起按15.4%计算的违约金，本案违约金计算为21366元（2019年8月17日起至2020年10月12日止，120000元×15.4%÷365天×422天=21366元）。2017年4月10日借款5万元的违约金计算为19303元（自2018年4月11日起至2020年10月12日止，50000元×15.4%÷365天×915天=19303元）。被告偿还原告的106780元扣除2017年4月10日借款本金5万元及违约金19303元，余37477元。截至2020年10月12日，本案借本金12万及违约金21366元合计141366元，扣除上述余款37477元，被告尚欠原告借款本金为103889元。本院依法支持由被告支付原告借款本金103889元及自2020年10月13日起至还清之日的逾期利息（按年利率15.4%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》（2020修正）第一条、第三十款、第三十二条规定，判决如下：一、由被告吴韶龙于判决生效之日起三日内偿还原告杨飞借款本金103889元，并支付自2020年10月13日起至还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）。二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告杨飞负担421元，被告吴韶龙负担1148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年十二月二十一日书记员  达世晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初9942号   原告：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街200号。   负责人：黄江涛，该支行行长。   委托诉讼代理人：梁浩，男，1984年9月7日出生，满族，系该支行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：侯淑颖，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：王录，男，1972年6月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：刘娟，女，1983年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号瑞银财富中心B座12层。   法定代表人：杨袆飞，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙超，男，1992年3月18日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：杨宝有，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告：杨袆飞，男，1977年11月18日出生，汉族，宁夏恒信达信用担保有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：杨宝有，北京市中银（银川）律师事务所律师。   本院受理的原告宁夏银行股份有限公司民生支行与被告王录、刘娟、宁夏恒信达信用担保有限公司、杨祎飞金融借款合同纠纷一案，因本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（五）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 马立忠   二○二○年十二月十五日   法官助理 胡 娜   书记员 李 然   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   …………   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；中止或者终结诉讼；   …………   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1457号原告：王青，女，汉族，1995年1月25日出生，身份证住址江西省樟树市。被告：王欢，男，汉族，1992年9月17日出生，身份证住址武汉市洪山区。上列原告王青诉被告王欢民间借贷纠纷一案，原告王青于2021年2月21日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王青撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员  杨玲二〇二〇年十二月十日书记员  李滢
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1188号 鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司、王俊梅： 本院执行鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司与王俊梅追偿权纠纷一案，现本院已依据（2020）内0625民初805号民事调解书的内容，于2020年12月25日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3860号 原告：广西电网有限责任公司防城港供电局，营业场所：防城港市港口区金花茶大道60号； 法定代表人：陈国权，职务：局长。 被告：江琴，男，住址：广西壮族自治区防城港市港口区。 原告广西电网有限责任公司防城港供电局与被告江琴合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告广西电网有限责任公司防城港供电局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西电网有限责任公司防城港供电局撤回起诉处理。 审判员  宁菲 -2- 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李佩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4724号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。 负责人：张永祥。 委托代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。 委托代理人：穆卓苗，广东玉成律师事务所实习律师。 被执行人：刘云连，女，汉族，1986年7月4日出生，身份证住址：广东省罗定市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘云连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13640号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘云连于判决生效之日起十日内，向珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金71427.05元及暂计至2019年7月26日止的利息2254.56元、罚息334.18元、复利70.47元；二、刘云连于判决发生法律效力之日起十日内，向珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年7月27日计至实际清偿之日止，按《个人信用贷款授信额度合同》约定的贷款罚息利率年利率19.95%计算的罚息、复利（罚息以未付本金71427.05元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数）；三、刘云连于判决发生法律效力之日起十日内，向珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费700元；四、驳回珠海华润银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。案件受理费1818元，案件申请费827元，由刘云连负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有房产。 本案在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0402民初13640号民事裁定，裁定：一、查封被申请人刘云连与案外人共同共有位于珠海市××××房的房屋所有权。查封期限为三年，从2019年10月25日起至2022年10月24日止。鉴于本案申请执行标的额为77431.26元，上述房产的市场价值远大于本案的申请执行标的额，本院暂不对被执行人的上述房产进行处理。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘云连负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月五日 书记员  曾永胜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10008号 申请执行人：许子高，男,汉族，1979年7月16日出生，住广东省阳东县。 被执行人：王彬彬，男,汉族，1994年8月27日出生，住河南省息县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初5472号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金及占有使用费，并负担滞纳金2000元、水电费1559.5元及受理费227元。被执行人应于上述（2020）粤1973民初5472号民事判决书发生法律效力之日起三日内向申请执行人返还凤岗花卉广场档位租赁合同写明的出租物即凤岗花卉广场C14档位。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尚未履行完义务。 2020年12月24日，申请执行人向本院确认被执行人王彬彬已向申请执行人返还凤岗花卉广场C14档位。关于被执行人应向申请执行人返还凤岗花卉广场C14档位的行为，该行为已履行完毕。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人的银行存款11001.82元，扣除本案执行费75元，剩余款项10926.82元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人的返还凤岗花卉广场C14档位的行为已履行完毕。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘嘉泰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33331号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室、3708-10室。负责人：杨盛元，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：周尚宏，男，1975年12月2日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部与被告周尚宏财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款41440.24元；2.被告立即向原告支付违约金，暂算14586.95元（以代偿款41440.24元为基数，自2018年10月22日起暂至2020年5月15日，按年利率24%计付，实际计算至被告清偿全部债务之日止）；3.被告承担受理费600元。事实与理由：被告与河北银行股份有限公司（下称河北银行）签订《个人借款合同》，向河北银行借款53000元。同时，被告就该笔借款向原告投保保证保险，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》。其后，河北银行向被告发放贷款，但被告未依约还款，原告依照保险合同约定向河北银行进行理赔。理赔后，原告多次催收，被告始终未予偿还理赔款项，故原告提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了个人借款合同、借款借据、《中国大地个人贷款保证保险单》、代偿债务与权益转让确认书、银行电子回单、保费还款记录等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年11月10日，原告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为河北银行，投保人为被告，保险金额为63017元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.5%，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费金额为795元；投保人应按投保时约定，每月支付保险费。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。被告（借款人、甲方）与河北银行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定贷款金额为53000元，用途为个人综合消费，贷款期限为36个月，自2017年11月13日至2020年11月13日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为0.06175；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述合同签订后，河北银行向被告发放贷款53000元。由于被告未依约向河北银行偿还上述贷款本息，河北银行向原告申请赔偿。原告于2018年12月3日向被保险人河北银行赔偿41440.24元，河北银行向原告出具《权益转让书》，确认已于2018年12月3日收到上述赔款，并同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，2019年8月17日，中国人民银行公告自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。本院认为,被告向原告投保个人贷款保证保险，原告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向河北银行借款的保证保险人，在被告未按约定向河北银行归还借款的情况下，依约向被保险人河北银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告起诉要求被告支付理赔款及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但违约金应自原告实际向河北银行支付理赔款之日即2018年12月3日起算。原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌定以理赔款为基数，自2018年12月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周尚宏向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付理赔款41440.24元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周尚宏向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付违约金（以理赔款41440.24元为基数，自2018年12月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告周尚宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二〇年十二月四日书记员 杜敏华
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4109号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。委托诉讼代理人：曾世锦，员工。被执行人：袁卫民，男，1967年2月12日生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行袁卫民银行卡纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初4259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币409083.8及利息，并承担本案执行费5674元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人谷明全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人袁卫民的财产。我们查封了被执行人袁卫民名下的大切诺基牌小车，但该车辆未实际控制，不宜处置。现未发现被执行人袁卫民有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人袁卫民高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年11月19日委托重庆市渝北区人民法院到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年11月27日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人袁卫民纳入失信被执行人名单，并向被执行人徐刚发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的409083.8元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年十二月六日书记员  周邦伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8406号之二 申请执行人：肖立成，男,汉族，1972年8月5日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人：郑晓忠，男,汉族，1979年1月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：钟桂兰，女,汉族，1978年6月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人肖立成与被执行人郑晓忠、钟桂兰借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15251号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币118000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢贞珍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初10105号原告：李贞，女，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：湖南戏酷文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路596号科大佳园北区16栋105房。法定代表人：赵睿淳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙曦，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世凯，湖南见田律师事务所实习律师。原告李贞诉被告湖南戏酷文化传播有限公司（以下简称戏酷公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贞，被告戏酷公司委托诉讼代理人孙曦、黄世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月至2020年5月期间的工资15000元，2020年6月至2020年9月期间的工资60000元，解除劳动合同代通知金15000元；2、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额165000元；3、判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金60000元。事实与理由：原告不服长沙市开福区劳动人事争议仲裁委作出的开劳人仲字（2020）第708号裁决书，遂向法院提起诉讼。原告于2018年9月25日入职被告公司，至2020年9月8日。当日，被告采用更换办公室门锁的方式违法解除了原、被告之间的劳动合同。被告公司为原告缴纳社会保险至2020年9月亦可验证。本案中，被告公司的实际控制人与工商登记信息不一致，原告仅为劳动者，并非被告公司所称的公司执行董事、股东。因此，原仲裁裁决认定事实错误，请求法院依法判决。被告戏酷公司辩称，原告所称不属实。原告2020年5月前一直担任被告公司执行董事、法定代表人。后因与其他股东意见不和，原告遂于2020年5月将其所持有的股份全部转出，并辞去了公司所有职务。故原告所称的被告公司拖欠其工资、二倍工资，并要求被告公司向其支付赔偿金没有事实依据。同时，原告主张因未被告未签订书面劳动合同而应当向原告支付的二倍工资差额已经超过了仲裁时效。被告认为原裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年10月12日，原告成为被告公司的股东、法定代表人、执行董事及经理，其持有被告公司50%的股份。2019年1月8日，原告持有被告公司股份变更为99%。2020年5月12日，原告将其所持有的被告公司股份全部转让给赵睿淳，原告不再担任被告公司法定代表人、执行董事及经理。2019年3月至2020年9月期间，被告公司为原告缴纳了社会保险。因认为双方存在劳动争议，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2020年11月3日作出开劳人仲字（2020）第708号裁决书，以不能认定原、被告之间构成劳动关系为由驳回原告的仲裁申请。原告对该裁决书不服，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其于2018年9月25日入职被告公司，并工作至2020年9月8日。被告公司对此不予认可。被告公司主张原告于2018年9月25日入职公司属实，但原告于2020年5月12日将股份转让后，未为被告公司提供任何劳动，因此原被告劳动关系因原告主动离职而终止。本院认为，对原被告双方劳动关系存续问题，庭审中原被告双方均认可2018年9月25日至2020年5月12日期间双方存在劳动关系，故对于该期间双方存在劳动关系的事实本院予以确认。对于原告主张的2020年5月13日至2020年9月25日期间原被告存在劳动关系的事实主张，因原告并未提交充分证据证明上述期间内原告在被告处任何种职务，提供了何种劳动，且被告公司对于原告的上述主张不予认可，故对于原告主张的原被告之间2020年5月13日至2020年9月25日期间存在劳动关系的事实主张本院不予采信。对于原告主张的要求被告公司向其支付2020年1月-5月的工资差额15000元的主张，经查明，原告自2018年10月12日起即成为被告公司的控股股东，原告对被告公司的经营享有实际控制权。现原告仅提交自行制作的工资表拟证明被告公司拖欠其工资，但并未递交其他证据予以佐证，且被告公司对于原告的工资标准予以否认，故对原告主张的要求被告公司向其支付2020年1月-5月的工资差额15000元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。对原告主张的要求被告公司向其支付2020年6—2020年9月的工资60000元的主张，因原告并未提交充分证据证明双方2020年6—2020年9月期间存在劳动关系，故对上述主张因缺乏事实依据，本院不予支持。对原告主张的要求被告公司向其支付代通知金15000元的主张，因根据现有证据材料，原告系被告公司实际控制人，2020年5月12日，原告作为公司实际控制人同意原告自己与被告公司解除劳动关系，原告应当明确且知晓，故对原告主张的要求被告公司向其支付代通知金15000元的主张缺乏法律依据，本院不予支持。对原告主张的要求被告向其支付因未签订书面劳动合同而产生的二倍工资差额165000元的主张，经查明，原告在职期间系被告实际控制人，对被告公司的经营享有实际控制权，故原告作为公司实际控制人未要求公司与自己签订书面劳动合同，系其对自身权利的自由处分。原告再以此为由要求被告公司支付在此期间未签订书面劳动合同产生的二倍工资差额违反诚实信用原则，故对于原告主张要求被告公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张本院不予支持。对原告主张的要求被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金60000元的主张，根据现有证据材料，无证据证明被告公司违法解除与原告的劳动合同，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李贞的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告李贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  梁广
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢396号申请执行人：重庆明杰塑胶有限公司,住所地重庆市荣昌区峰高街道峨嵋社区二社,统一社会信用代码915002266839151293。被执行人：重庆农药化工（集团）有限公司,住所地重庆市长寿区重化工业园区化南路四支路3号，统一社会信用代码91500115202860105D。关于申请执行人重庆明杰塑胶有限公司与被执行人重庆农药化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初159号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币190000元及利息，并承担本案执行费2750元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人重庆农药化工（集团）有限公司名下的车辆已被查封（未实质控制），银行账户已被冻结，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的190000元，执行费2750元，到位标的126485.81元，执行费2750元，未到位标的63514.19元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执恢396号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年十二月二十九日书记员  周邦伟