湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3628号 原告：邓良书。 原告：郑文军。 原告：郑雄。 原告：郑杰。 原告：郑松金。 原告：王倩。 原告：郑松英。 七原告共同委托诉讼代理人：黄石。 被告：钟定军。 委托诉讼代理人：钟营。 被告：谭家明。 被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。 负责人：李华辉。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司。 负责人：周军。 委托诉讼代理人：邓辉林。 被告：安吉租赁有限公司昆明分公司。 负责人：李尤嘉。 委托诉讼代理人：刘倩。 原告邓良书、郑雄、郑杰、郑松英、郑松金、郑文军、王倩与被告谭家明、钟定军、安吉租赁有限公司昆明分公司（以下简称安吉租赁昆明分公司）、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称诚泰保险云南分公司）、华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司（以下简称为华安保险星城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告郑雄、郑杰及七原告的共同委托诉讼代理人黄石，被告谭家明（通过视频），被告钟定军及其委托诉讼代理人钟营，被告华安保险星城支公司的委托诉讼代理人邓辉林，被告安吉租赁昆明分公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告诚泰保险云南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭家明、钟定军、张红旺、安吉租赁昆明分公司赔偿原告误工费、医疗费、护理费、丧葬费、精神抚慰金等共计987379.4元［其中医疗费4836.8元＋13050.62元＝17887.4元，住院伙食补助费3500元（其中郑雄13天×100元／天＝1300元，郑文军14天×100元／天＝1400元，王倩8天×100元／天＝800元），营养费1750元（其中郑雄13天×50元／天＝650元，郑文军14天×50元／天＝700元，王倩8天×50元／天＝400元），误工费20400元（其中郑雄103天×120元／天＝12360元，郑文军44天×120元／天＝5280元，王倩23天×120元／天＝2760元），护理费4200元（其中郑雄13天×120元／天＝1560元，郑文军14天×120元／天＝1680元，王倩8天×120元／天＝960元），丧葬费和其他费用50000元＋9802元＝59802元，死亡补偿金796840元，赡养费30000元，交通费3000元，精神抚慰金50000元］；2、判决被告华安保险星城支公司、诚泰财产保险股份有限公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，七原告对诉讼请求第一项变更为：删除张红旺；对诉讼请求第二项中诚泰财产保险股份有限公司变更为诚泰保险云南分公司。事实和理由：2020年8月19日4时10分许，被告谭家明驾驶云Ａ6××××号小型普通客车沿沪昆高速公路湖南段由西往东行驶至1003ＫＭ＋190Ｍ路段处，与前方钟定军驾驶的湘ＡＰ××××号轻型自卸货车追尾相撞，造成原告郑雄、郑文军、王倩受伤，邓声美死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。原告郑雄、郑文军、王倩在湖南师大附属湘东医院住院，医疗费原告垫付17887元，死者邓声美花费了丧葬费，已安葬。被告谭家明的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款，在此事故中承担主要责任，被告钟定军违反了《道路交通安全法》第二十一条，在此事故中承担次要责任，原告及死者在此事故中无责任。湖南省高速公路交通警察局株洲支队做出了道路交通事故认定书，被告谭家明在被告诚泰财产保险股份有限公司昭通镇雄支公司购买了保险，被告钟定军在被告华安保险星城支公司购买了保险，两保险公司未在保险范围内赔偿原告的各项损失。现原告的身体受到了极大伤害，原告邓良书系死者邓声美的父亲，现年事已高需要赡养，原告郑松英、郑松金系死者邓声美的女儿，应赔偿精神抚慰金。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告谭家明辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有意见，自己不懂法，请求法院依法处理。 被告钟定军辩称：一、关于事故的发生，答辩人作为本次事故车辆之一的驾驶司机，对事故的发生以及给各受害人造成的损失，深表歉意。二、关于事故责任的承担，湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队作出了第435204120200000001号道路交通事故认定书，基于事故原因，答辩人应承担不超过10%的赔偿责任，理由如下：（一）谭家明及安吉租赁昆明分公司责任重大，1.谭家明在深夜过度疲劳驾驶，在驾驶过程中打瞌睡，完全失去对道路周边情况的判断，甚至在事故发生时已经睡着，未发现前方车辆存在，造成了两车追尾相撞，是此次事故发生最主要和最直接的原因。且根据交警大队的笔录，谭家明在事故前睡着，对事故发生时的状况一无所知，直至车辆相撞才惊醒，也就是说，谭家明作为司机，在车辆面临事故危险的情况下，未采取制动等任何阻却措施，客观上加重了事故结果。上述事故原因较一般情况更为严重，该情况的存在，即使前方没有车辆，也可能引发其他事故发生，故对于本次事故的发生，该原因至少应占70%以上的比重。2.谭家明驾驶的云Ａ6××××号小型普通客车核定载人数为7人，实际载人数为10人，车辆超载降低了车辆安全性能，加重了车辆碰撞时的力度，加重了事故的损害后果。在上述第一项原因的基础上，对于本次事故所造成的后果，该原因至少应占20%以上的比重。3.谭家明存在诸多交通违法行为，已不具备营运车辆司机的基本素质，安吉租赁昆明分公司作为管理单位，未对其司机的选任尽到合理义务，应对事故的发生与谭家明承担连带责任。谭家明作为租赁公司的司机，专门从事旅客运输，对于疲劳驾驶和超载应有较于常人的认知，其明知危害性而为之，应承担相应责任。安吉租赁昆明分公司作为管理单位，对司机是否具备良好的驾驶素质，对车辆是否超载应尽相应的管理义务，否则应承担相应责任。（二）云Ａ6××××号小型普通客车乘客邓声美、郑文军、郑雄、王倩、王定林、郎学银等的责任，1.邓声美、郑文军、郑雄、王倩、王定林、郎学银等乘客作为完全民事行为能力人，明知该车核定载人数为7人而超载乘坐，未对自身及彼此的安全尽相应义务，进而加重事故损害的后果，属于存在过错的情形。2.副驾驶在功能上有别于一般乘客位，应具有导航、观察道路情况以及为驾驶员缓解开车途中的身心疲劳等义务和责任，法律在佩戴安全带以及乘坐人员上均对其有特殊规定，而云Ａ6××××号小型普通客车从云南驶往浙江，明显属于长途驾驶，且事故发生时已是深夜，司机谭家明疲劳驾驶且睡着，邓声美作为副驾驶位乘客，未尽到相应义务，对事故的发生存在一定的过错。而其他的乘客，在明显感觉司机驾驶状态不正常时仍未及时提醒，放任危险存在以致事故发生，亦存在一定的过错。道路事故认定不等同于民事赔偿责任确定，交警部门的事故认定是对事故的发生原因及行为人的过错程度所作出的确认，而不是对事故赔偿责任的确定。在交通事故侵权损害赔偿纠纷中，应当适用过错归责原则，即只要对损害发生存在过错，就应当承担相应的民事责任。案涉道路交通事故认定书虽认为邓声美、郑文军、郑雄、王倩、王定林、郎学银不负事故责任，但不能否认其存在的过错行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，答辩人驾驶的湘ＡＰ××××号轻型自卸货车虽存在过错，但并非事故主要原因，且被侵权人自身存在过错，应减轻答辩人的责任，请求法庭判决答辩人承担不超过10%的赔偿责任。三、答辩人驾驶的湘ＡＰ××××号轻型自卸货车在华安保险星城支公司购买了交强险，答辩人在交强险范围内应承担的责任已由华安保险星城支公司承担，且答辩人已垫付了医药费7610.05元，并向郑杰支付了赔偿款6000元，共计13610.05元，该款应当冲抵。四、原告起诉赔偿标准过高，请求法庭依法予以核减。具体如下：1.住院伙食补助费最多只能按照60元／天计算；2.营养费方面，王倩、郑文军、郑雄均未构成伤残，营养费不应支持；3.误工费方面，王倩、郑文军、郑雄均未提供证据证明存在误工方面的损失，且三人伤情较轻，其诉请误工时间过长，答辩人保留对其误工时间进行司法鉴定的权利；5.护理费方面，王倩、郑文军、郑雄的伤情较轻，仅为部分护理依赖，应按一般护理标准的30%计算；6.丧葬费应按上一年度湖南省职工月平均工资6个月计算，即为6463.58元／月×6个月＝38781.48元；7.死亡赔偿金，死者邓声美系农村居民户口，应按农村标准计算死亡赔偿金；8.被扶养人生活费，邓良书年满75周岁且为农村居民户口，其生活费应按13969元／年计算5年，具体到本案还应查清其扶养人数量，才能计算邓声美应承担的部分；9.交通费诉请标准过高，请法庭依法核减。五、答辩人经济困难，赔偿能力有限，请法庭予以考虑。六、邓声美不满足农村户口按照城镇标准进行赔偿的理由为（一）其未在城镇居住连续满一年以上,（二）其无法提供在城镇有相对固定的工作和收入证明。 被告华安保险星城支公司辩称：一、我司仅在交强险限额内承担责任；二、我司已垫付1万元给郑文军的医药费给医院，应扣除；三、该案涉及多人伤亡，请法院按份额分配金额；四、原告主张的损失标准过高，请求法院核减。 被告安吉租赁昆明分公司辩称：一、2019年4月，客户陈勇于我司签订《车辆融资租赁合同》，我司作为融资租赁车辆出租人登记为云Ａ6××××车辆车主，车辆行驶证随车保管，我司与客户陈勇系融资租赁合同关系。云Ａ6××××号车辆已在被告诚泰保险云南分公司投保交强险及商业三者险（100万含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。陈勇自2020年1月起欠付我司租金，我司保留依据合同约定向其主张违约责任的权利。二、依据合同法第二百四十六条、侵权责任法第四十九条之规定，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任后，不足部分应由车辆使用人承担赔偿责任，我司作为云Ａ6××××号融资车辆的出租人依法不应对原告的损失承担赔偿责任。 被告诚泰保险云南分公司未到庭亦未提交书面答辩意见，但诚泰财产保险股份有限公司镇雄支公司向本院递交“情况说明”一份，主要内容为：云Ａ6××××号车辆承包机构为诚泰财产保险股份有限公司镇雄支公司，本案由我司负责本案应诉及接收相关应诉材料。该公司并委托其诉讼代理人马杰向本院提出书面答辩意见辩称：一、原告方未投保车上人员责任险，无请求车险赔偿的事实依据，我司在本案中不应承担任何保险赔偿的责任。云Ａ6××××号车辆在我司投保了交强险和机动车综合险，被保险人为黄琴，其中交强险保单为610801080120200001340，商业险保单号为601080108082020000××××，交强险及商业险保险期间均为2020年4月16日至2021年4月15日，商业险包括车损险、第三者责任险及不计免赔，并不包括车上人员责任险。而事故发生时，原告等人系云Ａ6××××号车辆上车上乘客，此事实已在事故责任认定书上确认，该车在我司未投保机动车车上人员责任险，依据相关法律法规及保险条款，我司在本案中不应承担任何赔偿责任。二、原告混淆法律关系，原告方无在交通事故责任纠纷（侵权纠纷）中要求按照保险合同赔偿的请求权基础，该车投保了驾乘人员团体人身意外伤害保险，关于车上乘客邓声美等人基于意外伤害保险合同提出的赔偿请求，属于保险合同纠纷法律关系，被答辩人应当另行起诉或提供证据材料与我司对接协商调解赔付事宜，届时，我司按照《驾乘人员团体人身意外伤害保险条款》的规定，在保险责任成立的情况下，可承担身故、伤残和医疗费用的赔偿责任，其余损失费用不属于保险责任。请求法院驳回原告等人的提出的交通事故侵权责任纠纷的赔偿诉讼请求，该诉请不属于交通事故责任纠纷法律关系，在本案中不能一并处理。三、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，且在本案中我司不承担任何赔偿责任，诉讼费不应由我方承担。五、本案系道路交通事故侵权责任纠纷，原告所搭乘的车辆未投保机动车上人员责任保险，故我司不承担保险责任，建议原告按保险合同纠纷提起诉讼或移交相关材料至我司核定相关损失费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2020年8月19日4时10分许，被告谭家明驾驶云Ａ6××××号捷途牌小型普通客车［车辆使用性质为非营运，核定载人数为7人，实际载人数为10人，分别为被告谭家明、原告郑雄、郑文军、王倩及邓声美、郎学银、王定林、郑枭（10岁）、郑灵（8岁）、郑欢（6岁）］途经沪昆高速公路湖南段由西往东行驶至1003ＫＭ＋190Ｍ路段时，与前方被告钟定军驾驶的湘ＡＰ××××号轻型自卸货车追尾相撞，造成乘坐在副驾驶位置的邓声美死亡、其他车上人员不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，郑雄、郑文军、王倩、郎学银、王定林被送往湖南师大附属湘东医院住院治疗，其中原告郑文军住院14天，出院医嘱有注意休息，加强营养，全休一个月。原告王倩住院8天，出院医嘱有注意休息，全休半月，不适随诊。原告郑雄住院13天，出院医嘱有注意休息，全休三个月，避免剧烈运动。2020年8月24日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队委托湖南锦程司法鉴定中心1、对湘ＡＰ××××号轻型自卸货车的尾部防护装置、车辆后部反光标识、车辆所载货物对车辆后方灯光的影响进行鉴定；2、对云Ａ6××××号小型普通客车的转向系统、制动系统、灯光系统进行鉴定，鉴定意见为：1、湘ＡＰ××××号轻型自卸货车的尾部防护装置、尾部反光标识不符合标准要求；2、湘ＡＰ××××号轻型自卸货车因载货不符合要求，导致灯光系统不符合标准要求；3、云Ａ6××××号小型普通客车转向系统、制动系统正常有效；4、云Ａ6××××号小型普通客车灯光系统事故前正常有效。湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队于2020年8月31日作出第435204120200000001号道路交通事故认定书，认定：谭家明在过度疲劳状态下仍继续驾驶机动车，致使其在驾驶车辆过程中打瞌睡，完全失去了对道路周边情况的判断能力，未能发现前方车辆，与前方车辆追尾相撞，其过度疲劳仍继续驾驶的行为是造成此次事故发生的原因，驾驶小型客车载人超过核定人数的行为加重了事故的损害后果，应负事故的主要责任；钟定军驾驶未按规定安装车辆后下部防护装置的货车上道路行驶，货车载物超过核定载质量及载货时长度超过规定，上述三项过错行为加重了此次事故的损害后果，应负事故的次要责任；邓声美、郑雄、郑文军、王倩、郎学银、王定林无与此事故发生及后果有因果关系的过错行为，不负事故责任。 另查明，原告郑文军与邓声美系夫妻关系，原告郑雄、郑杰、郑松金、郑松英系双方子女。原告王倩系原告郑雄之妻，原告邓良书系邓声美之父。事故发生后，被告谭家明委托其兄代为向原告支付35000元，用于邓声美的丧葬事宜。在原告郑文军住院期间，被告华安保险星城支公司向其支付医疗费10000元，此款已直接支付给湘东医院。2020年8月23日，被告钟定军向原告郑杰支付6000元作为原告的费用。原告郑雄共计花费医药费13050.62元，由其自行垫付，原告王倩自行垫付的门诊费用为325.3元。伤者郎学银的医药费2535.47元、王定林的医药费4519.57元均由被告钟定军支付。原告邓良书生有三子五女，分别是邓声平、邓声美、邓声飞、邓声聪、邓声娥、邓声菊、邓声德、邓声翠。 再查明，被告谭家明驾驶的云Ａ6××××号捷途牌小型普通客车登记的所有人为安吉租赁昆明分公司，该车投保了交强险和车损险、100万元机动车第三者责任保险并购买了不计免赔，保险单的被保险人为黄琴，保险单的保险人为诚泰财产保险股份有限公司昭通镇雄支公司，保单人盖章处加盖的印章为被告诚泰保险云南分公司的保单专用章。另云Ａ6××××号捷途牌小型普通客车投保了驾乘人员团体人身意外伤害保险，保险期间为2020年4月16日至2021年4月15日，保险单显示投保人为黄琴，保险人名称为诚泰财产保险股份有限公司镇雄支公司业务一部，保险人电子签章处加盖诚泰财产保险股份有限公司公章。湘ＡＰ××××号轻型自卸货车行驶证显示所有人为张红旺，由张红旺转让给被告钟定军，被告钟定军为该车实际所有人，该车在被告华安保险星城支公司投保了交强险。事故均发生在两车的保险期限内。被告谭家明持有Ｃ1驾驶证，被告钟定军持有Ａ2驾驶证。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历资料和出院记录、医药费发票、《司法鉴定意见书》及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。 在庭审结束后，原告向本院提交“赔偿款说明”一份，内容为：七原告系一家人，赔偿金额由其内部自行分配，法院不要细分，另外驾乘人员团体人身意外伤害保险，因原告诉请保险公司主体不符合，原告另外主张权利。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告因本次事故造成的损失项目及金额的认定；二、被告间如何承担赔偿责任。 第一个焦点：依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故造成的损害，其损失确认如下：1、医疗费13375.92元（13050.62元+325.3元），本院予以确认，超出部分因原告未提交证据本院不予支持；2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告郑雄、郑文军、王倩住院总天数为35天，住院伙食补助费为2100元（60元/日×35日）；3、营养费，原告郑雄、郑文军、王倩在本案中均不构成伤残，原告郑雄、王倩的出院诊断中未提及加强营养事宜，结合原告郑文军的出院诊断中“加强营养”的意见，本院酌定营养费为420元（14天×30元/日）；4、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间被告钟定军未在法院规定的时间内提出鉴定申请，可根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告郑雄、郑文军、王倩系农业家庭户口，原告未提供证据证明实际收入情况，可酌按原告主张120元/天计算，故误工费20400元，本院予以支持；5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供证据证明护理人的实际收入，故参照当地护工从事一般护理的劳务报酬标准，本院酌定按120元/日计算，护理期限按原告郑雄、郑文军、王倩住院总天数计算，护理费为4200元（35天×120元/日）；6、丧葬费和其他费用，根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，即丧葬费是77563元/年÷2=38781.5元，原告陈述其他费用系殡仪馆服务费用6117元及宾馆住宿费用3760元，殡仪馆服务费用6117元包含在丧葬费中，不得重复计算，考虑原告及受害人邓声美均为外省人，受害人邓声美去世，其直系亲属奔丧住宿合情合理，对宾馆住宿费用3760元本院予以支持，故丧葬费和其他费用总金额为42541.5元；7、死亡赔偿金，受害人虽生前为农业家庭户口，但近两、三年几乎长年在浙江省浦江县居住生活，主要收入来源于城镇，且去世亦发生在去浙江省的路途中，死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算，原告主张786840元，本院予以支持；8、被扶养人生活费，因受害人邓声美需与其兄弟姐妹共同赡养原告邓良书，其系农业家庭户口，故被赡养人生活费为5年×13969元/年÷8人=8730.6元；9、交通费，原告虽未能提交正式票据，但考虑直系亲属奔丧等因素，本院酌情认定2000元；10、精神抚慰金，原告主张50000元，考虑到受害人邓声美去世的事实，本院予以支持。 综上，原告因交通事故受伤而造成的经济损失为医疗费13375.92元，住院伙食补助费2100元，营养费420元，误工费20400元，护理费4200元，丧葬费和其他费用42541.5元，死亡赔偿金796840元，赡养费8730.6元，交通费2000元，精神抚慰金50000元，合计940608.02元，其中伤残项下为924712.1元，医疗项下为15895.92元。 第二个焦点：被告间如何承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案发生的原因已由公安交通管理部门作出了责任认定书，被告谭家明承担此次事故的主要责任，被告钟定军承担此次事故的次要责任，结合本案的特殊案情，事故发生时，被告钟定军驾驶车辆系正常行驶，事故系被告谭家明在驾驶车辆时因过度疲劳打瞌睡而追尾造成，相比一般的主次责任，被告钟定军应承担的次要责任所负民事赔偿责任比例应酌情从轻，本院酌定被告钟定军对本次事故承担15%的民事赔偿责任，被告谭家明对本次事故承担85%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，诚泰财产保险股份有限公司昭通镇雄支公司作为保险人信息栏写的保险公司、被告诚泰保险云南分公司作为加盖印章的保险公司均有诉讼主体资格，本案中原告可以任选一方或双方作为被告向法院提起诉讼。被告谭家明驾驶的事故车辆在被告诚泰保险云南分公司投保了交强险和车损险、100万元机动车第三者责任保险并购买了不计免赔，被告钟定军驾驶的事故车辆在被告华安保险星城支公司投保了交强险，按照我国法律的相关规定，对原告因该交通事故遭受的损失，应先由被告华安保险星城支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，故对原告的损失，首先由被告华安保险星城支公司在交强险内赔偿原告伤残项下赔偿金110000元（医疗项下赔偿金10000元，已由被告华安保险星城支公司直接支付给医院），在上述交强险进行赔偿的基础上，原告的损失尚有830608.02元（940608.02元-110000元）未获赔偿，因湘ＡＰ××××号轻型自卸货车未投保商业三责险，故该款应由被告谭家明、钟定军在各自承担的民事责任比例中分担，即被告谭家明承担706016.82元（830608.02元×85%）、钟定军承担124591.2元（830608.02元×15%）。被告安吉租赁昆明分公司系云Ａ6××××号捷途牌小型普通客车登记的所有人，被告谭家明与安吉租赁昆明分公司之间不是合同相对人，在本案中被告安吉租赁昆明分公司并无过错，故原告要求其在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。因原告系云Ａ6××××号捷途牌小型普通客车上乘客，该车未投保交通事故座位险，现原告同意因主体原因对该车投保的驾乘人员团体人身意外伤害保险另行主张权利，故在本案中被告诚泰保险云南分公司无需承担赔偿责任。被告钟定军已支付给原告的6000元、被告谭家明已支付给原告的35000元应在各自承担的赔偿金额中予以扣减。关于同一交通事故中的受害人王定林、郎学银经本院释明后，未向本院主张权利，本院视为二人放弃请求赔偿的权利。关于被告钟定军垫付的王定林、郎学银医疗费7055.04元与本案无关，被告华安保险星城支公司垫付的医疗费10000元已直接支付给医院，由保险公司自行处理。被告诚泰保险云南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、陈述、质证等权利，本院予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司在本判决发生法律效力后五日内在承保的交强险范围内赔偿原告邓良书、郑雄、郑杰、郑松英、郑松金、郑文军、王倩因交通事故造成的损失110000元； 二、被告谭家明在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告邓良书、郑雄、郑杰、郑松英、郑松金、郑文军、王倩因交通事故造成的损失671016.82元（已扣减已经支付的35000元）； 三、被告钟定军在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告邓良书、郑雄、郑杰、郑松英、郑松金、郑文军、王倩因交通事故造成的损失118591.2元（已扣减已支付的6000元）； 四、驳回原告邓良书、郑雄、郑杰、郑松英、郑松金、郑文军、王倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13674元，减半收取6837元，由原告邓良书、郑雄、郑杰、郑松英、郑松金、郑文军、王倩共同负担324元，被告谭家明负担5536元，被告钟定军负担977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  尹优龙 二〇二〇年十二月八日 法官助理罗海波 书记员黄媛 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 第十八（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。