海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2020）琼97民终2102号   1   海南省第二中级人民法院   民事判决书   (2020)琼97民终2102号   上诉人（原审原告）：海南万钟实业有限公司，住所地海南省海口市人民大道33号黄山大厦901房。   法定代表人：周宏艳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陶松伦，男，1961年5月17日出生，汉族，住海南省三亚市，系该公司副总经理。   委托诉讼代理人：陈余泉，海南余泉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：付建华，男，1957年8月12日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：江西创富农业发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号金域名都10栋4单元302室。   法定代表人：付建华，该公司经理。   委托诉讼代理人：邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：海南盛瀚农业开发有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县九所新区南区东住宅楼80号610室。   法定代表人：付建华，该公司经理。   委托诉讼代理人：邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。   原审第三人：麦笃明，男，1975年7月1日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   原审第三人：邢泽飞，男，1980年5月4日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   以上两原审第三人的委托诉讼代理人：邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。   原审第三人：乐东黎族自治县尖峰镇农场，住所地海南省乐东黎族自治县尖峰镇。   法定代表人：符成文，该农场场长。   委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。   上诉人海南万钟实业有限公司（以下简称万钟公司）因与被上诉人付建华、江西创富农业发展有限公司（以下简称创富公司）、海南盛瀚农业开发有限公司（以下简称盛瀚公司）以及原审第三人麦笃明、邢泽飞、乐东黎族自治县尖峰镇农场（以下简称尖峰农场）财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   万钟公司上诉请求：1.撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初1472号民事判决，发回重审或改判支持万钟公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由付建华、创富公司、盛瀚公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。万钟公司提交的制止违法用地通知书以及照片，都是真实合法的，能够形成一个完整的证据链，证明付建华、创富公司、盛瀚公司存在侵权行为以及遭受的损失等事实，其中制止违法用地通知书系尖峰镇人民政府下发给付建华本人，能够进一步证明侵权行为人是付建华本人。盛瀚公司成立的工商登记基本信息能够证明付建华与麦笃明、邢泽飞签订第二份土地承包合同时，盛瀚公司尚未成立，一个尚未成立的公司不可能与他人签订合同，与麦笃明、邢泽飞签订合同的只能是付建华个人。即使属于盛瀚公司与麦笃明、邢泽飞签订的合同，也因注册资金没有到位，付建华个人作为公司股东和法定代表人，应当在其注册资金未到位的范围内承担连带责任。二、一审法院程序违法。一审法院无正当理由超过法定期限未审结案件，并且没有按照法定期间送达判决。本案一审的立案时间是2019年3月15日，而做出判决落款时间是2020年5月23日，收到判决时间为2020年8月8日,一审审理期限长达一年多，而一审判决作出后拖延将近三个月才送达，程序违法。一审法院没有行使释明权，而直接判决违反法律规定，属于程序严重违法。本案一审两次庭审中没有向万钟公司释明承担赔偿责任主体是谁，是否将侵权人麦笃明、邢泽飞变更为被告，严重违反了最高人民法院的规定。一审判决对争议证据认定和实施的认定没有展开说明和分析判断。综上，请求二审发回重审或改判支持万钟公司的诉讼请求。   付建华、创富公司、盛瀚公司、麦笃明、邢泽飞辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法，判决结果正确；万钟公司上诉理由依法不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。   尖峰农场述辩，万钟公司上诉理由成立，请求二审依法改判支持其上诉请求。   万钟公司向一审法院起诉请求：判令付建华、创富公司、盛瀚公司连带赔偿损失638213元给万钟公司。   一审法院认定事实：2013年8月19日，尖峰农场与万钟公司签订《租地合同》，尖峰农场将涉案土地发包给万钟公司。承包期限自2013年9月1日至2018年8月31日。2016年，万钟公司在涉案土地种植金菠萝。2018年11月16日，麦笃明、邢泽飞作为甲方与盛瀚公司作为乙方签订《合同书》，麦笃明、邢泽飞将涉案土地发包给盛瀚公司，承包期限从2019年3月1日至2024年3月1日止。合同签订后，邢泽飞、麦笃明雇用拖拉机对涉案土地进行清理。经评估，涉案145.5亩地上金菠萝苗及灌溉系统的价值为638213元。   一审法院认为，万钟公司以付建华、创富公司、盛瀚公司损害其财产为由，要求进行赔偿，根据一般侵权责任的构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，万钟公司应举证证明付建华、创富公司、盛瀚公司实施加害行为、损害事实、行为与损害事实有因果关系、行为人主观上有过错四个要件。其四个要件应同时具备，欠缺其中要件之一，一般侵权责任不能构成。万钟公司未提供证据证明付建华、创富公司、盛瀚公司在本案中实施加害行为，故对万钟公司的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回海南万钟实业有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，评估费7000元，由海南万钟实业有限公司承担。   二审中，各方当事人均未提交新证据。   二审经审理查明：邢泽飞、麦笃明于2018年12月底雇用拖拉机对涉案145.5亩土地进行清理；邢泽飞、麦笃明陈述雇用拖拉机费用由付建华支付；付建华承认雇用拖拉机费用已于2019年1月至2月间付清。一审查明的其他事实，本院予以确认。   本院认为，二审的争议焦点为：万钟公司请求付建华、创富公司、盛瀚公司赔偿财产损失638213元是否有事实和法律依据。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。教唆、帮助他人实施侵权行为，造成他人损害的，应当与行为人承担连带责任。本案中，邢泽飞、麦笃明未经同意于2018年12月底雇用他人拖拉机对涉案145.5亩承包土地进行清理，造成万钟公司财产损害，应当承担侵权责任。付建华为邢泽飞、麦笃明出资，帮助他人实施侵权行为，应当与行为人承担连带责任。但万钟公司在诉讼中未请求邢泽飞、麦笃明承担侵权责任，系其对权利的自行处分，故本案侵权责任由付建华承担。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案经委托海口汇力远资产评估有限公司对涉案145.5亩金菠萝苗及灌溉设备价值损失进行鉴定，总评估值确定为638213元。本院认为该鉴定意见能真实、全面、客观地反映待证事实，可作为认定案件事实的依据。故万钟公司请求付建华赔偿财产损失638213元有事实和法律依据，本院予以支持。万钟公司未能提供证据证明创富公司、盛瀚公司共同实施侵权行为，故其请求创富公司、盛瀚公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。   综上所述，万钟公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初1472号民事判决；   二、付建华于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿财产损失638213元给海南万钟实业有限公司；   三、驳回海南万钟实业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费13800元，鉴定费7000元，二审案件受理费13800元，共34600元，由付建华负担。   本判决为终审判决。   审判长 潘心情   审判员 周翼腾   审判员 雷琼艳      二○二○年十二月三十日   书记员 佘振卿   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。