云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)云06刑终583号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩国兵，男，生于1954年3月1日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2020年5月19日被彝良县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人暨诉讼代理人李华桥、肖平忠，云南民为天律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）韩光亮，男，生于1988年1月15日，汉族，云南省彝良县人，高中文化，住彝良县。诉讼代理人贾成刚，云南民为天律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，生于2016年10月19日，汉族，云南省彝良县人，学龄前儿童，住彝良县。系本案被害人。法定代理人李某2，男，生于1987年11月22日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。系被害人李某1之父。原审附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）徐某3，女，生于1992年4月13日，汉族，云南省彝良县人，住宣威市。系死者徐光平之女。诉讼代理人陈太雄、宋远钦，云南陈学东律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）徐某4，女，生于1997年4月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。系死者徐光平之女。诉讼代理人陈太雄、宋远钦，云南陈学东律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人（原审附带民事诉讼被告人）徐某1，男，生于2005年10月12日，汉族，云南省彝良县人，宣威市学生，住彝良县。系死者徐光平之子。法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人（原审附带民事诉讼被告人）周某，女，生于1964年6月21日，汉族，云南省彝良县人，文盲，住彝良县。诉讼代理人陈太雄、宋远钦，云南陈学东律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人（原审附带民事诉讼被告人）徐某2，女，生于2006年6月4日，汉族，云南省彝良县人，彝良县学生，住彝良县。系死者徐光平之女。法定代理人暨附带民事诉讼原告人（原审附带民事诉讼被告人）周某，女，生于1964年6月21日，汉族，云南省彝良县人，文盲，住彝良县。诉讼代理人陈太雄、宋远钦，云南陈学东律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人彝良县地方公路路政管理大队，统一社会信用代码：12532129760442776T。法定代表人周青，队长。地址：云南省彝良县。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人韩国兵犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某1、周某、徐某3、徐某4、徐某1、徐某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年11月18日作出（2020）云0628刑初236号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韩国兵、原审附带民事诉讼被告人韩光亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月25日早晨，被告人韩国兵无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车为附带民事诉讼被告人韩光亮装载五塑料桶鸭油由彝良县城从彝海线往其家中方向行驶，行至彝海线凉风坳路段时，所载鸭油桶掉落，致大量油污流淌在道路上。当日9时50分许，被害人徐光平驾驶ＣＱ5616号小型面包车搭乘被害人周某、王某、李某3、李某1由彝良县城往海子方向行驶至彝海线Ｋ3＋730Ｍ处油污路段时，所驾车辆失控向右驶离路面翻坠至200余米山坡下，造成徐光平经彝良县人民医院抢救无效于当日12时28分死亡，被害人周某、王某、李某3、李某1不同程度受伤及云Ｃ×××××号小型面包车严重受损的道路交通事故。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级，周某的损伤程度为轻微伤。彝良县公安局交通警察大队于2019年6月26日以第530628120190000019号《道路交通事故认定书》认定韩国兵负此事故主要责任，徐光平负此事故次要责任，乘车人周某、王某、李某3、李某1不负事故责任，后韩国兵申请复核，昭通市公安局交通警察支队于2019年7月18日复核维持彝良县公安局交通警察大队作出的第530628120190000019号《道路交通事故认定书》的认定。案发后，被告人韩国兵被彝良县公安局交通警察大队民警拘传至彝良县公安局角奎派出所。被害人李某1（生于2016年10月19日）生活在彝良县，2019年4月25日因交通事故受伤后，在彝良县人民医院住院至2019年5月5日，住院天数10天，经鉴定，被害人李某1因此次事故受伤评定为一处九级伤残，一处十级伤残，支付医疗费19535.98元，需后续治疗费25000元，中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司已赔偿李某110000元。死者徐光平在彝良县上从事商品零售经营，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2分别生于2005年10月12日、2006年6月4日，其中徐某1就读于宣威市，徐某2就读于彝良县。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人韩国兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人韩国兵与附带民事诉讼被告人韩光亮连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等合计人民币200335.98元的70%，即人民币140235.19元。三、附带民事诉讼被告人周某、徐某3、徐某4、徐某1、徐某2连带赔偿李某1医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等200335.98元的30%，即60100.79元，减去中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司赔付的10000元，还应赔偿50100.79元。四、被告人韩国兵及附带民事诉讼被告人韩光亮连带赔偿附带民事诉讼原告人周某、徐某3、徐某4、徐某1、徐某2依法应得死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费860109.50元的70%，即602076.65元。五、附带民事诉讼被告人彝良县地方公路路政管理大队不承担赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人李某1、周某、徐某3、徐某4、徐某1、徐某2的其他诉讼请求。原审被告人韩国兵上诉称：其拉鸭油过程中失落一桶油，但油没有流出来，没有造成任何危害，其油桶被他人压破才导致鸭油流淌在路上，事故路段没有防护栏、徐光平超速行驶、未系安全带也是引发本案的原因，交警到达现场后未及时救治徐光平，认定其负事故主要责任不当，其不应承担刑事责任，只应承担民事赔偿责任，其拉鸭油是供自己喂猪，与其子韩光亮无关，请求依法改判。其辩护人提出韩国兵对本次交通事故没有主观上的过失，其未察觉油桶不慎掉落，更无法预见会被后面车辆碾压，韩国兵掉落油桶与徐光平死亡之间无直接因果关系，《道路交通事故责任认定书》认定事实不清、不能作为定罪量刑的唯一依据，徐光平是否超速行驶、所驾车辆是否合格、驾驶是否规范等均有可能造成事故的发生，公诉机关未能举证证明本案的发生系油污造成，因此、韩国兵不应承担刑事责任。原审附带民事诉讼被告人韩光亮上诉称：其不定期的将自己烤鸭店的废料、废油赠予他人，其父韩国兵家里养了两头猪，故也不定期拉废油去喂猪，其与韩国兵之间不存在劳务或帮工关系。彝良县人民法院对其询问时存在故意引导的情形，其担心父亲承担刑事责任才做了一些不是事实的陈述。原判判其承担连带责任不公，适用城镇标准计算错误。请求查明事实后依法裁判。其代理人提出韩光亮与韩国兵不存在劳务关系，不应与韩国兵承担连带责任。一审法院主动调取的证据没有在庭审过程中出示、质证，程序违法，请求依法改判或发回重审。原审附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）周某、徐某3、徐某4、徐某1、徐某2答辩称：韩国兵无证驾驶机动车、韩光亮明知韩国兵未取得机动车驾驶证还让韩国兵运送鸭油对本案的发生均存在重大过失，韩国兵在为韩光亮提供帮工的过程中致徐光平死亡，韩光亮作为被帮工人应当承担连带赔偿责任。韩光亮提出鸭油是赠予韩国兵的及一审法院对其所作询问笔录存在故意引导其作出不真实的陈述的意见无事实依据。死者徐光平生前工作性质为个体工商户，死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇标准予以计算。原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求维持原判。其代理人提出相同代理意见。经审理查明，原判认定原审被告人韩国兵运载鸭油过程中，不慎致鸭油掉落并抛洒至路面，致徐光平所驾车辆发生交通事故，造成徐光平经抢救无效死亡，周某、王某、李某3、李某1不同程度受伤及云Ｃ×××××号小型面包车严重受损，负事故主要责任的事实及徐光平身前从事商品零售经营的事实清楚。且有经原审质证的户口证明、到案经过、《道路交通事故认定书》营业执照、驾驶人韩国兵信息查询结果单、被告人韩国兵的供述与辩解等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）韩国兵违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车上道路行驶，在运输过程中未尽到安全注意义务致所运载鸭油遗洒在公路上，导致被害人徐光平驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。同时，韩国兵到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；依法可以对其从轻处罚。因韩国兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失也应赔偿。经审查核实，案发当天韩国兵系无偿帮韩光亮运送鸭油。因此，韩国兵交通肇事给被害人及亲属造成的经济损失，韩光亮应承担连带赔偿责任。被害人徐光平生前系个体工商户，并以经营收入作为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算各项经济损失。因此，上诉人韩国兵及其辩护人、上诉人韩光亮及其诉讼代理人所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事部分的判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二〇年十二月三十日法官助理范美在书记员张兴倩