上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35674号原告：唐培颖，女，1987年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。被告：李海荣，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地河南省遂平县和兴镇李屯村李屯,现住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告唐培颖与被告李海荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐培颖的委托诉讼代理人姚君骏、被告李海荣及被告保险公司的委托诉讼代理人朱懿庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐培颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币51,601.70元(已扣除伙食费98元)(以下币种相同)、伤残赔偿金147,230元(人均73,615元×20年×10%)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费：4,500元(60元/天×75天)、误工费12,400元(最低标准2,480元/月×5个月)、交通费500元(酌定)、精神损害抚慰金5,000元(十级)、衣物损失费300元(酌定)、伤残鉴定费2,850元、律师费5,000元、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)，上述费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出或不属于交强险范围部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，仍不足部分或不属于保险范围的部分由被告李海荣承担50%的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，在本市浦东新区居家桥路出张杨路南约100米处，案外人陈某某驾驶的车辆号牌为沪AQXXXX普通二轮摩托车(载乘原告唐培颖)与被告李海荣驾驶的车辆号牌为沪AFXXXX8小型轿车发生碰撞，导致原告及案外人陈某某受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，案外人陈某某承担事故同等责任，被告李海荣承担事故同等责任，原告唐培颖无责任。沪AFXXXX8小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告李海荣辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，同意承担超出保险范围之外的赔偿责任，肇事车辆登记车主为案外人李某(系被告李海荣之子)，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，对于具体赔偿项目的金额以被告保险公司为准，其中律师费也应该由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，事故车辆的交强险及限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔险)均投保在本公司，事故发生在保险期间内。对于原告主张的具体赔偿项目：1、医疗费51,601.70元(已扣除伙食费98元)金额无异议，但应当扣除非医保部分及无病史佐证的医疗票据；2、残疾赔偿金不认可，因重新鉴定认定原告不构成伤残；3、营养费认可每日30元，期限认可105日；4、护理费认可每日40元，期限认可75日；5、误工费金额无异议，同意赔偿；6、交通费认可300元；7、精神损害抚慰金不予认可；8、衣物损失费认可200元，因交强险财产损失限额已用完，故按照责任比例50%在商业险范围内赔偿；9、鉴定费属于商业险理赔，因重新鉴定改变了鉴定结论，故第一次鉴定的费用及第二次鉴定的费用均由原告承担；10、律师费不属于保险理赔范围；11、住院伙食补助费80元同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，在本市浦东新区居家桥路出张杨路南约100米处，案外人陈某某驾驶的车辆号牌为沪AQXXXX普通二轮摩托车(载乘原告唐培颖)与被告李海荣驾驶的车辆号牌为沪AFXXXX8小型轿车发生碰撞，导致原告及案外人陈某某受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，案外人陈某某承担事故同等责任，被告李海荣承担事故同等责任，原告唐培颖无责任。事发当日，原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院就诊治疗，并于2019年4月26日入院治疗，后于2019年4月30日出院，共住院4天。出院后，原告多次门诊复查。为此，原告共计发生医疗费51,601.70元(已扣除伙食费98元)。2019年12月13日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：1.唐培颖因交通事故致右锁骨远端骨折，遗留右肩关节功能障碍，构成XXX伤残。2、唐培颖伤后可予以休息120日、护理60日、营养90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、护理15日、营养15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此鉴定，原告支付了鉴定费2,850元。2020年10月21日司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：被鉴定人唐培颖2019年4月25日交通伤，致右锁骨骨折、右手第5指近节指骨骨折等，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度，为此鉴定，被告保险公司支付了鉴定费3,620元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费5,000元。另查明，号牌为沪AFXXXX8肇事车辆登记车主为案外人李某(系被告李海荣之子)，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元，附加不计免赔险)；涉案交通事故发生在保险责任期间内。本次交通事故中原告乘坐车辆的驾驶员陈某某就本次事故产生的损失现已向本院提起(2020)沪0115民初34035号民事诉讼，该案现已经审理终结，保险限额内交强险部分中医疗费项下还剩余5,000元、伤残死亡赔偿限额项下还剩余89,440元,财产损失限额已经用完。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故系发生于机动车之间，交警部门对本起事故作出的事故责任认定，符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定被告的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先行承担赔偿责任；超出或不属于交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失由被告李海荣承担50%的赔偿责任。对于当事人无争议的误工费、住院伙食补助费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告主张医疗费51,601.70元(已扣除伙食费98元，系原告就医治疗过程中实际产生的费用，属于交通事故产生的合理损失，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分及无票据的发票的抗辩意见依据不足，不予采纳。2.营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期105天(含二期)、护理期75天(含二期)，结合原告的伤情，本院酌定营养费4,200元、护理费4,500元。3.残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金147,230元及精神损害抚慰金5,000元，根据相关鉴定结论，原告损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度，原告表示司法鉴定科学研究院无鉴定资质及鉴定程序有异议，但其提供的材料不足以证明上述意见，本院不予采纳，对原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予支持。4、交通费。原告主张交通费500元，根据原告就医及处理交通事故等实际情况，本院酌定交通费300元。5、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元，符合相关法律规定，本院予以支持。6、鉴定费。原告主张鉴定费2,850元，被告表示重新鉴定已改变鉴定结论，故第一次鉴定费及重新鉴定的3,620元鉴定费均应由原告负担，对此意见被告保险公司未提供相关证据予以证明，本院不予采纳，故本院对原告主张的鉴定费2,850元予以支持。7、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，根据本案的难易程度及案件标的等因素综合考虑，原告主张律师费5,000元过高，本院酌定律师费4,000元。综上，根据肇事车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为22,200元(其中医疗费用赔偿款5,000元、伤残赔偿款17,200元；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为54,031.70元，由被告保险公司承担50%即27,015.85元；故被告保险公司应共计赔偿原告49,215.85元。不属于保险责任范围的损失即律师费4,000元由被告李海荣全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐培颖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费共计人民币49,215.85元；二、被告李海荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐培颖律师费人民币4,000元；三、驳回原告唐培颖其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,805元，减半收取计人民币2,402.50元，由原告唐培颖负担人民币1,837.80元，被告李海荣负担人民币564.70元。鉴定费人民币3,620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。