wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8368号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7164号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20181号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：吴穷，男，汉族，1984年10月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告吴穷借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告吴穷经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金17075元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月13日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款20000（大写：贰万元整），月利率2％，贷款期限9个月，贷款起始日为乙方放款日，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告吴穷未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，吴穷（借款人，甲方）与亚联财公司（贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款，用于短期拆借。贷款金额20000元，贷款期限9个月，贷款起始日为乙方放贷日。本合同贷款利率为月利率2％。每月还款额＝每月偿还本息合计。贷款手续费按贷款金额1%计算，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款发放至吴穷尾号0530的银行账户。合同还对其他内容进行了约定。同日，吴穷出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），吴穷要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：200元，延迟还款手续费：0元，旧贷款项：0元，金额合计200元。吴穷要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2013年9月13日以银行转账形式发放19800元至吴穷指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。2013年9月13日，亚联财公司向吴穷指定账户转账19800元。借款后，2013年9月13日至2013年10月28日期间，吴穷还款共计2725元。审理中，亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，吴穷尚欠借款本金17075元。2020年8月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。另查明，亚联财公司系重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司于2016年7月20日工商变更登记后的企业名称。本院认为，亚联财公司与吴穷签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账19800元至吴穷账户，履行了出借义务，吴穷应按约偿还借款。现借款已到期，吴穷共计还款2725元。审理中，亚联财公司将该2725元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重吴穷负担，本院予以认定。抵充后，吴穷尚欠借款本金17075元。故本院支持吴穷偿还亚联财公司借款本金17075元。吴穷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴穷在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金17075元；如果被告吴穷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费260元，由被告吴穷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  李治军人民陪审员  丁振杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保617号申请人：吴卫静,女。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。被申请人：谢飞武,男。申请人吴卫静于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢飞武200000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谢飞武200000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨粤欣审判员  方淑敏审判员  杜宛璘二〇二〇年十二月十日书记员  徐 莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18050号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎茵琦，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市魔猫服饰有限公司，住所地广东省东莞市东城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837T。法定代表人：苏某1。原告宏联国际贸易有限公司诉被告东莞市魔猫服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司的委托诉讼代理人黎茵琦到庭参加诉讼，被告东莞市魔猫服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即停止侵犯原告第10065563号注册商标专用权的行为；二、被告赔偿原告经济损失（含维权开支）共70000元。庭审中，原告确认被告已删除了案涉侵权网页链接，自愿撤回前述第一项诉讼请求。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司是一家根据美国加利福尼亚州法律设立的有限公司，总部位于美国洛杉矶市，其产品行销世界各地。自成立以来，该公司花费了大量的人力物力用于创建“PAULFRANK”“大嘴猴图形”“大嘴猴图形及文字”等品牌在世界范围内的商标专用权以及著作权，并将其视为最具价值的资产之一。为更好的开拓中国市场，保罗弗兰克实业有限责任公司一直严格审慎地挑选和授权代理商，并严格限定产品的代理地域及时限。经过该公司与代理商的长期经营，其大嘴猴品牌在中国获得了很高的信誉度及美誉度。保罗弗兰克实业有限责任公司与原告订立了包括所有商品种类在内的独占许可协议（即原告系独占被许可方），并授权原告在中国（包含香港、澳门和台湾）区域内全方位保护其名下的知识产权。经过调查发现，被告在其经营的网店中公开销售侵害原告案涉商标专用权的产品，对原告的品牌声誉造成了损害，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。原告为了维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后，认定事实如下：保罗弗兰克实业有限责任公司是第10065563号“”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第25类，包括服装、游泳衣、鞋、靴、帽子、短袜、手套、围巾、领带等，注册有效期自2014年3月7日至2024年3月6日止。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司出具授权委托书，确认原告宏联国际贸易有限公司是其品牌名下所有知识产权在中华人民共和国境内（含香港和澳门）所有商品类别上的独占被许可人，原告可以将所获权利授权给第三方，有效期至2030年2月28日。2018年10月8日，宏联国际贸易有限公司出具授权委托书，委托江苏崇宁律师事务所、张洁律师、俞文滨律师单独或共同作为原告PaulFrank品牌知识产权的代理人。具体授权如下：代为签署民事诉状并提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求等，受托人就上述事项有转委托权。本案的起诉状由张洁律师及江苏崇宁律师事务所签署。2017年11月2日，因原告委托他人在被告于1688网页平台上经营的网店里购买了一款“袖套”，故向公证处申请对收货行为及所收物品内容进行证据保全公证。2017年11月3日，原告委托他人申请对前述所购买产品的网页中产品展示信息、经营主体信息及物流信息进行证据保全公证（公证书所附的截图中包含了其他网店中其他产品的信息内容）。浙江省义乌市公证处分别出具了（2017）浙义证民内字第16667号、（2018）浙义证民内字第2812号公证书。经庭审拆封上述公证封存实物，封存实物为一双袖套。每只袖套上印有一个图像“”。原告认为被诉侵权产品上使用的“”图案标识与第10065563号“”注册商标完全相同，被告的销售行为构成对原告注册商标专用权的侵害。原告主张根据公证取证的网页信息显示，案涉产品链接共计包含了9款产品，显示已售出数量47179双，单价为6.8元至7.1元，应作为原告经济损失的考量因素；另，原告通过网店实际购买的实物为十双袖套（公证书中仅封存了一双袖套），支出了购物费150元、公证费1600元、律师费5000元。原告就公证费及律师费没有提交相关的支出凭证。另查，被告东莞市魔猫服饰有限公司系2013年5月14日注册成立的有限责任公司，经营范围为销售服饰、鞋帽、日用品等。以上事实，有原告提交的第10065563号商标注册证的公证书，（2017）浙义证民内字第16667号公证书，（2018）浙义证民内字第2812号公证书，（2017）沪闵证经字第1275、1274号公证书，（2018）锡江证经内字第371、1659、1631号公证书以及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，保罗弗兰克实业有限责任公司系涉案第10065563号“”注册商标的注册人，在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权。原告宏联国际贸易有限公司经保罗弗兰克实业有限责任公司授权，取得了涉案注册商标的独占许可使用权，其有权提起本案诉讼。被告东莞市魔猫服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据本案已查明的事实及经比对案涉商品和原告的注册商标，被告在其1688网的“东莞市魔猫服饰有限公司”网店展示、销售的袖套正中央的图案“”与第10065563号“”注册商标相同，且该商品与原告的注册商标核定使用的商品属于同类商品。故被告在网上展示可销售带有假冒原告注册商标的商品行为，侵害了涉案注册商标专用权，依法应当停止侵权、承担赔偿损失的民事责任。原告庭审中撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院依法准许，但被告应当为其侵权行为承担赔偿损失的责任。至于赔偿损失的数额。鉴于原告宏联国际贸易有限公司未提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益数额，故本院综合考虑以下因素：1.涉案注册商标的知名度较高；2.被告主观过错程度高，网店成交记录和评价较多；3.涉案商品的类型和价值；4.原告宏联国际贸易有限公司为制止侵权行为所支付费用的合理性和必要性。酌定本案被告应当赔偿原告宏联国际贸易有限公司包括合理维权费用在内的经济损失20000元。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市魔猫服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宏联国际贸易有限公司赔偿包括合理维权费用在内的经济损失20000元；二、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  王巧仪二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈洁莹书 记 员  吴哲曼附图：涉案注册商标第10065563号被诉侵权标识
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5741号原告：石卫华，女，1977年1月18日出生，汉族，身份证住址北京市宣武区。委托诉讼代理人：赵龙，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邬艺，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：西双版纳海诚旅游发展有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼七楼。统一社会信用代码：91532800563172121D。法定代表人：周昆，男，1971年8月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告石卫华与被告西双版纳海诚旅游发展有限公司（以下简称海诚公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵龙、邬艺、被告的委托诉讼代理人陈昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告资金占用期间的利息损失48546元（按本金314173元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月19日起计算至2020年10月13日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告与被告签订了《告庄西双景房源选定协议书》约定，原告认购被告销售的“告庄西双景景岱寨A-2-1918”，当时约定涉案房源的交房时间为2019年12月31日。协议签订后，原告通过中介在2018年3月19日向被告支付了两笔诚意认购金，合计314173元，被告向原告出具了相应的收据。2020年1月15日，原、被告双方协商一致，被告同意退房。之后被告的工作人员通过微信将《退房申请》和《收据》的格式文本发给原告，原告签署后将相关文件邮寄给被告。2020年10月13日，被告将房款本金314173元退还原告。原告认为原告退房的原因系被告未能按时交房导致，系被告违约，被告在退还原告本金时应承担赔偿原告利息损失的责任，故原告起诉至人民法院。被告海诚公司辩称，双方签署的协议应属预约合同，且之后双方协商一致解除了该协议，被告在协议解除后亦向原告退还了原告交纳的款项，被告的合同义务已经履行完毕，原告恶意违反双方协商的内容向原告主张利息有违诚实信用原则损害了被告的信赖利息，其主张没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。双方当事人为证明其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。双方对真实性无异议的证据即原告提交的证据1《告庄西双景房源选定协议书》；证据2收据；证据3退房申请、收条、微信聊天记录；证据4银行卡及身份证复印件、银行流水以及被告提交的证据1《告庄西双景房源选定协议书》《收据》；证据2退房申请、收条；证据3《云南省劳动合同书》、云南省用人单位续订劳动合同协议书及微信聊天记录、支付凭证，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的证据4《景洪市住房和城乡建设局关于西双版纳海诚旅游发展有限公司高压线迁移占用公共区域的申请的回复》、《西双版纳供电局关于回复110千伏景城Ⅰ、Ⅱ回线迁移事项的函》、《西双版纳水利局关于西双版纳海诚旅游发展有限公司告庄西双景内高压线路迁移塔基建设申请的意见》、《西双版纳水利局关于告庄西双景内高压线路迁移塔机建设的批复》、《关于加强全州建筑施工领域新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作的通知》不能证明被告欲证明的内容，本院不予采信。原告庭后补充提交的微信聊天记录的主体无法确认故本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年12月16日，原告石卫华作为乙方与作为甲方的被告海诚公司签订《告庄西双景房源选定协议书》，约定原告认购被告开发的告庄西双景景岱寨A-2-1918号房产，建筑面积98.50平方米，总价款984173元。协议还约定了其他内容。协议签订后，原告于2018年3月19日向被告支付了包括诚意认购金在内的购房款合计314173元，被告出具了相应的收据两张。2020年3月12日，原告因被告开发的该项目不能按时交房而向被告提出退房申请并向被告出具了《退房申请》一份，载明“本人石卫华于2018年3月19日认购告庄西双景房号为：景岱寨A-2-1918，合同金额：984173元，并已支付314173元。现因贵公司通知不能按照原‘告庄西双景房源选定协议书’约定时间交房原因，特向贵公司申请退房，望给予批准为谢”的内容且于同一时间原告还出具收条一张，内容为确认收到被告退还的购房款314173元并在收条上注明“此收条仅供办理退房手续使用，实际收到的退房款以银行账户入账明细为凭”。后被告于2020年10月13日向原告退还购房款314173元。现原告以因被告原因导致解除了房源选定协议，被告应向原告承担赔偿资金占用期间利息损失的责任为由诉至本院。另查明，案涉房屋项目至今未能交房。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”，原、被告双方虽协商解除了房源选定协议，但根据庭审调查情况可知，原告提出退房的原因系被告不能按照房源选定协议约定的交房时间向原告交房所导致，被告对此存在违约。被告辩称逾期交房并非被告原因导致，但双方最初约定的交房时间系2019年12月31日，此时尚未爆发新冠肺炎疫情，而其提出的高压电线改线的问题亦不能成为其逾期交房的抗辩理由，故本院对被告的答辩意见不予采纳。双方虽协商一致解除了房源选定协议，但原告未向被告作出过放弃追究相关违约责任的承诺，因此原告在被告退还购房款本金后再次主张被告赔偿资金占用利息并不存在违反双方约定的行为。被告自2018年3月19日起占用原告支付的购房款314173元系事实，在其存在逾期交房行为的前提下，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院依原告支付的购房款，按年利率6%自2018年3月19日起支持至2019年8月19日为26705元，对于2019年8月20日起至被告实际退还购房款之日即2020年10月13日的利息本院则按一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算为13910元，合计为40615元。原告主张超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西双版纳海诚旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告石卫华支付资金占用期间的利息40615元；二、驳回原告石卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费507元，由原告石卫华负担57元，由被告西双版纳海诚旅游发展有限公司负担450元。原告预交的案件受理费中应由被告承担部分本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十七日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1992号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4225号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12640号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：敬丛华，男，1980年1月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告敬丛华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告敬丛华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款44544元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxx-01）及借据，被告向原告借款97000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为0.80%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为7922元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年2月16日收到原告的贷款，还款期自2017年3月16日至2018年5月16日。被告未足额还款，尚欠44544元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。敬丛华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，敬丛华（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为97000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为0.8%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司向敬丛华发放贷款97000元，敬丛华签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的敬丛华还款清单，敬丛华共计还款65708元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告敬丛华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。敬丛华与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，敬丛华未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，敬丛华支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求敬丛华偿还44544元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求敬丛华偿还44544元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敬丛华于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司44544元；二、被告敬丛华于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由被告敬丛华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  范欣然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7446号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7998号 原告：四川航恒建筑智能化工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街33号7楼29号。 法定代表人：朱顺煜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨昕，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：黄加清，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川航恒建筑智能化工程有限公司（以下简称航恒公司）诉被告黄加清民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告航恒公司的委托的诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告黄加清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 航恒公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按年利率24%，从2018年6月16日起，计算至借款清偿之日止）；事实和理由：2018年4月12日，被告与原告签订《借款协议书》，约定原告向被告提供无息借款300000元，借款期限至2018年6月15日，若被告未按照合同约定时间退还借款的，从逾期之日起，按年利率24%向原告支付利息。若借款到期日前，原告按照《德阳太平洋国际广场消防工程施工合同》进场施工，则该借款可暂不归还，但《德阳太平洋国际广场消防工程施工合同》并未实际履行，原告也未进场施工。原告按约向被告出借300000元，被告未按约定时间偿还借款的行为已违约，故原告诉至本院。 黄加清未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月12日，航恒公司（出借人、甲方）与黄加清（借款人、乙方）签订《借款协议书》，约定甲方向乙方提供无息借款300000元，借款期限至2018年6月15日；鉴于乙方为德阳太平洋国际广场消防工程总包方珠海亿源建筑工程有限公司（以下简称珠海亿源公司）的项目经理，甲方同意，如在借款到期日前甲方按照与珠海亿源公司签订的《德阳太平洋国际广场消防工程施工合同》进场施工，则该借款可暂不归还，乙方按照《德阳太平洋国际广场消防工程施工合同》中所约定的珠海亿源公司向甲方退还保证金的时间同时退还，即借款分两次退还，每次退还金额为150000元；乙方未按照合同约定时间退还借款的，从逾期之日起，甲方按照年化24%向乙方收取资金利息。同日，朱顺煜通过其个人账户向黄加清转款6笔，每笔金额50000元，共计300000元。 庭审中，航恒公司称原告虽然与珠海亿源公司签订了《德阳太平洋国际广场消防工程施工合同》，但一直没有收到珠海亿源公司的进场通知书，该合同实际并未履行。 以上事实有当事人身份信息、《借款协议书》、转账记录、情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，黄加清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对航恒公司提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。根据本案查明的事实，航恒公司向黄加清出借300000元，借款期限截至2018年6月15日，现借款期限届满，双方约定的延期还款条件亦未成就，故黄加清未在2018年6月15日向航恒公司归还借款的行为已违约，现原告要求被告偿还借款本金300000元并以300000元为基数，按年利率24%，从2018年6月16日起计算至借款清偿之日止的诉请符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄加清于本判决生效之日起十日内返还四川航恒建筑智能化工程有限公司借款本金300000元并支付利息，利息的计算方式为：以300000元为基数，按年利率24%，从2018年6月16日起计算至借款清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4052元（已减半收取），公告费560元，共计4612元，由黄加清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郝春雨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2719号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十五日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3809号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13042号 原告：庞宁，女，1977年5月26日出生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区，现住南宁市青秀区。 被告：杨毅，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地广西凌云县，住南宁市青秀区。 原告庞宁与被告杨毅股权转让纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告于2020年12月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告庞宁撤诉。 案件受理费6475元（原告已预交），撤诉减半收取3237.5元，由原告庞宁负担，本院退回案件受理费3237.5元给原告庞宁。 审判长 欧 兰 审判员 陈远玉 审判员 谭彩艳 2 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 3 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                  （2020）陕0302民初6061号原告:陈春光，男，1982年3月13日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：秦刚，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡市聚鑫创源建筑工程有限公司，住所地宝鸡市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX2G。   法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。被告：王伟，男，汉族，1987年9月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市扶风县。原告陈春光与被告宝鸡市聚鑫创源建筑工程有限公司（以下简称聚鑫创源公司）、王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春光委托诉讼代理人秦刚到庭参加了诉讼。被告聚鑫创源公司、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春光向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告劳务费4050元；2、被告连带支付原告因逾期清偿劳务费从2019年8月30日起至款清之日止按照贷款利率4.35%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告雇佣原告为其承包的银川市西夏区XX号、XX号楼的涂料工程作现场施工人员，约定每天工资260元。自2019年5月7日起至项目结束共计56.5天，除原告借支费用外还有4050元劳务费未付。2019年8月17日被告向原告出具了《银川矿业大学工地4#、5#楼的涂料工（5月、6月、7月、8月）工单》，该工单详细载明了被告拖欠劳动报酬的事实，并承诺2019年8月30日付清，落款处有被告签章。原告多次向被告催要劳务费，被告均以各种理由相互推诿，拒绝支付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。被告聚鑫创源公司未答辩。被告王伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王伟系被告聚鑫创源公司法定代表人。2019年5月，被告聚鑫创源公司雇佣原告在其承包的银川市西夏区XX号楼、XX号楼的涂料工程提供劳务。2019年8月17日，由案外人刘宏基代笔形成《银川矿业大学工地4号、5号楼涂料工（5月、6月、7月、8月）工单、借款、欠款详情》资料一份，载明了包括本案原告在内的十二位工人劳务费结算情况，其中原告劳务费为“56.5个工作日×260元/工日=13560-6500=7060元-1000=6050元”，被告王伟在该资料落款处签名捺印，并加盖被告聚鑫创源公司发票专用章，同时注明“2019年8月30日付清”。后，上述工程发包方向原告代付劳务费2000元。其余4050元至今未付。上述事实，原告向本院依法提交了《银川矿业大学工地4号、5号楼涂料工（5月、6月、7月、8月）工单、借款、欠款详情》资料予以佐证，被告未到庭发表质证意见亦未提交证据，经本院审查，结合当事人陈述，本院予以认定并在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提交证据可以充分证明其与被告聚鑫创源公司形成劳务合同关系的事实，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依约提供了劳务，被告聚鑫创源公司应当向原告支付报酬。对于欠款数额，原告提交资料有被告签章，被告未到庭接受法庭调查亦未提交证据，应视为其放弃诉讼权利，应当依法承担不利的诉讼后果，故本院对原告陈述予以采信，认定被告聚鑫创源公司欠付原告劳务费4050元。被告未按照承诺支付劳务费，应当依法违约责任，原告主张被告支付逾期付款利息的请求合理，应予支持，但计算方式不当，本院认定，被告应当支付原告自2019年8月31日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。原告主张被告王伟对上述债务承担连带责任，但未提交证据佐证，且被告王伟并非案涉劳务合同相对人，其该项主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市聚鑫创源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈春光劳务费4050元，支付自2019年8月31日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告陈春光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市聚鑫创源建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审    判    员    姚胜兰                      二〇二〇年十二月十四日                  书    记    员    李建丽  1
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1892号 申请执行人:孟祥林,男,1962年4月8日出生,汉族,安徽省寿县人,住安徽省寿县。 被执行人:朱成,男,1979年6月23日出生,汉族,安徽省寿县人,住安徽省寿县。 被执行人:曹化领,男,1970年2月7日出生,汉族,安徽省寿县人,住安徽省寿县。 申请执行人孟祥林与被执行人朱成、曹化领机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额，赔偿款141409.44元、案件受理费1656元，执行费2021元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人朱成付款41409.44元，余款双方于2020年12月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0422执1892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20191号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李安剑，男，汉族，1970年1月27日出生，住福建省宁德市。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李安剑借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告李安剑经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金39918元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月28日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款150000元，月利率2％，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李安剑未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，李安剑（借款人，甲方）与亚联财公司（贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款，用于短期拆借。贷款金额150000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放贷日。本合同贷款利率为月利率2％。每月还款额＝每月偿还本息合计。贷款手续费按贷款金额1%计算，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款发放至李安剑尾号2596的银行账户。合同还对其他内容进行了约定。同日，李安剑出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），李安剑要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：1500元，延迟还款手续费：0元，旧贷款项：0元，金额合计1500元。李安剑要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2013年10月28日以银行转账形式发放148500元至李安剑指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，亚联财公司向李安剑指定账户转账148500元。借款后，2013年10月28日至2014年5月28日期间，李安剑还款共计108582元。审理中，亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，李安剑尚欠借款本金39918元。2020年8月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。另查明，亚联财公司系重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司于2016年7月20日工商变更登记后的企业名称。本院认为，亚联财公司与李安剑签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账148500元至李安剑账户，履行了出借义务，李安剑应按约偿还借款。现借款已到期，李安剑共计还款108582元。审理中，亚联财公司将该108582元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重李安剑负担，本院予以认定。抵充后，李安剑尚欠借款本金39918元。故本院支持李安剑偿还亚联财公司借款本金39918元。李安剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安剑在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金39918元；如果被告李安剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，公告费260元，由被告李安剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  李治军人民陪审员  丁振杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3641号 原告：杨明勇，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。 被告：杨凤群，女，1963年10月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：林平吉，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系被告之夫。 原告杨明勇诉被告杨凤群合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明勇及其委托诉讼代理人蒲真亮、被告杨凤群及其委托诉讼代理人林平吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款23,000.00元及利息（利息计算方式：以23,000.00元为基数，从2019年5月30日起按银行同期贷款利率计算至付清之日为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原、被告经嘉陵区曲水镇派出所、晴波村村委会调解，双方达成《调解协议》约定：乙方（杨明勇）护理何明清的生活费、护理费等的费用共25,000.00元，除去医疗报销，由甲方杨凤群付给乙方23,000.00元。该调解协议签订后，被告未按协议履行义务，经原告催收未果，特诉至贵院，望依法裁判。 被告杨凤群辩称，其丈夫林平吉在路过老家的时候，就顺便将该笔款项通过现金的方式支付给了原告杨明勇，原告杨明勇就将调解协议的原件给了其丈夫，该《调解协议》有两份，现原件在自己手上，原告杨明勇没有《调解协议》的原件，不能再找自己要钱。因为自己有两份原件，所以就只保留了一份原件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨明勇和被告杨凤群系姑侄关系，何明清系原告杨明勇的奶奶，被告杨凤群的母亲。双方因多次发生纠纷,2019年5月30日，经嘉陵区曲水镇派出所和村委会的调解，达成《调解协议》，约定：“甲方：杨凤群。乙方：杨明勇。经曲水派出所、晴波村村委会共同召集，上述甲乙双方共同协议：一、关于何明清年老无自身能力，所产生的医疗费用报销需乙方同意。二、乙方在何明清的生活费护理费等费用共2.5万元，除去医疗报销，由甲方杨凤群付给杨明勇2万叁仟元正。三、以上协议，经村委、派出所调解已生效。双方不得反悔。本协议一式两份。双方各执一份。原告杨明勇、被告杨凤群在调解协议下方签名捺印。” 另查明，虽然该《调解协议》载明为一式两份，因《调解协议》为村委会成员手写，原件仅有一份，原被告双方同时持有一份复印件。 后因双方发生纠纷，被告杨凤群未持有原告杨明勇出具的收款凭证，原告杨明勇起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原被告双方在曲水镇派出所和晴波村村委会的组织下达成《调解协议》。《调解协议》是双方的真实意思表示，该《调解协议》不违反法律法规及禁止性规定，合法有效，双方应按照诚实信用原则履行《调解协议》。庭审中，双方对《调解协议》确定的给付义务无异议，本案的焦点在于：案涉款项是否已支付。被告杨凤群辩称，该《调解协议》原件有两份，其丈夫林平吉通过现金的方式向原告杨明勇支付了该笔款项，在支付该笔款项时，原告杨明勇将其手持的《调解协议》原件交付给其丈夫林平吉，原告杨明勇无《调解协议》原件，其自身因持有两份原件，所以只保有一份原件，因双方是亲属关系，也不曾向原告杨明勇索要收款凭证。本院对被告杨凤群的辩称不予采信，理由如下：1.本院通过电话向晴波村村委会核实，“该《调解协议》原件仅有一份，双方一起复印了两份复印件，各自持有。”经当庭核实，原告杨明勇持有的复印件与被告杨凤群提供的原件一致，本院对原告杨明勇持有的《调解协议》的复印件的真实性予以确认。因现已无法核实《调解协议》原件原有的持有者，本案作为合同纠纷，原告杨明勇持有的《调解协议》复印件能证实给付义务；2.被告杨凤群辩称原件有两份但未能举证其持有两份原件,亦与查明事实相悖。原被告双方虽系亲属关系，但因多次发生纠纷，已产生隔阂。被告杨凤群辩称是其丈夫林平吉路过老家时将该笔款项当场交付给原告杨明勇。被告杨凤群向原告杨明勇支付该笔款项时，既不能提供证人证言，也不能提供支付的凭证，不符合生活常理和交易习惯。综上，被告杨凤群未提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告杨凤群辩称不予采信。被告杨凤群应按照《调解协议》的约定向原告杨明勇支付23,000.00元。原被告双方就案涉款项未约定支付时间，故本院对原告杨明勇诉请支付利息的请求不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨凤群于本判决生效之日起五日内向原告杨明勇支付23,000.00元； 二、驳回原告杨明勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188.00元，由被告杨凤群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2743号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7258号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20829号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：聂子林，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告聂子林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告聂子林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金3894.09元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息873.20元、复利96.76元、违约金1818.68元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金3894.09元、利息873.20元、复利96.76元、违约金1818.68元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2016年1月9日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告本金3894.09元、利息873.20元、复利96.76元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂子林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3894.09元及利息（计至2020年6月10日，利息873.20元、复利96.76元。此后利息以透支本金3894.09元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息873.20元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告聂子林在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担13元，被告聂子林承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4835号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：谢水香，女，1969年3月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：孙明均，男，1971年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告谢水香、孙明均信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》的有关规定，适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人马艳秋到庭参加诉讼，被告谢水香、孙明均经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告谢水香、孙明均偿还原告民生银行信用卡欠款本金64320.25元，利息1327.21元，费用22976.31元；2、被告谢水香、孙明均承担原告民生银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费3000元以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。事实和理由：2013年9月1日，被告谢水香、孙明均向原告申请办理信用卡，并领取信用卡领用合约（以下简称“合约”）和填写信用卡申请表（以下简称“申请表”），合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准及使用说明。原告通过审核后向被告核发信用卡，被告将信用卡激活后开始使用。被告使用信用卡后未按期还款，截止2020年4月14日，信用卡欠款本金为64320.25元，根据合约的费用说明及申请表中的收费标准，被告应向原告支付利息1327.21元，费用22976.31元。总欠款金额为88623.77元。由于被告经原告催收后仍未偿还透支款项及费用，原告有权根据合约约定要求被告承担催收欠款所引起的一次（应为一切）费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告当庭明确费用为违约金4451.98元，分期手续费18524.33元。 被告谢水香、孙明均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2013年9月1日，谢水香填写《中国民生银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，本合约在四川省成都市龙泉驿区签订”。民生银行经审核同意向谢水香发放信用卡，卡号为：6226××××2567。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》“使用”中对年费、计息、还款方式、滞纳金、因催收欠款所致一切费用等条款进行约定。“其他”第六条约定，本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。2016年11月15日，民生银行在其网站发布公告，取消“超限费”及“滞纳金”收费项目，不提供超限服务；对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”。后谢水香使用该信用卡进行透支消费。截至2020年4月14日，谢水香尚欠民生银行本金64320.25元，利息1327.21元、分期付款手续费18524.33元。 另查明，民生银行与重庆百君（成都）律师事务所签订了委托代理合同。合同就民生银行委托重庆百君（成都）律师事务所指派王怡人、龙姗、马艳秋律师代理民生银行信用卡纠纷方面的法律事务进行了约定。谢水香、孙明均案的律师服务费按3000元计收。 以上事实，有信用卡申请表及领用合约、对账单、委托代理合同、催款记录及当事人的陈述等证据在案为证，本院予以认定。 本院认为，一、原被告签署的信用卡领用合约系双方真实意思表示，原告已依约向被告发放信用卡，被告谢水香使用信用卡进行消费透支后，未按约履行还款义务。原告诉请谢水香偿还全部本金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。二、原告主张被告支付违约金，因原领用合约约定的系滞纳金，虽原告对将滞纳金变更为违约金进行了公告，但原被告双方就违约金并未实际约定，故本院不予支持。原告主张分期付款手续费18524.33元，被告谢水香申请分期付款并实际履行部分款项，且双方在信用卡领用合约对此进行约定，剩余款项被告逾期未支付，对此诉请本院予以支持。三、民生银行诉请谢水香、孙明均承担律师费3000元，因无证据证明该项费用已实际发生，本院不予支持。四、对于被告孙明均是否应当承担连带责任，本院认为原告虽然提交二被告的结婚证复印件证明双方系夫妻关系，但并无证据证明被告孙明均实际申请该信用卡或实际使用该信用卡附属卡，消费记录也无法证明系用于夫妻共同生活或共同经营。故原告主张被告孙明均承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院公告传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃民事抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢水香于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金64320.25元、利息及复利（截至2020年4月14日的利息及复利为1327.21元；自2020年4月15日起的利息以本金64320.25元为基数，按日万分之五的利率计算至本金付清之日止、自2020年4月15日起的复利以利息为基数，按日万分之五的利率计算至本息付清之日止）； 二、被告谢水香于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费18524.33元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1045元、公告费600元，共计1645元由被告谢水香负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄仟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12594号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：王付祥，男，1973年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王付祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告王付祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令王付祥向支付亚联财公司借款27500元；2.判令王付祥向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由王付祥承担。事实和理由：2017年10月30日，亚联财公司与王付祥签订《贷款合同》及借据，王付祥向亚联财公司借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元(本息及行政管理费之和)。王付祥于2017年10月31日收到亚联财公司的贷款。王付祥未足额还款，尚欠27500元。亚联财公司多次向王付祥催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。王付祥未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，王付祥（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，王付祥签署了借据，并同意亚联财公司扣除贷款手续费600元。2017年10月31日，亚联财公司依约向王付祥发放贷款29400元。亚联财公司提交的王付祥还款清单载明，王付祥共计还款3100元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告王付祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王付祥与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王付祥未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王付祥支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王付祥偿还27500元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王付祥偿还27500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王付祥于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司27500元；二、被告王付祥于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告王付祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5566号原告：付国清，男，1979年7月20日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴荣钦，男，1985年5月6日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。原告付国清与被告吴荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人粟靖雯、被告吴荣钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款25000元及利息6000元（以25000元为基数，按月利率2%，暂从2019年12月25日计算至2020年12月24日，具体计算至实际还款之日止）；2.判令被告支付原告律师费4000元。事实和理由：原、被告系朋友，2019年12月25日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款25000元，并书写一份《借条》，约定借款期及逾期付款利息按月息2%计算，并口头承诺在两个月内向原告归还借款本息，如不按时归还讲承担原告因追偿借款产生的一切费用，包括律师费。现该借款被告一直未归还，故原告起诉至人民法院。被告吴荣钦辩称，本案的款项实际为被告欲向原告出售二手车辆，原告向被告支付了购车款62000元，后因该车辆存在较多违章情况，无法进行过户故原告要求被告返还购车款，被告向原告转款了60000元，剩余款项原告称加上维修、违约金等费用后为25000元，故要求被告出具了本案的借条，被告对于该金额予以认可，但目前无法偿还，承诺在2021年过年以前偿还。原告为证明其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1借条原件；证据2发票均印鉴齐全本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2019年12月25日，被告吴荣钦向原告出具借条，明确向原告付国清借款25000元，借款期限2019年12月25日，借款利息及逾期利息按月利率2%计付，出借人为维护权益向借款人追偿时发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。上述借条出具后，被告一直未还款，故原告起诉至本院并因此产生律师费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。借条是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，被告作为借款人在借条上签字按印，该借条具有较强的证明力，可证实双方之间存在真实的借贷关系。被告虽辩称该款项系因二手车买卖而产生并非借款，但对此被告未能提交相应的证据加以证明，故本院对被告的辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方虽约定按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”之规定，原告要求被告自2019年12月25日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但本院对计算标准调整为按照一年期贷款市场报价利率四倍予以支持至借款清偿之日止，原告主张超过部分本院不予支持。对于律师费，因原、被告双方在借条中已明确若被告逾期未付款构成违约需承担原告因此产生的律师费等费用，原告亦提交了律师费发票证明该款项的实际支出，故原告的主张符合双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣钦于本判决生效之日起三十日内向原告付国清返还借款本金25000元并支付利息（依本金25000元，按一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年12月25日起计算至借款清偿之日止）；二、被告吴荣钦于本判决生效之日起三十日内向原告付国清支付律师费4000元；三、驳回原告付国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费338元，由被告吴荣钦负担，原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十一日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初548号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢560号申请执行人：高爱军,男性,1968年5月25日出生,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：孟丽娟,女性,1979年12月1日出生,汉族,住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院2020年5月14日的（2020）辽0112民初4268号判决，于2020年11月23日，以（2020）辽0112执恢560号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省××××／房产证号：/[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人给付欠款（写明指定履行的义务），但被执行人孟丽娟生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孟丽娟所有的辽宁省沈阳市大东区/房产证号：/（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈奇二〇二〇年十二月三日（）书记员  廖理
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初3299号 原告：赵菊，女，1969年9月7日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟永兴，四川衡义律师事务所律师。 被告：苟正万，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告赵菊与被告苟正万“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年11月25日立案后。原告赵菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵菊撤回起诉处理。 案件受理费525元，由原告赵菊负担。 审判员  张海忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  岳天明
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14670号原告：东莞市岳东鞋材有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇齐沙工业区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××274K。法定代表人：苏金红，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽英，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：深圳市君发包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第6栋三楼A区，统一社会信用代码：914××××××××××××879。法定代表人：邓某1。上列原告东莞市岳东鞋材有限公司诉被告深圳市君发包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告深圳市君发包装制品有限公司拖欠其货款21,043.5元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款21,043.5元；2.被告向原告支付逾期付款利息21,043.5元；3.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款21,043.5元未支付属实。双方于2019年12月5日签订的货款支付协议明确约定上述货款的支付期限为2020年1月5日，若逾期付款需按照每日千分之五的标准支付违约金，现付款期限早已经过，原告诉请被告支付货款21,043.5元于法有据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，根据双方约定的计算标准计算至今已超过货款本金21,043.5元，现原告诉请逾期付款违约金21,043.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告深圳市君发包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市岳东鞋材有限公司支付货款21,043.5元；二、限被告深圳市君发包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市岳东鞋材有限公司支付逾期付款违约金21,043.5元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.09元，保全费440.87元，均由被告深圳市君发包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年十二月四日书记员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7292号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3911号原告：沈云辉，男，1963年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李毅、樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨晓梅，女，1969年2月28日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告沈云辉诉被告杨晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告杨晓梅经本院公告送达开庭传票到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈云辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨晓梅偿还原告借款40000元及利息（按年利率24%自2017年8月10日起计算至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2017年8月10日，被告杨晓梅向原告借款40000元。被告收到借款后向原告出具了借条并约定了利息，但被告至今仅偿还了部分利息，原告多次向被告追要借款，但被告都是以各种理由推脱，一直未偿还原告的借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告杨晓梅未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的证据借条原件一张、转款明细一张本院予以采信在在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年8月10日，被告杨晓梅向原告出具借条一张，确认向原告借款40000元，原告通过转款方式向被告交付了该借款。原告认可被告于2014年5月9日偿还了10000元。原告认可被告截止至2018年6月10日偿还了12000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。另查明，2020年8月5日本院立案受理原告为沈云辉的民间借贷案件20件。被告分别为肖红伟、罗正玲、马珠、玉康罕、杨晓梅、孔玲、玉叫、许熊、胡美、甲得、李庆兰、普贵华、王博文、杨从容、陈靓、李跃华，案件中涉及借条载明的借款利息约定分别为月息2%、4%、5%和6%，立案总标的金额为300余万元；沈云辉在本院于2017年还涉及5件请求确认人民调解协议效力的案件，借款人为玉罕应、玉喃院、岩香种、岩应罕，涉案借款本息合计130万元。此外，据原告自述未进行起诉的借款还有三四件，涉及金额为80余万元。本院认为，根据本案查明的事实，原告沈云辉贷款对象主体众多，除了本案债务人杨晓梅以外，沈云辉还分别向肖红伟、罗正玲、玉康罕、甲得、孔玲、玉叫、许熊、马珠、李庆兰、胡美、普贵华、王博文、杨从容、陈靓、李跃华等出借资金且借款约定的利息均为月息2%-6%。原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，原告未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,故本案原告与被告杨晓梅之间的借款合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案借款合同关系无效，被告应向原告返还借款本金并根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%向原告支付利息。结合被告的还款情况本院确认：借款本金40000元，按年利率6%自2017年8月10至2018年6月10日的利息为2000元，故被告偿还的12000元扣减该利息后剩余10000元应为偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持30000元（40000元-10000元），对于2018年6月10日之后的利息被告则应依本金30000元，按年利率6%予以支付至借款实际清偿之日止，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓梅于本判决生效之日起三十日内向原告沈云辉偿还借款本金30000元和利息（依本金30000元，按年利率6%自2018年6月11日起起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告沈云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告沈云辉负担100元，由被告杨晓梅负担700元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  羊秀萍人民陪审员  肖莉娜二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刀启娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7099号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民特112号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3848号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十三日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4511号原告：西双版纳丰安盛业进出口贸易有限责任公司，住所地云南省景洪市嘎洒镇曼养利村。统一社会信用代码：91532800MA6K7X4C8G。法定代表人：崔生光，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓国强，男，1964年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。被告：张彩荣，女，1962年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。原告西双版纳丰安盛业进出口贸易有限责任公司与被告邓国强、张彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西双版纳丰安盛业进出口贸易有限责任公司的委托诉讼代理人周淑娴到庭参加诉讼，被告邓国强、张彩荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳丰安盛业进出口贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓国强向原告偿还借款本金77000元并支付逾期付款利息（以77000元为基数，按年利率6%计算自2017年10月22日至全部借款本金清偿之日止）；2.判令被告张彩荣对上述借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月，被告邓国强以资金周转困难为由，向原告借款77000元，被告张彩荣表示愿为被告邓国强借款作担保。原告同意后，被告邓国强于2017年7月23日向原告出具金额为77000元的《借条》一份，约定借款期限为3个月（自2017年7月23日至2017年10月22日），由被告张彩荣在《借条》担保人一栏中签字。原告在收到该借条当日，便以现金的方式向被告邓国强交付了77000元借款。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告均以各种理由拖延，拒绝还款，至今被告仍分文未还。原告多次催促无果，为此特向人民法院提起诉讼。被告邓国强、张彩荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓国强、张彩荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告西双版纳丰安盛业进出口贸易有限责任公司向本院提交的营业执照、借条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2017年7月23日，被告邓国强向原告西双版纳丰安盛业进出口贸易有限责任公司出具《借条》载明：今向丰安盛业公司借人民币柒万柒仟元整（77000元），期限为叁个月，于2017年10月22日一次性还清。被告邓国强在借款人处签名捺印，被告张彩荣在担保人处签名捺印。现原告以二被告未偿还借款为由诉至法院。本院认为，原告与被告邓国强之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返回借款，对原告要求被告邓国强偿还借款本金77000元的诉讼请求，本院予以支持；被告邓国强未按照约定时间偿还借款，已违约，应赔偿原告损失，鉴于双方未约定借款利息，对逾期付款利息本院调整为以77000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自逾期付款之日即2017年10月22日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿之日止，超出部分，不予支持。被告张彩荣作为保证人在借条上签名确认，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；本案中，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，原告也没有向本院提交证据证实其在主债务期满6个月内要求保证人承担保证责任，为此，被告张彩荣的保证责任予以免除，对原告要求被告张彩荣对借款本金和利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓国强于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳丰安盛业进出口贸易有限责任公司偿还借款本金77000元并支付逾期还款利息（以77000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自逾期付款之日即2017年10月22日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿之日止）。二、驳回原告西双版纳丰安盛业进出口贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告邓国强负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告邓国强应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 肖 民人民陪审员 肖莉娜二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 陈 瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4613号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6996号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6899号之二原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1939号罪犯石真白，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。2012年10月24日，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第663号刑事判决，认定被告人石真白犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币2000元（已交）。该犯不服，提起上诉。2012年12月4日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月2日起至2023年7月1日止。于2013年2月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年10月14日获本院裁定减刑十一个月；于2018年10月31日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年12月1日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯石真白在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年2月1日获得1个表扬，2019年7月25日获得1个表扬，2019年11月28日获得1个表扬，2020年6月3日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯石真白在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石真白减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2021年4月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5086号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22679号原告：周志信，男，1978年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××652。被告：黄建光，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××614。原告周志信与被告黄建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告还清借款25000元及支付利息（从2017年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年在大良街道红英路经营电器商行时，以资金周转为理由，向原告借款25000元，经多次追讨，被告拒不还款，也没有支付过利息。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：2017年5月25日，被告黄建光向原告周志信出具借据一张，确认借到原告25000元，并约定在2020年5月25日前还清，被告在借据上签名并加盖指模确认。借款到期后，被告没有按照约定返还借款。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后，没有按照双方的约定返还借款，属于违约行为，应承担返还借款本金25000元的民事责任。关于利息问题，因双方在借据上并未约定借款利息，故在借款期限内应视为不支付利息，对原告主张从2017年5月25日开始计付利息，本院不予支持，但在借款到期后，被告仍不返还借款，被告应该自2020年5月25日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄建光在本判决发生法律效力之日起三日内向原告周志信返还借款25000元和支付利息（利息的计算方式：从2020年5月25日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周志信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告黄建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  廖秀霞人民陪审员  周美银二〇二〇年十二月十日书 记 员  梁秀芳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4911号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20793号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：徐晓梅，女，1973年10月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告徐晓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告徐晓梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金5940.92元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1366.84元、复利156.96元、违约金1413.82元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金5940.92元、利息1366.84元、复利156.96元、违约金1413.82元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2015年5月28日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告本金5940.92元、利息1366.84元、复利156.96元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐晓梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金5940.92元及利息（计至2020年6月10日，利息1366.84元、复利156.96元。此后利息以透支本金5940.92元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1366.84元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告徐晓梅在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担8元，被告徐晓梅承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执281号之二 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。组织机构代码15306557-7。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托代理人：李宏，安徽宾阳律师事务所律师。 被执行人：朱忠辉，男，1984年7月29日出生，回族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱忠辉金融借款合同纠纷一案中，责令朱忠辉给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息，律师费10200元，案件受理费4519元，负担执行费7684元。2020年5月18日，本院查封了朱忠辉所有的位于寿县××镇××街道××街（申桥村）私有房产，7月6日，裁定拍卖上述房产及该房后院院落，经两次公开拍卖和一次公开变卖，均无人竞买，现安徽寿县农村商业银行股份有限公司愿意接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、将被执行人朱忠辉所有的位于寿县××镇××街道××街（申桥村）私有房产及该房后院院落（权证字号：房地权安丰塘字第0××2号），作价332500元，交付申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金280000元，利息27556元，律师费10200元，案件受理费4519元，执行费7684元，评估费1211元，拍卖服务费1330。被执行人朱忠辉尚欠安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款利息继续清偿。所有权自本裁定送达申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 升
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1921号 申请执行人：赵立才，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省寿县。 被执行人：赵森，男，汉族，1975年7月5日出生，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人赵立才与被执行人赵森追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、清偿工资款9620元；二、本案执行费50元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，本院依法冻结并扣划被执行人存款788.52元，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜 艳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6998号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12561号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：魏娟，女，1969年12月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告魏娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告魏娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款25000元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxx-01）及借据，被告向原告借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年11月30日收到原告的贷款，还款期自2017年12月30日至2018年11月30日。被告未足额还款，尚欠25000元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。魏娟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，魏娟（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向魏娟发放贷款29400元，魏娟签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的魏娟还款清单，魏娟共计还款6158元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告魏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。魏娟与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，魏娟未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，魏娟支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求魏娟偿还25000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求魏娟偿还25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏娟于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司25000元；二、被告魏娟于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告魏娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7447号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十五日书记员  高康