河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1456号原告：李春明，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市汤阴县。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告：康秀喜，男，1959年12月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。委托诉讼代理人：康秀根（康秀喜之弟），男，1971年9月27日出生，汉族，大专文化程度，无业，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。原告李春明与被告康秀喜合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春明及其委托诉讼代理人牛献卫、被告康秀喜及其委托诉讼代理人康秀根、秦培利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春明向本院提出诉讼请求：依法判令1．解除我与康秀喜的合伙关系；2．清算合伙期间的债权119178元，康秀喜返还我合伙投资款70000元。事实与理由：我与康秀喜组建综掘队共同承包贵州利格矿业管理有限公司的综掘队工程，双方未签订书面合伙协议，一直以康秀喜的名义与贵州利格矿业管理有限公司沟通、联系，合伙期间由康秀喜管理并安排具体工作等，一切收入和利润由康秀喜掌控。2017年12月份，康秀喜向我出具证明一份，证明我们组建的综掘队有我投资50000元；2018年2月21日，康秀喜出具证明在利格双龙项目部综掘队干工程有我投资20000元。截止2016年12月份，按照贵州利格矿业管理有限公司法定代表人安毅制作的利格双龙项目部综掘队（康秀喜）2016年11月-12月份税后工资余额表载明款项总额119178元，已经支付50054元，下欠68124元。经过催要，贵州利格矿业管理有限公司一直拖延不予结算，后经了解康秀喜已结算了拖欠款项，但不向我支付合伙期间的利润。我向康秀喜提出解除合伙关系，返还我前期投资的合伙款项，但遭到拒绝，请求法院查明事实依法判决。康秀喜辩称，依法应当驳回李春明的诉讼请求。理由：1．李春明是在我与贵州利格矿业管理有限公司双龙煤矿项目部签订合同后，于2016年9月下旬与我达成口头合伙协议，并已实际履行。双方约定“一、100000元保证金康、李二人各支付50000元，由于李加入前康已支付过100000元保证金，李向康支付50000元视为李已入伙。二、康、李二人合伙经营，并参与劳动，李春明的工资以技术工人核实，每月8000元核算，康秀喜为合伙负责人，其工资为普通工人的1.8至2.0倍即15000元核算。三、康、李二人对此项目的利润收益各享有50%，如亏损也共担。四、对施工前期康垫付的各项费用及二人合伙前产生的费用应首先从工程款中扣除，对二人合伙期间产生的费用由二人共担。五、对退伙事项当时双方未约定”。2．我以综掘队的名义与贵州利格矿业管理有限公司签订综掘工程安全生产目标责任书，当时约定工程量月结，根据2016年9、10、11、12月份四个月结算，贵州利格矿业管理有限公司应当支付工程款534929.49元及综掘机材料款30324元、保证金100000元，到2018年2月份贵州利格矿业管理有限公司支付了499629元，还剩65624.49元工程款及保证金100000元未付。3．我在2016年6月份开始筹备与贵州利格矿业管理有限公司谈项目，在2016年7月上旬将项目谈成并签订了合同，然后组织工人施工，为工人购买工作服、住宿被褥，安排工人就餐、身体检查，购买钻头、钻杆等生产工具，为此花费50930元。4．在施工期间由于员工操作不当，造成设备电机损坏赔偿9000元，工人打架垫付医疗费9000元，外聘专业维修工产生费用5000元，维护综掘机购油花费4400元。2016年9月15日有5人离岗，工人工资18000元至今未支付，5人的返乡路费2500元及上述费用都是我先行支付的，我作为负责人还有50185元工资未领取。5．依据民法通则第30条至35条关于个人合伙的相关规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定以各自的财产承担清偿责任。我先前垫付的资金以及施工期间垫付的费用、未支付的工人工资都应是合伙的债务，其应当从工程款中先行偿还，剩余部分再由我和李春明分割。目前双龙煤矿处于破产期间，工程款65624.49元及保证金100000元未付，因此李春明要求我给付其投入的70000元没有事实和法律依据。李春明向本院提交的证据有：1．保证金支付承诺书一份，证明2017年5月24日前贵州利格矿业管理有限公司承诺支付100000元保证金；2.2016年12月17日证明一份，证明待利格矿业管理有限公司退还保证金100000元后，由康秀喜给李春明50000元；3.2018年2月21日证明一份，证明康秀喜下欠李春明工程款20000元；4．授权委托书一份，证明李春明受康秀喜委托催要工程款，被告知工程款已向康秀喜支付完毕；5．利格双龙项目部2016年11月-12月工资单据，证明康秀喜借用假手续冒领工程款的事实。经质证，康秀喜对李春明提交的证据真实性均无异议，但认为证据1可以证明100000元保证金贵州利格矿业管理有限公司没有退还；证据2只是证明100000元保证金有李春明50000元，不能够证明李春明主张的事实；证据3只能证明康秀喜在开泰时欠李春明20000元的事实；证据4证明贵州利格矿业管理有限公司没有向康秀喜支付剩余工程款，不能够证明李春明所说已向康秀喜支付完毕的事实；证据5只是工程款的一部分，并不能代表整个工程结算的单据。康秀喜向本院提交的证据有：1.2016年7月9日综掘工程安全生产目标责任书一份，证明康秀喜承揽了贵州利格矿业管理有限公司双龙煤矿项目部的综掘工程；2.2016年9-12月份结算支付统计表一份、贵州利格矿业管理有限公司支付康秀喜综掘队9-12月份工资表、9-12月份施工队结算单、汇总表，证明贵州利格矿业管理有限公司欠康秀喜综掘队工程款65624.49元；3．安毅书面证明及其身份证复印件、贵州利格矿业管理有限公司营业执照复印件各一份，证明李春明是康秀喜承揽综掘工程后即2016年9月份与康秀喜开始合伙，对合伙内容是听康秀喜知道的。施工前康秀喜购买了生产工具、工作服、被褥等，并为工人垫付了体检费用。施工期间发生损坏电机、工人打架的事实，都是康秀喜直接处理；4．康秀喜施工前及施工期间支出费用明细，证明支出费用149015元；5.2020年11月15日贵州利格矿业管理有限公司出具的证明一份，证明贵州利格矿业管理有限公司欠康秀喜综掘队工程款65624元及保证金100000元未支付；6．债权询证函、债权声明书各一份，证明贵州利格矿业管理有限公司向康秀喜通过微信的方式发了债权询证函及债权声明书，证明贵州利格矿业管理有限公司或者双龙煤矿处于清算阶段，导致债权无法达到追偿。经质证，李春明对康秀喜提交的证据1无异议；对证据2有异议，该证据当中不显示出具时间，无法印证还欠65240.49元，也没有合法有效的原件予以核对；对证据3不予认可，电机损坏、医疗赔偿、维修款均带有一方的主观性，不具备客观事实，而且李春明也不知道有这些费用的产生；对证据4不认可，李春明不知道这些费用依据，不能仅凭一张表证明，该证据也没有李春明的签字，不具备证据的真实性、客观性、有效性；对证据5的真实性无法核对，请法庭核对后依法确认；证据6没有公司印章，无法证明来源及合法性。本院经审查认为，李春明提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且康秀喜均无异议，本院予以采信。康秀喜提交的证据1李春明无异议，本院予以采信；证据2系贵州利格矿业管理有限公司与康秀喜之间的结算清单，客观真实，且与证据5相互印证，本院予以采信；证据3证人安毅未出庭接受询问，证明所陈述也是听康秀喜所说，证人证言无其他证据印证，本院不予采信；证据4系康秀喜制作，李春明不予认可，其也未提交费用支出的相关票据，本院不予采信；证据6未加盖贵州利格矿业管理有限公司印章，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，贵州利格矿业管理有限公司双龙煤矿项目部（甲方）与贵州利格矿业管理有限公司双龙煤矿项目部综掘队（乙方）签订了《贵州利格矿业管理有限公司双龙煤矿项目部综掘工程安全生产目标责任书》，康秀喜代表乙方签字。2016年9月份，康秀喜与李春明达成口头合伙协议，协议约定二人共同承包贵州利格矿业管理有限公司综掘队工程，各交纳保证金50000元，利润收入各50%，亏损共担。工程完工后，经结算，贵州利格矿业管理有限公司应给付康秀喜工程款534929.49元、材料款30324元，已给付499629元，其中50054元存放于康秀喜处，尚欠65624.49元，保证金100000元未退还。2018年2月21日，康秀喜为李春明出具了证明一份，内容为“在开泰煤矿李春明余现金贰万元整（20000元整），康秀喜证明在双龙干，工程款有李春明两万整”。因双方对合伙期间的利润分配发生纠纷，争执成诉。本院认为，李春明与康秀喜虽未签订书面合伙协议，但双方对合伙事实均无异议，二人合伙关系成立。李春明与康秀喜合伙工程于2016年12月份已完工，后未在有其他合伙工程，现双方因利润分配问题发生纠纷，已无继续合作的基础，李春明要求解除合伙关系，本院予以支持。关于合伙期间的收入及如何分配的问题。虽康秀喜为李春明出具的授权委托书上自认贵州利格矿业管理有限公司应支付工程款119178元，已给付50054元，下欠69124元，但康秀喜当庭提交的证据证明尚欠工程款65624元，本院认为，在合伙期间是由康秀喜负责贵州利格矿业管理有限公司工程，结算也是由康秀喜负责，其提供与贵州利格矿业管理有限公司的结算清单客观真实，应以双方结算数据为准。双方约定利润收入各享有50%，对已给付的工程款50054元，双方各分得一半，即25027元；李春明未举出康秀喜已结算贵州利格矿业管理有限公司尚欠工程款65624元及收取保证金100000元的证据，故该两笔款项合计165624元应为债权，双方各分得一半，即82812元。关于李春明主张的20000元是否应当退还的问题。康秀喜于2018年2月21日为李春明出具的证明载明“在开泰煤矿李春明余现金贰万元整（20000元整），康秀喜证明在双龙干，工程款有李春明两万整”，据此，可以证明康秀喜认可有李春明20000元工程款，康秀喜未举出不应给付的证据，故康秀喜应当返还。关于合伙期间的债务问题。康秀喜称合伙期间有债务149015元，李春明对此不予认可，康秀喜仅提供其制作的费用支出明细清单证明，该清单未经李春明签字确认，对支出的项目也无附加相关票据佐证，康秀喜辩称已给付的工程款50054元用于偿还债务的理由不成立，对其主张的债务149015元本院不予认定。综上所述，李春明的诉讼主张部分有理，康秀喜应给付李春明款合计45027元，康秀喜、李春明各分得贵州利格矿业管理有限公司债权的一半，即82812元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第50条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李春明与被告康秀喜的合伙协议；二、被告康秀喜于本判决生效之日起十日内给付原告李春明款45027元；三、李春明、康秀喜各分得在贵州利格矿业管理有限公司享有债权165624元的一半，即82812元；四、驳回原告李春明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，减半收取2042元，由被告康秀喜负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十二月四日书记员  张 栋