wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16753号原告：吴海明，男，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：莫文宾，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海雅仕居实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张新民，总经理。委托诉讼代理人：姜桂玲。被告：张新民，男，汉族，住安徽省。原告吴海明与被告上海雅仕居实业有限公司(以下简称雅仕居公司)、张新民装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海明及委托诉讼代理人莫文宾，被告雅仕居公司委托诉讼代理人姜桂玲到庭参加诉讼，被告张新民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴海明向本院提出诉讼请求：1、要求雅仕居公司、张新民支付装修工程款(依玛路工程)40,365元及利息8,550.08元(其中以62,124元为本金部分，按照6%/年自2017年5月20日计算至2018年1月15日为2,484.96元；以40,365元为本金部分，按照6%/年自2018年1月16日计算至2020年7月10日为6,095.12元)；2、要求雅仕居公司、张新民返还进场押金3,000元；3、要求雅仕居公司、张新民返还工程启动费用2万元；4、要求雅仕居公司、张新民返还曹安公路、博园路、依玛路等项目的维修基金12,220元；5、要求雅仕居公司、张新民支付律师费5,000元。事实和理由：2015年9月14日，吴海明与雅仕居公司、张新民就项目合作达成约定：吴海明以项目经理的身份负责施工雅仕居公司、张新民承接的装修工程项目，工程款在项目经业主验收后1个月内由雅仕居公司、张新民向吴海明支付，维修押金则在两年后退还。之后，在2015年9月至2017年7月期间，双方先后合作完成了曹安公路、博园路、依玛路等多个项目，但雅仕居公司、张新民未能按约支付工程款。2017年10月7日，雅仕居公司、张新民出具欠条，承诺在2019年10月7日前偿还欠付吴海明的工程款344,900元。之后，吴海明收到了部分款项。2018年1月15日，双方又签署《账款偿还协议》，确定雅仕居公司、张新民应在24个月内还清欠款120,715元。但迄今雅仕居公司、张新民未再还款。另雅仕居公司、张新民曾于2018年3月13日收取吴海明2万元且曹安公路、博园路、依玛路等项目的维修基金12,220元均已逾两年的返还时间，故吴海明诉至法院，要求雅仕居公司、张新民支付上述款项及利息、律师费等。被告雅仕居公司辩称，装修工程由雅仕居公司对外承揽之后交由吴海明施工，施工完成后由雅仕居公司与客户结算价款并收取一定管理费后支付给吴海明，双方通过上述方式合作完成了多个装修工程，经结算，雅仕居公司尚欠吴海明工程款120,175元，其中吴海明本案诉请的依玛路工程价款尚余21,735元未付；进场押金3,000元同意返还；2万元确收取，但属吴海明的投资款，故不应该退还；曹安公路、博园路、依玛路等项目的维修基金合计12,220元确未退还；律师费5,000元不同意支付；工程款项未结清系由于公司资金周转困难所致。被告张新民未作答辩。经审理查明：吴海明与雅仕居公司、张新民素有合作，共同经营室内装饰设计施工项目。在实际操作中，由雅仕居公司对外承揽装修工程之后交由吴海明施工，施工完成后由雅仕居公司与客户结算价款并收取一定管理费后支付给吴海明，双方通过上述方式合作完成了多个装修工程。施工完成后，因双方有部分工程价款未结清而产生纠纷，在催款过程中，雅仕居公司和张新民曾于2017年10月7日出具《欠条》，载明：欠付吴海明344,900元并承诺在2019年10月7日前偿还。之后，吴海明收到了部分款项。2018年1月15日，吴海明与雅仕居公司签订《账款偿还协议》，载明：经协商账款金额120715元在24个月内还清。雅仕居公司及法定代表人张新民均在该协议上签章。协议签订后，因吴海明迄今未能收到款项，故诉至本院。另查明：1、未付工程款涉及多个地区的多个装修工程项目，其中嘉定地区依玛路工程价款尚余21,735元未付，曹安路和博园路工程价款已结清；2、雅仕居公司收取了吴海明3,000元进场押金；3、雅仕居公司于2018年3月13日收取吴海明2万元。雅仕居公司称该款系吴海明投资款，吴海明则称该款名为工程启动费用，实为借款。4、嘉定地区依玛路、曹安路和博园路三个工程尚余维修基金12,220元未退还；5、雅仕居公司系自然人独资的有限责任公司，张新民为其法定代表人及股东。以上事实，有欠条、《账款偿还协议》、收据等及庭审笔录为证。本院认为：吴海明与雅仕居公司间通过由雅仕居公司对外承揽装修之后交由吴海明施工的合作形式实为工程转包，且吴海明系个人，并无相关的工程施工资质，故上述行为违反法律规定，属无效。双方间的合同关系虽无效，但吴海明已经完成了施工，有权获得相应的工程价款，本案中已查明雅仕居公司尚余嘉定依玛路工程价款21,735元未结清，曹安路和博园路三个工程维修基金12,220元未退还及进场押金3,000元未退还，上述款项均属雅仕居公司应支付的工程价款范围，故应由雅仕居公司承担支付之责，而吴海明诉请的利息计算方式于法无据，本院不予支持；雅仕居公司系自然人独资的有限责任公司，张新民作为股东应当对雅仕居公司的上述付款义务承担连带责任。而吴海明诉请2万元与本案非同一法律关系，本案不予处理，吴海明可另行主张；至于吴海明主张的律师费，因无相关约定，本院难以支持。审理中，张新民经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海雅仕居实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴海明装修工程款(依玛路工程)21,735元；二、被告上海雅仕居实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴海明进场押金3,000元；三、被告上海雅仕居实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴海明维修基金(曹安公路、博园路、依玛路工程项目)12,220元；四、被告张新民对被告上海雅仕居实业有限公司上述一至三项的付款义务承担连带责任；五、原告吴海明的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,028元，减半收取1,014元，由原告吴海明负担594元，被告上海雅仕居实业有限公司负担420元(应于本判决生效后七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张奚二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3412号原告:董某1，现住五原县。原告：董某2，个体户，现住五原县。二原告委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告：石某，保安，现住五原县。被告：赵某2，保安，现住五原县。被告：冯某，保安，现住五原县。三被告委托诉讼代理人：王某，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 姜 艳人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二0二0年十二月三十日书记员 杨俊明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25126号 谢金房： 本院作出的（2019）粤0105民初9006号民事判决书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人谢金房履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月11日立案执行，案号为（2020）粤0105执25126号。经执行，谢金房已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25126号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25445号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王达，男，1983年7月13日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省化州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王达间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)41,565.72元(1,979.32元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤K7XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额57,195元，租赁期限为36个月，每月租金1,979.32元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款51,408元(已扣除GPS费用等)。2017年5月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王达应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,565.72元；二、被告王达应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告王达负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25203号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蔡永山，男，1962年6月27日生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蔡永山间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告蔡永山经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡永山向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)51,060.24元(2,836.68元/期×18期)；2、被告蔡永山支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：辽J0XXXX，发动机号：G11E85168)，融资总额83,140元，租赁期限为36个月，每月租金2,836.68元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,040元(已扣除GPS费用等)。2017年6月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告蔡永山未作答辩且未提交证据。鉴于被告蔡永山未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告蔡永山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币51,060.24元；二、被告蔡永山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,151元，减半收取575.50元，由被告蔡永山负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民终10595号上诉人（原审被告）：江西省五洲同芯实业有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区高新四路206号森鸿科技9#工业厂房，统一社会信用代码为91361003MA35H7DL3Q。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾揭，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昌华，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县××××××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××453。委托诉讼代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。上诉人江西省五洲同芯实业有限公司因与被上诉人刘昌华合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20407号民事判决，向本院提起上诉。经审查：江西省五洲同芯实业有限公司在本案一审宣判后针对原审判决提出上诉，原审法院于2020年10月16日向江西省五洲同芯实业有限公司送达《预交上诉费通知书》，明确告知其应于收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。江西省五洲同芯实业有限公司于2020年10月25日预交了二审案件受理费。本院认为：江西省五洲同芯实业有限公司针对原审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，且未能就此说明其具有正当理由，故对江西省五洲同芯实业有限公司应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对江西省五洲同芯实业有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。江西省五洲同芯实业有限公司逾期向本院交纳的上诉费9300元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十二月十八日书记员  陈奕霖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18408号原告：张元桂，女，1962年4月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。被告：上海海松塑料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑镇范(CHUNGJINBEUM)。原告张元桂与被告上海海松塑料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭咏梅到庭参加诉讼，被告上海海松塑料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年6月-7月薪资合计人民币(以下币种同)3,440元。事实和理由：2016年9月5日，原告入职被告处从事车间流水线塑料产品包装袋缝纫工作，每月薪资按件计算，平均每月二千多元左右，发放至原告中国银行账户内。2020年6月开始，厂长郑光勋以公司法定代表人在韩国由于疫情无法回厂为由，一直拖欠原告薪资。截止2020年7月中旬，被告共拖欠原告薪资合计3,440元，公司统计后由厂长郑光勋盖章签字确认。原告由于已达退休年龄，故与被告之间为劳务关系，现原告已履行相应劳务，被告依法应及时支付原告薪资。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。被告上海海松塑料有限公司未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、欠薪明细、工资条作为证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告间存在劳务关系。2020年7月24日，被告出具欠薪明细，确认尚欠原告工资款3,440元。至今被告分文未付，致涉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立。被告上海海松塑料有限公司确认债务后未能及时偿付，有悖于法，故本院对原告要求其支付劳务工资的诉讼请求予以支持。被告上海海松塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海海松塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张元桂劳务费共计3,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海海松塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年十二月二十一日书记员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21140号原告：滨荣(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵方祺。委托诉讼代理人：卢翠新，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳达美乐餐饮管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：江某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马贞翠，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宁，北京君都(上海)律师事务所律师。原告滨荣(上海)贸易有限公司诉被告深圳达美乐餐饮管理有限公司买卖合同纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告滨荣(上海)贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20,350元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以本金20,350元为基数，自2020年8月21日起计算，按中国人民银行同期贷款利率，支付至实际给付之日止)。事实与理由：2020年6月，原告与被告建立食品材料买卖关系，双方未签订书面买卖合同，原告根据被告采购订单向被告供应“都乐”牌糖水菠萝丁，根据采购订单约定，付款方式为“票到45天”。截止2020年6月底，被告累计结欠原告2020年6月订单项下货款20,350元。原告多次催讨，被告均以各种理由拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告深圳达美乐餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对本院的管辖权提出异议，认为原、被告之间存在仲裁协议，双方之间产生的争议应当提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁，不应由人民法院受理。2019年5月1日，原、被告签订《食品材料购销协议》，约定原告向被告供应两款产品，合同有效期为一年，若合同期满，双方无异议，合同自动续签一年；与协议有关的或因本协议产生的所有争议，双方应通过友好协商解决，协商解决不成的，应提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁。合同到期后，原、被告经磋商，最终对继续履行协议并无异议，该合同自动续签一年，双方买卖合同关系自2019年5月1日一直延续至2020年7月底，并非原告所称双方未订立书面合同。根据双方续签的协议约定，本案不应由嘉定区人民法院审理，应提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，仲裁协议应以书面形式订立且独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。《食品材料购销协议》中仲裁条款仅适用于原被告在履行该份购销协议产生的争议。现双方对于有无续签《食品材料购销协议》意见不一，本院认为即使原、被告协商一致达成了续签《食品材料购销协议》的合意，但基于仲裁协议的独立性，事实上的合同续签不能产生双方继续达成仲裁协议的法律效果，亦与仲裁协议的有效形式要件相悖。在双方未订立书面协议及仲裁条款的情况下，被告要求本案提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁的意见难以成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳达美乐餐饮管理有限公司对本案提出的主管异议。主管异议申请费100元，由被告深圳达美乐餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年十二月九日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初491号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊永明，广东华商律师事务所律师。被告：上海喜蒂欧卫厨有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪金磊，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告上海喜蒂欧卫厨有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。审理中，原告苏州宝时得电动工具有限公司以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州宝时得电动工具有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二〇年十二月七日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6664号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：刘天尊，男，1991年8月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区蓝天路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘天尊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金27013.15元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查,被执行人名下有少量银行存款。申请执行人表示,被执行人名下的银行存款因金额较少暂不申请处置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息,未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的27013.15元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月一日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7515号原告：甘州区小满镇王其闸村民委员会，统一社会信用代码54620722ME09197205。法定代表人：陈某。被告：张掖市宏伟木业有限责任公司，统一社会信号代码91620702095968486P。法定代表人：王某1。被告：王某1，河南省许昌市人，住甘州，公民身份号码×××。原告甘州区小满镇王其闸村民委员会（简称“王其闸村委会”）与被告张掖市宏伟木业有限责任公司（简称“宏伟木业公司”）、王某1租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，因被告宏伟木业公司已停止经营，其法定代表人王某1离开原居所不知下落，故本院于2020年9月29日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告宏伟木业公司、被告王某1公告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其闸村委会法定代理人陈某到庭参加了诉讼，被告宏伟木业公司、被告王某1经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王其闸村委会向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告于2016年11月13日签订的《场地及房屋租赁合同》；2.要求被告支付租金105000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月13日，原、被告签订《场地及房屋租赁合同》一份，由原告将位于原村委会院内脱水蔬菜厂场地整体出租给被告，用于废旧木料加工。合同约定租赁期限十年。被告在租赁使用中只交纳了一年的房租，2017年至2020年的租金一直未交纳。原告多次打电话要求被告支付房租，但被告拒接电话。另外，被告因与第三方周飞国民间借贷纠纷，周飞国对被告在原告租赁场地的设备向甘州区人民法院申请财产保全。甘州区法院作出（2020）甘0702财保122号民事裁定书，对被告的加工设备予以查封。原告认为，被告已经无继续履行合同的能力。综上，原告提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。被告宏伟木业公司、被告王某1经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，由其法定代理人依法提交：1.会议记录复印件一份、场地及房屋租赁合同原件一份，拟证明经召开会议讨论决定，将原村委会院内脱水蔬菜厂场地出租给被告宏伟木业公司。2016年11月13日双方签订租赁合同，合同中对租赁期限、租金给付等进行明确约定的事实。2.申请证人王某2、兰某出庭作证，拟证明被告在租赁期间拖欠三年租赁费的事实。因原告提交的会议记录和租赁合同能够相互印证证明原告与被告宏伟木业公司存在租赁关系的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。证人王某2、兰某的证言能够相互印证证明被告宏伟木业公司在租赁中因未按约定给付租金，原告工作人员曾多次催讨租金的事实，故对证人王某2、兰某的证言予以认定。被告宏伟木业公司、被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告宏伟木业公司、王某1承担相应的法律后果。根据原告法定代理人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，原告王其闸村委会就关于村委会场地租赁合同签约事宜召开会议，被告宏伟木业公司法定代表人王某1参加了此次会议，会议上形成决定，由王某1继续续租村委会的场地。会后，原告王其闸村委会作为甲方、被告宏伟木业公司作为乙方，双方签订了《场地及房屋租赁合同》。合同约定，甲方将原村委会整院房屋及场地和南边猪场全部出租给乙方用于木料加工。续租租赁期限10年，自2016年10月1日至2026年9月31日，如甲方因政策变化规划整体村庄建设，要提前半年通知乙方做好搬迁准备。每年租金35000元，于每年10月1日前一次性交清当年的租金，甲方给乙方出具镇农财中心的收费票据。同时，合同中对其他权利义务进行了约定。被告宏伟木业公司在租赁期间支付了2016年10月1日至2017年10月1日期间的租金35000元。2018年度、2019年度的租金经原告多次催要被告一直推诿未给付。2019年6、7月，被告宏伟木业公司停业，被告王某1不知所踪，故原告提起诉讼，要求解除双方签订的租赁合同，并要求被告支付2017年10月2日至2020年10月1日期间的租金共计105000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王其闸村委会与被告宏伟木业公司在自愿协商的基础上，续签了场地租赁合同。该合同系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律或行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告王其闸村委会作为出租方以将租赁场地交付被告宏伟木业公司使用；被告宏伟木业公司作为承租方理应按照合同约定履行给付租金的义务。但被告宏伟木业公司却从2017年10月2日起再未按期给付租金，被告宏伟木业公司的行为已构成违约，故应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告宏伟木业公司经原告王其闸村委会多次催要拒不支付拖欠的租金。2019年夏，被告宏伟木业公司停产后，其法定代表人王某1不知所踪，从而导致合同目的无法实现，故对原告王其闸村委会要求解除租赁合同并给付租金105000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，根据合同相对性原则，租赁合同的承租方为被告宏伟木业公司，并非王某1个人，故对原告要求被告王某1给付租金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告甘州区小满镇王其闸村民委员会与被告张掖市宏伟木业有限责任公司于2016年11月13日签订的《场地及房屋租赁合同》予以解除；二、被告张掖市宏伟木业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告甘州区小满镇王其闸村民委员会租赁费105000元；三、被告王某1在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告张掖市宏伟木业有限责任公司负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英审 判 员  马国成人民陪审员  张成栋二〇二〇年十二月十六日法官 助理  王以斌书 记 员  王 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初417号之二反诉原告：李锡伟，男，1972年1月3日生，汉族，住广东省潮安县古巷镇水美村三房区17号。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海逾驰律师事务所律师。反诉被告：上海联洲工艺品有限公司，住所地上海市奉贤区泰顺经济园区。法定代表人：孙怀桂，执行董事。委托诉讼代理人：陈爱国，男。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。被告：陈文林，男，1973年9月2日生，汉族，住广东省。被告：苏俊声，男，1972年4月20日生，汉族，住广东省汕头市。被告：詹丹雷，男，1979年6月5日生，汉族，住广东省潮州市。被告：陈源桂，男，1981年1月14日生，汉族，住广东省潮州市。被告：詹英逵，男，1981年6月12日生，汉族，住广东省潮州市。反诉原告李锡伟诉反诉被告上海联洲工艺品有限公司和被告陈文林、苏俊声、詹丹雷、陈源桂、詹英逵房屋租赁合同纠纷一案，反诉原告于2020年9月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告李锡伟撤回诉讼。反诉案件受理费35,694元，减半收取17,847元，由反诉原告李锡伟负担。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  李晓梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5105号 原告：朱晚初，男，1963年1月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳红，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：刘成，男，1982年4月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龙卫国，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被告：李梅华，女，1977年4月7日出生，汉族。 原告朱晚初与被告刘成、李梅华民间借贷纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晚初及委托诉讼代理人张艳红、被告李梅华、被告刘成委托诉讼代理人龙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晚初向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金12万元；2、判决两被告向原告支付自2018年8月29日起至偿清借款本金时止的利息（按照年利率3.85%计算）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告李梅华系邻居关系，被告刘成与被告李梅华系亲戚关系。2013年被告李梅华向原告借款15万元，未约定借款期限，口头承诺支付利息。原告当日即将15万元现金交于被告李梅华，被告李梅华告知原告该笔款项实际借款人为被告刘成，被告李梅华承担连带保证责任，原告表示同意。2016年被告刘成通过被告李梅华向原告现金还款5万元，其中3万元为本金，2万元为利息。2018年8月29日原告与被告李梅华协商还款事宜，被告李梅华将原告带至被告刘成住处，被告刘成向原告出具由其签字捺印的借条，载明：“今借到朱晚初人民币壹拾贰万元整（¥120000.00）,2018年前还清”。被告李梅华于借条上签字捺印表明其为该笔借款担保人。借款期限届至，二被告未能偿还借款，故起诉至法院，请求依法判决。 被告刘成辩称，刘成与被告李梅华的弟弟李仲麒是同学及朋友。2013年期间被告刘成在云南承建修路工程，邀约李仲麒一同前往合伙做项目，李仲麒入伙交纳了入伙资金。后因合伙亏损，被告刘成对于李仲麒不忍，遂愿意为其承担部分亏损。2016年1月22日，被告刘成给了李仲麒5万元，2016年3月21日，又给了1.5万元。另外还分两次共计给了李梅华1.5万元，基本弥补了李仲麒的出资亏损。2018年8月29日，朱晚初和李梅华把被告刘成叫到李梅华家中，李梅华认为她向朱晚初的借款用于给其弟弟作为合伙投资款亏了，应当由被告刘成承担，便要求被告刘成分别向朱晚初和李梅华出具10万元的借条。被告刘成认为自己已经给了李仲麒近10万元的现金，弥补了李仲麒的合伙亏损。但是在威逼利诱下，且没有借款事实发生的情况下，违心向原告出具了12万元的借条，现原告向被告刘成主张债权，缺乏事实和法律依据。原告应当就其与李梅华最初的借款主张权利。 被告李梅华辩称，其弟李仲麒与被告刘成合伙做生意，被告刘成拿走了李仲麒的50万元，该50万元是被告李梅华出借的15万元加上李仲麒自己的35万元组成的，并对刘成说了钱是从朱晚初处借的。最后算账时称该50万元扣点亏损5万元，花费5万元，还买了一套房花了15万元，剩余25万元。刘成承诺还钱，于是给朱晚初打了12万元的借条，其中包含有两万元利息，因为之前向原告朱晚初借款时就约定了月息2.5%。刘成之前已经通过李仲麒还了5万元本金给朱晚初，刘成向原告打了条子之后，朱晚初就把被告李梅华打的借条退还李梅华。 经审理查明，原告朱晚初与被告李梅华系邻居，被告李梅华之弟李仲麒与被告刘成相熟。2013年刘成邀约李仲麒合伙做工程，被告李梅华遂向原告朱晚初借款15万元（约定月息为2.5%）给了李仲麒，加上李仲麒自己的35万元，共计50万元，作为李仲麒的合伙资金交付给被告刘成。后因生意亏损，被告刘成须向李仲麒退还部分款项，李仲麒将其债权转让给了被告李梅华。因2016年1月22日被告刘成已支付李仲麒5万元，李仲麒又将该款代李梅华偿还了原告朱晚初的借款本金5万元，李梅华尚欠原告朱晚初借款本金10万元及部分利息未付，李梅华遂要求被告刘成承担该部分债务。经原告朱晚初同意，2018年8月29日被告刘成向原告朱晚初出具借条一张，载明：“今借到朱晚初人民币壹拾贰万元整（¥120000.00元）2018年前还清”，被告李梅华作为担保人在借条上签字。庭审中原、被告均认可“2018年前还清”实际为2019年公历年前还清欠款。因被告刘成逾期未偿还借款，致原告诉于本院，形成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有居民身份证、户籍证明、借条、收条及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，根据查明事实，原告对于被告李梅华原有借款债权本金15万元属实，2016年1月李仲麒代为李梅华偿还原告5万元借款本金，故被告刘成向原告朱晚初出具的借条载明的借款12万元，为本金10万元和利息2万元。因原告朱晚初将其对被告李梅华的借款债务转移至被告刘成的行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。债务转移时原、被告均认可所转移的债务作为新的借款由被告刘成承担，并由被告李梅华承担保证责任，亦不违背法律规定，本院予以认可。被告刘成逾期未归还所欠款项，构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。对于原告主张逾期资金占用利息损失的诉讼主张，因原告未能举证证明被告所欠12万元中的利息2万元形成的起始时间，故对于该部分利息再计算资金占用利息是否超过法律规定的范围无法确定，因此在计算被告刘成应承担的逾期还款造成原告资金占用损失，仅支持其中10万元自2019年1月1日起至该本金偿清之日止按照年利率3.85%计算利息的请求，对于另2万元利息不再计算资金占用利息。被告李梅华自愿为该笔欠款承担保证责任，未约定保证方式，应视为承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在前述期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能举证证明其在主债权届满后六个月内向保证人李梅华要求承担保证责任，被告李梅华依法免除保证责任，对于原告要求被告李梅华承担保证责任的主张，本院不予支持。被告刘成抗辩其是在威逼利诱下出具借条不应承担还款责任，既未向本院提供相应证据证实，亦未在法定期间内主张撤销权，故该抗辩理由无据佐证，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘成限于本判决生效之日起10日内偿还原告朱晚初欠款12万元及资金占用利息（利息计算方式为：以本金10万元为基数、按照年利率3.85%计算自2019年1月1日起至前述本金偿清之日止）； 二、驳回原告朱晚初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由被告刘成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  曾奕程
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7249号原告：上海鸿标文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李升勇，执行董事。委托诉讼代理人：朱磊，上海明伦律师事务所律师。被告：上海谦讯网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢桂英。第三人：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号第26、27、28层。法定代表人：陈勇，总裁。委托诉讼代理人：闫格，女。委托诉讼代理人：祁雅静，女。原告上海鸿标文化传播有限公司与被告上海谦讯网络科技股份有限公司、第三人中国大地财产保险股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。现因本案属于事实不易查明，但法律适用明确的案件，故不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案由法官一人适用普通程序独任审理。审判员 王    冰二〇二〇年十二月四日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15207号 上诉人(原审被告)：广西军拥投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园西路8号屯里产业广场综合楼1栋3楼302商铺，统一社会信用代码91450100063578774F。 法定代表人：郑传普，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小薇，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄怀友，男，1978年8月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人广西军拥投资有限公司因与被上诉人黄怀友房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人广西军拥投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西军拥投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费319元，减半收取159.5元，由上诉人广西军拥投资有限公司负担。上诉人广西军拥投资有限公司已预交319元，本院退回上诉人广西军拥投资有限公司159.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 刘助建 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄云星 书 记 员 刘海燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1183号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号，社会统一信用代码91451000340423165L。 法定代表人：林慧兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜婷。 委托诉讼代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 被执行人：王小光，男，1983年2月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与王小光追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初232号民事判决，于2020年9月15日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为支付代垫款119,118元及一般债务利息、迟延债务履行金，并负担案件受理费1700元及本案执行费。 本院在执行过程中，本院查封了被执行人王小光名下位于北海市恒大名都15幢2605号房产［不动产权证号：Ｎ北房预2016字第××号］，因案外人王建为提出异议且异议成立，故无法处置。本院另通过执行司法查控系统对被执行人王小光进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人王小光发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25198号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邹勇，男，1971年7月26日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地贵州省毕节市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邹勇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告邹勇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邹勇向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)41,558.22元(2,308.79元/期×18期)；2、被告邹勇支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：贵FSXXXX，发动机号：SRM8666)，融资总额68,640元，租赁期限为36个月，每月租金2,308.79元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,640元(已扣除GPS费用等)。2017年5月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告邹勇未作答辩且未提交证据。鉴于被告邹勇未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告邹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,558.22元；二、被告邹勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告邹勇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执671号之三 申请执行人：姚远理，男，1968年7月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：韦大江，男，1965年10月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人姚远理与被执行人韦大江债务转移合同纠纷一案，依法责令被执行人韦大江向姚远理偿还人民币40万元及利息,并负担一审受理费4157元,财产保全费2520元，二审受理费8313元，申请执行费6125元，但被执行人韦大江未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人韦大江在贵港市农村信用合作联社东龙信用社账号91×××71内的存款3354元。 二、划拨被执行人韦大江在贵港市农村信用合作联社山北信用社账号91×××50内的存款139元。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  闭轸琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112财保63号之一申请人:韩蕾，女，汉族，1980年1月15日出生，住天津市津南区。被申请人：刘妍，女，汉族，1986年3月29日出生，住天津市津南区。申请人韩蕾向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值250000元财产采取保全措施。申请人以其名下坐落于天津市东丽区××庄××路××道××房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人韩蕾天津市东丽区××庄××路××道××房屋。查封期限自2020年12月7日至2023年12月6日。本裁定立即开始执行。审判员  马刚二〇二〇年十二月七日书记员  李漫附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执619号之四 申请执行人：谭谌，男，1959年3月9日出生，壮族，户籍所在地为广西南宁市青秀区，现住广西贵港市覃塘区。 被执行人：先龙，男，1983年12月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人谭谌与被执行人先龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人先龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条规定，裁定如下： 查封被执行人先龙所有的号牌号码为贵Ｆ×××××奥迪小型轿车一辆，查封期限两年（自本裁定送达相关车辆管理部门时起算）； 被执行人先龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人先龙可以使用被查封财产；但因被执行人先龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人先龙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人谭谌应在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦福义 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  闭轸琳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1336号 罪犯龙家齐，男，1971年4月25日出生，汉族，小学肄业，四川省广安市人，现在四川省xx监狱服刑。 被告人龙家齐因犯抢夺罪，2002年3月4日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2003年7月25日刑满释放。四川省广安市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）川16刑初5号刑事判决，以被告人龙家齐犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年8月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯龙家齐在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯龙家齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯龙家齐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯龙家齐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年12月30日起至2042年12月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 何 丛 审判员 冯一平 二〇二〇年十二月三十日 书记员 冯楚寒
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初4110号申请人：河南亿兴房地产开发建设有限公司。统一社会信用代码：9141038178806384XD。住所地：偃师市商城东路47号。法定代表人：董占红，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯朝阳，河南法魂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：董春（茹）红，女，1968年4月15日，汉族，住河南省偃师市，系该公司办公室主任。被申请人：张二娃，男，1967年2月26日生，汉族，户籍地为偃师市，现住偃师市。被申请人：张献好，女，1972年12月6日生，汉族，户籍地为偃师市，现住偃师市。被申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。申请人河南亿兴房地产开发建设有限公司在诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张二娃、张献好银行存款50万元或查封其他等值财产，河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南亿兴房地产开发建设有限公司申请诉讼保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张二娃、张献好银行存款50万元或查封其他等值财产，动产期限为一年，不动产期限为三年。案件申请费3020元，由申请人河南亿兴房地产开发建设有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭东昕二〇二〇年十二月二十四日书记员  董佳奇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25084号之一 申请执行人：周圆，女，汉族，1996年12月21日出生，住址：江西省丰封城市。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所地广州市海珠区敦和路87号。 投资人：阮英启。 被执行人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，住所广州市海珠区。 申请人周圆诉被申请人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕2961号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人周圆于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区得昌酒家支付工资5094元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、因被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院尚有（2020）粤0105执16078号案件在执行，该案中本院已执行到款项106888元。本院征询该案申请执行人广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社意见后，将上述款项106888元优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款。二、本院已查封了被执行人广州市海珠区得昌酒家所有的位于其经营地的厨具、空调、电视等设备一批。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区得昌酒家有可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院已征询本案及关联案件的员工集体委托代表的意见，员工集体委托代表反映称经过全体员工协商决定对上述款项106888元暂不予分配，对查封的设备暂不予拍卖、变卖，并向本院申请追加被执行人广州市海珠区得昌酒家的投资人阮英启为被执行人。因被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启投资的个人独资企业，且被执行人广州市海珠区得昌酒家不能履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年12月21日作出（2020）粤0105执异461-515号执行裁定书，裁定追加被执行人阮英启为本案及关联案件的被执行人。经查，未发现被执行人阮英启有可供本案执行的财产。由于被执行人广州市海珠区得昌酒家、阮英启未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人所有的设备一批，经征询申请执行人意见，对查封设备暂不予拍卖、变卖；已征询另案申请执行人意见并将另案执行所得款项优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款，经征询申请执行人意见，对上述款项暂不予分配。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25084号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2728号原告：五原县锦园建材门市经营者：付小宽地址：五原县东风桥北。统一社会信用代码：92150821MAOP671N61被告：燕帅，现住五原县原告五原县锦园建材门市与被告燕帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由杨**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告钢材款12842元及利息，利息按月利率1.2%从2019年2月1日算至还清欠款之日止。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买钢材，下欠12842元钢材款未付，被告于2018年1月1日给原告经营者付小宽书写借款条一张。双方约定，该款必须于2019年1月前付清，逾期按月利率230元承担利息。后经原告多次催要未果，现诉至法院。原告针对其主张，向法院提证据如下：借款条一张。证明：被告欠款事实。被告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。经审理认定事实如下：被告燕帅于2018年1月1日向原告经营者付小宽书写一张欠其12842元的借款条一张。双方约定借款人于2019年1月底前结清，逾期按月利率230元承担利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买钢材，并给原告书写借款条一张，双方签订借款条的行为是对欠款事实和金额的确认。被告应当按照约定及时偿还。庭审中，原告请求利息按照月利率1.2%计算的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告燕帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕帅于判决生效后五日内给付原告五原县锦园建材门市欠款12842元及利息，（利息按月利率1.2%从2019年2月1日始计算至还款之日止）。被告如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告燕帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨 勇二0二〇年十二月一日书记员 王馨萱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执210号之三 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。 法定代表人黄海伦。 被执行人：韦有强，男，1972年06月24日出生，其他，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭德旺，男，1975年07月15日出生，其他，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：邓玉珍，女，1978年09月06日出生，其他，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:韦有金，男，1967年06月12日出生，其他，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:谭幼芳，女，1971年08月06日出生，其他，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行贵港市区农村信用合作联社与韦有强、谭德旺、邓玉珍、韦有金、谭幼芳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人谭幼芳名下位于贵港市覃塘区北侧土地（土地使用证号贵国用（2011）第2079号）及位于贵港市覃塘区北侧土地（土地使用证号贵国用（2011）第2080号）。经淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人龙帮（公民身份号码：45xx××）于2020年12月4日分别以人民币246960元及人民币246960元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行谭幼芳名下位于贵港市覃塘区北侧土地（土地使用证号贵国用（2011）第2079号）的查封； 二、将原属于被执行人谭幼芳名下位于贵港市覃塘区北侧土地（土地使用证号贵国用（2011）第2079号）归买受人龙帮（公民身份号码：4×××××）所有； 三、解除对被执行人谭幼芳名下位于贵港市覃塘区北侧土地（土地使用证号贵国用（2011）第2080号）的查封； 四、将原属于被执行人谭幼芳名下位于贵港市覃塘区北侧土地（土地使用证号贵国用（2011）第2080号）归买受人龙帮（公民身份号码：45×××）所有。 买受人龙帮可持本裁定书到产权部门办理产权过户手续。过户时产生的税、费按法律规定由双方各自承担，对法律、行政法规未明确纳税主体的税费，由买受人承担（法律、行政法规确定由卖方承担的税费，法院从拍卖所得的款项中扣除）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十七日 书记员  闭轸琳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15198号申请执行人：郑州市豫斌建筑设备租赁有限公司,91410105594899358E,住郑州市金水区农业路与东明路名门国际5楼506号；被执行人：郑州鼎信机械设备租赁有限公司,91410102569817736X,住郑州市金水区北环路62号57号楼1单元3层302号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年11月2日生效的（2020）豫0105民初13781号判决，于2020年11月18日向被执行人郑州鼎信机械设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州鼎信机械设备租赁有限公司一、被告郑州鼎信机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市豫斌建筑设备租赁有限公司租赁费68882.5元及利息（利息以68882.5元为基数自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市豫斌建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2372元，由原告负担1660元，被告郑州鼎信机械设备租赁有限公司负担712?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州鼎信机械设备租赁有限公司在中国农业银行股份有限公司郑州未来支行的账户16×××08存款71045.50元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘一行二〇二〇年十二月九日（）书记员  王 超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24504号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师被告：邹光伟，男，汉族，1975年8月27日出生，户籍所在地重庆市。被告：重庆笨笨熊汽车租赁有限公司，住所地重庆市。法定代表人：胡朋。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告邹光伟、重庆笨笨熊汽车租赁有限公司之间融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。审理中，原告沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沣邦融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  周莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初97号原告：颜冠男，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李玥，贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201201711959949，特别代理。被告：宋磊，男，1987年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区中经路15号。法定代表人：张啟林。委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师，执业证号：15101200616874213，一般代理。委托诉讼代理人：杨鹏，四川巨帆律师事务所律师，执业证号：15107202010224411，一般代理。原告颜冠男与被告宋磊、绵阳佳成建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告颜冠男及其委托诉讼代理人李玥，被告绵阳佳成建设有限公司委托诉讼代理人罗少金到庭参加诉讼。被告宋磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜冠男向本院提出诉讼请求：1.判令被告二被告共同致富设备租赁费用166100元及利息（自2019年1月15日起，至起诉之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，利息为6959.76元）共计173059.76元；2.判令被告支付违约金33220元及律师费10000元。事实和理由：2018年7月17日，原告与宋磊签订《工程机械租赁合同》，约定被告租用原告输送泵一台用于贵阳市花溪区红岩水库6标工程施工，费用为28000元每月，租赁费按月支付。2019年1月15日，原告与宋磊进行结算，设备租赁期间为2018年7月11日至2019年1月15日共计五个月零28天，租金为166100元。后经原告多次催要，至起诉之日，被告仍未支付租金。另外，合同第六条约定：“任何一方违反本合同之约定，可处以本合同租金总额20%的违约金…如因本合同发生争议，协商不成则提交花溪区人民法院裁判，败诉一方需承担胜诉一方律师费用”。租赁期满后，原告经多次催要，至起诉之日，被告仍未支付其应付租金。其行为已构成违约，严重损害原告利息。为维护自身合法权益，特诉请如前。被告宋磊未答辩。被告绵阳佳成建设有限公司辩称：原告未出示绵阳佳成建设有限公司授权宋磊的文件，也无证据可以证明宋磊系绵阳佳成建设有限公司的员工。租赁合同系原告与宋磊签订，绵阳佳成建设有限公司无需承担支付责任。本院经审理查明事实如下：2018年7月17日，宋磊（乙方、承租方）与颜冠男（甲方、出租方）签订《机械设备租赁合同》，约定由宋磊承租颜冠男机械设备用于贵阳市红岩水库6标施工，租赁期预计8个月，设备进场费1500元，设备租金自设备进场当天算起，每月28000元；违约责任为任何一方违反合同约定可处以本合同租金总额20%的违约金，败诉一方需承担胜诉一方律师费用。租赁结束后，宋磊于2019年1月15日向颜冠男出具欠条一张，写明宋磊欠颜冠男输送泵租赁款166100元，工地名称贵阳市红岩水库6标组，租期5个月28天。本案中宋磊认为租用设备系用于红岩水库工程施工泵站及电站工程项目，而该项目由绵阳佳成建设有限公司承建，故本院租金支付义务应当由绵阳佳成建设有限公司承担，并提交绵阳佳成建设有限公司贵阳市红岩水库工程施工泵站及电站工程项目经理部人员的任命函、启用贵阳市红岩水库工程施工泵站及电站工程项目经理部专用印章的函、贵阳市红岩水库工程施工泵站及电站工程项目经理部成立的决定、合同项目开工申请表、合同工程开工通知、合同工程开工批复等证据材料，材料显示宋磊为绵阳佳成建设有限公司贵阳市红岩水库工程施工泵站及电站工程项目经理部质检员。绵阳佳成建设有限公司称对于材料上银行的真实性不予认可，宋磊因私刻公章被拘留，宋磊不是公司员工而是项目实际施工人，公司已经全额支付宋磊所有工程款。另查，颜冠男支付贵州正哲律师事务所律师代理费10000元。上述事实，有原告身份证、被告宋磊身份信息、被告绵阳佳成建设有限公司营业执照、《机械设备租赁合同》、欠条、绵阳佳成建设有限公司贵阳市红岩水库工程施工泵站及电站工程项目经理部人员的任命函、启用贵阳市红岩水库工程施工泵站及电站工程项目经理部专用印章的函、贵阳市红岩水库工程施工泵站及电站工程项目经理部成立的决定、合同项目开工申请表、合同工程开工通知、合同工程开工批复、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，结合双方陈述及举证、质证，双方在本案中的争议焦点为宋磊与颜冠男签订《机械设备租赁合同》是否构成职务行为或表见代理。本案中，根据宋磊提交的证据材料，显示其系绵阳佳成建设有限公司贵阳市红岩水库工程施工泵站及电站工程项目经理部质检员，绵阳佳成建设有限公司称对于印章真实性不予认可，但并未申请鉴定，亦未提交证明材料，故本院对宋磊系绵阳佳成建设有限公司贵阳市红岩水库工程施工泵站及电站工程项目经理部质检员的事实予以确认。宋磊虽系项目经理部质检员，但并未负责人，无权代表项目经理部对外代理的权利，绵阳佳成建设有限公司对于宋磊与颜冠男签订《机械设备租赁合同》的行为亦未予以追认，故宋磊与颜冠男签订《机械设备租赁合同》即使系代表绵阳佳成建设有限公司，亦属于无权代理。而无论是《机械设备租赁合同》或者欠条上，均未加盖绵阳佳成建设有限公司或贵阳市红岩水库工程施工泵站及电站工程项目经理部印章，未达到表见代理的条件。故在宋磊无权代理且未构成表见代理的情况下，绵阳佳成建设有限公司不应当对宋磊与颜冠男签订的《机械设备租赁合同》承担民事责任。宋磊租赁颜冠男的设备用于施工，后又出具欠条对租赁费予以确认，本院对颜冠男要求宋磊支付租赁费166100元的诉请依法予以支持。对于违约金和律师费的诉请，《机械设备租赁合同》进行了明确约定，故本院依法予以支持。关于租赁费利息的诉请，双方在欠条上未明确支付时间，依照市场交易习惯，在租赁期结束后即应当进行支付，而宋磊逾期未支付的行为给颜冠男造成了损失，故本院依法颜冠男要求宋磊支付自2019年1月15日起，以166100元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自本案起诉之日止的逾期付款利息的诉请，颜冠男诉请金额为6959.76元，本院从其自愿依法支持。被告宋磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款之规定，判决如下：一、被告宋磊于本判决生效之日起十五日内支付原告颜冠男租赁费用166100元及利息6959.76元，合计173059.76元；二、被告宋磊于本判决生效之日起十五日内支付原告颜冠男违约金33220元及律师费10000元，合计43220元；三、驳回原告颜冠男的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2272元（已减半收取），由被告宋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1644号申请执行人：沈阳松乔壹号企业管理合伙企业,住辽宁省沈抚新区金枫街75-1号0301-S0016。被执行人：营口市万盛达机械制造有限公司，社会统一信用代码912108005581805228，住所地营口市老边区钢铁工业园。法定代表人：张玉书,。；张玉书，男性,1960年5月25日生，汉族，住辽宁省荇口市老边区。；杨霞，女性,1962年8月9日生，汉族，住辽宁省营口市老边区路南镇马圈子村4号。本院在执行申请执行人沈阳松乔壹号企业管理合伙企业与被执行人营口市万盛达机械制造有限公司、张玉书、杨霞借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1644号案件的执行。终结（2020）辽0802执1644号案件中对被执行人营口市万盛达机械制造有限公司、张玉书、杨霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24519号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，上海聚禄律师事务所律师。被告：萧国辉，男，汉族，1990年10月8日出生，户籍所在地广州市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告萧国辉之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币93,622.65元(人民币2,837.05元/期×33期=93,622.65)；2.判令被告偿付违约金人民币11,234.72元(按被告逾期33期租金的12%计算)；3.判令被告承担律师费人民币2,400.00元。事实与理由：2017年8月15日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为人民币81,980.00元，融资项目包括车款、购置税、保险费、汽车管家费及交易服务费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为人民币2,837.05元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。2017年8月29日，原告履行了放款义务，支付了购车款人民币81,480.00元。但被告支付了3期租金，剩余33期租金人民币93,622.65元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费人民币2,400.00元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金人民币93,622.65元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧国辉应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币93,622.65元；二、被告萧国辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币11,234.72元；三、被告萧国辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400.00元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,446元，减半收取计1,223元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贡政二〇二〇年十二月三十日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29575号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。被告：周文瀚，男，1993年7月25日出生，汉族，户籍地广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告周文瀚、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。三六一度(福建)体育用品有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由申请撤回对周文瀚、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月十七日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21526号原告刘杰航（ＪｉｅｈａｎｇＬｉｕ），男，1968年7月21日出生，美国国籍，住址美国（1814ＳｔｒａｗｂｅｒｒｙＬｎ,Ｍｉｌｐｔａｓ,ＣＡ95035,ＵＳＡ）。委托诉讼代理人洪迪琛，广东安云更新律师务所律师。被告黄梃恩（ＷＯＮＧ，ＴｉｎｇＹａｎ），男，1984年3月29日出生，香港居民，住址香港九龙，香港身份证号码×××5217（0）。委托诉讼代理人吴涛，广东卓兴律师事务所律师。原告刘杰航与被告黄梃恩赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年12月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘杰航撤回起诉。案件受理费8800元（原告已预交），由原告刘杰航承担。审判员  陈树雄二〇二〇年十二月二十八日书记员  方 锐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24708号原告：朱翠萍，女，1981年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志强。原告朱翠萍诉被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告朱翠萍于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱翠萍撤诉。审 判 员 唐军芳二〇二〇年十二月三十日法官助理 崔 宁书 记 员 汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0521民初5226号原告：尹兴荣，男，1974年12月15日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：尹新富，男，1985年9月24日出生，汉族，住贵州省大方县，（系原告尹兴荣之弟）被告：大方县雨冲乡人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县雨冲乡红旗村，统一社会信用代码：11522422730967299D。法定代表人：张波，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：肖鸿。第三人：周代王，男，1985年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：周忠。原告尹兴荣与被告大方县雨冲乡人民政府及第三人周代王承包地征收补偿费用分配纠纷（立案案由为农村土地承包合同纠纷，经本院审查，变更本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷）一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹兴荣及其委托诉讼代理人尹新富，被告大方县雨冲乡人民政府的委托诉讼代理人肖鸿，第三人周代王及其委托诉讼代理人周忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兴荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向第三方追回原告的0.7亩土地的赔偿款22400.00元归还原告；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年大方县雨冲乡桃花源建设征地时，第三方周代王以欺骗的手段悄悄测量原告的土地0.7亩并获得被告方22400.00元的赔偿款，故原告诉至人民法院。被告大方县雨冲乡人民政府辩称，请求人民法院依法判决。第三人周代王述称，1、大方县农仲案[2018]第003号仲裁裁决书不是生效的法律文书，原告不享有争议之地土地承包经营权，原告主体不适格；2、第三人享有争议之地土地承包经营权，依法享有征地补偿款；3、原告无征收之地土地承包经营权，无权要求返还征地补偿款。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，大方县玫瑰产业园区第一批建设项目征用了涉案之地0.7亩，补偿款为22400.00元，第三人周代王已领取。原告认为争议之地的经营权属于原告所有，征地的补偿款也应当归原告，遂向大方县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，于2018年6月11日，该委以大方县农仲案[2018]第003号仲裁裁决书，裁决争议之地承包经营权归尹兴荣所有。周诗林不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2018年8月31日以（2018）黔0521民初3096号民事裁定书，裁定驳回原告周诗林的起诉。因原告要求被告退回涉案土地补偿款归原告所有发生纠纷，故原告诉至法院，请求判如所诉。另查明，原告提供的黔（2018）大方县农村土地承包经营权第150625号土地承包经营权证载明：户名代表尹新富，地块代码为：52052121820000003106，东：文永祥，西：道路，南：树林，北：尹兴荣，面积为2.08亩。第三人周代王提供的黔（2018）大方县农村土地承包经营权第150657号土地承包经营权证载明：户名周代王，地块代码为：52052121820000003104，东：树林，西：树林，南：周昌伦，北：尹朝均，面积为2.28亩。再查明，2020年9月15日，本院依职权向大方县农业农村局发出（2020）黔方协调字第5226号协助调查函，2020年11月27日大方县农业农村局作出关于县人民法院要求协助调查的回复载明：接到贵院协助调查大方县城镇建设征用土地勘测登记表上“3耕地”地块的范围是否属于黔（2018）大方县农村土地承包经营权第150657号周代王登记的范围和黔（2018）大方县农村土地承包经营权第150625号尹新富登记的范围。我局高度重视，组织相关技术人员进行核实，通过核实，该土地属于黔（2018）大方县农村土地承包经营权第150657号周代王登记的范围。本院认为，原告请求法院判决被告向第三方追回原告的0.7亩土地的赔偿款22400.00元，其前提条件是原告应享有涉案土地的承包经营权。本案中，就有关证据而言，原告以大方县农仲案[2018]第003号仲裁裁决书，及红旗村委会依据该仲裁裁决书出具的《证明》，主张对涉案土地享有承包经营权；而周代王持有的黔（2018）大方县农村土地承包经营权第150657号土地承包经营权证，及大方县农业农村局作出关于县人民法院要求协助调查的回复，证明涉案土地属于（2018）大方县农村土地承包经营权第150657号周代王登记的范围，即第三人周代王享有涉案土地的承包经营权。结合本案实际，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”，及第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告尹兴荣提供的证据不足以证明其对涉案被征之地享有承包经营权，故原告尹兴荣请求法院判决被告向第三人追回0.7亩土地的赔偿款22400.00元归还原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹兴荣的诉讼请求。原告尹兴荣预交的案件受理费180.00元，由原告尹兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 员 陈天国二〇二〇年十二月四日法官助理 汪世虎书 记 员 陈 迷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25282号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A0XXXX，发动机号：TGXXXXXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1147号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人袁丽卿，女，汉族，1986年7月26日出生，户籍地本市普陀区，住本市嘉定区。辩护人廖晓红，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1437号起诉书指控被告人袁丽卿犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年2月28日2时30分许，被告人袁丽卿酒后驾驶一辆牌号为沪BMXXXX的白色奔驰牌小型汽车，行驶至本市茅台路附近时，发生单车事故，后行驶至茅台路威宁路口处停下，随后被路人报警。警察到现场处置过程中将被告人查获。经鉴定，被告人袁丽卿案发时血液中乙醇含量为2.61mg/ml。公诉机关认为被告人袁丽卿具有坦白情节，建议判处被告人袁丽卿拘役三个月，并处罚金之刑罚。被告人袁丽卿对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁丽卿犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁丽卿到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节，辩护人提出对被告人袁丽卿适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁丽卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起讫日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年十二月二十九日书记员  熊吉琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3437号原告：闵志宇，男，1973年出生，汉族，住新野县。被告：王科，男，1986年出生，汉族，住新野县。原告闵志宇与被告王科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵志宇、被告王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵志宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还三笔借款163000元及利息，三笔利息分别自借款之日起按月息2分计算至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王科以生意周转急需资金为由从原告处分三次借款163000元整，并出具有借据：2018年6月30日借款63000元，2019年3月5日借款40000元，2019年4月9日借款60000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还，如今被告更是拉黑原告失联。因被告不能及时履约，给原告的经营带来诸多不便和损失，原告多次催讨无果下，为维护自身合法财产权益不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告王科辩称：三笔借款我记不清了，16.3万**面有利息。我同意还款16.3万，利息不同意偿还，我没有失联，一直在还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原被告系朋友关系。2018年6月30日，被告王科以做生意需资金周转为由向原告闵志宇借款现金63000元，约定使用期限2个月，逾期每天支付违约金100元。2019年3月5日，被告向原告借款40000元，约定月息为2.5%，每两个月支付一次利息。2019年4月9日被告向原告借款60000元，该笔借款未约定利息，约定被告每月偿还本金5000元，12个月付清。原被告双方对上述三笔借款均订立借款合同。上述三笔借款发生后，被告王科未偿还原告借款利息及本金，引起本案诉讼。本院认为，原告闵志宇向被告王科提供借款，被告向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告负有按合同约定及时偿还原告借款的合同义务。现原告请求判令被告偿还借款163000元，于法有据，应予支持。关于原告请求的利息问题，因双方约定63000元借款使用期限2个月，逾期每天支付违约金100元，故被告应自2018年8月31日起以63000元本金为基数支付原告利息。但每天支付违约金100元的约定超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年息15.4%），超过部分不予保护。2019年3月5日，被告向原告借款40000元，约定月息为2.5%，该约定同样超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年息15.4%），超过部分本院亦不予保护。2019年4月9日被告向原告借款60000元，该笔借款未约定利息，故对原告要求被告对该笔借款自出借之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，该笔借款的利息可自原告起诉之日（2020年9月11日）起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。关于被告王科辩称16.3万元借款里面有利息的问题，因其在本院指定的期间内未举示有效证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：被告王科于本判决生效之日起十日内偿还原告闵志宇借款本金163000元及利息，利息分别自2018年8月31日起以63000元本金为基数，按年息15.4%计付至款付清之日止；自2019年3月5日起以40000元本金为基数，按年息15.4%计付至款付清之日止；自2020年9月11日起以60000元本金为基数按年息3.85%计付至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由原告负担440元，由被告王科负担4130元，公告费300元，由被告王科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  刘 琴人民陪审员  周明理二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈侍君