wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初4123号原告：张立杰，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：韩志刚，男，1967年7月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：新华人寿保险股份限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区昭乌达路西恒茂国际大厦。法定代表人：苏畅，总经理。委托诉讼代理人：苏浩，男，1987年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。原告张立杰与被告新华人寿保险股份有限公司中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险金100000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月20日在被告处投保了“康爱无忧A款恶性肿瘤疾病保险”，缴纳了保险费5677元。2020年3月原告在赤峰市医院治疗，诊断为左侧甲状乳头状癌。被告应支付原告保险费100000元。被告称原告没有如实告知，与事实不符。一是原告所申报内容均为被告的经理徐某代为填写，原告小学文化，也不知填什么内容；二是回访录音是被告的另一业务员让原告这样说的，原告不知道怎么回事。综上被告应当支付原告保险费。被告辩称，原告在投保涉案时故意不履行如实告知的义务，违反了保险法的规定。原告作为投保人没有如实陈述其患者以往的住院病史，原告于2016年至2019年曾经在喀喇沁旗医院有住院记录，因原告没有如实告知致使被告对原告的投保不能做出正确的风险评估，原告违反了保险合同的告知义务，应当解除合同。所以原告的诉求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告在被告处以自已为业务员投保了“康爱无忧A款恶性肿瘤疾病保险”，保险合同号码为887938878625。原告缴纳了当年的保险费5677元。2020年3月24日至4月1日，原告在赤峰市医院住院治疗，诊断为“左侧甲状腺乳头状癌”。原告在向被告提出理赔申请后，被告以原告于2020年3月前有“甲状腺结节”的住院病史为由拒绝赔付。本院认为，原告作为业务员为自已投保，应当向被告如实告之其患病的历史，诚实信用与原告的文化水平无关，原告称系另一业务员让其如此回答，所填询问是经理所填，但未举证证明。原告未履行如实告知义务，被告拒绝支付保险费的意见符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贾永志二〇二〇年十二月十四日书记员  李少杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5302号上诉人（原审被告）：胡连有，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：王金山，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：李桂英，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人胡连有因与被上诉人王金山，原审被告李桂英买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初338号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡连有上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判由胡连有一人给付王金山粮食款57632元。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.李桂英为王金山出具小票是受胡连有的雇佣行为，李桂英不应承担给付义务。2.2016年11月20日34440斤的谷子小票上标注的2.07元并非是与王金山约定的最终价格。当时王金山将谷子存在胡连有处，称价格涨至每斤2.07元再卖，但后来谷子价格一直下降，最后降到每斤1.20元，王金山将谷子卖给胡连有时双方商定每斤1.8元，故34440斤谷子总价为61992元，加上2017年10月30日的9640元黍子款，合计71632元。3.上诉人分两次给付过货款4000元和10000元，故尚欠货款57632元，并非一审认定的76930.80元。王金山答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王金山向一审法院起诉请求：1.要求胡连有、李桂英偿还王金山欠款80930.80元，并分别自欠据出具之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付利息至款项还清之日止；2.由胡连有、李桂英承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胡连有、李桂英于2011年4月25日经政府民政部门登记离婚。李桂英于2016年11月20日在王金山处购买粮食赤谷，为王金山出具收粮小票一枚，其内容为“2016年11月20日，欠王金山赤谷，叁万肆仟肆佰肆拾斤，￥：34440斤×2.07元，李桂英”，后胡连有在该小票上补充签字确认。李桂英于2017年10月30日在王金山处购买黍子，为王金山出具收粮小票一枚，内容为“收据，2017年10月30日，欠：王金山黍子款￥：9640元，玖仟陆佰肆拾元，6790斤，李桂英。”庭审中，王金山述称，胡连有曾偿还其赤谷款4000元，应在此次诉讼标的中予以扣除。一审法院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。胡连有、李桂英在王金山处购买粮食欠王金山粮食款80930.80元事实清楚，胡连有、李桂英应履行付款义务；王金山在审理过程中认可胡连有曾偿还4000元欠款，应从欠款中予以扣除；胡连有、李桂英辩称李桂英系为胡连有打工应由胡连有一人负责偿还，对此未举出相关证据，且票据均系李桂英出具，胡连有对票据均予以认可，故对胡连有、李桂英的该辩称理由法院不予支持；对王金山要求胡连有、李桂英支付欠款利息的请求，因双方未对欠款利息进行约定，王金山的该主张无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，对王金山的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条之规定，一审法院判决：一、胡连有、李桂英于本判决生效之日起十日内给付王金山粮食款76930.80元；二、驳回王金山的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，胡连有上诉称，李桂英为被上诉人王金山出具小票是雇佣行为，李桂英不应承担给付义务。就此本院认为，由于两枚收粮小票上均有李桂英的签字，且胡连有未提供证据证明李桂英与其存在雇佣关系，故胡连有的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。胡连有上诉称，收购34440斤谷子双方商定的价格是每斤1.8元。就此本院认为，由于收粮小票上标注的单价为每斤2.07元，且上诉人胡连有未提交证据证明双方最终约定的价格为每斤1.8元，由此该上诉请求不能成立，本院不予支持。此外，胡连有上诉称，已偿还部分欠款，尚欠王金山货款57632元，因胡连有未提交证据予以证明，且王金山亦不认可，由此该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人胡连有的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1241元，由胡连有负担。 本判决为终审判决。审 判 长 周振卿审 判 员 张淑丽审 判 员 雷 蕾二〇二〇年十二月三十日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1590号 原告：刘福风，女，1962年3月26日出生，汉族，住天津市大港区。 原告：刘福敏，女，1948年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告：刘福贵，男，1958年2月1日出生，汉族，住天津市大港区。 三原告委托诉讼代理人：张玉庆，河北辅腾律师事务所律师。 被告：刘福山，男，1947年8月16日出生，汉族，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：刘素兰（系刘福山之女），住天津市大港区。 委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。 原告刘福风、刘福敏、刘福贵与被告刘福山承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福风、刘福敏、刘福贵向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告对父母留下的位于永清县间（证号03-03-184）每人拥有四分之一份额；2.被告返还三原告土地补偿款各7.5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟姐妹关系，被告系大哥，三原告系被告弟弟妹妹。原被告的父亲刘森、母亲高荣花均已去世，去世时在永清县留下正房五间、厢房两间，原、被告一直共同管理该房屋。近期，三原告要求分割该房屋，被告拒绝，并称房屋应该归他所有，并将该房屋的房产证拿走。父母承包的土地得赔偿款30万元，被被告支取个人占有。原告认为，涉案房屋及土地赔偿款系父母去世时留下的遗产，原、被告每人应分得四分之一的份额，土地赔偿款每人应分得7.5万元，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，刘福风、刘福敏、刘福贵申请放弃诉讼请求中第1项请求。 刘福山辩称，原告的请求无事实和法律依据，应依法驳回。1、原告诉称的房屋属于刘申、高荣花、刘福山等四名家庭成员共同共有，不全部属于刘申、高荣花的遗产，且刘福风、刘福敏曾明确表示放弃涉案房屋继承。故应依法驳回原告的该项诉讼请求。2、原、被告父母单独立户，父母去世后，根据法律规定及本案事实，父母的承包地收回集体。涉案2.76亩土地的补偿款是对被告刘福山个人进行的补偿，非高荣花遗产，与原告无关。3、被告2016年1月12日拿到2.76亩土地的补偿款，原告2019年1月24日向法院提起诉讼，原告的起诉已超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原、被告为刘森、高荣花的四个子女，刘森、高荣花生前为永清县村民，刘森于1995年去世。1996年，贾八里庄村进行农村土地承包时，高荣花在村西承包土地1.8亩。1996年高荣花去世后，贾八里庄村委会没有将高荣花承包的1.8亩土地收回。2016年，因永清经济适用房项目需要，该土地被征收，贾八里庄村决定该承包地的补偿费用由高荣花的子女办理征地补偿手续。该地块在征收时的丈量亩数为2.76亩。2016年1月12日，贾八里庄村通知被告办理征地补偿手续后，被告分别在地上物清理承诺书、地上物登记确认单和土地及地上物补偿确认书上签名。地上物清理承诺书中写明贾八里庄村村民刘福山位于村西土地2.76亩已被征收，地上物登记确认单写明白地2.76亩，单价106000元，金额292560元，枣树238棵，金额47600元，合计340160元。此后，被告收到土地补偿费用340160元，因地上物系本村其他村民种植，被告将地上物补偿款47600元转给了该村民，其余292560元土地补偿费用由被告占有。 另查明，1971年3月8日，刘福山从军队转业后在天津落户，户口为非农业户口。 上述事实有土地及地上物补偿确认书、地上物清理承诺书、地上物登记确认单、刘福山的常住人口登记卡、贾八里庄村村民委员会证明、刘福伯的调查笔录及当事人陈述予以证实。 本院认为，我国农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案原被告的母亲高荣花系贾八里庄村民，1995年，贾八里庄村进行土地承包时分给高荣花1.8亩承包地，高荣花取得该地的承包经营权。1996年，高荣花去世后，村里未将该土地收回，且该土地被征收时，贾八里庄村委会决定该土地补偿款归高荣花子女所有，故原被告作为高荣花的子女对高荣花的1.8亩承包地的征地补偿款享有均等份额。被告主张高荣花的承包地在高荣花去世后已被贾八里庄村收回没有依据，本院不予采信。被告关于涉案土地补偿款系对其个人承包土地进行补偿的辩解，被告虽提交了村委会收取其承包费的证明和其办理土地补偿费的手续，但因土地补偿是对失地农民进行的补偿，被告户口已于1971年迁入天津并且为非农业户口，其依法不具有贾八里庄村集体经济组织成员的资格，其主张经手签署的征地补偿手续是对其个人进行的补偿没有事实和法律依据，该辩解本院不予采信。被告关于原告的请求超过诉讼时效的主张，因原告要求被告返还土地补偿款的诉讼时效期间应从原告知道权利受到损害之日起计算，被告认可其支取土地补偿款后至原告起诉前原告并未向其要求过返还土地补偿款，故原告的诉讼请求不超过诉讼时效。被告应将原告享有的份额予以返还。按照征地补偿标准计算后，被告应将1.8亩土地补偿款中的四分之三平均返还给原告，即返还原告每人47700元（106000×1.8÷4）。原告其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告在诉讼过程中自愿放弃的诉讼请求是其对诉讼权利的行使，对该部分事项本院不予审理。 综上，原告的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘福山返还原告刘福风、刘福敏、刘福贵土地补偿款各47700元，于判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告刘福风、刘福敏、刘福贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由原告刘福风、刘福敏、刘福贵负担851元，被告刘福山负担1486.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜海峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  缑明月
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4764号原告：娄云梅，女，1963年10月31日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，退休职工，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：云南省楚雄市威楚大道**，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李廷光，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。原告娄云梅与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄云梅的委托诉讼代理人艾可生，被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人李凤、李廷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄云梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告2020年3月至10月的借款本息22080元；2.从2020年11月开始，每月的15日前归还原告借款本息2760元，直到2023年6月30日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与原告娄云梅签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完，合同终止，被告从2015年7月起，于每月的15日前归还原告借款本息2760元，款通过银行转入原告指定的银行账户。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年6月9日将120000元转入被告的账户。但被告收到原告的借款后，从2015年7月开始至2016年10月按照合同支付了借款本息，从2016年11月起到2020年2月，累计欠下原告借款本息25745.53元，经过楚雄市人民法院和楚雄彝族自治州中级人民法院判决后，被告补足了2020年2月份及以前拖欠的借款本息，2020年3月至9月的借款本息至今未支付。综上，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求支持原告诉求。被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司辩称：一、原、被告双方是投资关系，并不是简单的民间借贷关系，该借款合同签订是在特定的背景下，是基于2015年4月签订的协议，是为了解决出租车改制遗留的社会矛盾，120000元并不是借款的本金，而是一辆出租车的经营成本，其次在签订借款合同的当天，原告也在出资名册上签字，证明这并不是简单的民间借贷关系。二、合同约定的利息实际是每辆出租车当月承包费的60%，并不是原告所主张的利息计算方式。三、双方之间签订的合同，因情势变更无法继续履行，恳请依据合同法司法解释二第26条的规定，解除双方之间的合同，且原告主张的从2020年11月起，每月归还借款本息。对于第二项诉讼请求，实际上按照合同的约定，付款期限并未届满，所以该项诉讼请求也并不成立。四、因本案所涉的合同无法继续履行，被告已经向法院起诉解除合同，而本案所涉的合同是否继续履行，需要基于（2020）云2301民初5257号案件的审判结果，因此恳请法庭中止本案的审理，或者将本案与（2020）云2301民初5257号案件合并审理，以便解决本案所涉的纷争。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告娄云梅为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.借款合同；2.楚雄红塔村镇银行个人业务凭证、转账进账单、指定账户银行流水、楚雄市人民法院和楚雄彝族自治州中级人民法院民事判决书；3.银行流水。被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司针对其辩解和理由，向本院提交证据如下：1.楚雄州汽车运输公司出租车辆经营协议；2.楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知；3.楚雄市交通运输局信访接待登记册；4.楚雄市交通运输局接待来访人员登记表；5.来访人员签名册；6.协议；7.城市出租汽车经营资格许可决定书；8.记账凭证-楚雄宏运汽车有限责任公司驾驶员出资名册、楚雄兴彝村镇银行现金进账单；9.楚雄市交通运输局召开《关于出租车停运的问题》会议记录；10.楚雄宏运出租汽车有限责任公司关于原承租人利益分配调整情况的说明及通知等；11.第一批承租驾驶员花名册；12.出租车承租经营合同；13.出租车承租经营合同补充协议；14.楚雄兴彝村镇银行现金进账单；15.账户明细对账单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告娄云梅提交的证据1证实了原、被告签订了《借款合同》，证据2证实了原告娄云梅转款120000元给被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司以及被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司按照《借款合同》约定给付原告娄云梅部分款项的事实，证据3证实了被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司自2015年7月开始支付原告娄云梅款项的情况；以上证据本院均予以采信。被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司提交的证据与本案借款无关，在本案中本院不确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年6月9日，原告娄云梅与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司签订《借款合同》，约定被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司向原告娄云梅借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完，合同终止。合同签订后，原告娄云梅于同日通过银行转账支付被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司120000元。自2015年7月至2020年2月，被告被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司共计支付原告娄云梅款项154560元，到2020年10月28日，累计欠下原告娄梅借款本息22080元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告娄云梅提交的证据能够证实被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司向原告娄云梅借款120000元的事实，被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司应按照《借款合同》的约定按月支付原告娄云梅借款本息2760元，至2020年10月28日，被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司共欠原告娄云梅款项22080元，对原告娄云梅的此项诉求，本院予以支持；就原告娄云梅要求被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司从2020年11月开始，每月的15日前归还借款本息2760元，直到2023年6月30日止的借款本息的诉讼请求，因此款项尚未实际产生，履行期限未届至，故在本案中不予处理。被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司认为双方是投资经营关系，因为其提交的证据不能证实，故被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司于判决生效后十日内支付原告娄云梅计算到2020年10月28日的借款本金及利息22080元（款交本院）；二、驳回原告娄云梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司负担（未交，判决生效后十日内执行，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年十二月一日书记员  张 可
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5926号 原告：石家庄市裕西公园管理处，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：12130100401749469F。 法定代表人：韩书君，该管理处主任。 委托诉讼代理人：常树民，河北三和时代律师事务所律师。 原告：石家庄市园林局，住，住所地石家庄市桥**四中路**一社会信用代码：11130100401750793T。 负责人：刘金文，该局局长。 委托诉讼代理人：赵素校，男，该局副局长，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北万隆房地产开发有限责任公司，住，住所地石家庄市桥**工农西路**一社会信用代码：911301007954892165。 法定代表人：郭树林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告石家庄市裕西公园管理处（以下简称裕西公园管理处、石家庄市园林局（以下简称市园林局）与被告河北万隆房地产开发有限责任公司（以下简称万隆房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）冀0104民初3721号民事裁定书，裁定对裕西公园管理处、市园林局的起诉，本院不予受理。裕西公园管理处、市园林局不服提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2020年6月28日裁定指令本院立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕西公园管理处的委托诉讼代理人常树民，原告市园林局的委托诉讼代理人赵素校、贾广同，被告万隆房地产公司的委托诉讼代理人闫博、翟亚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕西公园管理处、市园林局向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除石家庄市裕西公园文化休闲园建设工程项目现场的全部施工设施、设备（如施工脚手架、升降机、机械设备等）；2.判令被告清除石家庄市裕西公园文化休闲园建设工程项目工棚临建；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：万隆房地产公司、郭树林及石家庄金杉商业广场管理有限公司诉石家庄市人民政府及裕西公园管理处、市园林局合同纠纷案件，经河北省高级人民法院（2017）冀民初3号《民事判决书》、中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终959号《民事判决书》判令：“一、石家庄市园林局、石家庄市裕西公园管理处于本判决生效后十五日内给付原告郭树林‘石家庄海洋水族馆’项目收购款39477046元及利息；二、石家庄市园林局、石家庄市裕西公园管理处于本判决生效后十五日内给付原告河北万隆房地产开发有限责任公司‘裕西公园文化休闲园’项目收购款147105426.95元及利息”。判决生效后，经石家庄铁路运输法院强制执行，二原告于2019年9月17日支付了判决中的全部收购款项。后二原告通过书面及电话通知方式，多次要求万隆房地产公司移交收购项目并清除收购项目中的施工脚手架、升降机等全部施工设施设备，但被告以与他人有纠纷为由拒绝清除。由于判决收购的项目属于在建工程，该工程中裸露钢筋已经生锈腐蚀，继续腐蚀将会影响工程的质量，施工场地的基坑也会影响紧邻公路的行驶安全，并给市政基础管网带来巨大安全隐患，故诉至法院。 本院经审查认为，裕西公园文化休闲园项目现场被查封前由施工方实际控制，但在原告根据生效判决支付项目收购款及利息后，该项目所有权归于原告。现该项目场地内的建筑设施、设备、工棚临建等物如何处置原告可自行决定，原告的请求不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告石家庄市裕西公园管理处、石家庄市园林局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审判员 刘 恰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张前行
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1838号 赵海龙、闫立忠： 赵海龙与闫立忠租赁合同纠纷一案，申请执行标的20300元。经本院立案执行，现案件款执行到位20300元。至此，赵海龙向本院申请执行的（2020）甘0724执1838号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事判决书（2020）吉0623民初421号原告：张某，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人:窦某,吉林修然律师事务所律师。被告：吉林省美辰房地产开发有限公司。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人:董某2。第三人：曹某，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告张某与被告吉林省美辰房地产开发有限公司（以下简称：美辰房地产公司）、第三人曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人窦某、被告吉林省美辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董某2、第三人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求美辰房地产公司支付购房违约金165958.80元。事实和理由：2014年3月31日，曹某雇佣张某务工，约定工资为每年50000元，至2020年8月曹某累计欠张某劳务费300000元。2019年5月15日，曹某向张某借款250000元，未约定利息及返还期限。2020年8月，张某与曹某协商，曹某以挂靠美辰房地产公司开发的位于长白镇的龙池嘉苑小区1号楼1单元010501号房屋以4600元每平方米的价格抵顶前述款项计553196元，余款作为利息归张某所有。2020年8月24日，张某与美辰房地产公司签订购房合同，约定曹某以前述房屋抵顶欠款，并约定交房日期为2020年10月1日前，同时约定逾期交房超过7日，自购房合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付房款百分之一的违约金。因美辰房地产公司至今没有交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付违约金，现提起诉讼。董某2辩称，张某说的不对。1、美辰房地产公司不知道张某买房一事。2、张某主张的打工的钱款及欠款一事需要有证据支持。3、张某购房一事未向美辰房地产公司缴纳购房款。曹某述称，张某所诉属实。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，曹某为张某出具欠条一份，约定曹某以550000元的债务将价值553196元的涉案房屋抵顶给张某。2020年8月24日，张某与美辰房地产公司签订商品房买卖合同，出卖人为美辰房地产公司，其委托代理人为曹某，买受人为张某。合同约定张某以总价款553196元的价格购买美辰房地产公司位于长白镇龙池嘉苑小区的1号楼1单元010501号房屋，付款方式为一次性付款，房屋交付时间为2020年10月1日前，购房合同中第九条中约定出卖人违约处理方式内容为“买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之100。”张某、美辰房地产公司及曹某在此份商品房买卖合同上签字和盖章予以确认。张某至今未向美辰房地产公司交付房款，美辰房地产公司也未向张某交付房屋。张某与美辰房地产公司签订商品房买卖合同及双方均未按合同约定进行履行的事实各方没有争议，本院予以确认。以上事实有欠据、商品房买卖合同及各方当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”张某与美辰房地产公司之间签订的商品房买卖合同的内容及形式均不违反相关法律规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该合同为双务合同,双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张某虽与曹某签订了抵顶房款的协议，但美辰房地产公司对此不予认可，且张某并没有证据证明曹某将该顶账款作为涉案房屋的购房款进行交付，该抵顶协议对美辰房地产公司不发生效力，张某作为买受人应当按照合同约定履行向出卖人美辰房地产公司交付购房款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”张某与美辰房地产公司互负债务,没有约定先后履行顺序，应当同时履行。双方当事人所签订的商品房买卖合同中关于出卖人违约条款的约定，属于单方违约情形下出卖方应当承担的责任，在张某并未支付购房款的情形下，美辰房地产公司拒绝交付房屋的行为并非违约。综上，对张某要求美辰房地产公司支付购房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，应驳回张某的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费1809.59元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年十二月二十三日书记员 王景生
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1440号申请执行人：宁夏宝源小额贷款有限公司。法定代表人：赵某。委托代理人：文某，特别授权代理。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇团庄村11队35号。被执行人：马某2，男，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，女，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：叶某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：叶某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡波浪渠村31086号。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息13590元（利息暂计算至2019年11月30日），并承担案件受理费2394元，执行费1640元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年6月28日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人马某1、杨某、马某2、王某、马某3、叶某1已签收，被执行人叶某2、李某未签收，均未实际履行；二、本院于2020年6月22日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下有部分银行存款，已扣划被执行人马某3名下银行存款10376.21元，扣划被执行人王某名下银行存款1060元，以上款项均已向申请执行人发放；现被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年12月21日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月21日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月二十二日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初839号 原告：宋小翠，女，1983年6月25日生，汉族，政治面貌：群众，平定县人，现住平定县。 被告：翟江鹏，男，1992年12月10日生，汉族，原住平定县，现住址不详。 被告：翟计祥，男，1967年3月23日生，汉族，原住平定县，现住址不详。系被告翟江鹏之父。 原告宋小翠诉被告翟江鹏、翟计祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小翠到庭参加诉讼，被告翟江鹏、翟计祥经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告宋小翠向本院提出诉讼请求：请求判令被告翟江鹏归还借款17000元，被告翟计祥承担连带归还责任。事实与理由：2019年2月3日，被告翟江鹏向原告借款17000元，约定还款期限为2019年12月31日。被告翟计祥系被告翟江鹏的父亲，由翟计祥作为担保人。约定：如到期未归还，由借款人父亲承担所有责任。到期后，被告人以种种理由推拖不予归还。因此，特向平定县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告归还借款17000元，被告翟计祥承担连带归还责任。 被告翟江鹏、翟计祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，原告在平定冠亚市场经营建材，被告翟计祥、翟江鹏系从事室内装潢工作人员，二人系父子关系。2017年至2018年间，原、被告因购买建材而相识。2019年2月3日,被告翟江鹏向原告借款17000元现金用于资金周转，约定2019年12月31日归还，并向原告出具借条一支，载明“借条翟江鹏XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2019年2月3日向宋小翠借到17000（壹万柒仟元）整于2019年12月31日归还。注：如到期未归还，有借款人父亲翟计祥承担所有责任”，二被告在借条上签名捺印。到期后，原告多次催促还款，但无法联系到二被告，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条、本院调取的平定县某某镇某某村村民委员会、阳泉广域物业XXXX二期项目部出具的证明材料以及当事人的陈述相互印证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。被告翟江鹏向原告借款后至今未予归还，显系违约。现原告诉请被告翟江鹏归还借款，被告翟计祥承诺如到期未归还，由其承担所有责任，因当事人对保证方式约定不明确，应依法对上述借款承担连带清偿责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟江鹏在本判决书生效之日起十日内归还原告借款17000元； 二、被告翟计祥对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费260元，由二被告翟江鹏、翟计祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 石斌锐人民陪审员王胜忠人民陪审员唐永业 二〇二〇年十二月二日 书记员 常        艳        霞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4449号申请执行人：金芳静，女，1995年5月1日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：成都服务生科技有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CT9MP6H，住所地：成都高新区天府二街138号1栋24层2405号。法定代表人：安小龙。关于申请执行人金芳静与被执行人成都服务生科技有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字（2020）第109号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人金芳静向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日予以立案执行。依据生效仲裁调解书，被执行人成都服务生科技有限公司应于2020年8月31日前分期向申请执行人金芳静支付10897.48元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院决定对其采取限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、工商、证券等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有10897.48元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                审  判  长   王  立      审  判  员   李斯宇      审  判  员   李  钊                                           二〇二〇年十二月二十四日                             书  记  员   许还方      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执541号之一申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，男，现住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金97000元及利息，并承担案件受理费2540元，执行费1393元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年3月27日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人王某未签收，被执行人杨某已签收，但均未实际履行；二、本院于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人王某名下有位于吴忠市××区房产一处，本院已冻结该房产手续，因该房屋已设置抵押权登记，故本院未作实际处置；被执行人王某名下有车牌号为×××号日产途乐牌汽车一辆、被执行人杨某名下有车牌号为×××号长城牌汽车一辆，本院已冻结上述车辆车户手续，因车辆无法实际控制，故本院未作实际处置；被执行人杨某名下有车牌号为×××号福克斯牌汽车一辆，经工作人员前往车管所核实，该车辆无信息，故本院无法处置；已扣划被执行人王某名下银行存款19300元，已向申请执行人发放；现被执行人名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年9月22日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月17日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2711号 原告：马建梅，女，1941年10月18日出生，回族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：武洪义，男，1962年10月15日出生，回族，住邢台市襄都区，系原告女婿。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路**，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住，住所地邢台市辛庄北路**一社会信用代码9113050105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 原告马建梅与被告邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧带钢公司）、河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建梅的委托诉讼代理人武洪义到庭参加诉讼。被告邢台冷轧带钢有限责任公司及被告河北德兴薄板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告偿还借款360000元及利息（利息按照合同约定的标准计算，自借款之日起至偿还所有借款时止）；2、被告河北德兴薄板有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冷轧带钢公司因经营需要为由分别于2018年10月28日、2018年12月8日与原告签订了借款协议。协议约定被告借原告360000元整，借期1年，期满利率7%，期满后共付利息25200元，被告德兴公司为360000元借款提供连带保证责任担保。借款到期后原告多次要求二被告偿还借款及利息未果。 被告冷轧带钢公司未做答辩。 被告德兴公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2018年10月28日，被告冷轧带钢公司向原告借款340000元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年10月28日起至2019年10月28日止，期满利率为7%，期满后出借方获本金340000元，利息23800元。二、2018年12月8日，被告冷轧带钢公司向原告借款20000元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年12月8日起至2019年12月8日止，期满利率为8%，期满后出借方获本金20000元，利息1600元。上述两份协议借款方有被告冷轧带钢公司加盖公章及其法定代表人签章，被告德兴公司在借款方保证人处盖有公章，冷轧带钢公司于当日向原告出具收据。合同到期后，被告未按约定还本付息。 本院认为，被告冷轧带钢公司向原告借款360000元、被告德兴公司承担保证责任，有原告提交的借款协议、收据等证据证实，借贷关系合法有效，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，被告德兴公司应当对上述借款360000元及利息承担连带清偿责任。二被告未按约定履行还本付息义务已构成违约，原告主张偿还借款本金360000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，借贷双方对利率有约定的从其约定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告马建梅偿还借款360000元并支付利息（其中340000元自2018年10月28日起，按年利率7%计算至判决履行完毕之日止；其中20000元自2018年12月8日起，按年利率8%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告河北德兴薄板有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李冠南
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4138号申请执行人：海南翊凌广告传媒有限公司，统一社会信用代码：914602000MA5T6ARB43，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路东岸假日小区（原东岸安置小区）。法定代表人：潘德强，该公司监事。被执行人：三亚灵然海贸易有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5T2MGR65，住所地：海南省三亚市天涯区育秀路3-1号东方广场商业街B301铺位。法定代表人：王雅丹，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人海南翊凌广告传媒有限公司与被执行人三亚灵然海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初3395号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。依据生效调解书,被执行人三亚灵然海贸易有限公司承认尚欠申请执行人广告牌制作费25550元，被执行人承诺定于2020年7月30日前一次性付清。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省司法执行查询系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等财产信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。本次执行到位标的为0。经本院约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 立审判员 李斯宇审判员 李 钊二〇二〇年十二月十六日书记员 许还方附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5281号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：秦希，男，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告:李福元，男，1968年1月5日出生，汉族，住址甘肃省武威市凉州区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行（以下简称农行长城支行）与被告李福元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行委托诉讼代理人刘文安、秦希到庭参加诉讼，被告李福元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支款本金9271.56元、利息1665.95元、违约金551.27元，消费手续费0元，合计11488.78元（利息及违约金计算至2019年12月11日，以后利息及违约金按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××53，信用额度11000元，自2018年6月14日被告欠付透支款9271.56元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿还，现诉至法院，请依法裁决。 被告李福元经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行为证明自己的主张提供以下证据： 证据一、贷记卡申请表（申请书）、领用合约及章程。证明内容：2018年3月15日被告李福元向原告申请办理贷记卡，承诺遵守合约及章程的约定，章程及合约规定持卡人应按约偿还透支款项，逾期不予偿还时需支付利息、违约金，被告在持有信用卡后未能依约偿还透支款项，支付利息、违约金等已构成违约，应当承担违约责任。利息的计算从银行记账日按日万分之五计算并计算复利，遇有利率调整时按人民银行规定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。 证据二、交易明细查询记录1份。证明内容：被告已领取信用卡并使用，领取的信用卡卡号为62×××53，信用额度11000元，从2018年6月14日开始逾期，构成违约。 证据三、基本信息、账户详细清单及催收信息等。证明内容：至2019年12月11日被告欠付原告透支本金9271.5元、利息1665.95元、违约金551.2元，合计11488.78元。 因该业务系网上办理，上述证据均为打印件。 被告李福元经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交证据。 经审理查明，2018年3月9日，被告李福元向原告农行长城支行申请办理个人电子银行签约业务。2018年3月15日，被告李福元通过网上银行向原告农行长城支行申领一张卡号为62×××53的中国农业银行金穗信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定收费标准为，预借现金：1、境内本行预借现金取现、转账、充值为交易金额的1%／笔，最低1元；境内他行预借现金取现、转账、充值为（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元；境外预借现金取现：交易金额的3%／笔，（交易金额的1%＋12元）／笔，最低3美元（或其等值其他外币）。境内紧急取现：提取金额的2%，且最低2元；逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。 被告李福元于2018年3月28日最后一笔消费，于2018年6月14日出现逾期还款。截止2019年12月11日被告李福元欠付原告农行长城支行本金9271.5元、利息1665.95元、违约金551.27元，合计11488.78元。 上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据在卷证实。 本院认为，被告李福元向原告农行长城支行申请信用卡，原告农行长城支行与被告李福元之间形成了信用卡服务合同关系，被告李福元在享受到原告农行长城支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告李福元未在还款期限内还款，应给付原告农行长城支行欠款本金及承担违约责任。被告李福元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，被告李福元应偿还原告农行长城支行本金9271.5元、截止2019年12月11日利息1665.95元、违约金551.27元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告农行长城支行支付自2019年12月12日起至实际履行之日止的利息、违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李福元于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行本金9271.5元、截止2019年12月11日利息1665.95元、违约金551.27元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行支付自2019年12月12日起至实际履行之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李福元负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  程 克 人民陪审员  乔忠礼 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  赵 倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初7094号 原告：许光明，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省理县。 被告：高明道，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被告：简阳正丰物流有限公司，住所地四川省简阳市新市镇土桥村6社。 法定代表人：曾德军。 原告许光明与被告高明道、简阳正丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告许光明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许光明撤回起诉处理。 审判员  杨静松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李明兆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初4770号原告：于相魁，男，1967年12月30日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：于得海，男，1971年4月12日出生，满族，车管所外检员，现住内蒙古赤峰市。原告于相魁与被告于得海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于相魁、被告于得海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于相魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款17500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月份，被告将他家大房四间、室内隔离墙、打地层、拆扒旧房等工程承包给原告，施工完毕后，被告只将大房的工程款给付了原告，剩余工程款17500元至今未付，原告多次索要，被告一直推拖，为维护原告合法权益，提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告于得海辩称，原告给我建大房子的工程款已经付清了。剩余垒院墙等工程款还差12000元左右，之所以没有支付给原告，是原告给我建的大房和垒的院墙有质量问题，我要求原告把房子给我修好。经审理查明：2020年9月，经原、被告口头协商，被告将在老家宅院新建四间大房的主体部分承包给原告施工，劳务费商定为20000元。协议达成后，原告雇佣施工人员施工，施工过程中，被告或其家人常到施工现场监督，大房主体完工后，被告将劳务费20000元给付原告；之后原、被告又商定，被告将室内隔断墙和砌建院围墙工程继续由原告施工，砌红砖、垒石方按方量计算，打垫层和扒房子另支付劳务费2000元，上述工程完工后，双方未对劳务费实际数额共同核算，原告按工程量自行计算劳务费为17500元，被告计算为12000元左右。此款经原告索要，被告以大房和院墙施工不符合其质量要求为由拒付。本院认为，原告在对被告房屋和院围墙施工过程中，被告或其家人常到现场监督，应视为原告系按被告指示和要求施工，在完成大房主体工程后，被告当即给付原告劳务费20000元，表明大房主体工程质量符合其要求。被告关于围墙质量不符合其要求，证据不足，本院不予认定，被告以此为由拒绝支付原告劳务费的辩解，本院不予采纳。结合原、被告提供的工程量记录明细，本院认定被告应付原告劳务费为15000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告于得海于本判决生效后立即给付原告于相魁劳务费15000元；二、驳回原告于相魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担；以上费用原告已预先缴纳，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 员 陈向明二〇二〇年十二月三十日法官助理 许晓芳书 记 员 李丽丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初5098号原告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰新城区临潢大街九天建化集团一楼。负责人：冯强，系公司总经理。原告委托代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：杨惠宁，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，现住甘肃省会宁县，公民身份证号码：×××。被告：吴志奇，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，现住甘肃省会宁县，公民身份证号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司。统一社会信用代码：9162042222485243XM。住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇盘旋路。负责人：刘军，系公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险赤峰支公司）与被告杨惠宁、吴志奇、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司（人保财险会宁支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险赤峰支公司的委托代理人孙桂艳、被告杨惠宁、被告吴志奇均到庭参加诉讼，被告人保财险会宁支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告向原告支付赔偿款共计142150元。本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年5月11日16时，被告杨惠宁驾驶×××号轻型普通货车沿赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇河东村东侧土路由西向东行驶至省道210线交叉路口处时，与车辆右侧与沿省道210线由南向北行驶的刘晓辉驾驶的蒙MH877号小型轿车相撞，造成刘晓辉在原告处投保的×××号小型轿车进行维修，发生维修费用280000元，发生施救费2300元，刘晓辉依法向原告主张代为赔偿，于2020年8月6日为原告出具《机动车辆索赔权转让书》，原告已支付车辆维修费及施救费，并取得对被告追偿的权利。经查杨惠宁驾驶的×××号轻型普通货车车辆所有权人为被告吴志奇，且该车在被告人保财险会宁支公司投保保险。被告杨惠宁辩称：对阿鲁科尔沁旗交警队出具的事故认定书有异议，我准备起诉交警，重新认定交通事故责任认定。阿鲁科尔沁旗交警队出的责任认定书我们现在还没有收到。被告吴志奇辩称：我对阿鲁科尔沁旗交警队出具的事故认定书有异议，我准备起诉交警，重新认定交通事故责任认定。阿鲁科尔沁旗交警队出的责任认定书我们现在还没有收到。被告人保财险会宁支公司未做答辩，亦未提举任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提举的道路交通事故认定书，被告杨惠宁、吴志奇提出异议称对道路交通事故认定书有异议，事故责任认定分配不对，且没有收到事故认定责任书，但原告提举的道路交通事故认定书系公安交通部门出具的文书性材料，且加盖了公章，具有法律效力，且被告杨惠宁、吴志奇未能提举任何证据对异议予以佐证，故本院对该项证据予以确认。对原告提举的机动车综合商业保险单电子保单、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、维修费发票四枚、施救费发票、赔款通知书，被告杨惠宁、吴志奇称不发表质证意见，因为对事故认定责任书有异议，等解决完后，再发表质证意见，但原告提举的六组证据，符合证据的真实性、合法性、客观性，能够证明投保事实、追偿权利转让事实、垫付事实等客观事实，故对该六组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年5月11日，刘晓辉在原告平安保险赤峰支公司投保的×××轿车与被告杨惠宁驾驶的被告吴志奇所有的×××号轻型普通货车在省道210线发生交通事故的事实，本次事故造成刘晓辉的车辆受损，经交警现场查勘，调取证据认定双方负同等责任，双方过错程度相当的事实。2、刘晓辉驾驶的×××号车辆于2020年1月19日在原告平安保险赤峰支公司投保了车辆损失保险，保险金额为445000元，保险期间为2020年1月20日至2021年1月19日。3、发生事故后刘晓辉向我公司提交书面申请请求代位赔偿，并于2020年8月6日签署机动车辆索赔权转让书，将本案中的索赔权利转让给原告平安保险赤峰支公司。4、原告平安保险赤峰支公司于2020年8月19日直接支付维修单位奥邦汽车服务有限公司维修费280000元，支付刘晓辉施救费2300元。5、被告吴志奇所有的车辆×××在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。刘晓辉与本案原告平安保险赤峰支公司订立有保险合同，投保车辆×××号发生事故符合其投保的保险期间及保险范围，则原告平安保险赤峰支公司对刘晓辉进行保险理赔符合法律规定。根据《保险法》的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在本案中，刘晓辉的车辆×××号系与被告杨惠宁驾驶的车主为被告吴志奇的车辆×××发生交通事故而产生损害，原告平安保险赤峰支公司已向刘晓辉赔偿保险金并收到其签署的机动车辆索赔权转让书，则原告平安保险赤峰支公司有权在赔偿金额范围内代为行使刘晓辉对被告杨惠宁、吴志奇请求赔偿的权利，故原告平安保险赤峰支公司的诉讼请求，本院予以支持。原告平安保险赤峰支公司要求被告人保财险会宁支公司支付赔偿款，但未能提举任何证据对该主张进行说明或证明，公安交通部门出具的道路交通事故认定书中写有被告吴志奇的车辆“购买了中国人民财产股份有限公司的交强险”，则本院仅能就被告吴志奇的车辆确实投保有交强险进行确认，但因原告平安保险赤峰支公司未能对被告吴志奇车辆的投保保险公司进行具体的明确，本院无法对被告吴志奇车辆的投保公司进行确定，故对该项诉讼请求本院不予保护。被告杨惠宁、吴志奇辩称对阿鲁科尔沁旗交警队出具的事故认定书有异议，并称未收到责任认定书，准备对认定书提起异议。因被告杨惠宁、吴志奇未能提举有效证据予以佐证，故对其辩解，本院不予采纳。被告人保财险会宁支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。故本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨慧宁、吴志奇于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿款共计142150元【140000元（280000元/2即事故同等责任分配）+车辆×××交强险2000元+150元（施救费2300元-车辆×××交强险2000元=300元/2即事故同等责任分配）】。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1572元，由被告杨惠宁、吴志奇承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐志勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 伊博立
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初3745号原告：夏景春，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：赵治国，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告夏景春与被告赵治国追索劳动报酬纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏景春、被告赵治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏景春向本院提出诉讼请求：判令被告支付工时费4200元，诉讼费由被告承担。2019年9月，被告雇佣原告的自卸车在东乌珠穆沁旗306国道施工，尾欠工时费4200元，被告出具等额欠据一枚。现要求被告支付此款，被告推脱不给，诉至贵院请法庭依法裁决。被告赵治国辩称：当时我雇了一个车队，约定账目不单独给个人结算，我把钱给车队队长结算了，2019年的工程于2020年5月29日我将所有账目已经结清，车队队长叫张某，他的合伙人郭秀成，2020年5月29日包括原告的工资已经结算给了车队队长张某和郭秀成。原告不是我单独找过去的，是跟着车队过去干活的，所以我不应该直接给原告结算工资，原告应该找车队队长张某和郭秀成索要。本院经审理认定如下事实：原告夏景春持有署名为被告赵治国的劳务费凭证，且与被告提交的凭证内容一致，凭证记载的劳务费数额为人民币4200元，出具日期为2019年9月14日，此款至今未给付原告。上述事实有原告提交署名赵治国的凭证一份在案为证，并与被告提交的署名赵治国的凭证能够相互印证，本院予以采信。本院认为：原告夏景春持有署名被告赵治国的劳务费凭证，且被告赵治国对其真实性予以认可，即双方对原告应获得的劳务费数额4200元无争议，争议焦点在于由谁向原告支付劳务费，因为被告辩驳称该劳务费已经给付案外人张某和郭秀成，原告应该找车队队长张某和郭秀成索要。但是原告对此不予认可，同时该劳务费凭证系由被告出具，被告应对其民事行为承担民事责任，应履行给付劳务费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵治国给付原告夏景春劳务费人民币4200元。此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李磊二○二○年十二月二十八日书记员 王颖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5959号 原告：张某某，女，1959年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：耿彦辉、徐建华，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：牛某某，男，1965年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告张某某与被告牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张某某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费829元，减半收取计414.5元，由原告张某某负担。 审判员  刘继丰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王升旗
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3353号原告：周丽影，女，1975年8月25日生，汉族，事业单位工作人员，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王瑞峰，男，吉林信维律师事务所律师。被告：赵海军，男，1971年12月22日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告周丽影与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王瑞峰，被告赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽影向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵海军支付借款20万元及利息（利息从2018年12月1日起按月利率12.8‰付息至还清之日止）;2.诉讼费用由赵海军承担。事实和理由：因生产经营资金周转，经王志军介绍，自2011年11月4日开始，赵海军陆续从周丽影处借款20万元，赵海军结息至2018年12月1日。王志军向长岭县人民法院起诉，要求赵海军向其偿还本金及利息，2019年4月26日长岭县人民法院开庭审理；在庭审中赵海军认为，真正的债权人应为周丽影，而非王志军，并表示愿意向真正的债权人周丽影偿还借款。为维护周丽影的合法权益，故诉至法院。赵海军辩称，借款20万元属实，我已经把钱偿还给王志军了。这笔钱我是在王志军处借款，不是在周丽影处借的，我不同意给付欠款。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日赵海军经王志军在周丽影处借款10万元，同年7月27日赵海军通过王志军再次在周丽影处借款10万元，合计借款20万元。均约定月利率15‰，本金20万元结息至2018年12月1日。欠款20万元及逾期利息至今未给付。认定上述事实的证据有原告提交的赵海军出具的借据2枚；吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1488号庭审笔录第1页、22页、23页、41页；被告提交的通榆县人民法院（2020）吉0822民初1578号卷宗第169页五十二、五十三；被告给周丽影银行转账8张，合计1.5万元，被告给王志军微信、银行转账19张，合计8.5万元，给王志军银行转账凭证10万元；（2020）吉0822民初1548号民事裁定书一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告主张分8次给付周丽影1.5万元，分19张银行转账给王志军8.5万元、另给王志军银行转账凭证10万元；该笔欠款已付清。原告称给周丽影的是利息钱，不是本金。被告提交的给付王志军的还款票据均为2015年至2018年的还款票据。王志军、赵海军之间多次借款、多次还款。且赵海军提交的票据并没有明确表示是偿还周丽影的。在吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1488号庭审时间是2019年4月26日，庭审时被告对周丽影两笔欠款20万元均无异议，并且在该庭审中最后陈述阶段赵海军已经表示王志军的债权已经转让了，要求向王志军的债权人还钱，不还王志军钱。可以认定赵海军通过王志军在周丽影处借款20万元未给付。故赵海军具有给付义务。被告赵海军作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务。原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。原告请求利息按月息12.8‰计算，虽双方在借据中约定月息一分五，但约定利率过高。依照新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告赵海军于本判决生效后十日内给付原告周丽影借款200000元，并自2018年12月1日起按月利率12.8‰付息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由赵海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 石占清二〇二〇年十二月三十一日书记员 金 蒙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3840号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路********，统一社会信用代码为91430300753372925P。法定代表人：文玉平，董事长。委托代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。委托代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师被告：傅白杨，男，汉族，1976年12月30日出生，户籍地：湖南省湘乡市，现住湖南省湘潭市九华经开区。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司（以下简称湘潭宏大物业公司）与被告朱家辉、李晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周思雨和被告傅白杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付物业管理服务费6241.38元（从2017年6月1日计算至2020年12月31日）；2、判令被告支付违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与湖南万隆房地产置业有限公司于2012年12月签订《前期物业服务委托合同》，自2014年入驻湘潭市万隆清华坊小区，为该小区提供物业管理服务，被告傅白杨居住在该小区6栋2单元0802002号，房屋面积为105.18平方米。双方约定收取物业管理费标准为1.38元/平方米/月。被告自2017年6月1日起至2020年12月份未按照物业服务协议缴纳物业管理费，原告多次催要，被告仍未履行给付义务。被告傅白杨辩称，原告是开发商引进的物业公司，双方签订的《前期物业服务委托合同》和《延期协议》对业主不具有约束力，且原告在提供物业服务工作中存在未履行维护清洁工作、不维护消防设施等义务的行为，被告多次向原告投诉均未妥善解决，故被告拒绝向原告缴纳物业管理费，也无须缴纳违约金。原告湘潭宏大物业公司围绕其诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、不动产产权信息查询单、《前期物业服务委托合同》、《前期物业服务委托合同延期协议》、电梯维保服务合同、物业服务材料、催费图片等相关证据，被告提交了物业服务图片等相关证据，故对双方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与湖南万隆房地产置业有限公司于2012年12月6日签订了一份《前期物业服务委托合同》，原告为该小区提供物业管理服务，该合同第三条约定：合同期限暂定三年，以乙方进驻小区管理时间开始，至小区业主委员会成立选定新的物业管理公司时止；第七条约定：清华坊小区住宅的收费标准为1.38元/平方米/月，业主逾期不缴纳物业管理服务费，应从逾期之日起按每天物业服务费千分之三追缴滞纳金。2017年6月8日，原告与湖南万隆房地产置业有限公司又签订了一份《前期物业服务委托合同延期协议》，约定双方于2012年12月6日签订的《前期物业服务委托合同》延期继续履行，延期时间为至2020年12月底止，延期履行期间，原合同约定的一切内容不变。被告傅白杨居住在该小区6栋2单元0802002号房，房屋面积为105.18平方米。被告自2017年6月1日起至2020年12月份未按照物业服务协议缴纳物业管理费，尚欠物业管理费6241.38元。另查明：万隆清华坊小区截至原告起诉被告时仍未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对双方当事人均有法律约束力。本案中，原告与湖南万隆房地产置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》及《前期物业服务委托合同延期协议》合法、有效，被告作为该小区的业主，依法应当受到该合同的约束。原告按合同约定提供了物业管理服务，已经履行了合同义务，被告拖欠物业管理服务费用已经违约，应当承担支付物业管理费的民事责任。关于原告请求判令被告支付违约金2000元的诉请，因原告提供的物业服务存有瑕疵，考虑到业主拒付物业费系对物业服务质量不满意，属事出有因，故对原告提出的此项诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求具备事实与法律依据，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条的规定，判决如下：一、由被告傅白杨在本判决生效之日起三日内向原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司支付物业管理服务费6241.38元；二、驳回原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担10元，被告傅白杨负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年十二月八日书记员  宋 兆法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4742号移送机关：本院被执行人：李承轩，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地住址四川省绵阳市三台县。关于本院移送执行的被执行人李承轩罚金一案，本院作出的（2020）琼0271刑初889号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年11月18日立案执行。依据生效判决，判处被告人李承轩罚金人民币四千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人也未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等财产信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271刑初889号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 立审判员 李斯宇审判员 李 钊二〇二〇年十二月十六日书记员 许还方附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4736号移送机关：本院被执行人：张勇，男，2001年9月8日出生，汉族，户籍地住址：海南省三亚市天涯区。关于本院移送执行的被执行人张勇罚金纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271刑初731号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年11月18日立案执行。依据生效判决，判处被执行人张勇罚金人民币二千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人也未履行，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等财产信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271刑初731号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 立审判员 李斯宇审判员 李 钊二〇二〇年十二月十六日书记员 许还方附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6356号原告:西安顶美保温材料有限公司，住所地西安市。法定代表人朱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:豆某某，系陕西嘉伟律师事务所法律工作者。被告：西安市秦兴水泥制品有限公司，住所地西安市户县。法定代表人闫某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，安某某（实习），系北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：闫某某，男，汉族，1950年4月22日生，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：陈某，安某某（实习），系北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。原告西安顶美保温材料有限公司(以下简称顶美公司)诉西安市秦兴水泥制品有限公司（秦兴公司）、闫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顶美公司委托代理人豆某某，被告秦兴公司、被告闫某某委托代理人陈某，安某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顶美公司诉讼请求： 依法判决被告支付原告剩余货款355185元整。本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:2015年开始，被告就从原告处购买建材聚苯乙烯，双方于2015年12月3日经对账结算，被告欠原告货款745290元，被告陆续付款390105元后便不再付款。故根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼。 被告秦兴公司辩称：1、秦兴公司已经超额付款；2、顶美公司已经超出诉讼时效。被告闫某某辩称：闫某某系职务行为，应由公司承担权利义务。本院查明：2015年12月3日， 原告顶美公司向被告秦兴公司发出《结算单》载明结算日期为2015年12月3日，EPS颗粒，82810袋×9元/袋，合计745290元。备注秦兴公司2015年3月至2015年11月30号在顶美公司用EPS颗粒82810袋×9元/袋，EPS合计745290元。被告闫某某在收货单位处签名并书写：袋数准确。被告秦兴公司向原告顶美公司法定代表人个人账户存款或转账，以支付货款。2015年4月27日存入2万元、5月3日，存入2万元、5月14日存入2万元、6月4日存入2万元、6月13日存入2万元、7月1日存入2万元、7月9日存入2万元、7月20日存入2万元、7月27日转入2万元、8月10日转入2万元、8月25日存入2万元、9月2日转入2万元、10月20日转入5万元、11月20日转入5万元、12月31日转入2万元；2016年2月28日转入2万元、3月8日转入2万元、3月14日转入2万元、3月22日转入1万元、3月30日转入1万元、4月6日转入2万元、9月24日转入5万元。以上合计：51万元。2017年1月26日，原告顶美公司确认收到被告秦兴公司10万元承兑汇票。2019年6月15日，原告工作人员前往被告公司索要货款，并拍照留证。认定以上事实有：原、被告陈述、《结算单》、《银行卡存款业务回单》、《银行卡转账业务回单》在卷佐证。本院认为，原、被告之间就EPS颗粒形成买卖合同关系，双方于2015年12月3日结算后，被告认可结算单所载货品数量，并于2015年4月27日至2017年1月26日之间多次通过向原告法定代表人银行卡存现或转账方式付款，现被告秦兴公司却辩称结算时并未认可所载货品价格拒绝付款，该抗辩理由与其付款行为矛盾，该项抗辩理由本院不予支持。被告应当支付原告剩余货款135290元；被告秦兴公司辩称原告起诉超过诉讼时效，原告庭审中提交其员工于2019年6月15日前往被告秦兴公司催要货款的照片，原告本次诉讼未超过诉讼时效，被告该项抗辩理由本院不予支持；原告主张被告闫某某承担付款责任，经查本案系原告顶美公司与被告秦兴公司之间达成的买卖合同关系，原告无证据证明本案被告闫某某存在承担付款的义务，对原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安市秦兴水泥制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安顶美保温材料有限公司剩余货款135290元；二、驳回原告西安顶美保温材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3314元,（诉讼费原告已经预缴），由被告西安市秦兴水泥制品有限公司承担1503元，原告西安顶美保温材料有限公司承担1811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   张  丹 二〇二〇年十二月一日 书  记  员   肖旭阳1
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7416号 原告：王守庆，男，汉族，1991年1月14日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：晁体建，男，汉族，1970年8月18日出生，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 本院受理原告王守庆诉被告晁体建民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王守庆撤回起诉。 案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告王守庆负担。 审判员  王景飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  纪博文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4575号申请执行人：海南泰兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码914690016710861919，住所地：海南省五指山市三月三大道东侧山水兰庭小区3栋1楼。法定代表人：高中飞，该公司董事长。被执行人：海南林汐房车俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200099289683K，住所地：海南省三亚市天涯区解放路名城假日广场1109号。法定代表人：苏衍贞，该公司董事长。申请执行人海南泰兴房地产开发有限公司与被执行人海南林汐房车俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初7358号民事判决书已发生法律效力。因海南林汐房车俱乐部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南泰兴房地产开发有限公司申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。依据生效法律文书，被执行人海南林汐房车俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海南泰兴房地产开发有限公司退还购车款138万元；被执行人海南林汐房车俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海南泰兴房地产开发有限公司支付违约金28.95万元。执行过程中，本院向被执行人海南林汐房车俱乐部有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南林汐房车俱乐部有限公司未履行义务，本院依法对其采取了限制消费与列入失信名单措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南林汐房车俱乐部有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 立审判员 李斯宇审判员 李 钊二〇二〇年十二月二十一日书记员 许还方附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保381号申请人：李玉分，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：徐岩济，男，1961年11月11日出生，汉族，住新疆哈密市。被申请人：哈密兴顺棉花专业合作社，住所地哈密市伊州区大泉湾乡。法定代表人：徐岩济。申请人李玉分于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐岩济、哈密兴顺棉花专业合作社价值150,000元的轧花设备进行查封、扣押。申请人李玉分以购买的中华联合财产保险股份有限公司150,000元的诉讼保全责任保单提供担保，保单号为0220652217000402000182。本院经审查认为，申请人李玉分的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐岩济、哈密兴顺棉花专业合作社价值150,000元的轧花设备。案件申请费1,270元，由被申请人徐岩济、哈密兴顺棉花专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿力木·下尼牙孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   谢   秋   旭
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2792号 原告：献县鑫沧建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市陈庄镇龙化村。 投资人：王文震，男，1984年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。 被告：范全福，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。 原告献县鑫沧建筑器材租赁站（以下简称）与被告范全福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 献县鑫沧建筑器材租赁站诉称，1.请求依法判令解除原告与被告之问的租赁合同关系；2.请求依法判令被告支付原告至2020年7月30日之前所欠的租赁费516485.31元；3.请求依法判令被告支付原告违约金66255元；4.请求依法判令被告支付原告租赁物丢失赔偿款43066.5元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月28日签订建筑器材租赁合同，原告按照合同约定为被告提供了钢管、扣件等建筑用物资用于被告福州市，至2020年7月30日共产生租赁费646485.31元，已支付13万元，尚欠租赁费516485.31元，被告仍未支付。尚有租赁物钢管4.62吨、十字扣件1767个、连接转向扣件1335个、0.1米内接1143根未返还，被告还应按照合同约定赔偿原告43066.5元。经原告多次催要，被告仍未支付租赁费，也未返还在租租赁物，已构成违约，应对此承担违约责任，原告故诉至法院。 范全福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，本案为专属管辖案件，应由福建省福州市台江区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告范全福虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由福建省福州市台江区人民法院管辖，但是依据原告提交的《碗扣支架租赁合同》第五条约定，本合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成时由出租方地方人民法院依法裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中出租方和承租方已书面约定协商不成时由出租方地方人民法院即出租方所在地河北省献县依法裁决，故本院对本案有管辖权，被告范全福提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回范全福对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李保永 人民陪审员  刘 扬 人民陪审员  肖伟丽 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张建飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2326号之一申请执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，男，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金15000元及利息415元，并承担案件受理费178元，执行费134元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月25日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年9月22日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某名下有车牌号为×××号丰田牌汽车一辆，经工作人员前往车管所核实，该车辆已转出，故本院无法处置；已扣划被执行人名下银行存款1863.91元，已向申请执行人发放；现被执行人马某名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年12月14日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月17日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月二十四日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3784号之一 申请执行人：何军民，男，汉族，1973年10月12日生，住蓬安县。 被执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区。 本院在执行何军民与广东中人集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人广东中人集团建设有限公司银行存款16659356.66元。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李仁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1442号之一申请执行人：宁夏宝源小额贷款有限公司。法定代表人：赵某。委托代理人：文某，特别授权代理。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：叶某1，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇团庄村11队35号。被执行人：马某2，男，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，女，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：叶某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡波浪渠村31086号。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金47000元及利息5980.68元（利息暂计算至2019年10月31日），并承担案件受理费1109元，执行费711元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年6月28日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人马某1、叶某1、马某2、杨某、马某3、王某已签收，被执行人叶某2、李某未签收，均未实际履行；二、本院于2020年6月22日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下有部分银行存款，已扣划被执行人名下银行存款23910元，已向申请执行人发放；现被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年12月21日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月21日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月二十二日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初4354号原告：自有翠，女，1982年2月6日生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，务农，住楚雄市。被告：云南华梦建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区海伦国际**地块****，统一社会信用代码：91530111MA6L161D1R。法定代表人：张孟子，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄茂，男，代理权限为特别授权。被告：胡丹，女，1979年9月9日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，务农，住四川省武胜县。原告自有翠与被告云南华梦建设工程有限公司（以下简称：华梦公司）、胡丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自有翠，被告华梦公司的委托诉讼代理人黄茂，被告胡丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告自有翠向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告工资5096元；2.由二被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费400元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：云南建投十四公司承建了楚雄中农联位于楚雄达连坝的楚雄国际农产品交易中心项目，将工程的劳务部分发包给被告华梦公司，被告华梦公司将该工地的钢筋工程劳务承包给被告胡丹。原告应被告胡丹的邀约，2019年9月25日起在工地做钢筋工，双方约定工资为260元/天，工程结束后支付原告。至2019年10月24日工程封顶，被告胡丹差欠原告工资5096元，被告胡丹承诺过几天支付，但一直未履行。2019年11月1日，经结算，被告胡丹向原告出具欠条，差欠原告工资5096元。原告多次催要无果，向楚雄市人力资源和社会保障局劳动监察大队反映，也未得到解决。故原告依法起诉，请求支持原告诉请。被告华梦公司辩称，我们对起诉的14件案子的金额及原告具体是否做过工程，做了多少，我们存在质疑，而且欠条也不是我公司出具，也没有公司签名盖章，对于原告起诉的工资，我公司没有办法支付。被告胡丹与我公司签订了劳务协议，我公司将部分钢筋工程分包给被告胡丹，被告胡丹与我公司并非雇佣关系，是分包劳务关系。这些原告都是被告胡丹自己请来做工的，被告胡丹与原告之间的结算，与我公司无关。被告胡丹辩称，我已经和工人做了考勤记录和工资结算，欠薪确实存在，原告的欠条也是我出具的，金额我也认可，但因为我是华梦公司承建项目的管理人员，华梦公司还欠我工资，我认为原告的工资应由被告华梦公司支付。原告自有翠为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.欠条；2.情况说明。被告华梦公司针对其辩解向本院提交如下证据：1.《单项工程承包协议》；2.收款对账单、转账凭证；3.结算单。被告胡丹针对其辩解，向本院提交如下证据：1.考勤表、工资支付表。本院认为，原告自有翠提交的证据1证实了被告胡丹向原告出具欠条，尚欠原告劳务费5096元的事实；证据2证实了劳动监察部门向原告出具了情况说明的事实；本院均予以采信。被告华梦公司提交的证据1证实了被告华梦公司、胡丹签订了《单项工程承包协议》，双方对权利义务进行了约定的事实，本院予以采信；证据2证实了被告华梦公司支付了被告胡丹部分工程款项的事实；证据3系单方制作，本院不予采信。被告胡丹提交的证据证实了原告为其提供劳务服务的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：云南建投十四公司承建了楚雄中农联位于楚雄达连坝的楚雄国际农产品交易中心项目，将工程的劳务部分发包给被告华梦公司施工。2019年5月10日被告华梦公司与胡丹签订《单项工程承包协议》，约定被告华梦公司将工程项目钢筋制作安装工程承包给被告胡丹施工。被告胡丹承包工程后，雇请原告自有翠到工地做工。后被告胡丹与原告进行了结算，被告胡丹向原告出具欠条，载明：“中农联国际农产品交易中心一期工程建投十四公司华梦建设工程有限公司钢筋工自有翠工人工资5096元（伍仟零玖拾陆元）。”被告胡丹作为欠款人在欠条上签名捺手印。经原告多次催要，被告均未支付。另查明，被告华梦公司、胡丹对支付的工程款存在争议，双方至今没有进行工程结算。被告胡丹无相应施工资质。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告自有翠受被告胡丹雇佣，为其提供了劳务，被告胡丹应当按约定支付原告劳务报酬，被告胡丹共计应支付原告劳务报酬5096元，现尚未支付，故被告胡丹应对尚欠款项承担支付责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”；建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第十四条规定：“禁止将承包的工程进行违法分包。下列行为，属于违法分包：（一）分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的……。”；劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告华梦公司与被告胡丹签订了《单项工程承包协议》，被告华梦公司将其承建的工程项目钢筋制作安装工程违法分包给无施工资质的被告胡丹施工，上述分包行为系无效民事行为，被告华梦公司依法应对被告胡丹应支付的款项承担连带清偿责任。被告华梦公司关于欠条不是其出具，无公司签名盖章，原告系被告胡丹自己请的工人，与华梦公司无关的辩解，本院不予采纳。被告胡丹辩称其是华梦公司承建项目的管理人员，原告的工资应由华梦公司支付，该辩解与客观事实不符，本院不予采信。原告关于要求被告支付因索要工资支出的交通费、误工费、通讯费400元，因未提交相应票据及证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告胡丹于本判决生效后二十日内支付原告自有翠劳务工资5096元，款交本院；二、由被告云南华梦建设工程有限公司对被告胡丹应支付的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告自有翠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告自有翠负担3元（已交），由被告胡丹、被告云南华梦建设工程有限公司负担47元（未交，限于本判决生效后二十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  胡玲娜审判员  冯素娟审判员  王玉平二〇二〇年十二月十八日书记员  张明权
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1848号之一申请执行人：刘某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：王某，男，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款82000元，并承担案件受理费1850元，执行费1158元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月13日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年8月6日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人王某名下有车牌号为×××号金龙牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆暂无法实际控制，故本院未作实际处置，被执行人王某名下有位于吴忠市××区、4202号房产二处，本院已冻结上述房产手续，因上述房屋已设置抵押权登记且被另案多次查封，故本院暂无法处置；现被执行人王某名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月25日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月26日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月三日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执恢150号 申请执行人：马某，男,1959年1月28日生，汉族，住包头市。 被执行人：赵某某，男,1962年8月28日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人马某与被执行人赵某某合同纠纷一案中，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执恢150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘锦涛