苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1905号原告:孙振军，男，1964年1月31日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：苏州博贸物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：孙振军,经理。委托诉讼代理人：季晖（两原告共同委托），江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华（两原告共同委托），江苏石湖律师事务所律师。被告：江苏依凡化学股份有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：范芳。被告：江苏沐兰食品股份有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：范芳。被告：范芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。被告：何邦喜，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：刘爱平，女，1987年1月28日出生,汉族，户籍地江苏省。被告：潘伟，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：王婷婷，女，1989年6月30日出生,汉族，户籍地江苏省。被告：王镇生，男，1964年3月11日出生,汉族，户籍地江苏省。被告：潘芙蓉，女，1973年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：李莹萍，女，1978年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告苏州博贸物资贸易有限公司（以下简称苏州博贸公司）、孙振军与被告江苏依凡化学股份有限公司（以下简称江苏依凡公司）、江苏沐兰食品股份有限公司（以下简称江苏沐兰公司）、范芳、何邦喜、刘爱平、潘伟、王婷婷、王镇生、潘芙蓉、李莹萍、韦风琴、赵桂萍、笪书涵、镇江大昌玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，根据《人国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告韦风琴、赵桂萍、笪书涵以及镇江大昌玻璃有限公司的起诉。本院于2020年11月2日对本案公开开庭进行了审理，原告孙振军暨苏州博贸公司法定代表人、两原告的共同委托诉讼代理人季晖、被告范芳的委托诉讼代理人濮承君到庭参加诉讼，被告江苏依凡公司、江苏沐兰公司、何邦喜、刘爱平、潘伟、王婷婷、王镇生、潘芙蓉、李莹萍经本院依法传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州博贸公司、孙振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏依凡公司归还借款本金100万元，支付以100万为本金自2017年4月1日起按月利率1.2%计算至实际清偿日利息；2、判令被告支付原告因本次诉讼而产生的律师费35000元。3、判令被告江苏沐兰公司、范芳、何邦喜、刘爱平、潘伟、王婷婷、王镇生、潘芙蓉、李莹萍对上述债务承担连带责任，被告韦风琴、赵桂萍、笪书涵在继承笪晨东的遗产范围内承担对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告镇江大昌玻璃有限公司以位于镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村镇江大昌玻璃有限公司的不动产权证书号为87600023、87600024、84800534、84800533镇徒国用(2007)第083号抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先清偿所欠原告的上述债务；5、被告承担案件诉讼费用。诉讼中，原告撤回了对韦风琴、赵桂萍、笪书涵以及镇江大昌玻璃有限公司的起诉。原告庭前变更诉讼请求第二、三项为：2、判令被告江苏依凡化学股份有限公司支付原告因本次诉讼而产生的律师费35000元；3、判令被告江苏沐兰公司、范芳、何邦喜、刘爱平、潘伟、王婷婷、王镇生、潘芙蓉、李莹萍对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年9月，被告江苏依凡公司因经营需要向原告借款200万元。2015年12月，再次向原告借款250万元。2017年3月29日，被告范芳与原告协商，另提供担保人换取抵押权释放。原、被告签订还款计划，被告江苏依凡公司确认尚欠原告借款130万元，利息计算至2017年3月底，其中100万元本息2017年12月底前全部还清。被告江苏依凡公司提供被告江苏沐兰公司、范芳、何邦喜、刘爱平、潘伟、王婷婷、王镇生、潘芙蓉、李莹萍及笪晨东作为担保人对上述债务进行担保。笪晨东在保证期间身故，被告韦风琴、赵桂萍、笪书涵为笪晨东的唯一继承人。2017年9月4日，原告先就其中的部分款项向法院提起诉讼，2018年1月25日，撤回对部分保证人的诉讼后，与主债务人及主要保证人达成和解协议，确定主债务人承担548155.96元及案件诉讼费用。期间原告放弃了王之芳、陈杰二个保证人的保证责任。2018年1月12日，原告向担保人范芳主张权利时，保证人范芳提供其控制的镇江大昌玻璃有限公司的不动产向原告的债务进行抵押担保，2018年6月1日办理抵押权证。2019年7月24日，原告向保证人之一范芳主张权利时，范芳承诺2019年12月底前清偿含本案诉请标的在内的全部的1347648元债务，逾期的愿意按月2%计算利息。期限届满后，主债务人及保证人都未按期归还。据此，原告依法起诉，恳请支持本诉请。被告范芳辩称，请求法院对主债务是否存在进行审查。主债务期限为2017年3月底还清本息，债务期限届满6个月内，债权人应当向保证人要求承担担保责任，但是债权人未在6个月内主张，且在诉讼中，并未提交证据证明在主债务届满6个月内要求范芳承担保证责任，根据法律规定，保证人免除担保责任。被告江苏依凡公司、江苏沐兰公司、何邦喜、刘爱平、潘伟、王婷婷、王镇生、潘芙蓉、李莹萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了确认函、还款协议、银行交易信息网银打印件、不动产登记证明、2017苏0508民初5960号民事裁定书及调解书、诉讼委托代理合同及发票等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年9月14日，范芳出具确认函一份，载明：“本人承诺为2015/9/15号孙振军借款200万元人民币（贰佰万）现金予江苏依凡化学股份有限公司，承担连带归还的法律责任，具条人范芳”。苏州博贸公司于2015年9月14日向被告江苏依凡公司转账1533160元，原告陈述另交付10万元和366840元承兑汇票。2、苏州博贸公司于2017年1月23日向被告江苏依凡公司转账150万元、105万元。3、2017年3月29日，甲方（债务人）江苏依凡公司、乙方（债权人）苏州博贸公司、孙振军、丙方（保证人）江苏沐兰公司、刘爱平、范芳、葛雪芬、王婷婷、潘伟、潘芙蓉、陈杰、李莹萍、王镇生、王之芳、何邦喜、武健美、笪晨东签订还款协议一份，主要内容为，一、甲方确对乙方存在借款债务，其中借款人民币壹佰叁拾万元整（1300000元），货款肆拾壹万捌仟壹佰伍拾伍元玫角陆分（418155.96元），利息至2017年叁月底共计叁拾万零叁仟元整(￥303000元)，已还承兑叁拾万元整(￥300000元)，合计壹佰柒拾贰万壹仟壹佰伍拾伍元玖角陆分(￥1721155.96元)。甲方承诺分期清偿上述借款债务。自签订本协议十五天内付款柒拾贰万壹仟壹佰伍拾伍元玖角陆分(￥721155.96元)，余款壹佰万元(￥1000000元)按月息壹万贰仟元(￥12000元)计息，2017年12月底还清本息。二、丙方所有人员同意对上述甲方对乙方的全部本息债务承担保证责任的情形下，乙方同意撤销乙方所有的对甲方的抵押权(他项权证号：12002539011000002)。三、甲方签订本协议之日，向乙方支付违约保证金10万元，乙方撤销抵押权后，甲方未能按期足额履行，丙方任一保证人不愿意承担保证责任等违约情形的，乙方有权优先扣除上述10万元作为违约金。四、丙方承诺承担保证责任的股东人数不低于10人(不含丙方)，丙方与股东同时承担上述债务的保证责任。五、任一方违约，另承担因诉讼而产生的律师费、交通费等费用。江苏依凡公司在协议甲方处盖章，苏州博贸公司、孙振军在协议乙方处盖章签字，江苏沐兰公司、范芳、潘伟、笪晨东、李莹萍、刘爱平、王之芳、陈杰、何邦喜、王镇生、潘芙蓉、王婷婷在丙方处盖章签字。原告表示，丙方原有14位主体，葛雪芬、武健美未在协议上签字。4、原告苏州博贸公司、孙振军于2017年9月4日起诉被告江苏依凡公司、江苏沐兰有限公司、范芳、何邦喜、王之芳、刘爱平、潘伟、王婷婷、王镇生、陈杰、潘芙蓉、李莹萍、笪晨东民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：判令被告江苏依凡公司归还原告借款521155.96元，并支付违约金10万元、律师费27000元；各被告对上述债务承担连带清偿责任。该案诉讼中，原告撤回了何邦喜、王之芳、刘爱平、潘伟、王婷婷、王镇生、陈杰、潘芙蓉、李莹萍、韦风琴、赵桂萍、笪书涵的起诉。2018年1月25日，苏州市姑苏区人民法院作出（2017）苏0508民初5960号民事调解书，确认当事人达成调解协议，一、被告江苏依凡公司确认结欠原告苏州博贸公司、孙振军欠款421155.96元利息10万元，律师费27000元，合计548155.96元，于2018年4月10前支付给两原告。二、江苏沐兰公司、范芳对上述债务连带清偿责任。5、2019年7月24日，甲方孙振军、苏州博贸公司，乙方范芳、江苏沐兰公司签订还款协议，主要内容为：一、经甲乙双方确认，乙方尚欠甲方人民币壹佰叁拾肆万柒仟陆佰肆拾捌元(1347648元)未归回，原利息按月息1.2%计息，计息日从2015年9月15日起计直至还清。二、经甲方多次催讨，乙方始终没还，甲方要求法院执行抵押权，乙方要求延至2019年12月份再予执行，甲方同意乙方延期至2019年12月底。三、乙方同意如到期不能归还借款，同意利息全部按月息2%计息，计息日期从借款日起计息，即2015年9月15日起计至还清，同意承担全部诉讼费用及律师费等，诉讼地点为甲方所在地法院。四、到期乙方不能还清借款，同意无条件拍卖镇江大昌公司的厂房土地等用于偿还借款。孙振军、范芳分别签字确认。6、原告苏州博贸公司、孙振军与江苏石湖律师事务所签订委托代理合同，提交律师费发票35000元。另查明，江苏沐兰公司成立于2013年9月25日，法定代表人范芳，2016年4月11日公司变更股东为刘爱平、范芳、葛雪芬、王婷婷、潘伟、潘芙蓉、陈杰、李莹萍、王镇生、王之芳、何邦喜、武健美、笪晨东。原告苏州博贸公司、孙振军陈述，我与江苏依凡公司自2011年就开始有业务往来、购买原材料、临时资金周转等，之前借款借期短，对方也按期归还了。2015年9月14日，我转账了150多万，加上前面的两张承兑汇票，范芳出具确认函确认借款200万元。2015年12月7日我又出借150万元，2017年1月23日再次出借105万元，合计455万元。期间，被告归还过部分款项。关于2017年3月29日的还款协议，我去江苏依凡公司，双方确认截止至2017年3月29日，被告尚结欠原告130万元，货款418155.96元，加上没有归还的利息3000元，合计1721155.96元，在会议室范芳要求其股东十几个人在担保协议中签字，当时他们都愿意签字担保的。签协议后，范芳没有按约还款，故在2018年1月12日，针对协议中的借款部分，大昌玻璃厂用其房产抵押，并办理登记，提交2018年1月12日镇江大昌玻璃有限公司抵押目的确认书一份。第一次诉讼是在2017年9月4日，起诉金额为第一期已到期的521155.96元，因当时第二期还款期限未到，第一期借款通过调解，调解后被告按照协议仅支付了23万元。现起诉的是第二期已到期的借款100万元。关于诉讼时效，在第一次诉讼中诉讼请求中已经向借款人、保证人主张权利了，只是因为第二期款项未到期，原告未主张，所以保证期间转化为诉讼时效。此后原告向范芳主张权利，范芳用大昌玻璃房产抵押，时间为2018年1月，2019年7月再次协议，证明原告已主张权利。案件中有多个保证人的，向其中一个保证人主张的，可以视为向其他保证人主张权利。被告范芳陈述，江苏依凡公司确对原告存在债务，但不能证明原被告双方达成借贷合意，原告与被告江苏依凡公司长期存在买卖合同关系，双方往来款较多，且原告出示的电子回单明确了往来款，如果是借款，一定会在用途中标明是借款，所以原被告双方未达成借贷合意，需要对主债务是否成立进行审查。原告陈述第一次起诉是针对第一期债务，原告未在6个月内主张担保责任，也未提交证据。本院认为，原告与被告江苏依凡公司之间的买卖合同等债权债务关系，双方于2017年3月29日签订还款计划，对相关款项金额进行了确认，并约定了还款方式，且其中一期还款已经调解。现原告主张江苏依凡公司归还二期欠款与双方约定相符，江苏依凡公司理应归还。故原告主张被告江苏依凡公司偿还借款剩余本金100万元，并支付自2017年4月1日起按月利息1.2％至实际给付之日止的利息，本院予以支持。关于律师费，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。关于保证，本案中，被告江苏沐兰公司、范芳、何邦喜、刘爱平、潘伟、王婷婷、王镇生、潘芙蓉、李莹萍作为保证人在2017年3月29日的还款协议上签字确认，该协议明确“丙方与股东同时承担上述债务的保证责任”，原告于2017年9月4日向法院起诉，也是向各保证人共同主张，未超出保证期间。此后，原告与范芳又于2019年7月24日签订还款协议，发生诉讼时效中断，故原告主张江苏沐兰公司、范芳、何邦喜、刘爱平、潘伟、王婷婷、王镇生、潘芙蓉、李莹萍等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释〔2015〕18号］第二十六第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏依凡化学股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州博贸物资贸易有限公司、孙振军借款100万元，并支付利息(以100万元为基数自2017年4月1日起按月利率1.2％计算至实际给付之日止）。二、被告江苏依凡化学股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州博贸物资贸易有限公司、孙振军支付律师费35000元。三、被告江苏沐兰食品股份有限公司、范芳、何邦喜、刘爱平、潘伟、王婷婷、王镇生、潘芙蓉、李莹萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17356元，减半收取8678元，公告费600元，合计9278元，由被告共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州博贸物资贸易有限公司、孙振军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱勇健二〇二〇年十二月十八日书记员  王 斌