wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52935号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘燕燕，广东乐融律师事务所实习律师。被告：魏梅芳，1971年7月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告魏梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐倩怡、潘燕燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本金59414.55元、利息2574.63元、罚息326.28元、复利86.42元，合计62401.88元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月2日，此后利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止)；2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告与被告于2018年9月20日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额不超过51万元，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。被告指定其收款账户为：户名魏梅芳，账号，开户行平安银行。还款方式约定为按月等额还本付息。贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。被告在合同中确认其有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。原告提交的《个人贷款确认书》载明，贷款金额116000元，贷款利率1.53%/月，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2018年9月21日，到期日为2021年9月21日，首次还款日为2018年10月21日，每月还款日为21日。2018年9月21日，原告按约向被告指定账户发放了贷款116000元。原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》显示，被告偿还20期月供后，2020年6月21日开始未再还款。被告每月还款金额与按照贷款确认书载明的贷款利率、贷款期限以等额本息还款方式核算的每月应还款数额基本一致。另查，本案原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户交易明细清单》、《个人贷款业务客户还款清单》等证据及本院庭审录音录像予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交了合同、贷款确认书、交易明细等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的尚欠贷款本金计算正确，本院予以支持。涉案借款合同约定，被告逾期之后，应按合同利率上浮50%的罚息利率，对未还本金计收罚息，对未还利息计收复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的18.36%的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对逾期之后被告应付的利息、罚息及复利总金额（以下称“逾期利息”）进行调整，逾期利息应以未偿本金为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏梅芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金59414.55元及逾期利息（逾期利息以未偿本金为基数，按年利率24%的标准，自2020年6月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360.05元，按规定减半收取680.02元，保全费644.01元，合计1324.03元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6697号 申请执行人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人:张曼莉，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：夏铋联，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张曼莉、夏铋联金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初8813号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏映松
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4895号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行,住所地：廉江市**********。负责人：肖宏君，该行行长。委托诉讼代理人：黄雄伟，男，1976年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************215，系该支行职员。被告：戚锦瑞，男，1974年2月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************539。被告：谭平珍，女，1975年12月28日出生，汉族，广东省遂溪县，住廉江市********，公民身份号码：440************821。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行诉被告戚锦瑞、谭平珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行撤回起诉处理。审判员  徐小新二〇二〇年十二月三日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10215号原告：荣生投资管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林某某,该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪建政，浙江六和(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余咏，浙江六和(温州)律师事务所律师。被告：泓金自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。原告荣生投资管理(上海)有限公司与被告泓金自动化设备(上海)有限公司间股权转让纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪建政，被告委托诉讼代理人王树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告股权转让款1,240万元；二、判令被告偿付原告利息损失(以1,240万元为基数，自2017年9月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。事实和理由：2017年8月31日，双方签订协议，约定原告将湘潭高风精密科技有限公司(以下简称高风公司)31%的股权以1,240万元的价格转让给被告。后原告配合被告完成了股权变更手续，被告未履行付款义务。原告催款未果，遂涉讼。被告辩称，不同意原告的诉请。1,240万元系原告出资的金额。高风公司经营状况不佳，导致股权实际价值远远不值1,240万元。实际转让价格未定，双方另有其他未了事宜。经审理查明，高风公司注册资本4,000万元，原告原系高风公司股权占比31%的股东。2017年8月31日，原、被告双方签订《湘潭高风精密科技有限公司股权转让协议》，载明：原告将其持有的高风公司1,240万元股权以1,240万元的价格转让给被告。同日，高风公司召开股东大会，全体股东一致通过决议，同意原告将其公司31%的股权转让给被告。2017年9月4日，原、被告至有权机关正式办理了股权变更手续。嗣后，被告未支付转让款。原告遂涉讼。以上事实，有原告提供的《股权转让协议》、股东会决议、工商登记信息及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》合法有效。原告按约履行转让股权的义务，被告理应及时支付转让款。现被告拖欠款项不付，显属违约，依法应当承担支付欠款和赔偿利息损失的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。股权转让协议中明确约定转让价格为1,240万元，故对于被告的抗辩意见，其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泓金自动化设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告荣生投资管理(上海)有限公司股权转让款1,240万元；二、被告泓金自动化设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告荣生投资管理(上海)有限公司利息损失(以1,240万元为基数，自2017年9月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96,200元，保全申请费5,000元，合计诉讼费101,200元，由被告泓金自动化设备(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  诸建光人民陪审员  封敬球人民陪审员  陈巍坚二〇二〇年十二月七日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6521号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。被告：吴林荣，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区,原告兴业消费金融股份公司诉被告吴林荣金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告兴业消费金融股份公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费1318元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审判员  何炎辉二〇二〇年十二月十五日法官助理杨碧霞书记员石豪楠
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初1673号 原告：邓士振，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 被告：孙元栋，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王毛毛，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告邓士振与被告孙元栋、王毛毛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓士振及其委托诉讼代理人邓昌信到庭参加诉讼，被告孙元栋、王毛毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓士振向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除鸡棚租赁合同，并给付剩余租金20000元，并赔偿其他各项损失电费4300元、工人干活520元、修发电机、电机共175元、稻糠3700元、三个大棚卫生消毒6000元、计款14695元合计34695元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告是租赁关系，在2018年11月1日两被告租赁原告鸡棚用于饲养小鸡。地点位于涡阳县××镇××楼村，合同签订时两被告付租金20000元，剩余20000元租金至今未付。后两被告在原告不知情的情况下，私自撤离饲养场，并拖欠电费及棚内大量垃圾未清理，两被告现在电话不接，微信不回，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告孙元栋、王毛毛未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据身份证复印件、租赁合同，经审查，原告的上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以认定。被告孙元栋、王毛毛未到庭质证视为对其自身权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原、被告双方签订《鸡棚租赁合同》，约定鸡棚出租给两被告使用，期限两年，租金肆万元，租赁期限从2018年11月1日至2020年11月1日等。同时约定，邓士振保证该鸡棚无产权纠纷，孙元栋、王毛毛在使用该鸡棚时，如出现环保、拆迁等不能让孙元栋、王毛毛正常使用时，邓士振要承担一切经济损失。合同签订后，两被告向原告支付租金20000元。2019年3月，两被告撤离饲养场，剩余租金20000元至今未支付。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告邓士振与被告孙元栋、王毛毛签订的鸡棚租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告孙元栋、王毛毛应当按照合同约定履行给付租金的义务。但双方在合同中约定，如出现环保、拆迁等不能让孙元栋、王毛毛正常使用时，邓士振要承担一切经济损失。庭审结束后，被告孙元栋接受法庭询问时陈述，系因环保原因无法继续租赁鸡棚。本案被告虽未提供证据证明《鸡棚租赁合同》履行期间，因环保原因导致其养殖不能继续，但各级政府为落实国家环境治理及生态文明建设，先后出台了一系列重大决策部署，环保督查、清洁生产、节能减排等相关政府行为确实存在，根据双方签订的合同约定，原告也应承担一定的经济损失，酌情考虑为40%，故两被告应支付租金酌定为12000（20000×60%=12000）元。对原告要求两被告给付剩余租金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求解除鸡棚租赁合同的诉讼请求，因该合同租赁期限自2018年11月1日至2020年11月1日，附终止期限的合同自期限届满时失效，截止到法庭辩论终结前，合同期限已届满，该合同已经解除，故对原告该诉讼请求本院不予支持；对原告要求两被告赔偿其他各项损失14695元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。 综上，对原告邓士振的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙元栋、王毛毛给付原告邓士振租金12000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕； 二、驳回原告邓士振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由原告邓士振负担267元，被告孙元栋、王毛毛负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 张 杰 审判员 庞媛媛 审判员 刘志刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 江浩强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2751号之一 申请执行人：深圳市华来利小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：曾进。 委托诉讼代理人：周国辉，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何炎，广东鹏讯律师事务所实习律师。 被执行人：南充景民供应链管理有限公司。住所地：四川省南充市高坪区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：许汉章。 被执行人：深圳市景民供应链有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：许汉章。 被执行人：许振龙，男，1989年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：许浩龙，男，1987年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市大星生实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：许汉章。 被执行人：许梓龙，男，1988年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市金真科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：许振龙。 被执行人：深圳市友信崧锋实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：许汉章。 被执行人：许汉章，男，1962年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市华来利小额贷款有限公司与被执行人南充景民供应链管理有限公司、深圳市景民供应链有限公司、许振龙、许浩龙、深圳市大星生实业有限公司、许梓龙、深圳市金真科技有限公司、深圳市友信崧锋实业有限公司、许汉章合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1171号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13737836.21及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本院经审查认为，本案部分被执行人住所地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1171号仲裁裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月九日 书记员 曾   慧   媛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执932号之二 申请执行人：广州医药集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区沙面北路。 法定代表人：李楚源，董事长。 被执行人：海南白云山实业股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道华信路。 法定代表人：贝兆汉，董事长。 申请执行人广州医药集团有限公司与被执行人海南白云山实业股份有限公司债权代位权纠纷一案，本院（2016）琼0106民初8360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1708万元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人仍未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过传统调查，查封了被执行人海南白云山实业股份有限公司（共有人海南兆南房地产开发有限公司）名下位于海口市海甸三西路23号6323.15平方米土地使用权（证号：GXXX3号，其中共有人海南兆南房地产开发有限公司分摊面积：2666.68平方米，被执行人分摊面积3656.47平方米，属不可分割），申请执行人表示该土地系与案外人共有，且属于海口市国用（籍）字第XXXX7号土地建设项目不可分割的一部分，其正与被执行人以及案外人协商处理，暂不要求法院进行处置；此外未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 四、本院前往被执行人海南白云山实业股份有限公司的住所地进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109财保25号申请人：江苏寅本实业有限公司，住所地海安市。法定代表人：詹成中，总经理。委托诉讼代理人：刘贵林、谢文波，上海李东方律师事务所律师。被申请人：上海正方建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。申请人江苏寅本实业有限公司于2020年9月27日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海正方建筑装饰工程有限公司银行存款人民币10万元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江苏寅本实业有限公司提供保证金人民币1万元作为担保。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了保证。2020年12月9日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，上海仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海正方建筑装饰工程有限公司银行存款人民币10万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费1,020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  张永杰二〇二〇年十二月九日书 记 员  冯寅捷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10578号原告：向为为，女，1990年7月25日出生，土家族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：李伟源，湖南人和律师事务所律师。被告：长沙易居名舍科技有限责任公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）12015号。法定代表人：齐攀。原告向为为与被告长沙易居名舍科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告向为为于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向为为的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告向为为撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取46元，由本院决定免交。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  朱楷人人民陪审员  张政华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  甘梦月
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1336号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地，怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：薛秀清，女，1963年04月28日出生，汉族，住山西省大同市矿区北山自建房80号。被告：韩月平，男，1962年10月27日出生，汉族山西省大同市矿区北山自建房80号。被告：薛有平，男，1969年09月08日出生，汉族山西省太原市迎泽区朝阳街70号8号楼3-2号。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告薛秀清、韩月平、薛有平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费23400元，原告已申请缓交，由原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 乾二〇二〇年十二月七日书记员 卢庆庆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初9855号原告：张治，女，1982年7月23日出生，汉族,住湖南省花垣县。被告：湖南省西成牧业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道迎霞路二条巷155号1楼。法定代表人：兰伙财。原告张治与被告湖南省西成牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治，被告湖南省西成牧业有限公司法定代表人兰伙财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资21377.72元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月2日进入被告公司上班，担任商品会计及人事行政职务，从事财务及人事行政工作，约定工资6500元/月。至2020年10月31日止，被告拖欠原告工资共计21377.72元。原被告双方于2020年10月30日签订一份《离职协议》，双方约定于2020年11月10日前支付所欠工资21377.72元，但此后被告未依约履行付款义务，原告多次请求未果。原告认为，被告拖欠工资行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，要求被告依法支付所欠工资总计21377.72元，望判如所请。被告湖南省西成牧业有限公司答辩称，对原告主张的入职时间、工资标准、离职时间以及所欠金额均没有异议。本院确认如下事实：原告于2020年6月2日进入被告公司上班，担任商品会计及人事行政职务，从事财务及人事行政工作，约定工资6500元/月。2020年10月30日双方签署《离职协议》，确认原、被告双方劳务关系解除。被告拖欠原告21377.72元工资未支付。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬，被告对原告主张的拖欠工资金额21377.72元没有异议，本院予以确认。现原告要求被告支付工资21377.72元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告湖南省西成牧业有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告张治工资21377.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告湖南省西成牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  梁 广
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执358号申请人：中国光大银行股份有限公司昆明分行,住昆明市人民中路28号，统一社会信用代码：91530000916554388H；被执行人：戴永戈,男性,1974年10月24日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人戴永戈借款合同纠纷一案，五华区人民法院作出的(2018)云0102民初3858号民事调解书已发生法律效力。因被执行人戴永戈借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月17日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下位于昆明市房屋（房产证号：20××12），暂不具备处置条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年十二月十七日书记员  胡翼徽
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2414号之四 被执行人：陈静，女，汉族，1986年11月04日生，居民身份证号码XXX，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈静在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币156.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张志森 二〇二〇年十二月十五日 书记员  包德胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张志森联系电话：XXX
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2525民初1094号原告：王钟群，女，1967年10月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师，执业证号：15101200211473022。代理权限：特别授权代理。被告：赵庆锋，男，1977年5月15日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：石朝志，北京盈科（昆明）律师事务所律师，执业证号：15301199910785140。代理权限：特别授权代理。原告王钟群与被告赵庆锋公司证照返还纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。王钟群向本院提出诉讼请求：1.由被告按2020年第一次股东会决议的内容将其持有并保管的石屏丰源矿业开发有限公司（以下简称“丰源公司”）的营业执照、证书、开户许可证、印章等全部交给原告；2.由被告配合原告更换法定代表人的工商变更手续；3.代理人的差旅费4000元，庭审中明确表示放弃该请求；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系丰源公司的股东。其中，原告持股90%、被告持股ｌ0%。2011年7月，丰源公司成立时，原告系该公司法定代表人。2014年4月，丰源公司法定代表人更换为被告。长期以来，丰源公司因经济方面的原因，一直处于困境。2020年，原告通过多种渠道拟为公司招商引资，因公司印章、证照等由被告持有并保管，而被告又不予以配合，2020年10月初，原告依据公司章程的规定，通过电话、微信、手机短信、邮件等方式通知被告，召开2020年第一次临时股东大会。但被告不予理会。2020年10月18日，丰源公司形成《股东会决议》，内容为：“一、将现在法定代表人赵庆锋变更为欧阳校坚（身份证号：8100001958××××××××）。二、免去赵庆锋现公司法定代表人以及执行董事的职务。三、任命欧阳校坚为公司新的法定代表人。四、原法定代表人赵庆锋在会议决议形成后10日内将现由其保管的公司执照、证书、开户许可证、印章等全部交由新法定代表人接收。五、原法定代表人赵庆锋须在决议形成后5个工作日内（即2020年10月24日前）配合公司办理工商信息变更备案手续。六、若赵庆锋对变更事宜不予配合，王钟群可启动相应的法律程序，由此产生的一切费用（含律师费、律师办案差旅费等）由赵庆锋承担。”2020年10月18日，原告通过微信、手机短信等方式将该决议内容通知被告，被告不予理会。2020年11月2日，原告委托代理人前往石屏县市场监督管理局办理变更事宜，被明确告知，因原告不能提供相应的证照、公章等手续，故不予办理相应的变更事宜。请支持原告的诉讼请求。赵庆锋辩称，原告的诉讼请求与事实理由相互矛盾。理由如下：原告是一个不适格的主体，暂不评判原告更换法定代表人的程序是否合法，原告所诉《股东会决议》把法定代表人变更为欧阳校坚，又将公司的营业执照还给原告，原告的诉求缺乏相关的事实依据。程序上，原告未向执行董事提出请求，召开股东会议，程序违法。原告所诉，以短信、微信通知召开会议，也没有明确是哪种形式，因此原告在形式上、程序上都存在问题，该决议无效。同时，因原告抽逃出资的行为已经被另外一个股东会除名，虽然没有得到法院确认，但确认之前，该除名决议是有效的，此时原告无权召开股东会。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定了股东代表诉讼制度，公司董事、监事、高级管理人员以及他人侵害公司合法权益的，公司股东有权向人民法院提起诉讼，但要遵循前置程序的要求，即股东应书面请求监事会或者不设监事会的有限公司的监事、董事会或执行董事提起诉讼；监事会、监事或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。该前置程序是一项法定的强制性义务，除非存在情况紧急不立即诉讼公司将会受到不可弥补的损害的情形，才可免除前置程序。本案中，王钟群以股东名义请求原执行董事返还证照，但未履行股东代表诉讼的法定前置程序，且无充分证据证明本案存在免除前置程序的例外情形，故王钟群并非本案适格的原告，对其起诉应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王钟群的起诉。案件受理费100元，退还原告王钟群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇二〇年十二月七日书记员  姚艳玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6705号 申请执行人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人:王影，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：曹伟，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人王影、曹伟金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11053号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏映松
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2590号之二 被执行人：张宗杰，男，汉族，1973年10月22日生，居民身份证号码XXX，住山东省郯城县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宗杰在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3330.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张志森 二〇二〇年十二月十五日 书记员  包德胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张志森联系电话：XXX
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4054号申请执行人：麻冰燕，女，1976年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：迟明亮，山东德衡律师事务所律师。被执行人：姜帆，男，1987年8月23日出生，汉族，住烟台市开发区。申请执行人麻冰燕与被执行人姜帆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行，申请执行人请求：被执行人支付装修款25000元，以本金25000元为基数，按照年利率6%向申请人麻冰燕给付利息。执行经过如下：1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年9月18日、2020年11月18日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，依法冻结了被执行人姜帆在银行内的存款25000元，实际冻结可用金额10元，申请执行人表示不要求法院采取划拨的强制措施。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款、网络资金，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2020年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日以当面谈话的方式告知了申请执行人委托诉讼代理人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、现在本案尚未执行到位的标的为被执行人支付装修款25000元，以本金25000元为基数，按照年利率6%向申请人麻冰燕给付利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年十二月二十九日书记员 王泉清
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3687号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖德军，男，1975年09月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。被执行人：李乃保，男，1991年03月07日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人廖德军、李乃保罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初323号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人李乃保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人廖德军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人李乃保、廖德军按鉴定价格共同退赔被害人胡小燕人民币5217.09元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月06日立案执行，案号（2020）粤1303执3687号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人廖德军名下在广西壮族自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司，被执行人李乃保在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院裁定冻结并扣划被执行人上述账户内存款，分别扣划到被执行人廖德军账户3351.77元、李乃保372.3元，合计3724.07元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人廖德军、李乃保户籍地基层组织发协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人廖德军、李乃保发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的3724.07元予以退赔给被害人胡小燕。经穷尽财产调查措施未发现被执行人廖德军、李乃保有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人廖德军、李乃保有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人廖德军、李乃保有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王文婷
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初3275号 原告：吴元亮，男，1984年10月3日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 原告：吴显宾，男，1984年8月26日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 原告：黄岸廷，男，1969年2月27日出生，壮族，贵州省独山县人，住独山县。 三原告共同委托诉讼代理人：付扬，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 被告：冉晓飞，男，1975年3月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告吴元亮、吴显宾、黄岸廷诉被告冉晓飞确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元亮、吴显宾、黄岸廷的共同委托诉讼代理人付扬、被告冉晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴元亮、吴显宾、黄岸廷向本院提出诉讼请求：1、依法确认三原告与被告就贵州中焰环业实业有限公司发包的钢结构施工工程施工项目开展成立合伙关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月初，三原告与被告就贵州中焰环兴实业有限公司厂房钢结构施工项目达成一致合意，各方共同出资，由被告牵头与该公司签订相关协议，并按实际出资比例对合伙收益进行分配。同年12月20日，被告作为乙方与该公司签订《钢结构工程承包合同》并对钢结构厂房的修建进行了约定。协议签订后，三原告按照各自跟分工积极凑备资金并支付项目材料款。初步统计，原告一投入229404元，原告二投入500000元，原告三投入380000元（另有10万仅作为仅是过度，不计入投资款）三原告在该工程中按各自职责分工参与管理，并参与拖欠民工工资的协调处理等。工程进入结算后，被告否认与三原告之间的合伙关系，双方遂起讼争，特诉至本院。 被告冉晓飞辩称：一、三原告诉讼请求及理由与事实不符，事实是答辩人于2018年12月20日经原告一介绍，与贵州中焰环兴实业有限公司签订的钢结构合同。二、原告一提议，原告一、原告二、原告三共同参与此工程，因此建群拉答辩人进取，后因利益分配及风险承担等未达成共识，因此合作关系未成立。三、因三原告当初对甲方拨款及工程进度有异议，答辩人在群里发工程进步及拨款情况听取朋友意见。四、原告一称其作为项目负责人绝无此事，其无学历也无经验，答辩人不可能聘请为项目负责人，原告其实质是在工地跟答辩人学习，因父亲病故才让原告一帮忙看材料及强调安全。五、原告一、原告二诉称款项答辩人从未收到，只因工程期间因资金短缺与原告三有经济往来。综上，恳请法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，贵州中焰环兴实业有限公司与被告冉晓飞订立《贵州中焰环兴实业有限公司工程合同》，双方对甲方贵州中焰环兴实业有限公司厂房钢结构施工工程概况、承包内容、工程期限、双方责任、付款方式、工程结算、竣工验收等内容进行了详细约定。合同签订后，双方又签订了《甲乙双方协议》、《补充协议》、《内部协议》对工程材料价款、工程合同平方价格及工程拨款进步等事宜进行了详细约定。合同订立后，原告黄岸廷于2019年1月13日至19日向冉晓飞共计转款25万元；于2018年12月14日向案外人周建转款3万元；于2018年12月21日向案外人秦杰连转款20万元。原告吴显宾于2019年2月3日通过被告冉晓飞授意向案外人张兴星转款50万元。原告吴元亮于2019年9月4日、9日向被告冉晓飞共计转款3万元；于2019年8月至9月向案外人秦杰连共计转款75158元；于2019年1月11日支付案外人曾伟45000元。 另查明，原告吴元亮曾参与涉案工程的管理，被告冉晓飞也认可其参与管理的事实但辩称系因回家照顾病危父亲而无法天天在工地才让原告吴元亮在工地帮忙看材料及强调安全。 上述事实，有原告的陈述、提交的《贵州中焰环兴实业有限公司工程合同》、《甲乙双方协议》《补充协议》、《内部协议》、《收条》、银行转账凭据等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告提交了被告与案外人贵州中焰环业实业有限公司签订的钢结构工程的相关承包合同，内容明确具体，权利义务对等，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应当有效。同时三原告分别提交了在工程期间的出资凭证以及提交了相关图片证明参与共同管理工程的事实。本案中，原、被告双方虽未订立书面合伙协议，但被告冉晓飞作为《贵州中焰环兴实业有限公司工程合同》的实际承包人在承揽该工程后，三原告亦向被告冉晓飞履行了出资且又参与了该工程的实际施工与管理，双方自2018年至2019年之间双方对承包工程的施工信息也有交流、资金账户之间也有往来。双方在涉案工程上的相互行为符合个人合伙中共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的特点。被告冉晓飞辩称双方系民间借贷关系亦未向本院提交借条等相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第一款“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效”的规定。因此，本院对原告吴元亮、吴显宾、黄岸廷与被告冉晓飞之间存在个人合伙关系的事实予以认定。 综上所述，原告吴元亮、吴显宾、黄岸廷的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告冉晓飞对其反驳主张举证不足，本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告吴元亮、吴显宾、黄岸廷与被告冉晓飞就罗甸县边阳镇工业园区内的贵州中焰环兴实业有限公司厂房钢结构施工项目存在合伙关系。 案件受理费50元，由被告冉晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  兰新财 二〇二〇年十二月三十日 法官助理皮银 书记员敖正江
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初7073号 原告：杨振南，男，汉族，1945年1月16日出生，住安徽省涡阳县。 原告：徐克军，男，汉族，1945年4月13日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐红海，男，1973年10月22日出生，住安徽省涡阳县。 原告：刘文民，男，汉族，1947年5月24日出生，住安徽省涡阳县。 原告：张夫俊，男，汉族，1949年3月27日出生，住安徽省涡阳县。 原告：张桂邦，男，汉族，1950年5月5日出生，住安徽省涡阳县。 原告：朱文亮，男，汉族，1951年7月5日出生，住安徽省涡阳县。 原告：王德平，男，汉族，1951年6月12日出生，住安徽省涡阳县。 原告：王桂臣，男，汉族，1952年7月6日出生，住安徽省涡阳县。 原告：马涛，男，汉族，1954年5月10日出生，住安徽省涡阳县。 原告：王桂云，男，汉族，1955年4月18日出生，住安徽省涡阳县。 原告：张文彩，男，汉族，1956年7月18日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代表人：杨振南、张文彩。 十原告共同委托诉讼代理人（除徐克军）：钱大卫，男，汉族，1962年11月16日出生，住安徽省淮北市相山区濉溪路249号。公民身份号码：340603196211××××。 被告：涡阳县市场监督管理局，住所地：安徽省涡阳县市民服务中心三楼西南。 法定代表人：张振中，局长。 原告杨振南、徐克军、刘文民、张夫俊、张桂邦、朱文亮、王德平、王桂臣、马涛、王桂云、张文彩诉被告涡阳县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振南、刘文民、张夫俊、张桂邦、朱文亮、王德平、王桂臣、马涛、王桂云、张文彩及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，原告徐克军、被告涡阳县市场监督管理局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违法解除劳动合同关系赔偿金。杨振南和张文彩各要求被告赔偿违法解除劳动关系赔偿金3017元×68月＝205156；其他九原告各要求被告支付失业保险待遇损失1180元×0.9×24个月＝25488元、违法解除劳动合同关系2、本案诉讼费由被告负担。 原告针对其陈述事实及主张提供证据如下： 1、（2015）亳民一终字第00543号民事判决书、（2015）亳民一终字第00545号民事判决书。证明十原告工作年限均在15年以上，符合国家办理退休手续的年限条件；十原告均超过法定退休年龄；双方的劳动关系未依法解除。根据亳州市中级人民法院认定的事实，原、被告之间存在合法的劳动关系。 2、2019年9月23日涡阳县社保局作出（2019）001号及（2019）劳仲案字第32号通知书。证明目的：诉前已向有关部门申请救济。 被告辩称：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，杨振南等人申请仲裁时，仲裁时效已过。原告请求超出了一年的劳动争议仲裁时效期间，不应保护；该诉讼与亳州市人民法院生效判决〔2015〕亳民一终字第00543号和〔2015〕亳民一终字第00545号民事判决、〔2017〕皖16民终747号民事判决、（2019）皖民申791号属于于同一诉讼，构成重复起诉，违反了“一事不再审”的法律原则。 经查：本案11名原告于70年代被被告单位招用为亦工亦农的市管员，原告曾请求：判令被告为各原告办理退休手续；庭审中诉讼请求变更为：被告为原告办理退休申报手续并负责支付原告自被告应为原告办理退休申报手续之日至被告实际办结之日的工资性收入损失；本案请求社保费以现金方式补偿；本案11名原告，其中二原告王桂云、张文彩的请求已历经（2013）涡民一初字第01168号民事裁定书驳回起诉后再审。原告马涛（2013）涡民一初字第01168号民事判决书判决上诉程序，另八名原告经（2013）涡民一初字第01056号民事判决书判决审理程序。以上诉求分别经亳州市人民法院生效判决〔2015〕亳民一终字第00543号和〔2015〕亳民一终字第00545号民事判决；分别撤销涡阳县法院一审判决并驳回上述原告的诉讼请求。后本案10名原告除（张文彩外）再次提起诉讼，案经安徽省涡阳县人民法院于2015年10月12日作出(2015)皖涡民一初字第02399号民事判决，涡阳县市场监督管理局不服提起上诉，2016年1月19日作出（2016）皖16民终24号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。涡阳县人民法院于2016年11月30日作出(2016)皖1621民初1985号民事判决，涡阳县市场监督管理局不服，向本院提起上诉。（2017）皖16民终747号民事判决书撤销原判，驳回原告诉讼请求，原告申诉至省高院，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民申791号裁定驳回原告的再审申请，本案原告又再次经仲裁程序后诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告提出的诉讼请求，最终目的是经济补偿，〔2015〕亳民一终字第00543号、〔2015〕亳民一终字第00545号民事判决已分别撤销涡阳县法院一审判决驳回上述原告的诉讼请求；原告再次请求又被生效的（2017）皖16民终747号民事判决书判决已超仲裁时效，驳回了原告诉讼请求；依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第七十三条第一款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 审 判 员  刘志刚 人民陪审员  徐金永 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  吴 欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9104号 原告：阜南县永旺混凝土有限公司，住所地阜南县焦坡镇朱郢村，统一社会信用代码91341225066540907C。 法定代表人：朱占军，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯全艳，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵青松，安徽蓝邦律师事务所律师。（实习） 被告：安徽金钱豹建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区西湖大道123号浙商大厦十楼1001,统一社会信用代码91341200MA2N2F4N76。 法定代表人:单文慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 本院在审理原告阜南县永旺混凝土有限公司与被告安徽金钱豹建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告阜南县永旺混凝土有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告阜南县永旺混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费10768元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费10718元，由原告阜南县永旺混凝土有限公司负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张青松
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2043号原告：詹某，男，汉族，1972年12月5日出生，户籍地：甘肃省民勤县，现住民勤县，农民。委托诉讼代理人:梁某，甘肃方文律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1973年10月16日出生，户籍地：甘肃省民勤县，农民。被告：王某，男，汉族，1975年10月17日出生，户籍地：甘肃省民勤县，农民。原告詹某与被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹某的委托诉讼代理人梁某，被告马某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金36000元，并按照月利率2%承担自2017年12月12日至实际还款之日止的利息；2、判令被告王某对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月12日，被告马某因资金周转向原告借款40000元，并出具借条一张，载明借期一个月（即自2017年12月12日至2018年1月11日），并且约定若不按时还款，逾期每日按所借金额的3%支付违约金。担保人王某承诺为上述款项（本金及利息）承担连带担保责任，担保期限为两年。后被告马某向原告偿还了4000元，尚欠36000元未还。现还款期限已届满，原告一直向被告追讨上述借款，未果。被告马某辩称，他向詹某借款40000元，除去砍头息，他只拿到38000元。现还款的数额已经超过了本金，詹某不能再向他要钱了。被告王某辩称，詹某是放高利贷的，马某是赌博的，马某找詹某借钱，詹某说因为马某赌博，需要他担保才能借钱给马某，而且是五分钱的砍头息。后来詹某说马某打了借条，让他在保证人处签字，其他事情他不清楚。他认为自己的担保期限已过，不再承担担保责任。原告詹某围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据借条1份、身份证复印件2份、转账记录1份、担保承诺书1份，证明被告马某向原告借款38000元，通过转账到账，被告王某对该笔借款承担担保责任；原告提交的证据民事裁定书1份，证明原告詹某于2020年1月9日就本案所涉借款向法院提起过诉讼，后又撤回起诉，存在诉讼时效中断情形。被告马某对原告提供的证据无异议。被告王某对原告提供的证据无异议，但提出根据借条记载，他的担保期限2020年1月10日已经到期。他对原告起诉又撤回起诉的事情不知情。本院经分析认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法，二被告均无异议，对其证明效力，予以认定。被告马某当庭提交了微信转账记录2份、银行转账记录1份，证明其于2018年3月8日、2018年8月31日，通过微信转账分别向詹某还款2000元；于2018年4月16日通过银行转账向詹某还款2000元，共计还款6000元。原告对上述证据的真实性无异议，但提出2018年8月31日的还款2000元，已在起诉时从本金中扣除；对于2018年3月8日、2018年4月16日的两笔还款，认为应先折抵利息，不应算作偿还本金。被告王某对上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月12日，被告马某向原告借款，并向原告出具了40000元的借条，实际收到借款38000元。后被告马某分别于2018年3月8日、2018年4月16日、2018年8月31日三次向原告詹某还款，每次还款2000元，共计6000元。被告王某对该笔借款承担连带责任保证，担保期限两年，自2018年1月11日起至2020年1月10日止。现原告提起诉讼，要求被告马某偿还借款本金36000元，并按照月利率2%承担自2017年12月12日至实际还款之日止的利息；要求被告王某对上述借款本息承担连带偿还责任。另查明，原告詹某于2020年1月9日就该笔借款向法院提起过民事诉讼，后又撤回起诉。本院认为，本案的争议焦点为1、被告马某应向原告偿还的借款本金数额的确定；2、被告王某是否对上述借款承担连带责任保证。被告马某尚欠原告借款本金数额及其利息的认定。本院认为，借款合同是实践性合同。本案中，被告马某于2017年12月12日给原告出具借条，载明马某向詹某借款40000元，并由马某签字确认，但根据原告提供的转账记录证明，被告马某实际收到借款38000元，后被告马某分别三次向原告共还款6000元，原告对此无异议，故被告马某尚欠原告詹某借款本金的数额应确定为32000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告马某向原告出具的借条中明确约定“逾期每日按所借金额的3%支付违约金。”现原告请求按照月利率2%即年利率24%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某对该笔借款是否承担连带责任保证的认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，被告王某向原告出具的《担保承诺书》中明确载明“借款于2018年元月11日到期后，借款人未能归还借款本息，本人愿意承担连带偿还责任，保证期间为借款到期之日起两年。”根据《担保承诺书》，被告王某的保证期间为2018年1月11日至2020年1月10日。原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，在保证期间内出现了诉讼时效中断的情形，故对被告王某关于担保期限已过，其不承担担保责任，对原告詹某起诉又撤回起诉的事情不知情的辩解意见，不予采信；原告要求被告王某对该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求，予以支持。综上，原告的诉讼请求符合相关法律规定的部分，本院予以支持；对原告主张的诉讼请求不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告詹某借款本金32000元，并按年利率24%承担自2017年12月12日起至实际还款之日止的利息；二、被告王某对上述借款承担连带责任保证；三、驳回原告詹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告詹某负担100元，被告马某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 聂淑芸人民陪审员 季 丽人民陪审员 方小红二〇二〇年十二月二十九日书记员 曾晓丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3013号之一  申请执行人：平安银行有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，该行行长。 被执行人：董桂超，男，1985年5月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸四东路。 申请执行人平安银行有限公司海口分行与被执行人董桂超金融借款合同纠纷一案，本院(2018）琼0106民初7068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款454712元及利息。本院于2020年5月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有公积金12978元；发现被执行人名下银行账户有存款2691.71元，上述款项本院已依法提取、扣划，扣除执行费135.05元后将剩余案款15534.66元拨付至申请执行人名下。发现被执行人名下有与案外人孙雪梅共有位于海口市龙华路23号金都大厦XX层XXX的房产，本院已依法查封，不动产登记信息显示上有案外人100000元的一般抵押。因上述房产为共有且有抵押，处置价值不大，申请执行人暂不要求法院处置。发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的哈弗牌汽车，因未能实际控制，申请执行人暂不要求法院查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年9月8日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的439177.34元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 龙晓岚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保597号 申请人：德阳东美建筑材料有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇东美村14、21组，统一社会信用代码91510600692265156G。 法定代表人：裴刚，总经理。 被申请人：四川永力建设发展有限公司，住所地四川省德阳市区文庙广场2号商业住宅楼1幢2-7-5室，统一社会信用代码91510600765064268Q 申请人德阳东美建筑材料有限公司与被申请人四川永力建设发展有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保348号民事裁定进行保全。由于裁定所载明的被申请人的开户行名称不明确，故无法采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603执保597号案终结保全。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 曹红梅（代）
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初2028号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：罗林，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工行自贡分行”）诉被告罗林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼，被告罗林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还截至2020年6月16日的信用卡透支本金91602.26元、透支利息（含复利）15303.50元、违约金2224.74元，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月17日起至付清时止的透支利息（含复利）、违约金；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告明确实现债权的费用指律师代理费。事实和理由：2017年10月20日，被告罗林向原告申请启用信用卡一张，卡号：6258××××5963。被告初期还款正常，但自2019年4月10日起透支开始逾期，截止2020年6月16日，被告欠原告信用卡透支本金91602.26元、透支利息15303.50元、违约金2224.74元。经原告多次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告罗林未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院对如下证据依法予以采信：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件；2.信用卡启用业务申请书、中国工商银行信用卡交易明细、工行终端交易平台交易页；3.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 本院经审理查明，2017年10月20日，被告罗林向原告申请启用信用卡（卡号为6258××××5963）一张，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，罗林使用上述信用卡进行消费，初期还款正常，但从2019年4月10日开始逾期，截至2020年6月16日，尚欠原告信用卡透支本金91602.26元、透支利息15303.50元、违约金2224.74元（以上透支利息、违约金系按合同约定计算标准计算），故原告起诉来院。 本院认为，被告向原告申领并启用信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》未违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告罗林使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，但其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金、透支利息（含复利）及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但透支利息（含复利）及违约金之和应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，但并未举示相应证据也不能明确具体的金额，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截至2020年6月16日其欠付的信用卡透支本金91602.26元、透支利息（含复利）15303.50元、违约金2224.74元，并按照合同约定息费、违约金计算标准支付原告自2020年6月17日起至还清之日止的透支利息、违约金（含复利，该息费、违约金总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482.60元，公告费600元，合计3082.60元，由被告罗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  林 洁 审 判 员  曾尚斌 人民陪审员  陈 波 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  马永财 书 记 员  王煜尘
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10731号原告张福良，男，汉族，1982年12月5日出生，住云南省玉溪市江川县。委托代理人杜伟，男，汉族，1984年4月16日出生，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。委托代理人李建菊，女，汉族，1992年3月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县，特别授权代理。被告李弈鋆，女，汉族，1980年10月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告张福良诉被告李弈鋆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张福良及其委托代理人杜伟、李建菊、被告李弈鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福良向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金124000元，并判令被告按照年化利息15.4%的标准，支付自2019年1月1日起至履行之日止的利息，利息暂计至2020年10月31日为34918元，以上本金和利息合计为158918元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2017年12月起，因被告缺乏周转资金，先后向原告借款146800元用于周转及偿还信用卡等欠款，借款原告是通过微信、支付宝等方式分多次转账给被告。之后原告多次向被告催要欠款，被告先后偿还了22800元。经过原、被告双方再次对账后重新写了借条，载明借款金额为124000元，双方口头约定月利息为2%，被告承诺于2019年1月1日前偿还清借款本息。可是约定的最后还款期限已过去一年多，原告多次向被告方讨要借款，被告至今都未偿还借款。由于被告违背诚实信用原则，拒不偿还原告借款及利息的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李弈鋆答辩称，其与原告通过世纪佳缘网站认识，后系恋人关系，原告转给其的款项并非借款，系二人在恋爱期间的正常开销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张福良、被告李弈鋆于2017年通过世纪佳缘网站认识，后发展为恋人关系。自2018年5月17日至2019年2月16日，原告张福良通过支付宝、微信向被告李弈鋆转账共计人民币139700元。被告李弈鋆自2018年7月18日至2019年1月7日，通过支付宝、微信转账等方式向原告张福良转账共计人民币24600元。2018年5月17日，被告李弈鋆出具《借条》，载明：兹有李弈鋆向张福良借到款人民币124000元，用于李弈鋆信用卡还款用。另借款人李弈鋆已通过支付宝转账多次、微信转账三次收到上述款项，借款期限为2018年5月17日至2019年1月1日止。约定到期日还清全部本息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间进行资金融通的行为属民间借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告多次向被告转账，庭审中原告陈述落款为2018年5月17日的借条系2019年1月所写，系对此前所转款项的结算，被告对其签字的真实性予以确认，但辩称其不清楚该借条在什么情况下所签。本院认为，该借条由被告本人签字，本院对借条的真实性予以采信，应当认定被告李弈鋆对双方借贷的性质进行了确认，原告已经向被告交付借款，原、被告双方成立民间借贷关系。关于借款的金额，原告通过支付宝、微信向被告转账29笔共计139700元，原、被告双方予以认可，本院予以确认；扣减被告已向原告转账24600元后，原告实际向被告转账的金额为人民币115100元。对于该金额，被告予以认可，但辩称在与原告恋爱期间，有36000元的款项用于给原告家人购买生活用品、个人物品等，其余款项已全部用于与原告共同购买彩票使用。被告对其辩解未提交任何证据材料予以佐证，但原告认可被告用于给其家人购买生活用品、个人物品的费用为人民币10000元，对该费用本院予以扣除，认定被告尚欠原告的借款金额为人民币105100元。关于借款的期限，因该借条系事后补写，且在2019年2月份仍有转账，故本院对借条所载借款期限不予认定。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。同时第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉请主张按年利率15.4%计算相应的利息没有事实和法律依据，由于双方对还款的期限约定不明，本院仅支持自起诉之日即2020年11月26日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告李弈鋆于本判决生效之日起十日内返还原告张福良借款本金人民币105100元；二、被告李弈鋆于本判决生效之日起十日内支付原告张福良以人民币105100元为本金，自2020年11月26日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告张福良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3478元，减半收取人民币1739元，由被告李弈鋆负担人民币1148元，由原告张福良负担人民币591元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘雨杉
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初1260号 原告:石凤兴，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县 委托诉讼代理人：石香莲，女，19xx年x月x日生，汉族，中阳县 被告:山西柳林庄上煤矿有限公司，地址:柳林县。 法定代表人:张利文，矿长。 委托诉讼代理人：王斌怡，国浩律师（太原）事务所律师。 原告石凤兴与被告山西柳林庄上煤矿有限公司（以下简称庄上煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石凤兴向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金90684.54元、一次性伤残补助金45342.27元、一次性伤残就业补助金差额12674.27元、住院伙食补助费2900元、交通费2000元，总计153601.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告单位职工，于2019年4月24日19时，原告在被告井下作业时受伤，经劳动能力鉴定，原告为九级伤残，对于本案的事实，原、被告都没有争议，但对于赔偿金额，仲裁委员会认定错误，事发前12个月原告的月平均工资为5038.03元，而原告受伤前12个月的平均月缴费工资为3305.04元。对于这两个事实，原、被告也没有争议。但根据《吕梁市工伤保险统筹办法》的相关规定，用人单位未足额交纳工伤保险，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，差额部分由用人单位补足，补足后的工伤保险基金不予补支。并且同时规定，职工享受的工伤保险待遇不支付给职工个人，所有费用工伤保险基金将相关费用打入单位帐户内，由单位再支付给个人，而本案中，原告到目前为止仍没有收到工伤保险基金的赔偿款，更不知道具体数额是多少，而仲裁委员会对于工伤保险基金支付的部分未裁决由被告直接支付给原告。故提出如上诉讼请求。 庄上煤矿辩称，一、庄上煤矿与石凤兴签订有书面劳动合同，并依法为其足额缴纳工伤保险费用。根据法律规定石凤兴的工伤保险赔偿中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费等由工伤保险基金承担，庄上煤矿只需承担一次性伤残就业补助金。庄上煤矿向工伤保险基金申请了工伤保险待遇申领手续，现因石凤兴个人原因不予领取，庄上煤矿不应承担额外的法律责任。二、2020年3月2日，石凤兴与庄上煤矿签订了《石凤兴工伤一次性解决协议》，约定被告单位支付石凤兴一次性伤残就业补助金32668元以及停工留薪期工资27297元，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用由工伤保险机构支付原告，由被告配合提供资料。同时还约定协议签订后，双方之间解除劳动关系，终结有关赔偿问题，石凤兴不再提起相关仲裁或诉讼等。石凤兴在协议上签字并领取了相关费用，说明其同意协议内容是其真实意思表示，现其违反协议内容，要求被告承担所有工伤赔偿内容是没有事实和法律依据的，其诉讼应依法予以驳回。 被告围绕其辩称提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告未提供证据。 经审理查明，原告于2014年11月进入被告单位工作，工种为超前支护工，双方签订了书面劳动合同。2019年4月24日19时，原告在井下综采超前支护工作面支护作业时手指被夹伤，立即被送往吕梁市中医药研究院住院治疗，2019年4月24日入院，2019年5月23日出院，住院29天。住院期间医疗费已由被告支付。柳林县人力资源和社会保障局于2019年7月4日作出柳人社工伤认【2019】127号工伤认定决定，认定石凤兴于2019年4月24日19时许受到的伤害为工伤。2019年11月1日，吕梁市劳动能力鉴定中心以吕劳鉴发[2019]1564号劳动能力初次鉴定结论书鉴定石凤兴为玖级伤残。同时以编号为2019347山西省吕梁市工伤职工停工留薪期确认通知书确认，石凤兴的停工留薪期为4个月(2019年4月24日至2019年8月23日)。原告在被告单位工作期间，原告依法为被告参加了工伤保险。2020年11月12日，经石凤兴申请，柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲裁字[2020]第133号裁决书裁决：一、确认申请人（石凤兴）与被申请人（庄上煤矿）解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金的差额15596.91元；三、驳回申请人的其它仲裁请求。另查明，2020年3月2日石凤兴与庄上煤矿签订了《石凤兴工伤一次性解决协议》，约定庄上煤矿支付石凤兴一次性伤残就业补助金32668元及停工留薪期工资27297元，由工伤保险机构支付石凤兴一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用，庄上煤矿配合提供资料。同时还约定协议签订后，双方之间解除劳动关系，终结有关赔偿问题，石凤兴不再提起相关仲裁或诉讼等。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。石凤兴在被告单位工作时所受伤害被认定为工伤，依法应享受法律规定的各项工伤保险待遇。根据本案查明事实，原、被告对原告受伤前12个月的本人工资为5038.03元、原告受伤前12个月的平均月缴费工资为3305.04元均无异议，本院依法予以确认。《工伤保险条例》第六十四条规定:“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”《工伤保险条例》第十条第二款规定，“用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。”依据上述规定，用人单位应当以职工实际领取的工资总额为缴费依据。被告工伤被鉴定为九级伤残，据此计算石凤兴的一次性伤残补助金为9个月的本人工资45342.27元（5038.03元/月×9个月），一次性工伤医疗补助金为18个月的本人工资90684.54元（5038.03元/月×18个月），伙食补助费2900元（100元/天×29天）。本案的争议焦点是：被告应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等应否由被告直接支付原告。根据吕梁市工伤保险管理服务中心文件《关于工伤保险待遇支付方式有关问题的通知》办法》第十条、第二十六条之规定，判决如下： 一、确认原告石凤兴与被告山西柳林庄上煤矿有限公司之间解除劳动关系； 二、本判决生效后十五内，被告山西柳林庄上煤矿有限公司支付原告石凤兴各项工伤保险待遇共计139226.81元，具体包括一次性伤残补助金45342.27元、一次性工伤医疗补助金90684.54元、伙食补助费2900元、交通费300元。 三、驳回原告石凤兴的其它诉讼请求。 逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由被告山西柳林庄上煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  薛建春
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1255号 原告：石晓文，男，1967年4月3日生，满族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：张荣花，女，1971年6月26日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：韩玉龙，男，1972年9月28日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 二被告委托代理人：韩志洁，女，1995年3月27日生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇。（系二被告之女） 第三人：张荣珍，女，1975年3月14日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 原告石晓文与被告张荣花、韩玉龙债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晓文、被告张荣花及其委托代理人韩志洁到庭参加诉讼。第三人张荣珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石晓文向本院提出诉讼请求：1.依法请求撤销张荣花、韩玉龙与第三人张荣珍在2019年8月20日签订的房屋买卖协议。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告张荣花、韩玉龙向原告借款10万元。2019年8月30日，经抚松县人民法院判决二被告偿还原告借款本息共计15.4万元。进入执行程序后，原告发现二被告以严重低于市场价格将原本价值160万元的位于万良镇仁义村的房屋以30万元出售给第三人张荣珍，原告认为二被告系故意转移财产，故请求支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料： 1、民事判决书及执行裁定书各一份； 2、照片两张。 被告张荣花、韩玉龙辩称，我们并没有转移财产，30万元是按市场最低价签约过户，实际是2006年借张荣珍20万元，利息为月息2分。到2015年以市场最低价格抵顶给张荣珍的。一直未过户是因为有房贷没还清，过户费用也很高，所以迟迟未过户。被过户的原因是第三人张荣珍听说我们家被起诉了，所以她要求办理过户。 被告张荣花、韩玉龙为证实自己的主张，向法庭提交了借据一份。 本院于2020年9月24日向第三人张荣珍送达了相关的法律手续，第三人张荣珍未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理查明：2015年10月6日，石晓文借给张荣花10万元用于人参加工，约定月利率为1.5分，未约定还款期限。2018年10月6日，张荣花重新为石晓文出具借条，约定本金10万元及利息5.4万元。石晓文多次索要未果后，于2019年8月向本院提起诉讼，本院2019年8月30日作出（2019）吉0621民初1792号民事判决书，判令张荣花给付借款本金及利息15.4万元。该案生效后，经石晓文申请，该案由吉林省靖宇县人民法院受理执行。靖宇县人民法院在执行过程中分别采取了各种措施未发现张荣花有可供执行的财产，并认定张荣花不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2020年7月3日，该院作出（2020）吉0622执137号之一执行裁定书，对该案终结了本次执行程序。石晓文以二被告与第三人低价转让房产严重损害合法权益为由要求撤销该转让协议。经本院调取抚松县万良镇不动产登记中心档案，案涉房屋为二层，面积197.12平方米，位于万良镇仁义村，市场价格为150万元左右。2019年8月20日，张荣花、韩玉龙以30万元价款将该房屋出售于张荣花之妹张荣珍。庭审中，张荣花自认曾于2006年7月15日以韩玉龙名义向张荣珍借款20万元，月息为2分，至2015年本息大约为60万元，该房屋是为了抵顶所欠张荣珍债务，其代理人辩称，30万元是按照市场最低价格作的评估，为了省税也属正常。 以上事实，有原被告提供的上述证据、本院调取的不动产档案登记材料及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。二被告在原告2019年8月14日起诉后，即在当月20日将该房产以极低价格转让于第三人。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条规定，转让价格达不到市场交易价百分之七十的，一般可以认定为明显不合理低价。本案转让价格即使以60万元计算，仅达到正常交易价格的百分之四十，该转让行为无论从时间、价格以及转让对象上看，均不符合交易常理，因此，原告要求撤销该转让行为的诉讼请求本院予以支持。第三人张荣珍未到庭参加诉讼，本院缺席判决。 综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下： 被告张荣花、韩玉龙与第三人张荣珍签订的位于万良镇仁义村的房屋（权利证号：20190005729）买卖协议无效，本院予以撤销。 案件受理费3380元，由被告张荣花、韩玉龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  韩宝国 人民陪审员  荣生高 人民陪审员  邵明慧 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  董 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35093号原告：颜永全，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：张晓慧，上海翊鸿律师事务所律师。被告：黄秋凤，女，1966年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告颜永全与被告黄秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案因公告送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王晓勤二〇二〇年十二月八日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9354号原告：郭琛，女，汉族，1987年6月21日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张磊，系云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：张瑞园，女，白族，1984年1月18日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告郭琛与被告张瑞园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员徐莎莎独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭琛的委托诉讼代理人张磊，被告张瑞园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭琛向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原被告双方于2020年5月19日签订的《房屋买卖合同》及补充协议；2.请求依法判令被告返还原告定金400000元；3.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年5月19日签订《房屋买卖合同》及补充协议一份，约定被告将其拥有产权的云南省昆明市盘龙区的128.66平米的房产卖给原告，房产总价为120万元，双方签订补充协议约定原告签订合同时支付20万元定金给被告，另约定2020年6月30日前甲方腾房、迁户、结清水电费等，并配合过户给原告，原告结清剩余房款，同时约定若甲方违约则双倍返还定金，发生诉讼的，由违约方赔偿对方全部损失。合同签订当日，即2020年5月19日原告给付被告定金20万元。但过了2020年6月30日，虽经原告多次催促，但被告既不来过户，也不退还定金，时至今日被告仍未配合原告办理过户手续。原告认为，双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议合法有效，被告到期拒绝过户，致使原告的合同目的无法实现，己根本违约。根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，原告请求法院判令解除双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议，被告应双倍返还定金40万元，并根据合同约定由被告承担违约责任及诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的费用，望法院判如所请。张瑞园辩称，我承认我不卖房子给原告了，也确实收到原告的200000元定金，但是我不承担双倍赔偿，这样对我太不公平了。原告郭琛围绕自己的诉讼主张向本院提交了原告、被告身份证复印件两份、《房屋买卖合同》原件一份、补充协议原件一份、150000元银行转账流水复印件一份、50000元现金《收条》复印件一份、房产证复印件一份、诉讼费发票、保全费及保全担保费发票各一份。被告张瑞园未提交证据。本院经审查后对上述证据真实性予以确认。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2020年5月19日，被告张瑞园（甲方、出卖人）与原告郭琛（乙方、买受人）签订了《房屋买卖合同》，约定：甲方向乙方出售坐落于昆明市盘龙区房屋，房屋面积128.66平方米，房屋总价款为1200000元。合同还对其他事项进行了约定。同日，原被告签订了补充协议，载明：1.甲方搬离时间为2020年6月30日之前，并结清所有物业水电等费用；2.甲方于2020年6月30日之前，将所有户口迁出保证房屋为空户状态；3.乙方向甲方支付购房定金人民币十五万元整（￥：150000.00），购房尾款在办理完过户手续后一次性付清；4.甲方要在2020年6月30日之前，配合完成过户，自行处理此房屋债务问题，确保产权清晰；5.甲方已收取购房定金人民币拾伍万元整（￥：150000.00），如有违约则赔付双倍定金。补充协议后注明：定金已收人民币贰拾万元（￥：200000.00），同意并知晓补充协议条款。现金伍万（￥：50000.00），转账拾伍万（￥：150000.00）。被告张瑞园在协议上面签字捺印。庭审中，被告张瑞园确认收到原告支付的200000元定金。本案律师费未产生。本院认为，被告张瑞园与原告签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约向被告交付了200000元定金，现被告不履行出售房屋的义务，已构成根本违约，导致原告合同目的不能实现，故原告要求解除《房屋买卖合同》及补充协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告双倍返还定金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定乙方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被告依照合同的约定收取了原告的定金，并对收取的款项进行了详细说明，故应适用定金罚则。被告作为收受定金的一方不履行合同义务，现原告要求被告双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担对于诉讼费7300元、保全费2520元、保全担保费2840元及律师费的诉讼请求。诉讼费及保全费本院将在诉讼费负担部分进行阐述。双方并未对保全担保费如何负担进行约定，保全担保费并非原告主张权利必然产生的损失，故对原告要求被告承担保全担保费的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的律师费，庭审中原告确认该费用尚未产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除张瑞园与郭琛于2020年5月19日签订的《房屋买卖合同》及补充协议；二、张瑞园于本判决生效之日起十五日内向郭琛双倍返还定金400000元；三、驳回郭琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元及保全费2520元，合计9820元，由张瑞园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐莎莎二〇二〇年十二月十一日法官助理解冬梅书记员孙海鸥
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2339号之十三 被执行人：姜立成，男，汉族，1962年06月24日生，居民身份证号码XXX，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜立成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜立成在中国农业银行XXX账户内存款人民币2006.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张志森 二〇二〇年十二月十五日 书记员  包德胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张志森联系电话：XXX
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9877号原告:黎永达，男，1999年5月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告:冉林，男，1994年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，本院在审理原告黎永达诉被告冉林财产损害赔偿纠纷一案中，本院按照法律规定向原告黎永达发出缴纳诉讼费通知书，但原告黎永达在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告黎永达在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎永达撤回起诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨碧霞书记员石豪楠
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1361号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：张连云，女，1954年06月04日出生，住山西省怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告张连云借款合同纠纷一案。本院于2020年11月25日立案，于2020年11月30日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 张 乾二〇二〇年十二月九日书记员 卢庆庆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9943号原告：唐桂亮，男，1959年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。被告：王志芳，女，1963年10月10日出生，户籍地上海市虹口区。原告唐桂亮与被告王志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，因被告去向不明，向其公告送达起诉状副本等诉讼材料，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐桂亮及其委托诉讼代理人陆文君到庭参加诉讼。被告王志芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金60,000元；2.判令被告以60,000元为基数，支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。被告因家中急事，于2016年9月15日向原告借款6万元，并承诺2017年2月底归还。被告在承诺的还款期限内未如约还款。原告向其催讨，被告始终以美国打工辛苦，挣不到钱为由予以推脱。因被告屡次拖延，毫无诚信可言，原告只得起诉至法院。被告王志芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、中国农业银行交易明细清单等作为证据，经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，被告王志芳出具借条一张，内容为：“今借唐桂亮人民币陆万元，于2017年2月底还。借款人：王志芳。”借条附有王志芳的身份证号码及户籍地址。原告陈述当日以现金方式向被告交付借款60,000元，其中20,000元系其事先自农业银行提取，余款系家中存放现金。借款期限届满，除原告自被告名下银行卡中提取4,000余元外，被告未归还借款，原告通过电话、微信等方式多次催促还款未果，遂诉诸法院，要求判如所请。审理中，原告同意从借款本金中扣除4,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款60,000元，有被告出具的借条、银行取现记录、微信聊天记录等为证，对此被告未到庭答辩并提供相反证据予以抗辩，应承担相应的不利后果，本院确认双方间成立民间借贷关系。借条约定的还款期限届满，被告未按期履行还款义务，依法需承担违约责任。双方当事人未书面约定借款利息，依法视为无利息，被告已归还的钱款应从借款本金中予以扣除，故被告应向原告归还借款55,500元。原告要求被告自逾期之日起给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法支持。被告王志芳经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志芳于本判决生效之日起十日内向原告唐桂亮归还借款本金55,500元；二、被告王志芳于本判决生效之日起十日内向原告唐桂亮给付自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息，以55,500元为基数，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告王志芳负担。案件受理费1,300元，由被告王志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨艺珅人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇二〇年十二月九日书 记 员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10577号原告：肖娇娇，女，1995年1月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李伟源，湖南人和律师事务所律师。被告：长沙易居名舍科技有限责任公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）12015号。法定代表人：齐攀。原告肖娇娇与被告长沙易居名舍科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告肖娇娇于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖娇娇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖娇娇撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取158元，由本院决定免交。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  朱楷人人民陪审员  张政华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  甘梦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6796号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:屈玉梅，女，1966年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人屈玉梅金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10131号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏映松
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2112-1号上诉人（原审原告暨并案被告）：葛文祥，男，1988年10月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郑志宏，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告暨并案原告）：开远壹然置业有限公司。住所地：开远市河滨路688号壹然广场项目管理中心二楼。法定代表人：邓乃和，公司董事长。委托诉讼代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人葛文祥、开远壹然置业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开远壹然置业有限公司于2020年10月13日收到法院缴纳案件受理费的通知后，于2020年10月22日向本院缴纳上诉费，已超过指定的7日缴费期限，且未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人开远壹然置业有限公司自动撤回上诉处理。开远壹然置业有限公司逾期已交纳的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年十二月二日书记员 刘宾娇