四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9135号 原告：李世山，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：何淑平，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川黔诚汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区天久南巷133号1层。 法定代表人：王拴良，系执行董事。 第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东。 法定代表人：周必仁，职务不详。 原告李世山与被告四川黔诚汽车销售服务有限公司（以下简称黔诚汽车公司）、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，由审判员吴翔依法适用简易程序独任审判。于2020年10月28日、12月24日公开开庭进行了审理，原告李世山及其委托诉讼代理人何淑平，被告黔诚汽车公司的法定代表人王拴良到庭参加诉讼，第三人奇瑞徽银公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李世山向本院提出诉讼请求：1.解除李世山与黔诚汽车公司签订的《小桔有车自营门店-黔诚汽车协议》；2.黔诚汽车公司向李世山返还购车款82859元及续保费1000元，并赔偿李世山安装75L气罐支付3200元的经济损失。 事实及理由：2019年7月期间，李世山从黔诚汽车公司网络宣传媒体上了解到黔诚汽车公司在招聘机场专线司机，从事运输的汽车可租可买，李世山前往现场咨询，黔诚汽车公司销售经理、业务员等人员均向李世山承诺在签订协议后十五日内，为李世山办理机场专线营运手续。2019年7月25日，李世山与黔诚汽车公司签订《小桔有车自营门店-黔诚汽车定车协议》，双方约定李世山通过按揭贷款方式购买一辆标致301ＣＮＧ轿车从事机场专线营运。协议约定：甲方将机场专线营运手续办好后提车，乙方当天付清尾款，并开始起算月供，机场专线接单量每日保证7单或以上，因不可抗力因素除外，3个月内未兑现，乙方可以无条件退车。协议签订时，李世山向黔诚汽车公司缴纳了3000元购车定金。之后，因标致301ＣＮＧ轿车无法办理抵押贷款，黔诚汽车公司要求李世山将汽车调整为一汽奔腾Ｂ50（技术型）。2019年8月7日，黔诚汽车公司销售经理及业务员又与李世山签订《小桔有车自营门店-黔诚汽车定车协议》，该协议同样对上述条款进行了约定，并约定甲方免费为乙方办人证，不收取暂住证费用。该协议签订后，黔诚汽车公司向李世山交付了一辆号牌川Ａ7××××蓝色一汽奔腾Ｂ50（技术型）汽车。交车时，黔诚汽车公司只给李世山提供了《网络预约出租汽车运输证》，称机场专线营运手续随后保证给李世山办好。2019年8月12日，黔诚汽车公司要求李世山与奇瑞徽银公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，李世山向奇瑞徽银公司贷款76859元，贷款期限36个月，每月等额还款2511.9元。黔诚汽车公司用李世山购买的车辆办理抵押登记，奇瑞徽银公司将李世山贷款76859元支付给黔诚汽车公司。2019年8月14日，李世山又向黔诚汽车公司支付购车首付款3000元，并支付续保押金1000元。截至2020年1月21日，李世山已向奇瑞徽银公司支付5期按揭款，共计12559.5元。2019年9月25日，李世山为节约营运成本，为车辆安装75Ｌ气罐，为此支付了3200元。李世山多次要求黔诚汽车公司履行合同承诺为李世山办理机场专线营运手续，但黔诚汽车公司一直拖延，拒不履行合同义务。在李世山多次要求下，2020年5月21日，黔诚汽车公司只将汽车收回，但拒不向李世山返还已支付的一切购车费用并赔偿损失。 黔诚汽车公司答辩称，1.有一份定车协议没有我方盖章，我方有异议；2.我方对收到奇瑞徽银公司发放的贷款没有异议；3.对于交付的定金和续保费，没有查询到公司账户的收款信息；4.李世山只是将车钥匙交还公司，车停在车库，但没有签订退车协议。 奇瑞徽银公司未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年7月25日，黔诚汽车公司与李世山签订《小桔有车自营门店-黔诚汽车定车协议》，约定由李世山向黔诚汽车公司定购标致301CNG轿车，与本案争议有关的条款如下：1.全款包牌价75860元，融租（购买），首付12500元，月供（36期）1760元；2.付款方式：（一）首次方案：已付定金3000元，李世山在提车前向黔诚汽车公司支付首付/押金尾款12500元和续保押金1000元，尾款共计10500元。（二）修定方案：修定车型一汽奔腾B50（技术型），融租（购买），首付6000元，月供（36期）2505元，李世山在提车前向黔诚汽车公司支付首付/押金尾款3000元和续保押金1000元，尾款共计4000元；3.黔诚汽车公司协助李世山办理《网络预约出租汽车运输证》，协助符合国家相关部门规定条件的李世山办理《网络预约出租汽车驾驶员证》；4.合同尾部手写：黔诚汽车公司将机场专项营运手续办好后提车，李世山当天付清尾款，并开始起算月供，机场专项接单量每日保证7单或以上，因不可抗力因素除外，3个月内未兑现，李世山可以无条件退车。 2019年7月25日，签订协议当日，李世山向黔诚汽车公司支付3000元定金，由黔诚汽车公司出具加盖财务专用章的收据，收据载明收款方式：刷卡。 2019年8月7日，李世山与黔诚汽车公司签订《小桔有车自营门店-黔诚汽车定车协议》，约定由李世山向黔诚汽车公司定购一汽奔腾轿车，全款包牌价6000+2050*36，融租（购买），首付6000元，月供（36期）2505元，该合同尾部手写：黔诚汽车公司保证机场专项营运手续办好，办好之后李世山提车，从次日起开始起算月供，黔诚汽车公司有义务为李世山加盟其他平台，不收取任何费用，在按揭期间，不得以任何原因使李世山脱离机场专线平台，并保证每天的派单量在7单或以上，三个月内任何一月的派单量未达到7*26单量，李世山有权无条件退车。黔诚汽车公司免费为李世山办人证，不收取暂住证费用。该合同由李世山签字，黔诚汽车公司未盖章，同时李世山认可手写部分内容为其书写。 2019年8月7日，李世山取得网络预约出租汽车运输证。 2019年8月12日，李世山作为借款人与贷款人奇瑞徽银公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，载明李世山向奇瑞徽银公司贷款76859元（车辆贷款金额57260元，附加品贷款金额19599元），贷款期限36个月，首期月供2511.9元，贷款期限36个月。贷款合同签订后，奇瑞徽银公司向黔诚汽车公司一次性支付贷款76859元。从2019年9月开始，李世山连续还款5个月，至2020年1月，每月还款2511.9元，此后未再继续还款。 2019年8月14日，李世山向黔诚汽车公司支付3000元尾款，由黔诚汽车公司出具加盖财务专用章的收据，收据载明收款方式：刷卡。 同日，李世山向黔诚汽车公司支付1000元续保押金，由黔诚汽车公司出具加盖财务专用章的收据，收据载明收款方式：刷卡。 上述合同签订后，黔诚汽车公司向李世山交付车牌号为川Ａ7××××一汽牌汽车。 2019年9月17日，李世山将案涉车辆进行用气改装，支付3200元改装费。并于9月29日取得车用气瓶使用登记证。 2019年10月28日，李世山取得网络预约出租汽车驾驶员证。 2020年5月21日，李世山将车辆停入黔诚汽车公司车库，并将钥匙交付公司。并于当日与曾黎签订“黔诚交车单”，并对车辆的状况进行了标明，将存在损坏之处标明，并注明违章4条，扣12分，罚款600元。发车公里数36539KM。该交车单由曾黎和李世山签字盖手印，没有黔诚汽车公司盖章。黔诚汽车公司认为交车单为已离职的前员工签订，没有公司盖章，未发生效力，李世山未完成所有退车手续，该车的证件尚在李世山手中。李世山在庭审中陈述，确有网络预约出租汽车运输证、车用气瓶使用登记证尚未交付，在完善手续的情况下，其愿意交付，对违章、罚款其也愿意处理。 本案审理过程中，李世山与黔诚汽车公司共同商定由第三方机构成都添翼二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆在2020年12月10日的价值进行了评估，该公司出具添翼评报字[2020-1220]评估报告，经鉴定，案涉车辆在评估基准日的评估价格为29300元，双方对该鉴定机构、鉴定结果均无异议。 以上事实有《小桔有车自营门店-黔诚汽车定车协议》、收据、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、网络预约出租汽车运输证、交车单、评估报告以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的《小桔有车自营门店-黔诚汽车定车协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。本案双方对李世山通过向奇瑞徽银公司贷款76859元支付了购车款以及黔诚汽车公司向李世山交付一汽奔腾B50轿车都无异议。现本案双方争议焦点为：1.双方签订的两份合同的实际履行情况；2.李世山是否具有合同解除权，合同是否能够解除；3.李世山主张的购车款及各项损失能否得到支持。 一、关于合同 本案中李世山提供了两份《小桔有车自营门店-黔诚汽车定车协议》，一份合同载明车辆为标致301CNG轿车，一份合同为一汽奔腾B50轿车，前者合同有李世山、黔诚汽车公司签字盖章，后者只有李世山签字，黔诚汽车公司未盖章，对于第一份合同黔诚汽车公司予以认可，第二份合同黔诚汽车公司以公司未盖章为由不予认可。 本院认为，在第一份合同中，载明车辆为标致301，修定方案为一汽奔腾B50，即在第一份合同中本就包含两个品牌的车辆，而黔诚汽车公司实际向李世山提供的车辆亦为一汽奔腾B50，即修定方案的车辆，故双方实际履行的即为有双方签字盖章的《小桔有车自营门店-黔诚汽车定车协议》。 二、关于合同解除 根据协议约定，黔诚汽车公司应为李世山办理机场专线运营手续，李世山称黔诚汽车公司并未完成该义务，而黔诚汽车公司陈述称机场专线平台定义模糊，其公司也无法查询真实性，其公司为李世山上线的为滴滴平台，也可以接机场线的单。本院认为，黔诚汽车公司作为专门与网约车平台合作的公司，对于其经营的业务比普通人更加熟悉，既然公司盖章确认的合同中约定了机场专线平台，其应清楚其具体所指，现其抗辩称不清楚具体情况，也并未为李世山办理所谓的机场专线平台，明显不符合合同约定，因此视为黔诚汽车公司并未完成该约定义务，而根据协议约定，李世山有权退车，即解除合同。故合同约定的解除条件成就，李世山具有合同解除权，本院对其解除合同的诉请予以支持。 关于合同解除时间。李世山于2020年5月21日将车辆停入黔诚汽车公司车库，并将钥匙、行驶证交还公司，并于当日与曾黎签订“黔诚交车单”，虽黔诚汽车公司认为李世山只是与前员工签订了交车单，公司未盖章，李世山也未交还全部证件，故认为尚未完成车辆交接手续，但李世山将车辆停放在黔诚汽车公司停车场并交还钥匙和行驶证，并且与黔诚汽车公司员工就车辆现状进行交接并记录，作为李世山一方，足以相信与其办理手续的员工能够代表黔诚汽车公司，也足以以其退车行为表示解除合同的意思，该意思表示于当日到达黔诚汽车公司，故双方合同于2020年5月21日解除。 二、关于李世山主张的购车款及各项损失 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方合同因黔诚汽车公司违约而解除，黔诚汽车公司应退还李世山的购车款和赔偿其他相应损失。 （一）购车款 签订合同后，李世山通过向奇瑞汽车公司贷款76859元向黔诚汽车公司支付了购车款，黔诚汽车公司对此予以认可。对于首付6000元，黔诚汽车公司陈述在公司交接过程中未查询到相应的记录，而李世山提供了黔诚汽车公司出具的加盖公司财务专用章的收据，本院认为，在黔诚汽车公司未能提供反驳证据推翻李世山的收据的情况下，不能单纯以黔诚汽车公司认为公司交接中没有查询到该笔记录为由而否定李世山缴款的行为，因此本院对李世山已向黔诚汽车公司支付首付款6000元予以确认。综上，李世山共计向黔诚汽车公司支付购车款82859元。但李世山接收车辆后实际使用车辆9个月，不能要求黔诚汽车公司全额退还购车款。与此同时，李世山在使用车辆过程中支付了3200元将车辆单纯的燃油动力系统更改成了油气两用，增加了CNG动力系统，且该装置现已无法从车辆中拆除，成为了附着物，其价值也应考虑在车辆价值中，根据双方认可的第三方机构出具的该车在2020年12月市值的评估结果，即29300元，鉴于鉴定机构是双方合意选定，本院对之予以认可，再考虑到李世山实际交还车辆的时间为2020年5月21日，本院根据评估报告载明的计算方法，在仅变动使用年限的前提下计算出该车在2020年5月市值为30685元。该车贬值达5元有余，该部分损失产生的原因主要在于李世山的使用及车辆的自然贬值，另外，也在于黔诚汽车公司违约导致该车无法按合同目的使用，而不得不解除合同，故该部分贬损应由黔诚汽车公司予以分担，本院酌定为10000元。故本院综合合同实际履行情况、车辆现状，结合确定黔诚汽车公司应返还李世山购车款43885元。 （二）续保费1000元 如前述车辆首付款一样，黔诚汽车公司称公司未查询到相应记录。本院认为，在李世山提供公司加盖财务专用章且黔诚汽车公司未提供相反证据予以推翻的情况下，本院确认李世山向黔诚汽车公司支付了续保押金1000元。关于用途，李世山陈述此为保证车辆购买保险的保证金，在其第三年为车辆购买保险后，公司会进行退还。本院认为，首先，双方合同尚未履行到第三年便因黔诚汽车公司违约而解除，自然也不存在第三年购买保险的情况；其次，双方的合同中确有续保押金1000元的约定，与李世山的陈述能相互印证。故黔诚汽车公司应将该笔押金予以返还。 关于车辆的返还，因双方合同解除，涉及互相的返还义务，目前车辆已经停放在黔诚汽车公司车库，但李世山手中确有网络预约出租汽车运输证、车用气瓶使用登记证未交还，李世山表示在完善手续的情况下，其愿意交还，同时对违章、罚款其也愿意处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李世山与被告四川黔诚汽车销售服务有限公司签订的《小桔有车自营门店-黔诚汽车定车协议》于2020年5月21日解除； 二、被告四川黔诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李世山返还购车款43885元； 三、被告四川黔诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李世山退还续保押金1000元； 四、驳回原告李世山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取988元，鉴定费650元，均由被告四川黔诚汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾娜