北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59895号原告:陈维发，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：钟华燊，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。被告：北京福莱士国际环保科技有限责任公司，住所地北京市海淀区莲花池东路31号中裕世纪大酒店B502室。法定代表人：张纯周，总经理。委托诉讼代理人：张丽敏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪祖伟，北京市京师律师事务所律师。原告陈维发诉被告北京福莱士国际环保科技有限责任公司（以下简称福莱士公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈维发的委托诉讼代理人钟华燊、杨琳华，福莱士公司的委托诉讼代理人张丽敏、汪祖伟到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。陈维发向本院提出诉讼请求：1.福莱士公司返还代理费及保证金等费用102000元；2.福莱士公司返还定金3万元；3.福莱士公司赔偿损失177262.5元；4.本案诉讼费由福莱士公司承担。事实与理由：2018年5月2日，陈维发与福莱士公司签订《福莱士专业清洁大师（代理商）名额预定协议》和有效期自2018年5月2日至2019年5月1日的《代理协议书》各一份。《代理协议书》约定，福莱士公司授权陈维发在广东省深圳市范围内向客户经销福莱士清洁产品及提供技术服务。陈维发依约向福莱士公司支付定金3万元和代理费、保证金等款项72000元。协议签署至今，福莱士公司始终未给陈维发出具《授权书》。后陈维发获悉，在协议书签署之前，福莱士公司已经将深圳市范围内向客户经销福莱士清洁产品及提供技术服务之授权给予了案外人林达文（授权期限自2017年9月23日至2018年9月22日），福莱士公司无法在相同区域内就相同产品和服务向陈维发出具授权。因沟通未果，2018年10月15日，陈维发委托广东晔通律师事务所向福莱士公司发送律师函并支付1200元律师费，后福莱士公司始终未积极应对，陈维发委托北京市浩天信和（深圳）律师事务所提起本案诉讼支付前期律师费1万元。除前述相关损失外，为前往福莱士公司所在地签署协议，陈维发支付了相应差旅费。协议签订后，陈维发承租并装修了店铺、采购了相关必需品，还雇佣了相关人员等产生费用合计177262.5元。综上，福莱士公司故意隐瞒已给案外人出具授权的行为系典型的民事欺诈行为，其始终未给陈维发出具授权亦系根本违约，致使陈维发无法实现合同目的并产生重大经济损失。故陈维发诉至法院。福莱士公司辩称，一、针对陈维发第一项诉讼请求，福莱士公司已经履行了合同约定的义务，双方签订的合同并未约定提供《授权书》是福莱士公司的义务，从整个协议内容来看，并未约定陈维发为深圳市独家代理商的身份，其所主张福莱士公司已将深圳市范围内向客户经销福莱士清洁产品及提供技术服务之授权给予了案外人林达文，无法在相同区域内就相同产品和服务向陈维发出具授权之说没有事实和法律依据，且陈维发已经使用福莱士公司的授权并正常经营直至合同期满后几个月仍然使用、销售福莱士公司的授权及产品。在整个合同履行过程中福莱士公司已经按约定履行了所有的义务；福莱士公司已经提供其名下的“凯迪斯”《商标注册申请受理通知书》给陈维发使用，陈维发正是因为拿到了《授权书》和《商标注册申请受理通知书》，才于2018年6月12日在深圳市市场监督管理局注册登记了深圳市凯迪斯汽车服务有限公司，法定代表人为陈伟镜。另外，陈维发在签约后又二次购货2860元，这也是陈维发对合同发生变更的内容认可。综上，福莱士公司已完全履行了合同义务，陈维发主张返还代理费及保证金等费用102000元不应支持。二、针对陈维发第二项诉讼请求，陈维发支付的定金3万元在后来交代理费时作了抵充，《代理协议书》第二章约定乙方须一次性向甲方交纳代理费6万元、保证金4万元，乙方自取得甲方代理之日起，每年须向甲方支付2000元管理费（免交一年），依此约定，陈维发应支付给福莱士公司代理费、保证金、管理费共计102000元。但《代理协议》签订后陈维发只支付了72000元，定金3万元充抵了代理费；在整个合同履行过程中福莱士公司已按合同约定履行了所有义务，包括但不限于向陈维发提供专业化的系统培训、负责全国性市场宣传、广告支持等义务，相反陈维发却没有依协议约定每年应向甲方订购5000元产品，若低于此订货量，应当以双倍管理费的额度作为违约金支付给福莱士公司，故陈维发提出的返还定金3万元不应得到支持，反而陈维发因为违约应向福莱士公司另行支付定金3万元，福莱士公司保留追究3万元定金的权利。三、针对陈维发第三项诉讼请求，福莱士公司已经按约完全履行了义务，陈维发却违约，故福莱士公司向陈维发赔偿损失的主张不应得到支持。综上，请求法院驳回陈维发的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，甲方福莱士公司与乙方陈维发签订《福莱士专业清洁大师经销商（代理商）名额预定协议》（以下简称《名额预定协议》），约定：甲方同意乙方在广东省深圳市经营福莱士专业清洁大师，为确保双方的利益，乙方向甲方预交定金3万元，甲方为乙方保留经销商（代理商）名额13天。同日，甲方福莱士公司与乙方陈维发签订《代理协议书》，主要内容为：第一章代理的涵义本协议代理的涵义为甲方授权乙方在广东省深圳市内向客户经销福莱士清洁产品及提供技术服务；甲乙双方在协议有效期内的关系仅属卖方和买方的关系；任何一方均无权对某一第三者代表另一方，或以另一方的名义签订合同；双方并未也无意建立任何合伙、合营关系或雇主和雇员的关系，在各自经营中，房租、人员工资、广告、办公等产生的经营费用各自承担；乙方享有其经营区域内的甲方产品的供货权和经营权，乙方必须严格遵守甲方制定的区域保护政策，不得跨区开展经营活动。第二章代理福莱士清洁产品相关费用、返利及奖励政策为了确定乙方特定区域内的代理商的身份，保证本协议的顺利履行，乙方须一次性向甲方交纳代理费6万元，合同保证金4万元，共计10万元；代理费一次性收取，不返还；合同保证金根据乙方进货可返还；乙方自取得甲方代理之日起，每年须向甲方支付2000元管理费（免交一年）；为扶持乙方及时开业及施工形象，乙方向甲方交纳本协议上述约定的款项后，甲方向乙方一次性配送价值6.98万元开业赠品和福莱士清洁产品（见开业赠品清单和产品清单）；合同保证金返还（首次配货除外）：累计进货量10万返5000元，直至合同保证金返完为止；年终经销奖励：乙方年累计在甲方进货30万返2.8%，50万返3.8%，每增加10万增加1%的奖励，直到8%为止，返利以现金或货物结算；每月进货量的5%返还代理商作为广告推广费。第三章双方的权利和义务。乙方的权利乙方在经营活动中，应当注明其为甲方在该区域内的指定代理商，可获得甲方在日常经营中的专业服务；有权在代理区域内发展福莱士清洁产品的下级代理商和经销商；甲方在全国范围内推广新技术、新产品或其他项目时，乙方享受优先权；享受甲方的优惠供货价格。第四章产品配送甲方首批向乙方提供相关开业所需的清洁产品、设备及营销物料；乙方向甲方订购产品，不论品种及数量均享受授权后的优惠价格；乙方首批工程耗材待培训完毕后由甲方代办托运、运费由乙方承担；以后进货均由乙方根据当地的销售行情向甲方定购产品，乙方应保证向甲方发出的订单内容的准确性，甲方接受的订单均为不可撤销的订单。乙方在向甲方发出订单的同时，须向甲方支付全部货款，甲方在收到全部货款后给予发货，运费由乙方承担；甲方在收到货款后负责及时将产品为乙方合理配送，甲方向承运人交付货物并代为办理了托运手续后，产品的所有权即行转移给乙方；由于货物的运输大部分情况属托运，双方无法直接办理交接手续。所以，如果乙方或乙方的代理人在货运处提货后三天内无书面异议，则表明乙方同意甲方可以凭发货凭证认定乙方已完全收到此批货物，并视为此批货物全部质量合格、数量准确、价值无误；甲方保证提供货物的品质为合格品，乙方应收到甲方货物后验收，五日内对有质量问题的产品通知甲方，甲方将免费更换，超过五天乙方未提出意见，即确认为全部合格，乙方在施工过程中发现质量问题（施工中人为因素除外）甲方也免费更换产品。第五章合同期限与预定本协议有效期一年，从2018年5月2日起至2019年5月1日止。同日，陈维发通过现金及转账方式共向福莱士公司交纳3万元定金，福莱士公司开具了相应收据。2018年5月19日，陈维发向福莱士公司转账72000元。2018年5月30日，福莱士公司通过鹏鸿物流有限公司向深圳龙岗南湾街陈维发发送清洁产品膜纸包装18件货物。2018年6月26日，福莱士公司通过鹏鸿物流有限公司向深圳龙岗南湾街陈维发发送清洁产品膜纸包装7件货物，陈维发支付进货款2860元。另查一，2017年9月23日，甲方福莱士公司与乙方林达文签订代理协议书，甲方授权乙方在广东省深圳市内向客户经销福莱士清洁产品及提供技术服务，协议有效期一年，从2017年9月23日起至2018年9月22日止。另查二，深圳市凯迪斯汽车服务有限公司（以下简称凯迪斯公司）成立于2018年6月12日，法定代表人为陈伟镜，住所地为深圳市龙岗区南湾街道早禾坑工业区一楼15-3号。另查三，福莱士商标为注册商标，权利人为福莱士公司。福莱士公司曾申请注册凯迪斯商标，后申请被驳回，该商标已失效。庭审中，关于双方合同权利义务及履行情况，陈维发称系接受福莱士公司商标产品及服务的授权，在广东省深圳市范围内向客户经销福莱士清洁产品及服务，其承租了深圳市龙岗区南湾街道丹竹头早禾坑工业区15-3、15-4房屋。因福莱士公司授权其叔叔陈伟镜凯迪斯商标做凯迪斯产品，授权陈伟发福莱士商标做福莱士产品，故15-3房屋由陈伟镜使用，15-4房屋由陈维发使用。福莱士公司所述已经发送的货物系陈维发代陈伟镜收到的凯迪斯产品，陈维发并未收到案涉《代理协议书》项下的货物，亦未收到福莱士公司出具的《授权书》。福莱士公司则称双方签合同前申请的凯迪斯商标已被受理，所以就给了陈维发凯迪斯商标的授权，因陈维发不方便办执照，所以用陈伟镜的名义注册了凯迪斯公司，陈维发和陈伟镜共同经营，福莱士公司在同一天给陈维发与陈伟镜都出具了《授权书》。福莱士公司已经向陈维发发送案涉《代理协议书》项下的产品，福莱士公司与陈伟镜之间不存在代理合同关系。本院认为，陈维发与福莱士公司签订的《名额预订协议》及《代理协议书》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属有效。本案争议焦点为福莱士公司是否存在违约行为致使陈维发无法实现合同目的而应当向陈维发返还代理费、保证金、定金并赔偿其他损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈维发主张福莱士公司故意隐瞒已给案外人出具相同区域授权系欺诈行为，亦未按《代理协议书》约定向陈维发出具“福莱士”商标使用《授权书》，且未按约配送福莱士品牌产品致使其合同目的无法实现，因《代理协议书》已经到期，无解除必要，故要求福莱士公司返还代理费、保证金、定金并赔偿相应损失。福莱士公司则称《代理协议书》并未约定独家代理制度，亦未明确约定福莱士公司向陈维发出具相应商标使用《授权书》的合同义务，且福莱士公司已经按约向陈维发供应价值69800元的清洁产品，并不存在任何违约行为。对此本院认为，《代理协议书》中载明双方系卖方和买方的关系，陈维发在广东省深圳市内经销福莱士清洁产品及提供技术服务，但并未约定福莱士公司向陈维发的经销授权系独家代理制度，亦未约定福莱士公司负有向陈维发出具商标《授权书》的合同义务，同时陈维发主张已经收到的货物系代陈伟镜收货但并未提交有效证据证明陈伟镜与福莱士公司存在合同关系。综上，陈维发主张福莱士公司存在上述违约行为而要求其返还代理费、保证金、定金并赔偿损失的诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈维发的全部诉讼请求。案件受理费5940元，由陈维发负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 华 静人民陪审员 李金凤二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 徐星星