河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3367号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。委托诉讼代理人弯亚飞、崔菊，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南省福源信商贸有限公司。统一社会信用代码91410202317447417J。住所地开封市龙亭区文庙街文兴苑1号楼西头第一间营业房。法定代表人张辉。被告开封隆勋商贸有限公司。统一社会信用代码91410200341622860E。住所地开封市金明大道富辰商务大厦B座8层819号。法定代表人郑琦。被告张辉，男,汉族，1980年7月25日出生,住河南省开封市经济技术开发区。被告童文彬,男,汉族,1977年1月24日出生,住河南省开封市金明区。被告赵志强，男，汉族，1977年2月18日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被告赵海龙,男,汉族，1977年3月2日出生,住河南省开封市鼓楼区。被告郑琦，男,汉族，1979年5月19日出生,住天津市河东区。被告马珂，男,汉族,1979年11月15日出生,住河南省开封市金明区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都银行）诉被告河南省福源信商贸有限公司（以下简称福源信商贸公司）、开封隆勋商贸有限公司（以下简称隆勋商贸公司）、张辉、童文彬、赵志强、赵海龙、郑琦、马珂借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋都银行委托诉讼代理人弯亚飞、崔菊，被告福源信商贸公司法定代表人即被告张辉，被告马珂到庭参加了诉讼。被告隆勋商贸公司、童文彬、赵志强、赵海龙、郑琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋都银行诉称，2018年11月9日，被告福源信商贸公司与原告宋都银行签订《流动资金借款合同》一份,约定由原告宋都银行向被告福源信商贸公司发放贷款150万元,期限为12个月(2018年11月9日至2019年11月9日),月利率9‰,并于同日由被告隆勋商贸公司出具《保证合同》一份,担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。被告张辉、童文彬、赵志强、赵海龙、郑琦、马珂与原告签订了《担保承诺书》，承诺为此笔贷款承担连带保证责任，直至贷款结清本息。《流动资金借款合同》签订后，原告按约定及时发放了贷款,截至2019年11月29日,被告福源信商贸公司仅归还利息127666.05元,截至目前,经原告多次向借款人及保证人催要，几被告仍未归还本金及其余利息。原告认为,原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》、《担保承诺书》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告福源信商贸公司支付了借款,履行了借款义务，但借款到期后,被告福源信商贸公司却未能及时清偿，被告隆勋商贸公司、张辉、童文彬、赵志强、赵海龙、郑琦、马珂也未承担保证责任,被告的行为是严重的违约行为,损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,故请求判令：1、被告福源信商贸公司立即偿还原告借款本金150万元及利息(按合同约定，合同期内利息按月利率9‰计算,逾期后利息按原借款利率基础上加收50%计算,利息计算至借款还清之日止),被告隆勋商贸公司、张辉、童文彬、赵志强、赵海龙、郑琦、马珂承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。被告福源信商贸公司及被告张辉辩称，对借款事实没有异议，本金欠了150万元，利息还到2019年11月29日，之后没有还过本金及利息。福源信商贸公司主要业务是酒水销售，由于酒水滞销加上今年疫情，仓库还有几百万的酒没有销售出去，同意还款，但是现在没有现金。看是否能和原告协商一下，愿意用酒以物抵债。被告马珂辩称，申请300万元，最后发放150万元，应该让我们重新再签一份150万元的担保合同。现在应该是隆勋商贸公司的责任，我个人不应该承担担保责任。我一直认为是公司担保，个人没有责任。当时银行也没有明确给我们说有个人担保这一块。被告隆勋商贸公司、童文彬、赵志强、赵海龙、郑琦未到庭参加，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年11月9日，原告宋都银行公司业务部作为贷款人、被告福源信商贸公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为150万元，借款用途为流动资金—购软硬件，借款期限为2018年11月9日起至2019年11月9日。双方约定贷款利率为月利率9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；借款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30日；按月结息，结息日固定为每月的20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告福源信商贸公司按实际需求，随时申请用款。还款方式为定期还息，不定期还本。贷款人提前还本时，须提前15个工作日向贷款人提出出面申请，经贷款人同意，可提前偿还部分或全部本金。除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由隆勋商贸公司提供保证担保，保证合同编号汴农2018111。贷款人为实现债权而发生的一切费用，均由借款人承担。同日，原告宋都银行与被告隆勋商贸公司签订合同编号为汴农2018111号的《保证合同》，为上述借款合同提供保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间自主债务履行期届满之日后两年止。2018年11月9日，宋都银行将1500000元的贷款发放至福源信商贸公司的公司账户。另查明，2018年9月25日，被告张辉、童文彬、赵志强、赵海龙就本案贷款申请向原告宋都银行出具《担保承诺书》。承诺书载明“现河南省福源信商贸有限公司向贵行公司业务部申请借款300万元，用途：流动资金。我们承诺：如借款人（单位）到期不能正常偿还贷款本息，我们愿为此笔贷款承担连带保证责任，直至贷款结清本息，否则，我愿承担一切法律责任。”2018年10月11日，被告郑琦、马珂就本案贷款申请向原告宋都银行出具《担保承诺书》。承诺书载明“现河南省福源信商贸有限公司向贵行公司业务部申请借款300万元，用途：流动资金。我们承诺：如借款人（单位）到期不能正常偿还贷款本息，我们愿为此笔贷款承担连带保证责任，直至贷款结清本息，否则，我愿承担一切法律责任。”截止2019年11月29日，被告福源信商贸公司共计还款利息127666.05元，贷款本金1500000元未偿还。2019年10月25日，宋都银行向被告福源信商贸公司出具《信贷业务到期通知书》。自2019年11月21日起，宋都银行向被告福源信商贸公司出具多份《信贷业务逾期催收通知书》，被告福源信商贸公司一直未履行还款义务，原告宋都银行遂起诉至本院。以上事实，由原告宋都银行提供的流动资金借款合同、保证合同、担保承诺书、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、信贷业务到期通知书、信贷业务逾期催收通知书、贷款收支明细查询表，当事人的庭审陈述等证据相互佐证。本院认为，原告宋都银行与被告福源信商贸公司签订的《流动资金借款合同》，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照约定履行合同义务。原告宋都银行已按合同约定足额发放贷款，被告福源信商贸公司亦应按合同约定按时偿还借款本息。对原告宋都银行诉求被告福源信商贸公司的借款本金150万元，被告福源信商贸对该欠款事实以及欠款金额亦予认可，故对其该项诉求，本院予以支持。对原告宋都银行诉求的利息，原告宋都银行与被告福源信商贸公司均对被告福源信商贸公司自2018年11月21日至2019年11月29日期间已还款利息127666.05元的事实不持异议，本院对此予以确认。故对原告宋都银行诉求被告福源信商贸公司按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告福源信商贸公司应自2018年11月9日起至2019年11月9日按月利率9‰支付利息，自2019年11月10日起，按月利率1.35%（9‰＋9‰×50%）支付利息，但应扣除其已支付的利息127666.05元。对原告宋都银行诉求被告隆勋商贸公司对上述欠款本息承担连带清偿责任，根据双方合同约定，不超被告隆勋商贸公司的保证范围与保证期间，且双方约定保证方式为连带责任保证，故被告隆勋商贸公司应对被告福源信商贸公司的欠款本息承担连带清偿责任。对原告宋都银行诉求被告马珂承担连带清偿责任，被告马珂辩解称申请贷款是300万，最后发放是150万，原告应该重新让马珂签一份150万元的担保合同，马珂个人不应该承担责任。根据原告宋都银行及被告福源信商贸公司的庭审陈述，原告宋都银行与被告福源信商贸公司均对被告福源信商贸公司向原告宋都银行申请贷款3000000元，最终发放1500000元，被告福源信商贸公司在原告宋都银行处仅有这一笔1500000元贷款的事实予以认可，由此可以确认被告马珂担保的贷款系本案所涉贷款，故对被告马珂辩解自己不应承担担保责任的辩解意见，本院不予采纳。被告马珂对《担保承诺书》上自己的签名予以认可，应视为《担保承诺书》所担保的内容系其真实意思表示，其应按约定履行担保义务，原告宋都银行的诉求不超被告马珂承诺的担保范围及担保期间，故被告马珂应对被告福源信商贸公司的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告张辉对其连带清偿责任及担保事项无异议，故对原告宋都银行诉求被告张辉对被告福源信商贸公司的上述欠款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告隆勋商贸公司、童文彬、赵志强、赵海龙、郑琦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。被告童文彬、赵志强、赵海龙、郑琦应按照其《担保承诺书》的承诺，对被告福源信商贸公司的上述欠款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省福源信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，自2018年11月9日起至2019年11月9日按月利率9‰计算，自2019年11月10日起至本判决确定还款之日止按月利率1.35%计算，扣除被告河南省福源信商贸有限公司已支付的利息127666.05元）；二、被告开封隆勋商贸有限公司、张辉、童文彬、赵志强、赵海龙、郑琦、马珂对本判决第一项在担保范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，由被告河南省福源信商贸有限公司、开封隆勋商贸有限公司、张辉、童文彬、赵志强、赵海龙、郑琦、马珂承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪人民陪审员  薛淑红人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  孟超阳