福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初4996号原告：叶丽霞，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。被告：温加树，男，1957年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：温清云，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省仙游县。上列两被告的委托诉讼代理人：杨琛，福建辉扬律师事务所执业律师，代理权限为一般代理。原告叶丽霞与被告温加树、温清云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽霞及其委托诉讼代理人李宗琰，被告温加树及两被告的委托诉讼代理人杨琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令温加树立即偿还给叶丽霞借款本金25万元并支付以借款本金25万元为基数自2017年2月23日起按月利率2％计至还清欠款之日止的利息（暂计至起诉之日利息约为20万元）。判令被告温清云对上述借款本息负连带偿还责任。2.本案的诉讼费用由温加树、温清云承担。诉讼过程中，叶丽霞变更诉讼请求为：1.请求判令温加树立即偿还给叶丽霞借款本金25万元并支付以借款本金25万元为基数自2016年8月21日起按月利率2％计至还清欠款之日止的利息。（暂计至2020年10月21日止利息为250000元。）2.判令温清云对上述借款本息承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由温加树、温清云承担。事实和理由：叶丽霞与温加树系邻居关系，温加树因经营生意需要向叶丽霞借款，于2013年8月22日向叶丽霞借款25万元，约定月利率2%，由温清云提供担保，出具借条一份交给叶丽霞收执。另2012年10月8日又向叶丽霞借款25万元，口头约定月利率2%，一年后即2013年10月8日温加树重新出具借条确认借贷关系，口头约定利息为月利率2%，半年支付一次，温清云提供担保。之后，被告按照约定偿还部分利息，并于2015年10月9日被告偿还的28万元，但尚未结清利息，该笔借款已实际偿还本金及部分利息，故借条仍在叶丽霞处。因此，温加树于2013年8月22日、2013年10月8日两笔借款共计50万元。其中2013年8月22日的借款约定利息为月利率2%，被告仍欠叶丽霞该笔借款本金25万元及以25万元为基数至2016年8月21日起按月利率2%计至还清欠款之日止的利息。温加树实际支付利息的最后一笔是偿还到2016年8月20日止的半年利息，叶丽霞在起诉时由于笔误，造成利息起算时间错误。实际本案叶丽霞诉求中起算利息的时间应为2016年8月21日。温加树、温清云辩称，温加树由温清云担保下向叶丽霞借款25万元，并约定按月利率2%计息是事实，借条也是被告出具。本案借款后，温清云分别于2014年8月3日支付给叶丽霞利息9600元，于2015年2月24日支付利息9000元，于2015年4月6日支付利息20000元；于2015年10月9日偿还给叶丽霞280000元，2016年9月15日偿还给叶丽霞15000元，2016年9月18日偿还给叶丽霞15000元，被告共计偿还348600元。另外，叶丽霞陈述温加树于2013年10月8日向其借款25万元，双方无约定利息，叶丽霞可另行主张。综上，截止2020年8月12日，被告尚欠涉案叶丽霞本金42255元，利息39559元，对超出的部分诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：2015年10月9日温清云从银行转账给叶丽霞的28万元是用于偿还那笔借款？温加树尚欠叶丽霞借款本金多少钱？叶丽霞认为，2015年10月9日，借款担保人温清云偿还给叶丽霞28万元，用于偿还温加树于2013年10月8日另向叶丽霞借款25万元所欠的本息，双方口头约定利息按月利率2％计算。从时间上看，刚好满两年，即于2015年10月9日，符合双方交易规律和习惯，经双方结算后，因为被告还欠叶丽霞一些利息，所以，该借条没有返还给被告，可以证明被告偿还28万元抵充另笔借款，并非抵充涉案的借款。温加树、温清云认为，2015年10月9日，温清云从银行转账给叶丽霞的28万元，是其用于偿还涉案借款本息，且另笔借款25万元，双方没有约定利息，且被告还款没有规律性，从而不能证明28万元用于抵充另笔借款（即于2013年10月8日借款25万元），应抵充涉案所欠的借款本息。截止2015年10月9日，被告尚欠借款本金58961元及利息88961元。本院审查认为，本案双方当事人对清偿债务及清偿抵充顺序没有约定。叶丽霞主张双方约定于2015年10月9日温清云从银行转账给叶丽霞28万元用于偿还另案借款的本息，但其未提供证据予以证明，且被告亦予以否认，故本院对其主张不予支持。但从叶丽霞提供的落款时间为2013年8月22日、2013年10月8日的两份借条内容看，温加树两次借款数额均为25万元，担保人均为温清云，又未约定还款期限，履行期限均未确定，原告对两笔借款均有向被告主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定：“…到期时间相同的，按比例抵充…”。为此，本案基于公平原则来平衡当事人的利益，本院酌定温清云于2015年10月9日偿还给叶丽霞的28万元应按比例抵充，即按各占50%抵充，其中抵充涉案借款为14万元，另抵充于2015年10月8日的借款14万元。温加树自认截止2015年10月9日尚欠叶丽霞利息为88961元。综上所述，本院认定截止2015年10月9日温加树尚欠叶丽霞涉案借款本金为198961元[250000元-（140000元-88961元）=198961元]。根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定本案事实如下：叶丽霞与温加树系邻居关系，温加树因经营生意需要多次向叶丽霞借款。2013年8月22日向叶丽霞借款25万元，约定按月利率2%计息，由温清云提供担保，并出具借条一份交叶丽霞收执。借条内容为：“借条兹向叶丽霞借现金人民币250000.00元整（贰拾伍万元整）利息按月利率2分算借款人：温加树担保人温清云2013.8.22。”。另于2013年10月8日温加树再次向叶丽霞借款25万元，由温加树、温清云出具借条给叶丽霞收执，借条内容为“借条兹向叶丽霞借现金人民币贰拾伍万元整，（250000元整）借款人温加树担保人温清云2013.10.8。”尔后，温清云分别于2014年8月3日通过银行转账给叶丽霞9600元，于2015年2月24日转账9000元，于2015年4月6日转账20000元，于2015年10月9日转账给叶丽霞280000元，2016年9月15日转账给叶丽霞15000元，2016年9月18日转账给叶丽霞15000元。因温加树至今未还清涉案借款本息，温清云也未按约履行保证责任，致讼。综上所述，本院认为，本案为民间借贷纠纷。叶丽霞依照借条约定向温加树提供了借款25万元，履行了合同义务。借款后，温加树经叶丽霞催讨借款后，截至2015年10月9日止，被告温加树尚欠叶丽霞借款本金198961元及相应的利息，应当承担继续偿还给叶丽霞尚欠的借款198961元并支付利息的民事责任，温清云于2015年10月9日之后偿还的两笔款项各15000元，因双方对该款项无约定偿还本金或付息，应先予折抵自2015年10月10日起至2016年9月18日期间部分利息。叶丽霞自述涉案借款利息已支付至2016年8月20日，因此，涉诉利息应按尚欠本金198961元为基数自2016年8月21日起按月利率2%计至还清款项之日止。因温清云对上述借款提供担保，但没有约定担保方式、担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，温清云对本案借款本息承担连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。综上，叶丽霞的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，对不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、温加树应在本判决生效之日起十日内偿还给叶丽霞借款本金198961元及利息，利息计算方法为：以借款本金198961元为基数，自2016年8月21日起按年利率24%计至还清借款之日止；二、温清云对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回叶丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由叶丽霞负担2984元，由温加树、温清云负担5816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈茂宁审 判 员  林少华人民陪审员  李金模二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 添附：一、本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。