河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1656号原告：张建飞，男，1984年1月20日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：河南省光大路桥工程有限公司，住所地：濮阳市开州南路23号院内。统一社会信用代码：91410900663416816J。法定代表人：魏方谦，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵芳，河南广念律师事务所律师。被告：耿在星，男，1977年11月18日出生，住安阳市小吴村北曙光区。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿在龙，男，1976年5月7日出生，住安阳市文峰区，系被告耿在星之兄。原告张建飞与被告河南省光大路桥工程有限公司、耿在星建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日、2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张建飞及其委托诉讼代理人张继强、被告河南省光大路桥工程有限公司委托诉讼代理人赵芳、被告耿在星委托诉讼代理人郭元生、耿在龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工程款549,080元及利息，利息从2016年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：河南省光大路桥工程有限公司承包安阳县辛村镇等六个镇土地整治项目（第二年度）吕村镇第一标段工程后，由耿在星于2014年4月2日将该工程中的道路及路基工程转包给张建飞，并签订承包协议书。张建飞完成了协议约定工程量和新增工程量的施工。根据约定价格，被告应支付张建飞工程款1,235,080元。被告给付张建飞686,000元后，剩余工程款至今未付。被告河南省光大路桥工程有限公司辩称，张建飞与该公司之间不存在合同关系以及其他债权债务关系。根据合同相对性及债的相对性，张建飞要求该公司承担责任没有事实和法律依据。事实上，张建飞也从未向该公司主张过权利。对张建飞诉称的事实和诉求不认可。其要求支付利息更无依据。张建飞应当举证证明其诉称的事实。该公司与耿在星没有关系。从诉状看，张建飞诉称的事实发生在2014年，超过了诉讼时效期间。该公司要求驳回张建飞对该公司的诉讼请求。被告耿在星辩称，张建飞起诉的纠纷是张建飞与耿在星之间的纠纷，与河南省光大路桥工程有限公司无关。张建飞的诉讼请求与事实不符，其所依据的事实和理由也不能成立。在工程完工后，耿在星多次通知张建飞结账，但是不知什么原因，张建飞至今没有与耿在星对账结算。张建飞所起诉的欠款金额、实际工程量以及张建飞的工程质量和耿在星已经给付张建飞的欠款金额均不相符。耿在星请求法庭让张建飞与耿在星对账结算。张建飞所提出的利息请求没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，安阳县辛村镇等六个乡镇土地整治项目建设指挥部为实施安阳县辛村镇等六个乡镇土地整治项目第二年度工程，已接受河南省光大路桥工程有限公司对该项目吕村一标段施工的投标，安阳县辛村镇等六个乡镇土地整治项目建设指挥部（发包人）与河南省光大路桥工程有限公司（承包人）签订一份《建设工程施工合同》，将该项目吕村一标段工程发包给河南省光大路桥工程有限公司，由河南省光大路桥工程有限公司承担工程的实施、完成及缺陷修复。河南省光大路桥工程有限公司将上述工程转包给了耿在星。2014年4月2日，耿在星（甲方）与张建飞（乙方）签订一份《承包协议书》，主要内容为：“一、工程概况：1、工程名称：安阳县辛村镇等六个乡镇土地整治项目（第二年度）吕村一标。2、工程地点：安阳县吕村镇。二、工程范围及内容：1、道路及路基。2、工程量：5402米×4米×0.2c25混凝土田间路。3、承包形式：分项目承包。三、工期：1、开工日期：以监理工程师签发的开工令为准。2、两个月。四、质量标准：1、工程质量评定等级合格。2、符合国家质量验收标准。3、路面不得出现抛沙龟裂。五：合同价款：本合同工程价款结算采用分项单价一次性包死，不调价。清障路肩及三七灰土、C25×4×0.2混凝土路面（含材料、人工）全部工序达到国家验收标准每平方55元。六、支付方式：全垫支无预付款，随大合同支付已完工程的35%全额，标段完工后15日内初验，初验二个月后付已完工程量80%，上级主管部门验收合格后支付至95%，剩余5%作为质保金，半年后无息支付。七、材料、设备、人工、水电车辆费用由乙方负担。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，张建飞对案涉道路进行了施工。安阳市国土资源局组织道路、水利、电力、财务等有关专家组成竣工验收组，于2015年12月17日-18日对包括案涉工程在内的安阳县辛村镇等六个乡镇土地整治项目第二年度进行了验收，于2015年12月31日作出验收意见，结论为合格。张建飞施工的道路总长度为5614米，工程款为1,235,080元（5614米×4米×55元／平方米）。2014年6月26日至2016年2月7日，耿在星支付张建飞工程款共计569,910元（含耿在星给付张建飞的酒、水泥抵顶的工程款）。2014年10月23日至2017年12月7日，河南省光大路桥工程有限公司支付张建飞工程款共计185,900元（含河南省光大路桥工程有限公司为张建飞垫付的检测费）。上述事实，有张建飞提交的合同协议书、中标通知书、安阳市国土资源局文件、承包协议书、银行交易明细、河南省光大路桥工程有限公司提交的建设工程施工合同、耿在星提交的承包协议书、竣工结算审核报告书、评审批复意见、银行转账凭证、收据等以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南省光大路桥工程有限公司将案涉工程转包给了不具有资质的耿在星，耿在星又将案涉工程交由张建飞具体施工。故耿在星依法应当支付张建飞工程款。张建飞要求耿在星支付工程款符合法律规定，予以支持。但其要求的数额有误，本院依法按照查实的479,270元（1,235,080元-569,910元-185,900元）予以支持。张建飞要求耿在星支付工程款的利息符合法律规定，予以支持。但其要求利息计算的基数、时间节点和利率有误，按照合同约定，工程款的5%为质保金，应当在验收合格半年后退还，故本院按照合同约定和法律规定的利息予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”依照该规定，结合本案，河南省光大路桥工程有限公司在明知耿在星不具备施工资质的情况下，仍将案涉工程转包给耿在星，河南省光大路桥工程有限公司存在明显过错，依法应当承担相应责任。河南省光大路桥工程有限公司辩称，从诉状看，张建飞诉称的事实发生在2014年，超过了诉讼时效期间。关于该抗辩意见，本院认为，本案的诉讼时效期间为三年，河南省光大路桥工程有限公司于2017年12月7日支付张建飞工程款30,900元，还在履行支付工程款的义务，案涉建设工程合同还在履行中。从2017年12月7日起至张建飞于2020年4月24日向本院提起诉讼，不超过三年的诉讼时效期间，故对河南省光大路桥工程有限公司的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告耿在星于本判决生效后十日内支付原告张建飞工程款479,270元及利息（自2016年1月10日起至2016年6月30日，以417,516元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2016年7月1日起至2019年8月19日，以479,270元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，以479,270元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、被告河南省光大路桥工程有限公司对上述第一项负连带责任。三、驳回原告张建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,507.92元，由原告张建飞负担1,307.92元，由被告耿在星负担9,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王西卉审 判 员  申 兴人民陪审员  张文霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘卫华