四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终4011号 上诉人（原审被告）:李子钦，男，生于1976年4月10日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：杨**，男，生于1971年1月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 原审被告：唐许华，男，生于1959年1月22日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原审被告：谢国林，男，生于1962年5月7日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 原审被告：赵琳，女，生于1980年3月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人李子钦因与被上诉人杨**、原审被告唐许华、谢国林、赵琳买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李子钦上诉请求：一、请求撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3106号民事判决，查清事实并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由杨**承担。事实及理由：赵琳出具80,040元收据，由谢国林签字属实。而后由四川省南充利鑫汽车配件有限公司职工集资建房建设项目部加盖印章。加盖印章表明是公司行为，该账是四川省南充市利鑫汽车配件有限公司的职工集资建房建设项目部所属，与李子钦个人无关。李子钦虽与唐许华签订了合作运作利鑫苑项目一事，该项目建设均由唐许华承包建设，由赵琳采购，李子钦不知情。该项目于2012年7月8日李子钦与四川省南充利鑫汽车配件有限公司解除协议，早已移交给四川省南充利鑫汽车配件有限公司，故此款应在公司与政府交接中支付已过期，或根本不存在，可能存在虚假诉讼、欺诈犯罪等行为。本案杨**不是适格原告，应当由砖厂起诉。 杨**答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，不存在主体不适格的问题，请求驳回上诉请求。 谢国林陈述称，谢国林签字是职务行为，不该承担责任。 赵琳陈述称，与自己无关。 唐许华陈述称，对李子钦上诉无异议。 杨**向一审法院起诉请求：1、判令李子钦、唐许华、谢国林、谢琳共同向杨**支付欠款39,380元及利息；2、本案诉讼费用由李子钦、唐许华、谢国林、赵琳承担。 一审法院查明：2011年11月1日杨**与南充市嘉陵区火花街道办白马庙村村民委员会签订《承包合同》，约定由杨**承包村委会所属南充市嘉陵区白马机砖厂，承包期限为五年，自2011年11月1日起至2016年12月31日止，杨**自主经营、自负盈亏。2011年9月20日李子钦（甲方）与唐许华（乙方）签订《“利鑫苑”项目合作协议书》，双方约定：共同合作集资修建南充利鑫汽配公司职工集资房“利鑫苑”项目，甲乙双方按5︰5的比例投资并分享利润和承担风险。双方还对各自的权利义务、违约责任等内容进行了约定。项目部成立后，于2011年11月聘请了赵琳担任项目部出纳员，负责收付款和签订集资建房合同等工作。2012年9月5日赵琳向杨**出具收条一份，内容为：“今收到白马庙砖厂票据38张，其中，900,000×0.36=32,400.00，72,000×0.35＝25,200.00，66,000×0.34＝22,400.00，合计：80,040元（款未付）”。谢国林在收条上签有“属实，谢国林2012.9.513890811811”字样。之后谢国林向杨**支付砖款40,660元。 2020年10月10日南充市嘉陵区人民政府火花街道办事处白马庙社区居民委员会向一审法院出具情况说明：“2011年11月1日嘉陵区火花街道白马庙村村民委员会与杨**签订了《承包合同》，由杨**承包白马庙砖厂，承包期五年，从2011年11月1日起至2016年12月31日止。承包期间，利鑫汽配厂项目工地上下欠杨**砖款80,040元，该债权与嘉陵区火花街道白马庙村村民委员会无关，该债权由杨**个人享有，由杨**追讨。”在庭审中，杨**自愿放弃要求赵琳承担责任的诉讼请求。 一审法院认为，关于原告主体资格问题，杨**作为南充市嘉陵区白马机砖厂的承包人，自主经营、自负盈亏，依法享有对其在承包经营期间的债权，且发包人南充市嘉陵区人民政府火花街道办事处白马庙社区居民委员会对此无异议，其对本案享有诉讼利益，因此谢国林认为杨**主体不适格的理由不能成立，一审法院不予采信。 关于责任承担的主体问题，杨**要求李子钦、唐许华、谢国林、赵琳承担支付责任的关键证据是赵琳出具的收条，在该收条上赵琳注明“款未付”，赵琳提交的南充市高坪区人民法院受理的四川省南充利鑫汽车配件有限公司诉赵琳不当得利一案的庭审笔录足以认定赵琳系李子钦、唐许华聘请的出纳员的事实，因此赵琳出具收条是履行职务的行为，由此产生的法律后果应由李子钦、唐许华承担。对于李子钦、唐许华合作开发南充利鑫汽配公司职工集资房“利鑫苑”项目时，在杨**承包的南充市嘉陵区白马机砖厂购买机砖并欠款的事实，杨**虽没有提交李子钦与唐许华欠款的直接证据，但杨**提交的赵琳出具的收条、南充市嘉陵区人民政府火花街道办事处白马庙社区居民委员会出具的情况说明、李子钦与唐许华签订的《“利鑫苑”项目合作协议书》等证据已形成证据锁链，且李子钦与唐许华未提交足以反驳的证据，因此杨**要求李子钦、唐许华向其支付下欠砖款39,380元的诉讼请求，一审法院予以支持。 关于谢国林是否应承担责任的问题，虽然谢国林在杨**提交的收条上签署“属实”及之后亦向杨**支付过部分砖款，但谢国林陈述称其签字只是证明欠款属实，向杨**支付砖款亦是帮项目部支付的，且杨**未提交证据证明谢国林与李子钦、唐许华在开发案涉项目上存在合伙关系以及其他能够证明谢国林应当承担责任的相关证据，因此杨**要求谢国林承担付款责任，证据不足，一审法院不予支持。 关于杨**主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，李子钦、唐许华经杨**催收仍拒不支付欠款，已构成违约，杨**要求其支付利息，于法有据，一审法院予以支持，但杨**未举证证明双方约定了逾期付款的利息，因此应从其起诉之日起算，一审法院参照类似案件裁判惯例，确定李子钦、唐许华自杨**起诉之日即2020年8月14日起以39,380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向杨**支付利息至付清之日止。 李子钦、唐许华未到庭应诉，也未在指定的期限内提交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、李子钦、唐许华于本判决生效之日起三日内向杨**支付货款39,380元，并自2020年8月14日起，以39,380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向杨**支付利息至付清之日止；二、驳回杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由李子钦、唐许华负担。 本院二审期间，李子钦提供股东会决议两份、账单一份、协议书一份、情况说明一份；唐许华提供会议纪要一份作为新证据，本院组织了当事人证据交换和质证。 本院二审查明的事实与一审无异。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕李子钦的上诉请求进行审理。 杨**作为南充市嘉陵区白马机砖厂的承包人，自主经营、自负盈亏，依法享有对其在承包经营期间的债权，且发包人南充市嘉陵区人民政府火花街道办事处白马庙社区居民委员会对此无异议，其对本案享有诉讼利益。因此，杨**是本案适格原告。根据《“利鑫苑”项目合作协议书》，案涉项目由李子钦和唐许华投资，共享利润和承担风险。赵琳证实，杨**为案涉项目供货均在李子钦、唐许华负责案涉项目期间。因此李子钦、唐许华应当是杨**供货合同的相对人，应当向杨**承担支付砖款的责任。李子钦、唐许华出示的证据均在杨**供货完成以后才产生，不影响杨**向李子钦、唐许华索要砖款的权利。故李子钦关于“该账与李子钦个人无关。本案杨**不是适格原告，应当由砖厂起诉”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，李子钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费784元，由李子钦负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张孙昊 书 记 员 陈洋佳