广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14911号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区×××××××“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市卡哇伊餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：盛某1。委托诉讼代理人：李炳生，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省泰宁县××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××036，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称福州大德公司）诉被告东莞市卡哇伊餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理原告的起诉后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高平，被告委托诉讼代理人李炳生到庭参加诉讼。庭审中，双方申请给予和解期限一个月，后和解不成。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权行为；2.被告赔偿原告经济损失120000元，并赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理费用4268元（其中律师费3000元，公证费800元，消费金额468元）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经合法取得《三碗猪脚》、《爱着无法度》、《缘分783》等120首音乐录影作品的音乐著作权，是上述音乐录影作品的合法权利人，被告未经原告授权或许可，以营利为目的在其经营的KTV内使用原告享有著作权的120首音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的复制权、放映权，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告辩称，一、被告是合法经营主体，未有侵犯他人著作权的行为，被告合法获得了该公司案外人东莞市宝声音视频科技有限公司点歌系统的使用权，点歌系统曲库中的歌曲均获得授权，即使原告列举的歌曲属于点歌系统曲库未获得授权的，也是点歌系统的因素，被告无权改变点歌系统的歌曲下载功能，不能保证客户下载未经许可的歌曲；二、被告认为原告提交的公证书效力有待商榷，北京市求是公证处未在执业区域执业，其公证书应当无效；三、原告的著作权权属性状有待印证，原告需要证明被告经营场所播放的歌曲画面、声音等性状与原告的权利作品一致；四、被告已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，即使认定侵权，亦只须承担停止侵权的责任，无须赔偿损失；五、原告的行为不利于社会主义文化和科学事业的发展与繁荣；六、原告的赔偿诉求不合理，原告的歌曲点播次数极少，歌曲无知名度，被告未给原告造成经济损失；七、原告的起诉行为是刻意的，已经不是维权行为，是通过诉讼谋利的行为，浪费司法资源，法院不应支持和助长这种行为。本院经审理认定事实如下：在我国国内公开发行的《华特音乐金曲合辑（一）》（ISBN978-7-7987-0509-6）收录了《三碗猪脚》、《爱着无法度》、《缘分783》等120首涉案音乐电视作品，该专辑外包装盒上标有以下内容：“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”；“监制：福州大德文化传播有限公司”；“注：本专辑涉及任何歌曲、录音、音乐录像、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究”等。2018年7月1日，华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）出具《授权证明书》，载明其就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商(VOD)行业，将包含《三碗猪脚》、《爱着无法度》、《缘分783》等案涉歌曲在内的1109首音乐作品（具体详见《授权证明书》授权音乐电视作品清单）的复制权、放映权、信息网络传播权等合法权利独家授权给原告福州大德公司。原告福州大德公司可在中华人民共和国（不含香港、澳门、台湾地区）境内就涉及上述音乐作品的侵权行为进行民事诉讼、刑事告诉、行政投诉。授权期限自2018年7月1日至2021年12月31日止。北京市求是公证处的公证员刘迗越及公证处工作人员黄秋波于2019年4月19日来到广东省东莞市×××××××××××××××××卡哇伊KAWAYIKTV，使用手机（系统时间为北京时间）对该营业场所进行了拍照，并监督原告的代理人庞文瑞在该经营场所消费，在“K99”房间使用房间内的点歌系统查找、选取、点播了《三碗猪脚》等一百二十首音乐电视作品，使用手机（系统时间为北京时间，公证员及公证人员事先对庞文瑞携带的摄像设备内存状况进行检查确认为清空、未连接网络的状态）摄制其播放过程，依次记录其播放的音乐电视作品名称、歌手姓名，将其当场取得的书证（凭证号为00598的POS签购单存根一张）及取证使用的手机带回驻地。公证员与公证人员在驻地监督庞文瑞使用手机（系统时间为北京时间）对上述书证进行了拍照；将取证所得的照片文件、视频文件导入公证处电脑，将播放记录制成表格文件、打印表格文件及取证场所照片文件；将取证所得的视频文件刻入DVD光盘一式四张，将上述照片文件、表格文件刻入CD光盘一张，分别封入公证处证物袋。2019年5月5日，北京市求是公证处出具（2019）京求是内经证字第762×公证书对上述事实予以确认。另查明，东莞市卡哇伊餐饮娱乐有限公司系于2016年1月28日登记成立的有限责任公司，经营范围为歌舞娱乐；餐饮服务（酒吧）。以上事实，有原告提交的授权证明书、正版光盘目录、（2019）京求是内经证字第762号公证书、发票、光盘及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。本案争议的焦点为：一、案涉音乐电视作品的著作权归谁享有；二、被告是否实施了侵权行为，以及如构成侵权应承担何种侵权责任。一、关于案涉音乐电视作品的著作权归谁享有。从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，原告福州大德公司提供的专辑《华特音乐金曲合辑（一）》包含了《三碗猪脚》在内的众多音乐电视作品，其包装盒上记载的版权人为华特公司，并列明国际标准书号（ISBN）等信息，符合合法出版物的外观要求，在无相反证据的情况下本院认定华特公司对该专辑内的歌曲享有著作权。原告福州大德公司提供华特公司出具的《授权证明书》及附件《授权音乐电视作品清单》，显示华特公司授权原告福州大德公司在中国内地享有附件中歌曲的复制权、放映权、信息网络传播权等合法权利，故本院认定原告福州大德公司有权以自己的名义向侵害涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。二、被告是否实施了侵权行为，以及如构成侵权应承担何种侵权责任。原告提供的（2019）京求是内经证字第762号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外的规定，本院对公证书记载的事实予以确认。根据（2019）京求是内经证字第762号公证书载明的事实，可以确认被告以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放案涉120首音乐电视作品。被告抗辩称点播服务系统及MV的更新由案外人提供，但并未对此进行任何举证，且即使由案外人提供点播系统，被告亦应当证实案涉MV来源于取得许可的案外人，故对该主张本院不予采纳。经比对，涉案音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品画面相同。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放上述音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。对于原告要求被告停止侵害，并要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，被告的赔偿数额由本院在50万元以下酌情确定。本院综合考虑：1.涉案音乐电视作品的流行时间、流行度；2.被告的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、地处位置、经营规模；3.原告为维权产生的合理费用及批量维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）21600元。对于原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院判决如下：一、被告东莞市卡哇伊餐饮娱乐有限公司于本判决书生效之日起,立即停止侵犯《三碗猪脚》、《爱着无法度》、《缘分783》、《来去艋舺》、《莫名奇妙》、《感谢》、《底牌》、《秋天的雨》、《爱情露水》、《换我甲你疼》、《一寸真心》、《代替》、《不想你》、《叉烧包》、《练舞功》、《潘朵拉》、《纸风吹》、《爱得辛苦》、《甲你跳舞》、《极速的爱》、《离别车站》、《玫瑰星球》、《十八相送》、《谁也不爱》、《蛇与苹果》、《香榭大道》、《自由自在》、《恰恰阿哥哥》、《一个人的KTV》、《没什么我愿意》、《今夜今夜为你醉》、《爱着不该爱的人》、《站在左岸想右岸的你》、《爱你管》、《太安静》、《小时候》、《纯爱打造》、《爱情小胡同》、《爱你的心留治冬天》、《女王》、《旧路》、《浪子情》、《梦中人》、《望中秋》、《醉情人》、《悔不当初》、《回心转意》、《朋友干杯》、《青春曼波》、《心狂火着》、《爱你爱到老》、《恋曲2002》、《爱到无命不知惊》、《认真的人最快乐》、《我的心内只有你》、《一生有你来作伴》、《再会啦心爱的人》、《尚爱的人伤我尚重》、《放你去》、《伤心泪》、《情深似海》、《爱情的专线》、《高雄港之恋》、《为你梦为你等》、《这甘是阮的爱》、《伤心的人一定是软心肝》、《古意的尪》、《小手拉小手》、《人生的太阳》、《传奇》、《大野狼》、《谁谁谁》、《甜甜圈》、《忘记你》、《爱情惹的祸》、《给我几秒钟》、《寂寞惹的祸》、《来去帕一下》、《泡沫珍珠茶》、《是不是爱我》、《闪亮的节奏》、《罗密欧的世界》、《为我欢喜为我忧》、《电台情歌》、《无你的城市》、《爱过呒通后悔》、《日日思夜夜梦》、《哭吧》、《黄玫瑰》、《靠站》、《心碎》、《拼出头》、《自然风》、《有影美》、《风云再起》、《好好做人》、《美丽人生》、《漂浪的人》、《日思夜梦》、《人在江湖》、《月下誓言》、《爱情冲冲冲》、《爱甲流目油》、《欢喜干一杯》、《可爱的花蕊》、《今夜的月光》、《请你着等待》、《夜夜想到你》、《情茫茫心茫茫》、《日日春日日圆》、《无情的月台票》、《思念》、《心疼》、《原谅》、《移山倒海》、《秋风情泪》、《粉红色腰带》、《伤心俱乐部》、《痛》共120首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其歌曲点歌系统中删除前述作品；二、被告东莞市卡哇伊餐饮娱乐有限公司于本判决书生效之日起五日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司的经济损失（含维权费用）21600元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元（原告已预交），由被告东莞市卡哇伊餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇二〇年十二月十四日书记员  邓敏珠邬东琴附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国著作权法》第三条:本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第八条：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条第一款：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。