广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 2 （2020）桂0205民初7735号 原告：韦翠鸾，女，1966年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：胡宁，广西旺国律师事务所律师。 被告：韦雄华，男，1971年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。 第三人：韦春华，男，1964年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 第三人：韦东华，男，1969年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 第三人：柳州市柳北区，住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区柳长路1号，统一社会信用代码：11450205007620536Ａ。 法定代表人（负责人）：欧明波。 原告韦翠鸾与被告韦雄华及第三人韦春华、韦东华、柳州市柳北区合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦翠鸾及其委托诉讼代理人胡宁；被告韦雄华的委托诉讼代理人周智居到庭参加诉讼；第三人韦春华、韦东华、柳 3 州市柳北区经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦翠鸾向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付50000元的征地补偿费，该款由第三人柳州市柳北区直接向原告支付；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求判决被告韦雄华在的征地补偿款归原告所有，该款由柳州市柳北区直接向原告支付。事实与理由：原告与被告韦雄华、第三人韦春华、韦东华以及案外人韦首菊系同胞兄弟姐妹，父亲为韦光荣，母亲为刘玉英。为了实施柳钢转炉污泥处理配套设施项目，柳州市柳北区政府决定征收黄土村七队的部分土地，其中韦春华、韦东华、韦雄华三人被征收土地的面积为6.444亩，可得的征地补偿款为657288元，每人可得到219096元；韦首菊被征收土地（是否是韦首菊的土地目前尚存在纠纷）可得征地补偿款345576元。2020年3月1日，因家庭内部对于征地补偿款的分配存在争议，原告本人与韦光荣、刘玉英作为原告，将韦春华、韦东华、韦雄华、韦首菊列为被告，向柳州市柳北区人民法院起诉要求将全部的征地补偿款平均分配，该案的案号为（2020）桂0205民初1927号。在1927号案件的诉讼过程中，原告本人与韦春华、韦东华、韦雄华经协商一致，于2020年7月6日在柳州市柳北区处达成如下的和解内容：即由韦春华、韦东华、韦雄华从其可得的219096元征地补偿款中各拿出50000元补偿给原告本人。同日，原告本人与韦春华、韦东华、韦雄华共同向长塘镇财务室出具了委托书，申请长塘镇财务室按照和解内容支付征地补偿款，即韦春华、韦东华、韦雄华每人各得169096元（219096元-50000元＝169096元），原告本人得150000元（50000元×3＝150000元）。因达成了调解协议，故在1927号案件中，原告本人与韦光荣、刘玉英变更了诉讼请求为：要求韦首菊一人补偿给韦光荣及刘玉英合计250000元。诉请被驳回后，刘玉英一人提起上诉，请求二审改判韦首菊向其补偿ｌ25ＯＯＯ元，目前二审己经开庭，但尚未作出判决。之后，因被告韦雄华拒绝履行前述的和解内容，导致第三人柳州市柳北区无法按照约定发放征地补偿款，因而酿成了本次诉讼。原告认为，原告与被告韦雄华、第三人韦春华、 4 韦东华所达成的和解协议属于双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效，各方均应当共同遵照履行。虽然1927号案件的二审判决尚未作出，但该案的处理结果实际上与本案并无关系，故原告的诉请符合法律规定，请求法院依法支持。 被告韦雄华辩称：一、本案争议款项至今仍在第三人柳州市柳北区账户中，被告并未得到领取；二、原告所诉无事实及理由，既无证据也无法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求：（一）变更诉讼请求与撤诉是不同的法律关系以及两个不同的法律行为，在1927号案件中当事人的身份情况并没有发生变化；（二）本案的原告至今未能提供合法有效的撤诉申请书，以及法院的撤诉裁定书证实其已经履行了相应的条件及义务，通过庭审调查、举证质证，本案的事实非常清楚，本案的原告并没有履行协商过程中所达成的条件，原告所主张分配款项的请求并没有事实及法律依据，分配协议并没有发生法律效力，不具有法律约束力，对原告陈述的其他第三人的给付对本案并不具有约束力，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人韦春华、韦东华、柳州市柳北区经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议且与本案有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院（2020）桂0205民初1927号原告韦光荣、刘玉英、韦翠鸾诉被告韦春华、韦东华、韦雄华、韦首菊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序审理。该案审理过程中，原告韦翠鸾、被告韦雄华及第三人韦春华、韦东华于2020年7月6日在第三人柳州市柳北区私下调解，其中达成协议包括（2020）桂0205民初1927号案件的全部原告于2020年7月7日撤诉，被告韦雄华就同意向原告韦翠鸾支付50000元征地补偿款。同日，原告韦翠鸾、被告韦雄华、第三人韦春华、韦东华向长塘镇财务室出具《委托书》，委托付款。2020年7月14日，（2020）桂0205民初1927号案件开庭审理，原告韦翠鸾并未向本院提出撤诉申请，而是与该案另外两位原告韦光荣、刘 5 玉英一起，将诉讼请求变更为：“要求被告韦首菊一人补偿原告韦光荣及刘玉英合计250000元”。2020年7月17日，本院作出（2020）桂0205民初1927号民事判决书，其中认为原告韦翠鸾不再具有原集体经济组织成员资格并最终驳回了该案原告韦光荣、刘玉英、韦翠鸾对被告韦首菊的诉讼请求。此后，该案原告刘玉英不服，上诉至柳州市中级人民法院。2020年10月22日，柳州市中级人民法院作出（2020）桂02民终3562号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 现原告追索款项未果，诉至本院，成讼。 另查明，柳州市柳北区长塘镇人民调解委员会于2020年9月24日召集本案原告韦翠鸾、被告韦雄华、第三人韦春华进行调解，并制作了《调解笔录》。《调解笔录》中记载，被告韦雄华认为（2020）桂0205民初1927号案件是因为母亲刘玉英想要一份钱，在原告韦翠鸾牵头下才告的，要求（2020）桂0205民初1927号案件全部撤诉，而原告韦翠鸾则表示“老妈不撤诉我也没有办法”等等内容。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，韦翠鸾作为原告之一的（2020）桂0205民初1927号案件本院已经审结，判决结果得到了柳州市中级人民法院二审维持。在（2020）桂0205民初1927号案件审理过程中，被告韦雄华、第三人韦春华、韦东华与原告韦翠鸾于2020年7月6日所达成的其中包含被告韦雄华向原告韦翠鸾支付50000元款项的协议内容，各方之间成立合同关系。合同的当事人可以以合同之外的第三人的行为结果作为合同生效的条件并加以约定，故不能认为韦光荣及刘玉英未参与调解及签字就可以反证被告韦雄华只是要求在（2020）桂0205民初1927号案件中原告韦翠鸾一人撤诉。从2020年9月24日柳州市柳北区长塘镇人民调解委员会出具的《调解笔录》中看，被告韦雄华认为是原告韦翠鸾牵头父母才会起诉该案，要求该案全部原告撤诉，而不仅仅是原告韦翠鸾一人撤诉，整个记录过程中被告韦雄华一再声明是要求包括父母在内的全部原告撤诉，但记录中却没有韦翠鸾相应类似于“原来 6 调解时达成付款协议的条件只是要求我一人撤诉而已”的反驳，由此可证2020年7月6日各方所达成协议的条件是（2020）桂0205民初1927号案件中的全部原告撤诉。况且，原告韦翠鸾承诺在2020年7月7日撤诉，即在该案2020年7月14日开庭时仍以原告身份出庭，亦并未在庭审过程中表明其撤回个人的起诉，还与该案另外两位原告韦光荣、刘玉英一起提出主张，要求该案被告韦首菊向韦光荣、刘玉英支付款项；至本院作出（2020）桂0205民初1927号民事判决时，原告韦翠鸾都未向本院提交撤诉申请。撤诉与变更诉请系两种不同的诉讼行为，法律效果亦有明显区别，原告韦翠鸾未明确撤回个人的起诉而是与其他两原告一并要求诉讼主张，其与被告韦雄华的付款协议条件未成就，故对原告韦翠鸾本案的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦翠鸾的诉讼请求。 案件受理费已减半收取为525元，保全费520元，合计1045元，由原告韦翠鸾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 高 7 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华