wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7002号原告：张贻杭，男，1987年6月8月出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：商显宇，山东赞国律师事务所律师。被告：金蒙，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住滕州市。原告张贻杭与被告金蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贻杭及其委托诉讼代理人商显宇到庭参加了诉讼。被告金蒙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张贻杭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款26400元及利息（从2020年9月1日计算至债务全部清偿之日止，按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月原告张贻杭委托被告金蒙为其购买机器设备，并向被告金蒙支付货款35200元。后被告金蒙未有向原告交付机器设备，仅于2019年9月12日向原告返还3000元后未再将剩余款项退还。2020年4月26日，被告金蒙又向原告张贻杭借款200元。经原告张贻杭多次催要，被告金蒙于2020年6月28日偿还6000元并就剩余款项26400元向原告张贻杭出具欠条一份，约定2020年9月1日前还清。后被告金蒙未能按照约定履行偿还义务。故原告张贻杭诉至法院，望判如所请。被告金蒙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张贻杭述称2018年原告张贻杭与被告金蒙商议由被告金蒙为原告张贻杭购买机器设备。2018年6月27日，原告张贻杭通过支付宝向金蒙转账支付购买机器设备款两笔共计21200元。2018年7月26日，原告张贻杭通过支付宝向金蒙转账支付购买机器设备款14000元。后购买机器设备未果，被告金蒙于2019年9月12日返还原告张贻杭款项3000元。2020年4月26日，被告金蒙向原告张贻杭借款200元。2020年6月28日，被告金蒙偿还原告张贻杭款项6000元。2020年6月29日，原、被告经协商，被告金蒙就剩余拖欠原告张贻杭款项26400元向原告张贻杭出具欠条一份，约定2020年9月1日前偿还完毕。嗣后，被告金蒙未再偿还原告张贻杭款项，原告张贻杭因此呈诉本院。本院认为，被告金蒙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本案事实依现有证据予以认定。被告金蒙拖欠原告张贻杭购买设备款26200元及借款200元，双方经协商将前述款项性质转化为借款，被告金蒙据此向原告张贻杭出具欠条一份，该借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院对此予以确认。原告张贻杭要求被告金蒙偿还借款本金26400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告金蒙未有按照约定期限还款，构成违约，原告张贻杭要求被告金蒙自逾期付款之日起按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息，于法有据，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告金蒙于本判决生效后十日内偿还原告张贻杭借款本金26400元及利息（以26400元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元减半收取计230元，由被告金蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二〇年十二月二十日书记员  赵忠丽
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3554号 原告：朱立平，男，1973年5月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县后所镇打磨冲煤矿，注册号530325100004656，住所云南省曲靖市富源县后所镇庆云村。 投资人：张云波。 被告：张云波，男，1978年6月6日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告富源县后所镇打磨冲煤矿、张云波的共同委托诉讼代理人：杨川，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。 原告朱立平与被告富源县后所镇打磨冲煤矿、张云波合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立平、被告富源县后所镇打磨冲煤矿、被告张云波的共同委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款61600元，并由被告按照同期同类银行贷款利率支付自2020年9月24日起至款项付清之日止的欠款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建设火工品库房需要，于2012年4月23日与原告签订《富源县后所镇打磨冲煤矿改扩建火工品库房协议》，约定由原告负责承建被告处的火工品库房，承包方式为包工包料，工程总价为271600元，同时，合同还对质量要求等作了约定。合同签订后，原告组织施工人员进场施工，火工品库房建设完成后，经被告验收使用至今，但针对拖欠原告的工程款，被告只陆续支付210000元，对于下欠的61600元，经原告多次催要，被告总以各种理由无故拖延，现煤矿面临整合关闭，原告只能依法提起诉讼。另外，张云波作为煤矿投资人，也应当对煤矿所负债务承担偿还责任。 被告富源县后所镇打磨冲煤矿、张云波辩称，1.被告张云波是富源县后所镇打磨冲煤矿的投资人，在本案中不应承担责任。2.原告与被告富源县后所镇打磨冲煤矿签订协议，该工程早已完成，经验收合格在使用中，被告富源县后所镇打磨冲煤矿已经支付了全部工程款。3.原告起诉已经超过两年的诉讼时效期间。应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告朱立平向本院提交以下证据：1.《富源县后所镇打磨冲煤矿改扩建火工品库房协议》一份，证明原告与富源县后所镇打磨冲煤矿签订协议的事实；2.结算单一份，证明经原告与富源县后所镇打磨冲煤矿进行结算，工程总价为271600元的事实。 经质证，被告富源县后所镇打磨冲煤矿、张云波对原告提交的证据1三性无异议，但认为合同是2012年签订，工程已于当年完工验收；对证据2认为结算单上的金额相加不是271600元，结算单上没有法定代表人的签章。 被告富源县后所镇打磨冲煤矿、张云波未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2结算单，被告提出异议，但被告对该工程总价款为271600元无异议，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱立平与被告富源县后所镇打磨冲煤矿于2012年4月23日签订《富源县后所镇打磨冲煤矿改扩建火工品库房协议》，约定被告富源县后所镇打磨冲煤矿将火工品库房改扩建工程承包给原告朱立平建设，包工包料，总金额为271600元；付款方式分三次付款，建设有一定规模后预付10-15万元，若第一次预付10万元，完工后付款15万元，安评验收后付清所有款项。协议签订后，原告朱立平按照约定完成火工品库房改扩建工程，工程于2012年10月通过验收并交付被告富源县后所镇打磨冲煤矿使用。双方经结算，确认工程总价款为271600元。 本院认为，本案原告朱立平与被告富源县后所镇打磨冲煤矿于2012年4月23日签订的《富源县后所镇打磨冲煤矿改扩建火工品库房协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告朱立平按照约定履行了施工义务，双方对工程总价款271600元均无异议，原告朱立平主张被告富源县后所镇打磨冲煤矿已支付210000元，下欠工程款61600元未支付；被告富源县后所镇打磨冲煤矿认为工程款已经全部支付，但未提交已支付款项的证据证实其主张，故对原告提出被告富源县后所镇打磨冲煤矿下欠工程款61600元未支付的主张予以支持。 关于被告抗辩原告起诉已过诉讼时效的问题，根据双方协议约定，被告富源县后所镇打磨冲煤矿应在安评验收后付清所有款项，但该约定对于验收后多长时间内支付未进行约定，且双方在验收结算后对工程款支付时间也未作出约定，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”故本案诉讼时效自原告向被告主张权利之日开始计算，原告主张并未超过诉讼时效。 原告主张被告按照同期同类银行贷款利率支付自2020年9月24日起至款项付清之日止的欠款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张自2020年9月24日起至款项付清之日止的欠款利息应以欠付款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 原告主张被告富源县后所镇打磨冲煤矿、张云波共同承担支付下欠工程款的责任，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告富源县后所镇打磨冲煤矿为个人独资企业，投资人张云波对富源县后所镇打磨冲煤矿的债务应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 由被告富源县后所镇打磨冲煤矿、张云波于本判决生效之日起十五日内连带向原告朱立平支付工程欠款61600元以及自2020年9月24日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告富源县后所镇打磨冲煤矿、张云波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙靖然 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭丽佳
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                             （2020）陕04执186号申请执行人：浙江新东阳建设集团有限公司。住所地:浙江省东阳市，统一社会信用代码91330783147581401A。法定代表人：卢大根，该公司董事长。被执行人：陕西秦楚房地产开发有限公司。住所地:咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400570656255D。法定代表人：张光滨，该公司总经理。浙江新东阳建设集团有限公司诉陕西秦楚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2019年9月4日作出(2019)陕民终677号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司于2020年5月29日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，根据申请本院续查封陕西秦楚房地产开发有限公司陕（2017）咸阳市不动产权第0000004号（面积22537.5平方米）、第0000005号（面积22467.1平方米）土地使用权。所建工程无任何手续暂无法处置，经申请人同意终结本次执行程序，待有执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如具备执行条件即可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      陈铭秦    审    判    员      杨振辉    审    判    员      贾有忠                                    二〇二〇年十二月七日       书    记    员      刘  珍    1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执873号申请执行人：张建飞，男，1987年5月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：刘建修，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1067号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行被执行人刘修建。本院已依法受理。本院在执行申请执行人张建飞与被执行人刘修建民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1067号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二〇年十二月十一日书记员  相 斌
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2020）晋0621民初1233号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武某，董事长。委托诉讼代理人：王某， ，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：陈某，其他信息不详。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某立即偿还所欠原告贷款本金5058100元。2.判令被告陈某立即支付所欠原告全部利息、逾期罚息等费用（从欠息之日起计算至实际清偿之日）。3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年12月28日，被告陈某与原告山西山阴农村商业银行股份有限公司营业部签订了一份《贷款合同》，约定向被告陈某发放20万元的贷款，贷款到期日为2006年12月28日，贷款月利率为13.26‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。据此原告依约向被告陈某发放贷款20万元，履行了合同义务。2013年12月25日，被告陈某与原告山西山阴农村商业银行股份有限公司营业部签订了一份《贷款合同》，约定向被告陈某发放260.9万元的贷款，贷款到期日为2014年12月24日，贷款月利率为10.8‰，逾期罚息利率在原贷款利息基础上加收50%。据此原告依约向被告陈某发放贷款260.9万元，履行了合同义务。2005年12月28日，被告陈某与原告山西山阴农村商业银行股份有限公司营业部签订了一份《贷款合同》，约定向被告陈某发放45万元的贷款，贷款到期日为2006年12月28日，贷款月利率为13.26‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。据此原告依约向被告陈某发放贷款45万元，履行了合同义务。2013年12月27日，被告陈某与原告山西山阴农村商业银行股份有限公司玉井支行签订了一份《贷款合同》，约定向被告陈某发放77.76万元的贷款，贷款到期日为2014年12月26日，贷款月利率为10.8‰，逾期罚息利率在原贷款利息基础上加收50%。据此原告依约向被告陈某发放贷款77.76万元，履行了合同义务。2013年12月27日，被告陈某与原告山西山阴农村商业银行股份有限公司城关支行签订了一份《贷款合同》，约定向被告陈某发放108.15万元的贷款，贷款到期日为2014年12月26日，贷款月利率为10.8‰，逾期罚息利率在原贷款利息基础上加收50%。据此原告依约向被告陈某发放贷款108.15万元，履行了合同义务。贷款到期后，经原告催要，被告并未偿还，故原告未维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院查明事实真相后，依照相关法律规定支持原告的全部诉讼请求。本院认为，原告山西山阴农村商业银行股份有限公司提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址。本院依照山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认被告陈某送达地址送达诉讼文书，经查被告送达地址不详，致本院无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下：驳回山西山阴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费47207元（山西山阴农村商业银行股份有限公司申请缓交），山西山阴农村商业银行股份有限公司无需交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员   王 富 二〇二〇年十二月二十一日书记员   董晓媛
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执894号申请执行人：贾传兰，女，1947年2月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人：马振凤，女，1970年12月9日出生，汉族，住枣庄市。申请执行人：马振侠，女，1968年8月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人：马振超，男，1976年7月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人：马艳侠，女，1978年3月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：徐井宝，男，1971年1月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人贾传兰、马振凤、马振侠、马振超、马艳侠与被执行人徐井宝机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初873号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐井宝未履行该法律文书确定的义务，申请执行人贾传兰、马振凤、马振侠、马振超、马艳侠于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年9月15日向被执行人徐井宝送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年9月15日、10月30日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有部分银行存款，本院扣划后已发放给申请执行人，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年9月30日发布了被执行人徐井宝的限制高消费信息。2020年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人贾传兰、马振凤、马振侠、马振超、马艳侠，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐井宝暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初873号民事判决书本次执行程序。对申请执行人贾传兰、马振凤、马振侠、马振超、马艳侠未实现的债权，应由被执行人徐井宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二〇年十二月十一日书记员  相 斌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1492号申请人：邱治彬，男，1969年4月24日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：张长征，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：山东大天地装饰工程有限公司，住所地滕州市益康大道南路1158号。法定代表人：张长征，经理。申请人邱治彬于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张长征、山东大天地装饰工程有限公司银行存款21万元或查封其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提供保单一份作为本次诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人邱治彬诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张长征、山东大天地装饰工程有限公司银行存款21万元或者查封其相应价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人邱治彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓曦二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 静
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执169号之二申请执行人周新华，男，1970年5月5日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人郑贵林，男，1965年11月19日出生，汉族，住南城县。申请执行人周新华与被执行人郑贵林买卖合同纠纷一案，截止至2020年11月19日已执行到535186.46元。因申请执行人周新华与被执行人郑贵林还有其他案件在诉讼中，申请执行人周新华表示在继续查封被执行人郑贵林名下（不动产证号：01-03-10-16717E、赣（2017）南城县不动产权第0003571号）的不动产情况下，暂时不执行。鉴于本案实际情况，先终结执行，待申请执行人周新华与被执行人郑贵林其他案件审理完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结本院（2020）赣1021执169号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年十二月三日书记员 彭嘉兴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初7297号原告：马强，男，1983年2月14日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：颜峰，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住滕州市。原告马强与被告颜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月24日，原告马强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按马强撤诉处理。案件受理费275元由马强负担。审判员  王干二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐苒
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执895号申请执行人：辛涛涛，男，1985年11月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：徐长征，男，1984年4月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人辛涛涛与被执行人徐长征民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初687号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐长征未履行该法律文书确定的义务，申请执行人辛涛涛于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年9月15日向被执行人徐长征送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年9月15日、10月30日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有部分银行存款，本院扣划后已发放给申请执行人，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年9月30日发布了被执行人徐长征的限制高消费信息。2020年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人辛涛涛，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐长征暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初687号民事判决书本次执行程序。对申请执行人辛涛涛未实现的债权，应由被执行人徐长征继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二〇年十二月十一日书记员  相 斌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1387号之一申请人：闵祥君，男，汉族，1968年9月23日出生，住山东省滕州市。被申请人：刘军强，男，汉族，1961年7月8日出生，住山东省潍坊市高新区。被申请人：郭长龙，男，汉族，1983年8月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请人闵祥君与被申请人刘军强、郭长龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。申请人闵祥君于2020年12月28日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人闵祥君撤回申请。审判员  薛宝国二〇二〇年十二月二十八日书记员  闵 凯
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11717号上诉人（原审被告）：满其家，男，1956年4月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：满建武，男，1994年10月2日出生，汉族，系满其家之孙，住济南市。被上诉人（原审被告）：高敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：宇文斌，男，1979年5月7日出生，汉族，住济南市。原审第三人：亓金星，男，1976年5月7日出生，汉族，住济南市。上诉人满其家因与被上诉人高敏、宇文斌及原审第三人亓金星案外人执行异议之诉一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初10020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。满其家上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持满其家的全部诉讼请求或发回重审；3.本案一、二审诉讼费由高敏、宇文斌承担。事实和理由：一、亓金星与满其家签订的《协议书》有效。亓金星享有涉案直管公房90%的所有权份额，是涉案直管公房的所有权人之一，与济南市住房保障和房产管理局按份共有涉案房屋。亓金星作为按份共有权人有权出售其享有共有的不动产份额。因此，亓金星与满其家之间签订的《协议书》有效。二、满其家已经履行《协议书》约定的付款义务。满其家与亓金星签订《协议书》后按约定将190万元购房款支付亓金星，亓金星出具收条确认收到购房款。由此可知，满其家已经履行合同约定全部义务，涉案房屋所有权归满其家所有。三、虽然所有权未转移，但满其家已经实际占用、使用涉案房屋，法院应当解除查封，终止执行涉案房屋。涉案房屋的使用权虽仍登记在亓金星名下，但亓金星享有的涉案房屋所有权份额已经全部转让给满其家，其中就包括房屋的使用权。满其家自2013年协议签订后实际享有涉案房屋的使用权。因直管公有房屋租赁合同的合同主体未变更，虽然交房租时仍以亓金星名义进行，但不能由此改变实际使用的事实。四、直管公房使用权变更的法定情形并不包括人民法院执行裁定变更，法院不能直接以裁定方式将直管公房的使用权变更为高敏、宇文斌。综上，请求二审法院依法改判，支持满其家的诉讼请求。高敏、宇文斌辩称，满其家不具备案外人的资格且本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的适用条件。请求二审法院驳回满其家的诉讼请求。亓金星未作陈述。满其家向一审法院起诉请求：1.确认位于济南市历下区榜棚街商业楼一层3号房屋的使用权归满其家所有，并停止对该财产的执行；2.撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异216号执行裁定书；3.本案全部诉讼费用由高敏、宇文斌承担。一审法院认定事实：一审法院在执行申请执行人高敏、宇文斌与被执行人亓金星民间借贷纠纷一案中，因被执行人亓金星不履行一审法院作出的（2018）鲁0112民初9193号民事判决书确定的义务，一审法院于2019年5月22日作出（2019）鲁0112执1828号执行裁定书，裁定查封了位于济南市历下区榜棚街商业楼一层3号房屋的使用权，期限三年，自2019年6月3日至2022年6月2日。2019年7月12日，满其家作为案外人就一审法院查封位于济南市历下区榜棚街商业楼一层3号房屋的使用权提出书面异议，要求中止对案涉房屋的执行。2019年11月11日，一审法院作出（2019）鲁0112执异216号执行裁定书，裁定驳回满其家的异议请求。满其家不服裁定，向一审法院提起案外人执行异议之诉。另查明，2015年6月29日，亓金星与济南舜联置业有限公司就案涉房屋签订《济南市直管公有房屋租赁合同》，合同编号为济房直管字（历）0190098号，租赁期限自2014年7月1日至2017年6月30日。合同第十五条约定，在房屋租赁期限内，乙方不得将承租的房屋转借、转让他人使用；未经甲方同意并签署意见不得将承租的房屋转租他人。违反本条约定的，甲方有权解除合同，收回出租的房屋。合同签订后，亓金星使用案涉房屋，并按照合同约定交纳租金。后经续期，合同租赁期限至2020年6月30日。再查明，2013年6月4日，亓金星（甲方）与满其家（乙方）签订《协议书》，并达成以下协议：“1.甲方亓金星自愿将自己百分之九十的门头房（济房直管（历）字第190263号）出售给乙方，并负责办理房屋转让手续；2.甲乙双方就房屋出售价格达成一致，具体金额见甲方收据为准。”同日，亓金星为满其家出具收条，主要内容为“今收到满其家购买历下区榜棚街1号楼1-3号门头房现金壹佰玖拾万元正（1,900,000元）”。满其家述称，亓金星将案涉房屋交由满其家使用，满其家以亓金星的名义向出租人交纳租金至2017年。一审法院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为满其家对案涉房产是否享有排除强制执行的民事权益。依据案涉《济南市直管公有房屋租赁合同》，亓金星对案涉房屋取得的是直管公有房屋租赁权；且该租赁权未经出租人同意不得私自转让、转借他人使用。满其家也未证明其已从原出租人处另行取得案涉房屋的租赁权。亓金星就案涉直管公房尚未取得所有权，其与满其家签订房屋买卖《协议书》出卖房屋，显系无权处分。满其家即使已向亓金星支付全部购房款并占有房屋，也无法取得案涉房屋的物权期待权。满其家以此为由要求停止对案涉房屋的强制执行，没有法律依据。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：驳回满其家的诉讼请求。案件受理费100元，由满其家负担。本院二审期间，满其家提交证据如下：证据一、满其才证人证言一份，拟证明：案件当事人高敏所提供的证据造假，怀疑是高敏等模仿亓金星的笔迹伪造的，满其家要求进行笔迹鉴定。高敏、宇文斌质证称，该证据与本案无关。本院认为，高敏、宇文斌和亓金星的债权债务关系已经生效判决予以认定，满其家申请笔迹鉴定与本案无关，故对其申请不予准许。本院认为，本案争议焦点为满其家对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。涉案房屋系直管公有房屋，亓金星对涉案房屋仅享有使用权并无产权，故亓金星与满其家签订协议书将涉案房屋出售给满其家的行为系无权处分，满其家亦未取得涉案直管公房的产权，故满其家对涉案房屋的使用权不足以排除强制执行，一审法院对满其家的请求未予支持，并无不当。综上所述，满其家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人满其家负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴松成审 判 员 赵玉兰审 判 员 陈 勇二〇二〇年十二月十日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1422号申请人：张丹，女，1987年4月16日出生，汉族，住滕州市。担保人：赵亚男，女，1986年9月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：刘夫文，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住滕州市北辛街道明王居68号。被申请人：滕州市得惠选煤设备有限公司，住所地：滕州市北辛街道明王居68号。法定代表人：刘夫文。申请人张丹于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘夫文、滕州市得惠选煤设备有限公司银行存款25万元。担保人赵亚男提供其名下坐落于滕州市作为本次诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人张丹诉前财产保全申请符合法律规定，担保人闫鲁向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人赵亚男名下坐落于滕州市房产一处；二、冻结被申请人刘夫文、滕州市得惠选煤设备有限公司银行存款25万元。案件申请费1770元，由申请人张丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓曦二〇二〇年十二月十七日书记员  李 静
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2998号 原告：郑容，男，1982年9月10日生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源县祥达煤矿有限公司，统一社会信用代码915303256765784356，住所地云南省曲靖市富源县大河镇白马村委会白马村。 法定代表人：王永庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢小红，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曲靖富源黑路山煤业有限公司，统一社会信用代码91530325574652673F，住所地云南省曲靖市富源县大河镇白马村。 法定代表人：闵杰。 原告郑容与被告富源县祥达煤矿有限公司（以下简称“祥达煤矿”）、曲靖富源黑路山煤业有限公司（以下简称“黑路山煤业”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑容及其委托诉讼代理人沈玲、被告祥达煤矿的委托诉讼代理人卢小江、被告黑路山煤业的法定代表人闵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑容向本院提出诉讼请求：一、判决二被告向原告连带支付拖欠材料款629120元；二、判决二被告向原告连带支付按照同期银行贷款利率计算自2013年1月19日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息暂计至2020年8月11日为256237.99元；三、由被告承担本案受理费等诉讼费用。事实与理由：2011年至2013年期间，被告祥达煤矿因“祥达煤矿二号井”建设需要多次向富源县中安昭中五金经营部和原告采购五金交电、矿山设备等材料，但被告祥达煤矿一直未结清材料款。2013年1月18日，被告祥达煤矿向富源县中安昭中五金经营部和原告出具欠条，明确尚欠富源县中安昭中五金经营部和原告材料款合计629120元。出具欠条后，被告祥达煤矿并未向原告履行付款义务，富源县中安昭中五金经营部和原告多次催讨均未果。后因政策原因，被告祥达煤矿的煤矿被被告黑路山煤业整合，被告祥达煤矿的债务转入被告黑路山煤业，被告黑路山煤业应对被告祥达煤矿的债务承担连带责任。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告祥达煤矿辩称，被告祥达煤矿不是适格的被告，原告的起诉已经过了诉讼时效，本案债务应由被告黑路山煤业承担。故被告祥达煤矿对本案债务不承担连带责任。 被告黑路山煤业辩称，原告主张的债务是被告祥达煤矿所欠，二被告之间有整合协议，约定以前的债权债务由各自公司自行承担，但已经整合失败，祥达煤矿二号井的采区现在并不属于被告黑路山煤业。故原告的债务应当由祥达煤矿二号井支付，请驳回原告对被告黑路山煤业的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条、欠付款项清单、供销单、领款凭证、民事判决书、亲属关系证明、户口簿、放弃继承权声明书，被告黑路山煤业提交的整合重组协议书，能互相印证，来源合法，与本案有关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富源县中安昭中五金经营部、原告郑容曾向祥达煤矿二号井供应各种材料。2013年1月18日，经双方结算，被告祥达煤矿向原告郑容出具欠条一份，载明祥达煤矿二号井欠原告郑容（昭中经营部）材料款629120元。原告因催要该欠款无果，故诉至本院。 另查明，2014年9月13日，被告黑路山煤业与祥达煤矿二号井签订《整合重组协议书》，约定双方同意按股份合作制方式进行整合重组，组建新的股份有限公司。祥达煤矿二号井整合时仍与祥达煤矿一号井共用一个公章。在煤矿整合过程中，被告黑路山煤业曾对祥达煤矿二号井所欠的部分债务进行书面确认，同意纳入黑路山煤业的债务。被告祥达煤矿的营业执照载明，其经营范围煤炭只包含富源县祥达煤矿一号井。 富源县中安昭中五金经营部的经营者为王贵南，王贵南于2020年2月13日去世，其去世时的第一顺序继承人有妻子郑忠喜、长子郑容、次子郑杰，郑忠喜、郑杰于2020年10月21日出具《放弃继承权声明书》，声明自愿放弃对富源县中安昭中五金经营部的债权的继承权。 本院认为，富源县中安昭中五金经营部、原告郑容向祥达煤矿二号井供应材料的事实存在，双方形成买卖合同关系，依法应受法律保护。祥达煤矿二号井向原告郑容出具了欠条，原告郑容依法享有该债权。该欠条上虽然加盖了被告祥达煤矿的公章，但祥达煤矿二号井不属于被告祥达煤矿的经营范围，被告祥达煤矿不是买卖合同关系的相对人，依法不承担连带支付欠款的责任。祥达煤矿二号井因政策原因被整合，被告黑路山煤业作为整合方，该《整合重组协议书》签订后至今并未解除，仍处于成立并生效的状态，该债务依法应由被告黑路山煤业承担。故对原告要求二被告连带支付拖欠材料款的诉讼请求，本院予以部分支持。由于本案中的欠款并未明确给付期限及逾期给付的违约责任，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曲靖富源黑路山煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郑容材料款629120元。 二、驳回原告郑容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12654元，由被告曲靖富源黑路山煤业有限公司负担8992元，由原告郑容负担3662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  孔乔书 人民陪审员  田顺清 人民陪审员  龚龙学 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  姜 源
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7350号原告：张金柱，男，汉族，1981年3月20日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：邱亚琪，山东居高律师事务所律师。被告：滕州市善南街道张北庄居民委员会，住所地：滕州市春藤东路899号。法定代表人：张宁，居民委员会主任。委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。原告张金柱与被告滕州市善南街道张北庄居民委员会（以下简称张北庄居委会）侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。原告张金柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告的房屋恢复正常供水；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是滕州市善南办事处张北庄居民，在本村合法拥有房屋并一直在此居住生活。2020年9月23日开始，被告无故将原告所居住房屋生活用水停止供应，严重影响了原告正常的生产、生活，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张北庄居委会辩称，张北庄居目前被滕州市人民政府划入征收范围，大部分居民已经搬迁完毕，原告张金柱已于2020年9月10日与被告签订了滕州市房屋搬迁补偿安置协议，并承诺在2020年9月12日下午19时前搬完，该房屋现已不归原告占有使用，原告无权提起诉讼，因在拆迁施工过程中造成供水水管多处破裂，被告经过多次抢修后仍未能完全修复，为避免居民集体组织遭受更大的损失，被告将自来水公司供水申请停用，但是已经设立了集中供水点，对于未搬迁的居民的生产生活用水没有任何不良影响，请求依法驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告张金柱就其位于滕州市善南街道张北庄居房屋一处的搬迁补偿安置情况与被告张北庄居委会已经达成合意并签订协议书，原告张金柱虽主张其对该协议效力不予认可但未提交证据予以推翻，在此情形下，原告张金柱诉请要求被告张北庄居委会对其住所恢复供水，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张金柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵忠丽
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0628民初2289号原告：漳州宝祥包装制品有限公司，住所地平和县小溪镇阳明路1号，统一社会信用代码91350628559599536E。法定代表人：张辉武，总经理。委托诉讼代理人：卞坚群，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煊灿，福建君州律师事务所律师。被告：张丽珍，女，1970年12月31日出生，汉族，住平和县。被告：张伟城，男，1989年4月15日出生，汉族，住平和县。原告漳州宝祥包装制品有限公司与被告张丽珍、张伟城买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州宝祥包装制品有限公司的委托诉讼代理人陈煊灿、被告张丽珍到庭参加诉讼，被告张伟城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州宝祥包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决张丽珍、张伟城支付漳州宝祥包装制品有限公司货款220000元，并支付自2019年12月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令张丽珍、张伟城承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张丽珍与张伟城系母子关系，二人因经营福建省平和鹏程农副产品有限公司需要，于2018年、2019年间向漳州宝祥包装制品有限公司购买包装纸箱。后二人因资金周转困难，无法按时支付货款，张丽珍于2019年11月15日向漳州宝祥包装制品有限公司出具欠条确认：“兹有欠漳州宝祥包装制品有限公司包装款计人民币贰拾肆万捌仟肆佰捌拾元整（¥：248480），协定于2020年1月20日以前还清，月利息为1.5%。”欠条签订后，张伟城于2019年12月20日向漳州宝祥包装制品有限公司支付货款28483元，又于2020年1月24日向漳州宝祥包装制品有限公司支付利息3150元。之后，漳州宝祥包装制品有限公司与张丽珍、张伟城确认剩余货款为220000元。截止至漳州宝祥包装制品有限公司起诉之日，张丽珍、张伟城未再支付货款220000元及利息分文。漳州宝祥包装制品有限公司多次向张丽珍、张伟城催讨，张丽珍、张伟城均拒绝偿还。张丽珍辩称，其欠漳州宝祥包装制品有限公司的货款属实，但该欠款系其个人债务，与张伟城无关。其于2020年10月23日偿还漳州宝祥包装制品有限公司20000元，但其现在所欠的债务太多，无法一次性偿还，要求分期偿还。张伟城未作答辩。漳州宝祥包装制品有限公司围绕诉讼请求依法提供了张丽珍出具的《欠条》、《存款明细账》、福建省平和鹏程农副产品有限公司工商信息，张丽珍对漳州宝祥包装制品有限公司提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张丽珍因生产经营需要向漳州宝祥包装制品有限公司购买纸箱，双方于2019年11月15日进行结算，张丽珍向漳州宝祥包装制品有限公司出具一张《欠条》。该《欠条》载明：“兹有欠漳州宝祥包装制品有限公司包装款计人民币贰拾肆万捌仟肆佰捌拾元整。（¥248480）协定于2020年1月20日以前还清。备注：月利息1.5%，欠款人：张丽珍，联系电话：152××××9188，身份证号码：350628197012××××，家庭住址：平和县××镇××村，欠款时间：2019年11月15日”。张丽珍出具该《欠条》后，张丽珍儿子张伟城分别于2019年12月20日、2020年1月24日转账给漳州宝祥包装制品有限公司指定的收款人张青松28483元、3150元。庭审中，双方共同确认张丽珍于2020年10月23日偿还漳州宝祥包装制品有限公司20000元，现张丽珍尚欠的货款为200000元。本院认为，漳州宝祥包装制品有限公司与张丽珍买卖关系合法有效，应受法律保护。张丽珍向漳州宝祥包装制品有限公司购买纸箱后，却未及时履行向漳州宝祥包装制品有限公司支付货款的义务，存在违约行为。现漳州宝祥包装制品有限公司请求张丽珍支付货款200000元事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。漳州宝祥包装制品有限公司与张丽珍双方系于2019年11月15日进行结算，约定张丽珍的还款日为2020年1月20日、月利息为1.5%，因此张丽珍的逾期付款利息起算日应从双方约定还款之日的次日起计算，即2020年1月21日；因张丽珍于2020年10月23日偿还货款20000元，张丽珍自2020年10月23日起应支付逾期付款利息的计算基数应调整为200000元，因此，漳州宝祥包装制品有限公司请求张丽珍支付自2019年12月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以调整为张丽珍应支付自2020年1月21日起至2020年10月22日止以220000元为基数按月利率1.5%计算的利息；自2020年10月23日起至还清款项之日止以200000元为基数按月利率1.5%计算的利息。漳州宝祥包装制品有限公司请求张伟城与张丽珍共同偿还上述货款及利息，并举证证明张伟城与张丽珍均系福建省平和鹏程农副产品有限公司的工作人员，知晓上述货款，且张伟城曾转账代为偿还货款及利息，张伟城应共同承担还款责任，根据福建省平和鹏程农副产品有限公司工商信息载明：法定代表人为张燕明，股东为张燕明、张丽珍；本案中，张丽珍出具的《欠条》系由张丽珍个人出具，该《欠条》上未有福建省平和鹏程农夫产品有限公司盖章确认。而且在庭审过程中，漳州宝祥包装制品有限公司亦确认张丽珍方是以个人名义与漳州宝祥包装制品有限公司发生买卖关系，漳州宝祥包装制品有限公司所持的《欠条》亦由张丽珍个人出具，该《欠条》上未有张伟城签名或捺印确认；张伟城代其母亲张丽珍向漳州宝祥包装制品有限公司所谓的指定收款人张青松转账支付货款及利息的行为系家庭成员之间互帮互助行为，亦不构成对其母亲张丽珍尚欠漳州宝祥包装制品有限公司货款的追认。因此，漳州宝祥包装制品有限公司欲据此主张张伟城共同承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。张伟城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张丽珍应在本判决生效后十日内支付漳州宝祥包装制品有限公司货款200000元，并支付自2020年1月21日起至2020年10月22日止以220000元为基数按月利率1.5%计算的利息和自2020年10月23日起至还清款项之日止以200000元为基数按月利率1.5%计算的利息。二、驳回漳州宝祥包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664.5元，减半收取计2332.25元，由张丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林荣杰二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡惠娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初6708号之一原告：高学贵，男，1960年7月28日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：夏青，山东滕文律师事务所律师。被告：张磊，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：王贺，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住滕州市。上列二被告委托诉讼代理人：于浩亮，山东荆河律师事务所律师。原告高学贵与被告张磊、王贺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学贵及其委托诉讼代理人夏青，被告张磊、王贺及其委托诉讼代理人于浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高学贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年3月10日签订的《房屋租赁协议》；2.判令张磊、王贺赔偿租金损失（从2020年6月1日起至被告实际交还房屋之日止，按照19万元/年计算）；3.判令张磊、王贺承担本案诉讼费用。诉讼过程中，高学贵增加并变更前述第1项诉讼请求为：判令解除原、被告于2018年3月10日签订的《房屋租赁协议》，要求张磊、王贺自合同解除之日起7日内腾空并返还房屋。事实和理由：高学贵以其名义于2018年3月10日与王亚栋签订《房屋租赁协议》，王亚栋租赁滕州市新兴中路茂源商城营业房进行商业经营，双方并约定租期3年，每年租金190000元。缔约后，王亚栋与张磊、王贺即使用租赁合同之标的物合伙经营餐饮业。原、被告依约履行合同至2020年6月1日。嗣后，虽经多次催告，张磊、王贺未再交纳第三年度租金。因此成讼。故此，请求判如前述所请。张磊、王贺辩称，与王亚栋原系合伙关系，合伙关系存续期间，王亚栋以其名义承租案涉房屋用于合伙经营。2018年7月5日，王亚栋退出合伙。2020年6月1日，原、被告协议解除案涉合同。合同解除后不久即将房门钥匙交还高学贵，案涉房屋现由高学贵掌控。合同解除时并不拖欠租金。请求依法驳回高学贵的诉讼请求。经审理，本院查明以下事实，滕州市新兴中路173号茂源商城1-101号、1-102号营业房由高超单独所有。高超系高学贵之子。2018年3月10日之前，高超即为高学贵出具授权委托书，委托高学贵对其所有的前述房产及地下室“对外签订房屋租赁合同、收取房屋租金、代为处理因房屋租赁产生的一切纠纷，处置与该房屋占有、使用等相关的一切其他事宜”。2018年3月10日，高学贵与王亚栋签订《房屋租赁协议》，约定王亚栋租赁滕州市新兴中路茂源商城1-2号营业房，租期从2018年5月1日起至2021年5月1日止，租金每年190000元。租赁合同履行中，张磊、王贺交付租金至2020年6月1日，租金由高学贵收取。嗣后，张磊、王贺未再进场经营。2020年6月7日，高学贵为张磊、王贺设立《房屋协议》。2020年10月26日，高学贵以王亚栋、张磊、王贺作为被告诉至本院要求其共同承担责任。诉讼过程中，高学贵向本院申请撤回了对王亚栋的起诉，张磊、王贺对此不持异议。另查明，诉讼过程中，张磊、王贺陈述与王亚栋存在合伙关系，共同承租案涉房屋经营餐饮业，2018年7月5日，王亚栋退出合伙；诉讼过程中，高超到庭陈述委托高学贵出租案涉房屋并收取租金，2020年6月份，高学贵向其披露承租人，2020年8月并9月份间，高超以己名义要求张磊、王贺腾空并返还案涉房屋。原、被告对高超前述事实陈述不持异议。本院认为，高超与高学贵存在委托关系。高学贵接受委托后，隐名代理高超与王亚栋缔约，在高学贵与张磊、王贺发生争执后，高超经由高学贵披露而行使介入权，督促张磊、王贺向其履行义务，原、被告对此均不持异议，此时高学贵隐名代理即已转化为显名代理，而本案亦不存在缔约时合同当事人即已明示限制合同主体之情形，高学贵实施的民事法律行为对高超发生效力，所产生的法律后果应由高超概况承受，高超作为委托人有权行使受托人对张磊、王贺的权利。而高学贵不具备本案诉讼标的之实体权利，无与委托人及第三人合意，在高超介入后，其无权以其名义提起民事诉讼，高学贵作为原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回高学贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐苒
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执931号张洪伟、葛保全：申请执行人张洪伟与被执行人葛保全民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）鲁0405民初1843号民事判决书已发生法律效力。被执行人葛保全已全部履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0405执931号申请执行人张洪伟与被执行人葛保全民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇二〇年十二月三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12584号申请人：赵菲，女，汉族，1994年12月11日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：束勇强，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：江阴市皇冠嫁日喜庆婚庆服务部，住所地江阴市延陵路340号。经营者：吕敏峰，男，汉族，1973年11月30日出生，住江阴市。被申请人：吴敏芳，女，汉族，1981年2月14日出生，住江阴市。申请人赵菲诉被申请人江阴市皇冠嫁日喜庆婚庆服务部、吴敏芳追索劳动报酬纠纷、经济补偿金，本院于2020年11月30日立案后，申请人赵菲于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕敏峰、吴敏芳共计银行存款8万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人赵菲申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕敏峰、吴敏芳共计银行存款8万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年十二月一日书记员  陈晓露
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初6186号 原告：杨桂林，女，1955年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：孟彩萍，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李传丰，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：郓城县住房和城乡建设局。住所地：郓城县临城路中段42号。统一社会信用代码：113717250044930251。 法定代表人：王贵顺，局长。 委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫炜，山东郓州律师事务所实习律师。 原告杨桂林与被告孟彩萍、李传丰、郓城县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告杨桂林向本院提出诉讼请求：一、依法确认第一、二被告与第三被告签订的5-002《房屋征收产权调换协议》、《房屋征收货币补偿协议》无效；二、判令被告孟彩萍返还违法领取的搬迁费、临时安置费等费用61472元。事实和理由：原告杨桂林与被告李传丰于1979年10月10日登记结婚，婚后双方共同建造郓城县院落一处。该院落于1997年办理集体土地建设使用证，2009年12月10日办理房屋所有权证，系原告杨桂林与被告李传丰的合法夫妻共同财产。 2017年涉案院落因政府规划需要拆迁，被告孟彩萍（前儿媳）利用被告李传丰文盲不识字的缺陷，隐瞒与原告、被告李传丰之子李钦坤已经离婚的事实，在未经原告同意的前提下，采用欺骗方式作为共同被征收人与被告郓城县住房和城乡建设局签订5-002号《房屋征收货币补偿协议》、《房屋征收产权调换协议》，并违法领取了搬迁费、临时安置费奖励费等补偿费用合计61472元，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》等法律规定，特提起诉讼。 本院经审查认为，第一、二被告与第三被告之间签订《房屋征收产权调换协议》、《房屋征收货币补偿协议》是基于涉案房屋及院落拆迁而签订的合同，应属土地、房屋等征收征用补偿协议的范围，根据法律规定，征收征用补偿协议是否合法、有效、是否可撤销等，属于行政法律法规调整的范围，因此本案不属于民事诉讼案件受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨桂林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  韩承安 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照诉讼法的规定，属于诉讼受案范围的，告知原告提起诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执1044号申请执行人：张建飞，男，1987年5月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：李艳梅，女，1984年7月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1068号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行被执行人李艳梅。本院已依法受理。本院在执行申请执行人张建飞与被执行人李艳梅借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1068号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二〇年十二月十一日书记员  相 斌
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执365号申请执行人：余忠东，男，1969年8月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：中水建管国际工程有限公司，住所地:江西省九江市浔阳区人民路女儿街13号，统一社会信用代码:913604001593064072。法定代表人：淦冬金，系该公司副经理。被执行人：江西祥福实业有限公司，住所地:修水县城南恒丰花园13栋2楼，统一社会信用代码:91360424672420059P。法定代表人：祝苹，系该公司经理。余忠东依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣04民初38号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执365号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年十二月十日书记员 杨良军
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6865号原告：山东晨曦物业管理有限公司。住所地：枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，经理。委托诉讼代理人：秦德刚，该公司职工。被告：王德明，男，1965年11月28日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告王德明物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东晨曦物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦德刚到庭参加诉讼。被告王德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东晨曦物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠自2015年3月1日至2019年12月31日物业费，共计5322元，滞纳金500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月28日，原告枣庄晨曦物业管理有限公司(现更名为山东晨曦物业管理有限公司)与滕都帝景小区开发商枣庄市鑫城房地产开发有限公司(以下简称鑫城公司)签订《前期物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业管理服务，与被告签订了《业主临时管理规约》，对原告提供物业管理问题亦作了相关约定。原告一直严格按照合同约定，为滕都帝景小区及被提供物业服务，被告作为滕州市滕都帝景小区19-1-202业主，房屋面积150.53平方米，物业服务费0.4元/月/平方，计60.21元。电梯运行费0.21元/月/平方，计31.61元，每月应缴金额91.82元。可自2015年3月1日起，一直未按照约定交纳物业费，被告在享受原告提供物业服务的同时拒缴物费，其行为已经构成违约，损害了原告及其他按时缴纳物业费业主的利益，为此，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告王德明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告山东晨曦物业管理有限公司提交以下证据：1、营业执照；2、企业名称变更证明；3、滕都帝景小区前期物业服务合同；4、业主临时管理规约；5、滕州市物价局关于滕都帝景小区收费标准的批复；6、业主欠费收费凭证；7、催缴函邮寄回执；8、物业费欠费证明；9、商品房买卖合同。经本院审理查明，认定事实如下：原告山东晨曦物业管理有限公司系由原枣庄晨曦物业管理有限公司于2012年11月5日变更企业名称。滕州市滕都帝景小区系枣庄市鑫城房地产开发有限公司开发。被告王德明与枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》后，于2011年3月4日入住了滕都帝景小区19幢1单元202室的房屋，被告王德明承诺作为滕都帝景小区的业主同意遵守《滕都帝景业主临时管理规约》的约定，并承担违反本公约的相应责任等内容。《滕都帝景业主临时管理规约》第三十条规定，物业管理费（按建筑面积收取），多层0.40元/㎡/月；高层0.40元/㎡/月，自来水二次加压（七层以上，含七层）与电梯运行费（向高层业主收取），均价0.45元/㎡/月（按建筑面积收取）；第三十一条规定，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。被告王德明向原告山东晨曦物业管理有限公司交纳了2015年3月1日之前的物业费、电梯运行费，物业管理费单价为0.40元，电梯运行费单价为0.21元，按住房面积150.53平方米计收。自2015年3月1日起，被告王德明未向原告交纳物业费、电梯运行费，至2019年12月31日，被告王德明拖欠原告物业费、电梯运行费共计5322元。2020年3月25日，原告向被告王德明发出催缴物业费通知书，但被告王德明拒绝签收。经原告山东晨曦物业管理有限公司多次向被告王德明催要物业服务费，被告王德明均未予支付。故原告山东晨曦物业管理有限公司依法向本院提起诉讼。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司与滕都帝景小区物业服务合同关系明确，被告王德明作为小区业主，应遵守物业服务合同及业主临时管理规约的约定。《滕都帝景业主临时管理规约》中约定物业管理费的收费标准，被告王德明自2015年3月1日起拖欠物业服务费、电梯运行费共计5322元，事实清楚，原告山东晨曦物业管理有限公司诉请被告王德明给付拖欠的物业服务费等费用理由充分，于法有据，本院依法予以支持。《滕都帝景业主临时管理规约》中约定的滞纳金应视为违约金，因该约定的标准过高，原告综合考量各方面因素主动降低该违约金计算标准，不违反法律规定，原告诉请被告王德明支付违约金500元，本院依法亦予以支持。被告王德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德明向原告山东晨曦物业管理有限公司支付拖欠的自2015年3月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费合计5322元及支付违约金500元。上述判项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王德明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇二〇年十二月八日书记员  王 昊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初6109号原告：滕州市得惠选煤设备有限公司。住所地：滕州市北辛街道明王村。法定代表人：刘夫文，经理。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：阳城县盛博工贸有限公司。住所地：山西省阳城县石臼村。法定代表人：梁学义，经理。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。原告滕州市得惠选煤设备有限公司与被告阳城县盛博工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告滕州市得惠选煤设备有限公司于2020年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告滕州市得惠选煤设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市得惠选煤设备有限公司撤诉。案件受理费2900元由原告滕州市得惠选煤设备有限公司负担。审判员  刘洪涛二〇二〇年十二月十七日书记员  王 昊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执1047号申请执行人：张建飞，男，1987年5月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：马启成，男，1988年2月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1068号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行被执行人马启成。本院已依法受理。本院在执行申请执行人张建飞与被执行人马启成民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1068号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二〇年十二月十一日书记员  相 斌
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执5344号申请执行人福州梁氏厨具贸易有限公司，住所地福建省福清市龙山街道利桥路24号。统一社会信用代码：91350181MA31EYDN33。法定代表人：梁国忠。被执行人张全顺，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人张家云，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福州梁氏厨具贸易有限公司与被执行人张全顺、张家云物权保护纠纷一案，本院(2019)闽0181民初6123号民事判决已发生法律效力。申请执行人福州梁氏厨具贸易有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人张全顺、张家云偿还借款本金106000元及利息。本院于2020年11月16日立案执行后，向被执行人张全顺、张家云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人张全顺、张家云至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人张全顺、张家云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人张全顺、张家云可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人张全顺、张家云的房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）扣划被执行人张家云银行账户余额1951.25元。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人福州梁氏厨具贸易有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张全顺、张家云未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初6123号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈泽妃
山东省枣庄市峄城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0404刑初178号 公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某，女，1964年11月20日出生，汉族，住台儿庄区。 诉讼代理人于海生，峄城泓扬法律服务所法律工作者。 被告人苗雷，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2007年12月20日因犯故意伤害罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年10月12日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市XX局峄城分局刑事拘留，同年10月13日被该局监视居住，同年10月28日被峄城区人民检察院监视居住。同年11月13日我院办理监视居住。 辩护人李新宇，山东榴园律师事务所律师。 枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人苗雷犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安、吕超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日7时许，被告人苗雷在峄城区内，因琐事同高某发生争吵并相互撕扯，后用肘部将高某嘴部打伤。经鉴定，高某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人主动到XX机关投案。 公诉机关认为，被告人苗雷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出，被告人苗雷认罪认罚、具有自首情节、被害人对矛盾激化负有一定责任，可以对被告人从轻、减轻处罚；被告人苗雷有故意伤害的前科，可以酌情从重处罚。同时提出若被告人取得被害人谅解，判处有期徒刑六个月；未取得被害人谅解，判处有期徒刑九个月的建议。 公诉机关提交了被告人苗雷供述和辩解，被害人高某陈述，证人闫某、梁某证言，现场笔录等笔录，监控视频等视听资料，鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍信息等证据证实。 附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人的刑事责任并要求从重处罚，同时提出要求赔偿其经济损失共计15万元，其中医疗费8730.83元、误工费3651.75元、护理费25375.5元、住院伙食补助费450元、营养费750元、后续疤痕修复费50000元、交通费450元、精神抚慰金60591.92元。 附带民事诉讼原告人提供了福兴集团曹庄医院医疗费发票3张，台儿庄区卫生院医疗费发票1张，枣庄市立医院医疗费发票58张，峄城区中医院医疗费发票2张，枣庄市立医院急诊病历18张，门诊病历5张，急诊会诊记录1张，影像诊断报告2张，急诊分诊病情评估单一张，诊断证明一份，原告的身份证复印件一份，护理人员闫稳的身份证复印件一份、户口本复印件一份，营业执照复印件一份，交通费发票90张。 被告人苗雷对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人提出的15万元赔偿不认可，请求法院给予合情合理的判决。其辩护人认为具有年被告人自首、在开庭前认罪认罚并己签了具结书，认罪态度好，有悔罪表现，愿意在经济能力准许范围内赔偿的情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人主张要求被告人赔偿医疗费8730.83元，根据现有证据支持8657.99元；主张的误工费3651.75元，支持14天×48.69元／天=681.66元；主张的护理费25375.5元，支持14天×316.28元／天=4427.92元；主张的住院伙食补助费450元，予以支持420元；主张的营养费750元，没有相关证据予以佐证，不予支持；后续疤痕修复费50000元，待产生费用后另行起诉；主张的交通费450元，予以支持；主张的精神抚慰金60591.92元，没有法律依据，不予支持。 本院认为，被告人苗雷构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的赔偿其经济损失15万元，根据现有证据支持14637.57元。鉴于本案被害人对损害的发生也有过错，现按照7：3比例由各方承担相应责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苗雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人苗雷赔偿附带民事诉讼原告人高某10246元。 三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张建新 人民陪审员  尹中才 人民陪审员  吴文诗 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  王程玉 书 记 员  张 伟
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执95号申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号广州信息港B座5-6楼，统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，董事长。被执行人：江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：王才宝。中国建筑第四工程局有限公司依据已发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终680号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执95号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年十二月十日书记员 杨良军
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1428执1417号被执行人：孟某某，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县城区。本院在执行被执行人孟某某罚金一案中，依据已经生效的（2020）鲁1428刑初15号刑事判决书，执行标的罚金200000.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行上述义务。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，已将被执行人孟某某名下的房产查封，因系轮候查封，无法进行评估拍卖，孟某某名下的车辆已查封，但未实际控制，现无法处置。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。本裁定书立即生效。审判长  张富勇审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二〇年十二月十一日书记员  祝红梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初6866号原告：山东晨曦物业管理有限公司。法定代表人：宋申山，经理。委托诉讼代理人：秦德刚，该公司职工。被告：李本县，男，1986年12月26日出生，汉族，住。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告李本县物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  刘洪涛二〇二〇年十二月十日书记员  王 昊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1192号之一申请执行人:郝玉花，女，1955年8月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市鲍沟供销合作社。法定代表人王昌林，主任。本院在执行申请执行人郝玉花与被执行人滕州市鲍沟供销合作社民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0481执1192号执行裁定书查封被执行人滕州市鲍沟供销合作社大门北第五、六、七间门头房（上下两层），现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人滕州市鲍沟供销合作社大门北第五、六、七间门头房（上下两层）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二〇年十二月十二日书记员  李 浩
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异258-1号异议人：谢红星，女，汉族，1978年8月28日出生，住枣庄市市中区。委托代理人：陈殿宏，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。申请执行人：冯东东，男，汉族，1991年12月10日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：范光伟，男，汉族，1975年3月6日出生，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人冯东东与被执行人范光伟民间借贷纠纷一案中，异议人谢红星提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谢红星称：异议人谢红星与被执行人范光伟原系夫妻关系，异议人与被执行人于2010年1月18日办理离婚登记手续，离婚协议书中双方对夫妻共有财产分割作出了约定，位于枣庄市市中区西户的房产（枣房权证枣字第0××8号）归异议人谢红星所有，异议人谢红星享有对此房产的物权所有权，异议人谢红星和未成年的儿子共同居住在此，系异议人谢红星唯一的居住房产，系生活所必需的居住房屋。因此，请求法院对于该套住房不予拍卖。申请执行人冯东东与被执行人范光伟之间的债务纠纷发生在2016年，远在异议人与被执行人离婚后夫妻财产分割协议之后，并且申请执行人冯东东和被执行人范光伟未对异议人就本案履行充分告知义务，而且异议人谢红星也不知道双方借贷情况，也没有见到借条，更没有在上面签字，异议人谢红星认为法院应遵从异议人与被执行人离婚时达成的财产分割决定，保障异议人谢红星及未成年子女的合法生存权利，对应属于异议人谢红星的位于枣庄市市中区西户的房产不能予以拍卖。异议人（谢红星）依据法律规定，向法院提出执行异议申请，请予以准许。请求撤销枣庄市市中区法院（2020）鲁0402执643号执行裁定书，中止对位于枣庄市市中区西户的房产（枣房权证枣字第0××8号）的拍卖执行。本院查明：原告冯东东与被告范光伟民间借贷纠纷一案本院于2019年8月19日做出（2019）鲁0402民初1860号民事判决书，判决：1、被告范光伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯东东借款人民币100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2018年11月16日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、若被告范光伟未履行上述付款义务，原告冯东东可以申请以拍卖、变卖被告范光伟名下的枣庄市市中区西户房屋所得的价款优先受偿，该房屋拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告范光伟所有，不足部分由被告范光伟清偿。2020年3月12日，本案立案执行，执行案号为（2020）鲁0402执643号。2020年7月9号，本院作出（2020）鲁0402执643号执行裁定，裁定查封被执行人范光伟名下所有的位于枣庄市市中区西户（枣房权证枣字第0××8号）的房产，因被执行人范光伟没有按判决的第一项履行还款义务，经申请执行人冯东东的申请，本院依法执行判决的第二项，启动评估拍卖涉案房产执行程序。2020年8月5日本院委托山东天诺土地房地产资产评估测绘有限公司对位于枣庄市市中区西户（枣房权证枣字第0××8号）的房屋进行评估，2020年9月1日该公司出具《房地产估价报告》，该房的市场价值为349300元。2020年9月7日向被执行人范光伟公告送达了《房地产估价报告》。2020年9月21日，经申请执行人冯东东申请，我院于2020年11月23日对该查封房屋进入拍卖程序，并对拍卖进行了公告。第一次拍卖系统流拍，2020年12月2日申请执行人冯东东第二次向我院递交位于枣庄市市中区西户（枣房权证枣字第0××8号）的房产拍卖申请，该房屋进入第二次拍卖阶段。另查明：异议人与被执行人原系夫妻关系，异议人与被执行人于2010年1月18日办理离婚登记手续，离婚协议书中双方对夫妻共同财产分割作出了约定，位于枣庄市市中区西户的房产（枣房权证枣字第0××8）归异议人所有，但未办理房屋产权变更登记手续。2016年6月15日，被执行人范光伟以涉案房产作抵押，向申请执行人冯东东借款10万元，并在房产管理部门办理了房产抵押登记，冯东东取得了该房产的他项权利证书，成为抵押权人，后范光伟没有按时还款，冯东东诉至本院，本院于2019年8月19日做出上述判决，现该判决正在执行中。本院认为：本院执行依据是已经生效的（2019）鲁0402民初1860号判决书，该判决书第二项：“若被告范光伟未履行上述付款义务，原告冯东东可以申请以拍卖、变卖被告范光伟名下的枣庄市市中区西户房屋所得的价款优先受偿，该房屋拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告范光伟所有，不足部分由被告范光伟清偿”。异议人提供《离婚协议书》主张涉案房屋归其所有，但未提交房屋所有权转移登记手续，不足以证明对该房产拥有全部所有权，且该房产被被执行人范光伟用于抵押借款，本院按照判决书判决的内容执行并无不当。异议人的异议理由不足以排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人谢红星的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审判长  李新平审判员  陈宇宏审判员  李**二〇二〇年十二月二十五日书记员  殷艺瑜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6920号原告：张元萍，女，1984年9月6日出生，汉族，住滕州市。被告：马恒利，男，1983年4月1日出生，汉族，住滕州市威尼斯西区。原告张元萍与被告马恒利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元萍到庭参加了诉讼，被告马恒利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张元萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月18向原告借款10000元，被告承诺于2019年10月1日前还清。借款逾期后，该款经原告催要被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。马恒利未予答辩。本院经审理认定的事实如下：张元萍与马恒利系朋友关系，2019年9月18日，马恒利因经营需要提出向张元萍借款，当日，张元萍通过支付宝向马恒利的135××××6550账户转款了10000元。同年11月起，张元萍通过手机微信方式多次向马恒利催要借款，但马恒利均予暂时资金周转困难为由予以推脱。诉讼中，张元萍为支持其诉讼请求，向法庭提交了其与马恒利支付宝转账记录及微信聊天记录截屏。本院认为，张元萍为证明与马恒利之间存有借贷关系，向法庭提交了支付宝转账记录及微信聊天记录截屏，上述证据相互印证，本院予以确认。张元萍与马恒利之间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。张元萍诉请马恒利偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。马恒利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马恒利于本判决生效后五日内偿还张元萍借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由马恒利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二〇年十二月十一日书记员  程 鹏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6692号原告：山东惠誉文化传媒有限公司。住所地：枣庄市高新区。法定代表人：杨云飞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘广涛，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：滕州市华泰大酒店有限公司。住所地：山东省滕州市。法定代表人：杨舰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。原告山东惠誉文化传媒有限公司（以下简称惠誉公司）与被告滕州市华泰大酒店有限公司（以下简称华泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠誉公司的委托诉讼代理人刘广涛、被告华泰公司的委托诉讼代理人庞宜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即对原告所有的位于滕州华泰大酒店楼顶的广告牌停止侵害、恢复原状并赔偿损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告位于滕州华泰大酒店的楼顶建有广告牌一处，并租赁被告的楼顶位置用于广告经营。按照双方签订的《滕州华泰大酒店顶楼广告位租赁协议》的约定，广告牌的所有权人为原告，原告向被告交纳租金，租期为2018年5月1日至2030年4月30日，共计12年。原告一直约定向被告交纳租金。2020年5月，原告发现其广告牌被被告撕毁并私自换上自家维也纳酒店的广告，致使原告与他人签订的广告发布合同无法履行。综上，原告认为，被告擅自损毁原告所有的广告牌并利用原告的广告牌发布广告的行为侵犯了原告的合法权利，应立即停止侵害、恢复原状，并赔偿由此给原告造成的损失。被告华泰公司辩称，与原告存在租赁合同关系属实，但实际租赁期间只有两年且原告仅支付租金至2020年4月30日，被告认为原告没有继续交纳租金即为合同自行终止。被告没有将原告设置的广告布移除并另行设立其他广告牌。不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠誉公司与被告华泰公司签订《滕州华泰大酒店楼顶广告位租赁协议》，承租被告华泰公司楼顶广告位。2019年7月20日，原告惠誉公司与滕州市北辛优海酒店签订《广告发布合同》一份，原告惠誉公司依照合同约定在被告华泰公司楼顶设立规格为110m×8m、材质为户外广告布的三面广告牌。2020年5月20日，原告惠誉公司工作人员发现原告在被告楼顶设置的广告布被移除，并设立了载有“维也纳酒店”字样的广告。原告惠誉公司与被告华泰公司交涉未果，诉至本院。本院认为，本案系侵权责任纠纷，原告惠誉公司需就侵权行为、损害后果、因果关系及行为人过错承担举证责任。本案中，原告惠誉公司主张被告华泰公司擅自将其设置的广告布移除并另行设立其他广告牌构成侵权，被告华泰公司对此不予认可，原告惠誉公司对被告华泰公司系侵权主体此一事实未有提交充分有效证据证明，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东惠誉文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告山东惠誉文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二〇年十二月十二日书记员  李 静
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执4399号之二申请执行人戴绍昌，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人韩德敏，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林凤玉，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人戴绍昌与被执行人韩德敏、林凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月14日作出的（2020）闽0181民初47号民事判决已发生法律效力。申请执行人戴绍昌向本院申请执行，申请执行标的为借款600000元及相应利息。本院依申请于2020年7月27日立案执行后，依法向被执行人韩德敏、林凤玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人韩德敏、林凤玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，被执行人林凤玉与案外人林海秋共有的坐落于福清市××街道××路××号××段××地号）混合结构四层楼房一幢，已被本院查封，发现被执行人韩德敏、林凤玉共有的坐落于福清市××街道××街××商城××号大厅单元、××层××号店面、××层××号-××店面、走道单元，已被本院另案查封并依法裁定拍卖上述店面，但经两次公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，经征询申请执行人的意见，其不同意以物抵债。本院还依法发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月24日，本院对申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人申请暂缓拍卖被执行人林凤玉与案外人林海秋共有的房产并同意终结本案本次执行程序。本院认为，由于申请执行人向本院申请暂缓拍卖被执行人林凤玉与案外人林海秋共有的坐落于福清市××街道××路××号××段××地号）混合结构四层楼房，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩德敏、林凤玉有其他财产可供执行，申请执行人戴绍昌也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初47号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  姚忠煜执行员  王晓峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴艳萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12616号上诉人（原审原告）：张翠，女，1984年5月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振祥，男，1959年10月8日出生，汉族，住济南市。原审第三人：周洋，男，1984年2月6日出生，汉族，住济南市。上诉人张翠因与被上诉人张振祥及原审第三人周洋案外人执行异议之诉一案，不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，适用独任制进行了审理。张翠上诉请求：1.依法撤销一审裁定，裁定由济南市长清区人民法院立案审理；2.本案一切诉讼费用由张振祥承担。事实和理由：2020年7月16日张翠收到济南市长清区人民法院作出（2020）鲁0113执异43号执行裁定书，后于2020年7月30日在山东法院电子诉讼服务平台提交起诉状、原被告信息、证据材料等向济南市长清区人民法院提起诉讼。2020年7月31日济南市长清区人民法院通过电子诉讼服务平台回复要求上传签收执异裁定的回执，2020年8月4日张翠补充材料后再次提交审核，2020年8月5日济南市长清区人民法院作出审核通过处理。济南市长清区人民法院在2020年7月30日收到张翠的上诉状，并未超过15天的起诉期限。山东省高级人民法院关于规范网上立案工作的意见（试行）第八条第四款：收到补正通知的，当事人或其诉讼代理人应当在七日内完成补正；七日内未补正的，人民法院网上退回立案申请，记录在册，视为未起诉。张翠在规定时间内提交起诉状，在收到补充通知七日内补充完毕材料并且审核通过，完全符合法律规定。一审法院认定立案审批表中书写的8月5日提交诉状等立案材料为张翠首次提交材料的日期是完全错误的，请求二审法院撤销一审裁定，裁定济南市长清区人民法院立案审理。张振祥辩称，张翠提起诉讼已经超出期限，请求维持一审裁定。周洋未作陈述。张翠向一审法院起诉请求：1.停止对(2019)鲁0113执1354号案件中查封的济南市长清区大学科技园大学路2166号鲁商常春藤3号楼2-112的房产的执行程序；2.本案一切诉讼费用由张振祥承担。一审法院认为，案外人、当事人向人民法院提起执行异议之诉应当自收到执行裁定书之日起十五日内提起，本案中，张翠收到一审法院执行裁定书的时间为2020年7月16日，根据立案审批表记载，一审法院收到起诉状的日期为2020年8月5日，已超出法律规定提起执行异议诉讼的期间。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回张翠的起诉。本院经审理查明，张翠于2020年7月16日收到一审法院执行裁定书后，于2020年7月30日向山东法院电子诉讼服务平台提交起诉状、原被告信息及相关证据，后法院通知张翠提交的立案材料中缺少签收执行异议裁定的回执，张翠于2020年8月4日补充上传，一审法院审核后，于2020年8月5日予以立案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第三项规定，案外人提起执行异议之诉自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，本案一审立案时间是2020年8月5日，但该时间并非张翠提起本案诉讼的时间。根据上述查明的事实，张翠因网上立案时提交的材料不完整，于2020年8月4日补充上传材料，但是张翠起诉的时间应以其向山东法院电子诉讼服务平台提交立案材料的日期为准，即2020年7月30日。故张翠提起案外人执行异议之诉并未超过法定期限，一审法院认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初2931号民事裁定；二、本案指令山东省济南市长清区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵玉兰二〇二〇年十二月八日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3509号之二原告：茂名扬翔饲料有限公司。法定代表人：全林安，总经理。住所：广东省高州市金山开发区。委托诉讼代理人：陈华平，男，茂名扬翔饲料有限公司财务会计。被告：余炳中，男，1945年6月4日生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：陈绍先，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告茂名扬翔饲料有限公司与被告余炳中、陈绍先凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名扬翔饲料有限公司撤诉。案件受理费225元、案件申请费290元，由原告茂名扬翔饲料有限公司负担。审判员 吴 飞二〇二〇年十二月八日书记员 邱思颖
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执201号申请执行人：九江市广安建设工程公司，住所地：九江市十里大道20号，统一社会信用代码：91360400159306386H。法定代表人：周建钢，董事长。被执行人：九江亿荣房地产开发有限公司，住所地：九江市十里大道33号905-909号，统一社会信用代码：91360400690973220C。法定代表人：吕亚平，总经理。九江市广安建设工程公司依据已发生法律效力的赣江新区国际仲裁院作出的（2020）赣国仲字第003号裁决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执201号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年十二月十日书记员 杨良军
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执1024号申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局统一社会信用代码：11370405MB2857104B法定代表人：马明光，局长。住所地：枣庄市台儿庄区被执行人：枣庄市沃德利不锈钢有限公司统一社会信用代码：913704006848484236法定代表人：孙井瑞，经理。住所地：台儿庄区申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局与被执行人枣庄市沃德利不锈钢有限公司行政非诉执行一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405行审100号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人枣庄市沃德利不锈钢有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月5日向被执行人枣庄市沃德利不锈钢有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年11月5日、12月9日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年11月19日发布了被执行人枣庄市沃德利不锈钢有限公司法定代表人孙井瑞的限制高消费信息。2020年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄市沃德利不锈钢有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405行审100号行政裁定书本次执行程序。对申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局未实现的债权，应由被执行人枣庄市沃德利不锈钢有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二〇年十二月十一日书记员  相 斌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初7566号原告：焦裕銮，男，1955年2月20日出生，汉族，住滕州市。被告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市龙泉路39号。负责人：王**建，行长。原告焦裕銮与被告中国农业银行股份有限公司滕州市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告焦裕銮于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告焦裕銮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦裕銮撤诉。案件受理费25元由原告焦裕銮负担。审判员  刘洪涛二〇二〇年十二月十七日书记员  王 昊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执705号赵利、颜井海：申请执行人赵利与被执行人颜井海民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁0405民初2137号民事调解书已发生法律效力。被执行人颜井海已全部履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0405执705号申请执行人赵利与被执行人颜井海民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇二〇年十二月三日
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执881号申请执行人：张红伟，男，1974年12月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：张辉，男，1968年9月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人张红伟与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1234号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张辉未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张红伟于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年9月10日向被执行人张辉送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年9月10日、10月30日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年9月11日发布了被执行人张辉的限制高消费信息。2020年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张红伟，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张辉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1234号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张红伟未实现的债权，应由被执行人张辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二〇年十二月十一日书记员  相 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执874号申请执行人：张建飞，男，1987年5月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：肖飞，男，1986年9月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1070号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行被执行人肖飞。本院已依法受理。本院在执行申请执行人张建飞与被执行人肖飞民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1070号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二〇年十二月十一日书记员  相 斌
山西省山阴县人民法院民事判决书（2020）晋0621民初990号原告:刘某，山西省山阴县人，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：郝某，系刘某表弟，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：赵某，住山西省朔州市。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某委托诉讼代理人郝某到庭参加了诉讼。刘某、赵某经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款20000元，并支付逾期利息（从2018年3月17日起至实际返还借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告系战友关系。2018年1月19日，被告因生意资金紧张向原告借款100000元，承诺2018年3月16日（农历正月二十九）前还款。当天，原、被告在山阴县达成上述借款协议，原告在山阴县城依约履行将借款100000元付给被告，被告为原告出具了借据。被告取得借款后，未按约定偿还借款，后经原告催要，被告偿还了80000元，尚欠20000元，经原告一再催要，被告屡次推脱，现电话拒接。原告念及战友情分，可被告一再失信，以致拒接原告电话，故原告只能起诉解决，请求判如所请。赵某未作任何答辩意见。刘某围绕诉讼请求向本院提交了赵某于2018年1月29日为出具的借据1支，本院予以确认并在卷佐证。赵某未向本院提交任何证据，也未出庭对刘某提交的证据发表质证意见，视为其对举证、质证权利的放弃。根据上述原、被告的诉辨意见及认定的证据，本院认定如下事实：刘某与赵某系战友关系。2018年1月19日，赵某因生意资金紧张向刘某借款100000元，双方未约定利率，赵某承诺2018年3月16日（农历正月二十九）前返还借款。当天，赵某收到借款后为刘某出具借据1份，借据载明：今借到刘某战友人民币壹拾万元整，正月底还清。后赵某返还刘某借款80000元，尚欠借款20000元，经刘某催要至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某向本院提交的赵某出具的借据可以证实双方存在借贷法律关系及赵某至今没有返还借款的事实。赵某在取得借款后理应依约返还借款，其至今未依约返还借款，有失诚信,应依法向刘某继续履行返还借款的义务。现刘某主张赵某返还借款20000元并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：赵某于本判决生效后三日内返还刘某借款20000元，并支付逾期利息（以借款20000元为基数，自2018年3月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算,2019年8月20日起至实际返还借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（刘某已预交），减半收取，由赵某负担150元（于本判决生效后三日内支付刘某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员   王 富 二〇二〇年十二月二十一日书记员   康文青