河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2819号 原告：尤磊，男，1972年5月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 被告：王东良，男，1969年2月21日出生，汉族，住邢台市南宫市。 委托诉讼代理人：王华英，河北万**律师事务所律师。 原告尤磊与被告王东良合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告尤磊委托诉讼代理人赵芳、被告王东良委托诉讼代理人王华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令王东良向尤磊支付1768268.98元并按照年利率6%向尤磊支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2．诉讼费由王东良承担。事实和理由：尤磊与王东良系朋友关系，自2012年开始双方各出资5000000元合伙做焦粉生意。因国家环保政策影响不能继续合伙，因此双方于2018年8月11日签订了《合伙清算协议书》，约定：经双方对账确认，双方共投资10000000元，刨除已付货款后，已回收资金3536537.96元，（其中甲方（王东良）占用资金3536537.96元，乙方（尤磊）占用资金0元），已回收资金按照出资比例进行分配，即扣除乙方占用资金0元，甲方应付乙方1768268.98元，协议签订后，尤磊多次向王东良催要欠款，但王东良迟迟不予支付。王东良的行为严重侵害了尤磊的合法权益。综上，为维护尤磊的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，特诉至法院，望判如所请。 王东良辩称，双方的合伙关系确实存在，但尤磊名下还有另外两个合伙人姬晨光、邓连肖。收回的资金不仅是尤磊所起诉的3536537.96元，还有从河北钢铁集团龙海钢铁有限公司重整一案中回收的资金1466961.6元，但其中有56705.16元属于王东良个人所有与合伙无关。该资金在尤磊手中。王东良同意按照回收资金的总数进行分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 尤磊提交证据如下：1．2018年8月11日尤磊（乙方）与王东良（甲方）签订的《合伙清算协议书》一份，证明尤磊与王东良自2012年开始合伙做焦粉生意，经双方对账确认，双方共投资10000000元，刨除已付货款后，已回收资金3536537.96元，（其中甲方占用资金3536537.96元，乙方占用资金0元），已回收资金按照出资比例进行分配，即扣除乙方占用资金0元，甲方应付乙方1768268.98元；2．2015年1月26日、2016年6月1日尤磊、王东良双方签订的对账单各一份，证明双方合伙期间应收账款、应付账款、净利润情况；3.2016年6月1日尤磊、王东良签订的《协议书》一份，证明王东良在合伙期间未经尤磊同意自行挪用财务资金3536537.96元，王东良同意在回款后先把货款及尤磊的应付账款付清后再按照投资比例进行分配。 王东良质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2真实性、合法性、关联性均无异议，但从证据看可以知道其中还有合伙人姬晨光，虽然邓连肖没有签字，但都应该承认邓连肖也是合伙人之一；对证据3真实性无异议，对尤磊的证明目的有异议。该协议书有2015年签字、2016年签字和2018年1月6日王东良的签字，但尤磊开庭前提交的证据没有2018年1月6日的签字。且该协议书已经被2018年8月11日双方签订的《合伙清算协议书》所代替，不存在尤磊所说的先把尤磊的应收款付清之说。 王东良提交证据如下：1．情况说明（来源河北钢铁集团龙海钢铁有限公司管理人出具的情况说明），证明龙海钢铁欠王东良名下债权分配金额为1466961.6元，将其中373392.32元转给王东良，将剩余款1093569.28元转给了合伙人邓连肖；2．转账业务回单三份（来源河北钢铁集团龙海钢铁有限公司管理人提供），其中一张是转给王东良的373392.32元，另一张是转给邓连肖的1093569.28元，证明龙海管理人已支付王东良名下的应分配款；3．中国工商银行汇款电子回单二张，证明王东良将370000元，也就是龙海钢铁转回的373392.32元中的370000元转给了合伙人姬晨光，进一步证明从龙海钢铁分配的款项全部给了尤磊一方；4．对账单，证明对账单中王东良个人铁粉款472543元是王东良个人的款项，也已经由破产管理人将分配款支付给邓连肖。 尤磊质证意见如下：对证据1真实性需要法院与管理人核实，该情况说明中记载的王东良金额是11024680.05元，不能证明王东良的该笔债权就是《合伙清算协议书》中的11025680.05元。王东良并没有提供管理人的重整计划方案，不能证明最终的债权金额为1466961.60元。关于王东良的分配金额以及其向邓连肖支付的金额与本案没有关系，也不在尤磊的起诉范围内。关于《合伙清算协议书》记载的未回收资金，尤磊并不清楚其实际回收情况，因此在本案中尤磊并未针对未回收的资金进行主张。若未回收的资金已回收，在尤磊核实情况后再另行主张；对证据2真实性无异议，但收款人并不是尤磊，与尤磊无关；对证据3真实性无异议，关联性有异议，付款户名是王会芹，该两笔款不能证实系王东良支付的，也不能证明与本案存在关系。据尤磊了解王会芹与姬晨光系亲属关系。综上王东良所提供证据不在尤磊起诉主张范围内也不能证明尤磊收到了上述款项；对证据4真实性无异议，证明目的与本案没有关系，关于双方的对账数额及欠款情况已在2018年8月11日的《合伙清算协议书》当中进行了明确。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在之后的审理查明部分予以综合分析、认定。 根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定事实如下：尤磊与王东良系朋友关系，二人经口头协商，于2012年合伙从事焦粉生意。在合伙期间，2015年1月26日王东良出具《对账单》，其中载明“王东良使用结余现金3536537.96元。以上账目以对过，无异议。”2015年1月27日，王东良与尤磊签订《协议书》，内容为“王东良于2013年将财务现金3536537.96元，未经尤磊知道挪为己用，年前此款无法返还。过年后王东良应想办法尽快将挪用欠款予以返还，使双方财务重新回归正常运转。邢台龙海欠款以后由尤磊和王东良为共同债权人，以后要账一同前往。如龙海回款快应把货款和尤磊的应收款付清以后，再按王东良和尤磊投资比例进行分配以后账面不留钱，有钱就分。以后双方都严格遵守生意规矩来，守诚守信，不得再出现私自挪用财务账款的事情，如果再出现，一切后果当事人自负。以上条款，双方同意签字生效。”2016年6月1日王东良、尤磊共同在上述《对账单》和《协议书》上再次签字确认。后王东良和尤磊因故散伙并于2018年8月11日签订《合伙清算协议书》，约定“甲方（王东良）乙方（尤磊）共同出资1000万元投资焦粉生意，其中甲方出资500万元（含个人在龙海公司的铁粉款），占投资比例的50%。乙方出资现金500万，占投资比例50%，以上投资全部到位，并投向合伙生意。双方合伙投资的两个项目：一是向内丘龙海公司供应铁、焦粉，二是南宫双龙公司供应焦粉，前述两个项目均是以甲方名义与对方签署有关协议，履行合同，今后催要款项应有双方同去。经双方对账确认：双方共投资1000万，刨除已付货款后，已收回资金3536537.96元。（其中甲方占用资金3536537.96元，乙方占用资金0元），未收回资金（在内丘龙海公司的应收账款11025680.05元，对外欠款（应付款）1012390元）。双方同意：（1）已经收回的资金3536537.96元按照出资比例进行分配，即扣除乙方占用资金0元后，甲方应付乙方1768268.98元，（2）未收回的资金11025680.05元，待实际收回后按照收回进度和出资比例进行及时分配。（3）对外欠款1012390元，由双方按出资比例各自负担。（4）最终收回的资金，如无法收回成本的，由双方按照出资比例承担亏损，如有盈余按投资比例进行比例分配。本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等效力，如有纠纷，可在各自户籍所在地法院解决。本协议自双方签署后生效。此前所签合伙相关协议与本协议不一致的，以本协议为准。”该协议书有甲方王东良签字和乙方尤磊签字。因王东良未按《合伙清算协议书》约定履行义务，尤磊诉至本院，诉请如前。 另查明，因河北钢铁集团龙海钢铁有限公司申请破产，经河北钢铁集团龙海钢铁有限公司管理人确认王东良的债权金额（即王东良和尤磊合伙在该公司的未回收资金）为11024680.05元，按照《河北钢铁集团龙海钢铁有限公司重整计划之变更方案》，该笔债权分配金额为1466961.60元，上述款项向王东良分配373392.32元，向邓连肖分配1093569.28元。且上述款项河北钢铁集团龙海钢铁有限公司管理人均已足额支付到王东良和邓连肖个人银行账户中。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。王东良与尤磊之间依法形成合伙合同关系，合法有效，应予维护。双方经协商终止合伙关系并达成《合伙清算协议书》，对双方具有同等法律约束力，各方均应遵约守信，严格恪守合同约定义务。王东良未按上述协议书约定向尤磊支付已收回资金的50%即1768268.98元构成违约，应向尤磊承担相应违约责任。故尤磊主张王东良给付1768268.98元并支付自起诉之日（2020年9月1日）起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于利息计算标准，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。王东良辩称合伙人除尤磊之外还有姬晨光和邓连肖，此二人均隐名在尤磊名下，但其未能提供证据予以证实，本院不予采信。王东良还辩称河北钢铁集团龙海钢铁有限公司管理人已将王东良的债权分配全部给姬晨光和邓连肖，其中一半款项为王东良所有，应在向尤磊支付的款项中予以抵销扣除，因尤磊对该事实予以否认，且该款项为王东良和尤磊在《合伙清算协议书》中约定的未收回款项部分，该部分不在尤磊的诉讼请求范围内，故本院不予处理，若有纠纷，王东良可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王东良于本判决生效之日起十日内向尤磊支付1768268.98元，并支付自2020年9月1日起至债务清偿之日止的利息，以1768268.98元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回尤磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20714元，由王东良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李素辉 人民陪审员  李淑芹 人民陪审员  董淑英 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  张 驰 书 记 员  潘晓赛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。