中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34460号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙九龙湾宏光道1号亿京中心A座31楼E室。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：许哲波，男，住广东省汕头市潮南区。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）诉被告许哲波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彩莲到庭参加诉讼，被告许哲波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即停止销售侵犯原告“法国斗牛犬”美术作品著作权的音响商品的行为，销毁库存；2.被告赔偿原告经济损失6万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告依法拥有作品名称为“法国斗牛犬”（登记号：粤作登字-2018-F-00020736）美术作品的著作权，该作品于2013年5月15日创作完成，首次发表时间为2013年6月20日，于2018年8月22日在广东省版权局进行了著作权登记，并颁发了登记证书。原告使用该美术作品设计的AeroBullHD、AeroBullXS、AeroBullNano等一系列法国斗牛犬蓝牙音箱，造型前卫、富有设计感且制作精良，市场价较高，在欧洲市场发布后引起各大潮流传媒争相报道，该产品于2014年进入中国也引起热潮，被各大杂志、传媒、商城报道及宣传，形象深入人心，已取得巨大的市场成就和品牌价值。与此同时，市场上出现众多未经授权的生产者及销售者，瞄准法国斗牛犬形象的巨大市场价值，大量生产和销售侵犯涉案作品形象的劣质低价音响商品，严重侵犯原告著作权，非法牟利，给原告造成巨大的损失。经调查，被告未经许可，在拼多多平台开设的“高进数码通讯”店铺销售使用涉案作品形象的音响商品，并通过侵权行为获取直接经济利益，被告的行为严重侵害了原告的著作权，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，广东省版权局于2018年8月22日出具登记号为粤作登字-2018-F-00020736的《作品登记证书》，载明美术作品《法国斗牛犬》著作权人为原告，创作完成日期为2013年5月15日，首次发表/出版/制作日期为2013年6月20日。证书附有作品图14页，包括不同角度的坐姿斗牛犬形象及斗牛犬头部形象图片，所有图片中的斗牛犬均眼戴墨镜。原告为证明其对上述美术作品的使用及推广宣传情况，向法庭提交了以下证据：1.JARRE媒体推广简报打印件，显示“时尚先生”“北京长安街W酒店”“广州太古汇服务号”“深圳万象天地”等多个微信公众号及媒体平台在2017年2月至2018年2月期间发布了介绍Jarre品牌AeroBull斗牛犬蓝牙音箱的文章，文中所附音箱图片与涉案美术作品相同。2.jarre锦阳瀛谷专卖店天猫店铺的网页打印件，显示店铺内销售多款Jarre品牌AeroBull斗牛犬蓝牙音箱。原告提交了国家强制性产品认证试验报告（编号：13001-2017012C0472）载明：原告于2017年1月12日将其生产的AeroSkullNano、AeroBullNano蓝牙音箱样品委托中认英泰检测技术有限公司进行认证试验，该检测机构于2017年3月8日签发试验报告，试验结论为合格，报告所附样品照片为与上述美术作品相同的斗牛犬头部造型音箱，产品底部的整机铭牌印有“MUSICLIFELTD”字样。原告提交了国家强制性产品认证试验报告（报告编号：13001-2017042C03889）载明：原告于2017年4月6日将其生产的AeroBullXS蓝牙音箱样品委托中认英泰检测技术有限公司进行认证试验，该检测机构于2017年5月11日签发试验报告，试验结论为合格，报告所附样品照片为与上述美术作品相同的坐姿斗牛犬造型音箱，整机铭牌印有“MusicLifeLimited”字样。厦门创想唯智知识产权服务有限公司受托代为处理原告相关维权事宜，其委托代理人雷某某于2019年3月4日向福建省厦门市鹭江公证处申请对其购买涉嫌侵权商品的收货过程进行保全证据公证。2019年3月6日，公证处工作人员在指定地址代为签收了单号为3948XXXXX6251的韵达快递包裹，经公证员与公证处工作人员现场检查，该包裹外观无破损、拆封痕迹。2019年3月12日，雷某某在公证员及公证处工作人员的监督下，对上述包裹进行查看，确认该包裹系其网络购买所得，随后拆开该包裹进行查看，包裹内有音箱一个，音箱包装盒上印有斗牛犬图片，音箱为眼戴墨镜的斗牛犬头部造型。该处工作人员对上述包裹外包装及包裹内物品进行拍照，随后将上述物品封存并交雷某某保管。2019年3月20日，雷某某通过公证处“公证云”平台的“手机录屏”功能进行了如下操作：一、使用账号登陆“拼多多”手机APP，点击“我的订单”，并点击店铺名称为“高进数码通讯”的订单，进入商品页面，显示商品名称为“创意炫酷迷你斗牛犬狗头蓝牙音响车载摆设插卡电脑低音炮生日礼物”，单独购买价格为41.6元，发起拼单价格为39.6元，已拼179件，商品评价83条，商品配图为眼戴墨镜的斗牛犬头部造型音箱，商品详情中载明蓝牙名称：AEROBULL，并附有大小款各种颜色的眼戴墨镜的斗牛犬头部造型音箱的图片。二、返回“我的订单”，查看物流，显示物流公司为韵达快递，物流单号为3948XXXXX6251，物流状态为已签收。查看订单详情，显示交易成功，实付41.8元。福建省厦门市鹭江公证处于2019年3月24日作出（2019）厦鹭证内字第15051号公证书，证明以上事实。法庭当庭对该公证书的上述封存的物品进行拆封，该封存物内有快递包裹一个，包裹上贴有韵达快递单一份，单号为3948XXXXX6251，包裹内有音箱1个、手机支架1个，音箱包装盒外印有红黑白三色斗牛犬头部形象造型，包装盒内有红色斗牛犬头部造型的音箱一个，数据线一根，并附有说明书一张，说明书上印有斗牛犬头部造型的图片。庭审中，原告明确要求保护涉案美术作品的发行权和信息网络传播权，并确认被控侵权产品的链接已经删除，故撤回第一项诉讼请求。上海寻梦信息技术有限公司作为“拼多多”电商平台经营者，向本院出具了涉案店铺“高进数码通讯”的基本信息：店铺类型为个人，入驻人姓名为许哲波，身份证号为44058XXXXXXXXXXXXX。被告提交了其（乙方）与原告（甲方）于2020年4月16日签订的《赔偿和解协议》及《收条》，主张其与原告曾达成和解，故本案系重复起诉。其中，《赔偿和解协议》载明：根据（2019）厦鹭证内字第20794号公证书证明，乙方未经许可在其店铺内销售侵害甲方著作权权属的音响……乙方承诺立即停止并保证以后不再实施侵犯甲方著作权的行为；乙方承诺甲方支付赔偿款15000元。《收条》载明：今收到许哲波支付案号（2020）粤0304民初19996号案件赔偿款15000元。另查明，本院于2020年3月13日受理（2020）粤0304民初19996号案，案由为著作权权属、侵权纠纷。该案中，原告诉称被告许哲波于淘宝网上开设“新视界数码配件店”销售涉案作品形象的音响商品，侵犯了其著作权，并提交了（2019）厦鹭证内字第20794号公证书以佐证上述侵权事实。后该案因双方达成和解，本院于2020年4月17日作出（2020）粤0304民初19996号民事裁定书，裁定准许原告法国缪斯有限公司撤回起诉。原告为证明其维权合理开支，向本院提交了700元的公证费发票。以上事实，有作品登记证书、国家强制性产品认证试验报告、公证书及所附实物、发票、赔偿和解协议、店铺信息及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案作品登记证书上载明原告为美术作品《法国斗牛犬》的著作权人，作品登记时间为2018年8月22日；另外，原告提交的蓝牙音箱国家强制性产品认证试验报告显示原告在2017年1月12日之前已完成斗牛犬头部形象美术作品的创作，并以生产蓝牙音箱的形式进行复制。故本院依法确认原告为美术作品《法国斗牛犬》的著作权人。原告主张权利的美术作品《法国斗牛犬》公开发表后，他人有条件接触到上述美术作品。经比对，被控侵权商品为眼戴墨镜的斗牛犬头部造型音箱，与原告主张权利的美术作品整体视觉效果相同，构成实质性相似。根据本案查明的事实，被控侵权商品系由被告销售。关于被告主张本案系重复起诉的抗辩，本院认为，本案中的被控侵权行为系被告于拼多多平台上开设的“高进数码通讯”网店中展示被控侵权商品图片，并销售被控侵权商品，而《赔偿和解协议》所针对的侵权行为系被告于淘宝网上开设“新视界数码配件店”销售侵权商品，二者在不同的电商平台上进行，侵权行为发生的时间、面对的客户群体均不同，所产生的损害后果亦并不重合，系两个相互独立的侵权行为，故本案不属于重复起诉，本院对被告的该辩解不予支持。被告未经权利人许可，销售与原告享有著作权的美术作品实质性相似的商品，并在销售网页展示了与原告享有著作权的美术作品实质性相似图片，侵犯了原告对美术作品《法国斗牛犬》享有的发行权、信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。原告确认被控侵权商品链接已删除，并撤回要求被告停止销售、销毁库存的诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。关于赔偿损失的金额，由于原告未举证证明其因被告侵权所受实际损失或被告因侵权所得具体利益，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告的主观恶意程度、侵权范围、侵权后果及被告在另案中对原告进行了赔偿的事实，酌情确定被告赔偿原告经济损失4000元。根据原告提交的公证费发票，本院确定被告赔偿原告因制止侵权产生的合理费用700元，原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（六）项、第（十二）项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许哲波应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）经济损失人民币4000元；二、被告许哲波应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）为制止侵权所支出的合理费用人民币700元；三、驳回原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元（已由原告预交），由被告负担122元，由原告负担1178元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李姗姗人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  肖丽英二〇二〇年十二月八日书 记 员  赵慧敏陈晓芬