大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8035号原告：北京善维佳生物科技有限公司，住所地北京市东城区安外西河沿17号楼，统一社会信用代码：91110101700320574Q。法定代表人：王淼，总经理。委托诉讼代理人：张岩，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。被告：大连益春堂药业连锁有限公司，住所地大连市沙河口区西安路38号地上1-4层、地下一层，统一社会信用代码：91210200669201568F。法定代表人：刘晖，总经理。委托诉讼代理人：毕夫容，北京高文（大连）律师事务所律师。原告北京善维佳生物科技有限公司（以下简称北京善维佳公司）与被告大连益春堂药业连锁有限公司（以下简称大连益春堂连锁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京善维佳公司的委托诉讼代理人张岩，被告大连益春堂连锁公司的委托诉讼代理人毕夫容到庭参加诉讼。现本案已审理终结。北京善维佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款52800元及利息2828.98元（自2019年8月1日起按照LPR标准计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付因违约产生的货款383328元及利息20538.39元（自2019年8月1日起按照LPR标准计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月20日，原告与被告签订《协议》，约定原告附条件的向被告免费赠送保健品19968瓶，即被告收到赠品后需按每瓶34元的价格向原告回购同等价格的货物，即678912元的货物。回购货物单价按B族20元、VC18元、钙17元、多种维生素21元、鱼油23元。被告的回购款需在2019年7月31日前分批提货并支付给原告对公账户。同时第三条约定违约责任，若被告未在规定期限内按规定回款给原告，则19968瓶保健品不能免费赠送，应按标准单价支付给原告相应货款。合同签订后，原告于2018年8月21日给被告提供4992瓶保健品，8月31日提供2016瓶，9月5日提供7872瓶，9月10日提供5088瓶，但是被告截至2019年7月31日并未按照合同约定的678912元足额的回购货物并回款，并且回购货物中有52800元货款始终未支付。2019年11月12日，原告公司经理王淼与被告公司采购员潘明微信沟通对于欠付货款以及因被告违约未足额的回购货物导致应支付赠品的货款的事宜，因潘明有工作变动，原告又与被告公司郝忠文及宗会计沟通，但被告始终不支付相应款项，之后多次沟通无果，故诉至法院。大连益春堂连锁公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告实际向被告发货共计14870瓶（钙4123瓶、B族3936瓶、鱼油1243瓶、维生素1248瓶、维C4320瓶），扣除被告已支付271095元，实际尚欠原告10273元。2018年，原告为开拓市场，与被告约定由被告代销原告的多种保健品，并按每盒保健品固定价格34元为原告回款，但是保健品销量不好，且需回款金额过高，故原、被告根据双方签订的《协议》第三条，不再以固定价格34元进行回款，而是以保健品的实际出厂价进行回款，截止至答辩日，原告在本协议项下共计为被告发货14870瓶，该批货物价值为281368元，扣除被告已经支付的金额271095元，尚欠10273元。经审理查明，2018年9月20日，北京善维佳公司（甲方）与大连益春堂连锁公司（乙方）签订一份《协议》。协议约定，一、时间：2018年8月1日-2019年7月31日；二、内容1、甲方赠送给乙方保健品19968瓶，产品明细如下：8月21日发货，60粒钙1056瓶B族3936瓶合计：4992瓶；8月31日发货，60粒钙2016瓶；9月5日发货，60粒钙1056瓶VC4320瓶多种维生素1248瓶鱼油1248瓶合计:7872瓶；9月10日发货，B族5088瓶，四次发货合计19968瓶；2、赠送的货品乙方按照一瓶34元/瓶*19968瓶=678912元给甲方回款，此款做为B族、VC、钙、多种维生素、鱼油的货款，单价如下：B族20元、VC18元、钙17元、多种维生素21元、鱼油23元；3、678912元货款乙方需在2019年7月31日前分批提货并打款给甲方对公账户；4、甲方按照每批订货量开相应金额的增值税发票给乙方；三、违约责任乙方在2019年7月31日前如未按规定回款给甲方，则甲方赠送给乙方的19968瓶产品，按照相应的单价B族20元、VC18元、钙17元、多种维生素21元、鱼油23元。付款给甲方对公账户。甲方提供增值税发票给乙方。另，在协议落款甲方处加盖北京善维佳公司公章及授权代理人王淼签字，在乙方处加盖大连益春堂连锁公司公章及授权代理人梁田签字。之后，北京善维佳公司依约向大连益春堂连锁公司提供了赠品，并按照每瓶2元的价格，给大连益春堂连锁公司开具了价值39936元（19968瓶×2元）《北京增值税专用发票》。2018年11月15日，大连益春堂连锁公司向北京善维佳公司支付购货款131289元，于2018年12月31日支付购货款123486元，于2019年1月15日支付购货款16320元，共计271095元，就此北京善维佳公司分别开具了《北京增值税专用发票》。另查，北京善维佳公司提供了于2018年9月3日，其法定代表人王淼与大连益春堂连锁公司潘明的聊天记录，载明“发货日期为2018年9月3日《产品发货单》”、“今天下午发货明细一共7872瓶，都是赠送的货品，注意查收”，潘明回复“ok”；2018年9月6日，潘明微信确认“昨天钙我收到2016盒”；王淼向潘明发微信，载明“姐，8月21日发钙1056瓶、B族3936，合计4992瓶。8月31日发钙2016瓶。9月5日发钙1056瓶、VC4320瓶、多种维生素1248瓶、鱼油1248瓶，合计7872瓶。三次合计发货14880瓶。10号发B族5088瓶。跟姐汇报一下”，“这些全是赠品对吧”，王淼回复“对”；2018年9月13日，王淼给潘明发微信，载明“发货日期为2018年9月13日《产品发货单》，记载维生素B族的发货数量为4896盒，让潘明按照发货单进行入库”，潘明回复“不是5088瓶吗”，王淼回复“还有两件还没有到”；2018年9月20日，王淼给潘明发微信，载明“姐姐帮忙看看B族192瓶是不是这个批号（20171210）”，潘明回复“批号是0200129，生产日期20171210”；2019年1月3日，潘明给王淼发微信，载明“钙D软要960盒现在安排吧”；2018年9月3日，梁田给王淼发微信，载明“现在发了两次货，第一次发的是B族和钙，总计5000瓶，第二次发的是钙2016瓶，对吗”，王淼回复“对”，王淼给梁田发微信，载明“21日发钙1056瓶、B族3936瓶，合计4992瓶。31日发钙2016瓶。两次合计发货7008瓶”，梁田回复“知道”；2018年9月5日，王淼给梁田发微信，载明“姐，8月21日发钙1056瓶、B族3936，合计4992瓶。8月31日发钙2016瓶。9月5日发钙1056瓶、VC4320瓶、多种维生素1248瓶、鱼油1248瓶，合计7872瓶。三次合计发货14880瓶。10号发B族5088瓶。跟姐汇报一下”，梁田回复“收到”；2020年5月11日，大连益春堂连锁公司的宗会计通过微信确认“看到未付账款金额是36480元”。另，北京善维佳公司当庭提供了与大连益春堂连锁公司的刘刚，于2020年10月16日电话录音，其载明:刘“现在药房不在我手里，我也没招，我想点别的办法，你这30多万块钱的货，我通过别的连锁药房给你买了”，王“我知道，刘哥，现在是这样的，咱这边财务有个小姑娘姓刘说是跟我对账，后来我也不知道她那边账对到啥情况，后来也没给我消息了。我这边18年12月25日，发了一个货是36480”，刘“现在按照你的说法就是欠你的已买已销售完的货款，欠你的是5万多块钱，对不对？”，王“正常欠的是52800，而且发票已经给了我们了”，刘“对，这个货款先放一边，我帮你解决，这个货款可以”，王“我既然跟公司谈条件啊，公司就得问我问题，所以到时候我跟公司说了，人家刘总想办法让咱们这事解决，但是人家问52800什么时候给，我要公司一个交代，我要跟公司怎么说”，刘“随时随地就能可以，是吧”。对于该录音，大连益春堂连锁公司虽提出异议，但逾期未申请司法鉴定，并表明潘明、梁田、宗会计、刘刚是其员工。再查，大连益春堂连锁公司当庭提供了其药品库记录，以此证明其共计收到14870瓶保健品，而并非协议约定19968瓶，对此北京善维佳公司提出异议，认为系大连益春堂连锁公司单方制作，以此不能对抗电话录音及微信载明的事实；另，大连益春堂连锁公司提供了华夏银行《单位结算业务申请凭证》，以此证明因保健品销量不好，且回款金额过高，无法按照固定每瓶34元回款，而降价以B族20元、VC18元、钙17元、多种维生素21元、鱼油23元向北京善维佳公司回款，共计271095元，尚欠10273元未付，就此北京善维佳公司提出异议，认为其没有同意降价，且大连益春堂连锁公司未能提供北京善维佳公司已同意降价的证据加以证明。另，本院要求其提供已销售保健品与其回款271095元相互一致的证据加以证明，但逾期未能提供。上述事实，有北京善维佳公司提交的起诉状、《协议》、产品发货单、《北京增值税专用发票》、微信截屏、电话录音；大连益春堂连锁公司提供《单位结算业务申请凭证》以及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，北京善维佳公司与大连益春堂连锁公司对赠送保健品及回款做为货款的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《协议》合法有效。协议签订后，北京善维佳公司向大连益春堂连锁公司赠送了19968瓶保健品，对此大连益春堂连锁公司应按照每瓶34元给北京善维佳公司回款678912元，以此作为B族、VC、钙、多种维生素、鱼油的货款，并于2019年7月31日打款至北京善维佳公司对公账户，但截至2019年1月15日共计回款271095元，且尚欠52800元货款未付，就此大连益春堂连锁公司提出其收到14870瓶保健品，并按照降价以B族20元、VC18元、钙17元、多种维生素21元、鱼油23元，回款共计271095元，尚欠10273元未付的主张，并提供了由其单方制作药品库记录的证据予以证明，但在未提供其他证据予以佐证，以及对北京善维佳公司所提供微信截屏、电话录音的电子数据证据也逾期不申请鉴定的情况下，其所提供的证据不足以抗辩于北京善维佳公司所提供的《产品发货单》、微信截屏、《北京增值税专用发票》及电话录音的证据效力，况且也未能提供协商降价的证据加以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，故对大连益春堂连锁公司提出的主张，于法无据，本院不予采信。基于协议约定，大连益春堂连锁公司的行为已构成违约，现北京善维佳公司要求其支付货款52800元及违约产生货款383328元的请求合理，本院予以支持。对于北京善维佳公司主张以货款52800元、383328元，分别自2019年8月1日起按照年利率4.75%计算利息至2020年8月20日止，自2020年8月21日起按照LPR计算利息至实际给付之日止的请求，基于协议约定，虽大连益春堂连锁公司的行为已构成违约，应承担违约责任，但双方未对逾期付款承担利息的违约责任进行约定，因而大连益春堂连锁公司应自北京善维佳公司主张之日起支付利息，故对北京善维佳公司的该项请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告大连益春堂药业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京善维佳生物科技有限公司货款52800元，并自2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算利息至款项还清之日止；二、被告大连益春堂药业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京善维佳生物科技有限公司因违约产生的货款383328元，并自2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算利息至款项还清之日止；三、驳回原告北京善维佳生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097元（原告已预付），由原告负担176元，由被告负担3921元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二〇年十二月四日书记员  柳 桢