山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3564号 原告：冉凯，男，1996年2月22日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F。 法定代表人：朱海英。 委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张令东，山东崇则律师事务所律师。 第三人：山东高速股份有限公司，住所地济南市文化东路29号七星吉祥大厦A座。 法定代表人：赛志毅。 委托诉讼代理人：王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武国良，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告冉凯与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险公司上海分公司）、第三人王雪峰山东高速股份有限公司（山东高速公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉凯及委托诉讼代理人王吉贵，被告中华联合保险公司上海分公司的委托诉讼代理人高国梁、张令东、第三人山东高速公司委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉凯向本院提出诉讼请求：1.请求中华联合保险公司上海分公司赔偿冉凯车辆损失费560924元；2.判令中华联合保险公司上海分公司承担冉凯其他损失2万元；3.判令中华联合保险公司上海分公司赔偿冉凯律师费29000元；3.案件受理费、鉴定费由中华联合保险公司上海分公司负担。诉讼中，冉凯变更诉讼请求：1.请求偿还中华联合保险公司上海分公司赔偿冉凯车辆损失费560924元；2.判令中华联合保险公司上海分公司承担冉凯其他损失74020.41元；3.判令中华联合保险公司上海分公司赔偿冉凯律师费29000元；3.案件受理费、鉴定费6000元由中华联合保险公司上海分公司负担。事实和理由：2019年9月12日，冉凯在中华联合保险公司上海分公司为其所有的鲁A3U2号宝马汽车投保机动车商业保险，其中商业保险中的机动车损失险总保额为560924元，保单号021312400040360000617。2020年2月25日，冉凯驾驶该车行驶至山东高速公司所属的天桥区太平庄济青高速公路桥下时，遭遇异常道路情况，发生车辆故障损坏，造成车辆损失。但中华联合保险公司上海分公司接到冉凯所赔申请后，没有赔偿我方损失，中华联合保险公司上海分公司更是于2020年3月6日直接通知我方拒赔。为此诉至法院，望判如所请。 中华联合保险公司上海分公司辩称，本次事故不属于冉凯与我公司约定的保险事故，关于冉凯购买车损险的保险范围，双方在《机动车综合商业保险示范条款》第六条进行了明确约定，只有属于该七项事故，才属于保险范围。另，我公司认为冉凯故意将事故车辆驶入积水地段，其没有尽到注意义务，致使车辆损坏，冉凯应对损失承担全部责任，应驳回冉凯诉讼请求。冉凯购买保险的保险人为我公司，我公司有独立承担民事责任的法律主体资格，中华联合财产保险股份有限公司并非冉凯保险人。 山东高速公司述称，本案案由为保险合同纠纷，我公司不是该保险合同的签约方。本案事发路段属于市政道路，不属于我公司所有及管理的路段。另，冉凯在变更诉讼请求后没有在向我公司提出赔偿请求。 本院经审理认定事实如下：冉凯以其所有的鲁A3U2号宝马汽车在中华联合保险公司上海分公司处投保机动车商业保险，约定被保险人为冉凯，保险期间自2019年9月13日0时起至2020年9月12日23时59分止。商业保险承保险种包含车辆损失险及不计免赔险，其保险金额为560924元。保险单重要提示处载有:请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率和免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。本保单第一受益人为平安银行股份有限公司济南历山路支行，本保单发生单次保险事故赔付金额大于1万元时，需经第一受益人授权。诉讼中，经本院审查，冉凯向本院提交其在平安银行股份有限公司济南历山路支行贷款结清证明，该车于2020年10月14日解除在平安银行股份有限公司济南历山路支行的抵押，双方无其他经济纠纷。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十条规定:下列损失和费用，保险人不负责赔偿:……(八)发动机进水后导致的发动机损坏。” 2020年2月25日，冉凯驾驶鲁A3U2号宝马汽车行驶至济南市天桥区太平庄济青高速公路桥下，不慎驶入道路积水地段，发生车辆损坏，造成车辆损失，后冉凯向中华联合保险公司上海分公司报案。2020年3月5日，中华联合保险公司上海分公司向冉凯出具拒赔通知书，认定涉案事故不属于保险责任赔偿范围。另查。 2020年2月24日10时至2020年2月25日9时降雨量为12.7mm，达到中雨级。 2020年7月8日，济南大友宝汽车销售服务有限公司为冉凯出具维修报价单，载明由于该车辆维修费用共计909262.2元，维修工时费49350元，共计958612.2元。中华联合保险公司上海分公司对冉凯提交的该报价单不予认可。冉凯就车辆损失向本院申请司法鉴定。受法院委托，山东得惠价格评估有限公司于2020年7月20日作出DG(JN2020)第0073号机动车价格评估结论书，鉴定评估意见为:在鉴定评估基准日2020年2月25日，鲁A3U2号车辆损失价格为394760元，冉凯为此支出鉴定费6000元。 冉凯要求中华联合保险公司上海分公司赔偿其受损车辆拆解费31019.61元、停车费8000.4元、律师费29000元及车辆受损期间租车费27000元。经审查，冉凯要求中华联合保险公司上海分公司赔偿其停车费、租车费，于法无据，本院不予支持。冉凯要求中华联合保险公司上海分公司赔偿车辆拆解费及律师费，但冉凯未向本院提交车辆拆解费、律师费正式发票及律师代理合同，故其该两项请求证据不足，本院不予认定。 本院认为，冉凯就其所购宝马鲁A3U2号车辆与中华联合保险公司上海分公司订立的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。因冉凯已还清平安银行股份有限公司济南历山路支行车辆贷款，且涉案车辆已解除抵押，故保险合同被保险人冉凯享有保险金请求权。本案中，双方当事人对冉凯的该投保车辆在保险期间内发生因发动机进水事故造成财产损失无异议。本案争议焦点问题为因路面积水导致的发动机进水，保险公司是否应赔偿。保险公司依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十条规定，认定发动机进水属于免责范围，且驾驶人存在故意涉水行为，故拒绝赔偿。然而在本次事故中，保险车辆进水的直接原因系天降中雨、地势低洼，路面积水造成，普通驾驶员对降水量、路面积水的速度和程度都难以预料，也不具备专业知识进行判断，而对损害的发生也不存在故意或者过失。另，中华联合保险公司上海分公司主张保险条款中将“发动机进水后导致的发动机损坏”作为免责情形，但中华联合保险公司上海分公司在冉凯投保时既未向其特别释明免责条款，又未明确何种情形下的发动机进水导致发动机损坏免赔，根据法律规定，该免责条款对冉凯不产生效力，中华联合保险公司上海分公司应当赔偿冉凯的合理损失。冉凯要求中华联合保险公司上海分公司赔偿其受损车辆拆解费、停车费、律师费及车辆受损期间租车费证据不足，本院不予支持。综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向冉凯支付车辆损失保险理赔款394760元； 二、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向冉凯支付案件鉴定费6000元； 三、驳回冉凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元减半收取5250元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担3140元，由冉凯负担2110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冉 然 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 孙小棠