河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6198号 上诉人（原审被告）：中驰交通运输有限公司，住所地廊秦皇岛市海港区东港北路45号。 法定代表人：许成满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王长华，女，1956年11月11日出生，汉族，住廊坊市安次区，系死者姜宝祥之妻。 被上诉人（原审原告）：姜铮，男，1985年2月10日出生，汉族，住廊坊市安次区，系死者姜宝祥之子。 被上诉人（原审原告）：姜帆，女，1982年8月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系死者姜宝祥之女。 三被上诉人委托诉讼代理人：高洁，河北辩达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵红岩，男，1971年1月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县君宇运输有限公司，住所地沧州市孟村回族自治县孟村县五金城88南9号。 法定代表人：戴广海，总经理。 被上诉人（原审被告）：廊坊市宏通货物运输有限公司，住所地廊坊市安次区钰海嘉苑二期3-2-701室。 法定代表人：孟庆忠，执行董事。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣一城枫景2号楼107号门市。 负责人：李敏，总经理。 上诉人中驰交通运输有限公司（以下简称中驰交运公司）因与被上诉人王长华、姜铮、姜帆、赵红岩、孟村回族自治县君宇运输有限公司（以下简称君宇运输公司）、廊坊市宏通货物运输有限公司（以下简称宏通运输公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中驰交运公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：本次交通事故中，肇事司机赵红岩负全部责任，且致一人死亡，构成交通肇事罪，应承担刑事责任，本案虽为单独提起的民事案件，但应与刑事附带民事案件一致，不应支持精神损害抚慰金；姜宝祥户籍性质为农村，虽在城镇购买房屋，但不能证明其在事故发生前一年均在城镇居住且在城镇有收入，故应按农村标准计算其死亡赔偿金。 被上诉人王长华、姜铮、姜帆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 赵红岩未发表意见。 君宇运输公司、宏通运输公司、华安财险未到庭发表意见。 王长华、姜铮、姜帆向一审法院起诉请求，1、请求法院依法判令被告赔偿给原告抢救费500元、运尸费1500元、殡葬服务费25000元、死亡赔偿金571808元、丧葬费35816.5元、交通费15000元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费10000元、精神损害抚慰金150000元、车辆损失2296元、被扶养人生活费188079.5元，共计1000000元；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月14日17时20分许，被告赵红岩驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｒ×××××号重型普通半挂车，沿104国道由东向西行驶，当行驶至东大外××西侧××村××向北××与沿××国道由东向西行驶的姜宝祥（出生于1955年3月10日）驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，姜宝祥死亡的交通事故。经交警部门认定，被告赵红岩负事故的全部责任，姜宝祥无责任。三原告为姜宝祥支付抢救费500元、运尸费1500元、殡葬服务费25000元。姜宝祥于2014年3月17日取得廊坊四永兴苑小区6-1-601室房屋所有权，廊坊市安次区蓝波湾社区居民委员会和廊坊市德仁物业服务有限公司共同出具证明，姜宝祥自2015年居住在上述房屋内。 另查明，被告赵红岩驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告华安财险投保交强险，在被告中驰交运公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，此次事故经交警部门认定，被告赵红岩负事故的全部责任，赵红岩驾驶的车辆在被告华安财险投保交强险，在被告中驰交运公司投保商业三者险，原告损失应由被告华安财险首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中驰交运公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告起诉要求被告君宇运输公司、被告宏通运输公司承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。原告损失结合在案证据确认如下：抢救费，结合证据确认为500元。丧葬费，原告主张按照河北省2018年度全省在岗职工平均工资计算6个月为35816.5元，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉的运尸费、殡葬服务费均属于丧葬费范畴，系重复主张，本院不予支持。死亡赔偿金，死者姜宝祥已在城镇地区居住生活多年，死亡赔偿金应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元／年×16年就算为571808元。亲属办理丧葬事宜产生的交通费，原告起诉的金额过高，本院酌定为3000元。亲属办理丧葬事宜产生的误工费，原告未提交证据，本院酌定为3000元。精神损害抚慰金，事故造成姜宝祥死亡，本院酌定赔偿三原告精神损害抚慰金50000元。车辆损失费，事故造成姜宝祥驾驶的车辆损坏，本院酌定赔偿车辆损失2000元。被扶养人生活费，原告未举证证明王长华丧失劳动能力且无其他经济来源，对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长华、姜铮、姜帆抢救费500元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费3000元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费3000元、死亡赔偿金18183.5元、车辆损失2000元，共计112500元；二、被告中驰交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长华、姜铮、姜帆死亡赔偿金553624.5元；三、驳回原告王长华、姜铮、姜帆的其他诉讼请求。上述赔偿款汇入原告姜帆账户：62×××18，开户行：中国建设银行廊坊金光道支行。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告王长华、姜铮、姜帆负担1400元，被告赵红岩负担4500元。保全费4520元，由被告赵红岩负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，一审判决依据交通事故中肇事方赵红岩负事故全部责任的情况，及赵红岩驾驶的车辆在上诉人处《机动车辆统筹单》中的约定，判令上诉人在交强险赔偿限额外，承担赔偿责任，理据充分，本院予以维护。上诉人主张，赵红岩已构成刑事犯罪，应追究刑事责任，在此情况下，不应赔偿被上诉人王长华、姜铮、姜帆精神损害抚慰金，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，因此对被上诉人王长华、姜铮、姜帆的赔偿，应包括精神损害抚慰金的赔偿，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予支持。在本案交通事故中死亡的姜宝祥，已在城镇购房，在城镇长期居住生活，一审判决据此按照城镇标准计算其死亡赔偿金，理据充分，本院予以维护。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9336元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜