wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4258号 原告：唐山市丰润区金谷省级粮食储备有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇曹家洼村西。 法定代表人：王春来，职务：主任。 委托诉讼代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛锡海，河北观峦律师事务所律师。 被告：郑淑霞，女，1964年5月10日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区金谷省级粮食储备有限公司（以下简称金谷粮食储备公司）与被告郑淑霞恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷粮食储备公司的委托诉讼代理人张为晋、牛锡海到庭参加了诉讼，被告郑淑霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金谷粮食储备公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告将其拆毁的原告房屋恢复原状。事实和理由：原告所有的坐落于丰润区直由被告租赁使用，2015年6月，被告擅自将租赁房屋156.31平方米予以拆除。原告发现后多次找被告交涉，要求其恢复原状。被告一直拖延至今未予解决。故此为维护自身合法权益，诉至贵院。请求依法作出公正判决。 被告郑淑霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告金谷粮食储备公司是丰润区粮油公司六小区粮店房屋所有人。丰润区粮油服务中心为原丰润区粮食局下属事业单位，负责管理粮食企业国有资产，负责处理改制遗留问题，为粮食买断职工做好服务。丰润区粮油公司是粮食系统改制后留守企业，负责原新区各粮店资产管理及改制遗留问题处理工作。被告郑淑霞是原六小区粮店的负责人。 2014年初唐山市丰润区粮油服务中心与被告郑淑霞签订《房屋租赁合同》，被告承租粮油公司原六小区粮店使用的房屋资产，租期为2014年1月1日至2014年12月31日。2015年初，唐山市丰润区和平军粮供应有限公司与郑淑霞签订《房屋租赁合同》，被告再次承租上述房产，租赁为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年6月开始，被告将租赁的房屋拆毁大部分，在被告拆房过程中，粮油公司领导制止未果。 原告主张被告拆毁房屋面积为156.51平方米一层，西面三间每间33.3平方米（长4.5米、宽7.48米、墙体高3米、屋顶最高点4.5米），砖墙，屋内是石膏天花板，内墙抹灰刮白。现剩南面六间平房为177.48平方米。原告提交的唐房权证丰润区字第××号房屋所有权证记载房屋建筑面积为333.99平方米，但建筑平面图模糊不清，无法识别房屋的具体坐落和数据。原告还提交了房屋拆毁后的照片，申请了证人韩某、刘某、赵某出庭作证。证人赵某陈述：2007年我在六小区粮店租地自己盖了8间平房做生意。2015年8月15日被告拆粮店的房顶，我举报到粮食局。2017年6月3日被告把涉案房屋拆除，还拆了我的自建房。一共拆了10间，房子是红砖墙，圈梁、木头檩子，彩钢瓦房顶，里面是石棉瓦，右棉瓦下面是十公分的泡沫板，天花板一部分是石膏板，一部分是塑料扣板。东面的两间房屋内是塑料扣板，有三间是石膏天花板。西面两间房都是塑料扣板的天花板。现在南面六间房还在，被拆除的是北面三间平房，东侧的五间平房，西面两间平房。房屋的大小不一样，但面积差不多。证人韩某陈述：六小区粮店的房子被拆我没看到，但我知道郑淑霞在那，她是这个粮店的负责人。我是粮油公司职工，当时负责监督强拆六小区粮店门口的临时建筑，我到现场看到后院房子被拆。房子原状我不知道。证人刘某陈述：我是粮油公司职工，郑淑霞是六小区粮店负责人。发出郑淑霞拆粮店的房子后，公司找了郑淑霞，郑淑霞说我们管不了，上面有人答应让她拆房子。被拆的房子大概七八间，房顶是水泥瓦，砖混结构，里面吊了顶、刮白，房高两米七八。 上述事实，有原告陈述及唐房权证丰润区字第××号房屋所有权证、房屋拆毁后的照片、证人证言予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。原告提交的书证不能明确、具体地证明被拆房屋的原状，证人陈述内容和原告陈述内容不一致不能相互印证明确、具体地证明被拆房屋的原状。因此原告未完成举证据责任，原告要求被告恢复房屋原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告唐山市丰润区金谷省级粮食储备有限公司的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚芳芳
中华人民共和国海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执245号之一（2020）琼97执245号之一申请执行人：松下电器产业株式会社，住所地日本大阪府门真市大字门真1006番地。法定代表人：佐藤基嗣，该公司高级董事。委托诉讼代理人：陈绍懿，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。被执行人：东方松下生活环保科技有限公司，住所地海南省东方市解放路华夏大厦302房间。法定代表人：徐海霞，该公司执行董事兼经理。申请执行人松下电器产业株式会社与被执行人东方松下生活环保科技有限公司不正当竞争纠纷一案，根据已生效的本院作出的（2019）琼97民初17号民事判决书确定的内容，东方松下生活环保科技有限公司于判决生效之日起立即停止使用企业名称（即东方松下生活环保科技有限公司），并于判决生效之日起三个月内变更企业名称；东方松下生活环保科技有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿松下电器产业株式会社经济损失（含原告为制止侵权所支出的合理费用）人民币50000元。因被执行人东方松下生活环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人松下电器产业株式会社向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人东方松下生活环保科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人东方松下生活环保科技有限公司可供执行的财产。经向东方市市场监督管理局查询，被执行人东方松下生活环保科技有限公司已被吊销，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼97民初17号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康文举 审判员 张丽华 审判员 孙大伟 二○二○年十二月三十日执行员 李丙稳书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12512号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：舒启，男，1991年8月6日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币4966.67元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币116.5元和服务费共计人民币350.75元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1611.99元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币7045.91元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月14日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月10日借款人民币2300元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金766.67元；2、2018年11月7日借款人民币2100元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1400元；3、2018年12月8日借款人民币2800元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金2800元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述3笔借款均自2019年1月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计4966.67元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4966.67元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4966.67元的借款自2019年1月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒启于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4966.67元。二、被告舒启于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4966.67元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15006号原告：中山市合科贸易有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××。法定代表人：钟巧茵，总经理。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市古镇益华百货有限公司，住所地广东省中山市×××××××。法定代表人：黄某1。原告中山市合科贸易有限公司(以下简称合科公司)与被告中山市古镇益华百货有限公司（以下简称益华公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合科公司的委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼。被告益华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合科公司向本院提出诉讼请求：益华公司向合科公司支付销售款40657.4并支付逾期返还利息损失（以40657.4元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：合科公司与益华公司签订《专柜经营合同》及《补充协议》，约定合科公司在益华公司商场内开设专柜经营销售“法罗力”品牌及“创尔特”商品。2020年7月18日，经双方对账结算，益华公司截止至2020年7月18日尚欠合科公司2020年3月至2020年6月的销售款合计40657.4元。益华公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明：2019年9月11日，益华公司（甲方）与合科公司（乙方）签订《专柜经营合同》（合同编号10002-000044）及《补充协议》，约定乙方向甲方租赁场地设立专柜（铺位）经营，经营场地位于古镇店广场内二楼电器，编号为D2F-020，建筑面积43平方米，套内面积35平方米。经营范围：法罗力品牌商品，未经甲方书面核准，乙方不得经营其他品牌或其他类别的商品。合同期限自2019年9月1日至2020年11月30日止。合同签定三天内，乙方向甲方交纳合同保证金5000元（含合同保证、设备设施保证、管理保证、商品质量保证等），甲方在限期内收到乙方足额保证金，合同生效，否则，本合同不生效，且甲方有权没收已收到的合同保证金。经营期间，如没有因乙方违约而导致合同终止或解除的情形，则甲方在合同期满或终止及乙方结清所有费用后，保证金自动转为质量保证金，质量保证金于6个月，如无退换货及顾客投诉现象，无息退还给乙方，若因产品质量不合格或涉及侵权问题导致甲方承担的一切损失和赔偿责任及甲方承担的一切损失和赔偿责任及甲方按照本合同约定要求乙方承担的违约责任，概由乙方承担，甲方有权从质量保证金中扣除相关赔偿及违约金款项。如质量保证金不足以支付相关赔偿费用，则乙方需于赔偿事由发生之日起三日内向甲方补足相关赔偿费用。结算方式采用销售提成租金方式：乙方按每月销售额提成20%计提给甲方。乙方应承担结算业务中银行收取的汇票、承兑汇票、实时支付、异地电子汇划的工本费、手续费等费用，并同意由甲方每月从乙方销售款中按15元/笔扣除或由乙方在缴纳租金时一并支付。在结算期内，乙方向甲方缴纳当月合计费用，逾期未付，每拖欠一天，按拖欠款的1‰向甲方支付滞纳金。货款结算方法：乙方结算必须提供甲方确认的有效凭证，结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始结算（遇法定节假日或不可抗力时顺延）。乙方的销售款由甲方收款台统一收款付费，严禁乙方人员私自扣缴、漏缴、短款销售、场外销售（包括但不限于现金或微信、支付宝等第三方支付形式）。若违反甲方营业管理相关规定，甲方有权要求乙方补缴应缴款项，并按应缴金额的20倍向乙方收取违约金，违约金从乙方结算款中扣除，同时甲方有权单方面解除合同，没收乙方合同保证金。乙方自行向税务部门如实申报纳税。前述《专柜经营合同》还对其他内容作出了约定。《补充协议》约定，顾客在乙方专柜购物使用的银联卡所产生的手续费（双方约定为1%），外币信用卡所产生的手续费（双方约定为1%）及使用商场积分卡所产生的手续费（双方约定为2%）由乙方自行承担。诉讼过程中，合科公司提交了《企业询征函》一份，该份《企业询征函》载明截止至2020年7月18日，益华公司确认尚欠合科公司2020年3月货款10208元（发票号码34355837）、2020年4月货款17347元（发票号码34355853）、2020年5月货款10022.4元（发票号码34355865）、2020年6月货款3080元（发票号码49687828），前述金额合计40657.4元。前述《企业询征函》有益华公司加盖公章确认。本院认为，本案为合同纠纷。合科公司与益华公司签订的《专柜经营合同》及《补充协议》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合科公司主张益华公司欠付销售款40657.4元，合科公司提交《专柜经营合同》、《补充协议》、《企业询征函》等为证，益华公司未提交任何证据予以反驳，故本院对合科公司的主张予以确认。益华公司未按约定支付款项，构成违约，依法应承担违约责任。合科公司要求益华公司向合科公司支付销售款40657.4元并自起诉之日即2020年9月18日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期利息的诉请有理，本院予以支持。益华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对合科公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市古镇益华百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市合科贸易有限公司支付销售款40657.4元及逾期利息（以40657.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2020年9月18日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元（已由原告中山市合科贸易有限公司预交），由被告中山市古镇益华百货有限公司负担74元，并直接向原告中山市合科贸易有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年十一月六日书记员 石光灵
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7931号 原告：汪明修，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：贾娟，女，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：朱峰，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 第三人：江兆礼，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告汪明修诉被告朱峰、第三人江兆礼买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪明修撤回起诉。 案件受理费25元,由原告汪明修负担。 审判员  刘慈 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张举
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初14104号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓菲，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张培锋，男，汉族，1963年5月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张培锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告欠款人民币71643.82元（截至2020年4月22日，欠款本金45429.42元，利息11698.53元，滞纳金11305.06元，账单分期手续费2921.41元，小额分期手续费289.4元）；偿付原告欠款美金885.33美元（截至2020年4月25日，欠款本金552.98美元，利息167.56美元，滞纳金147.19美元，预借现金手续费17.6美金），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告信用卡欠款未还，原告诉至本院。被告未作答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，信用卡领用合约规定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收的利息。被告可以选择以最低还款额方式还款，但不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告若未依约还款的，原告有权催收、依法追索并停止之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。年费、预借现金手续、外汇兑换手续费、挂失费等收取标准记载于领用合约所附的信用卡收费标准表。截至2020年4月25日，被告尚欠原告本金人民币45429.42元，利息人民币11698.53元，滞纳金人民币11305.06元，账单分期手续费人民币2921.41元，小额分期手续费人民币289.4元；尚欠本金552.98美元(折算人民币3616.49元)，利息167.56美元(折算人民币1095.84元)，滞纳金147.19美元(折算人民币962.62元)，预借现金手续费17.6美元(折算人民币115.1元)。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息（暂计至2020年4月25日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）及滞纳金的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张培锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49045.91元、利息人民币12794.37元（暂计至2020年4月25日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）、滞纳金人民币12267.68元、账单分期手续费人民币2921.41元，小额分期手续费人民币289.4元、预借现金手续费人民币115.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月三十日书记员 谢  晓  凤书记员 张泽晖(兼)
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16907号原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104。负责人赖向东。委托代理人黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告胡昌华，男，汉族，1986年6月25日出生，身份号码370××××××××××××437，住山东省东平县××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉被告胡昌华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人黎志明到庭参加诉讼，被告胡昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉称，2018年03月27日，被告与中国光大银行股份有限公司惠州分行（以下简称光大银行惠州分行）签订《个人贷款合同》，约定：贷款人民币44000.00元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40.00%；按月等额还本付息；被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保，并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人中国光大银行股份有限公司惠州分行；贷款情况：贷款金额44000.00元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天。保险金额48656.24元；投保人应每月交付保险费729.90元，分36次缴清；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。光大银行惠州分行于2018年03月27日依约向被告发放贷款44000.00元，贷款执行利率为6.65%。被告取得前述借款后，自2019年09月27日起未依约归还借款本息，光大银行惠州分行向原告索赔。2019年12月16日，原告向光大银行惠州分行赔偿被告拖欠的借款本息24822.60元,光大银行惠州分行确认收到原告上述理赔款。原告在理赔后即多次要求被告支付理赔款，但截止至2020年05月22日，被告仍拖欠原告理赔款24822.60元。被告与光大银行惠州分行签订的《个人贷款合同》，如双方发生争议协商不成的，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。光大银行惠州分行所在地为惠州市惠城区。被告行为已构成违约，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。判令被告向原告支付理赔款人民币24822.60元；判令被告向原告支付违约金人民币2728.00元（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月17日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年05月22日，违约金共2728.00元）；本案诉讼费用全部由被告承担。以上暂计人民币27550.60元。被告胡昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。审理查明的事实经审理查明，2018年12月29日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定：被告因向中国光大银行股份有限公司惠州分行（以下简称光大银行）贷款而购买此保险，被保险人为光大银行，保险金额48656.24元，保险费总额26276.4元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，费率：1.5001%（月），每月保险费为729.9元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告向原告投保后，与光大银行签订《个人贷款合同》（下称“合同”），约定：被告因生产所需向光大银行贷款44000元，期限36个月，自2018年3月26日起至2021年3月26日止。还款方式为等额本息。贷款利率按基准利率4.75%水平上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。被告需根据光大银行要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。合同签订后，光大银行于2018年3月26日向被告发放了贷款44000元，至2019年9月27日被告开始逾期偿还本息，截止到2019年12月16日，被告尚欠原告借款本金24310.19元、利息487.4元、罚息25.01元，合计24822.6元。2019年12月16日，原告根据保险合同的约定，向光大银行支付了24822.6元理赔款。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，约定将其对被告追偿的全部权益转让给原告。裁判理由与结果原告是具有经营保险业务资质的商业机构，被告向原告投保，原被告双方之间的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》是双方意思的真实表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为保证人按照约定代被告向光大银行偿还了拖欠的款项，履行了约定义务，但被告未按约定归还全部款项给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还理赔款及支付违约金，有事实和法律依据，应予支持。关于违约金，原告未提供证据证明除了利息损失外还存在其他损失，原告要求按年利率24%计算违约金，标准过高，本院酌情调整为：违约金以理赔款24822.6元以基数，自2019年12月17日（代偿次日）起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止。被告胡昌华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡昌华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司支付理赔款24822.6元及违约金（违约金以未偿还的理赔金额为基数，自2019年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的其他诉讼请求。本案受理费244.39元（原告已预交），由被告胡昌华负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4895号原告：殷国洪，男，1972年11月2日生，汉族，居民，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱国美，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：江苏泰禾达机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇龙德路10号。法定代表人：宋友勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。原告殷国洪与被告江苏泰禾达机械有限公司（以下简称泰禾达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国洪及其委托诉讼代理人朱国美、被告泰禾达公司法定代表人宋友勇及其委托诉讼代理人宋庆喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷国洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告813100元，并承担自2020年1月1日起至支付之日止按年率4.35%计算的逾期付款利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，我与被告签订《江苏泰禾达机械有限公司聘用设计顾问合同》，被告聘任我为设计顾问，服务期两年，主要工作内容以电镀设备及相关配套设备的规划、设计、报价、出图。双方约定被告每月固定向我支付报酬15000元，另按业务合同金额1.5%向我支付报酬，后期双方协商将报酬计算比例调整为业务合同金额的2%。2019年3月4日，双方就该合同项下费用汇总对账，确认被告尚欠我813100元，被告承诺于2019年12月31日前全部结清。到期后因被告未按约履行，原告遂诉至法院。被告泰禾达公司辩称，原告在履行合同期间未尽职尽责给公司造成较大的经济损失，据初步统计损失总额为72万余元，还有相关证据我司正在进一步收集，原告应当予以赔偿。原告诉称的设计费用汇总表，是根据原告在合同履行期间、其经手设计的对外多家合作单位及双方订立的合同标准进行的设计费用汇总，而非我司应付原告的费用，该表在备注栏明确记载，我司按照每个项目生产后结清每个项目，截至目前，因原告设计错误而造成我司货款大量资金未能回笼，且已有客户向公司追偿或扣罚或交法院处理。综上，我司不同意支付原告报酬。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，泰禾达公司作为甲方与乙方殷国洪签订了《江苏泰禾达机械有限公司聘用设计顾问合同》，约定：一、甲方聘用乙方担任本单位的设计顾问，乙方接受聘请，同意作为甲方的编外人员完成本协议约定的工作任务；二、乙方担任设计顾问的工作内容和工作方式是以电镀设备及相关配套设备规划、设计、报价、出图为主要工作；配合设备制作、组装、以及后续安装、调试、改善工作；配合客户提供相关验收资料，如设备操作说明书等；工作方式由乙方确定，可不在甲方厂内办公；三、服务时间为三年，自2017年2月1日开始起算至2020年2月1日止；四、服务期间乙方的工资报酬标准或计算方式为15000元/月，设计报酬标准或计算方式为业务合同金额*1.5%；工资报酬支付方式按月支付（依甲方厂内统一工资发放日为准）、设计报酬支付方式为合同签订预付款到账次月发放……；八、违约责任为甲乙双方任何一方违反本合同之约定造成对方损失的，应该按照损失大小承担违约赔偿责任。该合同还对其他事项作了约定。合同签订后，双方按约进行了履行。2019年3月4日，双方对设计费用进行对账，泰禾达公司法定代表人宋友勇向殷国洪出具《2018年泰禾达设计费用汇总》一份，载明应付金额813100元，并注明泰禾达按照每个项目收款后结清每个项目，2019年12月31日之前全部结清。后因泰禾达公司到期后未付款，殷国洪多次催要未果遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告向其出具差欠设计费等劳务费用清单后，未能按约给付，引起讼争，被告依法应承担全部民事法律责任，原告要求被告支付拖欠劳务费813100元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担自逾期支付之日起至归还之日止按年率4.35%计算的利息，因双方未有约定，本院依法确定支持按照法定利率计算的逾期付款利息。关于被告辩称因原告未尽责尽职履行合同约定义务致其经济损失为由而拒付设计费用的理由，因双方签订的合同明确原告担任被告的设计顾问，被告已向原告出具了差欠劳务费的清单，并承诺付款时间，现被告未能提供充分的证据证明其实际发生损失的金额，更未能提供充分的证据证明因原告方的过错而给其造成了实际损失，故对被告的辩称理由，本院依法不予采信、支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏泰禾达机械有限公司于本判决发生效力后十日内给付原告殷国洪人民币813100元，并承担自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告殷国洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12198元，减半收取6099元，由被告江苏泰禾达机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6922号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。 负责人：吕慧，系该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡鸣，男，1993年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该行员工。 被告：刘向阳，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告刘向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。 审判员  朱丽晖 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1579号原告：彭能杰，住福建省古田县××××××××××××。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：李晓玲，住广东省高州市×××××××××。委托诉讼代理人：李晓英，住广东省高州市×××××××××,系被告的妹妹。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年6月19日本院开庭时间：2020年8月6日出庭当事人：原告的委托诉讼代理人杨行宇，被告的委托诉讼代理人李晓英到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1.被告停止销售、许诺销售侵害原告ZL××××××××××××××外观设计专利权的行为，包括停止销售、许诺销售被控侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失6万元，包括为制止被告侵权行为所支付的合理开支；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被诉侵权产品具有合法来源，不应承担赔偿责任；二、被告主观上没有侵权的故意，不应承担赔偿责任；三、被告并非侵权源头，仅承担停止侵权责任，不承担损害赔偿责任；四、原告主张的六万元赔偿过高，且没有证据支持。本案相关情况：原告的权利状况专利名称果盘（玫瑰花）申请日二〇一五年二月五日授权公告日二〇一五年七月一日专利号ZL××××××××××××××专利权人彭能杰最近一次专利年费日期为2019年2月28日。被告侵权事实为证明被告实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2019）粤广南粤第25895、25888号《公证书》及被诉侵权产品实物予以证明，被告承认实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。本院认定：被告实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。侵权对比公证封存被诉侵权产品的包装箱无开拆痕迹，外包装上的快递单号、收件人信息等均与（2019）粤广南粤第25895号《公证书》中记载的订单信息一致，经拆封，包装内有包括被诉侵权产品在内的产品若干。2.涉案专利授权公告图片详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计的比对：原告比对意见：二者构成相同外观设计。被告比对意见：二者构成近似外观设计。本院比对意见：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似。四、关于赔偿请求原告提交了1600元的公证费发票，其当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。经查，原告在本案提交的公证费发票同时在（2020）粤73民初1576-1578、1580号案件中提交，故该费用应当在五案中进行分摊。五、被告的合法来源抗辩被告主张被诉侵权产品具有合法来源，并提交了手机网页截图予以证明，被告主张被诉侵权产品是由案外人直接向原告寄送，相关单号为781××××××××812。经查，被诉侵权产品快递运单号为715××××××××976，该单号与被告所主张运单号并不一致，其所提交的手机截图内容为烟灰缸，而被诉侵权产品为果盘，即二者属于不同商品，故其合法来源抗辩不能成立。六、证据情况本案相关事实有专利证书、公证书、被诉侵权产品实物、发票、手机截图等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。被告销售、许诺销售落入原告涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。本院根据涉案专利价值、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计10000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李晓玲于本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告彭能杰名称为“果盘（玫瑰花）”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利权的行为；二、被告李晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭能杰经济损失及合理维权费用合计10000元；三、驳回原告彭能杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李晓玲负担217元，原告彭能杰负担1083元（该受理费已由原告彭能杰预交，本院不予退回，其同意被告李晓玲应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员资光荣人民陪审员冼静文二○二〇年十二月一日法官助理杨博书记员莫珊珊附件：涉案专利与侵权产品视图对比视图涉案专利被诉侵权产品主视图仰视图俯视图立体图
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初2156号原告：广东澄海农村商业银行股份有限公司，住所地汕头市澄海区×××××××××。法定代表人：杨开遗，董事长。委托诉讼代理人：陈少雄，男，广东澄海农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：谢少歆，男，广东澄海农村商业银行股份有限公司员工。被告：麦瑞钦，男，1964年10月19日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××××××。被告：张玉城，男，1963年12月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告广东澄海农村商业银行股份有限公司与被告麦瑞钦、被告张玉城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告广东澄海农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东澄海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东澄海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4818元，减半收取计2409元，由原告广东澄海农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨  汉  添二〇二〇年十二月九日书记员 陈宛阳（代）
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执210号之一申请执行人：临高县综合行政执法局，住所地海南省临高县临城镇行政路原旧法院大楼。负责人：麦贤峰，该局局长。被执行人：王永江，男，1988年10月7日出生，汉族，住海南省临高县。关于申请执行人临高县综合行政执法局与被执行人王永江行政非诉执行一案，根据已发生法律效力本院作出的（2019）琼97行审16号行政裁定书确定的内容，准予强制执行临高县综合行政执法局对王永江处以罚款100000元及逾期不缴纳罚款的加处罚款100000元，共计人民币200000元。经申请执行人临高县综合行政执法局申请，本院环境资源审判庭移送强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王永江送达执行通知书和报告财产令，责令其按照生效裁定确定的内容自动履行义务，被执行人未予履行。本院依法扣划被执行人银行存款15259元，财付通账户存款772.58元，上述款项共计16031.58元已转付给申请执行人。此外，本院通过全国执行网络查控系统，向被执行人住所地财产登记机关、住房公积金管理局查询以及询问被执行人，到被执行人住所地村民委员会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人王永江仍应继续履行生效裁定确定的剩余罚款83968.42元及逾期不缴纳罚款的加处罚款100000元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼97行审16号行政裁定书确定的王永江缴纳剩余罚款83968.42元及逾期不缴纳罚款的加处罚款100000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二○年十二月二十二日执行员 王浪声书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12471号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：魏丽华，女，1991年12月21日出生，汉族，住址江西省共青城市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币6000.03元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币360元和服务费共计人民币900元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1643.26元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币8903.29元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月22日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月23日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2250元；2、2018年9月23日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3750.03元；上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述2笔借款均自2019年1月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计6000.03元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币6000.03元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计6000.03元的借款自2019年1月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币6000.03元。二、被告魏丽华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币6000.03元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12292号原告：东莞市远景房地产开发有限公司，住所地：东莞市大朗镇黄草朗社区大路头区×××××，统一社会信用代码：914××××××××051798C。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：樊盈芳，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阁，广东名道律师事务所实习律师。被告：栾明前，男，1954年11月27日出生，汉族，住河南省淮阳县许湾乡薜庄155号，公民身份号码为412××××××××××××135。委托诉讼代理人：栾瑞华，系其女儿。原告东莞市远景房地产开发有限公司与被告栾明前商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，被告依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市远景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊盈芳、赵阁，被告栾明前的委托诉讼代理人栾瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市远景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，1.被告向原告支付逾期付款的违约金322863元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年4月10日签订了《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，合同约定：被告购买原告预售位于东莞市大朗镇黄草朗社区××××××××××××××住宅楼1606号商品房一套，房屋总价为1587382元，被告应于2017年4月10日前支付首期房款477382元，余款111万元向商业银行申请贷款支付。合同附件四，关于商品房价款计价方式、总价款、付款方式及期限具体约定为被告选择贷款方式支付剩余房价款的，保证签署合同之日起60日内进入原告指定的账户，否则视为被告违约。同时合同第八条逾期付款责任第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，出卖人不解除合同，买受人按日万分之三支付违约金。合同签订后，被告应于2017年4月10日前支付首期房价款，应于2017年6月9日内支付剩余房价款，但被告未按约及时履行付款义务，仅在2017年12月27日向原告支付了部分的余款16万元，经原告多次催促，直至2020年6月12日才向原告支付剩余房款95万元，被告逾期付款的行为已构成违约。被告栾明前辩称，原告没有通知被告交款，合同没有约定贷款的到位时间，补充协议约定在贷款不能到位的情况下被告支付首期款以外购房款的时间是收到原告通知之日起十五日。原告在2017年12月底口头告知被告，称贷款不能全额通过，要求被告补交首期款16万元，其余购房款继续通过银行贷款解决。原告按要求交付16万元后，被告一直未收到银行不能贷款的通知。故原告要求被告支付逾期利息，没有事实依据。原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。原告的实际损失为利息损失，已超出损失30%，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月10日，原告与被告签订合同，约定被告向原告购买商品房，被告通过银行贷款支付其中价款110万元，附件四1.1.1约定“买受人保证所贷款项于本合同签署之日起60日内进入出卖人指定账户”，否则按日0.3‰支付逾期利息。因不能取得银行贷款，被告于2017年12月27日和2020年6月12日自行支付购房款16万元和95万元，合计110万元给原告。本院认为，案涉合同为有效合同，支付购房款是被告合同义务，被告逾期支付购房款属于违约行为。被告在合同中保证贷款按时到账，逾期利息应按合同约定到账时间的次日开始计付，被告主张按原告通知其交款时间计算逾期违约金，没有合同依据。原告未能证明被告逾期付款给其造成了银行利息之外的损失。被告不能取得银行贷款，是被告不能控制因素造成，不能认定被告对逾期付款有过错。根据诚实信用及公平原则，应认定双方约定逾期违约金按日0.3‰计过高。综合被告逾期原因等多种因素，本院酌情确认逾期违约金按年利率6%计算。经计算，被告应付原告的违约金为176911.24元（计算过程见附表）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告栾明前于本判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金176911.24元；二、驳回原告东莞市远景房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3071元，已由原告东莞市远景房地产开发有限公司预交，由原告东莞市远景房地产开发有限公司1388元，由被告栾明前负担1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二〇年十二月十四日书记员  陈佩君附：违约金计算表应付剩余购房款（单位：元）应付款日期实际付款日逾期天数计算标准违约金（单位：元）1600002017年6月9日2017年12月27日201年利率6%5286.589500002020年6月12日1099171624.66强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16904号原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104。负责人赖向东。委托代理人黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告聂桥榕，女，汉族，1971年11月8日出生，公民身份号码442××××××××××××469，住广东省博罗县××××××委会第五小组。原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉被告聂桥榕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人黎志明、被告聂桥榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉称，2019年01月24日，被告与中国光大银行股份有限公司惠州分行（以下简称光大银行惠州分行）签订《个人贷款合同》，约定：贷款90000.00元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50.00%；按月等额还本付息；被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保，并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人中国光大银行股份有限公司惠州分行；贷款情况：贷款金额90000.00元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天。保险金额100227.07元；投保人应每月交付保险费1653.84元，分36次缴清；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。光大银行惠州分行于2019年01月24日依约向被告发放贷款90000.00元，贷款执行利率为7.125%。被告取得前述借款后，自2019年11月24日起未依约归还借款本息，光大银行惠州分行向原告索赔。2020年02月12日，原告向光大银行惠州分行赔偿被告拖欠的借款本息70813.74元,光大银行惠州分行确认收到原告上述理赔款。原告在理赔后即多次要求被告支付理赔款，但截止至2020年05月22日，被告仍拖欠原告理赔款70813.74元。被告与光大银行惠州分行签订的《个人贷款合同》，如双方发生争议协商不成的，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。光大银行惠州分行所在地为惠州市惠城区。被告行为已构成违约，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。判令被告向原告支付理赔款70813.74元；判令被告向原告支付违约金4907.39元（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2020年02月13日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年05月22日，违约金共4907.39元）；本案诉讼费用全部由被告承担。以上暂计75721.13元。被告聂桥榕辩称，借款9万多，已经还了4万多，不知道为什么还需要还那么多钱，原告请求过高。审理查明的事实经审理查明，2019年1月16日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定：被告因向中国光大银行股份有限公司惠州分行（以下简称光大银行）贷款而购买此保险，被保险人为光大银行，保险金额100227.07元，保险费总额59538.24元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，费率：1.6501%（月），每月保险费为1653.84元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告向原告投保后，与光大银行签订《个人贷款合同》（下称“合同”），约定：被告因生活所需向光大银行贷款90000元，期限36个月，自2019年1月24日起至2022年1月24日止。还款方式为等额本息。贷款利率按基准利率4.75%水平上浮50%执行；首期执行贷款年利率为7.125%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。被告需根据光大银行要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。合同签订后，光大银行于2019年1月24日向被告发放了贷款90000元，至2019年11月24日被告开始逾期偿还本息，截止到2020年2月12日，被告尚欠原告借款本金69264.98元、利息1489.91元、罚息58.85元，合计70813.74元。2020年2月12日，原告根据保险合同的约定，向光大银行支付了70813.74元理赔款。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，约定将其对被告追偿的全部权益转让给原告。裁判理由与结果原告是具有经营保险业务资质的商业机构，被告向原告投保，原被告双方之间的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》是双方意思的真实表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为保证人按照约定代被告向光大银行偿还了拖欠的款项，履行了约定义务，但被告未按约定归还全部款项给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还理赔款及支付违约金，有事实和法律依据，应予支持。关于违约金，原告未提供证据证明除了利息损失外还存在其他损失，原告要求按年利率24%计算违约金，标准过高，本院酌情调整为：违约金以理赔款70813.74元以基数，自2020年2月13日（代偿次日）起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告聂桥榕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司支付理赔款70813.74元及违约金（违约金以未偿还的理赔金额为基数，自2020年2月13日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的其他诉讼请求。本案受理费846.53元（原告已预交），由被告聂桥榕负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12431号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：邱芮，女，汉族，1989年6月7日出生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币5333.36元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币320元和服务费人民币800元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1407.69元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月26日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2000元；2、2018年9月26日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3333.36元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2019年2月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计5333.36元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5333.36元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5333.36元的借款自2019年2月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱芮于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5333.36元。二、被告邱芮于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币5333.36元为基数，自2019年2月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12498号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：韦树鹏，男，1993年8月29日出生，壮族，住址广西融安县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币5000元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币163.59元和服务费共计人民币490.75元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1798.75元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币7453.09元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月1日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月1日借款人民币2000元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金2000元；2、2018年9月2日借款人民币1500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金1500元；3、2018年9月7日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金500元；4、2018年9月14日借款人民币500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金500元；5、2018年9月26日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述2笔借款均自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5000元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦树鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元。二、被告韦树鹏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初895号原告：刘元军，男，1981年5月20日出生，侗族，贵州省岑巩县人，初中文化，住贵州省岑巩县。被告：朱大国，男，汉族，1981年5月6日出生，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。被告：四川攀洲建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510107MA61UM512T，住所：成都市武侯区科东一路15号C栋1单元312号。（以下简称“攀建公司”）法定代表人：肖朝金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴延俊，贵州忖度律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。刘元军与朱大国、攀建公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在适用简易程序审理过程中，转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。刘元军，攀建公司委托诉讼代理人吴延俊到庭参加诉讼，朱大国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘元军向本院提出诉讼请求：1、判决朱大国支付挖机租赁款6000.00元，攀建公司承担连带偿还责任；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：攀建公司系中交路桥华北工程有限公司贵州玉石高速TJ08标项目承包方，朱大国系该工程项目负责人。在施工过程中，朱大国租用刘元军挖机进行施工7天，口头约定每月租金32000.00元。2018年4月20日，经双方结算，朱大国无力支付费用，便向刘元清出具欠条一张，欠条载明所欠金额为6000.00元。为维护其合法权益，特诉至法院。朱大国未出庭，亦未递交书面答辩状。攀建公司辩称：对其承包贵州玉石高速TJ08标工程项目的事实予以认可；其与刘元军、朱大国均不认识，亦与刘元军、朱大国均无业务往来；刘元军提供的欠条上的公司公章系伪造。刘元军、攀建公司依法提交了证据，庭审中各方就其提交的证据进行了质证。对当事人各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据和事实，本院认定如下：1、攀建公司对本院调取的贵州玉石高速TJ08标《桩基一队工程劳务分包合同》存异议，认为该份证据未依当事人的申请，来源不合法；同时提出与本案无关，且一份合同加盖两个公章不符合常理。本院分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”之规定。本院根据审理案件需要依职权调取该份证据符合法律规定，予以认定。2、攀建公司对刘元军出示的落款时间为2018年4月20日的欠条，拟证明朱大国在欠条上签字并加盖攀建公司公章，尚欠刘元军挖机租赁费6000.00元的事实存争议。攀建公司对该证据的三性均不予认可，欠条上的公章字迹不明显也没有防伪标志，对比攀建公司提供的公章不符；同时提出不能反映出刘元清与其存在业务往来，也无其他证据证明攀建公司租赁刘元军挖机的事实。本院分析认定，经中国广州分析测试中心司法鉴定所出具鉴定意见为“落款时间为2018年4月20日的欠条上的“四川攀州建筑劳务有限公司”印文与本院调取的《桩基一队工程劳务分包合同》上的“四川攀州建筑劳务有限公司”印文（无编码数字的）是同一枚印章盖印。”该份欠条上印章确系四川攀州建筑劳务有限公司盖印，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，中交路桥华北工程有限公司将贵州玉石高速TJ08标桩基一队工程劳务分包给攀建公司。朱大国为工程需要，租用刘元军挖机做工7天，口头约定每月租金32000.00元。2018年4月20日，经双方结算，总计6000.00元租赁费未付给刘元军，朱大国便向刘元军出具欠条一张，欠条载明“欠条，中交路桥华北有限公司贵州玉石高速T08标陈家湾大桥桩基一队租出刘元军的挖机总计金额为陆仟元整（￥6000）。欠款人：朱大国，2018年4月20日”。朱大国在欠款人处同时加盖攀建公司公章。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定。本案中，被告尚欠原告欠款6000.00元，被告应予支付。对于攀建公司辩称，加盖在案涉欠条上的印章并非公司行为，对攀建公司不产生约束力。经鉴定，加盖在案涉欠条上的公章与攀建公司行政公章一致。本院认为，公司公章是公司处理公司内外部事务的印鉴，加盖公司公章的合同及文件，通常是公司意志的体现，相应的法律后果应当由公司承担。本案中，朱大国持有攀建公司公章，刘元军有理由相信朱大国能够代表攀建公司对外办理业务。故对于刘元军要求朱大国、攀建公司共同承担债务的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十二条（四）、第八十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱大国、四川攀洲建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘元军租赁费6000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，以上共计610.00元（刘元军已预交），均由朱大国、四川攀洲建筑劳务有限公司共同负担。鉴定费5400.00元（连同刘元清诉朱大国、四川攀洲建筑劳务有限公司租赁合同纠纷案鉴定费一起，四川攀洲建筑劳务有限公司已预交），由四川攀洲建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  张远祥人民陪审员  杨应红二〇二〇年十二月三十一日法官助理龙娟书记员杨宇
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执251号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭某模，男，1959年2月8日出生，汉族，广东省陆河县人，高中文化，户籍所在地广东省陆河县。 关于本院立案执行彭某模罚金一案，陆河县人民法院作出的(2019)粤1523刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人彭某模应缴纳罚金人民币60万元。因彭某模在限定期限内未自觉履行，本院启动主动执行程序，于2020年7月6日以（2020）粤1523执251号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人彭某模发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人彭某模在执行通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币60万元，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对彭某模的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有少量金融账户存款，本院依法冻结并扣划了人民币53894.15元，本院通过案款转移分配，分配人民币5000元至（2020）粤1523执367号案（同属彭某模罚金案件），于2020年11月11日将该款转付给广东财政代收费专户，剩余人民币48894.15元通过（2020）粤1523执251号案转付至广东财政代收费专户。此外，本院还向被执行人彭某模所在陆河县河田镇城南居委九花塘村委会调查其名下所分配的土地征收款，约合人民币30000元，本院依法冻结，因该款项尚未分配到被执行人彭某模名下，待分配至被执行人彭某模个人名下时，再进行扣划。除此之外均未发现被执行人彭某模有其他可供执行的财产。且目前被执行人彭某模在监狱服刑，尚无履行罚金的能力。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人彭某模发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人彭某模名下有可供执行的财产，且被执行人彭某模目前在监狱服刑。除此之外，本院依法将被执行人彭某模纳入限制消费令，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的(2019)粤1523刑初61号刑事判决书中关于彭某模罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人彭某模名下财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭武志 二〇二〇年十二月八日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10353号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权。委托诉讼代理人：张逸茹，系公司员工。被告：郑乐生，男，1983年8月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张逸茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付违约金人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2015年4月11日，经原告居间撮合，被告郑乐生与案外人于琛就深圳市宝安区民治街道新区街道东侧万科金域华府二期l栋C座2204物业签订了《房地产买卖合同》（合同编号：8203250）。双方约定该物业成交价为3800000元，并对定金、房款支付、过户及违约责任做了相应约定。同日，案外人于琛向原告出具《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，承诺书中确认：原告已就涉案房产提供全面的居间服务，案外人自愿向居间方支付佣金人民币50000元。被告郑乐生也向原告出具了《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，承诺书中确认：原告已就涉案房产提供全面的居间服务，被告自愿向居间方支付佣金人民币20000元。且承诺书第4款中同时约定：如因被告违约行为导致未能签订《深圳市二手房买卖合同》，卖方自愿向居间方支付违约金，违约金数额相等于买卖双方应付佣金金额的总和。因此，违约金的数额共计70000元。合同签定后，案外人依合同约定于2015年4月12日、13日向原告方共计转账定金150000元，4月l4日原告方已将145000元定金转付给被告，2015年4月21日，被告办理了公证委托赎楼手续，2015年6月2日买卖双方至中国农业银行股份有限公司深圳车公庙支行办理了首期款资金监管，6月18日农行深圳福田支行出具了《个人贷款承诺函》，同意发放2660000贷款。后被告与案外人因房产出售及合同继续履行问题发生纠纷，遂诉至深圳市宝安区人民法院。经深圳市宝安区人民法院和深圳市中级人民法院一、二审审理(案号：（2015)深宝法民三初字第1240号、(2016)粤03民终7452号)，深圳市中级人民法院作出(2016)粤03民终7452号民事判决书，认定郑乐生对案涉房屋无权处分，案外人于琛要求继续履行合同的诉讼主张，无法得到支持，认定合同继续履行主张无法支持，双方可就合同无法履行的后续处理问题，另循法律途径解决。后案外人于琛重新诉至法院，要求被告就合同无法履行问题承担相应法律责任，经过另案一、二审审理(案号；(2016)粤0306民初29932号、(2017)粤03民终20276号)：认定被告郑乐生构成根本违约，应当承担违约责任。至此，涉案房产买卖合同已实际解除。现案涉合同买卖双方即案外人于琛和本案被告未向原告支付居间服务报酬。原告认为：作为居间方，原告积极撮合买卖双方签订《二手房买卖合同》，后续又提供了定金托管服务，并协助买卖双方办理资金监管及按揭贷放手续。交易产生纠纷后，原告作为案外人出庭，对交易经过如实陈述，促进了纠纷的解决，对房产交易起到了积极的推动作用。故原告作为居间方已对案涉房产交易提供了全面的居间服务。判决结果本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告作为居间人为被告及案外人于琛之间订立房地产买卖合同提供了居间服务，双方成立居间合同关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。被告签署了《居间服务及佣金承诺书》，确认其应向原告支付佣金20000元，原告亦完成了其居间服务内容，被告应按照承诺书向原告支付佣金20000元。《佣金及必要费用确认及支付承诺书》中明确双方同意向居间方支付居间佣金，且承诺书第4款中同时约定：如因卖方违约行为导致未能签订《深圳市二手房买卖合同》，卖方自愿向居间方支付违约金，违约金数额相等于买卖双方应付佣金金额的总和。故原告要求被告支付佣金70000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条之规定，判决如下：被告郑乐生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司居间服务佣金人民币70000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币775元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 谢  晓  凤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12489号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：唐银华，男，1997年12月11日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币4800元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币23.85元和服务费共计人民币71.55元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1803.45元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币6698.85元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年10月25日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年11月2日借款人民币1500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1500元；2、2018年11月9日借款人民币1500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1500元；3、2018年11月10日借款人民币1000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1000元；4、2018年11月10日借款人民币800元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金800元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述4笔借款均自2018年12月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计4800元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4800元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4800元的借款自2018年12月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐银华于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4800元。二、被告唐银华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4800元为基数，自2018年12月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12477号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：齐宏钰，男，1998年5月27日出生，汉族，住址江西省吉安市遂川县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币5000元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币40.34元和服务费共计人民币100.82元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2088.93元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币7230.11元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月15日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月16日借款人民币1000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1000元；2、2018年8月19日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1000元；3、2018年8月26日借款人民币3000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第一、二笔借款均自2018年9月10日开始未能扣款，第三笔借款自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计2000元的借款自2018年9月10日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计3000元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐宏钰于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元。二、被告齐宏钰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币2000元为基数，自2018年9月11日计至付清之日止；以人民币3000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3341号 原告：农曼，女，1992年2月26日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：黄元元，广西凯商律师事务所律师。 被告：广西华德房地产投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区新峰路51号亿鼎安吉商业广场4号楼901号。 法定代表人：罗道武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫桂同，广西星汉律师事务所律师。 原告农曼与被告广西华德房地产投资有限公司（以下简称华德公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农曼的委托诉讼代理人黄元元，被告华德公司的委托诉讼代理人莫桂同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2017年8月11日签订的《居间服务合同》；2.判令被告向原告一次性退还居间服务费2万元；3.判令被告向原告支付利息损失（利息计算：按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月11日起计至还清款项之日止）；4.判令本案承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年7月30日，被告为原告提供居间服务,约定原告经被告咨 -2- 询介绍与南宁市林产土特产品有限公司(以下简称林产公司）签订项目《【月湖国际】内部认购合同》，原告认购“月湖国际”2号楼2单元1901号房，原告向被告支付咨询及中介服务费2万元，原告获得2万元抵4万元的优惠。同日，原告向被告支付了2万元居间服务费。2017年8月11日，原告与被告签订了一份《内部认购咨询及中介服务费确认书》（实质是居间服务合同），当日，原告与林产公司签订了一份《【月湖国际】内部认购合同》约定购买上述房产，原告向林产公司支付了首付款40760元。《认购合同》约定的交房时间为2017年12月31日，但林产公司至今仍无法办理“月湖国际”的商品房预售许可证，林产公司构成违约，《【月湖国际】内部认购合同》中商品房买卖的目的根本无法实现。原、被告之间签订的居间服务合同是以被告为原告购买“月湖国际”的商品房提供居间服务的，被告作为专业的房地产经纪公司，在明知林产公司未取得商品房预售许可证明的情况下，仍为原告与林产公司签订《【月湖国际】内部认购合同》积极提供居间服务，在居间过程中存在过失，促成双方签订的《【月湖国际】内部认购合同》至今仍无法实现“月湖国际”的商品房买卖，致使原、被告双方签订的居间服务的合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》规定可以依法要求解除合同的要件，被告无权要求原告支付居间服务的报酬。据此，被告应退还原告居间服务费并支付利息损失。 被告辩称：1.《【月湖国际】内部认购合同》的性质是预约合同，并非商品房买卖合同，林产公司是否有预售许可证不影响《居间服务合同》的效力。《【月湖国际】内部认购合同》并不等同于商品房买卖合同，且该协议还约定了在取得预售证后七日内双方还有另行签订商品房买卖合同，且认购合同对供水、供电等与业主利益密切相关的事项没有明确约定，故原告主张《【月湖国际】内部认购合同》为商品房买卖合同没有 -3- 事实和法律依据。2.被告与原告签订的《居间服务合同》属合法有效，根据合同的约定，被告促成原告与林产公司签订了《【月湖国际】内部认购合同》，被告已经履行完《居间服务合同》的义务，且对于项目未取得预售许可证，原告对此是明知的，其在充分考虑后才签订了《【月湖国际】内部认购合同》，被告对此没有任何过错。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华德公司具有对房地产的投资，房地产信息咨询，房地产交易、居间、行纪、代理等经营资质。 2017年7月30日，被告向原告开具了一份《收据》，载明其收到原告交来的居间服务费2万元。2017年8月11日，原告与被告签订一份《内部认购咨询及中介服务费确认书》，该确认书载明广西华德房地产投资有限公司（以下简称华德公司）为“月湖国际”项目独家提供咨询及中介服务公司，项目座落于南宁市良庆区，目前已取得建设用地规定许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，预售证正在办理中，经华德公司向原告（客户）介绍项目内部认购信息，且客户至项目实地考察，了解项目的性质、工程进度、相关内部认购合同条款、内容认购相关的政策、法律条款后决定自愿参加项目的内部认购，现客户对华德公司提供的项目咨询及中介服务确认如下：1.客户确认经过甲方为其提供项目咨询及中介服务；2.客户承诺在其与林产公司签订项目《内部认购合同》即视为本咨询、中介服务成功；3.经双方约定，在客户签订项目《内部认购合同》的同时，客户愿意向华德公司支付约定的咨询及中介服务费2万元，并获得2万元抵4万元的优惠；4.客户应尊重华德公司劳动成果，客户在确认书签字后，不得以任何理由要求华德公司退还已支付的咨询及中间服务费；5.华德公司与客户因本确认书发生争议的，应当友好协商解决，如协商不成，各方可向项目所在辖区人民法院提请裁决；6.客户在本确认书签字后，视为客户了解本合同之 -4- 内容，且无异议；7.本确认书经双方确认后生效，一式两份，双方各执壹分。2017年8月11日，林产公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《【月湖国际】内部认购合同》，约定乙方认购甲方开发建设的位于南宁市良庆区，双方还约定在取得预售证后7日内，双方换签《商品房买卖合同》。 另查明：林产公司至今未取得商品房预售许可。2020年3月31日，南宁市中级人民法院裁定受理广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂兴分公司对林产公司的破产清算申请。2020年4月28日，南宁市中级人民法院裁定由本院审理林产公司破产清算一案。原告于2020年7月8日向本院提起商品房预约合同纠纷一案，要求解除其与林产公司签订的《【月湖国际】内部认购合同》，林产公司退还购房款并赔偿损失。 本院认为，原告与被告签订的《内部认购咨询及中介服务费确认书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该确认书明确约定原告与林产公司签订《内部认购合同》即视为本咨询、中介服务成功，而被告按照合同约定向原告介绍了项目的基本情况（包括项目未取得预售许可），促成了原告与林产公司签订认购林产公司开发建设的“月湖国际”项目2号楼2单元1901号房《内部认购合同》，被告已经履行完毕其合同义务，有权获得合同约定报酬的权利。原告诉请被告返还其支付的居间服务费2万元及赔偿利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告农曼的诉讼请求。 -5- 案件受理费150元，由原告农曼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 黄 璐