广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15425号 原告：黄治华，男，1987年5月29日出生，壮族，住广西永福县。 被告：韦瑞韬，曾用名韦峰，男，1987年10月22日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林文君。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年12月12日 开庭时间：2019年2月15日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭 被告方：被告韦瑞韬及其委托诉讼代理人林文君到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告韦瑞韬归还原告黄治华借款本金人民币15000元，并从2018年10月23日起，以15000元为基础数，按照0.065%/日的违约金支付给原告黄治华至清偿所有欠款之日止；暂计至2018年11月30日为370.50元人民币。二、判令被告韦瑞韬赔偿原告黄治华为实现本案债权产生的所有费用（包括律师费等费用）。三、判令被告韦瑞韬承担本案全部诉讼费用。 2 被告答辩要点 答辩意见：一、本案的借款事实并未发生；二、原告黄治华提供的证据与其自述相互矛盾，不能自圆其说；三、我的母亲叶双清于2018年9月27日代我归还原告黄治华借款13100元，是在原告黄治华的吓唬之下代偿还的，事实上，我向原告黄治华还款已超出借款本金，根本不需要再还13100元。 事实认定 2018年9月27日，原告黄治华（乙方、出借人）与被告韦瑞韬（甲方、借款人，时用名韦峰）签订《借款协议》（编号：20180927001），约定：借款用途：购买车位；借款金额：¥28100；借款期限：25天；借款时间：2018年9月27日起到2018年10月22日止；还款时间及金额：2018/09/29PM17:00前应还¥10100，2018/10/22PM17:00前应还¥18000；如甲方未于约定还款日足额还款，则应向乙方支付逾期违约金；逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当期应还金额的20%计算，但不低于人民币100元，2.从还款日次日起，逾期当期直至借款期结束的应还总额的0.8%/日计算；因甲方违约而导致乙方产生的一切损失，包括但不限于本金、利息、仲裁费用、调查费用、律师费用及委托其他公民参加仲裁及追讨所产生的费用等均由甲方承担。《借款协议》还约定了签订地、管辖等其他内容。 同日，被告韦瑞韬向原告黄治华出具《收条》：“今收到与黄治华2018年09月27日签订编号为20180927001借款合同的借款款项¥28100元……收款方式：现金¥28100元整……”。 同日，原告黄治华拍摄被告韦瑞韬手持《借款协议》、《收条》的照片。 另查明，2018年2月22日至2018年8月29日，被告韦瑞韬共向原告黄治华转账12笔，合计28876元，其中：2018年2月22日转账2000元；2018 3 年3月22日转账2000元；2018年4月7日转账1500元；2018年4月22日转账3000元；2018年5月7日转账2250元；2018年5月23日转账4376元；2018年6月7日转账2250元；2018年6月22日转账3000元；2018年7月6日转账2250元；2018年8月4日转账2250元；2018年8月28日转账2000元；2018年8月28日转账2000元（财付通）。 2018年9月27日，原告黄治华向被告韦瑞韬出具《收条》：“今收到韦峰2018年9月25日借款还款人民币：（¥13100.00）大写：壹万壹仟壹佰元整”。 再查明，2018年1月23日，原、被告签订同样格式的《借款协议》、《收条》，约定借款金额24000元、款项交付方式为现金10000元、银行转账14000元，并拍摄被告韦瑞韬手持《延迟还款协议》、居民身份证的照片。 2018年3月7日，原、被告签订同样格式的《借款协议》、《收条》，约定借款金额16500元、款项交付方式为现金6250元、银行转账10250元。2018年9月7日，原、被告签订同样格式的《延迟还款协议》，并拍摄被告韦瑞韬手持《延迟还款协议》的照片。 2018年12月12日，针对上述两笔债务，原告黄治华在本院起诉被告韦瑞韬，案号为（2018）桂0103民初15423号、（2018）桂0103民初15424号，案由为民间借贷纠纷。 经本院审理确认，（2018）桂0103民初15423号案件的本金为14000元，（2018）桂0103民初15424号案件的本金为10250元。 还查明，经查询本院审判系统，原告黄治华在本院起诉被告黄莉民间借贷纠纷一案[（2018）桂0103民初15751号]。原告黄治华与该案被告黄莉于2018 4 年9月3日签订同样格式的《借款协议》、《收条》，载明的款项交付方式为现金26000元、银行转账16500元，并拍摄该案被告黄莉手持《借款协议》、居民身份证的照片。 庭审时，被告韦瑞韬陈述：“本案借款并未实际发生，是虚假的。18.9.26原告打电话称：我若不还钱，就找一个已经做好了坐10年牢准备的朋友去我家。18.9.27原告叫我去其办公室协商前两笔借款的还款事项，当时我进入原告办公室发现原告与两名我不认识的男子一起等我，原告称：要将前两笔借款相加再签订一份新的借款协议，随后就拿出本案借款协议让我签字。我不同意，原告就称：若我不签字，就不让我回家。我有点害怕，且我母亲在楼下等我我担心让母亲等太久，就在借款协议上签字。签字后，我要求原告将前两笔借款协议的原件交给我，但原告称：根据借贷行规，协议原件是不能给借款人的，其会自行销毁。那两名男子一直坐在办公室看着我，没有说话。之后我便离开原告公司。至今该借款协议载明的28100元本金并未交付给我，我也从未向原告借28100元。”原告黄治华陈述：“被告所述不是事实。18.9.27我打电话叫被告到我办公室协商前两笔借款的还款事宜，被告到场后并未还钱，而是声称其正在做除甲醛的环保工程，急需资金周转，且所有资金均已投入该工程，车位尾款无钱支付，向我借28000元。我考虑到之前被告曾向我借100元打车费，要求一并列入本金，被告同意后，我就在电脑上制作了本案借款协议。被告签订协议后，我拿出保存在办公室的28000元现金交给被告，被告向我出具收条。当时是否有其它人在我办公室，我记不清了。且被告离开我公司后，其母亲主动打电话给我要求还钱。然后被告与其母亲一同来到我公司，其母亲主动还给我13100元。我就向被告出具了收条。” 判决理由 关于原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系。综合查明事实，原告黄治华 5 出借款项均采用格式化合同，其陈述款项交付的方式为部分现金、部分转账，同时拍摄债务人手持债权凭证、居民身份证的照片。上述特征，符合向有资金周转需求的不特定人提供资金以获取高额利息（违约金），故原告黄治华的出借行为具有经营性特征，应属职业放贷人。鉴于被告韦瑞韬当庭辩称未实际收到本金，而原告黄治华被认定为职业放贷人，无法排除本案债务系原、被告将之前债务结算后再出具债权凭证的可能性。同时，本案中原告黄治华并未向被告韦瑞韬的银行账号转账，而是陈述通过现金交付本金，与此前双方通过银行转账交付本金的方式不一致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在，故原告黄治华关于现金交付本金28100元的陈述真伪不明，本院不予采信，认定本案借款事实并未发生。综上，原告黄治华诉请被告韦瑞韬偿还本金15000元并支付利息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 关于被告韦瑞韬是否应赔偿原告黄治华为实现债权产生的所有费用（包括律师费等费用）。《借款协议》无效，原告黄治华诉请被告韦瑞韬支付因追索债务产生的所有费用（包括律师费等费用），已丧失合法依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告黄治华的诉讼请求。 案件受理费184元，由原告黄治华负担。 6 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年十二月十二日 法官 助理  韦进福 书 记 员  杨 蕤