重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21003号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：徐开颜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：黄天敏，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市。原告重庆重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告黄天敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告黄天敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄天敏归还代偿款135806.73元；2.判令被告黄天敏支付资金占用损失（以135806.73元为基数，从2018年6月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）；3.判令被告黄天敏向原告今荣公司支付律师费2200元。事实与理由：2015年6月30日，黄天敏向中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行重庆观音桥支行）签订《个人消费普通借款合同》，借款金额153000元，分期期数为36期，今荣公司提供连带保证担保。同日，黄天敏与今荣公司签订了《担保服务合同》，约定今荣公司为前述借款合同约定的债务提供保证担保，今荣公司代偿后，黄天敏应自代偿次日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍向今荣公司支付资金占用费，今荣公司为追偿债权所产生的诉讼费、律师费等由黄天敏承担。上述合同签订后，建设银行观音桥支行于2015年6月30日按约提供借款153000元，但黄天敏并未依约还款，截止2018年6月28日，今荣公司共代偿了135806.73元。因黄天敏至今未向今荣公司清偿，今荣公司遂诉至法院。被告黄天敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，黄天敏（甲方、借款人）与建设银行重庆观音桥支行（乙方、贷款人）签订《个人消费普通借款合同》，主要约定：借款本金为153000元，借款期限为36个月，甲方应将借款用于购车，甲方采用等额本息还款法。同日，今荣公司向建设银行重庆观音桥支行出具《担保函》，载明：兹有借款人黄天敏向贵行申请个人汽车消费贷款，用以购买品牌为大众牌，车牌号为B8XXXX的汽车，贷款金额为153000元，期限为36个月，本公司已履行完内部决策程序，同意就上述贷款为该借款人向贵行提供连带责任保证担保，并按照本公司与贵行所签订的《个人汽车贷款业务合作协议》中约定承担相应的担保责任。同日，建设银行重庆观音桥支行发放贷款153000元。同日，黄天敏（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，主要约定：甲方向建设银行重庆观音桥支行申请借款，请求乙方对甲方与贷款人签订的《个人消费普通借款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保，借款本金金额为人民币153000元，期限36个月（期）；甲方违约，乙方代为甲方向贷款人还款的，乙方将依法向甲方追偿为甲方代偿的全部款项（甲方确认乙方代为甲方还款的金额以贷款人向乙方收取的全部款项金额为准）和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、保险费、鉴定费、评估费、律师代理费、拍卖费、执行费、邮寄费等）；资金占用费以贷款人向乙方收取的全部款项金额为本金基数，从贷款人向乙方收取款项之日起，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍为利率计算，直至代偿款项清偿为止。2020年7月20日，今荣公司及徐红伟出具《职务说明书》，主要载明：兹有徐红伟系今荣公司法定代表人，任职董事长，如下支付明细表所列支付行为系徐红伟代理今荣公司就黄天敏于2015年6月30日在建设银行重庆观音桥支行申请的153000元分期贷款提供连带保证责任担保代黄天敏垫款偿还贷款的职务行为，支付明细为法定代表人徐红伟账户分别于2016年6月30日、2016年11月2日、2017年6月30日、2017年12月26日、2018年6月28日转账支付23736.66元、5000元、27976.53元、27783.18元、28424.18元，合计112920.55元。2020年10月15日，建设银行重庆观音桥支行向今荣公司出具《代偿确认函》，主要载明：今荣公司为履行黄天敏于2015年6月30日向我行申请借款153000元项下（我行已于2015年6月30日放款，分期期数36期）的借款本金、利息、罚息、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等我行实现债权的一切费用承担担保责任，通过如下账户代黄天敏向我行还款135806.73元，我行已收到该金额的还款，该《个人消费普通借款合同》项下贷款已结清，贵司的担保责任已经履行完结，有权向黄天敏进行担保追偿。支付明细为法定代表人徐红伟账户分别于2016年6月30日、2016年11月2日、2017年6月30日、2017年12月26日、2018年6月28日转账支付23736.66元、5000元、27976.53元、27783.18元、28424.18元，今荣公司保证金账户于2016年12月30日转账支付22886.18元，合计135806.73元。另查明，今荣公司为行使追偿权，委托重庆迈纵律师事务所处理诉讼事宜并与重庆迈纵律师事务所签订民事委托代理合同，该合同约定基础律师费为2200元。2020年8月31日，重庆迈纵律师事务所开具重庆增值税专用发票，载明购买方为今荣公司，价税合计2200元。2020年9月2日，今荣公司向重庆迈纵律师事务所转账2200元。以上事实，《个人消费普通借款合同》、《担保函》、中国建设银行个人贷款支付凭证、《担保服务合同》、《职务说明书》、《代偿确认函》、民事委托代理合同、律师费发票、中国建设银行网上银行电子回执等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，黄天敏与今荣公司签订的《担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。黄天敏未按约足额偿付其向建设银行观音桥支行的借款本息，导致今荣公司为其代偿135806.73元，今荣公司有权向黄天敏追偿，故对今荣公司要求黄天敏支付代偿款135806.73元的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保服务合同》的约定，黄天敏应当自今荣公司代偿次日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用费，今荣公司最后一次代偿之日为2018年6月28日，其主张自2018年6月29日起计算资金占用损失，符合合同约定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合今荣公司的诉讼请求、担保服务合同的约定及相关司法解释，本院酌定被告黄天敏应支付今荣公司资金占用损失（以未付代偿款135806.73元为基数，自2018年6月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），超过部分，本院不予支持。关于律师费，根据《担保服务合同》的约定，今荣公司有权要求黄天敏承担因其行使追偿权而产生的律师费。现今荣公司已实际支付律师费2200元，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄天敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款135806.73元；二、被告黄天敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用损失（以未付代偿款135806.73元为基数，自2018年6月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告黄天敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司律师费2200元；四、驳回原告重庆今荣融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148.18元，公告费560元，均由被告黄天敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉审 判 员  张成勇二〇二〇年十二月三十日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁