山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初179号原告：张某1，男，1973年1月10日出生，汉族，山西省武乡县人，驾驶员。委托诉讼代理人：韩某，男，山西君比德律师事务所律师。被告：张某2，男，1989年5月12日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县人，驾驶员。被告：石家庄迅吉运输有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县南甸镇南甸村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：康某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某3，男，1981年5月14日出生，汉族，石家庄迅吉运输有限公司员工，现住石家庄市元氏县赵同乡井下村胜利西街3号，身份证号：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财保石家庄中心支公司），住所地：石家庄新华区新华路19号，统一社会信用代码：×××。负责人：孔秀敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄某，男，山西卓阳律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、石家庄迅吉运输有限公司、太平洋财保石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人韩某，被告石家庄迅吉运输有限公司委托诉讼代理人张某3，被告太平洋财保石家庄中心支公司委托诉讼代理人甄某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失69234.47元，赔偿车辆损失、施救费、拆解费以及鉴定费、评估费等95326元，及瓷砖赔偿费21840元，以上损失共计186400.47元。2、请求各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日9时40分许，被告张某2驾驶车辆×××-×××号解放牌重型半挂货车，行驶至太佳高速公路（佳县方向）K44+350米处时，由于被告张某2存在妨碍安全驾驶行为，致使车辆与原告张某1驾驶的车牌号为×××的货车追尾碰撞发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆受损、原告车辆所载货物损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某2在本起事故中承担全部责任，原告不承担事故责任。被告车辆×××-×××号解放牌重型半挂货车在被告太平洋财保石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险。本次事故造成原告左额脑内血肿、胸椎压缩性骨折及全身多处软组织损伤。此外事故还造成原告车辆毁损及车载瓷砖等货物损坏。为明确原告的损失，原告在伤情稳定后向山西均衡司法鉴定中心提起营养期、护理期、误工期的三期司法鉴定，经鉴定误工期90-150日，护理期30-45日，营养期45-60日；原告将车辆向泛华保险公估股份有限公司提起车辆损失鉴定，经鉴定车辆实际损失价值为83043元，依据上述两份鉴定报告及原告自身实际情况，现原告各项赔偿项目及数额已经明确，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告合理损失共计186400.47元。2020年4月16日原告诉至法院，请求判如所请。被告张某2未到庭，但向法庭提交书面答辩意见：事故车辆×××-×××号解放牌重型半挂货车是我在石家庄迅吉运输有限公司以分期付款形式购买并实际经营的车辆，我是该车的实际车主，事故发生时车辆仍在还款中。事故车辆×××-×××号解放牌重型半挂货车是由我委托石家庄迅吉运输有限公司在被告太平洋财保石家庄中心支公司投保交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险，事故发生在保险期间。原告因本次事故产生的合理合法的损失，应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。我本人证件齐全。综上，原告所遭受的合理合法损失应由保险公司承担，请求法院支持我的答辩意见。被告石家庄迅吉运输有限公司辩称：1、石家庄迅吉运输有限公司不是本案所涉及的车牌号为×××-×××肇事车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人。张某2以分期付款的方式从我公司处购买了本案中的肇事车辆，事故发生时张某2未付清全部购车贷款，我公司保留了该车的所有权。张某2因驾驶不当造成的事故损失，应由该车的实际车主张某2和承保该车的太平洋保险公司承担，与我公司无关。2、依据最高人民法院（2000）38号批复，我公司作为保留本案肇事车辆所有权的出卖人，对原告因交通事故造成的损失，我公司不承担民事赔偿责任。3、依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。5、事故发生时该车处于分期付款期间。综上，张某2是本案肇事车辆的实际所有人，张某2直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益，原告主张的经济损失依法应由本案肇事车辆的实际所有人张某2和保险公司承担民事赔偿责任，与我公司无关，请求贵院依法驳回原告对我公司的所有诉讼请求。被告太平洋财保石家庄中心支公司辩称：1、需要核对本案肇事车辆以及驾驶员张某2是否具有法定的有效资格证件包括行车证、驾驶证、营运证和从业资格证。2、需要根据被保险人石家庄迅吉运输有限公司提供的投保单原件，核对在我公司投保的信息。3、事故发生后我公司已经垫付了一部分费用，主要有：原告在太钢总医院住院治疗期间支付了5000元医疗费，给迅吉运输公司支付了财产损失2000元、路产损失18330元，给张某1车上受伤人员支付了医药费3816元。4、如本案不存在保险合同约定的免赔事项，驾驶员以及驾驶的车辆不存在违法的事实，在证据确实充分的情况下我公司愿意承担赔偿责任。5、我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。原告围绕诉讼请求，依法向法庭提交了如下证据：第一组：原告身份证。2、被告身份证。3、被告的企业信息。4、被告车辆保单抄件。以上证据拟证明原、被告双方的基本情况，以及被告车辆的保险情况。第二组：5、事故认定书，拟证明本次事故造成原告受伤、车辆受损、车上货物损坏，同时证明本起事故张某2承担全部责任，原告无责任的事实。6、原告车辆登记信息。7、购车发票。8、完税证明。9、证明和证明人的身份证。以上证据拟证明车辆登记的车主虽然是张瑞琴，但实际所有人是张瑞琴的弟弟，即本案原告张某1，同时证明原告车辆的价值。第三组：诊断证明及病历资料。11、医疗费票据含外购药发票、医生处方笺。以上证据拟证明原告受伤情况及医疗费的支付情况。第四组：12、司法鉴定意见书。13、公估报告书。拟证明原告因本起事故造成的营养期、护理期、误工期的期限及原告车辆的损失情况。14、原告驾驶证。15、道路运输培训结业证。16、道路运输从业资格证。该三份证据拟证明原告从事的职业是道路运输业，计算误工费应按照道路运输从业人员标准作为参考。17、随车货单。18、收条。19、事故现场照片。该三份证据拟证明原告随车货物因交通事故造成损毁，原告已经向托运人先行赔偿货物损失，该损失应由本案被告承担。20、拖车费发票，拟证明原告车辆从停车场拖到拆解中心支出的费用。21、拆解费发票。22、三期鉴定费发票。23、车辆损失鉴定费发票。拟证明原告支付拆解费和鉴定费的情况。被告张某2未到庭，也未向法庭提交书面证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。被告石家庄迅吉运输有限公司向法庭提交的证据有：第一组：1、消费贷款购车协议。2、首付款票据。3、实际车主张某2身份证。拟证明被告石家庄迅吉运输有限公司是以分期付款方式出售肇事车辆给实际车主张某2，张某2是肇事车辆的实际所有权人，被告石家庄迅吉运输有限公司不应当承担本次事故的任何赔偿责任。第二组：4、肇事车辆保单。5、行车证。拟证明肇事车辆在太平洋财保石家庄中心支公司投保交强险、1000000元商业第三者责任险及不计免赔险，应由保险公司赔偿原告的损失。第三组：6、施救费票据，拟证明被告石家庄迅吉运输有限公司向原告垫付原告实际经营车辆，从事故现场拖到停车场产生的施救费用的事实。被告太平洋财保公司石家庄中心支公司向法庭提交的证据有：山西正仁司法鉴定所和南京金典保险公估有限公司出具的鉴定报告，拟证明原告的误工期、护理期、营养期的期限及原告实际经营车辆的损失。上述证据经庭审举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：关于原告提交的原告车辆登记信息、购车发票、完税证明、证明及证明人身份证，能够证明原告张某1驾驶的×××车的实际经营人为原告张某1，对上述证据本院予以认定。关于原告提交的医生处方笺及山西增值税电子普通发票，是原告入住太钢总医院当天医生开具的处方笺，与原告住院病历相互印证，本院对上述证据予以认定。关于原告提交的事故认定书，由山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队出具，本院予以认定。对原告提交的太原市急救中心院前急救费用明细单，与太原市急救中心出具的正规医疗票据相互佐证，本院予以认定。对原告提交的山西钧衡司法鉴定中心出具的晋钧衡司鉴中心[2019]司鉴字第933号司法鉴定意见书、泛华保险公估股份有限公司山西分公司出具的SFJD20191130013号车辆损失鉴定报告及鉴定费票据，由于上述两份鉴定报告未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》规定的相关程序进行鉴定，被告太平洋财保石家庄中心支公司又提出异议并要求重新鉴定，山西正仁司法鉴定所和南京金典保险公估有限公司重新出具了鉴定报告，原告提交的该两份鉴定报告没有作为认定案件事实的依据，本院不予认定；对鉴定费票据真实性无异议，但由于鉴定报告未予采信，鉴定费应由原告自行负担，故对鉴定费票据本院不予认定。随车货单、收条、事故现场照片相互佐证，能够认定事故发生的当时原告车辆所载货物损失为21840元，原告已经实际赔付的事实，对上述证据本院予以认定。对原告提交的施救费发票，是事故发生后原告为防止车辆损失进一步扩大所支付的必要、合理费用，且为正规票据，本院予以认定。对原告提交的劳务汽车修理费票据，原告虽提交了正规票据，但由于该票据备注中表明是车辆的拆解费，鉴定报告中该项费用包括在车辆损失的数额内，且原告提交的车辆损失的鉴定报告未予采信，对该票据本院不予认定。对被告石家庄迅吉运输公司提交的消费借贷购车协议，能够证明涉案肇事车辆是被告张某2采用分期付款方式向石家庄迅吉运输有限公司购买的事实，本院予以确认。对被告石家庄迅吉运输有限公司提交的两份施救费票据，是事故发生后被告石家庄迅吉运输有限公司为防止车辆损失的进一步扩大所支付的必要的、合理的费用，属于原告损失的一部分，本院予以认定。根据庭审认定的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2019年9月26日9时40分许，被告张某2驾驶车辆×××-×××号解放牌重型半挂货车，行驶至太佳高速公路（佳县方向）K44+350米处时，由于被告张某2存在妨碍安全驾驶行为，致使其所驾驶车辆与原告张某1驾驶的车牌号×××货车追尾碰撞，造成原告受伤、车辆受损、原告车辆所载货物损毁的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某2在本起事故中承担全部责任，原告张某1不承担事故责任。事故发生后，原告被太原市急救中心紧急救治，支付费用690元，后被送往太钢总医院（山西医科大学第六医院）治疗，医生诊断为创伤性脑内血肿（左额），胸椎压缩性骨折（胸11、12）及全身多处软组织损伤等。原告住院20天，支付医疗费14899.51元，门诊费2292.6元，外购药费用5869.50元。原告的误工期、护理期、营养期经山西钧衡司法鉴定中心出具了鉴定意见，原告的车辆损失经泛华保险公估股份有限公司出具了鉴定报告。庭审过程中，被告太平洋财保石家庄中心支公司提出异议，申请进行重新鉴定，我院依照法定程序进行委托，原告的误工期、护理期、营养期以及因果关系、影像资料同一性，经山西正仁司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定结论为：1、提供的影像学片符合病程发展规律，且影像学片中影像特征一致，明确其影像学片均为张某1所有。2、被鉴定人张某1左额脑内血肿与2019年9月26日交通事故存在直接因果关系。3、被鉴定人张某1因交通事故致左额脑内血肿，建议评定其误工期90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日。4、被鉴定人张某1胸11、12椎体压缩骨折依据不足，不予评定。原告的车辆损失经南京金典保险公估有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为：原告车辆损失金额为人民币伍万壹仟陆佰捌拾元整（51680元），被告太平洋财保石家庄中心支公司提供4000元的鉴定费票据。事故发生后，原告张某1支付车辆施救费用1500元、向山西忠兴杰贸易有限公司赔偿车上货物瓷砖损失21840元。原告住院治疗期间，被告太平洋财保石家庄中心支公司为原告垫付医药费用5000元。被告石家庄迅吉运输有限公司为原告实际经营车辆支付施救费用13500元。被告张某2采用分期付款方式向被告石家庄迅吉运输有限公司购买×××-×××号解放牌重型半挂货车，该车的登记车主为被告石家庄迅吉运输有限公司，实际经营者为被告张某2。×××-×××号解放牌重型半挂货车在被告太平洋财保石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期内。此外事故还造成原告车辆损坏及车载货物瓷砖损毁。2020年4月16日原告诉至法院，诉请如前。本院认为，公民由于过错，侵害他人财产、人身的，赔偿权利人有权要求赔偿。本案被告张某2驾驶×××-×××解放牌重型半挂牵引车致原告张某1受伤、张某1实际经营车辆受损，所以就自己所遭受的损失有权要求赔偿。由于×××-×××重型半挂牵引车在被告太平洋财保石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告张某1的各项损失，应先由被告太平洋财保石家庄中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿原告，仍有不足，由肇事车辆实际经营者张某2负责赔偿。肇事车辆×××-×××解放牌重型半挂牵引车是被告张某2向被告石家庄迅吉运输有限公司采用分期付款方式购买，该车在事故发生时，处于被告张某2分期付款期间，车辆的所有权属于被告石家庄迅吉运输有限公司，根据法释（2000）38号《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方，不承担民事责任的批复》，被告石家庄迅吉运输有限公司不承担赔偿责任。本院对原告张某1的各项损失确认如下：医药费，原告张某1受伤后被太原市急救中心紧急救治，支付急救费用690元，在太钢总医院住院治疗期间，根据医嘱支付外购药费用5869.50元，支付住院医疗费用14899.51元，门诊费用2292.9元。以上费用共计23751.91元，原告提交了正规票据、医生处方笺、外购费用的票据，本院予以确认。2、护理费，原告住院期间由一人护理，标准参照2019年山西省居民服务、修理和其他服务业48893元/年，期限参照鉴定意见30-60日，本院酌情支持50天，计算为：48893元/年÷365天×50天=6697.67元。3、误工费，事故发生前，原告从事交通运输，参照2019年山西省统计局公布的交通运输行业标准94865元/年，误工期参照鉴定意见90-180日，本院酌情支持150日，计算为94865元/年÷365天×150天=38985.62元。4、住院期间住院伙食补助费，原告在太钢总医院住院20天，标准参照机关事业单位人员出差补助标准，每天100元，计算为：100元/天×20天＝2000元。5、必要营养费，标准酌情按50元／天，期限参照鉴定意见30-60天，本院酌情支持50天，计算为：50元／天×50天＝2500元。6、原告实际经营车辆×××车的车辆损失，南京金典保险公估有限公司出具的公估鉴定报告，鉴定结论为原告的车辆损失为51680元，本院予以确认。7、原告实际经营车辆×××的施救费1500元，是原告为了减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了正规票据，本院予以确认。8、原告车上所载货物瓷砖的损失21840元，原告提供了购货单、收条及照片，与道路交通事故认定书相互佐证，本院对上述损失予以确认。9、对原告要求的拆解费4800元，鉴定费1000元、评估费4983元，原告虽然提交了正规票据，但由于原告所提交的两份鉴定报告没有作为认定案件事实的依据，且拆解费包含在车辆损失中，原告不能重复主张，对上述几项费用本院不予支持。10、被告石家庄迅吉运输有限公司为原告车辆所支付的施救费13500元，是事故发生后被告石家庄迅吉运输有限公司为防止原告的车辆损失进一步扩大所支付的费用，应属于原告的损失部分，由于该项费用原告未实际支付，在诉讼请求中未予主张，被告太平洋财保石家庄支公司应将该费用直接支付被告石家庄迅吉运输有限公司。以上费用共计162455.2元（含被告太平洋财保公司石家庄中心支公司已垫付的医药费用5000元、被告石家庄迅吉运输有限公司支付费用13500元）。综上，原告张某1的各项损失共计162455.2元，由被告太平洋财保石家庄中心支公司在医药费限额内赔偿原告5000元，另加之前垫付的医药费5000元，共10000元，在财产损失险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告45683.29元。剩余损失104771.91元，由被告太平洋财保石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔付原告91271.91元，赔付被告石家庄迅吉运输有限公司13500元。被告张某2、石家庄迅吉运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上，对原告张某1请求被告赔偿186400.47元的诉讼请求，本院确认原告张某1因交通事故所遭受的总损失为162455.2元，核减被告太平洋财保石家庄中心支公司已垫付的5000元和被告石家庄迅吉运输有限公司支付的13500元后的损失为143955.2元，为被告太平洋财保石家庄中心支公司现应予实际赔付原告的数额。对被告石家庄迅吉运输有限公司为原告实际经营车辆支付的施救费用13500元，属于原告张某1损失的一部分，但由于原告在诉求中未主张该部分损失，故应由被告太平洋财保石家庄中心支公司直接赔付被告石家庄迅吉运输有限公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某1各项损失共计52683.29元（已核减之前垫付的5000元医药费），在机动车商业三者险限额内赔偿原告张某1各项损失91271.91元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险限额内赔偿被告石家庄迅吉运输有限公司施救费13500元。三、被告张某2、石家庄迅吉运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，减半收取2014元，原告张某1负289元，被告张某2负担1725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈慧英二〇二〇年十二月二十一日书记员 高 芳