文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5144号原告：高媛，女，1954年12月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告：吴晓晴，女，1978年3月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。原告：吴建强，男，1990年8月20日生，居民身份证号码32092419900820029X汉族，住江苏省苏州市。三原告共同委托诉讼代理人：蒋慧、杨知伟(实习)，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：高锦春，男，1956年6月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：顾爱云，女，1956年10月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：盐城拓邦汽车销售服务有限公司，住所地盐城市盐都区新区刘朋村1幢（B）。法定代表人：顾爱云，该公司总经理。被告：盐城市恒顺疏浚工程有限公司，住所地盐城市区通榆北村中心沟再就业一条街6号东街74号（6）。法定代表人：曾红兵，该公司总经理。四被告共同委托诉讼代理人：陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。原告高媛、吴晓晴、吴建强与被告高锦春、顾爱云、盐城拓邦汽车销售服务有限公司（以下简称拓邦公司）、盐城市恒顺疏浚工程有限公司（以下简称恒顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高媛、吴建强暨原告高媛、吴晓晴、吴建强的共同委托诉讼代理人蒋慧、杨知伟，被告顾爱云暨被告高锦春、顾爱云、拓邦公司、恒顺公司的共同委托诉讼代理人陈洪干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高媛、吴晓晴、吴建强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金767万元，并承担以767万元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算占用资金的利息，从2019年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算占用资金的利息。事实与理由：2017年至2019年，被告高锦春、顾爱云四次向吴某借款计650万元，由拓邦公司、恒顺公司提供担保。2019年5月28日，双方签订还款计划，但被告未按约支付。2020年9月1日，吴某因身体原因无法自行主张权利，将债权转让给原告，并通知了债务人。被告高锦春、顾爱云、拓邦公司、恒顺公司共同辩称：1、原、被告之间借款是事实，借条金额650万元中应减去25.5万元，实际为624.5万元。2、被告借款后多次偿还本金及利息，合计2176608元，其中，偿还的本金是1131500元，利息是1045108元，请求法院根据偿还金额核减。3、被告恒顺公司之前的法定代表人是高锦春，由于欠债，2018年高锦春将恒顺公司转给他人，恒顺公司不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，高锦春、顾爱云向吴某借款250万元，出具借条一份，载明：借款期限从2017年8月17日至2018年8月17日止，借款月利息为2分，3个月结息一次等，由拓邦公司、恒顺公司盖章提供担保，担保责任实效为借款本、息、违约金还清为止。当日，吴某向拓邦公司账户汇入248万元。2017年11月17日，高锦春、顾爱云又向吴某借款100万元，出具除借款期限之外内容相同的借条一份，借款期限从2017年11月17日至2018年11月17日止，由拓邦公司、恒顺公司盖章提供担保。当日，吴某向拓邦公司账户汇入100万元。2018年5月21日，高锦春、顾爱云再向吴某借款200万元，出具除借款期限之外内容相同的借条一份，借款期限从2018年5月21日至2019年5月21日止，由拓邦公司、恒顺公司盖章提供担保。当日，吴某向拓邦公司账户汇入200万元。2018年6月21日，高锦春、顾爱云仍向吴某借款100万元，出具除借款期限之外内容相同的借条一份，借款期限从2018年6月21日至2019年6月21日止，由拓邦公司、恒顺公司盖章提供担保，高锦春在借条下方注明：结清2018.5.21.息6万，2017.8.17-2017.11.17共息17.5万元，计23.5万，实转76.5万元。当日，吴某向拓邦公司账户汇入76.5万元。2019年5月28日，吴某（甲方）与高锦春、顾爱云（乙方）签订《关于向吴某归还借款计划的承诺书》，约定：乙方原借吴某650万元，承诺还款如下：1、2019年6月底前还款200万元，并结清6月底以前650万元的利息及逾期未付的利息。2、2020年春节前（2019年底）还款100万元。3、2020年6月前还款100万元。4、2021年春节前（2020年底）还款100万元。5、2021年6月前还款100万元。6、2021年底前（2022年春节前）还款50万元。7、2019年6月以后的利息按借据中的日期及时付给甲方。仍由拓邦公司、恒顺公司盖章提供担保。2020年9月1日，吴某将上述650万元债权转让给高媛、吴晓晴、吴建强，并通知债务人高锦春、顾爱云、拓邦公司、恒顺公司。另外，吴某于2018年5月21日汇入拓邦公司账户100万元、2018年7月12日汇入拓邦公司账户97万元，原告还提供2017年8月17日卡卡转账58万元凭证（由622848***2272银行卡转入62×××26银行卡），原告认为该三笔款项计255万元，是吴某与被告之间的其他经济往来，不包含在转让的650万元债权之中，由权利人另行主张。被告也认可该三笔款项是双方之间的其他经济往来，与本案借款无关。2020年9月1日，吴某将2017年8月17日、11月17日、2018年5月21日、6月21日高锦春、顾爱云夫妇借款650万元转让给高媛、吴晓晴、吴建强，并通知各债务人。高媛是吴某之妻，吴晓晴、吴建强是吴某的子女。关于还款，被告提供的证据为：1、2018年8月15日，由吴某出具的收到利息175000元的收条。2、2018年10月31日，高锦春支付给吴某700000元的转账明细。3、2018年11月1日，高锦春支付给吴某77500元的转账明细。4、2019年2月11日、4月1日、5月1日、5月6日，由盐城拓邦新能源汽车销售有限有限公司（拓邦新能源公司）分别汇入吴某银行卡432608元、10万元、10万元、13.5万元，汇款用途均为货款，计767608元。5、2020年5月12日，高锦春支付给吴某100000元的转账明细（两笔5万元）。6、2020年10月22日，转账1.8万元给吴建强的微信记录。上述合计1838108元。被告对其主张的其余还款未能提供相应证据，被告表示待提供证据后在与吴某的其他往来款项中抵充。本院认为：高锦春、顾爱云与吴某之间的民间借贷行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。吴某将案涉借款债权转让给高媛、吴晓晴、吴建强，并向债务人履行了通知义务，该债权转让成立。主债权转让，受让人取得与债权有关的从权利。关于借款的金额问题。高锦春、顾爱云出具的三份借条总金额为650万元，但吴某实际出借的金额为624.5万元，本案应当认定借款金额为624.5万元。本案于2020年8月20日之后受理，借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的借款利率应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍为受保护的利率上限，从双方约定的计算利息时间节点起算。关于还款问题。债务人除支付主债务外还应当支付利息，双方对归还主债务和利息的顺序没有约定，应当按照先利息后主债务的顺序抵充，并按照债务到期的先后顺序抵充。本案，当事人约定了借款利息，并约定三个月结息一次，应当按照先抵充利息后抵充本金的顺序。对于高锦春归还的款项计107.05万元，是在最初两笔借款计348万元发生后近一年支付的，此时已产生借款利息，故应当在本案中先抵充借款利息；对于拓邦新能源公司汇给吴某的767608元，汇款用途为货款，虽然拓邦新能源公司出具说明是代其法定代表人高锦春归还吴某借款，但原告不予认可，因吴某与高锦春之间还有其他往来，且吴某汇入拓邦公司的其他三笔款项计255万元亦未在本案中主张，尽管拓邦新能源公司的法定代表人都是高锦春，但两者是不同的民事主体，双方可就该款项在与吴某的其他往来款项中予以结算，对该767608元在本案中不予抵充，权利人可以通过其他途径予以救济。借贷双方对2018年6月21日的借款约定月利息为1.8分（即1.8%），对其余借款约定月利息为2分（即2%），本案应当适用最高人民法院修订后的民间借贷司法解释有关利率上限的规定。当事人对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率不超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍上限的，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，但总利息不应超过以最初借款本金按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算的整个借款期间的利息。原告主张将到期利息计入借款本金作为计算后期利息的基数，如前所述，本案应从借款发生时起按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，若再将前期利息计入后期借款本金计算利息，就超过了应受保护的利率上限，故原告的该部分主张，本院不予支持。关于担保人拓邦公司、恒顺公司的保证责任问题。高锦春、顾爱云向吴某借款时由拓邦公司、恒顺公司提供担保，高锦春、顾爱云是两公司的股东，分别是两公司的法定代表人，应当认定担保有效。虽然恒顺公司的股东和法定代表人后来发生了变更，但并不影响其担保责任的承担，且在2019年签订还款计划时，仍由拓邦公司、恒顺公司提供担保，故拓邦公司、恒顺公司依法应当承担担保责任。双方对担保方式未作约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高锦春、顾爱云于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高媛、吴晓晴、吴建强偿还借款624.5万元，并以248万元、100万元、100万元、76.5万元为基数分别从2017年8月17日、2017年11月17日、2018年5月21日、2018年6月21日起至实际付款之日止按起诉时即2020年10月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付利息（高锦春已偿还的107.05万元先在应当支付的利息中予以扣除）。二、被告盐城拓邦汽车销售服务有限公司、盐城市恒顺疏浚工程有限公司对上述第一项确定由高锦春、顾爱云履行的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告高媛、吴晓晴、吴建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78070元，减半收取36035元，财产保全费5000元，合计41035元，由被告高锦春、顾爱云、盐城拓邦汽车销售服务有限公司、盐城市恒顺疏浚工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。审判员  黄约平二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 雯附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。