wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15244号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：刘泰航，男，1975年7月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区， 原告中邮消费金融有限公司与被告刘泰航金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告刘泰航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金57956.94元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年12月15日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告刘泰航未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金57956.94元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘泰航于2017年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告刘泰航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金57956.94元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月15日起按月利率1.17%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告刘泰航在2018年12月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以57956.94元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告刘泰航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告刘泰航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年6月14日 贷款人： 刘泰航 贷款金额： 100000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 14.04% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年6月15日 逾期还款起始日： 2018年12月15日 尚欠本金总额： 57956.94元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3305号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。 负责人：龚小元。 被执行人:重庆魁力商贸有限责任公司，住所地：重庆市万州区新乡镇。 法定代表人：张兆云。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都分行与被执行人重庆魁力商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国光大银行股份有限公司成都分行尚有本金1077638.28元及利息、复利，律师费10400元，案件受理费17432元，执行费13455元未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑伶俐
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0102民初7229号 原告:肖云飞，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，经常居住地重庆市涪陵区。被告:石磊，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告肖云飞与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告肖云飞到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖云飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款人民币22000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年至2019年期间，被告以急需资金周转为由，多次向原告借款，累计借款29000元人民币。2019年7月16日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2019年7月16日至2019年8月16日。经原告多次催收，被告于2020年2月19日向原告归还借款7000元，余下借款22000元未归还。原告多次要求被告归还全部借款，被告以各种理由推脱，至今仍未归还。原告无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款。 被告石磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告两次通过银行向被告转账共计50000元。2019年7月16日，原告两次通过银行向被告转账共计6000元。2019年7月16日，被告给原告出具借条一张。借条载明：“本人（单位）石磊，身份证号…，因资金需要，今向肖云飞借款人民币29000元，（大写贰万玖元整），借款期从2019年7月16日至2019年8月16日，保证按约定及时、足额完成还款。特立此据。”同日，被告还给原告出具收据一份。收据载明：“今收到肖云飞银行转账现金借款人民币（大写）贰万玖佰元整（￥29000元）。”此后，被告于2020年2月19日偿还原告7000元，尚欠22000元经原告催收未果。原告遂诉至本院。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、银行交易记录、收据等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间有转款记录，有借条和收据，足以证明其借贷关系依法成立。虽然在借条中存在大小写不一致的瑕疵，但是其借条和收据中的小写金额均为29000元，故应认定借款金额为29000元。被告借款后未按约定及时偿还原告借款属违约行为，依法应承担偿还原告尚欠借款的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石磊于本判决生效后10日内偿还原告肖云飞借款22000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  黄 江 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李子琦 书 记 员  黄银丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初2624号   原告:张程世，女。   原告：张秀先，女。   被告：王瑞，男，54岁。   原告张程世、张秀先与被告王瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程世、张秀先到庭参加了诉讼，被告王瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张程世、张秀先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告刮腻子费4200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告于2019年6月给被告土左旗西沟门村的门脸房刮腻子，约定每平方米7元钱，共计4200元，完工后，被告迟迟未给付，于2020年元月24日向二原告出具欠条，约定2020年6月全部付清，经多次催要未果，遂起诉至法院，以维护二原告的合法权益。   被告王瑞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。   本院经审理认定事实如下：被告王瑞雇佣原告张程世、张秀先为其刮腻子，因欠付张程世、张秀先刮腻子款，于2020年元月24日给张程世、张秀先出具欠条一份，载明欠张程世、张秀先2019年6月西沟门门脸房刮腻子合款4200元，欠款人为王瑞，并载明于6月份付清。王瑞出具欠条后，欠付腻子款至今未付。   上述事实有张程世、张秀先的陈述及其提供的欠条予以佐证。   本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案中，被告王瑞雇佣原告张程世、张秀先为其刮腻子，因欠付张程世、张秀先刮腻子款，给张程世、张秀先出具欠条，欠付刮腻子款4200元，王瑞应当履行给付欠款的义务。被告王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王瑞于本判决生效之日起五日内给付原告张程世、张秀先刮腻子款4200元。   案件受理费50元减半收取，由被告王瑞负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 丁 洁      二〇二〇年十二月三十日   书记员 温佳宝   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初402号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人张文武，男，1988年9月20日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2020年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省彭州市公安部门取保候审。2020年12月4日经本院决定取保候审。 被害人王某，女，汉族，殁年66岁，住四川省简阳市。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人张文武犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人张文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日20时34分许，被告人张文武驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿Ｓ106线由北往南行驶至彭州市时与行人王某发生碰撞，致车辆受损，王某受伤，后张文武驾车逃离现场。20时36分，龙开洪驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿Ｓ106线由彭州市天桂路方向往都江堰市方向行驶，行驶至时碾压倒在地上的王某，致王某受伤。2020年4月30日王某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定：被告人张文武承担本次事故的全部责任。案发后，被告人张文武积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张文武的行为构成交通肇事罪，并具有赔偿被害人家属损失及认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人张文武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人张文武表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1.2020年5月30日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴〔2020〕病鉴字第0113号司法鉴定意见书，认定王某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑及胸腹部损伤死亡；两次交通事故在其死亡结果中起到同等作用；2.2020年6月8日，彭州市公安部门交通警察大队分别作出第510182120200000059-1号、第510182120200000059-2号道路交通事故认定书，分别认定被告人张文武2020年4月27日20时34分驾驶川A8Ｚ2Ｘ0号小型轿车与行人王某碰撞，致王某受伤后驾车逃离现场，承担事故的全部责任；20时36分许，龙开洪驾驶川Ａ×××××号小型轿车碾压倒地的王某，致王某受伤并经抢救无效死亡，被告人张文武和龙开洪承担事故的同等责任。本院对证据综合分析认为，被告人张文武在交通事故发生后未立即停车救助，而是驾车逃离现场，致使被害人死亡。综合被害人死亡原因、公安部门交通事故认定书确定的各方责任和被告人张文武在交通肇事后有逃逸的行为，被告人张文武应承担交通事故的主要责任。 本院认为，被告人张文武在交通事故发生后逃逸，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张文武犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张文武到案后如实供述犯罪事实，属坦白，本院予以从轻处罚。案发后，被告人张文武已赔偿被害人家属损失，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李雪榕 审 判 员  王 敏 人民陪审员  杨晓晖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈静婉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执6089号 大邑县鹏博机械租赁服务部： 关于你申请执行四川西悉园林工程有限公司运输合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初5611号民事判决书于2020年12月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6075号 原告：李飞，男。 委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心法律志愿者。 被告：吕俊龙，男。 原告李飞与被告吕俊龙劳务纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人范彩霞到庭参加诉讼，被告吕俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资2200元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，原告李飞在被告吕俊龙承包的运城市盐湖区景某某村干钢结构的活，双方口头约定每天工资260元，原告总共干了24天，被告应支付工资6240元，被告陆续支付4000元工资，现还欠原告工资2240元，原告多次催要被告还是拒不支付，被告于2020年5月12日向原告出具欠条，写明于2020年5月15日之内结清2200元，被告未履行承诺，现原告为维护自己的合法权益，请求法院判决。 被告吕俊龙未到庭、未作答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，原告李飞在被告吕俊龙承包的运城市盐湖区景某某村钢结构搭建工程中为其搭建彩钢瓦。双方口头约定，原告日工资260元，总计施工24天，被告应支付其工资6240元，被告陆续支付工资4000元后，尚欠原告工资2240元未付，便于2020年5月12日给原告出具欠条一份，内容为：今欠到李飞工资贰仟贰佰元，于15日内结清吕俊龙2020.5.12。但未实际履行。 上述事实，有原告提供的欠条予以证实。本院经审查认为，上述证据客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告就搭建彩钢瓦工程达成口头协议，双方应按照协议约定全面履行自己的义务，原告完成彩钢瓦工作后，被告应全额支付原告劳务费用，现被告尚欠原告工资2200元未付属实，原告要求被告给付剩余工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕俊龙在本判决生效后十日内支付原告李飞工资欠款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕俊龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨妙瑞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初4059号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：李某，住河北省。原告烟台某公司诉被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月二十四日书记员  贵俊丽
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15114号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：郑敏，女，1977年6月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县， 原告中邮消费金融有限公司与被告郑敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告郑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金34007.21元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年3月23日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告郑敏未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金34007.21元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告郑敏于2017年6月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告郑敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34007.21元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月23日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告郑敏在2019年3月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以34007.21元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告郑敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告郑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年6月21日 贷款人： 郑敏 贷款金额： 66000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 19.2% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年6月23日 逾期还款起始日： 2019年3月23日 尚欠本金总额： 34007.21元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执515号之一 申请执行人：张青秀，女，1949年3月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：王少华，男，1962年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人张青秀依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初303号民事调解书于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王少华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心等查询方式并赴XXXXXXX村民委员会做现场调查，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人王少华名下拥有坐落于湘东区不动产权证号：赣（2020）湘东区不动产权第××号的房屋，本院对该房屋予以查封，查封期限为叁年，但该房屋为集体经济组织属宅基地土地所有权，不宜处置；后续未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员以71234元为限额冻结了被执行人王少华的银行账号，冻结期限为壹年。同时，本院依法对被执行人王少华采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人张青秀申请执行借款计70280元的义务。截至目前，被执行人暂未支付任何执行费用。执行人员于2020年12月17日向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张青秀享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建波 审判员  郭晓凌 审判员  张海艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高嘉毅
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执恢602号 申请执行人：马国臣，男，1956年11月21日出生，回族，住德州市德城区。 被执行人：李延江，男，1980年10月19日出生，汉族，住乐陵市。 申请执行人马国臣与被执行人李延江机动车交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初3351号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告李延江在交强险限额内偿还原告马国臣伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害安慰金、交通费、医疗费、住院伙食补助费共计97715.2元。二、被告李延江赔偿原告马国臣剩余损失74640元，案件受理费2900元被告负担1874元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，首次执行期间双方当事人达成和解协议，案件终结执行。因被执行人未按和解协议履行申请人申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行等存款，仅有零星存款。未发现不动产、车辆等可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行等存款，仅有零星存款。未发现不动产、车辆等可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1402民初3351号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  张宗巨 审判员  曹富新 审判员  刘振明 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴勇旭 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15177号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：李霞，女，1992年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县， 原告中邮消费金融有限公司与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金49742.71元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月6日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年5月26日。 被告李霞未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金49742.71元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告李霞于2018年6月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告李霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49742.71元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月6日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告李霞在2020年2月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以49742.71元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告李霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2018年6月1日 贷款人： 李霞 贷款金额： 90000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 21.78% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2018年6月6日 逾期还款起始日： 2020年2月6日 尚欠本金总额： 49742.71元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3658号原告：张天一，男，1992年7月17日生，汉族，地址：绥化市北林区。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司，地址：北林区春光鑫苑4栋一层126室。法定代表人：金宝宗，职务：总经理。原告张天一与被告绥化鑫桂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张天一在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张天一因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张天一自动撤诉处理。审判员  张玉璞二〇二〇年十二月十六日书记员  刘德忠
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执2830号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街10号。负责人李佩岐，系该行行长。被执行人刘杰，男，汉族，1984年4月20日出生，住址浙江省温州市洞头区。本院依据由沈阳市铁西区人民法院于二0一八年十一月二十二日作出的（2018）辽0106民初4568号民事判决书,已发生法律效力，立案执行。本院向被执行人刘杰发出了执行通知书，但是被执行人刘杰未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人刘杰名下所有的位于沈阳市铁西区腾飞二街58-8号F2-037，建筑面积79.68平方米房产。本院于2020年8月27日经全国法院询价评估系统电子摇号选定辽宁蓝天房地产土地评估有限公司对查封被执行人刘杰名下所有的位于沈阳市铁西区房产进行评估，评估价值686800元。于2020年11月9日至2020年11月10日该房产按评估值686800元降价25%即515100元为底价进行首次网络司法拍卖，由于没有人参加竞拍而流拍。于2020年12月14日至2020年12月15日对查封房产按首次拍卖流拍价格515100元降价20%即412080元为底价进行第二次网络司法拍卖。买受人李爽以第二次拍卖价格412080元竞得位于沈阳市铁西区腾飞二街58-8号F2-037，建筑面积79.68平方米房产。于2020年12月13日交付保证金82416元，于2020年12月23日将剩余房款329664元交至法院指定账户。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘杰名下所有的位于沈阳市铁西区房产的所有权自本裁定送达买受人李爽时转移。二、买受人李爽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  孙悦玥审判员  杜 娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17786号 原告:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地:福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码:91350000611520128M。 法定代表人:周少明,总经理。 委托诉讼代理人:梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告:蒙阴县某某商贸中心，住所地：山东省临沂市蒙阴县野店镇。 投资人:李某某。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告蒙阴县某某商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  史继梦
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初14552号 原告：赵建国，男，1960年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：聊城市人民医院，住所地聊城市东昌西路67号。 法定代表人：王大伟，院长。 原告赵建国与被告聊城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建国撤诉。 案件受理费25元，由原告赵建国承担。 审判员  费瑞栋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  戴 鑫
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15178号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：陈宝权，男，1979年11月16日出生，汉族，住陕西省麟游县， 原告中邮消费金融有限公司与被告陈宝权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告陈宝权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金45166.57元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年2月27日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告陈宝权未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金45166.57元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈宝权于2017年7月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告陈宝权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金45166.57元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月27日起按月利率1.17%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告陈宝权在2018年2月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以45166.57元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告陈宝权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告陈宝权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年7月14日 贷款人： 陈宝权 贷款金额： 50000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 48期 计算标准 年化利率： 14.04% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年7月27日 逾期还款起始日： 2018年2月27日 尚欠本金总额： 45166.57元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5914号 原告：吴成敏，男。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。 被告：太原万达电影城有限公司运城万达广场店。 被告：太原万达电影城有限公司。 原告吴成敏诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、太原万达电影城有限公司运城万达广场店、太原万达电影城有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告吴成敏于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴成敏撤诉。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告吴成敏负担。 审判员  尚晓东 二〇二〇年十二月二日 书记员  晋惠露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16859号 原告：山东临工工程机械有限公司，住所地：山东省临沂市临沂经济开发区北横路205国道东侧，统一社会信用代码：91371300757484684H。 法定代表人：王志中，董事长。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告:李某某,女,1994年4月30日生，汉族,住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘磊，山东诚杰律师事务所律师。 原告山东临工工程机械有限公司与李某某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理。原告山东临工工程机械有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临工工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告山东临工工程机械有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  史继梦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19319号 原告：洪欣，女，1966年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东华源锅炉有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路55号，统一社会信用代码91371302796190582P。 法定代表人：朱孔雨，总经理。 原告洪欣与被告山东华源锅炉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月07日立案。原告洪欣于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许原告洪欣撤诉。 案件受理费816元，由洪欣负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  柏庆娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1732号 内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司（申请执行人）、马金平（被执行人）。 内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司与马金平追偿权纠纷一案，申请执行标的共计142745.20元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2016)内0602民初4601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初18934号 原告：张明轩，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地山东省曹县。 被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。 法定代表人：超可西.车丹。 原告张明轩与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明轩到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金11000×12=132000元。2.判令被告支付原告2014年5月至2016年9月31日待岗工资46590元（1500×8+1600×12+1710×9）×80%=37272元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年6月29日，原告与被告签订劳动合同并开始在被告公司内工作。后来被告单方违约，拒不支付工资报酬、经济补偿金。原告向被告多次讨要未果。 被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告自2002年12月起到被告处工作，双方签订了劳动合同。最后一次所签劳动合同的期限为自2013年10月1日起至2016年9月30日止。被告自2014年2月起安排原告待岗。原告的月平均工资为4160元。因被告拖欠原告2014年2月、3月、4月份工资，经原告申请，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出城劳人仲案字[2014]第741-63号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份工资4170元、3月份工资1500元、4月份工资1500元，合计7170元。 原告张明轩（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2020年10月26日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决被申请人支付申请人经济补偿金11000×12=132000元；2.裁决被申请人支付申请人2014年5月至2016年9月31日待岗工资46590元×80%（1500×8+1600×12+1710×9）。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出了青城劳人仲定字[2020]第2498号决定书，决定“对申请人张明轩诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，不予受理”。 本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。 关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月起安排原告待岗，因被告拖欠原告工资，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出城劳人仲案字[2014]第741-63号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份、3月份、4月份工资。此后，原告未再到被告处上班，劳动合同自2014年5月起实际已经解除。原告自2002年12月起到被告处工作，被告应支付原告11.5个月经济补偿金。关于原告的月平均工资，原告自述为11000元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资为11000元，本院对原告该陈述不予以采信。根据已经生效的城劳人仲案字[2014]第741-63号裁决书中确认的内容，原告在2014年4月之前的月平均工资为4160元，故本院确认被告应支付原告经济补偿金的数额为47840元（4160元×11.5个月）。 关于原告主张被告支付原告2014年5月至2016年9月待岗工资的诉讼请求，因被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月持续经营困难，原告未再到被告处上班，劳动合同自2014年5月起实际已经解除，故本院对原告的该诉讼请求不予以支持。 综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金132000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明轩经济补偿金47840元； 二、驳回原告张明轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收10元，减半收取5元（原告已预交），由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  康廷富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪晓琛
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0102民初3288号 原告：重庆浮强涂料有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路6号D幢1-2号，统一社会信用代码91500102592277109E。法定代表人:王杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告：黄德祥，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆浮强涂料有限公司与被告黄德祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆浮强涂料有限公司的委托诉讼代理人杨小江到庭参加诉讼，被告黄德祥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆浮强涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判决由被告立即向原告支付货款4351元以及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失费。 事实和理由：被告在涪陵城区从事装饰活期间，于2017年2月18日起至2017年5月27日为止在原告处购买滑石粉、胶水等装饰材料，共计货款为4531元。经多次催收，被告仍未付款。为了维护法律尊严保护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄德祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、销货清单，证明原告向被告发货的情况；2、微信聊天记录，证明被告与原告法定代表人王杰的妻子张玲群通过微信聊天确认欠货款4351元。 以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。 综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告在涪陵城区从事装饰期间，于2017年2月18日起至2017年5月27日止在原告处购买滑石粉、胶水等装饰材料，共计欠原告货款4351元。此款经原告多次催收，被告未付。原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告未及时付清原告货款，属违约行为，依法应承担支付原告货款及逾期付款资金占用损失的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄德祥于本判决生效后10日内支付原告重庆浮强涂料有限公司货款4351元，并支付以货款4351元为基数从2020年6月11日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告黄德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 黄 江 人民陪审员 晏 梅 人民陪审员 秦玉梅 二〇二〇年十二月二日 法官 助理 李子琦 书 记 员 黄银丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18162号 原告:江苏东成机电工具有限公司,住所地:江苏省启东市天汾电动工具产业园。统一社会信用代码：91320681060238491Y。 法定代表人:施新兴,总经理。 委托诉讼代理人：高扬，江苏新高的律师事务所律师。 被告:费县某某五金建材店,经营场所:山东省费县费城街道办事处。 经营者:王某某。 原告江苏东成机电工具有限公司与被告费县某某五金建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理。原告江苏东成机电工具有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏东成机电工具有限公司撤回起诉。 案件受理费588元（已减半），由原告江苏东成机电工具有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  史继梦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5164号之一 申请执行人：四川省闽福农业科技有限公司，住成都市锦江区。 法定代表人：张义申 被执行人：秦敏，女，汉族，1970年3月19日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：青羊区柏西饰品店，住成都市青羊区石人南路32号附3号。 本院在执行四川省闽福农业科技有限公司与青羊区柏西饰品店、秦敏追偿权纠纷一案中，被执行人青羊区柏西饰品店、秦敏应偿还申请执行人代偿款、利息、案件受理费暂共计650206.88元。执行中，轮候查封了被执行人房屋一套，暂无处置条件。未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川省闽福农业科技有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川省闽福农业科技有限公司有代偿款、利息、案件受理费暂共计650206.88元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十日 书记员  张兴宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初34046号原告黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场，住所地广东省深圳市宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城11栋164、165、166、12栋160、167，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人肖兵。本院受理的原告黄妹添与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄妹添向本院申请撤诉。本院认为，原告黄妹添在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 璐二〇二〇年十二月十日书记员 梁嘉芮书记员 边秋红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4851号 申请执行人：王亭亮，男，1995年6月出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：成都二八公寓管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：韩文龙，总经理。 本院在执行王亭亮与成都二八公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法未查找到被执行人成都二八公寓管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人王亭亮亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人王亭亮有债权2525元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9722号之一 原告：刘健，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁山淮，四川世正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世通，四川世正律师事务所律师。 原告：王明秀，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁山淮，四川世正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世通，四川世正律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司成都武侯支行。营业场所：四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，该支行行长。 委托诉讼代理人：李**飞，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建新，四川衡平律师事务所律师。 原告刘健、王明秀与被告中国银行股份有限公司成都武侯支行金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案。2020年12月25日，刘健、王明秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘健、王明秀自愿撤回起诉，属依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘健、王明秀撤诉。 案件受理费200元、减半收取计100元，由刘健、王明秀负担。刘健、王明秀在本案中支出的鉴定费14,300元，由刘健、王明秀负担。中国银行股份有限公司成都武侯支行在本案中支出的鉴定费19,200元，由中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  田 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18560号 原告：陈荔景，男，1983年9月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。 被告：常健，女，1989年3月5日出生，回族，住临沂市兰山区。 原告陈荔景与被告常健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荔景及其委托诉讼代理人杜立明，被告常健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荔景向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常健偿还原告借款79411元及利息；2.案件受理费及其它费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同行家装行业,2019年6月,原告因租赁临沂怡景丽家商场内铺面经营,由于资金紧张,向原告借款19411元支付房租,后又三次向原告分别借款20000元用于经营周转,合计借款79411元,原告同时为被告垫付空调款6000余元,上述款项原告均通过微信支付,被告收款后未出具借条。因生意萧条,被告在将门店装修后却欲中途退出,对所借原告款项无明确回复,拒不向原告偿还该款,原告经多次催讨,被告均以各种理由敷衍，原告无奈，现依法提起诉讼，请法院依法审查，支持原告的诉讼请求。 常健辩称，原告给我转账是事实，但该转账不是借款。原告与我以及案外人郭家轩、黄元芳四人一起合作从事材料批发，原告是老板，我负责店面装修。原告转给我的所有款项，均用于店面装修，所购材料已全部体现在店面上，店面招牌都是合作公司的名字。中途我退出了合作。店面还在，可以去查证。 本院经审理认定事实如下：原告陈荔景通过微信向被告常健转账79411元的事实，有转账记录为证，被告亦无异议，本院对此予以认定。 被告主张上述转账并非借款，并提供微信聊天记录一宗，用以证实原、被告与案外人郭家轩、黄元芳合伙从事建材批发生意，涉案款项均用于店面装修。原告对聊天记录的真实性无异议，但主张该聊天记录并未显示被告所称的双方合作字样，也未显示合作的具体内容以及其他事项，与本案无直接关联。本院认为，原告对微信聊天记录的真实性无异议，对此本院予以确认。该份聊天记录显示，被告常健在负责招牌为“乐家智装”的店面装修过程中，不断就装修事项向包括原告在内的微信群成员请示，进行沟通商议，该微信群名称为“山东鸿铭.乐家智装建材有限公司”，被告于2020年8月27日被原告移出群聊。该份聊天记录内容结合原告庭审中关于乐家智装有限公司是其100%控股公司的陈述，能够证实涉案店面并非被告个人经营，原告参与其中并享有一定的话语权，与被告主张的双方系合作关系的事实相符。原告提出的涉案店面与其没有关系的主张，与事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告常健提交的微信聊天记录能够证明原、被告合作从事家装行业，原、被告之间的转款发生在合作期间，双方之间应认定为投资合作关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告现有证据不足以证实双方之间成立借贷关系，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，对于原告陈荔景要求被告常健偿还借款79411元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回陈荔景的诉讼请求。 案件受理费893元，由原告陈荔景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  高琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10796号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:献县某某渔具有限公司,住所地:河北省沧州市献县。 法定代表人:刘某某,董事长。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告献县某某渔具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  史继梦
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执5730号 （2020）鲁1302执恢1726号 申请执行人田玉兰，被执行人康源医药连锁有限公司、萧卫生、白文梅： 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初11665号民事调解书，在执行申请执行人田玉兰与被执行人康源医药连锁有限公司、萧卫生、白文梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人康源医药连锁有限公司、萧卫生、白文梅已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4917号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住成都市高新区。 负责人：马龙燕职务：行长 被执行人：胡洪平，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省汉源县。 被执行人：周全珍，女，汉族，1976年3月12日出生，住四川省汉源县。 被执行人：四川中洲融资担保有限公司，住成都市武侯区。 法定代表人：吕刚正 本院在中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与胡洪平、周全珍、四川中洲融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人胡洪平所有的车牌号为川Ｔ×××××的轿车一辆，因车辆未扣押，无权进行处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行尚有本金49588元及利息，案件受理费1507.5元，执行费1599元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月七日 书记员  张兴宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10757号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：陈之李，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告陈之李合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1077元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  昌荣珍 二〇二〇年十二月二日 书记员  李玲凤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4293号 申请执行人：刘晓芳，女，1966年6月出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张桂华，女，1968年9月出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行刘晓芳与张桂华买卖合同纠纷一案中，被执行人张桂华应偿还申请执行人货款、利息、案件受理费暂共计117947元。执行中，冻结并扣划了被执行人银行卡余额12327.89元，扣除执行费85元后交你方12242.89元，本院还轮候查封了被执行人车辆一辆，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人刘晓芳，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘晓芳有货款、利息、案件受理费暂共计105619.11元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张兴宇
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初392号原告：韩新华，男，汉族，1963年5月13日出生，住湖南省岳阳市。被告：易万**，男，汉族，1968年2月11日出生，住湖南省岳阳市。本院于2020年8月11日受理原告韩新华诉被告易万**民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩新华到庭参加了诉讼，被告易万**经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。韩新华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元，并向原告支付归还借款的40500元利息（被告从2016年8月24日起共45个月一直未支付利息），利息和本金共计90500元；2、由易万**承担本案全部诉讼费用。事实和理由：易万**以做生意资金周转困难为由，向韩新华一次借款50000元，易万**拖欠至今未还外逃，本人无法联系，故诉至法院。易万**未予答辩。庭审中，韩新华向本院提交了下列证据材料：借条一份，证明易万**向韩新华借款的事实。易万**未提交相关证据。经本院审查借条原件，本院对上述证据真实性予以采纳。本院认定事实如下：2016年8月24日，易万**向韩新华借款50000元，并出具欠条，载明：“今借到韩新华现金人币伍万元整（￥50000元）（月息180元/壹万）”，易万**在落款处签名，落款日期为2016年8月24日。借条出具后，易万**至今未归还本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，韩新华出具了借条原件，本院对借款事实予以认定。易万**经催讨后未能履行还款义务，已构成违约，本院对韩新华要求易万**归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借条中未约定还款日期，载明的落款日期为2016年8月24日，故韩新华可以50000元为本金，计算自2016年8月24日起至2020年5月23日止的利息。2019年8月20日前的利率按照借条约定利息月息1.8%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限易万**在本判决生效后十五日内偿还韩新华借款本金50000元，并以50000元为本金，自2016年8月25日起至2020年5月23日止计算利息；（2019年8月20日前的利率按照借条约定利息月息1.8%的计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。）二、判决驳回韩新华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031.25元（已减半收取），由易万**负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  易灿军人民陪审员  周跃飞人民陪审员  杨和安二〇二〇年十二月二日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢644号申请执行人：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路。法定代表人：王秋池，系公司经理。委托代理人：陈嫣，系该公司员工。被执行人：吕冬梅,女,汉族,1968年7月19日出生,住址沈阳市和平区通辽街19号1-3-1。沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉吕冬梅追偿权纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5091号民事判决书已生效。本案在执行过程中，我院依法向被执行人吕冬梅送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行给付义务。我院于2019年4月16日对被执行人吕冬梅名下的一辆车牌号为辽Ａ×××××的别克牌小型轿车进行了保全查封。2020年11月12日对该车辆进行网络询价，京东大数据询价结果为114536元，阿里拍卖大数据询价结果为123599.99元，最终询价结果为119067.99元。我院已向双方当事人送达评估报告书，双方均无异议。2020年12月24日该车辆以119067.99元为起拍价在京东网进行第一次拍卖，2020年12月25日由买受人王艺南以124,067.99元竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、吕冬梅名下的一辆车牌号为辽Ａ×××××的别克牌小型轿车所有权归买受人王艺南所有。二、买受人王艺南可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达买受人王艺南后即发生法律效力。审判长  孙悦玥审判员  杜 娟审判员  姚伟丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  葛菁华
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初6205号 原告：黄勤卫，男。 委托诉讼代理人：王惠云，女，系原告黄勤卫之妻。 原告：邵永亮，男。 二原告共同委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。 被告：张龙，男。 被告：皮桂花，女。 二被告共同委托诉讼代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。 本院在审理原告黄勤卫、邵永亮与被告张龙、皮桂花民间借贷纠纷一案中，原告黄勤卫、邵永亮于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告黄勤卫、邵永亮提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄勤卫、邵永亮撤回起诉。 案件受理费27920元，减半收取13960元，由原告黄勤卫、邵永亮承担。 审 判 长  张 军 人民陪审员  刘引第 人民陪审员  靳晓磊 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  南 盼
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初18963号 原告：田明辉，男，1984年7月3日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。 被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。 法定代表人：超可西.车丹。 原告田明辉与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明辉到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田明辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济补偿金6350×11=69850元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订劳动合同并开始在被告公司内工作，后来，被告单方违约，拒不支付经济补偿金。原告向被告多次讨要未果。 被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告自2004年7月7日起到被告处工作，双方签订了劳动合同。最后一次所签劳动合同的期限为自2011年4月1日起至2014年3月31日止。被告自2014年2月起安排原告待岗。原告的月平均工资为2335元。因被告拖欠原告2014年2月、3月、4月份工资，经原告申请，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出城劳人仲案字[2014]第741-99号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份工资2355元、3月份工资1500元、4月份工资1500元，合计5355元。 原告田明辉（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2020年10月26日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：裁决被申请人支付申请人经济补偿金6350×11=69850元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日出具了青城劳人仲定字[2020]第2527号决定书，决定“对申请人田明辉诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，不予受理”。 本院认为，根据我国劳动合同法的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告于2004年7月入职被告处，双方劳动合同于2014年3月31日到期后并非原告不同意续订劳动合同，而是被告的原因导致双方劳动合同不能续订，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。 关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告自2004年7月起到被告处工作，被告应支付原告10个月经济补偿金。关于原告的月平均工资，原告自述为6350元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资系6350元，本院对原告该陈述不予以采信。根据已经生效的城劳人仲案字[2014]第741-99号裁决书中确认的内容，原告在2014年4月之前的月平均工资为2335元，故本院确认被告应支付原告经济补偿金的数额为23350元（2335元×10个月）。 综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金69850元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田明辉经济补偿金23350元； 二、驳回原告田明辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收10元，减半收取5元（原告已预交），由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  康廷富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪晓琛
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初19173号 原告：寇元东，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍地山东省平度市。 被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。 法定代表人：超可西.车丹。 原告寇元东与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇元东到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇元东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金4200×16=67200元。2.判令被告支付原告2012年12月1日至2014年5月1日个人上交的保险费300×17=5100元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告1997年4月入职，原告与被告签订劳动合同在被告公司内工作，后来，被告单方违约，拖欠保险，拒不支付工资报酬、经济补偿金。原告向被告多次讨要未果。 被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告自1998年4月起到被告处工作，双方签订了劳动合同。劳动合同的期限为自2011年9月1日起至2016年8月31日止。被告自2014年2月起安排原告待岗。原告的月平均工资为2200元。因被告拖欠原告2014年2月、3月、4月份工资，经原告申请，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出城劳人仲案字[2014]第741-54号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份工资2200元、3月份工资1500元、4月份工资1500元，合计5200元。 原告寇元东（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2020年10月29日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决被申请人支付申请人经济补偿金经济补偿金4200×16=67200元；2.支付个人保险317×28=8876元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日出具了青城劳人仲定字[2020]第2650号决定书，决定“对申请人寇元东诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，不予受理”。 本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。 关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月起安排原告待岗，因被告拖欠原告工资，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出城劳人仲案字[2014]第741-54号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份、3月份、4月份工资。此后，原告未再到被告处上班，劳动合同自2014年5月起实际已经解除。原告自1998年4月起到被告处工作，原告主张被告应支付其16个月工资，于法有据，本院予以支持。关于原告的月平均工资，原告自述为4200元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资为4200元，本院对原告该陈述不予以采信。根据已经生效的城劳人仲案字[2014]第741-54号裁决书中确认的内容，原告在2014年4月之前的月平均工资为2200元，故本院确认被告应支付原告经济补偿的数额为35200元（2200元×16个月）。 对于原告主张被告支付保险费的诉讼请求，因补缴保险费不属于法院受理范围，故本院对原告该项诉讼请求不予处理。 综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金67200元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寇元东经济补偿金35200元； 二、驳回原告寇元东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收10元，减半收取5元（原告已预交），由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  康廷富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪晓琛
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3857号 原告：徐某，女，汉族，1975年10月1日出生，住临邑县。 原告：孟某，男，汉族，2007年5月29日出生，住址同上。 法定代理人：徐某，女，汉族，1975年10月1日出生，住临邑县。 两原告共同委托诉讼代理人：费靖，男，汉族，1965年2月10日出生，住临邑县城区。 被告：郑茂武，男，汉族，1983年6月13日出生，住临邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司 负责人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：高琦峰，该公司员工。 原告徐某诉郑茂武等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告郑茂武、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1）请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食津贴、电动车损失及必要人员交通费等合计人民币22083.36元；（2）由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月28日11时14分我母子俩骑三轮车在临邑××孟村路口处被被告郑茂武驾驶鲁Ｎ×××××轿车撞伤，并致所骑三轮车严重毁损。后母子住临邑县人民医院住院治疗，花去巨额医疗费。临邑交警大队第371424120200001318号认定：郑茂武负此次事故的同等责任，孟某不负事故责任。肇事车辆鲁Ｎ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险且在保险期间。要求依法支持我的诉讼主张。 被告郑茂武辩称，2020年8月28日给原告孟浩森垫付住院费及门诊费2217元，给原告徐某垫付门诊及住院费7100元、120救护车费122.1元，共计9439.1元。 被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，被告郑茂武在我司投有交强险和商业三者50万元及不计免赔。事故发生后交警队出具事故认定书，认定双方同等责任，我公司承担强险限额内及商业险50%的赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年08月28日11时14分许，郑茂武驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县邢德路由北向南行驶，行驶至临邑县向西左转弯徐某驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车不同程度损坏，徐某和电动三轮车乘车人孟某受伤。该事故经德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告郑茂武负事故同等责任，原告徐某负事故同等责任。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告受伤后，孟某在临邑县人民医院住院治疗3天，支付医疗费共计3025.48元，徐某在临邑县人民医院住院治疗10天，支付医疗费共计10934.33元，建议休养一个月。被告郑茂武主张垫付医疗费9439.1元，提交垫付凭证；原告仅认可垫付7100元。经原告申请，法院委托，德州市价格事务所作出价格评估结论：确定在价格评估基准日2020年11月4日徐某所有的电动三轮车的损失评估价值为2550元。原告支付评估费600元、施救费310元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，依法确定被告郑茂武承担事故责任的50%。原告的损失依法由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人郑茂武予以赔偿。德州市价格事务所作出价格评估结论，被告无异议，本院依法予以采信。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、评估费、施救费、电动车修复费、交通费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；被告郑茂武主张垫付医疗费9439.1元，提交相关垫付凭证；原告仅认可垫付7100元，但未提交相反证据，故依法认定垫付款为9439.1元。本次事故共造成原告损失共计24099元（详见赔偿清单），由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费3480元、护理费1508元、交通费391.5元，施救费310元、财产损失2000元，共计17689.5元，在商业三者险内赔偿剩余损失6409.5元的50%即3204.5元，共计20894元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告徐某、孟某各项损失共计20894元。 二、原告徐某、孟某返还被告郑茂武垫付款9439元。 以上内容于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费174元，由原告承担17元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担157元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 坤 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782 赔偿清单 1、医疗费：10934.33元+3025.48＝13959.81元 2、误工费：30天×116元=3480元 3、护理费：（10+3）天×116元=1508元 4、住院伙食补助费：1300元 5、施救费：310元 6、电动车修复费：2550元 7、评估费：600元 8、交通费：391.5元 共计：24099元
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15746号 原告：李桂生，男，1963年6月27日生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 被告：夏立管，男，1972年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东程达建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇西哨村，统一社会信用代码913713005578669441。 法定代表人：陈恒波，经理。 原告李桂生与被告夏立管、山东程达建设工程有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告夏立管的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，且原告向本院申请对该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回李桂生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇二〇年十二月三日 书记员  柏庆娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执147号 申请执行人：罗玉珍，女，1933年4月出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：罗玉昌，男，1951年2月出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：郑祖文，男，1950年9月出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：郑祖武，男，1953年2月出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：郑祖君，男，1957年2月出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：郑祖斌，男，1958年12月出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：郑祖成，男，1963年4月出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：罗明琼，女，1951年9月出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：罗明建，男，1957年3月出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：罗明蓉，女，1959年6月出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：罗明福，男，1963年1月出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：罗明全，男，1961年6月出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：罗明茹，女，1976年4月出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：罗明蓉，女，1970年9月出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：罗明莉，女，1967年1月出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杨毅，男，1971年2月出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行罗玉珍与被告罗玉昌、罗明茹、罗明蓉、罗明莉、杨毅、郑祖文、郑祖武、郑祖君、郑祖斌、郑祖成、罗明琼、罗明建、罗明蓉、罗明福、罗明全继承纠纷一案中，依据生效的（2019）川0104民初6498号民事调解书向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求协助办理案涉房屋的过户登记，但成都市不动产登记中心向本院反馈未登记有该套房屋信息，需申请执行人查档找房源补登记后方能办理，本院已将上述情况告知申请执行人。本院认为本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0104民初6498号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑伶俐
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初4072号原告：烟台丰金集团有限公司，住所地烟台市牟平区滨海东路766号。法定代表人：李林才，经理。被告：张馨予，女，1981年3月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台丰金集团有限公司诉被告张馨予房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告烟台丰金集团有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台丰金集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台丰金集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台丰金集团有限公司负担。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月二十八日书记员  贵俊丽
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初515号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人雷盼盼，女。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月26日被运城市某某局盐湖分局取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检一部刑诉[2020]501号起诉书指控被告人雷盼盼犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察官李茂创出庭支持公诉，被告人雷盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月24日13时许，被告人雷盼盼在运城市永济客车上捡到被害人张某某的oppo手机一部，先后于2020年7月24日13时34分至13时45分期间分8次将被害人张某某微信零钱内共计5342.5元盗走，转入自己的微信零钱内。案发后，被告人雷盼盼已将盗窃的赃款退还给被害人，并取得被害人谅解。审理中，被告人雷盼盼已主动缴纳罚金8000元。 在审查起诉阶段，被告人雷盼盼自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人雷盼盼判处单处罚金。 上述事实，被告人雷盼盼在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷盼盼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人雷盼盼犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷盼盼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；已退还被害人款项，并取得谅解；主动缴纳罚金；依法对其从轻处罚。被告人雷盼盼自愿如实供述自己罪行，对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人雷盼盼依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷盼盼的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人雷盼盼犯盗窃罪，单处罚金八千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十二月二日 书记员 闫梦林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4809号 原告：吴应鸿，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 被告：熊建兵，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告吴应鸿与被告熊建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张真伟适用普通程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，吴应鸿及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。熊建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案实行缺席审理。现已审理终结。 吴应鸿向本院提出诉讼请求：判决熊建兵偿还340,000元和支付利息（以340,000元为基数按月利率1%从2019年10月15日计至还款为止）。事实和理由：熊建兵邀请吴应鸿投资炒股并承诺保证本金安全和分红，吴应鸿为此向熊建兵转款440,000元。2019年9月30日，熊建兵出具《情况说明》确认应归还440,000元，已归还100,000元，余款2019年10月15日未归还，按月息1%计息。故提起诉讼。 熊建兵未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：吴应鸿向熊建兵转账支付440,000元，包括2019年2月21日100,000元、2019年3月5日120,000元、2019年3月12日220,000元。2019年9月30日，吴应鸿委托黄锐将《情况说明》交由熊建兵确认，熊建兵签名并批注“属实（具体金额以实际转账为准）”。《情况说明》内容为“吴应鸿受四川冠融天汇商务咨询有限公司熊建兵合作邀请针对保本股票收益投资，总投资金额440,000元（2019年2月21日100,000元、2019年3月5日120,000元、2019年3月12日220,000元），熊建兵与本人签署了相关合作合同，熊建兵承诺按合同执行并保证本金安全。相关情况：四川冠融天汇商务咨询有限公司于2019年6月24日归还了100,000元本金，目前未归还本金340,000元，其余收益按合同约定赔偿，约定于2019年10月15日前归还所有本金与收益，如未归还，按本金月息1%计息”。 认定上述事实，有身份证复印件、《情况说明》、中国农业银行交易明细在案为证。 本院认为，吴应鸿与熊建兵通过签署《情况说明》，对此前吴应鸿支付给熊建兵用于保本炒股投资款余额340,000元的返还及支付逾期利息责任作出了约定，其性质属于清算协议，吴应鸿可据此对熊建兵提起民间借贷诉讼，熊建兵应返还该340,000元并按月利率1%计付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 熊建兵应于本判决生效之日起十日内偿还吴应鸿340,000元和按月利率1%计付2019年10月15日计至返还为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,554元及公告送达的费用，由熊建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  田 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15742号 原告：李桂生，男，1963年6月27日生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 被告：夏立管，男，1972年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东程达建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇西哨村，统一社会信用代码913713005578669441。 法定代表人：陈恒波，经理。 原告李桂生与被告夏立管、山东程达建设工程有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告夏立管的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，且原告向本院申请对该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回李桂生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇二〇年十二月三日 书记员  柏庆娟
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执736号之二被执行人：刘利民，男，居民身份证号码×××，住武川县上秃亥乡刘家小泉村1号。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘利民在中国建设银行6217000410003006892_156_1账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 武宁二〇二〇年十二月三日书记员 于洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初18960号 原告：王新秀，女，1984年11月3日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。 被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。 法定代表人：超可西.车丹。 原告王新秀与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新秀到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金1815×2=3630元。2.判令被告支付原告待岗工资1620×10=16200元。诉讼中原告撤回待岗工资的诉讼请求。事实与理由：原告于2012年9月1日起与被告签订劳动合同，因被告经营异常，导致原告于2014年5月起处于失业状态。 被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告自2012年6月28日起到被告处工作，双方签订了劳动合同。所签劳动合同的期限为自2012年9月1日起至2015年8月31日止。被告自2014年2月起安排原告待岗。原告的月平均工资为1815元。因被告拖欠原告2014年2月、3月、4月份工资，经原告申请，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出城劳人仲案字[2014]第741-65号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份工资1815元、3月份工资1500元、4月份工资1500元，合计4815元。 原告王新秀（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2020年10月26日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决被申请人支付申请人经济补偿金1815×2=3630元；2.裁决被申请人支付申请人待岗工资1620×10=16200元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日出具了青城劳人仲定字[2020]第2515号决定书，决定“对申请人王新秀诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，不予受理”。 本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。 关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月起安排原告待岗，因被告拖欠原告工资，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出城劳人仲案字[2014]第741-65号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份、3月份、4月份工资。此后，原告未再到被告处上班，劳动合同自2014年5月起实际已经解除。原告自2012年6月28日起到被告处工作，被告应支付原告2个月经济补偿金。关于原告的月平均工资，原告自述为1815元，其在仲裁时自述月平均工资为1815元，故本院对原告所述其月均工资1815元予以采信。原告主张被告应支付原告经济补偿金3630元（1815元×2个月），于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新秀经济补偿金3630元； 二、驳回原告王新秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收10元，减半收取5元（原告已预交），由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  康廷富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪晓琛
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0114民初15121号 原告：韩巍，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：黎曜鋆，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎红娟，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 被告：广州华曜医疗器械有限公司（以下简称“华曜公司”），住所地广东省广州市花都区花山镇106国道旁坪山民营工业园13号1栋3楼，统一社会信用代码：91440101MA5D4LGK2A。 法定代表人：陈义多。 原告韩巍诉被告华曜公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序审理，原告韩巍的委托诉讼代理人黎曜鋆到庭参加了诉讼，被告华曜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩巍的诉讼请求为：一、请求被告支付投资分红70万元；二、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2020年2月19日，原告与被告签订《投资合作协议》，约定原告投资100万元与被告共同经营口罩生产业务，原告对被告财务状况拥有知情权、监督权和决策权，以及有权按照收益的20%获得分红。同日，原告向被告支付投资款100万元。协议签订后，原告委托邓X于被告公司内实际参与口罩经营管理业务直至合作终止。合作后，被告存在把公账转入私人账户，用私人账户购买原材料和收取货款、未经和原告协商胡乱购买设备等行为，原告要求查账都未被允许，未防止利益受损，原告就合作事宜多次与原告协商未果。2020年5月27日被告单方面终止投资关系，仅返还原告投资款及30万元分红，迫于无奈，原告接受了终止合作的表示，但被告所支付的分红远远少于经营期间的实际收益。被告严重损害了原告的合法权利。为了维护原告的合法权益不受损害，现向贵院提起诉讼，请求法院裁如所请。如果在审理过程中发现被告存在侵占等违法或犯罪行为，请求对被告追究刑事责任。 被告华曜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年2月19日签订了《注资入股合同书》，合同约定：华曜公司根据《中华人民共和国公司法》第七十二条的有关规定及股东会议（全体股东决定）现就自然人韩巍注资入股事宜订立以下条款：一、韩巍与华曜公司就公司发展资金不足，经过协商一致达成投资合作协议，双方约定注资金额为100万元、占股20%，…。四、注资入股方韩巍享有与华曜公司全体股东同等权利，按公司运营实际情况具体为以下三条：1、对华曜公司财务状况有知情权（韩巍注资入股前华曜公司总投资不低于人民币壹佰叁拾万元整）、监督权（如原料成本，人工成本，实际日产出量，产品成本等）；2、对华曜公司同等分红权，同等分配权（如以公司一次性医疗口罩生产线为例，如所有流水线当日产出10万只，即可按照股权比例20%以内部成本价（华曜公司需根据实际成本提前通知注资入股人）分得20000个一次性医疗口罩；3、注资入股方可参与公司重大决策，股东会议，享有平等投票表决权及其他所有股东权益。涉及转让，退出股份机制需华曜公司全体股东同意方可执行。同日，原告通过银行转账被告华曜公司100万元。 原告自述2020年5月27日华曜公司支付了韩巍投资款100万元和分红30万元，但未提供证据证明该款项的性质。 本院认为：原告与被告签订的是《注资入股合同书》，该合同明确约定原告投资华曜公司100万元，即成为该公司的股东，占华曜公司20%的股份，原告即享有同等股东权利，即同等分红权、同等分配权，按比例分配利润。原告按合同约定已支付被告100万元，应依法享有华曜公司的股东权利。但原告认为已收到被告退回的投资款100万元和分红30万元，双方是短期合作关系，被告单方已解除合同，故诉请被告再支付分红70万元。因原告提供的相关证据均为其推定，并未得到被告的认定或确认，另被告已支付原告的130万元，该款项的性质无法确定，且原告未能提供被告应再支付分红70万元的证据佐证，应承担举证不能的后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。 对于原告请求追加易X梅、陈X多为本案被告的问题，因易X梅、陈X多与本案未有直接利害关系，故本院不予准许。对于原告申请调取华曜公司的财务资料问题，因原告申请调取的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定应调取的证据范围，故本院不予调取。 被告华曜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告韩巍的全部诉讼请求。 案件受理费5400元，由原告韩巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 彭 军 二〇二〇年十二月九日 书记员 王思华 温馨