江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1398号原告：黄小峰，男，1973年10月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张**，江苏观开律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱竞，江苏观开律师事务所实习律师。被告：季小兵，男，1974年8月28日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。第三人：黄帅，男，1995年6月14日出生，汉族，住泰州市高港区。原告黄小峰与被告季小兵、第三人黄帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告黄小峰及其委托诉讼代理人张**、被告季小兵及其委托诉讼代理人蒋晓芳、第三人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的买卖合同，原告返还被告453kg熔喷布，被告返还原告货款131000元整并按年利率6%支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月25日起，原告委托第三人黄帅介绍向被告购买熔喷布，双方口头约定按30万元/吨计算价格，次日凌晨被告向原告交付熔喷布453kg，货款共计135900元，原告将该货款中的131000元通过第三人黄帅汇入被告账户（分别是100000元、30000元及微信转账1000元）。2020年4月27日，原告发现该批货物存在重大瑕疵，属于三无产品，于2020年4月30日与第三人黄帅一起找被告沟通此事，要求退还全部货物，被告返还货款，被告称回头答复。现原告多次催要未果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告季小兵辨称，请求驳回原告的诉讼请求。1、答辩人认为，原告陈述的事实理由与实际事实不符，原告与答辩人之间并不认识，也从未接触过，根据原告陈述，其是委托第三人来答辩人处购买熔喷布，那第三人的全部行为即代表原告的意思表示，第三人向答辩人购买熔喷布，双方之间并未订立书面的买卖合同，是至答辩人处先当场验货，验货无误后按照谈好的单价将款项支付给答辩人，因此，双方的之间的买卖合同关系在验货付款其将货物提走时己经完成，答辩人并不存在原告陈述的情况。2、原告与答辩人完成买卖合同关系交易后，并未像其所述第二日便因货物存在重大问题指派第三人与答辩人联系，而是提货近一周后，与答辩人联系要退货，根据交易规则，双方之间的买卖已经完成，货物经现场验货己经提走，款项己经支付，原告要去退货的行为显然是其违约，要解除与答辩人的买卖合同，违背诚实信用原则。若答辩人交付的货物有问题，其可以拒绝接受并拒绝支付货款，而不能因其未销售完毕，将其自身的损失强加于答辩人身上。3、根据原告提交的证据，无法证明其出示的照片中的货物是答辩人销售的，答辩人交付的熔喷布非照片中所示的，跟交货时的包装是不一致的，且差别较大，而根据举证规则，原告应该对其的主张予以证明。综上，原告的诉请并无事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。第三人黄帅辨称，当时与原、被告在一起聊过，原、被告之间一开始不认识，出事之后有接触，我和原告是叔侄关系，被告是我爸爸的朋友，我原来就认识被告，交货的时候只是很简单的验货，包装是白袋子包装红绳子系的。当时大概4月底的时候原、被告当面谈退货的事情，因为原告要买回来做口罩的，熔喷布发到厂里的时候被厂家退回，说是质量问题，原、被告当时见面调解答应贴损失费，被告说考虑就一直没有答复。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、银行流水2份及微信转账记录1份，证明原告方委托黄帅向被告购买熔喷布，原告方向黄帅打款144000元后因该货物的总价值为131000元，黄帅又将剩余货款退还原告，另一份证明原告向被告支付货款130000元，另有1000元系黄帅微信支付，所以上述货款共计131000元。2、提交照片1组，证明原告向被告购买的熔喷布属于三无产品且存在重大的质量缺陷，无法按照双方约定的用于口罩的用途。3、江苏省地方标准发布公布材料一组，用以证明原、被告既然口头约定该货物用于制造口罩，有约定的按约定，若无约定的就按照国家标准，若无国家标准就按行业标准，若无行业标准就按企业标准，该份材料上面第10项第1款要求卖方必须提供产品制造商的名称地址级别执行编号标准标号产品规格生产批号限制使用期限等，而被告方均没有提供，足以证明被告方提交的货物存在重大缺陷致双方合同履行目的不能。4、提交黄帅的情况说明一份，证明双方之间买卖关系成立。被告对原告证据质证如下：对证据1，真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据只能证明双方之间存在案涉货款的交付并不能证明被告方交付的产品存在重大瑕疵。对证据2，三性均不予认可，该组照片并不能看出来物品是被告方销售的熔喷布，且该组照片拍摄的地点应当是原告存储货物的地点，更加无法证明系被告销售给其的熔喷布,另其外包装也与当时被告出售的熔喷布是不同的，同时据被告了解，原告在同时期购买了将近三吨的熔喷布，是从不同人处收购的，现其要求返还给被告的熔喷布极有可能是他人销售给原告的，因此不能达到其证明目的。对证据3，该组证据真实性无异议，但证明目的有异议，首先该地方标准发布的时间是2020年4月30日，而双方的交易是在此时间之前，另原告向被告购买熔喷布时双方并未口头约定熔喷布的用途，因此被告不可能知晓其熔喷布是用于制造口罩或者其他相关产品，并且原被告当时的真实交易情况是原告至被告处查看货物其认可后支付相应价格提货，其也并未向被告索要相关的证明，现交易已经完成，再向被告退货并陈述货品存在重大瑕疵是没有事实依据的。对证据4，真实性予以认可，但证明目的不认可，同样该情况说明不能达到其诉请的证明目的。第三人对原告证据质证如下：对原告提交的证据均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月25日起，原告黄小峰委托第三人黄帅向被告季小兵购买熔喷布，口头约定按30万元/吨计算价格，次日凌晨第三人黄帅在被告季小兵厂房验收熔喷布453kg，第三人黄帅后将验收熔喷布453kg送给原告黄小峰，原告黄小峰通过第三人黄帅给付被告季小兵货款131000元，原告黄小峰将以上熔喷布通过物流公司发送给口罩生产商。双方未签订书面买卖合同。2020年4月30日，原告黄小峰因熔喷布质量问题找被告季小兵沟通，被告季小兵予以否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张解除合同、被告返还货款131000元及利息，证据不足，依法不应支持。理由如下：原告黄小峰委托第三人黄帅向被告季小兵购买熔喷布，第三人黄帅在被告季小兵厂房验收熔喷布453kg并送给原告黄小峰，原告黄小峰通过第三人黄帅给付被告季小兵货款131000元，双方之间的买卖合同关系在验货、提货、付款后己经完成。现原告黄小峰以被告季小兵的货物存在重大瑕疵、三无产品为由要求解除合同并返还货款，原告黄小峰仅提交照片一组证明向被告季小兵购买的熔喷布属于三无产品且存在重大瑕疵；被告季小兵认为当时均是当场验货无误、原告黄小峰同时期从不同人出收购将近三吨的熔喷布、原告黄小峰又将所购买的货物运送至其他地方再行运输回来，原告黄小峰提交的该组照片拍摄的地点应当是原告存储货物的地点，确实无法证明系被告季小兵销售给其的熔喷布，现其要求返还给被告季小兵的熔喷布极有可能是他人销售给原告黄小峰的。结合原、被告之间并未就本案买卖合同中的熔喷布进行取样固定，原告黄小峰委托第三人黄帅向被告季小兵购买熔喷布当场验收提货，后原告黄小峰向被告季小兵购买的熔喷布又经过第三人黄帅、物流公司等多次转运的事实，原告黄小峰仅提交照片一组并不能证明照片中的货物系向被告季小兵购买的熔喷布。综上，本案原告没有对相关主张提出充分证据予以证实，故原告应承担对其不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄小峰的诉讼请求。案件受理费减半收取为1460元，由原告黄小峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2920元。审判员  蒋霞宏二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 朦附判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。