福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0303民初4124号原告：莆田市涵江区江口信达注塑装配加工厂，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨经济开发区（华达电子有限公司内），统一社会信用代码92350303MA2XPXL78K。经营者：陈奎林，男，1981年10月21日出生，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：刘林，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：李俊峰，商丘市梁园区鼎诚法律服务所法律工作者。原告莆田市涵江区江口信达注塑装配加工厂（以下简称信达加工厂）诉被告刘林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达加工厂的委托诉讼代理人陈志忠、被告刘林的委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信达加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令刘林立即归还信达加工厂欠款230920元以及该款自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款的利息;2.本案诉讼费、保全费由刘林承担。事实与理由：信达加工厂系生产电子手表，刘林系从事文具、电子手表等批发生意。自2016年2月份起至2018年12月18日，被告刘林多次向信达加工厂赊购电子手表，期间刘林均通过微信向原告信达加工厂下单，信达加工厂将货物通过物流送达给刘林，信达加工厂将货款账单发给刘林确认，刘林支付部分货款。截至2019年1月12日止，刘林尚欠信达加工厂货款285920元，此后，刘林支付了55000元，至今尚欠230920元款项未付。经信达加工厂多次催讨未果，致讼。刘林辩称，1.起诉状中所述与内容与事实严重不符。虽然信达加工厂与被告刘林有长期的电子手表业务来往，但是双方建立业务关系时，已经约定电子表业务可以赊购，质量不合格的，毁坏的，卖不完的可以退货。在以后的业务来往中，刘林也分多次向信达加工厂退回大量的货物，有物流托运单，双方的微信聊天记录均可以证明。双方之间没有结算证明，信达加工厂没有证据证明刘林欠货款230920元。2.信达加工厂缺乏证据证明诉求其成立，故请求予以驳回其诉求。信达加工厂为证明其主张，向本院提交如下证据：1.信达加工厂《营业执照》、法定代表人身份证明各一份，欲证明：信达加工厂的诉讼主体适格；2.刘林微信主页、支付宝主页各一份，欲证明：微信昵称×轩、微信号为×××27已绑定手机号158××××9227且该手机号已实名登记为刘林的事实；3.信达加工厂的经营者陈奎林与刘林微信聊天记录一份，欲证明：（1）刘林通过微信向信达加工厂下单购买货物，双方通过微信确认账单及刘林通过微信转账支付货款的事实；（2）截至2019年1月12日止，刘林尚欠信达加工厂货款285920元的事实；（3）刘林分别于2019年2月1日、2日共支付55000元的事实。刘林质证认为，对信达加工厂提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的证明目的有异议，并不能证明刘林欠信达加工厂货款285920元，其中该组证据中有关欠款之类的文字系信达加工厂自己书写的，并非刘林书写的，同时也能证明刘林没有向信达加工厂出具有效的欠款证据。本院经审查认为，信达加工厂提供的上述证据经与原件核对一致，且来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采纳。刘林向本院提交如下证据：1.刘林的身份证一份，欲证明刘林诉讼主体适格；2.信达加工厂的经营者陈奎林与刘林的微信聊天记录、物流退货单据各一份，欲证明刘林多次向信达加工厂退货，刘林收到退货之后没有与信达加工厂结算，刘林向信达加工厂退货截止到目前暂计201322元；3.短信、转账记录各一份，欲证明刘林已经有还部分货款，不止归还55000元货款。信达加工厂对刘林提交的上述证据质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2物流退货单据真实性、合法性、关联性均有异议，因物流单据大部分都没有物流公司的签章，且物流单中也没有信达加工厂签收确认；再者退货单据都是刘林自己制作的，因此对其关联性也有异议；对微信聊天记录，因为没有原始的手机记录核实，对其真实性有异议，从微信聊天记录内容来看，也无法证明刘林所主张的其总共退货了有20多万元的事实；聊天记录也无法证明刘林退回货物和经信达加工厂予以认可的事实。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，即使该证据的真实性是属实，也是在2019年1月12日双方结算时，这些已付的款项早已经全部抵扣掉了。本院经审查认为，刘林提供的上述证据1、3的真实性予以确认，能证明在2019年1月12日前，刘林向信达加工厂支付部分货款的事实；对证据2中微信聊天记录文本真实性予以确认，该组证据中的物流单据及手写货物名称数量等，系刘林单方制作，并无其他证据予以佐证，信达加工厂亦否认收到价值201322元的退货，且本院组织双方于2020年12月21日14时30分在信达加工厂内清点退货数量等事宜，刘林并未到场，故对其提供的证据2本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：自2016年2月份至2018年12月，刘林多次向信达加工厂赊购电子手表，截至2019年1月12日止，双方通过微信对账，刘林尚欠信达加工厂货款285920元。2019年2月1日、刘林通过微信向信达加工厂的经营者陈奎林转账10000元、9000元、6000元，共计25000元；2019年2月2日，刘林通过微信向信达加工厂的经营者陈奎林转账三笔10000元，共计30000元。此后，信达加工厂向刘林催讨余款未果，遂于2020年10月9日向本院提起诉讼，要求刘林立即归还信达加工厂欠款230920元以及该款自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。2020年10月13日，信达加工厂向本院申请财产保全，请求对刘林在中国农业银行商丘××支行开立的6228××××3077银行账户存款230920元予以冻结，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司××中心支公司提供保单保函，为上述保全提供担保。本院于2020年10月13日作出（2020）闽0303民初4124号民事裁定书，裁定冻结刘林在中国农业银行商丘××支行开立的6228××××3077银行账户存款230920元，冻结期限为一年。本院于2020年12月2日作出（2020）闽0303民初4124号通知书，通知双方于2020年12月21日14时30分到信达加工厂住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨经济开发区（××有限公司内）进行现场勘验清点所退货物，刘林未到现场。本院认为，信达加工厂与刘林之间的买卖关系，均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。信达加工厂的经营者陈奎林与刘林的微信聊天记录记载2019年1月12日，陈奎林通过微信向刘林发送“商丘刘林11.13号前共欠277320元12.18号……2860012.20微信转2万合计共欠285920元”手写对账单，并向刘林催讨货款，刘林分别于2019年2月1日、2019年2月2日通过微信向陈奎林转账共计50000元，但并未对陈奎林所发送对账单中陈述的尚欠货款提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以认定截至2019年1月12日止，刘林尚欠信达加工厂货款285920元的事实。刘林辩解双方没有进行对账的理由不成立，本院不予采信。刘林关于货物有质量问题、在2019年1月12日以后退货三次共计价值68383元等辩解，信达加工厂认为刘林所退回的部分货物并非由其生产销售给刘林的，并对所退货物的数量、价款等存有异议，本院通知双方于2020年12月21日14时30分进行现场勘验清点刘林退还信达加工厂的货物，刘林未到现场，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘林应承担举证不能的法律后果，故对刘林的辩解在本案中不予采信。对于刘林退回的货物，刘林可另行向信达加工厂主张。信达加工厂依约交付货物后，作为买受人的刘林应当履行支付报酬的义务。刘林经催讨仍未支付货款，系违约行为，故信达加工厂要求刘林支付尚欠的货款230920元及逾期付款的损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间行业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率改为全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故关于逾期付款损失，信达加工厂主张以尚欠货款230920元为基数，从起诉之日起计算至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、刘林应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市涵江区江口信达注塑装配加工厂货款230920元，并支付该款项自2020年10月9日起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；二、刘林应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市涵江区江口信达注塑装配加工厂因本案诉讼保全支出的申请费1675元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，减半收取2382元，由刘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  钟丽秀二〇二〇年十二月二十一日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。