重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3186号原告：重庆智旭企业形象设计有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号2幢14-13，统一社会信用代码91500105572136042M。法定代表人：卢成新，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：余晶，执行董事。委托诉讼代理人：张小莉，女，系被告工作人员。原告重庆智旭企业形象设计有限公司（以下简称智旭公司）与被告重庆鹏汇房地产有限公司（以下简称鹏汇公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智旭公司的委托诉讼代理人刘洋、被告鹏汇公司的委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令鹏汇公司向智旭公司支付违约金[以398580元（82551元+269603元+46426元）为基数，按照每日千分之一的利率标准，自2019年11月14日起计算至2020年10月27日止；以98825元为基数，按照每日千分之一的利率标准，自2019年12月27日起计算至2020年10月27日止；以54878元为基数，按照每日千分之一的利率标准，自2020年1月19日起计算至2020年10月27日止]。2.判令鹏汇公司向智旭公司支付律师费5000元。事实和理由：2019年4月8日，智旭公司与鹏汇公司签订《广告包装制作框架协议》（以下简称《广告协议》），协议约定由智旭公司在2019年3月1日—2020年2月29日期间为鹏汇公司制作广告及安装事宜，鹏汇公司据实结算并支付相应费用。截至2019年11月16日，鹏汇公司尚拖欠广告制作及安装款552283元。2020年10月28日，鹏汇公司支付广告制作及安装款552283元，但未支付违约金等费用。重庆渝宏律师事务所仅代理智旭公司诉鹏汇公司两案，另一案未收取代理费用。为维护智旭公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告鹏汇公司辩称，智旭公司并未按约向鹏汇公司提供鹏汇公司签字的验收合格单及合法发票，未达合同约定的付款条件，鹏汇公司不存在逾期付款的违约行为，亦不应承担逾期付款的违约金。鹏汇公司的授权人员常胤只负责有关制作方面，其无验收授权，验收应由鹏汇公司签章确认。在付款条件未成就的情形下，鹏汇公司主动付款，不存在违约行为。对诉讼费和律师费以法律规定和和合同约定为准，律师费不认可，《法律事务委托合同》仅能看出智旭公司委托了重庆渝宏律师事务所作为代理人，但并未载明系本案的委托。如果法院要求鹏汇公司承担违约金，鹏汇公司也认为违约金标准过高，请求法院依法调整。另，广告费的支付方式是每月结算后于次月28日付款，即无论当月广告费是否约定结算，均应当在实际结算后次月28日付款。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，鹏汇公司（甲方）与智旭公司（乙方）签订《广告协议》，协议约定由甲方委托乙方制作广告画面及安装相关事宜；合作期限为2019年3月1日—2020年2月29日；乙方严格按照甲方要求及规定进行广告制作，要求版面正确、画面清晰、美观、色彩符合标准；乙方除按甲方签字确认的版式及色彩制作外，有关制作内容、画面规格、数量、价格、交货时间等相关制作要求亦应得到甲方指定授权人的微信/QQ确认或书面回复后，根据甲方要求尽快制作安装；甲方指定授权人为常胤；合同价格暂定为1000000元，最终价格根据实际制作进行结算；乙方应在每次制作前3日内，将注明价格的制作单书面告知甲方，最终价格以甲方最后书面确认的为准；制作费按月统一结算，每月底结算一次，制作、安装经甲方验收合格后（以甲方签字的验收合格单为准），甲方按附件一星耀天地物料制作价格表于次月28日（甲方集中付款日）付款给乙方；每次付款前10个工作日，乙方需开具等额的、税率为3%的增值税专用发票并提交事项验收单（含照片）给甲方，否则甲方有权拒绝付款且不承担任何违约责任；若乙方不按合同的约定制作安装，给甲方造成的直接损失，除本条款中特别约定的情形外，概由乙方承担相应责任；甲方延期付款的，每逾期一日，甲方应向乙方支付逾期付款金额千分之一的违约金，除此之外，甲方不承担其他任何违约或赔偿责任；守约方因诉讼产生的诉讼费、执行费、保全费等费用，概由违约方承担。星耀天地2019年8月物料制作费用验收清单载明：合计金额为82551元，鹏汇公司验收意见及签字处常胤签字，落款时间为2019年9月15日。星耀天地2019年9月物料制作费用验收清单载明：合计金额为269603元，鹏汇公司验收意见及签字处常胤签字，落款时间为2019年10月11日。星耀天地2019年10月物料制作费用验收清单载明：合计金额为46426元，鹏汇公司验收意见及签字处常胤签字，落款时间为2019年11月4日。星耀天地2019年11月物料制作费用验收清单载明：合计金额为98825元，鹏汇公司验收意见及签字处常胤签字，落款时间为2019年12月9日。星耀天地2019年12月物料制作费用验收清单载明：合计金额为54878元，鹏汇公司验收意见及签字处常胤签字，落款时间为2020年1月8日。2019年11月4日，鹏汇公司签收三份发票签收单，签收人为常胤，金额分别为82551元、269603元、46426元。2019年12月17日，鹏汇公司签收一份发票签收单，签收人为常胤，金额分别为98825元。2019年1月9日，鹏汇公司签收一份发票签收单，收票联系人为常胤，金额分别为54878元。2020年1月15日，重庆渝宏律师事务所（受托人）与智旭公司（委托人）签订《法律事务委托合同》，合同约定：受托人接受委托，指派刘洋律师为委托人因“纠纷一案在下列第1项程序中提供法律服务，担任代理人”。委托人支付律师服务费5000元。2020年2月13日，智旭公司向重庆渝宏律师事务所转款5000元。2020年3月11日，重庆渝宏律师事务所开具5000元发票。庭审中，双方均确认2020年10月28日，鹏汇公司向智旭公司支付广告制作及安装款552283元。本院认为，《广告协议》系智旭公司与鹏汇公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，智旭公司与鹏汇公司均应按照约定履行各自的合同义务。鹏汇公司的指定授权人常胤在物料制作费用验收清单签字确认，鹏汇公司也收取了相应发票并支付了款项，结合《广告协议》的约定，智旭公司已经履行完毕其合同义务，而鹏汇公司付款时间不符合合同约定，应当承担相应的违约责任，向智旭公司支付违约金。关于违约金标准。鹏汇公司认为违约金标准过高，请求下调。本院认为，结合《广告协议》中双方违约的相关条款约定及协议履行的具体情况等因素，从公平原则的角度出发，本院酌定将违约金标准下调为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍的标准。关于违约金起算点。根据《广告协议》约定和鹏汇公司接收发票的时间，82551元的付款时间为2019年11月18日，269603元的付款时间为2019年11月28日，46426元的付款时间为2019年12月28日，98825元的付款时间为2020年1月28日，54878元的付款时间为2020年2月28日。故对智旭公司要求鹏汇公司支付违约金（以82551元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍的标准，从2019年11月19日起计算至2020年10月27日止；以269603元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍的标准，从2019年11月29日起计算至2020年10月27日止；以46426元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍的标准，从2019年12月29日起计算至2020年10月27日止；以98825元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍的标准，从2020年1月29日起计算至2020年10月27日止；以54878元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍的标准，从2020年2月29日起计算至2020年10月27日止）的诉讼请求，本院依法予以支持；超过部分，本院依法不予支持。智旭公司与重庆渝宏律师事务所签订的《法律事务委托合同》虽未明确系何案之委托，但明确了出庭律师为刘洋，本案的出庭律师亦为刘洋，且智旭公司能对鹏汇公司的质疑作出合理解释，同时结合其收费情况等综合评判，本院认定智旭公司支付与重庆渝宏律师事务所的5000元系本案律师费用。《广告协议》约定律师费由违约方承担，鹏汇公司逾期付款的行为构成违约行为，其应承担5000元律师费。故对智旭公司要求鹏汇公司支付本案律师费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆鹏汇房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆智旭企业形象设计有限公司支付违约金（以82551元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍的标准，从2019年11月19日起计算至2020年10月27日止；以269603元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍的标准，从2019年11月29日起计算至2020年10月27日止；以46426元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍的标准，从2019年12月29日起计算至2020年10月27日止；以98825元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍的标准，从2020年1月29日起计算至2020年10月27日止；以54878元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍的标准，从2020年2月29日起计算至2020年10月27日止）。二、被告重庆鹏汇房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆智旭企业形象设计有限公司支付本案律师费5000元。三、驳回原告重庆智旭企业形象设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，减半收取计1931元，由原告重庆智旭企业形象设计有限公司负担1620元，由被告重庆鹏汇房地产有限公司负担311元。案件保全费3489元，由被告重庆鹏汇房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张成勇二〇二〇年十二月三十日书记员  李梦婷