四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7104号 原告：何琼，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘希源，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被告：敬大兴，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省西充县。 原告何琼与被告敬大兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘希源、被告敬大兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元及资金利息（利息计算方式：以本金60000元为基数从2016年6月20日起按月利率2%进行计算，至款清息止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：我们双方系社会朋友关系，被告称做工程急需用钱向我借款，加之被告承诺给付利息，我便借给被告现金60000元。可被告没有按约定进行付款，经我方多次催收，被告于2016年6月20日给我方出具借款协议及借条。借条的具体内容为:“今借到何琼同志现金陆万元(60000元)，关于该借款按上述借款办议履行。”我们双方签订的借款协议约定：借款期限届满时(2016年9月19日)连本带息一并付清。若被告未按期偿还借款，被告自愿从借款之日起按西充县农商银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。现借款期限早已届满，原告多次向被告催收借款，但被告均以种种借口予以拒绝。为了维护我方的合法权益，特诉至法院。 被告敬大兴答辩称，我不认识原告，也没当面向原告出具借条。我是通过何泽祥借的款，他要求我把出借人写为何琼，我借款金额为60000元，但实际到账只有54000元，我先后8次通过银行转账的方式给何泽祥支付利息43000元左右。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认。据此认定本案事实如下：2016年6月20日，原告何琼（甲方）与被告敬大兴（敬大兴）签订《借款协议》一份，主要内容为：“甲乙双方系朋友关系，乙方因做工程需在甲方处借款，甲方自愿无偿借给乙方现金人民币66000元，借款期限为叁个月，即从2016年6月20日至2016年9月19日。若乙方未按期偿还借款，乙方自愿从借款之日起按西充县农商银行同期同类贷款利率（以借款时日的贷款利率标准进行计算）的四倍支付借款利息，直至款清息止。该借款在双方签订本协议并由乙方向甲方出具借条时，由甲方将借款本金66000元以现金方式一次性当场交到乙方手中，乙方将借条原件交付给甲方”。原、被告分别在该协议尾部“甲方”“乙方”处签名捺印。随后，敬大兴在该协议尾部空白处手书《借条》一份，载明“今借到何琼同志现金陆万元（60000.00元）关于该借款按上述借款协议履行，借款人：敬大兴。2016年6月20日”。2018年5月1日，敬大兴在上述《借条》下面空白处手书“关于该借款的期限，顺延三个月。敬大兴。2018.5.1”。2018年9月17日，敬大兴向原告出具《借款偿还计划》一份：主要内容为：“关于我于2016年6月20日在何琼处借款本金陆万元及利息，我们双方于2018年9月17日进行结算除本金陆万元外，欠何琼该借款的利息为叁万肆仟壹佰元，合计借款玖万肆仟壹佰。关于该借款本息，我自愿于2018年12月31日前归还伍万元。其余定于2019年6月30日前偿还，如若不按履行约定，从2018年9月17日按原协议计算利息（2016年6月20日签的借款协议执行）。若逾期，本人自愿将违约责任（包括且不限于借款起诉我的诉讼费、代理费、执行费、公告费等损失）。 另查明，敬大兴分别于2016年7月12日、2017年1月24日、2017年9月11日先后向案外人何泽祥账户转账5000元、6000元、6000元，合计金额17000元。 庭审中，法庭询问双方对利息的约定和实际履行情况，原告称案涉借款时间大概在2013年、2014年，在被告未偿还借款的情况下，在2016年6月20日重新签订的借款协议。被告对原告陈述的上述事实予以认可，但称双方按照每季度6000元的标准执行的利息，被告共计支付了43000元的利息。原告称双方约定的月息2分，被告未支付过利息。庭审结束后，原告向法院提交书面意见称：其与何泽祥是亲戚关系，通过何泽祥介绍了解被告情况，当时认为被告具有偿还能力所以借款60000元给被告。同时，认可被告庭审中陈述的约定每季度6000元利息标准的事实。何泽祥向其转交过敬大兴给付的部分利息，但具体金额记不清了。 本院认为，被告对借款的事实没有异议，但认为出借人系案外人何泽祥，应由案外人何泽祥向其主张权利。被告的上述抗辩主张不能成立，其理由为：根据原告出具的借款协议、借条以及还款计划等书证，能够证明案涉借款人为本案原告何琼，何琼有权持上述债权凭证向被告主张权利。关于借款金额，被告抗辩当时仅收到转账54000元，但未提交相应证据予以证明，相反，在借款事实发生后，被告出具的借条及还款计划上均认可借款本金60000元的事实，故此，被告对借款金额的抗辩理由不成立，本院对案涉借款本金为60000元的事实予以认定。案涉借款约定了还款期限，被告一再逾期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方实际约定按每季度6000元的标准支付利息，即年利率40%，明显超出了法律所保护的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本院对原告主张的利息请求按照原告起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）的标准予以支持，超过部分依法不予支持，即被告敬大兴从借款协议约定的逾期之日2016年9月20日起按年利率15.4%支付资金利息至本金还清之日止。被告主张已支付利息43000元，但仅提交了其向何泽祥转账3次合计金额17000元的证据，其对超出17000元以外的已付利息主张应承担举证不能的责任。原告对何泽祥代为收取利息的事实予以认可，被告3次向何泽祥转账的金额亦与本案原、被告双方约定的利息金额吻合。故本院认定被告实际支付利息金额为17000元，该部分利息应当在被告应付利息中予以扣减。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告敬大兴于本判决生效后五日内向原告何琼偿还借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数从2016年9月20日起按照年利率15.4%计算至本金还清之日止，并应扣减已付利息17000元）； 二、驳回原告何琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告敬大兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  王茜