广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54026号原告：王玉丽，女，1989年11月13日出生，汉族，住址山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：傅磊，广东天存律师事务所律师。被告：深圳市前海鑫洋供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路星河世纪大厦A座603、605，统一社会信用代码：91440300342944773G。法定代表人孟宁。委托诉讼代理人喻蕾，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人董佩珊，广东君言律师事务所实习律师。上列原告王玉丽诉被告深圳市前海鑫洋供应链管理有限公司（以下简称鑫洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王玉丽及其委托诉讼代理人傅磊，被告鑫洋公司委托诉讼代理人喻蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉丽向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款本金96076.22元及利息损失（自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）；2、请求法院判决被告承担全部诉讼费用。合计96076.22元。事实与理由：原告系被告的员工，被告因经营困难向原告借款。2020年1月21日，原告通过总监李某向被告法定代表人的配偶苏婕转账5万元，此款项用以支付公司的仓存物流费。2020年6月1日，原告借款46076.22元给被告用以支付被告所聘请的促销员的工资，该款项直接支付给了被告所聘请的促销员。2020年6月17日，原告向被告索要借款，被告让总监李某用收取客户余勇的5万元用以还款，其他的再另行安排。但是至今为止，被告仍不返还借款。根据相关法律规定，自2020年6月17日原告主张还款之日起，被告应承担赔偿原告相应本金的利息损失的违约责任。故请求判如所请。被告辩称，1、关于原告王玉丽的借款本金及利息，被告认为其中的50000元，并非转给被告公司的对公账户，因此该50000元不应予以支持。2、另外原告关于借给被告46076.22元的主张，此款项也不是支付给被告的，原告称是代付员工工资，属于无权代理行为，被告事后并未对原告的行为进行追认，因此其支付行为对被告不发生效力。3、被告鑫洋公司的实际控制人苏婕已经在微信聊天表达了公司的对公账户并未收到原告的借款，证明原、被告之间没有借款关系，至于原告在本案支付的款项是什么用途，被告不清楚。经审理查明，证人李某（被告鑫洋公司前销售总监）出庭作证称：被告鑫洋公司法定代表人为孟宁，公司日常事务负责人为苏婕（系孟宁配偶）。2020年1月21日，被告鑫洋公司资金紧张，其与苏婕商议如何解决，苏婕指示其向员工借款解决公司资金周转；于是其向原告王玉丽称“公司资金紧张，苏总让我找员工借款”，王玉丽答应借款。共借了两笔款项，一笔50000元王玉丽转账到其名下账户，其又转账到了苏婕账户；另一笔46076.22元，借给鑫洋公司支付促销员工资，具体数额是由其作为销售总监经手确认的。原告提交的银行转账记录、电子回单显示，原告于2020年1月21日11时54分向李某银行账户转账50000元，李某于当天11时56分向苏婕银行账户转账50000元。原告提交的银行交易明细显示，原告于2020年6月1日向陶建波等54人转账付款，交易附言均为“前海鑫洋4月工资”、“鑫洋4月工资”字样；于2020年6月1日向孙某转账付款29348.22元。证人孙某（被告鑫洋公司前南区区域经理）出庭作证称：其于2020年6月1日收到原告王玉丽转账的用于南区4月份促销员工的工资29348.22元，并于当天由其经手全部向员工发放。原告提交的《4月份促销员工资合计》、《北区促销员工资统计表》、《西区促销员工资统计表》、《东区促销员工资统计表》、《南区促销员工资统计表》、银行流水、微信群聊记录显示，原告垫付的被告鑫洋公司北区、西区、东区、南区的4月份促销员工资共计46076.22元整。2020年6月17日原告、李某、苏婕之间微信聊天记录显示，原告问：“苏总，还有我借给公司的5万加上六个月的利息，垫付的促销员4月份工资46076.22元，加上我最后几个月的工资，加起来11万多，麻烦苏总核对好之后周五一起转我吧。”苏婕回复：“你借给公司是谁收的？促销员的事还在核查中，财务知不知道？你的5万元又不是转给我的，我怎么核实？”原告回复称：“因为我不知道公司账号，我转给李总，让李总转给公司的。”同时原告＠Ｄｅｉｌｅｅ问：“李总，当时5万元有转给公司财务吗？麻烦帮我核对一下。”李某随后将其于2020年1月21日向苏婕银行账户转账50000元的账单详情截图发送在该聊天记录里。苏婕回复称“好的，这个会尽快安排给你。”2020年6月27日原告与苏婕之间的微信聊天记录显示，原告问：“苏总，麻烦问一下我借给公司的5万元加上促销员工资46076元，加上我的工资和费用，什么时候给呢？真的是周转不开了，信用卡已经透支。”苏婕回复称：“我让阿淼把余勇的五万元收进来马上给你，其他的我再安排。”另查明，被告提交了“鑫洋ole沟通群”的微信群聊天记录显示，苏婕在该群中指责群中员工工作不力，如店面没有上架货品，称“为什么给促销员发工资不是她本人卡号？这点你们相关同事解释一下，这点是不能接受的”、“有些只有发工资的名字，没有促销员名字和电话”、“还有多少家店从来没上过你们知道吗？”群中员工一一作出解释，如某店卡号是该员工配偶的因其本人没有建设银行卡、某员工辞职了、某员工是5月份新增的、某店面没人收货、某店面员工系统中名字写错了等等。被告称其与员工之间的劳动争议正在另循法律途径处理中。以上事实有银行转账记录、电子回单、《4月份促销员工资合计》、《北区促销员工资统计表》、《西区促销员工资统计表》、《东区促销员工资统计表》、《南区促销员工资统计表》、银行流水、微信聊天记录、《证人证言》、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实，有银行转账凭证、微信聊天记录、证人证言为证，足以证明被告鑫洋公司通过其公司管理人员向原告表达借款意思，原告承诺后亦实际支付了出借款项；其中，一笔50000元已实际付至鑫洋公司日常事务负责人苏婕账户，其他款项46076.22元亦已按指示转账至员工账户用于发放工资。民间借贷案件中，借贷关系的认定应以客观事实为基础，出借一方可以根据借款方的指示将借款付至指定接收人，被告以原告的款项未付至其公司对公账户为由否认借款关系，与事实不符，本院不予采信。至于被告鑫洋公司与促销员之间的纠纷，系其内部管理问题，被告如主张员工存在不实上报工作等情况，应循相应法律途径解决。故，被告应向原告返还上述借款本金合计96076.22元。同时，根据双方2020年6月17日的微信聊天记录，被告至少于此时已承诺归还50000元；原告诉请自此时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款项资金占用期间的利息至还清之日，符合相关司法解释的规定，并在相应法定标准范围内，依法予以支持；但其他款项46076.22元没有双方关于约定还款期限的明确意思表示，缺乏计算逾期利息的起算点依据，该部分诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市前海鑫洋供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉丽偿还借款本金96076.22元；二、被告深圳市前海鑫洋供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉丽支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年6月17日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王玉丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100.95元、财产保全费980.76元（均已由原告预交），合计2081.71元，由原告负担10元，被告负担2071.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员 吴    爽二〇二〇年十二月十一日书记员 徐少芝（代）