广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25178号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人:梁文乐，广东天地正律师事务所律师。被告：广东星旅假期国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××,统一社会信用代码:914××××××××××××。法定代表人：田某1。被告:汪涛,男,1971年10月27日出生,汉族,住北京市东城区××××××××,身份证号码:110××××××××××××。被告：河南旅联信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区，统一社会信用代码：914××××××××。法定代表人：田某1。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告广东星旅假期国际旅行社有限公司（以下简称星旅公司）、汪涛、河南旅联信息技术有限公司（以下简称旅联公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后,依法适用简易程序，被告星旅公司于2019年10月29日提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议之后，被告星旅公司上诉，佛山市中级人民法院于2020年4月26日裁定驳回上诉，后因被告星旅公司下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁文乐到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令星旅公司、汪涛、旅联公司向原告清偿贷款本金1000000元及自2019年6月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利【按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第五条、第十一条的约定，利息按贷款年利率6.525%计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率9.7875%计算，对贷款期限内未还清的利息按年利率6.525%计算复利，对贷款逾期罚息按年利率9.7875%计算复利，暂计至2019年8月20日，利息、罚息、复利共13180.33元，本息共计1013180.33元】；2.判令星旅公司、汪涛、旅联公司向原告支付律师费104090元；3.本案诉讼费由星旅公司、汪涛、旅联公司共同承担。各被告未答辩亦未提交证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款额度为1000000元，额度有效期自2018年7月17日至2019年7月17日，贷款利率为固定利率，即LPR加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），建行LPR自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%，结息日均为每月的第20日，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率均为9.7875%；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；被告汪涛为共同借款人（理由见本院认为部分）；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，经被告星旅公司申请支用，原告于2018年7月17日发放贷款1000000元，被告自2019年7月17日到期后未偿付全部欠款本息。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》，截止至2020年12月24日，原告主张被告尚欠本金999999.45元，利息4712.5元，罚息（含复利）151583.63元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费104090元。五、其他事项：1.小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人，授权完成后，申请开通界面会显示企业实际控制人，点击授权企业实际控制人办理快贷业务，授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内可登陆个人网上银行办理小微快贷业务。点击快速贷款-我要快贷-快e贷后，页面显示星旅公司授权经办人办理小微企业快贷，经办人点击接受授权后，方可点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-经办人确认审批结果并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款；2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明,“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人，第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户；3.星旅公司于2019年7月19日变更法定代表人，由原法定代表人汪涛变更为田某1。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉线上《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告星旅公司未按期履行还款义务，至合同到期后仍未偿付全部本息，故对原告要求被告星旅公司立即偿付欠款本金并依约计付利息的主张，本院予以支持。关于利息。依《中国建设银行小微快贷贷款对账单》并参考计息明细，原告系自合同到期日开始计算罚息，实际应自合同到期日的次日开始计算罚息，在合同到期日当日仍应计算正常利息，故本院对利息及罚息重新核算，则至2020年12月24日被告星旅公司尚欠利息为4893.75元[4712.5+1000000×（6.525%÷360）×1天]，罚息为143006.19元[143278.07-1000000×（6.525%×1.5÷360）×1天]。关于复利。依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》并参考计息过程，原告《中国建设银行小微快贷贷款对账单》中载明的罚息包含利息的复利及罚息的复利，对逾期利息计收复利符合合同约定，本院予以支持，罚息利率为约定利率上浮50%，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，对罚息再行主张的复利属重复计算，于法不符亦有违公平原则，不应予以支持。经核算，利息的复利为684.13元，原告请求超出部分，本院不予支持。关于汪涛的责任承担。依据本院查明的事实，被告汪涛在办理案涉贷款及开立企业网银时均为星旅公司的持股股东及法定代表人，并设置为企业网银主管，故其作为持股股东及法定代表人，办理或授权他人办理案涉贷款，案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》亦明确约定其为共同借款人，则被告汪涛应对案涉贷款承担共同还款责任。关于旅联公司的责任承担。星旅公司为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，被告旅联公司作为其唯一股东，并未能提供证据证明星旅公司的财产独立于其自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，旅联公司应当对星旅公司债务承担连带责任。故对原告要求被告旅联公司对被告星旅公司的前述案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，故本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为40000元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东星旅假期国际旅行社有限公司、汪涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金999999.45元及利息（至2020年12月24日的利息为4893.75元，罚息为143006.19元，复利684.13元，此后以尚欠本金为基数按9.7875%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息4893.75元为基数按9.7875%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；二、被告广东星旅假期国际旅行社有限公司、汪涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费40000元；三、被告河南旅联信息技术有限公司对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14856元，财产保全费5000元，合计19856元由被告广东星旅假期国际旅行社有限公司、汪涛负担18543元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  利燕娴人民陪审员  林 隽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  潘焰英