内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书            （2020）内0926民初635号   原告侯某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市兴和县。   委托代理人石某，内蒙古信真律师事务所律师。   被告张某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   被告王某1，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   委托代理人孙某，内蒙古那日律师事务所律师。   被告王某2，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   委托代理人王某1，公民身份号码×××，现住乌兰察布市，系王某2儿子。   委托代理人孙某，内蒙古那日律师事务所律师。   被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码91150982752557258U。   负责人吴某。   委托代理人杨某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原告侯某诉被告张某、王某1、王某2、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称中国人保乌兰察布分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人石某，被告王某2、王某1的委托代理人孙某，被告中国人保乌兰察布分公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告侯某诉称，2020年8月24日，在京新高速公路（G7）354公里处兴和县去集宁的方向，将要出集宁南收费站时（事故发生时车辆在匝道，尚未通过集宁南收费站），张某驾驶的车牌号为××××××重型半挂货车倒车时与侯某驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故，该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队苏木山大队作出责任认定，认定张某负全部责任。张某的车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险，现原告就车辆相关损失依法提起诉讼，一、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失38930元、施救费5180元、鉴定费4000元、交通费1648元、租车费7800元、律师费3500元，共计61058元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。   原告侯某为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：   1、身份证，拟证明原告主体身份适格；   2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、发生经过及责任划分，被告张某负全部责任；   3、侯某的行驶证、驾驶证、车辆买卖协议，拟证明侯某是本案的适格原告；   4、王某1身份证、张某行驶证、驾驶证、保险单，拟证明被告是本案适格主体及车辆投保情况；   5、机动车评估报告书1份及评估费发票1张，拟证明原告侯某驾驶的×××宝马牌小型轿车因交通事故造成的损失所需维修费用评估价格为38930元，支出鉴定费4000元；   6、施救费发票2张，拟证明支出施救费5180元；   7、加油费票据、租车协议、出租人员身份证、侯某驾驶证、租车收据，拟证明原告车辆在事故中受损，先后租车和替代性交通工具支出的费用为加油费1648元（里面包含租车期间加油费），租车费7800元；   8、律师费发票，证明因本起事故支出律师费3500元；   被告张某辩称，对原告陈述的事实认可，就是我倒车时撞了原告的车，我驾驶的车辆是被告王某1所有的，当时在收费站口前面的车没有信息，收费站的工作人员叫我往后倒车，后就撞上了原告的车。   被告张某提供下列证据：   1、身份证，拟证明被告张某主体身份适格；   2、道路运输上岗证、驾驶证，拟证明被告张某具有合法从业资格。   被告王某1、王某2辩称，×××车辆实际所有人是王某1，行驶证登记所有人是王某2，事故时间、地点、责任划分没有异议，被告王某1所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保有较强险及100万的商业三者险以及不计免赔险，原告所有的损失由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担，原告的具体损失待举证质证后再另行发表。   被告王某1向法庭出示下列证据：   1、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；   2、收据1张，拟证明被告王某1给原告垫付交通费1000元。   被告王某2向法庭出示下列证据：   身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。   被告中国人保乌兰察布分公司辩称，本案施救费偏高，请法庭酌情认定，诉讼费、鉴定费、交通费、租车费、律师费不属于保险赔偿范围，对事故发生事实认可。   被告中国人保乌兰察布分公司向法庭出示下列证据：   营业执照、法定代表人身份证明，拟证明被告主体资格。   经审理查明，2020年8月24日11时56分许，被告张某驾驶×××/×××重型半挂车行驶至××路时，倒车与原告侯某驾驶的车牌号为×××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。2020年8月24日内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队苏木山大队作出第153214420200000099号《道路交通事故认定书》，认定被告张某负本起事故的全部责任，原告侯某在本起事故中无责任。被告张某驾驶的×××/×××重型半挂车由被告王某1在被告中国人保乌兰察布分公司投保交强险和1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。   事故发生后，被告王某1给付原告侯某交通费1000元，庭审中原告侯某予以认可但称该费用系住宿费。原告侯某通过内蒙古鑫华道路吊装救援有限公司将×××宝马牌小型轿车从事故发生地拖至呼和浩特市4S店，8月 26日又将该车辆从呼和浩特市拖至兴和县110国道壳威汽修厂。庭审中侯某陈述其系兴和县团结乡信用联社的的员工，×××小型轿车系上下班的交通工具，其住址距离单位大约三十公里。2020年8月30日原告侯某（乙方）与李雪东（甲方）签订租车协议，约定“甲方租赁乙方大众帕萨特，牌号为×××，租赁费为人民币2600元/月，租赁期限自2020年8月30日起至乙方被撞轿车修好”，支出租赁费7800元。   在诉讼过程中原告侯某提出对×××宝马牌小型轿车的车辆损失进行鉴定。2020年11月19日内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司以内恒万车评报字[2020]第2020115号《机动车鉴定评估意见书》，鉴定“×××宝马牌小型轿车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失所需维修费用评估价格为￥38930.00元，大写人民币叁万捌仟玖佰叁拾元整。”2020年11月26日原告驾驶的×××宝马牌维修完毕。   另查明，被告张某驾驶的×××/×××重型半挂车登记所有人为王某2，但是由被告王某1对该车辆进行实际管理和使用。原告侯某驾驶的×××小型轿车登记所有人为左海，2018年8月25日原告侯某与左海签订车辆买卖协议，购买了该车辆，对该车辆进行管理和使用。庭审中被告王某1称被告张某系其雇佣的司机。   现原告侯某诉至本院，要求判令被告赔偿其车辆损失38930元、施救费5180元、鉴定费4000元、交通费1648元、租车费7800元、律师费3500元，共计61058元；二、案件受理费由被告承担。   本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张某驾驶的×××/×××重型半挂车在被告中国人保乌兰察布分公司投保了交强险和第三者责任保险，在保险期间发生了保险事故，被告中国人保乌兰察布分公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告的损失，不足部分按事故责任比例赔偿。故原告侯某主张的车辆损失38930元、鉴定费4000元，本院予以支持。主张的施救费5180元，因原告侯某在庭审中提供的证据中含有180元的维修费用，故本院予以支持5000元。主张的交通费1648元，因庭审中提供的证据无法确定与本案具有关联性，故本院不予支持。原告主张的租赁费7800元，虽然提供租车协议、出租人身份的身份信息、收据但未提供工作证明，无法证实原告的实际工作确需租赁车辆作为替代性交通工具且每月2600元的租金明显过高，但根据事故发生的时间、原告车辆损坏程度、日常需要出行的实际情况，原告庭审中陈述的住址与工作单位的距离（约30公里），本院酌情予以支持5000元。主张的律师费3500元，不属于必然发生的损失亦未与被告有过约定，故本院不予支持。被告王某1给付原告侯某交通费1000元，庭审中原告张侯某予以认可，本院予以确认。以上共支持原告52930元，由被告中国人保乌兰察布分公司在交强险限额内赔偿原告侯某车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失不足部分36930元、施救费5000元，合计41930元。又因原告侯某主张的租车费、鉴定费不属于交强险财产赔偿范围，庭审中被告王某1称被告张某系其雇佣的司机，其系×××/×××重型半挂车实际所有人，故租车费5000元、鉴定费4000元，合计9000元，扣除被告王某1已给付原告侯某的交通费1000元后，剩余8000元由被告王某1负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司赔偿原告侯某43930元；   二、被告王某1赔偿原告侯某8000元；   三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。   上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1326元减半交纳663元，由原告侯某负担63元，被告王某1负担600元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。               审 判 员 冯 晓 娟                  二〇二〇年十二月十四日      书 记 员 张 震               附法律条款：   《中华人民共和国侵权责任法》   第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：   (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承   担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   ……   最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释   第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持：   （一） 维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的   损失、车辆施救费用；   ……   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替   代性交通工具的合理费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。   判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。