成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13101号 原告：泰和县南溪乡润旭采石场。 投资人：杨松，经理。 委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师。 被告：成都市路桥工程股份有限公司。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 委托诉讼代理人：王凤，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李早早，男，公司员工。 原告泰和县南溪乡润旭采石场（以下简称润旭采石场）与被告成都市路桥工程股份有限公司（以下简称路桥工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。润旭采石场的委托诉讼代理人邱洪浩、高文苹，路桥工程公司的委托诉讼代理人王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润旭采石场向本院提出诉讼请求：1.路桥工程公司向润旭采石场支付货款2151765.9元及逾期付款利息（利息以货款 2151765.9元为基数，自2019年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由路桥工程公司承担。事实和理由：2018年4月2日，润旭采石场、路桥工程公司签订《灰岩机制砂及碎石采购合同》，约定，润旭采石场向路桥工程公司供应灰岩机制砂及碎石。后，双方于2018年5月26日签订《灰岩碎石及石屑采购补充协议》，就单价及数量予以调整。2019年1月14日，润旭采石场、路桥工程公司签订《最终结算及合同终止协议》，约定，确定润旭采石场共计供应灰岩碎石204937.58吨，最终计量金额为15511758.1元。截至起诉之日，路桥工程公司尚欠2151765.9元，经多次催收未果，故润旭采石场诉至法院。 路桥工程公司辩称，1.认可路桥工程公司尚欠润旭采石场货款2151758.1元，但案涉工程至今尚未竣工，上述货款尚未达到支付条件；2.双方约定，欠款不计息，故润旭采石场主张的逾期付款利息无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，“成都市路桥工程股份有限公司广昌至吉安高速公路ＣＰ1标项目经理部”作为甲方、润旭采石场作为乙方，签订《灰岩机制砂及碎石采购合同》，约定，甲方因承建广吉高速ＣＰ1项目所属工程，向乙方采购灰岩机制砂及碎石。合同数量为暂定数量，最终供货数量及金额按甲方项目经理及各部门负责人与乙方授权人共同签认的数量及金额为准，若甲方采购数量低于本合同数量，乙方不得以任何理由和其他任何方式追究甲方责任；由乙方负责运输、装车、覆盖，并负责组织运送到甲方施工现场指定地点卸货，运输费用及装卸车费用由乙方承担；交货地点为广吉高速ＣＰ1项目部所属施工现场甲方指定地点，1＃冷拌站位位于青原区，热拌站和2＃冷拌站位于青原区；甲方指定收货人办理交货手续，如甲方改变收货人，由甲方书面通知乙方；每月结算一次，依据乙方提供的有效入库单（期间入库单有遗漏、遗失，均由乙方自行负责），在每月26日起（7日内）结算上月26日-本月25日期间的货款，即乙方按照双方共同签认的有效入库单中材料数量和合同约定结算单价计算出的金额签字确认《工程机料计量表》向甲方申报当月结算金额；乙方未按甲方要求的时间办理结算手续，视为乙方违约，乙方需向甲方支付本次结算金额的5%作为违约金，并从当期结算金额中扣除；结算完成后20天内，甲方向乙方支付当期结算金额的70%，工程竣工后3个月内，甲方向乙方支付至总结算金额的90%，工程竣工后3个月至6个月内，甲方向乙方支付至总结算金额的100%，所有欠款均不计息。 2018年5月26日，“成都市路桥工程股份有限公司广昌至吉安高速公路CP1标项目经理部”作为甲方、润旭采石场作为乙方签订《灰岩碎石及石屑采购补充协议》，约定，因原运输路线无法通行，新运输路线较原路线增加15公里，乙方要求原合同单价需要进行调整，因工程施工需要，甲方需要采购4.75mm-9.5mm灰岩碎石补充到1#冷拌站；原合同单价及合同数量执行至2018年5月25日为止，2018年5月26日开始执行本协议单价及数量。本协议于原合同发生冲突时以本协议为准。 2019年1月14日，路桥工程公司作为甲方、润旭采石场作为乙方签订《最终结算及合同终止协议》，约定，因广吉高速CP1标项目建设的需要，甲方向乙方采购灰岩石屑、碎石，乙方于2019年1月11日停止送料，原合同及补充协议于2019年1月14日执行完毕。在合同执行期间，乙方累计供应灰岩碎石204937.58吨，最终计量金额为15511758.1元，此结算书经双方签字后生效。 另查明，案涉项目广吉高速于2019年1月22日通车。路桥工程公司已付润旭采石场货款13360000元，尚欠货款2151758.1元。 以上事实有，《灰岩机制砂及碎石采购合同》《灰岩碎石及石屑采购补充协议》《最终结算及合同终止协议》、网页截图及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，润旭采石场与路桥工程公司签订的《灰岩机制砂及碎石采购合同》《灰岩碎石及石屑采购补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方对于路桥工程公司尚欠润旭采石场货款2151758.1元均予以认可，本院对上述欠款事实和金额予以确认。案涉广吉高速已于2019年1月22日通车，故本院认定，案涉项目于2019年1月22日竣工，按照《灰岩机制砂及碎石采购合同》约定，路桥工程公司最迟应于2019年7月21日前付清案涉货款，故本院对润旭采石场要求路桥工程公司支付货款2151758.1元的诉讼请求予以支持。路桥工程公司辩称，公路竣工验收与交工验收不同，案涉广吉高速虽然已通车，但目前尚在试运营阶段，并未实际竣工验收，对此本院认为，案涉项目已通车运营，路桥工程公司与案外业主之间就广吉高速的竣工验收，与本案不属于同一法律关系，不能以其与案外人之间尚未竣工验收对抗本案买卖合同货款的支付，故本院对路桥工程公司的上述抗辩意见不予支持。 关于逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，路桥工程公司应于2019年7月21日前支付案涉货款，其逾期付款，给润旭采石场造成资金占用损失，应自逾期之日起支付资金占用利息，润旭采石场主张利息以本金2151758.1元为基数，自2019年7月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告成都市路桥工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰和县南溪乡润旭采石场支付货款2151758.1元及逾期付款利息（利息以本金2151758.1元为基数，自2019年7月23日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告泰和县南溪乡润旭采石场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12407元（已减半收取），由被告成都市路桥工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高 梅