广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3972号 原告：丘媚，女，汉族，1995年8月28日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：段强，广西安弘律师事务所律师。 被告：田文德，男，壮族，1972年1月5日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：阮保传，男，汉族，1985年10月5日出生，住广西宾阳县。 第三人：韦兆康，男，壮族，1994年12月29日出生，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年11月20日 开庭日期：2020年12月28日 丘媚诉讼请求：一、判令田文德返还借款本金60000元，并以该借款本金为基数按照年利率24%从2014年10月1日起至债务履行完毕期间的利息。二、判令田文德承担丘媚为实现债权所支出的律师代理费用8000元。三、判令本案诉讼费由田文德承担。四、保全责任保险费用500元由田文德承担。 事实和理由：丘媚与韦兆港系朋友关系，韦兆港与田文德是朋友关系，2014年10月田文德以资金周转为由通过韦兆港向丘媚借款，丘媚基于与韦兆港朋友关系将一张招商银行尾号为2315的信用卡交予韦兆港后由韦兆港交予田文德，后田文德通过自己的方式将信用卡透支额度提升至65000元，预借现金额度提升至65000元，田文德刷出该信用卡账户金额71100至今未归还。经丘媚催促，2018年10月23日晚，田文德向丘媚出具《借据》一张，对上述债务中的60000元予以确认。自该《借条》出具后至今田文德未归还。并表示将不会再有钱归还，遂将信用卡交给韦兆港，由韦兆港保管至今。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，为维护丘媚的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持丘媚的诉讼请求。 田文德辩称：一、借据认可，要求根据借条判决，我同意还款，已经还了15000元。二、利息方面田德文希望按照国家法律的规定，只要符合国家的法律法规，田德文同意遵守。三、律师费、诉讼费、保全责任险费田文德也认可。 韦兆港未作答辩。 查明事实： 2018年10月23日，田文德书写《借据》一张，内容为：因挪用丘媚信用卡上60000元，两年内还清，从2018年10月23日到2020年10月23日内还清此款。出借人为主张债权产生的费用包含不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费等，出借款人承担。各方同意，因追索本借条债务而产生的纠纷，出本借条签订地所在人民法院即南宁市青秀区人民法院诉讼解决。 2020年4月15日，广西安弘律师事务所出具《发票联》，证实丘媚聘请律师支付8000元。 2020年4月30日，南宁市青秀区人民法院立原告丘媚与被告田文德、第三人韦兆港民间借贷纠纷一案。 2020年8月20日，南宁市中级人民法院作出裁定，认为丘媚住所地即本案合同履行地，该地址属于南宁市青秀区人民法院司法管辖范围，故南宁市青秀区人民法院依法享有管辖权。但因丘媚系该院书记员，该院有不便行使管辖权的情形，本案由其他法院审理为宜。南宁市中级人民法院裁定本案由本院审理。 另查明： 一、庭审中，田文德提交支付宝交易记录明细查询，拟证明积极还款，已经还了15000元。该证据未显示招商银行信用卡还入账号，亦未显示支付宝（中国）网络技术有限公司业务凭证专用章。丘媚发表质证意见为：田文德证据超过举证期限提交，不予质证。 二、丘媚提出财产保全申请。南宁市青秀区人民法院已作出民事裁定，核定财产保全申请费为620元。丘媚支出*保险服务*诉讼财产保全责任保险费为500元。 本院意见： 一、关于适用法律的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》自2020年8月20日起施行。法释〔2020〕6号第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。” 2020年4月30日，南宁市青秀区人民法院受理原告丘媚与被告田文德、第三人韦兆港民间借贷纠纷一案。根据法释〔2020〕6号的规定，本案不适用法释〔2020〕6号。本院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》审理本案。 二、关于是否采信《支付宝交易记录明细查询》的问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。 田文德提交《支付宝交易记录明细查询》拟证明已经还了15000元；但该证据未显示招商银行信用卡还入账号，亦未显示支付宝（中国）网络技术有限公司业务凭证专用章；且丘媚未予认可；故本院不采信该证据。 三、关于田文德尚欠丘媚的借款金额为多少的问题。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”法释〔2015〕18号第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：......（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”。第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。” 田文德未提供其已经向丘媚偿还借款的有效证据，由其承担举证不能的不利法律后果。田文德认可《借据》。《借据》载明借款60000元，本院予以确认，田文德应偿还丘媚借款本金60000元。 四、关于利息应当如何计算的问题。 法释〔2015〕18号第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。 因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,故逾期利息应当按照年利率6%计算。对于逾期利息的起算时间,应从逾期还款之日即2020年10月24日起计算。故应从2020年10月24日至实际付清之日止，以60000元为基数，按年利率6%计息。 五、关于诉讼财产保全责任保险费、律师代理费的问题。 《借据》载明“2020年10月23日内还清此款。出借人为主张债权产生的费用包含不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费等，出借款人承担”。丘媚提交《发票联》证明已经实际支付*保险服务*诉讼财产保全责任保险费500元、律师代理费8000元。庭审中，田文德认可保全责任保险费、律师费，本院亦不持异议，本院对丘媚的该请求予以支持。 判决依据： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决主文： 一、被告田文德向原告丘媚偿还借款本金60000元。 二、被告田文德向原告丘媚支付利息（计算方式：以借款本金60000元为基数，自2020年10月24日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 三、被告田文德向原告丘媚支付律师代理费8000元。 四、被告田文德向原告丘媚支付诉讼财产保全责任保险费500元。 五、驳回原告丘媚的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费750元、财产保全费620元，合计1370元（750元+620元），由被告田文德负担。 迟延履行责任：以上支付义务，限负有义务的当事人在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃毅磊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗