广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28015号原告冼卫红，女，汉族，1967年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人梁士玲，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人徐增添，广东高木律师事务所实习律师。被告梁铭其，男，汉族，1974年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区迎北里12号702房，公民身份号码440××××××××××××。被告梁慕然，女，汉族，1974年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区迎北里12号702房，公民身份号码440××××××××××××。原告冼卫红与被告梁铭其、梁慕然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁铭其、梁慕然共同连带偿还原告冼卫红借款本金550000元及利息171875元（利息按年利率18%计算至实际还款日止，现暂计至2020年8月18日），本息暂合计共721875元。2.判决被告梁铭其、梁慕然共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告梁铭其经亲戚朋友介绍认识。2017年11月23日，原告与被告梁铭其达成借款协议，被告梁铭其签署《借条》一张，向原告借款300,000元，借款期限为1年，自2017年11月23日起至2018年11月22日止；期间每月支付利息4500元，一年利息合计54000元，即借款年利率为18%。借款期限届满后，被告梁铭其应一次性还清本金。2018年5月15日，原告与被告梁铭其再次达成借款协议，被告梁铭其再签署《借条》一张，向原告借款250,000元，借款期限为1年，自2018年5月15日起至2019年5月14日止；期间每月支付利息3750元，一年利息合计45000元，即借款年利率为18%。借款期限届满后，被告梁铭其应一次性还清本金。上述两笔借款原告分别于2017年11月22日与2018年5月14日通过银行转账实际支付给被告梁铭其。就前一笔30万本金的借款，被告自于2018年11月23日起至今一直未还本金及再支付利息。就后一笔25万本金的借款，被告自2018年12月15日起到至今未还本金及再支付利息。截止至2020年8月18日，被告方尚欠原告两笔借款本金550000元，利息171875元，本息暂合计721875元。在被告梁铭其逾期还款后，原告与其多次沟通无果，并且原告于2019年听闻被告梁铭其已被关押在高州看守所，原告遂与被告梁铭其的妻子被告梁慕然进行联系，被告梁慕然对借款知情，也数次通过其账户向原告归还过利息，原告认为，案涉借款是被告方的夫妻存续期间的夫妻共同债务，应共同连带偿还。而被告梁慕然也向原告表示会与被告梁铭其向原告共同承担还款义务。现经原告多次沟通、催促，被告方均未偿还所欠的本金及利息。鉴于被告方一直未履行偿还义务，其违约行为已严重损害原告之合法权益，现特向贵院提起本诉，望判如所请。利息计算表：本金起息日止息日（暂）天数日利率利息300,0002018/11/232020/8/1863518%÷36095,250250,0002018/12/152020/8/1861318%÷36076,625-利息合计171,875本息合计721,875被告梁铭其辩称，其不认识原告，也没见过原告，梁慕然对本案事情不知情。案涉款项是其他人委托其用于投资，不是其向原告的借款。按照原告提交的借条，借款到期后不应该按照借条约定的利率计算逾期利息。其已经还了一部分本金给卢锦明，但具体金额要其出去后才能查清。被告梁慕然辩称，其不知道原告怎样给钱给被告梁铭其，其不知道他们双方是什么承诺，包括资金的返还其也不清楚，不同意其需要承担连带责任。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告身份证、两被告人口信息查询结果、结婚登记申请书。拟证明原告、被告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。2、借条（2017年11月23日出具）、结算业务申请书（B0604220626）。拟证明原告与被告梁铭其达成借款协议，约定原告向被告梁铭其出借30万元，借款期限自2017年11月23日起至2018年11月22日止，期间每月支付利息4500元，即年利率18%。原告已通过银行转账方式将30万元转入被告梁铭其银行账户，原告与被告梁铭其的借款协议已经生效。3、借条（2018年5月15日出具）、结算业务申请书（B0604220583）。拟证明原告与被告梁铭其达成借款协议，约定原告向被告梁铭其出借25万元，借款期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止，期间每月支付利息3750元，即年利率18%。原告已通过银行转账方式将25万元转入被告梁铭其银行账户，原告与被告梁铭其的借款协议已经生效。4、兴业银行交易对手流水查询4页。拟证明就前一笔本金30万的借款，被告梁铭其自2018年11月23日起至今一直未还本金及再支付利息。就后一笔本金25万的借款，被告自2018年12月15日起到至今未还本金及再支付利息5、借记卡交易明细手机截图1页。拟证明原告听闻被告梁铭其已被关押后，遂与梁铭其的妻子被告梁慕然进行联系，被告梁慕然对借款知情，并通过其个人银行账户向原告归还过利息。诉讼中，两被告未提交证据。经审查，本院对原告上述证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告通过银行转账向被告梁铭其支付300000元。2017年11月23日，被告梁铭其出具《借条》，确认向原告借款300000元，每月支付利息4500元，借款期限自2017年11月23日起至2018年11月22日止。到期后，一次性归还本金。2018年5月14日，原告通过银行转账向被告梁铭其支付250000元。2018年5月15日，被告梁铭其出具《借条》，确认向原告借款250000元，每月支付利息3750元，借款期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止。到期后，一次性归还本金。2017年12月23日-2018年11月23日，被告梁慕然名下兴业银行账户（966××××××××××××215）向原告名下兴业银行账户（622××××××××××××214）共有18笔转账，其中12笔转账金额均为4500元，其中6笔转账金额均为3750元。2018年12月15日，被告梁慕然名下上述银行账户向原告名下上述银行账户转账3750元。庭审中，被告梁铭其称上述款项是其用梁慕然账户操作，但梁慕然不知情。梁慕然则称这个转账是发生在梁铭其拘留前，不能证明是其转钱给原告，至于转账是否本人操作不记得。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁铭其向原告借款550000元，有案涉借条、银行转账凭证等予以证实，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告诉请被告梁铭其偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉借条约定还款期限并已届满，由于梁铭其未提供相反的证据足以反驳，故原告有权要求梁铭其偿还借款本金550000元。梁铭其相关辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告诉请被告梁铭其支付利息。鉴于原告系于2020年8月19日通过网上立案的方式向本院提交立案申请，本院系于2020年8月28日立案，故本案仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原规定，上述司法解释原第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合案涉借条约定，其中借款本金300000元约定每月支付利息4500元，即月利率为4500元÷300000元=1.5%。其中借款本金250000元约定每月支付利息3750元，即月利率为3750元÷250000元=1.5%。上述借款年利率均为1.5%×12个月=18%。故原告诉请按年利率18%计算利息，未违反上述规定，本院予以支持。至于原告诉请其中借款本金300000元从2018年11月23日起计付利息至实际清偿之日止，其中借款本金250000元从2018年12月15日起计付利息至实际清偿之日止，由于梁铭其未提供相反的证据足以反驳，故本院予以支持。关于原告诉请被告梁慕然承担责任。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，对于夫妻一方以个人名义对外所负的数额较大的超过家庭日常生活所需的债务，债权人负有举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或具有共同举债合意的责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，案涉借款金额较大，被告梁铭其所欠债务已超出家庭日常生活需要。本案中，案涉借条系由梁铭其出具，案涉借款本金亦转入梁铭其名下银行账户，虽然有证据证明梁慕然名下银行账户曾向原告名下银行账户还款，但结合两被告的陈述，仅此仍不足以证明案涉借款确用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或上述二人具有共同举债的合意，因此原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求梁慕然对案涉借款承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁铭其于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冼卫红清偿借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按年利率18%，自2018年11月23日起计至实际清偿之日止）；二、被告梁铭其于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冼卫红清偿借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，按年利率18%，自2018年12月15日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告冼卫红其他的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元及财产保全费4129元，均由被告梁铭其负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇二〇年十二月七日书记员 杨静怡