wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2020）甘2925民初1171号   原告：马某1，住和政县。（缺席）   委托诉讼代理人：马某3，住和政县，系原告马某1之父。代理权限：特别代理。   被告：马某4，住和政县。（缺席）   被告：马某6，住和政县。（缺席）   被告：马某7.小学文化，住和政县。   原告马某1与被告马某4、马某6、马某7婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某3及被告马某7到庭参加了诉讼，被告马某4、马某6经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。本案现已审理完毕。   原告委托诉讼代理人诉称：原告与被告马某4于2019年2月17日未领结婚证举行了婚礼。被告向原告索要彩礼钱150000元，后又给被告黄金首饰钱5000元。被告的陪嫁财产有：皮革一二三沙发带茶几一套、炕柜一件、大衣柜一个、电视柜一个、全自动洗衣机一台、双扇门电冰箱一台、电热器一个、现金10000元。同居生活至2019年8月20日，原告与被告马某4因生活琐事发生口角后马某4外出至今。现诉至法院，请求：1、判令三被告共同返还彩礼194800元；2、诉讼费由三被告承担。   被告马某7辩称：原告所说双方约定彩礼及陪嫁财产基本属实。送彩礼钱是150000元，原告给马某4黄金首饰钱5000元，我返还给付了5000元，购买了黄金首饰，现均由马某4保管。双方于2019年2月17日未领结婚证举行了婚礼。2019年8月20日，原告与马某4发生口角双方分居至今。现我们的意见是陪嫁的家具等财产都在原告家，现在若原告将马某4送回，我可以退还彩礼，否则我们不愿意退还彩礼钱也不承担受理费。   经审理查明：2019年2月17日，原告马某1与被告马某4未领结婚证举行了婚礼。双方约定彩礼钱为150000元，黄金首饰款5000元。2019年8月20日，双方因琐事发生矛盾，被告马某4外出至今。被告马某4的陪嫁财产有：皮革一二三沙发带茶几一套、炕柜一件、大衣柜一个、电视柜一个、全自动洗衣机一台、双扇门电冰箱一台、电热器一个。现原告诉至本院，请求三被告退还彩礼并承担受理费。   上述事实有原、被告陈述，双方提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证明，诸证据经庭审质证核实，本院予以确认。   本院认为：彩礼是指男女双方以缔结婚姻为目的，一方给另一方按照当地习俗给予一定数额的财物。本案中，原告马某1与被告马某4未领结婚证同居生活，被告向原告索要了彩礼款，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告返还彩礼的请求，合理合法，应予支持；鉴于被告方用原告所送的彩礼款中的部分购买了家具，作为被告马某4的陪嫁财产，已留在原告家中，归原告所有；另外，对原告主张给被告另送的礼品及其他钱物，属于赠与性质，于法无据，不予支持。   综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某4的陪嫁财产归原告马某1所有，另三被告马某4、马某6、马某7退还原告彩礼款100000元（于判决书生效后一次性付清）。   如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告马某1负担1000元，由三被告马某4、马某6、马某7负担1098元。   如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判员 王建胜   二〇二〇年十二月九日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保94号申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：王丹，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚成，北京市中伦律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴邦国际资源投资股份有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区经济开发区。法定代表人：徐建初，董事长兼总经理。被申请人：大兴安岭金马饭店有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路（新世纪广场对面）。法定代表人：顾建夫，董事兼总经理。被申请人：金马控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路218号三楼。法定代表人：徐建初，执行董事兼总经理。被申请人：大兴安岭金马实业投资有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路9号金马集团办公楼三楼301室。法定代表人：徐建初，董事长。被申请人：徐建初，男，汉族，1948年7月7日出生，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：沈素云，女，汉族，1949年10月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。中国进出口银行诉黑龙江兴邦国际资源投资股份有限公司、大兴安岭金马饭店有限责任公司、金马控股集团有限公司、大兴安岭金马实业投资有限责任公司、徐建初、沈素云金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结黑龙江兴邦国际资源投资股份有限公司银行存款30995705．79美元或者查封、扣押等值的其他财产，查封大兴安岭金马饭店有限责任公司名下坐落于卫东人民路XXX号的不动产（不动产权证号为“黑（2016）加格达奇区不动产权第XXXX号”），冻结大兴安岭金马实业投资有限责任公司持有的漠河北极宾馆有限公司100%的股权，冻结金马控股集团有限公司、徐建初、沈素云名下银行存款30995705．79美元或查封、扣押等值的其他财产。中国进出口银行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黑龙江兴邦国际资源投资股份有限公司、大兴安岭金马饭店有限责任公司、金马控股集团有限公司、大兴安岭金马实业投资有限责任公司、徐建初、沈素云的财产，限额30995705．79美元；其中，大兴安岭金马饭店有限责任公司以其抵押的财产为限，大兴安岭金马实业投资有限责任公司以其质押的财产为限。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年十二月十一日法官助理 万颖颖书 记 员 李昕玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45066号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：王文飞，男，1974年4月23日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王文飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21500元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月9日尚欠本金余额20763.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20763.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王文飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20763.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月10日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告王文飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理 史浩炀书 记 员 曾可欣法庭记录洪钦鹏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3022号原告：郓城县双桥镇梁店村民委员会。法定代表人：梁现文，主任。住所地：郓城县双桥镇梁店村。委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：梁保珍，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：梁存粉，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：梁尔周，男，1972年8月15日出生，汉族，教师，住郓城县，现住郓城县。被告：梁尔船，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：梁海江，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：梁乃良，男，1951年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县双桥镇梁店村。原告郓城县双桥镇梁店村民委员会与被告梁保珍、梁存粉、梁尔周、梁尔船、梁海江、梁乃良排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县双桥镇梁店村民委员会的法定代表人梁现文及其委托诉讼代理人杨洪涛、被告梁保珍、梁存粉、梁尔周、梁乃良到庭参加诉讼，被告梁尔船、梁海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郓城县双桥镇梁店村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求六被告停止侵害、恢复原状，交付涉案土地；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2003年6月1日租赁本村村民梁乃法土地4.5亩，并签订租赁合同，租赁期限为30年，租金每年每亩1200元。原告既没有将涉案土地租赁给六被告使用，也没有将涉案土地分配给六被告使用，六被告就私自在涉案土地上建造房屋和种植农作物。六被告侵害涉案土地的行为，只是原告无法正常使用或转租，给原告造成极大损失，也造成梁乃法多次起诉原告。原告多次找六被告协商，均被推诿。梁保珍、梁存粉、梁尔周、梁乃良共同辩称，2006年六被告因孩子面临结婚建房子，多次向原告村委会申请建房宅基，经村委会多次研究，克服了很多困难，最后于2007年批准了六被告的建房宅基。原告已把涉案的宅基地分给六被告，六被告未侵权，不同意原告的诉讼请求。梁尔船、梁海江未作答辩。但其对原告提交的录音进行了质证,认为录音中提到的钱款问题与安置涉案宅基地无关，只是办理宅基证的费用，由于没有办理，该款已经退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.土地租赁合同、（2020）鲁1725民初1555号民事判决书各一份。证明涉案土地已于2003年租赁给原告使用，因六被告私自侵占，原告无法及时支付案外人梁乃法涉案土地租金，造成案外人梁乃法多次起诉原告。2.涉案土地被被告侵占的照片6份。证明被告在涉案土地上私自盖房和种植农作物、侵占涉案土地的事实。梁保珍、梁存粉、梁尔周、梁乃良对证据1、2无异议，梁尔船、梁海江也没有提交相反的证据予以反驳。本院认为，该证据对本案事实具有证明力，应认定为有效证据。至于六被告是否侵占土地，需要结合其他证据综合予以认定。3.六被告电话录音整理一份。证明被告在涉案土地上私自盖房和种植农作物、侵占涉案土地的事实，以及原告找被告进行协商。六被告认为录音中提到的钱款问题与安置涉案宅基地无关，只是办理宅基证的费用，由于没有办理，该款已经退回。本院认为，六被告对该证据的真实性、合法性没有提交相反的证据予以反驳，且该证据与本案具有关联性，因此应认定为有效证据。至于六被告是否侵占土地，需要结合其他证据综合予以认定。4.证人梁某1、梁某2的证言各一份，证明被告取得宅基地的合法性。该二证人均证明郓城县双桥镇梁店村民委员会根据六被告的申请，召开村民会议后批准将涉案宅基地划分给六被告使用；时任村干部为支部书记梁某1、主任梁某2和会计梁乃林。梁保珍、梁存粉、梁尔周、梁乃良对证人梁某2、梁某1的证言无异议，梁尔船、梁海江也没有提交相反的证据予以反驳。原告对证言有异议，认为两位证人证言前后回答不准确、不一致，不能证明涉案土地是有六被告申请由村委会分配的，且涉案土地分配时没有获得宅基地使用权。两位证人只是口述分配涉案土地时召开了村民会议，但未能出具相关证据予以证实，因此两位证人证言不能作为有效证据。本院认为，证人梁某1、梁某2作为时任村支部书记、村委会主任，均证明六被告占用的涉案土地系郓城县双桥镇梁店村民委员会根据六被告的申请，召开村民会议决定分配给六被告使用。故上述证言可以证明原告许可六被告使用涉案土地的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郓城县双桥镇梁店村民委员会和案外人梁乃法于2003年6月1日签订土地合同书一份，租赁梁乃法土地4.5亩，租赁期限为30年，原告加盖公章并时任村委会主任梁某2签名；原告实际租赁土地亩数为4.08亩，已付清2017年8月以前的地租。2006年被告梁保珍、梁尔船、梁存粉、梁尔周、梁乃良、梁海江向原告申请宅基地，原告时任村党支部书记梁某1、村委会主任梁某2证实梁店村民委员会同意六被告使用该租赁土地。在该土地范围内，现被告梁存粉建有房屋，其他五被告种植农作物或放置物品。本院认为，六被告自2007年占有使用涉案土地后，原告持续支付该土地的租金，直至2014年原告村委会换届；原告并未提交证据证明其在此期间向六被告主张过任何权利。同时，原告时任村党支部书记梁某1、村委会主任梁某2证实原告同意六被告使用该租赁土地。原告辩称其2014年发现六被告侵占涉案土地，与事实不符，原告对六被告使用涉案土地是明知的，六被告不存在擅自占用土地的侵权故意。本案涉及村民自治组织成员内部相关权益的分配问题，纠纷的实质为六被告是否依法依规取得了涉案土地的使用权。综上所述，原被告之间的纠纷系土地使用权的争议，不属于本案民事案件审理的范围，应依法由人民政府处理，故应依法驳回原告的起诉。当事人可待土地使用权明确后，另行主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郓城县双桥镇梁店村民委员会对被告梁保珍、梁存粉、梁尔周、梁尔船、梁海江、梁乃良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  王乃坡人民陪审员  侯希运二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吕素琦
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6743号原告：邓凤臣，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：赵圣剑、男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。二原告共同委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：董恩山，山东兴郓律师事务所实习律师。审判员 ：二被告代理人讲一下二被告的姓名、出生年月日、民族、职业、家庭住址及公民身份号码或单位全称、法定代表人姓名、职务以及住所地并提交有效身份证件。被告：曾纪华，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。被告：山东朝阳木业有限公司，统一社会信用代码：91371700675536268G。住所地：郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：郭红梅，经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。原告邓凤臣、赵圣剑与被告曾纪华、山东朝阳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凤臣、赵圣剑及其诉讼代理人车传社、董恩山，被告曾纪华、山东朝阳木业有限公司的共同委托诉讼代理人陈水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓凤臣、赵圣剑向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付设备款13万元；2.诉讼费永由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系。2020年3月30日二被告购买二原告的设备一宗，同日被告曾纪华为二原告出具欠条一份，可以证明事实的存在。付款期限届满后，被告拒不支付。设备清单中明确说明卖给被告山东朝阳木业有限公司，涉案设备由山东朝阳木业有限公司使用，于某系山东朝阳木业有限公司法定代表人的丈夫，于某作为证明人在设备清单上签字，山东朝阳木业有限公司对二被告共同购买设备是明知的，二被告应当共同支付货款。曾纪华辩称，购买原告设备时，欠款人署名曾纪华，曾纪华签的名字，当时曾纪华是帮山东朝阳木业有限公司购买该设备，但山东朝阳木业有限公司并未购买这批设备，因为该批设备并不能使用。要求原告将设备拉走。山东朝阳木业有限公司辩称，公司并未购买原告的设备，从未给原告出具过欠条；设备清单上没有公司印章，公司没有收到该设备，本案与公司无关。请求法院依法驳回对公司的诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日被告曾纪华以欠款人的名义在设备清单上签名，确认该清单所列明的设备经原告邓凤臣、赵圣剑同意作价13万元，卖给朝阳木业，付款日期在2020年10月30日付清。证明人于某、邵某、赵某也在该设备清单上签名。原被告没有约定涉案设备产品质量，且该设备已经交付曾纪华；二被告也未提供证据证明其就涉案设备的产品质量问题向二原告主张过权利。本院认为，被告曾纪华以欠款人的名义在设备清单上签名，确认涉案设备价格为13万元，且已经接受该设备。设备清单列明卖给朝阳木业，但被告山东朝阳木业有限公司不认可其和曾纪华共同购买原告的设备，且未加盖公司印章或授权他人签字认可。根据合同相对性规则，不能认定该设备清单上的内容系山东朝阳木业有限公司的真实意思表示。因此，原告和曾纪华之间的买卖合同关系依法成立，原告和山东朝阳木业有限公司之间的买卖合同关系不成立，曾纪华是承担支付货款义务的责任主体。曾纪华未按照约定的支付时间货款，已构成违约，应依法承担继续履行义务的违约责任。综上所述，原告和曾纪华之间的债权债务关系明确，本院对原告要求曾纪华支付货款的诉讼请求予以支持。原告要求山东朝阳木业有限公司与曾纪华共同支付货款，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾纪华于本判决生效后十日内支付原告邓凤臣、赵圣剑设备款13万元；二、驳回原告邓凤臣、赵圣剑对被告山东朝阳木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告曾纪华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员付本灵二〇二〇年十二月十四日书记员尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终4123号上诉人（原审原告）：刘秀银，男，1964年12月13日生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙俊红，女，1986年8月4日生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建伟，男，1986年10月3日生，汉族，居民，住惠民县。上诉人刘秀银因与被上诉人孙俊红、刘建伟所有权确认纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘秀银上诉请求:1.请求二审人民法院依法改判为支持上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定：“2014年被告刘建伟、孙俊红在婚姻存续期间购买了位于惠民县（供销合作总社）2＃2单元403是楼房一套及储藏室一间，房产登记在被告孙俊红名下。”（判决书第三页），本案的在案证据清楚证明是上诉人出资购买了涉案房屋，并居住至今，这一事实有上诉人提供的银行转记录、物业公司出具的证明予以证实，两被上诉人的离婚协议2项清楚记载“无共同财产”，这也足以证明涉案房产是由上诉人购买并所有，两被上诉人是明知的；涉案房屋购买后也不是登记在被上诉人孙俊红名下，而是登记为孙俊红和刘建伟共有，这样登记是为了上诉人的孙子刘增新能在县城上学，接受好的教育。二、一审法院认定错误。一审法院认为：“涉案房产位于惠民县（供销合作总社）2＃2单元403是楼房一套及储藏室一间已于2020年6月24日由惠民县人民法院予以分割且已生效，该房产的所有权已确认所有权人我为刘建伟，”明显不当，正因为2020年6月24日由惠民县人民法院的判决侵害了上诉人的所有权，非法分割了上诉人所有的房产，上诉人才提起本案之诉，一审法院以前已判决为由，做出本案驳回上诉人的诉讼请求，明显不当。综上所述，一审法院认定事实错误，没有详细审理本案，侵害了上诉人的合法权益，请二审人民法院详查本案，依法支持上诉人的上诉请求。孙俊红辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决适当，依法驳回上诉人的上诉请求。刘建伟未到庭亦未向本院提交书面陈述意见。刘秀银向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认位于惠民县（供销合作总社）2＃2单元403室楼房一套及储藏室一间归原告所有；2、判令被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：刘秀银与刘建伟是父子关系，孙俊红是刘秀银的前儿媳妇。2014年刘建伟、孙俊红在婚姻存续期间购买了位于惠民县（供销合作总社）2＃2单元403室楼房一套及储藏室一间，房产登记在孙俊红名下。2020年2月11日，涉案房产变更登记在刘建伟名下，2020年3月9日，孙俊红和刘建伟协议离婚。两被告离婚后，孙俊红起诉刘建伟分割房产，法院民事判决书（2020）鲁1621民初1234号判决予以分割。现刘秀银以两被告分割财产侵害了其财产权向法院起诉，请求法院依法判决确认涉案房产归原告所有，由于孙俊红不同意，案经调解无效。一审法院认为，涉案房产位于惠民县（供销合作总社）2＃2单元403室楼房一套及储藏室一间已于2020年6月24日由惠民县人民法院依法予以分割且已生效，该房产的所有权已确认，所有权人为刘建伟，刘秀银请求该房屋归其所有的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘秀银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，生效判决书已经认定涉案房产归两被上诉人共同共有，并进行了分割，现上诉人再行起诉请求确认其为房产的所有权人，与生效判决书认定的事实和所作的判决相悖，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘秀银承担。本判决为终审判决。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘亚茹书 记 员 李文竹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执恢901号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。组织机构代码：16434854-8法定代表人：刘珂，董事长。被执行人山东群庭国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号2008。法定代表人：边洪中，总经理。被执行人淄博诺阳工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇中金村东。法定代表人：边江，总经理。被执行人淄博市临淄冰清精细化工厂，住所地：淄博市临淄区皇城镇大蓬村。法定代表人：于炳清，总经理。被执行人边江，男，1986年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人田承路，男，1965年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人于炳清，男，1953年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人边洪中，男，1968年7月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行山东群庭国际贸易有限公司、淄博诺阳工贸有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、边江、田承路、于炳清、边洪中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东群庭国际贸易有限公司、淄博诺阳工贸有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、边江、田承路、于炳清、边洪中名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东群庭国际贸易有限公司、淄博诺阳工贸有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、边江、田承路、于炳清、边洪中纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3366号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东群庭国际贸易有限公司、淄博诺阳工贸有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、边江、田承路、于炳清、边洪中有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新强审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二〇年十二月十九日代理书记员  曹雨桐
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民初4597号 原告：上海众福餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区联航路1650号3层301室。 法定代表人：张帆，执行董事。 委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。 被告：邗江区杨国有麻辣烫店，住所地扬州市四望亭路279号（太和广场）。 经营者：刘鹏，男，1978年3月22日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。 原告上海众福餐饮管理有限公司与被告邗江区杨国有麻辣烫店商标权侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海众福餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人朱广林，被告邗江区杨国有麻辣烫店的经营者刘鹏及其委托诉讼代理人杨鈜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海众福餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵犯原告第6152598号商标、第6670354号商标；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计8万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：杨国福麻辣烫品牌始创于2003年，系专业从事麻辣小吃及特许经营的全国大型餐饮连锁企业。杨国福集团秉承“健康、匠心、美好”的核心价值观，一路领跑中国麻辣行业。2019年，公司加盟店遍布全国23个省市、400座城市、5500余家加盟店，并对海外市场进行了战略拓展。目前以5000余家加盟店的数量立足麻辣烫界，打造了全国餐饮连锁行业黄金品牌。第6152598号商标注册类别为43类：咖啡馆；自助餐厅；供膳寄宿处；饭店；餐馆；旅馆预订；快餐馆；酒吧；流动饮食供应；茶馆上。商标专用权期限自2010年3月28日至2030年3月27日。第6670354号商标注册类别为43类：咖啡馆；自助餐厅；供膳寄宿处；饭店；餐馆；旅馆预订；快餐馆；酒吧；流动饮食供应；茶馆上。商标专用权期限自2010年5月7日至2030年5月6日。原告是涉案两商标的权利人，有权以自己的名义进行维权。经原告调查，被告未经原告的授权或许可，擅自在店招门头处使用与原告第6670354号商标近似的“杨国有”字样，在店内宣传中使用与原告第6152598号商标相同的标识。给消费者造成混淆，误认被告提供的商品或服务源于原告的授权或许可。被告的上述行为已侵害原告的商标权。故诉至法院，望判如所请。 邗江区杨国有麻辣烫店答辩，被告不构成侵权，没有使用与原告诉状声称的两个商标。被告实际是哈尔滨杨国有的特许加盟商，被告使用“杨国有”的字样以及图形都是加盟后取得。2.被告现在所使用的店招门头，与原告所持有的第6670354号商标不构成近似，两者是两个完全不同的意思，一个是杨国福，一个是杨国有，具有显著明显的区别，不会对任何消费者造成混淆或误认。请法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨国福230125197012273717于2010年5月7日申请注册第6670354号“”注册商标，核定使用在第43类自助餐厅、饭店、餐馆等，于2013年6月30日转让给哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司，于2019年3月27日转让给上海众福餐饮管理有限公司，并已续展注册有效期至2030年5月6日；哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司于2010年3月28日申请注册第6152598号“”注册商标（下部为YANGGUOFU），核定使用在第43类自助餐厅、饭店、餐馆等，于2019年3月27日转让给上海众福餐饮管理有限公司，并已续展注册有效期至2030年3月27日。哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司以公司或者以“杨国福”、“杨国福麻辣烫”的形式获得过黑龙江省有关机构授予的多项荣誉称号。被告邗江区杨国有麻辣烫店系刘鹏于2016年4月13日申请设立的个体工商户，经营地点在四望亭路279号（太和广场）1-商业133，店铺门头“”，餐具汤勺内印有“杨国有”字样，店铺内菜品陈列台上方“”。2020年8月10日南京市石城公证处对被告店铺门头、汤勺、菜品陈列台等处拍照取证情况出具了公证书。被告对辩称其系加盟杨国有餐饮管理有限公司举证了微信发送的《特许加盟合同》打印件，并举证了从知识产权局查询杨国有申请的注册商标“”（下部为YANGGUOYOU），申请注册类别为第29类肉、鱼制食品等，该商标状态显示为注册公告。 本院认为，消费者对于本案涉及的“杨国福”、“杨国有”一般会认定为人名用于了商业经营活动，虽然“杨国”相同，但“杨”应为姓、“国”为列示辈分关系，“福”、“有”是区分同辈人的名，一般能够区分；对比原告的注册商标“”与被告店铺门头以及店铺内菜品陈列台、汤勺使用的“”，被告所使用的“杨国有”并没有模仿注册商标“”的字形；从“福”、“有”读音呼叫来看，声母、韵母部均不相同，两者区别明显；从“福”、“有”含义来看，也不相同；因此，对于消费者能够从视觉、听觉等方面明显区分的标识，不应认定为属于侵害注册商标专用权的行为。被告菜品陈列台上“”左侧的标识“”，被告虽然辩称系由杨国有餐饮管理有限公司提供，杨国有并申请了“”注册，但因该商标申请注册尚属于注册公告，而原告第6152598号“”系有效注册商标，被告菜品陈列台上该标识与原告注册商标图形部分基本相同，使用在饭店之中，系近似使用，应属于侵害注册商标专用权；因该侵权情节较轻，可判决被告停止侵权，并判决被告适当赔偿原告损失，包括维权费用。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 一、邗江区杨国有麻辣烫店应当立即停止侵害第6152598号注册商标权的行为，即铲除、覆盖、拆除等方法消除门店内“”标识； 二、驳回上海众福餐饮管理有限公司请求判令邗江区杨国有麻辣烫店停止侵犯第6670354号注册商标权的诉讼请求，即不予认定邗江区杨国有麻辣烫店使用“”系侵害原告“”注册商标的行为； 三、邗江区杨国有麻辣烫店于本判决生效后十日内赔偿上海众福餐饮管理有限公司5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担844元，被告负担56元（原告已预交，在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  徐 舒 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  杜 琴 书 记 员  茅苏晨
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书  （2020）晋1002民初6532号原告：韩强，男，1969年8月29日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：徐荣，系原告韩强妻子。被告：周保成，男，1982年9月25日出生，汉族，现住临汾市蒲县。委托诉讼代理人：李江涛，山西宝契律师事务所律师。原告韩强与被告周保成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强、被告周保成的委托诉讼代理人李江涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金153000元及利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月12日被告以资金周转为由向原告借款153000元，约定于2014年7月25日归还。并向原告出具了借条。借款到期后被告未能偿还原告借款。现原告诉至法院，请求判如所请。原告提交了以下证据：1、借条复印件一张，证明：借款的事实。2、保证书复印件一份，证明：被告未按时还款所做的保证。3、微信转账记录一份，证明：共计还款21000元。被告辩称，1、本案已过法定诉讼时效；2、被告没有向原告借款，原、被告二人只一起商量开养殖场事宜，原告所诉的款项是当时二人协商一致，由原告负责出资及关系协调，被告负责养殖场的工商手续和跑腿事宜，为此约定原告向被告支付借条中的款项，但实际上原告从未向被告支付过任何款项，借款事实根本不存在，被告不应当承担还款责任。被告提交了以下证据：1、公司变更信息复印件一份，证明：信息变更中显示2014年7月30日股东由李志安变更为被告，原、被告间没有借贷关系而是共同投资的关系。2、起诉状复印件一份，证明：被告向原告转款的款项与本案无关，已在尧都区立案，属于诉前调解程序。经审理查明，2014年1月12日，被告周保成向原告韩强出具借条，载明：“今借到韩强人民币壹拾伍万叁仟元正于2014年7月25号前全部还清，借款人周保成，2014.元月12号。”2014年1月12日，被告周保成向原告出具保证书，承诺保证于2014年12月25日前归还壹拾万元正。2018年被告通过微信向原告转账共计21000元。原告称，被告向其借款153000元，其现金交付给被告，后被告通过微信向其还款21000元。被告称，其并未向原告借款，实为二人共同商量开养殖场，被告也未收到原告的任何款项，且本案已过法定诉讼时效。微信转账的21000元为原告向被告借款，被告向原告转账。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷是否发生；2、本案是否超过诉讼时效。关于第一个焦点，被告向原告出具了借条，后又出具保证书保证还款，且原告提供了微信转账记录证明被告曾向其偿还部分款项，故本院结合借贷金额、交易习惯等综合判断，原、被告之间的借贷实际发生。关于第二个焦点，被告主张诉讼时效已过，根据原告提供的微信转账记录，被告最后一次向原告还款是在2018年12月13日，原告于2020年10月12日向本院起诉主张债权时诉讼时效尚未届满。故被告应当向原告偿还借款，被告已向原告偿还21000元，其还应向原告偿还借款本金132000元。关于原告主张被告支付利息一节，原告与被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故对于原告主张被告支付逾期利率的主张，本院予以支持，逾期利息宜自被告最后一次还款的次日即2018年12月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：被告周保成自本判决生效后十日内向原告韩强偿还借款132000元及逾期利息。（逾期利息以132000元为基数，自2018年12月14日起至判决规定的履行期限止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告周保成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审  判  员  周国洋二〇二〇年十二月十日书  记 员   沈咏恒
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6925号原告：王连超，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。被告：王海涛，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王连超与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连超及其诉讼代理人李永森到庭诉讼，被告王海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连超向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付建筑模板款256600元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年三、四月份起，被告到原告建筑模板厂购买建筑模板，2016年5月9日原被告结算时，被告共欠原告货款256600元。被告承诺2016年5月10日偿还56600元、2016年5月14日偿还200000元，当日被告分别为原告出具了其欠200000元、56600元的欠据两份。到期后，被告以未要回货款为由多次口头变更还款期限。2018年11月份被告再次承诺每月还款5000元，中2019年4月份一次性支付100000元，直到还清为止。2018年11月9日原告答复被告并同意其还款计划，并做了电话录音。现被告一直未还款，也不接原告的电话。王海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日被告王海涛分别为原告王连超出具56600元、200000元的欠条，在欠条上分别注明2016年5月10日结清56600元、2016年5月14日结清200000元。2018年11月9日被告在和原告的手机通话中认可其欠账的事实并要求分期付款。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告提交相关证据证实原被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告货款256600元，被告对原告的请求没有行使抗辩权，原告的证据之间能够相互印证。因此，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告应当按照约定数额和日期及时履行支付货款的义务。被告未按照约定的数额和时间履行义务，已经实际构成违约，应依法承担继续履行支付货款的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效后十日内支付原告王连超货款256600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5149元，减半收取2574.5元，由被告王海涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二〇年十二月十八日书记员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8031号原告：刘俊杰，男，1993年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告:武汉米歇尔贸易有限公司，统一社会信用代码91420117MA4KQN2U5W，住所地武汉市新洲区邾城街永安大道(编号25)。法定代表人：巴**。原告刘俊杰与被告武汉米歇尔贸易有限公司（以下简称米歇尔公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。被告米歇尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2015年3月25日独立创作完成了“小笨猪”美术作品（以下简称“权利作品”），系权利作品的原始著作权人，依法有权提起本次诉讼。该权利作品自2015年5月6日公开发表至今，受到诸多好评，流传广，艺术价值高，具有极高的市场价值。其后，原告基于“小笨猪”形象进行了进一步创作，创作了“小笨猪”系列微信表情包，均获得了极高的下载量和发送量。另外，原告自行在名为“你个小坏蛋”的淘宝店销售带有上述权利作品形象的手机壳、杯子、公仔等产品。2019年12月，原告经调查，发现被告天猫平台经营的“歌韵谷旗舰店”店铺内销售的产品，使用了该权利作品，前述行为并未取得原告授权。原告认为，其权利作品著作权应当受到保护。被告擅自使用权利作品进行经营牟利，生产并在天猫平台上销售涉案侵权产品，侵害了原告的复制权、发行权、信息网络传播权。原告为维护自身权益，特向贵院提起本诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告米歇尔公司未到庭、亦未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日刘俊杰取得了国家版权局作品自愿登记：国作登字-2019-F-00055772号《作品登记证书》，作品名称：小笨猪好皮，作品类别：美术作品，创作完成时间：2018年5月15日，首次发表时间：2018年5月22日。2019年12月25日，原告委托诉讼代理人朱琳向联合信任时间戳服务中心申请时间戳认证，其于当日对被告开设的“歌韵谷旗舰店”销售本案讼争产品的行为进行截图取证，联合信任时间戳服务中心向其颁发《可信时间戳认证证书》，证明该截图自申请时间戳时起已经存在且内容保存完整、未被篡改。被告米歇尔公司注册资本为100万元人民币，成立时间为2017年1月12日，经营范围：网上经营；服装鞋帽、纺织品、箱包、化妆品、日用百货、家用电器、家具、电子产品、汽车配件、五金交电、卫生洁具（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。原告提供的网店截图显示，“歌韵谷旗舰店”为天猫网店，本案讼争产品“2019夏季纯棉上衣服白色短袖T恤女学生纯棉宽松韩版新款ins百搭潮”单件售价为19.8元，月销数额为102件，库存219437件。经比对，诉争T恤正面显著位置所使用的小猪图案与原告作品“小笨猪好皮”整体形态基本一致。以上事实，由作品登记证书、可信时间戳认证证书、网络截图、当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明力。本院认为，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络传播向公众传播其作品的，构成侵权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了作品登记证书，被告未提供反证，故在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案美术作品的著作权人。被告米歇尔公司销售的“2019夏季纯棉上衣服白色短袖T恤女学生纯棉宽松韩版新款ins百搭潮”上所印图案与原告主张权利的“小笨猪好皮”著作权登记证书上载明的图案整体形态基本一致，被告米歇尔公司未经原告许可，在其经营的网店销售使用涉案美术作品的服装，侵害了原告对涉案作品享有的发行权。被告米歇尔公司销售侵权商品，未举证证明其具有合理使用的情形，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于被告米歇尔公司应当承担的赔偿损失数额问题，鉴于原告没有提供有效证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将综合考虑涉案美术作品的独创性程度、艺术和经济价值，被告的主观过错、侵权情节，涉案网店的店铺情况、主营项目，图案对于侵权商品市场价值的贡献度，原告提供截图上显示涉案商品的销售数量，原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。被告米歇尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉米歇尔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊杰经济损失及合理开支共计5000元；二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费380元，由原告刘俊杰负担285元，被告武汉米歇尔贸易有限公司负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 倪健二〇二〇年十二月二十六日法官助理 赵猛书 记 员 朱帅
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执4592号柏广卫、南京诚聚百膳餐饮管理有限公司：关于柏广卫申请执行南京诚聚百膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案。范培培向本院申请执行的(2020)苏0115民初3898号民事判决（调解）书确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2576号原告：曲阜市圣源物业管理有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市星光天地西商业区。法定代表人：孔涛，总经理。委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师，一般代理。被告：曲阜市方兴城市建设经营有限公司，住所地曲阜市春秋路1号。法定代表人：张清宝，经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。委托诉讼代理人：孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。特别授权。原告曲阜市圣源物业管理有限公司（以下简称“圣源物业“”）与被告曲阜市方兴城市建设经营有限公司（以下简称“方兴公司”）物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣源物业法定代表人孔涛及其委托诉讼代理人李雨柠、付洪斌，被告方兴公司的委托诉讼代理人孙祥雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣源物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告公共物业费1707196.4元;2.判令被告支付原告垃圾处理费328307元;3.判令被告支付原告地下车库车位管理费40000元;4.判令被告支付原告地下车库车位使用费112500元;5.判令被告支付原告停车场占用费375000元;6.判令被告支付原告滞纳金132302元;7.请求本案诉讼费用由被告方兴公司承担。事实和理由：圣源物业自2015年8月8日起开始为曲阜市星光天地城市商业综合体项目提供公共物业管理服务，该项目由案外人山东圣源房地产开发有限公司（以下简称“圣源公司”）开发，位于曲阜大成桥路南首东侧，圣水苑小区以西、滨河路兴南，包括写字楼及地上、地下停车场，被告于2017年12底起开始进入曲阜市星光天地城市商业综合体项目进行装修并使用，后于2019年3月20日被告与案外人圣源公司补签六份商品完买卖合间，合同约定购买曲阜市星光天地城市商业综合体B座商业楼用于建设曲阜市为民服务中心，建筑面积总计26264.56平方米，其中合同约定原告圣源物业为前期物业服务公司，公共物业管理费按按照2.6元/平方、垃圾处理费按照0.5元/平方收取。此外2019年2月23日，被告与案外人圣源公司又就星光天地地下室补充签订《星光天地地下室协议》，面积共计834.55平方米，其中车位16个，该协议项下地下室面积中包含的车位均由被告使用，由原告负责管理。此外被告还使用原告地下车位15个。自被告入驻曲阜市星光天地城市商业综合体以来，原告一直按照上述协议的约定及行业标准正常向被告提供物业服务，但被告总是以种种借口拖延支付物业服务相关费用。截止到起诉前，经原告核算抛除滞纳金，被告共欠原告费用共计2563003.4元。对此原告多次找被告要求给付责任，然被告一直置之不理。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业请求业主支付物业费的，应经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳的，物业服务企业才能向法院起诉。现原告没有提供已经向被告发出书面催交或催告的相关证据，其诉讼主张不具备起诉条件，应予以驳回。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告曲阜市圣源物业管理有限公司的起诉。原告预交的诉讼费14181元，依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  段立娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7073号原告：刘俊杰，男，1993年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：北京荷雨倩服装服饰有限公司，统一社会信用代码91110106097946758F，住所地北京市大兴区黄村镇富强路82号一层。法定代表人：何有，执行董事。原告刘俊杰与被告北京荷雨倩服装服饰有限公司（以下简称荷雨倩公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。被告荷雨倩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2015年3月25日独立创作完成了“小笨猪”美术作品（以下简称“权利作品”），系权利作品的原始著作权人，依法有权提起本次诉讼。该权利作品自2015年5月6日公开发表至今，受到诸多好评，流传广，艺术价值高，具有极高的市场价值。其后，原告基于“小笨猪”形象进行了进一步创作，创作了“小笨猪”系列微信表情包，均获得了极高的下载量和发送量。另外，原告自行在名为“你个小坏蛋”的淘宝店销售带有上述权利作品形象的手机壳、杯子、公仔等产品。2019年5月，原告经调查，发现被告天猫平台经营的“情心雨旗舰店”店铺内销售的产品，使用了该权利作品，前述行为并未取得原告授权。原告认为，其权利作品著作权应当受到保护。被告擅自使用权利作品进行经营牟利，生产并在天猫平台上销售涉案侵权产品，侵害了原告的复制权、发行权、信息网络传播权。原告为维护自身权益，特向贵院提起本诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告荷雨倩公司未到庭、亦未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日刘俊杰取得了国家版权局作品自愿登记：国作登字-2019-F-00055772号《作品登记证书》，作品名称：小笨猪好皮，作品类别：美术作品，创作完成时间：2018年5月15日，首次发表时间：2018年5月22日。2019年4月2日，原告委托诉讼代理人朱琳向联合信任时间戳服务中心申请时间戳认证，其于当日对被告开设的“情心雨旗舰店”销售本案讼争产品的行为进行截图取证，联合信任时间戳服务中心向其颁发《可信时间戳认证证书》，证明该截图自申请时间戳时起已经存在且内容保存完整、未被篡改。被告荷雨倩公司注册资本为50万元人民币，成立时间为2014年4月16日，经营范围：销售服装服饰、日用品、鞋帽。原告提供的网店截图显示，“情心雨旗舰店”为天猫网店，本案诉争产品“2019新款港风短袖T恤女ins潮情侣夏装白色猪闺蜜上衣宽松大码半袖”单件售价为25元，月销数额为76笔，库存215911件。经比对，诉争T恤正面显著位置所使用的小猪图案与原告作品“小笨猪好皮”整体形态基本一致。以上事实，由作品登记证书、可信时间戳认证证书、网络截图、当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明力。本院认为，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络传播向公众传播其作品的，构成侵权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了作品登记证书，被告未提供反证，故在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案美术作品的著作权人。被告荷雨倩公司销售的诉争产品上所印图案与原告主张权利的“小笨猪好皮”著作权登记证书上载明的图案整体形态基本一致，被告荷雨倩公司未经原告许可，在其经营的网店销售使用涉案美术作品的服装，侵害了原告对涉案作品享有的发行权。被告荷雨倩公司销售侵权商品，未举证证明其具有合理使用的情形，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于被告荷雨倩公司应当承担的赔偿损失数额问题，鉴于原告没有提供有效证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将综合考虑涉案美术作品的独创性程度、艺术和经济价值，被告的主观过错、侵权情节，涉案网店的店铺情况、主营项目，图案对于侵权商品市场价值的贡献度，原告提供截图上显示涉案商品的销售数量，原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。被告荷雨倩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告北京荷雨倩服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊杰经济损失及合理开支共计5000元；二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费710元，由原告刘俊杰负担615元，被告北京荷雨倩服装服饰有限公司负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 倪健二〇二〇年十二月二十六日法官助理 赵猛书 记 员 朱帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5239号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：汪斌，北京华城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杰，北京华城（深圳）律师事务所律师。被告：王佛明，男，1953年2月19日出生，汉族，住所广东省惠东县。原告广东粤财资产管理有限公司与被告王佛明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款项185004.37元；2.原告在本案诉讼请求范围内对变卖、拍卖抵押房产（房产证号：粤房字第××号）所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：中国农业银行惠东县支行与被告于1991年3月30日签订《抵押借款协议书》,中国农业银行惠东县支行按照约定向被告发放了贷款40000元，但被告未依约偿还。2017年6月22日，中国农业银行与原告签订了《债权转让协议》，将合同项下未受偿的包括本金、利息、违约金、担保权等全部权利一并转让给原告，并于2017年8月25日就债权转让事宜进行公告。2018年7月20日，原、被告就转让债权的履行达成和解并签订《和解协议书》，但被告在协议签订后未按照协议约定履行债务，严重违反合同约定，遂提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提供了《和解协议书》、抵押借款协议书、房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证、债权债务转让协议、债权债务转让公告等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以采信，本案认定事实如下：2018年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议书》，协议载明：经甲乙双方友好协商，就乙方与中国农业银行借款纠纷事宜，本着平等、自愿、公平原则，达成如下协议，供双方共同遵守：乙方于1991年4月1日与中国农业银行惠东县支行签订借款合同，合计贷款40000元；截至2017年4月20日，尚欠本金40000元、利息145004.37元，合计185004.37元；甲方已受让上述全部债权及担保权等所有从属权利；乙方应于2018年8月30日向甲方支付40000元，乙方在上述时间履行义务后，视为乙方已履行全部还款义务，双方再无其他争议。该协议的违约责任条款订明：如乙方未按约定时间支付完毕上述款项，则本协议自动解除，乙方已支付的款项作为其偿债款项，甲方不予退还，同时乙方须继续按照原本息总额支付剩余款项，并须从2017年4月20日起以本息总额185004.37元为基数，按照年利率24%向甲方支付利息。《和解协议书》签订后，被告未偿还款项。成讼。另查，原告提供的签约日期为1991年3月30日的《中国农业银行抵押借款协议书》载明贷款方为中国农业银行惠东县支行大洲营业所，借款方为被告，约定自1991年4月1日至1992年4月1日由贷款方提供借款方养殖贷款40000元，1992年4月1日偿还，利率9.36，贷款利率如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算，借款方保证按借款契约所订期限归还贷款本息，贷款方未同意延期或未办理延期手续的逾期贷款，加收罚息，借款方以房产38平方米、地产76平方米（价值6万元）作为借款抵押品，银行保管房产证、土地证；贷款到期后一个月，如借款方不归还贷款，贷款方有权依照法律程序处理借款方作为贷款抵押的物资和财产，抵还借款本息。原告提供的《房屋所有权证》（证号：粤房字第××号，房屋座落为惠东县盐洲镇，所有权人为被告，建筑面积38.22平方米；《集体土地建设用地使用证》（证号：惠东府集建总字第0159417号、字〔1991〕第1323130400001号），地址为惠东县盐洲镇前宁（寮）村，土地使用者为被告，自有使用权面积115平方米，该使用证“分处登记”栏记载1区1号的自有使用权面积为38.22平方米，1区2号的自有使用权面积为76.85平方米。原告代理人持《律师调查令》向房地产管理部门查询上述房屋信息，惠东县不动产档案馆于2020年9月10日出具了惠东县不动产登记资料查询结果证明，载明不动产证号为2095600号的房产坐落为惠东县盐洲镇，权利人为被告，建基面积38.22平方米，其中“抵押情况”栏记载“无抵押”。再查，2017年6月22日，原告（乙方）与中国农业银行股份有限公司惠州分行（甲方）签订《委托资产批量转让协议》，约定甲方作为中国农业银行的分支机构，受托处置委托不良资产，向乙方转让该协议附件1项下的中国农业银行惠州分行1348户委托资产及其附属权益的权利，甲方确定且乙方认可的计算此次转让不良资产账面余额的截止日为2017年4月20日。该协议附件《中国农业银行惠州分行1348户债权资产明细表》第775项载明，债务人名称为王佛明，截至2017年4月20日，债权本金为40000元、利息145004.37元，合计185004.37元。2017年8月25日，中国农业银行广东省分行营业部、中国农业银行惠州分行等14家农行分支机构和原告在《羊城晚报》上刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。本院认为：被告与原告签订《和解协议书》，在协议中承认截至2017年4月20日尚欠中国农业银行惠东县支行本金40000元及利息145004.37元，该欠款金额与原告提供的《委托资产批量转让协议》附件《中国农业银行惠州分行1348户债权资产明细表》第775项载明的债务人被告所欠中国农业银行分支机构的贷款本息金额一致，被告对和解协议内容不持异议，并在协议中与原告协商偿还欠款方案，本院对和解协议反映的欠款事实予以确认。该协议是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告未按协议约定时间偿还款项，原告要求被告清偿欠款本息185004.37元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求对案涉房产行使优先受偿权，但该房产并未办理抵押登记，抵押权未设立，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王佛明向原告广东粤财资产管理有限公司清偿借款本息185004.37元；二、驳回原告广东粤财资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，由被告王佛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  潘 锋审 判 员  唐 娜人民陪审员  易美红二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘荣耀法庭记录员陆梓沂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5253号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：汪斌，北京华城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杰，北京华城（深圳）律师事务所律师。被告：李壬华，男，1946年9月21日出生，汉族，住所地广东省惠东县。原告广东粤财资产管理有限公司与被告李壬华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款项8830.38元；2.原告在诉讼请求范围内对变卖、拍卖抵押房产（证号：粤房证字第××号）所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：中国农业银行惠东县支行与被告于1997年6月20日签订《抵押借款协议书》，约定中国农业银行惠东县支行向被告提供贷款10000元，被告将其所有的房屋为贷款提供抵押担保。后中国农业银行惠东县支行向被告发放了贷款，但被告未依约偿还。2017年6月22日，中国农业银行与原告签订了债权转让协议，将合同项下未受偿的包括本金、利息、违约金、担保权等全部权利一并转让给原告，并于2017年8月25日就债权转让事宜进行公告。2018年6月20日，原、被告就转让债权的履行达成和解并签订《和解协议书》，但被告在协议签订后仅偿还了6000元，未按照协议约定履行债务，严重违反合同约定，遂提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提供了《和解协议书》、抵押借款协议书、房屋所有权证、债权债务转让协议、债权债务转让公告、支付凭证等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以采信，并认定事实如下：2018年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议书》，协议载明：经甲乙双方友好协商，就乙方与中国农业银行借款纠纷事宜，本着平等、自愿、公平原则，达成如下协议，供双方共同遵守：乙方于1997年6月20日与中国农业银行惠东县支行签订抵押借款合同，合计贷款10000元；截至2017年4月20日，尚欠本金6000元、利息8830.38元，合计14830.38元；甲方已受让上述全部债权及担保权等所有从属权利；乙方应于2019年1月31日向甲方支付8000元，乙方在上述时间履行义务后，视为乙方已履行全部还款义务，双方再无其他争议。该协议的违约责任条款订明：如乙方未按约定时间支付完毕上述款项，则本协议自动解除，已支付的款项作为乙方偿债款项，甲方不予退还，同时甲方保留依照法定程序，按照原借款协议继续追偿剩余本金及利息的权利。《和解协议书》签订后，被告向原告偿还了6000元，余款未再清偿，成讼。另查，原告提供的签约日期为1997年6月20日的《中国农业银行（信用社）抵押借款协议书》载明贷款方为中国农业银行惠东县支行，借款方为被告，约定自1997年6月20日至1998年6月20日，由贷款方提供借款方原胶花厂贷款10000元，月息9.24‰，借款方保证按借款契约所订期限归还贷款本息，贷款方未同意延期或未办理延期手续的逾期贷款，加收罚息；借款方以砖木结构楼房59平方米（价值5万元）作为借款抵押品，由贷款方保管（或公证机关保管）；贷款到期后一个月，如借款方不归还贷款，贷款方有权依照法律程序处理抵押物，抵还借款本息。原告提供的房屋所有权证（证号：粤房字第××号）载明房屋座落为惠东县增光圩永兴街，所有权人为被告，建筑面积为59.04平方米，填发日期为1991年3月5日。原告代理人持《律师调查令》向房地产管理部门查询上述房屋的信息，惠东县不动产档案馆于2020年9月10日出具了惠东县不动产登记资料查询结果证明，其中“限制及其他等状态”栏的抵押情况记载“无抵押”。再查，2017年6月22日，原告（乙方）与中国农业银行股份有限公司惠州分行（甲方）签订《委托资产批量转让协议》，约定甲方作为中国农业银行的分支机构，受托处置委托不良资产，向乙方转让该协议附件1项下的中国农业银行惠州分行1348户委托资产及其附属权益的权利，甲方确定且乙方认可的计算此次转让不良资产账面余额的截止日为2017年4月20日。该协议附件《中国农业银行惠州分行1348户债权资产明细表》第742项载明，债务人名称为李壬华，截至2017年4月20日，债权本金为6000元、利息8830.38元，合计14830.38元。2017年8月25日，中国农业银行广东省分行营业部、中国农业银行惠州分行等14家农行分支机构和原告在《羊城晚报》上刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。本院认为：被告与原告签订《和解协议书》，在协议中承认截至2017年4月20日尚欠中国农业银行惠东县支行本金6000元及利息8830.38元，该欠款金额与原告提供的《委托资产批量转让协议》附件《中国农业银行惠州分行1348户债权资产明细表》第742项载明的债务人被告所欠中国农业银行分支机构的贷款本息金额一致，被告对和解协议内容不持异议，并在协议中与原告协商偿还欠款方案，本院对和解协议反映的欠款事实予以确认。该协议是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告未按协议约定时间偿还款项，原告要求被告按和解协议确认的欠款金额14830.38元，在扣除已偿还的6000元后，清偿余款8830.38元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求对案涉房产行使优先受偿权，但该房产并未办理抵押登记，抵押权未设立，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李壬华向原告广东粤财资产管理有限公司清偿借款本息8830.38元；二、驳回原告广东粤财资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李壬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  潘 锋审 判 员  唐 娜人民陪审员  易美红二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘荣耀法庭记录员陆梓沂
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执4796号秦丽梅、南京诚聚百膳餐饮管理有限公司：秦丽梅申请执行南京诚聚百膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初5406民事调解书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十四日联系电话：025-83523829
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8222号原告：强佳伟，男，1992年3月27日生，汉族。被告：陈媛媛，女，1987年1月1日生，汉族。原告强佳伟与被告陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告强佳伟到庭参加诉讼，被告陈媛媛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强佳伟向本院提出诉讼请求：判令被告陈媛媛归还借款10000元并支付逾期还款的利息（以10000元为基数，自2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告因资金周转向其借款10000元，于2020年7月3日出具借条一份，后其多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告陈媛媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈媛媛向原告强佳伟借款。2020年7月1日，原告通过支付宝向被告转账支付1万元。7月3日，陈媛媛出具借条一份，载明：兹因本人近来手头不便而向强佳伟借款，共借1万元整，借款期限为2020年7月3日。被告未曾还款。上述事实，有借条、支付宝转账记录以及当事人的陈述等证据予以证实。审理中，因被告陈媛媛下落不明，本院依法向陈媛媛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，陈媛媛逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈媛媛出具借条认可向原告强佳伟借款10000元，该款项已经交付，双方借贷关系真实合法。借条约定了借款期限，被告陈媛媛逾期未能还款，构成违约。原告强佳伟主张被告陈媛媛归还借款10000元并自起诉之日即2020年7月24日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告陈媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈媛媛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告强佳伟还款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民初4941号 原告：许某，男，1987年11月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：陈**华，江苏凯归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。 被告：张某，女，1990年2月5日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：赵成崟，扬州市广陵区法律援助中心指派江苏华朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱秀花，张某母亲，1966年6月12日出生，汉族，住扬州市。 原告许某与被告张某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，根据原告的申请，不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人曹飞，被告张某及其委托诉讼代理人赵成崟、邱秀花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许某向本院提出的诉讼请求：请求法院判决确认原、被告婚姻无效。事实和理由：原、被告于2015年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。双方婚前相处时间有限，见面时被告经常沉默不语，媒人和被告母亲多次强调其系老实巴交不善言辞。2016年2月份开始被告母亲就以照顾被告为由随被告生活，有时一起住在原告家中，有时一起回家居住。婚后被告很少说话、常发脾气乱砸东西，被告母亲称其系抑郁症。2016年5月29日被告拒绝进食四天，带被告去五台山医院治疗抑郁症，被告跑出去要跳河轻生。后被告母亲将被告带至妇幼医院保胎，医生建议前往专科医院检查，被拒绝，其母亲将被告带回娘家休养。××××年××月××日，被告住院生养小孩，出院时被诊断为精神障碍，医嘱建议到五台山医院治疗。此时被告母亲仍未如实告知被告病史，且阻止原告带被告前往五台山医院进行检查和治疗。2016年7月被告在坐月子期间离家出走，后通过警方找到，被告母亲将其带回家居住，双方自此开始一直分居至今。期间，原告多次向被告母亲要求带被告前往医院查明病情，但被告母亲一再拒绝。2019年2月15日被告母亲勉强带被告前往五台山医院检查，在医生的一再追问下，才透露被告在20岁那年因受气曾有过说话困难的症状。原告于2020年10月26日在常州九○四院了解到被告曾在该院治疗过，但该院拒绝向原告个人提供被告的病案资料。原告向法院起诉后，原告代理人调查发现，被告于2008年就被确认为XX症，并于2010年5月、2019年6月在该院两次住院治疗，被告及被告家人不仅向原告隐瞒了其婚前的XX症、××病史，还隐瞒了被告婚前与他人同居于2010年已生育一子的事实。后原告又发现被告母亲曾于2019年9月18日带被告在五台山医院就诊，在未通知原告到场的情况下，其向医生如实告知了被告的婚前病史。被告患有XX症已达十二年之久，此病症属于重症精神疾病，被告婚前已确认却一直未按医嘱服药，至今未能治愈。被告婚前患有不能结婚的疾病，却一直隐瞒原告，双方的婚姻应属于无效。 张某辩称，1.《母婴保健法》第九条、《母婴保健法实施办法》第十四条均规定“在发病期内的有关××”属于“暂缓结婚”的情形。卫生部《异常情况的分类指导标准（试行）》、《婚前保健工作规范（修订）》也将发病期内的“XX症”列为“暂缓结婚者”或“建议暂缓结婚”，而非“禁止结婚者”，故XX症不属于《婚姻法》第十条规定的“医学上认为不应当结婚的疾病”。原告以被告有XX症为由主张婚姻无效，缺乏法律依据。2.被告所患XX症已于婚前治愈，且婚前精神状态正常，未处于发病期。原、被告经过充分了解后，自愿登记结婚。被告虽婚后复发，但已再次治愈，故原告主张案涉婚姻无效，缺乏事实和法律依据。3.婚姻法解释三第一条第一款规定，无效婚姻情形仅限于《婚姻法》第十条规定的四种情形。综上，请求法院查明案情后，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子；被告婚前曾患有精神疾病，怀孕、生子期间，曾复发；被告生子不久精神疾病复发后，被告开始与其母亲共同生活，至此，原、被告未再在一起共同生活；被告在与其母亲共同生活期间，曾先后到常州、扬州××专门医院治疗；本案诉讼中，被告能够应诉，回答问题。上述事实，有结婚证、出生医学证明、病历，以及当事人当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，被告婚前曾经所患疾病并不属于医学上认为不应当结婚的疾病，且从原、被告相识、结婚、怀孕情况来看，双方结婚时不能确认被告在发病期内。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，判决如下： 驳回许某要求确认其与张某婚姻无效的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  徐 舒 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  杜 琴 书 记 员  茅苏晨
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4975号原告：秦某，居住地原平市。被告：大同平城双语置业有限公司。法定代表人：赵某。被告：原某。法定代表人：罗某，经理。被告：黄某，居住地原平市。被告：张某，居住地原平市。原告秦某与被告大同平城双语置业有限公司、原某、黄某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告劳务费4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，原告的同村村民秦某在被告一处看门。经其介绍，原告在给被告一施工的张某的服务队干电工活，施工地点在大同平城双语学校项目部。当时约定原告每日工资为200元，原告共干了27天。干活中原告得知被告张某是从被告黄某处分包的工程，被告黄某是从被告原某分包的工程，被告原某是总承包方。原告干完活后，要求被告张某支付劳务费，被告张某称他也没有拿到工程款，遂给原告出具了结算单。原告干活中被告张某支付生活费500元，因此结算尚欠原告劳务费4900元未支付。原告经多次催促被告支付劳务费，被告不予支付。原告无奈，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。前述法律规定明确的被告是指被告的身份能够被识别，从而足以使该被告与他人相区别。本案中，原告起诉状所列被告黄某未载明具体的出生日期和身份证号码，且与被告原某所提供证据中承包人“黄某2”的姓名不一致，现有证据不能确定黄某与“黄某2”系同一人，故原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。案件受理费减半收取25元，全额退还原告秦某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈 程
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084民初3879号之一 原告：刘祥文，男，1975年10月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。 被告：杨小俊，男，1980年9月16日出生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。 被告：亿晨建设集团有限公司，住所地在淮安市淮安区茭陵乡工业集中区10幢12号。 原告刘祥文与被告杨小俊、亿晨建设集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告诉称，2019年10月份，原告通过朋友介绍认识被告杨小俊，原告了解到安徽盈茂大厦装修工程需要找施工单位，就通过关系替杨小俊做居间服务工作。在此期间，被告承诺，只要原告推进项目合同的签订，就给原告工程总金额5.5%的居间服务费。因此，原告想法设法帮助被告推进合同的签订。由于两被告资金紧张，杨小俊拿不出300000元合同履约保证金，提出先由原告出借，待亿晨建设集团有限公司与安徽盈茂生态农业发展有限公司签订合同五个工作日内，提供银行保函两日后将300000元退还给原告。但被告签订合同后，却单方违约，未能出具保函，导致合同不能继续履行。安徽盈茂生态农业发展有限公司作出了终止合同函。被告一直未偿还原告300000元。 被告杨小俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系居间合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同签订地均在淮安市淮安区，故高邮市人民法院无管辖权。 本院经审查认为，原、被告之间存在居间合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同签订地均在淮安市淮安区，合同履行地在安徽省宿州市。本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告杨小俊对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  王 璟 人民陪审员  孙桂兰 人民陪审员  沈双兵 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  孙 璐
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2020）晋1022民初1847号原告：高小兵，男，1969年2月1日出生，汉族，住翼城县。被告：吉顺波，男，1959年1月17日出生，汉族，住翼城县。原告高小兵与被告吉顺波土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告高小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告侵占我4.2亩土地并恢复耕地；赔偿侵占我土地一年多经济损失；赔偿我宅基地树木、地埂树木经济损失。事实和理由：我家4.2亩耕地，经过国家确权并颁发土地使用证。被告不与我商谈，将我家耕地归己所有，并种上花椒树。我知道后多次找他商谈，被告置之不理，并恶意将我家宅基地地埂上树木全部卖掉。为此诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案土地承包是家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户。故本案应当以承包经营户作为原告起诉。现原告高小兵以个人名义起诉，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高小兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 续红萍人民陪审员 孙兆亮人民陪审员 李雪军二〇二〇年十二月十日书 记 员 刘 娟
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4821号原告：王辉，男，汉族，1986年7月31日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：刘广涛，山东龙头律师事务所律师。原告王辉与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1.撤销债权异议审查表;2.确认原告享有100,000元购房款及利息享有返还请求优先权;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预订协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，后经本院调解该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实及相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王辉的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0628执1178号之二申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。被执行人：李忠诚，男，1973年9月21日出生，汉族，住平和县。被执行人：李少芬，女，1977年10月2日出生，汉族，住平和县。被执行人：李**，男，1966年6月5日出生，汉族，住平和县。被执行人：李达山，男，1979年4月24日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人李忠诚、李少芬、李**、李达山借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币150000元及相应利息，现已执行到位人民币10450.16元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人李忠诚、李少芬、李**、李达山限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）闽0628民初1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二〇年十二月二十五日书记员  李舒滢
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1896号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：寻之良，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：范艳梅，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：寻之栋，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：寻永巍，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：寻之国，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：寻广连，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人寻之良、范艳梅、寻之栋、寻永巍、寻之国、寻广连金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初2178号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十日书记员  李玉哲
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执3543号之一申请执行人:陈添龙，男，1985年3月28日出生，汉族，户籍地住址福建省漳浦县，现住福建省漳州市芗城区。被执行人:许书荣，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人陈添龙与被执行人许书荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人陈添龙向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）闽0602民初783号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款本金46800元及相应利息等。本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年12月22日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡志江审 判 员  张雨平代理审判员  沈 铿二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  庄荣艺
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1888号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：袁国建，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：郭凤娥（被告袁建国之妻），女，1976年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李学朋，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：武庆文，男，1969年9月26日出生，汉族，金乡县环境卫生管理局职工，住金乡县。被执行人：王丽平（被告武庆文之妻），女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人袁国建、郭凤娥、李学朋、武庆文、王丽平金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初218号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月八日书记员  李玉哲
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4792号原告：李键，男，汉族，1965年2月15日出生，住薛城区。委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。原告李键与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李键及委托诉讼代理人程海涛，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李键向本院提出诉讼请求：1.撤销债权异议审查表并确认原告享有100,000元购房款及利息享有返还请求优先权；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预订协议一份，原告认购了被告开发的九龙城小区住房一套，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告享有的上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，该房屋未取得商品房预售许可证亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理了被告的破产申请，并同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中在双方并未签订正式商品房买卖合同、被告未取得预售许可证明前，所签订的预售协议违反上述规定，应认定无效；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李键的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告李键负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初9586号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，系。委托诉讼代理人：谢宗结，系。被告：潘明，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告潘明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢宗结到庭参加诉讼。被告潘明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘明偿还其结欠我行的贷款本金95716.69元及截止2020年8月1日利息、罚息、复息总额2050.56元（本息合计：97767.25元）以及自2020年8月2日起至还清款项之日止按借款合同第九条和第十条约定计收的利息、罚息、复息；2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告潘明向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司元南支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）贷款本金9.98万元，期限120个月，借款用途范围为借新还旧，贷款利率执行固定利率，即5％。贷款到期日为2029年5月27日，借款合同编号为×××50。现被告潘明已多次未按约定履行还款义务，我行已宣布上述借款提前到期。截止2020年8月1日被告潘明结欠我行贷款本息合计97767.25元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定,特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护本行的合法权益不受侵犯。被告潘明未作答辩亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告潘明与福建漳州农村商业银行股份有限公司元南支行（属原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的分支机构）签订一份合同编号×××50《借款合同》，合同约定（摘要）：被告向原告借款99800元，借款用途借新还旧，期限从2019年5月28日起至2029年5月27日，贷款年利率5%，等额本息还款法。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。福建漳州农村商业银行股份有限公司元南支行于当日向被告潘明发放贷款99800元。被告潘明于2020年1月1日开始逾期。至2020年8月1日，被告潘明结欠贷款本金95716.69元、利息、罚息、复息总额2050.56元。上述事实，有原告提供的借款合同、补充协议、借款借据及本金交易明细、贷款交易明细账、借款人欠息计算表、EMS快递等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告潘明与福建漳州农村商业银行股份有限公司元南支行之间成立金融借款合同关系。该支行在合同中的权利义务应由设立该支行的原告福建漳州农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告潘明未依约偿还借款本息，已违约，应当向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司偿还尚欠的借款本金95716.69元，并从2020年1月1日起至实际还款日止按照本案《借款合同》约定计付利息、罚息、复利。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告潘明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金95716.69元，并从2020年1月1日起至实际还款日止按照本案《借款合同》约定计付利息、罚息、复利。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244.1元，适用简易程序减半收取计1122.05元，由被告潘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 张炳松二〇二〇年十二月二日法官助理 林光辉书 记 员 彭紫玲书 记 员 彭紫玲附主要法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初21987号原告：孙伟，男，1983年1月13日出生，住北京市朝阳区。被告：王欣，男，1972年7月18日出生，住北京市朝阳区。原告孙伟与被告王欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告孙伟于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙伟撤诉。审判员  欧阳华二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭林海
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4833号原告：蒋宝芹，女，汉族，1977年10月20日出生，住薛城区。原告：刘传朋，男，汉族，1979年12月7日出生。住址同上。委托诉讼代理人：蒋宝芹，基本情况同上，系原告刘传朋之妻。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：刘广涛，山东龙头律师事务所律师。原告蒋宝芹与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝芹、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋宝芹、刘传朋向本院提出诉讼请求：1.撤销债权异议审查表;2.确认原告享有100,000元购房款及利息享有返还请求优先权;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预订协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，后经本院调解该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实及相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋宝芹、刘传朋的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告蒋宝芹、刘传朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6740号原告：吴丽芳，女，1979年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：江顺勇，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告吴丽芳与被告江顺勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金115800元及利息（利息按月利率0.61%计算至欠款全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年起，被告以用于生意周转为由多次向原告借款，陆陆续续借款合计133800，双方口头约定：原告需要用钱时，被告应随时归还。2019年3月份，原告急需资金，故向被告催讨，被告无法还款，遂于2019年4月12日向原告出具一张借条，确认上述欠款的事实。2019年6月29日，被告转账还款18000元。之后，被告就失联，至今仍尚欠原告115800元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告未进行答辩。经审理查明：被告向原告出具一张借条，记载（摘要）：被告于2016年起陆续向原告借款合计133800元，利息按月利率0.61%计算，若发生纠纷，由芗城区人民法院管辖，落款时间为2019年4月12日；被告于2019年6月29日转账给原告借款本金18000元。被告尚欠原告借款115800元及相应的利息。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为据。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款本金115800元，并从2019年4月12日起至还清款项之日止按月利率0.61%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江顺勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽芳借款本金115800元，并从2019年4月12日起至还清款项之日止按月利率0.61%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2827.8元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈志清人民陪审员  李炎海人民陪审员  王阿水二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨 瑜附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初8218号原告：李丽华，女，1957年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：韩海福，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告李丽华与被告韩海福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及未付利息72200元（转成借款）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因购房而结识，后被告因投资天宝古寨农场需要资金多次向原告借款，自2015年4月20日以来，被告共计向原告借款500000元，并分别向原告出具了借条，约定借款利息2分。被告仅支付利息至2018年3月份，其自2018年4月起即未支付利息。原告多次向被告催讨，被告才向原告出具一张借条，确认自2018年4月起至2018年12月止共计结欠利息72200元。事后，原告多次催讨，被告均未还款，甚至避而不见，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告未进行答辩。经审理查明：2015年4月20日以来，被告以投资古寨农场为由多次向原告借款合计500000元，均约定借款利息为月利率2%，并向原告出具七张借条。2018年12月20日，被告向原告出具一张借条，确认其自2018年4月份起至2018年12月份共计结欠原告利息72200元。被告至今未还款。以上事实有原告提供的八张借条及原告的庭审陈述为据。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款本金500000元及利息72200元（从2018年4月份起计算至2018年12月份止）。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩海福应于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽华借款本金500000元及利息72200元（从2018年4月份起计算至2018年12月份止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9522元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈志清人民陪审员  李炎海人民陪审员  王阿水二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨 瑜附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4797号原告：程潇，男，汉族，1978年11月15日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：刘广涛，山东龙头律师事务所律师。原告程潇与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程潇、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程潇向本院提出诉讼请求：1.撤销债权异议审查表并确认原告享有100,000元购房款及利息享有返还请求优先权；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预订协议一份，原告认购了被告开发的九龙城小区住房一套，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告享有的上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，该房屋未取得商品房预售许可证亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理了被告的破产申请，并同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中在双方并未签订正式商品房买卖合同、被告未取得预售许可证明前，所签订的预售协议违反上述规定，应认定无效；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程潇的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告程潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜