广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7213号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市泓仁电子有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××之一，统一社会信用代码为914××××××××××××146。法定代表人：徐德刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，广东君乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰冰，广东君乾律师事务所实习律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：四川极速智能科技有限公司，住所地四川省泸州市泸县××××××××（泸县×××××××），统一社会信用代码为91510521MA64GACTX0。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：王锋，该公司员工。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：深圳华冠机器人技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道玉律社区第六工业区××××，统一社会信用代码：91440300MA5D9NP25T。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：罗玉足，该公司员工。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。原告东莞市泓仁电子有限公司（以下简称泓仁公司）诉被告四川极速智能科技有限公司（以下简称极速公司）、深圳华冠机器人技术有限公司（以下简称华冠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，被告依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓仁公司的委托诉讼代理人刘勇、张冰冰，被告极速公司的委托诉讼代理人王锋、杨雪梅，被告华冠公司的委托诉讼代理人罗玉足、杨雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓仁公司向本院提出诉讼请求，1.两被告向原告支付加工款577530.95元及利息损失（利息损失以577530.95元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布限贷款市场报价利率上浮50%，自2020年1月1日起计至实际清偿之日）；2.两被告赔偿原告因取消订单的半成品损失70101.5元；3.两被告向原告返还交付产品的包材（含蝴蝶笼82个、背板吸塑663个、装饰条吸塑2842个、装饰条隔板1569个、装饰条纸箱224个、背板隔板523个，以上包材价值57597.56元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务开展，向原告下发238装饰条及背板、215背板等产品的订单，由原告为被告进行238装饰条及背板、215背板等产品加工。在原告分批次交付被告产品后，被告却未能如期付款，至今拖欠原告自2019年9月至2020年4月期间的加工费577530.95元。同时，因被告原因取消部分产品的订单，造成原告已进行生产的半成品的损失，计为70101.5元。且按照约定，原告交付被告的产品，所提供的产品保护的包材应由原告回收取回重复使用，但被告不遵守双方约定、未向原告返还已交货品的包材，已经严重影响原告的正常运作，并造成原告巨大的经济损失。被告极速公司作为华冠公司独资设立的一人有限公司，两被告应对案涉债务承担共同清偿责任。被告极速公司、华冠公司辩称，一、被告所诉华冠公司无法律依据，华冠公司不应当承责任。华冠公司只是极速公司的股东，所涉货款及相关事务与华冠公司无关，公司所现债务和责任不应由股东承担责任。二、原告请求的货款，被告极速公司只认可未付445935元，其余款项不认可。认可的部分款项需要抵扣给被告造成的损失76822.56元及模具款572550元。因此，两相抵减后，原告需另行补差价给原告203437.56元。双方从2019年6月开始合作，被告在8月、9月、10月所送产品合格率非常高，能满足被告的要求，极少不良品退货。但从2019年11月起，原告提供的产品存在大量不良品，有严重质量问题。被告极速公司因此造成的损失共计82119.56元。双方在聊天记录中多次协商，原告认可产品有质量问题，认可迟延交货，但是对全部损失，只承担部分损失。被告则从货款中要求直接抵扣，但原告不同意。双方因此产生纠纷导致后期无法继续合作。对所诉请的利息，均无约定关于利息的计算，双方至今没有对账，无法知道应付金额多少，而且原告给被告造成损失相当严重，其所诉请利息没有事实与法律依据。三、关于取消订单的损失70101.5元，无事实与法律依据。由于原告所生产产品有质量问题，以及迟延交货等违约行为，被告多次提前告知要求提供合格品，赔偿损失等，否则要求取消订单，并在2019年12月明确取消订单，而且原告在邮件回复中明确表示停止生产和停止交货，故原告所诉损失无依据。四、关于包材的损失，被告已明确，现有包材料在仓库，若原告需要回收利用，请自提，且需支付被告的费用。双方没有任何约定关于包材的下理方式，现在包材及不良品存放在仓库，原告至今未取回，一直占用被告的仓库。另，2019年10月24日经双方确认的报价确认单表明，包材是被告极速公司出资购买，产权应归被告所有，被原告需要回收利用，需支付被告对价方可取回。被告极速公司、华冠公司向本院提出反诉诉讼请求，1.原告赔偿模具费572550元（模具费527600元+改模费44950元）；2.原告赔偿其所供不合格产品造成的损失76822.56元；3.原告及时运回其不合格品；4.本案本诉及反诉受理费由承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月20日和2019年7月8日签订2份《模具托管协议》，约定被告将价值527600元的模具交付给原告，原告需要使用被告交付的模具为被告生产加工所需的显示器零配件，协议约定原告需保管使用好模具，为被告生产合格的产品，并约定在使用期负责对模具的维护和保养，让模具一直处于适合的生产状态，模具的损毁及灭失及原告拒不移模等损失由原告赔偿被告损失等约定。原告接收模具后，诊断模具的内凸不良，要求对模具进行改善，为此被告支付了改模费44950元。改模完成后，原告在生产中并没有有生产出全部合格的产品，所交付的产品从2019年10月起至2019年12月，每批货都有大量的不良产品，被告在生产中为处理和修复不良品，多次停线和安排工作对不合格进行校正、挑选、修复等，给被告造成停线和人工费、材料费等损失共计76822.56元。被告每次接到不良品时，均及时告知原告。原告也曾多次派人到被告四川泸县厂区，进行对不良品的检测和筛选和校正等工作，但仍然不符合被告对产品质量的要求，导致原告所送产品至今还几千片存放在原告厂房和仓库内，被告曾多次原告协商，要求其将不良品清点退回，多次要求赔偿损失并退返被告模具，运回不良品等要求。原告泓仁公司针对被告极速公司、华冠公司的反诉辩称，一、原告对本案模具享有留置权，被告诉请赔偿模具费没有依据。本案加工行为是由被告提供模具和图纸，原告按模具和图纸加工案涉背板、装饰条等产品，被告支付加工费给原告。原告要本案诉请加工款均已到期，2019年9月、10月的加工款，双方已对账并开具发票，但被告一直欠付加工款不给付。按物权法230条及担保法的规定，原告对被告提供的模具享有留置权，符合法律规定，被告诉请赔偿没有依据。二、被告诉请赔偿不合格产品造成的损失及第三项运回不合格品没有事实和法律依据。本案中原告按被告提供的模具及图纸加工案涉背板、装饰条等产品。原告按双方确认的样品、产品图纸进行加工组装，产品符合双方确认样品和图纸，被告主张产品不合格没有依据。综上请求驳回被告全部反诉请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告将模具交付原告，由原告利用模具生产产品，双方约定月结90天付款。双方对2019年11月之前加工制作费用445935元无异议，争议的承揽费用涉及2019年11月、12月及2020年4月三个月。原告主张11月承揽费用260967.95元，被告主张该月应扣除“人工挑选及停项损失”76866.56元即反诉金额，但在抗辩扣减时声称部分已扣减，故仅主张62663.95元。诉讼中，双方确认该76866.56元中有720元原告于起诉时已经扣减。被告为证明其扣款主张提交的证据为向原告发送过要求扣减赔偿或扣减货款的电子邮件，原告对被告的电子邮件无回复。被告主张2019年12月有“不良品”要退货扣减10532.4元，其提供的证据为其单方制作的对账单。被告主张的2020年4月应退58400元，实际为2019年11月送货3696片中的3200片。原告提交的送货单显示，原告交货3696片，被告认为其中496片为不良品，已经退回，其余3200片经“二次抽检合格”入库。被告辩称该3200片经安装后才发现漏光现象，故应退回。被告提交的聊天记录显示，被告曾向原告提出漏光损失问题，原告则回应称若漏光是由变形引起，可承担纠正费用，但不承担如停工等的损失。被告提交的有双方签名的“出差证明”则显示，组装模组（不组装玻璃）无渗光、漏光，安装玻璃后不良渗光不良率80%，组装整机验证结果需168小时。原告生产的模组不包含玻璃。2019年12月12日，被告以原告加工质量问题，取消了向被告下达的订单。原告收到被告取消订单通知后，向被告声称有背板半成品2000件和饰条4300。原告主张的半成品，均已超出订单约定的交付期。双方约定背板承揽费用与报酬每个18.25元，饰条每个7.75元。原告声称已提出的该项赔偿已扣减运费17103元。按双方报价确认单约定：包材回收使用。被告确认现有原告提供的包材蝴蝶笼82个、装饰条吸塑1575装饰条纸箱26个，背板隔板428个，背板吸塑582个，装饰条隔板1585个在其仓库。诉讼中，被告开始不同意原告取回上述包材，后虽同意原告取回，但声称要扣除保管包材的费用。被告声称其交付原告的模具的制作费用为527600元，改模费用为44950元。原告则声称其对模具行使留置权。诉讼中，原告要求本院对其库存的“半成品”进行评估。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案双方争议包括“人工挑选及停项损失”，不良品退货、半成品赔偿、包材取回是否应支付保管费、模具赔偿等问题。针对争议问题，本院分析如下：一、关于“人工挑选及停项损失”。被告反诉要求原告赔偿76866.56元，又要求在2019年11月加工款中要求扣减其中62663.95元，被告的主张存在重复，且数额不一致，存在不清晰及矛盾之处。被告的只提供其发送给原告的电子邮件作为证据，在电子邮件中，原告并未确认该项损失。被告未进一步举证据明其主张。本院对原告主张的该项损失不予以确认。二、关于“不良品”扣款。被告主张2019年12月有不良品应扣款10532.4元，仅有其单方制作的对账单，证据明显不足。被告主张应退扣款58400元，因该产品被告已经“二次验收合格”入库，该产品与其他产品配合安装后出现漏光现象，可能是该产品质量原因造成，也可能其他产品质量原因造成。被告未能进一步举证证明其主张，且2019年11月收货，被告2020年4月才提出扣款，已超出合理的质量异议期。因此，本院对被告主张的质量问题退货扣款，原告运走不合格产品的主张均不予采纳。三、关于逾期利息损失。由于被告主张的扣减均不成立，因此，本院认定被告尚欠原告货款577530.95元。双方约定月结90天付款，最后一次交易时间是2019年12月，因此，利息应从2020年4月1日开始计算。考虑被告并非恶意拖欠，本院酌情确认逾期利率为全国银行间同业拆借中心公布的限贷款市场报价利率（LPR）上浮30%。四、关于通知解除合同时原告已完成半成品数量。原告收到解除通知时仅对被告陈述已完成加工半成品数量，没有拍摄视频照片传送被告以固定证据，也没通过请独立第三方进行清点，本院不能仅凭被告单方声称而认定半成品数量。即使被告现在库存半成品，本院亦不能确认原告在收到解除通知前生产。并且，原告未按订单要求完成生产的半成品亦不能要求被告赔偿。因此，原告要求被告赔偿半成品损失，缺乏事实依据，本院不予支持。由于原告未能提供证据证明该半成品是在收到合同解除通知前生产，因此本院对其评估申请不予采纳。五、关于模具款赔偿。合同解除后，原告应将模具交还被告，但在被告拖欠原告加工费的情况下，原告可以行使留置权，留置被告的模具。被告以原告未及时返还其模具为由，要求原告赔偿模具损失，没有法律依据。六、关于包材。双方对原告取回包材无异议，本院予以确认，但数量应以被告确认为准。由于被告开始并不同意原告取回包材，因此，被告不能要求原告支付保管费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告四川极速电子有限公司、深圳华冠机器人有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付加工制作费用577530.95元及逾期利息给原告东莞市泓仁电子有限公司，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清时止；二、限被告四川极速电子有限公司、深圳华冠机器人有限公司于本判决发生法律效力十五日在其公司内返还包材蝴蝶笼82个、装饰条吸塑1575装饰条纸箱26个，背板隔板428个，背板吸塑582个，装饰条隔板1585个给原告东莞市泓仁电子有限公司。三、驳回原告东莞市泓仁电子有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告四川极速电子有限公司、深圳华冠机器人有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费5495元，保全费3370元，合计8865元，已由原告东莞市泓仁电子有限公司预交，由原告东莞市泓仁电子有限公司负担1127元，由被告四川极速电子有限公司、深圳华冠机器人有限公司负担7738元；本案反诉受理费5147元，已由反诉原告四川极速电子有限公司、深圳华冠机器人有限公司预交，由反诉原告四川极速电子有限公司、深圳华冠机器人有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。