云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初470号 原告：高家平，男，1973年11月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：雷建宇，男，1971年7月8日生，藏族，住云南省昆明市西山区。 共同委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：练文，男，1970年8月15日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师，特别授权代理。 原告高家平、雷建宇与被告练文合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年6月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高家平、雷建宇及其共同委托诉讼代理人陶春霖、被告练文及其委托诉讼代理人李志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高家平、雷建宇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告对合伙人的110万元利润按照约定比例，即二原告各30%，被告40%进行分配，并于判决生效后5日内支付给二原告；2.本案的诉讼费用由练文承担。事实和理由：2017年下半年，原、被告口头协议约定，以练文名义与发包方云南电网公司迪庆供电局签订合同，承包该局农村配电网改造升级自筹项目一标施工工程，亏盈比例按二原告各30%，被告40%分配，之后，三人共同出资出力实施并全面完成施工。2018年8月，工程经验收合格，交付使用。发包方已拨付了80%的工程款，该款由被告收受，清退了各自垫资，未对利润进行分配。2019年5月，原、被告先后两次签订协议书，主要内容为：（1）认可上述合伙事实；（2）发包方未拨付的剩余20%工程款，由被告出具相关手续收受之后，进行分配；（3）合伙盈利为110万元，按约定比例分配。后二原告知悉被告已经收取该款项，要求予以兑现，但被告一直不予履行。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法公断。 被告练文答辩称：2017年9至10月份，练文通过中间人李翊菲挂靠云南科强电力工程有限公司承包了云南电网有限责任公司迪庆供电局（以下简称迪庆供电局）2017年农村配电网改造升级自筹项目第一标段的施工。工程于2018年6月左右全部完工。截止目前，迪庆供电局向科强公司拨付了工程款3,574,425.29元。科强公司在2020年4月16日扣除工程管理费178,721.26元，税费64,192.35元，出票费47,591.34元后，加上李翊菲扣除的311,000.00元，练文实际到账2,863,759.93元。在工程施工开始前，练文与高家平、雷建宇口头约定，由练文自筹工程的所有资金，负责项目的对外协调和整体管理。高家平负责工地现场管理。雷建宇负责记账。工程需要的垫款利息，工程施工过程中涉及的协调费、车旅费、工程前期费用从工程费用中扣除。工程施工结算后，利润由三方进行分配。工程完工后，高家平利用管理施工现场之便，控制了所有的施工资料。而因工程结算过程中，因中间人李翊菲私自扣留了311,000.00元，并向练文收取了投标保证金90,000.00元，借用资质费25,000.00元。工程款未全额拨付到位，因此利润无法核算。练文未与高家平和雷建宇进行利润核算和分配。为此，高家平和雷建宇对练文产生不满。在三方因利润分配发生争执的情况下，高家平和雷建宇以不交出工程资料为要挟，要求对工程利润进行结算，导致工程迟迟无法结算。在被逼无奈的情况下，双方在2019年5月6日签订了《协议书》。约定三方赢利为1,100,000.00元，分配比例为练文占40%，高家平占30%，雷建宇占30%。考虑到签订《协议书》时三方未对工程进行整体核算，特别在协议书第二条赢利1,100,000.00元后面特别注明“后期费用从中扣除。”考虑到甲方未对工程整体审计结算，双方在协议书第三条特别约定“现未拨付部分工程款约100万元”。《协议书》签订后，因一是业主方未对预期追加工程款20万元予以承认，并从总工程款3,689,919.00元中扣除了10万元。二是原告对后期产生的费用不予认可并发生争议：1.科强公司扣除工程的管理费178,721.26元，出票费47,591.34元，税费64,192.35元，合计290,504.35元。2.李翊菲扣除的费用311,000.00元，收取的保证金及资质费115,000.00元，合计426,000.00元。3.工程垫款利息：民间借贷两笔30万元合计利息107,000.00元，信用社贷款45万元截止2020年3月份利息62,250.60元，合计169,250.60元。4.场地费48,100.00元，挖机费用11,700.00元，资料费32,000.00元，合计91,800.00元。5.资料员夏明敏工资113,690.00元。6.后期缴纳的税款43,012.71元。7.工程管理过程中支出的车旅费1,752.00元。上述合计925,119.26元，将其从110万中扣除后，剩余工程款仅为174,880.74元。为此，双方对执行2019年5月6日签订了的《协议书》发生了严重的分歧，《协议书》己无法执行。为解决双方的纠纷和矛盾，经双方再次协商，在2019年5月21日又签订了一份《协议书》。双方商议决定不再牵扯利润110万元以及后期费用扣除问题，在《协议书》中直接约定：本次15％的工程款到账后，经三方商定，分配比例为：甲方分配40%，乙方分配30%，丙方分配30%。综上所述，练文之间的利润分配应遵照双方在2019年5月21日签订的《协议书》执行。即按照实际到账的总工程款2,863,759.93元的15％计算，即429,563.99元。按照分配比例计算得出429,563.99元*6O%=257,738.394元，即练文应分配给两个原告总额为257,738.394元。扣除前期两原告借支款210,900.00元：高家平91,000.00元，雷建宇119,900.00元，合计210,900.00元。练文只需要支付给两个原告46,838.394元。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.居民身份证复印件2份，以证实原告的身份情况。 2.协议书原件2份。以证实被告应向原告支付合伙利润分配金的事实。 经质证，练文对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2的合法性不予认可，提出这两份协议书签订的时候工程还没有进行结算，双方没有对过账，电网公司在8月份拨款，签订协议的时间也在此之前。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.四张税票，证明练文在2019年9月1日以后缴纳的税款有43,012.71元，此费用应该由110万中扣除的事实。 2.身份证复印件1份，证明被告练文的身份情况。 3.迪庆州香格里拉市2017年农村配电网改造升级自筹项目工程总结算审核报告复印件1份，证明被告借用云南科强电力有限公司资质承包云南电网迪庆供电局工程，并最终审定工程款为3,689,919.00元的事实。 4.微信截屏复印件2份，证明原告在工程未整体结算的情况下私自扣留工程资料，逼迫被告在2019年5月6日签订协议书的事实。 5.2019年5月6日签订的协议书复印件1份，证明被告考虑到签订协议书时原被告未对工程进行整体结算，在协议书第二条赢利110万元后面特别注明“后期费用从中扣除”，工程后期产生的费用可以在110万元中扣除的事实；同时证实考虑到业主方未对工程整体审计结算，双方在协议书第三条特别约定“现未拨付部分工程款约100万元”，证实签订协议书时工程未整体结算，工程量未确定的事实。 6.调查令回执原件1份、情况说明原件1份、迪庆2017年农网自筹项目对账明细原件1份、税票复印件6份、中国建设银行网上银行电子回执复印件3份、中国建设银行单位客户专用回单复印件15份、中国建设银行网上银行电子回单复印件4份，证明被告练文实际施工的项目科强公司在2020年扣除工程的管理费178,721.26元、开票费47,591.34元、税费64,192.35元，合计290,504.35元，此费用应从110万元中扣除的事实；证实被告练文实际到账工程款2,863,759.93元的事实。 7.李翊菲发送给练文的对账微信截图复印件1份，证实李翊菲实际打款给练文1,639,000.00元，扣留了331,000.00元，此费用应在110万元中扣除的事实。 8.收条原件2份、贷款账单1份，证实为工程的实施练文产生民间借贷利息107,000.00元，信用社贷款利息62,250.60元，合计169,250.60元，此费用应从110万元中扣除的事实。 9.收条原件2份、收款收据原件1份、身份证复印件2份，证实练文在2019年6月25日、6月30日和8月31日支付了场地租金48,100.00元，挖机费11,700.00元以及资料费32,000.00元，合计91,800.00元，此费用应从110万元中扣除的事实。 10.收条、身份证复印件各1份，证实练文在2020年3月27日支付工程施工员夏明敏工资113,690.00元，此费用应从110万元中扣除的事实。 11.瑞航酒店住宿记录表、发票复印件各1份，证实练文为追偿工程款支出住宿费1,752.00元，此费用应由110万元中扣除的事实。 12.2019年5月21日签订的《协议书》复印件1份，证实双方在《协议书》中直接约定：本次15%的工程款到账之后，经三方商定分配比例为：甲方分配40%，乙方分配30%，丙方分配30%，因此双方按照练文实际到账的2,863,759.93元为基数计算利润分配的事实。 13.微信转账明细、银行转账明细复印件各1份，证实前期原告高家平借款91,000.00元，雷建宇借款119,900.00元，合计210,900.00元，此款应从最终利润结算中扣除的事实。 经质证，原告对证据1、2、3、5，证据6中开票费、税费，证据9中的场地费用，证据11的合法性、关联性、真实性予以认可；对于证据4，承认双方在结算时存在纠纷，不是被告所说的暴力胁迫；对于证据6，不认可被告的举证观点，工程管理费的款项在签订协议之前就已经支付过；证据7中的李翊菲，原告从未见过，款项和扣留的都是被告自己支付的，原告不清楚；证据8中的利息不予认可；证据9中的挖机费用和资料费不予认可；证据10中的夏明敏的工资在签订协议之前就已经计算过，只剩下2019年5000.00元没有支付；证据11中的住宿费不予认可；证据12与原告提交的证据一致，予以认可；证据13中的金额没有异议，但是这些款项在签订协议时已经计算过，不应该再从110万元中扣除。 经审查，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据认定如下：原告提交的证据2，有原、被告双方签字，与案件事实有关联，本院予以确认。被告提交的证据6，原告对三性均予以认可，与本案案件事实有关联，本院予以确认；被告提交的证据7与本案其他证据相印证部分，本院予以确认；被告提交的证据8及证据9中的挖机费收条，原告不予认可，被告无其他证据印证证明，本院不予确认；被告提交的证据10，原告认可夏明敏的身份，故本院予以确认；被告提交的证据11无法证明与本案有关，本院不予确认；被告提交的证据13符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以确认。 经审理查明：2017年下半年开始，练文、雷建宇、高家平三人共同承包云南电网有限责任公司迪庆供电局2017年农村配电网改造升级自筹项目一标施工工程，工程施工合同由练文以其名义与云南科强电力工程有限公司签订。练文与高家平、雷建宇三方约定，由练文自筹资金，高家平负责工地现场管理，雷建宇负责记账，工程施工结算后，利润由三方进行分配。工程于2018年8月经业主相关部门验收合格，最终审定工程款为3,689,919.00元。2019年5月6日练文、雷建宇、高家平三人签订《协议书》，确认赢利金额为110万元，并约定赢利分配比例为练文40%、雷建宇30%、高家平30%，后期费用从中扣除。后三人于2019年5月21日又签订了一份《协议书》，协议中载明：“本次工程款15%到账之后，经三方商定，分配比例为：练文分配40%，雷建宇方分配30%，高家平分配30%。任何一方无权更改分配比例，违者承担30%本次拨付工程款的违约金。”现双方对利润分配出现分歧，雷建宇、高家平认为应该按照两份协议履行，练文则认为应按照第二份协议来计算，且需要对后期产生的费用进行扣除。雷建宇、高家平对后期产生税款64,192.35元、开票费47,591.34元、场地租金48,100.00元计入后期费用并无异议，对练文提出的其他后期费用不予认可。庭审中，雷建宇、高家平认可从赢利款项中扣除云南科强电力工程有限公司未于结算的工程款10万元。 另查明，截止2020年5月27日，云南科强电力工程有限公司收到2017年农村配电网改造升级自筹项目一标工程款共计3,574,425.29元。 本院认为，双方签订的两份协议均是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的协议，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”故，双方应遵守协议内容。按照约定的内容履行各自的义务。协议明确了本次合作已经有赢利110万元，两份合同中约定的分配比例均为：练文40%，雷建宇、高家平各30%。扣除2019年5月6日之后产生的费用，剩下的赢利就应按照上述约定进行分配。根据本案有效证据，本院确认后期产生的费用为：税款64,192.35元、开票费47,591.34元、管理费178,721.26元、场地租金48,100.00元、夏明敏工资113,690.00元，2019年5月6日之后雷建宇借支款项共计：26,900.00元。对于练文主张的1.李翊菲扣除331,000.00元，无相应证据证明，本院不予确认；2.民间借贷利息和信用社贷款利息，练文未提交有效证据证明该笔借款是用于工程，故对两笔利息不予确认；3.挖机费11,700.00元和资料费32,000.00元，练文未提交有效证据证明与本案工程有关，不予确认；4.住宿费1750.00元，练文未提交有效证据证明住宿是因为工程而产生的，对该笔费用不予确认；5.练文提到的资质费25,000.00元和保证金90,000.00元，没有提交相应的证据证实，不予确认。综上，从100万元赢利款项中扣除后期产生的费用共计452,294.95元，剩余可分配金额为：547,705.05元。按照分配比例计算之后分别为：练文219,082.02元，两原告分别为：164,311.515元。其中雷建宇的赢利款中扣除其借支的款项26,900.00元后，练文还应支付雷建宇137,411.515元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告练文自本判决生效之日起五日内向原告高家平支付工程利润人民币164,311.515元，支付雷建宇工程利润人民币137,411.515元。 案件受理费人民币10,400.00元，由被告练文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 刘 松 甫 人民陪审员 孙农拉木 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 陈  峰