黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2475号原告：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，统一社会信用代码：93233006352217713D，住所地黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场第654地籍区和114地籍子区001号。法定代表人：邱占君，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：陆永力，男，1982年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住浙江省嘉兴市平湖市。原告黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社（以下简称绿碧合作社）与被告陆永力买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，本院依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告绿碧合作社委托诉讼代理人白景贤、被告陆永力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绿碧合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠农资款合计773513元，并给付利息75851元（从2018年12月18日起，按月利息0.5%计算到2020年8月18日）本息合计849364元；2.要求被告给付以773513元本金为基数，按月利率0.5%计算从2020年8月19日到实际履行完毕之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月到9月期间，被告因种地缺少资金向原告借款并赊欠农资。原告出借给被告的款项分别以银行转账或为被告代付地租及农机具、人工费等方式给付。被告从原告处赊欠农资时在出库单上签字。到2018年9月12日经双方对账确认，被告欠原告借款及农资款共计1382574元，其中借款1071330元，物资311244元。在签完上述确认单之后，被告又因收地无资金为由向原告陆续借款260569元。到2018年12月18日止共欠原告1643143元。后被告以2018年当年的粮款892630元还了部分欠款，尚欠753513元未付，2020年3月24日又借款20000元仍未付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告还款付息。被告陆永力辩称，原告所述不完全属实，打入被告银行卡中的钱都认可，其余没打入被告银行卡中的部分都不认可。欠付农机具130000元不认可，农资款认可。不同意还原告诉求的欠款金额，同意向原告支付300000元欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1.确认单1张，证明到2018年9月12日经双方对账确认被告欠原告农资及借款共计1382574元有被告的签字确认，证明被告对该笔账目及数额的认可。被告对证据的真实性和证明的问题均有异议，认为确认单两页均没有审阅内容就签字确认了，陆永力的签名捺印和2018年9月12日确认及身份证号是本人书写的；原告提供证据2.借款及用款申请单17张，银行转账凭证23张，物资款出库单10张，证明上述款项转入被告账户或被告使用，其中到2018年9月12日止，借款1071330元，物资款311244元，2018年9月18日至2018年12月18日又陆续借款及用款263569元（其中有一份借据是2018年6月7日的借款20000元及2018年6月30日的借款3000元，在确认单中未计算），合计1646143元。扣除2018年被告粮款892630元，剩余753513元，2020年3月24日又借款20000元，合计773513元未还。被告对部分证据的真实性及证明的问题有异议，其中有异议证据为1.2018年6月7日的借款20000元没有收到借款，也未在2018年9月12日确认单中体现；2.2018年10月16日时总电话通知收割费26100元；3.2018年10月27日于凤财电话通知23连217亩收割费15239元；4.2018年12月18日汇入那双荣卡中45000元；5.2020年3月24日汇入那双荣卡中20000元；6.还有一笔是在2018年3月2日农机具款130000元，现在的农机具都在原告处，我不应该承担这个农机具款。其余部分的证据的真实性及证明的问题均无异议。原告提供证据3.2018年6月9日的订单合同一份，证明原、被告签订订单合同是双方真实意思表示，原告为被告耕种土地提供农资及借款并回收被告水稻产品，也是第一至三组证据被告从原告处赊购农资及借款的依据和原因。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，认为水稻产品回收了，是按照1.15元每斤回收的，被告将所种的水稻都卖给了原告。本院认为，原告提供证据1，被告虽然对其真实性及证明的问题有异议，但认可其本人所签名，该证据具有真实性本院予以采信。原告提供证据2，被告对以下五笔账目即2018年6月7日的借款20000元；2018年10月16日收割费26100元；2018年10月27日收割费15239元；2018年12月18日汇入那双荣卡中45000元；2020年3月24日汇入那双荣卡中20000元有异议，因被告不认可这五笔账目且未有经被告对账确认，亦无其他证据佐证，本院对该五笔款项不予采信；被告虽然对2018年3月2日农机具款130000元有异议，辩解称农机具在原告处，不应该承担农机具款，但未提供相关证据佐证，并且在与原告对账单中已认可该款项，本院对该笔欠款予以采信；因被告对其余部分的证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至9月期间，被告陆永力因种地缺少资金向原告借款并赊欠农资。原告出借给被告的款项分别以银行转账或为被告代付地租及农机具等方式给付。被告在赊欠农资的出库单上签字。2018年6月9日，原告（甲方）与陆永力（乙方）签订了2018D128订单合同，约定：1.陆永力种植龙粳57水稻面积720亩，计划收购360吨；2.甲方为乙方订单农户提供订单水稻籽种及肥料，各项物资按种植户订单面积以亩为单位配发，种子2018年3月20日前发放到位，肥料2018年4月1日前发放到位，肥料款不计利息；3.收购价格甲方保证以现金收购订单水稻比当地普通小粒水稻价格高0.1元/斤，每超过0.1个出米率增加0.02元/斤，以此叠加，反之递减。如果糯稻市场价格高于甲方回收价格，收购标准及价格计算方式不变，回收后直接扣除贷款及种子肥料款，余额返给乙方订单农户；4.收购时间2018年9月30日至2018年12月30日，期间有收青现象，由甲方米业化验员认可水分，质量，双方共同商议价格，合同还约定了其他事项。2018年9月12日经原、被告双方对账确认，被告欠原告借款及农资款共计1382574元，其中借款1071330元，物资311244元。被告在签完上述确认单之后，原告又自己单方记录了陆续欠款累计283569元，但未经被告对账确认。2018年秋，被告将收获的水稻产品388.10吨陆续拉到原告处，原告按照1.15元/斤结算计892630元。冲减欠款后，原告以被告尚欠773513元未还诉至我院。庭审中，被告对原告诉请中的六笔欠款共计256339元及结算水稻1.15元/斤单价有异议，对其余欠款予以认可。本院认为，原告与被告签订的合同应当为水稻种植回收合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应当全面履行自己的义务。通过庭审调查及原告举示的证据上看，原告依据合同约定为被告耕种水稻提供农资与用款，被告认可在原告处赊购化肥、农药及借款并为原告出具的借条是本人所签名的行为。而且经双方对账确认，至2018年9月12日欠付原告1382574元。虽然被告对农机具款130000元有异议，认为农机具在原告处，不应该承担农机具款，但没有提供相关的证据佐证。因此，对账确认单对双方发生法律效力。庭审中，被告认可原告2018年收购被告水稻的事实，虽然被告对数额及价款提出异议，但未举示对回收订单水稻产品的质量、价格的证据，亦未提供相关证据证明其异议成立，因此被告应当承担举证不能的后果。对原告按1.15元/斤价格结算即892630元，本院予以支持。原告称在2018年9月之后又为被告提供资金及代其支付收割费、工人工资等五笔款项126339元，因被告不认可，本院不予支持，原告可另行诉讼。因被告对其余欠款予以认可，即773513元减去126339元，应为647174元本院予以支持。关于原告要求被告自2018年12月18日起到实际履行完毕之日止按月利率0.5%计算利息的问题，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方已于2018年9月12日对账后，被告欠款已是事实，被告怠于还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付利息损失，本院予以支持。原告要求按月利率0.5%计算利息，该标准缺乏依据，本院将其调整为按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准支付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆永力于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社赊购农药、化肥及借款647174元及利息（自2018年12月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12294元，减半收取6147元，由原告黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社负担1463元，被告陆永力负担4684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  贾东波二〇二〇年十二月二日书记员  李嘉欣