北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35887号原告（反诉被告）：程圣男，女，1992年11月11日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。委托诉讼代理人：罗磊，浙江天册（北京）律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京斯坦恩国际投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼16层1907。法定代表人：冯朝平，经理。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄伟杰，北京市京师律师事务所律师。原告（反诉被告）程圣男（以下简称原告）与被告（反诉原告）北京斯坦恩国际投资咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗磊，被告的委托诉讼代理人娄伟杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）程圣男向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令解除原、被告于2019年3月29日签订的《美国EB-1A移民代理服务合同》；2．判令被告向原告退还移民代理服务费634,812．5元（其中8万美元按照2020年3月26日的汇率7．1075计算）；3．判令被告向原告支付逾期付款期间的资金占用费（以634,812．5元为基数，自2020年3月26日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告签署《美国EB-1A移民代理服务合同》（以下简称“合同”），约定原告委托被告办理美国移民申请。合同签订后，原告分别于2019年4月10日、2019年8月5日向被告支付服务费8万美元及人民币66212．5元，原告已经按约履行合同义务，但被告收取原告的代理服务费及移民所需费用后，至今未按照合同约定履行相应的义务。原告多次询问办理进度，被告均以正在办理为由推诿搪塞，但移民申请事宜无实质性进展。原告认为，被告的行为已经构成违约。2020年3月18日，原告向被告发送《律师函》，要求被告返还费用，但被告至今未返还。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）北京斯坦恩国际投资咨询有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。第一，被告已经全面适当的履行合同义务，原告已经取得美国移民局申请档案号，被告没有任何违约行为，原告无权要求被告退还服务费。双方签订的《美国EB-1A移民代理服务合同》性质为服务合同，原告全权委托被告及被告的境外合作方办理美国EB-1A移民申请，并接受被告及被告的境外合作方的相关服务。根据合同第一条第1款，被告的义务为：提供原告所需出入境法律法规及美国有关信息的咨询；协助指导原告准备申请文件、负责原告申请材料的整理、审核以及向美国移民局的递交；负责原告申请文件的补充与移民局往来信函文件的传递，在相关进程中妥善保管原告的护照、签证和体检表等重要证件和信函；及时向原告提供美国移民审核政策的变化及相关动态；提供原告移民申请所需的面试培训指导；未经原告授权，被告不得向任何个人或团体泄露原告的个人和商业信息。由此可见，被告的合同义务为信息介绍、咨询、沟通联系、境外各项申请、签证申办及协助境外安排。被告已经协助原告取得了美国劳工局申请档案号，已经全面适当地履行了合同义务，没有任何违约及欺诈行为，原告应当继续配合被告继续完成后续申请工作。第二，原告已经在合同中明确声明，移民申请时间的长短及最终结果，由移民目的国的相关审理机构和使领馆决定，移民申请时间的长短不能作为原告要求解除合同的理由。原告的移民申请目前处于正常办理状态，原告仅仅由于申请时间长于预期时间就要求解除合同，没有事实及法律依据。原告在明知存在办理周期延长或缩短风险的前提下签署了协议，对风险条款已经充分认知并认可。另外，本案签证办理周期的延长是由于美国政府对相关移民政策的调整导致，被告没有任何过错，而且被告对办理周期的延长、缩短无法控制，原告因此要求解除合同并要求被告退还费用没有事实及法律依据，原告应当继续履行相应的付款义务，配合完成移民申请。综上，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。被告（反诉原告）北京斯坦恩国际投资咨询有限公司向本院提出如下反诉请求：1．判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）立即支付第二期外方服务费5万美元，折合人民币353645元（按照2019年10月5日银行间外汇市场美元汇率中间价1美元=7．0729人民币计算）；2．判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）公证费损失3221元。事实与理由：被告与原告签订合同后，被告及时将原告申请移民所需资料递交美国移民局，被告已全面适当了履行了合同义务。美国移民局于2019年9月27日发出接受申请通知，通知原告已取得申请档案号，档案号为X。按照双方的相关约定，原告应当于2019年10月5日前向被告支付第二笔费用5万美元，但原告经多次催促未予支付。被告认为原告的上述行为已构成违约，故提出相应反诉。原告（反诉被告）程圣男辩称：原告并未收到被告所称的档案信。从2019年3月签订合同后，原告已经履行了付款和提交资料的义务，但移民项目没有任何进展。期间被告从未向原告主张第二期款项，原告一直追问被告项目有何进展但被告一直未回复。从2019年3月签订合同至今，被告不仅没有办理成功，期间也没有沟通和进展的报告，因此驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订合同，约定：甲方全权委托乙方及乙方的境外合作方办理美国EB-1A移民申请，并接受乙方及乙方的境外合作方的相关服务。第一条双方责任，乙方责任包括：A、提供甲方所需出入境法律法规及美国有关信息的咨询；B、协助指导甲方准备申请文件，负责甲方申请材料的整理、审核、以及向美国移民局的递交；C、负责甲方申请文件的补充与移民局往来信函文件的传递，在相关进程中妥善保管甲方的护照、签证和体检表等重要证件和信函；D、及时向甲方提供美国移民审核政策的变化及经商、生活、就业、教育等动态；E、提供甲方移民申请所需的面试培训辅导；F、未经甲方授权，乙方不向任何个人或团体泄露甲方的个人和商业信息；甲方责任：A、根据本协议，授权乙方及其境外合作方为甲方唯一移民申请代理人，全权负责甲方移民申请过程中与美国移民局的文件交接与联系，在支付相关费用前委托乙方保管护照、签证、体检表和各种移民局信函，此授权未经双方一致同意不可更改，若甲方单方面违反本条款，乙方有权不退还已缴纳的服务费；B、严格遵守移民申请程序及本协议规定，与乙方密切配合，及时提供移民申请所需文件，并保证提供文件的准确性，在签约后三个月内备齐交至乙方；C、甲方自己支付移民申请中涉及到的所有第三方费用，包括但不限于：移民申请费、登录费、公证费、评估费、体检费、翻译费及面试和面试辅导的旅行及食宿费用等。并按本协议有关条款及时向乙方支付服务费用；D、未经乙方书面许可，甲方不能向任何个人或团体透露双方的协议内容、相关费用数额和涉及办理过程技术细节的往来文字版或电子版信件内容。第二条服务费费用及支付方式服务费支付：A、甲方签约后支付乙方美元捌万元整；B、乙方向甲方递交移民申请（I-140）且获得相应档案信7个工作日内，向乙方支付美元伍万元整；C、甲方移民申请获批后（I-797）7个工作日内，支付乙方美元叁万元整；D、甲方移民签证获批后，支付乙方美元肆万元整。第三条退款约定：如果甲方的移民项目申请失败，乙方同意在收到正式拒签信后一个月内，从甲方已交纳的代理服务费中扣除壹万伍仟元人民币后，将其余代理服务费退给甲方，本款规定不适用本合同所列的不予退费情形；移民申请过程中所有第三方费用全部由甲方自行负担，甲方不得向乙方要求退还第三方费用。甲方委托声明：本人已认真阅读本委托协议书，明确甲、乙双方的责任，并清楚了解前往国家的基本情况及愿意接受本协议内容。本人明确：乙方已告知本人，在没有获得相关正式签证前，不要做任何出国的准备。包括不要停学、放弃工作和生意、卖掉房产和生意等，乙方不对因此造成的损失负责。本人明确：在乙方的协助下正式递交申请材料后，该申请时间的长短以及最终结果，由移民目的国的相关审理机构和使领馆决定。2019年4月10日，被告向原告出具收据，载明收到原告交来的“美国EB1-A第一期外方费用”捌万元（美金）。2019年8月5日，被告向原告出具收据，载明收到“三方费用”陆万壹仟元整（人民币），被告向原告出具收据，载明收到“申请费”伍仟贰佰壹拾贰元伍角（人民币）。庭审中，原告提交了美国移民局官网办理进度查询结果截图，用于证明原告履行了合同项下的资料提供及配合义务，美国移民局于2019年9月25日收到原告申请，期间原告多次向被告催促进度，但截至2020年4月3日查询时，已逾6个月，但该移民申请项目仍无任何进展，被告未履行合同义务。原告另提交与被告工作人员微信聊天记录一组，拟证明被告就原告美国移民事项的负责人频繁变化，无固定跟进项目的人员；正式的微信项目沟通群自组建之后，除了提供一个查询号码外，无任何其他反馈信息，经原告多次催问，没有任何进展；被告的项目负责人在2020年2月10日的微信聊天中告知，美国审理此项目的时间周期没有变化，不受疫情影响，需要6-8个月左右。庭审中，被告提交了其在2020年9月7日在美国移民局官方网站上截取的图片一张，拟证明在2020年4月3日，美国移民局已将原告的移民申请转移到了另一个办公室处理，因此原告应当支付下一笔服务费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现原告与被告自愿签订合同，合法有效，各方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约提交了办理移民需要提供的资料，并依约支付了相关费用，已经履行了合同义务。但截止法庭辩论终结前，被告并未为原告成功办理美国移民相关手续，合同目的未能实现，因此原告享有合同解除权。故原告诉请解除合同，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告虽辩称已为原告办理了相关移民申请且取得了一定进展，但根据截图的相关内容，仅能认定原告的移民申请已办理，无法证明被告为原告办理了相关的移民服务，且此后原告移民事宜也并无任何进展，可以理解为移民失败，有权要求被告依约退款，故对原告要求被告退还移民代理服务费的诉讼请求本院予以支持，被告要求原告支付第二期服务费的反诉请求，本院不予支持。关于原告主张的资金占用费，考虑到被告确为原告提供了一定程度的服务，此项诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）程圣男与被告（反诉原告）北京斯坦恩国际投资咨询有限公司签订的《美国EB-1A移民代理服务合同》；二、被告（反诉原告）北京斯坦恩国际投资咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告（反诉被告）程圣男移民代理服务费六十三万肆仟捌百一十二元五角；三、驳回原告（反诉被告）程圣男的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京斯坦恩国际投资咨询有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7847元，由原告（反诉被告）程圣男负担78元（已交纳），由被告（反诉原告）北京斯坦恩国际投资咨询有限公司负担7769元（原告已交纳，被告本判决生效后七日内给付原告）。反诉费3326元，由被告（反诉原告）北京斯坦恩国际投资咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年十二月十七日书记员 纪太恒