河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5991号 上诉人（原审被告）：张利，男，汉族，1982年5月8日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵跃岭，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省偃师市。 委托诉讼代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码：9153010099212227XQ，地址：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。 负责人：杨卫，系该公司总经理。 上诉人张利因与被上诉人赵跃岭及原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：人保财险昆明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 上诉人张利上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人系农村居民，其经常居住地不在城镇，一审判决按照城镇标准计算其伤残赔偿金和被扶养人生活费，系认定事实错误，应按农村标准计算上述赔偿项目的数额。 赵跃岭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 人保财险昆明分公司未到庭发表意见。 赵跃岭向一审法院起诉请求，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、交通费、鉴定费、财产保全责任保险费共计421801.32元。诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月17日23时40分许，被告张利驾驶冀Ａ×××××号小型轿车并载乘车人王增志沿廊泊线由南向北行驶，赵跃岭醉酒后驾驶京Ｊ×××××号小型轿车并载乘车人张洪才沿廊泊线由北向南行驶，双方车辆行驶至廊泊线48公里霸州市丽枫酒店南侧时，赵跃岭驾车在左转弯驶出道路过程中与张利驾驶的车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏，赵跃岭、张洪才、王增志不同程度受伤的交通事故，事故发生后张利弃车逃逸。经霸州市公安交通警察大队认定，被告张利负事故的主要责任，原告赵跃岭负事故的次要责任。 事故发生后，原告赵跃岭先后在霸州津胜医院、天津市环湖医院治疗，住院35天，支付医疗费156954.31元，含霸州津胜医院复印费25元。经诊断为：闭合性重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右侧颧弓骨折、右侧眶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、应激性溃疡、吸入性肺炎、电解质代谢紊乱。原告赵跃岭于2019年8月8日就上述费用向本院提起诉讼，本院于2019年12月5日作出（2019）冀1081民初5362号民事判决书，判决：被告人保财险昆明分公司在交强险限额内一次性赔偿原告赵跃岭医疗费、住院伙食补助费10000元；在商业三者险限额内一次性赔偿原告赵跃岭医疗费、住院伙食补助费150429.31元的70%为105300.52元。 原告赵跃岭于2019年7月24日在天津市海河医院住院治疗，于2019年8月20日出院，住院27天，经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、气管切开术后；3、肺炎；4、右侧颧弓骨折；5、右眶壁、上颌窦壁多发骨折；6、营养不良；7、肝功能异常；8、视力减退。共计支出医疗费18850.92元。并于2019年9月24日在天津市海河医院检查、购药支出医疗费220.75元。 原告赵跃岭于2019年8月31日至2019年9月16日在偃师市人民医院住院治疗，共计住院16天，经诊断为：视神经损伤；屈光不正；脑外伤后遗症。共计支出医疗费3583.9元。 原告赵跃岭于2019年10月15日至2019年10月16日在郑州市第二人民医院检查治疗，共计支出医疗费1479.8元。出院后原告赵跃岭在偃师市新特大药房、廊坊市百和一笑堂医药零售连锁有限公司六店共计购药支出医疗费1338.5元。 安次司法医学鉴定中心于2020年4月30日出具司法医学鉴定意见书一份，经鉴定：原告赵跃岭（一）右侧肢体偏瘫，肌力IV级：七级伤残；（二）误工期：伤残评定前一日、护理期90日、营养期90日。原告赵跃岭支出鉴定费2100元。 原告赵跃岭于1982年4月1日出生，系河南省偃师市邙岭乡东蔡庄村人，偃师市邙岭镇东蔡庄村民委员会于2020年6月4日出具证明两份，载明原告赵跃岭与张亚飞于2008年10月6日结婚，婚后于2009年4月3日生育一子赵福森，后二人离婚；该村村民赵才稳（身份证号：4103211948××××××××）与刘秋（身份证号：4103211952××××××××）于1977年1月5日生育一女赵红梅，于1982年4月1日生育一女赵梅玲、一子赵跃岭。 原告赵跃岭与北京壹米滴答供应链管理有限公司于2018年7月17日签订劳动合同一份，合同载明甲方北京壹米滴答供应链管理有限公司地址为北京市大兴区魏善庄镇穆园子公交站往西200米，乙方赵跃岭住址为北京市顺义区。合同约定工作期限自2018年7月17日至2021年7月16日，工作地点为廊坊。2020年6月12日该公司出具解除（终止）劳动关系证明书一份，载明原告赵跃岭于2018年7月17日入职，工作岗位片区经理，已于2019年11月2日解除（终止）劳动合同关系。原告提供的银行流水及国家税务总局霸州市税务局出具的个人所得税纳税记录显示事故发生前三个月平均工资为每月9103.5元。原告工作期间租住北方物流中心的宿舍，该物流中心位于霸州市。护理人员赵梅玲系合肥杰俊商贸有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为每月3400元，因此事故而停发工资。 被告张利驾驶的事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车的实际车主，该车辆在被告人保财险昆明市分公司投保有交强险和30万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内。 一审法院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告张利负此事故的主要责任，原告赵跃岭负此事故的次要责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告赵跃岭在本案中主张的各项损失：1、医疗费28415.34元，其中25473.87元，原告提供了相应的医疗费票据予以证明，本院予以支持；其余处方笺及卫生室票据均未提供相应的正规票据予以佐证，本院不予支持；2、住院伙食补助费100元／天×43天＝4300元，本院予以支持；3、营养费100元／天×90天＝9000元，结合其伤情及鉴定意见，本院支持营养期90天，故本院支持营养费50元／天×90天＝4500元；4、住宿费4952.02元，原告应提供本人的住宿费发票且确为外地就医所产生，故本院对原告赵跃岭于2019年9月24日在天津市就医产生的住宿费100元予以支持；其余包括原告本人的正规住宿费票据均为2020年6月产生，无法证明与本案的关联性，故本院不予支持；5、误工费9103.5元／30天×318天＝96497.1元，结合原告伤情及鉴定意见，本院支持误工期至定残前一日为318天，原告事故发生前三个月平均工资为每月9103.5元，因误工费为实际减少的收入，故应扣除原告所述银行流水中8月26日所发7月份的基本工资4286.82元，故本院支持误工费9103.5元／30天×318天＝96497.1元-4286.82元＝92210.28元；6、护理费17124元，原告主张护理人数为2人，未提供证据予以证明，故本院支持护理人数为1人，结合伤情及鉴定意见，本院支持护理期90天，护理人员赵梅玲事故发生前三个月每月工资3400元，故本院支持护理费3400元／30天×90天＝10200元；7、交通费6247.8元，本院酌情支持3000元；8、残疾赔偿金35738元／年×20年×40%＝285904元，原告赵跃岭于1982年4月1日出生，经鉴定构成七级伤残，且根据其提供的劳动合同、银行流水、纳税证明及宿舍租赁协议，能够证实原告在城镇居住、工作的事实，故参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，本院对原告主张予以支持；9、被扶养人生活费87670.2元，被扶养人赵福森于2009年4月3日出生，至定残之日为11周岁，扶养人数为2人，被扶养人赵才稳于1948年1月20日出生，至定残之日为72周岁，扶养人数为3人，被扶养人刘秋于1952年12月17日出生，至定残前一日为67周岁，扶养人数为3人，故参照河北省上一年度城镇居民人均年消费支出计算，本院支持被扶养人生活费（23483元／年×7年＋23483元×1年×2／3人＋23483元×5年／3人）×40%＝87669.8元；10、精神损害抚慰金12000元，本院予以支持；11、鉴定费2100元，本院予以支持；12、保全费1020元、13、财产保全责任险费200元，因该费用并非在本案中所支出，故本院不予支持；以上共计527457.95元。被告人保财险昆明市分公司辩称此事故中被告张利存在逃逸行为，商业三者险不应赔偿，因被告人保财险昆明市分公司未向本院提交证据证明其已就相应免赔免责条款履行了明确的告知义务，且被告张利的逃逸行为并未加大原告的损害程度，故本院对该主张不予支持。被告人保财险昆明分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告张利按照事故责任比例承担赔偿责任。事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险昆明分公司投保有交强险和30万元的商业三者险含不计免赔，被告人保财险昆明分公司已在交强险限额内赔偿原告赵跃岭医疗费、住院伙食补助费10000元；已在商业三者险限额内赔偿原告赵跃岭医疗费、住院伙食补助费150429.31元的70%为105300.52元。本次事故中另一位伤者张洪才至今未起诉主张赔偿，本院结合原告赵跃岭伤情及案件具体情况酌情为其在交强险伤残项下预留10000元的份额。故被告人保财险昆明分公司应在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计100000元。超出交强险的部分427457.95元×70%＝299220.56元，被告人保财险昆明分公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费共计194699.48元；被告张利按照事故责任比例应赔偿原告赵跃岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费共计104521.08元。被告人保财险昆明分公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告赵跃岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费共计294699.48元，限本判决生效后十日内付清；二、被告张利赔偿原告赵跃岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费共计104521.08元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费3814元，由原告赵跃岭承担204元，被告张利承担3610元。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案中的交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，上诉人张利负事故主要责任，被上诉人赵跃岭负事故次要责任，一审判决依据双方在交通事故中的责任比例，判令张利对赵跃岭的损失，在保险赔偿的数额外，承担相应赔偿责任，理据充分，本院予以确认。被上诉人赵跃岭在一审期间，已提交劳动合同、银行流水、纳税证明及宿舍租赁协议，证明其在城镇工作及居住的情况，应予采信，一审判决据此按照城镇标准计算被上诉人赵跃岭残疾赔偿金、被扶养人生活费，理据充分，本院予以维护。上诉人对被上诉人提交的上述证据及主张不予以认可，但上诉人未提交相反证据否定被上诉人的主张，本院对上诉人该上诉理由，不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2390元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜