河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初765号 原告：田丽红，女，1985年5月2日出生，汉族，现住武强县。 原告：赵存业，男，1984年8月1日出生，汉族，现住武强县。与原告田丽红系夫妻。 二原告委托诉讼代理人：张亚青，河北画苑律师事务所律师。 被告：蔡正府，男，1980年12月18日出生，汉族，现住河间市。 被告：李海兴，男，1990年11月10日出生，汉族，现住沧州市献县。 二被告委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。 被告：献县顺亿达汽车运输有限公司，地址：河北省沧州市献县商林乡南宗村。 统一社会信用代码：91130929MA0DCXEY1T。 法定代表人：黄其丰，经理。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：李霞，女，1978年10月28日出生，汉族，现住沧州市献县。 被告：献县江峰物流运输有限公司，地址：河北省沧州市献县商林乡商林二分村。 统一社会信用代码：91130929319825258K。 法定代表人：石广立，经理。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号。 统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，经理。 委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：郭洪宝，男，1983年3月7日出生，汉族，现住沧州市献县。 被告：献县辉业运输有限公司，地址：河北省沧州市献县商林乡商林二分村。 统一社会信用代码：91130929MA082LP28B。 法定代表人：张士温，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市新华区清池南大道47号。 统一社会信用代码：91130900779159727L。 负责人：王惠，经理。 委托诉讼代理人：王飞，公司员工。 原告田丽红、赵存业与被告蔡正府、献县顺亿达汽车运输有限公司（以下简称顺亿达运输公司）、李霞、献县江峰物流运输有限公司（以下简称江峰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）、李海兴、郭洪宝、献县辉业运输有限公司（以下简称辉业运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存业及原告田丽红、赵存业的委托诉讼代理人张亚青、被告顺亿达运输公司的委托诉讼代理人侯学英、被告李霞、被告江峰物流公司的委托诉讼代理人毕欣、被告蔡正府、李海兴的委托诉讼代理人陈小辉、被告人保财险公司的委托诉讼代理人李东华、被告大地保险公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告郭洪宝、被告辉业运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田丽红、赵存业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人保财险公司在保险限额内赔偿原告田丽红医疗费315293.48元、原告赵存业车辆损失费10000元，计325293.48元，被告蔡正府、顺亿达运输公司、江峰物流公司承担连带责任。2、原告田丽红的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费待出院后、三期伤残等级、后续治疗费评定后再行补充。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月3日21时15分许，被告蔡正府驾驶被告顺亿达运输公司、李霞所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，牵引被告江峰物流公司所有的冀Ｊ×××××号挂车沿338国道（正港线141公里＋700米）由北向南行驶，行至与××路交叉路口左转弯时，遇原告田丽红驾驶冀Ｔ×××××号小型面包车沿338国道由南向北行驶，致两车发生碰撞，后冀Ｔ×××××号小型面包车失控后又与对向郭洪宝驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，原告田丽红受伤，原告赵存业车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告蔡正府驾车逃逸。此事故经武强县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告蔡正府负此事故的全部责任，田丽红无责任。被告蔡正府驾驶被告顺亿达运输公司、李霞所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，牵引被告江峰物流公司所有的冀Ｊ×××××号挂车在被告人保财险公司入有交强险一份和100万元商业第三者责任保险。事故发生后原告田丽红被送至武强县医院治疗，因伤势严重转诊至衡水市人民医院哈励逊国际和平医院住院4天后又转至河北医科大学第三医院住院，现在尚在治疗中，诊断为：1.双侧股骨下段粉碎性骨折，2.右内踝骨折，3.右髌骨骨折，4.左胫骨中段粉碎性骨折，5.右膝关节积液，6.左侧眉弓皮裂伤缝合术后，7.左小腿前侧皮裂伤缝合术后，8.左小腿后侧皮裂伤清创缝合ＶＡＣ负压吸引术后，9.右小腿前侧皮裂伤缝合术，10.左前臂皮擦伤，11.左膝部皮擦伤，12.右膝部皮擦伤，13.右内踝处皮擦伤，14.下肢静脉血栓形成，15.贫血，16剖宫产术后，17.布氏杆菌病，18.左小腿后侧软组织缺损，19.低蛋白血症，20.低钠血症。该事故造成原告损失花费，已经花费的医疗费315293.48元，原告田丽红的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费待出院后、三期伤残等级、后续治疗费评定后再行补充。原告赵存业车辆损失10000元，计325293.48元。因被告蔡正府驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车系被告顺亿达运输公司、李霞所有的，牵引的冀Ｊ×××××号挂车系被告江峰物流公司所有的，在被告人保财险公司入有交强险一份和100万元商业第三者责任保险，对于二原告的损失，首先在保险限额内赔偿，不足部分三被告理应承担连带赔偿责任。该事故造成原告受伤，被告赔偿原告的损失合理合法，为维护原告的合法权利，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 诉讼中，原告田丽红、赵存业将诉讼请求变更如下：1、原告田丽红医疗费348424.54元；2、住院伙食补助费100元/天*54天（哈院4天+三院50天）=5400元；3、原告赵存业车辆损失费12872元；4、原告赵存业车辆鉴定费800元；5、原告赵存业车辆施救费1000元。原告损失共计368496.54元。关于如何赔偿，原告的损失首先由大地保险公司在交强险无责任保险限额内赔偿原告田丽红医疗费、住院伙食补助费1800元，赵存业车辆损失、鉴定费、施救费100元，计1900元；被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告田丽红医疗费、住院伙食补助费18000元，赵存业车辆损失、鉴定费、施救费2000元，计20000元；被告人保财险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告田丽红医疗费、住院伙食补助费334024.54元，赵存业车辆损失、鉴定费、施救费12572元，计346596.54；合计368496.54元，保险限额不足或不予赔偿部分由全部责任肇事车司机被告蔡正府、注册车主顺亿达运输公司、江峰物流公司、李霞、实际车主李海兴进行赔偿。鉴于原告田丽红伤情严重，出院医嘱明确载明加强营养以及护理，故原告田丽红的营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费待三期伤残等级、后续治疗费评定后再行起诉。 被告蔡正府辩称，一、被告蔡正府驾驶的车辆在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险100万且不及免赔，本次事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。因此，对于原告合理合法的损失，首先应由人保财险公司在保险限额内予以赔偿。二、本次事故应属于轻微剐蹭，被告蔡正府并没有明知发生事故而故意逃避法律责任，不属于逃逸。被告蔡正府驾车正常上路行使，并不知道车辆尾部与他人车辆发生剐蹭并发生交通事故致人车受损。被告蔡正府具有合法的驾驶资格，事故发生时无饮酒、吸毒等违法驾驶行为。综上，对于原告合法合理损失，应当由被告保险公司予以赔偿。 被告李海兴辩称，一、被告李海兴系被告蔡正府驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车冀Ｊ×××××号挂车实际车主。事故车辆在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险100万且不及免赔，本次事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。因此，对于原告合理合法的损失，首先应由人保财险公司在保险限额内予以赔偿。二、驾驶人具有驾驶资格，事故车辆无任何缺陷，且事故发生时驾驶人无饮酒、吸毒等违法驾驶行为，被告李海兴作为机动车所有人并无任何过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《侵权责任法》的规定被告李海兴不承担任何赔偿责任。三、被告李海兴替田丽红垫付医疗费10000元，在被告李海兴不承担责任情况下，原告田丽红应当予以退还。 被告顺亿达运输公司辩称，顺亿达运输公司不是本案承担责任主体，不是本案适格被告。理由如下：一、本案事故车辆所有人为李海兴，只是暂时登记在顺亿达运输公司名下，2020年9月21日双方签订汽车营运加盟服务协议，上面明确说明，只是暂时登记在顺亿达运输公司名下，因该车辆的一切责任由李海兴承担。为了办理过户手续，于2020年9月28日双方签订机动车买卖协议，但签订后因赶上法定节假日未来得及办理过户，该车于2020年10月3日发生交通事故，故该车使用权、收益权以及所有权均为李海兴所有，与顺亿达运输公司无关，故顺亿达运输公司不是本案承担责任的主体。二、事故车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应首先由保险进行赔偿，不足部分应由侵权人蔡正府和实际车主李海兴承担。综上，法院应依法驳回原告对顺亿达运输公司的起诉。 被告李霞辩称，我是顺亿达运输公司的员工，在冀JON160车辆保险过户变更过程中因保险公司需要联系人信息，我就提供了我的个人信息，我不是车辆的所有人。我不承担本次事故导致的损失。 被告江峰物流公司辩称，一、本案涉案车辆冀Ｊ×××××号挂车实际车主为被告李海兴，2020年9月13日我司已将本案涉案车辆冀Ｊ×××××号挂车卖给了李海兴，李海兴已经实际占有了此车辆，此车发生交通事故赔偿与我司没有任何关联性；二、挂车是属于无能源驱动的交通工具，本身不应被定义为“机动车”，在被牵引的情况下，其与牵引车应视为一体，故挂车车主不应承担责任。而基于“危险控制”理论和“运行支配与运行利益”理论，牵引车车主应承担赔偿责任，而挂车不应该承担赔偿责任。综上，请法院依法驳回本案原告对我司的诉讼。 被告人保财险公司辩称，冀Ｊ×××××号牵引车在我公司投保有一份交强险及100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。在核实蔡正府驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证均合法有效的前提下，对于原告合法合理损失，我公司可在交强险各分项限额内进行赔偿。因在本次事故中蔡正府驾车逃逸，其行为违反道交法第70条以及机动车综合商业保险条款第24条第二项第一点的规定，属于保险公司的免责情形。为此，对于原告的损失，我公司在商业三者险向内不予赔偿。另，在该起事故当中的无责方车辆也应在交强险无责限额内承担赔偿责任。我公司不承担原告所主张的鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告大地保险公司辩称，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险一份。根据武强县交警大队出具的道路交通事故认定书，我司承保车辆在本次事故中无责任，故我司在交强险无责限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。另，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告郭洪宝未提交书面答辩意见。 被告辉业运输公司未提交书面答辩意见。 对原被告提交的证据进行分析认定：1、原告提交了田丽红、赵存业身份证、结婚证复印件、被告驾驶证、行驶证、投保人变更保险批单（由投保人王雪辉变更为顺亿达运输公司）、保险单复印件，被告均无异议，本院予以认可；2、原告提交了武强县公安交通警察大队出具的道路事故认定书一份，被告方对事实经过无异议，对责任承担有异议，被告蔡正府主张不构成逃逸，但未提供相应证据，对被告主张不予支持，该事故认定书具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可；3、原告提交了住院医疗费单据10张，诊断证明2份，病历2份，费用明细清单三份，被告方无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。关于购买人血白蛋白的外购药单据3张，为正式发票，病历中有临时医嘱记录，且已实际治疗使用，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。关于外购药票号为53301275、90288451的单据2张，该外购药单据因无医嘱等相关证据予以佐证，不能证明与本案具有关联性，本院对该票据不予认可；4、原告提交了车辆损失评估报告一份，该报告是依法定程序由具有鉴定资质的评估机构作出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；鉴定费单据，被告主张鉴定数额过高，但未提供相应证据，对被告主张不予支持，该鉴定费单据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可；关于车辆施救费单据，被告方无异议，予以认定；5、被告人保财险公司提交了商业保险投保单一份、机动车保险投保提示一份、投保人声明一份，保险条款一份，证明人保财险公司已经就保险免责条款对原投保人王雪辉进行了明确说明，在商业三者险内不承担赔偿责任。2020年9月22日保险合同投保人、被保险人已经由原投保人王雪辉变更为顺亿达运输公司，人保财险公司承认对被保险人顺亿达运输公司未进行免责释明。被告人保财险公司的上述证据，不能证明对商业三者险免责条款向投保人进行了释明，不予认定；6、被告李海兴提交原告赵存业收条一张，证明李海兴为原告田丽红垫付医疗费1万元，原告予以认可，本院对该证据予以确认；7、被告顺亿达运输公司提交了汽车营运加盟服务协议一份，机动车买卖协议一份，被告李海兴无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；8、被告江峰物流公司提交了汽车营运服务协议书一份，被告李海兴无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年10月3日21时15分许，被告蔡正府驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号挂车沿338国道（正港线141公里＋700米）由北向南行驶，行至与××路交叉路口左转弯时，遇原告田丽红驾驶冀Ｔ×××××号小型面包车沿338国道由南向北行驶，致两车发生碰撞，后冀Ｔ×××××号面包车失控后又与对向郭洪宝驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，原告田丽红受伤，原告赵存业车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告蔡正府驾车逃逸。此事故经武强县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告蔡正府负此事故的全部责任，田丽红、郭洪宝无责任。被告蔡正府驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（登记在被告顺亿达运输公司名下）牵引冀Ｊ×××××号挂车（登记在被告江峰物流公司名下）在被告人保财险公司入有交强险一份和100万元商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号挂车实际车主为李海兴，分别挂靠在被告顺亿达运输公司和被告江峰物流公司。被告郭洪宝驾驶的被告辉业运输公司所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。 另查明，2020年9月22日冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业第三者责任保险合同投保人、被保险人已经由王雪辉变更为顺亿达运输公司。有被告人保财险公司的机动车保险批单两份在卷予以佐证。 原告田丽红的损失：1、医疗费346811.74元；2、住院伙食补助费，原告田丽红在哈里逊国际和平医院住院4天，在河北医科大学第三医院住院49天，按照每天100元计算，住院伙食补助费计100×（4+49）=5300元。合计352111.74元。 原告赵存业损失：1、车辆损失12872元；2、鉴定费800元；3、施救费1000元。合计14672元。 本院认为，本次交通事故系三方车辆相撞，造成原告田丽红受伤、原告赵存业车辆损失，原告田丽红、被告郭洪宝无责任，蔡正府负此次事故的全部责任，具有过错，应承担赔偿责任。被告蔡正府驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司入有交强险一份，被告郭洪宝驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司入有交强险一份，根据法律规定，原告的损失应首先由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿和被告大地保险公司在交强险无责任限额内赔偿。超出交强险限额的部分，蔡正府负此次事故的全部责任，蔡正府驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司入有100万元商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间。根据商业三者险合同，由被告人保财险公司承担赔偿责任。被告人保财险公司称，发生事故后，被告蔡正府驾车逃逸，属于商业三者险合同免责情形，该商业三者险合同系被告人保财险公司提供的格式条款，对于保险合同中免除被告人保财险公司责任的条款，被告人保财险公司在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被告人保财险公司没有证据证明已向投保人进行了释明，其商业三者险合同中的该项免责条款对投保人不产生法律效力，被告人保财险公司主张免除赔偿责任不予支持。被告李海兴为原告田丽红垫付医疗费10000元，原告田丽红得到赔偿后应予返还。被告李霞是献县顺亿达运输公司员工，为涉案车辆办理变更保险手续的联系人，与本案无关，不是本案适格被告，不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告田丽红医疗费、住院伙食补助费18000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告田丽红医疗费、住院伙食补助费332311.74元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险财产限额内赔偿原告赵存业车辆损失、鉴定费、施救费2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵存业车辆损失、鉴定费、施救费12572元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告田丽红医疗费、住院伙食补助费1800元，赔偿原告赵存业车辆损失100元； 以上一、二、三项于本判决书生效后五日内履行，打入以下账户：开户行：中国银行武强县支行，开户名：田丽红，卡号：62×××63 四、原告田丽红返还被告李海兴垫付款10000元，于本判决书生效后五日内履行。 五、驳回原告田丽红、赵存业的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，由被告蔡正府、李海兴、献县顺亿达汽车运输有限公司、献县江峰物流运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  武万党 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 欢