四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4314号 原告：袁素林,女,汉族,生于1976年6月29日,住四川省广元市利州区。 原告：白海平,男,汉族,生于2000年5月20日,住四川省广元市利州区。 原告：白正林,男,汉族,生于1947年9月24日,住四川省苍溪县。 原告：何开珍，女,汉族,生于1948年3月6日,住四川省苍溪县。 四原告共同委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：韩翔宇，男，汉族，生于1975年10月18日，住成都市成华区。 原告袁素林、白海平、白正林、何开珍诉被告韩翔宇及第三人玉茗建设集团有限公司（以下简称玉茗公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁素林、白海平、白正林、何开珍的委托诉讼代理人宋琳平及原告袁素林到庭参加诉讼，被告韩翔宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告当庭撤回对第三人玉茗公司的起诉，经本院审查并予以准许。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款(劳务费)55.2万元及利息(自2016年6月29日起至付清为止，按银行同行业贷款利率计息);2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。 事实与理由：2014年2月21日，被告与玉若公司,分别签订《工程内部承包协议书》和《补充协议书》；之后,又与四原告亲属白瑞强签订了《合伙协议》，约定共同合伙修建西昌烟厂新建围墙。双方完成了修建任务,被告与白瑞强办理结算,并出具《欠条》一张,欠款金额为68.44万元。后,被告又向白瑞强书写付款承诺。但，被告未按承诺全面履行付款义务,仅付款12.8万元,现下欠55.2万元。 被告韩翔宇未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，并结合当事人的陈述，本院查明以下事实： 2014年2月21日，被告韩翔宇与玉茗公司经协商一致，双方签订《工程内部承包协议书》和《补充协议书》，约定玉茗公司将位于四川烟草工业有限责任公司西昌分厂新厂区的新建围墙工程承包给被告韩翔宇，工程造价为包工包料3994879.00元。 2015年4月20日，被告与白瑞强经协商一致并签订《合伙协议》，主要内容为：1.双方自愿合伙承接玉茗公司承建的川渝中烟工业有限责任公司四川公司西昌分厂新建围墙工程；2.合伙期限自2015年4月20日起至本工程竣工验收质保期满；3.双方共同投资，共同经营及承建，共担风险，共负盈亏。 2016年6月29日，被告韩翔宇与白瑞强对上述工程合伙事宜进行结算后，被告下欠白瑞强684400.00元，并于当日向白瑞强出具欠条一份，内容为“欠条今由玉茗建设集团有限责任公司承建四川烟草工业有限责任公司西昌分厂新厂区新建围墙工程（合同编号ＸＣ2014025）欠白瑞强人工工费684400元（大写陆拾捌万肆仟肆佰元）付款时间.以审计结算未准.余期未付白瑞强可通过法律程序申请强制执行.韩翔宇承担一切后果和法律责任.身份证号510821197510××××欠款人韩翔宇2016年6月29日。” 2017年1月12日，因被告韩翔宇未向白瑞强支付上述欠款，遂再次向白瑞强书写《付款协议》一份，内容为“付款协议白瑞强与韩翔宇就西昌烟厂围墙项目结算已清.韩翔宇同意支付白瑞强现金陆拾捌万元，支付方式如下.①：2017年元月12日同意协调玉茗公司向白瑞强支付18万元.②：2017年5月30日之前.韩翔宇支付20万元③：2017年8月30日之前.韩翔宇支付20万.④：2017年12月30日之前.韩翔宇支付10万元合计68万元.⑤：双方愿共同协商友好解决.若一方反悔可以通过正常法律途进讨要或强制执行.韩翔宇2017年元月12日.调解地址：成都市成华区××.”。同日，玉茗公司向白瑞强支付5万元，2017年1月13日支付7.3万元，2017年6月2日支付5千元，合计128000.00元。剩余欠款55.2万元至今未支付。 另查明，2020年4月2日，白瑞强因病去世。白瑞强系本案原告袁素林之夫，白海平之父，白正林与何开珍之子。2020年7月16日，四原告作为白瑞强的亲属向本院提起诉讼及申请财产保全，主张被告偿还上述欠款。 上述事实，有原告所举原告身份信息、户籍证明、结婚证、白瑞强死亡证明、被告身份信息、《工程内部承包协议书》《补充协议》《欠条》《付款协议书》、银行流水、微信聊天记录等证据，以及当事人的当庭陈述，足以认定上述事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告韩翔宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 一、关于原告诉请被告支付欠款55.2万元的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告与白瑞强对合伙事宜经协商一致，签订了《合伙协议》。后，双方又对合伙工程进行结算，被告向白瑞强出具《欠条》。被告未及时付款，双方再次对前述欠款的支付签订《付款协议》。在《付款协议》中明确约定了每笔欠款的支付时间节点，最后一次支付时间为2017年12月30日之前。被告理应严格按照《付款协议》的内容履行付款义务，但，白瑞强除收到玉茗公司代为支付的128000.00元之外，剩余的55.2万元至今未支付。白瑞强因病去世，四原告作为白瑞强的第一顺位继承人，依法继承白瑞强对被告的债权，有权要求被告给付应当支付给白瑞强的欠款。故，四原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。 二、关于原告诉请被告支付利息的问题。 本案中，在《欠条》和《付款协议》中虽未明确约定利息，但注明了支付时间，即，2017年1月12日支付18万元；2017年5月30日之前支付20万元；2017年8月30日之前支付20万；2017年12月30日之前支付10万元。到期后，被告韩翔宇仅仅支付12.8万元，其余欠款至今仍未支付，存在过错。被告占有、使用该笔欠款，必然给原告造成一定的经济损失，应当向原告支付占用资金的利息。故，原告主张被告韩翔宇支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。但，原告诉请从2016年6月29日起计算，与双方约定的付款时间不符，本院依法予以更正。案涉利息的计算方式为：以5.2万元为基数，自2017年1月13日起；以20万元为基数，自2017年5月31日起；以20万元为基数，自2017年8月31日起；以10万元为基数，自2017年12月31日起，均至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以55.2万元为基数，自2019年8月21日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩翔宇向原告袁素林、白海平、白正林、何开珍支付欠款55.2万元及资金利息（以5.2万元为基数，自2017年1月13日起；以20万元为基数，自2017年5月31日起；以20万元为基数，自2017年8月31日起；以10万元为基数，自2017年12月31日起，均至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以55.2万元为基数，自2019年8月21日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告袁素林、白海平、白正林、何开珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9320.00元，诉讼保全费4020.00元，由被告韩翔宇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉