广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7385号上诉人（原审被告）：宾小春，男，1982年7月20日出生，汉族，住广西全州县××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博罗县石湾镇汇骏升电子加工部，住所地广东省博罗县石湾镇铁场梅花大道水巷中围，注册号：441322600383488。经营者：茹兆焜，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省博罗县××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。原审被告：深圳市宾欣妍电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路55号轻工厂房宿舍2栋303房，统一社会信用代码：914403005719936757。法定代表人：廖金丽。上诉人宾小春与被上诉人博罗县石湾镇汇骏升电子加工部、原审被告深圳市宾欣妍电子有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宾小春的上诉请求：一、请求撤销（2019）粤1322民初4548号民事判决书第一项判决中上诉人支付被上诉人逾期付款损失的判项，改判上诉人无需支付被上诉人逾期付款损失2308.12元（以人民币86565元为计算基数，从2019年9月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至上诉之日即2020年5月8日）。二、本案上诉人费用由被上诉人承担。事实与理由：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，该规定适用于买卖合同纠纷案件，本案为债务转移纠纷，不应当适用该法律规定，原审判决依据该条款判决上诉人支付被上诉人逾期付款损失显然是适用法律错误，应当依法予以纠正。综上所述，上诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人全部上诉请求。被上诉人博罗县石湾镇汇骏升电子加工部辩称，请求维持一审判决。原审原告博罗县石湾镇汇骏升电子加工部向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同向原告支付货款86565元。二、判令二被告共同向原告支付逾期付款损失（以86565元为基数，按1.5倍银行同期同类贷款利率计算，从本案立案之日起计至全部货款清偿之日止）。三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：原告根据被告一的要求向被告一供应电子塑胶产品。2015年6月18日，被告二向原告出具《欠条》，内容：兹有深圳市宾欣妍电子公司确认自至2013年止欠博罗县石湾镇汇骏升电子加工部购买原材料货款人民币156565元，大写人民币拾伍万陆仟伍佰陆拾伍元，现深圳市宾欣妍电子公司所欠博罗县石湾镇汇骏升电子加工部货款共计人民币156565元，大写人民币拾伍万陆仟伍佰陆拾伍元，全部由（宾小春），身份证号（××××××××××××）承担，承诺于2015年10月份开始支付该有笔货款。并按时每月偿还。出具欠条后，原告陈述被告二已支付70000元，余86565元至今未付。一审法院认为：本案原告根据被告一的要求向被告供应电子塑胶产品，原告的交易对象是被告一，而被告二出具欠条承诺承担货款，本案案由应为债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，现原告依据《欠条》向一审法院起诉，视为同意该债务转移。在被告一将债务转移给被告二后，被告二只支付了70000元，余款86565元至今未付，应承担支付责任。现原告请求被告二支付货款86565元，有法律和事实依据，一审法院予以支持。对被告一，由于原告未明确表示免除其责任，被告一应与被告二共同承担支付责任。对逾期付款利息的问题，由于双方还款期限不明确，在原告起诉后，两被告未向原告支付货款，造成原告的利息损失，现原告请求被告支付至实际付清全部款项之日止的利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持，有关利息可以86565元从起诉之日起即2019年9月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告经一审法院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响一审法院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告一深圳市宾欣妍电子有限公司、被告二宾小春于本判决生效之日起七日内共同支付货款86565元及逾期付款损失（以人民币86565元为计算基数，从2019年9月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告博罗县石湾镇汇骏升电子加工部。二、驳回原告博罗县石湾镇汇骏升电子加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元、公告费690元，由两被告共同承担。本案二审期间，各方当事人均无提交新证据。对当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确定。本院认为，本案系债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉请求或上诉未请求部分，本院不作处理。根据本案双方当事人的上诉意见和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否需支付被上诉人涉案逾期付款损失。关于上诉人是否需支付被上诉人涉案逾期付款损失的问题，上诉人向被上诉人出具的《欠条》明确代原审被告深圳市宾欣妍电子有限公司承担涉案货款，承诺于2015年10月份开始支付该有笔货款，并按时每月偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”的规定，由于双方还款期限不明确，且上诉人只支付了被上诉人70000元，余款86565元至今未付，上诉人未向被上诉人支付货款，造成被上诉人的利息损失，故被上诉人主张上诉人支付逾期付款损失，本院予以支持。因此，一审法院判决上诉人支付被上诉人逾期付款损失，以86565元为计算基数，从2019年9月23日起至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无明显不当，本院予以维持。综上，上诉人主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人宾小春的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人宾小春负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年十二月二十三日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。