河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3454号原告孙继永，男，汉族，1979年6月13日生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王光荣，男，汉族，1984年8月18日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙继永诉被告王光荣义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭审理了此案。原告孙继永及委托诉讼代理人陈雪刚到庭参加诉讼，被告王光荣及委托诉讼代理人张自洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继永诉称，2019年9月24日原告孙继永给被告王光荣运输钢板桩54根至开封市××区杜良乡。2019年9月24日晚原告孙继永将钢板桩运至杜良乡工地后，被告王光荣让原告孙继永帮助卸钢板桩，在卸货过程中原告孙继永被被告王光荣雇佣的吊车碰撞，导致原告孙继永头部外伤、脑震荡、左眼外伤、口唇外伤，后被送至医院治疗。被告王光荣不愿意承担任何费用。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告住院医疗费8098.7元、误工费64800元（900元×72天）、护理费5098.8元（121元×42天）、营养费1260元（30元×42天）、住院伙食补助费2100元（50元×42天）、鉴定费700元，共计82057.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王光荣辩称，被告王光荣不应承担原告的损失。1、事发当晚，被告王光荣因为天晚了，不同意卸车，是原告主动要求卸车，被告也没有要求原告帮忙卸车，被告和原告之间只是运输合同关系，不存在其他关系。2、因此，被告不应对原告受伤承担责任，原告的损失应由自己和吊车方承担。还有原告当时并不是帮被告卸车，是案外人孙某要求原告帮忙卸车，原告在卸车过程中受伤。原告的损失应由自己、孙某和吊车方承担。3、原告要求赔偿数额过高，不符合法律规定。经审理查明，2019年9月24日原告孙继永和孙某分别向被告王光荣位于开封市××区杜良乡两个不同的工地送货。孙某到被告王光荣工地后，被告王光荣雇用吊车开始卸孙某车上货物，后原告孙继永被被告王光荣开车带到孙某所在的工地给被告王光荣帮忙帮助卸孙某车上货物，在卸货的过程中，原告孙继永被被告王光荣雇佣的吊车吊钩碰伤头部。原告孙继永于2019年9月24日到开封市人民医院住院治疗，经诊断为1、颅脑损伤、脑震荡；2、左眼外伤、左眉弓上缘皮肤挫裂伤；3、口腔外伤。原告孙继永于2019年9月27日出院，住院治疗3天，支出医疗费5435.71元。原告孙继永于2019年9月28日到萧县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡、左眼外伤、口唇外伤、左眉弓皮肤裂伤。原告孙继永于2019年10月4日出院，住院治疗6天，支出医疗费2301.82元。原告孙继永共住院治疗9天（3天+6天），共支出医疗费7737.53元（5435.71元+2301.82元）。原告孙继永持有A2型驾照，拥有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，从事道路运输业。经原告孙继永委托，安徽为民司法鉴定所对孙继永的误工期、营养期、护理期进行鉴定，安徽为民司法鉴定所于2020年10月30日作出司法鉴定意见书，孙继永颅脑损伤的误工期60日、护理期30日、营养期30日。为此，原告孙继永支出鉴定费700元。原告孙继永的误工费为12470.96元（交通运输业75865元/年÷365天×60天）、护理费为3851.34元（居民服务业46858元/年÷365天×30天）、营养费为600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）。事故发生后，被告王光荣已为原告孙继永垫付医疗费2000元。原告孙继永为支持其主张，向本院提供了证人孙某当庭作证，原告孙继永提供的证人孙某当庭证明事发当天下午孙某开车到王光荣的工地送货，到工地以后，王光荣找吊车开始卸孙某车上货物，后来孙继永被王光荣从另一工地开车带到孙某所在的工地给孙某卸货，在卸货的过程中吊车的吊钩碰到了孙继永的头部，不是孙某安排王光荣去其他工地拉来的孙继永。庭审质证时，被告王光荣认为证人孙某没有如实作证，但未提供相反证据予以推翻证人孙某的证言，本院认为证人孙某当庭证言客观真实，与本院有关联，应予采信。上述事实有证明，出院证、住院病历、医疗费发票、费用清单，安徽为民司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据，驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，证人孙某、陈某当庭证言及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案原告孙继永受被告王光荣的邀请为其帮工，被告王光荣开车将原告孙继永从另一工地带到孙某所送货的工地给孙某卸货，在卸货的过程中，原告孙继永被被告王光荣雇佣的吊车吊钩碰伤头部，被告王光荣应对原告孙继永承担赔偿责任。结合本案案情，原告孙继永未尽到安全注意义务，应承担次要责任，本院酌定以其承担30%的赔偿责任，被告王光荣承担70%的赔偿责任为宜。原告孙继永要求医疗费8098.7元，本院查明合理的医疗费为7737.53元，予以认定，对该部分诉讼请求本院予以支持。原告孙继永提供的2020年8月31日萧县第二人民医院的医疗费票据3张金额计361.17元，未有门诊病历，不能证明治疗何种疾病，不能证明与本案具有关联性，不予认定，对该部分诉讼请求本院不予支持。原告孙继永要求误工费64800元，本院酌情认定按照交通运输业75865元/年的标准支持其误工费为12470.96元，对其诉求过高部分本院不予支持。原告孙继永要求护理费5098.8元，本院查明合理的护理费为3851.34元，予以认定，对其诉求过高部分本院不予支持。原告孙继永要求营养费1260元，本院查明合理的营养费为600元，予以认定，对其诉求过高部分本院不予支持。原告孙继永要求住院伙食补助费2100元，本院查明合理的住院伙食补助费为450元，予以认定，对其诉求过高部分本院不予支持。原告孙继永要求鉴定费700元，与本院查明部分一致，予以认定。综上，原告孙继永的合理损失为25809.83元（医疗费7737.53元+误工费12470.96元+护理费3851.34元+营养费600元+住院伙食补助费450元+鉴定费700元）。被告王光荣应赔偿原告孙继永18066.88元（25809.83元×70%），扣除其垫付医疗费2000元，被告王光荣还须赔偿原告孙继永16066.88元（18066.88元-2000元）。被告王光荣辩称原告当时并不是帮被告卸车，是案外人孙某要求原告帮忙卸车，原告对此予以否认，被告王光荣未提供相关证据，故对此辩解意见本院不予采纳。被告王光荣辩称原告孙继永提供的安徽为民司法鉴定所的司法鉴定意见书是原告单方委托的，鉴定时被告不知情，对鉴定结论不予认可，本院认为该司法鉴定意见书虽是原告单方委托的，但被告未在指定时间内申请重新鉴定，视为对该司法鉴定意见书的认可，故对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王光荣于本判决生效后5日内赔偿原告孙继永16066.88元。二、驳回原告孙继永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元减半收取1005元，由原告孙继永负担822元，被告王光荣负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二〇年十二月三十日书记员  郭陈宸