wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22318号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：朱国玺，男，汉族，1996年1月28日生，住四川省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告朱国玺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付到期及未到期租金44,098.81元(按每期租金2,320.99元/期×19期计算)；二、判令被告偿付违约金1,671.11元(以逾期6期租金的12%计算，即2,320.99元/期×6期×12%计算)；三、判令被告承担律师费2,400元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，原告作为出租人、被告作为承租人、案外人成都市京腾舰商务服务有限公司(以下简称京腾舰公司)作为保证人，三方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)，约定出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用。融资租赁方式为售后回租型，融资金额为74,497.10元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费、服务费、平台管理费；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为承租人已向出租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；租赁期限36个月，自融资款项发放日开始计算；每期还款租金为2,320.99元；承租人应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反合同规定的，出租人有权向承租人主张行使加速到期权、追索所有已到期和未到期的租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于律师费等)、支付违约金；违约金的标准为被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索而产生的合理费用、应赔偿的损失等。保证人自愿为承租人在融资租赁合同项下的所有义务和责任提供不可撤销的连带担保。同日，三方又签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称补充协议)，约定原告系标的车辆的所有权人，原告、被告、京腾舰公司一致同意将标的车辆登记在京腾舰公司为名下，京腾舰公司为名义登记人。同时，原告与京腾舰公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称抵押合同)，约定京腾舰公司以标的车辆为抵押物，为融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。2018年9月21日，双方办理了车辆抵押登记手续，车辆所有人为京腾舰公司，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到涉案融资租赁合同项下车架号为LSVAR4BR5JU807652、发动机号为AR0429的大众牌汽车一辆。原告已于2018年9月11日履行了放款义务，但被告累计支付了17期租金，剩余19期租金44098.81元未付。原告以书面形式催款未果，遂聘请律师诉至本院，为此支付律师代理费2,400元。原告为证明其诉称请求，向本院提交融资租赁合同、补充协议、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告及案外人京腾舰公司间签订的融资租赁合同合法有效，现被告未能按约支付租金已构成违约，原告主张剩余未付租金、律师费并自行调整以年利率12%计算相应违约金符合法律规定及合同约定，本院予以确认。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国玺应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金44,098.81元；二、被告朱国玺应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金1,671.11元；三、被告朱国玺应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师代理费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004元，减半收取502元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾敏华二〇二〇年十二月二日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29403号原告：无锡埃摩森人力资源有限公司，住所地无锡市。法定代表人：李晓婧，总经理。委托诉讼代理人：黎某某，女。被告：扬州东园食品有限公司，住所地扬州市。法定代表人：牟俊杰。原告无锡埃摩森人力资源有限公司诉被告扬州东园食品有限公司服务合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2020年12月2日无锡埃摩森人力资源有限公司提出撤诉申请。本院认为原告无锡埃摩森人力资源有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告无锡埃摩森人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  张玉标二〇二〇年十二月二日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54914号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蒙庆美，女，1989年11月13日出生，苗族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒙庆美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告蒙庆美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒙庆美归还原告借款本金77,311.33元，支付原告逾期利息4,793.91元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告蒙庆美与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蒙庆美向原告贷款91,000元，用于购买四川省申川汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号，车架号LSVD52A46JN139048)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蒙庆美以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蒙庆美自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒙庆美构成违约，截止至2020年2月4日，被告蒙庆美尚欠原告贷款本金77,311.33元，逾期利息4,793.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒙庆美在签字表中注明的居住地址为贵州省麻江县杏山镇谷宾村苔塘组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年11月12日借款到期日，被告尚欠原告借款本金77,311.33元、逾期利息14,386.35元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒙庆美未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蒙庆美支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月12日本金77,311.33元、逾期利息11,206.36元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告蒙庆美以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒙庆美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒙庆美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金77,311.33元，支付至2020年11月12日止的逾期利息11,206.36元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蒙庆美届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒙庆美协议，以大众牌(车辆型号，车架号LSVD52A46JN139048)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蒙庆美继续清偿。案件受理费2,012.94元，减半收取计1,006.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十二月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54813号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周宗鹏，男，1991年5月28日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周宗鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周宗鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周宗鹏归还原告借款本金17,416.75元，支付原告逾期利息456.75元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告周宗鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周宗鹏向原告贷款57,000元，用于购买宁波剑光明海翔汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U6XJG023634)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周宗鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周宗鹏自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周宗鹏构成违约，截止至2020年9月6日，被告周宗鹏尚欠原告贷款本金17,416.75元，逾期利息456.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周宗鹏在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市奉化区岳林街道舒家烂秧田49号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金17,416.75元、逾期利息1,045.74元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周宗鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周宗鹏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月7日本金17,416.75元、逾期利息814.59元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告周宗鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周宗鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宗鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,416.75元，支付至2020年12月7日止的逾期利息814.59元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周宗鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周宗鹏协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U6XJG023634)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周宗鹏继续清偿。案件受理费255.78元，减半收取计127.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15743号申请人：上海筱创机电设备安装有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：吴海芳,执行董事。委托诉讼代理人：陈会军,北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶先春,北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海全筑木业有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇康泰路XXX号。法定代表人：陆晓栋,职务不详。被申请人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌,职务不详。申请人上海筱创机电设备安装有限公司与被申请人上海全筑木业有限公司、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案,申请人于2020年12月30日向本院申请财产保全,请求冻结、查封、扣押被申请人上海全筑木业有限公司、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司名下价值1,920,428.29元的财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海筱创机电设备安装有限公司提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定,裁定如下：冻结被申请人上海全筑木业有限公司、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的银行存款1,920.428.29元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方美玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29964号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：高安市婴爱一生奶粉店，经营场所江西省宜春市。经营者：潘慧芬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告高安市婴爱一生奶粉店、上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对高安市婴爱一生奶粉店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  胡 艳二〇二〇年十二月十五日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54508号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：廖芹，女，1994年1月2日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告廖芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告廖芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖芹归还原告借款本金13,726.77元，支付原告利息99.67元、逾期利息942.40元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告廖芹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告廖芹向原告贷款118,000元，用于购买深圳市誉成汽车有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX225N6HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告廖芹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告廖芹自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告廖芹构成违约，截止至2020年11月4日，被告廖芹尚欠原告贷款本金13,726.77元，利息99.67元、逾期利息942.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告廖芹在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙岗区坂田和磡村XXX号永祥苑。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告廖芹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告廖芹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金13,726.77元、利息99.67元、逾期利息734.09元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告廖芹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告廖芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,726.77元，支付至2020年11月4日止的利息99.67元、逾期利息734.09元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告廖芹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告廖芹协议，以大众牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX225N6HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告廖芹继续清偿。案件受理费164.02元，减半收取计82.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初23456号原告：上海和芳货运代理有限公司，住所地上海宝山区。法定代表人：张士和，执行董事。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李颖，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军锋，上海恒量律师事务所律师。原告上海和芳货运代理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈梦琪独任审判。现因案情复杂，在简易程序规定的三个月内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 长  罗 斌审 判 员  陈梦琪人民陪审员  李 琦二〇二〇年十二月十五日法官 助理  沈朱杰书 记 员  沈朱杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10911号原告：顾慧莹，女，1990年1月20日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：吕静文，上海市银星律师事务所律师。被告：王法寿，男，1992年8月21日生，汉族，户籍地四川省。原告顾慧莹与被告王法寿健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾慧莹及其委托诉讼代理人吕静文到庭参加诉讼，被告王法寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾慧莹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)776.70元(已扣除被告垫付的费用912.5元)、物损费70元(电瓶车修理费)、交通费200元、误工费13,588元(172元/天×79天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、营养费1,600元(40元/天×40天)。事实和理由：2020年2月15日18时30分许，原告驾驶电瓶车在宝山区杨南路与南东路路口南侧1米正常行驶时，被被告驾驶的电瓶车追尾，被告右侧车把撞击原告左侧肋骨，原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告负事故全部责任。被告王法寿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审核，包括：道路交通事故认定书、医疗手册、诊断报告、病情证明单、医疗费发票、维修费收据。上述证据相互印证，对其真实性本院予以确认。原告虽提供了照片、工资条截屏、转账截屏等，证明其系饿了么骑手，日工资172元，但其仅提供了事发前三个月的收入证明，并未完整提供事发前一年的收入情况，故对其误工损失由本院予以酌定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年2月15日18时30分许，在宝山区杨南路与南东路路口南侧1米正常行驶时被告驾驶的电瓶车追尾原告驾驶电瓶车，致使原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告负事故全部责任。二、原告因本次受伤，医院诊断为“多发性损伤、左侧第5、6肋骨骨折”，共花费医疗费776.70元。原告提供病情证明单，医院建议原告自2020年2月15日至2020年5月2日共休息79天。原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。另原告修理电瓶车花费70元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据交通事故认定书，被告负事故全部责任，原告不负事故责任，故对原告的各项损失，应由被告承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：根据本案证据及当事人意见等，本院确认医疗费776.70元、营养费1,200元、护理费2,400元、物损费70元(电瓶车修理费)、交通费200元。关于误工费，本院酌情确认9,006元。上述损失共计13,652.70元，由被告承担全部赔付义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告王法寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾慧莹医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费和物损费共计13,652.70元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取281元、公告费560元，由被告王法寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇二〇年十二月七日书记员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2398号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码：91520100780196242U。负责人：王敬雯，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁伶漪、王豫黔，贵州灜黔律师事务所律师。被告：蒋长英，女，汉族，1964年1月19日生，住贵州省贵阳市南明区。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行乌当支行）与被告蒋长英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王豫黔到庭参加了诉讼，被告蒋长英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金43634.19元、利息30412.89元、违约金7415.42元，共计81462.50元（暂计算至2020年3月5日），并自2020年3月5日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；二、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××39。被告收到信用卡后于2011年3月21日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告的透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月5日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计81462.50元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和违约金。为此，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告蒋长英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年3月21日，被告蒋长英填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》申请表，信用卡申领声明栏载明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并由蒋长英签名确认。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明:“贷款利息为日万分之五；未按期归还贷款的,按月计收复利;未能在到期还款日前偿还最低还款额的,按最低还款额未还部分收取滞纳金,滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元或1美元”。合约签订后，交通银行审核通过被告蒋长英的申请后向其发放了卡号为62×××39的信用卡，被告蒋长英2011年3月21日激活进行透支消费及取现后，未按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，原告遂诉至本院，诉请如前。根据原告当庭提交的被告蒋长英卡号为62×××39的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2020年3月5日，被告蒋长英尚欠透支款本金43634.19元、利息30412.89元、违约金7415.42元至今亦未偿付。以上事实，有原告的当庭陈述、授权委托书、被告身份证、信用卡申请资料、流水清单、欠款明细截屏、公告费发票及转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告蒋长英向交通银行申请办理信用卡并在《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》上签名确认其对太平洋贷记卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡收费表》、《章程》的约束，上述约定系双方真实的意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律的保护。交通银行依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为构成违约，原告有权依据领用合约及申请表、收费表的约定标准计收利息、违约金。故对原告主张偿还透支款本金43634.19元之诉请，本院予以支持。对于原告对逾期利息及违约金的主张,其诉求符合《个人信用卡领用合约》、《信用卡收费表》的约定,本院予以支持。关于原告主张的财产信息查询费、送达邮寄费，因未提供证据证明该费用实际发生，本院不予支持。被告蒋长英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋长英于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行本金43634.19元，并支付逾期利息（2020年3月5日前的逾期利息为30412.89元，2020年3月6日起的逾期利息以所欠本金43634.19元为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清为止）；二、被告蒋长英于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金7415.42元；三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。案件受理费1837元，减半收取918.5元及公告费260元由被告蒋长英负担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二〇二〇年十二月十八日法官助理向孝昱书记员陈发鹃
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2502号原告：王爱军，男，1970年10月3日出生，汉族，现拉萨市堆龙德庆区德庆镇顶嘎村1组。委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。被告：马火全，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告王爱军与被告马火全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王爱军于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱军的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱军撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王爱军负担。审  判  员   郭 于 坤二〇二〇年十二月二日法 官 助 理   刘 雪 涛书  记  员   索朗曲珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29185号原告：江洁，女，1956年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：江洵，女，1960年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告江洁诉被告江洵民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2020年12月2日原告江洁提出撤诉申请。本院认为原告江洁申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江洁撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年十二月二日书记员  盛 夏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执834号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。 负责人：魏乐珊，总经理。 委托代理人：郑郁郸、邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：张旭端，男，汉族，1979年6月21日出生，住揭阳市揭东区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司申请执行张旭端追偿权纠纷一案中，依法向被执行人张旭端发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的还款义务。但被执行人没有还款。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及揭阳市不动产登记中心查询被执行人财产，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钦填 审判员  徐庆辉 审判员  方洁群 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈义辉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13568号原告：徐佳雯，女，1989年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，职务经理。原告徐佳雯与被告上海满觉陇文化传播有限公司(以下简称满觉陇公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳雯、被告满觉陇公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佳雯向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会籍费3008元。事实和理由：原告与满觉陇公司签订有期限自2019年8月22日起两年期的会员协议，并支付了会籍费3800元。2020年1月22日，被告经营的BM会所以春节为由暂停营业，此后又以疫情、拆迁等原因一再推迟开业时间，至今未开业，故提起本案诉讼。被告满觉陇公司辩称，原告诉请的金额本身经被告核算无误，但被告目前无力偿还，违约也非被告主观原因造成，在扣除已经支付的运营成本即原告支付的会员费的27%后，同意退还。经审理查明，原告与满觉陇公司签订有自2019年8月22日起为期两年的会员协议，并支付会籍费3800元。满觉陇公司于2019年12月23日发布通知，春节期间BM会所于2020年1月22日闭馆，2月1日开放。后其经营场所因属违章建筑，而被强制拆除。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告因经营场所被拆除，已不实际经营，无法向原告提供会员服务，显然构成违约，原告主张退还剩余会籍费于法有据，应予支持。具体金额，双方核对无误，本院予以确认。被告抗辩其经营成本由原告承担，缺乏依据，且本案系被告违约所致，故对其该项抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海满觉陇文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告徐佳雯会籍费3008元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告上海满觉陇文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月二十八日书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17436号原告：上海孑利实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张某某。被告：上海弋徽实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王某。原告上海孑利实业有限公司与被告上海弋徽实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案仍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款66,485元。事实与理由：原告从2019年5月29日起开始向被告供货，直到2019年12月23日止，被告合计欠原告货款82,485元。被告以微信和公司转账方式支付了16,000元，余款66,485元被告承诺2019年12月底付清。但到目前为止，被告欠原告的66,485元的货款仍未支付。故原告向法院提起诉讼。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2019年5月开始发生业务往来，由原告向被告供应各类汽车零部件的包装袋。双方曾于2019年8月13日签订销售合同，约定了总价43,260元的产品，交货地点为自提，付款方式为预付30%，余款为款到发货，验收方式为收货后三个工作日内验收，逾期未提异议，视为验收合同，如未经验收先行使用，则视为验收合格。合同签订前后原告发货，被告均能支付部分货款。2020年1月5日，原告通过微信发给被告表格，告知被告已开票金额为82,485元，支付6,000元，尚欠76,485元(原告少计被告已支付的1万元)，被告表示认可。原告又于2020年5月9日通过微信发给被告明细表，告知被告最近交易金额为82,485元，被告表示认可。但之后被告仍未付款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的销售合同、微信对话记录、发票、明细表和本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效。被告收到原告的货物后，理应支付相应价款，现被告拖欠不付，显属违约，应当承担给付价款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海弋徽实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海孑利实业有限公司货款66,485元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462.13元，减半收取731.06元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年十二月十七日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6015号原告：六盘水捷仕源商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道钢城花园1组团7栋一单元604室，统一社会信用代码：91520201MA6DM20G64。法定代表人：陈玉波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，执业证号：23081905220354。被告：张贵芳，女，汉族，1971年6月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县漓湘西路235号，统一社会信用代码：91430000183767537H。法定代表人：莫湘林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李洪波，男，汉族，1993年12月19日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告六盘水捷仕源商贸有限公司（以下简称捷仕源公司）与被告张贵芳、湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南对外建设公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷仕源公司的诉讼代理人王岚、林楠、被告湖南对外建设公司的诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼，被告张贵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷仕源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付我公司运输费共计人民币38532.81元；2、请求人民法院依法判令被告支付我公司资金占用费741.8元(自2020年4月1日起至2020年10月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司长期从事运输生意，2019年8月，被告张贵芳找到我公司称需要运输水泥，双方口头约定，从发耳水泥厂运输到发耳搅拌站每吨10元，从黔峰水泥厂到陡箐搅拌站每吨38元，从黔峰水泥厂到发耳搅拌站每吨55元，从水钢到陡箐每吨45元，从125厂到益勇商混每吨45元，从黔峰到仲河每吨20元。从2019年8月至2020年4月，我公司按照被告张贵芳要求运输水泥，运输费用共计l36533.36元。被告湖南对外建设公司按照张贵芳的指示，向我公司公对公转账两笔共计98000.55元，剩余38532.81元运输费用至今未支付。综上所述，我公司与被告的口头约定系双方的真实意思表示，合法有效。被告拖欠我公司运输费的行为，事实清楚，证据充分。我公司认为合法的运输合同关系应该受到法律的保护，被告拒不支付我公司运输费的行为严重侵害了我公司的合法权益，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。另补充，我公司认为被告湖南对外建设公司在本案中不应当承担责任，我公司将湖南对外建设公司列为被告仅是为了查明案件事实，故我方仅要求被告张贵芳承担支付运费及资金占用费的责任。被告张贵芳未作答辩。被告湖南对外建设公司辩称，我公司与原告构成砂石运输合同关系，经双方结算，共计产生运输费用98000.55元，我公司于2020年1月20日委托贵州省公路开发有限责任公司向原告支付87868.75元，2020年5月14日我公司向原告支付10131.80元，已将全部运输费用支付完毕。本案原告捷仕源公司及被告湖南对外建设公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对原告及被告湖南对外建设公司提交的证据，本院认定如下：对原告提交的营业执照复印件、法人身份证复印件及法人身份证明，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；对原告提交的结算单、对账明细表（7页）、运输过磅单（87张）复印件，能证明被告张贵芳欠付原告运费38532.81元的事实，本院予以确认；对原告提交的两张发票复印件、银行电子回单复印件及被告湖南对外建设公司提交的《砂石运输合同》复印件、三张运费计算确认表复印件、两张银行回单，能证明被告湖南对外建设公司向原告支付砂石运费98000.55元的事实，本院予以确认；对被告湖南对外建设公司提交的公证书复印件、委托书复印件，无原件核实真实性，本院不予确认；对被告湖南对外建设公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，能证明被告湖南对外建设公司的诉讼主体资格，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至2020年4月期间，原告捷仕源公司为被告张贵芳运输水泥和粉煤灰，共产生运费136533.36元。2020年5月25日，经原告与被告张贵芳结算，尚有38532.81元运费未支付。现双方因上述运费发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，原告捷仕源公司主张与被告张贵芳之间存在运输合同关系且产生的运费中有98000.55元系被告湖南对外建设公司代被告张贵芳支付，但从被告湖南对外建设公司的陈述及其提交的《砂石运输合同》、运费计算确认表等证据，并不能证明被告湖南对外建设公司因差欠被告张贵芳砂石款而代张贵芳支付98000.55元运费给原告，故对原告主张的该代为支付运费的事实本院不予采信。虽然原告与被告张贵芳未签订书面合同，但原告提交的结算单载明了运费产生的时间、地点和金额等信息，被告张贵芳在结算单的需货方经办人处签名捺印，应系被告张贵芳对运费结算金额的认可，证明双方存在运输合同关系。被告张贵芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其对结算单的抗辩权利。结算单明确截至2020年5月25日的应付款项为38532.81元，故对原告要求被告张贵芳支付运费38532.81元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的资金占用费，结算单未约定付款期限，双方对资金占用费也未进行过约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张贵芳于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水捷仕源商贸有限公司运费38532.81元；二、驳回原告六盘水捷仕源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由原告六盘水捷仕源商贸有限公司负担16元，被告张贵芳负担766元（原告六盘水捷仕源商贸有限公司已预交，被告张贵芳在本判决生效之日起十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还给原告六盘水捷仕源商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  安 祎人民陪审员  龙花蕾人民陪审员  王淑玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理周昌龙书记员何汶运
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1103执933号之九 申请执行人：孙**。 被执行人：郑文清，男，汉族，1961年01月24日生，住福建省莆田市。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑文清在中国建设银行xxxx账户内存款人民币1037.67元。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二〇年十二月十日 书记员 钱青华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22403号原告：高继博，男，汉族，1990年4月6日出生，身份证住址河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：吴纯，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦觅，广东方万律师事务所律师。被告：陈锦兴，男，汉族，1975年3月6日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：翟楚和，北京市安通（东莞）律师事务所律师。第三人：阳江市阳东区第二建筑工程公司，住所地阳江市阳东区恒达路13号，统一社会信用代码914417231974240929。法定代表人：何子新。第三人：阳江市长实建筑劳务有限公司，住所地阳江市江城区新江路南J区J1三楼，统一社会信用代码91441702MA4UYD4LX9。法定代表人：何仕允。原告高继博诉被告陈锦兴、第三人阳江市阳东区第二建筑工程、第三人阳江市长实建筑劳务有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。被告陈锦兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告高继博与第三人阳江市长实建筑劳务有限公司在《建筑外架租用协议》中约定了管辖法院为广东省阳江市江城区人民法院，故本案应移送至广东省阳江市江城区人民法院管辖进行审理。经审查，被告提交的《阳江市江城区鹰山居民委员会证明》及《珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司在水一方物业服务中心管理处证明》显示，被告自2013年4月起至今居住在广东省阳江市江城区。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，本院辖区不是合同履行地,且被告的经常居住地为广东省阳江市江城区，故本案应由广东省阳江市江城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用解释》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 灵
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：白琳，女，1989年9月21日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告白琳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告白琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求白琳偿付截至2020年11月25日止的信用卡本金人民币24,745.86元(币种下同)、利息2,049.37元、分期付款手续费817.89元、逾期还款违约金2,743.82元，共计30,356.94元。并承担以本金为基数自2020年11月26日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月26日，白琳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向白琳发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年11月25日，白琳使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为24,745.86元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告白琳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、白琳的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年11月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白琳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年11月25日止的信用卡欠款本金人民币24,745.86元；二、被告白琳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年11月25日止的利息人民币2,049.37元、逾期还款违约金人民币2,743.82元、分期付款手续费人民币817.89元；三、被告白琳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年11月26日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币558.92元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币279.46元，由被告白琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54739号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗建生，男，1985年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗建生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗建生归还原告借款本金5,333.26元，支付原告逾期利息512.46元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告罗建生与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗建生向原告贷款64,000元，用于购买广西柳州鸿爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U98JG045674)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗建生以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗建生自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗建生构成违约，截止至2020年9月6日，被告罗建生尚欠原告贷款本金5,333.26元，逾期利息512.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗建生在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区马山县白山镇造华村合灶屯47号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗建生未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告罗建生支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金5,333.26元、逾期利息399.18元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告罗建生以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,333.26元，支付至2020年9月6日止的逾期利息399.18元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗建生届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗建生协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U98JG045674)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗建生继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1424号 原告杨川，男，1985年3月27日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人吴继发，河北冀石律师事务所律师。 被告中路交通运输有限公司，石家庄市。 法定代表人邹青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人王贺佳，该公司员工。 原告杨川与被告中路交通运输有限公司（以下简称“中路公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴继发，被告中路公司的委托诉讼代理人王贺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨川向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告冀Ｆ×××××号车的车损92096元、施救费1万元、公估费6815元，共计108911元。事实和理由：2020年5月6日，连某驾驶原告所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至定兴县时，与前方杨某驾驶的京Ａ×××××货车追尾，两车受损。经认定，连某全责。原告的冀Ｆ×××××货车在被告处交纳了车辆损失统筹费，事故发生在统筹服务期间，被告应赔偿原告损失，诉至法院。 被告中路公司辩称，核定原告行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意承担其合理合法损失。诉讼费、评估费不应由我方承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月19日，陈某作为被统筹人为原告所有的冀Ｆ×××××自卸货车与被告签订《交通安全统筹单》，统筹种类车辆损失统筹，不计免赔，统筹金额（责任限额）277160元，统筹期限2019年8月1日至2020年7月31日。 2020年5月6日5时许，连某驾驶原告所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至定兴县时，与前方正在等信号灯杨某驾驶的京Ａ×××××货车尾部发生碰撞，两车受损。经认定，连某承担此事故全部责任，杨某不承担责任。 事发后，施救该车，原告支付施救费1万元，提供保定市满城区刘帅汽车修理厂发票一张。被告称施救费金额过高。本院对该费用依法认定。 原告称与陈某是朋友，委托陈某与被告签订的上述统筹合同。提供照片和《申明书》各一份，该《申明书》载明：“我陈某（XXX）与杨川系朋友关系，我经杨川的授权给杨川的冀Ｆ×××××自卸货车投保交强险、商业险统筹。2020年5月6日发生的交通事故的赔偿款应给付杨川，和我无关。2020年6月1号”。被告称应是陈某起诉，原告杨川与我公司无合同关系。 经本院委托圣源祥保险公估有限公司对该车辆损失进行评估，损失金额92096元。原告提供公估报告一份和公估费票据一张，支付公估费6815元。被告不认可公估报告，称公估费不在统筹范围内。被告申请对车损重新鉴定，称系原告单方委托，违反鉴定程序，不应作定案依据。本院认为，被告未举证证明其观点，其重新鉴定的申请理由不能成立。本院采信公估报告，认定车损92096元。公估费是原告为定损支付的必要费用，系诉前产生，计为财产损失。 本院认为，本案交通安全统筹合同，性质实属商业保险合同。陈某作为被统筹人（即被保险人）为原告所有的冀Ｆ×××××自卸货车与被告签订《交通安全统筹单》，统筹种类车辆损失统筹，不计免赔，实为投保商业机动车损失保险，故参照保险合同的相关规定处理。原告为车主，委托陈某为自己的车投保车辆损失保险，陈某以自己的名义，在授权范围内与被告订立统筹合同，依法委托人即原告可以行使受托人即陈某对第三人即被告的权利。原告主张的车损、施救费、公估费，均为财产损失，被告应在统筹限额内给付统筹金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中路交通运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告统筹金108911元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，由被告中路交通运输有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  滑娜
榆林市某某区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初3627号原告：某某银行股份有限公司某某区支行，住所地：榆林市某某区。法定代表人：常某某，系该支行行长。委托代理人：贺某某，系该支行员工，代理权限为特别代理。被告：王某某，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住榆林市某某区某斜对面，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告某某银行股份有限公司某某区支行诉被告王某某信用卡纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司某某区支行于2020年12月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某银行股份有限公司某某区支行撤回起诉。案件受理费60元，由原告某某银行股份有限公司某某区支行负担。                                        审  判  员  杨 飞 骥                                                         二〇二〇年十二月二十三日                                     书  记  员  李   群 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15764号原告：王某某，女，1954年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨1，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：左丽娜，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：杨某2，女，1963年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨3，男，1980年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨某4，女，1960年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨建新(系被告杨某4丈夫)，男，1946年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨某5，男，1957年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某某与被告杨1、杨某2、杨3、杨某4、杨某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 冯娇君二〇二〇年十二月九日法官助理 戴诗亮书 记 员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54559号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：但汉阳，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告但汉阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告但汉阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告但汉阳归还原告借款本金5,312.64元，支付原告逾期利息40.88元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告但汉阳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告但汉阳向原告贷款66,000元，用于购买佛山市华威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U38HS102770)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告但汉阳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告但汉阳自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告但汉阳构成违约，截止至2020年11月4日，被告但汉阳尚欠原告贷款本金5,312.64元，逾期利息40.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告但汉阳在签字表中注明的居住地址为广东省佛山市南海区九江镇下北村委石塘大道65号101101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告但汉阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告但汉阳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金5,312.64元、逾期利息31.84元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告但汉阳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告但汉阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告但汉阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,312.64元，支付至2020年11月4日止的逾期利息31.84元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告但汉阳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告但汉阳协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U38HS102770)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告但汉阳继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37631号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：刘子良，男，1986年7月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：陈丹如，女，1975年1月3日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告陈丹如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林艾婧二〇二〇年十二月二十二日书记员  林嘉仪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执392号 申请执行人：廊坊市中诚康宇医药有限公司，住所地：廊坊市安次区仇庄镇小王庄村西口，组织机构代码：780835569. 法定代表人：张东辉，董事长。 被执行人：王晶，男，汉族，1986年6月16日出生，住廊坊开发区。 被执行人：崔芳芳，女，汉族，1986年11月16日出生，住址同上。 本院在执行廊坊市中诚康宇医药有限公司与王晶、崔芳芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民再1号民事判决书，向被执行人王晶、崔芳芳发出执行通知书，责令被执行人王晶、崔芳芳给付申请执行人欠款1308892.77元；并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费8479元、保全费5000元、执行费15488.93元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2020年6月2日将被执行人限制高消费，于2020年12月15日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人廊坊银行股份有限公司开发区支行进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年十二月十五日 执 行 员  魏文十 书 记 员  贺 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79227号原告：上海纬森纺织有限公司,住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：孟庆印,总经理。委托诉讼代理人：余婷，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海东方国际创业品牌管理股份有限公司,住所地上海市浦东新区浦东大道1476号1213室。法定代表人：瞿元庆,董事长。委托诉讼代理人：方幸，男。原告上海纬森纺织有限公司(以下简称纬森公司)与被告上海东方国际创业品牌管理股份有限公司(以下简称东方品牌管理公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟庆印与委托诉讼代理人余婷，被告委托诉讼代理人方幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纬森公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币39,727元;2.被告立即向原告支付逾期付款的利息损失(以货款39,727元为基数，自2019年11月20日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。事实和理由：原、被告系长期合作关系,2018年10月至2019年8月期间，被告多次从原告处采购样布,后经双方对账,确认样布费共计39,727元。经原告多次催要,被告拒不支付，故诉至法院。被告东方品牌管理公司辩称，被告与原告关于样布没有签订买卖合同，不清楚是什么情况，收到了对方提供的对账单，系原告单方制作，认可其真实性，但只能证明被告收到了样品及对应金额，不能证明被告需要付款，且表格上的物品是原告向被告提供的样品，不是用于销售的货品，故不同意支付该款。另外，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)曾在处理原、被告之间相关案件协调时，双方达成意见是有部分减免，原告口头承诺样布费不再主张，被告当时要求在调解书中写进去该承诺，因为原告起诉诉请没有这一条，最后没有写进调解书中。被告在该案的最后一笔付款凭证上已注明了付款后双方没有一切经济纠纷，对方接受了，也没有提出异议，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告法定代表人孟庆印与被告工作人员贾君磊QQ聊天记录载明，2019年3月26日，贾君磊问孟庆印“这个样品费你发票和对账单给我了吗”，孟庆印回答“今天开给你”“对账单好了”，贾君磊答“好的”，孟庆印向被告发送图片并附文“开18000.00元给你”，贾君磊答“好的”。2019年8月29日，孟庆印向贾君磊发送文件“纬森-衣架样布对账单XXXXXXXX”，后双方进行第二次对账。2019年11月19日，贾君磊告知孟庆印“对完了哦”。2020年1月15日，孟庆印询问贾君磊“贾姐，对完的样布文件发我一下，样布现在也不给结是吗？”，贾君磊表示“哎，是啊”“前面的事情还没结束吧”“所以不能结款”。该QQ聊天记录中的对账单另载明，2018年11月15日至2019年3月11日期间的样布折后货款总额为18,012.35元，2019年4月22日至2019年8月8日期间样布货款扣除退货后的应付总额为21,727元。另查明，2019年3月26日，原告开具金额为18,000元的增值税专用发票给被告，被告收到后予以抵扣税款。再查明，徐汇法院于2020年1月7日立案受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，案号为(2020)沪0104民初736号，原告在该案要求被告支付双方签订的六份面辅料“大货”买卖合同货款，金额总计555,530.90元。徐汇法院于2020年7月21日出具的民事调解书载明“一、上海东方国际创业品牌管理股份有限公司于2020年9月1日前一次性向上海纬森纺织有限公司支付款项523,445.54元；二、……；三、双方就本案无其他争议”。该案件中未涉及本案系争的样布货款。2020年8月25日，被告以银行转账的方式向原告支付523,445.54元，并附文“按法院调解和协议书，本次付款后双方再无任何经济纠纷”。审理中，原告认为双方在徐汇法院调解书中涉及的款项不包含本案系争的样布费用，本案与徐汇法院的案件不是一个法律关系，且原告能够提供样布结算资料，被告在支付调解书相关款项时所备注的“本次付款后双方再无任何经济纠纷”，系被告单方意思，原告不予认可。被告则辩称，被告自始至终都没有承诺支付样布费，双方全部经济纠纷已经在徐汇法院案件中解决了。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。首先，根据本院查明的事实，徐汇法院受理的案件中，原告并未在该案中提出涉及本案样布款项的主张，所处理的是双方之间有关面辅料“大货”的买卖纠纷，与本案无关。其次，被告称原告曾口头承诺样布费不再主张，但未提供充分的证据予以证明，故被告的该答辩，本院不予采纳。第三，根据双方的QQ聊天记录、对账单、发票抵扣及被告的答辩情况，可以认定被告收到了原告提供的样布，且需要支付相应的价款，现并无证据显示原告放弃了该笔款项，故原告要求被告支付样布货款39,727元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海东方国际创业品牌管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纬森纺织有限公司货款39,727元；二、被告上海东方国际创业品牌管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纬森纺织有限公司逾期付款利息(以本金39,727元为基数，自2019年11月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取计421.50元，由被告上海东方国际创业品牌管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇二〇年十二月十八日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3402号 申请执行人:贺仁俊,男,1963年2月16日出生,汉族,肥东县人，打工，住肥东县。 被执行人：张宗国,男,1965年4月19日出生,汉族,巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行贺仁俊与张宗国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，执行依据为本院2020年6月30日作出的已生效（2020）皖0181民初2511号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为9500元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月三十日 书记员 徐晨炜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29300号原告：黄光伍，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘剑锋，上海博德律师事务所律师。被告：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周国平，董事长。委托诉讼代理人：董军，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘中海，上海金澄律师事务所律师。原告黄光伍不服“徐劳人仲(2020)通字第122号”仲裁裁决，以上海文宇建设集团有限公司为被告向本院提起了劳务合同纠纷之诉讼，本院于2020年12月1日立案审理。2020年12月10日，黄光伍向本院提出撤诉之申请。本院认为，黄光伍申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄光伍撤回起诉。案件受理费80元,减半计40元，由黄光伍负担。审 判 员  史 清二〇二〇年十二月十日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54464号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱萌萌，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张春雷二〇二〇年十二月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3560号之二被执行人：金兴，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1521刑初87号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理金兴缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人金兴名下登记车辆，因未实际控制且车辆价值小，故本院不进行查封处置，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月10日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川1521刑初87号刑事判决书确定金兴缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月四日书记员 刘 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10301号 申请执行人雷媛婷，女，1992年4月3日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人钱凌燕，女，1982年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终11906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人钱凌燕的银行存款人民币及其它款项人民币176561元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54817号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：翟方浩，男，1993年4月15日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告翟方浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告翟方浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告翟方浩归还原告借款本金13,972.00元，支付原告逾期利息702.90元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告翟方浩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告翟方浩向原告贷款60,000元，用于购买湖南德众汽车销售服务股份有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A49JN106871)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告翟方浩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告翟方浩自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告翟方浩构成违约，截止至2020年9月6日，被告翟方浩尚欠原告贷款本金13,972.00元，逾期利息702.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告翟方浩在签字表中注明的居住地址为湖南省溆浦县卢峰镇国林大厦2栋2单元301室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年9月7日借款到期日，被告尚欠原告借款本金13,972.00元、逾期利息709.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告翟方浩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告翟方浩支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月7日本金13,972.00元、逾期利息552.67元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告翟方浩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告翟方浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟方浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,972.00元，支付至2020年9月7日止的逾期利息552.67元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告翟方浩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告翟方浩协议，以大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A49JN106871)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告翟方浩继续清偿。案件受理费163.12元，减半收取计81.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初43295号原告：上海宝鼎物业管理有限公司，住上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：施晖，总经理。委托诉讼代理人：杨清平，上海市中天律师事务所。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所。被告：蔡志荣，男，1970年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海宝鼎物业管理有限公司与被告蔡志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海宝鼎物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……