云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4776号原告何艳琼，女，汉族，1980年12月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人杨如栋，云南王建海律师事务所律师。特别授权代理。被告陈平艳，女，汉族，1980年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人雷平，云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人唐凤，云南泊江律师事务所实习律师。特别授权代理。原告何艳琼诉被告陈平艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月18日、2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告何艳琼及其委托代理人杨如栋，被告陈平艳及其委托代理人雷平、唐凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳琼向本院提出诉讼请求：1、依法分割合伙剩余财产，原告何艳琼应分配的财产为人民币81,583.50元及应退还保证金17,299.00元，两项合计98,882.50元；2、判令被告陈平艳支付从2019年8月2日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，至2020年3月31日的利息为2891.49元；3、判令由被告陈平艳承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月24日，原、被告签署《合伙开店协议》，双方约定在官渡区得胜家具博览中心合伙出资人民币70万元，合伙经营芝华仕、非同品牌家具。盈亏均按五五分成和承担，账务处理都是双方各自记录收入和支出，不定期核对后及时清结，偶尔有出入，因为时间跨度不大，都能及时搞清楚并结清，继续下一期操作。2019年8月1日，原、被告签署《合同终止协议》，双方约定：现因经营理念分歧，无法进行合作，无法继续履行协议，经双方协商同意，原合伙开店协议于2019年8月1日予以终止，不再履行，且因合同所产生的一切责任和后果互不追究。并于当日在得胜商场和芝华士厂家的共同参与下对存货进行盘点且有原、被告双方签字确认该合伙剩余财产181,213.00元。据此，存货作为剩余合伙财产各半分配，各自应分配90,606.50元，因店铺由被告继续经营，被告应现金补偿给原告，但被告至今未补偿给原告，之后原告收取销售款9023.00元，被告共计还应支付原告81,583.50元。被告应付未付原告应得的上述款项，经多次催要被告无理由拒付，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告陈平艳答辩称：对于2017年原、被告双方的签订的《合伙开店协议》没有异议，但是之前的合伙已经结算清楚，对于依法分割合伙剩余财产881,583.50元，因2017年签订的《合伙开店协议》原、被告双方并没有进行合伙终止协议的签订，所以双方对于合伙期间的盈利亏损及剩余财产并未进行书面的确认，而且合伙关系也没有终止。原告何艳琼的诉讼请求无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。为证明各自主张，原、被告均向本院提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：原告何艳琼的诉讼请求如何处理。本院认为，原、被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年6月15日，原告何艳琼与被告陈平艳在得胜家具城签订了《合伙开店协议》，约定甲（被告陈平艳）、乙（原告何艳琼）双方经友好协商，就共同经营开店事宜达成如下合伙协议：合伙项目为凯瑞拉名牌，合伙主要经营地为得胜家具博览中心三楼E区16号，合同经营项目和范围为真皮沙发、五金，合伙期限自2014年6月15日起。甲、乙方均以人民币方式出资，共计出资23万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有届时予以返还。甲、乙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，以平均分为依据，按5:5的比例分配盈余，合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时以债务为依据按5:5的比例承担。合伙解散后应当进行清算并通知债权人，债务清偿后如有剩余，按5:5的比例进行分配。另双方还对合伙人的权利义务、禁止行为等进行了约定。前述合同签订后，原、被告双方按照协议约定共同经营店铺。2017年9月24日，原告何艳琼与被告陈平艳又在得胜家具城签订了《合伙开店协议》，约定甲（被告陈平艳）、乙（原告何艳琼）双方经友好协商，就共同经营开店事宜达成如下合伙协议：合伙项目为芝华仕、非同品牌，合伙主要经营地为得胜家具博览中心，合同经营项目和范围为沙发、床、床垫，合伙期限自2017年10月起。甲、乙方均以人民币方式出资，共计出资70万元。人民币借款为被告陈平艳所借，原告何艳琼一并承担。合伙期间各合伙人的出资共有财产不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍归个人所有，届时予以返还。甲、乙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，以平均分为依据，按5:5的比例分配盈余，合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时以债务为依据按5:5的比例承担。合伙解散后应当进行清算并通知债权人，债务清偿后如有剩余，按5:5的比例进行分配。另双方还对合伙人的权利义务、禁止行为等进行了约定。前述合同签订后，原、被告双方按照协议约定共同经营店铺。2019年8月1日，原、被告双方签订《合同终止协议》，载明：甲方陈平艳与乙方何艳琼原定于2014年6月15日签订的合伙开店协议书，现因经营理念分歧，无法进行合作，无法继续履行协议，经双方协商同意，该合同于2019年8月1日予以终止，不再履行，且因合同所产生的一切责任和后果互不追究。本协议由双方签字盖章后生效，协议书一式两份，由双方各执一份，具有同等的法律效力。本院认为，本案系合伙协议纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、事务、技术等。合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告按照约定于2014年6月15日开始合伙经营真皮沙发、五金，又于2017年9月24日开始合伙经营店铺，从事沙发、床垫、床等家具的销售，该合伙关系合法有效，受法律保护。现原告何艳琼要求分割合伙财产、退还保证金并支付自2019年8月2日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。经查：在合伙期间，原、被告发生争议，未经散货清算，双方签订的《合同终止协议》仅是对2014年签订的《合伙开店协议书》进行了终止，而对2017年签订的《合伙开店协议书》并未进行书面终止，且双方签字的货物清单很多是正在履行的购销合同中的货物，并非系剩余货物而不能够平均分配。故在诉讼中，本院在与原、被告沟通后依职权启动委托鉴定程序对原、被告双方合伙事务进行清算，并协商好司法鉴定费由原、被告双方各先行垫付一半，待案件结果出来后由败诉方承担。但在本院依法定程序选定鉴定机构后，原告表示本案无鉴定必要不愿预付一半的鉴定费，导致司法鉴定无法进行。后被告陈平艳表示愿意自己先行预付所有鉴定费，但最后因未支付预付鉴定费，导致鉴定机构退卷，司法鉴定程序无法进行，原、被告双方自行清算未能达成一致意见。现原告要求分割合伙财产、退还保证金并支付自2019年8月2日起至付清款项之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，鉴于原、被告双方实际履行了《合伙开店协议》，有合伙事实，可能亏损，但未经清算，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何艳琼的诉讼请求。案件受理费2335.00元，由原告何艳琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  杨敬柏人民陪审员  刘 昶法官助理石秀红二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  雷 娟