呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2201号原告（案外人）：李玲娟，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王琳、王琦，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告（申请执行人）：王德永，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。第三人（被执行人）：杨斌，男，1966年12月28日出生，汉族，住呼和浩特市回民区海拉尔西路西机务段1号楼25号。原告李玲娟诉被告王德永、第三人杨斌案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李玲娟委托诉讼代理人王琳、王琦，被告王德永及其委托诉讼代理人李勇智到庭参加诉讼，第三人杨斌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲娟向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行呼和浩特市回民区人民法院(2018)内0103执1901号执行裁定关于将位于呼和浩特市××区房屋交付王德永抵偿案款并办理过户登记;2.确认呼和浩特市回民区水岸人家7号楼2单元1002号的房屋系原告李玲娟与第三人杨斌的夫妻共同财产,原告享有50%份额，房屋价值950000元；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年9月4日,呼和浩特市回民区人民法院作出(2018)内0103民初2014号对王德永与杨斌、李玲娟民间借贷纠纷一案作出民事判决,判决主要内容:杨斌偿还王德永借款837562元及利息。2020年3月19日,呼和浩特市回民区人民法院作出(2018)内0103执1901号执行裁定书,裁定将杨斌所有的位于呼和浩特市××区房屋价格按照951960元交付申请执行人王德永抵偿案款。2020年5月12日,原告李玲娟对执行标的提出书面异议,呼和浩特市回民区人民法院作出(2020）内0103执异79号执行裁定，驳回了李玲娟的执行异议。原告认为其享有案涉房产50%的份额,法院裁定将案涉房屋交付王德永抵偿案款,损害了原告的财产份额,不应予以执行,应保留原告50%份额,具体理由如下:一、本案涉及的房产系原告与杨斌婚后所得,应为夫妻共同财产,原告享有50%份额。1994年12月23日,原告李玲娟与第三人杨斌登记结婚，2007年原告李玲娟与第三人杨斌共同出资购买了位于呼和浩特市××区的房屋用于居住。由于所购房屋不能办理不动产权证,原告李玲娟同意第三人杨斌与内蒙古荣氏房地产开发有限责任公司签订《商品房屋预定协议书》。协议书虽然由杨斌个人签订,但是该房屋由夫妻双方共同出资购买,且为婚后所得,应属于夫妻共同财产。此外,按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条规定,夫妻共同财产,原则上均等分割的原则,即原告李玲娟应对位于呼和浩特市××区的房屋享有50%的所有权。二、原告享有案涉房产50%的份额,法院裁定将案涉房屋交付王德永抵偿案款，损害了原告的财产份额,不应予以执行,应保留原告50%份额生效法律文书确认的债务为第三人杨斌的个人债务,不属于夫妻共同债务,与原告无关,应仅执行被执行人杨斌所享有的份额部分,不应执行案外人李玲娟享有的份额部分,或者在处置案涉房产后,向原告支付其享有份额部分的对价。法院裁定将案涉房屋交付王德永抵偿案款，损害了原告的财产份额,不应予以执行,应保留原告对案涉房屋享有的50%份额。综上,执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据,且执行依据的判决书确认案涉借款为被执行人杨斌的个人债务,执行裁定书也仅列杨斌为被执行人,执行的却是原告与杨斌共有的房屋的全部份额，侵犯了原告的财产权益，执行错误。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。原告李玲娟向法庭提供的证据是：《商品房预定协议书》、购房发票（复印件）、结婚证、声明、（2018）内0103民初2014号民事判决书、（2018）内0103执1901号执行裁定书。被告王德永辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告的诉请存在错误，原告的第2项诉讼请求属于析产之诉，同本案的执行异议之诉不是同一法律关系，在本案中不能审理，应当驳回该诉请。原告对涉案房产不具有实体权利，涉案房屋并未登记产权，房屋系由第三人在开发商处的工程款抵顶，《商品房预定协议书》中的买受人是第三人杨斌，已生效的（2019）内0103民初3728号民事判决书（张英春诉王德永、杨斌）认定该房屋的所有人是第三人杨斌。原告与第三人杨斌出资设立呼和浩特艺腾门窗有限公司，存在家庭财产、公司财产的混同，原告与第三人杨斌有故意逃避法院强制执行的行为。回民区人民法院已经下达了以物抵债裁定书，原告起诉属于恶意干扰执行程序。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王德永提供的证据是：（2019）内0103民初3728号民事判决书、企业信用报告、证明。第三人杨斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：王德永诉杨斌、李玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）内0103民初2014号民事判决书，判决杨斌偿还王德永本金及利息。该判决书生效后，王德永以杨斌为被执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日作出（2018）内0103执1901号执行裁定书，裁定内容：将杨斌所有的位于呼和浩特市××楼房屋价格按951960元，交付王德永抵偿案款，王德永可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。李玲娟以其与杨斌为夫妻关系，呼和浩特市水岸人家7号楼2单元1002号房屋为夫妻共同财产为由，于2020年5月12日向本院提出执行异议，本院作出（2020）内0103执异79号执行裁定书，裁定驳回案外人李玲娟的执行异议。李玲娟不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，李玲娟与杨斌于1994年12月23日登记结婚，2014年2月20日注册成立呼和浩特艺腾门窗有限公司，股东为杨斌和李玲娟。原告提供的《商品房预定协议书》证实，杨斌与内蒙古荣氏房地产开发有限责任公司签订案涉房屋《商品房预定协议书》时间为2007年7月21日。内蒙古荣氏房地产开发有限责任公司出具书面证明，证明案涉房屋是杨斌（呼和浩特艺腾门窗有限公司）为内蒙古荣氏房地产开发有限责任公司开发“水岸人家小区”制作安装塑钢窗户工程抵顶取得。2018年12月15日杨斌出具了一份案涉房产为其与李玲娟夫妻共同财产、二人各占50%份额的声明书。被告王德永对此不予认可。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人与他人的共有财产，夫妻一方以其与被执行人协议分割共有财产为由提出执行异议的，若夫妻双方对财产份额的约定经申请执行人同意，人民法院可以认定有效，对其享有份额内的财产应予解封，若未得到申请执行人认可，案外人应提起析产诉讼。本院（2018）内0103民初2014号民事判决书认定为杨斌的个人债务而非杨斌李玲娟的夫妻共同债务，判决由杨斌偿还王德永本金及利息。原告李玲娟作为被执行人杨斌的妻子、夫妻财产共有人，虽由杨斌出具二人对案涉房产各占50%份额的声明书，但未经王德永认可，原告李玲娟也没有提起析产诉讼，因此原告李玲娟就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原告主张“不得执行呼和浩特市回民区人民法院(2018)内0103执1901号执行裁定关于将位于呼和浩特市××区房屋交付王德永抵偿案款并办理过户登记”的诉讼请求本院不予支持，原告诉请“确认呼和浩特市回民区水岸人家7号楼2单元1002号的房屋系原告李玲娟与第三人杨斌的夫妻共同财产,原告享有50%份额”本院亦不予支持。第三人杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）项的规定，判决如下：驳回原告李玲娟的诉讼请求。案件受理费13300元由原告李玲娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 陈春梅人民陪审员 高 茹人民陪审员 陈永红二〇二〇年十二月十日书记员 边 芳附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。