上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49043号原告(反诉被告)：昆山阿卡多机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘靖，董事长。委托诉讼代理人：王伟民，男。被告(反诉原告)：上海聪米机械设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：孙彩萍，总经理。委托诉讼代理人：周徐彬，上海旭泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌东媛，上海旭泽律师事务所实习律师。原告昆山阿卡多机械科技有限公司与被告上海聪米机械设备有限公司以及反诉原告上海聪米机械设备有限公司与反诉被告昆山阿卡多机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)昆山阿卡多机械科技有限公司的委托诉讼代理人王伟民，被告(反诉原告)上海聪米机械设备有限公司的委托诉讼代理人周徐彬、凌东媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山阿卡多机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款人民币(以下币种相同)105000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月10日起计算至实际付清日止；以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月10日起计算至实际付清日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月22日签订《设备销售合同》(合同号AC-190722)，合同约定被告支付设备预付款30%(即45000元)交付设备后一个月内支付总货款50%(即75000元)，余款20%(即30000元)三个月内向原告足额支付。原告收到预付款30%后，于2019年10月9日按期交付设备，被告却未能按照合同约定将货款105000元支付给原告。为此，原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由拒绝支付该笔款项。原告认为，原告已经按照合同的约定履行交付义务，设备的交易已经完毕，被告拒绝履行付款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海聪米机械设备有限公司辩称，对于诉请1，被告已经支付了47000元设备款(2019年7月25日通过银行转账方式支付了45000元，2019年10月12日通过微信转账方式支付了2000元)，之后没有付款。被告没有支付余款的原因是原告存在违约行为，原告逾期交付货物，合同约定锅炉的交付日期为2019年9月25日，而原告实际交付日期为2019年10月9日，原告在履行交货义务时存在违约行为。另，原告交付的锅炉存在质量问题，在锅炉安装完成后被告的客户工厂发现锅炉内部没有保温层，设计不合理等问题，被告立即通知原告要求解决上述问题，但原告迟迟不予理睬，后被告客户只能自己找人维修，但仍然无法解决问题，同时原、被告间买卖的锅炉属于特种设备，依据相关法律规定，特种设备出厂时应该附有安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、参数铭牌等，但上述材料原告均没有提供给被告。被告基于上述事实，有理由相信原告提供的锅炉存在质量问题，故不同意支付设备款。对于诉请2，因为原告先违约，被告不应该支付余款，也不同意承担相应的利息损失。综上，故不同意原告的全部诉请。反诉原告上海聪米机械设备有限公司向本院提出反诉请求：1、判令解除反诉原、被告于2019年7月22日签订的《设备销售合同》；2、判令反诉被告返还反诉原告已付货款47000元；3、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失19578.85元；4、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2019年7月22日签订《设备销售合同》，反诉原告于2019年7月25日支付了30%的合同定金45000元。根据合同约定，反诉被告应于收到款项后60日内送货(即2019年9月23日)，但反诉被告实际送货日期为2019年10月8日，延迟交货15日之久，显属违约。2019年10月下旬，反诉被告交付的设备经安装调试后投入使用，反诉原告立即发现该设备存在质量问题无法使用，多次与反诉被告沟通，但反诉被告置之不理。虽然涉案设备仍在保修期内，但反诉原告经催告不成，只得自行安排维修人员对涉案设备进行维修，维修花费10000余元，且发现反诉被告售卖的设备实为假冒伪劣产品，不符合国家对特种设备的质量标准。反诉原告认为反诉被告出售不符合质量标准的导热油加热器设备的行为违反法律规定，侵害反诉原告利益，故提起反诉，诉请如前。反诉被告昆山阿卡多机械科技有限公司辩称，合同约定在收到定金及确认技术与贸易的细节后60天送达买方，反诉原告直至2019年8月29日开始确认技术，交货期最早也应当在2019年10月29日，因此，反诉被告没有迟延履行交货义务，反诉原告所称的逾期交货问题不成立。另，反诉被告的设备于2019年10月9日完成交付，截至本案第一次庭审之日(即2020年8月26日)设备使用已经长达10个月，反诉原告都没有提出质量异议，双方应视作为默认设备验收。此外，反诉原告对涉案设备擅自安排维修人员进行改造，不排除因设备改装而导致设备瘫痪、漏油、无法运行等问题。同时，反诉被告系案外人江苏润利锅炉有限公司的授权经销商，涉案设备的制造过程完全符合国家的《锅炉安全技术监察规程》，附有出产合格证书，反诉被告交付的设备不存在任何质量问题，且反诉原告亦没有提供有效、充足的证据证明涉案设备存在质量问题。综上，反诉被告不存在任何违约行为，反诉原告没有合同解除权，反诉原告要求解除合同，退还预付款并赔偿损失，没有法律依据及事实依据，故不同意反诉原告的全部反诉诉请。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告昆山阿卡多机械科技有限公司(卖方)与被告上海聪米机械设备有限公司(买方)签订《设备销售合同》(合同编号：AC-190722)一份，约定卖方向买方提供导热油加热器设备1套(加热冷却一体，150KW)，合同总价值为150000元(不含现场安装、无报检资料)。合同第2条约定：装运期限：在收到定金及确认技术与贸易的细节后60天送达买方。合同第3.2.1条约定：在本合同签订后，买方应向卖方支付合同总金额30%的定金；卖方按指定地点交付设备后一个月内支付合同总金额的50%；余款20%货款三月内向卖方足额支付。合同第4条约定：到货地址为中国山东省烟台市。合同第5条约定：本合同订货在正确安装，正确使用和维修的情况下，自验收报告签署后，保修期为期一年。合同第6.1条约定：买方在货物装运前到卖方工厂对货物品质、规格、数量、重量进行检验。买方自行负责往返的费用。合同第6.2条约定：买卖双方应在货物到达买方工厂后，双方到场检验货物是否符合合同要求。另，合同附件载明了涉案设备的相关技术参数。2019年7月25日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款45000元。2019年8月29日，原告方的工作人员王伟民通过微信方式向被告方的工作人员张华鹏发送信息称：“小张，这次配合的新加热器的方式，你的技术要求需要明确。否则我真的难进行下去。你这样不交流的态度，让困惑。严格意义上说，我的加热器是按照你的控制方式来确定电气配置。没有这样信息交流，我的控制柜大小尺寸都无法确定。机架内的控制柜大小也没法确定。我们在做事情呀！再这样不交流，交期如何保障。”，被告方的工作人员张华鹏回复：“明天我会讨论下，整理好后告诉你”。2019年8月30日，被告方的工作人员张华鹏通过微信方式向原告方的工作人员王伟民发送信息称：“伟老板，我已经跟崔沟通过了，把我的资料也发给崔了，技术信号互相交换4个点也都跟崔讲好了。其它你们加热器自带的保护功能要有比如说泵浦漏油要有检测，冷却水是常开模式。三通要用气动的，以上信息已经传达给崔了，剩下的事情如果有不明白的我会再和崔沟通。给我留口气，不要搞死我。做人不能太绝，否则要出事情的！谢谢！”2019年10月3日，被告方的工作人员张华鹏通过微信方式向原告方的工作人员王伟民发送信息询问：“做的怎么样了？”，原告方的工作人员王伟民回复：“明天开始做，6日会发货”，被告方的工作人员张华鹏回复：“那我明天先发出去了，顶不住了”，原告方的工作人员王伟民回复：“好吧”。2019年10月4日，原告方的工作人员王伟民通过微信方式向被告方的工作人员张华鹏发送信息称：“整体已经安装好，现在已拆卸”，被告方的工作人员张华鹏回复：“我知道，我要看你的总体尺寸，和您的接口在哪个位置，我到时候进厂摆放的时候把那个罐子的接口留在压机这边对接”，原告方的工作人员王伟民回复：“嗯嗯”。2019年10月5日，被告方的工作人员张华鹏通过微信方式向原告方的工作人员王伟民发送信息称：“伟哥，还有一些小细节部分一定要方方面面考虑到！”。2019年10月9日，原告委托涉案设备的生产商案外人江苏润利锅炉有限公司将涉案设备运送至被告指定的客户工厂，后被告将该设备自行安装完毕并经现场调试后投入使用。2019年10月12日，被告方的工作人员张华鹏通过微信转账的方式向原告方的工作人员王伟民支付货款2000元。2019年10月25日，原告方的工作人员王伟民通过微信方式向被告方的工作人员张华鹏发送信息称：“左边控制超温，右边那个显示压机的温度，这个两个仪表的用途在背面都贴有标示，打开机柜门板都有。”2019年10月26日，原告方的工作人员王伟民通过微信方式向被告方的工作人员张华鹏发送信息称：“……加热器运行情况咋样？我电话你未果？我希望我们之间需要一起相互交心的交流。毕竟我们是非常好的朋友。你意如何？”。另查明，2019年10月，原告方的工作人员王伟民通过微信方式向被告方的工作人员张华鹏发送了相关设备说明书、系统图电子版。再查明，2018年1月17日，案外人江苏润利锅炉有限公司取得了中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁布的《中华人民共和国特种设备制造许可证》(编号：TSXXXXXXX-2022)，内容为：经审查，获准从事下列锅炉的制造：A级锅炉，有效期至2022年2月24日。2018年1月，案外人江苏润利锅炉有限公司出具了一份授权书，内容为：授权昆山阿卡多机械科技有限公司为江苏润利锅炉有限公司经销单位，销售【润利】牌产品及售后服务工作。本授权书只对销售【润利】牌锅炉产品负责，其它无效。有效期：2018年1月1日至2020年12月31日。审理中，被告称涉案设备在使用过程中第一次出现漏油及没有保温的问题大概在2019年10月底，当时被告发现问题后通过电话方式向原告进行了反馈，反馈后，原告没有进行回复和处理，后被告于2020年5月份自行安排工程师改造了涉案设备加热器管路、增加了比例阀、并且修改程序重新使压机设备正常使用，目前涉案加热器设备只有循环功能在使用，无法加热，升温不受控，已经处于报废状态。原告则称其从未收到过被告关于涉案设备存在质量问题的电话反馈，其第一次收到被告提出的涉案设备质量异议时间为本案第一次庭审之日(即2020年8月26日)。认定以上事实的依据为：《设备销售合同》、照片、银行支付业务回单、微信聊天记录、授权书、《中华人民共和国特种设备制造许可证》等及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《设备销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。现原告已经按照合同约定于2019年10月9日完成了涉案设备的交付义务，之后涉案设备由被告自行安装完毕并经现场调试后实际投入使用，在涉案设备的使用过程中原告亦积极配合被告提供了相应的技术支持，且无证据表明被告在涉案设备交付并投入使用后直至本案诉讼前曾向原告提出过质量异议，故原告要求被告支付剩余设备款，具有合同及法律依据，本院对此予以支持。鉴于被告已分别于2019年7月25日和2019年10月12日通过银行转账及微信转账的方式向原告支付货款共计47000元，故剩余设备款的金额应为103000元。被告未按照合同约定如期支付货款，属于违约行为，原告要求被告支付逾期付款利息损失，具有合同及法律依据，本院对此亦予以支持。被告辩称，原告存在逾期交付货物的违约行为，鉴于合同第2条明确约定：在收到定金及确认技术与贸易的细节后60天送达买方，而原、被告双方于2019年8月底尚仍在通过微信方式沟通确认相关技术细节，原告于2019年10月9日完成涉案设备的交付义务并未违反合同约定，故本院对此抗辩意见不予采纳。此外，被告辩称，原告交付的涉案设备存在质量问题，遭原告否认，被告对此亦未能提供充分证据予以证明，且涉案设备的生产商案外人江苏润利锅炉有限公司具备制造A级锅炉的特种设备制造许可证，原告系案外人江苏润利锅炉有限公司的合法授权经销单位，而被告在未通知原告的情况下又擅自于2020年5月对涉案设备进行了改造，故本院对此抗辩意见亦不予采纳。现被告以原告有迟延履行交货义务及涉案设备存在质量问题等根本违约行为，导致被告的合同目的无法实现为由，要求解除双方签订的《设备销售合同》并要求原告返还已支付的货款47000元及赔偿经济损失19578.85元，缺乏事实及法律依据，本院对此均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海聪米机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)昆山阿卡多机械科技有限公司支付设备款103000元；二、被告(反诉原告)上海聪米机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)昆山阿卡多机械科技有限公司支付逾期付款利息(以73000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月10日起计算至实际付清货款之日止；以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月10日起计算至实际付清货款之日止)；三、驳回被告(反诉原告)上海聪米机械设备有限公司的全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2522元，减半收取计1261元，反诉案件受理费667.50元，合计1928.50元，由被告(反诉原告)上海聪米机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。