贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2632民初1252号原告：杨翠辉，女，1958年5月16日生，侗族，住榕江县。系死者吴再勇之母。原告：吴某，男，2006年1月6日生，侗族，住榕江县。系死者吴再勇之子。共同委托诉讼代理人：田景成，贵州维律（三穗）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：潘广斌，贵州维律（三穗）律师事务所律师。被告：吴玉珍，女，1982年8月13日生，汉族，住榕江县。被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司榕江营销服务部。社会信用代码：91522632096454508B。住所地：贵州省榕江县新城区古榕名苑7栋3单元202。负责人：龙水满，系该服务部负责人。被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。统一社会信用代码：91522600670705608Q。住所地：贵州省凯里市金泉花园左侧负二层。负责人：周晓升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖荣。原告杨翠辉、吴某诉被告吴玉珍、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司榕江营销服务部（以下简称阳光财保榕江服务部）、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称阳光财保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠辉、吴某及委托诉讼代理人田景成、潘广斌，被告吴玉珍，被告阳光财保榕江服务部负责人龙水满、被告阳光财保黔东南支公司的共同委托诉讼代理人廖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨翠辉、吴某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告在交强险赔偿范围内连带赔偿原告各项费用110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日，死者吴再勇驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车由忠诚往扣麻方向行驶，于当天下午15时30分左右，车辆行驶至忠（诚）锡（庆）线9ｋｍ＋500ｍ（小地名：扣麻村路段）处时，因车辆发生故障，吴再勇将车辆停放后，下车钻入车底对车辆进行维修，因车辆手刹原因导致车辆向前移动造成正在车底修理的吴再勇死亡。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，各项费用计算如下：丧葬费：按照贵州省统计局发布的数据，职工月平均工资标准×6个月，即：6526.33元×6个月＝39157.98元；死亡赔偿金：按照贵州省统计局发布的数据，城镇居民人均年可支配收入×20年，即：34404元×20年＝688080元；吴某（被扶养人生活费）：按照贵州省统计局发布的数据，城镇居民人均消费性支出额×4年，即21402元×4＝85608元；杨翠辉（被扶养人生活费）：按照贵州省统计局发布的数据，城镇居民人均消费性支出额×18年，即21402元×18年＝385236元。以上合计：1198081.98元。结合本案，涉案车辆已向被告阳光财保榕江服务部投保交强险，根据《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案符合交强险最高限额的赔付条件，被告应向原告赔付110000元。被告吴玉珍辩称，我与吴再勇谈过恋爱，这个车是在我们恋爱期间吴再勇出资购买的，写了我的名字。后来我们因性格不合，在买车得两三个月后就分手了。这个车是交了保险的，应该由保险公司来赔偿，与我无关。被告阳光财保榕江服务部与被告阳光财保黔东南支公司辩称：一、本案的车辆不是在行驶的过程中发生的意外，而是车辆故障时驾驶员下车检修，因为手刹原因导致驾驶员死亡。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险”的规定，第三者责任保险是以被保险人对第三者应负的赔偿责任为标的，将被保险人对第三者应当承担的赔偿责任全部或者部分转由保险公司赔付的保险制度。因此，在第三者责任保险中，被保险人对本人以外的第三人负有赔偿责任是保险公司承担责任的前提条件，即，如果被保险人不负赔偿责任，则责任保险的标的“责任”不存在，保险公司不负有赔偿责任。因此，在适用责任保险制度的时候，应当首先考察被保险人是否对第三人负有赔偿责任。本案中，吴再勇是我公司承保车辆的驾驶员，因车辆故障发生溜车是导致其死亡的原因，其在道路上并未发生交通事故。吴再勇所受伤害是自己驾驶车辆发生的事故所致，因此被保险人没有赔偿义务，我公司也不应该承担赔付责任。另外，案涉保险合同特别约定“本保单第一受益人为吴再勇”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日，死者吴再勇驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车由忠诚镇往扣麻村方向行驶。下午15时30分左右，行驶至忠（诚）锡（庆）线9ｋｍ＋500ｍ（扣麻村路段）处，车辆发生故障。吴再勇将车辆停放后，钻入车底对车辆进行维修。维修过程中，因车辆手刹故障导致车辆向前移动，造成正在车底修理的吴再勇死亡。同时查明，贵Ａ×××××号轻型自卸货车登记的车主吴玉珍，与死者吴再勇系恋人关系，该车在双方共同生活交往期间（2017年12月27日）由吴再勇购买。该车于2019年10月30日在阳光财保榕江服务部投保了交强险，投保人是吴玉珍,保险期间为2019年11月1日至2020年10月31日。因性格不合，吴玉珍于2018年3月与吴再勇分手，该车由吴再勇管理及使用。另查明，吴再勇的父亲吴顺光已于2007年3月24日死亡，吴再勇生前与母亲杨翠辉、儿子吴某共同生活。阳光财保榕江服务部不具备法人资格，其对外民事责任均由阳光财保黔东南支公司承担。本院认为，本案的争议焦点为：案涉车辆的驾驶员被该车碾压死亡，车主及承保交强险的保险公司有无赔偿义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“第三人的范围是指被保险人、车上人员以外的受害人”、第四十二条第（二）项“被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”的规定,投保人及其允许的合法驾驶人系被保险人，不属于交强险中第三人的范围。本案中,受害人吴再勇驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车，登记车主及投保人为吴玉珍。吴再勇与吴玉珍曾系恋人关系，该车是吴再勇实际出资购买。本案交通事故发生时，吴再勇虽然不在车上，但其身份仍然是车辆投保人允许的合法驾驶人，属于被保险人，不属于交强险的赔付对象。综上，吴再勇驾驶的车辆发生事故造成其自身损害，不属于本车交强险赔付范围。故被告阳光财保黔东南支公司作为吴再勇驾驶机动车的承保保险公司,在交强险的限额内不承担赔偿责任。原告请求被告阳光财保黔东南支公司在交强险责任限额内予以赔偿，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第五款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条第（二）项的规定，判决如下：驳回杨翠辉、吴某的诉讼请求；案件受理费已减半收取1250元，由杨翠辉负担。如不服本判决，可以在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴海燕附有关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四十二条本条例下列用语的含义：(一)投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。(二)被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。(三)抢救费用，是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤时，医疗机构参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受伤人员，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。