广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13633号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李玉娟，女，汉族，1978年6月20日出生，住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××229。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告李玉娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,并组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付保险金赔款217746.65元；2.被告向原告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以217746.65元作为基数，自原告承担保险责任之日即2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年5月4日为6837.85元，自2020年5月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年9月6日，被告通过宁波银行的线上投融资平台进行融资，与投资人唐建成、徐存吉达成借款协议，被告向两位投资人合计借款200000元，起息日为2018年9月6日，借款利率为年利率8.8%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2019年9月3日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》以及《借款协议》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告同意平台运营方就线上融资借款代为向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》以及《借款协议》约定，投资人同意作为被保险人，且同意平台运营方全权代理保险理赔、债权转让等相关事宜。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到投融资平台运营方的索赔申请后，于2019年9月9日共计支付了保险赔偿金217746.65元，投融资平台运营方代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失，恳请法院判如所请。被告李玉娟没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年8月18日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《借款协议（唐建成）》、《借款协议（徐存吉）》、公证书、借贷关系证明、支付证明、融资款清单、投资款清单、客户业务回单、未还款证明、个人借款保证保险保险单、定损协议书、索赔申请书、电子回单、权益转让书等证据，其中《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》载明“宁波银行直销银行”投融资平台是指宁波银行股份有限公司开发并运营的，向融资人提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理，交易资金结算（由清算机构提供）等服务的金融信息中介服务平台；本平台作为投资人和融资人之间交易的居间撮合角色存在，不涉及投资人和融资人的交易内容及其交易资金管理服务，投资人和融资人交易约定内容和风险应由约定双方各自承担，交易资金管理服务由本平台指定的清算机构提供；本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认；为交易公平性及管理便利性，本平台为融资人提供了《借款协议》（样本），并在交易达成时，平台会根据融资人与投资人确认的相关要素信息为融资人自动生成《借款协议》供交易双方查询、存档，除非有明显错误，《借款协议》内容以平台公示内容为准，融资人对此无异议。《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》载明本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投资人在此处声明同意确认；如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受；投资人了解并同意，若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。《借款协议（唐建成）》显示平台在2018年9月6日生成投资人唐建成与被告的《借款协议》，载明被告向投资人唐建成借款174000元，借款期限自2018年9月6日至2019年9月3日，借款利率为年利率8.8%，借款用途是购买高档消费品，还款方式是到期一次性还本付息。《借款协议（徐存吉）》显示平台在2018年9月6日生成投资人徐存吉与被告的《借款协议》，载明被告向投资人徐存吉借款26000元，借款期限自2018年9月6日至2019年9月3日，借款利率为年利率8.8%，借款用途是购买高档消费品，还款方式是到期一次性还本付息。公证书反映了宁波银行网上平台操作借款的详细流程，融资人需要用自己的真实有效姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等开立平台电子账户后才可在平台上申请融资。支付证明、未还款证明由宁波银行股份有限公司出具，载明200000元投资款于2018年9月6日转入被告账户，上述借款的还款期限现已届满，截至2019年9月3日24时被告仍未按期还款，尚欠借款本金200000元，利息17746.65元。个人借款保证保险保险单、定损协议书、索赔申请书、电子回单显示被告就案涉借款购买了保险，被保险人是投资人唐建成等，保险赔款支付至宁波银行账号为110×××××××××××004的账户，2019年9月4日宁波银行股份有限公司向原告申请理赔217746.65元，2019年9月9日原告向指定的理赔账户转账217746.65元（108873.32元+108873.33元）。权益转让书是宁波银行股份有限公司出具的，载明鉴于原告已于2019年9月9日履行保险责任，现将借款合同中约定的主债权、从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。庭审中，原告自认公告费没有实际产生。以上事实，有《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《借款协议（唐建成）》、《借款协议（徐存吉）》、公证书、借贷关系证明、支付证明、融资款清单、投资款清单、客户业务回单、未还款证明、个人借款保证保险保险单、定损协议书、索赔申请书、电子回单、权益转让书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张其因被告未依约履行借款合同，向投资人支付保险理赔款217746.65元，并提供了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《借款协议（唐建成）》、《借款协议（徐存吉）》、公证书、借贷关系证明、支付证明、融资款清单、投资款清单、客户业务回单、未还款证明、个人借款保证保险保险单、定损协议书、索赔申请书、电子回单、权益转让书等证据为凭，上述证据已形成完整的证据链，能够佐证原告的主张。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依约支付了保险金，自支付之日起取得代位求偿的权利，原告诉请被告向其返还217746.65元及从2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止，事实清楚，合法有据，本院予以支持。至于公告费，原告自认没有产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付217746.65元；二、被告李玉娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付利息（以217746.65元为基数，从2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4669元，由被告李玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李   淑   花人民陪审员  卢   锦   亮人民陪审员  周   健   平二〇二〇年十二月十一日法官 助理  周雪芯书记员何智桦附判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。