广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7号原告：江门市新会区牛湾合力泡沫塑料厂。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××065。负责人：黄**基。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被告：江门市港盛五金电器有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××太和山，统一社会信用代码：914×××××××××××270Y。法定代表人：谢某1。被告：谢某1（也是本案被告江门市港盛五金电器有限公司的法定代表人），女，1969年7月8日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：广东省江门市新会区××××××太和山江门市港盛五金电器有限公司，香港永久性居民身份号码：G416452（A）。原告江门市新会区牛湾合力泡沫塑料厂诉被告江门市港盛五金电器有限公司（以下简称“港盛公司”）、谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄艳春到庭参加诉讼，被告港盛公司、谢某1经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告港盛公司清偿货款71012.15元及逾期付款利息（自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计至清偿日止，其中暂计至2019年11月8日为2366.51元）。2、被告谢某1对被告港盛公司上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：货款金额变更为71003.99元；逾期付款利息不分段计算，从最后对账次日即2019年9月14日起按总欠款金额为本金计算。事实和理由：原告与港盛公司长期有业务往来。港盛公司经常从原告处订购泡沫制品。原告依约向港盛公司供应泡沫制品。2019年10月，港盛公司确认尚欠原告货款本金71003.99元。经原告多次催促，港盛公司仍然未清偿拖欠的货款本金71003.99元及逾期付款利息。经了解，港盛公司已停产。港盛公司是一人有限责任公司，谢某1是港盛公司的股东。谢某1应对港盛公司的债务承担连带清偿责任。原告在举证期限内提供如下证据：1、对账单邮件截图打印件十三页（庭后原告的财务人员许某某到庭展示其登录949406052@qq.com邮箱，收到被告公司财务人员发送的2018年11月-12月、2019年1月、3月-7月的对账单）、对账单图片打印件十页（2018年11月-12月、2019年1月、3月-9月）。2、客户签收货物付款保证书原件十五份（No.0001056黄色联、0005830蓝色联、0005935蓝色联、0005945蓝色联、0005950蓝色联、0005988蓝色联、0006048蓝色联、0006210蓝色联、0006350蓝色联、0006468蓝色联、0005075蓝色联、0005152蓝色联、0005218蓝色联、0005383蓝色联、0002502红色联）。证据1、2共同证明港盛港盛确认尚欠原告货款71003.99元。3、企业信用信息公示报告打印件一份。证明港盛公司是一人公司，股东是谢某1。被告港盛公司、谢某1没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告港盛公司、谢某1没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，本院予以确认。经审理查明：原告称其与港盛公司长期有业务往来，港盛公司从原告处定制泡沫制品用于电器包装。双方没有签订书面合同，原告根据港盛公司订单尺寸要求制作泡沫制品，并送货至港盛公司。港盛公司的收货人员在原告制作的《客户签收货物付款保证书》“收货方签收”栏签收。双方每月对账，原告的财务人员向港盛公司的财务人员发送对账单，港盛公司的财务人员经核对，在对账单上签名或盖章后将该对账单的扫描件通过电子邮箱发回给原告的财务人员。对账后，原告向港盛公司开具发票，港盛公司按发票金额支付部分欠款给原告。2018年11月至2019年9月期间，原告多次向港盛公司交付货物，结合每次送货的《客户签收货物付款保证书》和相应月份的对账单，截至2019年7月，港盛公司尚欠原告货款共计68462.99元。此后，原告分别于2019年8月5日、9月13日两次向港盛公司送货，其中2019年8月的对账单图片打印件显示2019年8月5日的货款金额为1386元，No.0002502《客户签收货物付款保证书》显示2019年9月13日的货款为1155元。港盛公司提供2019年9月对账单显示，港盛公司盖章确认拖欠原告货款71003.99元。2019年5月起，港盛公司没有支付欠款，原告经催收无果，遂诉诸本院。另查明，港盛公司是一人有限责任公司，谢某1是该公司的唯一股东。再查明，2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，期限品种分为一年期以内和一年至五年期两种。本院认为：本案原案由是买卖合同纠纷，结合原告的陈述和举证，原告根据港盛公司的定制要求制作泡沫制品，双方之间的交易特征与定作合同的法律特征更为相符，故本案案由应定为定作合同纠纷，原告主张的货款实为加工款。原告与港盛公司在平等协商一致情况下达成事实的定作合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告举证证明其向港盛公司交付了定作货物，双方定期对账，虽然原告提供的2019年8月、9月的对账单是图片打印件，但该两月的交货有《客户签收货物付款保证书》予以佐证，且该两月的对账单记录与此前的对账记录存在延续性，港盛公司没有抗辩否认及举证加以反驳，故本院予以采纳，确认港盛公司截至2019年9月尚欠原告加工款合计71003.99元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，涉案交易单据显示，双方虽然没有约定付款期限，但港盛公司每月有订货及支付部分欠款给原告，但从2019年5月起完全没有付款，至2019年9月，共拖欠原告涉案加工款71003.99元。港盛公司的拒付行为违反双方交易习惯，构成违约，故原告请求港盛公司支付加工款71003.99元，合法有据，本院予以支持。对逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因港盛公司从2019年5月没有支付加工款给原告，占用原告资金，造成原告损失相应资金的利息。故原告请求港盛公司以尚欠加工款71003.99元为本金，从2019年9月14日起按银行同期贷款利率计算利息合法有据，本院予以支持，具体计息利率以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年贷款市场报价利率为准。对原告主张被告谢某1承担连带清偿责任的请求，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告谢某1没有举证证明公司财产独立于其自己的财产，故其应对港盛公司债务承担连带责任。原告该请求合法有据，本院予以支持。被告港盛公司、谢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告江门市港盛五金电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区牛湾合力泡沫塑料厂支付加工款71003.99元及逾期付款利息（以尚欠加工款71003.99元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年贷款市场报价利率，从2019年9月14日起计至实际清偿全部欠款本金日止）。二、被告谢某1对被告江门市港盛五金电器有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1634.46元、诉前财产保全费750元合计2384.46元（原告已预交1567.24元），由被告江门市港盛五金电器有限公司、谢某1共同负担2384.46元。原告江门市新会区牛湾合力泡沫塑料厂多预交的一审案件诉讼费1567.24元，由本院予以退回；被告江门市港盛五金电器有限公司、谢某1应向本院补缴一审案件诉讼费2384.46元。如不服本判决，原告江门市新会区牛湾合力泡沫塑料厂、被告江门市港盛五金电器有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告谢某1可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李柳云人民陪审员  梁长南人民陪审员  李关浮二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  汤爱华