四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复341号 复议申请人（被执行人）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：唐辉，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川锦大建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路388号。 法定代表人：杨道君，职务不详。 复议申请人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司（以下简称欣茂公司）不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1751号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行唐辉申请执行四川锦大建设工程有限公司（以下简称锦大公司）、欣茂公司建设工程合同纠纷一案中，欣茂公司向该院提出书面异议，请求撤销该院（2020）川01执恢81号通知书；依法确定欣茂公司已超额支付执行款，应执行回转39684.06元。 四川省成都市中级人民法院查明，关于唐辉与锦大公司、欣茂公司建设工程合同纠纷一案，该院作出（2013）成民初字第1209号民事判决，主要内容为：一、锦大公司向唐辉支付工程款15291878.37元；二、锦大公司向唐辉支付利息（利息以15291878.37元为基数，从2010年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至工程款本金付清之日止；三、欣茂公司在欠锦大公司工程款14902519元范围对唐辉承担责任；四、驳回唐辉的其他诉讼请求。唐辉、欣茂公司均不服判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月28日作出（2016）川民终148号民事判决，主要内容为：一、撤销该院（2013）成民初字第1209号民事判决；二、锦大公司向唐辉支付工程款4799432.67元和利息（利息以4799432.67元为基数，自2010年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到工程款本金付清之日止）；三、欣茂公司在欠付锦大公司工程款4304089元和利息（利息以4304089元为基数，自2010年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到工程款本金付清之日止）范围内对本判决第二项给付义务对唐辉承担补充责任；四、驳回唐辉的其他诉讼请求。判决生效后，唐辉向该院申请执行。执行中，该院于2018年12月24日作出（2018）川01执2042号执行裁定，主要内容为：冻结欣茂公司持有的四川启元投资有限公司33.33%的股权；冻结期限为三年，从2018年12月24日起至2021年12月23日止。2019年1月22日，该院作出（2018）川01执2042号之一执行裁定，主要内容为：查封欣茂公司位于成都市郫都区房屋；查封限额为800万元，查封期限为三年，从2019年1月22日起至2022年1月21日止。2019年1月23日，该院作出（2018）川01执2042号之二执行裁定，划拨欣茂公司在中国建设银行股份有限公司成都温江支行51×××87账户存款1134174.48元。 另查明，该院于2020年8月10日向唐辉、欣茂公司发出（2020）川01执恢81号通知书载明：被执行人欣茂公司向申请执行人唐辉支付1195564.36元。 四川省成都市中级人民法院认为，其一，关于欣茂公司主张以预交的诉讼费冲抵执行款的问题。因当事人申请退还诉讼费和缴纳执行案款是通过不同的渠道办理,且欣茂公司主张冲抵的诉讼费系在二审中向四川省高级人民法院缴纳,其有关退费问题应向二审法院申请。欣茂公司未及时办理退费手续，相应的责任应自行承担。故欣茂公司主张执行中应当以应退诉讼费冲抵执行款缺乏事实与法律依据，该院不予支持；其二，关于利息和迟延履行金的计算问题。人民法院执行中应当依据生效判决确定的标准计算利息和迟延履行金，被执行人应当积极履行生效判决，主动报告财产并协助人民法院执行。被执行人不得将自身不积极履行生效判决确定义务的责任转移给执行法院，欣茂公司提出异议请求免除执行案款划扣至法院之前所产生的利息和迟延履行金，缺乏事实与法律依据，该院不予支持；其三，关于欣茂公司履行债务的范围和时间问题。虽然生效判决没有明确表述欣茂公司履行债务的时间，但生效判决明确载明：“欣茂公司在欠付锦大公司工程款4304089元和利息（利息以4304089元为基数，自2010年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到工程款本金付清之日止）范围内对本判决第二项给付义务对唐辉承担补充责任”，故欣茂公司的责任范围很明确，申请执行人亦可在判决生效后随时请求其履行；其四，关于适用利率及换算的问题。该项请求系执行请求，非针对已经发生的执行行为提出异议，不属于执行异议案件的审查范围。综上，欣茂公司的异议请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。四川省成都市中级人民法院于2020年9月26日作出（2020）川01执异1751号执行裁定，裁定驳回欣茂公司的异议请求。 复议申请人欣茂公司不服，向本院申请复议，请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1751号执行裁定；2.撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执恢81号通知书；3.依法确定欣茂公司已超额支付执行款，应执行回转39684.06元。事实与理由：一、欣茂公司已预付应由锦大公司和唐辉承担的鉴定费和诉讼费704700元，该费用应作为执行案款进行全额抵扣。四川省成都市中级人民法院认为退还案件受理费和缴纳执行案款是通过不同渠道办理，进而否定欣茂公司与锦大公司和唐辉之间互负债务的事实属事实认定不清，对最终债权债务的实质归属进行否认是错误的；二、四川省成都市中级人民法院于2019年5月7日向四川省遂宁市船山区人民法院下达了（2018）川01执2042号之三协助执行通知书和（2018）川01执2042号之四执行裁定书，冻结欣茂公司在该院（2018）川0903执1388号执行案应当受偿的执行款，而四川省遂宁市船山区人民法院1827840元执行案款于2019年5月16日已到账，该院于2020年1月20日才将该笔案款划扣，在此期间不应当计算迟延履行利息。四川省成都市中级人民法院认为扣划欣茂公司在其他法院享有的执行案款应以该笔执行案款实际到四川省成都市中级人民法院账户之日抵扣工程款本金和停止相应利息的计算属事实认定错误，严重损害欣茂公司的合法权益；三、生效判决未确定异议人的履行债务的时间，执行中以被执行人锦大公司履行义务的时间届满计算迟延履行期间利息缺乏法律依据。四川省成都市中级人民法院认为欣茂公司的责任范围明确，申请执行人可在判决生效后随时要求欣茂公司履行，进而认为欣茂公司应按生效判决中对锦大公司指定的履行期届满之日开始计算迟延履行利息错误；四、根据《最高人民法院关于印发的通知》“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院判决借款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，自2019年8月20日之后应按上述新标准计算利息，而不应当按照此前适用的基准贷款利率4.9%计算利息。同时，将按年利率换算为日利率时，应当按365天计算，执行中按360天计算缺乏依据。四川省成都市中级人民法院认为利率及换算的问题不属于已经发生的执行行为，故不属于执行异议案件的审查范围错误。 本院查明，四川省成都市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）川01执恢81号通知书，告知唐辉、欣茂公司：“被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司向申请执行人唐辉支付1195564.36元。（利息、迟延履行金及计算方式附后）”，同时告知双方当事人执行标的金额及详细计算方式。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案中被执行人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，而并非迟延履行金。四川省成都市中级人民法院在执行过程中已就执行被执行人欣茂公司的标的金额以及详细的计算方式（本金、利息、迟延履行期间的债务利息等各项金额的具体数额及计算方式）予以明确并书面告知了唐辉及欣茂公司，欣茂公司对四川省成都市中级人民法院对其执行的标的金额及确定方法不服提出异议，四川省成都市中级人民法院在异议程序中应当对执行标的的范围、金额计算方式等正确与否进行全面审查。而四川省成都市中级人民法院在异议审查程序中未就欣茂公司提出的鉴定费抵扣问题、欣茂公司承担的补充责任是否包含锦大公司迟延履行期间的债务利息及起算时间、应适用何种利率计算一般债务利息等有关异议内容进行审查，该异议裁定属基本事实不清，应予撤销并重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1751号执行裁定； 二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 彭 雪 书 记 员 颜 微 附：相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。