辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2600号原告：马玉平，女，1957年5月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告：石建华，男，1977年6月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：陈静，辽宁腾坤律师事务所律师，执业证号12101201011928534。委托诉讼代理人：李娇，辽宁腾坤律师事务所律师，执业证号12101202011225607。被告：何英琦，男，1965年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：何闯，男，1994年6月4日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：沈阳双宇兄弟运输服务有限公司，统一社会信用代码91210103064730125B，住所地辽宁省沈阳市沈河区方荣路7号（11门）。法定代表人：张福，系该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103MA0P4XRN1C，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥超，男，1973年2月19日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县。被告：张宝祥，男，1961年9月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者，执业证号30601081100001。原告马玉平、石建华诉被告何英琦、沈阳双宇兄弟运输服务有限公司（以下简称双宇运输公司）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海财险沈阳支公司）、张宝祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石建华及二原告委托诉讼代理人陈静、被告何英琦及委托诉讼代理人何闯、被告张宝祥委托诉讼代理人张宁、渤海财险沈阳支公司委托诉讼代理人孟祥超到庭参加诉讼，被告双宇运输公司经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告马玉平、石建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医药费22371.45元、住院伙食补助费100元、营养费2000元、护理费129元、误工费3096元、交通费3000元、住宿费2000元；2、请求判令被告支付原告死亡赔偿金509120元、丧葬费41542元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费377451元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年7月12日10时18分，在库盘线117公里黑山县代民刘闯货栈，被告何英琦驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车由北向南驶入对向车道并超越同向行驶的被告张宝祥驾驶的无牌号三轮汽车时，发生交通事故。事故经黑山县公安机局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告何英琦负此次事故的主要责任，被告张宝祥负此次事故的次要责任，死者石宝玉无责任。随即死者石宝玉被送到黑山县中医院及中国医科大学附属第一医院进行抢救治疗，于2020年7月14日死亡。经查，被告沈阳双宇兄弟运输服务有限公司为辽Ａ×××××号轻型普通货车实际所有人，该车在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有交强险和商业险。综上所述，现原告依据法律规定依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份、司法鉴定意见书1份，拟证明事故发生时间、地点及责任划分；2、黑山县中医院转运病人协议书1份、门诊病历2份、报告单4份、医疗费票据26张，拟证明此次事故原告产生医疗费22371.45元、伙食补助费100元、营养费2000元、护理费129元、误工费3096元；3、火化证明1张、居民死亡医学证明推断书1张、尸体检验书1份、死亡注销证明1份、证明2份，拟证明原告主张的死亡赔偿金为509120元、丧葬费41542元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费377451元；4、发票1张，拟证明因事故死者产生交通费3000元；5、大黑山分场证明1份、马玉平医疗费收据、病历1份，拟证明死者妻子需要扶养，应赔偿被扶养人生活费；6、黑山县中医院病志1份、费用清单1份、病情介绍诊断书2份，拟证明事故发生的时间、地点以及事发后死者在黑山县中医院抢救治疗；被告何英琦辩称，对原告的诉讼请求和陈述的事实、理由没有意见。被告何英琦为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：交通事故和解协议书1份，拟证明事故后原告和被告何英琦达成和解协议。被告双宇运输公司经传唤未到庭，未提出答辩意见和证据，放弃了质证权利。被告渤海财险沈阳支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内给付，商业险限额内按70%给付。因此次事故何英琦承担主要责任应承担交通肇事罪，故原告请求精神抚慰金不予赔付。原告诉求被扶养人生活费不符合法律规定，原告的子女应承担其生活费，因此，不同意赔偿。交通费同意赔偿1700元。黑山县中医院产生的费用，不能确定在该院实际发生，不予赔偿。住院伙食补助费没有事实和法律依据，不同意赔偿。营养费、护理费、误工费不符合赔偿范围，不同意赔偿。被告张宝祥辩称，被告何英琦犯交通肇事罪，按照法律规定应当先刑后民，本案应在刑事案件审理完毕后再予以审理；本案死者受雇于案外人王亚波，张宝祥是王亚波求助的车辆，在送死者途中发生交通事故，赔偿部分应由王亚波承担；原告主张的营养费、交通费、宿费、精神抚慰金过高，丧葬费、被扶养人生活费不符合法律规定；原告提供的证据不能证明马玉平需要扶养，因此，被扶养人生活费不予赔偿；原告已与被告何英琦达成和解协议，视为对原告精神进行了抚慰，因此，精神抚慰金不予赔偿。被告张宝祥为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：录音1份，拟证明被告张宝祥是帮助王亚波运输。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：1、被告何英琦、张宝祥、渤海财险沈阳支公司对原告提供的交通事故责任认定书1份、司法鉴定意见书1份、门诊病历2份、报告单4张、中国医科大学附属第一医院的医疗费票据22张、居民死亡医学证明推断书、尸体检验书1份、死亡注销证明1张、证明2份、发票1张没有意见，被告双宇运输公司放弃了质证权利，该组证据本院予以采信并在卷佐证；原告及被告张宝祥、渤海财险沈阳支公司对被告何英琦提供的交通事故和解协议书1份没有意见，被告双宇运输公司放弃了质证权利，该证据本院予以采信并在卷佐证；原告及被告何英琦、渤海财险沈阳支公司对被告张宝祥提供的录音1份没有意见，被告双宇运输公司放弃了质证权利，该证据本院予以采信并在卷佐证；2、对双方争议的证据，本院认定如下：①、关于黑山县中医院转运病人协议书1份。该份证据有协议双方签名确认，内容客观真实、来源形式合法，能够证明救护死者必要合理的支出费用，与本案存在关联，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；②、关于黑山县中医院医疗费票据4张。该组票据属于正规的医疗费用发票，是事故发生后抢救死者的合理必要费用，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；③、关于火化证明复印件1张。原告不能提供该证据的原件，该复印件不能与原件进行核对，不能作为认定案件事实的依据，因此，该证据依法不予采信；④、关于大黑山分场证明1份、马玉平医疗费收据、病历1份。大黑山分场证明上没有负责人或经手人签字确认，形式上不具合法性。医疗费收据和病历不能证明马玉平没有其他经济来源。因此，该组证据不能证明原告的待证事实，本院不予采信。⑤、被告何英琦、双宇运输公司、张宝祥对原告提供的黑山县中医院病志1份、费用清单1份、病情介绍诊断书2份没有意见，被告渤海财险沈阳支公司放弃了质证权利，该组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：一、2020年7月12日10时18分，在库盘线117公里黑山县代民刘闯货栈，被告何英琦驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车由北向南驶入对向车道并超越同向行驶的被告张宝祥驾驶的无牌号三轮汽车时，发生交通事故。此事故经黑山县公安机局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告何英琦驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未按规定超车，负事故的主要责任，被告张宝祥驾驶无号牌机动车上道行驶，负事故的次要责任，死者石宝玉无责任。事故发生后，石宝玉被送到黑山县中医院抢救治疗，诊断为多发性大脑挫裂伤，花医疗费5558.25元，住院1天一级护理。当日又转至中国医科大学附属第一医院进行治疗，于2020年7月14日死亡，花医疗费16711.23元，支付救护车费1200元、医护监护费700元、宿费2000元。石宝玉死亡后，原告还支付丧葬费3910元、交通费1700元。被告沈阳双宇兄弟运输服务有限公司为辽Ａ×××××号轻型普通货车的登记所有人，该车实际所有人为被告何英琦，挂靠在被告沈阳双宇兄弟运输服务有限公司名下经营，该车在被告渤海财险沈阳支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，本案事故发生在保险期限内；二、本案事故死者石宝玉出生于1956年7月6日，因本案交通事故于2020年7月14日死亡。其生前与本案原告马玉平系夫妻关系，与原告石建华系父子关系；马玉平出生于1957年5月4日，石建华出生于1977年6月15日；上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故责任认定书1份、司法鉴定意见书1份、门诊病历2份、报告单4张、中国医科大学附属第一医院的医疗费票据22张、黑山县中医院医疗费票据4张、居民死亡医学证明推断书、尸体检验书1份、死亡注销证明1张、证明2份、发票1张、黑山县中医院转运病人协议书1份、黑山县中医院病志1份、费用清单1份、病情介绍诊断书2份、何英琦提供的交通事故和解协议书1份、张宝祥提供的录音1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。本案交通事故中，被告何英琦驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未按规定超车，应负事故70%的主要责任，被告张宝祥驾驶无号牌机动车上道行驶，应负事故30%的次要责任。死者石宝玉的死亡，系被告何英琦与被告张宝祥驾驶机动车共同侵权造成的，因此，对原告主张的合理损失，被告何英琦应负70%的主要责任，被告张宝祥应负30%的次要责任。而本案中被告何英琦驾驶的辽Ａ×××××号轻型普通货车在渤海财险沈阳支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，根据法律规定和合同约定，原告诉求的合理损失，应先由渤海财险沈阳支公司在交强险各项限额内赔偿，不足部分，由渤海财险沈阳支公司在商业三者险限额内与被告张宝祥按事故责任比例赔偿；原告的合理损失确认如下：1、关于医疗费。原告的医疗费以票据载明的金额22269.48元为准；2、关于误工费。死者石某治疗3天，误工费按全体居民人均可支配收入每人每日87.18元计算，误工费共计87.18元X3天=261.54元;3、关于护理费。石某治疗3天，原告主张护理费为129元，予以支持；4、关于住院伙食补助费。石宝玉住院治疗三天，原告主张伙食补助费100元，合理予以支持；5、关于交通费。石宝玉伤情严重，情况紧急，就医地路途遥远，当日往返不利病者救治，发生交通费、宿费客观合理，因此，原告主张交通费为3000元、宿费2000元，合理予以支持；6、关于营养费。因为没有医疗机构关于石宝玉需加强营养的见意，因此，原告主张的营养费不予支持；7、关于死亡赔偿金。石宝玉年龄为64岁，死亡赔偿金为31820元X16年=509120元；8、关于丧葬费。原告虽然实际支付丧葬费3910元，但依据相关规定，石宝玉的丧葬费应为固定赔偿数额37623元，因此，原告主张的丧葬费总额以37623元为准，实际支付的丧葬费3910元，不另行赔付；9、关于精神抚慰金。石宝玉的死亡给原告造成巨大的精神折磨和痛苦，原告请求赔付精神抚慰金50000元，未超过全体居民人均消费支出的六倍，该请求合理予以支持；10、关于马玉平主张的被扶养人生活费。因马玉平有子女，且不能证明没有其他经济来源，因此，原告的该请求证据不足，不予支持。以上各项费用合计624503.02元，依据上述赔偿顺序和比例，先由被告渤海财险沈阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费261.54元、护理费129元、交通费3000元、宿费2000元、丧葬费37623元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金16986.46元，合计110000元。原告的其余医疗费12269.48元、伙食补助费100元、死亡赔偿金492133.54元，合计504503.02元，由被告渤海财险沈阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告70%即353152.11元，由被告张宝祥赔偿30%即151350.91元；被告张宝祥关于“本案死者石宝玉受雇于案外人王亚波，张宝祥驾驶车辆是王亚波求助的车，在送死者途中发生交通事故，应由王亚波赔偿”的主张，属于另一法律关系，本案不予调整。原、被告的其它主张没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马玉平、石建华医疗费10000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马玉平、石建华误工费261.54元、护理费129元、交通费3000元、宿费2000元、丧葬费37623元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金16986.46元，合计110000元；三、原告马玉平、石建华其余的医疗费12269.48元、伙食补助费100元、死亡赔偿金492133.54元，合计504503.02元，由被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%即353152.11元，由被告张宝祥赔偿30%即151350.91元；上述一、二、三判项赔偿款于本判决生效之日起三日内一次付清给原告马玉平、石建华；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13896元，由原告马玉平、石建华负担5310元，由被告何英琦负担6010元，由被告张宝祥负担2576元。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  李荣旭人民陪审员  李雪琴二〇二〇年十二月十日法官助理邵威书记员李奇业马玉平、石建华应获赔偿款明细交强险范围：1、医疗费10000元2、误工费261.54元3、护理费129元4、交通费3000元5、宿费2000元6、丧葬费37623元7、精神抚慰金50000元8、死亡赔偿金16986.46元合计120000元商业三者险范围：1、医疗费12269.48元2、伙食补助费100元3、死亡赔偿金492133.54元合计504503.02元上述赔偿款共计：120000元+504503.02元=624503.02元