北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初29660号原告：姚勇，男，1972年7月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩旭，北京市浩风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镭，北京市海铭律师事务所律师。被告：王家跃，男，1958年11月5日出生，蒙古族，无业，住北京市朝阳区。被告：张荣，女，1978年7月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二被告共同的委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。原告姚勇（下称原告）与被告王家跃、张荣（以下一并提及时简称被告，分别提及时称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇及其委托诉讼代理人韩旭、黄镭，被告王家跃及二被告共同的委托诉讼代理人张禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3400000元，利息408000元，展期利息8200.80元，逾期利息2042040元（暂计算至2018年3月28日，利随本清），违约金170000元；2.判令被告支付原告律师费68000元。事实和理由：2014年6月23日，原、被告双方签订《民间借款抵押合同》，合同约定借款金额为340万元，借款期限为12个月，自2014年6月23日至2015年6月22日，借款利率为年利率12%，还款方式为（1）2014年12月22日支付利息20.4万元；（2）2015年6月22日支付本息合计360.4万元。借款合同同时约定被告以其所有的位于北京市朝阳区X号房屋以及相应的土地使用权抵押给原告，作为归还借款的担保，且被告承诺自合同签订后配合原告完成房屋抵押登记手续。另合同还约定了违约金及实现债权费用的负担。2014年6月23日，原告通过银行转账方式将340万元转给被告。2014年12月22日，被告并未按照约定支付20.4万元的利息。经双方沟通，遂签订《借款抵押合同之补充协议》，协议确认原告给予被告20.4万元利息还款为期2个月展期，展期期间，按照每日0.06%的利率计算，同时也约定，其余未到期借款到期后如果未能按期偿还原告，逾期还款期间按照每日0.06%利率计息。借款合同及补充协议签订后，被告并未配合原告完成房产抵押登记的办理。还款期限届满后，被告表示无力偿还债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告王家跃辩称，原告诉讼主张表面为“民间借贷纠纷”，事实上双方是合作炒股关系。原告身为证券公司高管人员，违反证券从业人员的禁止性规定，违规违法在他人股票账户上设立“合作账户”，用于其个人炒股获利。2014年的借款是不真实的，原告通过套路贷的方式改变资金性质和用途是非法的，其诉讼请求不应得到法院支持。被告张荣辩称，原告没有举证证明该笔债务用于被告夫妻共同生活，且我对原告与王家跃之间的事情并不知情。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告（贷款人、抵押权人）与王家跃（借款人、债务人）签订《民间借款抵押合同》，约定：借款金额为3400000元；借款期限为12个月，自2014年6月23日起到2015年6月22日止；借款期限内的年利率为12%；还款方式为2014年12月22日支付利息204000元，2015年6月22日支付本息合计3604000元；王家跃自愿以其拥有所有权并有权处分的位于北京市朝阳区X号的房产，以及相应的土地使用权抵押给原告，作为王家跃归还借款的担保；本合同自签订后，双方应持房屋所有权证及其他相关证件到房管部门办理房屋抵押登记手续；王家跃在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金或利息，均视为严重违约，除按照原利率继续计息外，应另行向原告支付全部贷款本金5%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用。原告（乙方）与王家跃（甲方）签订《借款抵押合同之补充协议》，鉴于双方于2014年6月签订民间借款抵押合同，王家跃向原告借款340万元，全部用于偿还王家跃对银行的房贷以及偿还对原告以前年度的借款本金及利息。民间借款抵押合同中约定2014年12月23日，王家跃应支付原告204000元，作为该340万元借款的利息。王家跃因资金周转原因暂时无法归还，原告同意上述款项王家跃可展期两个月支付；展期起止时间为2014年12月23日至2015年2月28日；展期期间，按照每日0.06%的利率计息，可以提前还款，其余未到期借款到期后如果王家跃未能按期偿还原告，逾期还款期间按照每日0.06%利率计息。在签订本协议前，合同各方已完全理解并接受本协议的内容，在本协议项下全部意思表示均真实有效。本协议项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本协议终止。2014年6月23日，原告向王家跃名下账户转账340万元。关于上述340万元的性质，王家跃认为并非借款，称双方之间长期存在合作炒股关系，在原告转款当日，王家跃已将其中286万元转回原告实际控制的其岳母赵秀贞的账户内，王家跃并对其辩称举出了银行交易明细、庭审笔录及案外人证券账户数据等证实。原告称王家跃向赵秀贞支付286万元系王家跃归还其本人此前的其他欠款，与340万元无关；另几位案外人的账户信息无法证明是原告在操作。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。王家跃辩称其与原告之间是合作炒股关系，并非民间借贷关系，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对王家跃的辩称不予采信。原告与王家跃签订的《民间借款抵押合同》及《借款抵押合同之补充协议》系双方真实意思的表示，其内容及形式不违背法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向王家跃出借340万元，并已通过转账形式交付，现王家跃未依约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张的借款本金3400000元、利息408000元、逾期利息及违约金170000元，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。204000元本身就是借款利息，并非本金，现姚勇主张204000元的展期利息，于法无据，本院不予支持。原告对其主张的律师费68000元未举证，本院亦不予支持。原告提交的现有证据无法证明借款用于二被告家庭生活，故其主张王家跃的配偶张荣承担还款责任，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王家跃于本判决生效后七日内偿还原告姚勇借款本金3400000元。二、被告王家跃于本判决生效后七日内偿还原告姚勇借款利息408000元。三、被告王家跃于本判决生效后七日内偿还原告姚勇逾期利息（以3400000元为基数，自2015年6月23日起至本金3400000元偿还完毕之日止，按照每日0.06%计算）。四、被告王家跃于本判决生效后七日内给付原告姚勇违约金170000元。五、驳回原告姚勇之其他诉讼请求。如果被告王家跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54474元，由原告姚勇负担681元（已交纳），由被告王家跃负担53793元（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费5000元，由被告王家跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 高 祺审判员 童雪霏审判员 高 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 倩