广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初16332号原告：珠海市香洲攸诚不锈钢商行，住所：珠海市×××××××××××之二商铺。统一社会信用代码：92440400MA4UMH569X。经营者：张国良，男，汉族，1980年11月6日出生，住址：湖南省攸县×××××××上屋组，公民身份号码：430××××××××××××518。被告：张均保，男，汉族，1982年6月6日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××819。原告珠海市香洲攸诚不锈钢商行诉被告张均保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲攸诚不锈钢商行的经营者张国良到庭参加了诉讼。被告张均保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市香洲攸诚不锈钢商行提出如下诉讼请求：1、被告支付给原告货款58729元；2、被告支付给原告逾期欠款利息（以56900元为基数，从2019年9月5日起至所有款项付清之日止，按银行同期贷款的利率标准计收利息，暂计至2020年9月4日利息为3414元）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：珠海市香洲攸诚不锈钢商行于2016年3月11日成立至今，经营者：张国良（人称“老张”）,开办地址：珠海市香洲区××××××××之二商铺，主营业务为：不锈钢板材的加工定制。被告多次向原告定制（上门自取）不锈钢板材，至2019年9月4日，经双方核算，尚欠原告定制不锈钢板材款为66900元，为此，被告立下《欠条》一张：“今欠折板款老张，合计66900元”，被告签字确认。原告收到欠条后，将所有的订货单全部归还给了被告。被告于2020年1月22日向原告转部分欠款10000元。2020年7月12日-14日，被告又向原告定制不锈钢板材1829元，未付款。后原告与被告通过微信聊天核对：被告总计欠原告定制不锈钢板材款58729元。原告经营者多次向被告进行催要，被告以没钱为由拒不支付欠款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却无正当理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。原告珠海市香洲攸诚不锈钢商行对其诉称提供如下证据：1、欠条；2、不锈钢板材定货单；3、微信聊天记录及微信个人主页截图；4、录音资料（光盘）。被告张均保未向本院提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原告提供了一份落款时间为2019年9月4日的手写《欠条》，内容载明“今欠折板款老张合计¥66900元陆万陆仟玖佰元整。”落款欠款人处有“张均保”字样的签名。该份《欠条》是书写在一张抬头为“新保成钢艺订货单”的纸张上。原告的经营者张国良称，其开设的珠海市香洲攸诚不锈钢商行，是从事不锈钢板材的加工定制，客户称张国良为“老张”，被告张均保在珠海卓雅花园临街商铺开设了一间名为“新保成钢艺”的店铺，在2017年至2019年期间被告张均保多次向原告定制不锈钢板材，双方没有签订书面合同，被告张均保收货后仅支付了部分不锈钢板材款，双方在2019年9月4日经核算后，被告张均保确认尚欠原告款项66900元未付，并出具了一份欠条交给张国良，当时双方没有约定该笔欠款的付款期限，但被告张均保口头答应在2020年6月之前付清，被告张均保此后仅在2020年1月22日归还了10000元，剩余欠款56900元至今未付。另外，原告还主张被告张均保在2020年7月12日和2020年7月14日分别定制了一批不锈钢板材，并由被告张均保指派的师傅刘盛盈前来原告处取货，但被告张均保至今未支付该两批不锈钢板材款1245元和584元，并提供了四份《不锈钢板材订货单》为证。上述四份订货单上客户均写为“新保成”，收货人处均有“刘盛盈”字样的签名，其中2020年7月12日的两份订货单记载的金额分别为53元和1192元，2020年7月14日的两份订货单记载的金额分别为523元和61元。原告还提供了一份录音资料及微信聊天记录截图，主张其经营者张国良通过打电话和发微信多次向被告张均保催收尚欠的不锈钢板材货款56900元和1829元，共计款项58729元，被告张均保并未否认，但以没有资金还款为由一直拖欠不付。原告提供的微信聊天记录截图，显示微信号为“wxid-dzamvls96gk621”的微信用户在2020年1月22日向张国良微信转款10000元，并发送信息给张国良称“今年不知道搞什么收不到钱”。2020年8月18日，张国良发送信息给微信号为“wxid-dzamvls96gk621”的微信用户称“材料款怎么样了”，对方在2020年8月26日回复“在追他拿钱”，张国良回复“什么时候可以有”，“不要整天这样拖了”，“整天不接电话，给你十天时间答复没有确定的答复我们到时候可能要法院见了”。2020年9月11日，张国良向微信号为“wxid-dzamvls96gk621”的微信用户发送了四张订货单照片，并发送信息称“今年新单4单未付1829元”、“实差58729”、“帮安排一下真的周转不灵了”、“帮帮忙好不”、“大家都有困难的”，对方回复“收工了”、“知道”。本院受理本案后，将应诉通知书、民事起诉状、证据副本等诉讼材料邮寄至被告张均保的住址位于广东省珠海市香洲区××××××××××××，该邮件于2020年11月21日已妥投，签收人为“刘盛盈”。本院认为：原告提供了有被告张均保签名的案涉《欠条》，主张被告截至2019年9月4日尚欠其货款66900元，此后被告仅归还了款项10000元，至今仍拖欠余款56900元未付。虽然案涉《欠条》上记载的债权人为“老张”，但因被告张均保并未对原告主张的欠款事实以及欠款金额提出抗辩主张及反驳证据，也未有举证证明“老张”另有其人，而原告的经营者张国良系该份《欠条》的实际持有人，被告张均保系《欠条》中署名的欠款人，故本院对原、被告之间形成的债权债务关系予以认定。上述《欠条》虽未对该66900元欠款约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告作为买受人应当在收货的同时支付价款，但被告出具《欠条》后仍未付清拖欠的款项，故原告提起本案诉讼，诉请被告张均保立即支付案涉《欠条》项下剩余的欠款56900元，依据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告张均保自2019年9月5日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，结合原告的诉请，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定逾期付款利率。故被告张均保还应向原告支付以欠款56900元为基数，从2019年9月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期付款利息。另外，原告还主张被告张均保尚欠其2020年7月12日和2020年7月12日所定制不锈钢板材的货款共计1829元，提供了案涉四份《不锈钢板材订货单》为证，再结合原告提供的微信聊天记录，能够证明原告的经营者张国良通过微信将上述订货单发送给被告张均保，并催促张均保支付该笔不锈钢板材款的事实，故对于原告主张的被告张均保拖欠该笔不锈钢板材款1829元未付的事实，原告已完成初步证明责任，被告张均保应当承担反驳原告主张的举证责任。但被告张均保并未对原告提供的证据提出异议，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告的该项主张予以采信。虽然并无证据证明本案双方对该笔1829元货款约定了付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现原告起诉要求被告张均保支付该款的主张，于法有据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张均保于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市香洲攸诚不锈钢商行（经营者：张国良）支付欠款56900元以及逾期付款利息（以欠款56900元为基数，从2019年9月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、被告张均保于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市香洲攸诚不锈钢商行（经营者：张国良）支付货款1829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，由被告张均保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇二〇年十二月十八日书记员  庞曼榆刘晓萍