四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初371号 原告：郑显军，男，汉族，生于1969年11月20日，四川省泸定县人，住泸定县。 被告：向诗朋，男，土家族，生于1985年2月4日，住湖北省巴东县。 被告：宜昌超越路桥有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道250号，统一社会信用代码914205007606682062。 法定代表人：邓宗昌，公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，湖北民基律师事务所律师。 原告郑显军与被告向诗朋、宜昌超越路桥有限公司（以下简称：超越路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑显军、被告超越路桥公司委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼。被告向诗朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告郑显军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告赊购鸡、鱼欠款11,621.00元；2.判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告在得妥镇街上做生意出售鸡、鱼。被告超越路桥公司工作人员向诗朋在原告处为被告公司职工食堂采购鸡、鱼。从2019年5月至2020年1月共欠购买鸡、鱼款11,621.00元。向诗朋于2020年1月出具欠条，经多次催收，由地方政府和派出所解决未果。为维护原告合法权益，恳请法院判如所请。 被告向诗朋经法院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩。 被告超越路桥公司辩称：1.无证据证明涉案合同真实成立且确实履行，更无证据证明涉案合同是向涉案工程履行的；2.超越路桥公司未与原告签订买卖合同，所以不对原告承担任何支付责任；2.超越路桥公司未授权向诗朋对外采购，本案提供委托书无论真伪，都未体现有授权向诗朋对外采购。原告与向诗朋建立合同关系时，超越路桥对向诗朋的委托书保存在葛洲坝二公司硬梁包项目部，原告无法见到委托书，所以本案不构成表见代理；3.超越路桥公司不清楚向诗朋对外的任何合同关系，包括本案的买卖关系。综上所述，原告要求被告超越路桥公司承担连带支付责任缺乏事实基础和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告宜昌超越路桥公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告超越路桥公司向中国葛洲坝集团第二工程有限公司的硬梁包水电站ZIV标施工项目部（以下简称：葛洲坝二公司硬梁包项目部）出具《授权委托书》，授权被告向诗朋全权代表该公司，履行硬梁包项目部隧道工程Ⅱ标合同的签订及合同履行中有关该公司的一切合同权利和义务，并授权向诗朋为该公司的财务负责人，全权代表该公司办理合同履行中有关财务结算与支付事务。同日，被告向诗朋以被告宜昌超越路桥公司的委托代理人的身份与葛洲坝二公司硬梁包项目部签订了《硬梁包水电站ZIV标隧道施工Ⅱ标段劳务分包合同协议书》，承包硬梁包水电站ZIV标隧道施工Ⅱ标的排风系统工程、开关站场坪工程、进厂交通洞工程。 2019年4月1日，被告超越路桥公司向葛洲坝二公司硬梁包项目部出具《补充授权委托书》，该授权委托书载明：“为方便该项目现场管理，理顺现场债务关系，现增加被授权人向诗朋，在与贵单位办理结算后，可以签署‘由葛二公司硬梁包项目部代为支付该项目债务方’的相关委托文件。葛洲坝二公司硬梁包项目部在支付相应款项以后需向宜昌超越路桥公司提供相应代付凭证，以便我公司在财务程序上规避税务风险。被授权人向诗朋签署的付款委托书我公司均予认可，由此而产生的一切法律风险由公司承担，与贵公司无关。” 2019年5月至2020年1月期间，被告向诗朋在原告郑显军处赊购鸡、鱼供应硬梁包水电站项目部职工食堂。2019年9月26日，宜昌超越路桥公司硬梁包水电站项目部书面委托葛洲坝二公司硬梁包水电站ZIV标项目部代为支付被告超越路桥公司材料供应商及设备租赁等外欠款共计1,400,727.00元，其中包括在原告郑显军处赊购鸡、鱼的部分款项5,000.00元，该款于2019年9月29日支付到原告郑显军账户。2020年1月17日，被告向诗朋就截止2020年1月10日止未付清的赊购鸡、鱼款向原告郑显军出具11,621.00元欠条1份。 上述事实，有原告郑显军的陈述以及提交的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告申请本院调取的《授权委托书》《分包合同协议书》《补充授权委托书》《公司硬梁包ZIV项目部月进度结算书》《代发材料欠款委托书》《材料款及设备租赁等欠款发放表》《询问笔录》以及被告超越路桥公司的陈述等证据在案作证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。二被告均未提交证据。 本院认为，本案的争议焦点是1.案涉合同关系是否真实存在并实际履行；2.被告向诗朋在原告郑显军处赊购鸡、鱼的欠款应由谁支付。首先，从已查明的事实分析，被告超越路桥公司承认在××道施工Ⅱ标的排风系统工程、开关站场坪工程、进厂交通洞工程。并且出具授权委托书，授权向诗朋代表公司与葛洲坝二公司硬梁包项目部签订上述合同，该委托书同时载明向诗朋系履行上述合同的负责人，授权期限为上述合同履行完毕时止。虽然该授权委托书的出具对象为葛洲坝二公司硬梁包项目部，但从实质内容以及本院审理的其他案件事实看，能够确认宜昌超越路桥硬梁包项目部施工现场的实际负责人就是向诗朋。其次，原告虽未与被告超越路桥公司签订书面买卖合同，但其已按向诗朋要求为被告超越路桥公司硬梁包项目部职工食堂提供了鸡、鱼。结合之后被告超越路桥公司出具《补充授权委托书》以及宜昌超越路桥硬梁包项目部书面委托葛洲坝二公司硬梁包项目部代为向原告支付了部分款项的事实分析，说明被告宜昌超越路桥公司对原告为其项目部供应鸡、鱼的事实予以了确认，且履行了部分付款义务，故被告向诗朋系代理被告宜昌超越路桥公司与原告成立了买卖合同关系。被告宜昌超越路桥公司辩解其与原告不存在买卖合同关系的主张不能成立，本院不予采纳。被告向诗朋经与原告结算，确认尚欠原告赊购鸡、鱼款11621.00元，故原告要求被告超越路桥公司支付11621.00元货款的诉请应予支持。原告要求被告向诗朋承担连带支付责任既无事实基础又无法律规定，故对该诉请不予支持。被告向诗朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜昌超越路桥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑显军支付货款11,621.00元； 二、驳回原告郑显军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91.00元，减半收取计45.50元，由被告宜昌超越路桥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 尼格木呷 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢 小 林 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。