天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初11526号原告：张少华，男，1986年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李某，女，2004年11月8日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：林蕊（被告李某之母），1980年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：林蕊，女，1980年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李义，男，1963年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：乔佳琪，女，2001年1月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李娟（被告乔佳琪之母），1978年9月6日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）内蒙道1399号106室。法定代表人：林强，董事长。委托诉讼代理人：张**，男，该单位职工。委托诉讼代理人：段云，女，该单位职工。被告：一汽智行科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼5层。法定代表人：康健，执行董事。委托诉讼代理人：高昂，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李彦君，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津舜海物流有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道19号。法定代表人：李金国，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该单位职工。原告张少华与被告李某、林蕊、李义、乔佳琪、天物昌威国际融资租赁股份有限公司（以下简称昌威公司）、一汽智行科技（天津）有限公司（以下简称一汽公司）、天津舜海物流有限公司（以下简称舜海公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少华的委托诉讼代理人王永利、王南南，被告林蕊并作为被告李某的法定代理人，被告乔佳琪及其委托诉讼代理人李娟，被告昌威公司的委托诉讼代理人张**，被告一汽公司的委托诉讼代理人高昂、李彦君，被告舜海公司的法定代表人李金国，被告人保财险的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。被告李义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张少华向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告车辆修理费19364元、交通费12000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月8日21时8分许，被告李某驾驶津Ｃ1××××号小轿车（以下简称肇事车辆）沿天津市南开区通北路古文化街对面行驶时，与由原告所有并驾驶的津ＨＦ××××号丰田牌小轿车（以下简称受损车辆）发生接触，致原告车辆与由案外人张璇驾驶的津ＭＸ××××号小轿车（以下简称无责车辆）发生接触，造成三车损坏的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队出具的第120104120200000101号道路交通事故认定书认定，被告李某负全部责任。2020年7月9日10时38分至2020年8月27日9时15分期间，上述大队扣押了受损车辆。2020年8月28日至同年9月28日期间，原告前往天津市骏迈汽车销售服务有限公司维修受损车辆，花费19364元。2020年7月18日至同年9月15日期间，原告向案外人李颖租赁津ＢＹ××××号东风本田思域牌小轿车（以下简称代步车辆），花费12000元。肇事车辆由被告昌威公司所有，其租赁给被告一汽公司，又被被告一汽公司租赁给被告舜海公司，被告舜海公司又租赁给被告乔佳琪，被告乔佳琪又借给被告李某。被告李某系未成年人，被告林蕊、被告李义系其生父母。肇事车辆在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但各被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告李某辩称，认可事故发生经过、责任认定，不认可原告维修受损车辆、租赁代步车辆的情况，不清楚保险情况。因系未成年人，不应承担赔偿责任。被告林蕊辩称，认可事故发生经过、责任认定，不认可原告维修受损车辆、租赁代步车辆的情况，不清楚保险情况。被告林蕊经济困难且患有疾病，无能力履行赔偿责任。被告乔佳琪与被告李某系朋友关系，共同前往被告舜海公司处租赁肇事车辆，被告李某办理的租赁手续、交付了费用。在租车后，被告林蕊曾提示被告乔佳琪：被告李某系未成年人，不能将车给予被告李某使用，否则应承担相应后果。被告李义未作答辩。被告乔佳琪辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，不认可原告维修受损车辆、租赁代步车辆的情况。被告乔佳琪亦系受害者，故不同意承担赔偿责任。被告李某用被告乔佳琪的名字向被告舜海公司租赁肇事车辆，其使用被告乔佳琪的手机交付租金。被告昌威公司辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况、车辆所有及被告昌威公司与被告一汽公司之间的租赁事宜。对原告维修受损车辆、租赁代步车辆的情况不发表意见。合法对外出租车辆，且事故发生与肇事车辆自身无关，故不应承担赔偿责任。被告一汽公司辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况及被告一汽公司与被告昌威公司、舜海公司之间的租赁事宜。对原告维修受损车辆、租赁代步车辆的情况不发表意见。合法对外出租车辆，且事故发生与肇事车辆自身无关，故不应承担赔偿责任。被告舜海公司辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况及被告舜海公司与被告一汽公司、乔佳琪之间的租赁事宜。对原告维修受损车辆、租赁代步车辆的情况不发表意见。合法对外出租车辆，且事故发生与肇事车辆自身无关，故不应承担赔偿责任。被告人保财险辩称，认可事故发生经过、责任认定及保险情况。对原告维修受损车辆、租赁代步车辆的情况不发表意见。因案涉无责车辆，同意在交强险责任限额内赔偿原告受损车辆的维修费1000元。无证驾驶属于免赔事项，故不同意原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。案涉交通事故责任认定书明确案涉事故无肇事车辆自身原因。交管部门于2020年7月9日10时38分至2020年8月27日9时15分扣押了受损车辆；天津市骏迈汽车销售服务有限公司于2020年8月28日至2020年9月28日期间，维修了受损车辆。被告昌威公司、一汽公司、舜海公司提交相关证据证实了各自之间关于肇事车辆的租赁行为。原告提交天津市骏迈汽车销售服务有限公司出具的结算单及发票，用以证实其维修受损车辆的情况。经本院释明，各被告明确放弃对原告维修事宜的真实性、合法性、合理性进行司法鉴定。原告提交其与案外人李颖之间的借车协议及银行流水，用以证明其租赁代步车辆的情况。上述协议约定：月租金6000元，租期自2020年7月18日至同年9月15日，押金4000元。上述银行流水显示原告于2020年9月18日向案外人李颖支付12000元。庭审中，原告表示记不清如何向案外人交付的押金；并表示其居住在本市北辰区××镇，工作单位为天津保安华宝护卫押运有限公司红桥十四分公司，单位地址在本市红桥区××道，每周工作6日，每日需往返单位4次。另查明，被告人保财险认可涉案交通事故并未申报保险，未向其他无责车辆履行赔偿责任；认可肇事车辆的被保险人系被告昌威公司、投保人系被告一汽公司，系批量续保，投保及续保材料均未签章。经本院释明，被告人保财险明确表示无法提供其向投保人进行免赔提示的相关证据。又查明，因案涉无责车辆，原告自愿放弃100元的无责赔付权利。到庭的各被告均表示未向原告及无责车辆所有人、驾驶人履行赔偿义务。再查明，被告林蕊提交其享受国家低保补贴及因病住院就医的相关证据，用以证实其生活困难。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定确定赔偿责任。被告李某驾驶的肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险应在交强险规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。商业三者险保险合同对于无证驾驶等法律、行政法规所禁止的情形约定免责的，保险人举证证明其对此已充分履行提示义务的，应确认该约定有效。经本院释明，被告人保财险仍未能向本院证实已向投保人尽到了上述提示义务，故其关于无证驾驶三者险免赔的抗辩意见，本院不予采信。超出保险范围及限额部分，应由被告李某进行赔偿，但其系未成年人，应由其监护人被告林蕊履行赔偿义务。被告林蕊以其经济困难进行抗辩，故作为被告李某生父的被告李义有共同赔偿义务。被告林蕊认可被告李某租赁肇事车辆并交付费用，故本院认定向被告舜海公司租赁肇事车辆的主体为被告李某，但被告乔佳琪帮助未成年的被告李某租赁肇事车辆的行为存在过错，应当承担连带赔偿责任。综上，原告起诉要求上述被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。案涉交通事故与肇事车辆自身无关，且无证据显示被告舜海公司在出租肇事车辆过程中存在过错，故被告昌威公司、一汽公司、舜海公司不应承担赔偿责任。关于赔偿范围：原告提交的证据足以证实其维修受损车辆产生的支出。各被告未能提交相反证据，亦放弃对原告维修受损车辆行为的真实性、合法性、合理性进行司法鉴定，故原告关于维修损失19264元（19364元-100元）的主张，本院予以认定。原告提交的证据不足以证实其租赁代步车辆的真实性、必要性、合理性，但原告支出相关费用实属必要，本院结合原告工作情况、受损车辆价值及维修情况，酌定原告的日常性替代性交通工具代步费用为5000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张少华各项损失24264元（19264元+5000元）；二、驳回原告张少华其他诉讼请求。原告张少华确认收款账户为原告张少华名下中国银行天津河北支行6216××××6024的账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由原告自行负担89元，由被告林蕊、李义共同负担203元，被告林蕊、李义负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告张少华。被告乔佳琪对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年十二月三十一日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。