湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初5696号原告：李祥，男，汉族，1990年12月10日出生，住址湖南省临湘市。委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：南湖新区巴陵汽车修理厂，经营场所岳阳市南湖新区巴陵石化公司南湖社区内，统一社会信用代码92430600MA4NX0RG83。法定代表人：黄建军。委托诉讼代理人：单矛，湖南云盟律师事务所律师。原告李祥与被告南湖新区巴陵汽车修理厂合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥及其委托诉讼代理人谌龙，被告南湖新区巴陵汽车修理厂的法定代表人黄建军、委托诉讼代理人单矛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祥请求法院判令：1、请求人民法院依法判决被告继续履行合同，返还占用的原告设备；2、请求人民法院依法判决被告支付原告1月份分成12080元，3月份分红13933元，滞纳金30659元（1、3月分红款为本金暂算至起诉之日）；3、请求人民法院判决被告支付原告可得利益损失（4、5、6月分红款）57000元；4、请求人民法院判决被告偿还原告不当得利款30000元（原告购买的洗车、美容消耗材料）；5、请求人民法院依法判决被告返还原告车内杀菌消毒营业额2688元（2020年4月之前），以及补偿金26880元；6、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求明确如下：第1项明确为“如果不能继续履行合同，则要求判决返还原告设备”。第3项明确为：“请求被告支付原告可得利益损失按每月平均19000元的标准支付4、5、6、7、8、9月，共计六个月的可得利益损失114000元”。被告南湖新区巴陵汽车修理厂答辩意见如下：答辩人与被答辩人之前签的合作协议是答辩人缺乏法律知识被被答辩人欺骗后签的，被答辩人以“服务站”的名义谈合作，却以个人名义签合同。造成现在的情况都是因为被答辩人单方面根本违约，致使合同根本无法继续履行。一、被答辩人颠倒是非，私收营业款项，违反了合同。二、被答辩人隐瞒事实，指挥手下员工旷工、怠工、闹工，干扰我方厂区工作秩序。三、被答辩人在起诉状中的第三项诉求中，要求4、5、6月的分红57000元属于无中生有，因为被答辩人在此期间并未在厂内做事，没有资格要求分红。四、原告诉求的第四、五项中的要求返还的不当得利30000元、杀菌消毒营业款2688元、补偿金26880元是被答辩人单方面的说法。被答辩人放在答辩人处的物资和设备现在还在厂里封存，被答辩人随时可以拿回。至于不当得利30000元是没有证据的。经审理查明，2019年6月7日，原告（乙方）与被告（甲方）经协商签订《车靓专家南湖服务站与巴陵汽修厂承包合作协议》，该协议约定主要内容：一、甲方将美容间及室外场地无偿提供给乙方使用，用于车辆清洗，汽车美容；使用时间自2019年6月7日至2021年6月7日。二、乙方在甲方场地所产生的所有营业收入由甲方代为收取，甲方享有乙方营业额分成，分成比例为甲方占28%，乙方占72%，每月25号结算。双方每日下班后进行账目对接，由对接人签字确认生效。三、乙方工作区的装修，购买设备及修缮所产生的费用由乙方自行承担，装修图纸及内容经甲方同意后方可施工。乙方承担所有美容洗车员工的培训费及人工工资。美容及洗车所需要的所有材料成本均由乙方自行承担。四、应该由乙方经手的所有美容项目，在未经乙方同意下甲方私自让第三方承接所有与乙方相冲突的项目，乙方有权没收该单的所有营业额，并追究甲方责任，赔偿该单营业额产值十倍作为补偿。如乙方未经甲方允许私自接单，发现一单，赔偿该单营业额产值十倍作为补偿。五、甲、乙双方单方面提出终止合约，需赔付对方50000元人民币作为补偿。因不可抗力不得不终止合约，需要赔付对方20000元人民币作为补偿。2019年8月14日，原告与被告再次签订《补充协议》，对乙方员工住宿和伙食费进行补充规定，补充协议并明确了水电费由甲方承担。其他主要条款基本与之前协议保持一致，或稍作调整修改。原、被告双方签订协议后，前几个月双方履行协议比较顺利。2019年7月原告分红18945元；8月份原告分红15227元；9月份原告分红17708元。2019年10月起，因原告李祥存在私自通过微信收钱的行为，营业款没有直接交入被告营业账，双方由此产生矛盾。经双方多次协商，2020年1月3日被告又支付了原告（11月26日至12月31日）分成款24531元。原告陈述2020年10月，被告以现金支付方式给原告分红18722元，11月以现金支付方式给原告分红20227元，7至12月平均每月可分红19000元，被告对此未提异议。2020年2月因疫情影响未营业。2020年3月以后，因被告未及时支付原告2020年1月份分红款，双方再次引发矛盾。原告方员工处于半停工状态，3月22日以后，原告方工作人员全面停工。因之前原告对外发卡消费，被告对有卡客户使用原告设备继续为客户提供了服务，但对客户具体服务次数没有提供证据证实。原告离场后，被告方对原告遗留物品进行了清点统计，并制作了“车靓物资统计”表，被告陈述，表上所列所有物品现均在被告处保存。本院认为，原、被告双方于2019年6月7日和2019年8月14日所签《车靓专家南湖服务站与巴陵汽修厂承包合作协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应该按照双方所签《车靓专家南湖服务站与巴陵汽修厂承包合作协议》及《补充协议》的约定条款各自履行义务。本案中双方纠纷的起因在于原告违反协议约定，在没有和被告协商一致的情况下将营业收入通过微信私自收取，造成双方结算矛盾。经双方协商，被告方在2020年1月3日向原告支付了2019年11月26日至12月31日分成款24531元。该事实说明双方对之前的经营收入已经进行了协调和解，双方应该按约定继续履行合同。但被告方没有及时支付原告2020年1月份分红款，使双方再次引发矛盾责任在被告方。因2020年2月开始受新冠疫情的实际影响，汽车的洗车、汽车美容业务在疫情期间处于停业、歇业阶段。3月份开始复工以后，原告方在没有与被告达成一致的情形下擅自停工，致使双方的合作协议无法继续履行。对于造成合同无法继续履行的责任，本院认为原、被告双方均存在一定的过错。虽然被告未及时支付1月份的分红款，但该违约行为不至于使合同无法继续履行，而原告的停工才是使合同无法继续履行的根本原因。故对于原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方已确认被告应支付给原告1月份分红12080元，被告应支付给原告并承担相应的违约责任，但原告主张违约金以月营业额1%/天计算过高，本院调整为：以实际应付分红款12080元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告下列诉讼请求，本院分析认定如下：1、原告主张3月份按平均每月19000元的分红标准，按实际营业天数22天计算分红款13933元，和1月、3月的滞纳金30659元，事实和理由不能成立。首先3月份仍在疫情影响期间，虽然复工但营业额受影响达不到之前的平均值。其次，原告方员工并没有满勤出工，且有一部分有卡客户的营业收入早已入账，属于后期服务没有收入，对于原告的该部分主张。本院酌情确定按30%（13933元×30%=4179.9）4179.9元计算的标准，由被告支付给原告。2、关于原告要求被告支付4、5、6、7、8、9月，共六个月可得利益损失114000元。本院认为，虽然被告未及时支付1月份分红款，但原告可通过协商或诉讼途径解决与被告的争端。原告未经协商擅自停工，其后果应由原告自行承担，对于可得利益损失，本院不予支持。但被告之后继续使用原告的设备营业，应适当支付原告设备使用费，本院酌情确定按每月200元，六个月共计应支付1200元。3、原告要求被告补偿原告不当得利款30000元没有事实和法律依据，本院不予支持。4、原告要求被告返还2020年4月之前车辆杀菌消毒营业额2688元以及补偿金26880元的事实和理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李祥与被告南湖新区巴陵汽车修理厂于2019年6月7日签订的《车靓专家南湖服务站与巴陵汽修厂承包合作协议》与2019年8月14日签订的补充协议；二、原告李祥在本判决生效之日起十日内拆走其安装和放置在被告南湖巴陵汽车修理厂施工场地的所有设备和物品。被告有义务按照其提供的“车靓物资统计表”交还，如有遗失和损毁，由被告南湖巴陵汽车修理厂按市场同品牌负责赔偿。（“统车靓物资统计表见附件1”）三、由被告南湖新区巴陵汽车修理厂在本判决生效后十日内支付原告李祥2020年1月份分红款12080元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月1日起至实际支付完毕之日止，支付相应利息。四、由被告南湖新区巴陵汽车修理厂在本判决生效后十日内支付原告李祥2019年3月份分红款4179.9元。五、由被告南湖新区巴陵汽车修理厂在本判决生效后十日内支付原告4、5、6、7、8、9月的设备使用费1200元。六、驳回原告李祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告李祥负担1693元，由被告南湖新区巴陵汽车修理厂负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢瑶