wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1967号原告：甘肃巨丰农资有限公司。法定代表人：路某。委托诉讼代理人：窦某。被告：王某，住靖远县。原告甘肃巨丰农资有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃巨丰农资有限公司的委托诉讼代理人窦某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃巨丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：2015年7月1日，被告因其家中有急事需要用钱，向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告一直未还。被告王某未作答辩。原告为支持其主张，庭审中提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告欠原告借款50000元的事实；2、公告费票据一张，证明原告方因该案支出公告费260元的事实。被告王某未出庭质证，视为放弃质证的权利。经审查认为，原告提交的借据、公告费票据，其形式符合法律规定，内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告王某以家中有事需用钱为由向原告甘肃巨丰农资有限公司提出借款50000元，被告同意借款，双方未约定借款期限及利息。之后原告借给被告现金50000元，被告给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告提起诉讼后，被告无法联系。为向被告送达应诉材料等，原告支出公告费260元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告在借款后，向被告进行了催要，但被告至今未偿还该款，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的理由成立，予以支持。同时原告主张的公告费亦是原告为索要债务而产生的合理损失，依法亦应支持。被告王某经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王某给付原告甘肃巨丰农资有限公司借款50000元、损失260元（公告费），合计50260元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 温东玉人民陪审员 路月芬人民陪审员 张 蕾二〇二〇年十二月四日法官助理 杜 薇书记员 金 莹附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
云南省昭通市昭阳区人民法院执?行?裁?定?书（2020）云0602执2019号申请人李永静，女，汉族，1980年09月30日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人欧明谦，男，汉族，1963年12月18日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4166号民事判决书，申请执行人李永静向本院提出申请，要求被执行人欧明谦按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人李永静人民币122850.50元。该案在执行过程中，被执行人欧明谦与李永静达成和解协议，分期支付，直至偿还完毕为止。执行费1743.00元由被执行人欧明谦承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执2019号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵明锴
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执2360号申请人李志远，男，汉族，1987年04月14日出生，云南省昭通昭阳区人，住昭阳区。申请人委托代理人罗发俊，云南振诚律师事务所律师。被执行人张远奎，男，汉族，1989年10月26日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初169号民事调解书，申请人李志远向本院提出申请，要求被执行人张远奎给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款共计人民币63483.50元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人张远奎的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询。现查明，被执行人暂无可提供财产，并且被执行人下落不明。上述执行情况明确告知申请人李志远，申请人李志远金表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人张远奎纳入限制高消费，根据申请人李志远申请将被执行人张远奎纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人张远奎暂无可供执行财产，并征得申请人李志远的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执2360号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：崔汝波
哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2901号原告：哈尔滨市南岗区鑫海广告材料经销部，住所地哈尔滨市南岗区宣西校区62栋5单元102室。经营者：郭清峰。委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。被告：哈尔滨市鼎发供求信息广告有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区建设街二粮库改造1号楼一层39号。法定代表人：曹洪洋，总经理。原告哈尔滨市南岗区鑫海广告材料经销部与被告哈尔滨市鼎发信息广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市南岗区鑫海广告材料经销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市南岗区鑫海广告材料经销部撤诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交192元），由原告哈尔滨市南岗区鑫海广告材料经销部负担。审判员  冯玉堂二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 明
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执560号 申请执行人：周古兵，男，生于1985年8月17日，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX50817xxxX。 被执行人：涂军明，男，生于1965年5月7日，汉族，住四川省南江县，公民身份号码：51302XXXX505077198。 被执行人：陕西凯勃劳务有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。社会统一信用代码：91610000071273145Y。 法定代表人：程凯，系公司董事长。 被执行人：柞水县天长建筑工程有限公司，住所地：陕西省商洛市柞水县。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5744。 法定代表人：高峰，系公司执行董事。 委托代理人：程时忠，该公司职工。 申请执行人周古兵与被执行人涂军明、陕西凯勃劳务有限公司、柞水县天长建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院（2020）陕10民再3号民事判决书已发生法律效力，被执行人涂军明、陕西凯勃劳务有限公司、柞水县天长建筑工程有限公司未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人周古兵申请我院强制执行，要求被执行人涂军明支付工程款100945.80元及利息（利息以100945.80元为本金，从2018年8月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决生效之日至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被执行人陕西凯勃劳务有限公司对上述应付的工程款及利息承担连带责任；被执行人柞水县天长建筑工程有限公司在欠付100万元工程款范围内对上述债务承担连带责任。被执行人涂军明支付一、二审案件受理费2150元；被执行人陕西凯勃劳务有限公司支付一、二审案件受理费762元；被执行人柞水县天长建筑工程有限公司支付一、二审案件受理费600元。 在执行过程中，经查，被执行人涂军明、陕西凯勃劳务有限公司无可供执行财产，被执行人柞水县天长建筑工程有限公司银行有存款，本院依法冻结被执行人柞水县天长建筑工程有限公司银行存款105924.80元，被执行人柞水县天长建筑工程有限公司不服冻结提出执行异议，经本院审查后依法驳回被执行人柞水县天长建筑工程有限公司的异议请求，被执行人柞水县天长建筑工程有限公司不服，向商洛市中级人民法院申请复议，因本案仍在复议中，需等待中院复议结果后，恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1026执560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  霍国波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9995号原告：齐鸣，男，1976年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王丹，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：张传龙，男，1983年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告齐鸣与被告张传龙劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐鸣撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交300），减半收取150元，由原告负担。审判员  苏力德二〇二〇年十二月八日书记员  盛思泽
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初5057号 原告：刘昭桐，男，1990年12月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：罗章贵，男，1987年5月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告刘昭桐诉被告罗章贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昭桐到庭参加诉讼，被告罗章贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昭桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告转让余款35000.00元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2020年8月1日至2020年9月1日（暂计至起诉时止）的利息，合计560.00元及20%违约金，以上合计42560.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，原告将宇峰鞋业加工厂所投资的股份以50000.00元的价格转让给被告，被告付款方式分三次付清，第一次鞋子出货给原告150双中真皮小白鞋抵扣人民币15000.00元，第二次于2020年9月1日前支付人民币15000.00元，每月支付280.00元利息，第三次于2021年9月1日前付清尾款人民币20000.00元，每月利息160.00元。因2020年9月1日为第二次还款日，原告多次找到被告要求支付第二次款项15000.00元及8月、9月的利息未果。特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。 原告刘昭桐为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、宇峰鞋业股份整体转让协议书复印件。拟证明双方签订了转让协议书，由原告将宇峰鞋业全部资产以5万元的价格转让给被告所有，第一次转让款15000.00元已经付清楚了，是以小白鞋抵扣的，第二次与第三次的转让款没有付清。 2、部分微信聊天记录及账单详情。拟证明被告已经支付了10个月的利息，每月280.00元，共计2800.00元。 3、宋付英、雷本亮出具的证明及其身份证复印件。拟证明我与被告签转让协议的时候二人在场，知晓转让的情况。 被告罗章贵未到庭陈述，未作答辩，也未向本院提供证据。 对证据的分析与认定，原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但被告在收到原告起诉状副本后，未到庭陈述，未作答辩，应视为对原告起诉事实放弃抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认。 经当事人当庭陈述及本院经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：原告刘昭桐与被告罗章贵共同出资成立了金沙县宇峰鞋业。2019年9月1日，被告罗章贵（甲方）与原告刘昭桐（乙方）签订《宇峰鞋业股份整体转让协议书》，协议载明：“一、转让内容。1、宇峰鞋业原由甲乙双方共同出资设立，法定代表人为罗章贵，统一社会信用代码92520523ＭＡ6ＨＫ3Ｗ399，住所宇峰鞋业地址：金沙县；2、宇峰鞋业属于个人经营性质，转让后全部资产归罗章贵所有；二、转让价格及付款方式。1、乙方自愿将自己投资股份（人民币50000.00元）伍万元整，转让给甲方，甲方整体受让乙方股权后由甲方绝对控股宇峰鞋业；2、甲乙双方一致同意宇峰鞋业整体转让价格合计人民币（50000.00元）大写伍万元整。付款方式分三次付清，第一次鞋子出货给乙方150双真皮小白鞋抵扣人民币15000元整。出货日期2019年11月1日前出完货。第二次人民币15000元于2020年9月1日前付清，支付每月利息人民币280元。第三次2021年9月1日前付清尾款人民币20000元整，每月支付利息人民币160元；3、以上所欠现金由甲方付款至乙方账户名刘昭桐贵州农村信用社卡号62×××33；4、每月月底支付到乙方账户，从2019年10月1日开始支付利息，直至所有款项还清为止，如提前还清利息终止；5、甲乙双方不得违约，如违约承担相应的法律责任，须支付违约金百分之20违约金及相应的利息。”，协议签订后，被告罗章贵按照约定付清了第一期转让款15000.00元，并支付了2020年7月前的利息，2020年8月后的利息及第二期、第三期款项未支付。原告遂于2020年10月9日诉来本院，请求依法判决支持如前诉讼请求。 另查明，原、被告签订的协议中载明的“宇峰鞋业”全称名为：金沙县宇峰鞋业，法定代表人:罗章贵，统一社会信用代码92520523ＭＡ6ＨＫ3Ｗ399，住所地：金沙县金槐社区义乌城21栋3层307-308／321-322号，企业类型：个体工商户。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的经济组织形式。合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案中，原、被告共同出资成立的金沙县宇峰鞋业在企业类型上属于个体工商户，故原、被告共同出资成立的金沙县宇峰鞋业的行为应当认定为个人合伙，原、被告双方签订《宇峰鞋业股份整体转让协议书》的行为属于终止合伙协议，故原、被告之间的纠纷属于合伙协议纠纷。本案中，原、被告双方签订的《宇峰鞋业股份整体转让协议书》系双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，权利义务明确且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。《宇峰鞋业股份整体转让协议书》对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按协议内容履行义务。现双方合伙关系已经终止，被告罗章贵应当按照约定向原告支付2020年9月1日前的第二期转让款15000.00元，并支付2020年8月1日至2020年9月1日的利息280.00元。 对于原告要求被告支付违约金的请求，因原、被告双方签订的《宇峰鞋业股份整体转让协议书》第二条约定：“甲乙双方不得违约，如违约承担相应的法律责任，须支付违约金百分之二十及相应的利息。”，该违约金的计算方式约定不明，故对原告的该请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付第三期转让款20000.00元及利息的请求，因双方约定第三期款项的支付时间为2021年9月1日，现约定的支付时间尚未届满，故对该请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法的部分予以驳回。被告罗章贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗章贵于本判决生效之日起十日内支付原告刘昭桐《宇峰鞋业股份整体转让协议书》中约定的第二期转让款人民币15000.00元及2020年8月1日至2020年9月1日的利息人民币280.00元； 二、驳回原告刘昭桐的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币435.00元，原告刘昭桐负担300.00元，被告罗章贵负担135.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。 判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  胡佳艳 二〇二〇年十二月八日 法官助理徐礼红 书记员帅丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6650号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：邢诒专，男，1965年2月5日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县城南居委会保兴西路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人邢诒专金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民终14822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金209945.36元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司、华夏人寿保险股份有限公司有投保记录。申请执行人表示，被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的209945.36元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  王思卉 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执恢121号之一 被执行人：李文池，男，1957年1月30日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。 被执行人李文池受贿罪罚金刑一案中，依据发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第174号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金30万元，赃款37.4102万元继续追缴。 本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，除了其名下琼海市农村信用合作联社营业部（账号：621458××）账户内的退休金36000元，本院已依法强制扣划至海南省财政厅财政性资金账户；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地居委会进行调查，该居委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人李文池做出限制消费令、列入失信人员名单的强制措施。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈上也 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1721号被执行人：明德辉，男，1984年6月20日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人明德辉罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人明德辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。判决书生效后，因明德辉未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1721号。在执行过程中本院依法于2020年7月7日、2020年9月23日发起网络查询，显示被执行人明德辉名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月13日我院向被执行人明德辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书被执行人明德辉名下无房产和车辆，也未设立住房公积金账户。本院到被执行人明德辉居住地德州市陵城区查明：其不在该小区居住，没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月13日，本院将被执行人明德辉列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初144号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十二月十二日书记员 贾立刚
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执2231号申请人马敏月，女，回族，1953年06月11日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司统一社会信用代码：915306020698413930法定代表人：胡浩樑（系该公司董事长）。住址云南省昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初6457号民事调解书，申请人马敏月向本院提出申请，要求被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款人民币共计101150.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司名下所有房产着落于昭阳区红枫水岸1幢04、05、06、08、09、10号房屋均被我院依法查封，均属于轮候查封状态，除此之外，被执行人暂无可供执行财产，申请人马敏月也未提供被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司的财产。上述执行情况明确告知申请人马敏月，申请人马敏月表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司纳入限制高消费，根据申请人马敏月申请将被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司暂无可供执行财产，并征得申请人马敏月的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执2231号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年十二月二日书记员 ：崔汝波
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1931号申请人张光福，男，汉族，1964年09月07日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司统一社会信用代码：915306020698413930法定代表人：胡浩樑（系该公司董事长）。住址云南省昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初4914号民事调解书，申请人张光福向本院提出申请，要求被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款人民币共计200000.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司名下所有房产着落于昭阳区红枫水岸1幢04、05、06、08、09、10号房屋均被我院依法查封，均属于轮候查封状态，除此之外，被执行人暂无可供执行财产，申请人张光福也未提供被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司的财产。上述执行情况明确告知申请人张光福，申请人张光福表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司纳入限制高消费，根据申请人张光福申请将被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司暂无可供执行财产，并征得申请人张光福的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1931号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年十二月二日书记员 ：崔汝波
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初26903号原告：高如国，男，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。原告：代金凤，女，汉族，1972年4月26日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆渝铁房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村26号，统一社会信用代码915001077592884256。法定代表人：陈星，总经理。委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师。原告高如国、代金凤与被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司（以下简称渝铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。本案依法由审判员陈宏适用简易诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史永峰、郭婷婷，被告的委托诉讼代理人邓智洪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告高如国、代金凤的诉讼请求为：1、判决被告协助原告将重庆市渝北区梧桐路××号房屋产权过户至原告名下；2、判令被告支付原告违约金，违约金自2017年7月29日起以1008000元为基数，按每日万分之五计算至产权过户之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订了商业门面买卖协议，双方就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办理房屋产权证时间及违约金计算方式有明确约定，合同签订后原告履行了自己的义务，被告却违反合同约定迟延办理产权证，依据合同约定被告应该支付逾期办证违约金，原告遂起诉。被告渝铁公司辩称：原告陈诉的事实和理由与合同约定不一致，合同9条明确约定，在3年内若因被告原因未完成产权登记，则在签订后3年后至登记之日支付违约金；涉案房屋未能办证，并非被告的原因导致，实际是因为东侧泰山大道东段市政道路尚未修通，导致了涉案房屋消防验收不通过，故未能办理产权证，故请求判决驳回原告诉请。违约金的计算标准过高，即使认定违约也应该调低，应该调整为已付款同期贷款利息计算违约金。房屋在2020年7月10日已经具备了办证条件，被告在2020年7月9日、2020年8月29日、2020年10月28日通过短信、电话、公告、EMS通知了原告办证，至今原告未办理产权登记，本案的违约金截止时间也应该在2020年7月9日。认可原告已付款主张的事实情况。经审理查明：2014年7月28日，原告作为乙方（买方），被告作为甲方（卖方）签订《商业门面买卖协议》，约定房屋坐落为：重庆市渝北区梧桐路××号商铺。总成交金额1120000元。在签订合同时，乙方支付甲方总房款60%，该商业门面完全交割时付清总房款的90%，余款等商铺房产证办理完成后十日内付清。合同九条约定“......在3年内若因甲方原因未完成产权登记办理手续，甲方应自本协议签订3年后的次日起至实际办理产权证登记之日止按日向乙方支付已付款万分之五的违约金。”合同签订后，原告按约支付了90%购房款1008000元。2015年3月3日原告实际接收房屋。至今涉案房屋的产权证未能办理。庭审中被告举示了2019年11月19日涉案房屋取得了《建设工程消防验收意见书》载明房屋消防验收合格。《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》载明涉案房屋于2020年5月18日取得竣工验收。庭审中被告还举示了涉案房屋的水费和电费缴费凭证，以证明涉案房屋交付原告，原告接房后已经正常使用。同时还举示了照片、短信截图、催告涵、邮寄凭证，以证明被告于2020年7月9日、2020年8月29日、2020年10月28日通过短信、电话、公告、EMS通知了原告办理产权证。上述事实，有双方当事人的陈述，商业门面买卖协议、发票、建设工程消防验收意见书、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、水费和电费缴费凭证、双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告双方所签订的《商业门面买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。关于本案被告是否存在逾期办证情形，被告辩称未能在合同约定的时间内办证原因是由于市政道路修建导致无法修建消防通道未修通，故未能办理产权证并非被告的原因，不应承担逾期办证责任。本院认为，被告作为专业房地产开发商，在对涉案房屋开发之始应该考虑到房屋周边市政道路完工情况，并据此合理安排产权证办理时间，合同约定了在合同签订3年后才开始计算逾期办证的违约责任，故可见被告实际已经预见到了产权证办理的周期问题，故在房地产开发过程中，被告辩称的因素虽不是被告所能完全掌控的，但该风险应该是被告可以预见的，故以上情况被告的辩称不成立，被告应该承担逾期办证的违约责任。该合同签订后，原告按约定向被告支付了90%购房款即1008000元，合同于2014年7月28日签订，按约定最迟被告应该在2017年7月28日为原告办理产权证，故2017年7月28日被告就应该承担违约责任。庭审中被告虽然举示了催告原告办理产权证的证据，但产权证的办理义务在于被告，至今涉案房屋产权证未能办理，被告应该承担违约责任至实际办理之日止。关于逾期办证违约金计算标准的问题，虽然被告未能按时办理产权证，但被告在2015年3月3日已经将房屋交付原告，原告也完成了装修并实际使用，故逾期办证期间，被告的违约行为并未对原告造成过大的损失，庭审中被告亦主张每日万分之五的违约金计算标准过高，故本院酌情将此标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下:被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内将位于重庆市渝北区梧桐路××号的房屋过户至原告高如国、代金凤名下；被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司在房屋产权过户至原告高如国、代金凤名下后三日内支付原告逾期办理产权证的违约金，违约金以1008000元为基数，自2017年7月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，计算至实际过户登记之日止；驳回原告高如国、代金凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9475.04元，因适用简易诉讼程序审理减半收取4737.52元，由被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈宏二〇二〇年十二月七日书记员  莫密
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执2692号 申请执行人：付如军，男，1971年8月23日出生，汉族，住三亚市河东区××。 被执行人：梁文电，男，1957年3月23日出生，汉族，住海南省琼海市中原镇××。 本院在执行申请执行人付如军与被执行人梁文电机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初777号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人赔偿经济损失7004.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担本案执行费50元。本院依法受理。 执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人梁文电一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海住房公积金管理局以及中国人寿保险股份有限公司琼海市支公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人户籍所在地村委会调查其财产状况，该村委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人梁文电做出限制消费令、列入失信人员名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈上也 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢1005号 申请执行人：蒯振华，女，1964年12月25日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：陈琪亮，男，1983年1月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：李雪，女，1986年4月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人蒯振华与被执行人陈琪亮、李雪民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下车辆拍卖款项不足清偿所有债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋家顺
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1891号被执行人：阿说克惹，男，1991年10月3日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。本院立案的被执行人阿说克惹罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人阿说克惹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决书生效后，因阿说克惹未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月16日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1891号。在执行过程中本院依法于2020年7月16日、2020年9月23日发起网络查询，显示被执行人阿说克惹名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月24日我院向被执行人阿说克惹发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人阿说克惹户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县人民法院查明：被执行人阿说克惹名下无房产，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月13日，本院将被执行人阿说克惹列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初184号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十二月十二日书记员 贾立刚
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执2167号之一 被执行人：钟其亮，男，1981年8月14日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。 被执行人钟其亮贩卖毒品罪罚金刑一案中，被执行人钟其亮至今尚未履行已发生法律效力的（2013）琼海刑初字第185号刑事判决书所确定的义务：向本院缴纳罚金2000元。 本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，除了其名下银行存款809元，本院依法作出（2020）琼9002执2167号执行裁定书将该款项划拨至海南省财政厅财政性资金账户；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地村委会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人钟其亮做出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈上也 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16108号 上诉人（原审被告）：四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区同诚路39号。 法定代表人：敬旭，董事长。 委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴跃中，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人四川准达岩土工程有限责任公司（以下简称准达岩土公司）因与被上诉人吴跃中追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 准达岩土公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴跃中全部诉讼请求。事实和理由：准达岩土公司未建立企业年金制度也没有企业年金方案。吴跃中在国企改制前享有企业年金（补充养老金），但因改制进入准达岩土公司后，因公司没有企业年金制度，故不能当然的沿用其前单位施行的制度，一审法院判决没有事实和法律依据，请求法院予以改判。 吴跃中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，改制之后一直到2014年3月一直都在依法缴纳企业年金，公司的法人也向员工签订过承诺书，在案证据足以证明准达岩土公司沿袭执行有企业年金制度，请求二审法院依法驳回准达岩土公司的上诉请求。 吴跃中向一审法院起诉请求：1．准达岩土公司向吴跃中支付2014年3月及以前的企业年金（补充养老金）本金及收益共计101993.53元；2．准达岩土公司向吴跃中支付2014年4月至2020年3月企业年金收益122955.22元（2014年4月至2020年3月，年利率4.35%）；3．若准达岩土公司仍不及时退还吴跃中企业年金，违约期除支付正常本金、收益外，再参照同事类似约定年息5%支付吴跃中违约金；4．本次案涉所有费用由准达岩土公司承担；5．准达岩土公司遵守《企业年金办法》，提供企业年金监管机构、受托管理机构、收益情况；若因准达岩土公司脱离监管或违反相应财务制度导致准达岩土公司无法按时足额归还吴跃中企业年金及收益，追究相应的法律责任；6．企业年金属劳动薪酬的一部分，请求法院裁定先予执行。 一审法院判决：一、准达岩土公司于判决发生法律效力之日起十日内向吴跃中支付企业年金本息共计171591.52元；二、驳回吴跃中其他诉讼请求。 本院二审期间，准达岩土公司提交了《劳动合同》，拟证明：劳动合同中未约定要购买企业年金（补充养老保险）。吴跃中质证称，不认可真实性，劳动合同中约定有社会保险是包含了补充养老保险的，当年改制也约定待遇不变，且事实上也一直在缴纳补充养老保险。本院经审查后认为，因准达岩土公司未提交该证据原件质证，该证据真实性存疑，本院不予采信。吴跃中提交了《准达公司股份、企业年金支付协议》《准达公司员工权益被侵害情况统计表》《愿用公司部分房产支付企业年金、公司股份的承诺》《房屋价款转让承诺书》，拟证明：准达岩土公司法定代表人敬旭，多次向员工签署承诺书，认可欠发员工企业年金的事实且愿意用房产变价支付。准达岩土公司质证称，认可材料真实性，对合法性、关联性均不予认可。1．承诺书上并未明确企业年金具体金额；2．以上文件均没有公司的盖章；3．敬旭签字后面有“本支付协议涉及公司重大事项，需经公司股东会研究通过”的说明，所以该协议并未生效，不能达到证明目的。本院经审查后认为，因准达岩土公司对以上文件真实性予以认可，本院予以部分采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：准达岩土公司是否应当向吴跃中支付企业年金（补充养老金）。对此，本院评判如下： 企业年金（补充养老保险）制度系我国多层次养老保险体系的重要组成部分，由企业及职工在依法参加基本养老保险的基础上，根据本单位经济效益情况，自愿建立的补充养老保险制度。本案中，吴跃中在国企改制进入准达岩土公司之前缴纳有企业年金（补充养老保险），因《企业年金实行办法》第十三条对于职工变动工作单位时企业年金的转移未做强制性规定，故吴跃中应对其企业年金是否转移至新就业单位，以及新就业单位是否建立或执行了企业年金制度进行举证。根据在案材料，加盖有准达岩土公司公章的《准达岩土公司补充养老保险台账》《吴跃中2014.4-2019.9补充养老和公积金明细》对吴跃中持有的企业年金进行了核算，反映出改制后吴跃中的企业年金已经转移至准达岩土公司，该公司实际执行有企业年金制度；根据《吴跃中借调协议》第二条第（三）款内容，准达岩土公司（借出方）与中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司（借用方）之间对吴跃中借调期间企业年金承担问题单独进行了约定，也反映出准达岩土公司执行有企业年金制度。以上材料已形成优势证据，而准达岩土公司未提交相应证据予以反驳，故对于准达岩土公司主张其未建立企业年金制度，不应支付职工企业年金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，准达岩土公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川准达岩土工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 许利华 书 记 员 朱顺林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12705号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：彭元，男，1995年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告彭元借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费31元（原告已预交），本院减半收取16元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  华夏二〇二〇年十二月二十四日法官助理袁欣书记员岳东霖
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1678号申请人刘敏，女，汉族，1973年06月23日出生，身份证号码（532101197306230925）,云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人范怀祥，男，汉族，1968年11月26日出生，身份证号码（53210196811260637），云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人申开芬，女，汉族，1970年10月27日出生，身份证号码（532101197010270661），云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区，系范怀祥之妻。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云06民终1463号民事判决书，申请人刘敏向本院提出申请，要求被执行人范怀祥、申开芬给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款共计人民币51050.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人范怀祥、申开芬的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询。现查明，被执行人申开芬名下所有房产，我院已依法查封，现处于轮候查封状态，暂时无法处置，除此之外被执行人范怀祥、申开芬暂无可供执行财产。上述执行情况明确告知申请人刘敏，申请人刘敏表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人范怀祥、申开芬纳入限制高消费，根据申请人刘敏申请将被执行人范怀祥、申开芬纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人范怀祥、申开芬暂无可供执行财产，并征得申请人刘敏的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1678号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：崔汝波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4958号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：许德勇，男，汉族，1963年6月5日出生，住广西梧州市岑溪市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告许德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告许德勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 二、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、涉案借款人姓名：许德勇。 四、涉案贷款申请日期：2017年10月19日，2017年12月5日。 五、涉案贷款合同签订日期：2017年10月19日。 六、涉案合同约定的贷款金额：233000元。 七、涉案贷款期限：200000元的贷款期限是2017年10月19日至2018年10月19日，13000元的贷款期限是2017年12月5日至2018年10月19日。 八、抵押情况：无。 九、实际发放贷款时间：2017年10月19日,2017年12月5日。 十、实际放款金额：213000元。 十一、逾期时间：自2017年12月21日起出现逾期情况。 十二、被告欠款情况：尚欠本金163276.29元、利息13903.93元（利息已扎断）、罚息14724.06元（罚息从2018年10月19日暂计至2020年9月27日，之后罚息以尚欠本金为基数，按合同约定年利率5.6%上浮50%即年利率8.4%计至所有欠款清偿之日止）。 十三、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西梧州市岑溪市。 十四、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 十五、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 十六、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十七、原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金163276.29元、利息13903.93元、罚息14724.06元，利息、罚息暂计至2020年9月27日，之后的利息、罚息以尚欠本金为基数，按借款合同的罚息利率（年利率5.6%上浮50%）即年利率8.4%计算至所有欠款清偿之日止；2、依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费、保全费、因送达产生的公告费、邮寄费由被告负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许德勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金163276.29元、利息13903.93元、罚息14724.06元（罚息从2018年10月19日暂计至2020年9月27日，之后罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的年利率5.6%上浮50%即年利率8.4%计至所有欠款清偿之日止）； 二、被告许德勇应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2073元，保全费1570元，合计3643元（原告已预交），由被告许德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢丽娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29152号原告：中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道与港塘路交口中国华冶办公楼5层。统一社会信用代码91120116764326537A。负责人：高建峰，该公司经理。委托诉讼代理人：邢丽慧，男，该公司员工。被告：张丙华，男，1962年9月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司与被告张丙华服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司起诉时被告张丙华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢淑芳审 判 员  薛思萍人民陪审员  王玉玲二〇二〇年十二月二日书 记 员  李佳蕾
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执2363号申请执行人邓步余，男，1956年3月12日生，汉族，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区。被执行人孔德彪，男，汉族，1983年2月22日出生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6716号民事调解书，申请执行人邓步余向本院提出申请，要求被执行人孔德彪履行生效法律文书确定的义务。2020年12月10日双方商量后，自愿达成如下执行和解协议：被执行人孔德彪自愿定于2021年2月10日前给付案件受理费3770元，于2021年2月27日前偿还80000元；于2021年5月27日前偿还40000元；于2021年8月21日前偿还40000元；于2021年11月27日前偿还40000元；剩余88000元定于2022年3月27日前偿还。申请执行费4277元定于2021年5月27日前缴纳。双方达成和解长期履行协议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执2363号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年十二月十日书记员  马 倩
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3360号 原告：芜湖县京灏泊车管理有限公司，住所地芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：王次峰，男，1975年6月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖县京灏泊车管理有限公司（以下简称京灏公司）与被告王次峰服务合同纠纷一案。本院于2020年11月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告京灏公司委托诉讼代理人徐慧君到庭参加诉讼，被告王次峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付停车费1284元，并自起诉之日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至还清本息为止；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系依据北京易创智慧科技有限公司与芜湖县城市管理局之间2018年11月15日签订的《芜湖县主城区停车场经营合作协议》第四条第1项约定由北京易创智慧科技有限公司在芜湖县设立的子公司，具体负责该协议后期运营。芜湖县发展和改革委员会于2018年12月21日向原告发放了《服务价格服务证》，原告取得了芜湖县主城区道路停车收费、路面公共停车场收费的行政许可。被告作为皖B××××号车辆所有权人，该车多次在原告收费道路范围内停放，但被告却拒绝支付停车费，被告应对原告诉请承担民事责任。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁判。 被告王次峰辩称，1、我与原告无服务合同关系；2、停车应以现场为准，原告应提供停车录像；3、因我是老旧小区无停车场，希望政府能够以民为本。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告户籍证明、《拍卖成交确认书》《芜湖县主城区停车场经营合作协议》、芜湖县人民政府办公室发布芜政办秘（2018）113号《芜湖县人民政府办公室关于印发芜湖县城市道路和公共停车场泊车收费管理实施方案的通知》《服务价格登记申请表》《服务价格登记证申请表》、机动车信息查询单、欠费记录查询单、停车照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告京灏公司系北京易创智慧科技有限公司（以下简称易创公司）在安徽省芜湖市湾沚区设立的从事机动车停车服务的子公司。易创公司于2018年9月12日竞拍取得安徽省芜湖市芜湖县（现芜湖市湾沚区）主城区道路：环城路、荆江路、延安路、荆山河路及公共停车场等道路及停车场四年租赁经营权。2018年11月15日易创公司与芜湖县城市管理局签订《芜湖县主城区停车场经营合作协议》，协议约定双方合作内容为易创公司取得芜湖县主城区道路四年租赁经营权，合作经营期限自2019年1月1日至2023年12月31日。2018年12月13日，芜湖县人民政府办公室发布芜政办秘（2018）113号《芜湖县人民政府办公室关于印发芜湖县城市道路和公共停车场泊车收费管理实施方案的通知》，对芜湖县主城区道路收费范围、收费标准、运营管理等作出规定。原告京灏公司根据芜政办秘（2018）113号文件作出《服务价格登记证申请表》并获通过，根据《服务价格登记证申请表》道路停车收费标准为：30分钟以内免费停车、30分钟-1小时（含1小时）3元／辆／次，以后每小时收1元，不满1小时按1小时计算、6小时以上按6元／辆／次。车牌号皖Ｂ××××车辆在原告收费路段荆江东路路段累计停车226次，欠费金额1284元，以上欠费至今未予给付。被告王次峰系车牌号皖Ｂ××××车辆所有人。 本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。易创公司通过公开竞拍方式取得湾沚区主城区道路四年租赁经营权，且与芜湖县城市管理局签订停车场经营合作协议，原告作为易创公司设立的经营停车场收费业务的子公司，享有停车场收费的权限,被告所有的皖Ｂ××××号车多次在原告收费路段停车，双方已形成事实上的服务合同关系，被告理应按照收费标准交纳停车费用，故对原告要求被告交纳停车费的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王次峰于本判决生效后三日内向原告芜湖县京灏泊车管理有限公司给付停车费1284元，并自起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至停车费付清之日。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告王次峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 沈    军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 彭  家  培 书 记 员 彭家培（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6302号  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：郑小皆，男，1983年2月10日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县黎安镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人郑小皆金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初8586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金38916.62元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为琼DXXXXX新鸽牌摩托车，申请执行人表示因上述车辆价值较低且无法实际扣押，不申请法院查封处置。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立陵水黎安郑小皆虾饲料店、持有海南飞马二手货交易有限公司50%的股权、持有海南皆顺生态农业科技有限公司60%的股权，其中海南飞马二手货交易有限公司和海南皆顺生态农业科技有限公司已被吊销，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金38916.62元及利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6586号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：陈峻辉，男，1974年9月18号出生，汉族，住海南省海口市琼山区兴丹路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈峻辉金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民终14967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金103221.83元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款1068.99元，本院已冻结。另查，被执行人名下在新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、华夏人寿保险股份有限公司有4条投保记录。再查，被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX的丰田牌汽车，经与车辆管理部门核实，上述车辆已办理转移登记，故无法查封。申请执行人表示,被执行人名下银行存款因数额较少可保持冻结状态不予划拨，被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海南欣凯瑞咨询服务有限公司的投资权益。申请执行人表示，被执行人名下的投资权益处置难度大可不予查封处置。除此之外，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的102152.84元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  王思卉 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初447号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨丹，男，1969年8月11日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因拒不执行判决、裁定，于2020年8月10日被本院决定拘留十五日、罚款人民币5000元；因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。 立案日期2020年11月25日 开庭日期2020年12月3日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕391号起诉书，指控被告人杨丹犯拒不执行判决、裁定罪，建议判处有期徒刑六个月。 辩护意见被告人杨丹对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李嘉倩对起诉书指控的事实、罪名没有异议，就量刑方面提出如下意见：1.杨某与杨丹、黎晓明民间借贷一案是通过法院调解结案，而拒不执行判决、裁定的对象不包括人民法院的调解书，因此杨丹不执行该民事调解书不能认定为拒不执行判决、裁定的行为；2.被告人接到法院执行局的通知后主动到执行局，归案后如实供述其犯罪事实，被告人属于主动投案并如实供述，是自首；3.被告人的主观恶性小、犯罪情节轻微；4.被告人因家庭负担重、所经营的小卖部盈利少，他人欠款不归还，导致被告人无法还款，其曾多次联系成年子女帮忙还款，但子女收入较低，无法救济，希望法院酌情考虑上述情况；5.虽然被告人签署了认罪认罚具结书，但希望法院根据实际情况从轻处罚，判处被告人拘役四个月，且对已经执行的行政拘留十五日应当折抵刑期。 查明事实1.被告人杨丹于2014年8月1日向杨某借款100000元，2015年8月1日借款期限届满后杨丹没有归还借款。杨某起诉至本院后，经调解双方就还款达成协议，本院于2017年8月7日作出（2017）桂0481民初1265号民事调解书，但民事调解书生效后杨丹仍不归还所欠借款。本院于2020年2月20日向杨丹发出执行通知书，责令其向杨某支付所借款本金100000元及相关利息，并负担案件诉讼费1150元、申请执行费1400元，但杨丹至今仍未归还所欠借款。 2.2019年12月13日，本院作出（2019）桂0481民初3213号民事判决书，判决被告人杨丹支付易某货款44751元及案件受理费459.39元。上述判决生效后，杨丹既没有履行判决书确定的义务，也没有向法院报告其财产情况。 经查，被告人杨丹从2019年7月起在岑溪市马路镇新闽粤陶瓷厂上班，每月有固定工资收入，且其出租房屋及经营的小卖部均有收入，有履行还款能力。2020年8月10日，本院对拒不执行判决、裁定的杨丹作出拘留十五日，罚款人民币5000元的处罚后，杨丹仍未履行判决义务。 另查明，被告人杨丹归案后如实供述其不履行法院判决义务的事实。 本院意见被告人杨丹的行为构成拒不执行判决、裁定罪。对辩护人提出拒不执行判决、裁定的对象不包括人民法院的调解书的意见，根据我国民诉法的规定，调解书送达当事人后即具有与生效判决、裁定同等的效力，由人民法院负责执行。因此，生效的调解书也能成为拒不执行判决、裁定罪的对象，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，因被告人不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出对被告人拘留十五日应当折抵刑期的辩护意见，因先行司法拘留和立案后的刑事拘留不属于因同一事实受到处罚，不应折抵刑期，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提出对被告人判决拘役四个月的意见，因被告人自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议无异议，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，故对该辩护意见不予采纳。被告人杨丹归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。 判决主文被告人杨丹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  覃 文 二〇二〇年十二月三日 法官助理  钟梓欣 书 记 员  吴旻颖
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初4098号原告：张某，女，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇居民，住靖远县，原靖远县盐业公司退休职工。被告：中某。住所地：甘肃省白银市靖远县南大街水电巷1号6幢1层。负责人：俞某，该中心经理。原告张某与被告中某社会保险纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，与其他几案合并进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告向社保机构补缴拖欠的基本医疗保险费20967.1元（时间为2001年1月至2007年5月底，共计77个月，每月应缴272.30元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自1998年从靖远县糖酒公司调至靖远县盐务管理局即现在的被告处工作至退休。被告于2001年为原告办理了医疗保险参保手续，该费用原、被告按比例分担，属于原告承担的部分原告已经缴纳，属于被告承担的部分被告一直未缴纳，致使原告及其他同事因病住院报销治疗费用时遭到拒绝，造成损失。经原告及其他同事与被告协商后，均无果，为此提起诉讼。被告中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司靖远配送中心辩称：1、被告公司于2018年4月12日领取营业执照正式成立，并给职工缴纳社会保险，不存在拖欠职工医疗保险的问题。2、原告退休时的单位是盐业公司,该盐业公司已于2018年3月5日登记注销。该公司在注销登记前成立了清算组，公告了债权债务，公告期45天内，债权人没有申请债权视为自动放弃。3、原告所诉的单位现已不存在，其起诉被告属主体不当。4、原告所诉的问题属改革中的遗留问题，应该由政府协调解决，而不是法院处理的事情。其单位对此问题也会积极配合解决，其公司已将拨款申请报至上级直属单位，现正在等待答复结果。原告为支持诉请，向法庭提交下列证据：1、不予受理通知书一份，证明原告向靖远县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出不予受理的事实。2、《退休人员参加城镇职工基本医疗保险缴纳过渡费核定表》一份，该表从社保局复印，证明原告的医疗保险费拖欠及欠缴数额。3、《白银市城镇职工基本医疗保险市级统筹办法》一份，证明应由被告缴纳拖欠的基本医疗保险费。被告对上述证据无异议。被告为支持其抗辩，向法庭提交下列证据：1、发布注销公告的证明一份，证明靖远县盐业公司于2018年3月5日申请注销登记，各债权人自公告之日起45日内申报债权。2、内资企业基本信息一份，证明靖远县盐业公司于2018年4月29日注销。3、内资分公司变更通知书一份，证明被告公司负责人发生变更的事实。原告对上述证据本身无异议，但认为其不知情。因原、被告均对对方提交证据的真实性无异议，故本院对上述证据的效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张某系中盐甘肃省盐业集团靖远县盐业公司（简称靖远县盐业公司，该单位同时挂牌“靖远县盐务管理局”）职工，2010年2月张某退休。2007年6月，靖远县盐业公司为张某等职工办理了城镇职工基本医疗保险。2018年3月5日，靖远县盐业公司发布注销公告，2018年4月29日，靖远县盐业公司登记注销。2018年4月12日，被告中某成立。2019年，因住院费用不能正常报销，原告张某发现其医疗保险费拖欠，拖欠2001年1月至2007年5月过渡期间共77个月计20967.1元的医疗保险费。原告找被告未得到解决后，申请仲裁。2020年11月26日，靖远县劳动争议仲裁委员会作出靖劳仲不字（2020）第20号不予受理案件通知书，认为不属于劳动争议仲裁受理范围。本院认为，关于原告请求由被告补交医疗保险的问题，因医疗保险属于社会保险中一类，应适用有关社会保险的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该规定明确限定了人民法院受理社会保险争议的范围，即“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案原告要求被告为其补缴医疗保险是劳动者、用人单位及社会保险经办机构之间关于费用征收与缴纳的争议，属于行政管理的范畴，具有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。故被告关于本案不属于法院处理的抗辩意见成立，本院予以采纳。对原告诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 温东玉审判员 龚凤琴审判员 金 龙二○二○年十二月二十一日法官助理 杜 薇法官助理 柴 菲书记员 金 莹书记员 郭 斌附：本案引用的法律条文1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1431号申请人胡日平，男，汉族，生于1981年09月18日，广东省龙川县人，现住云南省昭通市昭阳区。被执行人黄育成，男，汉族，生于1975年07月12日，福建省永春县人，住永春县。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6717号民事判决书，申请人胡日平向本院提出申请，要求被执行人黄育成给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款共计人民币65000.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人黄育成的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人黄育成暂无可提供财产，申请人胡日平也未提供被执行人可供执行财产线索。上述执行情况明确告知申请人胡日平，申请人胡日平表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人黄育成纳入限制高消费，根据申请人胡日平申请将被执行人黄育成纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人黄育成暂无可供执行财产，并征得申请人胡日平的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1431号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年十二月九日书记员 ：崔汝波
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1756号申请人赵声念，男，汉族，1984年11月06日生，身份证号码（532101198411063211）,云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司统一社会信用代码915306020698413930法定代表人胡浩樑（系该公司董事长）。住址云南省昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初2638号民事调解书，申请人赵声念向本院提出申请，要求被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款共计人民币600000.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询。现查明，被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司名下所有房产着落于昭阳区红枫水岸1幢04、05、06、08、09、10号房屋均被我院依法查封，均属于轮候查封状态，除此之外，被执行人暂无可供执行财产。申请人赵声念也未提供被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司的财产。上述执行情况明确告知申请人赵声念，申请人赵声念表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司纳入限制高消费，根据申请人赵声念申请将被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司暂无可供执行财产，并征得申请人赵声念的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1756号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：崔汝波
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初446号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人陈**，男，1957年4月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。同年12月11日本院决定对其变更强制措施为取保候审。 岑溪市人民检察院以岑检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人陈**犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。2020年12月2日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。同月4日本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，于同月11日公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2020年1月25日，被告人陈**在其位于岑溪市的小卖部内提供扑克、桌椅等工具供参与赌博的人员赌博，并从中抽水渔利。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈**为他人赌博提供场所等便利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈**自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人陈**对指控事实和罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月25日，被告人陈**在其位于岑溪市的小卖部内提供扑克、桌椅等工具供参与赌博的人员赌博，并从中抽水渔利。 另查明，被告人陈**于2020年10月12日被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、收缴物品清单、抓获经过、前科证明，证人覃某、冯某、王某、李某1、潘某、李某2、李某3、容某、李某4、冼锋、黄某、李某5、李某6、陈某、李某7、李某8、严某、李某9、李某10、李某11的证言，检查笔录，被告人陈**的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈**为他人赌博提供场所等便利，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人陈**归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈**犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年12月11日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 覃 文 人民陪审员 林 煜 人民陪审员 林宏华 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理 钟梓欣 书 记 员 吴旻颖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4972号 上诉人（原审原告）：张永森，男，1965年9月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人:吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董东妹，女，1990年11月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原审被告：曹春亮，男，1988年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：董东妹，女，1990年11月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人张永森因与被上诉人董东妹、原审被告曹春亮民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清。借条是债权凭证，而不是唯一的债权凭证，应依据案件实际情形确定债权债务关系。另外，查明借款的使用情况，以维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初956号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人张永森预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝欣宇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3296号 林培宝： 本院已经受理王宝梅诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十二月三日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2220号 原告：张博一，男，1997年1月2日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：高楠，河北律仁律师事务所律师。 被告：廊坊市联程教育科技有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道109号住宅楼3-502。统一社会信用代码：91131002MA0E2NF09N。 法定代表人：田春生，职位:总经理。 委托诉讼代理人：张殿凯，该公司法务，男，1979年1月23日出生，住廊坊市永清县。 原告张博一与被告廊坊市联程教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博一及委托诉讼代理人高楠、被告廊坊市联程教育科技有限公司的委托代理人张殿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张博一向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《航空就业指导服务协议书》，被告退还原告服务费用50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2020年6月13日签订《航空就业指导服务协议书》第一条约定：甲方为乙方提供航空就业指导服务，服务内容包括乘务（安全）员、飞行员就业咨询及乘务（安全）员、航空地勤、飞行员招聘面试指导等，面试指导内容为：民航基础知识、职业形象设计、礼仪形体指导、面试技巧、模拟面试等。经甲方指导及测评合格后，由甲方负责推荐乙方至全国各大机场或航空公司空保、空乘、地勤、飞行员；第二条第3项约定甲方严格按照乙方意向的岗位要求对乙方进行相应的就业指导；第五条约定：甲方与乙方成功签订航空就业指导服务协议，并收到服务费用50000元（大写伍万整）之日起，至乙方在收到用人单位告知终审（复试）通过后（告知方式基本为：现场告知、官网公布、短信电话告知等）为止。协议签订当日，原告依约支付了服务费用50000元，被告为原告出具收据今收到张博一交来培训费用伍万元。但被告未按照协议约定履行其义务，已构成根本违约，协议的目的已无法实现，因此原告为维护自身权益。诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 廊坊市联程教育科技有限公司辩称，原告张博一所诉与事实不符，廊坊市联程教育科技有限公司已按照双方签订的协议书约定各项目全部执行，但原告张博一拒不接受，而且在就业单位培训后拒不参加培训，依据双方签订协议约定，原告张博一行为属于违约，按照约定所交费用不予退还，因此请求法庭驳回诉讼请求。 经审理查明，2020年6月13日，原告张博一与被告廊坊市联程教育科技有限公司签订《航空就业指导服务协议书》，签订当日，原告张博一通过姑姑的账户向被告廊坊市联程教育科技有限公司法定代表人田春生转款交付服务费50000元，该款项由被告廊坊市联程教育科技有限公司收取并出具了收据，收据载明：“今收到张博一交来培训费用50000元，廊坊市联程教育科技有限公司在收款单位处盖章”。 另查明，《航空就业指导服务协议书》第一条约定：甲方为乙方提供航空就业指导服务，服务内容包括乘务（安全）员、飞行员就业咨询及乘务（安全）员、航空地勤、飞行员招聘面试指导等，面试指导内容为：民航基础知识、职业形象设计、礼仪形体指导、面试技巧、模拟面试等。经甲方指导及测评合格后，由甲方负责推荐乙方至全国各大机场或航空公司空保、空乘、地勤、飞行员；第二条第3项约定甲方严格按照乙方意向的岗位要求对乙方进行相应的就业指导；第五条约定：甲方与乙方成功签订航空就业指导服务协议，并收到服务费用50000元（大写伍万整）之日起，至乙方在收到用人单位告知终审（复试）通过后（告知方式基本为：现场告知、官网公布、短信电话告知等）为止。 庭审中，原告陈述，原告已经依照合同约定履行了义务，被告并没有进行培训，同时也没有按照承诺为原告安排工作。对此被告廊坊市联程教育科技有限公司不予认可，但廊坊市联程教育科技有限公司未能提交相应的证据，应当承担举证不能的责任，故本院对张博一主张的事实予以认定。 以上事实由原告的陈述、收据、农业银行交易明细、《航空就业指导服务协议书》、微信聊天记录及开庭笔录为证。 本院认为，原告张博一与被告廊坊市联程教育科技有限公司签订的《航空就业指导服务协议书》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，双方应按照合同约定履行义务,原告张博一向被告廊坊市联程教育科技有限公司交纳培训费用事实清楚、证据充分，被告廊坊市联程教育科技有限公司未能为原告提供与合同相符的培训内容，且未能签订就业协议，合同目的不能实现，原告张博一要求解除合同的诉讼请求，应予以支持。因被告未能依约为原告张博一提供相应的就业岗位，当属违约，理应承担相应的违约责任。因张博一向本院提供了相应证据，而廊坊市联程教育科技有限公司未能提交相应的证据应当承担举证不能的相应责任，故本院对张博一主张的事实予以认定，原告张博一要求被告退还培训费50000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条，判决如下： 一、解除原告张博一与被告廊坊市联程教育科技有限公司签订的《航空就业指导服务协议书》； 二、被告廊坊市联程教育科技有限公司于本判决生效之后十日内退还原告张博一培训费50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告廊坊市联程教育科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨家朋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李桂颖 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初4385号原告：保安林，男，1982年4月24日生，汉族，陆良县人，个体户，住云南省曲靖市陆良县。被告：苏红兵，男，1985年4月5日生，汉族，陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。（缺席）被告：代石桥，男，1980年6月16日生，汉族，陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。（缺席）原告保安林诉被告苏红兵、代石桥合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保安林到庭参加了诉讼，被告苏红兵、代石桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保安林向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告支付原告保安林生物菌剂及肥料款21580元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告保安林系微生物菌剂和水溶肥的销售方。2019年11月15日，原告保安林与二被告签订《合作协议》。约定由二被告为原告保安林销售产品，货款由二被告负责收回，未收回货款，由二被告承担法律责任等约定。协议签订后，二被告于2019年11月25日至2020年1月10日期间，分六次从原告保安林处提走微生物菌剂共计100桶及各类水溶肥78袋，合计价值28180元。二被告交付原告保安林6600元后，下欠原告保安林款项21580元。为维护原告保安林合法权益，请求人民法院支持上述诉讼请求。被告苏红兵、代石桥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告保安林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通知被告苏红兵、代石桥到庭质证，其未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。原告保安林提交的证据真实、合法，与本案具有关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原告保安林与二被告签订《合作协议》。双方约定由二被告代销原告保安林的产品，二被告销售完产品的货款全部交回原告保安林，二被告按销售完产品收回的金额进行提成等约定。协议签订后，二被告于2019年11月15日至2020年1月10日期间，分六次从原告保安林处提走货物共计价值28180元。二被告交付原告保安林6600元货款后，尚下欠原告保安林货款21580元。原告保安林于2020年10月28日诉至法院，要求支持其上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的书面《合作协议》，能够证实双方已经达成委托代销的合意，且根据原告保安林提交的《销货清单》能够证实所有货物均已经交付给二被告，因此该合同关系是双方真实意思表示，亦没有违反法律、法规的规定，原、被告之间的合同关系合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告保安林提交的《销货清单》中能够证实二被告下欠原告保安林货款28180元的事实，且二被告均在《销货清单》中签名确认，二被告作为合同的义务人，应当根据双方合同约定支付下欠原告保安林货款28180元。因在庭审中，原告保安林认可二被告已经支付了货款6600元，因此原告保安林要求二被告支付其下欠货款21580元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告苏红兵、代石桥于判决生效后十五日内支付原告保安林货款21580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告苏红兵、代石桥负担。本判决为终审判决。审判员 瞿 磊二〇二〇年十二月十六日书记员 袁榕骏
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0233民初134号 原告：刘现琛。 被告：靳俊峰。 原告刘现琛与被告靳俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现琛，被告靳俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘现琛向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付欠款14,000元。事实和理由：2019年被告从原告处借款16,000元，被告已还2000元，剩余14,000元至今未还。 被告靳俊峰认可原告所述，承认欠款事实，但提出自己跟原告还有其他账需要算。 根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年被告从原告处借款16,000元，之后被告已向原告还2000元。被告曾多次向原告介绍乘客，欲收取居间费，并以此抵销欠款为由，未返还原告余欠14,000元。 本院认为，本案中原被告双方行为是民间借贷行为，而被告主张的是居间利益，不易在本案中一并解决，建议另行起诉或以其他方式予以解决，同时原被告之间并无书面抵销协议，故被告应本着诚实信用的原则履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告靳俊峰向原告刘现琛支付欠款14,000元； 如被告靳俊峰在本判决确定的期间内未履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告靳俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审 判 员 塔琼 二〇二〇年十二月九日 法官助理 边珍 书 记 员 扎央 附法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3892号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人权文能，男，1976年9月15日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，务工人员，住砚山县×××××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××932，因本案于2020年11月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1543号起诉书指控被告人权文能犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕某1出庭支持公诉，权文能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日8时30分许，被告人权文能饮酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车行驶至佛山市南海区××××××××××××时，被执勤民警查获。经检验，权文能的血液中检出乙醇成分，含量为140.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人权文能的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；权文能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；权文能认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处权文能拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人权文能在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人权文能危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人权文能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。权文能归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人权文能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周敏儿二〇二〇年十二月二十三日法官助理 徐传村书 记 员 钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1658号申请人蒋德洲，男，汉族，1962年10月10日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人范文明，男，汉族，1967年03月01日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人张伟，男，汉族，1970年05月24日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初631号民事调解书，申请执行人蒋德洲向本院提出申请，要求被执行人范文明、张伟按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人范文明、张伟人民币272000.00元。该案在执行过程中被执行人张伟与蒋德洲达成和解协议，从2021年1月开始每月扣划被执行人张伟工资5000.00元。直至偿还完毕为止。执行费3980.00元由被执行人范文明、张伟。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1658号执行案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵明锴
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2020）陕0402民初1024号原告：刘某，女。委托诉讼代理人：刘顗，系陕西惠民法律事务所律师。被告：王某，男。被告：孙某某，女。原告刘某诉被告王某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告及其委托诉讼代理人、被告王某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款本金77516元，并承担以上述款项为基数，按年利率6%计算自2019年3月6日至2019年8月19日的利息为2105.85元；承担自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至实际清偿日止的利息，本次诉讼暂计算至2020年1月10日1259.96元，以上本息共计80881.81元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年被告孙某某的丈夫王某以生意周转为由，先后多次向原告借款，原告通过微信转账的方式累计向被告孙某某及其丈夫王某提供了借款人民币77516元（其中孙某某46016元、王某31500元）。但让原告失望的是，上述借款后经原告多次催要，二被告总以各种理由予以推脱。时至今日，二被告仍未能将上述借款归还给原告，致此，原告依法诉至贵院。    综上所述，原告特依据我国《民事诉讼法》《民法总则》及其相关的司法解释的规定，并结合上述事实和二被告的履行情况，依法向贵院提起诉讼，望贵院公正裁决，维护原告的合法权益，体现法律的公平正义。被告辩称：借款数额认可，利息认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷佐证。原告所举转账记录2页，证明原告向孙某某46016元，给王某微信转账记录7笔、银行转账1笔、POS机刷卡1笔共计31500元。被告王某质证认为：转给孙某某的钱包含房费、菜钱及代还信用卡的钱，认可2018年11月24日刷信用卡10000元，其余均不认可，我跟原告一块做生意，原告给我转的钱，我给原告转的20000元包含给原告还刷信用卡的10000元和给王雷阳放款10000元。结合双方举证质证及询问当事人，本院认为原告所举证据来源合法，被告王某否认其为借款但未否认证据的真实性，本院经审核对原告所举证据真实性予以认定。本院认为：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据该规定，本案原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告王某辩称转账系其他性质及用途但未举证证明，被告孙某某无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。被告王某称其与被告孙某某已离婚，但未提供相关证据，且其与孙某某于2019年7月5日在礼泉县人民法院谈话笔录中称二人一直共同生活、共同居住，故原告支付给两被告的款项应由两被告共同负担。原告所举证据不能证明双方曾约定利息，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘某77516元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  长   任伟圣                          人民陪审员   王晓建人民陪审员   魏岁利                  二零二零年十二月十八日         书  记  员   陈雪峰2020040210242020022812911001