广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初3382号 原告：陈巧燕，女，1979年12月27日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市， 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美文，福建飞景律师事务所实习人员。 被告：焦小翠，曾用名焦翠，女，1976年8月23日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市文安县， 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹怡，河北乾翔律师事务所律师。 原告陈巧燕与被告焦小翠合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧燕的委托诉讼代理人李良财，被告焦小翠的委托诉讼代理人尤婕、曹怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈巧燕向本院提出诉讼请求：1、被告焦小翠赔偿原告损失150万元整，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年4月21日签订《公司股东协议》，约定原告投资被告所设立的广州妙尔国际卫生用品有限公司（以下简称妙尔公司）。嗣后，原告按约将100万元投资款汇入被告焦小翠的账户。但从2019年4月21日签订该协议至今，被告焦小翠未进行经营，并且不接电话、不回复信息、屏蔽朋友圈、不处理任何事情。故原告按照协议书面通知被告应提交其有按约将公司进行经营的书面材料，被告接到书面通知之日起已满30日且被告未作答复，从而进一步更加证实被告的违约事实证据确凿，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如其诉请。 被告焦小翠答辩称：不同意原告全部诉讼请求。1、根据双方签署的投资协议，甲方是上海欧妃生物科技有限公司，乙方是被告焦小翠，协议约定甲方使用自己全部的资源团队、技术帮助涉案公司。根据合同相对性原则，原告非签约协议的主体，其无权要求追究被告的违约责任，非本案适格的原告。2、根据我方提供的证据，被告已经完成了协议约定的相关义务和职责，涉案公司已经实际经营，原告投入的款项为投资款，本案不存在任何要求撤回出资的情形，所以不应当支持原告要求返还出资款的相应诉求。3、基于公司股东协议上海欧妃生物科技有限公司已支付相应对价，妙尔公司已完成工商登记义务，即被告严格按照协议履行了投资取得股份的义务。上海欧妃生物科技有限公司的投资款已经转换为妙尔公司的股份，在未达到公司股东协议约定的退款要件或法定的返还要件前，无论是原告或上海欧妃生物科技有限公司均无权索要投资款。 经审理查明：根据2020年4月11日《企业信用信息公示报告》显示，妙尔公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人焦小翠，成立日期2018年6月6日；股东由焦小翠于2019年5月20日变更为焦小翠、陈巧燕；企业类型由有限责任公司（自然人独资）于2019年5月20日变更为有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本（金）100（万元）在2019年2月21日变更为500（万元）；该司登记状态为在营（开业）企业。上海欧妃生物科技有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2018年5月4日，法定代表人是陈巧燕。 根据原被告提交的《公司股东协议》，该协议记载甲方上海欧妃生物科技有限公司（法定代表人）陈巧燕，乙方焦小翠，协议约定甲乙双方就O.STYLE品牌（甲方所有）投资妙尔公司（签订合同前为乙方所有，签订后为甲、乙双方共同所有）共同发展的相关合作事宜……在原有乙方全资成立的（妙尔公司，以下简称“新公司”）公司的基础上，甲、乙双方各出资人民币100万元作为新公司的运营资金，用于公司的相关业务运作，在甲乙双方都完成注资后，即甲方拥有公司40%股权，乙方拥有公司60%股权，乙方必须保证变更前公司没有任何债权债务等纠纷，变更股份前需做一份财务报表作为新公司成立后的无债权债务证明并协助甲方办理相关的股权变更手续，变更股份前乙方妙尔公司的债权债务与甲方无关，公司名称、住所、法定代表人、注册资本、经营范围及性质如下：新公司名称妙尔公司，住所广州市白云区三元里街机场路138号兴发广场，法定代表人焦小翠，注册资本（原注册资金可以甲乙双方按照股东股比进行注资，注资后资金为甲乙双方各自所有）；新公司（全称:妙尔公司）由甲、乙双方股东共同设立，总投资额为人民币200万元启动资金和注册资金两部分：1、总启动资金为人民币200万元；⑴甲方以爱一贝姿集团公司旗下所有资源（O.STYLE品牌、网红公司、印刷公司、社区营销、社群营销、培训公司、聚爱天下女性情感平台等技术及团队并以现金出资人民币100万元占股，占股比例40%）；⑵乙方以原有公司团队、工厂生产技术与运营管理及现金出资100万元占股，占股比例为60%；⑶该出资的启动资金（人民币200万元）主要用于新公司运营资金，包括场地租赁，装修，购买办公设备、团队品牌运营、研发私护产品等，如有剩余作为公司运营中的流动资金，甲乙双方不得撤回，当总启动资金人民币200万元用尽后需用到流动资金时，由甲、乙双方按照占股比例出资及时到位，甲乙双方不得以任何理由拒绝出资，一经违约必须按照出资比例的5倍违约金支付给对方；八、财务核算及利润分配：2.审批日常事项（乙方财务审批按照约定的财务审批流程进行申请，须经甲乙共同签字认可，方可执行）；⑸在公司账户开立前，该启动资金存放于甲、乙双方共同指定的公司财务账户（户名：焦小翠，开户行：建行廊坊文安支行，账号62×××46）；十二、协议的解除或终止：1.发生以下情形，本协议即终止：⑴公司因客观原因未能设立；⑵公司营业执照被依法吊销；⑶公司被依法宣告破产；⑷甲乙双方一致同意解除本协议；2.本协议解除后：⑴甲乙双方共同进行清算，必要时可聘请中立方参与清算；⑵若清算后有剩余，甲乙双方须在公司清偿全部债务后，方可要求返还出资，按出资比例分配剩余财产；十三、违约责任及解决：1.任一方违反协议约定，未足额按时缴付出资的，须在十日内补足（注册资金另议），由此造成公司未能如期成立或给公司造成损失的，须向公司和守约方承担赔偿责任（注册资金另议）；2.任一方违反本协议约定使公司利益遭受损失的，须向公司承担赔偿责任，并向守约方支付违约金1000万；3.在甲方将启动资金100万元汇入双方指定账户的日内，乙方应配合甲方去进行工商登记变更；因任何股东违约，造成本协议不能履行或不能完全履行时，应赔偿守约股东的实际损失等。落款处甲方（签字）有原告签名及指模、签订时间为2019年4月31日，乙方（签字）有被告签名。 2019年4月23日，案外人陈宏生向被告转账500000元，转账用途为借陈巧燕投资妙尔公司投资款。2019年5月16日，案外人林莹玲向被告转账500000元，转账用途为借陈巧燕付焦小翠投资款。 被告为证实被告为公司运营及产品宣传推广而签订的部分合同并支付费用及原告已实际参与公司经营管理的事实，提交如下证据：1、妙尔公司签订的三份合同：佰氏健康（广州）大健康科技有限公司（甲方）与其2019年4月26日签订的《品牌合作合同书》及《补充协议》；2、深圳市和达展览展示有限公司与其2019年6月14日签订的《展台搭建工程合同》；3、杭州千卓文化创意有限公司与其2019年5月14日签订的《千卓品牌年度服务项目合同书》；4、原被告之间及第三方的微信聊天记录。经庭审质证，原告对证据1—3三性不予认可，认为不能仅凭合同证明合同已实际履行，公司股东协议财务支出的审批制度规定超过1万元以上应予以审批，被告应提供配套的财务支出报表及履行的相关发票、票据。对证据4真实性没有异议，但第三方聊天原告并未参与，原告认为妙尔公司应具备也必须有独立的账户、账册、经营场所，且被告在涉案协议签订后至今均未能提供公司正常运营的书面材料，被告未能举证其已履行了出资义务，亦未提交公司的账目资料等，不能仅凭微信聊天记录证明公司已实际经营。 庭审中，原告明确：其作为妙尔公司投资人根据合同法第107条、第109条起诉并以合同关系主张被告未履行原告出资100万元的义务及未提供任何证据证明公司正常运营，构成违约。经本院询问，原告明确并非以被告作为股东未履行出资义务，损害股东及当事人利益提起本案诉讼，亦明确本案并非要求回购股权。原告明确其诉讼请求是由向被告支付的100万元及酌情主张违约金50万元组成。被告抗辩，涉案协议已生效并且实际履行，若原告主张以被告违约为由解除合同返还出资或赔偿出资额诉请均违反了公司法相关规定。被告明确原告支付的100万元是公司股权所支付的对价。原、被告均确认陈巧燕是上海欧妃生物科技有限公司法定代表人。 上述事实，有公司股东协议、兴业银行网上转账受理单、企业信用信息公示报告、合同、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：《公司股东协议》虽记载甲方为上海欧妃生物科技有限公司，被告抗辩上海欧妃生物科技有限公司是涉案协议相对方，但综合《公司股东协议》内容，结合原告提交的银行转账及妙尔公司《企业信用信息公示报告》记载信息，原告向被告支付了100万元后，妙尔公司已经工商登记股东由被告变更为原被告二人，上述事实可证实原告已基于《公司股东协议》支付100万元取得被告持有的40%的妙尔公司股权。原、被告签订的《公司股东协议》应视为原被告双方就转让妙尔公司40%股权等事宜的约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为合法有效，双方应恪守履行。 《公司股东协议》约定“2.任一方违反本协议约定使公司利益遭受损失的，须向公司承担赔偿责任，并向守约方支付违约金1000万”、“因任何股东违约，造成本协议不能履行或不能完全履行时，应赔偿守约股东的实际损失”，就本案而言，鉴于原告已取得妙尔公司股东身份，原告并未举证被告未支付100万元导致妙尔公司产生实际损失，或被告该原因造成《公司股东协议》履行障碍。《企业信用信息公示报告》显示妙尔公司目前处于在营状态，双方微信聊天记录亦佐证原告参与了妙尔公司经营管理，故原告在本案中基于合同关系以被告未实际支付100万元及妙尔公司未正常运营主张赔偿原告损失150万元及支付利息的诉讼请求缺乏事实与合同依据，本院对此不予支持。此外，《公司股东协议》约定原告除提供相关资源外并现金支付100万元用于妙尔公司运营，被告除提供原有公司团队等资源外，另需支付100万元用于妙尔公司运营等内容，但上述条款应理解为双方约定在原告取得妙尔公司40%的股权时，被告应该向妙尔公司支付100万元公司运营资金。现原告已依约支付100万元至被告个人账户并登记成为妙尔公司股东，被告应依约向妙尔公司履行相应支付义务。即使被告未按上述约定履行100万元支付义务导致妙尔公司利益受损，原告亦应循公司法相关规定另案主张权利。综上，原告要求被告赔偿损失150万元及支付利息的诉讼请求依据不足，本院对此不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈巧燕的全部诉讼请求。 本案受理费18300元、财产保全费5000元，由原告陈巧燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  成 彬 人民陪审员  周胡燕 人民陪审员  李仁洲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄嘉薇