四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3400号 原告：廖周国，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何正义，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：何斌元，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：重庆典博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路241号附37号E企吧众创空间B区128号。 法定代表人：严国明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文娅，重庆宽博律师事务所律师。 原告廖周国与被告何斌元、重庆典博建筑劳务有限公司（以下简称：重庆典博公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审判，并于2020年10月19日、2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告廖周国及其委托诉讼代理人何正义、被告何斌元、被告重庆典博公司委托诉讼代理人周文娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖周国向本院提出诉讼请求：1、何斌元向廖周国支付所欠劳务费人民币114179元；2、何斌元向廖周国支付资金占用利息，利息以114179元为基数，自2018年6月19日起按照中国人民银行贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3、重庆典博公司对何斌元欠付的劳务费及利息承担连带清偿责任。事实和理由：重庆典博公司于2017年10月1日与何斌元签订《二次模板承包合同》，合同约定重庆典博公司将其承包的成都市双流天府城二期所有二次模板工作以23元每平方的单价非法转包给何斌元个人，双方对违约责任、承包方式等进行了约定。协议签订后，何斌元以每平米22元人民币的结算单价将该工程又转包给了廖周国，廖周国进场施工，该工程现已全部完工，2018年6月19日经结算，廖周国共计施工完成面积13222.26平方米，劳务费共计290889.72元，但至今仍有114179元未获清偿。故廖周国诉至法院。 何斌元辩称：何斌元把项目包给廖周国，但双方在收方上存在争议，不认可廖周国提交的收方，重庆典博公司按照当时签合同确定的预算方量和何斌元结算，收方单也有差异，重庆典博公司按照图纸的计算方式来才认可。 重庆典博公司辩称：1、重庆典博公司并非本案的适格主体，廖周国并非农民工，廖周国起诉被告既无事实依据，也无法律依据；2、重庆典博公司认为本案系合同纠纷，不是建设工程分包合同纠纷，而重庆典博公司与廖周国无合同关系，不具有相对性，重庆典博公司与廖周国不具备任何权利义务关系。重庆典博公司与何斌元系合同相对方，何斌元与廖周国是否有劳务关系重庆典博公司不清楚，具体由法庭依法查明，但是重庆典博公司与本案应当无关；3、依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款之规定，连带责任应当由法律规定或者当事人约定，本案既没有法律规定也没有合同约定，重庆典博公司无需承担连带责任。如果最终法院认定本案系建设工程分包合同纠纷，廖周国实际上主张的也是工程款，依据法律规定重庆典博公司只需在欠付何斌元的范围内承担责任。经结算，重庆典博公司还剩8355元未支付给何斌元。 经审理查明，2017年10月1日，重庆典博公司与何斌元签订《二次模板承包合同》，合同约定重庆典博公司将“成都市双流天府城二期”项目车库所有二次模板单项劳务承包给何斌元进行施工。所有二次模板及模板相关工作和模板安全文明施工防护塔拆的人工费车库及塔楼按接触面积计算23元/m²。 后何斌元将上述承包合同中的所有劳务转包给廖周国，并约定每平方米22元，按实际施工面积计量。后廖周国完成了案涉工程的劳务施工。经重庆典博公司、廖周国、何斌元三方一致确认，廖周国完成的工程量为13222.26平方米。何斌元认可廖周国另完成了690元的计时工。廖周国认可何斌元已向其支付工程款177400元。 2019年2月2日，廖周国向何斌元发送短信，称已完成13222.26平方米，按22元每平方米的单价，工程总价为290889.72元，计时工690元，总计291579元，借支总计177400元，还欠114179元。2019年2月27日，廖周国再次通过微信向何斌元发送了以上催款内容。 以上事实，有各方当事人的当庭陈述及《二次模板承包合同》、短信记录、微信记录等证据予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。 本院认为，本案重庆典博公司将承接的工程违法分包给没有资质的何斌元，何斌元又将工程转包给廖周国，该转包行为违反了法律法规禁止性规定，案涉建设工程合同应为无效。但廖周国的确完成了案涉工程，享有收取工程款的权利。庭审中，各方一致确认廖周国已完成工程量为13222.26平方米，按廖周国与何斌元约定的22元每平方米的单价，廖周国完成的工程总价为290889.72元，另廖周国与何斌元均认可廖周国完成了690元的计时工，故廖周国完成的工程总价为291579.72元。现何斌元已向廖周国支付工程款177400元，廖周国请求何斌元支付剩余工程款114179元符合双方约定，本院予以支持。 关于廖周国请求何斌元支付资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，何斌元应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向廖周国支付工程价款利息。廖周国于2019年2月2日发短信明确要求何斌元支付款项，故本院确定何斌元应自2019年2月3日起向廖周国支付工程价款利息。又，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故该部分利息以2019年8月20日为节点进行分段表述。何斌元应当承担的资金占用利息计算标准为：以114179元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月3日起计算至2019年8月19日，以114179元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。 关于廖周国要求重庆典博公司承担连带责任的请求，廖周国主张的法律依据为《保障农民工工资条例》的第三十六条，本院认为，廖周国并未证明欠付款项系农民工工资，该条款约定的也并非是连带责任。故对廖周国要求重庆典博公司承担连带责任的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告何斌元于本判决生效之日起十日内向原告廖周国支付工程款114179元； 二、被告何斌元于本判决生效之日起十日内向原告廖周国支付工程款利息（工程款利息的计算方式为：以114179元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月3日起计算至2019年8月19日，以114179元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告廖周国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1391元，保全费1141元，公告费300元由被告何斌元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十二月十一日 书记员 区慧祯