江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1203民初1976号 原告：王济，男，1988年1月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：盛超，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。 被告：褚锋锋，男，1990年2月15日生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 被告：临沂宝华汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371302552204386T，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。 法定代表人：周德芬。 委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：临沂市盛凯物流有限公司，统一社会信用代码91371302494220686P，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇南500米路西响河屯村。 法定代表人：陈超，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，统一社会信用代码91371300694428713M，住所地山东省临沂市临沂经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。 原告王济与被告褚锋锋、临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称宝华运输公司）、临沂市盛凯物流有限公司（以下简称盛凯物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。诉前依原告申请本院于2018年8月16日裁定查封盛凯物流公司所有的鲁Ｑ×××××重型平板半挂车一辆；查封宝华运输公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆，并于2020年8月16日裁定对上述财产进行续行财产保全，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王济及其委托诉讼代理人盛超，被告褚锋锋及其委托诉讼代理人刘国际，被告人民财险临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽，被告人寿财险临沂公司的委托诉讼代理人王西子、杨业凤到庭参加诉讼。被告宝华运输公司的委托诉讼代理人季新虎到庭参加诉讼，后未经本院许可中途退出法庭，被告盛凯物流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王济向本院提出诉讼请求变更如下：1、判令被告褚锋锋、宝华运输公司、盛凯物流公司连带赔偿原告车辆损失和一台“超能士”循环泵节能设备损失费合计239046元；2、判令被告人民财险临沂公司、人寿财险临沂公司在交强险和第三者责任险保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。事实和理由：2018年7月28日1时50分，褚锋锋驾驶宝华运输公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和盛凯物流公司所有的鲁Ｑ×××××重型平板半挂车与王济驾驶的苏Ｎ×××××号轻型货车在京沪高速上海方向行驶至998公里处发生交通事故，造成原告车辆损坏和车上二台“超能士”循环泵节能设备损坏。经泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的事故认定书确定，褚锋锋承担事故的主要责任，王济负事故次要责任。鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××重型半挂车分别在人民财险临沂公司和人寿财险临沂公司投保交强险和第三者责任险。原告多次协商赔偿事宜未果。 被告褚锋锋辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。我驾驶的车辆是老板李金柱的，他开的临沂市盛凯物流有限公司，他将车交给我驾驶，我帮他运输，工资由带车司机发放，一般车上有两个司机，带车司机是王运朋。在本次事故中我属于职务行为，原告损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由三者险公司在保险限额内按照事故责任比例承担责任，超出保险范围外的应由涉案车辆登记车主承担赔偿责任，我方不承担事故赔偿责任。 被告宝华运输公司辩称，原告无本案诉讼主体资格，购销合同书上设备总价为785500元，标的物所有权在甲方江苏科华能源有限公司未付清款物时归乙方，付清后才归甲方，上面的价格是含税价、人员施工、材料费、运费等，要求甲方付清款项、含税价的款项付清后，所有权才能归甲方。原告提供的甲方的授权委托书可以看出是一种委托的形式，原告无资格主张车辆循环泵节能设备损失。 被告盛凯物流公司未应诉、答辩。 被告人民财险临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××在我司投保交强险，鲁Ｑ×××××重型半挂车在我公司投保赔偿限额50万元的第三者责任险且投保不计免赔。挂车保险单特别约定一栏约定牵引车为鲁Ｑ×××××而非本案肇事车辆鲁Ｑ×××××，故我司挂车第三者责任险不承担赔偿责任，由法院核实主车商业险投保公司。2、事故发生时，被告褚锋锋驾驶证为A2增驾实习期内，且无道路从业运输资格证。根据保险条款约定，实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，道交法第二十二条亦有同样规定，褚锋锋的行为属于法律行政法规明确禁止的行为；驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，第三者责任险不承担赔偿责任。3、本次事故造成路产损失，交强险财物损失限额应当预留部分。4、原告诉讼主体资格由法院审核。我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。 被告人寿财险临沂公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。褚锋锋驾驶的鲁Ｑ×××××由临沂昊顺汽车有限公司在我公司投保不计免赔100万元的第三者责任险，于2017年12月5日向我司申请商业险退保，经我司确认后将相应的承保保费退还至投保人账户，故该车辆在事故发生时并未在我司投保任何险种，对于本次事故造成的任何损失不应由我司承担。原告本案主体资格法院审核。实习期驾驶车辆及道路运输从业证相关的保险免赔事宜同人保意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日甲方江苏科华能源科技有限公司与乙方东莞研芯节能设备有限公司签订节能设备购销合同一份，约定乙方为甲方量身定制“超能士”循环泵节能设备两套，合同1.3条款约定在甲方未付清款项时标的物所有权归乙方，付清后归甲方。2018年7月27日东莞研芯节能设备有限公司开具出库单，载明单位江苏科华能源科技有限公司，货品“超能士”循环泵节能设备2套，金额750000元。 2018年7月28日1时50分，褚锋锋驾驶车牌号鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的重型半挂货车，沿京沪高速上海方向行驶至998公里处时，与前方低速行驶的王济驾驶的车牌号苏Ｎ×××××轻型货车（上载前述“超能士”循环泵节能设备）发生刮擦碰撞，致苏Ｎ×××××的轻型货车前移与高速公路护栏发生碰撞后失控旋转。事故致两车货物散落受损，高速公路路产受损，双方车辆受损，苏Ｎ×××××的轻型货车车上人员陆峰受伤。同日泰州市公安局交警警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定褚锋锋负主要责任，王济负次要责任。原告对此事故认定不服，向泰州市公安局交通警察支队申请复核未果。 褚锋锋持有机动车驾驶证，准驾车型为A2，初次领证时间2013年，增驾A2实习期至2019年4月15日。鲁Ｑ×××××登记在宝华运输公司名下，在人民财险临沂公司投保交强险，事故发生在保险有效期间内；于2017年12月20日在人寿财险临沂公司投保赔偿限额100万元的第三者责任险及不计免赔率险，投保人盛凯物流公司，被保险人盛凯物流公司，行驶证所载车主为宝华运输公司，被保险人与保险车辆的关系是使用，保险期间自2017年11月24日0时起至2018年11月23日24时止，2017年12月5日办理保险批单，被保险人名称、投保人名称均变更为临沂市昊顺汽车运输有限公司，同日临沂市昊顺汽车运输有限公司办理退保商业险手续，人寿财险临沂公司将包含第三者责任险在内的商业险保险费余款19410.87元退还临沂市昊顺汽车运输有限公司，保险单保险责任终止。鲁Ｑ×××××登记在盛凯物流公司名下，在人民财险临沂公司投保赔偿限额50万元的第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险有效期间内。 鲁Ｑ×××××投保单中特别约定栏载明该挂车牵引车为鲁Ｑ×××××,主车三者险保额100万，投保单投保人声明栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……”投保单投保人签名盖章处加盖有盛凯物流公司的印章，并在投保人声明页中盖章确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。《中国人民财产保险股份有限公司机动车机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险对责任免除部分使用与其他条款不同的加黑字体，第二十四条第一款约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人有下列情况之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。《机动车综合商业保险免责事项说明书》再次明确了上述免责条款。 苏Ｎ×××××轻型货车登记在王济名下，事发时该货车运输的“超能士”循环节能设备1台受损严重，存于泰兴东停车场。受本院委托，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司于2018年12月26日出具鉴定评估报告书，苏Ｎ×××××事故损失评估价值为16865元；苏州华碧微科检测技术有限公司于2019年8月6日出具质量鉴定报告，认为“超能士”循环节能设备中2只施耐德接触器已受损以及AREX控制箱的核心部件受损，为强烈冲击震动所致，2只EMIFILTER电磁干扰滤波器耐压低于1500V/AC，无法判断是否为强烈冲击震动受损，不对其进行判断；连云港安顺保险公估有限公司于2019年8月23日作出《关于“超能士”循环泵节能设备损失评估案的公估报告》，认为本次事故导致一台“超能士”循环泵节能设备受损，推定全损处理，残值按照360元扣除，最终确定损失金额为322915.86元。 东莞研芯节能设备有限公司于2019年10月22日出具情况说明，确认买卖双方另行达成口头约定，上述设备购销合同中的2台“超能士”循环泵节能设备自科华公司收到设备之日起归科华公司所有，原合同第1.3条对买卖双方不再具有约束力。江苏科华能源科技有限公司于2018年9月9日、2019年10月22日向本院出具告知书，言明其公司的2台“超能士”循环泵节能设备在案涉事故中受损，其公司享有的财产索赔权利授权王济以王济名义行使，其不再享有向各被告的索赔权利。 上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、投保单、批单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车机动车综合商业保险条款》、节能设备购销合同、出库单、鉴定意见书、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：一、本案事故责任认定。原告虽对交警部门作出的事故责任认定持有异议并申请复核，但未有证据提交，对其主张本院不予采信，交警部门所作的事故责任认定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院予以采信。 二、民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。 本案中褚锋锋所驾牵引车在人民财险临沂公司投保交强险，原告损失首先由人民财险临沂公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的损失，虽牵引车在人寿财险临沂公司投保三者险，但事发前已办理退保手续，保险责任终止，原告要求人寿财险临沂公司在三者险范围内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持；因原、被告均未能举证主车在事发时在有效三者险保险期间内，挂车在人民财险临沂公司投保三者险，根据事故责任，本院酌定原告自行负担30%的损失，其余70%的损失由人民财险临沂公司依据三者险保险合同赔付。如三者险不予赔付或赔付仍有不足，褚锋锋驾驶车辆致原告财产损害，由褚锋锋承担。褚锋锋辩称其受雇与他人，应由其雇主承担责任，但未能提供证据证明，对其辩称本院不予支持。原告要求牵引车、挂车登记车主宝华运输公司、盛凯物流公司承担赔偿责任，所举证据不足以证明上述二被告应负赔偿责任，本院不予支持。 三、三者险免赔问题。人民财险临沂公司辩称挂车虽在其处投保三者险，但挂车保险单特别约定一栏约定挂车之牵引车为鲁Ｑ×××××，而非本案牵引车鲁Ｑ×××××，故其不承担三者险赔付责任；褚锋锋无道路运输从业人员资格证，事发时处于增驾A2证实习期，在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，依据三者险保险合同属于免责条款约定的免责情形，且免责条款已履行提示和明确说明义务，三者险不予赔偿。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 （一）牵引车特别约定问题。本院认为鲁Ｑ×××××车保险单特别约定一栏虽载明牵引车为鲁Ｑ×××××，但并未明确约定鲁Ｑ×××××车与鲁Ｑ×××××牵引车之外的牵引车搭配使用则保险公司不予理赔；其次鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××属同一用途牵引车，人民财险临沂公司亦未提供证据证明鲁Ｑ×××××车与鲁Ｑ×××××搭配使用导致危险程度显著增加；再次，人民财险临沂公司亦未就此特别约定作出免责约定，且对投保人作出提示和明确说明，故对人民财险临沂公司该抗辩意见，本院不予支持。 （二）许可证问题。保险合同免责条款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任”，虽以加黑字体等足以引人注意的方式作出提示，但对于“许可证书和必备证书”表述不明确，未有证据证明其向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，未尽明确说明义务，该免责条款不产生效力。 （三）实习期问题。首先，从具体规定来看，《道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律，以及国务院制定的行政法规。《机动车驾驶证申领和使用规定》“增驾实习期内不得驾驶机动车牵引挂车”的规定并不属于保险法司法解释中的“禁止性规定”，保险公司仍应对上述免责条款履行提示和明确说明义务。 其次，根据保险法第三十条的规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照一般人的通常认识理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。争议免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”，对于“实习期”的理解依据现行规定存在争议，在保险公司无证据证明已将条款中“实习期”为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”的含义解释告知投保人的情况下，对该条款的理解应当作出有利于被保险人和受益人的解释。即对“实习期”的理解应当按“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月”为宜。 再次，根据《机动车驾驶证申领和适用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证所对应的准驾车型为“牵引车”，准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”。既然公安交通管理机关向驾驶人颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格。而实习期的主要目的就是为了使驾驶人熟悉相应车型的性能、运行等驾驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，就失去了实习期设立的目的和意义。 本案人民财险临沂公司未就免责条款中“实习期”适用何种解释向投保人作明确说明，对该条款的理解应作出有利于被保险人和受益人的解释，褚锋锋增驾实习期内驾驶牵引车牵引挂车，非该免责条款适用之情形，该免责条款不产生效力。 据此，人民财险临沂公司不负三者险赔偿责任的抗辩主张均不能成立，其应在三者险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。 原告因事故造成的损失：1、车辆损失16865元，有江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司出具的鉴定评估报告书为证，该评估报告系由本院委托，鉴定机构具备相关的鉴定门类，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，到庭被告虽对报告书结论不予认可，认为评估数额过高，评估时间距离事故发生时间较长，未有维修损失明细，但未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，对被告之辩称本院不予采信，原告该项主张本院予以支持。2、车载物品“超能士”循环节能泵1台的损失322915.86元。被告宝华运输公司认为原告非物品所有权人，其主张物品损失主体不适格。本院认为上述物品系江苏科华能源科技有限公司向东莞研芯节能设备有限公司订制购买，东莞研芯节能设备有限公司已出具情况说明确认此物品所有权归属江苏科华能源科技有限公司，江苏科华能源科技有限公司作为上述物品的所有人向本院出具情况说明将上述财物损失索赔的权利让与王济行使，其不再向各被告主张权利，故原告有权以自己名义主张上述物品损失。苏州华碧微科检测技术有限公司出具的质量鉴定报告及连云港安顺保险公估有限公司出具的公估报告，到庭被告虽对上述两份报告提出异议，但未能提供证据证明其抗辩主张，本院对到庭被告的辩称不予采信，上述两份报告之证据证明力本院予以采信，原告据此主张的物品损失322915.86元，本院予以支持。 综上，原告上述损失合计339780.86元，由人民财险临沂公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险限额的损失337780.86元，由原告自行负担30%，其余70%的损失236446.60元由人民财险临沂公司在挂车三者险限额内承担，故人民财险临沂公司合计赔偿数额为238446.60元。被告盛凯物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告宝华运输公司未经本院许可擅自退庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王济财产损失238446.60元； 二、驳回原告王济的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4885元，诉前保全费用1520元，鉴定评估费55596.55元，合计62001.55元，由原告负担1530元，被告人民财险临沂公司负担60471.55元（此款原告已预交，被告人民财险临沂公司应负担的诉讼费用由其于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4885元。 审 判 长  冀小燕 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  孙桂萍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  钱 琪 附：裁判所援引法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 四、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。