河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2576号 原告：周波，男，1984年11月30日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：姚胜平，男，1987年9月14日出生，汉族，武安市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郗为北，该公司法律顾问。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：暴亚萌，该公司员工。 被告：孙嘉伟，男，汉族，1993年3月15日出生，汉族，武安市人。 被告：孙江丽，女，1987年5月27日出生，汉族，武安市人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路111号。 负责人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡楠，该公司员工。 被告：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸高开区总商会会馆3号楼6层。 负责任：武尚霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓伟，该公司员工。 原告周波与被告姚胜平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）、孙嘉伟、孙江丽、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波、被告姚胜平、被告人保财险邯郸市分公司委托诉讼代理人郗为北、被告平安财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人暴亚萌、被告孙嘉伟到庭参加了诉讼，被告孙江丽、中华联合财险保定中心支公司、亚太财险邯郸中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周波向本院提出诉讼请求：1.被告因道路交通事故应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失计8000元；2.人保财险邯郸市平安财险邯郸中心支公司、中华联合保险保定中心支公司、亚太财险邯郸中心支公司分别在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险限额内分别赔付原告上述各项经济损失并在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付原告精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日19时许，姚胜平驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿中兴路由东向西行驶至中兴路农行门口时，与前方行驶李学亮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生刮蹭，后姚胜平驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车靠边停车时，因操作不当与前方行驶周波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（车上乘坐胡佳恒）和王翠驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车（车上乘坐王建民）发生碰撞，后又与相对方向沿中兴路由西向东行驶至建东街左转弯孙嘉伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（车上乘坐黄彦红）发生碰撞，后又撞到停在停车位的李晓东的冀Ｄ×××××号小型普通客车、郝海荣的冀Ｄ×××××号小型普通客车和赵利芳的冀Ｄ×××××号小型轿车，造成周波、胡佳恒、王翠、王建民、黄彦红不同程度受伤，车辆不同程度损坏及被告王翠车上的电机损失的交通事故。此事故被武安市公安交通警察大队第130481120190000496号道路交通事故认定书认定为：姚胜平承担此事故全部责任；李学亮、周波、王翠、孙嘉伟、李晓东、郝海荣、赵利芳、黄彦红、王建民、胡佳恒均不承此事故责任。另查，姚胜平驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在人保财险邯郸市分公司分别投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份机动车商业保险，李晓东、郝海荣分别驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车、冀Ｄ×××××号小型普通客车分别在前述保险公司分别各自投保一份机动车交通事故责任强制保险。李学亮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿在平安财险邯郸中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。王翠驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通客车在中华联合财险保定中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险。孙嘉伟驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在人保财险邯郸市分公司保了一份机动车交通事故责任强制保险。赵利芳驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在亚太财险邯郸中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险。此事故就有关赔偿事宜未在事故处理部门达成一致意见，为了保护原告的合法权利，故诉至法院。 人保财险邯郸市分公司辩称，我公司在核实驾驶人驾驶证、行驶证、保单齐全有效的情况下，对原告合理合法的损失予以赔付，首先应当由本案涉案车辆及其无责保险公司在无责限额内赔付，冀Ｄ×××××号车辆交强险过期，应当由其实际车主承担赔偿责任，原告起诉各项标准计算较高，本案诉讼费鉴定费，属于间接损失，我公司不予承担。 姚胜平辩称，事故车辆冀Ｄ×××××号是我驾驶和所有的车辆，我的车在人保财险邯郸市分公司投保有交强险及第三者责任保险50万元含不计免赔。 平安财险邯郸中心支公司辩称，在承保的事故车辆驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在无责交强险限额内承担赔偿责任。 中华联合财险保定中心支公司提交答辩状辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险50万元，我公司承保车辆在本次事故中无责，我公司同意在交强险无责任限额内承担原告的合理合法损失，对于超过交强险限额部分我公司不承担赔偿责任。本案中有多个伤者，请求法院在交强险限额内预留份额，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 亚太财险邯郸中心支公司提交答辩状辩称，事故车辆与我公司承保车辆并未发生碰撞，应不承担责任，如法院判决我公司承担赔偿责任，应当由全责方与所有无责方车辆在交强险限额比例内分摊。 孙嘉伟辩称，我驾驶的车辆投保有交强险，由保险公司承担赔偿责任。 孙江丽未作答辩。 经审理查明，2019年8月28日19时许，姚胜平驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿中兴路由东向西行驶至中兴路农行门口时，与前方行驶李学亮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生刮蹭，后姚胜平驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车靠边停车时，因操作不当与前方行驶周波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（车上乘坐胡佳恒）和王翠驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车（车上乘坐王建民）发生碰撞，后又与相对方向沿中兴路由西向东行驶至建东街左转弯孙嘉伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（车上乘坐黄彦红）发生碰撞，后又撞到停在停车位的李晓东的冀Ｄ×××××号小型普通客车、郝海荣的冀Ｄ×××××号小型普通客车和赵利芳的冀Ｄ×××××号小型轿车，造成周波、胡佳恒、王翠、王建民、黄彦红不同程度受伤，车辆不同程度损坏及被告王翠车上的电机损失的交通事故。此事故被武安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定为：姚胜平承担此事故全部责任；李学亮、周波、王翠、孙嘉伟、李晓东、郝海荣、赵利芳、黄彦红、王建民、胡佳恒均不承此事故责任。事故发生后，周波在武安市第一人民医院住院治疗7天，主要诊断为脑震荡、左胸壁软组织挫伤、右上壁软组织挫伤、左下肺挫伤等，花费医疗费5835.80元。周波住院期间由妻子曹丽霞护理。 另查明，冀Ｄ×××××号车辆驾驶员及车主为姚胜平，登记车主为郭俊晓，该车在人保财险邯郸市分公司投保交强险和不计免赔50万元第三者责任保险。冀Ｄ×××××号车辆、冀Ｄ×××××号车辆及冀Ｄ×××××号车辆在人保财险邯郸市分公司均投保交强险，冀Ｄ×××××号车辆在平安财险邯郸中心支公司投保交强险，冀Ｆ×××××号车辆在中华联合财险保定中心支公司投保交强险，冀Ｄ×××××号车辆在亚太财险邯郸中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。本案胡佳恒受伤轻微，表示放弃诉讼，王翠及王建民的治疗损失已由其工作单位中国通信建设第一工程局有限公司处理，表示不起诉。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、费用清单、户口页、结婚证、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件等在卷佐证。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故中，姚胜平负此事故全部责任，其应按所负责任赔偿周波损失。因冀Ｄ×××××号车辆在人保财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿,故周波的损失应先由人保财险邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号车辆车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。孙嘉伟、李学亮、王翠、李晓东、郝海荣、赵利芳虽在本次事故中无责任，但因其驾驶的车辆分别在人保财险邯郸市平安财产邯郸中心支公司、中华联合财险保定中心支公司、亚太财险邯郸中心支公司投保有交强险一份，故也应由其保险公司在无责任交强险限额内先行赔偿。 经确认，周波的损失有医疗费5835.80元、住院伙食补助350元（50元/天×7天=350元）、误工费685.39元（参照城镇居民年可支配收入计算7日，35738元/年÷365日×7日=685.39元）、护理费807.68元（护理人员参照居民服务业年平均工资计算住院期间7日，42115元/年÷365日×7日=807.68元）、交通费200元（根据事故发生情况酌情认定），以上共计7878.87元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任的医疗费用赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元。故人保财险邯郸市分公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险有责任医疗费用赔偿限额内赔偿周波医疗费、住院伙食补助费共计1051.16元（与黄彦红损失按比例划分）；在有责任伤残赔偿限额内赔偿周波误工费、护理费、交通费共计962.52元（与黄彦红损失按比例划分）。以上共计2013.68元。人保财险邯郸市分公司在冀Ｄ×××××号车辆、冀Ｄ×××××号车辆及冀Ｄ×××××号车辆投保的交强险无责任医疗费用限额内赔偿周波医疗费、住院伙食补助费各105.12元（与黄彦红损失按比例划分）；在无责任伤残赔偿限额内赔偿周波误工费、护理费、交通费各96.25元（与黄彦红损失按比例划分）。以上共计604.11元。另外，平安财险邯郸中心支公司、中华联合财险保定中心支公司、亚太财险邯郸中心支公司分别应无责任医疗费用赔偿限额内赔偿周波医疗费、住院伙食补助费各105.12元（与黄彦红损失按比例划分）；在无责任伤残赔偿限额内赔偿周波误工费、护理费、交通费各96.25元（与黄彦红损失按比例划分）。周波超出交强险限额外的损失共计4656.97元，因冀Ｄ×××××号车辆在人保财险邯郸市分公司投保不计免赔50万元第三者责任保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由人保财险邯郸市分公司在冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内按照姚胜平所负全部责任赔偿足额赔付。因姚胜平、孙嘉伟、孙江丽所负的赔偿责任已由其投保的保险公司足额赔偿，故其不再承担赔偿责任。周波请求赔偿精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，故对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险有责任限额范围内赔偿周波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2013.68元； 二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿周波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4656.97元； 三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆、冀Ｄ×××××号车辆及冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿周波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计604.11元； 四、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿周波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计201.37元； 五、中华联合财险保定中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｆ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿周波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计201.37元； 六、亚太财险邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿周波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计201.37元； 七、驳回周波对郭俊晓、孙嘉伟、孙江丽的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任： (一)先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。