wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1345号   原告：乔某，男，汉族，1995年11月1日生，住忻州市繁峙县。   委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，   住所地：忻州市忻府区建设北路9号。   负责人：赵文奇，职务：经理。   委托诉讼代理人：卢某，男，系该公司员工。   原告乔某与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结   原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费及鉴定费等共计286095元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日11时31分许，郭有涛驾驶原告所有的×××号大型汽车行至代县七牛线时与张丽岗驾驶的×××号大型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经忻州市交警支队第140923420198000161号道路交通事故认定书认定；郭有涛全责。事发后，原告支付×××车辆施救费3500元，该车经河北展金保险公估有限公司评估损失金额为280095元，支付鉴定费2500元。×××车辆在被告处投保机动车损失保险，保额298860元，不计免赔，保险期间自2019年4月21日至2020年4月20日，本次事故发生在保险期内。该车登记所有人为代县东秦货物运输有限公司，实际所有人为原告。现原、被告双方就保险赔偿事宜协商无果，依法特向贵院提起诉讼，判如所请为盼。   被告辩称：我公司承保×××车辆商业险一份，其中机动车损失险保额298860元，事故发生于保险期限内，我公司愿意在车辆驾驶人的驾驶证、行车证、营运证、资格证等证件合理合法无保险免赔事由的情况下，愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属保险责任，我司不予承担。   原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：   1、交通事故认定书复印件一份，证明事故经过；   2、涉案车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告车辆信息；   3、商业保险单复印件一份，证明原告车辆在被告处投保机动车损失保险；   4、施救费票据一支，证明原告支付施救费情况；   5、涉案车辆车损鉴定报告一份，证明车辆损失情况；   6、鉴定费票据复印件一支，证明原告支付鉴定费情况；   7、代县东秦货物运输有限公司声明及营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告系涉案车辆实际人，由其进行索赔领款；   本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；证据3中的保单约定了机动车损失保险每次事故的绝对免赔额为2000元，该项的意思在于每次事故中高于2000元损失的部分予以赔偿，低于2000元的损失不予赔偿；证据4施救费的票据真实性认可，但我司认为施救费用偏高，应按照山西省的施救费办法计算；对证据5我司不认可，并在举证期限内，提出了重新鉴定，现在重新鉴定的结论已出具，我公司认为应该按照重新鉴定的结论对该车的实际损失进行认定；对证据6真实性无异议，不属于保险责任，我司不予承担。对证据7真实性无异议。   对双方均无异议的证据，本院予确认并在案佐证。根据本院确认的有效证据，结合庭审调查及双方的质证意见，本院认定如下事实:2019年6月30日11时31分许，郭有涛驾驶原告所有的×××号大型汽车行至代县七牛线时与张丽岗驾驶的×××号大型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。忻州市交通警察支队作出第140923420198000161号道路交通事故认定书，认定郭有涛负事故全部责任。事故发生后，原告支付×××车辆施救费3500元，该车经原告委托河北展金保险公估有限公司评估损失金额为280095元，原告支付鉴定费2500元。   另查明：×××车辆登记所有人为代县东秦货物运输有限公司，实际所有人为原告乔某。该车在被告处投保机动车损失保险，保险金额298860元，不计免赔。同时投保机动车损失保险每次事故绝对免赔额，保险金额2000元。保险期间自2019年4月21日零时起至2020年4月20日24时止，本次事故发生在保险期间。   审理中，被告对×××车辆的车损提出重新鉴定申请，经忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托北京华大保险公估股份有限公司山西分公司进行重新鉴定，鉴定结论为：×××车辆损失金额为258430元。   本院认为，原告乔某为×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保机动车损失保险，并不计免赔率，双方形成保险合同关系。原告雇佣的驾驶员在驾驶车辆过程中发生交通事故，产生的财产损失属于保险理赔范围。该事故发生于保险期间，被告应当在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原、被告双方对重新作出的鉴定意见均无异议，本院子以认定。原告自行申请作出的鉴定意见未被采纳，故其主张的鉴定费由原告自行负担。原告提交的车辆施救费票据均为正规发票，本院予以采信。被告辩解车辆施救费用偏高，但未提供足以推翻原告主张的反驳证据，对该辩解意见，本院不予采纳。原告的损失依法确定为：车辆损失费258430元、施救费3500元，共计261930元。机动车损失绝对免赔额2000元应在赔偿金额中予以扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法第四十四条第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下   一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后十日内在其承保的×××车辆机动车损失保险限额内赔偿原告乔某车辆损失费、施救费共计259930元。   二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5592元减半收取计2796元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李 鑫   二0二0年十二月六日   书记员 李慧平
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6537号 申请执行人续大新、被执行人姜宝华： 申请执行人续大新与被执行人姜宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)临兰民初字第5243号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人姜宝华已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2172号之一 申请执行人淄博临淄汇达企业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道813号，统一社会信用代码：9137030557776526XY。 法定代表人：杨士广。 被执行人淄博亿桥物资有限公司。住所地：淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区。 法定代表人：刘凯。 被执行人刘凯，男，1978年10月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人付民，男，1975年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘海霞，女，1976年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张彩霞，女，1981年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 淄博临淄汇达企业管理有限公司申请执行淄博亿桥物资有限公司、刘凯、付民、刘海霞、张彩霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博临淄汇达企业管理有限公司于2020年07月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博亿桥物资有限公司、刘凯、付民、刘海霞、张彩霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博亿桥物资有限公司、刘凯、付民、刘海霞、张彩霞纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4227号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博亿桥物资有限公司、刘凯、付民、刘海霞、张彩霞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  曹雨桐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3476号申请执行人李孝仁，男汉族，住威海市环翠区。被执行人李颖，女，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据（2020）鲁1002民初2161号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，位于威海*室不动产登记在被执行人名下，本院决定查封该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李颖名下的位于威海*室不动产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月三日书记员  陶 蓉
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1003民初5369号 原告：韩彦龙，男，1993年2月3日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 被告：文登市富成置业有限公司，住所地威海市文登区环山办米山路156号。 法定代表人：裴金成，经理。 委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。 原告韩彦龙与被告文登市富成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦龙、被告文登市富成置业有限公司委托诉讼代理人王者严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩彦龙向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行合同。根据房屋买卖合同，文登市富成置业有限公司应每日赔偿房屋总额406649元的万分之三；2、文登市富成置业有限公司承担诉讼费用。诉讼过程中，韩彦龙变更第1项诉讼请求为：文登市富成置业有限公司应自2019年8月31日起至2020年7月31日止，以购房款406649元为基数，按照每日万分之三支付逾期交房违约金。事实和理由：2019年2月27日，韩彦龙、文登市富成置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定2019年8月31日交房，2019年9月6日，房屋交付韩彦龙，至今未达到交付条件（供水、供电、供暖、燃气、电话、有线电视、宽带网络、道路硬化），合同十二条约定，文登市富成置业有限公司需要每日赔偿韩彦龙全部购房款万分之三的违约金。 文登市富成置业有限公司辩称，文登市富成置业有限公司已经按照合同要求将房屋交付给韩彦龙，韩彦龙也实际接收了房屋，并对涉案房屋进行了装修，根本不存在逾期交房，请求法院依法驳回韩彦龙的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，韩彦龙与文登市富成置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定韩彦龙购买文登市富成置业有限公司开发的位于威海市文登区环山路梦缘汤城居民小区翠竹苑13号2单元404室房屋，建筑面积85.74平方米，房屋总价款406649元。付款方式为韩彦龙于2019年3月7日前支付首期房款157649元，余款249000元向银行申请贷款支付。韩彦龙未按约定时间付款，逾期在30日之内，韩彦龙按日向文登市富成置业有限公司支付逾期应付款万分之三的违约金。交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、商品房经单体验收合格。商品房基础设施设备交付条件为：1、供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准；2、供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电；3、供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网；4、燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，综合验收时，达到使用标准；5、电话通信、6、有线电视、7、宽带网络交付时线路敷设到户。如果在约定期限内基础设施设备未达到使用条件，双方同意文登市富成置业有限公司负责整改达到交房使用条件。公共服务及其他配套设施未达到交付条件的，双方同意文登市富成置业有限公司负责整改。文登市富成置业有限公司应当在2019年8月31日前向韩彦龙支付该商品房。文登市富成置业有限公司未按约定的时间交付商品房的，双方同意逾期在180日之内，自2019年8月31日交付期限届满的次日起至实际交付之日止，文登市富成置业有限公司按日计算向韩彦龙交付全部购房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于逾期付款按日支付逾期应付款万分之三违约金的比率）。合同签订后，韩彦龙依约付清全部购房款406649元。2019年8月31日，韩彦龙因急于装修房屋结婚，要求文登市富成置业有限公司交付房屋。2019年9月6日，文登市富成置业有限公司向韩彦龙交付了房屋，韩彦龙对房屋进行了装修。 另查明，涉案商品房于2017年11月18日通过了单位（子单位）工程质量竣工验收。该商品房至今尚未达到合同约定的交付条件。 本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，韩彦龙已按合同约定付清全部购房款，文登市富成置业有限公司未按合同约定的交付条件、交付时间交付房屋，构成违约。韩彦龙明知涉案房屋未达到合同约定的交付条件，仍要求文登市富成置业有限公司交付房屋进行装修，2019年9月6日，韩彦龙已经实际接收房屋，应视为韩彦龙放弃对文登市富成置业有限公司2019年9月7日之后逾期交房责任的承担，现再以房屋达不到交付条件、至今未验收为由，请求文登市富成置业有限公司承担2019年9月7日之后的逾期交房违约责任，不予支持。文登市富成置业有限公司应承担逾期交房违约金的时间为：合同约定交房时间的次日即2019年9月1日至实际交房之日即9月6日，共6天，韩彦龙请求以购房款406649元为基数，按每日万分之三的标准自逾期之日计算逾期违约金符合合同约定，应予支持。根据合同约定的违约金计算方法，违约金为731.96元（406649元*0.03%*6天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下： 一、文登市富成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向韩彦龙支付逾期交房违约金731.96元； 以上违约金支付至韩彦龙名下中国农业银行，账号为62×××78的账户内。 二、驳回韩彦龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由韩彦龙负担404元，由文登市富成置业有限公司负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙波 二〇二〇年十二月五日 法官助理张璐 书记员马小倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5599号 申请执行人：临沂市兰山区朱**国车辆经营部,住所地:临沂市兰山区汪沟镇西汪沟村。 经营者:朱**国,个体工商户。 代理人：张磊 被执行人:王富强,男,1981年12月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行临沂市兰山区朱**国车辆经营部与被执行人王富强买卖纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解协议为由，申请执行人向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  李艾忠 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月四日 书记员  李明修
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0591民初3665号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼），统一社会信用代码：91370500672227515H。 负责人：谢强，行长。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。 被告：门建韦，男，1987年10月22日出生，汉族，原住山东省利津县津二路326-1号，现住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被告门建韦金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日诉至本院，本院依法进行了审理。本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行提供2016年被告门建韦身份证复印件记载的住址信息和联系方式依法向被告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告门建韦无法直接送达、邮寄送达。 本院认为，本案按照原告提供的送达地址未向被告有效送达，且原告未能在本院规定的时间内提供新的准确送达地址，故本院无法确定被告门建韦的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行的起诉。 案件受理费2355元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 吴春民 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郑文超 书 记 员 祁 际
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3470号申请执行人张红伟，男，1975年1月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人林治春，女，1957年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人邹云，男，1957年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初3351号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，查明车号为鲁Ｋ×××××号车辆登记在被执行人林治春名下，本院决定查封该车辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人林治春名下的车号为鲁Ｋ×××××车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月四日书记员  陶 蓉
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15211号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：马安，男，1979年9月4日出生，汉族，住陕西省礼泉县， 原告中邮消费金融有限公司与被告马安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告马安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金55355.26元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年10月30日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告马安未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金55355.26元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告马安于2017年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告马安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金55355.26元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月30日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告马安在2019年10月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以55355.26元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告马安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告马安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年6月29日 贷款人： 马安 贷款金额： 181000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 19.2% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年6月30日 逾期还款起始日： 2019年10月30日 尚欠本金总额： 55355.26元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1586号   原告：杨某，女，汉族，1986年8月21日出生，住陇南市。   委托代理人：瞿某，甘肃言中律师事务所律师，特别授权代理。   被告：哈某，男，回族，1983年11月2日，住陇南市。   原告杨某诉被告哈某返还原物纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2018）甘1202民初2305号民事判决，被告哈某不服提起上诉。陇南市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）甘12民终734号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，原告杨某于2020年12月2日以哈某并非本案被告为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，且已经其他当事人同意，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某负担。   审判长 李保军   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 余王菊   二〇二〇年十二月四日   法官助理 李宋军   书记员 田东琪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3699号 张跃建： 关于你与成都国泰建设开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依据（2020）川0104民初3557号民事调解书于20120年12月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0802民初650号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 被告：山西东星时代广场有限公司。 委托诉讼代理人：黄爱国，公司员工。 被告：山西旭利兴源商贸有限公司。 委托诉讼代理人：卫旭，公司员工。 本院在审理原告中国银行股份有限公司运城市分行诉被告山西东星时代广场有限公司、山西旭利兴源商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司运城市分行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国银行股份有限公司运城市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行负担。 审判员  王秀明 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙 晨
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初6466号 原告：俞能胜，男，1978年3月15日出生，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：汪明月，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：方增跃，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 第三人：张雷，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告俞能胜与被告方增跃、第三人张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞能胜的委托诉讼代理人汪明月，第三人张雷到庭参加诉讼，被告方增跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 俞能胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告方增跃返还原告借款本金320752.51元、利息及逾期利息（利息按等额本息的利率暂计算至款清息止之日；逾期利息自2019年6月28日起至2019年7月28日按同期银行贷款利率一至五年4.75%，自2019年8月28日起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率一年期4.35%计算至款清息止之日；截止2020年10月28日利息暂计62597.81元、逾期利息暂计6489.68元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原告经被告介绍与第三人担任法定代表人的公司签订《装修合同》，约定由该公司装修原告位于合肥市肥西县××镇××路××幢××室房屋。合同签订后，原告以平安银行股份有限公司合肥分行《个人信用贷款合同》项下的贷款项支付了部分装修工程款。 2018年9月28日，原告与被告达成口头借款协议，双方约定由原告将已转入第三人账户的工程款39万元全部借给被告，借款利率、本息还款方式与上述贷款合同相同。当日，在原告同意下，第三人张雷将39万元转给被告指定的方紫薇的账户。原告已完成借款支付，被告按约定已偿还借款本息113359.76元。 现被告已逾期返还，原告多次催讨本息，但被告均置之不理，一拖再拖，原告无奈提起诉讼。据上事实，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请求判如所请。 张雷述称，2018年9月28日，我接到被告的电话，说用我的安徽七朵猫猫装饰工程有限公司走账到我的个人账户上，我收到39万元后将钱转给到被告提供的方紫薇的账户上。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日原告俞能胜因装修、购家私电器等需要向平安银行股份有限公司申请贷款39万元。被告方增跃陪同俞能胜办理平安银行贷款，因平安银行贷款需要提供第三方账户，被告方增跃找到张雷，喊张雷帮忙提供营业执照及账户收取俞能胜贷款资金。2018年9月28日原告俞能胜从平安银行尾号8107账号转账39万元至第三人张雷兴业银行尾号0613账号上。后第三人张雷根据被告方增跃的指示将39万元于2018年9月28至9月29日分8次转入方紫薇农业银行的账户。被告方增跃没有向原告出具借条，但双方口头约定利息按原告平安银行贷款利率执行。之后，被告方增跃偿还原告所贷平安银行贷款8期，偿还贷款本金69247.49元，利息给付至2019年5月28日累计44112.27元。现被告方增跃尚欠原告借款本金320752.51元未有偿还。 本院认为，被告方增跃因资金周转借用原告俞能胜从平安银行的贷款39万元，第三人张雷根据被告方增跃的指示将原告俞能胜转账至张雷账户的39万元分8次转账至方紫薇农业银行的账户上，原告俞能胜与被告方增跃之间借贷事实已发生。被告方增跃已代原告俞能胜偿还平安银行贷款8期，偿还借款本金69247.49元，利息给付至2019年5月28日累计44112.27元。现被告方增跃尚欠原告俞能胜借款本金320752.51元，应当偿还。原告俞能胜要求被告方增跃偿还借款本金320752.51元的诉讼请求，本院应予支持。原告俞能胜要求被告方增跃支付利息及逾期利息（利息按等额本息的利率暂计算至款清息止之日；逾期利息自2019年6月28日起至2019年7月28日按同期银行贷款利率一至五年4.75%，自2019年8月28日起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率一年期4.35%计算至款清息止之日；截止2020年10月28日利息暂计62597.81元、逾期利息暂计6489.68元）的诉讼请求，因原告与被告口头约定利息按原告平安银行贷款利率执行，据此，对原告该请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告方增跃应于本判决生效后十日内偿还原告俞能胜借款本金320752.51元、截止2020年10月28日利息、逾期利息计69088元及后期利息（以320752.51元为基数，自2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4.35%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7148元，减半收取3574元，由被告方增跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐星煌 二〇二〇年十二月二日 书记员  吕玮如 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3651号申请执行人葛晴晴，男，1983年3月29日出生，汉族，住荣成市。被执行人李国伟，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县。本院执行的申请执行人葛晴晴与被执行人李国伟房屋买卖合同纠纷的（2020）鲁1002民初1646号民事判决书一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、扣划被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十二月二日书记员 秦宪东（代）
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初7619号   原告：于锁儿，男，1957年3月17日出生，汉族，住襄汾县。   被告：王彦良，男，1971年5月13日出生，汉族。   原告于锁儿与被告王彦良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。   于锁儿向本院提出诉讼请求：1.判令王彦良赔偿原告住院费、医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残补助费及其他有关损失共计20000元（伤残鉴定出具后再追加）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月，于锁儿、于艳东、杨万录、邢建功受雇于张锁子，在尧都区县底镇贾墙村给一村民建厕所。2020年4月26日8时37分，王彦良骑电动三轮车在其家门口倒车时，将于锁儿撞倒，致于锁儿左腿胫腓骨骨折。王彦良将于锁儿送到县底镇医院固定伤处后，张锁子将于锁儿送到尧都区人民医院住院治疗。事故发生后，经交警部门认定，王彦良负事故的全部责任。于锁儿受伤至今已三个多月，但王彦良对于锁儿的伤情不闻不问，也未支付医疗费、生活费。后多方联系王彦良未果，于锁儿为此起诉。   本院经审查认为，于锁儿向本院提供王彦良的送达地址均无法联系到王彦良，本院也无法确定王彦良的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：   驳回于锁儿的起诉。   案件受理费300元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 华      二〇二〇年十二月四日   书记员 雷云龙
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2581号之二   原告：杨海燕，公民身份号码XXX，女，1970年8月1日出生，汉族，大通回族土族自治县宝库乡油房卡村村民。   委托诉讼代理人：李生栋、韩昌明，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   原告：白杨，公民身份号码XXX，男，1990年6月5日出生，汉族，大通回族土族自治县宝库乡油房卡村村民。   原告：白榕，公民身份号码XXX，女，1995年7月29日出生，汉族，大通回族土族自治县朔北乡李家堡村村民，现住本县宝库乡。   被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：河北省涿州市。   法定代表人：刘术臣，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭艳超，男，该公司职员。   被告：武国军，公民身份号码XXX，男，1970年12月5日出生，汉族，河北省藁城市兴安镇武家庄村村民，住本县宝库乡山城村邮电所。   委托诉讼代理人：董胜志、王雪琳，青海泰宏律师事务所律师。   被告：崇贵财，公民身份号码XXX，男，1962年5月1日出生，汉族，大通回族土族自治县宝库乡油房卡村村民。   委托诉讼代理人：王小刚、翟玉洁，青海鑫辰律师事务所律师。   第三人：王启明，公民身份号码XXX，男，1965年5月16日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇东门村村民。   本院在审理原告杨海燕、白杨、白榕与被告中铁十八局集团第三工程有限公司、武国军、崇贵财、第三人王启明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案被告武国军被果洛藏族自治州玛多县人民法院以交通肇事罪追究刑事责任，本案必须以武国军涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据，现武国军涉嫌犯交通肇事罪一案正在二审之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定,裁定如下:   本案中止诉讼。   审判长 刘桂芳   审判员 袁晓燕   人民陪审员 杨海云      二〇二〇年十二月一日   法官助理 马长福   书记员 马 瑛   附相关的法律条文：   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1793号   原告：李某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：张某，男，汉族，农民，住古浪县。   原告李某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告李某饲料款5620元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月7日至2014年4月1日，被告张某陆续在原告处赊购猪饲料若干，价值15620元，并出具欠条6份，被告于2014年10月21日偿还10000元，下欠5620元，经原告多次催要，拖欠至今。   被告张某未作答辩。   本院经审理认定如下事实：2014年1月7日至2014年4月1日，张某陆续在李某处赊购猪饲料若干，价值15620元，并出具欠条6份。张某于2014年10月21日偿还10000元，下欠5620元，经李某多次催要，拖欠至今。   上述事实，由原告陈述及其提供的欠条6份予以证明，本院予以确认。   本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了移交标的物（猪饲料）的义务，被告应当及时履行付款义务。被告所立欠条，证明了被告欠款的事实。原告要求被告给付欠款5620元的请求，有事实和法律依据，予以支持。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某给付原告李某欠款5620元，限于本判决生效后15日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 孟继尧   人民陪审员 刘兴梅   人民陪审员 梁茜麟   二〇二〇年十二月四日   书记员 叶正德
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保236号之一 申请人：单衍旭，男，1986年10月14日出生，汉族，现山东省金乡县。 被申请人：牛乾吉，男，1975年11月3日出生，汉族，住山东省莒县。 牛乾吉与单衍旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1121财保236号民事裁定，扣押单衍旭驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的额2万元）。车辆驾驶人单衍旭于2020年12月2日向本院提供保证金人民币2万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人单衍旭的保证金2万元，保全期限三年; 二、解除对鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李佃芹 二〇二〇年十二月二日 法官助理 尹越寒 书 记 员 潘 晖
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3705号 原告：杨狗胜，男。 被告：杨长来，男。 原告杨狗胜与被告杨长来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨狗胜到庭参加诉讼，被告杨长来经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨狗胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金17300元及利息30000元，本息共计47300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2006年11月6日，被告向原告借款17300元，约定月息2分，未约定还款时间。原告当天向被告交付17300元现金。此后，原告多次向被告催要未果。时至今日，被告已经拖了十几年，原告也已年过七旬，鉴于被告借款时间长、跨度大，按照月息2分计算利息过高，原告主张被告应向原告支付3万元利息，符合法律规定。综上，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告拒不还款的行为违反诚实信用原则，故诉至法院。 被告杨长来未作答辩。 原告杨狗胜围绕诉讼请求提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款17300元，约定利息为月利率2%。 被告杨长来未提交证据。 经审查，原告提交的上述证据形式合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 经审理查明：原告杨狗胜与被告杨长来系同村村民。2006年11月6日，被告向原告借款15000元用于偿还欠别人的借款，加上被告之前欠原告的2300元，被告向原告出具借条一份，载明：“借杨狗胜款壹万柒仟叁佰元正，17300元，杨长来，2006年11月6日，借利2分”。借款后，被告一直未向原告还款，双方约定被告将其3.3亩的承包地以每亩每年500元的价格承包给原告用以抵顶借款利息，剩余借款本息至今未还。 本院认为，被告杨长来与原告杨狗胜之间的借贷法律关系依法成立有效，被告杨长来欠原告杨狗胜借款17300元及利息未还属实，双方未约定借款期限，被告杨长来应在原告催要的合理期限内向原告归还，其久拖不还，显属不妥。现原告要求被告杨长来立即归还借款本息，本院依法予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，即一年利息为4152元，扣除被告用于抵顶利息的土地承包款每年1650元，被告每年仍欠原告利息2502元，至2020年5月11日，被告欠付原告的利息超过30000元，现原告要求被告杨长来支付利息30000元，放弃剩余利息的权利，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨长来于本判决生效之日起十日内向原告杨狗胜还清借款本金17300元及利息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，由被告杨长来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  陈风玲 人民陪审员  李存喜 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4428号 申请执行人:李梦晓，女，1998年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:李振清，男，1988年12月25日生，汉族，住临沂市平邑县。 申请执行人李梦晓与被执行人李振清民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初3766号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月10日以（2020）鲁1302执4428号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，扣划被执行人银行存款1354.54元，申请执行人已支取。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务79545.46元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月一日 书记员 朱佳宁
安徽省明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1182司救执14号 救助申请人:吴某，男，2007年6月14日生，汉族，住安徽省明光市。 救助申请人吴某因与被执行人徐亚龙机动车交通事故责任纠纷案向本院诉讼三次，即（2018）皖1182民初4529号判令徐亚龙赔付原告吴某的经济损失32991.92元；（2019）皖1182民初717号判令徐亚龙赔偿原告吴某经济损失106782.51元；（2020）皖1182民初529号判令徐亚龙赔偿原告吴某损失283187.67元。三案合计422962.1元。该案进入执行程序后，执行法官即对被执行人徐亚龙的家庭财产状况展开调查，但被执行人无任何可供执行财产。被执行人徐亚龙住太和县三堂镇徐大庙村徐新庄，其妻独自抚养两个幼子。经了解徐亚龙在杭州打工（具体地址不详），每月收入3000多元，收入只能维持抚养幼子，家庭生活比较困难。申请人吴某年龄较小因交通事故损害致吴左侧颞枕部硬膜外血肿、脑疝、脑挫伤、左侧颅骨骨折、两侧肺挫伤、高钠高氯血症、左材顶部皮下血肿等，行“颅骨修补术”和“气管切开闭合术”。经司法鉴定吴某因本次交通事故构成一处八级伤残、一处十级伤残。现无法正常呼吸，脖颈气管处切开用于呼吸，由于脑部受伤严重医嘱感染有致命的风险。其家庭系农村、收入一般，受伤后由于没有获得被执行人赔偿相关费用，家庭为了抢救治疗吴某债台高筑、导致生活十分困难，目前仍需大量医药费治疗。 针对上述被执行人无履行能力和申请人家庭困难的情况，加之申请人仍然需要继续治疗。为此，申请人向本院申请司法救助50000元，书面承诺不信访。 经审核，吴某应获得的赔偿款，被执行人没有履行能力；明西街道梁山村民委员会出具证明：申请人家庭比较困难；加之申请人仍然需要继续治疗，其出具了息诉罢访承诺书，同意法院救助50000元后不信访，故符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、第十七条、第十八条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院司法救助委员会研究决定： 给予救助申请人吴某司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6255号 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪。 被执行人：温涛，男，汉族，1996年1月17日出生，住四川省成都市双流区。 本院在执行平安国际融资租赁有限公司与温涛融资租赁合同纠纷一案中，被执行人温涛应偿还申请执行人租金、留购价款、律师费、案件受理费暂共计90516.28元。执行中，查封了被执行人车辆一辆，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人平安国际融资租赁有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人平安国际融资租赁有限公司有租金、留购价款、律师费、案件受理费暂共计90516.28元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月一日 书记员  张兴宇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5499号 原告：张亮锁，男。 被告：刘红霞，女。 原告张亮锁与被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮锁到庭参加诉讼。被告刘红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金115000元及利息67275元（利息按月利率1.5%计算，自2017年4月23日起算至款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以搞养殖为由，分别于2016年5月29日、2016年10月12日向原告借款人民币共计115000元，双方口头约定月息1.5%，并给原告出具借条两份。后被告支付原告利息至2017年4月22日就不再支付，原告多次向被告催要本金及利息，被告推诿，至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告刘红霞未到庭亦未提交证据及答辩。 原告张亮锁围绕诉讼请求提交了以下证明材料： 1、借条两份。拟证明：被告于2016年5月29日向原告借款85000元；2016年10月12日向原告借款3万元的事实。 2、付款凭证一份。拟证明：被告曾支付过部分利息。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘红霞以搞养殖为由于2016年5月29日向原告张亮锁借款并出具了借条，借条内容为:“今借到张亮锁人民币现金陆万元整（小写60000元整）+25000元，总合计捌万伍仟元整。刘红霞2016年5月29日。”2016年10月12日，被告又向原告借款，并出具借条，该借条载明：“今借到张亮锁现金叁万元整。刘红霞2016年10月12日。”被告刘红霞从原告张亮锁处两次借款共计115000元（85000元+30000元）。借款后，经原告多次催要，被告久拖未付。后原、被告双方发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘红霞向原告张亮锁借款115000元并出具了借条，有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。原告张亮锁已依约履行了出借义务，被告刘红霞应及时予以归还。关于利息，因双方未书面约定，故本院酌定利息按年利率6%计自起诉之日（即2020年8月6日）起算至款付清止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘红霞于本判决生效之日起十五日内归还原告张亮锁借款115000元及利息（利息按年利率6%计自2020年8月6日起算至款付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，由被告刘红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王圣发人民陪审员成磊人民陪审员张艳玲 二〇二〇年十二月四日 书记员 冯        思        舵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5138号 申请执行人:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司,住所地山东省临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101，统一社会信用代码91371300750875551X。 法定代表人:胡建勋，经理。。 被执行人:姚常善,男,1973年7月24日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：王恩晓,女,1973年10月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被执行人姚常善、王恩晓追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初8657号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月11日以（2020）鲁1302执5138号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，扣划被执行人王恩晓银行存款1496.94元，申请执行人已支取。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务52000.56元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月四日 书记员 朱佳宁
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3769号 千微（杭州）科技有限公司成都分公司： 关于你公司申请执行黄霜、马通灵民间借贷纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院(2020)川0104民初4625号民事调解，于2020年12月4日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执561号之三十八被执行人：郭建波，男，居民身份证号码×××，住呼和浩特市赛罕区东影南街阳光花园小区5号楼3单元201号。关于申请执行人与被执行人郭建波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人郭建波在154006514748CNY0账户内余额人民币616.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭建波在中国银行154006514748CNY0账户内存款人民币2547707.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员 武宁二〇二〇年十二月一日书记员 于洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执异71号 异议人(原案被执行人)：泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段九号20号楼1-1、1-2号，统一社会信用代码：91510502MA64A2300F。 负责人：杨开林。 申请执行人：胡兰，男，汉族，1973年4月25日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依法执行胡兰与泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行返还原物纠纷一案纠纷一案。执行过程中，泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行向本院提出异议请求：终止执行（2020）川0504民初3541号民事判决书的执行。事实与理由：申请人原下属管理支行泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝田支行于2014年4月22日与泸州市名仁汽车销售服务有限公司（以下简称名仁汽车）签订《流动资金借款合同》，申请人向名仁汽车发放贷款200万元，名仁汽车用其所有的揽胜2995CC越野车、X62979CC越野车等5辆汽车为该笔借款提供质押担保。借款后，因名仁汽车未按约归还申请人所有的贷款本息，申请人于2015年4月29日向泸州市江阳区人民法院提起诉讼，经江阳区人民法院审理后，于2015年7月10日作出（2015)江阳民初字第1792号民事判决书，判决名仁汽车归还申请人借款本金94.97万元及相应利息、复利、罚息等，并判决申请人对名仁汽车用作质押担保的揽胜2995CC越野车、X62979CC越野车，在质押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得款优先受偿。判决生效后，申请人依法向江阳区人民法院申请强制执行，要求处置质押车辆，实现质押优先权，但因名仁汽车法定代表人唐豪已私自将揽胜2995CC越野车卖给他人、X62979CC越野车卖给胡兰，在执行过程中，车辆买受人不同意配合将所买车辆用于执行，且被执行人无其他可供执行财产，故江阳区人民法院于2016年4月20日作出（2016)川0502执71-1号执行裁定书，裁定终结（2015)江阳民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。 X62979CC越野车买受人胡兰因买车未获得车辆合格证，故而于2019年向贵院提起诉讼，要求申请人归还其X62979CC越野车合格证，经贵院审理认为，在申请人与名仁汽车的贷款中，汽车作为动产质押，因未交付，故质押权未设立，不能对抗胡兰因买卖产生的物权请求权，后经泸州市中院审理，虽认定了动产物权的取得以交付为要件，故而认定胡兰对X62979CC越野车享有物权，维持了原判，但就申请人对案涉车辆X62979CC越野车是否享有质押优先权的问题，泸州市中院并未否定泸州市江阳区人民法院作出的（2015)江阳民初字第1792号判决结果。因此，对案涉的X62979CC越野车的物权认定上出现两个具有冲突的生效法律文书：一个是江阳区法院作出的（2015)江阳民初字第1792号判决书，一个为龙马潭区法院作出的（2020)川0504民初3541号判决书。 申请人认为根据江阳区法院作出的（2015)江阳民初字第1792号判决书，申请人对案涉X62979CC越野车享有质押权（质押权是一种法定的担保物权），对车辆折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权，因车辆这一特殊动产的处置，必定离不开车辆合格证的移交，因此，要将案涉X62979CC越野车处置变现以实现申请人的质押优先受偿权，必然是对案涉X62979CC越野车进行合法处置，必然涉及到申请人需要在车辆处置后将车辆合格证交付给买受人。但如根据龙马潭区法院作出的（2020)川0504民初3541号判决书，认定了胡兰对案涉车辆享有所有权，现申请人如将案涉车辆合格证交还给胡兰后，胡兰对车辆即享有绝对的所有权，即处置权，申请人便不可能处置享有质押优第1页先权的案涉车辆，不能行使申请人对案涉车辆的质押权这一担保物权，更不能实现对案涉的X62979CC越野车的处置款的优先受偿，违背了江阳区人民法院作出的（2015)江阳民初字第1792号判决书的判决结果。 综上，申请人认为，江阳区法院作出的生效判决是在2015年，而贵院作为同样的基层法院，在2019年作出了与江阳区人民法院具有冲突的判决，是不合法的。再没有任何法律文书撤销了江阳区法院作出的（2015)江阳民初字第1792号判决书的情况下，贵院不能单方依据龙马潭区法院后作出的（2020)川0504民初3541号判决书进行执行，要求申请人交还合格证。如执行人确认为江阳区人民法院作出的（2015)江阳民初字第1792号判决书是错误的，应当通过审判监督程序来解决。故异议人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行向本院提出异议，请求终止执行（2020）川0504民初3541号民事判决书的执行。 本院查明，（2019）川0504民初3541号民事判决书判决“第三人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行于本判决生效之日起十日内向原告胡兰返还型号为X62979CC汽车(车架号为5UXFG2C5XE0C45146)的合格证”。泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行不服上诉到泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院以（2020）川05民终580号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”，现判决已经生效。 上述事实有（2019）川0504民初3541号民事判决书、（2020）川05民终580号民事判决书等证据在案佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，（2019）川0504民初3541号民事判决书判决“第三人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行于本判决生效之日起十日内向原告胡兰返还型号为X62979CC汽车(车架号为5UXFG2C5XE0C45146)的合格证”。泸州市中级人民法院以（2020）川05民终580号民事判决书维持原判。泸州市龙马潭区人民法院依据生效法律文书执行并无不当。另，异议人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行作为第三人在一审、二审均参加了诉讼程序，其意见和理由均充分表达。 综上，异议申请人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行终止执行（2020）川0504民初3541号民事判决书的执行于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 洪 审判员 熊 涛 审判员 熊 兵 二〇二一年七月十三日 书记员 彭修成 此页无正文
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4026号 原告:崔亲菊,女。 委托诉讼代理人:张瑛淇,山西淳正律师事务所律师。 被告:王红霞,女,现服刑于榆次女子监狱。 被告:田伟业,男。 被告：田鑫,女。 原告崔亲菊与被告王红霞、田伟业、田鑫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亲菊及其委托诉讼代理人张瑛淇、被告王红霞、被告田伟业到庭参加了诉讼，被告田鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔亲菊向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款本金1××0元及利息（按月息1.5%计，自2017年4月30日起算至款还清之日止）。事实和理由：原告崔亲菊与田某某（已去世）系朋友关系，被告王红霞、田伟业、田鑫系田某某的第一顺序继承人。2015年5月29日，田某某向原告借款1××0元，双方约定利息为月息1.5分，后田某某按约归还了部分利息。2018年3月8日，田某某突发疾病去世，所欠原告借款尚未归还，但其去世后留有遗产，遂原告主张被告王红霞、田伟业、田鑫归还其借款本金1××0元及利息。 被告王红霞辩称，田某某是其老公，2018年3月8日田某某去世,在地区医院太平间原告说田某某欠其1××0元,当时王红霞不清楚这个事。原告给其打过电话，其没见过欠条,田某某借钱干什么其也不知道。田某某没提过,他是急病去世的,他在外面的情况王红霞都不清楚。王红霞表示其继承田某某的遗产。 被告田伟业辩称，其是田某某之子，2015年的时候其在外地上大学,不了解借款,其回来听说原告来过家里几次。田伟业不知道父亲和原告的关系。田伟业表示不放弃继承权。 被告田鑫未到庭，但向本院提交答辩状，其答辩称，其系田某某之女，其不放弃继承权，如债务属实，其同意在遗产继承范围内偿还。 原告崔亲菊围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.借条一份,拟证明2015年5月29日田某某生前借到原告1××0元的事实。 2.（2018）晋08民终1197号民事判决书一份,拟证明田某某于2018年3月8日去世后,第一顺序继承人有三被告,其继承了田某某的债权217××元及相应的利息。债务人为王红驹、王凤英。 3.原告与被告王红霞的通话录音一份,拟证明在田某某去世后,原告于2019年4月19日打电话请求被告王红霞偿还借款,王红霞说等别人把钱归还了以后再向原告归还。 4.（2019）晋0802民初2967号民事裁定书一份,拟证明原告于2019年4月26日起诉王红霞，误认为王红霞叫王静,证明证据3的通话人为被告王红霞。 5.晋M××、晋××车辆登记信息一份,拟证明田某某留有遗产奥迪车一辆,于2018年5月7日过户到被告田伟业名下,被告田伟业继承了田某某的遗产。 6.证人闫某某的证言，证人闫某某称，其认识原告与田某某,他们都是朋友关系。当时闫某某在单身宿舍楼租的房子,大概2015年5.6月份,田某某过来借钱,当时证人钱紧张就没有借给他,原告当天去银行取了借给他了,共1××0元,给的现金。在裁缝店给的钱,当天打了条。双方口头约定利息1.5分，每次还利息都是在裁缝店还的。大概还了几次记不清了。 被告王红霞对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1不清楚;对证据2无异议;证据3属实;对证据4无异议;证据5的车是其买的,登记在田某某名下。 被告田伟业对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1不清楚；对证据2无异议；证据3的录音,其母亲不知道这个借款,是原告在引导；对证据4不清楚；证据5中的车是其母亲买的,登记在其父亲名下。 原告崔亲菊对证人证言的效力发表如下意见：证人证言证明借款的真实性。 被告王红霞对证人证言的效力发表如下意见：没有见过证人，不知道证言的真实性。 被告田伟业对证人证言的效力发表如下意见：没见过证人，不清楚。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。证人闫某某关于借款本金1××0元的证言能与原告的其他证据相印证，证实借款本金1××0元的真实性，对该部分证言本院予以采信，证人关于利息部分的陈述，因无相应证据印证，对该部分证言本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔亲菊与借款人田某某（已去世）系朋友关系。2015年5月29日，田某某向原告崔亲菊借款1××0元，并向原告出具借条一份：今借到崔亲菊人民币壹拾×元整借款人：田某某2015年5月29日。同日，原告在案外人闫某某见证下将1××0元现金交付给田某某。后田某某每月向原告归还1500元，还至2017年7月份即26个月，共计3×0元。2018年3月8日，田某某因病去世，其第一顺序继承人有其妻子王红霞、女儿田鑫、儿子田伟业，各继承人均作出接受继承的表示。经查明，田某某的遗产有：一、个人部分：与案外人郭空军共有的股金217××元及相应利息；二、夫妻共同财产部分：位于运城市盐湖区某某园××室房屋一套、晋××奥迪牌小型汽车一辆。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔亲菊向田某某出借1××0元，田某某向其出具借条，双方借贷关系成立，依法应予保护。在田某某去世后，被告王红霞、田伟业、田鑫作为其第一顺序继承人，均作出接受继承的表示。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。”故本案诉争的债务应由被告王红霞、田伟业、田鑫在继承被继承人田某某的遗产实际价值范围内,向债权人崔亲菊偿还债务。关于本案诉争的借款本金及利息，因原告崔亲菊未提供相应证据对双方利息约定进行证明，故田某某生前所还3×0元应认定为本金，本案借款本金以6×元认定，对于利息，三被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王红霞、田伟业、田鑫于本判决生效后十日内在继承被继承人田某某的遗产实际价值范围内共同向原告崔亲菊偿还借款本金6×元及利息（按年利率6%计，自2019年6月6日起算至款还清之日止）； 二、驳回原告崔亲菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，由原告崔亲菊负担1505元，剩余1500元由被告王红霞、田伟业、田鑫共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚人民陪审员王晓春人民陪审员张丹 二〇二〇年十二月一日 书记员 严        雪        星
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初25946号      原告：重庆达旭房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区观月北路215号附20号，统一社会信用代码91500112MA5UQRCQ8J。   法定代表人：桂平田，经理。   委托诉讼代理人：刘国宇，女，1995年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。   被告：郑兴，女，1992年7月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   原告重庆达旭房地产经纪有限公司与被告郑兴居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆达旭房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘国宇到庭参加了诉讼，被告郑兴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余居间服务费5700元；2、请求判令被告支付以5700元为基数从起诉状副本送达被告之日起按每日万分之五计算违约金至付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告于2020年7月23日在原告提供的居间服务下，与案外人李巧霞及原告签订《房地产买卖及居间合同》。该合同约定案外人李巧霞将其所有的位于重庆市XX区XX街道XXX路X号XXXX城A区X幢X单元X-X的房屋以570 000元的价格出售给被告。合同签订第二日，被告单方告知原告不再购买房屋且案外人私下解除了买卖合同，并拒绝向原告支付居间服务费，原告多次催收未果，遂诉至法院。   被告郑兴辩称，因为原告承诺的跟之前不一样，之前说的首付3万块，结果要求多付9万元，签合同前也未告知贷款具体操作，签合同后才告知要先在银行签订虚假合同，将价格提高到68万才能贷款下来，并且另外多交9万元，因为原告过错导致此合同没有继续履行。   经审理查明，2020年7月23日，原告重庆达旭房地产经纪有限公司（经纪方）与被告郑兴（买方）以及案外人李巧霞（卖方）签订了《房地产买卖及居间合约》。合同约定：1、坐落地址重庆市XX区XX街道XXX路X号XXXX城A区X幢X单元X-X（下称“该物业”）；2、该物业成交价为人民币570 000元；3、基于买卖双方之信任独家委托经纪方提供房地产居间服务，经纪方促成买卖双方签订本次合约，已完成了房产居间服务事宜，现双方同意在本合约签订当日各自向经纪方支付相关服务费，买方支付居间服务佣金人民币5700元；4、鉴于经纪方已完成了该房产居间服务，除经纪方原因或不可抗力因素外，该居间服务费不予退还或免除，买卖任何一方或双方违约导致合约不能履行造成经纪方居间佣金损失的，经纪方有权追究违约方承担赔偿，若造成经纪方损失的，经纪方有权向违约方全额追究该损失，如逾期支付服务费的，每逾期一天按服务费总额的万分之五支付违约金至全部结清之日止。   《房地产买卖及居间合约》签订后，被告郑兴未向原告支付居间服务费，原告催收未果，遂诉至法院。原告提起诉讼后，本院于2020年9月17日向被告郑兴送达了起诉状副本等相关材料，被告郑兴于2020年9月18日签收。   以上事实，有《房地产买卖及居间合约》及原告的陈述在案为据，足以认定。   本院认为，原告重庆达旭房地产经纪有限公司（经纪方）与被告郑兴（买方）以及案外人李巧霞（卖方）签订了《房地产买卖及居间合约》是三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告重庆达旭房地产经纪有限公司作为居间人已经促成被告郑兴与案外人李巧霞建立了房屋买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付居间报酬即中介服务佣金5700元。被告郑兴辩称因原告原因导致合同未能继续履行，但未提供相应的证据，应当承担举证不能的不利后果，对于被告郑兴的抗辩，本院不予支持。   《房地产买卖及居间合约》约定在合同签订当日被告支付原告中介服务佣金，被告逾期付款的行为已构成违约，被告应当承担继续履行合同并支付违约金的违约责任。原告要求被告支付自起诉状副本送达之日起按合同约定的日万分之五的标准计算至付清之日止的违约金，但该标准已超出法律保护的限度，本院酌定违约金以5700元为基数，从起诉状副本送达被告之日（即2020年9月18日）起，按照合同签订时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至本清之日止，超出的部分，本院不予支持。   被告郑兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告郑兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆达旭房地产经纪有限公司居间服务费5700元；   二、被告郑兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆达旭房地产经纪有限公司违约金（以5700元为基数，自2020年9月18日起按年利率15.4%计算至本清之日止）；   三、驳回原告重庆达旭房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取25元，由被告郑兴负担。   本判决为终审判决。               审 判 员 吴 伟          二〇二〇年十二月三日      书 记 员 方 露            -1-
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3188号   原告:陈进才姐，公民身份号码XXX，女，1971年7月27日出生，土族，大通回族土族自治县宝库乡油房卡村村民。   委托诉讼代理人：崇海云（系原告之子），公民身份号码XXX，男，1990年12月12日出生，土族，大通回族土族自治县宝库乡油房卡村村民。   委托诉讼代理人：吕志宏，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：河北省涿州市。   法定代表人：刘术臣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭艳超，男，该公司职员。   被告：武国军，公民身份号码XXX，男，1970年12月5日出生，汉族，河北省藁城市兴安镇武家庄村村民，住本县宝库乡。   委托诉讼代理人：董胜志、王雪琳，青海泰宏律师事务所律师。   被告：崇贵财，公民身份号码XXX，男，1962年5月1日出生，汉族，大通回族土族自治县宝库乡油房卡村村民。   第三人：王启明，公民身份号码XXX，男，1965年5月16日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇东门村村民。   本院在审理原告陈进才姐与被告中铁十八局集团第三工程有限公司、武国军、崇贵财、第三人王启明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案被告武国军被果洛藏族自治州玛多县人民法院以交通肇事罪追究刑事责任，本案必须以武国军涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据，现武国军涉嫌犯交通肇事罪一案正在二审之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定,裁定如下:   本案中止诉讼。   审判长 刘桂芳   审判员 袁晓燕   人民陪审员 杨海云      二〇二〇年十二月一日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍      第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3196号 原告：朱重阳，男。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：运城经济开发区温存宝花生米批发部。 经营者：温存保，男。 被告：温存保，男。 原告朱重阳诉被告运城经济开发区温存宝花生米批发部（以下简称花生米批发部）、温存保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱重阳的委托诉讼代理人张丽梅、张晓冉到庭参加诉讼，被告花生米批发部、温存保经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱重阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告花生米批发部、温存保立即归还原告朱向阳借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2017年12月21日至款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告温存保因家庭经营的花生米批发部资金周转需要，于2015年11月2日向原告朱重阳借款50000元，约定利息按月息1.5%计算，利息付至2018年11月2日，后被告再未归还借款本息，原告朱重阳现以向被告多次催要无果为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 原告朱重阳为证明自己的主张向本院提供的证据有：证据1、借条一份，证明：2015年11月2日，二被告因资金周转需要向原告借款50000元证据2、银行取款明细一份，证明：二被告借款前，2015年11月1日，原告从银行取现金15000元，剩余35000元系现金，合计50000元出借给被告温存保的事实。 被告温存保、花生米批发部未到庭，未对原告的证据进行质证。 被告温存保、花生米批发部未到庭亦未提供证据。 因被告温存保、花生米批发部未到庭，未对原告的证据进行质证，视为被告放弃对证据质证的权利。经审查，原告朱重阳提交的证据：借条一份、银行取款明细一份，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温存保因资金周转需要，于2015年11月2日向原告朱重阳借款50000元并出具借条一份，借条载明“借条今借到朱重阳现金伍万元正（50000元）借款人：温存保（花生米批发部）”借条备注至2020年2月2日前息以清”。被告温存保借款后，将利息清至2020年2月2日。后原告因向被告温存保索款无果，故诉至本院，要求被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2018年11月2日至款付清之日止）。 同时查明，被告花生米批发部未在借条上面加盖公章。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温存保因资金周转需要从原告朱重阳处借款50000元，并向原告出具借条一份属实,原告朱重阳现主张被告温存保归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告朱重阳要求被告花生米批发部对该笔债务承担还款责任，因被告花生米批发部未在借条上面加盖公章，故对原告朱向阳要求被告花生米批发部承担还款责任的主张，本院不予支持。对于利息问题，因原、被告双方未在借条中约定明确利息，对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息自2020年6月2日起算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温存保于本判决生效后十五日内归还原告朱重阳借款本 金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年6月2日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告朱重阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由被告温存保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张红霞人民陪审员史云英人民陪审员张娟娟 二〇二〇年十二月四日 书记员 高        阿        娜
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3791号   原告：李某，住陇南市。   被告：赵某，住陇南市。   原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某给付原告借款本金180000元；2、判令被告赵某给付原告按年利率24%支付自2017年12月8日起至实际还清之日的利息；3、判令被告赵某承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告因周转资金为由，于2017年12月8日签订了180000元的借款协议，借条约定借款180000元，借款期限7个月，约定借款利息为月息2.5分，并约定被告的债务范围为“全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费、调查费、交通费、住宿费以及实现债权产生的所有费用等”，2017年12月9日原告在三河转款的方式将180000元转于被告。上述借款到期后，原告一直向被告催收借款本息，皆因被告财务紧张无力及时还款，被告再三请求延期还款。原告为维护自己的权益，现诉至法院，望判如所请。   被告赵某辩称：借钱是事实，是现在没能力还钱，利息适当按银行利息计算，按年利率24%计算利息过高。   原告许晓琴围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条，预证明被告向原告借款的事实；2、转账凭证，原告于2017年12月9日向被告转款180000元的事实。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据，被告无异议，且由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：   原被告系同乡人，2017年12月8日，被告以资金周转为由向原告借款180000元，并出具了180000元的借条，约定借款期限7个月，借款月利率2.5分（2.5%）。2017年12月9日原告银行转账的方式向被告交付了180000元借款。借款到期后，被告并未按约定履行还本付息的义务，原告多次催要无果后，遂诉至本院，请求：1、判令被告赵某给付原告借款本金180000元；2、判令被告赵某给付原告按年利率24%支付自2017年12月8日起至实际还清之日的利息；3、判令被告赵某承担本案的所有诉讼费用。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告实际于2017年12月9日向原告借款180000元属实，且约定借款期限7个月，月利率2.5%即年利率30%，有被告出具给原告的借据为证，原被告之间的借款事实清楚、债权债务明确，被告应当承担归还原告借款本金的义务，故对于原告诉请被告偿还其180000元借款本金的理由，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]的相关规定，本案利率应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即为年利率15.4%，原告主张被告按年利率24%计算向其支付利息的请求，于法无据，超出部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：   限本判决书生效之日起10日内，由被告赵某偿还原告李某借款本金180000元，并以180000元为基数，按年利率15.4%计算支付自2017年12月9日起至本金实际清偿之日的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军   二〇二〇年十二月一日   法官助理 李宋军   书记员 田东琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4057号 申请执行人许玉磊，男，1991年2月4日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人临沂脑动力教育信息咨询有限公司，住所地临沂市北城新区广州路与孝河路交汇鲁商中心B03号楼1202室。 法定代表人刘超，经理。 关于申请执行人许玉磊与被执行人临沂脑动力教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）鲁1302民初18124号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月19日本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令和悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相关权利义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务41608元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月二日 书记员  王祥生
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3778号 原告：西安坤盛混凝土有限公司，住所地：西安市临潼区零口镇零口籽棉厂旁。 法定代表人：张嘎子，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙振涛，陕西信邦律师事务所律师。 被告：西安建工市政交通集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：张超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢文军，男，1971年7月15日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：范义文，男，1990年4月6日出生，汉族，该公司员工，住山东省沾化县。 原告西安坤盛混凝土有限公司（以下简称“坤盛公司”）与被告西安建工市政交通集团有限公司（以下简称“建工市政公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坤盛公司的委托诉讼代理人雷维刚、孙振涛、被告建工市政公司的委托诉讼代理人卢文军、范义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坤盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商混款1462595元及利息4671元（自2019年6月3日起暂计算至2020年5月1日止，应计算至实际清偿完毕之日），合计1467266元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：XX道XX公路二期工程”项目建设。2018年8月25日，原、被告订立《商品混凝土供需合同》，合同约定：原告向被告供应砂浆、混凝土建材，合同对单价、履行期、交货时间、地点、方式、质量标准、结算、付款等均作了约定，质保期为12个月，结算总额根据原告实际供应数量和合同单价计算。合同签订后，原告按约被告供应混凝土、砂浆，截止2019年6月3日，原告供应材料总价款为2802595元，被告陆续滚动式向原告支付货款134万元，至今拖欠货款1462595元尚未未付。原告多次向被告催要以上款项未果，故诉至法院，请求依法判决。 坤盛公司提交的证据有：1、《商品混凝土供需合同》，证明原被告建立了真实、合法、有效的买卖合同关系。 2、对账单二份、对料单八份，证明原告履行了供货义务，供应材料价款总金额为2802595元，被告应按约完全履行支付货款义务（至今仍有部分货款逾期拖欠未付）。 3、转账凭证三笔，证明被告履行支付部分货款义务，至今仍有部分货款未付，应承担继续履行支付义务。 建工市政公司辩称，1、商品混凝土供需合同是被告与原告签订的，但是实际上供货人是惠民商混，原告不是实际供货人亦不是合同实际履行人，原告不是本案的适格原告；2、原告在诉请中的金额与事实不符，经双方签字确认的结算总金额为1146660元，被告实际已支付的金额1425880元，比结算金额已经超付。原告的诉请与事实不符，无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。 建工市政公司提交的证据有：1、三张发货单，证明合同实际履行人是惠民商混，与坤盛公司没有关系；2、四份对账单，证明经双方认可的结算价格是114660元，原告诉请金额与事实不符；3、转账凭证，证明被告对双方结算的金额已经支付完毕，且已超额支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。 对双方有争议的证据，本院结合当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月25日，建工市XX道XX公路二期工程”项目路缘石砂浆、背石工程预拌商品混凝土供应事项协商一致，签订《商品混凝土供需合同》，合同对产品名称、强度等级、价格、合同履行期限、交货时间、地点与方式、质量标准及相关要求、计量方式及质量验收、结算与付款、权利和义务、违约责任、争议解决、其他事项等均有明确约定。合同签订后，坤盛公司即开始供应混凝土及砂浆。截止2019年6月5日，坤盛公司供应混凝土及砂浆总价款为2802595元。在合同履行过程中，建工市政公司通过现金或转账陆续向坤盛公司支付货款1425880元。坤盛公司多次向建工市政公司催要剩余货款未果，诉至法院。审理中，建工市政公司申请对案涉工程混凝土、砂浆用量（原告供货部分）进行鉴定。 审理中，坤盛公司于2020年8月6日向本院申请诉讼保全，要求对建工市政公司银行存款1467266元进行保全。本院于2020年8月12日作出（2020）陕0115民初3778号民事裁定书，裁定如下：冻结西安建工市政交通集团有限公司的银行存款，额度冻结金额1467266元。坤盛公司为此支出保全费5000元。 因各方当事人意见分歧，致调解协议未能达成。 本院认为，本案争议的焦点为坤盛公司的诉讼请求能否得到支持。 一、建工市政公司辩称惠民商混站实际向其供货，坤盛公司不是本案适格的原告，但结合建工市政公司与坤盛公司签订合同，并向坤盛公司支付货款的事实，故建工市政公司的辩称不予采信。 二、建工市政公司与坤盛公司签订的《商品混凝土供需合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。坤盛公司依约进行供货共计2802595元，建工市政公司则应及时向坤盛公司清结货款，但建工市政公司仅支付部分货款1425880元，下欠款项未予支付显属违约，应承担继续支付的义务。故坤盛公司要求建工市政公司支付剩余货款的请求，应予部分支持。 根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方对违约金未作约定，故本院确定建工市政公司从坤盛公司起诉之日（2020年7月29日）起，以剩余货款1376715元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向坤盛公司计算违约金，符合法律规定。 三、建工市政公司申请对案涉工程混凝土、砂浆用量（原告供货部分）进行鉴定，因该鉴定结论与本案实体处理无关，故该鉴定申请不予准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 一、西安建工市政交通集团有限公司于判决生效后十日内支付西安坤盛混凝土有限公司货款1376715元；并以1376715元为基数，从2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。 二、驳回西安坤盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18005元及保全费5000元，由西安建工市政交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年十二月二日 书记员  武 琪 1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初2332号   原告：苏瑞冬，男。   被告：闫学峰，男，汉族。   原告苏瑞冬与被告闫学峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞冬到庭参加了诉讼，被告闫学峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告苏瑞冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资2700元，并按约定自2019年9月14日起每月支付迟延履行的利息300元，直至还清为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告苏瑞冬从事木匠。2019年5月8日闫学峰雇佣原告在××旗装修房屋。约定工资为每日220元，共计干活16天。被告后给付原告工资800元，剩余部分一直未予给付。9月，原告找被告要剩余工资，后被告出具欠条一张，直到现在未还剩余工资。为保护合法权益，故诉至法院。   被告闫学峰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。   本院经审理认定事实如下：被告闫学峰雇佣原告苏瑞冬为其工作，因欠付苏瑞冬工资，于2019年9月14日给苏瑞冬出具欠条一份，载明欠苏瑞冬2700元，欠款人为闫学峰。并载明于2019年9月18日付清，如未付清每月300元利息承担。闫学峰出具欠条后，欠付工资款至今未付。   上述事实有苏瑞冬的陈述及其提供的欠条予以佐证。   本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案中，被告闫学峰雇佣原告苏瑞冬为其提供劳务，因欠付苏瑞冬工资，给苏瑞冬出具欠条，欠付工资2700元，闫学峰应当履行给付欠款的义务。关于利息的请求，欠条约定的利息过高，本院调整为以2700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，从2019年9月15日起至实际履行完毕之日止。被告闫学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闫学峰于本判决生效之日起五日内给付原告苏瑞冬工资2700元及利息（利息以实际欠付工资为基数，从2019年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，至实际履行完毕之日止）；   二、驳回原告苏瑞冬的其他诉讼请求。   案件受理费50元减半收取，由被告闫学峰负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 丁 洁      二〇二〇年十二月四日   书记员 温佳宝   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执356号之十四被执行人：王峰，男，住内蒙古武川县。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王峰在中国工商银行0602122001100312709账户内存款人民币650.00元。本裁定立即执行。审判员 杨继林二〇二〇年十二月一日书记员 黄清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0113民初4046号 原告：贵阳市白云区金顺建材物资租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红粑粑坳，统一社会信用代码：92520113MA6E1F525Q。 经营者：韩先发。 委托诉讼代理人：徐恺，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201710481034。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：张劲松，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201199910951946。代理权限：特别代理。 被告：重庆市贵源建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城镇璧渝路154号，统一社会信用代码：9150022774530747XC。 法定代表人：胡朝贵。 原告贵阳市白云区金顺建材物资租赁站诉被告重庆市贵源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，由审判员安秀于2020年11月30日依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人徐恺到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付钢管赔偿款1448121.35元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，被告因承建安顺市西秀区红太阳幼儿园工程项目需要，与原告签订了《架料租赁合同》。在合同履行过程中，因被告未履行合同义务，原告诉至贵阳市白云区人民法院，请求：一、解除原、被告签订的《架料租赁合同》；二、被告支付原告租金及费用866478.72元；三、被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付上述款项的利息；四、被告返还原告钢管252.763吨，如不能返还，则按合同约定价格赔偿原告1448121.35元；五、被告从2015年9月1日起按674.88元/天向原告支付租金，直至所有财产归还之日或者赔偿款付清之日止；六、被告向原告支付律师费70800元；七、诉讼费由被告承担。法院审理后于2015年作出（2015）白民商初字第138号民事判决，判决如下：一、解除原被告签订的《架料租赁合同》；二、被告在判决生效后十日内支付原告租金及费用866478.72元及利息；三、被告在判决生效后十日内返还原告钢管252.763吨，在实际返还前，应自2015年9月1日起按674.88元/天计算租金，直至钢管归还之日为止。四、驳回原告其他诉讼请求。后原告申请强制执行，但被告因管理不善，导致大量钢管遗失，无法归还钢管，造成原告巨大的经济损失。双方合同约定，“如因乙方造成丢失损坏的材料按合同的赔偿单价或根据当时市场价格的100%赔偿（合同约定价格和市场价格不一致时，取其中价格高的作为赔偿价格）”，合同约定的钢管赔偿单价为22元/米，重量计算标准为3.84kg/米，前述未归还的252.763吨钢管被告应赔偿原告1448121.35元（252.763吨÷3.84kg/米×1000kg/吨×22元/米），故原告诉至法院，诉请如前。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。 根据原告的陈述及其提供的（2015）白民商初字第138号民事判决书、《架料租赁合同》、执行裁定书及本院执行部门出具的情况说明等经庭审质证的证据，本院认定的事实如原告所述。另，原告在（2015）白民商初字第138号民事诉讼中诉请被告返还252.763吨钢管，如不能返还，则按合同约定价格赔偿1448121.35元，但本院认为赔偿的前提的不能返还钢管，遂在该案中驳回了原告要求被告赔偿的诉请。现该案执行过程中被告无任何财产可供执行，所欠的252.763吨钢管至今未归还，故原告提起本案诉讼，请求判令被告对不能归还的钢管按合同约定单价进行赔偿。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及时、全面履行自己的义务。被告至今未履行本院（2015）白民商初字第138号生效判决确定的返还252.763吨钢管的义务，且客观上也无履行可能，故原告诉请对不能返还的钢管按照双方原合同约定的价格进行赔偿，本院予以支持，同时，前述判决书第三项确定的返还钢管的义务被告不再履行。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市贵源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳市白云区金顺建材物资租赁站钢管赔偿款1448121.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8917元（原告已预交），由被告重庆市贵源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  安秀 二〇二〇年十二月一日 法官助理张作主 书记员王微
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1411号xx市自然资源和规划局：申请人马福元与被申请人李燕不当得利纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保253号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人李燕名下的不动产二、查封被申请人李燕名下的不动产三、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续。保全价值为1100000元。查封期限为三年二〇二〇年十二月七日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2615号 原告：任英，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：任波，绵阳市盐亭县黄甸服务所法律工作者。 被告：杨春蓉，女，1976年6月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：李达荣，男，1972年6月6日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告任英与被告杨春蓉民间借贷纠纷一案中，原告任英于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨春蓉的起诉。 本院认为，原告任英提出撤诉申请的理由成立，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任英负担。 审判员  何文标 二〇二〇年十二月十六日 书记员  侯晓凤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6253号 申请执行人：韩韵，女，汉族，1984年11月11日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都泰晤士教育咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元28层5号。 法定代表人：颜秋霞。 本院在执行韩韵与成都泰晤士教育咨询有限公司劳动争议一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十日 书记员  许迎新
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2526号之一 申请执行人季亮，男，1971年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王海元，男，1986年7月2日生，汉族，现住临淄区。 季亮申请执行王海元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初2163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人季亮于2020年09月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王海元名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王海元纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初2163号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王海元有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  曹雨桐
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1371号××××银行：申请人山东世建钢铁贸有限公司与被申请人名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，名筑建工集团有限公司在你处的存款5500000元，请暂停支付一年(自2020年12月3日起至2021年12月2日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年十二月三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6468号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：李明丽，女，1985年04月21日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被执行人：崔晓贺，男，1985年09月27日出生，汉族，住河北省藁城市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与李明丽、崔晓贺借款合同纠纷一案中，被执行人李明丽、崔晓贺应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计69211.99元。执行中，轮候查封了被执行人房屋一套，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计69211.99元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十日 书记员  张兴宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3171号 原告：张方清，男，1967年9月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张凯，山东翼齐律师事务所律师。 被告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，1984年8月16日生，汉族，该单位员工，住。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1976年7月31日生，汉族，该单位员工，住。 原告张方清与被告山东张店农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方清及其委托诉讼代理人张凯，被告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨玉坤、刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张方清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告消除原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元、诉讼支出的律师费5000元，合计55000元；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年8月24日，因应聘工作，原告应用人单位的要求打印个人信用报告时，发现征信系统中存在二笔五万元贷款的逾期未还款记录，但原告从未从被告处成功办理过贷款业务，更没有收到过被告发放的贷款，原告联系被告工作人员要求查明原因、消除不良信用记录，未果。被告的行为致使原告的不良信用记录长期存在，期间原告办理信用卡、贷款买车等均受到限制，也致使原告名誉因此受损。为了维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告山东张店农村商业银行股份有限公司辩称，原告提供的人民银行征信显示，原告在我行存在两笔不良征信，一笔发放日为2005年10月18日、一笔发放日为2010年。就第一笔贷款我行已经向张店区人民法院提起诉讼，后该院于2009年4月20日判决被告归还原告的借款50000元及相关利息等；就第二笔是因为我行信贷管理系统升级，对个别贷款数据操作失误，产生重复报送情况，在原告找到我行之后，我行已经对该笔不良征信作出消除处理。另外，损毁名誉应当是行为公开进行，向社会传播，造成社会影响，侵犯名誉在后果上要求对受害人的名誉造成了较为严重的损害。而银行的个人信息不是对外公布的，只可本人查询，不会对第三人知晓，可见被告并未损害原告的名誉，原告所主张的损害其名誉没有事实及法律依据，依法应当驳回其各项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 在被告银行的征信系统中，显示原告有二笔贷款的逾期还款记录，其中第一笔2005年的贷款经张店区人民法院（2008）张商初字第1832号民事判决书确认原告系借款人，并据此判决原告归还原告借款50000元及利息等。原告为此提供借款合同、担保合同、借款凭证各一份（均为从张店区法院档案室复印加盖法院公章），想要证实上述三份材料中“张方清”的签名均不是原告本人所签，原告从未在被告处办理过贷款。被告质证后称但该笔贷款已经过张店区人民法院作出审理并判决，原告如果对签字的真伪有异议，应首先推翻该民事判决书，不应在本案中提起。 第二笔是因为被告信贷管理系统升级，对个别贷款数据操作失误，产生重复报送情况，虚假记载了原告的贷款事实，在原告找到被告之后，被告已经对该笔不良征信作出消除处理。 本院认为，根据本院查明的事实可以看出，原告有一笔2005年从被告处的贷款已经通过生效法律文书确认，原告对此不予认可证据不充分，本院对此不予支持，因此针对该项事实被告将原告的征信不良符合相关规定，被告的该行为并未对原告形成侵权。针对另外一笔2010年的征信不良，被告当庭承认是因为其自身原因造成，本院对该事实予以确认（至开庭之前被告已经做出了消除处理）。 除了上述确认的事实外，本案双方争议的的焦点问题还有二个，就是针对上述确认的第二项事实，一是被告是否对原告实施了名誉侵权；二是被告是否应当对原告赔偿精神损害抚慰金。 针对第一个焦点问题，本院认为，侵犯名誉权的必备要件之一是侵权人的侵权行为被相对多的第三人知晓从而致使被侵权人的社会评价降低，否则不构成侵犯名誉权。具体到本案，被告的征信系统信息并非对外公示的网络信息，本人及相关机关单位通过合法的手续及途径才可查询，该信息本身并不会在一般公众的范围内公开，不会对原告的社会评价造成降低，因此被告的过错行为未侵犯原告的名誉权。 针对第二个焦点问题，本院认为，虽然根据上述论述被告并未侵犯原告的名誉权，但被告的行为显然致使原告的诚实信用等一般人格利益受到了损害，该行为亦可以使原告精神受到一定的损害，但被告已经对原告的征信及时进行了消除处理，同时结合该行为给一般人带来的精神损害评价，本院认为被告的涉案行为并未给原告带来精神损害的严重后果，因此对于原告的该项诉求，于法无据，本院对此不予支持。如果原告认为被告的涉案侵权行为给其带来了其他经济损失，其可以依法另行主张自己的合法权益。 关于原告主张的律师费，于法无据，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下： 驳回原告张方清的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告张方清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭 娟