山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终7001号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：山东省莱阳市鹤山路西首。负责人：赵大彭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋文岐，男，1950年9月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张智超，男，1994年9月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称财保莱阳支公司）因与被上诉人宋文岐、张智超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人财保莱阳支公司上诉请求：查明案件事实，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人宋文岐、张智超承担。事实和理由：1.一审法院按照司法鉴定意见认定被上诉人宋文岐伤残，属于事实认定不清，适用法律不当。法院在认定案件事实时应与实际情况相符，本案中被上诉人宋文岐受伤程度达不到伤残程度，而司法鉴定意见认定伤残明显过高，上诉人财保莱阳支公司有理由怀疑伤残鉴定等级过高。一审法院亦未给予上诉人财保莱阳支公司相关程序救济，并结合实际情况，严格审查案件事实。一审法院仍然依据该鉴定意见要求上诉人财保莱阳支公司进行赔偿，明显属于认定事实不清，适用法律不当。2.诉讼费、鉴定费属于因交通事故产生的间接损失，按照保险合同的约定不属于保险理赔的范围，一审法院判决上诉人财保莱阳支公司赔偿被上诉人宋文岐诉讼费、鉴定费，属于认定事实不清，适用法律不当。被上诉人宋文岐辩称，1.被上诉人宋文岐住院病历的出院记录上有明确记载，T11、T12椎体压缩骨折，上诉人财保莱阳支公司认为达不到伤残标准没有事实与法律依据。2.被上诉人宋文岐是通过有资质的司法鉴定机构进行鉴定而出具的鉴定意见书，程序合法，上诉人财保莱阳支公司没有足以推翻该鉴定结论的证据，不符合重新鉴定的法定条件。3.尽管被上诉人宋文岐只住了四天院，但不能以此认为被上诉人宋文岐伤情过轻。本案是在疫情期间，当时按照政策是马上要封村封闭进行隔离。所以，被上诉人宋文岐无奈只能选择尽早出院。此次事故前被上诉人宋文岐有劳动工作能力，能够干家务活，现在却需要子女的帮助。4.为了确定被上诉人宋文岐的合理损失，对被上诉人宋文岐的伤情进行鉴定，由此而产生的鉴定费和诉讼费是必然的合理损失，依法应由上诉人财保莱阳支公司承担。5.被上诉人宋文岐受伤后，上诉人财保莱阳支公司对其伤情进行了了解，但是没有对被上诉人宋文岐的合理损失进行核损，对被上诉人宋文岐是否构成伤残和伤残程度如何没有告知，也没有出具理赔意见。对此，上诉人财保莱阳支公司应对自己怠于履行的理赔义务承担法律后果。综上，一审判决正确，请求二审予以维持。被上诉人张智超辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。宋文岐向一审法院起诉请求：1.判令张智超、财保莱阳支公司赔偿宋文岐医疗费用等损失暂计1万元；2.本案诉讼费用由张智超、财保莱阳支公司承担。审理过程中，宋文岐增加诉讼请求数额至113513.68元。一审法院认定事实：2020年1月22日，张智超驾驶鲁Ｆ×××××轿车，停在谭格庄村中心大街南处时，因车辆发生溜车，将宋文岐及案外人宋振吾撞伤，其中宋振吾伤势较轻。经查，张智超驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在财保莱阳支公司投保交强险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，宋文岐受伤后，先后在莱阳市中心卫生院、莱阳市中医医院接受治疗，花费医疗费4531.69元，该医疗费已由张智超垫付。宋文岐自行委托海阳市中医院司法鉴定所对宋文岐伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年5月25日出具鉴定意见：“1.宋文岐腰椎损伤构成九级伤残；2.宋文岐需1人护理60日；3.宋文岐营养期为60日；4.宋文岐用药合理。”宋文岐支付鉴定费2800元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。张智超驾驶鲁Ｆ×××××轿车，停在谭格庄村中心大街南处时，因车辆发生溜车，将宋文岐及案外人宋振吾撞伤，事实清楚。张智超对此事故未尽到安全驾驶及谨慎注意义务，具有过错，应当对宋文岐的损失承担侵权损害赔偿责任。张智超驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在财保莱阳支公司投保交强险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，宋文岐主张由财保莱阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。财保莱阳支公司主张根据宋文岐在2020年1月23日的莱阳市中医医院住院报告单中显示宋文岐系T11、T12椎体轻度楔形改变，并非鉴定报告中所依据的T11、T12椎体压缩性骨折，故认为宋文岐伤情不构成伤残，但据宋文岐在莱阳市中医医院的出院主要诊断记载，宋文岐伤情确系胸椎压缩性骨折，故财保莱阳支公司的该抗辩意见不足以推翻海阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见中的鉴定依据，且亦未提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，一审法院不予采纳。对海阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见的真实性、关联性、合法性，一审法院予以确认，对其证明内容，一审法院予以采信。经一审法院审查，宋文岐主张的医疗费4531.69元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、残疾赔偿金93123.8元、护理费6958.19元、鉴定费2800元均符合法律规定，且有证据证实，一审法院依法予以核准。宋文岐主张的精神损害抚慰金数额过高，结合宋文岐伤情，一审法院酌情支持2000元，超出部分，不予支持。宋文岐主张的交通费，因未提供证据证实，结合宋文岐受伤后接受治疗的客观事实，一审法院酌情支持200元，超出部分，不予支持。以上宋文岐损失共计人民币111913.68元，应由财保莱阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，一审法院判决：一、财保莱阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿宋文岐各项损失共计人民币111913.68元，于判决生效后10日内一次付清；二、宋文岐在获得财保莱阳支公司理赔后，应当返还给张智超人民币4531.69元；三、驳回宋文岐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1285元，由财保莱阳支公司负担1269元，由宋文岐负担16元。本院二审期间，被上诉人宋文岐提交有主治医师签字并由莱阳市中医医院盖章的出院记录一份，证明被上诉人宋文岐的伤情构成两处椎体压缩骨折。经质证，上诉人财保莱阳支公司对该证据的真实性无异议，但主张不能证明被上诉人宋文岐符合评残的条件。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人张智超驾驶的鲁Ｆ×××××轿车停在谭格庄村中心大街南处时，车辆溜车将宋文岐及案外人宋振吾撞伤。被上诉人宋文岐受伤后，先后在莱阳市中心卫生院、莱阳市中医医院接受治疗,上述事实清楚，证据充分。被上诉人宋文岐委托海阳市中医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见,评定被上诉人宋文岐腰椎损伤构成九级伤残等。上诉人财保莱阳支公司虽对上述鉴定意见不予认可,主张被上诉人宋文岐的伤情不构成伤残，但该鉴定意见系由具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序符合相关规定，且上诉人财保莱阳支公司亦未提交充分的相反证据予以反驳,故一审法院采信该鉴定意见，并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定；“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失，所支付的必要、合理费用，由保险人承担。”本案的鉴定费是为了查明被上诉人宋文岐的损失而支付，一审判决由上诉人财保莱阳支公司承担，符合法律规定。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  任美群审判员  辛建国审判员  史殿美二〇二〇年十二月十六日书记员  林重霄