贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初4740号 原告祝云飞，男，1985年7月17日出生。 委托诉讼代理人杨耀。 被告杨斌，男，1992年11月6日出生。 委托诉讼代理人张慧颖。 原告祝云飞与被告杨斌合伙协议纠纷一案，原告祝云飞于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝云飞及其委托诉讼代理人杨耀，被告杨斌及其委托诉讼代理人张慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝云飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告及时归还原告的运费146895元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告受被告的邀约，双方口头约定由被告介绍砂石厂给原告拉砂石料到聚源商砼赚取运费，同时口头约定在所得的运费利润中，原告要从中抽取10%给被告，双方达成约定后，原告于2019年3月1日起从威宁县五里岗街道办事处平安砂石厂运输砂石料到聚源商砼，期间从2019年3月1日至2019年7月31日的全部运费已经由原告收取，但是在2020年4月30日的时候，原告去向平安砂石厂结算2019年8月1日至2020年3月31日运费的时候却受到了阻拦，平安砂石厂告知原告，被告以是他介绍的运输为由，要求平安砂石厂不要支付运费给原告，平安砂石厂担心出现问题，就没有支付运费给原告，同时告知原告，只要原被告双方达成协议，平安砂石厂就支付运费，无奈之下原告只能与被告达成简易书面协议，由平安砂石厂将2019年8月1日至2020年3月31日期间运费总计人民币146895元全部打到被告的账户上，但是当平安砂石厂将钱打到被告账户以后，原告向被告要求算账，将利润的10%给被告，被告称钱被自己（被告）用了，现在没有钱了，算不了账。原告多次向被告索要该笔运费，以维持后续的运输工作，但是被告均以没有钱，一直没有支付给原告。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，向贵院提请诉讼。 被告杨斌辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。一、双方进行合伙进行运输生意，并分配利润。对于合伙利润的分配问题并没有法律明确规定，可以由当事人自行约定，并非默认为谁的车进行运输就可以获得全部的运费。二、原告主张仅抽取利润10%给被告，未提供证据证明这一事实，应承担举证不能的责任。相反被告提供了双方2020年4月30日签订的书面协议，原告在协议中签字则应受该协议的约束。结合原告收取运费后没有向被告支付提成的事实，那么关于涉案运费分配的问题，就应该按照协议的约定履行，谁收取就归谁所有。三、退一步即便双方就利润的分配问题此前口头上有过约定，但2020年4月30日签订了书面协议后，双方已经对运费分配达成了新的合意，也应该按照新的协议对运费进行分配。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。 本案双方当事人争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。 原告祝云飞在举证期限内向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、六盘水市钟山区大湾镇新寨村村民委员会出具的证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2018年12月6日、2020年1月6日购车协议（与原件核对无异，只收取复印件）各一份，证明该笔运输运费确实应当由原告收取。3、2019年12月4日、2020年1月24日银行转账电子回单各一份，证明该车辆在运输中产生的运费前两次均是原告收取。4、2020年4月30日银行转账电子回单一份，证明两个车辆的运费确实被被告收取了。 被告杨斌对原告祝云飞证据1三性无异议。证据2三性有异议，真实性有异议，被告没有参与签订。并且该转让协议只能证明原告的购车情况，其购车不仅是用于本案的沙石运输，该协议与本案涉案运输费用没有关联性，不能证明原告的证明目的。并非车辆归谁运费就归谁。证据3、4真实性无异议，但双方已签订协议2019年3月1日至2019年7月31日运费由原告领取，2019年8月1日至2020年3月31日运费由被告领取。原告的证据不能达到原告的证明目的。 被告杨斌举证期限内向本院提交以下证据：1、被告杨斌的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。2、原告祝云飞与被告杨斌于2020年4月30日签订的协议书(与原件核对无异，只收取复印件）一份，证明原告祝云飞与被告杨斌就涉案运输费用的分配问题已达成协议，并在2020年4月30日签订书面协议书一份。协议约定涉案运费的分配方式为：2019年3月1日至2019年7月31日的运费已经由原告祝云飞领取。2019年8月1日至2020年3月31日的运费由被告杨斌收取，2020年4月1日至4月30日的运费待结算后也由被告杨斌收取。3、威宁县五里岗街道办事处平安砂石厂出具的证明一份，证明因领取威宁县五里岗街道办事处平安砂石厂运费问题，原被告双方在该厂财务龙涛见证下签订了书面协议书。2019年3月1日至2019年7月31日的运费已由祝云飞领取，2019年8月1日至2020年3月31日的运费146895元由杨斌领取。杨斌及祝云飞双方本人自愿在协议中签字，没有受到胁迫、欺诈等情形，是其本人的真实意思表示。平安砂石厂在证明上盖章，该厂财务人员龙涛在证明上签字确认。4、中国工商银行汇款电子回单两张，证明本案原告祝云飞于2019年12月4日领取了运费25536元，2020年1月24日领取了75851元，2019年8月1日至2020年3月31日期间的运费原告如协议所述已实际领取。 原告祝云飞对被告证据1三性无异议。证据2三性均有异议，该份协议书是在原告向平安砂石厂结算运费期间，平安沙石砂石厂在不支付的前提下告知原告要与被告达成协议后才支付该款项，同时原告自己产生的运费在没有任何实质性的依据下怎么可能将自己购买车辆产生的运费打到其他的账户上，显然该协议书不具有被告所称的是在真实意思的表示下达成的。故不能达到被告的证明目的。证据3三性均有异议，因为该证明是被告向平安砂石厂自行索取，对内容的真实性存在重大怀疑，达不到被告的证明目的。证据4真实无异议，证明目的有异议，该证据只能证明原告是依法获取自己购买的车辆产生的费用，不能达到被告的证明目的。 对证据的分析及认定：对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并作为认定本案案件事实的依据。双方当事人有异议证据的分析认定：原告祝云飞证据2，被告已认可原告的购车情况，其质证意见不成立，对该证据予以确认；原告祝云飞证据3、4，客观真实，本院予以确认；被告杨斌证据2、4，该证据明确由被告领取属于运费，未就原被告双方对运费分配作出明确约定，对其关联性不予确认；被告杨斌证据3，出具证明人未到庭质证，对该证据不予确认。 通过以上对证据的分析及认定，本院认定事实如下：原告祝云飞与被告杨斌双方经口头约定，由被告杨斌介绍砂石厂货源给原告祝云飞运输砂石料到聚源商砼共同赚取运费。原告祝云飞用其从刘良朝（身份证号：5202＊＊＊＊××××××××）处购买的贵ＢＢ＊＊＊＊＊号（原车牌号：贵Ｂ＊＊＊＊号）重型自卸货车于2019年3月1日起从威宁县五里岗街道办事处平安砂石厂运输砂石料到聚源商砼。期间自2019年3月1日至2019年7月31日的运费，由原告祝云飞于2019年12月4日在威宁县五里岗街道办事处平安砂石厂领取25536元，于2020年1月24日在威宁县五里岗街道办事处平安砂石厂领取75851元。后原告祝云飞与被告杨斌双方就涉案运费分配、领取问题产生分歧，双方于2020年4月30日签订《协议书》，约定：2019年8月1日至2020年3月31日从砂石厂运输砂石料到聚源商砼运费146895元，由被告杨斌收取，2020年4月1日至4月30日的运费待结算后，将运费支付给杨斌，2019年3月1日至2019年7月31日的运费已由原告祝云飞收取。协议签订后，威宁县五里岗街道办事处平安砂石厂于2020年4月30日向被告杨斌支付涉案运费146895元。现原告祝云飞以被告的行为已经严重侵害其合法权益，为维护自身合法权益为由诉至本院。 另，本院于2020年8月28日作出（2020）黔0201民初4740号民事裁定，对被告杨斌名下位于六盘水市钟山区《不动产证明号：********号》住房一套采取诉讼保全措施，并于2020年9月1日向六盘水市不动产集中服务大厅送达《协助执行通知书》，对被告杨斌上述房屋采取查封措施。 本院认为，原、被告双方口头约定由被告杨斌介绍砂石厂给原告祝云飞运输砂石料到聚源商砼共同赚取运费的行为，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。原告依约完成了运输事宜，现双方就运费分配问题发生争议，原告陈述双方约定“在所得的运费的利润中，原告从中抽取10%给被告”，该主张无证据证实，本院不予支持；被告杨斌主张按双方签订的《协议书》约定“2019年8月1日至2020年3月31日从砂石厂运输砂石料到聚源商砼运费146895元，双方已经对运费分配达成了新的合意，也应该按照新的协议对运费进行分配”问题，首先，该协议虽然约定运费146895元由被告领取，但未就原、被告双方对运费分配作出明确约定，其次，就运费分配问题，原告购买车辆并从事运输，期间必然参与驾驶、运输和管理，产生油费等，从交易习惯和公平原则分析，如剩余运费146895元归被告所有，明显不符交易常理，亦显失公平原则。综合本案案情，原告提供运输工具并负责全部运输过程，被告系提供信息及联系、确定运输事宜的具体情况，本院酌定就双方已领取的运费，原告分配65%份额（101387元＋146895元）×65%＝161383.30元，被告分配35%份额（101387元＋146895元）×35%＝86898.7元。被告杨斌已领取运费146895元，扣除其应当分配的86898.70元，剩余运费59996.30元，应由被告予以退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨斌于本判决生效后十日内返还原告祝云飞运费人民币59996.3元； 二、驳回原告祝云飞其他诉讼请求。 如被告杨斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，由原告祝云飞负担1915.5元，由被告杨斌负担1322.5元，保全费1254元、保全担保费500元，由被告杨斌负担（原告祝云飞已预交，由被告杨斌连同上述款项一并给付原告祝云飞3076.5元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告祝云飞可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  冉景翔 人民陪审员  陈振荣 人民陪审员  李静芳 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  谢扬江