安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3060号 原告：孙爱进,男，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。 被告：安徽福友架业有限公司，住所地安庆市宜秀区迎春花苑小区20幢108室，统一社会信用代码91340800072388294W。 法定代表人：吴福友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。 被告：王光存，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号，统一社会信用代码91340800151309144C。 法定代表人：张力生，该公司总经理。 原告孙爱进与被告安徽福友架业有限公司（以下简称福友架业）、王光存、安庆市第一建筑安装工程公司（以下简称一建司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙爱进及其委托诉讼代理人李明华、被告福友架业的法定代表人吴福友及其委托诉讼代理人杨全志，被告王光存到庭参加了诉讼。被告一建司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 孙爱进向本院提出诉讼请求:1.请求判令福友架业归还借款本息80774.75元(利息计算至2020年8月19日)，自2020年8月20日起，以80774.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至付清；2.请求判令福友架业归还借款本息263733.33元（利息计算至2020年8月19日），自2020年8月20日起以263733.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至付清；3.请求判令王光存对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4.请求判令一建司立即将未拨付福友架业的工程款划拨给孙爱进,并对第一、二项诉讼请求承担补充赔偿责任；5.各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一建司于2018年10月28日成立东方印项目部，该项目部与福友架业签订《脚手架双包内部承包协议》，合同总价350万元。因吴福友在施工过程中资金短缺，经王光存介绍，分两次向孙爱进借贷资金。第一次借款时间为2019年4月15日，借款20万元，约定月息1.5%，借期2个月，王光存作为保证人签字；第二次借款时间为2019年4月29日，孙爱进出借给吴福友20万元，约定月息2%，借期2个月。借款到期后，吴福友于2019年11月8日向孙爱进偿还15万元。王光存作为一建司东方印项目的负责人，其对项目资金支配上的表示，构成对单位的代理，因此扣款的意思表示，直接对一建司发生效力。吴福友对一建司所写扣款一事知情并同意。该承诺扣款，是吴福友以将来的应收款设定的质押，一建司做为质押物的监管人，未将应付给吴福友的工程款中扣除相应金额给原告，而向吴福友直接支付工程款，一建司的行为已构成违约，应对孙爱进承担违约责任。王光存作为第一笔借款的担保人，应对第一笔借款的债务承担连带担保责任。 福友架业的委托诉讼代理人辩称：福友架业未向孙爱进出具借条，福友架业的法定代表人吴福友基于孙爱进是诉状中所称的东方印项目部的合伙人之一，向孙爱进预支工程材料款，并非借款，故双方之间借贷关系不能成立。 王光存辩称：东方印脚手架项目由福友架业承包，施工过程中资金短缺，无法施工，吴福友与其商量找孙爱进借款，孙爱进初时不愿借款，经其担保才予借款，分两笔共借出40万元，约定下次支付工程款时优先扣除。2019年偿还了15万元，之后未予付款，工程也尚未结算。 一建司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年10月28日，一建司与福友架业签订碧桂园中梁东方印项目脚手架双包内部承包协议，实行包工包料，合同总价约350万元。因福友架业在施工过程中资金短缺，经王光存介绍，吴福友两次向孙爱进借款，分别如下： 1.2019年4月15日，吴福友向孙爱进出具一张金额为20万元的借条，借条上载明借款事由：材料款（月息一分五厘），借期两个月，具借人处签署“吴福友”，王光存在该借条下方签注“此款在下次拨付进度款时扣除”并写明“担保人王光存”。当日，孙爱进从其尾数“3193”的中国建设银行个人账户转账至吴福友指定的户名吴曦，尾数为“9386”号银行账户20万元； 2.2019年4月29日，吴福友向孙爱进出具一张金额为20万元的借条，借条上载明借款事由：钢材款，两个月内还，月息按贰分计算，今借人处签署“吴福友”，王光存在下方签注“此款在下次拨付进款时优先扣除”并署名“王光存”。当日，孙爱进从其尾数“3193”的中国建设银行个人账户转账至吴福友指定的户名吴亚军，尾数为“9211”的银行账户20万元； 2019年11月8日，吴福友通过户名吴亚军，尾数为“9211”的银行账户向孙爱进偿还15万元后未再还款。 另查，王光存在2019年4月15日出具的20万元借条上作为担保人签名并签注“此款在下次拨付进度款时扣除”，其保证期间约定不明，王光存和孙爱进均确认孙爱进在该20万元借款的履行期届满之日起六个月内曾向王光存提示主张过债权。 本院认为，本案各方当事人的借贷关系、担保关系有借条、指定收款账户转账的银行交易记录证实，本院予以确认。 关于福友架业是否系本案的适格被告。首先，2018年吴福友作为福友架业负责人与一建司签订碧桂园中梁东方印工程1#、7#、8#、综合楼脚手架双包内部承包协议，该承包协议落款处除有吴福友签名之外，加盖福友架业的公章。其次，借条中借款事由载明为钢材款及材料款，借款应为项目工程所用；并且王光存在借条上签字注明在下次拨付进度款时扣除或优先扣除，王光存所谓“扣除”的意指对象也是福友架业；还有孙爱进主张的两笔借款虽分别转账至吴曦、吴亚军的银行账户，后又经吴亚军的账户还款15万元，但福友架业进行项目工程款预支通过吴福友儿子吴曦、吴亚军的账户进行操作的事实有孙爱进举证的六张网银电子回单予以佐证，该事实在庭审中也得到吴福友的确认，故孙爱进诉求的两笔借款实际借款人应为福友架业。对福友架业辩称涉案的40万元应为工程预付款及福友架业不是本案适格被告的意见不予采信。 孙爱进主张的两张借条上没有一建司的签章及授权，王光存于2019年4月15日在借条上是以其个人名义作为担保人签字，并没有以一建司或项目部名义提供担保，王光存的签字担保应属于其个人行为。王光存在借条上注明“拨付进度款时优先扣除”字样，是基于其有经手拨付项目进度款的权利，可为孙爱进实现债权提供便利，该事实也在庭审中得到王光存的确认，故本案借款与一建司无关，孙爱进所谓王光存是一建司的代表人及权利质押的理由不能成立，对其主张一建司应承担补充赔偿责任及划拨福友架业在一建司剩余工程款给孙爱进的诉请不予支持。孙爱进在王光存担保的主债权履行期届满之日起六个月内曾向王光存提示主张过债权，对其关于王光存承担连带担保责任的诉求可予支持。 福友架业未在约定的期限内偿还孙爱进借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。福友架业曾于2019年11月8日还款15万元，并未明确偿还的是哪笔借款也未明确偿还的是本金还是利息，本院视为按借款的时间先后顺序，先支付利息再支付本金偿还。本案起诉之日为2020年9月11日，借贷行为发生在2019年4月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案借条载明约定的月息一分五、二分利息显然过高，应予调整。自借款之日至诉求中列明的2020年8月19日期间的利息，本院酌定利率参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计；2020年8月20日之后的利息，孙爱进主张的相关诉求不违反法律规定，应予以支持。本案起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍则为15.4%，2019年4月15日的20万元借款自2019年4月15日至2019年11月8日利息为17710元，本息合计217710元，则该笔借款尚欠本金217710元-150000元=67710元依法应予以偿还。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽福友架业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙爱进借款本金67710元及利息（利率自2019年11月8日至2020年8月19日参照2020年9月11日一年期贷款市场报价利率四倍计；自2020年8月20日起参照2020年9月11日一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止； 二、被告安徽福友架业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙爱进借款本金200000元及利息（利率自2019年4月29日至2020年8月19日参照2020年9月11日一年期贷款市场报价利率四倍计；自2020年8月20日起参照2020年9月11日一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止； 三、被告王光存对被告安徽福友架业有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任，王光存在承担担保责任后有权向安徽福友架业有限公司追偿； 四、驳回原告孙爱进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6468元，减半收取3234元，由被告安徽福友架业有限公司、被告王光存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 卓 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 江丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。