wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初12256号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年12月1日                               当             事             人                       原告                        原告：孔德有，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。              委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。                               被告                        被告：成都海祥装饰工程有限公司。住所地：成都高新区天泰路145号1栋13层1303号。              法定代表人：柳荣春，职务不详。              被告：鲜于刚，男，1981年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。                                            第三人                        第三人：四川省宏鑫达建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区董家湾南街132号1栋5层532号、534号。              法定代表人：杨**，职务不详。                               撤诉经过                        原告孔德有于2020年12月7日向本院提交了《撤诉申请书》，以被告已履行付款义务为由，要求撤回对被告成都海祥装饰工程有限公司、鲜于刚、第三人四川省宏鑫达建筑劳务有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                        本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：              准予原告孔德有撤回对被告成都海祥装饰工程有限公司、鲜于刚、第三人四川省宏鑫达建筑劳务有限公司的起诉。              案件受理费予以免收。                                审 判 员 周 航                                       二〇二〇年十二月七日                           书 记 员 邓 益
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初342号原告：孟琦蓉，现住盂县。被告：李振申。被告：李学军。原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告275000元的借款和11600元的利息，共计286600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告李振申找到原告说：“这两天有个贷款到期了，自己人的，倒一下，借你20万元，3-5天就给你了”。原告就借给其20万元。2019年1月22日，被告李振申向原告借款22万元，两次共计借款42万元。被告李振申于2019年1月25日归还原告5万元，于2019年1月28日归还1万元，剩余36万元说没钱了。随后原告找到被告李振申父亲李学军，将被告李振申向其借款的相关事宜告知李学军。被告李学军于2019年2月1日归还了原告5万元，2019年4月16日李振申归还了5000元，2019年7月19日被告李振申归还了3万元。分5次，被告李振申和被告李学军共偿还原告借款14.5万元。2019年5月，原告多次向被告李振申、李学军索要，被告李学军口头承诺该笔借款他儿子如不能归还，由他承接，他给还。截止2019年7月19日仍有欠款27.5万元。2019年10月31日后李振申失联，被告李学军也躲避不接电话，2020年1月原告找到被告李学军，被告李学军以自己没有能力为借口拒不归还借款，故诉至法院。本院经审查认为，原告孟琦蓉无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟琦蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李志瑞人民陪审员  姚汉丽人民陪审员  张学智二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  牛丽君
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1272号原告：刘彤，男，蒙古族，1967年10月11日出生，住址沈阳市皇姑区。原告：陈红，女，汉族，1970年9月29日出生，住址沈阳市皇姑区。原告：陈杰，女，汉族，1973年6月23日出生，住址沈阳市大东区。三原告共同委托诉讼代理人：吴超，辽宁奉权律师事务所律师。被告：易发式投资控股集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区北园路29号。法定代表人：盛禹，董事长。委托诉讼代理人：周明贺，男，汉族，1979年7月22日出生，该公司工作人员，住址辽宁省辽阳县。被告：盛禹，男，汉族，1963年11月15日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张帆，辽宁弘旨律师事务所律师。原告刘彤、陈红、陈杰与被告易发式投资控股集团有限公司盛禹合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，进行审理。本案在审理过程中，原告刘彤、陈红、陈杰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彤、陈红、陈杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彤、陈红、陈杰撤回起诉。案件受理费38,880元，减半收取19,440元，案件保全费5,000元，由原告刘彤、陈红、陈杰负担。审 判 长  白 晶审 判 员  黄 沙人民陪审员  周德玉二〇二〇年十二月十八日法官助理何岩书记员王敦
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执恢47号包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行、高长林：包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行与高长林实现担保物权一案，申请执行标的共计749171.00元。经本院立案执行，本院分别于2020年8月31日和2020年10月4日在淘宝网司法拍卖网络平台上两次公开拍卖被执行人名下内蒙古自治区××县段×××-×幢房屋（房屋所有权证号：×××）,并以294,215.20元拍卖成功。本院已于2020年11月20日转付给包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行执行款284,323.20元。至此，包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行向本院申请执行的（2016）内2224民特6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4327号申请执行人陆习波，男，汉族，1988年7月1日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张立兵，男，汉族，1974年5月6日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人陆习波与被执行人张立兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）云0302民特64号民事裁定书已发生法律效力，权利人陆习波于2020年10月30日向本院申请执行，执行标的为7360元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下银行账户无存款；无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4327号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月二十日书记员  庄 懿
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2465号 申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91150602660983495M。 法定代表人：白贵军，该公司总经理。 被执行人李凤秀，女，汉族，个体，1971年4月14日出生，现住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与李凤秀追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）内0602民初5802号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款174103.49元及利息，案件受理费2214元整。 本院受理该执行案件后，依法于2020年12月30日向被执行人李凤秀发出财产报告令和执行通知书，在执行过程中依法轮候查封被执行人李凤秀所有的位于鄂尔多斯市东胜区1号楼3单元906号房产一处（合同编号为：2011-XXXXX），本案暂不具备执行条件，且于2020年12月30日对被执行人李凤秀发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人李凤秀有可供执行的财产线索，经过约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2018）内0602民初5802号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨   林 二〇二〇年十二月三十一日 执行员 哈斯巴根那 书记员 王 帝 龙
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执19215号林卓远：本院作出的（2020）粤0105刑初358号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人林卓远没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执19215号。经本院执行，林卓远已履行了（2020）粤0105执19215号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5086号 申请执行人：王凯，男，1969年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李苏，北京环球（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王景平，北京环球（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12477号民事判决书，于2020年8月28日受理王凯申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金129159元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0191民初12477号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邹 海
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1355号：申请人刘x与被申请人颜xx离婚纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初4107号之三民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2020）鲁1425执保1110号案件中被申请人颜xx名下位于齐河县的查封。二〇二〇年十二月十四日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0104民初419号原告：江西耐火材料有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：黄坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：於清凤，江西观睿律师事务所律师。被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县。法定代表人：李智平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永斌，男，公司员工。原告江西耐火材料有限责任公司与被告福建省永泰建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告江西耐火材料有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江西耐火材料有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西耐火材料有限责任公司撤回起诉。本案受理费21084元（原告已预交），退回原告江西耐火材料有限责任公司受理费21084元。审判员  秦斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  龚乐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3981号原告：西藏沐风文化有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区琅赛八区四排七号，统一社会信用代码91540191MA6TEP3Y65。法定代表人：刘赞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌畅，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏深度文化传媒有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区浙商国际 9号楼浙商大厦13楼，统一社会信用代码91540195MA6TDN8U43。法定代表人：闫彩莲，职务不详。原告西藏沐风文化有限公司与被告西藏深度文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。2020年12月22日，原告西藏沐风文化有限公司向本院提出对被告西藏深度文化传媒有限公司撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏沐风文化有限公司的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏沐风文化有限公司对西藏深度文化传媒有限公司的起诉。案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由西藏沐风文化有限公司负担。审  判  员   蒋  利二〇二〇年十二月二十二日法 官 助 理   德  白书  记  员   旦增曲扎
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15618号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：黄超，男，1990年4月27日出生，壮，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄超信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告黄超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年12月4日，卡号62×××20。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月4日，被告欠本金144214.54元、利息4748.76元、违约金2335.87元、分期手续费17735.16元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金144214.54元、分期手续费17735.16元、利息4748.76元、违约金2335.87元，从2020年9月5日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月4日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄超在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金144214.54元、利息（截至2020年9月4日为4748.76元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月4日为2335.87元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费17735.16元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告黄超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  袁洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  李静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2118号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：：解学辉，男，1985年7月，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与解学辉信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2020）苏1102民初1566号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：解学辉于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金15475.32元，利息3562.59元、分期付款手续费467.02元（计算至2019年9月30日），此后利息按约计算至实际清偿之日止；解学辉于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费3300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半），保全费320元，合计553元，由解学辉负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年12月14日查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2020年12月14日至2022年12月13日，未能实际控制），并依法扣划其银行存款1978.12元，其中250元转为执行费，1728.12元发还申请人。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初1566号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十二月二十四日书记员 余 阳
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执2号之五申请执行人：关义平，男，1967年12月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：关义高，男，1955年11月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号：XXX。申请执行人关义平与被执行人关义高合伙协议纠纷一案，申请执行人关义平于2020年1月3日依据海南省第二中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）琼97民终1821号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的案款242976.85元及利息，执行费3544元。本院立案执行后，已向被执行人关义高发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂依法限额冻结了被执行人关义高名下银行存款246521.5元，但因存款不足，实际控制31556元。执行中，经查，被执行人关义高有一笔承包金，本院遂依法向案外人张文炉发出协助执行通知书，要求其协助把该笔承包金扣留并提取至执行专户。2020年5月13日，案外人张文炉协助把承包金30448元扣留并存至本院执行专户。其后，本院已依法将该笔承包金30448元拨付给申请执行人。另经查，被执行人关义高的妻子罗亚来在中国工商银行、中国银行、海南农村信用社联合社有存款约6万元，该存款属于夫妻共同财产，本院遂依法对被执行人关义高享有的财产部分予以冻结30000元，并划拨给申请执行人。在执行过程中，申请执行人关义平考虑到双方的纠纷在另案中尚未有结果，遂申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人关义平申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执2号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。此页无正文审判员 马江来二〇二〇年十二月二十五日书记员 邢世敏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5045号 原告：山西金宝圣房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任茈翔，山西众志诚律师事务所律师。 被告：王青山，男。 原告山西金宝圣房地产开发有限公司与被告王青山商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山西金宝圣房地产开发有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西金宝圣房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西金宝圣房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告山西金宝圣房地产开发有限公司负担。 审判员  杨荣平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李润东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5055号之一申请执行人樊金泉。申请执行人高健。被执行人夏鼎彝。被执行人周晓敏。申请执行人樊金泉、高健申请执行被执行人夏鼎彝、周晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11010号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周晓敏的银行存款，申请执行人实现债权4874元。现申请执行人樊金泉、高健与被执行人夏鼎彝、周晓敏达成执行和解，且执行和解协议须长期履行，申请执行人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执5055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二〇年十二月十四日代理书记员  曾 胜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7476号原告：于振亮，男，生于1978年8月15日，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：高太强，济南章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：李为训，男，生于1968年8月16日，汉族，住山东省邹平市。被告：刘翠兰，女，生于1971年11月14日，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：李为训（系刘翠兰丈夫），住山东省邹平市。原告于振亮与被告李为训、刘翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理，因于振亮对本案申请笔迹鉴定，本案于2020年11月20日裁定转为简易程序审理。原告于振亮委托诉讼代理人高太强、被告刘翠兰的委托诉讼代理人、被告李为训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于振亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李为训、刘翠兰偿还货款20000元。2.诉讼费、保全费由李为训、刘翠兰承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同，大约在2012年左右，我给两被告送铝塑型材小料，包括塑窗的条子、纱窗等，当时货款一共是6万多元，经过每年结算，到2018年9月22日还欠2万元，被告为我书具欠条一份，后至今未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。李为训、刘翠兰辩称，我与妻子刘翠兰自2008年成立公司以来无个人经营亦未对外欠货款，于振亮诉我夫妇个人证据不足。本案系买卖合同纠纷，于振亮的货物有假冒伪劣问题，货物一致存放于我公司仓库，且于振亮无生产、经营资质，属、非法所得。本案交货地点为我公司仓库，应由被告住所地或合同履行地法院审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，至2018年9月22日双方结算，被告仍欠原告货款2万元，并书具欠条一份，内容为“欠于振亮货款贰万整，欠款人：刘翠兰、李为训”。关于被告李为训、刘翠兰在于振亮提交的涉案证据欠条中的“刘翠兰、李为训”签字问题，原被告存有争议。2020年11月10日开庭前，法庭通知刘翠兰本人出庭作证，李为训以刘翠兰身体不好无法出庭为由，代为参加诉讼。庭审时，李为训对于振亮提交的欠条进行质证，说欠条不是其本人书写，是否是刘翠兰书写记不清了。法庭当庭要求李为训庭后五日内核实欠条是否为其妻子刘翠兰书写，逾期承担相应的法律责任，李为训认为应由于振亮进行举证证明。庭审后，于振亮申请对刘翠兰书写的涉案欠条笔迹进行鉴定，为查清案件事实，保障鉴定程序的顺利进行，我院多次通知刘翠兰提供相应的鉴定样本，并邮寄书面通知，告知刘翠兰应在收到该通知书之日起五日内向本院提交其于2018年1月1日至2018年12月31日，由刘翠兰本人签名的文件样本五份，若李为训、刘翠兰逾期未提交相关签名样本，应按法律规定承担其不利后果。但到期后，李为训、刘翠兰拒绝提供。关于被告庭审时提出管辖权异议，已过答辩期，本院告知其不予审议。被告庭审时主张原告货物系假冒伪劣，但未提供证据证实。关于被告庭后邮寄证据材料山东鲁泽节能科技股份有限公司营业执照副本及证明各一份，原告认为被告提交的上述证据已过举证期限且与本案无关联性，原告是与两被告直接发生的业务往来，与被告所提公司无关，且被告书具的欠条也是以其个人名义书具的。对原告上述抗辩理由，本院予以认定。本院认为，原、被告双方之间买卖合同成立并生效。李为训、刘翠兰不认可于振亮提供的欠条证据，于振亮申请进行笔迹鉴定，因此鉴定必须李为训、刘翠兰配合才能完成，根据法律规定，此时于振亮已完成举证义务，李为训、刘翠兰拒不配合，此时举证责任转移到应当配合鉴定的被告方，其拒不配合鉴定的行为，视为放弃举证，应当对案件的事实承担举证不能的不利后果。李为训庭审中认可本案为买卖合同纠纷，货物一直在其公司存放，可见货物其已收到，原告依据欠条主张欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。刘翠兰、李为训虽庭后提交山东鲁泽节能科技股份有限公司出具的证明，主张其系山东鲁泽节能科技股份有限公司的员工，买卖合同关系的主体应为于振亮与山东鲁泽节能科技股份有限公司，但于振亮对此不予认可。因涉案欠条中载明的欠款人为刘翠兰、李为训，无山东鲁泽节能科技股份有限公司的盖章，双方亦无书面买卖合同，故被告之上述主张，本院不予采信。李为训主张收到的货物为假冒伪劣，但未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告李为训、刘翠兰于判决生效之日起10日内偿还原告于振亮货款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，财产保全申请费220元，由被告李为训、刘翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二〇年十二月十二日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执14945号蒋翠英：本院作出的（2020）粤0105刑初161号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人蒋翠英没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执14945号。经本院执行，蒋翠英已履行了（2020）粤0105执14945号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2236号之一原告: 米某，女，1987年3月20日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市。被告：西藏俊杰商贸有限公司，住所地拉萨市。原告米某与被告西藏俊杰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年12月18日，原告米某经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按米某撤诉处理。案件受理费2002.5元，由米某负担。审  判  长   蒋  利审  判  员   边巴卓玛审  判  员   德  央二〇二〇年十二月十八日法 官 助 理   德  白书  记  员   德庆曲珍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4492号之一  申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 被执行人：李永根，男，1982年11月8日出生，汉族，住海南省儋州市白马井镇政府大院中心大道。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李永根追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为37764.19元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人持有儋州亨蓉汽车租赁有限公司60%的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。查明被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示该保险现金价值低，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查询到被执行人名下的工商信息与总对总查询结果一致。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有公积金3213.91元，本院已依法提取，并已将扣除相关执行费用后的剩余案款2221.54元转账至申请执行人银行账户。此外未发现被执行人有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2221.54元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区亚东县人民法院执行保全案件结案通知书（2020）藏0233执保17号罗俊、郭伟：关于申请人罗俊与被申请人郭伟财产保全一案，本院于2020年12月8日依据申请保全人罗俊的申请立案进行执行保全。在保全过程中，本院冻结被申请人郭伟在某边防部队的退役金20，000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：该案已保全完毕。二〇二〇年十二月十日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15765号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：阮龙，男，1988年5月8日出生，瑶族，住 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告阮龙信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告阮龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年6月23日，卡号62×××76。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月19日，被告欠本金88371.87元、利息6396.91元、违约金7255.47元、分期手续费10069.61元、年费200元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金88371.87元、分期手续费10069.61元、年费200元、利息6396.91元、违约金7255.47元，从2020年9月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月19日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阮龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金88371.87元、利息（截至2020年9月19日为6396.91元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月19日为7255.47元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费10069.61元、年费200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，由被告阮龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8363号原告：银川市绿化一处，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:何昆，该处主任。委托诉讼代理人：韩智、王小宇，宁夏言宗律师事务所律师。被告:宁夏回族自治区机关事务管理局综合保障中心（原宁夏回族自治区机关事务管理局），住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:高媛，该中心主任。第三人:宁夏回族自治区机关事务管理局领导干部住宅区服务中心，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:文明峰，该中心主任。被告及第三人共同委托诉讼代理人：白宇、李雪，宁夏兴业律师事务所律师。本院在审理原告银川市绿化一处与被告宁夏回族自治区机关事务管理局综合保障中心、第三人宁夏回族自治区机关事务管理局领导干部住宅区服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告银川市绿化一处于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川市绿化一处撤回起诉。案件受理费13251元，减半收取6625.5元，由原告银川市绿化一处承担。审判员 郭娟二○二○年十二月二十五日书记员 孙颖附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2551号原告：突某。法定代表人：贾某，理事长。委托诉讼代理人：教某，住突泉县。被告：周某1，住突泉县。身份证号：×××被告：律某，住突泉县。身份证号：×××被告：王某，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：高某（系王某儿子），住突泉县。身份证号：×××被告：周某2，住突泉县。身份证号：×××原告突某与被告周某1、律某、王某、周某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突某的委托诉讼代理人教某，被告周某1、被告律某、被告王某的委托诉讼代理人高某、被告周某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突某向本院提出诉讼请求：1.要求被告周某1、律某共同偿还借款本金1377900元，并从2018年2月15日起至2018年6月14日止按月利率6.125‰计算给付利息，从2018年6月15日起至还清借款之日止按月利率6.125‰上浮50%计算给付逾期利息，同时给付应付未付利息的复利，利率按月利率6.125‰上浮50%计算；2.请求拍卖、变卖被告王某单独所有的内蒙古自治区××县段×××幢房产（房屋所有权证号为×××），所得价款原告在担保债权范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年6月15日，被告周某1、律某与原告突某签订借款合同，向原告借款本金1400000元，约定借款到期日为2018年6月14日，月利率6.125‰，若逾期则按月利率上浮50%支付逾期利息，计息方式为按季结息，对应付未付利息，按照执行利率计收复利。被王某以其单独所有的内蒙古自治区××县段×××幢房产（房屋所有权证号为×××）为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订抵押合同。原告已经履行贷款发放义务。后借款人分别于2017年12月17日、2018年2月14日偿还部分本金，并结清截止至2018年2月14日前的全部利息，尾欠本金1377900元及相应利息至今未还。原告与被告协商未果，故提出如上诉讼请求。被告周某1辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔借款的实际借款人是我哥哥周某2，我只是在借款合同上签字，并没有实际使用该笔借款。被告律某辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩意见与周某1一致。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，借款的实际使用人是周某2，借款手续都是周某2办理，原告在明知借款人是周某2的情况下，没有对贷款进行审核。借款合同及抵押合同存在欺骗行为，应属于无效合同。被告周某2辩称，我与高某及案外人张某是实际借款人，同意承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告周某1、律某系夫妻关系。2017年6月15日，被告周某1、律某与原告突某签订借款合同，向原告借款本金1400000元，约定借款到期日为2018年6月14日，月利率6.125‰，若逾期则按月利率6.125‰上浮50%支付逾期利息，计息方式为按季结息，对应付未付利息，按照执行月利率6.125‰计收复利。被王某与原告签订抵押合同，以其单独所有的内蒙古自治区××县段××幢房产（房屋所有权证号为×××）为该笔借款抵押担保，并办理编号为蒙房他证内蒙古自治区字第××号房屋他项权证书，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等实现债权相关费用。原告已将贷款发放至被告周某1账户中。借款人分别于2017年12月17日、2018年2月14日偿还部分本金，并结清截止至2018年2月14日前的全部利息，尾欠本金1377900元及相应利息至今未还。原告与被告多次协商未果，故诉至本院。对原告提交的借款合同一份、借款借据一枚、抵押合同一份、内蒙古自治区房地产抵押合同一份、房屋所有权证书一份、房屋他项权证一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周某1、律某向原告突某借款，双方签订借款合同，被告周某1、律某均为完全民事行为能力人，应知签订借款合同的法律后果，且没有提供相应证据证明原、被告之间所签订的借款手续不真实、不合法，故双方所签订的借款合同依法成立且合法有效。原告按时向被告周某1、律某发放了贷款，被告周某1、律某应积极履行还款义务。原、被告对借期内利息、罚息及复利进行了约定，系双方真实意思表示，故原告主张支付利息，本院予以支持，但借期内利息、罚息、复利之和不得超过以年利率24%计算的利息。被告周某1、律某辩称非实际借款人，也未使用该笔借款，但认可办理了相关贷款并亲自签字，庭审中二被告提供的证据无法证明其主张，故对其抗辩理由，本院不予采信。被告王某自愿以其单独所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。被告王某辩称抵押合同无效，但认可为周某1、律某借款提供担保，且未提供证据证明其主张，故被告王某对实现担保物权未提出实质性争议，申请人突某实现担保物权条件成就。被告周某2虽认可实际使用了被告周某1在原告处的借款，但与本案无关联性，被告周某1、律某可另案主张权利，故被告周某2在本案中不承担偿还责任。综上所述，对原告突某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百七十二条之规定，判决如下：一、被告周某1、律某于本判决生效后立即共同偿还原告突某借款本金1377900元，并从2018年2月15日起至2018年6月14日止按月利率6.125‰计算给付利息，从2018年6月15日起至还清借款之日止按月利率6.125‰上浮50%计算给付逾期利息，同时给付应付未付利息的复利，利率按月利率6.125‰计算。（借期内利息、罚息、复利之和不得超过以年利率24%计算的利息。）二、若被告周某1、律某未履行上述还款义务，则原告突某有权拍卖、变卖被告王某单独所有的内蒙古自治区××县段××幢房产（房屋所有权证号为×××），所得价款原告突某在第一项确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17200元，减半收取8600元，由被告周某1、律某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○二○年十二月十七日书记员 白晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15770号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：姚通，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告姚通信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告姚通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年2月6日，卡号40×××29。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月3日，被告欠本金84773.5元、利息10940.79元、违约金5462.75元、分期手续费7779.21元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金84773.5元、分期手续费7779.21元、利息10940.79元、违约金5462.75元，从2020年9月4日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月3日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚通在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金84773.5元、利息（截至2020年9月3日为10940.79元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月3日为5462.75元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费7779.21元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告姚通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1373号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：，住四川省三台县。 被执行人：，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳科恒机电配套设备制造有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇康营村(新工业园)。 法定代表人：王德辉。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与王德辉、邓桂华、刘建彬、詹启泰、德阳科恒机电配套设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王德辉、邓桂华、刘建彬、詹启泰、德阳科恒机电配套设备制造有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费暂共计594652.72元。执行中，轮候查封了被执行人的车辆，暂无处置条件。还冻结并扣划了被执行人银行卡余额共计43869.69元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金、利息、案件受理费暂共计550783.03元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张兴宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4379号申请执行人：曲靖麒麟区东恒经贸有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区珠街路口。法定代表人:田智军。社会信用统一代码:91530302775500780P。申请执行人：田智军，男，汉族，1974年4月4日出生，住麒麟区。被执行人：曲靖市麒麟区茨营大麦玄武岩采石场。地址：云南省曲靖市麒麟区茨营乡大麦村委会。法定代表人:赵成桥。机构代码:L1834917-4。被执行人：赵成桥，男，汉族，1960年12月12日出生，住曲靖市麒麟区。被执行人：李树花，女，汉族，1967年2月27日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市泉水矿业有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区。法定代表人:赵成桥。社会信用统一代码:915303007535574360。关于申请执行人曲靖麒麟区东恒经贸有限公司、田智军申请执行李树花、曲靖市麒麟区茨营大麦玄武岩采石场、赵成桥、曲靖市泉水矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)云0302民初404号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖麒麟区东恒经贸有限公司、田智军向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行,执行标的为4526400.00元及其他（相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下网络资金账户无相应存款，冻结被执行人名下各银行账户3个，因金额相对执行标的明显较小暂未扣划；2、被执行人李树花、赵成桥名下有位于曲靖市（家乐福小区）乐苑3幢2单元第5层501号房屋1套，经核，该房已被本院其他执行案件查封并附买方信息，本案不再作查封；3、被执行人李树花名下有车牌号为云Ｄ×××××江淮牌车辆及车牌号为云Ｄ×××××雪佛兰牌车辆共2辆，被执行人赵成桥名下有车牌号为云Ｄ×××××长安牌车辆一辆，因车辆年限较长价值较低，经申请执行人同意，本案未作查封；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人李树花、赵成桥及可供执行的财产线索，被执行人曲靖市麒麟区茨营大麦玄武岩采石场、曲靖市泉水矿业有限公司现已关停。申请执行人向本院提供财产线索，被执行人曲靖市麒麟区茨营大麦玄武岩采石场、曲靖市泉水矿业有限公司经营地有其生产经营的设备及相关地面附着物，经核，本院已作公告查封，因分割会影响整体价值无益拍卖。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4379号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月十六日书记员  刘靖文
山西省神池县人民法院民事裁定书（2020）晋0927民初241号原告：侯某1，男，1947年1月8日生，汉族，住神池县，环卫工。原告：徐某1，女，1959年9月7日生，汉族，住神池县，农民。原告：侯某2，男，2005年5月23日生，汉族，住神池县。委托诉讼代理人：张某，神池县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告：徐某2，男，1971年3月3日生，汉族，住神池县，职业农民，身份证号码：×××原告侯某1、徐某1、侯某2与被告徐某2侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告侯某1、徐某1、侯某2于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某1、徐某1、侯某2撤诉。案件受理费50元，由原告侯某1、徐某1、侯某2负担。审判员 王宇红二〇二〇年十二月十七日书记员 蔡鹏英
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初1014号原告：候某，住址化德县。被告：白某，住址山西省大同市。原告候某诉被告白某身体权纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。原告候某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候某提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告候某撤诉。案件受理费25元，由原告候某负担。审判员 许嘉宇二〇二〇年十二月十日书记员 安慧敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5606号 申请执行人：海南正业中农农资销售有限公司，住所地海口市龙华区金濂路。 法定代表人：张伟，总经理。 委托代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。 委托代理人：符凯钧，海南威盾律师事务所实习律师。 被执行人：浙江中冠农资有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇兴业南路。 法定代表人：周旭东， 被执行人：周旭东，男，1965年3月10日生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇建五村下周家路。 申请执行人海南正业中农农资销售有限公司与被执行人浙江中冠农资有限公司、周旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初15926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款104298.08元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院委托被执行住所地村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执781号之一申请执行人：刘辉玲，女，1957年5月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：邢孔富，男，1956年5月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号：XXX。申请执行人刘辉玲与邢孔富民间借贷纠纷一案，申请执行人刘辉玲于2020年8月4日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初1137号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的案款180000元及利息，执行费2600元。本院立案执行后，已向被执行人邢孔富发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂依法限额冻结了被执行人邢孔富名下银行存款182600元，但因存款不足，未能实际控制。2020年11月24日，本院依法将被执行人邢孔富纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。在执行过程中，申请执行人刘辉玲于2020年12月30日以与被执行人邢孔富达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人刘辉玲申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执781号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二〇年十二月三十日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1518号之二申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地银川市金凤区。被执行人：于国辉，1995年05月10出生，汉族。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案应执行标的10000元（含执行费0元），未执行标的8222.58元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人于国辉无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初462号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯慧敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25538号原告：刘延志,男,1990年5月1日生,汉族,住天津滨海新区。被告：孟德建，男，1991年3月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县。原告刘延志诉被告孟德建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年12月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘延志到庭参加诉讼。被告孟德建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘延志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款30000元；2.请求判令被告按银行同期借款利息向原告支付自2018年4月18日起至该借款实际归还之日止逾期利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。事实及理由：原、被告系原单位同事及朋友关系，2018年4月18日,被告以家中新购置房屋需装修为由,向原告借款30000元,口头约定借款一周内归还。原告通过招商银行尾号1107的账户向被告招商银行尾号7767的账户成功转账30000元。被告确认收到该款项。确定借款完成后,经原告多次催促,被告未如期归还借款,并多次失联。后经多方联系,被告于2018年07月21日来原告办公室协商归还借款一事,并当场补写下欠条一张。欠条内容:今孟德建借刘延志叁万元整,还款日期2018年9月30日前。借款人:孟德建。2018.7.21。”后续,被告再次失联。该借款至今未归还。被告未按照约定归还借款,已构成违约,故原告起诉至法院。被告孟德建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的招商银行流水、欠条、公告费票据等证据的真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年4月18日被告向原告借款，原告通过其在招商银行的账户向被告账户转款30,000元。2018年7月21日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今孟德建借刘延志人民币叁万元整，还款日期2018年9月30日前”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟德建向原告刘延志借款30,000元，原告提供了欠条、招商银行流水，可以证明原、被告之间存在借贷关系及原告已经履行给付借款的事实。被告借款后，未按照约定及时偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款30,000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的问题，原、被告之间对利息未做约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告计算利息的截止时间及基数符合法律规定，但原告计算利息的开始时间应为2018年10月1日，原告计算利息的利率应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，原告的该项主张超出法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟德建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘延志借款本金30,000元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，以本金30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘延志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已交纳）、公告费600元，合计1250元，由被告孟德建负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘延志）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘 涛人民陪审员  李学宴人民陪审员  洪树芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  冷婷婷附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第二百十一条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执493号申请执行人蒋杨芳，女，1982年3月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人曹**坚，男，1974年11月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人蒋杨芳与被执行人曹**坚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初2362号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，扣划被执行人银行存款2421.74元并发放给申请执行人。除此之外，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月七日书记员  刘紫超
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2394号之一申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。被执行人：王建军，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人王建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月2日向被执行人王建军邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年11月17日、2020年12月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，查明被执行人王建军名下有辆车牌为湘Ｊ3××××的长城牌车辆，本院已委托常德市武陵区人民法院进行查封，但未实际控制，暂无法处置；于2020年11月27日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年12月1日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年12月15日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的本金为40514.55元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十二月十八日书记员 徐艳芳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2020）内09民初81号原告：夏某，现住江苏省南通市。原告：孙某，现住江苏省南通市。以上二原告共同委托诉讼代理人：马某，江苏晨刚律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司。法定代表人：瞿某。本院受理原告夏某、孙某诉被告南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告南通四建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告基于《内部经济责任承包书》而发生的纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不属于我国民事诉讼法及最高人民法院关于适用民事诉讼法解释等情形，应由被告住所地江苏省南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由是建设工程施工合同纠纷，且案涉工程位于内蒙古自治区丰镇市，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于专属管辖范围，且标的额较大，结合专属管辖和级别管辖的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告南通四建集团有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 郝春雷审判员 尹志明审判员 刘国婷二0二0年十二月二十八日书记员 张 鹏附本裁定相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终996号上诉人（原审原告）：上海森歌新型建材有限公司，住所地：上海市青浦区北青公路10588号，统一社会信用代码：913101185680921634。法定代表人：水浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈玉和，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：江西新科技杰欣园艺景观有限公司，住所地：江西省奉新县工业园黄溪新区，统一社会信用代码：91360921MA35QF43XQ。法定代表人：宋显忍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晨辉，广东华商（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛源鑫发装饰装潢有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区中韩街道办事处王家村营房，统一社会信用代码：91370212725592891Q。法定代表人：王秀逢，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：青岛市市南区城市管理局，住所地：山东省青岛市市南区宁夏路286号10楼，统一社会信用代码：113702020051301469。负责人：许群，该局局长。委托诉讼代理人：张翠英，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东汉通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛太行园林建设有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区太行山路138号，统一社会信用代码：91370211163655909G。法定代表人：苗在善，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋茂，山东新岛律师事务所律师。上诉人上海森歌新型建材有限公司因与被上诉人江西新科技杰欣园艺景观有限公司、青岛源鑫发装饰装潢有限公司、青岛市市南区城市管理局、青岛太行园林建设有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据山东省青岛市崂山公证处（2019）鲁青岛崂山证经字第84号公证书记载，公证人员共清点出本案被诉侵权花箱261个，青岛太行园林建设有限公司自认其中18个花箱系其提供，其余花箱的来源一审查证不清，对该部分事实应合理分配举证责任予以查证。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初360号民事判决；二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。上诉人上海森歌新型建材有限公司预交的二审案件受理费13800元，予以退回。审判长 罗 伟审判员 丁保华审判员 胡建文二〇二〇年十二月十八日书记员 符 强
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2020）晋0221民初405号原告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：牛某，山西谙正律师事务所律师。被告：李某，现住山西省阳高县。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站诉被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站于2020年12月7日以原、被告之间的纠纷曾在2006年作出了生效判决，贵院现就该案决定再审为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站撤诉。案件受理费100元，由中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站负担。审判长 王生根人民陪审员 魏剑澜人民陪审员 许美花二〇二〇年十二月七日书记员 魏娉婷
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2020）内09民终1222号上诉人(原审原告)：上海加西亚实业投资有限公司。法定代表人：黄某，公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：察右中旗西北化工有限责任公司。法定代表人：白某，公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古惠久律师事务所律师。上诉人上海加西亚实业投资有限公司因与被上诉人察右中旗西北化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2020）内0927民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海加西亚实业投资有限公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人察右中旗西北化工有限责任公司的委托诉讼代人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海加西亚实业投资有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或查清事实后改判；2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院错误认定被上诉人以抵顶货款方式向上诉人支付了购车款。根据相关法律规定，当事人主张抵销的，应通知对方，通知自到达对方时生效。本案中，被上诉人从未通知上诉人抵销事宜，且被上诉人对于其所主张抵销的债权以及抵销的通知事宜均未提交任何证据，被上诉人应承担举证不利的后果，被上诉人的主张无事实和法律支持。察右中旗西北化工有限责任公司辩称，2018年7月25日前，上诉人是被上诉人的两个股东之一，上诉人的法定代表人的丈夫在被上诉人处担任公司的经理，是被上诉人处具有控制公司能力的实际控股人。而本案上诉人所称的购车事实发生在2017年2月，此时表面上看购车行为发生在本案当事人公司之间，但实际上是上诉人法定代表人夫妻之间内部的行为。2018年7月25日后，被上诉人公司增加了股东，但上诉人的法定代表人的丈夫仍然在被上诉人公司担任副董事长，证明上诉人对车辆抵顶货款的事实是知情的。综上，本案所谓的购车行为属于公司法规定的关联交易，请求驳回上诉，维持原判。上海加西亚实业投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告车辆转让款35万元；2.判令被告支付原告直至车辆转让款实际付清之日的资金占用利息2047.5元（截止2020年3月31日）。一审法院认定事实：对原告向法庭提交的车辆过户查询结果、要求支付汽车款的函和邮寄凭证、二手车销售统一发票转移登记联，予以认定，证明被告于2017年2月9日向原告购买梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆，并办理过户登记，车辆价款为35万元，并向被告催告还款。对被告向法庭提交的记账凭证和三栏明细账，予以认定，证明被告于2018年12月9日以抵顶货款的方式支付了原告购车款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付购车款35万元，而被告有证据证明于2018年12月9日以抵顶货款的方式已经支付原告购车款，故对原告要求被告支付购车款35万元及资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告上海加西亚实业投资有限公司的诉讼请求。案件受理费6581元，由原告上海加西亚实业投资有限公司承担。二审中，上海加西亚实业投资有限公司提交了一份上海市虹口区人民法院作出的（2020）沪0109民初7727号民事调解书，拟证明被上诉人在一审中所主张的抵销事实已经不存在了。本院认为，双方当事人虽对案涉车辆由上诉人公司过户到被上诉人公司的事实不持异议，但对于车辆过户的原因、价款商定、如何付款及结算等均未提出双方共同确认的有关证据，并且双方在股权变更及公司实际控制人发生变动过程中，也未对该车辆过户问题如何处理进行过确认。本案一审诉讼过程中，上海市虹口区人民法院作出的（2020）沪0109民初7727号民事调解书中，双方对相应货款欠付争议的问题进行了处理，双方应当知晓该案在处理过程中，亦涉及到本案相关争议的问题，但在一审法院第二次开庭之前或之后的合理时间内，均未作出说明。故本案认定买卖合同关系成立的依据不足，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6581元，由上海加西亚实业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 荆 茂审判员 张丽君审判员 牛 波二〇二〇年十二月二十九日法官助理 牛慧敏书记员 杨 帆
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初607号原告山西宁武农村商业银行股份有限公司，法定代表人，邢治宇，职务，董事长，住所地，山西省宁武县凤凰东街信合苑小区3号楼。委托诉讼代理人郭某，山西华炬律师事务所律师。被告王某1，男，1958年8月26日生，汉族，山西省神池县人，农民，现住宁武县。被告杨某，女，1963年6月4日生，汉族，山西省宁武县人，农民，现住宁武县。以上二被告共同委托诉讼代理人王某2，男，1983年9月26日生，汉族，山西省神池县人，宁武县中煤保险职工，现住宁武县。系被告王某1与被告杨某儿子。被告闫某1，男，1959年6月7日生，汉族，山西省宁武县人，农民，现在宁武县南门街。被告宫某，女，1963年11月15日生，汉族，山西省宁武县人，农民，现住宁武县。以上二被告共同委托诉讼代理人闫某2，女，1987年5月5日生，汉族，山西省宁武县人，宁武县交警队辅警，现住宁武县。系被告闫某1与被告宫某之女。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司与被告王某1、杨某、闫某1、宫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西宁武农村商业银行股份有限公司系自愿提出撤诉申请，且该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宁武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2140元，由原告山西宁武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵宇平二○二○年十二月十八日书记员 郭 荣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5533号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人:蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩清，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：叶滋盛，男，1988年4月23日出生，汉族，住海南省文昌市铺前镇七岭村委会高峰村。 本院依据已生效的（2018）琼0106民初5705号民事判决书立案执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人叶滋盛金融借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为129989.04元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院已扣划被执行人名下银行存款672元至本院账户，已转至申请执行人账户。本院已查封被执行人名下车牌号为琼APXXXX丰田牌小汽车一辆，因无法实际扣押，申请执行人申请暂不处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统调查，本院扣划被执行人名下公积金30634.44元，扣除执行费370元，诉讼费2900元，剩余27364.44元转至申请执行人账户，除此之外，无有可供执行的不动产。 四、本院委托被执行人的居住地文昌市埔前镇七岭村委会高峰村所在的村委会进行现场调查，未发现被执行人和财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可 供执行的财产，剩余案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  羊日强 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0233执82号申请执行人马福祥、被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司、被执行人晏小龙：本院执行的马福祥申请华蓥市华兴建筑有限责任公司等劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执457号申请执行人：饶俊虎,男，汉族，1976年2月11日出生，江西省浔阳区人，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江升，男，汉族，1973年6月16日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人饶俊虎与被执行人江升加工承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终348号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，本院于次日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，扣划了被执行人银行存款4415.03元并发放给申请执行人，查封了被执行人车辆，但未控制到该车辆、无法处置。除此之外，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月一日书记员  刘紫超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5518号 申请执行人：白庆,女，1974年9月27日生，汉族，住海口市龙华区丽晶路。 委托代理人：符号，北京炜衡（海南）律师事务所律师。 委托代理人：王彬，北京炜衡（海南）律师事务所实习律师。 被执行人：高燕，女，1975年3月27日生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人白庆与被执行人高燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高燕偿还借款本金60万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院委托被执行人住所地居委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳高县人民法院民事判决书（2020）晋0221民初418号原告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：牛某，山西谙正律师事务所律师。被告：李某，现住山西省阳高县龙泉镇祉雅园6号楼4单元102室，身份证号：×××。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站委托诉讼代理人牛某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，立即腾退侵占原告的2.3亩土地并恢复原状；2、请求判令被告支付土地占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）的的土地位××县南北两侧，已于1996年11月4日办理“国有土地使用证”，四至界线清晰。该宗土地用途为“特殊用地”，是部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。据了解，被告于1986年就开始侵占原告土地，经测量，共侵占土地2.3亩，种植玉米，已构成侵权。原告于2019年10月31日已向被告正式发出《返还军用土地通知书》。被告侵占原告的地产，对原告的物权造成了巨大的妨害，影响原告的物权支配权。被告应当立即腾退侵占原告的地产，排除妨害，使原告的物权恢复圆满状态。为维护原告合法权益，根据《物权法》第三十五条、第三十七条及相关法律规定，提起诉讼。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，即“请求判令被告支付土地占用费”。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告主体资格证明、交接书及证明各一份，用以证明原告的基本身份情况，以及原告（现名称变更为中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站，以下简称太原管理站），受委托负责山西片区的部队坐落的诉讼事宜。2、《国有土地使用证》复印件一份，用以证明被侵占的土地是原告部队的特殊用地，属于军用土地。3、返还土地通知书复印件一份，用以证明部队通知返还土地，被告拒不返还的事实。4、证人证言三份，用以证明被告侵占土地的面积进行过详细测量。李某辩称，争议土地属于集体的压麻地，土地是国家的，土地是被告自己开垦的，被告费工费力开垦，当时无人阻止。现要求被告归还，应给予补偿。被告未提供证据材料。庭审中，本院组织当事人对原告提交的证据材料进行了质证。质证时，被告对原告提供的证据材料均无异议。根据以上质证意见，本院对原告提交的证据材料认定如下：原告提供的交接书、中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局出具的证明、北京军区善后工作办公室出具的证明可形成证据链，证明原告为本案诉讼的适格主体；原告提供的国有土地使用证复印件与原件核对无异，该证系阳高县人民政府土地职能部门颁发，可证实原告对涉案土地享有使用权；原告提供的其他证据材料可证实被告李某侵占土地面积为2.3亩。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告争执的地段位于阳高县龙泉镇狐疙瘩处沤麻地，被告李某在此处耕种土地，一直未取得相应的土地使用证书。1996年11月4日，原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）对包括被告耕种土地在内的2406450平方米土地办理“国有土地使用证”，该宗土地用途为“特殊用地”，属部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。被告耕种的涉案土地共2.3亩并种植玉米。现农作物已全部收割。该争议地段南至李润全，东邻路，西至刘姓，北至李润喜大儿子。被告李某当庭指认，其争执地段在原告的土地范围内。原告于2019年10月31日已向被告发出返还军用土地通知书。本院认为，原告对争议土地拥有合法的使用权，被告未经原告允许，对该地进行耕种，属违法行为，原告要求被告排除妨害，立即腾退所侵占土地的主张应予支持。原告放弃要求被告支付诉争土地占用费的主张，本院予以准许。被告的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后立即腾退侵占中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站位于阳高县龙泉镇狐疙瘩处沤麻地的土地2.3亩。案件受理费100元，由李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 孙志荣人民陪审员 陈贵虎人民陪审员 许美花二〇二〇年十二月十八日书记员 曹 哲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5469号 原告：胡鹏，男。 被告：苏予晋，男。 被告：李世物，男。 原告胡鹏与被告苏予晋、李世物民间借贷纠纷一案，原告胡鹏于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院同日依法立案受理。 原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金80000元及利息77760元（按月利率1.8%计算，自2016年1月20日起暂算至2020年7月20日），之后利息算至款付清之日止；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告苏予晋称投标急用钱，从原告处借款现金80000元，并出具借据一份“本人苏予晋，身份证号：14273××，向胡鹏身份证号1428011××4借得人民币现金捌万元（小写：80000元）并已收讫上述现款。款项用于投标经营。经双方协商，月利率为1.8%。借款期限为：2016年1月20日，借款人：苏予晋，身份证号：14273××，联系电话：1880××。担保人李世物，身份证号：142723××，联系电话：1510××。2016年1月20日”，期间经原告多次催要，二被告均以种种理由推诿拒不归还，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：当事人向法院起诉必须有明确具体的诉讼请求。本案在审理中，原告向本院提出拟变更其诉讼请求，本院遂要求其限期提交申请并告知其相应法律后果，但原告未在本院指定期限内提交变更申请，属于诉讼请求不明确，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告胡鹏的起诉。 案件受理费3455元，减半收取计1728元，原告胡鹏已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运 城市中级人民法院。 审判长  王晋明 审判员  王文祥 审判员  刘艳红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高海涛
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓俊，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄱阳县三庙前乡埠丰村委会。住所地：江西省鄱阳县三庙前乡埠丰枫树沟村。负责人：余海明，该村委会支书。再审申请人朱晓俊因与被申请人鄱阳县三庙前乡埠丰村委会财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院(2020)赣11民终805号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱晓俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 柯 军审判员 龚雪林审判员 胡爱菊二〇二〇年十二月十八日法官助理毛盈超书记员严磊
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1907号 申请执行人：玉门市老通达工程机械配件经销部,住所地玉门市新市区321国道华孚加油站东侧，统一社会代码92620981MA71R7AR1L。 经营者：张骞，男，1985年9月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人。 被执行人：宋晓兵，男,1967年10月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门市老通达工程机械配件经销部与被执行人宋晓兵买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宋晓兵履行案件款23572元的给付义务，并承担执行费254元，合计23826元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1907号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  葛雅萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2973号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告李燕，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 越智林二〇二〇年十二月十日法官助理 张 江书 记 员 张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2020）渝0114民初7121号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行工作人员。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行工作人员。被告：苟德坤，男，1995年4月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告苟德坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告苟德坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止2019年8月22日的借款本金499.85元、利息62.02元、违约金75.12元，共计636.99元；2.被告以499.85元为基数，支付原告自2019年8月23日起至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五，并按月计收复利）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；3.被告承担本案案件受理费、公告费等实现债权的费用。庭审过程中，原告对其第二项诉讼请求中的违约金及相关费用予以放弃。事实和理由：2017年12月15日，被告在原告处申请办理信用卡，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行审查，后于2018年1月5日核准通过并发放信用卡一张，卡号625×××××687，授信额度为500元。被告于2018年1月20日激活使用，截止2019年8月22日被告尚欠本金499.85元、利息62.02元、违约金75.12元。经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。苟德坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡，并签字同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未偿还部分＋本期预借现金余额＋分期摊销本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。被告使用该信用卡后，未按约定足额偿还本息。截止2019年8月22日，被告尚欠原告本金499.85元、利息62.02元、违约金75.12元。庭审中，原告陈述本案审理过程中被告还款3.13元，现尚欠本金为496.72元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，被告苟德坤尚欠原告本金496.72元，故对原告请求被告苟德坤偿还信用卡本金496.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、违约金75.12元亦未超出合同约定，本院予以支持。原告主张的公告费未实际产生，本院不予支持。原告自愿放弃其第二项诉讼请求中的违约金及相关费用，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。被告苟德坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苟德坤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡本金496.72元、违约金75.12元、利息、复利（截至2019年8月22日的利息为62.02元；2019年8月23日至清偿之日期间的利息，以尚欠本金496.72元为基数，按日利率万分之五计算；2019年8月23日至清偿之日期间的复利，以尚欠利息62.02元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苟德坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                          审    判    长    王雪松                              人 民 陪 审 员    刘建渠                              人 民 陪 审 员    陈明凯                             二〇二〇年十二月三十日                           书    记    员    李  雪    1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85418号申请人：罗阳，男，1987年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈若凡，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：严柳燕，女，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人罗阳诉被申请人严柳燕民间借贷纠纷一案中，申请人罗阳于2020年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人严柳燕名下价值5,062,500元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人罗阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人严柳燕名下价值5,062,500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣纯捷二〇二〇年十二月三日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5220号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：周若琴，女，1972年7月13日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告周若琴信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平