北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63887号原告：冯惠琴。原告：冯惠国。原告：冯莉。原告：冯华。四原告之共同委托诉讼代理人：马立科。原告：冯荣。原告：冯兰。被告：冯惠樑。委托诉讼代理人：章其文。委托诉讼代理人：赵惠萍。被告：冯惠友。委托诉讼代理人：赵黎芳。原告冯惠琴、冯惠国、冯莉、冯华（以下并称四原告，单独称姓名）与被告冯惠樑、冯惠友（以下并称二被告，单独称姓名）法定继承纠纷一案，本院依职权追加冯荣、冯兰（下称姓名）作为原告参与诉讼，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高磊独任公开开庭进行了审理。冯惠琴、冯惠国、冯莉、冯华及其委托诉讼代理人马立科，冯惠樑及其委托诉讼代理人章其文、赵惠萍，冯惠友及其委托诉讼代理人赵黎芳，冯荣到庭参加了诉讼。冯兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯惠琴、冯惠国、冯莉、冯华向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人张*的遗产（世华泊郡*号楼*单元*号房屋、北花园D-5楼*单元*号房屋以及货币补偿1190025.42元）由四原告按法定份额继承；2.判令四原告按照法定份额继承存款；3.判令四原告为实现权利所支付的律师费136000元由二被告、冯兰、冯荣共同分担。事实和理由：张*与冯*系夫妻关系，育有冯*、冯*、冯惠国、冯惠樑、冯惠友、冯惠琴子女六人。冯*于1996年1月29日死亡。张*曾是北京市朝阳区永安东里*楼*单元*号房产的承租人。因征收事宜，其于2016年10月24日与北京市朝阳区房屋管理局签订《购买公有住宅协议书》，以11589元将上述房产购买成为私产后进行征补工作，并授权冯惠琴代为办理征收补偿全部事宜，直至征补事宜结束。此后，冯惠琴按照授权委托书中所载权限和代理期限与北京市朝阳区人民政府房屋征收事务中心联系办理涉案房产的征收补偿事宜。张*在签署《永安里旧城区改建项目选房确认单》后死亡，选定世华泊郡和北花园两处房产和1027760.42元货币补偿，但冯惠樑占据被征补房屋拒不腾退，导致征补工作中止。在冯惠琴与征收中心长达两年、多次联合努力动员说服下，冯惠樑腾退被征收房产。在张*死亡的情况下，征收中心拟以冯惠樑的名义作为被征补当事人继续进行征补工作、接收征补利益。征收中心将冯惠樑列为被征收当事人后，冯惠樑接收了全部被继承人的遗产，但冯惠樑认为自己系被征补人，该征补利益均是其个人财产而拒不交出，侵害了本案各原告应当依法继承财产份额的权利。另外，冯惠友在被继承人张*死亡后，将张*的存折等财产据为己有，四原告几经提出该存款应当作为遗产一并分配，但遭到冯惠友的强硬拒绝。鉴于二被告侵占全部遗产且协商未果，各原告遂诉至贵院。四原告认为：1.冯惠琴持有被征补房产承租人张*的授权委托，负责办理配合征补工作的全部事宜。虽然张*在征补过程中死亡，但其死亡前征补利益已经确定，该征补利益应作为遗产进行法定继承，且对冯惠琴的授权委托内容尚未完成，依据授权委托书所载内容，该授权应当依然有效，即应由冯惠琴继续办理征补事宜直至事项结束；2.因冯惠樑拒不腾退被征补房屋，导致征补工作无法进行，征收中心为了能够推进征补工作才在程序上列冯惠樑为被征补当事人，以其名义作为接收征补利益的代持人，该等方式本质上属于对原被征补人死亡的一种变通，冯惠樑只是中间过渡，并不是征补利益的所有人，故不能独自占有，而应当将征补利益作为遗产进行法定继承；3.张*生前留有遗愿，被征补的房产所获利益作为遗产，诸子女均分，故冯惠国、冯惠琴作为被继承人张*的子女，享有继承权，应当获得法定1/6的遗产份额，冯莉系张*之子冯惠民（已故）之女，冯华系张*之子冯惠生（已故）之女，作为代位继承人亦享有代位继承权；4.张*死亡后，其生前财产应当作为遗产按法定继承分配，冯惠友独自占有该财产，已侵害其他继承人的合法权利；5.四原告聘请律师所花费的费用系为维护合法权益而进行的合理支出，皆因二被告侵占遗产而起，故从公平原则角度，二被告也应当分担该费用。综上所述，被继承人张*因征补事宜所获的征补利益以及其个人财产均应当视作其遗产，并按照被继承人生前留有的遗愿诸子女依照法定继承分割遗产。但四原告几经沟通，二被告皆拒不交出上述财产，严重侵害各继承人的合法权益，恳望贵院查明事实、判如所请。冯荣诉称，要求按照应得比例继承遗产。冯惠樑辩称，不同意四原告的诉讼请求。四原告所主张的财产并非都是被继承人的遗产。本案不应按照法定继承处理，应按照分家析产处理。本案所涉两套房屋并非张*生前财产，而是其死亡后所取得。张*死亡后，房屋内有共同居住人冯惠友、冯兰及冯惠樑共同与拆迁办协商确定，冯惠樑代表全家签订拆迁协议。征收过程中，冯惠樑作为共同居住人，在承租人死亡后成为被拆迁人，是正常的程序。对于补偿，房屋本身的价值，及安置费用政策中的奖励、安置费用、生活用品的补助等，更多的是关于居住的安置，实际居住者或者被安置的对象才享受国家安置政策，也不应当将两套房屋视为张*的遗产参与分割。由于房屋是公房，即使张*死亡，比照政策，承租人也应获得全家的认可，冯惠樑可以基于张*死亡时对应的其公房财产权益进行调解，但不同意四原告诉讼请求的内容。按照法律规定，遗产只有存款的49000余元。四原告主张律师费没有法律依据。冯惠友辩称，被继承人生前的财产只有1000元。本案应当为分家析产纠纷，四原告主张的遗产应当减去二被告的财产，剩下的财产进行继承。张*生前丧葬费等都是冯惠友出的，张*存折上有49492.88元，冯惠友共支付了48492.56元，应该减去冯惠友的支出后再进行分割。冯兰未到庭应诉，但庭前向本院陈述意见，要求按照应得比例继承遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张*与冯*系夫妻关系，育有冯惠民、冯惠生、冯惠国、冯惠樑、冯惠友、冯惠琴六个子女。冯*于1996年1月29日死亡，张*于2017年2月17日死亡。冯惠民于2015年3月10日死亡，冯荣、冯兰、冯莉系冯惠民之女。冯惠生于2014年4月28日安葬，冯华系冯惠生之女。北京市朝阳区永安东里*楼*单元*号房屋（以下简称涉案房屋）的承租人原为张*，租期自2000年4月1日起。2016年10月24日，张*作为乙方（买方），北京市朝阳区房屋管理局作为甲方（卖方），就涉案房屋买卖事宜，签订《购买公有住宅协议书》，约定张*购买涉案房屋，购房款为11589元，双方均同意售房款在征收补偿结算时由区房屋征收部门予以扣除，张*无需另行缴纳。协议自朝阳区人民政府作出项目房屋征收决定之日起自动生效；在房屋征收决定作出10日内，乙方将该房屋租赁合同原件交至朝阳区房屋管理局第二管理所，逾期未交回的，该房屋租赁合同自行废止。2017年1月12日，永安里旧城区项目指挥部向张*作出《永安里旧城区改建项目选房确认单》，载明：被征收人为张*，所选房屋为：世华泊郡*号楼*单元*号房屋（以下简称世华泊郡房屋）、北花园D-5#号楼*单元*号房屋（以下简称北花园房屋）。2017年2月7日，永安里旧城区项目指挥部向张*出具“移机费收件单”及“特殊困难收件单”。前者载明移机项目及数量为：空调2个、有线电视1个、热水器1个、即插即热型厨宝1个；后者载明特殊困难及数量为：大病2个、残疾1个。2019年2月15日，北京市朝阳区房屋征收事务中心发布“解除房屋征收补偿协议通知书”，载明：张*于2016年10月26日签署涉案房屋的《北京市朝阳区永安里旧城区改建项目房屋征收补偿协议》（京朝16-永安里-预-459号）。因张*未在规定时限内完成搬家交房工作，故区征收中心决定解除上述补偿协议，同时张*取得的《选房确认单》同时失效。2019年3月6日，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室发布“公示”，载明：涉案房屋…因原承租人已故，未在规定期限内按照房改政策办理承租人变更手续，家庭成员且不能完成自行推举工作，确定被征收人。经核实房管工作相关规定，该办对涉案房屋承租人进行了相关核实工作，拟定的被征收人认定需同时具备“具有完全民事行为能力；目前户籍在本址，租赁期限内，乙方死亡，从死亡之日往前追溯同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员；有法院判决确定承租人的，以法院判决为准”等条件。涉案房屋拟确定被征收人为冯惠樑、冯惠友、冯兰。公示征收意见期限为7日，如公示期间有异议，权利人或利害关系人可持相关证明材料到朝阳区征收事务中心永安里征收现场办公室提出异议并提供相关证明材料，该办将根据异议材料进行相关核实工作；如公示期满未对上述公示内容提出异议，该办将认定上述公示人为被征收人。2019年3月7日，冯惠樑、冯惠友、冯兰（冯惠琴代）向北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室提交“确认被征收人声明”，载明：因涉案房屋在永安里旧城区改建项目征收范围内，承租人已故，经协商一致，共同确认冯惠樑作为涉案房屋的被征收人。2019年3月20日，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室发布“公示及通知”，载明：现拟定被征收人公示期已满，该办根据认定被征收人条件，对公示期间收到的异议材料进行审核，现将6户确定的被征收人公示（涉案房屋被征收人确定为冯惠樑）。对此次被确认的人员作为被征收当事人按照征收补偿方案确定的房屋价值补偿总额扣除房屋重置成新价款后的部分进行补偿；由区征收事务中心分别与房屋所有权人和被征收当事人签订补偿协议；被征收当事人也可按照征收补偿方案选择房屋产权调换，取得的补偿款与调换房屋的购房款之间的差额由被征收当事人自行承担。2019年3月21日，冯惠樑将涉案房屋交付北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室。2019年5月9日，征收人北京市朝阳区房屋征收事务中心（甲方）与被征收人冯惠樑（乙方）签订协议编号为“京朝16-永安里-预-459”的《北京市朝阳区永安里旧城区改建项目房屋征收补偿协议》，约定：房屋为涉案房屋；被征收人为冯惠樑；在册户籍人口1册4人，分别为张*、冯惠友、冯惠樑、冯兰；乙方自愿选择房屋产权调换的方式进行补偿，甲方应向乙方支付房屋价值补偿2715111元、室内装饰装修价值补偿3647元、搬迁补偿47508元、临时安置补偿31672元、搬迁费1583.6元、旧城区改建补助50000元、一次性物业服务费补助100000元、预签生效奖50000元、速签协议奖50000元，本协议确定的补偿补助奖励金合计3049521.6元；乙方用于购买产权调换房屋的金额不得高于3049521.6元；选择世华泊郡、北花园和远洋一方房源的，最大可购买世华泊郡96平方米以下任意户型房屋1套和北花园两居室房屋1套；乙方将被征收房屋腾空并与甲方结算完毕后，乙方与调换房屋的产权单位签订购房合同。被征收房屋原为公有住房，乙方已签订附生效条件房改售房协议的，房改售房款由甲方从征收补偿款中扣除；乙方未签订附生效条件房改售房协议的，被征收房屋重置成新价由甲方从征收补偿款中扣除，扣除金额在补偿协议（一）中确定，乙方不持异议。2019年5月9日，征收人北京市朝阳区房屋征收事务中心（甲方）与被征收人冯惠樑（乙方）签订编号为“京朝16-永安里-补1-459”的《北京市朝阳区永安里旧城区改建项目房屋征收补偿补充协议（一）》，约定：第一条“产权调换房屋的确定及结算单价”，乙方自愿选择产权调换房屋并确认拟登记权利人信息如下：1.世华泊郡房屋，建筑面积95.83平方米，二居室，结算价款为622895元，拟登记权利人为冯惠樑；2.北花园房屋，建筑面积100.77平方米，二居室，结算价款为1555284.18元，拟登记权利人为冯惠琴；按照补偿协议的约定，甲方应从乙方补偿款中扣除产权调换房屋结算价2178179.18元。第二条“征收补偿款的确定”，除《补偿协议》中约定的征收补偿款外，甲方还应向乙方支付移机费2300元、无自建房或自行拆除自建房补助100000元及产权调换房屋装修补助98300元。第三条“征收补偿款结算”，被征收房屋原为公有住房，乙方未签订《购买公有住宅协议书》，根据评估结果，被征收房屋重置成新价为44182元，由甲方从征收补偿款中扣除，乙方不持异议；根据甲乙双方签订的《补偿协议》及本补充协议，甲方在扣除乙方产权调换房屋购房款及房改售房款或被征收房屋重置成新价后应向乙方支付剩余征收补偿款1027760.42元，在《补偿协议》生效后支付给乙方。2019年8月8日，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室向冯惠琴出具朝征办信访答（2019）18号信访事项处理意见书，载明：张*于2016年10月24日与房屋产权人北京市朝阳区房屋管理局签订了《房改售房协议》，并于2016年10月26日委托冯惠琴与北京市朝阳区房屋征收事务中心签订了《北京市朝阳区永安里旧城区改建项目房屋征收补偿协议》，按照产权调换原则选择了产权调换房屋，拟定了世华泊郡房屋拟登记权利人为张*，北花园房屋拟登记权利人为冯惠琴。协议签订后，征收决定作出前，张*死亡……因被征收房屋被征收时还是公房，征收部门按照征收补偿相关程序确认冯惠樑为上述被征收房屋的被征收当事人，代为履行相关征收补偿手续后，就所获得的征收补偿按照遗产自行进行分配，冯惠琴全家认可。在此基础上，由冯惠樑作为被征收当事人重新签订了《房屋征收补偿协议》，将选择的产权调换房屋进行了调整，世华泊郡房屋拟登记权利人变更为冯惠樑，北花园房屋拟登记权利人仍为冯惠琴，就所获得的征收补偿中货币补偿部分按遗产自行进行分割。鉴于冯惠琴等以遗产纠纷为由进行民事诉讼，该办暂停办理了涉案房屋被征收房屋后续一切补偿手续，此情况已告知冯惠樑，已经打入他名下的上述房屋的补偿款属于冯惠琴一户协商按照遗产分配的一部分，建议他不要挪用。待冯惠琴一户就获得的补偿达成一致意见后，或诉讼取得判决或裁定后，该办将按照相关规定继续办理房屋入住及后续补偿手续。经询，各方当事人均表示世华泊郡房屋尚未交付，北花园房屋虽已交付、但未办理产权登记。冯惠樑另表示补偿款1027760.42元由其持有。张*名下北京银行账号为0020100751382账户内存款为16276.07元，北京银行账号为1160102231069账户内存款为7109.06元，中国邮政储蓄银行账号为601001025200470049账户内存款为2.71元，交通银行账号为110906063632000018996账户内有三笔分别为5105.04元、10000元、11000元的定期存款。上述存折（卡）均由冯惠友持有。冯惠友表示张*死亡后，其从上述存折（卡）中取走现金5784.92元、393.9元现金，另有理财基金7208.88元；冯惠琴表示其持有张*存款8000元。各方当事人均表示张*的存款遗产以上述费用为限。审理中，冯惠友表示其为张*支出医疗费13485.76元（有票6958.88元，无票6526.88元）、打车费214元、急救车费304元、丧葬费26640.2元（殡仪馆服务费7008元、殡葬服务费17452元、墓穴租赁费2086元及邮资、湿巾、快像翻拍、纸尿裤等费用），共计40643.96元。冯惠友据此要求上述费用应从张*遗产中先行抵扣，其余部分作为遗产予以分割；另表示其作为涉案房屋户籍在册人口，应当多分遗产。冯惠樑表示其与被继承人共同生活，相对其他继承人，尽到的赡养义务较多，故遗产应予多分。经查，张*死亡前与冯惠樑共同居住生活。审理中，四原告提交发票两张，欲证明其为本次诉讼支出136000元。另查，《永安里旧城区改建项目住宅房屋征收补偿方案》第六条（补偿对象的认定）载明：被征收房屋的《房屋所有权证》上记载的房屋所有权人或《不动产权证书》上记载的权利人为被征收人；承租公房按《北京市关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第二条的相关规定执行。第十条载明：住宅房屋征收补偿只对房屋价值进行补偿，不以被征收房屋在册人口数量为补偿依据。《北京市关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第二条载明：（四）征收自管公房或者收回直管公房使用权的，自房屋征收决定发布之日起，房屋所有权人与公房承租人的公房租赁关系自动终止。（五）公房承租人愿意按照房改政策购买所承租公房的，应当在房屋征收决定公告发布之日起20日内购买，房屋所有权人应当配合做好售房工作。购房后公房承租人作为被征收人与区、县房屋征收部门签订补偿协议。（六）公房承租人在规定期限内不愿意按照房改政策购房的，房屋所有权人可以在规定期限内与公房承租人协商达成书面一致意见，通过货币补偿或者用其它房屋安置公房承租人。达成书面协议的，由区、县房屋征收部门对房屋所有权人进行补偿。（七）公房承租人在房屋征收决定公告发布之日起20日内未能按照房改政策购买所承租公房且与房屋所有权人未协商一致的，区、县房屋征收部门对房屋所有权人按照重置成新价款进行补偿，对公房承租人按照征收补偿方案确定的房屋价值补偿总额扣除房屋重置成新价款后的部分进行补偿，由区、县房屋征收部门分别与房屋所有权人和公房承租人签订补偿协议；公房承租人也可以按照征收补偿方案选择房屋安置，取得的补偿款与房屋安置的购房款之间的差额由公房承租人承担。在征收补偿方案确定的签约期限内，公房承租人未达成协议的，区、县房屋征收部门报请区、县人民政府作出补偿决定。经询，四原告表示如其主张的遗产继承方式有误，以本院确定的方式为准。本院认为，公民合法的财产继承权受法律保护。继承开始后，被继承人没有遗嘱的，继承人应当依法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。关于本案继承人范围及继承份额。根据本案查明的事实，冯惠国、冯惠樑、冯惠友、冯惠琴、冯惠民、冯惠生系张*的第一顺位继承人。冯惠民先于张*死亡，故其应继承的遗产由其子女即冯荣、冯兰、冯莉继承；冯惠生先于张*死亡，故其应继承的遗产由其子女即冯华继承。因张*生前与冯惠樑共同居住生活，可适当多分遗产；冯惠友虽户口登记在涉案房屋，但并非多分遗产的合理事由，故不应多分遗产。本院综合全案情况，酌情确定冯惠樑继承张*遗产的五分之一份额，冯惠国、冯惠友、冯惠琴、冯华各继承二十五分之四份额，冯荣、冯兰、冯莉各继承七十五分之四份额。关于本案遗产范围。现已查明，涉案房屋原由张*承租。张*死亡前，涉案房屋被征收。张*作为被征收人与相关单位签署了征收补偿协议。后因张*死亡，冯惠樑作为代表与征收单位签订《北京市朝阳区永安里旧城区改建项目房屋征收补偿协议》及《北京市朝阳区永安里旧城区改建项目房屋征收补偿补充协议（一）》，相应取得外迁安置房屋及其他补偿、补助款项等征收补偿利益。根据拆迁政策可知，上述征收补偿利益，均由涉案房屋拆迁而取得、转化，为涉案房屋的替代物，并不改变涉案房屋为张*遗产的性质，故应由法定继承人依法定继承原则继承分配。征收补偿款在扣除征收房屋重置成新价后，尚余1027760.42元，应由各继承人按比例继承。冯惠樑仅作为家人推举代表签署补偿协议及补充协议，故对其主张其为独立的征收对象、相应拆迁利益与其他人无关之辩称意见，本院不予采信。张*名下另有存款70880.58元，冯惠友主张其为张*支出医疗费、打车费、急救车费、丧葬费等费用，遗产分割前应当扣除。本院综合本案实际，酌情确定该部分费用中的合理支出为35000元，应在遗产中先行扣除；其余费用及其他继承人支出的小额费用系各继承人对被继承人所履行的赡养义务，不予扣除。扣除后，剩余35880.58元作为张*的遗产，进行分割。关于本案继承方式。本院本着尊重当事人意见、便利当事人的原则进行分配。就房屋一项，因世华泊郡房屋尚未交付，北花园房屋虽已交付、但未办理产权证，故本院对上述房屋均不作实体分割，仅确定该项征收利益的权属。待上述房屋具备分割条件时，相关权利人可按本案确定的继承比例另行主张。就拆迁补偿款一项，因冯惠樑实际持有该笔款项，故由其给付其他继承人相应款项。就存款一项，因冯惠友持有张*上述存折（卡），故本院判令冯惠友继承上述存折（卡）中的存款及其自行保管的、属于张*的财产，并由其给付其他继承人相应补偿款。冯惠琴持有的属于张*的财产由其按比例继承，超出其应继承的部分，给付其他继承人。四原告主张其他继承人承担律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。冯兰经本院合法传唤无正当理由未按时到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、协议编号为“京朝16-永安里-补1-459”的《北京市朝阳区永安里旧城区改建项目房屋征收补偿补充协议（一）》第一条“产权调换房屋的确定及结算单价”的征收补偿利益由原告冯惠琴、原告冯惠国、原告冯莉、原告冯华、原告冯荣、原告冯兰、被告冯惠樑、被告冯惠友共同取得；二、被告冯惠樑于判决生效之日起七日内分别给付原告冯惠琴十六万四千四百四十一元六角七分、原告冯惠国十六万四千四百四十一元六角七分、原告冯华十六万四千四百四十一元六角七分、原告冯莉五万四千八百一十三元八角九分、原告冯荣五万四千八百一十三元八角九分、原告冯兰五万四千八百一十三元八角九分、被告冯惠友十六万四千四百四十一元六角七分拆迁补偿款；三、被继承人张*名下北京银行账号为0020100751382账户、北京银行账号为1160102231069账户、中国邮政储蓄银行账号为601001025200470049账户、交通银行账号为110906063632000018996账户内存款及由被告冯惠友保存的现金六千一百七十八元八角二分、理财基金七千二百零八元八角八分均由被告冯惠友继承、所有，被告冯惠友于本判决生效之日起七日内给付原告冯惠国五千七百四十元八角九分、被告冯惠樑七千一百七十六元一角二分、原告冯华三千四百八十一元七角八分、原告冯莉一千九百一十三元六角三分、原告冯荣一千九百一十三元六角三分、原告冯兰一千九百一十三元六角三分；四、被继承人张*所有、由原告冯惠琴保存的八千元由原告冯惠琴继承，原告冯惠琴于本判决生效之日起七日内给付原告冯华二千二百五十九元一角一分；五、驳回原告冯惠琴、原告冯惠国、原告冯莉、原告冯华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31440元，由原告冯惠琴、原告冯惠国、原告冯华各负担5030.4元（已交纳），由原告冯莉负担1676.8元（已交纳），由原告冯荣负担1676.8元（原告冯惠琴、原告冯惠国、原告冯华、原告冯莉已预交，原告冯荣于本判决生效之日起七日内给付原告冯惠琴、原告冯惠国、原告冯华、原告冯莉），由原告冯兰负担1676.8元（原告冯惠琴、原告冯惠国、原告冯华、原告冯莉已预交，原告冯兰于本判决生效之日起七日内给付原告冯惠琴、原告冯惠国、原告冯华、原告冯莉），由被告冯惠友负担5030.4元（原告冯惠琴、原告冯惠国、原告冯华、原告冯莉已预交，被告冯惠友于本判决生效之日起七日内给付原告冯惠琴、原告冯惠国、原告冯华、原告冯莉），由被告冯惠樑负担6288元（原告冯惠琴、原告冯惠国、原告冯华、原告冯莉已预交，被告冯惠樑于本判决生效之日起七日内给付原告冯惠琴、原告冯惠国、原告冯华、原告冯莉）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年十二月三十日书记员  段超