上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初16405号原告：上海红杉建筑设计事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘义科，总经理。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟祥彬，男。原告上海红杉建筑设计事务所有限公司与被告上海凤翔房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海红杉建筑设计事务所有限公司的委托诉讼代理人徐璐颖、朱一明，被告上海凤翔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孟祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海红杉建筑设计事务所有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付建筑方案设计费480,000元;2.被告向原告支付违约金4,800元。事实和理由：被告委托原告对上海市青浦区城中公园北区项目进行规划及建筑方案设计，并签订建筑工程设计合同，约定设计费为140万元,分七个阶段支付。被告于2018年7月支付第一阶段设计费14万元。原告于2018年11月29日微信向被告发送了二、三阶段设计成果。后近四个月项目未有推进,依据合同第3.3条约定,已满足第三阶段付款条件。原告于2019年3月22日发函询问项目进展并要求被告确认,被告于2019年3月25日邮件确认了原告的工作成果并表示其正在对该项目进一步认证,结束后通知原告是否继续后阶段工作。后被告未通知原告继续后阶段工作,原告要求被告支付所欠设计报酬63万元。被告于2019年10月支付15万元后未再支付。被告应按合同7.1条约定支付逾期付款违约金。故原告提起本案诉讼。被告上海凤翔房地产开发有限公司辩称，未按合同付款条件报批、开具发票，故不应支付全部费用，应按合同9.2条约定按比例支付合理的设计费。相关部门审批后还有大量修改工作需要做，故仅同意按合同约定第二、三阶段金额打六折后，减去已经支付的15万元，再支付22.80万元。合同签订时支付的十余万元无对应的工作量，故被告再支付228,000元已抵得上原告完成的工作。目前该合同并未解除，还有继续履行的可能，根据公平原则亦应仅支付部分费用。双方确认工作量后才能确认付款时间，故不应当承担延期支付的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，《建筑工程设计合同》及附件、发票、付款凭证、图纸、电子邮件、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年7月，原告(设计单位、乙方)与被告(委托单位、甲方)签订《建筑工程设计合同》，约定：被告委托原告承担景瑞城中公园北区项目工程设计服务工作事宜，具体设计服务范围及内容详见设计任务书、设计内容及范围等相关附件；设计费用总金额为140万元整，本合同为固定总价包干；本合同设计费用按下列各阶段时间节点进行分期支付：1.本合同签署，比例10%，金额14万元，支付日期为合同签订且甲方收到发票后20个工作日内，2.规划建筑方案通过书面认可，25%，35万元，经甲方书面确认合格且方案经政府有关部门审核通过，甲方收到发票后20个工作日内，3.建筑方案设计图纸完成及报审通过，20%，28万元，经甲方书面确认合格且图纸经政府有关部门审批通过，甲方收到发票后20个工作日内……；3.3如果因甲方自身或政府的原因，乙方向甲方提交阶段设计成果后90日尚未通过审批，造成未报建或审批时间延长或项目停缓建等，则甲方对乙方已完成的工作量进行确认，并协商支付相应设计费的时间。所附《合同条件》中7.1条，甲方若未按照本合同约定的金额和时间(以甲方付款日为准)向守约方乙方支付设计费，超过()个工作日后，每逾期一天，应承担应付未付设计费金额的万分之二的违约金，违约金总数不得超过本阶段设计费的百分之一……；9.2在合同履行期间，非因乙方原因导致甲方终止或解除合同，若乙方未开始设计工作并且甲方已支付定金的，乙方不退还甲方已付的定金(若适用)；若乙方已开始设计工作的并且甲方已支付定金的，除已付的定金外，甲方还应根据设计人已进行的实际工作量，按比例支付合理的设计费。……2018年8月29日，被告支付第一阶段费用14万元。2018年11月29日，原告员工张岩向被告员工宋春海微信发送文件名为“XXXXXXXX景瑞二会”的pdf及ppt文件。2019年3月22日，原告员工张岩向被告员工宋春海等通过电子邮件发送工作联系函：我司于2018年11月29日应贵司要求提交了关于景瑞城中公园北区项目方案阶段成果，经贵司内部二会预审会后，至今无后续进展。为了确保项目进度，望贵司告知后续项目工作安排，并对我司已完成工作进行确认；附件名称：总图、效果表现及相关产品。2019年3月25日，被告员工宋春海回复电子邮件：邮件收悉，感谢贵司在过去一段时间的积极配合和对项目的支持，我司认可贵司在工作联系单附件中完成的工作成果，目前我司正在对该项目的产品定位结合市场情况进行进一步论证，所以暂时没有通知贵司开展下一步具体的工作，待我司论证有相关结论后，我们会再安排贵司进行下一步的具体工作。2019年6月17日，原告向被告发送请款单，申请支付第二阶段35万元的费用。原告应被告的要求向被告开具15万元的发票，被告于2019年10月31日向原告支付15万元。2019年11月25日，原告向被告发送请款函，要求支付至二、三阶段的未付款项48万元。被告员工宋春海表示：未完成全部工作，不能支付全部费用。审理中，双方一致确认：合同第十六页附件三的设计阶段及成果要求为格式文本，实际设计内容为建筑概念及方案设计；分期付款的时间节点中第二、三期其实是同一阶段，提交的设计成果也是一致的；本案合同尚未解除。被告确认，原告已提交的设计方案可供被告报批。被告认为报批前后工作量比例为六比四，原告认为为85%比15%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《建筑工程设计合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。被告于2019年3月25日对原告的工作量进行了确认，审理过程中，被告亦认可原告提供的设计成果可用于报批，系因被告自身原因未进行报批工作。根据合同3.3条约定，被告应向原告支付相应的设计费。双方一致确认报批后仍有一定的修改工作量，本院酌情确定被告向原告支付设计费40万元。原告主张的逾期支付设计费的违约金4,800元，具有合同依据，未超过合理范围，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海凤翔房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海红杉建筑设计事务所有限公司支付设计费400,000元；二、被告上海凤翔房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海红杉建筑设计事务所有限公司支付违约金4,800元；三、驳回原告上海红杉建筑设计事务所有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,572元，减半收取计4,286元，由原告上海红杉建筑设计事务所有限公司负担707.26元，被告上海凤翔房地产开发有限公司负担3,578.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 露二〇二〇年十二月十五日书记员 陈若愚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……