文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1345号原告：王惠民，男，1935年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴娟，重庆雄明律师事务所律师。被告：成都弘福堂旅游开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500103MA5UTDR76C。负责人：陈刚。被告：成都弘福堂旅游开发有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********信用代码91510100MA6CR0JQX0。法定代表人：陈刚。原告王惠民与成都弘福堂旅游开发有限公司重庆分公司（以下简称弘福堂公司重庆分公司）、成都弘福堂旅游开发有限公司（以下简称弘福堂公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王惠民的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告弘福堂公司重庆分公司及弘福堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王惠民向本院提出诉讼请求：1.判令弘福堂公司重庆分公司、弘福堂公司立即共同偿还王惠民借款60000元，支付2018年3月29日至2018年9月28日期间的利息3900元，并支付以60000元为基数自2018年9月29日起至付清时止按年利率23%计算的利息；2.判令弘福堂公司重庆分公司、弘福堂公司共同支付王惠民律师费14321.82元；3.本案诉讼费由弘福堂公司重庆分公司、弘福堂公司负担。事实及理由：2018年3月29日，王惠民与弘福堂公司重庆分公司、弘福堂公司签订《借款合同》，约定王惠民出借60000元给弘福堂公司重庆分公司、弘福堂公司，借款年利率为21%，借款期限为6个月，自2018年3月29日至2018年9月28日，并约定了逾期罚息等内容。合同签订后，王惠民即向弘福堂公司支付了60000元借款，弘福堂公司重庆分公司的工作人员向王惠民出具了收据。其后，弘福堂公司重庆分公司、弘福堂公司未按约定还本付息，王惠民多次催收未果，为维护自身合法权益，王惠民遂诉至本院。被告弘福堂公司重庆分公司未应诉答辩。被告弘福堂公司未应诉答辩。经审理查明，2018年3月29日，王惠民与弘福堂公司重庆分公司签订《借款合同》，约定弘福堂公司重庆分公司为加快新生态养生旅游产品研发，王惠民将自有合法资金出借给弘福堂公司重庆分公司，借款金额为60000元，年利率为21%；借款期限为6个月，自2018年3月29日起至2018年9月28日止，实际借款日与到期日以借款收据为准；弘福堂公司重庆分公司必须按照合同约定支付利息，弘福堂公司重庆分公司还款顺序为：先支付利息待合同到期后返还本金（3个工作日内）；在合同约定借款期限内，弘福堂公司重庆分公司每月支付王惠民利息1050元，周期6个月，每个月为一期；如弘福堂公司重庆分公司未按合同约定偿还借款本金，王惠民有权自逾期之日起到本金实际偿还之日止按合同约定的利率上浮2%计收罚息；在合同履行过程中，如因弘福堂公司重庆分公司违约没有按期还利息的，王惠民为实现借款债权而支出的合理费用由弘福堂公司重庆分公司承担。在合同落款处，弘福堂公司重庆分公司加盖了公章，王惠民予以签名并捺印。同日，王惠民通过POS机刷卡方式向弘福堂公司分别支付57000元、3000元，共计60000元。2019年11月29日，王惠民与重庆雄明律师事务所签订《委托代理合同》，约定王惠民与弘福堂公司重庆分公司、弘福堂公司民间借贷纠纷两案，重庆雄明律师事务所接受王惠民的委托，指派律师担任代理人，律师费共计34000元，其中本案律师费为14321.82元。2020年1月10日，王惠民向本院提起本案诉讼。庭审中，王惠民陈述，弘福堂公司重庆分公司仅于2018年4月28日支付利息1200元，于2018年5月28日支付利息1200元，共计2400元，未再偿还其他款项。另查明，弘福堂公司重庆分公司为弘福堂公司的分公司，于2017年9月5日注册成立。上述事实，有借款合同、POS消费单、交通银行及建设银行交易清单、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王惠民与弘福堂公司重庆分公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律以及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。本案中，虽然王惠民是向弘福堂公司支付了款项60000元，但该金额与借款合同约定的借款金额相当，支付时间与合同签订时间一致，且弘福堂公司重庆分公司为弘福堂公司的分公司，王惠民直接向弘福堂公司支付并不违反常理，故本院综合认定王惠民已向弘福堂公司重庆分公司支付了案涉借款60000元。在王惠民出借借款之后，弘福堂公司重庆分公司作为借款人应当按约还本付息。借款合同约定借款期限为6个月，自2018年3月29日起至2018年9月28日止，每月支付利息1050元，并约定先支付利息待合同到期后3个工作日之内（即2018年10月9日前）返还本金。现还款期限已届满，王惠民陈述弘福堂公司重庆分公司仅支付利息2400元，未再偿还其他款项，而弘福堂公司重庆分公司未应诉抗辩，也未举示相反证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法采信王惠民的陈述，对王惠民要求弘福堂公司重庆分公司偿还借款本金60000元并支付剩余借款利息3900元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息。借款合同约定借款年利率为21%，并约定“如弘福堂公司重庆分公司未按合同约定偿还借款本金，王惠民有权自逾期之日起到本金实际偿还之日止按合同约定的利率上浮2%计收罚息”，但2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因此，本院依法主张弘福堂公司重庆分公司支付王惠民以借款本金60000元为基数，从2018年10月9日起至2020年8月19日止按年利率21.42%计算的逾期利息，以及从2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的逾期利息。王惠民请求按年利率23%的标准计算逾期利息，依据不足，本院依法不予支持。关于律师费。借款合同虽然约定“在合同履行过程中，如因弘福堂公司重庆分公司违约没有按期还利息的，王惠民为实现借款债权而支出的合理费用由弘福堂公司重庆分公司承担”，但并未就律师费的承担作出明确约定，为实现借款债权而支出的合理费用并不当然包括律师费。因此，对王惠民关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于弘福堂公司的责任。本案中，借款合同盖章或签名的主体为弘福堂公司重庆分公司与王惠民，即便王惠民将借款支付至弘福堂公司，也不能就此认定弘福堂公司与弘福堂公司重庆分公司为共同借款人，王惠民也未举示其他证据证明该两公司存在共同借款的意思表示。因此，王惠民要求弘福堂公司与弘福堂公司重庆分公司承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。弘福堂公司重庆分公司、弘福堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都弘福堂旅游开发有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王惠民借款本金60000元，并支付借款利息3900元；二、被告成都弘福堂旅游开发有限公司重庆分公司在本判决生效之日起之日内支付原告王惠民以借款本金60000元为基数，从2018年10月9日起至2020年8月19日止按年利率21.42%计算的逾期利息，以及从2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的逾期利息；三、驳回原告王惠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元、公告费260元，合计2016元，由被告成都弘福堂旅游开发有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  范丽萍二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  刘 强书 记 员  郑敏琪