广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17544号原告：东莞京桔新能源汽车科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××-305室。法定代表人：陈某1。委托代理人：曾雅妮，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：张莉，北京大成（广州）律师事务所律师。被告:冯彬，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省正阳县××××××贾楼28，公民身份号码为412××××××××××××877。原告东莞京桔新能源汽车科技有限公司（以下简称“京桔公司”）与被告冯彬车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告冯彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京桔公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告向原告支付欠付租金13666元、违约金14666元（含欠租违约金13666元和超期处理违章违约金1000元）、交通违章罚金200元、收车服务费2000元、车辆维修费1010元、律师费5400元，合计36942元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉请被告支付2019年8月至2019年10月31日租金数额（包括每月应当支付的咨询服务费）合计13660.06元，并撤回超期处理违章违约金的诉请。事实与理由：2019年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁粤S×××××9北汽新能源白色车辆一台，租期从原告交车之日起36月止，起租日为2019年7月20日，月租金3600元，月服务费1200元，租金支付方式为按月支付。被告自2019年8月开始拖欠租金，并经原告多次催缴，至今仍欠租金13666元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2019年7月20日原、被告签署《汽车租赁合同》（复印件）（含附件保养项目表、新能源汽车使用须知、余额扣款授权书），约定：被告承租原告车辆用于网约车服务，承租车辆车牌号为粤S×××××9，租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由被告承担，租期为6个月，租金3600元/月，如实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；原告有权向被告收取押金10000元，原告租赁关系消除并核实被告违章处理完成后，将押金全额无息退还给被告，如被告退租后，在规定时限内未完成违章处理，原告有权在被告押金内扣除违章处理费用并追究其法律责任；4.7租赁期满或合同终止，被告归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，原告依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给被告；7.5被告违章产生的罚款和罚分，由被告自行在违章发生日之后15天内处理完成，合同提前终止或合同到期，被告确认还车后，最迟不得晚于合同终止后15日内处理完毕；8.2若被告迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向原告支付与拖欠租金等额的违约金，如连续3天拖延交纳租金的，则原告有权无条件收回租赁车辆，并有权要求被告承担因收回车辆产生的合理费用，要求被告支付拖欠租金及违约金；8.5如被告未按照约定处理违章，原告有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向被告收取违约金，违约金以每条违章1000元（违章罚款除外）计；8.7租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险责任之外，被告应据实赔偿原告损失费。《余额扣款授权书》约定每月月租金被告授权原告向滴滴出行科技有限公司发出划款指令将被告在滴滴平台上的相应待收车费作为还款资金支付给原告。双方签订的《客户服务协议》（复印件）约定：原告向被告提供网约车运营相关的客户服务，被告按协议约定的服务费标准向原告支付客户服务费用，被告支付给原告的咨询服务费用标准为1200元/月，被告同意并授权委托原告向滴滴出行科技有限公司发出划款指令将被告在滴滴平台上的相应待收车费作为还款资金支付给原告，以实现该协议客户服务费用的支付；5.2被告若逾期不支付咨询服务费用的，原告有权单方解除合作协议并要求被告赔偿原告相应损失，且原告或原告关联公司有权针对被告租赁车辆采取收回车辆措施；8.2双方在协议履行过程中发生争议的无法协商解决的，将争议提交京桔公司所在地法院管辖，违约方应当承担守约方处理协议项下纠纷所产生的诉讼费、律师费等合理损失。原告提交的案涉车辆的交通违法明细（截图）显示该车辆一条违章记录，即2019年10月10日违章罚款200元，已经于2020年4月15日处理。原告提交《车辆定点保养维修合同》、东莞京桔车辆维修结算表、增值税发票、维修费转账凭证拟证明其收回车辆后对车辆进行维修支付1010元，原告主张，根据租赁合同的第8.7条的约定，被告应当承担该维修费用。原告提交发票拟证明其因收回车辆产生费用2000元，原告提交的发票包括汽油发票、高速路过路费发票。原告提交委托代理合同、发票、律师费转账凭证拟证明其因案涉纠纷产生律师费损失5400元。原告主张：关于合同签订的情况，被告在滴滴车主APP注册账号，选择车辆租期、租金等，会发送订单至原告的AFO系统，原告接收后生成汽车租赁合同等文件并将文件发送至滴滴车主被告的手机端，被告确认后在APP上进行电子签名，之后原告将收到APP传送的双方签署的电子合同；租金每月3600元，咨询服务费每月1200元，被告每月应当向原告支付4800元；2019年8月至2019年10月31日期间未付租金（包括每月应当支付的咨询服务费）合计13660.06元，其中2019年8月尚欠租金4060.06元，2019年9月、10月尚欠租金均为4800元；原告于2019年11月10日收回案涉车辆；关于押金，被告已经支付押金10000元，被告在履行过程中存在拖欠租金的违约行为，且不与原告进行沟通，因被告过错押金不予退回，租赁合同第4.7条约定正常履行且正常终止的情况下才会扣除相关费用后无息返还押金给被告。以上事实，有原告提交的合格证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、网络预约出租汽车运输证（复印件）、驾驶证（复印件）、汽车租赁合同（复印件）、客户服务协议（复印件）、扣款明细、车辆违章信息（打印件）、收车申请审批流程（打印件）、收车支出凭证（复印件）、车辆定点保养维修合同、东莞京桔维修结算表、发票、委托合同、发票、维修费转账凭证（复印件）、律师费转账凭证以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。双方签订的《汽车租赁合同》、《客户服务协议》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张，被告自2019年8月开始拖欠租金，其已经于2019年11月10日收回案涉车辆。被告未提交证据证明其已经按照约定支付上述租金，应当承担举证不能的不利法律后果，原告根据《汽车租赁合同》第8.2条约定主张解除合同，并且于2019年11月10日收回案涉车辆，合法有据，本院确认双方签订的《汽车租赁合同》于2019年11月10日已经解除。故原告诉请被告支付尚欠的2019年8月至2019年10月31日的租金以及咨询服务费合计13660.06元，本院予以支持。被告未按照约定向原告支付租金以及咨询服务费，应当向原告承担违约责任，原告诉请违约金为尚欠租金的数额，但是考虑到原告的损失主要是资金占用利息的损失，而且合同文本系原告提供，因此，本院酌情认定逾期支付租金以及咨询服务费的违约金的计算方式为：以4060.06元为基数自2019年9月1日起算，以4800元为基数自2019年10月1日起算，以4800元为基数自2019年11月1日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，违约金以13660.06元为限。关于原告诉请的违章罚金200元。案涉车辆的交通违法信息查询显示被告在承租案涉车辆期间的交通违章于2020年4月15日已处理，而此时原告已经收回案涉车辆，被告没有提交证据证明其处理了上述违章罚款，因此，本院对原告关于其已经支付上述交通违章罚款的主张予以采纳，因此，对原告诉请被告支付其代支付的罚款200元，本院予以支持。关于原告诉请的收车服务费，原告提交的发票并不能显示系因收回案涉车辆产生的费用，原告诉请的收车服务费没有事实依据，本院不予支持。关于原告诉请的车辆维修费，原告主张车辆维修费的依据为租赁合同的第8.7条，但是原告未提交证据证明被告对案涉车辆造成损坏，因此，本院对原告诉请的车辆维修费不予支持。原告提交委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证证明其因案涉纠纷支付律师费5400元，根据双方签订的《客户服务协议》的约定，被告应当承担该律师费。因此，本院对原告诉请的律师费5400元予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞京桔新能源汽车科技有限公司与被告冯彬于2019年7月20日签订的《汽车租赁合同》已解除；二、限被告冯彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞京桔新能源汽车科技有限公司支付租金以及咨询服务费合计13660.06元以及逾期违约金（以4060.06元为基数自2019年9月1日起算，以4800元为基数自2019年10月1日起算，以4800元为基数自2019年11月1日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，违约金以13660.06元为限）；三、限被告冯彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞京桔新能源汽车科技有限公司支付垫付的违章罚款200元；四、限被告冯彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞京桔新能源汽车科技有限公司支付律师费5400元；五、驳回原告东莞京桔新能源汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723.56元，原告东莞京桔新能源汽车科技有限公司已预交，由原告东莞京桔新能源汽车科技有限公司负担346.33元，由被告冯彬负担377.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雍 维审 判 员  赖艳君审 判 员  常甲甲二〇二〇年十二月二十八日法官助理  关观银书 记 员  黎美君