wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9280号 申请执行人：许秀红，女，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）128号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人许秀红于2020年4月1日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资59020.3元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费785元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得5万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9280号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24539号原告:广州市置盈房地产营销策划有限公司，住所地广州市天河区体育东路4号101。法定代表人：邝桓翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩利通，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佳昌房地产有限公司，住所地广州市越秀区解放北路899号307室自编06房。法定代表人：熊伟伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟珊，女，系该公司员工，通讯地址。原告广州市置盈房地产营销策划有限公司与被告广州市佳昌房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员戴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利通，被告委托诉讼代理人陈慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付房屋销售代理费（佣金）余额2209600元及违约金（违约金以拖欠代理费2621727元为基数，按拖欠一日支付万分之一计，从2019年12月1日起算至2020年3月31日，以2209600元为基数，从2020年4月1日计算至实际清偿日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《家和天尚公馆项目策划销售代理合同》，被告委托原告代理销售该公寓楼盘项目，代理期限为2019年1月1日至2019年12月31日，结算方式为按月结算支付，代理费标准为原告累计完成销售额的2%计算。合同签署后，原告依约进行代理销售任务，但被告长期迟延未足额支付代理费。2020年3月5日，被告向原告出具《家和天曜佣金一手汇总表》，确认拖欠被告佣金2621727元，被告支付了412127元，尚余欠款2209600元。被告逾期支付代理费的行为已构成违约，应承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。被告辩称：据被告工作人员陈述，涉案销售代理合同履行过程中存在业主未支付全部购房款以及退房的事实，目前，被告正组织人员对相关情况进行核实以及寻找相关资料，我方愿意支付佣金额2109600元，请求人民法院依法酌情扣减结算佣金本金10万元。由于被告目前资金链比较紧张，且因疫情的影响，公司流动资金几乎为零，因此无法向原告支付相关代理费。根据涉案合同第7.2条约定，被告应当在双方核对结算数额且原告向被告开具服务费发票之日起三个工作日内再向原告支付相关服务费，而原告提交的证据2第7-10页家和天曜佣金一手汇总表可看出，双方是在2020年3月份以后才进行对账且原告至今天为止仍未向被告开具相关服务费发票，因此，原告诉请的违约金没有事实依据，请求法院依法予以驳回。其他答辩意见见质证意见。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《家和天尚公馆项目策划销售代理合同》约定，乙方代理期由2019年1月1日至2019年12月31日止。双方合作方式，甲方委托乙方为该项目策划销售代理。乙方按期完成项目的包装和推广计划，包括项目的硬件配套、管理服务、销售计划及技巧、宣传包装方式、组织管理方法等建议。甲方按代理期内乙方实际完成的销售金额结算代理费，代理费计算标准为累计完成销售金额的2%。每月结算一次。乙方需于每月5日前将上个自然月的结算清单提供给甲方审算。甲方在5个工作日内将签章确认的结算单交回给乙方。乙方在收回结算单后应向甲方提交服务费发票，甲方于收到发票后三个工作日内将应付服务费支付乙方指定的账户。如甲方未如期向乙方支付相关费用，乙方给予甲方30天付款宽限期，甲方在付款宽限期内付清相关费用的，无需承担迟延付款违约责任；付款期限届满前，甲方仍未付清相关费用的，则自宽限期满之日起，每延迟一天，甲方须按应付未付款项金额的万分之一向乙方支付滞纳金，宽限期限满后15天内甲方仍未付清相关费用的，乙方有权解除合同等。2019年12月11日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告支付代理费、违约金等。该函于2019年12月12日送达被告。原告为证明其按委托合同履行了义务向本院提交了《家和天曜佣金一手汇总表》一份、《认购协议》、《成交确认表》、《申请报告》、《收款收据》及买方身份证明等若干，其中《家和天曜佣金一手汇总表》和《认购协议》等加盖有被告公司销售专用章。被告质证称对该证据真实性、合法性、关联性予以确认，但该总表并不能完全反映原被告之间实际代理销售的情况，据被告公司在职人员所述，原告代理销售的楼房中有未予支付完购房款以及退房的情况，涉案合同中所约定的支付相关部分代理费的条件还没成就，但由于被告公司知情的相关人员均已经离职，目前被告正努力核查相关情况，并找出相关证据，请求法院依法予以扣减相关佣金人民币10万元。同时，未支付佣金的原因主要是因为疫情影响而导致的，同时，被告在接到原告的催款通知时积极与原告协商支付代理费，被告没有拖欠销售代理费的主观故意，故被告无需向原告支付相关的违约金。本院认为，原、被告双方自愿签订的《家和天尚公馆项目策划销售代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容和形式没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效，双方均应恪守诚信，遵照履行。原告作为受托人按照被告的委托对外销售了多套房屋，已按约定完成被告委托的事务，被告作为委托人应当向原告支付相应报酬，故原告起诉要求被告支付佣金本院予以支持。被告抗辩扣减佣金10万元，但没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳其抗辩意见。至于原告起诉要求被告支付违约金的问题，根据合同约定原告需于每月5日前将上个自然月的结算清单提供给被告审算，被告在5个工作日内将签章确认的结算单交回给原告。原告在收回结算单后应向被告提交服务费发票，被告于收到发票后三个工作日内将应付服务费支付原告指定的账户。宽限期满后，每延迟一天，被告须按应付未付款项金额的万分之一向原告支付滞纳金。被告盖章确认的《家和天曜佣金一手汇总表》已依约送达原告，但原告并未举证证明其开具了相应金额的发票给被告，故原告起诉要求被告支付滞纳金的请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、于本判决书发生法律效力之日起十日内，被告广州市佳昌房地产有限公司一次性向原告广州市置盈房地产营销策划有限公司支付房屋销售代理费余额2209600元；二、驳回原告广州市置盈房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25005元，由原告广州市置盈房地产营销策划有限公司负担528.2元，被告广州市佳昌房地产有限公司负担24476.8元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  张敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异288号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人肖君，女，1970年9月13日生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人肖君与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执、付款凭证。 本院查明，2015年5月11日，本院作出（2015）南民初字第10141号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖军经济损失53207元。二、驳回原告肖军的其他诉讼请求。原告肖君不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年11月9日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第2043号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人肖君于2016年1月14日，向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执429号。 申请执行人肖君与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人肖君享有（2015）南民初字第10141号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人肖君愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人肖君与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南民初字第10141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖君将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执429号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执429号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年十二月三日 书记员  高雷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14637号原告：王春英，女，汉族，1967年XX月XX日出生，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：高果，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住西安市长安区。原告王春英与被告高果租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春英及其委托诉讼代理人于淑梅到庭参加了诉讼，被告高果经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年1月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将自己所有的坐落于西安市雁塔区XX城XX栋XX单元XX层XX号、XX号，2层10201号、10202号，共计481.96平方米的四个商铺租赁给被告占有使用，租赁期限为10年，自2013年1月1日起至2022年12月31日止。合同签订后原告按租赁合同约定交付了商铺，但被告却不能按期足额支付租金，虽经原告多次催要，被告至今仍欠原告租金1233352元未付。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告商铺租金1233352元；2、被告承担本案全部诉讼费及律师费用。被告高果经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告(甲方、出租方)与被告（乙方、承租方）于2013年1月1日签订《商铺包租协议》，协议约定乙方承租甲方位于西安市雁塔区XX城万象第15(栋)1(单元)1层10105号（建筑面积为69.96㎡）、10106号房（建筑面积为66.74㎡）；第15(栋)1(单元)2层10201号房（建筑面积为157.07㎡）、10202号房（建筑面积为188.19㎡），合计481.96平米，装修状况：毛坯。第二条约定：1、本协议租赁期为9年，自2013年1月1日到2022年12月31日止。包租期满后甲方根据乙方承租户需求，允许乙方续租12个月。超出天数按本协议包租价格另行支付给甲方。2、甲方应于2012年10月1日前将商铺交付给乙方。第三条约定：协议约定的租赁费用计算标准为人民币54元每平米每月，建筑面积为481.96平米，月租金为26000元整。商铺租金每叁年涨一次，每次涨7-8%，从第七年开始递增15%注(最后叁年的涨幅为15%)；付款方式为叁个月支付一次，具体付款日期为:第一次2012年9月30日、第二次2013年3月20日、第三次2013年6月20日、第四次2013年9月20日以后依次类推。第六条违约责任约定，任何一方不能提前解除协议，如需解除应赔偿对方一切经济损失及第三承租方的一切经济损失（不可抗力的因素除外）。甲方（出租方）处有王春英签名，乙方（承租方）委托代理人处有高果签名，证件号码61012XXXX402073075。上述合同签订后，被告高果于2013年9月16日向原告银行账户转款156000元，于2014年4月17日向原告银行账户转款78000元；案外人靳辉子分别于2014年1月12日、4月17日、7月28日，2015年1月29日、3月30日、6月25日、10月9日，2016年4月9日、7月4日、11月14日，2017年2月23日、6月15日、9月29日、12月26日分别每次向原告转款78000元。案外人靳亚光于2016年1月1日向原告银行账户转款78000元。原告确认以上款项均系高果及其委托人向原告支付的租金，共计1326000元。另查，原告提供以下房屋所有权证书以证明是涉案租赁房屋的所有权人：西安市房权证雁塔区字第1100100024-10-15-10202~1，西安市房权证雁塔区字第1100100024-10-15-10106~1，西安市房权证雁塔区字第1100100024-10-15-10105~1，西安市房权证雁塔区字第1100100024-10-15-10201~1，登记时间均为2013年7月15日。原告提交2019年4月向被告高果催要租金的短信，高果在短信中称“王姐，遇见事了，我计划下个月开始每个月想办法给你还，不知道咋给你说，感谢姐这么长时间宽容”。原告主张因被告违约一直不支付房屋租金双方租赁合同已经解除，原告已于2020年8月1日收回涉案商铺。以上事实，有商铺包租合同、银行流水、短信记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，被告逾期不支付租金，致使原告签订租赁合同的合同目的无法实现，被告行为构成根本违约，原告有权主张解除与被告之间的租赁合同，原告现以诉讼的方式主张与被告解除租赁合同，符合法律规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告确认已于2020年8月1日收回了涉案商铺，被告应将合同解除前拖欠的租金支付原告。关于原告主张月租金涨幅8%的问题，因被告一直按26000元的标准向原告支付月租金，原告收取后亦未提出异议，应视为原告对月租金标准为26000元的认可，故原告主张2016年1月1日之后租金涨幅8%的诉请，与事实不符，本院依法不予支持。被告现已将截止2017年3月31日前租金支付完毕，故被告还应按月26000元标准向原告支付2017年4月1日至2017年12月31日前的租金为234000元（26000元*9个月）。此后至合同解除之日的租金，原告主张按合同约定涨幅8%-15%，符合合同约定，本院依法予以支持。经核算，被告应支付原告2018年租金336960元（26000*（1+8%）*12个月）；2019年租金358800元（26000*（1+15%）*12个月）；2020年租金209300元（26000*（1+15%）*7个月），以上合计1139060元，对原告主张被告高果向其支付租赁费的诉请，本院部分予以支持。关于原告主张之律师费，因未提交证据，本院依法不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高果应于本判决生效之日起十日内给付原告王春英房租1139060元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费15900元及保全费5000元，由被告高果承担19228元，由原告承担1672元。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二〇年十二月二日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执1785号杨益成、孙庆利：关于你罚金一案，法律文书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：杨益成向烟台市蓬莱区人民法院中国农业银行蓬莱支行账号支付罚金60万元，并返还被害人房产两处。孙庆利向烟台市蓬莱区人民法院中国农业银行蓬莱支行账号支付罚金5万元。开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二〇年十二月二十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2629号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟琳琳，该公司员工。 被告：周建，女，1970年10月29日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：孙玉祥（周建丈夫），男，1970年9月25日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）与被告周建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业的委托诉讼代理人孟琳琳，被告周建的委托诉讼代理人孙玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016年8月至2020年7月物业费3,401.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订《物业服务合同》约定，物业费按照每平方米每月0.8元收取，被告住宅面积88.59㎡，服务期间，未履行缴纳物业费的义务，经原告多次催要，尚欠2016年8月至2020年7月的物业费。故诉至法院。 周建辩称，对原告请求的物业费没有异议，但家里由很多地方修缮都是自己花的钱，其中下水管维修750.00元，更换窗户把手400.00元，分支器锈死维修花费1200.00元，现在客厅瓷砖坏了4块、窗户漏风、飘窗顶因为透气喷胶都掉下来了；单元楼宇门室坏的、楼下绿化改成了停车位，而且垃圾满地，门前的砖毁坏严重；疫情期间消杀不及时。 经审理查明，周建为清原镇龙呈金湾小区23号楼2单元401业主。2015年8月1日，清原镇天桥社区龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定华运物业为龙呈金湾小区提供为期五年的物业服务，即自2015年8月1日至2020年7月3日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅为每月每平方米0.80元。合同履行期限届满，华运物业继续提供物业服务。周建居住的建筑面积为88.59㎡的龙呈金湾XX号楼X单元XXX室在华运物业服务区域内，周建未缴纳2016年8月至2020年7月的物业费。 本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，华运物业与清原镇天桥社区龙呈金湾小区业主委员会签订的物业服务合同对被告周建具有约束力。华运物业对其服务的小区提供了二次供水、排水、高压用电、消防设施、卫生、绿化、电子监控、绿化浇水等物业服务内容，被告以卫生不好、楼宇门损坏为由拒付物业费，必然造成物业服务资金减少，被告作为合同向对方，交纳物业费的义务，因案涉龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订的物业服务合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅每月每平方米0.80元，华运物业提供物业服务至2020年7月30日，故原告提出被告应缴纳截止至2020年7月30日物业费的诉请，本院予以支持。被告提出屋内窗户、下水管损坏、绿化带修建停车场的答辩意见，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告周建于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治华运物业管理有限公司2016年8月至2020年7月期间的物业费3,401.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由周建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩 振
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33673号之一 被执行人徐小民，男，汉族，1975年8月26日出生，身份证住址湖北省黄冈市浠水县。 本院移送执行被执行人徐小民罚金一案中，本院（2017）粤0304刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年12月3日依法立案执行，移送执行事项：被执行人徐小民缴纳罚金1000元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下财付通账户，后被执行人徐小民向本院缴纳1000元，扣收为罚金。 本院认为，本院（2020）粤0304执33673号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐小民名下财付通账户的冻结; 二、本院（2020）粤0304执33673号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 敏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7533号 原告：张倩雪，女，1977年11月28日出生，回族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘庆，山东平军立稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宇宁，山东平军立稳律师事务所律师。 被告：王良，男，1988年8月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告张倩雪与被告王良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法于2020年11月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张倩雪委托诉讼代理人潘宇宁到庭参加诉讼，被告王良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 张倩雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告双方于2020年4月12日签订的《房屋租赁合同》；2.请求依法判令被告支付原告违约金21250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月12日签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于青岛市市南区山东路40号广发金融大厦503号房间租赁给被告使用。双方约定：租赁期限为2020年5月1日至2022年4月30日，每年租金85000元。在合同签订后，原告多次催促被告履行合同义务支付房租，被告均拒不履行。被告的行为构成了严重违约。根据《房屋租赁合同》第六条的约定，未经原告同意擅自提前解约或其他严重违约，致本合同无法履行的，被告应支付原告一个月租金为违约金，若违约金不足以弥补原告损失的，被告应当赔偿责任。因被告严重违约及拒不履行合同义务的行为，导致原告的房子一直空置，错失出租涉案房屋的机会，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，故请求法院依据原告实际损失认定违约金额为21250元。根据《合同法》九十四条第（二）项之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。原告通过微信、电话多次与被告进行沟通，被告将原告微信删除、电话拒绝。被告的行为符合《合同法》九十四条第（二）项的规定，原告据此请求法院依法判令解除双方签订的《房屋租赁合同》。综上所述，被告已经以自己的行为明确表示不再履行合同义务，依法应当承担违约金及原告损失。原告为保障自身的利益，特向贵院起诉，请求贵院依法查清事实后支持原告的诉讼请求，维护原告的利益。 被告王良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 1、原告张倩雪系青岛市市南区山东路40号503户房屋登记权利人。 2、2020年4月12日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定出租方为张倩雪（甲方），承租方为王良（乙方）；租赁房屋地址为青岛市市南区山东路40号广发金融大厦503；租赁用途为办公用房；租赁期限自2020年5月1日至2022年4月30日，加免租金30天，租期至2022年5月30日；年租金为85000元，租金支付方式为第一年半年付，第二年年付，每次租金于到期45天之前支付；关于违约责任，被告于签订本合同后，未经原告同意擅自提前解约或其他严重违约，致本合同无法履行，被告应支付原告一个月租金为违约金，若违约金不足以弥补原告损失的，被告还应承担赔偿责任等。合同落款处有原被告双方签字予以确认。 3、2020年5月12日，原告向被告通过EMS邮寄履行合同敦请函一份，该邮件被拒收。被告拒绝支付租金并接收房屋。 4、2020年8月21日，原告与案外人徐亚宁签订《青岛广发金融大厦写字楼租赁合同》一份，约定原告将青岛市市南区山东路40号青岛广发金融大厦503室租赁给案外人徐亚宁；租赁期限自2020年8月1日至2025年7月31日止；2020年8月1日至2021年7月31日租金为人民币66600元等。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告双方签订房屋租赁合同后，被告怠于履行合同约定的支付租金义务并拒绝接收房屋，导致合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告违反合同约定拒绝支付租金并接收房屋，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告有权要求解除合同，对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的违约金，根据双方签订的房屋租赁合同约定，被告于签订本合同后，未经原告同意擅自提前解约或其他严重违约，致本合同无法履行，被告应支付原告一个月租金为违约金，若违约金不足以弥补原告损失的，被告还应承担赔偿责任。本案中，被告未履行支付租金义务导致合同无法实际履行，被告之行为构成违约，理应按照合同约定支付原告一个月租金即7083元（85000元÷12）作为违约金。原告主张被告支付违约金21250元缺乏合同依据，本院予以部分支持。 被告王良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张倩雪与被告王良于2020年4月12日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告王良于本判决生效之日起十日内支付原告张倩雪违约金7083元； 三、驳回原告张倩雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，公告费750元，由原告负担221元，由被告负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  臧 玲 人民陪审员  候成堂 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  谭 萍 书 记 员  敖欣蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5308号 原告：高悦，女，汉族，2000年4月20日出生，现住广州市白云区。 委托诉讼代理人：陈铭东，广西洵美律师事务所律师。 被告:北海福达投资有限公司，统一社会信用代码：91450500796844670X，住所地：北海市北海大道东延线3号和苑B17幢3号。 法定代表人：沈治国，职务：经理。 委托诉讼代理人：李炳光，男，壮族，1991年12月9日出生，住广西天等县。 原告高悦诉被告北海福达投资有限公司（以下简称：福达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高悦的委托诉讼代理人陈铭东、被告福达公司的委托诉讼代理人李炳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高悦向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告退还购房款659704元、维修基金6257元；2、被告向原告支付资金占用利息233元（按日利率万分之五自被告收到催款律师函之日起的2020年10月14日起算暂计至2020年10月21日，之后至清偿之日止的利息另计）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告协助原告办理退契税7589.05元。 事实和理由：2018年3月26日原告购买被告投资开发位于北海市海城区，双方签订了认购书以及《商品房买卖合同》，原告付清了房款659704元，同时向被告缴纳了房屋公共维修基金6257元，2020年9月10日，原、被告双方经协商一致退房退款，双方签订了《恒大雅苑项目解除商品房买卖合同及认购书的协议》原告也向被告提供了接收退款的银行账号但被告没有退款，原告于2020年10月14日通过律师向被告发送了催款函，但被告收到律师函后仍然不予理睬。被告不诚信的行为严重损害了原告的合法权益，原告主张被告向原告支付资金占用按日利率万分之五计算的利息，综上，原告请求人民法院查明事实判如所请。 被告福达公司辩称，1、被告方认可对方要求退还665961元的事实；2、合同解除后原告有义务配合被告方注销合同备案，现原告未配合被告方，因此被告方未进行退费，不应产生利息，对于原告主张的资金占用利息，被告方不予认可；3、原告配合被告方注销备案后，被告方可提供材料配合原告退税费；4、因原告未履行相应义务导致本案诉讼，因此诉讼费不应由被告承担。 经审理查明，2018年3月26日，原告向被告购买恒大雅苑项目×幢2×号商品房一套，双方并签订了《商品房买卖合同》及《商品房认购书》。2018年4月23日，原告向税务部门缴纳了涉案商品房的契税7589.05元。2020年9月10日，原、被告签订一份《恒大雅苑项目解除及认购书的协议》，主要约定：1、解除双方签订的编号为YS00×××52的《商品房买卖合同》及编号为001×××0的《商品房认购书》；2、原告据此协议将购买的恒大雅苑项目×幢2×号商品房退回被告；3、被告退还原告楼款659704元（含定金10000元），维修基金6257元，合计退还665961元；4、因解除备案所需在北海市交易中心办理的一切有关手续，原告必须给予配合，在必须由原告亲自履行和执行时，原告应及时提前办理。该《恒大雅苑项目解除及认购书的协议》还约定了其他内容。 上述协议签订后，被告未向原告退还约定款项，原告亦未协助被告办理合同备案注销手续。2020年10月13日，原告委托广西洵美律师事务所作出催款律师函，要求被告于2020年10月19日前将退房款665961元付还给原告。该函于2020年10月14日通过邮政速递寄给被告，后于2020年10月14日被签收。 庭审中，原告表示同意协助被告办理合同备案注销手续后，被告再协助原告办理退税手续。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的商品房预售合同关系。双方签订的《恒大雅苑项目解除及认购书的协议》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告未按协议约定退还原告相应款项，其行为已构成违约。原告诉请被告退还购房款659704元及维修基金6257元，依法有据，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，原、被告签订《恒大雅苑项目解除及认购书的协议》时，并未约定退款日期，也未约定将协助办理合同备案登记注销手续作为退款的前提条件，故资金占用利息应当从原告向被告主张退款之日起计算。根据原告提交的催款律师函、邮单及物流信息查询记录可知，原告已向被告主张退款。被告收到原告要求退款的请求后未能及时履行退款义务，应当从原告要求的履行期限届满之次日（即2020年10月20日）起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。对于原告主张超过本院确认部分的资金占用利息，本院不予支持。原、被告解除商品房买卖合同关系后，被告应当协助原告办理涉案商品房已交契税的退税手续，原告亦应协助被告办理涉案商品房合同备案登记注销手续。庭审中原告明确表示同意先行协助被告办理合同备案登记注销手续后，再由被告协助原告办理退税手续，对此本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告北海福达投资有限公司应当向原告高悦返还购房款及维修基金共计665961元并支付资金占用利息（利息以665961元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月20日起计至还清款项之日止）； 二、原告高悦协助被告北海福达投资有限公司办理合同备案登记注销手续后，再由被告北海福达投资有限公司协助原告高悦办理退税手续； 三、驳回原告高悦的其他诉讼请求。 案件受理费10460元，减半收取5230元，由被告北海福达投资有限公司承担（该费用原告已向本院预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10460元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 沈振荣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5495号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：陈桂林，女，1962年5月30日生，汉族，住叶县。被告：陆金元，男，1963年5月13日生，汉族，住叶县。被告：陈静，女，1989年1月13日生，汉族，住方城县。被告：刘霞，女，1972年11月11日生，汉族，住方城县。被告：郑建伟，男，1968年2月15日生，汉族，住方城县。被告：陆军，男，1990年4月17日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告陈桂林、陆金元、陈静、刘霞、郑建伟、陆军为借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊、被告陈桂林、郑建伟到庭参加了诉讼，被告陆金元、陈静、刘霞、陆军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息4408元（计算至2020年9月2日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2019年8月13日，被告陈桂林、其配偶陆金元由被告陈静、刘霞、郑建伟、陆军提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息8.7‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：最高额个人借款合同；最高额保证合同；借款借据第一联、第二联；一般贷款开户；被告身份证复印件；被告陈桂林结婚证复印件。被告陈桂林、郑建伟对原告起诉事实予以认可。被告陆金元、陈静、刘霞、陆军经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2019年8月9日，被告陈桂林作为借款人、被告陆金元作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2019年8月9日至2022年8月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元，月利率为8.7‰。合同第八条第三款约定借款人配偶承诺对借款本息承担共同归还责任。同日，被告陈桂林作为借款人，被告陈静、刘霞、郑建伟、陆军作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人陈桂林、陆金元在2019年8月9日至2022年8月9日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告陈桂林签名并按指印，借款人配偶栏内有被告陆金元的签名并按指印，担保人栏内被告陈静、刘霞、郑建伟、陆军签名并按指印。2019年8月13日，被告陈桂林与原告签订借款借据一份，约定借款金额为200000元，期限自2019年8月13日至20201年8月13日，月利率8.7‰。2019你那8月13日，原告向被告陈桂林账户放款200000元。被告陈桂林在收到借款本金后，累计支付利息237.66元。借款本金及下余利息被告未归还。综上事实，本院认为：被告陈桂林、陆金元与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告陈桂林，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告陈桂林应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告陆金元作为借款人的配偶在借款合同上承诺对借款本息承担共同归还责任，故原告请求判令被告陈桂林、陆金元归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告陈静、刘霞、郑建伟、陆军在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告陈静、刘霞、郑建伟、陆军对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陆金元、陈静、刘霞、陆军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂林、陆金元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（自2019年8月13日至2020年8月13日，按月利率8.7‰计算、2020年8月13日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经归还的利息237.66元）。二、被告陈静、刘霞、郑建伟、陆军对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，由被告陈桂林、陆金元、陈静、刘霞、郑建伟、陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月九日书 记 员  马玲菓
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5611号原告：刘某某被告：马某某原告刘某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案。审判员  田拓二〇二〇年十二月二十八日法官助理张冲书记员孙旭
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3697号原告：惠东县吉隆国贤鞋厂，经营场所惠东县××××××××××。经营者：吴国党，男，1979年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县×××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××632。被告：惠东县吉隆赣粤鞋厂,经营场所惠东县×××××××××。经营者：陈晓文，男，1981年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县×××××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××115。原告惠东县吉隆国贤鞋厂与被告惠东县吉隆赣粤鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆国贤鞋厂经营者吴国党到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆赣粤鞋厂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆国贤鞋厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠加工款47331元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从起诉之日起至付清款之日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年间，被告赣粤鞋厂委托原告加工鞋材，由被告的经营者陈晓文在原告的10张送货单上签名予以确认收货，因其资金周转困难，拖欠原告加工款共计47331元。经原告多次催收，被告拒不支付款项47331元。债务应偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告惠东县吉隆赣粤鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.送货单，证明被告拖欠原告加工款47331元；2.结欠单，证明被告经营者陈晓文签名的笔迹。对原告惠东县吉隆国贤鞋厂的上述证据，被告惠东县吉隆赣粤鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆国贤鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为吴国党，经营范围自产自销、制鞋。被告惠东县吉隆赣粤鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为陈晓文，经营范围生产、加工鞋。原告主张自2019年起与被告建立了鞋材加工交易业务，被告尚结欠其鞋材加工款共47331元未付，向本院提交了10张送货单为证。送货单的抬头样式均为“国贤鞋材加工厂”，载明的内容与鞋材的加工方式、加工数量及金额相关，送货客户的名称均为赣粤，落款日期自2019年3月10日起至2019年5月14日止，所载明的款项金额合计共47331元，收货人处签名字样经辨认近似为“陈晓文”。庭审中，原告陈述送货单载明的货物系由其加工，并送货至原告处，原告经营者收取货物后向其出具了上述送货单，后被告未支付上述加工款。2020年6月2日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆国贤鞋厂主张与被告惠东县吉隆赣粤鞋厂存在加工合同关系及被告拖欠其加工款47331元未付，提交了被告经营者签名出具的送货单为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持上述送货单为凭，诉请被告支付拖欠的加工款，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对加工款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后未及时支付原告加工款，属占用原告资金，造成原告损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年6月2日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆赣粤鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆赣粤鞋厂（经营者陈晓文）应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告惠东县吉隆国贤鞋厂（经营者吴国党）加工款人民币47331元，并支付自2020年6月2日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（原告已预交）、公告费560元，合计1544元，由被告惠东县吉隆赣粤鞋厂（经营者陈晓文）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  刘丽君人民陪审员  邹建华二〇二〇年十一月十五日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执113号之三 被执行人：何明，男，汉族，1985年04月29日生，居 民身份证号码，住莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人何明至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 继续冻结被执行人何明在财付通支付科技有限公司085 e9858e4643e46717cfe904@wx.tenpay.com账户内存款人民 币7481.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初32898号原告：长沙华谷峰通信设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街。法定代表人：魏华。被告：吕金洋，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省方城县。原告长沙华谷峰通信设备有限公司与被告吕金洋网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙华谷峰通信设备有限公司的法定代表人魏华在线参加诉讼，被告吕金洋经本院公告送达，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2019年9月18日三、订单编号：2019091816047910四、出租人：长沙华谷峰通信设备有限公司五、承租人：吕金洋六、租赁物：【全新原封】华为P30全网4G双卡双待智能手机七、租赁套餐：华为P308+128G(一年起租，1块买断套餐)八、租赁期限：2019年9月21日至2020年9月19日九、押金情况：租赁设备押金为4000元十、租金：4891元，分12期返还十一、合同签订情况：2019年9月18日，长沙华谷峰通信设备有限公司与吕金洋、广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方（吕金洋）应当按时足额支付租金，否则，甲方（长沙华谷峰通信设备有限公司）有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”。第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号262750934947）交付，吕金洋于2019年9月21日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十三、已付租金：已支付7期租金（分别于2019年9月19日、10月20日、11月20日、12月20日、2020年1月20日、2月20日、3月20日支付407.58元），合计2853.06元。十四、违约情况：自2020年4月20日（第8期交租日）开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：长沙华谷峰通信设备有限公司从2020年4月20日开始，通过短信等方式通知吕金洋交纳租金，但吕金洋未履约十六、买断款原告主张：2037.94元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吕金洋从2020年4月20日（第8期交租日）开始，至今未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日应当支付买断款4000元（买断款＝租赁设备押金-已付押金），而原告仅主张2037.94元的买断款，根据《民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。十七、违约金原告主张：611.38元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：根据《租赁服务协议》中第2.4条文义及上下文内容，此条是各方基于租赁关系约定的违约责任，长沙华谷峰通讯设备有限公司并未提前终止协议，按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。长沙华谷峰通讯设备有限公司再基于租赁服务关系要求吕金洋支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。十八、原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告的租赁服务协议；2.判令被告向原告支付合同价款2037.94元；3.判令被告向原告支付违约金同价款的30%，计611.38元；4.判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回第1项诉讼请求。吕金洋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告吕金洋于本判决生效之日起五日内，向原告长沙华谷峰通信设备有限公司支付买断款2037.94元；二、驳回原告长沙华谷峰通信设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕金洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月十七日书记员  莫晓恩
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3131号 原告：韦有解，男，1968年8月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：韦有读，男，1970年6月15日出生，汉族，住南京市建邺区，系原告韦有解弟弟。 被告：佘敬胜，男，1955年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告韦有解与被告佘敬胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦有解的委托诉讼代理人韦有读到庭参加诉讼，被告佘敬胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦有解向本院提出诉讼请求：1、判令被告佘敬胜偿还原告欠款17500元及违约金；2、判令被告佘敬胜承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：因生意往来，被告在原告处购买饲料，共计拖欠原告货款17500元一直未还，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告佘敬胜未到庭未作答辩。 原告韦有解为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告的身份证打印件，证明被告的身份信息情况； 3、欠条一张，证明2018年9月28日被告欠到原告饲料款17500元，欠条中约定三个月内付清，逾期不付违约金按日万分之六计算。 被告佘敬胜未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告韦有解提供的证据，因被告佘敬胜未到庭，视为被告放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告韦有解经营饲料生意，被告佘敬胜在韦有解处购买饲料，并于2018年9月28日向韦有解出具欠条一张，欠条中注明：“今欠石埠韦有解现金17500元，大写壹万柒仟伍佰元，自欠款之日起三个月内付清，逾期付不清承担每日万分之六违约金。如有争议，由人民法院裁决。”欠条右边注明购买饲料的名称、数量、单价、金额。后韦有解多次找佘敬胜催要未果，故起诉至法院。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。韦有解与佘敬胜买卖合同关系中，韦有解向佘敬胜交付了商品，合同义务已履行完毕，佘敬胜未及时足额给付全部货款，已构成违约，对韦有解诉请要求佘敬胜支付17500元货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，因双方约定的违约金超出国家规定的标准，本院依法予以调整为从逾期之日即2018年12月29日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘敬胜于本判决生效后十日内给付原告韦有解货款17500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自逾期之日即2018年12月29日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，公告费400元，合计519元，由被告佘敬胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  袁昌海 人民陪审员  李有玉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初196号 原告：张贵东，男，1959年12月24日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘振平，滦南县法律服务中心，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张振宇，系其儿子，代理权限为特别授权代理。 被告：方杰，男，1993年12月23日出生，汉族，现住滦南县。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。统一社会信用代码：91130200692073779T。 负责人：史礼，任公司总经理。 委托诉讼代理人：于刚，公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告张贵东与被告方杰、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11 —2— 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵东、被告方杰、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人于刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵东向本院提出诉讼请求：赔偿交通事故损失人民币187927.47元。事实和理由：2019年6月25日23时左右，原告当天下午下班后回原籍司各庄镇××村东干了些农活，准备返回天承锦绣居住，明天上上午班，刚走到马路边，被告方杰驾驶冀Ｂ×××××牌小轿车路过此地，将原告撞到，并将停放在路边的电动自行车挂坏。此事故经滦南县公安交警大队认定，方杰承担事故的全部责任。原告受伤后，在滦南县医院住院40天，住院及休息期间由儿子张振宇，儿媳刘秀明轮流陪护，出院后，原告的伤情经唐山证源司法鉴定为9级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天，原告的经济损失有：原告自付费2917.47元（票据14张），住院伙食费（40元Ｘ40天）1600元，陪护费（115.38元Ｘ90天）＝10384.20元，营养费（40元Ｘ60天）2400元，误工费（77.26元Ｘ180天）13906.80元，伤残金（35738元Ｘ20年Ｘ20%）＝142952元，法医鉴定费1600元，鉴定用品667元，交通费3000元，精神抚慰金7000元，电动车损失1500元，合计损失187927.47元。被告方杰的冀Ｂ×××××牌轿车，在被告太平财产保险唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应直接向原告赔偿。经调解未果。特向人民法院起诉，请依法判决。 被告方杰辩称，医药费我垫付了，除了原告诉状中写的原 —3— 告自负的外，我垫付了45031.78元。要求保险公司返还给我。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，车辆在我司投保交强险商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司依据保险合同约定依法赔偿原告各项合理合法损失。张贵东事故发生前居住在司各庄镇××村，不是居住在天承锦绣小区，本案的诉讼费鉴定费不属于保险责任，其他意见在质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日23时许，被告方杰驾驶冀Ｂ×××××牌号小轿车，沿上坡子周各庄线由南向北行驶至后张各庄村东处时，与行人原告张贵东及张贵东停放的电动自行车相撞，发生致原告张贵东受伤，两车损坏的交通事故。经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，方杰承担事故的全部责任，原告张贵东不承担责任。 原告受伤后，在滦南县医院住院治疗40天。经滦南县公安交通警察大队委托，唐山证源司法鉴定所于2020年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人原告张贵东伤残程度为九级伤残；自受伤之日起，评定误工期180日，护理期90日，营养期60日。本次事故为原告造成的经济损失有：医疗费48616.25元（其中原告自付3584.47元，被告方杰垫付45031.78元），住院伙食补助费(40元X40元/天）1600元，营养费(40元/天X60天）2400元，误工费(77.26元/天X180天）13906.80元，陪护费(115.38元/天X90天）=10384.20元，伤残赔偿金(35738元X20年X20%)=142952元，法医鉴定费1600元，交通费1000元，精神抚慰金7000元，电动车损失800元， —4— 以上共计230259.25元。 被告方杰驾驶的冀Ｂ×××××牌轿车，在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业100万元三者险不计免赔，事故发生在保险期内。 以上事实，有原被告陈述，道路交通事故认定书，住院病历，诊断证明书，医疗费票据，司法鉴定意见书，房权证，村委会、居委会证明等证据予以证实。 本院认为，被告方杰驾驶冀Ｂ×××××牌号小轿车，与行人原告张贵东及张贵东停放的电动自行车相撞，发生致原告张贵东受伤，两车损坏的交通事故的事实清楚。滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，系经滦南县公安交通警察大队委托，有资质的鉴定人员作出，程序合法，结论客观真实，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司虽提出重新鉴定申请，但不符合相关法律规定的重新鉴定的情形，本院不予支持。原告提交的房屋所有人为原告儿子张振宇的房权证、滦南县司各庄镇××村民委员会出具的居住证明、滦南县友谊路街道办事处天承锦绣居民委员会出具的居住证明能够证明事故发生前即自2017年原告张贵东就在滦南县城天承锦绣小区居住，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司提交的走访录音资料不足以证明原告张贵东不在县城居住，故原告诉请的按城镇居民给付伤残赔偿金的主张，本院予以支持。原告诉请的交通费根据原告住院治疗、复查、鉴定情况予以酌定。电动车损失酌定800元。原告诉请的其他损失符 —5— 合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告张贵东10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告张贵东110000元（含精神损害抚慰金7000元）；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告张贵东电动车损失800元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告张贵东超出交强险的经济损失109459.25元，以上共计230259.25元。其中185227.47元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司直接打到原告张贵东自行提供的银行账户内；被告方杰垫付45031.78元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司直接打到被告方杰自行提供的银行账户内，本判决生效即履行； 二、被告方杰不赔偿原告张贵东经济损失； 三、驳回原告张贵东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取计641元。由被告太平财 —6— 产保险有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司直接给付原告张贵东。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  闻一芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36275号原告：广州诚鑫纸品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇沙亭路10号1栋1楼，统一社会信用代码91440101MA5AQFQL51。法定代表人：黄良琴，女，1995年12月29日，汉族，任公司执行董事。委托诉讼代理人：江溶，广东广和律师事务所律师。被告：胡世伟，男，1994年6月10日出生，汉族，户籍住址广东省惠来县，原告广州诚鑫纸品有限公司诉被告胡世伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州诚鑫纸品有限公司的法定代表人黄良琴以及委托诉讼代理人江溶到庭参加诉讼；被告胡世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、交易习惯：原告主张及证据：被告从2018年8月起向我方采购纸箱，被告通过微信或电话方式向我方下单，我方送货上门，由被告的兄弟胡世武、胡世松、胡庆国等人在送货单上签收，双方送货后会进行对账，并口头约定送货后一个月内付款，最后一次对账是2020年4月22日，之后没有再进行交易。原告对此提供了送货单、送货明细确认书、微信聊天记录等证据。三、欠款金额：260447元。四、其他必要说明的情况：1、2020年7月22日，被告向原告出具承诺书，确认欠原告2019年7月22日至2020年7月22日总货款260447元未付，承诺2020年中秋前后付款160000元，余下100000元于2021年2月付清，如违反承诺，自愿支付所欠货款总额的30%违约金，并承担原告为收回货款起诉而产生的律师费、诉讼费。2、原告因委托律师追索案涉货款，产生律师费10000元。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金260447元。2、被告向原告支付违约金78134.1元。3、被告向原告支付律师费10000元。4、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果被告向原告采购纸箱，双方之间存在买卖合同关系，均应恪守履行合同义务。被告未能按照约定及时足额支付货款，被告于2020年7月22日向原告单方出具承诺书，但此后仍然未能按照承诺履行，现原告主张被告支付全部拖欠货款260447元合理合法，本院予以支持。被告承诺如未能按照承诺书付款，自愿承担相当于欠款总额30%的违约金以及由此产生的律师费等，因此，被告应当向原告支付违约金78134.10元及律师费10000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，胡世伟向广州诚鑫纸品有限公司支付货款260447元。二、自本判决生效之日起三日内，胡世伟向广州诚鑫纸品有限公司支付违约金78134.10元。三、自本判决生效之日起三日内，胡世伟向广州诚鑫纸品有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3264.36元、财产保全费2262.91元，由胡世伟负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳（广州诚鑫纸品有限公司已预交的受理费3264.36元、财产保全费2262.91元，本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗晓华二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴剑萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4297号 原告：李华磊，男，壮族，1991年8月22日出生，身份证住址广西田东县，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，1989年11月12日出生，住广东省廉江市。 原告李华磊与被告黄某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李华磊的委托代理人李昌斌到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李华磊诉称：2018年5月16日，被告因证据周转困难，向原告借钱5000元，因原告和被告是朋友关系，当天就通过微信转账的方式向被告转账5000元，但被告随后却一直未有归还之意，拖欠至今。且原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告支付资金占用期间利息400.83元（计算方式：以5000元为基数，按年利率6%自2018年5月17日暂计至2019年9月10日，之后利息按该方法计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 为查明事实，本院于2020年12月11日传唤原被告双方到本院进行询问。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告双方系在2016年左右于南宁市江南区那洪大道农贸市场认识，双方均从事与房地产交易相关的职业，其中被告系原南宁市一家亲房地产代理有限公司的法定代表人。2017年，原告到被告公司任职。2018年5月16日，被告通过口头形式向原告提出借款5000元，用于发放工资。同日，原告通过微信向被告转账5000元。同年9月份，原告从被告公司离职。原告多次向被告催促还钱，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉请。 上述事实，有当事人的陈述、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告就被告向其借款5000元的主张已提供了微信转账记录、银行流水予以证实。被告抗辩案涉款项系其与原告之间基于合作关系而做的结算，然其对此未能提供充分证据加以证明。由此认定，原被告之间存在民间借贷关系。合法民间借贷受法律保护。一、关于本案借款的认定。原告主张被告向其借款5000元，且原告已履行了出借义务，并提供了转款凭证以及历史明细清单等证据，故其要求被告返还5000元借款的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。二、关于资金占用期间利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，因原被告双方既没有约定案涉借款的偿还时间，对借期内的利率及逾期的利率也均没有约定，且原告亦无证据证明其要求被告偿还案涉借款的主张，故对原告请求被告按年利率6%，自2018年5月17日起至还清之日，向原告支付资金占用期间利息的主张本院不予支持，本院酌情支持被告按年利率6%，自原告起诉之日，即2019年12月16日起至还清案涉借款之日止，向原告支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄某某向原告李华磊偿还借款本金5000元； 二、被告黄某某向原告李华磊支付资金占用期间利息（计算方式：以5000元为基数，按年利率6%，自2019年12月16日起至还清案涉借款之日止）； 三、驳回原告李华磊的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账户：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋其铅 人民审判员  覃秀程 人民审判员  潘 霞 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  沈 利
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6823号之一 申请人：江苏兴港建设集团有限公司。住所地：山东省张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）统一社会信用代码：91320582142128480D。 法定代表人：陈仁元，董事长。 被申请人：亳州市建安建材有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗工业园区。统一社会信用代码：91341600556312317H。 法定代表人：潘宁，执行董事兼总经理。 申请人江苏兴港建设集团有限公司与被申请人亳州市建安建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结江苏兴港建设集团有限公司、亳州苏商置业有限公司银行存款1014533.2元，本院于2020年8月6日作出（2020）皖1602民初6823号民事裁定书，将申请人上述财产予以冻结，现申请人于2020年12月14日申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏兴港建设集团有限公司银行存款1014533.2元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴加付 二〇二〇年十二月十四日 书记员  洪强强
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执762号 申请执行人：王东，男，1978年11月2日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘少波，男，1990年8月10日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 被执行人：张泽民，男，1991年12月30日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 本院在执行申请执行人王东与被执行人刘少波、张泽民借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0128执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刁梓烨
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1210号 原告：河北煜林建筑工程有限公司，住所地正定县旺泉北街7号。 法定代表人：李三计，任经理。 委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：石家庄宸宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县京赞路金都华府。 法定代表人：尹拴刚，任经理。 委托诉讼代理人：陈宏宪，系河北李占廷律师事务所律师。 原告河北煜林建筑工程有限公司（以下简称煜林建筑公司）与被告石家庄宸宏房地产开发有限公司（以下简称宸宏房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 河北煜林建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款（销售原告顶账房屋二套款项）1224096元。2、判令被告返还扣押原告的管理费1531414.35元。3、判令被告返还扣押原告的溢价金额740012元。4、判令被告赔偿低价销售原告房屋的损失231280元。5、判令被告给付迟延办理房屋按揭给原告造成的损失2506500元。6、诉讼费由被告承担。（以上各项共计6233302.35元）。事实与理由：2017年4月20日原被告签订了河北省建设工程施工合同及施工合同补充协议，约定被告将开发的赞皇县金都华府九号楼承包给原告施工，包工包料，被告以房源付给原告工程款，房源由被告统一销售，不得随意降价（详见合同书），合同签订后原告依约开始施工，完成了承包的工程并验收合格，当时约定9号楼1单元双号，2单元单号作为工程款给付原告。在履行合同过程中，被告将9号楼1单元603室和604室两套房屋销售后没有给付原告房款，应予给付。被告在手续齐全将原告的房屋售出，正常给其他房屋办理按揭的情况下，不给抵项给原告的房屋办理按揭，导致推迟二年半，给原告造成经济损失，应依法赔偿，经多次协商无果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告河北煜林建筑工程有限公司的起诉缺少明确的事实、理由，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北煜林建筑工程有限公司的起诉。 本案受理费55433元，退还原告河北煜林建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市赞皇人民法院诉讼服务中心，邮编051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李银海 人民陪审员  闫少波 人民陪审员  刘耀飞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李胜飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11663号 申请执行人：陈晓城，男，1973年2月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）1006号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人陈晓城于2020年4月26日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资142777.95元和经济补偿金77000元及迟延履行期间的利息，并承担本案执行费3197元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得10万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11663号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6613号申请执行人：崔国钦,男性,1969年1月4日出生,住郑州市。被执行人：李世伟，男性,1971年5月31日生，汉族，住河南省光山县。本院在执行崔国钦与李世伟买卖合同纠纷一案中，经本院多方查控未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十一日()书记员  张春甫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初181号之一原告（反诉被告）:崇川区朱建平装饰设计服务部，住所地南通市尚德城邦B座0709室。经营者：汤国梅，女，汉族，1978年1月2日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告（反诉原告）:潘睿，女，汉族，1988年11月30日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐李康，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告（反诉被告）崇川区朱建平装饰设计服务部与被告（反诉原告）潘睿装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。崇川区朱建平装饰设计服务部于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，崇川区朱建平装饰设计服务部的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许崇川区朱建平装饰设计服务部撤诉。案件受理费942元（已减半），保全费853元，由崇川区朱建平装饰设计服务部负担。审 判 员 孙兴旺二〇二〇年十二月八日法官助理 刘喆慧书 记 员 张云凤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐伟忠，男，1993年3月7日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市正诚贸易有限公司。住所地：广东省清远市新城二号区13号商业大厦第九层南面02号。法定代表人：阮金华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市正诚实业有限公司。住所地：广东省清远市新城二号区连江路13号商业大厦九楼。法定代表人：欧镜林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧镜林，男，1944年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人唐伟忠因与被申请人清远市正诚贸易有限公司（以下简称正诚贸易公司）、清远市正诚实业有限公司（以下简称正诚实业公司）、欧镜林不当得利纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终3155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐伟忠申请再审称：（一）唐伟忠曾在本案审理过程中申请涉案码头工程的实际施工人出庭作证，用以证明唐伟忠支出了工程款，也曾申请法院对码头添附物的价值进行鉴定，并调查收集码头添附物的相关证据。原审法院并未准许唐伟忠提出的上述申请，剥夺了唐伟忠的基本诉讼权利。（二）二审期间，唐伟忠提交了《码头现状图》《房屋及辅助设施测量成果》《正诚通用码头土方勘察岩土工程勘查报告》《评估报告书》及费用凭证作为新证据。二审法院在其指定的提交质证意见的期限尚未届满的情况下迳行作出判决，违反法定程序。（三）欧镜林既未向唐伟忠退还正诚贸易公司的股权，也未支付码头工程款，现其仍在占用涉案码头，二审判决却未对此作出处理，违反法定程序。（四）欧镜林以减少土地过户税费为由骗取了唐伟忠所持正诚贸易公司的股权，由此导致欧镜林受益、唐伟忠为正诚贸易公司码头添附物进行的投资成为损失，构成不当得利。唐伟忠的诉讼请求应予支持。唐伟忠以二审判决认定事实及适用法律确有错误、原审法院剥夺当事人的基本诉讼权利等为由申请再审。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，再审审查的焦点问题是：二审判决关于唐伟忠为正诚贸易公司码头建设进行施工而签订合同、支付款项的行为不构成正诚贸易公司不当得利的事实认定及法律适用是否有误、原审法院是否剥夺唐伟忠的诉讼权利。本案中，正诚贸易公司的股权原由唐伟忠1人持有。正诚实业公司曾于2012年3月8日签订合同向正诚贸易公司转让一宗宗地用途为码头的国有土地使用权。唐伟忠分别于2012年8月、2013年3月与案外人签订《填土协议书》《承包协议书》，委托案外人在正诚贸易公司受让上述地块上的码头进行填土、堆填石料、砌墙等施工作业，并为此向案外人支付了多笔款项。唐伟忠又于2013年4月、2013年5月将其持有正诚贸易公司的股权全部转让给欧镜林、欧觉雉、欧觉科3人。股权转让后，唐伟忠提起本案诉讼，主张依据《填土协议书》《承包协议书》在涉案码头建设的添附物属于正诚贸易公司的不当得利，请求法院判令正诚贸易公司、正诚实业公司予以返还。依据现已查明且各方当事人均无异议的案件事实，唐伟忠系在其持有正诚贸易公司100%股权时自愿签订上述《承包协议书》《填土协议书》委托他人对涉案码头进行施工，后其在《承包协议书》约定的施工期限内将其所持正诚贸易公司的股权转让给他人，但并未在股权转让后向合同相对方提出停止施工或通知合同相对方向正诚贸易公司或受让该公司股权的新股东主张工程款。本案中，唐伟忠未能提供充分证据证明其系出于认识错误或具有其他正当理由误为正诚贸易公司代建涉案工程或代付工程款，其在向他人转让正诚贸易公司股权以后再提起本案诉讼主张其原为正诚贸易公司码头建设进行施工而签订合同并支付款项的行为构成正诚贸易公司的不当得利，欠缺事实及法律依据。二审判决驳回唐伟忠的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。唐伟忠申请再审时提出的欧镜林以减少土地过户税费为由骗取其所持正诚贸易公司的股权，不属于本案不当得利纠纷的审理范围。鉴于唐伟忠关于返还不当得利的诉讼请求依据不足、不应支持，本案中并无必要对涉案码头添附物的价值进行鉴定。唐伟忠于二审期间提交的《码头现状图》等证据材料及其为证明其所支出的工程款及码头添附物价值而提出的证人出庭作证申请、鉴定申请和调查收集证据申请，对本案处理结果并无直接影响。原审法院未予准许唐伟忠提出的上述申请，不属于剥夺当事人基本诉讼权利的情形。唐伟忠以二审判决认定事实及适用法律确有错误、原审法院剥夺当事人诉讼权利等为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，唐伟忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐伟忠的再审申请。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二〇年十二月二十七日书记员  李卓遥
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初1917号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地：宝鸡市陈仓区东门。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人: 李小明，陈仓联社赤沙信用社主任。被告：张永平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。 原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告张永平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。被告张永平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永平归还公务卡本金49985.08元及利息32482.23元，逾期费用169235.43元（庭后书面放弃），并从2020年4月30日至借款本金还清之日按照日息万分之五支付利息；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月22日，张永平向原告申请办理公务卡一张。截止2020年4月30日，张永平拖欠原告借款本金49985.08元及利息32482.23元。原告多次催收无果，诉至法院，望判如所请。被告张永平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证，富秦公务卡申请书及领用合约、章程，个人工作、工资收入证明，公务卡交易明细等证据，本院经过审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永平原系宝鸡市陈仓区赤沙镇人民政府人大主席。2016年9月22日，张永平向原告下属赤沙信用社申请办理富秦公务卡一张，并在领用合约上签字表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。富秦公务卡领用合约及章程约定：逾期利息为日息万分之五，滞纳金为未还款部分的5％。原告经过审批，同意发给被告授信额度为5万元、卡号为6283 2302 5002 1563的富秦公务卡一张。2016年10月29日，被告张永平开始使用该卡进行消费，截止2020年4月30日累计拖欠借款本金49985.08元及利息32482.23元。本院认为，原告陈仓信用联社与被告张永平签订的《富秦公务卡合约》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约授信张永平使用公务卡后，被告张永平未按领用合约及章程约定还本付息构成违约，依法应当承担民事责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永平在本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金49985.08元及利息32482.23元，并从2020年4月30日至实际给付之日，以49985.08元为基数，按照日息万分之五支付利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元、公告费600元，由被告张永平负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                         审  判  长      朱奋强                      人民陪审员      张宝仓                      人民陪审员      魏亚利                       二0二0年十二月十七日                       书  记  员      田丽莎  1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5194号 原告：黄淑兰，女，1982年6月7日生，瑶族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢章王，男，1976年5月22日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：尚世珍，男，1963年12月21日生，汉族，住邯郸市广平县。 原告黄淑兰与被告尚世珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑兰委托诉讼代理人李耀东、谢章王到庭参加诉讼，被告尚世珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年8月5日起算，暂计算至2020年6月4日，直至实际给付之日止）;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月4日向原告借款100000元，约定利息为月息4分，借款期限为六个月，被告向原告出具了借条，后原告向被告转账交付了借款100000元，被告仅向原告支付了部分利息，借款到期后被告未返还本息，后经原告催要，被告于2017年3月6日再次向原告出具了借条，但被告至今未向原告返还本息。原告为维护自身合法权益，特起诉。 尚世珍未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，黄淑兰向尚世珍汇款10万元。同日，尚世珍出具借条，主要载明借到黄淑兰现金10万元，期限后六个月。2017年3月6日，尚世珍出具借条，主要载明借到黄淑兰现金拾万元（另有18个月利息未付息），以上是14年11月4号条，从现在起另算利息。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款事实清楚，故对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息，借据中仅体现双方约定了利息，但未体现利率，原告提交的银行账单中交易对手信息也不能确定是被告支付的利息，即原告的证据不足以证实约定利率为月息四分，故应按年利率6%计算。2017年3月6日的欠借条中载明有18个月利息未付，故至此时欠付利息为9000元。其余利息自2017年3月7日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚世珍于本判决生效后十日内向原告黄淑兰偿还借款本金10万元及利息（利息计至2017年3月6日为9000元，自2017年3月7日起以10万元为基数按年利率6%计付至本金清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  张惠丽 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  周 洁
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民申1号 申请人（原审被告）：文娟，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪域区。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码915100007118941516。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：周柯，公司员工。 原审被告：四川中联云发实业集团有限公司（曾用名北川益群新型建材有限公司、北川云盘实业有限公司），住所地北川羌族自治县永昌镇山东产业园区，统一社会信用代码915107266948261057。 法定代表人：魏依成，执行董事。 原审被告：绵阳益群建材集团有限公司，住所地绵阳市高新区永兴镇辽宁大道中段，统一社会信用代码91510700686104583L。 法定代表人：任强，执行董事。 委托诉讼代理人：杨欢，四川天府风律师事务所律师。 原审被告：李作勇，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨德烈，四川省绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者，特别授权。 原审被告：刘星，男，1984年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：薛铭，山东仁通律师事务所律师，特别授权。 原审被告：刘永屏，男，1957年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：薛铭，山东仁通律师事务所律师，特别授权。 原审被告：卢月娥，女，1956年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：薛铭，山东仁通律师事务所律师，特别授权。 原审被告：刘洋（曾用名刘云峰），男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：杨德烈，四川省绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者，特别授权。 原审被告：唐小琴，女，1985年8月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：杨德烈，四川省绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者，特别授权。 原审第三人：青岛益群漆业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区龙岗山路18号，统一社会信用代码913702007306223897。 法定代表人：刘永屏，董事长。 委托诉讼代理人：薛铭，山东仁通律师事务所律师，特别授权。 第三人：绵阳金雅福科技有限公司，住所地绵阳市高新区火炬西街南段10号，统一社会信用代码91510700MA624AAA4H。 法定代表人：吴晓清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王莉，四川谦益律师事务所律师。 再审申请人文娟因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，原审被告四川中联云发实业集团有限公司、绵阳益群建材集团有限公司、李作勇、刘星、刘永屏、卢月娥、刘洋、唐小琴，原审第三人青岛益群漆业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初1817号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，文娟于2020年12月18日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，文娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许文娟撤回再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  付传捷 审 判 员  陈先金 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈 婷 书 记 员  周 洋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异315号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人孙磊，女，1979年3月12日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人孙磊与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院作出（2015）南民初字第10127号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙磊经济损失69310元。二、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。原告孙磊不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年10月30日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第2064号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人孙磊于2016年1月13日，向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执397号。 2018年4月4日，申请执行人孙磊与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人孙磊享有（2015）南民初字第10127号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人孙磊愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人孙磊与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南民初字第10127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙磊将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执397号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执397号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高雷