广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15879号原告：罗汝新，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：易军,广东君之杰律师事务所律师。被告：汤杰雄，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告罗汝新诉被告汤杰雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗汝新及其委托诉讼代理人易军，被告汤杰雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗汝新诉称，原、被告是同镇邻村的邻居，相熟多年，是朋友关系。2015年至2017年期间，被告汤杰雄因生意周转和家庭急用需要向原告罗汝新多次借款，累计借款本金173000元，原告罗汝新以现金方式交付了借款。被告汤杰雄书写还款计划、借据(还款协议)予以确认，在相关还款计划、还款协议中约定，从2018年10月1日起以借款本金173000元按年利率24%计算利息。被告汤杰雄共仅支付利息11000元。原告罗汝新多次催促还款，被告汤杰雄均以经济困难为由未履行还款义务。为此，原告罗汝新提起诉讼，请求法院判令：1、被告汤杰雄立即归还原告罗汝新借款本金173000元及支付利息(以本金173000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍自2018年10月1日起至付清借款本息之日止，并扣减已经支付的利息11000元）；2、被告汤杰雄承担本案的诉讼费用。被告汤杰雄辩称，我从2015年3月至今仅向原告借到本金50000元。借款后，原告以月息5分收取利息。2016年2月时本息共计100000元，2016年7月时再次计算利息55000元，2018年利息78000元，至2018年2月25日总额累计为233000元，并要求我写下233000元的借据，及要求我按年利息36%支付利息，但当时该利息遭到我拒绝。2019年原告要求我代支付第三方60000元，扣除该60000元后，原告再次要求我写下173000元的借据，并写下还款计划，要求我确认借到本金173000元。我向原告还款16000元，2019年有60000元是代其还给别人的，其本人在借据承认了还了16000元的款项。我在2015年至2017年期间先后三次共还现金30000元。原告起诉的本金173000元我不接受。我认为原告起诉的本金是在50000元本金基础上，以高利息方式给我算出来的。经审理查明，2016年2月3日，被告汤杰雄签署《借据》，载明：汤杰雄现向罗汝新借到现金100000元用于家庭急用于2016年8月30日前还完此款。2017年2月5日，被告汤杰雄签署《借据》，载明：现汤杰雄再向罗汝新借到现金55000元，两次共155000元。2018年2月25日，被告汤杰雄签署《借据》，载明：借款人汤杰雄在2016年2月3日，由于家庭急用钱向罗汝新借到现金100000元，第二次在2017年2月5日以做生意资金周转汤杰雄再向罗汝新借到现金55000元，第三次在2018年2月25日以还银行信用卡数汤杰雄又向罗汝新借到现金78000元，以此为据，汤杰雄三次共向罗汝新借到现金共计233000元。该《借据》落款下方另有“此借款条件：本人承诺此借款年利息36%（即每年83880元）每年12月30日前还清。如过期未还清利息，罗汝新可追诉全部借款及利息。借款人签名：日期：”字样。2019年12月25日，被告汤杰雄签署《还款计划》，载明：关于汤杰雄借罗汝新壹拾柒万叁仟元一事，现承诺以下还款计划，2020年1月20日前还款伍万元整，2020年4月份前还款伍万元整，剩余部分在2020年6月1日前还清。双方确认，如有一期未能足额还款，以24%的年利率计算。该《还款计划》落款下方另有“注：利息是从2018年10月1日起计算”。2020年6月20日，被告汤杰雄签署《借据（还款协议）》，载明：借款人汤杰雄在2015年—2017年间多次向罗汝新共借到现金173000元用于生意周转和家庭急用。2018年间双方多次协议还款，汤杰雄多次口头承诺罗汝新2018年内全部还清借款，后没有任何还款。现汤杰雄再次承诺还款协议如下：2020年6月30日前还1万元；7月30日前还2万元；之后从2020年8月起每月30日前还1万元，直至全部还完为止。如期间有一个月未还款或未能足额还款，汤杰雄即从2018年10月1日起按借款173000元的年利率24%计算利息直到本息全部还完罗汝新为止。同时罗汝新即可追诉汤杰雄全部借款及利息。双方清楚借款及利害，以此为据。该《借据（还款协议）》落款下方另有“注：2020年6月20前汤杰雄还了共11000元。应在6月20日—7月30日还3万元，已还5000元，剩25000元在2020年8月20号前还清。如下款项按协议还款。汤杰雄2020.7.26以往借据作废，以本借据为准。汤杰雄2020.7.26”字样。诉讼中，原告罗汝新主张第一笔借款在2015年中秋前，金额20000元，其转了20000元到被告汤杰雄指定账户，理由是原告亲人生病。第二笔借款时间在第一笔借款过了不久，约两三个月左右，借款金额30000元，其中20000元是取现，10000元是现有的现金。第三笔是2016年春节前，双方合作在国泰村帮别人砌山塘的石头，被告汤杰雄说买石头的资金不够向其借了50000元，钱是银行取现现金支付的，取现时间记不清楚了。后其于2016年2月让被告罗汝新把前三笔借款写了100000元的借据。砌石头项目赚了钱，其应分得55000元，但被告汤杰雄没有支付，所以其要求被告汤杰雄写了55000元的借条。2017年至2018年期间，其与被告汤杰雄合作做塑料破碎厂亏了本，经结算被告汤杰雄应还其78000元，但被告汤杰雄没有给我，就写了2018年的借据。后因其欠案外人罗润详的钱，三方协商由被告汤杰雄还60000元给案外人罗润详，由其做担保。债权转让后，被告汤杰雄没有还这60000元。后其觉得不计算利息不妥，就写了年利率36%的借款条件，但被告汤杰雄没有签。后来被告汤杰雄还没有还款，其要求被告汤杰雄写还款协议，被告汤杰雄就写了还款计划，承诺从2018年10月1日计算利息，是被告汤杰雄自己写的。被告汤杰雄在西边村有一块地，政府将要征收，我相信被告汤杰雄口头答应征收款下来后有钱还。但征收款到了后，被告汤杰雄也没有还钱，我再追讨，就产生第二张还款协议，被告汤杰雄承诺每个月还10000元，如被告汤杰雄按还款计划还款，是不算利息的，庭前其联系被告罗汝新也是这样说的。被告汤杰雄主张其对原借款本金50000元无异议，但认为173000元是以高利息计算出来的。诉讼中，原告罗汝新主张被告罗汝新其还了四次利息共计14000元，其中《借据（还款协议）》备注载明的“已还5000元”包含在“2020年6月20前汤杰雄还了共11000元”内。被告汤杰雄主张其于2015年至2017年期间每年春节前归还10000元现金，2019年承诺向案外人还款60000元，2020年春节后至2020年6月20日期间还款11000元，2020年6月20日后还款5000元，2020年8月18日还款3000元。本院认为，原告罗汝新主张被告汤杰雄多次向其借款，被告汤杰雄出具《借据（还款协议）》确认欠款承诺分期还款的事实，提交了2016年至2018年期间的三份《借据》、2019年的《还款计划》以及2020年的《借据（还款协议）》为证，且原告罗汝新对借款过程进行了相应说明，本院予以采纳。被告汤杰雄主张其仅借款50000元，其余款项系高息计算，实际是指以前期利息计入后期本金，但其在2016至2020年期间多次签署借款凭证确认借款事实，而其所述高息计算无法与其多次签署的借款凭证的借款金额相互印证且不足以说明为何2019年《还款协议》、2020年《借据（还款协议）》未沿用其主张的借贷习惯计算利息的原因，另其提交的通话录音亦不足以证明双方有约定借款利息并将前期利息计入后期本金的事实，本院不予采纳。根据《借据（还款协议）》，被告汤杰雄于2015年至2017年期间向原告罗汝新借款173000元。对于还款，被告汤杰雄主张其于2015年至2017年期间共现金还款30000元，没有证据证明且原告罗汝新不确认，本院不予采纳。2020年6月20日前的还款11000元及2020年6月20日后的还款50000元，在《借据（还款协议）》落款下方有明确备注，本院予以采纳，原告罗汝新对于备注的两笔还款金额的包含关系的解释，理据不足，本院不予采纳。对于2020年8月18的还款3000元，双方无异议，本院予以采纳。根据《还款计划》及《借据（还款协议）》，逾期还款应以自2018年10月1日起计算利息，以上还款共19000元，原告罗汝新主张为支付利息，本院予以采纳。被告汤杰雄在《借据（还款协议）》承诺分期还款，任一期逾期还款时原告罗汝新有权追偿全部借款及利息，现被告汤杰雄多次逾期还款，原告罗汝新主张被告汤杰雄清偿借款本金173000元以及支付利息（以173000元为基数从2018年10月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计至借款清偿之日止的利息，扣除已支付的利息），合理合法，本院予以支持，利息计算应扣除的已支付利息为19000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告汤杰雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗汝新清偿借款173000元；二、被告汤杰雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗汝新支付利息（以173000元为基数，从2018年10月1日起按照年利率15.4%计至借款清偿之日止，扣除已支付的利息19000元）；三、驳回原告罗汝新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告汤杰雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十二月一日书记员  曾紫媚毕丽珊