吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1821号 原告：刘韵香，女，1962年9月21日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 委托代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。 被告：陈风英，女，1969年3月10日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：刘海建，男，1972年3月28日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告刘韵香与被告陈风英、刘海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘韵香、被告陈风英、刘海建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘韵香向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告欠款290,000.00元；二、要求二被告支付利息100,000.00元；三、判令二被告偿还原告借款31,550.00元。事实和理由：二被告共同向原告借款880,000.00元，均约定利息按月利1.75分计算。借款到期后，二被告未按约偿还借款，原告于2020年6月23日诉至法院，在诉讼期间，二被告于2020年7月1日将其位于抚松县人民政府龙兴福地花园A区第10幢1单元201室（建筑面积107.36平方米）住宅和第10幢1单元101号车库（建筑面积46.07平方米）抵顶其拖欠原告借款880,000.00元中的580,000.00元。抵顶之后，二被告尚欠原告300,000.00元及利息，原、被告双方为此于2020年7月1日签订了还款协议书，该协议写明：“截止2020年7月1日，尚欠甲方（刘韵香）30万元”。约定：“乙方（二被告）每月月末偿还甲方5,000.00元，五年内付清；如乙方违约不能如期还款，甲方有权随时向法院提起诉讼，全额一次性支付”，之后，原告撤回起诉。此协议签定后，二被告于2020年7月和8月共给付原告10,000.00元后，就未继续履行上述还款协议。二被告在用上述房屋和车库抵顶欠款时，因上述房屋二被告还没办理产权证，办理二被告名下的产权证需要交纳税款等费用，二被告无钱交纳，向原告借款31,550.00元（原告让女儿王莉媛通过微信借给了陈风英），至今未偿还。为此，现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，刘韵香变更诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金290,000.00元及利息（利息自2020年7月1日起至借款还清时止，按年利率15.4%计算，利随本清）；2.判令二被告给付其拖欠原告的利息144,900.00元；3.判令二被告偿还原告借款31,550.00元。 陈风英辩称，原告刘韵香起诉中称二被告共向原告借款880,000.00元、支付利息100,000.00元及办理产权证借款31,550.00元与事实不符。1.答辩人和原告刘韵香之间的借款与被告刘海建无任何关系，答辩人起诉刘海建要求共同承担债务是错误的。答辩人陈风英的姐姐陈洪伟于2012年找到答辩人让其帮忙给丈夫于开峰向别人借款做生意，此事被告刘海建并不知道，所借款项也未用于家庭生活。（有陈洪伟及于开峰证明）2.原告刘韵香称答辩人向其借款880,000.00元与事实不符，事实是本金和利息共计880,000.00元；3.在2020年7月1日还款协议中支付利息100,000.00元条款是在原告对被告提起对工资诉讼时，答辩人感觉太丢人了，又加之原告天天找答辩人讨债，答辩人在迫于无奈的情况下签定的，不是答辩人的真实意思表示。2020年6月原告刘韵香向法院起诉答辩人，法院冻结了答辩人的丈夫刘海建的工资，这时答辩人的丈夫才知道此事，丈夫在单位失去了颜面，经常回来吵架，为了维持家庭，无耐在压力下被迫与原告刘韵香达成还款协议，法院解除了对刘海建工资的冻结，但刘韵香抓住我的弱点，逼迫我在还款协议中再写下支付100,000.00元利息条款，否则就不撤诉，原告刘韵香乘人之危让答辩人违背自己真实意愿的情况下写下支付100,000.00元利息的行为请法院依法撤销；4.原告刘韵香在诉状中称，办理产权证向其借款31,550.00元，原告撒谎颠倒黑白。在还款协议中答辩人用房屋和车库抵顶欠款，但原告刘韵香要求答辩人必须到房产办理过户，答辩人当时说自己没有能力承担办理产权证等相关费用。原告刘韵香说办理费用不用答辩人支付，她承担。原告刘韵香以自己电话没有数据流量、岁数大眼花、不会摆弄手机、缴费账户和缴费名头是答辩人，将变更产权费款转账给答辩人方便为拖词，向答辩人要银行账号，让其女儿以转账方式将办理产权费用转到了答辩人的银行账户上，答辩人交给了房产部门。现今原告刘韵香确说我向她借的款，刘韵香明知答辩人未有任何存款，如果是借款刘韵香为何不让答辩人打借据？答辩人不认识刘韵香女儿，其女儿为何主动转款给答辩人，而且未注任何说明，这明显说明原告编造事实，答辩人根本没有向其借款。另外原告在诉状中也称31,550.00元是向房产部门交纳办理产权证所花的费用，怎么又说是答辩人的借款，这明显混淆是非。答辩人本身就欠钱无力偿还，原告为何还让女儿向我账户转钱，很明显原告是为了达到办理不动产证件为目的，想方设法诱骗答辩人，答辩人与原告刘韵香之间没有明确的书面约定，答辩人不应承担全部费用。综上，原告刘韵香编造事实，利用答辩人欠款机会乘人之危、胁迫答辩人做出违背自己真实意思表示的行为，请法院依法查明，维护答辩人的合法权益。 刘海建辩称，答辩人妻子陈风英欠原告款项，但起诉答辩人主体错误。陈风英所欠全部债务均用于其兄妹经营投资，一分钱没有用于家庭生活。2020年6月23日，原告起诉答辩人及陈风英，庭审前双方私下协商，答辩人同意用与陈风英共有的位于龙兴福地财产抵顶58万元欠款。但剩余欠款由陈风英自己偿还。2020年7月1日陈风英与原告签订还款协议时答辩人就在现场，原告提出让答辩人签字，答辩人明确告知只能用与陈风英的共有房屋帮助偿还58万元。其余欠款与答辩人无关，原告也认可，这才产生了2020年7月1日的还款协议。望驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年6月3日，陈风英向刘韵香出具借据，载明“借刘韵香人民币贰拾陆万元整￥260,000.00元，利息壹分柒伍￥0.0175元，期限一年于2019年6月3日至2020年6月3日，到期本息一次性付清，计￥314,600.00元整，叁拾壹万肆仟陆佰元整，以房照抵押。借款人陈风英刘海建，时间2019年6月3日”，2019年6月19日，陈风英再次向刘韵香出具借据，载明“借刘韵香人民币贰拾玖万元整￥290,000.00元，利息壹分柒伍￥0.0175元，期限一年于2019年6月19日至2020年6月19日，到期本息一次性付清，计￥350,900.00元整，叁拾伍万零玖佰元整，以房照抵押。借款人陈风英刘海建，时间2019年6月19日”，2019年10月10日，陈风英第三次向刘韵香出具借据，载明“今借刘韵香人民币贰拾万元整￥200,000.00元，借期一年，还期为2019年10月10日至2020年10月10日，以房照明珠一期11号楼1幢601室为抵押，到期不还房子归刘韵香所有，利息壹分柒伍￥0.0175元，以此为据。借款人陈风英刘海建，时间2019年10月10日”，2020年4月4日，陈风英第四次向刘韵香出具借据，载明“今借刘韵香人民币壹拾叁万元整￥130,000.00元，利息壹分柒伍￥0.0175元，期限一年，利息合计贰万柒仟叁佰元整，￥27,300.00元，到期一次性付清，以工资为抵押，如不还款以工资还款，工资卡号622202080700028XXXX，于2020年4月4日至2021年4月4日。借款人陈风英刘海建，时间2020年4月4日”。上述借据均为陈风英所出具，刘海建的名字系陈风英代签。2020年6月，刘韵香第一次对陈风英、刘海建提起诉讼。2020年7月1日，经刘韵香与陈风英、刘海建协商，共计借款本金为880,000.00元，由陈风英与刘海建以位于抚松县人民政府龙兴福地花园A区第10幢1单元201室住宅一处（建筑面积107.36平方米）及第10幢1单元101号车库一处（建筑面积46.07平方米）抵顶借款本金580,000.00元，因该房屋尚有按揭贷款未还清，双方又约定由陈风英、刘海建15日内还清贷款并负责办理初始登记，同时对剩余款项陈风英、刘韵香又签定了一份还款协议书，约定“截止2020年7月1日，尚欠甲方（刘韵香）30万元，经协商达成还款协议如下：一、乙方（陈风英）每月月末偿还甲方5,000.00元，五年内付清；二、如乙方违约不能如期还款，甲方有权随时向法院提起诉讼，全额一次性支付。三、乙方在10年内分期支付甲方利息10万元。四、本协议一式二份，双方签字生效。注：第三条乙方在第10年开始分期支付甲方利息，￥10万元，壹拾万元整，上述款项不计利息。”就此，刘韵香撤回了当次诉讼。因陈风英无力偿还剩余贷款及办理房屋的初始登记，刘韵香又指示其女儿王莉媛通过微信先后转给了陈风英31,550.00元用于办理相关事宜，办理初始登记后，又由刘韵香出资办理了变更登记，将上述房屋产权变更至刘韵香名下。后陈风英与刘海建按月支付刘韵香5,000.00元，支付两个月后因未再如约履行，刘韵香再次提起本案诉讼。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。一、关于刘韵香主张的借款本金及利息应当如何认定的问题。对刘韵香立案起诉时的金额，陈风英与刘海建虽提出异议，称880,000.00元的借款本金中实际含利息，但此后又对该本金数额表示认可。结合双方的借贷关系确是之前发生的，陈风英又分别在2019年、2020年重新为刘韵香出具了四份借据的事实，再考虑陈风英、刘海建所述该四笔款项实际为2016年6月19日借款200,000.00元（利息已给付一年）、2017年6月3日借款180,000.00元、2017年10月10日借款200,000.00元、2018年4月4日借款110,000.00元，利息均为月息1.75分，按照此借款日期、数额、利息利率及借款日期计算至2020年7月1日双方达成协议时的本金880,000.00元及利息100,000.00元，并不超出双方的原约定本息总额及不违反当时对利息利率的法律规定，故本院对刘韵香主张的借款本金880,000.00元及利息100,000.00元予以支持。刘韵香虽提出变更诉讼请求，但其双方已对原借款本金及利息达成了新的协议，并已履行大部分内容（以房屋、车库各一处抵顶本金580,000.00元），现陈风英、刘海建也对该事实无异议，故双方已达成的协议内容应当对其双方具有约束力，刘韵香不应再随意变更协议内容，故对刘韵香提出的变更诉讼请求申请，本院不予采纳。综上，本案的借款本金880,000.00元及利息100,000.00元的数额，本院予以确认，扣除双方已抵顶的借款本金580,000.00元及后期给付的10,000.00元，现剩余借款本金为290,000.00元及利息100,000.00元。同时，双方已在房屋买卖合同中约定由甲方（陈风英、刘海建）还清银行贷款及负责办理该房屋的初始登记，因此所产生的还贷及办理初始登记的费用共计31,550.00元，应由陈风英、刘海建负责给付，故刘韵香指示其女儿王莉媛转给陈风英的该笔款项，应当由陈风英与刘海建依约负责偿还；二、关于刘海建是否应当承担共同偿还责任的问题。对于本案借款是否属于夫妻共同债务，陈风英与刘海建均称在借款发生时刘海建并不知情，亦称该借款均未用于夫妻共同生活，但从现有的证据上来看，刘韵香在提起第一次诉讼之后，陈风英与刘海建共同与刘韵香进行了协商，最终双方达成了借款本金880,000.00元的意见，陈风英与刘海建用其二人所有的自有房屋及车库各一处抵顶了其中的580,000.00元本金，剩余的300,000.00元本金及100,000.00元利息，陈风英与刘韵香又达成了还款协议，按每月5,000.00元的金额进行偿还，刘海建虽未在此还款协议书上签字，但双方在进行协商时，刘海建全程参与协商过程并对880,000.00元借款本金的数额达成了一致意见，亦同意其与陈风英每月支付刘韵香5,000.00元用以偿还剩余未抵顶部分的借款本金，并已实际履行两个月，故无论在借款之时刘海建是否知情，及该借款本金是否用于夫妻共同生活或生产经营，刘海建参与共同协商并认可该事实的行为属于事后追认，故该行为应当对其具有约束力，但还款协议书中所体现的利息100,000.00元，因刘海建在参与共同协商及刘韵香向其追款时，其均未明确表示认可该利息，故在现有证据不足以证实所有借款均系用于刘海建与陈风英共同生活或生产经营，以及借款时刘海建对此知情的前提下，该100,000.00元利息刘海建不应承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈风英、刘海建于本判决生效之日共同连带偿还原告刘韵香的借款本金321,550.00元； 二、被告陈风英于本判决生效之日偿还原告刘韵香借款利息100,000.00元； 三、驳回原告刘韵香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3,812.00元，保全费2,628.00元，由被告陈风英、刘海建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  许经凯