wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初302号原告：石敏，男，1991年7月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘小强，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。被告：贵州大地华融城置业有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区磊花路口。法定代表人：黄士冯，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐飒，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。原告石敏诉被告贵州大地华融城置业有限公司（简称大地华融城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告石敏的委托诉讼代理人江小龙、刘小强，被告大地华融城公司的委托诉讼代理人徐飒、李筑丹均到庭参加诉讼。本案因疫情原因及当事人申请和解，依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告石敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付违约金37988元，并自2020年1月1日起，继续以690696元为基数，按万分之二每日的标准向原告支付违约金直至原告所购房屋所在项目取得竣工验收备案证明文件之日止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买由其开发的位于花溪区房屋，购房总价款为690696元。合同第十一条约定：被告应当在2019年3月31日前向买受人原告交付符合该条第（二）项约定所列条件的商品房；第十三条约定：如被告未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付原告，则被告每日应按原告全部已付房款的万分之二向原告承担违约金。前述合同签订后，原告已按约向被告支付了全部购房款，但被告至今均未向原告交付符合前述《商品房买卖合同》第十一条约定条件的商品房，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，望判如所请。被告大地华融城公司辩称，1.在被告发出书面收楼通知后，多数原告已收房，并办理了收房相关手续，根据商品房买卖合同约定，应视为被告已按期交房，原告对案涉房屋已经占有并使用，收房使用后原告并无实际损失，故对于已收房的原告，原告以逾期交房要求被告承担违约责任没有法律依据。对于未收房的原告，按照补充协议约定，违约金总额应不高于买受人已付房款的15%。2.被告一直积极办理相关验收手续，虽未完成最终的竣工备案手续，但实践中，竣工验收备案表的办理本就具有一定的滞后性，因此，被告并未违反法律的强制性规定。本院经审理查明事实如下：被告大地华融城公司成立于2014年5月27日，类型为有限责任公司，注册资本1268万，营业期限至无固定期限，经营范围为房地产开发、销售。位于贵阳市花溪区项目系大地华融城公司建设开发。2017年2月17日，原告石敏与被告大地华融城公司签订了《商品房买卖合同》，约定：石敏向大地华融城公司购买“碧桂园·花溪1号”馨园9号楼1单元9层1号房屋，总价款690696元，原告于合同签订之日交付首期房款210696元，余款480000元以银行按揭方式付款。合同第四章“商品房交付适用条件及日期、交接手续”第十一条“交付时间和条件”约定：（一）出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4.经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。第十三条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的15%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二。2017年2月17日，原告向被告交纳定金10000元。2017年2月17日，原告向被告交纳首期款200696元，不动产登记证费80元，物业专项维修基金13813.92元。2017年2月22日，被告出具收据确认收到原告银行按揭480000元。案涉房屋办理了商品房预售合同备案登记，原告于2019年3月23日收房。2019年10月21日，花溪区住房和城乡建设局出具《证明》，载明：经查，大地华融城公司开发建设的“碧桂园·花溪1号”项目的房屋，截止目前均未在我局办理《贵阳市建筑工程竣工验收备案表》。上述事实，有原告身份证、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据、商品房预售合同备案登记证、《证明》、《告知书》、《期楼收楼通知书》、《商品住宅质量保证书》、《入住登记表》及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，结合各方陈述及举证、质证意见，归纳本案争议焦点为被告大地华融城公司是否应支付原告逾期交房违约金。本案中，原告在合同约定的交付时间即2019年3月31日已经实际收房，交房时房屋虽然不符合合同约定的交房条件，但双方就商品房的交付没有特别约定，且事后也没有补充约定，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，本案原告的房屋在2019年3月23日已实际交付，被告交房后，原告实际对该房屋占有、使用及享有其使用价值，虽然此时涉案房屋未完全达到合同约定的交付条件，但按照一般生活常理，原告此后并不会再因延迟受领、使用本案房屋产生相应的迟延利益损失。并且，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》“逾期交房责任”部分也明确约定逾期交房违约金的计算截至时间为房屋实际交付之日止。因此，对原告要求被告在其实际接收房屋后继续承担逾期交房违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石敏的诉讼请求。案件受理费750元，由原告石敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  高 燕审 判 员  魏彩霞人民陪审员  杨大德二〇二〇年十二月二十三日法官助理田浩书记员吴梓钥
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5205号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：聂欣，女，1996年3月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人聂欣借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行,申请执行标的借款本金18000元及利息、案件受理费、执行费272.60元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金18000元及利息、案件受理费、执行费272.60元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4661号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十二月二日 书记员 周   一   搏
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初1169号原告：焦国芳，男，1967年9月13日出生，汉族，住山西省长治市，现住长治市。被告：宋松江，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省林州市。原告焦国芳与被告宋松江合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告焦国芳到庭参加了诉讼，被告宋松江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械施工费用95300元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月开始在××区房的建设工程，被告把这4栋楼楼基础的三七灰土回填交给原告做，经口头协议每方灰土的价格为12元，做完基础以后一次性付清。最后结算总额为210300元，在支付给原告115000元后至今未付余款，故原告起诉。被告宋松江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明，2014年被告将位于××区基础三七灰土回填工程交由原告施工，双方口头约定每方灰土价格为12元。原告带领人员自2014年4月份开始施工，至当年7月7日施工完成。2014年4月12日、2014年7月7日被告方现场负责人刘永香、宋永青对原告已完成的工程量进行了签字确认。被告于2014年间支付原告工程款60000元，其后被告曾多次向原告付款，其中2018年8月16日被告以微信转账向原告付款2900元，2018年10月9日被告向原告付款2000元。2019年8月6日被告就工程余款向原告出具欠条，内容为：“今欠到焦国方筛土款玖万伍仟叁佰元（95300元）宋松江2019年8月6日”。经原告多次催要，被告于2020年5月19日出具《计划》，内容为：“今欠到焦国方筛土款玖万伍仟叁佰元整，分三年还清特此证明宋松江2020年5月19日”，被告于当日将该《计划》拍照后以微信方式发送给原告。该欠款被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条、微信聊天记录、结算单照片、《计划》照片及原告陈述在案佐证。本院认为，原被告之间的口头合同合法有效。原告按照约定完成了施工，被告方对工程量进行了签字确认，被告在支付部分工程款后就工程余款向原告出具了金额为95300元的欠条，被告应及时按照欠条数额向原告支付剩余工程款。原告要求被告支付剩余工程款95300元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告宋松江经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋松江于本判决生效后十日内支付原告焦国芳95300元。如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由被告宋松江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵雅慧二○二〇年十二月十八日书记员 范青青附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7420号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地广西柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号,统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 被告：银浩淞，男，汉族，1974年10月25日出生，住广西柳州市柳北区。 被告：林柳柳，女，汉族，1980年08月24日出生，住广西柳州市柳北区。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司与被告银浩淞、林柳柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人娄婷到庭参加诉讼，被告银浩淞、林柳柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的物业管理费、公摊电费合计363.4元；二、判令被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金（违约金以尚欠的物业管理费为基数，按照每日千分之三的标准，从每月1日起分段计算上月的违约金至清偿之日止）；三、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年1月18日的物业费82.37元，支付2018年11月1日至2019年12月31日的公摊电费419.73元。事实和理由：被告为柳州市XXX号房业主。2013年6月25日，冠亚·尚成国际小区业委会与原告签订《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》，委托原告对该小区进行物业服务，合同约定了物业管理费的收费标准、支付时间和违约金标准。但被告不按时缴费，原告催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该条款为物业服务企业请求业主支付拖欠的物业服务费设置了前置条件即“书面催交”，本案中，原告未提供证据证实其在诉讼前对业主进行了书面催交，故对原告的诉请，本院不予支持。原告在重新进行催交后，可以另行起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘春姣 书 记 员  陈罗依
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11407号原告：安文才，男，汉族，1996年9月5日生，户籍地湖南省南县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘娅、董胡娜，贵州群众律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡丰睿，女，汉族，1997年3月8日生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：林梅，贵州芮文伟律师事务所律师，特别授权代理。原告安文才与被告胡丰睿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文才的委托诉讼代理人刘娅、被告胡丰睿及其委托诉讼代理人林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安文才向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金115000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，直至本金还清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告恋爱期间，因被告做生意需要资金周转，于2017年10月13日向原告借款115000元。后双方分手，被告承诺返还原告借款。但时至今日，被告未履行过还款义务，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告胡丰睿辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、原、被告双方均在同一大学读书，双方认识后于2015年10月建立恋爱关系，双方关系较为密切，经济收支混为一体。甚至原告母亲叫被告开办信用卡，信用卡拿给原告母亲使用，原告母亲按期清偿，原、被告双方于2018年7月因性格不合分手后，原告母亲才将信用卡还给被告，但2018年6月被告母亲的消费其并没有偿还，还是由被告偿还。被告与原告协商一致后与他人共同出资合伙开办贵州瑞昱楠丰文化发展有限公司，由被告担任法定代表人，原告担任财务主管。2017年10月因公司开展经营活动资金不足，需追加投资，原告因此于2017年10月13日转款11.5万元给被告，其中10.6万元被告转给了贵州瑞昱楠丰文化发展有限公司，另0.9万元是原告拿给被告作为原、被告双方游玩、购物、日常消费的款项，故该笔款项没有借贷的合意，也无归还的意思表示。二、原告支付被告11.5万元系双方共同投资、共同经营行为，故该11.5万元中的10.6万元应认定为原告基于与被告的合伙关系而支付的出资款，另0.9万元应认定为双方在恋爱期间经济上的互助、赠与关系，无论属于合伙投资或是赠与，被告都不负有清偿返还的义务。三、民间借贷是指自然人、法人和非法人之间资金融通的行为，其基本特征是借贷双方要有借和还的意思表示。原告诉称双方存在借贷关系不符常理。双方一旦终止恋爱，对其需要返还的钱财都要进行结算返还，暂时无钱返还的，应当向对方出具欠条、借条等债权凭证。如果该笔款项是借款，则原被告于2018年7月分手时，原告就应当要求被告支付，即使被告无钱也会叫被告了具借条。四、原告诉请支付逾期付款利息，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：原告安文才与被告胡丰睿曾系一对恋人，二人系大学校友，双方在大学确定恋爱关系后于2015年10月开始同居。2016年10月前后，被告搬入原告家中与原告及其父母同住。2017年9月28日，被告与他人共同注册成立贵州瑞昱楠丰文化发展有限公司，该公司在贵阳银行甲秀支行开设了公司账户，银行账户信息中录入的财务主管为原告安文才。2017年10月13日，原告向被告个人尾号为7820的银行账户中转入115000元。2017年10月23日被告为实缴贵州瑞昱楠丰文化发展有限公司的注册资本及完成公司运营相关事宜，向公司在建设银行贵阳瑞金支行的账户中转入66000元，2017年11月2日被告又转入4万元。2018年7月，原、被告分手。其后原告诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告提交欠条照片一张，证明被告在收到借款后向原告出具了借条，被告对此不予认可。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案的焦点在于：原、被告是否就案涉115000元达成了借贷的合意？本案原告向被告转账115000元属实，但被告辩称案涉款项系双方用于投资的款项，其中10.6万元转给公司、余款用于二人日常消费，被告同时提交了银行转账记录佐证。原告虽同时向本院提交了一张欠条照片以证明被告向其出具有欠条，但未能提供原件核对，加之被告不予认可，结合案涉转账款项发生于双方同居期间的事实，不能认定原、被告就案涉115000元达成了借贷的合意，故对原告要求被告归还借款115000元并支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安文才的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告安文才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十二月十日书记员 袁小涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初559号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2558号 原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路****。 法定代表人：徐佩福。 委托代理人：彭齐红。 委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：曹虎，男，汉族，1989年9月21日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告曹虎物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  刘中舟 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4555号申请执行人:孙中和，男，回族，生于1959年1月20日，住许昌市魏都区。被执行人：董军峰，男，汉族，生于1976年4月25日，住禹州市。本院在执行申请执行人孙中和申请执行董军峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2775号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董军峰在银行的存款100000元，或扣留、提取被执行人董军峰在有关单位的收入及款项100000元，或查封、扣押被执行人董军峰其价值相当于100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十二月三十日书记员 ：崔晓争
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1723号原告：李红，男，1990年5月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘小强，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。被告：贵州大地华融城置业有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区磊花路口。法定代表人：黄士冯，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐飒，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。原告李红诉被告贵州大地华融城置业有限公司（简称大地华融城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人江小龙、刘小强，被告大地华融城公司的委托诉讼代理人徐飒、李筑丹均到庭参加诉讼。本案因疫情原因及当事人申请和解，依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付违约金138964元，并自2020年1月1日起，继续以1462781元为基数，按万分之二每日的标准向原告支付违约金直至原告所购房屋所在项目取得竣工验收备案证明文件之日止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买由其开发的位于花溪区房屋，购房总价款为1462781元。合同第十一条约定：被告应当在2018年9月30日前向买受人原告交付符合该条第（二）项约定所列条件的商品房；第十三条约定：如被告未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付原告，则被告每日应按原告全部已付房款的万分之二向原告承担违约金。前述合同签订后，原告已按约向被告支付了全部购房款，但被告至今均未向原告交付符合前述《商品房买卖合同》第十一条约定条件的商品房，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，望判如所请。被告大地华融城公司辩称，1.在被告发出书面收楼通知后，多数原告已收房，并办理了收房相关手续，根据商品房买卖合同约定，应视为被告已按期交房，原告对案涉房屋已经占有并使用，收房使用后原告并无实际损失，故对于已收房的原告，原告以逾期交房要求被告承担违约责任没有法律依据。对于未收房的原告，按照补充协议约定，违约金总额应不高于买受人已付房款的15%。2.被告一直积极办理相关验收手续，虽未完成最终的竣工备案手续，但实践中，竣工验收备案表的办理本就具有一定的滞后性，因此，被告并未违反法律的强制性规定。本院经审理查明事实如下：被告大地华融城公司成立于2014年5月27日，类型为有限责任公司，注册资本1268万，营业期限至无固定期限，经营范围为房地产开发、销售。位于贵阳市花溪区项目系大地华融城公司建设开发。2017年2月17日，原告李红与被告大地华融城公司签订了《商品房买卖合同》，约定：李红向大地华融城公司购买“碧桂园·花溪1号”馨园16号楼2单元13层1号房屋，总价款1462781元，原告于合同签订之日交付首期房款442781元，余款1020000元以银行按揭方式付款。合同第四章“商品房交付适用条件及日期、交接手续”第十一条“交付时间和条件”约定：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4.经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。第十三条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的15%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二。2017年2月17日，原告向被告交纳定金10000元。2017年2月27日，原告向被告交纳首期款432781元，不动产登记证费80元，物业专项维修基金29255元。2017年3月16日，被告出具收据确认收到原告银行按揭1020000元。案涉房屋办理了商品房预售合同备案登记，原告于2018年9月29日收房。2019年10月21日，花溪区住房和城乡建设局出具《证明》，载明：经查，大地华融城公司开发建设的“碧桂园·花溪1号”项目的房屋，截止目前均未在我局办理《贵阳市建筑工程竣工验收备案表》。上述事实，有原告身份证、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据、商品房预售合同备案登记证、《证明》、《告知书》、《期楼收楼通知书》、《商品住宅质量保证书》、《入住登记表》及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，结合各方陈述及举证、质证意见，归纳本案争议焦点为被告大地华融城公司是否应支付原告逾期交房违约金。本案中，原告在合同约定的交付时间即2018年9月30日已经实际收房，交房时房屋虽然不符合合同约定的交房条件，但双方就商品房的交付没有特别约定，且事后也没有补充约定，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，本案原告的房屋在2018年9月29日已实际交付，被告交房后，原告实际对该房屋占有、使用及享有其使用价值，虽然此时涉案房屋未完全达到合同约定的交付条件，但按照一般生活常理，原告此后并不会再因延迟受领、使用本案房屋产生相应的迟延利益损失。并且，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》“逾期交房责任”部分也明确约定逾期交房违约金的计算截至时间为房屋实际交付之日止。因此，对原告要求被告在其实际接收房屋后继续承担逾期交房违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李红的诉讼请求。案件受理费3079元，由原告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  高 燕审 判 员  魏彩霞人民陪审员  杨大德二〇二〇年十二月二十三日法官助理田浩书记员吴梓钥
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初3758号之一 原告：胡正武，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：谢家广，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告胡正武与被告谢家广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告胡正武于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡正武的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡正武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡正武负担。 审 判 长  苗传君 人民陪审员  伏庆礼 人民陪审员  李金科 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张旭 书记员李学宇
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1178号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，该公司经理。 委托诉讼代理人：白丽，河北国器律师事务所律师。 被告：赵风元，男，1971年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司）与被告赵风元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵风元偿还原告保险赔款50394.74元及截止到起诉之日利息暂定808元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月21日计算到实际给付之日）；2.诉讼费及因理赔催收产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告赵风元于2019年9月23日向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为河北银行股份有限公司张家口永兴街支行，拟向被保险人借款，赔偿等待期为80天。2019年9月25日被告向被保险人借款52000元，借期36个月，并签订了《河北银行如意贷借款合同》，还款方式为按月等额本息还款。被告收到借款后，未按约还款，被保险人向原告申请保险赔款50394.74元，赔偿等待期后，2020年3月20日原告向被保险人支付赔款50394.74元，原告同时取得了向被告追偿的权利。后经原告多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，因被告均下落不明，需要对被告进行公告送达。原告未在本院指定的期限内缴纳公告费用，以致使本院无法向被告送达诉讼文书，无法确定本案被告是否明确，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费缴纳办法》第十二条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武剑虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 倩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7514号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初323号原告：李敏，女，1984年10月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘小强，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。被告：贵州大地华融城置业有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区磊花路口。法定代表人：黄士冯，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐飒，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。原告李敏诉被告贵州大地华融城置业有限公司（简称大地华融城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人江小龙、刘小强，被告大地华融城公司的委托诉讼代理人徐飒、李筑丹均到庭参加诉讼。本案因疫情原因及当事人申请和解，依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付违约金39206元，并自2020年1月1日起，继续以712838元为基数，按万分之二每日的标准向原告支付违约金直至原告所购房屋所在项目取得竣工验收备案证明文件之日止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买由其开发的位于花溪区房屋，购房总价款为712838元。合同第十一条约定：被告应当在2019年3月31日前向买受人原告交付符合该条第（二）项约定所列条件的商品房；第十三条约定：如被告未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付原告，则被告每日应按原告全部已付房款的万分之二向原告承担违约金。前述合同签订后，原告已按约向被告支付了全部购房款，但被告至今均未向原告交付符合前述《商品房买卖合同》第十一条约定条件的商品房，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，望判如所请。被告大地华融城公司辩称，1.在被告发出书面收楼通知后，多数原告已收房，并办理了收房相关手续，根据商品房买卖合同约定，应视为被告已按期交房，原告对案涉房屋已经占有并使用，收房使用后原告并无实际损失，故对于已收房的原告，原告以逾期交房要求被告承担违约责任没有法律依据。对于未收房的原告，按照补充协议约定，违约金总额应不高于买受人已付房款的15%。2.被告一直积极办理相关验收手续，虽未完成最终的竣工备案手续，但实践中，竣工验收备案表的办理本就具有一定的滞后性，因此，被告并未违反法律的强制性规定。本院经审理查明事实如下：被告大地华融城公司成立于2014年5月27日，类型为有限责任公司，注册资本1268万，营业期限至无固定期限，经营范围为房地产开发、销售。位于贵阳市花溪区项目系大地华融城公司建设开发。2017年3月20日，原告李敏与被告大地华融城公司签订了《商品房买卖合同》，约定：李敏向大地华融城公司购买“碧桂园·花溪1号”馨园9号楼1单元14层1号房屋，总价款712838元，原告于合同签订之日交付首期房款312838元，余款400000元以银行按揭方式付款。合同第四章“商品房交付适用条件及日期、交接手续”第十一条“交付时间和条件”约定：（一）出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4.经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。第十三条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的15%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二。2017年3月20日，原告向被告交纳定金10000元。2017年3月20日，原告向被告交纳首期款302838元，不动产登记证费80元，物业专项维修基金14256.76元。2017年4月6日，被告出具收据确认收到原告银行按揭400000元。案涉房屋办理了商品房预售合同备案登记，原告于2019年3月28日收房。2019年10月21日，花溪区住房和城乡建设局出具《证明》，载明：经查，大地华融城公司开发建设的“碧桂园·花溪1号”项目的房屋，截止目前均未在我局办理《贵阳市建筑工程竣工验收备案表》。上述事实，有原告身份证、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据、商品房预售合同备案登记证、《证明》、《告知书》、《期楼收楼通知书》、《商品住宅质量保证书》、《入住登记表》及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，结合各方陈述及举证、质证意见，归纳本案争议焦点为被告大地华融城公司是否应支付原告逾期交房违约金。本案中，原告在合同约定的交付时间即2019年3月31日已经实际收房，交房时房屋虽然不符合合同约定的交房条件，但双方就商品房的交付没有特别约定，且事后也没有补充约定，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，本案原告的房屋在2019年3月28日已实际交付，被告交房后，原告实际对该房屋占有、使用及享有其使用价值，虽然此时涉案房屋未完全达到合同约定的交付条件，但按照一般生活常理，原告此后并不会再因延迟受领、使用本案房屋产生相应的迟延利益损失。并且，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》“逾期交房责任”部分也明确约定逾期交房违约金的计算截至时间为房屋实际交付之日止。因此，对原告要求被告在其实际接收房屋后继续承担逾期交房违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李敏的诉讼请求。案件受理费780元，由原告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  高 燕审 判 员  魏彩霞人民陪审员  杨大德二〇二〇年十二月二十三日法官助理田浩书记员吴梓钥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10199号 原告:张迪，女，汉族，1986年3月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:安徽硬汉健身会所有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道8号众德祥福园C-4楼0101室。 原告张迪诉被告安徽硬汉健身会所有限公司合同纠纷一案,本院立案受理后,原告张迪于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张迪自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许张迪撤回起诉。 案件受理费25元，由张迪负担。 审判员  胡平 二〇二〇年十二月二日 书记员  王娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执4486号   申请执行人：王惠，女，1978年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：袁东玲，女，1977年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：冯玉勇，男，1976年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人王惠与被执行人袁东玲、冯玉勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16297号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人冯玉勇偿还申请执行人王惠借款本金354515元、利息63877元。被执行人袁东玲就上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被执行人冯玉勇追偿。案件受理费3788元（由被执行人冯玉勇负担），依法缴纳执行费6233元，以上共计428413元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户15个，我院已于2020年9月1日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；查封被执行人袁东玲名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，我院已于2020年9月10日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费6233元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富      二〇二〇年十二月三十日   法官助理 马 健   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2546号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50898号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初288号之一 原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。 被告：李国运，男，1972年9月1日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：任建英，曾用名任小荣，女，1968年11月27日出生，汉族，住河北省容城县。 二被告委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 原告徐文庆与被告李国运、任建英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 徐文庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国运向原告支付本金795520.99元；2、请求法院判令被告李国运向原告支付2004年9月28日至2016年3月20日利息1517244.87 元；3、请求法院判令被告李国运向原告支付逾期还款利息（以795520.99元为基数，按年利率9.792%的标准，自2016年3月20日起计算至实际付清全部款项之日止，截止至立案之日为309298.56元）；以上合计：2622064.42元；4、请求法院判令被告任小荣对上述借款本金中438988.33元及利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月28日李国运向中国农业银行容城县支行借款40万元，借款期限至2005年9月27日，被告李国运以其名下房屋作为抵押，为上述借款提供担保，并办理公证书及房屋他项权证。2006年6月30日还款本金33467.34元，还款利息31564.19元，结欠本金366532.66元。 2005年1月28日李国运向中国农业银行容城县支行借款50万元，借款期限至2008年1月27日，被告李国运以其名下房屋作为抵押，为上述借款提供担保，并办理公证书及房屋他项权证。任小荣作为该笔借款的保证人。2005年2月20日至2008年9月28日被告李国运还款本金61011.67元，还款利息32065.01元，结欠本金438988.33元。 2008年6月30日中国农业银行容城县支行向被告李国运发送催收通知书。2017年1月9日容城县恒达建设投资有限公司向被告李国运发送催收通知书。根据中华人民共和国财政部（2008）138号文件，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行全国范围的不良资产（包括本案涉案的不良债权），并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置，2009 年10月20日中国农业银行对委托其管理和处置的不良资产的债权人及相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了有催收内容的债权转让公告。中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给容城县恒达建设投资有限公司，并于2017年1月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，并于2019年5月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年6月7日李超峰将上述债权转让给原告徐文庆。原告徐文庆并于2019年6月15日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。现原告徐文庆为上述债权的合法持有人。2019年8月9日原告徐文庆已向贵院提起起诉，贵院于2019年12月16日作（2019）冀0629民初820号民事裁定书驳回原告起诉，理由为：本案中所涉两笔借款分别在容城县公证处办理了（2004）容证经字第212号《公证书》和（2005）容证经字第14号《公证书》，均载明：本公证书具有强制执行的效力。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，依法具有强制执行效力。债权人或者债务 人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，裁定驳回起诉。原告在该裁定书作出后，于2020年1月13日到容城县公证处申请对（2004）容证经字第212号《公证书》和（2005）容证经字第14号《公证书》出具执行证书，容城县公证处于2020年1月19日作（2020）冀保容证民字第1号不予受理通知书，对原告就本案所涉公证书提出出具执行证书的申请不予受理。现因容城县公证处并未赋予（2004）容证经字第212号《公证书》和（2005）容证经字第14号《公证书》强制执行的效力，且在（2019）冀0629民初820号民事诉讼中，原被告双方对于上述具有强制执行效力的公证债权文书的内容没有争议，因此本案涉诉公证书不属于《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定的不予受理情形。故原告就本案所涉债权再次诉至贵院，望贵院依法判如诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》 （注：2007年修正）第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。 本案中，李国运与中国农业银行容城县支行2004年9月27日签订《个人生产经营借款合同》、《抵押合同》，2005年1月28日签订《个人借款合同》，于当日分别在容城县公证处办理了（2004）容证经字第212号《公证书》和（2005）容证经字第14号《公证书》，《公证书》均载明：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证暂行条例》和《公证程序规则》的规定，本公证书具有强制执行的效力。”原告又提供容城县公证处出具的（2020）冀保容证民字第1号不予受理通知书一份，但通知书载明“因你方未在法律规定的期限内申请出具执行证书，故本处决定对你方于2020年1月13日提出出具执行证书的申请不予受理。”原告亦无证据证明涉案公证债权文书确有错误，且未提供人民法院不予执行的裁定，直接向人民法院提起民事诉讼，按照上述规定，应依法不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三 项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回徐文庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  贾艳明 审 判 员  李英华 人民陪审员  阴占国 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘丽倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5157号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：崔亚平，女，1966年6月17日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市岭东区。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人崔亚平借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行,申请执行标的借款本金19358.36元及利息、案件受理费、执行费285.46元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金19358.36元及利息、案件受理费、执行费285.46元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4655号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十二月二日 书记员 周   一   搏
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4682号 原告：张祥周，男，1948年6月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：张家辉，大方县百纳法律服务所法律工作者。 被告：张顺周，男，1955年8月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：孔德才，贵州出奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玺，贵州出奇律师事务所律师。 原告张祥周与被告张顺周排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张祥周、被告张顺周到庭参加诉讼。 原告张祥周向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张顺周归还侵占原告分得的茶叶地归原告所有，赔偿原告所有经济损失，恢复其土地原状；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：1980年集体土地承包到户后，我们安乐组有一片茶山地，是安乐生产队用来种茶叶的土地，原告分得的茶叶地管理使用至今有38年了。2019年，在原告不知情的情况下，张顺周就把原告分得的地名为包家坟处的茶叶地卖给双山镇的彭家葬坟，原告发现后，多次找张顺周协商，要求归还被侵占的土地，经革新村委组织双方调解，张顺周拒不到场，张顺周的行为严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告于2020年9月12日变更诉讼请求为：1、判令张顺周归还侵占原告的坐落于竹园乡革新村××组包家坟门口的茶叶地（东抵包家坟，南抵张俊周茶叶地，西抵张兴周茶叶地，北抵张全周、李定发的茶叶地，长13.6米，宽7.3米，面积为100.74平方米）；2、判令张顺周赔偿因其在原告分得的该茶叶地里面卖坟地给他人葬坟造成的经济损失20000.00元给原告。 被告张顺周辩称：一、张祥周的诉讼理由与事实不符，争议茶叶地系张顺周分得，张顺周一直管理使用至今；二、张祥周所称的张顺周出卖茶叶地给彭姓家人葬坟与事实不符；三、张祥周称村委调解张顺周拒不到场与事实不符。请求法院驳回张祥周的起诉。 本案的争议焦点：1、双方争议土地具体位置及状况；2、张祥周是否有涉案土地的权属证书；3、张顺周是否应当归还张祥周土地并赔偿损失；4、本案是否应当先由人民政府处理。 本案经审理认定如下事实：原、被告争议之地位于大方县，经本院现场勘验，长17.2米，宽7.5米，2019年上半年，双方因该地权属发生争议，2019年7月29日，革新村村民委员会进行协调，张顺周未到场，没有得到处理。2020年6月8日，竹园乡人民调解委员会出具证明：证实竹园乡工作人员通知张顺周进行调解，其本人拒绝调解，建议提起诉讼。 本院认为，张祥周请求判决张顺周归还侵占自己分得的茶叶地、并赔偿所有经济损失、恢复土地原状，应提供该茶叶地系自己承包经营的证据，本案中，双方均未提供土地承包经营权证、土地确权证等经营权属证书，张祥周提供的证人证言无证明土地承包经营权的效力，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，土地经营权自土地承包经营合同生效设立，并由县级以上人民政府确认发给证书，张祥周无承包合同、承包经营权证证明其享有经营权，张顺周同样未能证实经营权属，本案争议土地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”、第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，对涉案争议土地的经营权归属，应由该土地所在地的乡人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，张祥周、张顺周就涉案土地争议，应当申请该土地所在地的乡人民政府处理其承包经营权争议，故对张祥周的起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张祥周的起诉。 案件受理费200.00元,退还原告张祥周。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  荣碧春 二〇二〇年十二月八日 书记员  秦 棋
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1180号 原告：唐山开滦热点有限责任公司，住所地唐山市古冶区林西。 法定代表人：马立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀东，该公司员工。 委托诉讼代理人：李书霞，该公司员工。 被告：唐山市古冶区盛唐热力有限公司，住所地唐山市古冶区林西。 委托诉讼代理人：毕少锁，该公司员工。 原告唐山开滦热点有限责任公司与被告唐山市古冶区盛唐热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山开滦热点有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐山开滦热点有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李星群 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6659号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。 主要负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：李莉，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（以下简称邮政银行叙州支行）与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行叙州支行的诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告李莉公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2011年5月24日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》;2、判决被告偿还原告信用卡消费透支人民币本金5806.79元、利息686.40元、费用1496.78元，合计7989.97元（利息、费用暂记至2020年7月23日），之后产生的利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止；3、判决被告承担原告为实现债权与担保权利发生的相关费用。事实与理由：2011年5月24日，被告李莉向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表），同意并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）的相关规定；《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中明确约定了收费项目、收费标准及相关违约事项等：（一）取现手续费标准：①：普卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低15元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低15元。②金卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低20元。③白金产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现（申请行免费）他行以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境内溢缴款取款以交易金额的0,5%，最低10元，并加收2元跨行手续费；境外溢缴款取款以交易金额的0.5%，最低20元。（二）透支利率以日息万分之五，按月计收复利。（三）持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；乙方免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。（四）若持卡人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。违约金以最低还款未还部分的5%收取。《信用卡申请表》经被告签名确认，并愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告于2011年6月8日给予被告申请的信用卡审核通过，信用卡卡片编号为6228××××5851（该卡为普卡），额度6000元。被告于2015年11月8日激活该卡后于2016年7月至2017年4月进行消费后未能足额还款。经原告多次对被告进行催收，均未足额还款。截止2020年7月23日，被告拖欠原告信用卡透支取现及消费本金5806.79元、利息686.40元、费用1496.78元，合计7989.97元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告自愿放弃第一项“解除原告与被告于2011年5月24日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》”诉讼请求。 被告李莉未作答辩。 原告邮政银行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：2011年5月24日，被告李莉向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五计；违约金收费标准为：最低还款额未还部分的5%等；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6228××××5851的信用卡并激活使用，原告建立了相应管理账户。截至2020年7月23日，被告因使用信用卡已产生本金5806.79元、利息686.40元、费用1496.78元，合计7989.97元。 本院认为，被告李莉在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名，表明其知悉并愿意遵守领用合约及章程的约定，该合意是原、被告的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。被告李莉使用信用卡后应当按照信用卡合约和章程的约定按时足额履行还款义务。原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行因使用卡号为6228××××5851信用卡产生的本金5806.79元及截至2020年7月23日的利息686.40元、费用1496.78元，合计7989.97元； 二、被告李莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行后期利息及费用（计算方式为：以本金5806.79元为基数，从2020年7月24日起，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本金还清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李莉负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 严春燕 审 判 员 李 乐 审 判 员 李文财 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3530号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：吴友，男，汉族，1955年3月11日出生，公民身份号码：440************117，住址：湛江市市辖区********号。本院受理原告李富诉被告吴友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十二月十日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6594号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：匡列敏，女，1992年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）与被告匡列敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托诉讼代理人陈武鹏到庭参加诉讼，被告匡列敏公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告匡列敏归还原告借款本金50000元，并按《农户小额信用循环借款合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月21日的利息为20537.01元）至本息还清之日止；以上金额合计70537.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告匡列敏与原告签订《农户小额信用循环借款合同》。主要约定：被告向原告借款人民币50000元，用于经营商业批发；借款期限自2015年11月6日起至2017年11月6日止；借款月利率为基准利率上浮50%，即执行月利率为5.9375‰；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末的第20日结息。2015年11月6日，原告按照合同约定向被告发放贷款50000元，但被告未按合同约定偿还借款本息。截至2020年5月21日，被告欠原告借款本金50000元、利息（含罚息、复利）20537.01元，合计70537.01元。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告匡列敏未作答辩。 原告金江银行围绕其诉讼请求向本院提交原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、机构证明、被告的身份证复印件，小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》复印件，《还款明细表》，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告匡列敏作为甲方与原告的下属机构高场支行作为乙方签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币50000元用于商业批发零售；借款额度支用期间自2015年11月6日至2017年11月6日；本合同项下单笔贷款贷款利率为月利率，即基准利率为上浮50%，执行月利率5.9375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末20日等。2015年11月6日，原告按照合同约定向被告匡列敏账户发放贷款50000元，被告匡列敏在借款借据上签名。被告支付了447.21元利息。截至2020年5月21日，被告匡列敏尚欠原告借款本金50000元、利息（含罚息）20537.01元，合计70537.01元未偿还。 本院认为，被告匡列敏未到庭视为对诉讼权利的放弃。高场支行与被告匡列敏签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。高场支行按照合同约定履行了出借义务，被告匡列敏应当按照合同约定继续履行还款义务。高场支行系原告下属分支机构，原告有权径行主张合同权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告匡列敏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年5月21日的前期利息（含罚息，下同）20537.01元，合计70537.01元； 二、被告匡列敏于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以未偿还的本金为基数，从2020年5月22日起按照双方于2015年11月6日签订的《农户小额信用循环借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）； 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，公告费600元，共计2163元，由被告匡列敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 严春燕 审 判 员 黄咏生 审 判 员 李文财 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢804号申请执行人：朱和平，男，生于1951年4月20日，汉族，住禹州市。被执行人：杨高举，男，生于1978年7月9日，汉族，住禹州市。被执行人：关素青，女，生于1977年5月14日，汉族，住禹州市。申请执行人朱和平申请执行杨高举、关素青民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081民初4218号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨高举的存款2466204元；或扣留、提取被执行人杨高举2466204元的收入；或查封、扣押价值2466204元的财产。二、冻结、划拨被执行人关素青的存款1432418元；或扣留、提取被执行人关素青14324**元的收入；或查封、扣押价值1432418元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十二月四日书记员 ：崔晓争
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5197号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：史春艳，女，1975年3月31日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人史春艳借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行,申请执行标的借款本金27832.36元及利息、案件受理费、执行费443.33元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金27832.36元及利息、案件受理费、执行费443.33元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4639号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十二月二日 书记员 周   一   搏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保181号之一 解除保全申请人：合肥邦能电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路3269号，统一社会信用代码91340100726327395R（1-3）。 法定代表人：黄继权，总经理。 委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：崔鸿，女，1964年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 崔鸿与合肥邦能电力安装有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月21日作出（2020）皖0191财保181号民事裁定，冻结了合肥邦能电力安装有限公司在中国农业银行合肥金寨路支行1218××××5778账户和在中国银行合肥经济技术开发区支行营业部185xxxx402账户。合肥邦能电力安装有限公司以1218××××5778账户已实际冻结保全标的2000万元为由，于2020年12月23日向本院提出申请，请求解除对中国银行合肥经济技术开发区支行营业部的185xxxx402账户的冻结。 本院经审查认为，合肥邦能电力安装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对合肥邦能电力安装有限公司在中国银行合肥经济技术开发区支行营业部185746353402账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33043号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××[东方文德广场]国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：郑树鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市世源聚餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市莞城区×××××××金峰堡大厦首层，统一社会信用代码914××××××××××××113。法定代表人：杨某1。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市世源聚餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月15日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告中音（广州）文化传播有限公司自动撤诉处理。审判员  邓宇翔二〇二〇年十二月二十八日本件与法官助理曾艳媚书记员刘思成
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6740号 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司 负责人武晓博，该公司经理。 被告郑某某 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司（以下简称“赢时通公司”）与被告郑某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，曾于2019年4月4日作出（2018）冀0102民初3861号民事判决，原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2019年9月27日作出（2019）冀01民终9878号民事裁定，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司之负责人武晓博到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金125000元，滞纳金合计为6250元，总计131250元（暂计算至2018年3月，之后的租金按5000元／月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为冀Ａ×××××车辆；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年1月25日原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为冀Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为5000元／月，租赁期限2016年1月25日至2019年ｌ月25日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截止至2018年3月，被告共欠款25个月（欠租期限为2016年2月至2018年3月的租金。根据合同约定，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照5000元／月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金125000元（5000×25），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每1个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为6250元，计算方式为：125000×5%。被告无正当理由拖欠款项，属于严重违约，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求，以彰显法律的公平与正义。 被告郑某某未到庭、未答辩。 经审理查明：2016年1月25日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：“……甲方（出租方）：深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司……（乙方）承租方：郑某某……一、租赁车辆：乙方从甲方处租赁的车辆为起亚Ｋ52.0ＡＴＧＬ，车牌号为冀Ａ×××××，租赁开始时间为2016年1月25日，结束时间2019年1月25日。……乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方需支付甲方该周期租金。乙方交付首次金额5000元。……附件1：甲乙双方相关责任条款。一、甲方的权利和义务……在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用……4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。……违约责任。2）乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方处可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。3）如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方日租金20%违约金。……” 原告提供车辆交接单1份，证明原告于2016年1月25日将车辆交付被告；提供《指定驾驶人三方协议》，证实李效为被告指定的特约驾驶人，并保证在合同期限内由被告本人或被告指定驾驶人使用车辆产生的一切责任由被告自行承担（李效仅承担法律规定责任），与原告没有关系；提供付款明细，证明被告已缴纳首付（押金3万元）及首期租金5000元；根据甲乙双方权利义务条款第一条第2款第四项，被告逾期支付租金的原告可以随时解除合同，并收回车辆，被告自2016年2月份既没有交租金也未让原告检测车辆，故主张解除合同；提供被告缴纳租金的明细，证明被告租金缴纳到2016年1月25日，被告从2016年2月25日起不再支付租金，因车辆仍在被告处，故原告主张的租金从2016年2月25日起计算至被告返还车辆时止，按每月5000元计算；原告主张依据甲乙双方权利义务责任条款第5条第2款的约定，被告每月应按月租金的5%支付滞纳金。 以上事实有《汽车租赁合同》（含附件1、附件2）、《指定驾驶人三方协议》、驾驶证复印件、车辆交接单、付款明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定行使权利并履行义务。原告已按照合同约定交付了车辆，被告应按期缴纳租赁费用，但被告于租赁次月起不再缴纳租赁费，且未将车辆交予原告进行检测，故原告主张解除合同，由被告返还租赁车辆，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付截止2018年3月的租金125000元，应扣除押金3万元，为95000元，滞纳金按照合同约定为每月应付款的5%，故截止2018年3月每月滞纳金为5000元×5%×26个月计6500元，对此本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司与被告郑某某于2016年1月25日签订的《汽车租赁合同》； 二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司返还冀Ａ×××××号汽车，并给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司截止2018年3月的租金95000元及滞纳金6500元，共计101500元；之后的租金自2018年4月起按照每月5000元计算至被告实际给付之日止，滞纳金自2018年4月起按照每月250元计算至被告实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元，由被告郑某某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费2925元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王伊垚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6970号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民诉前调9618号 田素珍： 你方起诉史长海、沈阳茂源客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭校语
西藏自治区昌都市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏03执20号   移送部门昌都市中级人民法院刑事审判庭。   被执行人鲜云相，男，汉族，1945年4月15日出生于四川省崇州市，小学文化，农民，户籍地四川省崇州市。现服刑于西藏自治区监狱。   鲜云相责令退赔一案，本院于2020年4月25日作出(2020)藏03刑初14号刑事判决书，判决第二项“责令被告人鲜云相退赔被害人尼某等36人集资款人民币2497.45万元，鲜云相与鲜春林共同退赔西某等10人集资款人民币484万元”。因被执行人未能主动履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于11月16日立案。   执行过程中，1、本院依职权通过“总对总”系统对被执行人鲜春林的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商信息等进行了调查，经查询，被执行人鲜春林无保险理财产品、无工商登记信息、无证券产品、无网络资金，无车辆，查询到被执行人在中国银行昌都分行营业部账号×××上有财产1.24元，在中国工商银行四川成都紫藤支行账号×××上有财产50.16元，在中国农业银行股份有限公司昌都分行账号×××上有财产272.51元，账号×××上有财产58.69在中国建设银行股份有限公司昌都分行三江支行×××上有财产324.94元，账号×××上有财产324.94元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市蜀州南路营业所账号×××上有财产181.62元，账号×××上有37.78元，共计银行存款1251.88元，均已做司法冻结；2.向被执行人鲜云相送达执行通知书，财产报告令，被执行人申报无财产；3.委托被执行人户籍所在地崇州市人民法院向被执行人22个区（市××县不动产中心进行调查，无房屋查询记录。4.根据刑庭移交线索对被执行人及妻子李桂华名下房产三套（1.四川省崇州市××镇房；2.四川省崇州市××街房；3.四川省崇州市××镇房）进行查证，三套房屋已被四川省崇州市法院拍卖完毕。5.向35名被害人告知案件执行情况，部分被害人明确表示放弃债权，部分被害人表示需要待被执行人有财产继续追偿，同时向被害人征集被执行人财产线索，无确切财产线索提供。综上，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行财产。   本院认为，被执行人现阶段经调查无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结西藏自治区昌都市中级人民法院(2020)藏03刑初1号刑事判决书第二判项本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   仁  金   审  判  员   杨 红 星   审  判  员   方 青 钦   二〇二〇年十二月十七日   法 官 助 理   邓  旭   书  记  员   泽仁罗布
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初5681号   原告:安康华睿志建筑材料有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：余江志，总经理。   委托诉讼代理人：王义权，安康市148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。   被告:安康市福林建设工程有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：任忠红。   委托诉讼代理人：尹正锋，陕西昌润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘芳芳，陕西昌润律师事务所实习律师。   原告安康华睿志建筑材料有限公司（以下简称：华睿志公司）与被告安康市福林建设工程有限公司（以下简称：福林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华睿志公司的委托诉讼代理人王义权、被告福林公司的委托诉讼代理人尹正锋、刘芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告华睿志公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款250328元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告在汉滨区XX镇开发建设“恒华家园”时，于2019年7月与原告口头达成保温材料供货协议后，原告向被告提供保温材料。双方于2019年11月17日补签了书面保温材料供货合同，对供货材料的种类及单价进行了约定，原告在供货完毕后于2020年1月20日与被告进行对账确认：2019年7月1日至2020年1月12日原告共计供应货品款项250328元，被告的代表唐成申签字确认。但后期被告一直未付款，原告催要，诉前原告已对被告银行账户资金进行了保全。综上，被告欠原告货款事实清楚，原告多次催要货款无果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告福林公司提出答辩意见称：原告起诉欠款金额属实，希望原告可以宽限一段时间付款。   审理查明：2019年11月17日，买方原告华睿志公司（甲乙方）与卖方福林公司（甲方）签订保温材料供货合同，约定由华睿志公司向安康市XX镇XX楼供应保温材料，合同并对保温材料的名称、规格、单价及双方的权利义务等进行了约定，同时约定：甲方本人不在场的情况下，指定联系人唐成申、金传富二人收货、签字，同样具有法律效力，货款结算方式为：根据甲乙双方约定于2019年12月10日支付总材料款的60%，剩余40%的货款分两次支付，第一笔于钻芯验收合格支付30%，剩余10%的货款年底全部付清。2020年1月20日，原、被告双方经结算，确定：2019年7月1日至2020年1月12日供应货品款项250328元，已付0元，至2020年1月17日应收款250328元，货款支付方式以转账为准，发票不代表收款凭证。钻芯验收合格的时间为2020年8月18日。   以上事实有：华睿志公司营业执照复印件、法人身份证明书、保温材料供货合同、华睿志公司保温材料对账清单及当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告华睿志公司与被告福林公司签订保温材料供货合同主体合法，相关内容系双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现双方已对账结算，被告亦认可欠付原告材料款250328元，前两笔付款时间均已到，第三笔付款时间合同约定为年底全部付清，属约定不明，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，结合本案案情，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：   被告安康市福林建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安康华睿志建筑材料有限公司支付保温材料款250328元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5055元，由被告安康市福林建设工程有限公司负担。保全申请费1820元，由被告安康市福林建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 长 康 芳   审 判 员 成乃谊   审 判 员 刘宝江      二〇二一年四月十六日      书 记 员 徐 珊         1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保255号之一 解除保全申请人：合肥旭发科技咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道与望江西路交口东北角中新网安大厦11层1102-B017室，统一社会信用代码913401005744077318（1-1）。 法定代表人：哈刚，总经理。 委托诉讼代理人：哈奥，安徽和源律师事务所律师。 被申请人：合肥融捷能源材料有限公司，住所地安徽省合肥市高新区响洪甸路1750号，统一社会信用代码91340100055788042T。 合肥旭发科技咨询有限公司与合肥融捷能源材料有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年11月10日作出（2020）皖0191财保255号民事裁定，冻结了合肥融捷能源材料有限公司在合肥科技农村商业银行蜀山支行2000××××0026账户。合肥旭发科技咨询有限公司以双方达成和解为由，向合肥仲裁委员会申请解除上述保全措施。2020年12月29日，合肥仲裁委员会将申请书提交本院。 本院经审查认为，合肥旭发科技咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对合肥融捷能源材料有限公司在合肥科技农村商业银行蜀山支行2000××××0026账户的冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人合肥旭发科技咨询有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11118号 原告：郑某3，男，1976年3月27日生，汉族，住胶州市。 原告：牟美花，女，1979年7月15日生，汉族，住胶州市。 原告：郑某1，男，2006年8月9日生，汉族，住胶州市。 原告：郑某2，女，2012年2月27日生，汉族，住胶州市。 二原告法定代理人：郑某3，男，1976年3月27日生，汉族，住胶州市，系二原告郑某1、郑某2之父。 以上三原告共同委托诉讼代理人：郑某3，男，1976年3月27日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛乐铭高远体育管理运营有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处北京东路116号网点。 法定代表人：高盛源，职务总经理。 原告郑某3、牟美花、郑某1、郑某2与被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某3、三原告牟美花、郑某1、郑某2的共同委托诉讼代理人郑某3到庭参加了诉讼。被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告一次性支付原告未消费预收款7835元及利息（以款项7835元为基数，自2019年10月1日起至款项实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家人，是被告开办的游泳健身俱乐部的会员，被告于2019年5月2日在胶州市三里河街道办事处三里河文苑37号营业网点开办的游泳健身俱乐部游泳项目开业，被告向原告推荐办理了三年家庭VIP会员卡，期限为3年，费用共计9099元。但被告的游泳项目仅仅开办了不到5个月就开始装修改造，自2019年9月中旬即停止游泳，至今仍未恢复，且被告的其他健身项目亦于11月左右停止营业，不再继续经营，被告已严重违约，被告的行为严重侵害了原告的正当权益，请求法院判令被告返还原告尚未消费的预收款7835元及利息，利息应自2019年10月1日起计取直至全部款项付清之日止，利率按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。为维护原告合法权益，特诉至本院。 被告未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交乐高国际游泳健身俱乐部会员协议一份、美国乐高高端健身俱乐部收据五份，证明原告与被告签订了协议，约定原告自2019年5月2日起至2022年9月1日止在被告处游泳健身，原告于2019年3月15日交纳定金1600元，后原告在签订协议当日即2019年5月2日交纳费用7499元，共计9099元，但被告经营的健身游泳俱乐部自2019年9月份起以游泳池重新装修为借口停止游泳服务，其他的健身业务亦自2019年11月份起全部关停，至今未恢复营业。 被告未质证亦未向本院提交任何证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2019年5月2日，原、被告签订乐高国际游泳健身俱乐部会员协议，约定原告在被告处游泳健身，并办理了三年家庭VIP会员卡，期限为3年，自2019年5月2日起至2022年9月1日止。原告共向被告交纳服务费9099元。被告自2019年9月份起停止游泳服务，至今未恢复营业。被告尚未返还原告未消费的预收款。 本院认为，原、被告签订的乐高国际游泳健身俱乐部会员协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告自2019年9月起至今单方停止游泳服务，损害了原告的合法权益，原告主张被告返还尚未消费的预收款7835元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因原被告双方在协议中未明确约定利息，对该项主张本院不予支持。 被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑某3、牟美花、郑某1、郑某2预收款7835元； 二、驳回原告郑某3、牟美花、郑某1、郑某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 震
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3528号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：吴友，男，汉族，1955年3月11日出生，公民身份号码：440************117，住址：湛江市市辖区********号。本院受理原告李富诉被告吴友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十二月十日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1373号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审原告）：殷某（原敦煌市开元电器海信专卖店实际经营人），男，汉族，住甘肃省敦煌市。上诉人张某因与被上诉人殷某返还原物纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1132号民事判决；二、本案发回甘肃省敦煌市人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费88元予以退回。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年十二月八日书记员 汪瑞锋