黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1428号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道609号。法定代表人：谭志强，职务董事长。委托诉讼代理人：吕洪雷，黑龙江银盛律师事务所律师。被告：北安市东胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省黑河市北安市东胜乡东和村。法定代表人：崔向民，职务理事长。被告：崔向民，男，1965年5月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。二被告委托诉讼代理人：胡春雷，黑龙江承成律师事务所律师。被告：孙立梅，女，1970年1月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：黄荔，男，1977年10月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：崔红云，男，1978年3月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：姜海军，男，1974年4月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：崔国昌，男，1987年9月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：北安市城东现代农机合作社，住所地黑龙江省黑河市北安市东胜乡东胜村。法定代表人：孙立梅，职务理事长。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司（以下简称农业担保公司）与被告北安市东胜现代农机专业合作社（以下简称东胜合作社）、崔向民、孙立梅、黄荔、崔红云、姜海军、崔国昌、北安市城东现代农机合作社（以下简称城东合作社）追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人吕洪雷，被告东胜合作社、崔向民及二被告委托诉讼代理人胡春雷到庭参加诉讼。被告孙立梅、黄荔、崔红云、姜海军、崔国昌、城东合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令东胜合作社清偿农业担保公司代其代偿款7,282,535.18元；2.判令东胜合作社向农业担保公司支付资金占用期间的利息14,747.13元（以代偿款7,282,535.18元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%上浮100%计算，自2020年3月26日暂计算至2020年4月3日），2020年4月4日起的资金占用期间利息以7,282,535.18元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%上浮100%计算，直至实际给付之日止；3.判令东胜合作社向农业担保公司给付5倍担保服务费139,583.33元（以100,500元/年为基数，自逾期日2019年12月17日起算，计算至农业担保公司解除保证责任之日2020年3月26日，共计100天，按5倍计算）；4.判令崔向民、孙立梅、黄荔、崔红云、姜海军、崔国昌对上述第一至三项诉请的给付义务承担连带保证责任；5.判令东胜合作社以其抵押给农业担保公司的房产向农业担保公司承担抵押担保责任，农业担保公司有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在第一至三项范围内优先受偿；6.判令东胜合作社以质押给农业担保公司的农机使用权向农业担保公司承担质押担保责任，农业担保公司有权就质押物折价、拍卖、变卖所得价款在第一至三项范围内优先受偿；7.判令东胜合作社以其质押给农业担保公司的政策补贴款应收账款向农业担保公司承担质押担保责任，农业担保公司有权就质押物在第一至三项范围内优先受偿；8.判令城东合作社以其质押给农业担保公司的房产价值范围内对上述第一至第三项诉请承担连带责任；9.判令城东合作社以其质押给农业担保公司的农机使用权对农业担保公司承担质押担保责任，农业担保公司有权在上述第一至第三项诉请范围内对质押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；10.判令本案诉讼费、农业担保公司律师费及可能产生的保全费、鉴定费由东胜合作社、崔向民、孙立梅、黄荔、崔红云、姜海军、崔国昌、城东合作社共同承担。事实及理由：东胜合作社于2018年12月18日向案外人龙江银行股份有限公司黑河北安支行（以下简称龙江银行北安支行）借款6,700,000元，双方签订了编号为G25052018000007的《流动资金借款合同》，约定还款日为2019年12月17日。农业担保公司受东胜合作社委托，就上述借款向出借人龙江银行北安支行提供连带保证责任，东胜合作社以其名下房产、农机使用权及应收补贴款向农业担保公司设置了反担保抵押及反担保质押，城东合作社以其名下房产、农机具使用权向原告设置了抵押、质押，崔向民、孙立梅、黄荔、崔红云、姜海军、崔国昌向农业担保公司设置了连带保证责任反担保。借款期限届满后，东胜合作社并未依约履行还款义务，农业担保公司应龙江银行北安支行要求履行担保责任，于2020年3月26日代东胜合作社代偿本息合计7,282,535.18元，代偿后农业担保公司向东胜合作社进行追偿，东胜合作社未履行还款义务，故诉至法院。东胜合作社与农业担保公司自愿签订了《委托担保合同》，其中关于资金占用利息，加倍支付担保费及费用承担等约定，均出自双方真实意思表示，约定有效。本案中，崔向民、孙立梅等自然人被告均为完全民事行为能力人，均自愿与农业担保公司签订有效的《反担保保证合同》，应当履行保证义务。崔向民、东胜合作社辩称，承认贷款事实，但是社员对于整件事情并不是很清楚，仅在反担保合同最后一页签字，对合同内容不是特别知情。城东合作社对贷款的事知情，也是没有争议的。在反担保人签订担保协议时，农业担保公司并未向反担保人明确说明担保责任、方式、范围，未向担保人交付担保合同，反担保人对担保方式及范围具体责任不清楚，并非真实自愿。因2019年、2020年东胜合作社连续遭受水灾、台风及疫情，收入大大减少。暂无力按期偿还贷款，希望农业担保公司对利息及违约服务费对此予以减免。孙立梅、黄荔、崔红云、姜海军、崔国昌、城东合作社未出庭、未答辩。农业担保公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，孙立梅、黄荔、崔红云、姜海军、崔国昌、城东合作社未举证、未质证。对农业担保公司举示的证据，本院认定如下：证据1.2018年12月18日东胜合作社与龙江银行北安支行签订的《流动资金借款合同》一份、《龙江银行借款凭证》一份，证据2.2018年11月26日农业担保公司与东胜合作社签订的《委托担保合同》一份、龙江银行北安支行与农业担保公司签订的《保证合同》一份，证据3.2018年11月26日农业担保公司分别与崔向民、孙立梅、黄荔、崔红云、姜海军、崔国昌签订《反担保保证合同》五份、农业担保公司分别于2018年11月26日、2018年12月19日与东胜合作社签订的《反担保质押合同》二份、2018年11月26日农业担保公司与城东合作社签订的《反担保质押合同》一份、2018年11月26日农业担保公司与东胜合作社签订的《反担保抵押合同》一份、2018年11月26日农业担保公司与城东合作社签订的《反担保抵押合同》一份、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记》一份、《备案证明》二份，证据4.《龙江银行电子回单》一份、《还款凭证》二份、《龙江银行督促履行保证责任通知书》一份、《担保责任解除通知书》一份，证据5.《委托代理协议》一份、《补充协议》一份、电子回单一份、发票原件一份，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，农业担保公司与东胜合作社签订《委托担保合同》（编号：黑00DB18089/01），约定农业担保公司为东胜合作社与龙江银行北安支行签订的《流动资金借款合同》（编号:G25052018000007）的6,700,000元借款提供连带保证担保，担保范围为贷款合同本金中的全部及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；保证期间为自借款合同约定的还款期限届满之日起二年；担保费按农业担保公司担保贷款本金总额的1.5%/年收取；东胜合作社提供名下资产抵押担保，应收补贴、农机具使用权质押担保，崔向民、黄荔、崔红云、姜海军、崔国昌提供担保的担保措施向农业担保公司提供反担保；农业担保公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由东胜合作社承担；东胜合作社未按借款合同约定还本付息，农业担保公司不能解除担保责任的，从东胜合作社逾期还款之日起，农业担保公司按日加收5倍担保费用；造成农业担保公司代偿的，农业担保公司有权从代偿之日起按一年期人民银行贷款基准利率上浮100%计收代偿款利息，并按代偿款的20%收取违约金；若因此造成其他损失且违约金不足以弥补的，东胜合作社应支付相应赔偿金。2018年11月26日，农业担保公司与城东合作社签订《反担保抵押合同》（编号：黑00DB18089/02），约定东胜合作社用其单位名下房产为农业担保公司提供抵押反担保，担保价值290,000元。同日，农业担保公司与东胜合作社签订《反担保抵押合同》（编号：黑00DB18089/03），约定东胜合作社用其单位名下房产为农业担保公司提供抵押反担保。上述《反担保抵押合同》约定的抵押物均未办理抵押登记。同日，农业担保公司分别与崔向民、孙立梅、黄荔、崔红云、姜海军、崔国昌签订《反担保保证合同》（编号分别为：黑00DB18089/07-黑00DB18089/11），约定对在主合同项下为东胜合作社提供担保的全部金额、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于保险、诉讼或仲裁、律师代理、差旅费等）、因借款人违约而给农业担保公司造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任反担保。无论农业担保公司享有的债权是否拥有其他反担保，也不论担保是否为东胜合作社自己提供，上述人员在该合同项下的担保责任均不因此减免，农业担保公司可以直接要求上述人员按照约定在其担保范围内承担保证责任。《反担保保证合同》还约定，崔向民、孙立梅、黄荔、崔红云、姜海军、崔国昌违反《反担保保证合同》约定的，除承担本合同约定的担保责任外，应按照农业担保公司在保证合同中担保的借款本金的20%向农业担保公司支付违约金，违约金不能弥补农业担保公司实际损失的，按实际损失赔偿。同日，农业担保公司与东胜合作社签订《反担保质押合同》（编号：黑00DB18089/05），约定东胜合作社用其名下农机具使用权作为质押担保，对于农机具使用权未办理质押登记。同日，农业担保公司与城东合作社签订《反担保质押合同》（编号：黑00DB18089/06），约定城东合作社用其名下农机具使用权作为质押担保，对于农机具使用权未办理质押登记。2018年12月18日，龙江银行北安支行与东胜合作社签订《流动资金借款合同》（编号：G25052018000007），约定龙江银行北安支行为东胜合作社提供6,700,000元借款用于偿还编号为G25052017000001《借款合同》项下东胜合作社所欠债务，借款期限为12个月，自2018年12月18日至2019年12月17日，年利率为6.003%，还款方式为借款到期一次性偿还，担保方式为保证担保。2018年12月19日，农业担保公司与东胜合作社签订《反担保质押合同》（编号：黑00DB18089/04），约定东胜合作社用其自贷款之日起5年包括但不限于种植、机耕等应收到的各项政策补贴资金作为质押担保，对于应收账款在中国人民银行征信中心办理了质押登记（编号：05307203000632717624）。2018年12月20日，农业担保公司与龙江银行北安支行签订《保证合同》（编号：D0125052018000014），约定农业担保公司为东胜合作社与龙江银行北安支行的《流动资金借款合同》（编号:G25052018000007）项下的债务承担连带保证担保。同日，龙江银行北安支行为东胜合作社发放贷款6,700,000元。借款到期后，东胜合作社未按约定偿还借款本金及利息7,282,535.18元，龙江银行北安支行于2020年3月26日要求农业担保公司承担保证责任，农业担保公司代东胜合作社向龙江银行北安支行偿还了贷款本息7,282,535.18元。此款东胜合作社至今未给付农业担保公司。经查明，2019年12月31日，黑龙江省农业信贷担保有限责任公司更名为农业担保公司。本院认为，农业担保公司与东胜合作社签订的《委托担保合同》及《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》，龙江银行北安支行与东胜合作社签订的《流动资金借款合同》，龙江银行北安支行与农业担保公司签订的《保证合同》，农业担保公司与崔向民、孙立梅、黄荔、崔红云、姜海军、崔国昌签订的《反担保保证合同》不违反法律强制性规定、合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。贷款到期后，东胜合作社未按《流动资金借款合同》向龙江银行北安支行偿还贷款，农业担保公司依照《保证合同》向龙江银行北安支行偿还贷款本息后，依法取得对东胜合作社的追偿权。故农业担保公司要求东胜合作社给付代偿本息7,282,535.18元的诉讼请求，本院予以支持。东胜合作社与农业担保公司在《委托担保合同》中约定，东胜合作社未及时给付农业担保公司代偿款，农业担保公司有权自代偿之日起，按照一年期人民银行贷款基准利率上浮100%计收代偿款利息。现东胜合作社未能在农业担保公司代偿后及时给付农业担保公司代偿款，故农业担保公司要求东胜合作社支付自2020年3月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮100%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。按照《委托担保合同》约定，东胜合作社未按借款合同约定还本付息，应自逾期还款之日起按日给付农业担保公司5倍担保费用。按照上述标准计算，自东胜合作社逾期还款之日起至农业担保公司代偿之日止，东胜公司应给付农业担保公司担保费139,583.33元[6,700,000元×1.5%/年÷360天×100天(2019年12月17日起至2020年3月26日止）×5倍]。故农业担保公司主张东胜合作社给付5倍担保费用139,583.33元的诉讼请求，本院予以支持。农业担保公司与东胜合作社在《委托担保合同》中约定，农业担保公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由东胜合作社承担。故农业担保公司要求东胜合作社负担律师费用43,183元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定:“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”根据《反担保保证合同》约定，无论东胜合作社自己是否提供其他反担保，崔向民、孙立梅、黄荔、崔红云、姜海军、崔国昌的担保责任均不因此而减免。故农业担保公司主张崔向民、孙立梅、黄荔、崔红云、姜海军、崔国昌对东胜合作社在本案中应向农业担保公司给付的代偿款、代偿款利息、担保费及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”农业担保公司与东胜合作社及城东合作社在《反担保抵押合同》中约定的抵押房产未办理抵押登记，抵押权未设立。故农业担保公司就上述不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因抵押房产均未办理抵押登记手续，致抵押权并未有效设立，但是主合同即《委托担保合同》和从合同《反担保抵押合同》均合法有效的情况下，城东合作社对因此农业担保公司造成的损失，应当承担赔偿责任。故城东合作生应以抵押物价值为限，对债务人东胜合作社不能清偿部分承担补充责任。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定：“债务人或第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。”东胜合作社、城东合作社与农业担保公司签订的《反担保质押合同》中约定以农机具使用权设定质押，但法律并未规定农机具使用权可以设立质权，故农业担保公司就农机具使用权优先受偿的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”东胜合作社与农业担保公司签订的《反担保质押合同》合法有效，合同中约定的应收账款已办理质押登记，质权已设立，故农业担保公司主张对东胜合作社应收账款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百二十三、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北安市东胜现代农机专业合作社于本判决生效之日起十日内给付黑龙江省农业融资担保有限责任公司代偿款7,282,535.18元；北安市东胜现代农机专业合作社于本判决生效之日起十日内给付黑龙江省农业融资担保有限责任公司代偿款利息[以7,282,535.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮100%计算，自2020年3月26日起至欠款实际履行之日止]；北安市东胜现代农机专业合作社于本判决生效之日起十日内给付黑龙江省农业融资担保有限责任公司五倍担保费用139,583.33元、律师费用43,183元；黑龙江省农业融资担保有限责任公司有权以北安市东胜现代农机专业合作社办理质押登记的自2018年12月19日起至2023年12月18日止的应收账款（动产权属统一登记-初始登记证明编号：05307203000632717624）在本判决上述第一至三项范围内优先受偿；在对北安市东胜现代农机专业合作社依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由北安市城东农机现代农机合作社在抵押物价值范围内，承担补充责任；崔向民、孙立梅、黄荔、崔红云、姜海军、崔国昌对本判决上述第一至三项与北安市东胜现代农机专业合作社承担连带责任；驳回黑龙江省农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63,858元，公告费560元，合计64,418元（黑龙江省农业融资担保有限责任公司已预付），由北安市东胜现代农机专业合作社、崔向民、孙立梅、黄荔、崔红云、姜海军、崔国昌、北安市城东农机现代农机合作社负担，并于本判决生效之日十日内将此款给付黑龙江省农业融资担保有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李朝阳人民陪审员  徐丽坤人民陪审员  孔祥雪（）二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘美玲书记员庞新茹