贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3275号 原告：刘洪芬，女，1962年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：杨永波，男，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：唐玉伦，男，1965年4月26日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 委托诉讼代理人：何元全，男，1984年6月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，系被告唐玉伦女婿，代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处翔龙嘉莲4幢1单元1-1-2号，统一社会信用代码：915223285650227681，未到庭。 法定代表人：兰世秀，未到庭。 原告刘洪芬与被告唐玉伦、中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪芬及其委托诉讼代理人杨永波，被告唐玉伦及其委托诉讼代理人何元全到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘洪芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告刘洪芬残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计195125.08元；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2020年3月25日，被告唐玉伦驾驶自购的贵Ｅ×××××号小型普通客车（内载：杨大美和原告刘洪芬），由德卧白水河海子往德卧白水河金州蔬菜基地行驶，15时45分许，行驶至德卧街道德卧白水河通组路（小地名：海子）处，车辆侧翻下道路左侧水沟内，造成车辆受损及原告刘洪芬受伤的道路交通事故。经调查，被告唐玉伦驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保交强险，凭证号为001246。被告唐玉伦驾驶机动车上道路行驶中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的全部原因；杨大美和原告刘洪芬无违法过错。顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398420200000364号道路交通事故认定书，认定被告唐玉伦承担此次事故的全部责任，杨大美和原告刘洪芬此次事故中无责任。 事故发生后，原告刘洪芬被送往黔西南州人民医院救治，被诊断为：1.左肺下叶肺气囊；2.双侧多发肋骨骨折并双侧胸腔少量积液；3.右侧颈胸壁积气。住院医治22天后，出院寻求中医胡顺祥医治花费6,800元。此次事故给原告刘洪芬造成各项经济损失如下：1.残疾赔偿金：34,404元/年×20年×20%=137,616元；2.医疗费：20,184.49元；3.误工费：时间按144天计算，标准按上年度农、林、牧、副、渔收入58,198元/年计算，即58,198元/年÷365天/年×144天=22,960元；4.住院伙食补助费：时间应按22天计算，标准应按100元/天计算，即100元/天×22天=2,200元；5.护理费：时间按82天计算，标准按上年度居民服务、修理和其他服务业收入38,568元/年计算，38,568元/年÷365天/年×82天=8,664.59元；6.营养费：50元/天×60天=3,000元；7.交通费：500元；以上经济损失合计195,125.08元，应由被告人寿保险公司和被告唐玉伦全部承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决为盼! 原告刘洪芬向本院提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及主体资格适格。 2.CT检查报告单一组，证明原告本次事故中受伤到黔西州人民医院检查以及诊断报告的事实。 3.《道路交通事故认定书》一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任分担。 4.医疗发票、收条一份、住院病历以及费用清单各一份，证明原告刘洪芬医疗费共计产生20,184.49元的事实。 5.司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故经鉴定为九级伤残以及三期的评定时限情况。 6.担架费票据一张，证明认可该费用是被告唐玉伦垫付的。 被告唐玉伦辩称，一、答辩人主体不适格，双方无任何法律关系。答辩人与刘洪芬均受雇于贵州金州农业开发有限公司（下称“金州农业公司”），刘洪芬是蔬菜种植工，答辩人是人员运输工，负责接送种植工人，交通事故发生时间是工作时间，发生地点是工作地点，驾驶车辆运送工人从基地一块种植地到另一块种植地进行作业属于工作内容，所以该事故应属于安全生产事故，刘洪芬应按工伤处理，如未形成事实劳动关系，也应按提供劳务者受害责任纠纷处理，答辩人也是被侵权的一方。二、答辩人对交通事故发生的时间、地点、事故责任无异议，但赔偿责任不应由答辩人承担。答辩人与刘洪芬互不相识，仅是在金州农业公司上班时由公司安排工人乘坐车辆去进行种植作业才产生工作衔接。事故发生前，答辩人并未在车辆内，刘洪芬等种植工人已经坐上车，坐好后才喊答辩人来开车，不是答辩人喊刘洪芬乘车，所以，答辩人并无过错，答辩人不应承担赔偿责任。三、事故发生后，答辩人已尽到救助义务。送至黔西南州人民医院的120急救车费和预交住院费2,100元均是答辩人垫付，办好住院后刘洪芬之子与答辩人共同到公司主张赔偿，但喊等出院后再处理，至今无果。综上所述，答辩人不是适格的主体，双方没有任何法律关系，该事故属于工作期间产生应按安全生产事故责任纠纷处理，本案起诉答辩人没有法律依据，请求人民法院驳回其对答辩人的诉讼请求。 被告唐玉伦向本院提交了以下证据： 住院预交金票据一张（1,500元）、120救护车费票据一张（600元）、生活用品小票两张，证明被告唐玉伦为原告刘洪芬垫付费用的事实。 被告人寿保险公司提交答辩状称，对交警部门的事故责任认定书不持异议，本次事故的发生时间为2020年3月25日，被告唐玉伦驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在我公司投保车上人员责任险，保险期限为2020年7月18日-2021年7月17日止，本次事故造成原告受伤并未在保险责任期内，综上我公司不承担保险责任，请法庭依法驳回对我公司诉请。 被告人寿保险公司在举证期限内无证据提交。 经庭审举证、质证，本院对证据认证意见如下：对原告刘洪芬提交的第1、2、3、5、6组证据，结合被告的质证意见，本院对证据三性予以认定；第4组证据，对医疗费票据、住院病历及费用清单予以认定，原告提交的收条不能证明出具收条的人具备行医资质，且收条不是正规的医疗费票据，本院对收条的真实性、关联性、合法性不予认定。对被告唐玉伦提交的住院预交金票据、救护车票据本院予以认定，对生活用品小票两张不能证实与本案有关，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年3月25日，被告唐玉伦驾驶自购的贵Ｅ×××××号小型普通客车（内载：杨大美、原告刘洪芬）由德卧白水河海子往德卧白水河金州蔬菜基地行驶，15时45分许，行驶至德卧街道德卧白水河通组路（小地名：海子）处，车辆侧翻下道路左侧水沟内，造成车辆受损及杨大美、原告刘洪芬受伤的道路交通事故。2020年3月27日，事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队第522398420200000364号《道路交通事故认定书》认定：唐玉伦承担此次事故的全部责任，杨大美、原告刘洪芬此次事故中无责任。 事故发生当日，原告刘洪芬经安龙县德卧镇卫生院出诊救护，产生救护费600元（被告唐玉伦垫付），次日在黔西南州人民医院住院治疗，2020年4月16日出院，住院21天，产生医疗费13,384.49元（其中被告唐玉伦垫付1,500元），担架费90元（被告唐玉伦垫付）。出院诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.双侧创伤性胸腔积液；3.右侧耻骨上支骨折，出院医嘱为：1.注意休息，持续肋骨固定带固定制动，1月内避免患肢负重及剧烈活动；2.保持左胸背部敷料清洁、干燥，适时换药至伤口愈合；3.如有不适，我院门诊复诊。2020年10月19日，原告刘洪芬到兴义市人民医院检查，支付检查费566元。2020年10月20日，安龙县龙广镇法律服务所委托兴义市人民医院法医司法鉴定所对原告刘洪芬的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，同年11月5日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书评定：一、刘洪芬肋骨骨折12根以上，属九级伤残；二、刘洪芬误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日，原告刘洪芬共计支付鉴定费1,300元。事故发生后，被告唐玉伦共计垫付医疗费2,190元。 同时查明，事故发生后，被告唐玉伦对其驾驶的贵EMEMM179号车在被告人寿保险公司处投保车上人员责任保险，事故发生期间，未投保该险种。 本案争议焦点：一、本案赔偿主体及责任划分；二、原告受伤所造成的损失项目是否合法。 本院认为，因各方当事人对本案交通事故的发生及责任认定无异议，本院对顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出522398420200000364号《道路交通事故认定书》予以认定。原告以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，庭审中，被告唐玉伦辩称其主体不适格，案件应属于安全生产事故，认为即使未形成事实劳动关系，也应按提供劳务者致害责任纠纷处理。本院认为，因提供劳务者致害纠纷与机动车交通事故责任纠纷系不同的法律关系，侵权竞合不能混合处理，庭审中，原告坚持以机动车交通事故责任纠纷起诉，被告唐玉伦在事故中系直接侵权人，其未提交证据证明其与金州农业公司的关系，本案现有证据不能认定被告唐玉伦受雇于金州农业公司，故本案中被告唐玉伦主体适格。 关于争议焦点一，本案赔偿主体及责任划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案中《道路交通事故认定书》认定被告唐玉伦负本次事故全部责任，原告无责任，事故发生时，被告唐玉伦驾驶的车辆未投保车上人员责任险，本次事故中，原告系车上人员，庭审中，原告未提交证据证明事故发生时原告的身份由车上人员转化为第三者，故原告要求二被告共同承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。故本案中原告刘洪芬的合理损失应由被告唐玉伦承担全部赔偿责任。 关于争议焦点二，原告受伤所造成的损失项目是否合法，原告因本次事故造成九级伤残，伤残赔偿指数为20%，根据《人身损害司法解释》及2020年7月29日贵州省统计局公布的2019年度数据统计，本院审核确认如下： 1.医疗费。根据《人身损害司法解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，原告刘洪芬提交加盖医疗机构公章的票据，结合住院病历、费用清单，能够证明原告因本次事故产生医疗费15,940.49元（含鉴定费1,300元），本院予以确认，对原告主张的中医治疗费6,800元和被告唐玉伦主张在医院购买生活用品的73.5元，因真实性、合法性、关联性存疑，本院不予支持。 2.残疾赔偿金。根据《人身损害司法解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，按照2019年度城镇居民人均可支配收入34,404元/年标准计算，该项为137,616元（34,404元/年×20年×20%），对原告刘洪芬该项主张，本院予以支持。 3.误工费。根据《人身损害司法解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告自称为蔬菜种植工，被告唐玉伦予以认可，事故发生时，原告年满58岁，但结合案发情况，可见原告具有劳动能力且继续劳动，2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为50,757元/年，结合鉴定意见对原告误工期评定为60-120天，本院酌定支持误工期为90天，本院对原告主张的误工费确认为12,515.42元（50,757元/年÷365天×90天），原告主张超过部分，本院不予支持。 4.住院伙食补助费。根据《人身损害司法解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本院予以支持2,100元（100元/天×21天）。 5.护理费。根据《人身损害司法解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告未提交证据证明护理人员及护理人员收入情况，应参照2019年度居民、修理和其他服务业年平均工资46,821元/年计算，原告自愿按照38,568元/年计算，本院予以支持，对于护理期限，结合原告的伤情及鉴定意见对原告的护理期评定为30-60天，本院酌定支持护理期为45天，对原告主张的护理费确认为4,754.96元（38,568元/年÷365天×45天），其主张超出的部分，本院不予支持。 6.营养费。根据《人身损害司法解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告未提交医疗机构建议加强营养的证据，对原告该项主张，本院不予支持。 7.交通费。根据《人身损害司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提交正式票据证明交通费实际损失，但结合原告住院治疗及进行伤残鉴定的情况，该项损失客观存在，本院酌情支持300元。 综上所述，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1.医疗费15,940.49元； 2.残疾赔偿金137,616元（34,404元/年×20年×20%）； 3.误工费12,515.42元（50,757元/年÷365天×90天）； 4.住院伙食补助费2,100元（100元/天×21天）； 5.护理费4,754.96元（38,568元/年÷365天×45天）； 6.交通费300元。 上述6项共计173,226.87元，应由被告唐玉伦承担，扣除其先行垫付的2,190元，被告唐玉伦实际赔偿171,036.87元。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告唐玉伦于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪芬因本次道路交通事故造成的损失人民币171,036.87元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司不承担赔偿责任。 三、驳回原告刘洪芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告唐玉伦承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  王美懿 书 记 员  杨镇鲜