岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1208号原告：车绍国，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：于正良，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：鞍山银行股份有限公司鑫润支行，住所地：岫岩满族自治县。负责人：刁怡文，系该支行行长。委托代理人：王仙状，鞍山银行股份有限公司岫岩支行工作人员，住所地：岫岩满族自治县。原告车绍国诉被告鞍山银行股份有限公司鑫润支行（以下简称“鑫润支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车绍国及其委托代理人于正良和被告鑫润支行的委托代理人王仙状均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告车绍国诉称，2014年1月12日，原告在被告处存款500000元，存款期限为24个月，到期日为2016年1月12日。2015年7月16日，该笔存款被鞍山市铁东区人民法院裁定冻结。2019年1月24日，铁东区人民法院将500000元中的369241.14元扣划，余额为130758.86元。2019年11月26日，铁东区人民法院将余款130758.86元解除冻结。2020年1月12日，原告到被告处取款，被告给原告出具的交易详单上明确注明利息为零，原告提出异议，被告工作人员解释是程序出现了问题，又撤销了取款的操作，并表示从2020年1月12日起利息按两年定期利率支付。2020年4月8日，原告到被告处要求取款结算，被告的工作人员接过原告的500000元存单，然后告诉原告2014年1月12日至2016年1月12日期间利率按两年利率结算，2016年1月12日之后的利息全部按活期利率结算。原告不同意按活期结算，但被告工作人员拒不返还原来的500000元存单，却重新给原告出具了一个本金为130758.86元存单，存款日还是2014年1月12日。2020年5月28日，原告至被告处提取存款130758.86元，被告仅给付原告利息36056.3元，原告当即在被告的特殊交易处理单上储户签字栏注明利息不够并我们签上名字。被告给原告结算的本金是对的，但利息是错的。原告认为被告作为金融机构单位，利用自身的专业优势，故意减少支付原告应得的利息，扣留原告500000元的存单并制作了一份减少了数额的假存单。从2016年1月12日开始至2020年1月12日，被告实际占用原告的130758.86元存款已经四年整，铁东区人民法院2019年1月24日扣划的369241.14元，被告也实际占用三年多，而被告坚持按活期利息结算不合理不合规，严重侵害了原告的权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令2014年1月12日至2016年1月12日按两年定期利率4.125%计算，本金为500000元，利息为41250元；2016年1月12日至2019年1月24日按两年定期利率年利率4.125%计算，本金为500000元，利息为63477.32元；2019年1月24日至2020年5月28日按两年定期利率4.125%计算，本金为130758.86元，利息为7340.2元。综上，利息总额共计为112067.52元，扣除被告于2020年5月28日给付的36056.3元的利息，差额76011.22元，就是原告要求被告给付的利息。被告鑫润支行辩称，按照原告所说，第一时间点是2014年1月12日至2016年1月12日，按两年定期利率即年利率4.125%，本金是500000元，我们计算这一阶段的利息是41822.91元，这是符合规定的，我们也是这么计算的。原告提出第二个时间点2016年1月12日至2019年1月24日，按两年定期利率即年利率为4.125%，本金是500000元，这是不符合国家储蓄管理条例的规定的。正确的计算方法是：2016年1月12日存款到期之后，应按支取日的活期利率给付，而不能按照原存期二年的定期利率给付。即对于原告在2020年5月8日去我行支取的存单数额为130758.86元这一笔，应该自2016年1月13日至2020年5月28日，按5月28日当日的活期利率0.42%计付共1598天的利息，即为2437.78元。铁东区人民法院扣划的369241.14元，应自2016年1月13日至2019年1月24日(扣划日)按当日的活期利率0.455%计算1108天的活期利息,利息为5170.81元。综上，原告车绍国在我行的存款利息就应是49431.5元（41822.91元+2437.78元+5170.81元）。我行已全部结算给原告，所以应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月12日，原告在鞍山银行股份有限公司顺城支行（以下简称“顺城支行”）网点存款500000元，存款期限为24个月，年利率为4.125%，约定自动转存，到期日为2016年1月12日，顺城支行为原告车绍国出具账号为71×××61的存单（编号为001739342）一张。2015年2月11日，原告车绍国到顺城支行申请取消“自动转存”业务，顺城支行办理后将该存单上“自动转存”一栏中的“是”手动改写为“否”。2015年7月16日，该账号内的存款被鞍山市铁东区人民法院依法裁定冻结。2019年1月24日，铁东区人民法院将账号中存款369241.14元予以扣划，余额为130758.86元，2019年11月26日，鞍山市铁东区人民法院将余款130758.86元解除冻结。2020年1月12日，原告车绍国到被告鑫润支行办理取款，被告单位工作人员辛佳霖将存单上自动转存一栏中的“否”改为“是”，又将“是”改为“否”，并为原告车绍国办理取款业务，原告车绍国认为该笔存款利息计算错误，鑫润支行没有给够利息而未支取此款，该笔取款业务被标注作废。鑫润支行将500000元存单收回，就该存单账号内被铁东区人民法院扣划所剩余额130758.86元于同日给原告车绍国出具了编号为006156059的存单一张。2020年4月28日，原告车绍国到被告鑫润支行索要原500000元存单时与被告工作人员发生争执并报警，北门公安派出所公安民警出警后未处理。2020年5月26日，原告车绍国以储蓄借款合同纠纷将被告鑫润支行诉至法院，要求鑫润支行按定期两年的存款利率给补齐利息额为63477.32元。5月28日，原告车绍国去被告鑫润支行支取账号71×××61内的存款，鑫润支行经核算，给付车绍国该账号内本金130758.86元，结算此部分存款利息为13375.21元（自2014年1月12日至2016年1月12日，按开户日整存整取2年期利率4.125%，计息天数为730天，利息为10937.43元；自2016年1月13日起至2020年5月28日止计1598天，按2020年5月28日当日活期利率0.42%计付，利息为2437.78元），结算被铁东区人民法院扣划369241.14元的利息为36056.3元（自2014年1月12日至2016年1月12日，按开户日整存整取2年期利率4.125%，计息天数为730天，利息为30885.48元；自2016年1月13日至2019年1月24日计1108天，按当日活期利息0.455%计付，利息为5170.81元），被告共支付原告车绍国本金130758.86元，利息为49431.51元。因庭审中原、被告双方对存款额为500000元的存单（编号为001739342）上自动转存一栏中后改的“是”和“否”的改动时间发生争议，原告车绍国述称2015年7月份铁东区人民法院冻结后，其持该存单到顺城支行申请将“不自动转存”改为“自动转存”，“是”字系该行工作人员改完后交还给原告，而“否”系车绍国在2020年1月12日去鑫润支行取款时工作人员手动改写。被告鑫润支行辩称“是”和“否”均系在2020年1月12日由该行工作人员辛佳霖手写。经被告鑫润支行申请，本院依法委托辽宁德恒司法鉴定所对存单上后书写的“是”和“否”是否是同一时间同一人所书写进行鉴定。鉴定结论为：编号为001739342《大额整存整取储蓄存单》上自动转存一栏中手写的“是”和“否”二字与提供样本是同一人所写。编号为001739342《大额整存整取储蓄存单》上自动转存一栏中手写的“是”和“否”二字是否是同一时间书写，无法确定。另查，被告单位工作人员辛佳霖于2015年1月6日由鞍山银行股份有限公司岫岩支行的储蓄专柜调往鞍山银行股份有限公司金龙支行网点，于2015年12月28日由鞍山银行股份有限公司金龙支行调往鞍山银行股份有限公司建业支行网点。上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告车绍国提供的证据：个人银行存单两份、原告个人账户明细账页、接出警情况登记表、特殊交易处理单；有被告鑫润支行提供的证据：存单一份、鞍山银行储蓄利息清单、撤销交易处理单、车绍国留存在银行的身份证、个人联网核查身份信息、特殊交易处理单、活期利率情况表、现金调剂凭证、操作员授权申请书、印章印模重要物品保管使用登记簿、司法鉴定意见书。上述证据，经过庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告车绍国将现金存放到被告处，被告为原告出具储蓄存单，原、被告间储蓄存款合同依法成立、合法有效，双方应该按照该存单上载明的相关内容履行各自的义务。合同履行期间，被告依原告车绍国申请取消自动转存业务，系双方在履行过程中就合同内容达成一致后所作的变更，依法有效，且双方当事人均予以认可，本院予以确认。本案中原告车绍国是否在2015年7、8月份左右去顺城支行将存单中的“不自动转存”变更为“自动转存”？原告车绍国未提供证据予以证明，被告鑫润支行申请鉴定的结论明确该存单上后手写的“是”和“否”系辛佳霖所写，而被告提供操作员授权申请书和辛佳霖在2015年经手的现金调剂凭证均能进一步证明辛佳霖在原告所述的时间段内没有在顺城支行工作，这些证据能够形成一个证据链条相互印证该存单上手写的“是”字不是在顺城支行所形成，与原告车绍国所述矛盾，且在被告处仅有申请取消“自动转存”的业务记载，而没有申请取消“不自动转存”的业务记载，故原告主张该笔存款自2015年7、8月份后已申请变更为“自动转存”证据不足，本院无法认定。本案中原告主张该账号内存款被被告实际占用三年和四年之久，应按存单上定期二年的利率给付利息一节，本院认为，依据《储蓄管理条例》第二十五条：“逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分，除约定自动转存的外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。”的规定，该笔借款在2016年1月12日到期后，原告车绍国没有支取又未约定自动转存，故应按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。被告鑫润支行已依据双方合同约定履行义务，将余款本金及全部利息支付给原告，原告车绍国在到期日无法支取此款系因其个人涉其他民事纠纷而被鞍山市铁东区人民法院冻结，被告对此没有过错，不应按定期利率承担给付利息责任，故原告车绍国要求被告补付利息的诉讼请求，本院不予支持。若原告认为由于鞍山市铁东区人民法院拖延办案不作为导致其损失发生，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《储蓄管理条例》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告车绍国的诉讼请求。案件受理费639元(减半收取)，鉴定费2440元，由原告车绍国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二〇年十二月四日书记员  周颖