青海省湟源县人民法院民事判决书（2020）青0123民初1524号原告：甘肃正洋钙业有限公司，住所地：甘肃省永登县。法定代表人：蒲桂堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茂品，甘肃天马律师事务所律师。被告：青海华铁金属有限公司，住所地：青海省湟源县。法定代表人：刘侃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董兆彬,男，住青海省湟源。原告甘肃正洋钙业有限公司与被告青海华铁金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告甘肃正洋钙业有限公司委托诉讼代理人杨茂品，被告青海华铁金属有限公司委托诉讼代理人董兆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃正洋钙业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款121472元整；2.依法判令被告承担欠款利息7288元整；3.依法判令被告承担违约金163985元整；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月7日，青海华铁金属有限公司与甘肃正洋钙业有限公司签订了500吨《白灰采购合同》。2020年1月13日，双方续签了500吨。2020年2月2日，再次续签了1000吨《白灰采购合同》。后续合同约定先款后货。但自2020年1月15日之后，被告就一直拖欠货款。2月6日，因疫情影响原告向被告发《调价函》，被告未回复。原告于2020年2月11日停止供货。至此原告已经供货1279.15吨，被告欠货款219472.6元。2020年3月31日被告支付了98000元。剩余121472.6元货款未支付。故原告诉至法院。被告青海华铁金属有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，双方签订的合同中约定了货物质量及扣罚标准，但是原告的货物质量明显存在瑕疵，依照合同约定，本合同项下被告应支付的金额扣减131805.06元，同时按照合同约定，被告在未收到发票的情况下不支付尾款，原告于2020年6月17日向被告开具3张共计300700元的发票，其他发票未开具。同时第二份与第三份合同约定的先款后货，发票寄给甲方，这是合同履行的标志。原告后面的送货行为被告认为是对第一份合同扣减的补货行为。第三份合同被告没有支付货款，该合同未达成履行的要件，截止到被告最后一次付款，被告已经不欠原告货款，不存在被告违约的情况，不存在违约金的问题。原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1.白灰采购合同，用以证明2020年2月2日双方续签1000吨白灰采购合同，双方约定价款475元，承兑汇票在电汇价格基础上加10元；合同约定的违约金为每日合同总金额的5%，合同中没有约定原告不开具发票的情况下被告不付款不承担违约责任；2.青海华铁计量单，用以证明原告已经履行合同义务，提供了总价619472.6元的白灰；3.青海华铁打款单据，用以证明被告欠款121472.6元；4.白灰采购合同两份，证明违约合同系续签合同，前面的合同已经履行完毕，款项结清，约定先款后货，合同中没有约定原告不开具发票的情况下被告不付款不承担违约责任；5.调价函，用以证明2020年2月6日因疫情防控管制，单价调为495元每吨，结算方式为每500吨一结；6.微信聊天记录，用以证明截止2020年3月底，被告青海华铁拖欠款项20余万元，经原告多次催讨不予支付，遂原告按照合同约定停止供货解除合同。被告对原告提交的证据发表如下的质证意见：1.对证据白灰采购合同的真实性没异议，合同约定先款后货，发票邮寄甲方，在被告支付货款后合同履行，但是该合同被告没有支付货款，所以合同没有开始履行；2.对证据计量单的真实性无异议，但是货款总数与被告统计的不一致，被告统计的总重量是1276.38吨；3.对证据单据的三性予以认可；4.对证据白灰采购合同的真实性无异议，其中合同约定先款后货，被告支付了20万货款；5.对证据调价函是原告单方面发出、单方面调价，未得到被告的认可；6.对证据微信聊天记录中已经明确说明原告的货物存在质量问题，在异议未解决前双方均未承认打款。本院对原告提交的证据认定如下：1.证据三份白灰采购合同是双方在平等自愿的基础上签订的，能反映出双方之间买卖合同的关系，并且合同中对数量、单价、总金额均有约定，故对该证据予以确认；2.证据汽车计量单能够反映出发货单位及收货单位，也能证明每一车的重量，进而能计算出原告供货的总数，故对该证据的予以确认；3.证据青海华铁的打款单据能证明被告向原告共计支付498000元的货款，故对该证据予以确认；4.证据调价函系原告单方面出具的，并没有其他证据相互印证被告收到了该调价函，并且被告对该证据不予认可，故对该调价函不予确认；5.微信聊天记录是双方公司的工作人员就白灰采购的款项支付问题进行的协商，故对该证据予以确认。被告青海华铁金属有限公司向法庭提交证据如下：1.2020年1月7日签订的白灰采购合同，明确约定了白灰的质量要求，活性度降低一个点，单价降低1.6元每吨，同时约定如乙方不开具发票甲方不支付货款，并且被告不承担任何责任；2.计量单和送货明细，用以证明原告送货1276.38吨，1月7日的合同收货515.38吨，1月13日的合同收货495.46吨，最后补货265.54吨；3.质量检测报告，用以证明原告1月7日合同中的货物质量明显低于合同约定，扣减金额131805.06元；4.扣罚明细表，证明被告依据合同计算最后扣罚的详细情况，应扣罚的总金额为131805.06元；5.支付明细，证明被告支付了498000元，已经不欠原告的货款；6.发票，证明原告在2020年6月17日开具3张合计300700元的发票。原告对被告提交的证据发表如下的质证意见：1.对证据白灰采购合同的真实性无异议，但是对证明方向不认可，我们的质量确实不达标，在第一车到达被告场地后提出行就供货，不行就终止合同，我们只有这样的货物，当时被告也已经同意了，也没有提出因质量进行扣罚的事，后续合同也没有约定活性度，说明我们的质量达标，被告也认可，没有扣减的情况；2.对证据计量单我们没有异议，后续供货的不是补货，是第三份合同的履行；3.对证据质量检测报告的真实性和证明目的有异议，与本案无关，在第一份合同履行前已提出质量问题，对该证据不予认可；4.对证据扣罚明细表的三性有异议，原告不知情，是被告单方出具的，并未告知原告，检测报告上的单价证明单价是提高的；5.对证据支付明细的三性和证明方向无异议，实际支付498000元，但是对证明方向不欠货款不认可，剩余121472.6元的尾款未支付；6.对证据发票明细的对真实性和关联性无异议，但是被告未支付款项所以未开具发票。本院对被告提交的证据认定如下：1.证据白灰采购合同能够证明双方之间白灰买卖的事实以及供货量与价款，故对该证据予以确认；2.证据计量单与原告提交的计量单完全一致，能反映出原告总供货1276.52吨的事实，故对该证据予以确认；3.证据质量检测报告是被告公司自行检测后出具的，并不是第三方专业的质量检测单位出具的，并且原告对此证据不予以认可，故对该证据不予以确认；4.证据扣罚明细表是被告方单方出具的，并没有告知原告，双方也没有进行明确约定，原告对扣罚的部分不予认可，故对该证据不予确认；5.证据支付明细表证明被告三次共向原告支付了货款498000元，故对该证据予以确认；6.证据发票证明原告2019年6月17日向被告开具金额为300700元的发票三张，对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年1月7日签订的《白灰采购合同》中约定数量为500吨，单价475元，承兑价格在电汇价格基础上加10元/吨，该合同中单价原、被告认可为485元。2020年1月13日双方签订的《白灰采购合同》中约定数量为500吨，单价为475元。2020年2月2日签订的《白灰采购合同》约定的白灰数量1000吨，单价475元。原告在2020年2月6日向被告发出调价函，因疫情影响将货款单价涨至495元。经核对，原告向被告供货总计1276.52吨，被告向原告共支付货款498000元。现因剩余货款被告至今未支付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订《白灰采购合同》能够证实原、被告之间存在买卖合同关系的意思表示，结合原、被告的陈述及销货单能够证实原、被告在签订合同后实际履行了该合同，故原、被告之间买卖合同关系明确。原、被告之间买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。本案中，结合原、被告提交的证据原告向被告共计供货量为1276.52吨。按照双方合同约定，第一份合同的总量是500吨，单价为485元双方予以认可，并且已经履行完毕，应支付的总金额是242500元。第二份合同约定数量是500吨，单价是475元，总金额是237500元。由此核算出第三份合同约定供货量1000吨中实际供货是276.52吨，每吨475元，总价款为131347元。原告主张2020年2月6日后供的货物涨至495元，并提交证据调价函，被告对该调价的事实不予认可，原告未提交该调价函是否送达、告知被告或者确实存在客观原因成本增加的相关证据，故对于原告主张的单价495元不予支持。被告应向原告支付的白灰总价款是611347元，被告已经支付498000元，剩余货款为113347元。被告抗辩认为双方签订的第一份合同中白灰质量不符合规定应当予以核减，同时提出在没有出具发票的情况下不应当支付货款，结合庭审查明情况第一份合同已经全部履行完毕，被告在履行时并未提出异议，同时原告所主张的系2020年2月2日的合同未支付的货款。双方在合同中并未约定先出具发票再支付货款，根据交易习惯应当是支付货款后出具相应价款的发票，故对于该抗辩理由不予采纳。原告主张支付利息7288元，并承担违约金163985元的请求，被告认为其并未违约且已经付清货款不承担相应责任。原告主张被告支付欠付货款的利息从2020年2月15日计算至2021年2月15日按照年利率6%计算，双方在合同中并未约定。双方约定违约责任为，未按照合同履行义务的，违约方应承担相应的违约责任，违约金每日为合同总金额的5%。同时合同中约定结算方式为合同签订后，先款后货，现原告供货后被告并未付款属于违反合同约定的情形应当承担违约责任。原告认为该违约金约定较高，主张从2020年2月15日至2020年11月15日按照每日千分之五计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中双方约定了违约金但该违约金较高，原告自行降低，根据以上规定违约金应当以损失为标准，对于原告的损失原告并未提供证据，结合案件事实原告在交付货物后未收到货款113347元，被告违约属于逾期付款的违约责任，其损失按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，参照逾期罚息利率标准计算较为合适。因此对于其违约金确定为5164元（113347元×4.05%×1.5÷12个月×9个月）。综上所述，原、被告之间买卖合同关系明确，被告尚欠原告货款113347元，原告主张被告支付货款并承担相应违约金的请求事实清楚，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告青海华铁金属有限公司于本判决生效后十五日内支付原告甘肃正洋钙业有限公司货款113347元，逾期付款利息5164元，共计118511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由原告甘肃正洋钙业有限公司负担1152元，被告青海华铁金属有限公司负担1694元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 来雯艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 马丽丽附：引用法律条文原文本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。