四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4042号 原告：陈文富，男，1952年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈文元，男，1947年7月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区（系兄弟关系）。 委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 被告：刘洋，女，1999年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：范国利，女，1978年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 法定负责人：谢川峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所。 本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员周英烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文富的委托诉讼代理人陈文元、胡建国，被告刘洋、范国利，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险公司）的委托诉讼代理人李竺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文富诉称:1、要求由被告刘洋赔偿各项损失68918元，由被告范国利承担连带赔偿责任；2、被告人保财险公司在保险责任限额内直接向原告支付赔偿款。 被告刘洋辩称：此次交通事故发生的经过事实和责任认定均无异议。另刘洋已垫付5000元，要求在本案中一并处理。 被告范国利辩称与被告刘洋一致。 被告人保财险公司辩称：对本次事故发生的经过事实和责任认定无异议。但要求医药费按15%扣除自费药。对原告的被扶养人生活补助费、误工费不应赔偿，对原告出院后的护理费标准，营养费标准和期限有异议。鉴定费不属于我公司赔付范围。另我公司已向原告垫付10000元。 经审理查明：一、当事人各方没有争议，本院予以确认的事实： 1、本次交通事故的事故发生经过及责任：对本次交通事故的事故发生经过：2020年4月14日08时55分许，刘洋驾驶车牌号为川Ａ6××××号的小型客车，沿彭州市彭温路由彭州市丽春镇方向往郫都区唐昌镇方向行驶，行驶至彭州市××路××镇××街××号路段时，与同向行驶的陈文富所骑电动车自行车相接触，致两车受损，陈文富受伤住院。彭州市公安局交通警察大队认定刘洋承担事故全部责任。 2、事故车辆川Ａ6××××号的小型客车在人保财险公司处购买了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。 3、原告受伤住院治疗35天，住院伙食补助费损失1050元、护理费期限60天、残疾赔偿金损失43384.8元。 4、人保财险公司已向原告垫付10000元，被告刘洋已垫付5000元。 二、对双方争议的被告范国利是否应承担连带赔偿责任；医药费金额，被扶养人生活补助费损失，误工费损失，原告出院后的护理费标准，营养费标准和期限等问题，本院分别评判如下： 1、被告范国利是否应承担连带赔偿责任。被告范国利虽为事故车辆川Ａ6××××号的小型客车车主，但未有证据证明被告范国利对本次交通事故的发生有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告范国利不应承担连带赔偿责任。故对原告要求由被告范国利承担连带赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。 2、医药费金额。有原告提供的医疗费票据14张（金额8675元）。只有被告人保财险公司对其中发票3张（金额27元）和收据1张（金额385元）提出异议。经审查，该发票3张，系门诊统一制式打印发票，虽未加盖医院公章，但与其余门诊发票都是成都市郫都区第二人民医院出据，就医人为原告，就医时间为医嘱门诊期限内，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。收据1张（金额385元），虽有彭州市致和镇太平社区卫生站印章，但不属于原告就医的成都市郫都区第二人民医院出院证明上医嘱的门诊范围，加之是收据，不具有证据的真实性，故本院依法不予采信。原告的医药费损失应为8290元（8675元-385元）。 3、误工费损失。有原告提供的用工单位营业执照1份、务工证明1份、用工协议1份、事故发生前1年的工资表12张，证明原告长期在建筑工地务工，并因本次事故导致原告务工收入减少。经本院审查，以上证据由务工单位出据，能相互应证，已形成证据锁链，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照《四川省2019年度各行业平均工资表》建筑业标准计算，但原告只主张误工费按100元/天计算，是低于《四川省2019年度各行业平均工资表》建筑业标准，应视为原告对自己权利的处分。故原告误工费损失按100元/天标准，期限为住院时间35天+医嘱载明的出院后休息60天，共计95天计算。 4、被扶养人生活补助费损失。有原告提供的原告户籍所在地村委会出具的证明1份、原告母亲的身份信息1份，证明原告尚有母亲苏秀云需要抚养，其母亲现已90多岁，生育有包括原告在内的两个儿子，庭审中被告方对此无异议，故本院对村民委员会出具的证明1份和身份信息1份，依法予以采信，确信原告有被抚养人生活补助费损失，应按四川省2019年度城镇居民人均消费支出25367元/年，以系数1/2计算5年。原告的被扶养人生活补助费损失依法应计入残疾赔偿金中。 5、护理费标准，营养费标准和期限。原告住院和出院后护理费标准应按当地标准80元/天计算。营养费标准应按当地标准30元/天计算，营养费期限，因医嘱中未有出院后需加强营养，故以被告方认可的营养费期限为住院35天计算。 6、鉴定费损失。对鉴定费发票1张，经审查，该发票由鉴定机构出具，金额为2100元，因其包含了营养期、护理期、误工期评定的费用800元，而对营养期、护理期、误工期的评定，不属于伤残等级鉴定内容，与本案无关联性，故本院对其费用800元依法不予采信，对其余鉴定费1300元（2100元-800元），本院依法予以采信。因鉴定费1300元不属交强险和商业三者险赔偿范围，故应由被告刘洋赔偿给原告。 7、自费药金额。因双方均同意扣除比例为15%，自费药金额为1243.5元(8290元×15%)。因自费药不属交强险和商业三者险赔偿范围，故应由被告刘洋赔偿给原告。 综上所述，原告的各项损失为80116.55元（原告的各项损失计算详见表1）。 本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害，此事故由彭州市公安局交通警察大队作出由被告刘洋承担全部责任，符合法律规定，本院依法予以确认。事故车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。本案中医疗费（扣除自费药后）、住院伙食补助费、营养费，未超出交强险医疗费赔偿限额10000元，由人保财险公司向原告赔偿。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，由人保财险公司向原告赔偿。人保财险公司共计应给付赔偿款77573.05元（计算过程详见附表2）。自费药1243.5元、鉴定费1300元,共计2543.5元，由被告刘洋赔偿给原告。因人保财险公司已垫付10000元，被告刘洋已垫付5000元，刘洋已超过应承担的赔偿金额，品迭后，由人保财险公司向原告支付65116.55元（77573.05元-10000元-5000元），向被告刘洋支付2456.5元（5000元-2543.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告陈文富支付赔偿款65116.55元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向被告刘洋支付2456.5元； 三、驳回原告陈文富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘洋负担900元（案件受理费已由原告陈文富预交，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司从支付给刘洋的款项中扣除900元直接支付给原告陈文富）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周英烈 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王沈映 表1：赔偿项目认定表                            损失项目                       请求金额（元）                       认定金额（元）                       计算公式                       参照标准                               医疗费                       8675                       8290                                              《人身损害赔偿司法解释》第十九条                               误工费                       9500                       9500                       95×100元/天                       《人身损害赔偿解释》第二十条第三款                               住院伙食补助费                       1050                       1050                       35天×30元/天                       《人身损害赔偿司法解释》第二十三条                               营养费                       1800                       1050                       35天×30元/天                       《人身损害赔偿司法解释》第二十四条；                               残疾赔偿金＋被抚养人生活                       43384＋6341                       49726.55                       36154元/年×12 年×0.1＋25367元/年×5年×0. 1×1/2＝49726.55元                       《人身损害赔偿司法解释》第二十五条、第二十八条；因原告实际属城镇居民，故应按照城镇居民标准计算。                               交通费                       500                       400                       本院酌定                       《人身损害赔偿司法解释》第二十二条                               精神损害抚慰金                       4000                       4000                       本院酌定                       《人身损害赔偿司法解释》第十八条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《关于审理道交赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条第二款；一般结合损害后果及各方过错等酌定。                               护理费                                    6000                                    4800                       60 天×80元/天                       《人身损害赔偿司法解释》第二十一条                                            鉴定费                       2100                       1300                                              以实际鉴定费用为准                                            合计                       83350                       80116.55                                                              附表二： 人保财险公司共计应给付赔偿款77573.05元=医药费8290元-自费药1243.5元＋住院伙食补助费1050元＋营养费1050元＋交通费400元＋残疾赔偿金49726.55元＋护理费4800元＋精神损害抚慰金4000元+误工费9500元