山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3471号原告：张振猛，男，汉族，1985年10月6日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律服务所法律工作者。原告：刘桂喜，女，汉族，1986年8月29日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：曲阜市瑞泰农业开发有限公司，住所地曲阜市石门山镇河夹店村，统一社会信用代码：91370881312761685A。法定代表人：宋观星，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。被告：宋晓林，男，汉族，1990年9月3日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。原告刘桂喜、张振猛与被告曲阜市瑞泰农业开发有限公司（以下简称：曲阜瑞泰公司）、宋晓林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂喜的委托诉讼代理人徐建，原告张振猛及其委托诉讼代理人徐建，被告曲阜瑞泰公司、宋晓林的委托诉讼代理人孔凡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂喜、张振猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付挖掘机租赁费及停运损失共计95650元；2、依法判令被告支付评估费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，承租人曲阜瑞泰农业开发有限公司宋晓林租用刘桂喜（车主，系张振猛之妻）所有的临工E6360F挖掘机一台，到曲阜市石门山镇河夹店村进行土地复垦施工。宋晓林出示了相关复垦项目的资料，承诺该土地复垦为合法工程，口头约定380元/小时租赁价格，并承担单程托盘车拖车费用800元。2020年6月15日早由张振猛带领司机黄某,4等人正式开挖至2020年7月11日。期间，宋晓林于2020年7月4日通过其本人农业银行账户向张振猛招商银行账户转账支付机械费5000元；2020年7月12日微信支付张振猛机械费5000元；2020年7月18日通过其农业银行转账支付机械费5000元。2020年7月11日该临工E6360F挖掘机被曲阜国土部门以涉嫌非法复垦被查扣，直至2020年8月25日雇主宋晓林通知挖掘机主刘桂喜和张振猛夫妻二人，将被扣挖掘机拖出曲阜书院转盘停车场。该临工E6360F挖掘机共计扣押45天未运营，经济宁圣诚价格评估有限公司评估损失为每日1850元/天，该挖掘机停运45天，损失总价为83250元。挖掘机施工计70小时，合计26600.00元，拖车费800元，宋晓林已支付15000.00元，尚欠12400.00元，加停运损失费83250.00元，评估费3000.00元，被告共计欠张振猛98650.00元。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告被曲阜瑞泰公司答辩称，我公司与原告没有任何的法律关系，也未租赁原告的挖掘机，不应当承担责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告宋晓林答辩称，租赁是事实，我已足额支付租金15000元，现不欠原告的租赁费用。原告的挖掘机是否被查扣，我不知情，也与我无关，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张振猛与刘桂喜系夫妻关系，临工E6360F挖掘机的车辆所有人登记为原告刘桂喜。2020年6月份，被告租用挖掘机对曲阜市石门山镇河夹店村进行土地复垦施工，被告通过其朋友介绍想租赁朱某,4的挖掘机施工，因朱某,4的挖掘机在施工中，朱某,4就将原告介绍给被告宋晓林。张振猛、宋晓林、朱某,4电话中商定，被告宋晓林租用原告的临工E6360F挖掘机380元/小时，被告并承担单程托盘车托运挖掘机费用800元。2020年6月14日，原告张振猛与被告宋晓林（微信昵称为瑞泰农业宋晓林）互添加微信，添加后被告宋晓林即给原告张振猛发送位置，要求原告将临工E6360F挖掘机托运至其发送位置处施工，并再发：“你大约几点到？有限高能过来吧，要从曲阜北下”，张振猛回复：“堵半个多小时了”，宋晓林发：“这个点就是堵车那边我安排人等着那”。2020年6月15日由张振猛带领司机黄某,4等人施工至2020年7月10日，该期间挖掘机工作时间共计70小时。2020年7月4日，宋晓林通过其农业银行账户向张振猛招商银行账户转账支付租赁费5000元。2020年7月10日22时许，临工E6360F挖掘机在被告宋晓林指定的施工地点、施工期间因故被扣押。2020年7月12日，张振猛通过微信向宋晓林发：“还没安排转账急用还分期”，宋晓林于同日12时许通过微信支付张振猛租赁费5000元。7月12日16时许，张振猛再通过微信向宋晓林发：“截止7月10号共70个小时：26600元，拖车费800元，共计27400元，已付10000元”；同日，宋晓林再将该内容发回张振猛。后张振猛再问：“对不，抓紧要车，愁死了，还得还分期，你真得给想法转一点钱”。7月13日，张振猛问：“有动静了吗？什么时候放车”，宋晓林回复：“想法处理着来”，张振猛回复：“好的好的”，张振猛再发：“剩下的账抓紧转了吧宋经理，分期到期了，实在周转不开，我得还分期”。7月16日，张振猛发给宋晓林：“你那边处理的怎么样了，我20号邹城有活开工，你们怎么处理的？”，宋晓林回复：“下个星期看看差不多”。7月18日，张振猛发给宋晓林：“什么时候给我转齐？还剩12400元”，7月18日宋晓林通过其的农业银行转账支付机租赁费5000元。7月23日，张振猛发给宋晓林：“什么情况了，有结果了不，快了不”，宋晓林回复：“处理着来，就这两天了，……”。8月2、4日，张振猛发给宋晓林：“车快了吗，我这里开工了，让我上车”，宋晓林回：“这两天的，等等吧，想法处理着来”。8月24日，张振猛发给宋晓林：“有进展了不”，宋晓林回复：“下午办手续”，张振猛回复：“好的”。自2020年7月10日22时许挖掘机被扣押后，张振猛与宋晓林频繁的微信联系及通过微信语音联系。2020年8月25日被告宋晓林的现场管理人员通知张振猛扣押挖掘机的事情已处理，张振猛将被扣押的临工E6360F挖掘机托回。后原、被告因租赁挖掘机产生纠纷协商未果，原告委托济宁圣诚价格评估有限公司对临工E6360F挖掘机被扣押的运营损失进行评估，2020年济宁圣诚价格评估有限公司出具济圣价评字（2020）第0913号价格评估报告书，评估结论为：临工E6360F挖掘机2020年7月12日至2020年8月25日被扣押45天其中1天的运营损失价格为1850元/天，原告为此支出鉴定费3000元。原告诉至本院，请求支持其的诉讼请求。上述事实，有原告提交的张振猛与被告宋晓林的微信聊天记录、临工E6360F挖掘机的电脑工作记录、银行转账记录、证人朱某,黄某,4的证言、价格评估报告书、评估费票据等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告宋晓林承认租赁原告的临工E6360F挖掘机施工，且原告提交的证据能够证明被告宋晓林租赁原告临工E6360F挖掘机的事实，故原告与被告宋晓林之间租赁关系事实清楚、证据确实充分，原告与被告宋晓林之间租赁关系成立，本院予以确认。原告与被告宋晓林应按照约定诚信履行各自的义务，原告履行了出租人的义务，被告宋晓林应按照约定支付租金，被告未依约履行构成违约，应承担违约责任。根据原、被告的诉辩，本案争议焦点为：一、被告是否还欠原告的租金，被告若欠原告的租金该金额认定的问题；二、原告的临工E6360F挖掘机被扣押造成经济损失，被告应否承担该经济损失的问题；三、被告曲阜市瑞泰农业开发有限公司应否承担责任的问题。焦点一、原告主张其挖掘机施工计70小时，每小时380元，合计26600.00元，拖车费800元，宋晓林已支付15000.00元，被告欠租金12400.00元。被告宋晓林主张其已足额支付租金15000元，不欠原告的租赁费用。本院认为，证人朱某,4证言证明其是原、被告涉案机器设备租赁的介绍人，原告张振猛与被告宋晓林商定挖掘机租金为380元/小时，并承担单程托运机器设备费800元；原告提交的临工E6360F挖掘机工作记录证明该挖掘机在被告宋晓林租用期间工作70小时；原告张振猛提交的微信聊天记录证明其于2020年7月12日通过微信向被告宋晓林发送：“截止7月10号共70个小时：26600元，拖车费800元，共计27400元，已付10000元”；同日，宋晓林再将该内容发回张振猛，后张振猛还问：“对不”，被告宋晓林未质疑，且该挖掘机被扣押后，被告宋晓林还给付张振猛5000元。综上，原告提交的证据能够证明被告张振猛租赁原告的挖掘机工作70小时，每小时380元，故被告应给付原告机器设备租赁费26600元，被告分三次给付原告15000元，被告欠原告机器设备租赁费11600元，按照约定被告还应承担托运涉案挖掘机单程托运费800元，故被告尚欠原告计12400元，原告诉求被告给付租赁费计托运费12400元的诉讼请求符合事实与法律，本院予以支持。焦点二、被告主张原告的挖掘机是否被查扣，其不知情，也与其无关，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。本院认为，证人黄某,4证言证明，其系临工E6360F挖掘机司机，该挖掘机是在为被告土地复垦工作期间被扣押；原告张振猛提交的微信聊天记录证明该挖掘机被扣押后，张振猛多次要求被告宋晓林处理因被告土地复垦的原因被扣押的挖掘机，被告宋晓林在微信中多次回复“想法处理着来、下个星期差不多、快了”等，且该挖掘机是在被告施工现场工作期间被扣押，原告将挖掘机运回亦是接到被告宋晓林的施工现场管理人员电话通知。故涉案挖掘机因被告之故而被扣押，给原告造成经济损失。根据2020年9月20日，济宁圣诚价格评估有限公司出具的济圣价评字（2020）第0913号价格评估报告书出具的评估结论：临工E6360F挖掘机2020年7月12日至2020年8月25日被扣押45天其中1天的运营损失价格为1850元/天，涉案挖掘机被扣押给原告造成的经济损失为83250元（45天*1850元/天），原告并因该鉴定支出鉴定费3000元，故原告请求被告赔偿该运营损失及鉴定费的诉讼请求符合事实与法律，本院予以支持。焦点三、原告没有证据证明其与被告被曲阜瑞泰公司之间存在租赁关系，原告也没有证据证明被告曲阜瑞泰公司使用其的涉案挖掘机，故原告请求被告曲阜瑞泰公司给付租赁费及运营损失等的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，原告请求被告宋晓林给付挖掘机租赁费、单程托运费、运营损失及鉴定费的诉讼请求符合事实与法律，本院予以支持。原告请求被告曲阜瑞泰公司承担责任不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告宋晓林于本判决生效之日起十日内给付原告张振猛、刘桂喜人民币95650元（挖掘机租赁费11600元、单程托运费800元、运营损失83250元）；二、被告宋晓林于本判决生效之日起十日内给付原告张振猛、刘桂喜鉴定费3000元；三、驳回原告张振猛、刘桂喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1096元，由被告宋晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  宫同科二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 彤