广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14935号原告：刘锋，男，1974年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市东山区），委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖泽涛，广东南磁律师事务所实习人员。被告：胡建成，男，1969年7月2日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县，原告刘锋诉被告胡建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘锋的委托诉讼代理人徐敏仪、肖泽涛到庭参加诉讼，被告胡建成经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋提出向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金460000元及计算至清偿完毕之日止的利息（以110000元为本金，从2015年6月27日起，按年利率18%计算至2017年3月30日止的利息3482.62元；以460000元为本金，从2017年3月31日起，按年利率18%暂计算至2020年4月20日止的利息共计25316.38元的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月27日，被告向原告借款110000元，并约定借款期间的利息为年利率18%。原告依照约定向被告出借现金110000元，后被告因周转困难，于2017年3月30日再次向原告借款350000元，借款期间的利息为年利率18%，并指定收款账户为44×××14。原告委托案外人温科林向上述账号转账350000元，至此被告共向原告借款460000元。然而，被告并未按照约定向原告偿还借款，后双方于2019年12月22日经过对账，确认以上事实并签下《还款协议》，但被告至今未向原告还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告胡建成未提交答辩意见亦未提交任何证据材料。经审理查明：原、被告为朋友关系。原告主张被告于2015年6月27日以资金周转为由向原告借款110000元，并约定借期利息为年利率18%，原告以现金形式出借上述借款；被告于2017年3月30日再次以资金周转为由向原告借款350000元，并约定利息为年利率18%，原告委托案外人温科林向被告账户转账上述借款。原告为证明上述事实，提交了以下证据：1.中国工商银行转账凭证、《声明书》、身份证复印件，拟证实原告于2017年3月30日委托案外人温科林向广东韶城工业总厂转账350000元；2.《承揽加工合同》、企业信用信息公示报告，拟证实2016年11月4日，被告作为深圳市麦拉迪电子科技实业有限公司的法定代表人代表该公司与广东省韶城工业总厂签订合同，约定该公司为广东省韶城工业总厂加工电子产品，需交纳350000元的履约保证金，故被告向原告借款；3.原告出具的《情况说明》及《保证书》，主要内容为原告陈述其向被告出借款项的过程以及原告保证其已将460000元借款本金支付给被告；4.原告（乙方，债权人）、被告（甲方，债务人）于2019年12月22日签订的《还款协议》，载明：“一、甲方确认2015年6月27日曾向乙方借款现金合计110000元人民币（大写：壹拾壹万元）以及2017年3月30日向乙方借款350000元人民币（叁拾伍万元），以上共计460000元人民币（肆拾陆万元），甲方确认已收到上述款项。二、甲方确认以上款项按月息为本金的1.5%向乙方支付。三、现双方就上述欠款达成如下还款计划：1、甲方于2019年12月30日前向乙方还款伍万元；2、甲方于2020年1月30日前向乙方还款壹拾万元；3、甲方于2020年2月25日前向乙方还款贰拾万元；4、甲方于2020年3月30日前向乙方还清余款。四、如甲方在上述期间内不能向乙方还清欠款，则承担乙方因维权而产生的包括但不限于诉讼、保全、律师费等费用。五、如双方发生纠纷，由广州市白云区人民法院管辖。六、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。七、甲方之前出具的借条作废。”，拟证明双方的借款事实、利息计算标准和还款期限；5.被告于2015年6月27日手写出具的《借条》，载明：“今借到刘锋人民币现金捌万伍千（85000元），加上以前已借两万伍仟元（25000元），合计金额为壹拾壹万元整（110000元）。此款分肆次还清给刘锋，在2015年8月1日前还两万、2015年9月、10月、11月每月还壹万，12月份前还肆万，春节前两万，2016年肆月份前还清伍万元，如果消防工程款如期收回，则还钱时间提前，特立此据。如逾期还款，刘锋则有权随时收回本人所驾驶的车辆及听从刘锋的利息处理”，在该《借条》上方有手写字体：“此款本人承诺在2019年内还清，在2018年9月1日前仍未归还，胡建成2018年9月12日”，下方有手写字体“此款在2016年5月31号前结清”，原告陈述被告没有按《借条》上的时间还款，并多次更改还款时间，后来双方签订《还款协议》，上述《借条》便作废，所以没有原件；6.微信聊天记录，拟证实原、被告的借款事实以及原告通过微信向被告催款；7.收入证明、银行流水、企业信用信息公示报告，拟证实原告有出资能力。庭审中，原告主张被告未向原告支付涉案借款本息，并保证与被告不存在其他债权债务关系。以上事实，有转账凭证、《声明书》、身份证复印件、《承揽加工合同》、企业信用信息公示报告、《情况说明》《保证书》《还款协议》《借条》、微信聊天记录、收入证明、银行流水以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告对于其主张的与被告之间的借款事实提供了转账凭证、《声明书》、身份证复印件、《承揽加工合同》、企业信用信息公示报告、《情况说明》《还款协议》《借条》、微信聊天记录、收入证明、银行流水等证据予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院公告送达传票，期满未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告的民间借贷关系成立并生效。现借款期限届满，无证据证实被告已向原告归还借款，原告要求被告归还借款460000元于法有据，本院予以支持。关于利息。本案于2020年5月26日立案受理，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，即本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。关于借款利息。根据原、被告签订的《还款协议》约定，被告按月利率1.5%向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予以支持”，原、被告约定的利息标准未超过上述法律规定，故原告主张被告自两笔借款的出借时间起按月利率1.5%的标准分别计算借款利息至还款期限届满之日止的诉请，合法合理，本院予以支持。关于逾期还款利息。被告逾期还款，应当承担逾期还款利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告按照借期利息的支付标准即月利率1.5%的标准自还款期限届满之日次日起支付逾期还款利息至实际清偿之日止的诉请，合法合理，本院亦予以支持。被告胡建成经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告胡建成向原告刘锋偿还借款本金460000元并支付利息（利息分段计算，以110000元为本金，按照月利率1.5%的标准自2015年6月27日起支付至实际清偿之日止；以350000元为本金，按照月利率1.5%的标准自2017年3月31日起支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8631.98元（原告刘锋已预交），由被告胡建成负担并应于履行判决期限内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十二月九日书记员 梁玉霞