宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1491号原告：李某，住甘肃省镇原县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯某，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘某，住陕西省西安市临潼区。公民身份号码×××。被告：河北省安装工程有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。统一社会信用代码：91130000104320324H。委托诉讼代理人：胡某，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某诉被告刘某、河北省安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，2020年12月9日本院作出（2019）宁0323民初2361号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，吴忠市中级人民法院作出（2020）宁03民终232号民事裁定书，发回重审。本院于2020年5月20日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人侯某、被告刘某、被告河北省安装工程有限公司委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失总计39173.15元（其中医疗费12373.15元、误工费120元×180天=21600元、护理费115元×8天=920元、住院伙食补助费100元×8天=800元、营养费60元×8天=480元、交通费2000元、住宿费1000元）；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，原告经人介绍为被告刘某承包被告河北省安装工程有限公司的××县的石油管道工程提供劳务，工作内容为安装石油管线。2017年5月21日，原告工作过程中因为施工架子倒塌，致使原告从架子上摔下受伤。后原告被送至宁夏生殖保健院和解放军第四军医大学唐都医院进行治疗，之后原被告因为赔偿事宜未达成协议。2018年5月17日原告向法院提起诉讼，后经法院调解，原、被告就原告当时的医疗费、误工费等达成赔偿意见，盐池县人民法院作出了（2018）宁0323民初1636号民事调解书。2019年5月份，原告身体感到极度不适，遂再次前往解放军第四军医大学唐都医院进行检查治疗，医院诊断原告为：2型糖尿病、腰椎⒋5韧带损伤、腰椎退行性病变。经过住院8天的住院治疗后好转出院。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因此，二被告应当赔偿原告之后治疗所支出的各项费用。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。原告向法庭提交以下证据证实自己的诉请：一、工作证原件一份，证明原告持有被告河北省安装工程有限公司给其配备的工作证，原告干活的工地系被告河北省安装工程有限公司承包，被告河北省安装工程有限公司对其分包给刘某的工程给原告造成的损失应承担赔偿责任。二、1、2017年5月21日，原告受伤后先后前往大水坑镇卫生院、定边县医院、庆阳市医院、宁夏医科大学医院，宁夏第五医院进行检查治疗的CT检查报告单、X光机影像报告单、彩色超声报告单、检验报告单等18页；2、宁夏生殖保健医院诊断证明书及住院病历原件等共计32页；3、第四军医大唐都医院住院病历共计28页。证明1、2017年5月21日，原告因本次事故受伤后，送往几家医院治疗，被诊断为：1.2型糖尿病；2.会阴骑跨伤；3.腰椎间盘突出症；2、原告本次受伤与原告的糖尿病之间有因果关系。三、第四军医大唐都医院住院病历共计27页，证明2019年5月11日-18日，原告在解放军第四军医大唐都医院被诊断为：1.2型糖尿病；2.左侧上颌窦炎；3.腰椎间盘突出；4.腰椎退行性病变，在该医院住院治疗8天。四、住院医疗费收据原件8张、病案复印费2张，证明原告因本次事故受伤，支付医疗费13834.25元，复印费136元。五、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票一张，证明1、被鉴定人原告李某所患糖尿病与原告本次受伤存在一定的因果关系；2、原告李某支付鉴定费2040元。六、交通费票据13页，证明原告李某前往宁夏医科大学总医院及其他医院住院治疗、复查时，共支付交通费2040元。七、住宿费票据原件11张，证明原告李某在宁夏医科大学总医院等其他医院检查时、住院治疗期间、复查时、前往做司法鉴定，共支付住宿费1040元。被告河北省安装工程有限公司对原告提供的证据质证意见为：对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，理由为：原告是被告刘某的雇员，以我公司资质进行招标，委托刘某对所中标工程的劳务进行全权负责，其员工的管理以及雇佣谁为员工我公司是不知情的，也不可能进行管理。原告不是我公司的员工，如果是员工也应该走工伤的程序。对证据二、三的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。理由为：原告所提交的几组病历的诊断证明均记载的诊断事项为2型糖尿病，左侧上颌窦炎，腰椎间盘突出，均不是原告2017年5月21日受伤所治疗的事项，且治疗时间均在2019年受伤之后，其治疗与2017年5月21日受伤治疗没有因果关系，所以不能证明其要证明的问题。对证据四的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，原告此次治疗与2017年5月21日受伤无因果关系。原告在第一次治疗后其所受的外伤也不需要后续治疗，其本次治疗是其自身疾病。对证据五的三性及证明目的均有异议。理由为：被告对此鉴定结论不服，申请法院委托其他鉴定机构重新鉴定，其中有北京的法大法庭科学技术研究所、上海的司法鉴定科学研究院、广州的中山大学司法鉴定研究所，均作出不予受理重新鉴定的通知，从而证实西北政法大学所作出的鉴定意见是违反法律规定的，因为像原告这样的情形根本就无法鉴定，否则不可能三家鉴定机构都不能做鉴定。同样的事实，提交的鉴定材料是一致的，要能做所有有资质的鉴定机构均是能做的，所以说原告提交的该组证据不能证明其所要证明的目的。因此次是发回重审，一审法院又委托新的鉴定机构仍然是不予受理，所以得出的结论是根据目前的技术和条件根本无法做出受伤与得糖尿病是否有因果关系的结论。对证据六、七的三性及证明目的均有异议，原告此次治疗与2017年5月21日受伤无因果关系。被告刘某对原告提供证据的质证意见同被告河北省安装工程有限公司代理人一致。被告河北省安装工程有限公司辩称，1.请求法庭驳回原告对被告河北省安装工程有限公司的起诉。河北安装公司不是本案的适格被告，李某不是公司的员工，公司也从未雇佣过李某，也未支付过李某的工资，李某与公司不存在任何法律关系，所以公司不是适格的被告。2.退一步讲，假设李某是公司的职员，按照现行的法律规定也应当是先走仲裁程序，才能提起诉讼，而不能直接诉至法院，原告直接诉请公司是不符合法律规定的。3.原告提请诉讼的案由为提供劳务者受害责任纠纷，双方的主体只能是个人，即雇员雇主关系，不能是个人与公司为主体。4.原告受伤的事实以及赔偿请求，盐池县人民法院于2018年12月7日作出（2018）宁0323民初1636号民事调解书，已对原告受伤的各项诉请进行解决。现原告主张糖尿病所花费的相关费用与受伤没有必然的因果关系，所以从实体上讲，被告公司也不承担任何责任。被告河北省安装工程有限公司向法庭提交以下证据证实自己的主张：一、盐池县人民法院（2018）宁0323民初1636号民事调解书，证明原告受伤的损失已起诉并且通过法院达成了民事赔偿协议，就李某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计27000元已全部赔偿，且赔偿的主体双方是李某和刘某。二、四家鉴定机构不予受理重新鉴定的通知书或函件，证实原告所受伤与得糖尿病之间的因果关系是无法鉴定的。原告对被告河北省安装工程有限公司提供的证据质证意见为：对证据一的三性无异议，对证明目的不予认可。对证据二真实性无异议，对证明目的不予认可。原告认为不予受理并不代表原告2017年5月21日受伤与原告所患糖尿病无因果关系。原告提供的西北政法大学出具的司法鉴定意见足以证明2017年5月21日受伤与原告所患糖尿病存在直接因果关系。被告刘某对被告河北省安装工程有限公司提供的两组证据无异议。被告刘某辩称，原告向我提供劳务属实，原告摔伤也属实，就该部分赔偿已经通过法院进行了处理，现原告提出糖尿病我认为与受伤没有关系，所以原告此次起诉赔偿我不同意。对原告与被告河北省安装工程有限公司提供的证据本院认定如下：对于原告提供的证据五（法医学鉴定意见书），被告提出异议，并申请重新鉴定，本院先后依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所、司法科学技术研究所司法鉴定中心、中山大学法医鉴定中心、天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，四家鉴定机构以根据现有送检材料，无法明确被鉴定人糖尿病形成的具体原因或超出鉴定机构技术条件和鉴定能力为由作出不予受理决定或终止鉴定告知书，故本院依法不予认定；对于证据一（工作证）、证据二（检查报告单、住院病例、诊断证明等）、证据三（住院病历）、证据四（医疗费票据、病案复印费）、证据五中的鉴定费票据、证据六（交通费票据）、证据七（住宿费票据），二被告均提出异议，因原告不能进一步提供证据证明其所患糖尿病与本次受伤之间有因果关系，故本院对上述七组证据的关联性和证明目的依法不予认定。对于被告河北省安装工程有限公司提交的证据一，原告及被告刘某对其真实性均无异议，本院依法予以认定；证据二（四家鉴定机构不予受理的通知书、函件或终止鉴定告知书），原告虽有异议，但该四家鉴定机构均为有资质的鉴定机构，且意见一致，故本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告河北省安装工程有限公司承包了位于××县的石油管道工程，被告刘某为该项目的劳务负责人。2017年5月7日，原告李某经人介绍，受被告刘某雇佣，为上述工程提供劳务。2017年5月21日，原告李某在工作中因施工架倒塌，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往宁夏生殖保健院住院治疗，被诊断为：会阴部骑跨伤、血尿待查，并先后在宁夏生殖保健院和解放军第四军医大学唐都医院住院治疗16天，被告刘某在原告住院期间垫付医疗费8000元。后双方因赔偿事宜多次协商未果，2018年5月18日，原告李某诉至本院后，依原告申请，本院分别依法委托陕西中金司法鉴定中心、西安交通大学法医学司法鉴定中心就原告所患糖尿病与受伤的因果关系进行鉴定，两鉴定中心均以受技术条件和能力所限无法作出鉴定。2018年12月7日，经本院主持调解，双方就原告本次受伤赔偿项目达成协议：被告刘某赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计27000元，于2018年12月20日前一次性付清。协议达成后，被告刘某按照约定支付了相应款项。后原告李某经自行委托，西北政法大学司法鉴定中心于2019年1月20日出具了西法大司鉴中心[2018]临鉴字第571号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李某受伤后所致各类损伤不构成伤残；2.被鉴定人李某所患糖尿病与本次受伤存在一定的因果关系。2019年5月11日，原告身体不适，前往第四军医大学第二附属医院进行住院治疗，医院诊断原告为：2型糖尿病、左侧上颌窦炎、腰椎间盘突出、腰椎退行性病变，住院治疗8天，支付医疗费7330.53元。2019年6月12日，原告就该次住院及其他门诊购药损失提起诉讼，因被告刘某对原告自行委托的西北政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见持有异议，提出重新鉴定申请，本院原一审先后依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所、司法科学技术研究所司法鉴定中心、中山大学法医鉴定中心对原告所患糖尿病与受伤的因果关系及因果关系参与度进行重新鉴定，三家鉴定机构以根据现有送检材料，无法明确被鉴定人糖尿病形成的具体原因或本案超出其鉴定机构技术条件和鉴定能力为由均作出不予受理决定。本案审理中，被告刘某再次提出重新鉴定申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告所患糖尿病与本次受伤的因果关系及因果关系参与度进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心认为本案为疑难复杂案件，经鉴定人对委托要求、送检材料进行综合分析，该中心目前技术条件无法满足委托要求，决定终止鉴定。现原告认为其所患糖尿病与受伤存在因果关系，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及双方提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在2017年5月受伤，现持2018年12月11日之后的门诊费票据及2019年5月份住院费票据向二被告主张损失，原告支出的门诊费均为治疗糖尿病，2019年5月份住院治疗的病情为2型糖尿病、左侧上颌窦炎、腰椎间盘突出、腰椎退行性病变，该病情中的左侧上颌窦炎、腰椎间盘突出、腰椎退行性病变是否与原告受伤存在因果关系，具体支付多少治疗费用，原告没有提供证据予以证实，对此，原告应承担相应的不利后果。另外，原告所患糖尿病与原告在受雇于被告进行劳务作业时受伤是否存在因果关系及因果关系参与度是本案主要争议焦点，该焦点问题系专业性较强的医学问题，必须由专门的鉴定机构进行鉴定。原告在起诉前自行委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，并依据该鉴定中心出具的法医学鉴定意见向二被告主张赔偿，但被告刘某在审理中对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院原一审先后依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所、司法科学技术研究所司法鉴定中心、中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定，三家鉴定机构均以根据现有送检材料，无法明确被鉴定人糖尿病形成的具体原因或超出技术条件和鉴定能力为由作出不予受理决定，本案本次审理中，根据被告刘某的申请，进一步委托天津市津实司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心对委托要求、送检材料进行综合分析后，认为目前技术条件无法满足委托要求，决定终止鉴定。上述四家鉴定机构均为具有资质的鉴定机构，且以基本相同的理由作出了不予受理或终止鉴定的决定，故原告自行委托的西北政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见存疑，无法排除唯一性，且该鉴定意见未能明确因果关系的参与度，而对于该类专业性问题，不宜适用自由裁量权，且原告亦未能进一步提供其他证据予以证实所患糖尿病与受伤存在因果关系，对此原告亦应承担相应的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判长李银颜人民审判员白峰人民审判员张瑜二〇二〇年十二月十五日书记员 左艳丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。