广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23652号原告：刘某某，男，1983年1月9日出生，汉族，身份证住址：四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李文兵，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，广东理奥律师事务所律师。被告：郭某某，男，1967年7月20日出生，汉族，身份证住址：河南省上蔡县。被告：广州车道汽车信息咨询有限公司，住所地：广州市越秀区小北路217号401房自编之七。法定代表人：许艳艳。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，地址：广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：朱汉宁，总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，女，系该司员工。原告刘某某诉被告郭某某（以下简称被告一）、广州车道汽车信息咨询有限公司（以下简称被告二）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行缺席审理。原告及被告一、被告三均到庭参加诉讼。被告二经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：因被告一全责引发涉案交通事故造成原告受伤，各被告应依法承担赔偿责任。故请求法院判令：1、被告一、二赔偿原告损失40403.5元（医疗费1724.495元、护理费1500元、交通费979元、误工费35200元、营养费1000元）；2、被告保险范围内承担先行赔付责任；3、三被告承担本案诉讼费。被告一辩称：同意被告三意见。被告二未答辩，也未提交证据。被告三辩称：涉案车辆在我司投保交强险及第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告各项诉求答辩如下：1、医疗费。原告提交日期2019年12月4日的医疗费发票（354.38元）无相关病历佐证，与事故无关，不认可。有病历佐证的金额为1380元。2、营养费。原告并未构成伤残，且无医嘱需加强营养，其主张缺乏事实依据。3、护理费。原告就诊均为门诊，伤情轻微，无医嘱需护理，也无护工证据，其该主张缺乏事实依据。4、交通费。对应门诊的交通费应为358元。5、误工费。原告未举证其工作情况，其诉求按装卸搬运和运输代理业计算误工费缺乏事实依据，根据其户籍代码归属地查询为农村性质，我司仅同意按农村或渔业118元/天计算；误工天数，根据原告提交的2020年12月25日手写疾病证明书，将休息时间由1个月修改为2个月，且前一天原告还在另一家医院就诊，医嘱建议全休时间仅为一周，故我司仅认可误工30天。我司并非本案实际侵权人，不应承担本案诉讼费。经审理查明：2019年11月28日16时00分，被告一驾驶被告二所有的粤Ａ×××××小型汽车[在被告三处投保交强险、商业第三者责任保险（100万元，含不计免赔）]，在广州市越秀区中山四路滨镇小学门口与原告发生交通事故。交警部门认定被告一承担该事故全部责任，原告无责任。事发后，原告多次至广州市第一人民医院门诊就诊，其中：1.2019年11月29日影像科DX检查报告单提示为左足左侧第1、2趾远节趾骨远端骨折，诊断为下肢损伤，建议休息2天，如有不适随时就诊；2.2019年12月9日医嘱建议休息14天，从2019年12月1日起执行；3.2019年12月12日诊断为足趾挤压伤，医嘱建议休息7天,如有不适，随时就诊；4.2019年12月19日诊断下肢损伤，医嘱建议休息7天。后原告至剑阁友好医院就诊，其中：1.2019年12月24日诊断意见：左足1、2趾骨折；处理意见：门诊休息1周；定期门诊随访；2.2019年12月25日诊断证明书治疗建议载明“注意休息、门诊随访，建议休息2个月”，其中“2个月”的“2”是由“1”改写而成。原告因10次门诊治疗自行支出共1724.495元。诉讼中，原告为证明其主张，还向本院提交如下证据：1、病历资料；2、医疗收费票据、收费收据；3、交通费发票；4、图片；5、微信聊天记录、微信收款记录。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张被告一负涉案交通事故全部责任，并提供证据证明，被告未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳，被告一应对原告的损失承担赔偿责任。被告一称其所驾车辆挂靠在被告二名下，但未能提供证据证明，故本院不予采信。现没有证据证明被告二对此次事故发生存在过错，故原告主张被告二应承担赔偿责任，本院不予支持。因肇事车辆在被告三处投保交强险，故被告三应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额外的损失应由被告三在商业三者险限额内赔偿，不足部分再由被告一赔偿。关于原告各项损失，本院认定如下：1.医疗费问题。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告结合其提供的证据，主张因本次事故共支出医疗费1724.495元，被告辩称2019年12月4日产生的医疗费354.38元没有病历佐证，但因原告已提交该日期的挂号单、诊断证明书等佐证，故本院对被告此辩称不予采纳，本院认定原告的医疗费为1724.495元。2.护理费问题。原告因事故造成左足左侧第1、2趾远节趾骨远端骨折，因其受伤部位确会造成就诊困难，故原告主张由家人陪护进行10次门诊治疗符合其伤情所需，本院予以采纳。但因原告的治疗均为门诊，无需家人长期在医院陪护，故本院按120元/天计算其10次门诊的护理费为1200元。3.交通费问题。原告门诊10次，并存在转院治疗的事实，本院综合考虑原告的伤势、必要的陪护人员、转院事实、就诊次数及乘坐交通工具的合理性，酌情确定交通费为500元。4.误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工天数91天，超过公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失评定准则》第10.2.20跖趾骨骨折对应的误工损失日标准90天，故本院认定原告的误工时间为90天。因原告无法举证其有固定收入，但其提供的证据可以证明其主要收入来源于城镇，故本院以《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中“广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算其90天的误工费为15416.14元。5.营养费问题。原告主张营养费1000元过高，本院酌情确定营养费为300元。上述医疗费1724.495元、营养费300元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告三在交强险限额内向原告赔付。上述护理费1200元、交通费500元、误工费15416.14元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，应由被告三在交强险限额内向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费1724.495元、营养费300元、护理费1200元、交通费500元、误工费15416.14元给原告刘某某；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。本案受理费405元，由原告刘某某负担213.14元、由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担191.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理周梦倩法庭记录蔡创杰