河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1775号 原告：孙学财，男，1952年5月30日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：鲁凤云。 被告：范存山（曾用名范秋生），男，1973年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告孙学财与被告范存山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学财及其委托诉讼代理人鲁凤云到庭参加诉讼，被告范存山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学财向本院提出诉讼请求：判令范存山偿还借款278400元，并按年利率20%支付2018年9月16日至借款还清之日的利息。事实和理由：2012年9月16日，范存山因购买挖掘机向孙学财借款72000元，并亲笔写了借条，承诺于2013年9月16日还款，当时双方口头约定月息2分；2013年3月22日范存山又因购买挖掘机再次向孙学财借款80000元，并明确约定按年利率20%给付利息，但是范存山没有按照约定全面履行还款义务，期间双方对本金、利息及已还款进行过过几次对账，最终于2018年9月16日确定范存山仍欠孙学财278400元，范存山承诺到2019年9月全部偿还，但是到期后经孙学财多次催要，范存山一直拖延给付。 范存山未作答辩。 孙学财围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、2012年9月16日欠条一张（内容为“欠条，今借款柒万贰仟元整，于二〇一三年九月十六日还。借款人范存山，2012.9.16”）及2014年9月16日借条一张（内容为“借条，今从孙学财处借得人民币拾万零叁仟陆佰捌拾元整，于2015年9.16日还，103680，借款人：范存山，立字为证，2014.9.16”），用以证明范存山为购买挖掘机于2012日向孙学财借款72000元，未按约定于2013年9月16日还款，双方于2014年9月16日对本金、利息及已付款进行核算，范存山重新出具了金额为103680元的借条，于2015年9月16日偿还，双方口头约定的是月息2分。 2、2013年3月22日借条一张（内容为“今从孙学财处借得捌万元整，年利率20%，用于购买挖掘机。借款人范存山，2013.3.22”）及2014年9月22日借条一张（内容为“借条，今从孙学财处借得人民币拾万零叁佰贰拾元整，于2015年9月16日还，借款人范存山，立字为证，2014.9.22”），用以证明范存山因购买挖掘机再次向孙学财借款80000元，双方约定年利率20%，2014年9月22日，双方对2013年3月22日的80000元借款本金、利息及已还款进行核算，范存山重新出具了金额为100320元的借条，于2015年9月16日偿还。 3、2015年9月16日借条一张（内容为“借条，今从孙学财出借得人民币贰拾肆万肆仟捌佰元整，借款人范存山，立字为证，2015.9.16”），用以证明孙学财和范存山将2014年9月16日借条和2014年9月22日借条借款本金、利息及已还款一并结算后形成新的借条，数额变更为244800元，范存山按照年利率20%计算的利息。 4、2016年9月16日借条一张（内容为“借条，今从孙学财处借得人民币贰拾贰万元整，¥220000，借款人范存山，立字为证，2016.9.16”），用以证明孙学财与范存山2016年9月16日进行核算，确定借款总数220000元，双方按照年利率20%计算利息。 5、借条一张（内容为“借条，今从孙学财处借得人民币贰拾柒万捌仟肆佰元整278400，（232000＋利息46400），至2019.9，范存山，立字为证。”），用以证明孙学财与范存山2018年9月16日进行核算，确定借款总数278400元，2019年9月偿还，双方按照年利率20%计算利息。 本院经审理查明，原告孙学财于2012年9月16日、2013年3月22日向被告范存山分别提供借款72000元、80000元。此后，孙学财、范存山就上述借款本金及利息多次结算并就前期借款本息结算后将利息计入后期本金由范存山向孙学财重新出具借条。借款期间，范存山实际向孙学财还款，孙学财对于范存山还款事实予以认可，但对于具体还款金额及时间均不能陈述。本院经核算认定孙学财、范存山借贷往来账目如下： 1、2012年9月16日，范存山向孙学财借款72000元，至2014年9月16日，双方确认欠款本息合计为103680元（本金72000元按年利率20%计算2年复利，72000元×（1＋20%）²）。 2、2013年3月22日，范存山向孙学财借款80000元，至2014年9月22日，双方确认欠款本息合计为100320元（本金80000元按年利率20%计算1.5年复利，80000元×（1＋20%）×（1＋20%÷2）＝105600元），应视为范存山偿还了5280元（105600元－100320元））。 3、2015年9月16日，范存山与孙学财确认欠款本息合计244800元（本金103680元及本金100320元按年利率20%计算一年利息后本利和为244800元，（103680元＋100320元）×（1＋20%））。 4、2016年9月16日，范存山与孙学财确认欠款本息合计220000元（本金244800元按年利率20%计算利息一年后本利和为293760元，244800元×（1＋20%）＝293760元，应视为范存山偿还了73760元（293760元－220000元））。 5、范存山出具的金额为278400元的借条记载，至2019年9月，欠款本金为232000元、利息为46400元（232000元×20%），故范存山与孙学财确认2018年9月的欠款金额为232000元。2016年9月至2018年9月为2年，220000元按年利率20%计算2年复利为316800元（220000元×（1＋20%）），应视为范存山偿还了84800元（316800元－232000元）。 以上，范存山共计向孙学财偿还了163840元（5280元＋73760元＋84800元）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。孙学财履行了提供借款的义务，范存山应当按约定期限向孙学财还款。孙学财与范存山约定借款年利率20%，未超过法律规定年利率24%，本院予以支持。孙学财、范存山对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由范存山重新出具了借条，且前期利率没有超过年息24%，重新出具的借条可以认定为后期借款本金。但原告孙学财主张的本息之和，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对于超出部分，本院不予支持。故截止2018年9月16日，对于72000元借款，被告范存山应向原告孙学财支付利息为103680元（72000元×年利率24%×6年）；对于80000元借款，被告范存山应向原告孙学财支付利息为105600元（800000元×年利率24%×5.5年）；两项合计209280元。范存山已经偿还孙学财163840元应视为利息在上述209280元中先于扣除，范存山还应向孙学财支付利息45440元。对于2018年9月17日至实际履行之日止的利息，原告孙学财主张按照年息20%计算，本院予以支持。范存山经本院公告传唤未到庭，应视为放弃了对原告孙学财提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由被告范存山自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范存山于本判决生效之日起十日内向原告孙学财偿还借款152000元及利息45440元，并以152000元为基数，自2018年9月17日起至实际履行之日止按年息20%向原告孙学财支付利息。 二、驳回孙学财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5476元，由原告孙学财负担1227元，由被告范存山负担4249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  李全进 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  陈 硕 书 记 员  张 勇