河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初1209号 原告：秦某，男，1998年9月9日出生，汉族，农民，临西县人。 委托代理人：张剑、田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1997年4月8日出生，汉族，农民，临西县人。 被告：刘某2，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，临西县人。系被告刘某1之父。 被告：王某，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，临西县人。系被告刘某1之母。 三被告共同委托代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。 原告秦某与被告刘某1、刘某2、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人张剑，田秀梅、被告刘某1、刘某2、王某及其委托代理人徐学俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某诉称，2019年农历九月，原告通过媒人介绍与被告刘某1见面认识。2019年农历九月十六两人定下婚约,××××年××月初六，两人按农村习俗举行了结婚仪式，期间一直未办理结婚登记。××××年××月××日，被告刘某1借故回娘家，原告多次去接被告刘某1，刘某1拒绝跟随原告回家。同居前，原告方为结婚给付被告方花费有：订婚彩礼29000元、结婚彩礼160000元，被告退回2000元，黄金戒指、项链、吊坠共计9860元，下轿礼8800元，改口钱2600元。2019农历十月二十七日白地会给被告刘某18100元，过年给被告刘某12800元。原告及家人多次要求被告返还彩礼，被告一直拒绝返还，无奈原告提起诉讼。综上所述，原告与被告刘某1未办理结婚登记，被告拒绝返还彩礼，给原告造成严重的经济损失。原告向贵院提起诉讼，请求依法查清事实。支持原告的诉讼请求。秦某诉求：1、判决三被告返还原告彩礼211300元及黄金首饰；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告刘某1、刘某2、王某辩称，2019年农历九月经佰计平介绍与秦某认识。2019年农历九月十六日订立婚约。××××年××月初六举行结婚仪式，开始共同生活，共同生活有10个月，在2020年10月25日离开秦白地。未办理结婚登记，未生育子女。订婚彩礼29000元，结婚彩礼160000元，退回2000元，实际结婚彩礼158000元。下轿礼8800元。改口费2600元。黄金戒指、项链价值不对，没见过吊坠，黄金戒指、项链现在原告处，且原告提交的销售单上只见过钻石戒指，钻石戒指价值4000元。2019年白地会给刘某18100元，2020春节给刘某12800元，都不是事实。另刘某1称其父母给了原告2600元改口费。刘某1称2020年2月19日至2020年8月6日原被告共同生活期间用于买衣服等日常消费支出是8634元；2020年1月15日至2020年7月17日原被告在秦白地经营超市时用于进货经营支出19725.6元；2020年2月17日至××××年××月××日经营超市刘某1转给秦某本人微信、支付宝转账明细14页，共计21482元；另提供照片一张，证明秦某对刘某1实施家庭暴力。 被告嫁妆有立式美的空调一台价值5800元，美的挂式空调一台价值2800元，小天鹅洗衣机一台价值3100元，创维电视一台价值2950元，比德文电动自行车一辆价值3800元，衣柜等价值3000元，被子、床上用品等价值6421元，拉杆箱两个价值520元，羽绒服等衣服价值5496元，暖壶、茶盘等生活用品价值826元。合计为34713元。 原告秦某向本院提供了如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份。证据2、民事裁定。证据3、微信支付记录3张、票据1张。证据4、证人佰计平、姚某、修兰凤证言。被告刘某1及其委托代理人徐学俊向本院提供了如下证据：证据1、临西县太平家电销售保修单证明一份。证据2、临西县富日电动车经销处票据。证据3、白地蓝天家具门市部销货清单票据一张。证据4、临西县佳和购物中心收据一张。证据5、临西县呈德布行收据一张。证据6、首尔店（明细）一张。证据7、白地建国童车（明细）一张。证据8、原被告共同生活期间买衣服等购物小票5张、、支付宝和微信的支付明细5张。证据9、支付宝和微信的转账明细58张。证据10、刘某1支付宝和微信转给秦某微信、支付宝转账明细14页。11、照片一张。 原告秦某围绕诉讼请求提交了佰计平等人证言，被告刘某1对订婚彩礼29000元、结婚彩礼158000元、下轿礼8800元均认可。对改口费2600元、戒指、项链、吊坠价值9860元,刘某1不认可，没见过吊坠，黄金戒指、项链现在原告处，且原告提交的销售单上其只见过钻石戒指，钻石戒指价值4000元。被告答辩所述嫁妆物品及刘某1个人支付宝、微信的消费及经营支出情况及提交证据，原告认为比德文电动车价值2300元上下，衣柜、鞋柜合计价值2500元左右，拉杆箱被告拿走一个，被子、床上用品等价值2300元左右现在原告处；羽绒服等衣服被告带走一部分。原告代理人对于被告刘某1提供的微信消费记录通过微信转账进货以及相关转账记录应提供原始介质。被告给微信的转账均是二人经营超市期间用于被告的手机微信作为收款扫码账户，被告的转款也都是超市经营收入。被告所谓的消费和支出与原告给付的彩礼无关。原告没有家暴行为。 经审理查明，原告秦某与被告刘某1于2019年农历9月经佰计平介绍认识，2019年农历9月16日订婚，原告方给付被告方订婚彩礼29000元，2019年11月19日原告秦某购买戒指、项链、吊坠价值9860元。××××年××月××日，原告方给付被告方结婚彩礼158000元。××××年××月初六举行结婚仪式，原告方给付刘某1下轿礼8800元，两人开始同居生活，××××年××月××日两人分居。两人未办理结婚登记，未生育子女。 另查明，被告刘某1陪送嫁妆有立式美的空调一台价值5800元，美的挂式空调一台价值2800元，小天鹅洗衣机一台价值3100元，创维电视一台价值2950元，比德文电动车一辆价值3800元，衣柜，鞋柜价值3000元，被子、床上用品等价值6421元，拉杆箱一个价值260元，暖壶、茶盘等生活用品价值826元。以上合计为28957元。 以上事实由起诉状、答辩状、证人证言、销货清单、票据、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告秦某与被告刘某1自2019年农历12月6日按照习俗举办婚礼开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日原告秦某与被告刘某1分居生活，两人一直未办理结婚登记，该同居关系不受法律保护。原告秦某诉请订婚彩礼29000元及结婚彩礼158000元，有证人佰计平等人证实，且被告方也认可，系原告支付被告的婚嫁礼金，属彩礼范畴，共计187000元，应予认定。原告秦某诉请订婚时，原告购买戒指、项链、吊坠价值9860元，下轿礼8800元，属于结婚时，原告方给付被告方的现金，数额较大，应认定为彩礼范畴。以上共计205660元。原告秦某诉请改口费2600元，白地会给刘某18100元，过年给刘某12800元，其性质应属赠与，对原告要求被告返还的该诉求，不予支持。在实际生活中，男方给女方彩礼大都由父母代收，男方起诉女方父母为返还彩礼诉讼的当事人，以最大限度地保护自己的财产合法权益。该案被告答辩提出被告刘某2、王某不是本案适格主体的意见，不予采纳。被告刘某1陪送嫁妆有立式美的空调一台价值5800元，美的挂式空调一台价值2800元，小天鹅洗衣机一台价值3100元，创维电视一台价值2950元，比德文电动车一辆价值3800元，衣柜，鞋柜价值3000元，被子、床上用品等价值6421元，拉杆箱一个价值260元，暖壶、茶盘等生活用品价值826元。以上合计为28957元。应认定为被告给付原告彩礼，亦属于彩礼范畴，且在原告家中存放，应从原告支付彩礼中扣除。羽绒服等衣服属个人物品，非嫁妆物品。被告方庭审时提出刘某1个人支付宝、微信的消费、转账及经营支出，被告刘某1及代理人提供的证据，不足以证明自己的主张。被告刘某1陈述原告有家暴行为，没有提供证据，予以证实。本案鉴于原、被告同居生活实际情况，对原告给付被告的彩礼，三被告应酌情返还原告彩礼110000元。原告要求返还改口费等费用的请求，不符合法律的规定，不予支持。经调解，原、被告双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起10日内，被告刘某1、刘某2、王某返还原告秦某彩礼110000元； 二、驳回秦某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，由原告秦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈维贤 二〇二〇年十二月三十日书记员何贵霞