文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8953号原告：林健超，男，1985年7月19日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：罗俊健,系广东百健律师事务所律师。被告：林卫平，男，1973年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：屈凤仪，女，1973年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告林健超诉被告林卫平、屈凤仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告林健超的委托诉讼代理人罗俊健到庭参加了诉讼。被告林卫平经本院传票传唤，被告屈凤仪经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林健超向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款50000元及利息（从2019年9月21日起，以50000元为本金，按月息2%标准计算至清偿之日止，暂计至立案之日利息为8000元）；2.被告立即支付原告因实现债权所产生的律师费6000元；3.被告屈凤仪对被告林卫平在上述第一、二项的债务及费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告林卫平是朋友关系，被告林卫平以投资做生意资金不足为由向原告借款，原告于2018年9月21日通过银行转账向被告出借50000元。经原告多次催告，被告林卫平2018至2019年期间归还部分利息，此后无论原告怎么催促，被告林卫均未还款。两被告为夫妻关系，本借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告屈凤仪应当对本案债务承担连带清偿责任。被告林卫平、屈凤仪均未作答辩。原告围绕其主张提供了证据，本院经审理查明事实如下：2018年9月21日，原告林健超（出借方）与被告林卫平（借款方）签订《借款借据》，其中约定：借款金额50000元，还款期限2018年9月21日至2019年9月20日，月利率3%，该借款划至林卫平在广州农商银行的账户62×××32，如借款人不能按时归还，须承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等合理支出的费用。当日，原告林健超通过手机转账向被告林卫平支付50000元，林卫平出具《收据》一张，记载“今林卫平收到林健超人民币伍万元整，特此为据。该借款划到广州农商银行，账号62×××32，户名林卫平，收据到账生效”。本案中，原告主张被告林卫平、屈凤仪系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，并提供两人的户口本及结婚证复印件证明。上述结婚证复印件显示林卫平与屈凤仪于2004年11月2日登记结婚，户口本复印件登记日期为2012年。原告还主张因本案产生律师费6000元，并提供民事委托代理合同及律师费发票原件证明。另外，关于本案借款情况，原告在庭审中陈述：原告与被告林卫平是朋友关系，原告不认识被告屈凤仪；2018年9月初，被告林卫平找原告借款用于日常家庭生活，当时没有其他人在场，借款时被告屈凤仪应该不知情；被告从未偿还过涉案借款本金，仅通过微信支付原告部分利息如下，2018年10月23日1000元，2018年11月2日1000元，2018年11月26日1500元，2019年1月7日1000元，2019年1月8日1500元，2019年3月18日2500元，2019年4月10日1000元，2019年4月23日500元，2019年5月28日2000元，2019年6月29日2500元，2019年8月8日2500元，2019年9月10日1000元，以上合计被告共偿还利息18000元；2019年9月10日后被告未再支付任何本息，故原告主张从2019年9月21日起计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林卫平向原告借款50000元，有借据、转账记录、收据等证据证明，且被告林卫平未提出异议，双方债权债务关系成立，被告林卫平应依约定偿还借款。原告自述被告已偿还18000元，被告未提出抗辩也未提供证据反驳，本院予以采信。关于借款利息，借据中约定借款月利率为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于被告已还款项，当月还款未超出月利率3%的，本院确认为归还利息，超出月利率3%的还款，应当予以抵扣本金，结合原告于庭审中自述的还款时间及金额，经核算，具体还款抵扣情况见下表：            时间              本金              利息              还款金额              剩余本金              剩余利息              月利率                  2018.9              50000                                                                                          2018.10              50000              1000              1000              50000              0              2%                  2018.11              50000              1500              2500              49000              0              3%                  2018.12              49000              980              0              49000              980              2%                  2019.1              49000              2450              2500              48950              0              3%                  2019.2              48950              979              0              48950              979              2%                  2019.3              48950              2448              2500              48898              0              3%                  2019.4              48898              1467              1500              48865              0              3%                  2019.5              48865              1466              2000              48331              0              3%                  2019.6              48331              1450              2500              47281              0              3%                  2019.7              47281              946              0              47281              946              2%                  2019.8              47281              2364              2500              47145              0              3%                  2019.9              47145              943              1000              47145              0              2%      上述表格中被告于2019年9月支付的最后一笔款项1000元抵扣后未超出月利率3%，剩余利息核算为0元。故据上述表格，截至2019年9月，被告林卫平尚欠本金47145元。现原告主张从2019年9月21日起按照月利率2%的标准计算逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。综上，被告林卫平应当向原告归还借款本金47145元并支付逾期利息，逾期利息以47145元为本金，按照月利率2%的标准从2019年9月21日起计算至借款清偿之日止。关于律师费。因双方在借据中对律师费的负担已有明确约定，且不违反法律强制性规定，现原告主张律师费6000元，并提供相关民事委托代理合同及律师费发票证明，本院予以支持。关于原告要求被告屈凤仪承担连带清偿责任的诉讼请求。首先，原告提供的上述关于两被告关系的证据为复印件，且显示双方登记结婚的时间距借款发生时间较长，上述证据不足以证明两被告在借款发生时的婚姻状况。其次，被告屈凤仪未在借据上签名，且相关款项为被告林卫平收取，原告亦未就该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思进行举证。综上，原告主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，请求被告屈凤仪承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告林卫平、屈凤仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林卫平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林健超偿还借款本金47145元并支付逾期利息（逾期利息以47145元为本金，按照月利率2%的标准从2019年9月21日起计算至借款清偿之日止）；二、被告林卫平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林健超支付律师费6000元；三、驳回原告林健超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告林健超已预交），由原告林健超负担63元，由被告林卫平负担1337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄一宾书记员张晴