广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16785号原告（反诉被告）：佛山市顺德区国强道生实业有限公司，住所地佛山市顺德区××××××。法定代表人：黄健敏。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：南通神通新能源科技有限公司，住所地江苏省启东市××××××××××。法定代表人：孙明民。委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。原告佛山市顺德区国强道生实业有限公司（下称国强公司）诉被告南通神通新能源科技有限公司（下称神通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，在审理过程中，被告神通公司对原告国强公司提起反诉，本院依法适用普通程序，对本案本诉与反诉予以合并审理。原告的委托诉讼代理人孙振林、林恒德，被告委托诉讼代理人王智民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国强公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南通神通新能源科技有限公司立即向原告佛山市顺德区国强道生实业有限公司支付设备款20500元及利息2367.75元（从2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍暂计至2020年9月4日止，应计至实际清偿之日止）及律师费5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日原告与被告签订了一份《机械购销合同》，被告向原告购买一台型号为TX600-6的机械设备，合同价款为205000元，签订合同付定金61500元，安装合格后付123000元，余款20500元三个月内付清。合同签订后，原告依约在2019年7月31日向被告交付了设备，且在2019年8月3日安装调试验收合格后，被告将设备投入了使用。但被告却没有在验收合格三个月内付清余款20500元，且均以设备存在质量问题为由拒绝付款，但却没有提供任何质量存在问题的证据，且设备至今仍在正常使用。原告经多次追收无果后，于2020年5月27日委托律师向被告出具律师函，限被告接函3日内向原告付清设备余款20500元。否则，将依法启动法律程序，追究被告的违约责任。但被告仍不予理会，至今分文未付。因双方合同对逾期付款没有约定违约金或违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告按拖欠的货款从验收合格满三个月的次日即2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款违约金至实际清偿之日止，符合法律规定，依法应予支持。虽经原告多次催收，但均无果。为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请依法判如原告所请。被告神通公司辩称，原告提供的设备存在严重的质量问题，经协商，原告同意更换设备，但一直未交付，因此尾款未付的责任不在被告。违约利息及其他费用也不应由被告支付。被告神通公司向本院提出反诉请求：1、判决原告返还货款184500元并运回TX-600-6机器；2、判令原告支付被告律师费损失12000元、差旅费3000元；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年7月2日被告与原告签订《机械销售合同》一份，约定被告向原告购买TX-600-6机器一台，单价205000元，备注：带尾座；交货时间为定金到账30工作日内；用机地址：启东市××××××××××；收货人：孙明民；运输方式为汽车运输，运费由原告负责，其他费用（吊车费、叉车费等）由被告负责；付款方式为合同签订后，被告付定金61500元，设备送被告指定地点调试安装合格后付部分金额123000元，余款20500元三个月内付清；违约责任:按《中户人民共和国合同法》办理，逾期付款的承担银行贷款4倍的利息，并承担追讨欠款所应支付的律师费、差旅费等。被告按照合同约定支付了前两期货款共计184500元，但被告在使用涉案设备过程中发现原告提供的该设备存在质量问题。与原告协商后，原告派人前来维修，维修几次都未能修好，同样的问题不断出现。被告与原告沟通，原告承认涉案设备质量有问题，并承诺更换设备，但一直没有解决。经被告再三催促，原告未采取任何行动。根据合同约定，违约责任按《中华人民共和国合同法》办理，合同法第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明的，可以协议补充：不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小、可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因此，被告根据涉案设备无法继续生产，并给被告造成巨大损失的情形，要求原告退还货款184500元并拉回机器，并根据合同约定判令原告支付维权律师费、差旅费等于法有据，恳请法院依法判决。原告（反诉被告）国强公司对反诉答辩称，被告法定代表人在我方送货后于2019年8月3日签字确认产品质量合格，也经过验收，因此根据合同约定被告支付了合同价款的第二期款，足以证明案涉设备已经安装调试验收合格，且根据被告提供的售后派单表，也可以表明案涉设备是被告在使用过程中输入数据参数错误及损耗件需更换出现了问题，并非是案涉设备的质量问题，被告现有证据无法证明设备质量不合格，被告对此应当承担举证责任。被告可以申请产品质量鉴定。依据产品质量法第40条规定，及合同法111条规定，被告主张退货没有事实根据及法律依据，依法应不予支持，被告所主张的律师费也没有双方合同约定依据，依法应不予支持。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交的证据：1、原告营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、被告企业信用信息公示报告打印件一份；2、机械购销合同复印件一份；3、销售送货单原件一份、客户资料明细原件一份及安装调试确认单原件一份；4、律师函原件及邮寄送达凭证原件各一份；5、民事委托代理合同原件一份、律师费发票复印件一张。被告提交的证据：购销合同一份；2、付款凭证一份；3、售后派单表2页；4、微信聊天记录截图打印件3页；5、光盘一张（附故障视频说明）；6、律师代理费发票一张。经审查，对原、被告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2019年7月2日，原、被告双方签订《机械购销合同》一份，内容为：被告向原告购买型号为TX-600-6机器一台，备注：带尾座；附随机配件清单，见附件。单价205000元，交货时间为定金到账30工作日内；用机地址：江苏省启东市××××××××××；收货人：孙明民；运输方式为汽车运输，运费由原告负责，其他费用（吊车费、叉车费等）由被告负责；包装：简易包装；被告要求包装或特殊需求时，其包装费用由被告支付。付款条件为合同签订后，被告付定金61500元，设备送被告指定地点调试安装合格后付部分金额123000元，余款20500元三个月内付清；违约责任:按《中户人民共和国合同法》办理，逾期付款的承担银行贷款4倍的利息，并承担追讨欠款所应支付的律师费、差旅费等。随机配件清单列明随机配件，机台主要配置及机台主要参数。对合同设备从出厂之日计起进行一年整机免费保修，人为及自然不可抗力因素造成损坏的不予保修。当日，被告通过银行转账向原告转款61500元。2019年7月31日，原告将涉案TX-600-6型机器及随机配件运至被告指定地点，并于当日及8月3日进行调试安装，被告法定代表人孙明民分别在客户验收确认单、安装调试确认单及送货单上进行签名确认安装验收，调试合格。2019年8月13日，被告通过银行转账123000元给原告。2019年11月28日，被告法定代表人孙某1通过微信联系原告法定代表人黄健敏，称“设备系统坏了，完全崩溃了”。原告回复称“已安排西门子的人对接了”。2019年12月19日、12月23日，原告分别委派维修工程师上门对涉案机器进行维修调试，调试单中注明阀门异响、车螺纹距运短和程序不一致、刀塔冷机转刀有异响已当场解决，对机床跑坐标问题，维修工程师当场试跑2小时，未发现有过大尺寸变动。被告法定代表人孙明民在2019年12月19日的售后派单表上签名确认保修期按12月12日重新计算。另被告提交了其法定代表人孙明民与原告法定代表人黄健敏的微信聊天记录，内容为：2020年4月11日，被告讲“又出现了，换设备吧”，原告讲“好的好的、孙总、好的、知道了、收到了”，2020年5月26日，被告讲“你们别打电话给我了，无非就是找借口，我们已经非常配合你们工作了，你们还这样，我不会再给机会了”，原告发送一张设备照片给被告，讲“孙总，我这几天会尽快把它处理好送过去给你们的啊，你放心了，打电话给你也是跟你沟通一下，因为疫情的事情呢，很多个板筋的那些耽误了那个不是说跟你找什么借口啊”。2020年5月27日，原告委托广东聚理律师事务所向被告发送律师函一份，要求被告在收到律师函3日内将设备余款20500元支付给原告。另查，2020年6月3日，原告与广东聚理律师事务所签订《民事委托合同》一份，约定广东聚理律师事务委派律师担任原告的委托代理人，代理权限为一审、二审、申请执行。双方约定律师服务费本金部分为5000元，在本合同签订后3日内支付；利息部分按50%计算，按原告收回利息款项作为基数计算，在原告收款之日支付。原告提供2020年6月3日发票一张，确认律师费5000元以实际支付。再查，被告提供2020年6月22日发票一张，证明被告为本案支付江苏启星律师事务所民事代理费12000元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原、被告双方签订的《机械购销合同》合法有效，应受法律保护。被告神通公司收取向原告定购的机器后，没有足额支付货款，属违约，原告请求被告支付剩余款项20500元及利息有理，本院予以支持。因原、被告对逾期付款利息约定过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告请求的律师费5000元，由于原、被告双方在《机械购销合同》中明确约定，且律师费的金额未超出法律规定的范围，原告律师费的主张，本院予以支持。对被告反诉要求原告返还货款184500元并运回TX-600-6机器及支付被告律师费损失12000元、差旅费3000元的请求，由原、被告提交的证据显示被告对原告所交付的设备已进行调试验收合格，涉案设备出现故障后，原告亦已进行维修解决。庭审中，被告亦确认涉案设备能正常使用及生产出合格产品，且一直在使用，因此，被告合同的目的并非不能实现。对被告称原告在微信中同意更换设备的问题，由被告提交的微信聊天记录并不能确切证明原告已与被告重新达成更换涉案设备的合意，且被告提交的聊天记录并不完整，不能全面反映原、被告双方聊天的完整意思。而被告在售后派单表上与原告重新约定了保修期，直至原告起诉，保修期尚未过一年，如设备存在故障，被告可要求原告进行保修。退一步讲，即便是如被告所说原告同意更换机器，也不等同于原告同意被告的退货并返还货款。因此被告请求原告返还货款184500元并运回TX-600-6机器的诉请，本院不予支持。对被告要求原告承担律师费损失12000元、差旅费3000元的请求，对律师费被告未能提交民事委托代理合同及相关证据证明发票所列费用是用于本案的代理服务费用。对差旅费，被告亦未能提交证据证明具体的构成及因本案而产生，而且本案是因被告没有支付拖欠的货款所引起，被告的反诉请求本院亦不予支持，因此对被告、律师费、差旅费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）南通神通新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）佛山市顺德区国强道生实业有限公司支付货款20500元及利息（利息以20500元为基数从2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至判决给付完毕之日止）；二、被告（反诉原告）南通神通新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）佛山市顺德区国强道生实业有限公司支付律师费损失5000元；三、驳回原告（反诉被告）佛山市顺德区国强道生实业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）南通神通新能源科技有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费380.88元（原告已预交），由原告（反诉被告）负担30.88元、被告（反诉原告）负担350元。反诉受理费减半收取为2145元（被告已预交），由被告（反诉原告）自行负担。被告负担本诉诉讼费部分连同欠款迳付原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  杨翠琴人民陪审员  欧瑞兴二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘庆明