山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初469号原告（反诉被告）：山西三维吉祥建筑规划设计有限公司，住所：太原市迎泽区文源巷24号院内办公楼西楼5层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周某1，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某2，男，1932年6月10日出生，汉族，山西三维吉祥建筑规划设计有限公司总监，现住太原市小店区坞城路4号。委托诉讼代理人：苏某，男，1976年10月12日出生，汉族，山西省吕梁市交城县人，山西三维吉祥建筑规划设计有限公司职工。被告（反诉原告）：山西安华金地农业开发有限公司，住所：静乐县神峪沟乡东大树村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：范某，男，山西安华金地农业开发有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尉某，女，山西华炬律师事务所律师。原告山西三维吉祥建筑规划设计有限公司（以下简称“三维公司”）与被告山西安华金地农业开发有限公司（以下简称“安华公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，2020年9月23日，被告（反诉原告）山西安华金地农业开发有限公司对原告（反诉被告）山西三维吉祥建筑规划设计有限公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）山西三维吉祥建筑规划设计有限公司法定代表人周某1及委托诉讼代理人周某2、苏某，被告山西安华金地农业开发有限公司委托诉讼代理人尉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）三维公司向本院提出如下诉讼请求：1、立即偿还原告为被告编写《安华金地农业产业示范园可行性研究报告》剩余编写费30000元整。2、被告赔偿原告三年半以来等待（安华金地农业产业示范园可行性研究报告》结尾工作并继续为被告服务，直接损失30000元整。事实与理由：被告在2015年8月25日成立，注册资本1亿元，营业期限至2035年8月24日。双方签订了《委托合同》，被告委托原告负责编写《安华金地农业产业示范园可行性研究报告》，编写费用共陆万元整，在编写前预付叁万元整。在编写完送审稿，并经专家评审后，再付叁万元，由原告方负责胶印8份。被告方要求原告方申请使用山西省农科院农业资源与经济研究所由国家发改委颁发的甲级农业工程咨询资质。2016年12月10日，原告方编写出《安华金地农业产业示范园可行性研究报告》（送审稿）,由被告方出资组织专家评审会，到会专家7人，对《安华金地农业产业示范园可行性研究报告》（送审稿）进行了评审。认为是符合被告方的要求，并提出友好的建议，7位专家签字提交评审报告。在2017年春节联欢晚会进行时，被告方总经理范兰萍给原告方周某2发来短信祝贺新春，并告知该公司和其他两个公司已经作为山西省的三个农业开发重点。周某2回短信祝贺，并表示愿尽心尽力服务。但是在2017年2月11日元宵节后，被告方不仅不能完善《安华金地农业产业示范园可行性研究报告》（送审稿）,以便胶装，而且无人负责与原告方联系。虽经原告方多次催被告方结算，并将陆万元编写费增值税机打普通发票由被告方郝晋玉院长摄影带回，面交范兰萍部经理。范兰萍直到2017年6月26日中午12时02分才给周某2发来短信，全文如下：我理解您的难处，谢谢您一直以来对我的关照与支持，关于欠款收到票据后我安排财务已挂账，放心！目前我已离职，请与郭云文或李总联系吧！这是范兰萍明显的推托应付的责任。从范兰萍的短信可以看出，她承认我方已开出陆万元的编写费发票，被告方还欠我们叁万元，但她采取挂账处理的办法，我们拿不到现金，不知何年何月才能付给我们，这是我们不能接受的，是我们不放心的。所以，我们提出民事诉讼，要求法院判决被告方立即付清剩余编写费叁万元。我们为了完善《安华金地农业产业示范园可行性研究报告》（送审稿）,从2017年2月份一直等到今年7月份，共等待了三年多时间并继续为被告服务，共受经济损失叁万元，要求被告方给予补偿。被告方是有力量及时结算编写费余款叁万元的。被告方不是付不起，而是不想付，而且又提出两项无理要求，是我们无法接受的。所以原告提出民事诉状，除要求付给编写费余款叁万元外，还要赔偿我们的损失费叁万元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告（反诉原告）安华公司辩称，1、被告不具备合同约定的支付条件。可研报告（送审稿）经专家评审存在需要整改的问题，但原告未及时整改到位，没有按照约定向被告交付经被告审查认可的可研报告（装订本8本），也没有加盖有资质的公章，所以被告不具备向原告支付剩余款项的条件。2、原告要求被告支付3万元的损失，没有事实和法律依据。被告并不存在违约行为，被告向原告支付首付款30000元后，原告没有向被告支付符合合同约定的可研报告，被告的合同目的没有实现，原告的违约行为给自身造成的损失，不应由被告承担。被告（反诉原告）安华公司，向本院提出如下反诉请求：1、判令解除反诉人与被反诉人签订的《合同书》；2、判令被反诉人返还反诉人已支付款项3万元，并支付从2016年10月24日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂时计算至提出反诉之日为5064.58元；3、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，反诉人与被反诉人签订《合同书》，合同约定：反诉人委托被反诉人及山西省农业科学院农业资源与经济研究所编写《山西安华金地农业开发有限公司“钙果”（欧李果实）可研报告》（以下简称：可研报告）及评审工作。被反诉人负责可研报告的编写及专家评审工作，使用山西省农业科学院农业资源与经济研究所的甲级农业工程咨询资质。合同约定编制费用为6万元，反诉人在合同签订当日向被反诉人支付首付款3万元后，被反诉人开始编写可研报告。经专家评审可研报告（送审稿）存在需要整改的问题，但被反诉人未及时整改到位。至今，被反诉人都没有按约向反诉人交付经反诉人审查认可的可研报告（装订本8本），也没有加盖有资质的公章。由于被反诉人的根本违约，造成反诉人合同目的无法实现，故反诉人提出解除双方签订的合同书，并要求被反诉人返还已支付款项30000元及利息5064.58元。原告（反诉被告）三维公司辩称，送审稿经过专家评议后我方已经进行了多次修改，因为被告方的负责人范兰萍不签字，不能定稿，所以我方只印了两本：我方一本，范兰萍一本。原、被告围绕各自的诉讼请求，依法向法庭提交了证据，法庭组织双方当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的合同书、微信及短信聊天记录、建设银行但未专用回单等，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2016年10月24日，原告（反诉被告）三维公司与被告（反诉原告）安华公司签订合同编号为sxahjdky-001《合同书》，双方均在合同上签字确认并加盖公司印章。合同约定：第一条：合作内容、形式和要求，1、合作内容：《山西安华金地农业开发有限公司5.58亿“钙果”（欧李果实）可研报告》的编写工作。项目地址：山西省静乐县。2、合作形式：（1）甲方委托乙方根据国家、省市有关产业政策和甲方提出的具体要求，进行预可研报告及可研报告的文本编制工作。（2）乙方负责《山西安华金地农业开发有限公司“钙果”（欧李果实）可研报告》的编写和专家评审工作。（3）乙方使用山西省农科院资经所的甲级农业工程咨询资质。3、合作要求：（1）甲方提供编写所需资料与相关数据。（2）甲方按合同约定及时支付乙方相关费用。（3）乙方按甲方要求编写可研报告内容，并按甲方要求及时交付相关材料。（4）乙方交付经甲方审查认可的《山西安华金地农业开发有限公司“钙果”（欧李果实）可研报告》8本装订本。（5）乙方配合甲方进行可研报告专家评审工作，乙方负责推荐组织评审专家参加评审会并选定评审专家名单，评审专家中包括两名山西农业大学的专家。（6）乙方负责提供评审会场及会场布置和会务用品，费用由甲方负责。（7）乙方负责可研报告的修正。专家评审会后，乙方在3个工作日后完成可研报告的修改、完善。（8）乙方负责编写的可研报告应符合发改委和银行规定的贷款要求。（9）在整个可研报告编写工作完成后，乙方向甲方提供经甲方审查认可的《山西安华金地农业开发有限公司“钙果”（欧李果实）可研报告》装订本8本（加盖资质公章），后续如有修改乙方应免费提供服务（加盖资质公章），工本费由甲方支付。（10）省发改委、农发行、国开行等行政主管单位如需本可研的电子版等材料，由乙方直接向主管单位提供。第二条：费用支付，1、编制费用：《山西安华金地农业开发有限公司“钙果”（欧李果实）可研报告》文本编制费，共计陆万元整（￥60000.00）（符合国家要求的资质单位，开具全额正规发票）。2、支付方式：（1）首付款：文本编制费在签订合同当日首付款为编写费用的50%，即：叁万元整（￥30000.00），乙方执笔单位收到预付款后，合同生效并开始编写。（2）合同生效后七日交付甲方《山西安华金地农业开发有限公司“钙果”（欧李果实）可研报告》送审稿一式两份进行审查，并征求甲方意见。（3）可研报告评审通过，乙方编制完成正式可研报告并交付甲方该合同约定的相关资料后，甲方支付该可研报告编制费剩余50%，即叁万元整（￥30000.00）。（4）乙方负责组织专家评审会，专家评审费由甲方负责。第三条履行期限，本合同的履行期限：2016年10月24日--2016年10月31日、第四条技术情报和资料的保密，甲乙双方各自提出的技术情报和资料的保密要求，对方必须遵守。第五条乙方收款名称：山西三维吉祥建筑规划设计有限公司，开户银行：华夏银行太原长风街支行，账号：×××。第六条合同未尽事宜甲乙双方协商解决。第七条，本合同一式贰份，甲方壹份，乙方壹份，具有同等法律效力。第八条本合同甲乙双方签字盖章后随即生效。合同签订当日，被告按照约定将首付款30000元通过中国建设银行汇入原告指定的其在华夏银行太原长风街支行开设的账号为×××的账户中。合同签订后，原告即进行可研报告的编写，写好后将《安华金地农业产业示范园可行性研究报告（送审稿）》交付被告审查征求其意见。2016年12月10日，山西省农业科学院农业资源与经济研究所组织相关专家对可行性研究报告进行了评审，并形成项目可行的评审意见。之后原告要求被告完善、修改可研报告以便胶印，被告一直推脱，致使原告至今未能对可研报告进行胶装。2020年8月7日，原告诉至法院，诉请如前。2020年9月23日，被告提起反诉，诉请如前。本院认为，原、被告签订的合同编号：AHJD-BGS-017《合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，对当事人双方均具有法律约束力。本案原告在合同签订后即进行可研报告的编写，写好后将《安华金地农业产业示范园可行性研究报告（送审稿）》交付被告审查征求其意见，但被告因自身原因一直未予定稿，已先行违约，对于上述不能归责于原告、致使研究报告胶装本不能交付的责任应由违约方即被告山西安华金地农业开发有限公司承担，故对原告要求被告支付剩余编写费30000元的诉求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿损失的诉求，因未提交证据证实，本院不予支持。对反诉原告要求解除反诉人与被反诉人签订的《合同书》、判令被反诉人返还反诉人已支付款项30000元、支付从2016年10月24日起至付清之日止的利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告（反诉原告）山西安华金地农业开发有限公司在原告（反诉被告）山西三维吉祥建筑规划设计有限公司于本判决生效后十日内向其交付双方合同编号AHJD-BGS-017《合同书》中约定的可研报告（装订本8本）后十日内给付原告（反诉被告）山西三维吉祥建筑规划设计有限公司编写费30000元。驳回原告（反诉被告）山西三维吉祥建筑规划设计有限公司的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）山西安华金地农业开发有限公司的反诉请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1300元，减半收取650元，被告（反诉原告）山西安华金地农业开发有限公司负担275元，原告（反诉被告）山西三维吉祥建筑规划设计有限公司负担375元。反诉案件受理费650元，由反诉原告山西安华金地农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭彩虹