淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4785号原告：刘巧梅，女，汉族，委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市树峰商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路83号。法定代表人：林爱朋，职务不详。被告：林爱朋，女，汉族，被告：宋文丰，男，汉族，被告：林庆松，男，汉族，原告刘巧梅与被告淮安市树峰商贸有限公司（以下简称树峰商贸）、林爱朋、宋文丰、林庆松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘巧梅及其委托诉讼代理人田竹到庭参加诉讼。被告树峰商贸、林爱朋、宋文丰、林庆松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告林爱朋、树峰商贸共同偿还原告借款176500元；2、被告林庆松在出资800万元未到位范围内对上述债务承担补充赔偿责任、被告宋文丰在出资200万元未到位范围内对上述债务承担补充赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告林爱朋系朋友关系，相识有20年左右时间。林爱朋从2018年12月开始，以资金周转为由向原告借款，截止2019年1月16日，共欠借款19万元，经多次催要，仅偿还部分款项。林爱朋系树峰商贸法定代表人。据了解，林爱朋与宋文丰还系夫妻关系。宋文丰、林庆松系树峰商贸股东，均存在出资未到位情形。现原告联系林爱朋，其拒绝接电话，对所欠款也不再履行偿还责任。基于以上事实，为维护原告合法的财产权益，特依法具状贵院，请准如诉请。被告树峰商贸、林爱朋、宋文丰、林庆松未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告林爱朋均从事手机卖场工作。被告林爱朋系被告树峰商贸法定代表人。2018年12月16日，被告树峰商贸向原告出具借条一份，载明：今树峰商贸借顺天刘巧梅女士，叁万元整，用户合作中国移动外呼升档结款，日期为业务生效，酬金到账为准（刘巧梅分外呼升档净利润的20%，开业务树峰收取刘巧梅一元一个费用）。收款人：林爱朋，账号60×××09，开户行:中国银行淮安分行营业部。借条落款处被告林爱朋签字，树峰商贸盖章。当天，原告通过银行转账向被告林爱朋转账3万元。2019年1月16日，被告林爱朋向原告借款11万元并出具借条一份，载明:今借到刘巧梅人民币壹拾壹万元整（110000）。原告陈述借款时被告未出具借条，该借条是原告向被告催要借款时，被告后补的，所以实际借款日期和被告出借借条的日期不一致，实际出借的时间和金额是2019年2月2日转账45000元、5000元，2019年3月4日分别转款6万元，计11万元。2019年5月23日，被告林爱朋向原告借款5万元并出具借条一份，载明:今借到刘巧梅人民币伍万元整（50000）。当天，原告通过银行转账向被告林爱朋转账9.45万元，其中包含本案借款5万元。2019年9月5日，被告向原告出具条据一份，载明：我公司树峰商贸同意将移动保证金转退到刘巧梅账户，并由刘巧梅办理移动营业厅关闭及押金退还手续，账户如下：账户名刘巧梅，账号62×××18，开户行中国农业银行淮安市淮海东路支行，营业厅关闭及押金情况如下：1、市区承德北路（树峰）手机卖场，机构号12002326,5万；2、淮阴区西马陆树峰手机卖场，机构号：12002702,5万；共计10万元。落款处被告林爱朋签字，树峰商贸盖章。后该保证金未能退还至原告账户。借条出具后，被告林爱朋陆续还款1.35万元。另查明：宋文丰、林庆松系树峰商贸股东。被告宋文丰承诺出资200万元，承诺期限至2028年4月1日。被告林庆松承诺出资800万元，承诺期限至2028年4月1日。被告树峰商贸在多起执行案件中，皆无可供执行财产，该公司已被另案移送破产审查，终结执行程序。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告树峰商贸之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2018年12月16日的借条上载明的是借款人是被告树峰商贸，被告林爱朋是公司法人，其在落款处签字，代表的是公司行为，并不能证明被告林爱朋就该笔借款存在借款合意。被告树峰商贸向原告借款3万元，有被告树峰商贸出具的借条及原告的银行转账为证，被告树峰商贸应当向原告偿还借款3万元。原告主张被告树峰商贸、林爱朋共同偿还借款3万元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于宋文丰、林庆松承担的补偿赔偿责任。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。本案中，宋文丰、林庆松系树峰商贸股东。被告宋文丰承诺出资200万元，承诺期限至2028年4月1日。被告林庆松承诺出资800万元，承诺期限至2028年4月1日。被告树峰商贸经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，被告宋文丰、林庆松应当在出资未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，故被告林庆松在出资800万元未到位范围内对3万元的债务承担补充赔偿责任、被告宋文丰在出资200万元未到位范围内对3万元的债务承担补充赔偿责任。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告与被告林爱朋之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2019年1月16日、2019年5月23日的借条上载明的是借款人是被告林爱朋，原告亦是向被告林爱朋的银行账户转账。被告林爱朋向原告借款16万元，有被告林爱朋出具的借条及原告的银行转账为证，被告林爱朋应当向原告偿还借款16万元。2019年9月5日被告树峰商贸向原告出具的关于退还保证金给原告的条据，不能证明被告树峰商贸对该笔借款存在借贷合意。原告主张被告树峰商贸、林爱朋共同偿还借款16万元，无事实和法律依据，本院不予支持。后被告林爱朋陆续偿还1.35万元，尚欠原告借款14.65万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市树峰商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告刘巧梅借款3万元；二、被告林庆松在出资800万元未到位范围内对3万元债务承担补充赔偿责任、被告宋文丰在出资200万元未到位范围内对3万元债务承担补充赔偿责任；三、被告林爱朋应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告刘巧梅借款14.65万元；四、驳回原告刘巧梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，保全费1520元，公告费600元，合计5950元，由被告淮安市树峰商贸有限公司、宋文丰、林庆松负担1150元，由被告林爱朋负担4800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟静姝人民陪审员  胡晓平人民陪审员  徐晓丽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。