上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11797号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杨，上海市协力律师事务所律师。被告：王焕平，男，1959年2月22日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(简称：民生银行信用卡中心)与被告王焕平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序。后经审理发现不宜适用简易程序，于2020年8月27日，裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。因王焕平下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书。公告期届满，本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘克峰到庭参加了诉讼。被告王焕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计734,495.43元，其中本金550,000元，计至2020年3月20日利息29,903.37元，费用(含手续费及违约金)154,592.06元，及自2020年3月21日起按领用合约规定至实际清偿之日止的相关费用(具体金额以银行账单为准)；二、请求判令被告向原告支付律师费114,674.31元。审理中，原告变更第一项诉请，即要求被告偿还信用卡欠款合计729,396.13元，其中本金550,000元，计至2020年3月16日利息24,804.07元，费用(含手续费及违约金)154,592.06元，及自2020年3月17日起按领用合约规定至实际清偿之日止的相关费用(具体金额以银行账单为准)。事实与理由：2010年11月，被告向原告申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的VISA个人钻石卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截止至2020年3月16日，被告已累计逾期5期，欠款合计为729,396.13元，其中，其中本金550,000元，利息24,804.07元，其他费用154,592.06元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。综上，请求法院判如所请。原告民生银行信用卡中心为证明其诉称意见，提供下列证据材料：证据1：信用卡领用申请表及《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》，拟证明王焕平申请了原告的信用卡及信用卡使用还款约定。证据2：基本信息及欠款余额表，拟证明王焕平欠款情况。证据3：催收记录明细表，拟证明原告向被告催收情况。证据4：历史交易明细表，拟证明被告使用信用卡和欠费情况。证据5：账单明细表，拟证明被告欠费情况。证据6：委托代理协议，拟证明原告聘请律师诉讼情况。被告王焕平未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据材料。鉴于王焕平未到庭应诉，本院将民生银行信用卡中心提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对，经核对，该些证据复印件与原件一致，具有真实性，且证据之间相互印证，能够证明双方关系和被告使用信用卡的情况，本院予以认定及采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月，被告向原告申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的VISA个人钻石卡，信用额度为人民币55万元。被告同意按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称：《领用合约》)、《安全用卡指南》和原告公布的信用卡收费标准等内容执行。《领用合约》“利息与费用”部分第5条约定：“持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。”该部分第6条约定：“持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全部偿还所欠款项(包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等)。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行所实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担。”此外，《领用合约》所列收费标准中列明：(1)透支利率(每日)：0.5‰(备注：持卡人在逾期，未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照0.5‰计息)；(2)滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元(备注：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取)；此外，还约定了外币交易手续费和信用卡年费等。被告取得上述信用卡后，于2010年12月9日开始消费使用。该信用卡以每月1日为账单结束日。被告开始能按时还款，2019年12月出现逾期并停止还款，截止至2020年3月16日，被告已累计逾期多次，共计结欠原告本金550,000元，利息24,804.07元，其他费用(含：手续费、滞纳金等)154,592.06元。经原告多次催收未果，原告提起本案诉讼。民生银行信用卡中心于庭审中明确其诉请中的“费用”是指手续费和违约金。本院认为，被告王焕平向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，签署确认并承诺执行原告制定的《领用合约》和收费标准，上述行为系双方当事人对使用、结算信用卡达成一致意见，应为有效，各方均应恪守。被告王焕平使用民生银行信用卡中心的信用卡消费后，未按约履行还款义务，存在违约，应承担相应的违约责任。现民生银行信用卡中心诉请要求被告王焕平返还本金、支付利息、偿付手续费和违约金等，符合双方合约约定和法律规定，本院予以支持。关于原告民生银行信用卡中心主张律师费的诉请，因原告未提供相关证据，证明该笔费用已实际发生，故在本案中无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焕平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金550,000元，截至2020年3月16日的利息24,804.07元，其他费用154,592.06元及自2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(利息、其他费用按本案《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,291.80元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担2,291.80元，被告王焕平负担10,000元，公告费600元，由被告王焕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张栋二〇二〇年十二月十六日书记员  刘萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。