吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉05民初137号   原告：上某（有限合伙）。   执行事务合伙人：稳晟资产管理（山东）有限公司。   委派代表人：刘学，职员。   诉讼代理人：路某、毕某，吉林钟言宇德律师事务所律师。   被告：通化县大地燃气有限公司。   法定代表人：岳某。   被告：岳某，住河北省廊坊市广阳区河北省廊坊市广阳区。   二被告诉讼代理人：徐某，住北京市朝阳区。   被告：任某，住河北省廊坊市广阳区河北省廊坊市广阳区。   原告上某（有限合伙）（以下简称上海呈帆）与被告通化县大地燃气有限公司（以下简称大地燃气公司）、岳某、任某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告上海呈帆诉讼代理人路某、毕某，被告任某，被告大地燃气公司、岳某的诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上海呈帆向本院提出诉讼请求：1.依法判令大地燃气公司立即向上海呈帆偿还借款本金人民币1269万元及利息（含罚息、复利）（截止2020年9月10日利息为264219.75元）；2.依法判令大地燃气公司承担上海呈帆为实现债权而支出的律师费人民币10万元；3.依法判令上海呈帆在第一项、第二项诉请范围内对大地燃气公司抵押的所有机器设备、管道、车辆、质押的所有经营性收费许可证、吉林省通化县管道燃气特许经营许可协议拍卖、变卖的价值享有优先受偿权；4.依法判令任某、岳某对第一项、第二项诉请范围内的债务承担连带保证责任；5.依法判令大地燃气公司、岳某、任某承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：2016年10月20日，大地燃气公司与吉林银行股份有限公司通化县支行签订了编号为吉林银行股份有限公司通化县支行2016年流借字第1020号《人民币借款合同》，借款金额为1300万元，借款期限自2016年10月20日起至2018年10月20日，借款用途为采购零配件及购天然气，借款年利率6.175%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮30%）。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于评估费、鉴定费、公证费、律师代理费等）由借款人承担。2016年10月20日，大地燃气公司与吉林银行股份有限公司通化县支行签订了编号为吉林银行股份有限公司通化县支行2016年抵押字第1020号《抵押合同》。约定以大地燃气公司所有的机器设备、管道、车辆为其借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，登记编号为2016036。担保范围包括主合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2016年10月20日，大地燃气公司与吉林银行股份有限公司通化县支行签订了编号为吉林银行股份有限公司通化县支行2016年抵押字第1020号《质押合同》。约定以大地燃气公司所有的经营性收费许可证、吉林省通化县管道燃气特许经营许可协议为其借款提供质押担保，并对应收账款质押办理了动产质押登记，登记证明编号为03030644000366325912。对收费权和燃气特许经营权办理了代保管手续。担保范围包括主合同项下债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2016年10月20日，任某、岳某分别与吉林银行股份有限公司通化县支行签订了编号为吉林银行股份有限公司通化县支行2016年保字第1020号《保证合同》，为大地燃气公司的借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用上述合同签订后，吉林银行股份有限公司通化县支行于2016年10月20日发放贷款1300万元，履行了合同义务。大地燃气公司在合同到期后未偿还借款本金和利息，已违反合同约定。2020年3月25日，吉林银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司签订了《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（1包）》，合同约定吉林银行股份有限公司将包含大地燃气公司该笔债权在内的共计81874.82万元的贷款本金债权以350238700元转让给中国华融资产管理股份有限公司，由中国华融资产管理股份有限公司作为受让方替代吉林银行股份有限公司在借款合同中的债权人地位，享有在借款合同项下相应的债权。2020年6月16日，中国华融资产管理股份有限公司与上海呈帆签订《资产转让协议》，将该前述不良资产包转让给上海呈帆。前述两次债权转让分别于2020年4月13日在《吉林日报》、2020年6月30日在《经济日报》发布了债权转让及催收的联合公告。   大地燃气公司、任某、岳某辩称，对上海呈帆主张的欠款本息、抵押物优先受偿权及任何、岳某承担保证责任事实均无异议。大地燃气公司现经营状况不良，无法偿还上述借款。对上海呈帆主张的律师费10万元有异议，该条款属于“霸王条款”，应予撤销。   对上海呈帆主张的10万元律师费应否保护问题。上海呈帆为证明其10万元律师费的主张，向法庭提供了吉林钟言宇德律师事务所出具的10万元律师费收费发票。大地燃气公司、任某、岳某对票据真实性无异议，但认为10万元律师费不能接受。本院认为，上海呈帆为实现债权而花费律师费属于正常支出，结合本案的诉讼标的数额，10万元律师费不存在明显过高情形，且该笔费用系双方合同约定，与利息、罚息等相加，总额不超过法律规定，应为合法有效。关于大地燃气公司等三被告主张合同约定律师费条款为“霸王条款”的抗辩理由。经查，本条约定系对违约行为中，守约方权益维护的约定，只要大地燃气公司、任某、岳某不存在违约行为，该条款即不会对大地燃气公司、任某、岳某产生约束力，即使大地燃气公司、任某、岳某存在违约行为，守约方也仅就维权产生的正当支出提供保障，并未因此而获益，故该条约定并不存在对大地燃气公司、任某、岳某明显不公平的情形，大地燃气公司、任某、岳某的该项抗辩理由不成立。   大地燃气公司、任某、岳某对上海呈帆起诉主张的借款事实均无异议。本院对上海呈帆提交的全部证据予以采纳。审理查明事实与上海呈帆起诉的事实一致，在此不再赘述。   本院认为，本案系金融借款纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案大地燃气公司与吉林银行股份有限公司通化县支行签订《人民币借款合同》及收取贷款后，未能依照合同约定还本付息，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条规定，“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案，上海呈帆与中国华融资产管理股份有限公司及中国华融资产管理股份有限公司与吉林银行股份有限公司就本案债权转让均通过公告方式通知了债务人，上海呈帆取得本案债权合法有效，故上海呈帆主张大地燃气公司偿还借款本金人民币1269万元及利息、罚息，本院应予支持。大地燃气公司借款时，自愿以所有的机器设备、管道、车辆、质押的所有经营性收费许可证、吉林省通化县管道燃气特许经营许可协议为借款提供抵押，并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，上海呈帆主张对上述抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿，本院予以支持。任某、岳某自愿对大地燃气公司的借款提供连带保证担保，该行为符合法律规定，故上海呈帆主张岳某、任某对借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。《人民币借款合同》中明确约定了为实现债权而产生的律师费由借款人承担，该约定不违反法律规定，庭审中上海呈帆提供证据，能够证明其因本次诉讼产生了10万元律师费，大地燃气公司应当承担该10万元律师费。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：   一、通化县大地燃气有限公司于本判决生效后立即偿还上某（有限合伙）借款本金1269万元及利息（截止2020年9月10日利息为264219.75元，自2020年9月11日后，以本金1269万元为基数，按利率6.175%上浮50%支付利息至偿付完毕时止）；   二、任某、岳某对上述借款承担连带清偿责任；   三、通化县大地燃气有限公司于本判决生效后立即给付上某（有限合伙）律师费10万元；   四、上某（有限合伙）对通化县大地燃气有限公司提供的抵押登记证明编号为03030644000366325912及抵押登记证明编号为2016036项下的财产（在借款本息及律师费范围内）享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100125元，由通化县大地燃气有限公司、岳某、任某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。   审判长 吴兴彦   审判员 王立武   审判员 修 勇      二〇二〇年十二月二十四日   书记员 李 燃