wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2936号 原告：刘某，男，1955年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叶某1，男，1999年12月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：晚某，女，1976年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县，系叶某1之母。 被告：叶某2，男，1944年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张某，女，1949年11月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 二被告共同委托诉讼代理人：任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告叶某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请追加叶某2、张某为被告，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告叶某1的委托诉讼代理人晚某、被告叶某2、张某及其共同委托诉讼代理人任万群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：叶某某（实际借款人）系被告叶某1的父亲，系被告叶某2、张某之子。原告与叶某某是朋友，也是上下级关系，叶某某在2015年从向林镇政府调往县城工作前，曾是联系跃龙村的镇干部，原告是该村村主任，叶某某经常在原告家进出。2014年8月21日前，叶某某向原告借款，原告通过四川农商行向林分行贷款20000元借于叶某某，叶某某向原告出具借条，借款时有证人见证，由于双方是朋友关系未约定利息，也未约定还款时间。在2019年10月叶某某生病前，双方会面时多次提到此款未还，但苦于没钱。2020年8月1日叶某某病故，原告找到叶某某前妻及其子要求还款，但均未果。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。 被告叶某1辩称，答辩人对父亲叶某某向原告借款的事情并不知情，无法核实借款的真实性，如果答辩人要承担该笔债务，那本案另外两名被告也应当承担清偿责任。在叶某某病重期间，是答辩人及母亲晚某承担了照顾叶某某的重任，并为其偿还了大量债务，而本案另外两名被告却未照顾叶某某，在叶某某病故后，二被告通知答辩人要继承叶某某的遗产，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故二被告也需要对叶某某生前的债务承担清偿责任。 被告叶某2、张某辩称，1.二答辩人对该笔借款毫不知情，二答辩人虽是叶某某的父母，但未与叶某某共同生活，至于叶某某是否向原告借钱以及借钱用于做什么，二答辩人一概不清楚也未听叶某某提起过；2.二答辩人不应该清偿该笔债务。叶某某生病住院后，其医疗费用通过医保和大病保险报销了绝大部分，且通过水滴筹、单位同事筹集等途径筹集了部分医疗费，叶某某的工资有剩余，加之2020年补发的2018年、2019度绩效奖金，叶某某的钱足够清偿原告的债务；3.如果叶某某确实向原告借款，则应当先用叶某某遗产清偿原告。叶某某生前，在县城遗留住房一套，且银行账户上应有存款，如没有存款，则是被人以避债为目的人为转移，应当以叶某某的遗产清偿原告的借款；4.如叶某某向原告的借款是真实的，该笔借款不应当由二答辩人承担，该笔借款发生在叶某某离婚之前，应是夫妻共同债务，该笔债务应当由夫妻共同财产的房屋来清偿，答辩人不是本案的合格主体，请法庭依法驳回原告对二答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告叶某1系叶某某与晚某之子，被告叶某2系叶某某之父，被告张某系叶某某之母，叶某某于2020年8月因病死亡，被告叶某1于2020年8月7日申请注销了叶某某的户籍。叶某某生前向原告刘某借款20000元，并于2014年8月21日向原告出具借条一张。借款后，叶某某未偿还原告借款本金20000元。 另查明，叶某某与晚某于2014年3月12日双方协议离婚并在叙永县民政局办理离婚登记。 上述事实，有原、被告身份证复印件、贷款证、借条、居民死亡户籍注销证明、离婚协议复印件、中国建设银行流水明细、证人穆某1、穆某2的证言及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。 本院认为，虽然原告提供的借条仅能看到借款金额以及借款人叶某某的签名，但是证人穆某1、穆某2的证言与原告的陈述能相互印证，且被告叶某1的母亲晚某陈述在叶某某生病期间原告也催收过该笔借款，结合借条、证人证言及原告的陈述，足以确认叶某某向原告刘某借款20000的事实，原告刘某与叶某某借贷关系合法有效，叶某某作为债务人应当偿还债务。现债务人叶某某已去世，被告叶某1、叶某2、张某系叶某某的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”叶某某差欠原告刘某的债务只能由其法定继承人在继承叶某某遗产范围内承担清偿责任。关于被告叶某2、张某称该笔借款系叶某某与晚某的夫妻共同债务，且二被告对叶某某向原告的借款并不知情，不应当承担清偿责任的辩解，因该笔借款，原告并未以夫妻共同债务向本院主张要求叶某某前妻晚某共同偿还借款，且叶某某的法定继承人叶某1、叶某2、张某在庭审中均明确表示不放弃继承，故对于叶某2、张某的该抗辩意见，本院不予支持。因此，对原告主张被告叶某1、叶某2、张某在继承叶某某遗产范围内清偿债务20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶某1、叶某2、张某于本判决生效之日起十五日内，在继承叶某某遗产范围内偿还原告刘某借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由被告叶某1、叶某2、张某在继承叶某某遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李忠林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  佘顺连
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2558号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十四日书记员  高康
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初578号 原告：陈松，男，1975年8月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：王文倩，女，1982年7月9日出生，满族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：罗向军，河北建恒律师事务所律师。 原告陈松与被告王文倩健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈松经传票传唤，于2020年12月23日无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈松撤诉处理。 案件受理费980元，减半收取计490元，由原告陈松负担。 审判员 张 一 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李思元
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初3125号原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区******。负责人：谢成信，该支行行长。委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄**南，女，1986年12月15日出生，汉族，户籍地址：广东省雷州市**************，公民身份号码440************027。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行（以下称赤坎农行）诉被告黄**南信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赤坎农行委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼。被告黄**南经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告黄**南于2018年2月24日向原告赤坎农行申办信用卡，卡号625**********198，截止2020年4月29日，黄**南所持信用卡发生透支款32705.25元（透支本金29949.31元，利息1659.95元，违约金951.99元，其他费用144元）。上述信用卡透支款项到期后被告黄**南未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为此，请求法院：一、判令被告黄**南偿还原告赤坎农行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币32705.25元，其中本金29949.31元，利息1659.95元及违约金951.99元，其他费用144元（暂计至2020年4月29日,之后的违约金、息费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。二、判令被告黄**南承担本案有关的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告黄**南不作应诉答辩。经审理查明，被告黄**南于2018年12月24日向原告赤坎农行申请办理信用卡，2019年1月3日原告赤坎农行为被告黄**南办理了一张卡号为625**********198的信用卡，总授信额度为6000元。领卡后，被告黄**南持卡进行消费，截止2020年4月29日，黄**南所持信用卡发生透支款32705.25元（其中透支本金29949.31元，利息1659.95元，违约金951.99元，其他费用144元）。经原告多次催促，被告一直未偿还上述款项，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告赤坎农行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡经营业务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，应得到遵照履行。被告黄**南持卡号为625**********198的信用卡消费透支后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告黄**南偿还截止2020年4月29日的透支本金、利息、违约金及相关费用共计32705.25元，合法有据，本院予以支持。至于2020年4月29日之后的违约金、息费则按约定计付。被告黄**南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄**南于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金29949.31元，利息1659.95元，违约金951.99元，其他费用144元，共计32705.25元；以及支付自2020年4月30日起至还清欠款之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的违约金、息费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.82元，由被告黄**南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年十一月三十日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13504号 原告：袁康，男，1973年3月4日出生，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈念，四川元绪律师事务所律师。 被告：四川雅玉科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路387号2栋14层1406号。 法定代表人：胡学爱，董事长。 委托诉讼代理人：樊勇，男，系公司员工。 原告袁康与被告四川雅玉科技股份有限公司（以下简称雅玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈念，被告雅玉公司的法定代表人胡学爱、委托诉讼代理人樊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁康向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的种子款本金300万元及以300万元为基数从2019年2月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息；二、判令被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付拖欠原告的种子款本金300万元，不再主张利息。事实与理由：2018年11月，原、被告双方签署《玉米种子生产合同》，约定原告根据被告的要求组织玉米种子生产，种子收获后由被告向原告进行收购。原告严格履行合同约定的生产及供货义务后，经双方对账确认，被告应支付原告2018年种子款共计7756591.45元。被告资金紧张不能如约付款，原告顾念双方长期合作遂同意被告延期付款，此后付款期限一延再延，双方最终于2019年12月19日签署《2018年种子款支付协议》，协议明确约定被告分期支付欠付原告的种子款，其中2020年8月30日前应支付原告种子款300万元。2020年8月30日到期后，被告仍拒不付款，原告虽多次从西昌来成都协商，但截至原告起诉时止，被告仍未支付原告款项。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告雅玉公司辩称，一、雅玉公司于2019年12月19日与原告袁康签订种子款支付协议。2020年初，新冠肺炎疫情的突发并延续至今及疫情防控措施的影响，导致雅玉公司2020年1-6月玉米种子销售收入656万元，相比2019年1-6月玉米种子销售收入2039万元减少1383万元，减收幅度高达67.8%。这直接导致了雅玉公司无法于2020年8月30日前按时足额向原告方支付300万元种子款。被告与袁康积极沟通，钱要还，但是还的时间要延迟一年到半年。雅玉公司计划：2021年2月12日春节前支付原告种子款150万元，2021年5月31日前支付150万元，2021年8月31日前支付300万元种子款应付的利息。二、关于利息，被告认为种子款支付协议约定的月息2分过高，请求调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。因原告没再主张利息，被告不再陈述，但是被告还是要支付的。 经审理查明，2018年4月8日，被告雅玉公司（甲方）与原告袁康（乙方）签订《玉米种子生产合同》，主要约定乙方按照合同约定的品种、面积、数量、质量等组织制种户生产，甲方向乙方进行种子收购。种款结算约定为：“甲方将根据收购种子果穗重量和水分折合30%水分的重量向乙方支付种款；……2018年春节前支付种款的70%，2018年3月31日前支付剩余的30%……”。 2019年5月19日，雅玉公司与袁康就雅玉公司应付袁康款项进行结算，结算单载明雅玉公司应付7756591.45元。该结算单尾部由雅玉公司工作人员王玉涛和袁康签名确认。2019年12月19日，雅玉公司（甲方）与袁康（乙方）签订《2018年种子款支付协议》，载明，经双方协商，达成如下协议：一、甲方于2020年8月30日前支付2018年乙方袁康**产种子款300万元；二、于2021年1月30日前支付剩余款项450万元（详细数据见四川雅玉财务结算单）；三、2018年甲方应付乙方种款（金额以双方正式结算金额为准），甲方从2019年2月1日起按月息2%支付利息。计息时间到2021年种款支付完毕为止。利息支付时间：2021年8月31日前支付完毕。 截至本案庭审，雅玉公司未按照上述支付协议按期付款，原告就上述种子款支付协议中到期的第一笔300万元提起诉讼。 以上事实，有双方庭审陈述、《玉米种子生产合同》、结算单、《2018年种子款支付协议》等证据在卷佐证。 本院认为，《玉米种子生产合同》、结算单、《2018年种子款支付协议》均是当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。结合双方庭审陈述和在案证据足以证明雅玉公司拖欠袁康货款。双方于2019年12月19日达成的支付协议中明确约定，雅玉公司应该于2020年8月30日前向袁康支付300万元种子款，现被告逾期未支付，已经构成违约。对于原告要求被告支付300万元的诉请，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川雅玉科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁康支付种子款3000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取15400元、保全费5000元，由被告四川雅玉科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐文波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐新雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5912号 起诉人：刘某某,男,汉族,1965年10月15日出生,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到刘某某的起诉状，起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币24006.1元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1983年4月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属李嘴孜煤矿采煤队工作,后于2005年9月调入李嘴孜矿安监处，2015年7月调入潘二矿安装工区，2017年11月调入潘二矿保运工区，于2019年退休。退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1983年4月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人11年零10个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2569号之二 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：何**，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行本院刑庭移送执行何**罚金一案中（执行标的为罚金80000元，已执行5125.67元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有汽车（已查封），但现不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  王 敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 红
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2974号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4890号之一原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路108号。统一社会信用代码：91210213118692196E。负责人：蔡维国，系行长。委托代理人：陈玉芝，系辽宁佑宇律师事务所律师。委托代理人：曲娜，系辽宁佑宇律师事务所律师。被告：肖辉兴，男，1975年5月10日生，汉族，住大连市金州区。被告:姚红，女，1976年8月27日生，汉族，住大连市金州区。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告肖辉兴、姚红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因二被告现下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贵 馨人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二〇年十二月九日书 记 员  吕悦宁
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1870号 原告：李卓凡，男，1995年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：中农联(淮北)建设开发有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区经济开发区青龙山产业园陶博路3号双创中心4楼，统一社会信用代码91340600MA2T8JXD9P。 法定代表人：刘伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡文斌，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 第三人：李培利，男，1971年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李卓凡与被告中农联（淮北）建设开发有限公司（以下简称中农联公司）、李培利确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告李卓凡的委托诉讼代理人张少春、被告中农联公司的委托诉讼代理人周军、第三人李培利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卓凡向本院提出诉讼请求：确认《中农联·皖北华农城认购协议》无效；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，李培利以原告的名义与被告签订《中农联·皖北华农城认购协议》，约定“李卓凡”自愿认购被告开发建设的商铺，铺号为45#127。当日，李培利以支付宝转账的方式向被告支付5万元定金。原告认为上述协议应当认定为无效，因为1.协议乙方非原告本人所签，原告也未授权他人代理购买商铺事宜，原告对协议内容不知情，协议非原告的真实意思表示；2.被告收到的5万元定金不是原告本人支付，双方之间不存在事实上的商品房买卖关系。 被告中农联公司辩称,1.李培利的行为构成表见代理，应当认定代理有效；2.退一步讲，认购协议非原告本人签字，而是李培利签字，5万元定金也是李培利支付，认购协议对李培利是合法有效的。应驳回原告的诉讼请求；3.无权代理仅对被代理人不发生法律效力，并不能认定合同在无权代理人与相对人之间无效；4.即使认定因无权代理效力待定未获追认，导致合同无效，也不能当然认定定金条款无效。 第三人李培利述称，认购协议是第三人签李卓凡名字，中农联公司收到的定金是第三人支付，应确认合同无效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告和第三人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下:2020年6月21日，第三人李培利出于为儿子李卓凡置办家业的目的，让李卓凡通过手机提供身份证信息，以李卓凡名义与中农联公司签订《中农联·皖北华农城认购协议》，约定：李卓凡（乙方）自愿认购中农联公司（甲方）开发的中农联·皖北华农城商铺，铺号为45#127，参考建筑面积65.7平方米，按参考面积计算总价为768953.49元，双方签订订购协议时，乙方自愿交纳定金5万元，乙方选择一次性付款，承诺在签署协议后七天内支付房款并签订《商品房买卖合同》，否则以违约处理，乙方签署认购协议后，如要求加名、减名、改名，仅限配偶或同户籍真系亲属，且甲方有权收取一定手续费，2020年7月10号前回款576000元，超过7月10号前回款617931元。认购协议乙方由李培利签署李卓凡名字。协议签订后，李培利向中农联公司交纳定金5万元，收据上交款人为李卓凡。李培利称让李卓凡发身份证信息时未告知用于订购商铺。 本院认为，第三人李培利出于为儿子李卓凡置办家业的目的，让李卓凡通过手机提供身份证信息，以李卓凡名义与中农联公司签订《中农联·皖北华农城认购协议》，不论李卓凡是否知道李培利要身份证是为其购买商铺，其向李培利提供身份证的行为是基于对父亲的信任做出的对父亲的概括授权，授权李培利做其认为可以做的事情，李培利以李卓凡名义从事的活动应视为有权代理。李培利代理李卓凡与中农联公司签订的认购协议不存在违反法律强制性规定的情形，应当认定有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条规定规定，判决如下： 驳回原告李卓凡的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告李卓凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵子安 人民陪审员  张 峰 人民陪审员  郜凤玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2166号 廖延辉、王乔： 廖延辉与王乔劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16200元。经本院立案执行，现已强制执行到位16200元。至此，廖延辉向本院申请执行的（2020）皖0403民初2772号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1120号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5579号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行。   负责人：王某1，行长。   委托诉讼代理人：邵某，山西杏梅律师事务所律师。   被告：张某1，住山西省芮城县。   被告：张某2，住山西省芮城县。   被告：王某2，住山西省太原市。   被告：侯某，住山西省太原市。   本院审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告张某1、王某2、张某2、侯某金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费5605元，减半收取计2803元，保全费1955元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二〇年十二月二十二日   书记员 薛艳花
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初755号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十三日书记员  高康
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢695号之一申请执行人：刘越。被执行人：刘培盛。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3729号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘培盛银行存款215万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 洋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6930号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0721执1160号朱思宇、朱思伟、杨芸臻、翦林富本院执行的朱思宇等申请翦林富附带民事赔偿一案，经被执行人翦林富自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑夏秋
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3556号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：林子福，男，汉族，1965年7月4日出生，公民身份号码：440************114，住址：湛江市市辖区********号。本院受理原告李富诉被告林子福餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2020年12月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十二月二十八日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50854号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3630号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初142号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2763号 原告：霍现玲，女，1970年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：河北万颐房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市沙河市京广路东，统一社会信用代码：911305826992081463。 法定代表人：张美芳，该公司执行董事。 霍现玲与河北万颐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告霍现玲2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍现玲撤诉。 案件受理费640元，由原告负担。 审判员  李敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  姚冲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7413号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30352号原告：周泓，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××，公民身份号码440××××××××××××317。委托诉讼代理人：梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学健，广东今晖旺律师事务所实习律师。被告：周展辉，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××719。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理并立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告周泓及其委托诉讼代理人梁志军、张学健到庭参加诉讼，被告周展辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告一次性清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以资金短缺为由向原告借款。2017年间，原告多次以现金、支付宝、银行转账等方式借款给被告。其后，因借款数目混乱，原告提出重新对账。经原被告双方对账确认，被告共向原告借款50000元，双方于2020年1月22日重新签订《借款协议》，约定被告每月20日偿还500元，直至欠款还清为止。双方签订《借款协议》至今，被告并未依约按期履行还款义务，原告刚开始打电话追问，被告以种种借口拖延，但后来追讨几次之后被告连电话也不接，现亦处于失联的状态，无法找到被告本人。原告认为，虽然欠款尚未到期，但被告的上述行为已构成预期违约，原告有理由确信被告不能如期偿还欠款。原告为了自身权益，特诉至法院要求被告一次性清偿借款本金50000元。诉讼中，原告补充陈述：双方在《借款协议》中约定每月还款500元，即自2020年2月22日起开始还款。双方没有约定利息。被告于2020年3月21日向原告发送微信红包200元用于偿还本案借款本金，双方在微信中再次确认被告尚欠金额为49800元，此后被告没有再偿还过款项。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、《借款协议》、支付宝转账电子回单、中国工商银行手机银行流水、微信聊天记录等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照双方的约定返还借款，但被告未依约返还到期借款，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，被告的行为侵害了债权人的期待债权，违反了诚实信用原则。被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约。现原告起诉要求被告返还全部借款，合法有据，本院予以支持。关于尚欠本金的问题。原告主张被告向原告归还借款本金50000元，并有《借款协议》、支付宝转账电子回单、中国工商银行手机银行流水、微信聊天记录等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭提出异议，为此本院予以采信。原告确认被告已归还200元本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金49800元。关于利息的问题。双方未约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从起诉之日2020年10月30日起按年利率15.4%计付利息，超出法律规定，相应利息应以49800元为本金自2020年10月30日起按年利率3.85%计付。原告主张的借款本金和利息超出本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周展辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金49800元及以该款为本金自2020年10月30日起至付清款日止按年利率3.85%计算的利息予周泓；二、驳回周泓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告周泓已预交），由被告周展辉负担并应于支付上述款项同期迳付原告周泓，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年十二月十六日书记员 欧阳余国力
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2484号 申请执行人:陈冬梅，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行陈冬梅与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十二月十五日 书记员  辛 意
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8387号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50944号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3552号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：吴美，男，汉族，1945年7月6日出生，公民身份号码：440************116，住址：湛江市市辖区*******号。本院受理原告李富诉被告吴美餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十二月二十四日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6115号 起诉人：王某某，男，汉族，1962年10月9日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到王某某的起诉状，起诉人王某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币22693.19元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人告于1985年7月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢二矿修护区,从事井下煤矿开采工作;后于2003年3月调入淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿修护一区,于2014年1月调入淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿望井综掘区,于2015年8月调入淮南矿业(集团)有限责任公司下属的潘一东矿综掘区五队,工作至2017年1月退休。起诉人自1985年7月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2017年1月退休,退休后享受退休待遇期，至社保中心查询,发现自1985年7月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初6299号原告：郑洋，男，汉族，1968年2月15日生，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子权，广东真智律师事务所实习律师。被告：阳江市美尼美家具有限公司，住所地：阳江市江城区××××××××××××××××××××整层。统一社会信用代码：91441702MA4W3PJRXP。法定代表人：谭某1。被告：谭某1，男，汉族，1976年10月16日生，住清远市清城区。原告郑洋与被告阳江市美尼美家具有限公司（以下简称美尼美公司）、谭某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洋的委托诉讼代理人叶发展到庭参加诉讼。被告美尼美公司、谭某1经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑洋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告美尼美公司签订的《装饰工程合同书》及补充协议；2、判令两被告连带赔偿违约金60000元给原告；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原告与被告美尼美公司签订住宅室内《装饰工程合同书》，约定被告对原告位于阳江市江城区保利罗兰香谷XX房屋进行室内装修，2019年11月30日前交房给原告正常使用，签订合同当日原告支付了50000元装修定金。签订合同后不久，被告经常出现停工情况，原告多次催被告加快施工，为鼓励被告加快施工，后来还超出进度支付了120000元给被告，但被告还是不能正常履行合同。无奈，2020年4月29日，被告与原告签订《补充协议》，约定2020年6月15日还不能交房的，被告应支付违约金60000元给原告，并视为被告原因单方解除合同。被告在签订《补充协议》后，还是不能正常装修，基本处于停工状态。现被告已无法联系，完全放弃履行合同，催促亦无果。另查，被告美尼美公司企业性质系一人有限责任公司，被告谭某1系其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，被告谭某1应当对被告美尼美公司的债务承担连带责任。现原告根据双方的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告美尼美公司、谭某1均没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告美尼美公司是被告谭某1个人独资的有限公司，经营范围为销售家具、工艺品、灯饰；承接室内装潢装修工程等。2019年6月4日，郑洋（甲方）与美尼美公司（乙方）签订了一份《装饰工程合同书》，该合同的主要内容为：一、为保利罗兰香谷XX房室内装修；工期：2019年11月30日前全屋交付甲方正常使用，按时按质完成全部施工及安装任务；二、工程总价：235000元。三、违约责任包括如果乙方逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方30元违约金等。原告和被告分别签名盖章确认。合同签订当天，郑洋支付了定金5万元给美尼美公司，同时美尼美公司亦组织工人进场施工。2020年4月29日，郑洋（甲方）与美尼美公司（乙方）签订一份《补充协议》，约定：因乙方原因，乙方所承担保利罗兰香谷XX房设计、监理、施工、安装任务未能按约定时间交房，经甲乙双方协商一致，特制定以下补充条款：1、交房时间为2020年6月15日前交给甲方验收。2、如乙方未能在2020年6月15日前交房给予甲方验收，则视为乙方单方解除合约，乙方须赔偿甲方60000元。3、该补充协议作为原合同附件，具有同等法律效力。下方还注明“由于乙方公章在异地，由法定代表人谭某1本人手指模代替。”郑洋、谭某1分别在甲方、乙方处签名并盖指模确认。2020年8月5日，原告郑洋以被告未按合同约定履行为由向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告郑洋称其已支付了17万元（包括定金5万元）给被告，但被告在签订上述补充协议后，至今仍未按补充协议的约定履行，并且已撤离涉案房屋装修现场，现美尼美公司也没有经营了。原告就被告尚未完工的项目聘请他人装修，原告为此支付了62616元，并提供相关的票据为证。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。被告美尼美公司具有从事室内装修的资质，其与原告郑洋签订的《装饰工程合同书》以及被告谭某1代表美尼美公司与原告所签订的《补充协议》，应为合法有效，双方应按合同约定履行。根据《补充协议》的约定，如被告未能在2020年6月15日前交房给予原告验收，则视为被告单方解除合约，被告须赔偿原告60000元。本案双方签订涉案合同后，原告已按合同约定支付的定金及预付装修费给被告，美尼美公司未按合同约定履行装修义务，并且已撤离涉案房屋装修现场，美尼美公司的行为已构成违约，双方所约定的解除合同的条件亦已成就。为此，现原告请求解除双方的合同，并请求被告支付违约金60000元，合法合理，予以支持。关于被告谭某1是否对被告美尼美公司上述款项承担连带责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，美尼美公司是一人有限责任公司，被告谭某1作为美尼美公司的唯一法人股东，未提供证据证明美尼美公司财产独立于其作为股东自己的财产的，应当对美尼美公司的债务承担连带责任。因此，原告请求谭某1对美尼美公司的违约金承担连带责任，本院予以支持。被告美尼美公司、谭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，原告请求被告支付违约金60000元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：一、限被告阳江市美尼美家具有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑洋支付违约金60000元；二、被告谭某1对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4825元、公告费600元，共5425元（该款原告已预交），由被告阳江市美尼美家具有限公司、谭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯喜元人民陪审员  黄思常人民陪审员  李开茂二〇二〇年十二月十五日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7532号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十四日书记员  高康
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初2465号原告：孙利飞，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，河北陆港律师事务所律师。被告：李得军，男，1987年8月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。系邢台市桥西区麒麟鱼舍水族店经营者。原告孙利飞与被告李得军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙利飞及其委托诉讼代理人李文博到庭参加诉讼，被告李得军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙利飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告本金52661.98元，并按银行同期贷款利率支付利息自2019年7月21日起至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年通过朋友曹某认识，被告于2017年4月份因经营鱼舍资金困难为由向原告借款，但是因为原告没有现金，被告得知原告新申请下来一张额度4.5万元的浦发信用卡，被告便想用原告的信用卡套现周转，鉴于原被告多年朋友关系，原告便同意了。被告拿走卡后均是大额透支，后信用卡额度涨至5万元，被告便将套现额度继续加大，起初被告能按时还款，原告也未曾关心过此事。但是2019年7月份后被告告知原告其还款困难，款项由原告自己还款，并将卡归还了原告。截至2019年7月21日被告欠还信用卡额度为49661.98元，被告至今并没有将这笔款项还上。另被告于2019年6月30日借口其母亲因病急需要现金，原告随即转账被告3000元。原告为接济被告困难总共从原告处借的资金52661.98元。原告多次向被告主张返还这笔款项，被告以没钱予以推辞。被告的这种行为已经严重侵害到的原告的合法权益，故此特向贵院提起诉讼，望判如所请。李得军经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月份以经营鱼舍资金困难为由向原告借款，原告将其名下尾号为2109的浦发银行信用卡借给被告使用，被告保管并使用原告的信用卡至2019年7月21日，后将该信用卡还给原告。根据原告提供的浦发银行信用卡2019年7月对账单显示，本期应还款总额为49661.98元，被告未偿还该款项，原告将信用卡应还总额还清。后被告以其母亲生病为由向原告借款3000元，有原告提交的微信转账记录为证。庭审中，原告申请证人曹某出庭作证，证明李得军向孙利飞借款5万元，孙利飞借给李得军一张卡让李得军用。以上信用卡欠款49661.98元及借款3000元共计52661.98元，被告至今未向原告偿还。以上事实有信用卡对账单、微信聊天记录、微信转账记录、证人证言及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告李得军借用原告孙利飞信用卡，应当及时将其透支的款项还清；通过微信借原告3000元，亦应及时偿还。现原告起诉至法院要求被告偿还信用卡欠款49661.98元及借款3000元，并提供信用卡对账单、微信聊天记录、微信转账记录、证人证言予以证明，故本院对其诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，可自原告向本院主张权利之日起（2020年8月7日）至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李得军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李得军于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙利飞信用卡欠款及借款共计52661.98元及利息（利息自2020年8月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告李得军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费1120元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋全会人民陪审员  王 丹人民陪审员  徐秀欣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  默坤阳
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3522号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：吴友，男，汉族，1955年3月11日出生，公民身份号码：440************117，住址：湛江市市辖区********号。本院受理原告李富诉被告吴友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十二月十日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1457号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6741号 原告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口，统一社会信用代码:913717003344653509。 负责人：李振设，总经理。 委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：王修斌，男，1993年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城县宏信金属制品有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县黄集乡周庄村，统一社会信用代码：91371725573920138E。 法定代表人：王传磊。 原告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司与被告王修斌、郓城县宏信金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人张右金、被告王修斌、郓城县宏信金属制品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告交强险款项120000元并按照人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2017年3月23日20时55分许，被告王修斌醉酒后驾驶原告承保的鲁Ｒ5××××号小型面包车沿慈溪市周巷镇振工路由南向北方向行驶，途径慈溪市周巷镇振工路150号附近处时不按规定会车，车头与沿振工路由北往南方向案外人赵建英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故后，被告王修斌弃车逃逸。后案外人赵建英向浙江省慈溪市人民法院提起民事诉讼，经审理，法院判决原告在交强险限额范围内赔偿案外人赵建英120000元。判决生效后，原告及时履行了判决书所确定的赔偿义务，将涉案款项汇至浙江省慈溪市人民法院账户。履行赔偿义务后，因被告系醉酒驾驶且弃车逃逸，原告多次向被告催收上述赔偿款，但被告拒不履行，特此起诉。 被告王修斌辩称,原告和被告说的我都认可，我没有意见，我现在也没有能力来偿还。 被告郓城县宏信金属制品有限公司辩称,这个是以我公司的名义买的，买来准备用于拉货，但是因为交通法规面包车不能拉货，后来2014年十月份就卖给王修斌了，卖给王修斌的时候我和他签订了一份车辆转让协议。赶上十一放假，王修斌就开走了，催了他几次，他也没回来过户。根据国家法律规定，保险公司追偿应是向致害人追偿，并不是向车主追偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、浙江省慈溪市人民法院于2018年2月9日作出的（2017）浙0282民初13926号民事判决书一份，证明被告王修斌酒驾驶鲁Ｒ5××××号小型面包车导致交通事故发生，且事故发生后逃逸。案涉车辆鲁Ｒ5××××号小型面包车的登记车主为被告郓城县宏信金属制品有限公司。经判决确认我公司在交强险内赔偿赵建英共计120000元，原告追偿合法有据，主体适格。2、中国太平统一资金管理系统付款交易单，证明原告已于2018年3月16日履行了判决书所确定的赔偿义务，原告在垫付款内对二被告进行追偿有事实及法律依据。上述证据经被告王修斌质证均无异议,本院依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年3月23日20时55分许，被告王修斌醉酒后驾驶鲁Ｒ5××××号小型面包车沿慈溪市周巷镇振工路由南向北方向行驶，途径慈溪市周巷镇振工路150号附近处时不按规定会车，与案外人赵建英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵建英受伤及车辆损坏的交通事故。涉案车辆在原告处投保交强险。后案外人赵建英向法院提起民事诉讼，浙江省慈溪市人民法院判决原告在交强险限额范围内赔偿案外人赵建英120000元。判决生效后，原告于2018年3月16日履行了判决书所确定的赔偿义务。被告郓城县宏信金属制品有限公司将车辆卖给王修斌，王修斌为涉案车辆实际车主及驾驶人。 本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告王修斌醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致案外人受伤，原告在交强险范围内已实际履行对受害人赔付120000元的义务。现原告主张被告王修斌返还垫付赔偿款120000元的诉请,于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息，理由正当，本院予以支持。被告郓城县宏信金属制品有限公司不是交通事故的实际侵权人，亦不是涉案车辆的实际车主，故原告对郓城县宏信金属制品有限公司的起诉于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定,判决如下: 一、被告王修斌于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司垫付款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告对被告郓城县宏信金属制品有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元,减半收取1350元,由被告王修斌承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 徐龙矩 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陆 源 书 记 员 司亚慧 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初563号原告：山西古县西山登福康煤业有限公司。住所地：古县古阳镇相力村。法定代表人：赵小军，董事兼总经理。委托诉讼代理人：高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张坚，男，1987年1月4日出生，公民身份号码为×××，汉族，住古县。委托诉讼代理人：张也，古县法律援助中心指派律师。原告山西古县西山登福康煤业有限公司（登福康公司）诉被告张坚劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登福康公司及其委托诉讼代理人高治中、被告张坚及委托诉讼代理人张也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登福康公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不按山西省古县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁字[2020]第37号《仲裁裁决书》向被告支付70151元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月1日签订《劳动合同书》，合同期限为2019年7月1日至2022年6月30日。2019年12月27日，被告在井下作业时被采煤机滚筒砸伤。被告受伤后，原告向被告发放了停工留薪期待遇11056元。另被告属于难以确定本人工资基数的情形，应以临汾地区上年度职工月平均工资为基数来确定，而不是7734元。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持为盼。被告张坚辩称，1.其于2019年7月到原告处工作，工种为采煤机司机，2019年12月27日在工作时受伤。被告受伤前工资为7734元（在仲裁笔录第三页中显示原告在仲裁开庭时提交了工资表，且在该笔录第四页原告对被告受伤前月平均工资7734元予以认可），根据《山西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十七条规定，职工应以本人工资享受工伤保险待遇，即被告应以7734元／月为基数享受工伤保险待遇。2.根据《山西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十一条规定，原告应按照原工资福利按月支付停工留薪期待遇。本案被告经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定，停工留薪期为4.5个月，即原告应支付被告停工留薪期工资34803元，除去原告已支付的11056元，原告还应支付被告停工留薪期工资23747元。3．根据《山西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十六条规定，原告还应支付被告一次性伤残就业补助金46404元。4.对古劳人仲裁字（2020）第37号仲裁裁决书中裁决事项均认可。双方当事人对古劳人仲裁字（2020）第37号仲裁裁决书中查明的除第五项以外的事实不持异议，且对裁决书第一项认可，本院予以确认并在卷佐证。对原告登福康公司不认可的事实，被告提供工伤保险缴费清单，仲裁庭审记录、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、停工留薪期通知书，本院组织了证据交换和质证，登福康公司对其真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年7月张坚到登福康公司工作，工种为采煤机司机，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2019年7月1日至2022年6月30日。登福康公司以月工资5307.92元为基数为张坚缴纳了工伤保险。2019年12月27日，张坚在井下作业时被采煤机滚筒砸伤，2020年1月21日古县人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年7月29日临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动能力障碍程度为十级。受伤后原告已经支付停工留薪期待遇11056元。登福康公司向张坚支付了上班期间的全部劳动报酬。2020年9月7日，张坚向古县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求，1.裁决确认解除双方的劳动关系；2.裁决登福康公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金184464.5元；3.裁决登福康公司支付一次性伤残就业补助金50308.5元、解除劳动合同经济补偿金12577.125元，停工留薪待遇37731.4元。2020年10月20日临汾市劳动能力鉴定委员会确认张坚的停工留薪期为4.5个月。2020年11月27日古县劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.登福康公司于本裁决书生效之日起十日内支付张坚一次性伤残就业补助金46404元；停工留薪期待遇70151元;2.张坚与登福康公司于2020年9月7日解除关系。登福康公司认为因难以确定本人工资基数，应以临汾地区上年度职工月平均工资为基数来确定，不服仲裁裁决诉至本院。本案的争议焦点为：如何认定张坚2019年7月至12月在登福康公司工作期间的本人工资。原告主张应按照本年度张坚个人月缴费工资为5307.92元计算工伤待遇，被告主张其缴费基数应是7734元，提供仲裁裁决庭审笔录予以证明张坚在登福康公司工作期间的月平均工资为7734元。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定：“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。”《工伤保险条例》第六十四条规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”，张坚在登福康公司工作不足十二个月，依据《山西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十七条规定“职工在用人单位工作不满1年发生工伤的，经办机构应当以职工实际工作月数的平均缴费工资为基数核定其工伤保险待遇”，登福康公司应以张坚工作期间的月平均工资7734元为缴费基数缴纳工伤保险费，但实际以5307.92元为基数缴纳，侵犯了劳动者合法权益。故张坚的本人工资应按照月平均工资7734元认定。被告张坚因工伤被鉴定为十级伤残，依据《工伤保险条例》第三十三条、《山西省实施办法》第二十六条规定，登福康公司应当按照下面标准支付原告的工伤保险待遇即：一次性伤残就业补助金:6个月的工资为46404元；停工留薪期待遇:4.5个月的工资为34803元，已经支付11056元，还应支付23747元。以上共计70151元。双方当事人均认可2020年9月7日解除劳动关系，本院依法予以确认。本案中张坚认可登福康公司已经支付全部劳动报酬，故其以未按时支付工资为由请求支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。被告张坚以登福康公司未依法足额缴纳社会保险费为由申请裁决登福康公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，依据《工伤保险条例》相关规定，张坚应向保险基金中心申请支付，且诉讼中张坚对该部分请求没有提出相关主张，本院不持异议。依照《中华人民劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、参照《山西省实施办法》第二十六条之规定，判决如下：一、山西古县西山登福康煤业有限公司与张坚于2020年9月7日解除劳动关系；二、山西古县西山登福康煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张坚一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇共计70151元。三、驳回张坚的其余请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告古县西山登福康煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 冯碧青二〇二〇年十二月二十三日书记员 千甲艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24848号原告：陈国其，男，1965年2月8日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。被告：董磊，男，1984年2月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：孙海龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王硕，北京市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妍，北京市纵横律师事务所律师。原告陈国其与被告董磊、孙海龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国其及其委托诉讼代理人陈潇泓，被告董磊，被告孙海龙的委托诉讼代理人王硕、曾妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国其向本院提出诉讼请求：1.请求判令董磊、孙海龙共同给付原告装修费137433.89元；2.请求给付从拖欠之日起（2019年11月18日）至给付之日止的利息（按法定标准市场报价利率计算）；3.诉讼费由董磊、孙海龙承担。事实和理由：我通过孙海龙认识的董磊，2019年6月，董磊、孙海龙跟我说想让我装修其二人共同经营的美食城，地点位于北京市丰台区泥洼北路×号院×号楼一层1×室、二层2×室。三方经过现场测量后，我向其二人报价235741.88元，由于关于施工进度问题三方争议较大，故双方未签订合同。我经过董磊、孙海龙同意后，于2019年6月19日开始进场施工，该工程于2019年11月18日施工完毕，施工结束后三方对该工程确定的价格为183433.89元。施工前期，即6月23日，孙海龙通过支付宝转账转给我人民币30000元。7月7日，董磊通过银行卡转账转给我6000元。7月16日，孙海龙通过支付宝转账转给我人民币10000元。自7月16日至11月18日期间董磊、孙海龙未曾给付我一分钱，期间我曾向二人索要，鉴于我与孙海龙熟悉，故没有太过分的索要。到目前为止，董磊、孙海龙尚欠我装修款137433.89元。现工程施工完毕已经几个月了，董磊、孙海龙仍然没有给钱之意。故特此起诉，请求法院依法支持我的诉求。董磊辩称：装修的事实存在，不认可陈国其起诉我本人。当初最早是孙海龙找到我，希望一起开一家美食城，我们就装修场地找了好几次，让陈国其一块去看了。西局装修过程中有一些款项支付，孙海龙说只是介绍人我不认可，孙海龙跟陈国其认识，我跟孙海龙沟通过装修师傅谁来找，孙海龙说他认识陈国其，比较好沟通，装修具体价钱都是孙海龙谈的，我和孙海龙是合伙人，应该共同承担发包款。孙海龙辩称：不同意陈国其的诉讼请求。具体答辩意见如下：一、2019年董磊找到我，欲寻找装修工人装修位于北京市丰台区泥洼北路×号院×号楼×层1×室和2层2×室。我将陈国其介绍给了董磊。二、位于北京市丰台区泥洼北路×号院×号楼×层1×室和2层2×室的美食城并非为我经营，而是由董磊的母亲祝××的公司（北京诚食天下餐饮服务有限公司）进行经营。故陈国其将孙海龙作为装饰装修合同纠纷案的被告是主体不适格的，陈国其的诉请无任何事实和法律的依据，恳请法院驳回陈国其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月，董磊、孙海龙联系陈国其，请陈国其对位于北京市丰台区泥洼北路×号院×号楼一层1×室、二层2×室的房屋进行装修，双方未签订书面合同。陈国其于2019年6月19日组织工人进场施工，于2019年11月施工完毕。孙海龙分别于2019年6月22日、2019年7月16日向陈国其支付装修款30000元、10000元。董磊于2019年7月7日向陈国其支付装修款6000元。2020年1月6日，陈国其在其与董磊、孙海龙建立的西局装修沟通群中发出当日编制的《工程预算书》，并向董磊和孙海龙催要剩余装修款。该《工程预算书》记载总工程款为183433.89元。庭审中，董磊提交其与孙海龙2019年11月9日的微信聊天记录，主张其与孙海龙合伙经营涉案美食城。孙海龙在微信中说“咱两把咱们股份聊好了你不卖你的我卖我的还不行”“40%的股份我总有吧”“我自己买自己股份还不行？”“这么一卖车也能要回来了店里钱也解决了对不对”。孙海龙认可证据真实性，不认可证明目的，辩称双方之间有其他合作，并非涉案美食城。孙海龙提交《餐厅承包经营合同》、北京诚食天下餐饮服务有限公司的企业信息、《食客有范儿餐厅联营合同》，主张涉案美食城是由董磊之母祝××开办北京诚食天下餐饮服务有限公司进行经营，其仅为北京诚食天下餐饮服务有限公司的监事和员工，是涉案工程的介绍人。董磊认可证据真实性，不认可证明目的。另，孙海龙称其向陈国其支付的40000元钱款是代董磊垫付，后董磊向其偿还20000元。董磊对此不予认可，主张该40000元是孙海龙收到美食城商户的合同款后向陈国其支付的。本院认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，董磊与孙海龙共同联系陈国其对涉案美食城进行装修，双方的争议焦点为孙海龙是否涉案工程的发包人。首先，孙海龙曾向陈国其支付工程款，孙海龙称系代董磊垫付，但未提交相关证据予以证明；其次，孙海龙在与董磊的微信聊天记录中自认持有部分股份，虽然孙海龙辩称其所称股份与涉案美食城无关，但未提交证据证明其与董磊确实存在其他合作关系；再次，陈国其在西局装修沟通群中向董磊和孙海龙催要工程款，与董磊所称与孙海龙共同经营美食城的主张亦能相互印证。因此，本院认定孙海龙与董磊共同向陈国其发包涉案美食城的装修工程，对陈国其主张的剩余装修款承担连带清偿责任。陈国其于2020年1月6日向董磊、孙海龙发送工程预算书，董磊、孙海龙未提出异议，视为对该书证中所记载的工程总价款予以认可。现董磊、孙海龙已向陈国其支付装修款共计46000元，陈国其要求董磊、孙海龙支付剩余装修费137433.89元，本院予以支持；董磊、孙海龙逾期未支付装修费，陈国其要求其按法定标准市场报价利率支付利息，本院予以支持，利息自2020年1月6日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、董磊、孙海龙于本判决生效后七日内向陈国其支付工程款137433.89元；二、董磊、孙海龙于本判决生效后七日内向陈国其支付利息，以137433.89元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月6日起计算至实际支付之日止；三、驳回陈国其的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由董磊、孙海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 薇二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2655号原告：赵某1，女，××××年××月××日生，汉族，住南京市江北新区。法定代理人：郑某（系原告赵某1母亲），女，1983年3月4日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。被告：赵某2，男，1965年8月13日生，汉族，住南京市江北新区。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《离婚协议书》，支付抚养费31000元，并自2020年11月起至2031年4月止每月支付原告抚养费人民币500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告的生父，2015年7月13日，被告与原告生母郑某离婚，离婚协议约定，原告由母亲郑某抚养，被告每月支付抚养费500元。但是，2015年8月至今被告只支付了两个月的抚养费。为保护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如所请。经审理查明：原告母亲郑某与被告赵某2原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女赵某1。2017年7月13日郑某与赵某2登记离婚，并签订离婚协议书，约定：“女儿赵某1，××××年××月××日出生，由女方抚养，男方每个月支付500元整，给女方作抚养费”。庭审中，原告陈述，从2017年7月份开始计算，被告只支付2个月抚养费，诉请中31000元已经扣除了2个月抚养费。以上事实有出生医学证明、离婚协议书、离婚证、户口本及到庭人员当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告母亲与被告离婚时签订离婚协议书约定：原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费500元。该约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告应按照约定履行每月给付500元抚养费的义务。故原告要求被告给付2015年9月至2020年10月期间未给付的抚养费31000元，且自2020年11月起每月给付抚养费500元，合理有据，本院予以支持。被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵某2自本判决生效之日起五日内给付原告赵某12015年9月至2020年10月期间的抚养费31000元；二、被告赵某2自2020年11月起于每月25日前给付原告赵某1抚养费500元，至赵某1年满十八周岁时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院诉讼收费办法》的相关规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员林爱梅
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2102号 原告：张芳，女，1982年7月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人，王亚君，女，1954年4月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，与原告系婆媳关系。 被告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总经理。 委托代理人薛珊，北京保和律师事务所律师。 委托代理人邹小红，女，1992年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告张芳与被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司（以下简称幸福物业大厂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳委托代理人王亚君、被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司委托代理人薛珊、邹小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳诉称，原告2014年6月购买了涉案大厂回族自治县房屋，后收房装修入住。2019年12月31日晚8时许，发现涉案房屋厨房下水管出现反水，造成原告所有房间均被污水浸泡受损，经物业告知污水总管道堵塞导致反水所致。双方协商未果，后经法院委托进行了司法鉴定。故，原告诉请法院判令：被告赔偿因主管道堵塞反水致被浸泡财产损失墙面修补费4000元、客厅隔断柜760元、茶几400元、室内清理费500元、受损门损失6000元、误工费及交通费3000元、租房费4000元、窗帘费1200元、冰箱500元，合计20960元；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。 被告幸福物业公司大厂分公司辩称，原告所述与事实不符，被告在发生反水事件后第一时间对堵塞管道进行疏通，原告陈述对涉案房屋进行清扫，物业公司尽到相应义务，降低原告房屋损失；物业公司对涉案房屋公共管道定期疏通，尽到对公共管道日常管理维护义务，物业公司没有侵权行为，也没有过错，损失不应该由被告承担；原告所述误工费、房屋租金损失，没有任何事实和法律依据，误工费、交通费、租房费用没有事实和法律依据，被告不予认可，涉案房屋租金损失没有实际发生。 经审理查明，原告2014年6月购买了涉案大厂回族自治县房屋，后收房、装修入住。被告为涉案房屋小区物业服务公司，原告定期缴纳物业费。2019年12月31日晚8时许，原告发现涉案房屋厨房下水管出现反水，造成原告所有房间及家具等均被污水浸泡受损，经物业告知属于污水总管道堵塞导致反水所致，双方对赔偿协商未果。2020年9月10日，原告申请对涉案房屋因泡水所致物品损失进行鉴定。经本院依法委托，2020年11月19日，保定诚信资产评估有限公司出具资产评估报告书，结论：涉案房屋因泡水所致物品损失的评估值为12843.15元，原告垫付了鉴定评估费3300元。原告自述基于反水事故产生了墙面修补费4000元、客厅隔断柜760元、茶几400元、工作桌600元、室内清理费500元、四个受损门损失6000元、误工费及交通费3000元、租房费4000元、窗帘费1200元、冰箱500元合计20960元，原告所陈述损失，未提交相应单项证据。 上述事实，有原告提交的涉案房屋部分反水照片、资产评估报告书、鉴定费票据等及原、被告陈述在案为凭。 本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护。被告系涉案小区的物业服务单位，应当按照物业服务合同约定，对涉案小区配套的公共设施、设备进行日常维护、管理。结合原、被告所提交证据，足以证明涉案污水反水原因系公共污水主管道发生堵塞所致，属于物业公司的管理、服务范畴，物业公司未尽到日常维护义务。被告虽抗辩系因其他业主使用不当所致，但未提交充分反驳证据，不足以充分证明被告已尽到了日常完全疏通、正常维护管理义务，故其抗辩理据不足，本院不予采信。对于原告屋内物品因泡水所致损失，系因物业公司疏于履行物业管理义务的过错所致，二者具有直接因果关系，被告应对原告涉案反水事故所致合理损失予以赔偿。 关于原告受损财产合理损失的认定，应以本院依法委托鉴定机构出具的鉴定意见书为准，即12843.15元；鉴定费3300元，属于原告为确认自身合理损失所进行的必要性支出，被告应予一并赔偿。原告主张的误工费损失，因原告举证不能证明与涉案反水事件存在直接、必然因果关系，不足以充分证明该部分损失产生的合理性、必要性，本院不予支持。原告主张的误工费、交通费损失，一方面原告未提交证据，另一方面原告不能证明其与涉案反水事件存在直接、必然因果关系，不足以充分证明该部分损失产生的合理性、必要性，本院不予支持。同理，对于租房损失，原告亦未提交租房以及产生租房费用的相关充分证据，理据不足，本院亦不予支持。对于原告主张的其他损失，已被鉴定评估报告的评估值所涵盖，不宜再重复主张权利。被告系法人独资型分公司，取得了营业执照，并以自己名义从事民事活动，可以自身所管理财产独立承担民事责任。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于判决生效之日起五日内，赔偿原告张芳因管道堵塞反水所致财产受损合理损失12843.15元、鉴定费3300元，合计16143.15元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由原告负担30元，被告负担125元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 旭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执259号申请执行人：王磊，男，1988年5月13日出生，初中文化，厨师，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：钱朝海，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区，现住安徽省合肥市庐阳区。王磊申请执行钱朝海民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初3881号民事判决书，确定：被告钱朝海于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款本金57000元及利息（按年利率6%标准，其中47000元本金利息自2019年6月25日起计算，10000元本金利息自2020年7月6日起计算，均计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告钱朝海负担。判决书生效后，被执行人陈献军未履行。申请执行人张连文、刘家芝于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为72000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人陈献军的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人陈献军银行存款，查封其车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月十九日书记员  邵华娟
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初847号 原告：唐山开滦石油销售有限公司，住所地唐山市古冶区赵各庄西。 法定代表人：刘志波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。 被告：滦县铭军容器制造有限公司，住所地唐山市滦县响嘡镇杜峪村。 法定代表人：许宝军，该公司执行董事。 原告唐山开滦石油销售有限公司与被告滦县铭军容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告唐山开滦石油销售有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山开滦石油销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山开滦石油销售有限公司撤诉。 案件受理费1696元，减半收取848元，由原告唐山开滦石油销售有限公司负担。 审判员  么伟利 二〇二〇年十二月二日 书记员  关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2221号  关于张宁、黄建超申请执行李伟、齐静买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6575号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十七日书记员  高康
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3045号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：合肥星风尚娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路新都会环球购物广场5楼西北，统一社会信用代码91340100MA2MW7T681。 法定代表人：王彬，执行董事兼总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥星风尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥星风尚娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥星风尚娱乐有限公司银行存款人民币21933.5元[其中支付赔偿经济损失20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息为1249.50元（以20000为基数，自2019年12月12日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费184元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 璇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保618号 申请人：李某某，男，1943年7月29日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李某某，男，1972年12月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：许某某，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人李某某于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许某某驾驶的鲁ＱＷ××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人李某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人许某某驾驶的鲁ＱＷ××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人许某某驾驶的鲁ＱＷ××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人许某某驾驶的鲁ＱＷ××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙 青