wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15781号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：方喜坤，男，1963年3月16日出生，汉族，住沈阳和平区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告方喜坤信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告方喜坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年11月30日，卡号62×××05。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年6月28日，被告欠本金75827.37元、利息10903.53元、违约金28475.31元、分期手续费4985.94元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金75827.37元、分期手续费4985.94元、利息10903.53元、违约金28475.31元，从2020年6月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年6月28日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方喜坤在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金75827.37元、利息（截至2020年6月28日为10903.53元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年6月28日为28475.31元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费4985.94元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由被告方喜坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执16743号叶剑彬：本院作出的（2020）粤0105刑初523号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人叶剑彬没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16743号。经本院执行，叶剑彬已履行了（2020）粤0105执16743号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁02民初1883号之一原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市美国大道1271号（1271AVENUEOFTHEAMERICAS,NEWYORK,NEWYORK10020,U.S.A.）。授权代表人:LaraPitaroWisch。被告：揭阳市诺德电子商务有限公司，住所地揭阳市榕城区东兴街玉浦新区D14幢4号。法定代表人：黄桂和，执行董事兼总经理。原告棒球主盟资产公司与被告揭阳市诺德电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告诉称，被告销售了侵犯其注册商标专用权的商品，请求法院判令被告停止侵权并赔偿损失。被告揭阳市诺德电子商务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于广东省××市，故应将本案移送至广东省揭阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵犯商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，原告棒球主盟资产公司系在山东省青岛市通过网络购买的被控侵权产品，青岛市作为网购商品收货地不属于侵权行为地，也非被告住所地，故本院对该案不享有管辖权。本案中，广东省揭阳市中级人民法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权，故本院将本案移送至广东省揭阳市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送广东省揭阳市中级人民法院审理。如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起30日内，被告可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 郭 静审判员 石利华审判员 徐友仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理姜杨书记员孔帅
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1946号突泉县农村信用合作联社、柴平、贾占权、黄宝庆、李德福、刘岩：突泉县农村信用合作联社与柴平、贾占权、黄宝庆、李德福、刘岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内2224民初1003号判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执4995号漆亮亮：本院作出的（2019）粤0105刑初1203号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人漆亮亮没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月6日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4995号。经本院执行，漆亮亮已履行了（2020）粤0105执4995号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山西省阳泉市城区人民法院民事判决书（2020）晋0302民初1950号原告吕明，住本市。被告马俊平，住本市。原告吕明与被告马俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明到庭参加诉讼，被告马俊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕明诉称，2016年2月被告先后四次和原告借款共计100000元，到期后均未偿还，原告多次催要无果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告返还原告借款100000元并支付利息。本案诉讼费由被告承担。被告马俊平未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同学，2016年被告以家中有事等理由向原告借款，被告分别于2016年2月11日向原告借款40000元，于2016年2月21日向原告借款20000元，2016年2月24日向原告借款30000元，于2016年2月28日向原告借款10000元，以上四笔借款被告均向原告出具借条，并约定还款期限。但借款到期后，被告未偿还任何借款，故原告提起诉讼。以上事实有原告提供的借条以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系成立。现借款均已到期，被告应向原告偿还借款共100000元。因双方在借贷时并未约定借期内利率也未约定逾期利率，对逾期还款的违约责任亦未有规定，故对原告要求支付利息的诉求本院不予支持。因被告马俊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告吕明借款本金100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 侯丽红二O二O年十二月二十二日书记员 郑 琳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4195号申请执行人李小河被执行人牛凤仙李小河与牛凤仙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22423.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22423.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十二月七日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执12023号王建祥：本院作出的（2015）穗海法刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王建祥没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月14日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执12023号。经本院执行，王建祥已履行了（2020）粤0105执12023号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1682号申请执行人：突某。法定代表人:贾某，董事长。统一社会信用代码：9115222466730371123。被执行人:刘某，住突泉县。被执行人:李某，住突泉县。本院在执行突某与刘某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2020）内2224号民初1385号民事判决书申请法院执行。本院于2020年10月14日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，在10日内清偿贷款本金121.000.00元及利息，及财产报告令；2.通过总对总网络查控查询无银行存款、网络存款、车辆、股票、房产登记信息、第三者到期债权、用益物权等；3.经调查被执行人确无可供执行财产；4.经向当地村委会调查已无可供执行的财产。经合议庭讨论，可予以终结本次执行。依照《最高人民关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结此案件本次执行。本裁定书送达后立即生效。待发现被执行人有可供执行的财产时，即可向我院申请恢复执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十九日书记员 王福玲
重庆市第五中级人民法院   刑事裁定书      （2020）渝05刑终759号    原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。   上诉人（原审被告人）杨红，男，1981年9月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。2019年10月2日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。   辩护人颜泰、周嵘臻（实习），重庆宏州律师事务所律师。   重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨红犯诈骗罪、非法拘禁罪一案，于2020年8月27日作出(2020)渝0103刑初193号刑事判决。原审被告人杨红不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，刘某、聂某（均已判刑）等人共谋通过安装监控设备查看牌型大小的方式打假牌，以此骗取被害人陈某1的钱财。2005年9月21日下午，刘某、聂某伙同余某、沈某、陈某2（均已判决）以及被告人杨红等人到重庆市渝中区某宾馆17XX、17XX号客房内安装调试用于打假牌的无线监控设备。当晚8时许，陈某1受刘某、聂某邀约到该宾馆17XX号房间内以“打金花”的方式进行“赌博”。在“赌博”过程中，陈某2在17XX号房间内查看监控设备并将牌型大小报给刘某、聂某等人，被告人杨红负责假装在房间内“放水”（放高利贷），以此操控赌局的方式致使陈某1欠下杨红等人的“赌债”17万元。为索取前述赌债，被告人杨红和刘某、聂某等人从2005年9月22日凌晨0时至25日15时许，先后将陈某1带至重庆渝某酒店、双某宾馆、渝中区棉花街御景江山某栋11XX室聂某的租赁房等地，采用共同或轮流与陈某1居住的方式限制其人身自由，期间多次打电话或让陈某1打电话向其亲友、同事筹款未果。2005年9月25日16时许，被告人杨红和刘某、聂某将陈某1带至其工作单位重庆某服饰有限公司所在地重庆市渝中区御景江山某栋X-1房内索款时，陈某1因无法筹款归还“赌债”而跳楼自杀身亡，被告人杨红和刘某、聂某逃离现场。2019年10月2日16时50分许，被告人杨红在重庆市南岸区长生桥茶园米兰路某号金科中央御院某栋X-15被民警抓获。   上述事实，有经原审庭审举示质证并确认的受案登记表，立案决定书、户籍信息、遗书、尸表检验意见书、刑事判决书、刑事庭审笔录、证人陈某3、赵某等人的证言、同案人刘某、聂某等人的供述、被告人杨红的供述和辩解等证据证实，足以认定。   原判认为，被告人杨红以非法占有为目的，伙同采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其伙同非法拘禁他人并致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。被告人杨红已着手实行诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚，被告人杨红判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人杨红犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条第一款和第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。   上诉人杨红及其辩护人提出陈某1的死亡不应归责于杨红等人的非法拘禁行为以及杨红在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重的上诉和辩护意见。   经二审审理查明的杨红伙同刘某、聂某等人诈骗、非法拘禁陈某1的事实、证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人杨红以非法占有为目的，伙同他人以打假牌、放高利贷的方式骗取他人钱财17万元，其行为已构成诈骗罪；杨红与刘某、聂某等人非法拘禁陈某1索要欠款17万元，导致陈某1跳楼死亡，其行为已构成非法拘禁罪。杨红已着手实行诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。杨红在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。关于杨红及辩护人提出陈某的死亡不应归责于杨红等人的非法拘禁行为的上诉及辩护意见。经查，杨红等人采取欺骗的手段导致陈某1钢欠下巨额债务，随后对陈某1进行了长达四天的非法拘禁，期间要求陈某1写下欠条，多次打电话或者让陈某1打电话向陈某1的亲友借款还债，前后两次到陈某1公司索要债务，最终导致陈某1迫于压力跳楼身亡。陈某1自杀身亡与杨红等人的非法拘禁行为之间存在刑法意义上的因果关系。该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于杨红及辩护人提出杨红在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重的上诉及辩护意见。经查，杨红在共同诈骗中扮演“放水”角色，与刘某、聂某等人互相配合，在刘某等人打假牌使陈某1产生认识错误后向陈某1提供所谓的借款，对骗取陈某1的钱财起到关键作用；杨红在非法拘禁中让陈某1写下欠条，几乎全程参与看管陈某1，行为主动积极，并非起次要、辅助作用。故杨红在诈骗和非法拘禁共同犯罪中都不应认定为从犯。原判根据杨红的犯罪事实、情节对其判处的刑罚并无不当。该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。       审 判 长 洪 涛    审 判 员 江 玲    审 判 员 马成楷       二○二○年十一月三十日    法官助理 林栩塑    书 记 员 李燕伶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执915号被执行人：马海洋，男，汉族，1990年5月8日出生，拉萨市人，现羁押于拉萨市监狱，公民身份号码×××。追缴马海洋罚金案由一案，本院作出的（2020）藏0102刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马海洋需交纳罚金4 000元。因被告马海洋未按上述生效文书履行义务，本院刑二庭移送申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，前往拉萨市监狱提审被执行人,其称家中只有父母和妻子,并向法院提供妻子的电话表示或许可以帮忙交纳罚金,但在联系其妻子后明确表示无能力代其交纳罚金。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马海洋名下银行与财付通账户存款6 307元,因存在同一时间立案责令退赔案件,为尽量减少受害人的损失,未扣划该笔款项, 银行与财付通账户均已冻结。2.查明被执行人名下无车辆；3.查明被执行人名下一处房产,因严重超标的暂未处理;三、查明被执行人名下无理财产品、无收益类保险、无股息红利。四、查明被执行人名下有住房公积金,但因其公积金已向他人作贷款担保,故拉萨市住房资金管理中心回复称在贷款未偿清之前无法做冻结;五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马海洋有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执915号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   明玛次仁审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十二月二十九日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   依  苏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3044号原告：三拉，女，1986年5月16日出生，藏族，青海省人，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。被告：米玛，男，1994年11月7日出生，藏族，现住西藏拉萨市城关区娘热路阿坝林3组69号，公民身份号码×××。本院于2020年9月28日立案受理了原告三拉与被告米玛房屋租赁合同纠纷一案，原告三拉于2020年12月23日以原告现证据不充分，需进一步收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三拉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三拉撤诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取计25元，由原告三拉负担。审  判  员   南姆措二〇二〇年十二月二十三日书  记  员   央 金
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1092号申请执行人：乐东抱由百合钢业销售店，住所地：海南省乐东黎族自治县迎宾南路抱由中三队对面。经营者：庄培生，男，1967年8月30日出生，汉族，住乐东黎族自治县迎宾南路抱由中三队对面。被执行人：烟台市昊宇置业有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区莱山镇车家疃13号。法定代表人：王少胜，该公司经理。申请执行人乐东抱由百合钢业销售店与被执行人烟台市昊宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）琼9027民初703号民事判决，判决内容如下：“被告烟台市昊宇置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起王日内一次性向原告乐东抱由百合钢业销售店支付贷款44678元及利息（利息以44678元为基数，自2020年4月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐东抱由百合钢业销售店依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请执行事项：强制被执行人向申请人支付44678元货款及相应利息。本院于2020年12月2日立案受理后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票等相关法律文书，责令被执行人履行上述义务向申请执行人乐东抱由百合钢业销售店支付贷款本金44678元及利息，向本院缴纳执行费，被执行人烟台市昊宇置业有限公司至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人烟台市昊宇置业有限公司名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人烟台市昊宇置业有限公司有可供执行的财产；二、调查被执行人烟台市昊宇置业有限公司住所地不动产，未能查找到可供执行的财产信息；三、2020年12月25日向被执行人烟台市昊宇置业有限公司发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、2020年12月25日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财；五、2020年12月8日到被执行人烟台市昊宇置业有限公司所在地调查财产情况，未能查找到被执行人及相关的财产线索。采取上述措施后，本院于2020年12月29日约谈申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人烟台市昊宇置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人烟台市昊宇置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二○年十二月二十九日书记员 陈 皓附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执400号申请执行人：刘某某,男性,1971年11月18日出生,住宁武县凤凰湾小区。被执行人：秦某某，男性,1976年8月8日生，居民身份证号码142227197608085XXX，汉族，住宁武县林业局。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人秦某某借款合同纠纷一案中，申请执行人主动申请撤销对被执行人秦利忠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执400号案件中对被执行人秦利忠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赫 东审判员 宗彦东审判员 杜德文二〇二〇年十二月三日(院印)书记员 高 翔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28415号原告：姜金霞,女,1966年11月26日出生，汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:高贵斌,天津高佳律师事务所律师。被告：王现民,男,1967年8月16日出生，汉族,住天津市滨海新区。原告姜金霞与被告王现民民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告姜金霞的委托诉讼代理人高贵斌、被告王现民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜金霞向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元。事实理由：被告于2017年5月19日向原告借款50000元,并且承诺于2018年6月30日归还上述借款。2018年6月30日到期后,被告没有归还上述借款。又于2018年12月29日出具借条,承诺于2019年1月25日还清上述借款。但时至今日,被告人仍没有清偿上述借款。故原告诉至法院,。王现民辩称，姜金霞自己拿了50000元存在银行的ATM机，并为我上了保险。有一个姓赵的人和姜金霞之间是搭伙的关系，姓赵的人说跟我说，给我一个工程，能让我挣几十万，挣到钱之后把50000元还给姜金霞，但我始终没有拿到工程，也没有赚到钱，所以不认可原告诉讼请求。姜金霞围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：姜金霞曾系泰康人寿保险公司销售人员，2017年5月18日姜金霞使用自有资金50000元，以王现民为投保人（被保险人），投保了泰康汇赢年金保险（分红型），每期保险费：50000元。2018年5月16日王现明向姜金霞出具借条一份，载明我王现民于2017年5月19日借姜金霞50000元，承诺于2018年6月30日还款。庭审中，姜金霞将上述保险合同副本交予王现民。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告姜金霞替王现民交纳保险费50000元，应视为已完成了款项的交付义务。王现民出具借条的行为，系对双方存在借贷关系的进一步确认，因此姜金霞与王现民之间借贷关系成立。王现民抗辩没有拿到工程不应履行偿还借款的义务，因未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，王现民应向姜金霞偿还借款本金50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王现民于本判决书发生法律效力起十日内向原告姜金霞偿还借款本金50000元。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费525元，由被告王现民负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月一日书记员 李竟铭法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1640号 申请执行人：高玉秀，女，1954年8月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：王业国，男，1964年6月11日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人高玉秀与被执行人王业国健康权纠纷一案中，执行标的额，医疗费等损失75000元；负担案件受理费825元，执行费1025元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对王业国报××机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐 阳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2600号移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：王海凤，女，汉族，1965年5月4日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：艾永红，男，汉族，1965年4月4日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：艾慧兰，女，汉族，1989年6月2日出生，住湖南省邵阳县。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人王海凤、艾永红、艾慧兰金融借款合同纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年十二月十日书记员 徐艳芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14452号 原告:韦建豪，男，汉族，1983年3月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：罗松阳，男，汉族，1991年7月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告韦建豪诉被告罗松阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理。原告韦建豪到庭参加诉讼，被告罗松阳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦建豪向本院提出诉请请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款19550元整及利息(利息从2020年8月5日起按月利率两分暂计算至起诉时止,以后顺延至确定给付之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告于2019年8月1日向原告借款15000元现金整,至今未还,且在2020年3月1日向原告借款15550元整,已还11000元整,剩余4550元一直未还。并出具借条两份。原告为保障自己的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉,希望判如所请。 被告罗松阳未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2019年8月31日，罗松阳向韦建豪出具《借条》一张，载明“本人罗松阳于2019.8.1借到韦建豪15000元现金，于2019.10.1归还15000元整”。原告韦建豪陈述该笔借款系现金交付，交付地点为原告宁国新村家中，出借款项时罗松阳向其出具了借条。2020年3月24日，罗松阳再次向其借款，韦建豪通过刷信用卡的方式向罗松阳支付了15550元。同日，罗松阳向韦建豪转账4500元，2020年3月26日再次向韦建豪转账6500元。后，在韦建豪的要求下，双方对2020年3月24日的借款进行结算，罗松阳向韦建豪出具《借条》一张，载明“2020年3月1日，今借到韦建豪15550元，已还11000元，剩余4550元于4月1日归还”。韦建豪陈述因打借条时记不清具体借款时间，便落款2020年3月1日。被告罗松阳在出具借条后未再还款。 上述事实有《借条》两张、刷卡记录、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述为证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦建豪提供了借条，证明其履行了借款出借义务，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定借款期限已届满，故韦建豪有权随时要求罗松阳履行还款义务，故对原告韦建豪要求被告罗松阳归还借款本金19550元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息。双方在借条中并未约定利息，但被告罗松阳逾期未还，原告现要求自2020年8月5日起计算资金占用期间利息，本院予以支持并将利率调整为年6%。被告罗松阳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗松阳于本判决生效之日起十日内支付原告韦建豪借款本金19550元及资金占用期间利息（以19550元为基数，自2020年8月5日起按年利率6%计算至款清之日）。 二、驳回原告韦建豪其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元，公告费800元，合计944元，由被告罗松阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1825号申请执行人突某法定代表人;贾晓辉，理事长统一社会信用代码：911522246673037123诉讼代理人：刘某，1978年12月2日出生，蒙族，信用社员工，现住突泉县突泉镇内。被执行人孙某，现住突泉县。被执行人李某1。现住突泉县。被执行人李某2，男，现住突泉县。被执行人沈某，现住突泉县。本院在执行突某与孙某、李某1、李某2、沈某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初1684号民事判决书申请法院执行标的1000000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月22日向被执行人出执行通知书、财产报告令；2.于2020年10月22日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2020年12月25日限制高消费、列入失信名单；经查名下无房产。经调查被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人突某发现被执行人孙某、李某1、李某2、沈某有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐海涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初802号原告：万福升，男，1986年1月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：辛刚，男，1985年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告万福升与被告辛刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告万福升到庭参加诉讼，被告辛刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万福升向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：1、请求判决被告偿还原告借款30600元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2018年8月25日向被告转账8500元、9月15日转账8000元、10月20日转账2600元、11月29日转账1500元，加上被告借用原告信用卡刷卡10000元，被告累计向原告借款共30600元。被告当时口头承诺两到三个月还款。到期后，原告多次找被告归还借款，被告均以过几天就还甚至说没有钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则，原告在多次向被告主张权利未果的情况下，为维护原告合法权利，特诉至贵院，请人民法院依法维护原告合法权益，支持原告诉请。被告辛刚未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万福升与被告辛刚系朋友关系，被告辛刚因资金周转困难，原告万福升分多笔向原告借款共计30600元。具体为：通过手机微信，于2018年8月25日向被告辛刚转账8500元、9月15日转账8000元、10月20日转账2600元、11月29日转账1500元，2018年9月4日通过原告王福升之妻姚琳信用卡刷卡借款1万元。之后，原告万福升多次打电话催要此款，被告虽答应还款，但迟迟未予偿还。另，通过大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，万福升查询显示该查询无数据。上述事实，有原告提供的微信转账记录、手机通话录音及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万福升向被告辛刚出借款项系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。被告辛刚向原告万福升借款有微信转账、聊天记录和录音为证，其证据确实、充分，本院予以确认。原告万福升要求被告偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。被告辛刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛刚于本判决生效后十日内向原告万福升支付借款30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元、公告费600元，合计1166元，由被告辛刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  刘司伟人民陪审员  陈尊兰二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4471号之一  申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：林娇青，女，1983年6月8日出生，汉族，住海南省万宁市后安镇兴宝街。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林娇青追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为46906.71元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为琼CXXXX的本田牌摩托车，申请执行人表示因该车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立万宁后安亚二饲料店、万宁后安金苹果饲料店，其中万宁后安金苹果饲料店已被注销，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有公积金4852.55元，本院已依法提取，并已将扣除相关执行费用后的剩余案款3215.11元转账至申请执行人银行账户。此外未发现被执行人有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院委托被执行人所在地法院协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款3215.11元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15453号黄建军：本院作出的（2020）粤0105刑初373号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄建军没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月12日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15453号。经本院执行，黄建军已履行了（2020）粤0105执15453号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1642号突泉县农村信用合作联社、聂仁杰：突泉县农村信用合作联社与聂仁杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计216900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位216900.00元。聂仁杰已于2020年12月16日将该款转付给突泉县农村信用合作联社。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内2224民初1196号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1292号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：合肥庐西文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇环城东路沿河花园1幢302。法定代表人：李静。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告合肥庐西文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  王守英二〇二〇年十二月十六日法官助理王东阳书记员曹宇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4911号 原告：李学武，男。 被告：李国良，男。 原告李学武与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学武到庭参加诉讼，被告李国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息（利息按月息2分计算，自起诉之日算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村。被告李国良以承揽工程资金紧张为由，于2013年7月10日向原告借款40000元并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今分文未付。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒不偿还借款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告提供被告于2013年7月10日出具的40000元借条一张作为证据以支持其主张。 被告李国良未到庭，亦未举证、答辩。 对原告李学武提供的证据，因系原件，与原告陈述能够相互印证，与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：原告李学武与被告李国良系同村居民。2013年7月10日，被告向原告借款40000元并出具借据一份，载明“今借到李学武肆万元正。2013年7月10号借款人：李国良”。该款至今未还，原告现诉至本院，要求被告归还借款并按月利率2%支付自起诉之日起至款付清之日止的利息。 本院认为，债务应当清偿。被告李国良向原告李学武借款40000元并出具借据，双方之间债权债务关系成立，该款被告至今未还，原告主张被告归还该款，理据充分，本院予以支持；原告主张被告按月利率2%支付该款自原告起诉之日即2020年7月21日起至款付清之日止的利息，因双方未约定借款利率及借款期限，原告关于利率的主张不符合法律规定，被告应按年利率6%支付该款自2020年7月21日起至款付清之日止的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国良于本判决生效后15日内支付原告李学武借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月21日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李国良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王晋明 审判员  王文祥 审判员  刘艳红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高海涛
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0706民初2431号原告：朱贵根,男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。被告：伍万宝，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。原告朱贵根与被告伍万宝确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵根的特别授权代理人钱利、被告伍万宝及其一般诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱贵根向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原被告双方于2005年9月12日签署的《售房合同》合法有效;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系铜陵市义安区顺安粮站职工，2005年9月12日与原告就其位于铜陵市义安区房屋签订了《售房合同》。合同约定，被告将上述房屋以伍万元的价格出售给原告，原告于2006年8月11日将全部房款支付给被告，被告于2006年9月10日前将房屋交付给原告；同时合同第五条约定，如政府规划该房拆迁，原告应无条件服从，该房拆迁等一切补偿费归原告，被告应积极协助原告办理相关事宜。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告也交付了房屋给原告一直占有使用。现该房因城市规划建设需要将被拆迁，但被告拒不配合原告办理拆迁补偿事宜，擅自与征收单位签署拆迁补偿协议。原告对案涉房产系善意取得，应为实际所有权人，特提起诉讼，请求依法确认上述合同合法有效。伍万宝辩称，被告系铜陵市义安区东城粮库的职工，涉案的房屋是单位租住给被告的，被告没有所有权，也无权与原告签订房屋买卖合同；即便被告对该房屋享有所有权，但其房屋系夫妻关系存续期间所获得的，属于夫妻的共同财产，被告个人也无权处置。因此，原被告双方于2005年9月12日签署的售房合同无效。本院经审理认定事实如下：伍万宝系铜陵市义安区顺安粮站东城粮库职工，现位于铜陵市义安区顺安粮站院内的案涉房屋（上下两层），由其单位分配给伍万宝居住。2003年5月铜陵市东城粮库改制后，作为福利分房，该单位就未予管理。2005年9月12日，伍万宝（甲方）将该房出售给朱贵根（乙方），双方签订《售房合同》。合同约定：1、该房系甲方在顺安粮站取得，为全产权；2、价款伍万元，乙方于2006年8月11日将价款一次性付清；3、甲方于2006年9月10日前将该房交给乙方；4、该房交付乙方后，若办理相关证件，甲方应积极配合，相关费用由乙方承担；5、如政府规划该房拆迁，乙方应无条件服从，其该房拆迁等一切补偿费均归乙方，甲方应积极协助乙方办理相关事宜。合同签订后，双方于当日到原铜陵县顺安中心法律服务所对该合同进行了见证。朱贵根按合同约定支付了全部房款，伍万宝亦如期交付了房屋，朱贵根遂于2006年9月搬入该房居住至今。现该房屋因城市规划建设需要被拆迁，伍万宝不配合朱贵根办理拆迁补偿事宜，却与征收单位签署拆迁补偿协议，致朱贵根向本院提起诉讼。本院认为，伍万宝将其单位分配的福利住房出售给朱贵根，伍万宝虽不是案涉房产的实际所有权人，但朱贵根并不知道伍万宝无处分权，且双方在合同中约定伍万宝享有全产权。在履行房屋买卖过程中，朱贵根支付了合理的价款，又无重大过失，伍万宝如约将案涉房屋交付朱贵根居住至今，应认定朱贵根善意取得案涉房屋的所有权。对双方在2005年9月12日签署的《售房合同》应确认为合法有效。朱贵根诉讼请求，依法予以支持。伍万宝抗辩理由不足，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条、第十九条之规定，判决如下：确认原告朱贵根与被告伍万宝于2005年9月12日签署的《售房合同》合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告伍万宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪群二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。第十九条物权法第一百零六条第一款第二项所称“合理的价格”，应当根据转让标的物的性质、数量以及付款方式等具体情况，参考转让时交易地市场价格以及交易习惯等因素综合认定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6738号 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪。 被执行人：马牛妞莫，女，彝族，1988年6月10日出生，住四川省冕宁县。 本院在执行平安国际融资租赁有限公司与马牛妞莫融资租赁合同纠纷一案中，被执行人马牛妞莫应偿还申请执行人租金、留购价款、律师费、案件受理费暂共计116863.89元。执行中，冻结并扣划了被执行人银行卡余额10119.61元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人平安国际融资租赁有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人平安国际融资租赁有限公司有租金、留购价款、律师费、案件受理费暂共计106744.28元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月一日 书记员  张兴宇
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执723号之二申请执行人：夏燕玲，女，1978年7月24日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：周启章，男，1966年3月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行申请执行人夏燕玲与被执行人周启章民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日作出（2016）琼9027民初684号民事调解书内容如下：被告周启章拖欠原告夏燕玲的借款本金205000元。被告周启章定于2016年12月5日前还款20000元给原告夏燕玲，从2017年1月1日起至2021年12月31日止，被告周启章每年应固定偿还借款30000元（每年分两期还款，每六个月还15000元）给原告夏燕玲，于最后一年（2021年12月31日前）还清所有借款给原告夏燕玲。调解书生效后，被执行人周启章未在期限内履行全部义务，截止至2020年6月1日，被执行人周启章共向申请执行人夏燕玲支付了38751.13元，剩余到期债务71248.87元未履行。申请执行人夏燕玲依据已经生效的（2016）琼9027民初684号民事调解书向本院申请强制执行，申请标的为借款本金71248.87元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法向被执行人周启章送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费968.73元。本案在执行过程中，被执行人周启章未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年9月17日依法向被执行人周启章发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。本院分别于2020年7月4日、2020年9月17日和2020年12月9日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其他有可供执行的存款及财产，仅查询到被执行人周启章名下有银行存款若干，本院于2020年9月17日扣划其银行存款1260.59元，申请执行人表示暂不领取该款。本院分别于2020年7月9日和2020年7月15日对被执行人周启章住房公积金及不动产进行查询，未发现可供执行财产；本院于2020年12月31日到被执行人周启章户籍所在地海南省乐东黎族自治县调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年7月5日和2020年12月31日冻结了被执行人周启章名下银行存款72217.6元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年12月31日，本院对申请执行人夏燕玲依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，申请执行人夏燕玲表示暂不领取本案到位标的1260.59元，系其真实意思表示，故该款暂存放在案件账户；且经本院依法调查被执行人周启章名下银行存款、保险投保信息、工商注册登记信息、车辆、不动产及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人周启章发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人夏燕玲同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二〇年十二月三十一日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6010号之一 申请执行人：成都东建机械设备有限公司，住所地：成都高新区创业路26号9层9号。 法定代表人：吕玉冬，系该公司总经理职务。 委托代理人：许家琳，四川开山律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人:沈跃红，男，1981年3月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初15908号《民事判决书》，立案受理成都东建机械设备有限公司申请执行沈跃红买卖合同纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人沈跃红所有的位于成都市青白江区××村××组××栋××楼××号【权：青白江集建用（2008）字第5646号监证0081511，监证0081512监证0081513监证0081514监证0081515】、1楼4号【权：青白江集建用（2008）字第5646号监证0081511，监证0081512监证0081513监证0081514监证0081515】、1楼3号【权：青白江集建用（2008）字第5646号监证0081511，监证0081512监证0081513监证0081514监证0081515】、1楼2号【权：青白江集建用（2008）字第5646号监证0081511，监证0081512监证0081513监证0081514监证0081515】的房产，但上述房屋均为集体房产且与案外人共有，暂不具备处置条件。 此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初15908号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘韵苹
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵1101执225号之一      申请执行人：李艳萍，女，1985年9月7日出生，住新疆乌鲁木齐市沙区。   被执行人:翟燕，女，1980年12月17日出生，住新疆乌鲁木齐市沙区。   本院在执行申请执行人李艳萍与被执行人翟燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人李艳萍于2020年12月8日向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人李艳萍撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵1101执225号案件的执行。   如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  张高豫   审判员  袁 浩            二〇二〇年十二月八日      书记员  李 博
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执914号被执行人：扎西，男，1981年3月2日出生，藏族，日喀则市定日县人。本院在执行追缴被执行人扎西罚金案由一案中，经被执行人主动履行交纳了罚金1 000元，剩余部分被执行人向本院出具承诺书称，现因家境困难且有两个子女需要抚养暂无能力一次性交清，承诺自2021年1月份开始按照每月500元向法院主动交纳。经本院合议，被执行人扎西对于其所应当履行的义务虽未全部履行，但态度端正且有积极履行的态度，故本院对于被执行人承诺按照长期履行方式的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执914号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   尼玛次仁二〇二〇年十二月三十日书  记  员   白玛旺珍
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执193号之一 申请执行人：黄山市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：江懋，公司执行董事。 委托代理人：姚剑立，男，1963年10月5日出生，汉族，系该公司职工，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市晨旭贸易有限公司，住所地安徽省歙县。 法定代表人：凌志标，执行董事。 被执行人：凌宇航，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴凡，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方强，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。 法定代表人：凌志标，执行董事兼总经理。 被执行人：黄山南糖日用品有限公司，住所地安徽省歙县。 法定代表人：凌志标，执行董事兼总经理。 被执行人：黄山喜阳阳包装材料有限公司，住所地安徽省歙县。 法定代表人：凌志标，执行董事兼总经理。 被执行人：黄山金道徽日用品有限公司，住所地安徽省歙县。 法定代表人：凌志军，执行董事。 本院在执行黄山市融资担保有限公司与黄山市晨旭贸易有限公司、凌宇航、吴凡、方强、凌志标、黄山市民洲纸业有限公司、黄山南糖日用品有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山金道徽日用品有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄山市晨旭贸易有限公司、凌宇航、吴凡、方强、凌志标、黄山市民洲纸业有限公司、黄山南糖日用品有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山金道徽日用品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月20日轮候查封了被执行人凌宇航、吴凡、方强名下位于安徽省黄山市黄山区房屋［房地产权证号：Ｃ2××63、Ｃ2××64、Ｃ2××65］并在司法网络拍卖平台上拍卖、变卖被执行人被执行人凌宇航、吴凡、方强名下位于安徽省黄山市黄山区房屋，后流拍，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为15910794.52元及后续利息，未执行到位15910794.52元及后续利息。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人黄山市晨旭贸易有限公司、凌宇航、吴凡、方强、凌志标、黄山市民洲纸业有限公司、黄山南糖日用品有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山金道徽日用品有限公司负有继续向申请执行人黄山市融资担保有限公司履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  刘晓霞 审判员  章建中 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈雨薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破292号之四申请人：深圳市炎志科技有限公司管理人。代表人：缑会锋。2020年12月4日，深圳市炎志科技有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市炎志科技有限公司（以下简称“炎志公司”）现有破产财产已分配完毕为由，申请本院裁定终结炎志公司破产程序。本院查明，炎志公司成立于2009年11月26日，注册资本为1176.471万人民币，法定代表人为王春云，股东为周英瑾、李玉刚、梁常清、杨杰、北京迪信通商贸股份有限公司、深圳天溪投资有限公司、深圳海桥投资有限公司、四川海斯康科技有限公司、佛山市宜奥科技实业有限公司、北京京川产融投资有限公司，经营范围包括计算机系统集成；集成电路的设计、销售；建筑工程设计与施工；安防工程设计与施工；软件、工业控制板卡、嵌入式设备、仪器仪表、安防设备、计算机网络的技术开发、销售；经营进出口业务（以上均不含法律法规、国务院决定登记前须审批的项目）。2019年9月16日，本院裁定受理炎志公司破产清算一案，并指定北京德恒（深圳）律师事务所担任炎志公司的管理人。经管理人清算并经本院裁定确认，有2家债权人对炎志公司享有债权7073825.63元，其中社保债权17759.26元，普通债权7056066.37元。此外，管理人确认职工债权人13名。因炎志公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2020年10月20日裁定宣告炎志公司破产。2020年11月24日，本院裁定认可《深圳市炎志科技有限公司分配方案》。根据破产财产分配方案，炎志公司可用于清偿的破产财产为50076.16元，其中应优先支付的破产费用为34076.16元（包括刻章费298元，公告费4755元，邮寄费497元，交通费800元，审计费20000元，管理人报酬6009.14元，破产案件受理费525.95元，预留破产费用1191.07元），职工债权清偿比例为4.6%，社保债权、普通债权无财产可供分配。截至管理人申请之日，管理人已按分配方案将破产财产分配完毕。本院认为，管理人接管炎志公司后，对炎志公司进行了清算。炎志公司现有破产财产已分配完毕，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳市炎志科技有限公司破产程序。本案申请费525.95元，从深圳市炎志科技有限公司破产财产中优先支付。本裁定书自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年十二月十四日书记员  王泽亮
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5216号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：张伟林，男，汉族，1982年3月10日出生，住址：湖南省桃江县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告张伟林信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执16654号朱泳添：本院作出的（2019）粤0105刑初1981号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱泳添没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16654号。经本院执行，朱泳添已履行了（2020）粤0105执16654号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执940号王宝玉、张泉、涂伯玲：王宝玉与张泉、涂伯玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现案件双方已达成长期和解履行协议。至此，王宝玉向本院申请执行的（2020）内2224执940号案件已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3755号原告：龚国平，男，1957年4月6日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。委托代理人：黄珊，江西赣商律师事务所律师。被告:魏文强，男，1993年3月25日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。委托代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所律师。被告：王文波，男，1979年8月26日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。委托代理人:蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者。原告龚国平诉被告魏文强、王文波侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚国平及其委托代理人黄珊、被告魏文强及其委托代理人邵贤南、被告王文波及其委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚国平诉称：2020年4月3日，被告魏文强雇佣原告前往被告王文波位于南昌县的自建楼房从事建筑施工作业，期间不慎被钢管砸伤，致左腿肿痛；事故发生后，原告被送往南昌县人民医院入院治疗，后转入南昌市洪都中医院入院治疗二十四天；出院诊断：左足第五跖骨骨折（基底部）、左外踝骨折、左跟骨骨折、左距骨骨折、左足舟骨骨折；出院后，为确定自身伤残情况，原告于2020年7月10日委托江西南莲法医学司法鉴定所做伤残鉴定，并出具南莲鉴定【2020】临鉴字第188号法医临床鉴定意见书，原告被鉴定为十级伤残；因原告与被告魏文强属于雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告应承担相应赔偿责任；被告王文波作为发包方，未选任有施工资质的建筑企业施工，在未提供安全保障措施的情况下，将工程交给不具有施工资质的被告魏文强施工，与原告的受伤结果存在直接因果关系，故应承担连带赔偿责任；事故发生后，原告多次找被告协商均未果。特诉至法院，请求判令被告魏文强、王文波连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项赔偿共计166251.59元；本案诉讼费由被告承担。被告魏文强辩称：首先，我不是本案的适格被告，我与原告之间不存在雇佣关系，我和原告及其他六个工友平时就是有事做事，没事休息，没有谁请谁，谁指挥谁这一说法，而且从庭审查明的事实和提供的证据来看，原告也没有证据证明我与原告之间存在雇佣关系；其次，退一步讲，如果我需要承担责任，也是应该由当时一起做事的八个人一块承担，因为工钱是大家一块分的，要我独自承担极不公平，而且原告的受伤其本身存在重大过错，应承担较大的责任；最后，原告要求的各项赔偿标准过高，应予以核减，原告做事时已经满了六十三周岁，明显超过退休年龄，主张误工费没有事实和法律依据，护理费、营养费、交通费等请求天数都应当按照住院的天数来算，自行委托鉴定的结论也不能作为赔偿数额的计算依据。被告王文波辩称：原告与被告魏文强是合伙关系，他们之间的利益关系由他们自行处理及协商确定；我是私人建造住房，不存在发包的情况和事实，原告与被告魏文强自带施工人员及设备上门独自完成任务，这种情况是社会上常见的情况，并不受建设部门规章的限制，不需要相关部门发放证书，是合乎法律规定的；我与原告及被告魏文强之间只是工程量和工资之间的约定，没有对发生损伤等情况的约定；综上所述，我对原告受伤的结果不承担任何责任，不应支付任何赔偿费用。经审理查明：2020年4月3日，被告魏文强雇佣原告前往被告王文波位于南昌县的自建楼房建造工程从事施工作业，期间不慎被钢管砸伤，致左腿肿痛；事故发生后，原告被送往南昌县人民医院入院治疗，后同日转入南昌市洪都中医院入院治疗二十四天；2020年4月27日出院，共花费医疗费用50699.03元，出院诊断：左足第五跖骨骨折（基底部）、左外踝骨折、左跟骨骨折、左距骨骨折、左足舟骨骨折；出院医嘱：继续石膏外固定3-4周，禁下地负重，随诊，术后1、2、3月定期复查；出院后，为确定自身伤残情况，2020年7月10日，原告委托江西南莲法医学司法鉴定所做伤残鉴定，并出具南莲鉴定【2020】临鉴字第188号法医临床鉴定意见书，原告被评定为十级伤残，出院后需定期复查拍片及继续促骨折愈合等治疗，骨折愈合后续取左第五跖骨内固定物，后续诊疗费按捌仟（￥8000元）处理；结合患者伤情，评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日（均自受伤之日起计算）；鉴定费为3100元；嗣后，原告多次与被告沟通协商，但未达成协议；2020年8月26日，原告诉至法院，请求判令被告魏文强、王文波连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项赔偿共计166251.59元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的生命健康权受法律保护；被告魏文强承揽被告王文波建筑施工业务后，雇请原告从事勤杂工作，并支付一定的劳作费用，故双方为雇佣关系；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；原告既无相关资质又无安全生产条件，且在劳作过程中疏忽大意，未尽到充分的注意及防范义务，在损伤结果的发生上，理应承担相应责任；被告王文波虽然对事故的发生没有过错，但其作为发包方，又是受益人，理应遵循公平原则给予原告适当的经济补偿；原告虽未提供交通费发票，但根据伤情确已发生及实际住院天数，可酌情考虑500元为宜；根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿款项目金额如下：医疗费50699.03元、后续治疗费8000元、营养费480元(20元/天*24天)、住院伙食补助费2400元（100元/天*24天)、伤残赔偿金26853.2元（15796元/年*17年*10%)、护理费3236.6元（49223元/年÷365天/年*24天)、误工费24274.36元（49223元/年÷365天/年*180天)、鉴定费3100元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计人民币122543.19元，由原告承担其中的30%为36762.95元；由被告魏文强承担其中的50%为61271.59元；由被告王文波承担其中的20%为24508.64元；原告的其他诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、第一百七十六条、第一百七十七条，第一百七十九条第一款第八项、第一百八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告魏文强在本判决生效后三日内一次性给付原告龚国平赔偿款61271.59元；二、限被告王文波在本判决生效后三日内一次性给付原告龚国平补偿款24508.64元；三、驳回原告龚国平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元减半收取为665.5元由原告龚国平承担199.65元，由被告魏文强承担332.75元，由被告王文波承担133.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十二月十六日法官助理聂露书记员吴伟成
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5513号 申请执行人：海口龙华天祥废品回收站，住所地海口市龙华区椰海大道苍东村。 经营者：赖亚女，女，1977年11月17日生，汉族，住广东省吴川市振文镇低垌村。 被执行人：苟斌，男，1971年11月14日生，汉族，住海口市滨海大道。 申请执行人海口龙华天祥废品回收站（赖亚女）与被执行人苟斌不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还80000元并支付利息、支付保函费800元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2226号之一申请执行人：闵耀文，男，汉族，1978年12月27日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈健，男，汉族，1965年9月19日出生，住重庆市莎坪区。申请执行人闵耀文依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）赣0121民初1867号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2020年9月29日立案执行，向被执行人陈健发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈健发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记记录。车辆管理部门被执行人陈健有一辆车牌号码为京Ｅ×××××金杯牌小汽车，该车辆年份老旧，且无法控制，申请执行人申请暂不查封上述车辆息。2020年9月29日，本院已向被执行人陈健发出限制消费令，并将被执行人陈健纳入失信被执行人名单。本案申请执行人闵耀文申请执行127786元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行127786元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月9日向申请执行人闵耀文告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人闵耀文对终结本次执行程序的意见，申请执行人闵耀文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十二月九日书 记 员  彭 明
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1446号原告：李农辉，男，1976年9月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：刘裕华，男，1978年7月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告李农辉与被告刘裕华承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李农辉到庭参加诉讼。被告刘裕华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李农辉诉称，2018年8月间，原告在位于宜丰县工业园被告经营的“江西裕诚针织厂”帮被告制作门、楼梯等，原告按照被告要求按质按量如期完成了制作任务，经过双方结算，被告应支付给原告制作款11190元，同时立具欠条一张给原告，并约定了此款于2019年前付清，后被告仅支付了3000元给原告，尚欠8190元至今未付。现特提起本诉，判令被告支付给原告做门梯款8190元，本案诉讼费由被告负担。被告刘裕华既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2015年至2016年左右，原告李农辉为宜丰县裕诚针织有限公司制作门、楼梯等，被告刘裕华系该公司的法定代表人。2018年8月9日，经原、被告双方结算，被告欠原告做门梯款11190元，被告向原告立具欠条一张，约定此款于2018年8月9日付壹仟、2018年11月30日付壹仟、2019年元月30日付贰仟，其余2019年年前付清。之后，原告认可被告共计支付了3000元。上述事实，有开庭笔录，原告提供的欠条等为据，可以认定。本院认为，原告按照被告要求制作了门、楼梯等并已交付给被告，双方形成承揽合同关系。被告所欠原告做门梯款11190元，被告立有欠条为据，予以认定。原告自认被告支付了3000元，据此被告尚欠原告8190元，应支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘裕华于本判决生效之日起三日内支付给原告李农辉做门梯款8190元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 长  钟宜华审 判 员  陈益平人民陪审员  刘淑萍二〇二〇年十二月三十日法官助理张镇书记员杨帆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初2979号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告康某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司（以下简称伊峰物业公司）诉被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告伊峰物业公司的法定代表人金某到庭参加了诉讼,被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伊峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康某给付原告伊峰物业公司拖欠三年的物业费2640元；2.案件受理费由被告康某承担。事实与理由：2017年4月8日，原告伊峰物业公司与被告康某所居住的阳光家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告伊峰物业公司向被告康某所在的阳光家园小区提供物业服务，服务期自2017年04月08日起至2018年04月07日止、自2018年04月08日至2021年04月07日止，合同约定物业费收取标准为：电梯楼1.2元/㎡,步梯楼0.9元/㎡。业主以其房屋的建筑面积每月每平方米给付原告伊峰物业公司0.9元的服务费，被告康某住房建筑面积为81.43平方米，其居住的房屋为步梯楼，但被告康某一直拒绝交付剩余物业费，现共欠原告伊峰物业公司服务费2640元。被告康某未答辩。本院认为，原告伊峰物业公司与被告康某所居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告伊峰物业公司按照合同约定履行了物业管理服务，被告康某作为该小区业主，应向原告伊峰物业公司缴纳物业费，故原告伊峰物业公司的诉讼请求应予支持。被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告康某于本判决生效之日起三日内给付原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司从2017年04月08日至2018年04月07日止、2018年04月08日至2020年04月07日止的物业服务费共计2638元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康某负担。本判决为终审判决。审 判 员 越智林二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 江书 记 员 张琪园法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执恢35号之二申请执行人：钟铁斌，男，汉族，1960年2月1日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：林昌炬，男，汉族，1975年10月18日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人钟铁斌与被执行人林昌炬买卖合同纠纷一案。本院于2018年6月19日作出的（2018）琼9027民初841号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告林昌炬于2019年4月底前偿清农药款21517元给原告钟铁斌；二、其他无异议；三、案件受理费169元，由原告钟铁斌承担。债务到期后，被执行人林昌炬未履行义务，申请执行人钟铁斌依据（2018）琼9027民初841号民事调解书向本院申请执行，在首次执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人林昌炬主动履行部分执行款3000元，本案终结执行。因被执行人林昌炬未按执行和解协议约定的内容履行义务，申请执行人钟铁斌向本院申请恢复执行，本院于2020年4月2日立案受理后，已向被执行人林昌炬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费177.76元，但被执行人林昌炬未按执行通知书确定的时间内履行义务，本院依法冻结其名下银行账户18674.76元（实际控制金额为0元），冻结期限为一年（2020年11月26日至2021年11月25日）。在执行过程中，被执行人林昌炬主动将部分执行款3000元交至本案执行账户，本院已将该款项拨付给申请执行人钟铁斌。经网络查控发现林昌炬作为投保人在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险合同（保单号：P150000009202298、P150000003830976）中均有现金价值，但因该保险合同尚未失效，根据《保险法》相关规定，暂不具备扣划条件。经查控被执行人林昌炬名下银行账户存款、住房公积金、车辆、不动产、及工商登记信息等财产情况及对被执行人林昌炬户籍所在地进行财产调查，均未发现有可供执行财产。因被执行人林昌炬拒不履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。同时对申请执行人钟铁斌进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 海审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二〇年十二月二十五日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1145号王云龙、张振全：王云龙与张振全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计418952.78元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，王云龙向本院申请执行的（2019）内2224民初1号判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15640号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：韦思敏，女，1979年8月27日出生，汉，住所地广西灵山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告韦思敏信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告韦思敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年3月24日，卡号62×××80。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月12日，被告欠本金128949.4元、利息4212.58元、违约金3971.86元、分期手续费13341.76元。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金128949.4元、分期手续费13341.76元、利息4212.58元、违约金3971.86元，从2020年9月13日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月12日所欠各项费用的数额予以采信。 因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦思敏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金128949.4元、利息（截至2020年9月12日为4212.58元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费13341.76元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担44元，被告韦思敏负担1611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  袁洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  李静
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初621号 公诉机关涡阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1947年9月16日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告人李占汉，男，汉族，1956年2月14日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住安徽省亳州市涡阳县。因殴打他人,于2020年10月8日被涡阳县XX局行政拘留十五日,并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年10月23日被刑事拘留,同年10月28日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞Ｚ656号起诉书指控被告人李占汉犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官侯冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托诉讼代理人陈柯、被告人李占汉及其辩护人马祥飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年10月7日10时左右,在涡阳县××镇××庄××村××庄××村××路上,李占汉和李某1因琐事发生争执、后双方发生打架、打架过程中李占汉拽着李某1衣服将李某1甩倒在地,导致李某1右小腿受伤。经鉴定,李某1右小腿所受外伤损伤程度评定为轻伤一级。 公诉机关认为被告人李占汉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李占汉具有自首及自愿认罪认罚的情节，建议判处李占汉有期徒刑一年二个月至一年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录、人身检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人除要求追究李占汉的刑事责任外，还要求李占汉赔偿其各项经济损失共计人民币7万元。并向法庭提交了身份证复印件、住院病历、医疗费等发票。 委托诉讼代理人的意见与附带民事诉讼原告人的意见一致。 被告人李占汉对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出李占汉具有自首及自愿认罪认罚的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年10月7日10时左右,在涡阳县××镇××庄××村××庄××村××路上,李占汉和李某1因琐事发生争执并引发打架。打架过程中，李占汉将李某1甩倒在地,导致其右小腿受伤。经鉴定,李某1右小腿所受外伤损伤程度评定为轻伤一级。 另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后在涡阳县人民医院住院13天，住院期间花费医疗费用共计人民币18209元。根据有关规定应核定：护理费1604.2元（123.4元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、交通费390元（30元／天×13天）。住院期间产生的租赁床、被费用共计人民币300元。上述费用共计人民币22193元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科查询、抓获经过、行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票等书证、证人李某2、李某3等人的证言、被害人李某1的陈述、现场勘验笔录、人身检查笔录、鉴定意见、被告人李占汉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李占汉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出案发后，李占汉明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，构成自首的公诉意见。经查，李占汉供述案发后其明知李某2报警，而受案登记表及证人李某3的证言证实，本案系由李某3报警，故不宜认定李占汉具有自首情节。李占汉具有坦白及认罪认罚的情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。由于李占汉的犯罪行为给被害人造成的经济损失，合理部分，应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求李占汉赔偿误工费的诉讼请求，由于案发时被害人已年满七十周岁，故对该项诉讼请求，不予支持；其提供的涡阳县石弓中心卫生院出具的发票及收据各一张，因未加盖印章及系非正式发票，故对上述两份证据，不予采信。结合李占汉犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李占汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2022年2月7日止。） 二、被告人李占汉赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计人民币22193元。（限本判决生效后十日内付清） 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  王防震 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐 晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省乐东黎族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）琼9027刑初233号   公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。   被告人李东梁，男，1997年9月24日出生，公民身份号码XXX，黎族，小学文化，住乐东县。因本案于2020年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。   乐东县人民检察院以乐检一刑诉〔2020〕Z183号起诉书指控被告人李东梁犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察官辛求进出庭支持公诉，被告人李东梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月30日21时许，被告人李东梁与刘景泰、刘亚帅等人在乐东县抱由镇民族中学斜对面168烧烤店喝酒，至次日凌晨1时许，李东梁独自离开。之后李东梁走路从乐东县民族中学大门处进入校内泡妞，为防止校警发现，李东梁沿校道阴暗树下走到13栋教师宿舍楼下，进入1单元一直找到该单元4楼均未果，恼怒之下使用其随身携带的打火机点燃401房门前放置的雨伞等物品。放火后其进入13栋2单元，同样是找到该单元5楼没有发现，李东梁又用打火机点燃5楼配电箱上挂着的雨衣，然后离开任由火势蔓延。接着，李东梁走到2栋教师宿舍楼，从该楼1单元逐层寻找仍未果，再次点燃401门前的鞋盒防潮纸，之后离开返回家中。李东梁放火导致民族中学教师宿舍楼多层楼层的配电箱烧毁引发火灾，造成多家住户房门、鞋架不同程度损坏，尚未造成严重后果。经鉴定，李东梁作案时处于单纯醉酒，对本次作案具有完全刑事责任能力。公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实。   公诉机关认为，被告人李东梁醉酒后故意纵火，导致宿舍楼多家住户房门、鞋架不同程度烧毁损坏，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年。   被告人李东梁对指控事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李东梁构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人李东梁在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依法扣押的打火机1个，系作案工具，予以没收；扣押的白色衬衫1件、黑色短裤1件、米黄色拖鞋1双、手机1部，现有证据不足以证实与犯罪有关联，予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人李东梁犯放火罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2023年7月4日止。）   二、依法扣押的打火机1个，予以没收；扣押的白色衬衫1件、黑色短裤1件、米黄色拖鞋1双、手机1部，予以返还。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 陈 鹏   人民陪审员 彭海花   人民陪审员 林莉芸      二〇二〇年十二月七日   书记员 刘宗鑫   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3812号原告：拉萨志成汽车租赁有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：王国军，系该公司负责人。被告：周继海，男，汉族，1966年9月8日出生，现住拉萨市。原告拉萨志成汽车租赁有限公司与被告周继海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告拉萨志成汽车租赁有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨志成汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拉萨志成汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由拉萨志成汽车租赁有限公司负担。审  判  员   普布吉宗二〇二〇年十二月二十九日法 官 助 理   次  白书  记  员   次  仁
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执18164号周委香：本院作出的（2019）粤0105刑初1671号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人周委香没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执18164号。经本院执行，周委香已履行了（2020）粤0105执18164号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23138号原告：户某，男，1989年1月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告：邹某，男，1989年12月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：丁某，女，1972年7月24日出生，汉族。原告户某、邹某与被告丁某房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告户某、邹某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 雷诗妍(兼)
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初6237号   原告：临汾市尧都区盛杰包装彩印有限公司，住所地：临汾市尧都区五一西路40号。   法定代表人：李杰，董事长   委托诉讼代理人：李宾，男，系公司副总经理（一般代理）   被告：曹临钢，男，1959年5月6日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××   原告临汾市尧都区盛杰包装彩印有限公司与被告曹临钢名誉权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临汾市尧都区盛杰包装彩印有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告临汾市尧都区盛杰包装彩印有限公司撤诉。   案件受理费900元，减半收取450元，由原告临汾市尧都区盛杰包装彩印有限公司承担。   审 判 长 赵 英   人民陪审员 杜晓丛   人民陪审员 赵艮兰      二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员 段淑芸
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执16657号庞松：本院作出的（2019）粤0105刑初1818号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人庞松没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16657号。经本院执行，庞松已履行了（2020）粤0105执16657号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2020）晋0902民初1541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。住所地，山西省忻州市忻府区和平西街。法定代表人：朱某，职务：行长。委托诉讼代理人：苏某，山西三众律师事务所律师。被告：李某，男，1996年1月5日生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与被告李某信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 彭秀梅二〇二〇年十二月十七日书记员 赵俊莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23144号原告：郑某，女，2000年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：黄某，女，1989年9月14日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。原告郑某与被告黄某劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 雷诗妍(兼)
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执555号申请执行人：李春桥,女，汉族，1945年7月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人：张喜刚，男，汉族，1975年12月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：王笑辉，女，汉族，1969年2月20日出生住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人李春桥与被执行人王笑辉借款合同纠纷一案中，李春桥于2020年7月13日依据齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的(2020）黑0206民初415号民事调解书向本院提出执行申请，要求王笑辉给付借款本息15万元、案件受理费1650元。本院在执行过程中，轮候查封了李春桥名下，李春桥与王笑辉的共同共有的位于大连市旅顺口区万宝家园24栋402室房屋。并且轮候冻结了王笑辉的工资卡。除上述两项外，王笑辉暂无履行能力，又无财产可供执行，故经申请执行人李春桥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苍 松审判员 任 丰审判员 姜圣智二〇二〇年十二月七日书记员 朱英男
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4270号申请执行人张春燕、刘小菊、张丁飞被执行人徐华坤张春燕、刘小菊、张丁飞与徐华坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计152330.60元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月十一日