广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19271号原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院60号楼2层101。法定代表人：章平，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怡慧，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：广州芸裳贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2929（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：黄冰虹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓林，该公司员工。原告北京寒木春华动画技术有限公司（以下简称寒木春华公司）与被告广州芸裳贸易有限公司（以下简称芸裳公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒木春华公司的委托诉讼代理人罗洁、江怡慧到庭参加诉讼。被告芸裳公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。寒木春华公司向本院提出诉讼请求：1.判令芸裳公司立即停止侵犯寒木春华公司“动漫形象罗小黑”美术作品著作权的行为，停止生产、销售被控侵权产品，销毁现有库存并删除相关侵权信息；2.判令芸裳公司赔偿寒木春华公司经济损失以及维权合理支出（含差旅费、律师费、公证费等）共计100000元;3.本案的诉讼费用由芸裳公司承担。事实和理由：寒木春华公司是一家以设计、运营国内原创动漫形象“罗小黑”为主的动漫文化公司，业务涉及动画、漫画等媒介的内容制作、动漫周边产品设计开发及销售等领域，系“罗小黑”动漫形象的著作权人。2012年9月14日，寒木春华公司对“动漫形象罗小黑”美术作品进行著作权登记，取得北京市版权局京作登字2012-F-00242902号作品登记证书。“罗小黑”是一只通体漆黑可爱的小猫形象，由漫画家章平(MTJJ)于2010年创作而成，自同年11月16日发布了第一版《罗小黑战记》预告片，迄今为止已连续发布23集原创动画片，在全网平台播放量已破亿次，市场反响热烈，知名度显著提升。同时，通过寒木春华公司与CCTV、搜狐、腾讯、乐视网等各大媒体合作，“罗小黑”主题动画片现已覆盖众多一线视频网站。“罗小黑”品牌形象衍生品通过寒木春华公司自主研发、授权制作等方式已涉及服装、文具、玩偶、网络表情等几十个领域。目前“罗小黑”系列微信表情累计下载量已破2.2亿次，累计发送量破14.1亿次。另外，寒木春华公司对“罗小黑”形象资源进行深层次挖掘，授权开发网络游戏，供客户欣赏使用，“罗小黑”卡通造型以多类全新形象呈现给社会大众。鉴于“罗小黑”品牌发展表现，其目前已入选文化部2015年国家动漫品牌建设和保护计划创意项目(新媒体动漫类、动漫形象类)并先后取得多个奖项。芸裳公司未经寒木春华公司许可授权，生产并在“天猫”网络平台上开设名为“弘淑旗舰店”网店，擅自销售大量含有“罗小黑”系列美术作品形象的衣服产品。涉案侵权产品上呈现有与寒木春华公司享有著作权的“动漫形象罗小黑”美术作品基本相同的形象，两者构成实质性近似。芸裳公司的行为严重侵犯了寒木春华公司的著作权，同时芸裳公司长期销售涉案侵权产品从中获取收益，给寒木春华公司造成了巨大的经济损失。综上，依据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）及相关规定，寒木春华公司特向法院提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。在庭审中，寒木春华公司明确指控芸裳公司实施的生产、销售行为侵犯其登记号为京作登字-2012-F-00242902美术作品从左边起第一个图案的复制权、发行权。芸裳公司辩称：一、我方购入T恤，在T恤上印制被控侵权图案后在网络销售的，并没有生产，积压库存。在2020年9月17日收到起诉状后已经下架了被诉侵权产品，也无再印制出售。被控侵权产品总销量为64件，每件售价17.99元，销售总额为1100元。二、被控侵权图案是连体图案，只是其中一个图案与寒木春华公司作品相似。由于我方不知该图案是有知识产权保护，并没有故意侵权。我方只是线上销售，并没有其他销售路径。本院经审理查明认定事实如下：北京市版权局出具《作品登记证书》一份，载明：登记号为京作登字-2012-F-00242902，作品/制品名称为“动漫形象罗小黑”，作品类别为美术作品，作者为章平，著作权人为寒木春华公司，首次发表日期为2011年3月14日，登记日期为2012年9月14日。《作品登记证书》附有多个美术作品图案，寒木春华公司在本案中主张权利的图案如下：寒木春华公司主张涉案作品的独创性是：罗小黑是一只蹲坐的大头小身的黑色小猫，两只圆形眼睛约占全身比例的1/2，眼珠及眼白的黑白颜色分部比例各占一半，尾巴盘坐身后，有较大的直立三角形耳朵；涉案作品于2011年3月17日通过动漫《罗小黑战记》开播的方式首次公开发表。为证明涉案作品的知名度及使用情况，寒木春华公司提交部分《罗小黑》形象授权使用合同、涉案“罗小黑”动漫形象在微信等网络媒体平台上的宣传页面截图以及淘宝网“罗小黑”动漫形象衍生品的销售页面截图。（2020）泸静证经字第837号公证书载明：2020年5月21日，在公证员及公证处工作人员的监督下，寒木春华公司的委托代理人瞿海英使用公证处保全证据专用计算机及网络对浏览淘宝网店“泓淑旗舰店”相关页面及购买店内商品的过程进行保全证据公证。公证书所附截图显示：“泓淑旗舰店”店铺的经营者资质信息显示企业名称为芸裳公司，选择该网店内的“超火cec白色长袖t恤女大码ins潮宽松上衣2020新款打底衫学生春秋”商品，显示价格为17.99元，月销量为12，累计评价为15，库存为2429件；设置数量为1，选择相应尺码及颜色后进行购买，实付款为17.99元，形成的订单编号为101238803278495606。2020年5月27日，在公证员及公证处工作人员的监督下，瞿海英对收到的以快递方式送达的商品（快递运单号为YT4537516887092）进行拆封，由其对该快递商品外包装袋、包装袋内的商品进行拍照，公证员对上述快递商品加贴封条后交申请人报管。同日，瞿海英使用公证处已连接互联网的计算机，登录淘宝网对“已买到的宝贝”中订单编号为101238803278495606的订单进行查看并点击“确认收货”，该订单显示物流公司为圆通速递，运单号为YT4537516887092。经当庭查验，公证封存实物的封存情况完整，外包装上贴有快递单，物流公司为圆通快递，快递单号为YT4537516887092，拆开上述公证封存物品，内有黄色长袖T恤一件及合格证一张，T恤正面印制有如下图案：合格证正面印制有“泓淑”文字及拼音标识，背面标注有芸裳公司的名称、地址。本案中，寒木春华公司主张在被控侵权产品正面从左起第二个图案“”，与其在本案主张权利的美术作品图案相同。芸裳公司确认被控侵权产品系其销售的，被控侵权网店系其经营的。为证明芸裳公司存在生产行为，寒木春华公司提交合格证上标注的“泓淑”文字及拼音标识的商标查询页面，显示商标号为17550818号商标注册人为芸裳公司，商标标识为“”。为证明被控侵权产品只在线上销售及已停止侵权行为，芸裳公司提供被控侵权产品详情页面截图显示，被控侵权产品已经下架，总销量为62件，每件售价为17.99元，销售总额为1100元，销售渠道类型为纯电商（只在线上销售）。寒木春华公司确认被控侵权产品已下架，撤回要求芸裳公司停止销售的诉请，但上述证据仅能证明该被控侵权产品在涉案店铺的销量，无法得知芸裳公司是否有其他销售渠道，故仍诉请要求芸裳公司停止生产及销毁库存的诉请。庭审中，寒木春华公司主张诉请第2项包括经济损失及合理费用，均请求法院酌定；其中合理开支包括公证费1020元、样品购买费17.99元、律师费，仅提交编号为03507150的公证费发票予以证实。另查明，芸裳公司成立于2017年6月16日，系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为服装批发、服装零售、工艺品批发（象牙及其制品除外）等。本院认为，芸裳公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。寒木春华公司主张权利的卡通形象在整体造型、外部形态、线条组合上具有独创性，属于我国著作权法所规定的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，寒木春华公司提交了涉案作品登记证书，显示著作权人为寒木春华公司，在无相反证据的情况下，本院依法认定寒木春华公司系涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。根据（2020）泸静证经字第837号公证书记载的内容以及芸裳公司的自认，本院依法认定涉案取证的天猫网店“弘淑旗舰店”系芸裳公司经营，被控侵权图案系芸裳公司印制在T恤产品上，被控侵权产品系芸裳公司所销售的事实。寒木春华公司已提交证据证明其涉案作品公开发表，涉案作品登记日期为2012年9月14日，早于公证购买被控侵权产品的时间，故本院认定芸裳公司有接触到寒木春华公司主张权利作品的可能。将被控侵权图案“”与寒木春华公司主张权利的涉案作品从左起第一个图案相比对，二者在整体造型、形态特征、颜色、表现手法、视觉效果等方面均近似，以一般公众的视野来看，构成实质性相似。芸裳公司未经寒木春华公司许可，在T恤产品上印制被控侵权图案并销售被控侵权T恤产品，已构成对寒木春华公司涉案作品发行权、复制权的侵犯。因此，芸裳公司依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于寒木春华公司确认被控侵权产品的相关信息已经删除，并且撤回其诉请第1项中判令芸裳公司停止销售被控侵权产品的诉请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。关于寒木春华公司诉请第1项中销毁库存侵权产品的主张，事实依据不足，且判令芸裳公司停止侵权，足以实现制止侵权的目的，故对寒木春华公司的该项诉请，本院不予支持。关于赔偿数额的确定问题。芸裳公司仅提供被控侵权产品销售页面截图，无法核实被控侵权产品的实际销售数量及金额，故芸裳公司因侵权所获得的利益无法确定。由于寒木春华公司因侵权受到的实际损失或芸裳公司因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案作品的类型及知名度，芸裳公司使用作品的方式、侵权行为的性质和时间、对寒木春华公司造成的影响及寒木春华公司为制止侵权所支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定芸裳公司应赔偿寒木春华公司经济损失及合理开支共计25000元。对于超出该数额部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州芸裳贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告北京寒木春华动画技术有限公司主张权利的京作登字-2012-F-00242902“动漫形象罗小黑”美术作品著作权的行为；二、被告广州芸裳贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告北京寒木春华动画技术有限公司经济损失及合理开支共计25000元；三、驳回原告北京寒木春华动画技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告北京寒木春华动画技术有限公司负担862元，被告广州芸裳贸易有限公司负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 员 徐智媛二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李丽梅书 记 员 李志明