长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2768号 原告：梁某1，现长春市二道区。 委托代理人：安某，吉林启祥律师事务所律师。 被告：郭某，住长春市经开区。 被告：高某，住长春市经开区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：刘某 委托代理人：李某 被告：曹某，住吉林省九台市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：杨某。 委托代理人：王某 原告梁某1与被告郭某、高某、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、曹某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁某1的委托代理人安某与被告郭某、高某、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人李某、曹某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币257042.13元（已扣除太平洋交强险垫付1万元，平安交强险垫付1万元），其中医疗费50366.49（已扣除太平洋交强险垫付1万元，平安交强险垫付1万元），复印费76元，住院伙食补助费2000元，后续治疗费29600元，营养费6000元，残疾赔偿金72412.80元，护理费9715.80元，交通费500元，被扶养人生活费22841.88元，误工费38579.16元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费3950元，律师费15000元。2、判令被告三在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内优先对被告一、被告二应承担的赔偿责任进行赔偿，不足部分由被告一、被告二共同赔偿。3、判令被告五在交通事故责任强制保险限额内优先对被告四应承担的赔偿责任进行赔偿，不足部分由被告四赔偿。4、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2019年12月4日18时30分，被告郭某驾驶×××号小型车，沿九台区机场大路由东向西行驶至机场大路“药厂”附近时将前方同向行驶的原告撞倒，后原告又与被告曹某驾驶的×××号车发生碰撞，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告郭某负主要责任，被告曹某负次要责任，原告无责任。经查，×××号车车辆所有人为被告高某，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投有交强险及商业险，×××号车车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告前往吉林大学第一医院二部，该院诊断原告为多发脑挫裂伤等需要住院治疗。原告于2019年12月4日至2019年12月24日住院20天。2020年6月4日，原告前往吉林中正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，原告颅脑外伤后果构成十级伤残，脊柱外伤后果构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费29600元。本次事故给原告造成巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。 被告郭某辩称，对于原告增加变更诉讼求我方不需要举证期及答辩期，我与高某是夫妻关系，肇事时是我驾驶的，其他答辩意见同高某答辩意见一致。我在本次事故中承担主要责任。 被告高某辩称，对于原告增加变更诉讼求我方不需要举证期及答辩期，肇事车辆×××在被告太平洋公司投保交强险及商业三者险50万元不计免，事故发生在保险期间内，我是肇事车辆×××的车主，发生交通事故我给原告垫付7000多元费用，我与被告郭某是夫妻关系，肇事车辆×××是属于家庭用车。垫付的7000多元是用我名义给原告支付的。保险公司已经在交强险限额内支付医疗费1万元这个事情我知道。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对于原告增加变更诉讼求我方不需要举证期及答辩期，肇事车辆×××在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免，事故发生在保险期间内，我公司在原告住院时候垫付医疗费1万元，要求在本案中扣除，本次交通事故是三方事故，要求扣除两辆车交强险后，我公司按照70%对原告合理损失进行赔偿。鉴定费、律师费、诉讼费我公司不予赔偿，其他在质证时发表意见。 被告曹某辩称，对于原告增加变更诉讼求我方不需要举证期及答辩期，×××是登记在我名下，事故发生时是我驾驶的。保险公司已经在交强险限额内支付医疗费1万元这个事情我知道。我没有给伤者垫付。我在本起交通事故中承担次要责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对于原告增加变更诉讼求我方不需要举证期及答辩期，详见书面答辩状，曹某驾驶的×××在我公司只投保交强险，在交强险限额内垫付原告医疗费1万元，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日18时30分许，被告郭某驾驶×××号小型普通客车沿九台区机场大路由东向西行驶至机场大路“药厂”附近处（九台其它路）时撞至前方同向行驶的梁某1和梁某1驾驶的电动两轮车尾部，梁某1摔倒。之后曹某驾驶的×××号小型轿车又将梁某1和其驾驶的电动两轮车碰撞，造成车辆损坏，梁某1受伤的交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告郭某承担事故主要责任、被告曹某承担事故次要责任、原告梁某1无事故责任。事故发生后，原告前往吉林大学第一医院二部住院治疗20天，住院期间自2020年12月4日至2019年12月24日，出院诊断为：右侧枕部急性硬膜血肿，多发脑挫裂伤等，出院后注意事项为:继续给予营养神经，预防抽搐等对症治疗，全休2个月，加强营养，积极前往吉大二院眼科就诊，必要时手术治疗，定期复查，病情变化随诊等，花住院费64316.58元，门诊费4871.91元=10元+3227.31元+1264.50元+370.10元；于2020年3月5日复诊于吉大一院二部花门诊费198元=188元+10元；于2020年3月20日就诊于吉林省人民医院，花门诊费840元=219元+38元+583元，于2020年3月13日在吉林省同仁大药房连锁有限公司购买外购药天麻醒脑胶囊花140元。合计花医疗费70366.49元。原告于2020年6月4日经吉林中正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为:1.被鉴定人梁某1颅脑外伤后果构成十级伤残，脊柱外伤后果构成十级伤残。2.被鉴定人梁某1后续治疗费29600元。3.被鉴定人梁某1误工期限应以伤后180日为宜。4.被鉴定人梁某1护理期限应以伤后60日为宜。4.被鉴定人梁某1营养期限应以伤后60日为宜。花鉴定费3950元、律师代理费15000元。花病历复印费76元。原告梁某1在城镇居住满一年以上，与其妻王玉红离婚，其女儿梁某212周岁，其父梁世维76周岁与其母（已故）育有一子梁某1，在一个户口上，一起居住。原告发生事故前在建华建材（吉林）有限公司工作，事故发生后未发工资，有单位误工证明及工资款银行交易明细，但从银行交易明细得知原告工资2019年7月25日开492.24元；2019年8月23日开6132.15元；2019年9月25日开6302.55元；2019年10月25日开6846.72元；2019年11月25日开6844.15元；2019年12月25日开6023.74元；2020年1月16日开407.40元；2020年2月25日开407.40元；原告主张月平均工资6429.86元，低于制造业行业平均工资6878.75元。 另查明，被告郭某驾驶×××号车车辆所有人为被告高某，为家庭用车，事故发生是被告郭某使用，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保交强险及商业险不计免赔险50万元，被告曹某驾驶的×××号车车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司垫付医疗费1万元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司垫付医疗费1万元，此两笔垫付款已在起诉中扣除。被告高某垫付医疗费6871.91元=住院费2000元+当天门诊费4871.91元（10元+3227.31元+1264.50元+370.10元）。被告高某自认保险公司在为其投保时告知不赔项目，并且保险公司提供了由被告高某签名的相关手续及电子保险的相关资料，证明尽到了免责告知义务。 诉讼中原告变更伤残赔偿金为77517.60元、护理费9263.40元被扶养人生活费23861.89元。原告主张交通费500元，但未提供证据。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告郭某承担事故主要责任、被告曹某承担事故次要责任、原告梁某1无事故责任。本院酌定被告郭某承担70%责任，被告曹某承担30%责任。因事故车辆有保险，故先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在责任范围内共同在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由被告按事故责任比例承担赔偿责任，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在为被告郭某使用的被告高某所有的事故车辆投保时进行了告知义务，为此被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险责任范围内按责任比例赔付相关费用的70%，律师代理费保险公司不予承担，应由使用者被告郭某按事故责任比例承担；超出交强险部分由被告曹某按责任比例赔付付相关费用的70%，被告高某不承担相应责任。原告梁某1从事制造业工作，故本院按照原告诉求予以保护误工费，另原告在2020年1月16日、2020年1月25日收到建华建材工资407.40元，两笔共计814.80元，在计算误工费后予以扣除。原告主张交通费部分，因原告未提供票据，故本院不予保护。对于经核实，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司垫付部分，原告的合理损失为：医疗费50366.49元、复印费76元，住院伙食补助费2000元=20天×100元/天，后续治疗费29600元，营养费3000元=60天×50元/天，残疾赔偿金71057.80元=（10%+1%）×32299元/天×20年，护理费6716.16元=3358.08元/月×2个月，被扶养人生活费14153.37元=23394元/年×5年×11%+23394元/年×1年×11%÷2=12866.70元+1286.67元，误工费37764.36元=6429.86元/月×6个月-814.80元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费3950元，律师费15000元，合计239184.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁某1后残疾赔偿金71057.80元、护理费6716.16元、扶养人生活费14153.37元、误工费37764.36元，精神抚慰金5500元，合计135191.69元的50%即67595.85元，此款于本判决生效后立即给付。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告梁某1医疗费50366.49元、复印费76元，住院伙食补助费2000元、营养费3000元、后续治疗费29600元，合计85042.49元的70%即59529.74元，其中支付给高某垫付的医疗费6871.91元，剩余款为52657.83元支付给原告梁某1，此款于本判决生效后立即给付。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告梁某1后残疾赔偿金71057.80元、护理费6716.16元、扶养人生活费14153.37元、误工费37764.36元，精神抚慰金5500元，合计135191.69元的50%即67595.85元，此款于本判决生效后立即给付。 四、被告曹某赔偿原告梁某1医疗费50366.49元、复印费76元，住院伙食补助费2000元、营养费3000元、后续治疗费29600元，合计85042.49元的30%即25512.75元，此款于本判决生效后立即给付。 五、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。 案件受理费2578元，由原告梁某1承担134元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内承担70%即1711元，被告曹某承担30%即733元。 鉴定费3950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内承担70%即2765元，被告曹某承担30%即1185元。 律师费15000元，由被告郭某承担70%即10500元，被告曹某承担30%即4500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  房 阳