四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1480号 原告：吴荣波，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：唐仁贞(特别授权),重庆舟济律师事务所执业律师。 被告：徐向阳，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告吴荣波与被告徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴荣波的委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了诉讼，被告徐向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴荣波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金446000元；2.依法判令被告支付原告借款利息（其中，以446000元为基数，从2017年9月18日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告第二项诉讼请求变更为以300000元为基数，从2016年2月1日起按照年利率15.4%计算至款项付清之日止。事实和理由：2017年9月18日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到吴秀波人民币446000元整（大写肆拾肆万陆千元整），用于公司运作，约定每月利息2%，定于2017年10月30日前一次性还清，如有违约按每日追收滞纳金总金额的3‰，并约定起诉位置为四川省广安市前锋区人民法院。属实”。借条到期后，被告未能按约向原告偿还借款本金，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至来院。 被告徐向阳微信辩称，从2016年2月起至2017年9月止，共20个月，利息合计180000元，减去已经支付的45000元利息，余135000元，加上本金300000元，共计435000元。另有11000元是当时做项目时由吴荣波垫支的费用。所以合计为446000元，故出具的446000元的借条。45000元的利息分别于2016年2月26日支付了4500元，2016年3月31日支付了13500元，2016年8月26日支付了18000元，2017年6月29日支付了9000元。请求法院直接判决。欠债还钱，天经地义，只希望能给予宽限期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐向阳经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告的举证、陈述、辩论意见以及被告徐向阳的微信答辩，对本案的事实综合认定如下： 吴荣波、徐向阳系朋友关系，双方均在广安市前锋区代市火电厂做过相关项目。2016年1月，徐向阳因生意需要资金周转，向吴荣波借款300000元，并约定利息为每月9000元，即年利率36%。吴秀波通过银行转账方式分别于2016年1月26日向徐向阳转款200000元，于2016年1月29日向徐向阳转款100000元。至2017年9月18日，徐向阳仅支付利息45000元,尚欠135000元利息未支付。同时，在此期间，吴荣波代徐向阳垫支项目资金11000元。2017年9月18日，吴秀波与徐向阳对借款本金、利息及垫支款结算后，徐向阳出具借条一张，载明“今借到吴荣波人民币446000元整（大写人民币肆拾肆万陆仟元整），用于公司运作，约定每月利息2%，定于2017年10月30日前一次性还清。如有违约按每日追收滞约金总金额的3‰，并约定起诉位置为四川广安市前锋区人民法院。属实。”吴荣波、徐向阳一致认可借条上载明的446000元包含本金300000元、垫支款11000元及未付利息135000元。庭审中，吴荣波认可本案受理后，徐向阳支付了20000元。 同时查明，2020年10月20日，由中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告徐向阳向原告吴荣波借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条、转账凭证以及原、被告的诉辩意见，足以证明原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，被告向原告借款311000元（此款含垫支款11000元）的事实。原告要求被告按照借条上面载明的金额偿还借款本金446000元，该笔款项中包含有按照年利率36%计算的利息部分，根据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”的规定，本院认定被告应偿还的借款本金为311000元。原、被告双方在达成借贷合意的同时，对300000元的借款本金约定利息为年利率36%，该约定有违现行司法解释之规定。庭审中，原告自愿将关于利息的诉讼请求变更为以300000元为基数，从2016年2月1日起按照年利率15.4%计算至款项付清之日止。该变更并未加重被告的负担，且符合法律规定，本院予以认可。被告已支付了45000元的利息，在本案受理后又再次支付了20000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，借款合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本。故被告后期支付的20000元应认定为支付的利息。被告共计支付利息65000元，应在被告应支付的利息中予以扣减。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告徐向阳于本判决生效后十日内向原告吴荣波偿还借款本金311000元及利息（利息以300000元为基数，从2016年2月1日起按照年利率15.4%计算至款项付清之日止，扣减已支付的利息65000元）。 上述债务，履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4070元，由被告徐向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘姗