云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初1000号原告：胡水平，男，1981年2月4日生，汉族，小学文化，居民，住巍山县。被告：翁存凯，男，1982年2月17日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。被告：罗美华，女，1988年4月12日生，彝族，小学文化，粮农，住巍山县。原告胡水平诉被告翁存凯、罗美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员王晓红适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡水平、被告翁存凯、罗美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告翁存凯、罗美华共同归还给我借款本金160000元；2、要求被告翁存凯、罗美华共同支付给我从2020年11月1日起至借款本金还清之日止的利息（以160000元本金为基数，按月利率0.98％计算）；3、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：被告翁存凯以投资养猪、种植重楼、资金周转等理由共向我借款200000元，借款当天出具《借条》，具体如下：（1）2018年9月23日借款50000元，当天通过微信支付17000元，现金支付33000元（我与朋友李树梅一起送到给翁存凯家），还款期限为2020年3月23日。（2）2019年1月30日借款20000元，我与李树梅一起将现金送到翁存凯家中的，还款期限为2020年8月30日。（3）2019年3月16日借款60000元，我以现金的方式支付30000元（其中29000元是2019年3月16日从邮政储蓄银行中取出来的，我自己补了1000元现金，送到翁存凯家）、通过微信支付30000元，还款期限为2020年9月16日。（4）2019年3月17日借款40000元。我以现金的方式支付26000元（2019年3月17日从邮政储蓄银行中取出来送到翁存凯家）、通过微信支付14000元，还款期限为2020年9月17日。（5）2019年4月7日借款10000元，我以现金的方式支付1500元，通过微信转账的方式支付8500元，还款日期为2020年10月7日。（6）2019年5月1日借款20000元，以现金的方式支付20000元（2019年5月1日我从农业银行取出来的），还款日期为2020年11月1日。上述借款200000元中有40000元是通过被告翁存凯借给苏国雄的，被告翁存凯向我出具了《借条》，苏国雄也向我出具了借条。后来我向法院起诉苏国雄，经法院调解由苏国雄归还给我，现已经在执行中。被告翁存凯欠我的200000元借款中，可以扣除借给苏国雄的40000元，现我认可被告翁存凯向我借款的本金为160000元。除了本案涉及的借款以外，我曾多次通过微信转账方式借给被告翁存凯钱，这些借款均没有写借条。被告翁存凯在2018年9月23日前转给我的钱是在本案借款发生之前，与我起诉的借款200000元无关，其余转给我的钱有一部分是支付本案的借款利息，一部分用于归还我又借给他的钱。除了借条上载明的160000元至今未归还，其余借款已经还清。被告翁存凯向我出具的《借条》原为手写，后改成打印的《借条》，借款时间及金额与原《借条》一致，只是借款人写成翁存凯、罗美华，并写明收到借款。后我多次向被告翁存凯、罗美华催要上述借款，但被告翁存凯、罗美华一直以各种理由拖延还款，现我要求二被告归还给我借款本金160000元及相应利息。被告翁存凯辩称：首先，我们坚决不同意赔偿原告提出的归还借款本金160000元，理由如下：我与罗美华系夫妻关系，我与原告系朋友关系，我向原告多次借款，他通过转账及现金方式支付给我，我向其出具《借条》6份，金额合计200000元是事实，但其中40000元是苏国雄向他借款，因他不认识苏国雄，由我向其出具借条。后，他让苏国雄写给他借条，并向法院起诉苏国雄，该借款经法院调解由苏国雄归还他。还有其中的20000元是闭学礼借的，原告不承认了，这笔债务我承担。我向原告借款后，以微信转账的方式按5分至9分不等支付利息合计70300元，即：2017年6月12日至2017年12月12日微信转账支付利息3400元，2018年1月5日至2018年12月23日微信支付利息45800元，2019年1月21日至2020年1月24日微信支付利息21100元。我通过微信转账归还原告本金108400元，即：2018年5月12日至2018年11月12日归还45000元；2019年1月5日至2019年4月2日归还63400元。上述本息合计178700元，因此，《借条》上载明的200000元扣除我已支付的借款本息178700元，我现在只应归还原告21300元。另外，我认为我向原告支付的利息属于高利息，应视为原告的不当得利，我已支付的利息按月利率0.98%计算，超过部分应折抵本金，未归还的本金我愿按月利率0.98%支付。除了本案的借款，我还多次向原告借款，未写借条，现均已归还。其次，我妻子罗美华没有向原告借过钱，所有借款都是我向原告借的。我向原告出具的借条最初是手写的，没有罗美华的签字，也没有“收到借款”的内容。后来原告把以前手写的借条改成了打印件，虽然借款的时间、借款金额与原借条一致，但我妻子在迫于无奈的情况下才在借条上签下借款人的名字。被告罗美华辩称：原告向我老公翁存凯借钱、还钱的事情我都不清楚，我也没有向原告借过钱，我签字是因为晚上原告来我家里找我们，我怕影响孩子，原告叫我写上我才写上。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告罗美华是否是本案的共同借款人？如果是，二被告现在还欠原告借款本金多少；2、二被告支付给了原告多少利息；3、原告要求二被告按照月利率0.98％支付利息是否符合法律规定；4、被告要求按照月利率0.98％计算已经支付的利息及超出的利息折抵本金是否成立。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、《借条》6份，证明：被告翁存凯向我借款并出具借条6份，借款金额合计200000元。A2、《微信转账明细》27页、《中国农业银行交易明细清单》1份、《账户对账单》1份，证明：被告翁存凯向我借款，我通过微信和银行转账把借款金额转给他。经质证，被告翁存凯对原告提交的证据A1、A2无异议。被告罗美华对原告提交的证据A1无异议。对证据A2有异议，认为其不清楚这些事情。被告翁存凯、罗美华对其答辩理由，向本院提交如下证据：B1、《微信转账记录》44页，证明：向原告转账的情况。B2、《借条》1份，证明：闭学礼借款的20000元包含在200000元金额中。经质证，原告对被告翁存凯、罗美华提交的证据B1无异议，对证据B2有异议。认为其不认识闭学礼，钱是交给了被告翁存凯。本案在审理过程中，本院依职权调取了C巍山县法院（2019）云2927民初770号《民事调解书》：证明涉及苏国雄的40000元借款，现已经调解，进入执行阶段。经质证，原告、二被告对证据C无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，证据A1、C,被告翁存凯、罗美华无异议，且真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。证据A2，被告翁存凯无异议，被告罗美华有异议，本院结合原告提供的证据A1综合采信。证据B1，原告无异议，且真实、客观，但只能证明转账的事实。证据B2，原告有异议，且不能证明被告欲证明的方向，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：一、双方确认，无争议的事实。被告翁存凯以投资养猪、种植重楼、资金周转困难等为由，多次向原告借款，并向原告出具6份《借条》，借款金额合计200000元，分别为：（1）2018年9月23日借款50000元，当天通过微信支付17000元，现金支付33000元，借款期限为2018年9月23日至2020年3月23日止。（2）2019年1月30日借款20000元，现金支付，借款期限为2019年1月30日至2020年8月30日止。（3）2019年3月16日借款60000元，现金的方式支付30000元（其中29000元是原告2019年3月16日从邮政储蓄银行中取出来的）、通过微信支付30000元，借款期限为2019年3月16日至2020年9月16日止。（4）2019年3月17日借款40000元。现金的方式支付26000元（2019年3月17日原告从邮政储蓄银行中取出）、通过微信支付14000元，借款期限为2019年3月17日至2020年9月17日止。（5）2019年4月7日借款10000元，现金的方式支付1500元，通过微信转账的方式支付8500元，借款期限为2019年4月7日至2020年10月7日止。（6）2019年5月1日借款20000元，以现金的方式支付20000元（2019年5月1日原告从农业银行取出），借款期限为2019年5月1日至2020年11月1日止。上述6笔借款的《借条》上均有被告翁存凯、罗美华在“借款人”栏签名捺印，二人并签名捺印确认“收到借款”。《借条》原为手写，借款人为“翁存凯”，后将手写《借条》改为打印的《借条》，借款人落为“翁存凯、罗美华”，并在《借条》上加注“收到借款”。打印的《借条》上的借款时间及金额与原手写的《借条》一致。原告、被告翁存凯认可上述借款200000元中有40000元借款是原告借给被告翁存凯，由被告翁存凯转借给苏国雄，该笔借款已经由原告向本院起诉要求苏国雄归还，本院已出具（2019）云2927民初770号《民事调解书》，由苏国雄归还给本案原告。原、被告翁存凯现确认6笔借款中，2019年3月17日的《借条》载明的借款40000元视为苏国雄的借款，从本案诉讼的借款200000元中扣除，苏国雄的借款40000元原告不再要求被告翁存凯归还。被告翁存凯另提出向原告出具的6份《借条》载明的借款200000元中有20000元是闭学礼向原告的借款，原告不认可，被告翁存凯表示该笔债务愿意由其归还给原告。二、双方有争议的事实。（一）庭审中，被告翁存凯提出其按月利率5分至9分不等向原告支付本案200000元借款的利息合计62900元（以现金及微信转账方式支付）：1、其中51000元利息是以下借款的利息，支付情况如下：（1）支付2018年9月23日借款50000元的利息17500元。（2）支付2019年1月30日借款20000元的利息3000元（2019年2月2日转账1000元，2019年3月3日转账1000元，2019年4月1日转账2000元：其中1000元用于支付该笔借款利息、另1000元用于支付2019年3月17日借款的利息）。(3)支付2019年3月17日借款40000元的利息3800元。(4)支付2019年4月7日借款10000元的利息合计5000元（2018年2月7日800元；2018年1月5日800元；2018年6月14日700元；2018年7月9日600元；2018年7月12日500元；2018年11月9日支付600元；2019年1月30日500元；2019年5月7日500元）。（5）支付2019年5月1日借款20000元的利息合计6400元（2018年1月25日1600元；2018年5月1日支付1600元；2018年6月3日1000元；2018年9月1日1200元；2018年11月1日1000元）。（6）支付2019年3月16日借款60000元的利息合计15300元（2018年6月19日1200元；2018年7月7日1800元；2018年8月5日1800元；2018年8月8日1800元；2018年8月16日1000元；2018年9月5日1800元；2018年9月13日500元；2018年9月26日1200元；2018年9月28日1200元；2019年2月2日2000元；2019年2月2日1000元）。2、其余11900元是被告翁存凯记不清楚支付哪笔借款的利息以及2019年6月5日后支付的是利息还是本金，支付情况如下：（1）2019年1月21日600元；（2）2019年1月27日1000元；（3）2019年3月3日1000元；（4）2019年6月5日200元；（5）2019年7月1日500元；（6）2019年7月8日400元；（7）2019年12月23日200元；（8）2020年1月24日200元；（9）2018年5月21日1000元；（10）2018年6月11日600元；（11）2018年6月11日500元；（12）2018年7月12日500元；（13）2018年8月9日600元；（14）2018年9月28日600元；（15）2018年10月3日1100元；（16）2018年11月12日800元；（17）2018年11月12日500元；（18）2018年11月14日1000元；（19）2018年12月22日600元。被告翁存凯提交的上述转账记录中2019年2月2日转账1000元、2019年3月3日转账1000元、2018年7月12日转账500元存在重复提交计算情况，应在62900元中扣除，故被告翁存凯上述实际转账60400元。原告确认收到被告翁存凯上述转款合计60400元，认为其中本案借款的利息只有33500元，对于2018年9月23日前支付的21400元不认可，认为其余5500元是被告翁存凯归还给他的其他借款（不包括本案涉诉的200000元）。（二）被告翁存凯提出另向原告微信转账合计128400元，其中20000元用于归还之前的借款，其余108400元用于归还本案借款200000元本金。转账记录如下：1、2018年5月12日10000元；2、2018年5月13日5000元；3、2018年5月29日35000元（10000元、10000元、10000元、5000元）；4、2018年5月30日5000元；5、2018年9月15日10000元；6、2019年1月5日4000元；7、2019年1月6日10000元；8、2019年1月7日6000元；9、2019年1月11日10000元；10、2019年2月2日5200元；11、2019年2月2日23000元（10000元、10000元、3000元）；12、2019年4月2日5200元。原告认可收到上述128400元，但认为与本案无关。认为被告主张其中的108400元用于归还200000元借款不是事实，是归还他因急需用钱又向我借的其他借款（未写借条）。（三）原告为证实除本案200000元借款外，被告翁存凯曾多次向其借款（未写借条）的事实，向本院提交微信转账记录如下，转账合计117500元：1、2018年9月30日21600元（10000元、10000元、1600元）；2、2018年10月10日3900元（1400元、2500元）；3、2018年11月12日7500元（2500元、5000元）；4、2018年11月16日5000元；5、2018年12月9日5000元；6、2018年12月27日10000元；7、2019年1月2日10000元；8、2019年1月10日10000元；9、2019年1月12日10000元；10、2019年1月18日2000元；11、2019年1月19日8000元；12、2019年1月23日8000元；13、2019年1月24日2000元；14、2019年2月4日1000元；15、2019年3月5日5000元；16、2019年3月22日1500元；17、2019年3月27日5000元；18、2019年3月31日2000元。被告翁存凯确认收到117500元，但认为该款就是本案诉讼的200000元的借款本金，也认可因急需用钱曾多次向原告借款（未写借条、均已归还）的事实。三、2020年12月9日被告翁存凯认为原告存在放高利贷行为，欲进行举报。本院给予其七天时间向有关机关举报反映，现期限届满，被告翁存凯未向本院提交有关机关受理的相关依据。本院认为：关于被告罗美华是否是本案共同借款人的问题。《借条》上被告罗美华的名字虽然在借款后补签，但其在借条上签名、捺印，视为其对借款事实的追认，因此确认被告罗美华与被告翁存凯是共同借款人。关于二被告是否欠原告借款本金160000元的问题。原告主张二被告向其借款200000元，有《借条》为据，扣除借给苏国雄的40000元，现尚欠借款本金160000元。被告翁存凯认可借款200000元的事实（包含苏国雄的40000元），但二被告辩称已经归还原告借款本金108400元，原告认可收到该款，但认为是被告翁存凯归还给他的其他借款，并提供被告翁存凯向其借款的转款117500元的记录为据（不包括本案200000元的转账记录）。本院认为，原告与被告翁存凯之间存在多次微信转账记录，且除本案借贷关系外，原、被告双方确认存在多次借贷关系，二被告对于已经归还本案借款本金108400元的辩解虽提交了微信转账记录（均未备注用途），但原告抗辩是用于归还本案借款之外的借款，并提交了微信转账记录加以证明，因二被告除微信转账记录外未提供其他证据与之相印证，故二被告已归还本案借款本金108400元的辩解不成立。另，被告翁存凯辩解其收到的117500元就是本案的200000元借款，原告不认可。本院认为，庭审中被告翁存凯认可的200000元借款的转账时间与原告提交的117500元的转账时间并不一致，故被告翁存凯的该辩解不成立。二被告于2019年5月1日的借款，原告向本院起诉时双方约定的还款期限虽尚未届满，但为减少当事人的诉累，本案一并处理。综上，本院确认二被告现尚欠原告借款本金160000元。关于二被告支付给了原告多少利息以及是否应折抵借款本金的问题。被告翁存凯辩解已按月利率5分至9分不等支付利息合计62900元，依据其提供的转账记录实际为60400元。原告确认收到，但认为其中的21400元（2018年9月23日前收到的）发生在本案借贷关系形成前，与本案无关。本院认为，2018年9月23日前支付21400元时本案借款尚未发生，故被告翁存凯辩解该款用于支付本案借款利息，无理无据，本院不予确认。另，原告认为其中5500元是被告翁存凯归还其他借款，无据，本院确认为该款用于归还本案借款的利息。被告翁存凯提出60400元中有部分不能明确是用于支付利息还是归还本金。本院认为，对于不能明确用于归还本金的，按照先付息后还本的原则确定。综上，本院确认二被告支付给原告本案借款利息合计39000元。被告翁存凯提出所支付的利息是按月利率5%至9%不等计算，现要求按照月利率0.98%计算已经支付的利息，超出部分折抵借款本金，原告有异议。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第二款规定，被告自2018年9月23日起至2020年10月31日止以借款本金160000元为基数，已支付的利息未超过规定的上限，且原告对于2020年10月31日前未付清的利息不再主张，被告翁存凯已付利息不存在超出规定上限的情况，故其提出超出部分的利息折抵本金的请求不成立。关于原告要求二被告按照月利率0.98%计算支付从2020年11月1日起至借款还清之日的利息的诉讼请求是否应予支持的问题。本院认为，二被告向原告出具的《借条》上虽未明确约定支付利息，但庭审中，被告翁存凯表示约定了利息并实际支付过，并同意按月利率0.98%支付利息，故原告要求二被告按照月利率0.98%计算支付从2020年11月1日起至借款还清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告翁存凯、罗美华在本判决生效后10日内归还原告胡水平借款本金人民币160000元及支付从2020年11月1日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率0.98%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告翁存凯、罗美华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王晓红二〇二〇年十二月十七日法官助理李晓燕书记员石橙