wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执678号之二申请执行人：吴聪，男，1978年8月11日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：东宁市中盛生态农业有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：盛艳景，该公司董事长。被执行人：赵胜喜，男，1967年8月8日出生，汉族，东宁市中盛生态农业有限责任公司总经理，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人吴聪与被执行人东宁市中盛生态农业有限责任公司、赵胜喜民间借贷纠纷一案中，经查，东宁市东宁镇房屋登记所有权人为被执行人东宁市中盛生态农业有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：查封登记在被执行人东宁市中盛生态农业有限责任公司名下的东宁市东宁镇房屋,查封期限为三年。申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二〇年十二月四日法官助理 张耕维书 记 员 赵 楠
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5294号 原告：文静，女，1980年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张明雄，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告文静与被告张明雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文静到庭参加诉讼，被告张明雄经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文静向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款330000元及诉后利息。事实和理由：被告于2012年4月28日至2012年9月18日期间分四次陆续向原告借款共计330000元，但借款后几个月就联系不上被告。2018年9月30日，原告找到被告后，要求被告换了借条，以前的借条作废。后经催收未果，故起诉至法院。 张明雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件各一份，《借条》原件和《银行流水》原件各一份，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告张明雄未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包工程所需于2012年5月3日向原告借款50000元，同年9月18日，被告再次向原告借款50000元，两次的借款均由原告转入被告的银行账户中。2018年9月30日，被告向原告出具《借条》一份：“借条共借到文静人民币¥330000.00元.大写（叁拾叁万元整）.借款人：张明雄身份证：5129221974012135942018年9月30日注：以前所有借条一律作废。见证人：蒲光勤沈兰2018.9.30.”。在被告向原告出具《借条》后，被告已共计返还原告27000元。余款原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告拒不返还借款的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告主张借款本金330000元，但其仅有100000元的转账依据，未就230000元部分提交充分的证据予以证实，且不能作出合理的说明，故本院认定借款本金为100000元。原告在庭审中陈述，被告已经返还借款27000元，因原、被告双方未明确约定借款利息，故已经返还部分应在本金中予以扣减。原告主张诉后利息，根据相关规定，本院认定从立案受理之日起按照一年期贷款市场报价利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告张明雄于本判决生效后十日内向原告文静返还借款本金73000元，并支付利息【利息计算方法：以73000元为基数，从2020年8月24日起按一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告文静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由原告文静负担4868元，被告张明雄负担1382元，公告费700元，由被告张明雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨权号 人民陪审员  夏成杰 人民陪审员  许小平 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张木兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16479号原告：陆康棋，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××112。委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告：区倩欣，女，1991年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××222。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告陆康棋及其委托诉讼代理人汤奇斌到庭参加了诉讼。被告区倩欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金77万元、利息68072元及从2020年6月1日起至实际清偿之日止按年利率9.6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担，原告垫付但不承担的诉讼费用由法院直接退回给原告。事实和理由：原、被告认识多年。自2019年5月1日至2020年1月4日期间，被告因资金周转困难向原告陆续借款，具体如下：2019年5月1日借款30万元、2019年5月13日借款20万元、2019年6月24日借款10万元、2019年7月27日借款10万元、2019年10月8日借款3万元、2019年12月3日借款1万元、2020年1月4日借款3万元，双方约定借款期间的利息按月利率0.8%计算。期间，被告于2019.10.10向原告还款5000元，其余款项未还，经催收无果，损害了原告的合法权益。为了避免被告还款遥遥无期，原告根据民事诉讼法第108条的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为“1.被告立即向原告归还借款本金60万元及利息（利息以30万元为本金从2019年5月1日起，以20万元为本金从2019年5月13日起，以10万元为本金从2019年6月24日起均按年利率9.6%计算至实际还清之日止）”，并补充事实和理由如下：因原被告双方之间签订的借条总额为60万元，故原告在本案中主张被告归还借款本金60万元。此外，因原告在2019年7月27日至2020年1月4日期间向被告分四笔转账合共17万元，故认为被告于2019年10月10日向原告微信转账归还的1000元、4000元，合共5000元是归还原告向被告转账17万元中的部分款项的利息，与原告在本案主张的60万元无关。被告区倩欣没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证、2019年5月1日《借条》、2019年5月13日《借条》、2019年6月25日《借条》、原告银行账户尾号为7308的《广发银行个人活期对账单》、原告银行账户尾号为6485的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信转账《账单详情》作为证据予以证明其主张，经本院审查后认为，对原告提交的上述证据，因均有原件，且证据间可以相互印证，被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2019年5月1日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款30万元，用于公司经营需要，月利率为0.8%，借款期到2020年5月2日。当日，原告向被告尾号为6318的银行账号转账30万元。2019年5月13日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款20万元，月利率为0.8%，借款期到2019年5月14日。庭审中，原告称双方约定借款时间为一年，借款到期日年份2019年是笔误，应为2020年。当日，原告向被告尾号为6318的银行账号转账20万元。2019年6月24日，原告向被告尾号为6318的银行账号转账10万。2019年6月25日，被告向原告出具《借条》，确认被告于2019年6月24日向原告借款10万元，月利率为0.8%。另查明，原告另向被告尾号为6318的银行账号转账如下：2019年7月12日转账6500元；2019年7月27日转账1万元、2万元、3万元、4万元，合共10万元；2019年10月8日转账3万元、2019年12月3日转账5000元、2020年1月4日转账15000元，以上合共156500元。2019年12月3日，被告通过微信向原告转账4000元、1000元，合共5000元。原告称，被告向原告微信转账的5000元系归还被告向原告的其他借款的利息，与本案无关。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金60万元及利息，事实清楚，已提供三份《借条》及对应的银行转账记录与予以证实，本院予以采信。原告称被告没有归还过涉案借款本息，被告未予抗辩，也没有提交证据证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果。关于利息。因原告于2019年5月1日向被告转账30万元、于2019年5月13日向被告转账20万元、于2019年6月24日向被告转账10万元，被告相应出具涉案三份《借条》且均约定月利率为0.8%（即年利率9.6%），故原告主张被告归还借款本金60万元以及以30万元为本金从2019年5月1日起、以20万元为本金从2019年5月13日起、以10万元为本金从2019年6月24日起均按年利率9.6%计算至实际还清之日止的利息的主张，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：区倩欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆康棋归还借款本金60万元以及利息（利息以30万元为本金从2019年5月1日起、以20万元为本金从2019年5月13日起、以10万元为本金从2019年6月24日起均按年利率9.6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10396.52元（陆康棋已预交12180.72元），由区倩欣负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于陆康棋已预交但不应负担的受理费12180.72元，在本判决发生法律效力后，经其书面，本院退还予陆康棋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  彭惠烨二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李昱亨
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13556号 原告：汪杰，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：郭秀娟，女，1979年11月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告汪杰诉被告郭秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪杰撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告负担。 审判员  肖文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  石玮
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保625号申请人：张某某，男，1966年10月26日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：李某某，男，1972年7月8日出生，汉族，住莒南县。被申请人：李某某，男，1984年5月7日出生，汉族，住郯城县。申请人张某某于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某某驾驶的登记在临沂市某某运输有限公司名下的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人李某某驾驶的登记在临沂市某某运输有限公司名下的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 青
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4326号 原告：朱泽升，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓雯，广西桂联律师事务所律师。 被告：梁海松，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告朱泽升与被告梁海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱泽升及其委托诉讼代理人杨海奇到庭参加诉讼，被告梁海松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币50000元并从2015年12月19日起按年利率24％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告因做生意资金不足向原告借款50000元，原告同意后从银行取出现金交给被告，双方约定按月利率3％计付利息。被告当天收款后写下《借条》给原告收执，之后原告多次追讨本息未果。被告的行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁海松未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁海松因资金不足向原告借款50000元，有被告亲笔写下的《借条》及原告提供的银行记录为凭，可以认定，对被告向原告借款50000元的事实予以确认。被告借款后经原告多次追讨未能还款，已构成违约，应当承当违约责任。关于利息，双方虽约定按月利率3％计付利息，原告起诉要求被告按年利率24％支付利息，对超过起诉时银行同期利率的四倍(2020年11月贷款市场的报价利率为3.85％）的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁海松于本案生效十日内归还借款50000元及利息给原告朱泽升（利息计算办法：以50000元为基数，从2015年12月19日起按年利率15.4％计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2460元，减半后收取1230元，由被告梁海松负担。原告已预交的1230元案件受理费本院不予退还,由被告梁海松在履行债务时一并支付给原告朱泽升。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2460元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林柱伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18680号原告：陈宁，女，1975年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××兴业新村兴丽苑丽逸阁1202房，公民身份号码440××××××××××××021。委托诉讼代理人：胡万龙，广东永诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家宜，广东永诺律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区××××××，公民身份号码422××××××××××××738。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日起诉，经本院诉前调解未果后，本院于2020年7月30日立案，后本院依法适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈宁及其委托诉讼代理人胡万龙、林家宜到庭参加了诉讼，被告王伟经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款26000元并支付利息140元（利息以20000元为本金，按照年利率6%计算，自2020年5月1日起暂计至2020年6月12日止为140元，计算至付清日止;第二笔利息以6000元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，被告向原告借款3300元用于发放员工工资，原告按照被告的指示向案外人支付了借款。2019年11月15日，被告以资金周转为由向原告借款2700元，原告当即通过微信转账的方式出借借款。2019年10月22日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式向被告出借了借款。当日被告向原告出具《借条》，承诺其在2020年4月30日前归还借款。还款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法公正审判。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率”为“按年利率3.85%”。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原被告微信信息页、微信昵称“冷暖自知”微信信息页、原被告微信聊天记录截图、原告与微信昵称“冷暖自知”微信聊天记录、《微信支付转账电子凭证》、2019年10月22日《借条》作为证据予以证明其主张，本院经审查认为，原告提交的《借条》有原件，原告提交的微信聊天记录及微信转账凭证已提供手机原件供本院核实，被告未予抗辩，亦无反证推翻，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2019年10月14日，被告向原告发送微信“陈宁老师，有件事情难于启齿，但是为了湖北市场、深圳市场，我昨天和今天思来想去，还是想把价值36万的商务车先赎回来，目前我手里只有10万，还差2.75万，你能否帮我一把？打欠条、借条、证明都可以……”，原告回复“……我最多拿2万借你……”；2019年10月21日，被告向原告发送“婆婆，睡觉没有，昨天取车钱不够，借了点高利贷，25号开始每天500元的利息，你答应支持我的2万，周转期半年，大概什么时候能到账，我心里好有个底”，原告回复“我也不知道啊，应该这个星期也有2万的”，被告发送“希望25号之前能到”，原告回复“我明天问我爸先借2万，到帐再转给你，但你必须收到马上还高利贷！”，被告回复“好的”、“谢谢婆婆”，原告发送“还有，你要写张借条给我，最迟明年4月30号还，不然要加利息的！我不要你用任何物品抵”，被告回复“OK”的手势表情；2019年10月22日，原告通过微信向被告转账20000元，被告回复“等会给你写借条”后收取了转账款。2019年10月22日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到陈宁微信转帐¥：20000.00元，币：贰万元整。注：2020年4月30还款，否则需承担利息。借款：王伟，2019.10.22”。2019年11月9日，被告向原告发送微信“等会工资我核算出来，小惠确认后，你转发给她，我收了其他钱再给你，你转发给她的时候备注，水芙蓉工资结算”，随后，原告向被告发送2019年11月9日原告向张慧妹微信转账3300元且张慧妹微信回复“收到工资”的微信聊天记录截图；2019年11月15日，被告向原告发送微信“……上次发张惠妹工资3300元，能否再借我2700元，一共6000元，这笔属于短期借款”，随后原告向被告微信转账2700元；2019年11月30日，被告向原告发送微信“叮咚，婆婆，在干嘛？上次跟张惠妹发工资3300元，车保养2700，合计另外找你借款6000元，不知道你最近的经济情况……”；2019年12月6日，被告向原告发送微信“陈宁，老师，婆婆：不管碧波庭最后我是什么结果，我们的约定不变，2万会按约定还你，只会提前，6000我尽快想办法，瓜子网已经评估了我的车，实在不行我只能先卖车干事业了”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于本金。被告在微信中多次向原告提出借款,随后原告通过微信向被告及被告指定的收款人转账共26000元（20000元+3300元+2700元），事实清楚，原告已提供《借条》、微信聊天记录、微信转账记录予以证实，被告未予抗辩，也未举证证明其还款情况，故对原告要求被告归还借款本金26000元的主张，本院予以支持。关于利息。因《借条》约定借款20000元被告应于2020年4月30日归还，被告逾期未还，已构成违约，应向原告支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付该20000元从2020年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。对于另外的6000元借款，因双方没有约定还款时间，原告主张被告支付该6000元从起诉之日起即2020年6月18日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息，没有违反法律相关规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈宁归还借款本金26000元及利息（利息以20000元为本金从2020年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算、以6000元为本金从2020年6月18日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453.50元（陈宁已预交），由王伟负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给陈宁，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  余晓娜二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李昱亨
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初2018号原告：姚敏生，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****委临江南路船排宿舍14号之11，身份证号码：440************936。委托诉讼代理人：宋献斌，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奉勇，广东可一律师事务所律师。被告：蔡俊冬，男，1993年4月20日出生，汉族，住广东省丰顺县******新祠堂，身份证号码：441************334。原告姚敏生与被告蔡俊冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告姚敏生及其委托诉讼代理人宋献斌到庭参加诉讼，被告蔡俊冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚敏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还预付款131233元及利息(利息按月利率2%计，自2019年9月11日起计至债务全部清偿之日止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原、被告因从事木材加工(刨板厂)相互认识。2020年8月被告蔡俊冬跟原告说其有木材及原木供应，所以原告决定向被告购买湿板及原木。2020年8月30日，原告将购买木材及原木预付款5万元通过广东揭东农村商业银行股份有限公司锡场支行(卡号：621*************590)转账到被告蔡俊冬的广东农村信用社丰顺分行(卡号：621*************781)账户上。被告收款后陆续发来木材，分别是2020年9月7日发来两款湿板6000平方(折合人民币11040元)和3000平方(折合人民币1800元)，2020年9月11日发来原木一车9.56吨(折合人民币5927元)，合计货款18767元，尚余预付款31233元在被告处。2020年9月11日供货后，被告称购买木材需要订货，要求原告增加预付款，原告又将购买材料预付款10万元通过广东揭东农村商业银行股份有限公司锡场支行(卡号：621*************590)转账到被告蔡俊冬的广东农村信用社丰顺分行(卡号：621*************781)账户上，但被告收款后一直没有再供货给原告，目前被告尚欠原告价值131233元的货物。期间原告多次向被告催讨货物，但被告每次都以各种各样的借口进行搪塞，拒不供货给原告，也不退回购货预付款。据了解，被告已无供货能力。鉴此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告蔡俊冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事木材加工（刨板厂）生意，双方从2017年下半年开始有生意往来。2020年8、9月间，原、被告经协商，约定由原告先预付材料款给被告，再由被告发送湿板、原木等材料给原告。2020年8月30日和9月11日，原告通过手机银行各转账50000元和100000元给被告，被告收款后分别于2020年9月7日和9月11日各发送一车湿板和一车原木给原告，湿板货值12840元、原木货值5927元。后被告未再发货给原告，也未将剩余预付货款退还给原告。原告经多次催讨未果后，遂于2020年12月9日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，被告在本院于2020年12月10日对其所作的询问笔录中表示，其认可原告起诉的金额，如原告不要其供货，其可以退还预付款。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告按口头约定向被告预付货款后，被告既未按约定足额发货给原告，也未将剩余的货款退还给原告，构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告诉请被告退还预付货款131233元（150000元-12840元-5927元），本院依法予以支持。关于利息，原告主张的利息实为被告逾期退还货款给原告造成的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并结合自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的实际，被告应自原告起诉之日（即2020年12月9日）起至还清预付货款之日止，以欠款131233元为基数，按同期货款市场报价利率计付利息给原告。被告蔡俊冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡俊冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚敏生退还预付货款131233元；二、被告蔡俊冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚敏生支付逾期还款利息（以欠款131233元为基数，自2020年12月9日起至还清欠款之日止，按同期货款市场报价利率计付）；三、驳回原告姚敏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元（原告已预交），由被告蔡俊冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  廖俊洪二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱宋莉附相关法律及司法解释规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书        （2020）陕0103民初10917号      原告：西安亚建房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：盛宇飞，该公司董事长。    委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：陕西美渡港实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：王永立。   被告：周渭华，身份信息不详。   原告西安亚建房地产开发有限公司与被告陕西美渡港实业有限公司、周渭华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签署的《商铺租赁合同》已于2020年3月17日解除；2、判令被告一支付拖欠固定租金213242.34元及管理费174349.35元（计算至2020年3月17日）；3、判令被告一支付拖欠的电费43218.5元；4、判令被告一支付自2019年3月25日至实际搬离之日的场地占用费，暂计算至2020年6月30日为270132.39元；5、判令被告一以欠费金额为基数按照每日0.1%支付自拖欠之日起至实际支付租金之日的租金延迟履行滞纳金，暂算至2020年6月 30日为115762.12元；6、判令被告一支付合同解除违约金125319.15元；7、判令被告一按合同约定支付商铺搬运物品及拆除相关费用100000元；8：判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；9、本案律师费75000元由二被告共同承担；10、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告二签订了《商铺租赁合同》，约定由被告二承租原告的商铺。合同签订后，被告于2018年4月1日进场装修，于2018年8月1日开始营业，后经被告二申请承租方变更为被告一，故原告与被告一形成新的租赁关系，被告二对所产生的相关债务承担连带保证责任。被告自2018年8月起，出现拖欠租金、管理费的行为，经原告催告后，被告尚能滚动支付；自2019年6月起，被告再未向原告支付租金及管理费，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故依法向法院起诉。   本院经审查认为，由于原告未能提供被告周渭华明确的身份信息，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告西安亚建房地产开发有限公司的起诉。   预交的案件受理费14853元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 李 冉            二〇二〇年十二月十一日           书 记 员 田 佳 巾      1
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13806号 原告：青岛果黎信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区杭州路59号1号楼6单元803-1。 法定代表人：王国利，执行董事兼经理。 被告：安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市政务文化新区龙图路666号。 法定代表人：聂庆义，台长。 本院受理原告青岛果黎信息科技有限公司与被告安徽广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，因双方达成和解，原告青岛果黎信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛果黎信息科技有限公司撤诉。 审判员  马焕君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吕 玥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45364号原告：杨英，女，1976年10月29日出生，汉族，自由职业，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：北京中关村大街运营管理股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦A515。法定代表人：林屹，董事长。委托诉讼代理人：周家宝，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪飞，男，北京中关村大街运营管理股份有限公司市场运营部运营副经理，住北京市昌平区。原告杨英与被告北京中关村大街运营管理股份有限公司（以下简称中关村公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨英委托诉讼代理人王海英、潘俊杰;中关村公司之委托诉讼代理人周家宝、张雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨英向本院提出诉讼请求:1.中关村公司支付第6、7、8期房租，共171884.4元，并以同期银行同业拆借利率支付利息至实际履行之日止；2.中关村公司赔偿律师费10313元；3.中关村公司承担诉讼费。事实和理由：2016年11月15日，我与中关村公司签订《房屋租赁合同》，约定中关村公司租赁我位于海淀区中关村大街x号中关村科贸中心一层x房屋，租赁期限10年，即从2016年11月15日起至2026年11月14日止。合同约定，自租期开始，每隔两年作为一个周期，房屋租金递增5%，中关村公司以半年度为付款周期，每次支付6个月租金。中关村公司本应于2019年5月10日前、2019年11月10日前、2020年5月10日前分别向我支付租金，每期57294.8元。我多次催告中关村公司支付应付租金，中关村公司仍拖欠租金至今。中关村公司辩称，认可杨英主张的租金欠付金额，但有以下异议：1.杨英未按照合同约定，提供标的房屋的产权证等证明，导致我方无法有效转租并进行工商登记，违反合同6.1及6.4条规定；2.根据合同第3.4条约定，杨英在主张租金前应当先开具发票，现其未开发票，我方有权拒付租金；3.受疫情影响，房屋没有利用，不能开展营业活动，属于不可抗力，我方有权拒付第7、8期租金；4.杨英所有的房屋隶属于科贸电子城一层，2019年3月13日前被案外人北京中关村科贸电子城公司作为其注册地办理营业执照，因该公司经营业态为电子商业类，导致杨英所有的房屋在2019年3月13日之前被锁定为电子商业类。次承租人无法利用租赁标的办理文化创业类营业执照，我方与次承租人之间因此产生纠纷，我方的合同目的无法实现；5.杨英要求我方承担律师费，缺乏合同依据和法律依据，律师费并非必然发生的费用。本院经审理认定事实如下：杨英系海淀区中关村大街x号中关村科贸中心一层x号房屋（以下简称涉案房屋）所有权人。2016年11月9日，杨英（出租方、甲方）与中关村公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》、《补充协议》，约定：甲方将涉案房屋租予乙方，租赁期限自2016年11月15日起至2026年11月14日止。2019年5月10日前支付第6期租金57294.8元（租期2019年5月15日至2019年11月14日）；2019年11月10日前支付第7期租金57294.8元（租期2019年11月15日至2020年5月14日）；2020年5月10日前支付第8期租金57294.8元（租期2020年5月15日至2020年11月14日）。承租房屋经营范围只限承租方在其营业执照所规定的经营范围内经营之用，甲方同意承租方在合同租赁期限内对房屋进行转租。按照合同约定当期付款时间5日前甲方将当期同等金额增值税普通发票或等额增值税专用发票提供给乙方。甲方应在本合同签订时向乙方提交相关证明材料证明其身份，该证明材料包括但不限于企业法人营业执照、房屋产权证明、产权所有者授权出租的证明材料及其他能证明甲方合法出租权的证明材料。甲方应提交上述证明材料的原件供乙方查验并提交复印件作为合同附件二备案。若乙方需在承租房屋注册公司，甲方应向乙方提供公司注册必要的租用办公场所证明。合同签订后，杨英依约将涉案房屋交付中关村公司，中关村公司已支付前5期租金，未支付第6、7、8期租金。杨英称其提供了房屋产权证，并已通过北京中关村科贸电子城公司开具了前6期的租金发票，因中关村公司欠付租金，故未继续开具后续发票。中关村公司称其将涉案房屋转租案外公司，但因涉案房屋在2019年3月13日前经营业态为电子类，而案外公司经营范围为文化创意类，故其一直无法办理工商注册，直至2019年3月13日才解锁经营业态。本院认为,杨英与中关村公司签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现杨英已依约交付房屋，中关村公司以杨英未提供房屋产权证、未开具发票以及经营业态锁定致使无法办理工商营业执照为由拒付租金，没有法律依据，本院不予支持，其应继续履行支付租金的义务。但考虑疫情因素，势必影响其经营涉案场地，客观上造成其有一定损失，基于公平原则及风险共担的原则，本院对疫情期间的租金酌情减免。就杨英主张的利息损失，考虑到第六期、第七期租金的应给付时间均在疫情发生之前，故该部分利息损失，应予支持。就第八期租金的利息损失，考虑到中关村公司的经营确实在一定程度上受疫情影响，杨英主张的第八期利息损失，本院不予支持。就杨英主张的律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京中关村大街运营管理股份有限公司于本判决生效后15日内向杨英支付2019年5月15日至2020年11月14日的租金155569.2元；二、北京中关村大街运营管理股份有限公司于本判决生效后十五日内向杨英支付利息损失（以57294.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月11日起计算至2019年8月19日及按中国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日；以57294.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年11月11日起计算至实际清偿之日）；三、驳回杨英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元（杨英已预交），由北京中关村大街运营管理股份有限公司负担，于本判决生效后七日内给付杨英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇二〇年十二月二十五日书记员  王晓丹书记员  张立莉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3924号 原告：邓阳，男，1988年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖坤，四川央济律师事务所律师。 被告：宋佳佳，男，1991年5月27日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告邓阳诉被告宋佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓阳及其委托诉讼代理人廖坤到庭参加诉讼，被告宋佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邓阳向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告买卖合同；2.判令被告向原告返还货款649000元；3.判令被告承担违约责任，赔偿原告损失21500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，原告邓阳通过微信与被告宋佳佳协商向其购买1吨bfe99熔喷布，价款为649000元，双方以微信聊天的形式建立了买卖合同关系。2020年5月3日，原告邓阳分两笔通过银行转账的方式共计向宋佳佳支付货款620000元；2020年5月4日，原告邓阳又通过银行转账向宋佳佳支付货款29000元，以上货款共计649000元，原告邓阳履行了全部付款义务。 2020年5月18日，原告邓阳在四川省医疗器械检测中心对被告宋佳佳提供的货物进行了质量检测，检测结果为熔喷布的bfe值未达到双方约定的标准。由于被告宋佳佳提供的货物质量不达标，致使合同目的无法实现。同时，原告支付了该批货物运费21500元。 根据《中华人民共和国合同法》第94条第4项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，则合同法定解除；第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宋佳佳未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告与被告通过微信联系，协议买卖熔喷布事宜，双方对于熔喷布数量、价款、质量标准等达成一致意见，邓阳在被告处购买ｂｆｅ99熔喷布1吨，并约定由被告直接通过货拉拉将货物运送至供应给第三方厂家，货物送达地址为：广州市白云区太和镇民营科技园563公交总站凌敏189××××3733。原告于5月3日分别转账给付被告5万元、57万元，共计62万元货款。原告与被告微信聊天记录载明：5月3日凌晨00:26，邓阳发消息：“ｂｆｅ达不到99要退哦，给厂里说一下”。5月3日上午8时许，宋佳佳发消息：“货都到位了，我安排发货”。5月3日晚21:28，宋佳佳发货拉拉司机信息“159××××2712吴”。5月5日上午08:40，货到厂后，进行检测，邓阳询问宋佳佳检测结果，宋佳佳将检测结果发给邓阳，邓阳回复“肯定会说这个不是99布”。后续双方聊天中，邓阳称厂家验货不合格。后厂家退货。5月6日完善20:52，邓阳发消息“算了，我拉回成都，然后三方送检，达不到99再来退吧”，宋佳佳称“我帮你卖，你别急，我也很着急”。邓阳回复“10点还是卖不掉我就拉回成都了”。宋佳佳回复“嗯”。5月7日上午11:18，邓阳发消息“这个布估计就30多万，被坑死了，我拉回成都走起诉了”。宋佳佳回复“好。拿到检测报告不合格的话应该可能退货”。5月7日中午12:18，邓阳发消息“由于双方对2020.5.5.湖州发往广州生命之光的熔喷布1吨检测结果存在争议，双方均拒收货物，本人仅负责无偿协助，为解决并尽量保证货物安全和质量，先将货物送至成都保管，并提交第三方检测，运输费、仓储费由各方依法承担。”宋佳佳回复“嗯”。 另查明，为运输案涉熔喷布，原告给付货拉拉司机吴恒21500元。吴恒（公民身份号码341226198704××××）出具书面证明：“证明滋（兹）证明：2020年5月3日通过货运平台接到订单运送熔喷布至广州。2020年5月4日凌晨4点左右在浙江慧德新材料有限公司（院内）装货完成。运送至广州无人收货，联系货主后拉倒成都温江。中途没有换货。全程高速人未离车。证明人：吴恒159××××2712”。 再查明，货物运回成都后，由原告保管至今。原告于2020年5月18日以成都花阁商贸有限公司（原告系该公司法定代表人）名义委托四川省医疗器械检测中心对涉案熔喷布进行检测，该中心检测结果：细菌过滤效率（BFE）最小值96.7%，颗粒过滤效果（PEF）79%。2020年6月2日，原告再次委托苏州国正检测技术有限公司对涉案熔喷布进行检测，检测结果为：颗粒过滤效率9.4，不合格。 上述事实有微信聊天记录、转账凭证、证明及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告与被告通过微信及电话对买卖熔喷布达成一致协议，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告提交的微信聊天记录及转账凭证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告给付了货款，被告交付货物，但因厂家检测货物存在质量问题，不予收货的事实。原告关于货物有质量问题，要求解除买卖合同关系的主张。根据庭审查明的事实，原、被告约定熔喷布标准为BFE99，且双方明确约定货物直接供应第三方生产厂家，而厂家在验货时，因检测熔喷布为达到BFE99而拒收货物，原告将货物拉回成都后，自行进行了两次检测，均显示熔喷布未达到BFE99的标准。综上，案涉熔喷布未达成双方约定BFE99标准，第三方收货方因熔喷布质量问题拒收货物，被告提供货物不符合双方约定，致使原告的合同目的无法实现，原告据此主张解除双方的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，能返还的应当返还，违约方还应承担违约给守约方造成的损失。故，被告应当返还原告给付的货款649000元，及原告给付的运费21500元，原告应将货物返还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邓阳与被告宋佳佳的买卖合同关系； 二、被告宋佳佳于本判决生效之日起十日内返还原告邓阳货款649000元； 三、被告宋佳佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓阳损失21500元； 四、原告邓阳于本判决生效之日起30日内将熔喷布1吨返还被告宋佳佳。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5253元，公告费260元，由被告宋佳佳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李乙伶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢511号 申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。 法定代表人：侯金鹏，院长。 被执行人：叶**，男，1962年5月20日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行被执行人叶**罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人叶**所有的位于滁州市定远县炉桥镇花园街4幢303室住宅用房地产【土地证号：（2014）第1461号】并依法予以评估，评估总价为24.6433万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人叶**所有的位于滁州市定远县炉桥镇花园街4幢303室住宅用房地产【土地证号：（2014）第1461号】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  李迟珣
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初462号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人陈某1，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省晋州市，住晋州市，2020年5月8日因涉嫌非法拘禁罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2020年11月24日被晋州市人民检察院取保候审。2020年12月7日被本院决定监视居住。 被告人陈某2，男，1963年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省晋州市，住晋州市，2020年7月31日因涉嫌非法拘禁罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2020年11月24日被晋州市人民检察院取保候审。2020年12月3日被本院决定监视居住。 被告人胡某，男，1970年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省晋州市，住晋州市。2003年4月18日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处拘役二个月。2020年5月10日因涉嫌非法拘禁罪被晋州市公安局监视居住，同年11月24日被晋州市人民检察院监视居住。2020年12月7日被本院决定监视居住。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、胡某犯非法拘禁罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2、胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年5月7日17时许，李某联系胡某要拉存放在胡某处的套丝机等设备，因李某拖欠陈某1的工资，胡某便将李某要来拉套丝机的消息告诉了陈某1父亲陈某2。18时许，李金平到达约定地点下车后，胡某、陈某1、陈某2与李某商量拖欠陈某1工资的事情，后因李某称没钱而发生争执。胡某、陈某1。陈某2对李某进行殴打，并逼着李某借钱否则不能离开。期间来往行人过多，陈某2提议将李某带去村东麦地，随后陈某2、胡某将李某带至晋州市东里庄镇北寺村东麦地，期间胡某、陈某2继续向李某索要欠款，并对李某进行殴打，直至李某通过微信借来4800元钱并将4800元钱都转给胡某，才停止了对李某的殴打，前后历时约3个小时。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了在案证据。 公诉机关认为，被告人陈某1、陈某2、胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人陈某1、陈某2、胡某自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明事实与起诉书一致。2020年12月22日，被告人陈某1、陈某2、胡某与被害人李某在本院主持下达成刑事和解协议。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、扣押、发还物品清单，鉴定意见书，证人康某、周某、陈某证言、辨认笔录，被害人李某陈述，被告人陈某1、陈某2、胡某供述，户籍证明、前科证明、到案经过，刑事和解协议书、支款证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1、陈某2、胡某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可对其从轻处罚；三被告人与被害人达成刑事和解，依法可对其从宽处罚；被告人胡某有犯罪前科，酌情可对其从重处罚。鉴于被告人陈某1、陈某2、胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且具有法定、酌定从轻处罚情节，经晋州市司法局审前调查宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对三被告人适用缓刑。根据被告人陈某1、陈某2、胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 被告人陈某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 被告人陈某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 缓刑考验期限内，禁止被告人胡某、陈某1、陈某2接触被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  曹 萌 人民陪审员  赵从勉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  崔晓琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       （2020）陕0103民初9191号   原告：首勇，男，1980年11月9日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告：陈蓉蓉，女，1987年9月5日出生，汉族，住住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。   被告：西安和居置业有限责任公司，住西安市碑林区。   法定代表人：李振勇，总经理。    委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。   原告首勇、陈蓉蓉与被告西安和居置业有限责任公司（以下简称和居置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员郭玉萍独任公开开庭进行了审理。原告首勇、陈蓉蓉委托诉讼代理人游斌、被告和居置业委托诉讼代理人侯智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   首勇、陈蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备的资料并协助产权登记机关为原告办理不动产权证书；2、判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5790元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号商品房，按建筑面积算，单价为每平方米7400元，总建筑面积为78.25平方米，房屋总价款为579050元。被告于2016年2月24日交房，原告向被告支付该房屋物业费及专项维修资金。按照合同约定，被告应当在房屋交付之日起720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，每逾期一日被告按已交付房价款万分之一向原告支付违约金，但违约金最多不超过原告已付房款的1%。原告如约向被告支付了全部购房款579050元，并于2016年2月24日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。   和居置业辩称，其并未拒绝或故意拖延向房屋权属登记部门提交应由其提交的资料，但至今未提交备案资料是因为2号楼楼顶存在违建，无法完成实测，其已向相关部门投诉举报，楼顶违建事宜相关部门仍在处理当中，因此并非被告原因导致，故不应承担逾期办理房产证的违约责任。违约金依据合同约定进行赔偿。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号商品房，房屋建筑面积78.25平方米，单价为每平方米7400元，房屋总价款为579050元。被告应当在商品房交付之日起720日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期向产权机关提交资料导致未在约定时间取得商品房所有权证书的，每逾期一日被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但违约金最多不超过已付房款的1%。合同签订后，原告依约支付了购房款579050元，并于2016年2月24日实际收房。涉案房屋房产证至今未予办理。   上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、前期物业协议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并已实际收房，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付延期办证违约金5790元，根据本案延期办证的延迟时间等案情及双方合同对于违约金最高额的约定，本院按照双方合同约定最高额标准即已付房款的1%计算为5790元予以确认。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任一节，被告不能因此抗辩其在本案中应按约提交办证所需资料之义务，对其抗辩理由，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：   一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告首勇、陈蓉蓉购买的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关为原告首勇、陈蓉蓉办理房产权属证书；   二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告首勇、陈蓉蓉违约金5790元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 郭 玉 萍                二〇二〇年十一月二十七日             书 记 员 杨 小 玲         1
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3930号原告：谢依桐，女，1986年10月14日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，广东省阳春市人。被告：张旭，男，1997年7月3日出生，广东省阳春市人。原告谢依桐与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢依桐的委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼。被告张旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢依桐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金人民币3000元及利息（以3000元为基数，从起诉日起按年利率6%计算，计至其还清日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2020年1月1日因资金周转困难，向原告借款共3000元，原告通过现金方式交付借款给被告。被告的借款事实有被告亲笔书写签名的借据为凭。当时约定还款期限为2020年1月1日至2020年2月1日。原告催被告还款，被告不予理会，原告为维护自己的合法权益，遂诉之于法院，请法院依法判决。被告张旭在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告向原告借款3000元。原告现金支付了3000元给被告。原告书写了一份《借据》，由被告在“借款人”处签名确认。《借据》主要内容如下：今借到谢依桐人民币3000元，用于资金周转。借款期限为一个月从2020年1月1日至2020年2月1日止。借款人：张旭。庭审时，原告称被告原来在原告处租房，被告称急用钱向原告借款，双方没有约定利息。借款到期后，被告没有偿还过。原告于2020年11月2日提起诉讼，请求判令如诉称。以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借据》等证据附卷予以证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告所提供的《借据》，载明了原告谢依桐与被告张旭之间的债权债务关系。被告张旭在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和第一百七十六条规定,被告张旭向原告借款3000元，借款到期后没有履行偿还义务，原告享有追偿权利。原告诉请被告张旭偿还3000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方借款没有约定利息，也没有约定逾期利息和违约金。借款到期后，被告在合理期间内没有还款，原告有权主张被告承担逾期还款的违约责任。原告诉请被告从起诉之日起按年利率6％计算支付利息至还清所有款项之日止，没有法律依据，本院不予支持，予以调整为从起诉之日即2020年11月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告张旭经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款3000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年11月2日起计算至实际给付之日止）给原告谢依桐；二、驳回原告谢依桐其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨雄辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 沈中慧书 记 员 阮松涛《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初43563号原告：孙悦，男，1983年5月11日出生，汉族，北京云动脉健康管理有限公司董事长，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：北京中关村大街运营管理股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦A515。法定代表人：林屹，董事长。委托诉讼代理人：周家宝，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪飞，男，北京中关村大街运营管理股份有限公司市场运营部运营副经理，住北京市昌平区。原告孙悦与被告北京中关村大街运营管理股份有限公司（以下简称中关村公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙悦委托诉讼代理人王海英、潘俊杰;中关村公司之委托诉讼代理人周家宝、张雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙悦向本院提出诉讼请求:1.中关村公司支付第6、7、8期房租，共150501.72元，并以同期银行同业拆借利率支付利息至实际履行之日止；2.中关村公司赔偿律师费9030元；3.中关村公司承担诉讼费。事实和理由：2016年11月15日，我与中关村公司签订《房屋租赁合同》，约定中关村公司租赁我位于海淀区中关村大街x号中关村科贸中心一层x房屋，租赁期限10年，即从2016年11月15日起至2026年11月14日止。合同约定，自租期开始，每隔两年作为一个周期，房屋租金递增5%，中关村公司以半年度为付款周期，每次支付6个月租金。中关村公司本应于2019年5月10日前、2019年11月10日前、2020年5月10日前分别向我支付租金，每期50167.24元。我多次催告中关村公司支付应付租金，中关村公司仍拖欠租金至今。中关村公司辩称，认可孙悦主张的租金欠付金额，但有以下异议：1.孙悦未按照合同约定，提供标的房屋的产权证等证明，导致我方无法有效转租并进行工商登记，违反合同6.1及6.4条规定；2.根据合同第3.4条约定，孙悦在主张租金前应当先开具发票，现其未开发票，我方有权拒付租金；3.受疫情影响，房屋仍没有利用，不能开展营业活动，属于不可抗力，我方有权拒付第7、8期租金；4.孙悦所有的房屋隶属于科贸电子城一层，2019年3月13日前被案外人北京中关村科贸电子城公司作为其注册地办理营业执照，因该公司经营业态为电子商业类，导致孙悦所有的房屋在2019年3月13日之前被锁定为电子商业类。次承租人无法利用租赁标的办理文化创业类营业执照，我方与次承租人之间因此产生纠纷，我方的合同目的无法实现；5.孙悦要求我方承担律师代理费，缺乏合同依据和法律依据，律师费并非必然发生的费用。本院经审理认定事实如下：孙悦系海淀区中关村大街x号中关村科贸中心一层x号房屋（以下简称涉案房屋）所有权人。2016年11月15日，孙悦（出租方、甲方）与中关村公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》、《补充协议》，约定：甲方将涉案房屋租予乙方，租赁期限自2016年11月15日起至2026年11月14日止。2019年5月10日前支付第6期租金50167.24元（租期2019年5月15日至2019年11月14日）；2019年11月10日前支付第7期租金50167.24元（租期2019年11月15日至2020年5月14日）；2020年5月10日前支付第8期租金50167.24元（租期2020年5月15日至2020年11月14日）。承租房屋经营范围只限承租方在其营业执照所规定的经营范围内经营之用，甲方同意承租方在合同租赁期限内对房屋进行转租。按照合同约定当期付款时间5日前甲方将当期同等金额增值税普通发票或等额增值税专用发票提供给乙方。甲方应在本合同签订时向乙方提交相关证明材料证明其身份，该证明材料包括但不限于企业法人营业执照、房屋产权证明、产权所有者授权出租的证明材料及其他能证明甲方合法出租权的证明材料。甲方应提交上述证明材料的原件供乙方查验并提交复印件作为合同附件二备案。若乙方需在承租房屋注册公司，甲方应向乙方提供公司注册必要的租用办公场所证明。合同签订后，孙悦依约将涉案房屋交付中关村公司，中关村公司已支付前5期租金，未支付第6、7、8期租金。孙悦称其提供了房屋产权证，并已通过北京中关村科贸电子城公司开具了前6期的租金发票，因中关村公司欠付租金，故未继续开具后续发票。中关村公司称其将涉案房屋转租案外公司，但因涉案房屋在2019年3月13日前经营业态为电子类，而案外公司经营范围为文化创意类，故其一直无法办理工商注册，直至2019年3月13日才解锁经营业态。本院认为：孙悦与中关村公司签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现孙悦已依约交付房屋，中关村公司以孙悦未提供房屋产权证、未开具发票以及经营业态锁定致使无法办理工商营业执照为由拒付租金，没有法律依据，本院不予支持，其应继续履行支付租金的义务。但考虑疫情因素，势必影响其经营涉案场地，客观上造成其有一定损失，基于公平原则及风险共担的原则，本院对疫情期间的租金酌情减免。就孙悦主张的利息损失，考虑到第六期、第七期租金的应给付时间均在疫情发生之前，故该部分利息损失，应予支持。就第八期租金的利息损失，考虑到中关村公司的经营确实在一定程度上受疫情影响，孙悦主张的第八期利息损失，本院不予支持。就孙悦主张的律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京中关村大街运营管理股份有限公司于本判决生效后三十日内向孙悦支付2019年5月15日至2020年11月14日的租金136203.32元；二、北京中关村大街运营管理股份有限公司于本判决生效后十五日内向孙悦支付利息损失（以50167.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月11日起计算至2019年8月19日及按中国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日；以50167.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年11月11日起计算至实际清偿之日）；三、驳回孙悦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元（孙悦已预交），由北京中关村大街运营管理股份有限公司负担，于本判决生效后七日内给付孙悦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇二〇年十二月二十五日书记员  王晓丹书记员  张立莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2757号 原告：孙国山，男，汉族，1969年2月1日出生，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，北京市泽韬律师事务所律师。 被告：天津市梅帝奇家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区。 法定代表人：陈满元，经理。 委托诉讼代理人：丁志奇，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵磊，天津津海律师事务所律师。 原告孙国山与被告天津市梅帝奇家具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。 孙国山向本院提出诉讼请求：1、法院判决被告立即退还原告预付货款30万元；2、法院判决被告支付原告资金占用期间的利息54000元(以30万元为基数从2017年12月28日至付清之日止按银行贷款利率计算)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系深圳市建装业集团股份有限公司黄山新环球俱乐部精装工程项目部的实际承包人(实际施工人)。2017年12月16日，原告委派员工陈飞与被告代理人丁志奇签订了《木门、木挂板及固装木制品家具工程分包合同》，原告于2017年12月28日将预付款30万元汇入被告代理人的账号。双方约定如有纠纷在合同签订地法院起诉。原告如约履行了相关支付义务，而被告却迟迟未能发货。至2018年6月，原告退出该项目也未收到被告的木质产品。为此原告多次要求被告退还所支付的预付款，被告却以各种理由推脱，至今分文未退。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告主张被告退还款项及支付资金占有期间的利息损失，是基于2017年12月16日深圳市建装业集团股份有限公司黄山新环球俱乐部酒店精装工程项目部与被告天津市梅帝奇家具有限公司签订的《木门、木挂板及固装木制品家具工程分包合同》。被告天津市梅帝奇家具有限公司收取案涉款项，也是基于上述合同的约定。因深圳市建装业集团股份有限公司黄山新环球俱乐部酒店精装工程项目部不具备主体资格，只是一个临时机构，其无法独立承担法律责任，其所产生的法律责任应由其设立机构深圳市建装业集团股份有限公司承担，故案涉合同的相对方是深圳市建装业集团股份有限公司和天津市梅帝奇家具有限公司。根据合同的相对性原则，即使双方在履行合同中存在争议，也应由深圳市建装业集团股份有限公司进行主张。孙国山虽然系深圳市建装业集团股份有限公司黄山新环球俱乐部酒店精装工程项目部的负责人和案涉争议款项的实际支付人，但并非适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙国山的起诉。 案件受理费3305元，退还原告孙国山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志翔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  汪雅婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执5202号之一 申请执行人：刘丽，女，1968年11月26日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县南照镇工业园。 法定代表人：张虎。 被执行人：张友兰，女，1965年12月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘丽与安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司、张友兰借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2019年12月15日作出的（2020）皖1202民初3115号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月15日立案执行，于2020年12月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院于2020年12月24日以（2020）皖1202执5202号执行裁定书轮候查封了被执行人张友兰所有的位于安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城六区13＃15＃17＃19＃26＃26401室的不动产以及安徽省阜阳市××村××栋××室的不动产。上述财产系轮候查封，本案暂时无法处置，只能等待另案处置并参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾 周
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1275号 原告：韦毅，男，1970年11月16日出生，汉族，住广西象州县。 原告：韦友林，男，1949年10月12日出生，壮族，住广西象州县。 二原告委托诉讼代理人：张祖能，广西恒聚律师事务所律师。 被告：覃宝寒，男，1946年2月10日出生，壮族，现住广西象州县。 被告：覃契松，男，1953年1月28日出生，壮族，现住广西象州县。 被告：覃亚长，男，1949年6月2日出生，壮族，现住广西象州县。 被告：覃站波，男，1978年5月2日出生，壮族，现住广西象州县。 被告：覃站双，男，1985年10月27日出生，壮族，现住广西象州县 2 坪镇马坪村民委牡丹村25-1号。 被告：覃站光，男，1982年6月7日出生，壮族，现住广西象州县。 被告：覃站其，男，1980年9月20日出生，壮族，现住广西象州县。 被告：覃站仪，男，1982年11月8日出生，壮族，现住广西象州县。 被告：覃宝木，男，1971年5月11日出生，壮族，现住广西象州县。 以上被告委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所律师。 原告韦毅、韦友林与被告覃宝寒等9人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告韦毅、韦友林及二原告的委托诉讼代理人张祖能、九被告及共同委托诉讼代理人韦京干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、判令九被告拆除位于象州县盘古山庄北边牡丹桥岭硬化其家族坟墓西北角的坟堂5平米（长5米、宽1米）的水泥砖和混凝土，恢复原状，返还拆除后的地块给原告。二、判令九被告赔偿原告在原址恢复一座坟墓的经济费用5000.00元。三、判令九被告赔偿原告到马坪××和××委参加调解赔偿而造成的误工费和交通费损失1500.00元。四、判令九被告赔偿原告精神损害抚慰金50000.00元。五、判令九被告对原告的以上 3 一、二、三、四项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：二原告系叔侄关系。20年前左右，原告家族将原告的祖父辈（韦友林的祖父、韦毅的太祖父）安葬于象州县盘古山庄北边牡丹桥岭，2019年清明节，原告家族还对该坟墓进行扫墓祭奠。2020年4月5日清明，原告家族去扫该墓时，发现坟墓已不复存在，已被夷为平地，遗骨无存。在原址发现被告家族坟墓的坟堂用水泥砖和混凝土浇筑，侵占了原告家族部分墓地（约5平米）。原告见此情景，当即打电话报警，经派出所核查系一般的财物损坏纠纷，不予立案。经马坪居委会、马坪镇人民调解委和原告提供的证据核实：原告家族的坟墓毁坏是被告覃宝寒、覃亚长、覃契松指挥被告覃站波开挖掘机开挖毁损，用于安葬其祖坟。马坪居委会、马坪镇人民调解委员会组织原告和被告调解，四被告自认系其所为，并愿意赔偿，但因赔偿金额没有达成一致，建议通过司法途径解决争议。原告认为，被告的行为构成侵权，并给原告及族人造成了严重的精神损害。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉请被告承担赔偿坟墓被毁坏的经济损失，但原告无证据予以证实其在涉案土地上埋葬有祖坟及其与涉案墓坟主人有何关系。故，原告的起诉，不符合法律规定，应予以驳回。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦毅、韦友林的起诉。 4 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  冯 楼 人民陪审员  唐汉英 人民陪审员  吴 勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  韦天文 书 记 员  黄靖华 附本案适用法条如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须 5 符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条第（三）项裁定适用于列范围： （三）驳回起诉。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保591号 申请人：莒南县某某建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县城隆山路中段。 法定代表人：刘西村，经理。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被申请人：莒南县岭泉镇某某某某村民委员会，住所地：莒南县岭泉镇崔家沟头村。 负责人：崔凤宝。 被申请人：莒南县岭泉镇某某某某村民委员会，住所地：莒南县岭泉镇王家沟头村。 负责人：王从涛。 被申请人：莒南县岭泉镇某某社区村民委员会，住所地：莒南县岭泉镇沟头村。 负责人：化昌玲，主任。 申请人莒南县某某建筑安装工程有限公司于2020年12月9日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人莒南县岭泉镇某某某某村民委员会、莒南县岭泉镇某某某某村民委员会及莒南县岭泉镇某某社区村民委员会名下价值2900万元的财产予以保全。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。2020年12月9日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人莒南县某某建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，请求保全被申请人莒南县岭泉镇某某某某村民委员会、莒南县岭泉镇某某某某村民委员会及莒南县岭泉镇某某社区村民委员会名下价值2900万元的财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莒南县岭泉镇某某某某村民委员会在莒南县某某镇经管站代管资金1800万元，冻结期限为1年； 二、冻结被申请人莒南县岭泉镇某某某某村民委员会在莒南县某某镇经管站代管资金1100万元，冻结期限为1年； 案件申请费5000元，由申请人莒南县某某建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十二月十二日 书记员  孙 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4432号原告：乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路**。法定代表人：王雪，乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司经理。委托诉讼代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，汉族，乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司法务。委托诉讼代理人：刘凤玲，女，1969年9月7日出生，汉族，乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司主任。被告：沙依巴克区西山东街西山酒店，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街**/div>经营者：包金萍，女，1973年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市青得里大街**。委托诉讼代理人：顾鹏高，男，1966年11月14日出生，汉族，沙依巴克区西山东街西山酒店经理。原告乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司（以下简称“海兴业物业公司”）与被告沙依巴克区西山东街西山酒店（以下简称“西山酒店”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月1日、2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告海兴业物业公司委托诉讼代理人王孝军及被告西山酒店委托诉讼代理人顾鹏高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海兴业物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付从2017年6月27日至今的每月1107元物业费；2．被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告海兴业物业公司变更上述第一项诉讼请求：判令被告支付从2017年7月1日至2020年5月30日的每月2214元物业费，合计77490元。事实和理由：2008年3月至今，被告一直经营酒店生意，基本能按时缴纳物业费，但从2017年7月开始，被告开始以效益不好为由不缴纳物业费，社区多次协调无果。故原告现诉至法院，请求判如所请。被告西山酒店辩称，1．酒店未与原告签订物业服务合同；2．酒店门朝外，产权归案外人所有，原告仅代收水电费，未提供任何服务；3．物业公司未挂牌经营，仅有一个小办公室，是皮包公司；4．物业公司对酒店等门面未公示收费价格标准，未按规定明码标价，仅有居民的收费公示，违反收费办法；5．物业公司乱收费，物业费当中本身含有下水费，但是从2002年开始原告每月另收280元的下水费，而且物业公司台帐没有这一项；6．物业公司拒不开发票，而且随意断水断电；7．物业公司重复收费，电表多装一条线，累计多收37047.70元，经社区出面调解，原告拒不退还。2017年至今，原告累计多收电费几十万元；8．原、被告因物业费多次协商，最终商定以0.80元收费，被告另要求物业公司在酒店门前摆放2盆花，每月庭前打扫2次，但是没有任何回音，没有服务也没有上门收费，直到收到法院的传票。综上所述，被告交纳的各项费用已多出数倍，并且被告因疫情亏损严重，工资都艰难发放，请求法院酌情考虑。同时，近期被告酒店因停车场管理经诉讼需赔付300000元，若原告主张其管理、服务，其应一并承担该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告海兴业物业公司成立于2001年10月24日，经营范围包括物业管理等。被告西山酒店位于原告海兴业物业公司提供物业服务的辖区内。2015年5月26日，被告西山酒店向原告海兴业物业公司缴纳当月物业服务费2214元。2017年1月23日，被告西山酒店向原告海兴业物业公司缴纳当月物业服务费2214元。被告西山酒店尚欠缴2017年7月1日至2020年5月30日期间的物业服务费。另查明，2020年1月25日，新疆维吾尔自治区启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月，陆续有条件复工复产。以上事实有物业管理公司小区专用收据、营业执照、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告海兴业物业公司作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，其为案涉辖区提供物业管理服务，被告西山酒店在已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业服务费的义务。关于被告西山酒店主张电表多装一条线、原告海兴业物业公司多收水电费，本院认为，当事人对自己提供的主张有举证的义务，现被告仅依据收据、发票无法证实其主张，本院对此碍难采纳。关于物业服务费的金额，本院认为，被告西山酒店系用于经营食品、住宿类，因疫情的爆发，被告的经营及原告的物业服务必然受到影响，而疫情的爆发是当事人无法预见、避免和克服的，故本院结合疫情持续的时间，对2020年1月、2月、3月的物业服务费酌情扣减10%后给予支持。据此，被告西山酒店应向原告海兴业物业公司给付2017年7月1日至2020年5月30日期间的物业服务费计76825.80元【（2214元×32个月）＋（2214元×3个月×90%）】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沙依巴克区西山东街西山酒店支付原告乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司物业服务费76825.80元。以上被告沙依巴克区西山东街西山酒店应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737.25元，减半收取计868.63元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司负担7.47元，被告沙依巴克区西山东街西山酒店负担861.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月三十日书记员 曹   亚   轩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14705号原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137011272072690XK。法定代表人：张可可，经理。委托诉讼代理人:李树伟、郭亚茹，均系山东齐鲁律师事务所律师。被告：马海滨，男，1982年10月7日出生，汉族，住济南市原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告马海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告济南发展物业管理顾问有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南发展物业管理顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南发展物业管理顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南发展物业管理顾问有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15100号原告：东莞市和源汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：李美玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芬芳，该公司员工。被告：李华军，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省当阳市××××××××，公民身份号码：4××××××××××××××××。原告东莞市和源汽车服务有限公司（以下简称“和源公司”）诉被告李华军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告和源公司的委托诉讼代理人刘芬芳到庭参加诉讼，被告李华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和源公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挂靠管理费750元；2、判令被告支付原告挂靠风险费3000元；3、判令被告支付原告违约金4000元；4、判令解除原、被告双方于2014年3月1日签订的《车辆挂靠协议书》；5、确定车牌号粤S×××××车辆所有权人为被告李华军，并过户至其名下；6、本案诉讼费由被告承担；以上合计7750元。事实和理由：原告与被告于2014年3月1日签定了《车辆挂靠协议书》，约定如下：被告将自己购买的粤S×××××货车挂靠登记原告名下，该车的所有权、使用权归被告，挂靠期限为2014年3月1日到车辆报废期为止。被告必须按时到原告公司代办车辆每年的运输证、年审、季审，代购车辆强制保险、商业险第三者100万和5万元的车上人员险按单收费，挂靠管理费200元/月，费用由被告承担。车辆使用期满后，税费缴清的情况下，原告无条件提供相关资料协助办理迁出。如果被告未按时到原告公司办理车辆各项费用，原告有权向被告按照公司规定收取挂靠风险费200元/月和违约金4000元。合同签定后，原告依约定提供相关资料给被告办理车辆登记挂靠事宜，包括在公司办理各项费用的收费标准项目表。但从2019年1月起，被告未按合同约定到原告处缴纳挂靠管理费，未按时来原告处代办任何车辆手续，未按国家规定按时年审、季审、购买保险，原告已彻底丧失了对该车的控制和管理，被告的违约行为导致合同无法履行，原告邮寄律师函并多次电话催被告到公司补办齐车辆手续，但被告一直拖延至今。原告公司也派出人员外出查询该车下落，同时向车辆管理部门申请查封，均无结果。被告的违约行为带给原告极大安全隐患，严重侵害原告合法权益，增加原告管理风险，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为如果车辆一旦发生交通事故，后果不堪设想，原告必然承担法律连带赔偿责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特诉请至法院，请法院依法支持原告全部诉请。被告李华军没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。经审理查明，2014年3月1日，和源公司与李华军签订《车辆挂靠协议书》，约定：1、被告将粤S×××××号车辆（发动机号：Q××××××）挂靠在原告处进行运营，车辆的所有权和使用权归被告所有；2、车辆挂靠经营期限为2014年3月1日至该车报废期为止；3、被告须按时到公司办理保险《按单收费》、办理运输证300元/年，年审费450元/年，季审400元/次，环保150元，每个月50元管理费；4、被告挂靠期间必须按时到公司代购车辆强制保险、不低于50万商业保险和5万元的车上人员责任险；5、原告只负责协助被告办理保险、年审、季审、交通事故的有关证明手续；6、如被告逾期30天未到公司办理保险、年审、季审的，原告有权按照公司规定收取管理费和违约金，办理报失和查封档案，对车辆扣押、注销车户等权利。根据原告提交的行驶证复印件及机动车权属证书，粤S×××××号车辆为轻型厢式货车，发动机号为Q××××××××，车架号L××××××××，登记在原告名下，注册时间为2014年3月7日，使用性质为货运。原告提交的机动车状态查询显示粤S×××××号车辆“有效期止：2021-03-31；机动车状态正常”。原告称粤S×××××号车辆的实际所有人是被告，由被告实际控制使用。原告提交《收费标准项目表》到庭，显示如未到公司办理收取风险管理费：未履行或提早解除合同违约金4000元、押金1000元、挂靠风险费200元/月。《收费标准项目表》上仅有原告盖章，没有被告的签章。原告主张被告从2019年开始再未履行合同，致使原告也无法履行合同，因此被告的行为已构成违约，原告有权解除合同并将车辆过户至被告名下，并要求被告承担提前解除挂靠关系的违约责任即支付违约金4000元。原告另主张因被告违约，故要求解除挂靠协议，并要求被告支付2019年1月起的管理费750元和挂靠风险费3000元。以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、《公司收费标准项目表》、车辆行驶证复印件、机动车权属证书、车辆状态查询结果打印件以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及证据也无异议，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原、被告签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤S×××××号车辆的所有权属于被告，该车挂靠在原告名下，被告没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致合同目的不能实现，故本院对原告要求确认粤S×××××号车辆的所有权人为被告，解除挂靠合同，被告李华军协助将涉案车辆过户至其名下的诉讼请求予以支持。根据原、被告在挂靠协议书中的约定，被告购买车辆挂靠原告后，需支付每个月50元管理费，原告主张被告自2019年1月始未支付挂靠管理费，被告并无异议，故被告应向原告支付2019年1月至2020年3月期间管理费750元=50元/月×15个月。原告提交的《收费标准项目表》并无被告确认，无法证明系双方合意，《车辆挂靠协议书》中亦无载明违约金的计算方式以及挂靠风险费，故原告主张的挂靠风险费及违约金并无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市和源汽车服务有限公司与被告李华军于2014年3月1日签订的《车辆挂靠协议书》。二、确认粤S×××××号车辆（发动机号为Q××××××××，车架号L××××××××）归被告李华军所有，被告李华军协助原告将粤S×××××号车辆（发动机号为Q××××××××××，车架号L××××××××）过户至被告李华军名下。三、被告李华军于本判决发生法律效力之日起十天内向原告东莞市和源汽车服务有限公司支付管理费750元。四、驳回原告东莞市和源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告东莞市和源汽车服务有限公司负担45.16元，被告李华军负担4.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二〇年十二月十八日书记员  梁慧琳书记员  吴淑君
山东省济南市莱芜区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0116刑初64号公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。被告人陈辉，男，1993年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：福建省福清市，捕前租住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌诈骗罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于济南市第六看守所。指定辩护人张立君，山东鲁誉律师事务所律师。被告人黎维龙（曾用名黎乐乐），男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：江西省九江市武宁县，捕前住福建省莆田市城厢区。因涉嫌诈骗罪于2019年8月5日被刑事拘留，2019年9月12日被取保候审，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于济南市第六看守所。指定辩护人亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）40号起诉书，指控被告人陈辉、黎维龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员于忠涛出庭支持公诉，被告人陈辉及其指定辩护人张立君、被告人黎维龙及其指定辩护人亓茂伟到庭参加诉讼。因发生新冠肺炎疫情，本院于2020年3月6日中止审理，2020年11月12日恢复审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年初，在欧春耀（另案处理）组织下，陈某、成某、成钦宁、林某（均另案处理）等人通过自己或招募他人到各银行为电信网络诈骗犯罪套现。2019年3月份，被告人陈辉、黎维龙在微信广告群看到成某发的招募取款手信息，分别与成某联系，被告知所取资金系赌资，二人按成某要求办理了多张银行卡，并分别于2019年3月11日、3月10日到福建省龙岩市。3月11日，成某联系华某2、陈某、黄某（另案处理）等人，由华某2登记陈辉、黎维龙的银行卡信息并让两人将自己手机交出，后由他人操作，将汇入陈辉农业银行帐户（卡号62×××73）的150745.34元、汇入黎维龙建设银行帐户（卡号62×××68）的127598.16元资金分转到两人名下的其他银行卡中，陈某等人驾车拉着黎维龙、陈辉，根据资金到账信息到各银行ATM机取现，将所取现金全部交给负责接应之人。当晚23时许，被告人黎维龙、陈辉取现完毕回到成某安排入住的七星时尚旅馆。3月12日凌晨，陈某将五千余元现金送到七星时尚旅馆交给成某，成某支付陈辉1600余元、支付黎维龙1300余元。另查明：2019年3月11日，有人冒充自然兰面膜客服与被害人张某联系，称张某购买的产品存在质量问题，可以退款，后以张某芝麻信用分不够为由，让张某按照其要求操作，张某通过微信支付、手机银行转账等方式向多个账户转款，被骗129959元，其中转入黎维龙建行帐户（62×××68）44890元，转入陈辉农行帐户（卡号62×××73）70890元。转入两人帐户的资金随后转走被套现。被告人陈辉掩饰、隐瞒犯罪所得数额为150745.34元；被告人黎维龙掩饰、隐瞒犯罪所得数额为127598.16元。公诉机关认为被告人陈辉、黎维龙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因被告人陈辉、黎维龙具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人陈辉、黎维龙三年至三年六个月有期徒刑，并判处罚金。被告人陈辉、黎维龙及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人陈辉、黎维龙已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、发破案经过，被害人张某的陈述，证人华某1、陈某、华某2等的证言，卡号为62×××73、62×××68账户交易明细，张某个人活期账户交易明细、微信零钱明细、微信聊天记录，成某手机微信截图，（2003）武刑初字第09号刑事判决书、电子档案和身份信息以及被告人陈辉、黎维龙的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人陈辉的辩护人提出：被告人陈辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白；初犯、偶犯，无前科；愿意积极赔偿受害人，并自愿认罪认罚，系有悔罪表现。综上，请求法院对其从轻或者减轻处罚。被告人黎维龙的辩护人提出：被告人黎维龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白；主观恶性小、对社会危害性不大，并自愿认罪认罚；被告人已离异，有三岁的孩子需要抚养，父母年龄已大。综上，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人陈辉、黎维龙明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控两被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人陈辉、黎维龙到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。两辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零二个月，并判处罚金人民币18000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年12月24日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。被告人黎维龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零一个月，并判处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月5日至2019年9月12日曾被羁押，应折抵刑期37天，即自2019年12月3日起至2022年11月26日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谷 月人民陪审员  张瑞亮人民陪审员  赵其山二〇二〇年十二月三日书 记 员  何 晓相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》1、第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12853号 原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1985年出生，汉族，户籍地济南市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某偿还剩余借款33335元；2.依法判令刘某某支付某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年11月15日，某某公司与刘某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4323元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2017年11月15日，刘某某自2018年5月15日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，刘某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，刘某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向刘某某发放贷款49000元，刘某某签署了借据。某某公司提交的刘某某还款清单载明，刘某某共计还款21665元，其中偿还本金16665元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。刘某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向刘某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，刘某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，刘某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款33335元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余32335元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费900元，因双方在《贷款合同》中约定，且实际支付，理据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款32335元； 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某小额贷款有限公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 洪 明
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1923执438号 被执行人：苟兴春，男，生于1953年1月12日，住四川省平昌县。 本院于2021年3月5日立案，执行苟兴春追缴违法所得一案。在执行中，本院先后两次对被执行人苟兴春进行网络查控，查明被执行人暂无可供执行财产，现对被执行人采取限止高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李新宇 二〇二〇年十二月三日 书记员  何 鹏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3828号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李议，男，1981年9月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××259。曾因盗窃于2017年9月1日被东莞市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]409号起诉书指控被告人李议犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院于2020年12月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人李议到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月至8月期间，被告人李议在东莞市横沥镇内多次盗窃他人电动车，具体犯罪事实如下：（一）2020年5月26日18时30分许，被告人李议在东莞市横沥镇田坑惠宜制衣厂门口锦满屋对面，盗走被害人蒲某1的一辆电动自行车（价值约400元）。（二）2020年6月18日9时许，被告人李议在东莞市横沥镇新城工业区万事红住宿门前，盗走被害人张某1的一辆电动车（价值约900元）。（三）2020年6月20日17时30分许，被告人李议在东莞市××××××××××××××下，盗走被害人李某2的一辆电动车（价值约1000元）。（四）2020年8月4日16时30分许，被告人李议在东莞市横沥镇新城兴利公馆对面马路门口，盗走被害人罗胜转的一辆电动车（价值约800元）。2020年8月17日16时许，公安机关在东莞市横沥镇新城工业区×××××美宜佳便利店门口将被告人李议抓获。破案后赃款赃物均未起回。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人李议无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于李议自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对李议判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李议对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李议犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李议以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李议定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李议归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人李议的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李议犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月17日至2021年3月16日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李议于本判决生效之日起三十日内退赔被害人蒲某1的400元、张某1900元、李某21000元、罗胜转800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  胡 江二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执恢678号 申请执行人费县中联混凝土有限公司。 被执行人临沂科源商贸有限公司。 申请执行人费县中联混凝土有限公司与被执行人临沂科源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月25日立案恢复执行。执行依据：（2015）费商初字第644号民事判决书；首执案号：（2017）鲁1325执852号。执行中查明，被执行人临沂科源商贸有限公司歇业多年，无财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： （2015）费商初字第644号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 笑