河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1814号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城B座16层，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：丁利民，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省荏平县。 被告：于晓云，男，1989年3月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住山东省聊城市高新区财金大厦华建1街区5号办公室。 负责人：孟艳军，经理。 委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。 负责人：李岱霖，总经理。 委托诉讼代理人：续剑，河北卓联律师事务所律师，特别授权。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告丁利民、于晓云、亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代理人姚晓利、李松，被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司代理人葛宪蕾、李国栋，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司代理人续剑到庭，被告丁利民、于晓云经法院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告165838元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日案外人贾飞飞驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××与被告丁利民驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车与被告于晓云驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车在京昆××××段发生交通事故。该事故经交警大队认定：丁利民负事故同等责任，于晓云负事故同等责任，贾飞飞负事故同等责任。事故发生后被告未赔偿冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车损失，因冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车在原告处投保了车损险，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车车主要求原告代为赔偿其损失，原告依据保险合同赔偿了冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车损失247000元，现依据保险法规定，向被告追偿165838元，望贵院判如所请。 亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，1、鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车辆以荏平信发物流有限公司作为投保人在我司投保有交强险和主挂车商业三者险合计为105万元；2、本案系保险人代位求偿权纠纷，该案所依据基础法律关系为交通事故侵权，某公司在本案中承担商业三者险的依据在于同信发物流有限公司存在合同关系，原告方本案起诉遗漏保险合同当事人程序不合法；3、如认定我司在本案中应当承担赔偿责任，因本次事故共计造成4车损失，且相关车辆已在其各自承保公司申请赔付，请求交强险在财产损失限额内为其他车辆预留必要份额，就超出交强险部分承担不超过33%的责任比例；4、关于本案的诉讼费应当由侵权人承担。 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，标的车冀Ａ×××××承保交强险及50万元商业三者险，被保险人为元氏县晟邦汽车运输有限公司；2、如认定我司在本案中应当承担赔偿责任，因本次事故共计造成4车损失，且相关车辆已在其各自承保公司申请赔付，请求交强险在财产损失限额内为其他车辆预留必要份额，就超出交强险部分承担不超过33%的责任比例；3、关于本案的诉讼费应当由侵权人承担。 丁利民、于晓云未出庭未答辩。 原告为证明自己的主张提交的证据为：1、交通事故认定书，证明被告丁利民、于晓云驾车与原告所承保的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆发生交通事故车辆受损，丁利民、于晓云、贾飞飞分别负事故同等责任；2、机动车车辆保险单两份，证明冀Ａ×××××在原告处投保车损险一份，保险金额为24万元整，被保险人为石家庄瑞融汽车运输有限公司，事故发生在保险期间，挂车冀Ａ×××××同样在原告投保车损险一份，保险金额为56000元，被保险人石家庄瑞融汽车运输有限公司，事故发生在被保险期间；3、贾飞飞驾驶证以及道路从业资格证,冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆行驶证，证明驾驶员资格以及车辆信息；4、贾飞飞个人身份证复印件，两份贾飞飞所出具的证明，分期付款买卖汽车合同，证明原告所承保的车辆实际车主系程伟强；5、公估报告以及定损协议书，程伟强民事起诉状，石家庄铁路运输法院民事调解书，证明主车损失为230453元，挂车损失为51105元，最终双方达成民事调解，原告赔偿给实际车主235000元整；6、拖车费发票，证明发生拖车费用3900元，此费用包含在与车主达成调解数额内；7、两份理赔款银行证据凭证，证明原告已将款项支付给实际车主程伟强，数额分别为201950元及33050元共计235000元，车损本身235000元加上12000元公估费用共计247000元减去交强险4000元再乘0.666再加4000元等于165838元。 被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司质证认为，对证据3、4均系复印件无法证明是否来源于另案石家庄铁路运输法院民事调解的案件，从分期付款买卖汽车合同来看实际购买人为贾飞飞，但原告提交的贾飞飞身份证复印件及证明无具体的联系方式且本人在另案中是否出庭无法核实。对证据5公估报告以及原告在公估报告基础之上调解认可赔付的金额不能作为涉案车辆实际损失的依据，通过原告与石家庄瑞融汽车运输有限公司签订的定损协议书约定涉案车辆无需复勘，也即原告方对于涉案车辆是否维修以及是否按照评估报告意见报废处理和涉案车辆实际损失是否合理均没有跟进，建立在原告认可损失235,000元基础上的调解书仅能证明原告方自愿认可赔偿的金额且调解书并没有载明原告已赔付公估费12,000元，所以对于该组证据不认可原告方追偿的金额。证据7从付款凭证来看其追偿金额所增加的12,000元的公估费无任何证据，另原告方计算两家保险财产损失限额满额赔付没有法律依据，应当为其他涉案车辆预留必要份额。保留申请就涉案车辆实际损失鉴定的权利，那么原告方应当配合提供车辆拆检照片。 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司质证认为，同意被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司的意见。代理人注意原告提供的贾飞飞证明属于证人证言按照民诉法及相关司法解释的规定正应当到庭接受质证否则其证言不具有法律证明效力，公估报告应提交原件以备核查。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日9时17分许，贾飞飞驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车由东向西行驶至京昆××××段（石太方向）65ｋｍ＋559ｍ处，撞上前方因事故停放的吴志辉驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车右侧，随后驶来的于晓云驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车、丁利民驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车依次撞上前车，造成丁利民、于晓云、贾飞飞、张德玉、李占民、安昊受伤，四车不同程度损害的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队十二大队交通事故认定，丁利民、于晓云、贾飞飞负事故同等责任。事故车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车在原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有车辆损失险（不计免赔），保险金额合计为296000元整，被保险人为石家庄瑞融汽车运输有限公司，事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车以荏平信发物流有限公司作为投保人在亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和主挂车商业三者险合计为105万；冀Ａ×××××以元氏县晟邦汽车运输有限公司为被保险人在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司处投有交强险及50万元商业三者险。事故发生后，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按照（2017）冀8601民初558号民事调解书确定的赔偿金额向另案原告程伟强进行了赔偿，金额共计235000元整，支付公估费用计12000元，共计247000元。现原告主张被告赔偿损失为165838元（计算方式为车损235000元加上12000元公估费共计247000元，减去两车交强险4000元再乘以0.666再加上4000元）。因被告拒赔产生争议，诉至法院。以上事实由石家庄铁路法院民事调解书、赔偿凭证、公估费发票、庭审笔录等予以证实。 本院认为，保险代位求偿权是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车与原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，根据保险合同从赔付第三人的损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按照（2017）冀8601民初558号民事调解书确定的赔偿金额，向另案原告程伟强进行了赔偿，金额共计235000元整，支付公估费用计12000元，共计247000元，原告赔偿后，取得代位追偿权，由于被告丁利民和于晓云分别在两被告保险公司投有交强险和商业险，故该费用分别由被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司按照事故同等责任比例承担。原告主张二被告保险公司赔偿数额165838元的诉讼请求，计算正确，符合法律规定，本院予以支持。因本次交通事故的公估报告书是法院委托的公估公司做出的，发生的公估费用用应为查清案件事实支出的合理费用，被告保险公司抗辩公估费用不能追偿的意见本院不予采纳。被告丁利民、于晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司82,919元整; 二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司82,919元整; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，被告丁利民承担904元，被告于晓云承担904元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张硕蕊