文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3129号原告:重庆市荣昌区恒畅驾驶培训有限公司。住所地:重庆市荣昌区昌州街道城南大道670号1幢1-1(附12号)。统一社会信用代码：91500226065673038P。法定代表人:翁立。委托诉讼代理人：何永平，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告:曾垂芳，女，1964年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区恒畅驾驶培训有限公司(以下简称“恒畅驾校”)与被告曾垂芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒畅驾校法定代表人翁立及委托诉讼代理人何永平到庭参加诉讼。被告曾垂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒畅驾校向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告之间于2014年3月27日签订的《重庆市荣昌县恒畅机动车驾驶员培训有限公司教练车承包经营合同》；2.被告向原告给付承包经营期间拖欠的车辆管理费27400元；3.被告向原告给付承包经营期间原告帮被告垫付的车辆违法处理费5000元；4.原告收回被告挂靠在原告公司经营教练车辆号牌、车辆行驶证、车辆标识卡、车辆登记证书：渝C3XXX学、渝C3XXX学、渝C3XXX学、渝C3XXX学、渝C5XXX学、渝C5XXX学、渝C5XXX学，限被告在十个工作日内协助原告办理以上车牌教练车的转户登记手续；5.补偿原告代被告培训遗留学员培训费104800元；6.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告系依法成立从事普通机动车驾驶员培训的公司。2014年3月27日，原、被告签订《重庆市荣昌县恒畅机动车驾驶培训有限公司教练车承包经营合同》，约定被告的七辆车(渝C3XXX学、渝C3XXX学、渝C3XXX学、渝C3XXX学、渝C5XXX学、渝C5XXX学、渝C5XXX学)挂靠在原告公司经营，由原告协助被告为其办理该七辆车“渝C3XXX学、渝C3XXX学、渝C3XXX学、渝C3XXX学、渝C5XXX学、渝C5XXX学、渝C5XXX学”教练车号牌、车辆行驶证、车辆标识卡、车辆登记证书等相关证书;被告的经营地点在荣昌区学院路学府宾馆背后XXX号，并以原告公司的名义招收驾驶学员，按照招收学员人数缴纳管理费用，剩下的报名费用在扣除被告培训学员的日常开支后由被告所有。但被告在经营过程中未按照合同约定履行其自身义务，未按时交纳以上七辆承包经营车辆管理费等费用，以原告名义招收的新学员也不纳入原告公司管理(而纳入其他驾校)，存在违规操作行为，给原告公司带来极大的损失和风险。原告多次要求被告按照合同履行自身义务，纠正错误的违规行为，以及办理以上车辆过户手续，均遭到被告以各种理由推诿。原告为维护其合法权益诉至法院。被告曾垂芳未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，1.2019年4、5月份左右，驾校换老板的时候其就不同意挂靠，并于2019年8月左右明确表示不再挂靠，当时报案了，是原告以各种理由不退车。2.原告提交的合同与原合同不同，换老板后就没有签合同了，其也没有原合同。3.遗留学员的培训费用无依据，其要求退还学员入籍费，把学员转走，原告存在违规收费的问题。4.要求退还购车款875000元。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日恒畅驾校与曾垂芳签订了《教练车承包经营合同》一份，，合同主要约定：甲方为恒畅驾校，乙方为曾垂芳，第一条，乙方自愿全资自购教练车…第二条，车辆产权属乙方自有，以甲方名称登记上户，上户的车牌号包括渝C3XXX学、渝C3XXX学、渝C3XXX学、渝C5XXX学、渝C5XXX学、渝C3XXX学、渝C5XXX学，车牌号牌权归甲方。第三条，乙方承包经营期限自2014年3月27日至2020年3月26日止，在乙方遵守甲方各项管理制度的情况下，承包周期满后优先另行续签。第四条，承包经营费用：1.购车款，2.承包经营场地使用费，3.承包经营车辆管理费，乙方在承包经营期间小型教练车每月应向甲方交纳车辆管理费150元/月/车，4.学员入籍管理费，乙方所招收学员入籍时应缴纳学员入籍管理费（C1/C2）1000元/人，5.车辆会费，乙方名下的所有车辆须缴纳车辆会费60元/月/车，6.学员指纹采集及图像采集费，乙方学员应缴纳指纹及图像采集费40元/人，7.驾驶证书工本费按公安车辆管理机关实际收费标准收取，8.承包经营车辆教练牌、证押金5000元/辆，共计4辆，共计20000元。第五条，乙方自理费用包括：车船使用税、个人所得税、燃油、安全事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年季检费、违章违纪等各种费用…第八条，其他管理…2.承包合同期满，乙方无违约行为，并且交清承包期间的费用，同时清算遗留学员应发生费用给甲方由甲方代培，乙方将牌证退还甲方，并将其承包经营车辆转户，转户费用乙方自理，若乙方不愿意转户甲方可以统一回购，回购价格按合同购车款减去每年使用费1.2万/车，陆年共计7.2万元/车进行清算，甲方退还牌、证押金，双方终止本合同。3.承包经营合同期满，如乙方愿意继续承包经营，经甲方同意，乙方与甲方另行签订承包经营合同…第九条，违约责任及处理，1.甲方违约责任处理：甲方擅自提前终止本合同，视为违约，在乙方交回车及甲方提供的牌、证后，甲方按乙方购车价格，以每年20%折价率按实际使用时间计算进行回收，遗留学员按实际应发金额进行计算给甲方，并赔偿乙方违约金贰万元，退还乙方牌、证押金；2.乙方有下列行为之一的，视为乙方违约：不按时交清本合同第四条规定的乙方应缴款；承包经营期内，私自转让车辆；擅自提前终止本合同。乙方违约处理：甲方有权解除本合同，收回车辆及所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项及遗留学员应发生费用总额，并按欠款额及学员应发生费用的总额每日百分之三计算滞纳金。2014年3月27日，原告向被告出具收据一份，主要载明：交款单位：曾垂芳，人民币伍拾万元整，渝C3XXX、3XXX、3XXX、3XXX学购车款（含贰万元牌、证押金）。2014年6月16日，原告又向被告出具收据一份，主要载明：交款单位：曾垂芳，人民币拾肆万伍仟元整，渝C5XXX学购车款（含伍仟元牌、证押金）。2014年8月8日，原告再次向被告出具收据一份，主要载明：交款单位：曾垂芳，人民币贰拾叁万元整，渝C5XXX学、渝C5XXX学购车款（含壹万元牌、证押金）。2017年7月3日，被告曾垂芳因机动车驾驶员培训机构在未经核定场所开展培训一案，领取《违法行为通知书》，重庆市荣昌区道路运输管理所于当日作出荣昌运政罚【2017】051号《行政强制措施决定书》，决定暂扣从业资格证一本，于7月26日作出荣昌运政罚【2017】051号《行政处罚决定书》，给予曾垂芳罚款5000元的行政处罚。2017年7月27，在缴纳5000元罚款后，重庆市荣昌区道路运输管理所作出荣昌运政强解【2017】051号《行政强制措施决定书》，解除暂扣从业资格证的强制措施。关于缴纳罚款主体，原告称系其缴纳，因为曾垂芳车挂靠在原告处，故曾垂芳机动车驾驶员培训机构在未经核定场所开展培训一案相关事务由原告处理，在该案中当事人处签名的“阳文红”系原告工作人员，尚在职，且缴款书上载明的缴款单位亦为原告。而被告称罚款费用由其出具，但并未举示证据证明，由其自行承担举证责任。2019年11月20日，原告通过EMS向被告发出《催收欠款告知函》及《曾垂芳管理费欠款明细》，被告于次日签收。两份材料主要载明：2018年5月至2019年10月，曾垂芳因挂靠恒畅驾校处渝C3XXX学、渝C3XXX学、渝C3XXX学、渝C5XXX学、渝C5XXX学、渝C3XXX学、渝C5XXX学车辆，尚欠恒畅驾校管理费27400元，另恒畅驾校代缴罚款5000元，曾垂芳尚欠恒畅驾校共计32400元。以上事实有当事人陈述、《教练车承包经营合同》、《催收欠款告知函》及《曾垂芳管理费欠款明细》等证据予以证实。本院认为，原被告双方基于《教练车承包经营合同》的签订成立挂靠经营合同法律关系，现原告基于该合同提起相关诉请，但被告否认该合同的真实性，应由被告就其主张承担举证责任，现就被告主张的该合同并非其真实意思表示是否成立综合评判如下：被告仅称该合同没有骑缝章等，就合同形式提出异议，并未就其签名提出异议。被告称涉案承包经营合同中的“签名看起来像其签字，但其确实没有签订过该合同”，法庭释明可提供初步证据证明该签名非其本人书写，并申请鉴定。被告并未举示初步证据并申请字迹鉴定，由其自行承担举证责任。被告举示的录音资料及合同，不能证明其主张。并不能证明原告举示的涉案合同非系被告本人签订。综上被告的主张不成立，原、被告签订的《教练车承包经营合同》系双方真实意思的表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。合同履行完毕前出现约定或法定事由，可依法解除合同。因合同明确约定了承包经营期限自2014年3月27日至2020年3月26日，原告起诉时经营期限已届满，双方基于合同成立的挂靠经营权利义务终止，原告再主张合同解除无事实依据，不予支持。现被告称其于2019年4、5月，被告更换法定代表人时，表示不再挂靠，意即其于当时主张解除合同。本院认为，原告法定代表人或股东的变更并不影响原被告双方的权利义务，也即原告内部股权变动，并不影响其对外与被告间合同的履行，故涉案承包经营合同继续有效履行。其次，合同并未约定被告方享有单方解除权，故其主张解除只能其于协议解除或法定解除，现仅有其单方陈述其于2019年4、5月份表示过不再挂靠的意思表示，但并无证据证明其与原告就解除挂靠合同达成了合意，故双方的合同并未解除，直至合同约定的经营期限届满而权利义务终止。而约定的经营期限届满后如何处理，双方签订的承包经营合同第八.3条明确约定“承包经营合同期满，如乙方（被告）愿意继续承包经营，经甲方（原告）同意，乙方与甲方另行签订承包经营合同”，现双方并未另行签订承包经营合同，佐证了涉案的承包经营合同的合同权利义务，因当事人约定的情形而终止。故被告应当履行经营期间的义务，向原告支付管理费27400元，偿付代缴罚款5000元。同时双方应当承担恢复原状的义务，被告应当返还涉案车辆的车牌、车辆行驶证、车辆登记证书及车辆标识卡，并协助办理车辆的转户登记手续，原告应当在被告返还前述车辆牌证后退还牌证押金35000元。关于管理费27400元的计算，原告依据合同相关条款，并就差额部分作出合理说明，被告抗辩其中会费费用收取不合理，但这是基于双方合同的明确约定，且被告未举示充分证据证明在承包经营合同履行过程中，存在费用变更的事实，故由其自行承担举证责任。关于代缴罚款5000元的问题，被告称罚款系其自行缴纳，仅因车辆登记在原告名下，故显示的是原告缴纳的费用，但仅有当事人陈述，并未提供相应证据予以佐证，不能作为认定事实的依据。关于被告抗辩返还购车款875000的问题。结合合同约定及其履情况综合评判如下：首先，购车款为840000元，被告举示的收据明确记载包括了共计35000元的牌证押金，且承包经营合同的四.8条明确约定了车辆的牌证押金为5000元/辆，结合被告在原告处挂靠经营七辆车的事实，宜认定被告支付七辆车牌证押金35000元的事实。其次，承包经营合同第二条明确约定车辆产权属乙方（被告）自有，第四.1条明确的为“购车款”。故从文义解释、体系解释看，双方签订的承包经营合同包含了车辆买卖及车辆挂靠的内容，车辆所有人双方合同约定为被告所有，且约定的承包经营期限届满，故被告主张返还“购车款”无事实依据。再者，合同第八.3条适用的前提是“承包合同期满，乙方无违约行为”，合同第九.2条约定“乙方有下列行为之一，视为乙方违约：不按时交清本合同第四条规定的乙方应缴款；承包经营期内，私自转让车辆；擅自提前终止本合同”，第四条指承包经营费用，包括购车款、承包经营场地使用费、承包经营车辆管理费、学员入籍管理费等，现被告存在未按期支付费用的违约行为，故本案被告并不能依据第八.3条主张回购车辆，进而以此为据请求返还购车款。关于补偿遗留学员培训费104800元的诉请，原告当庭明确计算方式为：共72人，29人×2×800=46400元，科目二没有通过：30人×2×800=48000元，科目三没有通过：13人×1×800=10400元，需要产生的代培训费共计104800元。该主张系合同期限届满后未履行部分如何处理。被告提出“原告返还未培训学员入籍费，被告将学员转出”的意见系涉合同外第三人的合同履行，其无权处分，且合同第八.2条明确约定了承包合同期满遗留学员的培训处理方案，为被告向原告支付代培费用，由原告代培，故被告该抗辩意见于法无据，不予支持。本院认为，被告应当向原告支付承包期限届满后遗留学员的代培费用，但该费用基于以下原因，本案不作处理，原告可待代培事实发生后另行主张：原告的该计算方式取决于合同外第三人尚不确定发生的事实主张的，也即该费用是否发生以及具体金额是不确定的，取决于第三人与原告间的培训合同的履行情况。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾垂芳于本判决生效后十五日内返还原告重庆市荣昌区恒畅驾驶培训有限公司渝C3XXX学、渝C3XXX学、渝C3XXX学、渝C5XXX学、渝C5XXX学、渝C3XXX学、渝C5XXX学车辆的车辆号牌、车辆行驶证、车辆登记证书、车辆标识卡；二、被告曾垂芳于本判决生效后十五日内协助原告重庆市荣昌区恒畅驾驶培训有限公司办理渝C3XXX学、渝C3XXX学、渝C3XXX学、渝C5XXX学、渝C5XXX学、渝C3XXX学、渝C5XXX学车辆转户登记手续；三、被告曾垂芳于本判决生效后十五日内支付原告重庆市荣昌区恒畅驾驶培训有限公司2018年5月至2019年10月期间渝C3XXX学、渝C3XXX学、渝C3XXX学、渝C5XXX学、渝C5XXX学、渝C3XXX学、渝C5XXX学车辆的挂靠服务费27400元；四、被告曾垂芳于本判决生效后十五日内偿付原告重庆市荣昌区恒畅驾驶培训有限公司代缴罚款5000元；五、驳回原告重庆市荣昌区恒畅驾驶培训有限公司其他诉讼请求；六、原告重庆市荣昌区恒畅驾驶培训有限公司在被告曾垂芳履行本判决第一、第二判项义务后五日内返还被告曾垂芳牌证押金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由原告重庆市荣昌区恒畅驾驶培训有限公司负担3169元，被告曾垂芳负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  喻 梅人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘 畅