wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保228号 申请人：唐云丽，女，1975年5月24日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被申请人：成都汇鹏智成科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附339号世贸城四期5栋3楼59号。 法定代表人：孙浩。 被申请人：杜鸿飞，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人唐云丽与被申请人成都汇鹏智成科技有限公司、杜鸿飞及孙浩、陈祎委托合同纠纷一案，申请人唐云丽向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都汇鹏智成科技有限公司的银行存款（开户行为上海浦东发展银行成都经济技术开发区支行，账号为7322××××0128，）及被申请人杜鸿飞的银行存款（开户行为中国农业银行成都机投支行，账号为6228××××1372）在33万元内予以冻结，成都仲裁委员会向本院提交了《代为提交申请财产保全函》。2020年12月4日，申请人唐云丽提交华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：6102701046020200001823）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐云丽的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在总额330000元内对被申请人成都汇鹏智成科技有限公司的银行存款（开户行为上海浦东发展银行成都经济技术开发区支行，账号为7322××××0128）及被申请人杜鸿飞的银行存款（开户行为中国农业银行成都机投支行，账号为6228××××1372）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人唐云丽在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十二月四日 书记员 张建松
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7269号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20778号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：陈旺鸿，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈旺鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告陈旺鸿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金20537.23元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息2404.59元、复利126.50元、违约金5692.44元、分期手续费57.56元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金20537.23元、利息2404.59元、复利126.50元、违约金5692.44元、分期手续费57.56元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2015年10月19日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告本金20537.23元、利息2404.59元、复利126.50元、分期手续费57.56元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈旺鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金20537.23元、分期手续费57.56元及利息（计至2020年6月10日，利息2404.59元、复利126.50元。此后利息以透支本金20537.23元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息2404.59元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈旺鸿在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520.46元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担102.46元，被告陈旺鸿承担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初4982号 原告：沈士秀，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。 被告：徐忠友，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群。 原告沈士秀与被告徐忠友、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告沈士秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈士秀撤回起诉处理。 审判员  詹爱东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘丽芳 附：本判决依照的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民督25号   申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，男，汉族，1972年9月26日出生，系该行个金部副经理，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张玉杰，男，1965年4月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    19650417612XXXXXXXXXXXXXXX申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年12月4日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国农业银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费1712元，返还申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。         审 判 员 岳 志 强            二0二0年十二月十五日   书 记 员 仝 亚 玲            1
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1139号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，地址：安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：湖南裕兴农贸有限责任公司，住所地安乡县深柳镇保堤社区安南路341号。法定代表人：贾俞新，该公司董事长。本院在执行湖南安乡农村商业银行股份有限公司与湖南裕兴农贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人湖南裕兴农贸有限责任公司送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人湖南裕兴农贸有限责任公司名下坐落在安乡县下渔口镇安惠村仓储用地及地上建、构筑物等附属设施（地号：03-19-24-200）进行了司法拍卖。经两次拍卖均无人竞买导致流拍，流拍保留价为35664720元，2020年12月28日，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司自愿接收流拍资产以物抵债。抵债金额以流拍保留价为准，即以总价值人民币35664720元抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人湖南裕兴农贸有限责任公司名下坐落在安乡县下渔口镇安惠村仓储用地及地上建、构筑物等附属设施（地号：03-19-24-200）作价人民币35664720元，支付诉讼费72429.5元、保全费5000元、执行费88830.5元、偿还湖南安乡农村商业银行股份有限公司债务本息21712634元及贾贤杰在湖南安乡农村商业银行股份有限公司第二顺位抵押贷款本息5440889元，剩余款项8344937元按约定由湖南裕兴农贸有限责任公司缴纳双方所有过户税费后余款返还给湖南裕兴农贸有限责任公司；二、该以物抵债的不动产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司时起转移，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  王 肖
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3615号原告：张少城，男，汉族，1960年6月30日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：云南省烟草公司西双版纳州公司，住所地：景洪市勐泐大道78号。统一社会信用代码：91532800218570225X，法定代表人：张国鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王蓉，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张少城与被告云南省烟草公司西双版纳州公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张少城、被告云南省烟草公司西双版纳州公司（以下简称：烟草公司）委托诉讼代理人邱浩、王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少城向本院提出诉讼请求：1.支付违约金20万元；2.赔偿损失30万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告人张少城与玉香原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，1999年5月10日，被告云南省烟草公司西双版纳州公司在西双版纳旅游度假区开发烟草商贸城，动员公司员工进行集资（租赁），原台以玉香的名字进行集资（租赁）签订协议并支付全部的集资款2.9万元（租赁费），据此，原告依据双方签订的协议取得了烟草商贸城的1-9号商铺（29.84㎡、租赁期44年）并办理了国有土地使用权证书，证书号为：西度管国用（2004)字第030号，土地使用权年限至2043年4月27日止。2009年5月19日原告与玉香离婚，该房产土地被分割给原告所有。在租赁期间，被告先后多次要求与原告变更租赁期（2006年、2017年、2012年）均未取得原告的同意。2019年5月31日被告在未取得原告同意、未对原告进行赔偿的情况下，强行终止了协议，侵占了原告的合法财产，侵害了原告的合法权益。据此，被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权洪》的规定，侵害了原告的合法财产权益，特提起诉讼，要求人民法院依法公正判决被告按照协议约定和法律规定承担违约责任和赔偿责任或继续履行1999年协议。被告烟草公司辩称：一、原告不是适格的诉讼主体。原告并非本案所涉合同的当事人，且无合同相对方即其前妻的授权，不是本案适格的诉讼主体，应驳回起诉。二、原告请求支付违约金、赔偿损失的诉请无事实、法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告不存在违约行为，也未给原告造成损失，原告请求支付违约金、赔偿损失的诉请无事实、法律依据，应驳回其诉请。三、原告并未取得烟草商贸城商铺的土地使用权证书。综上，请依法驳回原告的起诉及诉请，且本案诉讼费由原告承担。本院认为，关于原告诉讼主体资格是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原告主张要求被告承担违约责任、赔偿责任缺乏证据印证，原告提供的土地使用权租赁合同书及补充协议中的当事人均非原告本人，其前妻玉香亦并未参与本案诉讼，基于原告与本案的直接利害关系不明，原告起诉不符合民事诉讼起诉实质要件，故对原告的起诉本院予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张少城的起诉。案件受理费8800元，全额退返原告张少城。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  岩温勒人民陪审员  马东菊二Ｏ二Ｏ年十二月三十日二Ｏ二Ｏ年十二月三十日书记员罗琦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8053号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12624号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：赵化江，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告赵化江小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告赵化江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款26666元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxx-01）及借据，被告向原告借款30000元，贷款期限为18个月。合同约定贷款月利率为0.8%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分18期偿还，每月支付的还款金额为2117元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年10月24日收到原告的贷款，还款期自2017年11月24日至2019年4月24日。被告未足额还款，尚欠26666元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。赵化江未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，赵化江（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为0.8%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司向赵化江发放贷款30000元，赵化江签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的赵化江还款清单，赵化江共计还款4264元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告赵化江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。赵化江与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，赵化江未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，赵化江支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求赵化江偿还26666元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求赵化江偿还26666元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵化江于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司26666元；二、被告赵化江于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告赵化江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  范欣然
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5472号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄建成，男，1979年11月19日出生，彝族，身份证住址云南景洪市。被告：刘明珠，女，1982年10月7日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农商行）与被告黄建成、刘明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农商行的委托诉讼代理人罗加到庭参加诉讼，被告黄建成、刘明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金298447元及利息8144.48元，（该利息还包含罚息和复利，暂计算至2020年9月20日止，之后的利息、罚息、复利要求按照《个人循环借款合同》（编号：0902022344170919440000040）约定的计算方式继续计算至全部款项还清之日止），暂合计306591.48元；2.判令二被告赔偿原告为实现债权所应当支付的律师代理费8200元；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月19日，原被告签订《个人循环借款合同》（编号：0902022344170919440000040），约定被告向原告借款人民币30万元，用途为个人综合消费，借款期限为36个月，即自2017年9月19日起至2020年9月19日止。贷款利率约定年利率为5.22%。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息（包含逾期罚息）按合同利率加收50%的利率计收复利，还款方式为按季计息，不定期还款。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应承担贷款人为实现债权和相关权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师代理费等）。借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息和其他费用直至解除合同。合同签订后，原告依约分别于2019年2月4日、2月11日、2月19日、3月5日、9月7日、10月15日、10月16日、10月18日、10月19日共向被告发放了贷款30万元，但被告在履约过程中已经多期未按时偿还贷款本息，构成严重违约。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告黄建成、刘明珠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄建成、刘明珠经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告景洪农商行向本院提交的个人循环借款合同、云南省农村信用社借款凭证、结婚证、景洪农村商业银行营业部贷款帐、委托代理合同、发票，以上证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原被告签订《个人循环借款合同》（编号：0902022344170919440000040），约定原告为被告提供30万元的循环借款额度，借款期限为2017年9月19日至2020年9月19日止。贷款利率约定为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应承担贷款人为实现债权和相关权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师代理费等）。2019年2月4日至2019年10月19日，依被告黄建成申请，原告分多次向被告黄建成发放了贷款30万元，截止2020年9月20日，二被告尚欠原告贷款本金298447元，利息8144.48元未归还。原告为此委托云南律政律师事务所代理，产生律师费8200元。本院认为，原告与二被告双方自愿签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务向被告出借了本金30万元，但二被告在借款后未按时偿还贷款本息的行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就，故原告景洪农商行要求二被告偿还借款本金298447元及利息8144.48元，（该利息还包含罚息和复利，暂计算至2020年9月20日止，之后的利息、罚息、复利要求按照《个人循环借款合同》约定的计算方式继续计算至全部款项还清之日止）的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据双方签订合同的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南律政律师事务所代理本案，并向其支付了8200元的律师费。据此，原告要求被告黄建成、刘明珠支付8200元律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄建成、刘明珠于本判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金298447元及截止至2020年9月20日的利息8144.48元（该利息还包含罚息和复利，之后的利息、罚息、复利按照《个人循环借款合同》约定的计算方式继续计算至全部款项还清之日止）。二、被告黄建成、刘明珠于本判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费8200元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，减半收取计3011元（实收），由被告黄建成、刘明珠负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈琛书记员陈瑶
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3751号原告：郑长维，男，土家族，1980年10月15日出生，身份证住址：重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡云飞，男，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告:宋晓艳，女，汉族，1990年11月1日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告郑长维诉被告胡云飞、宋晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑长维（以下简称原告）及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。被告胡云飞、宋晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款155219元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告郑长维长期在西双版纳州景洪市种植木瓜，自2020年2月22日起至2020年5月28日止期间，被告胡云飞陆续向原告购买木瓜，双方没有签订书面买卖合同，原告每次发货前都是通过微信对木瓜品种、重量、单价等与被告胡云飞进行确认后，按照被告的要求发往昆明指定地点。按照双方的约定，货款按次支付，货到付款，但是，被告没有遵守约定，供货期间，陆续共计欠付原告货款155219元。以上货款，经原告多次催要，被告以各种理由一直拖延。现原告为维护合法权益提起诉讼。被告胡云飞、宋晓艳未到庭亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对案件事实和证据本院认定如下：原告郑长维在景洪市种植木瓜期间，于2020年2月22日起至2020年5月28日期间，多次向被告胡云飞售卖木瓜，胡云飞陆续共计欠原告木瓜款155219元未支付给原告。此后原告多次向胡云飞催要货款未果，遂提起诉讼。本院认为，作为买受人的胡云飞应当按照双方无异议的数额支付价款，双方虽对支付时间约定不明确，但依据“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的法律规定，买受人胡云飞仍有义务在收到木瓜的同时支付，因此，胡云飞迄今仍欠原告155219元货款未支付原告的行为损害了原告的合法权益，故原告要求胡云飞支付前述货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求宋晓艳共同承担责任的诉讼请求，因原告没有就此提供必要证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡云飞在本判决生效之日起三十日支付给原告郑长维155219元货款。二、驳回原告郑长维的其他诉讼请求。案件受理费3404元，由被告胡云飞承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 和人民陪审员 李 倩人民陪审员 腾国艳二〇二〇年十二月三十日书 记 员 吕 雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1726号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1482号之九 被执行人：高波，男，汉族，1976年05月18日生，住山东省东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高波在华夏银行17×××68账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢山山
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4770号原告：黄庆平，男，1969年9月2日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：纪江，男，1962年11月10日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告黄庆平与被告纪江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄庆平到庭参加诉讼，被告纪江经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告黄庆平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款10000元，并按年利息6%从2019年3月21日起支付利息至本金清偿日；2.判决被告支付法院诉讼费。事实与理由：原告与被告做危房加固工程，2019年3月21日经就算被告欠原告工程款10000元款项至今未付。经原告催要无果，故起诉法院。综上所述，被告违背诚实信用原则，屡次躲避，根据法律规定，债务应当清偿，特依法向贵院提起诉讼，望依法判决。被告纪江经法庭依法公告传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告纪江经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据原告身份证复印件一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，纪江从事危房加固工程，以每天250元雇佣黄庆平。2019年3月21日，经双方结算，纪江欠黄庆平劳动报酬10000元，纪江出具欠条一份并在尾部签名、按捺手印。本院认为，纪江与黄庆平之间形成劳务合同关系，黄庆平提供劳务为纪江加固危房，纪江应支付劳动报酬。现黄庆平要求纪江支付劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。黄庆平主张按年利息6%从2019年3月21日起支付利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪江于本判决生效之日起三十日内向原告黄庆平支付劳动报酬人民币10000元。二、驳回原告黄庆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告纪江负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员  苏云伟人民陪审员  杨 春人民陪审员  赵成波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  詹昱晨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2165号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：夏永庆，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1971号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏永庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏永庆在中国农业银行6228××××账户内存款人民币245.99元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马彦鹏
西藏自治区拉孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0225民初280号 原告：占某，男，1986年1月12日出生，藏族，务工，系西藏自治区察隅县人，住西藏自治区察隅县。 被告：多某，男，1989年12月3日出生，藏族，务工，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 原告占某与被告多某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告占堆于2020年12月8日因内部达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告占某申请的撤诉请求符合法律规定，原告的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告占某撤诉。 案件受理费50元，由原告占某负担。 审 判 员 罗布旺堆 二〇二〇年十二月八日 法官助理 次仁央珍 书 记 员 次仁班久
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8287号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨聆铃，女，该公司员工。 被告：冯俐，女，1997年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院受理原告中尚商业保理（广州）有限公司（以下简称中尚保理公司）与被告冯俐服务合同纠纷一案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中尚保理公司的委托诉讼代理人胡熙雯到庭参加诉讼，被告冯俐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中尚保理公司向本院提出诉讼请求：判令冯俐立即偿还消费金额42900元，并承担资金占用费，资金占用费计算方式如下：以消费金额42900元为基数，按照年利率17%（参照合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍），自2019年12月1日始计算至实际付清之日止。 冯俐未作答辩。 审理查明的事实：2019年8月30日，冯俐与湖南芯氧医疗美容有限公司（以下简称芯氧美容公司）、成都碧优缇科技有限公司、中尚保理公司签订《项目服务订购书》，其中与本案有关的约定如下：1、冯俐向芯氧美容公司购买项目服务，消费总金额46800元，冯俐自行支付首付款0元，剩余应付款额46800元，冯俐选择按月等额分期方式进行付款，共分24期，每期付款金额1950元，第一期付款日为2019年9月30日，以后每期的付款日为下一月的对应日，如无对应日，则提前至下一月最后一日。2、冯俐剩余应付款额属于芯氧美容公司应收账款，芯氧美容公司将该应收账款转让于中尚保理公司，中尚保理公司有权选择任何合法的方式管理该应收账款。若冯俐签收《应收账款转让通知书》即认同中尚保理公司有权直接向冯俐主张还款，冯俐无异议。冯俐须按月支付服务费，每月140.40元，共支付24期。3、冯俐未按约定付款的，中尚保理公司有权收取违约金，有权要求冯俐提前一次性结清剩余应付款，并按剩余应付款总额年化24%收取资金占用费。 同日，芯氧美容公司、中尚保理公司联合向冯俐发出《应收账款转让通知书》，通知冯俐芯氧美容公司已将《项目服务订购书》所享有的债权及所从属的一切从权利和权益转让给中尚保理公司。冯俐于当日签收该《应收账款转让通知书》，并承诺将按通知书的要求向中尚保理公司履行付款义务。 此后，冯俐接受了芯氧美容公司的医疗美容服务。庭审中，中尚保理公司自认冯俐向其支付了2019年9月的应付消费款1950元及保理服务费140.40元，以及2019年10月的应付消费款1950元及保理服务费140.40元。诉讼过程中，芯氧美容公司出具《情况说明》，称对中尚保理公司依法向冯俐提起诉讼无异议。 判决理由：本院认为，《项目服务订购书》系签约人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关效力性的强制性规定，应属合法有效，对签约人均具有法律约束力。芯氧美容公司自愿将其对冯俐的债权转让给中尚保理公司，并通知冯俐，该债权转让已对冯俐发生法律效力，冯俐应按照前述《项目服务订购书》的约定向中尚保理公司履行义务。冯俐未按期付款构成违约，中尚保理公司有权依约要求其立即支付剩余全部应付款以及相应资金占用费。关于剩余未付消费款，冯俐在本案中并未举证证明其履行了支付义务，应承担举证不能的法律后果，故对中尚保理公司要求冯俐偿还剩余应付消费款42900元（消费总金额46800元-中尚保理公司自认已支付的3900元）的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，按合同约定，冯俐应于2019年11月30日开始偿还2019年11月的债务，故其起算时间应为逾期付款之日即2019年12月1日；中尚保理公司主张以剩余应付消费款为基数按年利率17%（参照合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）计算，并未超出合同约定亦未违反法律规定，故本院予以支持。 综上，本院对中尚保理公司的全部诉讼请求予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条。 判决结果：被告冯俐于本判决生效之日起十日内向原告中尚商业保理（广州）有限公司支付消费款42900元以及资金占用费，资金占用费计算方式为：以消费款42900元为基数，按照年利率17%的标准，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取561元，公告费300元及后续因送达本判决而产生的公告费，由被告冯俐负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王依妮
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢124号申请执行人：上海安炯商务管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐芳，该公司执行董事。委托代理人：黄海，男1979年4月5日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：雷刚，该公司董事长。被执行人：雷刚，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：周蕾蕾，女，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。中安消技术有限公司申请执行被执行人德阳市恒合云端科技有限公司、雷刚、周蕾蕾建设工程施工合同纠纷一案，申请人中安消技术有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0623民初4006号民事判决书及（2019）川06执复46号执行裁定书，于2020年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付履约保证金340万元及利息，支付工程款865030元，支付迟延履行利息，并支付案件受理费25105元、保全费5000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行过程中，2020年12月12日，上海安炯商务管理有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。本院经审查，于2020年12月14日作出（2020）川0623执恢124号之二号执行裁定书裁定：变更上海安炯商务管理有限公司为本案申请执行人。经申请执行人申请，本院对被执行人德阳市恒合云端科技有限公司名下19套在建预售房产价值及房产对应的土地价值委托评估，评估公司因数据不全对抵押土地价值无法评估。此后，四川忠平金典房地产估价事务所于2020年6月29日出具19套在建预售房期房估价报告。本院于2020年9月在淘宝网公开对该19套房产进行拍卖，一拍、二拍均流拍。在变卖过程中，上海安炯商务管理有限公司于2020年12月12日申请对该19套房产以房抵债。因本案拍卖房产对应土地已经抵押给中江县农村信用合作联社，故本案房产抵偿后需解除土地抵押方能办理过户登记。经本院主持协商，申请执行人上海安炯商务管理有限公司、被执行人德阳市恒合云端科技有限公司、土地抵押权人中江县农村信用合作联社三方达成协议：同意将该19套在建预售房产抵偿给上海安炯商务管理有限公司，但该19套房产办证前，上海安炯商务管理有限公司及德阳市恒合云端科技有限公司需分别向中江县农村信用合作联社支付房产对应抵押土地价值65万元、1万元，中江县农村信用合作联社收款后解除19套房产土地抵押，上海安炯商务管理有限公司方可办理房产权证。本院于2020年12月28日作出(2020)川0623执恢124号之二以房抵债执行裁定书。将登记在被执行人德阳市恒合云端科技有限公司名下位于四川省中江县辑庆镇柳林村恒合云科技城XX幢商业用房13间及XX幢公寓6套作价7908572元抵偿给申请执行人上海安炯商务管理有限公司。经以房抵债后，上海安炯商务管理有限公司对被执行人德阳市恒合云端科技有限公司的债权7251214元清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初4006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  孙将权审判员  杨文太二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 欢
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5395号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14186号 原告：马容，女，1967年3月21日出生，回族，住成都市青白江区。 被告：吴建国，男，1954年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告马容诉被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告马容到庭参加诉讼，被告吴建国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 马容向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金20000元。事实和理由：2019年10月15日，被告向原告借款21600元，约定短期内偿还。但被告借款后未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仅归还1600元。因被告拒不还款，故原告诉至法院。 吴建国未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2019年10月15日，吴建国向马容出具《借条》载明，今借到马容20000元。 2019年10月17日，马容通过微信向吴建国转账20000元。2019年11月12日，马容通过微信向吴建国转账1600元。 庭审中，马容自认吴建国于2020年8月8日通过微信还款1600元。 以上事实有当事人身份信息、《借条》、微信聊天记录截图等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，吴建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对马容提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。根据本案查明的事实，吴建国向马容借款21600元，但仅还款1600元，尚欠20000元未归还。因双方未约定还款时间，马容可随时向吴建国主张，吴建国应在合理期限内支付，本院对马容要求吴建国偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴建国于本判决生效之日起五日内偿还马容借款20000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半收取），由吴建国负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郝春雨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5240号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5607号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2519号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4755号之二原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十三日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7161号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20780号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：杜安添，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告杜安添信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告杜安添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金38912.34元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年5月10日，尚欠利息7880.58元、复利797.11元、违约金30531.75元、分期手续费825元、短信费6元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月10日，被告尚欠本金38912.34元、利息7880.58元、复利797.11元、违约金30531.75元、分期手续费825元、短信费6元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2014年1月11日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月10日，被告尚欠原告本金38912.34元、利息7880.58元、复利797.11元、分期手续费825元、短信费6元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜安添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金38912.34元、分期手续费825元、短信费6元及利息（计至2020年5月10日，利息7880.58元、复利797.11元。此后利息以透支本金38912.34元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息7880.58元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告杜安添在2020年5月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1773.82元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担685.82元，被告杜安添承担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5724号 原告：张冬梅，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：丁家福，男，1982年4月12日出生，汉族，住谯城区。 原告张冬梅与被告丁家福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 雅 青 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 孟星辰
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3142号 原告：正定县恒华轮胎销售处，经营场所正定县东柏棠村曙光路122号。 经营者：郝天升，住正定县。 被告：杨进，男，1987年2月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告正定县恒华轮胎销售处与被告杨进买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告正定县恒华轮胎销售处经营者郝天升到庭参加了诉讼，被告杨进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县恒华轮胎销售处向本院提出诉讼请求：1、判决被告夫妻双方偿还欠款10680元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨进于2018年3月26日向原告恒华轮胎销售处欠款人民币16700元，并出具了欠条一张，2018年4月24日退货价值5520元整，2019年2月3日还款500元整（微信），共计下欠10680元，原告郝天升向被告杨进多次催要欠款，余款10680元拖延至今，分文未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告杨进未答辩。 经审理查明，2018年3月26日，被告为原告出具欠款证明，载明“由于我方资金紧张，今欠正定县恒华轮胎销售处轮胎款小写16700元整。逾期不还，债权方有权诉讼。诉讼所产生的一切费用由欠款人承担。诉讼地在正定县恒华轮胎销售处注册地法院管辖。欠款单位杨进身份证号1301241987××××××××电话137××××1040欠款人杨进电话137××××1040欠款日期2018年3月26日”原告称，被告总计购买价值16700元的轮胎，2018年4月24日，被告退了5520元的货，2019年2月3日，通过微信还款500元，尚欠货款10680元未还。原告并提交郝天升与杨进的通话录音，在2019年12月1日的通话记录中，原告经营者郝天升向被告索要欠款，被告称想办法给，在2020年9月29日的通话中，被告称“郝总你要是往法院告我就把你的电话微信都删了，有什么事就往烂处弄就行了，明说了”“有什么事就往烂处弄了，三年之内能要清了叫我干什么我干什么”。 上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买轮胎，原被告双方形成了买卖合同关系。原告向被告出售轮胎后，被告为原告出具欠款证明，原告提交的证据，能够证明被告杨进尚欠原告轮胎款10680元未还事实，本院予以确认，对原告的诉讼请求，予以支持。被告杨进应向原告偿还货款10680元。被告杨进经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告杨进向原告偿还货款10680元。限自本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告杨进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  唐 军 人民陪审员  曹建昌 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  赵素静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4136号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十一日书记员 齐光东
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10253号 原告：杨鹏，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：贾守伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨鹏与被告贾守伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼。被告贾守伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款现金人民币77000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友,被告以资金周转为由2014年7月15日向原告借款9万元,原告以现金的方式交给被告,并出具条据一份,经原告多次催要,被告偿还原告13000元,剩余77000元,把原条据收回,于2016年6月2日又重新给原告出具借条一份,后一拖再拖,拒不偿还,据此,根据相关法律规定,特依法向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判令被告偿还原告借款现金人民币77000元。 被告贾守伟未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告杨鹏提交的原、被告身份证复印件，借条具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，贾守伟向杨鹏借款，后贾守伟偿还部分欠款。2016年6月2日，经原被告双方结算，贾守伟向杨鹏出具借条一份，内容为：“借条今借杨鹏现金柒万柒仟元整（77000.00）。借款人：贾守伟2016年6月2日”。该款经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾守伟借原告杨鹏77000元的事实清楚，并有借条在卷佐证，被告贾守伟依法应归还该借款。贾守伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贾守伟于本判决生效之日起五日内偿还杨鹏借款77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由贾守伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 丁 洪 人民陪审员 王红英 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 孟星辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5327号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市北一环财富广场B座东楼19层。 负责人：李山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。 被告：宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园东十里仁和路东侧。 法定代表人：吴卫东，该公司总经理。 被告：曹学侠，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：丁强，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄杰，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：屈家清，男，1958年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王忠尚，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 以上被告共同委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：吴卫东，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告宿州市瑞德汽车销售有限公司、曹学侠、丁强、黄杰、屈家清、王忠尚、吴卫东追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5165元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄迪迪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5269号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12649号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：孙刚，男，1987年7月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告孙刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告孙刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款27500元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxx-01）及借据，被告向原告借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。被告于2016年4月8日收到原告的贷款，还款期自2016年5月8日至2017年4月8日。被告未足额还款，尚欠27500元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。孙刚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，孙刚（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向孙刚发放贷款29400元，孙刚签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的孙刚还款清单，孙刚共计还款3200元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告孙刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。孙刚与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，孙刚未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，孙刚支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求孙刚偿还27500元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求孙刚偿还27500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙刚于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司27500元；二、被告孙刚于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告孙刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  范欣然
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3867号原告：西双版纳天顺房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗。统一社会信用代码：915328007972413376。法定代表人：赖家明，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：苏丽，女，1971年12月15日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：孙世娟，女，1975年12月14日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告西双版纳天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房地产公司）与被告苏丽、孙世娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯思睿到庭参加诉讼，被告苏丽、孙世娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天顺房地产公司向本院提出诉讼：1、判令解除原告与被告于2016年1月11日签订的《商品房购销合同》；2、判令二被告返还位于景洪市房屋给原告；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月11日原、被告双方签订《商品房购销合同》，约定原告将其开发的位于景洪市房屋以总价款319788元出售给二被告，以贷款方式付款：二被告首期支付购房总价款的31.2%金额99788元，付款日期为2016年1月11日，其余价款220000元向中国农业银行云南省西双版纳州景洪市广场支行贷款支付。同时还约定如逾期未付款项超过35日的或在约定时间内不能按时提供完整按揭贷款材料并签署有关按揭文件导致不能按时办理银行按揭贷款的，原告有权解除合同，收回所售房屋，并追究二被告责任。合同签订后，二被告于2016年1月11日支付了首付款99788元并向中国农业银行云南省西双版纳州景洪市广场支行申请了按揭贷款，但是因被告一不符合银行贷款准入条件银行拒绝了被告的贷款，并于2016年12月9日出具了《情况说明》。按照双方签订的《商品房购销合同》二被告在未获得银行贷款后，超过合同约定的35天未支付剩余购房款，应解除原被告双方签订的《商品房购销合同》，退还二被告所购房屋，故原告起诉至人民法院。被告苏丽、孙世娟未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏丽、孙世娟未到庭参加诉讼视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1《商品房购销合同》、收据、《商品房买卖合同登记备案表》、证据2中国农业银行股份有限公司景洪市支行出具的《情况说明》均来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证；证据3《顺鑫北城补充协议》系复印件且无其他证据佐证，真实性无法确认本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年1月11日，原告天顺房地产公司（合同甲方）与被告苏丽、孙世娟（合同乙方）签订《商品房购销合同》及补充协议，主要约定：二被告向原告购买其开发的位于景洪市房屋，该商品房总价款319788元，二被告应于2016年1月11日前支付购房首付款99788元，剩余价款220000元向中国农业银行云南省西双版纳州景洪市广场支行贷款支付；原告应于2017年1月6日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付二被告；二被告逾期付款的违约责任为自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30天内，乙方按每天50元向甲方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后乙方按应付未付款的0.01%乘以逾期天数向甲方支付违约金，合同继续履行；乙方逾期未付款超过35日的或在约定时间内不能按时提供完整按揭贷款材料并签署有关按揭文件导致不能按时办理银行按揭的或因乙方原因不能按本合同第六条之约定办理完成交房手续导致《房屋他项权证》无法办理的乙方应在甲方指定期限内交齐未付款项否则甲方有权解除合同收回所售房屋并追究乙方责任。此外，合同还约定了其他内容。当日，被告向原告支付了购房首付款99788元，原告出具收据一张。2016年7月13日，该购销合同进行了登记备案（合同登记号ＪＨ2016071305779）。2016年12月9日，中国农业银行股份有限公司景洪市支行出具《情况说明》一份，内容为：兹有客户苏丽因购买西双版纳天顺房地产开发有限公司开发的顺鑫北城一期住房一套（3幢2单元201号房）需要向银行按揭贷款，经我行对该客户进行了相关调查，认为该客户不符合我行贷款准入条件，不予按揭贷款支持。现原告以二被告未支付购房尾款为由诉至本院要求解除双方签订的《商品房购销合同》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，本案《商品房购销合同》和补充协议对双方具有法律约束力双方应恪守履行。现原告以二被告未按照合同约定时间支付购房尾款要求解除合同，根据双方签订的购销合同中“乙方逾期未付款超过35日的或在约定时间内不能按时提供完整按揭贷款材料并签署有关按揭文件导致不能按时办理银行按揭的或因乙方原因不能按本合同第六条之约定办理完成交房手续导致《房屋他项权证》无法办理的乙方应在甲方指定期限内交齐未付款项否则甲方有权解除合同收回所售房屋并追究乙方责任”的约定及中国农业银行股份有限公司景洪市支行于2016年12月9日出具的《情况说明》可知，原告于2016年12月9日就知晓二被告无法通过银行贷款的方式支付尾款的事实且主张之后二被告亦未通过其他付款方式支付全部购房款，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限,期限届满当事人不行使的,该权利消灭。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延交付购房款,经催告后在三个月的合理期限内仍未履行,当事人一方请求解除合同的,应予支持,但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定,经对方当事人催告后,解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的,解除权应当在解除权发生之日起一年内行使;逾期不行使的,解除权消灭。”的规定，原告未在规定的时间内行使解除权导致该权利消灭。假如无限期的赋予当事人合同解除权,则必然伴随类似交易完成已四年之久的交易关系处于不稳定状态,影响交易安全,显然违背合同法的立法宗旨。故原告要求解除本案《商品房购销合同》和返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告西双版纳天顺房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费6096元，由原告西双版纳天顺房地产开发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  羊秀萍人民陪审员  肖莉娜二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刀启娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3447号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6896号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6797号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1164号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3630号申请执行人：孙浚耀，男、汉族，1981年8月5日生，住河南省方城县。被执行人：雷宇，男，汉族，1986年12月13日出生，住河南省商城县。申请执行人孙浚耀申请执行雷宇为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5071号民事判决书已经发生法律效力【判决内容为：被告雷宇于本判决生效之日起五日内向原告孙浚耀清偿工程劳务款64657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告雷宇负担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人雷宇名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务65365元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张明明
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7299号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4743号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11205号原告：何建华，男，1974年1月14日生，苗族，住贵阳市南明区大庆路84号16栋3单元6楼2号委托诉讼代理人：张连波、申训,贵州乾合律师事务所律师。被告：周瑞，男，1976年4月12日生，汉族，住贵阳市南明区委托诉讼代理人：阮志群，贵州中创联律师事务所律师。原告何建华被被告周瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建华及委托诉讼代理人张连波、申训，被告周瑞及委托诉讼代理人阮志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建华本院提出诉讼请求：1、判令被告周瑞偿还原告借款本金70万元，并从2019年2月2日起按月利率2%支付利息，息随本清；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年4月12日被告周瑞因投资工程项目而以现金方式向原告借款70万元，双方协商约定借期暂定为10个月，最迟还款日期不得超过2019年2月3日，并约定如果借款于2019年2月3日逾期未还则该借款从2019年2月2日起按月利率2%计算利息，还款时本息一次性还清。原告借款后，被告即向原告出具了借条。2019年2月3日约定的还款日期届满，但被告未还款，原告多次以微信、电话的方式催促被告还款未果。原被告之间的借贷关系合法有效，被告应按时还款，并自逾期付款之日起按约定向原告支付利息。未退还被告的10万元投标款是扣的本案借款利息。被告周瑞辩称，原被告不存在真实的借贷关系，更没有70万元的借条事实，借条中明示70万元是以现金形式借款，但是原告并未实际履行到账义务，原告没有提供转账记录，未说明支付70万元现金的具体过程。借条未履行支付义务，未生效，只是被告未按时收回。被告的确承认作为项目方欠原告一笔70万元的款项，但双方未出具书面的欠款协议，且这笔70万元的款项也不是借条中所指的这笔，被告在与原告的微信聊天记录中也未认可借原告70万元的事实，被告更未在答辩状中认可借条所指的这一笔欠款。此外，被告作为项目的资金支付负责人，早已在2018年4月12日前分16笔付清了以往的70万元欠款。原被告是合伙人关系，共同开发合作工程项目已有20多年，原告负责接受资金，被告负责项目资金的支出。原告向被告出示的借条70万元是在2018年4月12日出具的，因双方共同开发财校招投标项目时所需，后项目未中标，借条写过之后未实际到账，一直搁置至今，借条未及时抽回。原被告根据合伙人签订分配利益约定，被告支付前并没有见到合伙人运营项目结算单，只有原告本人拥有并没有公开，后因账务问题，其他股东要求原告必须公开项目的到账结算问题，再三要求并发生口角的情况下，原告才迫于无奈于2020年2月公布了合伙人结算单，在去除所有开支后结算余款171万元，后又缴纳管理费23.9万元，公司管理费2万元，实际余款为145万元。按照合伙人股份分成方式4：4：2，何建华应分得58万元，周瑞应分得58万元，何逊应分得29万元。被告周瑞转账给何建华1284288元，已经超支4288元，何建华应退还剩余投标款575000元。2014年11月23日合伙的三个人虽然做出了锁账，但被告并没有向原告出具任何形式的借条，如果真的欠条转借条，为什么在原告借条中不对此做原因及情况说明，明显不符合一般常理，所以原告在庭审中主张的欠款转借款的意见不能成立。被告在结算东方钢材市场支付工程款时收到一张200万元的承兑支票，包含被告应得70万元，被告专门告知其他合伙人后先用于其他项目，以便于现金提成。后因项目出状况资金回不来，被告就代表项目暂时欠原告70万元，等项目最终清算时支付70万元给原告。被告在合伙结算单之后多支付原告项目处理费及经营分成款72万元，原告只字不提，原告应将承兑支票应得的70万元冲抵之后，按照合伙人分成约定，原告应实际再退回被告4288元方可平账。开庭前原告曾经提出两次调解要求，但由于其证据明显不足被调解工作人员严词拒绝，被告认为该案属于虚假诉讼，有欺骗法院之嫌。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院对以下事实予以认定：2018年4月12日被告向原告出具借条，载明被告向原告以现金方式借款70万元，借款期限暂定为10个月，最迟还款日期不得超过2019年2月3日，如在2019年2月前有新项目中标或有新项目进场施工该借款按月利率3%计算利息；如在2019年2月前没有新项目中标或没有新项目进场施工，该借款只归还70万元的本金；逾期未还按月利率2%计算利息，本息一次性还清。2019年8月13日原告在与被告微信聊天记录中说借给被告的70万元好几年了，多少先还点，被告称现在困难。2020年2月10日原告在与被告微信聊天记录中说被告欠不欠大家费用和被告在原告这借的钱是两回事，不要扯在一起，被告回答尽快想办法给原告，原告要求先支付70万元的资金占用费，被告则约原告见面。审理中被告申请的证人李某证明何建华少退还被告投标款10万元，称当时何建华口头上说是利息，但具体情况其不清楚。被告提供的贵阳东方钢材市场结算明细载明时间为2014年。本院认为，本案争议焦点为原被告间是否存在借贷关系？原告提供了2018年4月12日被告出具的借条证明双方借款关系，被告称借款未实际出借，结合双方的微信聊天记录，可证明借条中的借款已存在多年，被告也对原告在微信中称“被告欠不欠大家费用和被告在原告这借的钱是两回事，不要扯在一起”未持异议，故2018年4月12日被告出具的借条应是对此前债务进行的确认，其称借条未及时抽回与微信聊天记录不相符合，且被告答辩意见前后在数据上均有矛盾之处，故本院对被告的辩称不予采信。至今被告认为与原告间的合伙清算还存在问题，因与本案非同一法律关系，可另行解决。被告应履行对原告的还款付息义务，本院对原告的诉讼请求予以支持，但利息起算时间按借条约定稍作调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周瑞于本判决书生效后三日内偿还原告何建华借款本金70万元并按月利率2%标准支付从2019年2月4日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6534元由被告周瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年十二月三十日法官助理王芋入书记员班厚熙
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初5409号 原告：王在森，男，1937年7月24日出生，汉族，住西宁市城**。 委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 被告：王希平，男，1955年12月6日出生，汉族，住肥城市。 被告：王希安，男，1965年5月4日出生，汉族，住西宁市城**。 被告：王希英，女，1969年9月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：泰安市泰山区城市房屋征收服务中心，住所地泰安市迎春西路南首，统一社会信用代码123709024939527703. 法定代表人：姬光磊，主任。 委托诉讼代理人：孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原告王在森与被告王希平、王希安、王希英、泰安市泰山区城市房屋征收服务中心物权确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王在森申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王在森撤诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员  王明文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宗 斌
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1238号原告：李冷，男，1975年4月15日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：贾耐成，男，1975年1月5日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：陈刚，系黑龙江三江律师事务所律师。原告李冷与被告贾耐成建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冷、被告贾耐成及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款1032185.20元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年期间，被告开发桦川县金爵名府小区，原告为其开发的小区进行土建工程施工，其中：一、2011年为2、3、6、7、11、12、13、15号楼开槽施工27521.7平方米；2012年为1、2-3、2-4、4-5、4、5、8、10、14、15号楼开槽施工26213.40平方米；独立小楼4940.60平方米；花园1600平方米；化粪池1544平方米，以上合计61819.70平方米，每平方米16元，合计989115.20元。二、钩机用时55.42小时，每小时500元，合计27710元。三、运土方201车，每车280元，合计59360元。以上三项合计1076185.20元，被告于2011年结算支付了44000元，经催要，余款至今未给付。被告辩称，原告负责1、6、9、15号楼的工程，其余由王文海、王占恩负责施工。2016年1月，被告与王文海、王占恩已结算确认工程款项。原告诉请除1、6、9、15号楼以外的工程款无事实和法律依据。原告施工结束后，被告贾耐成陆续支付原告工程款项，2015年经原、被告结算，目前尚欠原告工程款约5到7万元左右。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。另外原告诉请已超过诉讼时效。本院查明，被告贾耐成开发桦川县金爵名府小区，并负责承建1、6、9、15号楼，原告为被告贾耐成承建的工程进行土建施工，经原、被告当庭核算确认如下工程量及工程款：开槽合计12490立方米，每立方米15元，合计187350元；钩机用时37小时，每小时350元，合计12950元；大车拉土共计212车，每车180元，合计38160元，工程款合计238460元。被告共支付三笔工程款，支付给原告李冷8万元、支付给徐丽华4.4万元、支付给王维国5.3万元。本院认为，原、被告对于原告为被告贾耐成施工的工程量、工程款及给付时间，当庭予以核算并确认，对于被告已支付的三笔款项，在原告未提供该款项系原、被告结算其他债权债务相关证据的情况下，本院对被告辩称该款项是用于偿还原告工程款的主张予以支持。对于被告辩称已超过诉讼时效的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告贾耐成于2021年10月1日前给付原告李冷工程款61460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元，由被告贾耐成负担668元，由原告李冷负担6377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王振军二〇二〇年十二月十八日书记员  陈乐乐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初2784号原告：莫荣良，男，1978年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：余志刚，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟林君，广东知著律师事务所律师。被告：东莞市珏颜贸易有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人:焦艳磊。原告莫荣良诉被告东莞市珏颜贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理本案。案件审理过程中，莫荣良于2020年11月24日向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，莫荣良的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫荣良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莫荣良负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年十二月四日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8063号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十四日书记员  高康
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4258号 原告：杨乾波，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 原告杨乾波与被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司（以下简称“鑫宇腾飞房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何杰，被告鑫宇腾飞房产公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨乾波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房。2019年，由于市政建设原告发现被告未建消防设施，将公共场所改建为商业设施等行为（具体行为见附件，附件：1、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢所有单元的电梯的2层、1层及地下室电梯；2、被告将嘉南国际15幢的负一层车库非法整改为商场；3、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢的消防通道；4、被告未按照规划修建嘉南国际15幢的行车道；5、被告将嘉南国际15幢的门廊改装为商业门铺；6、被告将嘉南国际15幢的露台改建为商业设施），严重侵犯了原告的合法权益。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。”根据上述规定，被告现在已经严重违约，原告方多次找到被告进行协商，但是被告皆置若罔闻，现原告无奈，只得诉至法院，恳请法院依法判决。 被告鑫宇腾飞房产公司辩称，1、被告不存在违约行为，被告的建设依法报规报建，现在所有的规划建设合格并办理了房屋产权证，关于电梯报规的时候就没有规划1层、2层电梯，负一层规划的就是商业并非车库；2、15栋整个建筑是通过规划验收合格的，并不存在违规建设；3、被告并没有将门廊和露台改作其他用途，原告所诉的改变性质是业主接房后进行的改建，是业主的行为，并非被告；且门廊和露台属全体业主所有，原告不能单独起诉；4、原告从接房到现在已经六年，已超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,被告鑫宇腾飞房产公司将其开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房出售给原告，合同第八条约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。”第十一条约定“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房”。被告交付了房屋，原告接房时发现电梯下行只能达到三楼，不能下行到地面一层和负一层，负一层也不是车库。房屋交付时，门廊和露台均没有进行改建，相邻的业主入住后，业主将门廊、露台进行了改建和使用。 另查明，2012年9月6日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意“将嘉南国际15号楼负一层，地上一、二层将使用性质商业明确为市场，其余不变”。南充市自然资源和规划局存档的档案序号2号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼负一层平面图，使用性质为商场，有厕所的设计，没有电梯的设计；3号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼一层平面图，使用性质为商场，有地下车库入口的设计，没有电梯的设计；4号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼二层平面图，使用性质为商场，没有电梯的设计；5号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼三至十层平面图，有四部电梯的设计。2015年9月5日，被告向南充市城乡规划和测绘地理信息局提出申请“我公司开发建设嘉南国际项目，特申请优化调整负一层车库，请审批。”2015年9月19日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意增设地下车位，设计图的子工程名称为车库，该设计图没有显示是十五号楼。现被告开发的嘉南国际15号楼现已取得《南充市建设工程规划验收合格证》，并通过了消防验收，部分业主已办理房屋产权登记，其余业主因自身原因未办理产权登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。合同第八条约定按规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。原告认为被告建设房屋时变更了规划设计，但原告提交的证据设计图并没有显示嘉南国际15号楼一二层及负一层有电梯，原告提交的证据设计图显示15号楼负一层的设计为商场，故原告的陈述没有证据支持。原告认为被告没有修建嘉南国际15号楼的消防通道和行车道，本院查明嘉南国际15号楼已交付业主使用并通过综合验收和消防验收，部分业主已取得了房屋不动产证书，故原告的主张没有证据支持。被告将嘉南国际15号楼交付给业主使用时，并没有将门廊和露台进行改建，也无证据证明被告将门廊和露台进行了出售，故原告认为被告将嘉南国际15幢的门廊、露台更改为商业设施，没有证据支持。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告没有证据证明被告有更改规划行为，原告应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告杨乾波的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告杨乾波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹霖
山西省中阳县人民法院民事裁定书（2020）晋1129民监2号监督机关：中阳县人民检察院。原审原告：任×，中阳县人，住山西省中阳县。原审被告：马×，中阳县人，住柳林县。原审被告：段×，中阳县人。原审被告：高×，中阳县人。原审原告任×与原审被告马×、段×、高×民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2015）中民初字220号民事判决书，已经发生法律效力。中阳县人民检察院以中检民（行）监[2020]141XXXXXXXX号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决执行。审判长 杨福平审判员 张征平审判员 付关平二〇二〇年十二月三十一日书记员 张 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11414号原告：宁夏华春金属材料有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园1-42号。法定代表人：张智超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原志民，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园140号办公室。法定代表人：李攀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹燕琛，广东格林（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婕，广东格林（银川）律师事务所律师。原告宁夏华春金属材料有限公司与被告宁夏海利达房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告宁夏华春金属材料有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏华春金属材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏华春金属材料有限公司撤诉。案件受理费43792元，已减半收取21896元，由原告宁夏华春金属材料有限公司负担。审判员 周 娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张易依书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初5807号原告：郇栋才，男，1986年10月8日出生，沭阳县人，教师，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。被告：沐阳梦溪中学,统一社会信用代码:52321300674429719P,住所地：沭阳县苏州西路2号。委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。原告郇栋才与被告沭阳梦溪中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行审理，原告郇栋才及其委托诉讼代理人左亮，被告委托诉讼代理人顾卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郇栋才诉称：原告郇栋才于2007年8月份到被告沭阳梦溪中学上班，2019年8月20日申请与被告沭阳梦溪中学解除劳动关系。原告离职后，沭阳梦溪中学尚欠原告2019年7月份、8月份基本工资每月5000元，暑假补课费40000元，高考奖金11000元，原告索要未果因而生诉。请求裁决被告支付原告工资10000元、补课费40000元、奖金11000元等，共计54525.12元。被告沭阳梦溪中学辩称：原告郇栋才诉称的被告欠其工资、补课费、奖金等没有事实依据，原告郇栋才原系被告学校的教师，2019年6月30日在双方聘用合同没有到期的情况下，原告郇栋才向被告申请要求辞职到其他学校任教，就原告郇栋才离职前的相关工资均已经向其支付，被告不存在欠付原告郇栋才工资的情形，请求依法驳回原告郇栋才的诉讼请求。经审理查明：原告郇栋才于2007年8月到被告单位任数学教师，入职时与被告签订了劳动合同。2018年8月30日，被告（甲方）与原告（乙方）续签“江苏省沭阳梦溪中学教师聘用合同书”，合同约定：甲方聘用乙方的合同期限为叁年（自2018年9月1日起至2021年8月30日止），工资由基本工资、绩效工资构成，寒暑假只享受基本工资，月基本工资为2900元，工资由被告委托银行代发。2019年8月14日原告参加沭阳县公办高中教师招聘考试，2020年8月17日被沭阳如东中学录用，原告于2019年8月21日到沭阳如东中学报到。另查明，被告沭阳梦溪中学制定2019届高三奖金条例，主要内容为：指标分类：一级指标760人；二级指标834人（或市优秀奖或二等奖）；三级指标900人（或市一等奖）；奖惩办法：全校完成一级指标，每位老师平均奖：10800元/人；（每超1人，奖1000元，若达市优但人数未达，则每少一份罚1000元）；全校完成二级指标，每位老师平均奖：12800元/人；（每超1人，奖2000元，若达市一等奖但人数未达，则每少一份罚2000元）；全校完成三级指标，每位老师平均奖：14800元/人；（每超1人，奖3000元，若达市一等奖但人数未达，则每少一份罚3000元）。2019年被告沭阳梦溪中学高考二本以上达线938人，达到并超过奖金条例三级指标，被告根据相关指标和考核细则对相关高三任课老师进行了奖励。原告2018年度—2019年度任高三年级数学老师，原告已实际领取高考奖励5479元。原告从被告单位离职前处于2019年暑假期间，原告在暑假期间根据学校的安排正常参加学校组织的各项工作和活动。原、被告双方因劳动报酬等引发争议，2020年3月23日，原告向沭阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2019年7、8月工资10000元，暑假补课费40000元，高考奖金11000元。2020年6月10日沭阳县劳动争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2020）第115号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，在规定时间内依法向本院提起诉讼。上述事实，原、被告陈述基本一致，并有原告提供的2019年7月份补课课表、高三值班表、2019年高考喜报、高考奖金发放表，被告提供的辞职申请、收条、劳动合同本院调取的沭劳人仲案字（2020）第115号仲裁庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：原告郇栋才到被告沭阳梦溪中学应聘，双方签订了劳动合同，双方均应当按照劳动合同约定履行各自的义务，原告在劳动合同期限尚未届满的情况下参加其他学校的招聘，并到招聘学校任教，且并未提前通知被告单位是不妥的，被告单位从人文关怀考虑，对原告到其他学校任教并未人为设置障碍，这是值得肯定的，原告理当心存感念。原告提出解除劳动合同并递交辞职申请的时间应当为2020年8月17日被沭阳如东中学录用后，根据原告辞职报告落款时间被涂改的事实，及原告提供的微信聊天记录和被告单位暑假期间值班表等相关证据，可以证明原告七、八月份正常参加学校组织的各项工作和活动，劳动关系并未实际解除，因此劳动关系解除的时间应当确定为2020年8月17日。原告未按合同法规定的时间提前一个月提出离职申请，不仅可能影响被告学校正常的教学计划，同时也有违诚实信用原则，原告的行为显属不当。但被告在双方劳动关系尚未解除且原告仍然参加学校正常工作的情况下，停止发放原告七、八月份工资，也违反相关法律规定，对欠付原告的工资应予发放，具体数额应根据合同约定确定。原告主张暑假期间补课并要求支付补课费用无事实和法律依据，本院不予支持。原告在2019年高考年度在被告沭阳梦溪中学高三任教，且所任教班级达到并超过学校奖励标准，学校应当给予相应的奖励，鉴于双方对于具体奖励计算方式和标准均不能举证，应按被告学校制定的完成三级指标平均奖每人14800元确定，补足原告应得奖励。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沭阳梦溪中学在本判决发生法律效力起十日内支付原告郇栋才工资报酬5800元，高考奖金9321元，合计15121元；二、驳回原告郇栋才其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沭阳梦溪中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  卢思东人民陪审员  张苏淮人民陪审员  宋会军二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  纪丹丹附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××54不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6987号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东