甘肃省高台县人民法院民事判决书（2020）甘0724民初1468号原告：高台县雨润滴灌材料经销部负责人：刘某，系该经销部业主。地址：甘肃省高台县。委托诉讼代理人：裴某，甘肃鑫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，住高台县。系刘某丈夫。被告：聂某，男，汉族，住高台县。原告高台县雨润滴灌材料经销部（以下简称雨润经销部）与被告聂某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2020年10月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人裴某、徐某，被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨润经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告的材料款43832.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告因在高台县三桥湾林场种植洋葱，到原告的店内订购123亩土地的喷灌设备，并约定由原告为被告架设安装。因原被告就设备及安装费等价格没有谈妥，直到当年5月18日，双方才商谈确定好价格，约定每亩地的安装费为25元，123亩土地的安装费为3075元，货款和安装费共计53832.9元。2019年4月14日，被告通过微信转账向原告支付10000元，剩余43832.9元经原告多次催收，由于被告的123亩洋葱为直播洋葱，洋葱没有出苗，被告起初以农药商的责任为由，向农药商追偿，没有支付货款，后被告却以原告的喷灌存在质量为由拒绝向原告付款，导致原告下欠的喷灌材料款和安装费一直未能支付。被告聂某辩称，2019年4月7日，其与原告到他租种的地里现场实地勘测，约定由原告为被告架设安装喷灌设备，每亩架设费含材料为350元，原告保证安装质量，使用寿命为4年。被告提出与原告签订合同，但原告以事务繁忙为由未签订合同。原告委托第三方安装设备长达2个月，且设备安装后出现漏水及出水不均现象。被告通过手机微信向原告发送设备情况的视频，但原告一直未能解决问题，影响对农作物的喷灌。本案原被告间属于承揽加工安装关系，由于原告安装喷灌设备速度缓慢，致使原告错过洋葱最佳种植时期，喷灌设备存在质量问题，导致被告种植的洋葱发生损失，不同意支付剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1、高台县人民法院（2019）甘0724民初2411号民事判决书、张掖市中级人民法院（2019）甘07民终279号民事判决书，拟证明原被告之间法律关系为买卖合同关系，架设设备是附带义务。被告质证对其真实性无异议，但对判决书中认定的部分事实有异议，上述判决书系生效的法律文书，本院予以认定。2、送（销）货单三张、2019年6月19日原被告微信聊天记录，由原告拍照后于2019年6月19日通过微信发送给被告，拟证明原被告对材料费已经进行结算，安装费为3075元，与货款共计53832.9元。被告质证认为该销货清单系原告后面补写，无被告签名认可，销货清单上的价格也远高于市场价格，所用材料质量最次。因原被告双方对材料及价格在微信上已经核对，对被告的质证意见，本院不予采纳。3、微信聊天记录，证明原被告开始协商的时间是4月份，但是因被告要求用好一点的材料，双方确定材料价格的时间是5月18日。该聊天记录，经被告质证对其真实性无异议，但认为聊天的时间与安装的时间不符，安装时间是4月13日，4月16日原告中断了安装。对上述证据的真实性法庭予以认定，对其证明目的结合其他证据综合认定。被告提交的证据：1、证人谢某的证言，拟证明原被告间系承揽加工合同关系，4月7日原被告在地里进行过协商，最终商谈的价格为每亩地费用350元。原告质证对证人证明的事实提出异议，认为证人谢某在被告起诉原告的案件中已经旁听案件庭审，该证人证言无证明效力，并且提供聂某诉雨润经销部一案聂某的诉状，证明双方协商是4月11日。本院认为，原被告间的关系应根据双方间权利义务确定，该法律关系并非证人证言需要证明的事实，关于双方费用的问题，应以合同双方协商确定为依据。2、视频光盘4张、图片1张，拟证明原告架设的喷灌不合格、不规范，有质量问题，经法庭当庭询问，被告明确对质量问题不申请鉴定，因视频证据及图片无法直接证明喷灌有质量问题，本院对该证据不予认定。3、视频光盘1张、微信聊天记录，证明原告为被告架设设备的日期为2019年4月14日，5月18日被告催促原告进行安装。原告质证对其真实性无异议，但质证认为双方协商确定价格是5月18日，材料到达日期为5月19日，设备实际安装日期为5月19日。对该证据的真实性本院予以认定，对其证明目的结合其他证据综合认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，原告找被告协商要求被告为原告承包的130亩耕地铺设滴灌，原告于4月14日给付被告订金10000元。同日，原告开具送货单一张，记载收货人为“三桥聂”，商品名称为63微喷带，数量3780米，单价为1.8元，总金额为6804元。其后双方经过协商，确定由原告为被告架设喷灌。5月14日，被告以微信聊天的方式向原告询问其他人的63喷灌带（单项材料）价格为何为0.7元。5月19日，被告以微信聊天的方式向原告询问材料为何没有发过来。5月23日，原告播种完毕后，被告架设喷灌于当月月底完工。5月30日，原告开具送货单2张，收货单位为“三桥林场聂”，商品名称为75pe堵头、125*90变径等，价款分别为34161元、9792.1元，并载明安装费另计每亩25元共123亩（3075元），合计47028.9元。6月19日，原告以微信聊天的方式向被告发送送货单2张要求原告核对材料。同日，原告以微信聊天的方式向被告发送3780米（共14件）的微喷带未计入账目，并索要货款。被告回复还未进行核对。6月21日，被告以微信聊天的方式要求被告按照地块分出各配件（主管、配件、微灌带）的数量以备核查，原告回复没有时间计算，提出由被告自行计算。同日，原告向被告索要货款，被告回复资金紧张。另查明，2019年8月1日，被告聂某起诉原告要求解除与原告的承揽加工合同，返还交付的订金10000元，承担经济损失115000元。高台县人民法院作出（2019）甘0724民初2411号民事判决书，判决驳回聂某的诉讼请求。被告聂某不服一审判决，上诉至张掖市中级人民法院，张掖市中级人民法院以（2019）甘07民终279号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院认为，被告向原告购买喷灌材料，双方约定由原告负责安装，合同的主要内容系买卖喷灌材料，安装喷灌材料系原告为实现出售目的的附带义务，原、被告之间形成买卖合同关系。本案争议焦点系原、被告之间买卖合同价款如何认定以及原告是否存在违约行为，被告应否支付货款。关于第一个争议焦点,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。原、被告之间微信聊天记录能够证实，被告对单项材料（喷灌带）的具体价格曾与原告协商，双方变更了按照350元每亩确定价款的约定。原告提交的送货单中载明了商品名称、商品数量、单价及总价款等信息,结合上述微信聊天记录证明的事实，可以认定原、被告以送货单中记载的内容确定合同价款的事实，故原告主张被告支付货款43832.9元的请求，本院予以支持。被告辩解按照每亩350元计算合同价款的意见，与事实不符，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，被告辩称因喷灌设备存在质量及喷灌设备安装迟延，导致被告种植的洋葱发生损失，故不应承担支付责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，高台县人民法院作出（2019）甘0724民初2411号民事判决书中认定，被告主张的洋葱绝收（损失）与原告架设喷灌的行为无因果关系。张掖市中级人民法院作出的（2019）甘07民终279号民事判决书中认定，被告主张原告未及时安装喷灌设备，但被告提交的证据无法证明多次催促原告安装设备，亦无法证明被告洋葱损失是由原告造成。庭审中，被告未提供新证据证实其诉讼主张，亦未提供相反的证据证实被告损失与原告架设喷灌设备的行为存在因果关系，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。综上所述，原告雨润经销部主张被告聂某支付货款43832.9元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告聂某给付原告高台县雨润滴灌材料经销部货款43832.9元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告聂某负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告高台县雨润滴灌材料经销部，原告向本院预交的受理费896元不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判长 齐 焕审判员 孔瑞东人民陪审员 田有明二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛秀娟书记员 袁 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。