河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3254号 原告：韩爽，女，1995年7月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：海港区建国路臻鲜果水果店，住所地河北省秦皇岛市海港区。 经营者：丁志涛，男，1983年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。 原告韩爽诉被告海港区建国路臻鲜果水果店（以下简称臻鲜水果店）劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩爽、被告委托诉讼代理人姚志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资8666.67元；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的第二倍工资14000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日，原告到被告处工作，担任店长，月工资2000元，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社保。任职期间，被告亦未按月向原告支付工资，拖欠原告2018年11月至2019年3月10日期间的工资共计8666.67元。故此原告于2019年3月10日离职。离职后，原告向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及未签订劳动合同的第二倍工资。仲裁委员会作出秦海劳人仲裁字（2019）第232—1号裁决，支持了原告的上述诉请。2019年12月19日，被告向秦皇岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，秦皇岛市中级人民法院裁定撤销了上述裁决书。原告认为，原告任职期间，尽职尽责完成了工作任务，被告应按月支付工资。同时，双方未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应向原告支付未签订劳动合同的第二倍工资，故此起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告臻鲜水果店辩称，原告所述不属实，原、被告之间不存在劳动关系，故请求驳回起诉。理由是被告是个体工商户，2018年7月秦皇岛日报社与被告合作，在水果店设立报刊投递点，同时介绍原告承包水果店，2018年7月2日原告开始承包水果店，水果店的经营项目有水果类的食品销售、报刊投递及中通快递的收发，当时被告还提供不低于七万元水果做周转，当时口头约定承包期内由原告负担房租费每年9.5万元，人员工资及水电费等。到了2018年11月原告提出经营亏损，要求不再承包并且要求被告给原告补工资，被告每月给原告补1500元。2018年7月至2018年11月25日双方之间确实是承包关系，11月25日以后算是被告雇佣原告，每月工资2000元。这个时候要求原告提供盘点表和月销售表，但是原告没有提供，所以12月25日被告通知原告解除雇佣关系。11月25日至12月25日期间被告向店里提供了150箱橙子，市场价值不低于18000元。因为原告账目不清，通知原告解除雇佣关系，但是原告又不走，直到2019年3月初原告就自行离开了。离开时原告把一部分手记的帐目交给了被告，但是至今也没有算清楚货款，原告也没有向被告结过货款。我方能算清楚的货款除了橙子外就只有6万多元，原告也没有给付被告。我方跟原告不存在劳动关系，应该驳回原告诉请。 本院经审理查明事实如下，原告韩爽自述其于2018年7月2日就职被告臻鲜水果店，担任店长，2019年3月10日自行离职。后原告与被告臻鲜水果店因垫付货款及工资等问题产生争议，原告韩爽遂作为申请人以臻鲜水果店为被申请人向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人为申请人支付垫付货款、工资及未签订劳动合同双倍工资。2019年11月20日该仲裁委员会作出秦海劳人仲裁字（2019）第232-1号裁决书，终局裁决：1、被申请人向申请人支付拖欠2018年11月至2019年3月10日工资8666.67元；2、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资14000元。秦海劳人仲裁字（2019）第232-2号裁决书，终局裁决：被申请人向申请人支付垫付的货款3143.97元。臻鲜水果店不服秦海劳人仲裁字（2019）第232-1号、（2019）第232-2号裁决，向秦皇岛市中级人民法院申请撤销。2020年4月30日秦皇岛市中级人民法院作出（2020）冀03民特2号民事裁定书，撤销了秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦海劳人仲裁字（2019）第232-1号裁决。原告韩爽就该劳动争议向本院提起诉讼。海港区建国路臻鲜果水果店不服秦海劳人仲裁字（2019）第232-2号裁决，向本院提起劳动争议诉讼。 本院经审理对作出（2019）冀0302民初12124号民事判决书，该判决认定：被告韩爽（该案中被告）已经自认在2018年11月之后至2019年3月与原告海港区建国路臻鲜果水果店（该案中原告）存在劳务雇佣关系，本院对此不持异议。韩爽与海港区建国路臻鲜果水果店均未在法定期限内就（2019）冀0302民初12124号民事判决书提起上诉，该（2019）冀0302民初12124号民事判决书已经发生法律效力。 原、被告主要对双方是否存在劳动关系、原告诉请的事实和法律依据及计算方法存有争议： 原告韩爽主张，2018年5月前，其承包被告在东方明珠城E区的分店，与秦皇岛日报社有联系。后经秦皇岛日报社介绍到被告总店即建国路臻鲜果水果店工作，被告承诺其担任店长，工资3500-5000元，工作内容是进货、销售、管理店内运营、进出库、清洁场所。工资按月支付，事实上并没有按月支付。经被告臻鲜水果店同意，日报社的投递费及中通快递费由其自行收取，不计算在被告承诺的工资范围内。2019年3月10日原告自被告臻鲜水果离职后，被告于2019年3月5日给其发放了2018年7月至2018年10月的工资，每月2000元。没有支付2019年11月至2020年3月10日的工资。双方没有签订劳动合同，被告应自2018年8月到2019年3月10日的按每月2000元计算给付原告第二倍工资14000元。在原告入职被告单位时，日报社和被告沟通，向我提供一份兼职，每月酬劳1475元，兼职送报纸。我于2018年10月底在日报社离职，2018年11月1日由被告股东之一接手被告水果店，被告新接手的股东要求我再招一名员工。原告在职期间，美团二维码收付款账户是被告经营人个人账户，微信也是被告经营人个人账户，店里收过来的现金，用于支付店里其他员工工资，这个也是经营人要求的。原告在报社做兼职，送的报纸是开发区的，不是水果店经营地点的。收取快递费所需的手续都是我在2018年5月开通的帐号一直使用到2019年3月，且我收取快递费、报纸投递费都是被告经营者同意的。原告就其主张未提交证据。 被告臻鲜水果店主张，被告是个体工商户，2018年7月秦皇岛日报社与被告合作，在水果店设立报刊投递点，同时介绍原告承包水果店，2018年7月2日原告开始承包水果店，水果店的经营项目有水果类的食品销售、报刊投递及中通快递的收发，当时被告还提供不低于七万元水果做周转，当时口头约定承包期内由原告负担房租费每年9.5万元，人员工资及水电费等。到了2018年11月原告提出经营亏损，要求不再承包并且要求被告给原告补工资，被告每月给原告补1500元。2018年7月至2018年11月25日双方之间确实是承包关系，11月25日以后算是被告雇佣原告，每月工资2000元。日报社是因为我们有固定的经营地点才跟我们合作，也才把原告介绍给水果店，不是跟原告个人合作。中通快递也是这个道理，事实上中通快递和报刊投递的钱都是原告自己收取了，所以原告是承包的水果店。因为如果原告不是承包，这些钱就应该是水果店的。原告所说的美团二维码收款账户和微信账户都是被告经营人的情况不属实，还有其他的账户，被告只收了一部分货款，其他的还没有算清。但有6万多元算清了，但是不知去向。被告确实给店里的其他员工发过工资，但是不能证明是劳动关系。被告就其主张未提交证据。 上述事实，有原、被告的陈述及原告立案时提交的秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦海劳人仲裁字（2019）第232-1号裁决书、秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民特2号民事裁定书、（2019）冀0302民初12124号民事判决书在卷佐证。 本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系问题。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十三条第一款第（五）项规定，已经为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实，当事人无需举证证明。本院已生效的（2019）冀0302民初12124号民事判决认定韩爽（该案中被告）自认在2018年11月之后至2019年3月与海港区建国路臻鲜果水果店（该案中原告）存在劳务雇佣关系，据此本院根据上述规定，认定原、被告之间不存在劳动关系，原告基于劳动关系所主张的未签订劳动合同的第二倍工资本院不予支持。基于上述认定，原、被告之间不存在劳动关系，但原告为被告提供了劳务，为避免当事人诉累，本院确定被告应向原告支付劳务报酬。本次诉讼，被告认可2018年11月25日后每月给付原告2000元，但其未提供证据证明已向原告支付2018年11月25日至2019年3月10日期间的劳务报酬，因而本院确定被告应给付原告2018年11月25日至2019年3月10日期间的劳务费6933.33元（2000元/月×3月+2000元/月÷30天×14天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下： 一、被告海港区建国路臻鲜果水果店于本判决生效后十日内向原告韩爽支付劳务费6933.33元； 二、驳回原告韩爽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告海港区建国路臻鲜果水果店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  乔忠礼 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 箫