辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2363号原告：杨林宝，男，1953年12月20日出生，汉族，退休，住营口市西市区。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。被告：姜雨竹，男，1985年10月15日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。第三人：杨迪，男，1983年3月6日出生，汉族，众帮商贸有限公司员工，住营口市站前区，居民身证号码210803198303061037。原告杨林宝与被告姜雨竹、第三人杨迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）辽0802民初1929号民事判决书，宣判后，被告不服，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。辽宁省营口市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）辽08民终1633号民事裁定书，撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1929号民事判决书，将此案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了重新审理。原告的委托诉讼代理人宫子婵，被告及其委托诉讼代理人张杰，第三人杨迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨林宝向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.判令被告支付借款的利息，从借款2014年12月27日起按月息3分计算（被告已还的3.8万元应计算为利息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，被告向原告借款10万元，书面约定利息3分，并出具10万元借条。具体借款还款情况按照第三人所述。此后，原告多次找到被告要求还款，被告始终未能偿还。姜雨竹辩称：被告不认识原告，也没有向原告借款，2014年底，被告朋友林革向被告借款，被告没有钱。后来林革说找本案第三人杨迪借款，杨迪把钱借给林革，然后杨迪让被告在借据上签字，然后林革让被告签字。林革跟被告说借款人让被告打财产清单，房产财产证明调查，证明被告名下有房产。被告和林革去的，调取后第三人杨迪让被告写条，被告打条并不知道杨迪不是杨林宝，然后，被告按照林革要求写的这个借条，当时借条没有约定利息，现原告举证借条上手写“300”及“月息3分”当时没有，为空白，其余手写为被告书写。借款当时扣了2万元利息，被告和林革收到8万元现金。借款后期被告联系不上林革，林革出狱后得知，借款当时约定借款后每月本息还款1万元，还清10万元止。借款后，答辩人和林革陆续偿还第三人（实际偿还原告）借款10.8万元本息，分别为:2015年3月2日，被告柜台现金汇（还）款8000元；2015年3月11日，被告卡转还款2000元；2015年4月2日，案外人林革卡转还款1万元；2015年5月4日，被告ATM机还款7000元（收据丢失）；2015年5月27日，被告ATM机还款3000元；2015年6月7日，被告ATM机还款8000元（收据丢失）；2015年6月25日，被告ATM机还款2000元；2015年7月12日，被告ATM机还款1万元；2015年8月1日，被告ATM机还款1万元；2015年9月10日，被告ATM机还款1万元；2015年10月8日，被告卡转还款5000元；2015年10月15日，被告卡转还款5000元；2015年11月1日，被告ATM机还款1万元；2015年12月21日，被告卡转还款10000元；2017年6月12日，被告卡转还款2000元；2017年6月15日，被告卡转还款1000元；2017年6月22日，被告卡转还款2000元；2017年7月29日，被告卡转还款3000元；共计还款10.8万元。综上，被告已还清借款本息，请驳回原告诉请。杨迪辩称：2014年12月，别人给我打电话称其叫高峰，说林革要借钱，可能是林革和被告他俩给我打电话，然后我说没有钱，之后不知道是林革还是被告给我打电话，说被告说有一处房屋，杨林宝是我大伯，我问杨林宝，我说借款10万元，被告说把房子给倒出来，就同意了。2014年12月27日，我、姜雨竹、林革、杨林宝在姜雨竹房屋见面，约定用钱2个月，利息给2万元，1个月给1万元。姜雨竹现场把房照、钥匙交给我，借条是之前我打字的（有空白），姜雨竹现场签字按指纹，手写部分除了“300”及“月息3分”均为姜雨竹书写。“300”及“月息3分”是我当时书写。因为是姜雨竹签字，给姜雨竹10万元，钱是杨林宝的。我是中间人，帮助大伯往外借款，钱借完之后到日子要钱说没有，一直催要，一直没有给付，就诉讼了。被告陈述的以下还款（合计3.8万元），我认可，应为利息：2015年3月2日，被告柜台现金汇（还）款8000元；2015年3月11日，被告卡转还款2000元；2015年10月8日，被告卡转还款5000元；2015年10月15日，被告卡转还款5000元；2015年12月21日，被告卡转还款10000元；2017年6月12日，被告卡转还款2000元；2017年6月15日，被告卡转还款1000元；2017年6月22日，被告卡转还款2000元；2017年7月29日，被告卡转还款3000元。我不认可2015年4月2日案外人林革卡转1万元，此笔借款后，我与其还有其他业务往来。被告诉称的其他数笔ATM机汇款，有票据的没有载明被告名字，还有无票据的，因此我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:第三人系原告侄子，被告与案外人林革系朋友关系。2014年12月，案外人林革通过他人电话联系第三人，称其欲借款10万元，第三人与原告联系后，要求提供房照，林革联系被告，被告同意。2014年12月27日，原告、第三人、被告及林革在被告的营口市站前区芳叶路11-36号房屋见面，原告及第三人称：约定借款10万元、借期2个月、每月1万元利息（月息1毛）。被告及林革称：约定借款10万元，每月本息还款1万元（月息2分），还清10万元止，即借期10个月。被告现场将“营口市站前区芳叶路11-36号”房照及钥匙交给第三人，原告及第三人称：当时交付10万元现金（未举证），被告及林革称：当时扣掉利息2万元、实际交付8万元现金。被告在第三人提前形成的打字（有空白处）的借条上填写、签名。借条载明“今（姜雨竹）向（杨林宝）借款（拾万元整），如还款时借款人出现一切原因及其它理由拒绝还款，或没在规定的时间范围内还款，且由共同还款人或担保人偿还。出借人可以随时收回此借款，并且借款人必须无条件随时偿还。如超期应按每天（300）元付违约金。备注：（月息3分）。借款人：（姜雨竹），2014年12月27日”。借条中“月息3分”及“300”第三人称其本人书写，被告称其书写时此处为空白。当时原被告签订《房屋买卖协议》一份，约定主要内容为，被告将其营口市站前区芳叶路11-36号房屋以18万元售给原告，被告在2015年2月27日之前负责更名。另查，借款后，被告陆续偿还第三人（实际偿还原告）农行卡（尾号928478）借款，分别为:2015年3月2日，被告柜台现金汇（还）款8000元；2015年3月11日，被告卡转还款2000元；2015年4月2日，案外人林革卡转还款1万元；2015年5月27日，被告ATM机还款3000元（有据）；2015年6月25日，被告ATM机还款2000元（有据）；2015年7月12日，被告ATM机还款1万元（有据）；2015年8月1日，被告ATM机还款1万元（有据）；2015年9月10日，被告ATM机还款1万元（有据）；2015年10月8日，被告卡转还款5000元；2015年10月15日，被告卡转还款5000元；2015年11月1日，被告ATM机还款1万元（有据）（以上合计7.5万元）；2015年12月21日，被告卡转还款10000元；2017年6月12日，被告卡转还款2000元；2017年6月15日，被告卡转还款1000元；2017年6月22日，被告卡转还款2000元；2017年7月29日，被告卡转还款3000元；共计还款93000元。本院认为，原告与被告存在民间借贷合同关系，该合同依法成立且合法有效。借条上虽写明借款10万元，但被告及案外人（证人）林革称借款时收到本金8万元、扣除2万元利息，约定以后每月付本息1万元（月息2分）至付清时止，即期限10个月。依法出借人应对借款的交付负举证责任，因原告未对被告不认可的2万元借款交付举证证明，借款本金应以8万元认定。原告隐瞒被告还款情况，数额较大，未如实陈述，借条上未写明借期，“月息3分”是第三人书写，第三人现称借期两个月、每月还息1万元（月息1毛），故关于借期及利息的约定，按被告陈述认定，即借期10个月、月息2分。借款后，被告通过ATM机向第三人农行卡还款持有票据部分（合计4.5万元），本院予以认定。案外人林革通过银行卡向第三人农行卡转付1万元，虽第三人称此款系其后与林革发生其他业务往来而不予认可，但未举反驳证据证明，故应认定此款系被告偿还借款1万元。被告主张其于2015年5月4日，通过ATM机向第三人农行卡还款7000元、2015年6月7日，通过ATM机向第三人农行卡还款8000元，因该两笔交易未体现汇款人姓名且被告无汇款收据，故其主张证据不足，本院不予采信。关于被告还款的本息情况，为方便计算，2015年11月1日以前还款（合计7.5万元），视为借期（2015年10月27日）内还款（本息），即截至此日，被告尚欠2.1万元（本金8万元+利息1.6万元-7.5万元），此款应视为本金。逾期后按月息2分继续计息两个月（2015年12月21日视为2015年12月27日还款1万元），利息840元，至2015年12月27日尚欠本金11840元（本金21000元+利息840元-10000元）。2017年6-7月的四笔还款合计8000元，视为2017年7月27日还款8000元，按月息2分继续计息19个月（2017年7月27日），至2017年7月27日尚欠本金8339元（本金11840元+利息4499元-8000元），以后利息按年利率24%（月息2分）计算至付清时止。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第27条、第29条之规定，判决如下：一、被告姜雨竹给付原告杨林宝借款本金8339元（至2017年7月27日）及2017年7月27日以后的利息，利息以本金8339元按年利率24%计算至付清时止。二、上列款项，被告于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交本院，由被告承担200元，由被告给付原告200元，其余由原告自负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  张雪梅人民陪审员  江 滨二〇二〇年十二月二十九日法官助理李雪冰书记员孙婷婷