广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民初96号原告：梁玉媚，1974年2月28日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈水养，广东桥英律师事务所律师。被告：伍瑞儒，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××水泥厂宿舍。委托诉讼代理人：伍章带，男，1934年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××（与伍瑞儒系叔侄关系）。原告梁玉媚与被告伍瑞儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日进行证据交换和公开开庭进行了审理。梁玉媚及其委托诉讼代理人陈水养，伍瑞儒的委托诉讼代理人伍章带到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉媚向本院提出诉讼请求：请求判令伍瑞儒向梁玉媚偿还借款和利息共计542140元。诉讼中，梁玉媚变更诉讼请求为：1.判令伍瑞儒向梁玉媚立即偿还本息542140元。2.判令伍瑞儒立即向梁玉媚支付借款利息83792元（以562140为基数按年利率15.4%自2018年5月31日计算到2018年8月1日为14942元；以542140元为基数按年利率15.4%自2018年8月2日至2019年5月30日为68850元）。3.判令伍瑞儒向梁玉媚支付资金占用利息107507元（以542140元为基数按年利率15.4%自2019年6月1日暂计到2020年9月13日为107507元，以后另算到还清之日止）。4.案件受理费由伍瑞儒承担。事实与理由：梁玉媚和伍瑞儒是多年的朋友关系，伍瑞儒是做药材加工生产，需要资金周转，向梁玉媚借钱。梁玉媚从2009年至2015年期间陆续以银行转账方式向伍瑞儒出借444792元，每笔借款约定月利率1.7%至2.5%不等，因为伍瑞儒迟迟未还款，因此在2015年开始向梁玉媚立下数份借据确认借款，并且在2018年5月31日立下《欠款确认书》，确认截止到2018年5月31日累计拖欠本金418000元及利息144140元，承诺在2019年5月31日归还，但伍瑞儒立下借款后只偿还了2万元，经梁玉媚多次催收，伍瑞儒总以各种理由推脱，在催收无望的情况下，才向法院提起诉讼，以解决梁玉媚资金困难的问题。伍瑞儒辩称，1.伍瑞儒对2015年2月5日至2018年5月30日共向梁玉媚分10次借款共计418000元的真实性无异议，但梁玉媚请求利息144140元过高，应按银行计息为宜，特别是2015年之前的利息大部分已用现金支付。2.2015年9月9日伍瑞儒取了梁玉媚150000元并不是借款，而是梁玉媚投资与伍瑞儒共同做佛手片生意，共收购150多吨后因跌价而血本无归，所以造成拖欠梁玉媚债务，伍瑞儒愿意承担偿还梁玉媚的款项，但每月只能还4000元。梁玉媚为证实其主张提供如下证据：1.梁玉媚与伍瑞儒身份证复印件，拟证明原被告主体资格；2.十份《借据》及一份《欠款确认书》，拟证明伍瑞儒借款的事实；3.汇总表及银行流水明细，拟证明梁玉媚于2009年至2015年期间以银行转账的方式向伍瑞儒借款的事实；4.微信聊天记录，拟证明梁玉媚向伍瑞儒追讨借款的事实。伍瑞儒对上述证据质证意见如下：对梁玉媚提交的所有证据的真实性、合法性及关联性均无异议。伍瑞儒在本案没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院在裁判理由中将予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：梁玉媚自2009年3月17日至2015年2月18日期间分26次通过银行转账的方式向伍瑞儒支付共计444792元。伍瑞儒于2015年2月5日至2016年11月19日向梁玉媚出具十份借据，内容分别是：1.落款日期为2015年2月5日伍瑞儒借梁玉媚现金43000元；2.落款日期为2015年2月16日伍瑞儒借梁玉媚现金20000元；3.落款日期为2015年3月30日伍瑞儒借梁玉媚现金20000元；4.落款日期为2015年4月6日伍瑞儒借梁玉媚现金20000元；5.落款日期为2015年5月21日伍瑞儒借梁玉媚现金30000元；6.落款日期为2015年8月14日伍瑞儒借梁玉媚现金15000元；7.落款日期为2016年9月9日伍瑞儒借梁玉媚现金150000元；8.落款日期为2016年11月3日伍瑞儒借梁玉媚现金30000元；9.落款日期为2016年11月10日伍瑞儒借梁玉媚现金30000元；10.落款日期为2016年11月19日伍瑞儒借梁玉媚现金50000元，以上合计408000元。后双方当事人于2018年5月31日对上述借款数额进行结算，伍瑞儒作为借款人向梁玉媚出具《欠款确认书》，确认其从2015年2月5日到2018年5月31日累计拖欠梁玉媚借款本金418000元，利息144140元，共计562140元，并定于2019年5月30日归还。梁玉媚在诉讼中确认伍瑞儒于2018年7月已经归还了20000元。伍瑞儒对《欠款确认书》确定欠款本金418000元，利息144140元共计562140元及2018年7月向梁玉媚偿还20000元均没有异议，仅抗辩认为利息过高。梁玉媚为香港特别行政区居民。诉讼中，双方当事人选择适用我国内地法律。本院认为，梁玉媚为香港特别行政区居民,本案系涉港民间借贷纠纷案件,应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。由于本案的借贷行为均发生肇庆市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院作为具有涉外、涉港澳台案件集中管辖权的法院，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，诉讼中，双方当事人对本案纠纷选择我国内地法律作为准据法。因此，解决本案纠纷的准据法应适用民间借贷行为发生地的法律，即我国内地法律。本案系民间借贷纠纷，综合本案查明的事实及梁玉媚的起诉意见、伍瑞儒的答辩意见，本案争议焦点为：伍瑞儒从2018年5月31日起应否向梁玉媚计付利息以及从2019年6月1日起应否向梁玉媚计付资金占用期间的利息。若需计付，应以多少本金及利率作为计算标准。关于伍瑞儒从2018年5月31日起应否向梁玉媚计付利息以及从2019年6月1日起应否向梁玉媚计付资金占用期间利息的问题。第一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，梁玉媚起诉主张从出具《欠款确认书》之日起（即2018年5月31日）按年利率15.4%计算利息。但从梁玉媚在庭审的表述可知，案涉的《借据》没有约定利息，《欠款确认书》亦没有书面约定利息，仅口头约定了利息，对此提供其与伍瑞儒之间的微信聊天记录予以证实。从该聊天记录中可反映，伍瑞儒对此并未作回应，仅是梁玉媚个人陈述，且伍瑞儒对此予以否认。故对本院认定本案没有约定借期内的利率，梁玉媚起诉主张从2018年5月31日起计算利息本院不予支持。第二，双方在《欠款确认书》中约定的还款期限为2019年5月30日，而伍瑞儒仅在2018年7月偿还过20000元，之后就没有再对梁玉媚偿还过款项，显然已经构成了违约，伍瑞儒应从逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任，故梁玉媚主张从2019年6月1日起计算资金占用期间的利息并无不当，本院予以支持。资金占用期间利息的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与最初借款本金为基数以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”的规定，本案中，伍瑞儒先后出具《借据》确认借款本金共计408000元，伍瑞儒在双方结算后又重新出具《欠款确认书》确认本金加利息共欠梁玉媚562140元，伍瑞儒当庭予以认可。伍瑞儒虽抗辩利息计算过高，但没有举证证明其应支付的本息之和超过了上述法律保护的范围，故本院认定本案借款本金为542140元（扣除伍瑞儒已偿还的20000元）。综上，本院酌定从2019年6月1日起伍瑞儒以未偿还的本金为基数按照年利率6%计算资金占用期间利息给梁玉媚至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、伍瑞儒应自本判决生效之日起十日内向梁玉媚归还借款本金542140元及利息[利息计算方式：从2019年6月1日起以未偿还的本金为基数按照年利率6%计算资金占用期间利息至还清借款之日止]；二、驳回伍瑞儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11134.4元（梁玉媚已预交），由梁玉媚负担3507元，由伍瑞儒负担7627.4元。如不服本判决，梁玉媚可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，伍瑞儒可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二〇年十二月十日法官助理 邵丽虹书 记 员 吴兰芳