广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初428号原告：宜生商务服务有限公司，住所地广州市天河区华强路2号1517房，统一社会信用代码91440101MA59EFA48A。法定代表人：李盼，经理。委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启民，广东易恒律师事务所实习律师。被告：广州荥美生物科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街道清湖村大山路7号A栋二楼，统一社会信用代码91440111MA59D6RG46。法定代表人：胡雨阳，总经理。委托诉讼代理人：崔祥，上海联科律师事务所律师。原告宜生商务服务有限公司（以下简称宜生公司）诉被告广州荥美生物科技有限公司（以下简称荥美公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜生公司的委托诉讼代理人司保卫、赵启民，被告荥美公司的委托诉讼代理人崔祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜生公司向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行《技术服务合同》并向原告支付项目申请前期服务费300000元及逾期付款利息（以300000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2019年4月3日起计至实际支付完毕之日止）。事实和理由：原被告签订《技术服务合同》，被告委托原告就技术更新改造补贴项目向政府申报补贴和奖励事宜提供专项技术服务。双方约定，在前述项目认定通过（以能够在政府网站上查到证书编号或获得通过的公告为准）后三个工作日内，被告支付项目申请前期服务费30万元。2019年3月29日，被告获得《广东省技术改造投资项目备案证》，但未履行支付服务费的合同义务。被告荥美公司辩称：一、合同双方权利义务不对等，显失公平，应予撤销。原告提供服务的工作量极低，而约定的合同价款极高，双方权利义务严重不对等。二、涉案合同签订过程中，被告存在重大误解。原被告同时签订涉及多个服务项目的涉案合同以及《项目服务合同》，两者对应的服务费金额近似。被告未能区分两者的区别，对涉案合同的标的额产生重大的误解，理应被撤销。三、支付项目申报前期服务费的条件并未成就。涉案项目仅经政府审批机关备案通过，而被告需要在领取备案证之后进行“事后奖补申请并进行审核”，并且通过之后才能获得相应补助。只有在“事后奖补申请并进行审核”通过之后才真正属于“项目认定通过”。事实上被告并未获得相应的补助。故涉案合同中约定的“项目认定通过”并未成就。四、原告并未全面履行合同义务，合同目的并未实现。涉案合同的合同目的是获得技术更新改造补贴，而非进行项目备案，要实现合同目的，原告需在多个程序履行相应的协助义务，但原告并未完成。涉案合同约定的前期服务费应为被告为实现合同目的支付的对价。五、原告在项目备案证中擅自填写被告无法完成的产能指标，致使合同目的根本无法实现。应当承担违约责任。六、涉案合同中并未约定逾期付款利息，因此被告不应承担逾期付款利息。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订的《技术服务合同》（合同编号：J2018121088）（以下简称涉案合同）约定：甲方委托乙方就“技术更新改造补贴项目”提供专项技术服务，并支付相应的技术服务报酬。技术服务内容为提供该项目的管理办法、申报通知、申报指南等政策咨询，协助甲方撰写该项目认定相关申报材料和准备相关附件，并提供申报过程的全程跟踪服务，对甲方提供的该项目认定所需的相关申报材料进行甄别及形式审查；技术服务方式为指导、策划、辅导、协助撰写材料、形式审查、提供合理建议。双方一致同意技术服务费由项目申报前期服务费和项目申报后期服务费两个独立部分构成。该项目认定通过（以能够在政府网站上查到证书编号或获得通过的公告为准）后三个工作日内，甲方支付项目申报前期服务费300000元到乙方指定账户；在相关部门以任意形式公告甲方所报项目立项通过并且资助资金到达甲方指定基本账户之日起三个工作日内，甲方按约支付乙方项目立项后技术咨询服务费（乙方获得的政府资助资金总金额的40%）。2019年3月29日，广州市白云区科技工业商务和信息化局颁发《广东省技术改造投资项目备案证》，载明项目名称为化妆品无菌制造生产装备升级改造项目，申请单位名称为广州荥美生物科技有限公司，项目总投资为600万元，建设起止年限为2019年4月至2020年12月。原被告当庭确认上述备案证所载“化妆品无菌制造生产装备升级改造项目”即为涉案合同所涉项目。被告针对其辩称提交以下证据：1.询价邮件截图、《项目服务合同》、网页截图、工作量对比表等一组证据，拟证明原告提供服务的价值与被告所需支付的价款过于悬殊，涉案合同双方权利义务严重不对等。2.微信聊天记录截图，其中原告的员工与微信备注名为“宜生公司高新刘俊”的聊天记录显示2019年3月20日，“宜生公司高新刘俊”称“你们技改项目的数据尽快确认”，原告员工回复“我已经和财务说了，你叫她配合你就行了”；2019年3月26日，“宜生公司高新刘俊”称“请尽快确认你们公司的技改项目内容”；2019年4月4日，“宜生公司高新刘俊”称“我让审计部做了一下统计，除了后期分成，你还应付：荥美高新项目审计费总额20220元技改前期费用300000元”。3.建设项目环境影响报告表、利润表等一组证据，拟证明备案证中的项目主要内容系原告擅自填写，导致被告无法完成。4.网页截图，显示广东省工业企业技术改造检测系统中的办事流程分为九步，“审核通过领取备案证”属于第三步，拟证明原告并未全面履行合同义务。以上事实，有原被告提交的《技术服务合同》《广东省技术改造投资项目备案证》、询价邮件截图、《项目服务合同》、网页截图、工作量对比表、微信聊天记录截图、建设项目环境影响报告表、利润表等证据及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，涉案合同是原被告的真实意思表示，亦未违反法律规定，依法成立有效。原被告双方应当根据合同约定及合同法规定履行合同权利义务。被告辩称涉案合同双方权利义务不对等，显失公平，且其误将涉案合同与原被告另签订的《项目服务合同》的合同价款混同，出于重大误解签订涉案合同应予以撤销。对此本院认为，首先，涉案合同涉及生产技术改造项目申报事项，相关的合同义务内容复杂且具有一定的专业性，并不能以简单的工作事项的数量进行判断。被告提交的证据不足以证明原告就涉案合同所承担合同义务过低的事实。其次，涉案合同中双方权利义务约定内容明确，亦在合同中列明合同价款。被告称其将涉案合同与原被告另行签订的《项目服务合同》相混同，误以为涉案合同价款为30000元，其并非出于危困状态、缺乏判断能力等情形，该行为不属于合同法规定的重大误解范畴。综上，本院对被告的相关辩称不予采纳，对于被告要求撤销涉案合同的主张亦不予支持。根据涉案合同约定，涉案项目认定通过后三个工作日内，被告应当向原告支付前期服务费30万元。涉案项目于2019年3月29日取得《广东省技术改造投资项目备案证》，足以证明该项目已经获认定通过。故被告应当按照约定在2019年4月3日前向原告支付前期服务费30万元。被告至今未能支付，违反双方约定。原告要求被告立即支付服务费用的主张符合双方约定，本院对此予以支持。原告要求被告自2019年4月3日起承担逾期付款利息没有事实和依据，本院依法调整为被告向原告自2019年4月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。被告辩称涉案项目并未获取政府补贴，相关付款条件并未达成。对此本院认为，涉案合同明确约定项目申报前期服务费与项目申报后期服务费相互独立，且项目申报后期服务费以被告获得政府资助资金为支付前提。由此可见，获取政府资助资金并非项目申报前期服务费的前提。被告的辩称没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。被告另辩称因原告擅自填报无法完成的产能指标导致涉案合同无法完成，本院认为，涉案项目系被告向政府相关部门申报，被告作为申报主体享有填写申报相关材料的权利和责任。原告填报的相关材料应当经被告审核，被告称原告未经被告同意擅自填报不符合常理。且获取政府资助资金系项目申报后期服务费的支付前提，与原告主张的项目申报前期服务费无关。故本院对被告的该辩称亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州荥美生物科技有限公司继续履行《技术服务合同》（合同编号：J2018121088）；二、被告广州荥美生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜生商务服务有限公司支付项目申请前期服务费300000元及逾期付款利息（以300000元为本金，自2019年4月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5949元，保全费2020元，合计7969元，由被告广州荥美生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  关东英人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  沈永华