广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1577号 原告：邓善习，男，1970年2月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：张仁专，男，1974年8月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：广西正兴矿业有限公司，住所地：钟山县县城龟石北路西侧（工业大道旁），统一社会信用代码：91451122MA5P1MDU29。 法定代表人：陈忠辉，经理。 委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。 被告：张克红，男，1968年3月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：周长飞，男，1981年10月5日出生，瑶族，住广西灵川县。 被告：陈明息，男，1976年5月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告邓善习与被告张仁专、广西正兴矿业有限公司（以下简称正兴公司）、张克红、周长飞、陈 2 明息提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行第一次审理。原告邓善习及其委托诉讼代理人董胜学、被告张仁专的委托诉讼代理人邱文博到庭参加诉讼。根据被告张仁专的申请，本院依法追加正兴公司作为本案的共同被告参加诉讼，于2020年10月26日公开开庭进行第二次审理。原告邓善习的委托诉讼代理人董胜学、被告张仁专的委托诉讼代理人邱文博和被告正兴公司的委托诉讼代理人黄家念到庭参加诉讼。根据被告正兴公司的申请，本院依法追加张克红、周长飞、陈明息作为本案的共同被告参加诉讼，本案于2020年11月16日裁定转普通程序审理，并于2020年11月30日公开开庭进行第三次审理。原告邓善习的委托诉讼代理人董胜学、被告张仁专的委托诉讼代理人邱文博、被告正兴公司的委托诉讼代理人黄家念、被告周长飞和被告陈明息到庭参加诉讼。被告张克红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓善习向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告损失74987.18元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张仁专经营挖掘机业务，2019年2月20日至2019年11月12日期间，被告张仁专雇请原告为其开挖掘机，每月固定支付劳务费7000元。2019年11月，张仁专指派原告为被告正兴公司在钟山县承包的石场进行挖掘机作业。2019年11月12日上午9时许，原告在施工作业过程中，挖掘机发生侧翻，原告被困车内，经过消防部门救援后，原告被送至钟山县燕塘镇卫生院检查，于当日送至贺州市人民医院住院治疗8天后转至中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗62天，支出医疗费90973.81元。原告因此次事故受伤造成的损失有：医疗费90973.81元、后续治疗费10000元、伙食补助费7700元、营养费4500元、误工费36581元、护理费22176元、残疾赔偿金69490元、被抚养人生活费17766.37元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元、合计273487.18元，扣除被告已赔偿的98500元，保险理赔款100000元外，被告尚应赔偿原告各项损失74987.18元。 原告对其陈述主张向法庭提供的证据：1.原告户口簿复印件及村委证明各1份，2.被告张仁专户籍证明1份，3.案件出车单1份，4.钟山县燕塘镇卫生院放射科DR报告单，贺州市人民医院 3 入院记录及出院记录，中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院出院记录、出院证、疾病诊断证明书、门诊收费收据、费用清单各1份，5.广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，6.鉴定费发票1份，7.原告与被告张仁专的微信聊天记录。 被告张仁专辩称，原告是答辩人雇请的挖掘机司机，事故发生时是在为被告正兴公司提供劳务服务，是为了躲避正兴公司在上方开采的落石而受伤，正兴公司应作为本案被告参加诉讼。原告在从事劳务过程中，未尽到合理的安全注意义务，对本案的发生有一定的过错，应自行承担相应的责任。原告诉请的赔偿数额，部分不合理，请法院驳回不合理的赔偿请求。答辩人在事故发生后，向原告垫付相关费用133400元，该费用应在答辩人应承担的赔偿数额中相应扣减，多出部分由原告予以返还。 被告张仁专对其辩驳主张在举证期内向法庭提交的证据：1.贺州市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书，2.中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院入院记录、出院记录、诊断证明书，3.原告邓善习笔记资料，4.微信转账记录、工商银行转账凭证，5.邓善习挖掘机操作证，6.微信聊天记录截图，7.保险公公司理赔资料，8.正兴公司营业执照打印件。 被告正兴公司辩称，正兴公司将案涉矿山劳务发包给张克红承揽施工，正兴公司与张克红系承揽关系。张克红在承揽该工程后的相关施工事宜答辩人并未参与管理，均系张克红自行安排，正兴公司与邓善习、张仁专均不存在雇佣关系。正兴公司与张克红签订了《矿山开采施工劳务承包合同》及《非煤矿山外包工程安全生产管理协议》，该协议明确约定该矿山的开采施工系由张克红自主管理，相关施工机械、爆破物品和安全管理责任也是由张克红承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，正兴公司作为定作人，不存在过错，不需承担本案的赔偿责任。 被告正兴公司对其辩驳主张在举证期限内向法庭提交的证据：1.矿山开采劳务承包合同，2.付款申请书、借支单。 被告周长飞辩称，答辩人周长飞与张克红签订劳务合同后，答辩人又将该工程的劳务分包给陈明息，挖掘机师傅（原告）系陈明息负责聘请的，对这个事实答辩人不清楚，应由陈明息承担责任。 被告周长飞对其辩驳主张在举证期限内向法庭提供的证据：1.联营股份分红合同，2.授权委 4 托书。 被告陈明息辩称，正兴公司的工地需要赶工，挖掘机司机不够，正兴公司叫帮忙找师傅，答辩人帮忙联系了张仁专，张仁专找来原告进行挖掘机驾驶施工作业。答辩人本身也是在工地上打工的，不应承担责任。 被告陈明息对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。 被告张克红未到庭，未向法庭提交书面的答辩意见，其庭前向法院提供的证据：矿山开采施工劳务合作协议。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合各方质证意见及本院审核，对各方当事人提供法庭的证据真实性予以认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年9月3日，正兴公司（甲方）与张克红（乙方）签订《矿山开采施工劳务承包合同》，约定：甲方将钟山县公安镇牛庙大理岩矿山开采项目工程的相关劳务工程发包给乙方。工程内容包括：矿山运输车辆道路路基的爆破与建设（如需浇筑砼面层由甲方负责，矿山开采平台的爆破与建设，爆破后大块原料解离、破碎及原料品质分类，所有解离后的块料装车的劳务。劳务承包方式式为：乙方包人工包机械，爆破物管理和安全管理。自主管理，负责所有矿山开采相关的劳务与机械费用，自负盈亏。承包工期为二年。开采施工劳务计价：本矿山劳务采用综合单价总承包，承包单价是为13.8元/吨（不含税）等。工程价款结算方式：次月对当月产量进行对账，对账完成后45天内支付对帐款项。工程款采用银行转账方式支付，转入乙方指定的张克红收款账户。该合同对甲、乙方双方的权利义务进行了明确约定。 签订上述合同后，被告张克红（甲方）与周长飞（乙方）签订《矿山开采施工劳务合作协议》一份，该协议约定：张克红将钟山县公安镇牛庙大理岩矿山开采项目工程的相关劳务工程发包给周长飞。工程内容包括：矿山运输车辆道路路基和上山顶机械施工道路爆破与建设（如需浇筑砼面层由甲方负责），矿山开采平台的爆破与建设，爆破后大块原料解离、破碎及原料品质分类，所有解离后的块料装车的劳务，甲方负责运输，双方负责指定一名现场负责人，负责计算车数签证方量作为结账依据。工程量 5 ：不低于50万立方/年（以实际开采量为准），超出50万立方的开采量，甲方在正常结算情况下，还应予以2元/立方对乙方进行奖励。劳务承包方式为：乙方包人工包机械，爆炸药品和安全管理。自主管理，负责所有矿山开采相关的劳务与机械费用，自负盈亏。承包工期：本采矿施工劳务工期合同为五年，合同到期后，乙方有优先继续承包权。劳务计价：承包单价为16元/立方米（不含税）。工程款结算方式为：当月月底（30号左右）甲、乙双方进行对账，甲方于次月15日前支付当月对账款项。该合同对甲、乙方双方的权利义务进行了明确约定。 2019年11月7日，周长飞（甲方）与陈明息（乙方）签订《联营股份分红合同》，该合同就“钟山县公安镇牛庙大理岩矿山开采项目”股份利益分配的相关事宜进行了相关约定，其中：工程造价按16元/立方（车上量方），甲方占2元/立方，乙方占14元/立方。甲方指定一名现场负责人负责计算车数方量作为结算依据，甲方指定的负责人每月5000元工资、保险及食宿由乙方负责和安排。乙方开采工程量不低于50万立方/年（以实际开采量为准），超出50万立方的开采量，业主方还应予以2元/立方对乙方进行奖励。承付甲方工程股份分红额度款是乙方自愿行为，与盈亏无关：乙方承付甲方股份额度款是不可撤销的法律凭证与主合同具有同等法律效力。乙方在施工中发生的经济损失和法律责任与甲方无关，乙方的债权债务与甲方无关。 2019年11月18日，周长飞出具内容为“兹委托陈明息（身份证号4503221976××××××××）具体负责本人签订的广西钟山县公安镇牛庙大理岩矿山开采项目工程，全权代表本人处理在生产过程的一切事务。委托权限主要为牛庙大理岩矿山开采内容，委托期限自双方签订之日起至矿山（牛庙大理岩）合同期限满止，委托人周长飞，代理人陈明息，2019年11月8日”的《授权委托书》给陈明息，委托陈明息负责相关事务。 陈明息与周长飞签订上述合同后，因工地缺乏挖掘机及司机，陈明息联系被告张仁专，张仁专自带挖掘机及挖掘机司机（即原告邓善习）为该工地提供挖掘机作业施工劳务。 原告邓善习自2019年2月20日起，一直受雇于被告张仁专，为其驾驶挖掘机，月薪7000元。2019年11月，原告邓善习受张仁专的指派，到钟山县正兴公司所有的矿山开采工地进行石方挖掘施工。2019年11月12日上午，原告在该工地排险施工作业时，挖掘机被上方坠落的大石 6 块砸中导致挖掘机发生侧翻原告受困车内，经钟山县消防中队出警救援，原告被送到钟山县燕塘镇卫生院检查后于当日送至贺州市人民医院住院治疗至2019年11月20日出院，共住院8天，出院医嘱为建议继续住院治疗。同日，原告转至中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗至2020年1月21日出院，共住院62天。出院医嘱：全休3个月，加强营养，继续加强右上肢、左下肢功能锻炼，避免剧烈运动和负重锻炼，定期复查X线、CT、MRI(术后1、3、6、9、12个月)了解病情恢复情况，继续予左足换药处理，1次/天……术后1年可考虑回创伤骨科住院拆除左足部内植入物（以目前医疗价格约定10000元，具体费用以当时出院清单为准）。出院后原告到贺州市中医医院复查，支出门诊费用235.58元。综上，原告共支出医疗费100422.57元（1.贺州市人民医院门诊费用479元、住院费用8969.76元；2.中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院收费收据89750.23元、门诊988元；3.贺州市中医医院门诊费用235.58元）。 2020年5月28日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其因此次事故受伤的伤残程度、伤病关系及误工、护理、营养时限进行评定。该中心于2020年6月11日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、被鉴定人邓善习上述部位损伤与2019年11月12日外伤存在因果关系；二、被鉴定人邓善习的损伤构成10级伤残；三、被鉴定人邓善习伤后误工期150日、护理期70日、营养期90日。原告为此支出鉴定费2300元。 原告邓善习生育子女三人：邓雁心，2001年10月28日出生，邓雅方，2014年1月22日出生，邓羽荷，2017年12月6日出生。邓善习母亲黄满妹，1940年3月24日出生，其母亲共育有五子，即邓善达、邓善的、邓善职、邓善习、邓现京。 正兴公司在相关保险公司为原告邓善习投保了“团体人身保险”。事故发生后，被告张仁专垫付原告邓善习133400元，该款扣除被告张仁专认可并同意在本案中抵扣的应支付原告工资7600元后，被告张仁专实际垫付原告赔偿款为125800元。被告张仁专垫付原告125800元后，向正兴公司为原告投保的保险公司理赔86545.06元，即张仁专实际垫付原告的款项为39254.94元（125800元- 7 86545.06元），保险公司直接向原告邓善习理赔了100000元，其余各被告未赔偿原告。原告为此提起本案诉讼，各方由此涉诉。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据诉辩双方的意见及本院查明的事实，本案的争议焦点为：1.本案民事责任如何承担；2.原告损失数额如何确定。 一、关于民事责任承担问题。 本案被告正兴公司作为具备采矿权主体资格的公司，其与被告张克红签订《矿山开采施工劳务承包合同》，将案涉矿山开采劳务发包给被告张克红施工开采，被告张克红与被告周长飞签订《矿山开采施工劳务合作协议》，双方协议对案涉矿山劳务施工合作开采进行相关约定后，被告周长飞又与被告陈明息签订《联营股份分红合同》，对案涉矿山开采劳务承包进行相关约定，各被告之间签订的上述合同，均系对案涉矿山开采劳务进行承包，并非对采矿权属的转让，且根据上述合同约定的内容可见，虽然案涉矿山开采劳务在上述各被告之间进行流转、分包等，但并未改变各被告对案涉矿山开采仍然享有相关利益分成的事实，因此，本院认定被告正兴公司、张克红、周长飞、陈明息均属于接受劳务一方，接受被告张仁专及原告邓善习为其提供的挖掘机作施工作业，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告正兴公司、张克红、周长飞、陈明息对提供劳务者即原告邓善习受害应承担相应的责任。本案中，原告邓善习具备挖掘机驾驶作业资质，无证据证明其在本案事实中存在过错，故对原告因此次事故造成的损害，由被告正兴公司、张克红、周长飞、陈明息承担100%的赔偿责任。被告张仁专雇请原告邓善习为其驾驶挖掘机，原告邓善习与被告张仁专之间成立雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，被告张仁专对原告因本次事故造成的损失，应承担雇主的赔偿责任，即被告张仁 8 专对被告正兴公司、张克红、周长飞、陈明息应承担的责任承担连带赔偿责任。被告张仁专承担连带赔偿责任后，有权向被告正兴公司、张克红、周长飞、陈明息追偿。被告张仁专已垫付给原告的款项，由原告邓善习予以返还。 二、赔偿标准和数额。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失数额确认如下：1.医疗费100422.57元（以原告提供的有效票据确定，479元+8969.76元+89750.23元+988元+235.58元，1200元草药费没有相关票据予以证明，本院不予支持）；2.后续治疗费10000元（根据原告的伤情及医疗机构、鉴定机构的意见综合确定）；3.住院伙食补助费7000元（住院70天×100元/天）；4.营养费500元；5.误工费34950元（根据原告受雇于被告张仁专期间月收入情况，对原告主张按233元/天计算本院予以支持，即233元/天×150天）；6.护理费19903.4元(原告住院70天，相关医疗机构出陪护证明需2人护理，参照农林牧业标准计算51891元/年÷365天×70天×2人计算）；7.残疾赔偿金69490元（经鉴定原告构成十级伤残，即34745元/年×20年×10%）；8.被抚养人生活费17465.25元（母亲1204.5元，即12045元/年×5年×10%÷5人；女儿邓雅方6624.75，即12045元/年×11年×10%÷2人；女儿邓羽荷9636元，即12045元/年×16年×10%÷2人）；9.交通费酌情支持1000元（原告未提供交通费票据，本院根据原告家庭住所地、就医地等酌情定）；10.鉴定费2300元。本案为提供劳务者受害责任纠纷，双方成立的是一种劳务合同关系而非侵权关系，各被告并非侵权人，原告主张各被告支付精神损害抚慰金10000元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于确定精神损害抚慰金赔偿范围的规定，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，原告的各项损失合计263031.22元。 原告的上述损失中，扣除保险公司已理赔的186545.06元，原告尚有76486.16元损失未能获得赔偿，即被告正兴公司、张克红、周长飞、陈明息尚应共同赔偿原告邓善习各项损失合 9 计76486.16元，被告张仁专对该款承担连带赔偿责任。张仁专已垫付给原告的39254.94元，由原告邓善习予以返还。 原告主张被告张仁专支付的133400元，有19600元系支付工资，有1100元系支付工地杂费，因被告张仁专只认可其垫付的款项中7600元属于支付工资并同意在本案中抵扣，对其余款项不予认可。被告张仁专是否尚欠原告工资及相关杂费等，不是本案审理范围，本院不予处理，权利人可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西正兴矿业有限公司、张克红、周长飞、陈明息自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告邓善习各项损失76486.16元； 二、被告张仁专就本判决第一项确定的义务承担连带赔偿责任，被告张仁专承担连带赔偿责任后，有权在其赔付的数额限额内向被告广西正兴矿业有限公司、张克红、周长飞、陈明息追偿； 三、原告邓善习应于本判决生效之日起十日内返还被告张仁专垫付款39254.94元。 上述应付款项，债务人如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1676元（原告已预交），由被告广西正兴矿业有限公司、张克红、周长飞、陈明息共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 10 审 判 长  蒙明双 审 判 员  蔡小凤 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧