四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初2070号 原告：罗启，男，1958年1月12日出生，汉族，大学文化，退休干部，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被告：罗华林，男，1954年5月6日出生，汉族，初中文化，公司经理，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 被告：罗程志（曾用名罗承东），男，1977年6月15日出生，汉族，高中文化，公司负责人，住四川省剑阁县。 原告罗启与被告罗华林、罗程志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案（2020年8月5日进入诉前调解阶段），依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗启及其委托诉讼代理人梁中学、被告罗华林、罗程志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗启向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款170700.00元及利息50980.50元（自2015年5月1日、2018年1月1日至2020年8月1日，年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审阶段，原告变更第一项诉讼请求为被告偿还原告借款本金158700.00元及利息28566.00元，利息计算时间为2018年1月1日至2020年12月1日。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2008年12月27日至2017年12月7日期间被告先后以生意周转为名在原告处借款285000.00元，其中先后分六次还款114300.00元。至目前尚欠原告本金170700.00元，被告先后于2015年2月15日承诺于2015年4月份偿还原告借款152700.00元，到期未付，又于2017年10月7日书面承诺于2017年12月31日前全部还清借款170700.00元，可时至今日，被告分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如前诉请。 被告罗华林辩称，本案不是民间借贷，是合伙经营，主体错误；我与原告是朋友关系，当时为了能拿到剑阁到珠海、广州的线路牌，我找的原告，通过原告找到其他关系跑下这个线路牌。因为原告有单位，不好出面，所以就说用原告儿子的名义来合伙经营，因为资金不够，线路及车辆下来要一百多万，通过原告的一个朋友借的高利贷；所以我们不是民间借贷，是合伙经营，后来我也在给原告还钱，并且把我儿子罗程志的车子抵给了原告，过户给了原告的儿子罗久富；2008年12月31日、2008年12月27日两张都是十几万的借条，如果原款都未还清，怎么可能又借这么多钱；还有一张是作废的条子；后来还有修车费，我是帮原告儿子修车；现在我已经超额还给原告了，要是原告喊我还钱，那么原告要把车子还给我，还有我给原告送的玉观音银嘴壶还给我，还有我给原告拿的跑关系的钱还给我。请求驳回原告的诉讼请求。 被告罗程志辩称，原告这十几年没有给我打过一个电话，而且借条上的字迹都是一样的，如果我签字的话肯定会捺手印；我跑车，我是给的高利贷，如果这里处理不好的话我就去找纪委；我是找的原来的交通局长，然后找的局长弟弟，当时官司判了我把钱都给了，那个跑珠海的车子就是我的了；就打的欠条，我父亲罗华林就说把我的私家车抵给了原告的儿子，我这里还有私家车的原始凭证，然后一直在还钱，后来他们长途车的份额就找的其他人来的，这个长途车就是我一个人的。请求驳回原告的诉讼请求。 原告罗启为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：原、被告的身份信息、2008年12月27日欠条、2008年12月31日借条、赵文杰证明及身份证复印件、罗华林手书借款明细、2017年12月7日借条、关于合股经营长线客运的协议与2005年11月19日借条复印件。结合原、被告当庭陈述、质证意见，本院对上述证据材料认定如下：原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证具有关联性，且各证据间相互印证，能达到原告拟证其与被告之间形成合法的民间借贷法律关系，较长时间段内债务及归还、催收情况，故对上述证据予以采信。 被告罗程志提交登记证书（原件验退），拟证实将其名下车辆过户给原告之子罗久富用于抵账。原告罗启认可该登记证书的合法性、真实性，且恰好印证被告罗华林手书的借款明细中的“车6万元”抵账。原、被告对登记证书真实性、合法性均无异议，予以采信。 被告罗华林提交2008年12月27日欠条复印件、2008年12月31日借条复印件，拟证实2008年12月27日之前的借条均已作废，12月31日的借条系高利贷。原告罗启质证称对两张条据真实性、合法性无异议，但是不能证实被告的待证观点。原、被告对两张条据真实性、合法性均无异议，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗启与被告罗华林系朋友关系，被告罗华林与被告罗程志系父子关系。2005年原、被告合股经营长线客运，被告罗华林在原告罗启处借款120000.00元，并书写借条一份，后因合伙事宜未成，被告罗华林、罗程志于2008年12月27日签具“今欠到罗启名下现金人民币壹拾伍万伍仟元正，此据，欠款人：罗华林、罗承东”的条据，罗承东系罗程志曾用名，并注明“注以此为据原借条凭证作废”。2008年12月31日，二被告因资金短缺向原告罗启借现金100000.00元，并签具“今借到罗启现金人民币壹拾叁万元正，此据。借款人：罗华林、罗承东”条据，此款系原告向案外人赵文杰所借并于2009年2月19日偿还130000.00元。2012年1月22日，被告罗华林向原告罗启书立债务明细，陈述2008年12月27日欠款155000.00元、2008年12月31日欠款130000.00元（此款含30000.00元利息），并于2009年5-6月还款20000.00元、2009年9-10月还款30000.00元、2010年2月12日还款40000.00元、2010年4月还款10000.00元、2010年5月还款4300.00元、2011年8月23日还款10000.00元、车60000.00元，共计174300.00元；下欠140000.00元（含三年利息）；还款计划：2012年3月19日还款60000.00元、2012年5月23日还款60000.00元、2012年8月13日还款20000.00元。因到期未还，被告罗华林在2015年2月15日在该明细上签注“以上款项待2015年4月份解决”。后被告罗华林于2017年12月7日向原告罗启出具借条载明“今借到罗启名下现金人民币壹万捌仟元正，于2017年12月20日前连同原借款条为准。借款一同还完。借款人：罗华林。二〇一七年十二月七日”。 另查明，原、被告庭审中陈述的抵债车为出厂日期为1993年12月1日道奇汽车一辆，罗程志于2008年9月10日通过购买方式获得，原告罗启之子罗久富于2009年7月2日通过购买获得。 本院认为，本案中根据原告出示的借条、欠条原件、被告罗华林手书债务明细等证据，结合原、被告的当庭陈述，综合债权凭证、支付能力、交易习惯，能够认定原告罗启向被告罗华林支付了借款的事实成立，双方当事人之间形成了民间借贷的法律关系。依法成立的合同对当事人具有约束力，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照约定履行还款义务，故原告罗启要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 被告称未收到借款，但结合原、被告债务形成及偿还过程，以及被告罗华林向原告罗启手书的债务明细及还款计划，被告多次确认并出具借款凭证，被告是有完全民事行为能力的人，应当知道出具借款凭据的法律后果，被告的辩解与常理不符，本院不予采信。被告辩称已经还清，但未向本院提供证据支持其主张，本院不予采信。被告罗程志认为2008年12月27日、2008年12月31日的两张条据不是亲自书写，但未提供证据予以证实，本院不予采信其观点；被告罗程志辩论中提出原告十几年未向其主张，其已过诉讼时效，从原告提交的证据看，被告罗华林于2012年1月22日书写的债务明细中还款计划最后一笔债务为2012年8月13日还款，至2015年2月15日被告罗华林再次确认还款时间，罗程志未签字确认，其后的借条中均无罗程志签字，原告也未提交其余证据证实向罗程志有过催收行为，故被告罗程志的辩解观点成立，本院予以采信，应驳回原告罗启对被告罗程志的诉讼请求。 关于具体借款金额，被告辩称原告系高利贷，原告自认2008年12月31日借款130000.00元中只有本金100000.00元，故本院认可2008年12月31日原告罗启向被告罗华林出借现金100000.00元，对其余30000.00元应予以剔除。故本案中原告出借款为2008年12月27日155000.00元、2008年12月31日100000.00元，被告罗华林在2009年至2011年期间通过还款、车辆抵债共计归还174300.00元，被告罗华林在2012年1月22日债务明细中结算时自认利息，未超出法律规定，本院予以认可，故至2012年1月22日原告罗启与被告罗华林结算时被告应还款共计为110000.00元。被告罗华林于2017年12月7日再次向原告借款18000.00元，综上，至起诉之日被告罗华林应向原告偿还共计128000.00元。关于利息，原、被告未约定借期利息与逾期利息，被告罗华林约定于2017年2月20日前偿还，其后未偿还，原告主张自2018年1月1日至2020年12月1日期间计算利息，符合法律规定，本院予以采信，应按照借款金额128000.00元为基数按年利率6%计算利息，故利息为128000.00元×6%÷365天×1066天（2018年1月1日至2020年12月1日）=22429.81元。 综上，原告的合理诉讼请求依法支持，其余的诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十八条第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告罗华林于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗启借款本金128000.00元并支付利息22429.81元。 二、驳回原告罗启的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4626.00元，减半收取计2313.00元，由被告罗华林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马明月