wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2324号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地：河北省保定市易县朝阳西路32号。 法定代表人：唐树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。 被告：杨国华，女，1983年2月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行易县支行）与被告杨国华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行易县支行的委托诉讼代理人荆晓东到庭参加了诉讼。被告杨国华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行易县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金18348.7元并支付费用2316.15元、利息161.93元，合计20826.78元（费用、利息暂计算至2020年5月11日，以后的利息、费用按照合同约定标准计算至款项还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2018年1月25日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准，自愿依约履行该协议。合约中约定：申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于申领人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，若被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外。还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核。被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××26邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡激活后进行消费、还款，截至2020年5月11日，该卡累计透支本金18348.70元，拖欠费用2316.15元，利息161.93元，合计20826.78元。原告多次向被告催收未果。被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约。原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款及利息、费用。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。庭审中，原告根据信用卡催收系统统计，截止到2020年12月14日，被告欠本金18348.70元、利息1023.39元、费用5642.63元，合计25014.72元，增加诉讼请求额4187.94元，将总诉讼请求额变更为25014.72元。 杨国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告邮储银行易县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告杨国华从原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××26，信用额度20000元，被告按照原告方的规定，阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领取信用卡后并激活进行消费、还款，截至2020年12月14日，该卡累计透支本金18348.70元、利息1023.39元、费用5642.63元，合计25014.72元。另，依据原被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定，2020年12月14日后不再产生费用，只产生逾期利息，以拖欠总额25014.72元为基数按日万分之五的标准计算至清偿之日止。庭审中，原告请求被告杨国华偿还信用卡透支款、利息、费用共计25014.72元及为实现债权的律师费1650元。 上述事实，有被告填写的信用卡申请表、信用卡领用合约条款、邮政银行信用卡催收业务系统截图一张、交易流水明细一页、被告身份证及营业执照副本复印件、办理信用卡签字照片一张、信用卡申报明细表、委托代理协议、增值税专用发票复印件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告杨国华从原告处申请办理信用卡，并签订信用卡领用合约，原告对其发放了信用卡，系双方真实意思表示，双方行为未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告透支信用卡消费，应当按照约定按时归还透支的款项，现被告未及时还款，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还透支款本金18348.70元、利息1023.39元、费用5642.63元，合计25014.72元的请求，本院予以支持。原告主张自2020年12月14日以后的利息，按照合同约定日万分之五的标准计算至款项还清之日止，符合合同约定，本院予以支持。原告方主张的律师费，理据不足，本院不予支持。被告杨国华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、答辩等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨国华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行透支款各项共计25014.72元及利息（自2020年12月14日起以邮政银行信用卡催收业务系统为准）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告杨国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  韩 英 审 判 员  杨艳娇 人民陪审员  王梦娇 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  薛咏梅
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1910号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91522702916340988F。 住所:福泉市金山办事处洒金北路49号。 法定代表人：谭军，系该公司董事长。 委托代理人：谢向阳，系公司员工。 委托代理人：王显光，系公司员工。 被告：高明万，男，汉族，1977年10月1日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：李现菊，女，汉族，1986年1月13日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉被告高明万、李现菊金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月27日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢向阳到庭参加诉讼，被告高明万、李现菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告高明万、李现菊偿还原告借款本金十八万元整，并从2019年9月20日起按月息3.62‰支付利息至2019年10月23日，到期后在约定利率基础上加收50%的罚息至该款履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因缺乏资金于2016年10月24日向原告借款180000元，约定月息为3.62‰，到期日为2019年10月23日，被告偿还利息至2019年9月20日，之后未偿还利息，到期后未偿还本金。 被告高明万、李现菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、原告的营业执照，证实原告的工商登记信息；被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证，证实被告的身份信息； 2、借款申请书、借款借据、授信额度通知书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同，证实被告向原告申请借款，原告将180000元贷款发放给被告的事实； 3、催款通知书，证实原告对该笔借款进行过催收。 原告提供的上述证据符合合法性、关联性、客观性，能证实其主张，本院予以采信。 经审理查明：二被告于2006年2月21日登记结婚，2015年3月3日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定：在符合借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2016年10月24日，二被告以橱柜零售为用途向原告申请借款，原告当日向被告发放贷款十八万元，借款月利率3.62‰，到期日期2019年10月23日，被告高明万在借款借据户主处签名，被告李现菊在家庭成员处签名。被告偿还该笔贷款的利息至2019年9月20日，此后未偿还利息。2019年10月23日之后被告未偿还本金也未获准展期。2019年9月20日、2019年11月10日原告曾向被告催收贷款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告依照合同的约定向被告发放了十八万元贷款，被告应当按照合同约定按期偿还本金及利息，被告在借款期满后未归还本金，除支付本金外，应按双方约定支付利息、罚息。二被告本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高明万、李现菊在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金十八万元，并从2019年9月21日起按月利率3.62‰支付利息至2019年10月23日，2019年10月24日起在月利率3.62‰基础上加收50%的罚息至该本金清偿之日止。 本案诉讼费3900元，公告费300元，共计4200元，由被告高明万、李现菊承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  张志才 人民陪审员  吴家坤 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  霍星妍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7035号原告：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王艳妹，河东区津东法律服务所法律工作者。被告：王培龙，男，1991年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告崔贵春与被告王培龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔贵春及其委托诉讼代理人王艳妹到庭参加了诉讼，被告王培龙经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。崔贵春向本院提出诉讼请求：1.王培龙偿还借款本金95000元；2.诉讼费由王培龙负担。事实和理由：王培龙于2017年4月26日因资金周转困难向崔贵春借款三笔合计95000元，期限30天。王培龙分别在借条、个人借款合同、借款合同（附件一）上签字。借款到期后，王培龙未按约定履行还款义务，故成讼。王培龙未出庭。经对崔贵春提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。王培龙无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，崔贵春向王培龙转账交付借款三笔合计95000元，同日，王培龙向崔贵春出具《个人借款合同》、《借款合同》（附件一）、《借条》，确认从崔贵春处借款95000元，借款期限自2017年4月26日起至2017年5月25日止。借款到期后，王培龙未予偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。经关联案件查询，崔贵春与其他案外人另有上百件民间借贷案件诉讼，参照《天津法院民间借贷案件审理指南》的相关处理原则，崔贵春向不特定人出借资金应属职业放贷行为，且借款中约定了高额利息及约定金，明显以营利性为目的。因崔贵春的放贷行为扰乱了国家金融秩序，故涉案借款合同符合上述“其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”的法定情形，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，王培龙应向崔贵春返还95000元款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔贵春与王培龙于2017年4月26日签订的《个人借款合同》无效；二、王培龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向崔贵春支付95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费600元，由被告王培龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮人民陪审员  张玉光人民陪审员  王云辅二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。窗体底端
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2941号原告：张浩，男，1988年6月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵紫洋，男，2001年9月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：周明辉，男，1987年12月8日生，汉族，在河南省郏县。被告：牛战平，男，1970年5月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县弘旭出租车有限公司，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东侧路南。统一社会信用代码914104257492474866（1-1）。法定代表人：王建利。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码9141040075229331XR。主要负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：王聪，男，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码91410100569843432X。主要负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：王振，男，公司员工。本院在审理原告张浩与被告赵紫洋、周明辉、牛战平、郏县弘旭出租车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被告赵紫洋涉嫌刑事案件正在处理中，与本案密切相关，需等待其审理结果，因此本案不能正常进行，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘周信人民陪审员  李少锋人民陪审员  高云清二〇二〇年十二月八日法官助理李一墨书记员李静静
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4015号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：911400007159348784。   负责人：王某1，行长。   委托诉讼代理人：郭某，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：陈某，住山西省太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告陈某银行卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   光大银行太原分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金199603.91元；2.判令被告偿还原告利息5609.75元、违约金(即《中国光大银行信用卡领用合约》中约定的滞纳金)12240.38元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月6日之后的利息及违约金直至还清全部款项之日止；3.判令被告偿还原告服务费16487.59元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年11月30日，被告向原告申请办理信用卡，账号为：000××××××,卡号为：×××，初始授信额度200000元，后被告开始使用该卡，从2018年5月25日起开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金199603.91元、利息5609.75元、违约金12240.38元、服务费16487.59元，共计233941.63元。   被告陈某未到庭，也未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2011年11月30日，被告陈某向原告光大银行太原分行申请办理信用卡，并填写《阳光商旅白金信用卡申请表》，被告常红芳已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。《中国光大银行信用卡章程》第二十三条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二十五条约定，持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。第二十六条约定，持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。《中国光大银行信用卡领用合约》第三条第1款约定，乙方（信用卡领用人）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现。第三条第3款约定，乙方未依约还款的，甲方（光大银行）有权通过电话、信函、委托第三方等方式对乙方及其担保人进行催收，有权停止乙方的卡片使用并有权从乙方在甲方开立的任何账户扣收；若甲方认定乙方属于高风险客户，乙方全部透支款项视为到期，甲方有权要求乙方立即偿还全部透支款项，乙方不享有最低还款额待遇。   2012年2月12日，被告陈某开始使用账号为×××的信用卡。2018年5月25日，被告出现逾期还款现象。庭审中，原告陈述截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金199603.91元、利息5609.75元、违约金12240.38元、服务费（分期付款手续费）16487.59元，共计233941.63元。   上述事实有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告陈某填写的《阳光商旅白金信用卡申请表》是其真实意思表示，且《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按约定履行各自的义务。被告陈某使用涉案信用卡后应依约按期履行还款义务，但截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金199603.91元未还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告陈某偿还透支本金199603.91元、利息5609.75元、违约金12240.38元、服务费16487.59元的主张合法，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行透支本金199603.91元、利息5609.75元、违约金12240.38元（计算至2020年5月6日）、服务费16487.59元，以及至实际付清之日止的利息、违约金（按《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》约定利率计）。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4810元、保全费1690元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 赵 岩   人民陪审员 姚 琳   人民陪审员 李 璐      二〇二〇年十二月九日   代书记员 田佳鑫   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4586号被执行人：杨绮洁，女，汉族，1966年6月29日出生，住广东省广州市黄埔区，现于广东省女子监狱服刑。关于本院刑事审判第二庭移送执行杨绮洁追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤01刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。对该判决第三项“继续追缴被告人杨绮洁尚未退缴的受贿违法所得人民币853万元，予以没收，上缴国库。”刑事审判第二庭对该判项移送执行，本院以（2020）粤01执4586号立案执行。执行过程中，本院向被执行人杨绮洁送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行该判项并报告财产情况。根据被执行人提交的书面财产报告，被执行人杨绮洁与丈夫李文龙共同共有房产一套，即位于广州开发区科学城开创大道林贤西三街13号的房产。经查询不动产登记，杨绮洁、李文龙于2011年4月20日办理广州开发区科学城开创大道林贤西三街13号的产权登记。本院刑二庭于2020年12月16日出具《关于执行追缴被告人杨绮洁违法所得的情况说明》，依据该情况说明，本案对广州开发区科学城开创大道林贤西三街13号房产不予处置。本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；到被执行人的住所进行调查。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4586号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续退缴违法所得的义务；如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年十二月二十九日书记员  李泳欣
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执恢1号之三 申请执行人:管晓莉，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：甘肃华大房地产开发集团有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村。 法定代表人：雷朝辉，公司总经理。 被执行人：雷朝辉，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：梁晓琴，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人管晓莉与被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司、雷朝辉、梁晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘07民初45号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效民事调解书确定的义务支付借款190万元，本院于2018年1月8日立案执行，执行过程中因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年6月25日作出（2018）甘07执9号之二裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月30日，申请执行人请求对查封甘肃华大房地产开发集团有限公司名下位于张掖市甘州区华大丰××号××楼××单元××室××室进行处置，向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2020年1月7日，本院通过司法网络询价平台对被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下位于张掖市甘州区华大丰××号××楼××单元××室××室进行了网络询价，网询平台均在法定时间内向本院反馈了询价报告。 2.2020年1月19日，本院依法向当事人送达了网络询价报告。 3.2020年3月1日，本院裁定拍卖甘肃华大房地产开发集团有限公司名下涉案房产，并在淘宝网发布拍卖公告。 4.2020年4月2日，因案外人对涉案房屋所有权提出执行异议，本院暂缓了对涉案房屋的拍卖程序。 5.2020年6月4日，因案外人对涉案房屋所有权异议被依法驳回，本院重新启动了对涉案房产的拍卖程序，并在淘宝网发布拍卖公告。 6.2020年7月5日10时至2020年7月6日10时，涉案房产在淘宝网进行了首次公开拍卖，在拍卖过程中，因无人参与对涉案房产的竞拍，导致涉案房产首次竞拍流拍。 7.2020年7月14日，本院在淘宝网发布了对案涉房产的二次拍卖公告。 8.2020年7月30日10时至2020年7月31日10时，涉案房产在淘宝网进行了二次公开拍卖，因无人竞买，二次拍卖流拍。 9.2020年8月10日，本院征询申请人对涉案房产的处理意见，申请人同意以二拍流拍价格抵顶相应案款。 10.2020年8月23日，本院裁定将涉案房产作价941874.4元抵顶给申请人。 11.2020年11月5日，本院将涉案房屋实际交付申请人管晓莉， 12.2020年11月27日，本院约谈申请执行，申请人表示本案再无其他可供执行的财产线索，被执行人名下的其他财产需另案申请执行，同意法院对案件终结本次执行程序。 13.2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人雷朝辉名下有银行存款1938元，实际扣划1938元。反馈登记在被执行人甘肃华大房地产开发有限公司名下的房产，因系初始登记，已被本院查封，暂时无法处置。 本案执行标的1900000元（利息计算至2017年8月1日），案件受理费29885，执行费21400元。执行到位案件款943812.4元，剩余1007472.6元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法进行处置的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘07执恢1号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 兆
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1796号之一 本院于二〇二〇年十二月二十九日对原告宋梦卿与被告逯亚华、李称劳务合同纠纷一案作出的（2020）冀1125民初1796号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）冀1125民初1796号民事裁定书中“案件受理费减半收取1180元，由原告李称负担”应为“案件受理费减半收取1180元，由原告宋梦卿负担”。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张曼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27507号之一 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：唐楚才。 被执行人：郝文强，男。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人郝文强借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初6485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79899.81元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通存款1714.54元，扣除执行费50元，余款将发放给申请执行人；依法于2020年8月14日查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，至2022年10月22日止；上述车辆暂无法处理。如需续封，你（单位）必须在查封期限届满三十日前向本院书面提出续封的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封的财产被自然解封的法律后果，由你（单位）承担。 同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 雷 敏 执行员 张若辰 执行员 许秋泽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张嘉桓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107财保122号 申请人：四川新远建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街60号1层附11。 法定代表人：刘永平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷佳，系北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：深圳市万德建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道槟榔道1号吉虹研发大楼A栋5层。 法定代表人：肖俊光。 被申请人：保利（成都）实业有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元25楼2505号。 法定代表人：徐鲁。 申请人四川新远建筑装饰工程有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市万德建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳福田保税区支行账号为4425××××2009账户内限额750000元的存款予以冻结。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为此次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川新远建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人深圳市万德建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳福田保税区支行账号为4425××××2009账户内限额750000元的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谢采吟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2577号 原告：卢韬华，男，1979年10月1日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘科聪，广西恒桂律师事务所实习律师。 被告：周荣，女，1974年11月6日出生，瑶族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：蒙山县爱我家房地产开发有限公司荔浦二分公司，住所地广西荔浦市荔城镇城北街荔桂路187号。统一社会信用代码：914503315768192621。 负责人：彭友爱。 被告:蒙山县爱我家房地产开发有限公司,住所地广西蒙山县蒙山镇通文街277号。统一社会信用代码：9145042376890551X2。 2 法定代表人：彭友爱，董事长。 原告卢韬华向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告蒙山县爱我家房地产开发有限公司荔浦二分公司签订《车库买卖合同》为有效合同；二、请求拆除被告周荣在涉案车位设置的卷帘门；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原告与被告蒙山县爱我家房地产开发有限公司荔浦二分公司（以下简称爱我家二分公司）签订《车库买卖合同》，原告向爱我家二分公司购买位于荔浦市车库，并已实际付款。2020年8月份，被告周荣在车库安装卷帘门，并称车库系其从莫先弟处购买。该车库出售之前所有权人为爱我家二分公司，因此莫先弟为无处分权人，被告周荣与莫先弟签订的买卖合同为无效合同，原告与爱我家二分公司签订的《车库买卖合同》为有效合同，应当确认原告对车库的权属，请审理。 本院经审查认为，被告爱我家二分公司系被告蒙山县爱我家房地产开发有限公司（以下简称爱我家公司）的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告爱我家公司承担，遂于2020年11月19日追加爱我家公司为本案共同被告。2017年12月11日，广西壮族自治区蒙山县人民法院受理了申请人周义春、黄锡华对被告爱我家公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条的规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。因广西壮族自治区蒙山县人民法院受理了对本案被告爱我家公司的破产申请，故该院对本案有管辖权，本案应移送广西壮族自治区蒙山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区蒙山县人民法院处理。 3 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄祖建 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丘玉荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30181号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：伍志鹏，男，1993年2月9日出生，汉族，住广东省广宁县***********，身份证号码441************112。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告伍志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：6259********4043）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金10069.34元、利息941.58元、分期手续费33.48元、违约金481.99元（欠款暂计至2020年11月26日，此后利息以本金为基数按日万分之五、违约金以每期最低还款额未还部分的5%计付至实际清偿日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍志鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10069.34元、利息941.58元、分期手续费33.48元、违约金481.99元（利息暂计至2020年11月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、财产保全费136元，由被告伍志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13991号 申请执行人：何**光，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：刘鹏、梁熹，均为广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：陈洁玲，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：黄涌彬，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍住址广东省揭阳市榕城区。 关于何**光申请执行陈洁玲、黄涌彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初9376号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金730万元及利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人黄涌彬位于广州开发区科汇一街2、4、6、8、10号1层339、340、341号车位、广州开发区科汇二街15号101房。 本院通过司法网络拍卖平台对被执行人陈洁玲名下珠海市香洲区情侣北路3333号21栋3201房予以司法处置。案外人在变卖过程中以4205673元拍卖成交并支付全部款项。本次司法处置产生的司法辅助费6000元。上述房产的抵押权人珠海农村商业银行股份有限公司优先受偿金额3943971.99元，执行费41319.51元[（2020）粤0402执2501号]。本院依法作出分配方案，申请执行人何**光分得款项146312.71元，支付本案执行费2127元。另，本院依法划拨被执行人陈洁玲的存款23833.77元。上述款项共计170146.48元发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封房产申请执行人表示可不予处理，本院暂不予处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周浩基
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初684号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人杨从华，男，生于1966年11月18日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxx，汉族，云南省通海县人，小学文化，农民，家住云南省玉溪市通海县。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞697号起诉书指控被告人杨从华犯交通肇事罪，于2020年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽等二人出庭支持公诉，被告人杨从华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月11日，被告人杨从华持Ｃ1Ｄ驾驶证驾驶杨某所有的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车载8850公斤蔬菜，由泸西县经泸弥高速公路驶往通海县方向。当日13时20分许，行至那石高速公路泸西收费站至弥勒匝道500米处时，因操作不当致车辆与匝道护栏碰撞后翻覆，造成乘车人周某受伤后送医院抢救无效死亡，其本人受伤及车辆、车载货物、道路设施受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，杨从华承担此事故的全部责任，乘车人周某无责任。经尸体检验，死者周某符合道路交通事故致头部、胸背部、骨盆及四肢等处损伤造成呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人杨从华取得了被害人家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警记录单、受案登记表、查获经过等书证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人杨某的证言，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，尸体检验报告，被告人杨从华的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨从华违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨从华在事故发生后在原地等待交警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨从华认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议本院判处被告人杨从华有期徒刑一年。 被告人杨从华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年9月11日，被告人杨从华持Ｃ1Ｄ驾驶证驾驶其子杨某所有的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车载8850公斤蔬菜，由泸西县经泸弥高速公路驶往通海县方向。当日13时20分许，行至那石高速公路泸西收费站至弥勒匝道500米处时，因操作不当致车辆与匝道护栏碰撞后翻覆，造成乘车人周某受伤后经抢救无效死亡，被告人杨从华本人受伤及车辆、车载货物、道路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨从华承担此事故的全部责任，乘车人周某无责任。经尸体检验，死者周某符合道路交通事故致头部、胸背部、骨盆及四肢等处损伤造成呼吸循环功能衰竭死亡。 另查明，被害人周某系被告人杨从华的妻子，案发后，被告人杨从华取得了周某亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警记录单；受案登记表；立案决定书；户口信息；到案经过说明；现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；监控管理平台信息；死亡证明、诊断证明及尸体检验报告；车辆技术检验报告；检验报告告知书；结婚证及户口本复印件；证人杨某的证言；扣押决定书及扣押笔录；驾驶员信息查询结果；申请书、谅解书；返还物品凭证及领取车辆通知书；认罪认罚具结书；被告人杨从华的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人杨从华违反道路交通管理法规，驾驶机动车超载货物上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨从华在事故发生后主动在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨从华已取得被害人亲属的谅解，且愿意接受处罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨从华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨从华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  田凤慧 审判员  邱云霞 审判员  陈 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  常 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4123号原告：高中亮，男，现住呼和浩特市。被告：范来富，男，现住内蒙古乌兰察布市。原告高中亮与被告范来富民间借贷纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告高中亮到庭参加诉讼,被告范来富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高中亮诉称，原被告双方为多年好友，2019年起被告因家中事务急需用钱，向原告借款11万元，因原被告为多年好友关系，原告在以现金方式出借款项后并未要求其出具借条等字据，此后被告陆续偿还借款，后原告察觉被告还款意愿淡薄，遂要求被告出具书面借据，后被告于2018年11月18日向原告出具欠条一份，明确表示自己向原告借款11万元，约定自己将于2018年11月28日前偿还全部欠款，并以自有车辆作为还款质押物。但至还款期限之日，被告并未如约还款，至原告起诉时，被告仅向原告偿还55000元，剩余55000元均以各种理由予以推脱。综上所述，双方之间借贷法律关系真实、合法、有效，被告应如约履行还款义务，但被告却迟迟不予偿还，故原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望法院予以支持。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。高中亮围绕诉讼请求提交的证据：《欠条》原件一张、交易明细复印件一张。上述证据已经当庭核对，本院予以采纳。范来富未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年11月18日，被告范来富向原告高中亮出具了一份《欠条》，载明：“本人范来富（身份证号×××）于2018年5月28日尚欠高中亮（身份证号×××）人民币拾壹万（110000元），本人答应于2018年12月28日前偿还全部欠款，逾期未还清，按200元/天向债权人支付违约金。附带：另将一部广汽本田雅阁8代半年，（车牌号为×××）作为质押品，自愿质押给高中亮（身份证号×××）如逾期未还，此车全权交由高中亮处置。本合同一式两份，自签字之日起生效。欠款人：范来富（签名捺印）身份证号：×××，放款人：高中亮（签名）身份证号：×××”。本院认为，原告高中亮与被告范来富之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告高中亮已履行了出借义务，被告范来富应按约定还款。原告主张被告偿还欠款55000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范来富于本判决生效之日起十五日内，向原告高中亮偿还借款55000元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元（原告已预交），由被告范来富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审   判    长 李        冬人  民 陪 审 员 陈丽霞人民陪审员王丹二〇二〇年十二月十七日书   记    员 丁   小    娟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1680号中信银行股份有限公司广州分行、王通、唐海莲：关于中信银行股份有限公司广州分行与王通、唐海莲金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9696号裁决已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决：：一、王通、唐海莲向中信银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1152018.42元及利息、罚息、复利[第一部分为截至2019年5月10日的利息38304.61元、罚息（含复利）1045.52元；第二部分为自2019年5月11日起计至实际清偿之日止的罚息、复利，按《借款合同》约定的标准计算]；二、中信银行股份有限公司广州分行对王通名下的广州市白云区沙太北路金雅街5号18F房【不动产登记证明：粤（2017）广州市不动产证明第00211671号】拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿，优先受偿权总额以141.6万元为限；三、王通、唐海莲补偿中信银行股份有限公司广州分行律师费10000元及财产保全费5000元；四、仲裁费24217元，由王通、唐海莲承担（迳付中信银行股份有限公司广州分行）。因王通、唐海莲未履行上述法律文书确定的义务，根据中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2020年4月8日立案执行，立案标的为1347413.84元（暂计）。执行中经查，广东省化州市人民法院以（2018）粤0982民初3740号文书首先查封了王通名下的广州市白云区沙太北路金雅街5号18F房，上述财产保全已在该院进入执行程序，执行案号为（2019）粤0982执1112号。因该案至今未处理上述查封财产，且本案申请执行人中信银行股份有限公司广州分行对该查封财产享有优先受偿权，经向该案商请移送执行，本案获得该财产的处置权。2020年7月23日，本院在京东网络司法拍卖平台对上述房产进行第一次公开拍卖，但因无人报名而流拍。2020年8月25日10时到2020年8月26日10时止，本院将上述房产以一拍保留价2115208元的80%作为二拍起拍价，移交网络司法拍卖平台继续进行拍卖处置。2020年8月26日，买受人谢衍兴以最高价1776167元竞得上述房产，并于2020年8月28日交齐尾款。本院已依法将执行款1776167元中扣除本案执行费15874元、辅助拍卖工作费用10000元后，预留租金189000元给被执行人王通，余款1416000元优先发放给申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，剩余案款145293元中的23247元发放给申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，余款84270元分配给广东省化州市人民法院（2019）粤0982执1112号案，余款37776元分配给广州市越秀区人民法院（2020）粤0104执5210案。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602财保67号申请人：北京市隆安（南通）律师事务所，统一社会信用代码31320000060152874B，住所地江苏省南通市青年东路288号天空之城3号楼17层。法定代表人：周东华，主任。委托代理人：李宝建（特别授权），北京市隆安（南通）律师事务所律师。被申请人：绍兴蒂迅电梯有限公司，统一社会信用代码91330681592870834W，住所地诸暨市安华镇河杨村88号。法定代表人：何杨林。被申请人：何杨林，男，1980年12月30日生，住浙江省诸暨市。申请人北京市隆安（南通）律师事务所与被申请人绍兴蒂迅电梯有限公司、何杨林委托合同纠纷仲裁一案，申请人北京市隆安（南通）律师事务所通过南通仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人绍兴蒂迅电梯有限公司、何杨林价值人民币493706元的财产进行保全。南通仲裁委员会将财产保全提请执行函、保全申请书等材料邮寄本院。本院于2020年12月9日收到南通仲裁委员会邮寄材料，同日通知申请人北京市隆安（南通）律师事务所将案涉仲裁受理通知书、送达地址确认书等保全材料予以补正。2020年12月17日申请人北京市隆安（南通）律师事务所将保全材料全部补正,并由永诚财产保险股份有限公司通州支公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴蒂迅电梯有限公司、何杨林的银行存款人民币493706元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫华二〇二〇年十二月十七日书记员  赵其其
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执946号 申请执行人：上海平青汽车科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇北环路800号第四幢1058室。 法定代表人：王国凤。 被执行人：四川金邻电子科技有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园区二区57号。 法定代表人：陈**华。 本院在执行申请执行人上海平青汽车科技有限公司与被执行人四川金邻电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海平青汽车科技有限公司依据（2019）川1623民初2772号民事判决书向我院申请执行497854.45元及利息。执行费7368元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人四川金邻电子科技有限公司名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。查询到四川金邻电子科技有限公司已经关闭，其厂房是向第三人租的，目前仅有一处动产，已被另案查封。本院对被执行人四川金邻电子科技有限公司发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人上海平青汽车科技有限公司通报后，申请执行人上海平青汽车科技有限公司暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，上海平青汽车科技有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 袁 秋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：李忠厚，男，住内蒙古呼和浩特市。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与李忠厚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人曲佳慧到庭参加诉讼，被告李忠厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告剩余贷款本金27357.22元并支付逾期利息1130.12元、逾期罚息37.85元（自欠付之日起至实际支付之日止，暂算至2020年8月10日）；二、请求判决被告支付原告律师费610.81元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告通过官方网站与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：“贷款金额43000元，贷款年利率为7.125%，贷款期限3年，按月还款，还款方式为等额本息，每月还款日6日；罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定借款人不履行还本付息之义务，需承担出借人因追索贷款支出的诉讼费、律师费等费用”。当日，原告依约向被告发放了该笔贷款。上述贷款发放后，被告李忠厚累计9期未正常归还原告贷款，遂原告宣布贷款提前到期。该债务履行期届满后，被告拖延至今并未还款。被告李忠厚的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。李忠厚未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与李忠厚（借款人）在网上签署《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：贷款人贷款金额为43000元；贷款品种为个人消费贷款；贷款用途为住房装修；贷款期限为3年（自2018年11月6日起至2021年11月6日止）；贷款年利率为7.125%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为10.6875%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息全部到期,按合同约定的逾期罚息利率计收罚息;罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容(详见合同)。2018年11月6日，浦发银行呼和浩特分行向李忠厚发放贷款43000元。在履行合同过程中，李忠厚未完全履行还款义务。浦发银行呼和浩特分行于2020年3月24日向李忠厚发出《逾期贷款提前到期通知书》，宣布本笔贷款提前到期，要求李忠厚在2020年3月26日前归还全部剩余本金27357.22元及相应利息，但借款人未履行还款义务。截止至2020年8月10日，李忠厚尚欠借款本金27357.22元、逾期利息1130.12元、罚息37.85元未付。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古鸿举律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》约定:甲方因个人网络贷款与总计63户（诉讼标的额为4207775.03元）发生借款合同纠纷委托乙方代理诉讼;代理费63116.63元；诉讼立案后，支付60%的代理费（63116.63元×60%=37869.97元）等。2020年9月27日，内蒙古鸿举律师事务所出具金额为9900元和1705.39元的内蒙古增值税专用发票，均载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行，系李忠厚等19人案件的律师代理费。涉及本案支付律师代理费为610.81元。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与李忠厚签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放了该笔贷款，履行了合同约定的付款义务。李忠厚未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应依约承担相应的违约责任。现浦发银行呼和浩特分行请求判令李忠厚偿还截止至2020年8月10日的借款本金27357.22元、逾期利息1130.12元、罚息37.85元以及之后的逾期利息（复利）、罚息按照合同约定支付至实际欠款付清之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求判令李忠厚支付律师代理费610.81元的诉讼请求，亦符合合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。李忠厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李忠厚于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年8月10日的借款本金27357.22元、逾期利息1130.12元、罚息37.85元；之后的罚息与复利，以未偿还借款本金与未支付利息为基数，按年利率10.6875％分别计算偿付至实际欠款本息付清之日止；二、李忠厚于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿付律师费610.81元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告已预交），由李忠厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十二月二日书记员 马 晶
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初2883号 原告：谢亚琴，女，1969年1月27日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。 被告：陈荷琴，女，1954年9月5日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。 原告谢亚琴诉被告陈荷琴迁让纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理了本案，依法由审判员王佳适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。2018年10月31日，经被告陈荷琴申请，本案裁定中止审理。2020年11月25日，本案由审判员韩洲晶担任审判长，与审判员张振、人民陪审员谈志平依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢竹君、被告陈荷琴的委托诉讼代理人钟涛到庭参加了第一次诉讼，原告谢亚琴及其委托诉讼代理人谢竹君、被告陈荷琴的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告谢亚琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告从常州市××村××幢××单元××室房屋中迁出，并支付自实际占用房屋至迁出之日止，按每月1200元计算的房租；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告因为拆迁安置，分配到××村××幢××单元××室的房屋。后因原告居住在别处，并未至顺园新村居住。2017年底，原告因故想使用该套房屋，却发现房屋被陈荷琴占用。原告数次要求被告从该房屋中迁出，当被告始终未予理睬。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈荷琴辩称：1、本案案由是所有权确认纠纷，而原告诉讼中涉及的是迁让纠纷，请求法庭要求原告确认本案诉讼案由。2、本案诉争房屋系被告女儿叶桂芳于2007年11月23日以买卖的形式取得的。取得该房屋时，因该房屋为拆迁安置房，在取得房屋时是由叶桂芳办理房屋的安置结算，并支付相关费用、领取房屋钥匙，并且将该房屋装修后交由被告陈荷琴使用至今。因此，原告以陈荷琴为被告提起诉讼，无事实依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告谢亚琴与陆亚文系夫妻关系，陆亚文于2014年9月24日去世。2007年11月，陆亚文作为被拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议1份，安置房坐落于顺园新村（橄榄城），建筑面积160㎡，安置人员为陆亚文、谢亚琴（妻）、陆嘉玲（女儿）、陆听法（父亲）。陆亚文一户所确认的安置房屋为两套，分别为顺园新村（橄榄城）214幢甲单元401室和202幢甲单元402室。 2007年11月6日，陆亚文作为户主就顺园新村（橄榄城）214幢甲单元401室办理了安置结算，该房屋建筑面积151.18㎡（其中安置面积80㎡，测增面积10㎡，增购面积61.18㎡），结算拆迁办应收拆迁户金额166952元，该房屋由陆亚文一户办理交接后实际装修入住。 被告陈荷琴与叶桂芳系母女关系。2007年11月23日，叶桂芳就顺园新村（橄榄城）202幢甲单元402室（即涉案房屋）办理安置结算，该房屋建筑面积92.33㎡（其中安置面积80㎡，测增面积10㎡，增购面积2.33㎡），结算拆迁办应收拆迁户金额25135.5元（拆迁户应交房款明细：安置房款650元/㎡，增购10㎡以内成本价1000元/㎡，增购20㎡以内优惠价1850元/㎡，增购30㎡以上市场价2650元/㎡）由叶桂芳于2007年11月26日予以支付，拆迁安置结算清单原件由叶桂芳持有，户主姓名处为“陆亚文”，被拆迁户为“叶桂芳”。叶桂芳于2007年取得上述房屋后即进行装修，并由被告陈荷琴入住至今。 叶桂芳于2012年7月3日支付了顺园新村（橄榄城）202幢甲单元402室和214幢甲单元401室两套房屋的契税和工本费。原告谢亚琴确认，顺园新村214幢甲单元401室房产已于2013年1月30日登记在其女儿陆嘉玲名下。陆亚文去世后，谢亚琴等继承人于2014年11月3日办理了公证书，确认其他继承人放弃继承，由谢亚琴一人继承××村××幢××单元××室房产。谢亚琴于2015年3月18日将××村××幢××单元××室房屋的产权登记到其个人名下。 另查明：案涉房屋系邹近心和王建芳从陆亚文处购买后又转卖给叶桂芳，在邹近心与谢亚琴的通话录音中，邹近心问及“上次我和我妈（即王建芳）去你家谈到我妈买你家的80平方期房17.8万元是吗”、“当时你提出在17.8万元的基础上增加6.8万元是吗”？原告谢亚琴均回复：“是的”。 以上事实，有原告谢亚琴提交的房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份、报警记录1份、被告陈荷琴提交的房屋买卖合同复印件1份、结算清单复印件1份、结算凭证复印件三份、收条复印件1份、（2019）苏0411民初7898号卷宗中的证据、庭审笔录及原、被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为：虽然涉案房屋登记在原告谢亚琴名下，但涉案房屋在陆亚文生前已由其作为户主卖于邹近心和王建芳，再由邹近心和王建芳专卖给叶桂芳。原告谢亚琴系基于拆迁安置房屋的特殊性取得了原始登记。叶桂芳已通过买卖的形式合法取得房屋的所有权，其将涉案房屋交由陈荷琴居住，属于其对自身权利的合法处分。综上所述，原告谢亚琴的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告谢亚琴的诉讼请求。 案件受理费160元，由原告谢亚琴自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费 审 判 长  韩洲晶 审 判 员  张 振 人民陪审员  谈志平 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郭 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8085号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。被告：常建军，男，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：武淑琴，女，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：仇海桃，女，住呼和浩特市。被告：侯存良，男，住：呼和浩特市。被告：尹小春，男。被告：温艳，女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告常建军、武淑琴、仇海桃、侯存良、尹小春、温艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行委托诉讼代理人王瑞飞、被告侯存良、仇海桃到庭参加诉讼，被告常建军、武淑琴、尹小春、温艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1.判令被告常建军和武淑琴立即偿还原告贷款本金64174.29元及利息13183.8元（利息包括逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率16.224%暂计算至2020年8月21日；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率16.224%暂计算至2020年8月21日），本息合计77358.09元。2020年8月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至被告常建军和武淑琴还清所有本息为止。2.被告仇海桃、侯存良、尹小春、温艳对被告常建军和武淑琴的全部债务承担连带偿还责任。3.本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实和理由：2018年6月26日，原告如意蒙银银行与被告常建军、武淑琴、尹小春、温艳、仇海桃、侯存良签订了《小额联保借款合同》，约定：被告常建军和武淑琴向原告借款8万元整，借款期限为自2018年6月26日至2019年6月25日，借款利率为年利率12.48%，逾期罚息利率和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。被告尹小春、温艳、仇海桃、侯存良作为联保小组成员为被告常建军和武淑琴在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后两年。原告于2018年6月26日向被告常建军在原告处开设的账户内发放贷款80000元。贷款发放后，被告常建军和武淑琴偿还原告全部期内利息和部分贷款本金，其尚欠原告的贷款本金64174.29元及截止至2020年8月21日的利息13183.8元。虽经原告多次催收，被告常建军和武淑琴拒不履行还款义务、被告仇海桃、侯存良、尹小春、温艳作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实基础上，判如所请。仇海桃、侯存良辩称：三户联保事实存在，本人的贷款已经还清，现在经济困难，承担不了连带保证责任，无力偿还常建军的借款。常建军、武淑琴、尹小春、温艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，如意蒙银银行（贷款人）与联保小组成员（联保小组借款人）常建军、武淑琴、仇海桃、侯存良、尹小春、温艳签订了编号为如意蒙银（借）字【2018】第18H7447、18H7446、18H7445号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。合同约定:联保小组成员常建军、仇海桃、尹小春成立联保小组；借据为本合同的组成部分，具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准；常建军借款金额80000元，借款用途开分店，借款利率为年利率12.48%，借款期限自2018年6月26日至2019年5月25日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还欠款，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和其他实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年等内容（详见合同）。常建军于2018年6月26日与如意蒙银银行形成《借款凭证（借据副本）》，载明：借款人常建军，借款金额80000元，约定偿还日期为2019年6月25日，利率为12.48%，还款方式为按月付息到期一次还本。同日，如意蒙银银行向常建军支付了该笔贷款。借款合同到期后，常建军、武淑琴向如意蒙银银行偿还全部期内利息和部分借款本金。截止2020年8月21日，常建军、武淑琴尚欠如意蒙银银行借款本金64174.29元和利息（包含罚息和复息）13183.8元未付。担保人亦未履行担保义务。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。如意蒙银银行与常建军、武淑琴、仇海桃、侯存良、尹小春、温艳所签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》以及与借款人形成的《借款凭证（借据副本）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至常建军的账户，履行完成了合同的付款义务。常建军、武淑琴未按合同约定完全偿还贷款，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令常建军、武淑琴偿还借款本金64174.29元和截止至2020年8月21日的逾期罚息、复息13183.8元以及之后的逾期复息、罚息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。常建军、武淑琴未完全履行还款义务时，担保人仇海桃、侯存良、尹小春、温艳应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令仇海桃、侯存良、尹小春、温艳对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。仇海桃、侯存良抗辩经济困难，承担不了连带保证责任，因与合同约定不符，本院不予采信。常建军、武淑琴、尹小春、温艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常建军、武淑琴于本判决生效十五日内向呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金64174.29元和截止至2020年8月21日的逾期罚息、复息13183.8元；之后的逾期罚息、复息分别以未偿还借款本金和未支付逾期罚息为基数，按年利率16.224%计算支付至实际借款本息偿清之日止；二、仇海桃、侯存良、尹小春、温艳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费867元（原告已预交），由被告常建军、武淑琴、仇海桃、侯存良、尹小春、温艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十二月三日书记员 马 晶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5103号原告：金海英，女，1977年10月18日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：邢广昌，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陈美，女，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告金海英与被告邢广昌、陈美买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员卢秋明适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院依法裁定转简易程序审理，并于2020年9月27日公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告金海英的委托诉讼代理人刘织会到庭参加诉讼。被告邢广昌、陈美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款37940元及2018年5月15日至实际支付之日止的利息（按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同从事儿童婚纱礼服制作及销售生意。二被告因生产需要，多次向原告购买布料。2018年4月至5月间，二被告累计拖欠原告货款共计37040元。此款，原告多次催讨，但二被告一直未能支付。为此，原告诉至法院，望判如所请。审理中，原告金海英主张的利息明确为：以37040元为基数，自2018年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付日止。被告邢广昌、陈美未作答辩。经审理查明，原告金海英系从事婚纱布料经营业务。被告邢广昌与被告陈美系夫妻关系，共同从事儿童婚纱礼服制作及销售业务。自2018年4月6日至2018年5月14日期间，原告金海英向被告邢广昌、陈美销售各种规格的硬网、软网等婚纱布料共计20笔，货款价值共计人民币37040元。二被告收到货物后，分别在原告出具的销货清单上签字确认，但其未支付货款。后经原告多次催讨，但二被告至今分文未付，现原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证复印件、流动人口信息、结婚登记审查处理表、销货清单等证据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告金海英与被告邢广昌、陈美之间发生的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，根据原告提供的销货清单，能够证实原告已给付货物，且二被告分别在销货清单上签字确认，故二被告应当按约给付货款，但二被告未能及时结清货款37040元，故原告要求二被告支付货款37040元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求二被告支付逾期付款的利息（以37040元为基数，自2018年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付日止），虽双方买卖合同并未约定逾期付款的违约责任，但因二被告收到货物后未能及时付款构成违约，且原告要求二被告支付逾期付款的利息并未超出法律规定允许的范围，故对原告的该主张，本院予以支持。被告邢广昌、陈美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢广昌、陈美于本判决生效之日起十日内支付原告金海英货款人民币37040元及逾期付款利息（以37040元为基数，自2018年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币363元，公告费人民币300元，合计663元，由被告邢广昌、陈美负担，并于本判决生效后10日内支付原告（原告已自愿预缴，本院不予退还，此款由二被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  卢秋明二〇二〇年十二月十五日书记员  李 益
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1399号 苏春第、苏世敏、苏世行： 本院执行的苏春第申请苏世敏、苏世行继承纠纷一案，经强制执行，已协助将房产过户至申请执行人名下苏春第，本案已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1890号中国银行股份有限公司广州增城新塘支行公司、黄柱坚：关于中国银行股份有限公司广州增城新塘支行与黄柱坚金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10100号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，黄柱坚应向中国银行股份有限公司广州增城新塘支行偿还借款本金1081096元及利息、罚息并支付律师费51600元、财产保全费5000元和仲裁费26747元。因黄柱坚未履行上述义务，根据中国银行股份有限公司广州增城新塘支行的申请，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中经查，在本案仲裁期间，经申请执行人中国银行股份有限公司广州增城新塘支行的申请，广州市增城区人民法院以（2018）粤0118民初2083号、（2019）粤0118财保275号文书查封了被执行人黄柱坚名下的广州市增城区永宁街凤名二街5号2002房。2020年11月27日，申请执行人中国银行股份有限公司广州增城新塘支行向本院提交《结案申请书》，称被执行人黄柱坚已履行完毕其在本案的义务，申请解除对被执行人黄柱坚名下的财产的查封并以执行完毕方式结案。另被执行人黄柱坚已向本院缴纳执行费15398元。有基于此，本院已依法解除对被执行人黄柱坚名下的广州市增城区永宁街凤名二街5号2002房的查封。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2782号 原告：冯丕霞，女，1988年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：王海南，男，1990年8月24日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路金融中心B座16层，统一社会信用代码911302007954829890。 负责人：张冲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 原告冯丕霞与被告王海南、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丕霞委托诉讼代理人、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告王海南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯丕霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失19280.00元，停运损失9520.00元（680元／天Ｘ14天）；2.诉讼费由被告承担。原告提出上述诉讼请求所依据的事实和理由：2019年11月3日，被告王海南驾驶冀Ｂ7513Ｆ号重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××）由东向西行驶至丰宁满族自治县，在与对面来车有会车可能情况下超车，与案外人郝明驾驶的冀ＧＥ4380号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）发生道路交通事故，造成两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告王海南负此次事故的全部责任，郝明无责任。郝明驾驶的车辆因此产生修理费、停运损失费，故此原告起诉。 被告王海南未答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案涉案车辆冀Ｂ7513Ｆ号重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××）驾驶人为王海南，对本案案件事实和责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元，但王海南驾驶车辆发生事故时是在增驾实习期内，根据商业三者险约定，我公司不承担责任，我公司了解相关情况后向被告王海南快递送达了拒赔通知书。停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。另，我公司已经在交强险范围内赔偿财产损失2000.00元给冀ＧＥ4380号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）的驾驶员郝明。 本院经审理查明事实如下：2019年11月3日，被告王海南驾驶冀Ｂ7513Ｆ号重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××）由东向西行驶至丰宁满族自治县，在与对面来车有会车可能情况下超车，与案外人郝明驾驶的冀ＧＥ4380号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）发生道路交通事故，造成两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告王海南负此次事故的全部责任，郝明无责任。郝明驾驶的车辆为本案原告所有，该车辆经兴和县东东汽修厂进行修理，产生配件及工时费共计19280.00元，维修时间共计14天。另，原告车辆停运损失经信德保险公估有限公司公估为每日680.00元。另查明，被告阳光财险已经在交强险范围内赔付原告财产损失2000.00元，原告当庭予以确认。原告的车辆损失核定为19280.00元，停运损失核定为9520.00元（680元／天Ｘ14天），鉴定费核定为3000.00元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份，修理费发票两份，修理费明细两份，证明一份，被告阳光财险提供的保单抄件一份，拒赔通知书一份，邮件回执一份，被告王海南驾驶证一份，打款记录一份，保险合同一份，及信德保险公估有限公司出具的公估报告书一份，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，公民因过错侵害他人财产权的应当承担相应的民事赔偿责任。本案的此次交通事故中被告王海南因为相应的驾驶过错造成原告所有的车辆受损，故被告王海南应根据其在事故中所负的全部责任对原告所提出的相应损失进行赔偿，同时被告王海南驾驶的事故车辆在被告阳光财险处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先在交强险内进行赔偿，不足部分再按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿，但被告王海南在A2增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于商业三者险保险条款约定的免赔事项，故此部分损失应由侵权人王海南进行赔偿。营运损失属于间接损失，因不在保险合同约定的赔偿范围内，故应由事故方按照责任比例承担。公估费是原告确认其具体停运损失所支出的必要的费用，且不在保险合同约定的赔偿范围内，应当由侵权人王海南承担。原告车辆损失已由被告阳光财险赔付2,000.00元，故此被告王海南应当赔偿原告剩余的车辆损失17,280.00元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王海南于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯丕霞车辆维修费17,280.00元。 二、被告王海南于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯丕霞车辆停运损失9,520.00元。 三、被告王海南于本判决生效后十日内一次性给付原告冯丕霞鉴定费3,000.00元。 四、被告原告冯丕霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532.00元，减半收取计266.00元，由被告王海南负担266.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孟祥鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初17010号原告：龙某，女，1991年4月26日出生，侗族，住凯里。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：凯里某物业发展有限公司，统一社会信用代码915226013374400959，住所地凯里市博南路西侧客运站3号楼2层6号。法定代表人：欧阳某，公司总经理。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢凯斌，贵州七律律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告龙某诉被告凯里某物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航，被告的委托诉讼代理人彭育鋆、谢凯斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金46714.52元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里碧桂园二期第X幢X单元X层X-X-X号商品房，总价款为650620元；被告应于2018年6月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；被告未按期交付有关文书的，应当自约定之日至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告直至2020年6月17日才向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，其行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付2018年7月1日至2020年6月17日期间的违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告凯里某物业发展有限公司辩称：第一，虽然合同约定被告应当向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，但在合同履行过程中，原告出具《委托书》，委托被告代为申办和领取房屋登记资料，被告不再负有向原告交付办理商品房转移登记有关文书的义务。第二，被告未能按照合同约定的期限办理房屋初始登记，虽然对原告办理房屋产权转移登记产生不利影响，但被告的违约行为不足以阻碍合同根本目的实现，也没有给原告造成实际损失，合同约定的违约金明显过高，依法应予调整。此外，由于原、被告之间存在委托关系，被告不应承担取得初始登记证书之后的违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，原告龙某作为买受人与被告凯里某物业发展有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：买受人向出卖人购买位于凯里碧桂园二期第X幢X单元X层X-X-X号商品房，总价款为650620元，出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付商品房。合同第二十二条第三款约定：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2018年06月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：……②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”合同签订后，原告向被告支付购房款650620元。2019年12月7日，涉诉房屋取得黔（2019）凯里市不动产权第××号不动产权证书。事后，原告以被告没有按照合同约定的期限交付办理商品房转移登记有关文书已构成违约为由，提起本案诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，原、被告在签订《商品房买卖合同》时，还签订《附件十二补充协议》，对商品房权属登记等事项作了约定。原告按照其中约定出具《委托书》，委托被告代为申办、领取所购商品房《房屋所有权证》。就涉诉楼盘众多买受人诉请本案被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金系列案件中，法院生效判决认定：《附件十二补充协议》的相关约定，对《商品房买卖合同》关于商品房权属转移登记等约定作了实质性变更，属于免除或减轻被告责任、加重原告责任的无效格式条款，按照《商品房买卖合同》第二十九条的约定，双方当事人仍应当按照《商品房买卖合同》关于商品房权属转移登记等约定行使权利、履行义务。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告没有在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约，其违约行为致使原告不能在预期内对涉诉房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。按照合同约定，被告应当承担支付违约金的责任。被告的违约行为并没有致使合同目的不能实现，本院基于原告权益受损情况，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金计算标准调整为日万分之零点五。在原告委托被告申办涉诉房屋权属证书且涉诉房屋已取得不动产权证书的情况下，原告主张被告支付2018年7月1日至2020年6月17日的违约金，所确定的逾期期间不当，本院予以纠正，逾期期间应当从2018年7月1日计算至涉诉房屋取得不动产权证书之日即2019年12月7日，共525天。故被告应当以已付房价款为基数、按照日万分之零点五的标准向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为17079元（650620元×0.5?/天×525天）。被告关于调整违约金以及违约金计算至涉诉房屋取得不动产权证书之日的辩解意见，理由正当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告凯里某物业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告龙某支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金17079元。二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取484元，由原告龙某负担307元，由被告凯里某物业发展有限公司负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二〇年十二月三十日法官助理谭慧书记员高扬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3908号申请人：山东盛东投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张祥旗，总经理。被申请人：青龙满族自治县广德矿业有限公司，住所地河北省青龙满族自治县。法定代表人：白忠鑫，总经理。被申请人：白忠鑫，男，1963年1月9日出生，满族，住河北省秦皇岛市。申请人（原告）山东盛东投资有限公司与被申请人（被告）青龙满族自治县广德矿业有限公司、白忠鑫采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，申请人山东盛东投资有限公司于立案后向本院申请财产保全，申请事项为：依法冻结被申请人青龙满族自治县广德矿业有限公司、白忠鑫银行存款3800万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院出具了保险金额为3800万元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人山东盛东投资有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青龙满族自治县广德矿业有限公司、白忠鑫银行存款3800万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东盛东投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年十二月二十八日书记员  邢春艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3142号之二申请执行人：周勇，男，1968年1月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：程陈建，男，1970年3月30日生，汉族，住睢宁县。姚东与程陈建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初5089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣押了被执行人程陈建所有的白酒（耀洋大青花）15箱。现申请执行人申请对上述财产进行公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人程陈建所有的白酒（耀洋大青花）15箱。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏 可
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初23815号 原告：西安印丰商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区六村堡街道周堡村25号付3号。统一社会信用代码91610112MA6U130P3X。 法定代表人：李瑶，总经理。 委托诉讼代理人：李波涛，男，该公司员工，现住该公司。 被告：临夏州资通彩印包装有限责任公司西安分公司。住所地：西安市鄠邑区渭丰镇定四村。统一社会信用代码91610125MA6X08UX0G。 法定代表人：郭军平，总经理。 原告西安印丰商贸有限公司与被告临夏州资通彩印包装有限责任公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安印丰商贸有限公司的委托诉讼代理人李波涛，被告临夏州资通彩印包装有限责任公司西安分公司的法定代表人郭军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安印丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款4332元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告公司于2020年4月达成印刷材料长期买卖意向，由其公司业务员李波涛向被告供货。后其公司履行了供货及配合验收义务。后经双方结算，总货款金额为60463元，但被告至今仍欠付货款4332元。现诉至法院，请求判如所请。 被告临夏州资通彩印包装有限责任公司西安分公司辩称，其公司与原告之间就印刷材料的买卖合同已经履行完毕，货款已经全额支付，因此请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的转账记录、销售单，本院确认有效。对原告提供的对账单，因无双方签字，本院确认无效。对被告提供的对账单，本院确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原被告之间系印刷材料买卖合同关系，双方并未签订书面的买卖合同。原告向被告供货60463元，被告向原告支付货款56131元，尚余4332元货款未支付。2020年11月26日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告提供了2020年7月7日具有原告公司业务员李波涛签字的对账单。在该对账单中明确扣除4332元。被告主张扣除4332元的原因是因为原告供应的货物存在质量问题。原告否认其货物存在质量问题。原告主张李波涛在该对账单上签字的原因是为了将剩余的货款追回，且李波涛已经在签订对账单时表示该4332元争议将通过诉讼方式解决，对此陈述原告并未提供证据予以证明，被告亦不予认可。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告系买卖合同关系，双方均认可被告存在4332元货款并未支付。但被告已经提供了原告签字的对账单，可以证明原、被告在2020年7月7日已经达成了一致意见，在总货款中扣除4332元，被告亦已经将剩余货款全部支付完毕。现原告再行主张4332元货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告西安印丰商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，原告西安印丰商贸有限公司已预交，现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年十二月八日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初804号原告：矫远国，男，1970年8月19日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：陈秀娟，系黑龙江中庆律师事务所律师。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨洪刚、王云凤，系黑龙江鸿大律师事务所律师。原告矫远国与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。矫远国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害行为；2.判令被告赔偿原告直接经济损失2329.6元及土壤被污染无法耕种的损失暂计5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告下属单位采油四厂二矿五区二队X4-D4-331油井因管线腐蚀穿孔泄露污水，导致原告耕地被淹。2019年1月14日，采油四厂二矿出具水淹地措施井管线现场认定凭证一份，认定淹地面积为1120平方米，后双方未就被淹耕地赔偿款项达成一致，原告因此诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，民事诉讼的提起需要符合法定条件，其中首要条件为原告应当是与本案有直接利害关系的主体。本案中，原告称被告下属单位油井泄露导致其耕地受淹，但其未能举证证明其承包土地与案涉油井井区土地是同一片土地或存在重合部分。而被告提交了庆政土【1998】22号《关于大庆石油管理局第四采油厂杏北油田4-40-633等6项钻井工程建设用地的批复》、庆政土【1997】409号《关于大庆石油管理局第四采油厂杏北油田2001转油站外道路工程建设用地的批复》、《关于杏北油田2001转油站站外道路工程征用土地的请示》和杏北2001转油站道路工程项目用地明细表等证据来证明案涉油井井区土地已经通过永久征地程序。经原告申请，本院向红岗区金山堡村委会调查询问，本案原告承包土地尚未确权完毕，因而无法确定原告是案涉土地的承包经营权人。综上，原告现有证据不能证明其与本案有直接的利害关系，故其起诉不符合法定条件。在土地确权完毕之后，如在其承包土地范围内确有侵权事实，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回矫远国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理张纪元书记员吴璇
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执845号 申请执行人倪利军，男，1979年7月6日出生，汉族，住雄县。 被执行人王永星，男，1978年8月3日出生，汉族，住雄县。 申请执行人倪利军与被执行人王永星买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪利军于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王永星的财产进行了查证：经调查，被执行人王永星无银行存款，无车辆信息，被执行人王永星无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人王永星采取限制高消费及纳入失信被执行人的执行措施。 本院认为，本案被执行人王永星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人倪利军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永星新的财产线索，申请执行人倪利军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0638民初509号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的112598元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  袁 烨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3676号 原告：河北衡水高新技术产业开发区杜团马村村民委员会，住所地：衡水高新技术产业开发区杜团马村。 法定代表人：杜瑞广，村民代表。 委托诉讼代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：衡水实力厨房设备实业有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路高新技术产业开发区15号。 法定代表人：张荔，执行董事。 第三人：张荔，女，1966年7月10日出生，汉族，现住广东省广州市。 委托诉讼代理人：费如国，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。 原告河北衡水高新技术产业开发区杜团马村村民委员会与被告衡水实力厨房设备实业有限公司，第三人张荔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北衡水高新技术产业开发区杜团马村村民委员会村民代表杜瑞广及委托诉讼代理人石爱国、第三人张荔委托诉讼代理人费如国到庭参加诉讼，被告衡水实力厨房设备实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告河北衡水高新技术产业开发区杜团马村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金344100元，利息634943.56元（其中224943.56元系被告2006年4月1日之前所欠利息，自2016年4月1日至2019年12月1日利息410000元，该数额利息以本金344100元为基数，按月利率0.00727%计算，每月利息2500元，以后利息另计），合计979043.56元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年5月15日，被告因在原告村征地建厂，向原告借款34万元，于是双方签订了《衡水实力厨房设备实业有限公司关于和杜团马村委会借款付息的协议书》，在该协议书中双方对借款数额及期限、利息支付方式和计算方法、违约责任等均作出了约定。原告按照该协议书履行出借义务时实际出借给被告344100元，后被告未能如约支付原告利息，借款协议履行至2004年3月30日时，被告欠原告本金344100元，利息247743.56元，被告给原告出具一份证明予以确认，2006年5月16日被告法定代表人张荔代表被告与原告及原告下属机构衡水市东龙实业总公司（该机构现已撤销）就偿还借款本息问题重新签订《协议书》一份，在该协议书中双方确认截止到2006年3月31日，被告共欠原告本息569043.56元，其中本金344100元，利息224943.56元，并双方约定自2006年4月1日始利息为每月2500元，但被告并未按照该协议书当中约定的还款计划履行。后原告多次要求被告偿还借款本息，但被告一拖再拖，至今未付，因此，原告特向人民法院提起诉讼，请支持。 被告衡水实力厨房设备实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 第三人张荔辩称：一、答辩人不清楚被告债务是否存在或已偿还。因为时间久远，被告已被吊销，公司材料已灭失，答辩人虽作为被告的法定代表人，不清楚被告是否真实收取原告的34万元借款，同时对原告就该借款以衡水市东龙实业总公司的名义与被告重新签订协议书的真实性、关联性存疑。就算该笔借款真实，但因为公司材料的灭失，答辩人不清楚该笔借款是否已偿还。二、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据原告提供的资料，原告就该借款以衡水市东龙实业总公司的名义与被告于2006年5月16日重新签订协议书，约定被告应于2007年12月30日前全部付清所欠借款，至今过12年多，根据《民法总则》第188条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”的规定，即便在此期间被告真的未向原告偿还欠款，被告对原告的所欠借款的诉讼时效重新计算，原告对其所主张的权利也未在重新计算后的法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效，被告也可以不履行该债务。综上所述，被告对于该笔债务无需承担偿还责任，答辩人特此提出以上答辩请求，恳请贵院采纳并依法公正裁判。 经审理查明：1996年5月15日，原、被告双方签订了《衡水实力厨房设备实业有限公司关于和杜团马村委会借款付息的协议书》，原告按照该协议书履行出借义务时实际出借给被告344100元，后被告未能如约支付原告利息。2004年3月30日被告给原告出具一份证明确认：被告欠原告本金344100元，利息247743.56元。2006年5月16日被告法定代表人张荔代表被告与原告及原告下属机构衡水市东龙实业总公司（该机构现已撤销）就偿还借款本息问题重新签订《协议书》一份，在该协议书中双方确认截止到2006年3月31日，被告共欠原告本息569043.56元，其中本金344100元，利息224943.56元，并双方约定自2006年4月1日始利息为每月2500元，但被告并未按照该协议书当中约定的还款计划履行。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中第三人张荔辩称原告的起诉已过诉讼时效，虽本案被告衡水实力厨房设备实业有限公司未到庭参加诉讼，但第三人张荔作为被告衡水实力厨房设备实业有限公司的法定代表人，其有权向法院提出不履行义务的抗辩，且原告未能举证证明其在诉讼时效期间进行了足以使诉讼时效中断的行为。故原告要求被告立即偿还原告借款本金344100元及利息的诉请本院不予支持。被告衡水实力厨房设备实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告河北衡水高新技术产业开发区杜团马村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费13590元，由原告河北衡水高新技术产业开发区杜团马村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜建辉 人民陪审员  张宝爱 人民陪审员  韩文彬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 莉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2537号 原告：邢长青，男，1974年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：李元杰，河北海龙律师事务所律师。 被告：李玉兰，女，1989年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 第三人：张家口华熙房地产经纪有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区钟楼大街28号院1号楼107。 原告邢长青诉被告李玉兰、第三人张家口华熙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告邢长青于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢长青撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢长青负担。 审判员  张艳芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王**芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1009号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：陈敏，女，1985年7月29日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：黄馨莹，女，1977年4月7日生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人陈敏、黄馨莹金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。查封了被执行人黄馨莹与案外人共有的位于桂林市临桂区房屋（产权证号：临桂房权证县城字第××号），该房屋已设定抵押，且与案外人共同所有，申请执行人向本院申请暂缓拍卖被执行人名下房产。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李青蓝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16990号申请执行人:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人:闫军辉，行长。委托诉讼代理人：高伟，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲利，上海段和段（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：河南哈贝尼进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园路郑州国贸3号楼1单元1411房，注册号410105000028010。法定代表人：李霞。被执行人：李霞，女，汉族，1986年6月19日出生，住郑州市。被执行人：李耀，男，汉族，1985年9月12日出生，住郑州市。被执行人：郑州市艳亭物资有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路59号10层1016号，统一社会信用代码91410104556921841C。法定代表人：王增光。被执行人：王增光，男，汉族，1983年10月27日出生，住河南省封丘县。被执行人：程传香，女，汉族，1983年9月26日出生，住河南省封丘县。郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行河南哈贝尼进出口贸易有限公司、李霞、李耀、郑州市艳亭物资有限公司、王增光、程传香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17828号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告河南哈贝尼进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元及利息97450.88元（含复利和罚息，暂计算至2018年12月14日，2018年12月14日之后的利息、复利及罚息按照《小企业借款合同》约定计算至全部借款清偿完毕日止；二、被告河南哈贝尼进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师代理费9784元。三、被告李霞、李耀、郑州市艳亭物资有限公司、王增光、程传香对本判决第一、二项确定的数额承担连带清偿责任。被告李霞、李耀、郑州市艳亭物资有限公司、王增光、程传香承担连带清偿责任后，有权向被告河南哈贝尼进出口贸易有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14765元，减半收取7382.5元，保全费5000元，由被告河南哈贝尼进出口贸易有限公司、李霞、李耀、郑州市艳亭物资有限公司、王增光、程传香共同负担。河南哈贝尼进出口贸易有限公司、李霞、李耀、郑州市艳亭物资有限公司、王增光、程传香未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南哈贝尼进出口贸易有限公司、李霞、李耀、郑州市艳亭物资有限公司、王增光、程传香名下银行存款1133213.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年十二月二十四日书记员  李旭