wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初7721号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：余海燕，系行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告：梁凤英，女，汉族，1969年6月10日出生，住四川省都江堰市。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与梁凤英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行锦城支行的委托诉讼代理人俞婧忞依法到庭参加诉讼，梁凤英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行锦城支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁凤英归还借款本金34646.57元、逾期利息732.32元、罚息2.05元、复利3.03元（暂计算截止2019年11月28日，自2019年11月29日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算），承担农行锦城支行为实现债权支出的律师费2123元，合计37506.97元。2.确认农行成都锦城支行对梁凤英提供的担保物即位于都江堰市××路××号××栋××单元××层××号房屋在借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、处置费、过户费等农行锦城支行为实现债权和抵押权的一切费用而产生的一切费用范围内享有优先受偿权。3.本案的诉讼费用、保全费用由梁凤英承担。审理中，农行锦城支行明确诉请为判令梁凤英归还借款本金34646.57元、逾期利息2286.07元、罚息74.24元、复利87元（暂计算截止2020年11月29日）。事实与理由：农行成都锦城支行与梁凤英签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告梁凤英向农行成都锦城支行借款本金100000元，用于购买都江堰市××路××号××栋××单元××层××号房屋，并以该房产作为抵押担保，借款期限240个月，执行利率4.8925%，逾期利率7.33875%，还款方式为等额本息还款，抵押物担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用。上述合同签订后，农行成都锦城支行向梁凤英发放了贷款，但梁凤英并未按约履行还款义务，构成违约。 被告梁凤英未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、共同债务人承诺书、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋信息摘要等证据，被告梁凤英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对农行锦城支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，农行成都锦城支行与梁凤英签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款本金100000元，借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行年利率上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。梁凤英以其所有的位于都江堰市××路××号××栋××单元××层××号的房屋（权0323928）设立抵押担保。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向梁凤英发放了贷款100000元，农行成都锦城支行发放贷款后，梁凤英未按约还款。截止2020年11月29日尚欠借款本金34646.57元、利息2286.07元、罚息74.24元、复利87元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 本院认为，农行锦城支行与梁凤英签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定义务。农行锦城支行依照合同约定发放了借款100000元，梁凤英未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。农行锦城支行主张梁凤英支付截止2020年11月29日的借款本金34646.57元、利息2286.07元、罚息74.24元、复利87元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农行锦城支行另主张的自2020年11月30日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算（上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）。根据合同约定，农行锦城支行有权主张梁凤英承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行锦城支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都锦城支行对梁凤英所有的位于都江堰市××路××号××栋××单元××层××号房屋（权0323928）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、梁凤英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠的借款本金34646.57元及相应的利息、罚息、复利（截止2020年11月29日的利息2286.07元、罚息74.24元、复利87元；自2020年11月30日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算）； 二、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对梁凤英所有的位于都江堰市××路××号××栋××单元××层××号房屋（权0323928）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，保全费396元，公告费600元，由梁凤英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢光一 二〇二〇年十二月七日 法官助理 罗 巍 书 记 员 孙锐南
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5426号 原告：刘某，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：黄某，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：四川迈尔博瑞医药科技开发有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇节能大道99号（四川金堂工业园区内）。 法定代表人：钱秋梅。 原告刘某与被告黄某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，经原告刘某申请，本院依法追加四川迈尔博瑞医药科技开发有限公司（以下简称迈尔博瑞公司）为第三人参加诉讼。本案因不宜适用小额诉讼程序，于2020年11月20日依法转为简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人米文利，被告黄某到庭参加诉讼。第三人迈尔博瑞公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2020年3月中旬经人介绍洽谈投资口罩厂事宜。后原告同意将5万元投资到迈尔博瑞公司，于2020年3月27日通过工商银行分三次转账给被告3万元，又在当日通过微信转账给被告2万元，由被告转给迈尔博瑞公司进行投资，但被告一直未转给迈尔博瑞公司。原告经多次催要未果，故诉至法院。 被告辩称，原告把投资款5万元转给自己后，第二天其将5万现金在迈尔博瑞公司财务室拿给公司法人钱秋梅，钱秋梅告知其通知原告、张某某、朱某三人来签订口罩生产线股权合同。迈尔博瑞公司与原告开始签了一份合同，后考虑口罩需要出口问题，就将合同中的一次性口罩生产线变更为KN95口罩生产线，重新签订了一份合同。 第三人未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告经被告介绍后，同意参与口罩厂投资，并于2020年3月27日将5万元转给被告，其中：银行转账3万元（分三笔转账，每笔1万元），微信转账2万元，由被告转给第三人迈尔博瑞公司进行投资入股。后原告经被告通知，先后二次到金堂县淮口镇，与第三人迈尔博瑞公司签订了口罩生产线股权合同。第二次所签订合同的落款时间为2020年5月7日，甲方为第三人迈尔博瑞公司，乙方为原告刘建勇，该合同约定甲乙合作口罩生产线项目，其中合作内容载明：“乙方拟合作1条生产线，编号为7，ＫＮ95半自动生产线设备，生产线于合同签订日后3天送至，工厂地址：四川省成都市金堂县××镇××工业园××道××号××号××号，并提供技术人员调试设备直至可正常生产，并由乙方负责工人操作培训，确保生产线可正常运营及生产，生产设备符合国家相关标准。1.生产线设备提供：甲乙方合作生产线设备，设备总价100万元，乙方总投资5万元。占该条生产线5%股权。2.甲方提供满足生产所需的车间，以保障乙方设备正常运行；甲方负责培训、管理、组织生产工人进行生产，并负责办理生产销售口罩需要取得的全部相关资质文件。”其间，原告得知被告未将其5万元投资款转给第三人迈尔博瑞公司，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。 另查明：1.第三人迈尔博瑞公司于2020年4月22日成立，法定代表人为钱秋梅；2.诉讼中，本院依职权对钱秋梅询问，钱秋梅表示黄某没有将刘某的投资款交给迈尔博瑞公司及自己。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份信息材料、银行转账记录、微信转账记录、口罩生产线股权合同、本院询问钱秋梅的电话联系记录等证据在案佐证。 本院认为，双方当事人对原告已将5万元投资款转给被告的事实均无异议。原告以被告没有将5万元投资款转给第三人为由要求被告返还，被告辩称该投资款已转给第三人迈尔博瑞公司，但被告并未提供相应证据证明。本案中，原告与第三人虽然签订了口罩生产线股权合同，但是不能以此证明被告已将案涉投资款转给了第三人，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告返还5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。第三人迈尔博瑞公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起7日内返还原告刘某5万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江 艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 贾小梅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7943号 原告：尚元志，男，1944年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：邹从广，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：魏贵杰，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告尚元志与被告邹从广、魏贵杰民间借贷纠纷中，本院于2020年12月1立案。原告尚元志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚元志撤回起诉处理。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邵梦云
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保2025-16号申请执行人：于某某被执行人：杨某某被执行人：张某某被执行人：栖霞市某某有限公司本院在执行于某某与杨某某、张某某、栖霞市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  林崎材
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初5932号 原告：盐城市投资有限责任公司，住所地在盐城市世纪大道669号18楼。 法定代表人：孙茂盛，董事长。 委托诉讼代理人：杨兵、徐东立，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：江苏白龙粮油科技有限公司，住所地在射阳县盘湾镇第二工业园。 法定代表人：倪同和，该公司执行董事。 被告：董茂花，女，1957年1月9日生，汉族，居民，住射阳县。 被告：倪新成，男，1985年9月2日生，汉族，居民，住址同上。 被告：倪同和，男，1954年10月28日生，汉族，居民，住址同上。 原告盐城市投资有限责任公司（以下简称投资公司）与被告江苏白某粮油科技有限公司（以下简称白某公司）、董茂花、倪新成、倪同和借款合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投资公司法定代表人孙茂盛的委托诉讼代理人杨兵、徐东立，被告白某公司法定代表人暨被告倪同和到庭参加了诉讼，被告董茂花、倪新成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某公司支付我公司资产贬值损失14004717元；2、被告倪同和、董茂花、倪新成对上述损失承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担律师费100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白某公司因向我公司借款，经盐城仲裁委员会仲裁达成调解协议，白某公司以其坐落于射阳县亩土地使用权及资产、设备抵偿借款36887088元。2017年11月9日，白某公司及被告董茂花、倪新成、倪同和与我公司签订《回购协议》，约定白某公司分批回购抵债的财产，由倪同和、董茂花、倪新成承担连带责任。2020年7月22日，被告白某公司向我公司出具承诺书，同意所有抵偿设备按现状评估，用于抵偿债务。经评估后，资产现值为27199483元，同年8月17日，白某公司对抵偿给我公司的资产价值27199483元予以确认。因白某公司无法履行回购协议，致使我公司无法将抵债资产及时变现，经评估造成贬值14004717元。现请求人民法院依法判决。 被告白某公司、倪同和辩称：我方与原告投资公司在仲裁时已约定资产设备交给投资公司用于抵债，我方与投资公司的债务已经清偿完毕了。之后虽签订《回购协议》，但事实上也并未回购什么东西，对于剩余的资产我方也不准备回购了，之后所产生的损失与我方无关，请求人民法院依法理。 被告董茂花未作答辩，亦未提交证据。 被告倪新成未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2013年12月至2014年4月间，被告白某公司向原告投资公司借款36925200元。2016年8月22日经盐城仲裁委员会仲裁，双方达成调解协议，约定：白某公司将其承租的坐落于射阳县亩土地使用权及该土地上自建的房产10822500元及所有没有抵押且权属无争议的43项设备作价26064588元转让给投资公司抵偿所欠借款本金36887088元；上述转让的全部资产在本协议签订后15日内自行办理交接完毕；白某公司以实物资产全部转让抵偿所欠借款本金后，尚欠38112元在2016年9月30日支付。协议后，双方办理了相应的交接手续，白某公司也支付了38112元。2017年11月9日，投资公司（甲方）与白某公司（乙方）、倪同和、董茂花、倪新成（丙方）签订了《回购协议》一份，约定：乙方回购甲方的土地、厂房及机械设备均位于盐城市射阳县厂区内，厂房结构为砖混和钢结构；回购资产总价为41204200元，回购期限自2018年1月1日至2038年12月31日止；乙方每年向甲方支付回购款不低于1000000元，其中每年的6月30日支付不低于500000元和12月30日支付不低于500000元；丙方为本合同的履行作个人无限连带责任担保，担保范围为乙方按期应付的回购款及造成甲方的所有损失。协议签订后，被告白某公司向投资公司支付了231888元回购款。后由于大环境、国家政策原因，白某公司已无法再继续经营，遂停止回购。2020年7月22日，白某公司向投资公司出具承诺函一份，承诺：2016年8月22日，为了保证贵司合法权益，对我司没有权属争议的资产予以安全保障，我司与贵司通过仲裁以部分资产抵偿贵司债权本金36887088元，双方又签订了回购协议，约定从2018年1月1日起开始回购，每年回购款项不低于1000000元，因我司经营性困难，暂时无法回购，现我公司同意所有抵偿设备按现状评估（由合法的评估机构进行评估），用于抵偿贵司债权，对债权本金余额和利息由我司承担还款责任，并承担所有损失。同年8月17日，白某公司向投资公司出具确认函一份，载明：对江苏中正资产评估有限公司关于投资公司苏正中资评报字（2020）第0016号资产评估报告、（2020）第0018号评估报告中我司抵偿给贵司资产价值予以确认，合计27199483元。为此原告投资公司诉至本院。 本院认为，原告投资公司与被告白某公司间借款合同合法有效。双方经盐城仲裁委员会调解达成的以物抵债协议，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，对双方具有约束。在仲裁调解后，双方又签订了《回购协议》，但由于其他原因致使回购协议未能实际履行。被告白某公司于2020年7月22日作出承诺函，又同意以资产现状进行评估抵债，并同意对剩余不足部分承担还款责任，实际对原协议进行了变更，故对双方在仲裁时约定的资产总价与2020年资产现有评估价值之间的差额部分，由被告白某公司承担还款责任，在回购期间已支付的部分予以冲减。被告倪同和、董茂花、倪新成虽为回购协议担保，但仅对回购行为担保，也未对当初的借款担保，且在2020年7月22日白某公司与投资公司达成新的协议（即白某公司同意对所有抵偿的资产设备按现状评估用于抵偿债权、对不足本金和利息承担还款责任）并未签字担保，故原告投资公司要求被告倪同和、董茂花、倪新成承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏白龙粮油科技有限公司偿还原告盐城市投资有限责任公司人民币13772829元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告盐城市投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105828元，由被告江苏白龙粮油科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  周文兵 人民陪审员  周 进 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  周 华 书 记 员  葛 栋 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3808号 原告：卢宗魁，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：张顺，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：李永立，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：沈孟侠，女，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告卢宗魁与被告张顺、李永立、沈孟侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告卢宗魁、被告李永立到庭参加诉讼。被告张顺、沈孟侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢宗魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令张顺、李永立、沈孟侠共同偿还卢宗魁借款本金350000元，利息50000元，本息合计400000元（现利息计算到2019年12月31日,以后利息继续按借据约定利息2%计算,直到还清借款本息为止）；2.诉讼费、保全费、律师费由张顺、李永立、沈孟侠承担。事实与理由：2018年2月13日张顺、李永立、沈孟侠向卢宗魁借款800000元，并出具借据一张(三人均签字并按指印)，用于资金周转与购货，并约定2018年2月23日还清借款本息。但是借款到期后张顺、李永立、沈孟侠没有按照借据约定时间还清本息，之后卢宗魁多次向张顺、李永立、沈孟侠催要借款本息，截止到2019年12月31日，张顺、李永立、沈孟侠下欠借款本息合计400000元，卢宗魁多次催要未果。为维护自身合法权益，特具状起诉，请贵院依法支持诉求。 李永立辩称，公司的借款由我来还款，钱有没有给他我不清楚，最后找我还钱的时候我才知道这事。我的还款流水还没提供出来，等我提供流水后跟卢宗魁对账，我现在只有银行转账、微信转账、还有酒款折抵的，从我朋友处拉了15万元的酒给卢宗魁了，抵了11万元的账，我的流水只有40多万的，等以后提供出具体的流水再跟卢宗魁对账。 张顺、沈孟侠未答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：李永立所举证据转账记录（除对方为卢宗魁及卢宗魁自认的部分）无其他证据佐证与本案的关联性，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：卢宗魁与张顺、李永立、沈孟侠均为朋友关系。张顺、李永立、沈孟侠因需要资金于2018年2月3日向卢宗魁借款800000元，并向卢宗魁出具内容为“借据今借到卢宗魁人民币（大写）捌拾万元整，（小写）800000.00元整，月息2%，从2018年2月13日至2018年2月23日，借款人承诺如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%，借款用途购货借款人：张顺李永立沈孟侠2018年5月13日”的借条一份。卢宗魁于当日通过银行转账方式将上述800000元转入张顺的银行账户中。卢宗魁自认截至2019年10月26日张顺、李永立、沈孟侠已偿还本息合计590000元（其中本金347824元、利息242176元），剩余本息经卢宗魁索要未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张顺、李永立、沈孟侠向卢宗魁借款800000元，并有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据在卷佐证，借款事实足以认定，张顺、李永立、沈孟侠依法应偿还该借款。双方约定的月利率2%未超过年利率24%，故对卢宗魁要求按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截至2019年10月26日，张顺、李永立、沈孟侠已偿还本息合计590000元（其中本金347824元、利息242176元），剩余本息张顺、李永立、沈孟侠应继续承担偿还责任。卢宗魁诉求张顺、李永立、沈孟侠偿还借款本金350000元及2019年12月31日之前的利息50000元，符合法律规定，本院予以支持；后续利息应按照双方约定的月利率2%继续计算至借款本息实际付清之日止。李永立就其抗辩意见未提供充分证据证明，故本院不予采纳。张顺、沈孟侠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张顺、李永立、沈孟侠于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告卢宗魁的借款本金350000元，并支付利息50000元（利息暂计算至2019年12月31日，后续利息以本金350000元为基数，按照月利率2%继续计算至借款本息实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告张顺、李永立、沈孟侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  田秀伟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  柴 飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执16521号 中铁三局集团广东建设工程有限公司： 关于北京佳合飞达商贸有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执16521号 中铁三局集团广东建设工程有限公司： 关于中铁三局集团广东建设工程有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36183号原告陈川，男，汉族，1986年8月13日出生，户籍地址湖南省常宁市。被告游欢，女，汉族，1989年10月12日出生，户籍地址湖北省蕲春县。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告返还押金3300元（人民币，下同）；2、判令被告向原告返还7月份剩余未到期的租金2341.94元及物业费72.30元；3、判令被告向原告返还沙发扣款1000元；4、判令被告向原告支付因房屋不符合居住条件产生的违约金1万元；5、判令被告向原告支付资金占用利息（以16714.24元为基础，按照月利率1.25%计算，自2020年7月9日计至实际付清之日止，暂计至8月8日为208.93元）；6、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告说到房屋漏水那个问题，说影响到他居住，这个是完全不影响的，因为楼上漏水是有点痕迹，就是那个墙有点发黑了，但是根本就不影响居住，而且原告在漏水之后还提出了要续租半年的要求，说明根本就没有影响到他居住，而且在这期间原告从来未提出过解约的问题，漏水墙没有处理，是因为楼上的业主是香港人，因为疫情影响无法回来，另外漏水的面积也没有扩大，他自己也有跟我说已经不漏水了，微信上面都有截图证明的；2、沙发交给原告的时候都是新的，现在是已经不能用了；3、关于租金。因为当时我们是说好了是要提前一个月，就是说如果要退租要提前一个月跟我说，他的租金是从1号开始起算，然后他是在7号的时候跟我说要解约，当时因为你房租都已经交了，那就说明你这个月要租；4、我们最后结算押金，退了他的押金，当时我们是已经谈好的，结算金额都是双方谈好的，而且原告他在微信上主动要求结算，并且确认收款了，他是在收款过后反悔，不遵守我们双方的约定，他收到钱之后，跟我提出来说这个不应该扣那个不应该扣的。相关案情一、涉案租赁物的位置：深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城帝景峰2栋10B。二、涉案租赁物的产权情况：权利人为被告，不动产证号为60××75号。三、涉案租赁物建筑面积：45.03平方米。四、房屋用途：住宅。五、租赁合同签订时间：被告作为出租方（甲方）、原告作为承租方（乙方）于2019年5月1日签订《房产租赁合同》（以下或简称合同）。六、合同期限：2019年5月1日至2020年4月30日。七、原告支付保证金的情况：原告已支付租赁保证金9900元。八、原告搬离涉案租赁物的时间：2020年7月9日。原告于2020年7月6日告知被告不继续租住。九、其他需要说明的事项：1、物业管理费为110元/月。原告已支付2020年7月整月租金3300元。2、被告主张原告在租赁期间损坏其沙发，原告不予认可，主张其正常使用沙发，愿意承担50元沙发清洗费用。3、原告主张承租期间涉案租赁物存在漏水，影响其使用，被告认为漏水情况较轻，不影响使用。4、被告在结算时未退还原告2020年7月10日至2020年7月31日期间租金2341.94元、该期间物业管理费72.30元，并扣留了原告押金3300元、沙发赔偿费用1000元。裁决结果本院认为，原、被告之间的《房产租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同于2020年4月30日到期，到期后原告继续承租涉案租赁物，被告未提出异议，双方继续按原合同约定的租金标准支付租金，但未续签书面租赁合同。双方之间的租赁关系转为不定期租赁。原告于2010年7月6日通知被告需要搬离，于2020年7月9日搬离涉案租赁物，并无不当，被告无权扣留原告押金及剩余未占用涉案租赁物的租金，被告应向原告返还扣留的押金3300元及未占用期间的租金2341.94元、物业费72.30元。原、被告双方提交的微信聊天记录当中的图片能够显示，涉案租赁物内的沙发确实存在污损，原告应当向被告支付沙发清洗还原的费用，本院酌定为200元，被告已扣除原告沙发款项1000元，应向原告返还800元。原告在涉案租赁屋内一直居住到合同期满，对于原告所提出涉案租赁物因漏水不符合居住条件的违约金1万元，本院不予支持。综上，被告应退还原告的费用为6514.24元，原告于2020年7月9日搬离，被告应自该日起向原告支付资金占用利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际返还款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告游欢于本判决生效之日起十日内返还原告陈川押金人民币3300元；二、被告游欢于本判决生效之日起十日内返还原告陈川2020年7月10日至2020年7月31日期间租金人民币2341.94元及物业管理费人民币72.30元；三、被告游欢于本判决生效之日起十日内返还原告陈川沙发款项人民币800元；四、被告游欢于本判决生效之日起十日内向原告陈川支付资金占用利息（利息以人民币6514.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月9日计至款项付清之日止）；五、驳回原告陈川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币112元（原告已预交），由被告游欢承担50元，原告陈川承担62元。本案于2020年12月10日当庭宣判，原、被告均选择邮寄方式送达判决书。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二〇年十二月十日书记员  刘丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初10272号原告：申延亮，男，1969年3月17日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被告：黄启慧（又名黄启辉），男，1963年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：黄贤悦，男，2000年3月1日出生，汉族，住山东省巨野县。原告申延亮与被告黄启慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申延亮，被告黄启慧及其委托诉讼代理人黄贤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申延亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定支付896240.2元减去工程款成本50万元后的利益平分，已付47万元；2、合同范围外支架部分工程款415548.03元；3、支付拖欠工程款的银行同期贷款两倍利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月于山东华盛特克科技有限公司济宁分公司签订的合同因承包方变更，至2013年4月，期间己完成部分工程，2013年5月，与黄启慧再次签下消防工程分包合同，2013年6月26日由黄启慧以挂靠的济宁宏安消防工程有限公司的名义，向有关部门协调工程款，被告在结算完工程款后，经原告多次催讨，同意结算，在结算中：任意克扣合同中没有约定的款项审计费10万多元，弱电23万元其他5万元，送礼2万元，在原告连成本都不够的情况下扣款7万元作为利益分配，并且结算时乙方没有参加，被告的行为违反了合同的公平原则，给原告造成了经济损失，依法判决被告支付。被告黄启慧辩称，原告的诉讼请求及事实理由在双方签订的合同中没有约定，原告没有实际施工消防弱电工程，合同约定工程结算以建设方工程款到被告账户为准，原告在工程施工过程中违反工地管理规定被罚款五万元，应算入工程成本。原告违反合同约定，未确保工程质量，未及时收集、整理工程竣工资料，未提供相应材料的检验报告和出厂合格证等，不同意再给付原告工程款。本院经审理认定事实如下：山东圣大建设集团有限公司承建了济宁一中教学楼项目，被告黄启慧以济宁市宏安消防工程有限公司名义分包了其中的1#、2#、3#教学楼消防工程。2013年5月，原、被告签订《消防工程分包合同》，由原告具体负责施工其中的消防水工程，双方约定分包利润分配方式为“以最终审定价为准，减去双方确定的成本价50万元，利润平均分配”。后双方因工程款分配产生争议，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《消防工程分包合同》违反了《中华人民共和国建筑法》关于不得违法分包、无资质施工的相关规定，系无效协议；但鉴于原告已实际完成施工，施工的项目已实际投入使用，其作为实际施工人索要工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，应当予以支持。对于工程款具体数额，原告提交《工程款申请表》拟证明其施工的工程款数额，但《工程款申请表》无任何单位及个人签名或盖章，无法确认其真实性。根据被告提交的《黄经理帐汇总说明》、《济宁一中1-3号楼来款处理意见》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》能够证明被告在其上一手承包人即山东圣大建设集团有限公司处领取消防水工程款71万元，原告无其他证据证明工程款具体数额，本院以被告提交的证据予以确认原告施工的工程款数额为71万元。双方在《消防工程分包合同》约定分包利润分配方式为“以最终审定价为准，减去双方确定的成本价50万元，利润平均分配”，因此，原告应分得工程款数额为60.5万元，双方认可被告已向原告给付47万元，被告应再向原告给付13.5万元。被告提交的《济宁一中1-3号楼来款处理意见》中载明，被告实际结清工程款的时间为2020年1月20日，但被告未及时与原告清算，应就未付工程款支付利息。原告主张，因合同外增加了工程款，导致实际成本为60万元，被告对此不予认可，且原告未能提供双方曾商定工程量增加的证据，对原告该主张，本院不予支持。被告主张，原告方施工人员因违反工地管理规定被罚款5万元应在原告工程款中扣除，并提交杜顺东出具的证明一份，但杜顺东并非具有行政执法权力的国家行政机关工作人员，且未经合法程序对原告罚款，不符合法律规定，本院对被告的该主张不予支持，仍应依据被告实际结算的工程款进行分配。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告黄启慧于本判决生效之日起五日内给付原告申延亮工程款13.5万元及利息（以13.5万元为基数，自2020年1月21日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4900元，由原告申延亮负担3797.5元，由被告黄启慧负担1102.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年十二月七日书记员  朱 敖
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1322财保943号申请人：尹才，男，1979年5月2日生，汉族，住郯城县。被申请人：潘波，男，1989年1月2日生，汉族，住郯城县。被申请人：姬庆文，男，1989年5月16日生，汉族，住郯城县。申请人尹才于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘波所有的手机号158××××3555、153××××3888、132××××5333，保全金额8万元。申请人已提交担保。本院经审查认为，申请人尹才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人潘波所有的手机号为158××××3555、153××××3888、132××××5333，保全金额8万元。查封期限三年，自2020年12月日起至2023年12月日止。案件申请费820元，由申请人尹才先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇二〇年十二月十日书记员  王苏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执异176号 异议人：张XX。 申请执行人：郭XX。 被执行人：石家庄XX有限公司。 法定代表人：董XX，该公司董事长。 被执行人：石家庄XX有限公司。 法定代表人：董XX，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭XX与被执行人石家庄XX有限公司、石家庄XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张XX向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，异议人张XX提出撤回执行异议申请。本院审查认为异议人张XX撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人张XX撤回执行异议的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马征杰 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  李静波 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  孙世杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14290号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被告：郭娜，女，1988年5月24日出生，住青岛市市北区。被告：王方子，男，1988年10月21日出生，住青岛市市北区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告郭娜、王方子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，立案后原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年十二月二十八日书记员  鞠晓莎
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6287号 原告：王玲，女，1972年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。 被告:王川娜，女，1967年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王玲与被告王川娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人张炳红与被告王川娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告王川娜偿还原告欠款12365.6元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在衡水市，经营化妆品及保健品，被告同样也在经营，多次因周转欠原告现金累计到2019年9月23日计12365.6元。 被告王川娜辩称：没有借原告钱。 本院经审理认定事实如下：原告在衡水市桃城区，经营化妆品和保健品，被告也在此经营化妆品，原告称：2018年7月7日，孙春魏和裴兰香每人应将5000元给付原告，购买原告的化妆品，结果此二人分别将款给付被告，此二人陆续从原告处将货取走，剩余的2365.6元是被告截至2019年9月23日累计的欠款，以上合计12365.6元。2019年9月23日被告在原告所记录的双方来往账目清单记录欠款数额处签名，被告辩称签字的三笔是欠的货款，不是借的钱，从未向原告借过钱,原告所提到的两笔5000元，被告已经转给原告,记不清是给付的现金或转账了,并称如果不给付原告,原告是不会将货让此二人取走的,对此被告并未提供证据。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据均已出示质证。 本院认为：债务应当清偿。原、被告从事同种行业，经营同类产品，平素有生意上的往来，原告将与被告业务往来时涉及到的项目钱款以记账的方式记录清单，被告作为完全民事行为能力人在签署可能涉及法律义务的重要文字材料时应当审慎，其在原告列举的清单上签字确认，视为其自愿承担相应法律义务，被告应遵循诚实信用原则，及时归还欠款。故原告诉请被告归还欠款12365.6元，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王川娜于本判决生效后十日内归还原告王玲欠款12365.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计55元，由被告王川娜担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  施凤妍
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初8984号原告：王婷婷，女，1995年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王世明，内蒙古法林律师事务所律师。被告：纪新磊，男，1995年8月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告王婷婷与被告纪新磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷及其委托书代理人王世明，被告纪新磊到庭参加诉。本案现已审理终结。原告王婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币26000元。事实与理由：原告与被告经人介绍，于2019年2月相识并继而确定恋爱关系，2020年3月29日和4月21日，被告向原告借款人民币26000元，至今不予偿还。原告数次催要无果，故诉至法院，请予支持。被告纪新磊辩称，本人与原告举办了婚礼仪式，但没有登记结婚。10000元是给原告的改口费。双方父母共同给付，我父亲给原告10000元，她父母给我10000元。当时以现金形式，因婚礼现场无法妥善保管，故由王婷婷交给其姐姐保管，后微信转账给我。10000元现金由王婷婷收走。生活期间的开销属于共同费用。银行转账只能说明一方当时人打款给另一方，汇款只能说明当事人之间资金往来，但不能证明借贷关系的性质及成立。且王婷婷及家人收取了我40000元现金至今未还，其父母承认收取40000元现金的事实。原告王婷婷围绕诉讼请求依法提交银行转账截图、微信转账截图，能够证明原告与被告之间存在账目交易往来，但不能证明双方之间存在借贷关系，故对该证据的真实性，本院予以采信，对其证明目的，本院不予采信。原告提交的（2020）内0404民初7328号民事判决书，内容与本案的待证事实无关联性，本院不予采信。被告提交的微信截图，本院对该证据的真实性予以采信。本院经审查认定事实如下：2020年4月18日，原被告未办理结婚登记，按照农村习俗举办了婚礼。2020年3月9日，原告王婷婷通过微信向被告纪新磊转账9000元，7000元；2020年4月21日，原告王婷婷通过微信向被告纪新磊转账10000元。2020年11月3日，原告王婷婷以民间借贷为由向本院提起诉讼，要求被告纪新磊偿还借款26000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以民间借贷为由提起诉讼，要求被告纪新磊偿还借款，应对双方之间存在民间借贷关系承担举证责任。本案中原告提交的用以证明原被告之间存在借贷关系的蒙商银行个人账户对账单、微信转账截图，仅能证明原被告之间有上述款项的经济往来，不能证明原被告双方之间存在借款合意，且双方之间曾按农村习俗举报结婚仪式，原告亦认可双方之间在日常生活中存在其他钱款往来，原告王婷婷再未提交其他证据予以佐证，本案依据现有证据不能确认原被告之间存在借贷关系，故对原告王婷婷要求被告纪新磊偿还借款26000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告王婷婷可在收集证据后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王婷婷的诉讼请求。案件受理费225元，由原告王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱丽冰二〇二〇年十二月二十日书记员 邱晓艳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6308号原告：李梅花，女，1953年3月4日生，汉族，住方城县拐河镇辛庄岭村炮娄庄组127号。公民身份号码：412922195303041028。委托诉讼代理人：安朝君，男，1988年1月21日生，汉族，住方城县。被告：王峰，女，1961年12月2日生，汉族，住方城县。公民身份号码：。原告李梅花与被告王峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告李梅花及其委托诉讼代理人安朝君到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李梅花向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于方城县××办事处北××街××号房地产（土地和房屋）的不动产过户登记。事实与理由：2002年9月24日，原告经中人和四邻签字购买了被告位于方城县××办事处北××街××号的房地产一处，价格为41000元，当天签订了《买卖房产契约》。协议签订后，原告当即一次性付清了全部房款，被告亦当即交付了房屋及房地产登记证书{土地证号为方国用（97）098号、房屋所有权证为字第1074号}。自此原告一家在该房屋居住至今，期间原告多次要求被告到房地产登记部门办理过户登记，被告一直推诿未予办理。原告李梅花为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：1、2002年9月24日，买卖房产协约；2、房屋所有权证复印件；3、国有土地使用证复印件。被告王峰经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2002年9月24日，被告王峰作为甲方，原告李梅花作为乙方，双方签订《买卖房产协约》一份，约定：被告将位于方城县××北××街××号的房地产（房屋所有权证号为字第1074号、土地使用权证号为方国有字第098号）出售给原告，价款为41000元，原告一次性付清房价款后，被告向原告交付房地产及两证。协议第三条约定“经乙方要求甲方同意，上述两证的甲方人名不予更改，但以后需办理人名更改，上缴税款等事宜时，由乙方自行负责解决”。协议签订后，原告即向被告交付购房款41000元，被告于同日向原告交付房地产及该房地产的权属证书。因至今该房地产未办理过户登记手续，故原告起诉来院，要求判令被告配合原告办理过户登记手续。综上所述，本院认为：因本案涉及的房地产权属证书上显示的所有权人及使用权人为被告王峰，所以被告王峰有权处分该房地产，其与原告签订的《买卖房产协约》是双方自愿签订，内容不违反法律规定，且合同签订后，原告已经交付购房款，被告也已经实际将房地产交付原告使用。所以该协议为有效协议，原、被告双方应当按照协议约定履行各自的义务。因依据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”所以该房地产完全交付应当依法进行过户登记，被告作为出卖方负有协助原告办理过户登记的义务，故原告请求判令被告协助办理过户登记的理由成立，本院予以支持。被告王峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国物权法》第六条《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰于本判决书生效后三十日内协助原告李梅花办理位于方城县城关镇北拐街51号（房屋所有权证号为字第1074号、土地使用权证号为方国有字第098号）的产权过户登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳显宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘珂欣
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3699号 原告：陈秀红，女，1970年08月05日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邱勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：黎能胜，男，1962年10月01日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 原告陈秀红诉被告黎能胜共有纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，2020年12月01日、2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈秀红及其委托诉讼代理人邱勇、被告黎能胜及其委托诉讼代理人周弟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告还应享有的抚恤待遇355590元（诉讼过程中，原告陈秀红将235706.3元变更为355590元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1、2020年03月10日原、被告之子黎定松在广东省东莞市××花园因工死亡；2、2020年07月08日广东省东莞市社会保险基金管理中心对黎定松因工死亡作出补偿待遇支付决定而获丧葬费44916元、一次性死亡补助金847180元；3、黎定松死亡以机动车交通事故责任纠纷起诉又获赔偿44000元；4、被告黎能胜收到936096元赔偿款仅给付原告90000元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黎能胜辩称，原告诉称属实，双方已协商好原告只要90000元并且被告黎能胜已支付、原告陈秀红也已收取，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提供了与原告通话录音而制作的光盘，原告有异议认为，被告要录音作为证据未向原告提示说明、该录音不完整、原告说办事讲良心就是对被告的观点有意见但因钱在被告手上又无其他办法、双方为要钱打了很多电话，之前被告多次威胁原告为什么没有、双方为分配这么大的事不可能通电话就解决了，起诉前双方为分配比例达不成协议也能证明原告陈秀红未同意只分90000元。本院认为该光盘不符合证据三性，本院不予采信。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻，并于1990年10月13日生育一子黎定松，2006年原、被告离婚，黎定松由被告黎能胜抚养，陈秀红支付了抚养费4500元。黎定松成年后外出务工，2020年03月10日原、被告之子黎定松在广东省东莞市××花园因工死亡，2020年07月08日广东省东莞市社会保险基金管理中心对黎定松因工死亡作出补偿待遇支付决定而获丧葬补助金44916元、一次性死亡补助金847180元，黎定松死亡原、被告以机动车交通事故责任纠纷起诉获中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿44000元。索赔中，被告黎能胜支付了车旅费、生活费等费用（原告陈秀红垫付红包200元），被告黎能胜收到936096元赔偿款后支付了代理费，已给付原告陈秀红90000元。为赔偿费的分配原、被告未能达成一致意见，原告陈秀红而向本院提起诉讼。 本院认为，本案系共有纠纷。原、被告共同生育并养育了死者黎定松，因黎定松死亡而获得的丧葬费44916元、一次性死亡补助金847180元、机动车交通事故责任纠纷赔偿款44000元属原、被告共有，原、被告对该财产享有共同的权利，承担共同的义务。因共有财产由被告黎能胜控管，原、被告为该财产的分割未能达成一致意见，原告陈秀红提起诉要求分割，本院应予支持。索赔中，被告黎能胜支付了车旅费、生活费等费用，未提供相应的税务发票，但又实际产生，收到936096元赔偿款后支付了代理费，亦未提供相应的税务发票，因此，由原告陈秀红分割已获赔偿款936096元的35%，其余的65%除去代理费、车旅费、生活费等费用后归被告黎能胜所有。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条、第90条规定，判决如下： 被告黎能胜于本判决生效后10日内给付原告陈秀红共有财产分割款237833.6元（936096元x35%+200元—90000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，由被告黎能胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 欣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王体臻
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1894号之一 申请执行人：梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：刘维东，男，1976年11月8日出生，汉族，初中文化，群众，住址梅州市梅江区。 梅江区人民法院移送执行张县贵罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付罚金20000元，违法所得40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，被执行人履行了10000元，余款至今未履行完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有一处房产，位于梅州市××区××都新村××房，已被依法查封。因该房产在邮政银行抵押中，未作处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令并把其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1894号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 如发现被执行有财产，本案随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张萍英
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4324号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路77号。统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥慧律师事务所律师。 被告：罗刚，男，生于1978年5月5日，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称“工商银行泸州分行”）与被告罗刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行泸州分行的委托诉讼代理人谭丽君到庭参加诉讼，被告罗刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告工商银行泸州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金、手续费、透支利息、违约金共计847025.13元（其中透支利息、违约金暂计算至2020年4月1日），2020年4月1日后的透支利息、违约金按照约定计算至全部本金清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中，原告对原诉请中请求1金额变更调整为本金246097.75元，利息685893.82元（利息暂计至2020年11月25日，2020年11月26日后的利息按合同约定计算至本金清偿之日止），违约金9000元（违约金计算至2016年11月25日，自2016年11月26日后不再计算违约金）。事实及理由：2010年6月30日，被告罗刚向原告申请并开通办理了牡丹信用卡业务，信用卡卡号为5240××××4205。2015年3月后，被告即开始逾期，并未按约定日期归还透支金额本金及各项费用，经原告催收后仍未归还，其行为已经构成违约。截止2020年11月25日，被告罗刚共计差欠原告分期付款本金、手续费、违约金及透支利息合计940991.57元。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告罗刚未答辩。 经审理查明：2010年6月30日，被告罗刚向原告工商银行泸州分行申请办理牡丹信用卡贷款业务，并在工商银行泸州分行《牡丹信用卡业务申请书》中作出声明：“本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提 示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留”。且在“主卡申请人”栏处签名确认。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方（即持卡人）应在乙方（即发卡人）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，甲方同意乙方可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止甲方所有牡丹信用卡使用等。到期还款日以对账单记载为准，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之和：对账单中未偿还的一般交易（透支、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十……；《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：持卡人应承担牡丹信用卡（其中，个人卡含副卡，下同）项下发生的全部债务，发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用……。当日，原告工商银行泸州分行为被告罗刚办理并开通牡丹信用卡业务（信用卡卡号为5240××××2653），被告罗刚领取了原告工商银行泸州分行发放的前述牡丹信用卡，并进行透支消费。由于被告罗刚未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告工商银行泸州分行归还透支款及利息，其行为属违约，应承担相应的民事责任。截止2020年11月25日，被告罗刚持信用卡透支尚欠本金246097.75元、利息685893.82元；截止2016年11月25日，被告罗刚应支付原告违约金9000元，以上共计940991.57元。 以上事实有原告提交本院的营业执照、被告身份证复印件、负责人身份证明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《分期付款业务须知》、《中国工商银行牡丹信用卡申请书》，信用卡流水明细、信用卡卡片启用凭证、催收记录以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。对此，本院经审查认为，上列证据符合证据的真实性、合法性和关联性，应予以采证。 本院认为，被告罗刚向原告工商银行泸州分行申请办理信用卡业务，并对《工商银行泸州分行牡丹信用卡业务申请书》载明的内容阅读了解，以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》内容等知悉后，在“主卡申请人”栏予以签名确认，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效，对当事人各方均具有法律约束力。本案中，被告罗刚领取了原告工商银行泸州分行发放的牡丹牡丹信用卡后进行透支消费之事实，本院予以确认。由于被告罗刚未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告工商银行泸州分行归还透支款及利息、违约金等费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告工商银行泸州分行主张由被告罗刚给付截止至2020年11月25日尚欠本金246097.75元、利息685893.82元，以及截止至2016年11月25日的违约金9000元，共计940991.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告工商银行泸州分行请求被告罗刚支付自2020年11月26日后透支利息，并按合同约定计算至本金清偿之日止主张，既是合同约定，亦于法有据，本院予以支持。关于原告工商银行泸州分行当庭明确自2016年11月26日后不再计算违约金，系当事人权利的处分，本院应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗刚于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行信用卡透支本金246097.75元，并支付2020年11月25日前的利息685893.82元，支付截止至2016年11月25日止的违约金9000元，共计940991.57元；自2020年11月26日后的透支利息，由被告罗刚按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院适用简易程序审理减半收取案件受理费6605元，保全费4820元，合计11425元，由被告罗刚负担（此款原告已垫付，被告在支付前述款项同时向原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  罗杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  游欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31252号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记。 被执行人明正运动用品(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第一工业区水产路七号，统一社会信用代码9144030066853044X9。 法定代表人蔡宗男。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人明正运动用品(深圳)有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8509号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24439.8元，本院于2020年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢林杉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12053号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：刘冰洁，男，1998年6月27日出生，苗族，住址重庆市彭水县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币3000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币119.83元，服务费共计人民币362.67元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1081.31元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币4563.81元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月20日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月20日借款人民币1000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1000元；2、2018年8月22日借款人民币2000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金2000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年9月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币3000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰洁于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币3000元；二、被告刘冰洁于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币3000元为基数，自2018年9月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1165号原告：刘明堂，男，1957年3月29日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:林宇南,山东信谊律师事务所律师。被告：初启笑，男，1981年10月19日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张广磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：刘洪芳，女，1982年2月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告刘明堂与被告初启笑、刘洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明堂撤回起诉。案件受理费3662元减半收取1831元，鉴定费10400元，由原告负担。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十五日书记员  孙岩峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12076号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：李昭昭，男，1992年3月1日出生，汉族，住址陕西省永寿县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币4966.71元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币165.78元，服务费共计人民币446.74元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1668.09元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币7274.32元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月22日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月13日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金833.35元；2、2018年8月22日借款人民币4000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2000.01元；3、2018年9月16日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金166.67元；4、2018年8月26日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金666.68元；5、2018年11月8日借款人民币1300元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1300元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2018年12月7日开始未能扣款剩余未还本金共计4966.71元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4966.71元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昭昭于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4966.71元；二、被告李昭昭于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4966.71元为基数，自2018年12月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6623号 原告:江油市农村信用合作联社永胜分社,经营场所四川省江油市永胜镇桥头，统一社会信用代码91510781708963427J。 负责人：刘国平。 委托代理人：田兴富，该社员工。 被告：谭元章，男，汉族，生于1967年10月9日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告谭元章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永胜分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永胜分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永胜分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔洋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1865号 原告：河北耐思装饰工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第二大街A座142号。 法定代表人：邹康寿，执行董事。 委托诉讼代理人：王绍忠，河北红杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑾，河北红杉律师事务所律师。 被告：廊坊市帕瑞斯食品有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区金源东道72号中纺城院内。 法定代表人：胡宝良，总经理。 委托诉讼代理人：胡家凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王德辉，河北若石律师事务所律师。 原告河北耐思装饰工程有限公司（以下简称耐思公司）与被告廊坊市帕瑞斯食品有限公司（以下简称帕瑞斯公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耐思公司的委托诉讼代理人王绍忠、王瑾、被告帕瑞斯公司的委托诉讼代理人王德辉、胡家凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耐思公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工程款2393648元；2.依法判令被告以中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付逾期付款的工程款利息；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原被告于2017年4月23日就帕瑞斯面包车间及办公楼的所有室内、室外、路面及外墙、拆除、改造、装修、给排水、地暖、水电安装工程的施工达成协议，约定原告承包上述工程，承包方式为包工包料，因被告当时的施工现场是旧楼改造翻新工程，特别复杂、比较乱，主材及施工做法当时未订，约定完工后以结算为准。原告承接该工程后，于2017年4月27日开始进场施工，边施工边进行车间部分图纸交底，车间的所有图纸都是被告委托设计方提供转交给原告施工，在施工过程中原告发现图纸与现场尺寸不符时，找被告协商更改方案后原告才施工。被告又陆续委托原告对办公楼的办公区每间房的使用功能及用途进行绘图设计，图纸设计完成后，被告已确认。双方在施工现场进行选用材料及施工每部分做法进行沟通确认后，对此办公区又陆续施工。办公楼所有工程在2017年12月底已全部完工，车间部分工程直至2018年8月底也基本完工。因被告原南尖塔车间未拆除及被告资金周转困难，其对此工程不着急，所以直至2018年底才完工交被告方使用。因原告和被告之间是多年的业务合作关系，故双方并未签署书面合同，仅口头协商，竣工后一并结算。原告经过分项核算，上述工程的工程款合计为3793648.30元，但被告至今只支付了140万元，虽经原告多次向被告催要，被告仍尚欠2393648元未予支付。 帕瑞斯公司辩称，原告主张的工程范围包含了原告未施工部分工程量，主要是拆除工程由汤徐勇施工部分、面包车间吊顶和灯具安装由柯兴水施工部分，该部分不应计入原告施工量；原被告之间并未就案涉工程进行结算，原告尚不具备起诉被告给付工程款的客观条件；原告的施工存在多处质量问题，被告付出的修复费用应当自原告主张金额中扣除。 本院经审理认定事实如下：原告提交的其法定代表人走康寿与被告法定代表人胡宝良的微信记录、相关照片等证据显示，被告帕瑞斯公司于2017年4月将面包车间及办公楼的改造装修工程发包给原告耐思公司，该工程为旧楼改造翻新，在原告进场施工前，已有部分拆除工程由其他施工队完成，原告完成了在先施工队未完成部分。双方未就工程施工签订书面合同，在装修改造工程进行中，面包车间的施工图纸由被告通过电子邮件方式发送给原告，办公楼装修图纸、室外设计图纸由原告自行绘制。原告施工案涉工程未全部完成，后续施工由被告交柯兴水施工队进行，柯兴水于2018年12月31日给原告出具书面证明，述称案涉工程的面包车间的二楼烘烤车间、货梯间、一楼配电室待检区未完成吊顶工程。 原被告对被告已付140万元工程款无异议。 为查明案件事实，本院委托廊坊豪钰工程建设招标咨询有限公司（以下简称豪钰公司）就案涉工程量及工程造价进行鉴定，豪钰公司出具《工程造价鉴定意见书》，认定案涉工程总体造价2854994.74元，其中装修改造工程造价2439397.96元，拆除部分工程造价108253.44元，有争议部分工程造价307343.34元。本次鉴定费104280元已由原告耐思公司垫付。 本院认为，本案争议焦点是原告向被告主张的欠付工程款及逾期付款利息损失有无事实法律依据。 由于案涉工程施工未签订书面施工合同，且被告对于原告主张的施工范围不予认可，本院根据双方庭审陈述，结合双方提交的证据认定，被告将案涉工程的图纸交付原告实施，除原告自认前期有汤徐勇实施部分拆除工程、柯兴水实施面包车间部分吊顶工程外，被告未能有效举证尚有其他施工队参与案涉工程施工，则应认定案涉工程基本由原告完成。拆除工程经原被告现场指认，鉴定机构结合施工内容和施工方法，计算出原告拆除工程造价108253.44元符合客观实际，本院予以认定；装修改造工程的绝大部分，经原被告双方现场核对，鉴定机构现场多次勘查，确认为原告施工，对应工程量的工程造价2439397.96元，本院予以认定；对于争议部分，本院结合原被告提交证据，认定烘烤车间全不锈钢隔断、二层车间不锈钢门套、垭口门套、一二层不锈钢防撞门等工程为原告施工，对应工程造价253616.1元，本院予以认定。以上原告合计施工工程价款为2801267.5元，被告已经给付140万元，还需再支付1401267.5元。 原告主张被告支付逾期付款利息损失，鉴于原告于2018年12月与后续施工人完成工程交接，于2019年8月20日编制《工程竣工结算书》交付原告，显示被告存在不积极与原告进行工程结算的情形，对原告的主张本院予以支持。由于双方没有合同约定的结算付款时间，对于利息损失的起算时间认为以原告提交《工程竣工结算书》之后一个月，即2019年9月20日。利息计算标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 本案鉴定费属于诉讼费用，结合鉴定意见与事实认定的关联度，本院确定原告负担40000元，被告负担64280元。 本案双方当事人在庭审、质证、鉴定过程中，对于施工范围、项目、做法乃至于一些材料使用都存在较大争议，究其根源都是因为施工前未签订合同、施工中资料保存不全面、结算时又缺乏诚信，导致只能凭现有证据和日常生活法则还原案件事实，双方都应当对自己草率的合同行为承担相应后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市帕瑞斯食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北耐思装饰工程有限公司支付欠付工程款1401267.5元，并自2019年9月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息损失至工程款付清为止，履行同时向原告支付鉴定费64280元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12975元，原告负担5000元，被告负担7975元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王冠儒
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初2489号 原告:胡志琐，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区左家坞镇人民政府，住所地：唐山市丰润区左家坞镇左家坞村。 法定代表人：李亚强。 委托诉讼代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。 原告胡志锁与被告唐山市丰润区左家坞镇人民政府劳动争议纠纷一案，原告胡志锁于2020年12月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡志锁撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  刘挺进 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  葛志伟
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初5057号原告：开封东秀汽车零部件有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座201室住所集中地（经营场所：河南省开封市八大街与陇海二路交叉口）统一社会信用代码：91410296MA45L8K53N。法定代表人：朱世贵。委托诉讼代理人：吴建国，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：路金荣，女，1973年3月21日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告开封东秀汽车零部件有限公司诉被告路金荣劳动争议一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告不向被告路金荣支付一次性工伤补助金31813.18元、一次性工伤医疗补助金24402及一次性伤残就业补助金24402元、劳动能力鉴定费300元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告路金荣于2020年9月份到开封劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定原告开封东秀汽车零部件有限公司向其支付相关工伤费用。仲裁院受理后于2020年10月29日向原告送达汴新劳人仲案字[2020]100号仲裁裁定书，裁定解除原告公司与路金荣的劳动关系，由原告向路金荣支付一次性工伤补助金31813.18元、一次性工伤医疗补助金24402元、一次性伤残就业补助金24402元及劳动能力鉴定费300元。原告认为路金荣诉求的工伤费用没有事实及法律依据，路金荣对此没有提交足够的证据证明，仲裁院的裁决结果确有错误，故诉至本院，要求解决。本院认为，开封劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出的汴新劳人仲案字[2020]100号仲裁裁定书已于2020年10月29日送达原告，于2020年10月26日送达被告，本案原告提起诉讼的时间为2020年11月24日，已超过仲裁裁决书规定的十五日的起诉期限，该仲裁裁决已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告开封东秀汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费减半收取后为5元，由原告开封东秀汽车零部件有限公司承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭佳豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31698号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人李振平。 被执行人赵影，女，汉族，1982年8月25日出生，身份证住址辽宁省大石桥市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人赵影保险纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初8929号已经发生法律效力，判令被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款89552.76元及违约金（违约金以理赔款基数，理赔日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付未付保费5972.04元。案件受理费2251元，被执行人承担（未办理退费）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人网络存款2709.23元，扣收执行费50元，支付2659.23元给申请执行人。本院依法查封了被执行人名下车牌号码桂Ｅ×××××小汽车一辆，到期日为2022年12月16日，下落不明，暂时无法处理。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢林杉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11664号 申请执行人：廖明良，男，1964年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）1007号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人廖明良于2020年4月26日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资129623.04元和经济补偿金63126元及迟延履行期间的利息，并承担本案执行费2791元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得10万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11664号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24254号原告：深圳市隆昌兴金属科技有限公司，地址：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区松岗东路5号2栋101，统一社会信用代码：91440300MA5F8MNW1R。法定代表人：郑庆荣。委托诉讼代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧英，女，1998年3月3日出生，系公司法务。被告：深圳市华创众成智能装备有限公司，地址：广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场（北区）2号楼904，统一社会信用代码：91440300342740746L。法定代表人：雷娟，经理。委托诉讼代理人：裴世洲，广东伟邦律师事务所律师。原告深圳市隆昌兴金属科技有限公司与被告深圳市华创众成智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡显键，被告的委托诉讼代理人裴世洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市隆昌兴金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币281450元及利息(利息按月利率2%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告于庭审中明确双方最后一笔对账是4月，故利息从2020年5月1日开始计算。事实与理由：原、被告系买卖合作关系，被告于2019年11月，2019年12月，2020年1月，2020年2月在原告公司采购设备板件累计281450元均未付款。原告多次催被告支付货款无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告深圳市华创众成智能装备有限公司辩称，请求驳回原告的诉求。被告没有支付相关货款主要是因为原告存在多次迟延供货，给被告造成了损失，其中采购单号为WL-20191100005采购单约定送货日期为2019年11月27日，实际送货日期为2019年11月30日，迟延送货3天，按照双方采购单第三条“若因延期供货影响需方交货……”，该采购单应减去违约金7398元。编号为WL-2019110068，货款总额9380元，约定送货日期2019年11月23日，实际送货日期2019年12月3日，迟延送货10天，迟延送货违约金2814元。编号为WL-2019110077，货款总额61350元，约定送货日期2019年12月5日，实际送货日期2019年12月11日，迟延送货6天，迟延送货违约金11043元。采购单号WL-2019120086，货款总额123300元，约定送货日期2019年12月31日，实际送货日期2020年1月12日，迟延送货12天，迟延送货违约金44388元。采购单号WL-2020020009，货款总额3540元，约定送货日期2020年3月16日，实际送货日期2020年3月29日，迟延送货13天，迟延送货违约金1380.6元。依照合同约定，原告迟延送货累计共支付违约金67017.6元，原告的货款应减去该迟延送货违约金。其利息约定月利率2%，违反了法律规定，双方也没有合同约定，请求法院予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2019年10月至2020年3月期间向原告采购顶板、上压板、底板等。双方签署的《采购单》中约定，若因延迟交货影响被告交货，原告需向被告支付货款总值的每日3%作为违约金，同时被告保留进一步向原告追讨损失的权利；付款方式为月结90天，含税13%。双方签署《采购单》后，原告陆续向被告发货。原告于2019年11月送货共计38830元，2019年12月送货共计115780元，2020年1月送货123300元，2020年3月送货3540元，以上合计货款金额281450元。原告提交了相应的送货单及对账单以证明其主张，其中除金额为38830元的对账单无人签字外，其余对账单均经被告工作人员签署，最后一次对账时间为2020年5月8日；但金额为38830元的对账单记载的明细内容与对应的送货单内容一致。被告对货款金额及相应证据均予以认可，但主张原告迟延送货给被告向第三方交货造成一定的损失，所以被告没有支付相应的货款。另查，被告于庭审中确认其未向原告支付货款，对于法庭问及被告有无就交货迟延向原告提出异议，被告代理人称由于公司已经解散了而无法确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面遵照履行。现原告已向被告发送了货物，被告对原告主张的货款金额均予以确认。被告仅以原告送货存在迟延导致其产生损失为由，欠付全部货款，但无证据证明被告产生了何种损失，或其在合理期限内就交货迟延向原告提出异议，故本院对其辩解不予采纳。被告应当向原告付清全部货款人民币281450元并支付相应利息。原告诉请被告自2020年5月1日起给付利息，属于其自行处分权利的范畴，本院予以支持。但对其诉请按照月利率2%的标准计算利息，缺乏事实和法律依据，本院仅支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分，对于其诉讼请求超出本院认定的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市华创众成智能装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市隆昌兴金属科技有限公司支付货款人民币281450元及利息（利息以人民币281450元为基数，自2020年5月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市隆昌兴金属科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5522元，保全费人民币1927元，均由被告负担。原告已支付案件受理费人民币5522元、保全费人民币1927元，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5522元、保全费人民币1927元，逾期未缴纳的，由本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二〇年十二月七日书记员 林涛(兼)书记员 郑 淦 元附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1677号之一被执行人：驻马店市祥福源食品有限公司，统一社会信用代码91411721074221308D，住所地河南省西平县柏亭办事处东吕潘庄工业园区。法定代表人：黄勇。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人驻马店市祥福源食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市祥福源食品有限公司在中国建设银行41001508910050211525_1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨长青
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2798号原告：刘建国，男，1966年9月07日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托代理人：谭权宏，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：陈亮勇，男，1978年10月01日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告：株洲市海雁建筑工程有限责任公司，住株洲市荷塘区红旗中路27号。法定代表人：罗劲松，公司法人。委托代理人：朱婷婷，株洲市海雁建筑工程有限责任公司法务，代理权限：一般授权。委托代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：一般授权。原告刘建国与被告陈亮勇、株洲市海雁建筑工程有限责任公司（以下简称“海雁建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人谭权宏、被告陈亮勇以及海雁建筑公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付工资款154930元以及资金占用金，暂从2017年5月27日算至2020年5月27日按年7.8%利息计算为36253元，其余直至本金还清日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告陈亮勇挂靠在被告海雁建筑公司名下承包河西山水洲城18、19栋房屋建设。将9栋的木工包给了原告做，原告按质按量完成工作。原告的人工工资有一百多万，由被告海雁建筑公司支付了大部分，至今尚欠154930元没付，原告多次索讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈亮勇辩称，陈亮勇与海雁建筑公司没有挂靠关系，被告只是在山水洲城分包了一些小项目，与原告也没有合同关系，没有业务往来，原告做事也不是陈亮勇介绍的，故陈亮勇不应当承担责任。被告海雁建筑公司辩称，原告确实在海雁建筑公司的山水洲城项目上做事，但海雁建筑公司支付的98万元已经超过了原告所做事的价格。原告提交的结算依据不足以证明海雁建筑公司还欠其工程款。山水洲城的项目是被告陈亮勇实际施工，原告与陈亮勇之间的事情海雁公司不清楚，海雁公司已经代陈亮勇向原告支付98万元，海雁建筑公司与原告没有关系，也不欠原告的工程款。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告对原告提交的证据4结算清单三份有异议，认为结算清单的字迹比较模糊，清单上签名的黄俊杰和肖和定不是海雁建筑公司的职员，也不是陈亮勇请的人，没有被告授权，无权与原告进行结算。对原告提交的证据5工时记账单有异议，认为被告不认识签名的人，该签名也不能代表被告公司，证明不了原告到底做了多少工程量。对原告提交的证据6海雁公司转账凭证有异议，认为不能证明被告欠原告的钱。对原告提交的证据7唐总的微信聊天记录有异议，认为不能达到原告的证明目的。对原告提交的证据8录音资料有异议，认为录音的证人没有出庭作证，证言不具有法律效力。本院认为，原告提交的证据4、5、8，不能证明出具结算清单的两位签名者系被告海雁建筑公司的职工或者被告陈亮勇聘请的人，且均没有到庭作证，不足以证明原告的要求证明的目的，本院不予认定，原告提交的证据6海雁建筑公司的转账凭证的真实性予以认定，但不能证明被告拖欠原告款项，证据7与唐总的微信聊天记录，只是聊天片段，不能反映聊天的整体内容，本院不予认定。对被告海雁建筑公司提交的证据承诺书，原告表示没有异议，被告陈亮勇没有异议，但表示与唐芝国是分别分包山水洲城的部分项目，结算也是分开结算，原告是唐芝国请过来的人，没有在陈亮勇分包的项目里做事，不能找陈亮勇要钱。本院对该承诺书的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：株洲市天元区山水洲城项目系被告海雁建筑公司承包施工。唐芝国与被告陈亮勇分包了山水洲城18、19栋主楼和地下室的施工承建。2015年初，原告刘建国经唐芝国的妹夫陈拥军介绍到山水洲城项目工地承包木工班组的劳务，被告海雁建筑公司向原告刘建国支付劳务费98万元。后来，原告刘建国手持有肖和定、黄俊杰于2016年1月7日签名的结算单要求被告海雁建筑公司支付剩余劳务费154930元，被告海雁建筑公司称已经超过结算的金额支付劳务费，对该结算单不予认可，要求其找被告陈亮勇解决。被告陈亮勇表示不认识原告，肖和定和黄俊杰均不是其雇请的工作人员，对其结算单亦不予认可。故酿成本案纠纷。诉讼中，原告刘建国不要求追加唐芝国参加诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同即以劳动的形式提供服务并获得报酬的合同。原告刘建国存在在被告海雁建筑公司承建的株洲市天元区山水洲城项目承包木工班组进行劳动的客观事实，但无法提交与被告建立劳务关系的具体依据，没有证据证明结算单上签名的肖和定和黄俊杰是被告海雁建筑公司的员工或者陈亮勇聘请的施工负责人，亦无证据证明结算单上据以结算的依据，肖和定和黄俊杰也没有到庭作证。故原告刘建国没有充分的证据证明被告拖欠其劳务费154930元，其请求被告支付劳务费并承担资金占用金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘建国要求被告陈亮勇、株洲市海雁建筑工程有限责任公司支付工资款154930元以及资金占用金36253元的诉讼请求。本案案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告刘建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  游艳二〇二〇年十二月十二日书记员  易姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0111民诉前调3348号中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司：你方起诉李鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是387612。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 戴 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡海燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初51291号之二 原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰，系该银行行长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈新辉，男，汉族，1970年10月29日出生。 被告：谢丽红，女，汉族，1972年6月10日出生。 本院在审理上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2020年12月14日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回对被告陈新辉、谢丽红的起诉。 本案案件受理费16852.72元，保全费5000元（均已由原告预交），原告变更诉讼请求后，本院以撤诉方式结案，本院按规定收取案件受理费25元，保全费5000元，共计5025元，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 田敬宇