wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28336号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,LTD)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区奥比雅饰品批发店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东鸿基中路6号富业商品批发城首层A区27号，统一社会信用代码92440300MA5DHTNE0R。经营者：陈良开，男，户籍地址广东省汕尾市陆丰市。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,LTD)与被告深圳市龙岗区奥比雅饰品批发店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告向本院申请将本案第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,LTD)撤回对被告深圳市龙岗区奥比雅饰品批发店的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,LTD)负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1050元，本院依法向其退还1025元。审判员  曾友林二〇二〇年十二月一日书记员  陈渊琦
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0503执169号申请执行人：李真军，男，1964年2月6日出生，满族，系宝清县宾馆退休干部，住黑龙江省宝清县宝清镇利民街199号1单元602室。委托代理人：李军微（李真军之女），女，1987年9月26日出生，满族，住黑龙江省宝清县宝清镇中央大街166号锦绣新城B16号楼。申请执行人：张光辉，1973年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰山路东奥村U栋2单元2301号。被执行人：赵明光，男，1968年4月12日出生，汉族，系饶河县晨光热电有限责任公司法定代表人，现羁押于双鸭山市看守所。被执行人：赵明日，男，1970年7月23日出生，汉族，系宝清县水沐年华温泉酒店业主，现羁押于双鸭山市看守所。被执行人赵明光、赵明日责令退赔一案，依据已发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2020）黑05刑终59号刑事判决，申请执行人李真军于2020年11月23日向本院申请执行被执行人赵明光退赔李真军款150万元；2020年12月31日申请执行人张光辉向本院申请执行被执行人赵明光退赔原煤抵账差额148万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款（二）的规定，裁定如下：被执行人赵明光退赔李真军款150万元；退赔张光辉原煤抵账差额款148万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温道新审判员  张玉祥审判员  崔龙华二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 威
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1736号 申请执行人：崔志国，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：李素学，女，1962年9月5日出生，汉族，住。 关于崔志国与李素学民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）辽1322民初4912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1736号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  孟 颖 执行员  王健鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10540号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：李政业，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李政业信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人覃韵芝、被告的委托诉讼代理人徐晓彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：2011年12月1日，被告向原告申领了一张卡号为62×××01的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月4日，被告应还款金额合计为313733.74元，其中本金283378.32元，利息0元，费用30355.42元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。现起诉请求法院判令：1.被告偿还原告信用卡透支欠款本金283378.32元及交易手续费（截至2020年3月1日的已到期手续费23961.78元及未到期手续费6393.64元，合计30355.42元），以及自2020年3月2日起至所有欠款清偿之日止的交易手续费，按日利率0.036%的标准计算）；2.被告承担本案的律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告李政业辩称：被告在原告处申请办理民生通宝分期卡时并不知道没有免息期，原告收取的手续费实际上是所贷借款的利息，但原告在提供金融产品和服务时并未向被告告知并提供手续费的具体计算明细；双方没有对逾期还款时的违约金的收取方式和收费标准进行明确约定，虽然安全用卡指南收费标准中有约定相关滞纳金的计算方式，但没有违约金的收费标准，同时根据中国人民银行明确规定，自2017年1月1日期取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金，而本案中双方并未就违约金计收标准进行明确规定，故原告向被告收取违约金无事实和法律依据，同时对于原告已经收取的滞纳金和违约金应当依法抵扣还款本金；被告在2020年3月1日后向尾号3477的卡还款1478元，应当予以扣减。经审理查明：2011年，被告李政业向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领民生通宝分期信用卡，签订的《民生通宝分期信用卡领用合同》载明：持卡人所有消费交易免收利息，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，费率为日0.036%。原告经审核同意后向被告签发一张卡号为62×××01的通宝分期信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未能如期偿还借款。截至2020年3月1日，被告尚欠本金283378.32元、已到期手续费23961.78元及未到期手续费6393.64元，合计30355.42元。庭审中，被告称：一、原告在计算交易手续费时，没有将该交易手续费的计算明细发送账单给被告确认，被告不清楚原告所统计金额的计算方式和相应明细，故对于尾号为3477的卡显示的当前消费的本金余额283378.32元不予认可；二、原告收取的违约金及滞纳金没有事实和法律的依据。原告称：一、主张手续费的依据是领用合同费用部分第2条及收费标准的约定；二、本案并没有主张收取违约金或滞纳金；三、因为被告62×××01的卡到期，后换卡卡号变更为62×××77，本案起诉的也是尾号为3477的卡；四、主张律师费的依据是领用合同费用部分第4条的约定，律师费尚未实际发生。原被告双方共同确认以下事实：1.被告所使用的42XXX64的卡与本案无关；2.被告于2020年3月21日之后还款1478元，同意在本案中作为本金予以抵扣。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解《民生通宝分期信用卡领用合同》的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金281900.32元（283378.32元—1478元）及手续费（截至2020年3月1日手续费23961.78元，自2020年3月2日起按日利率0.036%标准计至实际清偿之日止）的诉求合法有理，本院依法予以支持。关于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。关于原告主张为实现本案债权而支出律师费问题，双方在《民生通宝分期信用卡领用合同》中约定，原告为实现债权所引起的律师费由被告承担，但原告仅提供《委托代理协议》证明律师费收费标准，且在庭审中表示该律师费尚未实际发生，故原告主张被告支付律师费2000元缺乏依据，本院不予支持，并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李政业于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金被告偿还本金281900.32元及手续费（截至2020年3月1日手续费23961.78元，自2020年3月2日起按日利率0.036%标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6036元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告李政业负担5936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年十二月十一日书记员  汤嘉欣赵怡
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1900号 申请执行人:姜宗齐，男，1958年8月5日出生，汉族，职工，住建平县。 被执行人：王井文，男，1959年5月18日出生，汉族，法人，住建平县。 被执行人：建平县通利膨润土有限公司，住建平县沙海镇沙海村。 关于姜宗齐与王井文、建平县通利膨润土有限公司民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年01月13日作出的（2019）辽1322民初5235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）及传统查询均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1900号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  王健鹏 执行员  孟 颖 二〇二〇年十二月四日 书记员  李**程
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3127号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾某某，男。2013年被告人曾某某犯故意伤害罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2020年9月8日被查获，2020年9月10日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3617号起诉书，指控被告人曾某某危险驾驶罪，建议判处被告人曾某某拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年9月8日23时07分许，被告人曾某某饮酒后驾驶粵XXXX号牌小型汽车在行驶至龙岗区某路西108米路段，途经某停车场出入口时车头与余某驾驶的粤XXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，曾某某驾车离开现场，余某驾驶车辆在龙岗区某路口拦停曾某某驾驶的车辆时，粤XXXX号车右后侧与粤XXXX号车右前侧再次发生碰撞。执勤民警到场处置后立即对曾某某进行呼气式酒精检测，结果为173mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为141.76mg/100ml，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因曾某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察前方交通情况，应承担事故的全部责任；余某某不承担事故责任。目前该事故己达成谅解，被告人曾某某赔偿被害人余某某人民币8136元并取得其谅解。另查明，被告人曾某某自被查获至取保候审期间并未被羁押。本院意见被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，另具有前科、无证驾驶、发生交通事故的从重处罚情节。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人曾某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十二月七日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3333号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人欧阳某，男。因本案于2020年10月3日被查获，次日被取保候审，于2020年12月18日被我院继续取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3776号起诉书，指控被告人欧阳某危险驾驶罪，建议判处被告人欧阳某拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭变更量刑建议建议判处被告人欧阳某拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人欧阳某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年10月2日23时42分许，被告人欧阳某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶某号牌小型汽车在行驶至龙岗区某时装商场路段时，车辆右侧与同方向相邻车道正常行驶由李某驾驶的某号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人欧阳某进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为128.52mg/100ml。在此次事故中，因欧阳某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；李某不承担责任。目前该事故已达成赔偿协议。本院意见被告人欧阳某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，另具有发生交通事故、无证驾驶的从重处罚情节。鉴于被告人欧阳某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关当庭变更的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。判决一、被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人欧阳某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1786号 申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道向阳街3号。 法定代表人：隗洪军，理事长。 被执行人：建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司，住所地建平县陶瓷工业园区。 法定代表人：王有，经理。 被执行人：王有，男，1950年10月10日出生，汉族，个体工商户，住建平县。 被执行人：刘淑兰，女，1950年2月19日出生，汉族，个体工商户，住建平县。 关于申请执行人建平农村商业银行股份有限公司与被执行人建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司、王有、刘淑兰金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年06月10日作出的（2020）辽1322民初847号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人对被执行人建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司所有的土地使用权及房产进行评估、拍卖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1786号 执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  马金辉 执行员  付永伍 二〇二〇年十二月一日 书记员  高明东
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执1488号聂锁建、王利生、山东丽天建设集团有限公司：本院在执行申请执行人聂锁建与被执行人王利生、山东丽天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初160号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人王利生、山东丽天建设集团有限公司赔偿申请执行人聂锁建各项费用共计39720.24元。聂锁建向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人聂锁建向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人聂锁建与被执行人王利生、山东丽天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初160号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执3273号之二被执行人：陆丁丁，男，1979年5月7出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。陆丁丁罚金一案，淮北市中级人民法院作出（2020）皖06刑终176号生效刑事判决：判处陆丁丁罚金人民币六十万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。本院扣划了陆丁丁银行存款31.81元，该款用于支付陆丁丁另案被害人退赔款。本院查封了陆丁丁皖Ｌ×××××号猎豹牌汽车，但未查找到该车辆，陆丁丁无其他可供执行财产。本案执行到位0元，未执行到位60万元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  毛献超二〇二〇年十二月三十日书记员  孟祥浩附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13129号原告：深圳铎道新材料有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围工业区一路1号M栋302，统一社会信用代码91440300MA5DDMD951。法定代表人：袁铎，总经理。委托诉讼代理人：马协，广东益思律师事务所律师。被告：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道18号，统一社会信用代码91441200MA4W6BP05R。法定代表人：莫宁佳。原告深圳铎道新材料有限公司诉被告肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款505100.64元及违约利息22277.04元（以505100.64元为基数，自2019年5月10日起全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率暂计至2020年4月30日应计至实际付清之日止；2.判决本案的诉讼费、保全费及保全担保费等由被告承担。本院经审理查明：2017年11月至2019年10月期间，被告肇庆遨优动力电池有限公司向原告深圳铎道新材料有限公司购买密封圈等产品。经原告统计，被告拖欠2018年6月至2019年10月期间货款505100.64元。被告向原告发出的《采购订单》载明，付款条件为月结90天+6个月银行承兑。本院认为，被告肇庆遨优动力电池有限公司向原告深圳铎道新材料有限公司购买货物，应当按照约定支付相应货款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未举证、质证，应当自行承担相应的法律后果。原告陈述被告于2018年6月至2019年10月期间拖欠货款505100.64元，提供了采购订单、送货单、发票等相关证据予以佐证，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的货款505100.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能举证证明被告应于2019年5月9日前清偿上述全部货款，根据原告主张的最后一笔货款发生于2019年10月及双方订单中约定的付款条件为月结为90天，本院依法支持被告应自2020年2月1日起按照同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肇庆遨优动力电池有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳铎道新材料有限公司支付货款505100.64元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月1日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳铎道新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 黄森平二〇二〇年十二月四日法官助理 许嘉莉书 记 员 陈宝玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1819号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司建平支行，住所地建平县叶镇万寿中段。 法定代表人郑国江，行长。 被执行人：尹书国，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，退休，住建平县。 被执行人：苗素琴，女，1956年9月13日出生，汉族，退休，住建平县。 被执行人：尹晓颖，女，1979年11月6日出生，汉族，无业，住建平县。 被执行人：姜海波，男，1975年12月3日出生，汉族，无业，住建平县。 关于中国工商银行股份有限公司建平支行与尹书国、苗素琴、尹晓颖、姜海波金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）1322民初3340号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1819号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  金向东 执行员  孟 颖 执行员  王健鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27683号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：广州乐馆会娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村瓦窑黄村南路东2号A栋，统一社会信用代码91440101088228789Y。法定代表人：阮华贵。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州乐馆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告广州乐馆会娱乐有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对作品《钻石眼泪》实施的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告是涉案作品著作权人，依法取得《作品登记证书》，被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案作品，向消费者提供作品的点唱娱乐服务，侵害了原告对涉案作品的表演权、复制权等著作权利，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案作品名称：《钻石眼泪》（以下简称涉案作品）；二、著作权权属相关事实：涉案作品词、曲作者出具《著作权人确认书》，确认拥有涉案作品的著作权比例100%，除北京风靡时代文化传媒有限公司以外，确认人从未转让给他人或授权他人使用，也从未授权他人制作相关的作品，北京风靡时代文化传媒有限公司（以下简称风靡时代公司）是涉案音乐作品的著作权人，可以自行处分权利。2019年11月14日，广东省版权局出具粤作登字-2019-B-00001195号《作品登记证书》，载明音乐作品“钻石眼泪”作者为风靡时代公司，著作权人为原告，首次发表/出版/制作日期为2017年12月23日；2019年4月5日，原告（受让方、甲方）与风靡时代公司（出让方、乙方）签订《著作权转让合同书》，约定：乙方以有偿向甲方转让其独家在全球永久专有的该作品的全部著作权/邻接权及其相关权利，甲方受让后以独占的形式持有该作品的著作权；甲方有权根据著作权法规定之全部使用方式使用该作品；甲方有权以自己的名义追究任何侵犯本合同项下权利的行为的相关法律责任，所发生的费用由甲方承担，所获得的赔偿/补偿由甲方所有；附件列表中包含涉案作品；三、被控侵权事实：湖南省邵阳市罡大公证处出具（2019）湘邵罡证字第4774号公证书（以下简称第4774号公证书）载明：申请人邵阳市星跃知识产权代理有限公司于2019年6月27日向该公证处申请证据保全公证，2019年7月12日，申请人委托代理人郭邵文及公证员与公证人员一同到广东省广州市天河区黄村南路4号的乐馆会量贩式KTV一楼的V12包间，在公证员与公证人员的监督下，在点歌系统上选取、播放包括涉案作品在内的81首歌曲，并对上述播放过程进行摄像固定。上述消费取得金额为120元消费账单及卡片各一张。卡片上显示广州乐馆会娱乐有限公司，地址：广州市天河区东圃黄村南路4号（佳丰百货旁）。经比对，上述公证保全的涉案音乐电视片段与原告主张权利的同名歌曲对应片段部分的词、曲、旋律等内容均基本一致；庭审中，原告明确主张涉案作品的表演权及复制权；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年1月21日，注册资本50万元人民币，经营范围为娱乐业；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的合理费用：合理费用5000元，包括公证费、取证消费费及律师费，并就上述费用提交了公证费发票（500元）及消费单（120元）；十、其他：原告就（2019）湘邵罡证字第4774号公证书所涉及的音乐电视向本院提起系列案件诉讼，案号为（2020）粤0106民初27648-27693号。判决结果根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交了涉案作品的《著作权人确认书》《著作权转让合同书》《作品登记证书》，上述证据能初步证实原告对涉案作品享有相应的著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告对涉案作品的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提供的第4774号公证书显示，公证取证的地址与被告住所地地址虽不完全一致，但公证消费取得的卡片载明被告的名称，公证取证地址上的招牌及消费账单上的名称也与被告名称基本一致，本院认定“乐馆会量贩式KTV”由被告经营。被告未经原告许可，在其经营的场所内通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案作品，即系以机械设备的手段公开播送涉案作品、词曲，该行为侵害了原告对涉案作品享有的表演权；涉案作品在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，在被告未提供证据证明该复制行为并非由其实施的情况下，本院认定被告的行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权；被告应就其上述侵权行为依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司音乐作品《钻石眼泪》的表演权和复制权的行为；二、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州乐馆会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖铭萍
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执2617号之二 申请执行人：任洪兵，男，汉族，1967年12月21日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：贺清平，男，汉族，1967年2月6日出生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人任洪兵与被执行人贺清平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿于2020年12月1日达成执行和解，申请执行人任洪兵于同日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2617号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二〇年十二月二日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3352号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某某，男。2014年7月2日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月5日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月20日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3814号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，建议判处被告人杨某某有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年9月14日1时30分左右，被告人杨某某经过深圳市龙岗区某酒店门口路边时，看到被害人曹某成醉酒倒在路边熟睡，其曹某成放在身边地上的一部华为Mate20手机盗走后逃离。经价格鉴定，该被盗手机的价格为人民币2336元。2020年9月15日，民警在龙岗区某路21号抓获被告人杨某某。本院意见被告人杨某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。判决一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨某某依法退赔被害人曹某成人民币2336元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十二月二十四日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52390号原告：吴晓宏，男，1981年8月20日出生，汉族，北京炜衡律师事务所律师，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：戴帅湘，男，1980年4月18日出生，汉族，北京蓦然认知科技有限公司法定代表人，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：范相玉，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告吴晓宏与被告戴帅湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓宏、被告戴帅湘之委托诉讼代理人范相玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓宏向本院提出诉讼请求，请求法院判令：请求法院判令戴帅湘：1、返还借款333546.53元；2、承担本案诉讼费；事实和理由：2016年5月5日，戴帅湘个人独资注册了北京蓦然认知科技有限公司（以下简称蓦然认知公司）,吴晓宏自公司成立起自2018年止担任监事。2016年7月7日，吴晓宏从个人招商银行账户朱旭账户转账借款人民币333546.53元给戴帅湘。戴帅湘借款后用于北京蓦然认知科技有限公司出资。借款一直未归还。故戴帅湘诉至法院。戴帅湘辩称：不认可吴晓宏起诉的事实。本案款项性质不是借款，涉案资金系过桥资金，双方不存在民间借贷法律关系。吴晓宏只提供了转账记录，未能证明双方之间存在借贷合意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，“MoranCognitiveTechnologyLIM”向吴晓宏汇款5万美元；2016年7月6日，吴晓宏招商银行账户收到来自“MoranCognitiveTechnology(HK)RM1501(484)15/F15/F,53-55LockhartRDWanchai”的汇款49980美元。2016年7月7日，上述款项结汇为人民币333546.53元，同日吴晓宏向戴帅湘汇款333546.53元。经查，上述汇款主体MoranCognitiveTechnology(HK)Limited中文名称为蓦然认知科技（香港）有限公司（以下简称蓦然香港公司），戴帅湘是该公司的董事。对于蓦然香港公司向吴晓宏汇出5万美元与吴晓宏收到49980美元金额差异原因，吴晓宏表示可能是扣除了手续费。根据吴晓宏与戴帅湘的微信聊天记录，2016年6月30日，戴帅湘问：“招行说退回去要多久吗”“我看账号里没退钱回来”“7月份我会做一个最近几个月的财务账目，大家看一下，你那边5w美金你留意一下，看招行最后怎么处理。”吴晓宏问：“方便现在电话讨论一下？”戴帅湘回复：“明天问问氪空间，看做账优惠对接的公司吧”……2016年7月11日，戴帅湘问：“我们结汇了30w美金，还剩下6.6w不到做香港账户中，我已经往公司账号打了190w人民币，剩余的几万我需要把所有人结汇的位数算一下，再找个时间打过来”“我们微信公众号你看一下，要开始运作了吧，我们后面录的可以挂上去”，吴晓宏回复“好的”。对于戴帅湘上述微信所称“你那边5w美金你留意一下”，吴晓宏、戴帅湘均认其中提到的5万美元在当时汇款没有成功，此后吴晓宏收到的本案的49980美元汇款是首次汇款未成功之后，进行了第二次汇款。庭审中，吴晓宏表示2016年7月6日蓦然香港公司对吴晓宏的49980美元汇款是蓦然香港公司的出借款，与其本案主张的对戴帅湘的出借款属不同的法律关系。戴帅湘表示，蓦然香港公司对吴晓宏的汇款、吴晓宏对戴帅湘的汇款为过桥，并提交了加盖有蓦然香港公司公章的2020年1月20日《情况说明》一份。《情况说明》内容如下：我公司为北京蓦然认知科技有限公司的海外关联公司，且为蓦然认知公司的海外融资主体，蓦然认知公司负责在国内实际经营，戴帅湘为该两家公司的负责人和主要股东。2016年5月份我公司获得融资数百万美元，蓦然认知公司2016年5月成立后主要依赖该笔融资开展经营活动。2016年6月，蓦然认知公司因需要经营资金，要从海外公司转账给戴帅湘再转至蓦然认知公司，但当时正在做外汇管理部门的相关审批还不能直接转账给戴帅湘，我公司6月28日向袁志伟、刘瑛、吴晓宏等人各转账5万美元的，用其个人账户帮助海外公司做境外资金转入的过桥，由袁志伟、刘瑛、吴晓宏等人结汇后再转给戴帅湘，由戴帅湘汇款给北京蓦然认知科技公司用于公司经营。对于《情况说明》记载的汇款时间6月28日为何与本案实际汇款时间2016年7月5日不一致，戴帅湘表示，此前是蓦然开曼公司于6月28日进行了五万美元汇款，但汇款失败，此后蓦然香港公司又在7月5日汇款五万美元。对于333546.53元资金去向，戴帅湘表示将资金汇给了北京蓦然认知科技有限公司用于公司经营。经询，戴帅湘表示如果法院不支持吴晓宏的请求，那么蓦然香港公司不会就蓦然香港公司向吴晓宏的汇款向吴晓宏主张还款义务；如果蓦然香港公司向吴晓宏主张，由戴帅湘承担责任。双方均认可戴帅湘未就本案汇款向吴晓宏发生任何还款行为。另查，根据《个人外汇管理办法实施细则》规定，对个人结汇和境内个人购汇实行年度总额管理，年度总额分别为每人每年等值5万美元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，虽吴晓宏提交汇款凭证证明其与戴帅湘之间存在333546.53元资金流转，但根据双方提交的证据及当庭陈述，该款项来源于戴帅湘担任董事的蓦然香港公司向吴晓宏的汇款49980美元的结汇款，且戴帅湘与吴晓宏在汇款发生期间就“结汇”一事进行过微信交流，蓦然香港公司亦对该公司向吴晓宏的5万美元汇款由来作出说明。本院认为，戴帅湘已提交初步证据证明原被告之间的汇款行为并非基于双方就该笔款项达成借贷合意。现戴帅湘提交的反证足以使本院对双方是否存在借贷合意产生合理怀疑，吴晓宏提交的证据不足以使本院对原被告之间就本案汇款存在民间借贷法律关系产生内心确信，故吴晓宏应当就收汇款双方之间达成民间借贷合意进一步提交证据予以证明。现吴晓宏未能就双方之间存在民间借贷关系提交充分证据予以证明，故对吴晓宏要求戴帅湘偿还借款本金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴晓宏全部诉讼请求。案件受理费6303元，由吴晓宏负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘佳茜
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执2503号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路36号，统一社会信用代码91500110747462297E。负责人：陈皓，行长。委托诉讼代理人：韩琳，女，1980年7月2日出生，汉族，系该行员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：彭河，男，1992年8月5日出生，汉族，系该行员工,住重庆市酉阳县。    被执行人：黄宗美，女，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与黄宗美信用卡纠纷一案，因被执行人黄宗美逾期未履行本院（2019）渝0110民初10211号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行于2020年7月24日向本院申请执行，本次执行标的17997.46元（含案件受理费110元）、利息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人黄宗美邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人黄宗美至今未履行义务，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人黄宗美名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人黄宗美名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2020年7月28日限额冻结被执行人黄宗美银行存款18000元，冻结期限为一年，自2020年7月28日起至2021年7月27日止，实控金额6498元，本院已依法扣划支付申请执行人。三、本院通过实地走访对被执行人黄宗美户籍地的财产情况等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、鉴于被执行人黄宗美违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人黄宗美的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位6498元，收取执行费0元，被执行人尚有债务11499.46元、利息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄宗美有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2503号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二〇年十二月十五日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔  1
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3236号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某某。因本案于2020年11月6日被查获，次日被取保候审，于2020年12月11日被我院继续取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3700号起诉书，指控被告人刘某某危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。辩护意见被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年11月6日0时17分许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤B99FB9号牌小型汽车在行驶至龙岗区平湖街道凤凰大道满庭芳路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为l01mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为102.61mg/100ml。本院意见被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人刘某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。判决一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十二月十四日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3545号 申请执行人刘振兴，住荣成市。 被执行人李晓艳，住荣成市。 本院在执行申请执行人刘振兴与被执行人李晓艳婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初558号民事判决书确定：被执行人向申请人支付抚养费9958元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，当事人双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初558号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  江佳鑫 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 政
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3123执恢30号之一申请执行人蒋承志，男，1973年1月28日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人向玉亭，女，1986年11月10日出生，土家族,湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在执行蒋承志与向玉亭民间借贷纠纷一案中,责令被执行人向玉亭偿还欠款43万元，但被执行人向玉亭未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年3月1日以（2017）湘3123执255号执行裁定书查封了被执行人向玉亭所有的位于凤凰县的房地产，于2020年6月22日进行拍卖，但该房地产经两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人向玉亭所有的位于凤凰县的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 勇审 判 员  唐新喜审 判 员  陈代良二〇二〇年十二月七日法官助理  龙艳君书 记 员  尹雪妮附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41533号原告：周俊，男，1971年12月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东广信物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育西育蕾二街18号。法定代表人：邓亭。委托诉讼代理人：王小萍，该司职员。委托诉讼代理人：唐小莉，该司职员。原告周俊与被告广东广信物业管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员罗利斌独任，公开开庭进行审理。原告周俊、被告的委托诉讼代理人王小萍、唐小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对第四项有异议，其余项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年11月14日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出穗劳人仲案不〔2019〕768号《不予受理通知书》，以2017年7月1日以前已过仲裁时效为由决定不予受理。三、原告的诉讼请求：确认原告与被告自1991年6月3日至1996年8月30日存在劳动关系。四、原告与被告之间存在劳动关系的问题：原告主张其于1991年6月3日入职被告的前身省信托房产小区管理服务公司，并持当时公司法人李卓章总经理的调令，任职工程部的采购员，于1996年8月30日离职，双方于1991年6月3日至1996年8月30日存在劳动关系；2018年8月21日，被告给其办理了解除劳动关系证明书。为证明其主张，原告提交了证据解除劳动关系证明书（被告于2018年8月21日作出并加盖被告办公室公章，载明“我单位员工周俊……工作岗位工程采购员，劳动合同期限：从1991年6月3日至1996年8月30日止，现根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》和《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，已于1996年8月30日与我司解除劳动关系。”）、法人调令、人员履历表、1988年广东省信托房产开发公司住宅小区管理服务公司的营业执照副本及1991年房屋维修业务变更资料。经质证，被告对上述证据均不予确认，认为解除劳动关系证明书上的签章并非其公章，其受上级公司的破产影响，所有公章都交给毕马威会计师事务所保管，平时对外盖这个章是没有效力的；人员履历表只能证明原告填写过资料，是否办理入职手续及在职时间均未能体现。被告主张原告的请求已过仲裁时效，且缺乏事实依据，不清楚其前身是否为广东省信托房产开发公司住宅小区管理服务公司。法院认定及理由：被告主张解除劳动关系证明书上的公章交给会计师所保管且其办公室公章没有对外效力，但未提交证据予以证明，亦未申请公章鉴定，应承担举证不能的不利后果。故本院对该主张不予采纳，从而采信原告提交的解除劳动关系证明书，认定原告与被告于1991年6月3日至1996年8月30日期间存在劳动关系。但原告于1996年8月30日离职，于2019年11月14日提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周俊的诉讼请求。本案受理费10元，由原告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗利斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  麦英杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27660号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：广州乐馆会娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村瓦窑黄村南路东2号A栋，统一社会信用代码91440101088228789Y。法定代表人：阮华贵。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州乐馆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告广州乐馆会娱乐有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对作品《怕黑却恋上了夜》实施的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告是涉案作品著作权人，依法取得《作品登记证书》，被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案作品，向消费者提供作品的点唱娱乐服务，侵害了原告对涉案作品的表演权、复制权等著作权利，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案作品名称：《怕黑却恋上了夜》（以下简称涉案作品）；二、著作权权属相关事实：涉案作品词、曲作者出具《著作权人确认书》，确认拥有涉案作品的著作权比例100%，除北京风靡时代文化传媒有限公司以外，确认人从未转让给他人或授权他人使用，也从未授权他人制作相关的作品，北京风靡时代文化传媒有限公司（以下简称风靡时代公司）是涉案音乐作品的著作权人，可以自行处分权利。2019年10月16日，广东省版权局出具粤作登字-2019-B-00001089号《作品登记证书》，载明音乐作品“怕黑却恋上了夜”作者为风靡时代公司，著作权人为原告，首次发表/出版/制作日期为2017年8月4日；2019年4月5日，原告（受让方、甲方）与风靡时代公司（出让方、乙方）签订《著作权转让合同书》，约定：乙方以有偿向甲方转让其独家在全球永久专有的该作品的全部著作权/邻接权及其相关权利，甲方受让后以独占的形式持有该作品的著作权；甲方有权根据著作权法规定之全部使用方式使用该作品；甲方有权以自己的名义追究任何侵犯本合同项下权利的行为的相关法律责任，所发生的费用由甲方承担，所获得的赔偿/补偿由甲方所有；附件列表中包含涉案作品；三、被控侵权事实：湖南省邵阳市罡大公证处出具（2019）湘邵罡证字第4774号公证书（以下简称第4774号公证书）载明：申请人邵阳市星跃知识产权代理有限公司于2019年6月27日向该公证处申请证据保全公证，2019年7月12日，申请人委托代理人郭邵文及公证员与公证人员一同到广东省广州市天河区黄村南路4号的乐馆会量贩式KTV一楼的V12包间，在公证员与公证人员的监督下，在点歌系统上选取、播放包括涉案作品在内的81首歌曲，并对上述播放过程进行摄像固定。上述消费取得金额为120元消费账单及卡片各一张。卡片上显示广州乐馆会娱乐有限公司，地址：广州市天河区东圃黄村南路4号（佳丰百货旁）。经比对，上述公证保全的涉案音乐电视片段与原告主张权利的同名歌曲对应片段部分的词、曲、旋律等内容均基本一致；庭审中，原告明确主张涉案作品的表演权及复制权；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年1月21日，注册资本50万元人民币，经营范围为娱乐业；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的合理费用：合理费用5000元，包括公证费、取证消费费及律师费，并就上述费用提交了公证费发票（500元）及消费单（120元）；十、其他：原告就（2019）湘邵罡证字第4774号公证书所涉及的音乐电视向本院提起系列案件诉讼，案号为（2020）粤0106民初27648-27693号。判决结果根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交了涉案作品的《著作权人确认书》《著作权转让合同书》《作品登记证书》，上述证据能初步证实原告对涉案作品享有相应的著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告对涉案作品的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提供的第4774号公证书显示，公证取证的地址与被告住所地地址虽不完全一致，但公证消费取得的卡片载明被告的名称，公证取证地址上的招牌及消费账单上的名称也与被告名称基本一致，本院认定“乐馆会量贩式KTV”由被告经营。被告未经原告许可，在其经营的场所内通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案作品，即系以机械设备的手段公开播送涉案作品、词曲，该行为侵害了原告对涉案作品享有的表演权；涉案作品在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，在被告未提供证据证明该复制行为并非由其实施的情况下，本院认定被告的行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权；被告应就其上述侵权行为依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司音乐作品《怕黑却恋上了夜》的表演权和复制权的行为；二、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州乐馆会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖铭萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13564号原告：李爱玲，女，1984年11月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：顾涛，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李爱玲诉被告顾涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告顾涛名下360000元银行存款或查封其同等价值的财产，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具保函（保单号：33201011901908246610），为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告顾涛名下360000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年十二月九日书记员 王雨辛
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执485号 申请执行人：王九端，女性,1944年5月23日生，汉族，住兴和县。 被执行人：杨英，男性,1968年10月24日生，汉族，住兴和县。 本院在执行王九端与杨英借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3446号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林某敏，因本案于2020年11月16日被查获，2020年11月18日被取保候审，于2020年12月26日被我院继续取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3885号起诉书，指控被告人林某敏危险驾驶罪，建议判处被告人林某敏拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人林某敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年11月16日22时33分许，被告人林某敏饮酒后在驾驶证逾期未换证的状态下，驾驶小型汽车行驶至龙岗区横岗街道红棉路新城汇路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人林某敏进行呼气式酒精检测，结果为91mg／l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，血液酒精含量为119.48mg/100ml，达到危险驾驶的标准。本院意见被告人林某敏的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人林某敏系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。判决一、被告人林某敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人林某敏在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十二月二十八日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3280号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人付某，男。因本案于2020年7月16日被查获，次日被取保候审，于2020年12月18日被我院继续取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3722号起诉书，指控被告人付某危险驾驶罪，建议判处被告人付某拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人付某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年7月16日0时许，被告人付某来到龙岗区某KTV喝酒唱歌，当日2时许，被告人付某驾驶粤XXXXX号小车载着朋友从某KTV停车场出发，到龙岗街道某医院旁的某饭店吃宵夜喝酒，4时30分许，被告人付某再次驾驶粤XXXXX号小车，来到龙岗街道某酒店门口，随后被交警查获。经鉴定，从付某血液检材中检测出乙醇成分，含量为142.40mg/100ml。本院意见被告人付某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人付某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。判决一、被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人付某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9029号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广东省广州市中山四路246号信德商务大厦四楼，统一社会信用代码12440100455415448R。法定代表人：蒋祖生，所长。委托代理人：胡颖怡、陈思伺，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：黄敏心，女，1959年11月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。第三人：王应明，男，1960年11月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州市房屋安全管理所（下简称广州房安所）诉被告黄敏心、第三人王应明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州房安所的委托代理人胡颖怡、陈思伺,被告黄敏心的委托代理人黄辉到庭参加了诉讼；第三人王应明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州房安所起诉认为：原告是负责公房管理的事业单位，前身为广州市机关用房管理所。广州市天河区水荫四横路65号201房（下简称案涉房屋）是原广州市国土房管局委托原告接管的直管公房，原告于1999年12月28日接管。原告核查发现，被告及第三人居住在案涉房屋内，但被告、第三人并未办理租赁手续，也未向原告支付租金，被告及第三人无权占用案涉房屋。2018年2月9日，原告作出通知并在案涉房屋张贴该通知，要求第三人在期限内到原告处签订租赁合同及办理相关手续，逾期未办理的，原告将通过法律途径追究其法律责任，并依法收回案涉房屋。2018年6月4日，广东君厚律师事务所受原告委托出具律师函，要求被告在限期内到原告处签订租赁合同及办理相关手续，逾期未办理的，原告将通过法律途径追究被告的法律责任，但是被告至今未搬出案涉房屋，也未办理租赁手续。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告、第三人及同住人员立即腾空案涉房屋；二、被告向原告支付房屋占用费（按广州市房屋租赁行政管理机构公布的同期同地段同用房性质的租金参考价，从2015年10月1日起计至被告实际交还房屋给原告之日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为：根据当事人举证，案涉房屋原系王应明向广州市新豪实业发展有限公司承租，租赁期限为2001年9月1日至2003年8月31日，租金为600元/月。2012年11月15日，王应明向广州房安所申请案涉房屋的直管房租赁（配偶为黄敏心）。2020年8月6日，黄敏心亦向广州房安所申请案涉房屋的直管房租赁。广州房安所举证其到案涉房屋张贴通知，要求王应明携带相关证件到其处办理相关手续。综上，各方当事人之间属非平等民事主体的法律关系范畴，本案不应作为民事案件受理，故本院依法裁定驳回广州房安所的起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告广州市房屋安全管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王伟雄人民陪审员  伍建红人民陪审员  赵玉兰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  庞慧明黄谱兰唐薇
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2727号原告：山东稼禾生物(山亭)有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区经济开发区清屏路北侧。法定代表人：程存福，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈郁，女，1971年10月1日出生，汉族，山东稼禾生物（山亭）有限公司员工，住山东省青岛市市北区。被告：国家税务总局枣庄市山亭区税务局，住所地：山东省枣庄市山亭区新城北京路501号。法定代表人：倪祥平，局长。原告山东稼禾生物(山亭)有限公司与被告国家税务总局枣庄市山亭区税务局（原告在诉状中载明被告为枣庄市山亭区税务局，经核实为国家税务总局枣庄市山亭区税务局）破产债权确认纠纷一案，于2020年11月19日初次通过互联网向本院申请立案登记，后经补充材料，本院于2020年12月25日立案，并依法进行审理。山东稼禾生物(山亭)有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认破产管理人认定的国家税务总局枣庄市山亭区税务局15184198.17元的债权无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，枣庄市山亭区人民法院作出（2020）鲁0406破4号民事裁定，受理了山亭区财政局申请原告的破产申请，并指定了破产管理人，进入破产程序。2020年10月9日，在法院主持下召开了第一次债权人会议，在会议上原告第一次看到破产管理人认定的所谓“确认债权”，原告随即提出对破产管理人认定的原、被告间的15184198.17元债权根本不存在，并向破产管理人提出书面异议，但破产管理人拒不改正。本院经审查认为，原告的诉讼请求为要求确认破产管理人认定的国家税务总局枣庄市山亭区税务局15184198.17元债权无效，故本案案由应为破产债权确认纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。上述规定的15日虽非诉讼时效，但为附不利后果的规定，该规定的目的就是为了避免有债权人拖延时间而延缓破产清算的推进。依据上述规定，异议人在债权人会议核查结束后的15日内未依法提起债权确认诉讼的，该债权确定。根据本院（2020）鲁0406破4号民事裁定书，山东稼禾生物(山亭)有限公司进入破产程序，于2020年10月9日召开第一次债权人会议，并于当日对债权核查结束，山东稼禾生物(山亭)有限公司的代理人亦到场参加会议，编制的“债权表”确认了包含涉案15184198.17元债权在内的部分债权。第一次债权人会议核查结束之日为2020年10月9日，山东稼禾生物(山亭)有限公司于2020年11月19日初次申请立案登记，已经超过法律规定的期限，应承担对其不利的法律后果，丧失依照法律规定程序提起诉讼的权利，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东稼禾生物(山亭)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张瑞二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晴
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0322民初6931号原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。法定代表人:林建中，该行行长。委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾祥金，福建众益律师事务所执业律师。被告：郑清连，女，汉族，1969年8月13日出生，住福建省仙游县。原告中国银行股份有限公司仙游支行与被告郑清连信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国银行股份有限公司仙游支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司仙游支行的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司仙游支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司仙游支行负担。审判员  林向阳二〇二〇年十二月三十日书记员  黄林静
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执1340号 申请执行人：任宝生，男，1957年10月9日出生，住建平县。 被执行人：赵林，男，1951年3月14日出生，住建平县。 关于任宝生与赵林民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）辽1322民初1310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，冻结被执行人邮政储蓄银行的工资账户，并扣划23800元，被执行人再无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1340号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  陈晓辉 执行员  姜海鹏 执行员  杨 帆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 璐
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执恢233号 申请执行人:朝阳金鼎铸业有限公司，住所地朝阳开发区吴家洼北村。 法定代表人：李旌源，经理。 被执行人：建平县青峰山乡永兴铁选厂，住所地建平县青峰山乡新城。 法定代表人：付连和（合），厂长。 被执行人：付连和（合），男，1967年10月23日出生，汉族，建平县青峰山乡永兴铁选厂厂长，住建平县。 关于申请执行人朝阳金鼎铸业有限公司与被执行人建平县青峰山乡永兴铁选厂、付连和（合）买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）建建民初字第608号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年6月3日恢复执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统未发现被执行人有财产可供执行。已查封被执行人名下所有的250KVA型变压器一台、1535型球磨机一台、1465型球磨机一台、PE500*750破碎机一台、地磅一台，依申请人申请已对查封的250KVA型变压器一台、1535型球磨机一台、1465型球磨机一台、PE500*750破碎机一台、地磅一台进行评估、拍卖，并将拍卖所得款项111768元交付给申请人，本案余款申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执恢233号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  杨志光 执行员  付永伍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高前程
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1880号 申请执行人:宋波，女，1977年8月18日出生，汉族，个体，住建平县。 被执行人：尹小芳，女，1985年3月19日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市宁城县。 关于宋波与尹小芳民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年07月24日作出的（2020）辽1322民初428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金）及传统查询均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1880号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  王健鹏 执行员  孟 颖 二〇二〇年十二月四日 书记员  李**程
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3848号 原告：李妍，女，1989年8月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。 被告：谭成明，男，1983年9月23日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。 原告李妍与被告谭成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妍到庭参加诉讼，被告谭成明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李妍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭成明偿还原告借款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月，被告在原告开设的海绵宝宝奶茶店做装修业务，被告说要一万元购买材料进行店面装修，原告于2020年9月10日以微信转账方式给被告材料款一万元。被告收到款后，一直未购买材料，也未对店面进行装修。原告电话、微信均被被告拉黑，原告到派出所报案，原、被告在派出所进行了调解，被告出具了8000元的借条给原告，承诺10月1日前还清。之后，原告多次催还均未果，原告特起诉，请求法院依法判决。 被告谭成明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭成明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告李妍提交的证据，经本院审查，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，被告在原告开设的海绵宝宝奶茶店做装修业务，原告于2020年9月10日以微信转账方式转给被告两笔装修款，共计10000元，用于购买材料进行店面装修。被告收到款后，未按约定购买材料进行装修。后经原、被告协商调解，被告于2020年9月19日向原告出具借条一份：“今借李妍现金人民币捌仟元（8000元），情况属实，自愿借，10月1号之前必须归还，如不按时归还，所有法律责任由本人承担。2020.9.19号之前所有债务与店内无关。借款人谭成明”。后经原告多次催还未果，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告未按约定将原告的10000元转款用于店面装修，后经原、被告协商，双方均同意将其中的8000元作为借款，原告举证证实被告谭成明向原告借款的事实成立，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。被告未按约定的时间偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 被告谭成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭成明在本判决发生法律效力后五日内偿还原告李妍借款8000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭成明负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄建文 二〇二〇年十二月十日 法官助理张春燕 书记员李纯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2161号原告：孙正运，男，1987年1月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：孙华胜，男，1989年10月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。原告孙正运与被告孙华胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正运的委托诉讼代理人王建想、被告孙华胜及其委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正运向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计166778.64元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告为其提供劳务，2020年3月24日晚19时许，原告驾驶被告的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车在兰陵县华荣矿业有限公司院内装载尾沙时，不慎从该车上滑落，致其右跟骨骨折，被告孙华胜将原告送往枣庄市立医院住院治疗，期间医疗费用已由被告支付，后期的复查费用由原告支付。对有关赔偿事宜经多次协商未果，本次事故的发生给孙正运造成一定的经济损失和精神痛苦，现提起诉讼，请求依法判决。被告孙华胜辩称，对原告陈述事件发生的过程不认可，原告应当提供证据证明。事发后被告到现场，原告是在驾驶室，显然原告受伤，根据其陈述，只是单方意思表示，一面之词，不足以证明原告是在从事雇佣活动造成的伤害。其次，即便原告有证据证实，那么原告本案中存在过错行为，应由原告承担主要责任，按照二八比例。被告已支付各项费用22690元，该费用也应当由双方按照责任比例分担。原告所说的从事劳务受伤，证据不充分，要求驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙华胜雇佣原告孙正运为其提供驾驶劳务，被告向原告支付报酬。2020年3月24日19时许，原告孙正运驾驶鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）车在兰陵县华荣矿业有限公司装载尾砂，从车上跳下时致右跟骨骨折。原告受伤后在枣庄市立医院住院治疗15天，共支出医疗费22581.61元。经枣庄市峄城区人民法院委托，2020年11月2日，山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、原告孙正运右足损伤构成十级伤残；2、原告孙正运二次手术（内固定取出）费用需人民币8000-10000元；3、原告孙正运之损伤，第一次出院后误工期建议为75-225日、护理期建议为45-75日、营养期限建议为45-75日；第二次手术后误工期建议为30-40日、护理期建议为20-30日、营养期限建议为20-30日。被告已支付原告医疗费共计21623.97元。在诉前调解中，原告于2020年10月10日，申请撤回对枣庄市东瑞运输有限公司的起诉。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计166778.64元。本院认为，原告孙正运为被告孙华胜提供劳务，被告向原告支付报酬，双方之间形成劳务关系。本案中，被告孙华胜系接受劳务一方，对提供劳务人的全部劳务活动有管理、监督、提醒的义务，应防止事故或危险的发生，但其未完全认真履职，对本次事故的发生，存在一定的过错，应承担相应的民事责任。原告孙正运作为具有完全民事行为能力人，从事劳务活动时应尽到必要的安全注意义务，其在提供本次劳务时，未充分考虑安全问题，从车上跳下造成损害后果发生，亦存在一定的过错，应承担相应的民事责任。根据本案所查明的事实，结合本案实际情况，本院认定被告孙华胜承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。关于原告孙正运主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告孙正运的医疗费22581.61元、二次手术费9000元、鉴定费2800元，由相关发票、住院病案以及鉴定意见书为证，本院予以支持。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告从事道路交通运输业，具有A2驾驶证及相应上岗资质，其主张按照道路运输业标准255.09元/天计算误工费，根据鉴定意见书，原告主张第一次手术及第二次手术后误工时间共计200天，误工费共计51018元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费根据护理人员的收入状况、护理人数以及护理期限确定。根据司法鉴定意见书以及住院病案，原告主张第一次出院后及第二次手术护理期共计100天，本院予以支持，但原告主张按照115.96元/天计算护理费，未提供证据证实，其护理人员系其妻李娜，李娜系农村居民，护理费应按照山东省农村居民人均纯收入48.7元/天计算，护理费应为4870元。4、住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因本次受伤住院治疗15天，其请求住院伙食补助费450元，本院予以支持。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情认定交通费200元。6、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见书，原告的第一次出院后及第二次手术营养期限共计85天，其营养费为2550元。原告主张住院期间15天的营养费，未提供医疗机构相关意见，对该诉求本院不予支持。7、原告孙正运主张残疾赔偿金84658元。原告身体损伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金84658元，符合法律规定，本院予以支持。8、原告主张精神损害抚慰金3000元。原告因身体伤残而遭受一定的精神损害，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告孙华胜赔偿原告孙正运医疗费22581.61元、二次手术费9000元、鉴定费2800元、误工费51018元、护理费4870元、住院伙食补助费450元、交通费200元、营养费2550元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元，共计179127.61元的80%计143302.09元，扣除被告已支付21623.97元，余款121678.12元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙正运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（已减半收取），由被告孙华胜负担1321元，由原告孙正运负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二〇年十二月三十日书记员 周升娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34861号原告：广州市天河嘉雄汽车修配厂，住所地广州市天河区。法定代表人：乐卫东。被告：徐联洲，男，1984年5月5日出生，汉族，住广州市天河区。本院受理原告诉被告公司决议纠纷一案，本案于2020年9月8日立案，原告于2020年12月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市天河嘉雄汽车修配厂撤回起诉。本案受理费100元减半收取为50元，由原告广州市天河嘉雄汽车修配厂负担。审 判 员 郭一鸣二〇二〇年十二月八日法官助理 文 静书 记 员 马丽彬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10499号原告：清远市清城区小市小盘家具店。经营场所：广东省清远市清城区×××××××。经营者：盘燊林。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：肖伟，男，汉族，1980年10月3日出生，户籍地湖北省监利县×××××××××××，现住广东省清远市清城区××××××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××334。原告清远市清城区小市小盘家具店与被告肖伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者盘燊林及委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。被告肖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的家具货款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月30日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告到原告处定制卡芬达牌家具，原告按照工作流程到被告购买房屋处丈量定制家具的尺寸。经双方多次洽谈，确定好被告定制家具的尺寸所用主材和辅材、油漆、单价、总价等具体信息。2018年8月21日，确定被告定制家具的具体信息后，原告根据被告要求向被告手机微信发送电子信息表。2018年8月22日，被告及其聘请装修设计工程师在定制信息表的纸质版签名确认定制家具详细要求，其中家具总价为590000元。签名确认后被告向家具定制厂家支付家具款400000元。2018年10月12日因被告临时设计变更，原告再次到被告住处复核数据及部分家具颜色。经原告多次催促，被告聘请装修设计师与被告协商，由设计师在设计图上签名确认最终设计图。2018年10月27号，被告最终确认色板。2018年12月25日，被告向原告转账150000元。2019年1月24日左右，原告按照约定向被告交付全部定制家具并安装好。至今被告尚有40000元未支付给原告。原告已按照合同约定全面履行合同义务，被告本应按照合同约定向原告支付欠款40000元。原告多次通过电话、微信方式向被告催收欠款，被告拒绝支付。被告拒绝支付欠款的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法判决。被告肖伟没有答辩。本院经审理认定事实如下，原告系经营家私批发、零售的个体工商户。被告肖伟将清远市清城区天湖郦都43栋3006号房屋的家具交由原告制作，双方就家具定制事宜进行磋商后，被告肖伟于2018年8月份在《定货单》中签名确认所需定制的家具类型、数量及单价，其中包括沙发、休闲椅、大方几、角几、客厅矮柜、餐桌餐椅、床、床头柜、梳妆台、玄关柜。另被告对衣柜、衣帽间柜、电视背景装饰柜、床头背景、电视背景等家具的尺寸、款式、单价进行了确认。《定货单》备注“凡向本公司定货梗款产品必须先付50%，定做产品付80%的定金，余下货款先付清后发货。”合同总价为590000元。被告肖伟分别于2018年8月22日支付400000元、2018年10月27日支付150000元，即被告已向原告支付家具款共计550000元。2019年1月24日下午3点26分，原告向被告发送微信“基本都搞好了，你有时间过去看看还有什么需要调一调的。”被告回复微信“好”。同日21时28分，原告向被告发送微信“肖总，晚上好，今天有过去工地看吗？”被告回复微信“没有，什么事”。后原告遂向被告催收尾款，被告则回复床放不进去、拖了工期等问题。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告肖伟未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告肖伟拖欠家具货款40000元的事实，有原告提供的《定货单》及微信聊天记录为证，本院予以确认。被告肖伟未出庭抗辩，亦未举证证明其有支付货款余款的情形，现原告主张被告肖伟支付剩余货款40000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于利息的计算，因《定货单》已备注“余下货款先付清后发货”，原告亦通过微信告知被告家具已安装完毕，被告肖伟逾期付款已构成违约，故逾期付款利息应以实欠货款为基数，从2019年7月30日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖伟于本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区小市小盘家具店支付家具货款40000元及利息（利息以实欠货款为基数，从2019年7月30日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435元，由被告肖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容十二月一日书记员 刘      泳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3681号 原告：唐忠磊，男，1968年7月17日出生，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省醴陵市。 被告：李国芳，男，1971年3月20日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市。 被告：闫春霞，女，1968年9月11日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市。 原告唐忠磊与被告李国芳、闫春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐忠磊及被告李国芳、闫春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐忠磊向本院提出诉讼请求：要求两被告立即支付所欠货款60500元。事实与理由：原告在承包醴陵市吉丰鞭炮烟花制造有限公司长青生产工区期间，被告李国芳自2016年起多次购买原告生产的鞭炮烟花，2019年3月5日算账，被告尚欠原告货款50000元，被告李国芳出具了欠条。此后，在2019年8月12日，两被告又购买原告价值42555元鞭炮，由司机黄晓辉代其签收。另外，2018年11月10日通过罗友平将货物转给被告李国芳，货款33641.7元。上述累计被告应付货款126196元，扣除已付款、被告代原告在支付给他人及双方同意扣减4700元及尾数，被告应付原告货款60500元。被告闫春霞系被告李国芳之妻，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告李国芳、闫春霞共同辩称：欠条属实，欠条上的款项已偿还部分，2020年4月17日双方微信对账，确认尚欠原告12000元，此后又偿还了1500元，欠原告10500元。董晓辉及罗友平所收原告货物，与被告无关，不应由被告支付货款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1、欠条1张，拟证实两被告欠原告货款50000元； 证据2、送货单，拟证实2019年8月12日通过司机董晓辉给被告送货42555元； 证据3、送货单，拟证实2018月11月10日通过株洲罗友平将价值33641元货物转给两被告的事实。 被告为支持其所辩，向本院提交了下列证据： 证据1、微信聊天记录，拟证实经双方对账，被告还欠原告货款12000元的事实； 证据2、银行流水，拟证实2019年8月24日通过中国邮政储蓄银行转账给原告10000元的事实。 对原告的证据1，被告对其真实性无异议，但认为至今尚欠10500元，本院对原告该证据真实性予以认定。对原告的证据2、证据3，因其收货单位及经手认均非二被告，二被告亦不认可已收到该两笔送货单上货物，故对原告的该两份证据，本院不予采信。 对被告的证据1，原告认为为微信属实，但2020年4月17日对账不包括2019年3月7日的所欠货款50000元在内，此外微信转账一笔600元不属实，因原告对微信真实性无异议，本院对证据中被告4次共转款17100元给原告的事实予以认定，因被告无其他证据佐证，对被告拟证明2010年4月17日双方对账时只欠原告12000元的证明目的不予采信。对被告的证据2，原告无异议，本院予以采信。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原告承包醴陵市吉丰鞭炮烟花制造有限公司长青生产工区期间，被告李国芳从2016年起多次购买原告的产品。2019年3月7日双方对账，被告李国芳共欠原告货款50000元，被告李国芳出具了欠条给原告。出具欠条后，被告李国芳于2019年8月7日、2019年9月12日、2019年10月9日、2020年4月18日通过微信共付款17100元给原告，在2019年8月24日通过中国邮政银行付款10000元，共计付款27100元给原告，尚欠原告货款22900元至今未付。 另查明：两被告系夫妻关系，被告李国芳从事经营活动收入归二被告共同所有。 在诉讼过程中，原告于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告李国芳、闫春霞银行存款48000元或查封、冻结其相应价值的财产。本院于2020年11月3日作出（2020）湘0281民初3681号民事裁定书，裁定冻结被告李国芳、闫春霞名下银行存款48000元或查封、冻结其相应价值的财产。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李国芳购买原告货物，经对账，出具欠货款50000元的欠条给原告，出具欠条后，仅支付货款27100元给原告，尚欠22900元，应予支付给原告，被告李国芳该债务属于二被告夫妻共同债务，被告闫春霞应予承担共同偿还责任。原告主张另外两笔货款，因无证据证实货物已由被告李国芳收取，其要求被告支付货款主张，本院不予支持，原告可另行向相关人员主张权利。两被告所辩微信对账确认至2020年4月7日止，尚欠欠条欠款中的12000元，因无付款依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李国芳、闫春霞共同支付货款22900元给原告唐忠磊，此款在本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告唐忠磊的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，保全费500元，合计1156元，由被告李国芳、闫春霞共同负担437元，由原告唐忠磊负担719元。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  周小毛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘西亚 书记员杨迷 本判决所引用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3456号 原告：陈土养，女，1993年10月7日出生，汉族，广东省德庆县人，住广东省德庆县。 委托诉讼代理人：瞿洪群，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：易达维，男，1991年7月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告陈土养与被告易达维民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员周小毛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈土养委托诉讼代理人瞿洪群到庭参加诉讼，被告易达维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈土养向本院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.要求被告偿还借款本金79700元，并按每月300元支付从2019年1月起至还清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友，2017年被告因用其自有小车抵押借款到期，向原告借款用于解除抵押。2017年-2018年，原告多次通过网上借款平台及银行刷卡、银行存款等方式向被告提供借款，被告仅偿还部分借款，另在微信中约定从2019年1月起每月支付利息300元，至2020年4月，仅偿还本金7800元。因被告未按期还款，原告故诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告易达维未提交答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友。2017年被告因其自有小车抵押借款到期无力偿还，向原告借款用于解除抵押。2017年10月15日至2018年6月14日，原告多次通过网上平台及银行刷卡、银行存款等方式向被告提供借款，被告收到借款后，仅偿还了部分借款。2019年5月3日，原、被告就双方借款、还款往来对账，确认被告尚欠原告借款87500元，被告重新向原告出具借条，并约定借款期限为26个月，按月（每月28日）还款，具体为2019年6月-2019年12月每月还款2500元，2020年1月-2020年12月每月还款3000元，2021年1月-2021年6月每月还款5000元，2021年7月还款4000元。出具借条后，至2020年月11日，被告仅偿还借款本金7800元，未按约定支付到期还款26500元，逾期金额为18700元。现尚欠借款本金79700元。 另查明，2019年2月3日，原告微信中要求被告每月给付利息500元，被告表示每月给付利息300元。 上述事实有原告提供被告出具的借条、原告的付款账 单、双方微信记录及本院的开庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所借原告借款本金87500元，双方在借条上写明还款期限等约定，属于借款合同，被告未按约定期限足额偿还借款，仅偿还本金7800元，系违约行为，原告有权解除双方借款合同，提前收回剩余全部借款，现被告尚欠原告借款79700元，应予偿还给原告。原、被告虽在2019年2月3日双方约定了利息，但在此后的2019年5月3日被告签名的借条上，并未写明利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。但原告可要求被告承担逾期还款违约责任，违约金以2020年5月银行间同业拆借利率加收50%计算，即年利率为5.77%（3.85%+3.85%×50%）。被告易达维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈土养与被告易达维之间的借款合同； 二、被告易达维偿还借款本金79700元给原告陈土养，此款在本判决生效后五日内付清； 三、被告易达维支付借款本金18700元自2020年5月1日起至还清之日止按年利率5.77%计算的利息给原告陈土养； 四、被告易达维支付2020年5月-12月逾期还款利息（每月本金3000元，利率按当月银行间同业拆借一年期利率加收50%，从当月起至该借款还清之日止）给原告陈土养； 五、驳回原告陈土养的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取计898元，由被告易达维负担。 义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  周小毛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘西亚 书记员杨迷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执恢864号申请执行人庄国兴，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。被执行人郑岩龙，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人郑兰枝，女，1943年12月06日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人庄国兴与被执行人郑岩龙、郑兰枝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第2474号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币14803000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币230172元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）仙民初字第2474号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  郑凌琳审判员  陈 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  张荣鑫