天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5721号原告：津水华清（天津）膜科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区恒泽产业园1-1-401-2。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：谭加桂，上海申浩（天津）律师事务所律师。被告：天津华清健坤膜科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区。法定代表人：张景琦，执行董事。被告：郑州看好商贸有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路19号楼6层33号。法定代表人：肖建民，执行董事。原告津水华清（天津）膜科技有限公司（以下简称“津水华清公司”）与被告天津华清健坤膜科技有限公司（以下简称“健坤公司”）、郑州看好商贸有限公司（以下简称“看好公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津水华清公司的委托诉讼代理人谭加桂到庭参加诉讼，被告健坤公司、看好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。津水华清公司向本院提出诉讼请求：1．判令健坤公司向津水华清公司给付75000元、利息3162.81元、利息（以75000元为基数，自2019年5月22日起按年利率4.35%计算，至实际还清欠款之日止）、仲裁费9734元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费1218元；2．判令看好公司对上述款项承担连带责任；3.诉讼费、保全费由健坤公司、看好公司承担。事实和理由：2018年1月23日，健坤公司向津水华清公司出具《关于文安县众鑫生物质供热项目声明书》载明：津水华清公司名下文安县众鑫生物质供热项目一直由健坤公司负责，如津水华清公司因该项目承担责任，健坤公司将在3个工作日内予以相应补充；另该声明书的附件《文安县众鑫生物质供热项目一览表》中，健坤公司与案外人杭州和利时自动化有限公司签订的设备供货合同一栏，载明应付款为75000元。杭州和利时自动化有限公司就文安县众鑫生物质供热项目提起仲裁，仲裁结果为：津水华清公司向杭州和利时自动化有限公司支付合同余款75000元、利息3162.81元、以75000元为基数，自2019年5月22日起按年利率4.35%计算，给付至实际还清欠款之日止的利息、仲裁费9734元。2020年1月13日，前述仲裁已由天津市第二中级人民法院裁定天津市津南区人民法院负责执行，申请执行费为1218元。看好公司系健坤公司的股东，健坤公司又系一人公司，故要求看好公司对健坤公司的债务承担连带责任。为维护自身权益，津水华清公司起诉。健坤公司、看好公司未作答辩。围绕诉讼请求，津水华清公司提交如下证据：1、《关于文安县众鑫生物质供热项目声明书》、中国国际经济贸易仲裁委员会出具的【2019】中国贸仲京（沪）裁字第0426号裁决书、天津市第二中级人民法院（2020）津02执35号执行裁定书、天津市津南区人民法院（2020）津0112执861号执行通知书、（2020）津0112执861号执行裁定书、（2020）津0112执861号执行结案通知书及健坤公司的国家企业信用信息公示报告，上述证据来源合法、客观真实且存关联，证据间能够形成完整的证据链条，对其证明效力予以确认；2、《中华人民共和国公司法》第三十六条、天津市津南区人民法院（2019）津0112民初12499号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2020）津02民申33号民事裁定书，该组证据与本案缺乏关联性，不符合证据规则的规定，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：健坤公司原系津水华清公司的股东。2015年10月10日，健坤公司与天津吉玛特环境工程有限公司共同成立津水华清公司，后健坤公司将持有的津水华清公司全部股权转让给天津吉玛特环境工程有限公司。2018年1月23日，健坤公司向津水华清公司和天津吉玛特环境工程有限公司出具《关于文安县众鑫生物质供热项目声明书》，内容为：“我司（健坤公司）退出津水华清后，仍对文安项目负责，应该项目发生的债权债务，皆由我司（健坤公司）承担。如该项目对贵司（天津吉玛特环境工程有限公司）及津水华清造成不良影响，由我司（健坤公司）承担；我司（健坤公司）对附件《文安县众鑫生物质供热项目合同一览表》内容予以确认，文安项目中尚存问题及无法核实问题皆由我司（负责）”，同时，《文安县众鑫生物质供热项目合同一览表》载明尚欠杭州和利时自动化有限公司款项75000元。2019年5月21日，杭州和利时自动化有限公司就《文安县众鑫生物质供热项目总包工程分散控制系统及厂级监视系统设备供货合同》向中国国际经济贸易仲裁委员会提交书面仲裁申请，要求津水华清公司向其支付欠款本金75000元及相应利息；2019年11月26日，中国国际经济褒义仲裁委员会作出【2019】中国贸仲京（沪）裁字第0426号裁决书，裁决结果为：“（一）被申请人（津水华清公司）向申请人（杭州和利时自动化有限公司）支付合同余款人民币75000元。（二）被申请人（津水华清公司）向申请人（杭州和利时自动化有限公司）支付利息人民币3162.81元，并支付以欠款人民币75000元为基数，自2019年5月22日起按年利率4.35%计算的利息，直至被申请人实际还清欠款之日止。（三）本案仲裁费为人民币9743元，全部由被申请人（津水华清公司）承担。鉴于申请人（杭州和利时自动化有限公司）已经全额预付仲裁费并冲抵，被申请人（津水华清公司）应向申请人支付人民币9734元以偿付申请人（杭州和利时自动化有限公司）代其垫付的仲裁费。以上应付款项，被申请人（津水还清公司）应在本裁决作出之日起15日内向申请人（杭州和利时自动化有限公司）支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效”。后杭州和利时自动化有限公司向天津市第二中级人民法院申请强制执行，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02执35号执行裁定书，裁定将【2019】中国贸仲京（沪）裁字第0426号裁决书由本院负责执行。2020年3月19日，本院作出（2020）津0112执861号执行通知书，责令津水华清公司履行【2019】中国贸仲京（沪）裁字第0426号裁决书的内容并负担申请执行费1218元。2020年3月20日，本院作出（2020）津0112执861号执行裁定书，冻结津水华清公司名下银行存款89115元。2020年11月4日，本院作出（2020）津0112执861号执行结案通知书，【2019】中国贸仲京（沪）裁字第0426号裁决书对津水华清公司确定的履行义务，本院已强制执行完毕。另查，健坤公司的类型系有责任公司（法人独资），看好公司系其唯一股东。本院认为，健坤公司向津水华清公司出具的《关于文安县众鑫生物质供热项目声明书》承诺“健坤公司退出津水华清公司后，仍对文安项目负责，因该项目所发生的债权债务，皆由健坤公司承担”，表明健坤公司自愿承担文安项目的债务和风险，系其对自身权利的处分，应予确认。现津水华清公司已经就文安项目向案外人杭州和利时自动化有限公司支付剩余合同款项及利息，并在履行债务过程中产生仲裁费和申请执行费的损失，有津水华清公司提交的证据为凭，健坤公司应本着诚实信用的原则，按照约定向津水华清公司给付款项。津水公司主张健坤公司支付75000元、利息3162.81元、以75000元为基数，按照年利率4.35%为基准，给付自2019年5月22日起至款项还清之日止的利息、仲裁费9734元、申请执行费1218元，于法有据，予以支持。关于津水华清公司主张看好公司对上述款项的给付承担连带责任，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。因看好公司系健坤公司唯一股东，且其并未提交证据证明健坤公司财产独立于股东自己的财产，故应当对健坤公司债务承担连带责任。津水华清公司主张健坤公司支付迟延履行期间的债务利息，该请求系因健坤公司没有于期限内履行还款义务而导致的利息，该条件尚未成就，不予支持。健坤公司、看好公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津华清健坤膜科技有限公司于本判决书生效后三日内给付原告津水华清（天津）膜科技有限公司款项89114.81元及以75000元为基数，按照年利率4.35%为基准，自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息；二、被告郑州看好商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元、公告费560元，由被告天津华清健坤膜科技有限公司、郑州看好商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于宝林审 判 员  国 艳人民陪审员  刘培军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐 帅