广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6351号原告：徐有娣，女，1942年7月16日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××440。委托代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被告：朱光辉，男，1966年10月11日出生，汉族，英德市人，住英德市浛洸镇浛洸街道新市××××。身份证号码：440××××××××××××418。被告：朱伙强，男，1969年7月13日出生，汉族，英德市人，住英德市浛洸镇浛洸供电所背第一排。身份证号码：440××××××××××××452。被告：朱灶带，女，1961年12月5日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××水城二组。身份证号码：440××××××××××××424。被告：朱秀英，女，1963年7月20日出生，汉族，英德市人，住开平市×××××××××××巷1号。身份证号码：441××××××××××××424。被告：朱翠美，女，1973年1月15日出生，汉族，英德市人，住广州市花都区×××××××××××。身份证号码：441××××××××××××424。原告徐有娣诉被告朱光辉、朱伙强、朱灶带、朱秀英、朱翠美赡养费纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年12月25日不公开开庭进行了审理。原告徐有娣及其委托代理人谭岸，被告朱光辉、朱伙强、朱灶带、朱秀英、朱翠美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐有娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱光辉、朱伙强、朱灶带、朱翠美、朱秀英各承担原告五分之一的生活费、住宿费，即各自每月给付原告生活费800元，于每月5日之前支付；2.判令被告朱光辉、朱伙强、朱灶带、朱秀英、朱翠美连带承担原告因住院产生的医疗费2026.3元；3.本案诉讼费由以上五名被告承担。诉讼过程中，原告表示变更第2项诉讼请求为判令五被告连带承担原告医疗费3579.5元。事实与理由:原告与丈夫婚生有二名儿子和三名女儿，各子女均独立分家，家庭经济条件均较好。2010年各子女与原告及丈夫朱金水商量约定分家，原告跟随大儿子朱光辉生活，由朱光辉赡养，丈夫朱金水跟随小儿子朱伙强生活，由朱伙强赡养。2014年原告丈夫朱金水不幸离世，同年，朱光辉要求在浛洸镇街内购置房产，原告出资30000元交由朱光辉购房，但购房后朱光辉并不准予原告与其居住，2019年，朱光辉将原告名下的农村社保养老金2000元私自取走。至2020年4月，原告患病住院，两儿子从未到医院照顾原告，也不予支付住院费用，原告迫于无奈，只能找到女婿借款支付医疗费2026.3元。更为过分的是，在原告6月出院后，被告朱光辉将原告赶出家门，在外租赁一间简陋房屋让原告独自居住后即不再理会原告，任由原告自生自灭拒不支付赡养费，此后原告的伙食和生活费均只能依靠该女婿负担。英德市浛洸××××委会干部及众多亲属多次找到被告朱光辉、朱伙强等做思想工作，但其仍拒绝履行赡养义务。原告今年已78岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，老无所依，现又生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。根据相关法律规定，本案被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，各被告不赡养母亲的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告朱光辉辩称，原告诉称并不完全属实，第一、两老2005年丧失劳动能力，2007年分开赡养，父亲朱金水由本人赡养，原告由弟弟朱伙强赡养。因原告与弟媳经常争吵，甚至打架，后由被告朱灶带牵头，求我和妻子将两老调换赡养，开始我们不同意，考虑到两老安享晚年，不计较原告以前对我家的所作所为以及兄弟和气等，同意将两老调换赡养，即2008年起至今，原告跟随本人生活，父亲跟随弟弟朱伙强生活。第二、本人购置房产时间为2012年年底，与原告陈述的2014年购房不符，房屋在2013年6月左右装修入住，购房款来源于自有资金和借款，没有拿原告的30000元；房屋装修好后，原告也与我们一同居住，没有不准原告居住的情况。第三、原告社保卡由其本人保管并设有密码且未向我透露，以前都是由原告找人代取款，有一次原告让我取款，我已将取出的1800元交给原告，因此不存在将2000元私自取走的情况。第四、2020年4月期间原告没有住院，且4月本人在家，要是原告住院也是由我送医治疗，不存在女婿黄亚卢出医药费一事，原告提供的医疗费发票最早是7月25日取药的，往后也是取药和检查的票据，一张是9月22日住院的票据，并非是4月住院，且并非是我们不给医疗费，是黄亚卢没有跟我们说，而且原告长期看病和拿药的费用远不止2000多元，我也未曾向其他被告索要。原告在9月份住院期间，我也有到医院伺候和送早餐，原告及其女婿黄亚卢说我对原告不管不顾是诬陷。第五、因镇上房屋是四楼，原告手术完不方便上下走动，我原本是想让原告回老家居住，且安排妥当了原告的起居，黄亚卢因住得近害怕要照顾原告因此劝说原告不要回老家居住，原告遂不愿回老家居住。原告住院期间，跟其他被告称我虐待她，导致兄弟姐妹间闹矛盾，因此我与原告不可能同住一起，所以只能暂时将原告安置到老家生活，待双方平静后再接回镇上。因原告不愿回老家，因此我为原告租赁了瓦房居住，并做好瓦房的防水措施，在双方矛盾十分大的情况下我还考虑这些，可见我是关心原告的。原告入住期间，因相互有矛盾，我也只是在远处探望并未上前相见，确认原告没事我才离开，并不是对原告不管不顾。原告老是在其他被告面前冤枉我，导致兄弟姐妹之间产生矛盾，在村委会调解的时候，我也是积极沟通，并不是不理会，后兄弟姐妹五人达成了协议，原告同意回老家居住，我负责水电费并支付200元赡养费，弟弟朱伙强一份，其余被告一份支付原告生活费，但事后原告又不愿回老家居住，因此至今还在租赁的房子生活。我也按约定负担房租、水电费和200元的赡养费，并且每月还转账100元到原告的养老卡中，赡养费已超出协议的约定，但原告仍到处诬陷我未支付赡养费。第六、我从未拒绝赡养老人或拒绝提供赡养费，我不反对原告要求支付赡养费的诉讼请求，相关赡养费由法院判决，本人遵照执行。第七、诉讼费问题，若此次诉讼属被告朱灶带和其丈夫黄亚卢主导，法院依据事实判决由其支付，确实属于原告本人意愿，诉讼费可由五被告共同承担。其他情况，一直以来原告对我及家人不管不顾也不帮忙，但在原告年老后，我们一直侍奉、照料她，尽管如此，原告还是到处诬陷我不赡养她。综上，原告诉状所述无中生有，实属诬陷，望法院核查。被告朱伙强辩称，由法院处理。被告朱灶带辩称，我没有能力负担赡养费，我也需要我的小孩赡养，我尽我的能力支付一些。被告朱秀英辩称，我没有能力负担赡养费，我还上有老下有小，只能尽自己的能力负担一些。被告朱翠美辩称，尽我能力支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告徐有娣与朱金水（已故）共生育五个小孩，即本案被告朱光辉、朱伙强、朱灶带、朱秀英和朱翠美。2008年起，原告跟随朱光辉一家生活。2020年6月23日，原告因病在英德市人民医院住院治疗至6月30日，并施行冠状动脉造影术+支架植入术+临时起搏器手术，出院诊断为：1.急性下壁正后壁心肌梗死；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病、二支血管病变、心功能IV级（killip分级）；3.心律失常、完全性房室传导阻滞；4.高血压3级很高危、高血压性心脏病；5.2型糖尿病；6.双侧颈动脉硬化并斑块形成、双侧颈总动脉狭窄；7.脓毒血症；8.肝功能不全；9.低蛋白血症；10.低钾血症。2020年7月至12月期间，原告曾有多次门诊治疗和一次住院治疗，社保报销后，个人缴费医疗费及药费共3579.49元。8月12日，五被告签订一份《协议书》，内容为，经朱光辉（男，身份证号码：440××××××××××××418）、朱伙强（男，身份证号码：440××××××××××××452）、朱灶带、朱秀英、朱翠美五兄妹充分协商，为供养母亲徐有娣（女，身份证号码：440××××××××××××440），达成以下协议，1.朱光辉负责水电费，伙食费每月200元每月1号至2号准时打到徐有娣账号，其余生活费用由朱伙强、朱灶带、朱秀英、朱翠美四兄妹负责，2.母亲徐有娣有病产生的所有医药费用和护理费用分三份分摊，朱光辉1份，朱伙强1份，朱灶带、朱秀英、朱翠美三人共份。现原告独自在英德市××××××委牛岗租住生活，房租等由被告朱光辉支付，五被告均按《协议书》的约定支付了原告赡养费。另外，原告每月还有约170元的农村养老补助。庭审中，原告陈述所主张的医疗费已由女婿黄亚卢支付，等于其向黄亚卢借款，因其患病，需要护工照顾日常起居，所主张的费用包括聘请护工费用和伙食费。本院认为，本案为赡养费纠纷，根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已是古稀之年，且身患疾病、独自居住，无劳动能力,除农村养老补助每月约170元外无其他收入，本人无法维持正常的生活，需子女赡养。五被告为原告的子女，虽就原告的赡养事宜签订了《协议书》，但不影响原告根据自身实际需要向被告主张给付赡养费的请求。据此，现原告主张五被告给付赡养费，理据充足，本院予以支持。对于赡养费的数额，考虑到原告年龄较大、独自居住，且身患心脏病、脓毒血症等疾病需长期服药的实际情况，再结合当地的生活水平等综合考量，本院确定自2021年1月起由被告每人每月支付原告赡养费600元，该款在当月的25日前付清。对于原告主张的医疗费3579.5元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用……”，根据原告长时间无劳动能力且除农村养老补助每月约170元外无其他收入的实际情况，上述费用虽已支付，但现原告主张由五被告承担，理据充分，本院予以支持，但上述费用应由各被告按份承担，即五被告各承担715.90元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告朱光辉、朱伙强、朱灶带、朱秀英、朱翠美自2021年1月起，每人每月各支付原告徐有娣赡养费600元；每月赡养费在当月的25日前付清；二、限朱光辉、朱伙强、朱灶带、朱秀英、朱翠美于本判决发生法律效力之日起10日内，各支付原告徐有娣医疗费715.90元。三、驳回原告徐有娣的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告朱光辉、朱伙强、朱灶带、朱秀英、朱翠美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。