安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初3408号 原告:袁仕林,男,1965年10月6日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。 被告：毛文君，男，1988年4月23日生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市长城出租汽车服务有限公司，住所地六安市皖西西路77号,统一社会信用代码91341500704998753K。 法定代表人:孙丹蕊,该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号,统一社会信用代码913100001322279017。 负责人:陈雪松,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 被告:安诚财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层,统一社会信用代码91340100353267069L。 负责人:蒋自龙,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛兵，该公司员工。 原告袁仕林与被告毛文君、六安市长城出租汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仕林的委托诉讼代理人朱齐东、被告毛文君、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘大军、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人盛兵到庭参加诉讼。被告六安市长城出租汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费22998.34元,营养费2700元,住院伙食补助660元,误工费36000元,护理费11113.2元,伤残赔偿金75080元,鉴定费2600元,精神抚慰金6000元,交通费1000元,施救费260元,车辆损失2000元,以上合计160411.54元;2、判令被告保险公司在承保的保险限额内先行承担赔偿责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在审理过程中，变更诉请如下：住院伙食补助费660元变更为1350元、营养费2700元变更为1800元、护理费11113.2元变更为8132.4元、误工费36000元变更为31105.8元、伤残赔偿金75080元变更为150160元、精神抚慰金6000元变更为10000元、车辆损失2000元变更为800元，总诉请合计160411.54元变更为230306.54元。 事实与理由：2019年9月29日17点05分,毛文君驾驶车牌号为皖Ｎ8××××号小型客车沿六安市寿春中路由东向西驶至寿春中路江淮电机厂门前左转弯时,与袁仕林驾驶电动自行车发生碰撞,造成袁仕林受伤,两车受损的道路交通事故。六安市公安局交警支队一大队对该起事故作出认定:被告毛文君负全部责任,原告袁仕林无责。另查,被告毛文君驾驶的车牌号为皖Ｎ8××××号小型客车的车主为六安市长城出租汽车服务有限公司,并在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业三者险,本起事故发生在保险期限内。现为维护原告方的合法民事权益,特根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关的司法解释之规定向贵院提起诉讼,请求依法判决。 被告毛文君答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；第一次进医院没有颅内损伤，第二次才有颅内损伤，发生事故时，原告没有摔倒在头部，就是坐着的，两小时后我去医院问负责医生，医生讲原告只是软组织损伤，骨头都是好的，并未提及上半身及头部任何部位有损伤，第三天平安保险公司理赔人员去六安市中医院看望伤者了解伤情，也未发现头部及上半身损伤，当时原告撑着凳子可以下床走路了，十来天后我又去医院看望原告，原告的负责医生讲原告随时可以出院；医药费共垫付4000元，拖车费260元（我的出租车，原告的电动车）是我垫付的。原告没有提供第一次的入院记录，由病例可以看出，原告有的病情与交通事故不相关。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司答辩称，涉案的出租车在我司仅投保了交强险，我们预赔了3000元医药费，这个费用给了被告一毛文君，要求在应付款中予以扣除，医药费原件在原告处。原告第一次入院记录无颅脑损伤的记录，只是软组织损伤，第二次颅脑损伤恢复期及原告自身的其他疾病治疗与本次事故无关，故对其九级伤残与本次交通事故的关联性不予认可，同时对其构成九级伤残的结论也不予认可，我司要求申请重新鉴定，如果商业险公司申请重新鉴定，我司不再重复申请。原告主张的部分诉请过高，请法院依法核减。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司答辩称，涉案的出租车在我司仅投保了50万商业三者险及不计免赔，对本次事故的事实及责任划分无异议，愿意在三者险限额内赔偿原告的损失。对原告的伤残等级及关联度申请司法鉴定，理由同被告三公司。鉴定费、诉讼费我司不承担。 原告为证明其诉请向本院提交了证据一身份证复印件，证据二驾驶证、行驶证、企业信息查询单，证据三保险单，证据四交通事故认定书，证据五出院记录、医疗费票据、费用清单的三性予以认定。对证据六司法鉴定意见、鉴定费发票，鉴定费发票三性予以认定，司法鉴定意见应以我院委托的安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的鉴定结论为准。对其提供的证据七村委会出具的证明的真实性予以认定，对证据八维修费发票，无其他证据佐证，本院对车辆损失进行酌定。施救费发票的真实性予以认定。对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的垫付截屏三性予以认定。 综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年 9月29日17时05分,毛文君驾驶车牌号为皖Ｎ8××××的小型客车，沿六安市寿春中路由东向西行驶至寿春中路江淮电机厂门前左转弯时，与袁仕林驾驶电动自行车发生碰撞，造成袁仕林受伤，两车受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队一大队出具的第341501420190011182号事故认定书认定,毛文君负本起交通事故全部责任，袁仕林无责任。事故发生当天，原告入住六安市中医院治疗，入院诊断为：1、多处软组织损伤；2、其他外伤待排。经治疗于2019年10月23日出院。2019年11月13日，原告因头痛晕再次入住六安市中医院，入院诊断为颅脑损伤恢复期。经治疗于2019年12月4日出院。上述两次住院和门诊治疗，原告总计花去医疗费22998.34元。被告毛文君垫付医疗费1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付医疗费3000元。2020年6月12日，经原告委托，安徽高诚司法鉴定所出具皖高【2020】精鉴字第806号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人袁仕林目前有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。2、误工180日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费2600元。在案件审理过程中，经被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司申请，我院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对袁仕林伤残等级、误工期、护理期、营养期及袁仕林第二次住院与交通事故之间的因果关系进行了鉴定。经鉴定，1、不排除被鉴定人袁仕林第二次入院与本次交通事故之间存在因果关系；2、被鉴定人袁仕林颅脑损伤遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为人体损伤九级伤残。3、误工180日，护理60日，营养60日。 另查，皖Ｎ8××××小型客车的所有人为被告六安市长城出租汽车服务有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险，在被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了不计免赔商业三者险50万元,事故发生时均在期限内。 本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告毛文君驾驶机动车辆违反交通安全法相关规定，负事故全部责任发生交通事故，致原告袁仕林受伤所造成的经济损失，毛文君应当承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人被告六安市长城出租汽车服务有限公司应对毛文君承担的赔偿责任承担连带清偿责任。毛文君驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、在安诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了商业三者险，两保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。本院核定原告的交通事故各项损失为：医疗费根据票据为22998.34元；住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）；营养费1800元（60天×30元/天）；护理费7408.8元（60天×123.48元/天）；原告提出的误工费标准过高，根据原告从事的工作性质参照2018年安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算为20354.4元（180天×113.08元/天），残疾赔偿金按照安徽省2019年城镇常住居民人均可支配收入计算为150160元（20年×20%×37540元/年）；精神损害抚慰金酌定为10000元；交通费酌定为500元；施救费260元；车辆损失酌定500元，以上合计215331.54元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费10000元、在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿施救费、维修费760元。由安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险范围内赔偿原告超出交强险限额的94571.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告袁仕林医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费110000元，在财产损害赔偿限额内赔偿施救费、维修费760元，合计120760元，比除已垫付的3000元，实际应支付117760元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险范围内赔偿原告袁仕林超出交强险赔偿限额的损失94571.54元； 三、原告袁仕林返还被告毛文君垫付的医疗费1000元、施救费260元，总计1260元； 四、驳回原告袁仕林的其他诉讼请求。 上述第一、二、三款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号2000××××0155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费4760元，减半收取2380元，鉴定费2600元，合计4980元，由被告毛文君、六安市长城出租汽车服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王玉新 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈 虹 书 记 员 李慧慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。