安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6517号 原告：孟庆中，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 被告：刘光才，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇西镇南路瑞景苑商住楼1#201。统一社会信用代码91341525153222077X。 法定代表人：舒世菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 原告孟庆中与被告刘光才、安徽霍山祥立建筑安装有限公司（以下简称“祥立建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆中及其委托诉讼代理人陆禹，被告刘光才，被告祥立建筑公司的委托诉讼代理人罗来玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆中向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告孟庆中支付木工尾款45300元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年9月，原告孟庆中与被告祥立建筑公司签订了《劳务施工协议书》和《安全生产协议书》，承建位于六安市金安区××乡××期××号楼的木工工程。经了解，被告祥立建筑公司作为案涉项目的承建方，被告刘光才作为案涉项目的实际负责人,被告刘光才挂靠被告祥立建筑公司承建上述整体工程。2019年12月24日，双方进行结算并履行了部分款项。2020年1月21日，被告刘光才再次确认仍尚欠原告尾款45300元未付。现两被告未付尾款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告刘光才辩称，我对于原告诉请的金额和事实予以认可，没有异议，我争取在2021年春节前还完。 被告祥立建筑公司辩称，1.案涉项目六安市金安区中店乡永欣佳园小区一期工程是祥立建筑公司施工，祥立建筑公司在施工中将木工劳务分包给刘光才组织施工，两被告就案涉劳务成立劳务分包关系，祥立建筑公司已将劳务费用全部支付给刘光才，现刘光才在祥立建筑公司处没有应得款项，相反刘光才尚欠祥立建筑公司借支款和垫付款及人工工资费用；2.祥立建筑公司和原告没有建立劳务合同关系，根据合同相对性，原告向祥立建筑公司主张支付劳务款没有事实和法律依据。故请求法庭驳回原告对祥立建筑公司的各项诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告孟庆中提交的证据一原、被告身份信息，证据二《劳动施工协议书（木工）》《安全生产协议书》、决算单，本院对其证据三性予以认定，能够证明被告在原告承包案涉工程中的木工分项工程中尚有45300元劳务款未付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月11日，原告孟庆中（乙方）与被告刘光才（甲方）签订一份《劳务施工协议书》，协议内容有：“……六、结算及付款：1、实行包工包料形式，按图纸建筑面积计算，即每平方103元（含基础过梁、构造柱、窗台、二次结算等）。2、基础由乙方垫付，五层封顶支付已完成工程量的35%，材料款不付。主体结构验收即竣工验收合格60%，工程竣工验收合格后两个月内付至总价的95%（包括已付生活费）；余款在工程验收合格一年内一次性无息付清。……”该份协议书尾部的“甲方”加盖“安徽霍山祥立建筑安装有限公司永欣佳园一期工程项目部章”印章、“负责人”由被告刘光才签名确认；“乙方”由原告孟庆中签名确认。 同日，原告孟庆中（乙方）与被告刘光才（甲方）又签订一份《安全生产协议书》，主要约定双方安全生产责任。该份协议书尾部的“甲方”由被告刘光才签名确认并加盖“安徽霍山祥立建筑安装有限公司永欣佳园一期工程项目部章”印章，原告孟庆中在“乙方项目承包人”处签名确认。 2019年12月24日，原告孟庆中与被告刘光才对涉案工程已完成的木工工程量进行结算，共同出具“永欣佳园一期工程木工班组决算单”，确认孟庆中劳务款总计为2005700元，刘光才已支付劳务款1912400元，尚欠劳务款93300元未付。此后，刘光才又支付孟庆中劳务款48000元，下欠45300元一直未付，孟庆中经催要未果，遂诉至本院。 另查明，案涉的六安市金安区中店乡永欣佳园小区一期工程由六安市金安区中店乡人民政府发包，被告祥立建筑公司中标承包。案涉工程于2017年12月份通过竣工验收，2019年1月30日决算审计结束。 本院认为，原告孟庆中与被告刘光才签订《劳务施工协议书（木工）》，约定将中店乡永欣佳园小区一期工程中的木工工程分包给原告孟庆中施工，双方形成劳务关系。由于案涉工程已经竣工验收合格，被告刘光才对于欠付原告劳务款出具决算单，且被告刘光才在庭审中确认尚欠45300元劳务款未付，现原告请求支付剩余劳务款45300元，合法有据，且双方约定的给付时间已届满，故本院对于原告该项诉请予以支持。对于原告要求被告承担自起诉之日起，即自2020年11月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的诉请，本院认为，由于被告刘光才未按协议约定支付劳务款，确实给原告方造成了经济损失，故根据《合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，本院对于原告要求支付利息的诉请予以支持，但利息应调整为以45300元为基数，自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止。 被告祥立建筑公司作为“六安市金安区中店乡永欣佳园小区一期”工程的承包人，其自认将工程的总劳务分包给被告刘光才，后刘光才又以涉案工程项目部的名义，与原告孟庆中签订《劳务施工协议书（木工）》，并加盖“安徽霍山祥立建筑安装有限公司永欣佳园一期工程项目部章”的公章，被告祥立建筑公司虽否认公司成立工程项目部和有“安徽霍山祥立建筑安装有限公司永欣佳园一期工程项目部章”的公章，但被告祥立建筑公司是明知刘光才无相关施工资质仍进行分包，刘光才以祥立建筑公司的名义对外实际施工，祥立建筑公司对刘光才负责施工的工程项目缺乏必要的监督、管理，对案涉欠付款项的形成存在明显过错，故原告孟庆中要求祥立建筑公司对欠付劳务款承担连带付款责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘光才支付原告孟庆中劳务款45300元； 二、被告刘光才支付原告孟庆中逾期付款利息（利息以45300元为基数，自2020年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 三、被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司对上述第一、二项款承担连带支付责任； 上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取计495元，由被告刘光才、安徽霍山祥立建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  郁 莉 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  韩文雅 书 记 员  郭 静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。