四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1464号 原告：钱某，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。 被告：单某，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：许建华（与单某系夫妻关系），女，1974年3月17日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄灿，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 原告钱某与被告单某继承纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人张仁旭，被告的委托诉讼代理人许建华、黄灿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某向本院提出诉讼请求：请求判决原告继承钱希琴逝世后的遗产即位于珙县××镇××街××号××幢××楼××号房屋一套（价值5万元）；诉讼费用依法承担。事实和理由：原告的爷爷钱信永与奶奶王万先共生育了原告的父亲钱希润、钱希琴、钱希芬、钱希珍四个子女。原告的父亲钱希润与母亲刘先言共生育了原告和钱森、钱芳三个子女。原告的爷爷、奶奶及父母均已逝世多年。原告的大姑钱希琴（生于1940年9月28日）生前系珙县新华书店职工，钱希琴与单世凯（已逝世）夫妻未生育子女，收养了被告单某。珙县××镇××街××号××幢××楼××号房屋系钱希琴所有。由于钱希琴生前与养子单某关系一直不好，钱希琴于2013年搬出自己的房屋，在外租房居住，钱希琴于2017年向珙县人民法院起诉要求解除与单某的收养关系，珙县人民法院于2017年以（2017）川1526民初616号民事判决书，判决解除双方的收养关系，之后被告单某不服，上诉于宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院作出（2017）川15民终1849号民事判决书，判决维持原判，至此双方已不再有任何亲属关系。之后，钱希琴多次要求单某搬出自己位于××镇××街××号××幢××楼××号房屋，以便自己住有所居，但遭拒绝，后钱希琴申请珙泉镇新华社区调解，要求单某于2018年农历春节前搬出该房屋，社区多次做工作未果。近二年来由于钱希琴已近80岁，先后在巡场商务宾馆一条街租房住，也在妹妹钱希芬家和原告钱某家居住，居无定所，年老多病，2019年6月，在单某蛊惑下，根本不了解公证的情况下，与单某到珙县公证处办理了《恢复收养关系》的公证。之后单某将钱希琴控制在家，手机也停机，导致原告等亲属无法与其联系，切断了钱希琴与原告等亲属的联系，并控制了钱希琴的经济。2019年钱希琴生病在塘坝医院住院，原告等亲属也不知情，之后2019年腊月病情加重，转到宜宾市矿山医院住院，钱希琴才找到机会与妹妹钱希芬联系上，钱希芬与钱希琴单位的同事一起去矿山医院探望了钱希琴，钱希琴泪流满面向妹妹及同事诉说了单某及其妻子无情控制她，至此钱希芬才知道事情真相。但几日后，钱希芬再去探望时，单某已将钱希琴转出医院，钱希芬到巡场几家医院寻找也不知所踪。直到2020年2月23日钱希琴的单位同事告诉钱希芬，讲单某向她打电话咨询如何领取钱希琴抚恤金，钱希芬才知道姐姐已于2020年2月22日逝世，并已被单某火化。钱家一众亲属连钱希琴最后一面也未见到。2020年原告等亲属了解到被告单某要求珙县公证处办理继承公证，才及时向珙县公证处反映，及时制止了单某的行为。原告认为单某已与钱希琴解除了收养关系，虽然办理了《恢复收养关系公证》，但该公证于法无据，不产生法律效力，单某依法无权继承钱希琴的遗产。因钱希琴已无第一顺序继承人在世，故依法应由第二顺序继承人继承其财产，钱希琴第二顺序继承人现在世的有钱希芬、钱希珍，其弟弟钱希润的子女即原告和钱森、钱芳有代位继承权。除原告外，其余几位继承人均表示其继承的份额赠予原告。综上所述，请求支持原告诉讼请求。 被告单某辩称，单某与钱希琴系收养关系，单某已尽了赡养义务，而且钱希琴生前与单某关系融洽，单某是合法的第一顺序继承人。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱希琴（已死亡）与前夫单世凯（已死亡）于1969年期间收养了被告单某，后钱希琴与单世凯离婚，单某跟随钱希琴生活。2017年5月钱希琴因与单某关系恶化，诉讼至本院请求解除与单某的收养关系，本院于2017年8月2日作出（2017）川1526民初616号民事判决，判决解除钱希琴与单某的收养关系。单某不服该判决，上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川15民终1849号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决后，钱希琴在珙县××镇××房××段时间后，钱希琴到珙县底洞镇原告钱希伟处随钱某一起居住生活，之后钱希琴回到珙泉镇与单某一家共同生活。 从2019年4月至2020年2月期间，钱希琴多次因病住院，时间分别为：2019年4月30日入珙县人民医院，入院诊断为慢性支气管炎急性发作，2019年5月13日病情好转出院；2019年5月25日入珙县人民医院，入院诊断为脑梗死，2019年6月9日病情好转予以出院；2019年7月27日入珙县人民医院，入院诊断为胆囊结石伴有急性胆囊炎，2019年8月1日出院；2019年12月14日入宜宾市矿山急救医院，2020年1月5日出院，入院诊断为腔隙性脑梗死；2020年2月12日入珙县人民医院，2020年2月22日出院，入院诊断为脑梗死。2020年2月22日钱希琴在珙县人民医院死亡，死亡原因为：休克，呼吸衰竭，重症肺炎。在上述2019年4月、5月、7月、2020年2月入院住院病历中，入院记录上记载的病史陈述者均为许建华（被告单某妻子），并注明与患者的关系为婆媳，在2019年12月入宜宾市矿山急救医院的病历中，载明联系人为许建华。钱希琴死亡后，由单某办理丧葬火化事宜。2020年2月25日珙县珙泉镇新华社区居民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明新华社区居民钱希琴，女，身份证：512533194009××××，于2020年2月22日生病死亡，该居民的房屋座落在珙泉镇新华街原新华书店3栋4楼1号。儿子单某，男，身份证：512533196809××××，系钱希琴独子。” 钱希琴生前原系新华书店职工，有退休工资并享受医保，其生活来源为本人退休工资。钱希琴在珙县××镇××街有住房一套即本案案涉房屋（产权证号为：宜房权证珙字第0××0号，幢号为82-1，建筑面积76.11平方米；国有土地使用证号为：珙国用2003字第0××1号）。现案涉房屋由单某一家占有使用，并持有产权证、土地使用证原件。 再查，2019年6月17日钱希琴与单某签订《恢复收养关系协议书》，载明内容有：“收养人：钱希琴……被收养人：单某……收养人与被收养人于2017年8月2日经珙县人民法院判决，解除收养关系［民事判决书（2017）川1526民初616号］。现收养人与被收养人多次协商，一致决定自今日起即2019年6月17日起，恢复收养关系。被收养人承诺：按国家法律规定和中国传统习俗，赡养收养人，为收养人养老送终。收养人表示：近几个月来，被收养人与妻子许建华，尽赡养义务较好，相信今后，被收养人能够信守承诺，为自己养老送终。本协议书收养人与被收养人签名生效。本协议书一式七份，收养人与被收养人执六份，公证处一份。”在该协议上，收养人处有钱希琴签名、手印，被收养人处有单某签名、手印。同日，珙县公证处出具（2019）川珙证字第604号《公证书》一份，内容为：“申请人：收养人：钱希琴……被收养人：单某……公证事项：恢复收养关系协议书双方于二〇一九年六月十七日向本处申请办理前面的《恢复收养关系协议书》公证。经查，双方经协商一致订立了前面的《恢复收养关系协议书》，双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方签订《恢复收养关系协议书》意思表示真实，约定条款具体、明确。依据上述事实，兹证明钱希琴与单某于二〇一九年六月十七日在本处，在我面前，签订了前面的《恢复收养关系协议书》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定和司法部《关于可以办理恢复收养关系公证的复函》的规定，协议上双方当事人的签字、手印属实。”钱希琴与单某到珙县公证处办理上述协议公证时，同行的人员中有原告钱某女儿。 珙县底洞镇圣浦社区居民委员会于2020年11月17日出具《证明》一份，内容为：“兹有底洞镇圣浦社区原居民：王万先（2002年死亡）共生育8个子女，分别是：一婚与钱夜郎（死亡）生育子女4人：钱希琴、钱希芬、钱希珍、钱希润，二婚与张怀渊（1993年死亡）生育子女4人：张强（民族：汉性别：男身份证号码：512533195212××××），张琼（民族：汉性别：女身份证号码：不详），张英（民族：汉性别：女身份证号码：512533195911××××），张军（民族：汉性别：男身份证号码：512533195912××××）”。原告钱某系钱希琴之弟钱希润（已死亡）之子，钱希润生育有钱某、钱森、钱芳。钱希芬、钱希珍分别于2020年2月28日出具《继承人钱希芬／钱希珍放弃继承钱希琴（大姐）遗产的承诺书》，钱森、钱芳分别于2020年3月20日、2020年3月21日出具《遗产“赠与”声明书》。 庭审中，原告陈述，知道钱希琴入院的情况只有两次，一次是2018年6、7月份时，一次是2020年1月钱希琴在矿山医院住院时候。除这两次外，其他的住院就不知道了。被告陈述，都是被告及其妻子在照顾钱希琴。 本院认为，本案系继承纠纷，原告钱某主张《恢复收养关系公证》无法律效力，被告单某无权继承钱希琴遗产，应由第二顺序继承人对钱希琴的遗产享有继承权，被告主张被告系第一顺序继承人，被告享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，钱希琴生前并未留有遗嘱，亦无遗赠扶养协议，本案应适用法定继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”本案中，钱希琴与被告单某于2017年8月2日经本院判决双方解除收养关系后，宜宾市中级人民法院于2017年11月29日作出终审判决，维持原判，双方的收养关系解除。2019年6月17日钱希琴与单某签订恢复收养关系协议并经珙县公证处公证，公证书载明“恢复收养关系协议意思表示真实，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定和司法部《关于可以办理恢复收养关系公证的复函》的规定，协议上双方当事人的签字、手印属实”。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，单某与钱希琴经公证恢复收养关系，而原告所提供的证据不足以推翻公证书所确认的事实。单某系钱希琴的养子，为第一顺序继承人，且在2019年钱希琴数次入院治疗时，系被告单某及其妻子送入院并进行照管，尽到了赡养义务。故原告的上述主张，证据不足，理由不成立，本院不予支持。原告诉称钱希琴系受单某所蛊惑情况下与单某办理《恢复收养关系》的公证，并被单某控制在家，但其未提供证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告钱某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告钱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨 跃