西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初437号原告：向某，男，1982年7月出生，汉族，户籍地四川成都市天府新区，外来经商人员，公民身份号码×××。委托代理人：陈某，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人：伍某，西藏雪域律师事务所律师。被告：巴宜区金兴石材店，住所地西藏自治区林芝市巴宜区宏鑫建材市场4-117-118。统一社会信用代码92540402MA6TCGQ094。经营者：张某1，男，1975年9月出生，汉族，户籍地四川省芦山县，外来经商人员，公民身份证号码×××。被告：张某1，男，1975年9月出生，汉族，户籍地四川省芦山县，外来经商人员，公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：蒋某，西藏琪格律师事务所律师。被告：岳某，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍地四川雅安市宝兴县，外来务工人员，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：衡某，西藏琪格律师事务所律师。被告：张某2，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地四川省芦山县，其他信息不详，公民身份号码×××。被告：张某3，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地四川省芦山县，外来务工人员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：唐某，西藏琪格律师事务所律师。被告：黄某，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地四川省芦山县，外来经商人员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：衡某，西藏琪格律师事务所律师。原告向某与被告巴宜区金兴石材店、张某1、岳某、张某2、张某3、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某与被告巴宜区金兴石材店、被告张某1共同委托诉讼代理人蒋某、被告岳某及其委托诉讼代理人衡某、被告张某3委托诉讼代理人唐某、被告黄某委托诉讼代理人衡某到庭参加诉讼，被告张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1.判令六被告向原告支付欠付的石材款共计511,727.00元；2.判令六被告向原告支付逾期付款利息28,635.00元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：六被告于2013年起多次在原告处赊购石材，2016年3月19日，原告与被告巴宜区金兴石材店张某1、岳某、张某2进行核算后，被告岳某、张某2向原告出具欠条，双方就石材欠付金额进行确认。2018年3月6日被告张某3向原告支付187,000.00元欠款，并对尚欠金额重新签字确认。2019年2月25日，被告黄某与原告进行结算后支付29,273.00元，并签字确认尚欠金额为511,727.00元。后原告多次与六被告联系，但六被告均置之不理。故起诉至法院请求法院公平判决。被告巴宜区金兴石材店、被告张某1辩称，其与原告未形成买卖合同关系，亦未在欠条上加盖印章或签字，该石材欠款与其无关，不应承担还款责任。被告岳某辩称，该石材欠款与其无关，其仅作为监办人在欠条上签字，实际欠款人为张某2。被告张某2既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告张某3辩称，该石材欠款与其无关，其仅作为经办人在欠条上签字，不应承担还款责任。被告黄某辩称，该石材欠款与其无关，其仅作为经办人在欠条上签字，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：1.《欠条》二份，欲证实被告欠付原告石材款511,727.00元的事实。本院认为，该组证据真实、合法有效，能够证实案件事实，故对该组证据，本院予以采信；2.明磊石业订货单原件十四份及明磊石业的工商营业执照信息单一份，欲证实六被告欠付原告石材款的事实。本院认为，该组证据与本案无关联性，故本院对该组证据证明的目的不予采信。被告巴宜区金兴石材店、被告张某1提交证据：1.张某2于2015年2月6日出具的《保证书》一份，欲证实原告与其不存在石材买卖关系的事实。本院认为，该份证据与本案无关联性，故本院对该份证据的证明目的不予采信；2.2017年10月6日原告向被告转款50,000.00元的凭据，欲证实被告巴宜区金兴石材店、被告张某1未欠原告石材款的事实。本院认为，该份证据系复印件，本院对该份证据的真实性无法查实，故对该份证据证明的目的不予采信。被告张某3提交证据：《情况说明》一份，欲证实该欠款与被告张某3无直接关系的事实。本院认为，该份证据系被告对案情的陈述，并非证据，故本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某2在2013年至2016年期间在被告巴宜区金兴石材店公司处工作，同时兼职做石材生意。2013年至2015年底期间，被告张某2以个人名义在原告处购买石材，2016年3月19日，原告向某与被告张某2之间进行结算后被告张某2向原告出具728,000.00元的《欠条》一份，但被告张某2一直未向原告支付该石材款。2018年期间，原告因未找到被告张某2就向被告张某1索要该款，被告张某1先后让被告张某3、被告黄某作为经办人对被告张某2在被告巴宜区金兴石材店未支付的工资款和奖金216,273.00元用于抵扣其欠付原告的石材款，代其支付于原告。现余款511,727.00元未支付。本院认为，双方当事人争议焦点为：原告与被告巴宜区金兴石材店、被告张某1、被告岳某、被告张某2、被告张某3、被告黄某之间是否形成买卖关系及本案原告向某主张的欠付石材款511,727.00元是否应由被告巴宜区金兴石材店、被告张某1、被告岳某、被告张某2、被告张某3、被告黄某承担的问题。首先，本院认为，本案原被告之间虽未签订书面合同，但经庭审查明被告张某2在原告处购买石材，原告按要求发货，被告张某2于2016年3月19日向原告出具欠条，被告岳某作为监办人签字确认。故本院认为原告与被告张某2之间已形成买卖合同关系，且真实合法有效，本院予以确认。本院对原告要求被告张某2向原告支付石材款511,727.00元的诉讼主张，予以支持。对于原告要求被告巴宜区金兴石材店、被告张某1向原告支付石材款的主张，本院认为，本案中原告称该买卖合同实际与被告张某2、被告巴宜区金兴石材店经营者张某1之间达成的买卖合意，但原告在庭审中未向本院提交任何有力证据证明2013年至2016年期间与被告巴宜区金兴石材店之间存在石材买卖关系。故本院对原告要求被告巴宜区金兴石材店、被告张某1支付石材款的诉讼主张，本院不予支持。对于原告要求被告岳某、被告张某3、被告黄某支付石材款的诉讼主张，本院认为，本案中三被告在欠条上均以监办人、经办人的身份签字确认，庭审中原告也未向本院提交其他有力证据证明原告与三被告存在买卖关系的事实，故本院对原告起诉要求被告岳某、被告张某3、被告黄某支付石材款的诉讼主张，本院不予支持。对于原告要求被告向原告支付逾期利息的诉讼主张，本院认为，原告提出的28,635.00元的利息主张未超出法律规定的范围，该故本院予以支持。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起五日内向原告向某支付石材款511,727.00元及逾期利息28,635.00元；二、驳回原告向某对被告巴宜区金兴石材店、被告张某1、被告岳某、被告张某3、被告黄某的全部诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9203.00元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  长   索朗巴吉审  判  员   欧  红审  判  员   刘 淑 云二〇二〇年十二月三日法 官 助 理   陈 金 连书  记  员   吉  宗