贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2186号原告：胡宇山，男，1983年5月6日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师，执业证号15201201910148091，特别授权代理。被告：贵州宇信华源汽车信息咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区白岩路79号嘉馨苑B幢1层1-6至1-9号，统一社会信用代码91520112MA6HK9LQ3。法定代表人：胡东山。被告：胡东山，男，1990年8月26日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。第三人：贵州我爱我车汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园金融街1号楼14楼24号，统一社会信用代码91520111322231477A。法定代表人：杨甫珍。委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201810038588，特别授权代理。第三人：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层），统一社会信用代码91520900775333361P。负责人：龙凌，该银行行长。委托诉讼代理人：罗如一，该银行员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘开来，该银行员工，一般授权代理。原告胡宇山与被告贵州宇信华源汽车信息咨询服务有限公司（以下简称宇信华源公司）、胡东山，第三人贵州我爱我车汽车服务有限公司（以下简称我爱我车公司）、中国工商银行股份有限公司贵安分行（以下简称工行贵安分行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宇山及委托诉讼代理人江攀、被告胡东山、第三人我爱我车公司委托诉讼代理人龙胜辉、工行贵安分行委托诉讼代理人罗如一、刘开来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宇山向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告宇信华源公司签订的《汽车销售合同》；2、被告宇信华源公司退还原告购车款105300元、保险费8636元；3、二被告支付原告违约金40960元；4、被告胡东山在6万元购车款额度内向原告承担退还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第四项请求为“被告胡东山对退还购车款105300元、保险费8636元承担连带责任”。事实和理由：2019年7月25日，原告与宇信华源公司签订的《汽车销售合同》，约定：原告从宇信华源公司购买别克君威轿车一辆，售价204800元，提车方式为按揭，定金45300元、贷款110000元，购车尾款60000元在贷款合同签订后支付，交车时间2019年。当日原告向宇信华源公司支付定金及首期购车款。原告履行合同义务后，宇信华源公司不交付车辆。2019年9月29日，在胡东山担保下，原告与宇信华源公司签订补充协议，约定：宇信华源公司在放款后15日内交付车，如不能交付，退还购车款，并承担20%违约金。其后，经宇信华源公司安排，我爱我车公司担保，原告与工行贵安分行签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，从银行贷款118800元发放给我爱我车公司转支付给宇信华源公司，原告向宇信华源公司员工支付保险费8636元，至今车辆未交付。现诉请法院依法判决。被告宇信华源公司、胡东山辩称：对于原告的诉请没有意见。第三人我爱我车公司、工行贵安分行述称：本案与我方没有关系，是原被告之间的买卖关系。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告与宇信华源公司签订的《汽车销售合同》，约定：原告从宇信华源公司购买别克君威轿车一辆，车价204800元，提车方式为按揭，定金45300元、贷款110000元，购车尾款60000元在贷款合同签订后支付，交车时间2019年，并对车辆的质量、验收、售后等进行了约定。同日原告向宇信华源公司支付定金45300元，向宇信华源公司法定代表人胡东山微信支付首期购车款6万元。原告履行合同义务后，宇信华源公司未交付车辆。2019年9月29日，原告与宇信华源公司、胡东山（担保人）签订补充协议，约定：宇信华源公司在放款后15日内交付车辆，如不能按期交付，立即退还购车款，并支付购车金额20%的违约金。其后，经宇信华源公司安排，我爱我车公司担保，2019年10月8日原告与工行贵安分行签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，从该银行贷款118800元发放给我爱我车公司。2019年10月10日，原告又向宇信华源公司员工罗贞发（又名罗瑞）微信支付车辆保险费8683元。其后经原告多次催促，宇信华源公司均未向原告交付所购轿车。庭审中，宇信华源公司、我爱我车公司均认可银行贷款118800元已由我爱我车公司转支付至宇信华源公司股东赖染彤账户，原告对该笔购车贷款明确表示另案主张权利。本院认为，原告与被告宇信华源公司、胡东山签订的《汽车销售合同》及《补充协议》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告宇信华源公司履行支付购车款义务，被告宇信华源公司应积极履行供货义务，宇信华源公司未按约定期限交付车辆，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，被告宇信华源公司不履行交付车辆义务致使原告合同目的不能实现，原告诉请解除双方签订的《汽车销售合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告宇信华源公司退还购车款105300元（定金45300元＋购车尾款60000元）、保险费8636元，本院予以支持。关于原告主张被告宇信华源公司支付违约金40960元的诉请，《补充协议》约定，如不能按期交付车辆，宇信华源公司立即退还购车款，并支付购车金额20%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”的规定，宇信华源公司应当依照协议约定支付原告违约金204800元*20%/＝40960元，本院予以支持。关于被告胡东山如何承担责任的问题，胡东山在《补充协议》作为担保人签名，《补充协议》约定，如不能按期交付车辆，宇信华源公司立即退还购车款，并支付违约金。《补充协议》未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，胡东山应对购车款及违约金承担连带清偿责任。关于原告要求胡东山对保险费承担连带责任的请求，因《补充协议》未对保险费予以约定，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告胡宇山与被告贵州宇信华源汽车信息咨询服务有限公司于2019年7月25日签订的《汽车销售合同》；二、被告贵州宇信华源汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告购车款105300元、保险费8636元；三、被告贵州宇信华源汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告违约金40960元；四、被告胡东山对购车款105300元、违约金40960元承担连带清偿责任；五、驳回原告胡宇山其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元、减半收取1699元，由被告贵州宇信华源汽车信息咨询服务有限公司、胡东山连带负担（此款原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年十二月一日法官助理黄莞君书记员孙毅