广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27509号原告：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：胡汝财，系原告的总经理。委托诉讼代理人：何超强，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××××，身份证号码：441××××××××××××077，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐启厚，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××093，系该公司员工。被告：佛山市森立纸制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区×××××××××××之五A，统一社会信用代码：91440606MA54CHX79G。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××417。被告：蔡银香，女，1988年4月27日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××924。被告：杨斌斌，男，1987年11月30日出生，汉族，住湖北省广水市××××××栗树湾，身份证号码：420××××××××××××836。原告东莞市上盈纸品有限公司（以下简称“上盈公司”）与被告佛山市森立纸制品有限公司（以下简称“森立公司”）、李某1、蔡银香、杨斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告上盈公司的委托诉讼代理人何超强到庭参加了诉讼，被告森立公司、李某1、蔡银香、杨斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告森立公司、李某1、蔡银香、杨斌斌支付2020年3月份货款（含税）160206.23元及逾期付款违约金（以160206.23元为本金，每月加收3％逾期付款违约金，从2020年5月6日起计至付清之日止）；2、判令被告森立公司、李某1、蔡银香、杨斌斌支付担保费1,320.10元；3、本案诉讼费用由被告森立公司、李某1、蔡银香、杨斌斌承担。事实和理由：原告于2020年3月16日至23日向被告森立公司供货纸板，货款（含税）价值160206.23元，双方约定了付款时间及违约责任，被告李某1、蔡银香、杨斌斌分别向原告出具了保证书，对被告森立公司所欠款项各作出80万元的担保承诺。截至2020年5月18日，被告森立公司尚欠原告货款（含税）160206.23元。经多次催讨，被告森立公司至今未付，原告特诉至法院。被告森立公司、李某1、蔡银香、杨斌斌在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张其与被告森立公司于2020年3月10日签订《纸板购销合同》及《纸板报价单》，《纸板购销合同》的主要内容为:甲方（供方）为上盈公司，乙方（需方）为森立公司；由原告向森立公司供应纸品；付款方式为月结35日内94%折扣优惠，森立公司须保证月结35天（次月35日前付清上月货款）付清所有应付款项，如超期付款，原告即取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%违约金；当森立公司不能够清偿原告货款时，原告诉讼产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等支出由森立公司承担，森立公司的法人代表及其股东自愿承担无限连带责任。《纸板报价单》的主要内容为:由原告向森立公司供应纸品；报价不含税，如需开票另加7%，税金由客户负责；付款方式为月结35天，依时付款94%折扣，逾期支付货款，原告即取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%违约金。上述《纸板购销合同》及《纸板报价单》落款处均加盖有“佛山市森立纸制品有限公司”的印章及签有“李某1”。原告主张落款处为被告森立公司盖章及被告李某1的签名及捺印。原告主张其将货物送到被告森立公司后，由被告李某1签收。原告于2020年4月1日与被告森立公司进行对账，被告森立公司核对无误后加盖印章。原告提供的2020年3月份对账单显示2020年3月份货款共计149725.45元，核对无误处加盖了“佛山市森立纸制品有限公司”的印章。原告主张该对账单核对无误处“佛山市森立纸制品有限公司”的印章为被告森立公司的印章。原告另提交了与月结单对应的送货单。原告提供的送货单显示客户为森立公司，另记载了订单号、纸质、纸板宽长、原订数、送货数、备品、单价、金额、订单号等信息，收货单位处均签有“李某1”。原告主张送货单上收货单位处的签名为被告李某1的亲笔签名。原告另主张案涉货款不含税，故依据《纸板报价单》的约定要求被告森立公司按照货款金额的7%支付税金，即2020年3月份货款149725.45元的税金为10480.78元。原告主张因无法联系到被告森立公司，故尚未开具发票。原告主张被告森立公司于2020年5月22日出具《还款计划书》。该《还款计划书》的主要内容为：截至今日，本单位欠上盈公司2020年3月货款149725.45元；计划从本月起在2020年6月26日前共分三期支付完所有欠款，第一期于2020年5月26日前支付50000元，第二期于2020年6月15日前支付50000元，第三期于2020年6月26日前支付49725.45元；如有任何一期不付或不足额支付，本单位和签字人愿意以厂内机器设备、个人财产承担连带支付责任；欠款客户处加盖有“佛山市森立纸制品有限公司”的印章，还款人处签有“李某1”及捺印，时间为2020年5月22日。原告主张被告森立公司出具《还款计划书》后未支付货款。原告提交的广东增值税专用发票显示原告于2020年6月9日向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险费1320.1元。原告主张其在另案即（2020）粤1971民初15449号案件中因申请诉讼财产保全而产生保险费损失1320.1元，本案与另案即（2020）粤1971民初15449号案件系同一事实引起的两宗纠纷，（2020）粤1971民初15449号案件因上盈公司未按时参加诉讼被裁定按撤诉处理，故要求被告森立公司在本案中承担该笔费用。原告主张被告李某1、蔡银香、杨斌斌分别向原告出具了《保证书》，故要求被告李某1、蔡银香、杨斌斌对被告森立公司的案涉债务承担连带清偿责任。原告提交的三份《保证书》显示的保证事项相同，保证人处签有“李某1”及“蔡银香”的保证书显示签署时间为2020年3月10日，保证人处签有“杨斌斌”的保证书显示签署时间为2020年5月22日；李某1、蔡银香、杨斌斌作为需方森立公司的连带责任保证人，连带担保金额为80万元，保证上盈公司供应给需方的纸板货款等债权得以按时支付，在需方没有如期如数支付所欠上盈公司的货款时，连带责任保证人同意承担连带责任、及时支付；上盈公司与需方履行《纸板购销合同》过程中，金额在80万元内的债务均属连带责任保证人范围内承担连带保证责任；连带责任保证人承诺需方与上盈公司所有业务发生金额，均以上盈公司的送货单、月结单为准，相关单据作为连带责任保证人向上盈公司履行连带保证清偿债务的依据；连带责任保证人承诺在收到上盈公司的付款通知时，及时支付需方应付未付的货款；上述连带保证期限至需方或连带责任保证人清偿担保金额内的相关债务（货款等）；连带责任保证人处分别签有“李某1”及捺印、“蔡银香”及捺印、“杨斌斌”及捺印，其中保证人处分别签有“李某1”及“蔡银香”的保证书落款处亦同时加盖有“佛山市森立纸制品有限公司”的印章。原告主张上述《保证书》保证人处“李某1”处的签名及捺印为被告李某1的亲笔签名及捺印，保证人处“蔡银香”处的签名及捺印为被告蔡银香的亲笔签名及捺印，保证人处“杨斌斌”处的签名及捺印为被告杨斌斌的亲笔签名及捺印，保证书加盖的“佛山市森立纸制品有限公司”的印章为被告森立公司的印章。另查明，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，要求被告森立公司、李某1、蔡银香、杨斌斌支付货款，案号为（2020）粤1971民初15449号，因上盈公司未按时到庭参加诉讼，本院裁定按上盈公司撤回起诉处理。以上事实，有原告提交的《纸板报价单》、《纸板购销合同》、《还款计划书》、送货单、对账单、保单、广东增值税专用发票、民事裁定书以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告森立公司、李某1、蔡银香、杨斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见及证据，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果由被告森立公司、李某1、蔡银香、杨斌斌承担。原告提交的《纸板报价单》、《纸板购销合同》、《还款计划书》、对账单落款处均加盖有“佛山市森立纸制品有限公司”的印章、送货单收货签名处均签有“李某1”，被告森立公司、李某1均未提供证据予以反驳，故本院对原告提交的《纸板报价单》、《纸板购销合同》、《还款计划书》、对账单、送货单的真实性均予以采信。原告与被告森立公司之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。对于货款金额。对账单及《还款计划书》显示2020年3月份的货款金额共计149725.45元，被告森立公司未提供证据予以反驳，故本院认定2020年3月份货款金额为149725.45元。依据《还款计划书》的约定，被告森立公司应于2020年5月26日前支付50000元、于2020年6月15日前支付50000元、于2020年6月26日前支付49725.45元，现被告森立公司未提供证据证明其向原告支付货款的情况，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告森立公司支付货款149725.45元，合法有据，本院予以支持。对于税金10480.78元。原告依据《纸板报价单》关于“报价不含税，如需开票另加7%，税金由客户负责”的约定要求被告森立公司承担税金。庭审中原告确认尚未开具对应的发票。本院认为，买卖合同中涉及的税款通常为增值税，交易中“含税”、“不含税”已约定俗成地特定地指代增值税，此种“不含税报价”意在销售方不开具增值税发票给购货方，或购货方不要求销售方开具增值税发票。该约定违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条和国务院《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条的规定，属于无效条款。原告应依法开具增值税发票，但本案中原告尚未开具增值税发票，且合同约定的税费标准与《增值税暂行条例》规定的税率标准存在冲突，现无法确定具体的税费金额，故对于原告主张的税金，本院不予支持。对于逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告未提供证据证明其因被告森立公司逾期付款产生的损失，依据《纸板报价单》、《纸板购销合同》及《还款计划书》关于逾期付款违约金及付款时间的约定，本院认定被告森立公司应向原告支付逾期付款违约金，违约金的计算标准为：以50000元为基数，自2020年5月27日起按每月3%计至实际清偿之日止；以50000元为基数，自2020年6月16日起按每月3%计至实际清偿之日止；以49725.45元为基数，自2020年6月27日起按每月3%计至实际清偿之日止；上述逾期付款违约金总额以149725.45元为限。对于原告要求被告森立公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告主张的保险费损失1320.1元。原告在另案即（2020）粤1971民初15449号案件中产生保全责任保险费1320.1元的损失，系上盈公司因自身原因未按规定参加诉讼所产生。上盈公司在本案中要求被告森立公司支付上述费用，依据不足。对于原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。对于被告李某1、蔡银香、杨斌斌的责任承担。原告提交的三份《保证书》的保证人处分别签有“李某1”及捺印、“蔡银香”及捺印、“杨斌斌”及捺印，被告李某1、蔡银香、杨斌斌未提供证据予以反驳，故本院对原告提交的三份保证书的真实性均予以采信。李某1、蔡银香、杨斌斌分别向原告出具保证书，视为李某1、蔡银香、杨斌斌自愿对被告森立公司的案涉债务承担连带责任保证担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告的该项诉请不违反法律强制性规定，且在保证期限内，故被告李某1、蔡银香、杨斌斌应对被告森立公司的案涉债务承担连带清偿责任。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市森立纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付货款149725.45元；二、被告佛山市森立纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付逾期付款违约金（以50000元为基数，自2020年5月27日起按每月3%计至实际清偿之日止；以50000元为基数，自2020年6月16日起按每月3%计至实际清偿之日止；以49725.45元为基数，自2020年6月27日起按每月3%计至实际清偿之日止；上述逾期付款违约金总额以149725.45元为限）；三、被告李某1对上述第一、第二判项确定的被告佛山市森立纸制品有限公司的债务向原告东莞市上盈纸品有限公司承担连带清偿责任；四、被告蔡银香对上述第一、第二判项确定的被告佛山市森立纸制品有限公司的债务向原告东莞市上盈纸品有限公司承担连带清偿责任；五、被告杨斌斌对上述第一、第二判项确定的被告佛山市森立纸制品有限公司的债务向原告东莞市上盈纸品有限公司承担连带清偿责任；六、驳回原告东莞市上盈纸品有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1909.45元（原告东莞市上盈纸品有限公司已预交），由原告东莞市上盈纸品有限公司负担132.26元，由被告佛山市森立纸制品有限公司、李某1、蔡银香、杨斌斌共同负担1777.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二〇年十二月三日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成卫丽如附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务（以下简称劳务），销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条任何部门、单位和个人作出的与税收法律、行政法规相抵触的决定一律无效，税务机关不得执行，并应当向上级税务机关报告。纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务；其签订的合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。