广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初5150号原告：广东东鹏控股股份有限公司。住所清远市高新技术开发区陶瓷工业城内。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张曼萍，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吾建俊，公司法务。被告：广盛华侨（大亚湾）投资有限公司。住所广东省惠州市惠阳区淡水镇寮湖半岛。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：刘思，公司员工。原告广东东鹏控股股份有限公司（下称东鹏控股公司）与被告广盛华侨（大亚湾）投资有限公司（下称广盛华侨大亚湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张曼萍和被告的诉讼代理人刘思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东鹏控股公司向本院提出诉讼，请求判决:被告支付尚欠货款139000元及逾期付款违约金（计算方法为：从2020年9月27日起至实际还清之日止,以139000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算。暂计至2020年8月25日的逾期付款违约金为5223.5元）；承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告因惠州棕榈岛会所项目需采购东鹏牌瓷砖，于2018年6月25日与原告签订了《惠州棕榈岛会所项目瓷砖供货合同》，双方约定：合同总价（含增值税)为251802元，实现合同综合单价包干，实际供货以发生为准，项目地址为惠州棕榈岛会所项目，货到工地验收合格后50个工作日内付到该批送货总金额的100%。前述协议签订后，原告按约定供货至被告指定地点，至2019年7月18日已完成供货义务，合计供货251802元，并依照被告要求提交了齐备的付款材料。但被告仅支付112802元，尚欠139000元。被告拖欠货款损害了原告的权益，特提起诉讼，请依法裁判。原告提交的证据有：1、原被告签订的《惠州棕榈岛会所项目瓷砖供货合同》；2、原告的发货清单一览表及东鹏瓷砖（加工）送货单共7页，合计供货251802元；3、法务向被告催收货款的催收函及EMS邮寄单；4、支付112802元的网上电子银行回单；5、被告向原告支付货款的139000元电子商业承兑汇票；6、原告在票据系统收到被告背书发来的139000元商业承兑汇票截图，被告向原告出具的订货清单，原告在2018年7月23日从税务局开具给被告、金额为251802元广东增值税发票（NO45666560号），被告与其股东的企业登记信息，恒大地产结算人郑文与原告的项目人员尤艳的聊天记录等。被告广盛华侨大亚湾公司答辩称：原告在未提供任何关于验收合格的到货数量、到货时间依据的情况下，向答辩人主张支付“尚欠2020年7月18日已完成供货的货款139000元”以及逾期付款违约金，缺乏事实依据。根据答辩人签订《惠州棕榈岛会所项目瓷砖供货合同》第七条“本合同中数量为暂定量，合同总价为暂定总价。本合同采用综合单价包干方式进行计价,据实结算”、“货到工地验收合格后50个工作日内付到该批送货总金额的100%”的约定,答辩人应付原告货款金额为经验收合格的数量*合同约定的单价的金额,付款时间为经验收合格的50个工作日内。原告在未提供任何关于验收合格的到货数量、到货时间的依据情况下,向答辩人主张支付“尚欠2020年7月18日已完成供货的货款139000元”以及逾期付款违约金,缺乏事实依据。综上所述,原告的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据,请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告没有提交证据。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合双方质证意见、庭审笔录等综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实依据。查明：2018年6月25日，以原告（出卖人）为乙方、被告（买受人）为甲方签订了一份《惠州棕榈岛会所项目瓷砖供货合同》，约定被告提供“东鹏”牌瓷砖给原告的惠州棕榈岛会所项目，具体的供货数量按合同附件1即被告方提供的《订货清单》（简称订单），订单须由甲方盖章或签字方有效，合同总价款为暂定价，计价采用单价包干方式，原告按被告下达的订单上指定地时间、地点、供货数量、品种规格供货，被告方必须在供货前15日提供订单；合同预估总额251802元，据实结算，价格包括货品出厂价、包装费……16%增值税费等全部费用，货到验收后50个工作日内支付货款金额的100%，……，结算时乙方提供等额发票；货到现场由双方授权代表共同验收，如有数量、品种、规格、外观质量与订单不符，被告方有权拒收，被告方收货后发现有破损、损耗等问题，原告方必须在收到书面通知后2天内负责处理，否则视为同意被告方意见；甲方、乙方违约责任等条款。另，在其它约定中条款中，甲方指定伍浩华（附手机号）为授权代表，乙方指定尤艳（附手机号）为授权代表。附件1《订货清单》由被告盖章、授权代表伍浩华签名，除写明品种、价格、规格、数量、单价、总金额、到货时间、位置等外，还写明甲方采购部联系人为张训强（附手机号）、收货联系人为李亚明（附手机号）等人和乙方联系人为尤艳（附手机号）等内容。原告于2018年6月底至7月中旬完成供货义务后，于2018年7月23日开具了金额为251802元的增值税发票（NO45666560）给被告。被告分别于2019年6月29日、6月30日二次共支付了112802元给原告后，对其余货款未予以支付，原告经多次催讨，并于2020年7月31日由向被告发催收函，未果，遂于提起诉讼。案经开庭审理，对被告的答辩意见，原告称在送货单上签收人“王毅”等，就是公司派出在现场的收货人；而且，被告在其公司提起诉后，惠州棕榈岛的恒大地产指示被告股东向被告公司开具139000元电子商业承兑汇票至原告的票据系统，背书支付拖欠的139000元货款，并由结算人郑文微信告知其公司代表尤艳，但因电子商业承兑汇票须按12%自行支付票据费用，我公司拒绝签收，要求在庭后出示证据，对此被告方表示同意。对原告出示的由出票人广盛华侨（惠州）投资有限公司、收票人为广盛华侨（大亚湾）投资有限公司139000元电子商业承兑汇票（证据5），被告认为与本案无关联性；对（证据6）原告在票据系统收到被告背书发来的139000元商业承兑汇票截图和有被告盖章、授权代表伍浩华签名订货清单、开具给被告的金额为251802元广东增值税发票（NO45666560号）、郑文与尤艳的聊天记录等，被告没有发表质证意见。为此，本院核查了原告公司的票据系统和尤艳手机的聊天记录等。原告还称，经他们核查税务信息，其出具给被告的251802元收货款发票（NO45666560号），被告已经抵扣了税点。如仍不能确定被告欠款数额，原告要求法院组织到现场核实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据当事人的起诉、答辩意见，本案争议的焦点是：被告是否欠原告货款139000元。从原被告双方认可《惠州棕榈岛会所项目瓷砖供货合同》、《订货清单》和被告支付112802元货款给原告的票据可见，双方有发生交易的事实。从合同与订单中指定人员与原告指定人员尤艳的手机微信聊天记录、开具给被告的增殖税发票情况及原告向被告发出的催款函等证据可以证实，被告欠原告货款139000元。原告要求被告支付拖欠货款139000元及逾期付款违约金，有理有据，本院予以支持，被告要求驳回原告诉请，缺乏理据，本院不予采纳。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金，因起算时间表达不明确，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从原告起诉催讨欠款时起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告广盛华侨（大亚湾）投资有限公司在判决发生法律效力之日起七日内向原告广东东鹏控股股份有限公司支付货款人民币139000元及利息（从起诉之日2020年10月14日起至实际还清之日止,以139000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592元（减半收取，原告已预交），由被告广盛华侨（大亚湾）投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴纯青