wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4916号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住成都市高新区。 负责人：马龙燕职务：行长 被执行人：付洪敏，男，汉族，1981年10月13日出生，住四川省岳池县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：王涛 本院在中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与付洪敏、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行尚有本金78184.57元及利息，案件受理费1370元，执行费2614元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月七日 书记员  张兴宇
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执677号之二十被执行人：王俊，男，居民身份证号码×××，住武川县福地家园东区2号楼1单元6楼东户。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王俊在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760500600346934_000000账户内存款人民币1900.00元。本裁定立即执行。审判员 武宁二〇二〇年十二月二日书记员 于洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4822号 原告：刘红芳，女。 委托诉讼代理人：韩三娟，运城市盐湖区解州镇法律服务所法律工作者。 被告：南军记，男。 被告：运城市龙澄环保科技有限公司。 被告：中国平安保险股份有限公司运城中心支公司。 原告刘红芳诉被告南军记、运城市龙澄环保科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘红芳于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红芳撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘红芳负担。 审判员  张运建 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 洋
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初14037号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：刘琼，女，1988年3月3日出生，汉族，住四川省犍为县， 原告中邮消费金融有限公司与被告刘琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告刘琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金38504.24元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年11月6日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告刘琼未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金38504.24元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘琼于2018年7月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告刘琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金38504.24元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月6日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告刘琼在2018年11月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以38504.24元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告刘琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由被告刘琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2018年7月6日 贷款人： 刘琼 贷款金额： 41000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 21.78% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2018年7月6日 逾期还款起始日： 2018年11月6日 尚欠本金总额： 38504.24元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3461号 申请人：尹XXX，男，汉族，1988年10月18日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：王XXX，男，1989年11月30日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：韩XXX，女，汉族，1985年08月27日出生，住临沂市罗庄区。 申请人尹XXX与被申请人王XXX、韩XXX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人韩XXX所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆（保全金额13000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人韩XXX所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  XXX 二〇二〇年十二月十一日 书记员  XXX
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15251号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：于慧，女，1982年12月16日出生，汉族，住长春市二道区， 原告中邮消费金融有限公司与被告于慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告于慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金66323.66元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月13日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年5月26日。 被告于慧未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金66323.66元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告于慧于2018年6月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告于慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金66323.66元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月13日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告于慧在2020年2月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以66323.66元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告于慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，由被告于慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2018年6月11日 贷款人： 于慧 贷款金额： 120000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 21.78% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2018年6月13日 逾期还款起始日： 2020年2月13日 尚欠本金总额： 66323.66元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11847号原告：曹冬梅，女，1976年11月1日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：陈琴，聊城江北水城旅游度假区。被告：宫以坤，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。原告曹冬梅与被告宫以坤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冬梅及委托诉讼代理人陈琴，被告宫以坤及委托诉讼代理人赵秀旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹冬梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告(借款)经济补偿金20万元。事实与理由：原告与被告系表兄妹关系(不是直属表哥关系，姑姑是抱养的)，1996年原、被告双方产生了恋爱关系，并一直保持到2019年8月份俩人协议分手，关系存续期间原、被告俩人共同做生意、炒股票等，一切经济收入都由被告掌握着，没有给过原告分文。这样，被告承诺给原告20万元作为经济损失补偿。2019年10月23号，被告亲口表态要给原告20万元现金，并以写借条的方式承诺，事后约定在浦发银行交易，每月支付7453.43元，期间被告只支付了一次，现剩余的款项约19.5万元拒付，被告失去信誉，经多次协商未果，无奈，原告将被告诉至贵院，为维护原告的合法权益，请贵院依法公判。被告宫以坤辩称：1.双方不存在恋爱关系，没有共同做过生意，也没有共同炒股票，经济彼此独立；2.我与原告没有共同生活过，从未承诺过给原告所谓的经济补偿。2019年10月23日，原告找到我要求借款20万元，我手中无钱，原告以跳楼自杀迫使我给其书写借条一份，但这不是我的真实意思表示，原告也未提供借条中的借款；3.原告所诉每月给其7453.43元的主张，没有事实依据，也不符合常理，事实上是由于原告当时无力偿还其信用卡透支的款项，我暂时代其还款7453.43元，该款项与所谓的20万元借款和经济补偿金无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，宫以坤为曹冬梅出具借条一份，内容为：“借条今借曹冬梅现金贰拾万元正（200000元）宫以坤2019年10月23号。”庭审时曹冬梅称，该借条所载借款实际为宫以坤与其二人婚外恋期间因其三次流产宫以坤承诺支付的经济补偿金。宫以坤认为，二人之间既无借贷关系，也无曹冬梅所称的男女关系。另查明，曹冬梅于1999年12月16日与案外人董存军结婚至今。宫以坤1990年与王秀清结婚，于2005年左右离婚。离婚后，宫以坤与周玉凤结婚至今。可以证明以上事实的证据有：借据以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案争议的焦点问题是形成案涉借条的基础法律关系是什么？关于该焦点问题，原告曹冬梅先是在诉状中陈述借条形成原因为“原、被告俩人共同做生意、炒股票等，一切经济收入都由被告掌握着，没有给过原告分文。这样，被告承诺给原告20万元作为经济损失补偿”，但原告未对其主张的合伙事项提交任何证据。后在庭审时，原告陈述借条形成原因系“因原告流产三次，经双方协商，被告自愿给原告以借条方式写下”。对此本院分析如下，如原告主张双方在同居中其发生怀孕终止妊娠而产生的医疗费、护理费、营养费或其他损害后果造成的损失等，原告应就同居事实、费用支出以及损害与被告有关联举示证据，但原告未就此提出任何证据。如原告主张该借条约定的是基于双方特殊关系的精神损害抚慰金，该主张不仅无法律依据，也因违反公序良俗的原则，亦不应支持。综上，原告的主张无证据支持，其应承担举证不能的法律后果，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曹冬梅的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告曹冬梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年十二月三日书记员  戴 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15025号 原告:山东京正国际贸易有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区解放路与临西六路交汇汇丰西城(解放路135号)7楼707,统一社会信用代码:91371302MA3CTPB77W. 法定代表人:张翠玲,总经理。 委托代理人:李媛、吴欣欣,山东超信律师事务所律师。 被告:烟台某某食品有限公司,住所地:山东省烟台市莱山区。 法定代表人:秦某某，经理。 原告山东京正国际贸易有限公司与被告烟台某某食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理。原告山东京正国际贸易有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东京正国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告山东京正国际贸易有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  史继梦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12744号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：符萍，男，1964年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告湖北消费金融股份有限公司（简称湖北消费金融）与被告符萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。湖北消费金融委托诉讼代理人到庭参加诉讼。符萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 湖北消费金融向本院提出诉讼请求：1．判令符萍向湖北消费金融偿还借款本金167,101.93元及支付利息、罚息、滞纳金、违约金（以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%，自逾期之日2018年3月2日起至本金付清之日止）2．判令符萍承担本案的律师费1,000元及本案全部诉讼费用。 符萍未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，借款人符萍与湖北消费金融签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额190,000元，借款支付至指定银行账户（尾号6359），期限36个月，月利率8.5‰，月度管理费4‰，一次性手续费200元，等额本息还款，未按约定还款期限偿还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率，每月按贷款剩余本金的5‰且不低于50元收取滞纳金，每日按贷款剩余本金的0.5‰收取违约金，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应承担贷款人为实现债权的费用。上述约定条款涉及期限、利率、费用标准的数量条款，除违约金、滞纳金为打印文件，其余部分为手写填充。同日，湖北消费金融按上述指定账户支付借款190,000元。借款后，湖北消费金融扣收还款如下：2017年10月1日7,108.62元，2017年11月1日、12月1日及2018年1月1日、2月1日各6,908.62元，2018年3月1日50元，抵充本金9,584.29元、利息3,360.19元、罚息5.5元、手续费及月度管理费等费用2,337.03元。湖北消费金融为本次诉讼支付律师费1,000元。 上述事实，有当事人陈述及提交的《个人消费贷款合同》、招商银行付款回单、还款明细、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案为证。 本院认为，符萍借款后未按约履行还款义务，自2018年3月2日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》约定，湖北消费金融要求符萍偿还尚欠借款本金和支付利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。湖北消费金融第一次还款日一次性收取的手续费200元和按贷款金额4‰每月向收取月度管理费，未提交证据证明有无提供管理及提供管理服务的类型、计收依据，故其收取月度管理费缺乏事实依据，已收取的手续费与月度管理费应从尚欠借款本金中扣除，尚欠借款本金为163,101.93元（167,101.93元-200元-3,800元）。利息、罚息合计应按年利率15.3%（=8.5‰×12×150%）。双方约定的违约金、滞纳金为原打印文本，与其他期限、利率、费率条款填充不同，属于未经协商的格式条款，由于湖北消费金融已经收取了利息和对逾期还款约定的罚息，足以弥补借款人逾期时造成的损失，违约金、滞纳金加重了借款人责任，本院不予支持。湖北消费金融主张的律师费1,000元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、符萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向湖北消费金融股份有限公司返还借款本金163,101.93元； 二、符萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金163,101.93元为基数，按年利率15.3%自2018年3月2日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、符萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,000元； 四、驳回湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,594元，由符萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  田 娟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5527号原告:魏巍,男,1979年8月28日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:刘宇,男,1963年12月13日出生,汉族,住安徽省泗县。原告魏巍与被告刘宇民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理后,依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告魏巍的委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼，被告刘宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息24000,利息按月息2分计算,从2018年9月23日至2020年9月23日共计24000元,直至本息履行完毕止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,被告因资金周转困难,就找原告借款50000元,口头约定利息为月息2分。被告于2018年9月23日给出具条一张,证明借到原告50000元的事实。约定期限到期后，原告多次催要无果，遂诉讼来院。被告刘宇未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。经本院审理查明事实如下：原被告系朋友关系,被告刘宇因资金周转困难,于2018年9月23日向原告魏巍借款50000元,口头约定利息为月息2分。为此被告向原告出具借条一张,该借条载明：“借条，今借到魏巍人民币伍万元正（￥50000元）证明借到原告50000元的事实。约定期限到期后，原告多次，据，借款人：刘宇，2018.9.23号”。2020年9月8日，原告魏巍向被告电话催要偿还借款本金50000元及月息2分，刘宇在电话中承诺先还一部分钱，后期原告催要无果，遂诉讼来院。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘宇向原告魏巍借款，有被告向原告出具的借条、原告提供的电话录音与原告当庭陈述等在卷佐证,被告刘宇理应偿还该笔借款本金及相应利息。利息部分，原告在2020年9月8日向原告电话中主张口头约定月息2分，被告刘宇电话中承诺还款且对原告所说的利息约定并无反对意见。依照法律规定，依法按起诉时2020年10月12日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分不予支持。被告刘宇经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇于本判决生效后十五日内向原告魏巍偿还借款本金50000元及利息款（以本金50000元为基数，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2018年9月23日起计算至实际履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告刘宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年十二月三日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5614号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：王琴琴，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕雨萌，山西旭辰律师事务所律师。 被告：贾云霞，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行诉被告贾云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司运城市分行于2020年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司运城市分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。 案件受理费634元，减半收取计317元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行承担。 审 判 长  师志远 人民陪审员  成 磊 人民陪审员  赵 伟 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯 雅
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初14095号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：张朝伟，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省威远县， 原告中邮消费金融有限公司与被告张朝伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告张朝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金68208.15元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年4月22日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告张朝伟未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金68208.15元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告张朝伟于2017年9月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告张朝伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金68208.15元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月22日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告张朝伟在2019年4月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以68208.15元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告张朝伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告张朝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年9月20日 贷款人： 张朝伟 贷款金额： 96000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 48期 计算标准 年化利率： 19.2% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年9月22日 逾期还款起始日： 2019年4月22日 尚欠本金总额： 68208.15元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15221号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：马红喜，男，1984年2月13日出生，汉族，住陕西省凤翔县， 原告中邮消费金融有限公司与被告马红喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告马红喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年10月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金40525.04元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年7月19日起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告马红喜未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金40525.04元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告马红喜于2016年10月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告马红喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金40525.04元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年7月19日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月30日止；手续费从2017年7月19日起按每期150元的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告马红喜在2017年7月19日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、手续费、违约金，合并以40525.04元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）； 三、被告马红喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由被告马红喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2016年10月13日 贷款人： 马红喜 贷款金额： 50000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 13.2% 每期手续费 150元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2016年10月19日 逾期还款起始日： 2017年7月19日 尚欠本金总额： 40525.04元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初12507号 原告：亢德厚，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：秦佳，男，1993年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市。 原告亢德厚与被告秦佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢德厚到庭参加了诉讼，被告秦佳经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告秦佳偿还拖欠工资30862元。2019年8月至2020年1月，原告在被告所承包的项目中打工。（2019年8月在聊城市中央帝景地下室干保温工作，2019年9月-10月在星光和园干保温工作，2019年11月在聊城市清水湾地下室干保温工作。期间还在阳谷、东阿、聊城电厂各干过几天）。2019年8月至今一直拖欠工资未付，并出具欠条一张。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，原告具状起诉，恳请人民法院判如所请。 被告秦佳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，原告亢德厚在被告秦佳所承包的项目中从事保温工作，工作完成后，秦佳支付部分工资后剩余30862元劳务费未支付，并向原告出具欠条，其上载明“今欠到秦佳欠亢德厚30862元叁万零捌佰陆拾贰圆秦佳2020年1月24日”。秦佳按捺手印。 可以证明以上事实的证据有：欠条、开庭笔录及当事人陈述，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。 本院认为，原告亢德厚受被告秦佳雇佣并已实际履行提供劳务的义务，可以认定原、被告间存在劳务合同关系，该合同关系合法有效。被告秦佳出具欠条亦表明其认可与原告之间的劳务合同关系但未向原告支付剩余报酬，原告据此主张权利本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告秦佳于本判决生效之日起十日内偿付原告亢德厚劳务费30862元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告秦佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费瑞栋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  戴 鑫
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初6248号 原告：姚桂香，女，1977年6月5日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王育华，江苏悦道律师事务所实习律师。 被告：江苏骏域耐磨科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA20HNX57J,住所地兴化市昭阳工业园三区庞家路7号。 法定代表人：卢留忠。 委托诉讼代理人：刘春档，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被告：黄汉平，男，1965年11月5日生，汉族，住江苏省靖江市。 原告姚桂香与被告江苏骏域耐磨科技有限公司（下称骏域公司）、黄汉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，诉讼中，原告申请追加黄汉平为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂香及其委托诉讼代理人汤荣华、被告骏域公司的委托诉讼代理人刘春档、被告黄汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款34284元及利息（从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告购买泡沫模具产品，被告欠原告货款34284元，并于2020年8月27日与被告骏域公司股东之一黄汉平对账书面确认，后原告多次向被告催要未果。 被告骏域公司辩称，骏域公司没有向原告购买过泡沫模具，向原告购买模具的是被告黄汉平个人，与骏域公司无关。 被告黄汉平辩称，本案与我无关，卢留忠和他儿子卢朦是骏域公司的大股东以及实际控制人，以前的法人是卢朦，后来变成王太华，现在好像又变成了卢留忠。当时卢留忠代表骏域公司说模具来不及做，需要找人做，因我以前就认识原告，卢留忠让我去找几家帮忙做模具，我找到了原告，请她帮忙做模具。卢留忠也和我一起到过原告生产模具的地方。原告的发货单有我签的字，还有黄川华、任邦勇（骏域公司员工）签的字，发货单目前还在卢朦身边，当时发货单上存在争议，我对钱数是不认可的，对数量是认可的，所以应当是原告与卢朦结账。 本院经审理认定如下事实：骏域公司于2019年12月2日设立。2020年8月6日，该公司的法定代表人由卢朦变更为王太华，投资人由黄汉平、南通骏域耐磨材料有限公司、袁锦华变更为黄汉平、王太华、袁锦华。2020年11月12日，该公司的法定代表人由王太华变更为卢留忠（现任法定代表人），投资人由黄汉平、王太华、袁锦华变更为黄汉平、卢留忠、袁锦华（现任投资人）。另外，卢留忠系卢朦的父亲。 原告姚桂香从事模具产品经营，庭审中，其提供2019年12月3日至2020年3月30日期间的销货清单15张，该销货清单中载明了货物名称、数量，并有被告黄汉平或案外人黄川华、任邦勇的签名，期间，黄川华、任邦勇系骏域公司职工。 2020年8月27日，被告黄汉平在一份对账单中签名，该对账单中载明了货物数量、单价及总价款34284元，并载明“经与销售清单（董志华）核对，上述情况属实，骏域公司收到以上泡沫模产品事实。”姚桂香称董志华系其丈夫。 董志华与卢留忠在2020年1月23日至8月19日期间的微信聊天记录显示，董志华向卢留忠索要模具费，卢留忠并未否认，并回复称“这个月给你安排，年前的货到现在都没交完。” 以上事实有当事人提供的微信聊天记录、销货清单、对账单等及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为案涉买卖合同的相对方系骏域公司还是黄汉平，对此，本院认为应为骏域公司，理由如下，首先原告提供的销货清单中不仅有黄汉平所签，亦有案外人黄川华、任邦勇所签，骏域公司未否认黄川华、任邦勇系其公司职工，故案涉合同的相对方若为黄汉平，则黄川华、任邦勇在案涉销货清单中签字不符合常理。其次，原告丈夫董志华通过微信向卢留忠主张货款时，卢留忠同意给付货款，亦表明案涉合同相对方非被告黄汉平。结合黄汉平系骏域公司投资人的身份，黄汉平在销货清单及对账单中的签字行为应系履行职务行为。综上，案涉买卖合同的相对方应为骏域公司，该买卖合同合法有效,双方均应按合同的约定履行自己的义务，被告骏域公司下欠货款34284元未能及时给付，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告现要求被告骏域公司给付货款34284元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏骏域耐磨科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告姚桂香货款34284元及利息（从2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姚桂香的其他诉讼请求。 案件受理费329元（已减半），由被告江苏骏域耐磨科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费658元。 审 判 员 倪其庆 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陆锦渠 书 记 员 孙子恒
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15066号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：段治华，男，1974年5月20日出生，汉族，住陕西省兴平市， 原告中邮消费金融有限公司与被告段治华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告段治华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金25885.25元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年8月21日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告段治华未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金25885.25元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告段治华于2017年4月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告段治华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25885.25元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年8月21日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告段治华在2018年8月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以25885.25元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告段治华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告段治华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年4月17日 贷款人： 段治华 贷款金额： 40000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 18% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年4月21日 逾期还款起始日： 2018年8月21日 尚欠本金总额： 25885.25元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5165号之一 申请执行人：四川省闽福农业科技有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：张义申。 被执行人：张芳琴，女，1971年05月01出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：张立奎，男，1969年03月08出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川慧盟商贸有限公司，住所地成都高新区芳草东街76号4楼。 法定代表人：张芳琴。 本院在执行四川省闽福农业科技有限公司与张芳琴、张立奎、四川慧盟商贸有限公司追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人张立奎、张芳琴按份共有的位于成都市高新区的一处办公用房，因本院系轮候查封，无权进行处置。此外，本院依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川省闵福农业科技有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人四川省闵福农业科技有限公司有债权，即代偿款526068.3元及利息，案件受理费及公告费11490元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑伶俐
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0423民初2645号 原告：邹某，男，1974年8月4日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。 委托代理人：宋新林，江西一博律师事务所律师。 被告：李某，女，1975年8月23日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。 原告邹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、非婚生女儿邹思雨由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，原、被告于1997年在修水县务工相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在修水县人民政府登记结婚。××××年××月××日，非婚生女儿邹思雨出生。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵，且双方不在一起共同生活多年，导致夫妻感情破裂。2018年9月5日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院经审理认为原告证据不充分而判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，后经九江市中级人民法院审理后判决维持原判。现原告有充分证据证明原、被告是夫妻关系，且双方又无法协商离婚，故原告诉至法院，诉请如上。 经审查，原告曾于2018年9月5日诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后认为“本案原告主张与被告李某是夫妻关系，但其未提交充分有效的证据证明其主张的事实，依法应由原告自行承担不利后果”，并于2018年11月20日作出（2018）赣0423民初2015号民事判决书，判决驳回原告邹某的诉讼请求。后原告不服，上诉至江西省九江市中级人民法院，该院经审理后作出（2019）赣04民终214号民事判决书，判决驳回上诉，维持原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外。”现原告在没有新证据提交的情形下以同样的事实理由诉至本院要求与被告离婚，违背了“一事不再理”的基本原则,构成重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下： 驳回原告邹某的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  胡正标 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 玥
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初14076号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：杨元超，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区， 原告中邮消费金融有限公司与被告杨元超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告杨元超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金48057.13元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年8月20日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告杨元超未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金48057.13元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨元超于2018年6月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告杨元超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金48057.13元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年8月20日起按月利率1.9975%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告杨元超在2018年8月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以48057.13元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告杨元超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由被告杨元超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2018年6月19日 贷款人： 杨元超 贷款金额： 49000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 23.97% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2018年6月20日 逾期还款起始日： 2018年8月20日 尚欠本金总额： 48057.13元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6019号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场,统一社会信用代码913713020897966656 主要负责人:葛海,行长。 被执行人:魏本新,男,1963年1月11日生,汉族,居民,住临沂市兰山区. 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人魏本新借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1302执6019号的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  孙宗坤 审判员  刘 进 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹永振
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初14078号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：关礼琼，女，1985年8月25日出生，汉族，住成都市新都区， 原告中邮消费金融有限公司与被告关礼琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告关礼琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金49735.11元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年1月15日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告关礼琼未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金49735.11元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告关礼琼于2017年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告关礼琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49735.11元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月15日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告关礼琼在2019年1月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以49735.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告关礼琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告关礼琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年6月13日 贷款人： 关礼琼 贷款金额： 70000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 48期 计算标准 年化利率： 19.2% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年6月15日 逾期还款起始日： 2019年1月15日 尚欠本金总额： 49735.11元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1974号 原告：运城市热力有限公司。 委托诉讼代理人：吴洁，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席雨濛，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：马彩萍，女。 原告运城市热力有限公司与被告马彩萍服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告运城市热力有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告采暖费22425.01元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至采暖费付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告马彩萍系运城市盐湖区学苑路与河东东街交叉口凤凰小区13号楼302室住户。自集中供暖以来该采暖由原告提供，原告按时向该户供暖，但被告未按期支付采暖费用。原告多次向被告催要，被告拒绝缴纳。至今被告拖欠原告采暖费共计22425.01元。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，按照法律规定，起诉必须有明确的被告，而本案原告起诉被告马彩萍没有被告具体身份信息，且被告名字有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告运城市热力有限公司的起诉。 退还原告运城市热力有限公司交纳的案件受理费181元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  原菲娜 审判员  张运建 审判员  畅清泉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  薛丽媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12979号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。营业场所：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 法定代表人：张岚，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴天，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：邓惠，女，1970年9月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院受理的原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被告邓惠金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行于2020年12月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行自愿向本院申请撤回对被告邓惠的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行撤回对被告邓惠的起诉。 案件受理费25元（已按减半收取计），由原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  田 娟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4138号申请执行人许某某。被执行人孟某某。被执行人李某。本院在执行申请执行人许某某与被执行人孟某某、李某借款合同纠纷一案中，被执行人孟某某、李某应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2093号民事调解书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 曹胜岩审判员 喜延峰二〇二〇年十二月十六日书记员 陆 阳
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1821民初2020号 原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。 法定代表人：雷鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：叶春，该银行工作人员。 被告：朱光宏，男，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：章正凤，女，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称"郎溪农商银行"）诉被告朱光宏、章正凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年9月3日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告郎溪农商银行的委托诉讼代理人叶春到庭参加了诉讼，被告朱光宏、章正凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郎溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱光宏、章正凤归还借款本金48427.40元、利息11630.04元（利息计算至2020年8月17日。自2018年8月24日借款50000元，现余额48427.40元，到期日为2019年8月24日。借款至到期之日按年率9.3525%计算；自逾期之日起在原利率基础上加收50%），余息续算至本金实际还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，被告朱光宏、章正凤与原告所属毕桥支行签订《安徽郎溪农村商业银行"金农易贷·福农卡"个人借款（担保）合同》一份，借款额度有效期自2017年8月22日至2019年8月22日，原告向被告朱光宏、章正凤提供50000元的贷款额度。在借款额度有效期内，被告朱光宏、章正凤可以通过银行柜面、网上银行、电话银行、ATM机等自助渠道，循环使用50000元资金；用途为购设备，约定年利率为起息日同档次基准利率上浮115%，执行年利率9.3525%；到期一次性还本付息，借款逾期部分在约定利率的基础上加收利息50%。2018年8月24日，被告朱光宏、章正凤在手机银行上再次用信办理了贷款50000元，到期日为2019年8月24日。借款期间，被告朱光宏、章正凤于2019年8月24日系统扣息87.16元，于2019年9月21日系统扣息0.05元，于2020年7月8日系统扣还本金787.40元，于2020年7月31日系统扣还本金785.20元，合计扣还本金1572.60元、利息87.21元。贷款到期后，经原告多次催收被告未予偿还，故诉至法院。 朱光宏、章正凤未作答辩。 郎溪农商银行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件，拟证明：原告的主体资格；2.两被告身份证、结婚证复印件；拟证明：被告的主体资格；3.借款借据、《安徽郎溪农商银行"金农易贷·福农卡"个人借款（担保）合同》、还款情况登记，拟证明：被告向原告借款及还款的事实。 朱光宏、章正凤未予质证，亦未提交证据。 本院经审查认为，郎溪农商银行提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：朱光宏、章正凤系夫妻关系。2017年8月22日，朱光宏、章正凤与郎溪农商银行毕桥支行签订《安徽郎溪农商银行"金农易贷·福农卡"个人借款（担保）合同》，合同约定：郎溪农商银行向朱光宏、章正凤提供的借款额度为50000元，为可循环使用额度，用途为"购设备"，借款额度有效期间自2017年8月22日至2019年8月22日，申请支用借款额度时可持有本人申领的"金农易贷·福农卡"通过郎溪农商银行的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，郎溪农商银行审核后按约定发放贷款，各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准，单笔贷的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮115%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。2018年8月24日，朱光宏通过手机银行支用借款50000元，借款凭证载明年利率9.3525%，借款到期日2019年8月24日。2019年8月24日至2020年7月31日期间，系统扣还合计本金1572.60元、利息87.21元。截止至2020年8月17日，尚欠借款本金48427.40元、利息11630.04元。 本院认为，郎溪农商银行与朱光宏、章正凤签订的《安徽郎溪农村商业银行"金农易贷·福农卡"个人借款（担保）合同》未违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的合同义务。郎溪农商银行已按照合同约定发放贷款50000元，现借款已经到期，朱光宏、章正凤未能按照合同约定归还本息，已构成违约，故郎溪农商银行要求朱光宏、章正凤归还借款本金48427.40元，给付截止至2020年8月17日欠付利息11630.04元，并主张自2020年8月18日起，按照逾期罚息利率标准（年利率14.02875%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告朱光宏、章正凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱光宏、章正凤于本判决生效之日起十日内归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金48427.40元及利息（利息计算方式：截止至2020年8月17日欠付利息数额为11630.04元；自2020年8月18日起至款项付清之日止，以欠付本金为基数按照年利率14.02875%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告朱光宏、章正凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 胡 飞 人民陪审员 邱清慧 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 杨雪华
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15064号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：朱佩，女，1992年12月15日出生，汉族，住西安市高陵县， 原告中邮消费金融有限公司与被告朱佩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告朱佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金25670.16元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年6月1日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告朱佩未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金25670.16元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告朱佩于2017年3月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告朱佩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25670.16元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月1日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告朱佩在2019年6月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以25670.16元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告朱佩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告朱佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年3月28日 贷款人： 朱佩 贷款金额： 69000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 20.4% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年4月1日 逾期还款起始日： 2019年6月1日 尚欠本金总额： 25670.16元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初18927号 原告：孙姗姗，女，1983年1月16日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。 被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。 法定代表人：超可西.车丹。 原告孙姗姗与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙姗姗到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙姗姗向本院提出诉讼请求：1.申请支付原告2014年2月至4月工资3500×3=10500元。2.申请支付经济补偿金3500×7=24500元。3.强制解除劳动关系，补上拖欠保险。事实与理由：原告于2006年7月至2014年在被告处工作，于2014年被放假至今，拖欠原告工资，拖欠社会养老保险。 被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告自2004年6月起到被告处工作，双方签订了劳动合同。被告自2014年2月起安排原告待岗。原告的月平均工资为2700元。因被告拖欠原告2014年2月、3月、4月份工资，经原告申请，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出城劳人仲案字[2014]第741-129号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月至4月工资5180元。 原告孙姗姗（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2020年10月23日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决被申请人支付申请人2014年2月至4月工资3500×3=10500元；2.裁决被申请人支付申请人经济补偿金3500×7=24500元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出了青城劳人仲定字[2020]第2478号决定书，决定“对申请人孙姗姗诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，不予受理”。 本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。 关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月起安排原告待岗，因被告拖欠原告工资，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出城劳人仲案字[2014]第741-129号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份、3月份、4月份工资。此后，原告未再到被告处上班，劳动合同自2014年5月起实际已经解除。原告自2004年6月起到被告处工作，原告主张以7个月计算经济补偿金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的月平均工资，原告自述为3500元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资为3500元，本院对原告该陈述不予以采信。根据已经生效的城劳人仲案字[2014]第741-129号裁决书中确认的内容，原告在2014年4之前的月平均工资为2700元，故本院确认被告应支付原告经济补偿金的数额为18900元（2700元×7个月）。 关于原告主张被告支付原告2014年2月至4月工资10500元的诉讼请求，因该项诉讼请求已经由生效的城劳人仲案字[2014]第741-129号裁决书裁决，原告该主张有违一事不再理原则，故本院对该项诉讼请求不再予以处理。 关于原告主张被告补上拖欠保险的诉讼请求，原告该项诉讼请求不属于法院受理范围，故本院对此不予以处理。 综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金24500元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙姗姗经济补偿金18900元； 二、驳回原告孙姗姗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收10元，减半收取5元（原告已预交），由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  康廷富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪晓琛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3825号 原告：杨刚，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被告：孙超，男，1958年1月19日出生，汉族，住四川省成都市。 原告杨刚与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张真伟适用普通程序独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，杨刚及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。孙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 杨刚向本院提出诉讼请求：判决孙超偿还借款本金55000元和支付逾期利息（按年利率6%计算暂计至起诉时5500元）。事实和理由：在成都市锦江区做保安时与孙超认识。2018年6月24日，孙超向杨刚借款55000元，约定期限2个月，期满后未还款，故提起诉讼。 孙超未提交答辩状。 杨刚围绕诉讼请求提交了身份证、四川省人口信息（户籍）证明、招商银行账户历史交易明细表、借条、录音及文字摘录在案为证。 本院根据在案证据对杨刚主张的事实予以认定。 本院认为，孙超向杨刚借款逾期未还，杨刚请求孙超偿还借款本金55,000元和支付按年利率6%计至起诉讼时的逾期利息5,500元的诉讼请求成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙超应于本判决生效之日起十日内偿还杨刚借款55,000元和支付逾期利息5,500元（按年利率6%计至2020年4月26日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,312元及公告送达的费用，由孙超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田 娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4726号原告：刘苡男，男，1992年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山城城不动产服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区站前二道街85号1401号。法定代表人：李亚婷。原告刘苡男与被告鞍山城城不动产服务有限公司（以下简称城城不动产）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘苡男到庭参加诉讼。被告城城不动产经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。刘苡男向本院提出诉讼请求：1、判令城城不动产支付刘苡男2020年9月至2020年11月克扣拖欠的工资4733.4元；2、本案诉讼费由城城不动产承担。事实和理由：刘苡男于2020年9月3日进入城城不动产处工作，担任综合管家职务，双方签订的劳动合同约定刘苡男的月工资为1610元，每月在完成任务的基础上工资翻倍，每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，刘苡男按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但城城不动产并未按照劳动合同的约定及时足额支付刘苡男劳动报酬，至2020年11月2日止，城城不动产累计拖欠员工3个工作月工资，合计4733.4元。期间刘苡男多次要求城城不动产支付拖欠工资，城城不动产一直不予理会。刘苡男认为，城城不动产的行为严重损害了刘苡男的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持刘苡男的诉讼请求。城城不动产未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因城城不动产未到庭，未对刘苡男提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。刘苡男提供的劳动争议仲裁申诉书、不予受理通知书、送达回证、工资表、考勤表，因来源真实有效，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘苡男于2020年9月3日入职城城不动产处工作，岗位为综合管家，工资标准为1610元。在城城不动产盖章的2020年9月工资表上，刘苡男实发工资为3026.8元；2020年10月工资表上，最低工资为1610元。2020年11月，城城不动产停业。2020年11月3日，刘苡男不再上班。再查，刘苡男就本案争议事项向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其他为由出具不予受理通知书。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，刘苡男在城城不动产工作，城城不动产拖欠刘苡男工资，故刘苡男主张城城不动产支付拖欠的2个月的工资3026.8+1610=4636.8元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于刘苡男主张城城不动产多支付一个月工资1610元一节，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……”，城城不动产未提前三十日通知刘苡男解除劳动合同，突然停止营业，应支付刘苡男一个月工资，故对该项诉讼请求本院予以支持。故刘苡男主张4733.4元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：鞍山城城不动产服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付刘苡男4733.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山城城不动产服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 吕 欧审判员 罗 晶审判员 赵丽玲二〇二〇年十二月二十九日书记员 叶怡岑
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初532号原告：彭娟，女，汉族，1978年10月14日出生，住湖南省岳阳市。被告：任波，男，汉族，1975年3月23日出生，住湖南省岳阳市。本院于2020年10月27日受理原告彭娟诉被告任波民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭娟到庭参加了诉讼，被告任波经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。彭娟向本院提出诉讼请求：1、判决任波归还彭娟借款本金30000元；2、判决任波向彭娟支付自2020年5月27日起至2020年9月14日的利息550元（以欠付借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算）；3、由任波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：彭娟与任波系朋友关系。2020年5月15日，任波因资金周转所需，向彭娟提出借款。于2020年5月15日通过微信向任波转账23000元，5月17日通过微信向任波转账7000元，先后两次总共向任波转账30000元。任波曾在借款时向彭娟承诺一周内将借款本金转给彭娟，期限到期后，彭娟多次催讨但任波以各种理由推脱。故诉至法院。任波未予答辩。庭审中，彭娟提交了如下证据：微信聊天记录，证明任波向彭娟借款的事实。任波未提交相关证据。经本院审查聊天记录的内容及出处，本院对上述证据真实性予以采纳。任波未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院认定事实如下：2020年5月15日，任波向彭娟借款23000元，彭娟通过微信向任波转账23000元；5月17日，任波向彭娟借款7000元，彭娟通过微信向任波转账7000元。借款后，任波至今尚未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，彭娟提供了微信聊天记录，聊天记录中详细记载了任波借款的意思表示及转账的记录，本院对借款事实予以认定。任波经催讨后未能履行还款义务，已构成违约，本院对彭娟要求任波归还借款本金计30000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”双方未约定还款日期，彭娟主张以年利率6%为标准，计算自2020年5月27日起至2020年9月14日的利息，符合法律规定，本院予以支持。以彭娟主张的利息计算标准，利息计算共计542元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限任波在本判决生效后15日内偿还彭娟借款本金30000元及利息542元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.88元（已减半收取），由任波负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  易灿军二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
山东省枣庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁04民辖终136号 上诉人（原审被告）：朱君，男，汉族，1968年2月27日出生，住滕州市。 被上诉人（原审原告）：黄习华，男，汉族，1958年9月1日出生，住滕州市。 原审被告：孟宪松，男，汉族，1986年12月3日出生，住枣庄市市中区。 上诉人朱君因与被上诉人黄习华及原审被告孟宪松建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初3847号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人朱君上诉称，请求依法撤销滕州市人民法院(2020)鲁0481民初3847号民事裁定，将案件移送至山东省金乡县人民法院审理。事实与理：根据被上诉人起诉上诉人的诉状载明内容来看，本案纠纷发生在金乡县商贸城，且本案涉及标的系建筑设备租赁合同纠纷。为此，根据我国《民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院适用民事诉讼法若干问题解释》第二十八条规定，本案原审法院无管辖权，应当依法移送山东省金乡县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建筑工程设备租赁合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦非建设工程施工合同纠纷，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中的专属管辖规定。滕州市人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。故上诉人朱君提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王介清 审判员  王 利 审判员  崔兆军 二〇二〇年十二月九日 书记员  史安伟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2144号原告：曲文健，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霖，山东绍元律师事务所实习律师。被告：威海卓众贸易有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区茴山镇正气路5号-4。法定代表人：付静迪，经理。被告：谭远明，男，1973年12月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告曲文健与被告威海卓众贸易有限公司、谭远明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告曲文健于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲文健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲文健撤诉。案件受理费2964元减半收取计1482元，由曲文健负担。审 判 长  张忠民人民陪审员  姜宝良人民陪审员  曲传斌二〇二〇年十二月二日书 记 员  毕美琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16317号 原告：陈恒波，男，1984年9月9日生，汉族，住河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张家祥，临沂河东元立法律服务所法律服务工作者。 被告：关开安，男，1980年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李艳鹏，山东正诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱永，山东正诚信律师事务所律师。 被告：田开鑫，男，1972年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王玉群，男，1968年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈恒波与被告关开安、田开鑫、王玉群民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。2020年12月1日，陈恒波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈恒波撤诉处理。 案件受理费6900元，由陈恒波负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年十二月二日 书记员  柏庆娟
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初14035号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：胡永冰，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省营山县， 原告中邮消费金融有限公司与被告胡永冰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告胡永冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金38065.94元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年1月22日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告胡永冰未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金38065.94元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告胡永冰于2017年6月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告胡永冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金38065.94元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月22日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告胡永冰在2019年1月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以38065.94元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告胡永冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告胡永冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年6月20日 贷款人： 胡永冰 贷款金额： 54000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 48期 计算标准 年化利率： 19.2% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年6月22日 逾期还款起始日： 2019年1月22日 尚欠本金总额： 38065.94元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日