wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45363号原告：王瑾，女，1970年5月13日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：北京中关村大街运营管理股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦A515。法定代表人：林屹，董事长。委托诉讼代理人：周家宝，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪飞，男，北京中关村大街运营管理股份有限公司市场运营部运营副经理，住北京市昌平区。原告王瑾与被告北京中关村大街运营管理股份有限公司（以下简称中关村公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王瑾及其委托诉讼代理人王海英、潘俊杰；中关村公司之委托诉讼代理人周家宝、张雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑾向本院提出诉讼请求:1.中关村公司支付第6、7、8期房租，共302539.38元，并以同期银行同业拆借利率支付利息至实际履行之日止；2.中关村公司赔偿律师费18152元；3.中关村公司承担诉讼费。事实和理由：2016年11月15日，我与中关村公司签订《房屋租赁合同》，约定中关村公司租赁我位于海淀区中关村大街x号中关村科贸中心一层x房屋，租赁期限10年，即从2016年11月15日起至2026年11月14日止。合同约定，自租期开始，每隔两年作为一个周期，房屋租金递增5%，中关村公司以半年度为付款周期，每次支付6个月租金。中关村公司本应于2019年5月10日前、2019年11月10日前、2020年5月10日前分别向我支付租金，每期100846.46元。我多次催告中关村公司支付应付租金，中关村公司仍拖欠租金至今。中关村公司辩称，认可王瑾主张的租金欠付金额，但有以下异议：1.王瑾未按照合同约定，提供标的房屋的产权证等证明，导致我方无法有效转租并进行工商登记，违反合同6.1及6.4条规定；2.根据合同第3.4条约定，王瑾在主张租金前应当先开具发票，现其未开发票，我方有权拒付租金；3.受疫情影响，房屋仍没有利用，不能开展营业活动，属于不可抗力，我方有权拒付第7、8期租金；4.王瑾所有的房屋隶属于科贸电子城一层，2019年3月13日前被案外人北京中关村科贸电子城公司作为其注册地办理营业执照，因该公司经营业态为电子商业类，导致王瑾所有的房屋在2019年3月13日之前被锁定为电子商业类。次承租人无法利用租赁标的办理文化创业类营业执照，我方与次承租人之间因此产生纠纷，我方的合同目的无法实现；5.王瑾要求我方承担律师费，缺乏合同依据和法律依据，律师费并非必然发生的费用。本院经审理认定事实如下：王瑾系海淀区中关村大街x号中关村科贸中心一层x号房屋（以下简称涉案房屋）所有权人。2016年11月12日，王瑾（出租方、甲方）与中关村公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》、《补充协议》，约定：甲方将涉案房屋租予乙方，租赁期限自2016年11月15日起至2026年11月14日止。2019年5月10日前支付第6期租金100846.46元（租期2019年5月15日至2019年11月14日）；2019年11月10日前支付第7期租金100846.46元（租期2019年11月15日至2020年5月14日）；2020年5月10日前支付第8期租金100846.46元（租期2020年5月15日至2020年11月14日）。承租房屋经营范围只限承租方在其营业执照所规定的经营范围内经营之用，甲方同意承租方在合同租赁期限内对房屋进行转租。按照合同约定当期付款时间5日前甲方将当期同等金额增值税普通发票或等额增值税专用发票提供给乙方。甲方应在本合同签订时向乙方提交相关证明材料证明其身份，该证明材料包括但不限于企业法人营业执照、房屋产权证明、产权所有者授权出租的证明材料及其他能证明甲方合法出租权的证明材料。甲方应提交上述证明材料的原件供乙方查验并提交复印件作为合同附件二备案。若乙方需在承租房屋注册公司，甲方应向乙方提供公司注册必要的租用办公场所证明。合同签订后，王瑾依约将涉案房屋交付中关村公司，中关村公司已支付前5期租金，未支付第6、7、8期租金。王瑾称其提供了房屋产权证，并已通过北京中关村科贸电子城公司开具了前6期的租金发票，因中关村公司欠付租金，故未继续开具后续发票。中关村公司称其将涉案房屋转租案外公司，但因涉案房屋在2019年3月13日前经营业态为电子类，而案外公司经营范围为文化创意类，故其一直无法办理工商注册，直至2019年3月13日才解锁经营业态。本院认为：王瑾与中关村公司签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现王瑾已依约交付房屋，中关村公司以王瑾未提供房屋产权证、未开具发票以及经营业态锁定致使无法办理工商营业执照为由拒付租金，没有法律依据，本院不予支持，其应继续履行支付租金的义务。但考虑疫情因素，势必影响其经营涉案场地，客观上造成其有一定损失，基于公平原则及风险共担的原则，本院对疫情期间的租金酌情减免。就王瑾主张的利息损失，考虑到第六期、第七期租金的应给付时间均在疫情发生之前，故该部分利息损失，应予支持。就第八期租金的利息损失，考虑到中关村公司的经营确实在一定程度上受疫情影响，王瑾主张的第八期利息损失，本院不予支持。就王瑾主张的律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京中关村大街运营管理股份有限公司于本判决生效后三十日内向王瑾支付2019年5月15日至2020年11月14日的租金273809.31元；二、北京中关村大街运营管理股份有限公司于本判决生效后十五日内向王瑾支付利息损失（以100846.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月11日起计算至2019年8月19日及按中国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日；以100846.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年11月11日起计算至实际清偿之日）；三、驳回王瑾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元（王瑾已预交），由北京中关村大街运营管理股份有限公司负担，于本判决生效后七日内给付王瑾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇二〇年十二月二十五日书记员  王晓丹书记员  张立莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）陕0103民初10367号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：梁晓东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。   被告：严燚，男，1989年5月27日出生，汉族，住陕西省礼泉县。   被告：河南森源物流运输有限公司，住所地：长葛市东侧。   法定代表人：陈西山。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西分公司”）诉被告严燚、河南森源物流运输有限公司（以下简称“森源物流公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员李冉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保陕西分公司的委托诉讼代理人唐秋菊到庭参加诉讼，被告严燚、森源物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安财保陕西分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告一、二赔偿原告13966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日14时40分许,被告严燚驾驶登记在被告森源物流公司名下的豫KXXXXX号重型特殊结构货车沿友谊路由西向东行驶至太乙路十字时，因操作不当与王某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车右侧相撞，两车受损，造成交通事故。经事故认定书认定,被告严燚全责。陕AXXXXX号汽车在原告处投保有车辆损失险。原告已按照商业险保险合同约定，向王某某赔偿15966元，在赔偿金额范围内已取得保险人代位求偿权。故现诉至法院，请求判如所请。   被告严燚、森源物流公司未到庭答辩、应诉。   经审理查明：案外人王某某为其所有的陕AXXXXX号轿车在原告处购买了车辆损失险、第三者责任保险等商业险并购买了不计免赔。保险期间为2018年12月31日0时至2019年12月30日23时59分59秒止。2019年6月24日14时40分，被告严燚驾驶豫KXXXXX号重型特殊结构货车沿友谊路由西向东行驶至太乙路十字时，因操作不当，与王某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车右侧相撞，两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，被告严燚负事故全部责任，王某某不负事故责任。   案故发生后，王某某向原告公司报案并提出索赔申请，原告公司对车辆进行查勘定损后出具了定损报告，定损金额为15966元。经维修，西安利之星汽车有限公司于2019年7月19日向王某某收取车辆维修费15966元，并出具相应发票。依据保险合同及相关规定，原告于2019年7月23日向王某某赔付了15966元。同日，王某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告公司。   另查，被告严燚驾驶的豫KXXXXX号重型特殊结构货车系被告森源物流公司所有，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险。原告起诉后，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险财产损失限额内已向原告赔付2000元。本案被告严燚、森源物流公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经本院通过电话向被告森源物流公司法务贾朝华询问，被告严燚系该公司雇佣员工。   以上事实有原告提交的交通事故认定书、定损报告、发票、商业险保单抄件、索赔申请书、银行支付回单、权益转让书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。   本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，原告在事故发生后，对被保险车辆进行查勘定损15966元，王某某将车辆送修已实际支付15966元。原告依据保险合同及相关规定向王某某赔付合计15966元，由此依法从被保险人处获得了可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。涉案交通事故被告严燚负全部责任，被告严燚系被告森源物流公司雇员，驾驶被告森源物流公司货车过程中发生本案交通事故，故原告依据被告严燚之事故责任请求判令被告严燚、森源物流公司赔偿剩余车辆维修费13966元（扣减已赔付的2000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效之日起十五日内，被告严燚、河南森源物流运输有限公司一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司13966元。    如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告严燚、河南森源物流运输有限公司负担（原告已预交，被告严燚、河南森源物流运输有限公司在支付上述款项时一并直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员 李 冉              二〇二〇年十二月十七日          书 记 员 田佳巾          1
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初3258号之一原告：揭阳市亿丰货运有限公司，住所地揭阳产业转移工业园磐东乔西社区环市北路中段以南。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：方壮煜，广东昊良律师事务所律师。被告：汕头市富泰物流有限公司，住所地汕头市龙湖区××××汕头泰山物流中心C幢C109-112号。法定代表人：郭某1。原告揭阳市亿丰货运有限公司与被告汕头市富泰物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2020年8月27日向揭阳市揭东区人民法院起诉，该院于2020年9月1日作出（2020）粤5203民初1879号民事裁定，移送本院审理，本院于2020年10月29日立案。原告揭阳市亿丰货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：20181220）；2.判决被告一次性付还原告首付款28,000元、尚欠租金本息417,498元及自2019年10月15日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的迟延履行金；3.判决被告承担原告为主张债权支付的律师费20,000元；4.判决原告对重型半挂牵引车（粤V×××××）一台和重型半挂车（粤V8548挂）配套集装箱一个拍卖所得款项有优先受偿权；5.判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月18日，被告因生产经营需要，约定由原告购买徐工牌重型半挂牵引车（粤V×××××）一台和重型半挂车（粤V8548挂）配套集装箱一个，所有权人为原告，然后返租给被告。同月20日，双方补充签订融资租赁合同。合同签订后，被告没有履行约定，同时向原告反映集装箱重量出现问题。双方经再次协商，补充签订了《欠款确认及保证书》，约定：被告租赁设备总融资款600,000元，首付款100,000元，总分期融资款本金500,000元，分30期归还。因原告出租给被告的半挂车（粤V8548挂）配套的集装箱重量不符合被告的指定要求，经双方友好协调，同意以原告让利12,000元作为赔付条件，解决集装箱重量问题，该笔让利在被告未支付的首期租金中扣除即首付款调整为88,000元。同时确认被告已支付首付款60,000元及截止至2019年6月13日归还原告款项80,000元。《欠款确认及保证书》签订后，被告仅在2019年8月7日、2019年8月20日、2019年8月26日、2019年10月15日各支付原告5,000元。截至原告起诉时，被告尚欠原告首付款28,000元以及租金本息为417,498元。被告的行为已构成根本违约，原告有权要求被告一次性支付余下租金款项并承担违约责任。被告汕头市富泰物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于汕头市金平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由汕头市金平区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条并未就受移送的人民法院依据当事人提出的管辖异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条作出裁决的情形以排除或限制。因此，被告汕头市富泰物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出的异议，依法应予以审查。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告揭阳市亿丰货运有限公司未提供证据证明案涉租赁物的使用地位于汕头市龙湖区或原、被告已就合同履行地、管辖法院作出约定，而被告汕头市富泰物流有限公司的住所地在汕头市金平区，故本案应由汕头市金平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告汕头市富泰物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送汕头市金平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  林 权二〇二〇年十二月十四日法官助理  李树杰书 记 员  吴丹媚附件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15292号原告：王金保，男，汉族，1964年2月18日出生，住济南市委托诉讼代理人：刘玉慧（系王金保之妻），住济南市，身份证：370105196307183744。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。被告：济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100264388811N。法定代表人：聂军，董事长。委托诉讼代理人：郭文楠、孙浩智，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告王金保与被告济南市城市建设投资有限公司（以下简称济南城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王金保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令济南城建公司退还以租代购租金36444.7元；2.本案诉讼费用由济南城建公司承担。事实与理由：王金保与济南城建公司于2007年签订济南市公有住宅拆迁房屋安置协议，拆迁了运输新村路（街)37#、41#，王金保按照政府规定租金标准承租的公有住宅房屋建筑面积20.44平方米。王金保被安置在药山小区7号楼4-302室、7号楼4-303室，建筑面积为60.25平方米、70.28平方米。2017年济南城建公司下发通知，可以交上房屋差价办理上述房屋所有权手续。但在王金保办理上述房屋的所有权手续时，济南城建公司无端的收取两套房屋2007年5月、7月至2017年11月的“以租代购租金”36444.7元。只要不交该租金，济南城建公司就不给办理房屋的所有权手续。无奈王金保只能被迫交上“以租代购租金”36444.7元。可交上上述费用后不久，王金保就听同小区的其他安置户说，他们都没有交“以租代购租金”，济南城建公司给他们办理了房屋产权手续。王金保得知该消息后，多次找济南城建公司要求退还“以租代购租金”，济南城建公司都以种种理由一拖再拖。故此，王金保无奈之下，向法院提起诉讼，请依法判决济南城建公司退还王金保“以租代购租金”36444.7元。本院认为，本案系公有住宅拆迁过程中，因补偿问题引发的争议，济南城建公司虽为涉案《济南市公有住宅拆迁房屋安置协议》的主体，但该协议中还有济南市天桥区人民政府拆迁办公室的签章，根据济南城建公司提交的证据及当庭陈述，济南城建公司履行涉案协议的相关款项来自于济南市政府部门，结合济南城建公司的经营范围，涉案协议实系济南市政府授权济南城建公司签订，性质系行政协议，不是民事合同，不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王金保的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月三十一日书记员  段雅绮
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1221号原告：唐翻社，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：唐菊英，女，汉族，连州市人，住连州市，系原告的妻子。被告：黄康寿，男，汉族，连州市人，住连州市。原告唐翻社诉被告黄康寿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员何小芳、欧阳朝六组成合议庭于2020年12月7日公开开庭审理。原告唐翻社未到庭参加了诉讼，其委托代理人唐菊英到庭参加了诉讼，被告黄康寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2015年7月份到老滂塘村开始做水沟，水沟长度680米，每米77元计，开工人数共9人。到2015年9月份已完工，被告还拖欠原告的工钱917.50元到今未付清。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告付清拖欠原告工钱917.50元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、终止调解告知书；3、结算单；4、民工内部分配清单。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2015年7月，原告受被告的雇请，在连州市*******砌水沟，水沟共长680米，原、被告约定每米水沟的劳务费为77元。2015年9月，原告完成被告交付的工作。后经包括原告在内9人与被告结算确认，砌水沟的工时费、水泥费共计53640元。被告支付给原告等人共计30860元，拖欠22780元工程款。被告在上述结算单上签名，交由原告收执。2018年，经星子司法所调解，被告支付了部分，至今尚欠原告等人10780元。民工内部确认：其中拖欠款中，原告占917.50元。逾期后，原告多次催收工程余款未果，于2020年7月28日向星子镇人民调解委员会申请调解，因被告没有到场参与调解，调委会依法终止调解。此后，原告向被告催收工程余款，未果。本院认为：本案是劳务合同纠纷，原告受被告的雇请砌水沟，已完成工作，理应获得劳动报酬。原告与被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告在结算单上的签名是对被告欠原告劳务费这一事实的书面确认，被告应按约定向原告履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。原告的诉请，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄康寿在本判决发生法律效力后十日内向原告唐翻社支付劳务费917.50元。本案受理费50元，由被告黄康寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 梁 勇 文人民陪审员 何 小 芳人民陪审员 欧阳朝六二〇二〇年十二月七日书 记 员 陈 丽 芬附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4347号 原告：罗泽和，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：蒙晓军，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告罗泽和与被告蒙晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗泽和到庭参加诉讼，被告蒙晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币10000元并从2014年7月25日起按月利率2％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月25日，被告因做生意资金不足向原告借款10000元，双方约定按月利率6％计付利息。被告当天收款后写下借条给原告，之后原告多次追讨本息未果。被告的行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙晓军未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒙晓军虽在借条中承认借到原告10000元，但原告实际交付9400元给被告，第一个月利息600元已在本金扣除，故只能认定被告借到原告9400元。被告借款后经原告多次追讨未能还款，已构成违约，应当承当违约责任。关于利息，双方虽约定按月利率6％计付利息，原告起诉要求被告按月利率2％支付利息，对超过起诉时银行同期利率的四倍(2020年11月贷款市场的报价利率为3.85％）的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙晓军于本案生效七日内归还借款9400元及利息给原告罗泽和（利息计算办法：以9400元为基数，从2014年7月25日起按年利率15.4％计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费426元，减半后收取213元，由被告蒙晓军负担。原告已预交的213元案件受理费本院不予退还,由被告蒙晓军在履行债务时一并支付给原告罗泽和。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费426元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林柱伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26396号原告：王强，男，1987年3月15日出生，汉族，西电微电机研究所职工，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张辉，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：韩慧兰（王强之母），1962年11月12日出生，汉族，陕西省西安市庆安灶具厂退休职工，住陕西省西安市莲湖区。被告：王长林，男，1950年12月11日出生，汉族，陕西省西安市新华印刷厂退休职工，住陕西省西安市莲湖区。被告：王福英，女，1957年3月19日出生，汉族，陕西省西安市陕棉十厂退休工人，住陕西省西安市未央区。被告：王长春，男，1952年2月23日出生，汉族，陕西省西安市冶金机械厂退休工人，住陕西省西安市莲湖区。被告：王长英，女，1953年10月1日出生，汉族，陕西省西安市草滩农场退休职工，住陕西省西安市雁塔区。第三人：王群英，女，1955年4月30日出生，汉族，陕西省西安制药厂退休职工，住陕西省西安市莲湖区。第三人：王兰英，女，1963年9月5日出生，汉族，陕西省西安市社会人力部退休职工，住陕西省西安市莲湖区。原告王强诉被告王长林、王福英、王长春、王长英，第三人王群英、王兰英所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王强于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王强撤诉。案件受理费二十五元，由原告王强负担（已交纳）。审判员  王德海二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏晓明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203财保31号 申请人：杜玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司，住所地芜湖市方村工业园区纬八路4号，统一社会信用代码：913402007548890612。 法定代表人：杨清。 被申请人：杨雯，男，汉族，住芜湖市。 被申请人：徐林，女，汉族，住芜湖市。 申请人杜玲于2020年12月4日本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林所有的财产在1250000元的范围内予以保全（查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜玲的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林所有的财产在1250000元的范围内进行财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 果 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。 人民法院接到申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初15871号 原告：张西卓，女，1992年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市江苏路16号。 法定代表人：董蒨。 被告：青岛慧康医院，住所地青岛市黄岛区长江东路227号。 法定代表人：张兴杭。 原告张西卓与被告青岛大学附属医院、被告青岛慧康医院医疗损害责任纠纷一案，因原告张西卓在本院指定期间未交纳案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘珊 书 记 员 石玮
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初2134号 原告：曾晓敏，女，1973年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯的容，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告：曹明林，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇飘，四川华曙律师事务所律师（实习）。 原告曾晓敏与被告曹明林不当得利纠纷一案，本院2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓敏的委托诉讼代理人林火军、侯的容；被告曹明林的委托诉讼代理人伍宏刚、郑宇飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾晓敏向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还不当得利250,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告因生意需要资金周转，基于与被告系亲属关系，原告通过被告的介绍向袁政权借款200万元。后袁政权将债权转让给冯小林，冯小林将原告及其丈夫石丹起诉至法院要求还款，二审案号：（2020）川14民终104号。该案庭审中，原告主张于2018年12月10日、2019年2月3日、2月18日分三次向被告转款共计20万元用于偿还袁政权的借款本息，但袁政权对此并未予以认可，被告主张该款项系原告偿还自己的借款，但实际原、被告之间并无其他经济往来。后经原告对账发现，其于2018年9月14日还向被告转款5万，故原告实际向被告转款总金额为25万元。原告在被起诉后才知道其通过被告代还袁政权的25万元并未用于偿还借款本息，被告将该款项挪作他用，导致原告权利受损。原告多次要求被告返还，被告均拒绝。故原告为维护合法权益，特起诉来院，提出上述请求。 被告曹明林答辩称，原告诉状陈述的不是事实，原、被告之间存在多笔借款关系，被告确实收到原告转账的案涉25万元，但均系原告及其丈夫石丹归还被告的款项，并非原告诉称的委托被告代还袁政权的借款。故原、被告之间不存在不当得利关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告丈夫石丹于2018年9月14日向被告转款5万元，周亚西于2018年12月10日向被告转款10万元，原告丈夫石丹于2019年2月3日向被告转款5万元，原告于2019年2月18日向被告转款5万元。原告主张上述4笔合计25万元的款项系原告通过被告偿还案外人袁政权的借款，被告对收到上述4笔款项无异议，但辩称2018年9月14日的款项系基于原告与案外人袁莉红的借款关系，被告曹明林代原告偿还袁莉红借款后，原告向被告归还的代付款，而其余3笔款项系原告基于原、被告之间的借款关系向被告偿还的欠款。 另查明，原告的丈夫石丹系被告曹明林的舅舅，被告袁政权与被告曹明林系朋友关系。在冯小林与曾晓敏、石丹及袁政权债权转让合同纠纷一案中，原告曾晓敏及其丈夫石丹因生意需要资金周转，通过被告曹明林向袁政权借款200万元，后袁政权将债权转让给冯小林，因原告曾晓敏及其丈夫石丹未按期还款，冯小林遂将曾晓敏、石丹起诉至本院要求还款【案号：（2019）川1403民初1102号】。该案经过一审、二审及再审，确认如下基本事实：借款期间，曾晓敏、石丹曾通过转账形式向袁政权偿还部分借款本息，同时，曾晓敏在该案中主张于2018年12月10日和2019年2月3日、2月18日分3次向被告曹明林转账20万元，系代偿案外人袁政权的借款，但因袁政权在该案中予以否认委托代收款的事实，故一审、二审及再审以证据不足为由，对上述20万元未认定为曾晓敏、石丹向袁政权的还款。 再查明，被告曹明林与原告的丈夫石丹在案涉25万元款项发生前，存在其他经济往来。 以上事实有原、被告提交的双方的身份信息、银行转账凭证、本院的（2020）川1403民初1102号民事判决书、眉山市中级人民法院的（2020）川14民终104号民事判决书、四川省高级人民法院的（2020）川民申3810号民事裁定书及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案主要争议焦点是案涉25万款项是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”的规定，在举证责任分配上，应当由主张存在不当得利法律关系的一方对产生不当得利法律关系的基本事实承担举证证明责任，即本案原告应当针对被告取得并占有案涉款项欠缺法律依据进行举证。在冯小林一案中，原告主张20万元转账款项系通过被告曹明林向案外人袁政权的还款，属于该案的争议事实，因证据不足，并未得到生效判决所认定，进而引发本案不当得利之诉。而在本案中，原告仍然一再坚持其上述主张，原告作为本案不当得利请求权人，也是基于其主动的给付行为导致其财产变动的主体，在被告否认其主张并提供初步证据证明原告的丈夫与被告之间存在其他经济往来的情况下，并未对双方其他经济往来已了结以及被告自始或嗣后欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，故应当承担举证不利的法律后果。同时，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，原告对案涉款项的定义和主张在其他民事法律关系中因证据不足未被支持的情况下，也不能径行成为本案不当得利的请求权基础，更不能作为免除或转移其举证证明责任的策略和手段。综上，对于原告诉请被告返还不当得利25万元，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾晓敏的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计2,525元，由原告曾晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈** 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邹琴
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0123民初3333号 原告：穆长华，男，1958年9月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：赵立伟，男，1950年12月6日出生，满族，康平县海洲法律服务所法律工作者，住辽宁省康平县。 被告：铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿，住所地辽宁省铁岭市沈阳市康平县三台子村。 负责人：高春生，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：马云鹤，辽宁同方律师事务所律师。 原告穆长华与被告铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿（以下简称大平煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆长华及其委托诉讼代理人赵立伟、被告大平煤矿的委托诉讼代理人马云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆长华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告因地下采煤给我造成各项经济损失396,513元及鉴定费3965元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月，东关街道三台子村农民穆长和将他第二轮家庭承包的土地3亩（外加外围开荒地）转包给原告。经协商，原告和穆长和签订了一份土地转包合同。合同约定原告享有原承包方在原合同中所享有的一切权利；承担原承包方在原合同中所应承担的一切义务。合同签订时，得到发包方三台子村委会的同意。原告通过土地流转的方式获得3亩多土地承包经营权后，按照康平县人民政府的文件精神，在该承包地建起了1400多平方米养殖（蘑菇）房屋。其中，看护房、库房200平方米；用于养蘑菇房1200平方米；钢架大棚890平方米。从2013年开始，由于被告在地下采煤造成地面和原告所建的房屋塌陷、不能使用。现在，土地和地上物已全部沉到水中。诉前，原告曾几次找被告相关主管人员协商补偿问题，但始终未能达成一致意见。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大平煤矿辩称，康平政府作出补偿公告，委托被告就拆迁范围内，进行地表现状普查，被告对结果进行公示，其中原告在拆迁公告下发之前，地上建筑物为零，公告后有抢建行为，按照公告，抢建不予赔偿，公示期内原告对公示结果没有提出异议，说明原告对抢建事实认可，因此原告诉请不能成立，应予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月1日，案外人穆长河家从康平县东关屯镇三台子村一组承包土地13.5亩。2007年4月1日，原告穆长华与穆长河签订《土地承包经营权流转合同》一份，约定穆长河将其承包的土地中3亩转包给原告穆长华，转租期限为19年，即从2007年4月1日至2026年4月1日。2008年4月，原告在该大棚地上建造大棚890平方米及看护房44平方米、养殖房1150平方米、库房200平方米。2009年3月20日，康平县规划和国土资源局和康平县东关屯镇人民政府作出《采煤沉陷区拟动迁公告》一份，确定动迁范围为东关屯镇三台子村和三台子水库居住区域内的住户。2013年5月18日，被告作出了《康平县东关屯镇三台子村大棚地调查情况公示表》，原告穆长华承包土地在该《康平县东关屯镇三台子村大棚地调查情况公示表》范围内。 2020年10月9日，本院委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对原告地上房屋、大棚损失进行鉴定。2020年11月20日，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司做出辽世信资评报字[2020]第108号《资产评估报告》，经评估，原告大棚损失评估值为82,863元；房屋损失评估值为313,650元。鉴定费3965元。 本院认为，公民合法的财产受法律保护。本案中，因被告的采煤行为导致康平县东关屯镇三台子村大棚地土地沉陷，根据被告作出的《康平县东关屯镇三台子村大棚地调查情况公示表》及村委会出具的证明可以确认原告的大棚地在采煤沉陷区，故被告应对原告大棚地地上物损失进行赔偿。根据辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司做出辽世信资评报字[2020]第108号《资产评估报告》，原告大棚损失评估值为82,863元、养蘑菇房评估值为258,750元[1150平方米×（313,650元÷1394平方米）]、库房45,000元[200平方米×（313,650元÷1394平方米）]。故被告应赔偿原告大棚损失82,863元、蘑菇房损失258,750元、库房损失45,000元。 关于原告要求被告赔偿的看护房损失的诉讼请求，根据国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的规定，育种育苗场所、简易的生产看护房（单层，小于15平方米）用地属于生产设施用地。由此可见，在大棚地上建设一定面积的看护房符合大棚生产经营需要，但原告在大棚地上建设的看护房面积为44平方米，面积过大，有悖于看护房的性质。考虑原告合理的居住面积，本院酌定看护房面积不应大于30平方米，对超出部分面积不应予以支持。故被告应赔偿原告看护房损失为6750元[30平方米×（313,650元÷1394平方米）]。 关于原告要求被告承担鉴定费用的请求，原告向鉴定机构交纳的鉴定费用共计为3965元，故被告应承担鉴定费数额为3965元。 关于被告提出原告大棚和看护房系抢建问题，被告为了证明原告的大棚和看护房系抢建，向本院提供了康平县规划和国土资源局和康平县东关屯镇人民政府于2009年3月20日作出的《采煤沉陷区拟动迁公告》，但是经村委会证实，原告于2008年4月，已经建设了大棚及看护房，故无法认定原告抢建，对被告的该项辩解本院不予采信。 关于被告提出的原告大棚和看护房系违建问题，因原告从案外人穆长河处转包的土地系穆长河于1997年从村委会承包的土地，原告在该大棚地上建设大棚未改变土地农业生产的基本用途，被告未提供证据证明原告违建，故对被告该项辩解本院不予采信。 关于原告要求的收益损失，原告未提供证据证明其栽种了何种农作物及栽种时间，故对原告要求被告赔偿收益损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 一、被告铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿于本判决生效后15日内赔偿原告穆长华大棚损失82,863元，蘑菇房损失258,750元、库房损失45,000元，看护房损失6750元，鉴定费3965元，共计397,328元； 二、驳回原告穆长华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元，由原告穆长华负担770元，由被告铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿负担3630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  信景才 二〇二〇年十二月十六日 法官助理任巧 书记员秦垚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初379号原告：刘韦东，男，1971年6月1日生，汉族，住邳州市。原告：刘涛，男，1996年7月30日生，汉族，住邳州市。二原告共同委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。被告：王云业，女，1970年10月23日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：顾芳，女，1990年12月28日生，汉族，住邳州市。原告刘韦东、刘涛与被告王云业、顾芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘韦东、刘涛及二原告共同诉讼代理人刘永，被告王云业及其诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告顾芳经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘韦东、刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2018年6月18日签订的房屋买卖合同，向原告交付房屋；2、判令被告支付违约金（以每日总房款的千分之一，自2018年7月3日计算至被告实际为原告办理房屋产权过户手续时止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月18日，原告与二被告协商一致签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于邳州市房屋，合同价款为38万元。同日，原告即支付购房款34万元，被告为原告出具收条。根据合同第三条第二款约定，双方定于2018年6月30日前向相关机构办理房产过户手续，一方逾期超过三个工作日的属违约，每逾期一日按总房款的千分之一支付违约金，合同继续履行。自合同签订至今，被告一直居住在案涉房屋中，未与原告办理房产过户手续，已构成违约，请求判如所请。被告王云业辩称，1、购房合同无效，因为双方签订房屋买卖合同时明知该房是经济适用房，不符合上市交易的条件，违反了国家强制性法律规定。2、出售房屋不是被告王云业真实意思表示，虽然王云业在合同上签字，但对合同的具体内容不清楚，合同签订的日期是2018年6月18日，合同中买方与卖方约定的履约时间为2018年6月30日，在这个时间，被告王云业因涉嫌隐瞒掩饰犯罪所得罪在枣庄市看守所服刑，根本不可能签订合同。王云业没有收到任何购房款，即使合同成立，王云业也不承担违约责任。退一步讲，即使购房合同是有效的，原告明知自己购买经适房无法进行过户，后又与被告顾芳签订了承诺书，实为一个补充协议，原被告自愿解除房屋买卖合同，也正好证明了被告王云业从始至终没有出售房屋的真实意思。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定案件事实如下：诉争房屋位于邳州市。2008年5月30日，被告王云业与邳州市经济适用住房发展中心签订《邳州市经济适用住房买卖合同》，以127074元价格购得该房，并于2010年9月9日取得该房房屋所有权证，但一直未取得土地使用权证。2018年6月，原告与被告王云业之女顾芳协商购买该房事宜，于2018年6月10日向顾芳交付订金2万元，于6月14日向顾芳账户转款2万元，于2018年6月15日、6月16日分四次累计向顾芳指示的案外人沙飞宇账号转款18万元。2018年6月18日，王云业之女顾芳以王云业名义与原告刘韦东、刘涛签订《房屋买卖合同》，约定：原告以38万元价格购买案涉房屋；合同签订之日买方向卖方支付5万元作为购房定金，双方定于2018年6月30日前向相关机构办理房产过户手续，一方逾期超过三个工作日的属违约，每逾期一日按总房款的0.1%支付违约金，合同继续履行；买方应于房地产交易中心办理房屋过户手续当日支付首付款（含定金）38万元给卖方；成交价38万元包含储藏室9.82平方米；卖方自行解押该房银行按揭；等内容。刘韦东、刘涛在合同买方落款处签名，顾芳在合同卖方落款处签署“王云业”，并在代理人处签名。当日，顾芳为原告出具收条一份，内容为：“今收到刘涛购买幸福小区36号楼2单元205室购房款叁拾肆万元整（￥340000元）。此款项其中壹拾捌万打入顾芳指定账号，户名为沙飞宇，江苏银行卡号为62×××38，其中支付宝转入顾芳账号壹万，微信壹万元整，和工商银行一万，现金支票两万，现金拾壹万元整。”2019年1月30日，刘韦东向顾芳支付了剩余房款4万元。后王云业本人在前述《房屋买卖合同》上签名、捺印，并书写“同意转让”。双方同时签订《协议》一份，内容为：“今幸福花园小区XX号楼X单元XXX室房子卖给刘韦东38万元整，约定2019年7月1日之前刘韦东购买的幸福花园房子不能转卖，在约定时间2019年7月1日之前给清刘韦东之前的购房款38万元整，如不能按期归还幸福花园房款，该房屋归刘韦东所有，前提给清房款（并支付月利息1分5）。”王云业、顾芳在该协议卖方处签名，刘韦东在买方处签名。另查明：案涉房屋目前无法办理产权过户登记手续。以上事实，有当事人庭审陈述及邳州市经济适用住房买卖合同、房屋所有权证、房屋买卖合同、收据、银行交易流水、协议、视频资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告顾芳以王云业之名与原告刘韦东、刘涛签订案涉房屋买卖合同，后王云业在合同上书写“同意转让”并签名予以追认，二原告与被告王云业之间房屋买卖合同成立。被告顾芳并非该买卖合同相对人，不应承担合同义务。案涉房屋虽系经济适用房，但2010年9月王云业即已取得房屋产权证书，至双方签订房屋买卖合同时已超过5年期限，未损害社会公共利益，故该房屋买卖合同应属有效。根据查明的事实，上述合同签订后，原告已陆续向顾芳或其指定的账户足额交付了购房款，王云业在与原告签订的《协议》中对此付款行为亦予以确认，故应认定原告依约完全履行了支付购房款的义务，被告王云业应按约定向原告交付房屋。被告王云业辩称其未在房屋买卖合同上签名、其未收到购房款，明显与属实不符。被告王云业辩称原被告已协商一致仅应返还房款而无需交付房屋，但根据双方签订的《协议》，双方最终商定的是如被告能够返还购房款38万元，则房屋返还被告，如被告不能返还购房款，则房屋仍应归刘韦东，因此，被告王云业的该项辩解意见亦无事实依据。另外，案涉房屋系经济适用房，一直未办理土地使用权证，自双方买卖合同签订至今一直无法办理过户登记手续，对此双方均应明知，故客观上被告王云业无法履行将房屋过户登记至原告名下的义务，原告要求被告按约定支付逾期过户违约金，本院不予支持。被告顾芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王云业向原告刘韦东、刘涛交付位于邳州市的房屋，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告刘韦东、刘涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8066元，由原告刘韦东、刘涛负担1066元，被告王云业负担7000元。保全费2420元，由被告王云业负担。公告费600元，由原告刘韦东、刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  李庆芝人民陪审员  马 跃二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王籽皓
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2673号原告：新乡市万德隆商贸有限公司，住所地新乡市红旗区新一街169号。统一社会信用代码：914107027440664911（1-1）。法定代表人：王晶，系公司经理。委托诉讼代理人：张学勇，河南启轩律师事务所律师。被告：新乡市慧博人力资源服务中心，住所地新乡市南苑小区54号楼3单元2层西户。法定代表人：薛露。委托诉讼代理人：张承雨，河南乾川律师事务所律师。原告新乡市万德隆商贸有限公司与被告新乡市慧博人力资源服务中心合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新乡市万德隆商贸有限公司的诉讼代理人张学勇、被告新乡市慧博人力资源服务中心的委托诉讼代理人张承雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市万德隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告退还多收取的费用48598.81元，并支付延期支付的利息；2、因提起诉讼引起的费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日原、被告双方经过协商，原告处的员工，以被告方劳务派遣的方式为这些员工办理社会保险方面的事宜。双方就此签订协议书，对服务时间、服务费数额、支付办法以及保险费额计算等进行了约定。被告在履行义务中，不能认真负责，有问题也未能及时反馈给原告，以至于原告按照被告要求给付了员工的社会保险费，而被告却不往社保机构缴纳，待原告为此而缴费时，多支付近4万元的滞纳金。双方工作人员于2019年6月4日签署了退回保险费48598.81元的确认书。数额确定后，被告一直不能兑现确认额，故原告诉至法院。被告新乡市慧博人力资源服务中心辩称：原告的主张没有事实和法律依据。原告与被告自签订服务合同以来，原告每月均拖欠被告服务费，直至2017年12月才将所有派遣人员转移。至2017年12月原告累计拖欠被告服务费573750元，仅在合同到期后，2017年6月至12月原告就拖欠被告服务费43650元。事实并非向原告所主张的一拖再拖，被告曾就此事与原告沟通过，表示仅用2017年合同到期后额外提供服务的7个月的服务费与原告所交费用相抵，原告不同意。因此不同意原告的诉求，请求法院依法驳回。经本院审理查明认定案件事实如下：2015年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳务派遣协议书》，约定乙方选派劳务人员派遣到甲方，从事商业等辅助性岗位的工作；自2015年6月1日起至2017年5月31日止；劳务人员的社会保险费用由甲方按约拨付给乙方，乙方依法缴纳；乙方负责按月为被派遣劳务人员发放工资，并依法办理社会保险，缴纳社会保险费，每月将为劳务人员缴纳的社会保险费的有效单据复印件交甲方核对备案；如因乙方原因未能将甲方支付的社会保险费及时、足额缴纳，相应责任由乙方承担。双方同时在协议中对劳务派遣方式、劳务人员工资、劳务管理服务费、双方权利和义务等内容进行约定。2019年6月4日，原、被告双方通过对2017年5月至8月保险费进行对账确认被告应退回原告多拨付的保险费共计48598.81元。后被告未退回保险费，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的《劳务派遣协议书》、确认退款数额明细单及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。被告提供的拖欠服务费数额表与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为：本案系合同纠纷。原、被告双方签订的《劳务派遣协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间系劳务派遣的合作关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告按照合同约定向被告拨付劳务人员保险费，2019年6月4日双方经核对2017年5月至8月保险费被告需退回保险费48598.81元，后被告未按约定退回保险费，现原告请求被告退回多拨付的保险费48598.81元，符合上述法律规定，本院予以支持。另原告请求支付延期支付的利息，因双方未约定退款期限，故应当自原告提起诉讼之日起（即2020年12月2日），以48598.81元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告庭审所称原告拖欠支付劳务管理服务费可依法另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告新乡市慧博人力资源服务中心于本判决生效后十日内退还原告新乡市万德隆商贸有限公司保险费48598.81元；二、被告新乡市慧博人力资源服务中心自2020年12月2日始以48598.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告新乡市万德隆商贸有限公司支付利息至债务履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告新乡市慧博人力资源服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年十二月十八日书记员  华姣姣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6703号 原告：高某江，男，汉族，1968年2月2日出生，住临沂市兰山区。 被告：金某亮，男，汉族，1973年6月28日出生，住浙江省仙居县。 原告高某江与被告金某亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某江到庭参加诉讼。被告金某亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还货款271400元及利息；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年被告一直到原告处购买建筑模板,自2012年欠139200元,2015年8月6日欠108000元,2016年1月5日欠24200元,双方于2016年2月3日结算,被告尚欠原告货款271400元未付,由被告金某亮出具欠据一份,载明所欠货物271400元并签字确认,后原告多次找被告催要货款,被告以种种理由拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益,特诉至法院。 金某亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某江在兰山区朱保生产建筑模板，金某亮在常熟经销模板，金某亮自2011年3月从高某江处采购建筑模板，2015年9月5日，双方不再发生买卖业务。2016年2月3日，高某江到金某亮家中催要欠付货款，双方对账结算后，金某亮给高某江书写欠条一张，载明：“今欠山东临沂高老板模板款：271400元（贰拾柒万壹仟肆佰元整）×××2690金某亮2016年2月3日”。后高某江多次催要货款未果，引起本诉。 本院认为，金某亮拖欠高某江模板款271400元至今未付的事实，有高某江的庭审陈述和金某亮书写的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。金某亮作为买受人未能及时给付货款，给出卖人高某江造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现高某江要求金某亮给付货款271400元，并自2016年2月3日起按年利率6%支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。金某亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金某亮于本判决生效之日起十日内支付原告高某江货款271400元及利息（以271400元为基数，自2016年2月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5371元，由被告金某亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  周 芬
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2931号 本院在执行申请执行人徐金强与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初5020号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2931号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初268号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人杨柳龙，男，1989年1月13日出生，公民身份号码450************670，壮族，初中文化，顺意达货运经纪部货运司机，户籍地为广西贵港市港南区************，现住广东省韶关市浈江区浈*******广农超市楼上308房。2020年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年12月4日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。指定辩护人王耀，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2020〕84号起诉书，指控被告人杨柳龙犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员许伟明出庭支持公诉，被告人杨柳龙及其指定辩护人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。指定辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的犯罪事实和罪名没有异议。2.被告人是自首，且自愿认罪认罚。3.被告人是初犯，认罪悔罪。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年7月25日6时许，被告人杨柳龙驾驶赣A*****号重型仓栅式货车，沿韶关市浈江区****由南往北方向行驶，至北江中路百旺大桥桥底附近路段时，与前方车道内同方向驾驶二轮电动自行车的华有莲发生碰撞，造成华有莲当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，杨柳龙拨打电话报警，并留在现场等待交警部门过来处理。经交警部门对事故责任认定，杨柳龙承担事故的全部责任，华有莲不承担事故责任。经鉴定，华有莲符合机械性外力致颅脑损伤死亡。另查明，被告人杨柳龙归案后在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯交通肇事罪和量刑建议。2020年8月5日，肇事车辆所有人向被害人家属赔偿65000元丧葬费。上述指控及另查明的犯罪事实，被告人杨柳龙在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证、经济赔偿凭证、证人廖文中、何树元、陈韶平的证言、被告人杨柳龙的供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场监控视频及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨柳龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人杨柳龙犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人杨柳龙犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚的证据充分，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，且向被害人家属赔偿了部分款项，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合被告人杨柳龙的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨柳龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年12月4日起至2022年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年十二月十七日法官助理  韩翠花书 记 员  冯志华
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1856号原告：罗雄嵩，男，1946年6月26日出生，汉族，住广东省丰顺县******溪畔，公民身份号码：441************759。被告：罗喜强，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省丰顺县******油车，公民身份号码：441************713。原告罗雄嵩与被告罗喜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗雄嵩到庭参加诉讼，被告罗喜强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雄嵩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币25000元及利息(以本金人民币25000元为基数，按年利率6%，自2020年5月11日起计算至实际付清之日止)；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告女儿之前系恋爱关系，2019年，被告因资金周转困难向原告提出借款，合计借款75000元，最后还剩25000元未还，原告念及女儿的情面，遂与被告于2019年11月23日签署借条一张，约定：被告向原告借款人民币25000元，借款期限从2019年11月23日起至2020年5月11日止。还款期限到期后，被告未能按照约定偿还借款本金。原告多次向被告追讨，但被告均以无钱可还为借口拒不偿还借款。被告上述行为已构成严重违约，造成原告经济损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告罗喜强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，被告罗喜强出具一张“借条合同”给原告收执，借条合同载明：“本人因资金周转困难，向罗雄嵩借人民币现金（大写：贰万伍仟元）（小写：25000元）借款期限为（即从2019年11月23日起至2020年5月11日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，借款本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：罗喜强，身份证号：441************713，联系电话：188*****729”。原告在庭审中述称，被告是原告女儿的前男友，被告与原告女儿谈恋爱期间，陆续向原告女儿及妻子借款共75000元，但原告并不知情；2017年左右，原告知悉借款一事后，遂向被告追讨，被告陆续偿还部分借款后，于2019年11月23日出具涉案借条给原告，被告出具借条后又偿还原告4000元，确认被告目前仍欠原告借款本金21000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告遂于2020年11月3日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告罗雄嵩与被告罗喜强之间的借贷关系，有原告提供的借条原件为凭，本院予以确认。借款期限届满后被告罗喜强未及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。关于借款本金。原告提交的“借条合同”载明的借款金额为25000元，原告在庭审中自认被告在出具借条后偿还了4000元，目前仍欠21000元，本院予以确认。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。经查，原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告支付逾期还款利息，本院予以支持，但应以仍欠借款本金21000元为基数，从2020年5月12日起至被告还清全部款项之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%计付。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗喜强应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗雄嵩借款本金人民币21000元及逾期还款利息（2020年5月12日起至还清借款时止的利息，以借款本金21000元为基数，按年利率3.85%计付）；二、驳回原告罗雄嵩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元（原告罗雄嵩已预交），由原告罗雄嵩负担34元（其多预交的179元由本院退回），由被告罗喜强负担179元。本判决为终审判决。审判员  廖俊洪二〇二〇年十二月二日书记员  邱宋莉附相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3986号之一 原告：于文霞，女，1972年12月19日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。 被告：李亚鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张艳，女，1980年11月30日出生，汉族，住址同上。 原告于文霞与被告李亚鹏、张艳为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告李亚鹏、张艳下落不明，采用公告方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 刚 审 判 员  杨新凤 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  贾晓娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保623号 申请人：王某某，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：郭某某，女，1960年2月5日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：沙某某，男，1990年4月13日出生，汉族，居民，住苍山县。 申请人王某某于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙某某驾驶的鲁ＱＡ××××号轻型栏板货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人沙某某驾驶的鲁ＱＡ××××号轻型栏板货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人沙某某驾驶的鲁ＱＡ××××号轻型栏板货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人沙某某驾驶的鲁ＱＡ××××号轻型栏板货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 青
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2884号 原告：杨某，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李雪松，四川德才律师事务所律师。 被：陈定英，男，汉族，生于1987年10月8日，住四川省叙永县，公民身份号码：510524198710××××。 被告：陈某，男，汉族，生于1990年4月5日，住四川省叙永县。 原告杨某与被告陈定英、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人李雪松、被告陈定英、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陈定英、陈某在其父陈佐林的遗产继承范围内共同连带偿还原告借款本金20万元及支付利息（利息计算方式为：其中10万元从2017年12月7日起至还清之日止，以10万元本金为基数，每月按2%的利率标准计算利息；另10万元从2018年10月17日起至还清借款之日止，以10万元本金为基数，每月按2%的利率标准计算利息。事实和理由：被告陈定英、陈某分别系陈佐林之长子、次子。二被告之父陈佐林从2016年起先后承包四川省叙永县摩尼中学校的相应工程项目施工，因此原告及摩尼镇街上的很多人与二被告之父陈佐林都相当熟悉。2017年12月7日，被告之父陈佐林称工程尚差部分资金，欲向原告借款10万元解决资金周转问题，并主动提出按月息2%支付利息。原告考虑到陈佐林有工程项目，具备偿还能力，遂同意提供借款。被告之父陈佐林于2017年12月7日向原告出具了借条，原告通过自己四川省农村信用社“杨某”的卡号“6210330410001132803”向被告支付陈佐林的卡号6210××××3410转出了借款100000元。借款后，被告支付陈佐林对借款本、息未付。2018年10月17日，被告之父陈佐林再次向原告借款100000元用于开票划款，便可将200000元及利息一并归还。原告想及时收回借款，又通过银行转账出借了100000元给被告之父陈佐林，陈佐林向原告出具借条并约定月利息为2000元，借款后，仍本息未付。2019年8月3日晚，被告之父陈佐林因病去世。原告认为，二被告在其父陈佐林的遗产继承范围内应当共同承担连带偿还原告借款本金20万元及利息的责任。 被告陈定英辩称：请求法院依法判决，核实调查，两张借条都不是我父亲签的字。 被告陈某辩称：请法院核实，按有手印那张借条不是我父亲陈佐林的签字。 本院经审理查明事实如下：本案被告陈定英、陈某均系陈佐林之子，为陈佐林的第一顺序继承人。2017年12月7日，杨某从四川省农村信用社户名“杨某”，卡号“6210330410001132803”的账户转出100000元到四川省农村信用社户名“陈佐林”，卡号“6210××××3410”的账户上。本案中，原告杨某提供转账业务凭证两张及借条一张予以佐证，该借条载明：“今已借到杨某人民币100000元（大写：壹拾万元整），于每月2%日支付利息，2000元整，定于2018年5月7日归还，若逾期未归还，一切后果由借款人承担。借款人：陈佐林；身份证号码：5105240196005××××；2017年12月7日。”2018年10月17日，原告杨某从四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行户名“杨某”，卡号“6210330410019713883”的账户转出两笔50000元到陈佐林卡号“6210330410002523992”的账户上。原告杨某提供借记卡账户明细一页、存款业务凭证及借条一张予以佐证，该借条载明：“今已借到杨某人民币100000.00（大写：壹拾万圆整），于每月17日支付利息，2000元整，定于归还，若逾期未归还，一切后果由借款人承担。借款人：陈佐林；身份证号码：510524196005××××；2018年10月17日。”并在签名处捺印。二被告之父陈佐林于2020年8月4日逝世，二被告均当庭表示不放弃对被继承人陈佐林遗产继承的权利。 上述事实，有原告身份证复印件、二被告的户籍证明复印件、陈佐林常住人口历史详细信息复印件、原告在叙永农村商业银行股份有限公司的银行账户的历史明细、转账业务凭证、借条、调查笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于陈佐林向原告杨某借款的事实，原告提交了有借条及转账业务凭证、账户历史明细予以相互佐证，虽然二被告在庭审中对原告提交的两张借条提出了质疑，被告陈定英认为两张借条均不是其父亲陈佐林的签字，被告陈某认为2018年10月17日的捺有指印的借条不是其父亲陈佐林的签字，但二被告均未在本院指定的日期内提出鉴定申请，依法应当认定原告杨某在本案中主张的债权债务关系成立，陈佐林应承担对原告还本付息的义务。陈佐林因病死亡后，本案的被告陈定英、陈某作为陈佐林的第一顺序的继承人均表示不放弃继承陈佐林的遗产，原告主张二被告在其继承陈佐林遗产的范围内偿还陈佐林向原告的借款200000元，本院予以支持。关于利息，原告主张其中100000元从2017年12月7日起以100000元为基数按每月2%的利率计算利息至借款清偿之日止，另100000元从2018年10月17日起至以10000元为基数按每月2%的利率计算利息至借款清偿之日止，因该利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定民间借贷利率的保护上限，对超过保护上限部分的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，判决如下： 一、被告陈定英、陈某于本判决生效之日起十日内，在继承陈佐林遗产范围内偿还原告杨某借款本金200000元及利息（其中100000元的利息从2017年12月7日起，以100000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿该借款之日止；另100000元的利息从2018年10月7日起，以100000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿该借款之日止）； 二、驳回原告杨某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2150元，由被告陈定英、陈某各负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  李婧玥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李俣壕
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3879号 原告：熊仕平，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被告：四川三悦商业管理有限公司，住所地南部县河东工业园区。 法定代表人：王坤娇。 原告熊仕平与被告四川三悦商业管理有限公司（以下简称三悦公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊仕平及其委托诉讼代理人温小河到庭参加诉讼，被告三悦公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊仕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金32256元并支付违约金；2由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以29664元为本金从2019年4月1日起按日息万分之二计算至付清之日止。事实及理由：原告与赵碧珍系夫妻关系。2014年，双方以赵碧珍的名义在“五洲星时代广场”购买了1幢3层3-10号商铺。2015年3月30日，原、被告签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将该商铺委托给被告统一经营，由被告向原告支付租金，前三年免租，自第四年起开始支付租金，租金为合同总价款的8%即26368元，第五年租金为合同总价款的9%即29664元，按合同年度分四次支付，于每季度第一个月支付，若被告未按约支付租金，每逾期一日即按逾期款项万分之二向原告支付违约金。被告于2019年4月25日起未按约定足额支付租金，违反了合同约定，原告为维护自身权益，遂诉至法院。 被告三悦公司未当庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告与四川嘉佳茧丝绸有限公司签订了《五洲星时代广场商铺认购协议书》，由原告认购五洲星时代广场商铺第1幢3-10号铺面。同日，原告（甲方）与三悦公司（乙方）签订了《商铺委托经营管理合同》，约定：“第一条、委托经营商铺及面积1、委托商铺：甲方将位于南部五洲星时代广场城第1幢3-10号商铺委托给乙方使用或租赁。……第三条、委托经营期限及租金1、期限：双方一致同意，该商铺的委托经营期限为十年，自该商铺根据《商铺买卖合同》约定付清全部购房款之日的第二天起算。2、租金：在十年委托期内，因培育市场需要，甲方自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期）。第四年的租金收益为《商品房买卖合同》约定总房款的8%，即26368元（大写人民币：壹万陆仟叁佰陆拾捌），第五年的租金收益为《商品房买卖合同》约定总房款的9%，即29664元（大写人民币：壹万玖仟陆佰陆拾肆），第六年至第十年按实际租金收益一九分成，及甲方收取90%，乙方收取10%作为市场培育以及管理运营费用。3、第四年至第十年的租金支付方式为每个合同年度分四次予以支付，结算时间为每个季度的第一个月。……第十一条、违约责任1、如乙方未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之二的滞纳金。……”2017年10月25日，四川嘉佳茧丝绸有限公司与原告之妻赵碧珍签订了正式《商品房买卖合同》，约定由赵碧珍购买“五洲星时代广场”1幢3层3-10号商铺。后因四川嘉佳茧丝绸有限公司进入破产程序，赵碧珍依法申报债权，经第一次债权人会议确定，赵碧珍对案涉商铺享有购房者优先权。被告三悦公司于2018年9月17日、2018年11月2日、2019年1月31日分别向原告转账支付租金6592元；于2019年4月25日、2019年6月11日分别向原告转账支付租金2000元。第四年度（2018年3月30日至2019年3月29日）尚欠租金为6592元，第五年度（2019年3月30日至2020年3月29日）尚欠租金为25664元，合计32256元。 另查明，原告熊仕平与赵碧珍系夫妻关系，赵碧珍出具一份声明，对原告出租案涉商铺的行为进行追认，并确认该租金系用于家庭共同开支，同时认可原告起诉催收租金的行为。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，《五洲星时代广场商铺认购协议书》，《商品房买卖合同》，《商铺委托经营管理合同》，第一次债权人会文件，声明，银行卡交易明细等证据证实，经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务，故原告要求被告支付租金32256元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的问题，被告三悦公司未按期支付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据双方签订的合同约定，三悦公司若未按约支付租金，每逾期一日则支付逾期款项万分之二的滞纳金，原告诉请被告以29664元为本金从2019年4月1日起至付清之日止按日息万分之二计算违约金,但经本院查实第五个合同年度的租金被告已支付了4000元，最后一笔支付时间为2019年6月11日，已支付部分应当予以扣减，故本院仅支持以25664元为本金自2019年6月12日起按日息万分之二计算至付清之日止，对于其余未支付租金的违约金原告当庭予以放弃，系对自身权利的处分，不违反法律及行政法规的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告四川三悦商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告熊仕平支付租金32256元并支付违约金（违约金计算方式为：以25664元为本金从2019年6月12日起按日息万分之二计算至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费606元，由被告四川三悦商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何承俊 审 判 员  敬俊林 人民陪审员  孙建华 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  邹 琳 书 记 员  张 婷
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初245号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人陈茂松，男，1979年10月25日出生，汉族，高中文化，货车司机，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月9日被本院取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人陈茂松犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人陈茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年8月13日12时许，被告人陈茂松驾驶川Ｓ81988重型半挂牵引川Ｓ××××挂车从平昌县星光大桥往白衣镇方向行驶，12时17分许，陈茂松驾车行驶至星光大桥-平昌县××工业园××号桥（渝翔机械厂外）道路处时，与被害人张某驾驶的川ＹＷ××××普通二轮摩托车发生擦挂，致张某当场死亡、两车受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈茂松负本次交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人陈茂松拨打报警和急救电话，并在事故现场等待调查处理。被告人陈茂松与被害人近亲属达成调解协议，赔偿损失并取得被害人近亲属的谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人陈茂松驾违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈茂松案发后保护现场，向公安机关报告并在现场等待调查处理，后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈茂松自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人陈茂松有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人陈茂松对公诉机关指控的上述事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈茂松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明；被告人陈茂松的供述与辩解；证人郑某、孙某、杜某等人的证言；扣押物品清单、返还物品凭证；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场勘验检查笔录及照片、《道路交通事故认定书》；巴中市先锋机动车司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、平昌县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》、《理化检验报告》；通话记录；劳动合同；调解书、谅解书、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈茂松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈茂松案发后主动拨打报警和急救电话，并在事故现场等待调查处理，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈茂松积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。同时根据被告人陈茂松的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采信。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈茂松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16819号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：高克建，男，1968年8月6日生，汉族，职业不详，户籍地江苏省阜宁县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告高克建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人武杰到庭参加诉讼。被告高克建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判决高克建偿还民生银行信用卡中心信用卡欠款335021.05元，其中本金89727.07元，利息0元，费用4015.74元，违约金241278.24元（利息、违约金暂计至2019年12月28日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令高克建承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月27日，高克建向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为×××的消费分期卡。高克建取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额偿还。截至2019年12月28日，应还款金额合计为335021.05元，其中本金89727.07元，利息0元，费用4015.74元，违约金241278.24元。民生银行信用卡中心经多次催收，高克建仍未偿还，故民生银行信用卡中心诉至法院。高克建未作答辩。民生银行信用卡中心围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、信用卡领用合约及申请材料，证明高克建申领了信用卡，领用合约约定了利息、费用、违约金的标准；证据2、客户基本信息及欠款余额、客户账户明细表、历史明细交易表，证明高克建的信用卡消费情况，欠款的本金、逾期利息、费用及违约金的事实；证据3、客户催收记录明细，证明民生银行信用卡中心多次催收欠款，高克建一直未清偿；证据4、关于调整信用卡相关服务及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，证明取消领用合约的滞纳金，约定违约金的收取标准。经审查，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，高克建填写《民生大额分期白金信用卡申请表》，向民生银行信用卡中心申领大额分期白金信用卡。该申请表后附的《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》载明：“民生大额分期白金信用卡申领人就信用卡的申领和使用相关事宜，代表其自身与民生银行信用卡中心签订如下合约，其中大额分期业务是指持卡人在本行指定的销售机构购买汽车、汽车衍生产品或服务业务以及汽车泊车产品时，通过本信用卡支付部分款项并逐月分期偿还信用卡分期借款的业务；“利息与费用”一栏约定：1、本行在信用卡有效期内，不向持卡人收取本信用卡产生的年费；2、除本行与持卡人另有约定情形外，对持卡人的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金。本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金全额、此外，持卡人还应承担其他违约责任，滞纳金按本合同依法确定公布的届时有效的费率表执行。合约后附民生大额分期白金信用卡收费标准，其中手续费为每期（月）：0-1.5%；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。此后，民生银行信用卡中心核准了高克建的申请，并将涉案信用卡交付高克建使用。2016年11月15日，民生银行信用卡中心官方网站发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告》，载明：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务服务项目进行调整。具体如下：1.收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元”。高克建持涉案信用卡办理了汽车分期传统业务，共计分期36期。高克建足额偿还了前27期分期款项，自第28期（记账日2017年5月6日）开始逾期。2017年6月1日的账单金额为10876.01元，其中本金9640.22元，费用、违约金1235.79元。此后，高克建于2017年6月23日、8月2日、8月13日各还款100元（冲抵费用、违约金），于2018年1月4日还款60元、3月7日还款50元、5月2日还款50元、7月17日还款50元、9月30日还款30元（冲抵本金）。涉案分期业务于2018年1月6日到期，高克建至今仍有本金89727.07元未还。本院认为，高克建填写《民生大额分期白金信用卡申请表》，向民生银行信用卡中心申领信用卡，民生银行信用卡中心批准其申请并向其发放信用卡，高克建使用信用卡透支消费，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行并受该申请表及附件的约束。本案中，高克建持信用卡进行透支交易，但未按期足额偿还欠款，其行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行信用卡中心，故本院对民生银行信用卡中心要求高克建偿还欠款本金89727.07元及至实际清偿之日止的费用、违约金（如综合年利率超过24%，则按年利率24%计算）的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高克建于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金89727.07元及费用、违约金（以未付本金为基数，按照《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，如综合年利率超过24%，则按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元、公告费260元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，由高克建负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  张占春人民陪审员  李绥奇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王翠萍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初15704号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：于苗，女，1995年5月8日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市五常市，约定送达地址为吉林省长春市宽城区。 原告海尔消费金融有限公司与被告于苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年12月27日向本院提出对于苗撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对于苗的起诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 崔雅楠
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2928号 本院在执行申请执行人臧志伟与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初5002号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2928号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4498号 申请执行人：阜阳市民汇印刷有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道三期2号，统一社会信用代码913412007300100160。 被执行人：安徽廣济食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园合肥大道16号工投*阜阳中小企业园B-3#第4层厂房，统一社会信用代码91341200MA2MY11N1C。法定代表人：周广义，该公司经理 本院在执行民汇印刷公司与廣济食品公司买卖合同 纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）皖1202民初8263号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年12月24日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾 周
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3800号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钟福良，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省桂东县×××××××××××,公民身份号码：431××××××××××××012。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z3047号起诉书指控被告人钟福良犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于2020年12月4日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人钟福良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月27日开始，被告人钟福良在东莞市×××××××××××××良良副食店内摆放“老虎机”供他人赌博。期间钟福良负责管理“老虎机”，包括协助部分赌徒充值“老虎机”积分、联系放置“老虎机”的上家李某1（已批捕）等人兑现、协助退分等（10分兑换1元）。截至2020年6月16日，钟福良协助上家收到参赌人员吴某1、王某1、黄某1、陈某1、邬某1等人的赌资共29562元，所有参赌人员所赢或者退分兑现共23008元，钟福良协助上家违法所得至少6554元。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人钟福良无视国法，钟福良以营利为目的，开设赌场，违法所得累计达5000元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人钟福良的刑事责任。被告人钟福良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人钟福良判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人钟福良对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人钟福良犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟福良结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人钟福良定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人钟福良归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人钟福良的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钟福良犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  崔成民审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1550号 原告：刘志，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 被告：郝艳磊，男，1988年08月19日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 原告刘志与被告郝艳磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加诉讼，被告郝艳磊经合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 刘志向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝艳磊还款本金10000元及其到还款之日的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告向原告借款10000元。被告出具借条一张，口头约定三个月归还，可是时至今日被告分文不还，电话不接，而且原告也找不到被告。原告认为被告在塞北管理区政法委工作，每月有两千多元的工资，被告应该履行还款义务，请求贵院依法判定。 本院经审理认定事实如下：原告当庭提供借条一张，记载内容如下：“今借到刘志10000元整，郝艳磊，2019年10月17日”。本院认可该借条的真实性。 本院认为，被告郝艳磊经本院送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状，应视为其自动放弃对原告诉请的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果，应由其本人承担。 合法的借贷关系受法律保护，被告郝艳磊向原告借款，虽未约定还款期限，但其理应在合理的期限内予以归还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金1万元，原告诉讼请求并无不当，本院予以支持。 至于利息，原、被告之间并无约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告郝艳磊于本判决生效之日起十五日内向原告刘志偿还借款本金10000元。 二、驳回原告刘志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝艳磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 牛 云 二〇二〇年十二月八日 书记员 韩娟飞
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢608号 申请执行人李群，男，汉族，居民，住费县。 被执行人张涛，男，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2015）费民初字第3547号民事判决书已经立案执行，本院已于2020年8月25日立案恢复执行。原执案号：（2016）鲁1325执487号。 本案恢复执行后，依法进行了网络查控、线下调查、对被执行人予以限制高消费等执行措施，共执行到位680元。现查被执行人无其他财产可供执行。经约谈申请执行人人李群，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请执行人李群依据本院作出的（2015）费民初字第3547号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2015）费民初字第3547号民事判决书重新申请对剩余未执行部分恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 笑
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初6307号   原告：赵某，女，汉族，1973年10月24日生，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区XX路XX号，现住陕西省咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯某某，男，汉族，1989年12月14日生，住陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX街XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：朱银利，女，陕西松意律师事务所律师。   被告：赵某某，男，汉族，1987年2月8日生，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵某与被告冯某某、赵某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告赵某与被告冯某某、赵某某及冯某某的委托代理人朱银利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同偿还原告合同约定款30000元；2、请求贵院依法判令二被告以30000元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心同期贷款利率支付原告利息至实际履行之日至；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人刘某乙民间借贷一案，申请法院将咸阳市秦都区中宏香榭的商品房保全并予以查封。同时该房抵押于渭滨商业农行。赵某某是渭滨商业农行副行长，预处分抵押物以加速实现其单位利益。冯某某预赚取高额中介费用，后案外人、原告达成四方协议。协议约定提前为原告先办理抵押物的解封手续，以此抵押房顺利出售给案外客户。由被告冯某某收到全款将其中的100000元支付给原告，如未支付到位，二被告对合同的约定款承担共同偿还责任，后冯某某收到房屋交易全款后，仅支付原告70000元，仍有30000元未支付。   被告冯某某辩称：本案的主合同为刘某乙和赵某的债务关系，履行的金额为剩余房款，冯某某的担保合同担保范围也是剩余房款，而实际剩余房款为89531.78元，应此担保合同一次为限，且该主合同及担保合同在债务人刘某乙8月25日下午与赵某协商一致时变更为70000元，此事实有刘某乙与冯某某的聊天记录还有赵某8月25日21：12分至21:40分的聊天记录予以证明，在冯某某21:57分向赵某转账70000元时，主合同债权债务消灭，担保合同也消灭，应驳回原告的诉讼请求。   被告赵某某辩称：我只是个见证，刘某乙贷款是事实，我没有偿还她的责任。   原告举证，被告质证：   原告举证，2020年7月2日协议。   被告冯某某质证：该协议应原告与债务人刘某乙已经变更且已经履行终结，冯某某不再承担担保责任2、赵某和刘某乙协商一致时将主合同履行变成70000万元时，刘某乙称其已经从赵某手中拿回原件，并向冯某某拍摄视频予以证明，现赵某再次起诉存在其余刘某乙故意欺骗担保人，扩大担保人的责任行为，请予以驳回诉请。   被告赵某某质证：我跟刚才说的一样，我是担保人，我没有义务承担责任，当时他们商量，我只是个见证，他们确实存在买卖关系。   被告举证，原告质证：   被告冯某某举证：第一组：《房屋买卖合同》；第二组：《协议》；第三组：电子汇款明细《银行收回贷款凭证》《垫资费用收款收据》；第四组：微信聊天记录、转账记录、视频资料。   被告赵某某质证：没意见。   原告：第一组证据认可，合同认可；第二组也认可；XX组XX道了，这是他们去银行弄的；第四组证据我不认可，截屏是对的都是真实的，但是有一些误会，2020年8月25日下午10：34和冯某某的截图，当时只转了7万元，本来要转10万元的，微信记录是真实的，但聊天的意思是转10万元，谁让他把钱转给刘某甲。   被告赵某某无证据向本院递交。   本院对双方无争议的证据予以采纳。   本院查明：本院在审理赵某诉刘某乙、张成刚民间借贷纠纷一案中，赵某向本院提出财产保全的申请，本院依申请作出查封被申请人刘某乙位于咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋(房产证号：S09XXXX)。后赵某和刘某乙、张某某达成调解协议，本院出具咸阳市秦都区人民法院民事调解书。赵某向本院申请解除对刘某乙房屋的查封。本院依法申请解除对刘某乙咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋的查封。2020年7月2日达成协议：“甲方：刘某乙，乙方赵某，丙方：冯某某，见证人：赵某某。甲乙双方有债务关系，甲方共借乙方人民币共计1290000元，因甲方无力偿还欠款，故此将自己名下位于咸阳市秦都区中宏香榭房屋出售，现正在办理房屋出售手续。经甲乙方双友好协商，甲方将出售该房屋的部分购房款￥：100000.00元(大写人民币壹抬万元整)，用于偿还乙方部分债务。剩余欠款甲方后面按照调解书上的时间偿还。房屋过户流程全程由丙方负责。过户手续完结后，甲方将向房管局资金监管科预留的银行卡及身份证原件交由丙方保管，甲方收到全部购房款时，将全部房款转给丙方后，丙方保证将￥：100000.00元(大写人民币壹拾万元整)支付给乙方。如不能给乙方支付￥：100000.00元(大写人民币壹拾万元整)，丙方和见证人负有共同偿还100000元的连带责任。”四个人签字。   另查，该房屋出售价格为840000元。2020年8月25日冯某某转款70000元，赵某表示收到该款。   本院认为：刘某乙，赵某，冯某某，赵某某。四个人签署了协议，就应该按照协议履行义务。冯某某辩称与刘某乙已达成新的协议，但无证据表明原告赵某同意。未经债权人赵某同意，冯某某与债务人刘某乙达成新的协议不具备约束债权人的效力。赵某某在协议中应承担保证义务。原告申请法院追加刘某乙为第三人，本院认为，冯某某与刘某乙之间新达成的权利义务关系，应由冯某某另行向刘某乙提出自己的权利主张。所以本案不予追加刘某乙为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付30000元。   二、被告赵某某对上述债务向原告赵某承担连带还款责任。   三、驳回原告赵某其他诉讼请求。   本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                  审 判 员  朱养龙      二〇二〇年十二月七日      书 记 员  王 倩             1