广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初4864号 原告：吴奎，男，1964年11月17日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：梁怀海，男，1966年6月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：曾春，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 二被告共同委托诉讼代理人：覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：廖淡娟，女，1988年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：廖维强，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：柳州万城置业有限公司。住所：广西鹿寨县鹿寨镇建中东路11号。统一社会信用代码：91450223083607982E。 法定代表人：张正国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小侦，女，该公司员工。 第三人：陈继军，男，1964年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告吴奎与被告梁怀海、曾春、廖淡娟、廖维强、柳州万城置业有限公司（以下简称万城公司）、第三人陈继军合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴奎的委托诉讼代理人刘芳、刘薇，被告梁怀海、曾春的共同委托诉讼代理人覃明，被告廖淡娟，被告万城公司的委托诉讼代理人刘小侦到庭参加诉讼。被告廖维强、第三人陈继军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴奎向本院提出诉讼请求：1.被告梁怀海、曾春向原告返还借款776万元；2.被告梁怀海、曾春向原告支付以尚欠本金为基数，自2020年7月14日开始以月利率2%计算的利息直至本金清偿之日；3.被告梁怀海、曾春向原告支付律师费313175元；4.被告万城公司对被告梁怀海、曾春的债务包括本金776万元、利息（2020年7月14日前利息为7257595元，其后利息按第二项诉请）、律师费承担连带担保责任；5.被告廖淡娟、廖维强对被告梁怀海、曾春的本案第一、二项债务承担连带担保责任；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，被告梁怀海与第三人陈继军签订《股权转让协议》，约定梁怀海向陈继军转让万城公司13.33%的股权，转让价为800万元。同日，被告梁怀海与第三人陈继军签订《项目出资转让合同》，约定梁怀海向陈继军转让鹿寨汽车站项目中出资的权利义务，转让价款38754100元，因梁怀海欠陈继军2230万元，陈继军又需向梁怀海支付股权转让款800万元，故可以冲抵1430万元。合同约定，梁怀海按5.1、5.2条约定交割转让标的后，即完成冲抵，还需支付余款16454100元。同日，原告与被告梁怀海、第三人陈继军签订《债权转让协议》，约定梁怀海对陈继军应收的16454100元应收款中的800万元债权转让给原告，陈继军向梁怀海的付款条件成就时，陈继军应向原告支付800万元。该债权由被告廖淡娟、廖维强担保。2017年，因余款16454100元的支付问题，陈继军被诉至法院。2019年，柳州市中级人民法院作出（2019）桂02民终729号判决，认定该案的原告“没有提交充分证据证明梁怀海已经按照《项目出资转让合同》5.1条和5.2条约定完成了转让标的的交割事项”“在陈继军向梁怀海支付转让价款余款及逾期利息的前置条件未成就情况下，……陈继军对梁怀海的抗辩可以向黄玉波、曾令伟主张”。陈继军以向梁怀海付款的条件不成就为由，未能向原告清偿债务，原告签订《债权转让协议》的签订目的不能实现，原告于2020年7月14日向被告梁怀海与第三人陈继军发出解除合同的通知，《债权转让协议》已经解除。本案立案后，柳州市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）桂02民终1017号判决，认定本案债务是梁怀海、曾春夫妻共同债务，故原告申请追加曾春作为被告参加本案诉讼并承担责任。担保人万城公司于2018年12月、2020年5月分别作出担保承诺书，承诺对本案债务，包括本金、利息、律师费承担连带保证责任，故应追加为本案被告参加诉讼并承担担保责任。关于借款本金，《债权转让协议》于2020年7月14日解除后，应由原债务人梁怀海、曾春向原告承担偿还本金的义务。（2020）桂02民终1017号判决书已认定本案的借款本金为776万元，故《债权转让协议》解除后，梁怀海、曾春应当向原告偿还借款本金776万元，担保人廖淡娟、廖维强、万城公司承担连带清偿责任。关于利息，由于（2020）桂02民终1017号判决依据《债权转让协议》判令梁怀海、曾春承担利息，廖淡娟、廖维强承担连带责任，故在《债权转让协议》于2020年7月14日解除前，应由梁怀海、曾春、廖淡娟、廖维强按照（2020）桂02民终1017号判决承担利息。《债权转让协议》在2020年7月14日解除后，应由债务人梁怀海、曾春按照原《借条》支付利息，廖淡娟、廖维强、万城公司承担连带清偿责任。《借条》约定的月利率是3%，现原告自愿调整为月利率2%。因本案诉讼，原告与广西典哲律师事务所签订委托代理合同，约定一审律师费为313175元，梁怀海在2015年4月的承诺书中承诺因借款纠纷引发的律师费由其承担，故梁怀海、曾春应向原告支付律师费313175元，担保人万城公司承担连带清偿责任。现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告梁怀海、曾春共同辩称，原告变更诉请不符合法律规定，与本院审理的（2018）桂0204民初3044号案件涉及重复诉讼，且被告梁怀海已向第三人陈继军合法转让股权，当事人在《债权转让协议》中的约定有效，原告应向第三人陈继军主张权利。对于原告主张的律师费及利息，《债权转让协议》中并未对此进行约定。此外，曾春不应按夫妻共同债务来承担责任。 被告廖淡娟辩称，其向原告承担的担保责任是基于其与原告及梁怀海之间的债权债务关系，如梁怀海、曾春承担责任，则其也应承担担保责任，但应以其借梁怀海及曾春的500万元债权本金为限。 被告万城公司辩称，万城公司对梁怀海向吴奎借款不知情，万城公司系基于与吴奎的交情才帮作的担保，提供担保的意思也是表示吴奎有偿还能力，并非要实际承担担保责任，该担保没有股东陈继军的签字应属无效担保。 被告廖维强未作答辩，第三人陈继军未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告廖维强、第三人陈继军未到庭参加诉讼，其未能对原告提交证据进行质证。对原告提交的《债权转 让协议》《承诺书（廖淡娟）》《连带担保书》《（2019）桂02民终729号民事判决书》《解除合同短信》《（2020）桂02民终1017号民事判决书》《借条（梁怀海）》《转账单》《万城公司章程》《承诺书（梁怀海）》《申请书》《委托代理合同》《万城公司查询单》，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其予以确认。对原告提交的《股权转让协议》《项目出资转让合同》，虽其系复印件，但该证据已在柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终729号生效民事判决书中被采信并作为定案依据，故本院对其予以确认。对原告提交的《借条（柳州和基置业有限责任公司）》，原告未能提交原件，且该笔借款与本案无关，本院不予确认。对原告提交的《银行流水》《结婚登记申请书》《婚姻状况证明》，虽其系复印件，但该证据已在柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终1017号生效民事判决书中被采信并作为定案依据，故本院对其予以确认。对原告提交的《担保承诺书》，虽万城公司不认可其担保效力，但该证据落款的当事人签名均系其本人签名，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月9日，被告梁怀海向原告吴奎出具《借条》一份，其上载明梁怀海借到吴奎800万元，借期为三个月，利息为月息3%，先付息后使用。 同日，吴奎通过其农信社账户以及农行账户分别向曾春转账合计800万元。曾春亦于同日向吴奎账户转账24万元并注明还款。 2015年4月27日，被告梁怀海向原告吴奎出具《承诺书》一份，其上载明梁怀海向吴奎承诺六个月内还清全部借款本息，如发生纠纷产生的诉讼费、律师费、评估费、执行费等相关费用均由其承担。 同日，被告梁怀海与第三人陈继军签订《股权转让协议》一份，协议约定梁怀海将其持有万城公司13.33%的股权转让给陈继军，转让价款为800万元，交易时间为股权变更登记至陈继军名下当日，该款无需陈继军以现金方式支付，而是用于冲抵梁怀海在2014年4月至7月期间欠陈继军的借款债务中的800万元。 同日，被告梁怀海（甲方）还与第三人陈继军（乙方）、案外人广西锦业房地产开发集团有限公司（以下简称锦业公司）签订《项目出资转让合同》一份，合同约定梁怀海将其对鹿寨旧汽车站项目出资的40%股权转让给陈继军，转让价款为38754100元，该款已包含了双方在《股权转让协议》中转让股权的800万元价款；同时合同对转让标的的交割事项约定，5.1条：“签订本合同的同时，甲方应将与本合同以及转让标的相关的包括但不限于原廖淡娟、张正国、梁怀海、吴奎四位股东之间就合股经营目标项目对各股东方权利义务所做的所有书面约定、股东会议纪要、甲方出资的资金流向凭证、合股各方共同或者各自就目标项目对外所签订的合同、协议、书面文件、有关主管机关或机构就目标项目所做出的批文等在内的所有资料、合同文书及本合同附件的复印件（与原件核对）等移交给乙方，由乙方核验查收并签字盖章，上述文件中如有系原各股东签署的文件，或者只能提供复印件的文件，甲方保证原各股东当面在移交的文件上签名，以便确认文件的真实性”，5.2条：“甲方应在合同签订后的一个月内协助乙方办理完毕相关的合同主体变更手续。转让标的自主体变更手续办理后转移至乙方”；因梁怀海在2014年4月23日、5月23日、6月17日、7月19日分别向陈继军借款合计2300万元，在梁怀海于2014年10月22日还款500万元后，截至合同签订当日，梁怀海还欠陈继军借款本息合计2230万元；在梁怀海按本合同5.1条、5.2条约定交割转让标的之后，即完成了本合同陈继军应向梁怀海支付的转让款38754100元与梁怀海欠陈继军借款债务2230万元的冲抵，陈继军需在冲抵之后且股权变更登记完成后的两个月内向梁怀海支付余款16454100元；如梁怀海的真实出资额少于合同第3.2条“转让价款是经过本项目其他股东确认的甲方的实际出资额”所述，则梁怀海只能就其真实的出资额冲抵其欠陈继军的债务，陈继军应支付的余款也相应调整为梁怀海真实出资额冲抵后的余额；合同还约定由锦业公司为陈继军应支付的余款提供连带责任保证。合同尾部，吴奎、张正国、廖淡娟在“同意转让并放弃优先受让权”处签名。 同日，原告吴奎与被告梁怀海、第三人陈继军还共同签订《债权转让协议》一份，协议鉴于梁怀海与陈继军之间签订的《项目出资转让合同》而形成的梁怀海对陈继军享有的16454100元应收款债权，以及吴奎对梁怀海所享有的800万元借款债权，梁怀海愿意将其对陈继军享有的800万元债权转让给吴奎；三方约定在陈继军的付款条件成就时，由陈继军向吴奎支付800万元，视为陈继军对梁怀海债务的清偿，并由梁怀海为陈继军向吴奎支付该笔款项作担保；三方还约定在陈继军向吴奎付款前，该债务所产生的利息由梁怀海支付给吴奎。 2016年6月28日，被告梁怀海向原告吴奎出具《申请书》一份，其上载明梁怀海于2014年5月9日向吴奎借款的800万元至今无法偿还，现要求向吴奎申请续借，双方签订的《承诺书》继续有效。 2017年9月26日，被告廖维强向原告吴奎出具《连带担保书》一份，其上载明廖维强于2014年5月9日为梁怀海向吴奎借款800万元提供担保，约定担保期限至本息还清为止，廖维强对吴奎、梁怀海、陈继军在2015年4月27日签订的《债权转让协议》知情，其同意继续为该笔借款提供连带责任担保。 2017年10月3日，被告廖淡娟向原告吴奎出具《承诺书》一份，其上载明廖淡娟对其父亲即被告廖维强于2014年5月9日为梁怀海向吴奎借款800万元提供担保知情，以及对吴奎、梁怀海、陈继军在2015年4月27日签订的《债权转让协议》也知情，现廖淡娟同意与其父亲廖维强共同继续为该笔借款提供连带责任担保。 2018年12月13日，被告万城公司向原告吴奎出具《担保承诺书》一份，该公司表示对吴奎与梁怀海、陈继军签订的《债权转让协议》知情并同意提供担保。万城公司承诺如该借款在该公司开发的鹿寨天禾广场项目第一次开盘三个月内主债务人仍无法 清偿的，由该公司偿还。费用包括并不限于诉讼费、律师费等。在该承诺书落款处，万城公司股东张正国、吴奎、廖淡娟均签名。 2020年5月21日，被告万城公司又向原告吴奎出具《担保承诺书》一份，该公司向原告承诺，不管《债权转让协议》成立或解除与否，以及由梁怀海、曾春归还全部借款、本息、承担费用，抑或由陈继军归还借款，该公司均对该债务提供连带责任保证，保证期限为四年。在该承诺书落款处，万城公司股东张正国、廖淡娟均签名。 2020年7月14日，原告吴奎通过其号码为159××××0399的手机向被告梁怀海号码为139××××0799的手机以及第三人陈继军号码为138××××9609的手机发送短信，内容为“我与你们二位于2015年4月27日签订了《债权转让协议》，约定当你们之间《项目出资转让合同》约定的陈继军付款条件成就时，陈继军代梁怀海向我偿还800万元，因《项目出资转让合同》付款条件至今不能成就，且已失去条件成就的可能，导致我无法实现签订《债权转让协议》的目的，现通知你们，《债权转让协议》于2020年7月14日解除。” 2020年7月25日，原告吴奎为本案纠纷与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为313175元。 本院另查明，被告梁怀海与曾春系夫妻关系，双方于1999年8月23日登记结婚。被告万城公司现股东为吴奎（持股9.83%）、陈继军（持股13.33%）、廖淡娟（持股1%）、张正国（持股75.82%），该公司股权最后一次变动为2017年7月26日，张正国完成从广西瑞通运输集团有限公司受让66.66%股权的工商变更登记；梁怀海系于2015年5月4日完成将其原持有万城公司13.33%的股权转让给陈继军的工商变更登记。 本院再查明，本院曾受理（2017）桂0204民初949号黄玉波、曾令伟诉陈继军、谢冬香、锦业公司、梁怀海、万城公司、廖淡娟、广西瑞通运输集团有限公司、彭文辉、吴奎、张正国债权转让合同纠纷一案，查明梁怀海于2017年2月22日又与黄玉波、曾令伟共同签订一份《债权转让协议书》，协议约定梁怀海将其对陈继军享有的截至2017年2月3日的债权本金16454100元、逾期利息和复利7516417元，合计本息债权23970517元转让给黄玉波、曾令伟，并判决：“一、被告陈继军向原告黄玉波、曾令伟支付转让价款的余款人民币16454100元；二、被告陈继军向原告黄玉波、曾令伟支付逾期利息人民币6581640元（该逾期利息暂计算至2017年7月2日，之后继续以上述欠款人民币16454100元为本金，按照月利率2%计算至该欠款本金付清之日止）；三、被告广西锦业房地产开发集团有限公司对被告陈继军上述所负的债务承担连带责任；四、驳回原告黄玉波、曾令伟的其他诉讼请求。”陈继军、锦业公司不服一审判决提起上诉，柳州市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）桂02民终729号民事判决书，认定“黄玉波、曾令伟、梁怀海均没有提交充分证据证明梁怀海已经按照《项目出资转让合同》5.1条和5.2条约定完成了转让标的的交割事项”且万城公司各股东均不认可梁怀海在涉案项目中出资38754100元，占40%份额，仅认可工商登记的梁怀海出资额800万元，故陈继军向梁怀海支付转让价款余款的前置条件未能成就，并判决：“一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初949号民事判决；二、驳回黄玉波、曾令伟的诉讼请求。” 本院还查明，本院曾受理（2018）桂0204民初3044号吴奎诉陈继军、梁怀海、曾春、廖淡娟、廖维强民间借贷纠纷一案，判决：“一、被告梁怀海向原告吴奎支付利息（利息以8000000元为本金，月利率为2%，从2015年11月23日开始至8000000元本金还清时止）；二、被告梁怀海向原告吴奎支付律师费147200元；三、被告廖维强、廖淡娟对上述第一项判项中被告梁怀海应承担的责任负连带保证责任；四、驳回原告吴奎的其他诉讼请求。”吴奎不服一审判决提起上诉，柳州市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）桂02民终1017号民事判决书，认定梁怀海向吴奎借款的本金应为减去预先在本金中扣除的利息24万元后的776万元，以及吴奎亦未能证明《债权转让协议》的履行情况发生新的变化，陈继军的付款条件尚未成就，同时还认定梁怀海向吴奎借款800万元债务系夫妻共同债务，曾春亦应承担共同清偿责任，并判决：“一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初3044号民事判决；二、被上诉人梁怀海、曾春共同向上诉人吴奎支付借款利息5762573元（该部分利息已经计算至2019年9月25日，之后的借款利息，应以尚欠的借款本金为基数、按照月利率2%的标准，从2019年9月26日起计至借款清偿之日止）； 三、被上诉人梁怀海、曾春共同向上诉人吴奎支付一、二审律师服务费324731.46元；四、被上诉人廖维强、廖淡娟对上述第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回上诉人吴奎的其他诉讼请求。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，原告在起诉后依法享有变更诉讼请求的权利，现原告在第一次庭审之前变更诉讼请求符合法律规定，本院对此予以准许，对被告梁怀海该辩解不予采纳。另对梁怀海关于重复诉讼的辩解，原告本诉与（2018）桂0204民初3044号案件的诉讼请求不完全相同，对其中部分重复的主张本院在下文综合论述。现根据生效的（2019）桂02民终729号民事判决书、（2020）桂02民终1017号民事判决书以及本案的审理情况，因梁怀海未能证明其已经按照《项目出资转让合同》5.1条和5.2条约定完成了转让标的的交割事项，在长达五年多的时间内均未能促成付款条件的成就，且梁怀海又在2017年2月22日将其主张对陈继军享有16454100元本金及相应利息的债权重复转让给黄玉波、曾令伟，亦无真实履行债权转让给吴奎的意愿，故吴奎已无法实现其与梁怀海、陈继军三人共同签订的《债权转让协议》目的，本院对吴奎在2020年7月14日解除其与梁怀海、陈继军三人共同签订的《债权转让协议》予以确认。由此，梁怀海应向吴奎偿还其于2014年5月9日向吴奎借款800万元的借款债务，因该债务经（2020）桂02民终1017号民事判决书认定的借款本金实际为776万元，且在该生效判决中已认定该债务为梁怀海与曾春的夫妻共同债务，故本院对原告主张梁怀海、曾春返还借款本金776万元予以支持。 关于原告主张的利息，该借款债务产生的利息亦已在（2020）桂02民终1017号民事判决书中进行认定，即截至2019年9月25日的利息为5762573元，之后的利息应以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准，从2019年9月26日起计至借款清偿之日止，并已判决由梁怀海及曾春按夫妻共同债务共同偿还，故本院对原告重复向梁怀海、曾春主张相应利息不予支持，该部分权利原告可直接依据生效的（2020）桂02民终1017号民事判决书主张。 关于原告主张的律师费。根据梁怀海出具的《承诺书》《申请书》，梁怀海自愿承担因借款纠纷产生的律师费，故本院对原告依据《委托代理合同》主张的律师费313175元予以支持，同时该债务应属夫妻共同债务，故应由梁怀海、曾春共同承担。 关于廖淡娟、廖维强的责任承担问题。根据二被告出具的《承诺书》《连带担保书》，廖淡娟、廖维强自愿为梁怀海向吴奎的借款债务提供连带责任保证，故在梁怀海无法清偿案涉借款债务时，廖淡娟、廖维强作为连带责任保证人应向吴奎承担连带清偿责任。因吴奎已在保证期间内通过（2018）桂0204民初3044号案件中主张其对廖淡娟、廖维强的保证债权并经生效（2020）桂02民终1017号民事判决确认，仅因吴奎未在该案中主张本金部分的保证债权，该判决仅确认廖淡娟、廖维强对该债务利息部分的连带责任。现吴奎在本案中一并主张廖淡娟、廖维强对债务本息的 连带保证责任，虽廖淡娟辩称其仅在债权本金500万元范围内承担保证责任，但该辩解无事实依据，本院不予采纳，本院对原告主张廖淡娟、廖维强对梁怀海、曾春所负债务本金776万元部分承担连带清偿责任予以支持；对诉请的利息部分，该主张系重复诉讼，该部分权利原告可直接依据生效的（2020）桂02民终1017号民事判决书主张。 关于万城公司的责任承担问题。根据万城公司出具的两份《担保承诺书》，万城公司自愿为梁怀海案涉借款债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息及律师费、诉讼费用等，保证期间为四年。虽万城公司辩称该担保无效，但两份《担保承诺书》均取得了除股东吴奎外的其他股东张正国及廖淡娟的同意，而《万城公司章程》中未对公司担保的表决事项作约定，则根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，万城公司提供的担保已取得非关联股东外的其他股东表决权的过半数通过，故万城公司提供的公司担保合法有效，现原告在保证期间内向万城公司主张权利，万城公司应对梁怀海案涉债务本金、利息及律师费用承担连带清偿责任，本院对原告该主张予以支持。 综上所述，被告梁怀海、曾春应共同向原告吴奎返还借款本金776万元，并支付律师费313175元；被告万城公司对被告梁怀海、曾春所负借款本金及律师费债务，以及在生效的（2020）桂02民终1017号民事判决书中确认的利息债务（截至2019年9月25日的利息为5762573元，之后的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准，从2019年9月26日起计付至借款清偿之日止） 承担连带清偿责任；被告廖淡娟、廖维强对被告梁怀海、曾春所负借款本金债务承担连带清偿责任。此外，本案的诉讼费由被告梁怀海、曾春共同负担，被告廖淡娟、廖维强、万城公司对该费用应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告梁怀海、曾春共同向原告吴奎返还借款本金776万元； 二、被告梁怀海、曾春共同向原告吴奎支付律师费313175元； 三、被告柳州万城置业有限公司对被告梁怀海、曾春上述第一项、第二项债务，以及对被告梁怀海、曾春应向原告吴奎支付的利息（截至2019年9月25日的利息为5762573元，之后的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准，从2019年9月26日起计付至借款清偿之日止）承担连带清偿责任； 四、被告廖淡娟、廖维强对上述第一项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告吴奎的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费113785元（原告已预交），由被告梁怀海、曾春共同负担，被告廖淡娟、廖维强、柳州万城置业有限公司对此负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 锐 人民陪审员  陆红华 人民陪审员  黄加丽 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  龙佳毅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； -19- （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 -20- 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 -21- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007