江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4742号原告：张露，男，1986年7月10日出生，汉族，住靖江市。原告：苏涛，女，1987年12月12日出生，汉族，住靖江市。二原告共同委托诉讼代理人：王炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：靖江奇迹健身服务有限公司，统一社会信用代码913212823140658199，住所地江苏省靖江市车站路66号泰和国际城A区4层。法定代表人：郭爱民，系该公司经理。被告：奇迹麦瑞可（北京）健身服务有限公司，统一社会信用代码911101083398486926，住所地北京市海淀区昆明湖南路51号F座31号。法定代表人：封琳鑫，系该公司执行董事兼经理。被告：南京奇迹之旅健身有限公司，统一社会信用代码91320105694642728C，住所地南京市建邺区江东中路98号万达广场时尚楼401室。法定代表人：封琳鑫，系该公司执行董事兼经理。三被告共同委托诉讼代理人：王晓鹏、王扬芬，江苏华旦天左律师事务所律师。原告张露、苏涛与被告靖江奇迹健身服务有限公司（以下简称靖江奇迹公司）、奇迹麦瑞可（北京）健身服务有限公司（以下简称奇迹北京公司）、南京奇迹之旅健身有限公司（以下简称南京奇迹公司）为服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王炜、原告苏涛，三被告共同委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告靖江奇迹公司退还两原告支付的健身服务费50201元（其中返还原告张露16914元，返还苏涛33287元），并承担该款自2020年5月30日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为基数计算的利息。2.被告奇迹北京公司、南京奇迹公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月7日，两原告共同在被告靖江奇迹公司处办理了会员享受买一年再送两年会员服务，并签订了《私教课程购买协议书》，均缴纳了2800元会员费，购买了15180元常规私教课。原告张露另购买了10000元MFT课程，原告苏涛分别购买了2200元游泳私教课及23760元常规私教课，上述私教合同约定私人教练员为沈鑫、石二波、陈腾。后原告苏涛怀孕一年，被告未按规定停卡，且被告因自身原因不正常经营，导致会员卡无法使用就已过期，原告无法继续接受一对一私教服务。2019年被告靖江奇迹公司的游泳池经卫生健康委员会卫生监督所检测水质不达标勒令整改。上述约定的私人教练员均因为公司克扣工资被迫离职，无法对原告提供一对一健身服务。2020年1月，被告靖江奇迹公司关门歇业，至今未能正常经营，两原告剩余未消费金额为：原告张露基础课剩余7480元，MFT课程剩余9333元，会员卡剩余费用101元；原告苏涛游泳课剩余2200元，私教基础课剩余7480元，常规基础课剩余19140元，会员卡剩余费用1167元，以上合计50201元。5月27日，原告得知靖江奇迹公司健身员工因被拖欠工资在店内聚集维权，再次前往门店要求退款，并于次日投诉至市场监督管理局及属地派出所处理，同时向被告多次送达律师函要求退还，但被告始终不予处理，截至今日被告仍未退款。原告认为：被告不能提供约定的教练履行私教服务，属违约行为，私人教练合同是一份有着特定人身属性的服务合同，健身房除了提供健身场所和健身设备外，合同最重要一点是健身教练，原告在消费者签署私教合同前，与私人教练进行洽谈、且进行体能测试，双方合同也已明确约定了原告指定教练为其提供健身指导服务，现由于被告不能提供合同约定的教练继续向原告提供私教服务，导致合同不能继续履行，被告已经构成违约，应当承担违约责任，相应服务合同应予解除。原告于2020年5月30日向被告邮寄了律师函要求解除双方之间的服务合同、被告退还未消费的服务费用，因被告拒收被退回，后原告于2020年6月10日向被告进行了现场送达律师函，因此，本案的服务合同已经解除。另，被告靖江奇迹公司在本案起诉后变更了法定代表人及公司性质，原股东应对之前形成的债权债务承担连带责任。被告奇迹北京公司系原靖江奇迹公司的100%投资人，靖江奇迹公司系被告南京奇迹公司独资公司，被告南京奇迹公司与被告奇迹北京公司法定代表人均系封琳鑫，两公司均从事健身服务且股东均是封琳鑫和案外人高鹏，通过企查查关联企业查询可以看出三公司均系关联企业，同时原告与被告靖江奇迹公司签订合同后，原告付款由被告南京奇迹公司收取，三公司系关联企业，被告奇迹北京公司、南京奇迹公司应对被告靖江奇迹公司债务承担连带责任。三被告辩称：案涉服务合同并没有发生解除的法律事实，原告要求返还服务费没有事实和依据。靖江奇迹公司没有违反案涉服务合同约定，更没有因此导致双方合同目的不能实现，原告不享有法定解除权。关于私教，私教课程购买协议约定“如原定私人教练无法提供服务，奇迹健身有权另行安排其他合格教练接替”，该项约定正是为了保证涉案合同的履行，合法有效。在原告主张的解除涉案合同的时候，为原告提供私教服务的教练依然在岗，即便该教练因为某种原因无法为原告提供服务，根据约定，被告靖江奇迹公司可以另行安排其他合格教练继续为原告提供健身服务，故私教的变动不会成为涉案合同不能履行的原因，且原告在接受服务过程中，也曾经更换过私教，私教变动也是实际存在的。被告靖江奇迹公司在2020年5月2日之前确实未营业，系因为新冠疫情的影响，靖江奇迹公司在其期间未正常营业的做法不违反法律规定，不能被认为是违约行为，不能成为原告解除案涉合同的理由，且对于超期的服务项目，被告会采取延期措施，会员若要求变更健身内容也是可以协商的，苏涛怀孕的情况，若提供了有效的证明，会员服务期方面被告也同意进行延期。原告所谓的维权以及上门退费等与靖江奇迹公司服务本身没有关系，原告以律师函形式主张解除合同、退款时，服务合同约定的教练并未离职，靖江奇迹公司目前有四个私教离职，时间均是在7月16日，当时并不存在因私教原因不能提供服务，不排除某些私教鼓动会员退款。原告要求奇迹之旅公司和奇迹麦瑞克公司对靖江奇迹债务承担连带责任没有事实和法律依据，靖江奇迹公司是有限公司并不是一人有限公司，原告不能按照一人有限公司主张权利。目前，被告靖江奇迹公司能够为会员提供正常的健身服务，与原告一样购买私教课程的其他上百位会员正在靖江奇迹公司接受相应私教服务，并不存在靖江奇迹公司不能继续履行服务合同的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。针对被告辩称，原告补充陈述：靖江奇迹公司从2020年1月25日一直停业到2020年5月2日。5月2日营业后也不正常，一些功能室如汗蒸房没有开，游泳池也是近期才开放的。5月30日，被告奇迹公司单方张贴公告将店铺及会员转让，会员要求公司负责人出面解释未果，后联名报警，原告要求解除合同系被告无法按约履行义务，并不存在私教蛊惑。被告歇业前，店内的实际课程和广告彩页上的课程表也是相差甚多，构成虚假宣传，被告也未提供其有能力继续履行合同的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的入会申请书、私教合同、课程截图、B超单、企业信息查询打印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的转账凭证，被告虽不认可，但其确认收到原告款项；原告提交的会员联名报案申请需要结合其他证据予以认定；原告提交的江苏省从业人员健康检查合格证明、网易新闻、自媒体文章及开庭公告等，不宜作为认定案涉服务合同不能继续履行的依据；原告提交的律师函及送达视频、邮寄证明等，送达律师函要求解除合同并不必然产生双方合同解除的法律效果，仍需结合其他证据予以认定；原告提交的通知、通告、微信聊天记录、广告宣传、录音视频等证据材料，需要结合其他证据予以认定。被告提交的离职申请表及收款协议、工资领取说明，需要结合其他证据予以认定；被告提交的私教课程购买协议，经比对与原告提交的签名一致，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，两原告分别在被告靖江奇迹公司处办理了会员卡。原告张露购买了69课时常规私教课，教练为沈鑫，有效期为2017年3月17日至2018年3月20日；购买了30课时MFT课程，教练为沈鑫，有效期为2017年12月20日至2018年3月10日。原告苏涛购买了10课时游泳私教课，教练为石二波，有效期为2017年3月17日至2018年3月20日；购买了69课时常规私教课，教练为石二波，有效期为2018年3月20日至2020年2月8日；购买了108课时常规私教课，教练为陈腾，有效期为2020年2月8日至2023年1月23日。上述协议书下方均载明：“1、如原定私人教练无法提供服务，奇迹健身有权另行安排其他合格教练接替。2、为了保证训练效果，所有课程须在协议规定期限内完成，逾期未完成的课程视为会员自动放弃。如会员因生病、受伤、怀孕、出差等因素造成逾期，提供有效证明材料申请课程延期。会员不得要求退还该课程费用金额或转让他人……”。后两原告未消费完上述所有课程。2020年1月25日至2020年5月1日期间，被告靖江奇迹公司未营业。自2020年5月2日起，靖江奇迹公司营业，后靖江奇迹公司部分教练因故离职，包含原告在内的部分会员主张要求退款，未获准许。本案审理过程中，本院经至被告靖江奇迹公司靖江市泰和国际经营场所进行实地勘查，目前靖江奇迹公司经营状况正常，能够为消费者提供相应健身服务。本案争议焦点：案涉双方服务合同应否解除。本院认为，两原告与被告靖江奇迹公司签订的《入会协议申请书》、《私教课程购买协议书》均合法有效,可以认定双方之间存在服务合同关系，双方均应依约履行。原告向被告交纳了会员费及课程费用，被告应当按约向原告提供健身服务及私教服务。关于案涉服务合同应否解除之争议，本院论证如下：首先，两原告的五份私教协议中有四份均已超过约定的有效期，原告所述的私教离职等情况在上述四份协议约定的有效期内并未发生，鉴于在有效期届满后，被告靖江奇迹公司当庭表示愿意提供案涉健身服务项目至履行结束原告所缴纳费用消费使用完毕，故双方之间的服务合同应当继续履行。其次，根据双方签订的协议，在原定私人教练无法提供服务的情况下，被告靖江奇迹公司有权另行安排其他合格教练接替，根据该约定，被告在原教练离职的情况下，另行为原告安排其他有资质的教练符合双方的上述约定。私教作为劳动者有自主择业权，是否离职并非靖江奇迹公司主观上所能够控制，若私教人员的流动必然引起服务合同的解除，势必不利于市场交易秩序的稳定，亦不能合理平衡服务提供者与消费者之间的合同利益，有违公平原则。再次，被告靖江奇迹公司虽在2020年1月底至5月初期间有未开门经营的情况，但该期间暂停营业确有本地新冠疫情防控的需要，属不可抗力因素所致。被告靖江奇迹公司复工经营确有稍晚于其他经营者的情况，系因考虑到健身场所经营的特殊状况及新冠疫情防控之需，并未超过合理的限度，被告靖江奇迹公司门店5月份起已恢复正常营业，靖江奇迹公司并同意顺延原告的相应服务期，原告在此情况下要求解除合同，本院不予支持。若被告靖江奇迹公司后续的经营状况等发生变化，导致会员无法享受其所提供的相应健身服务，原告可待相应事实发生后可另行向被告主张权利，要求解除服务合同并退还未消费款项及赔偿损失等。第四，关于靖江奇迹公司游泳池水质、从业人员健康检查等属行政部门管理范畴，本院不予理涉，审理中被告亦表示后期已对出现的问题整改完毕，目前并不存在相应问题。关于奇迹公司其他门店关店的情况的问题，与本案并不存在关联性，亦不能作为认定本案原告无法继续履行合同提供健身服务以及原告解除合同的理由。综上，被告靖江奇迹公司在提供案涉健身服务项目方面虽存在一定瑕疵，但并未达到根本违约的程度，原告以靖江奇迹公司构成根本违约为由要求解除服务合同并退款的诉讼请求，没有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是,被告作为健身服务企业,应当认真听取消费者的意见,尽量改善健身服务环境、提升服务品质以更好的达到服务消费者的目的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条之规定，判决如下：驳回原告张露、苏涛的诉讼请求。案件受理费1024元，减半收取计512元，由两原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱成良二〇二〇年十二月二十一日书记员  祁冰如附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。