wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0103民初9642号原告：王永卓，男，1989年10月25日出生，汉族，无业，住宝鸡市岐山县。被告：西安大晟酒店管理有限公司，住所地：碑林区东大街骡马市。法定代表人:李德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。原告王永卓诉被告西安大晟酒店管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。原告王永卓向本院提出诉讼请求：1.要求被告提供2020年1月6日至2021年1月5日的书面合同，并支付合同违约金40000元。2.要求被告返还保证金40000元，返还其余营业欠款10000元及未使用的天然气费2500元。3.要求被告返还多年以来非法收取的电费20000元并进行赔偿，出具与兴正元广场的购电合同，以及购电数据，出具本美食广场的总电表数据，若与实际不符，要求返还差价。4.要求被告提供有效证据，证明履行合同期间各档口营业资金与保证金的未流动性。事实及理由：原告于2016年8月同合伙人黄浩以他的名义与现在的西安大晟酒店管理有限公司，签订了一份大食在美食广场（骡马市店）餐饮档口的联合合同，合同有效期为2016年10月15日至2017年10月14日止，实地营业日期为2017年1月6日至2018年1月5日止，之后的合同续约期定为每年的1月6日。因2020年1月6日合同续签时公司收回旧合同，又以签过的新合同需要签章为名，一直没有给原告2020年1月6日至2021年1月5日的书面合同。从2019年12月25日开始，公司每次的返款都出现逾期不返的违约情况；其主因很可能是公司对外投资引起的资金短缺导致。直到2020年3月29日公司长期未能返清营业欠款，原告多次讨要无果，导致原告档口无法正常营业且停业，后由公司于2020年4月7日与其解除联营合同；之后，原告于五月底向被告索要剩营业余欠款与保证金多次未果。在此期间，公司财务告知原告，公司近期财务紧张，由此体现出，公司可能存在使用原告营业资金与保证金的非法行为。因公司在装修设计时，水吧，公摊面积，各档口电路统一留一个主电表，所以公摊电费中，已经包含了各档口使用的电费，以及公司自家水吧的用电电费；然而公司各档口电表使用为由，再次收取本档口用电费用一次，所以在公司在装修时就清楚此事的非法性。而对于电费价格，公司曾口头告知各档口，兴正元对公司的电费销售价为1.6元/度；所以公司销售给各档口的电费也为1.6元/度；依据有关法律法规公平公正，平等互利等原则，要求被告出示公司与兴正元的购电合同，出示公司的购电总数据，以及大食在美食广场的主电表数据。关于公摊水电费，如果公司不能出具有效证据证明，原告将以每月1800元为标准计算。本院经审查认为，本案讼争的《大食在美食广场（骡马市店）餐饮档口联营合同》主体为西安大食在餐饮文化管理有限公司与黄浩，非本案原、被告，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永卓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                   审  判  员    张婷   二〇二〇年十二月十日     书  记  员     姚睿
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保331号 申请人：彭春艳，女，1987年9月13日出生，汉族，四川省射洪县涪西镇凤凰村农民。 委托诉讼代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。 被申请人：新疆天北河川园林工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园-天北大道33幢114号，统一社会信用代码916540030577056778。 法定代表人：涂兴强，该公司执行董事。 申请人彭春艳于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆天北河川园林工程有限公司在新疆乌苏农村商业银行股份有限公司天北新区支行内的银行存款1,660,000元。中国大地财产保险股份有限公司奎屯中心支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人彭春艳的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人彭春艳向本院申请诉前财产保全的理由，不违反相关法律规定，且申请人彭春艳向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆天北河川园林工程有限公司在新疆乌苏农村商业银行股份有限公司天北新区支行内的银行存款1,660,000元。 案件申请费5000元，由申请人彭春艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志银 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨露萱 1
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3928号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司丁堡支行，统一社会信用代码914××××××××072089A，经营场所广东省信宜市×××××××。负责人：何小明。委托诉讼代理人：罗军平，男，汉族，1982年2月10日出生，公民身份号码440××××××××××××810，住广东省信宜市×××xx，联系电话189×××××220。被告：陈家勇，男，汉族，1976年7月6日出生，公民身份号码440××××××××××××031,住广东省信宜市×××××××××xx×，联系电话137×××××531。被告：涂先英，女，汉族，1982年11月30日出生，公民身份号码440××××××××××××128，住广东省信宜市×××××××××xx×，联系电话134×××××300。被告：陈其华，男，汉族，1965年4月16日出生，公民身份号码440××××××××××××019，住广东省信宜市×××××××××x×，联系电话183×××××909，8369684。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司丁堡支行与被告陈家勇、涂先英、陈其华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司丁堡支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司丁堡支行撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司丁堡支行撤诉。案件受理费111元（被告陈家勇、涂先英、陈其华已缴交），被告陈家勇、涂先英、陈其华负担。审 判 员 潘关保二〇二〇年十二月十五日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2020）甘1121民初1842号原告：通某，住所地：甘肃省通渭平襄镇县。法定代表人：马某1，系该联社理事长。委托诉讼代理人：马某2，系该联社风险管理部职工。被告：卢某，男，汉族，居民，住通渭县。被告：王某，女，汉族，居民，住通渭县。二被告委托诉讼代理人：周某，甘肃合睿律师事务所律师。通某诉卢某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通某的委托诉讼代理人马某2，被告卢某、王某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通某向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢某王某一次性偿还原告贷款本息8405518.00元(本金7200000.00元，截至2020年10月9日的利息1205518.00元)及偿还2020年10月9日至贷款还清之日的利息,拍卖该笔贷款抵押物卢某名下位于甘肃省定西市××县商铺(房屋所有权证号:甘（2017）通渭县不动产权第XXXX号，不动产登记证明:甘2019(通渭县)不动产登记证明第0000077号)房屋所有权及土地使用权优先受偿归还贷款本息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告卢某于2019年1月30日在通某营业部借款7200000.00元,由卢某名下位于甘肃省定西市××县商铺(房屋所有权证号:甘(2017)通渭县不动产权第XXXX号。不动产登记证明:甘2019(通渭县)不动产登记证明第0000077号)的房屋所有权及土地使用权提供抵押担保,该笔贷款于2020年1月24日到期,经原告方工作人员催收，但卢某、王某至今尚欠贷款本金7200000.00元,截至2020年10月9日的利息1205518.00元未归还，故原告提起诉讼，要求被告卢某、王某一次性偿还贷款本息8405518.00元,及偿还2020年10月9日至贷款还清之日的利息，拍卖该笔贷款抵押物卢某名下位于甘肃省定西市××县商铺(房屋所有权证号:甘（2017)通渭县不动产权第XXXX号，不动产登记证明:甘2019(通渭县)不动产登记证明第0000077号)的房屋所有权及土地使用权优先受偿归还贷款，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告卢某、王某辩称，1.本案双方于2019年1月30日签订的借款合同未成立,原告的诉讼请求缺乏请求权基础。案涉借款是2017年的借款,当时双方签订的借款合同期限为10年,在借款合同履行过程中原告违反约定,要求被告重新签订一年的借款合同。2019年1月30日,原被告签订借款合同后,并未实际发生款项往来,原告仅利用自己的特权进行了账务处理,不符合借新款还旧款的行为,因被告于2017年向原告的借款并未到期,也就不存在还旧贷款的前提条件。本案显然是原告为了规避承担解除2017年借款合同的违约责任,又重新与被告签订了借款合同,该借款合同因未发生实际的款项往来而不能成立,故原告无权2019年1月30日签订的借款合同请求被告支付借款本金及利息；2.退一步讲,即便原告请求被告偿还本金及利息条件成就,原告也无权请求被告承担罚息。因原告先前违约解除了双方签订的借款期限为10年合同,原告的先前违约行为导致原告提前偿还贷款,损害了被告的合法权益。相反,原告未遭受任何损失,现请求答辩人提前偿还贷款,又承担罚息。因此,原告的诉讼请求于情于理都不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告通某营业部与被告卢某签订个人借款/抵押担保合同，约定由原告向被告卢某提供借款7200000元，借款期限自2020年1月30日起至2020年1月24日止，按月结息，借款到期，利随本清，执行年利率8.7%，逾期加收30%利息（逾期年利率11.31%），被告卢某以其名下所有的的位××县商铺（房屋所有权证号：甘（2017）通渭县不动产权第XXXX号）房屋所有权为该笔贷款全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供抵押担保，同日原告向被告卢某发放借款7200000元。截止2020年10月9日被告卢某尚欠原告借款本金7200000元、利息1205518元。另查明，被告王某于2020年1月25日签订借款人配偶同意借款及承担连带责任承诺书，载明其与卢某系夫妻关系，同意卢某向联社营业部借款7200000元，并承诺该笔借款系夫妻共同债务，其对偿还本笔贷款合同项下的全部债务承担连带责任，愿以所有财产履行共同还款责任。以上事实，有个人借款/抵押担保合同、个人借款申请书、借款人及配偶身份证复印件、结婚证复印件、配偶同意借款及承担连带责任承诺书、房产证、抵押物清单、不动产登记证明、贷款影像资料、同意抵押承诺书、贷款发放通知书、借款借据及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告卢某签订的个人借款/抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放了贷款，被告卢某未按照约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。该债务发生时，卢某妻子王某亦在配偶同意借款及承担连带责任承诺书、同意抵押承诺书上签字，该债务属于夫妻共同债务。故原告主张被告卢某、王某共同偿还债务的请求本院予以支持。被告卢某以其名下所有的的位××县商铺房屋所有权向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，对原告请求拍卖该笔借款的抵押物及所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其双方于2019年1月30日签订的借款合同未成立、该借款系2017年的借款、且当时双方签订的借款合同期限为10年等辩解意见因无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：由被告卢某、王某于本判决生效之日起30日内偿还原告通某借款本金7200000元、截止2020年10月9日所欠利息1205518元及至还清借款之日利息（利息按年利率11.31%计算）；如卢某、王某未按上述期限履行偿还义务，原告通某有权对卢某提供的的位××县（所有权证号：甘（2017）通渭县不动产权第XXXX号）商铺就变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35320元，由被告卢某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 毛登舟二○二○年十二月二日书记员 赵卓文
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15717号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘连才，男，1965年12月23日出生，汉族，住宁夏棣银川市西夏区，原告中邮消费金融有限公司诉被告刘连才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年2月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金29201.81元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年09月07日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共3437.01元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘连才于2018年2月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告刘连才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29201.81元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月7日起按月利率1.9975%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告刘连才在2019年9月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以29201.81元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘连才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告刘连才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年2月5日                  贷款人              刘连才                  贷款金额              40000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年2月7日                  首期还款时间              2018年3月7日                  逾期还款起始日              2019年9月7日                  尚欠本金总额              29201.81元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32485号原告：温惠乐，女，1998年3月28日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，委托代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。被告：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海珠区海联路18-20号三楼自编23号。法定代表人：林松兴。被告：广州亿立体育有限公司同和分公司，住所地广州市白云区同和街广州大道北1968号203铺之十三。负责人：林松兴。原告温惠乐诉被告广州亿立体育有限公司、广州亿立体育有限公司同和分公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温惠乐及其委托代理人孔秋廉到庭参加诉讼，被告广州亿立体育有限公司、广州亿立体育有限公司同和分公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告温惠乐向本院起诉，请求判令：1、两被告连带退还原告5845元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理健身会员卡及购买私教课程，但被告已经停业，故原告起诉要求退款。被告广州亿立体育有限公司、广州亿立体育有限公司同和分公司无答辩。经审理查明：2019年10月11日，原告向广州亿立体育有限公司同和分公司付款共计2000元。原告另提交向名为“谭xx”的人的转账记录，原告分别在2019年11月11日、12月13日、2020年1月16日、4月27日向谭xx转账2000元、1500元、1500元、1000元、400元，共计转账6400元。原告当庭打开名为“健身の鱼”的APP，原告称该APP为亿立体育开发的，本案原告使用另案原告阚世杰的名字登陆进去，查找到一名名为“谭xx”的教练。原告称其曾开具健身年卡，但载明付款为999元的付款收据目前遗失，该收据上的公章为广州亿立体育有限公司，其于2019年10月21日在谭xx处报了23节私教课，共8400元，该款项分期支付，第一期在被告广州亿立体育有限公司同和分公司处付款2000元，后单独转款给谭xx，共转账6400元，私教课没有开具收据，合同有签订，但因其没有给完款项，故一直没有给。原告另称共上课7节，共购买私教课23节，每一节为315元，健身卡其为了计算方便，按照5元计算。另案中，原告的代理人曾经陈述，被告大概在2020年3、4月份关门，至今没有营业。本院通过EMS方式分别向广州亿立体育有限公司、广州亿立体育有限公司同和分公司送达起诉状副本及开庭传票，两被告的邮件均予以退回，退件原因分别为“上门查无此单位/此人，已搬迁，空号逾期退回”、“上门查找该公司已搬迁，致电面单上电话无法接通，无法投递逾期退回邮件”。本院后通过公告送达的方式向两被告再次送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年11月28日届满。以上事实，有转账记录、app截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告并未提供证据证实其与两被告曾签订服务协议，但其曾向被告广州亿立体育有限公司同和分公司付款2000元，并称其曾支付999元购买健身卡，取得的收据上的公章为广州亿立体育有限公司的公章，结合另案所体现出的交易情况，故本院认定原告与广州亿立体育有限公司间存在服务合同关系。由于两被告已经搬迁，致使原告的合同目的不能实现，故被告广州亿立体育有限公司应向原告退款。关于退款金额，原告共向两个主体付款，一是广州亿立体育有限公司同和分公司，二是谭xx，转账给广州亿立体育有限公司同和分公司的款项本院予以认可，原告虽提交了app截图拟证实谭xx为被告员工，但由于无法证实谭xx收取原告款项的行为为职务行为，且原告分多次转账给谭xx的行为，亦无法排除其与谭xx之间存在其他法律关系，故原告主张将其转账给谭xx的款项计入其向被告支付的款项本院不予确认，故原告可举证证实的付款金额为2000元。原告称私教课为23节，而其已上课7节，且另行支付会员卡的费用999元，但根据健身房的经营惯例，原告所支付的款项与其所陈述的购买课程数量及享受的会员服务无法匹配，但原告部分款项的收款主体及其实际向何人购买的服务目前存在模糊性，结合健身房提供的私教服务必须以成为健身房会员为前提及结合其他案件所反应的会员费情况，原告所支付的2000元，既超出了会员费的范畴，又不足以购买更多的私教课，故本院酌情认定广州亿立体育有限公司应向原告退回2000元。被告广州亿立体育有限公司、广州亿立体育有限公司同和分公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告广州亿立体育有限公司向原告温惠乐退还款项2000元。二、驳回原告温惠乐的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告广州亿立体育有限公司负担（上述费用已由原告温惠乐预交，原告温惠乐同意被告广州亿立体育有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二〇年十二月十七日书记员 黄惠玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3043号之一 申请执行人崔志，男，1976年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人黄海涛，男，1978年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 崔志申请执行黄海涛债权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初2785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔志于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人黄海涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人黄海涛纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初2785号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人黄海涛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  曹雨桐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6053号之二 申请执行人：宋驁天，男，汉族，1990年7月18日出生，身份证住址广东省。 被执行人:梁智君，男，汉族，1969年9月14日出生,身份证住址广东省。 申请执行人宋驁天与被执行人梁智君借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6147号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁智君应履行支付8960000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成还款协议，约定被执行人于2021年1月31日前向申请执行人支付400万元，剩余款项被执行人于2021年4月30日前向申请执行人支付完毕。双方签订协议后，申请执行人同意暂不处置被执行人的财产，因被执行人现暂无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 俊 余
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9196号原告：宁夏金伟杰商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市.法定代表人：杨金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏今世永业律师事务所律师。被告：崔保彩，男，汉族，1966年9月30日出生，住山东省.原告宁夏金伟杰商贸有限公司与被告崔保彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉虎到庭参加了诉讼，被告崔保彩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款180129元，逾期付款违约金36025元，合计216154元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月至5月期间,被告因工程建设所需向原告购买了木胶板和钢模板,货款总计250129元。被告提货时没有支付货款,被告先后给原告出具了四张欠款协议,协议约定了货款数额,并约定若逾期付款,按日5%加收违约金。后被告仅支付了7万元的货款，下剩货款180129元经原告多次催要,被告推托不予支付。为此，原告诉至法院,请求判如所请。被告崔保彩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠款协议四张，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至5月期间,被告因工程建设所需向原告购买了木胶板和钢模板,被告提货时没有支付货款,被告先后给原告出具了四张欠款协议,货款总计250129元。协议约定了品名规格、数量、单位、单价、货款金额,并约定若逾期付款,按日5%加收违约金。后被告支付了7万元的货款，下剩货款180129元经原告多次催要,被告推托不予支付。为此，原告诉至法院,请求判如所请。本院认为，被告向原告购买木胶板和钢模板，双方之间买卖关系成立，被告给原告出具的《欠款协议》载明货款总计250129元，现被告已支付7万元货款，下剩货款180129元，被告应予支付。双方协议中约定的违约金过高，原告主张按照所欠数额180129元的20%计算为36025元，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告崔保彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔保彩于本判决生效后十五日内支付原告宁夏金伟杰商贸有限公司货款180129元、违约金36025元，合计216154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，公告费600元，由被告崔保彩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张凤琴人民陪审员 刘 艳人民陪审员 马玉花二〇二〇年十二月二十一日书记员 王丽云
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2020)陕0103民初6961号原告(申请执行人)：周素欣，女，1970年9月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛原原，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告(案外人)：余占仲，男，1955年7月25日出生，汉族，陕西安同实业发展有限公司股东及法定代表人，住西安市碑林区。被告(被执行人)：陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：余占仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：高艳国，男，该公司员工，住该公司。原告周素欣与被告余占仲、陕西安同实业发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本院经审理认为，因该案系申请执行人提起的执行异议之诉，应组成合议庭进行审理，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。  审  判  长   李 涛审  判  员   刘 曼审  判  员   罗艳琴   二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员   叶 泳 1
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初12957号原告：贺跃兵，男，1973年10月16日生，汉族,身份证住址：四川省隆昌县。被告：张文鑫，男，1987年7月18日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告贺跃兵诉被告张文鑫劳务合同一案，本院于2020年8月24日立案受理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了审理，被告张文鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告贺跃兵提出如下诉讼请求，请求判令：1、被告支付工资17000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系劳务雇佣关系，被告在2018年10月至2018年12月13日期间雇佣原告做木工，被告欠原告工资17000元一直未支付，且于2020年6月26日被告给原告写下欠条，约定在2020年7月26日内付清，但被告一直未履行。经原告多次追偿未果，故诉至法院。被告张文鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张文鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的欠条原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文鑫于2020年6月26日给原告签下欠条，欠付原告贺跃兵工费17000元，约定于2020年7月26日前付清。本院认为，原被告双方虽未签订书面的劳务合同，但存在事实上的劳务关系，被告出具欠条，确认前原告工资17000元，原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。综上，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告张文鑫于判决生效后十日向原告贺跃兵支付工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交），已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 武 云二〇二〇年十二月二十八日书记员 李佐健
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初8901号   原告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司。   法定代表人：杨林，董事长。   委托诉讼代理人：张尧，内蒙东日律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金丹，内蒙东日律师事务所律师。   被告：冀强强，男，住呼和浩特市。   被告：张彩红，女，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：郑志芳，内蒙古昭君律师事务所律师。   第三人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。   负责人：陆建荣，行长。   委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。   本院在审理原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司与被告冀强强、张彩红、第三人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案后，原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司撤诉。   案件受理费16,238元（原告已预交），减半收取计8119元，由原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司负担；剩余8119元退还原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司。   审 判 长 李 丽 萍   人民陪审员 李 福 增   人民陪审员 哈斯其其格      二〇二〇年十二月二十五日   书 记 员 米 文 欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30070号原告：唐书龙，男，1979年3月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县，委托诉讼代理人：吴永富，男，1966年8月23日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县，被告：广州市汉林物业租赁管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村西成路8号人和商业中心街C栋338号。法定代表人：戴江文，总经理。委托诉讼代理人：许亮，广东广大律师事务所律师。原告唐书龙诉被告广州市汉林物业租赁管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐书龙及其委托诉讼代理人吴永富、被告的委托诉讼代理人许亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月18日，被告与案外人吴永友签订了一份《租房合同》，明确其将白云区人和镇西城路8号C栋3楼301-1商铺承租给吴永友，租期为5年。然而，被告不但收取了吴永友的租金，同时被告又收取了原告的租金。2020年5月份，原告发现被告已经收取了吴永友（系原告的合伙人之一）的租金后，要求被告退还原告所多交的租金，被告拒不退还。原告拒付2020年6月后的租金，被告就锁住吴永友所租的商铺（商铺内所有财产属合伙人共有）并停电，不让原告办公。为此，请求判令：1.被告返还租金8174元及占用利息（利息从2020年2月1日起按照银行贷款利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告已确认要求返还的款项系作为涉案物业的经营合伙人之一交纳的涉案物业租金。2019年5月26日，吴永友与我司签署《租赁合同》，向我司承租位于白云区人和镇西成路8号C栋3楼302-2物业，由于吴永友无法承受租金，2019年11月主动提出将租赁物业调换至面积较小租金较低的301-1物业，并告知我司由另一合伙人原告与我司协商办理变更承租物业的事宜。2019年11月18日，吴永友与我司签署新的《租赁合同》。原告没有任何证据证实其与吴永友重复向我司交纳了涉案物业的租金。我司不同意原告的诉请。经审理查明：原告陈述其与案外人吴永友系合伙关系。2019年5月26日，吴永友与被告（甲方）签订了《租赁合同》，约定被告将位于广州市白云区人和镇西城路8号C栋302-2场地出租给吴永友，租赁期限自2019年6月1日至2024年5月30日，租期五年。双方后将302-2场地调换为301-1场地，于2019年11月18日再次签订了《租赁合同》，约定被告将位于广州市白云区人和镇西城路8号C栋301-1场地出租给吴永友，租赁期限自2019年11月18日至2024年5月30日，租期五年；租金每月1980元（包管理费），从承租的第二年度开始，每年度的月租金在上年度月租金基础上递增6%；吴永友须在每月的五日前缴纳当月租金和上月的水费、电费及管理费给被告，如任何一项费用超出缴纳期限，则每延期一天，加收该月欠费项目的5%作为滞纳金，同时被告有权停止供水、供电直至吴永友交纳完毕所欠全部租金、水费、电费及滞纳金，如当月任何一项费用超过半个月没有交纳，被告有权终止合同，收回该场地，吴永友自愿将其在场地内的全部物资或设备、家具等物品交由被告处理，抵偿欠被告的费用。合同还就保证金等权利义务作了约定。原告陈述其向被告支付了2020年2月至2020年5月的租金，分别为2月2051元、3月2030元、4月2000元、5月2093元。被告对上述金额无异议，确认系原告向其交纳了上述月份租金，不认可重复收取租金。原告提交了2020年3月1日、2020年4月1日的两份租金收据以及吴永友通过微信方式向其转发的红色收据截图，截图显示7月份租金字样，原告称该收据是被告向吴永友发送的催交7月份租金通知，以此证明吴永友已经向被告支付了7月份之前的租金，而原告又向被告交纳了2月至5月的租金，认为被告重复收取了2月至5月租金8174元，故成讼。庭审中，原、被告均确认吴永友与被告签订涉案租赁合同未约定交款人。原告亦确认其与吴永友之间也未约定租金交款人。原告解释其交纳涉案租金的原因是被告知道原告与吴永友系涉案物业的共同经营者，向其推送了要求支付租金的微信，其收到该微信后就支付了相应租金。以上事实有《租赁合同》、收据、微信往来记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告认为被告重复收取了涉案租赁场地2020年2月至5月的租金，其应对该主张负有举证义务。被告重复收取租金的前提是，原告和案外人吴永友分别向被告缴纳了同一时期的租金。原告虽提供了2020年3月1日、2020年4月1日的两份收据，但该收据只能证明被告收取了涉案物业3月份和4月份的租金等费用，即便被告向吴永友发送过催交7月份租金的通知，也只能说明涉案物业在2020年7月份之前的租金已付清，无法证明被告存在重复收取2020年2月至5月租金的事实。且原告自认与吴永友共同经营涉案物业，因吴永友与被告签订涉案租赁合同未约定交款人，被告有理由向原告催付租金，而原告却在不与吴永友核实是否已交纳租金的情况下连续数月向被告支付租金，现主张系重复交纳租金不符常理。在被告否认的情况下，难以证明原告和吴永友向被告缴纳了同一时期的租金，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告退回其2020年2月至5月的租金8174元缺乏理据，本院不予支持。被告以原告与吴永友是合伙关系为由申请追加吴永友作为第三人参加诉讼，因无必要，本院在本案中对该申请不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告唐书龙的全部诉讼请求。本案受理费50元，由唐书龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年十二月十八日书记员  郑文玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）陕0103民初1164号      原告：吴依珍，女，1994年2月19日生，汉族，西安建筑科技大学学生，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。   被告：西安奥达铁一滨河教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：张伟，总经理。   委托诉讼代理人：田昌雨，男，该公司员工，住该公司。   原告吴依珍与被告西安奥达铁一滨河教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。本案原告吴依珍及其委托诉讼代理人詹亚男、被告西安奥达铁一滨河教育科技有限公司委托诉讼代理人田昌雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴依珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告之间订立的《奥达博跃健身俱乐部私人教练合同》；二、请求依法判令被告退还原告课程费用3080元（私教课程每节220元，现剩余14节未上）；三、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月3日，原告基于对被告员工桑振涛专业能力的信任，与被告订立《奥达博跃健身俱乐部私人教练合同》，约定由被告向原告提供私人教练服务，原告购买课程20节，课程单价为220元，费用共计4400元。同时双方明确约定私人教练为桑振涛。签订合同后，原告依照合同约定，向被告支付费用4400元，同时由秦振涛作为教练、参与课程6节。后因被告人事调整，私人教练秦振涛离职。由于健身私人教练施行一对一授课的收费和教学模式，会员享有对私人教练能力和资历的知情权、选择权，原告基于对该教练的信任，才与被告订立上述合同，原告作为健身会员的信赖利益应予保护。现合同已无法履行，故原告有权要求解除合同。原告提出与被告解除上述合同，被告以合同约定“除甲方不能履行私人教练课程外，乙方所交费用不得退回”为由，予以拒绝。该合同条款明显减少了接受服务一方即原告的权利，减轻了提供服务一方即被告的义务，有违合同法中的公平原则，属于《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项中规定的“在订立合同时显失公平”的合同。综上所述，涉案合同已无法继续履行，且无法继续履行的责任在于被告，原告有权要求解除该合同、退还剩余款项。故现诉至法院，请求判如所请。   被告西安奥达铁一滨河教育科技有限公司辩称：不同意原告诉请。原告所述剩余未上14节课程属实。但双方合同明确约定了其可更换教练，且若原告在合同约定期限内未完成课程其有权拒绝履行该协议，不退还剩余课程费用，而原告私教课在其系统中处于逾期状态，合同中载明课程有效期亦已经逾期。因此其不同意退还原告课程费。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原、被告签订《奥达博跃健身俱乐部私人教练合同》（以下简称《私教合同》），约定被告为原告提供私人教练服务，原告共购买20节课程，每节60分钟，私人教练为桑振涛，课程有效期为2018年10月31日至2019年10月31日。双方约定每节课程单价220元，课程总金额为4400元。签订合同当日，原告支付被告合同款项4400元，被告向原告出具相应款项金额的收款收据。被告已经履约6节健身课程，后因合同约定健身服务提供的私人教练桑振涛离职，原告拒绝被告继续提供服务，尚有14节课程未履行。   以上事实有双方当事人陈述、原告提交的《奥达博跃健身俱乐部私人教练合同》、收款收据、微信聊天记录等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《私教合同》是双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。从合同的实际履行的情况来看，由于双方约定的私人教练桑振涛离职，原告不同意被告为其重新指定私人教练，导致其尚有14节私人教练课程未履行。首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，原告与被告签订的《私教合同》约定提供私教服务的教练为桑振涛，但由于该员工离职，而并未向原告实际提供剩余14节的私教课程，因涉案私教协议系以私教提供的个人服务为合同标的，私教课程的质量与私教自身素质紧密相关，在没有证据显示有征得原告同意或双方达成一致意见的情况下，被告迳行更换私教人选直接影响了原告可期待享受的私教服务。其次，虽然涉案《私教合同》中约定甲方指派的教练一般由乙方希望授课教练担任，但甲方保留重新指派或分配教练进行私人教练课程的权利。但该格式条款的约定显然排除了原告在其选定的教练不能提供私教服务的情况下，应享有的决定是否继续接受其他教练提供服务的选择权，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款之规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。以及《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本院认为涉案《私教合同》中的上述条款严重限制了原告作为消费者的自主选择权利，该条款应属无效。现被告未能按约由桑振涛提供剩余私教课程，双方就变更私教未能协商一致的情形下，原告有权要求解除涉案合同，退还剩余私教课程费3080元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、第五十三条之规定，判决如下：   一、解除原告吴依珍与被告西安奥达铁一滨河教育科技有限公司于2018年12月13日签订的《奥达博跃健身俱乐部私人教练合同》；   二、被告西安奥达铁一滨河教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告剩余课程费用3080元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告西安奥达铁一滨河教育科技有限公司负担（原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 李 冉            二〇二〇年十一月二十六日         书 记 员 田 佳 巾          1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初15212号 原告：张佑鹏，男，汉族，1979年11月23日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。 被告：马彦珍，女，汉族，1978年7月17日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西卓越工程机械有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：郭解放，该公司执行董事兼总经理。 原告张佑鹏诉被告马彦珍、陕西卓越工程机械有限公司（以下简称“卓越公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佑鹏及其委托诉讼代理人高敏、被告马彦珍到庭参加诉讼，被告陕西卓越工程机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张佑鹏诉称，2016年5月，被告马彦珍找到原告，称其挂靠陕西卓越工程机械有限公司承包重庆万泰建设（集团）有限公司承建的位于西安市灞桥区XX街道XX路XX号楼、XX工地的起重机业务，遂前来原告处租赁塔式起重机。原告与被告马彦珍口头约定：被告租赁原告所有的编号为1502TC01300191号、1502TC01200600号两台塔式起重机，每月租金为9000元，进出场费用每台19000元，工程结束支付租金以及进出场费用。2017年6月该工程完工，被告向原告归还了起重机，后原告多次找被告要求支付租金及进出场费用，被告一直推诿。2018年6月15日，原告经与被告马彦珍核算，被告共欠原告租赁费231340元。后被告只支付部分租赁费，还欠173207元。对于所欠租金，原告多次催要均未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付原告机械租赁费173207元、利息20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告马彦珍支付原告机械租赁费173207元、利息20000元，被告陕西卓越工程机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 被告马彦珍辩称，不认可原告的诉讼请求，被告不应该承担付款责任。两台塔式起重机是原告委托被告出租的，被告介绍给卓越公司，用卓越公司的名义将两台塔式起重机承租给重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称万泰公司），原告每年给卓越公司缴纳一定的挂靠费用。后卓越公司账户被封，与万泰公司签订的合同主体由卓越公司变更为西安博合建筑工程机械有限公司（以下简称博合公司）。合同变更后，万泰公司将工程款支付给博合公司，博合公司未向原告支付租赁费，故应该由博合公司向原告承担付款责任。 被告卓越公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告陕西卓越工程机械有限公司成立于2009年7月7日，经营范围为：建筑机械、混凝土机械、塔机、起重机械的销售、租赁、安装、维修、建筑材料的销售。原告张佑鹏于2012年8月购买两台塔式起重机，产品型号均为QTZ80(TC5610-6)，出厂编号分别为1502TC01200600、1502TC01300191。2016年5月，原告将案涉的两台塔式起重机交给被告马彦珍，后被告马彦珍将案涉两台塔式起重机挂靠至被告卓越公司名下对外承接施工项目。被告马彦珍收取原告每年每台起重机挂靠费2000元后支付给被告卓越公司。原告与被告马彦珍口头约定每台起重机每月租赁费为9000元，后被告马彦珍以被告卓越公司名义将案涉两台起重机租赁给案外人重庆万泰建设（集团）有限公司，租赁费为每台每月11000元。被告卓越公司将案涉两台起重机用于龙湖香醍漫步五期9号楼、27号楼工地的施工，案涉起重机的租赁费用由被告马彦珍收取后扣除一定费用再行向原告支付。2018年6月15日，被告马彦珍与原告就租赁费用进行结算，被告马彦珍认可欠原告租赁费231340元，后被告马彦珍向原告支付部分费用，剩余租赁费173207元未支付，被告马彦珍对欠付原告173207元予以认可。 上述事实，有证明、微信聊天记录、检验报告、安装告知书、拆除告知书、录音资料、转账记录及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原告与被告马彦珍虽未签订书面租赁协议，但已就案涉两台塔式起重机租赁事宜形成合意并实际履行，双方既已形成租赁合同关系，被告马彦珍在使用原告提供的租赁物后，负有向原告支付租赁费的义务。被告马彦珍未向本院提交证据，故对其辩称本院不予采纳，现原告要求被告马彦珍支付租赁费173207元，于法有据，本院予以支持。但在原告与被告马彦珍之间的租赁合同关系中，被告卓越公司不是合同相对方，被告马彦珍亦并非被告卓越公司工作人员，其与被告卓越公司仅系挂靠关系，案涉起重机的租赁费用由被告马彦珍收取后扣除一定费用再行向原告支付，故原告要求被告卓越公司承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息一节，因原、被告并未就逾期利息标准及给付期限进行明确约定，则利息应从原告向本院主张权利之日(2020年6月22日)起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马彦珍于本判决生效后十日内支付原告张佑鹏两台塔式起重机（出厂编号分别为1502TC01200600、1502TC01300191）租赁费用173207元、逾期付款利息损失（利息损失以173207元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年6月22日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张佑鹏的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4164元，由被告马彦珍承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告予以支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈 涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达 1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5808号 申请执行人：李平佳，男，1961年11月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同路。 被执行人：庄木溪，男，1955年9月21日出生，汉族，住广东省普宁市燎原镇果陇村。 本院立案执行申请执行人李平佳与被执行人庄木溪房屋租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2020）琼01民终974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。本案的执行标的为425858.81元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的425858.81元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17590号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张丹，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省镇平县，原告中邮消费金融有限公司诉被告张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金50156.31元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月04日）起计至实际清偿之日止，按年利率29.16%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共6958.67元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张丹于2018年5月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告张丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金50156.31元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月4日起按月利率2.43%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告张丹在2019年12月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以50156.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年5月30日                  贷款人              张丹                  贷款金额              142000元                  分期还款期数              24期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              29.16%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年6月4日                  首期还款时间              2018年7月4日                  逾期还款起始日              2019年12月4日                  尚欠本金总额              50156.31元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17606号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：冯淑芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，原告中邮消费金融有限公司诉被告冯淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金61744.31元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月06日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共9710.87元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告冯淑芳于2017年7月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告冯淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金61744.31元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月6日起按月利率1.17%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告冯淑芳在2019年10月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以61744.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告冯淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告冯淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年7月4日                  贷款人              冯淑芳                  贷款金额              117000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年7月6日                  首期还款时间              2017年8月6日                  逾期还款起始日              2019年10月6日                  尚欠本金总额              61744.31元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15784号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨飞，男，1978年8月18日出生，回族，住宁夏同心县，原告中邮消费金融有限公司诉被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年3月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金49458.12元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年04月09日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共9322.87元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨飞于2018年3月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49458.12元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月9日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告杨飞在2019年4月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以49458.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年3月7日                  贷款人              杨飞                  贷款金额              60000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年3月9日                  首期还款时间              2018年4月9日                  逾期还款起始日              2019年4月9日                  尚欠本金总额              49458.12元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15711号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：唐荣，男，1975年4月4日出生，汉族，住宁夏永宁县，原告中邮消费金融有限公司诉被告唐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年4月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金26053.51元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年04月19日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共4687.11元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告唐荣于2018年4月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告唐荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26053.51元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月19日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告唐荣在2019年4月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以26053.51元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告唐荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告唐荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年4月18日                  贷款人              唐荣                  贷款金额              31000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年4月19日                  首期还款时间              2018年5月19日                  逾期还款起始日              2019年4月19日                  尚欠本金总额              26053.51元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4877号原告：刘茂庚，男，汉族，1945年6月30日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××17。被告：叶国强，男，汉族，1957年9月18日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××之一。公民身份号码：440×××××××××××××34。原告刘茂庚与被告叶国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行审理。原告刘茂庚向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶国强向原告刘茂庚偿还欠款本金50000元及利息（利息按月利率3%计算，从借款日2016年10月20日起暂计至2020年10月20日的利息为72000元，实际利息计至欠款本金清偿之日止);二、本案受理费用由被告叶国强承担。事实和理由如下：2016年10月20日，被告叶国强以生意周转资金紧缺为由向原告刘茂庚借款，并当即写下借条为凭证（借条约定月息300元，共计每个月要支付1500元给原告刘茂庚，直至还清欠款本金时止）。因被告借款至今己经有四年时间，被告从不自动提还款之事，经原告多次催款都是以各种借口拒绝还本付利，原告问及还款之事，从不明确告诉原告还款日期，不面对借款和还款事实。原告在这样的情况下催款毫无结果，还款日期更是遥遥无期。综上所述，被告从原告处借款并有借条为证，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉必须有明确的被告，被告还应当主体适格。本案中，根据原告刘茂庚向本院提供的借条显示，本案的借款人为案外人茂名市叶国强养殖有限公司，案外人茂名市叶国强养殖有限公司并在借款人处盖有公章，被告叶国强并非是本案合同相对人，与本案有利害关系的相对一方是茂名市叶国强养殖有限公司,不是本案的被告叶国强,原告起诉叶国强,被告主体不适格。由于原告起诉被告主体不适格,故原告的起诉不符合法定的起诉条件,应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘茂庚的起诉。案件受理费1370元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐俊毅二〇二〇年十二月八日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17584号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄振兴，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省恩平市，原告中邮消费金融有限公司诉被告黄振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金40255.79元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年06月24日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共9899.62元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄振兴于2018年7月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告黄振兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金40255.79元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月24日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告黄振兴在2019年6月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以40255.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄振兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告黄振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年7月23日                  贷款人              黄振兴                  贷款金额              51000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年7月24日                  首期还款时间              2018年8月24日                  逾期还款起始日              2019年6月24日                  尚欠本金总额              40255.79元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17509号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：骆冠庭，男，1991年1月4日出生，汉族，住广东省锋庆市端州区，原告中邮消费金融有限公司诉被告骆冠庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年12月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金79376.87元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月07日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共11732.51元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告骆冠庭于2017年12月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告骆冠庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金79376.87元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月7日起按月利率1.17%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告骆冠庭在2019年10月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以79376.87元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告骆冠庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告骆冠庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年12月6日                  贷款人              骆冠庭                  贷款金额              126000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年12月7日                  首期还款时间              2018年1月7日                  逾期还款起始日              2019年10月7日                  尚欠本金总额              79376.87元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17505号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王梅松，男，1980年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，原告中邮消费金融有限公司诉被告王梅松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金76962.14元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年12月07日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共13270.61元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王梅松于2017年3月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告王梅松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金76962.14元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月7日起按月利率1.17%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告王梅松在2018年12月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以76962.14元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王梅松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告王梅松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年3月24日                  贷款人              王梅松                  贷款金额              115000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年4月7日                  首期还款时间              2017年5月7日                  逾期还款起始日              2018年12月7日                  尚欠本金总额              76962.14元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16794号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李球仪，男，1985年10月4日出生，汉族，住广西桂平市，原告中邮消费金融有限公司诉被告李球仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金55269.84元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年03月05日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共3488.81元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李球仪于2018年7月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告李球仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金55269.84元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月5日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告李球仪在2020年3月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以55269.84元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李球仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告李球仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年7月4日                  贷款人              李球仪                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年7月5日                  首期还款时间              2018年8月5日                  逾期还款起始日              2020年3月5日                  尚欠本金总额              55269.84元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15744号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：付继勇，男，1980年7月26日出生，汉族，住甘肃省庆城县，原告中邮消费金融有限公司诉被告付继勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金27000元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年06月11日）起计至实际清偿之日止，按年利率0%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.6%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共15908.19元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2016年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告付继勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27000元并支付违约金、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，从2017年6月11日计至2020年11月30日；手续费从2017年6月11日起按每期216元的标准计至2019年8月11日止；上述结果需扣除被告在2017年6月11日后各期实际偿还的违约金、手续费且每期的违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的违约金、手续费，合并以27000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告付继勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告付继勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年8月10日                  贷款人              付继勇                  贷款金额              36000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  手续费率              0.6%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年8月11日                  首期还款时间               2016年9月11日                  逾期还款起始日              2017年6月11日                  尚欠本金总额              27000元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16758号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：袁洪学，男，1979年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区，原告中邮消费金融有限公司诉被告袁洪学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年10月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金44382.63元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年03月24日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共2247.1元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告袁洪学于2017年10月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告袁洪学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44382.63元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月24日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告袁洪学在2020年3月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以44382.63元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告袁洪学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告袁洪学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年10月24日                  贷款人              袁洪学                  贷款金额              162000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年10月24日                  首期还款时间              2017年11月24日                  逾期还款起始日              2020年3月24日                  尚欠本金总额              44382.63元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日