西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4087号原告王寨海，男，汉族，1971年3月31日出生，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人张飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。负责人郭正华，系该公司总经理。被告浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人赵青松，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人张斌斌，男，汉族，1987年8月20日出生，住陕西省略阳县，系该公司员工。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人胡迅华，系该公司总经理。委托诉讼代理人王**，陕西弘业律师事务所律师。原告王寨海与被告浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司西安分公司（以下简称东阳百工西安分公司）、浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司（以下简称东阳百工公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日，原告与被告东阳百工西安分公司签订了《清扬时代粉刷班组施工合同》，约定原告承包了清扬时代2#楼工程内外墙粉刷，屋顶女儿墙粉刷、窗内外角收口贴滴水线等相关工程。施工完成后，经双方核算，工程总价款为1785207.66元。该工程款至今尚有269860.66元未付。原告一直催要上述欠款，被告最晚一笔付款时间为2019年6月28日。原告是上述工程的实际施工人，完成工作后应当获得报酬，三被告对上述债务避而不及，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告东阳百工西安分公司立即支付原告工程款269860.66元，并支付自2016年6月至实际付款之日的违约金（截止起诉之日为45576.47元）；2、被告东阳百工公司在被告东阳百工西安分公司财产不足清偿的范围内承担连带清偿责任；3、被告东阳三建公司与前述二被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告东阳百工西安分公司辩称，经计算案涉2号楼给原告应付总工程款是1577657.44元，已付工程款是1515347元，尚欠工程款62310.44元。由于双方并未进行最后结算，故不存在被告向原告支付违约金，且被告亦不同意支付违约金。被告东阳百工公司辩称，由于被告东阳百工西安分公司已不经营了，故东阳百工公司同意对被告东阳百工西安分公司的债务承担清偿责任。被告东阳三建公司辩称，其与原告没有合同关系，原告无权要求被告东阳三建公司承担连带责任。经审理查明，原告与被告东阳百工西安分公司签订《清扬时代粉刷班组施工合同》，约定被告将启迪·清扬时代2#楼工程的内外墙粉刷工程、屋面工程、外墙面砖铺贴工程的施工承包给原告，承包范围包括清扬时代2#楼工程内外墙粉刷、屋顶女儿墙粉刷、屋面工程、窗内外角收口贴滴水线等相关工程，承包形式为包清工；工程承包范围内分项工程的最终结算工程量必须经预算员核算，现场主管施工审核，施工负责人确认后为准，双方还对分项工程施工单价进行了约定。庭审中，原告提交了一份对账单，被告东阳百工西安分公司及东阳百工公司对该对账单的真实性予以认可，被告东阳三建公司表示该对账单与其无关。该对账单载明了双方对案涉工程的总价款1577657.44元及被告已向原告支付了工程款1515347元无争议，但双方对室外地面石材铺贴存在争议。原告认为被告未统计该石材铺贴款185777.72元，被告东阳百工西安分公司及东阳百工公司则表示地面石材铺贴不是原告施工的，是其公司自己施工的，不应向原告支付该部分费用。另原告提交了《东阳三建西安分公司承包组产值会签表》复印件，被告对此均不予认可。该会签表复印件显示楼南侧室外地面石材铺贴有981×53=51993元，且有项目经理赵晓红、预算员马千里及施工员、质量员、安全员、仓管员及原告王寨海的签字。另原告提交了其与邢某某、赵晓红的录音，证明工程款未结清。三被告对此均不予认可。原告申请证人李某某、郭某某、王某某出庭，证明案涉工程是原告完成的，被告对此均不予认可。被告东阳百工公司及东阳百工西安分公司表示被告东阳三建公司是该工程总承包方，其将该工程劳务部分发包给被告东阳百工西安分公司。被告东阳三建公司表示其确将工程总体分包给了被告东阳百工公司及东阳百工西安分公司，但赵晓红不是项目经理。上述事实，有施工合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付工程款及违约金，原告要向法庭证明被告拖欠其工程款的数额及被告存在违约的事实。庭审中，原告提交了对账单，被告东阳百工公司及东阳百工西安分公司对该对账单的真实性予以认可。该对账单显示双方对案涉工程的总价款1577657.44元及被告已向原告支付了工程款1515347元无争议，但双方对室外地面石材铺贴存在争议。XX室XX组施工的，对此原告提交了会签表复印件、录音及证人证言显示楼南侧室外地面石材铺贴经相关会签人员签字确认的有51993元。被告东阳百工公司及东阳百工西安分公司表示该石材铺贴是由其公司施工的，但未提交相关证据予以证明。被告东阳三建公司表示会签单上签字的赵晓红不是项目经理，但未提交相关证据证明项目经理是谁。故对于被告的辩称，本院不予采信。从以上证据可见被告东阳百工西安分公司拖欠原告工程款114303.44元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于被告东阳百工西安分公司系被告东阳百工公司的分公司，且被告东阳百工公司同意对被告东阳百工西安分公司的债务承担清偿责任。故被告东阳百工公司应向原告支付该工程款114303.44元。对于原告要求被告支付自2016年6月至实际付款之日的违约金，因双方在合同中并未约定违约金，故本院对此不予支持。对于原告要求被告东阳三建公司与被告东阳百工公司及东阳百工西安分公司承担连带责任的请求，原告表示签订合同时其是与被告东阳三建公司对接的，合同也是被告东阳三建公司拿过来与原告签订的，被告东阳三建公司称其将案涉工程分包给被告百工西安分公司、百工公司，但并未提交证据予以证明。被告东阳三建公司与被告东阳百工公司的工商注册地址相同，且被告东阳百工公司及东阳百工西安分公司称系被告东阳三建公司将该工程劳务部分发包给被告东阳百工西安分公司，被告东阳三建公司亦向原告支付过相关款项，故对于被告百工西安分公司与东阳三建的关系，无法查明责任，故对于原告要求被告东阳三建承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司西安分公司、被告浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王寨海支付114303.44元。二、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王寨海的其余诉讼请求。本案案件受理费5348元，由原告承担3083元，被告承担2265元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  朱军利人民陪审员  权朝霞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达1