北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初52443号原告：王某1，女，1935年12月24日出生，汉族，国家环保局退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丹青，女，北京砥德律师事务所实习律师，北京市西城区。被告：王某2，男，1935年7月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。法定代理人：王某3（王某2之子），男，日本籍，1958年7月6日出生，日本三社电机制作所退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：薄惠玲，北京大成律师事务所律师。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人马若飞、贺丹青，被告王某2委托诉讼代理人薄惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告在事实婚姻存续期间夫妻共同财产分割王某2名下工商银行×××账户合计支付金额人民币47391267元。2.王某2名下国信证券股票账户×××转出人民币13850585.58元。3.王某2名下华西证券账户×××转出人民币2714067元。4.王某2名下招商银行4100×××账户内人民币299954.38元，美元530027.84元，港币10028202.27元。5.王某2名下招商银行6226×××账户内人民币899350元，美元771825元，港币7012380元。6.王某2名下天津银行6214×××账户转出人民币1700万元。我方要求分得上述全部款项。事实和理由：王某1与王某2经北京市第一中级人民法院（2018）京01民终2071号判决认定双方于1991年至2013年存在事实婚姻关系，因双方感情确已破裂，现已判决双方离婚。婚姻期间双方取得大量夫妻共同财产未分割，故诉至法院，要求分割。被告王某2辩称，不同意原告诉讼请求，双方已约定财产归各自所有，而非共同所有。即使法院认定双方不存在该约定，王某1也已经足额取得夫妻共同财产，因此我方认为原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。原告与被告明确约定财产归各自所有，而非共同所有，双方已于1992年7月签订了分管财产契约，明确约定了自1992年7月26日起分清双方财产，各立账户各自经营，即双方的财产归各自所有。根据婚姻法19条的规定，双方的财产应按约定归各自所有，原告后续自行处分各项财产的行为也从未征得被告的同意，也印证了双方的财产归各自所有，例如王某1于2000年后持有一亿多的股票和现金，原告对该财产的处分均由个人独立完成。王某1后续出售蓟门东里的房屋，既未征得被告的同意，也未将卖房款给被告。原告的种种行为证明各自财产归各自处分。第二，退一步讲，假定双方不存在约定，鉴于原告名下同样有夫妻共同财产，在原告主张分割夫妻共同财产时，对于王某1名下的夫妻共同财产应用于折抵王某1要求分割的王某2的夫妻共同财产。关于王某1的财产，包括1、王某1工商银行北京紫竹桥支行尾号2695账户内财产，2、王某12013年8月售房海淀区蓟门东里×号楼×房屋所得的房款172万元，王某12016年4月出售西城区阜成门外大街甲×号院×号楼×层×门所得房款309万元。在本案中王某2主张的是将王某1名下夫妻共同财产折抵王某2名下的夫妻共同财产，我方主张仅是抗辩原告的诉讼请求，因此本案不应向我收取诉讼费。关于王某1名下夫妻共同财产，根据王某1提供的宏源证券账号为×××项下的股票份额具体为截止2018年4月1日，资产总值对应的应分割的财产7745720元，总授信额度对应的财产2800万元，王某1渤海证券西外大街股票账户67836.03元。关于王某1名下工商银行北京紫竹桥支行账户尾号2695项下的14662695元，我们认为属于王某1转移财产，应依法不分或少分。第三，假定双方不存在财产各自所有的约定，王某2工行4606项下转入款项中涉及1140万元，系王某2出售深圳市布吉镇大靓花园×排×栋别墅所得的房款，王某2结婚前1991年8月11日已经交纳购房款1205000元，总售价为165.5万元，因此婚姻前已支付的购房款占全部房款的73.03%，对应1140万元售房款中的8300302.1元属于王某2的婚前财产，不应计入分割财产中。第四，假定双方不存在上述约定，则王某2名下可分割的财产如下：1.关于工行4606账户中累计转出的金额47391267元，包括银行转证券转账记录中的转出金额8344080元，应当予以扣除。2.扣除由4606账户与王某4账户之间流转金额4150000元。与8759账户转入与转出重复计算5万元的账户。3.另王某2出售婚前房款的8300302.1元，王某24606账户可分割的财产为26546884.9元。4.华西证券当中扣除2014年9月30日后证券转银行和银行转证券多计算的转出部分的流水金额477000元，可分割的为2237066元，王某2招商银行1516以及5352账户中，扣除王某4转回王某2的金额美元309973.45元，港币5639133.57元，并扣除1516账户转5352的款项美元362280元，港币1376030元，剩余可分割财产为人民币299954.38元，港币9640418.31元，美元581398.66元。国信证券13850585.58元。国信证券部分还应扣除银行转证券140000元，包括2013年1月9日银行转证券5万元，2013年5月6日银行转国信证券9万元，剩余可分割国信证券财产为13710585.58元。第五，自双方事实婚姻以来，因王某2没有任何退休金及医疗报销，一切都要自费，尤其是近年来花费了大量的资金，王某2由于精神长期处于高度集中紧张和焦虑的状态，本来患有的基础高血压糖尿病老年痴呆等病症逐渐恶化，要吃大量进口药和补品并请保姆照料，今后花费巨大，应从双方财产内予以扣除。第六，王某1和王某2明确约定财产归各自所有，我们认为在双方财产各自所有的前提下，被告一直认为财产归各自所有，所以其独立处分个人财产的行为不应认为是转移财产。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人认可的事实和证据，本院予以采信并在卷佐证。王某1与王某2于1991年8月17日开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，2013年王某2离开双方共居之所。本院审查后，认为双方符合事实婚姻的基本要件，于2017年12月22日作出判决，判决解除双方婚姻关系。王某2不服，上诉于北京市第一中级人民法院，该院于2018年3月22日作出判决：“驳回上诉，维持原判”。关于王某1和王某2在本案中处理的夫妻共同财产的财产范围：一、王某2财产范围。1.银行存款账户：招商银行4100×××账户（以下简称1516账户）、招商银行6226×××账户（以下简称5352账户）、工商银行×××账户（以下简称4606账户）、天津银行6214×××账户（以下简称2821账户）。2.王某2名下证券账户：华西证券账号为2710账户、国信证券账号为7092账户。二、王某1财产范围。1.北京市海淀区蓟门东里×号楼×室房屋售房款及北京市西城区阜成门外大街×号×号楼×门×号房屋售房款。2.王某1622×××账户（以下简称2695账户）内存款。3.王某1名下宏源证券北洼路营业部账号为×××账户（以下简称宏源账户）、渤海证券西外大街营业部账号为1305账户（以下简称渤海账户）。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：一、关于王某1名下财产的认定。北京市海淀区蓟门东里×号楼×室房屋于2013年9月出售，售房款为172万元，北京市西城区阜成门外大街×号×号楼×门×号房屋于2016年4月出售，售房款为309万元。王某1向本院出示上述两套房屋的存量房屋买卖合同，王某2认为售房价格低于实际价格，但未就此向本院出具证据。王某1表示上述房屋系其个人财产，经查蓟门东里房屋系1999年12月5日取得房屋产权，阜成门外大街房屋于2005年8月2日取得房屋产权。王某1名下2695账户内款项，经双方确认需要分割的金额为1461.6万元，该账户内包括王某1出售蓟门东里房屋售房款52万元。王某1出售阜成门外大街房屋售房款309万元以及蓟门东里房屋售房款余款120万元未汇入2695账户内。王某2要求分割王某1名下宏源证券账户内的资产，根据资金流水分割单期间为2018年4月1日至10月1日期间显示资产总额为7745720元（其中资金余额89550元，证券市值7656170元），王某1不予认可，认为该时间段并非离婚时点，故不同意分割，但其并未向本院提供离婚时点的该账户包括现金以及持有股票市值等资产总额。另王某1渤海证券西外大街股票账户内有资产总值67836.03元。二、关于王某2名下财产的认定。1.关于招商银行1516账户内款项认定。王某2于2013年11月24日转出港币1376030.39元至5352账户内，于2013年12月1日取出港币385000元。王某2于2013年11月24日转至5352账户内美元242025.73元，2014年10月9日转账至5352账户内120255元，2014年7月30日至8月30日期间取现美元75000元。自该账户转账给王某4账户情况：2013年12月1日转出人民币299954.38元。2013年12月1日转港币466500元，2013年12月8日转港币600000元，2013年2月23日转出港币4112500元，2014年3月29日转出港币3088171.88元。2013年12月1日转出美元7.43元，2014年3月29日转出美元92739.68元。2.关于招商银行5352账户内款项认定。核实王某2招行5352账户的款项：2013年12月8日转给王某4账户港币1376030元，2013年12月8日转给王某4账户美元242025元。王某4转款给王某2的情况：2014年9月24日港币250万元，2014年10月9日王某4转王某2美元147866.02元，2014年11月19日王某4转给王某2港币300万元。2015年4月25日王某4转给王某2港币139133.57元。2015年12月25日王某4转给王某2美元32300元，2016年7月7日美元4万元，2016年8月3日美元79800元，2016年8月21日美元50007.43元。2017年2月8日人民币50000元。王某2现金取出情况：2016年7月16日2万元，7月18日2万元，7月25日2万元。2017年2月8日2万元。2017年2月12日取2万元，2月13日2万元。2月20日2万元。2月24日79000元，共计人民币219000元。王某2转出账目：2016年7月8日转出人民币335095元。2017年2月8日人民币345255元。共计680350元。王某2美元账户：转到王某2涉外账户美元771825元（其中由王某4转给王某2美元309973.45元，另1516账号转入美元362280元，其中王某2自其他账户转入美元10万元）。王某2的港币账户：从该账户转出港币7012380元。分别为2013年12月8日转至王某4账户1376030元，另转至王某2外币户账号为×××账户内港币5636350元。王某2无社保及医疗保险，因此其取现219000元用于诊治以及食用补品。另其转账680350元，亦用于日常消费、看病、购买营养品、请护工所花费。3.关于1516账户以及5352账户转账情况及与王某4之间的转账往来。王某21516账户内转给王某4港币8267171.88元，5352账户转给王某4港币1376030元，共计9643201.88元。王某2称其将款项转给王某4，系委托其进行理财投资。同时列举王某4向王某2账户回款情况：2014年9月24日汇港币250万元，2014年11月19日港币300万元，2015年4月24日汇港币139133.57元，共计港币5639133.57元。王某2转给王某4：人民币299954.38元。2016年7月7日还回5352账户人民币40万元。2017年2月8日人民币50万元。王某2主张上述由王某4转回给王某2的款项用于偿还299954.38元外，多余部分是偿还港币部分，大概折港币681870元。王某21516账号转给王某492747.11美元，5253账户转给王某4242025美元，王某4转给王某2账户309973.45美元。关于王某2与王某4之间账户转账，为王某4代王某2进行投资理财，再由王某4将投资理财的款项转回王某2。但根据本院核实，王某2与王某4账户流转往来金额不能对应，相差数额巨大，王某2主张双方用理财账户非本案在案审查的账户，另有其它账户，但并未就此向本院说明双方转账、理财以及款项流转情况。4.关于王某2工商银行4606账户款项的流转情况。从王某2工行4606账户转给王某41404和8364账户：2013年4月25日11万元，2013年9月14日235元，2013年10月29日49.6万元，2014年5月15日80万元，2014年5月18日43.4644元，2014年6月4日8.5万元，2014年6月28日78万元，2013年4月12日30万元。2013年10月26日、2013年11月18日、27日、28日、29日、30日、12月1日、2日、3日、4日、6日、7日各取款100万元，11月19日取款30万元，12月8日34.8万元，12月13日30万元，12月25日45万元，12月31日95万元，2014年1月16日100万元，17日100万元，18日90万元，1月29日98.8万元，2月25日65.6万元，3月7日90万元，4月12日34.9474元，4月30日28.6万元，共计25783118元。另4606账户支取现金情况：2013年1月16日取7万元，2014年7月24日50万元，25日50万元，27日50万元，8月2日取20万元，8月3日20万元，8月7日20万元，8月8日30万元，8月9日20万元，8月24日两笔共计25万元，8月31日20万元，9月3日30万元，9月5日50万元，9月11日20万元，9月13日30万元，9月16日20万元，9月17日50万元，9月29日2万元，10月1日至5日每日2万元共10万元，10月6日20万元，10月7日15万元，15年2月7日2万元，2月14日2万元，4月11日2万元，4月23日2万元，5月25日2万元，以上均为取现共计569万元。王某2工行4606账户转给王某41563账户共计25783118元。分别为：2013年4月25日11万元、9月14日230万元和5万元，2013年10月29日49.6万元，2013年11月18日100万元，11月19日30万元，11月26日100万元，11月27日100万，28、29、30日、12月1日、2日、3日、4日、6日、7日各取100万元。12月8日34.8万元，12月13日30万元，25日45万元，12月31日95万元，2014年1月16日、17日各100万元。18日90万元，1月29日98.8万元，2014年2月25日65.6万元，2014年3月7日90万元，4月12日349474元，4月30日28.6万元，5月15日80万元，5月18日434644元，6月4日8.5万元，6月28日78万元。王某2给9558×××账户转账55万元：分别于2013年1月8日、10日、11日、16日、17日、18日、1月29日、5月12日、13日、6月4日、5日各转5万元。该账户转回5万元。即王某2向9558×××账户转账金额为50万元。王某2表示转款具体用途以及转账账户持有人均不清楚。王某2工商银行4606账号转给4402×××账户内共20笔款项总计9943080元。最少转账金额为3万元。最多转账金额为200万元。转入王某29558×××账户内共8笔（2014年1月16日-11月27日）1133368元。每月一次，最多的是28万元，最小的是5万元。王某2转入×××账户内6笔26万元（2014年10月2日-6日），每笔均为4万或5万转出。转入王某2账号×××账户内16笔共计4011701元：分别为2013年1月9日5万元、2014年2月14日251000元、2月25日11万元、3月13日101000元、4月29日308000元、5月13日115955元、8月24日20万元+10万元、9月3日20万元、9月5日30万元、9月13日50万元、9月14日20万元、16日80万元、10月6日50万元、10月7日275746元。王某2表示其不能说明上述三个转入账户的持有人以及转账用途，虽然其转给上述三个账户大量款项，但均为上述账户先前转入给4606账户，但未就此向本院举证。在本案中，王某2并未向本院说明4402×××账户和9558×××账户的情况。4606账号与华西证券×××账户的银证转账款项为2714067元。华西证券×××账户于2014年9月30日前关联的是4606账号，此后取消4606银行账号的关联，另外关联了王某2的其它账号，但王某2未就此向本院提供。王某2主张4606账号与华西证券×××账户的银证转账款项中有五笔款项共计47.7万元是重复转入转出的款项，王某1不予认可。5.王某2名下天津银行6214×××账户（以下简称2821账户）款项流转情况。王某4尾号2286账户转入王某22821账户情况：2014年9月2日转入200万元，2014年9月4日转入200万元，2014年9月15日转入200万元，2014年10月8日转入400万元，2014年10月17日转入300万元，2014年4月29日转入300万元，2014年4月23日转入200万元。王某22821账户显示现金支取情况：2014年9月4日现金支取200万元，2014年9月5日现金支取200万元，2014年9月6日现金支取200万元，2014年10月11日现金支取400万元，2014年10月17日现金支取300万元，2014年10月31日现金支取300万元，2015年4月24日现金支取200万元。王某2主张上述款项系王某24606账户给王某42286账户转入，王某4再次转还给王某2，但王某42286卡号在之前核对账户时并无转入到该卡中的款项。王某4称王某2通过4606的账户在王某41404、8364、1563账户中转入了25783118元。王某4将这部分钱转入其2286账户中。再转给王某2天津银行账户。系二人进行投资理财活动，但王某2并未就账目流转向本院提供证据。6.国信证券账号（×××）资金流水关联除1516账户外的其它账户需要分割的财产。国信证券账户除关联王某2名下1516账号，另有其它关联账号，但王某1和王某2均不能提供，双方确认这部分需要分割的财产为13850585.58元。三、关于王某1与王某2在婚姻存续期间是否约定各自财产归各处。王某2向本院出具《分管财产契约》，在该契约中写明，截止1992年7月26日前，双方拥有的共同财产，包括股票、房屋、货物、银行存款等均按每人百分之五十划分所有权，即两人每人各一半。1992年7月26日，均按照各拥有一半所有权的原则进行处理。王某2向本院出具王某1名下证券营业部对账单以证明王某1自1993年8月至2002年7月期间持有股票以及现金超过2亿元，其并未将该部分财产交与王某2，对该部分财产的处分和收益均由其独立完成，以此证明王某2与王某1婚内财产各自独立。对此，王某1不予认可。四、关于王某2购买以及出售深圳市9套别墅的事实。王某2向本院出具交款协议书，以证明其于1989年12月27日与南兴工商开发公司签订交款协议书，建盖深圳市布吉区大靓花园新村×号屋，王某2向本院提交中国人民建设银行转账支票存根，载明1990年1月15日支付给南兴公司5万元定金。1989年12月27日交纳建房款20万元。1990年4月16日交纳建房款30万元。1991年2月12日交纳建房款2万元。另有一笔建房款的交付日期为1991年1月8日50万元。1993年1月14日，王某2在大靓花园代建九栋楼房，原在1989年12月签订协议，每栋包建费21万元，并于当日交纳40万元。2013年11月21日，王某2将上述九栋别墅出售，每栋售价130万元。共计售房款1140万元。售房款收款账号为工商银行9558×××。王某2主张该房总造价为165.5万元，其于婚前已交纳建房款12.5万元，故按照婚前财产出资比例为73.03%，故对应售房款1140万元中8300302.1元应为王某2婚前财产。分别汇入4606账户情况：2013年10月13日汇入130万元、2013年11月18日汇入了130万、2013年11月27日汇入了四笔130万、2013年12月23日汇入了45万元、2013年12月31日汇入95万元、2014年1月16日汇入了109万、2014年1月28日汇入了95万元、2014年3月4日汇入了100万元，共计1224万元。王某2未向本院出具工商银行9558×××资产信息。本院认为，王某1与王某2系夫妻关系，双方在婚姻存续期间取得的财产应属夫妻共同财产。关于夫妻财产约定，前提是双方对于财产的归属及分配进行约定，根据《分管财产契约》，双方约定财产各占百分之五十，并未约定各自财产归各自所有。王某2向本院出具证据证明期以证明王某1独立控制财产和支配财产，即约定双方各自财产归各自所有的抗辩理由不能成立，故本院不予采信。关于本院查明王某1名下财产为：账户2695账户内需要分割的金额为1461.6万元以及售房款429万元，共计1890.6万元。另，王某1宏源证券账户内的资产仅向本院提供2018年4月1日至10月1日期间的资产总额，考虑到双方在离婚时并未对夫妻共同财产进行分割，该证券账户内的财产属于夫妻共同财产，且时间点与离婚时点相近，故本院将按照目前查明的资产市值7745720元进行处理。关于王某2名下财产。王某2名下财产众多，且往来于多个账户，且部分账户虽为王某2名下账户，但其并未向本院提供账户资产情况。另有部分转至王某2名下，还有部分转出未向本院说明对手账号持有人情况以及转款用途。本案中，王某2主张其将款项转至王某4名下系委托其理财，虽王某4有部分款项转回至王某2账户内，但时间和金额均不能相印证，故本院对其委托理财的抗辩主张不予采信。本院将结合王某2与王某4相互流转的款项予以处理，本案在审理过程中，从本院审查双方提出的银行账户来看，王某2并未向本院申报其名下全部银行存款账户，向本院申报的财产并非全部财产，且本案中王某2银行账户内款项流转到多个不同账户，而王某2亦未向本院申明转入账户情况，在此情况下，本院对于王某2名下的财产认定如下：王某24606账户内，王某2主张其出售深圳九套别墅的款项应将属于婚前个人财产部分的扣除，但考虑到其并未向本院提供其收款账户的信息，不能区分是否属于售房款转入，故其主张扣除该款项的抗辩理由，本院不予采信。关于银行转证券转出金额8344080元，并未重复在对应的证券账户内重复计算，故不予扣减。关于4606账户内与王某4账户间流转金额415万元，存在互相流转的情况，故应予扣除。另与8759账户转账5万元亦予扣除，即王某24606账户内用于分配的财产为43191267元。关于华西账户内款项认定，王某2主张存在477000元存在重复计算，经核并不能证明其抗辩主张，故予以扣减。该账户内用于分配的款项为2714067元。关于招商银行1516账户以及5352账户内待分款项的认定：王某4虽然转回给王某2美元309973.45元，港币1376030元，考虑到双方另有其它账户，为了便利于厘清财产，故在此阶段流转的款项转入与转出能够相呼应的部分在本案中予以扣减。关于王某4转回王某2账户内港币5639133.57元及90万元与本案查明的王某2转出给王某4的款项不能对应，有可能在本院查明的期间之外王某2转给王某4的款项，故在本案中不予扣减。如王某1发现王某2新的账户信息可再行处理。关于王某2主张在两个账户中流转的款项，并不存在重复计算，不予扣减。考虑到王某2无社保及医疗保险，故其主张自1516及5352账户内转账680350元及取现219000元用于个人生活，本院采信，即上述招商银行1516账户以及5352账户需要分配的财产为人民币299954.38元，美元991879.39元，港币15664552.27元。关于天津银行2821账户，经本院核算金额为1700万元。关于国信证券账户，本院确认用于分割的款项为13850585.58元。综上，在王某2处的财产金额为人民币77055873.96元，美元991879.39元，港币15664552.27元。根据本院核实本院所涉的王某1和王某2存款账户和股票账户，虽王某2有大额中款项转出，但不足以认定系转移和隐藏财产，故王某1以此主张多分财产本院不予支持，本案查明的上述财产均为账户间流转的财产，故本院将分出各自应得财产。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，判决如下：一、在王某1处的财产26651720元，由王某1和王某2均分，王某1于本判决生效后七日内给付王某2财产折价款13325860元；二、在王某2处的财产人民币77055873.96元，美元991879.3元，港币15664552.27元，由王某1和王某2均分，王某2于本判决生效后七日内给付王某1财产折价款人民币38527936.95元，美元495939.65元，港币7832276.14元；三、驳回王某1其它诉讼请求；四、驳回王某2其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623036元（其中王某1预交529228元，王某2预交93808元），由王某1负担311518元，已交纳，由王某2负担311518元，已交纳93808元，余款于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蒋凯宇人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  闫 静二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙悦桐