云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11309号原告：杨丽萍，女，汉族，1959年8月27日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：林雨薇，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹兰英，女，汉族，1970年10月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：张万生，男，汉族，1967年12月29日出生，身份证登记住址为安徽省安庆市怀宁县。二被告共同委托诉讼代理人：封卫勤，系云南巨耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南臻浡商贸有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区东风东路东风巷1号勘泰大厦A座15层07号。法定代表人：张万生。原告杨丽萍与被告曹兰英、张万生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，被告张万生于2019年11月12日提出管辖权异议，本院于2019年11月13日裁定驳回其管辖权异议，被告张万生提起上诉。2020年7月13日，本院依原告申请，追加云南臻浡商贸有限公司作为本案被告参加诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员徐莎莎独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及其委托诉讼代理人林雨薇，被告曹兰英、张万生的共同委托诉讼代理人封卫勤到庭参加诉讼。被告云南臻浡商贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。杨丽萍向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金合计人民币伍佰捌拾万元整（小写：5800000.00元）及按借款月利率计算支付到还清借款日止的利息（借款月利率按2%计算，2017年11月1日到2018年9月30日被告应支付的利息约为266.8万元）；2.全部诉讼费用及诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告因公司经营业务急需资金做生意，在被告多次向原告请求借款以支持帮助其公司发展的情况下，到2017年5月12日止向原告前后分别借到人民币本金合计伍佰捌拾万元整。被告2016年2月18日至2017年5月期间向原告借到的人民币款项如下：2016年2月18日向原告借到人民币现金壹佰万元整；2016年9月21日向原告借到人民币现金伍拾万元整；2017年1月19日向原告借到人民币现金壹佰万元整；2017年3月30日向原告借到人民币现金贰佰伍拾万元整；2017年4月25日向原告借到人民币现金陆拾万元整；2017年5月12日向原告借到人民币现金贰拾万元整。以上六笔（六张借据）借款合计人民币5800000.00元（伍佰捌拾万元整），二位被告在2018年7月25日予以亲笔签名的“确认书”，对上述未付款项已确认。虽然被告2018年7月25日亲笔签名出具了书面“确认书”，并多次口头承诺2019年下半年开始逐步归还借款本息，但是被告多次以各种理由回避、推诿归还借款，至今被告仍未向原告支付其所借本息款项。期间，原告曾面见和多次打电话给被告催还借款，但被告或是左顾而言他或是回避拖延、推诿。被告的行为严重违反了相关法律法规，伤害了原告当初给予被告帮助支持的良好愿望，根据被告未能切实履行其亲笔签署的“借款借据”和“对还本付息的承诺”，今原告向法院起诉被告，请人民法院依法审理判决，不胜感激。曹兰英、张万生辩称，第一，我们确实收到过原告的580万元，但这580万元不是借款，是还款。因为在原告向被告交付这580万元之前，被告已经累计向原告出借了2500多万元，所以这580万元均为还款；第二，虽然580万元原告均提交了借款借据，但是这些借款借据实际上都没有履行过，所以这六份借款借据所载明的民间借贷关系根本没有成立；第三，原告故意制作虚假的证据构成虚假诉讼；第四，虽然确认书上签字手印是被告按的，但是并不代表双方对往来账务进行了对账，不也代表被告欠原告580万元的事实。我们打给原告的款比原告打给我们的款多得多，所以原告转给被告的钱都是还款。云南臻浡商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告杨丽萍围绕自己的诉讼主张向本院提交了《确认书》原件一份、2016年2月18日《借款借据》及《借款收据》原件各一份、2016年9月21日《借款借据》原件一份、2017年1月19日《借款借据》及《借款收据》原件各一份、2017年3月30日《借款借据》及《借款收据》原件各一份、2017年4月25日《借款借据》及《借款收据》原件各一份、2017年5月12日《借款借据》及《借款收据》原件各一份、银行转账流水原件六份，被告围绕其答辩主张提交了银行转账流水原件十二份。本院经审查后对上述证据真实性予以确认。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年2月18日，被告张万生（借款人、乙方）向原告杨丽萍（出借人、甲方）借款1000000元，并出具《借款借据》载明：乙方因公司经营需要，向甲方申请借款。双方协商一致同意，就借款有关事项商定立如下：借款金额：人民币现金转账大写壹佰万元整（小写：￥1000000元整）；本借款借据项下的借款手续费按每月3%计算，并按月支付结算；乙方可以提前还款，提前还款的借款手续费按实际借款天数计算支付；借款人完全自愿接受上述约定的手续费，并自愿放弃有关上述手续费“高于国家法定利率”的一切抗辩权。本借款借据的借款人张万生、曹兰英以本家庭和公司全部资产和财产做该借款的财产保证（财产抵押保证）；本借款借据的借款担保人为：曹兰英（为共同借款人）。被告张万生、曹兰英均在借款借据上面签字捺印。《借款借据》未约定借款期限及还款时间。同日，原告杨丽萍通过本人交通银行账户向被告张万生转账1000000元。被告张万生、曹兰英向原告出具《借款收据》，载明：今收到出借人杨丽萍出借的人民币现金计壹佰万元整（小写：￥1000000元）；人民币现金转账（汇款）计壹佰万元整（小写：￥1000000元）已汇到我借款人指定的以下账户：户名：张万生，开户银行：中国工商银行昆明北京路支行，银行账号：62×××13。上述款项合计人民币壹佰万元整（小写：￥1000000元）现我借款人已全部收到。被告张万生、曹兰英均在借款收据上面签字捺印。2016年9月21日，被告张万生以公司经营需要为由向原告借款500000元，并出具《借款借据》，被告曹兰英系担保人。同日，原告杨丽萍通过本人账户向被告张万生转账500000元。2017年1月19日，被告张万生再次以公司经营需要为由向原告借款1000000元，并出具《借款借据》，被告曹兰英系担保人，《借款借据》未约定借款期限及还款时间。同日，原告杨丽萍通过本人账户向被告张万生转账1000000元。被告张万生向原告出具《借款收据》，明确本人已收到全部借款。2017年3月30日，被告张万生、曹兰英以公司业务经营需要为由向原告借款2500000元，并出具《借款借据》，《借款借据》未约定借款期限及还款时间。同日，原告杨丽萍通过本人账户向被告张万生转账2500000元。被告张万生向原告出具《借款收据》，明确本人已收到全部借款。2017年4月25日，被告张万生、曹兰英以业务经营需要为由向原告借款600000元，并出具《借款借据》，《借款借据》未约定借款期限及还款时间。同日，原告杨丽萍通过本人账户向被告张万生转账600000元。被告张万生向原告出具《借款收据》，明确本人已收到全部借款。2017年5月12日，被告张万生、曹兰英以公司业务经营需要为由向原告借款200000元，并出具《借款借据》，被告曹兰英系担保人，《借款借据》未约定借款期限及还款时间。同日，原告杨丽萍通过本人账户向被告张万生转账200000元。被告张万生、曹兰英向原告出具《借款收据》，明确本人已收到全部借款。2018年7月25日，被告张万生、曹兰英向原告出具《确认书》并签字捺印，载明：兹有张万生、曹兰英向杨丽萍借款清单如下：2016年2月18日，借款（壹佰万元正）￥1000000；2017年1月19日，借款（壹佰万元正）￥1000000；2017年3月30日，借款（壹佰伍万元正）￥2500000；2017年4月25日，借款（陆拾万元正）￥600000；2017年5月12日，借款（贰拾万元正）￥200000；2016年9月21日，借款（伍拾万元正）￥500000。合计金额：伍佰捌拾万元正，￥5800000。另：2017年11月至今未付利息。确认人：曹兰英、张万生。另，被告云南臻浡商贸有限公司法定代表人系被告张万生，成立日期为2006年6月28日，登记状态：存续，股东为张万生、曹兰英二人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院归纳争议焦点如下：原被告双方之间的民间借贷关系是否成立？针对本案争议焦点，本院认为，民间借贷是指自然人、法人。其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，结合被告张万生、曹兰英出具的《借款借据》，可以确认被告张万生、曹兰英有向原告借款的意愿；其次，原告以银行转账方式向被告张万生、曹兰英交付了580000元借款，且被告张万生、曹兰英又出具《借款收据》，载明已收到全部借款，结合日常生活经验，出具“收据”的前提应为收到“收条”所载财物；又根据张万生、曹兰英于2018年7月25日向原告出具《确认书》，对所借款项再次确认。故原告与被告张万生、曹兰英成立民间借贷关系，被告张万生、曹兰英亦应就借款承担还款义务。被告张万生、曹兰英主张580000元系还款，但对为何每次收款均出具借款凭证无法做出合理解释，同时被告称向原告出借两千多万，但如此巨额的借款既无债权凭证，又无双方就被告向原告出借款项达成合意的凭证，不符合常理。结合《确认书》出具的时间及“2017年11月至今未付利息”的表述，本院认为被告在2013年6月6日至2018年5月6日期间向原告打款与本案无关。本案中，双方签订的《借款借据》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故对原告要求被告张万生、曹兰英偿还借款5800000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付以借款本金5800000元为基数，自2017年11月1日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求。如前所述，原被告之间成立民间借贷关系，被告应向原告承担还本付息的义务。对于利息的计算方式，《借款借据》中约定利息为月利率3%，现原告按月利率2%主张，不违反法律规定，本院予以支持。因《确认书》中已明确被告2017年11月至今未付利息，故对原告要求自2017年11月1日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告云南臻浡商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告张万生系被告云南臻浡商贸有限公司的法定代表人，曹兰英作为共同借款人及股东，系云南臻浡商贸有限公司的股东，两人向原告借款时明确款项系用于因公司经营需要而借款，故被告云南臻浡商贸有限公司应就本案借款共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张万生、曹兰英于本判决生效之日起十五日内共同向杨丽萍归还借款本金5800000元；二、张万生、曹兰英于本判决生效之日起十五日共同内向杨丽萍支付以借款本金5800000元为基数，自2017年11月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；三、云南臻浡商贸有限公司就上述第一、二项确定的义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71076元及保全费5000元，合计76076元由张万生、曹兰英、云南臻浡商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐莎莎二〇二〇年十二月二十三日法官助理解冬梅书记员孙海鸥