贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9726号原告：李叶卿，男，1991年7月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，贵州黔城起智律师事务所实习律师。被告：康远品，男，1989年9月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：朱丽，女，1992年8月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。上述两被告共同委托诉讼代理人：熊丽萍，贵州德大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张旭日，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙晓丽，贵州哲瀚律师事务所律师。原告李叶卿与被告康远品、朱丽、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，因被告平安保险公司对原告的伤残等级重新进行鉴定，本案中止审理。鉴定意见出具后，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱碧、张志豪，被告康远品、朱丽委托诉讼代理人熊丽萍，被告平安保险公司委托诉讼代理人蒙晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李叶卿向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆维修费和其他财产损失各项费用共计249431.5元；2、被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请要求被告赔偿各项损失合计252648.5元。事实和理由：2019年12月16日22时15分许，被告康远品驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，沿贵阳市甲秀南路由花溪方向往贵阳方向行使，当行驶至甲秀南路××××路口变更车道时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经贵阳市交通管理局花溪分局认定，被告康远品承担全部责任，原告无责。原告被就近送往花溪区人民医院救治，后又转送至白志祥骨科医院住院治疗21天，经诊断原告因本次交通事故造成左肱骨近端粉碎性骨折，左膝皮肤擦伤，左下腹、左足跟软组织损伤。原告出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因损伤至左肱骨近端粉碎性骨折遗留肩关节功能障碍属十级伤残，左肱骨骨折内固定取除相关费用合计约10000-12000元，误工期150-270日，护理期限90日、营养期90日。被告康远品驾驶贵Ａ×××××号小型轿车车辆所有人为朱丽，在平安保险公司投有保险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告康远品、朱丽辩称，医疗费以发票为准；营养费过高，请法院调低；被抚养人生活费应当除以2；精神抚慰金10000元过高；车辆维修费没有相应支付票据，其他财产损失没有相应证据，请法院不予支持；对残疾赔偿金68808元没有异议；误工费以原告的收入证明为准；护理费以行业标准为准；左肱骨骨折内固定取出相关费用以鉴定结论为准；住院伙食补助费2100元无异议；交通费无实际票据，不予支持；鉴定费以发票为准。我方为原告垫付医疗费、护理费、交通费共计7254.55元，该费用应当从原告主张的费用中扣除。被告平安保险公司辩称，对事故真实性和责任划分没有异议。被告车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生后我公司已经预赔付原告部分医疗费。我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。对原告赔偿清单中的医疗费应当以正式发票为准，并扣除我方垫付的费用。误工费天数计算过高，鉴定报告是区间值，应当折中计算，且若原告无法提供证据证明其因误工实际减少收入，或无缴纳社保依据证明工资收入，则应当按居民收入标准计算误工费。护理费应当扣除被告预付的费用。营养费无相关加强营养的医嘱，我方认为应按每日30元计算。后续治疗费应当折中计算。住院伙食费以原告实际住院天数计算。交通费无相应票据佐证，酌情认可500元。残疾赔偿金68808元无异议。被抚养人生活费我方不予认可，该被抚养人未达到60岁。精神抚慰金过高，请法院酌情认定。本案经审理认定事实如下：2019年12月16日22时15分，被告康远品驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，沿甲秀南路由花溪方向往贵阳方向行驶，当行驶至甲秀南路××××路口变更车道时，与李叶卿驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，李叶卿受伤的交通事故。事故发生后，李叶卿被送往花溪区人民医院抢救治疗，产生医疗费1092.86元。该费用由被告康远品、朱丽垫付。当天，原告李叶卿转院至贵阳白志祥骨科医院，住院21天，其病情诊断为：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、左膝皮肤擦伤；3、左下腹、左足跟软组织损伤。原告在贵阳白志祥骨科医院住院治疗30743.40元，该费用由保险公司垫付29000元，被告康远品、朱丽垫付2000元住院费，结算时贵阳白志祥医院退还256.6元。被告康远品、朱丽另行垫付门诊挂号费、担架费、救护车费共计206元，住院押金200元。原告李叶卿之后到贵阳白志祥骨科医院复诊，产生医疗费410.5元。原告李叶卿住院期间，被告康远品、朱丽垫付护理费3400元。原告委托贵州医科大学司法鉴定中心对其因此次交通事故造成的损伤造成的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期进行鉴定。贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见：1、李叶卿因损伤致左肱骨近端粉碎性骨折遗留肩关节功能障碍属十级伤残；2、李叶卿其左肱骨骨折内固定取除相关费用合计约10000-12000元；3、李叶卿因损伤致左股骨近端粉碎性骨折、左膝皮肤擦伤及左下腹、左足跟软组织损伤，其误工期（休息期）评定为150-270日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。原告支付鉴定费1900元。被告平安保险公司不认可原告自行委托鉴定的伤残等级，故申请重新鉴定。贵阳市第一人民医院法院司法鉴定所做出司法鉴定意见评定：李叶卿左肩关节功能障碍为十级（拾级）伤残。被告平安保险公司支付鉴定费1500元。事故发生后，原告将受损的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车送到贵阳市南明区宇锋摩托车经营部进行维修，产生维修费9290元。贵Ａ×××××号小型轿车登记的所有权人为被告朱丽。被告康远品与被告朱丽系夫妻关系。该事故经贵阳市交通管理局花溪分局认定被告康远品承担全部责任，李叶卿无责。贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险和商业保险，保险期限均为2019年7月31日至2020年7月30日，其中第三者责任保险的责任限额为100万元。现各方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，原告的母亲雷英于1965年6月10日出生，原告的父亲李国强于1962年8月4日出生，雷英和李国强育有独生子李叶卿。审理中，原告提交贵阳市南明区峰驰摩托车经营部盖章的资料、手机截屏主张因交通事故造成财产损失包括价值1280元的头盔、价值398元的蓝牙耳机、价值199元的手套、价值6480元的手机、价值5560元的衣服和裤子。被告康远品、朱丽和被告平安保险公司质证称原告主张的财物损失未在事故认定书中进行认定，不能证明是因本次事故产生，不应承担赔偿责任。另，原告提交贵阳弘信钧天人力资源有限公司劳动合同书、工资明细表主张按照原告平均收入标准即每月5346.77元的标准计算误工费损失。被告康远品、朱丽质证称劳动合同书中载明的工资标准为每月1680元，应当按照该标准计算。被告平安保险公司质证称原告没有提供误工证明证实其工资实际减少情况，也无相应社保扣税凭证等佐证，应按照居民服务业收入标准计算误工费。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的交通事故认定书、住院病历、住院费用清单及发票、随诊报告单、门诊结算清单及发票、疾病证明书、住院证明、司法鉴定意见书、车辆行驶证、驾驶证、车辆维修清单及发票、户口册、独生子女证、保单、花溪区人民医院病历及发票、收据、预支付回单等证据在卷佐证。本院认为，贵阳市交通管理局花溪分局认定被告康远品承担案涉事故的全部责任，肇事车辆的车主为被告朱丽，故应由被告康远品和朱丽共同承担赔偿李叶卿因此次交通事故产生的全部损失的责任。李叶卿诉请的各项损失本院认定如下：1、医疗费，原告提供的医疗费发票显示其自己支付了门诊费用410.5元，本院予以确认。2、残疾赔偿金，原告的伤情经重新鉴定确定为十级，故伤残赔偿金应为68808元。3、误工费，原告的伤情经鉴定误工期限为150-270日，取中间值为210天，原告提供的工资表不能证实其事故前的收入情况，故本院认定按照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业年收入46821元的标准计算为46821元÷12月÷21.75天×210天=37672.07元。4、护理费，原告的伤情经鉴定护理期为90天，按照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业年收入46821元的标准计算为46821元÷365天×90天=11544.90元，扣除被告康远品、朱丽已支付的3400元，尚余8144.90元。5、营养费，原告的伤情经鉴定营养期为90天，按照每天50元的标准计算为4500元。6、鉴定确定左肱骨骨折内固定取除相关费用合计约10000-12000元，取中间值为11000元。7、住院伙食补助费，原告住院21天，按照100元每天的标准计算为2100元。8、交通费，根据原告的伤情及就医情况酌情认定800元。被告康远品、朱丽辩称已垫付部分交通，但提供的证据不能证实系因本案产生的交通费，故本院不予认定。9、鉴定费，根据发票确定为1900元。10、被抚养人生活费，原告的父母均未年满60周岁，且未提供证据证实其父母无劳动能力又无其他生活来源，故原告诉请的被抚养人生活费本院不予支持。11、精神抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，确实会给原告造成一定的精神伤害，本院酌情支持5000元。12、车辆维修费，原告提供的发票显示产生维修费9290元，本院予以认定。13、其他财产损失，原告主张损失包括头盔、蓝牙耳机、手套、手机、衣服裤子，原告未提供证据证实在案涉事故中确实产生了相关损失，且未提供正规的发票证实物品的价值，故原告的该项诉请本院不予支持。前述损失合计为149625.47元，该款项应由被告康远品和朱丽赔偿给原告。因被告朱丽为案涉肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，前述损失金额未超出保险限额，故应由被告平安保险公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李叶卿各项损失合计149625.47元；二、驳回原告李叶卿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由原告李叶卿负担1014元，被告康远品、朱丽负担1507元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  李艳阳二〇二〇年十二月七日法官助理王丽书记员刘怡鸿