吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5888号 原告：韩今子，女，1963年3月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：李明花，女，1979年9月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被告：奇永茂，男，1978年1月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告韩今子与被告李明花、奇永茂合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2019）吉2401民初5798号民事判决，因李明花、奇永茂不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院发回本院重审。本院依法适用普通程序，于2020年11月25日、2020年12月2日，对本案公开开庭进行了审理。原告韩今子及其委托诉讼代理人金昌龙，被告李明花、奇永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩今子向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的“高级美丽合伙人协议”即借贷关系；2.李明花、奇永茂立即按协议约定偿还借款本金100万元及利息122,590元（自2017年6月13日至2019年8月12日，按年利率10%计算）。事实与理由：李明花、奇永茂系夫妻关系。2017年5月22日、2017年5月23日、2017年6月8日，李明花分三次从韩今子处借款100万元，并为韩今子出具了三张“收据”。其中，原“借据”是韩今子当着李明花的面改为“收据”的。2017年6月13日，双方签订“高级美丽合伙人协议”，李明花为韩今子出具100万元保证金“收据”。同时，将延吉市尹世整形美容门诊部经营使用的坐落于延吉市新华街36号4001号商品房屋抵押给了韩今子。2018年5月29日，李明花、奇永茂将以上抵押房屋的不动产权证登记在李明花名下，并于2018年6月10日在该不动产权证复印件上书写“房屋抵押借款200万元，借款人李明花”的字据。2019年5月8日，李明花将上述抵押的房屋及延吉市尹世整形美容门诊部的设备及设施一并转让给案外人，且将其经营的延吉市尹世整形美容门诊部及延吉市尹世医学美容有限公司全部注销。韩今子认为，根据协议第五条第三款约定：“合伙人方可对外宣称是该美容院投资方之一，方便营销。合伙人方不承担美容院的经营亏损，不享有美容院利润分配及剩余资产分配的权利”，第五条第四款约定：“合伙人方在合同期内（五年）尊享美容会所赠送每年25万元的消费项目”，备注约定：“李明花不经营尹世整形美容，此合同解除，本金返还。合同期内未用的项目款（赠送部分）按比例折现返还（年利率10%计算）”。根据该协议内容，韩今子不承担任何风险，只享有固定收益，即每年享受赠送的25万元的消费项目。因此，该协议内容不符合合伙法律关系的基本特征。韩今子投资100万元，到期后收回成本，符合借款合同的基本特征，双方之间应为借贷法律关系。虽然双方签订的“高级美丽合伙人协议”及收据上写的是“合伙保证金”，但该“合伙保证金”不符合合同法上保证金的概念和基本特征，应为借款。2018年6月10日，李明花在抵押的不动产权证复印件上写的“房屋抵押借款200万元”即包括本案的100万元借款。因李明花已将延吉市尹世整形美容门诊部的房屋及设备、设施转让给案外人。根据“高级美丽合伙人协议”备注条款约定：“李明花不经营尹世整形美容，此合同解除，本金返还。”因李明花已不再经营延吉市尹世整形美容门诊部，故应解除双方签订的“高级美丽合伙人协议”，并由李明花、奇永茂按照协议备注条款的约定返还本金支付利息。 李明花、奇永茂辩称：请求法院驳回韩今子的诉讼请求。2017年6月13日，李明花与韩今子签订高级美丽合伙人协议，李明花与韩今子之间形成服务与被服务关系，韩今子提供的2017年5月22日30万元收据、2017年5月23日20万元收据、2017年6月8日50万元收据，系韩今子拟参加高级美丽合伙人享受美容服务的保证金预付款，当日，李明花向韩今子出具保证金收据，该预付款正式转为延吉市尹世整形美容门诊部高级美容合伙人的保证金，保证金收据取代韩今子提供的3份收据，应以保证金收据来界定双方之间法律关系，系双方之间发生的项目合伙服务纠纷，李明花与案外人唐丹签订的解除合伙人协议书第六条约定“双方在合伙经营期间，与韩今子签订的高级美丽合伙人协议继续履行，韩今子所交预付款部分由李明花个人承担”，亦印证双方并非借贷关系，因此双方之间不存在解除借贷关系，偿还本金、利息问题，韩今子的诉讼请求与其提供的证据相矛盾。高级美丽合伙人协议第一条约定“美容院经营期间，如遇美容院搬迁，合约经营地址随着迁移而自动变更，授权经营时间持续有效”，韩今子承认其到李明花迁移的经营场地延吉市百利城进行消费至2019年8月17日，韩今子是继续履行高级美丽合伙人协议，美容院经营场地迁移和经营者变更，均不影响双方对高级美丽合伙人协议履行；高级美丽合伙人协议中奇永茂签名并不是2017年6月13日所签，奇永茂为了满足韩今子的要求于2017年9月21日补签的，奇永茂并非延吉市尹世整形美容门诊部当事人，奇永茂与高级美丽合伙人协议无关，奇永茂更不具备本案被诉适格主体；2017年9月10日，李明花、奇永茂与韩今子签订100万元借款合同，李明花实际收到95万元。2017年韩今子先以垫付款方式强行向李明花推销两项保险分别为30万元保单、3万元保单，均连续交3年，韩今子称该两项保险费全部由韩今子先给李明花垫付，共计99万元。当时，李明花与韩今子关系甚好，韩今子在李明花处有100万元保证金，韩今子也知道产权证号为0013651的房屋已抵押给银行贷款事实，李明花按韩今子的要求随意在产权证号为0013651的房屋所有权证复印件上手写“房屋抵押借款200万元”，没有写日期、出借方姓名。上述95万元借款，韩今子于2019年起诉李明花、奇永茂后，经协商李明花偿还完毕，韩今子撤回起诉。上述99万元保险费，韩今子实际垫付30万元，该30万元李明花于2018年还清。因此产权证号为0013651的房屋所有权证复印件上“房屋抵押借款200万元”内容与韩今子所主张的100万元无关。另外，因韩今子在合同期内要求退还保证金，所以，根据协议约定，只能返还一半。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月22日，李明花向韩今子出具“收（借）据”，内容为：“人民币叁拾万元整，￥300,000元，上款系：今借韩今子叁拾万元。借款人：李明花（签字并盖延吉市尹世整形美容门诊部公章）”。同日，在出具该“收（借）据”之前，韩今子已通过中国工商银行向李明花转账30万元。2017年5月23日，李明花向韩今子出具“收（借）据”，内容为：“人民币贰拾万元整，￥200,000元，上款系：高级美丽合伙人款。借款人：李明花（签字并盖延吉市尹世整形美容门诊部公章）、唐丹（签字）”。同日，在出具该“收（借）据”之前，韩今子已通过中国建设银行向李明花转账20万元。2017年6月8日，李明花向韩今子出具“收（借）据”，内容为：“人民币伍拾万元整，￥500,000元，上款系：韩今子借款。收款单位：延吉市尹世整形美容门诊部（盖公章）、李明花（签字）、唐丹（签字）”。同日，在出具该“收（借）据”之前，韩今子已通过中国建设银行向李明花转账50万元。2017年6月13日，李明花、奇永茂向韩今子出具收据，内容为：“人民币壹佰万元整，￥1,000,000元，上款系：高级美丽合伙人保证金。收款单位：李明花（签字并盖延吉市尹世整形美容门诊部公章）、奇永茂（签字并捺印）”。同日，韩今子与李明花、唐丹签订高级美丽合伙人协议，主要内容为：“美容院方：尹世整形美容门诊部，美丽合伙人方：韩今子。1.美容院为合伙人提供经营授权服务期限为5年，期限不得超过原有场地租赁合约到期时间或者美容院经营期限，如遇美容院搬迁，合约经营地址随着迁移地址而自动变更，授权经营时间持续有效；2.美容院经营地址是延吉市日报社A座四楼；3.美容院方根据诚实信用原则为合伙人方提供经营指导服务，有权向合伙人方收取场地保证金100万元，五年后到期将按照保证金余额返还，美容院按照合伙人方所介绍的客户实际消费额的10%计算作为合伙人的红利，按季度发放给予合伙人方；4.合伙人方可对外宣称是该美容院投资方之一，方便营销，合伙人方不承担美容院的经营亏损，不享有美容院利润分配及剩余资产分配的权利；5.合伙人方在合同期内尊享美容会所赠送125万元消费项目用于店内消费，赠送方式如下：分五年赠送，每年赠送25万元每年2万元涉外大项目，但每年必须保证卡上保证金额完整才可享受下一年度积分赠送及提成；合伙人不可以提前支取下一年度赠送的消费金额。6.合伙人可以在合同期满自行解除合约，合同期满后美容院方有权终止合同，如需续约，合伙人方须提前三个月申请，并需补足保证金，经美容院方同意后方可生效，如到期退还保证金，合伙人不再享有合伙人资格，如合同期内申请退还保证金将按照保证金余额的50%兑现退还，未赠送的积分不再有效；7.本合同履行过程中发生的争议，双方当事人协商不成的依法向人民法院起诉”。2017年9月份，李明花在落款日期为2017年6月13日高级美丽合伙人协议备注中手写“李明花不经营尹世整形美容，此合同解除，本金返还，合同期内未用的项目款（赠送部分）按比例折现返还（年利率10%比例算）”，奇永茂在该协议中美容院方处签字并捺印。 2018年4月8日，李明花注册成立“延吉市尹世整形美容门诊部”，但于2018年4月9日又注销了“延吉市尹世整形美容门诊部”注册登记。此前，“延吉市尹世整形美容门诊部”注册登记在案外人尹庆爱的名下。2018年4月11日，李明花注册成立“延吉尹世医学美容有限公司”，但于2018年6月11日将其法定代表人变更为案外人朴娟玉。2019年2月22日，该“延吉尹世医学美容有限公司”注销注册登记。 2019年1月16日，李明花与案外人王丽新签订房屋买卖合同书，约定李明花将单独所有产权的“延吉市尹世整形美容门诊部”经营场所，即坐落在延吉市新华街36号4001号（延边日报社）、面积730.03平方米的21层的4层楼门市房出售给案外人王丽新，房屋价格为1000万元。并将其“延吉市尹世整形美容门诊部”美容设施设备一并出售给了王丽新。 2019年4月1日，王丽新以其子颜世豪的名义重新注册成立“延吉尹世医学美容有限公司”，其经营地址即原李明花的经营地址，延吉市日报社A座四楼。 截止2019年8月17日，韩今子在延吉市日报社A座四楼及延吉市百利城享受李明花提供的美容项目服务。但双方没有结算美容消费数额。 另查，2009年1月12日，案外人尹庆爱通过吉林省阿里郎知识产权代理有限公司向国家商标局申请尹世商标注册，国家工商行政管理总局商标局向案外人尹庆爱颁发尹世商标注册证，有效期限至2020年9月6日。2017年12月6日，案外人尹庆爱与李明花、案外人唐丹签订尹世商标（标识）转让合同书，约定尹庆爱向李明花、唐丹转让尹世注册商标（标识）和延吉市尹世整形美容门诊部的办公物品、整形医疗设备（器械）等，尹庆爱将有偿转让的第7166625号“尹世YINSHI”商标注册证原件移交给李明花。2017年9月2日，李明花与案外人唐丹签订解除合伙协议书，约定双方解除于2016年11月12日签订合伙经营合同，双方解除合伙关系后，延吉市尹世整形美容门诊部由李明花一人经营，唐丹不再参与任何经营及决策，双发在合伙经营期间，与韩今子签订的高级美丽合伙人协议，继续由李明花与韩今子履行，韩今子所交付预付款部分由李明花个人承担。 2017年9月10日，韩今子、案外人廉升文与李明花、奇永茂签订借款合同，约定韩今子、廉升文借给李明花100万元，借款期限为2年，利息为年利率12%，每月5日之前付利息，具体借款情况：韩今子于2017年8月20日向天津尚士转账5万元、于2017年8月23日向李明花转账45万元、于2017年9月9日向李明花转账10万元、于2017年9月10日向李明花转账40万元。2019年7月，韩今子、廉升文以民间借贷纠纷为由起诉李明花、奇永茂。2019年8月13日，韩今子、廉升文与李明花、奇永茂签订偿还借款协议书，约定李明花、奇永茂于2019年8月13日止向韩今子、廉升文一次性偿还95万元，将该笔款汇入韩今子、廉升文指定的韩今子名下中国建设银行账户内，韩今子、廉升文经核查确定该笔借款到账后，向法院申请撤回起诉。韩今子于2019年8月13日收到95万元并向本院申请撤回起诉，本院于2019年8月14日作出（2019）吉2401民初4176号民事裁定书，准许韩今子、廉升文撤回起诉。 2017年9月30日，李明花经韩今子介绍与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订人身保险合同，约定每年投保金额为30万元，缴费年限3年。李明花向韩今子借款30万元交纳了第一年的保费30万元，2018年，李明花将30万元借款返还给韩今子。 认定上述事实的证据有：借据、中国工商银行转账凭证、中国建设银行转账凭证、保证金收据、高级美丽合伙人协议及吉（2017）延吉市不动产权第0000071号产权证、吉（2018）延吉市不动产权第0013651号产权证、韩今子在尹世本店内所做项目明细、高级美丽合伙人店外（北京UK国际医美）大项目明细、赠送记录表、消费记录表、护理跟踪记录表、延吉至北京往返机票、微信聊天记录、解除合伙人协议书、手机照片、中国太平洋人寿保险股份有限公司出具的人身保险合同、保险费专用收款凭证、交通银行缴费明细、借款合同、2019年7月9日起诉状、偿还借款协议书、中国建设银行转账凭证、（2019）吉2401民初4176号民事裁定书、商标注册申请证明、尹世商标注册证、尹世商标（标识）转让合同书、商标注册证移交书、2019年1月16日房屋买卖合同书、个体户注销情况、公司登记（备案）申请书、企业信息、个体户信息，以及韩今子、李明花、奇永茂的陈述。 本院对双方的争议焦点评判如下： 一、关于双方的法律关系的问题。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、终止等事项，订立书面协议。韩今子与李明花、奇永茂签订的“高级美丽合伙人协议”中约定：合伙人方可对外宣称是该美容院投资方之一，方便营销，合伙人方不承担美容院的经营亏损，不享有美容院利润分配及剩余资产分配的权利。该协议内容不符合个人合伙的特征，不能认定双方是合伙关系。但根据双方签订的签订的“高级美丽合伙人协议”的内容看，亦不符合借贷关系的特征，本院认定双方之间是一种合同关系，即韩今子在延吉市尹世整形美容门诊部储值100万元，即可享受延吉市尹世整形美容门诊部赠送的每年25万元的美容服务项目，韩今子每年美容项目消费超过25万元，则从储值的100万元中扣除，但要补足100万元，方可享受第二年赠送的25万元的美容项目。 二、关于李明花收到的韩今子转账支付的100万元的性质问题。 本院认为，李明花认可收到韩今子于2017年5月22日、2017年5月23日、2017年6月8日转账支付的100万元，并认可至今未归还该100万元，双方对此无争议，本院对此予以确认。但对于韩今子于2017年5月22日、2017年5月23日、2017年6月8日转账支付的100万元是借款还是“保证金”的问题，双方存在争议。韩今子主张该100万元是李明花向韩今子的借款，李明花主张该100万元是韩今子交纳的合伙保证金，奇永茂主张该100万元是韩今子交纳的储值款。韩今子举出证明该100万元是借款的证据是2017年5月22日、2017年5月23日、2017年6月8日李明花为韩今子出具的三张“收据”及李明花在0013651的房屋所有权证上书写的“借款条”。李明花举出证明该100万元是保证金的证据是2017年6月13日李明花为韩今子出具的“收据”及双方于2017年6月13日签订的“高级美丽合伙人协议”。本院认为，韩今子举出的2017年5月22日、2017年5月23日、2017年6月8日三张“收据”，韩今子自认是其当着李明花的面将“收据”中的“收”字划掉，填写了“借”字，但李明花主张其出具的就是“收据”，因韩今子无其他证据证明李明花知道其改写了“收据”，且该“收据”由韩今子保管，故本院认定李明花为韩今子出具的是“收据”，不是“借据”。虽然2017年5月22日、2017年6月8日李明花为韩今子出具的是“收据”，但李明花在2017年5月22日的“收据”上写明“今借韩今子叁拾万元，借款人：李明花”，在2017年6月8日的“收据”上写明“伍拾万元系韩今子借款，经手人延吉市尹世整形美容门诊部李明花、唐丹。”故以2017年5月22日、2017年6月8日的“收据”应认定2017年5月22日转账的30万元及2017年6月8日转账的50万元，系李明花及延吉市尹世整形美容门诊部向韩今子的借款。但2017年5月23日的“收据”上写明“贰拾万元系高级美丽合伙人款，收款人李明花、唐丹。”故以2017年5月23日的“收据”不能认定2017年5月23日韩今子转账支付的20万元系借款，应认定为韩今子的投资款。关于李明花举出的2017年6月13日的“收据”及于2017年6月13日的“高级美丽合伙人协议”，2017年6月13日的“收据”写明“壹佰万元系高级美丽合伙人保证金”，而双方认可该“收据”中写明的100万元就是2017年5月22日、2017年5月23日、2017年6月8日韩今子转账支付的100万元，故虽然李明花在2017年5月22日、2017年6月8日的“收据”中写明是借款，但此后在2017年6月13日的为韩今子出具的“收据”中将100万元确定为高级美丽合伙人“保证金”，应认定双方已合意约定将2017年5月22日、2017年6月8日的借款转化为“保证金”。结合2017年6月13日的“高级美丽合伙人协议”中的第四条第1项约定“美容院方有权向合伙人方收取场地保证金壹佰万元，五年后到期将按照保证金余额返还。”及备注中约定“李明花不经营尹世整形美容，此合同解除，本金返还，合同期内未用的项目款（赠送部分）按比例折现返还。”更应认定双方已合意约定将2017年5月22日、2017年6月8日的借款转化为“保证金”，加之2017年5月23日的合伙人投资款，“保证金”为100万元。因双方之间不符合个人合伙特征，故不能认定该100万元是个人合伙的保证金，根据双方签订的“高级美丽合伙人协议”内容，认定该100万元是韩今子在延吉市尹世整形美容门诊部的固定储值更为恰当。另外，关于韩今子举出的李明花在0013651的房屋所有权证上书写的“借款条”，李明花否认该200万元借款条中包括以上“保证金”100万元，因该借款条内并未明确该200万元包括以上“保证金”100万元，且双方当时尚有其他借款未结清，故不能直接认定该200万元包括以上“保证金”100万元。 三、关于韩今子要求解除双方签订的“高级美丽合伙人协议”，并要求李明花按协议约定返还100万元储值款应否支持的问题。 本院认为，李明花主张100万元“保证金”只能返还一半，理由是根据双方签订的“高级美丽合伙人协议”中的第六条约定的“如合同期内申请退还保证金将按照保证金余额的50%兑现退还。”合同约定的五年期限自2017年6月13日至2022年6月13日，现在合同约定的期限尚未届满，韩今子是在合同期内要求退还保证金，所以只能返还一半。韩今子主张李明花应返还100万元，理由是根据双方签订的“高级美丽合伙人协议”中备注中约定的“李明花不经营尹世整形美容，此合同解除，本金返还，合同期内未用的项目款（赠送部分）按比例折现返还（年利率10%比例算）。”因李明花已将经营延吉市尹世整形美容门诊部出售，其已经不再经营延吉市尹世整形美容门诊部，故应根据该协议备注中的约定解除“高级美丽合伙人协议”，并由李明花返还借款本金100万元，并按10%计算支付利息。本院认为，李明花于2018年4月8日注册成立延吉市尹世整形美容门诊部，但于次日即将该延吉市尹世整形美容门诊部注销。2018年4月11日，李明花在原址注册成立延吉市尹世医学美容有限公司。2019年1月16日，李明花将其经营延吉市尹世医学美容有限公司使用的房屋及设施设备出售给了案外人王丽新，并于2019年2月22日将该延吉市尹世医学美容有限公司注销。至此，李明花已不在经营尹世整形美容。李明花与韩今子签订“高级美丽合伙人协议”中约定的李明花经营的美容院是“延吉市尹世整形美容门诊部”，其经营地址是“延吉市日报社A座四楼”。关于李明花主张其在“延吉市百利城”经营“延吉市百利城尹世医学美容诊所”，证明其仍在经营尹世美容。本院认为，虽然“高级美丽合伙人协议”第一条约定：“如遇美容院搬迁，合约经营地址随着迁移地址而自动变更，授权经营时间持续有效。故其经营地址的迁移不影响双方协议的履行，但在延吉市百利城经营的“延吉市百利城尹世医学美容诊所”登记的个体工商户的经营者是崔成杰，并不是李明花。李明花虽主张其为实际经营者，但未举证证明。故本院认定李明花已不再经营尹世整形美容。根据“高级美丽合伙人协议”中备注中约定的“李明花不经营尹世整形美容，此合同解除，本金返还，合同期内未用的项目款（赠送部分）按比例折现返还（年利率10%比例算）。”韩今子要求解除双方签订的“高级美丽合伙人协议”，符合“高级美丽合伙人协议”备注中约定的解除条件，本院予以支持。因李明花举出的韩今子美容消费项目清单中有韩今子签字确认的美容项目消费数额不足25万元，李明花未提供其他双方结算的证据，且李明花在2018年6月13日后仍在为韩今子提供赠送的美容项目，且协议中未约定美容消费超过赠送的25元标准，应在储值的100万元中扣除的条款。故李明花主张韩今子在2017年6月13日至2018年6月13日的美容消费已超过赠送的25元标准，应在储值的100万元中扣除，本院不予支持。虽然双方之间不是民间借贷关系，但韩今子要求解除“高级美丽合伙人协议”，并要求李明花、奇永茂返还其本金100万元，符合“高级美丽合伙人协议”备注中约定，本院予以支持。 四、关于韩今子要求李明花按年利率10%计算支付自2017年6月13日至2019年8月12日的利息122590元应否支持的问题。 本院认为，韩今子是根据“高级美丽合伙人协议”中备注中约定的“李明花不经营尹世整形美容，此合同解除，本金返还，合同期内未用的项目款（赠送部分）按比例折现返还（年利率10%比例算）”的内容要求李明花、奇永茂支付利息，但根据该约定，是将合同期内赠送的项目款未用的部分折现返还，现在韩今子没有举出双方对赠送部分的项目款消费数额已经结算，故其要求将2017年6月13日至2019年8月12日未用的赠送部分的项目款按年利率10%比例返还122590元，其计算的数额无事实依据，本院不予支持。 五、关于奇永茂应否承担责任的问题。 本院认为，奇永茂在2017年6月13日李明花为韩今子出具的“收据”中收款人处签名，并在“高级美丽合伙人协议”甲方处与李明花、唐丹共同签名，证明其知道并同意韩今子转账支付的该100万元用于韩今子经营的延吉市尹世整形美容门诊部，故该100万元应认定为李明花与奇永茂的夫妻共同债务。 另外，根据2017年9月2日，李明花与唐丹签订的“解除合伙协议书”约定的内容，李明花与唐丹的合伙关系已经解除，并约定合伙期间及解除合伙关系后，因经营产生的相关责任及债务均由李明花自行承担，与唐丹无关。并特别约定，韩今子所交预付款部分由李明花个人承担。故对韩今子的债务，唐丹不承担责任。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条之规定,判决如下: 一、解除原告韩今子与被告李明花、奇永茂签订的“高级美丽合伙人协议”； 二、被告李明花、奇永茂于本判决发生法律效力后十日内向原告韩今子返还本金100万元； 三、驳回原告韩今子的其他诉讼请求。 如李明花、奇永茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14903元（韩今子已预交），由李明花、奇永茂负担13800元，由韩今子负担1103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 春 人民陪审员 金 丹 人民陪审员 袁兆星 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 全莉娜