北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22768号原告（反诉被告）：大嘉元尚（北京）国际会展有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院。法定代表人：柳志君，总经理。委托代理人：许继清，男，1981年11月29日出生，汉族，大嘉元尚（北京）国际会展有限公司员工，住北京市大兴区天华街9号院。委托代理人：辛绪伟，女，1979年5月11日出生，汉族，大嘉元尚（北京）国际会展有限公司员工，住北京市大兴区天华街9号院。被告（反诉原告）：中国国际跨国公司促进会，住所地北京市朝阳区东三环南路19号联合国际大厦。法定代表人：张笑宇，常务副会长。委托代理人：杜金龙，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人：郭彦雄，北京市惠诚律师事务所律师。大嘉元尚（北京）国际会展有限公司（以下简称大嘉元尚公司）与中国国际跨国公司促进会（以下简称跨国促进会）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员崔立斌担任审判长，与人民陪审张家振、付鹏程组成合议庭，公开开庭进行了审理。大嘉元尚公司委托代理人许继清、辛绪伟，跨国促进会委托代理人杜金龙、郭彦雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大嘉元尚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令跨国促进会支付合同尾款225000元、增项款84697.98元，共计309697.98元；2、请求判令跨国促进会承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月16日，大嘉元尚公司与跨国促进会签订《第十一届国际跨国公司领袖会议搭建服务合同》，跨国促进会委托大嘉元尚公司负责整场会议平台的设计、制作和搭建。在合同中对于双方各自的权利义务约定非常明确，尤其是在合同中特别约定活动结束5个工作日内结尾款。大嘉元尚公司如约完成了合同约定，会议顺利举行，但跨国促进会至今未结尾款及确认的增项款，多次沟通后即使大嘉元尚公司让步，跨国促进会也不同意结尾款，故诉至法院，望判如所请。跨国促进会答辩并反诉称：不同意大嘉元尚公司的诉讼请求。大嘉元尚公司出现了重大违约行为，跨国促进会不同意支付尾款。大嘉元尚公司没有完成约定的合同义务，有部分款项应当退回，增项款有绝大部分没有得到我方的认可。大嘉元尚公司的违约行为主要表现在两个方面，一方面是对方承诺的服务内容中有一部分没有提供，另一方面是对于已经提供的服务中有一部分违约。第一，根据《第十一届国际跨国公司领袖圆桌会议搭建服务合同》（以下简称《服务合同》）约定，服务费用总计人民币750000元，跨国促进会已经支付人民币525000元。2018年10月31日下午，天津市消防总队滨海新区支队××区大队（以下简称消防队）在天津滨海新区××酒店对会议公司用于搭建主席台的材料（包括木质铺板、木条等）进行消防安全检查，并提取样品进行阻燃检验，发现大嘉元尚公司提供的上述材料与质检报告严重不符，严重违反了《中华人民共和国消防法》的相关规定，消防队责令大嘉元尚公司立即将不符合规定的所有物品搬出会场，以免造成消防隐患。搬出会场后，大嘉元尚公司不能提供符合消防要求的其他材料和物品（如地毯、舞台铺板等），造成主会场会议全程未能铺设铺板及地毯、未能按约全部摆放赞助商展板，舞台布置粗糙、简陋，与国际会议要求相差甚远，多位参会领导和嘉宾表示不满。按照《服务合同》第七条第3款之约定，大嘉元尚公司的行为给跨国促进会的活动造成了不可估量的不利影响，跨国促进会有权要求大嘉元尚公司按照《服务合同》承担违约责任，退还已支付费用。第二，跨国促进会与西藏××冰川水资源开发有限公司（以下简称冰川公司）于2018年4月25日签署了《赞助协议书》，约定冰川公司每年向跨国促进会赞助1万瓶“××冰川”矿泉水以及100张“××冰川”矿泉水水卡，赞助期限为10年，冰川公司所赞助的矿泉水瓶身需显示跨国促进会单位名称及LOGO和“国际跨国公司领袖圆桌会议”名称及LOGO，跨国促进会应在圆桌会议大会现场摆放冰川公司产品以及产品宣传资料（印刷品内容及发放形式最终须得到大会组委会认可），主会场循环播放冰川公司宣传片或广告片时长不超过3分钟。冰川公司已向跨国促进会提供了5000瓶矿泉水，并已经将准备在圆桌会议上播放的宣传片视频交付给了大嘉元尚公司，但其在该次圆桌会议上未播放冰川公司的宣传片视频，因此冰川公司向跨国促进会来文，决定不再赞助后续的95000瓶矿泉水和1000张水卡，95000瓶矿泉水的总价值为人民币490041.67元，1000张水卡的总价值为人民币670000元，该笔损失共计1160041.67元应由大嘉元尚公司承担。第三，由于大嘉元尚公司的违约行为（如不符合消防要求等），造成主会场会议全程未能铺设铺板及地毯、未能按约全部摆放赞助商展板，舞台布置粗糙简陋，与国际会议的要求相差甚远，给跨国促进会增加了大量不必要的工作负担和困扰，多位参会领导和嘉宾表示不满。大嘉元尚公司未经跨国公司允许，擅自将本来放置在主会场舞台中央的演讲台挪到了舞台边缘，对参会领导和嘉宾的演讲造成极大不便，会议整体形象、观感和效果大打折扣，跨国促进会的信誉因此遭到了极大的贬损。大嘉元尚公司将天津滨海新区经济技术开发区管委会准备的两块不同内容的展板喷绘成相同内容，导致开发区管委会领导非常不满，在跨国促进会与大嘉元尚公司通话后，承诺重新喷绘展板，虽然第二天展板重新做好，但此次失误大大削弱了应有宣传效果，更使政府和外界对跨国促进会的工作产生不好的看法，对跨国促进会的形象造成无法挽回的不良影响。此外，在某会议环节，大嘉元尚公司没有播放串场PPT，未制作2018年11月2日下午主会场的上市公司创新与发展论坛的背景PPT，导致后入场的嘉宾一整个下午都不知道开的什么会。大嘉元尚公司的上述多项违约行为，导致跨国促进会收到多方面的质疑，有的赞助商拒绝提供赞助，极大地伤害了跨国促进会的社会信誉，对跨国促进会未来的工作造成了深远的不利影响，因此要求大嘉元尚公司赔偿信誉损失费100万元。第四，截止起诉之日，大嘉元尚公司仍未向跨国促进会支付圆桌会议全程录像视频，直接影响了会议的后期宣传，应赔偿跨国促进会30万元人民币损失并应在三日内向跨国公司交付该录像视频。跨国促进会提出反诉请求：1、请求判令大嘉元尚公司退还跨国促进会已经支付的人民币525000元；2、请求判令大嘉元尚公司向跨国促进会支付违约金225000元；3、请求判令大嘉元尚公司支付因违约导致跨国促进会的损失1160041.67元；4、请求判令大嘉元尚公司向跨国促进会支付因大嘉元尚公司违约造成的信誉损失费100万元；5、请求判令大嘉元尚公司三日内向跨国促进会交付会议的全程录像视频，并赔偿跨国促进会因无录像而造成会后无法宣传的损失费30万元；6、请求判令大嘉元尚公司承担全部诉讼费用。大嘉元尚公司对反诉答辩称：不同意跨国促进会的反诉请求。反诉请求第一项，我公司已经完成了；反诉请求第二项，违约金没有法律依据；反诉请求第三项，不知道具体损失是什么，与合同无关；反诉请求第四项，信誉损失没有法律依据；反诉请求第五项，视频已经给对方了。综上，请求驳回反诉人的反诉请求。经审理查明：2018年10月16日，跨国促进会作为甲方，大嘉元尚公司作为乙方，签订《服务合同》，约定乙方为甲方在天津滨海新区××酒店举办的“2018年第十一届国际跨国公司领袖圆桌会议”活动提供以下服务：1、乙方负责本次活动的物料设计、制作、现场搭建及维护修缮工作；2、乙方负责本次活动的所有现场协调和管理工作；3、乙方提供的服务应当符合本次活动的主旨并满足甲方所提出的要求。本活动时间为2018年11月1日9:00至2018年11月2日22:00，乙方应在2018年11月1日7:00前完成所有的物料制作、搭建和人员准备工作，在2018年11月3日6:00前完成场地布置拆除工作并清理活动现场。活动费用总计为750000元（含税），活动实际执行中，如有新增费用的，乙方应事先向甲方提供相关具体报价和服务内容详情，经甲方书面认可后计入合同总费用。对于付款方式，双方约定《服务合同》签订后2个工作日内付首付款，甲方通过银行转账的方式向乙方支付合同总费用的70%，即525000元，活动结束后，甲方于5个工作日内通过银行转账或支票的方式向乙方支付服务费尾款，尾款金额为甲方确认的实际产生的费用总额减去首付款后的数额。甲方向乙方付款前，乙方应先向甲方提供等额增值税专用发票，负责发票的合法及有效性。甲方有以下权利义务：1、甲方保证按时支付乙方合同款项；2、甲方有权对本次活动的时间和乙方服务内容进行调整，有权提前单方终止本次合作，并以书面形式及时通知乙方执行。如甲方提前终止本次合作的，甲乙双方应当根据活动进程，核算实际发生的费用，乙方应当退还甲方多支付的部分（如有）；3、甲方有权在活动时间内对乙方进行考核和监督，并要求乙方及时调整。甲方有权对乙方的服务进行验收。乙方有如下权利义务：1、在活动期间，乙方无条件的完成好所有所承担的工作。如甲方对乙方实际执行情况有所变更，乙方需得到甲方的书面同意确认后方可执行；2、在活动现场，乙方工作人员必须严格进行现场协调和管理工作，不得出现任何有损甲方形象的行为。乙方在整个活动期间应提供现场工作人员跟进活动现场：包括AV设备维护人员4名，项目管控人员2名，乙方确保上述人员尽职尽责，一旦服务项目出现故障、问题等乙方承担所有的责任和后果及损失；3、乙方确保严格按照本合同确定的活动时间提供服务项目，乙方保证：全部搭建项目必须满足通风好、无异味、隔音、防风防雨等基本条件；灯光照明、音响、空调等电子设施等必须能够正常运行。否则，乙方承担所有责任和损失。乙方完工后，甲方有权进行验收，乙方违反本条的任何一项保证内容均属不合格，甲方有权要求乙方立即修复，因此产生的费用由乙方承担。同时甲方也有权解除合同，拒绝向乙方支付合同费用并要求乙方支付本合同总费用30%的违约金；如经甲方验收合格，但在活动期间仍出现了违反本条任何一项保证内容的情况，视为给甲方活动造成了不可估量的不利影响，甲方有权要求乙方按照本协议第九条第1款的约定承担违约责任；4、乙方应确保提供安全可靠的服务，如因乙方设置的物品或设备或乙方聘请的人员造成活动中发生人身、财产伤害等事故的，乙方应负责解决和赔偿。给甲方或甲方关联公司造成损失的，乙方应承担赔偿责任；5、乙方所有订单布置，展览，必须符合地方法律/法规及酒店相关要求。不得在墙面、地板、天花板、家具、电器、机器设备如投影仪等使用钉子、胶带或任何粘着物。如果未经酒店许可贵司擅自采取行动，造成对酒店建筑、物品损坏的，导致酒店发生的修理、替换费用将由乙方承担。双方约定，甲乙双方应严格遵守本合同规定的各项条款，任何一方违约，均须承担违约责任并赔偿对方经济损失。双方特别约定如下违约责任的承担：1、除不可抗力外，乙方如不能为甲方提供约定的服务，甲方有权解除合同。因乙方未能按约履行，阻碍了甲方活动的实际执行，或给甲方活动造成了不可估量的不利影响，甲方有权拒绝向乙方支付合同费用，如甲方已支付或部分支付的，乙方同意退还全部甲方已支付费用，并支付给甲方相当于本合同总费用30%的违约金，此等违约金数额合理并且不以甲方的实际损失为前提。如前述违约金无法弥补因乙方违约给甲方及/或甲方关联公司造成的损失，则乙方还应就甲方及/或甲方关联公司的额外损失进行赔偿；2、除不可抗力外，甲方如不能为乙方按时支付款项，甲方须按欠付金额的0.01%/日支付违约金，但以本合同总费用的10%为限。2018年10月19日，跨国促进会通过中国建设银行网上银行向大嘉元尚公司支付525000元首付款。2018年10月31日下午，天津经济技术开发区管理委员会办公室（应急办）在陪同滨海新区消防支队对位于天津滨海新区××酒店的会议现场进行消防安全检查，发现大嘉元尚公司用于搭建主席台的材料（包括木质铺板、木条等）用普通打火机一点就着，属严禁入场使用的非阻燃材料，违反了《中华人民共和国消防法》的相关规定，鉴于会议召开在即，滨海消防支队遂责令大嘉元尚公司立即将上述材料搬出会场，同时认真自查，自行将拟使用的其他不符合《中华人民共和国消防法》相关规定的材料制作的物品全部搬出会场。跨国促进会提交与大嘉元尚公司负责人当晚的微信聊天记录，内容如下：大嘉元尚公司：“罗主任，现在就地毯铺上消防明天查一定不过关，达不到A级，A级阻燃的是酒店那种，不铺现场效果不好”。跨国促进会：“那你想办法。”大嘉元尚公司：“想不了办法，阻燃地毯达到A级首先不说费用有多高买都来不及。能想办法的都想了。”跨国促进会：“那没有地毯难看死了，酒店有吗，你们想办法租吧。”大嘉元尚公司：“酒店能管咱们吗，现在我们工厂买材料的地方，就没有酒店这样的地毯，酒店地毯人家都是手工的。”跨国促进会：“那用酒店的，你们想办法。”大嘉元尚公司：“罗主任，该想办法我想了，唉，有些事不是我想办法就能解决了的，我从中的角色非常清楚。”最终，会议当天主会场未铺设地毯。双方均提交了微信聊天记录，证明筹备会议期间双方对于增项款、会议现场设置等的筹备情况。2018年4月25日，跨国促进会与冰川公司签订《赞助协议书》，约定冰川公司向跨国促进会每年赞助10000瓶“××冰川”矿泉水（333毫升装，中文装7000瓶，英文装3000瓶），以及“××冰川”矿泉水水卡100张，赞助期限为10年，冰川公司所赞助矿泉水瓶身需显示跨国促进会单位名称及LOGO和“国际跨国公司领袖圆桌会议”名称及LOGO，在冰川公司赞助期内，跨国促进会将冰川公司产品作为“国际跨国公司领袖圆桌会议”的唯一指定用水，并作为跨国促进会日常会客接待用水；跨国公司在大会现场摆放冰川公司产品以及产品宣传资料、冰川公司宣传展板4块（由大会组委会同意制作，内容由冰川公司提供），大会主会场循环播放冰川公司宣传片或广告片时长不超过3分钟；跨国促进会或圆桌会议宣传资料中可使用冰川公司提供的宣传资料（包括但不限于图片、文字、视频等）。2018年11月16日，冰川公司向跨国促进会出具《关于取消对贵会的每年10000瓶矿泉水和100张水卡赞助的说明》，载明：“截至本声明出具之日，我公司已经向贵司提供了5000瓶矿泉水（333毫升装）。贵会于2018年11月1-2日在天津滨海新区举办第十一届国际跨国公司领袖圆桌会议。我公司将相关宣传片视频交付给了贵会。经我公司核实，在该次圆桌会议上未播放我公司的宣传片视频，且舞台布置粗糙、简陋，连作为基本设施的地毯也未铺设，与贵会介绍的情况和国际会议的要求相差甚远。鉴于此，我公司决定不再赞助后续的95000瓶矿泉水和1000张水卡。2018年11月3日，在跨国促进会章某与大嘉元尚公司辛绪伟的聊天中，章某问：会议中，没有看到做的企业展板，我们同事问放哪里了，两天都摆了吗？辛绪伟：第一天上午有消防检查没出，后面摆了。2018年11月13日，章某说：我不是给小雨一个新的移动硬盘吗，让她给拷贝一份PC的给我寄过来。之前那块苹果版的硬盘，用完我们再给她寄回去。大嘉元尚公司职员：主要那个新硬盘寄小雨了，这个拷贝资料是另一个同事，而且我不知道她怎么操作，是从新拷贝还是更改设置。如果您那边同事可以用苹果系统的话，他应该可以拷贝出您那边需要的PC版资料。2018年11月29日，大嘉元尚公司职员在会议群中发言：视频问题经双方沟通，已经解决。之后有什么问题请及时联系。上述事实，有《服务合同》《开发区管委会关于第十一届国际跨国公司领袖圆桌会议期间严格开展消防检查情况说明的回函》《赞助协议书》《关于取消对贵会的每年10000瓶矿泉水和100张水卡赞助的说明》、大嘉元尚公司和跨国促进会相关负责人的聊天记录等证据及庭审笔录佐证。本院认为：大嘉元尚公司与跨国促进会签订的《服务合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定及时、全面履行合同义务。本案争议的焦点问题在于大嘉元尚公司是否违约。跨国促进会主张大嘉元尚公司违约的主要事实为：1、地毯和地台因消防原因未铺设；2、大嘉元尚公司未展示矿泉水；3、大嘉元尚公司未按照要求摆放展板。4、大嘉元尚公司未向跨国促进会提供视频。关于地毯及地台的问题。大嘉元尚公司负责为跨国促进会的会议提供物料、设计、搭建等服务，虽然大嘉元尚公司没有提请消防部门审批的义务，但是其作为专业的布展公司，有义务提供符合消防要求的物品。地毯和地台系双方合同约定的物品，现场搭建的地台及地毯因消防问题被撤销，造成会议期间没有铺设地毯，应属大嘉元尚公司违约。关于矿泉水。对于需在会场摆放矿泉水的要求，《服务合同》中没有约定，现并无证据证明跨国促进会明确告知大嘉元尚公司，且现场照片中出现了该品牌的矿泉水，故跨国促进会提供的证据不足以证明大嘉元尚公司违约。关于展示展板。大嘉元尚公司在与跨国促进会员工聊天时认可因为消防检查，有一天上午并未展示，由此可见展板存在消防问题，且展出时间不符合合同约定。大嘉元尚公司存在违约行为。至于展板数量，双方各执一词，均未能提交确定性证据。关于视频。根据双方的聊天记录可知，大嘉元尚公司已经将视频交付给了跨国促进会，只是交付的是苹果版本，之后大嘉元尚公司职员称已经解决了视频问题，跨国促进会亦未提出不同意见。双方合同并未约定交付视频的格式，且不同格式视频的转换并非专业技术问题，故跨国促进会主张大嘉元尚公司此项违约事实不成立。关于大嘉元尚公司要求跨国促进会支付剩余合同款及增项款的诉讼请求。按照约定如果大嘉元尚公司存在违约行为，跨国促进会有权拒绝支付剩余合同款项且要求大嘉元尚公司支付合同款30%的违约金。本院已经认定大嘉元尚公司在地毯铺设及展板两项中存在违约行为，按照合同约定其无权要求跨国促进会支付剩余合同款项。剩余合同款项包括合同款及增项款。且，按照合同约定：活动实际执行中，如有新增费用的，应事先向跨国促进会提供相关具体报价和服务内容详情，经跨国促进会书面认可后计入合同总费用。大嘉元尚公司未能提供经跨国促进会书面认可的增项支出，对于增项合同合同款项中的某些内容，双方持有不同意见。本案中大嘉元尚公司的工作是为会议服务，在会议结束后相关内容均无法完整再现，考虑到大嘉元尚公司举证其履行完毕每一项合同内容的困难程度，结合本院认定大嘉元尚公司存在违约行为，故本院不再逐一认定大嘉元尚公司是否履行了每一项内容。大嘉元尚公司要求跨国促进会支付剩余合同款及增项款的诉讼请求，本院不予支持。关于跨国促进会的反诉请求。虽然本院认定了大嘉元尚公司存在违约行为，但是跨国促进会的会议已经履行完毕，大嘉元尚公司绝大部分合同义务已经履行，本院驳回大嘉元尚公司要求跨国促进会支付剩余合同款，大嘉元尚公司已经承担了相应的违约责任，跨国促进会要求大嘉元尚公司再行支付违约金赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回大嘉元尚（北京）国际会展有限公司的全部诉讼请求；二、驳回中国国际跨国公司促进会的全部反诉请求。本诉案件受理费5946元，由大嘉元尚（北京）国际会展有限公司负担（已交纳），反诉案件受理费16240.17元，由中国国际跨国公司促进会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  张家振人民陪审员  付鹏程二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘子华