广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4729号原告：吴妹，女，汉族，1962年2月14日出生，住茂名市电白区××××××××。身份证号码：440××××××××××××020。委托代理人：杨发良，男，汉族，1966年2月14日出生，住茂名市电白区××××××××。系原告的丈夫。委托代理人：邵娟玉，女，汉族，1990年8月22日出生，住茂名市电白区××××××××。系原告的儿媳妇。被告：王洁怡，女，汉族，2000年7月15日出生，住茂名市电白区×××××××××。身份证号码：440××××××××××××02X。系肇事车辆的驾驶人。委托代理人：王创建，男，汉族，1970年9月29日出生，住茂名市电白区×××××××××。系被告王洁怡的父亲。被告：王创建，男，汉族，1970年9月29日出生，住茂名市电白区×××××××××。身份证号码：440××××××××××××252。是肇事车辆的所有人。原告吴妹诉被告王洁怡、王创建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴妹及其委托代理人杨发良、邵娟玉，被告王洁怡的委托代理人王创建及被告王创建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王洁怡向原告支付交通事故损害医疗费、误工费、护理费、伙食费、住宿费、营养费、交通费、精神损失费等暂共41333.05元；2、被告王创建作为本次交通事故车主应负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月22日20时54分许，被告王洁怡无证驾驶车牌号为X05918普通二轮电动车，由电白区电城镇北山村往塘头村方向行驶，行驶至电城镇茂名港大道恒大交通岗附近路段时，疏忽大意未确保安全驾驶碰撞到原告吴妹，致吴妹受伤。经茂名市公安局交通警察支队铁骑大队作出第440×××××××××××343号《道路交通事故认定书》，认定王洁怡负全责，原告无责任。在该交通事故中，由于被告过错，造成原告受伤脑震荡，头皮血肿，入住电白区人民医院住院治疗13天，后又转至高州市人民医院继续治疗7天，共20天后，伤情才有所缓解。出院医嘱：复查头部CT，注意休息，饮食，继续服药治疗。原告因事故受伤治疗造成经济损失共44333.05元，分项如下：1、医疗费：18919.05元；2、护理费：150元/天×20天＝3000元；3、伙食费：100元/天×20天＝2000元；4、营养费：30元/天×20天＝600元；5、后续治疗费：8000元；6、住宿费：150元/天×20天＝3000元；7、交通费：1000元；8、精神损失费：6000元；9、误工费：按广东省最新人身损害赔偿标准计算：33090元÷365天×20天＝1814元。以上合计44333.05元，被告期间已支付3000元，还应向原告支付赔偿金41333.05元。综上，原告认为，被告已对原告的人身、健康造成损害和经济损失，由于被告拒付以上赔偿金，因此，为维护原告合法权益，原告依法起提诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告在举证期间内提供的证据有：证据1、原告身份证、原告陪护人杨发良的身份证、工作证明，证明原告的基本情况及原告陪护人杨发良的基本情况，工作单位的证明。证据2、交通事故认定书，证明本案交通事故是由被告王洁怡承担全部责任，原告无责任。证据3、诊断证明、出院记录、检查报告，证明原告的伤情及治疗过程，住院时间从2020年7月23日至2020年8月5日，2020年8月7日至2020年8月14日，共20天，出院主要医嘱：（1）注意休息，（2）如有不适，请随诊。证据4、收费票据、费用明细清单，证明原告用去医疗费18919.05元（305元+262.5元+9043.78元+491.6元+391.6元+407.7元+8016.87元）。被告王洁怡、王创建提供书面答辩称，一、答辩人对交警划分责任无异议，但发生交通事故之后两答辩人王洁怡、王创建及时将原告送至电城中心卫生院接受治疗，医院诊断原告在本次事故中受伤轻微，医生听取伤者意思是否住院，当晚输液完成后被告送原告回家，医生嘱咐明天复诊。答辩人见原告无大事，在向医院垫付了医药费后嘱咐原告如后面发生不适，应当第一时间联系两答辩人，便各自回家了。但原告有意隐瞒本次事故发生后的第一时间就诊记录资料，并未作为证据，此就诊记录资料系原告发生事故后第一时间的就医记录，具有实时性，能最真实地反映原告事故后的身体情况，系证明原告事故后受伤情况的客观事实及重要事实依据，两答辩人恳请法院责令原告提交第一次就诊记录的资料或者向电城中心卫生院调取就诊记录资料。二、原告事发当晚在电城医院检查治疗，医生嘱咐明天复诊，原告不接受，原告于2020年7月23日晚自行到电白区人民医院住院，并未提前告知两答辩人，两答辩人认为本次住院不存在必要性。根据《出院记录》入院情况：神志清楚，对答切题，GCS评分15分，CT也显示无异常，仅右颞枕顶区头皮肿胀。GCS评分，指的是格拉斯哥昏迷指数的评估，其中有睁眼反应、语言反应和肢体运动三个方面。GCS评分15分即为满分，原告入院时意识清楚。两答辩人认为，原告本次以“头痛头晕”为由入院与交通事故关系不大，原告的受伤情况应以原告第一次就医就诊记录为准，此后如发生不适需入院就医，也应当第一时间告知两答辩人。原告于2020年8月5日自行在高州市人民医院住院，并未提前告知两答辩人，两答辩人认为本院住院与本次事故无关，不应由答辩人承担住院医疗费用。根据电白区人民医院《出院记录》出院医嘱：1、如有不适，请随诊；2、1月后返院复查头颅CT。两答辩人认为，原告本次以“1、前庭周围性眩晕；2、高血压2级；3、混合型颈椎病”为由入院与交通事故关系无关，前庭周围性眩晕是指前庭感受器和前庭神经颅外段病变引起的眩晕，多伴有听力改变和前庭功能异常，无中枢神经系统损害的表现，占所有眩晕的80%-85%。高血压2级、混合型颈椎病都是慢性病，均与本次事故无关。即使原告在电白区医院出院后仍有不适，也应告知两答辩人后在电白区医院就诊，而不是自己擅自更换异地医院并住院。综上所述，两答辩人在本次事故中承担全责，但答辩人第一时间带原告去医院就医，原告的受伤情况应以第一时间就诊的诊断证明为准。现原告有意隐瞒第一时间的就诊记录，并要求两答辩人承担原告其他疾病的医疗费，其主张无事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告王创建、王洁怡在举证期间内提供的证据有：证据1、被告王创建、王洁怡的身份证，证明两被告的身份信息。证据2、医疗收费票据，证明原告吴妹在电城中心卫生院治疗期间，被告王创建为其支付了113.31元医疗费。本案在诉讼过程中，两被告向本院申请调查取证，请求本院到电城中心卫生院调取两被告带着原告于2020年7月22日到电城中心卫生院拍片等就诊记录相关材料。为此，本院责令原告提供其到电城中心卫生院拍片等就诊记录材料，原告向本院提供了电城中心卫生院的CT扫描报告单。经开庭质证，两被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1原告身份证没有异议，对工作证明有异议，原告应当提供相关合同证明材料，单凭一个证明书不能证明杨发良的工作情况。对证据2交通事故认定书没有异议。对证据3诊断证明、出院记录、检查报告的真实性均没有异议，对原告在电城卫生院治疗没有异议；对电白区人民医院的治疗有异议，当时原告在电城可以治疗，原告自己去电白区人民医院接受治疗；对高州市人民医院的治疗有异议，我不认可，原告没有在电白区人民医院随诊，原告去高州人民医院治疗没有电白区人民医院的转诊手续。对证据4收费票据、费用明细清单的真实性无异议，我不是医生内行人，但我知道这是医院打印出来的；对证明内容的意见是，对原告在电白区人民医院的费用我可以承担，但我不承担原告在高州市人民医院和高州市中医院的费用，因为原告在电城卫生院和电白区人民医院诊断时均无大碍，如果原告在高州治疗其他疾病与被告无关。另外，两被告对本院责令原告提供的电城中心卫生院的CT扫描报告单的质证意见为：对原告在电城卫生院治疗没有异议。原告对两被告提供的证据的质证意见为：对证据1没有异议，对证据2也没有异议。经质证后本院认为，对于原、被告对对方提供的证据的真实性没有异议的证据，本院予以确认其真实性；至于其他有异议的证据，本院根据双方的陈述意见及本案的具体情况进行综合认定。经审理查明，2020年7月22日20时54分许，被告王洁怡无证驾驶车牌号为X05918普通二轮电动车，由电白区电城镇北山村往塘头村方向行驶，行驶至电白区电城镇茂名港大道恒大交通岗附近路段时，疏忽大意未确保安全驾驶，碰撞行人吴妹，造成车辆损坏，原告吴妹受伤的交通事故。茂名市公安局交通警察支队铁骑大队于2020年9月1日作出第440×××××××××××343号《道路交通事故认定书》，其中内容：当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据以上情况，王洁怡违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，王洁怡的违法行为是对事故的发生起到全部作用和全部过错，承担全部责任；吴妹无责任。王洁怡驾驶的X05918普通二轮电动车未投保交强险。事故发生当天，原告吴妹被送往电白区电城中心卫生院治疗，电城中心卫生院的CT扫描报告单载明：“姓名：吴妹，性别：女，年龄：58岁，头颅CT扫描提示：右侧顶部头皮软组织肿胀；颅内目前未见异常；请随访复查。检查日期：2020年7月22日。”原告吴妹在电城中心卫生院治疗所产生的医疗费用被告均已支付。原告从电城中心卫生院出院后，于2020年7月23日进入电白区人民医院住院治疗至2020年8月5日出院，共住院13天，共支付医疗费9611.28元（305元+262.5元+9043.78元）。电白区人民医院出具的《诊断证明书》、《出院记录》对吴妹的诊断记录内容基本一致，其中《出院记录》主要内容：“姓名吴妹，入院日期：2020-07-2322:50；出院日期：2020-08-0515:54，住院天数：13天；入院情况：患者因“外伤致头晕、头痛1天。”入院，患者于1天前行走时被摩托车撞倒，右颞枕部着地，头晕、头痛，能回忆受伤经过……入院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿。治疗经过：完善检查，密切观察病情，予营养脑细胞、改善循环及对症治疗。出院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿。出院情况：患者神志清楚，对答切题，头晕头痛减轻好转，四肢活动好，精神可，胃纳佳。查体：生命征平稳，心肺腹（-）。出院医嘱：1、如有不适，请随诊；2、1月后返院复查头颅CT。”《诊断证明书》写明：“1、脑震荡；2、头皮血肿。建议：1、注意休息，门诊治疗壹周；2、如有不适，请随诊；3、1月后返院复查头颅CT。”原告从电白区人民医院出院后，于2020年8月7日到高州市人民医院住院治疗，至2020年8月14日出院，共住院7天，共支付医疗费用8424.57（407.7元+8016.87元）。高州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》、《出院记录》对吴妹的诊断记录内容基本一致，其中《疾病诊断证明书》主要内容：“姓名吴妹，性别：女，年龄：58岁，诊断：1、前庭周围性眩晕；2、高血压2级；3、混合型颈椎病。建议：2020-8-7至2020-8-14在我院住院治疗。”《出院记录》主要内容：“入院日期：2020年8月7日，出院日期：2020年8月14日，住院天数：7天；治疗方式：保守治疗；入院诊断：1、前庭周围性眩晕；2、高血压2级。出院诊断：1、前庭周围性眩晕；2、高血压2级；3、混合型颈椎病。入院情况：患者因头晕12小时入院，体查：神志清，言语流利……出院情况：经积极治疗后症状好转，目前患者要求出院，予办理。治疗效果：好转。出院医嘱：1、注意饮食、休息，坚持服药治疗，积极控制血压、血糖变化。2、门诊随诊，定期检查。”原告从茂名市人民医院出院后，分别于2020年8月14日、8月21日到高州市中医院脑病一科门诊，共支付费用883.2元（491.6元+391.6元）。被告王创建和被告王洁怡是父女关系，王洁怡未取得机动车驾驶证，其所驾驶的X05918普通二轮电动车所有人是被告王创建。事故发生后，被告王创建除了已经支付原告吴妹在电城中心卫生院治疗产生的医疗费用，另通过手机微信转账方式共支付3000元给原告丈夫杨发良代收。另查明，《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，2019年国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资为56386元/年，伙食补助费为100元/天。本院认为，本案交通事故，茂名市公安局交通警察支队铁骑大队作出道路交通事故认定书，认定王洁怡负全部责任，吴妹无责任。该认定事实清楚、程序合法，原、被告对此也没有提出异议，本院予以采信。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，原告吴妹因本次交通事故造成的经济损失如下：1、关于医疗费。应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因被被告王洁怡驾驶普通二轮电动车碰撞后到电城中心卫生院治疗产生的医疗费，被告均已支付，故本院不再予以计算。对于原告于2020年7月23日进入电白区人民医院住院治疗，至2020年8月5日出院，共住院13天，在电白区人民医院住院治疗产生的医疗费用，该费用是9611.28元，有原告提供的《诊断证明书》、《出院记录》、费用分类明细清单、医疗收费票据等在案为证，其中电白区人民医院出具的《出院记录》载明“患者于1天前行走时被摩托车撞倒……”原告在电白区人民医院住院治疗的情况与本起交通事故有关，原告提供的该项证据充分，被告在庭审中表示愿意承担该费用，本院予以认定。对于原告从电白区人民医院出院后到高州市人民医院治疗，住院7天，共支付医疗费用8424.57元，及原告到高州市中医院门诊治疗，共支付费用883.2元，以上合计9307.77元（8424.57元+883.2元）。对于上述医疗费用9307.77元，本院认为，原告经在电白区人民医院，出院情况为：“患者神志清楚，对答切题，头晕头痛减轻好转，四肢活动好，精神可，胃纳佳。查体：生命征平稳，心肺腹（-）。”出院医嘱为：“1、如有不适，请随诊；2、1月后返院复查头颅CT。”从以上出院情况来看，原告在电白区人民医院治疗是有好转的，原告可按照医嘱继续在电白区人民医院进行门诊治疗；原告到高州市人民医院住院治疗，根据高州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》《出院记录》显示，原告是治疗前庭周围性眩晕、高血压、混合型颈椎病，其中的前庭周围性眩晕、高血压发病原因不明确，混合型颈椎病明显不是本起交通事故所造成，并没有明确原告在高州市人民医院住院治疗是因本起交通事故所导致的；原告到高州市中医院门诊治疗只有医疗费发票，没有该医院出具的病历和诊断证明等相关证据证明与本起交通事故的受伤有关联性；原告不能排除因自身疾病到高州市人民医院住院治疗、高州市中医院门诊治疗。综上，原告提供的在高州市人民医院、高州市中医院的证据材料不足以证明是因本起交通事故受伤进行治疗而发生的费用，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告在高州市人民医院、高州市中医院的医疗费用9307.77元不予认定，只确认原告在电白区人民医院的医疗费9611.28元。2、关于护理费。原告诉称在电白区人民医院住院治疗13天，在高州市人民医院住院治疗7天，共住院20天，起诉要求护理费3000元（150元/天×20天）。对此，由于本院不予认定原告在高州市人民医院住院的治疗费用，故只计算原告在电白区人民医院住院治疗13天的护理费。原告在电白区人民医院住院期间由其丈夫杨发良1人陪护，参照本地护工报酬标准，原告起诉要求按150元/天计，可予允许。原告的护理费应为1950元（150元/天×13天）。3、关于住院伙食补助费。原告诉称共住院20天，本院只认定原告在电白区人民医院住院13天，理由同护理费项目，护理费按每天100元计算，原告的住院伙食补助费应为1300元（100元/天×13天）。4、关于营养费。原告起诉要求营养费600元（30元/天×20天），因该项没有医疗机构关于需要加强营养的医嘱意见和病历资料，本院不予支持原告该项请求。5、关于后续治疗费。原告没有医嘱或者司法鉴定意见予以证实，本院不予支持原告该项请求。6、关于住宿费。由于原告没有提供转院医嘱及住宿费发票等证据证明，故本院不予支持原告该项请求。7、关于交通费。原告起诉要求交通费1000元，虽然原告没有提供交通费发票，但根据原告在电白区人民医院住院治疗13天，实际会发生交通费用，原告是在茂名市范围内就医，按30元/天计算，本院酌定原告的交通费为390元（30元/天×13天）。8、关于精神损失费。原告起诉主张被告支付精神损失费6000元，原告在电城中心卫生院诊断为“右侧顶部头皮软组织肿胀；颅内目前未见异常。”在电白区人民医院诊断为“1、脑震荡；2、头皮血肿。”原告受伤未达到伤残程度，未造成严重精神损害后果，故本院不予支持原告该项请求。9、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本院只认定原告在电白区人民医院住院治疗13天，理由同护理费项目，电白区人民医院的出院医嘱“注意休息，门诊治疗壹周。”故原告的误工天数应为20天（电白区人民医院住院治疗13天+医嘱休息门诊天数7天）。原告是农村居民户口，按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》2019年国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资56386元/年的计算，原告的误工费应为3089.64元（56386元/年÷365天×20天）。原告只是请求误工费1814元，属于对自己权利的处分，故本院确认此项误工费为1814元。以上9项（其中第4、5、6、8项费本院不予支持，按0元处理）共计15065.28元（9611.28元+1950元+1300元+0元+0元+0元+390元+0元+1814元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告在本次交通事故中无责任，故原告因本起交通事故造成的经济损失15065.28元应得到赔偿，扣减被告方赔付的3000元，原告吴妹还应得到赔偿12065.28元（15065.28元-3000元）。由于被告王洁怡驾驶的电动车未投保交强险，王洁怡作为侵权人应承担此次事故的赔偿责任；又由于被告王创建是肇事车辆的所有人，具有妥善管理车辆的义务，被告王创建对车辆管理不善，被王洁怡无证驾驶发生交通事故，被告王创建对此负有过错，也应承担相应的赔偿责任。本院酌定由被告王洁怡承担八成的赔偿责任，即应赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失9652.22元（12065.28元×80%），由被告王创建承担两成的赔偿责任，即应赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失2413.06元（12065.28元×20%）。综上所述，原告吴妹诉被告王洁怡、王创建、赔偿因交通事故所造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告王洁怡在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴妹因本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费的经济损失9652.22元；二、限被告王创建在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴妹因本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费的经济损失2413.06元；三、驳回原告吴妹要求被告王洁怡、王创建赔偿营养费、后续治疗费、住宿费、精神损失费的诉讼请求。案件受理费416.67元，由原告吴妹负担295.67元，由被告王洁怡负担97元，由被告王创建负担24元。如果被告王洁怡、被告王创建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 杨雪贵二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王庆武书 记 员 徐培杰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。