安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初3910号 原告：安徽凤砂矿业集团有限公司,住所地安徽省凤阳县凤宁现代产业园，统一社会信用代码913411263551774461K。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：沈阳力格机电有限公司,注册地辽宁省沈阳市皇姑区金山路91号，经常办公地辽宁省沈阳市于洪区赤山路55-3号3楼，统一社会信用代码91210105788730219M。 法定代表人：孙桂芝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱桂宝，男，该公司经理。 原告安徽凤砂矿业集团有限公司（以下简称凤砂矿业公司）与被告沈阳力格机电有限公司（以下简称力格机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告凤砂矿业公司于2019年8月26日向本院提出财产保全申请。本院于当日作出（2019）皖1126民初3910号民事裁定，一、冻结被申请人力格机电公司银行存款850万元或查封被申请人沈阳力格机电有限公司价值850万元的财产；二、冻结申请人凤砂矿业公司银行存款300万元。被告力格机电公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院于2019年9月23日作出（2019）皖1126民初3910号之一民事裁定，驳回被告力格机电公司对本案管辖权提出的异议。被告力格机电公司不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）皖11民辖终173号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告凤砂矿业公司于2019年12月10日向本院提出鉴定申请。中国检验认证集团北京有限公司于2020年11月16日以“现场鉴定时，原被告双方当事人未能提供技术人员配合对鉴定标的物进行操作，鉴定工作无法正常进行，鉴定标的物不具备鉴定条件无法进行鉴定”为由，对该委托进行退案处理。因案情疑难复杂，本院于2019年12月10日作出（2019）皖1126民初3910号之二民事裁定，本案转入普通程序审理。本院分别于2019年12月10日、2020年12月14日两次公开开庭审理了本案。原告凤砂矿业公司的委托诉讼代理人张钟杨、被告力格机电公司的委托诉讼代理人朱桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤砂矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除凤砂矿业公司与力格机电公司签订的编号为AMT2016-6-30-02号《设备供货合同》及《关于安徽艾美特新材料科技有限公司与沈阳力格机电有限公司签订磨粉烘干设备的补充协议》；2、判令力格机电公司立即返还已经收取的货款6715536.64元并赔偿经济损失1275000元，合计7990536.64元；3、判令力格机电公司立即将其提供的设备运离凤砂矿业公司场地；4、本案诉讼费用由力格机电公司负担。事实与理由：安徽艾美特新材料科技有限公司于2018年11月22日依法将名称变更为安徽凤砂矿业集团有限公司。2016年6月30日，凤砂矿业公司与力格机电公司签订一份《设备供货合同》(编号为AMT2016-6-30-02号)并于当日签字盖章生效。该合同主要约定:凤砂矿业公司以总价款850万元向力格机电公司采购一套磨粉烘干设备，该价款包括设备费、税费、包装费、运输费、安装调试费、保险费、技术支持及培训费、质保维修等费用，具体供货范围依据《设备供货技术协议》确定；力格机电公司需在合同签订后35个日历天数内交付施工图纸并于8个月交货安装完毕；设备调试验收由买方、卖方联合确认卖方设备性能、质量，待调试验收合格后买方方可向卖方出具《设备调试验收合格凭证单》；设备的安装、调试结束后，经过试运转考核无故障并经买方检验合格后，买卖双方共同签署验收合格证书。若因卖方产品质量问题或卖方安装施工质量问题，验收不合格，卖方应及时予以处理直至验收合格，期间发生的一切相关费用均由卖方负担，买方保留向卖方索赔的权利；因卖方提供不合理技术支持导致的设备实际使用效果不能达到设计目标或对设备使用性能造成不良影响的，卖方将因此承担全部责任；卖方安装、调试工作必须按照合同约定时间如期到达。该合同还约定了其他内容。 合同签订后，凤砂矿业公司按照约定支付了进度款，但力格机电公司在约定供货期限内没有提供货物。凤砂矿业公司为此多次催告力格机电公司尽快履行合同义务，但力格机电公司仍没有按照约定履行义务。为此，凤砂矿业公司与力格机电公司于2018年6月22日又签订一份《关于安徽艾美特新材料科技有限公司与沈阳力格机电有限公司签订磨粉烘干设备的补充协议》，约定：凤砂矿业公司在协议签订后支付进度款100万元，第一批发货付100万元，到最后一批次货发出时支付到总价款的80%，调试无问题后力格机电公司开具对应17%增值税专票到凤砂矿业公司处换凤砂矿业公司付至合同总价款90%，剩余10%作为质保金于质保期满后7日内支付；力格机电公司在协议签订并收到本协议款后，于30天内发输送部分、40天内发分级部分、50天内发包装部分、110天内发烘干线和控制系统、平台部分随各部分一起发出；力格机电公司须于货到后7个工作日内安排人员进场组织安装、调试；如出现违约，双方的违约责任不超过合同总额的15%……补充协议签订后，凤砂矿业公司按照约定向力格机电公司交付了相应款项，但力格机电公司经多次催告不予履行对设备的安装调试工作。为此，在凤砂矿业公司坚决要求下，力格机电公司委托代理人朱桂宝于2019年5月31日出具一份《磨粉烘干设备安装调试承诺书》，承诺于2019年6月10日前完成烘干设备的调试工作、于7月31日前完成磨粉设备的调试工作。此后，经力格机电公司调试，其提供的烘干设备不仅不能达到合同约定的性能要求，而且其设备性能与合同约定要求相差巨大，且朱桂宝表明力格机电公司无能力解决上述问题。为此，凤砂矿业公司于2019年6月14日向力格机电公司发出《催告函》，要求力格机电公司在7日内完成设备安装、调试工作，并保证设备能够完全满足合同约定的品质、功能等要求；如逾期仍不能完成安装调试并使设备功能能够完全满足合同约定要求的，凤砂矿业公司有权单方解除合同。力格机电公司在收到催告函后至今未予理睬。此后，凤砂矿业公司又以邮寄和电子数据电文两种形式再次向力格机电公司发出《催告函》及《再次催告函》，表明了解除合同的意思，力格机电公司仍不予回应。 力格机电公司辩称，一、凤砂矿业公司要求解除合同的诉求无事实和法律依据。（一）涉案合同的标的是“烘干粉碎分级包装”生产线，是完整的相互配合的一个整体，不可拆分。本案合同标的是“烘干粉碎分级包装”生产线，是我公司根据凤砂矿业公司的要求设计和制造的非标定制化产品，生产线的每一部分是为了保证与本条生产线相关的前后部分配合使用。合同的标的是一个整体，生产线的功能也是一个整体，凤砂矿业公司仅可就整个生产线是否符合合同目的提出主张，不得仅以生产线中的某一部件为由提出不合理主张。（二）涉案合同的目的是为了满足凤砂矿业公司整条TFT生产线的后端需要，不得因其前端生产线未能投产的自身原因，要求解除与我公司的合同。本案合同标的是“烘干粉碎分级包装”生产线，全称为“TFT烘干-粉碎-分级-包装全自动生产线”，系凤砂矿业公司TFT整条生产线的后端部分，该TFT生产线的前端由凤砂矿业公司自行设计安装，功能是将二级砂提纯后满足TFT产品化学成分要求的半成品，然后再经我公司提供的后端“烘干-粉碎-分级-包装”生产线制作为成品销售。我公司提供的生产线上的每一个部件都是为满足TFT生产线的整体功能服务的。凤砂矿业公司没有任何证据证明生产线上任何一个部件不能满足生产线生产要求，其位于我公司提供的生产线北侧的前端TFT提纯生产线至今未能投入运行，现已进行了部分拆除。（三）凤砂矿业公司因自身原因，擅自将我公司提供的生产线进行拆分，改变生产流程，只用于非TFT原料的烘干生产，不仅破坏整体功能，而且不符合合同目的，其无理主张不应得到支持。1.我公司已完成生产线的安装和调试，凤砂矿业公司没有按照合同目的将生产线投入使用，不能认定“合同目的不能实现”。据我公司了解，凤砂矿业公司该条生产线负责人在我公司调试期间就住院了，我们调试完毕后也一直未上班，其他工人也被调走，该条生产线直到8月26日仍未按照合同目的投入生产。2.凤砂矿业公司的目的已经改变，不能要求我公司满足其改变后的目的。凤砂矿业公司在我公司安装期间，擅自对小包装机的控制柜、吨袋包装机进行并联改装，并在烘干后的原料增加过滤筛，将原料直接灌装出厂，将生产线中的部件拆分使用，更改了生产线的流程和用途，并对我公司现场人员表示“想要直接卖不经过提纯二级砂原料”，说明事件起因源于凤砂矿业公司后来生产目的的改变，并非其所述的“合同目的不能实现”。（四）我公司全面履行了合同义务，不存在迟延履行致使合同目的不能实现的情形。1.我公司依约履行了供货义务。按照《设备供货协议》第八条的约定，当设备具备发货条件后，凤砂矿业公司应当支付至合同价款的80%（即付至680万元），我公司在三日内发货。而凤砂矿业公司从2016年支付至255万之后，没有支付任何款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，我公司在其没有支付货款前，不进行发货不构成违约。双方于2018年6月22日签订《补充协议》后，凤砂矿业公司才在2018年6月开始付第三批进度款项，我公司也进行了发货，至2018年11月20日第七批发货完毕，凤砂矿业公司直到2018年11月份付款合计6715536.64元，并未达到总款的80%，没有达到《补充协议》第2条“最后一批次货发出时甲方应支付至总款的80%”的要求。2.我公司依约履行了安装义务。在凤砂矿业公司与我公司签订补充协议后，我公司就开始发货，但因为甲方场地仍在施工，并未建造完成，无处卸货，也没有办法进行调试安装。我公司的安装团队从2018年10月起就在现场，我公司的迟延行为完全是因为凤砂矿业公司迟延履约造成的顺延，我公司并不存在起诉状和《催告函》中所述的违约情形。3.我公司积极履行调试义务。在开始调试的时候，凤砂矿业公司连调试必需的天然气和空压机都没有准备好，调试过程中还出现天然气供气故障、由于其欠费停止天然气供应和空压机损坏的情况，耽误了很长时间。我公司多次催促其员工进行维修和处理，但是凤砂矿业公司表现并不积极，就连其应提供的调试用托盘，在我公司一再催促下，一直没有提供。即使在这么恶劣的情况下，我公司也坚持进行调试工作，并于7月15日调试完毕，但凤砂矿业公司并未投入使用，而且以其实际行动表明并无将生产线投入使用的意向。 二、凤砂矿业公司的起诉具有恶意。（一）凤砂矿业公司在双方约定的调试期限未到、未开始进行生产的时候就提起诉讼，主观具有恶意。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”。《磨粉烘干设备安装调试承诺书》中，承诺了设备最后的调试工作完成时间是2019年7月31日，双方达成了合意。凤砂矿业公司在调试期没有届满的7月18日就提起了诉讼，存在恶意。（二）凤砂矿业公司在调试期间并不积极，却在约定调试期间屡次发催告函催告履行，其行为不符合善意履行合同的逻辑。其在安装调试期间，不积极配合我公司调试工作。比如，我方调试需要的托盘，5月29日时图纸已经发送给凤砂矿业公司，但直至6月18日也未将托盘提供给我公司，而其在此期间（6月14日）竟然给我方发了催告函催告调试。又如，7月2日时，调试需要的空压机已经坏了10天还未修好，我方多次催促加快维修，而其于7月2日第二次发了催告函。调试期间由于凤砂矿业公司欠费造成天然气停止供应，其没有积极及时缴纳费用，恢复供气。事实表明，凤砂矿业公司一方面不配合调试工作，另一方面，却试图以催告函的方式留存我方不进行调试的假象。这说明凤砂矿业公司根本不想完成调试，而是想方设法制造我公司违约的假象。关于催告函的效力问题。凤砂矿业公司分别于2019年6月14日、7月2日发了两次催告函，要求我公司在7日内完成设备安装调试工作，否则其有权单方解除合同。首先，我公司并未收到凤砂矿业公司所谓的催告。无论是否收到，《催告函》内容也不代表双方就合同更改达成了合意。在调试工作履行期内，凤砂矿业公司无权要求我公司在《催告函》规定的时间完成调试工作，该催告也不符合《合同法》第九十四条第三项规定的催告程序，不产生合同解除的效果。 三、凤砂矿业公司的损失系其自身原因造成的，其要求赔偿损失的请求，没有事实和法律依据，不应得到支持。我公司供货时间延迟是因为凤砂矿业公司付款延迟，其基础设施、配套设施、厂房建设等未完成，我公司生产线北侧的前端配套的TFT提纯至今仍未调试，并且已经进行了部分拆除；安装调试时间的延迟是因为凤砂矿业公司自身不符合安装调试的条件以及其自身不配合。我公司提供的设备能够进行正常运行和加工生产，其没能按期投产完全是因其自身原因导致，跟我公司无关。其要求赔偿损失的请求，不应得到支持。请求驳回凤砂矿业公司的诉讼请求。 凤砂矿业公司围绕诉讼请求及抗辩理由，提交下列证据： 1、凤砂矿业公司的营业执照复印件及变更登记信息表各一份、力格机电公司的企业基本信息表一份，证明凤砂矿业公司名称由安徽艾美特新材料科技有限公司依法变更而来，凤砂矿业公司、力格机电公司的企业住址、法定代表人等基本信息情况。 力格机电公司无异议。 2、凤砂矿业公司、力格机电公司于2016年6月30日签订的《设备供货合同》（含附件1、附件2）、于2018年6月22日签订的《关于安徽艾美特新材料科技有限公司与沈阳力格机电有限公司签订磨粉烘干设备的补充协议》各一份，证明《设备供货合同》中对于力格机电公司提供的设备的型号参数、性能特征等有具体的标准要求，但力格机电公司提供的设备性能实际无法达到合同约定的要求；《补充协议》约定了力格机电公司负有的安装调试时间要求以及管辖法院等事项、力格机电公司没有按照协议约定履行安装调试义务；买卖合同关系的其他具体内容。 力格机电公司对其真实性无异议，对其证明目的有异议。凤砂矿业公司主张没有达到合同约定的设备性能指标，没有证据证明；延迟是因为凤砂矿业公司没有按时付款，其基础设施、厂房建设没有完成，同时调试具备的天然气和压缩空气也没有及时到位，在调试期间对方也没有积极配合，擅自更改控制系统，对吨包机进行了并联，在整条生产线中增加了滚筒筛，把物料直接烘干出厂，改变了整条生产线的用途。 3、人民币6715536.64元货款支付《明细表》及“付款依据”各一份，证明凤砂矿业公司按照合同约定支付货款。 力格机电公司对其真实性无异议，对其证明目的有异议。凤砂矿业公司直到力格机电公司发货完成，并没有按合同约定付款到80%，即680万元。 凤砂矿业公司辩证意见为：力格机电公司提到80%是680万元，差额的84463.36元，是因为凤砂矿业公司在此前已经发现力格机电公司提供的货物不符合合同约定，所以不再支付，是依法行使不安抗辩权，为了减少损失。 4、力格机电公司于2019年5月31日出具的《磨粉烘干设备安装调试承诺书》一份，证明因力格机电公司拖延履行合同安装调试义务，经催告，力格机电公司向凤砂矿业公司出具此份承诺书，承诺：力格机电公司保证在2019年5月31日至2019年6月10日前完成烘干设备的调试工作，保证在2019年5月31日至2019年7月31日前完成磨粉设备的调试工作，但力格机电公司没有按照其承诺履行烘干设备的调试工作且至今也没有准备履行磨粉设备调试工作的行为。 力格机电公司对其真实性无异议，对其证明目的有异议。力格机电公司的安装调试一直在积极进行，并且已于承诺书中规定的时间内7月15日完成了整条生产线的调试工作，整条生产线运行完好。在调试期间，凤砂矿业公司并不积极配合调试工作，在调试前空压机和天然气都没准备好，调试的过程中也多次出现空压机断气故障、天然气故障、天然气欠费停气；对方表现得并不积极，并且在此期间两次发了催告函。而不是积极去解决故障。就连最简单的托盘都有一个月没有提供。 5、凤砂矿业公司于2019年6月14日向力格机电公司寄出的《催告函》、于2019年7月2日发出的《再次催告函》各一份、《催告函》《再次催告函》的EMS邮寄回执各一份及微信发送截图一份，证明凤砂矿业公司已经催告力格机电公司在收到《催告函》后7日内完成设备安装、调试工作，并保证设备能够完全满足合同约定的品质、功能等要求，如逾期则凤砂矿业公司有权单方解除合同；凤砂矿业公司已经再次催告力格机电公司在收到《再次催告函》7日内完成调试工作并使设备能够完全满足合同约定的性能要求，逾期则《再次催告函》即为《解除合同通知书》；力格机电公司收到《催告函》及《再次催告函》后均未予以答复，更没有履行合同约定的调试义务。 力格机电公司否认收到两个催告函，催告函的内容也不代表双方就合同更改达成了合意，是单方面行为。在调试工作履行期间凤砂矿业公司无权要求力格机电公司在催告函规定时间内完成调试工作。该催告函也不符合合同法第九十四条第三项规定的催告程序，不产生合同解除效果。 力格机电公司围绕抗辩理由，提交下列证据： 1、工艺流程图三张,图1为“TFT玻璃用砂生产工艺流程图”，拍照自凤砂矿业公司园区内展板，拍摄时间2019年7月16日；图2为《设备供货合同》后附件；图3为“高纯TFT粉烘干-粉碎-分选-除铁-包装工艺流程图”，形成时间2017年6月26日，为力格机电公司应凤砂矿业公司法定代表人陈勇要求提供的工艺流程图。 力格机电公司经理朱桂宝与凤砂矿业公司法定代表人陈勇的微信聊天记录截图2张（聊天时间2017年6月22日至6月26日），证明图2、图3是同一生产线的流程，是为了满足凤砂矿业公司法定代表人陈勇的对外宣传和立项等需要提供的不同形式的流程图；通过聊天记录可以证明是同一张流程，同时通过流程图本身的内容也可以说明是同一流程。力格机电公司提供的整条生产线是为图1中右侧“TFT玻璃用砂生产工艺流程图”的后端部分（从烘干开始），《设备供货合同》中的标的物为该三份工艺流程图显示的生产线，目的是为了将凤砂矿业公司经前端部分生产后的TFT半成品制作为成品。 凤砂矿业公司的质证意见为：不具有真实性。照片系力格机电公司拍摄，拍摄地点、对象物不明，流程图系力格机电公司自行制作；微信聊天记录不是凤砂矿业公司人员对话，也不能显示对话双方人物的真实身份，且上述证据材料均无凤砂矿业公司签字确认，不予认可。不具有合法性。微信聊天记录作为电子证据形式，没有原始载体；没有能够证明该聊天记录的对话人的身份，且属于断章起义，不具有全面完整性，不能全面反映对话的整体内容。不能达到力格机电公司在其《证据目录》中载明的证明目的，更不能证明其交付给凤砂矿业公司的机械设备符合合同约定的质量、规格、性能等要求。 2、生产线的相关图纸资料一份（共31页），证明力格机电公司提供的产品是非标的定制化产品，设计采取了全数字化三维设计方式，是世界上最先进的设计理念和模式，对生产线进行了大量认真研发和设计工作。 凤砂矿业公司的质证意见为：不具有真实性。该图纸本身系力格机电公司自行制作，未经凤砂矿业公司认可，其完全可以按照需要任意制作，故不真实。不具有合法性。设备技术图纸资料需要具有相关资质的人员制作并加盖具有资质的单位公章和具有资质的设计员印章或签字，该图纸不具备上述法定要件，故不具有合法性。该图纸不能证明力格机电公司在其《证据目录》中主张的证明目的，更不能证明按照该图纸制作的非标定制化设备就符合本案合同约定的质量、规格与性能要求等。 3、朱桂才证人证言一份（形成时间2019年10月12日）、朱桂宝与凤砂矿业公司采购员薛某的微信聊天记录截图一份（聊天时间2019年5月14日）、朱桂宝与凤砂矿业公司生产副总鲍锦鹏的微信聊天记录截图一份（聊天时间2019年5月14日）、照片两张（图1拍摄时间2019年7月17日，图2拍摄时间2019年5月14日），证明凤砂矿业公司在力格机电公司安装时期，曾擅自对小包装机的控制柜、吨袋包装机进行并联改装，并在烘干后的原料增加过滤筛，将原料直接灌装出厂，将生产线中的部件拆分使用，更改了生产线的流程和用途。 凤砂矿业公司的质证意见为：不具有真实性。朱桂才证言内容无法与证人核实，不能证实签字人就是证人本人；朱桂宝的两份聊天记录没有原始载体核对，也不能说明确为薛某、鲍锦鹏本人对话；照片系力格机电公司自行拍摄，地点不明，拍摄对象不具有特定性。不具合法性。朱桂才证言应当由证人出庭作证接受质询，其无法定不出庭的理由而没有出庭作证，损害了凤砂矿业公司的质询权，违反法律规定；两份聊天记录截图没有原始载体，不符合电子证据的法定形式，且内容不全面；照片拍摄地点、对象不明，未经凤砂矿业公司同意和确认。该组证据不能证明其《证据目录》中所述的凤砂矿业公司擅自改装更改生产线流程和用途的目的，更不能证明其设备符合合同约定的质量、规格、性能等要求。 4、朱桂宝与凤砂矿业公司采购员薛某的微信聊天记录截图一张（形成时间2018年9月17日）、视听资料两段（附光盘，视频形成时间2018年9月17日），证明力格机电公司发货后，凤砂矿业公司工作人员薛某在微信给朱桂宝发了两个视频显示场地仍在施工，并未建造完成，无处卸货。力格机电公司的迟延行为是因为凤砂矿业公司迟延履约造成的顺延。 凤砂矿业公司的质证意见为：不具有真实性。聊天记录没有原始载体核对也不能说明确为薛某本人对话；视听资料来源不明，内容不真实。不具有合法性。聊天记录截图和视听资料均没有原始载体，不符合电子证据的法定形式，且内容不全面。不能达到证明目的。合同约定的货物非一次性而是多批次运输到达，即使该视听资料真实有效，也不能证明在该时间段全部货物均运抵并安装调试完毕。《设备供货合同》约定的交付期限是自2016年6月30日起的8个月内，而该视听资料反映力格机电公司在2018年9月17日才交付部分货物。 5、朱桂宝与凤砂矿业公司生产线负责人罗卫国的微信聊天记录截图两张（聊天时间2019年5月29日至6月19日）、朱桂宝与凤砂矿业公司采购员薛某的微信聊天记录截图两张（聊天时间2019年7月1日至7月11日），证明凤砂矿业公司并不积极配合力格机电公司的安装调试工作。凤砂矿业公司在调试过程中出现天然气供气故障、由于欠费停止天然气供应和空压机损坏的情况，耽误了很多时间；力格机电公司调试需要的托盘，5月29日时图纸已经发送给凤砂矿业公司，但直至6月18日未提供托盘。 凤砂矿业公司的质证意见为：不具有真实性。聊天记录没有原始载体核对也不能说明确为薛某、罗卫国本人对话。不具有合法性。聊天记录截图没有原始载体，不符合电子证据的法定形式，且内容不全面。该证据不能证明凤砂矿业公司不积极配合安装调试工作的事实存在。从力格机电公司出具承诺书的内容和行为本身来看，凤砂矿业公司如果不积极配合安装调试工作，就不可能数次催促其进行调试。朱桂宝本人出具的承诺书能够充分证明力格机电公司经凤砂矿业公司催告后才承诺进行调试的事实，但其至今未进行调试并使设备性能达到合同约定要求。 6、朱桂宝与凤砂矿业公司生产线负责人罗卫国的微信聊天记录截图一张（聊天时间2019年7月3日至8月28日）、朱桂宝与凤砂矿业公司生产线副负责人陆工的微信聊天记录截图两张（聊天时间2019年8月5日至2019年8月26日），证明凤砂矿业公司生产线负责人罗卫国在调试期间住院，生产线直至2019年8月26日一直未生产，凤砂矿业公司也并不着急安排生产。 凤砂矿业公司的质证意见为：不具有真实性。微信聊天记录不是凤砂矿业公司人员对话，也不能显示对话双方人物的真实身份，且上述证据材料均无凤砂矿业公司签字确认，不予认可。不具有合法性。微信聊天记录作为电子证据形式，没有原始载体，没有能够证明该聊天记录的对话人的身份，且属于断章起义，不具有全面完整性，不能全面反映对话的整体内容。不能达到力格机电公司在其《证据目录》中载明的“未生产也不着急”的证明目的，更不能证明其交付给凤砂矿业公司的机械设备符合合同约定的质量、规格、性能等要求。 7、生产线实地照片8张（拍摄时间2019年5月16日至2019年7月17日），证明生产线已经全部安装调试完毕，可以进行生产。 凤砂矿业公司的质证意见为：不具有真实性。该组照片系由力格机电公司自行拍摄，地点、对象不明；力格机电公司并不能证明该组照片就是拍摄于凤砂矿业公司场地内的力格机电公司交付的设备生产线，且经我方对照与现状不符，不能确定其真实性。不具有合法性。作为电子证据形式，力格机电公司没有提供原始载体证明其来源合法，不具有法定证据形式。不能达到证明目的。该组照片反映的是一种静态状态，而安装调试是一个动态过程，故达不到其主张的“安装调试完毕”的证明目的，更不能证明设备质量、规格、性能等符合合同约定的要求。 8、前置生产线实地照片2张（拍摄时间2019年7月17日），证明凤砂矿业公司提供的生产线的前端生产线亦处于停滞状态，未进行生产，没有办法给涉案的生产线提供半成品材料，凤砂矿业公司的目的发生了改变。 凤砂矿业公司的质证意见为：不具有真实性。该组照片系由力格机电公司自行拍摄，地点、对象不明；力格机电公司并不能证明该组照片就是拍摄于凤砂矿业公司场地内的前置生产线，且经我方对照与现状不符，不能确定其真实性。不具有合法性。作为电子证据形式，力格机电公司没有提交原始载体证明其来源合法，不具有法定证据形式。不能达到证明目的。该组照片反映的是一种静态状态，而生产活动是一个动态过程，故达不到其主张的“前段生产线处于停滞状态，无法提供半成品等”的证明目的，更不能证明设备质量、规格、性能等符合合同约定的要求。 9、朱桂宝与凤砂矿业公司法定代表人陈勇的微信聊天记录截图一张（聊天时间2019年9月5日），证明凤砂矿业公司并不想解决生产线的问题，结合第5、6、8组证据以及凤砂矿业公司在调试期发催告函的行为，证明凤砂矿业公司就是在想方设法使力格机电公司违约来达到解除合同的目的。 凤砂矿业公司的质证意见为：不具有真实性。该微信聊天记录不能显示对话双方人物的真实身份，且无凤砂矿业公司签字确认，不予认可。不具有合法性。微信聊天记录作为电子证据形式，没有原始载体，没有能够证明该聊天记录的对话人的身份，且属于断章起义，不具有全面完整性，不能全面反映对话的整体内容。不能达到其在《证据目录》中载明的“想方设法使我方违约来达到解除合同的目的”的证明目的，更不能证明其交付给凤砂矿业公司的机械设备符合合同约定的质量、规格、性能等要求。事实上，该微信聊天记录显示内容均是力格机电公司陈述，“陈勇”仅回复“你找朱厚兵谈吧”一句话，根本不能证明其主张的证明目的。 10、凤砂矿业公司提交的朱桂宝与薛某的微信聊天记录（时间2019年7月1日），证明力格机电公司一直在调试期间积极解决问题，凤砂矿业公司表现得并不积极，并且在此期间发了催告函。凤砂矿业公司举证此聊天记录的目的是为了证明给力格机电公司发了催告函，但恰恰也说明了在此过程中其恶意行为。 凤砂矿业公司的质证意见为：真实性无异议，能够证明凤砂矿业公司经多次催告无果后向力格机电公司发送催告函的事实存在。该证据不能证明力格机电公司的证明目的。该聊天记录显示的时间是2019年7月份，而力格机电公司给凤砂矿业公司出具的《承诺书》保证在6月10日前完成烘干设备的调试工作，但其不仅没有在保证的期限内完成调试工作，而且至今都没有完成此项工作，凤砂矿业公司在此情况下才向力格机电公司发送催告函。因此，该证据不能证明力格机电公司主张的“其积极完成调试工作”和“原告的恶意行为”的证明目的。 本院出示下列证据： 1、中国检验认证集团北京有限公司出具的退函一份、本院立案庭出具的函一份。 中国检验认证集团北京有限公司出具的退函的主要内容为：我司鉴定人员对委托方提供的鉴定资料进行详细审查和对鉴定标的物进行现场查勘，现场鉴定时原被告双方当事人未能提供技术人员配合对鉴定标的物进行操作，鉴定工作无法正常进行，鉴定标的物不具备鉴定条件无法进行鉴定。按照我司鉴定程序要求对该委托进行退案处理。 本院立案庭出具的函的主要内容为：凤砂矿业公司申请对力格机电公司交付的设备是否能够达到和满足（设备供货合同）中所载明的具体要求及约定进行司法鉴定。本案依法委托中国检验认证集团北京有限公司进行鉴定。中国检验认证集团北京有限公司鉴定人员对鉴定材料进行审查并对鉴定标的物进行了现场查勘工作，以原被告双方当事人未能提供技术人员配合对鉴定标的物进行操作，导致鉴定工作无法正常进行做出了退案处理。根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第二十三条第一款第四项之规定，终结本次鉴定程序。 凤砂矿业公司的质证意见为：一、对其形式真实性无异议，但其部分内容不具有真实性。上述《退函》《函》陈述的“原被告双方当事人未能提供技术人员配合对鉴定标的物进行操作”不完全是事实。凤砂矿业公司已经按照“鉴定方案”提供了充分的配合条件，因凤砂矿业公司不具有提供操作技术人员的客观条件，故该函不能将凤砂矿业公司未提供操作技术人员作为退函的依据。1.凤砂矿业公司已经按鉴定机构要求竭尽所能地配合鉴定。鉴定前，凤砂矿业公司按要求提前交纳146000元鉴定费用，出资购买了一级砂100吨、二级砂100吨；凤砂矿业公司根据鉴定机构要求，提供了地磅和水分测定仪，并取得专业机构的合法检测合格证；组织、配备了生产工人队伍及转运车辆；接通了鉴定所需的电力、燃气等动力；按照鉴定机构要求提前在“收尘器”排气管道上开孔等工作。鉴定前3日，凤砂矿业公司评估可能出现力格机电公司不到场或者虽到场但拒绝开机操作的可能情况，并为此专门到法院立案庭将凤砂矿业公司不具备开机操作相应技术人员的事实告知法院，并请求法院予以考虑。2.力格机电公司尚未按照合同约定提供“系统操作”培训工作，凤砂矿业公司客观上不具备提供操作技术人员的条件。根据《设备供货合同》约定，力格机电公司免费为凤砂矿业公司培训系统操作及简单维修人员若干名。在没有完成初步调试工作的情况下不可能完成操作培训工作。力格机电公司未提交证据证明其已进行培训。3.鉴定标的物尚未完成验收、调试工作，设备所有权尚未交付凤砂矿业公司，凤砂矿业公司在法律上也没有权利单方开机操作。依据《设备供货合同》约定，设备调试验收合格后，凤砂矿业公司向力格机电公司出具《设备调试验收合格凭证单》。2019年5月31日由力格机电公司出具的《磨粉烘干设备安装调试承诺书》能够充分说明，力格机电公司经凤砂矿业公司数次催告进行调试验收均拒绝履行义务的事实。如果凤砂矿业公司开机操作，发生故障造成设备损坏或设备经鉴定不能达到合同约定，责任和是否操作不当造成不易区分。《退函》认为凤砂矿业公司也应当承担开机操作的义务显然不当。二、合法性存疑。凤砂矿业公司作为石英砂生产企业，在没有进行专业操作培训的情况下，无法进行开机操作是客观事实。力格机电公司作为涉案机械设备的设计、研发单位，完全具备开机操作的技术人员和条件。在力格机电公司拒不开机操作配合鉴定的情况下，作为专业鉴定机构是否应当自行开机操作或者委托其他专业机构开机操作？其仅以此为由退案，合法性存疑。三、能够推定力格机电公司提供的机械设备不符合合同约定的质量、规格、性能等要求。根据法律规定的举证要求，凤砂矿业公司已经提出鉴定申请并缴纳鉴定费用、提供相关材料，按鉴定机构要求出巨资购买200吨石英砂，就是为了能够使鉴定顺利进行。依据《设备供货合同》约定，涉案机械设备由力格机电公司负责设计、出具图纸、安装、调试以及提供系统操作培训等技术服务。因此，涉案机械设备的开机操作只能由力格机电公司掌控。就开机操作这一鉴定前提事实，力格机电公司依据合同负有义务，依据证据实际控制规则也负有法定义务。力格机电公司拒绝开机操作致使鉴定不能完成，其应当依法承担举证不能的不利法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定，推定凤砂矿业公司（申请人）主张的案件事实成立。 力格机电公司的质证意见为：鉴定机构陈述鉴定双方未提供技术人员，朱桂宝本人就是该项目的调试培训负责人及主要设计人之一，勘查现场的当天本人就在现场，并不存在鉴定机构所说的不具备开机条件的情况。当时主要不具备开机条件的原因是因为鉴定机构提供的鉴定方案没有国家标准，也没有行业标准，也不符合合同约定。力格机电公司在现场勘查前已提交书面资料，当时法官也在勘查现场，也非常清楚，鉴定机构提供的双方陈述内容也非常清楚地说明了这一点。关于鉴定方案的异议详细内容可见力格机电公司邮寄的书面材料。 本院认证如下:凤砂矿业公司提交的证据1，力格机电公司无异议，该证据的证明力本院予以确认。凤砂矿业公司提交的证据2、3、4，力格机电公司对其真实性无异议，上述证据的真实性本院予以确认。凤砂矿业公司提交的证据5，力格机电公司否认收到上述证据；经审查，凤砂矿业公司提供了EMS快递查询单，能够证明已签收，该证据的证明力本院予以确认。力格机电公司提交的证据，凤砂矿业公司对其真实性、合法性、证明目的均有异议。本院将结合全案证据及法律规定予以综合认证。 本院出示的证据，凤砂矿业公司、力格机电公司均有异议。本院将结合全案证据及法律规定予以综合认证。 经审理查明：凤砂矿业公司营业执照上载明的经营范围为：石英砂深加工、提纯、硅微粉生产、销售；货物和技术的进出口业务；码头货物装卸服务等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。凤砂矿业公司于2018年11月22日由安徽艾美特新材料科技有限公司变更名称而来。 力格机电公司成立于2006年7月20日，营业执照上载明的经营范围为：非标准设备设计、开发、制造、销售；自动化电气设备设计、集成、销售；工业软件设计、销售；机械电子设备销售；机械加工；自营和代理各类商品的技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2016年6月30日，安徽艾美特新材料科技有限公司（买方）与力格机电公司（卖方）签订《设备供货合同》（合同编号AMT2016-6-30-02）一份。合同约定：安徽艾美特新材料科技有限公司选定力格机电公司为设备供货单位。一、供货、服务范围:合同总价为人民币850万元。本价款含设备费；税费（17%增值税专票）；包装、运输、安装、调试费；保险、技术支持及培训费；质保维修等费用。备注：供货范围依据《设备供货技术协议》确定。二、设备的质量、技术标准：合同设备的质量、技术标准依照合同相关文件及所供设备技术描述，以及合同签订日之前中华人民共和国有关部门颁布的最新的国家或行业标准及相应的国际标准执行。没有国家或行业标准的，按企业标准执行。三、交付地点、时间及方式：1、交付地点：安徽省凤阳县板桥镇硅工业园买方厂区。2、交付时间：卖方需在合同签订后35个日历天内交付施工图纸，8个月交货安装完毕（买方要求推迟到货，卖方须响应，所有货物根据买方指定的日期到货），卖方须将本合同设备按照买方要求一次性或分批次运抵交付地点。设备到场时间以设备运抵落地至工地现场，买方签收卖方发（到）货清单日期为准。3、交付方式：按上述交付地点现场落地交付。……五、质量保证和质量保证期：1、卖方保证所提供的设备是全新的、未使用过的，且包装未拆封的；提供的产品是完全符合合同规定的质量、规格、性能要求。2、卖方保证采用先进的技术、优质的材料和零部件、一流的工艺、严格的质量管理为买方提供技术先进、质量上乘、外表美观并完全符合合同规定的质量、规格、性能要求的设备。3、卖方保证所提供的设备在正确安装、正常使用和维护保养的情况下，具有使建设方及买方满意的使用性能和使用寿命。确保一次性通过各项测试及验收。4、设备的质量保证期为自设备安装调试合格之日起电气及传动部分及其他非易损件质保2年，易损件质保12个月。在设备质量保证期之内，卖方对由于设备设计、工艺、材料、配套件的缺陷造成任何设备质量问题或故障负责。对凡设备（材料）在开箱检验、安装调试、使用过程中发现的设备（材料）质量问题负责，实行包修、包换、包退直至产品符合质量要求并承担修理、调换、退货发生的一切费用和买方的直接经济损失。卖方对设备质量、技术性能及使用效果负责，具体要求详见设备供货技术协议及附件。六、技术服务：1、卖方接到买方通知24小时内，负责到现场进行设备的安装、调试（卖方对设备因安装、调试过错中造成的质量问题承担连带责任）、验收及质量问题处理等相关工作。2、如所签订买卖合同设备属特种设备，卖方负责设备在当地质检局验收取证工作。3、质保期内因设备质量问题，卖方在接到买方通知后24小时内到场进行无偿服务。质保期外卖方在接到买方通知后24小时内到场提供服务，涉及费用的另行协商。4、卖方免费为买方培训系统操作及简单维修人员若干名。5、卖方对设备售后服务负责，具体要求见设备供货技术协议及附件。七、验收标准、方法、期限及要求：1、验收标准及依据：双方按照国家现行标准及行业标准，本合同及设计图纸所规定的技术条件、说明，以及工程已属地相关部门（特种设备）验收标准。2、验收结果：设备运行性能稳定、安全可靠，各项技术指标必须符合国家现行标准或行业标准、本合同所规定的技术条件及图纸要求。……4、交付地点现场初验收：卖方设备抵达施工现场后落地初验收，初验收由买方、卖方按供货范围清单联合进行。验收过程中若有设备、配件的短少或损坏，卖方应立即补足或更换全新同规格设备，同时买方保留向卖方索赔的权利。卖方未参加初验收的，视为全权委托买方进行初验收，卖方将承担因其未到场参与初验收的一切责任。待初验收合格后买方方可向卖力出具《设备初步验收合格凭证单》，对卖方设备初验收后提出质量异议的期限，买方享有30天内宽限期异议提出权。5、设备调试验收：设备调试验收由买方、卖方联合确认卖方设备性能、质量、待调试验收合格后买方方可向卖方出具《设备调试验收合格凭证单》。卖方未参加设备调试验收的，视为全权委托买方进行验收，卖方将承担因其未到场参与验收的一切责任。6、设备的安装、调试结束后，经过试运转考核无故障，并经买方检验合格后，买卖双方共同签署验收合格证书。若因卖方产品质量问题或卖方安装施工质量问题，验收不合格，卖方应及时予以处理，直至验收合格，期间发生的一切相关费用均由卖方负担，买方保留向卖方索赔的权利。7、卖方负责合同执行全过程中的技术服务和支持，如负责指导安装（或安装）调试、验收，对买方的操作、维修人员进行技术培训，无论在质量保证期内还是质量保证期满后，一旦发生故障，买方无法自行排除时，在接到买方通知后，卖方应立即派人前往买方工地处理，提供相关服务。八、结算方式、期限：本合同最终价款为人民币850万元。1、签订合同后7个工作日内，支付人民币100万元作为订金，卖方需在合同签订后35个日历日内提供施工图纸，然后支付至合同价款的30%，即付至人民币255万元，三个半月卖方提供完整设备整体图。2、整体设备具备发货条件后，支付至合同价款的80%，即付至人民币680万元，卖方务必三日内发货。3、设备安装调试无问题后付至合同价款的90%，剩余10%为质保金，设备质量保证期期满后如无质量纠纷条件下，在7个工作日内买方向卖方支付完毕。九、买卖双方责任：1、买方。1.1按本合同中规定的条款及时间向卖方支付设备款，恶意逾期付款则按银行活期利率计算违约金。1.2组织现场交付、性能调试、验收确认，并向卖方提交确认文件。2、卖方。2.1卖方必须对买方就卖方设备对于买方提供的技术支持承担责任，因卖方提供不合理技术支持导致的设备实际使用效果不能达到设计目标或对设备使用性能造成不良影响的，卖方将因此承担全部责任。2.2卖方必须按照本合同约定的时间（或买方要求推迟到货情况下，买方书面通知卖方到货的时间）将设备交付到指定现场，如有延误，卖方则向买方支付赔偿金，每逾期一天，扣除未能交货部分货款的1‰。2.3卖方安装、调试工作必须按照合同约定时间如期到达。2.4在质量保证期内卖方设备出现质量问题时，卖方在接到买方通知后24小时内提供电话指导，如解决不了问题则在48小时内指派相关人员到达现场提供技术服务。卖方经买方催告后不履行相关义务的，买方可直接委托第三人进行相关技术服务，由此产生的费用、损失及违约罚款由卖方承担，买方可直接从应付款或质保金中扣除。扣除金额不足时，买方有权向卖方进行追偿。2.5在质量保证期内卖方设备出现质量问题时，对存在质量问题的设备，卖方在买方书面通知中所确定的时间内未解决的，除按上述标准承担赔偿金外，还应及时采取有效整改或更换措施，确保设备符合合同约定的质量要求并对整改、更换后的设备重新开始起算质量保证期。2.6在合同履行期内，卖方人员现场工作时的食、住、行及费用由卖方解决和承担。2.7买方或使用单位向卖方采购备品备件时价格不高于投标文件（包括澄清文件）中所报价格。……十一、本合同效力：1、本合同……自买卖双方签字及盖章后生效。本合同所有附件和往来的书面文件，包括但不限于备忘录、会议纪要、通知等，均作为本合同附件，具有同等法律效力。……附件1：设备组成清单、报价及功能说明。附件2：图纸。陈勇在买方处签名并加盖安徽艾美特新材料科技有限公司合同专用章，朱桂宝在卖方处签名并加盖力格机电公司合同专用章。 在附件1设备组成清单、报价及功能说明中，“导流式干燥机”型号参数和性能特征约定：LHGZJ-1200×14500，材质304,导流式，热效率高达85%以上，维护和生产成本低，寿命长，智能温控，自动调节供料和供热量，产品含水率可调并稳定，负压无尘，含尾气收集和除尘装置，含控温调节系统，含2套XLF-DN200卸料阀，烘干量一级砂大于15吨/小时，二级砂大于16吨/小时，入口温度可达650度，具有保温层，具有网面自动清洁功能。“收尘器”型号参数和性能特征约定：HPD-600,收尘面积大于600㎡,耗气量3.0M3/min，脉冲反吹清灰方式，针刺布袋，表面覆膜，排尘浓度小于25mg/M3，材料304。 2018年6月22日，安徽艾美特新材料科技有限公司（甲方）与力格机电公司（乙方）签订《关于安徽艾美特新材料科技有限公司与沈阳力格机电有限公司签订磨粉烘干设备的补充协议》一份。补充协议约定：甲乙双方经友好协商，就原合同编号为AMT2016-6-30-02的合同，达成以下协议：合同总额人民币850万元。1.乙方在协议签订并收到本协议款后，按照甲方提货进度安排发货。提货分为a.30天内发输送部分；b.40天内发磨粉部分；c.45天内发分级部分；d.50天内发包装部分；e.110天内发烘干线和控制系统；平台部分随各部分一起发出。2.本协议签订后甲方支付人民币100万元作为进度促进款，第一批发货再付人民币100万元，到最后一批次货发出时甲方应支付至总款的80%；调试无问题后乙方开具对应17%增值税专票（如无法开具17%增票应退买方减少税额）到甲方处换甲方付至合同总价款90%，剩余10%作为质保金，质保期满后无质量问题甲方七日内支付。3.货到后乙方七个工作日内安排人员进厂组织安装调试。4.质保期为货到现场十八个月或安装运行满一年以先到为准，质保期内乙方积极及时服务甲方。5.甲乙双方如果出现违约，双方的违约责任不超过合同总额的15%。6.原合同与本协议冲突的条款以本协议为准。7.该协议自双方盖章并收到协议款之日起生效……陈勇在甲方处签名并加盖安徽艾美特新材料科技有限公司合同专用章，朱桂宝在乙方处签名并加盖力格机电公司合同专用章。 2016年7月1日，朱桂宝出具借条一份，载明：今借到安徽艾美特新材料科技有限公司壹佰万元整，用于TFT设备的订金。后，安徽艾美特新材料科技有限公司分别于2016年8月、2018年6月、2018年8月、2018年10月、2018年11月分别向力格机电公司支付155万元、665536.64元、130万元、100万元、120万元。安徽艾美特新材料科技有限公司合计付款6715536.64元。 2019年5月31日，鲍锦鹏（甲方代表）与朱桂宝（乙方代表）签订《关于安徽凤砂矿业集团有限公司（原安徽艾美特新材料科技有限公司）与沈阳力格机电有限公司所签订磨粉烘干设备安装调试承诺书》一份，内容为：力格机电公司（乙方）根据合同编号AMT2016-6-30-02及与力格机电公司签订磨粉烘干设备的补充协议，向凤砂矿业公司（甲方）承诺：自2019年5月31日至2019年7月31日，完成磨粉设备的调试工作。自2019年5月31日至2019年6月10日，完成烘干设备的调试工作。 2019年6月14日，凤砂矿业公司向力格机电公司发出《催告函》，内容为：2016年6月30日，贵司与我司（原名称为安徽艾美特新材料科技有限公司）双方签署了一份《设备供货合同》，约定由贵司以人民币850万元向我司出售符合合同附件1所列“设备组成清单、报价及功能说明”要求的机械设备，并于合同签订后8个月内安装、调试完毕；贵司的安装、调试工作必须按照合同约定时间如期到达等内容。此后，因贵司不能按照合同约定如期交货，经双方协商于2018年6月22日又签署一份《关于安徽艾美特新材料科技有限公司与沈阳力格机电有限公司签订磨粉烘干设备的补充协议》，约定最后一批设备的发货期间为补充协议签订后的110天内；在货到后贵司应在7个工作日内由贵司安排人员组织安装调试。因此，根据以上约定，贵司最迟应当在2018年10月20日前完成对设备的安装、调试义务，以满足合同约定的设备功能。但贵司设备不能满足合同约定的功能要求，且经我司数次催告贵司至今没有完成调试工作。因此，不仅贵司提供不符合合同约定的品质要求的设备行为构成违约，而且贵司迟延履约行为同时也已构成违约。为此，我司函告如下：1、我司现慎重催告贵司须在收到本函后的7日内完成设备安装、调试工作，并保证设备能够完全满足合同约定的品质、功能等要求；2、如贵司逾期仍不能完成安装调试并使设备功能能够完全满足合同约定要求的，贵司属于根本违约行为，我司有权单方解除合同；3、因此所发生的一切法律后果将由贵司承担。特此函告。 2019年7月2日，凤砂矿业公司向力格机电公司发出《再次催告函》，内容为：我司曾于2019年6月份致函贵司，催告贵司履行合同义务，逾期承担相应法律后果（具体函件以扫描件附后），但贵司至今没有回复。为此，我司再次催告贵司并函告如下：为此，我司函告如下：1、贵司在收到本函后的7日内仍不能完成安装调试并使设备功能能够完全满足合同约定要求的，视为我司已经书面通知贵司解除合同，本催告函即为解除合同通知书。2、因此所发生的一切法律后果将由贵司承担。 凤砂矿业公司于2019年7月18日具状，于2019年8月1日向本院提起诉讼，要求判如所请。 本案在审理过程中，凤砂矿业公司于2019年12月10日向本院提出鉴定申请，要求通过司法鉴定确认原被告双方签订的《设备供货合同》中所有设备性能是否能够满足该合同的功能要求。后，明确申请事项为：请求法院委托司法鉴定机构对被告交付给原告的以下货物是否能够达到和满足《设备供货合同》附件1“设备组成清单、报价及功能说明”表中所载明的具体要求进行鉴定。具体包括：1.编号4的“导流式干燥机”是否能够达到“LHGZJ-1200×14500，材质304,导流式，热效率高达85%以上，维护和生产成本低，寿命长，智能温控，自动调节供料和供热量，产品含水率可调并稳定，负压无尘，含尾气收集和除尘装置，含控温调节系统，含2套XLF-DN200卸料阀，烘干量一级砂大于15吨/小时，二级砂大于16吨/小时，入口温度可达650度，具有保温层，具有网面自动清洁功能”等要求。2.编号为5的“收尘器”是否达到“HPD-600,收尘面积大于600㎡,耗气量3.0M3/min，脉冲反吹清灰方式，针刺布袋，表面覆膜，排尘浓度小于25mg/M3”等要求。3.编号13的“陶瓷磨介”是否能够达到“95磁氧化铝，密度大于3.7g/cm^3,自磨耗＜0.010%，重量31吨，级配进行了优化”等要求。 2020年5月29日，中国检验认证集团北京有限公司向我院发出“情况说明及资料补充函”一份，提出“需明确‘导流式干燥机’和‘收尘器’在整个TFT生产线中进行鉴定还是独立鉴定”。因凤砂矿业公司与力格机电公司签订的《设备供货合同》及《安徽艾美特新材料科技有限公司于沈阳力格机电有限公司签订磨粉烘干设备的补充协议》中，均未提及“TFT生产线”，凤砂矿业公司仅购买力格机电公司的“TFT生产线”后端烘干、磨粉等设备，并没有约定购买整个“TFT生产线”。故决定对导流式干燥机和收尘器，独立鉴定。 2020年7月2日，凤砂矿业公司提出“明确鉴定请求意见书”，明确申请鉴定事项为：1.编号4的“导流式干燥机”是否能够达到附件1中所载明的“烘干量一级砂大于15吨/小时，二级砂大于16吨/小时”的具体要求。2.编号为5的“收尘器”是否能够达到“收尘面积大于600㎡,耗气量3.0m3/min，排尘浓度小于25mg/m3”的具体要求。 2020年10月14日，中国检验认证集团北京有限公司向我院发出“鉴定建议书”一份，主要内容为：我司接到贵院(2019)皖1126委鉴字第0107号《对外委托鉴定、审计、评估、拍卖委托书》，委托我司对编号4“导流式干燥机”是否能够达到附件1中所载明的“烘干量一级砂大于15吨／小时，二级砂大于16吨／小时”的具体要求；编号5“收尘器”是否能够达到“收尘面积大于600㎡，耗气量3.Om3/min,排尘浓度小于25mg/m3”的具体要求进行鉴定。委托人提交的资料和现场查勘显示，鉴定标的物为导流式干燥机、收尘器。2020年5月22日，我司鉴定人员与委托人、原被告共同到达凤砂矿业公司进行现场查勘。原告表示：2016年6月30日双方签订《设备供货合同》，2018年10月份开始安装，2019年6月份对设备安装完毕，没有进行调试;被告方安装完毕后进行试车，不能达到合同约定的产量要求，所以没有办法进行验收;鉴定的关键核心问题为一级砂、二级砂的烘干量;一级砂、二级砂的供应对被告设计、安装的设备没有影响;将鉴定申请内容更改为：导流式干燥机对一级砂、二级砂的产能进行鉴定，对收尘器的收尘面积进行鉴定。被告表示：对合同签订时间、设备安装时间同原告说法;2019年6月份对整条生产线进行了安装调试;整条生产线能正常生产，整条生产线包括需要鉴定的内容;整条生产线正常生产，能够达到合同要求;认为原告有个别设备拿出来离开生产线，应对整条生产线鉴定。原告对生产线进行改造，不是原来的生产线。整条生产线是针对TFT的非标定制化生产，整条生产线能正常生产运行。鉴定依据及方法：1、CCIC-BJ-WI-115-02-2014《产品鉴定工作规范》；2、GB/T6719-2009《袋式除尘器技术要求》；3、HJ/T397-2007《固定源废气监测技术规范》；4、HJ836-2017《固定污染源废气低浓度颗粒物的测定重量法》；5、专家法。鉴定方案：依据委托人提供的现有资料及对鉴定标的物的现场查勘，我司建议本次鉴定采取以下的鉴定方案进行：l、烘干一级砂：运行导流式干燥机至稳定正常生产状态，使烘干后的一级砂含水率分别为5%、3%、1%且稳定，水分测定仪需在检定有效期内。分别开始计时正常工作两个小时对一级砂进行烘干，监测经过烘干后的一级砂的含水率同时检验收尘器的排尘浓度，两小时后停机。计时开始时用在检定有效期内的磅秤称量进入导流式干燥机的一级砂的重量直至两个小时后导流式干燥机停机。计算平均每小时一级砂的烘干量；2、烘干二级砂：运行导流式干燥机至稳定正常生产状态，使烘干后的二级砂含水率分别为5%、3%、1%且稳定，水分测定仪需在检定有效期内。分别开始计时正常工作两个小时对二级砂进行烘干，监测经过烘干后的二级砂的含水率同时检验收尘器的排尘浓度，两小时后停机。计时开始时用在检定有效期内的磅秤称量进入导流式干燥机的二级砂的重量直至两个小时后导流式干燥机停机。计算平均每小时二级砂的烘干量；3、由鉴定申请方安排人员将收尘器的布袋拆除，由我司鉴定人员对拆除的布袋进行测量计算收尘面积；4、设备需由原被告双方操作且确认；一级砂和二级砂由原告准备充足且原被告双方对一级砂和二级砂认可；5、耗气量在国家或行业标准中没有规定，我司无法对耗气量进行鉴定；6、现场鉴定可根据现场实际情况做出相应改变。免责声明：1、如因鉴定需要导致鉴定标的物损坏或无法继续使用，我司不承担相应的责任；2、如因未能提供技术人员配合，导致鉴定工作无法正常进行，我司不承担相应的责任；3、如因缴费义务人未能按我司要求完成缴费，我司将退回委托方的委托，我司不承担相应的责任。 凤砂矿业公司对上述鉴定方案无异议。 力格机电公司对上述鉴定方案提出异议：原告要求鉴定的内容与合同和客观事实严重背离，我公司对于鉴定内容存在异议，不能接受被告（应为原告）单方面的、恶意的、不公正的、片面的、不科学的鉴定方案。具体事实和理由如下：（一）本案合同标的是“磨粉烘干设备”生产线，是我公司根据原告的要求设计和制造的非标定制化产品。合同的标的是一个整体，生产线的功能也是一个整体，整条生产线的最终产品为TFT粉体，而不是用来烘干原料单独购买的烘干机。烘干机产能与整条生产线配合完好，工作正常，并不存在原告声称的问题。整条生产线运行良好，能够完成合同规定的内容和标的。（二）我公司提供的整条生产线是图1中右侧"TFT玻璃用砂生产工艺流程图”的后端部分（从烘干开始），目的是为了将原告经前端部分生产提纯和脱水后的半成品制作为成品。原告整条生产线至今应未能投产，是因为原告自行负责的前端提纯生产线至今无法生产造成的，与我公司提供的生产线毫无关系，是恶意退货行为，我公司在答辩状中已经进行了详细说明和列举了事实依据。本案合同标的是“磨粉烘干设备”生产线，系原告整条生产线的后端部分。该生产线的前端由原告自行设计安装的，功能是将原料砂提纯和脱水，然后再经我公司提供的后端生产线制作为成品销售。我公司提供的生产线上的每一个部件都满足原告生产线的整体功能。原告的前端设备至今应无法投产，有些设备已经进行了拆除。（三）原告因自身原因，将我公司提供的生产线进行拆分，改变生产流程，用于其他生产，不仅破坏整体功能，而且不符合合同标的。原告的目的已经改变，不能要求我公司满足其改变后的目的。原告在烘干后的原料增加过滤筛，将原料直接灌装出厂，将生产线中的部件拆分使用，更改了生产线的流程和用途，并非原告所述的“合同目的不能实现”。原告改变整条生产线用途，企图使用其他物料单独对烘干机的产能进行试验和鉴定，来达到单方的恶意要求，背离了合同规定的内容和流程。要求鉴定的结果与合同没有任何关系。（四）合同标的购买的是整条生产线，而不是烘干机。合同中没有规定进入烘干机的原料的粒度和水分含量等技术指标，同时也没有规定烘干后物料水分含量等指标，然而这些技术指标对于原告要鉴定的产能指标有着非常重要的影响和关联性。因此在缺少这些指标的前提下的鉴定的结果将是片面的、不具有科学性的结论。是单方面的恶意要求。没有规定指标这也恰恰说明了烘干机并不是合同订购的目的，只要产能满足整条生产线的运行。综上所述，原告要求的鉴定方案是片面的、不符合事实的、恶意的。鉴定结果是不科学的单方认定结果。对于鉴定方案我们不予承认，也不接受原告强加的、为了其他目的而采取的鉴定结果。 本院认为：凤砂矿业公司（买方）与力格机电公司（卖方）签订的《设备供货合同》及《安徽艾美特新材料科技有限公司于沈阳力格机电有限公司签订磨粉烘干设备的补充协议》，系当事人双方自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 本案的争议焦点为：一、凤砂矿业公司与力格机电公司签订的《设备供货合同》及《关于安徽艾美特新材料科技有限公司与沈阳力格机电有限公司签订磨粉烘干设备的补充协议》应否解除；二、力格机电公司应否退还已经收取的凤砂矿业公司交付的货款6715536.64元并赔偿经济损失1275000元，将其提供的设备运离凤砂矿业公司场地。 关于争议焦点一。双方当事人于2016年6月30日签订的《设备供货合同》所涉合同标的为凤砂矿业公司高纯石英砂及TFT玻璃用砂生产工艺流程的后端烘干、布袋除尘、磨机及筛分、包装过磅生产线设备的提供、安装、调试、技术培训、质保维修等。《设备供货合同》约定：卖方需在合同签订后35个日历天内交付施工图纸，8个月交货安装完毕（买方要求推迟到货，卖方须响应，所有货物根据买方指定的日期到货）。因未能按上述合同履行，双方当事人于2018年6月22日签订《关于安徽艾美特新材料科技有限公司与沈阳力格机电有限公司签订磨粉烘干设备的补充协议》，约定：30天内发输送部分，40天内发磨粉部分，45天内发分级部分，50天内发包装部分，110天内发烘干线和控制系统，平台部分随各部分一起发出；货到后乙方（力格机电公司）七个工作日内安排人员进厂组织安装调试。2019年5月31日，双方当事人又签订《关于安徽凤砂矿业集团有限公司（原安徽艾美特新材料科技有限公司）与沈阳力格机电有限公司所签订磨粉烘干设备安装调试承诺书》一份，力格机电公司承诺自2019年5月31日至2019年7月31日完成磨粉设备的调试工作，自2019年5月31日至2019年6月10日完成烘干设备的调试工作。因力格机电公司未按承诺书完成烘干设备的调试工作，凤砂矿业公司于2019年6月14日发出《催告函》，并于2019年7月2日发出《再次催告函》，催告力格机电公司收到本函后的7日内仍不能完成安装调试并使设备功能能够完全满足合同约定要求的，视为已经书面通知解除合同，本催告函即为解除合同通知书。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。该法第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《设备供货合同》约定：设备调试验收由买方、卖方联合确认卖方设备性能、质量、待调试验收合格后，买方方可向卖方出具《设备调试验收合格凭证单》；设备的安装、调试结束后，经过试运转考核无故障，并经买方检验合格后，买卖双方共同签署验收合格证书。力格机电公司虽辩称已完成生产线的安装和调试，但其未提交《设备调试验收合格凭证单》、验收合格证书等证据证明其抗辩理由成立，本院不予采信。且力格机电公司一方面主张案涉设备前段凤砂矿业公司自己的设备未投入使用，一方面又主张“整条生产线运行良好”、案涉设备已安装调试完成，显然自相矛盾。在收到凤砂矿业公司的《催告函》及《再次催告函》后，力格机电公司未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 凤砂矿业公司为证实力格机电公司提供并安装的烘干、磨粉设备不能达到合同约定的性能要求，向本院提出鉴定申请。《设备供货合同》约定：“导流式干燥机”烘干量一级砂大于15吨/小时，二级砂大于16吨/小时，入口温度可达650度，具有保温层，具有网面自动清洁功能；“收尘器”收尘面积大于600㎡,耗气量3.0M3/min，脉冲反吹清灰方式，针刺布袋，表面覆膜，排尘浓度小于25mg/M3，材料304。《设备供货合同》虽然没有约定烘干后的含水量，但合同约定：合同设备的质量、技术标准依照合同相关文件及所供设备技术描述，以及合同签订日之前中华人民共和国有关部门颁布的最新的国家或行业标准及相应的国际标准执行，没有国家或行业标准的，按企业标准执行。鉴定机构据此提出鉴定方案，力格机电公司提出异议，认为其提供的设备是TFT整条生产线运行中的后端部分，“应对整条生产线鉴定”。经审查，凤砂矿业公司仅购买力格机电公司的“TFT生产线”后端烘干、磨粉等设备及服务，并没有约定购买整个“TFT生产线”，也没有约定力格机电公司提供的设备应在整个“TFT生产线”运行中具备合同约定的性能。烘干设备就是为了降低一级砂、二级砂的水分，收尘器就是起到减少排尘浓度的作用。在鉴定人员到场现场鉴定时，力格机电公司以其“鉴定方案异议”理由拒绝配合对鉴定标的物进行操作，导致鉴定工作无法正常进行、鉴定机构退案。 综上，因力格机电公司未完成设备调试验收，致使合同目的不能实现，凤砂矿业公司要求解除凤砂矿业公司与力格机电公司签订的编号为AMT2016-6-30-02号《设备供货合同》及《关于安徽艾美特新材料科技有限公司与沈阳力格机电有限公司签订磨粉烘干设备的补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。 关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。依照争议焦点一的分析，力格机电公司违约。力格机电公司提出凤砂矿业公司应按约定支付680万，仅支付6715536.64元货款。经审查，双方当事人于2018年6月22日签订《关于安徽艾美特新材料科技有限公司与沈阳力格机电有限公司签订磨粉烘干设备的补充协议》，约定：30天内发输送部分，40天内发磨粉部分，45天内发分级部分，50天内发包装部分，110天内发烘干线和控制系统，平台部分随各部分一起发出。按照约定，力格机电公司应在2018年10月10日前发货完毕。力格机电公司在答辩状中自认“2018年11月20日第七批发货完毕”，显然已违约。而凤砂矿业公司在力格机电公司违约情况下支付6715536.64元，占应付货款的98.76%，凤砂矿业公司辩证意见为“差额84463.36元，是行使不安抗辩权”，本院予以采纳。《关于安徽艾美特新材料科技有限公司与沈阳力格机电有限公司签订磨粉烘干设备的补充协议》约定：甲乙双方如果出现违约，双方的违约责任不超过合同总额的15%。该约定，不违反法律规定，本院予以确认。违约金应为1275000元（8500000元×15%）。综上，凤砂矿业公司要求力格机电公司退还已经收取的货款6715536.64元并赔偿经济损失1275000元、将其提供的设备运离凤砂矿业公司场地的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告安徽凤砂矿业集团有限公司与被告沈阳力格机电有限公司签订的编号为AMT2016-6-30-02号《设备供货合同》及《关于安徽艾美特新材料科技有限公司与沈阳力格机电有限公司签订磨粉烘干设备的补充协议》； 二、被告沈阳力格机电有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽凤砂矿业集团有限公司支付的货款6715536.64元，并赔偿经济损失1275000元，合计7990536.64元； 三、被告沈阳力格机电有限公司于本判决生效后两个月内将其提供的设备运离原告安徽凤砂矿业集团有限公司场地。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67734元，诉讼保全费5000元，合计72734元，由被告沈阳力格机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  桂 斌 审 判 员  赵 燕 人民陪审员  陆承全 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。