wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17578号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨丹，女，1988年8月18日出生，汉族，住江苏省大丰市，原告中邮消费金融有限公司诉被告杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金36469.99元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年05月16日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共8512.23元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨丹于2018年5月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告杨丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金36469.99元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月16日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告杨丹在2019年5月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以36469.99元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告杨丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年5月11日                  贷款人              杨丹                  贷款金额              48000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年5月16日                  首期还款时间              2018年6月16日                  逾期还款起始日              2019年5月16日                  尚欠本金总额              36469.99元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10940号原告：湛细燕，女，1998年5月6日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：长沙中房科瑞网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路138号长房时代城20栋1901、1903、1904、1905房。法定代表人：周铁军，执行董事。委托诉讼代理人：李健，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新安，湖南万和联合律师事务所律师。被告：长沙辰龙房地产开发有限责任公司，住所地长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦1613房。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：岳昊，男，1988年3月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工。原告湛细燕与被告长沙中房科瑞网络科技有限公司（以下简称中房公司）、长沙辰龙房地产开发有限责任公司（以下简称辰龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。湛细燕请求本院判令：一、中房公司、辰龙公司退还购房合同价之外款项4万元；二、中房公司、辰龙公司赔偿损失1万元；三、本案诉讼费用由中房公司、辰龙公司承担。中房公司辩称：中房公司提供服务后，收取款项，不构成欺诈，湛细燕实际享受了关于交4万元抵扣房款8万元的优惠，请求驳回湛细燕的诉请。辰龙公司辩称：一、中房公司系涉案房屋包销商，辰龙公司对涉案款项不承担责任；二、辰龙公司与中房公司之间的《包销协议》系买卖合同关系，并非委托代理关系，中房公司收取涉案款项不是代理行为；三、湛细燕知晓商品房买卖合同中的总房款不包含涉案款项4万元；四、本案与辰龙公司无关，请求驳回对辰龙公司诉请。本院经审理查明，2017年11月24日，辰龙公司与中房公司签订《君合天玺公寓包销协议书》，约定中房公司包销辰龙公司开发的君合天玺1号楼商品房项目，包销期限为2017年12月18日至2018年7月15日，包销基价为12700元每平米，高于包销基价的部分房款属于中房公司的收入，该部分款项中房公司有权直接向客户收取，产生的纠纷自行解决，与辰龙公司无关，销售中存在违规违法行为，由中房公司自行承担法律责任。2018年6月6日，中房公司向湛细燕出具《君合天玺签约缴款单》，主要内容为湛细燕购房1-1813房，建筑面积38.99平方米，标准单价17749元每平方米，标准总价692019元，成交单价14077.48元每平方米，成交总价548881元，银行按揭方式支付，首付款278881元，定金20000元（2018年5月31日支付），实际付258881元（2018年6月6日支付），另需支付办证等费用1300元，本次合计应缴款合计260181元。湛细燕及中房公司工作人员在该缴款单署名。同日，湛细燕与辰龙公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定湛细燕购买辰龙公司开发的君合天玺苑1栋1813房，规划用途为办公，建筑面积38.99平方米，单价14077.48元每平米，总价款548881元，于2018年6月6日支付278881元，余款申请银行按揭贷款。随后，湛细燕支付购房款258881元，辰龙公司出具收据。湛细燕支付4万元，中房公司出具收据，今收到客户湛细燕交来君合天玺1-1813号房咨询服务费4万元。另查明，一、涉案房屋为商业公寓。二、中房公司陈述，销售过程中，其开展了付3.6万元享受6.6万元购房款、付4万元享受8万元、付7万元享受12万元的优惠政策，向购房者进行了宣传，告知其该3.6万元、4万元、7万元不包含在商品房买卖合同的总房价中，并提交一份2018年4月20日公司内部销售群微信聊天记录为证。微信聊天记录主要内容为，君合天玺公寓目前对外报价带租约1.6万元，不带租约1.5万元每平方米，折扣体系：不返租产品交4万抵8万，按揭99折，一次性98折，5天内按时签约99折；返租交7万抵12万，按揭99折，一次性98折，5天内按时签约99折。对该证据，本院结合案情后再予以认定。三、君合天玺项目，有少部分购房者在缴纳定金时，与中房公司签订《君合天玺公寓认筹协议书》，约定其已知悉中房公司是涉案项目的销售代理商，须支付认筹诚意金3.6万元、4万元、7万元，用于保留意向房源，在项目开盘选房日成功购买公寓时，凭缴款收据和《公寓认筹协议书》可抵扣同等面值购房款6.6万元、8万元、12万元。本院认为：中房公司与湛细燕未签订书面合同，但从本案履行过程来看，双方形成了事实上的合同关系，均应依约履行。一、综合《君合天玺公寓包销协议书》、《君合天玺公寓认筹协议书》、《君合天玺签约缴款单》、支付涉案款项的收据等证据，可以认定中房公司系君合天玺的分销人，其为湛细燕提供了销售服务。二、购房者在向开发商购买房屋签订商品房买卖合同后，需支付购房款（首付款）、办证等费用。本案中，商品房买卖合同及《君合天玺签约缴款单》明确了当日应支付的购房款、办证等费用的金额。但湛细燕在支付前述购房款、办证等费用的同时，另行支付了4万元，该4万元的收据上收款单位为中房公司而非辰龙公司，款项名目亦系“咨询服务费”，即收款单位及款项用途亦明显异于购房款。从常理可以推定，湛细燕应当知晓该4万元系向中房公司支付的服务费而非购房款。三、中房公司为湛细燕提供了销售服务，湛细燕支付服务费后，湛细燕以实际成交价格548881元购买了标价692019元的涉案房屋，优惠政策可抵扣房价款金额与实际成交总房价之和低于前述标价，中房公司辩称湛细燕支付认筹金后已享受购房优惠，本院予以采信。综上，湛细燕与中房公司的合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违反国家关于住房销售价格的调控政策，双方均应依约履行合同。对湛细燕诉请退还该4万元及赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:驳回原告湛细燕的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湛细燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年十二月十八日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1779号 申请执行人：郭某，女，1979年2月5日生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人：唐某1，男，2004年10月5日生，汉族，住河南省叶县。 法定代理人：郭某，系唐某1之母 申请执行人：唐某2，男，2016年2月15日生，汉族，住河南省叶县。 法定代理人：郭某，系唐某2之母 申请执行人：唐天顺，男，1952年3月7日生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人：赵英兰，女，1952年2月9日生，汉族，住河南省叶县。 被执行人：胡子良，男，1975年6月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请执行人郭某、唐某1、唐某2、唐天顺、赵英兰与被执行人胡子良机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）皖1122民初1923号民事判决书，确定胡子良于本判决生效之日起十日内赔偿郭某、唐某1、唐某2、唐天顺、赵英兰因其近亲属唐文涛交通事故死亡所造成的损失计人民币873718.50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年10月22日、12月10日及12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  胡 悦
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1005号 原告：中国工商银行股份有限公司安居支行，住所地四川省遂宁市安居区安居大道与凤凰大道交汇处国贸广场金融大厦1楼23号，统一社会信用代码：9151090474229064111。 负责人：张勇军，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：赵冰，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国工商银行股份有限公司安居支行与被告赵冰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安居支行的特别授权委托代理人黄坤到庭参加了诉讼，被告赵冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司安居支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项人民币本金44413.24元以及利息、违约金等，其中截止到2020年3月19日的利息40.71元，其它利息、违约金从原告记账之日起至本金还清之日止，按《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定进行计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月8日向原告申办工银信用卡（卡号：6222××××1573）后，多次逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据原、被告双方签署的《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告逾期行为已构成违约。综上所述，原、被告双方签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告赵冰未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2016年8月8日向原告申办工银信用卡（卡号：6222××××1573）后，多次逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。2020年3月19日止被告尚欠本金21732元、利息19563.93元、违约金3117.31元。庭审中原告当庭变更第二诉讼请求为：本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院认为，被告赵冰向原告申请办理信用卡并与原告签订《工银信用卡申请表（个人卡）》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告赵冰发放了信用卡，被告赵冰使用后，未按约定返还款项，其行为已构成违约，被告赵冰理应返还款项并支付利息及违约金。故原告要求被告赵冰立即返还透支款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 赵冰在本判决生效后立即返还中国工商银行股份有限公司安居支行信用卡透支款21732元、利息19563.93元、违约金3117.31元及利息（利息的计算方式为：以本金21732元为基数，从2020年3月20日起计算至实际付清之日止，按日利率万分之五计算利息）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国工商银行股份有限公司安居支行可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费455元，公告费600元。由赵冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法 对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘 留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 何世华 审 判 员 蒋开均 审 判 员 李 毅 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 翔 书 记 员 饶静艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6671号 申请执行人：李由情，男，汉族，1988年11月29日出生，住海南省海口市秀英区美俗路。 被执行人：海南新世通制药有限公司，住所地海口市南海大道。 法定代表人：蔡伦，该司总经理。 被执行人：蔡伦，女，汉族，1965年10月28日出生，住海口市美兰区和平大道。 被执行人：董巧云，女，汉族，1937年3月10日出生，住海口市美兰区和平大道。 被告：蔡郴花，女，汉族，1962年10月29日出生，住海口市龙华区玉沙路。 被告：李弥生，男，汉族，1963年7月20日出生，住海口市金贸西路。 申请执行人李由情与被执行人海南新世通制药有限公司、蔡伦、董巧云、蔡郴花、李弥生合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。本案的执行标的为8228100元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现申请执行人银行有存款116081.26元，本院依法扣划并转入申请执行人账户，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，发现被执行人董巧云名下位于海口市和平大道三横路6-1号XX别墅；发现被执行人蔡郴花名下有位于海口市国贸大道48号新达商务大厦XXXX、XXXX房；发现被执行人李弥生有三处不动产，分别位于海口市玉沙路1号XXX号房，位于海口市玉沙路1号XXXX号房；位于海口市金贸西路1号富丽花园御景园第XX层XXX房；发现被执行人蔡伦名下有三处不动产，分别为位于海口市绿谷康都XXX房、位于海口市兆南丽湾17-18层XXX房，位于湖南省长沙市暮云镇西湖村保利阆峰云墅Q27栋XXX房；发现被执行人海南新世通制药有限公司有位于海口保税区原料药仓库及土地使用权。本院以（2019）琼0106执6671号执行裁定书查封、轮候查封上述不动产。本院将上述不动产信息、查封、抵押情况告知申请执行人。申请执行人表示因抵押债权数额过大，对本案首封的不动产不需要处置。经查，上述不动产全部设立抵押权，且登记债权数额较大，本院未发现首封法院处置不动产。根据申请执行人申请，本院为其委托代理人开具调查令，申请执行人未提供可执行财产线索。除上述不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的8112018.74元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15748号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：段万伟，男，1971年10月13日出生，汉族，住甘肃省临夏县，原告中邮消费金融有限公司诉被告段万伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金38807.93元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年07月21日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共5792.48元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告段万伟于2017年3月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告段万伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金38807.93元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月21日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告段万伟在2019年7月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以38807.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告段万伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告段万伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年3月17日                  贷款人              段万伟                  贷款金额              73000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年3月21日                  首期还款时间              2017年4月21日                  逾期还款起始日              2019年7月21日                  尚欠本金总额              38807.93元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23486号原告：王康飞，男，1971年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：吴小梅，女，1983年12月25日出生，住广西桂平市。原告王康飞与被告吴小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告适用公告程序送达，故在2020年9月9日依法裁定转为普通程序，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王康飞到庭参加诉讼，被告吴小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款本金20000元和3年的利息7200元；2.本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日被告因欠缺资金，向原告借款人民币20000元，并于2017年7月10日立下借据承认借款。借款后，被告至今未还，经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。原告围绕诉讼请求提交了双方当事人的身份证复印件、《借条》等证据证明自己的主张。被告未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：双方于2016年经被告朋友介绍认识。被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年7月7日、7月10日通过银行转账方式向被告支付借款各10000元，共计20000元。2017年7月10日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款20000元，并约定借款期限自2017年7月5日起至2018年7月30日止，按月利息1%计算。后经原告追讨，被告仍未依约还款，原告遂起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告举证证实被告向其借款20000元，被告未到庭应诉视为放弃抗辩的权利，本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于借期内的利息，虽然被告出具的借条中约定借款期限自2017年7月5日起至2018年7月30日止，但原告实际交付借款的时间分别为2017年7月7日、7月10日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同分别于2017年7月7日、2017年7月10日生效。而原告在本案中主张借款利息均从2017年7月10日起算，系其对自身民事权利的自行处分，本院予以确认。因此，原告可从2017年7月10日起至2018年7月30日止按月利率1%计算利息。关于逾期利息，虽然被告出具的借条中约定被告不按期还款，则按借款本金总额的0.25%/日计算加收逾期利息，但原告仅主张按照月利率1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持原告从逾期之日起按月利率1%计算逾期利息。结合原告在诉讼请求中要求被告支付3年的利息，经核算，本院确定被告应向原告支付3年（即2017年7月10日至2020年7月9日）的利息为7200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王康飞偿还借款20000元及其利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许祝华人民陪审员  朱舒展人民陪审员  温丹洁二〇二〇年十二月三日书 记 员  卢妙君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5199号之一 申请执行人：姚莉君，女，1966年8月13日出生，汉族，住海口市国贸路。 被执行人：海南子京实业有限公司，住所地海口市国贸路。 法定代表人：李国发，总经理。 本院立案执行申请执行人姚莉君与被执行人海南子京实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）琼0106民初1772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案。本院已依据判决将海口市国贸路19号城市精英X座XXXX房过户至申请执行人名下。本案的执行标的为16781.7元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，查询到被执行人名下在位于海口市国贸路19号城市精英B座有多套房产，因本案与被执行人名下房产价值差距较大，本院暂无法处置。除上述不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的16781.7元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37282号原告（执行案外人）：窦润英，女，1963年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：才萍，窦润英之女，女，1985年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告（执行案外人）：窦润金，女，1972年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：才萍，窦润金之侄女，女，1985年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告（申请执行人）：天津天保房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号津汇广场1号楼504。法定代表人：侯海兴，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：郭子扬，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白彦，北京嘉润（天津）律师事务所律师。第三人（被执行人）：天津佳合豪商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦二层202-A160。法定代表人：窦润英。委托诉讼代理人：才萍，窦润英之女，女，1985年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告窦润英、窦润金与被告天津天保房地产开发有限公司（以下简称天保公司）、第三人天津佳合豪商贸有限公司（以下简称佳合豪公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦润英、窦润金委托诉讼代理人才萍，被告天保公司委托诉讼代理人郭子扬，第三人佳合豪公司委托诉讼代理人才萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦润英、窦润金向本院提出诉讼请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异322号执行裁定，驳回追加窦润英、窦润金为本院（2018）津0116执974号案件的被执行人；2.本案案件受理费由天保公司承担。理实与理由：天保公司与佳合豪公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2017年11月29日作出（2017）津0116民初2152号民事调解书，后佳合豪公司未按调解书的约定全额支付相关费用，天保公司申请强制执行，天津市滨海新区人民法院于2018年11月28日以佳合豪公司暂无财产可供执行为由作出（2018）津0116执974号之一执行裁定，终结本次执行程序。2020年10月，天保公司以窦润英、窦润金未实缴出资为由，申请追加窦润英、窦润金为被执行人，天津市滨海新区人民法院作出（2020）津0116执异322号执行裁定，追加窦润英、窦润金为该执行案件的被执行人。佳合豪公司尚有财产足以清偿生效法律文书确定的债务，窦润英、窦润金尚未达成《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的法定要件，追加窦润英、窦润金为被执行人依据事实不明。窦润英、窦润金提交了订货单及库房照片以证明上述事实。天保公司辩称，天保公司与佳合豪公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院作出(2017)津0116民初2152号民事调解书后，因佳合豪公司未履行给付义务，天保公司申请执行。因暂不具备执行条件,天津市滨海新区人民法院作出(2018)津0116执974号之一裁定书,终结本次执行。佳合豪公司于2010年6月22日成立,窦润英、窦润金为自然人股东,且未实缴出资,未履行出资义务。天保公司根据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请追加窦润英、窦润金为该案被执行人。2020年11月13日,天津市滨海新区人民法院作出(2020)津0116执异322号执行裁定,追加窦润英、窦润金为该执行案件的被执行人。佳合豪公司没有提供有效凭证证明有财产足以清偿生效法律文书确定的债务，且即使佳合豪公司提供的酒品确实存在，也不能直接用于抵债。故请求驳回窦润英、窦润金的诉讼请求。天保公司提交了市场主体注册情况证明、工商登记审核表、股东会决议、公司章程等证据以证明上述事实。佳合豪公司述称，佳合豪公司尚有财产足以清偿生效法律文书确定的债务，不应追加窦润英、窦润金为被执行人。佳合豪公司提交了订货单及库房照片以证明上述事实。对于当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况并结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月29日，本院就天保公司与佳合豪公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2017）津0116民初2152号民事调解书。因佳合豪公司未履行调解书确定的义务，天保公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对佳合豪公司名下的财产进行了调查，未发现佳合豪公司有可供执行的财产，本院以暂不具备执行条件为由，于2018年10月28日裁定终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。市场主体注册情况证明等工商登记材料显示，佳合豪公司于2010年6月22日成立，注册资本50万元，实收资本3万元，其中窦润英认缴出资额30万元，实缴出资额1.8万元；窦润金认缴出资额20万元，实缴出资额1.2万元；出资时间为2014年5月4日前。窦润英、窦润金、佳合豪公司对窦润英、窦润金尚未实缴出资均无异议。天保公司以窦润英、窦润金系佳合豪公司股东且未实缴出资、未履行出资义务为由，向本院申请追加窦润英、窦润金为被执行人，在未出资额范围内对佳合豪公司债务承担连带责任，履行民事调解书确定的还款义务。本院经审理认为，佳合豪公司在执行阶段因无财产可供执行，已被裁定终结本次执行程序，属于法律规定的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，窦润英、窦润金虽主张佳合豪公司尚有酒品等财产，但并未向本院提交证据予以证实其真实性以及可供执行的情况。佳合豪公司股东窦润英、窦润金的认缴期限已经届满，但尚未完成足额出资，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。故于2020年11月13日作出(2020)津0116执异322号执行裁定，追加窦润英、窦润金为本院(2018)津0116执974号案件的被执行人。本案审理中，佳合豪公司称佳合豪公司有库存的酒品等可供执行，并提供了订货单及库房照片予以证明，且表示可以随时交付其所有的酒品。本院认为，双方当事人争议的焦点是佳合豪公司是否有财产足以清偿调解书确定的债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，佳合豪公司抗辩尚有财产足以清偿调解书确认的债务，并提交了相关证据予以证明，故天保公司请求追加窦润英、窦润金为被执行人的请求不符合上述法律规定。天保公司应再次申请执行，如佳合豪公司提供的财产不足以清偿债务，天保公司方可申请追加窦润英、窦润金为被执行人。综上所述，窦润英、窦润金的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：不追加窦润英、窦润金为本院（2018）津0116执974号案件的被执行人。案件受理费80元，由被告天津天保房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本院（2020）津0116执异322号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  曹秋芬审 判 员  石鑫润人民陪审员  李秀玲二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  冯 宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1111号之一 申请执行人：谢志毅，男，1958年11月6日出生，汉族，住海南省海口市顺发新村。 申请执行人：李秀琴，女，1962年07月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金龙路。 申请执行人：刘群，男，1963年1月26日出生，汉族，住海口市美兰区海府路。 申请执行人：郭宏，男，1963年9月23日出生，汉族，住海口市琼山区流芳路。 申请执行人：孙迪茶，男，1947年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区湘江南路。 被执行人：周安善，男，1947年5月29日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆南路。 申请执行人谢志毅、李秀琴、刘群、郭宏、孙迪茶与被执行人周安善物业服务合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初1818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付70万元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人仍未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，冻结扣划了被执行人周安善名下银行存款60940.01元，扣除执行费3690.36元后，将剩余57249.65元退至申请执行人账户，此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过传统调查，经申请执行人申请，以本案债权与另案（2019）琼0106执5121号一案中周安善对谢志毅享有的债权在同等额度内互抵，抵消的债权数额为191751元；此外未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 四、本院前往被执行人周安善的住所地进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案剩余552856.19元未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16854号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：汤秀君，女，1964年7月15日出生，汉族，住甘肃省庆城县，原告中邮消费金融有限公司诉被告汤秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金121459.38元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年01月25日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共10861.46元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告汤秀君于2018年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告汤秀君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金121409.38元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月25日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告汤秀君在2020年1月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以121409.38元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告汤秀君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告汤秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年7月19日                  贷款人              汤秀君                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年7月25日                  首期还款时间              2018年8月25日                  逾期还款起始日              2020年1月25日                  尚欠本金总额              121409.38元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17639号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵洋，男，1977年10月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，原告中邮消费金融有限公司诉被告赵洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年11月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金103275.78元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年07月02日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共24854.09元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赵洋于2017年11月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告赵洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金103275.78元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月2日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告赵洋在2019年7月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以103275.78元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赵洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告赵洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年11月1日                  贷款人              赵洋                  贷款金额              150000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年11月2日                  首期还款时间              2017年12月2日                  逾期还款起始日              2019年7月2日                  尚欠本金总额              103275.78元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3573号之一 申请执行人：海南广哲律师事务所律师，住所地海南省海口市金秀路。 负责人：陈信雄，主任。 被执行人：刘文桂，男，1962年3月27日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县林头镇文车姓刘村，现住海南省海口市龙华区坡博村。 被执行人：崔亚亲，女，1966年11月2日出生，汉族，户籍所在地海南省五指山市冲山镇番香村委会番香一队，现住海南省海口市坡博村，。 申请执行人海南广哲律师事务所律师与被执行人刘文桂、崔亚亲法律服务合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初6473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。本案的执行标的为890300元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人崔亚亲名下有银行存款4024元，本院扣划后转入申请执行人账户。发现被执行人刘文桂名下有一辆2005年注册登记的琼AXXXXX机动车，因已到报废年限不予查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，发现被执行人刘文桂名下有位于广东省茂名市电白区林头镇文车管区塘园村的七层楼房，本案诉前以（2018）琼0106财保69号民事裁定书保全轮候查封。发现刘文桂有位于茂名市电白区水东镇上排坰东侧加二组3号654平方米不动产、位于茂名市电白区水东镇人民路咸水田工商局左侧的不动产，本院以（2020）琼0106执1528号执行裁定书轮候查封。发现被执行人刘文桂位于海口市坡博村的国有建设用地使用权（不动产权证号：XXXXXXX）正在由广东省茂名市电白区人民法院处置，本院向该法院发函参与分配。除上述不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的886276元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9081号 原告：亳州市融资担保有限责任公司。住所地：安徽省亳州市仙翁路789号。统一社会信用代码：913416007430689460。 法定代表人：于敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董柱，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系该公司法务。 被告：安徽德馨香精香料有限公司。住所地：安徽省亳州市十八里工业区。统一社会信用代码：913416005675282521。 法定代表人：杨守印，该公司执行董事兼总经理。 被告：赫伟亚，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市九洲房地产开发有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业区。统一社会信用代码：91341600678918595M。 法定代表人：郝伟亚，该公司执行董事兼总经理。 被告赫伟亚、亳州市九洲房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人：张林，安徽谯恒律师事务所执业律师。 原告亳州市融资担保有限责任公司诉被告安徽德馨香精香料有限公司、赫伟亚、亳州市九洲房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，诉讼期间，原告亳州市融资担保有限责任公司将诉讼标的变更为10000元，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市融资担保有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市融资担保有限责任公司负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  贾秀敏 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王贝贝
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执212号申请执行人：山西农资集团农产品有限公司，住所地：山西省大同市阳高县龙泉镇，统一社会信用代码：91140221MAOGU7****。法定代表人：高峰，执行董事。委托代理人：陈君，男，1968年12月29日生，汉族，山西农资集团农产品有限公司员工，住阳高县龙泉镇。身份证号码：1421211***********。被执行人：武汉光友商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区，统一社会信用代码：91420112796324****。法定代表人：李光友，执行董事兼总经理。本院在执行山西农资集团农产品有限公司申请武汉光友商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人公司所在地在湖北省武汉市，本院将制作的执行通知书、报告财产令等手续采取邮寄送达方式送达，因被执行人公司现不在申请执行人提供的地址处，故邮寄送达的手续被退回本院，无法找到被执行人。经网络查控，被执行人无可供执行财产。询问申请执行人表示也提供不出被执行人可供执行财产，并同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0221执212号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二〇年十二月二十日书记员  鲁 军
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初2093号 原告:安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。 负责人：裴军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李本瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺利琴，该公司员工。 被告：沈海东，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司（以下简称绿安物业安庆公司）与被告沈海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿安物业安庆公司委托诉讼代理人贺利琴，被告沈海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿安物业安庆公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告物业费10470.6元。（自2011年7月1日至2020年12月31日）；2、请求被告支付原告违约金6130.98元（按日万分之五,暂自2011年7月1日计算至2020年12月31日,后计算至款清）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年8月10日，被告购买安庆市迎江区××道××栋××室房屋，房屋面积为85.44平方米，2010年12月10日，被告办理房屋入户手续，并与原告签订《绿地世纪城卡莎公馆前期物业管理服务协议》，其中约定物业费标准为1.08元每平方米每月，即每月92.3元，并约定被告如逾期未付款,则按照日3‰向原告支付违约金。原告依约履行了物业管理义务,但自2011年7月起,被告即不再向原告缴纳物业费,原告多次催要被告也以各种理由推诿拒不缴纳,现原告自认将违约金标准降低为日0.05%。被告的拒交行为违反了双方约定,严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法判决。 被告对物业费金额及2011年7月至2020年12月未缴物业费事实无异议。其辩称在2011年初对房屋进行装修时发现房屋墙体漏水，其反馈给物业，但物业并未予以解决；2014年其家中失窃，物业未尽到小区安全保障责任；小区一楼绿化带遭破坏，物业未管理。 原告围绕诉讼请求提交了原被告身份信息，《商品房买卖合同》，入户凭证、房屋钥匙交接单，《迎江世纪城卡莎公馆前期物业管理服务协议》、催要通知等证据。被告质证表示其中一段时间没有进行催要，对其他证据无异议。 被告向法庭提交了一组证据五张照片，证明其房屋墙体渗水的事实。原告质证称物业公司未接到过被告的保修且墙体渗水与物业管理服务无关。 对双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年，被告与上海绿地集团安庆置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了迎江区××道××期××幢××单元××室房屋，房屋面积为85.44平方米。2010年12月10日，被告办理房屋入户手续、领取了房屋钥匙并与原告签订《迎江世纪城卡莎公馆前期物业管理服务协议》，协议约定物业费标准为1.08元每平方米每月，即每月92.3元。交房后，原告提供了相应的物业服务。自2011年7月起,被告不再向原告缴纳物业费,对此原告进行了多次催收。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订的《迎江世纪城卡莎公馆前期物业管理服务协议》对双方当事人均有约束力，原告提供了物业管理服务，被告作为业主，应按合同约定交纳物业服务费。关于被告辩称的其房屋墙体渗水的情况，被告提供的证据未能证明墙体渗水与物业管理服务有关且物业未尽到管理服务的职责，被告辩称的房屋失窃及绿化带遭破坏的事实，亦未提供证据证明，对此，本院不予支持。在原告已依约提供物业管理服务的情况下，被告自2011年7月份开始拖欠物业服务费，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告给付自2011年7月至2020年12月欠付的物业管理服务费10470.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告无充分证据证明被告欠费造成的具体损失数额，结合物业合同性质和本案实际情况，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告沈海东于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司2011年7月至2020年12月的物业服务费10470.6元； 二、驳回原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.5元（原告已预缴），由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担39.5元，被告沈海东负担68元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 丁 雯 二〇二〇年十二月九日 书记员 沙梦文 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执726号 申请人赵芝兰，女，1954年8月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被执行人：杨育龙，男，1989年1月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 本院在执行申请人赵芝兰与被执行人杨育龙租赁合同纠纷一案中，根据（2020）甘1125民初903号民事调解书的要求，责令被执行人杨育龙清偿申请人赵芝兰水电费1950元，并承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，调查到被执行人杨育龙外出务工，规避法院执行。本院已对其报送**机关进行查找、控制，并且依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施。同时本院还对被执行人杨育龙名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，查明被执行人杨育龙无住房公积金、无房屋登记信息、无不动产登记信息。银行账户仅有195.5元已被我院冻结；因被执行人杨育龙暂无可供执行财产；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邓 斌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4865号之一 申请执行人：李磊，男，1982年X月X日出生，身份证住址：北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：翟宣政，北京市中闻律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海高搜易投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：陈康。 申请执行人李磊与被执行人深圳市前海高搜易投资管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3155号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10934956.00及利息等，本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在仲裁期间，依申请人陈玉璞等十六人财产保全申请，深圳前海合作区人民法院依法采取以下保全措施：一、冻结了被执行人深圳市前海高搜易投资管理有限公司持有高升控股有限公司35050239股股份；二、轮候冻结被执行人深圳市前海高搜易投资管理有限公司持有高升控股有限公司20309761股股份。本次执行过程中，申请执行人请求处分上述股份以清偿本案债务。经查，上述股份系十六位债权人申请后由法院集中统一冻结的财产，暂无法区分各自份额，且尚有七位债权人的债权执行请求未进入执行程序。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，上述首位冻结的股份因暂无法区分份额而不具备处分条件，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月三日 书记员 曾   慧   媛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15753号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘继苍，男，1982年4月23日出生，汉族，住宁夏彭阳县，原告中邮消费金融有限公司诉被告刘继苍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年9月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金42834.75元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年09月06日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共5069.76元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘继苍于2017年9月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告刘继苍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金42834.75元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月6日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告刘继苍在2019年9月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以42834.75元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘继苍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告刘继苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年9月6日                  贷款人              刘继苍                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年9月6日                  首期还款时间              2107年10月6日                  逾期还款起始日              2019年9月6日                  尚欠本金总额              42834.75元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11861号原告：东莞市盛彩装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××847。法定代表人：刘国礼，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。被告：深圳市易智丰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××××桥头育才工业园第1栋，统一社会信用代码为914×××××××××××295E。法定代表人：杨某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款88040元及逾期付款利息（以88040元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2018年10月1日起计至2019年8月19日止；以88040元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告明确被告于2018年9月对账后向原告支付了32040元，尚欠56000元未付，故上述货款本金及利息计算基数明确为56000元。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的送货单有原件以供核对，原告提交的对账单载明2018年9月30日止欠88040元，客户回签处有“王玲”签名字样且加盖有“深圳市易智丰科技有限公司”的印章，在被告未提出反驳的情况下，本院对原告提交的上述证据予以采信，结合原告自认对账后被告已支付32040元货款的陈述，本院对原告主张被告尚欠其货款56000元予以确认。双方未约定付款期限，被告最后一次送货是在2018年9月14日，现付款期限已届满，被告未提交证据证明其已清偿案涉货款，故被告应向原告立即支付货款56000元并支付以56000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2018年10月1日起计至2019年8月19日止；以56000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计至清偿完毕之日止的逾期付款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市易智丰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市盛彩装饰材料有限公司支付货款56000元及逾期付款利息（以56000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2018年10月1日起计至2019年8月19日止；以56000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告东莞市盛彩装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1128.23元，由原告东莞市盛彩装饰材料有限公司负担410.59元，由被告深圳市易智丰科技有限公司负担717.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二〇年十二月十日书记员  叶清仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12872号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张加林，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省三台县，原告中邮消费金融有限公司诉被告张加林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金46469.35元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年03月16日）起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年02月18日，利息、违约金、手续费合计共21809.61元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2017年3月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告张加林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金46469.35元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月16日起按月利率0.85%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；手续费从2018年3月16日起按每期192元的标准计至2020年3月16日止；上述结果需扣除被告在2018年3月16日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，合并以46469.35元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张加林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告张加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年3月9日                  贷款人              张加林                  贷款金额              64000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  手续费率                0.3%                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年3月16日                  首期还款时间              2017年4月16日                  逾期还款起始日              2018年3月16日                  尚欠本金总额              46469.35元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3573号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司,住所地：高州市×××××××。法定代表人：黄劲，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：黄鸿青，男，汉族，1981年2月17日出生，住高州市××××××××××，身份证号码：440××××××××××××472。被告：蓝燕，女，汉族，1981年10月22日出生，住高州市×××××××××，身份证号码：440××××××××××××441。原告广东高州农村商业银行股份有限公司诉被告黄鸿青、蓝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文英到庭参加诉讼，被告黄鸿青、蓝燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鸿青、蓝燕共同偿还贷款本金25000元及利息4448.9元（利息计至2020年7月9日止，2020年7月10日起按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄鸿青、蓝燕于2016年6月29日向原告下辖的新垌支行（原高州市××信用合作联社新垌信用社）借款25000元，约定月利率9.1042‰，用途为建房，2019年6月28日到期。贷款到期后,被告没有按照约定还款付息,至2020年7月9日止尚欠贷款本金25000元及利息4448.9元。被告黄鸿青与蓝燕是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告多次催收未果，所以起诉至法院。被告黄鸿青、蓝燕在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄鸿青于2016年6月29日与原高州市××信用合作联社新垌信用社签订了《个人借款合同》，向新垌信用社借款25000元，约定年利率10.925%，用途为建房，2019年6月28日到期，逾期还款利息上浮40%。被告蓝燕在借款人配偶栏签名。贷款到期后,被告没有按照约定还款付息,至2020年7月9日止尚欠贷款本金25000元及利息4448.9元。原告多次催收未果，所以起诉至本院。另查明，被告黄鸿青与蓝燕于2011年9月20日登记结婚，借款行为发生在夫妻关系存续期间。高州市××信用合作联社大坡信用社后变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行，属原告广东高州农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。本院认为：被告黄鸿青于2016年6月29日与原高州市××信用合作联社新垌信用社签订的《个人借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。黄鸿青拖欠原告借款本金25000元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原高州市××信用合作联社新垌信用社变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行,作为原告广东高州农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，对外的权利义务应由原告承担。所以，原告主张被告黄鸿青偿还借款本金25000元及支付利息4448.9元（利息计至2020年7月9日止，2020年7月10日起按约定的逾期利率计至借款还清时止），符合法律的规定，应予准许。被告黄鸿青与被告蓝燕是夫妻关系，蓝燕也在借款合同借款人配偶栏签名。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以上述借款应是被告黄鸿青、蓝燕在夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。被告黄鸿青、蓝燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告黄鸿青、蓝燕在本判决生效后十日内共同偿还借款本金25000元及支付利息4448.9元（利息计至2020年7月9日止，2020年7月10日起按约定的逾期利率计至借款还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，保全费340元，由被告黄鸿青、蓝燕负担。本判决为终审判决。审判员 邓绍二〇二〇年十二月十七日书记员 陈     钧     龙
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16840号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘方宇，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省安化县，原告中邮消费金融有限公司诉被告刘方宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金93215.64元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年02月07日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共7538.97元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘方宇于2017年6月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告刘方宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金91015.64元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月7日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告刘方宇在2020年2月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以91015.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘方宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告刘方宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年6月26日                  贷款人              刘方宇                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年7月7日                  首期还款时间              2017年8月7日                  逾期还款起始日              2020年2月7日                  尚欠本金总额              91015.64元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32587号 申请人：李赛华，女，1972年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李俊，广东盟凯律师事务所律师。 被申请人：郑庆，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被申请人：叶萌，女，1988年4月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸。 申请人李赛华诉被申请人郑庆、叶萌房屋买卖合同纠纷一案，申请人李赛华于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑庆、叶萌名下坐落于广东省佛山市南海区XXXXXXXXX座903房[证号：粤（2018）佛南不动产权第01XXX2号]的不动产权，冻结被申请人郑庆、叶萌的银行存款99076元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李赛华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑庆、叶萌名下坐落于广东省佛山市南海区XXXXXXXXX座903房[证号：粤（2018）佛南不动产权第01XXX2号]的不动产权； 二、冻结被申请人郑庆、叶萌的银行存款99076元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李赛华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简敬联，女，1968年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：卢悠，广东展豪律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃萍，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。一审第三人：东莞市万通信息咨询服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐北路。法定代表人：梁寿如。一审第三人：中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行。住所地：广东省东莞市中堂镇雅苑路居益花园3栋首层商铺125、126、127、128、129、130、131、132、133、134号。负责人：许振威。再审申请人简敬联因与被申请人周文、覃萍以及一审第三人东莞市万通信息咨询服务有限公司、中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简敬联申请再审称：（一）卖方周文、覃萍拖延履行过户登记手续的行为构成违约。周文被刑事拘留不具有不可预见性，不属于客观履行不能，即使构成客观履行不能，由于卖方之前没有如实告知，违反诚实信用原则，亦不能免除违约责任。周文主观上存在迟延履行义务的故意，简敬联要求卖方承担违约责任有合同依据。（二）卖方未按时完成过户登记手续的违约行为造成买方负担的税费及贷款利息大大增加，严重损害了买方的利益。综上，简敬联申请再审。周文、覃萍提交意见称:一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据应驳回再审申请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。买卖双方约定交易流程为：在买方贷款申请被银行审批同意后双方共同办理房地产过户登记手续。根据一、二审查明事实，买方简敬联贷款申请于2017年12月6日获审批通过，卖方周文于2017年11月29日因涉嫌犯罪被刑事拘留，至2018年8月2日因采取羁押的强制措施不当而被释放。可见，周文在办理过户登记手续的条件成就前人身自由已受到限制，在履行期限届满后才被释放，周文迟延履行合同义务并非故意，而是因为客观原因。故一、二审判决不支持简敬联要求卖方支付逾期办理房屋过户登记手续的违约金，并无不当。综上所述，简敬联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回简敬联的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十二月二十五日书记员  何依媚
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15801号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴元军，男，1978年1月3日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，原告中邮消费金融有限公司诉被告吴元军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年1月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金56674.94元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年02月03日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共12260.56元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴元军于2018年1月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告吴元军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金56674.94元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月3日起按月利率1.9975%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告吴元军在2019年2月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以56674.94元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴元军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告吴元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年1月31日                  贷款人              吴元军                  贷款金额              74000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年2月3日                  首期还款时间              2018年3月3日                  逾期还款起始日              2019年2月3日                  尚欠本金总额              56674.94元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28196号原告：汤少文，女，1967年2月24日出生，汉族，身份证住址中山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××628。委托诉讼代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。被告：罗健壮，男，1980年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××810。原告汤少文与被告罗健壮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤少文的委托诉讼代理人梁君静到庭参加了诉讼，被告罗健壮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤少文向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款45571元及利息（以45571元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率1.5倍计算）。事实与理由：原告系中山市石岐区斌成粮油购销部（已注销）的经营者，2015年6月至2015年9月期间，被告向中山市石岐区斌成粮油购销部购买花生、豆类等粮油货品多批，总货款金额为53071元。但被告收货后未及时足额向原告支付货款，被告仅向原告支付货款共计7500元，余款45571元迟迟未付，经原告多次催讨，仍未果。原告汤少文在诉讼期间向本院提交证据有：斌成粮油购销部送货单、收款记录、微信聊天记录、中山市石岐区斌成粮油购销部企业机读档案登记资料、微信支付转账电子凭证。被告罗健壮在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：中山市石岐区斌成粮油购销部登记成立于1998年12月10日，注销登记于2011年1月24日，其存续期间的企业类型为个体工商户，登记的经营者为汤少文。2015年，罗健壮于6月29日、7月31日、8月10日、9月6日、9月22日、9月30日签署《斌成粮油购销部送货单》六份，确认“斗门罗健壮”收取中山市石岐区斌成粮油购销部六批次货物，货款依次分别为8425元、8518元、12393元、4603元、6859元、6495元，合共47293元。2015年9月14日,周叶良签署《斌成粮油购销部送货单》一份，确认“斗门罗健壮”收取中山市石岐区斌成粮油购销部货物一批，货款5778元。2016年8月29日，2017年7月25日、9月11日、12月27日，2018年4月22日，2019年3月18日，罗健壮先后六次向汤少文支付款项金额分别为2000元、1500元、1500元、1000元、1000元、500元，合共7500元。2020年9月21日，汤少文将罗健壮诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上，遂成本讼。本案庭审中，汤少文确认：罗健壮称于2015年9月14日《斌成粮油购销部送货单》上签名的周叶良系其合伙人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系，以及被告尚欠其货款45571元，提交了由被告及被告自称的合伙签署的《斌成粮油购销部送货单》、微信支付转账电子凭证、中山市石岐区斌成粮油购销部企业机读档案登记资料原件，微信聊天记录及其原始载体，以及收款记录等证据，并双方买卖过程以及诉讼请求的金额构成作出了合理陈述，该些证据与法庭陈述能够相互印证，形成完成的证据链，足以证实上述事实，且罗健壮未提出相反证据予以反驳，故本院认定上述事实。罗健壮于2015年9月30日最后一次签署《斌成粮油购销部送货单》确认货款后，至今未足额向汤少文支付货款，尚欠45571元未付，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，汤少文主张由罗健壮支付货款45571元并自2015年10月1日起计收利息，理据充分，本院予以支持。但，汤少文并无证据证实其因此遭受的损失超出了按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，故对其要求按上述两种利率1.5倍计收利息的主张，本院依法不予支持，并调整为按上述两种利率分段计收。罗健壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗健壮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤少文支付货款45571元及利息（以45571元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；二、驳回原告汤少文提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元（原告汤少文已预交），由被告罗健壮负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告汤少文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  李士森人民陪审员  叶国科二〇二〇年十二月十七日书 记 员  谭银娣林晓晴