wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49110号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：何聪，男，1997年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告何聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何聪归还原告借款本金2,000.61元，支付原告利息6.65元、逾期利息147.40元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告何聪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何聪向原告贷款68,000元，用于购买湖北三环辰通汽车有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U31HS042380)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何聪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何聪自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何聪构成违约，截止至2020年9月6日，被告何聪尚欠原告贷款本金2,000.61元，利息6.65元、逾期利息147.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何聪在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市蔡甸区新农街杨湾小区2栋2-402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何聪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告何聪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金2,000.61元、利息6.65元、逾期利息114.82元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告何聪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何聪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,000.61元，支付至2020年9月6日止的利息6.65元、逾期利息114.82元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告何聪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何聪协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U31HS042380)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何聪继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破369号申请人：苏州明军化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市。诉讼代表人：陆诚，该公司管理人负责人。委托代理人：刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人：刘敏莉，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人：明昱(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢第二层2012部位。法定代表人：朱月明。申请人苏州明军化纤织造有限公司(以下简称明军公司)以被申请人明昱(上海)国际贸易有限公司(以下简称明昱公司)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院依法通知了明昱公司，明昱公司未到庭，而明昱公司股东江苏明辉化纤科技股份有限公司(以下简称明辉公司)并未提出异议。本院查明：江苏省太仓市人民法院于2018年4月19日裁定受理恒丰银行股份有限公司太仓支行对明军公司的破产清算申请，并指定江苏百年东吴律师事务所担任管理人。明军公司主张其对明昱公司享有到期债权人民币2,000万元(以下币种同)，并提供相关证据。明昱公司的股东明辉公司称明昱公司法定代表人下落不明，明辉公司亦进入破产清算程序并指定管理人，明辉公司管理人接管了明昱公司财务账册，对明军公司主张的债权无异议。明辉公司亦称有关专项审计结论显示明昱公司账面资产总额4828万余元，负债5671万余元，所有者权益为-842万余元，已资不抵债。本院认为，根据法〔2019〕4号《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，上海破产法庭管辖上海市辖区内区以上(含本级)工商行政管理机关核准登记的公司、企业的强制清算和破产案件(上海金融法院、上海铁路运输法院管辖的破产案件除外)、衍生诉讼案件、跨境破产案件以及其他依法应当由其审理的案件。明昱公司由中国(上海)自由贸易试验区市场监管局核准登记，住所地位于浦东新区，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，明军公司对其享有明昱公司的债权提供了相应证据，明辉公司作为明昱公司的股东及账册接管方亦予认可，并称明昱公司已资不抵债。据此，应当认定明昱公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理苏州明军化纤织造有限公司对明昱(上海)国际贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 飏书 记 员 刘 飏附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21035号原告：上海亚特塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某某，该公司董事长。被告：山东康韵医疗科技有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：孙某某，男。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告上海亚特塑料制品有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海亚特塑料制品有限公司撤诉处理。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十二月七日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29810号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：高安市转圈圈奶粉店，经营场所江西省宜春市。经营者：李丽华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告高安市转圈圈奶粉店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对高安市转圈圈奶粉店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  胡 艳二〇二〇年十二月十五日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢63号 廊坊市华龙电器有限公司，地址廊坊市广阳区广阳道北侧广阳商城1号楼。 法定代表人陈秀芝，职务总经理。组织机构代码：721638733。 委托代理人邢少华，河北商宇律师事务所律师。 被执行人：廊坊盛泰电器有限公司。 法定代表人：蔡卫昌，董事长,组织机构代码：723383789。 被执行人:河北旷宇房地产开发有限公司，法定代表人：张小齐，总经理。组织机构代码：556084895。 被执行人：河北万鸿进出口有限公司。法定代表人：吕全乐，总经理。组织机构代码：70076532X。 被执行人，蔡卫昌，男，汉族，1954年6月2日出生，住廊坊开发区。 本院在执行廊坊市盛泰电器有限公司、河北旷宇房地产开发有限公司、河北万鸿进出口有限公司、蔡卫昌合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊市广阳区人民法院作出的（2013）广民初字第1716号民事调解书，向被执行人廊坊盛泰电器有限公司、河北旷宇房地产开发有限公司、河北万鸿进出口有限公司、蔡卫昌发出执行通知书，责令被执行人廊坊盛泰电器有限公司、河北旷宇房地产开发有限公司、河北万鸿进出口有限公司、蔡卫昌给付申请执行人欠款31852481.59元；并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费99252.48元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2020年11月23日将被执行人限制高消费，于2020年12月22日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人廊坊银行股份有限公司开发区支行进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年十二月十五日 执 行 员  魏文十 书 记 员  贺 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4848号原告：柏月生，男，1953年7月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区（桥头市场）楼上301。原告：刘春香，女，1956年2月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区（桥头市场）楼上301。被告：任美玲，女，1971年10月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：王艳君，女，1965年7月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告柏月生、刘春香诉被告任美玲、王艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏月生、刘春香、被告任美玲、王艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏月生、刘春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款本金10万元，利息2分，合计利息7万元，共计17万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日被告做生意缺钱进货，向原告借了20万元，因原、被告同在桥头市场做生意，他两合伙开店（2008年-2018年），相互借钱比较常见，又是同乡，所以原告很快借给了被告，月息2分，分别转入二人账上各10万，说好年底还，有转账凭证。2016年8月19日，被告要求再借10万，此次借款约定3个月，并预先扣除利息，借条由任美玲写，转入王艳君账上。2016年7月10日借的20万元，于2016年10月10日付了10万，2016年12月10日付了10万（有转账凭证），2016年8月19日借的10万元，被告说要借一段时间，并且每月19日付利息两千元。直至2017年6月19日，付了12个月利息后，她们两人分店，利息分期由任美玲转入，因借条是任美玲定的，后来任美玲以资金困难为由未付利息，再后来任美玲说钱不是她借的。此后，两人为此借款互相推诿，拒不还款，遂诉至法院。被告任美玲辩称，自己7月10日没有向原告借钱，被告的流水上也没有显示原告借了20万元给她。原告所起诉的这10万元她已经还给原告了，原告就这笔款已经是第三次起诉了。被告王艳君辩称，她与任美玲是表姐妹。8月19日她的确向原告借钱了，然后任美玲帮她还了这笔款了。根据当事人的陈述以及提供的证据，本院确认如下事实：原告原告柏月生、刘春香系夫妻；被告任美玲与被告王艳君系表姐妹。2016年7月10日，二被告各向原告借款10万元，原告通过银行转账分别转给二被告账户各10万元。2016年10月10日、12月10日，被告任美玲通过银行转账将上述借款归还了原告。2016年8月19日，被告任美玲帮被告王艳君再次向原告借款10万元，并约定每月利息2000元，原告预先扣除三个月利息6000元，只转账了94000元至被告王艳君的账户上，10月10日，任美玲向原告出具了10万元的借条，该借条载明“今借到柏月生人民币壹拾万元整。先付息，每月付息一次。”此后被告任美玲每月支付原告利息2000元至2017年6月合计20000元。2018年5月6日，原告柏月生同意任美玲用网络积分抵扣还款，于是向被告任美玲出具收条，收条载明“今收到刘美玲（任美玲曾用名）借款壹拾万元整，积分抵扣，扣完为止，中途抵扣中断，按实际付现扣除。”2018年6月1日，任美玲通过微信转账向原告还款1453元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告对借款事实及前两笔借款已经归还没有异议，双方争执的焦点在于2016年8月19日的借款是否归还，本院围绕争执焦点和相关问题评析如下：一、关于2018年5月6日原告向被告任美玲出具的收条中被涂划部分的认定该收条由被告任美玲举证，其中内容“扣完为止，中途抵扣中断，按实际付现扣除”被涂划掉，原告质证意见为被告涂划，被告说是原告涂划。本院认为：因该收条为被告收执，涂划部分没有加盖原告手印或说明，此后2018年6月1日任美玲又继续通过微信转账向原告还款1453元，以及双方2018年8月22日的微信，结合收条的完整内容，综合分析，2018年5月6日出具收条时并没有以积分抵扣了借款，因此应推定涂划部分系被告所为，目的是证明已经用积分抵还了借款。二、关于2016年10月10日任美玲出具的借条是2016年8月19日的借款借条，还是此前的借款借条被告辩称该借条不是2016年8月19日的借款借条，是此前的借款借条原告未退。被告这一抗辩理由违背常理，本院不予采信，因为被告在同日归还此前的借款，不可能又同时出具此前的借款借条。（况且原告退还了同时借款的被告王艳君的借条）三、关于本案2016年8月19日的借款是否已经归还根据2018年5月6日收条的内容和被告的陈述，可以证明双方协商用积分抵扣借款，如果“中途抵扣中断，按实际付现扣除”；根据收条的内容和2018年6月1日任美玲继续通过微信转账向原告还款1453元，以及双方2018年8月22日的微信，可以证明2018年5月6日出具收条时并没有以积分抵还清借款；被告也没有证据证明此后用积分抵还了借款，且如果积分抵扣或金钱归还了借款，应当收回借条。因此被告辩称已归还全部借款，本院不予采信。四、关于本案借款主体问题虽然被告王艳君自认是自己借款，但是本案的借条是被告任美玲出具，也是被告任美玲还款（支付利息），因此根据合同相对性原则，应该由被告任美玲对原告承担借款责任，被告王艳君与原告没有借款合意，没有发生借款合同关系，故原告对被告王艳君的诉请，本院不予支持。五、关于借款金额与利息问题《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在借款时将利息预先在本金中扣除，实际借款数额为94000元，因此应该按照94000元返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据以上规定，双方约定的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，因此本院按年利率15.4%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任美玲在本判决生效之日起十日内偿还原告柏月生、刘春香借款本金94000元，并从2016年8月19日起按年利率15.4%计算利息，利随本清，已付的利息21453元从中扣减；二、驳回原告柏月生、刘春香对被告王艳君的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由被告任美玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱凌云二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  魏嘉欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1690号 申请执行人：四川瑞丰建筑工程有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰正街。 法定代表人:冯国友。 被执行人：南充市嘉陵区大兴乡皇殿山社区居民委员会,住所地四川省南充市嘉陵区大兴乡皇殿山社区。 负责人：陈伟。 关于四川瑞丰建筑工程有限公司与南充市嘉陵区大兴乡皇殿山社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，南充市中级人民法院于2020年7月16日作出的（2020）川13民终1342号民事判决书确定：南充市嘉陵区大兴乡皇殿山社区居民委员会向四川瑞丰建筑工程有限公司支付工程欠款329400元及利息。该判决书已发生法律效力，因南充市嘉陵区大兴乡皇殿山社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川瑞丰建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明:一、扣留、提取被执行人南充市嘉陵区大兴乡皇殿山社区居民委员会在南充市嘉陵区大兴乡人民政府的应收款项，暂未提取到位；二、未发现可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初29364号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈严娣，上海市申中律师事务所律师。被告：孙东炯，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告孙东炯追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅、沈严娣到庭参加诉讼。孙东炯经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求孙东炯偿还担保债务24,350.86元及违约金9,300元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年6月23日，孙东炯与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》，该合同约定：由信托公司向孙东炯发放金额为31,000元，月利率为0.9%的贷款，孙东炯承诺自次月起连续24个月以1,570.67元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与孙东炯签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为孙东炯向信托公司承担连带担保责任；若孙东炯违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，孙东炯应向其支付违约金9,300元。由于孙东炯自2017年1月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此于2017年7月10日向信托公司为孙东炯支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计24,350.86元。孙东炯未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，孙东炯与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向孙东炯发放金额为31,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，孙东炯自贷款发放的次月起连续24个月以每月1,570.67元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如孙东炯不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，孙东炯须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与孙东炯签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：孙东炯委托维仕公司为其对贷款人信托公司的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向孙东炯收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项，若由于孙东炯原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，孙东炯应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用；孙东炯确认并保证本合同首部记载居住地址、电子邮件均为其的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式进行书面告知)；在双方关于本合同的权利义务终止前，维仕公司因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向合同载明的居住地址邮寄送达；合同还就其他方面做了约定。同日，孙东炯在《个人消费信托贷款借款借据》上签名。合同签订后，信托公司于2016年6月24日依约将贷款划入孙东炯指定的银行账户。由于孙东炯未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2017年4月25日向孙东炯发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年7月10日向信托公司为孙东炯支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计24,350.86元。再查明，维仕公司原名“维仕担保有限公司”，于2019年9月26日经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如孙东炯分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》,孙东炯具名的《个人消费信托贷款借款借据》,广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,银行回单等在卷资证。孙东炯未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。孙东炯分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、维仕公司按约向孙东炯提供了贷款、担保，孙东炯应当按照合同约定的方式履约。现孙东炯逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，现维仕公司要求孙东炯偿还担保债务并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。孙东炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙东炯自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款24,350.86元；二、孙东炯自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金9,300元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取计320.5元，由孙东炯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施建国二〇二〇年十二月二十四日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：赵天龙，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告赵天龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告赵天龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵天龙支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,072.80元及自逾期之日起至2020年11月14日的利息2,414.19元、逾期还款违约金1,006.13元；2.判令被告赵天龙支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵天龙负担。事实和理由：被告赵天龙于2015年12月9日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵天龙未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵天龙未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵天龙在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵天龙借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告赵天龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵天龙签收与否，均视为送达。被告赵天龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵天龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金30,072.80元；二、被告赵天龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵天龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10728号原告：张保明，男，1970年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被告：郝全德，男，1971年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张保明诉被告郝全德劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄送达应诉材料被退回。本院要求原告在规定期限内提供新的被告送达地址或缴纳公告费，原告未能提交新的送达地址亦未缴纳公告费，且原告未在规定期限内缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  张珏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初8899号原告：沈阳市皇姑区鑫鑫鼎昊冻品商行，住所地沈阳市肉类产品批发市场十二栋201号。经营者：李明明，男，系该商行经理。委托诉讼代理人：朱宏，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被告：沈阳雨润农产品全球采购有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街25-11号。统一社会信用代码：91210113550789114C。法定代表人：祝义财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告沈阳市皇姑区鑫鑫鼎昊冻品商行（以下简称“鑫鑫商行”）与被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司（以下简称“雨润农产品公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告鑫鑫商行向本院提出诉讼请求：判令被告返还预收的副食商铺租金40000元及利息（从2017年11月1日起至给付之日止，按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告租赁被告在沈北新区雨润大厅的商铺，2017年11月1日交纳了租金，被告出具收据。收据载明“预收副食2018年1月1日-2018年12月31日租金，收款方式现金”盖有被告章，同时有财务人员姜艳玲签字，原告予以拍照留存。原告交纳租金后，被告未按约定提供商铺，后以公司出事、更换股东理由拒绝提供租赁商铺，原告提出退还租金被拒，原告特诉至法院。被告雨润农产品公司辩称，2018年4月，被告雨润农产品公司与原告鑫鑫商行经营者李明明签订了两商铺的《进场经营合同》，约定租期从2018年4月1日至2018年12月30日止，共计4万元。我公司交付了两商铺，原告实际使用了商铺，不同意返还租金及利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告鑫鑫商行向被告雨润农产品公司交纳现金4万元，被告雨润农产品公司财务经办人员姜艳玲为原告鑫鑫商行经营者李明明开具了收据二份，该收据载明“收款事由：F2-21、F2-48、预收副食2018年1月1日至2018年12月30日租金4万元”。此后，被告雨润农产品公司未向原告鑫鑫商行提供涉案的商铺。在诉讼过程中，被告雨润农产品公司提交了被告雨润农产品公司与所谓原告鑫鑫商行经营者李明明签订的两份《进场经营合同》，约定租期从2018年4月1日至2018年12月30日止，共计4万元。被告雨润农产品公司称原告实际使用了涉案商铺，被告雨润农产品公司提供的电费充值款收据中载明交款人为案外人姜喜龙，被告雨润农产品公司称原告另行租赁给案外人。原告鑫鑫商行称被告雨润农产品公司提供的合同并非其签订，未取得涉案商铺，无法对外转租。本院认为，依法成立的合同受法律保护。结合当事人陈述、双方提交的证据材料，可证原告鑫鑫商行与被告雨润农产品公司双方已达成了口头协议，原告鑫鑫商行已实际给付了2个涉案商铺的租金4万元，被告雨润农产品公司应依约向原告提供涉案商铺。结合双方当事人证据资料、当事人陈述，可证双方对被告在2018年1月1日至2018年12月30日期间交付原告鑫鑫商行实际使用均未提供证据证明，依法可以认定被告雨润农产品公司在该期间未交付涉案商铺给原告鑫鑫商行使用。虽然被告雨润农产品公司提供了所谓的进场经营合同，但原告对此否认，又被告雨润农产品公司提供的电费充值收据载明交款人并非原告，被告雨润农产品公司亦未提供其它充足证据证明，故被告雨润农产品公司抗辩已实际交付涉案商铺给原告鑫鑫商行的意见证据依据不足，本院无法采信。被告雨润农产品公司未依约提供涉案商铺，构成违约，应依法承担相应的违约责任，原告鑫鑫商行主张被告雨润农产品公司返还租金4万元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息损失，被告雨润农产品公司应以4万元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，及以4万元为基数，从2019年8月20日起至本判决确认给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息损失，超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司于本判决生效后五日内返还原告沈阳市皇姑区鑫鑫鼎昊冻品商行租金4万元；二、被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈阳市皇姑区鑫鑫鼎昊冻品商行4万元的利息损失（以4万元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，及以4万元为基数，从2019年8月20日起至本判决确认给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳市皇姑区鑫鑫鼎昊冻品商行的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十二月七日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0822刑初274号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人杜某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XX********，汉族，XXXX人，小学文化，无业，住XXXXXXXXXX。2020年7月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审，2020年7月25日被逮捕，2020年10月16日被府谷县人民检察院取保候审，2020年11月6日被本院取保候审。 指定辩护人王千红，陕西华庸律师事务所律师。 被告人高某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXX********，汉族，XXXXXXXXXX人，初中文化，无业，住XXXXXXXXXX。2020年7月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审，2020年7月25日被逮捕，2020年10月16日被府谷县人民检察院取保候审，2020年11月6日被本院取保候审。 指定辩护人张彤，陕西华庸律师事务所律师。 府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人杜某某、高某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员韩伟、马彦斌出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人王千红、被告人高某某及其辩护人张彤均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，被告人杜某某、高某某于2019年6月15日至27日期间，在陕西省府谷县XX寨XX行政村XX自然村XX沟、XX擅自使用油锯滥伐林木，后将木材卖往河北省石家庄市新乐市等地销售。其中被告人杜某某主要负责买树、销售。被告人高某某主要负责砍伐树木，所得利润两人平分。被告人杜某某、高某某明知在实施采伐林木行为前，需在当地林业主管部门申请办理林木采伐许可手续，而在未申请办理林木采伐许可证的情况下，滥伐杨树共计73株，经府谷县林业工作站鉴定，活立木蓄积量为35.6289立方米。 公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、证人证言、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场照片、被伐林木测量统计表、现场勘验示意图、鉴定意见书、取保候审决定书、逮捕证、被告人杜某某、高某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杜某某、高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人杜某某有期徒刑一年，并处罚金，建议判处被告人高某某有期徒刑一年，并处罚金。 被告人杜某某对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。 被告人杜某某的辩护人的辩护意见是：被告人无犯罪前科，有坦白情节，自愿认罪认罚，家属生活困难，建议对其从轻处罚。 被告人高某某对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。 被告人高某某的辩护人的辩护意见是：被告人系从犯，自愿认罪，且系初犯，无前科，希望对其从轻处罚。 经审理查明，被告人杜某某、高某某于2019年6月15日至27日期间，在陕西省府谷县XX镇XX行政村XX自然村XX沟、XX擅自使用油锯滥伐林木，后将木材卖往河北省石家庄市新乐市等地销售。其中被告人杜某某主要负责买树、销售。被告人高某某主要负责砍伐树木，所得利润两人平分。被告人杜某某、高某某明知在实施采伐林木行为前，需在当地林业主管部门申请办理林木采伐许可手续，而在未申请办理林木采伐许可证的情况下，滥伐杨树共计73株，经府谷县林业工作站鉴定，活立木蓄积量为35.6289立方米。 另查明，案发后府谷县行政执法机关依法向被告人杜某某扣押油锯一台。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、证人马某某、张某某、张某甲、张某乙、刘某某、武某某、崔某某、王某某、魏某某、张某丙、张某丁、张某戊、张某戌的证言、现场勘验笔录、现场照片、转账截屏、被伐林木测量统计表、现场勘验示意图、鉴定意见书、被告人杜某某、高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某、高某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人构成滥伐林木罪的事实成立。被告人杜某某、高某某在共同犯罪过程中均积极实施、共同参与，作用基本相同，不宜区分主、从犯。二被告人如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关对二被告人可适用非监禁刑的调查评估意见，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。府谷县行政执法机关依法扣押的作案工具油锯一台依法没收并依法处理。被告人高某某辩护人关于被告人系从犯的辩护意见与其在共同犯罪过程中的作用不符，不予采纳。二被告人辩护人的其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议结合被告人的其他量刑情节和悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 三、府谷县行政执法机关依法扣押的作案工具油锯一台依法没收并由扣押机关府谷县XX依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵永贤 审 判 员  王 霞 人民陪审员  杨云飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  苏二飞 书 记 员  高 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29623号原告：恒洁卫浴集团有限公司，住所地佛山市。法定代表人：谢旭藩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。被告：陈楚钊，男，1996年5月21日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒洁卫浴集团有限公司与被告陈楚钊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。恒洁卫浴集团有限公司向本院提交撤诉申请书，以和解为由申请撤回对陈楚钊、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，恒洁卫浴集团有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒洁卫浴集团有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月二十三日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3920号之二申请执行人：程俊文，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张仕波，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在执行程俊文与张仕波租赁合同纠纷一案过程中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张仕波名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人张仕波名下登记的车辆，查封期限为二年。二、责令被执行人在收到本裁定书后的十日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十二月十四日书记员 李小红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：游菊华，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告游菊华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告游菊华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告游菊华支付截至2020年11月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,396.85元及自逾期之日起至2020年11月25日的利息4,021.99元、逾期还款违约金20,818.22元、分期付款手续费1,409.09元；2.判令被告游菊华支付2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告游菊华负担。事实和理由：被告游菊华于2018年3月20日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告游菊华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告游菊华未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告游菊华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年11月25日，被告游菊华拖欠信用卡本金50,396.85元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告游菊华在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告游菊华借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告游菊华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告游菊华签收与否，均视为送达。被告游菊华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游菊华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月25日的信用卡欠款本金50,396.85元；二、被告游菊华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716元，减半收取计858元，由被告游菊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54704号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：肖洋，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖北省石首市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告肖洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告肖洋归还原告保险贷款本金8,576.94元，支付原告利息131.85元、逾期利息105.75元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告肖洋于原告处贷款购买广州冠晔汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告肖洋向原告申请车辆增值贷款授信额度17,663元。据此，被告肖洋向原告申请贷款14,341元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2019年2月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平让利，借款人按照4.0649%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告肖洋保险产品贷款自2020年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖洋构成违约，截止至2020年10月12日，被告肖洋尚欠原告贷款本金8,576.94元，利息131.85元、逾期利息105.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告肖洋在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区芙蓉五路72东门凯中。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金8,576.94元、利息175.13元、逾期利息190.61元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖洋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告肖洋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月8日本金8,576.94元、利息175.13元、逾期利息148.48元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,576.94元，支付至2020年12月8日止的利息175.13元、逾期利息148.48元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54579号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：岑道吕，男，1994年3月17日出生，布依族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告岑道吕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告岑道吕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告岑道吕归还原告借款本金25,319.38元，支付原告逾期利息372.19元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告岑道吕与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告岑道吕向原告贷款48,000元，用于购买台州市铭腾汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDMN，车架号LSJW54U62JG184561)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年12月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告岑道吕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告岑道吕自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告岑道吕构成违约，截止至2020年10月12日，被告岑道吕尚欠原告贷款本金25,319.38元，逾期利息372.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告岑道吕在签字表中注明的居住地址为浙江省台州市大田街道大田刘村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金25,319.38元、逾期利息634.45元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告岑道吕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告岑道吕支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月5日本金25,319.38元、逾期利息494.21元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告岑道吕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告岑道吕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑道吕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,319.38元，支付至2020年12月5日止的逾期利息494.21元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告岑道吕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告岑道吕协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDMN，车架号LSJW54U62JG184561)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告岑道吕继续清偿。案件受理费445.34元，减半收取计222.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79279号原告：上海恒星机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈怀力，执行董事。被告：上海樱奇实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈秀英，执行董事。原告上海恒星机动车驾驶员培训有限公司与被告上海樱奇实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈裕国独任审理。审判员  陈裕国二〇二〇年十二月二十四日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3502号 原告：刘丽娟，女，1991年6月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告刘丽娟与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》；2.被告向原告支付逾期交房违约金31188.7元。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2015年8月31日前，被告于2017年5月31日向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期交房超过30日，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；第十五条约定:出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为244426元，2015年8月31日前交付房屋；在交房时，如原告未付清房款（含银行按揭贷款未发放及贷款额不足应付房款的），则交房日期顺延，顺延到原告付清全部房款之日起10日内；逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案。原告于2015年2月9日支付完全部购房款，2017年5月31日开始交纳案涉房屋物业费。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。依据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，原告支付了全部房款并且已经收房，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。根据合同约定交房时间为2015年8月31日前，被告于2017年5月31日才向原告交房，已违反合同约定，应当承当相应的违约责任。违约金以244426元为基数，按每日万分之二的标准，从2015年9月1日计至2017年5月30日止（共637天），计算为31140元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告刘丽娟办理防城港市港口区房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘丽娟逾期交房违约金31140元； 三、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费679.72元，减半收取339.86元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费679.72元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何俊龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54863号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杜恒军，男，1989年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜恒军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杜恒军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜恒军归还原告借款本金5,190.49元，支付原告利息34.55元、逾期利息420.28元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告杜恒军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杜恒军向原告贷款59,000元，用于购买广西桂爵汽车销售服务有限责任公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U64HG086345)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杜恒军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杜恒军自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜恒军构成违约，截止至2020年8月4日，被告杜恒军尚欠原告贷款本金5,190.49元，利息34.55元、逾期利息420.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杜恒军在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市锦春路XXX号南宁市三美学校食堂楼408号房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜恒军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杜恒军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金5,190.49元、利息34.55元、逾期利息327.38元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告杜恒军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜恒军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜恒军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,190.49元，支付至2020年8月4日止的利息34.55元、逾期利息327.38元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杜恒军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜恒军协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U64HG086345)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜恒军继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初795号 原告：河北武强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省武强县。 委托诉讼代理人：张忠杰，男，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王云方，男，住武强县。 被告：张新水，男，汉族，住武强县。 被告：黄二库，男，汉族，住武强县。 原告河北武强农村商业银行股份有限公司（以下简称武强农商行）与被告张新水、黄二库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告武强农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北武强农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王爱娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李志栋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢344号之二申请执行人：钟秋，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县柏溪镇巧容家电经营部，统一社会信用代码92511521MA64L3G738，住所地四川省宜宾市叙州区。经营者：韦如建。关于钟秋与宜宾县柏溪镇巧容家电经营部劳动争议一案，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲裁〔2019〕135号仲裁调解书已经发生法律效力，钟秋于2020年6月16日第一次向本院申请执行，申请执行的标的为：工伤赔偿款177100元。本院于2020年7月2日立案执行。因钟秋撤回执行申请，案件终结执行。2020年9月，钟秋再次向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：工伤赔偿款177100元。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，经查明，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日出具叙劳人仲案（2019）135号仲裁调解书，确认钟秋与宜宾县柏溪镇巧容家电经营部达成仲裁调解协议：一、宜宾县柏溪镇巧容家电经营部应支付177100元，于2020年5月31日前一次性支付177100元；二……。对于前述调解书的第一项内容，当事人双方产生了分歧。钟秋理解为：宜宾县柏溪镇巧容家电经营部在保险公司赔偿范围外还应向其支付177100元，经营部未履行给付义务；宜宾县柏溪镇巧容家电经营部的实际经营者的理解为：经营部应当支付的177100元应当包含在保险公司赔偿范围内，该义务已经履行完毕。对于前述分歧，2020年8月4日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会出具了情况说明，主要内容为：双方一致同意参照工伤九级标准计算177100元，由宜宾县柏溪镇巧容家电经营部对接保险公司，低于177100元，由宜宾县柏溪镇巧容家电经营部补齐不足部分；超出177100元部分，归宜宾县柏溪镇巧容家电经营部所有；保险公司已将赔偿款支付给钟秋。结合宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会的情况说明、本院在2020年7月31日、8月3日组织双方当事人座谈的执行笔录以及支付凭证等证据，应当确认宜宾县柏溪镇巧容家电经营部已由保险公司代为履行了叙劳人仲案（2019）135号仲裁调解书确定的第一项义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结叙劳人仲案（2019）135号仲裁调解书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 欢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24140号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：郭松麒，男，汉族，1990年7月27日出生，户籍所在地江西省赣州市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告郭松麒之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金45,073.14元(按每期租金2,146.34元/期×21期计算)；2.判令被告偿付违约金1,545.36元(以逾期6期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。事实与理由：2018年10月29日，原、被告及成都市京腾舰商务服务有限公司签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)及《补充协议》各1份。约定被告以售后回租的方式向原告申请融资，由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为68,891元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费、服务费及平台管理费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为2,146.34元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。原告为标的车辆的所有权人，成都市京腾舰商务服务有限公司为车辆名义登记人。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。2018年11月2日，原告履行了放款义务，支付了购车款62,799元(扣除相关原告垫付的费用)。但被告支付了15期租金，剩余21期租金45,073.14元未付。原告几经催讨未果，向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金45073.14元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭松麒应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金45,073.14元；二、被告郭松麒应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金1,545.36元；三、被告郭松麒应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭松麒负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  诸建光二〇二〇年十二月三十日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20438号原告：辛月，女，1997年5月19日出生，彝族，住四川省。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告辛月与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。审理中，原告辛月以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛月申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛月撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告辛月负担。审判员 喻 晖二〇二〇年十二月八日书记员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103财保39号申请人：西藏海畴工程机械有限责任公司，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎村安居小区，社会统一信用代码：91540000095777495H。法定代表人：王桐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建超，系该公司法务部专干。被申请人：旦增尼吗，男，1987年12月7日出生，藏族，住址西藏乃东县。申请人与被申请人诉前保全一案，申请人于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人三一SY75挖掘机壹台，产品编号：SY007CCA10878 。申请人在中国大地财产保险股份有限公司西藏分公司投诉讼财产保全责任险，投保担保金额350 000元（保险单号：PZPP20540111000000000032）。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人顿珠次仁三一SY75挖掘机壹台，产品编号：SY007CCA10878，冻结期限为执行之日起两年。案件申请费2270元，由申请人西藏海畴工程机械有限责任公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如 不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   晓央二〇二〇年十二月九日书  记  员   巴桑1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54787号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张友贵，男，1975年8月10日出生，汉族，住贵州省。被告：肖圣琴，女，1980年3月8日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张友贵、被告肖圣琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张友贵、被告肖圣琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张友贵、被告肖圣琴归还原告借款本金57,840.06元，支付原告利息2,697.55元、逾期利息2,905.45元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年6月，被告张友贵、被告肖圣琴与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告张友贵、被告肖圣琴向原告贷款61,000元，用于购买遵义大汇众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年7月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.8845%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张友贵、被告肖圣琴自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张友贵、被告肖圣琴构成违约，截止至2020年11月4日，被告张友贵、被告肖圣琴尚欠原告贷款本金57,840.06元，利息2,697.55元、逾期利息2,905.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张友贵、被告肖圣琴在签字表中注明的居住地址为贵州省丹寨县扬武镇老冬村三组32号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告张友贵、被告肖圣琴尚欠原告借款本金57,840.06元、利息2,839.96元、逾期利息3,349.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张友贵、被告肖圣琴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张友贵、被告肖圣琴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月5日本金57,840.06元、利息2,839.96元、逾期利息2,609.03元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张友贵、被告肖圣琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友贵、被告肖圣琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金57,840.06元，支付至2020年12月5日止的利息2,839.96元、逾期利息2,609.03元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,382.22元，减半收取计691.11元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1687号原告：西藏龙科汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市拉贡路堆龙德庆县东嘎镇东嘎村安居小区大门左侧工程机械市场第2期5-6号，统一社会信用代码：91540000585779223X。法定代表人：陈永春,系该公司经理。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：索伦，男，1982年2月2日出生，藏族，职业不详，住西藏班戈县。原告西藏龙科汽车销售服务有限公司与被告索伦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告西藏龙科汽车销售服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏龙科汽车销售服务有限公司的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏龙科汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费4123.20元，减半收取计2061.60元，由原告西藏龙科汽车销售服务有限公司负担。审  判  员   郭 于 坤二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   刘 雪 涛书  记  员   达 珍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21091号原告：王国威，女，X年X月X日出生，汉族，住河北省邢台市。原告：熊冰，女，X年X月X日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告王国威、熊冰诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。审理中，经本院通知，原告未按期缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王国威、熊冰撤诉处理。审判员  赵琛琛二〇二〇年十二月八日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。