wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1324民初6645号原告:泗县活力天使母婴生活馆,住所地安徽省宿州市泗县同辉广场沿河商业街35栋105号，统一社会代码92341324MA2T8U2T2R。经营者:时海涛。被告:安徽锦志物业服务有限公司泗县分公司,住所地安徽省宿州市泗县汴河路泗州第一街16栋129号，统一社会信用代码913413240852049410。负责人:陈洁。原告泗县活力天使母婴生活馆与被告安徽锦志物业服务有限公司泗县分公司财产损害赔偿纠纷一案。本院立案审理后，原告泗县活力天使母婴生活馆因与被告安徽锦志物业服务有限公司泗县分公司庭外和解，原告泗县活力天使母婴生活馆于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告泗县活力天使母婴生活馆撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许泗县活力天使母婴生活馆撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  梁平二〇二〇年十二月二十五日书记员  凌一
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执992号申请执行人:刘兵强，男，1968年7月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高自勋，男，1974年4月18日出生，汉族，住濮阳县。原告刘兵强诉被告高自勋民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民特338号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方当事人确认，高自勋欠刘兵强借款本金30000元。高自勋承诺2020年10月1日起，每月28日前偿还借款本金5000元，至2021年3月28日止还清刘兵强的全部借款本金。如高自勋未按上述协议按时还款，刘兵强有权就下欠全部借款本金向人民法院申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户只有零星余额，已采取冻结措施。2、查明被执行人名下有车牌豫Ｊ×××××海马牌汽车，已查封档案户口，但未实际控制车辆，无法处置。查封日期：2021年5月12日-2023年5月12日，申请人应当在查封到期15日前书面申请继续查封。2、查明被执行人名下无房产、工商、保险、证券产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二〇年十二月三十日书记员  康黎明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8253号上诉人(一审被告)：黑龙江省松花江国际旅行社有限公司，注册地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路93号保利科技大厦808房间。委托诉讼代理人：倪艳丽，黑龙江现代律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：范文同，男，1973年4月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省庆安县，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人黑龙江省松花江国际旅行社有限公司因与被上诉人范文同车辆租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省松花江国际旅行社有限公司于2020年12月31日向我院提交《民事撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，黑龙江省松花江国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省松花江国际旅行社有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1463.00元，减半收取731.50元，由黑龙江省松花江国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年十二月三十一日书记员 张  晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执5512号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟、谢娉娉，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：万汉炳，男，1978年5月29日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初9136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万汉炳未主动履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2020年3月14日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金488799.76元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日，利息54802.11元、罚息18473.03元、复利6271.84元；自翌日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以利息54802.11元为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利）和迟延履行期间的利息，承担案件受理费9120元、执行费8175元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，本院依法查封被执行人所有的位于海丰县××国道××花园××中××号，经查，海丰县自然资源局反馈上述房产存在案外人抵押，本院未查明抵押权人优先债权情况下不宜处置上述房产。除上述房产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年5月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封的被执行人名下房产因未查明案外人优先债权情况不宜处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执5512号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈佳煌
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5624号 原告：蔡文杨，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被告：李志中，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告蔡文杨与被告李志中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文杨到庭参加诉讼，被告李志中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡文杨向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款50000元并承担自2017年7月5日起至偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告因经营花木需要，立据向原告借款50000元，口头约定还款期限为一年。后，经原告多次催要，被告拒不归还。 被告李志中未到庭，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡文杨与李志中经人介绍相识。2017年7月5日，李志中向蔡文杨出具借条一份，载明：因经营需要，今借到蔡文杨人民币伍万元整（￥50000.00）。同日，蔡文杨通过银行转账向李志中汇款50000元。借款到期后，蔡文杨多次向李志中催款未果。 本院认为：蔡文杨与李志中之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。蔡文杨依约向李志中出借了相应的款项，后经蔡文杨催要，李志中未能归还，应承担违约责任。对原告主张自出借之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因双方未有约定，故本院支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志中于本判决生效后十日内归还原告蔡文杨借款本金50000元，并承担自2020年11月10日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告蔡文杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告李志中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 曹 敏 书 记 员 季禹希 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2676号 原告：李志军，男，汉族，1976年11月23日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：韩军芬，女，汉族，1978年10月20日生，住石家庄市鹿泉区，系原告妻子。 被告：柳少宾，男，汉族，1984年8月15日出生，住元氏县。 原告李志军与被告柳少宾租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军委托诉讼代理人韩军芬到庭参加诉讼。被告柳少宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1250元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日，债务人欠出租车租金，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告柳少宾偿还原告李志军人民币1250元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告柳少宾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告李志军的主张及举证情况如下：提交欠条一份，欠条内容为：欠李志军1250元，欠款人柳少宾，2019年10月2日，定2019年10月8日还清。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告柳少宾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩论、举证、质证的权利。本院对原告李志军陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案被告为原告出具的欠条是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告柳少宾应给付原告李志军欠款1250元。 综上所述，原告李志军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柳少宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳少宾于本判决生效之日起10日内给付原告李志军欠款1250元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告柳少宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯国强 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 娜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民申4号 再审申请人（一审被告）:李海东，男，1978年11月13日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：胡浩东，四川瀛梓律师事务所律师，特别授权。 被申请人（一审原告）:夏飒，女，1986年1月3日出生，汉族，住绵阳安州区。 委托诉讼代理人：冯先兵，四川汉震律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，一般授权。 再审申请人李海东因与被申请人夏飒民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)川0724民初280号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李海东申请再审称，一、本案被申请人夏飒严重违反诉讼活动的诚信原则，导致原审法院作出了严重违背事实的判决在原审诉讼中，被申请人夏飒故意向法院提供虛假电话号码，致使原审法院无法联系上李海东，进而让李海东无法向法院提供其已经偿还完借款的事实，最终导致原审法院作出错误的判决。二、本案申请人的借款早已还完。2016年6月27日，申请人通过银行转账18万加上支付现金18万的方式，向被申请人偿还了36万元，多还的一万元是在被申请人强烈要求的情况下支付的利息，同时被申请人还向申请人出具了一份《收条》，所以申请人向被申请人借的钱早己还完。三、被申请人通过这种严重的不诚信行为，以虚假诉讼的方式达到非法获取利益的目的，其行为应当受到法律的制裁！2016年6月27日，申请人向被申请人偿还借款时，被申请人谎称借条原件没在身上，待事后拍个撕毁的视频给申请人看，申请人信以为真，但被申请人现在居然还用这个借条起诉申请人，这分明就是虚假诉讼，浪费国家司法资源，达到自己的非法目的。综上，本案申请人向被申请人的借款早已偿还完毕，请求人民法院对该案重新审理，驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人夏飒提交意见称，申请人提交的询问笔录上夏峰与夏飒不知道是否为同一人，与本案亦无关联性，申请人电话打不打得通不是启动再审的理由。被申请人提交的转账凭证可证明申请人向被申请人借款三笔总计553,000.00元，申请人提交的转账回单、收条，只能证明被申请人收到申请人180,000.00元。《收条》的保管义务属于申请人，故并非新发现的证据，其在原审经传票传唤无正当理由拒不到庭，是自愿放弃举证和答辩的权利。综上，申请人申请再审理由不成立，依法应裁定驳回。 本院经审查认为：原审中，本院向申请人送达文书时所使用的申请人手机号码为159××××8726，而申请人在申请再审时提交的磨家派出所询问笔录复印件上记载的其曾使用的电话号码为159××××7826。存在因电话号码有误无法联系申请人，从而导致公告送达的可能，送达程序确有瑕疵。 申请人申请再审时提交收条、转账回单各一份，用以证明案涉借款已于被申请人起诉前全部偿还。申请人与被申请人之间存在多笔借款，被申请人在原审中仅就其中一笔起诉，银行转账记录上的金额与其主张的金额存在差额，其以现金支付的主张无相应证据佐证。此外，双方借款总额、还款总额、起诉金额在现有证据下无法对应，为此，需进入实体审查才能确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间中止原判决书的执行。 审 判 长 杨            宁 审 判 员 付      传      捷 审 判 员 陈      先      金 法官助理 二〇二〇年十二月二十五日陈婷 书 记 员 周            洋
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢494号之一申请执行人：孙进，男，1975年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：夏桂和，男，1958年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。协助执行人：江苏盐西新城投资发展有限公司，住所地在盐城市盐都区（B）。法定代表人：任冠祥，该公司董事长。申请执行人孙进依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2013）都潘民初字第0577号民事调解书向本院申请执行，本院立案受理后，于2020年5月14日向协助执行单位江苏盐西新城投资发展有限公司送达了（2020）苏0903执恢494号执行裁定书和协助执行通知书，要求查封、冻结被执行人夏桂和的房屋拆迁款人民币378875元。2020年12月8日，本院又向协助单位江苏盐西新城投资发展有限公司送达了（2020）苏0903执恢494号之一通知书，要求在收到本院通知后十五日内将夏桂和的拆迁款人民币378875元汇至本院账户。到期后，江苏盐西新城投资发展有限公司未履行协助义务，亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：扣划江苏盐西新城投资发展有限公司提取的夏桂和的房屋拆迁款计人民币378875元。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0203执3012号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：曹多正,男,汉族,1975年5月24日出生于江西省共青城市,初中文化,个体经营,户籍地江西省共青城市，住上海市闵行区。 本院受理执行芜湖市弋江区人民法院与曹多正刑事财产刑执行一案，该案于2020年12月17日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3697号原告：赵国增，男，1979年8月20日出生，汉族，个体工商户，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吴炎博，河南强云律师事务所律师，系特别授权。被告：马海龙，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告赵国增与被告马海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，因被告下落不明，本院于2020年9月29日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2020年12月15日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告赵国增及其委托诉讼代理人吴炎博到庭参加诉讼，被告马海龙经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵国增向本院提出诉讼请求：要求被告给付下欠货款15000元。事实和理由：2018年3月23日、2018年4月26日，被告两次购原告鸭脖等食品，计款27970元，被告均签字确认价款或者确认未还的欠款。经催要，被告还部分款后，现下欠货款共计15000元。后经原告多次催要，被告拖欠不付。被告马海龙未答辩，也未举证。原告方向本院所举的证据有销货清单2张、微信转款记录截图2张。被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举的销货清单、微信转款记录截图形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。经本院审理查明的事实同原告所诉事实。本院认为，2018年3月23日、2018年4月26日，被告两次购原告鸭脖等食品，计款27970元，被告均签字确认价款或者确认未还的欠款，原、被告之间就形成了事实上的买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。该合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原告已将货物交付给被告，被告应及时偿还原告下欠货款15000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海龙于本判决生效后十日内给付原告赵国增下欠货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇人民陪审员  陈振华人民陪审员  张艳红二〇二〇年十二月二十日书 记 员  袁 明
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执883号 申请执行人：邻水县中邻木材加工点，住所地邻水县柑子镇断石村2组。 法定代表人：季军君。 被执行人：邹志德，男，1964年11月09出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人邻水县中邻木材加工点与被执行人邹志德借款合同纠纷一案中，申请执行人邻水县中邻木材加工点依据（2017）川1623民初字1493号民事调解书向我院申请执行91025元及利息。执行费1265元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邹志德名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询,查询到被执行人银行账户和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作冻结划拨处理。本院对被执行人邹志德发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人邻水县中邻木材加工点申请依法将被执行人邹志德纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人邻水县中邻木材加工点通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，邻水县中邻木材加工点申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 袁 秋
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1092号 申请执行人：陈春林，男，1988年05月01出生，汉族，住邻水县。 被执行人：郭小军，男，1970年09月24出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人陈春林与被执行人郭小军借款合同纠纷一案中，申请执行人陈春林依据（2020）川1623民初504号民事判决书向我院申请执行20300元。执行费205元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭小军名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人郭小军发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人陈春林申请依法将被执行人郭小军纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人陈春林通报后，申请执行人陈春林暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，陈春林申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二〇年十二月九日 书记员 袁 秋
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5612号 原告：谢家强，男，1949年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲全东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：谢继辉，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢希，男，1990年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢涛，男，1998年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢家强诉被告谢继辉、谢希、谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日收案，于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢家强及其委托诉讼代理人蒲全东、被告谢希到庭参加了诉讼，被告谢继辉、谢涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢家强向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告偿还借款80000元和支付利息（以80000元为基数，自2014年2月12日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年2月12日，被告谢继辉与其妻张某某因西充县金土地项目需要资金向原告借款8万元，并向原告出具借条一份。之后，原告多次催收未果。张某某因病去世于2019年3月26日注销户口。谢继辉、张某某生育两子谢希、谢涛。 谢继辉未作答辩。 谢希辩称，我对案涉借款毫不知情，借款与我无关，我自愿放弃继承我母亲张某某的遗产，故不应当承担还款责任；我弟弟谢涛的情况和我一样。 谢涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审审查，本院认定如下：原告的身份证复印件一张、被告的户籍证明三份、居民死亡户籍注销证明一份、借条原件一张、补发婚姻登记证审查处理表及其附件一份、通话记录截图和录音光盘各一份、南部县人民政府集体土地建设用地使用权登记审批表一份、土地登记审批表一份、公证书一份，能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：谢继辉与张某某于1988年11月15日登记结婚，婚后生育谢希、谢涛两子。2014年2月12日，谢继辉与张某某向原告谢家强借款8万元，并共同向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到谢家强人民币现金捌万元整（小写80000元）利息（月息贰分）此据。借到人：谢继辉张某某2014.2.12”。之后，被告于2015年和2017年共计向原告支付了3万元，借款本金和其余利息至今未付。张某某于2017年10月17日因病去世。位于南部县××镇××街××号××幢××层住房一套系谢继辉与张某某的夫妻共同财产。2018年11月29日，被告谢涛出具《放弃继承权声明书》一份，表示其自愿放弃继承张某某的遗产，该《放弃继承权声明书》于同日经四川省成都市高新公证处公证，并向其出具（2018）川成高证民字第9057号公证书一份。审理中，被告谢希向本院递交《放弃继承权声明书》一份，表示其自愿放弃继承张某某的遗产。因原告申请，本院依法裁定查封谢继辉与张某某共同所有的位于四川省南部县××镇××街××号××幢××层住房一套，谢加强支付诉讼保全费820元。 本院认为，谢家强与谢继辉、张某某之间的借贷关系，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款系不定期有息借贷，经原告催收，被告谢继辉作为案涉借款的共同借款人之一，理应在合理期限内向原告返还借款本金和按约定支付利息，故本院对原告要求被告谢继辉返还本金8万元和支付利息的诉讼请求予以支持。已支付的3万元折抵相应利息支付期限。经计算，利息已支付至2015年9月3日。因被告谢希、谢涛均明确表示放弃继承张某某的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，本院对原告要求被告谢希、谢涛返还借款本金和支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”、第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告谢继辉于本判决生效之日起十日内返还原告谢家强借款本金80000元和支付利息【计算方法：自2015年9月4日起至本判决确定的本金支付之日止，以80000元为基数，按年利率24%的标准计算】，若未按本判决确定的期限给付本金，上述利息支付至本金付清之日止； 二、驳回原告谢加强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、诉讼保全费820元、公告费700元，由谢继辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢 旭 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  杜碧华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  谈 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19017号之一 申请执行人：陈慧，女，汉族，1988年12月15日出生，住陕西省。 被执行人：傅冬梅，女，汉族，1981年11月27日出生，住广东省。 关于申请执行人陈慧与被执行人傅冬梅民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初11163号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日依法立案执行，本案执行费为2900元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院（2020）粤0604执保1293号首查封傅冬梅于佛山市**房，因其抵押权金额过高，本案属无益处置，故不予处置，本案执保案号（2020）粤0604执保1377号轮候查封； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19017号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈盛豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46441号原告：梁先许，女，1960年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：唐正良，男，1963年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。原告梁先许诉被告唐正良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁先许到庭参加诉讼，被告唐正良经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁先许向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的老乡，被告在广州做生意，双方业务交往中认识，2012年10月15日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告同意后于当日转账50000元到被告账户，被告于次日向原告出具《借条》一份，没有约定利率及还款期限。此后，原告遇上被告时会催促被告还款，被告总是以各种理由推脱，近几年，被告对原告微信不回，电话不接。被告唐正良无答辩。经审理查明：被告曾于2012年10月16日向原告出具《借条》，内容为借到原告现金50000元。本案庭审中，原告为证明其向被告付款的事实提交了取款凭条、存款凭条两张，显示原告梁先许于2012年10月15日取出50000元并存入被告唐正良账户。本院认为：原告梁先许主张被告向其借款50000元，有借条、取款凭条、存款凭条为证，证据间相互印证，足以认定该借款事实，而被告唐正良经本院依法传唤亦未到庭提出相反意见及反驳证据，故本院对双方存在民间借贷关系予以确认。现原告要求被告向其清偿借款本金50000元合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告唐正良应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁先许清偿借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预付）由被告唐正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二〇年十二月三十一日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执3066号张林霞：你与刘红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的豫0811民初1411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘红于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1411号民事判决书的义务。二〇二〇年十二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3306号 原告：武文波，男，1989年11月8日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杨娜，女，1989年11月25日出生，汉族，现住。与原告武文波系夫妻关系。 被告：陆战银，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。 原告武文波与被告陆战银租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文波诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告陆战银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武文波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告房屋租金5750元整及期间产生利息28.94元，合计5778.94元。（利息计算：自2020年5月1日至今，按照银行短期贷款利率4.35计算，共计40天，利息28.94元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系房屋求租者与房屋出租者关系。2020年4月25日晚，原告寻求房屋租住，在前往博鑫青年城3号楼1单元1302室查看房屋后，双方确认建立承租与出租关系，每月租金1500元，押一付三形式进行租金支付，同时原告通过微信转账形式，缴纳房屋租金60000元整，2020年4月26日原告入住，并在入住当天发现承租的房屋内有蟑螂，原告立即第一时间将该信息告知被告，同时表示要退租，双方就退租事宜未达成一致意见，产生纠纷，原告主张在被告处共租住5天（4.26-4.30）,产生房屋租金1500元/30天*4天=250元。现原告诉请被告扣除实际产生房租250元整，退还剩余租金5750元及期间产生的利息。 被告陆战银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，原告武文波主张2020年4月26日原告承租被告的博鑫青年城3号楼1单元1302室房屋，并支付了房租。原告称，入住当天原告在出租屋内发现蟑螂，告知被告后，并与被告协商退租金，双方未就退租金的事情达成一致意见。原告以租赁合同纠纷为由起诉到本院，要求返还房屋租金及利息，并提交微信聊天记录截图予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对其诉讼主张，负有举证责任。本案系租赁合同纠纷，原告武文波未提交证据证明其与陆战银存在租赁合同关系，其提供的微信聊天记录截图并不能证实对方系被告陆战银，且原告武文波提交的证据不符合电子数据证据的认定标准，故对原告要求被告陆战银返还房屋租赁费用的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告武文波的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙轼航
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2612号原告：郭×，现住孝义市。被告:曹×。原告郭×与被告曹×民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭×到庭参加诉讼，被告曹×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭×向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告曹×归还原告190000元，并从2017年12月6日起按月利率2分支付利息至付清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年3月被告曹×在孝义市××镇硬化工程向原告借款190000元，承诺工程竣工后两个月归还，工程完工后原告多次催要，但无果，2017年12月6日被告曹×为原告重新出具借条，并承诺按月利率2分支付利息，但至今未履行。原告为此具状贵院，望判如所请。被告曹×未到庭参加本案一审庭审，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告郭×针对自己的主张提供如下证据：1、原告郭×身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告曹×出具的借据复印件一份，证明被告曹×向原告借款19万元并于2017年12月6日重新给原告出具借据以及双方约定借款利率按月息2分计算；3、微信聊天记录复印件一份，证明原告多次向被告催要借款，被告也承诺归还借款的事实。被告曹×未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。经本院审核，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经本院审查认定案件事实如下：1999年间被告曹×从陕西安康来到孝义市××村，原告经人介绍和被告相识成为朋友。2012年被告承包了高阳村的道路硬化工程，因资金紧张向原告借款15万元并口头承诺给付原告月息2分的利息。从借款之后至2017年12月6日被告未能归还原告借款本金15万元及其借款利息。2017年12月6日在原告的催要下被告给原告出具了借款本金为19万元的借据一份，借据载明：“借据本人于2012年3月13日借到郭×现金壹拾玖万元整用于高阳村街巷硬化工程施工买材料用，原承诺于工程竣工之日起二月之内将借款归还，因工程款一直未结算，现重新出具借据核算本小写（190000）元，之后利息按月利率0.02%计借款：曹×2017年12月6日本人身份证×××”。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款本金并支付借款利息。现原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为：原告郭×主张被告曹×向其借款，有原告郭×提供被告曹×出具的借据一支在案为凭，双方借贷关系合法有效，依法成立，应受法律保护。被告曹×依法应当按照双方约定及时履行偿付借款的义务。原告郭×庭审时陈述被告是于2012年3月向其借款15万元，当时双方口头约定借款利率为月息2分，2017年12月6日被告将所欠借款利息计入借款本金并重新出具借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十三条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告于2017年12月6日出具的借据所计算的本息之和并未超过贷款市场报价利率四倍，故本院对于原告要求被告给付借款19万元，依法予以支持。另原告要求被告承担从出具借据之日起至借款付清之日止的利息，被告应从2017年12月6日起至2019年8月20日止按照借款本金15万元计算，以月利率2%计算支付利息，从2019年8月20日起至借款付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率支付借款利息。被告曹×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃对原告诉讼请求的答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹×给付原告郭×借款190000元；二、被告曹×给付原告郭×借款利息，以150000元为本金，按照月利率2%计算从2017年12月6日起至2019年8月20日止；三、被告曹×给付原告郭×借款利息，以150000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起至借款还清之日止；上列一、二项于判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元由被告曹×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 裴治文二〇二〇年十二月九日书记员 刘艳桃
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3460号原告：黎鉴湖，男，1956年2月27日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：马彬，广东唯杰律师事务所律师。被告：刘鉴初，男，1992年9月12日出生汉族，住广州市从化区。被告：熊清明，男，1987年4月9日出生汉族，住湖南省汉寿县。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司（统一社会信用代码：91440101783790810B），住所广州市天河区天河路228号之一广晟大厦电梯层2801-02单元、2810单元。负责人：胡龙，职务总经理。原告黎鉴湖与被告刘鉴初、熊清明、太平财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由李秋玲审判员适用普通程序独任制进行审理。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已取得部分赔偿，剩余赔偿款项与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎鉴湖撤回起诉。案件受理费50元，由原告黎鉴湖负担（已交纳）；本案鉴定费2086元，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司自愿负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆明皓
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14190号原告：深圳市银顺通小额贷款有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号B30，统一社会信用代码91440300311737819Y。法定代表人：田宏声，该公司总经理。委托诉讼代理人：李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范海珊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：肖燚，男，汉族，1983年10月17日出生。上列原告深圳市银顺通小额贷款有限公司诉被告肖燚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范海珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金46550元及利息3000元；2、被告向原告支付逾期还款的滞纳金6051元（以46550元为基数，按每日1‰的标准，自2019年4月29日起暂计至2019年9月5日，请求支付至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2017年5月18日,原告与被告肖燚签订了《个人小额借款合同》约定，原告向被告出借300000元，借款月利率为1%，利息从借款实际汇入被告账户之日起计，借期为24个月，自2017年5月19日至2019年5月19日，还款方式为等本等息，每月19日为还款日，还款详情具体见《还款计划表》；如被告逾期还款的，应以剩余借款金额本金、欠付的利息及相关费用总额按照每日2‰的标准，以实际逾期天数计算向原告支付滞纳金。2017年5月22日，原告依约向被告指定账户发放了借款300000元。被告收到原告提供的借款后，向原告出具了借款借据。被告自2019年2月19日开始逾期还款，经原告催收，被告于2019年4月28日向原告偿还18300元（归还的18300元依次用于抵扣2月至4月三期的滞纳金、利息和本金），但被告未按照《还款计划表》向原告偿还5月的应还本金和利息，截至2019年9月5日，被告尚欠原告借款本金46550元，利息3000元，滞纳金6051元，合计55601元。现借款期限已过，被告逾期还款，原告遂诉至我院。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时未到庭。经审理查明，2017年5月18日，原告与被告签订《个人小额借款合同》约定，原告向被告出借300000元，借款月利率为1%，借期为24个月，自2017年5月19日至2019年5月19日，每月19日为还款日，还款方式为等本等息，每月归还的本金为12500元、利息为3000元，共计15500元；被告未按期偿还借款、支付利息等相关费用的，原告有权宣布借款提前到期，提前收回借款本息并要求支付相关费用，有权自逾期发生之日起加收逾期还款的滞纳金，依据剩余借款本金、欠付的利息及相关费用总额的2‰按天计算，计算至清偿之日止，有权要求被告向原告支付原告为实现债权而支出的（包括但不限于）律师费、诉讼费、公告费等费用；被告支付的款项按照实现债权和担保权利的费用、委外催收费用、违约金、罚息、滞纳金、复利、利息、本金的顺序清偿，原告有权变更上述顺序。2017年5月22日，原告依约向被告足额发放了贷款。被告收到贷款后向原告提交了相应的《借款借据》。原告主张，被告已足额支付本息20期，其中于2018年8月10日多支付了1000元滞纳金及5050元本金；自2019年2月19日开始逾期还款，经原告催收，被告2019年4月28日偿还18300元，原告予以抵扣了2019年2月19日至2019年4月28日3期的利息共计9000元、2019年2月的滞纳金1000元及本金8300元，此后被告再无还款；截至2019年9月5日，被告尚欠借款本金46550元、利息3000元、逾期还款的滞纳金6051元，此后，滞纳金以剩余借款本金为基数，按每日1‰的标准，计至实际清偿之日止。原告委托北京德恒（深圳）律师事务所律师就涉案债权提供法律服务，原告为此实际支付了5000元律师费。另查，本案除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人小额借款合同》、《借款借据》、还款流水、中国建设银行单位客户专用回单、律师费发票等证据及庭审笔录以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与各被告签订的《个人小额借款合同》系双方方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告肖燚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告向被告发放贷款之后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的全部贷款本金、利息和符合法律规定的滞纳金。经核算，截至2019年9月5日，被告尚欠借款本金为36550元，尚欠第24期利息3000元。关于滞纳金，原告主张被告偿还以剩余借款本金46550元为基数，按每日1‰的标准计收逾期还款的滞纳金，自2019年4月29日起暂计至2019年9月5日为6051元，实际计至款项清偿之日止；原告该主张计算基数有误，计收标准过高，本院将滞纳金标准下调为以剩余借款本金36550元为基数，自2019年4月29日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止，已支付部分不予调整。关于律师费5000元，本院已支持按年利率24%的标准计收滞纳金，足以弥补原告的损失，故本院不予支持。原告要求被告承担本案诉讼费等费用，本院仅支持实际发生的案件受理费部分，其余予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖燚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市银顺通小额贷款有限公司偿还借款本金36550元、利息3000元及滞纳金（以剩余借款本金36550为基数，自2019年4月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市银顺通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1315元（已由原告预交），本院按规定收取657.50元，由原告负担87.50元，由被告负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄宁二〇二〇年十二月十五日书记员高舒静
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2321号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：辜壮生，男，1972年3月17日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告辜壮生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年8月26日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人洪志鑫、陈丽钏到庭参加诉讼，被告辜壮生经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月20日的信用卡透支本金14940.61元、利息1903.56元、违约金872.18元（合计17716.35元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年1月8日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领信用卡。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告至2019年11月20日的信用卡透支本金14940.61元、利息1903.56元、违约金872.18元（合计17716.35元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》复印件1份、原告的《金融许可证》复印件1份，单位负责人身份证复印件(加盖原告公章)1份及单位负责人身份证明(加盖原告公章)1份，证明原告的民事主体资格。2、被告辜壮生的身份证复印件（加盖原告公章）1份，证明被告辜壮生的身份及民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2014年1月8日向原告申请信用卡。申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算的事实。4、信用卡贷后管理系统（加盖原告公章）1份2页，证明截至2019年11月20日的信用卡透支本金14940.61元、利息1903.56元、违约金872.18元，合计17716.35元的事实。5、交易流水表打印件（加盖原告公章）1份6页，证明被告信用卡的消费记录及欠款的情况的事实。6.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（加盖原告公章）1份1页，证明2017年1月1日起中国农业银行股份有限公司将信用卡滞纳金调整为违约金并予以公告的事实。被告辜壮生没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告辜壮生无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有开展金穗贷记卡（信用卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告辜壮生按合同约定归还信用卡消费贷款本金、利息、违约金，合理合法，应予支持。被告辜壮生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辜壮生应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金14940.61元、利息1903.56元、违约金872.18元及之后的利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年11月20日。自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.92元，公告费600元，合共842.92元。由被告辜壮生负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1628号原告谢战安。委托诉讼代理人谢满芬，系原告妹妹。被告徐成云。现住址不明。原告谢战安与被告徐成云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员刘国勇担任审判长，与审判员刘伟梅、人民陪审员王爱华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢战安及其委托诉讼代理人谢满芬到庭参加诉讼，被告徐成云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢战安诉称：被告徐成云于2018年5月聘请原告谢战安为其做电焊工，经双方口头约定，1天300元，于当月31日开工。在高温炎热的烈日下作业，可想而知有多艰辛，且原告连续干了74天。完工后被告分文未付，原告曾多次催讨工资，被告总是说：“老谢啊！老谢啊！你的工资我会给你，等过段时间赚了钱，我先给你”。于是，为人忠厚老实的我，选择了信任和等待，这一等就是两年，近期更是微信删除、电话拒接，显然人已经跑路了。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告工资22200元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费9800元；3.判令被告赔偿从2018年5月至今，因拖欠工资产生的利息，按照中国银行二年定期利率计算，22200×3.7125%×26个月=1785.71元；4.判令被告承担全部的诉讼费。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，被告身份证复印件，2张微信截图打印件，1张龙岩市广龙生物科技有限公司信息打印件，1张公司地图，2张梅县×××××××民委员会出具的证明，1张光盘予以佐证。被告徐成云未作答辩。经审理查明，被告曾聘请原告谢战安为其做工。现原告认为被告于2018年5月聘请原告为其做电焊工，经双方口头约定，1天300元，于当月31日开工连续干了74天，工资合计22200元，完工后被告分文未付。原告曾多次催讨工资，被告总是以种种理由拒不支付。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告工资22200元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费9800元；3.判令被告赔偿从2018年5月至今，因拖欠工资产生的利息，按照中国银行二年定期利率计算，22200×3.7125%×26个月=1785.71元；4.判令被告承担全部的诉讼费。上述事实，有原告身份证复印件，被告身份证复印件，2张微信截图打印件，1张龙岩市广龙生物科技有限公司信息打印件，1张公司地图，2张梅县×××××××民委员会出具的证明，1张光盘及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告欠其工资22200元，但所提交的证据并不能充分证明其主张，故原告应承担举证不能责任。因此原告要求被告支付工资22200元，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢战安的全部诉讼请求。案件受理费644元，由原告谢战安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘国勇审 判 员  刘伟梅人民陪审员  王爱华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘 焰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6651号 原告:江油市农村信用合作联社永胜分社，经营场所四川省江油市永胜镇桥头，统一社会信用代码91510781708963427J。 负责人：刘国平。 委托代理人：田兴富，该社员工。 被告：张翠芳，女，汉族，生于1963年9月9日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告张翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永胜分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永胜分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永胜分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初932号 原告：杨影莹，女，1996年6月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄亮景，广西昊弘律师事务所律师。 被告：覃伟臻，男，1999年7月8日出生，汉族，住南宁市。 被告：覃伟国，男，1994年11月28日出生，汉族，住南宁市。 原告杨影莹与被告覃伟臻、覃伟国合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，因案情复杂，于2020年4月29日依法转为普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨影莹的委托诉讼代理人黄亮景，被告覃伟臻、覃伟国到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。 原告杨影莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃伟臻向原告支付购车款项45000元及利息10800元（利息计算：以45000元为基数，按约定的每月2%利率从2018年12月31日暂计至2019年12月31日，此后利息从2020年1月1日起按每月2%利率计至本金偿清之日止），被告覃伟国为上述款项承担连带偿还责任；2.律师费3000元以及实际债权的其他费用、案件受理费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求中的车款45000元变更为20000元。事实与理由：2018年10月4日，原告与被告覃伟臻签订《车辆买卖合同》，原告将自己名下的一辆名爵牌小车出售给被告覃伟臻，售价为人民币85000元。因被告覃伟臻资金不足，所以先付40000元给原告，另45000元承诺于2018年12月30日前一次性付清，如到期未付，按月利率2%计算逾期利息：双方还约定如涉及诉讼，案件受理费、律师费及实现债权的其他费用由被告承担；被告覃伟国作为覃伟臻的连带担保人在合同上签字确认。合同签订后，被告覃伟臻支付40000元购车首付款给原告，原告就将车过户到其名下。而两被告在得到车之后，关于45000元的购车尾款避而不谈，经原告多次催促，也拒不支付，令原告万分无奈。被告的行为完全违背了承诺，违反的诚实守信原则，同时构成了违约行为。因此，为维护原告自身的合法权益不受侵犯，特具状法院，望依法受理并判如所请。 被告覃伟臻辩称，我方对欠款金额有异议，首付付了4万元，去年偿还2.5元，故应剩余2万元尚未支付。 被告覃伟国辩称，无异议。 经审理查明：2018年10月4日，原告杨影莹（甲方，卖方）与被告覃伟臻（乙方，买方）、覃伟国（丙方，担保人）签订《车辆买卖合同》约定，甲方将名爵牌车辆（品牌型号：名爵牌CSA7201NDAN，车辆识别代号：LSJA24W63FS022121,发动机号码：QASF3200085）卖给乙方，价格为85000元；乙方首付购车款40000元，剩余45000元，在2018年12月30日前一次性付款，如到期未付，甲方有权将车辆收回，并按月利率2%计算逾期利息，计至乙方还清之日止；如涉及诉讼，案件受理费、律师费、实现债权的其他费用由乙方承担；丙方自愿为乙方的债务承担连带偿还责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起满两年；双方还就其他相关事项在合同中进行了约定。原告与被告覃伟臻当庭认可被告覃伟臻已付购车款65000元。其中签订合同当日首付40000元，2019年12月16日付5000元，2019年12月21日付20000元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。 本院认为：双方签订的《车辆买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。 合同约定的购车款为85000元，被告覃伟臻已付65000元，尚欠20000元车款，故原告主张被告覃伟臻支付欠款20000元，合法有据，本院予以确认。合同约定付款期限在2018年12月30日前，逾期按月息2%计算利息，计至被告覃伟臻还清之日止，现原告主张以45000元为基数，自2018年12月31日起按月息2%计至2019年12月16日止的利息为10530元，之后利息以20000元为基数自2019年12月17日起按月息2%计至被告覃伟臻偿清之日止，合法有据，本院予以支持。 合同约定，若涉及诉讼，案件受理费，律师费，实现债权的其他费用由被告承担，故原告要求被告覃伟臻赔偿律师费损失3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。合同同时约定被告覃伟国自愿为被告覃伟臻的债务承担连带责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，被告覃伟国作为担保人并在担保处签名，故原告主张被告覃伟国对被告覃伟臻上述款项承担连带责任，有约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告覃伟臻支付原告杨影莹购车款20000元、利息10530元及后续利息（计算方式：以20000为基数，从2019年12月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告覃伟臻支付原告杨影莹律师费3000元； 三、被告覃伟国对被告覃伟臻的上述债务承担连带责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1270元（原告杨影莹已预交），由原告杨影莹负担546元，由被告覃伟臻、覃伟国负担724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  班日强 人民陪审员  农小凤 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  韦俊编 书 记 员  梁箫英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22294号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区**，统一社会信用代码9144**。负责人：张瑞山，行长。委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被告：吴云飞，男，汉族，1974年8月7日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。被告：郭振莲，女，汉族，1985年3月18日出生，身份证住址广西横县。原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被告吴云飞、郭振莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行委托代理人洪文英到庭参加了诉讼。被告吴云飞、郭振莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月15日，被告吴云飞填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为180000元，分期期数36期，分期手续费费率为10.5%，一次性支付。双方就此签订了《金穗贷记卡专项商户分期处务担保借款合同》。被告郭振莲出具《金穗贷记卡汽车分期付款业务共同还款责任承诺书》，约定被告郭振莲为金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。原告根据被告吴云飞所提交的申请表及相关资料，经审核给被告吴云飞发放了信用卡（卡号：62×××16，户名：吴云飞）。原告依约发卡放款后，被告吴云飞却未按期足额还款，被告郭振莲亦未履行还款义务，截至2020年1月10日，尚欠原告本息等合计人民币55576.41元。后经原告多次催收，被告吴云飞、郭振莲仍未还款。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴云飞、郭振莲立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计55576.41元，其中本金50000元，利息3664.19元，逾期还款违约金1912.22元（暂计至2020年1月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止；2、被告吴云飞、郭振莲承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。被告吴云飞、郭振莲未到庭参加诉讼，亦未就原告的起诉进行答辩。经审理查明：2016年11月15日，被告吴云飞填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（背面附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡））、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请办理信用卡，用于汽车购买，申请分期金额为180000元，分期期数36期，分期手续费费率为10.5%，分期手续费偿还方式为一次性偿还。原告提交的上述证据的落款处均有被告吴云飞的签名及捺印。此后，原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××16，户名：吴云飞）。2016年11月23日，被告郭振莲出具《金穗贷记卡汽车分期付款业务共同还款责任承诺书》，约定被告郭振莲为金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。原告提交的被告《专项分期账户详细信息》及《交易明细》显示，截至2020年1月10日，被告吴云飞尚欠原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币55576.41元。此外，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。同时所附的《收费标准》规定违约金应按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，被告吴云飞、郭振莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告吴云飞向原告申请办理信用卡业务用于购买汽车并取得信用卡，原告与被告吴云飞之间即成立了以《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为根本内容的合同关系。被告吴云飞使用原告提供的信用卡，但未依约按期足额还款，理应承担相应的违约责任。因上述合同对违约责任已进行了明确约定被告吴云飞未按期偿还分期及透支资金的，原告有权把全部未偿资金记入贷记卡当期账单金额，并收取相应利息及逾期还款违约金，故原告要求被告吴云飞依约偿还本息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2020年1月10日，被告吴云飞尚欠原告信用卡本金50000元、利息3664.19元、逾期还款违约金1912.22元，2020年1月11日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项实际付清之日止。被告郭振莲出具《金穗贷记卡汽车分期付款业务共同还款责任承诺书》，约定被告郭振莲为金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。故原告主张被告郭振莲对被告吴云飞的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云飞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的信用卡本金人民币50000元、利息及逾期还款违约金（截至2020年1月10日，利息暂计为人民币3664.19元，逾期还款违约金暂计为人民币1912.22元，2020年1月11日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项实际付清之日止）；二、被告郭振莲对被告吴云飞的上述债务承担连带赔偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币595元、保全费人民币575.76元，合计人民币1170.76元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王希二〇二〇年十二月三十日书记员  唐琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9652号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：陶卫林，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，通讯地址安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖公司）与被告陶卫林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖公司委托诉讼代理人张玲、被告陶卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款127379.99元、保费621.5元；2、判令被告支付违约金（违约金按照年利率15.4%为标准，以金额128001.49元为基数，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行芜湖分行）申请个人信用贷款150000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单，根据保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行芜湖分行贷款150000元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系被告按约还款，但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行芜湖分行支付本息合计127379.99元。原告依法具状起诉，望判如所请。 被告陶卫林辩称：我贷款之后也曾积极还款，只是后来生意失败，无偿还能力。原告起诉欠款是事实，我还了7个月，现在只能以我的退休工资来还款。 经审理查明：2018年6月21日，原告人保财险芜湖公司根据被告陶卫林的申请向其签发了个人信用贷款保证保险保险单，为被告在光大银行芜湖分行的150000元个人贷款提供保证保险。保险单约定赔偿等待期80天，费率为1.5287%/月，每月保险费为2535.75元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼由保险人所在地法院管辖。后光大银行芜湖分行依照其与被告签订的个人贷款合同向被告发放贷款150000元。但被告在归还银行部分贷款本息后出现逾期。原告在赔偿等待期80天后，于2019年4月16日向被保险人光大银行芜湖分行支付本息合计127379.99元，并于2019年4月17日向光大银行芜湖分行出具了理赔确认书。光大银行芜湖分行于同日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认已于2019年4月16日收到该笔代偿款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告从2018年6月起保至逾期，共应支付7期保费，但被告实际支付了6期保费后，第7期只还了1914.25元，故尚欠保费621.5元。原告联系被告向其追偿理赔款及未付保费未果，故成讼。 另查明，原告为追回赔偿款项、违约金等委托律师代理诉讼而支付的代理费为1000元。 上述事实，有原告提供的被告居民身份证及户籍查询、客户面谈表、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、保费收付查询单、委托代理合同、代理费发票等证据以及庭审中双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告投保，要求原告为其在光大银行芜湖分行的贷款提供个人信用贷款保证保险，原告接受投保签发保险单，双方即已形成保证保险合同关系。现因被告未按约履行归还银行贷款义务，依据保证保险合同约定，原告向光大银行芜湖分行支付了代偿款，即依照合同约定和法律规定取得向被告追偿代偿款及拖欠保费等费用的权利，故对原告要求被告支付代偿款127379.99元、拖欠保费621.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的违约金诉请，虽然保险单的特别约定中约定以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一支付，但原告考虑该违约金收取标准过高，为便于法院统一裁判尺度，主动调整为按年利率15.4%计收，本院予以支持。关于原告的律师费诉请，因保险合同中有约定，该费用应由被告承担，且原告提供了《委托代理合同》和代理费发票，该费用较为合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陶卫林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付保险理赔款127379.99元、未付保费621.5元，合计128001.49元； 二、被告陶卫林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付违约金（以本判决第一项应支付款项128001.49元为基数，按年利率15.4%计算标准，自2019年4月16日起支付至实际清偿之日止）； 三、被告陶卫林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1724元，由被告陶卫林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0115执1718号 四川省美嘉美生态环保科技有限公司、成都中医药大学、四川奥博建设工程有限公司： 关于申请人四川省美嘉美生态环保科技有限公司与被执行人成都中医药大学、四川奥博建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1728号 原告:齐跃敏，男，汉族，1958年3月20日出生，住蠡县。 被告：蠡县永固水泥制品制造有限公司，住所地：蠡县小陈乡北大留村。 法定代表人：齐永杰，该公司经理。 原告齐跃敏与被告蠡县永固水泥制品制造有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  史丽坤 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  贾芬玲 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  宋小娟 书 记 员  矫曼宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33669号之一 被执行人王露钰，女，汉族，1987年11月30日出生，身份证住址贵州省贵阳市修文县。 关于移送执行被执行人王露钰罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初1548号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年12月3日依法立案执行，执行事项：处罚金2000元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。2020年12月15日，被执行人王露钰向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初1548号判决书确定的被执行人王露钰处罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王露钰的执行措施； 二、深圳市福田区人民法院(2020)粤0304执33669号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月十九日 书记员  谢林杉
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初680号 原告：杨超，男，汉族，住武强县。 被告：武强县中顺天然气有限公司，住所：河北省衡水市武强县食品城。 法定代表人：阮鹏，总经理。 统一社会信用代码：91131123MA07W10435 委托诉讼代理人：周妍，广东潮盟律师事务所律师。 原告杨超与被告武强县中顺天然气有限公司（以下简称中顺天然气公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超、被告武强县中顺天然气有限公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋修理费共计50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司安装人员于2020年8月23日在原告家中进行天然气挂壁炉安装，在安装过程中违规操作，对原告房屋造成了永久性、不可修复的伤害，后期可造成危房的严重后果。（房屋属于外表是砖里面是土坯材质，由于外力作用在安装周围出现了砖坯分离现象。）安装人员无统一工服、无持证上岗（没有看到安装工人胸牌和吊牌），工作中缺少专业工具，如水平尺和加长钻头等。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告武强县中顺天然气有限公司辩称，一、被告到杨超家中安装天然气壁挂炉，安装天然气挂炉过程墙体打孔操作合理，并无不妥当之处。杨超也未能举证证明被告有侵权行为，涉案房屋受损与被告无关。2020年8月23日，被告人员工到杨超家中安装天然气壁挂炉。安装天然气壁挂炉需要将墙面打孔再安装，被告员工依照正常程序将墙体打孔，过程中没出现违规操作造成涉案房屋受损，被告不存在侵权行为。杨超诉称被告“在安装过程中违规操作”，但杨超并未提供相关证据予以证明，杨超应承担举证不能的不利后果。而事实上被告员工在安装过程中均按照正常流程操作，不存在违规行为或侵权行为。二、《资产评估报告》仅对涉案受损房屋的房屋维修费进行评估，未对涉案损坏房屋的损害原因进行评估。因此不能将《资产评估报告》作为认定被告对涉案房屋实施了侵权行为或涉案房屋受损与被告有因果关系的依据。三、杨超未能举证涉案房屋受损与被告安装行为有因果关系。被告员工进行安装天然气壁挂炉必须将墙体打孔再安装，而将墙体打孔是不可能出现杨超诉称的“对房屋造成永久性、不可修复的伤害，后期可造成违反的严重后果”、“砖坯分离”等现象。因此，杨超诉称的情况可能系其房屋年久失修等原因造成，与被告无关，被告更无任何过错存在，无需承担任何民事责任。四、杨超要求被告赔偿其房屋修理费50000元，没有事实和法律的依据，不应得到贵院支持。首先，事实上被告并无侵权行为，杨超提供的证据也无法证明被告需要承担民事责任。本案仅是涉案房屋墙体年久失修，杨超明知该墙的实际情况是墙体外是砖材质，墙里是土坯材质仍然选择在该墙上安装天然气壁挂炉，碰巧被告在安装天然气壁挂炉。涉案房屋墙体受损与被告无任何关联。其次，《资产评估报告》显示涉案房屋修理费市场价值评估为18817元整。杨超诉讼主张房屋修理费面明显过高且并非被告的行为造成涉案房屋的损坏，贵院应予依法驳回。综上，被告不存在侵权行为，杨超无法举证证明涉案房屋墙体受损与被告正常安装天然气壁挂炉有因果关系，也无法证明被告存在过错，故杨超应承担举证不能的不利后果，其向被告主张赔偿房屋修理费缺乏事实和法律依据。涉案房屋受损的事实并非被告的行为造成，与被告无关，被告更无须承担任何民事责任。被告恳请贵院查清事实，依法驳回杨超全部诉讼请求。 对原告杨超提交的证据进行分析认定：一、原告提交了照片14张，被告认可打墙孔是被告操作的，操作过程基本与原告庭审所述一致，认可该证据合法性、真实性，对关联性、证明内容不予认可，但未提供相应证据，该组照片能够证明被告工作人员在打孔过程中致原告房屋损坏的事实，与本案具有关联性，本院予以认可。二、资产评估报告一份，被告认可该证据的合法性、真实性，对关联性、证明内容不予认可。该鉴定报告系依法定程序由具有鉴定资质的机构作出的，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。三、鉴定费发票一张，该支出是为了查明当事人的损失所支付的必要的、合理的费用，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，被告在为原告安装天然气壁挂炉过程中，天然气管道需要穿越原告的墙体，该墙体厚度为七十公分，外表是砖质结构里面是土坯材质，被告工作人员用电钻（钻头长度三十公分）在土坯墙上由屋内向屋外部打孔，施工中，当打孔到三十公分后，由于钻头长度不够，被告工作人员使用钢管敲击墙体继续打孔，在敲击过程中造成原告杨超房屋外墙部分砖与土坯分离损坏。 经衡水正誉资产评估有限公司出具的资产评估报告评估原告杨超的损失：一、房屋修理费，18817元；二、鉴定费，3000元，合计21817元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告工作人员在打孔过程中致原告房屋损坏，具有过错，侵犯了原告的财产所有权，因此给原告造成的损失应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项的规定，判决如下： 被告武强县中顺天然气有限公司赔偿原告杨超房屋修理费18817元、鉴定费3500元，合计21817元。于本判决书生效后的五日内履行。打入以下账户：开户行：中国建设银行武强支行，开户名：杨超，卡号：62×××15。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告武强县中顺天然气有限公司负担197.58元，由原告杨超负担327.42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  武万党 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 欢
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3626号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：林某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告林某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24465.72元、拖欠利息11485.85元及拖欠复利2590.40元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年6月25日，之后的利息、罚息、复利自2019年6月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）;以上共计38541.97元；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元;3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年6月4日，原告作为贷款人，被告林某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2015第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告林某某向原告贷款100000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年6月8日，原告将100000元贷款款项转入被告林某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告林某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2015年6月4日，原告作为贷款人，被告林某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2015第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告林某某向原告贷款100000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53％，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年6月8日，原告将100000元贷款款项转入被告林某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2019年6月25日，被告林某某欠款本金24465.72元、拖欠利息、复利共计14076.25元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告林某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告林某某发放贷款100000元，但被告林某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告林某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告林某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年6月25日借款本金24465.72元、拖欠利息、复利共计14076.25元，共计38541.97元，并支付自2019年6月26日起按合同约定计算至付清之日止的利息、罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 二、被告林某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告林某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元、公告费400元，由被告林某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 璞 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 郭银莲 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员 齐 枫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初697号 原告：梁丽娟，女，1974年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：赵海卫，男，1973年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。 被告：衡水瑞优商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区育才南大街458号鸿泰东都国际花园小区1幢1单元1210室。 法定代表人：刘立革，总经理。 委托诉讼代理人：马海东，内蒙古益鑫律师事务所律师。 原告梁丽娟与被告衡水瑞优商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽娟委托诉讼代理人赵海卫、李长先到庭参加诉讼，被告衡水瑞优商贸有限公司委托诉讼代理人马海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元及利息（自立案之日起按照年利率6%计算至全部还清之日）。2、本案案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保保险费均由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款180000元，原告于2017年4月27日将借款全部汇入被告账户，但被告并未及时偿还原告以上借款，经原告多次催要，被告一直拒不偿还。为此原告特向贵院提起诉讼，望依法公正判决。 被告衡水瑞优商贸有限公司辩称：针对本案，被告答辩意见为本案被告不适格，请求法院裁定驳回原告诉讼请求。事实与理由：一、被告公司从2014年到2019年5月之间，一直由案外人李建衡做为股东并实际经营，假设如果原告向被告的打款事实真实存在的话（因被告的账户已注销，无法核实），那么案外人李建衡对被告向原告的借款事实也是清楚的，而被告代理人多次向案外人李建衡核实本案借款情况时，案外人李建衡表示并不认识原告，对于正常人在金钱往来时，应该是熟人借贷，原告也并不会借款给一个主要负责人都不认识的公司，这不符合常理。二、被告代理人从法庭得知，原告在起诉被告时，也提出原告只认识案外人郭光，并称案外人郭光为被告的实控人，借款关系是由案外人郭光以被告的名义与原告形成的。经过对案外人李建衡和案外人郭光的走访调查得知，案外人郭光和被告公司没有任何关系，被告也未给郭光出过任何授权书。所以不管从股权上和公司运营管理上，被告均与案外人郭光无任何关系。三、案外人郭光承认向原告借款，并因其生意经营失败的确无法偿还，案外人郭光还提供了2017年与原告签订的借款合同，真实记录了案外人郭光与原告的借款关系，案外人郭光陈述有一部分借款是原告通过向被告支付款项完成的。四、因被告的股东案外人李建衡2019年决定转让所持有的被告的股权时，注销了被告名下的账户，所以无法核实原告支付款的真实性，也无法真实还原被告与案外人郭光的资金外来。但据案外人李建衡和案外人郭光描述，2016年到2018年，被告与案外人郭光名下的衡水瑞诚商贸有限公司有贸易和资金外来，出现过衡水瑞诚商贸有限公司通过他人支付贸易款的情况。如果本案原告向被告的打款行为真实存在的话，很可能该款项是衡水瑞诚商贸有限公司做为贸易款支付给被告的，而实际借款为案外人郭光或者衡水瑞诚商贸有限公司。所以本案真实情况应该是真实借款人为案外人郭光或衡水瑞诚商贸有限公司，经调查，案外人郭光或衡水瑞诚商贸有限公司已涉及多起诉讼，并已成为失信被执行人，无支付能力。而原告借着有向被告付款的行为，才采取现在这个诉讼方案，起诉被告。综上所述，本案被告明显不适格，请求法庭驳回原告诉讼请求，以维护被告的合法权益。 经审理查明：2017年4月27日原告梁丽娟通过pos机在被告衡水瑞优商贸有限公司刷卡消费50000元，同日原告梁丽娟之夫赵海卫通过pos机在被告衡水瑞优商贸有限公司刷卡消费130000元。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的诉请理应提供证据予以证实。本案中，原告诉称被告衡水瑞优商贸有限公司向其借款180000元，但原告并未提供借款合同或借款借据予以佐证，且原告在庭审陈述中提到“在2017年4月郭光与我联系，被告公司有短期借款，要进货，年利率是20%，因为我与郭光认识多年，非常信任，也知道被告公司经营不错”及“郭光一直说瑞优和瑞诚都是他的公司，每年换一下收据协议，这是往年借的钱积累下来的，2019年为了把账目理清，我找到郭光又重新打的条，并把之前的欠条全都给了郭光，被告提供的收据是我方交回的”。被告亦辩称其与原告并无借贷关系，并提交了原告与案外人郭光在2017年4月28日签署的借款协议。结合原、被告提交的证据及当庭陈述，可以看出，原、被告之间并无借款合意，真实借贷关系发生在原告与案外人郭光之间。故原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告梁丽娟对被告衡水瑞优商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费3900元、保全费1520元，由原告梁丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜建辉 人民陪审员  张宝爱 人民陪审员  韩文彬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢869号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人赵政党，行长。被执行人高浩，男，1990年2月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人高杰伟，男，1965年2月1日出生，汉族，住延安市宝塔区。被执行人王玲芳，女，1970年9月9日出生，汉族，住延安市宝塔区。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与高浩、高杰伟、王玲芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高浩、高杰伟、王玲芳名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘辉
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3340号 原告：包头市青山区江源模板租赁站，经营场所内蒙古自治区包头市青山区。 经营者：马胜金，男，1960年6月16日出生，汉族，住址不详。 委托诉讼代理人：姜川，该租赁站职工。 被告：韩志忠，男，1972年4月23日出生，民族、职业、住址均不详。 原告包头市青山区江源模板租赁站与被告韩志忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告包头市青山区江源模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费8190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，被告租用原告的钢模板，并与原告签订《建筑器材租赁合同》。被告陆续支付租赁费,至今尚欠8190元租赁费未付，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供被告具体的住所地及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告包头市青山区江源模板租赁站的起诉。 案件受理费免交。原告包头市青山区江源模板租赁站已预交25元，退还原告包头市青山区江源模板租赁站25元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16694号申请人：王卿，男，1981年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘淑琴，天津硕众律师事务所律师。被申请人：侯宁，男，1983年8月22日出生，满族，住天津市和平区。申请人王卿与被申请人侯宁民间借贷纠纷一案，申请人高玥于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯宁名下价值2371031元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人王卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人侯宁名下价值2371031元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童文星二〇二〇年十二月四日法官助理蒋柏寒书记员张娇娜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6721号 原告：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁雄、鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被告：马友平（曾用名马启时），男，1988年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李永富与被告马友平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永富的委托诉讼代理人鲜波到庭参加诉讼，被告马友平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款66742元，并支付逾期付款资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因做工程需要建材，在原告处购买材料。2018年12月15日，原、被告通过结算，被告下欠原告货款66742元未予支付，被告于当日向原告书立欠条一份，并约定了还款时间、利息、违约金。到期后，原告多次催收，被告均未还款。 马友平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原、被告经过结算，由被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到李永富货款，/拾陆万陆仟柒佰肆拾贰元整（小写：66742元），此款定于2018年12月25日付清，经双方协定若到时未来付清，将以月息3%承担利息，并承担收款所产生的一切费用，同时按总欠款的20%支付违约金。如有争议由南部县人民法院受理裁决。（此欠条长期有效）。欠款人：马友平……欠款时间：2018年12月15日”欠款到期后，原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告下欠原告货款66742元未付的事实，有被告向原告书立的《欠条》为证，本院依法予以确认，现在原告主张被告支付欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在《欠条》中约定的利息以及违约金过高，本院依法调整为从违约之日起按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价利率（一年期）的4倍进行计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马友平在本判决生效后十日内向原告李永富支付欠付的货款66742元，并支付利息和违约金（利息和违约金计算方式：以66742为基数，从2018年12月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价利率（一年期）的4倍进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，减半收取计734.5元，由马友平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十二月二日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9808号原告：周康武，男，1990年11月7日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。被告：杨林枫，男，1981年8月5日出生，汉族，住址四川省剑阁县。原告周康武与被告杨林枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周康武到庭参加诉讼，被告杨林枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周康武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金44456元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2015年3月19日，被告以原告名义购买起亚牌K3型轿车一辆，并以原告名义在东风汽车财务有限公司按揭贷款80000元。双方约定，被告会按时将车贷月供款转给原告进行还款，每月还款日为15日，还款周期为36个月，从2015年5月15日至2018年4月15日止，每月车贷月供还款额2223元，最后一期为2195元。但被告仅支付给原告35544元，再未支付。原告还清了全部贷款，被告尚欠原告44456元未还。以上事实，有原告提交的《声明》、《欠条》、银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录等为证，本院予以确认。裁判理由及结果原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告替被告归还的贷款，被告应当依约归还，其至今未还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告归还借款44456元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨林枫应于本判决生效之日起十日内归还原告周康武借款44456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月二十九日书记员 范  渺  渺书记员 谢雨霖(兼)