海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2020）琼97民终2299号   上诉人（原审被告）：吴其祥，男，1963年12月10日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人:周子宁，男，1956年6月27日出生，汉族，住海南省儋州市。   被上诉人（原审原告）：陈余堂，男，1955年12月1日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：陈俊宇（陈余堂的儿子），男，1990年6月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。   上诉人吴其祥因与被上诉人陈余堂民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2020)琼9003民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后。依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   吴其祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判由陈余堂承担迟延履行期间的债务利息；2.陈余堂承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决事实认定有误，适用法律不当。2018年11月21日，陈余堂因涉嫌犯罪被羁押在儋州市第二看守所。此前双方的借款、还款均为现金往来。吴其祥无法联系陈余堂，且没有预留陈余堂的银行账号。之前诉讼过程中，陈余堂拒不提供银行账号，故意造成吴其祥延迟履行债务，并非吴其祥主观不愿还款，故一审法院判决吴其祥承担延迟履行期间的债务利息有违公正。   陈余堂辩称，吴其祥称找不到银行帐号没有事实根据，其本可以向法院询问或一审代理人询问，故吴其祥的上诉理由不成立。   陈余堂向一审法院起诉请求：1.判决吴其祥偿还欠款30万元给陈余堂；2.判令吴其祥支付陈余堂资金被占用期间利息暂计3000元（具体金额按照年利率6%，自2020年6月9日起计算至全部清偿日止）；3.案件受理费由吴其祥承担。   一审法院认定事实:2018年6月8日，陈余堂与吴其祥签订《借款清算协议书》，协议内容载明：一、吴其祥按本协议约定，向陈余堂支付完60万元，陈余堂与吴其祥之间的全部债权债务即告清算完毕；二、自本协议生效之日起，陈余堂之前所持有吴其祥出据的借据（借条、欠条等）均即时作废，不再具有法律效力，陈余堂应将借据退还吴其祥或双方当面销毁；三、本协议生效之日起30日内，吴其祥应向陈余堂偿还10万元，余款50万元吴其祥于本协议生效之日起第一年内还清30万元（包括协议生效之日起30日内偿还的10万元），第二年内还清60万元（即余下的30万元）；四、本协议自陈余堂与吴其祥签字、捺印之日起生效。协议签订后30日内，吴其祥未偿还借款10万元。之后，吴其祥于2018年7月12日还款4万元、9月10日还款4万元、10月30日还款2万元，共还陈余堂10万元。陈余堂将第一年内的还款期限理解为签订协议当年即2018年度内。2019年1月28日，陈余堂以吴其祥未按约还款为由向法院提起诉讼。一审法院于2019年4月20日作出（2019）琼9003民初841号民事判决，驳回陈余堂的诉讼请求。2019年7月16日，陈余堂以吴其祥未按《借款清算协议书》约定一年内偿还20万元，违反合同约定为由向法院提起诉讼。一审法院于2019年9月12日作出（2019）琼9003民初5588号《民事判决书》，判决吴其祥于判决生效之日起十五日内偿还陈余堂借款20万元。双方均未上诉。2020年8月6日，陈余堂认为吴其祥第二年归还欠款30万元已到期，吴其祥仍未按协议履行还款义务，陈余堂遂向法院提起诉讼。   一审法院认为，债务应当清偿。本案中，陈余堂与吴其祥自愿签订《借款清算协议书》，意思表示真实，协议内容不违反法律规定，属于合法有效协议，应受法律保护。根据陈余堂与吴其祥于2018年6月8日签订《借款清算协议书》第三条约定：本协议生效之日起30日内，吴其祥应向陈余堂偿还10万元，余款50万元吴其祥于本协议生效之日起第一年内还清30万元（包括协议生效之日起30日内偿还的10万元），第二年内还清60万元（即余下的30万元）。吴其祥应于2020年6月8日前偿还第二年的欠款30万元给陈余堂，但是吴其祥未按约定偿还陈余堂，吴其祥应当继续履行偿还借款义务。陈余堂请求吴其祥偿还债务，证据确凿，理由充分，合乎法律规定，予以支持。鉴于陈余堂与吴其祥在《借款清算协议书》中对涉案款项没有约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈余堂主张吴其祥按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，依法应予支持。吴其祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定予以缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：吴其祥于判决生效之日起二十日内偿还陈余堂借款300000元及支付利息（利息以300000元为基数，按年利率6%自2020年6月9日起计算至债务付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（陈余堂已预付），由吴其祥负担。   二审期间，陈余堂提交如下证据：证据1.本院（2020）琼97刑终10号《监视居住决定书》；证据2.儋州市第二看守所儋二看释字[2020]21号《释放证明书》，以上证据拟共同证明陈余堂于2020年1月16日已被释放回家，吴其祥所称联系不上陈余堂并非事实。吴其祥质证对证据1、2的真实性、合法性没有异议，但对其证明内容有异议，认为无法证明吴其祥知道陈余堂已被释放回家。本院经审查，对陈余堂提交上述证据的三性予以确认，可以作为认定案件事实的相关依据。   二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。   本院认为，因双方对30万元借款本金无异议，故本案二审的争议焦点：陈余堂要求吴其祥按照年利率6%支付借款利息应否支持。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，吴其祥辩称联系不上陈余堂，陈余堂拒不提供银行账户，故其无法履行偿还义务，但其未就已穷尽联系陈余堂的方式或陈余堂拒不提供银行账户进行举证证明，故对该抗辩理由，本院不予采信。根据《借款清算协议书》的约定，吴其祥应于2020年6月8日前偿还剩余借款30万元。现借款期限已届满，陈余堂要求吴其祥偿还借款30万元并主张按照年利率6%支付借款利息，合法有据，一审法院判决予以支持并无不当，本院予以维持。   综上所述，吴其祥的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5800元，由吴其祥负担。   本判决为终审判决。   审判长 廖长荣   审判员 万晓霞   审判员 叶玉华      二○二○年十二月二十四日   法官助理 涂盼盼   书记员 刘 欣   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。