广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异881号申请执行人：钱仁阳，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：广州柏特餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路4号第三层A12房。法定代表人：孙传志。第三人：宋莉，女，1982年6月26日出生，汉族，住湖北省监利县。第三人：丁玉芳，女，1982年9月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。第三人：邹爱平，女，1971年8月24日出生，汉族，住湖北省监利县。上述三第三人共同委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。第三人：孙传志，男，1958年8月18日出生，汉族，住湖北省监利县。在本院执行申请执行人钱仁阳与被执行人广州柏特餐饮管理有限公司（以下简称柏特公司）特许经营合同纠纷一案【案号为：（2020）粤01执2595号案】，执行依据（2019）穗仲案字第16669号裁决书。在执行中，申请执行人钱仁阳向本院提出书面申请，请求将第三人孙传志、邹爱平、丁玉芳、宋莉追加为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。申请执行人钱仁阳向本院提出书面申请称：因被执行人柏特公司拒不执行（2019）穗仲案字第16669号裁决书，贵院已强制执行，案号为（2020）粤01执2595号。通过企查查等公开渠道查询可知，柏特公司对外有大量负债，引发众多诉讼，已进入执行阶段的案件多终本执行，柏特公司无力清偿本案债务。且贵院也通知本案已无执行条件。在上述情况下，申请执行人特向贵院申请追加被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，第三人邹爱平、宋莉、丁玉芳未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人追加上述第三人为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，柏特公司是第三人孙传志100%控股的一人有限责任公司，第三人孙传志不能证明公司财产独立于自己的财产，因此申请执行人申请追加第三人孙传志为被执行人。综上，请求法院追加邹爱平、宋莉、丁玉芳、孙传志为执行案被执行人。申请执行人钱仁阳提交如下证据：柏特公司工商内档材料。第三人邹爱平、丁玉芳、宋莉答辩称：一、柏特公司股东变更情况。2015年9月17日柏特公司设立，法定代表人：宋莉，注册资本300万元，股东为丁玉芳、宋莉，注册地址为广州市白云区鹤龙街细彭岭路13号B栋6楼。出资时间为2035年9月15日。2019年5月17日，柏特公司作出变更股东、法定代表人的股东会决议，宋莉将出资转让给孙传志、丁玉芳将出资转让给邹爱平；2019年5月22日，柏特公司股东变更为邹爱平、孙传志，法定代表人变更为孙传志，出资时间为2035年9月15日。2019年10月23日，柏特公司股东邹爱平与孙传志签订股权转让协议，将其名下的股份转让给孙传志。2019年10月28日，柏特公司股东变更为孙传志一人，企业类型变更为自然人独资企业。出资时间为2035年9月15日。二、第三人已经退出公司经营，不存在抽逃出资情况，并且柏特公司尚未到注册资本出资时间，第三人不应被追加为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第三人已经转让出资，并且不存在抽逃出资情况，目前柏特公司尚未到股东实缴注册资本的出资时间，三名第三人不应被追加为被执行人。综上，申请执行人的追加请求不应支持。应当追加孙传志为被执行人，由孙传志承担责任。被执行人柏特公司，第三人孙传志经本院合法传唤未出庭参加听证，亦未提交答辩意见或证据。本院查明，关于钱仁阳与柏特公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年5月6日作出（2019）穗仲案字第16669号裁决书，裁决：一、柏特公司向钱仁阳返还款项252000元及利息（利息以252000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自裁决作出之日起计至实际清偿之日止）；二、柏特公司补偿钱仁阳律师费30000元；三、对钱仁阳的其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费13078元，由柏特公司承担。因柏特公司未履行该生效裁决确定的义务，钱仁阳向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日以（2020）粤01执2595号立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年8月27日作出（2020）粤01执2595号执行裁定，裁定（2020）粤01执2595号案终结本次执行程序。另查明，根据工商登记显示：柏特公司于2015年9月17日成立，现注册资本10万元，类型为有限责任公司（自然人独资），现公司股东为孙传志，认缴出资10万元，认缴出资日期2035年9月15日。该公司的发起人为宋莉、丁玉芳，原法定代表人为宋莉，原企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），原始注册资本为300万元，其中宋莉认缴出资180万元，认缴出资日期2035年9月15日。丁玉芳认缴出资120万元，认缴出资日期2035年9月15日。2019年5月17日，柏特公司作出股东会决议，确定：1.同意宋莉将原出资180万元（占公司注册资本60%）的全部共180万元的出资转让给孙传志，转让金共0万元；2.同意丁玉芳将原出资120万元（占公司注册资本40%）的全部共120万元的出资转让给邹爱平，转让金共0万元；2019年5月22日，柏特公司进行工商变更登记，法定代表人由股东由宋莉变更为孙传志。股东由宋莉、丁玉芳变更为邹爱平、孙传志，其中孙传志认缴出资180万元，认缴出资日期2035年9月15日，邹爱平认缴出资120万元，认缴出资日期2035年9月15日。2019年9月18日，柏特公司作出股东会决议，确定同意公司的注册资本由300万元变更为10万元。同日，柏特公司作出公司债务清偿（债务担保）情况说明，表示其编制了资产负债表及财产清单，在该决议作出之日起十日内通知了债权人，并于2019年7月26日在《广东建设报》刊登了减资公告，至2019年9月18日此公司的债务已清偿完毕，如有遗漏，由股东按原出资额承担清偿责任。2019年9月23日，柏特公司进行工商变更登记，注册资本由300万元变更为10万元。2019年10月23日，柏特公司作出股东会决议，确定同意邹爱平将原出资4万元（占公司注册资本40%）的全部共4万元的出资转让给孙传志。2019年10月28日，柏特公司进行工商变更登记，股东由邹爱平、孙传志变更为孙传志，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，由于被执行人柏特公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于孙传志未到庭参加听证，也未提交证据证明被执行人柏特公司的财产独立于自己的财产，据此，申请执行人申请追加被申请人孙传志为（2020）粤01执2595号执行案被执行人，对被执行人柏特公司的债务承担连带责任依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”宋莉、丁玉芳为柏特公司发起人、股东，其中宋莉认缴出资180万元，丁玉芳认缴出资120万元。邹爱平为柏特公司原股东，认缴出资120万元。虽然现柏特公司已经减少注册资本为10万元，但柏特公司在其作出的公司债务清偿（债务担保）情况说明中予以明确公司债务已经清偿完毕，如有遗漏，由股东按照原始出资承担责任。经查，宋莉、丁玉芳、邹爱平均未依法履行出资义务即转让股权，符合被追加为（2020）粤01执2595号案被执行人的条件，应按照原始未出资的范围承担责任。宋莉、丁玉芳、邹爱平认为其已经转让股权且认缴出资尚未到期，不应追加其为该执行案的被执行人的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，申请执行人钱仁阳要求追加第三人孙传志、宋莉、丁玉芳、邹爱平为（2020）粤01执2595号案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人孙传志为（2020）粤01执2595号案被执行人，对被执行人广州柏特餐饮管理有限公司的债务承担连带责任。二、追加第三人宋莉、丁玉芳、邹爱平为（2020）粤01执2595号案被执行人，宋莉在未依法出资的180万元范围内承担责任，丁玉芳在未依法出资的120万元范围内承担责任，邹爱平在未依法出资的120万元范围内承担责任，上述第三人承责范围应以300万元为限。被申请人、申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员  赖泽钊陈燕霞