广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14423号原告：戴聃，女，1994年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区新城理想0769家园南1栋3单元902号，公民身份号码为220××××××××××××227。委托代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。委托代理人：陈淑婷，广东高宽律师事务所辅助人员。被告：叶嘉欣，女，1994年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇还珠沥三队50号，公民身份号码为441××××××××××××668。原告戴聃与被告叶嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴聃及其委托代理人达芳甜到庭参加诉讼。被告叶嘉欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴聃向本院提出诉讼请求：1.判令叶嘉欣向戴聃偿还借款550000元；2.判令叶嘉欣以550000元为基数按年利率8%的标准支付借期利息，按照年利率24%支付逾期还款利息，直至全部款项偿清为止；3.判令叶嘉欣承担本案全部诉讼费。事实和理由：戴聃、叶嘉欣是朋友关系，叶嘉欣因资金周转需要在2014年至2015年间多次向戴聃借款，借款累计总金额为550000元。借款到期后，戴聃多次催叶嘉欣还款遭拒，甚至拒接电话，拒回信息。被告叶嘉欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，戴聃主张叶嘉欣向其借款共计550000元，据此提供了11份借款合同为证，具体为：1.2014年7月1日借款10000元，借款期限为2014年7月1日至2014年11月1日，利息为年利率7%；2.2014年7月12日借款340000元，借款期限为2014年7月12日至2016年6月12日，利息为年利率8%，原告主张该份借款合同实际签订时间为2016年1月；3.2014年9月18日借款10000元，借款期限为2014年9月18日至2014年12月18日，利息为年利率7%；4.2014年10月20日借款10000元，借款期限为2014年10月20日至2015年4月20日，利息为年利率7%；5.2014年11月9日借款10000元，借款期限为2014年11月9日至2015年6月9日，利息为年利率7%；6.2014年12月6日借款10000元，借款期限为2014年12月6日至2015年7月6日，利息为年利率7%；7.2015年2月16日借款50000元，借款期限为2015年2月16日至2015年7月16日，利息为年利率8%；8.2015年3月3日借款50000元，借款期限为2015年3月3日至2015年11月3日，利息为年利率8%；9.2015年5月25日借款10000元，借款期限为2015年5月25日至2016年1月25日，利息为年利率8%；10.2015年5月29日借款40000元，借款期限为2015年5月29日至2016年1月29日，利息为年利率8%；11.2015年7月27日借款10000元，借款期限为2015年7月27日至2016年1月27日，利息为年利率8%。戴聃主张因其住在叶嘉欣家中，关系友好，双方出去消费均由戴聃先垫付，等累计到整数时再由叶嘉欣出具借款合同，其中第一笔借款10000元包括了叶嘉欣借款购买手机约6000元；第二笔340000元包括了因叶嘉欣父亲被追债请求借款，戴聃提供微信转账凭证，显示多次转账给邓轮桂，合计84500元，还包括叶嘉欣直接在戴聃的储蓄卡中取现、现金交付、替叶嘉欣代付医药费等；其他的借款均涉及双方日常消费、帮叶嘉欣还赌债、购买物品、帮叶嘉欣父亲、母亲还款等事宜。戴聃主张因叶嘉欣父母离异，叶嘉欣跟母亲姓，故与父亲姓氏不一样。叶嘉欣提供邓健达的证人证言并申请其出庭作证，邓健达陈述其为叶嘉欣的哥哥，证明：1.其知道叶嘉欣欠戴聃钱；2.其亲眼见过戴聃转账给叶嘉欣支付宝金额为几千几千；3.知道叶嘉欣由2014年开始多次和戴聃出去喝酒旅游住酒店吃饭买东西均由戴聃记账垫付；4.叶嘉欣曾经向戴聃借款买手机；5.证明戴聃帮叶嘉欣还赌钱数；6.证明叶嘉欣在西安没钱回来广东，后打电话给戴聃希望能转点钱给她周转（包括路费之类的）；7.叶嘉欣发生车祸在镇区医院住院医疗费用由戴聃垫付。邓健达知道叶嘉欣各种各样的方式让戴聃垫付，并由叶嘉欣本人亲口承认过的金额大概在二十万左右，具体累计金额不清楚，其认为戴聃借钱给叶嘉欣，可以（称）是姐妹，以前关系非常好，并住在叶嘉欣家中。庭审中，叶嘉欣确认双方实际上没有约定利息，叶嘉欣借款后归还了5000元，还的是本金，但无法明确归还的是哪一笔借款本金。庭审后，戴聃向本院提交了其银行流水记录、消费记录。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶嘉欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对戴聃的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由叶嘉欣自行承担。戴聃主张叶嘉欣向其借款550000元，并据此提供了11份借款合同、84500元的转账凭证及申请了叶嘉欣的哥哥邓健达出庭作证，邓健达的证人证言亦与戴聃所主张的叶嘉欣借款缘由能相互印证，故本院对戴聃主张的借款事实予以采信，认定叶嘉欣向戴聃借款550000元。戴聃确认叶嘉欣已归还5000元本金，故叶嘉欣应向戴聃归还借款本金545000元。戴聃确认双方未约定利息，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定逾期利息从逾期还款之日起按照年利率6%计算，对戴聃诉请超出部分，本院不予支持。因叶嘉欣已归还5000元本金，戴聃无法确认是归还哪一笔借款本金，故本院依法认定为归还第一笔借款10000元的本金，故逾期利息具体为：1.以5000元为本金，按照年利率6%的标准从2014年11月2日计至款项付清之日止；2.以340000元为本金，照年利率6%的标准2016年6月13日计至款项付清之日止；3.以10000元，按照年利率6%的标准从2014年12月19日计至款项付清之日止；4.以10000元为本金，按照年利率6%的标准从2015年4月21日计至款项付清之日止；5.以10000元，按照年利率6%的标准从2015年6月10日计至款项付清之日止；6.以10000元为本金，按照年利率6%的标准从2015年7月7日起计至款项付清之日止；7.以50000元，按照年利率6%的标准从2015年7月17日起计至款项付清之日止；8.以50000元为本金，按照年利率6%的标准从2015年11月4日起计至款项付清之日止；9.以10000元为本金，按照年利率6%的标准从从2016年1月26日起计至款项付清之日止；10.以40000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年1月30日起计至款项付清之日止；11.以10000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年1月28日起计至款项付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶嘉欣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴聃归还借款本金545000元；二、限被告叶嘉欣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴聃支付逾期利息（1.以5000元为本金，按照年利率6%的标准从2014年11月2日计至款项付清之日止；2.以340000元为本金，照年利率6%的标准2016年6月13日计至款项付清之日止；3.以10000元，按照年利率6%的标准从2014年12月19日计至款项付清之日止；4.以10000元为本金，按照年利率6%的标准从2015年4月21日计至款项付清之日止；5.以10000元，按照年利率6%的标准从2015年6月10日计至款项付清之日止；6.以10000元为本金，按照年利率6%的标准从2015年7月7日起计至款项付清之日止；7.以50000元，按照年利率6%的标准从2015年7月17日起计至款项付清之日止；8.以50000元为本金，按照年利率6%的标准从2015年11月4日起计至款项付清之日止；9.以10000元为本金，按照年利率6%的标准从从2016年1月26日起计至款项付清之日止；10.以40000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年1月30日起计至款项付清之日止；11.以10000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年1月28日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告戴聃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元（原告已预交），由原告戴聃负担1014元，被告叶嘉欣负担8286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  郑惠琼二〇二〇年十二月十四日书记员  杜 华