河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初843号 原告：河北盛卓建筑设备制造有限公司，住所地：邯郸市肥乡经济开发区西区民生街西侧。 法定代表人：葛超众，该公司经理。 委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。 被告：海南玖昇安防科技有限公司，住所地：海南省老城高科技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层4001。 法定代表人：郭月领，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永平，男，1981年7月25日出生，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。 原告河北盛卓建筑设备制造有限公司（以下简称盛卓公司）诉被告海南玖昇安防科技有限公司（以下简称玖昇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛卓公司的委托诉讼代理人张聚强、被告玖昇公司的委托诉讼代理人刘夏光、陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款427844元，并承担逾期付款的责任（参照逾期罚息利率标准计算，截止起诉日暂计5000元）；2、案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，我公司与被告签订了《全钢爬架购销合同》，我公司将海口市新海棚户区项目拆卸下的6栋楼爬架销售给被告，共计316套机位，销售固定单价为13317元/套，合同金额共计4208000元，合同对付款方式、违约责任及争议管辖法院等都做了明确约定。合同签订后我公司履行了交货等合同义务，但被告却没有按照合同约定给付我公司货款，仅给付了我公司3780156元，剩余427844元货款至今未给付。为此，原告特诉至法院，恳请人民法院判如所请。 为支持其主张，原告盛卓公司提交下列证据： 1、购销合同一份，用以证明原、被告双方存在购销合同关系，原告将海口市新海棚户区项目拆卸下的6栋楼爬架销售给被告，共计316套机位，货款总金额4208000元，原告已经按约定履行了合同义务； 1、付款回单（共计26张），用以证明被告给付原告货款的事实，截止起诉时共计给付货款3780156元，接近合同约定的货款总额的90%的付款比例，剩余10%左右尾款427844元未付； 2、被告从海口市新海棚户区项目现场拉走所购爬架的明细清单（共计90张），用以证明被告从海口市新海棚户区项目现场将所购爬架全部拉走。 被告玖昇公司辩称，1、原告所诉不实。双方签订购销合同后我方积极履行了付款义务，涉案爬架机位系原告方负责拆除后将爬架零件存放在项目工地保管，我方安排车辆运输，经我方后续实际使用过程中核实，316套爬架的零件存在严重的缺失，无法组成合同约定的316套机位。我方又自行采购了缺失的零部件。据此，原告的诉请因其未能完全履行合同义务，我方认为条件未成就。应依法驳回其诉讼请求。我方保留追究其违约责任的诉求。2、本案中，原告尚未足额向我方开具发票，尚未开具的发票金额为350924元，其应向我方开具足额发票。 为支持其主张，被告玖昇公司提交下列证据： 1、购销合同一份，用以证明原、被告双方存在购销合同关系，合同中明确约定原告负有向我方交付可以正常使用的316套爬架机位的义务，且在收到我方货款后应按照13%的税点向我方开具发票。 2、新海棚户区项目材料清单、规格变更单、规格对应表一组，共计60张，该证据系原告方签订涉案合同时的授权代表苏永军通过邮箱附件方式发送给我方，我方在向原告出具拉走爬架的明细清单后与该材料清单进行比对，发现爬架的材料存在严重缺失。原告提供的爬架机位不符合合同约定，因存在缺失材料的情形导致我方不能正常使用，系未如约履行合同义务的行为。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告玖昇公司对原告盛卓公司提交的证据1真实性无异议，但是不认可原告所述事实，其并未按照本合同约定履行316套完整机位的交付义务。对于证据2真实性无异议，不认可原告的证明目的，该证据仅能证明被告依约履行了付款义务，但是不能证明原告依据合同约定履行了机位的交付义务，也不能以此推定我方是拖欠的原告尾款，我方未付原告款实际是因为其提供的爬架材料存在严重缺失，我方后续另行采购支出了相应的费用。另原告尚未足额向我方开具发票，其应承担不足发票的义务。对于证据3，其中2019年5月8日右下角角标22的没有收货人签字，我方没有收到该清单上的货物。对于2019年5月6日右下角角标20、21两张发货清单上收货人的签字陈永平不是本人的签字，与其他清单上陈永平本人的签字不一致，我方没有收到上述清单上的货物。对于上述三张证据的合法性真实性我方均不认可，同时我方要求原告方说明上述三张证据的证据来源。 原告盛卓公司对被告玖昇公司提交的证据1的合同真实性无异议。对其证明目的有异议。合同明确约定海口市新海棚户区项目拆卸下来的6栋爬架机位销售给被告，被告在签订合同时对6栋楼拆卸下来的爬架机位的数量进行了确认，并且安排工作人员陈永平前往项目部将合同约定爬架的材料运走并盖章签收，运费和装车费由被告负责，被告已将6栋楼的爬架机位全部拉走。税票我们已经足额开具了。对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可。该打印件没有我方的签字确认。且我方提交的被告拉走货物的清单已经充分显示被告已将约定的货物全部拉走。被告已经按照合同约定的第二条付到货款的近90%，剩余近10%的尾款至今拒不支付，导致诉讼。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2019年，甲方玖昇公司与乙方盛卓公司签订《附着式全钢智能爬架购销合同》，约定盛卓公司将海口市新海棚户区项目拆卸下的6栋楼爬架销售给被告，共计316套机位，销售固定单价为13317元/套，合同金额共计4208000元；新增架体材料按照7200元/吨购买（新增架体为乙方三代架材料）。付款方式为“合同签订2日内甲方向乙方支付货款1000000元后，甲方可以从海口新海棚户区项目部运走5#、6#楼爬架，合计机位106套，待甲方运2#、3#架体拆除材料之前应付到5#、6#货款总价的90%（1270442元）；2#、3#号楼拆除完成后支付货款1000000元后，甲方可以从海口新海棚户区项目部运走2#、3#楼爬架，合计机位105套；待甲方运1#、4#架体拆除材料之前应付到2#、3#货款的90%（1258457元）；1#、4#架体拆除材料完成之前，应付到1#、4#货款的90%（1258457元）；甲方可以从海口新海棚户区项目部运走1#、4#楼爬架，剩余10%尾款420800元在新项目使用架体每栋楼提升三次后2个工作日内支付，支付方式：每栋楼提升三次后2个工作日内甲方向乙方支付70134元。 合同签订后，玖昇公司于2019年4月21日、2019年4月22日分五笔向盛卓公司支付1000000元；2019年4月30日至2019年5月15日分三笔向盛卓公司支付1270442元；2019年5月21日至2019年5月24日分十二笔向盛卓公司支付1258457元；2019年6月1日分六笔向盛卓公司支付251257元，上述款项累计3780156元。 本院认为，原、被告签订《附着式全钢智能爬架购销合同》，依法成立买卖合同法律关系，盛卓公司应依约交付货物，玖昇公司应依约支付货款。从合同内容可见，盛卓公司向玖昇公司交付货物的顺序是先交付5#、6#楼爬架，然后交付2#、3#楼爬架，最后交付1#、4#楼爬架。被告已按照合同约定支付5#、6#楼爬架和2#、3#楼爬架货款总价的90%。被告辩称没有收到2019年5月8日右下角角标22、2019年5月6日右下角角标20、21三张发货清单上的货物，而该三张清单上的货物均为6#楼货物。按照常理及交易习惯，被告如未收到上述货物，在向原告结算5#、6#楼爬架货款时便应提出异议，但是被告在原告提起诉讼时方称未收到上述货物，没有事实依据，本院对其辩称依法不予采信。根据双方合同约定，合同总价款4208000元，被告已付3780156元，被告尚欠原告427844元货款未付，事实清楚，证据充分，被告依法应当向原告支付剩余货款。关于原告要求被告承担的逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于此后逾期付款损失标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鉴于原告未提交证据证明被告应当支付下欠货款427844元的具体日期，本院自原告起诉之日（2020年8月3日）起开始计算被告应当承担的逾期付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告海南玖昇安防科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北盛卓建筑设备制造有限公司货款427844元及逾期付款损失（以427844元为基数，自2020年8月3日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7793元，保全费3020元，由被告海南玖昇安防科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 审 判 员  张 晗 人民陪审员  张燕卫 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  唐卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。