陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0902民初4677号原告：陕西建工第五建设集团有限公司。统一社会信用代码：91610000220522759E。住所地：陕西省西安市灞桥区XX路XX号。法定代表人：冯弥。委托代理人：王萌、冯忠科，陕西浩公律师事务所律师。被告：安康明天房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0565。住所地：陕西省安康市汉滨区XX大街XX号。法定代表人：崔斌。委托代理人：田荆鹏，陕西邦彦律师事务所律师。原告陕西建工第五建设集团有限公司（以下简称陕西五建公司）与被告安康明天房地产开发有限公司（以下简称安康明天公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萌、冯忠科，被告委托代理人田荆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西五建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款5542500元（含质量保修金1479375元）, 并支付以4063125元为基数自2017年2月28日起至2019年8月19日按银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至付清之日止按贷款市场报价利率（LPR）计算的利息、以1479375元为基数自2019年7月5日起至2019年8月19日按银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至付清之日止按贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，暂计算至2020年9月25日的利息为708914.46元；2、判令被告支付主体五层封顶节点和工程竣工节点逾期支付工程款的利息304414.55元；3、判令被告支付“长某某”工程奖金200000元，并支付以200000元为基数自2015年9月1日起至2019年8月19日按银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按贷款市场报价利率（LPR）计算的利息,暂计算至2020年9月25日的利息为47338.32元；4、判令被告退还保证金50000元，并支付以50000元为基数自2014年7月7日起至2019年8月19日按银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至付清之日止按贷款市场报价利率（LPR）计算的利息,暂计算至2020年9月25日的利息为15681.42元；5、判令被告支付劳保统筹费返还差额60,880元，以60880元为基数自2017年2月28日起至2019年8月19日按银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至付清之日止按贷款市场报价利率（LPR）计算的利息,暂计算至2020年9月25日为10001.46元；6、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月25日，被告就其开发位于安康市XX路XX号的“远大•理想城”项目，与原告签订了《陕西省建设工程施工合同》，合同就承包范围、工期、质量标准、价款与支付、违约责任及争议解决等作出明确约定。合同签订后，原告依约于2012年7月进场开始施工，工程于2014年6月27日通过竣工验收合格，又于2014年6月30日完成分户验收并交付业主。2015年8月，经陕西省住房和城乡建设厅评审，授予“安康远大•理想城”项目工程“2015年度陕西省建设工程‘长某某’奖（省优质工程）称号”【省厅文号：陕建发〔2015〕174号，获奖工程名单序号：44】，获得了奖杯和证书。2017年2月16日，原、被告对该工程进行了竣工结算，经被告审定，结算工程总价为49312500元，双方对《工程结算审核定案表》签章予以确认。至此，原告已全面履行了合同义务并就此工程获得了“长某某”工程奖。原、被告签订的《陕西省建设工程施工合同》“第三部分 专用条款”第30条约定，原告垫资施工至主体结构五层，五层封顶后十五日内被告支付原告垫资完工量的85%，以后按当月形象进度于次月5日前审核支付完工量的85%进度款；工程竣工验收合格10日内付至完工造价的90%，工程结算完成后10日内付至结算价的97%；预留3%作为工程质量保修金，保修期满7日内全部返还。实际上，被告在竣工结算前，累计支付工程款为43770000元，其各阶段的付款，无论系支付主体五层以下原告垫资款或此后的月工程进度款，亦或竣工验收后的付款，均未达合同约定。并且，2017年2月16日工程竣工结算后，被告应于10日内（即2017年2月27日前）支付工程款至结算价的97%，即应再支付工程款3,763,125元，但被告至今分文未付。另外，根据“专用条款”的补充条款第50.2条、50.9条约定，被告还应支付其未足额缴纳劳保统筹基金的返还差额60880元和“长某某”工程奖金200000元。该工程质量保修期已于2019年6月27日全部届满，被告应于保修期满7日内返还质量保证金1479375元。前述款项，被告拒不支付，原告多次发函催促，至今无果。综上，被告拒不履行付款的合同义务，违反了《中华人民共和国合同法》的规定及双方合同约定，已构成严重违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所请。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、《陕西省建设工程施工合同》、《中标通知书》。拟证明：原告与被告签订的《陕西省建设工程施工合同》合法有效,受法律保护。双方当事人应当严格按照合同约定履行义务；被告负有按时向原告支付工程款、“长某某”奖金、劳保统筹费返还差额以及按时还返质量保修金、履约保证金等的义务。2、《开工报告》、《竣工报告》、《建设工程竣工验收报告》、收款明细表及银行收款凭证。拟证明：原告依约完成了涉案工程的施工任务，经竣工验收合格；原告已经全面、适当履行了合同约定的全部义务；被告未按合同约定履行付款义务，已经构成违约；被告应当立即向原告支付欠款，并承担违约责任。3、《工程结算审核定案表》。拟证明：被告应立即向原告支付剩余工程款4063125元，并支付以4063125元为基数自2017年2月28日起至2019年8月19日按银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至付清之日止按贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；涉案工程保修期已于2019年6月27日全部期满，被告应立即向原告返还全部质保金1479375元，并支付以1479375元为基数自2019年7月5日起至2019年8月19日按银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至付清之日止按贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。4、基础五层主体工程量报验申请表、金融机构人民币贷款基准利率表。拟证明：被告应立即向原告支付：以五层封顶节点迟延付款金额为基数，自2013年1月10日起至2013年4月8日止按银行贷款基准利率计算的利息43925.13元；以竣工验收合格节点迟延付款金额为基数，自2014年7月7日起至2015年2月16日止按银行贷款基准利率计算的利息260489.42元；两项利息合计304414.55元。5、陕建发（2015）174号文件、《荣誉证书》【NO201544】。拟证明：涉案工程已于2015年8月获得“长某某”工程奖，被告应立即向原告支付“长某某”工程奖200,000元，并支付以200000元为基数自2015年9月1日起至2019年8月19日按银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至付清之日止按贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。6、网银国内跨行小额汇款凭证。拟证明：原告向被告支付了保证金50000元，被告应于2014年6月工程竣工验收合格时退还该保证金；被告应立即向原告退还保证金50000元，并支付以50000元为基数自2014年7月7日起至2019年8月19日按银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至付清之日止按贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。7、陕西省建筑行业劳保费用统一收款收据复印件、西安银行业务回单。拟证明：被告应立即向原告支付劳保统筹费返还差额60880元（76,100*80%），并支付以60880元为基数自2017年2月28日起至2019年8月19日按银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至付清之日止按贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。被告安康明天公司辩称，原告诉状所述与实际情况不符，工程审定造价金额实际应为49312500元。2017年2月16日双方签字盖章的《工程结算审核定案表》中明确载明，工程审定造价金额实际应为49312500元，该审定表后附详细的工程结算汇总资料予以佐证，故双方对于工程造价金额实际审定为49312500元。原告主张答辩人向其支付工程款本金5542500元数额错误，被告已超额支付相应工程款。原告主张答辩人向其支付主体五层封顶和工程竣工节点的逾期付款利息缺乏事实及法律依据。双方签订的《陕西省建设工程施工合同》专用条款第30条仅约定了工程进度款的支付方式、时间和比例，未对逾期付款利息进行明确约定，原告主张该项请求于法无据。“长某某”工程奖金200000元已包含在工程总造价中，现原告又主张答辩人向其再次支付“长某某”工程奖金200000元系重复主张，对于原告主张的相应逾期利息缺乏依据，依法应当予以驳回该项诉讼请求。《陕西省建设工程施工合同》中并未约定履约保证金，且原告未提供证据证明，原告主张履约保证金50000元于法无据，理应承担举证不能的法律后果。对原告主张的劳保统筹款差额60880元予以认可，但原告要求支付相应利息缺乏法律依据。关于本案保全费、保全担保费、公告费、送达费请法庭依法予以裁判。综上所述，恳请法庭依法查明事实，依法判决驳回原告不合理的诉讼请求。被告为支持其答辩理由向本院提交证据如下：1、营业执照复印件。拟证明：被告主体信息。2、《催款函》（2019.10.21）。拟证明：证明2019年10月21日原告向被告发出《催款函》，其中载明被被告已经支付工程款5537万元，根据双方签署的工程结算审定价，4931.25万元，原告已经超额支付了相应的工程款项。3、安康远大理想城工程《土建结算书》（2014.10）。拟证明：“长某某”工程奖金200000元已包含在工程总造价中，原告不得重复主张。4、安康远大理想城工程《工程结算审核定案表》（2017.2）。拟证明：安康远大·理想城工程审定造价应为49312500元。本院认定事实如下：2012年7月25日，原告陕西五建公司与被告安康明天公司签订《陕西省建设工程施工合同》。双方约定：被告将位于安康市XX路XX号的“远大·理想城”项目工程发包给原告承建，对承包范围、合同工期、工程价款、工程质量、违约责任及争议解决等进行了约定。其中，第30条约定：承包人（原告）垫资施工到主体结构五层，五层封顶后十五内发包人（被告）支付承包人五层以下垫资施工完成量的85%，以后按月形象进度支付工程进度款；工程竣工验收合格后10日内支付至完成工程造价的90%，工程结算完成后10日内付至结算价的97%，留工程结算价3%的质量保修金，保修期满后七日内返还全部质量保修金。附件3：工程质量保修书第二条约定：质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算；屋面防水工程保修期为五年，其他单项工程保修期均为二年。第50.9条约定：若承包人（原告）获得“长安杯”，发包人（被告）一次性奖励承包人人民币贰拾万元整；第50.2条约定：劳保统筹基金由发包人（被告）按规定向建设行政主管部门缴纳，并向承包人提供交费收据复印件;若发包人未足额缴纳，其差额部分的80%计入承包人结算总价。312352012年9月8日向原告发出《中标通知书》，并向安康市招投标管理办公室办理了备案。同年9月14日原告向被告通过银行汇款支付50000元投标保证金。合同签订后，原告按照合同约定于2012年7月28日开工建设，2014年6月30日工程竣工，2015年1月14日经由建设单位安康明天公司、勘察单位中国有色金属工业西安勘察设计研究院、设计单位长安大学工程设计研究院、监理单位陕西安康市长达工程监理有限公司、施工单位陕西五建公司共同签署《竣工验收报告》，综合验收结论为：无缺陷，综合验收合格。2017年2月原、被告签署工程结算审核定案表，工程送审造价：53938584.91元，审定造价：49312500元，审减造价：4626084.91元，原、被告均在工程结算审核定案表上盖印，同时双方相关负责人在定案表上签字确认。截止原告起诉之日，被告已向原告支付涉案工程款43770000元，仍下欠5542500元工程款（其中，工程结算款：4063125元，质量保修金：1479375元）以及劳保统筹费返还差额60880元未向原告支付。另查明，本案涉案工程已于2015年8月获得“长安杯”工程奖，奖金200000元。上述事实有原告提交的《陕西省建设工程施工合同》、《中标通知书》、《开工报告》、《竣工报告》、《建设工程竣工验收报告》、网银国内跨行小额汇款凭证、陕西省建筑行业劳保费用统一收款收据复印件、西安银行业务回单，被告提交的营业执照复印件、《土建结算书》、《工程结算审核定案表》及原、被告当庭陈述共同予以证实。本院认为，原、被告签订的《陕西省建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点为：被告实际向原告已支付的工程款金额是多少？本案中，涉案工程最终审定造价：49312500元，被告主张已向原告超额支付了涉案合同工程款，其依据为原告2019年10月21日出具的《催款函》载明被告已向原告支付工程款55370000元及原告的当庭陈述。在审理过程中，原告向本院提交情况说明表示2019年10月21日向被告发出《催款函》记载的工程结算价款59312500元、被告已付工程款55370000元以及欠付工程款3942500元均有误，被告实际欠付本项目工程款应为5542500元。并向本院提交了被告向原告支付相应款项的收款明细及入账凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经过对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为实在受胁迫或者重大误解情况下作出且于事实不符的，不能免除对方当事人举证责任。《最高人民法院关于的解释》第九十二条规定一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示确认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公众利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告陈述其发出的《催款函》及当庭陈述被告已实际支付工程款55370000元系其工作人员误算导致，现本院为查明事实认定被告应当就其主张已向原告支付工程款55370000元负有举证责任，被告未能就其主张进行举证，应当承担举证不能的后果，故本院对被告已向原告支付55370000元的答辩理由不予采纳。本院的对被告现下欠原告工程款工程款(含质量保修金)本金5542500元的事实予以确认。原告主张被告支付工程款本金40631255542500元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本院对原告主张被告支付质量保修金1479375元予以支持，对其利息不予认定。原告主张被告支付主体五层封顶和工程竣工节点的逾期付款利息304414.55元26415881，原告向本院提交的证据无法证明确切的支付时间节点，故本院对该主张不予支持。原告另主张“长安杯”工程奖金200000元及利息,因原告送审的《土建结算书》已包含“长安杯”工程奖金200000元，双方确认的《工程结算审核定案表》已将该笔奖金纳入计算，故本院对该主张不予支持。原告主张被告退还履约保证金50000元，《陕西省建设工程施工合同》并未对履约保证金进行约定，故本院对该主张不予支持。庭审中被告认可原告主张被告支付劳保统筹费返还差额60880元。因该笔费用的利息无法律依据，故本院确认被告应向原告支付劳保统筹费返还差额60880元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于的解释》第九十二条之规定判决如下：一、被告安康明天房地产开发有限公司于本判决生效后6030日内向原告陕西建工第五建设集团有限公司支付剩余工程款本金4063125元及利息5542500（其中，利息以4063125元为基数自2017年2月28日起至2019年8月19日按银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至付清之日止按贷款市场报价利率（LPR）计算的利息147937520197520198192019820）。二、被告安康明天房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告陕西建工第五建设集团有限公司支付质量保修金1479375元。三、被告安康明天房地产开发有限公司于本判决生效后6030日内向原告陕西建工第五建设集团有限公司支付劳保统筹费返还差额60880元。四、驳回原告陕西建工第五建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60350元及保全费10000元，由被告安康明天房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审  判  长    张  波人民陪审员    王  歆人民陪审员    曾  兰二〇二〇年十二月三十一日法官助理    付  强书  记  员    黄奕萱