wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2939号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十五日书记员  高康
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3625号之13申请执行人：宫月梅，女，汉族，1974年4月3日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇北路格庄村。被执行人：王晓刚，男，1977年12月12日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇五龙村660号。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初2784号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王晓刚名下的车牌号鲁FH281H汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十二月十七日书记员  王江涛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4194号申请执行人：胡昌浩，男，1979年7月28日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处李家疃村。被执行人：李华东，男，1974年5月7日出生，汉族，住莱阳市莱萌小区4号楼。本院依据己经发生法律效力的(2020)鲁06民终2834号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李华东在保险公司有保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华东在天安人寿保险股份有限公司保单编号为：00102320090108088、00102330441108088号保险产品。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十二月三十日书记员  于 欣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2447号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2985号之二原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6715号 申请执行人：陈燕珊，女，1976年2月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 被执行人:白沙永金养生文化产业发展有限公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇。 法定代表人：杨永库。 申请执行人陈燕珊与被执行人白沙永金养生文化产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初7733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为91943.31元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有部分账户有少量银行存款，因数额较小，本院已查封上述账户未进行扣划；未发现被执行人有车辆、工商注册、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函委托海南省白沙黎族自治县人民法院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的91943.31元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长 谢 强 审判员 马晓惠 审判员 廖建斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢261号 许希环、朱旭娟、曹继凯、王雅琴： 许希环、朱旭娟与曹继凯、王雅琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40570元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，许希环、朱旭娟向本院申请执行的（2018）皖0403民初3041号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3124号 申请执行人：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号，统一社会信用代码91340100711777924H（4—5）。 法定代表人：陈学军，总经理。 被执行人：叶道改，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张金芝，女，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽三乐建设工程有限公司与叶道改、张金芝民间借贷纷一案中，因被执行人叶道改、张金芝未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶道改、张金芝银行存款人民币1807377元[其中支付截至2020年5月18日的代付款项本金1000000元及利息657500元，利息暂计为44950元（以1000000为基数，自2020年5月19日起，按年利率17.4%的标准暂计算至2020年8月20日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费20271元、案件受理费9656元、保全费5000元、律师代理费70000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 璇
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1979号原告：霍某1，男，汉族，1998年2月15日生，住新乡市，委托代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师委托代理人：靳文涛，河南新雅琪律师事务所律师被告：霍某2，男，汉族，1963年7月23日生，住新乡市，被告：霍某3，女，汉族，1968年3月13日生，住新乡市，被告：霍某4，女，汉族，1970年12月17日生，住新乡市，霍某1诉霍某2、霍某3、霍某4继承纠纷一案，本院于2020年9月11日立案,原告霍某1于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：霍某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予霍某1撤回起诉。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：万太山二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 :程文霞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所地贵州省贵阳市南明区解放路184号元和国际商务大厦一层。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何欣，男，汉族，1991年3月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告何欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告何欣经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何欣偿还原告欠款本金127080.59元、利息18216.47625元、其他费用1569.58元、违约金.143749元，合计148655.79元；2.判令被告何欣以欠款本金127080.59元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年1月28日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月18日，被告何欣向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用期间多次违约，未按约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金127080.59元、利息18216.47625元、其他费用1569.58元、违约金1789.143749元，合计148655.79元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望能判如所请。审理中，原告变更诉讼请求第一项只主张被告承担本金127080.59元；第二项起息时间变更为2019年11月22日。被告何欣未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行根据被告何欣申请向被告发放信用卡，被告当日在原告提供的《信用卡申请确认函》上通过手写方式表示知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，该合约第三条第1项约定“甲方根据双方约定的方式，按月、按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单。……”；第四条第2项约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%，计付利息。……”；第四条第3项约定“乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取限不超过透支本金。……”；第四条第5项约定“乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取”；第七条第3项约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”。被告何欣在领取信用卡后，多次发生逾期，2019年11月21日，原告因被告逾期还款行为终止被告的分期业务，至今被告尚欠本金为127080.59元，经原告多次向被告催收未果。原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述及提交相关证据在卷佐证，并经本院庭审查证核实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处办理信用卡，同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定，系其真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，双方均应按照该合约约定行使权利及履行义务。现因被告未按合约的约定及时归还透支款项引发本讼争，原告要求被告归还透支款本金有理，本院据实支持127080.59元。关于原告主张的被告按年利率18%向原告支付的逾期利息，未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告何欣于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行信用卡欠款本金127080.59元及逾期利息（自2019年11月22日起以前述本金为基数按照年利率18%的标准计息至前述本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告何欣负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十二月十五日书记员 袁小涛
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢269号 刘宏、朱淮矿、汤汉勤、王玉刚、朱玉萍： 刘宏与朱淮矿、汤汉勤、王玉刚、朱玉萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83500元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘宏向本院申请执行的（2016）皖0403民初319号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3019号 原告：内江市鸿通房地产开发有限公司。 法定代表人：吴成权。 委托诉讼代理人：降红梅。 委托诉讼代理人：陈梅，女，汉族。 被告：胡泽彬，男，汉族。 原告内江市鸿通房地产开发有限公司与被告胡泽彬追偿权纠纷一案,本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市鸿通房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告胡泽彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 内江市鸿通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付已代为清偿的银行按揭款10,245.34元；2.请求判决被告按照中国人民银行公布的同期活期存款利率向原告支付代垫期间的利息；3.请求法院依法判令被告向原告支付违约金1,024.53元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，协议约定被告购买原告所开发鸿通.春天公园城二期，四川省内江市市中区松山南路第20号楼1单元10层1-10-3号，房屋总价463,400元，被告以按揭贷款形式付款，其中首付款93,400元，按揭贷款370,000元。被告以借款人名义，中国农业银行股份有限公司内江玉溪路支行（简称“按揭银行”）以贷款人名义，原告以保证人身份签订《个人住房借款合同》，约定原告就被告所借按揭款承担连带保证责任。按揭银行就被告贷款逾期情况告知原告后，原告已多次催促被告向按揭银行归还贷款，被告置之不理。按揭银行遂依据《个人住房借款合同》的约定要求原告承担连带担保责任，并从原告保证金账户划扣10,245.34元。综上所述，原告已承担了连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、双方商品房买卖合同和补充协议等相关法律、合同依据，请求法院支持原告所有的诉讼请求。 胡泽彬未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，胡泽彬与内江市鸿通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定胡泽彬以463,400元购买坐落于内江市市中区松山南路春天公园城2期20号楼1单元10层1-10-3号房屋一套,合同附件四第三款第（三）项还约定，若因买受人原因，导致出卖人承担担保责任，银行从出卖人账户中扣款的，买受人必须在接到出卖人通知之日起5日内归还出卖人代垫款项，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率支付代垫期间的利息以及代垫金额10%的违约金。2017年5月2日，胡泽彬、内江市鸿通房地产开发有限公司与中国农业银行股份有限公司签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定胡泽彬向中国农业银行股份有限公司借款370,000元，借款期限为20年，内江市鸿通房地产开发有限公司作为保证人提供保证担保，并约定贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。2019年6月27日中国农业银行从内江市鸿通房地产开发有限公司个人信贷业务单位保证金账户扣划了10,245.34元，该业务凭证载明为“正常/超期还款，合约名称为胡泽彬”。 以上事实有原告提供的原告的营业执照、身份证明文件、商品房买卖合同、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、业务凭证、保证金支付回单等有效证据及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案中，内江市鸿通房地产开发有限公司基于与胡泽彬及案外人中国农业银行股份有限公司之担保约定，向案外人中国农业银行股份有限公司承担了10,245.34元的保证责任，其有权向胡泽彬追偿，故原告提出请求胡泽彬向其支付已代为清偿的银行按揭款10,245.34元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告提出的请求判决被告按照中国人民银行公布的同期活期存款利率向原告支付垫付期间的利息及被告向原告支付违约金1,024.53元的诉讼请求，因双方《商品房买卖合同》附件四对承担保证责任的利息及承担违约金进行了明确约定，该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告胡泽彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡泽彬自本判决生效之日起十五日内支付原告内江市鸿通房地产开发有限公司10,245.34元及利息（以10,245.34元为计息标准，自2019年6月28日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期存款利率计息）。 二、被告胡泽彬自本判决生效之日起十五日内支付原告内江市鸿通房地产开发有限公司违约金1,024.53元。 如果被告胡泽彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告胡泽彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 叶 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 牛天臣
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执374号之一申请执行人：拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）,住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦2楼。执行事务合伙人：刘锦峰，委派代表。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司,住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。法定代表人：章英启，执行董事申请执行人拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）与被执行人四川宜宾伊力集团有限公司合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1626号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人四川宜宾伊力集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月19日，申请执行人向本院书面申请因其对被执行人四川宜宾伊力集团有限公司持有的四川宜宾伊力集团横江发电有限公司1%股权享有优先受偿权，但该股权被四川省宜宾市叙州区人民法院首查封，请求将该案移送四川省宜宾市叙州区人民法院执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15执374号执行案件由四川省宜宾市叙州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年十二月十一日书记员 薛 淞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7242号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初509号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5166号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异90号 申请人：张某，女，1973年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 申请执行人：河北公司，住所地：河北省石家庄市藁城区。 法定代表人：宗某。 委托诉讼代理人：袁某，该公司员工。 被执行人：建设公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：薛某。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 本院在执行申请执行人河北公司与被执行人建设公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北公司将其享有的（2019）冀0109民初XXXX号民事判决书中的债权合法转让给张某，2020年8月20日，张某与河北公司签订了债权转让协议书，并通知了被执行人建设公司。经查明申请执行人河北公司在本院已经申请执行，我院已经扣划了被执行人部分款项，该执行款暂存于法院账户，河北公司目前尚未实际取得上述执行款，且已将债权转让给张某，故本院对张某申请变更其为申请执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更张某为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  张 卿 审 判 员  赵丽丽 审 判 员  文 斌 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  岳 颖 书 记 员  于 彤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1227号 申请执行人：柯志君，男1970年06月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：张伟光，男1987年08月09日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人柯志君与被执行人张伟光买卖合同纠纷一案，本院作出的TDH04YSAH民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张伟光的银行存款或其他财产权215580元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭灏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初5334号原告：袁震，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。被告：淮南市运输总公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路。统一社会信用代码913404001502334677（1-1）。法定代表人：孙祥喜，公司董事长。委托诉讼代理人：赵君，分公司负责人。被告：淮南市运输总公司顺发出租分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路12号。统一社会信用代码913404007330328270（1-1）。负责人：赵君，该公司经理。原告袁震诉被告淮南市运输总公司（以下简称运总公司）、淮南市运输总公司顺发出租分公司（以下简称顺发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告袁震及其委托诉讼代理人张庆，被告运总公司的委托诉讼代理人赵君，被告顺发公司的法定代表人赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁震向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告二偿还借款本金40万元,利息按月息1%计算,计算至一审判决之日;2、判令被告一对被告二的借款承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用等由二被告承担。事实及理由:2017年,由于全市出租车车主、驾驶员信访上访,经淮南市人民政府研究决定及淮南市交通局、淮南市运输管理处要求并通知,全市出租车经营公司需退还收取的出租车驾驶员的各种不合理收费,包括车辆过户费、更新费、互助押金、合同押金、车辆变更提档费、保险单领取费、服务卡办理费、发票工本费、营运证年审费、车辆号牌费、出租车营运税、出租车二级维护费、报纸增订费等不合理收费。接到上述通知及要求后,被告二也须按上述规定进行退费,但由于经费不足,被告二向被告一报告及许可后,2017年8月6日,被告二向原告借款40万元,用于退还出租车驾驶员的上述费用,被告二出具借条及收据,同时注明借款利息按月息1%计算。退款事宜办理完结后,原告向被告要求还款,但被告二以分公司没钱、须向总公司申请报批等理由,至今未偿还借款。被告二系被告一成立的分支机构,无独立的法人资格,依法不能独立承担民事责任,被告一应对被告二的偿还借款的义务承担连带偿还责任。为此,原告无奈之下至贵院提起诉讼,请求贵院依法查明事实,判如所请,以维护原告的合法权益。被告运总公司和顺发公司共同辩称：1、2017年上半年，我市出租车驾驶员以出租车公司近十几年来收取他们所谓的不合理费用为由，全市3700多名出租汽车全体罢运。驾驶员在得知上级决定给退款的时限后，使出各种不正当手段，在这次退款中顺发公司的负责人赵君已近精神崩溃的边缘。2、顺发公司是公有企业，隶属于运总公司，在退款中由于没有资金，总公司总经理命令顺发公司：“总公司也没有钱，你们经理自己卖车子，卖房子，卖所有家产，找亲友借钱，也得把驾驶员的钱退完退清。你们筹借来的钱最后总公司打借条，利息按1.5%计算。”这种情况下，顺发公司的负责人赵君找到袁震以顺发公司的名义分期分批借了合计40万元人民币，退还给驾驶员相关钱款。3、本案顺发公司收到传票后，向总公司的法人孙祥喜进行了汇报，其让向总经理周刚汇报，汇报后，运总公司的意见是：“此案事实清楚，没有争议，借钱还钱。”4、综上，请求法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告运总公司系从事交通运输的公司，被告顺发公司系被告运总公司下属分公司，从事出租汽车经营的公司。2017年，淮南市出租汽车行业因车辆收取不合理费用向政府信访，经政府部门及交通管理部门处理，通知全市出租车经营公司退还多收取的出租汽车各种不合理费用，被告顺发公司按政府要求，需要向登记在其公司名下的多台出租汽车所有权人退费。由于该公司经费不足，向被告运总公司汇报后，该公司自行对外筹款，后由该公司负责人赵君向其亲戚原告袁震借款40万元。由公司财务于2017年8月6日出具“借条”一张，内容为：今借到袁震的人民币大写：肆拾万元整（使用于退还出租车驾驶员不合理收费款），月利息按借款总额的1%计算。借款单位：淮南市运输总公司顺发出租分公司。借条后附顺发公司印章、财务印章。被告顺发公司向原告袁震借款后，于当年8月，向登记在其公司名下的多名出租车不合理费用退还。2020年，因上述借款迟迟不能偿还，原告袁震与被告顺发公司就还款问题发生纠纷，同年7月8日，被告顺发公司向原告袁震更换借据，内容同2017年8月6日出具“借条”。7月16日，被告顺发公司向被告运总公司提交“报告”一份，请求总公司对上述借款妥善处理。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告顺发公司在经营过程中，收取了登记在其名下多辆出租车的不合理费用，并且经政府部门处理，要求退还不合理费用。为此，被告顺发公司在资金困难的情况下，由公司负责人向其亲属原告袁震借款40万元，同时，公司在借款后，款项及时退还了出租车辆权利人，涉案资金来源、用途、去向明确，且两被告在庭审时，对上述事实也表示认可，故本院对于原告袁震向被告顺发公司出借40万元的事实予以认定。借款发生于2017年8月6日，借条中明确约定月利息1分，该约定不违反法律规定，本院予以支持，至2020年12月8日，合计40个月，利息计16万元（40万元×1%利率×40个月）。关于被告运总公司在本案中的责任。被告顺发公司系被告运总公司的分公司，虽然有独立的经营机构和财产，但不具有独立的法人资质，被告顺发公司应当以其独立的财产对原告袁震先行承担清偿债务的责任，不足部分，被告运总公司承担补充清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告淮南市运输总公司顺发出租分公司于本判决生效后十日内，一次性偿还原告袁震借款40万元，支付利息16万元，合计56万元。二、被告淮南市运输总公司对本判决第一项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告淮南市运输总公司顺发出租分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月一日书记员 杨明明附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2299号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4404号 上诉人（原审被告）：临桂龙仕房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇机场路北侧（临桂县庙岭食品厂）。统一社会信用代码：91450322552262244U。 法定代表人：杨清治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周秀娟，女，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 上诉人临桂龙仕房地产开发有限公司因与被上诉人周秀娟合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3303号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人临桂龙仕房地产开发有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3040号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：巢湖避风港餐饮发展有限公司，住所地安徽省巢湖市人民路1号楼4F商铺，统一社会信用代码91340181564993829K。 法定代表人：刘后新，执行董事。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与巢湖避风港餐饮发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人巢湖避风港餐饮发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巢湖避风港餐饮发展有限公司银行存款人民币21874元[其中支付赔偿款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息为1190元（以20000为基数，自2019年12月29日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费184元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 璇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6484号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住郑州市红砖路82号，组织机构代码：72180203-8。被执行人：赵杰，男，汉族，住济源市。关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与河南丰源石油有限公司、赵杰、刘永明、曹蕾、济源市欣欣实业有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人赵杰在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵杰在济源市住房公积金管理中心的住房公积金70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄盼盼
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初6073号 原告：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心1718室。 法定代表人：徐百川，董事长。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：吕秀妮。 原告潍坊泽坤汽车销售有限公司诉被告吕秀妮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽坤汽车公司委托诉讼代理人许帅到庭参加诉讼，被告吕秀妮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潍坊泽坤汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告担保垫付款本金19600元及利息、违约金、资金占用费（自垫付之日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；2、本案律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。原告主动放弃对律师费的主张。事实与理由：2018年9月4日，被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，办理牡丹信用卡分期付款购车业务，合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为57700元，原告潍坊泽坤汽车销售有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，后被告未按期履行还款义务，原告为其垫款19600元，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告吕秀妮未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、2018年9月4日，原被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下称工商银行潍坊开发支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定吕秀妮向原告购买马自达汽车，车价82500元，被告自行支付首付款24800元，剩余购车款，被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币57700元。合同第五条载明分期还款共分36期，首期偿还的金额为1825.5元，以后每期偿还的金额为1788元。原告对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之次日起三年。 证据2、2018年9月19日，原被告签订《委托担保服务合同》一份，被告委托原告为其汽车消费贷款57700元提供连带责任保证。合同第六条约定，被告承诺在委托担保期间内按时偿还透支本金、手续费，如出现逾期，被告除及时偿还拖欠透支本金、手续费、其他应承担的费用外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。合同第八条第二款约定，如原告为被告垫款后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。 证据3、放款单一份，证明工商银行潍坊开发支行于2018年9月19日放款57700元。 证据4、垫款凭证两份及工商银行潍坊开发支行出具的证明一份，证明原告分别于2019年2月28日、2019年7月29日为被告垫付9900元、9700元，共计19600元。 本院经审查认为，原告提交的以上证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 另，庭审中，原告放弃对违约金和利息的主张，仅主张资金占用费，即以9900元为基数，按照年利率24%自2019年3月1日计算至实际还清之日；以9700元为基数，按照年利率24%自2019年7月30日计算至实际还清之日。 本院认为，原被告与工商银行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原被告之间签订的《委托担保服务合同》合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告吕秀妮未按约还款致使原告履行保证义务，垫付银行贷款19600元，故原告有权向被告吕秀妮追偿。庭审中，原告自愿放弃对违约金和利息的主张，仅主张资金占用费，对此本院予以确认。但原告主张的资金占用费过高，本院酌情认定垫付款9900元、9700元的资金占用费分别自垫付之次日即2019年3月1日、2019年7月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际付款之日，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对原告主张超出部分，本院不予支持。 被告吕秀妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕秀妮于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊泽坤汽车销售有限公司垫付款19600元及资金占用费（以垫付款9900元、9700元为基数，分别自2019年3月1日、2019年7月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际付款之日，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告潍坊泽坤汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告潍坊泽坤汽车销售有限公司负担16元，由被告吕秀妮负担154元；保全费216元，由被告吕秀妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十二月三十日 书记员 康潇文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50966号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1858号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：陈志贞，女，1966年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告陈志贞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2217号 原告：张川川，男，1980年10月24日出生，汉族，住正定县。 被告：秦力辉，男，1989年1月12日出生，汉族，住正定县 被告：王晓光，男，1986年7月26日出生，汉族，住正定县。 张川川与秦力辉、王晓光建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张川川于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张川川撤诉。 案件受理费减半收900.0元，由原告张川川负担。 审判员  韦会同 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 欢
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1364号 申请执行人：东营民建商业股份有限公司。 法定代表人：陈建平，董事长。 被执行人：薄其祥。 本院在执行申请执行人东营民建商业股份有限公司与被执行人薄其祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初581号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金480000元、利息35388元、违约金150000元、诉讼费4679元，共计670067元的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年8月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月19日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有长城牌汽车一辆，但未实际扣押，无法进行处置，本院对车辆登记手续依法予以查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2020年10月16日、2020年110月12日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贯英 审判员  吴胜林 审判员  高兴江 二〇二〇年十二月十四日                                      法官助理 李小亮                                      书记员 赵汝彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39395号原告：杨某某，女，汉族，1996年3月9日出生，身份证住址：广东省陆丰市南塘镇。被告：李某某，男，汉族，1991年8月4日出生，住址：广东省陆丰市南塘镇。被告：刘某某，女，汉族，1997年12月21日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区西门吓路。本院在审理原告杨某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年十二月三日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保170号 申请人：乔某1，男，1988年4月24日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：乔某1，女，1986年10月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：郝某，男，1990年2月1日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：井陉公司。 住所地：河北省石家庄市井陉县。 负责人：袁某。 申请人乔某1世纪大道东三环交口处发生交通事故为由，于2020年12月9日向本院申请诉前保全，保全金额为200000元。申请扣押被申请人郝某驾驶登记在井陉公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车以及牵引的登记在郝某名下冀Ａ×××××重型自卸半挂车。申请人向本院提供河北省新合作融资担保有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郝某驾驶登记在井陉公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车以及牵引的登记在郝某名下冀Ａ×××××重型自卸半挂车（价值在200000元以内）。 案件申请费1520元，由申请人乔某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  于 彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4199号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：石付平，男，汉族，1977年2月4日出生，住所地广西融水苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告石付平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告石付平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金5495.16元、利息828.75元、逾期还款违约金334.66元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月20日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2017年3月21日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××72的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金5495.16元、利息828.75元、逾期还款违约金334.66元，共计6658.57元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告石付平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、信用卡账户信息和催收信息资料等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××72的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月24日，尚欠原告信用卡透支本金5495.16元、利息828.75元、逾期还款违约金334.66元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金并支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，要求被告偿还透支本金并支付利息、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石付平向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金5495.16元，并支付利息828.75元、逾期还款违约金334.66元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月24日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告石付平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2931号之一原告：高静。委托诉讼代理人：冯贤滨，系广东卓建律师事务所律师。被告：黄少初。委托诉讼代理人：林秀梅、王晓芬，均系广东南山律师事务所律师。原告高静与被告黄少初买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告诉称，2019年8月24日，被告通过微信向原告发出采购要约，拟向原告采购XXXX等品牌的美妆产品，并于2019年8月25日至8月27日期间，与原告沟通确定了拟采购之美妆产品的种类、数量及收货信息等内容。最终被告向原告采购之美妆产品的总货款为969518元。2019年8月28日，原告即按照被告的要求安排发货，且被告也于2019年8月29日向原告确认已收到货物。然而，被告在收到原告提供的货物后，却一直拖延向原告支付相应的货款，且在原告多次催告后，被告除于2020年1月24日向原告支付25000元的货款外，其余货款共计944518元至今未付。原告认为，原、被告双方之间存在合法有效的买卖合同法律关系，向原告足额支付货款系被告应当履行的合同义务，因此，被告在接收货物后拒绝付款的行为，已构成严重违约且损害了原告的合法权益，原告依法有权向被告主张付款并要求其承担相应的资金占用利息。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款944518元;2、被告向原告支付迟延支付货款所产生的资金占用利息55256元（以944518元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布之贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年8月30日起暂计算至2020年8月15日，后续连续计算至被告清偿全部款项之日止）;3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄少初在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”从原告提交的民事起诉书、证据材料看，涉案的化妆品为韩国化妆品，货物运往香港，即原告主张的纠纷应属于重大涉外案件，根据法律规定，本案的管辖法院应是揭阳市中级人民法院，普宁市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的揭阳市中级人民法院处理。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。原告与被告均确认本案买卖的货物为韩国化妆品，收货地在香港，本案属涉外货物买卖合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]５号）、《广东省高级人民法院关于印发的通知》（粤高法发［2004］35号）、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发［2008］28号）的相关规定，本院对本案不享有管辖权，被告黄少初对管辖权提出的异议成立，本案依法应当移送揭阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告黄少初对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省揭阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张少利二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄晓纯书 记 员 黄佩纯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8481号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。 法定代表人亢建华。 被执行人龚瑞育，男，1973年5月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与龚瑞育保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初4260号民事判决书已经发生法律效力。由于龚瑞育未履行生效法律文书确定的内容，权利人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为50880.43元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，轮候查封了被执行人龚瑞育名下位于南宁市良庆区不动产，但上述不动产被其他案件查封在先，故在本案暂无法处置。另发现车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂ＡＲ1841的小型汽车登记在被执行人龚瑞育名下，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50880.43元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5428号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区********************，统一社会信用代码914************902。负责人：腾劲松，分公司经营管理部经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：梅傲，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区**********，公民身份号码340************574。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司（以下简称珠港公司）与被告梅傲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓辉宇到庭参加诉讼，被告梅傲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。珠港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年12月至2020年8月所拖欠的物业费4399.08元，2018年10月至2020年5月的公摊电费372.95元，2018年10月至2020年6月的公摊水费1.98元，2019年8月的水泵维修费18.36元；2.判令被告支付物业费违约金至实际清偿之日止(以每月所欠物业管理费为基数，自逾期之日起按每日万分之六分段暂计至2020年8月31日为857.33元)；3.判令由被告承担本案全部受理费。事实与理由：被告是佛山市三水区*******1*******6******业主，根据原告与被告签订的《北江明珠花园前期物业管理服务协议》约定，原告入驻以来一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了良好的小区环境。但是自2018年12月起，被告停止缴纳物业费及公摊水电费等费用，被告权属的涉案房屋面积124.69㎡，物业费单价为1.68元/平方米/月，每月应交209.48元，截止2020年8月被告已欠缴21个月，共计欠缴物业费4399.08元。公摊水电费等按当月实际产生费用进行公摊（详见诉状后页欠费明细表）。根据协议第九条第三款约定，现原告主动下调违约金，以每月所欠物业管理费为标准，自逾期之日起按每日万分之六分段计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月31日为857.33元。原告在此期间曾多次上门张贴收费通知单，并以短信、电话形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告均置之不理。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业协议及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。梅傲未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，当事人围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉称的“以每月所欠物业管理费为标准，自逾期之日起按每日万分之六分段计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月31日为857.33元”外，其他事实予以确认。本院认为，珠港公司与梅傲签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。珠港公司为梅傲提供了物业服务，梅傲理应向珠港公司支付物业服务费等相关费用。梅傲未按期缴纳相应的物业服务费、公摊水电费、水泵维修费，已经构成违约。珠港公司诉请梅傲支付尚欠的2018年12月至2020年8月的物业服务费4399.08元、2018年10月至2020年5月的公摊电费372.95元、2018年10月至2020年6月的公摊水费1.98元、2019年8月的水泵维修费18.36元，合法有据，本院予以支持。关于违约金的收取问题，鉴于梅傲的违约行为给珠港公司造成的损失一般为梅傲拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定2018年12月至2020年8月间的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。珠港公司诉请按日万分之六计算，明显过分高于其损失，故对珠港公司诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅傲应于本判决生效之日起十日内向原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司支付2018年12月至2020年8月的物业服务费4399.08元及其违约金（从2018年12月起至2020年8月，每月的11日均以每月拖欠物业服务费209.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）；二、被告梅傲应于本判决生效之日起十日内向原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司支付2018年10月至2020年5月的公摊电费372.95元、2018年10月至2020年6月的公摊水费1.98元、2019年8月的水泵维修费18.36元，合计393.29元；三、驳回原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告梅傲负担。本判决为终审判决。审 判 员 周淑华二〇二〇年十二月三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2834号之一申请执行人：高江，男，1965年10月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘致诚，男，1969年11月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙恒泰房地产开发有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：潘致诚，该公司执行董事。本院在执行申请执行人高江与被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司、潘致诚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘致诚名下有位于盱眙县五墩北路第一山别墅花园不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘致诚名下位于盱眙县xxx不动产（产权证号：XXX号），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2020）苏0830执2834号之一盱眙县不动产登记中心：本院在执行申请执行人高江与被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司、潘致诚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0830民初2008号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封被执行人潘致诚名下位于盱眙县五墩北路第一山别墅花园不动产（产权证号：60盱城字第00158-124号），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50899号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民初655号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：李好，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：厦门恋瑜伽信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路15号601室B单元。法定代表人：孙慧，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：潘舒明，福建宏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，福建宏恩律师事务所律师。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司（以下简称华著公司）与被告厦门恋瑜伽信息科技有限公司（以下简称恋瑜伽公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华著公司的委托诉讼代理人李好、黄继墨，被告恋瑜伽公司的委托诉讼代理人潘舒明、李琪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华著公司起诉请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品内容；2.判令被告赔偿原告经济损失50万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，华著公司核实被告删除了涉案作品，撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告经著作权人授权，获得了《圣王》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年4月，原告发现被告在其经营的“天鸿书苑”客户端中，提供涉案作品在线阅读。被告恋瑜伽公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：1.被告已及时将“天鸿书苑”APP中的涉案作品全部删除。被告此前不清楚分享涉案作品有可能侵犯原告的权益，但在获知后已及时进行处理，被告主观上并无侵权故意。2.被告经营的“天鸿书苑”APP系免费软件，分享涉案作品仅系为了丰富涉案APP的内容，用户使用该APP阅读所有作品均无需支付任何费用，被告也从未因经营该APP而获得任何利益。3.原告主张的赔偿金额过高，且并未举证证明其因侵权行为导致的实际损失。4.涉案作品的侵权时间极短，且“天鸿书苑”APP的用户数量极少，侵权后果极小，侵权行为显著轻微，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王钟（笔名梦入神机）出具《权利声明书》，载明：《圣王》发表并连载于北京幻想纵横网络技术有限公司旗下纵横中文网平台，现已完结；该作品为本人独立创作，王钟为该作品唯一作者；北京幻想纵横网络技术有限公司在全球范围内独家（排除王钟本人）享有该作品的全部著作权利（署名权除外），权利有效期为自该作品创作之日起至2026年12月31日止。北京幻想纵横网络技术有限公司有权将上述权利不受任何限制及限次转授权、分许可给其他任何第三方行使，无需再经过本人书面同意。根据纵横中文网显示，《圣王》作者笔名系梦入神机，截至2013年4月30日已完结。2013年8月14日，王钟与北京幻想纵横网络技术有限公司签订《著作权授权书》，约定：王钟将其创作的小说《圣王》在全球范围内除署名权外的其他著作权独占性授予北京幻想纵横网络技术有限公司，该授权为独家授权，北京幻想纵横网络技术有限公司可以分许可和转授权，授权期限自2013年8月14日至2023年8月14日。2019年7月25日，北京幻想纵横网络技术有限公司授权华著盛阅公司在中华人民共和国大陆范围内对涉案作品享有非专有的信息网络传播权、转授权的权利。华著盛阅公司有权以自己名义对任何侵犯授权作品权利的行为采取维权措施，并根据需求停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等，必要时可以华著盛阅公司的名义起诉，行使包括上述权利在内的一切权利。授权期限自2019年7月25日起至2024年12月31日止。被告在其经营的“天鸿书苑”软件中提供涉案作品的阅读服务。本院认为，根据涉案作品在纵横中文网的网页截图、权利声明书、著作权授权书、许可及授权书，可以认定王钟系涉案作品的作者，原告经过授权享有涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义对侵害涉案作品的行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”被告恋瑜伽公司未经涉案作品作者及相关权利人许可，在其经营的软件中提供涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的著作权相关权益，被告应就其经营行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因华著公司的实际损失及恋瑜伽公司的违法所得不能确定，本院将根据涉案作品相关章节的独创性、字数、恋瑜伽公司侵权行为的情节，酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，判决如下：一、被告厦门恋瑜伽信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司220000元；二、驳回原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担2464元，由被告厦门恋瑜伽信息科技有限公司负担6336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王颖鑫审 判 员  张 帆人民陪审员  胡金英二〇二〇年十二月十六日法官助理臧文斌书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……2.《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初784号 原告：朱玉玲，女，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳臻，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杨文书，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：孙琳（孙玲），女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。 本院在审理原告朱玉玲诉被告杨文书、孙琳民间借贷纠纷一案中，原告朱玉玲于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告被告杨文书、孙琳的起诉。 本院认为，原告朱玉玲的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉玲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱玉玲负担。 审判员 周 鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 祁可圆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1233号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十八日书记员 齐光东
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1537号 原告：黄丽桃，女，1988年11月23日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：陆海华，男，1990年1月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西广西龙州县。 原告黄丽桃与被告陆海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽桃及其委托诉讼代理人黄新民到庭参加诉讼，被告陆海华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 黄丽桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款8万元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月1日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款8万元，并写下借条给原告收执，约定2020年10月1日还清，若不还款通过诉讼的，被告承担因此产生的一切费用。但约定期限过后被告不依约定还款，原告经多次催还未果，遂向本院提起诉讼。 被告陆海华没有答辩。 原告黄丽桃对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）借条，证明陆海华向黄丽桃借款的事实；（2）居民身份证，证明原告的主体资格。经开 2 庭质证，但陆海华未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。本院认为，黄丽桃提交的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的根据。 陆海华在本案举证期限内没有向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，陆海华以做生意急需用钱为由向黄丽桃借款8万元，并写下借条给黄丽桃收执，约定2020年10月1日还清，若不还款通过诉讼的，陆海华承担因此产生的一切费用。但约定期限过后陆海华不依约定还款，原告经多次催还未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告陆海华向原告黄丽桃借款8万元至今未还，有被告陆海华写给原告黄丽桃收执的借条以及原告黄丽桃的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告陆海华未履行还款义务，原告黄丽桃要求被告陆海华偿还借款8万元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陆海华偿还原告黄丽桃借款80000元。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陆海华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘汉权 3 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 隆丽明 书 记 员 廖艳玲 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6017号 起诉人：张某某,男,汉族,1967年7月16日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到张某某的起诉状，起诉人张某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币26743元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年8月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢二矿开拓一区，从事井下煤矿开采工作，后于2003年2月调入淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢桥矿开拓区，于2017年7月内退，工作至2020年2月退休。起诉人自1985年8月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2020年2月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1984年12月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零2个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8659号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1193号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793财保30号之一 解除保全申请人：绵阳佳腾商品混凝土有限公司，住所地绵阳市游仙区中经路19号龙都豪门12幢1-25号，统一社会信用代码915107040644697993。 法定代表人：张龙华，系公司执行董事。 被申请人：成都市睿川机电设备有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街535号2栋23层1号，统一社会信用代码91510100698868783W。 法定代表人：李月华，系公司总经理。 绵阳佳腾商品混凝土有限公司与成都市睿川机电设备有限公司买没合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）川0793财保30号民事裁定。对成都市睿川机电设备有限公司名下开户行为中国工商银行总行清算中心账号为4402××××8725的银行存款620631元采取保全措施。因双方已达成和解协议，绵阳佳腾商品混凝土有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人绵阳佳腾商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对成都市睿川机电设备有限公司名下开户行为中国工商银行总行清算中心账号为4402××××8725的银行存款620631元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蒋金廷
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3388号 原告：王志军，男，汉族，1974年10月5日生，住文安县。 委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。 被告：任伟，男，汉族，1975年3月6日生，住文安县。 委托代理人：蒋妹娟，河北皓聚律师事务所律师。 被告：李艳涛，男，汉族，1975年8月13日生，住文安县。 委托代理人：王龙梅，女，汉族，1976年8月23日出生，住霸州市，系被告李艳涛之妻。 原告王志军诉被告任伟、李艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，分别于2020年12月25日、2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告王志军的委托代理人徐俊生，被告任伟的委托代理人蒋妹娟，被告李艳涛及委托代理人王龙梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息（以30万元为基数自2015年11月16日起，按照中国人民银行同行业间拆借市场公布的利率的1.5倍计算至判决生效之日止）；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日，被告任伟向原告借款三十万元，月息1.5%，被告任伟当日为原告出具了借条，第二被告李艳涛为此笔借款提供了担保。因被告任伟没有按照约定支付原告本金和利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告任伟辩称，原告所述的借款任伟并未实际收到，借贷关系并未成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告李艳涛辩称，同意被告任伟代理人的辩论意见，任伟和王志军不存在借贷关系，我没有担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告任伟向原告借款三十万元，约定月息1.5%，被告任伟当日为原告出具了借条，被告李艳涛为此笔借款提供了担保。2015年11月21日、22日，原告通过王伟的建设银行账户分四笔将上述借款转给任伟。此款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，虽然被告任伟认为与原告王志军之间民间借贷关系不成立，理由是并没有收到原告的借款，因被告任伟与王伟之间存在买卖关系，王伟转的300000元款系偿还王伟所欠的货款，但庭审中被告任伟没有提供证据证实其与王伟之前存在买卖关系，故王伟的转款行为可以认定为是原告王志军向被告任伟履行借款出资义务，原告与被告任伟间民间借贷关系成立。原告王志军出借资金300000元给被告任伟使用，双方约定了还款期限以及利息，被告李艳涛在担保人一栏签字并捺手印，借款到期后被告任伟没有如期还款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，被告李艳涛应承担连带清偿责任。 综上所述，对原告王志军要求被告任伟偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，应自出借资金之日，即2015年11月22日起算，以借款数额300000元为基数、按贷款市场报价利率的1.5倍，计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，判决如下： 一、被告任伟偿还原告王志军借款300000元及利息（计算方法：以300000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍自2015年11月22日计算至判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行； 二、被告李艳涛对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告任伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐竟雄
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7537号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1732号原告：吴鸿宾，男，1958年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘小强，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。被告：贵州大地华融城置业有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区磊花路口。法定代表人：黄士冯，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐飒，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。原告吴鸿宾诉被告贵州大地华融城置业有限公司（简称大地华融城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴鸿宾的委托诉讼代理人江小龙、刘小强，被告大地华融城公司的委托诉讼代理人徐飒、李筑丹均到庭参加诉讼。本案因疫情原因及当事人申请和解，依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告吴鸿宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付违约金69415元，并自2020年1月1日起，继续以759465元为基数，按万分之二每日的标准向原告支付违约金直至原告所购房屋所在项目取得竣工验收备案证明文件之日止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买由其开发的位于花溪区房屋，购房总价款为759465元。合同第十一条约定：被告应当在2018年9月30日前向买受人原告交付符合该条第（二）项约定所列条件的商品房；第十三条约定：如被告未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付原告，则被告每日应按原告全部已付房款的万分之二向原告承担违约金。前述合同签订后，原告已按约向被告支付了全部购房款，但被告至今均未向原告交付符合前述《商品房买卖合同》第十一条约定条件的商品房，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，望判如所请。被告大地华融城公司辩称，1.在被告发出书面收楼通知后，多数原告已收房，并办理了收房相关手续，根据商品房买卖合同约定，应视为被告已按期交房，原告对案涉房屋已经占有并使用，收房使用后原告并无实际损失，故对于已收房的原告，原告以逾期交房要求被告承担违约责任没有法律依据。对于未收房的原告，按照补充协议约定，违约金总额应不高于买受人已付房款的15%。2.被告一直积极办理相关验收手续，虽未完成最终的竣工备案手续，但实践中，竣工验收备案表的办理本就具有一定的滞后性，因此，被告并未违反法律的强制性规定。本院经审理查明事实如下：被告大地华融城公司成立于2014年5月27日，类型为有限责任公司，注册资本1268万，营业期限至无固定期限，经营范围为房地产开发、销售。位于贵阳市花溪区项目系大地华融城公司建设开发。2016年7月27日，原告吴鸿宾与被告大地华融城公司签订了《商品房买卖合同》，约定：吴鸿宾向大地华融城公司购买“碧桂园·花溪1号”馨园17号楼1单元7层2号房屋，总价款759465元，原告于合同签订之日交付首期房款249465元，余款510000元以银行按揭方式付款。合同第四章“商品房交付适用条件及日期、交接手续”第十一条“交付时间和条件”约定：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4.经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。第十三条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的15%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二。2016年7月17日，原告向被告交纳定金10000元。2016年7月27日，原告向被告交纳首期款239465元，不动产登记证费80元，物业专项维修基金15189.3元。2016年8月9日，被告出具收据确认收到原告银行按揭510000元。案涉房屋办理了商品房预售合同备案登记，原告于2018年9月28日收房。2019年10月21日，花溪区住房和城乡建设局出具《证明》，载明：经查，大地华融城公司开发建设的“碧桂园·花溪1号”项目的房屋，截止目前均未在我局办理《贵阳市建筑工程竣工验收备案表》。上述事实，有原告身份证、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据、商品房预售合同备案登记证、《证明》、《告知书》、《期楼收楼通知书》、《商品住宅质量保证书》、《入住登记表》及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，结合各方陈述及举证、质证意见，归纳本案争议焦点为被告大地华融城公司是否应支付原告逾期交房违约金。本案中，原告在合同约定的交付时间即2018年9月30日已经实际收房，交房时房屋虽然不符合合同约定的交房条件，但双方就商品房的交付没有特别约定，且事后也没有补充约定，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，本案原告的房屋在2018年9月28日已实际交付，被告交房后，原告实际对该房屋占有、使用及享有其使用价值，虽然此时涉案房屋未完全达到合同约定的交付条件，但按照一般生活常理，原告此后并不会再因延迟受领、使用本案房屋产生相应的迟延利益损失。并且，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》“逾期交房责任”部分也明确约定逾期交房违约金的计算截至时间为房屋实际交付之日止。因此，对原告要求被告在其实际接收房屋后继续承担逾期交房违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴鸿宾的诉讼请求。案件受理费1535元，由原告吴鸿宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  高 燕审 判 员  魏彩霞人民陪审员  杨大德二〇二〇年十二月二十三日法官助理田浩书记员吴梓钥
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初748号原告：孙龙香,女,1946年8月5日出生,汉族,汤原县百货公司第二百货商店退休职工，住汤原县。被告：刘忠云，男，1967年10月6日出生，满族，住汤原县。原告孙龙香与被告刘忠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙香到庭参加诉讼，被告刘忠云经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙香向本院提出诉讼请求：1.被告刘忠云偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金基数按月利率1.5%自2012年1月18日起计算至该本金实际清偿之日止，再减去已偿还利息2000元）；2.诉讼费由被告刘忠云承担。事实和理由：被告刘忠云于2012年1月18日急于用款向原告孙龙香借款15000元，双方约定按月利率1.5%计息。原告孙龙香因病急于用钱多次向被告刘忠云催要借款，被告刘忠云于2018年6月给付利息2000元，后一直各种理由不还款，故原告孙龙香诉至法院。原告孙龙香围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一张、汤原县汤原镇解放村民委员会出具的证明一份、被告刘忠云转账2000元给原告孙龙香儿媳崔冬丽微信转账凭证打印件一张。被告刘忠云未出庭应诉，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘忠云于2012年1月18日在原告孙龙香处借款15000元，双方约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限，原告孙龙香现金交付全部借款。后原告孙龙香向被告刘忠云催要借款，被告刘忠云于2018年4月18日偿还2000元后再未还款，故原告孙龙香诉至法院。本院认为，原告孙龙香履行了交付15000元借款责任，其与被告刘忠云之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。本案未约定借款期限，被告刘忠云可随时返还，原告孙龙香可催告被告刘忠云在合理期限内返还。现原告孙龙香已于2020年8月12日提起诉讼，被告刘忠云应承担还款责任。原告孙龙香要求按原、被告双方约定的月利率1.5%计息符合法律规定，本院予以支持。截止到2018年4月18日，按月利率1.5%计算，被告刘忠云应支付的利息数额应为16875元【本金15000元×月利率1.5%×75个月（2012年1月18日至2018年4月18日）】。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外海应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息;（三）主债务。本案原、被告双方未约定还款顺序，按照上述约定，截止到2018年4月18日利息已经远远超过2000元，因此原告孙龙香主张被告刘忠云偿还的2000元系利息与法有据，本院予以支持。综上所述，本院对原告孙龙香的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告刘忠云自本判决生效之日起立即偿还原告孙龙香借款本金15000元及利息（以15000元为本金基数按月利率1.5%自2012年1月18日起计算至该本金实际清偿完毕之日止，再扣除已偿还的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，由被告刘忠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨秀满人民陪审员  王恩红人民陪审员  冯晓霞二〇二〇年十二月八日书 记 员  张美玉