河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初51号 原告：赵进全，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：杨卫英，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：徐安珍，女，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：童秉寰，男，1991年4月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：朱黎英，浙江姚城律师事务所实习律师。 原告赵进全与被告徐安珍、童秉寰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵进全及其委托诉讼 —2— 代理人杨卫英到庭，被告徐安珍、童秉寰共同委托诉讼代理人陈锦倩、朱黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵进全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决徐安珍、童秉寰偿还赵进全借款本金1362727.65元及利息暂计15万元（利息计算最终以债务全部清偿日止）；2.诉讼费以及其他费用全部由徐安珍、童秉寰承担。事实和理由：赵进全与童建国、徐安珍夫妇系朋友关系，童建国、徐安珍夫妇经营河北友通汽车配件制造有限公司期间陆续借赵进全本金1610286.35元，约定月利率1.5分利息，并写有借条，期间陆续偿还247558.70元。但是借款到期后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，自2018年7月21日后，拒绝支付本金，中断利息。为维护赵进全的合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。 为支持其主张，赵进全向本院提交以下证据： 1、借条原件6张，以此证明徐安珍、童秉寰欠赵进全借款本金1333441.3元及利息430992.07元（现在主张15万元），徐安珍、童秉寰欠赵进全借款本金和利息至今未还； 2、赵进全给邻居苑光琳、何尚印出具借条原件4张；赵进全与邮政银行2013年5月16日签个人额度借款合同复印件1份；2013年5月22日邮政银行给赵进全放款凭证复印件1份；2013年7月17日邯郸银行给赵进全放款凭证复印件1份；以此证明赵进全出借给童建国的借款来源； 3、中国农业银行中长街分理处出具电子凭证打印件1份、 —3— 农业银行鸡泽农行电子凭证打印件1份、赵进全农业银行流水打印件20张，以此证明赵进全借给童建国每笔借款的支付明细； 4、中国邮政银行鸡泽分行赵进全贷款还本付息表打印件1份，以此证明徐安珍已经偿还邮政银行本金236558.7元及利息149350.25元，邮政银行剩余应还本金233441.3元及利息36012.07元； 5、赵进全中国农业银行个人明细对账单打印件5张，以此证明自2015年7月24日由徐安珍开始支付邮政银行本息6124元（邮政银行贷款每月应还本息6123.91元）。自2015年11月19日徐安珍开始还10000元，2018年7月21日后徐安珍不再支付，徐安珍知道本案所涉债务，本案系夫妻共同债务； 6、河北友通汽车配件制造有限公司工商登记信息复印件1份，以此证明河北友通汽车配件制造有限成立于2010年9月25日，童建国及徐安珍均系河北友通汽车配件制造有限公司股东，童建国投资180万元占股60%，徐安珍投资120万元占股40%；童建国的借款全部用于夫妻共同生产经营公司；该债务系夫妻共同债务； 7、证人范某当庭证言1份，以此证明范某在2013年5月份到河北友通汽车配件制造有限公司任职当会计，当时童建国是公司董事长，赵进全也在友通公司上班担任出纳，赵进全比范某去的早。公司账本上都有赵进全给童建国借款的记 —4— 录，今天范某把友通公司的现金账和记账凭证带过来了。范某到2014年9月份就辞职不干了，在2014年8月份的时候公司转让了，公司现在什么状态不清楚。范某在2014年9月份辞职后童建国让范某把这个账本拿走，这个账本就一直在范某手里放着。因为这是内部帐本，就没有盖公司的章。这个账本是童建国授权让范某记录的。其中，友通公司向赵进全借款明细包括：2013年11月30号借了50000元，2013年2月4号借了200000元、2月7号借了100000元；2012年11月21日借款350000元，2013年7月17号借款400000元，2013年5月22号借款470000元。 徐安珍、童秉寰共同辩称，赵进全提供的借条仅有童建国签字，童建国在较短的时间内举债一百多万元，超出家庭日常生活需要，徐安珍在2013年前后因抑郁症一直生活在余姚老家，未与童建国共同生活，共同经营，不存在向赵进全借款的共同的意思表示。童建国在过世前，也从未告知徐安珍与出借人之间的借款关系，直到收到起诉状。至于童秉寰，由于童建国经营不善，且后因癌症的治疗没有留下任何遗产，在庭审前，代理人向童秉寰确认也放弃相应的继承，根据法庭需要，童秉寰可以出具出面的放弃继承书，因此本案中童秉寰不应当承担任何还款责任。就本案借款而言，由于金额较大，应由赵进全出具相应的交付依据，就借款的真实性，恳请法庭予以查明。 —5— 对其辩称，徐安珍、童秉寰共同向本院提交以下证据： 家庭生活情况证明原件1份及医院诊断证明3张，以此证明徐安珍长期以来受抑郁症困扰，一直在家里接受治疗，未参与友通公司的经营，目前经济十分困难。 本院经审理认定事实如下：赵进全与童建国在2003年经朋友介绍认识。童建国与徐安珍系夫妻关系。2010年9月25日，童建国与徐安珍在鸡泽县成立河北友通汽车配件制造有限公司。因该公司刚成立，资金周转困难，2012年7、8月份，童建国找到赵进全让其帮忙借款用于公司经营，赵进全表示同意。2012年11月21日，赵进全分别通过从其邻居苑光林处借款100000元、何尚印处借款100000元，及赵进全自筹150000元，共计350000元借款给童建国，童建国当天为赵进全出具借条一份，内容为“今借到赵进全现金叁拾伍万（350000）利息为月息1.5分壹年结算。借款日期2012.11.21，借款人：童建国”；2013年1月30日，赵进全又自筹50000元借款给童建国，当天童建国为赵进全出具借条一份，内容为：“借条今借到赵进全现金伍万元整（50000）利息为月息1.5分随时结算。借款日期2013.1.30借款人：童建国”；2013年2月4日，赵进全再次通过其邻居苑光林处借款200000元借款给童建国，童建国在当天为赵进全出具借条一份，内容为：“借条今借到赵进全现金贰拾万元整利息月息1.5分到年底结清。借款人：童建国2013.2.4”；2013年2月7日，赵进全再次向其 —6— 邻居何尚印借款100000元借款给童建国，童建国在当天为赵进全出具借条一份，内容为：“借条今借到赵进全现金壹拾万元整利息月息1.5厘到二年期一次结算。借款人：童建国2013.2.7”；2013年5月22日，赵进全通过用其房屋向中国邮政储蓄银行鸡泽支行抵押贷款470000元借款给童建国，当天童建国为赵进全出具借条一份，内容为：“借条今借到赵进全现金肆拾柒万元整利息按月支付按银行实际支付。借款日期2013.5月22日借款人：河北友通童建国”；2013年7月17日，赵进全通过用其房屋向邯郸银行抵押贷款400000元借款给童建国，当天童建国为赵进全出具借条一份，内容为：“借条今借到赵进全现金肆拾万元整借款壹年到期本息壹次结清。借款人：河北友通童建国借款日期2013.7.17”。以上共计童建国向赵进全借款1570000元。借款后，童建国将上述款项用于河北友通汽车配件制造有限公司经营。截止2018年7月21日，徐安珍分多次共计偿还赵进全本金236558.70元，利息273382.25元。后经赵进全催要，因童建国、徐安珍对剩余本金1333441.30元及利息一直推脱未还，2020年1月10日，赵进全将童建国、徐安珍诉至本院，要求判如所请，后因童建国去世，赵进全申请变更童秉寰作为本案被告参加诉讼。 诉讼过程中，赵进全表示，徐安珍偿还利息到2018年7月21日，利息计算起止时间为：自2018年7月22日起至2020年12月21日止计共计29个月。按照双方约定，利息计 —7— 算方式为：通过邮政银行贷款的利息为185362.32元-149350.25元=36012.07元，通过邯郸银行贷款的利息为400000元×0.78%×29个月=90480元，其他借款利息为700000元×1.5%×29个月=304500元，以上共计430992.07元，本案中赵进全只主张要求徐安珍、童秉寰偿还利息150000元。 另查明，童建国与徐安珍系夫妻关系，二人于2010年9月25日共同出资3000000元成立河北友通汽车配件制造有限公司。童建国于2017年8月13日因病去世，童建国与徐安珍婚后共生育一子童秉寰。 以上案件事实亦有本院的庭审笔录予以佐证。 本院认为，赵进全与童建国之间签订的借款条，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且赵进全已经向童建国履行了提供借款义务，赵进全与童建国之间的借贷法律关系明确，对此，本院予以确认。对于借款本金的数额，结合童建国出具的借条，认定借款本金为1570000元。赵进全自认徐安珍已经偿还本金236558.70元，尚欠借款本金数额为1333441.30元，因童建国所借款项用于其与徐安珍共同经营的河北友通汽车配件制造有限公司，且徐安珍向赵进全偿还过部分本金及利息，可见徐安珍对上述借款是明知的，该笔债务应为童建国与徐安珍的夫妻共同债务，徐安珍作为共同债务人应当偿还赵进全的剩余借款本金1333441.30元，故本院对赵进全要求徐安珍偿还借款本金1333441.30元的主张予以支持。对于借款利息，因赵 —8— 进全主张徐安珍偿还利息到2018年7月21日，利息计算起止时间为自2018年7月22日起至2020年12月21日止计29个月，其中，对于2012年11月21日的借款本金350000元、2013年1月30日的借款本金50000元、2013年2月4日的借款本金200000元共计600000元的利息应以月息1.5分计算，利息为261000元，2013年2月7日的借款本金100000元，应以月息1.5厘计算，利息为43500元，2013年5月22日的借款本金470000元应以银行同期贷款利率计算为36012.07元，以上利息共计为340512.07元，因赵进全主张只要求徐安珍偿还其借款利息150000元，对此，本院予以尊重。对于徐安珍辩称借条真实性无法确认，本院认为，结合证人范某出示的河北友通汽车配件制造有限公司记账凭证中童建国的签字与赵进全提交的借条原件中童建国的签字笔体相同，足以认定，故对其辩称本院不予采信。 童建国因病于2017年8月13日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，童秉寰为童建国法定继承人，其并未向本院提交任何证据证实放弃了继承，故应当在童建国遗产范围内承担向赵进全支付借款本金1333441.30元及利息 —9— 150000元的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、徐安珍于本判决生效之日起十日内偿还赵进全借款本金1333441.30元及利息150000元； 二、童秉寰于本判决生效之日起十日内在童建国遗产范围内承担向赵进全支付借款本金1333441.30元及利息150000元的责任； 三、驳回赵进全的其他诉讼请求。 案件受理费18415元，由徐安珍、童秉寰共同承担18151元，赵进全承担264元。 —10— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李素卿 人民陪审员  白金霞 人民陪审员  李改涛 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨梦鑫 —11— 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债 —12— 务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。