上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24541号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。被告：齐行知，男，汉族，1988年10月12日出生，户籍所在地江苏省。被告：苏州途牛汽车服务有限公司，住所。法定代表人：李某，该公司总裁。委托诉讼代理人：钱某某。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告齐行知、苏州途牛汽车服务有限公司之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒、被告苏州途牛汽车服务有限公司委托诉讼代理人钱某某到庭参加了诉讼。被告齐行知经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐行知支付到期及未到期租金人民币84,993.80元(人民币4,249.69元/期×20期=84,993.80元)；2.判令被告齐行知偿付违约金人民币6,629.52元(按被告齐行知逾期13期租金的12%计算)；3.判令被告齐行知承担律师费人民币2,400.00元；4.判令被告苏州途牛汽车服务有限公司对上述被告齐行知的上述租金、违约金及律师费承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月27日，被告齐行知以售后回租的方式向原告申请融资。同日，原告与两被告签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)1份。由原告按照被告齐行知的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告齐行知使用，被告齐行知按照合同约定向原告支付租金及其他款项，并约定，租赁车辆的融资金额为人民币122,800.00元，融资项目包括车款、购置税、保险费、汽车管家费、交易服务费及平台管理费等费用。租赁期限为36个月，每期应当支付的租金为人民币4,249.69元，在每月的28日前支付。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。被告苏州途牛汽车服务有限公司作为保证人在合同上加盖公章。同日，原告与两被告签订补充协议，确认被告苏州途牛汽车服务有限公司作为名义登记人，将案涉车辆登记在被告苏州途牛汽车服务有限公司名下。当日，原告与被告苏州途牛汽车服务有限公司另行签订了的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定名义登记人苏州途牛汽车服务有限公司以其名下的车辆为抵押物向原告就上述融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供连带保证责任。上述合同签订后，被告齐行知签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。2018年7月30日，原告履行了放款义务，支付了购车款121,550.00元，扣除的1,250元为合同约定的汽车管家费。2018年11月30日，原、被告办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为苏EPXXXX)，车辆所有人为被告苏州途牛汽车服务有限公司，抵押权人为原告。但被告齐行知支付了16期租金后，剩余20期租金人民币84,993.80元未再支付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。被告齐行知未作答辩。被告苏州途牛汽车服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告苏州途牛汽车服务有限公司仅为名义登记人，因苏州途牛汽车服务有限公司有权开展网约车服务，故出租人和承租人将汽车名义登记在苏州途牛汽车服务有限公司名下。保证人并非融资租赁合同的必须条款，出现保证人字样处也没有加粗和说明，结合合同名称“专用条款”，可以认定为没有经过说明的格式条款，应认定为保证字样条款无效。即使被告苏州途牛汽车服务有限公司要承担担保责任，也仅是抵押担保，在抵押物价值内实现担保权。原告在被告齐行知逾期十几期后才通知被告苏州途牛汽车服务有限公司，存在放任损失扩大的情况。被告齐行知自2020年初逾期至今，正好是疫情发生的时间，作为出租车司机受疫情影响，生意不太好产生逾期支付，是否可以考虑让被告齐行知继续履行合同而非解除合同并承担违约责任。本案的融资租赁合同名为融资租赁，实为放贷，出租人向承租人支付的车辆购款是122,800元，实际到手是121,000余元，租金36期，每期租金四千多，折算下来高于银行利率。针对被告辩称意见，原告表示，本案系融资租赁合同，并非所谓的借款或者是贷款合同，原告收取的租金也是在国家的规定范围之内。融资租赁合同和补充协议当中，被告苏州途牛汽车服务有限公司都有明确的签章，其对自己的担保责任是明知的，合同对担保的范围和时间是有明确的约定的。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、发票等证据，被告苏州途牛汽车服务有限公司均无异议。两被告均未提交证据材料。本院对当事人的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，两被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告齐行知占有使用，交付方式为占有改定；如被告齐行知违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告齐行知承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告齐行知应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向两被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费人民币2,400.00元。本院认为，原告与两被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，各方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告齐行知购置了车辆，被告齐行知应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告齐行知支付剩余租金人民币84,993.80元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州途牛汽车服务有限公司辩称本案名为融资租赁，实为放贷，但未提供证据予以证明，本院无从采信。根据合同约定，被告齐行知未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。被告苏州途牛汽车服务有限公司在保证人一栏签章，应当承担相应的保证责任，其辩称融资租赁合同中保证条款系格式条款应属无效，且违约金系原告放任损失扩大而产生，不应由被告方承担的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对原告要求被告苏州途牛汽车服务有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告齐行知经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐行知应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币84,993.80元；二、被告齐行知应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币6,629.52元；三、被告齐行知应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400.00元；四、被告苏州途牛汽车服务有限公司对被告齐行知的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州途牛汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向被告齐行知追偿。如两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，减半收取计1,075.00元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 金 煜二〇二〇年十二月三十日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。