河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4630号原告：赵相超，男，汉族，1966年10月12日生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。被告:葛孝垒，男，汉族，1985年1月24日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：漯河市润腾物流有限公司，住所地漯河市郾城区黑龙潭镇河沿李村漯河港区南办公楼。法定代表人：黄波。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号。负责人：曹旸，任总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。被告：潘庆云，男，汉族，1976年7月26日生，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：王兆浩，男，汉族，1990年10月20日生，住山东省费县。被告：费县鸿泰物流有限公司，住所地：山东省临沂市费县费城街道办事处策马村法定代表人：杨忠玺，任总经理。委托诉讼代理人：王兆浩，男，汉族，1990年10月20日生，住山东省费县。被告：王兆浩，男，汉族，1990年10月20日生，住山东省费县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区。负责人：王存现联系委托诉讼代理人：梁矿辉，河南高禄律师事务所律师。原告赵相超诉被告葛孝垒、漯河市润腾物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵财险）、潘庆云、费县鸿泰物流有限公司、王兆浩、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相超委托诉讼代理人周明杰、被告葛孝垒委托诉讼代理人马燕、被告燕赵财险委托诉讼代理人吕红超、被告潘庆云、费县鸿泰物流有限公司共同委托诉讼代理人王兆浩、被告人寿临沂公司委托诉讼代理人梁矿辉均到庭参加诉讼，被告漯河市润腾物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵相超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计245084.9元，并本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日22时50分许，赵相超驾驶鲁Ｒ×××××轻型仓栅式货车行驶至盐洛高速694公里+674米处，因未与同车道内前车保持安全距离，与葛孝垒驾驶的豫Ｌ×××××轻型厢式货车碰撞，致使豫Ｌ×××××轻型厢式货车失控前移，与潘庆云驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q4KZ7挂）重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）碰撞，造成原告赵相超、被告葛孝垒、被告潘庆云受伤及三车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告赵相超负事故主要责任，被告葛孝垒负事故次要责任，被告潘庆云负事故次要责任。经查明，豫Ｌ×××××轻型厢式货车在被告燕赵财险处投保有交强险、商业三责险（保险限额为100万元），事故发生在保险期间；鲁Ｑ×××××在被告人寿临沂公司处投保有交强险、商业三责险（保险限额为100万元，含不计免赔），鲁Q4KZ7挂在被告人寿临沂公司处投保有商业三责险（保险限额为50万元），事故发生在保险期间。被告葛孝垒辩称，葛孝垒驾驶车辆是被告漯河市润腾物流有限公司所有，葛孝垒仅为该车辆的司机，事故发生时系职务行为，且该肇事车辆在被告燕赵财险处投有交强险及三者险100万元，原告赵相超损失应先由保险公司在保险限额内赔付，本次诉讼造成的间接损失应该由车辆所有人被告漯河市润腾物流有限公司进行赔付，葛孝垒不应该承担赔偿责任。被告燕赵财险辩称，保险公司对事故事实及责任划分无异议，被告葛孝垒所驾驶车辆在保险公司投有交强险及商业三者险100万元不计免赔，合同约定第一受益人为舞阳县农村信用合作联社，对原告的赔偿应先经其同意；本次事故系多方车辆造成，对原告的损失应该由各方车辆投保的交强险先进行分担，不足部分按照责任划分由各商业险公司按比例进行赔偿；保险公司需核实葛孝垒的驾驶证及驾驶车辆的行驶证；原告赵相超主张的各项费用过高；诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险公司的赔偿范围内。被告潘庆云、费县鸿泰物流有限公司、王兆浩共同辩称，交通事故属实，潘庆云是王兆浩雇佣的司机，王兆浩是事故车辆鲁Ｑ×××××、鲁Q4KZ7挂的实际车主，车辆挂靠在被告鸿泰物流公司名下经营。事故发生后，未向原告方垫付款项。车辆在被告人寿临沂公司投保保险。被告人寿临沂公司辩称，投保及事故发生属实的情况下，保险公司同意对原告的合理合法损失在交强险及商业三者险范围内进行赔偿。被保险人应当向保险公司提供驾驶证、行驶证、营运证、驾驶人员从业资格证，否则保险公司拒绝承担赔偿责任。被保险车辆应当向公司提供过磅单，否则视为该车辆存在超载情况，商业险免赔10%。对原告的伤残情况，保险公司请求保留重新评定的权利，医疗费应当扣除10%的非医保用药。鲁Ｑ×××××车辆在公司投保有交强险及100万元商业三者险，不计免赔；鲁Q4KZ7挂在公司投保有50万元商业三者险，不计免赔。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告赵相超向本院提交的证据材料有：1、身份证、驾驶证、行车证、车辆登记证书、营业执照副本复印件各1份、车辆挂靠经营合同；2、地域管辖证明、事故认定书1份；3、住院病历2份、处方笺1份、许昌县人民医院住院费票据1份、许昌县人民医院门诊费票据3份、许昌市人民医院门诊费票据1份、嘉祥县人民医院门诊费票据8份、嘉祥县人民医院住院费票据1份、济宁市广联医药连锁有限公司电子发票1份、梁宝寺镇桑西卫生所证明1份、交通费证明1份；4、司法鉴定意见书1份、机动车价值评估鉴定意见书1份、鉴定费票据2份；证明经鉴定，事故造成原告伤残等级为10级，内固定取出费用评定为16000元，误工期评定为120-270日，护理期评定为60-120日；造成原告车辆损失53414元；原告支出鉴定费共计5400元；5、葛孝垒驾驶证、豫Ｌ×××××行驶证、豫Ｌ×××××交强险保单、豫Ｌ×××××商业险保单、潘庆云驾驶证、鲁Ｑ×××××行车证、鲁Q4KZ7挂行车证、鲁Ｑ×××××保险报案记录（代抄单）、鲁Ｑ×××××商业险保单、鲁Q4KZ7挂商业险保单。经庭审质证，各被告对证据的真实性均无异议，认为交通费应当按照实际住院天数计算；护理费应该按照居民服务业标准进行计算，护理期限主张过高；误工费应该按照居民服务业标准进行计算，误工期限主张过高；车损过高，保险公司公司保留申请重新鉴定权利；鉴定费保险公司不承担；本次事故同时造成葛孝垒受伤，交强险、商业险应共同核算。对各被告提出的异议，本院将结合证据材料，综合认定。根据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年10月14日22时50分许，原告赵相超驾驶鲁Ｒ×××××轻型仓栅式货车行驶至盐洛高速694公里+674米处，因未与同车道内前车保持足以采取制动措施的安全距离与被告葛孝垒驾驶的豫Ｌ×××××轻型厢式货车碰撞，致使豫Ｌ×××××轻型厢式货车失控前移与被告潘庆云驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q4KZ7挂）重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）碰撞，造成鲁Ｒ×××××轻型仓栅式货车驾驶人赵相超、乘车人陈国勇、豫Ｌ×××××轻型厢式货车驾驶人葛孝垒三人不同程度受伤，鲁Ｒ×××××轻型仓栅式货车所载货物（活羊）及三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵相超承担事故主要责任，原告葛孝垒承担事故次要责任，被告潘庆云承担事故次要责任。原告赵相超于2019年10月15日—2019年10月21日入住许昌县人民医院，住院6天，支出医疗费（门诊费）11375.44元；2019年10月21日—2019年11月10日，原告入住嘉祥县人民医院住院20天，支出医疗费（门诊费）75004.49元。2020年6月2日，本院委托许昌建安司法鉴定所对赵相超伤残程度等事项进行鉴定，该机构于2020年6月16日出具鉴定意见：赵相超外伤致左股骨远端粉碎性骨折遗留左膝关节功能丧失评定为十级伤残，左手第五掌骨、右髌骨、左股骨远端处的内固定物取出费用评定为16000元左右；误工期评定为120-270日、护理期评定为60-120日。原告支出鉴定费1900元。本院委托河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｒ×××××轻型仓栅式货车损失进行鉴定，该公司于2020年8月25日进行鉴定，该车损失为53414元，原告支出鉴定费3500元。另查明，被告葛孝垒驾驶豫Ｌ×××××轻型厢式货车是被告漯河市润腾物流有限公司所有，该车辆在被告燕赵财险处投有交强险及第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告潘庆云驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q4KZ7挂）重型半挂牵引车的实际车主是被告王兆浩，潘庆云是王兆浩雇佣的司机，该车挂靠在被告费县鸿泰物流名下经营。鲁Ｑ×××××重型牵引车在被告人寿临沂保险公司投保有交强险及第三者责任险（限额100万元），鲁Q4KZ7挂在被告人寿临沂保险公司投保有第三者责任险（限额50万元），均不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康，应当承担相应的民事责任。本案中，原告赵相超承担事故主要责任，被告葛孝垒承担事故次要责任，被告潘庆云承担事故次要责任，故被告葛孝垒作为鲁Ｒ×××××轻型仓栅式货车的驾驶人，被告王兆浩作为潘庆云的雇主，均应当按照事故责任比例承担民事责任，保险公司在交强险和第三者责任险限额内先行支付赔偿金。经本院核定，原告赵相超的损失有：医疗费102379.93元（含内固定取出费用），住院伙食补助费1300元（50元×26天），营养费520元（20元×26天），误工费34662.08元，护理费15405.37元，残疾赔偿金68401.94元，交通费520元（20元×26天），鉴定费5400元（1900元+3500元），车损53414元，精神抚慰金酌定5000元，以上合计287003.32元。本次事故同时造成葛孝垒受伤，葛孝垒已另案起诉，另案确认葛孝垒损失为2310948.43元。葛孝垒驾驶豫Ｌ×××××轻型厢式货车承保的被告燕赵财险公司在交强险各分项限额内赔偿原告赵相超122000元；潘庆云驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车承保的被告人寿临沂保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告赵相超3102.95元元（另案确认，赔偿葛孝垒6897.05元），在死亡伤残限额内赔偿原告赵相超6279.55元（另案确认，赔偿葛孝垒103720.45元），在财产损失限额内赔偿原告赵相超2000元；被告人寿临沂保险公司在交强险限额内应赔偿原告赵相超损失11382.5元（3102.95元+6279.55元+2000元）。原告赵相超剩余损失153620.82元（287003.32元-122000元-11382.5元），被告燕赵财险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担20%的赔偿责任，即30724.16元（153620.82元×20%）；被告燕赵财险公司合计赔偿原告赵相超152724.16元（交强险122000+三者险30724.16元）。被告葛孝垒、漯河市润腾物流有限公司在本案中不再直接承担赔偿责任。被告人寿临沂保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担20%的赔偿责任，赔偿原告赵相超30724.16元（153620.82元×20%）；被告人寿临沂保险公司合计赔偿原告赵相超42106.66元（交强险11382.5元+三者险30724.16元）。被告潘庆云、费县鸿泰物流有限公司、王兆浩在本案中不再直接承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵相超各项损失合计152724.16元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵相超各项损失合计42106.66元；三、驳回原告赵相超其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取2488元，由被告葛孝垒承担1677元，由被告王兆浩承担426元，由原告赵相超承担385元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张新杰二〇二〇年十二月十一日法官助理任世杰书记员冯露履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院