上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28091号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：梁东东，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。被告：深圳市易车族网络科技有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：王育波。委托诉讼代理人：黄丽君，广东广和(龙岗)律师事务所律师。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告梁东东、深圳市易车族网络科技有限公司(以下简称易车族公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月1日及同年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐锋、被告易车族公司的委托诉讼代理人黄丽君均到庭参加诉讼。被告梁东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁东东给付原告按全部未付租金数额计算的损失83,370.50元，截至2020年6月23日的逾期付款违约金18,590.51元；2.被告梁东东承担原告支付的律师费3,000元；3.被告易车族公司对被告梁东东的上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告梁东东签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告梁东东的要求向经销商购买众泰SR9牌汽车一辆并租给被告梁东东使用，被告梁东东支付首付款34,140元，原告支付剩余购车款100,000元；租赁期限为36个月；被告梁东东应按合同约定每月向原告支付租金3,334.82元；被告梁东东未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告梁东东收取滞纳金，直至被告梁东东付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，被告梁东东签署了车辆交接单，接受了租赁物。被告梁东东只支付了十一期租金，自2018年7月起至今未支付租金，已构成严重违约。原告与被告易车族公司于2017年6月13日签署了《代理合作协议》，被告易车族公司作为原告广东地区的代理服务商，双方合作开展车辆融资租赁业务。基于此，原告与被告梁东东于2017年7月14日签署了融资租赁合同并按合同发放了融资租赁款项，根据《代理合作协议》约定，易车族公司应自合同生效之日起30个自然日内向原告送达：(1)办理完抵押登记后的车辆登记证原件；(2)融资租赁合同(含车辆交接单和还款计划表等所有附件)以及抵押合同原件；易车族公司还应在合同生效之日起规定的自然日内将办完抵押登记的车辆登记证扫描并上传至原告业务系统。后易车族公司并未向原告送达上述材料，经原告多次索要，易车族公司始终未能提交上述资料。根据《代理合作协议》约定，易车族公司在融资租赁合同及抵押合同签订之日起直至抵押手续完成原告取得了登记注明租赁公司为车辆的第一抵押权人的《机动车登记证书》原件止的期间内对其每一承租人与租赁公司订立的融资租赁合同项下对原告负有的全部债务，提供不可撤销的、无条件的连带责任保证担保。易车族公司不予提交《机动车登记证》原件等相关材料的行为已违反《代理合作协议》，应对被告梁东东融资租赁合同项下的全部债务承担连带担保责任，故提起诉讼，请求判如所请。被告梁东东未作答辩。被告易车族公司辩称，不同意原告的诉请，原告要求易车族公司为承租人的债务承担连带责任没有任何依据。理由如下：1.盛世大联公司所主张的债务没有债务人确认，盛世大联公司也没有提供合法证据证明其实际遭受的损失；2.已生效的民事判决书已经认定了易车族公司向原告支付抵押费的事实，易车族支付了相应抵押费，抵押义务转移到盛世大联公司自身，双方系以默示行为对合同进行变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了以下证据：1.汽车融资租赁合同及车辆交接单；2.抵押合同；3.银行支付业务回单；4.客户还款短信提醒；5.应收债权明细表；6.电话催收记录；7.法律服务合同及发票；8.《代理合作协议》;9.还款及短信发送记录；10.情况说明；11.短信查询情况说明；12.广州银联网络支付有限公司客户电子回单。被告易车族公司提供了以下证据：1.上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初36034号民事判决书及上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4636号民事判决书；2.确认函及支付业务回单；3.顺丰物流底单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁东东未发表质证意见，且未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据1、2、3、7、8、12的真实性已得被告易车族公司认可，本院对其真实性均予以确认，证明内容以证据记载为准；2.原告提交的证据4、5、6、9、10、11虽系原告方出具，但其所载内容与系争融资租赁合同的约定及该合同附件《付款时间表》所列内容能够相应印证，同时结合原告提交的证据12进行判断，亦能反映被告梁东东确按前述约定支付租金，被告易车族公司虽对此不予认可，但未提供其他证据予以反驳，故本院对该等证据予以采纳；3.被告提交的相关法律文书、确认函及支付业务回单的真实性已得原告认可，本院对其真实性均予以确认，证明内容以证据记载为准；4.被告提交的顺丰物流底单并非签收联，且原告不认可其已收到相关材料，故本院对该份证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年6月13日，原告盛世大联公司与被告易车族公司签订《代理合作协议》，约定由被告易车族公司作为代理商为原告租赁公司提供汽车融资租赁代理服务，原告盛世大联公司向被告易车族公司支付服务费。上述协议载明：“……3.代理商对租赁公司承诺：……(f)如租赁公司要求,代理商应立即依照诚实信用、积极谨慎原则，代表或/及协助承租人办理车辆抵押登记，并且协助租赁公司及时获得已依照抵押合同详细注明的、以租赁公司作为法定抵押权人的《机动车登记证书》原件。代理商应自合同生效之日起30个自然日内(车辆登记在上海、北京、天津、深圳、广州、杭州等限牌城市的40个自然日内)向租赁公司送达：(1)办理完抵押登记后的车辆登记证原件；(2)融资租赁合同(含车辆交接单和还款计划表等所有附件)以及抵押合同原件；代理商还应在合同生效之日起规定的自然日内将办完抵押登记的车辆登记证扫描并上传至租赁公司业务系统；……4.担保阶段：(a)代理商将对其每一承租人与租赁公司订立的融资租赁合同下对租赁公司负有的全部债务，提供不可撤销的、无条件的连带责任保证担保。保证期间为融资租赁合同下的债务履行期届满(包括到期和提前到期)之日起两年。保证范围为承租人及在融资租赁合同下的全部债务，包括但不限于融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、租赁公司在实现其融资租赁合同和抵押合同下的债权和抵押权时所发生的费用(包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用)以及其他应付款项；(b)代理商将在融资租赁合同及抵押合同签订之日起直至抵押手续完成租赁公司取得了登记注明租赁公司为车辆的第一抵押权人的《机动车登记证书》原件止的期间内对其每一承租人与租赁公司订立的融资租赁合同项下对租赁公司负有的全部债务，提供不可撤销的、无条件的连带责任保证担保；保证范围为承租人在融资租赁合同下的全部债务，包括但不限于融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、租赁公司在实现其融资租赁合同和抵押合同下的债权和抵押权时所发生的费用(包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用)以及其他应付款项；(c)尽管有上述条款4(a)的规定，其中所指定的代理商连带责任保证担保责任将在租赁公司取得了登记注明租赁公司为车辆的第一抵押权人的《机动车登记证书》原件之日起自动解除，但对于因在上述日期之前已经到期的融资租赁合同债务而产生的保证债务，代理商仍应承担和履行；(d)一旦代理商将合同各方签署完整的融资租赁合同交与租赁公司，本合同第4部分定的阶段性担保即成为代理商对租赁公司承担的担保责任，而无需签订其他担保合同；(e)上述条款4(a)和4(b)中所明确的担保责任将依据融资租赁合同的具体条款执行；(f)本协议中的条款4下的保证担保效力与本协议下的其他条款、融资租赁合同、抵押合同及其他任何与车辆融资租赁有关的授权书、合同、协议、承诺下条款的效力互相独立，不因后者的无效或被撤销而无效或被撤销；(g)本协议中的条款4下的为租赁公司的权利及利益所明确的保证担保的效力与其它为租赁公司的权利及利益所明确的保证担保的效力互相独立。租赁公司有权就任何一项担保主张全部被担保债权，而不以向承租人或其他担保人提出权利主张或申请执行为前提；(h)作为履行其上述连带保证责任手段之一，代理商了解并同意，如租赁公司在向承租人放款日后第九十日或租赁公司向代理商发出书面催告后第十日之较早日期，租赁公司仍未取得登记注明租赁公司为车辆的第一抵押权人的《机动车登记证书》原件，则代理商应在上述期限届满之日起壹个工作日内将租赁公司指定的金额(不少于承租人剩余本金、利息、逾期利息以及其他应付款项的保证金)存入租赁公司指定的银行账户。在租赁公司取得登记注明租赁公司为车辆的第一抵押权人的《机动车登记证书》原件后，由租赁公司扣除代理商应承担连带保证责任的承租人融资租赁本金及利息、提前还款额、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、租赁公司在实现其融资租赁合同和抵押合同下的债权和抵押权时所发生的费用(包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用)以及其他应付款项后，将剩余保证金(如有)无息返还给代理商。代理商应承担的连带保证金额超出其已支付的保证金部分，租赁公司有权继续追偿；(i)上述第(h)款不影响租赁公司要求代理商以其他形式履行其连带保证责任，也不影响租赁公司同时以任何其他形式追究代理商的连带保证责任。……本协议有效期两年……除本协议另有约定的情形之外，本协议的修改与补充，必须经双方同意，签署书面协议。”2017年7月14日，原告盛世大联公司(出租人甲方)通过其代理商被告易车族公司与被告梁东东(承租人乙方)签订编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》及《付款时间表》等附件，约定甲方根据乙方的要求向经销商购买车辆，并租给乙方使用；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；当乙方未按时支付租金时，甲方除有权提前解除合同外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取违约金，直至乙方付清全部逾期租金及违约金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费等；车辆信息为众泰汽车一辆(发动机号：SST8691，车架号：LJ8F7C5H6HF920940)，车辆购车款总额为113,800元；租赁期限为36个月；首付款34,140元；承租人融资总额为96,420元；每期还款租金为3,334.82元；租金按月支付，每期租金支付日以甲方短信/书面通知为准；双方还就诉讼文书送达地址及其他合同权利义务进行约定。同日，被告梁东东在《车辆交接单》中签字确认上述讼争车辆经验收合格。同日，原告(抵押权人或出租人甲方)与被告梁东东(抵押人或承租人乙方)签订《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》，主要载明：乙方以上述讼争车辆作为抵押物，为其在《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》项下的全部债务向出租人提供担保；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用等内容。2017年7月26日，原告通过银行汇款方式向易车族公司支付款项计100,000元，原告向被告梁东东发送短信通知每月车贷款的扣款日期为每月的25日等内容。被告梁东东已支付2017年8月至2018年6月期间每月租金3,334.82元，之后拖欠租金不付，剩余租期内的租金总额为83,370.50元，故原告以诉称理由诉至本院，聘请律师事务所代理诉讼并支付律师费3,000元。本院认为，原告盛世大联公司与被告梁东东签订的系争融资租赁合同等及原告与被告易车族公司签订的《代理合作协议》均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。关于本案争议焦点，本院评判如下：一、关于被告梁东东欠付租金金额的认定本院认为，原告提供的银行业务回单可证实其已依约向被告梁东东支付全部融资款项，履行了其合同义务。原告提交的广州银联网络支付有限公司客户电子回单能证实被告梁东东亦按约支付过租金。现原告当庭确认被告已支付2017年8月至2018年6月期间每月租金3,334.82元，尚欠付租金为83,370.50元。原告主张的欠付租金金额虽未得梁东东确认，但被告梁东东系经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告易车族公司虽不认可原告主张的金额，但未提供任何证据予以推翻。根据现有证据，本院对于原告主张的梁东东欠付租金金额予以认定，对被告易车族公司相关抗辩意见不予采信。被告梁东东未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告梁东东支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。原告主张的律师费金额在本市政府指导价的合理范围之内，本院亦予以支持。二、关于被告易车族公司是否对被告梁东东的债务承担连带清偿责任本案中，被告易车族公司对于其与原告签订《代理合作协议》、双方基于该协议开展合作及系争融资租赁合同由此签订的事实并无异议，但认为其已向原告支付抵押费，故办理抵押登记义务已转移至原告，双方系以默示行为对合同进行变更。对此，本院认为，根据《代理合作协议》约定，被告易车族公司作为代理商将在融资租赁合同及抵押合同签订之日起直至抵押手续完成租赁公司取得了登记注明租赁公司为车辆的第一抵押权人的《机动车登记证书》原件止的期间内对其每一承租人与租赁公司订立的融资租赁合同项下对租赁公司负有的全部债务提供阶段性连带保证责任。经查，涉案车辆至今未办理相关抵押登记，原告亦未取得相应登记证原件，故原告依约要求被告易车族公司承担连带责任符合合同约定，本院予以支持。关于被告易车族公司提出办理抵押登记义务已转移至原告，双方以默示行为对合同进行变更的抗辩意见，本院认为，《代理合作协议》中已明确被告易车族公司应在规定期限内向原告送达办理完抵押登记后车辆登记证原件，同时亦约定《代理合作协议》的修改和补充必须经双方同意并签订书面协议。根据现有证据，原告与被告易车族公司并未就《代理合作协议》中相关内容进行过书面修改和补充。因此，即使双方合作过程中存在原告参与办理抵押登记及被告易车族公司向原告支付抵押费的情况，也不足以认定办理系争车辆抵押登记的义务已转移至原告的事实，现被告易车族公司提交的证据不足以支持其抗辩主张，故本院不予采信。被告梁东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁东东于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失83,370.50元、截至2020年6月23日的逾期付款违约金18,590.51元；二、被告梁东东于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元；三、被告深圳市易车族网络科技有限公司对被告梁东东的上述第一项及第二项义务承担连带清偿责任。被告深圳市易车族网络科技有限公司承担保证责任后，有权向被告梁东东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,199.61元、财产保全费1,044.81元，合计2,244.42元，由被告梁东东、深圳市易车族网络科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。(此页无正文)审 判 员 劳玉华法官助理 朱 任书 记 员 杨晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。