广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初9741号原告：深圳中亚电气有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359917923J。法定代表人：李艳武，总经理。委托诉讼代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红，广东长燊律师事务所实习律师。被告：云南汇科达电气有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六街道办事处昆洛路以东星云园10幢1单元15层1501室，统一社会信用代码91530111MA6KMJQJ99。法定代表人：王**建。被告：王**建，男，1984年1月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告深圳中亚电气有限公司与被告云南汇科达电气有限公司（以下简称云南汇科达）、王**建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李艳武及其委托诉讼代理人陶丽、林红到庭参加诉讼，被告云南汇科达、王**建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳中亚电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南汇科达向原告支付货款540,913元逾期利息（以540,913元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告云南汇科达向原告支付违约金290,808.43元（以459,413元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年9月28日起计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年9月15日，金额暂计为290,808.43元；3.判令被告云南汇科达向原告支付律师费10,000元；4.判令被告王**建就前述债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告云南汇科达自2018年开始陆续与原告签订了4份《产品购销合同》，合同价款共计597,913元。第一份购销合同约定被告云南汇科达向原告采购1台HHW-12PT=CCC=CCC设备，设备合同价款为58,500元，付款方式为2018年11月20日前。第二份购销合同约定被告云南汇科达向原告采购8个五分支电缆分支箱，设备合同价款为48,000元，付款方式为货到工地一周付清合同全款。第三份购销合同约定被告云南汇科达向原告采购5台CCCCC后插避雷器货款，设备合同价款32,000元，付款方式为2019年1月15日前付清合同全款。第四份购销合同约定被告云南汇科达向原告采购10台低压出线柜、6台发电机进线柜、5台低压电容柜、6台计量柜、5台低压联络柜、6台母线提升柜、9台PT柜、设备合同价款459,413元，合同约定的付款方式为预付40%，货到现场付清全款，并约定了逾期不付款的按照总合同价格千分之五的标准收取合同违约金，并需承担卖方律师费。合同签订后，原告依约向被告云南汇科达交付了全部货物。被告王**建系被告云南汇科达的股东和法定代表人，被告王**建曾于2017年向原告私人借款103,000元，2019年9月26日，被告王**建承诺由被告云南汇科达将该私人借款作为被告云南汇科达的应付货款支付给原告。2019年8月，被告云南汇科达向原告出具对账单，确认其拖欠原告款项700,913元：包括上述四份购销合同项下货款597,913元以及其应向原告支付的前述103,000款项。2019年6月6日，被告云南汇科达向原告支付了款项50,000元，2019年12月26日，被告云南汇科达向原告支付了款项50,000元。2019年11月10日，被告云南汇科达向原告支付了款项60,000元。按照先款先结的原则，该160,000元优先偿还2017年的103,000元。2020年6月15日，被告云南汇科达向原告出具了金额为100,000元的电子商业承兑汇票2张，但该商业承兑汇票到期后被银行拒付。剩余款项经原告多次催收，被告方至今未支付，截至起诉之日，被告云南汇科达拖欠原告货款540,913元。被告王**建作为被告云南汇科达的法定代表人及大股东，其与被告云南汇科达存在人格混同，应对被告云南汇科达的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望法院判如所请。被告云南汇科达未作答辩。被告王**建未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告云南汇科达于2017年5月23日成立，法定代表人为王**建，股东为王**建（持股比例45%）、王**超（持股比例20%）、友雪梅（持股比例15%）、周聪（持股比例10%）、马重阳（持股比例10%）。2.2018年10月19日，原告与被告云南汇科达签订了《产品购销合同》，约定被告云南汇科达向原告采购1台HHW-12PT=CCC=CCC设备，价款为58,500元，付款方式为2018年11月20日前付清合同全款。3.2018年10月22日，原告与被告云南汇科达签订了《产品购销合同》，约定被告云南汇科达向原告采购8台五分之电缆分支箱设备，价款为48,000元，付款方式为货到工地一周付清合同全款。4.2018年11月8日，原告将上述两份合同约定货物送至被告云南汇科达收货地址云南昆明官渡区阿拉村恒通仓库。被告王**建签字确认收货。5.2018年12月13日，原告与被告云南汇科达签订了《产品购销合同》，约定被告云南汇科达向原告采购1台CCCC充气柜、5套后插避雷器17/45设备，价款为32,000元，付款方式为2019年1月15日前付清合同全款。6.2019年3月7日，原告将上述合同约定货物送至被告云南汇科达收货地址云南昆明官渡区阿拉村恒通仓库。被告王**建签字确认收货。7.2019年9月10日，原告与被告云南汇科达签订了《产品购销合同》，约定被告云南汇科达向原告采购10台低压出线柜、6台发电机进线柜、5台低压电容柜、6台计量柜、5台低压联络柜、6台母线提升柜、9台PT柜设备，价款为459,413元；付款方式为预付40%，货到现场付清全款；逾期不付款的按照总合同价格5‰利息收取合同违约金，任何一方违约均应赔偿对方全部损失，包括律师费。原告已于2018年9月28日将上述合同约定货物送至被告云南汇科达收货地址云南昆明官渡区阿拉村恒通仓库。被告王**建签字确认收货。8.被告王**建于2017年向原告借款103,000元。2019年9月26日，被告王**建确认其个人欠原告借款103,000元，并向原告承诺该个人欠款转为被告云南汇科达公司货款向原告支付。9.2019年6月6日，被告云南汇科达向原告支付款项5万元。2019年11月10日，被告云南汇科达向原告支付款项6万元。2019年12月26日，被告云南汇科达向原告支付款项5万元。2020年6月15日，被告云南汇科达向原告出具了金额为10万元电子商业承兑汇票两张，但该商业承兑汇票被银行拒付。10.2020年6月5日，原告因本案与广东长燊律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师费1万元。本院认为，原告与被告云南汇科达形成了买卖合同关系，双方签订的四份《产品购销合同》合法有效，双方当事人均应真诚履行合同所约定的义务。现原告依约交付了货物，被告云南汇科达应支付相应的货款，逾期未付款应承担违约责任。四份合同约定的货款总额为597,913元，截止开庭之日被告云南汇科达已支付16万元，还应支付437,913元，被告云南汇科达逾期未支付货款已构成违约。合同约定“逾期不付款的按照总合同价格5‰利息收取合同违约金”，该约定不明确视为未约定。原告主张按照年利率6%的标准支付逾期利息并按照每日千分之一的标准支付违约金，已超过法律规定标准，本院酌定调整为支付违约金以437,913元为基数，自逾期之日即2018年9月28日起计至实际付清款项之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张被告王**建个人欠原告公司款项103,000元转为货款向原告支付。本院认为，被告王**建虽是公司法定代表人、公司股东，但其也没有权限将个人借款转为公司名下债务，若其超越代理权限将个人借款转为公司名下债务，则需要公司同意，未经过公司同意，该债务转让行为对公司不发生效力。并且，民事法律关系中每个民事主体均应当独立承担自己的民事责任，被告王**建为个人行为时与被告云南汇科达公司系两个相互独立的民事主体，被告王**建的个人借款应由其个人承担。原告与被告王**建之间对借款期限没有约定，原告主张从起诉之日起返还款项103,000元，本院予以支持。被告王**建未按期返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照年利率6%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，故被告王**建个人欠款的逾期利息应当按照年利率6%的标准，自起诉之日即2020年10月13日起计算至实际清偿之日止。关于律师费的承担问题。合同约定违约方应承担守约方的一切损失，包括律师费。综合考虑本案的复杂程度及律师的工作完成情况，本院酌定被告云南汇科达支付原告律师费5,000元。关于被告王**建是否应对被告云南汇科达的上述债务承担连带责任的问题。被告王**建虽系被告云南汇科达的法定代表人，但其个人不是《产品购销合同》的合同主体，被告云南汇科达的行为产生的法律后果应由法人独立承担，并且被告云南汇科达不是一人公司，原告以王**建将个人债务归于公司承担为由主张两被告存在人格混同的理由不成立，故原告诉请王**建应对云南汇科达的上述债务承担连带责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南汇科达电气有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳中亚电气有限公司货款437,913元及违约金（以437,913元为基数，自2018年9月28日起计至实际付清款项之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告王**建于本判决生效之日起三日内给付原告深圳中亚电气有限公司款项103,000元及逾期利息（以103,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年10月13日起计至实际付清款项之日止）；三、被告云南汇科达电气有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳中亚电气有限公司律师费5,000元；四、驳回原告深圳中亚电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,217元，由原告负担3,810元，被告云南汇科达电气有限公司负担6,821元，被告王**建负担1,586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年十二月十四日法官助理颜湘梅书记员顾琛