wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
12724广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12724号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：徐朝友，男，1981年5月25日出生，汉族，住址四川省荣县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告徐朝友小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7922.24元；2.被告向原告偿还借款期间利息249.6元和服务费588.8元，共计838.4元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2450.62元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付13200元，自2019年2月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年5月7日。被告至今尚欠原告借款本金7922.24元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7922.24元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐朝友应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7922.24元及逾期付款违约金（以7922.24元为基数，按年利率24%，自2019年3月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1224民初746号 原告：中国农业银行股份有限公司东兰县支行，住所地：东兰县东兰镇曲江路118号。统一社会信用代码：914512242010313139。 负责人：卢志远，职务：行长。 委托诉讼代理人：韦海贤，男，壮族，1989年1月3日出生，公民身份号码4527281989××××××××。 被告：谭又文，男，1983年7月1日出生，毛南族，住广西东兰县。 原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被告谭又文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行的委托诉讼代理人韦海贤到庭参加诉讼，被告谭又文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭又文归还信用卡贷款本息13342.72元（其中本金11883.77元，利息793.83元，逾期还款违约金652.58元，消费手续费12.54元，计算截止日期为2020年10月23日，往后利息和违约金数额以贷款清偿日电脑自动计算数额为准）。2.判决由被告谭又文承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2012年9月27日，被告谭又文向原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行申请办理信用卡，原告于2012年12月13日审批通过，12月17日成功发卡，卡号为：62×××13。发卡后，被告谭又文一直正常用卡，2020年6月开始逾期，2020年7月进入催收用户管理。截至2020年10月23日，该信用卡透支金额已逾期超过90天，积欠贷款本金11883.77元，利息793.83元，逾期还款违约金652.58元，消费手续费12.54元，应还款金额合计13342.72元。原告通过多次电话催收、信函催收及上门催收，最后一次上门催收时间为2020年10月22日，电话催收时，被告承诺还款，但是一直未能还清欠款。上门催收时，未能找到被告面签催收通知书。该信用卡已逾期超过90天，被告均未履行还款义务。通过我行调查，被告谭又文身体健康，电话催收时承诺还款，但一直未能偿还欠款，多次催收无果，给原告造成不应有的经济损失。为维护原告正当权益，避免损失扩大化，依法提起诉讼，由人民法院判令被告还清全部贷款本息，并承担本案诉讼费用及事先债权的相关费用。 被告谭又文未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭又文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行为被告谭又文开立信用卡一张，卡号为62×××13。随后，被告谭又文持该信用卡消费。截止2020年10月23日，该信用卡积欠贷款本金11883.77元，利息793.83元，逾期还款违约金652.58元，消费手续费12.54元，应还款金额合计13342.72元。为此，原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行诉至本院，引起本案诉讼。 本院认为，被告谭又文持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭又文应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行截至2020年10月23日信用卡透支款总计13342.72元，其中本金11883.77元、利息793.83元、逾期还款违约金652.58元，消费手续费12.54元（2020年10月23日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由被告谭又文负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 高 二〇二〇年十二月二日 书记员 班步华
12745广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12745号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张治明，男，1985年10月2日出生，汉族，住址河南省伊川县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张治明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4166.7元；2.被告向原告偿还借款期间利息250元和服务费625元，共计875元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1107.64元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2019年1月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年10月7日。被告至今尚欠原告借款本金4166.7元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4166.7元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年5月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张治明应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4166.7元及逾期付款违约金（以4166.7元为基数，按年利率24%，自2019年5月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22945号原告：王某，男，1991年9月10日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市乾县。被告：黄某，男，1972年10月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告王某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十七日书记员 雷诗妍(兼)
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10471号上诉人（原审原告）：李茂森，男，汉族，1985年7月7日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××710。委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建明，男，汉族，1992年1月24日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××718。上诉人李茂森因与被上诉人陈建明民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李茂森向一审法院起诉请求：1.陈建明偿还借款本金48000元；2.陈建明向李茂森支付借款期限内利息2880元；3.陈建明向李茂森支付违约金9600元（以48000元为本金，按年利率24%的标准，自2018年12月20日起计至借款实际还清之日止，暂计至2019年10月20日为9600元），以上合计60480元；4.陈建明负担全部诉讼费。一审法院判决结果：驳回李茂森的全部诉讼请求。一审受理费1312元，由李茂森负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初851号民事判决书。李茂森不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判由陈建明偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%的标准自2020年8月8日起计至本息还清之日止）；2.诉讼费由陈建明负担。事实与理由：一审判决认定事实不当，适用法律错误。陈建明于2018年12月20日与李茂森签订借款协议，李茂森以现金形式支付借款给陈建明，陈建明出具了收据，确认收到借款。本案事实清楚，诉讼过程中陈建明经合法传唤拒不到庭参加诉讼，没有答辩，也没有提交任何证据。而一审却主观认为李茂森没有交付借款，认定借款协议无效，是错误的。本案借款属实，陈建明明知道借了款没还，无法面对李茂森，所以才无颜参加诉讼。后陈建明于2020年8月7日偿还了部分本息，并确认本案借款与2019年2月2日的两笔借款共欠本金80000元。陈建明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，李茂森向本院提交了如下证据：1.协议书，协议书落款有“陈建明”字样签名，落款时间为2020.8.7，内容为陈建明欠李茂森80000元，承诺从2020年10月起每月还款2000元至还清80000元整；2.照片，李茂森主张该照片为陈建明书写前述协议书后手持该协议书两人合照。李茂森主张陈建明签署前述协议后未按协议书约定向其清偿案涉借款。案经二审审理，对一审法院所查明的其余事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对李茂森的上诉意见，本院二审分析如下：本案中，李茂森主张陈建明于2018年12月20日向其借款48000元，对此在一审中提交了借款协议、收据予以证明，并于二审补充提交了协议书、照片，以证明其诉讼主张。而陈建明在一、二审期间均无正当理由未参加诉讼，亦未向法院提出抗辩或提交证据予以反驳。李茂森提交的上述证据之间可相互印证，结合案涉借款并非巨额现金借款的事实，李茂森对案涉借款过程的陈述亦无明显不合理之处。在此情况下，综合双方陈述及举证情况，本院认为李茂森已就其诉讼主张提交充分的证据予以证明，对其诉讼主张应予采纳。李茂森上诉主张陈建明尚拖欠其借款本金30000元，陈建明未向法院举证证明其按双方案涉借款协议或李茂森二审所提交的协议书的约定还款，故应认定其存在逾期还款的违约行为，本院对李茂森的前述主张予以确认。李茂森诉请陈建明向其清偿案涉借款本金30000元合法有据，本院予以支持。对于案涉借款利息，双方在案涉借款协议中所约定的借款利率为每月3%，已超出法律保护上限，不应依此计算案涉借款利息，故李茂森诉请自2020年8月8日起按年利率24%计至案涉借款还清之日起合法有据，本院予以支持。综上，李茂森的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初851号民事判决；二、限陈建明于本判决发生法律效力之日起七日内向李茂森清偿借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按年利率24%自2020年8月8日计至实际清偿之日止）；三、驳回李茂森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1312元，由李茂森负担172元，陈建明负担1140元。二审案件受理费550元，由陈建明负担。鉴于李茂森同意诉讼费由败诉方直接向胜诉方支付，故上述费用550元由陈建明直接向李茂森支付，本院不作退收。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈奕霖
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢516号之二 申请执行人：吕有军，男，1978年4月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）8座907室。统一社会信用代码913411005532632149。 法定代表人：龚存瑞，总经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滁州市众城建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州市众城建设工程有限公司在中信银行811230101120039×××01账户内存款人民币113345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055025××4
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初3457号原告：杨某某，男，汉族，1963年09月21日出生，住陕西省榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡某某，男，汉族，1963年01月25日出生，陕西省榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员吴永海适用简易程序独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提起如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款437430元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告胡某某因做生意资金周转困难，于2012年3月25日向原告贷款20万元，约定月利率为2分。后于2016年3月15日经双方核算借款本息，被告胡某某向原告就该笔借款的本息分别向原告出具借据160000元(借款日期为2016年3月25日)、40000元（借款日期为2016年3月15日）以及140000元（借款日期为2016年5月21日）的借据三支。2010年至2014年期间原告在被告位于乌审旗世纪家园工地打工，期间共欠原告工资共计107430元，经原告向被告索要工资，被告于2015年9月10日向原告出具欠条一支。后被告于2017年间向原告支付工资10000元后，再未向原告支付过任何款项。后经原告多次向被告索要上述四笔欠款未果，只得向法院提起诉讼，故恳请法庭尽快依法支持原告前列之诉求的判决。原告向法庭提交以下证据。共四支条据。1、第一支160000元的借据，用于证明被告胡某某于2016年3月25日贷原告160000元的事实；2、第二支40000元的借据，用于证明被告胡某某于2016年3月15日贷原告40000元的事实；第三支140000元的欠条，用于证明被告胡某某于2016年5月21日欠原告140000元的事实；第四支107430元的欠条，用于证明被告胡某某于2015年9月10日欠原告工资107430元的事实。被告于2017年期间向原告支付过10000元工资，故现合计总欠原告437430元。被告胡某某未到庭应诉，亦未向法庭提交证据，但其提供答辩状辩称：1、贷款期间，被告于2011年至2014年间，原告杨某某在其乌审旗工地打工时，向原告支付过36000元；2、关于乌审旗世纪家园的工人工资，因承包工程，合同要求十万工人工资由甲方支付，2014年工程竣工，欠工人工资68万多，2015年9月20日，经政府协商，又付工人工资20万元，其中甲方要求工人工资打成某某，而非欠工人工资条，假如打成工人工资条甲方不付钱，最后工人与我协商达成协议，工资领完再换成工人工资条，最后工人工资领完，其他工人欠条都换成了工人工资条，只有杨某某和陈三两人没有换，所以说杨某某的欠条就是工人工资条，他所拿的欠条金额不实，拿走的工资未减。条子未换。3、对于4万元的利息没有争议。4、20万元未给的原因。2015年春季，我与甲方结算账务，出现一个李姓的拿了一根砌块的欠款条子，称是在修建住宅楼时用他的砌块，当时我与甲方的合同中没有该项工程，而且甲方不承担相关费用，故在供货单上未签字。但最后一次发放工资前一天，即2015年9月19日原告杨某某在条子上签字，金额为26万元。该行为原告一直未向我解释，故该费用应当由其承担。本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举的四组证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告胡某某因做生意资金周转困难，2012年3月25日向原告贷款20万元，约定月利率为2分。后双方核算，被告于2016年3月25日向原告出具160000元欠据一支；于2016年3月15日向原告出具40000元欠据一支；2016年5月21日向原告出具140000元欠据一支。期间原告在被告工地打工，被告未向原告支付所欠工资，2015年9月10日被告胡某某就其欠原告工资107430元向原告出具欠据一支。后被告胡某某于2017年期间向原告支付10000元工资后，再未向原告支付过任何欠款。后经原告向被告索要下欠437430元欠款未果，涉诉至本院，诉请前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款合同。本案当中，原告向被告提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还原告借款。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告在2016年3月25日、2016年5月21日向原告重新出具借据，是双方重新核算后，被告向原告出具的借据，是对双方之间债务的重新认可，故该借款金额160000元和140000元，应当予以认可；被告在答辩状中称最后一次发放工资为2015年9月20日。而被告向原告出具的工资欠据亦是2015年9月20日，故应当认定为原被告之间工资结算后，被告将其所欠工资向原告出具借据，而且被告未向法庭提交证据证明其向原告另行支付过该所欠工资，故其答辩理由本院不予采纳。被告答辩状中的答辩理由4，与本案无直接关系，故其答辩理由本院不予采纳。被告胡某某未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币437430元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   吴永海   二〇二〇年十一月十二日 书  记  员   张广丽 1
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3800号原告：弥勒市供销合作社联合社，住所地弥勒市便民服务中心5-12号。法定代表人：马宏伟，系该联合社主任。委托诉讼代理人：李斌，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市盘龙奶牛养殖专业合作社，住所地弥勒市弥阳镇盘龙村委会新安村。法定代表人：韩学明，系该合作社董事长。原告弥勒市供销合作社联合社与被告弥勒市盘龙奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌、刘颖到庭参加诉讼，被告弥勒市盘龙奶牛养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金200万元及自2016年6月21日至2020年8月31日止的利息889140元，合计2889140元。2.判令被告支付自2020年9月1日起至还清之日止的逾期利息（按月利率8.7‰计算）。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月14日，被告以建设奶牛标准化养殖场为由，由向原告股金服务中心申请占用股金200万元，双方签订《弥勒县供销合作社社员股金占用合同》，合同约定:借款本金200万元，月利率按8.7‰计算，占用期间为半年，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止，还款方式为按季付息、到期还本，被告以所养奶牛及奶牛养殖场作抵押。合同签订后，原告向被告支付了借款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，于2016年11月19日向原告出具了还款计划，承诺2016年12月30日前一次性偿还；原告于2016年11月19日、2018年5月8日，2019年3月29日、5月6日、10月23日向被告发出催收通知，并于2017年3月13日、2019年11月26日委托云南湖泉律师事务所向被告发出律师函，要求被告偿还借款，但被告至今未还，现依法起诉。审理中原告称出借款项来源是原告股金服务中心社员股金。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.事业单位法人证书、居民身份证、法定代表人身份证明书复印件各一份，欲证明原告的注册登记信息及法人身份信息。2.营业执照、农民专业合作社法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、身份证、社员股金占用申请审批表、会议纪要、股东会决议、弥勒市供销合作社联合社社员股金占用合同、股金占用支出凭证，欲证明被告向原告借款200万元的事实，且合同对借款期限、利息及违约责任约定的情况。3.还款计划三份，占用款、占用费催收通知四份，律师函二份，弥勒市盘龙奶牛养殖产业合作社利息计算一份，欲证明被告借款逾期后，原告向被告主张权利的事实。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:原告弥勒市供销合作社联合社系事业单位法人，举办单位为弥勒市人民政府，经费来源为财政补助，开办资金14万元，其宗旨和业务范围：为农村经济健康发展提供服务，促进农业发展，为农业提供生产资料服务；农副产品、再生资源经营；农村合作经济组织管理；监督管理社有资产；农业社会化服务体系和农村商品流通体系建议，活跃城乡商品流通，促进城乡经济发展。被告弥勒市盘龙奶牛养殖专业合作社系原告股金服务中心社员，类型:农民专业合作社，成立日期2009年12月30日，成员出资总额600万元，业务范围：奶牛养殖；为成员提供奶牛养殖所需的生产资料购买、产品销售以及与奶牛养殖相关的技术、信息等服务（以上经营范围中涉及国家法律、行政法规规定的专项审批，按审批的项目和时限开展经营活动）。2015年10月14日，被告以建设奶牛标准化养殖场为由，由向原告股金服务中心申请占用股金200万元，双方签订《弥勒县供销合作社社员股金占用合同》，合同约定:借款本金200万元，月利率按8.7‰计算，占用期间为半年，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止，还款方式为按季付息、到期还本，被告以所养奶牛及奶牛养殖场作抵押。合同签订后，原告将其股金服务中心的社员股金200万元交付给被告。借款到期后，被告支付了2015年10月14日起至2016年6月20日期间的利息152772元，未偿还借款本金及自2016年6月21日起至今的利息。2016年11月19日向原告出具了还款计划，承诺2016年12月30日前一次性偿还；原告于2016年11月19日、2018年5月8日，2019年3月29日、5月6日、10月23日向被告发出催收通知，并于2017年3月13日、2019年11月26日委托云南湖泉律师事务所向被告发出律师函，要求被告偿还借款，但被告至今未还，现依法起诉。本院认为:被告系原告股金服务中心会员，原告向被告发放借款，用于支持被告发展合作社项目，双方对借款事宜的相关约定，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法政的强制规定，双方形成了民间贷法律关系，案由应定为民间借贷纠纷。原告已按约定履行了交付借款的义务，被告应按约定偿还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款本金200万元并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告弥勒市盘龙奶牛养殖专业合作社于判决生效之日起三日内返还原告弥勒市供销合作社联合社借款本金2000000元，利息889140元，合计2889140元，并支付自2020年9月1日起至还清之日止的逾期利息（按月利率8.7‰计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29914元，减半收取14957元，由被告弥勒市盘龙奶牛养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年十二月二十二日书记员  达世晨
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4489号原告：张国荣，男，1957年8月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：牛波，男，1977年5月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。原告张国荣与被告牛波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣及其委托诉讼代理人支海博、被告牛波的委托代理人郑天印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国荣向本院提起诉讼请求：1.请求被告支付所欠工资8750元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在新野县上港乡工业园区从事生产花生摘果机生意，2018年7月至9月份，原告在被告处打工，经结算被告欠原告工资8750元，后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。被告牛波辩称：原告未能提供相应欠工资的证据，应以打卡考勤记录的予以判决，仅认可欠原告2018年8月的工资3410元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告的证人归国松证实被告欠原告2018年7至9月份的工资有异议，认为证人无直接证据证实欠原告工资三个月的事实，本院认为，证人归国松的证言与证人王某,4的证言能相互印证，故对归国松的当庭证词，依法予以确认；2、被告对原告提交的2018年3月至11月原告在被告工厂工作时的个人流水记录提出异议，认为该流水记录的真实性无相应证据予以支持，本院认为，原告提交的个人流水记录中显示原告2018年8月在被告工厂工作的天数与被告提供的考勤卡记录的天数一致，故对原告提交的该份证据，本院依法予以确认；3、原告对被告提交的张国荣2018年8月的考勤卡无异议，但认为被告还应提供7月和9月的考勤卡，本院认为，被告给原告发放工资时均由原告在考勤卡上签字确认后由被告予以收回该考勤卡，因此被告是否给原告发放过7月和9月工资的举证责任也在被告，故原告的异议理由成立，本院对原告的异议理由，依法予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告在新野县上港乡工业园区做加工生产花生摘果机的生意。2018年7月至9月原告张国荣在被告工厂里干喷漆工作，工资每天110元。2018年8月原告在被告工厂上班打卡31天，每天110元，总计工资3410元，该考勤卡现由原告签字确认后由被告收回，2018年8月的工资3410元被告未支付给原告。经结算被告欠原告7月至9月的工资共计8750元，后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查明，被告给工厂的工人每人发一考勤卡，工人每天上班时均持该卡打卡计工时，每月月底经核算由工人在考勤卡上签字确认后，无论给不给工人发工资，由被告均将考勤卡收回。本院认为，自然人的合法权利受法律保护。原告张国荣在被告牛波的工厂里工作，被告牛波应及时足额的向原告支付工资报酬，原、被告之间的法律关系明确，债权债务清楚，原告请求被告支付所欠的工资8750元，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称，原告未能提供所欠其工资的直接证据，故应以打卡记录为依据，本院认为，因考勤卡均由被告从原告处收回后予以保管，故被告是否给原告发放工资，是否欠原告工资的举证据责任在被告，故对被告的辩解理由，依法不予采信。被告另辩称，原告本人记录的个人流水无相应证据证实其真实性，本院认为，原告本人记录的个人流水中2018年8月原告在被告工厂工作的天数与被告提交的考勤卡上原告上班打卡的天数相一致，因此原告提交的该份证据真实、有效，故对被告的辩解理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告牛波于本判决生效之日起十日内支付原告张国荣8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴雪敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22881号原告：东莞市安立邦实业有限公司，住所地东莞市横沥镇，统一社会信用代码91441900MA4X1AGF1X。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：汪曼，广东金烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳雪，广东金烨律师事务所律师。被告：深圳市英维克科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030077877383X6。法定代表人：齐某。原告东莞市安立邦实业有限公司与被告深圳市英维克科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市安立邦实业有限公司撤回起诉。审判长 吴  庆  林审判员 江    涛审判员 宋  维  霞二〇二〇年十二月十七日书记员 雷诗妍(兼)
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6964号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区×××××××××××。法定代表人：帅瑜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂小姬，女，1984年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇万科城宜丰苑15座B402室，公民身份号码为441××××××××××××524，该公司员工。被告：陈朝秀，女，1971年6月23日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××，公民身份号码为441××××××××××××127。原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告陈朝秀物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理。2020年12月11日，原告东莞市万科物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉处理。本案受理费人民币25元（已减半），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二〇年十二月十四日书记员  莫石基高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3380号 申请执行人：姚胜，男，1992年2月23日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：陆良柳，男，1981年5月10日出生，壮族，住广西柳州市。 本院在执行姚胜与陆良柳劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为13125元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初5290号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2149号 原告：唐梅芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：雍田秀，女，1947年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告唐梅芳与被告雍田秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐梅芳以其证据准备不充分，待收集充分证据后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐梅芳撤诉。 案件受理费10875元，减半收取计5438元，由原告唐梅芳负担，免予收取。 审判员 王 华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 何美秀
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1013号 申请人宋佳玲，女，汉族。 被执行人杨海琴，女，汉族。 本院在执行宋佳玲与杨海琴民间借贷纠纷一案，申请人宋佳玲依照（2020）内0625民初1313号民事调解书，申请法院执行给付借款125000元，我院立案后于2020年10月9日给被执行人杨海琴送达了执行通知书及财产报告令。现申请人宋佳玲与杨海琴达成长期执行和解协议，分期给付至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  伊日贵
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执异169号 案外人：佛山市南海区展银铝材加工厂，住所地佛山市南海区狮山镇罗洞工业区(原罗洞小学厂房之三)(住所申报),统一社会信用代码92440605MA527J7M26。 经营者：邱于涌。 申请人：肇庆市高要区飞煌铝业有限公司，住所地肇庆市高要区蚬岗镇八联村土名“百花岗”即八联村委会北面，统一社会信用代码91441283MA4X9RDQ2N。 法定代表人：杨荣坤。 被申请人：张来星，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司与被申请人张来星租赁合同纠纷【案号:（2020）粤1204民初3689号】一案，案外人佛山市南海区展银铝材加工厂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人佛山市南海区展银铝材加工厂称，2020年11月12日，案外人委托张来星加工铝型材，并于2020年11月4日将7244吨铝型材交至张来星工厂。2020年12月5日，案外人委托加工的铝型材被法院（2020）粤1204民初3689号裁定书查封。综上，案外人是（2020）粤1204民初3689号案查封的铝型材的所有人，请法院立即解除对案外人财产的查封，切实维护案外人的合法权益。 本院经审查查明，本院在审理申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司与被申请人张来星租赁合同纠纷【案号:（2020）粤1204民初3689号】一案中，根据申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司的财产保全申请,于2020年12月4日作出（2020）粤1204民初3689号民事裁定书,裁定在价值1000000元的范围内查封、冻结被申请人张来星的财产,于2020年12月4日立案实施执行,执行保全案号为（2020）粤1204执保509号，在保全过程中查封了存放在申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司出租给张来星的涉案厂房内一批约60吨的铝型材（包括停放于申请人厂内的粤Ｅ×××××号和粤Ｙ×××××号货车上的材料）。案外人佛山市南海区展银铝材加工厂认为被查封的铝型材属其所有，因此向本院提出书面异议，申请本院解除该财产的查封。此后，申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司于2020年12月18日向本院递交申请书,要求对上述铝型材一批(约60吨)予以解除诉讼保全措施；本院于2020年12月18日作出（2020）粤1204民初3689号之一民事裁定书，裁定：“对被告张来星被采取诉讼保全措施的铝型材一批（约60吨）予以解除查封。” 本院认为，案外人提出异议请求解除财产保全，本院在审查中，根据财产保全申请人的请求，作出裁定解除铝型材一批（约60吨）的查封，因此对案外人异议应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下： 终结审查。 审判长  黄杰初 审判员  吴 勇 审判员  李国明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡 蕾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执785号之一 申请执行人：覃柳健，女，1967年10月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：江桂雄，男，1966年2月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄怀安，男，1956年5月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人覃柳健与被执行人江桂雄、黄怀安民间借贷纠纷一案中，经调查，发现被执行人黄怀安名下有一宗房地产位于贵港市覃塘区［房产权证号：04××89号，土地权证号：（2014）01006号］。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄怀安所有的位于贵港市覃塘区宗［房产权证号：04××89号，土地权证号：（2014）01006号］，查封期限三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人在查封期限届满前三十日向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  覃延良
12763广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12763号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：许丽晓，女，1989年10月28日出生，汉族，住址浙江省武义县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告许丽晓小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息284.17元和服务费852.5元，共计1136.67元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1519.15元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年10月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许丽晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1514号原告：李扬雄，男，汉族，1989年6月18日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××01X。委托代理人：李善宽，由阳山县×××××××民委员会推荐。被告：伍吉星，男，汉族，1989年12月29日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××039。原告李扬雄与被告伍吉星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李扬雄及其委托代理人李善宽到庭参加诉讼，被告伍吉星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李扬雄向本院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金80600元；2、判令被告支付利息4161元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，也是同村邻友，自小一齐上学，一齐玩耍，甚至经常同吃同住，双方的感情亲如兄弟。初中毕业后，双方各奔东西打工，被告是开长途货运车的司机。2020年6月29日，被告向原告借款17800元用于修车资金周转，双方口头约定按每一元每月0.015元计算利息给原告。2020年7月5日，被告又向原告借款17800元用于车辆长途过路费、加油费。2020年7月24日，被告再次分别向原告借款18000元及27000元用于代付货款及车辆长途费用，双方也口头约定按每一元每月0.015元计算利息，并口头约定借款期限为2个月。借款到期后，原告催促被告还钱及支付利息，但被告总是以各种理由左推右卸，不守诚信，后来被告电话不接，微信也不回，手机一直处于停机状态，原告根本无法与被告联系。现原告承受了“顺情终误己，相信反求人”下场。原告借给被告的钱，其中有2万元是原告向朋友所借，现原告急需还钱给朋友以及原告急需钱周转，迫于无奈，特诉至法院。被告分4次向原告借款共80600元。依据双方口头约定的利息计算，从被告借款（转账）之日起计算至2020年10月30日止，计得利息为4161元【（17800元+17800元）X4个月X0.015元/月】+【（18000元+27000元）X3个月X0.015元/月】。原告李扬雄向本院提交的证据:1、身份证，证明原告的主体资格；2、手机转账记录，证明被告向原告借钱，原告用手机分4次转账给被告，共计80600元。被告伍吉星没有依法答辩，亦无提供证据。经审理查明：原告李扬雄与被告伍吉星系同村同学关系，被告伍吉星因修车、加油等资金周转需要分别于2020年6月29日向原告借款17800元、于2020年7月5日向原告借款17800元、于2020年7月2日分别向原告借款18000元及27000元，以上借款共计80600元。上述借款均由原告李扬雄通过微信转账方式转账至被告伍吉星的微信账户。庭审中，原告述称双方口头约定借款期限为2个月，借期利息为月利率1.5%，但原告对此没有提供证据证明。2020年11月23日，本院对被告父母进行询问，其父母当即致电被告妻子，被告妻子称借款属实，但已偿还两次款项分别为9000元、2000元共计11000元。对该还款情况，被告并没有提供相关证据证明，原告亦不予认可，原告仅确认被告分别于2020年7月29日、2020年8月5日通过微信转账还款两笔2000元共计4000元，剩余借款被告至今未偿还。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款80600元的事实，有原告提供的转账记录为据，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已归还借款4000元，本院亦予以确认。被告伍吉星经本院传票传唤并没有依法答辩及到庭应诉或提供相关证据,视为对其诉讼权利的放弃,由此产生不利的法律后果由其自行承担。故被告伍吉星依法应向原告李扬雄偿还借款本金76600元（80600元-4000元）。关于利息问题。原告主张双方口头约定借款期限为两个月，借期利息为月利率1.5%，但原告并无提供相关证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本案应从原告提起主张即起诉之日确定还款期限。另据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张80600元借款自借款日起计算至起诉之日止的利息，本院依法不予支持。被告伍吉星经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍吉星应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李扬雄偿还借款76600元；二、驳回原告李扬雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由原告李扬雄负担92元，由被告伍吉星负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 白剑辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 何利君书 记 员 邓颖健附：相关法律及司法解释条文。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12396号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：魏佩佩，女，汉族，1993年3月17日出生，身份证住址陕西省扶风县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币5333.36元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币320元和服务费人民币800元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1407.69元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月29日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月29日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2000元；2、2018年9月29日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3333.36元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2019年2月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计5333.36元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5333.36元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5333.36元的借款自2019年2月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5333.36元。二、被告魏佩佩于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5333.36元为基数，自2019年2月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2020）宁0121民初3438号原告：马海燕，女，1976年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：马虎龙，男，1978年8月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告马海燕与被告马虎龙离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告马海燕及其委托诉讼代理人杨桂芳、被告马虎龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令于永宁县宁镇福宁村南五组庄院内房屋及院落的一半由原告居住使用；2.请求贵院依法分割车牌号为宁AE839A车辆；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月29日，原、被告在西吉县什字乡人民政府办理了结婚登记。2018年12月4日，因双方感情不和，被告马虎龙诉至法院，要求法院判决双方离婚，分割位于永宁县闽宁镇福宁村南五组庄院（砖混结构房屋7间）。2018年12月10日，在法院的主持调解下，原、被告双方同意离婚。在调解过程中，原、被告双方约定将位于永宁县闽宁镇福宁村南五组庄院内房屋靠西三间房归被告，靠东三间房归原告，大门过道一间属共用部分一人一半，靠西四间房屋前院归被告，其余院子归原告。离婚后，涉案房屋一直由被告占有使用，并将门锁更换，拒绝原告居住。因被告未按照约定将该房屋给予原告使用，导致原告及其孩子无落脚之地。《婚姻法司法解释三》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”综上所述，原告认为，涉案财产属原、被告的夫妻共同财产即使没有产权，原告也有居住使用的权利。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告马虎龙辩称，原告所述的事实理由不属实。闽宁镇福宁村南五组的院落和房子在我们离婚的时候已经自行达成协议，约定原告带着孩子马贵成，把院子里靠东三间房分给孩子，原告可以带着孩子居住，但是如果原告再婚就不能再居住。另外，在我们婚姻存续期间还有6万元的共同债务，均由我负责偿还，我还给原告支付了1.4万元补偿。原告起诉的宁AE839A号轿车并不是我们夫妻关系存续期间的共同财产，而是我朋友白志珍的，我只是借用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的庭审笔录、调解笔录、民事调解书、庄台转让合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的永宁县闽宁镇福宁村村民委员会介绍信，因村委会不是房屋产权权属的证明机构，其对房屋权属的证明本院不予采信。原告提交的收条，欠条系与案外人之间的债权债务关系的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告未就其主张提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，原、被告经人介绍相识，按照民间习俗举行结婚仪式后共同生活。二人于2003年12月2日育有一女马雪娟，于2007年1月9日育有一子马贵芳，于2010年5月13日育有一子马贵成。2011年12月29日，原、被告在西吉县什字乡人民政府办理结婚登记。2018年12月4日，马虎龙将马海燕起诉至本院要求离婚，经本院调解，二人达成调解协议：马虎龙要求离婚，马海燕同意离婚；婚生长女马雪娟、长子马贵芳由马虎林抚养，次子马贵成由马海燕抚养，抚养费各自负担；马虎龙于2019年12月30日前支付马海燕现金1.4万元；马虎龙放弃其他诉讼请求。另，马虎龙与马海燕自行协商将位于永宁县闽宁镇福宁村南五组庄院内房屋靠西三间房归马虎龙，靠东面三间房归马海燕，大门过道一间属共用部分，一人一半；靠西面四间房屋前院归马虎龙，其他院子归马海燕；小轿车一辆（长安牌SC7164B，车号是宁AE839A，车户名是白志珍）归马虎龙；家庭债权、债务全部归马虎龙。在本案审理过程中，原告自愿放弃分割车牌号为宁AE839A号车辆的诉讼请求。另查明，原、被告现均已再婚，原告婚后与丈夫共同居住，被告与其家庭成员共同居住在涉案房屋。本院认为，原告在本案审理过程中，自愿放弃对宁AE839A号轿车进行分割的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告均未提交证据证明在涉案土地上建房及院落已取得土地使用权，也未提交证据证明涉案房屋所有权归属，仅双方自认房屋为二人婚姻存续期间自建房屋，现房屋权属未明，应当先由行政部门确定房屋权属，人民法院不宜直接对原、被告自行达成的房屋及院落归属协议效力进行认定，对于涉案房屋及院落的分割，原告可在其权属确定后另行起诉。另结合原、被告现均已重新组成家庭，从维持两方现有家庭的和谐稳定方面考虑，也不宜将涉案房屋及院落由双方共同使用。综上，对原告要求居住使用永宁县闽宁镇福宁村南五组庄院内房屋及院落一半的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马海燕要求居住使用永宁县闽宁镇福宁村南五组庄院内房屋及院落一半的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 董琳二〇二〇年十二月二十二日书记员 马雯附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
12739广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12739号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：袁小康，男，1993年2月18日出生，汉族，住址江西省吉安市遂川县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告袁小康小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金9438.95元；2.被告向原告偿还借款期间利息416.5元和服务费416.5元，共计833元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2662.19元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付11100元，自2019年1月12日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年8月12日。被告至今尚欠原告借款本金9438.95元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计9438.95元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月29日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁小康应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金9438.95元及逾期付款违约金（以9438.95元为基数，按年利率24%，自2019年4月29日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执984号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所：广东省揭阳市揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号。 法定代表人：李旭锐。 被执行人：郑邓武，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与郑邓武信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈义辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2225号 原告：陆铭汐，女，1978年5月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：曾笑严，广西邦泰律师事务所律师。 被告：龙淑云，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：戴江和，广西大海律师事务所律师。 原告陆铭汐与被告龙淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆铭汐及其委托诉讼代理人曾笑严，被告龙淑云委托诉讼代理人戴江和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆铭汐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400000元；2、判令被告向原告支付利息195585.75元（以400000元为基数，按年利率15.4%，自2012年12月25日暂计至2020年9月5日止，此后计至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2009年，被告两次向原告借款，6月份借了200000元，9月份借了80000元，当时未订立书面合同，口头约定月息10%。借款之后，被告未按约定偿还利息和本金。2012年12月25日，经原、被告协商将借款本息进行结算，被告出具借条一份，载明借款金额40万元。截止2017年8月17日，被告共还利息28万元。剩余利息和本金至今未还，故诉请如上。 被告提出答辩意见：请求驳回原告诉讼请求。事实和理由：一、原告实际出借本金为20万元，并非28万元，借款时间是2010年10月并非2009年份。二、2012年12月25日出具的借条载明的40万元，实际是20万元本金加20万元利息，该利息过高，不受法律保护。三、该借条没有约定利息，被告无须支付利息，2012年12月25日签订借条之后，被告共支付了原告28万元，不再欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 1、被告对原告提交的证据4.2009年的银行流水的关联性有异议，本院认为该证据的取款记录与被告承认的收到借款200000元相互印证，与本案相关联，故作为本案证据使用。 2、原告对被告提交的证据2.银行流水明细账、微信付款记录部分证据的真实性不予认可，本院认为，该证据与原告承认还款280000元相互印证，与本案相关联，故作为本案证据使用。 综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2010年10月18日被告向原告借款200000元，约定月息为10%，2011年4月28日被告还款20000元，2012年1月21日被告还款34000元，该二笔款项原告主张是偿还的利息。被告承认于2012年12月25日经双方确认，以200000元为本金，按月息8%计算14个月的利息，使得利息不超过本金，除去零头就是400000元，被告遂出具借条一张，写明：今借到陆铭汐现金人民币肆拾万元整。自2013年3月14日至2017年8月17日被告已偿还原告280000元。 另查明，原告起诉时2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案实际借款本金及偿还的利息是多少；二、被告是否已偿还完毕借款。 一、本案实际借款本金及偿还的利息是多少。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中，原告仅提交2009年银行流水明细，证明在此期间有多笔取款，合计有100000多元，但没有转款给付被告的证据，且取款数额也未超过200000元，被告承认于2010年10月18日收到借款200000元，故本院予以确认，本案实际借款本金为200000元。2011年4月28日被告还款20000元，2012年1月21日被告还款34000元，视为已经给付的利息，按照原来法律支持的36%上限计算，则月利息为6000元（200000×3%），至2011年7月18日被告已还9个月（54000÷6000）利息。 二、被告是否已偿还完毕借款。 2012年12月25日经双方确认，以200000元为本金，按月息8%计算14个月的利息，使得利息不超过本金，除去零头就是400000元，被告遂出具借条一张，写明：今借到陆铭汐现金人民币肆拾万元整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，从2011年7月18日至2012年12月25日共计1年5个月7天的利息均未给付，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即为15.4%（3.85%×4），1年5个月7天的利息为44245元（200000×15.4%+200000×15.4%÷12×5+200000×15.4%÷12÷30×7天），故至2012年12月25日实际借款本息为244245元。另根据上述司法解释第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案被告出具的借条没有约定利息，原告主张被告自2013年3月14日至2017年8月17日已偿还原告280000元均为利息，没有事实依据，本院不予支持，应视为被告偿还本金的行为，该款项足以覆盖244245元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陆铭汐的全部诉讼请求。 本案因适用简易程序收取案件受理费4878元（原告已预交），均由原告陆铭汐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9756元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李盛春 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 陈 霞
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终819号上诉人（原审原告）：黑龙江省红旗岭农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红旗岭农场机关二区01栋01号。法定代表人：崔吉臣，该场场长。委托诉讼代理人：丁慧科，男，红旗岭农场公共事业管理中心办公室主任。委托诉讼代理人：燕俊杰，黑龙江旗舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成焱，男，1983年9月18日出生，汉族，红旗岭农场公共事业管理中心职员，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：侯晓光，黑龙江李核章律师事务所律师。上诉人黑龙江省红旗岭农场因与被上诉人成焱房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭。于2020年12月21日公开开庭审理了本案，上诉人委托诉讼代理人丁慧科、燕俊杰，被上诉人成焱及其委托诉讼代理人侯晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，成焱于2011年秋取得案涉房屋，双方没有签订书面房屋买卖合同，对于履行期限亦不明确，且现无证据证明成焱明确表示不履行给付房款义务的时间，因此黑龙江省红旗岭农场可以随时要求成焱履行，黑龙江省红旗岭农场向成焱主张权利未超过诉讼时效期间。另成焱与黑龙江省红旗岭农场就案涉房屋取得、房屋价款确定、是否存在房屋置换等部分事实不清。黑龙江省红旗岭农场二审亦提供新的证据，可能导致一审认定事实发生变化。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初1912号民事判决；二、本案发回黑龙江省红兴隆人民法院重审。上诉人黑龙江省红旗岭农场预交的二审案件受理费7,494元予以退回。审判长  周志强审判员  刘宏业审判员  张贤友二〇二〇年十二月二十五日书记员  安 迪
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执5236号常彦利：你与王俊海借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2019年1月25日作出的（2019）豫0311民初205号判决，已发生法律效力。申请执行人王俊海于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向王俊海支付执行款140000元及利息。（2）向王俊海支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费2000元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196212789当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十二月十六日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：田德欣电话:17737737522风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21285号原告：王家春，男，1968年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。被告：谭献明，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王家春与被告谭献明承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王家春及其委托诉讼代理人黎智江到庭参加了诉讼,被告谭献明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工程款45153元；2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告素有工程往来，原告于2017年为被告提供木工工程服务，双方于2017年11月23日进行工程款核算，确认被告欠原告工程款45153元，原告多次催收未果，现向法院提起诉讼。庭审中，原告诉请第一项将金额变更为42153元。被告谭献明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份、工程款项计算单原件一份。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年期间，原告为被告提供木工服务，2017年11月23日，原、被告经对账确认被告欠原告万科天花工程11731元、大良梁开中学婚纱店工程20670元、大良西餐厅工程9752元，合共42153元，被告谭献明承诺在过农历年前最少清还80%。后被告未依约付款，原告遂起诉。本院认为，合法的承揽合同关系应受法律保护，原告提供了《工程款项计算单》等证据佐证被告欠工程款42153元的事实，本院予以确认，被告谭献明在承诺支付工程款的期限内未依约付款，属违约，应负有向原告清偿工程款42153元的责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告谭献明应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王家春支付工程款42153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为928.84元（原告已预交），由被告负担。被告连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  何秀云人民陪审员  何顺贞二〇二〇年十二月七日书 记 员  李 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25272号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币107,295元(3,576.50元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A6XXXX，发动机号：HC125152)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年9月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币107,295元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,505元，减半收取1,252.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初863号原告：邱新良，男，1969年1月2日生，汉族，浙江省德清县人，农村居民，住浙江省德清县。原告：刘兆昌，男，1963年7月16日生，汉族，湖南省涟源市人，城镇居民，住湖南省涟源市。原告：陈福先，男，1966年10月1日生，汉族，湖南省涟源市人，农村居民，住湖南省涟源市。三原告共同委托诉讼代理人：吴齐升，湖南民声律师事务所律师。执业证号××。代理权限为特别授权。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村33号。统一社会信用代码91440300729209239A。法定代表人：郭小华，该公司执行董事。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130号。统一社会信用代码911400001100711840。法定代表人：李天胜，该公司董事长。被告：溆浦县人民政府，住所地溆浦县卢峰镇警予东路169号。法定代表人：杨廉喜，该县县长。委托代理人：刘崇义，男，1973年12月4日生，汉族，湖南省溆浦县人，城镇居民，住湖南省溆浦县。委托代理人：孙位春，男，1976年2月6日生，汉族，湖南省溆浦县人，城镇居民，住湖南省溆浦县。第三人：王祖坤，男，1964年11月21日生，汉族，湖南省邵阳市人，城镇居民，住湖南省邵阳市大祥区。原告邱新良、刘兆昌、陈福先诉被告中铁隧道集团三处有限公司、中铁十二局集团有限公司、溆浦县人民政府、第三人王祖坤建设工程施工合同纠纷一案，原告邱新良、刘兆昌、陈福先于2020年6月4日向溆浦县人民法院起诉，溆浦县人民法院于2020年6月4日立案。后因溆浦县人民政府系被告之一，溆浦县人民政府报请怀化市中级人民法院指定管辖。怀化市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）湘12民辖169号民事裁定，指令由本院审理。本院于2020年7月13日立案，依法组成合议庭依法进行审查。原告邱新良、刘兆昌、陈福先向本院提出诉讼请求：判令三被告支付工程款贰百万元（以验收按国家定额核算为准），并支付延期付款的利息。事实和理由：沪高铁在溆浦县开工建设以来，造成溆浦县公路两丫坪至金垅段损坏严重。2013年7月4日，溆浦县人民政府向中铁隧道集团三处有限公司设立的沪昆客专长昆湖南段K6标项目指挥部发函[溆政函（2013）69号]，要求指挥部按原设计标准尽快恢复公路，但指挥部没有及时将损坏的公路进行恢复。2013年10月，第三人王祖坤在没有任何批准文件的情况下，自称受被告方的委托，私自将该公路的恢复工程介绍给三原告建设。三原告于2014年1月开始组织民工进行施工建设，在施工建设的过程中，由于没有按照设计标准进行施工，被溆浦县交通建设质量安全监督管理站叫停整改。通过整改合格后，2014年2月12日才准许复工。至2016年2月，三原告共完成的工程量为清理滑坡，平整路面，整建护坡，建设5%水稳层20公里，路面砼化18公路及清理公路两边水沟等。三原告多次要求被告验收工程及支付工程款，可被告仅支付六百余万元后就以各种理由搪塞，按国家定额核算尚差一千余万元没有支付。三原告认为，原被告之间虽然没有签订承包合同，但在施工建设的过程中，被告不仅对工程质量进行了监管，同时也支付了部分工程款。据此，三原告是该工程建设的实际施工人，三被告是认可的。但由于三被告之间相互推诿，工程完成后不及时进行验收，也没有按国家定额及时支付工程款，造成三原告的工程款不能及时收回，农民工工资也不能及时支付，其行为侵犯了原告的合法权益，应依法承担相应的法律责任。据此，原告特提起诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，中铁十二局、中铁隧道局施工建设沪昆高铁，在施工期间对溆浦县两丫坪至金垅公路造成损毁，属于侵权纠纷，就侵权损失应当由溆浦县具有公路管理职能的行业主管部门向二侵权主体主张赔偿责任。本案系建设工程施工合同纠纷，原告邱新良、刘兆昌、陈福先要求支付工程款，应向公路工程发包方主张，而三原告未与中铁隧道局、中铁十二局签订建设工程施工合同，无证据证明中铁隧道局、中铁十二局系溆浦县两丫坪至金垅公路修复工程的发包方，三原告向被告中铁隧道局、中铁十二局主张权利，属于被告主体不适格，应当驳回起诉。三原告亦未与溆浦县人民政府签订建设工程施工合同，且溆浦县人民政府不具备公路建设工程发包主体资格，故三原告向被告溆浦县人民政府主张权利，属于被告主体不适格，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告邱新良、刘兆昌、陈福先的起诉。本案案件受理费22800元，依法退还给原告邱新良、刘兆昌、陈福先。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘海舟人民陪审员  谢申理人民陪审员  唐文四二〇二〇年十二月八日法官助理田雅代理书记员  肖韶华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3337号 原告：郝会龙，男，1972年1月22日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：杨子乐，河北九之律师事务所律师。 被告：河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司 法定代表人：袁斌，经理。 统一社会信用代码：91130100772786613X 住址：河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：李彦英，河北德公律师事务所律师。 被告：杨国欣，女，1968年11月8日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。 被告：袁志勇，男，1967年8月27日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：李彦英，唐磊，河北德公律师事务所律师。 原告郝会龙与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司、袁志勇、杨国欣农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝会龙诉称：2015年3月7日,原告与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书，协议约定承包期限自2015年3月20日至2029年3月20日止共14年，根据协议约定，原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，而被告仅给付了原告2017年6月之前的承包费，至今欠原告三年半的土地承包费未付。原告等村民多次索要，被告一直推诿。经了解袁志勇、杨国欣系被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司股东，依法律规定，三被告均应承担连带给付原告承包费的责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司辩称：本案原告是否具有土地承包经营权，没有提供经营证书，本案涉及的土地承包协议改变了土地的农业用途，没有考察受让方的资质，在同等条件下，没有征询本经济组织成员是否优先承包，违反了农村土地承包法强制性规定，应属于无效。如果按涉案土地承包协议有效，该合同无法实现合同目的，符合法定解除条件，应予解除。土地承包费的计算方式有误，早在2018年被告方就无法实现合同目的，后期的土地承包费不应在累加计算。原告方主张的利息计算无法律依据，部分合同主体相对方不明，诉讼主体地位有待确定，据查讲里村仅仅有耕地面积69亩，本案所涉面积一百多亩显然有误。综上所述，原告方诉讼请求不应支持。 被告袁志勇、杨国欣辩称：根据合同法的相对性原则，原告所述依据的土地承包协议未有被告袁志勇、杨国欣的签名，公司法人有独立性，根据公司法的规定股东注册资金已经进行了实缴，原告主张公司股东承担连带责任于法无据。 经审理查明，2015年3月7日，原告郝会龙与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司（河北源林果蔬花卉有限公司）签订了土地承包协议书，协议书内容：一、承包期限：自2015年3月20日至2029年3月20日。二、承包土地面积：该项目共占甲方（郝会龙）耕地1.84亩。三、土地承包费及交纳方式：承包费每年每亩壹仟陆佰元，自签订协议之日后15日内，乙方给付第一年的承包费，2016年1月1日给付当年的承包费，以此类推。承包费2944元；……四、违约责任：在承包期内，任何一方解除合同，需赔偿对方剩余承包年限的土地承包费。原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，被告支付了原告郝会龙2017年6月之前的土地承包费，其余2017年7月1日至2020年12月31日前的土地承包费至今未付。根据土地承包协议约定，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所欠原告土地承包费每年2944元，3.5年共计10304元。2015年10月13日，中兴财光华会计事务所上海分所出具了中兴财（沪）审验字（2015）第4151号河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司验资报告，验资报告记载了公司股东入股验资情况，其中袁志勇认缴注册资本1200万元，实收资本1200万元；杨国欣认缴注册资本800万元，实收资本800万元。2018年，西柏坡镇讲理村民委员会起诉河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司，平山县人民法院以西柏坡镇讲里村民委员会的起诉不符合法定条件为由驳回起诉。2020年11月份，原告起诉至法院要求被告支付承包费及利息，公司股东袁志勇、杨国欣承担连带给付承包费责任。2020年12月，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司以土地承包协议无效为由提起反诉。 本院认为，原告郝会龙与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书有效并已实际履行，未履行的2017年7月1日至2020年12月31日三年半的土地承包费应当给付原告。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所辩经营困难迟延履行合同义务，合同目的已无法实现，应当解除，并反诉要求确认合同无效，但未提起解除合同的反诉，其反诉合同无效未交反诉费且不符合合同法规定的合同无效情形不予支持，合同应当继续履行，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司迟延履行土地承包费的给付义务应当支付迟延履行利息，利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司为独立法人，独立承担法律责任，其股东袁志勇、杨国欣已按法律规定完成出资义务，不应当承担连带给付责任，且原告没有提供袁志勇、杨国欣抽逃资金等应当承担责任的证据，故对原告起诉股东袁志勇、杨国欣的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司在判决生效后十日内给付原告郝会龙土地承包费10304元及利息（利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率至判决确定给付之日止计算）； 二、驳回原告郝会龙对被告袁志勇、杨国欣的诉讼请求。 案件受理费28元，由被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建社 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何艳光
12838广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12838号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张保罗，男，1980年12月6日出生，汉族，住址山东省聊城市东昌府区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张保罗小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7883.37元；2.被告向原告偿还借款期间利息473元和服务费946元，共计1419元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2320.92元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付8600元，自2018年11月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年10月7日。被告至今尚欠原告借款本金7883.37元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7883.37元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张保罗应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7883.37元及逾期付款违约金（以7883.37元为基数，按年利率24%，自2019年4月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)