wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初34772号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号郭煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇，董事长。 委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被告：安丁妹等。 上列原告诉各被告借款合同纠纷三十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告贷款本金、利息（逾期前一个月）、逾期费用（利息和逾期利息、罚息）（逾期费用暂计，之后的以贷款本金为基数，按年利率24%计算，实际计算至全部贷款本息偿清之日）；2、各案被告承担原告因被告违约为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费3000元、担保费600元；3、各案被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。 各被告未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款本金、贷款期限、贷款月利率及还款方式，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，如遇中国人民银行贷款基准利率上调的，借款期限在一年以内（含一年）的，执行原合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，贷款人有权对贷款月利率进行相应上浮，即中国人民银行同期基准利率每调升50个基点（0.5%）时，本合同贷款利率相应上调50个基点（0.5%）。借款人就合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费（如有）、平台服务费（如有），授权贷款人将手续费（如有）、平台服务费（如有）在发放贷款前一并扣除（34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外，上述案件的贷款合同约定：借款人在贷款发放前将贷款手续费自行转账至涉案贷款合同约定的还款接收账户或授权贷款人在借款人指定账户进行划扣，原告确认已收取），部分借款人授权贷款人将贷款利息的一部分在发放贷款前扣除，贷款人扣除上述金额后将剩余金额发放至借款人指定账户。借款人以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，借款人应在每月还款日向贷款人支付约定还款额；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金。当借款人未完全、适当地遵守或履行在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之五/千分之一计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息利率为每日千分之五/千分之一。同时，约定：借款人未能按时足额还款，借款人自愿承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）（各案合同约定金额、贷款期限、贷款月利率、贷款手续费、平台服务费、预付利息等）。 上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除了部分贷款手续费、平台服务费、利息，34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外），后各案被告未依约还款。 以上事实有原告提交的《贷款合同》、付款回单、还款记录等证据和开庭笔录予以证实。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向各被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求各案被告偿还剩余贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息、逾期利息等费用。 关于本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向部分被告发放贷款时扣除了预付利息、贷款手续费、平台服务费，原告所收取的贷款手续费、平台服务费应认定为变相收取的利息，根据上述法律规定，本院依法认定各案被告借款本金实际为贷款合同约定的金额-贷款手续费-平台服务费（如有）-预付利息（如有）。依据合同约定的每月利息计算公式，即可计算出各案被告每月实际应还利息金额即实际贷款金额*合同约定月利率，各案被告尚欠本金应为[实际贷款金额-（已还金额-月利息*还款期数）]，原告主张本金超出本院认定尚欠本金的部分，本院不予支持。 关于利息、逾期费用（逾期利息、罚息）的诉讼请求。原告主张各案被告支付逾期前合同约定的一个月利息，该一个月利息为实际贷款金额*月利率，符合合同约定，但不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，超出部分本院不予支持；涉案贷款合同关于逾期利息、罚息有明确约定，原告要求各案被告自逾期日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准支付逾期费用至还清款项之日止，原告请求支付的逾期费用计收标准低于合同约定的标准，本院予以支持。 原告请求撤回第2项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金、利息及逾期费用（逾期费用以尚欠本金为基数，按年利率24%自逾期日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费均已由原告预交。各案保全费由各案被告负担，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭威
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26982号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道南921号（仅限办公用途）。负责人：楼瞿华，行长。委托诉讼代理人：梁宇钊，系该行员工。被告：黄健卓，男，汉族，1983年1月27日出生，住广州市番禺区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告黄健卓信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁宇钊及被告黄健卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月2日，被告欠本金66666.42元、利息1411.41元、违约金5736.39元、手续费10800元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84614.22元（暂计至2020年8月2日，欠款本金66666.42元、利息1411.41元、违约金5736.39元、手续费10800元），之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。五、被告答辩称：希望与原告协商还款。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄健卓在本判决生效之日起十日内清还欠款本金66666.42元、利息1411.41元、违约金5736.39元、手续费10800元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年8月3日起至实际清偿之日止按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计付利息、违约金给原告浙商银行股份有限公司广州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元，由被告黄健卓负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨佩霞二〇二〇年十二月二日书记员  李易蔓黄丹妮
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4648号 申请执行人：叶右娟，女，1971年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谢祖雯，女，1980年10月24日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人叶右娟与被执行人谢祖雯房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初4732号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 梁小凤
山东省临沂市兰山区人民法院 部 分 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执7405号 (2020)鲁1302执恢1339号 被执行人李文波： 本院在恢复执行被执行人李文波罚金一案中，经强制执行，本案拍卖成交在刑事诉讼过程中随案移送的赃物金条四块（100克重黄金金条1块、10克重黄金金条3块），拍卖成交款为52500元，现该款项已全部上缴国库，同时本案划拨李文波银行账户内的款项8927.76元转罚金。 本案已部分执行完毕。对剩余罚金，被执行人应继续清偿。 二〇二〇年十二月十日
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0285执1752号 申请执行人：王海友 被执行人：王波 关于申请执行人王海友与被执行人王波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初6883号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方希春 审判员  任永谦 审判员  王旭东 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑全军
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6529号 申请执行人王俊荣、被执行人临沂工业园医院： 申请执行人王俊荣与被执行人临沂工业园医院劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初10859号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人临沂工业园医院已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27045号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道南921号（仅限办公用途）。负责人：楼瞿华，行长。委托诉讼代理人：梁宇钊，系该行员工。被告：林昱，男，汉族，1977年9月30日出生，住广东省潮州市湘桥区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告林昱信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁宇钊到庭参加了诉讼，被告林昱经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55、62×××97。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月15日，被告欠本金41095.36元、利息7367.06元、违约金6953.84元、手续费223.11元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币55639.37元（暂计至2020年11月15日，欠款本金41095.36元，利息7367.06元，逾期还款违约金6953.84元，手续费223.11元），之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林昱在本判决生效之日起十日内清还欠款本金41095.36元、利息7367.06元、违约金6953.84元、手续费223.11元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年11月16日起至实际清偿之日止按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计付利息、违约金给原告浙商银行股份有限公司广州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，由被告林昱负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨佩霞二〇二〇年十二月二日书记员  李易蔓黄丹妮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初34754号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号郭煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇，董事长。 委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被告：安丁妹等。 上列原告诉各被告借款合同纠纷三十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告贷款本金、利息（逾期前一个月）、逾期费用（利息和逾期利息、罚息）（逾期费用暂计，之后的以贷款本金为基数，按年利率24%计算，实际计算至全部贷款本息偿清之日）；2、各案被告承担原告因被告违约为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费3000元、担保费600元；3、各案被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。 各被告未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款本金、贷款期限、贷款月利率及还款方式，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，如遇中国人民银行贷款基准利率上调的，借款期限在一年以内（含一年）的，执行原合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，贷款人有权对贷款月利率进行相应上浮，即中国人民银行同期基准利率每调升50个基点（0.5%）时，本合同贷款利率相应上调50个基点（0.5%）。借款人就合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费（如有）、平台服务费（如有），授权贷款人将手续费（如有）、平台服务费（如有）在发放贷款前一并扣除（34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外，上述案件的贷款合同约定：借款人在贷款发放前将贷款手续费自行转账至涉案贷款合同约定的还款接收账户或授权贷款人在借款人指定账户进行划扣，原告确认已收取），部分借款人授权贷款人将贷款利息的一部分在发放贷款前扣除，贷款人扣除上述金额后将剩余金额发放至借款人指定账户。借款人以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，借款人应在每月还款日向贷款人支付约定还款额；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金。当借款人未完全、适当地遵守或履行在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之五/千分之一计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息利率为每日千分之五/千分之一。同时，约定：借款人未能按时足额还款，借款人自愿承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）（各案合同约定金额、贷款期限、贷款月利率、贷款手续费、平台服务费、预付利息等）。 上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除了部分贷款手续费、平台服务费、利息，34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外），后各案被告未依约还款。 以上事实有原告提交的《贷款合同》、付款回单、还款记录等证据和开庭笔录予以证实。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向各被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求各案被告偿还剩余贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息、逾期利息等费用。 关于本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向部分被告发放贷款时扣除了预付利息、贷款手续费、平台服务费，原告所收取的贷款手续费、平台服务费应认定为变相收取的利息，根据上述法律规定，本院依法认定各案被告借款本金实际为贷款合同约定的金额-贷款手续费-平台服务费（如有）-预付利息（如有）。依据合同约定的每月利息计算公式，即可计算出各案被告每月实际应还利息金额即实际贷款金额*合同约定月利率，各案被告尚欠本金应为[实际贷款金额-（已还金额-月利息*还款期数）]，原告主张本金超出本院认定尚欠本金的部分，本院不予支持。 关于利息、逾期费用（逾期利息、罚息）的诉讼请求。原告主张各案被告支付逾期前合同约定的一个月利息，该一个月利息为实际贷款金额*月利率，符合合同约定，但不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，超出部分本院不予支持；涉案贷款合同关于逾期利息、罚息有明确约定，原告要求各案被告自逾期日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准支付逾期费用至还清款项之日止，原告请求支付的逾期费用计收标准低于合同约定的标准，本院予以支持。 原告请求撤回第2项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金、利息及逾期费用（逾期费用以尚欠本金为基数，按年利率24%自逾期日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费均已由原告预交。各案保全费由各案被告负担，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭威
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3014号之一 申请执行人：海南农垦小额贷款有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴炜，董事长。 委托代理人：高华，公司职员。 委托代理人：陶新宇，公司职员。 被执行人：李文波，男，1977年12月5日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇。 被执行人：邓会娟，男，1981年10月25日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇。 被执行人：李月川，女，1985年3月8日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇铁匠村。 被执行人：何若为，男，1983年10月5日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇铁匠村。 申请执行人海南农垦小额贷款有限公司与被执行人李文波、邓会娟、李月川、何若为借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)琼0106民初15195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付2373200.67元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人李文波名下有位于东至超英山、西至李方渡槽，南至大勇洞口，北至洪坊村边的土地承包经营权[编号：儋州市（县）农地承包权（木棠）第XXXXX号]及车牌号为琼CXXXXX的五十铃牌货车一辆，发现被执行人何若为名下有车牌号为琼CXXXX的力帆牌汽车一辆，发现被执行人李月川名下银行存款612.86元，申请执行人申请法院暂不处置上述土地承包经营权，因上述车辆未能实际控制，申请执行人申请法院暂不处置，上述存款数额较少，申请执行人申请法院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人名下有证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年11月10日前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行案款2373200.67元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 龙晓岚 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初34770号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号郭煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇，董事长。 委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被告：安丁妹等。 上列原告诉各被告借款合同纠纷三十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告贷款本金、利息（逾期前一个月）、逾期费用（利息和逾期利息、罚息）（逾期费用暂计，之后的以贷款本金为基数，按年利率24%计算，实际计算至全部贷款本息偿清之日）；2、各案被告承担原告因被告违约为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费3000元、担保费600元；3、各案被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。 各被告未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款本金、贷款期限、贷款月利率及还款方式，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，如遇中国人民银行贷款基准利率上调的，借款期限在一年以内（含一年）的，执行原合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，贷款人有权对贷款月利率进行相应上浮，即中国人民银行同期基准利率每调升50个基点（0.5%）时，本合同贷款利率相应上调50个基点（0.5%）。借款人就合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费（如有）、平台服务费（如有），授权贷款人将手续费（如有）、平台服务费（如有）在发放贷款前一并扣除（34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外，上述案件的贷款合同约定：借款人在贷款发放前将贷款手续费自行转账至涉案贷款合同约定的还款接收账户或授权贷款人在借款人指定账户进行划扣，原告确认已收取），部分借款人授权贷款人将贷款利息的一部分在发放贷款前扣除，贷款人扣除上述金额后将剩余金额发放至借款人指定账户。借款人以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，借款人应在每月还款日向贷款人支付约定还款额；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金。当借款人未完全、适当地遵守或履行在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之五/千分之一计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息利率为每日千分之五/千分之一。同时，约定：借款人未能按时足额还款，借款人自愿承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）（各案合同约定金额、贷款期限、贷款月利率、贷款手续费、平台服务费、预付利息等）。 上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除了部分贷款手续费、平台服务费、利息，34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外），后各案被告未依约还款。 以上事实有原告提交的《贷款合同》、付款回单、还款记录等证据和开庭笔录予以证实。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向各被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求各案被告偿还剩余贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息、逾期利息等费用。 关于本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向部分被告发放贷款时扣除了预付利息、贷款手续费、平台服务费，原告所收取的贷款手续费、平台服务费应认定为变相收取的利息，根据上述法律规定，本院依法认定各案被告借款本金实际为贷款合同约定的金额-贷款手续费-平台服务费（如有）-预付利息（如有）。依据合同约定的每月利息计算公式，即可计算出各案被告每月实际应还利息金额即实际贷款金额*合同约定月利率，各案被告尚欠本金应为[实际贷款金额-（已还金额-月利息*还款期数）]，原告主张本金超出本院认定尚欠本金的部分，本院不予支持。 关于利息、逾期费用（逾期利息、罚息）的诉讼请求。原告主张各案被告支付逾期前合同约定的一个月利息，该一个月利息为实际贷款金额*月利率，符合合同约定，但不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，超出部分本院不予支持；涉案贷款合同关于逾期利息、罚息有明确约定，原告要求各案被告自逾期日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准支付逾期费用至还清款项之日止，原告请求支付的逾期费用计收标准低于合同约定的标准，本院予以支持。 原告请求撤回第2项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金、利息及逾期费用（逾期费用以尚欠本金为基数，按年利率24%自逾期日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费均已由原告预交。各案保全费由各案被告负担，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭威
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27019号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道南921号（仅限办公用途）。负责人：楼瞿华，行长。委托诉讼代理人：梁宇钊，系该行员工。被告：温金连，女，汉族，1976年5月16日出生，住广东省德庆县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告温金连信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁宇钊到庭参加了诉讼，被告温金连经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22、62×××10。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月2日，被告欠本金60326.42元、利息3108.33元、违约金8445.53元、手续费3359.67元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75239.95元（暂计至2020年8月2日，欠款本金60326.42元，利息3108.33元，逾期还款违约金8445.53元，手续费3359.67元），之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温金连在本判决生效之日起十日内清还欠款本金60326.42元、利息3108.33元、违约金8445.53元、手续费3359.67元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年8月3日起至实际清偿之日止按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计付利息、违约金给原告浙商银行股份有限公司广州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费841元，由被告温金连负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨佩霞二〇二〇年十二月二日书记员  李易蔓黄丹妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27028号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道南921号（仅限办公用途）。负责人：楼瞿华，行长。委托诉讼代理人：梁宇钊，系该行员工。被告：邓宏力，男，汉族，1971年5月4日出生，住广东省中山市石岐区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告邓宏力信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁宇钊到庭参加了诉讼，被告邓宏力经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68、62×××23。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月2日，被告欠本金79932.26元、利息5493.83元、违约金7591.86元、手续费1709.86元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94727.81元（暂计至2020年8月2日，欠款本金79932.26元，利息5493.83元，逾期还款违约金7591.86元，手续费1709.86元），之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓宏力在本判决生效之日起十日内清还欠款本金79932.26元、利息5493.83元、违约金7591.86元、手续费1709.86元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年8月3日起至实际清偿之日止按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计付利息、违约金给原告浙商银行股份有限公司广州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，由被告邓宏力负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨佩霞二〇二〇年十二月二日书记员  李易蔓黄丹妮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初4423号原告：韩金荣，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：徐桂萍，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：何春娟，女，1959年3月3日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：何菲（系何春娟女儿），女，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市松北区万众房屋信息咨询服务部，住所地哈尔滨市利民开发区东四大街伸马梧桐湾s3-9号门市。法定代表人：赵宝鑫，经理。原告韩金荣与被告何春娟、哈尔滨市松北区万众房屋信息咨询服务部（以下简称万众房屋咨询服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩金荣的委托诉讼代理人徐桂萍，何春娟及其委托诉讼代理人何菲，万众房屋咨询服务部的法定代表人赵宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩金荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与二被告签订的三方房屋买卖合同；2.请求判令被告何春娟双倍给付原告定金34000元，其中被告何春娟支付17000元，另17000元由中介公司直接给付原告；3.请求判令居间服务费3000元由被告何春娟承担；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年10月1日，原告与被告经过友好协商，通过中介公司居间介绍，韩金荣、何春娟与万众房屋咨询服务部三方共同签署了《万众地产屋买卖居间服务专用合同》，合同约定何春娟将登记在其名下的位于哈尔滨市利民开发区哈黑副街枫林溪语小区11栋3单元9层2号房屋出卖给韩金荣，房屋总价373000元整，定金20000元，其中包括居间服务费3000元，被告中介公司负责原告与被告购房款项代收转账。合同签订的同时原告当场向中介公司微信转账支付20000元，中介公司为原告出具定金收条。10月6日，中介公司通知原告与被告去房产部门办理产权交易手续，被告不予配合办理。原告与中介公司多次要求被告履行合同，被告拒绝履行，并明确告知中介公司房子不卖了。原告认为被告的行为已经违约，应该按照合同约定承担违约责任，故原告诉至法院。何春娟辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告签订了《万众地产房屋买卖居间服务专用合同》，原告在签订合同后没有将定金直接交付给被告，原告是否将定金交付给万众房屋咨询服务部，被告不知晓。根据《中华人民共和国担保法》及司法解释相关规定，定金合同自实际交付定金之日起生效，接受定金一方提出异议或拒绝接受定金的，定金合同不生效，可见定金合同成立，同时需要满足两个条件，一方完成支付，另一方完成接收，缺乏任何一个条件，定金合同便不能成立，故被告认为本案不应适用定金法则。即便原告将定金交付给中介，但中介并没有交付定金给被告，缺乏被告受领定金的意思表示，故原告支付的2万元不能视为定金交付，被告对原告的诉讼请求不予认可。买卖合同中未对房屋首付款、定金进行约定，严重影响了房屋交易的安全性。根据交易习惯以及法律法规的规定，原告应将定金存于卖方账户后方可办理相关买卖手续，在此之前其并未收到该合同中的定金，也未出具委托万众房屋咨询服务部收取定金的委托书，当其问及万众房屋咨询服务部定金是否给被告，万众房屋咨询服务部郭经理说该定金与其无关，是中介费用。经天眼查询，万众房屋咨询服务部经营范围为房屋咨询服务，没有房地产经纪服务，缺乏房屋中介资质。万众房屋咨询服务部违反了哈尔滨市人民政府发布的《关于进一步加强房地产经纪机构经营行为管理的意见》的相关规定，没有取得房屋买卖中介资格，违法开展房屋买卖中介活动，尚未适用上述意见推行适用的房地产经纪服务合同范本，未对外公开公示营业资质，未向卖方主动支付定金，且未引导买卖双方进行资金监管等行为，均影响买卖合同的稳定性与安全性。由万众房屋中介咨询服务部作为居间方签署的房屋买卖合同，因符合合同法及司法解释规定的相关无效情形，应属于无效合同。被告作为卖方，有权基于上述情形行使不安抗辩权，要求与原告解除合同。万众房屋咨询服务部辩称，对原告的诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的证据一为房屋不动产权证书和《万众地产房屋买卖居间服务专用合同》，证据二为微信支付凭证和收据，证据三为通话记录时间截图和通话录音，本院对以上证据的客观性予以采信。被告何春娟举示的证据一为网络查询的被告万众信息咨询服务部信息，证据二为地产服务平台查询，本院对以上证据的客观性予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，何春娟作为甲方（卖方）与韩金荣作为乙方（买方）及居间方万众房屋咨询服务部签订《万众地产房屋买卖居间服务专用合同》。合同约定何春娟将登记在其名下的位于哈尔滨市利民开发区哈黑副路东、三益钢琴厂北枫林溪语小区11栋3单元9层2号房产出卖给韩金荣，房屋总价为373000元，定金20000元，其中包括居间服务费3000元。合同第五条约定，居间方代甲方收取定金并协助银行代转收房款。同日，韩金荣向万众房屋咨询服务部微信转账支付20000元，中介公司出具定金收条。后期韩金荣和万众房屋咨询服务部多次要求何春娟履行合同，何春娟拒绝履行，故韩金荣诉至法院。本院认为，何春娟、韩金荣及万众房屋咨询服务部签订的《万众地产房屋买卖居间服务专用合同》系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，何春娟认为该合同无效的抗辩主张，本院不予支持。何春娟拒绝履行义务，造成合同履行不能，故韩金荣要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。关于韩金荣要求何春娟双倍给付定金34000元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”何春娟不履行合同义务，构成违约，本案应适用定金罚则，对原告要求何春娟双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。因定金由万众房屋咨询服务部代收，故应由何春娟给付原告17000元定金，另17000元定金由万众房屋咨询服务部返还原告。关于居间服务费用，因何春娟违约致合同履行不能，居间服务费应由其给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五规定，判决如下：一、被告何春娟于本判决生效之日起七日内给付原告韩金荣定金17000元；二、被告哈尔滨市松北区万众房屋信息咨询服务部于本判决生效之日起七日内返还原告韩金荣定金17000元；三、被告何春娟于本判决生效之日起七日内给付原告韩金荣居间服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告何春娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇二〇年十二月十四日法官助理杨宇桐书记员边博闻
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初34767号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号郭煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇，董事长。 委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被告：安丁妹等。 上列原告诉各被告借款合同纠纷三十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告贷款本金、利息（逾期前一个月）、逾期费用（利息和逾期利息、罚息）（逾期费用暂计，之后的以贷款本金为基数，按年利率24%计算，实际计算至全部贷款本息偿清之日）；2、各案被告承担原告因被告违约为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费3000元、担保费600元；3、各案被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。 各被告未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款本金、贷款期限、贷款月利率及还款方式，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，如遇中国人民银行贷款基准利率上调的，借款期限在一年以内（含一年）的，执行原合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，贷款人有权对贷款月利率进行相应上浮，即中国人民银行同期基准利率每调升50个基点（0.5%）时，本合同贷款利率相应上调50个基点（0.5%）。借款人就合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费（如有）、平台服务费（如有），授权贷款人将手续费（如有）、平台服务费（如有）在发放贷款前一并扣除（34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外，上述案件的贷款合同约定：借款人在贷款发放前将贷款手续费自行转账至涉案贷款合同约定的还款接收账户或授权贷款人在借款人指定账户进行划扣，原告确认已收取），部分借款人授权贷款人将贷款利息的一部分在发放贷款前扣除，贷款人扣除上述金额后将剩余金额发放至借款人指定账户。借款人以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，借款人应在每月还款日向贷款人支付约定还款额；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金。当借款人未完全、适当地遵守或履行在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之五/千分之一计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息利率为每日千分之五/千分之一。同时，约定：借款人未能按时足额还款，借款人自愿承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）（各案合同约定金额、贷款期限、贷款月利率、贷款手续费、平台服务费、预付利息等）。 上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除了部分贷款手续费、平台服务费、利息，34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外），后各案被告未依约还款。 以上事实有原告提交的《贷款合同》、付款回单、还款记录等证据和开庭笔录予以证实。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向各被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求各案被告偿还剩余贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息、逾期利息等费用。 关于本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向部分被告发放贷款时扣除了预付利息、贷款手续费、平台服务费，原告所收取的贷款手续费、平台服务费应认定为变相收取的利息，根据上述法律规定，本院依法认定各案被告借款本金实际为贷款合同约定的金额-贷款手续费-平台服务费（如有）-预付利息（如有）。依据合同约定的每月利息计算公式，即可计算出各案被告每月实际应还利息金额即实际贷款金额*合同约定月利率，各案被告尚欠本金应为[实际贷款金额-（已还金额-月利息*还款期数）]，原告主张本金超出本院认定尚欠本金的部分，本院不予支持。 关于利息、逾期费用（逾期利息、罚息）的诉讼请求。原告主张各案被告支付逾期前合同约定的一个月利息，该一个月利息为实际贷款金额*月利率，符合合同约定，但不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，超出部分本院不予支持；涉案贷款合同关于逾期利息、罚息有明确约定，原告要求各案被告自逾期日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准支付逾期费用至还清款项之日止，原告请求支付的逾期费用计收标准低于合同约定的标准，本院予以支持。 原告请求撤回第2项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金、利息及逾期费用（逾期费用以尚欠本金为基数，按年利率24%自逾期日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费均已由原告预交。各案保全费由各案被告负担，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭威
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初2313号原告：虎尚，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。被告：王海峰，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：李玮，男，1973年5月18日出生，汉族，城阳中心学校教师，住宁夏彭阳县。原告虎尚与被告王海峰、李玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本案在审理过程中，因其他事由需要中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宽富平二〇二〇年十二月三十日书记员 虎勇宝
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初34783号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号郭煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇，董事长。 委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被告：安丁妹等。 上列原告诉各被告借款合同纠纷三十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告贷款本金、利息（逾期前一个月）、逾期费用（利息和逾期利息、罚息）（逾期费用暂计，之后的以贷款本金为基数，按年利率24%计算，实际计算至全部贷款本息偿清之日）；2、各案被告承担原告因被告违约为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费3000元、担保费600元；3、各案被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。 各被告未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款本金、贷款期限、贷款月利率及还款方式，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，如遇中国人民银行贷款基准利率上调的，借款期限在一年以内（含一年）的，执行原合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，贷款人有权对贷款月利率进行相应上浮，即中国人民银行同期基准利率每调升50个基点（0.5%）时，本合同贷款利率相应上调50个基点（0.5%）。借款人就合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费（如有）、平台服务费（如有），授权贷款人将手续费（如有）、平台服务费（如有）在发放贷款前一并扣除（34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外，上述案件的贷款合同约定：借款人在贷款发放前将贷款手续费自行转账至涉案贷款合同约定的还款接收账户或授权贷款人在借款人指定账户进行划扣，原告确认已收取），部分借款人授权贷款人将贷款利息的一部分在发放贷款前扣除，贷款人扣除上述金额后将剩余金额发放至借款人指定账户。借款人以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，借款人应在每月还款日向贷款人支付约定还款额；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金。当借款人未完全、适当地遵守或履行在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之五/千分之一计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息利率为每日千分之五/千分之一。同时，约定：借款人未能按时足额还款，借款人自愿承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）（各案合同约定金额、贷款期限、贷款月利率、贷款手续费、平台服务费、预付利息等）。 上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除了部分贷款手续费、平台服务费、利息，34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外），后各案被告未依约还款。 以上事实有原告提交的《贷款合同》、付款回单、还款记录等证据和开庭笔录予以证实。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向各被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求各案被告偿还剩余贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息、逾期利息等费用。 关于本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向部分被告发放贷款时扣除了预付利息、贷款手续费、平台服务费，原告所收取的贷款手续费、平台服务费应认定为变相收取的利息，根据上述法律规定，本院依法认定各案被告借款本金实际为贷款合同约定的金额-贷款手续费-平台服务费（如有）-预付利息（如有）。依据合同约定的每月利息计算公式，即可计算出各案被告每月实际应还利息金额即实际贷款金额*合同约定月利率，各案被告尚欠本金应为[实际贷款金额-（已还金额-月利息*还款期数）]，原告主张本金超出本院认定尚欠本金的部分，本院不予支持。 关于利息、逾期费用（逾期利息、罚息）的诉讼请求。原告主张各案被告支付逾期前合同约定的一个月利息，该一个月利息为实际贷款金额*月利率，符合合同约定，但不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，超出部分本院不予支持；涉案贷款合同关于逾期利息、罚息有明确约定，原告要求各案被告自逾期日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准支付逾期费用至还清款项之日止，原告请求支付的逾期费用计收标准低于合同约定的标准，本院予以支持。 原告请求撤回第2项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金、利息及逾期费用（逾期费用以尚欠本金为基数，按年利率24%自逾期日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费均已由原告预交。各案保全费由各案被告负担，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭威
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6623号 申请执行人：刘飞,男,1972年02月22日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：临商银行股份有限公司北城支行,统一社会信用代码9137130216832413XD,住所地临沂市兰山区沂蒙路与南昌路交汇处东侧昆仑商业广场。 本院依据生效的(2016)鲁1302执847号执行裁定书，在执行申请执行人刘飞与被执行人临商银行股份有限公司北城支行执行回转一案中，因临商银行股份有限公司北城支行已将1013800元全部支付给刘飞，按执行裁定书履行完毕，现刘飞金向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2016)鲁1302执847裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘贵豪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4511号之一 申请执行人：吴竞赛，男，1959年X月X日出生，身份证住址：福建省南安市。 委托诉讼代理人：李文菲，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：王荣坤，男，1963年X月X日出生，身份证住址：福建省南安市。 被执行人：云南盛世同创房地产投资顾问有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区XXXXXX室，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：何明春。 被执行人：何明春，男，1963年X月X日出生，身份证住址；重庆市渝北区。 被执行人：云南盛世千福置业股份有限公司。住所地:云南省昆明市经济技术开发区XXXXXX，统一社会信用代码:XXXXXX 法定代表人：何明春。 申请执行人吴竞赛与被执行人王荣坤、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司、何明春、云南盛世千福置业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初267号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77312684.00及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、查封被执行人何明春名下位于四川省成都市温江区房产【不动产证书号：监证XXXXXX】，该房产抵押权人为案外人周帝远，抵押债权数额为7000000元;二、轮候冻结被执行人何明春名下工商银行深圳分行40×××87账户存款；三、轮候冻结被执行人云南盛世千福置业股份有限公司名下华夏银行广福支行10×××64账户内存款；四、轮候查封被执行人王荣坤名下位于云南省安宁市太平镇房产【不动产权证书号：安宁市房权证（2011）房监字第XXXXXX号】;五、轮候冻结被执行人王荣坤名下证券613027股（股东代码0157594422、证券简称云南路桥、证劵代码830796）。六、轮候查封被执行人王荣坤位于云南省昆明市XXXXXX（房产证号20××37）；七、轮候查封被执行人王荣坤位于云南省昆明市XXXXXX（房产证号20××17）；八、轮候查封被执行人王荣坤位于云南省昆明市昆明经济技术开发区XXXXXX号（房产证号20××74）；九、轮候查封被执行人王荣坤位于云南省昆明市昆明经济技术开发区XXXXXX号（房产证号20××68）；十、轮候查封被执行人王荣坤位于云南省昆明市昆明经济技术开发区XXXXXX号（房产证号20××67）；十一、轮候查封被执行人王荣坤位于云南省昆明市昆明经济技术开发区XXXXXX号（房产证号20××66）；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人何明春名下查封房产因属无益处分，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 曾   慧   媛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6306号 申请执行人：临沂市兰山区应急管理局，统一社会信用代码113713020043189728，住临沂市兰山区金雀山路57号兰山区委大院。 法定代表人：王金光，局长 被执行人：临沂市兰山区宏发甲醛厂，统一社会信用代码913713026882742282，住临沂市兰山区义堂镇小葛庄工业园。 本院依据生效的(2020)鲁1302行审118号行政裁决书，在执行申请执行人临沂市兰山区应急管理局与被执行人临沂市兰山区宏发甲醛厂行政处罚一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人临沂市兰山区应急管理局向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302行审118号行政裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  李艾忠 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李明修
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8372号原告：林建金，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：张志成，男，1969年9月17日出生，汉族，住广东省罗定市罗城街道区××××××××××。原告林建金与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告林建金的委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼。被告张志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建金向本院提出诉讼请求:判令张志成立即归还林建金借款本金307722元，并从2011年10月23日起至还清款之日止按月息五厘支付林建金利息（暂计至2020年5月23日利息为158476.83元），以上借款本金及利息共计466198.83元。事实和理由：2011年10月22日之前张志成将五金件交付林建金开设的佛山市顺德区杏坛镇金铰电镀厂加工，至2011年10月22日共欠林建金加工费387722元。因张志成急需资金周转拿不出钱支付林建金加工款便要求林建金将其所欠的加工费387722元转为向林建金的借款，并约定利息为月息五厘，当时未约定借款期限。后张志成在2013年归还了林建金10000元，在2017年归还了林建金20000元，在2019年归还了林建金50000元，至今仍欠林建金借款本金307722元。现因林建金需要资金周转，加上该笔借款期限也很长了。为此，林建金依法提出诉讼。张志成没有答辩，也没有提供证据。林建金围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：林建金称与张志成原是客户关系，后成为朋友。张志成将其经营制造的五金件交给林建金经营佛山市顺德区杏坛镇金铰电镀厂进行加工。2010年至2011年期间，因张志成拖欠林建金加工款，张志成于2011年10月22日将上述加工款转为借款，并书写借据，称借到林建金387722元，月息五厘，张志成在借款人上签名并加按指印。林建金则在借据下方手写“2013年元月29号汇10000元387722-10000”。诉讼中，林建金提交其与张志成的微信聊天记录。2018年2月14日的微信聊天记录中，张志成称：“金哥你好！十分抱歉，今年我未能兑现承诺，心感不安。我今年业绩不佳，曾到处求助来兑现承诺，亦无法如愿，辜负您了！特请金哥见谅，来年我会更加努力，争取尽早还上所有债务！金哥，多谢您甘多年来对我的支持，我会铭记于心，待我功成时再答谢！预祝金哥新年万事胜意”。林建金则回复：“你也要明白我的钱是加工费的，是真金白银和工人的血汗钱，甘长时间了，你自己想着办。”2020年4月14日，林建金向张志成发送本案借据，张志成则回复：“金哥，前年我还比你果伍万元都系我借高利贷五分息，到现在都还不了……”。庭审中，林建金称签写借据后，张志成于2013年1月29日还款10000元，2017年4月1日还款20000元，2019年还款50000元，合计还款80000元，现尚欠307722元。因借据签写时间为2011年10月22日，并注明月息5厘，故要求从次日起即2011年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍要求被告支付利息到清偿之日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。林建金与张志成将加工款化成借款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。现对张志成拖欠林建金款项的事实，林建金提供了张志成书写的借据及双方的微信聊天记录佐证，林建金亦保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为林建金已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。张志成并未举证证明其已归还所有的欠款，应自行承担举证不能的责任，现林建金自认张志成已归还欠款80000元，本院依法予以采纳，确认张志成尚欠林建金欠款307722元。至于利息，因林建金主动调整利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算并未超过法律的强制性规定，是其对自身合法权利的处分，本院依法予以支持，但应根据张志成的还款时间及金额进行分段计算，即以387722元为基数自2011年10月23日起至2013年1月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以377722元为基数自2013年1月29日起至2017年3月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以357722元为基数自2017年4月1日起至2018年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以307722元为基数，自2019年1月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。张志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志成应于本判决生效之日向原告林建金支付欠款307722元及利息（以387722元为基数自2011年10月23日起至2013年1月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以377722元为基数自2013年1月29日起至2017年3月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以357722元为基数自2017年4月1日起至2018年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以307722元为基数，自2019年1月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告林建金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8292元,由被告张志成承担（该款原告林建金已预交，被告张志成应于本判决生效之日起七日内返还给原告林建金，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍执娟人民陪审员  袁惠成人民陪审员  吴红生二〇二〇年十二月四日书 记 员  何慧聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51987号原告：孙俊学，男，汉族，1976年12月8日出生，住址安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：张**，广东天峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：席晴薇，广东天峦律师事务所实习律师。被告：张福学，男，汉族，1968年9月22日出生，住址广东省深圳市福田区。原告孙俊学与被告张福学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张**、席晴薇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金14万元、逾期利息暂计为13486.7元（以借款本金为基数，按年利率6%计算，自2018年12月31日暂计至2020年7月31日，实际金额计至被告清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩、未提交证据，开庭时缺席。本案相关情况原告陈述，其与被告系多年朋友关系。2018年6月29日，被告出具《借条》称，今借到原告15万元用于生意周转，于2018年12月31日前还清。同日，原告通过其尾号为6770的中国工商银行账户向被告尾号为7954的银行账户转账8万元，向被告尾号为7476的银行账户转账6万元，共计14万元。原告陈述，款项出借后，被告分文未还。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明被告尚欠原告借款本金14万元。原告有权要求被告立即偿还借款本金14万元，并支付逾期利息（以14万元为基数，自2019年1月1日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%即年利率5.78%计至实际清偿之日止），超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福学应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙俊学借款本金14万元，并支付逾期利息（以14万元为基数，自2019年1月1日起，按年利率5.78%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙俊学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十二月二十五日书记员 许丽婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初34751号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号郭煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇，董事长。 委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被告：安丁妹等。 上列原告诉各被告借款合同纠纷三十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告贷款本金、利息（逾期前一个月）、逾期费用（利息和逾期利息、罚息）（逾期费用暂计，之后的以贷款本金为基数，按年利率24%计算，实际计算至全部贷款本息偿清之日）；2、各案被告承担原告因被告违约为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费3000元、担保费600元；3、各案被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。 各被告未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款本金、贷款期限、贷款月利率及还款方式，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，如遇中国人民银行贷款基准利率上调的，借款期限在一年以内（含一年）的，执行原合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，贷款人有权对贷款月利率进行相应上浮，即中国人民银行同期基准利率每调升50个基点（0.5%）时，本合同贷款利率相应上调50个基点（0.5%）。借款人就合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费（如有）、平台服务费（如有），授权贷款人将手续费（如有）、平台服务费（如有）在发放贷款前一并扣除（34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外，上述案件的贷款合同约定：借款人在贷款发放前将贷款手续费自行转账至涉案贷款合同约定的还款接收账户或授权贷款人在借款人指定账户进行划扣，原告确认已收取），部分借款人授权贷款人将贷款利息的一部分在发放贷款前扣除，贷款人扣除上述金额后将剩余金额发放至借款人指定账户。借款人以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，借款人应在每月还款日向贷款人支付约定还款额；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金。当借款人未完全、适当地遵守或履行在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之五/千分之一计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息利率为每日千分之五/千分之一。同时，约定：借款人未能按时足额还款，借款人自愿承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）（各案合同约定金额、贷款期限、贷款月利率、贷款手续费、平台服务费、预付利息等）。 上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除了部分贷款手续费、平台服务费、利息，34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外），后各案被告未依约还款。 以上事实有原告提交的《贷款合同》、付款回单、还款记录等证据和开庭笔录予以证实。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向各被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求各案被告偿还剩余贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息、逾期利息等费用。 关于本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向部分被告发放贷款时扣除了预付利息、贷款手续费、平台服务费，原告所收取的贷款手续费、平台服务费应认定为变相收取的利息，根据上述法律规定，本院依法认定各案被告借款本金实际为贷款合同约定的金额-贷款手续费-平台服务费（如有）-预付利息（如有）。依据合同约定的每月利息计算公式，即可计算出各案被告每月实际应还利息金额即实际贷款金额*合同约定月利率，各案被告尚欠本金应为[实际贷款金额-（已还金额-月利息*还款期数）]，原告主张本金超出本院认定尚欠本金的部分，本院不予支持。 关于利息、逾期费用（逾期利息、罚息）的诉讼请求。原告主张各案被告支付逾期前合同约定的一个月利息，该一个月利息为实际贷款金额*月利率，符合合同约定，但不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，超出部分本院不予支持；涉案贷款合同关于逾期利息、罚息有明确约定，原告要求各案被告自逾期日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准支付逾期费用至还清款项之日止，原告请求支付的逾期费用计收标准低于合同约定的标准，本院予以支持。 原告请求撤回第2项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金、利息及逾期费用（逾期费用以尚欠本金为基数，按年利率24%自逾期日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费均已由原告预交。各案保全费由各案被告负担，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭威
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32308号 申请人：佛山市南海区大捷电子材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙高海迎金二路麦廷泳自建商铺1号，统一社会信用代码9144060530397737XW。 法定代表人：梁丽云。 委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。 被申请人：曾祥团，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省五华县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区大捷电子材料有限公司诉被申请人曾祥团买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区大捷电子材料有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾祥团的银行存款116700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大捷电子材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾祥团的银行存款116700元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1103.50元，由申请人佛山市南海区大捷电子材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  巫春娣
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5668号原告：山东新盛昌物流科技有限公司。法定代表人：褚某。委托诉讼代理人：赵某、幸某，山西云冈律师事务所律师。被告：临汾市国新能源煤炭运销公司大同分公司。法定代表人：刘某。被告：临汾市国新能源煤炭运销公司。法定代表人：李某。原告山东新盛昌物流科技有限公司诉被告临汾市国新能源煤炭运销公司大同分公司、临汾市国新能源煤炭运销公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东新盛昌物流科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《煤炭买卖合同》；2、返还剩余购煤款29536元及支付资金占用利息2209.13元，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告临汾市国新能源煤炭运销公司大同分公司于2019年6月10日在大同市签订《煤炭买卖合同》，合同约定原告以含税130元/吨的价格购买煤炭，且依合同约定，原告在2019年6月10日当日通过银行转账的方式向被告支付预付煤款80000元。后因预付煤款不足原告又于2019年6月12日通过银行转账的方式向被告支付预付煤款50000元,预付煤款共计130000元。被告于2019年6月8日至6月12日仅向原告交付了共计23车772.8吨煤，煤款100464元，此后便停止供煤。至今未供煤也未返还剩余29536元购煤款。综上所述,原告已经履行付款义务,而被告临汾市国新能源煤炭运销公司大同分公司不供煤的行为已经构成实质违约，其行为严重侵犯了原告的合法权益，被告临汾市国新能源煤炭运销公司作为总公司应当承担连带责任。原告诉至贵院,望判如所请。被告临汾市国新能源煤炭运销公司大同分公司、临汾市国新能源煤炭运销公司未作答辩。经审理查明，2019年6月10日，原告（乙方）与被告临汾市国新能源煤炭运销公司大同分公司（甲方）在大同市签订《煤炭买卖合同》，约定的主要内容为：乙方以含税130元/吨的价格购买煤炭，乙方在合同签订之日向甲方预付煤款80000元，预付煤款不足时，甲方提前通知乙方，乙方需及时补充煤款，否则甲方有权停止供煤；甲方在交付货物后，所产生的的费用、货物风险、损耗等全部将由乙方承担。双方协商解决争议，协商不成，向合同签订地所在的人民法院起诉。签订合同当日，原告向被告预付煤款80000元，同年6月12日预付煤款50000元。被告于2019年6月8日至6月12日向原告交付100464元的煤炭，并为原告出具100464元增值税专用发票，后再未向原告交付煤炭。上述事实的认定，有原告陈述及原告提交煤炭买卖合同、转账业务回单、称重计量单、发票在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告临汾市国新能源煤炭运销公司大同分公司签订的《煤炭买卖合同》未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗和法律禁止性规定的情形存在，有效成立，双方之间形成买卖合同关系，均应按合同约定履行义务。被告临汾市国新能源煤炭运销公司大同分公司收到原告预付的煤款后至今未按约履行全部供货义务，以自己的行为表明不履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，依据合同法第九十四条规定原告可以解除合同。故原告主张解除与被告的《煤炭买卖合同》，并返还原告剩余煤款，符合法律规定，应予支持。原告主张按年利率6%支付自2019年6月12日至利随本清的租金占用期间的利息损失，因双方未对违约损失进行约定，本院依法自原告起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告资金占用期间利息损失。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告临汾市国新能源煤炭运销公司作为被告临汾市国新能源煤炭运销公司大同分公司的总公司，应对其分公司的债权债务承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东新盛昌物流科技有限公司与被告临汾市国新能源煤炭运销公司大同分公司于2019年6月10日签订的编号为GX-DX-2019-03号《煤炭买卖合同》；二、被告临汾市国新能源煤炭运销公司大同分公司在本判决生效后十日内返还原告山东新盛昌物流科技有限公司货款29536元，并支付相应利息（以实际欠款本金为基数，自2020年11月17日至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、如被告临汾市国新能源煤炭运销公司大同分公司管理的财产不足以清偿本案债务,由被告临汾市国新能源煤炭运销公司承担补充清偿责任；四、驳回原告山东新盛昌物流科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍二〇二〇年十二月十八日书记员 庞叶琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27054号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道南921号（仅限办公用途）。负责人：楼瞿华，行长。委托诉讼代理人：梁宇钊，系该行员工。被告：郭石保，男，汉族，1982年6月12日出生，住江西省赣州市宁都县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告郭石保信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁宇钊到庭参加了诉讼，被告郭石保经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月15日，被告欠本金46877.02元、利息5220.82元、违约金6070.68元、手续费1670.8元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59839.32元（暂计至2020年11月15日，欠款本金46877.02元，利息5220.82元，逾期还款违约金6070.68元，手续费1670.8元），之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭石保在本判决生效之日起十日内清还欠款本金46877.02元、利息5220.82元、违约金6070.68元、手续费1670.8元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年11月16日起至实际清偿之日止按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计付利息、违约金给原告浙商银行股份有限公司广州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，由被告郭石保负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨佩霞二〇二〇年十二月二日书记员  李易蔓黄丹妮
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执恢435号申请人：马贵鹏，男，1990年7月24日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘春丽，女，1988年4月25日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人马贵鹏与被执行人刘春丽离婚纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1084号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初34793号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号郭煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇，董事长。 委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被告：蒋美萍等人。 上列原告诉被告借款合同纠纷十二案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告贷款本金、利息（逾期前一个月）、逾期费用（利息和违约金）（逾期费用暂计，之后的以贷款本金为基数，按年利率24%计算，实际计算至全部贷款本息偿清之日）；2、各案被告承担原告因被告违约为实现债权而产生费费用，包括但不限于律师费3000元、担保费600元；3、各案被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：各案被告向原告申请贷款并签订了《个人额度借款提现单》《世联信贷信用额度申请及使用合同》等，约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。原告放款后，各案被告未按合同履行还款义务，各被告应承担相应的违约责任。 各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。 经审理查明，原告向本院提交了《个人额度借款提现单》、《世联信贷信用额度申请及使用合同》打印件，无各案被告签名。原告主张，涉案产品为线上贷款模式,被告通过原告的“世联家贷”微信小程序贷款,原告对被告的申请手机号、身份证、银行卡实名及预留手机号、脸部照片进行验证；验证通过后，原告确定被告的可借额度，并与被告在线签订了《世联信贷信用额度申请及使用合同》；随后，被告在线向原告申请借款，与原告签订《个人额度借款提现单》，提现单上载明借款金额、借款期限、借款利率、扣收手续费等内容。原告确认上述合同签订过程未进行存证。 原告提交了银行电子回单，载明原告向各案被告个人银行账户进行转帐，备注“放款”。原告提交了还款记录，载明各案被告偿还本息的具体时间和金额（含还款时间、期数、已收贷款本金、利息、逾期利息）。 以上事实，有原告提交的个人额度借款提现单、银行出具的电子回单、世联信贷信用额度申请及使用合同等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。本案中，根据原告陈述涉案贷款合同是各案被告通过原告微信小程序在线点击确认的方式签订，协议签订过程中产生的电子签名、具备有效时间戳的电子合同和相关电子数据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的电子证据，经查证属实，应当作为认定案件事实的证据。在互联网金融案件中，每一份电子证据都是随着用户在互联网终端的操作而自动产生的，是围绕着电子合同签订而产生的一系列数据，电子证据具有自动产生的特性。电子证据与待证事实之间具有一定的客观联系，即当事人提交的电子证据能够在一定程度上对能否证明案件事实产生实质性影响的，则可以认定其具有关联性。金融服务提供者应当负责对电子证据进行提取和储存，进而佐证已经发生的法律事实。本案中，原告提供的《世联信贷信用额度申请及使用合同》、《个人额度借款合同提现单》仅为打印件，由于原告未能提供有关各案被告电子签名、数据存证等的相关电子证据，本院对其真实性、关联性不予确认。但考虑到原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于借款利率的主张与原告实际扣收各案被告每月利息数额互相印证，本院对原告主张的贷款事实与各案被告还款的金额予以确认。原告依约向各案被告发放贷款，各案被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告偿还剩余借款本金及利息。 关于本金、利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向各案被告发放贷款时均扣除了贷款手续费，该费用应认定为变相收取的利息，根据上述法律规定，本院依法认定各案被告收到的款项为实际贷款金额。依据原告制作的还款记录，即可计算出各案被告贷款月利率，每月实际应还利息金额应为实际贷款金额*月利率，各案被告尚欠本金应为实际贷款金额-（已还金额-月利息*还款期数），原告主张本金超出本院认定尚欠本金的部分，本院不予支持。 原告要求各案被告自逾期日起以尚欠贷款本金为基数按年利率24%的标准支付逾期罚息，缺乏合同依据，本院支持按照已还利息推算的计息标准支付利息，超出部分本院不予支持。 原告请求撤回第2项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。 各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还尚欠本金及利息（利息以尚欠本金为基数，按各案计息标准自各被告未支付利息之日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费已由原告预交，由原、被告按胜败诉比例负担；保全费均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭威
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27044号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道南921号（仅限办公用途）。负责人：楼瞿华，行长。委托诉讼代理人：梁宇钊，系该行员工。被告：祝娟，女，汉族，1985年11月16日出生，住四川省蓬安县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告祝娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁宇钊到庭参加了诉讼，被告祝娟经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85、40×××20。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月15日，被告欠本金52615.77元、利息2128.46元、违约金2978.14元、手续费6838.98元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64561.35元（暂计至2020年11月15日，欠款本金52615.77元，利息2128.46元，逾期还款违约金2978.14元，手续费6838.98元），之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝娟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金52615.77元、利息2128.46元、违约金2978.14元、手续费6838.98元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年11月16日起至实际清偿之日止按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计付利息、违约金给原告浙商银行股份有限公司广州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707元，由被告祝娟负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨佩霞二〇二〇年十二月二日书记员  李易蔓黄丹妮
云南昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14352号原告：昆明市官渡区香天大米厂住所：昆明市东郊十里铺云南省石油化学工业厅供销公司仓库内。统一社会信用代码：92530111MA6L150N4C。经营者：徐天映，男，汉族，1961年12月14日生，身份证登记地址：云南省宣威市。被告：云南易和润滇米线股份有限公司。住所：云南省昆明市西山区团结街道办事处大河村99号。法定代表人：李青洪。统一社会信用代码：91530100322830699C。被告李青洪，男，汉族，1971年6月12日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。原告昆明市官渡区香天大米厂（以下简称香天大米厂）诉被告云南易和润滇米线股份有限公司（以下简称易和润滇公司）、被告李青洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，本院依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告香天大米厂法定代理人徐天映，到庭参加了诉讼。被告易和润滇公司、李青洪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香天大米厂提出如下诉讼请求，1、请求判令被告支付原告货款人民币64845.00元，并按双方签订的还款协议支付6484.5元的违约金;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等。事实和理由：原告与被告系供应商关系。原告向被告供货。被告自2016年6月21日至6月22日从原告处采购籼米共计价款64845元。于2019年6月1日原告与被告签订还款协议，被告向原告承诺：自2019年6月开始分期向原告清偿上述所欠货款，偿付时间为：自2019年6月开始每月偿付1次，分别在6月30日前偿付上述欠款20000元，7月31日偿付上述欠款2万元，8月31日前偿付上述欠款24845元。但是被告并未履行承诺，截至2020年8月1日止，被告尚欠原告货款人民币64845元。经原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告易和润滇公司、李青洪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年6月21日，易和润滇公司出具《入库单》，载明：进货单位：香天大米厂，入库仓库：易和，籼米：13000kg，单价：3.3元，金额42900元，易和润滇公司加盖公章。2016年6月22日，易和润滇公司出具《入库单》，载明：进货单位：香天大米厂，入库仓库：易和，籼米：6650kg，单价：3.3元，金额21945元，易和润滇公司加盖公章。2019年1月11日，易和润滇公司出具《欠条》，载明：经欠到香天大米厂大米款64845元。李青洪在欠款人：易和润滇公司法人处签字，并标明身份证号码，易和润滇公司加盖公章。2019年6月1日，香天大米厂作为甲方与易和润滇公司作为乙方签订《还款协议》，约定乙方加工米线特向甲方购买大米19650公斤，每公斤单价3.3元，合计64845元，经双方协商在三个月内3次付清此款（每月30天计算最后一天付款），第一次还款2万元，第二次还款2万元，第三次还款24845元。如若不付清欠款人李青洪同意承担自2016年6月22日购买大米之时10%的违约金，同意并承担法院起诉开支费用诉讼费、保全费、评估费、公证费、律师费等。李青洪在还款人：易和润滇公司法人处签字。并加盖易和润滇公司公章。以上事实有原告提交的《入库单》两份、《还款协议》、《欠条》等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。香天大米厂与易和润滇公司达成大米买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应该按照合同的约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，本案中，香天大米厂向易和润滇公司供应大米，并有《欠条》、《还款协议》证实易和润滇公司确实拖欠香天大米厂货款64845元，被告润滇公司、李青洪未提交证据证明已全部或部分归还拖欠货款，故本院支持易和润滇公司向原告支付货款64845元。关于原告诉请违约金的诉讼请求，还款协议约定如若不付清欠款人李青洪同意承担自2016年6月22日购买大米之时10%的违约金，2016年6月22日购买大米之时货款为21945元，则违约金计算为21945×10%=2194.5元。关于原告要求被告李青洪承担责任问题，本院认为，从原告提交欠条和还款协议来看，李青洪作出易和润滇公司法定代表人在欠条和还款协议上签字，并在还款协议中载明其承担违约金，故被告李青洪应承担违约金，原告诉请李清洪承担货款，并无约定，本院不予支持。对原告主张的保全费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告易和润滇公司、李青洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃对原告诉求进行抗辩的权利，本院依法进行缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南易和润滇米线股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区香天大米厂支付货款人民币64845元；二、被告李青洪于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区香天大米厂支付违约金人民币2194.5元；二、驳回原告昆明市官渡区香天大米厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1584元（原告已预交），由被告云南易和润滇米线股份有限公司承担1500元（于本判决生效之日起十日内向原告支付），由被告李青洪承担84元（于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  普会峻二〇二〇年十二月三十日书记员  郭雨佳