广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初245号 原告（反诉被告）：吴江**，男，1968年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明瑞，广西万通律师事务所律师。 被告（反诉原告）：卢如进，男，1968年2月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宏伟，广西君桂律师事务所实习律师。 第三人：卢威兰，女，1962年6月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宏伟，广西君桂律师事务所实习律师。 原告吴江**（反诉被告）诉被告卢如进（反诉原告）、第三人卢威兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理，现已审理终结。 原告吴江**诉称：卢如进因资金周转需要于2016年12月28日向吴江**借款200000元，后经吴江**多次催款，卢如进均未能偿还借款，为维护合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：一、卢如进偿还吴江**借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，自2018年12月18日起计至被告清偿时止）；二、本案全部诉讼费用由被告卢如进承担。 被告卢如进辩称：卢如进于2013年向吴江**出借500000元，吴江**向卢如进指定的账户转账的200000元用于偿还该笔借款，而非卢如进向吴江**所借，现吴江**尚欠卢如进300000元。 第三人卢威兰陈述：与卢如进意见一致。 反诉原告卢如进反诉称：反诉被告于2013年向反诉原告借款500000元，其于2018年12月28日向卢威兰转账的200000元用于还款，现尚欠300000元未偿还，故请求法院依法判令：一、判令吴江**返还卢如进借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率6%，自2019年5月22日起计至吴江**清偿时止）；二、本案的本诉及反诉的全部诉讼费均由反诉被告吴江**承担。 反诉被告吴江**辩称：一、反诉原告是在2013年9月份向我方转账100000元，并未标明转账用途，我方也没有向反诉原告出具任何的借款凭证；二、我方在2016年12月28日向反诉原告转账200000元，并且2015年10月19日反诉原告因资金周转困难向我方借款1500000元，在2016年2月29日再次向我方借款1500000元，假如反诉原告所陈述的，我方尚欠其借款没有还清，根据双方的借款交易习惯，在一方尚未还清借款的情况下，债务人向债权人出借借款，还要求债权人支付利息，且债权人还按合同约定支付了利息，假如存在借款，债权人应当是优先扣减自己债权的本金，然后再向对方支付利息完全不符合日常交易习惯；三、因此，我方认为反诉原告的反诉不能成立，请法庭驳回其全部反诉请求。 经审理查明，卢如进于2013年9月16日通过银行转账方式向吴江**的银行账户转账100000元。吴江**于2016年12月28日通过银行转账方式向卢如进指定的卢威兰的银行账户转账200000元。 庭审中，卢如进称吴江**于2013年向其借款500000元，除上述通过银行转账方式交付的100000元外，卢如进还于2013年替吴江**支付了400000元的高尔夫会员费用，共计500000元，吴江**向卢威兰转账的200000元用于偿还该笔500000元欠款。吴江**则称上述卢如进转账的100000元系双方其他经济往来，并非借款，且不认可卢如进曾替其支付高尔夫会员费400000元，其向卢威兰转账的200000元系出借给卢如进的款项，而非还款。 本院认为，关于吴江**、卢如进之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，吴江**已提交中国农业银行专户汇款业务凭证原件证明卢如进向其借款200000元的事实。卢如进虽主张该款系吴江**的还款，但吴江**并不认可其曾于2013年向卢如进借款500000元，故关于卢如进在主张的其向吴江**出借的100000元及替吴江**支付的400000元，本院在本案中不予处理，卢如进可另行主张。综上，本院认定卢如进向原告借款200000元的事实，现吴江**要求卢如进偿还借款本息于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。吴江**、卢如进对借期及利息未作书面约定，属不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，吴江**有权主张卢如进按年利率6%向其支付经催告后的利息，吴江**无证据证明其曾向卢如进主张权利，故本院认定起诉之日（2019年1月6日）为吴江**主张权利之日，吴江**有权要求卢如进自其主张权利之次日起向其支付借款利息，结合吴江**的诉讼请求，利息的计算方式为：以200000元本金为基数，自2019年1月7日至卢如进实际还清借款之日止，年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢如进向原告吴江**偿还借款本金200000元； 二、被告卢如进向原告吴江**支付借款利息（利息的计算：以200000元本金为基数，自2019年1月7日至被告卢如进实际还清借款之日止，年利率6%计付）； 三、驳回反诉原告卢如进的全部诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告卢如进负担；反诉案件受理费2900元，由反诉原告卢如进负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。