wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初6255号原告：西安盛佳光电有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610131775931791Q。法定代表人：李秀玲，该公司董事长。委托代理人：纪德兰，该公司人事行政主管。委托代理人：石雅琴，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告：武玥潮，女，汉族，X年X月X日出生，住西安市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：毛阿玲、杨浩琦，（实习），泰和泰（西安）律师事务所律师原告西安盛佳光电有限公司与被告武玥潮劳动争议纠纷一案, 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安盛佳光电有限公司之委托代理人纪德兰、石雅琴，被告武玥潮之委托代理人毛阿玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安盛佳光电有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿因其恶意给原告造成的损失65220.36元及利息6500元。事实及理由：西安市劳动人事争议仲裁委员会所作的市劳人仲案字（高新）[2019]第2934号裁决认定事实和适用法律均有错误，处理结果明显不公。2018年8月30日被告与原告签订劳动合同，担任总账会计一职，其办公桌上张贴的岗位职责五为“负责西安远哲光电科技有限公司（以下简称“远哲公司”）的报税、日常审计工作。”2017年6月10日远哲公司将其公司的海关报关和财务报税事宜委托给原告，双方签订了《业务委托协议书》，委托协议的时间自2017年6月10日至2027年6月9日。被告在职期间负责整理远哲公司全套退税单据并交给“西安市国税局”办理退税，或者交由第三方外包公司代为办理退税。被告在远哲公司的财务凭证上有大量的签字，离职时的工作交接记录里也清楚地记录着负责远哲公司的各项财务工作，原仲裁庭也查明该事实。被告在职期间多次无故缺勤、迟到、早退、消极怠工，多次受到公司领导的严厉批评，被告心怀不满，恶意将退税单据搁置，错过了国家税务局规定的2019年4月30日的最后期限，致使原告的委托方远哲公司的税款65220.36元全部亏掉，无法挽回。2019年远哲公司向原告索赔，原告向该公司赔偿了损失71720.36元。根据原、被告签订的劳动合同第十三条第一项2.2即被告因失职或过错给原告造成损失，原告有权按照被告过错的程度要求被告赔偿损失。以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。”之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告武玥潮辩称：答辩人与被答辩人签署《解除劳动关系证明》，约定双方再无劳动争议及经济纠纷，仲裁委据此驳回被答辩人的仲裁请求合理合法，应当予以支持。答辩人对被答辩人提供的《业务委托合同》、《经济损失赔偿涵》证据材料真实性不予认可。被答辩人认为答辩人违纪违规、不遵守规章制度与事实严重不符，而且所述事实与本案无关。远哲公司的损失并不是答辩人造成的，责任不应当由答辩人承担。且案涉损失与被答辩人无关，被答辩人无权提起劳动争议仲裁，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：被告武玥潮于2018年8月30日入职原告西安盛佳光电有限公司任总账会计一职，双方签订了为期五年的书面劳动合同。被告负责远哲公司的报税、退税、日常审计工作及原告、西安肯特光电科技有限公司、西安宝汇通电子科技有限公司的税务申报、日常凭证审核等工作。2019年5月20日被告因个人原因申请离职，其所属部门主管意见为：“同意离职，将所有工作进行整理并交接。”2019年6月3日被告因违反原告公司制度，原告作出扣薪处罚和通告批评，被告本人对处罚签字确认。2019年6月17日被告办理完工作交接手续后离职。原告出具解除劳动关系证明。被告在职期间对于远哲公司提供的2018年已经报关的21笔业务（税款总额65220.36元未申报办理退税。2019年10月19日远哲公司向原告发出经济损失索赔函，要求原告赔付2018年退税工作延误造成税款损失65220.36元和延误到账的利息6500元。2020年5月18日原告向远哲公司赔付税款损失65220.36元和利息6500元，合计71720.36元。2019年12月23日，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿其经济损失65220.36元。该委于2020年5月6日作出市劳人仲案字（高新）[2019]第2934号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。另查明，2017年6月10日远哲公司与原告签订了《业务委托协议书》，将其公司的海关报关和财务报税、退税事宜委托给原告，委托协议的时间自2017年6月10日至2027年6月9日。《国家税务总局出口货物增值税和消费税管理办法》第四条第一项规定企业应在货物报关出口之日（以出口货物报关单（出口退税专用）上的出口日期为准）次月起至次年4月30日前的各增值税纳税申报期内收齐有关凭证，向主管税务机关申报办理出口货物增值税免抵退税及消费税退税。逾期的，企业不得申报免抵退税。上述事实，有庭审笔录、劳动合同、解除劳动关系证明、总账会计岗位职责、费用报销单、考勤打卡记录、文件传阅记录、办公室管理制度、员工过失通知单、处罚文件、交接资料、业务委托协议、2018年增值税专用发票（21份）、出口货物报关单四份、经济损失索赔函、付款申请单、银行转账回执、《国家税务总局出口货物增值税和消费税管理办法》在卷佐证，应予认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。本案中，被告系原告方聘任的总账会计，其工作职责包括为远哲公司报税、退税、日常审计，被告应当尽职尽责履职。作为专业会计，被告对国家税务总局关于退税的法定期限限制应当是知晓的，其却将远哲公司提供的2018年已经报关的21笔业务（税款总额65220.36元）未申报办理退税，给原告造成实际损失71720.36元。被告应承担相应的赔偿责任。鉴于原告虽为受害者，但同时也是该企业和被告的管理者，原告作为劳动成果的享有者，更应承担经营管理风险，且原、被告已经解除劳动关系。故本院酌情认定被告应对原告的损失承担40%的赔偿责任，对原告请求合理部分本院予以支持。被告应赔偿原告损失28688.14元（71720.36元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《工资支付暂行规定》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告武玥潮赔偿原告西安盛佳光电有限公司损失28688.14元。二、驳回原告西安盛佳光电有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  华    二0二0年 十一月二十六 日  书  记  员    杜雪雯      1
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1430号   原告：李永忠，男，汉族，1962年11月19日出生，现住青海省德令哈市，公民身份证号×××。   被告：孔繁华，男，土族，1990年11月27日出生，现住青海省德令哈市，公民身份证号：×××。   原告李永忠诉被告孔繁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永忠到庭参加诉讼，被告孔繁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李永忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款本金215750元；2.请求法院依法判令被告以215750元为基数，按中国人民银行同期同等贷款利率向原告支付自2019年4月24日至2020年8月19日止的利息82848元；以215750元为基数，按起诉之月一年期贷款市场报价利率的4倍支付自2020年8月20日至还清全部借款之日止的利息；3.因本案产生的诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告因资金紧张，向原告借款235750元，并在借款之日向原告出具借条一份，承诺在2019年4月23日归还，如到期未还，每天为1000元违约金。被告借款后陆续偿还了2万元，尚有215750元至今未付，原告多次催要，被告拒不偿还，原告只有提起诉讼，请法院依法判令。   原告李永忠围绕其诉讼请求，向法庭提交证据：转账凭证两张、借条原件一张，拟证实被告借原告钱款的事实。   被告孔繁华未提交答辩状及证据材料。   经审理查明，被告孔繁华向原告李永忠借款本金为230000元，原告分两次转账给被告，分别为100000元和130000元，被告于2019年4月15日向原告出具借条一张，借条中注明的借款金额为235750元，还款期限为2019年4月23日，并约定如到期未还每天承担1000元的违约金，庭审中原告陈述235750元中的5750元系当时约定的利息。借条出具后被告曾向原告偿还过借款20000元。   原告主张的利息部分实际是借条中约定的违约责任，另，原告主张2019年4月24日至2020年8月19日的利息的计算方式是以中国人民银行同期同等贷款利率的四倍计算。   本院认为，合法债务应当清偿。被告孔繁华向原告李永忠借款并且出具借条，应当按照借条中约定的时间向原告及时偿还借款，现还款期限已过，被告在偿还20000元借款后，剩余借款未偿还，原告陈述其主张的215750元中5750元为约定的利息，故一并写在了欠条中，但借款应当以实际出借金额为本金，故本院确定被告应当偿还的本金为210000元；因在借条中约定的还款期限及逾期未还款需承担违约金，原告主张的利息部分实际系因被告逾期未还款的违约责任，故原告请求自逾期还款日支付利息的意见符合法律规定，但原告主张的利息标准及计算金额有误，本院对主张的利息部分予以调整，以本金210000元为基数，自2019年4月24日至本金清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告孔繁华于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李永忠借款210000元；   二、被告孔繁华于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李永忠利息（利息以210000元为基数，自2019年4月24日起至本金清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；   三、驳回原告李永忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2889.0元，由被告孔繁华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君      二〇二〇年十二月九日   书记员 多介吉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7491号原告：李政芝，男，汉族，1981年9月22日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李仁年，系原告父亲。被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告李政芝诉被告大连胜利广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李仁年，被告的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行合同第14条中约定的交付正式电源及电表义务；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告2002年10月22日签订的大连胜利广场地下一层靓街026号商品房买卖合同第14条明确约定该商品房正式电源己投入使用，被告应该按照合同约定交付正式市政电表于原告，而被告经原告多次催告至今仍没履行合同义务，至今仍没交付正式市政电表于原告，原告购买的026房至今也没有获得国家正式电的用电权利。原告认为，被告不履行合同义务，不交付正式市政电表于原告，己构成严重违约，并违反国家关于“履行电力社会普遍服务义务，依法保障任何人能够按照国家规定的价格获得最基本的供电服务”的法律规定，是违法行为，并剥夺了原告获得用电权利，并侵犯了原告的合法民事权益，因此诉至贵院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，1、被告不存在违约行为，胜利广场于2007年已将正式电投入使用。原告自购得案涉店铺后，一直使用正式电经营。原告主张被告违约未提供正式电缺乏事实及法律依据；2、原告要求被告向其交付市政电表没有法律依据，安装市政电表是由国家行政机关、电业局履行行政管理职责。被告无权为原告安装电表。原告此诉求与我方无关，应向相关行政部门申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2002年10月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于胜利广场购物中心B1F层E026号房，用途为商服，建筑面积17.53平方米，房屋总金额为474300元。合同第八条约定，被告应当在2005年12月1日前胜利广场购物中心现已开业时将案涉房屋交付给原告使用。合同第十四条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：中央空调、正式电源、消防系统、电扶梯已投入使用。合同附件三对交屋条件做了约定，列表中未包含电表，原告签字确认。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《大连胜利广场发展有限公司管理公约》，该公约第二章第（三）条第5款约定甲方不得擅自更改、迁移或增大用电、用水装置、排油烟系统、消防喷淋系统和中央空调的负荷。第三章第（一）条第3款约定，根据商场实际情况，管理者负责建立健全的财务制度，编制商场管理预算，收取物业管理费和代收水、电、煤气、蒸汽等市政公用设施使用费和追付欠款。合同签订后，原告交付了房款，被告向原告交付了案涉房屋。胜利广场地下商场设立了统一电表，原告购买的案涉房屋没有安装独立电表，原告分别于2017年9月28日、2018年2月2日、2018年3月27日分别向被告发送函件，催告被告履行交付国家电网正式电源义务。原告就相关问题向大连经济信息委员会、大连市人民政府等部门进行投诉，上述行政管理部门出具不予受理通知书。另查，2007年4月26日，被告与辽宁省电力有限公司大连供电公司签订《高压供用电合同》，由辽宁省电力有限公司大连供电公司向被告建设管理的胜利广场供电，商场设立统一电表，电费由被告代收代缴。本院认为：本案争议的焦点问题是被告是否负有给案涉房屋安装电表的义务。原告购买的案涉房屋与普通住宅性质不同，房屋坐落在胜利广场地下，系用于经营使用的商铺类型。胜利广场地下商场分布众多店铺、摊位，具有密度大、单位面积小的特点，如每个摊位、店铺均独立安装电表，不但将造成用电安全隐患，也浪费国家电力资源。被告与辽宁省电力有限公司大连供电公司签订了《高压供用电合同》，由该公司向被告管理的商场供电，并设立总电源表，由被告统一对各店铺用电进行管理、代收代缴电费，被告的行为无违法之处，亦符合合同约定。被告仅是胜利广场的开发者、管理者，电源、电表的安装等问题应系国家行政管理部门的职责，被告并无权利进行处置。故原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李政芝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李政芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 郐 丽人民陪审员 马 兰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 周思雨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4688号 黄茂泳、林树风、张雄、詹昌华、王安石、刑贞军、甄凤娟、罗菲菲、李兰花、梁巧玲、黄小清、吕海玲、李大鹏、梁业青、姚惠敏、黄遇爱、赵世琦、谭光勤、黄媛媛： 本院立案执行申请执行人黄茂泳与被执行人林树风、张雄、詹昌华、王安石、刑贞军、甄凤娟、罗菲菲、李兰花、梁巧玲、黄小清、吕海玲、李大鹏、梁业青、姚惠敏、黄遇爱、赵世琦、谭光勤、黄媛媛责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执4688号。现被执行人已履行赔付义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4688号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4283号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号，统一社会信用代码915201122145913361。负责人：赵勇，乌当支行行长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：黄经银，男，1967年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：卢勇全，男，1991年12月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告卢勇全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人黄经银到庭参加诉讼。被告卢勇全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢勇全偿还原告信用卡透支本金人民币49889.62元、利息4047.46元，逾期还款违约金2880.47元，手续费955.19元（利息暂计算至2020年8月11日，实际金额应按约定计算至透支本金还清之日）；本案诉讼费用和原告为实现债权所支付的其他必要费用由被告承担。事实和理由，2017年7月3日，被告卢勇全在原告处领用了一张贷记卡，经原告审核后，为被告发放卡号为62×××50的贷记卡。该卡之后为被告持有并使用。自2020年2月13日起，被告拖欠贷记卡欠款不还，截至2020年8月11日共计人民币57772.74元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告的行为已经违反与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告的行为严重侵害原告的合法权益。为此原告特提起诉讼请求判决支持全部诉讼请求。被告卢勇全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告卢勇全于2017年7月3日向原告申请领用靓居信用卡，并在申领表上承诺“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。在领用合约利息和费用中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从年乙方（被告）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率18.25%），按月计收复利；免息还款期最长56天，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，最低1元人民币；贷记卡存入的资金不计付利息。信用卡收费标准约定：境内本行预借现金取现、转账和充值收取每笔交易金额的1%，最低1元手续费。原告在审核被告申领资格后，向被告发放了卡号为62×××50的靓居信用卡，被告自2017年10月17日首次消费至2019年12月22日，此后未再使用该卡，现该卡截至2020年8月11日，尚有透支本金49889.62元未归还，利息4047.46元、手续费955.19元、违约金2880.47元未付。因被告拒绝还款，原告起诉来院请求如前。本院认为，被告信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认白金信用卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照其承诺遵守的《申请表》和《领用合约》、《信用卡收费表》的约定履行自己的义务。因被告逾期偿还信用卡透支本金的行为已经构成违约，原告有权依据《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约定的标准向其计收逾期利息。本案中庭审查明的信用卡本金49889.62元、利息4047.46元、手续费955.19元应予以支持；关于违约金违约金2880.47元，虽有合同约定，但在前述利息中已包含对原告逾期利息，违约金的利率为月利率5%远远高于年利率24%，且与逾期利息同时收取属重复收取，故本院不予支持。被告卢勇全经本院传票及公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告卢勇全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡本金49889.62元、利息4047.46元、手续费955.19元，合计54892.27元；自2020年8月12日起，以本金49889.62元为基数按日利率0.5‰计算利息至本金清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（已减半收取），由被告卢勇全负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李雪梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  王潇婕
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17498号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张海宾，男，1974年2月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，原告中邮消费金融有限公司诉被告张海宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年10月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金49952.54元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年06月28日）起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年7月2日，利息、违约金、手续费合计共36130.06元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2016年10月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告张海宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49952.54元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年6月28日起按月利率1%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；手续费从2017年6月28日起按每期180元的标准计至2019年10月28日止；上述结果需扣除被告在2017年6月28日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金、手续费，合并以49952.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张海宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告张海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年10月26日                  贷款人              张海宾                  贷款金额              60000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  手续费              0.3%                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年10月28日                  首期还款时间              2016年11月28日                  逾期还款起始日              2017年6月28日                  尚欠本金总额              49952.54元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9779号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：陈晓旭，女，1985年11月4日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司（以下简称新东方物业公司）与被告陈晓旭物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新东方物业公司的委托诉讼代理人靳海波到庭参加诉讼，被告陈晓旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新东方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓旭交纳2017年1月1日至2019年12月31日拖欠物业服务费4588.84元，违约金1000元，共计5588.84元；2.由陈晓旭承担诉讼费用。事实与理由：黑龙江立汇房地产开发有限公司与黑龙江辰能物业管理有限责任公司自2007年11月1日起签订了《前期物业服务合同》，全面委托黑龙江辰能物业管理有限责任公司为其开发建设的立汇美罗湾小区进行物业管理，后期哈尔滨市香坊区黎明街道办事处立汇社区居民委员会（以下简称立汇社区居委会）与黑龙江辰能物业管理有限责任公司签订了《物业服务合同》，全面委托黑龙江辰能物业管理有限责任公司为立汇美罗湾小区进行物业管理，至2016年12月31日结束，退出小区。新东方物业公司与立汇社区居委会于2017年1月1日、2018年1月1日、2018年2月5日、2019年1月1日签订《物业服务合同》，全面委托新东方物业公司对其管理的“立汇美罗湾”住宅小区进行物业管理。新东方物业公司于2019年7月收购了黑龙江辰能物业管理有限责任公司的立汇美罗湾小区的所有债权，依法拥有收取拖欠黑龙江辰能物业管理有限责任公司及新东方物业公司的物业费及违约金的权利。陈晓旭系新东方物业公司所管理的小区业主。新东方物业公司向陈晓旭提供物业管理服务，但陈晓旭并未依约向新东方物业公司交纳自2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费4588.84元。根据《物业服务合同》中的约定，陈晓旭未能按时足额交纳物业费用，应按欠费金额的每日千分之三的标准向新东方物业公司支付违约金，即2017年1月1日至2019年12月31日的违约金1000元。陈晓旭拒不交纳物业费的行为违反了已签署《物业服务合同》及相关法律、法规，严重侵犯了新东方物业公司及其他业主的合法权益，故诉至法院。陈晓旭未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。新东方物业公司围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.2017年至2019年物业服务合同复印件4份。拟证明新东方物业公司物业服务合理性及服务约定、滞纳金的收费依据；2.新东方物业公司营业执照原件一份。拟证明新东方物业公司经营的合法性；3.立汇美罗湾小区住宅物业服务等级和收费标准备案表、公告、物业服务收费标准民意调查结果汇总、哈尔滨市住宅物业服务指导标准原件一份、哈尔滨市物业服务收费管理办法原件一份。拟证明新东方物业公司物业服务等级及收费依据；4.住户情况登记表、房产证复印件各一份，拟证明陈晓旭为立汇美罗湾小区2期5栋1单元1001室业主；5.业主投诉报修意见统计表2页、客服部派工单2页、秩序部巡逻记录1页、车辆进出小区登记表2页、建筑垃圾清运记录1页、垃圾车出门证1页、绿化种植树木记录表1页、垃圾清运记录表4页、物业服务照片打印件5页，拟证明新东方物业公司按照物业服务合同对其小区进行了物业管理。陈晓旭未到庭亦未向本院提交证据。本院认证意见：新东方物业公司举示的证据与本案具有真实性、合法性和关联性，且陈晓旭经本院传票传唤均未到庭，放弃质证权利，故本院对以上证据予以采信。本院经审理查明：因立汇美罗湾小区1-4期整体楼盘至今没有成立业主委员会，新东方物业公司与哈尔滨市香坊区黎明街道办事处立汇社区居民委员会于2017年1月1日、2018年1月1日签订《物业服务合同》，约定由新东方物业公司对立汇美罗湾小区提供物业管理服务，合同约定了物业基本情况、服务内容与服务标准、服务费用、物业的使用与维护、专项维修资金、合同的备案、违约责任等。合同第六条约定了物业服务费的收费标准为：多层住宅0.68元/月/平方米（使用面积），高层住宅0.90元/月/平方米（使用面积），商服物业1.20元/月/平方米（建筑面积）。新东方物业公司与哈尔滨市香坊区黎明街道办事处立汇社区居民委员会于2018年2月5日、2019年1月1日签订了《物业服务合同》，合同第六条对物业服务费收费标准进行了重新约定：多层住宅0.89元/月/平方米（建筑面积），高层住宅0.95元/月/平方米（建筑面积），商服物业1.20元/月/平方米（建筑面积）。陈晓旭为哈尔滨市香坊区立汇美罗湾二期B5号楼1单元1001室的房屋所有权人，该房屋登记建筑面积为85.17㎡，使用面积60.05㎡。陈晓旭拖欠2017年1月1日至2019年12月31日拖欠物业服务费2536.84元（0.9元/月/㎡×60.05㎡×14个月+0.95元/月/㎡×85.17㎡×22个月），拖欠电梯费2052元（[（10-1）层×3元/月/层＋30元]×36个月），合计4588.84元。本院认为，《哈尔滨市物业管理条例》第四十六条规定：“未选举产生业主委员会，或者业主委员会发生半数以上委员资格终止、任期届满未换届，任期未届满提前退出等无法正常开展工作的情况时，由社区居委会代行业主委员会职责，对有关共有和共同管理事项组织召开业主大会会议讨论决定。”立汇美罗湾小区1-4期整体楼盘至今均未成立业主委员会，因此该小区所在地的社区居委会即哈尔滨市香坊区黎明街道办事处立汇社区居民委员会代行业主委员会职责与新东方物业公司签订物业服务合同符合法律法规的相关规定，合同依法成立并发生法律效力，对立汇美罗湾小区的所有业主均具有约束力。陈晓旭是哈尔滨市香坊区立汇美罗湾二期B5号楼1单元1001室的房屋所有权人，2017年1月1日至2019年12月31日期间与新东方物业公司之间形成了物业服务合同关系。自新东方物业公司进驻该小区提供物业管理以后，投入了相应的人力、物力和财力，在履行了服务义务的同时，依法享有向业主收取物业管理服务费的权利，陈晓旭应履行交纳物业服务费的义务。另外，新东方物业公司已通过诉讼的方式通知了陈晓旭，故新东方物业公司提起诉讼主张物业管理服务费符合法律规定，陈晓旭拖欠物业服务管理费4588.84元，应给付新东方物业公司。关于新东方物业公司要求陈晓旭支付违约金的诉请。相关证据可证明物业服务确实存在瑕疵，因物业服务质量存在瑕疵亦属违约，对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：陈晓旭于本判决生效之日立即给付新东方物业公司2017年1月1日至2019年12月31日拖欠物业服务费4588.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（新东方物业公司已预交），由陈晓旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二〇年十二月七日法官助理张书地书记员张传崴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15817号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨宁川，男，1981年9月1日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，原告中邮消费金融有限公司诉被告杨宁川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年11月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金66787.11元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年06月06日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共11036.53元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨宁川于2017年11月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告杨宁川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金66787.11元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月6日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告杨宁川在2019年6月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以66787.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨宁川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告杨宁川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年11月3日                  贷款人              杨宁川                  贷款金额              94000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年11月6日                  首期还款时间              2017年12月6日                  逾期还款起始日              2019年6月6日                  尚欠本金总额              66787.11元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7742号原告：李洁琼，女，1978年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县××××××委会圩镇。被告：李志坚，男，1969年5月13日出生，汉族，人口信息住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。原告李洁琼与被告李志坚变更抚养关系纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告李洁琼未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洁琼撤回起诉处理。审判员  黄敏琼二〇二〇年十二月三十日书记员  张元鼎
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15757号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：武煜杰，男，1991年12月4日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，原告中邮消费金融有限公司诉被告武煜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金41591.35元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年02月27日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共7375.46元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告武煜杰于2017年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告武煜杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金41591.35元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月27日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告武煜杰在2019年2月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以41591.35元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告武煜杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告武煜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年7月26日                  贷款人              武煜杰                  贷款金额              59000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年7月27日                  首期还款时间              2017年8月27日                  逾期还款起始日              2019年2月27日                  尚欠本金总额              41591.35元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3929号之一 申请执行人：海南康大小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市海棠湾。 法定代表人：洪丽萍，执行董事。 被执行人：胡德星，男，1991年5月28日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 被执行人：周礼辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 被执行人：王俊，男，1980年6月18日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 本院立案执行申请执行人海南康大小额贷款有限公司与被执行人胡德星、周礼辉、王俊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初4669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。本案的执行标的为102000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查询到被执行人王俊银行账户有3929.54元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户。除银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，查询到被执行人周礼辉与案外人共有的位于儋州市那大镇中华路南侧恒大名都11号楼XXX房，本院已依法查封，因该房系被执行人与案外人共有，本院暂无法处置；另查询到被执行人周礼辉住房公积金账户有2983.59元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户。除不动产、公积金外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的95086.87及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3854号原告：邵贵彬，男，1975年7月3日生，汉族，住内黄县。被告：冯卫平，男，1973年9月7日生，汉族，住内黄县。原告邵贵彬与被告冯卫平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵贵彬、被告冯卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵贵彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币20984元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（以借款本金为基数按照月利率5％计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止）；上述款项合计人民币20984元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则—诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，第二百零一条以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告冯卫平辩称，我不是借原告的钱，而是欠的种子钱。原告说的借条和利息是不属实的。我不给原告钱是有原因的，我在2010年种植西瓜，原告给我推销西瓜种子，我试了两棚，表现不好，造成损失两万多块钱。我找原告协调，原告说让我卖甜瓜籽，补偿我的损失。另，原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告经营种子生意，被告从原告处购买甜瓜种子，欠原告货款20000元，并于2014年11月25日向原告出具金额为20000元的欠条一份。经原告进行催要，被告至今未向原告给付该笔货款。以上所述，有原告提供的欠条、录音光盘及录音，并结合双方当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告的款项实际是种子款，而并非借款，故，本案的案由应为买卖合同纠纷。庭审中，原告提供了由被告于2014年11月25日出具的欠条一份，被告对欠款事实及欠条无异议，本院应当对该欠条的效力予以认定，并据此认定被告欠原告货款20000元至今未给付的事实，原告诉请被告给付该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告种子有问题造成被告损失，故被告不应给付货款的意见，因被告并未提供相应的证据予以证实，且与本案并非同一法律关系，被告可依据相关证据另行处理。被告另辩称的原告起诉超过诉讼时效的意见，根据原告提供的录音光盘及录音笔录显示，原告在欠条出具后向被告进行催要该笔货款，对于原告提供的录音光盘及录音笔录，被告并没有进行明确否认，对于该录音光盘及录音笔录的效力，本院应当予以认定，并认定原告的起诉没有超过诉讼时效，被告的该答辩意见，本院不予采信。原告另主张的货款984元，因被告对欠条上的该部分内容不予认可，且原告未能提供其他证据予以证实，本院不予支持。原告另主张的利息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯卫平应于本判决生效之日起十日内向原告邵贵彬给付货款20000元；二、驳回原告邵贵彬的其他诉讼请求。案件受理费162元，由被告冯卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月十九日书记员  康中亚
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4088号原告：靖江市人民医院，统一社会信用代码123212824691913421,住所地靖江市中洲东路28号。法定代表人：高峰，院长。委托诉讼代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告：夏桂兰，女，1969年3月6日生，汉族，户籍地靖江市。被告：于炜，男，1992年3月7日生，汉族，住靖江市。原告靖江市人民医院与被告夏桂兰、于炜为医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振清、被告夏桂兰到庭参加诉讼，被告于炜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告靖江市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏桂兰、于炜给付原告医疗费57711.12元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告夏桂兰于2019年3月23日因交通意外受伤入院治疗。经原告医治，被告夏桂兰于2019年5月17日出院。除道路救助基金垫付款98600.47元之外，被告夏桂兰仅缴纳医疗费15000元，尚欠医疗费57711.12元未予支付。被告于炜在被告夏桂兰出院时出具欠条一张，载明尚欠医疗费金额57711.12元。后经原告多次催要，两被告未能支付。综上所述，原告认为两被告应当及时足额支付医疗费，原告为此诉至法院，请法院查明事实依法判决，以维护原告合法权益。原告提交入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票以及欠条以支持其诉讼请求。被告夏桂兰辩称，对原告陈述的治疗情况没有异议，我现在没有能力支付医疗费。我是因为第三人交通肇事而致伤的，我让我儿子于炜去打官司，只有等事故对方赔偿后，我才能向原告支付医疗费用。被告于炜未答辩。经审理查明，2019年3月23日，被告夏桂兰因交通意外受伤入靖江市人民医院住院治疗，于同年5月17日出院。除道路救助基金垫付款98600.47元之外，被告仅向原告缴纳医疗费15000元，尚欠医疗费57711.12元。被告夏桂兰出院当日，被告于炜以具欠人名义向原告出具欠条一份，载明，病员夏桂兰于2019年3月23日因交通意外来市人民医院就医，尚欠57711.12元，款到欠条自动作废。后原告多次催要未果，致起讼争。本院认为，根据查明的事实，可以确定原告与被告夏桂兰之间形成了医疗服务合同关系。被告夏桂兰对尚欠原告医疗费57711.12元的事实无异议，本院予以确认。原告为被告夏桂兰提供了医疗服务后，被告夏桂兰依法应当支付相应的医疗费，被告于炜据此以具欠人名义向原告出具欠条，两被告理应承担共同付款责任，现原告要求被告夏桂兰、于炜立即支付尚欠的医疗费57711.12元，符合法律规定，本院予以支持。被告于炜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏桂兰、于炜于本判决生效之日起十日内给付原告靖江市人民医院医疗费57711.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由两被告负担（两被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丁 峰人民陪审员  张志刚人民陪审员  朱亚龙二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  朱 琴附：引用法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17566号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黎载健，男，1978年1月27日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告中邮消费金融有限公司诉被告黎载健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年5月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金28064.47元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年07月15日）起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共6514.03元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黎载健于2017年5月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告黎载健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金28064.47元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月15日起按月利率1.7%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告黎载健在2019年7月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以28064.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黎载健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告黎载健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年5月12日                  贷款人              黎载健                  贷款金额              80000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年5月15日                  首期还款时间              2017年6月15日                  逾期还款起始日              2019年7月15日                  尚欠本金总额              28064.47元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0581执711号   申请执行人韩城市顺通电梯工程服务有限公司   住所地：陕西省韩城市XX大街XX号。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3879。   法定代表人：张根旺，系该公司总经理。   被执行人西安聚德置业（韩城）有限责任公司   住所地：陕西省韩城市新城区XX大街XX段。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5274。   法定代表人：高峰，系该公司总经理。   被执行人韩城市河渎置业有限公司   住所地：陕西省韩城市XX城XX村委会。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0422。   法定代表人：史怀信。   韩城市顺通电梯工程服务有限公司与西安聚德置业（韩城）有限责任公司、韩城市河渎置业有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2020年6月2日作出的(2020)陕0581民初881号民事判决书，主要内容为：西安聚德置业（韩城）有限责任公司与韩城市河渎置业有限公司共同支付韩城市顺通电梯工程服务有限公司640396.10元，并自2016年11月22日起，以640396.10元为本金，按月利率8.57‰向原告韩城市顺通电梯工程服务有限公司支付违约金至本金付清之日止。案件受理费12394元，减半收取6197元，由西安聚德置业（韩城）有限责任公司、韩城市河渎置业有限公司负担。该民事判决书发生法律效力后，西安聚德置业（韩城）有限责任公司、韩城市河渎置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩城市顺通电梯工程服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。    在执行过程中，因双方正在协商解决，申请执行人韩城市顺通电梯工程服务有限公司向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2020)陕0581执711号案件的执行。   因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 高旺纯   审 判 员 王建玲   审 判 员 李武军   二〇二〇年十二月二十六日      书 记 员 党小平
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6157号原告：龙口某公司，住龙口市。被告：西安某公司，住西安市。本院受理上列原告、被告建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙云志
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16733号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：程晓晓，男，1989年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区，原告中邮消费金融有限公司诉被告程晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年3月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金35769.26元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年03月30日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共1669.89元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告程晓晓于2018年3月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告程晓晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35769.26元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月30日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告程晓晓在2020年3月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以35769.26元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告程晓晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告程晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年3月29日                  贷款人              程晓晓                  贷款金额              58000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年3月30日                  首期还款时间              2018年4月30日                  逾期还款起始日              2020年3月30日                  尚欠本金总额              35769.26元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执2202号闫成彦、李兴：闫成彦与李兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，执行期间被执行人主动履行了该欠款。至此，闫成彦向本院申请执行的（2020）鲁1724民初4242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1702号 原告：王琳，女，1990年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘仕伟，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告王琳与被告刘仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加了诉讼，被告刘仕伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的借款协议；2、由被告向原告返还借款51800元并支付利息（从2020年11月19日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至借款付清之日止）。事实和理由：2019年5月1日，被告向原告借款52800元，双方约定借款分26期偿还，每期还款2000元，每月25日前还款。但截至目前，被告仅向原告还款1000元，逾期金额达3万余元。从2019年7月开始，被告拒接原告电话、微信，致使原告催收不能。被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院判准其诉讼请求。 被告刘仕伟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据:借条一张及银行、微信转账支付流水。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。法庭认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明：2018年3月及4月，原告通过银行转账多次向被告提供借款。2019年5月1日，被告向原告出具借条一张，约定被告借到原告人民币52800元，借款分26期偿还，每期偿还2000元，每月25日前付清。之后，被告仅偿还了借款本金1000元，尚欠借款本金51800元未偿还。对以上事实本院予以确认。 本院认为，被告立据在原告处借款，双方达成被告向原告借款52800元的借款协议。在双方约定的还款期限内，被告仅返还借款1000元，被告的行为已经构成根本性违约，原告在此情况下要求解除借款协议，于法有据，本院予以支持。借款协议解除后，被告应当向原告返还借款本金51800元。因此，对原告关于解除合同、由被告返还借款51800元的诉讼请求，本院予以支持。因借款协议未约定利息、应视为借款期间无利息。对原告关于利息的诉讼请求，应当从主张权利之日起至还清借款本时止，按全国银行业间拆借中心市场报价利率计算其利息。原告请求支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除王琳与刘仕伟间的借款协议。 二、刘仕伟向王琳返还借款本金人民币51800元和支付利息(利息的计算式：以借款本金为基数，从2020年11月19日起按全国银行业间拆借中心公布的市场报价利率计算至还清本金时止)，限判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币548元，由刘仕伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何世华 二〇二〇年十二月四日 书记员  饶静艳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15676号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：艾先飞，男，1981年12月25日出生，汉族，住西安市新城区，原告中邮消费金融有限公司诉被告艾先飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年8月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金46102.16元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2016年11月30日）起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共36073.36元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2016年8月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告艾先飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金46102.16元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2016年11月30日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；手续费从2016年11月30日起按每期147元的标准计至2019年8月31日止；上述结果需扣除被告在2016年11月30日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，合并以46102.16元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告艾先飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告艾先飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年8月30日                  贷款人              艾先飞                  贷款金额              49000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  手续费率              0.3%                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年8月31日                  首期还款时间               2016年9月30日                  逾期还款起始日              2016年11月30日                  尚欠本金总额              46102.16元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5320号原告王秋华，男，汉族，1981年8月26日出生，初中文化，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人张**，江苏观开律师事务所律师。被告江苏金鼎建设集团有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东路208号。统一社会信用代码91321204141350522D。法定代表人：邱宝进，任董事长。诉讼代理人吕亚民，系郸城县远洋智慧城项目负责人。被告刘鹏飞，男，汉族，1973年6月14日出生，住泰兴市。王秋华诉江苏金鼎建设集团有限公司、刘鹏飞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员侯良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋华及其委托诉讼代理人张**，被告江苏金鼎建设集团有限公司诉讼代理人吕亚民，被告刘鹏飞等到庭参加诉讼。原告王秋华诉的诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告刘鹏飞签订的《模板工程劳务承包合同》，同时判令两被告支付原告工程价款270860元，并按中国人民银行同期同类贷款年利息4.35%计算，支付从2019年6月6日起至实际给付之日止的利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年年初，原告通过被告刘鹏飞朋友介绍，至河南周口做工程。2019年3月1日，原告与被告刘鹏飞签订了《模板工程劳务承包合同》一份，约定由原告负责河南周口远洋-智慧城项目20号楼的模板工程。在协议中约定，每平方米承包单价为32元。协议签订后，原告于同年3月2日安排班组进场施工。在施工过程中，因被告刘鹏飞未按约定支付工人生活费，原告找到被告江苏金鼎建设集团有限公司的实际承包人吕亚民，吕亚民跟原告承诺：没有关系，如果后续被告刘鹏飞不给你钱的话，我们直接支给你。后吕亚民于2019年4月28日向原告出具金鼎公司《证明》一份，证明中明确“王秋华班组工程量结算付款由我公司远洋项目部签字确认，我公司远洋项目部负责对王秋华工程量结算，付清工程款余款”。2019年6月4日，因两被告一直未支付工程款，原告方工人要求结算工资退场。2019年6月6日,被告刘鹏飞与原告班组负责人段先富结算了总工程量。按照原被告之间签订了《模板工程劳务承包合同》计算，总工程款为721152元。2019年6月10日，两被告仅支付结清工人工资，但工程款尾款270860元一直未支付给原告。该数据的计算方法为：工程量22536平米乘以32元每平方米，等于721152元，减去模板处理费22136元、减去二被告支付工人工资381756元、减二被告支付的生活费共计7万元、加我方补偿工人延期的误工工资24000元，合计270860元。因其中7万元生活费有2万元系被告金鼎公司打入王秋华的账户，另5万元系金鼎公司的工作人员打入王秋华的现场负责人个人账户上，该5万元我方也认可。为维护原告自身合法权益,故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江苏金鼎建设集团有限公司辩称，该案件已经通过三次起诉，其主张均没有得到支持，郸城县和周口市中院均驳回过其诉讼请求，请求本案判决驳回原告诉讼请求，并提交了本院已生效的（2020）豫1625民初407号民事判决书。被告刘鹏飞和江苏金鼎建设集团有限公司的答辩意见一致。经审理查明，王秋华诉江苏金鼎建设集团有限公司、刘鹏飞建设工程合同纠纷一案，本院业已经过两次审理，并于2020年5月10日作出，现该民事判决已发生法律效力。本案系以同一诉讼请求再次起诉的情形。本院认为，对判决已经发生法律效力的案件，除人民法院准许撤诉的裁定以外，当事人又起诉的，应告知原告申请再审。已经立案的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王秋华的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯良清二〇二〇年十二月三十一日书记员  邓 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64395号原告：赵某，男，1979年5月8日出生，汉族，北京住总集团员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。被告：黑某，女，1983年7月2日出生，回族，耳东文化产业集团员工，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。原告赵某（下称原告）与被告黑某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张亚敏，被告及其委托诉讼代理人仇丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令北京市朝阳区X房屋归被告所有，由被告给付原告折价款1098390元。事实和理由：原、被告于2014年2月相识，同年5月开始同居生活。2014年9月27日双方欲共同出资购买北京市朝阳区X房屋，并签订了《共同出资购房协议书》，约定该房屋70万元首付款中原告出资30万元占该房屋42.8%的份额，被告出资40万元占该房屋57.2%的份额。2014年10月17日，原、被告按协议约定支付了购房首付款及相关费用后购买了房屋，并登记在被告名下。2014年11月22日，双方登记结婚。2019年7月，原、被告经法院调解离婚，但就夫妻财产分割一事未做处理。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，双方均应依据《共同出资购房协议书》之约定，承担各自按份共有对应的还款（出资）义务后，才能享有对应份额权益。原告仅支付了30万元首付款及部分中介佣金20080元，就再未按42.8%比例承担任何出资义务，因此以原告实际出资为限，其享有的房屋产权份额应为7.3%。双方通过签署《共同出资购房协议书》及《购房情况说明》来明确房屋的按份共有性质及双方还款（出资）义务的履行，是原、被告真实意思的表示，合法有效，应当优先于法律规定的适用。该房于2014年10月至2017年10月出租三年，并取得租金，该租金属于法律上的孳息，双方有权依实际共有比例享受孳息。被告同意北京市朝阳区X房屋归被告所有，但只同意给付原告房产折价款90000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2014年11月登记结婚。2019年7月，双方经北京市朝阳区人民法院调解离婚，但对财产未做处理。2014年9月5日，被告与案外人王君签订《北京市存量房买卖合同》，由被告购买北京市朝阳区X房屋，成交总价226万元，首付70万元，贷款156万元。2014年9月28日，被告与北京银行股份有限公司学院路支行签订《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》，贷款金额154万元，贷款期限360月，还款方式为等额本息还款。2014年10月17日，北京市朝阳区X房屋所有权人登记至被告名下。2014年11月4日，贷款154万元发放。2014年9月27日，原、被告签订《共同出资购房协议书》，就购买北京市朝阳区X房屋达成如下协议：一、标的房屋已于2014年9月以被告名义与卖方王君签订了房屋买卖合同，以被告个人名义办理银行按揭贷款。贷款办理完成后，双方每月月初向被告名下的北京银行还款账号按本协议第三条的比例计算并支付各自应还按揭款。二、房屋首付共计70万元，其中由原告出资30万，被告出资40万。房屋按揭贷款本金为156万及贷款利息，契税2.26万，中介佣金4.95万元，为购买房屋缴纳的评估费、银行按揭费用共计0.18万元，均由双方按照本协议第三条的比例承担或支付。三、标的房屋虽以被告个人名义签订购房合同、办理银行贷款、进行房屋登记，但并不影响原、被告双方按份共有的产权性质。原告占房屋产权比例的42.8%，被告占房屋产权比例的57.2%。四、此前被告给原告父亲出具的借条及借贷关系自此无效并作废。被告举出双方签订的《购房情况说明》，欲证实签订《共同出资购房协议书》的过程，并双方约定婚后收入归各自所有，房贷按照各自份额比例偿还，现原告未按照约定偿还贷款，则丧失房屋份额权利。原告对《购房情况说明》第二页第二段内容（“如之后二人结婚，则各自收入归各自所有；房屋购买后将出租一段时间，租金则用于双方婚后生活；房贷须按各自份额比例每月汇入黑某还贷账户，未按月付月供则视为对其享有的相应份额的放弃”）不予认可，称其签字时并无此内容，为被告后期恶意添加，且该说明在2014年9月27日只有原告一人签名和写日期，被告提交的说明显示其签署的日期有明显修改，将“2017”修改为“2014”。庭审中，原告申请对《购房情况说明》最后一段“如之后二人结婚，……未按月付月供则视为对其享有的相应份额的放弃”与《购房情况说明》上除被告签字及日期以外的其他内容是否同时形成进行鉴定。2020年11月16日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，结论为：《购房情况说明》中的“如之后二人结婚……未按月付月供则视为对其享有的相应份额的放弃。”字迹与其余打印字迹不是同一台打印机一次性连续打印形成。庭审中，被告主张原告仅支付了30万元首付款及部分中介费20080元，除此之外原告没有任何再出资。原告称双方婚后财产混同，并未实行分别财产制，且原告还主张其取款9800元用于支付契税。另，双方均认可按照房屋400万元价值进行分割。本院认为：原、被告在离婚时对北京市朝阳区X房屋未分割，在离婚后可以另行主张权利。北京市朝阳区X房屋虽为被告婚前购买，但双方在共同签署的《共同出资购房协议书》中约定，原告占房屋产权比例的42.8%，被告占房屋产权比例的57.2%，因此该房应为原、被告按份共有。被告主张因原告未按约定偿还贷款而丧失房屋份额权利，并举出《购房情况说明》欲证实。但经鉴定，该说明中的“如之后二人结婚……未按月付月供则视为对其享有的相应份额的放弃。”字迹与其余打印字迹不是同一台打印机一次性连续打印形成，因此该段内容不排除被告在原告签字后私自添加，该内容对原告不产生约束力。双方均同意按照房屋400万元价值进行分割，双方离婚时尚欠1419936.63元贷款本金，扣除未还贷款本金，按照双方约定的所占房屋产权比例，北京市朝阳区X房屋归被告所有，被告应给付原告房产折价款1104267元。关于婚后还贷，双方明确约定按照各自所占房屋产权比例支付应还按揭款，由原告每月初将其应还款项汇入被告名下的还款账号内。无论双方是否婚后实行分别财产制，均应按照约定比例偿还贷款。双方婚后还贷总额为463042.18元，现原告未能举证证明其按月将应承担贷款汇入被告账户，故其应承担的还贷额198182元应从被告给付原告的房产折价款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区X房屋归被告黑某所有。二、被告黑某于本判决生效后七日内给付原告赵某房产折价款906085元。三、驳回原告赵某之其他诉讼请求。如果被告黑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19050元，由原告赵某负担8153元（已交纳），由被告黑某负担10897元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇二〇年十二月七日书记员  张倩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4372号原告：吕国海，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告：郑秀伟，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市松山区王府二期48号楼1-504。法定代表人：陈绍峰，系公司经理。被告：大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司赤峰市中心支公司宁城营销服务部。住所地宁城县天义镇长青路东昆都仑街北40#-1-108号（博林苑附近）。负责人：顾晓磊，系公司经理。原告吕国海与被告郑秀伟、大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司赤峰市中心支公司、大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司赤峰市中心支公司宁城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告吕国海于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕国海申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕国海撤回对被告郑秀伟、大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司赤峰市中心支公司、大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司赤峰市中心支公司宁城营销服务部的起诉。案件受理费1657元，由原告吕国海负担。审判员 牛卫斌二○二○年十二月十七日书记员 刘宁慧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7264号原告：李建，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈海山，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李建与被告陈海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告陈海山经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币21000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息（以21000元为基数自2019年1月1日起计算逾期利息至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为高中同学，2018年6月左右，被告以婚姻不和需要打离婚官司为由，向原告借款，原告分三次借给被告25000元，其中20000元通过微信支付，5000元通过银行转账转入被告名下银行卡。双方约定于2018年12月31日前还清。但借款后被告仅还款4000元，剩余21000元至今未还。经原告多次催促，被告总以各种理由推脱，且将原告微信删除，电话不接，短信不回。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告陈海山未作答辩。原告李建围绕诉讼请求，举示了微信转账记录、招商银行交易明细、微信聊天记录等证据，拟证明被告向其借款的事实。被告陈海山未到庭质证，也未向法院举示任何证据，视为对举证、质证权利的放弃。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告于2018年期间多次向原告借款，原告分别于2018年6月24日以银行转账的方式向被告支付借款5000元，于2018年7月6日、8月10日以微信转账的方式向被告支付借款20000元，共计向被告出借25000元。借款后，被告仅向原告归还借款4000元，余款至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告之间虽未签订书面借款合同，但通过银行交易明细、微信转账记录及微信聊天记录，足以认定被告向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，原告以银行及微信转账的方式向被告支付借款25000元，自资金到达被告账户时借款合同就已生效，故原被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律。借款后被告仅归还借款本金4000元，余款至今未还，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。借款时双方未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告被告在合理期限内返还，故现原告要求被告偿还剩余借款本金21000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息。案涉借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”之规定，其利息应以21000元为基数，从原告起诉之日即2020年8月26日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。被告陈海山未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈海山于本判决生效后立即向原告李建返还借款本金21000元并支付逾期利息（利息以21000元为基数，从2020年8月26日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止，利随本清）；二、驳回原告李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费560元，共计885元，由被告陈海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  杨常辉二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  汤 贞
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书{案号}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初1592号之一原告：包头市宏鑫商砼有限责任公司，统一社会信用代码9115022359198555XR。法定代表人：项云。被告：霍礼军，男，1978年3月9日出生，住内蒙古自治区包头市。本院于2019年10月31日受理原告包头市宏鑫商砼有限责任公司与被告霍礼军买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市宏鑫商砼有限责任公司撤回起诉。案件受理费7078元，减半收取3539元（原告已预交），由包头市宏鑫商砼有限责任公司负担。审 判 长 赵   辉人民陪审员 郁   磊人民陪审员 呼日勒陶高二〇二〇年十二月三十日书 记 员 闫   晶附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16834号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴文中，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，原告中邮消费金融有限公司诉被告吴文中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金84990.09元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年02月13日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共6538.42元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴文中于2018年7月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告吴文中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金84990.09元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月13日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告吴文中在2020年2月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以84990.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴文中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年7月10日                  贷款人              吴文中                  贷款金额              150000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年7月13日                  首期还款时间              2018年8月13日                  逾期还款起始日              2020年2月13日                  尚欠本金总额              84990.09元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1056号申请执行人：张立峰，男，1984年10月15日出生，汉族，现住桦南县悦城广场。被执行人：孙景林，男，1978年6月27日出生，汉族，现住桦南县大八浪乡。本院在执行申请执行人张立峰与被执行人孙景林民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的430000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十二月十七日书记员  宋士杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17489号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵枭雄，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省，原告中邮消费金融有限公司诉被告赵枭雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金68168.55元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年09月05日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共13491.77元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赵枭雄于2018年6月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告赵枭雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金68168.55元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月5日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告赵枭雄在2019年9月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以68168.55元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赵枭雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告赵枭雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年6月27日                  贷款人              赵枭雄                  贷款金额              95000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年7月5日                  首期还款时间              2018年8月5日                  逾期还款起始日              2019年9月5日                  尚欠本金总额              68168.55元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2768号之一 申请执行人：林鑫，男，1955年1月9日出生，汉族，住海口市美兰区海甸三东路。 被执行人：何子健，男，1938年10月15日出生，汉族，住海口市滨海新村。 申请执行人林鑫与被执行人何子健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初12048号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金58万元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人仍未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 四、本院前往被执行人何子健的住所地进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布,并且已对其限制出入境。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的执行标的未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。