上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11079号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：甘肃新科工业学校，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：马天民，职务不详。原告驰众广告有限公司(以下简称驰众公司)与被告甘肃新科工业学校(以下简称新科工业学校)广告合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。后因审理需要，于2020年7月27日裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。本院于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼。被告新科学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的广告发布费用计192,705.94元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，以192,705.94元为基数，自2019年10月2日起按日万分之五的标准计算至被告实际支付之日止。审理中，原告自愿将上述第2项诉讼请求中违约金的计算标准调低至每日万分之三。事实与理由：2019年5月21日，原、被告签订《广告发布协议书》(合同编号：A9-LZ-19107)，约定由原告在LCD楼宇液晶类广告媒体上为被告发布规格为45秒60次的“新科工业学校宣传”广告，广告发布时间为2019年6月3日至2019年9月29日，总计17周；广告发布费用总计234,000元，被告须在2019年7月29日支付广告发布费用114,000元，在2019年10月1日支付剩余广告发布费用120,000元。后原告按约于2019年6月3日起开始发布广告。2019年9月6日，被告向原告发出《广告发布暂停通知确认函》，要求原告自2019年9月8日起暂停发布剩余广告，并同时确认原告于2019年6月3日至2019年9月8日发布广告的发布金额为192,705.94元。此后，原告多次向被告催讨上述广告发布费用，但被告迟迟未支付任何款项。原告于2020年1月14日委托律师向被告发送律师函催讨未付合同款项，但时至今日被告仍未支付。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，要求判如所请。原告驰众公司为证明其陈述所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：1.《广告发布协议书》，证明原、被告就广告发布签订了合同并约定了发布规格、时间、费用及支付方式等具体内容；2.《广告发布暂停通知确认函》，证明被告就双方原本约定的广告发布时间、费用等进行变更，要求原告自2019年9月8日起暂停发布剩余广告，并确认原告于2019年6月3日至2019年9月8日完成了原先已经约定的发布内容、发布金额为192,705.94元，且被告未支付任何费用；3.律师函及发送凭证，证明原告委托律师向被告主张合同款项；4.《分众楼宇监测报告》，证明原告已按双方合同的约定以及被告的确认函履行了广告发布义务。被告新科工业学校未到庭应诉，亦未提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性、合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院认定事实如下：2019年5月21日，原、被告签订《广告发布协议书》，由被告委托原告发布广告。合同约定，广告发布媒体为“LCD楼宇液晶类、楼宇互动屏类”，广告发布内容为“规格为45秒60次，新科工业学校宣传”；广告发布时间为“2019年6月3日至2019年9月29日，总计17周”；广告发布费用总计234,000元；付款时间为“2019年7月29日支付114,000元，2019年10月1日支付120,000元”；如被告未按期付款的，每逾期一日，支付给原告相当于未付款项万分之五的金额作为违约金，逾期付款超过7日的，原告有权停止刊播广告且无须通知被告亦无须承担任何违约责任，届时如给原告造成损失的，由被告负责赔偿。双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：①第三方监测机构如CTR制作的电子版或纸质版监测报告；②其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版；被告有权要求原告提供上述用以备案的媒体发布监测报告，但应以书面形式提出。若被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束之日(即本合同约定的广告投放期的最后一日)起三个工作日内向原告提出书面异议并向原告提供书面且详细的清单、出错证明(包括完整记录楼宇标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料)。经原告核实书面确认的，原告应按照本协议的约定对被告进行补偿。如被告逾期未向原告提出书面异议或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则均视为被告认可原告已按本协议之约定履行了提供广告发布服务的全部义务且发布投放的广告符合被告的要求。合同签订后，原告按约发布广告。被告于2019年9月6日向原告出具《广告发布暂停通知确认函》，要求原告自2019年9月8日起暂停在原告楼宇A1套广告联播网发布45秒60次、总金额为234,600元的广告，并确认原告已发布2019年6月3日至2019年9月8日共计14周的广告、发布金额为192,705.94元，被告已支付0元。2020年1月19日，原告委托律师向被告发送《律师函》，要求被告于收到该函后的三个工作日内向原告支付包括案涉广告发布费在内的款项共计422,705.94元及逾期利息，被告于2020年2月5日签收。另查，除案涉广告发布协议之外，原、被告还签署了两份广告发布合同，三份合同欠付款项分别为192,705.94元、170,000元、110,000元，共计472,705.94元。现原告就三份合同分别提起诉讼，本院均已受理，分别为本案、(2020)沪0105民初11663号、(2020)沪0105民初11221号三案。被告曾于2019年10月25日、10月30日分别向原告支付20,000元、30,000元，共计50,000元，故上述律师函中的未支付款项为422,705.94元。原告明确，因被告付款时未指明支付款项针对哪一份合同，故原告根据合同订立的先后顺序，将被告支付的50,000元款项用于抵充最早订立的一份的合同【见(2020)沪0105民初11221号一案】，故本案中被告仍未支付任何广告发布费用。本院认为，原告与被告签订的《广告发布协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。在该协议履行过程中，双方就变更广告发布时间、费用等内容达成了合意，故双方均应按照变更后的内容履行相应义务。经查，原告按约履行了广告发布义务，被告未按约向原告支付广告发布费用，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付广告费用及相应违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告自愿调低至以日万分之三的标准计算，与法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，原告要求被告支付广告发布费及相应的违约金，符合本院查明的事实及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃新科工业学校于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费用共计192,705.94元；二、被告甘肃新科工业学校于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司以192,705.94元为基数，按每日万分之三的标准自2019年10月2日起计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,154.12元，公告费600元，均由被告甘肃新科工业学校负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王小璇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。