江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初1828号原告：欧某1，男，1968年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。法定代理人：欧某3，男，1973年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，系原告弟弟。委托诉讼代理人：曾迎春，安福县法律援助中心法律服务工作者。被告：欧某2，女，1994年1月15日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告欧某1与被告欧某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某1的法定代理人欧某3及委托诉讼代理人曾迎春到庭参加诉讼。被告欧某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。欧某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月向原告支付生活费1500元、护理费4500元，合计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与妻子彭玉华生育被告一女。2017年6月2日，原告因多发性脑梗死入院治疗无好转。被告与彭玉华见原告病情无好转，就抛弃原告，离家不再与原告联系，不承担照顾原告的义务，也不承担原告的治疗费用，任其自生自灭。2018年5月24日，吉安精神医学司法鉴定所出具鉴定意见：1、原告目前符合器质性重度智能损害的诊断；2、无民事行为能力。经原告母亲欧阳爱珍的申请，2018年6月7日，安福县人民法院下达（2018）赣0829民特1号民事判决书，宣告原告为无民事行为能力人。2018年12月5日，安福县人民法院指定欧阳爱珍为原告的监护人。欧阳爱珍作为原告的母亲，不忍心原告被妻子及女儿遗弃，从原告生病至今，承担起照顾原告及负担所有费用的义务，不但花光所有积蓄，还欠有不少外债。2019年5月年近80岁的欧阳爱珍被诊断患有胰腺癌，已丧失劳动能力，体弱多病，又无任何经济来源，无力承担原告的生活及护理医疗费用。2020年4月14日，欧阳爱珍因病死亡。2020年7月17日安福县人民法院指定原告弟弟欧某3作为原告的法定监护人。被告作为原告的女儿应对无民事行为能力又无经济来源的原告承担赡养义务。欧某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、户口本复印件；3、民事判决书复印件；4、低保证复印件；5、民事判决书（2020）赣0829民特3号复印件；6、监护人身份证复印件；7、证明。经审查，本院认证如下：对证据1、2，能够证明原告的主体资格以及原、被告之间的父女关系，本院予以采信；对证据3、5，通过法院审理裁判，原告系无民事行为能力人，并指定欧某3为原告的监护人；对证据4，符合证据的形式要件及实质要件，可以证明原告经济困难；对证据6，能够证明原告监护人的身份信息，本院予以采信；对证据7，系原告居住区域的居委会出具的证明，反映被告近两年外出未归。综合上述证据分析与认定，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告欧某1与妻子彭玉华婚生一女，即被告欧某2，被告欧某2生于1994年1月15日。欧某1于2017年6月2日因多发性脑梗死入深圳市宝安区人民医院住院治疗，于2017年10月19日出院。2018年5月24日，经吉安精神医学司法鉴定所鉴定为：1.欧某1目前符合器质性重度智能损害的诊断；2.无民事行为能力。2018年6月7日，本院作出（2018）赣0829民特1号民事判决书，判决欧某1为无民事行为能力人。2018年12月5日，本院作出指定欧某1母亲欧阳爱珍为欧某1的监护人的民事判决书。2020年4月14日，欧阳爱珍因病去世。2020年7月17日，本院作出（2020）赣0829民特3号民事判决书，判决指定欧某3为欧某1的监护人。原告系无民事行为能力人，需日夜照料，被告欧某2自原告欧某1患病入院后，未与家中联络。原告的监护人欧某3遂起诉要求被告承担赡养义务。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告将被告抚养长大，被告应该对原告尽赡养义务。现原告因患病导致无民事行为能力，已丧失劳动能力，又无经济来源，需要被告履行赡养义务。根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者分割被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条规定：“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。”欧某3作为欧某1的监护人，为维护欧某1的合法权益，有权代理欧某1要求被告欧某2主张支付赡养费。关于赡养费的数额，根据本地经济水平，本院酌定被告每月支付1000元的生活费。关于原告主张的护理费问题，欧某3称其以150元／天请护工护理欧某1，故要求被告承担每月4500元的护理费，但在庭审中欧某3并未提供证据予以证实。欧某1患病，无民事行为能力，生活不能自理，确需照顾护理，欧某3作为欧某1的监护人，也有照顾及护理的职责，不应要求被告承担全部护理责任，作为监护人欧某3也应承担一部分，故考虑到上年度居民服务行为年平均工资标准及被告欧某2的经济能力，本院酌定被告欧某2每月支付2000元的护理费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧某2于本判决生效之日起每月15日前向原告欧某1支付赡养费1000元及护理费2000元；二、驳回原告欧某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告欧某1承担25元，被告欧某2承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 雷人民陪审员  王晓丽人民陪审员  刘蕾蕾二〇二〇年十二月八日书 记 员  倪青兰附相关的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国民法总则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者分割被监护人合法权益的，应当承担法律责任。3、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治理和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。