广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4552号原告：卢秋明，女，汉族，1987年6月25日出生，住广东省四会市大沙镇誉城社区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××822。委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭绮雯，广东兴会律师事务所律师。被告：吴奕辉（曾用名吴木娣），男，汉族，1982年4月17日出生，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××275。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。原告卢秋明诉被告吴奕辉离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月14日、2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告卢秋明及其委托诉讼代理人谭绮雯、被告吴奕辉及其委托诉讼代理人陈宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秋明诉称：原、被告经亲戚介绍认识，后因女方怀孕仓促于2013年7月24日在广宁县民政局办理了结婚登记，原被告婚前感情基础薄弱，2014年1月23日生育了儿子吴世贤。婚前原被告没有充分了解，婚后因为被告在佛山工作与原告长期分居，因此原被告未能培养出夫妻感情，加之被告性格冷漠，总是一副高不可攀事不关己的模样，原告从未感觉到家庭的温暖及丈夫的疼爱。原、被告只有夫妻之名早无夫妻之实，自2017开始双方便无夫妻生活，被告的冷暴力令原告身心俱乏，原告与被告离婚之意坚决且不可动摇。为此，原告在2019年已向人民法院起诉离婚，被告明明对原告没有夫妻之爱却不肯放过原告，在被告不肯离婚的情况下，法院判决不准原被告离婚，以致原告又经受了将近一年的无爱婚姻的捆绑，内心痛苦万分。2015年6月原被告购买了位于四会市×××××××金凯盛誉城誉河湾7栋二座505房，近年被告不闻不问，一直由原告支付按揭款。综上所述，原告与被告已分居多年，本无夫妻感情以后也无法培养出夫妻感情，与被告的婚姻对于原告来说是牢笼也是遗憾，是失望也是不幸，夜深人静时更是桎梏。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子吴世贤由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子吴世贤独立生活时止；儿子吴世贤在独立生活前的教育费及医疗保健费由原告与被告各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产。被告吴奕辉答辩称：同意与原告离婚，婚生子吴世贤的抚养权应归被告，由原告每月支付抚养费500元，大笔的教育费用和医疗费用另计，原告有权在每周的周六日探吴世贤，对于夫妻的共同财产楼房用价高者的方式协商，被告请求，因被告的母亲在双方购房时借款了6万元，在计算共同房产和贷款偿还后再考虑财产的分割。因为吴世贤一直由被告抚养，并且被告的母亲在其中出了很大的力，小孩子自小就跟被告的母亲，今年七岁刚刚就读小学，平时都是由被告的母亲抚养、接送，一直与被告的家人有着亲密的关系。而原告长期在外工作，且其家人也在外生活工作，无办法照顾并且无照顾的习惯。儿子吴世贤一直由被告的家人照顾，且被告方有固定的职业，之前的供房、贷款和抚养的支付大部分是由被告承担，因此，婚生子吴世贤继续由被告抚养，合乎情理，亦安定生活。诉讼中，原告举证如下：1、结婚证；2出生证；3、户口本；4、房屋买卖合同；5、不动产登记申请表；6、发票；7、说明；8、购房担保借款合同；9、借款凭证；10、贷款还款流水；11、分期业务担保借款合同；12、业务凭证；13、工商信息登记；14、（2019）粤1284民初2229号民事判决书；15、生效证明；16、资产负债表。经质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性予以认可；对证据5，被告不清楚其真实性和关联性，无法判断，因为不是由房管局出具或盖章的；对证据6的真实性无异议；对证据7的真实性不清楚，因当时被告无签名，其真实性由法院判定；对证据8的真实性予以认可；对证据9的真实性无异议；对证据10的真实性无异议；对证据11，因原告无提供原件，对其真实性、关联性不予认可；对证据12的真实性和关联性有异议，因上面无银行的公章，不确定是否与本案有关；对证据13的真实性无异议，但对其证明内容不认可，其不能证实原告所证实的内容，即使是淘宝店也不能证实有时间照顾小孩子，反证了原告方工作忙碌，在外地工作更加没时间照顾小孩子的事实；对证据14、15的真实性无异议；对证据16，因该证据不是银行出具的单据，故无法证明，对房屋贷款应以银行打印的流水为准，个人住房的贷款无显示是哪个卡号，故无法证明。经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以认定。诉讼中，被告没有举证。诉讼中，本院向原、被告的婚生儿子吴世贤作出询问，并制作了《询问笔录》。综上证据，结合原、被告的庭审陈述和本院制作的询问笔录，本院认定如下事实：原告卢秋明与被告吴奕辉于2012年经亲戚介绍相识，于2013年7月24日登记结婚,于2014年1月23日生育儿子吴世贤。原告认为与被告双方不能够就相处的方式及生活习惯达成一致意见，2019年7月以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院以（2019）粤1284民初2229号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2020年10月原告又以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。经询被告认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。2015年6月13日，原、被告通过银行按揭的方式购买了位于四会市×××××××金凯盛誉城誉海湾7栋二座505房的房屋。原告因房屋装修以上述房屋担保向农行贷款70000元，截止2020年12月14日，该房屋尚欠的贷款金额为208551.92元及装修贷款19819元。诉讼中，双方就夫妻共同财产（上述房屋）当庭进行了竞价处理，原告卢秋明以620000元竞得。婚生儿子吴世贤在本院询问中表示如原、被告离婚，其希望与原告共同生活。本院认为,婚姻应以感情为基础。原、被告因工作长期分居夫妻感情出现矛盾后又未能妥善化解，致使夫妻感情破裂，且庭审中，被告表示同意离婚，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生儿子吴世贤的抚养问题。双方均主张离婚后婚生儿子吴世贤与其共同生活。本案中，婚生儿子吴世贤在本院询问中已表示如原、被告离婚，其希望与原告共同生活。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，故本院支持婚生儿子吴世贤由原告携带抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告抚养儿子吴世贤，被告应当负担对方抚养子女的一部或全部抚养费。本院根据被告的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告每月支付抚养费800元，教育费及医疗费由原、被告共同负担。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，原、被告均享有探望孩子的权利。关于夫妻共同财产及债务分割的问题。本案中，位于四会市×××××××金凯盛誉城誉海湾7栋二座505房的房屋是在原、被告婚姻关系存续期间购买，该房屋登记的权利人为本案原告，故本院认定该房屋是原、被告夫妻存续期间的共同财产。至于该房屋如何分割的问题，因原、被告双方均主张房屋归其所有，折现补偿对方，在此情况下，庭审中，原、被告通过本院确认的竞价处理方式分割了上述房屋，原告以620000元总价竞得该房屋，本院予以确认，该房屋应属原告所有，原告同意支付原告房屋补偿款195814.54元[（原告的竞投价620000元-房屋尚欠的贷款208551.92元-房屋装修分期贷款19819.00元）÷2=195814.54元]。至于被告主张双方购房时向其母亲借款6万元，要求偿还后再对房产进行分割，因未能提供借款的证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第三十九条，参照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告卢秋明与被告吴奕辉离婚。二、离婚后，婚生儿子吴世贤（2014年1月23日出生）由原告卢秋明携带抚养，被告吴奕辉自2021年1月起在每月10日前支付儿子吴世贤生活费800元，直至儿子吴世贤年满十八周岁时止；教育费、医疗费（凭有效发票结算），由原、被告双方各承担50％；被告吴奕辉享有每个月2次以上探望儿子吴世贤的权利。三、位于四会市×××××××金凯盛誉城誉海湾7栋二座505房的房屋归原告卢秋明所有，上述房屋尚欠的房贷及房屋装修贷款均由原告卢秋明承担。四、原告卢秋明于本判决书生效之日起十日内支付被告吴奕辉房屋补偿款195814.54元。如果原告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费减半收取2400元（原告已预交），由原、被告各负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛人民陪审员  谢国强人民陪审员  龙凤贞二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  范嘉斌