wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事判决书   （2020）藏0202民初819号   原告：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地西藏自治区日喀则市上海中路31号。   法定代表人：杨某，系行长。   委托诉讼代理人：加某，西藏欧珠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：边某，西藏欧珠律师事务所律师。   被告：张某，男，1985年9月15日出生，汉族，现役军人，工作单位中国人民武装警察部队西藏边防总队机动大队。   原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人加某到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行诉称：1.请求法院判决解除原、被告双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（合同编号：54020120170168914）；2.请求法院判决被告立即向原告返还借款本金318,323.87元：3.请求法院判决被告立即向原告支付截止2020年8月12日为止的借款利息、罚息及复利共计10,847.91元，并支付自2020年8月13日至实际返还全部本息等债务之日止的利息、罚息及复利；4.请求法院判决被告向原告支付聘请律师的委托代理费6583.44元。以上共计335,755.22元5.依法判令被告承担全部的诉讼费、公告费。（主张支付公告费的诉请原告予以放弃）事实与理由:被告为购买汽车自用，向原告申请贷款，2017年9月28日，原、被告双方签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（合同编号：54020120170168914），约定被告从原告处借款480,000元，借期为60个月（2022年9月27日止）。约定分期等额本息还款，以一个月为还款周期。还款日为每期末月的借款发放日对应日，即每月28日。借款合同的约定，原告已于2017年9月28日向被告指定账户（收款人户名：日喀则旺兴达汽车销售有限公司，收款人账户：×××）转入上述款项。被告应按期履行借款还本付息的义务，但被告尚未履行约定的义务，自2019年7月29日开始逾期，经原告多次催款仍未果。为维护原告合法权益，起诉到法院，请求支持原告的全部诉讼请求。   被告未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩状。   原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：1.个人担保借款合同一份，用于证明原、被告之间存在借贷合同法律关系，借贷金额是48万元。2.借款凭证一份及贷款还款试算信息，用于证明原告依约履行了借款发放义务，但被告未按约定还款，应当承担违约责任，罚息、复利。3.委托代理协议一份及发票一张（发票为复印件，原件庭后提交）。用于证明原告为维护合法权利，聘请了律师，由此产生了6583.44元律师费的事实，律师费为借款本金及罚息（诉请第二项、第三项相加）的2%。原告提交的三组证据本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为购买汽车自用，向原告申请贷款，2017年9月28日，原、被告双方签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（合同编号：54020120170168914），约定被告从原告处借款480,000元，借期为60个月（即2022年9月27日止）。约定分期等额本息还款，以一个月为还款周期。还款日为每期末月的借款发放日对应日，即每月28日。借款合同的约定，原告已于2017年9月28日向被告指定账户（收款人户名：日喀则旺兴达汽车销售有限公司，收款人账户：×××）转入上述款项。被告应按期履行借款还本付息的义务，但被告尚未履行约定的义务，自2019年7月29日开始逾期，到目前已还款161,676.13元。   本院认为，本案中原告与被告之间形成金融借款合同，原告如期向被告发放贷款金额480,000元，是双方之间形成的金融借款合同关系真实、合法有效，应受法律的保护。为此双方当事人应当履行各自的义务，被告理应每月向原告履行借款还本付息的义务，被告于2019年8月起停止履行每月还款义务。被告违反该借款合同约定的还款事项，现原告要求与被告解除借款合同的请求，本院予以支持。由于被告违约在先，现原告要求被告返还借款本金318,323.87元，要求被告立即向原告支付截止2020年8月12日为止的借款利息、罚息及复利共计10,847.91元，并支付自2020年8月13日至实际返还全部本息等债务之日止的利息、罚息及复利以及支付聘请律师委托代理费6583.44元。以上共计335,755.22元诉讼请求，结合双方签订的合同，原告的以上请求合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条三款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、的规定判决如下：   一、解除原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被告张某签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；   二、被告张某自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行返还借款本金318,323.87元；   三、被告张某自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行支付截止2020年8月12日为止的借款利息、罚息及复利共计10,847.91元，并支付自2020年8月13日至实际返还全部本息等债务之日止的利息、罚息、复利。   四、被告张某自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行支付律师的委托代理费6583.44元。（以上三项共计335,755.22元）   如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6336元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审 判 长  扎西欧珠   审 判 员  巴桑次仁   人民陪审员  边  巴   二〇二〇年十二月九日   书 记 员  郑  磊   附：相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第三款 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   四十六条 抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。          1
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初1746号 原告：东兴市东兴镇农村合作基金会资产管理办公室，住所地东兴市教育路31号。 负责人：杨晋，主任。 一般授权委托代理人：刘连忠、黄道仕，均为广西海狮律师事务所律师。执业证号分别为14506201810037833、14506201910101464。 被告：化州市橘龙实业发展有限公司，住所地广东省化州市上街西路。 法定代表人：李文强。 被告：李文强，男，1956年10月27日出生，汉族，户籍地广东省化州市，现住广西东兴市。 原告东兴市东兴镇农村合作基金会资产管理办公室诉被告化州市橘龙实业发展有限公司、李文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年12月2日公开开庭进行审理，原告于2020年12月23日以双方当事人愿意进行协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其正当行使其诉权自治的意思表示，应得到尊重，且没有损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东兴市东兴镇农村合作基金会资产管理办公室撤回起诉。 -2- 案件受理费43244元，减半收取21622元（原告已预交），由原告东兴市东兴镇农村合作基金会资产管理办公室负担。 审判员  韦少华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 艺
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3228号 王力，住所地河北省藁城市。 张静，所在地河北省石家庄市裕华区东岗头村岗新东街1排60号 申请人王力与被执行人张静（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0102民初202号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张静限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0102民初202号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月九日 书记员  xxx
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2612号原告杜某某，女，汉族，住咸阳市秦都区福林双鱼湾1-4-3003房，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 杜某某委托代理人李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县，身份证号：364XXXXXXXXXXXXXXXX 王某某原告杜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月14日受理后，本院对该案适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生意周转分多笔向原告借款。并于2018年5月30日及同年7月1日，向原告出具500000元和580000元借条两张.约定月利息2%。2019年1月起,原告多次催要，被告推诿不还。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金1080000元及利息（500000元，按照月息2%计算，自2018年5月30日计算至还清之日止；580000元，按照月息2%计算，自2018年7月1日计算至还清之日止）；2、请求被告承担本案诉讼费。原告当庭举证如下:1借条两张；2、银行转账记录18张，说明借款的事实。庭审调查确认以下事实：2018年5月30日，被告向原告出具借条一张.载明，本人王某某于5月30日向杜某某借人民币500000元，借款期限为三个月，于8月30日前全部归还。月息2%。2018年7月1日，被告向原告出具借条一张.载明，今借杜某某借现金580000元，资金用于生意周转。原告从2018年5月18日起至2018年7月18日止，通过交通银行转给被告14笔共776000元。原告从2018年6月21日起至2018年7月20日止，通过建设银行转给被告4笔共339000元。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告借款给被告18笔共1115000元，但被告借据确认了1080000元。原告与被告之间形成借款合同关系。原告向被告要求归还借款本金1080000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定〉》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效后三十日内偿还原告杜某某借款1080000元及利息（500000元，按照月息2%计算，自2018年6月1日计算至还清之日止；580000元，按照月息2%计算，自2018年7月2日计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由被告王某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判 长   王同文人民陪审员    李丽人民陪审员张梅菊 二0二〇年十二月十五日 书  记  员    朱阿倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24043号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）事务所律师。被告：陈扎婷，女，汉族，1982年10月11日出生，住广州市增城区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈扎婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告陈扎婷经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金29969元、利息3566.1元、逾期还款违约金1731.84元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金29969元、利息3566.1元、违约金1731.84元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈扎婷在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29969元、利息3566.1元、违约金1731.84元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费714元（其中受理费341元，财产保全费373元），由被告负担。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十二月七日书记员  潘宝欣梁倩
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执862号 申请人：保定金士服装用品有限公司，地址河北省雄县雄州镇胡台村。 被执行人：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，地址福建省福州市长乐区鲤鱼山。 申请执行人保定金士服装用品有限公司与被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司承揽合同合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定金士服装用品有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司名下的银行存款，车辆信息，住房公积金，收益性保险，金融理财产品等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司采取限制高消费的执行措施，并纳入被执行人失信名单。 本院认为，本案被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人保定金士服装用品有限公司在指定期限内不能补充可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2020）冀0638民初471号事判决书的本次执行程序。 本案尚有766020.6元及利息尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 凯
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初3404号原告：沂源县历山街道办事处国腾电动车销售部,统一社会信用代码91370323MA3L1C3N7G,住所地沂源县居家城西区。经营者:张志红，女，汉族，1981年4月2日出生,住沂源县。委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：苗传青，男，汉族，1983年9月2日出生，住沂源县。委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告沂源县历山街道办事处国腾电动车销售部与被告苗传青劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沂源县历山街道办事处国腾电动车销售部的委托诉讼代理人马友锋，被告苗传青及其委托诉讼代理人李化传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县历山街道办事处国腾电动车销售部向本院提出诉讼请求：1、请求撤销沂源县劳动争议仲裁委员会于2020年7月30日所作的源劳仲案[2020243-1/243-2号裁决，要求法院判决原告无须支付被告工资71133.30元及经济补偿金6388.88元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：沂源县劳动争议仲裁委员会所作的源劳仲案2020243-1/243-2号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。二、裁决要求原告向被告支付经济补偿金没有法律依据。原告与被告不存在劳动关系，也未签订劳动合同。被告仲裁请求没有事实和法律依据。被告在原告处工作，并非连续工作，而是干过几天小时工的工作，工作时间很短，并不像被告陈述的5年之久，也不拖欠被告劳务费。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告苗传青辩称，一、原告主张源劳仲案2020243-2号裁决裁决书错误，并主张不支付经济补偿金没有法律依据，因为该份裁决书属于终局裁决，原告作为用人单位如对该裁决书不服应当在收到裁决书之日起30日内向淄博市中级人民法院请求撤销裁决而不是提起诉讼，因此原告对于该份裁决书所确定的经济补偿金是否支付的问题没有诉权，应当驳回其该项诉讼请求；二、源劳仲案2020243-1号裁决认定事实清楚，适用法律正确，并且裁定支付的工资额符合客观事实，该裁决书中认定了被告自2015年5月至2016年12月以及2017年12月至2019年10月间双方存在劳动关系，并且该劳动关系认定是通过双方提供证据特别是原告方申请的证人郭某出庭作证所认定的事实，由于2015年5月至2016年12月期间的工资在被告主张权利时候超过了仲裁时效而未支持，但是2017年12月至2019年10月间的工资欠款存在连续性，且在被告主张权利时没超过仲裁时效，原告方应支付该期间所拖欠的工资款71133.30元。而事实上原告方拖欠的工资款达到224000元，但由于部分拖欠时间阶段已超过仲裁时效，对于未超时效的部分应予以支持。本案的争议焦点是原被告之间是否存在劳动关系及原告是否已经支付被告工资。对于原被告之间是否存在劳动关系，被告提交唐雪敬、左效勇书面证言、中共沂源县东里镇镇直机关老干东里支部委员会和张家坡镇大石沟村村民委员会的书面证明，证实被告苗传青自2015年4月至2019年12月期间一直在原告处工作，对于书面证言，证人均未出庭作证，两人的证人证言不能作为单独认定案件事实的依据，中共沂源县东里镇镇直机关老干东里支部委员会和张家坡镇大石沟村村民委员会与本案无关联性，其出具的证明不具有证明效力，本院不予采信，但根据调取的仲裁庭审笔录，在仲裁庭审时本案原告申请证人郭某出庭作证，通过郭某的证人证言能够证实2015年春天至2016年被告在原告处工作及2017年被告离职的事实，本案原告亦认可2017年底至2019年9月被告在原告处工作的事实，根据调取的民间借贷庭审笔录本案原告亦认可被告在其处工作的事实，综合以上证据，本院认定被告在原告处工作的时间为2015年5月至2016年12月和2017年12月至2019年10月，被告从事的工作系原告业务的组成部分，被告受原告管理，由原告支付工资，符合劳动关系的法律特征；关于原告是否支付了被告工资，原告作为用人单位未提供考勤表、工资表等证据证明已经支付了工资，应承担不利的法律后果，故对于原告主张已经支付被告工资的事实本院不予采信。综上，本院认定事实如下：被告于2015年5月到原告处工作，至2016年12月离职，2017年12月份被告再次到原告处从事电动车维修工作，2019年10月离职。被告在原告处工作期间，原被告未签订劳动合同，原告未支付被告工资，亦未给被告缴纳各项社会保险费。本院认为，源劳人仲案字[2020]第243-2号仲裁裁决书系终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力，用人单位没有向沂源县人民法院提起诉讼的权利，仅可在收到仲裁裁决书之日起三十日内向淄博市中级人民法院申请撤销裁决，[2020]243-1号仲裁裁决书作出后，原告在规定的时间内向本院提起了诉讼，该裁决书并未发生法律效力，故原告要求撤销源劳仲案[2020]243-1和[2020]243-2仲裁裁决书的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，[2020]243-2仲裁裁决书已经发生法律效力，原告应履行仲裁裁决书确定的义务向被告支付经济补偿金6388.88元；关于原告主张不支付被告的工资71133.30元，该部分工资系经仲裁委依法调查当地电动车维修工工资水平，对被告2017年12月至2019年10月份的工资做出的认定，符合当地电动车维修工的工资水平，本院予以认定，原告作为用人单位未提供考勤表、工资表等证据证明原告支付了工资，应承担不利的法律后果，对于原告要求不支付被告上述工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效后十日内支付被告苗传青工资71133.30元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇二〇年十二月八日书记员  张 敏
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书         （2020）陕0402执1223号之一   申请执行人：翟某某，女，1960年5月5日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：董某某，男，1950年12月1日，汉族，住咸阳市兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   翟某某与董某某民间借贷一案，咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初3436号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告董某某于本判决生效后十日内向原告翟某某归还借款人民币20000元。案件受理费300元，由被告董某某承担。该案在执行过程中，被执行人董某某还应承担本案执行费200元。但被执行人至今未履行该判决书确定的法律义务。现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、本院通过全国网络查控系统冻结被执行人董某某名下国银行兴平市支行营业部103261802723CNY0账户7.78元，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行XXXXXXXXXXXXXX5160账户18.45元。   2、查询被执行人董某某房产、车辆等其余财产均无结果。   3、已将被执行人董某某采取限制消费措施。   4、2020年12月5日本院约谈申请执行人翟某某，告知我院执行控制财产状况并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1223号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 员 张 扬 之      二〇二〇年十二月五日      书 记 员 王 军 战
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1446号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号。 被执行人：石家庄市泰润净化材料厂，住所地石家庄市循环化工园区丘头镇南乐乡村东1500米处。 被执行人：石家庄宗杨石材销售有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路98号鑫顺石材市场A区3号。 法定代表人：张占陇，该公司总经理。 被执行人：石家庄循环化工园区洪润净水材料厂，住所地石家庄市循环化工园区丘头镇南乐乡村通正路东段。 主要负责人：薛海朝。 被执行人：薛亚凯，男，1990年9月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：薛海朝，男1971年5月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：陈会波，男，1973年8月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：薛秀芳，女，1969年3月12日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行与石家庄市泰润净化材料厂、石家庄宗杨石材销售有限公司、石家庄循环化工园区洪润净水材料厂、薛亚凯、薛海朝、陈会波、薛秀芳金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1655号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，河北省资产管理有限公司向本院申请变更申请执行人，本院依法进入异议审查程序。本案件应当暂时终结本次执行程序。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1655号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 雨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23146号原告：深圳鑫金盾机电有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300069286924J。法定代表人：汪某。委托诉讼代理人：叶嘉伟，广东瑞霆律师事务所律师。被告：广东氮氧锐扬加速器科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5DFKYC92。法定代表人：苏某。原告深圳鑫金盾机电有限公司与被告广东氮氧锐扬加速器科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳鑫金盾机电有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 雷诗妍(兼)
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2371号 原告：王猛，男，1981年6月27日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。 被告：陈巨冬，男，1977年6月18日出生，汉族，住献县。 原告王猛与被告陈巨冬不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人冯福旺到庭参加诉讼，被告陈巨冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王猛向本院提出诉讼请求：判令被告返还款项59000元并承担本案诉讼费以及其他费用。事实与理由：原告于2020年8月28日向客户陈世资付款时，因看错姓名将应付给陈世资的款项59000元错误的支付给了被告陈巨冬。原告发现后立即与陈巨冬联系，要求被告退还款项，但被告以各种理由推诿不还。为维护合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院依法支持。 陈巨冬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，原告王猛欲向陈世资账户转款59000元，因错误操作将应付给陈世资的59000元转至被告陈巨冬银行账户（62×××70），经与陈巨冬协商陈巨冬拒不退款，原告故诉至法院。 另查明，原告王猛与被告陈巨冬曾有业务往来，王猛称已不拖欠陈巨冬款项。 以上事实有当事人陈述，原告提交的银行交易明细以及开庭笔录可供认定。 本院认为，原告王猛因操作错误，误将59000元汇至被告陈巨冬银行账户，陈巨冬未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告陈巨冬没有合法根据，取得不当利益，造成王猛损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故被告陈巨冬应返还原告王猛59000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陈巨冬于本判决生效之日起十日内返还原告王猛59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，财产保全费1620元，由被告陈巨冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 钱 英 二〇二〇年十二月一日 书记员 李佳雨
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初5130号原告：张太府，男，1958年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：解国胜，男，1971年2月18日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘运华，女，1976年10月29日生，汉族，住河南省睢县。系解国胜之妻。原告张太府与被告解国胜、刘运华物权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后依法公开进行审理。原告张太府于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张太府撤回对被告解国胜、刘运华的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张太府撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张太府负担。审判员  陈洁二〇二〇年十二月三十日书记员  肖津
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3572号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。被执行人：宋保印，男，1963年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区城关镇安裕新村16-1-403，现服刑××。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人宋保印保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人代偿款、保险费26197.71元，负担案件受理费227元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人宋保印名下无存款、无车辆、无不动产权益，无股权及证券权益；本院冻结了被执行人的银行存款账户；经调查，被执行人因犯诈骗罪被判处刑罚，现服刑××；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵志鹏
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初4552号 原告：郑梅艳，女，1969年8月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，住安徽省凤台县。 被告：朱家国,男,1966年3月9日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告：田丽，女，1966年8月10日生,汉族,住安徽省凤台县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 被告：陈士波，男，1971年6月12日生,汉族,住安徽省淮南市毛集实验区。 原告郑梅艳与被告朱家国、田丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法追加陈士波为本案被告，于2020年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑梅艳及其委托诉讼代理人常贵鑫，被告朱家国、田丽的委托诉讼代理人邓传松，被告陈士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑梅艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元、利息6万元（计算至2020年10月2日），合计16万元，2020年10月2日之后的利息按月息2分计算至借款还清之日止。事实和理由：原告与被告朱家国、田丽夫妻系朋友关系，被告因生意需要，从原告处借款10万元，约定月息2分。2018年4月2日，被告支付上年度利息24000元之后，不再支付利息，经多次催要无果，故提起诉讼。 朱家国、田丽共同辩称，一、原告所举证的借条载明借款人为陈士波、朱家国、田丽，原告仅起诉朱家国、田丽是规避事实，应追加陈士波为本案被告；二、原告主张的利息无事实和法律依据，借条无利息约定，已偿还的24000元是本金；三、田丽并非实际借款人，仅在借条上签名，该笔借款未用于家庭生活开支，田丽应不承担还款责任。 陈士波辩称，其与原告不认识，钱是朱家国、田丽借的，其是给朱家国帮忙打工的，追加其为被告不符合事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：朱家国与田丽系夫妻，郑梅艳的姐姐与田丽系同事。因朱家国做生意需要资金周转，田丽向郑梅艳的姐姐提出借钱，郑梅艳经其姐姐介绍，于2017年3月31日把从银行贷款10万元借给朱家国使用，陈士波、朱家国、田丽在借条上签名，借条上未约定利息。2018年4月2日朱家国支付利息24000元，余款经催要无果，郑梅艳诉至本院。庭审时，郑梅艳承认其不认识陈士波，陈士波没有向其提出借钱，借款10万元交给朱家国了，当时朱家国让陈士波在借条上签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,但套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中，郑梅艳将其从金融机构的贷款10万元又转借给朱家国使用，违反了相关法律的规定，故双方的借贷合同无效，朱家国收取的10万元应予返还。因陈士波、田丽未收取该款，故不承担返还责任。关于朱家国抗辩称其与陈士波系合伙关系，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱家国于本判决生效之日起10日内返还原告郑梅艳10万元； 二、驳回原告郑梅艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取），由原告郑梅艳负担600元，被告朱家国负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1162号 申请执行人：刘铁乔，男，1971年9月11日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：赵爱强，男，1988年5月10日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人刘铁乔与被执行人赵爱强劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王坤发
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7949号之一 申请执行人覃秋凤，女，1989年7月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人卓杰勇，男，1986年12月15日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 申请执行人覃秋凤与被执行人卓杰勇民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初8297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人卓杰勇名下相关银行账户（冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日、2020年12月9日至2021年12月9日）并扣划了被执行人卓杰勇名下银行存款47388.92元作为执行款已支付给申请执行人覃秋凤；2020年10月16日轮候查封了黄XX与被执行人卓杰勇名下南宁市兴宁区1003号房，轮候顺序为第一，查封有效期限为叁年。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 岩
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1079号 原告：祁某某，女，1992年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。 被告：李某某，男，1998年10月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告祁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告祁某某的委托诉讼代理人李珊、到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。 祁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年，原告通过朋友认识被告，2019年3月11日被告联系原告说有急事，借了原告12000元，当时被告承诺过两天就会还款，但是因为各种理由未还。2019年9月9日被告再次联系原告，说开门市急需资金周转，又向原告借款9000元，并且承诺连同之前的12000元，分10个月还清原告，原告基于被告的该种表态，将9000元通过微信、支付宝转账方式支付给被告，之后被告未按约定履行，至今仅偿还原告本金4000元，其余被告未履行，无奈诉至法院，请求依法支持如前诉求。 李某某经本院依法公告送达未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告为证实自己的主张，在庭审中提交如下证据：证据一、普通电子发票，用于证实17631251569的机主为李某某。二、原告向被告转账的微信截图（2019年9月9日转账四千元）、支付宝截图（2019年9月9日转账五千、2019年3月11日转账12000元）及相应的转账电子凭证。三、微信对话截图，用于证实被告通过微信对话方式向原告承诺分十个月偿还该笔借款，并对原告承诺有权向其父母讨要。四、被告还4000元的电子转账凭证（2020年1月23日微信还2000元、2020年4月29日微信还2000元）。五、通话录音及录音整理，用于证实被告向原告借款后，原告向其父亲催要过该笔借款，其父亲承诺会在2020年的1月20日左右向原告还两千元。另外原告也向被告催要过，被告也是以没有上班进行推脱。 经审理查明，2018年原告祁某某通过朋友认识被告李某某，2019年3月11日被告李某某向原告借款12000元，2019年9月9日向原告借款9000元，并承诺分十个月偿还以上两笔借款，后通过微信转账方式偿还原告祁某某4000元，尚欠17000元。以上事实有普通电子发票、微信转账及对话截图、被告还原告4000元的电子转账凭证、通话录音及录音整理材料、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实自己的主张提供了普通电子发票、微信转账及对话截图、被告还原告4000元的电子转账凭证、通话录音及录音整理材料等证据予以证实，双方的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。现被告李某某违反约定，未及时偿还借款，原告祁某某要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告李某某偿还原告祁某某借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省赞皇县，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵瑞英 审 判 员  周彦廷 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张天恩
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1687号原告：铁发林，男，回族，生于1988年3月1日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：李兴美，女，回族，生于1984年9月29日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。系铁发林的姨孃，特别授权代理。被告：张罗，男，汉族，生于1996年5月14日，湖南省湘阴县人，户籍地址为湖南省岳阳市湘阴县。原告铁发林诉被告张罗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月3日与原告撒兰思、马彦群、马武操分别诉被告张罗三个案件合并公开开庭进行了审理。原告铁发林的委托诉讼代理人李兴美到庭参加诉讼；被告张罗经本院依法公告传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。铁发林向本院提出诉讼请求：1.判决张罗支付铁发林劳动报酬22680元；2.本案诉讼费由张罗承担。事实和理由：2019年10月18日铁发林等十几个工人受雇给张罗做零工，在张罗承包的位于鲁甸县具体做房屋内墙的喷浆工作。工人的工价从100多元至200多元不等，铁发林的工钱按每天200多元计算。因为铁发林是班组长，所以欠条上的22680元是九到十个工人的累计工钱，包括铁发林本人的工钱、蒋明建与李兴娇夫妻二人工钱5000元、李琼工钱2000多元、李兴美工钱2300多元等。《欠条》是2019年12月24日张罗在鲁甸县的临时欠薪维权中心书写的，经临时欠薪维权中心的工作人员组织双方调解，张罗本人在欠条上亲自签名和捺印，承诺于2020年1月15日前全额付清所欠工钱。超过付款期限之后，铁发林等工人多次向张罗催要未果，张罗不仅不支付农民工的工资，反而将铁发林等工人的联系方式拉黑了。综上所述，铁发林为维护自己的合法权益，被迫起诉至鲁甸县人民法院，请求人民法院依法支持铁发林的诉讼请求。张罗未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2019年10月18日，张罗雇佣铁发林等十几个工人从事房屋内墙喷浆工作，即铁发林等十几个工人在张罗承包的位于鲁甸县具体做房屋内墙的喷浆工作。双方因为欠薪事宜产生纠纷，在鲁甸县临时欠薪维权中心经调解和协商后，张罗于2019年12月24日向铁发林等工人分别出具《欠条》。其中张罗出具给铁发林的欠条主要内容如下：今欠铁发林22680元，于2020年1月15日前付清。至今张罗没有支付所欠铁发林等工人的工资。上述事实，有铁发林提交的身份证原件，欠条原件，张罗身份证复印件；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为铁发林的陈述较为可信，铁发林提交的工资拖欠调解协议、保证书、授权委托等书面材料，可以印证双方因为欠薪事宜产生纠纷，在鲁甸县临时欠薪维权中心经调解和协商后，张罗于2019年12月24日向铁发林等工人分别出具《欠条》的事实，另外铁发林等八个工人分别起诉张罗追索劳动报酬纠纷案件均于2020年7月29日立案、均于2020年12月3日公开开庭审理，此等情形更增加了铁发林陈述的可信度。本院认为，合同法第109条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中铁发林为张罗做工，铁发林完成了自身的房屋内墙喷浆工作，张罗应当向铁发林支付拖欠的工钱22,680元，张罗拒不支付拖欠工钱的行为构成违约，应当依法承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张罗向铁发林支付工钱贰万贰仟陆佰捌拾元整（￥22,680元），于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由张罗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵庆勇审 判 员  冯国凤人民陪审员  杨远莲二〇二〇年十二月四日法官助理赵倩苹书记员祖维翠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12062号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：李赟皓，男，1995年12月14日出生，汉族，住址河南省孟津县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币4983.31元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币154.82元，服务费共计人民币408.45元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1507.38元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币7053.96元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月25日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2019年1月7日借款人民币1900元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1900元；2、2018年12月12日借款人民币600元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金550元；3、2018年10月18日借款人民币1600元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1199.97元；4、2018年9月22日借款人民币4000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1333.34元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2019年2月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计4983.31元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4983.31元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李赟皓于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4983.31元；二、被告李赟皓于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4983.31元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1057号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇。 被执行人：桂强，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：张微媚，女，1986年9月8日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：桂星，女，1989年11月21日出生，汉族，住四川省米易县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与桂强、张微媚、桂星借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人桂星所有的位于攀枝花市米易县××镇××街××号××号房屋现已流标，因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7313号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 汪丽红
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢320号之二 申请执行人李二旦，男，蒙古族，1960年11月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘平，男，汉族，1972年10月1日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人高海霞，女，汉族，1976年11月14日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人袁建民，男，汉族，1974年7月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王文斌，男，汉族，1969年2月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人李二旦与被执行人刘平、高海霞、袁建民、王文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2015）东法民初字第5488号民事判决书申请法院执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。于2020年12月3日发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2020年8月23日经淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人袁建民所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：××号）进行公开拍卖，经二次拍卖，无人竞拍予以流拍，申请执行人李二旦表示不以物抵债，本院依职权退出拍卖程序，解除对该房产的查封，针对上述房产再不进行重复处置。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无银行、互联网银行、车辆、证券、房产等财产可供执行（或不具备处置条件），申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。2020年12月3日，本院与申请执行人进行约谈，告知其被执行人无财产可供执行（或不具备处置条件），如果申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行，申请执行人在核对约谈笔录无误后签字确认。本案被执行人已履行执行标的0元，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十二月三日 执行员  刘 洋 书记员  康 磊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢787号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你申请执行陈文、李晓娟金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0104民初3359号民事判决书，于二〇二〇年十二月十九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十九日
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0930执144号申请执行人：李某某，女，汉族，1959年9月生，山西省河曲县人，现住忻州市开发区，身份证号码：XXX。被执行人：河曲供电支公司制杆厂，统一社会信用代码：X。法定代表人：李某某1，系该厂经理。住所地：忻州河曲县。被执行人：刘某某，男，汉族，1954年9月生，现住山西省忻州市河曲县，身份证号码：XXX。申请执行人李某某与被执行人刘某某、河曲供电支公司制杆厂借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）晋0930民初240号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告河曲供电支公司制杆厂自本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款本金100000元及利息29400元；被告刘某某对上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理，现立案已满三个月。案件在进入执行程序后，1.本院于2020年7月9日向被执行人刘某某、河曲供电支公司制杆厂发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院分别于2020年7月6日、2020年8月5日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月4日、2020年12月2日对被执行人刘某某、河曲供电支公司制杆厂的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。3.因被执行人刘某某、河曲供电支公司制杆厂未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，于2020年12月15日将被执行人刘某某、河曲供电支公司制杆厂限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年12月16日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。5.本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人刘某某、河曲供电支公司制杆厂有129400元未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周海青审判员  李 渊审判员  菅富春二〇二〇年十二月十七日书记员  徐宇春
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书 （2020）内0102执4228号申请人：刘朝霞，女性，1995年05月17出生，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司。法定代表人：王志远。本院在执行刘朝霞与呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，我院依据已发生法律效力的呼劳人仲字[2020]第378号仲裁调解书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年十一月对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2020]第378号仲裁调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月十日书记员 白 磊
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初5092号原告：燕庆得，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李银峰，安徽瀛皖天静律师事务所律师。被告：王奎奎，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。原告燕庆得与被告王奎奎物权保护纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕庆得及其委托诉讼代理人李银峰，被告王奎奎及其委托诉讼代理人段瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕庆得向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占的土地,并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月,被告趁原告不在家中之际,在原告承包的土地上私自强拉院墙。原告得知后要求被告停止侵权行为,被告非但不听反而对原告及原告家人进行打骂。为维护原告合法权益,特依法提起诉讼,恳请法院判如所请。被告王奎奎辩称：1、原告起诉不是事实，被告没有侵犯原告土地；2、原告多次进行诉讼，扰乱被告正常经济生活秩序，被告要求保留追究原告多次诉讼给被告造成的损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证复印件、王奎奎户籍信息查询结果，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据3，被告对其真实性无异议，对与本案的关联性有异议，认为从原告的诉状我们至今不知侵犯的是原告该块土地承包经营权证上所注明的是二节岗子还是东三节岗子地块。经审查对该证据真实性予以认定；证据4，被告对其真实性有异议，认为该组照片的拍摄时间、地点均没有相关说明，并且其出处也没有进行说明，这是原告自行提供的，达不到原告证明目的。经审查对证据4证明目的不予认定；证据5，被告对第一份2020年5月13日的一个情况说明，形式要件有异议。该情况说明中牌坊居委会盖章，没有牌坊居委会的法定代表人进行签字确认，达不到四单位共同证明的目的。对证明内容有异议，认为经丈量发现王奎奎房屋南侧所拉院墙内的土地在燕庆得承包经营土地证范围内，认为房屋南侧所拉院墙内的土地过于泛指，具体多少并不清楚。同时该情况说明与原告所提供的土地承包经营权证发生矛盾，根据该情况说明能够显示，所谓王奎奎家的院墙应该是在燕庆得北面，但是原告所提供的土地承包经营权证上二节岗子和东三节岗子的2块地方，二节岗子北边的燕庆伟是原告的三哥，东三节岗子北侧的燕庆礼是原告的二哥。那么根据原告的土地使用权证，原告北边是你二哥和你三哥，这与情况说明中间王奎奎占了你北边的土地有矛盾。对于原告所举的第二份2020年9月2日的情况说明，对证据形式有异议，牌坊居委会所出的一份证明未有法定代表人进行签字。对于牌坊居委会出具的情况说明，该说明中提到对燕庆得承包土地进行丈量，燕庆得夫妇与争议对方王奎奎参与，对于这一方面有异议，如果几方都参与，应该共同有参与人进行签字确认并且认可，但是我们只看到一个说明，达不到认可的地步。同时对于现场勘验，燕庆得承包经营的土地南临026县道，北邻王奎奎，西临牌坊原烟站，东邻燕庆伟土地。我们认为牌坊居委会说勘验的该块土地不是原告所举的证据3土地承包经营权证上的土地，因为其涉及到的四至均与原告所举的二节岗子、东三节岗子2块地方的四至不同。与原告所举的证据3发生严重矛盾。同时对于证据5中的测量图内容我们不认可。根据该图，可以看到，该块设计图是凸型设计图，与原告燕庆得所提供的土地承包经营权证的2块地的示意图不相符。所以我们不予认可，同时认为其涉及到的内容虚假。经审查并结合原告证人当庭回答质询问题，对证据5证明目的不予认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原告燕庆得承包了牌坊镇牌坊村村民委员会发包的土地3.6亩，并办理了土地承包经营权证，承包期限自2014年9月30日至2024年10月1日。承包地块总数2块，其中二节岗子地块实测面积2亩（东：道路、西：道路、南：林地、北：燕庆伟），东三节岗子地块实测面积1.6亩（东：道路、西：道路、南：燕庆伟、北：燕庆礼）在原告承包经营范围内。另查明，2020年9月2日，牌坊镇居委会出具情况说明：经现场勘验，燕庆得承包经营的土地南临026县道，北邻王奎奎、燕保巨住宅，西临牌坊原烟站，东临燕庆伟土地。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中原告提供的土地确权证仅能够证明原告方承包并确权二节岗子地块面积2亩，东三节岗子地块面积1.6亩。对原告方主张的被告侵占该案涉土地侵犯其权利的主张，因原告提供证据情况说明与其承包经营权证确权土地四至存在相互矛盾之处，且无其他证据相印证，不能证明被告侵占原告案涉土地的事实，故原告提供的证据不足以支持其诉请，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告燕庆得的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元，由原告燕庆得承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梅洪刚二〇二〇年十二月二十日书记员  明振亚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7227号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：张建英，女，1967年3月31日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、张建英合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  霍 静
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6212号 原告:崔凤娟，女，1985年2月10日生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：松原市宁江区某幼儿园，住所地松原市宁江区。 负责人：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告崔凤娟诉被告松原市宁江区某幼儿园（以下简称某幼儿园）、孟铁教育培训合同纠纷一案，原告崔凤娟向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤娟及其委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼，被告某幼儿园、孟铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告崔凤娟诉称：原告崔凤娟的女儿王某于2019年8月至2019年12月在被告处学习。原告交纳了全年的学费17,460元、伙食费5720元，园服300元、科学实验宝款895.50元等。后被告幼儿园于2020年7月突然关闭，同时收到材料包根本没有使用。剩余款没有返还。因而依法诉至人民法院请求判令二被告返还多收的学费13,604元、信息费60元、材料包款597元、校服款150元，合计14,411元。 被告松原市宁江区某幼儿园、孟铁未到庭、未答辩。 经审理查明：被告孟铁作为设立者，申请开办了被告松原市宁江区某幼儿园。某幼儿园性质为民办非法人组织。被告某幼儿园在经营过程中，2019年7月30日，崔凤娟与被告某幼儿园签订《入园协议书》，约定王某到某幼儿园学习三个月，并约定了费用收取等。该到期后，崔凤娟与某幼儿园又签订了《协议续订书》，约定入园协议续订到2020年8月31日。原告崔凤娟的女儿王某于2019年8月至12月在某幼儿园学习。崔凤娟于2019年7月30日，向被告某幼儿园交纳学费4980元，已消费完毕。崔凤娟于2019年8月26日交纳保教管理费12,480元、伙食费4400元、科学实验包895.50元、意外保险金100元。同时交纳了园服款300元。被告实际发园服一套、材料包一个（标明价格298元）。原告方上课到2019年12月30日，后因疫情没有上课。某幼儿园于2020年7月份停止上课。经原告等学生家长与某幼儿园进行结算，某幼儿园给原告出具《王某档案情况明细》，载明应退金额为13,604元，并加盖了某幼儿园的财务专用章。原告在起诉前提起诉前保全申请，我院作出（2020）吉0702财保147号民事裁定书，原告交纳保全费160元。后因双方未达成一致意见，因而成讼。 上述事实有原告的陈述，原告提供的招生简章及图片、《入园协议书》、协议续订书、松原市科技教育实验圆缴费明细、王某档案情况缴费情况、支付宝缴费截图、财产保全裁定书、某幼儿园批办手续等在卷为凭，可以证实上述事实。 本院认为：被告某幼儿园、孟铁经本院合法传唤，在规定的时间内没有到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。原告所举的证据符合证据特征，本院予以采信。原告提供的《入园协议书》和协议续订书能够证明崔凤娟与某幼儿园之间形成了教育培训合同关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。对双方当事人均具有法律约束力。《王某档案情况明细》加盖被告某幼儿园财务专用章，可以认定《王某档案情况明细》是由被告某幼儿园出具的。原告崔凤娟已经履行了交纳教育培训费、伙食费等义务。被告某幼儿园理应履行教育培训任务。被告由于未完成教育培训任务，理应返还剩余的教育费用贺伙食费用。原告已经实际享受到通过手机远程观看孩子的服务，现要求返还信息费没有法律依据，本院不予支持。被告收取原告材料包款895.50元，原告已经收取价值为298元的材料包，只能返还剩余的款项597元。某幼儿园收取两套园服费300元，只发放一套园服，应返还150元元付款。被告某幼儿园系民办非法人组织，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”。因此被告孟铁是被告某幼儿园的设立人，其应对某幼儿园的债务承担无限责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区某幼儿园于本判决生效后立即返还给原告崔凤娟学费、伙食费13,604元、材料包款597元、园服费150元，合计14,351元。 二、被告松原市宁江区某幼儿园的财产不足清偿债务的，被告孟铁对上述债务承担无限责任。 三、驳回原告崔凤娟在本案中其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费按照简易程序收取80元、诉讼保全费160元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年十二月九日 书记员  刁冬艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢316号申请执行人：吴发新，男，1956年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨清路，男，1966年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人吴发新与被执行人杨清路借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执恢316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十二月三日书记员  林少虎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24059号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）事务所律师。被告：张伟琴，女，汉族，1979年9月27日出生，住广东省罗定市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张伟琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告张伟琴经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金51236.99元、利息4898.19元、逾期还款违约金2875.34元、手续费961.49元，以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年4月11日，被告欠本金51236.99元、利息4898.19元、违约金2875.34元、手续费961.49元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示本案对滞纳金有约定，但就违约金未达成合意，诉求的违约金产生于2017年1月1日之后。六、诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告明确双方未就此达成合意，故其请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张伟琴在本判决生效之日起十日内清还欠款本金51236.99元、利息4898.19元、手续费961.49元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由原告负担31元，被告负担619元；财产保全费620元，由原告负担30元，被告负担590元。上述受理费、财产保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、财产保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十二月七日书记员  潘宝欣梁倩
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2013号 原告：殷兴坤，女，1969年1月19日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：沧州天雨牧业科技开发有限公司，住所地：沧县纸房头乡李二庄村。 统一社会信用代码：91130921743449116G。 法定代表人：薛光，经理。 追加被告：孙景峰，男，1958年5月23日生，汉族，住沧州市运河区。 原告殷兴坤与被告沧州天雨牧业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告于2020年8月28日追加孙景峰为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷兴坤,被告沧州天雨牧业科技开发有限公司的法定代表人薛光到庭参加了诉讼，被告孙景峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷兴坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及从2018年7月7日至今的利息7000元。庭审中，原告要求利息计算的截止时间为2020年7月6日，标准按照年利率17%。事实和理由：被告于2013年7月6日和2014年7月5日分两次向原告借款50000元，利率为17%，期限为不定期，用于被告发展农牧业。2018年7月6日以后，被告不再向原告支付利息。 被告沧州天雨牧业科技开发有限公司（以下简称天雨牧业）辩称，不认可该笔欠款。借款时间在2013年左右，当时天雨牧业的实际经营人是孙景峰，法定代表人是孙景峰的媳妇付海霞。因为当时孙景峰跟薛光借钱了，还不上，2015年5月份薛光控制了天雨牧业，当时未考虑天雨牧业的债务。 本院经审理认定事实如下：2013年7月6日原被告双方签订借贷协议，被告天雨牧业向原告借款20000元，约定年利息17%。追加被告孙景峰偿还原告利息至2018年7月6日。2014年7月5日原被告双方又签订借贷协议，被告天雨牧业向原告借款30000元，年利息17%，追加被告孙景峰在该协议上签字。追加被告孙景峰偿还利息至2018年7月5日。 另查明，追加被告孙景峰于2019年10月31日偿还原告利息10000元。2015年5月13日之前被告天雨牧业的法定代表人和实际经营者是追加被告孙景峰，2015年5月13日被告天雨牧业的法定代表人变更为付海霞。 以上事实，有借贷协议、转账聊天记录、企业信用信息公示报告以及原被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告天雨牧业向原告借钱，原告履行了给付义务，被告应当本着诚实、信用的原则，及时偿还原告全部借款。被告天雨牧业现法定代表人薛光不认可该笔借款，本院认为被告天雨牧业向原告借款，并向原告出具了借贷协议，盖有被告天雨牧业的公章，而其法定代表人的变更，只是公司内部人员之间的变更，并不影响对外的关系，故本院对原告要求被告天雨牧业偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告天雨牧业向原告借款时，追加被告孙景峰作为被告天雨牧业的法定代表人以及实际经营者，截止到2018年7月份用自己的财产每年向原告偿还利息，并且2019年用个人账户又向原告偿还利息10000元，根据《公司法》规定，已经构成财产混同，通过聊天记录也可以看出，追加被告孙景峰也认可该欠款，故对于原告要求追加被告孙景峰对上述借款承担连带责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自出具借贷协议时至2020年7月6日止的利息7000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告到期未偿还原告借款，已经构成违约，且原被告双方约定利息为年利率17%，符合法律规定，故本院对于原告主张利息的诉讼请求予以支持。2013年7月6日出具的借贷协议，本金20000元，利息已经支付到2018年7月6日，自2018年7月7日至2020年7月6日，按照年利率17%计算，利息为6800元（20000元×2年×17%=6800元）；2014年7月5日出具的借贷协议，本金30000元，利息已经支付到2018年7月5日，自2018年7月6日至2020年7月6日，按照年利率17%计算，利息为10214元（30000元×2年×17%+30000元×1天×17%÷365天=10214元），上述利息总计为17014元（6800元+10214元=17014元）。追加被告孙景峰于2019年10月31日支付原告利息10000元，故剩余利息7014元（17014元-10000元=7014元），原告主张利息7000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十三条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州天雨牧业科技开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告殷兴坤借款本金50000元及利息7000元； 二、追加被告孙景峰对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，公告费560元，由被告沧州天雨牧业科技开发有限公司、追加被告孙景峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  靳增全 审 判 员  李金海 人民陪审员  张忠伟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  尹 畅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 （2020）冀0102财保856号 原告：北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村西。 法定代表人：纪伟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈琪、刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号一层南（中国建筑文化中心一层展厅南侧）。 法定代表人：潘学斌，董事长。 被告：石家庄北城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区柳阳街58号半岛名邸（一区）9号10号底商二层0-110室。 法定代表人：孟清怀，董事长。 本院审理原告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司与被告中建城市建设发展有限公司、石家庄北城房地产开发有限公司 建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳中建城市建设发展有限公司、石家庄北城房地产开发有限公司财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司以《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：ASHJ05SZ0120Q00239M,保险金额：6987506.49元）提供担保。 经审查，本院认为，原告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告中建城市建设发展有限公司、石家庄北城房地产开发有限公司名下银行存款6987506.49元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 涵 二〇二〇年十二月三日 书记员 崔亚杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保1163号宁夏盛基建筑装饰工程有限公司:申请人宁夏盛基建筑装饰工程有限公司与被申请人银川荣城房地产开发有限公司诉讼保全一案，已经发生法律效力。依据该生效文书查封、冻结被申请人银川荣城房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西侧、湖滨东街北侧荣城鸿嘉商业广场20号楼酒店式公寓502室、504室、506室、508室、510室、602室、604室、606室、608室、610室、611室房屋。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏盛基建筑装饰工程有限公司与被申请人银川荣城房地产开发有限公司诉讼保全一案，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初458号 原告：绿春县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：915325312181309081。 住所地：绿春县城正街西段绿江路2号。 法定代表人：周武斌，职务：理事长。 委托诉讼代理人：肖建伟，男，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱进兵，男，1984年8月28日生，哈尼族。代理权限为特别授权代理。 被告：龙批发，男，1961年3月10日生，哈尼族，农民，住绿春县（未出庭）。 被告：李秋崩，女，1964年4月13日生，哈尼族，农民，住绿春县（未出庭）。 原告绿春县农村信用合作联社与被告龙批发、李秋崩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告绿春县农村信用合作联社的委托诉讼代理人肖建伟、朱进兵到庭参加诉讼，被告龙批发、李秋崩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 绿春县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金1871139元及利息247173.16元（利息计算期间自2016年11月15日至2020年11月21日），共计2118312.60元。并支付自2020年11月22日至借款清偿之日止的利息、罚息及复利；二、请求人民法院判令被告以抵押房屋（绿春县房权证2××4第00155号房屋）为第一、三项诉讼请求承担抵押担保责任，担保债务未受清偿时，并赋予原告有权依照法律规定以抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2××4年11月14日，被告为经营建材周转资金向原告申请个人借款，经原告同意，于当日签订了合同编号为0613012219141114410000008号《个人循环借款合同》。合同约定了以下内容：1.借款金额人民币2000000元；2.借款期限为36个月；3.借款利率为月利率4.7125‰；4.还款方式为到期一次性还本付息；5.罚息、复利加收比例。借款合同签订之后，为了保证借款如期偿还，当日被告与原告又签订了合同编号为0613012219141114110000001号《抵押合同》，以被告名下绿春县房权证（2××4）00155号的房屋作为抵押。事后，原告按照合同约定将借款按11批次发至被告名下的账户。借款期间，被告未能按约定还本付息，且借款到期后，经原告多次催收未果，被告也未能偿还借款本金1871139元及利息。 综上，原告认为，被告拖欠借款的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告绿春县农村信用合作联社向本院提交下列证据：第一组：1.金融许可证（复印件）1份、2.营业执照（复印件）一份、3.法定代表身份证明书（复印件）1份、4.居民身份证（复印件）1份、5.授权经营书（复印件）1份，欲证明原告的基本信息及主体资格适格；第二组：1.个人循环借款合同、抵押合同及他项权证（复印件）各1份、2.云南省农村信用合作社借款借据（复印件）11份、3.云南省农村信用社储蓄存款凭证（复印件）10份及联社存折（复印件）1份，欲证明原、被告之间具有借贷关系、借款金额、借款日期、抵押物的基本信息，将借款存入被告账户的事实；第三组：1.个人逾期催收通知书（复印件）22份、2.绿春县农村信用合作联社营业部贷款账（复印件）1份，欲证明被告逾期的事实及原告催收的事实，原、被告之间自贷款之日至2020年7月21日止的借款明细。 被告龙批发、李秋崩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料及质证意见，视为放弃举证和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2××4年11月14日，被告为经营建材周转资金向原告申请个人借款，经原告同意，双方于当日签订了合同编号为0613012219141114410000008号《个人循环借款合同》。合同约定了以下内容：1.借款金额人民币2000000元；2.借款期限为36个月；3.借款利率为月利率4.7125‰；4.还款方式为到期一次性还本付息；5.罚息、复利加收比例。借款合同签订之后，为了保证借款如期偿还，当日被告与原告又签订了合同编号为0613012219141114110000001号《抵押合同》，以被告名下绿春县房权证（2××4）00155号的房屋作为抵押。签订借款合同之后，原告按照合同约定将借款按11批次发至被告名下的账户。借款期间，被告未能按约定还本付息，且借款到期后，经原告多次催收未果，被告也未能偿还借款本金1871139元及利息。 本院认为，债务应当清偿。本案系金额借款合同纠纷。被告为经营建周转材资金而向原告申请借款，并与原告签订个人循环借款合同，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应当在借款期限届满后及时偿还借款本金和利息，但被告未能按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约。故原告请求法院判决被告偿还借款本金和利息的诉求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告龙批发、李秋崩欠原告绿春县农村信用合作联社借款本金1871139元及利息247173.16元，共计2118312.16元，于本判决发生法律效力之日起30日内还清。并支付自2020年11月22日至借款清偿之日止产生的利息、罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23340元，由被告龙批发、李秋崩负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长 王 宇 审判员 杨忠平 审判员 董惠敏 二〇二〇年十二月十日 书记员 白轼斌
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4513号申请执行人：巴特尔，男，45岁，住呼和浩特市。被执行人：赵海平，男，36岁，住呼和浩特市。关于申请人巴特尔申请执行赵海平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初3566号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月4日通过邮寄方式向被执行人赵海平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人刘占斌住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初3566号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 霍卫国
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初196号 原告：万书松，男，1977年5月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：李永民，男，1976年8月18日出生，汉族，住元氏县。 原告万书松与被告李永民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，发现原告权利主体处于不明状态，现无人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回万书松的起诉。 诉讼费588元，退回原告万书松。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  智立强 人民陪审员  贾 蕊 人民陪审员  张硕蕊 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  胡晶晶
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民督90号 申请人：贺荣跃，男，1977年5月17日出生，汉族，住广平县。 被申请人：白利鹏，男，成年，汉族，住广平县。 申请人贺荣跃于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人向本院提交的被申请人地址不明确无法向被申请人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回贺荣跃的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王福民 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5575号原告：常潇文，男，1989年5月11日出生,汉族,住安徽省泗县。被告：苏冠夫，男，1988年9月8日出生，汉族,住安徽省泗县。原告常潇文与被告苏冠夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后依法适用简易程序审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告常潇文，被告苏冠夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常潇文诉称：请求1、判令被告偿还原告借款本金20万元并自2018年5月1日按月利息率2%支付利息至债务履行完毕时止利随本清,利息(从2018年5月1日至2020年7月30日)暂计算至起诉之日为108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2014年9月30日被告苏冠夫以做生意资金紧张为由向原告借款20万元,双方约定月息3分,借款期限一个月,并出具借条一张。因借款时间太久未能偿还,被告于2016年2月27日重新向原告出具借条一张,之后断续付息至2018年4月底,后被告没有按约定还款,经原告多次催要,被告至今拒不偿还。综上,为维护原告的合法权益,依据法律的相关规定特具状诉至你院,请依法判如所请。原告常潇文对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一张及转账记录一份，证明被告向我借款并打入被告账户。被告苏冠夫辩称：我不是实际借款人，我只是介绍人。陈某是实际借款人，出具借条是因为陈某没有按时还原告的钱，月息3分系原告自己添加，原告与陈某私下约定还款本金及利息。付息到2018年1月5日也不是我写的，利息也不是我写的。被告苏冠夫提供以下证据：证据一、陈某与原告之间的转账记录34张，证明陈某一直在还原告钱，实际借款人是陈某，原告应该向陈某追偿借款。证据二、证人陈某出庭作证，证明借款利息偿还的相关事实。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：原告常潇文与被告苏冠夫系朋友关系。2014年9月30日，被告苏冠夫称因经营需要周转向原告常潇文借款20万元，原告常潇文通过他人向被告苏冠夫银行账户转账20万元交付借款，被告苏冠夫于2016年2月27日向原告出具了20万元的借条，口头约定月息3分。借款后被告苏冠夫通过陈某按照以20万元为基数按照年利率36%自2014年9月30日起计算至2018年1月5日共向原告常潇文支付利息238600元，后来因为原告常潇文没有按时收到利息，原告多次向被告苏冠夫催要借款，被告向原告常潇文转账10000元用于偿还借款。原告常潇文以被告苏冠夫没有正当理由拒不偿还剩余款项于2020年10月14日诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告苏冠夫向原告常潇文借款20万元的事实清楚，证据充分，被告苏冠夫应按照约定及相关法律规定偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，被告苏冠夫共向原告偿还了248600元，扣除自借款之日至起诉时即2020年10月14日按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息188735.6元，抵扣本金59864.4元，截至起诉时被告苏冠夫尚欠原告本金140135.6元。原告常潇文要求被告苏冠夫偿还剩余本金140135.6元及以剩余本金140135.6元为基数按照起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）自计算利息的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对原告超出法律规定部分的诉请，本院依法予以驳回。被告苏冠夫辩称不是本案借款人系担保人，但苏冠夫不仅作为借款人出具了借条，原告提供的转账记录也显示被告苏冠夫于2014年9月30日收到了本案的借款，故本院对被告苏冠夫的该项辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏冠夫于本判决生效后十日内偿还原告常潇文借款140135.6元及利息（利息以140135.6元为基数自2020年10月15日起按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕时止）；二、驳回原告常潇文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告苏冠夫负担1347元，由原告常潇文负担1613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年十二月四日书记员 姚乐乐
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初第8382号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：李萌，男，1982年8月8日生，汉族，住新泰市。 被告：王珍，女，1984年8月10日生，汉族，住新泰市。 被告：李本生，男，1969年12月10日生，汉族，住新泰市。 被告：万会兰，女，1971年6月14日生，汉族，住新泰市。 被告：王瑞刚，男，1972年1月6日生，汉族，住新泰市。 被告：王雷，女，1970年10月25日生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李萌、王珍、李本生、万会兰、王瑞刚、王雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史安强到庭参加了诉讼，被告李萌、王珍、李本生、万会兰、王瑞刚、王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李萌、王珍立即偿还借款本金127105.44元、借期内利息及逾期利息（以本金127105.44元为基数，自2017年3月2日按月利率8.575‰计算至2019年7月22日；以本金127105.44元为基数，按月利率8.575‰上浮50%计算至清偿之日止，暂算至2020年9月10日）；二、请求判令被告承担案件代理费5000元；三、请求判令被告李本生、万会兰、王瑞刚、王雷对第一、二项请求事项承担连带清偿责任；四、诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告李萌从原告处办理贷款149800元，于2027年3月1日到期，被告王珍与被告李萌系夫妻关系，对夫妻存续期间借款应承担共同偿还责任，担保人李本生、王瑞刚于2017年3月2日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应依合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告合法权益诉至本院。 被告李萌、王珍、李本生、万会兰、王瑞刚、王雷未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告与被告李萌签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额149800元；借款用途为借新还旧；期限为2017年3月2日至2027年3月1日止；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，利率调整以12个月为一个周期；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为等额本息，借款人每期以相等的金额偿还借款本息，还款日为借款发放日的对应日；借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告李本生、王瑞刚签订保证合同一份，合同主要条款约定：为确保李萌与原告签订的借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币149800元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告李萌向原告出具借款借据一份，载明：金额149800元，贷出日2017年3月2日，到期日2027年3月1日，利率8.575‰。被告未按合同约定履行合同义务，截至2020年11月16日尚欠本金126095.51及利息、逾期利息19797.87元，剩余本金及利息均未偿还。 被告王珍与被告李萌在借款时是夫妻关系，被告李本生与被告万会兰在借款时是夫妻关系，被告王瑞刚与被告王雷在借款时是夫妻关系。2017年3月2日被告王珍向原告出具借款申请人家属承诺，载明：同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告李本生与被告万会兰、被告王瑞刚与被告王雷分别向原告出具夫妻共同责任承诺书，载明：当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。另查明，原告为实现债权支出代理费5000元。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同及被告向原告出具的借款申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，截至2020年11月16日被告尚欠本金126095.51及利息、逾期利息19797.87元，构成违约，应承担违约责任,故原告要求被告李萌偿还借款本金126095.51元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告李萌与被告王珍婚姻关系存续期间，王珍同意承担共同还款责任，所以该笔借款属夫妻共同债务，原告要求被告李萌与被告王珍偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告李本生、万会兰、王瑞刚、王雷自愿为被告李萌向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，所以原告要求被告李本生、万会兰、王瑞刚、王雷承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告李萌、王珍追偿。关于原告主张的代理费，符合借款合同及保证合同、夫妻共同责任承诺书、申请人家属承诺书的约定，所以原告要求被告支付代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李萌、王珍自本判决生效之日起五日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币126095.51元及借款利息（截至2020年11月16日的利息、逾期利息19797.87元；2020年11月16日之后的利息、逾期利息，以本金126095.51元为基数，自2020年11月17日按合同约定借款利率及逾期利率计算至还清之日止）。 二、被告李萌、王珍自本判决生效之日起五日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司支出的代理费5000元。 三、被告李本生、万会兰、王瑞刚、王雷对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告李萌、王珍追偿。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十二月四日 书记员  武金萍