wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初4368号原告：景洪浩宇房地产开发有限公司，住所地景洪市勐海路西双十贰城（新大桥头西南侧）。统一社会信用代码：91532801668271038J。法定代表人：李昆营，职务总经理。委托诉讼代理人：张照曦，男，1992年8月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区,特别授权代理。被告：付照存，女，1972年4月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告景洪浩宇房地产开发有限公司（以下简称“景洪浩宇公司”）与被告付照存追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景洪浩宇公司的委托诉讼代理人张照曦到庭参加诉讼；被告付照存经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景洪浩宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付照存偿还截止2020年6月30日，原告代垫借款本息6243204.09元；2.判令被告付照存承担本案案件受理费等原告实现债权的费用。事实与理由：2014年1月8日，被告付照存以购买原告开发建设的位于景洪市勐海路茶博园六大茶山区，向中国工商银行股份有限公司西双版纳分行提出每套285万元的个人商用房贷款申请，被告与中国工商银行股份有限公司西双版纳分行分别签订两份编号为景房字州工行东路支行2013年089号、090号的《个人购房借款／担保合同》，合同主要：1.被告付照存向原告申请两笔每笔285万元的个人购置商用房贷款，贷款期限为120个月；2.原告为该笔贷款及费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期或者提前到期之日起两年；合同签订手续完成后，中国工商银行股份有限公司西双版纳分行发放每套贷款285万，后被告陆续出现未能按期还款情形，截止2020年6月23日，中国工商银行股份有限公司西双版纳分行从原告保证金账户扣款本息合计6243204.09元。原告多次反复向被告催还垫款无果。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告付照存未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告付照存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告向本院提交的《商品房买卖合同登记备案表》、《个人购房借款/担保合同》、担保函、情况说明，内容真实，来源合法，能证被告向原告购买房屋、被告与中国工商银行股份有限公司西双版纳分行、原告签订借款担保合同，原告担保连带保证责任、中国工商银行股份有限公司西双版纳分行从原告账户扣款的情况，本院予以采纳。被告付照存未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告付照存(借款人)及原告景洪浩宇公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司西双版纳分行签订《个人购房借款/担保合同》（编号为：[景房]字[州工]行[东路]支行[2013]年[089]号）,主要内容为：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行根据借款人的申请同意向其发放个人购置商用房贷款，金额为285万元，借款人将上述贷款购买茶博园六大茶山区15-2号房屋；贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按照合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定；保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同宣布贷款提前到期的保证期间为贷款提前到期之日起两年；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。此外，合同还约定了其他内容。同日，被告付照存(借款人)及原告景洪浩宇公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司西双版纳分行签订《个人购房借款/担保合同》（编号为：[景洪]字[州工]行[东路]支行[2013]年[090]号），主要约定中国工商银行股份有限公司西双版纳分行根据借款人的申请同意向其发放个人购置商用房贷款，金额为285万元，借款人将上述贷款购买茶博园六大茶山区15-1号房屋，并对借款期限、借款利率、还款方式、保证等内容作了同上述合同一致的约定。因被告付照存未按时偿还贷款，2015年5月29日至2019年12月24日期间中国工商银行股份有限公司西双版纳分行从原告保证金账户扣收6243204.09元用于偿还被告付照存的借款本息。该款项被扣收后，被告付照存未向原告返还，故原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，被告付照存在《个人购房借款/担保合同》中作为借款人未按时履行合同约定的还款义务，导致作为全程贷款保证人的原告承担了保证责任，现原告景洪浩宇公司主张被告付照存向其返还其代偿的款项6243204.09元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付照存于本判决生效之日起三十日内向原告景洪浩宇房地产开发有限公司支付代偿款项6243204.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55502元，由被告付照存负担，原告景洪浩宇房地产开发有限公司预交的案件受理费由被告付照存径付原告景洪浩宇房地产开发有限公司，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  孙云玲人民陪审员  玉 软二〇二〇年十二月九日法官助理杨星兰书记员玉罕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7983号 原告：成都恒泰荣房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号。 法定代表人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川蜀隆房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金华路二段六号。 法定代表人：黄和鸣，董事长。 委托诉讼代理人：李秋培，四川华神律师事务所律师。 原告成都恒泰荣房地产营销策划有限公司（以下简称恒泰荣公司）与被告四川蜀隆房地产开发有限公司（以下简称蜀隆公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰荣公司的委托诉讼代理人潘伟，被告蜀隆公司的委托诉讼代理人李秋培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 恒泰荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方于2019年10月22日签订的《隆昌蜀隆·首座车位全程营销代理合同》解除；2.判令被告支付原告佣金及礼品费用共计123000元，并支付违约金200000元。事实与理由：原、被告于2019年10月22日签订了《隆昌蜀隆·首座车位全程营销代理合同》。合同约定:恒泰荣公司全程销售车位代理、平面设计、营销策划；确认了车位销售最低价格、佣金及礼品费用结算支付方式、违约责任、争议解决管辖法院等内容。双方在签订合同后，原告方积极履行合同义务并经过原告方的努力共计出卖21个车位，产值近170万元。后被告不再委托原告方售卖车位而自行售卖，被告的这种行为违反合同约定应当承担合同约定的违约责任。且在被告不再委托原告售卖后，被告尚有部分佣金及礼品费用一直不与原告结算费用共计123000元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 蜀隆公司辩称，原被告双方签订的合同约定了合同期限只有四个月，故不存在解除合同的问题，到期自行解除。被告未按照合同约定前三个月完成销售100个车位，只出售了21个，故应该每月扣除5万元。并且原告自行离场至今公司并没有再组织营销团队自行出售，故不存在违约行为。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月22日，恒泰荣公司（乙方、受托方）与蜀隆公司（甲方、委托方）签订《隆昌蜀隆·首座车位全程营销代理合同》约定，甲方委托乙方独家销售代理甲方开发的隆昌蜀隆·首座项目车位，项目位于四川省隆昌市，合同期限为4个月，销售时间从甲乙双方签订合同进场10日后计算。双方约定未售标准车位764个，每个底价5.5万元，未售子母车位52个，每个底价7万元，未售大型车位5个，每个底价5.6万元；营销代理车位销售佣金及礼品包费按销售的价格-销售底价＝乙方应收佣金及礼品包购置费，按每个实际回款当天双方结算支付；乙方在合同期内前3个月任务每月销售完成100个车位，如未完成月任务甲方扣乙方5万元每月，如提前完成总任务（上月超额任务部分可顺延至下月任务）甲方不予考核乙方；乙方代理本项目期间甲方另行安排其他营销团队或自己组建销售队伍参与本项目，视为甲方违约，违约金为20万元，乙方有权解除合同，并由甲方完全承担违约责任并支付乙方已售房源剩余的全部佣金及赔偿相关违约金；合同执行期间甲乙双方因其他原因需要终止时，提出终止方应以书面形式向另一方发出通知，经双方协商同意后方可终止合同。合同自签订之日起生效，合同期限为正式开盘之日起4个月时止，如需续约，应在合同期满前1个月签订新合同。 恒泰荣公司为证明自己的主张提交了《隆昌蜀隆·首座车位全程营销代理合同》、车位结算表、录音整理文字、车位定购协议书、收据等证据。 蜀隆公司质证称，对《隆昌蜀隆·首座车位全程营销代理合同》三性认可，但根据合同约定，原告未达到销售目标，每月应扣除5万元；对结算表的金额123000元认可，但对形式不认可，系原告单方制作；对录音三性不予认可，合同中被告方代表为黄丹，而录音中是“杨总”，无法核实杨总的身份，即使是有杨总这个人，也没有得到被告授权处理此事，根据合同约定解除合同要以书面方式提出，不能达到原告的证明目的，是原告没有完成销售任务单方离场。 庭审中，双方一致认可恒泰荣公司撤场时间为2019年11月底，共销售21个车位。 本院认为，原、被告签订的《隆昌蜀隆·首座车位全程营销代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定“合同执行期间甲乙双方因其他原因需要终止时，提出终止方应以书面形式向另一方发出通知，经双方协商同意后方可终止合同”，恒泰荣公司主张蜀隆公司通过微信提出解除合同，蜀隆公司不认可录音及微信等证据，同时，恒泰荣公司也未提交蜀隆公司要求解除合同的其他证据，本院对恒泰荣公司的该主张不予采信。双方约定合同期限为4个月，且双方也未续签合同，合同履行期限早已届满，故恒泰荣公司要求解除合同事实上已无必要，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。双方一致认可蜀隆公司尚欠恒泰荣公司佣金及礼品费用123000元，但蜀隆公司辩称，恒泰荣公司未达到合同约定的销售目标，每月应扣除5万元。根据本案查明的事实，恒泰荣公司于2019年11月底撤场，实际只进行了1个月的营销代理，故在扣除一个月未完成任务的费用后，蜀隆公司应向恒泰荣公司支付73000元。 关于违约金，合同约定“乙方代理本项目期间甲方另行安排其他营销团队或自己组建销售队伍参与本项目，视为甲方违约，违约金为20万元”，现恒泰荣公司未提交证据证明蜀隆公司另行安排其他团队营销，也无法证明蜀隆公司自己组建销售队伍进行案涉项目的车位销售，本院对恒泰荣公司要求蜀隆公司支付违约金20万元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、四川蜀隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向成都恒泰荣房地产营销策划有限公司支付佣金及礼品费用73000元； 二、驳回成都恒泰荣房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072.5元（已减半收取），由成都恒泰荣房地产营销策划有限公司负担2260元，四川蜀隆房地产开发有限公司812.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万霖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谭彦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初3221号原告：陈翠华，女，汉族，住湖南省××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：张小军，男，汉族，住湖南省×××××，公民身份号码：××××××××××××。原告陈翠华诉被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，由于被告下落不明，本院依法转为普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈翠华到庭参加诉讼，被告张小军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈翠华诉称，2019年3月11日，被告想打牌没有带钱，于是向原告借款1000元，双方约定于2019年3月13日归还。现还款项期限已届满，被告仍未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交《欠条》予以佐证。被告张小军没有在本院指定的期间提交答辩意见及证据。经审理查明，据原告称，其与被告打麻将时相识，2019年3月11日，被告与其打麻将，输了其1000元，故向其出具了欠条，原告并未向被告支付借款1000元。本院认为，民事主体在从事民事活动中，不得违反法律，不得违背公序良俗，非法利益不受法律保护。庭审中，原告自认该1000元为被告与其打麻将时所欠麻将款，该款项属非法债务，不受法律保护，故对原告主张被告支付1000元款项，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈翠华的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓在闲人民陪审员  单桃云人民陪审员  钟丽红二〇二〇年十二月十八日法官 助理  邓敏儿书 记 员  梁锦春
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2979号原告：李晓娜，女，汉族，1994年11月3日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：柳志强、卫佳伟（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南丰熙房地产开发有限公司法定代表人：包乐住所地：开封市金明区汉兴路39号统一社会信用代码：91410200062652485Q原告李晓娜诉被告河南丰熙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案。被告河南丰熙房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为本案被告河南丰熙房地产开发有限公司所在地不属于金明区人民法院管辖范围，应由被告住所地开封市龙亭区人民法院审理。故应将该案移交至有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告河南丰熙房地产开发有限公司住所地为开封市××路××号，属于金明区人民法院管辖范围，本院对案件有管辖权，故被告河南丰熙房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南丰熙房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇二〇年十二月十五日书记员  张 宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7777号之二原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十三日书记员 齐光东
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1877号申请执行人：李斌，男性，1979年10月16出生，回族，住河南省开封市顺河区。被执行人：吴艳，女性，1977年10月24出生，汉族，住开封市经济技术开发区。关于李斌与吴艳纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人于超的银行存款417770.00元及利息、迟延履行金等；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少在期限届满十五日前向本院提出书面继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  李世麟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3293号原告：黎某某，男性，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX黎某某。    被告：陕西皖通科技有限责任公司，统一社会信用代码91610131MA6X4RJE99。法定代表人黎某某。    第三人：安徽皖通科技股份有限公司，统一社会信用代码91340100711761244Q。法定代表人廖凯。本院在审理黎某某与陕西皖通科技有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告黎某某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告黎某某负担。 审判员    王同文 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  朱阿倩
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1631号原告：黄来宝，男，1958年10月19日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：生燕辉，广东南山律师事务所律师。被告：叶清镇，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黄来宝与被告叶清镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，因发现本案被告下落不明，遂将本案转为普通程序并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄来宝的委托诉讼代理人生燕辉到庭参加诉讼，被告叶清镇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄来宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付还所欠货款人民币（下同）42000.00元并向原告赔偿逾期付款损失（自原告起诉之日起至实际还清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶清镇于2019年1月开始向原告黄来宝购买钢筋，至2019年5月24日，原、被告双方进行结算，被告共结欠原告货款57000元，被告当面结算后在《货款结欠单》中签名确认。截至2019年5月24日，被告叶清镇共欠原告黄来宝钢筋货款57000元。此后被告于2019年7月1日付还原告货款1万元，于2019年9月17日通过微信转账方式付还原告货款5000元，共付还原告15000元。现被告尚结欠原告42000元。后经原告再三催讨，被告均无付还欠款。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告黄来宝身份证1份，证明原告的身份及民事诉讼主体资格。2.被告叶清镇的广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的身份及民事诉讼主体资格。3.货款结欠单1份，证明被告叶清镇截止起诉之日尚拖欠原告货款42000元的事实。被告叶清镇没有答辩，也没有向法庭提供证据。被告叶清镇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院对如下事实予以确认：被告于2019年1月开始向原告黄来宝购买钢筋，至2019年5月24日，原、被告双方进行结算，被告共结欠原告货款57000元，被告当面结算后在《货款结欠单》中签名确认。此后被告于2019年7月1日付还原告货款1万元，于2019年9月17日通过微信转账方式付还原告货款5000元，共付还原告15000元。被告尚结欠原告42000元。后经原告再三催讨，被告均无付还欠款。原告遂于2020年7月2日向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告叶清镇向原告黄来宝购买钢筋，至2019年5月24日，结欠原告货款57000元，已还15000元，尚欠42000元，有被告叶清镇签名确认的欠款凭据等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告请求被告叶清镇应归还尚欠货款42000元的意见，符合有关法律规定，予以支持。原告请求被告支付逾期付款损失，符合法律规定，予以采纳。被告叶清镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶清镇应于本判决生效之日起10日内付还原告黄来宝货款42000元及逾期付款损失（以42000元为基数，自2020年7月2日起至还清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，合共1450元。由被告叶清镇负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十二月三日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15812号原告：陈丁盛，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：周舟，女，1989年9月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告陈丁盛诉被告周舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈丁盛到庭参加了诉讼。被告周舟下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈丁盛诉称：2019年6月20日，被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限为90日，借款利息按月利率2%计算。同日，原告通过银行转账将借款30000元交付被告，被告向原告出具《收款确认单》。还款期限届满，被告在2019年7月20日、8月20日、9月20日，分4笔分别向原告偿还了2400元、2400元、2400元及3000元，合共还款10200元，但余款至今没有偿还。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告偿还19800元，并按年利率24%的标准向原告支付自2019年6月20日起，至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告周舟没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：原、被告经朋友介绍借钱时认识。被告于2019年6月20日向原告出具《借据》，内容为：本人（借款人）周舟现向（债权人）陈丁盛借款人民币叁万元整，借款期限为90天。本人保证按期如数偿还，如果本人到期未能偿还本次借款，本人愿意承担一切经济法律责任。2019年6月21日，原告通过银行转账方式分别向被告转账15000元、15000元，合共转账30000元。被告在2019年7月20日、8月20日、9月20日，分4笔分别向原告偿还了2400元、2400元、2400元及3000元（其中9月20日转账2笔），合共还款10200元。借款期限届满，被告至今未有清偿尚欠借款19800元。原告要求被告归还欠款未果，遂于2020年4月17日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了被告于2019年6月20日出具的《借据》及原、被告之间的银行转账交易详情，以证明其已向被告给付出借款，被告偿还了部分借款的事实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷合同关系，有原告提交被告出具的《借据》及原告向被告转账的银行转账交易详情证明，可予认定。关于被告尚欠原告借款本金金额问题，原告主张被告向其借款30000元，已偿还10200元，尚欠借款本金19800元，并提交被告出具的《借据》、原、被告之间的银行转账交易详情证明。原告提交的银行转账交易详情载明，原告向被告转账付款30000元，与被告《借据》确认的借款金额相一致，对原告的主张本院予以采信。被告作为债务人对债务是否已全部或部分归还，负有举证证明的义务。被告没有举证证明是否已全部或部分归还欠款，其应承担举证不能的法律后果。原告庭审中自述被告已偿还借款10200元，与原告提交的被告向原告转账金额相符，且原告的自认及提交的证据，明显有利于债务人，故对原告所述被告已归还欠款10200元，尚欠19800元的意见，本院亦予采信。被告没有在约定借款期间届满次日向原告支付逾期清偿全部借款，已构成违约，对原告要求被告向其清偿全部尚欠借款本金11400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其借款时双方口头约定借款利率为月利率8%，但被告向原告出具的《借据》没有载明利息条款，原告也没有提交其他证据证明双方约定了借款利息，故对原告主张双方约定了借款利息的意见，本院不予采信。鉴于原、被告没有约定借款利息，原告要求被告向其支付借期内的利息，并按年利率24%向其支付自2019年6月20日起，至实际清偿之日止的利息，依法无据，本院不予支持。被告应自逾期之日起，即2019年9月17日起，按照年利率6%向原告支付借款利息。鉴于被告在2019年7月20日、8月20日分别向原告还款2400元，合共还款4800元，即截止至2019年9月17日被告尚欠原告本金25200元，故计算利息本金基数为：自2019年9月17日至9月20日以本金25200元为基数，2019年9月21日至实际清偿之日以19800元为基数计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条、第二十五条、第二十七条及第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告周舟在本判决生效之日起10日内向原告陈丁盛清偿尚欠借款本金19800元，并按年利率6%支付自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：自2019年9月17日至9月20日以本金25200元为基数，2019年9月21日至实际清偿之日以19800元为基数计算利息）给原告陈丁盛；二、驳回原告陈丁盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，由被告周舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十二月十八日书记员  傅远泓冯天欣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6400号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市总府路31号。 负责人：郭洪，行长。 被执行人：钟东，男，1993年12月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与钟东金融借款合同纠纷一案中，本院查封被执行人所有的房屋一套，执行中，双方达成了和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初9229号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 汪丽红
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执888号 河北涉县农村商业银行股份有限公司申请执行河北恒硕农业科技有限公司、大名县金鼎厚担保有限公司、曹晓梅、田书魁、田书超、任麦山、任君丽、董文强借款合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将河北恒硕农业科技有限公司、大名县金鼎厚担保有限公司、曹晓梅、田书魁、田书超、任麦山、任君丽、董文强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十九日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初5979号原告：王大根，男，1963年6月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：王朋集，男，1996年9月4日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市通海县。原告王大根与被告王朋集民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大根到庭参加诉讼，被告王朋集经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大根向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款7938元并支付违约金和利息；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确违约金和利息按工商银行同期贷款利率自2020年9月18日起计算至款项实际清偿之日止。事实和理由：2020年9月18日下午被告拿了一张工商银行信用卡找到原告，请求原告代为偿还欠款，当时约定如果信用卡被降额或被封卡所还进去的钱由被告本人承担偿还给原告。原告向该信用卡还进了22500元，但刷出14560元后信用卡被降额了，还有7938元未刷出。之后被告承诺说会向原告偿还该款项，并表示每月发工资后向原告偿还1000元，但之后被告分文未向原告进行偿还，故原告起诉至人民法院。被告王朋集未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其主张依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1微信聊天记录、证据2信用卡转账记录、证据3原告身份证复印件、证据4被告身份证复印件和证据5工商银行信用卡照片相互结合可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2020年9月18日至2020年9月19日期间，原告王大根在被告王朋集的要求下为其偿还卡号为62×××69的信用卡欠款，共计偿还22500元，但之后原告仅从该信用卡中通过刷卡获得款项共计14562元，对于差额7938元被告表示愿意偿还，但之后被告一直未向原告返还该款项故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。对于原告代被告偿还了信用卡22500元后被告尚欠原告7938元未偿还的事实有原告提交的微信聊天记录及转款、刷卡凭证可以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还该款项7938元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金和利息，因双方对于还款期限和利息、违约金内容均未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认被告应自原告起诉之日即2020年12月3日起按一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息至款项清偿之日止，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朋集于本判决生效之日起三十日内向原告王大根返还借款7938元并支付逾期还款利息（依本金7938元，按年利率3.85%自2020年12月3日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告王大根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告王朋集负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月二十九日书记员  刀启娜
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定书(2020)内0927执278号王某、唐某申请执行人：王某,现住包头市；被执行人：唐某,现住呼和浩特市。王某与唐某民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2020）内0927执278号之一执行裁定书，冻结等了被执行人唐某在中国农业银行6228233065259139866账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。现因被执行人全部履行了上述法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐某在中国农业银6228233065259139866账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴雅尔二〇二〇年十二月八日书记员 郭媛媛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初3073号原告：杨天赐，男，土家族，住湖南省×××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：刘军，男，汉族，住江苏省××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××。原告杨天赐诉被告刘军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，由于被告下落不明，本院依法转为普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨天赐到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨天赐诉称，2018年12月，被告雇请原告为其在珠海市×××××国铁建中二十五局场内平整场地。双方约定钩机台班费用每天1800元。原告自2018年12月24日至2019年1月2日进行施工。双方于2019年1月27日结算，双方确认工程款为14,237.5元，被告已支付2000元，尚余12,237.5元至今未支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付工程款12,237.5元及利息428.31元(利息以12,37.5元为基数,按年利率6%自2019年2月1日起算至清偿之日止,暂计至2019年8月31日)；二、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了如下证据：1.结算收据；2.勾机签收单。被告没有在本院指定的期间提交答辩意见及证据。经审理查明，被告雇请原告在珠海市×××××国铁建中二十五局场内平整场地。双方于2019年1月27日进行了结算，其中勾机做工13,837.5元，已付2000元，欠11,837.5元，加拖机费400元，欠12,237.5元。结算收据上有被告的签名及捺印。同时，原告还提供了工程机械签收单以证明其勾机工作的时长。本院认为，原告提供的结算收据上有被告的签名及捺印，并提供了结算收据原件，被告在收到本院送达的起诉状及证据后，没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。因此，对结算收据的真实性，本院予以采信。被告出具收据确认欠款金额，其应向原告履行付款义务。关于尚欠的款项及利息的问题，结算收据载明扣除被告已付2000元外，尚欠原告款项12,237.5元。由于双方没有约定付款时间，原告可以随时要求被告履行。现被告未提供证据证明其已向原告支付完款项，故原告主张被告支付款项12,237.5元，于法有据，本院予以支持。原告、被告没有约定付款的期限，截至原告起诉时即2020年9月8日，已给予被告合理的支付期限，但被告仍未支付，确实造成原告资金占用的利息损失，故本院酌定被告向原告支付利息，以12,237.5元为基数，自2020年9月8日起至被告还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，对原告主张超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨天赐支付款项12,237.5元及资金占用的利息损失（以12,237.5元为基数，自2020年9月8日起至被告还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告杨天赐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由原告杨天赐负担4元，被告刘军负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓在闲人民陪审员  钟丽红人民陪审员  高金荣二〇二〇年十二月十五日法官 助理  邓敏儿书 记 员  梁锦春
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14543号原告：林茂生，男，汉族，1973年6月26日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张亚科，天津天关律师事务所律师。被告：潘雪华，男，汉族，1969年8月16日出生，住江苏省通州市。原告林茂生与被告潘雪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茂生委托诉讼代理人张亚科到庭参加了诉讼，被告潘雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林茂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款124000元及逾期付款违约金（以124000元为基数，自2016年9月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告向原告采购幕墙材料22批，合计金额为730000元。原告如约向被告提供了材料，但被告只断断续续地向原告支付了部分款项，尚剩余一部分款项未支付。2016年9月5日双方进行了对账结算，被告向原告出具结算单，确认尚剩余材料款144000元未向原告支付。此后，被告又于2016年9月14日向原告支付了20000元。截止目前，被告尚剩余124000元一直未向原告支付，且原告进行了多次催要，均未果。故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、结算单，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠付的金额。2、借记卡明细，证明被告给付原告2万元的事实。3、聊天记录，证明原告向被告主张权利。被告潘雪华未答辩，亦未提交证据。被告潘雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核原告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1能够证明被告确认欠付原告货款的事实，本院予以采信。证据2能够证明被告给付原告货款的事实，本院予以采信。证据3因被告未能证明该微信属于被告，因此本院不予采信。经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系。2016年9月5日，被告向原告出具《结算单》一份，内容为，2013年至2014年总计进林茂生材料合计共22批次，共计材料款73万元。共计已支付材料款总计586000元，剩余未支付材料款为144000元。被告签字确认。被告在出具该结算单后，仅于2016年9月14日给付原告货款20000元，其余款项至今未付，故成讼。本院认为，原告与被告系口头买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告出具《结算单》进行了确认。现被告未能按照约定履行给付货款的义务，构成违约。因此原告主张被告给付货款124000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于逾期利息损失即逾期付款违约金的主张。因双方并未明确约定，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日即2016年9月5日至实际给付货款之日的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘雪华于本判决生效之日起十日内给付原告林茂生价款124000元；二、被告潘雪华于本判决生效之日起十日内赔偿原告林茂生自2016年9月5日至实际给付价款之日的逾期付款违约金（以价款124000元为基数，自2016年9月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日至实际返还价款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告潘雪华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇二〇年十二月××日书记员  戴琳附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14202号 原告：青岛森源物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。 法定代表人：于世金，总经理。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：韩明坤，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。 原告青岛森源物业管理有限公司与被告韩明坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告韩明坤的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛森源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁莉娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5480号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：霍某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告霍某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告霍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款剩余本金11988.98元、拖欠利息1692.07元及拖欠复利126.17元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年9月14日，之后的罚息、复利自2019年9月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，以上共计14307.22元；3、判令诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月12日，原告作为贷款人，被告霍某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告霍某向原告贷款45000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年8月12日，原告将45000元贷款款项转入被告霍某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告霍某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告霍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月12日，原告作为贷款人，被告霍某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告霍某向原告贷款45000人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53％，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年8月12日，原告将45000元贷款款项转入被告霍某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2019年9月14日，被告霍某欠款本金人民币11988.98元、拖欠利息、复利共计1818.24元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告霍某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告霍某发放贷款45000元，但被告霍某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告霍某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告霍某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告霍某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年9月14日贷款本金人民币11988.98元、拖欠利息、复利共计1818.24元，并支付自2019年9月15日起至付清之日止的罚息、复利，以本金人民币11988.98元为基数按照年利率24%计算； 二、被告霍某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行为实现债权支出的律师费500元。 被告霍某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，公告费400元，由被告霍某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 璞 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 郭银莲 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员 齐 枫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3544号申请执行人段杰，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人内蒙古尚亿科技有限责任公司。法定代表人：杜建军，该公司经理。本院在执行申请人段杰申请执行内蒙古尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的新劳仲调字【2020】184号仲裁调解书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年12月3日作出并发布限制消费令，限制其法定代表人高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。5、被执行人内蒙古尚亿科技有限责任公司在案外人协助单位有未到期债权，已依法冻结。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：新劳仲调字【2020】184号仲裁调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月三日书记员 刘 磊
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢859号 申请执行人：李振。 被执行人：刘培宾。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人李振申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2020）鲁0785执恢859号案件的执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  付 程
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初1237号原告：温素强，男，1979年1月26日出生，汉族，长治市人，个体工商户，住长治市。委托诉讼代理人：刘越，山西九星律师事务所律师。被告：朱焕红，男，1969年2月2日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。原告温素强与被告朱焕红合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温素强及其委托诉讼代理人刘越到庭参加了诉讼。被告朱焕红经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告温素强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费276480元及利息31185元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7至9月份曾被被告朱焕红短期雇佣在兴宝、海发、华瑞等洗煤厂为其拉煤。因劳作频繁且被告不能及时结算，经被告请求，原告同意阶段结算。被告分别于2015年7月12日以“借条”形式给原告出具借条50000元；于2015年7月28日至8月31日直接在结算收据中签字确认运费204480元；于2015年后原告多次催促被告给付运费，但被告总以各种理由拖延。原告碍于情面，只能不间断找其催款。最近原告数次追款，被告不仅不接原告电话反而故意避而不见。时至今日，被告仍未给付原告拖欠运费。据此，原告特依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判如所请，以切实保障原告的合法利益不受侵害。被告朱焕红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了收据、借条、身份证复印件，上述证据来源合法，能够印证被告欠付原告运费的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至9月间，被告雇佣原告向洗煤厂运送煤后，因未支付运费，经双方协商，朱焕红分别于2015年7月12日向原告出具内容为“今借到温素强现金伍万元整（50000）。朱焕红”的借据一支、2015年7月28日至8月31日为原告出具共计金额204480元的收据8支、于2015年9月3日向原告出具内容为“今借到温素强现金贰万贰千元整（22000）。朱焕红”的借据一支进行了确认。以上运费共计276480元未支付。因运费的支付，2018年8月7日，原告向本院提起诉讼。因原告温素强无法提供被告朱焕红的确切住址及联系方式，本院于2018年9月19日作出（2018）晋0402民初1700号民事裁定，驳回原告温素强的起诉后，现原告再次提起诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方已在实际运送货物过程中形成事实上的合同关系，双方应按照交易习惯履行各自的义务。在运送煤结束后，被告为原告出具了收据、借条对所产生的运费进行了确认，但不予支付运费款的行为构成违约，故原告要求支付运费276480元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本案中，原告未提供逾期付款给其造成损失的证据，结合本案实际情况，该损失仅限于资金占用期间的利息损失。因双方未就付款期限进行明确约定，原告有权随时主张运费款。被告在原告起诉催收后仍未支付，该利息的起算时间应从原告起诉次日即2018年8月8日开始计算。即被告应当向原告支付以运费款276480元为基数，从2018年8月8日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。被告朱焕红经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱焕红于本判决生效后十日内向原告温素强支付运费款276480元；并支付以276480元为基数，从2018年8月8日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，由被告朱焕红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 韦庆彪人民陪审员 茹云岭人民陪审员 梁艳婷二〇二〇年十二月十八日书记员 白 洁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8786号 原告：赵佳丽，女，1993年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：谢振永、董春林，河北美东律师事务所律师。 被告：河北从一保安服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区红星街51号水岸丽景A-05号。 法定代表人：曹庆波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马辉蓉，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：叶坪，河北仙龙律师事务所律师。 原告赵佳丽与被告河北从一保安服务有限公司（以下简称从一保安公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳丽及其委托诉讼代理人董春林，被告河北从一保安服务有限公司委托诉讼代理人马辉蓉、叶坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵佳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告返还一次性工亡补助金和丧葬补助金110836.52元；2.依法判令被告支付赵起山生前工资7000元，总共117836.52元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲赵起山为被告职工，2019年2月18日13时09分左右，赵起山在河北省老年病医院巡检时突发疾病死亡。2019年4月30日石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字(2019)01010293号《认定工伤决定书》认定：赵起山死亡为工伤。石家庄市社保局按照法律规定已经将赵起山一次性工亡补助金和丧葬补助金支付给被告，但被告仅支付给原告部分一次性工亡补助金和丧葬补助金，剩余的110836.52元被告总是以各种理由拒绝支付。同时，被告仍然欠付赵起山生前2018年11月-2019年2月18日的工资未支付，请人民法院查明案件事实，依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告方诉讼请求明确为：依法判令被告返还原告一次性工亡补助金和丧葬补助金110836.52元；诉讼第二项因与第一项属于不同的法律关系，本案中不再要求处理。 从一公司辩称，被告对原告方属于工伤的事实予以认可，但对原告主张的金额不予认可，一次性工亡补助金为785020元，原告已收取被告转账的70万元，还剩余85020元未支付，丧葬费总额为35816.52元，原告已借取3万元，还差5816.52元，但被告支付抢救费5672元，因此丧葬费部分不应再主张，被告应支付85020元。 被告从一保安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉的金额不对。 本院经审理认定事实如下： 死者赵起山生前系被告从一保安公司的工作人员，与原告系父女关系。2019年2月18日，赵起山在巡检时突发疾病死亡。2019年4月30日石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2019]01010293号《认定工伤决定书》，认定赵起山死亡为工伤。 原告赵佳丽与被告从一保安公司对赵起山的一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金35816.52元均无异议。 被告从一保安公司已向原告支付71万元。 以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案争议的焦点问题是被告需支付原告工亡补助金及丧葬费金额是多少。根据原、被告举证及当庭陈述可以认定死者赵起山的一次性工亡补助金及丧葬补助金总计820896.52元，被告已给付原告71万元。被告辩称应扣除赵起山同事原英彬垫付的抢救费5672元，但未提交相关票据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。被告仅提交了赵佳丽向案外人王力拴借款3万的借条，但未提交其他相关证据证明该借条是否与本案有关，故对原告与案外人王力拴的借款纠纷，本案不予处理，相关权利人可另行主张。一次性工亡补助金是指职工因公死亡的情况下，按照规定的标准，从工伤保险基金中对其直系亲属的一次性赔偿；丧葬费是因职工死亡或因公残废退职后死亡时丧葬事宜的一次性费用；原告父亲赵起山因公死亡，被告向原告支付71万元后剩余款项未再支付，故对原告要求被告返还一次性工亡补助金和丧葬补助金110836.52元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告河北从一保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵佳丽一次性工亡补助金和丧葬补助金共计110836.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由原告赵佳丽负担78.5元，由被告河北从一保安服务有限公司负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李梓彤
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5203号原告：郑州鼎盛置业有限公司，住所地：郑州市管城区尚德路9号1号楼1层，统一社会信用代码：914101006753535929。法定代表人：刘国民，董事长。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。被告：郑龙威，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住郑州市管城区。原告郑州鼎盛置业有限公司(以下简称：鼎盛公司)与被告郑龙威追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人常晓莉到庭参加诉讼，被告郑龙威经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的房屋银行贷款本息4379.84元及违约金，违约金以4379.84元为基数，按每日万分之五计算，自2020年1月1日起至2020年2月28日止，自2020年3月1日起至实际偿还的另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的阳光城8号院14号楼2单元1501室房屋一套，建筑面积114.1平方米，房款967055元，付款方式为首付加贷款，被告在建设银行郑州市城东路支行按揭贷款。2017年12月，原告将房屋交付被告。但是，被告没有及时偿还银行贷款本息，由于被告的违约行为，2019年9月25日，原告的保证金账户被被告的贷款银行扣款4379.84元，用于冲抵被告的银行贷款。依据《商品房买卖合同》附件四第三条第6项的约定，被告还应当承担违约责任。被告郑龙威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告鼎盛公司与被告郑龙威签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的阳光城8号院14号楼2单元1501室房屋一套，房款967055，付款方式为按揭贷款，首付金额467055元，贷款金额500000元。贷款银行为建设银行河南省分行。原告提供的《商品房买卖合同》附件四第一条第6显示，如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，双方约定如下：（1）买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。原告提交的建设银行郑州城东路支行的2019年9月25日的“特种转账凭证”及“保证金转出通知书”显示，现有郑州市鼎盛置业有限公司担保的个人住房贷款，因借款人郑龙威拖欠我行贷款，需用郑州市鼎盛置业有限公司的保证金，转入郑龙威个人住房贷款账户，付款人全称为郑州鼎盛置业有限公司保证金，收款人是郑龙威，发生金额为4379.84元。原告于2019年12月17日向被告邮寄了催告函，要求被告支付上述款项，被告于2019年12月18日收到该催告函。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告鼎盛公司作为担保人在向被告郑龙威的按揭贷款银行建设银行河南省分行偿还案涉4379.84元的担保责任后，有权向被告郑龙威追偿。原告主张被告偿还该4379.84元，符合法律规定，本院予以支持。按照原、被告的约定，自鼎盛公司实际承担上述款项之日起，至郑龙威实际向出卖人支付全部款项之日止，郑龙威应按日向鼎盛公司支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金，该约定属于违约金性质，但该违约金过分高于给原告造成的损失，本院给予适当调整，违约金可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑龙威于本判决生效之日起五日内偿还原告郑州鼎盛置业有限公司人民币4379.84元及违约金（违约金以4379.84元为基数，自2020年1月1日起至实际偿还之日止，按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告郑州鼎盛置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费50元，由被告郑龙威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  窦建中人民陪审员  刘来军人民陪审员  胡志廷二〇二〇年十二月十四日书 记 员  顾 腾
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖68号 原告：赤城县益盛矿业有限公司，1959年2月3日出生。 被告：程桂福，1965年5月9日出生，现住：赤城县。 被告：杨盈国，1966年10月24日出生，现住：赤城县。 被告：施存金，1986年6月19日出生，现住：赤城县。 被告：张英杰，现住：赤城县。 被告：宋宽，1967年7月10日出生，现住：赤城县。 原告赤城县益盛矿业有限公司与被告程桂福、杨盈国、施存金、张英杰、宋宽物权保护纠纷一案。本院审查认为，原、被告之间的纠纷已在本院多次诉讼，本院多名法官均参加案件审理，本院在重审过程中审判力量不足，为保证案件得到及时高效、公平公正的审理，提出管辖申请。 本院认为，在审理过程中，赤城县法院认为原、被告之间的纠纷已在本院多次诉讼，本院多名法官均参加案件审理，本院在重审过程中审判力量不足，为保证案件得到及时高效、公平公正的审理，申请其他法院审理。为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由张家口市宣化区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 鲍玉洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵亚楠
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3118号申请执行人李建平，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古第二电力建设工程公司机修厂。法定代表人：肖建文，该机修厂经理。被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司。法定代表人：王占清，该公司总经理。本院在执行申请人李建平申请执行内蒙古第二电力建设工程公司机修厂、内蒙古国电电力建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5694号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年12月3日作出并发布限制消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。5、被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司已破产清算，申请人已通过呼和浩特市中级人民法院申报债权。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0102民初5694号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月三日书记员 刘 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3747号 原告：黄敬国，男，汉族，1989年2月18日出生，住四川省叙永县。 被告：姚利塔，女，汉族，1985年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告黄敬国与被告姚利塔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄敬国到庭参加诉讼，被告姚利塔经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。 原告黄敬国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还尚欠原告借款本金30000元，并从2017年7月12日起按照年利率15%支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告因资金周转所需，向原告借款70000元，双方签订《汽车质押借款合同》，约定被告用川ＥＭ××××号宝马轿车作质押，借款期限为2017年7月12日至2017年9月22日，借款月利率3%等内容，同时将车辆交由原告占有。2017年7月18日，该车的实际车主将质押车辆开走，原告才知道被告不是该车所有权人，并催促其还款，被告归还了40000元，之后未再归还借款。经原告催收未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告姚利塔未出庭答辩。 原告黄敬国向本院提交以下证据：原、被告于2017年7月12日签订的《汽车质押借款合同》、被告姚利塔出具的收条、两张转款凭证、照片，欲证明被告姚利塔向原告黄敬国借款70000元的事实。上述证据经庭审审查，本院予以采信。被告姚利塔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的不利法律后果。结合证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2017年7月12日，原告黄敬国与被告姚利塔签订《汽车质押借款合同》，约定姚利塔因资金周转所需，用川ＥＭ××××号宝马轿车作质押，向黄敬国借款70000元，借款月利率3%，借款期限为2017年7月12日至2017年9月22日。黄敬国当日通过银行向姚利塔转款50000元、11200元，另向姚利塔支付现金8800元，合计70000元。姚利塔于当日出具收条，载明“本人现收到出借人黄敬国借款人民币70000元”。2017年7月18日，川ＥＭ××××号的实际车主将质押车辆开走，黄敬国遂向姚利塔催收还款，姚利塔归还了40000元。此后，未再归还借款本息。诉讼中，黄敬国认可归还的40000元为借款本金，同时将借款利率调整为按年利率15%计付利息。 本院认为：原告要求被告归还借款本金30000元及利息的主张，有原、被告签订《汽车质押借款合同》、被告姚利塔出具的收条以及原告提供的银行转账记录为据，反映出原、被告之间因借贷行为发生的权利义务关系，该借贷关系成立且合法有效，被告基于借款行为，应当承担按期足额偿还原告借款的义务。原告认可将被告归还的40000元作为借款本金，系原告对权利的处分，本院不持异议。原告要求被告从2017年7月12日起按照借款年利率15%计付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告归还借款本院30000元及利息的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚利塔于本判决生效之日起十日内归还原告黄敬国借款本金30000元及利息（利息从2017年7月12日起按照年利率15%计付至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，由被告姚利塔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  刘忠润 审判员  曹德远 审判员  王全贵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李雅妮
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020）陕0104民初3608号原告：蔡某甲，女，1960年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：翁某某，男，1981年12月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：蔡某乙，（曾用名蔡泉国），男，1957年7月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：蔡某丙，女，1989年5月27日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX号XX栋XX层XX号。系被告蔡某乙之女。被告：张某甲，男，1951年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张某乙，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告蔡某甲与被告蔡某乙、张某甲、张某乙继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及委托诉讼代理人翁某某，被告蔡某乙及其委托诉讼代理人蔡某丙、被告张某甲及张某乙委托诉讼代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告蔡某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令分割被继承人某某福、某某英遗产，包括坐落在莲湖区XX路XX楼XX单元XX号，房产证号：莲湖区字第10XXXXXXXXX-X-X-1XX3，存款大约50000元，抚恤金20000元；2、由二被告承担本案诉讼费及其他必要费用。事实和理由：被继承人某某福、某某英系原告的父亲和母亲，分别于1999年12月12日和2019年9月3日病故，原告与被告均系被继承人的子女。被继承人死后留有一套位于西安市莲湖区XX路XX号XX单元XX层XX号的房产大概90000元、存款大概50000元以及抚恤金大概20000元。存款由被告控制，抚恤金、房产证由原告保管。被继承人去世后，被继承人存款、抚恤金、房产依法应属原告与被告共同所有，被告一直控制存款，导致原告的继承权利无法实现。原告认为，被告有故意隐匿、侵吞、争抢遗产的行为。现原告与被告就房产、存款以及抚恤金分割一事产生纠纷，故诉至法院。被告蔡某乙辩称：案涉房产，被继承人去世前有口头遗嘱，将该房屋留给自己。原告在父亲去世后称不要房屋，要房屋50%份额并要求原告必须还其曾经支付的50000元。至于丧葬费，应从母亲遗产115050元中扣除其支付的部分后剩余部分跟原告一人一半。该款项包括因母亲没身份证，由蔡某甲代存，登记在蔡某甲名下的存款三笔，共计43295.88元。至于抚恤金，三人均分。被告张某甲、张某乙辩称：关于案涉房产及遗产要求按照法律规定处理。关于抚恤金要求一人一份。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：某某福、某某英夫妻生有三子女，长女蔡丙丁、儿子蔡某乙、二女蔡某甲。他们分别于1999年12月12日、2019年9月3日去世，生前未留有遗嘱。登记在某某福名下，位于西安市莲湖区XX路XX幢XX室系其夫妻共同财产，产权为全私产。原告主张根据某某英发放的养老金及某某英日记确定被告蔡某乙处有某某英遗产217844.78元。被告蔡某乙予以否认，其提供自己核算的某某英存款及其花费清单，证明母亲某某英其处有存款115050元。其中43295.88元，因其母亲无身份证，由蔡某甲代存，户名为蔡某甲。对此，原告不予认可，且表示户名为其名字的三笔存款共43295.88元，系其个人存款。原告自认其处有母亲高龄补贴约8000元，花费母亲医保费用约2000元。其处有母亲名下的抚恤金59913.2元，丧葬费3500元。审理中，经协商，原、被告均认可房屋价值为460000元。对于父母亲的赡养，原告较多的尽了义务，被告蔡某乙次之，被告蔡丙丁较少。被告蔡某乙称，因原告说不要房屋，其给付原告50000元，但未向本院提供证据。蔡丙丁于2020年11月8日因病去世，本院依法追加其夫张某甲，独生子女张某乙为本案当事人。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人某某福、某某英，生前未留有遗嘱，其遗产应由其三子女法定继承，根据原、被告对被继承人所尽赡养义务多少决定其遗产份额，原告多分、蔡某乙次之，被告蔡丙丁少分，继承的比例依次为45%、40%、15%。房屋由被告蔡某乙继承所有，根据房屋议定的价值460000元，蔡某乙应按上述继承的比例向原告及被告蔡丙丁支付房屋折价款分别为207000元、69000元。某某英在蔡某乙处存款115050元，原、被告蔡某乙、蔡丙丁各继承51772.5元、46020元、17257.5元。在原告处之某某英高龄补贴8000元，医保2000元，原告蔡某甲、被告蔡某乙、蔡丙丁各继承4500元、4000元、1500元。因蔡丙丁去世，其生前未留有遗嘱，其继承某某福、某某英遗产，由张某甲、张某乙法定继承。某某英名下的抚恤金59913.2元，丧葬费3500元，该款项非遗产，归原、被告共同所有，原、被告均表示抚恤金三人平分，现该款在原告处，本判决生效后十日内，原告应给付被告蔡某乙19971元，给付被告张某甲、张某乙19971元。原告及被告蔡某乙承担了某某英的丧葬费用，某某英名下的丧葬费3500元，由原告蔡某甲和被告蔡某乙各分1750元。至于被告蔡某乙称因原告不要涉诉房屋，其给付50000元，无据，本院不予采信。至于蔡某甲称在蔡某乙处有其名下存款三笔，共计43295.88元，为其个人存款，无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：登记在某某福名下，位于西安市莲湖区XX路XX幢XX室房屋（西安市不动产登记簿号10XXXXXXXX-3-1-X-X303～0号，房产证号西安市房权证莲湖区字第10XXXXXXXXX-X-X-1XX3号）由被告蔡某乙继承所有，本判决生效后十日内，被告蔡某乙支付原告蔡某甲，支付被告张某甲、张某乙207000元，69000元；某某英在被告蔡某乙名下之存款115050元，由原告蔡某甲、被告蔡某乙各继承51772.5元、46020元，被告张某甲、张某乙继承17257.5元；在原告蔡某甲处之某某英高龄补贴8000元，医保费2000元，本判决生效后十日内，原告蔡某甲给付被告蔡某乙4000元，给付被告张某甲、张某乙1500元；在原告蔡某甲之处某某英名下抚恤金59913.2元，丧葬费3500元，本判决生效后十日内，原告蔡某甲给付被告蔡某乙抚恤金19971元，丧葬费1750元，给付被告张某甲、张某乙抚恤金19971元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11100元，由原告蔡某甲负担4995元，被告蔡某乙负担4440元，被告张某甲、张某乙负担1665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平            二〇二〇年十二月十六日 书   记   员    羿成功
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1958号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：陈哲聪，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：张锦鸿，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告张锦鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年8月3日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人陈哲聪到庭参加诉讼，被告张锦鸿经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2019年8月20日的透支款本金32863.12元，利息4542.39元、违约金（含滞纳金）1812.50元，共计39218.01元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实和理由：2015年7月7日，被告向原告申请金穗信用卡，并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告领消费或提现后长期透支不还，至2019年8月20日的透支款本金32863.12元，利息4542.39元，违约金（含滞纳金）1812.50元，共计39218.01元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。原告认为，其与被告的信用卡领用合约合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支，严重侵害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》复印件（加盖原告公章）1份、单位负责人身份证复印件（加盖原告公章）1份及单位负责人身份证明（加盖原告公章）1份，证明原告的民事主体资格。2、被告张锦鸿的身份证复印件（加盖原告公章）1份，证明被告张锦鸿的身份及民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2015年7月7日向原告申请办理信用卡的事实。4、信用卡贷后管理系统（加盖原告公章）1份2页，证明截至2019年8月20日的透支款本金32863.12元，利息4542.39元、违约金（含滞纳金）1812.50元，共计39218.01元的事实。5、交易流水表（加盖原告公章）1份8页，证明被告信用卡的消费记录及欠款的情况的事实。6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（加盖原告公章）1份1页，证明2017年1月1日起，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的事实。被告张锦鸿没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告张锦鸿无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有开展金穗贷记卡（信用卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告张锦鸿按合同约定归还信用卡消费贷款本金、利息、违约金，合理合法，应予支持。被告张锦鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦鸿应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金32863.12元、利息4542.39元、违约金1812.50元及之后的利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年8月20日。自2019年8月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.46元，公告费560元，合共1340.46元。由被告张锦鸿负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十二月二日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1691执异72号 异议人（案外人）：李贵云，女，1963年6月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：李新平，男，1962年6月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李成刚，男，1963年2月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李永康，男，1986年11月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行李新平与李成刚、李永康民间借贷纠纷一案中，异议人李贵云提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李贵云称，1.请求撤销（2019）鲁1691执430号、（2019）鲁1691执430号之二执行裁定；2.依法解除对李成刚20万元补偿款的查封。事实与理由：1.异议人不是（2019）鲁1691民初611号民间借贷纠纷一案的被告，不承担责任。2019年7月10日作出（2019）鲁1691民初611号民事判决，该案被告系李成刚、李永康，不包括异议人，异议人为李成刚配偶，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担责任。故查封异议人份额没有法律依据；2.申请人执行人查封数额超过了夫妻共同财产中属于李成刚的份额，超过部分侵犯了异议人的财产权，应予解封；3.根据《滨州经济技术开发区杜店街道办事处东李村棚户区改造补偿安置方案》及孙明玉签订的4-1、4-2、4-27的《滨州经济技术开发区杜店街道办事处房屋拆迁安置协议》李永康应得的整体搬迁奖励及生活保障补助应为38000元，贵院多扣除的8865.52元没有法律及事实依据；3.拆迁安置补偿款未依法分割，被执行人财产份额未确认，不宜以执代审，进行划扣提取。在（2020）鲁16民终1850号及（2020）鲁16民终2887号执行异议之诉案中只是确定拆迁的房屋属于异议人、李成刚的夫妻共同财产，拆迁补偿款应也属于夫妻共同财产，但相应份额判决未予确定，法院直接扣划46865.52元属于依执代审，没有事实及法律依据。综上，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定提出异议。 本院查明：李新平与李成刚、李永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鲁1691民初611号民事判决书，判决：被告李成刚、李永康于本判决生效之日起十日内偿还原告李新平借款本金80000元及利息75200元。判决生效后，李成刚、李永康未履行判决书确定的义务，李新平申请法院强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，立案案号（2019）鲁1691执430号，同日，本院作出（2019）鲁1691执430号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被执行人李成刚、李永康价值20万元的财产。2019年8月26日，本院向滨州市永信城市房屋拆迁服务中心发出协助执行通知书，查封李成刚、李永康在该中心的房屋拆迁款20万元，查封期限三年，自2019年8月26日至2022年8月25日。2019年9月29日，本院又向滨州市永信城市房屋拆迁服务中心发出协助执行通知书，查封李成刚、李永康在该中心的房屋拆迁款20万元，查封期限为三年（自2019年9月29日—2022年9月28日）。2020年9月22日，本院作出（2018）鲁1691执430号之二执行裁定书，提取李永康在孙明玉签订的编号为4-1、4-2、4-27的《滨州经济技术开发区杜店街道办事处房屋拆迁补偿安置协议》中的房屋及附属物补偿款等补偿84865.52元。 在山东省滨州市中级人民法院审理的（2020）鲁16民终1850号李永康、李永晶、孙明玉与李芹的执行异议之诉案及（2020）鲁16民终2887号李永康、李永晶、孙明玉与王建村的执行异议之诉案中均认定，拆迁的房屋属于李成刚、李贵云的夫妻共同财产。并查明拆迁的李成刚、李贵云补偿金包含位于东李村新村位置院落中房屋（575.98平方米）补偿金额1037416元、果树补偿金额1980元、院墙补偿金额4940元。 另查明，案外人田有玲针对本案向本院提出了执行异议，案号为（2020）鲁1691执异56号，申请撤销（2019）鲁1691执230号执行裁定书，并立即终止对扣划资金的分配，将超额扣划的房屋拆迁补偿款转支付至滨州市滨城区（2012）滨民三初字第114号案件。本院经审查裁定：一、撤销（2019）鲁1691执430号之二执行裁定；二、提取被执行人李永康在孙明玉签订的编号为4-1、4-2、4-27的《滨州经济技术开发区杜店街道办事处房屋拆迁补偿安置协议》中补偿款46865.52元。滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16执复80号执行裁定书予以维持。 本院认为：李新平与李成刚、李永康的债权债务关系已被人民法院生效判决所确认，李成刚拒不履行执行依据确定的义务，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产符合法律规定。该房屋拆除补偿款系李成刚夫妻共同财产，涉案债务即便是李成刚个人债务，本院查封的拆迁补偿款并未超出李成刚东李新村房屋院落的拆迁补偿款金额的一半，且本院的查封符合法律规定，故异议人李贵云申请解除对李成刚20万元补偿款的查封不予支持。根据已生效的（2020）鲁1691执异56号执行裁定书，涉案（2019）鲁1691执430号之二执行裁定已被撤销，异议人李贵云的该项请求无事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李贵云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张万旺 审判员  王小巧 审判员  李海云 二〇二〇年十二月十日 书记员  安钰莹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3643号原告：高某，男，汉族，1965年4月14日出生，住开封市祥符区。被告：孙某，女，汉族，1971年2月25日出生，住开封市祥符区。原告高某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告高某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还原告订婚彩礼30000元；购买礼品1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年元月份经人介绍相识，后二人通过电话联系自由恋爱。××××年××月份，原告和被告商量登记结婚，但被告拒绝，并要求原告为其送30000元彩礼及价值1000元的礼品，有证人为证。被告收取彩礼和礼品后，原、被告便开始外出打工，在打工期间被告经常以各种理由找原告要钱，外出打工回来也不和原告共同居住。2018年被告又以其孙子有病再次找原告要钱，得知原告没钱后就不再和原告来往并提出分手。原告认为，双方虽然在一起打工近一年时间，但未有夫妻之间的相互扶助及感情交流的共同生活经历，实际意义上的夫妻生活几乎没有。根据有关法律规定，被告应退回原告的彩礼，特诉至法院。被告孙某辩称，1、原告所诉不是事实，双方并未经人介绍相识，而是原告通过他人得知被告电话后，经常骚扰、威胁被告，纠缠被告三年之久，在原告威胁下，被告不得不同意与原告相处；2、被告的确收到原告的30000元彩礼钱，但随后原告以买花生种子为由要走1800元，同年原告之子购买房子时被告又拿出20000元相助，原告向被告出具有借条，但后被原告偷走；3、2013年原告因于他人发生纠纷，将他人打伤后外出不敢回家，对方索要30000元赔偿款，都是原告在家处理该事，至今还有20000元欠账未还；4、原告诉称被告变卖其农副产品，被告均未经手，都是原告儿子和女婿、侄子去卖的；且原告经常因为钱财问题对被告非打即骂、言语威胁，后因被告孙子看病要钱之事，双方再次发生矛盾，并经派出所出警处理。5、原告不务正业，还与其他女人同居；因原告经常恐吓和骚扰，导致被告心脏病复发。被告保留要求原告赔偿被告的损失和偿还借款的诉求，将来另行起诉。经审理查明，高某与孙某于2012年相识，经协商，高某于××××年××月份给付孙某彩礼款30000元。随后原、被告即开始同居生活，并于2014年农历正月初六一同前往浙江打工近一年时间，后原、被告又时常共同打工或分开打工。高某与孙某一直未办理结婚登记，直至2018年8月双方因发生矛盾并自愿解除婚约。上述认定事实，有当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方对存在婚约的事实及彩礼款的数额均无异议，由原、被告双方的庭审陈述可知，双方自订婚后已实际共同生活多年，孙某抗辩案涉彩礼款已用于双方同居期间的花销或处理其他事宜，且双方同居期间发生多次经济纠纷，故该彩礼款不应退还。孙某的抗辩意见，符合社会常识，本院予以采纳；高某诉称双方实际同居时间较短的理由，不符合常理，本院不予采纳。高某要求退还礼品钱1000元的诉讼请求，未举证证明，且该款不属于彩礼范围，系双方为增进感情的赠与行为，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘小东
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初2878号原告：王少彬，男，汉族，住广东省××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：汪小健，男，汉族，住江西省××××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××。原告王少彬诉被告汪小健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，因被告汪小健下落不明，本案依法转为适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王少彬到庭参加诉讼，被告汪小健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王少彬诉称，原、被告为朋友关系，2019年11月7日，被告以购房资金不足为由向原告借款，借款金额为人民币3万元，后原告作为甲方，被告作为乙方签订了《借款协议》。2019年11月7日，原告通过银行转账的方式将3万元借款转入被告在《借款协议》中指定的尾号为1xxx的中国建设银行账户。原被告签署的《借款协议》中载明：“1.乙方承诺于2019年12月30日前偿还借款。如乙方按期偿还借款，则甲方承诺不收取利息。但如乙方逾期未偿还借款，则按照甲乙双方所签订的借款日起，乙方须支付给甲方每天按借款总额千分之一作为违约金直至还清为止。2.如乙方未能按时还款，则乙方须承担期间所产生催收费，律师函费用，聘请律师的费用及案件受理费用等。3.甲乙双方如因借款与还款的事宜发生争议，任何一方可向珠海市金湾区人民法院提起诉讼。”2019年12月30日借款到期后，被告一直以各种理由逃避还款义务。乙方违反还款承诺，但由于《借款协议》中约定的违约金过高，故原告在法律允许的范围内按年利率24%的标准向被告主张违约金。综上所述，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金3万元；二、被告向原告支付违约金，违约金以3万元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年11月7日起计算至实际清偿之日止（暂计至2020年8月1日，违约金为5294.8元）。三、被告承担本案全部诉讼费、公告费。以上金额暂计35,294.8元。原告提交以下证据：1、借款协议；2、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年11月7日，原告王少彬作为甲方，被告汪小健作为乙方签订了《借款协议》，约定：一、由于乙方购买珠海市×××××××××××××××××××的资金需求，现向甲方借款3万元整用作购房用途。二、乙方指定收款账号如下：开户名：汪小健，开户行：xx银行，银行账号：*********1875。三、乙方承诺于2019年12月30日前偿还借款。如乙方按期偿还借款，则甲方承诺不收取利息。但如乙方逾期未偿还借款，则按照甲乙双方所签订的借款日起，乙方须支付给甲方每天按借款总额千分之一作为违约金直至还清为止。四、甲方指定收款账号如下：开户名：王少彬，开户行：中国xxxxxxx支行，银行账号：*********。五、乙方可提前还清全部借款，借款还清后本协议自动终止。原告王少彬、被告汪小健在落款处签名、捺印。《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，王少彬于2019年11月7日向汪小健指定的银行账户转账30,000元。庭审中，原告诉称，其与被告是朋友关系，被告借钱后从未向原告返还过本金和利息。原告向被告追讨过债款，但被告后来就不接听原告的电话。本院认为，一、关于民间借贷关系。原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《借款协议》有原件，且与原告的陈述相符；被告汪小健未向本院提交答辩意见亦未提交证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据能够证明原、被告达成借款合意且原告王少彬已出借款项，双方之间成立民间借贷且已生效。原告向被告出借了3万元，被告应向原告偿还借款。现履行期限已至，被告未偿还借款，原告的主张依法有据，本院予以支持。二、关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施，以下简称《若干规定》）第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告于2020年8月21日向本院起诉，本案应适用其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%的标准计算从出借之日起至本金还清之日止的违约金。故本院对原告请求被告汪小健归还本金30,000元及违约金（违约金计算方法：以30,000元为基数，按年利率15.4%，从2019年11月7日起计算至本金还清之日止）的请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告汪小健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王少彬清偿借款本金人民币30,000元及违约金（违约金计算方法：以30,000元为基数，按年利率15.4%的标准，从2019年11月7日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告王少彬的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费682元，由被告汪小健负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓在闲人民陪审员  高金荣人民陪审员  方 艳二〇二〇年十一月三十日法官 助理  吴佳红书 记 员  梁锦春
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0632民初1526号 原告：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层318室。 法定代表人：周健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱二刚，男，1990年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：田洪涛，男，1976年7月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：王玉珍，和平区博大法律服务所法律工作者。 原告大刚融资租赁（上海）有限公司诉被告田洪涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告大刚融资租赁（上海）有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大刚融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告大刚融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员  孟雁同 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 畅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10373号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 被告：谢华明，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：徐理琴，女，1984年2月23日出生，汉族，住四川省威远县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告谢华明、徐理琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人鄢麟到庭参加诉讼。被告谢华明、徐理琴经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告谢华明偿还原告借款本金119710.51元及借款利息（利息应支付至付清借款时止）；2．依法判决被告谢华明自逾期还款日起（逾期时间为2017年8月21日）至实际还清借款本息日止，每日按未还款总额的0.2%向原告支付罚息。（由于利息、罚息合计已超过月息2%，因此利息、罚息以未还本金为基数，从逾期日2017年8月21日期起，按月息2%或24%计算至付清借款时止）；3．依法判决被告徐理琴为被告谢华明在上述第一、二项诉讼请求中应承担的债务向原告承担连带保证责任；4．判决被告承担本案的诉讼费及保全费。 事实与理由：被告谢华明于2017年6月20日与原告签订《贷款合同》，向原告贷款12.4万元整，贷款期限为2017年6月20日至2019年6月19日，合同约定贷款利率为月息1.58%，依据合同的约定被告谢华明应按月向原告还款总额为6247.66元（包含应偿还借款本息），被告徐理琴向原告提供连带责任保证担保。被告谢华明于2017年8月21日起违反合同的约定，未依约履行还款义务，根据《贷款合同》专用条款第三条及通用条款第四条的约定，原告有权解除贷款合同，并要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用等，被告逾期还款的行为严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，依法诉至本院，望依法判准原告诉求。 被告谢华明、徐理琴均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月20日，谢华明（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、徐理琴（丙方、连带保证人）在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供贷款124000元，期限24个月，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延；贷款利息按月收取，月息为1.58%；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应还款总额为6247.66元；贷款审批手续费2331.2元，一次性计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为内江市威远县××镇××路××号建业尚座雅致3幢1单元21层2号；丙方的送达地址为内江市威远县××镇××路××号建业尚座雅致3幢1单元21层2号。2017年6月21日，富登公司向谢华明转账支付124000元，并收取审批手续费2331.2元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认谢华明借款后共计偿还一期全部款项后未再还款，共计偿还本金4289.49元，利息1958.17元。提交的还款协议确认谢华明仍需偿还富登公司本金为119710.51元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、谢华明、徐理琴身份证复印件，《贷款合同》、对账单、《数字签名验证报告》、《关于协助确认客户身份验证信息的函及畅捷公司的回函》中金金融公司电子认证服务许可证（复印件）、畅捷公司支付业务许可证（复印件）等在案为证。 本院认为，原告富登公司与被告谢华明、徐理琴采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与谢华明成立民间借贷关系，与徐理琴成立连带保证合同法律关系。谢华明取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据《贷款合同》之约定，富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认谢华明尚欠本金117379.31元（119710.51元-2331.2元）。富登公司主张谢华明支付自2017年8月21日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告谢华明应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金117379.31元，并自2017年8月21日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付逾期利息； 二、被告徐理琴对被告谢华明上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2176元，保全费1520元由被告谢华明、徐理琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯诗贻