wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2059号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3467号 原告：龙秀娟，女，1984年4月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市信都区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码：91130500700948345L。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张培波，河北九拓律师事务所律师。 原告龙秀娟与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙秀娟及其委托诉讼代理人关现坤、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人张培波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付59318.77元（其中：前部车损费用49970元，鉴定费2556.86元、施救费和拖车费380.2元，共计50907.06元，按照50%承担：后部车损费用127830元，鉴定费6643.14元、施救费和拖车费987.8元，共计135460.94元，按照25%承担）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日00:51，在京港澳高速公路港澳方向332公里加750米处，张冀阳驾驶冀Ｅ×××××号别克牌小型轿车（原告龙秀娟系车主）在左侧第三行车道行驶过程中。车辆前部右侧与前方同车道同向行驶的由于二娃驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××挂号解放-骏强牌重型集装箱半挂车左后部发生碰撞，冀Ａ×××××-冀Ａ×××××挂车驶离现场未报警并且未保护现场，造成两车不同程度损坏，此为第一次撞击事故。2019年9月11日01:27，刘浩驾驶京Ｎ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野车沿左侧第二行车道驶来，车辆前部与前方已发生交通事故停于路面的由张冀阳驾驶的冀Ｅ×××××号别克牌小型轿车（张冀阳在车内）左后部相撞，致使两车损坏，此为第二次撞击事故。该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队出具《道路交通事故认定书》，认定在第一次撞击事故中，于二娃、张冀阳分别负同等责任；在第二次撞击事故中，刘浩负同等责任，于二娃、张冀阳共同负同等责任。经邢台盛金机动车评估有限公司评估，冀Ｅ×××××号别克牌小型轿车车辆前部车损费用49970元，车辆后部车损费用129830元。冀Ｅ×××××号别克牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司威县支公司投保商业险，被告应当支付原告59318.77元，被告至今未对原告依法赔偿，故依法诉至法院，以维护权益。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告的主张应当有证据佐证，在涉案事故中驾驶人员张冀阳系醉酒驾驶，依据商业险保险合同免责条款，其行为符合免赔事由，醉酒驾驶的行为是法律强制禁止性的行为，我司商业险应免除赔偿责任，我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日00:51，在京港澳高速公路港澳方向332公里加750米处，张冀阳驾驶冀Ｅ×××××号别克牌小型轿车（原告龙秀娟系车主）在左侧第三行车道行驶过程中。车辆前部右侧与前方同车道同向行驶的由于二娃驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××挂号解放-骏强牌重型集装箱半挂车左后部发生碰撞，冀Ａ×××××-冀Ａ×××××挂车驶离现场未报警并且未保护现场，造成两车不同程度损坏，此为第一次撞击事故。2019年9月11日01:27，刘浩驾驶京Ｎ×××××号梅赛德斯一奔驰牌小型越野车沿左侧第二行车道驶来，车辆前部与前方已发生交通事故停于路面的由张冀阳驾驶的冀Ｅ×××××号别克牌小型轿车（张冀阳在车内）左后部相撞，致使两车损坏，此为第二次撞击事故。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队出具《道路交通事故认定书》，认定书认定在此事故中，于二娃驾车发生交通事故后驶离现场未报警，并且未保护现场，所驾驶的车辆挂车擅自改变机动车已登记的结构，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《河北省高速公路交通安全规定》第三十七条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项之规定；张冀阳未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车、发生事故后未按规定放置警告标志、未迅速转移到应急车道内并且未报警，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第六十八条第一款、《河北省高速公路交通安全规定》第三十七条第（一）、（二）项之规定；刘浩驾车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；赵海霞和刘超然无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定确定：在第一次撞击事故中，于二娃、张冀阳分别负同等责任；在第二次撞击事故中，刘浩负同等责任，张冀阳、于二娃共同负同等责任。2020年4月7日邢台盛金机动车评估有限责任公司出具邢盛评报损字（2020）第2004003号《交通事故车物损失评估报告书》，冀Ｅ×××××号别克牌小型轿车车辆前部车损费用49970元，车辆后部车损费用129830元。因原告系冀Ｅ×××××别克轿车的车主，冀Ｅ×××××号别克牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，故原告提出诉讼，要求赔偿。庭审中原告提交1、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、机动车销售统一发票、税务局电子缴纳凭证。2、河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队出具的《道路交通事故认定书》。3、强制险保单和商业险保单。4、《交通事故车物损失评估报告书》、鉴定费发票，证明车损费179800元、鉴定费9200元。5、施救费发票、拖车费发票，证明因交通事故发生施救费968元，拖车费400元。被告主张在涉案事故中驾驶人员张冀阳系醉酒驾驶，依据商业险保险合同免责条款，应免除赔偿责任，并提交河北省保险协会机动车投保提示、中国平安财险机动车交通事故责任强制保险投保单及交强险费率告知单，证明被告对原告商业险免责条款已尽到提示义务，原告在证据上电子签名，应免除商业险赔偿责任。原告否认被告提交三个证据系原告签字，称并未见过上述三个证据。 本院认为，本次交通事故河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队出具《道路交通事故认定书》对冀Ｅ×××××号驾驶人张冀阳酒驾行为予以确认，根据保险合同约定，驾驶人饮酒驾车，保险公司不承担赔偿责任。龙秀娟与被告签订的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单“重要提示”一栏均有“请详细阅读保险条款，特别是责任免除”的提示。且我国在2011年就将酒驾入刑，早已众所周知。同时保险合同对酒驾等违法违规驾驶机动车拒赔，也体现了国家对依法依规驾驶机动车的鼓励和对违法违规驾驶机动车的鞭策，因此对原告主张的在签订保险合同过程中，对酒驾保险公司免赔约定不知情的主张，本院不予采信，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《机动车保险条款》第五条第三款之规定，判决如下： 驳回原告龙秀娟的诉讼请求。 案件受理费1,283元，减半收取计641.5元，由原告龙秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨红芳 ——
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执405号申请执行人：杨孟，男，汉族，1970年1月17日生，住普洱市。申请执行人：罗春芳，女，汉族，1976年3月8日生，住普洱市。被执行人：普洱鑫旺投资有限公司，住所地普洱市思茅区振兴北路茗源香居A1-06号，统一社会信用代码：91530800059459094L。法定代表人：黄景伟。委托代理人：林国用，代理权限：特别授权代理。本院执行罗春芳、杨孟与普洱鑫旺投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，普洱仲裁委员会作出的（2020）普仲字第0008号裁决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2020年12月07日向本院申请执行，执行标的为该裁决书中第三项“被申请人普洱鑫旺投资有限公司于本裁决书生效之日起六十日内，协助申请人罗春芳、杨孟将普洱市思茅区振兴北路“嘉宁花园”小区第三幢二单元第8层801号房屋的产权登记在申请人罗春芳、杨孟名下。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、因被执行人未按执行通知书履行，本院将被执行人其法定代表人限制高消费惩戒。后本院再次向被执行人发出责令履行指定行为通知书，限其收到通知后5日内向普洱市不动产登记中心提交办证所需的19项材料，但被执行人仅能提供其中的部分材料（11项）具体为：建设工程规划许可证、建设工程规划核实意见、房屋测绘报告、授权委托书、承诺书、未办证房源表、法人身份证、代办人身份证、中小企业划型材料、营业执照、消防合格证书。未能提交材料（8项）具体为：不动产登记申请书、建设工程竣工验收备案证、土地证、权籍调查报告、不动产权籍调查成果确认单、不动产权籍调查成果审查表、项目建设情况及土地使用情况统计表、入库申请表。本院根据被执行人所能提供办理不动产权登记实际材料，依法向普洱市不动产登记中心发出协助执行函。经回函，申请国有建设房屋所有权首次登记应当提交相关材料的规定，被执行人未能提供房屋已竣工的材料、权籍调查报告、土地证及其它必要的材料，故协助单位无法办理房屋所有权首次登记。上述情况已告知申请执行人。本院认为本案现因房屋竣工的验收材料、权籍调查报告及其它必要的材料未取得，导致上述房屋办理产权登记的条件未能成就，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2020）云08执405号案执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行行为及办证条件成就时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行向申请执行人履行行为的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年十二月三十一日书记员 王笠仰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初96号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40782号原告：崔某某，男，汉族，身份证住址：广东省电白县。委托代理人：崔快，广东广和律师事务所律师。委托代理人：吴志豪，广东广和律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告崔某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  林耿星二〇二〇年十二月十六日本件与原本核对无异书 记 员  吴 悦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保619号 申请人：刘某某，男，1977年11月26日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张某某，女，1968年2月22日出生，汉族，住莒南县。 申请人刘某某于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁ＱＭ××××号小型越野客车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁ＱＭ××××号小型越野客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的鲁ＱＭ××××号小型越野客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某某驾驶的鲁ＱＭ××××号小型越野客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 青
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6108号 起诉人：曹某某，男，汉族，1964年6月3日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到曹某某的起诉状，起诉人曹某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币23912.19元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年11月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的李咀孜掘进二队工作,2014年7月调入潘一矿东井开拓拾队,于2019年6月在朱东矿退休。起诉人自1985年11月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2019年退休,退休后享受退休待遇期，至社保中心查询,发现自1985年11月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零3个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对曹某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初25537号原告：梁冠荣，男，1962年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************03X。被告：李志杰，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***********，公民身份号码：440************110。原告梁冠荣与被告李志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告梁冠荣到庭参加了诉讼，被告李志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁冠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元及利息12000元（从2019年5月22日起按月利率2%计至起诉之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急需资金周转向原告借款40000元，原告于2019年5月22日分两次转账，金额分别为20000元。根据双方约定，借期月利率为3%，被告到期不足额偿还借款本息的，视为违约，被告应承担追偿债务所需的诉讼费。原告多次向被告催缴本息未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告、被告身份证复印件各1份；2.借款合同1份、收据1份、中国工商银行电子回单2份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年5月22日，原、被告签订《借款合同》，约定：1.被告于2019年5月22日向原告借款40000元；2.借款用途为资金周转；3.借款期限从2019年5月22日起至2019年11月22日止；4.借款利率为月利率3%；4.还款方式为按月付息（借款期限未满一个月的按照一个月计算），每月22日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。当日，原告分两笔通过工商银行转账的方式向被告支付各20000元，共计40000元。被告于2019年5月22日出具《收据》，确认收到原告出具的借款40000元。借款后，被告未按约定还本付息，原告经催收未果，遂于2020年9月14日诉至本院。另查，庭审中，原告确认曾收到被告支付的利息4000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。本案中，被告未按《借款合同》的约定还本付息，已构成违约。本案中，除原告自认的被告所支付的利息4000元外，被告并未举证证明其在签订合同后曾清偿过借款，现借款期限早已届至，原告诉请被告清偿借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，合同约定按3%计算借期利息，原告诉请按月利率2%从借款之日即2019年5月22日起计至起诉之日，明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，本案借款发生于2019年8月20日之前，可参照原告起诉时（2020年9月14日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限，故本院确定被告应以40000元为基数，从2019年5月22日起按年利率15.4%（3.85%×4）向原告支付利息至2020年9月14日，计得8134.58元（40000元×15.4%÷365日×482日）。扣减被告已支付的利息金额4000元，被告尚需向原告支付利息4134.58元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁冠荣归还借款本金40000元及利息4134.58元；二、驳回原告梁冠荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为550元（原告已预交），由原告梁冠荣负担83.19元，被告李志杰负担466.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年十二月二日书记员  冯炽健
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1776号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初2826号 原告：眉山市永生塑料包装有限责任公司，住所地眉山市东坡区环湖路东段。 法定代表人：汪清洪。 委托诉讼代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡志祥，四川坤维律师事务所律师。 被告：成都百事康**物科技有限公司，住所地崇州市桤泉镇中和社区2组。 法定代表人：王红霞，系经理。 委托诉讼代理人：彭耕，四川知石律师事务所律师。 原告眉山市永生塑料包装有限责任公司（以下简称：永生公司）诉被告成都百事康**物科技有限公司（以下简称：百事康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）川1402民初483号民事调解书，由被告于2016年5月30日前支付原告货款5万元，同年9月30日前支付原告货款123359.2元，于同年12月30日前付清余款。此后，原告在申请执行中，被告百事康公司向眉山市中级人民法院申请再审。眉山市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）川14民再20号民事裁定书，撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初483号民事调解书，发回眉山市东坡区人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委诉讼代理人李坤航、胡志祥，被告的委托诉讼代理人彭耕到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 原告永生公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款259034.2元、彩版费14325元，共计273359.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告百事康公司因经营所需，于2014年7月和2015年7月与原告签订了《产品购销合同》，约定，由原告向被告提供包装袋等产品。约定了产品名称、规格、单价及彩版费的承担等。原告按约定履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务。经双方对账，截止2015年10月28日，被告尚欠原告货款259034.2元，彩版费14325元。 被告百事康公司辩称:被告从未与原告发生过买卖合同关系，被告只是将公司的场地租给刘德江使用，被告与刘德江之间在业务上没有关系。刘德江出示的委托书上面的公章经鉴定是伪造被告的公章，被告与刘德江之间不存在委托关系，因此也与原告之间不存在合同关系。请求驳回原告的诉讼请求。 审理中原告永生公司向本院提交了以下证据：1、《产品购销合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、对账单，证明被告拖欠原告货款和彩版费的事实；3、收据一张，证明被告欠彩版费的事实；4、由原告委托博大公司为被告制作的口袋版面打印件，证明原告为被告制作生产包装袋的事实；5、眉山中院的审理笔录，第9页证明被告将其公司的场地以60万元一年租给刘德江的事实；6、申请了证人黄某、朱某到庭作证，二位证人是原告的送货司机，证明在2015年期间为原告送货（包装袋）到被告公司的事实。 被告百事康公司对原告的以上证据的质证意见为：对眉山中院的庭审笔录的真实性认可，证明了被告与刘德江之间只是场地租赁关系的事实。对原告其余证据的三性均不认可，《产品购销合同》上的公章不是被告的公章，由该假公章发生的一切业务均与被告无关。两位证人证言的三性不认可，因两位证人与原告有一定的利益关系。且两位证人也不能证明其所送的货是由被告的工作人员所收的事实。 被告百事康公司向本院提交了以下证据：1、《司法鉴定意见书》，证明刘德江使用的公章不是被告的公章的事实；2、《对账单》，证明原告与刘德江对账时在对账单上加盖有“成都德江生物肥料销售有限公司”的公章，证明原告是知道其与该公司发生业务的事实。 原告永生公司对被告的以上证据的质证意见为：对《司法鉴定意见书》的三性认可，但只是对委托书上的公章进行了鉴定，不能判断合同上的公章就是假的。对对账单的真实性认可，该对账单是原告发给被告的，回执也是打给原告的，被告公司也盖了公章。原告送货的地点只有被告一家公司，原告的对账单也是发给被告百事康公司的。对两位证人证言的三性认可，反映了原告的货是送到了被告处由被告收取的事实。 审理中被告申请对《购销合同》上的“成都百事康**物科技有限公司”的公章的真伪进行司法鉴定，原告就该鉴定事项向本院提出了申请书，要求对该公章的真伪不进行鉴定。 本院对原、被告的以上存在争议的证据分析评判如下：1、关于原告提交的《产品购销合同》，被告提出该合同上加盖的被告公章系伪造的，并要求鉴定，原告提出不鉴定。原告客观上已不能提供证据证明该公章的真实性，因此，对被告提出的意见，本院采信。该合同不能作为证据证明原、被告之间存在合同关系。2、关于原告提供的对账单、彩版费的收据和彩版打印件，该对账单上的公章不能确认是被告的公章，彩印费也不能说明是为被告提供货物所花费的费用。两位证人的证言反映了其运送货物到百事康公司内的事实，对该事实，本院确认，但不能确认是被告工作人员签收了原告的货物。 本院对原，被告认可其真实性的证据和本院分析认可其真实性的证据予以确认，并在卷佐证。 根据本案当事人提供的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实： 案外人刘德江因业务需要，租用被告百事康公司的办公地进行办公。2015年7月14日，刘德江以被告百事康公司的名义与原告永生公司签订了《产品购销合同》，约定：由原告向被告提供规格为55Ｘ100的包装袋，单价为2.8元，规格为55Ｘ80的包装袋，单价为2.3元。原告垫付制版费14325元。同年10月28日，原告向百事康公司发出对账函，刘德江以成都德江生物肥料销售有限公司和百事康公司的名义回函确认欠原告货款259034.2元。本案在申诉期间，被告申请眉山市中级人民法院对刘德江使用的加盖到被告委托其参加诉讼的委托书上的名为“成都百事康**物科技有限公司”的公章进行了鉴定，结论为伪造公章。审理中被告对合同和对账单上的公章的真实性提出异议，并申请司法鉴定，原告不同意鉴定。另查明，原告雇请司机黄某、朱某将包装袋运送至百事康公司办公地。 本院认为：本案争议的问题是原、被告之间是否发生过买卖合同关系？原告的货物是否由被告接收？从原告提供的合同来看，被告对合同上加盖的“成都百事康**物科技有限公司”的公章的真实性提出异议，并申请鉴定时，原告提出不鉴定，结合案外人刘德江向本院提交的委托书上加盖的被告公章经鉴定系伪造的事实，本院不能确认该合同的真实性和原告与被告之间发生过买卖合同关系。由于刘德江经营的成都德江生物肥料销售有限公司租用被告的办公地点进行经营，因此，原告的司机将货物运送到被告处也属正常，但没有证据证明原告的货物是被告的工作人员接收。因此，也不能证明原、被告之间存在有买卖合同关系。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告眉山市永生塑料包装有限责任公司对被告成都百事康**物科技有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费5400元，由原告眉山市永生塑料包装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郭旭东 人民陪审员  范素珍 人民陪审员  周亚琴 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郝思琪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2810号之一申请执行人：肖建彬，男，1968年6月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨木根，男，1967年10月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高先领，男，1968年7月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡晓松，男，1977年10月12日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人肖建彬与被执行人杨木根、高先领、胡晓松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高先领名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高先领名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 智
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2310号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3013号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4560号申请执行人：崔帅强，男，汉族，生于1991年10月13日，住禹州市。被执行人：韩艳龙，男，汉族，生于1986年11月30日，住禹州市。本院在执行申请执行人崔帅强申请执行韩艳龙刑事附带民事一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初122号刑事附带民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩艳龙在银行的存款45000元，或扣留、提取被执行人韩艳龙在有关单位的收入及款项45000元，或查封、扣押被执行人韩艳龙其价值相当于45000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月三十日书记员 ：王少彬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1290号 原告:贵港市三江房地产投资有限公司，住所地广西贵港市港南区江南大道151号江南商贸城13栋12号。统一社会信用代码：914508006750203768。 法定代表人：曹江山，该公司总经理。 诉讼代表人：广西白武士破产清算有限公司，该企业破产管理人。 委托诉讼代理人：秦婧，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告:黄玉基，男，1955年3月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黄粤（系被告黄玉基之子），男，1985年2月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告贵港市三江房地产投资有限公司与被告黄玉基合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序审理。本院于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告贵港市三江房地产投资有限公司的委托诉讼代理人秦婧，被告黄玉基及其委托诉讼代理人黄粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市三江房地产投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返合同款项500万元；二、判令被告向原告支付占用资金期间的利息损失（利息计算：以500万元为基数，按照同期银行贷款利率分段计算至被告付清全部款项之日。现暂计至2020年5月27日利息为2630194.44元）；三、本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全保函费等所有费用由被告承担。事实与理由：2009年期间，原告经朋友介绍认识被告，被告称有国土资源，能够帮助原告取得建设用地，双方便合作，由被告协助原告取得国有土地使用权。2010年9月起，原告向被告支付了办理征地、补偿、办证的费用；2 2 010年12月3日，双方补签《合作协议》，由被告协助原告取得独山新村45.5亩土地的国有土地使用权。原告按合同约定支付了合同款，2012年4月3日，被告书面确认收到原告合同款共计400万元。此后，原告于2011年4月21日支付100万元合同款，共计支付500万元。 合同签订后，被告一直未履行合同义务。2018年7月30日，贵港市中级人民法院裁定原告进入破产程序案，并于2018年11月1日指定广西白武士破产清算有限公司为原告的破产管理人。经管理人审核资产时发现该合同尚未履行完毕，目前也无继续履行的可能，破产管理人向被告发送解除函，解除本合同并要求返还已收取款项。但被告拒不履行，原告为此诉至本院。 被告黄玉基辩称，一、针对原告诉请返还500万元的主张，首先，原项目合作的背景是原告出资管理，被告负责协调关系。双方合作期间，经双方确认，共支出500万元合同款。费用支出情况：其中230万元是通过公司账户直接支出，被告签字是确认该款项的支出，而非被告所得，故涉案被告的每一笔款项的签字，都是对该款项确认支出，并得到双方认可。其中2011年4月3日的30万元和2011年4月21日的100万元，都是经被告手支出，并经确认用于该案合同支出，余下部分原告支出去哪里，被告不记得了。另，原告提出的两张经济及开支证据不是被告领款，而是合作时项目的支出记账，不能作为被告收款的依据，原告负责开支钱就告知被告，并签字确认。二、针对原告提出归还500万元及利息，被告已履行合同义务，办理完独山新村45.5亩土地的土地使用证等证件，并交付原告。交付后，原告即以自行办理剩余每个安置户的国有土地使用证、规划许可证、准建证能节约开支为由，单方面终止与被告的合作，并将合作协议原件收回。因此，自2011年起至起诉前，原告从未就合作协议事宜及款项问题找过被告。故合作期间，被告已履行合同义务，所有款项均用于合作项目的支出，所以被告无需返还500万元及资金占用期间的利息。另外，涉及的500万元款项，其中的400万元直接转给石卡镇政府，100万元转给被告用于办证的所有费用。三、原告提交的证据并非原件，且被告不予认可，该复印件不能成为本案的定案依据。原告所举的收款记账证据不能反映出被告已收取原告409.5万元，而是被告对项目支出的确认。另，原告的各项诉请已过二年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年12月3日，原、被告之间签订一份《合作协议》，约定双方合作项目独山新村（共45.5亩），原告以每亩18万元的价格向被告支付征地、补偿、办证等所需的一切费用共计8190000元。被告负责与政府及有关部门理顺、办理好独山新村45.5亩土地的国有土地使用证和每个安置户的国有土地使用证、规划许可证、准建证事宜。独山新村款项支付方式为：原告首次支 3 付给被告409.5万元，第二次付款在被告办好独山新村45.5亩国有土地使用证并交到原告及国土部门收费发票并有政府下发的安置名单合法文件后，原告向被告支付163.8万元；第三次付款在被告将各安置户的国有土地使用证原件交给原告后，原告支付剩下的245.7万元费用给被告。并约定被告不得再将独山新村的土地转卖他人或与他人合作开发，如违反上述约定，除应返还原告所支付的合作费用外，还应承担违约责任，向原告支付违约金3000万元。2010年9月30日至2011年4月21日期间，原、被告确认因合作协议陆续支付了征地、办证等费用共计500万元，其中注明原告二次汇款共230万元作政府的征地费用，其余支出明细并不明确。涉案土地于2011年4月11日办理了《国有土地使用权证》。此后双方不再履行合作协议。 另查明，贵港市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）桂08破申6号民事裁定书，裁定受理吴家瑜对原告提出的破产清算申请。之后于2018年11月1日指定广西白武士破产清算有限公司为该案件的破产管理人。 本院认为，《合作协议》系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。关于本案的诉讼时效问题，涉案合同签订于2010年12月3日，原、被告之间最后一次经济往来是在2011年4月21日，自此之后双方没有就协议进行履行。 原告认为被告存在违约行为，但是至今已过九年，其一直未向被告提出异议，也未主张权利，因此本案已过诉讼时效。原告诉请被告返还500万元款项及利息，虽然有被告签字凭据和银行转账单证实，但因部分注明为原告向政府支付征地款，其余明细用途不详，同时原被告间未进行合作清算，故属证据不足，且已过诉讼时效，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 4 驳回原告贵港市三江房地产投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费65211元（原告申请缓交），由原告贵港市三江房地产投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费65211元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  欧天雄 人民陪审员  曾 理 人民陪审员  陆建新 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  区 戈
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3656号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：耿留栓，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈强，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人耿留栓到庭参加诉讼，被告陈强经本院公告传唤，现公告期届满，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈强偿还原告信用卡透支本金人民币49904.45元和透支利息54016.33元、滞纳金4362.99元（利息暂计至2020年3月18日，之后的利息以透支本金为基数按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告陈强承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月16日，被告陈强向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6282××××2688的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年3月18日，被告尚欠信用卡透支款本金49904.45元、利息54016.33元、滞纳金4362.99元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告陈强未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2015年11月16日被告陈强向原告申请办理“牡丹同心卡”，填写了“工银信用卡申请表”，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》。其中《牡丹信用卡合约》第三条第二款牡丹借记卡条款第一项“（1），甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支从银行记帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日至还款之日止的透支利息”。（2）甲方可按乙方对帐单标明的最低额还款，甲方按照最低额规定的，乙方只对未清偿部份计收银行记帐日起至还清日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为违约，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《信用卡收费标准》载明：“……滞纳金：1.牡丹双币，多币贷记卡按最低还款额部分的5%收取，最高500元人民币或500元港币或500元澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。……”。经原告审查后向被告陈强发放6282××××2688号信用卡，被告陈强开始使用。期间，中国工商银行于2016年9月30日发出《关于对我行服务项目表中部份信用卡服务项目进行调整的公告》，1.取消“市场调节价项目”中的滞纳收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准同滞纳金收费标准一致。至2020年3月18日被告陈强欠原告透支本金49904.45元，透支利息54016.33元，2016年1月25日至2016年11月25日滞纳金4362.99元。原告于2020年7月17日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，被告陈强在原告处领取牡丹信用卡后双方即建立金融服务合同，其发生透支后应按合同约定（章程、合约）的义务履行义务，按时足额偿还透支本息。但被告陈强从2016年1月25日未归还透支本息已构成了违约，依照法律规定应承担继续履行等法律责任。故原告要求被告陈强偿还透支本息的诉讼请求依法应予以支持。被告陈强应偿还2020年3月18日以前透支本金49,904.45元，利息54,016.33元，滞纳金4362.99元；2020年3月19日后的利息按年利率18%（即日万分之五）计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金49,904.45元及利息（从2020年3月19日起，按年利率18%计算至还清之日止）； 二、被告陈强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行2020年3月18日前利息54,016.33元； 三、被告陈强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付2016年1月25日至2016年11月25日的滞纳金4362.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，公告费300元，由被告陈强负担。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳，被告陈强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  石雨颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7437号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴碧珍，广西诺一律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，1981年6月23日出生，住柳州市柳北区。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司（以下简称艾嘉物业）与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴碧珍、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的物业管理费、公摊电费合计2684.63元；二、判令被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金（违约金以尚欠的物业管理费为基数，按照每日千分之三的标准，从每月1日起分段计算上月的违约金至清偿之日止）；三、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年1月18日的物业费1594.91元，支付2019年1月1日至2019年12月31日的公摊电费194.01元，两项共计1788.92元。事实和理由：被告为柳州市XXX号房业主。2013年6月25日，冠亚·尚成国际小区业委会与原告签订《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》，委托原告对该小区进行物业服务，合同约定了物业管理费的收费标准、支付时间和违约金标准。但被告不按时缴费，原告催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告辩称，1、物业合同未经业主大会共同决议，为无效合同，且该合同已于2016年4月30日到期，原告根据该合同要求被告支付物业费没有法律依据。2、原告在小区进行物业服务期间，未按物业合同的标准提供相关服务，主要表现在：小区环境卫生差；公共设施未定期维护、保养，公共设施损坏严重；对业主反映的问题不及时处理等。被告的房屋在2015年-2018年间天花板多次发生渗漏，被告要求物业进行处理，但物业并未尽到其责任，仅查看过一次，未组织与楼上业主协商处理，而是要求被告自行联系处理。3、原告于2019年6月28日贴出公告，告知业主将于2019年7月31日退出小区的物业服务，故原告的物业服务已于2019年7月31日终止，原告仍主张之后的物业费无相关事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉请。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，冠亚·尚成国际业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订的《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同约定乙方负责或者接受甲方委托向业主和物业使用人收取物业服务费、公摊水电费等费用；业主于每月30日前交纳当月物业服务费；住宅物业服务费按建筑面积1.1元/㎡/月收取；物业服务期限从2013年5月1日至2016年4月30日，在业委会没有选到新的物业公司之前，该合同自动延续等内容。虽然业委会与原告签订的合同约定服务期限至2016年4月30日，但因业委会没有选聘新的物业公司，原告实际为案涉小区提供物业服务至2020年1月18日，被告也实际接受了物业服务，故被告应按约支付物业服务费至2020年1月18日。又因原告于2019年6月28日张贴公告决定于2019年7月31日晚24时正式退出案涉小区的物业服务工作，且未提供证据证实其在2019年8月1日后提供了合同约定标准的物业服务，被告亦提供了相关证据证实原告提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院对原告主张的物业服务费酌情扣减。被告的房屋面积为115.07㎡，酌情扣减后，被告应向原告支付2019年1月1日至2020年1月18日的物业服务费为1377.65元。原告诉请超出部分，本院不予支持。 关于公摊电费，该费用为小区公共照明、电梯等所产生的公共电费，应由小区业主共同分摊。现原告提供了公摊电费的构成及计算方法，并提供了发票证实其已实际交纳，原告要求二被告支付公摊电费有据，应予以支持。但原告提供的计算明细表中存在部分错误，应予以纠正，故被告应支付2019年1月1日至2019年12月31日的公摊电费194.79元。被告辩称对原告主张的公摊电费不予认可，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。 关于违约金，虽然《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》中约定，若业主不按照约定交纳物业服务费和无正当理由拖欠物业服务费，逾期超过3个月的，原告有权要求业主从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。但因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，基于公平原则，本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司支付2019年1月1日至2020年1月18日的物业服务费1377.65元、2019年1月1日至2019年12月31日的公摊电费194.79元； 二、驳回原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担10元，由被告张强负担15元。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘春姣 书 记 员  陈罗依
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初768号 原告：四川富康建工集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号。 诉讼代表人:罗云宽。 委托诉讼代理人：卓开贵，四川亚峰律师事务所律师。 被告：咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道金桂路77号。 法定代表人：刘纯洁，系公司执行董事。 被告：曾心芬，女，1963年4月11日生，汉族，住四川省富顺县。 被告：徐源，男，1987年10月22日生，汉族，住四川省富顺县。 被告：邹富国，男，1961年10月20日生，汉族，住四川省荣县。 被告四川富康建工集团有限公司（以下简称富康公司）与被告咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司（以下简称咸宁公司）、曾心芬、徐源、邹富国建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员黄强独任审判，于2020年12月17日通过网络开庭的方式公开开庭进行了审理。原告富康公司的委托诉讼代理人卓开贵，被告徐源到庭参加了诉讼，被告咸宁公司、曾心芬、邹富国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告富康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告咸宁公司退还富康公司保证金15万元，曾心芬、徐源、邹富国承担连带责任；2.咸宁公司、曾心芬、徐源、邹富国承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月，被告曾心芬、徐源、邹富国借称咸宁公司有建筑工程发包，与富康公司签订了内部承包合同。后由富康公司与咸宁公司签订了施工承包合同。被告徐源依内部承包合同向富康公司汇款15万元并指定打给咸宁公司，作为施工合同的保证金。现咸宁公司所称的工程至今无下落，咸宁公司人员也无法联系，咸宁公司至今未向原告退还保证金。而原告富康公司已被法院判了退还邹富国保证金15万元。因咸宁公司尚未退还且富康公司已进入了破产清算程序，该退还保证金判决至今未执行。咸宁公司、曾心芬、徐源、邹富国存在共同欺诈行为，为了维护原告的利益，诉至法院，要求判如所请。 被告徐源辩称,1.保证金是徐源转给富康公司的，应当由富康公司退还；2.徐源不存在共同欺诈的行为；3.邹国富诉富康公司退还工程保证金一案已经经过四川省高院再审并维持了原判决，不应该就该事情再次审理。故应当驳回富康公司诉请。 被告邹富国未到庭庭，但向本院提交书面答辩意见称,依据（2015）荣民一初字第1892号、（2016）川03民终673号民事判决书及（2017）川民申1741号民事裁定书，邹富国与徐源、富康公司签订的《工程项目内部管理责任书》已经解除，被告富康公司应当返还邹富国保证金15万元。富康公司要求邹富国对咸宁公司退还15万元保证金承担连带责任的诉请不能成立，依法应当驳回。 被告曾心芬、咸宁公司既未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告富康公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明，四被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体资格； 2.《施工合同书》，拟证明富康公司与咸宁公司签订了施工合同； 3.保证金银行回单，拟证明富康向咸宁公司交纳了15万元保证金； 4.目标管理责任书，拟证明邹富国、徐源挂靠富康公司。 被告邹富国向本院提交以下证据： 1.邹富国本人身份证复印件一份，拟证明被告身份； 2.四川省荣县人民法院（2015）荣民一初字第1892号民事判决书复印件一份，四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终673号民事判决书一份，四川省高级人民法院（2017）川民中1741号民事裁定书1份，四川省荣县人民法院受理执行案件（2017）川0321执481号案件通知书，拟证明应当由富康公司支付邹富国15万元，而不是邹富国支付富康公司15万元保证金。 被告咸宁公司、曾心芬、徐源均未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证据2-3符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告邹富国举示的证据1-2符合证据三性，本院予以确认。 本院经审理查明，2015年1月11日，富康公司与咸宁公司就团田寺土石方工程签订《施工合同书》，约定开工时间为2015年3月9日，以咸宁公司开出进场通知书为准。合同另就工程造价、付款方式、违约责任等进行了约定。2015年1月14日，邹富国、徐源与富康公司就案涉工程签订《工程项目内部管理责任书》，由邹富国与曾心芬、徐源负责经营管理。2015年1月16日，徐源以自己的名义向富康公司的账户转入150000元。2015年1月19日，富康公司向咸宁公司转账150000元作为案涉工程的保证金。 另查明，因咸宁公司团田寺土石方工程项目未实际施工，邹富国将富康公司、曾心芬、第三人徐源诉至荣县人民法院。经审理，荣县人民法院判决解除邹富国、徐源与富康公司签订的《工程项目内部管理责任书》，并由富康公司返还邹富国工程保证金150000元。 本院认为，富康公司与咸宁公司签订《施工合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。富康公司按照咸宁公司要求支付了150000元保证金，咸宁公司应当按照合同约定通知富康公司进场施工，咸宁公司在长达5年之久未通知富康公司进行施工，显然已事实上无法履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故富康公司双方签订的《施工合同书》应当依法予以解除，履行义务，其未履行，已构成违约，且已致使富康公司的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，富康公司主张要求咸宁公司退还保证金15万元的诉讼请求，与法有据，应予支持。虽然富康公司诉称曾心芬、徐源、邹富国与咸宁公司共同欺诈导致富康公司向咸宁公司支付了15万元工程保证金，但未能举示证据证明该主张，应承担举证不能的责任，且富康公司与曾心芬、徐源、邹富国之间就案涉工程保证金15万员的返还与责任承担问题已经四川省高院终审判决确认，故对富康公司要求邹国富、曾心芬、徐源对应由咸宁公司退还的工程保证金承担连带清偿责任的主张，缺乏合同约定和法律规定，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川富康建工集团有限公司返还保证金150000元； 二、驳回原告四川富康建工集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 （长）黄强 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 陈   寒 书 记 员 甘   露
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26740号之一原告：佛山市顺德区普瑞特机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会集约工业区工业大道5号二层，统一社会信用代码：91440606680563885F。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。被告：天马绿建（南通）木结构科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区广州路42号511室，统一社会信用代码：91320691MA1N9NK840。法定代表人：马某2。原告佛山市顺德区普瑞特机械制造有限公司与被告天马绿建（南通）木结构科技有限公司加工合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩文锋独任审理。2020年11月3日，原告以双方已就纠纷事宜达成处理方案，没有继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区普瑞特机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1261.64元、财产保全费1070元，两项合计2331.64元（原告均已预交），由原告佛山市顺德区普瑞特机械制造有限公司负担。审判员  韩文锋二〇二〇年十一月九日书记员  冯炽健
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1640号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1925号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：杨敏，女，汉族，1982年3月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，被告杨敏已向原告深圳市彩生活物业管理有限公司缴纳了诉请的物业费，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初479号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初32299号原告：但发敏，女，汉族，1985年10月7日出生，住贵州省遵义县××××××前丰组，身份证号码：522××××××××××××843。被告：东莞华宝鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道石鼓社区×××××××。法定代表人：危某1。委托代理人：黄晓兵，广东智捷律师事务所律师。原告但发敏与被告东莞华宝鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告但发敏、被告的委托代理人黄晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：入职时间及岗位：原告2014年2月21日入职被告，担任底部作业员。劳动合同签订情况：原被告最近两次签订劳动合同的期限从2017年2月21日至2020年2月20日、从2020年2月21日至2023年2月20日。关于未签劳动合同二倍工资差额的问题：原被告已经签订了劳动期限自2020年2月21日至2023年2月20日的劳动合同，故对原告诉请的2020年3月21日至5月30日未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。关于赔偿金的问题：根据原被告均确认真实性的《解除劳动关系协议书》显示“原被告一致同意于2020年5月12日解除劳动合同关系；被告在签订本协议之日起五个工作日内一次性支付原告10320元，…;双方完全理解和认知本协议存在的风险，原告自愿放弃追究被告相关责任的权利，本协议为双方真实意思表示，不存在意思表示的瑕疵，原告保证在收到上述款项后不得再以任何理由、方式要求被告承担任何责任、支付任何费用；…原告自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利，原告自愿放弃就双方解除劳动关系后所享有仲裁、诉讼的权利。”，仲裁时原告确认已收到上述10320元。本院认为，上述《解除劳动关系协议书》是双方真实意思表示，原告没有提交任何证据证明其签订该协议书时被告存在欺诈、胁迫等行为，故《解除劳动关系协议书》合法有效，对原被告均有约束力。《解除劳动关系协议书》约定双方劳动关系于2020年5月12日协商解除，原告在收到10320元后不再要求被告支付任何费用，故对原告诉请的赔偿金，本院不予支持。五、仲裁请求：1.被告向原告支付赔偿金58500元；2.被告向原告支付2020年3月21日至2020年5月30日未签订劳动合同二倍工资差额11069元。以上合计69569元。六、仲裁结果：1.确认原被告的劳动关系已经解除；2.驳回原告的全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。以上事项中，双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告但发敏与被告东莞华宝鞋业有限公司的劳动关系已经解除；二、驳回原告但发敏的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年十二月十六日书记员  徐敏仪
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢254号 刘丽、杨维喜、韦文静： 刘丽与杨维喜、韦文静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39896元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘丽向本院申请执行的（2017）皖0403民初2849号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初684号原告：中国银行股份有限公司海林支行，住黑龙江省牡丹江市海林市海林镇林海路65号。负责人：孙妍，该支行行长。委托诉讼代理人：吴兴华，该支行副行长。委托诉讼代理人：周伯韬，该支行工作人员。被告：赵丽娜，女，1986年5月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：石延彬，男，1988年9月10日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称中国银行海林支行）与被告赵丽娜、石延彬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日裁定转为普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行海林支行的委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告石延彬经公告送达传票未到庭参加诉讼、被告赵丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行海林支行向本院提出诉讼请求：1.解除与赵丽娜于2016年2月2日签订的个人一手住房贷款合同；2.赵丽娜、石延彬偿还借款本金234446.80元，利息及罚息43807.56元，合计278254.36元，依约定的借款利率计算至借款实际付清时止；3.赵丽娜、石延彬用抵押物（海林市）承担抵押担保责任。事实与理由：赵丽娜、石延彬于2016年2月2日申请个人住房贷款240000元，期限20年，用于购买海林市XXXX小区X号楼新华北区1委2单元602室，建筑面积92.61平方米，该套住房购房手续齐全，情况属实，房屋抵押权人为中国银行海林支行。借款人自2017年1月贷款开始出现逾期，截止2020年5月10日，贷款本金234446.80元，利息及罚息43807.56元。赵丽娜、石延彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.贷款申请书、购买房屋发票、《个人一手住房贷款合同书》、《商品房买卖合同》。赵丽娜、石延彬分别签名，客观真实，合法有效，应予以认定；2.抵押预告登记证（登记号YD5XXXX03）。结合借款合同中约定以购买的商品房抵押担保的事实，对进行抵押权预告登记的事实予以认定；3.放款信息和借款凭证。赵丽娜签名，客观真实，合法有效，应予以认定；4.赵丽娜借款、还款及欠款明细表。合法有效，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵丽娜、石延彬系夫妻关系。2016年1月29日，赵丽娜向中国银行海林支行申请借款用于购房贷款，并以与石延彬购买的黑龙江省瑞合圆房地产开发有限公司销售的位于海林市商品房抵押，办理了预告抵押登记（登记号YD5XXXX03）。2016年2月2日，赵丽娜与中国银行海林支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定赵丽娜贷款240000元，逾期利率上浮50％，贷款期间自2016年2月3日起至2036年2月3日止，总月数240个月，按月偿还借款本息，未按期归还贷款本息中国银行海林支行有权终止或解除借款合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。中国银行海林支行于2016年2月3日给赵丽娜发放借款240000元，年利率4.655％，赵丽娜签写借据并将借款转给黑龙江省瑞合圆房地产开发有限公司。赵丽娜借款后从2016年12月3日起至今未依约定偿还借款本息，截至2020年5月3日，赵丽娜欠中国银行海林支行借款本金28634.08元、利息35919.84元，罚息7800.08元，未到期本金205812.72元，合计278166.72元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，赵丽娜与石延彬在夫妻关系存续期间向中国银行海林支行申请借款并签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同合法有效，赵丽娜和石延彬以购买的共有商品房抵押，借款和抵押合同合法有效。中国银行海林支行依合同约定向赵丽娜发放了借款，赵丽娜、石延彬应当依合同约定偿还借款本息及逾期还款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，赵丽娜、石延彬与中国银行海林支行签订的贷款合同中约定，借款人未按期归还借款本息，中国银行海林支行可以终止或解除合同借款本息全部提前到期。因赵丽娜未依约定按期偿还借款本息，解除合同的条件已成就，借款合同应当解除，赵丽娜、石延彬应当将全部借款本息返还给中国银行海林支行。预购商品房抵押的预告登记不产生抵押效力。预告登记是与本登记相对应的概念，预告登记是对将来发生不动产物权变动的目的的请求权的登记，本登记则是对已经发生的物权变动进行的登记。预购商品房抵押预告登记，主要是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立。物权法和担保法解释规定的抵押登记均指本登记非预告登记。本案，赵丽娜、石延彬将购买的商品房屋抵押，抵押合同合法有效，但抵押预告未转换成房屋抵押登记之前，抵押权人不能行使房屋优先受偿权，但赵丽娜、石延彬应当承担抵押合同的民事责任，中国银行海林支行可以对抵押的房屋进行拍卖、变卖抵偿借款本息。综上所述，中国银行海林支行要求赵丽娜、石延彬偿还尚欠借款本金28634.08元、利息35919.84元、罚息7800.08元，未到期本金205812.72元，合计278166.72元，并以尚欠的借款本金为基数依约定的借款利率计算至实际付清时止，符合法律规定，本院应予以支持。赵丽娜、石延彬未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司海林支行与赵丽娜、石延彬于2016年2月2日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、赵丽娜、石延彬于本判决生效之日起三十日内返还中国银行股份有限公司海林支行借款本金28634.08元、利息35919.84元、罚息7800.08元，未到期本金205812.72元，合计278166.72元，并承担以约定的借款利率计算至实际付清时止的利息；三、中国银行股份有限公司海林支行可以对赵丽娜、石延彬抵押的位于海林市房屋（登记号YD5XXXX03）进行拍卖、变卖，偿还赵丽娜、石延彬的借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473.82元，公告费600元，合计6073.82元，由赵丽娜、石延彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成人民陪审员  孟祥龙人民陪审员  张艳霞二〇二〇年十二月二日书 记 员  张力文
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4841号 原告：冯爱梅，女，1963年11月5日出生，汉族，长治市人，住长治市。 被告：冯建丽，女，1989年7月18日出生，汉族，长治市人，住长治市。 被告：长治市漳泽农村商业银行股份有限公司老顶山支行，住所地：长治市潞州区老顶山镇关村。 法定代表人：焦军叶，职务：行长。 原告冯爱梅与被告冯建丽、长治市漳泽农村商业银行股份有限公司老顶山支行（以下简称老顶山支行）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告468489.5元；2、判令二被告支付原告利息及误工费损失4000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯爱梅与被告冯建丽系母女关系。原告在被告老顶山支行存有三笔定期3年、一笔定期2年存款，分别是：146800元、90000.2元、200000元、30000元。原告到老顶山支行取款时得知，上述款项分别被冯建丽于2020年9月7日取走现金147515.89元，又于9月14日和9月18日分三次将三笔存款320973.61元转账至自己名下账户，共非法取款468489.5元。以上款项均是在原告不在场也未经原告同意的情况下，被告老顶山支行将属于原告的定期存款提取给被告冯建丽。原告多次向二被告要求还款未果后诉至法院。 本院经审查认为：本院按照原告提供的被告冯建丽的住址及联系方式,无法向被告冯建丽送达开庭传票等应诉法律文书,原告亦未在本院指定期限内办理公告送达的相关手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冯爱梅的起诉。 诉讼费4164元，已减半收取，退还原告冯爱梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 星
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3227号 原告：马友贵，男，1967年2月18日出生，汉族，个体，住哈密市。被告：李玉森，男，1975年4月1日出生，汉族，个体，住哈密市。委托诉讼代理人：陈志斌，系伊州区众信法律服务所法律工作者。原告马友贵与被告李玉森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马友贵、被告李玉森及其委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马友贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款425000元，利息233400元，合计658400元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年6月8日至12月8日期间，李玉森以做生意为由，先后向原告借款共计425000元，借款时，李玉森声称月利率1分，后经原告多次索要，被告均不予偿还借款，故诉至法院。李玉森辩称，马友贵要求李玉森偿还其借款425000元与事实不符。李玉森是内地电动车电瓶的代理商，马友贵需要电瓶。在2013年至2014年期间，马友贵支付的都是购买电瓶的预付款，对于李玉森收到马友贵425000元的事实认可，但是，该款项为马友贵购买李玉森的电动车电瓶等配件的预付款，不是借款。在2013年期间，李玉森和马友贵之间存在买卖合同关系，李玉森一直向马友贵出售电动车电瓶等相关配件，李玉森已经向马友贵供货金额为31万多元。该31万多元是马友贵自己计算的金额，马友贵在短信中也是认可的，应当在预付款中扣除货款31万多元，剩余的款项李玉森同意退还给马友贵。经审理查明：2013年至2014年期间，马友贵分多次向李玉森出借借款。李玉森收到款项后，均向马友贵出具借条一份，上述借条分别载明：“今借到马友贵现金贰万元整（20000元正），李玉森，2013.9.7”；“今借到马友贵现金伍万元整（50000元正），李玉森，2013年11月9日”；“今借到马友贵现金伍万元整（50000），李玉森，2013年10月7日”；“今借到马友贵现金肆万伍仟元正（45000元正），李玉森，2013年6月8日”；“今借到马友贵现金贰万元整（20000元），李玉森，2014.4.9”；“今借到马友贵现金贰万元整（￥20000），借款人李玉森，2014.9.24早晨10点，李玉兵”；“今借到马友贵现金壹万元正（10000元正），李玉森2014.9.30”；“今借马友贵现金30000元正（大写叁万元正），2013年11月20日，李玉森、李岳霞”；“今借到马友贵现金伍万元整（50000元正），李玉森，2013年12月8日”；“今借马友贵现金叁万元正（30000元整），李玉森，2014.5.15”；“今收到马友贵现金贰万元整（20000元整），李玉森，2013.12.24”；“借条，今收到现金伍万元整（50000元整），李玉森，2014.2.27”；“借条，今收到现金伍万元整（50000元整），李玉森，2014.3.10”。上述款项合计445000元。2014年1月22日李玉森出具欠条一份，载明：“欠马友贵48V20A售后电池一组”；2015年5月6日，闫自云出具欠条一份，载明：“今欠马师傅48V12A电池10组，48V20A电池16组”；2015年6月13日，李玉森出具收条一份，载明：“48V12A电池60组×520=31200，48V20A电池40组×650=26000，合计57200元”。另查，2013年至2015年期间，马友贵在李玉森处赊购电动车电瓶，并在李玉森发货的销售清单上签字确认电瓶数量及型号，票据共计81张。上述清单中的电瓶货款金额，双方认可从马友贵的借款中进行抵扣。庭审中，马友贵对李玉森出示的销售清单部分不认可，认为李玉森对销售清单中的电瓶数量和价款存在涂改、添加情形。经本院向李玉森核实，李玉森不认可存在添加、涂改。后马友贵申请对其中22份销售清单进行笔迹形成时间鉴定。经本院委托，由甘肃中科司法物证技术鉴定中心对22份销售清单进行笔迹形成时间鉴定。在预交鉴定费时，马友贵因无法支付鉴定费而变更为只对2014年2月27日金额为12300元、2014年2月28日金额为12300元、2015年6月13日金额为9750元的三张销售清单进行鉴定。2019年11月27日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为三张销售单中的内容均存在非同一时间书写的事实。双方对该鉴定意见无异议。马友贵支付鉴定费18000元。再查，本院多次组织双方对销售单及销售价款进行对账。经双方核对确定李玉森提交的销售清单中的价款分别为：2013年价款69986元，2014年价款为199321元，2015年价款为69986元。上述借款共计323792元。另查，李玉森对另收到马友贵57200元，闫自云的电池价款12300元，电瓶一组420元认可。以上事实有马友贵提交的借条、收条、李玉森提交的销售清单、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的鉴定报告等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，2013年至2015年期间，马友贵与李玉森之间存在较多经济往来，其主要为马友贵购买李玉森出售的电动车电瓶。本案在马友贵起诉时以民间借贷纠纷立案，经本院审理查明，双方之间经济往来的原因系电动车电瓶的买卖行为，故本院变更案由为买卖合同纠纷。对于马友贵向李玉森交付的款项金额为445000元，有李玉森向马友贵出具的借条、收条及双方当事人的陈述予以证实，本院对该事实予以确认。对于李玉森在庭审中辩称，马友贵交付的上述款项均用于支付电瓶款项，电瓶货款为323792元。对于剩余的预付款项，李玉森同意向马友贵退还，并出具马友贵签字确认的销售清单81份。经马友贵质证及双方核对确认，销售清单价款共计323792元。对于上述价款双方经多次核对无异议，本院予以确认。对于马友贵主张的2015年6月交付的电瓶款57200元，李玉森姐夫闫自云签字的电瓶款12300元及李玉森妻子出具的欠付电瓶一组价款420元的事实，经李玉森质证，对上述事实均不持异议，本院对上述款项予以确认，故对于李玉森退还给马友贵的款项为445000元+57200元+12300元+420元-323792元=191128元。对于马友贵主张的借款利息，因双方在借条、收条及销售清单中均未约定利息，马友贵陈述双方口头约定利息，李玉森不认可，马友贵未提供证据证实利息约定的事实，应当视为不支付利息，故对于马友贵该项诉请本院不予支持。对于马友贵主张的索款费用本院酌情认定800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李玉森于本判决生效之日起三日内退还马友贵预付货款191928元；二、驳回马友贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10384元，减半收取5192元，由马友贵负担3462元，李玉森负担1730元；鉴定费18000元，由李玉森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   张慧霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初6134号 原告：侯述磊，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：赵鲁民，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。 原告侯述磊与被告赵鲁民塔机租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告侯述磊、被告赵鲁民的委托诉讼代理人刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯述磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告塔吊租赁费35600元及利息（自立案之日起至被告履行完毕之日止）；2.本案涉案费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年5月20日签订《塔机租赁合同》，被告租赁原告塔机用于菏泽市牡丹区重庆路德林华府商业2号楼施工。按照双方约定，塔机每天租赁费200元，启用日期为2014年5月28日，停用日期为2015年3月24日。被告仅支付了部分租赁费，尚欠租赁费35600元没有支付。经原告多次催要，被告总以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望法院依法判如所请。 被告赵鲁民辩称，合同甲方是两个人，原告一人作为合同甲方起诉，主体不当。合同于2014年5月20日签订属实，被告支付了相应的租赁费，原告主张尚欠租赁费应提供相应的证据证明。如没有充分证据，应当依法驳回原告的起诉和诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年5月20日签订《塔机租赁合同》，被告租赁原告塔机用于菏泽市牡丹区重庆路德林华府商业2号楼施工。按照双方约定，塔机每天租赁费200元。自2014年5月28日至2015年6月，被告租赁原告塔机313天，产生租赁费62600元，后被告支付原告租赁费27000元，尚欠租赁费35600元没有支付。证人王某证实，是被告德林华府工地的技术员，被告分两个时期租赁原告的塔机，是被告委托其和杨建民与原告对了塔机租赁天数，之后在塔机租赁费上签了自己的名字。被告对王某证言不予认可，但没有相反证据证明其辩称意见。 本院认为，被告因工地施工租赁原告的塔机，双方签订了《塔机租赁合同》，后原告将塔机交付被告使用。被告支付了原告部分租赁费，被告的技术员对拖欠原告的租赁费签字认可。本案事实清楚，证据充分，原告侯述磊要求被告赵鲁民支付拖欠塔机租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息1分支付利息，非双方共同约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告赵鲁民支付原告侯述磊塔机租赁费35600元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告侯述磊要求被告赵鲁民支付利息的诉讼请求。 如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告赵鲁民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王效春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李翔宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5907号 起诉人：刘某某,男,汉族,1962年2月4日出生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到刘某某的起诉状，起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币67872.85元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年11月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢三矿采煤三区三队工作，1989年11月调入潘二矿采煤二队，2016年3月内养，于2017年2月在潘二矿采煤队退休。起诉人于1984年11月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2017年退休，退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1984年11月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人10年零3个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5175号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：郭景荣，女，1970年6月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郭景荣借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行,申请执行标的借款本金24259.9元及利息、案件受理费、执行费404.60元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金24259.9元及利息、案件受理费、执行费404.60元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4664号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十二月二日 书记员 周   一   搏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7244号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34754号原告：刘超昌，男，汉族，1995年12月18日出生，住广西岑溪市**********，公民身份号码450************434。被告：韩伟汉，男，汉族，1969年2月24日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************639。原告刘超昌诉被告韩伟汉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理,后发现被告下落不明,依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告韩伟汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务费5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，原告在张槎镇上塱村圈记美食给被告打工。当时约定原告月薪5500元，每月2天休息，不休息补钱，每月15日发工资。但到发工资时间迟迟不给，原告已于5月提出辞职，但被告一直没找其他人顶替，一直拖欠工资。被告被房东打伤住院，原告一直照顾被告，被告承诺出院后会结清原告工资。被告出院后电话不接，微信不回，到现在仍然未收取工资。被告现欠原告7月工资3000元，8月工资2600元，合计5600元。因此原告起诉被告，以维护自身合法权益。被告韩伟汉未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告提交证据如下：1、原被告身份证复印件。2、被告微信账户截图、微信聊天记录截图。3、程泽凯、梁梅英证人证言。4、圈记美食外观照片、被告本人以及其车辆的照片。5、微信流水截图。本院向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司调取微信昵称为“老韩”的实名信息以及绑定的手机号码的复函。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告在庭审中陈述由于手机损坏了，无法提供原始的手机聊天记录。关于原告提交的证据证明力，本院将结合具体案情予以综合分析评定。本院经审理查明：微信号hanweihan001实名认证信息为韩伟汉，身份证号为440************639。原告提交的账单显示7月25日以及7月30日分别由微信昵称为“老韩”的账户转账500元，合计1000元。庭审中，原告陈述：被告韩伟汉是圈记美食的经营者，圈记美食没有领取营业执照。原告通过案外人程泽凯的介绍进入被告处工作，从事刀工工作。双方没有签订书面协议，亦未有购买社保。原、被告双方约定原告的工资是5000元/月，7月生意好的时候被告同意加原告500元工资，每月休息2天，不休息的话可以补钱。原告主张的5600元是7月有3000元未收，8月份有2600元。8月原告工作10天，2600元是原来只有1833元工资加上原告在被告住院期间照顾被告，被告答应给原告的照顾费和买材料的费用。原告从2020年5月入职后，被告一直拖欠工资，原告曾经说辞职，被告称没有找到人不让原告辞职，但原告确认6月份之前的工资已经结清。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告陈述是由被告韩伟汉聘请，为被告韩伟汉经营的圈记美食做刀工工作，结合原告提交的微信用户信息、微信聊天记录、微信转账支付记录等证据，再结合案外人程泽凯的陈述与原告一并到圈记美食工作，可形成较为完整的证据链条，在无其他证据予以反驳的情况下，本院依法认定原告与被告韩伟汉之间构成劳务关系。原告主张被告尚欠其工资未予发放，被告未有提交证据证明支付工资情况，应承担举证不能的不利后果。原告庭审中陈述8月工作10天，8月工资为1833元（5500÷30天×10天），剩余主张的款项是被告住院期间产生的费用。由于原、被告之间关于住院部分的费用原告未有提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院不予支持。故被告尚欠原告的工资应为4833元（7月3000元+8月1833元），对原告主张超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告韩伟汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘超昌支付劳务费4833元；二、驳回原告刘超昌的其他诉讼请求。若未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用普通程序，案件受理费50元，原告刘超昌承担10元，被告韩伟汉负担40元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎逸菲人民陪审员  陈国珍人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈亚妹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7234号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十八日书记员 齐光东
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5873号 原告：熊曼，女，1992年1月6日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：广安华美立家置业有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：谢建强，执行董事兼总经理。 原告熊曼与被告广安华美立家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊曼的委托诉讼代理人段小彗到庭参加了诉讼，被告广安华美立家置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊曼向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2019年7月31日至2020年9月30日逾期交房违约金33449.2元，2020年9月30日后的违约金按照原告已付房款日万分三计算并于每年9月30日前支付，直至房屋交付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告熊曼于2018年8月24日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的某某园区某某广场**幢*层**号，原告按照合同已经完全履行了义务。由于被告未按照约定于2018年6月30日前向原告交付房屋，原告于2019年5月将被告起诉至法院，法院判决由被告向原告支付2018年7月1日至2019年7月30日的逾期交房违约金。但是在2019年7月30日后，被告至今未向原告交付房屋，根据合同约定，被告应当继续向原告支付违约金至房屋交付之日，但被告至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告广安华美立家置业有限公司未进行答辩。 经本院审理查明：2017年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的广安区××路××号××广场××幢××号商品房，房屋建筑面积40.54㎡，单价为建筑面积6441.00元／㎡，房屋总价款261118元，买受人采取一次性支付房屋价款。出卖人在2018年6月30日前向买受人交付商品房，逾期30日后交付，买受人要求继续履行合同的，出卖人按全部房价款日万分之五向买受人支付违约金……等等。截止签订合同当日，原告向被告付清了购房款261118元。但被告未按合同约定期限向原告交付房屋。涉案房屋已经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位竣工验收。 原告未提供所购门市逾期交付使用的具体损失依据。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（预售）、（2019）川1602民初****号、（2019）川16民终****号等证据证明。 本院认为，《商品房买卖合同》是原被告双方的真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，原被告双方均应当严格履行。原告已按合同约定向被告付清了购房款，被告也应按照合同约定及时向原告交付房屋，被告至今未提供其已具备交房条件。 根据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付房屋，期满被告未履行交房义务，应当承担逾期交房的违约责任。承担违约责任的期限从约定交房的次日即2018年7月1日起计算，2018年7月1日起至2019年7月30日期间的违约金已经处理，且原告仅主张2019年7月31日之后的违约金，故被告承担违约责任的期限应自2019年7月31日起计算至房屋实际交付之日止。原被告双方约定，被告逾期交房按原告所购房屋全部价款日万分之五支付违约金，审理中，原告未提供被告逾期交房的损失依据，结合原被告合同约定、同地段同类型房屋租赁标准、涉案楼盘及周边商业氛围，本院酌情被告按原告已付房屋价款日万分之三支付违约金，即78元/天（261118元×３‱）。2019年7月31日至2020年9月30期间的违约金为35877元（261118元×３‱×458天）,2020年9月30日之后的违约金按照原告已付房款即261118元的日万分之三即78元/天计算至付清房款之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广安华美立家置业有限公司在本判决生效后十日内向原告熊曼支付广安区某某路***号华某某广场**幢***号商业2019年7月31日至2020年9月30期间逾期交房的违约金35877元，2020年10月1日至取得不动产权证之日止的违约金按每日78元计付。 案件受理费636元，减半收取318元，由被告广安华美立家置业有限公司承担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 上述义务，义务人逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋思琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2863号 原告：山东祥阳油品销售有限公司，住所地山东省日照高新区高新七路电子信息产业园园区内A6厂房******。 法定代表人：黄贵，经理。 被告：河北宣工机械发展有限责任公司，住，住所地张家口宣化区东升路**/div> 法定代表人：于根茂，董事长。 委托诉讼代理人：张明伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：姚建锋，该公司职工。 原告山东祥阳油品销售有限公司（以下简称祥阳油品公司）与被告河北宣工机械发展有限责任公司（以下简称宣工机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告祥阳油品公司法定代表人黄贵，被告宣工机械公司委托诉讼代理人张明伟、姚建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥阳油品公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款406109元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2019年1月开始从原告处购买甲醇、硅铁等铸造用材料，被告支付了部分货款，截止到2020年11月，被告尚欠原告货款406109元，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告支付货款307967元并以307967元为基数，从2019年1月起按月息1%支付利息至货款付清之日止。 被告宣工机械公司辩称，我方对所欠原告货款数额没有异议，但对于原告原告要求支付利息的诉讼请求不认可。 本院认为，被告宣工机械公司对所欠祥阳油品公司货款无异议，因此对宣工机械公司欠祥阳油品公司货款307967这一事实予以确认。因此本案的争议焦点为原告要求被告支付利息有无事实及法律依据。原、被告双方签订的合同虽约定如被告延期付款，原告放弃逾期付款利息及违约金之请求，但合同均为被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，因此合同第九条约定的“如被告延期付款，原告放弃逾期付款利息及违约金之请求”为无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原告已完成供货义务，被告至今尚欠原告货款307967元，已构成违约，应承担违约责任。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解除》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因此被告应从最后一期给付货款之日即2020年11月20日起按照年利率5%支付原告利息为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、河北宣工机械发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付山东祥阳油品销售有限公司货款307967元并从2020年11月20日起按照年利率5%支付利息至货款付清之日止； 二、驳回山东祥阳油品销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取计2960元，由河北宣工机械发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孟海利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解除》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢248号之三 申请执行人：龚必胜，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨仕栓，男，汉族，1974年09月29日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人杨仕栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨仕栓在中国建设银行6227××××0402_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                      审判员 张伟二〇二〇年十二月三日书记员施正东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1616号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十一日书记员  高康