沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8421号原告滕某，女，汉族，2013年8月3日出生，住址沈阳西区法定代理人宗蕊，女，汉族，1982年9月26日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳市铁西区世佳琴行，住所地沈阳市铁西区北二中路6号（星摩尔购物中心)。经营者崔红艳，女，汉族，1980年9月12日出生，住址黑龙江省被告星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路6号。法定代表人马瑞特，系该公司董事长。委托代理人王诗涵，女，系该公司员工。原告滕某诉被告沈阳市铁西区世佳琴行、星摩尔（沈阳）商业有限公司服务合同纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告星摩尔（沈阳）商业有限公司到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区世佳琴行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月28日，原告在被告世佳琴行处报名参加儿童古筝一对一课，一年共50节课时，应缴费4000元，但实缴3800元，因2019年小组课还余200元，转为一对一上课费。老师为刘亚宁老师，上课时间为每周六。因疫情原因，课程中断。2020年4月8日，世佳琴行刘亚宁老师微信联系说可以复课了，开始疫情后第一次复课，之前已经上了21节课，确认还有29节课没有上（12月28日至1月共上8节，随后原告分别于2020年4月18日、4月25日、5月2日、9日、16日、23日、30日、6月6日、13日、20日、27日、7月4日、11日分别上了一对一古筝课13节课。疫情前后共上课21节），7月11日上课时世佳琴行店内就已经停电，询问老师刘亚宁，被告知与星摩尔商场因费用问题正在协商。7月14日微信老师刘亚宁，被告知停课了，无法继续上课，7月14日原告到星摩尔（沈阳）商业有限公司三楼办公室询问，得知被告在铁西区星摩尔的店面已经因欠租金锁门，店内设施用品及平时售卖的古筝已经被搬空，不再继续经营。当天已报警，民警出过现场。现被告沈阳市铁西区世佳琴行相关工作人员已无法联系，原定课程计划已无法实现。截至原告起诉之日，原告实际上课21节，发生学费1680元，尚有29节价值2320元古筝课未完成。另2019年12月19日世佳琴行以考级报名为由收取了考试报名费480元。后查实世佳琴行并未给与报名。此笔款项不知去向。根据我国合同法的规定，原被告双方已经用行为确认了双方存在服务关系，符合普通消费者的日常交易和履行习惯。原告已经履行了付款义务，被告世佳琴行应当按照双方约定内容为原告方指派授课老师提供古筝授课服务，现被告世佳琴行用行为表明不能继续履行主要义务，因此，未完成的古筝课学费及考级费用应当予以返还。根据《消费者保护法》第三十八条之规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司作为出租方应当承担赔偿责任。星摩尔（沈阳）商业有限公司于2020年4月21日已与世佳琴行解约，但是世佳琴行却一直正常营业至7月13日，星摩尔商场2020年4月21日至7月13日期间从未有过任何形式的通知。直到2020年7月11日我们还在世佳琴行星摩尔的门店上课时都未见星摩尔与世佳琴行间的解约函件。在4-7月间的80多天里星摩尔未以任何形式对此信息进行告知。星摩尔的办公区域仅仅距世佳琴行10余米简直就是阡陌交通，鸡犬相闻。星摩尔的办公人员可以看到一直以来的学员在这种情况下学习的事实。而没有将此情况进行告知。由此事实我们认为星摩尔与世佳琴行达成了某种继续经营以交付租金的默契。我们被星摩尔为世佳琴行隐瞒实际经营状况此种行为所蒙蔽，错过了对世佳琴行的追责时机直接造成了原告的经济损失和教育最佳时间损失（今年已经不能考级，考级未报名，报名费不知所踪）。星摩尔作为购物中心的管理者对于原告具有不可推卸的责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令被告返还原告古筝课学费2320元与古筝报名费480元；诉讼费由被告承担。被告沈阳市铁西区世佳琴行未出庭答辩。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司辩称，一、原告与被告间不存在合同关系，原告无权基于其与被告一世佳琴行间的协议向答辩人主张权利。1、原告在起诉状中自认其与被告一世佳琴行签署了协议，服务费也支付给了被告一世佳琴行，根据合同相对性，合同约定的权利义务应当由合同当事人承担。答辩人既不是合同当事人，也与被告没有任何关系关系，原告无权向答辩人主张权利。2、被告一世佳琴行有独立的单位名称，独立的经营场所，原告明知其接受的是被告一世佳琴行提供的卖琴赠课服务，而非接受答辩人提供的服务，原告与答辩人之间不存在交易的意思表示合议，双方没有任何关系，原告无权要求答辩人履行被告一世佳琴行应承担的义务。二、被告一世佳琴行与答辩人存在的是房屋租赁关系，不是柜台租赁关系，也不存在合作经营或者实质上监督审查与被监督审查的关系，原告无权要求答辩人承担连带责任。1、被告一世佳琴行与答辩人签署的是《房屋租赁合同》，被告一世佳琴行根据合同约定向答辩人支付租金，不上缴其他收益，答辩人也没有以被告一世佳琴行名义向原告收取过费用，因此答辩人与被告一世佳琴行仅存在房屋租赁合同关系，不存在合作经营或者监督审查与被监督审查的关系。2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条中关于消费者可以向展会举办者、柜台出租方主张权利的规定，是基于以上两种情形均会导致消费者在展会期满后难以找到参展单位或柜台租赁者，为保证消费者权益而进行的规定，而本案中从被告一世佳琴行与答辩人签署的《房屋租赁合同》中的合同约定和执行实际情况来看，均系店铺房屋长期租赁，而非为了展会进行柜台租赁，因此消费者保护法的相关约定不适用于本案，原告无权向答辩人主张权利。综上，答辩人认为本案系原告与被告一世佳琴行间的合同纠纷，与答辩人无关，原告向答辩人主张权利没有任何事实和法律依据，答辩人请求法院驳回原告向答辩人主张权利的诉讼请求。经审理查明，2019年12月19日，原告滕某的监护人将原来的小组课程转为儿童古筝一对一课，课程数为50课时，课程费用共计4000元，因原小组课程剩余200元，故在被告处另行续费3800元，被告世佳琴行为其出具了收据，并加盖了财务章。同日，原告通过微信转账480元古筝考级费。后因新冠疫情原因一直未进行考级测试。2020年7月，被告沈阳市铁西区世佳琴行在被告星摩尔（沈阳）商业有限公司的店面关闭，至今未再重新营业。截止沈阳市铁西区世佳琴行停止营业，原告已上21课时，剩余29课时未上。被告沈阳市铁西区世佳琴行与被告星摩尔（沈阳）商业有限公司于2014年6月30日签订租赁合同，承租了被告星摩尔（沈阳）商业有限公司铺位号为S.C-01的铺位，并于2017年7月18日签订补充协议将被告沈阳市铁西区世佳琴行承租的期限延展至2020年9月30日。上述事实有原、被告陈述，原告提供的收款收据、微信转账记录，被告星摩尔（沈阳）商业有限公司提供的租赁合同、补充协议、解约函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告沈阳市铁西区世佳琴行续费履行原合同，被告沈阳市铁西区世佳琴行违反合同约定，将铺面关闭，造成服务合同不能继续履行，已构成根本违约，故原告主张被告沈阳市铁西区世佳琴行返还课时费及考级费的诉讼请求本院予以支持。关于退还课时费金额的问题，原告剩余29课时未上，被告沈阳市铁西区世佳琴行应返还原告课时费2320元（4000元÷50节×29节）、考级费480元，共计2800元。关于原告主张被告星摩尔（沈阳）商业有限公司赔偿其损失的诉讼请求，因被告星摩尔（沈阳）商业有限公司出租铺位的性质与租赁柜台具有明显差异，租赁柜台的经营者往往不标示自己真实名称或标记，而是使用出租者的名称或标记销售商品或提供服务，或者不使用任何名称或标记，使消费者误认为是出租者提供的商品或服务而决定购买或接受，致使消费者受到损害得不到很好的解决。而本案被告沈阳市铁西区世佳琴行有独立的字号、标识和经营场所，因此，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区世佳琴行于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告滕某剩余课时费及考级费共计2800元；二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告沈阳市铁西区世佳琴行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  马天成二〇二〇年十二月十六日书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。