wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5803号 原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县伊山镇 法定代表人：张明洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武万才，该公司职工。 被告：周发春，男，汉族，居民，住连云港市新浦区。 被告：徐海芹，女，汉族，居民，住连云港市新浦区。 原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）与被告周发春、徐海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员黄正华于2020年11月30日适用简易程序公开开庭审理。原告民丰村镇银行的委托诉讼代理人武万才，被告周发春、徐海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民丰村镇银行的诉讼请求为：要求被告返还借款人民币997596.16元，并支付逾期利息（逾期利息从2020年9月17日起,以人民币997596.16元为本金，按照年利率7.2%×1.5计算），要求对被告抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年9月22日，原、被告签订《最高额借款合同（个人）》、《最高额抵押合同（个人）》各一份，约定自2017年9月22日至2020年9月21日期间，被告周发春可向原告最高本金贷款余额不超过人民币100万元，贷款担保方式为不动产抵押，借款年利率为7.2%，结息日为每季末月的20日，具体金额及利息以借款借据为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同还约定借款人到期未还款在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止，借款人违约还应当承担贷款人实现债权的费用。合同签订后，双方办理不动产抵押权证，被告方以连云港市海州区解放东路8号万润怡景苑7号楼2单元201室房屋为借款提供抵押[抵押权证为苏（2017）连云港市不动产证明第0061168号]。2019年9月17日，被告周发春向原告借款人民币100万元，借款期限至2020年9月16日止。原告按照双方合同约定的周发春账户发放贷款，后被告方未能全面履行还款责任。至2020年9月17日，被告方余欠原告借款本金人民币997596.16元未还。2020年9月21日，被告方支付利息人民币0.39元。 原告为支持自己主张的案件事实，举证双方签订的《最高额借款合同（个人）》、《最高额抵押合同（个人）》各1份，借款借据1份，不动产登记证明，房地产抵押清单、户口簿复印件等证据。 被告周发春、徐海芹对原告主张的借款事实及所欠借款本金、逾期利息以及原告举证的证据均无异议，本院予以认定、确认。被告周发春、徐海芹提出自己资金周转困难，要求延期三个月还款。 本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同，合法有效。两被告在婚姻关系存续期间，与原告签订本案借款合同、抵押合同，所欠原告民丰村镇银行该债务为两被告共同债务。原、被告双方约定借款返还期限及逾期利率标准，被告方未按约定期限向原告返还借款，现原告要求被告方返还借款及逾期利息，有法律依据，本院依法予以支持。原告民丰村镇银行对被告周发春、徐海芹提供抵押的不动产，依法享有优先受偿权。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告周发春、徐海芹于本判决生效后十日内向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司返还借款本金人民币997596.16元，并支付逾期利息（逾期利息以人民币997596.16元为本金，从2020年9月17日起按照年利率7.2%×150%计算至借款返还之日止；此款应扣减被告方已经支付的0.39元逾期利息）； 二、原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司在被告周发春、徐海芹提供抵押的不动产[抵押权证为苏（2017）连云港市不动产证明第0061168号]范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6690元（已减半收取），由被告周发春、徐海芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费13380元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  黄正华 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 雪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5917号原告:张利霞,女，汉族,1989年6月1日出生,住安徽省宿州市泗县。被告:孙磊,男，汉族,1985年5月4日出生,住安徽省宿州市泗县。原告张利霞与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后依法适用简易程序审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张利霞到庭参加诉讼。被告孙磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利霞诉称：请求1、判令被告向原告归还借款人民币152800元;2、判令被告向原告支付因逾期偿还欠款利息人民币110016元(2017年9月6日至2020年10月15日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月6日,被告向原告借款152800元(借条2张),被告与原告本是朋友关系,借钱投厂,被告向原告承诺支付每月两分利息年结,因该欠款至今本息均未偿还,多次电话催款均无人接听,微信拉黑,至今三年。无奈,原告只能向贵院提起诉讼,望贵院在查清事实的基础上,支持原告的全部诉讼请求。原告张利霞对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条两张，证明被告向我借款152800元。被告孙磊既未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2016年，被告孙磊称因经营需要周转向原告张利霞借款130000元，原告张利霞分多次向被告孙磊现金交付借款，被告孙磊向原告出具了130000元的借条。2017年9月6日，经原、被告结算，被告于2017年9月6日向原告出具了130000元的借条（约定月息2%），同时原、被告结算了未付利息为22800元，被告孙磊同时为原告出具一张22800元借条（未约定利息）。后原告张利霞多次向被告孙磊催要借款，被告孙磊没有正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告孙磊向原告张利霞借款130000元的事实清楚，证据充分，被告孙磊应按照约定及相关法律规定偿还原告借款本金130000元及未付利息。对原告要求被告偿还以本金130000元为基数自2017年9月6日起计算至2020年10月15日按照2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍得出的未付利息为63118.61元，加上2017年9月6日结算的未付利息22800元，被告应偿还原告张利霞的未付利息为85918.61元。对原告张利霞超过法律规定部分的诉请，本院依法予以驳回。被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙磊于本判决生效后三日内偿还原告张利霞借款130000元及利息85918.61元；二、驳回原告张利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由被告孙磊负担2154元，由原告张利霞负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年十二月二十一日书记员 姚乐乐
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4288号原告：常飞，男，汉族，1969年11月14日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘宏隆、陈琪（实习），河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：云蕾，女，汉族，1973年3月2日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告常飞诉被告云蕾房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员朱红杰独任审判。原告常飞及其委托诉讼代理人刘宏隆、陈琪，被告云蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，与被告于2019年3月1日签订房屋租赁合同，约定该房屋租金为90000元，押金10000元，租期为2019年3月1日至2021年3月1日。《房屋租赁合同》约定年租金应一次性支付，现被告已付50000元，下欠40000元未付，故起诉要求被告向原告支付租金40000元。被告辩称，因为疫情原因，2020年5月才营业，原告6月份要房租时，被告要求因疫情减免2个月的房租，原告不同意，被告当时付50000元，下欠40000元，要求原告减房租。经审理查明，原被告于2019年3月1日签订房屋租赁合同，被告云蕾租用原告位于开封市龙亭区××花园××房屋××套，期限为2019年3月1日至2021年3月1日，房屋年租金为90000元，房屋押金10000元，租金支付方式为年租金一次性支付。2020年至2021年的租金被告已给付50000元，下欠40000元未付，因疫情原因被告要求免除2个月租金。本院认为:原被告签订的房屋租赁合同，系双方自愿签订，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，被告欠原告租金，应承担相应的责任。但因疫情原因，属不可抗力。本院酌定应免除被告一个月的房租，故被告应给付原告房租32500元，对原告该部分请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告云蕾于本判决生效后十日内给付原告常飞房屋租金32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告云蕾承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱红杰二〇二〇年十二月十日书记员  张 宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3690号 原告：任亚林，男，汉族，1992年3月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 原告任亚林与被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司（以下简称“鑫宇腾飞房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，与何兰萍诉鑫宇腾飞房产公司商品房销售纠纷等共十三案合并审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何杰，被告鑫宇腾飞房产公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年10月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于南充市嘉陵区××幢××单元××层××号商品房。2019年由于市政建设原告发现被告未建消防设施，将公共场所改建为商业设施等行为（具体行为见附件，附件：1、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢所有单元的电梯的2层、1层及地下室电梯；2、被告将嘉南国际15幢的负一层车库非法整改为商场；3、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢的消防通道；4、被告未按照规划修建嘉南国际15幢的行车道；5、被告将嘉南国际15幢的门廊改装为商业门铺；6、被告将嘉南国际15幢的露台改建为商业设施），严重侵犯了原告的合法权益。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”，根据上述规定，被告现在已经严重违约，原告方多次找到被告进行协商，但是被告皆置若罔闻，现原告无奈，只得诉至法院，恳请法院依法判决。 被告鑫宇腾飞房产公司辩称，1、被告不存在违约行为，被告的建设依法报规报建，现在所有的规划建设合格并办理了房屋产权证，关于电梯报规的时候就没有规划1层、2层电梯，负一层规划的就是商业并非车库；2、15栋整个建筑是通过规划验收合格的，并不存在违规建设；3、被告并没有将门廊和露台改作其他用途，原告所诉的改变性质是业主接房后进行的改建，是业主的行为，并非被告；且门廊和露台属全体业主所有，原告不能单独起诉；4、原告从接房到现在已经六年，已超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,被告鑫宇腾飞房产公司将其开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房出售给原告，合同第八条约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。”第十一条约定“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房”。被告交付了房屋，原告接房时发现电梯下行只能达到三楼，不能下行到地面一层和负一层，负一层也不是车库。房屋交付时，门廊和露台均没有进行改建，相邻的业主入住后，业主将门廊、露台进行了改建和使用。 另查明，2012年9月6日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意“将嘉南国际15号楼负一层，地上一、二层将使用性质商业明确为市场，其余不变”。南充市自然资源和规划局存档的档案序号2号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼负一层平面图，使用性质为商场，有厕所的设计，没有电梯的设计；3号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼一层平面图，使用性质为商场，有地下车库入口的设计，没有电梯的设计；4号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼二层平面图，使用性质为商场，没有电梯的设计；5号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼三至十层平面图，有四部电梯的设计。2015年9月5日，被告向南充市城乡规划和测绘地理信息局提出申请“我公司开发建设嘉南国际项目，特申请优化调整负一层车库，请审批。”2015年9月19日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意增设地下车位，设计图的子工程名称为车库，该设计图没有显示是十五号楼。现被告开发的嘉南国际15号楼现已取得《南充市建设工程规划验收合格证》，并通过了消防验收，部分业主已办理房屋产权登记，其余业主因自身原因未办理产权登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。合同第八条约定按规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。原告认为被告建设房屋时变更了规划设计，但原告提交的证据设计图并没有显示嘉南国际15号楼一二层及负一层有电梯，原告提交的证据设计图显示15号楼负一层的设计为商场，故原告的陈述没有证据支持。原告认为被告没有修建嘉南国际15号楼的消防通道和行车道，本院查明嘉南国际15号楼已交付业主使用，并已通过综合验收和消防验收，部分业主已取得了房屋不动产证书，故原告的主张没有证据支持。被告将嘉南国际15号楼交付给业主使用时，并没有将门廊和露台进行改建，也无证据证明被告将门廊和露台进行了出售，故原告认为被告将嘉南国际15幢的门廊、露台更改为商业设施，没有证据支持。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告没有证据证明被告有更改规划行为，原告应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告任亚林的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告任亚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年十二月四日 书记员 张欣怡
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4181号 原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号（二层南1号）。统一社会信用代码：911306066677126557。 法定代表人：丁克申，执行董事。 委托诉讼代理人：于卫斌、苏世文，河北盛誉律师事务所律师。 被告：安永强，男，1984年10月23日出生，汉族，住保定市。 原告保定市百合物业管理有限公司与被告安永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告保定市百合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市百合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙轼航
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23165号原告：深圳耀丰通运输有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300715264712E。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1992年4月15日出生，身份证住址河南省平舆县。原告深圳耀丰通运输有限公司与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳耀丰通运输有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 雷诗妍(兼)
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4177号 原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号（二层南1号）。统一社会信用代码：911306066677126557。 法定代表人：丁克申，执行董事。 委托诉讼代理人：于卫斌、苏世文，河北盛誉律师事务所律师。 被告：陈志远，男，1975年2月22日出生，汉族，住保定市。 原告保定市百合物业管理有限公司与被告陈志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告保定市百合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按保定市百合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙轼航
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初10870号 原告：金堂龙宇工程安装服务部，住所地：成都市金堂县淮口镇同兴社区3组。 经营者：周华，男，1980年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张雨、金静，均系四川蜀霖律师事务所律师。 被告：成都市首宗餐饮管理有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺南路480号2栋1楼3号4号商铺。 法定代表人：李程。 被告：李永虎，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告金堂龙宇工程安装服务部与被告成都市首宗餐饮管理有限公司、李永虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告金堂龙宇工程安装服务部的经营者周华及其委托诉讼代理人金静到庭参加诉讼。被告成都市首宗餐饮管理有限公司、李永虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金堂龙宇工程安装服务部向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付空调安装费11万元，并支付资金占用利息（利息结算方式：以11万元为基数，自合同约定时间起至实际支付之日止，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。起算时间：其中2万元自2017年5月12日、3万元自2017年5月30日、5万元自2017年6月20日）。 被告成都市首宗餐饮管理有限公司、李永虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告李永虎与原告金堂龙宇工程安装服务部签订了一份《空调工程安装合同》，约定由原告金堂龙宇工程安装服务部为成都市九金街9号附120（杀牛场火锅）进行中央空调工程的设计和施工（供货并安装）。合同金额为18万元。 上述合同，原告金堂龙宇工程安装服务部实际于2016年11月就进行了设计和施工，完成了室内的空调工程，2017年1月1日该火锅店开业，应对方要求，原告金堂龙宇工程安装服务部未再施工。 被告李永虎未向原告金堂龙宇工程安装服务部支付过任何费用，经催收，2017年5月6日，被告李永虎向原告金堂龙宇工程安装服务部出具《还款计划》，确认空调款及安装人工材料费合计11万元，并计划，1、2017年5月12日先支付2万元；2、2017年5月30日前再付3万元；3、余下6万元在火锅店开业20天内结清；4、火锅店在5月底必须重新开业（当时火锅店已歇业）。 此后，被告李永虎并未向原告金堂龙宇工程安装服务部付款。 上述事实，有《空调工程安装合同》、《还款计划》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，根据原告金堂龙宇工程安装服务部提供的证据，可以认定被告李永虎与原告金堂龙宇工程安装服务部成立了空调买卖并安装的合同，该合同真实有效。现原告金堂龙宇工程安装服务部已完成了合同约定的部分设计、供货、安装义务，被告李永虎出具《还款计划》承诺支付相应的价款，被告李永虎应该履行付款义务。逾期支付且应承担利息。至于被告成都市首宗餐饮管理有限公司，现无证据证明其参与了合同并应承担合同义务，不应承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李永虎于本判决生效之日起十日内支付原告金堂龙宇工程安装服务部合同价款110000元，并承担此款的利息（按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。起算时间：其中20000元自2017年5月12日、30000元自2017年5月30日、50000元自2017年6月20日；终算时间：实际支付之日）； 二、驳回原告金堂龙宇工程安装服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告李永虎负担。公告费560元，由被告李永虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 阳 二〇二〇年十二月四日 书记员 张馨月
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4198号原告：王馨悦，女，回族，2009年5月15日生，住开封市金明区。原告：王泽轩，男，回族，2014年10月21日生，住开封市金明区。以上二原告法定代理人：李会霞（系二原告母亲），女，回族，住开封市金明区。被告：开封市金明区水稻乡回回寨社区居民委员会。组织机构代码：08733571-8。负责人：王星，任主任。地址：河南省开封市金明区水稻乡回回寨社区。委托诉讼代理人：朱朝阳，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。原告王馨悦、王泽轩诉被告开封市金明区水稻乡回回寨社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王馨悦、王泽轩的法定代理人李会霞及被告开封市金明区水稻乡回回寨社区居民委员会的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王馨悦、王泽轩诉称：二原告系姐弟关系。二原告的父母亲结婚后，母亲的户口仍在户籍××金明区水稻乡××村，二原告出生后户口跟随母亲户籍入户。现在二原告住所地的开封市金明区水稻乡××土地因为××路被征收，被告征地补偿款按人口发放，不给二原告发放。被告不给二原告分发的理由是：被告已经通过村民自治的方式排除了二原告享有村民待遇。被告说针对本村出嫁女子所生子女落户本村，是否能分到征地补偿款是通过村民会议讨论决定的，既然村民会议已经通过自治的方式排除了原告取得征地补偿款，就不给其发放。原告母亲认为通过村民自治的方式排除二原告享有的村民待遇是违法的，违反了关于《中华人民共和国村民委员会自治法》中第27条关于村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表大会的决定不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产的规定。同时违反《中华人民共和国宪法》第48条关于男女平等的规定及《中华人民共和国妇女权益保障法》第32条妇女在农村土地承包经营，集体经营组织收益分配，土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利和第33条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益之规定。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告依法享有村民待遇的权利，为此特提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告给原告王馨悦发放征地补偿款大约14100元；2、判决被告给原告王泽轩发放征地补偿款大约14100元。3、本案产生的诉讼费用由被告承担。被告开封市金明区水稻乡回回寨社区居民委员会辩称：1、根据村民自治法第24条以及最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第24条的规定：征地补偿费用、使用分配经村民会议或村民委员会讨论决定。本案中被告以村民委员会自治，通过四议两公开工作法决定了二原告不具备获得补偿的资格。原告的诉求没有法律依据。2、被告主体不适格，原告户籍属本村第二村民组，被告已将涉及第二村民组的补偿费用交由该组进行分配。综上请驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：李会霞为被告开封市金明区水稻乡回回寨社区居民委员会第二村民组村民，于2009年5月15日生育一女（即本案原告王馨悦），于2014年10月21日生育一子（即本案原告王泽轩），原告王馨悦、王泽轩出生后户口跟随母亲李会霞户籍入户。2020年4月14日，被告出台公示，该公示内容：“对于连霍高速与十三大街交通立交占地款集体部分的分配问题，为了公平、公正、公开、客观的对此项资金进行分配，我社区对以下人员是否参与分配利用‘四议两公开’工作法，由回回寨党支部提议，回回寨两委会商议，回回寨党员大会审议和居民代表决议，达成以下意见：（以下讨论所涉及人员前提必须是户口在本社区）1、外嫁女，不管户口是否迁出，不管是否离异一律不参与此款项分配，其子女也不参加分配。……”。二原告因未获得补偿分配诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，属于涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方案可办理。根据公示意见，二原告不符合分配条件，故二原告要求被告支付补偿款的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王馨悦、王泽轩的诉讼请求。案件受理费减半收取为275元，由原告王馨悦、王泽轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  郝珠霞二〇二〇年十二月十日书记员  李果珍
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1827民初26号之二 原告：宝兴县灵关镇钟灵社区居民委员会（原宝兴县灵关镇钟灵村村民委员会），住所地四川省宝兴县灵关镇钟灵村工艺街。 法定代表人：胡国伟，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈莹，四川韬世律师事务所律师。 被告：东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。 委托诉讼代理人：李巧艳，北京安博（成都）律师事务所律师。 法定代表人：陈炽辉，该公司执行董事。 原告宝兴县灵关镇钟灵社区居民委员会与被告东莞市建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宝兴县灵关镇钟灵社区居民委员会于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝兴县灵关镇钟灵社区居民委员会撤诉。 案件受理费120003.00元,减半收取60001.50元，由原告宝兴县灵关镇钟灵社区居民委员会承担。 审判长 徐 山 审判员 任明香 审判员 王**宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘雅文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1594号之二 申请执行人：广西某某工程监理有限公司，住所地柳州市潭中西路。 法定代表人：沈某某，总经理。 被执行人：广西某某投资有限责任公司（原桂林某某投资有限责任公司），住所地柳州市文兴路。 法定代表人：谢某某，董事长。 申请执行人广西某某工程监理有限公司依据本院（2020）桂0312民初1401号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请执行被执行人广西某某投资有限责任公司（原桂林某某投资有限责任公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为1510000元及利息。本院依法立案受理，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询。发现并轮候查封了被执行人位于临桂县房屋，但上述房屋均为轮候查封，暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的1510000元及利息未能执行到位。 本院认为，本院轮候查封的房产，暂不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初1401号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  倪桂琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10836号 原告：朱正芬，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被告：张健，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱正芬与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正芬及其委托诉讼代理人汪伟，被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金180000元，并支付利息63000元（利息以本金180000元为基数按照月息1分自2017年10月1日暂计算至2020年8月31日，后续利息计算至款清之日止），合计：243000元；2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，因急需资金周转，向原告借款。原告于2017年9月4日出借30000元、9月26日出借200000元、2018年3月27日出借50000元，共计280000元。原告未要求被告出具借条，上述三笔借款原告均通过银行转账的方式向被告支付。后被告偿还了100000元，剩余180000元本金至今未还。现原告也急需用钱，曾多次找被告还款，被告一直借故拖延，2020年2月27日原告要求被告出具借条一份，载明向原告借款180000元的事实。综上，原告认为合法的民间借贷应受到法律保护，被告拒不还款的行为已经严重损害原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张健辩称，借款180000元系用来买合肥的房产，登记在本人爱人单梦璐名下。对于原告的诉讼请求无异议。当时借了多少钱已记不得，后来偿还了一部分，现在还剩下借款本金180000元。 本院经审理认定事实如下：朱正芬于2017年9月4日向张健转账30000元，2017年9月26日转账200000元，2018年3月27日转账50000元，共计280000元。后张健偿还过借款本金100000元。朱正芬陈述，张健还支付过利息3000元。2020年2月27日，张健出具借条一张，载明于2017年10月向朱正芬借款人民币壹拾捌万元整（180000）月息1分。 以上事实有朱正芬提供的身份证、借条、银行流水、情况说明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：朱正芬向张健提供借款，张健出具借条，双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方确认剩余借款本金为180000元，本院予以确认。借条中约定月息1分，朱正芬主张张健从2017年10月1日起按月息1分支付利息的请求，张健无异议，本院予以支持。截至2020年8月31日，利息为63000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下： 被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告朱正芬借款本金180000元及利息63000元，并自2020年9月1日起以借款本金180000元为基数按月息1%继续支付利息至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2473元，保全费1520元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈冬琴 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8899号 原告：中卫市金粮源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇白桥村村部北侧，统一社会信用代码916405000738076063。 法定代表人：吴金龙，经理。 委托诉讼代理人：杨有东，宁夏益成律师事务所律师。 被告：日照市东港区玉农花生专业合作社，住所地山东省日照市东港区西郊工业园（三庄镇大王家寨村），统一社会信用代码93371102597814372B。 诉讼代表人：安丰坤，经理。 委托诉讼代理人：王德朋，男，1987年7月23日出生，合作社职工，户籍所在地山东省陵县。 被告：潘星杰，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告中卫市金粮源商贸有限公司（以下简称金粮源公司）与被告日照市东港区玉农花生专业合作社（以下简称玉农合作社）、潘星杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金粮源公司的委托诉讼代理人杨有东、被告玉农合作社的委托诉讼代理人王德朋、被告潘星杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金粮源公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的二份《销售合同》；2.判令被告向原告双倍返还定金10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年开始与被告一直有业务往来，被告长期向原告出售食用油。2017年11月8日和2018年3月30日原告和被告口头达成合意，分别定了四车食用油，原告向被告分两次支付定金分别为3万和2万元，但定金支付后由于油价上涨，被告迟迟不向原告发货，双方多次交涉未果，原告就去山东寻找被告，但被告仍然不能向原告提供约定货物。2018年11月1日原、被告协商后补写了两份书面合同，合同又约定被告继续向原告按约定价格出售食用油，但合同签订后被告还是迟迟不能向原告发货，原告无奈于2019年8月再次找见被告，被告不但不发货，而且连定金都不同意退还。2019年11月原告意外摔伤住院治疗，后又因为疫情一直耽搁。综上，由于被告的违约行为导致原告较大经济损失，原告诉至法院，望依法判决。 被告玉农合作社辩称，对原告的诉讼请求都不同意。 被告潘星杰辩称，双方合同没有法律效力，没有这个事，不同意诉讼请求第二、三项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金粮源公司于2017年11月8日和2018年3月30日分别向潘星杰交付款项3万元和2万元。潘星杰收到前述款项后，未向金粮源公司交付相应货物。 2018年11月1日，金粮源公司签订《销售合同》两份，两份合同均载明供方为玉农合作社，需方为金粮源公司，其中一份合同约定以115元/件的价格销售20L规格大豆油三车，每车1650件，2018年11月1日至2019年8月31日由需方全部离库，需方须在合同签订后1个月工作日内付清定金3万元，每发完一车减定金1万元；一份合同约定以108.5元/件的价格销售20L规格大豆油一车1650件，2019年1月1日至2019年12月31日由需方全部离库，需方须在合同签订后1个月工作日内付清定金2万元，每发完一车减定金2万元。潘星杰在上述两份销售合同的供方委托代表处签字，玉农合作社未加盖印章。潘星杰在庭审中主张系代表玉农合作社与金粮源公司签订的两份销售合同，玉农合作社对此不予认可，潘星杰未能提交玉农合作社的委托授权手续。 对涉案款项3万元和2万元的性质，金粮源公司主张系定金，潘星杰主张系保证金，双方对对方的主张均不予认可，亦未提交证据对己方的主张予以证明。 本院认为：对金粮源公司于2018年11月1日签订的两份《销售合同》，潘星杰虽主张系代表玉农合作社与金粮源公司签订，但未能提交玉农合作社的委托授权手续且玉农合作社未在合同上加盖印章，故两份合同的相对方应为金粮源公司与潘星杰。现合同目的不能实现，依法应予解除。对涉案款项3万元和2万元的性质，金粮源公司主张系定金，潘星杰主张系保证金，双方对对方的主张均不予认可，亦未提交证据对己方的主张予以证明，且两份销售合同中亦未将涉案款项明确约定为定金，本院对金粮源公司的涉案款项系定金及双倍返还定金10万元的主张不予支持。潘星杰收到涉案款项5万元后未向金粮源公司交付相应货物，依法应予返还。玉农合作社非涉案两份《销售合同》的当事人，依法不应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告中卫市金粮源商贸有限公司与被告潘星杰于2018年11月1日签订的两份《销售合同》； 二、被告潘星杰于本判决生效之日起3日内返还原告中卫市金粮源商贸有限公司款项5万元； 三、驳回原告中卫市金粮源商贸有限公司要求被告日照市东港区玉农花生专业合作社承担责任的诉讼请求； 四、驳回原告中卫市金粮源商贸有限公司本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中卫市金粮源商贸有限公司负担575元，由被告潘星杰负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23129号原告：尹某，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告：深圳市巴迪奥商业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DHX1J2M。法定代表人：龙某。原告尹某与被告深圳市巴迪奥商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 雷诗妍(兼)
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执552号 申请人：周树友，男，1967年6月10日出生，汉族，重庆市人，个体户，住重庆市铜梁县。 被执行人：西安科恒建设工程有限公司。 住所地：西安市未央区未央路肖家村名京九合院9号楼2单元1713室。 法定代表人：李恒敏，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人周树友与被执行人西安科恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据（2020）甘1125民初520号民事判决书，于2020年8月9日向被执行人西安科恒建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安科恒建设工程有限公司清偿申请人周树友货款342715元，并承担案件受理费3218元，本案执行费5090元。 本案在执行过程中，对被执行人西安科恒建设工程有限公司名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了网络查控及线下查询。经查询，被执行人西安科恒建设工程有限公司无可供执行的任何财产。现西安科恒建设工程有限公司未在确定期限内报告财产，也未履行其义务，故本院依法对其公司法定代表人采取发布限制高消费令、对西安科恒建设工程有限公司纳入失信被执行人名单等措施。由于申请人未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。在终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员 包耀斌
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1932号 原告:王某。 原告：尚某。 两原告共同委托诉讼代理人：侯延昭，山东衡盛律师事务所律师。 被告:范某。 原告王某、尚某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人侯延昭到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清偿原告借款150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月30日，向原告借款15万元正，双方约定借款利率2%，如要求还款，可于一个月前通知对方。2015年7月30日，双方经清算利息，被告向原告偿付借款两年利息28000元，所余利息44000元，被告向原告出具了欠条。2016年，原告要求被告清偿借款及利息。2016年12月2日，双方达成还款协议书，被告保证在2017年11月30日前还款1万元；2018年11月30日前还款5万元；2019年11月30日前还款9万元。同时约定，如被告按时还款，原告愿意放弃被告未付利息。如被告有任一期违约，须自2014年4月30日起按月利率2%付息至还款之日止。协议达成后，被告不信守承诺，不按期履行协议，一再拖延清偿借款，严重侵害了原告合法财产权益。为此，原告特将被告诉至法院，请求法院判决被告清偿15万元借款及利息。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份、欠条一份、保证一份、协议书一份，本院对上述证据予以审查并记录在卷，结合当事人陈述，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2013年6月被告购买原告房屋，价款为38万元，被告将房款付清后，2013年7月26日被告向原告借款15万元，用于厂子经营，原告当即将被告购买房屋时被告付的15万元存单给付了被告，被告出具借条一份，内容为：“借条今借王某现金人民币壹拾伍万元正￥150000.00元计息２%一月一付如果想要收回用款请提前一个月说明。借款人：范某2013年7月30日”，原告称之所以落款时间为2013年7月30日是为了好计算利息。至2015年7月30日，被告共欠原告利息44000元并出具利息欠条一份，内容为“欠条今欠王某肆万肆仟元正￥44000.00元正欠款人：范某2015年7月30日”。2016年12月2日，王某作为甲方与作为乙方的范某签订《协议书》一份，内容为：“2013年6月3日，甲乙双方签订《房屋买卖协议》，甲方将其位于××村××村××小院的房屋卖给乙方，总价款380000元。乙方于2013年6月3日至2013年7月15日，将230000元陆续付给甲方。在此期间，乙方向甲方提出借款要求，甲方原则同意。2013年7月26日甲方在柏城农商行将乙方交付的剩余房款壹拾伍万元（四张写有范某名，尚某设置密码的活期存单，三张为肆万元，一张为叁万元）借给乙方，乙方出具借条一份，双方约定月利率为2%，周某签名作证。乙方还息至2014年4月30日后再未付息至今。经双方协商，乙方保证在2017年11月30日前还款1万元；2018年11月30前还款5万元；2019年11月30日前还款9万元。同时约定，如乙方按时还款，甲方愿意放弃乙方未付利息；如乙方有任一期违约，须自2014年4月30日起按月利率2%付息至还款之日止”，同日，被告出具了分期还款保证一份。至本次诉讼，被告未偿还欠款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、欠条、协议书等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约提供借款后，被告应当按约偿还原告借款本金150000元，对双方约定的月息2分未超出法律规定，本院予以支持。被告范某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某、尚某借款150000元及利息（以本金150000元为基数，自2014年4月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于莉雅 人民陪审员  李玉蕊 人民陪审员  王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  程莉茹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4009号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地:河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长。 委托代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张某，男，1978年10月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张伟借款合同纠纷一案，原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费692元，减半收取计346元，由原告某某银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员  张素华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23039号原告：深圳市户政咨询服务有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300MA5ENMWE2A。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：曾某。被告：崔某，男，汉族，1993年11月21日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。原告深圳市户政咨询服务有限公司与被告崔某合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市户政咨询服务有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十八日书记员 雷诗妍(兼)
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1966号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：陈哲聪，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：陈剑华，女，1979年4月9日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告陈剑华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年8月3日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人陈哲聪到庭参加诉讼，被告陈剑华经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2019年10月17日的透支款本金24401.00元，利息3613.23元、违约金（含滞纳金）1220.41元，共计29234.64元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实和理由：2017年7月12日，被告向原告申请金穗信用卡，并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告领消费或提现后长期透支不还，至2019年10月17日的透支款本金24401.00元，利息3613.23元，违约金（含滞纳金）1220.41元，共计29234.64元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。原告认为，其与被告的信用卡领用合约合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支，严重侵害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》复印件（加盖原告公章）1份、单位负责人身份证复印件（加盖原告公章）1份及单位负责人身份证明（加盖原告公章）1份，证明原告的民事主体资格。2、被告陈剑华的身份证复印件（加盖原告公章）1份，证明被告陈剑华的身份及民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2017年7月12日向原告申请办理信用卡的事实。4、信用卡贷后管理系统（加盖原告公章）1份2页，证明截至2019年10月17日的透支款本金24401.00元，利息3613.23元、违约金（含滞纳金）1220.41元，共计29234.64元的事实。5、交易流水表（加盖原告公章）1份3页，证明被告信用卡的消费记录及欠款的情况的事实。6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（加盖原告公章）1份1页，证明2017年1月1日起，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的事实。被告陈剑华没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告陈剑华无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有开展金穗贷记卡（信用卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告陈剑华按合同约定归还信用卡消费贷款本金、利息、违约金，合理合法，应予支持。被告陈剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑华应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金24401.00元、利息3613.23元、违约金1220.41元及之后的利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年10月17日。自2019年10月18日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.88元，公告费560元，合共1090.88元。由被告陈剑华负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十二月二日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保180号 申请人：余晓凤，女，汉族，生于1974年8月24日，住绵阳高新区。 被申请人：赖帮贵，男，汉族，生于1975年5月4日，住绵阳市游仙区。 申请人余晓凤于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖帮贵的银行存款人民币268000元或查封、扣押相应价值的其他财产。余晓凤自愿以其所有的龙工牌振动式压路机提供担保。 本院经审查认为，申请人余晓凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖帮贵在银行存款人民币268000元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 案件申请费1860元，由申请人余晓凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  赵均均 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 琳
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初4850号 原告:山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春华，该公司职工。 委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。 被告：王丽，女，1974年9月25日出生，汉族，市民，住曹县。 被告：吴大伟，男，1995年6月8日出生，汉族，市民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王丽、吴大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人张春华、卢军伟，被告王丽、吴大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王丽、吴大伟偿还借款本金45万元及利息、罚息及逾期利息；2、对王丽的抵押房产在上述本息范围内优先受偿；3.诉讼费及涉诉费用由被告王丽、吴大伟负担。事实和理由：2017年5月5日，王丽与原告签订个人借款合同，约定：王丽可于2017年5月5日至2020年5月1日之间在原告处循环借款，金额为肆拾伍万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告吴大伟向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。王丽与原告签订最高额抵押合同，约定债权最高余额为67.5万元，以价值71.9588万元的曹房权证曹城字第3××0号房产办理抵押登记。2019年7月16日，原告将45万元转入王丽账户。 被告王丽、吴大伟承认原告曹县农商银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王丽、吴大伟承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王丽、吴大伟返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息以本金45万元为基数、以个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后30日内付清； 二、在67.5万元最高限额内，原告对被告王丽的抵押房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8566元，减半收取计4283元，由王丽、吴大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙海冰 附：当事人应于本判决确定的履行期间届满之日起二年内申请执行。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1240号 关于中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司申请执行沧县华鑫汽车运输有限责任公司追偿权案件一案，本院于2020年12月28日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2342号之一 被执行人：敬虹，女，1971年4月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：刘文，女，1966年9月17日出生，汉族，住广东省东菀市。 被执行人：郑睿，女，1968年11月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行追缴敬虹、刘文、郑睿非法吸收公众存款一案中, 查封了郑睿所有的房屋、刘文所有的汽车，因该房设置了抵押，故暂不处置，通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认受害人王利军等人有公众存款11135.8万元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的其他财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 汪丽红
陕西省西安市长安区人民法院      民事裁定书        （2020）陕0116民初10779号   原告：张贵华，男，汉族，1966年1月14日出生，住陕西省镇巴县。    委托诉讼代理人:张超,男,汉族,1994年9月13日出生,住陕西省镇。   被告：翟保林，男，汉族，1953年8月11日出生，户籍地：西安市未央区。   原告张贵华与被告翟保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。   原告张贵华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款14万元;2、判令被告支付原告14万元的资金占用利息58800元（以14万元为基数，按照年利率6%利息计算，自2013年5月20日暂计算至2020年5月20日）直至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月份，被告在潼关县太要镇经营一家杂货铺，原告经常去被告铺子买东西认识被告。认识一段时间后，被告说自己在外有工程项目，承包项目后，承诺让原告到被告项目中干劳务工作。但前提是在承包项目之前因办理手续急需要资金为由，要向原告借款。原告同意后，原告先后分四次给被告现金共计14万元（第一次3万元，第二次4万元，第三次4万元，第四次3万元），被告于2013年5月20日给原告打收条为证，该收条有被告的签名。被告口头承诺一有钱就给原告，但一直推诿未履行。原告为维护其合法权益，故起诉，请贵院依法判决。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案中，原告诉称被告户籍地为西安市长安区韦曲街道竹园小区17栋4楼3单元，经本院查询，被告的户籍地为西安市未央区明光路98号29栋1单元15层3号，且原告承认被告并不在西安市长安区居住，故依法应当由被告户籍地即西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市未央区人民法院处理。   本案诉讼费4276元，原告张贵华已预交，本院予以退回。   本裁定一经作出即生效。      审 判 员 王 方       二0二0 年 十二 月 一 日      书 记 员  常盼盼             1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保887号 申请人：齐琴，女，1998年1月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所律师。 被申请人：徐磊，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人齐琴于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐磊名下银行存款262000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，申请人齐琴以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人齐琴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐磊名下银行存款262000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1830元，由齐琴缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈冬琴
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1946号 申请执行人：崔硕，女，1993年10月8日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：刘万鹏，男，1992年1月7日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行崔硕与刘万鹏、刘万第婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万鹏银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张献刚
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3823号 原告：四川金鑫物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。 法定代表人：曾友成。 被告：储诚胜，男，汉族，生于1979年9月20日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川金鑫物业服务有限公司诉被告储诚胜物业服务合同纠纷一案，原告四川金鑫物业服务有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回对被告储诚胜的起诉。 本院认为，原告四川金鑫物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川金鑫物业服务有限公司撤回对被告储诚胜的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川金鑫物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  龚 苓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107财保110号 申请人：成都大庸戏剧文化艺术有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段84号2栋1单元8层815号。 法定代表人：黄娅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈阳，女，汉族，1990年7月3日出生，住成都市金牛区，系该公司员工。 被申请人：成都汇亨通时代文化娱乐有限公司，住所地成都市金牛区星辉中滨河路18号。 法定代表人：胡延策。 申请人成都大庸戏剧文化艺术有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都汇亨通时代文化娱乐有限公司在开户银行浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行账号为5838××××0015账户内限额148212元的存款予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的《财产保全保单保函》为此次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都大庸戏剧文化艺术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人成都汇亨通时代文化娱乐有限公司在开户银行浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行账号为5838××××0015账户内限额148212元的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢采吟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3665号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：李某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16259.35元、拖欠利息6323.43元及拖欠复利1155.09元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年6月25日，之后的利息、罚息、复利自2019年6月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）;以上共计23737.87元；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年6月3日，原告作为贷款人，被告李某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2015第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告李某某向原告贷款150000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.7%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年6月3日，原告将150000元贷款款项转入被告李某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告李某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2015年6月3日，原告作为贷款人，被告李某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2015第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告李某某向原告贷款150000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.7％，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年6月3日，原告将150000元贷款款项转入被告李某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2019年6月25日，被告李某某欠款本金16259.35元、拖欠利息、复利共计7478.52元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告李某某发放贷款150000元，但被告李某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告李某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告李某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年6月25日借款本金16259.35元、拖欠利息、复利共计7478.52元，共计人民币23737.87元，并支付自2019年6月26日起按合同约定计算至付清之日止的利息、罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告李某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元、公告费400元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 璞 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 郭银莲 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员 齐 枫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6145号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12096号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：李知生，男，1995年5月12日出生，汉族，住址湖南省宁远县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币7933.37元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币466.9元，服务费共计人民币933.8元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2358.72元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币11692.79元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月7日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月8日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金4583.37元；2、2018年9月9日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金2750元；3、2018年10月9日借款人民币600元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金600元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2018年11月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计7933.37元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7933.37元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李知生于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7933.37元；二、被告李知生于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币7933.37元为基数，自2018年11月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民申5号 再审申请人（原审原告）：杨明贵，男，1942年8月1日生，汉族，住云南省西畴县。 委托代理人：全鹏真，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原审被告）：李继华，男，1974年4月23日生，壮族，住云南省丘北县。 再审申请人杨明贵因与被申请人李继华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）云2626民初189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杨明贵提出再审申请称，请求撤销（2020）云2626民初189号民事判决书，并依法改判支持再审申请人的诉讼请求。事实及理由：一、原审判决认定再审申请人的起诉已过诉讼时效，属事实不清，被申请人一直以借款已还清作为答辩，其诉讼代理人在最后陈述阶段才说了一句：“即使双方存在借贷关系，也已过了法律规定的年限”，原判决就认定起诉已过诉讼时效，对再审申请人不公。二、再审申请人有新的证据可以证明申请人在诉讼时效内一直向被申请人主张债权，要求被申请人履行还款义务，但被申请人一直不接电话，故意躲避债务。综上所述，原审判决认定事实不清，恳请人民法院依法立案再审，并作出公正判决。 被申请人李继华没有提交书面意见。 申请人杨明贵申请再审时提交如下证据：第一组，四名证人的身份证复印件和联系方式，欲证明申请人在诉讼时效内一直向被申请人主张债权，但被申请人一直不接电话，故意躲避债务。第二组，申请人之女杨欣颖的手机短信内容截屏打印件，欲证明申请人在2019年6月11日曾向被申请人主张债权。 被申请人李继华在再审审查期间未提交证据。 经审查查明： 原告杨明贵起诉被告李继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告起诉要求判令被告偿还借款本金30000元，利息26500元，合计56500元。本院经审理认为，原告杨明贵与被告李继华于2015年4月10日发生借贷关系，双方约定的借款期限为一年，至2016年4月9日到期，原告于2020年1月7日向本院起诉时已经超过3年的诉讼时效。原告主张被告于2017年5月10日在丘北县机上向其还款5000元，所提供的依据不足，不予采纳。遂于2020年3月20日作出（2020）云2626民初189民事判决，驳回杨明贵的诉讼请求。判决书送达后双方当事人均未提起上诉，该判决现已发生法律效力。 本院审查认为，诉讼时效是指权利人在法定的时效期间内不行使权利，依法律规定其胜诉权归于消灭的制度。本案中，申请人（原告）与被申请人（被告）约定的借款期限届满之日为2016年4月9日，原告于2020年1月7日才提起诉讼，被告在法庭辩论终结前提出关于诉讼时效的抗辩，原告即应当充分举证证明存在诉讼时效中断或者中止的情形，但其提供的ATM机存款凭条无其他证据佐证系李继华向其归还借款，从而引起诉讼时效中断，应当承担败诉的不利后果。故原判认定原告起诉已超过诉讼时效的事实清楚，判决驳回诉讼请求并无不当。现原告以有新的证据足以推翻原判决为由向本院申请再审，但其提供的证人可以在原审开庭时申请出庭作证，催要借款的短信也发生于原审庭审结束前，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条所规定的“新的证据”，其再审事由亦不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨明贵的再审申请。 审判长  饶海泉 审判员  阮永美 审判员  普红卫 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王志雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初4042号原告：孙翠平，女，汉族，1973年11月21日生，住开封市。委托诉讼代理人：宋建华，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张国胜，男，汉族，1973年9月21日生，户籍地中牟县，住。被告：孙永丽，女，汉族，1970年12月14日生，户籍地郑州市中原区，住开封市。被告：项飞，女，汉族，1991年10月20日生，户籍地开封市鼓楼区，住开封市。被告：刘宁，女，汉族，1989年7月15日生，住开封市鼓楼区。被告：李小娇，女，汉族，1968年8月24日生，住开封市经济开发区。原告孙翠平诉被告张国胜、孙永丽、项飞、刘宁、李小娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨超颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36445号原告李方尧，男，1968年5月29日出生，汉族，身份证住址重庆市黔江区。被告姜倡永，男，1971年2月2日出生，汉族，住址宝安区。原告李方尧与被告姜倡永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李方尧到庭参加诉讼，被告姜倡永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李方尧诉称，2019年6月30日至2020年6月30日，被告拖欠原告工资22,000元，被告向原告承诺于2020年6月30日结清。到期后被告一分未付。请求判令：1、被告支付原告2019年6月30日至2020年6月30日劳动报酬本金22,000元，违约金5,000元，合计27,000元；2、被告承担本案诉讼费。被告姜倡永未到庭，未答辩。经审理查明，2019年6月30日，被告姜倡永出具欠条，确认拖欠原告李方尧2019年6月30日至2020年6月30日工资22,000元，承诺在2020年6月30日前结清。逾期未还款支付违约金5,000元。原告李方尧主张被告姜倡永至今未履行付款义务。以上事实，有欠条等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告李方尧主张被告姜倡永至今未支付劳务报酬22,000元，被告姜倡永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，结合被告姜倡永提交的证据，本院采信原告李方尧的主张，被告姜倡永应当支付原告李方尧劳务报酬22,000元，双方约定逾期支付违约金5,000元，本院调整为被告姜倡永支付原告李方尧违约金2,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜倡永于本判决生效之日起十日内支付原告李方尧劳务报酬22,000元及违约金2,000元；二、驳回原告李方尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由被告姜倡永承担。本判决为终审判决。审判员 何    静二〇二〇年十二月二十二日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢911号之一 申请执行人：深圳市模林模业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道湖田路102号一楼，统一社会信用代码91440300359113060Q。 法定代表人：陈玉花。 申请执行人：深圳市合一兴业科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区奔康社区奔康路工业区11号B栋304，统一社会信用代码91440300574780544B。 法定代表人：陈美欣。 被执行人：殷芸平，男，1980年11月12日出生，身份证住址甘肃省环县。 被执行人：深圳市合一兴业科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区奔康路工业区11号B栋304，统一社会信用代码91440300574780544B。 法定代表人：陈美欣。 申请执行人深圳市模林模业有限公司、深圳市合一兴业科技有限公司与被执行人殷芸平、深圳市合一兴业科技有限公司其他案由一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币59020.9元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人殷芸平名下车牌粤Ｂ×××××的宝马车辆，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘文静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6950号原告：张晏铭，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：张国辉、王雅婉（实习），河南民天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，职务：总经理。委托代理人：何继笑，男，该公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告张晏铭诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案过程中，原告张晏铭于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晏铭撤回起诉。本案受理费1387元，由原告张晏铭负担。审判员  王志国二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨静静
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0501执329号      申请执行人新疆昊星长润农资有限公司。统一社会信用代码9165270022940146X8。住所地博乐市健康路76号。   法定代表人：关琳，该公司总经理。   被执行人丁建华，男，1969年2月5日出生，住第五师八十七团一连。   本院在执行申请执行人新疆昊星长润农资有限公司与被执行人丁建华买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆昊星长润农资有限公司撤回对本案的强制执行申请，并向我院出具撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定：   终结（2020）兵0501执329号案件的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国       二 〇 二 〇 年 十 二 月二十三日       书 记 员 买 力 江         1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4192号之一申请执行人：么东亮，男，1985年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高学闯，男，1966年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行么东亮与高学闯买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付货款36000元，负担案件受理费700元、公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高学闯名下有极少量存款、有车牌号为津ＢＰ××××红旗牌、津ＲＧ××××大众牌小型汽车各一部、无不动产权益，无股权及证券权益；本院查封了被执行人所有的车辆手续，未能实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。继申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵志鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2770号 锦旭建设有限公司、徐彬： 你们与袁正锋建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁正锋向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请人工程款29万元。 （2）、承担执行费4250元，诉讼费2825元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116031 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3956号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮文琅，男，1992年出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市。负责人：何灿荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚丽娟，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某1，男，2007年出生，汉族，住广东省怀集县。法定代理人：陈某，女，1979年出生，汉族，住广东省怀集县。法定代理人：程某2，男，1978年出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：阮活龙，男，1965年出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人阮文琅因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）、程某1、一审被告、二审被上诉人阮活龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮文琅申请再审称：（一）二审判决将送达保险单给投保人的举证责任分配给阮文琅，明显违反交易习惯及常识。1.投保人自认理赔时才收到保险单，保险公司无证据反驳，应承担举证不能的责任。2.涉案保单上阮活龙的签名均是保险公司经办人冒签，足以证明送达回证上的签名也是冒签。3.保险公司对于将法律禁止性规定情形作为免责事由的免责条款负有提示义务。（二）二审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。1.阮文琅是去医院救治而非弃车逃逸，不应承担事故全部责任。2.程某1的监护人陈某未尽监护职责，应承担同等责任。陈某驾驶无号牌摩托车上路、不戴头盔等有明显过错，交警部门却认为陈某、程某1、程文轩无过错，明显错误。（三）即使法院认定阮文琅逃逸，保险公司也应就免责条款向投保人履行说明或提示义务，否则即应承担第三者商业险责任。据此，阮文琅提出再审申请。保险公司提交书面意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。程某1提交书面意见称：涉案《道路交通事故认定书》认定阮文琅承担事故全部责任正确。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据阮文琅申请再审的理由，本案争议的焦点是：1.阮文琅应否承担事故全部责任；2.保险公司应否在第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于阮文琅应否承担事故全部责任的问题。涉案《道路交通事故认定书》认定阮文琅弃车逃逸负事故全部责任，无证据证明陈某、程文轩、程某1有导致事故发生的过错。阮文琅否认弃车逃逸，但未有充分证据推翻上述《道路交通事故认定书》认定的事实。一审法院据此认定阮文琅承担事故的全部责任，并无不当。且一审判决作出后，阮文琅未提出上诉，故二审法院仅对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，并无不当。关于保险公司应否在第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。本次事故中，阮文琅弃车逃逸属于法律、行政法规禁止的行为，保险公司仅需履行提示义务即可。按照交易习惯，保险合同关系成立时，保险人即应将保险单等交付给投保人。阮文琅在二审庭审中确认收到保险单及其所附保险条款，该保险条款与其一审提交的保险条款一致。虽然阮文琅抗辩称是本次事故发生后才收到保险单及保险条款，但对其抗辩主张未提供证据证实。结合涉案保险单显示打印时间为2016年1月31日（即投保之日）的事实，二审法院认定保险公司在投保时已将保险单及保险条款送达给投保人，并无不当。涉案保险单所附保险条款对免责条款字体进行加黑、加粗处理，保险单告知栏中也提醒投保人详细阅读保险条款中加黑标注免责条款内容，足以引起投保人注意。据此，二审法院认定保险公司已尽提示义务，保险免责条款已生效，保险公司无需在第三者责任险范围内承担赔偿责任，并无不当。综上，阮文琅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阮文琅的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十二月一日法官助理张丽书记员张苗苗何依媚
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初3921号原告柯某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 柯某某被告郭某某，男，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 郭某某。原告柯某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告柯某某和被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2018年始经常在原告处采购水泥。至2019年12月底，原告和被告结算，被告尚欠货款46700元。被告后推诿不还。原告诉至法院，请求：：1、判令被告支付原告水泥款46700元； 2、诉讼费由二被告承担。被告辩称：属实。原告当庭举证如下:欠条。证明欠款金额。被告质证意见：真实性认可。庭审调查确认以下事实：被告自2018年始经常在原告处采购水泥。2019年11月10日，原告和被告结算，被告尚欠货款46700元。被告给原告出具欠条一张。载明，今欠柯某某水泥款46700元。2019年12月底还清。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，被告多次在原告处购买水泥。原、被告双方已建立债权债务关系。被告欠原告货款，理应偿还。原告向被告要求偿还货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告柯某某货款46700元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月1日计算至款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484968元，由被告郭某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判长   王同文人民陪审员文玉芹人民陪审员朱娟娟二O二〇年十一月十七日书  记  员  朱阿倩1
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0302民初880号 原告：禹彦，女，1952年4月出生，汉族，湖南省邵阳市人，退休职工，现住昌都市，公民身份号码：×××。 被告：赵军，男，1973年1月出生，汉族，四川省旺苍县人，公民身份号码：×××。 原告禹某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，于2020年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告禹某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵某归还原告禹某借款本金及利息53760元；2.判令被告赵某承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月9日，被告赵某以工程建设需要资金为由向原告借款现金30000元，2020年6月6日，被告向原告写下借条，承诺在当月15日前还清30000元本金，在2020年7月15日前还清23760元利息，共计53760元。经原告多次催还，被告至今未付，现诉诸法院。 被告赵某既未答辩亦未向法庭提交证据材料。 原告禹某围绕诉讼请求提交的证据： 1、汇款记录（客户回单），证明目的：被告以工程为名从原告处借款30000元。2、借条，证明目的：被告欠原告钱及利息共计53760元。本院认为，原告出示的借条上载明“赵某于2018年4月9号借禹某叁万，到2020年6月6号共两年2个月，利息叁分，共计伍万叁仟柒佰陆拾元，2020年6月15号前还清叁万本金，2020年7月15号前还贰万叁仟柒佰陆拾利息”在借条上有被告赵某签名及捺印字样，结合证据汇款记录显示的时间及原告的陈述意见，本院认为原告所证事实能够达到高度盖然性证明标准，本院故对原告上述两份证据所证事实予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告赵某从原告禹某处借款现金30000元。2020年6月6日，被告赵某向原告出具借条约定于2020年6月15日前支付借款本金30000元，于2020年7月15日前支付利息23760元，借款月利率3%，截止当前，被告对上述借款及利息分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、本金方面，原告禹某将30000元款项出借给被告赵某，被告应当及时归还借款本金，现还款期限已届满，被告赵某怠于履行自己应尽的还款义务，有违诚信及约定，本院故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。二、关于利息方面，双方当事人在借条中约定自2018年4月9日起到2020年6月6日止，共26个月，期间的利息按月利率3%计算为23760元，本院认为，该利息计算标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”中所保护的利率上限，本院综合本案具体情况，确定以贷款市场报价利率三倍确定借款利息，经计算利息为30000元×3.85%÷12月×26月×4倍=10010元，本院予以支持，对超出部分不予支持。 综上，本院对原告禹某主张被告赵某归还30000元借款本金及10010元利息的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某偿归还原告禹某借款本金30000元及利息10010元，合计40010元，此款限于本判决生效之日起五日内还清； 二、驳回原告禹某其他诉讼请求。 如果被告赵某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由原告禹某负担146元，由被告赵某负担426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。 审 判 员 张 铁 球 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 洛松巴珍 书 记 员 扎西拉姆
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1378号申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行。法定代表人：王再俊，系该行行长。被执行人王继东，男，1969年11月2日生，汉族，郯城县，居民。被执行人樊士英，女，1969年2月2日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王继东、樊士英所有的位于郯城县郯东路82号6幢1单元101室（不动产权证：郯房权证城区字第××、01××13号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐庆祝二〇二〇年十二月十一日书记员  于洪涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6415号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：彭鑫睿，男，1979年出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：高健敏，女，1989年出生，住广东省佛山市南海区。一审第三人：佛山市三水区西南街道帮你手房地产中介服务部。住所地：广东省佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园南1001。经营者：罗喆。再审申请人彭鑫睿因与被申请人高健敏、一审第三人佛山市三水区西南街道帮你手房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭鑫睿申请再审称：（一）一、二审法院准许高健敏变更诉讼请求错误。1.高健敏变更诉讼请求超出举证期限。2.彭鑫睿虽提起反诉，不能视为本诉举证期限发生延续。（二）彭鑫睿、高健敏均向法院提出解除合同的诉求，应视为双方达成一致意见，二审法院不予认定双方已经协议解除合同错误。（三）二审法院对高健敏的违约事实认定不清。1.高健敏在2018年8月1日到达交易过户地点门口却不去办理大厅明显不合理。2.高健敏在接到彭鑫睿父亲要求继续履行合同的电话后，却予以拒绝，说明其不想买涉案房屋。3.二审判决明显降低了高健敏的违约责任。（四）二审判决将导致新的纠纷，未能完全解决本案纠纷。1.涉案房屋的房产证面积比合同约定面积要大，但是高健敏不同意支付超出面积的购房款，将会导致双方产生新的诉讼。2.高健敏二审时明确表示出现信用卡逾期，若是银行不放贷，其没有能力支付剩余购房款。在此情形下，二审法院判决彭鑫睿在高健敏取得银行同贷通知后按照《购房协议书》约定，将涉案房屋过户至高健敏名下，增加新的不确定因素。彭鑫睿据此向本院申请再审。本院经审查认为，根据彭鑫睿申请再审的理由，本案争议的焦点是：1.高健敏能否变更诉讼请求；2.高健敏是否存在根本违约及涉案协议应否继续履行。关于高健敏能否变更诉讼请求的问题。本案一审期间，彭鑫睿提起反诉，法院重新指定举证期限，高健敏在举证期限内变更诉讼请求，没有违反法律规定。虽然高健敏曾向一审法院起诉请求解除涉案协议，但其在法定期限内变更诉讼请求为要求继续履行涉案协议，符合法律规定。彭鑫睿主张其与高健敏达成解除合同的一致意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于高健敏是否构成根本违约及涉案协议应否继续履行的问题。彭鑫睿主张高健敏未在2018年8月1日当天前往三水区西南税务服务厅办理过户手续构成违约。经审查，高健敏按约定时间前往房产交易中心办理过户手续，但其以为彭鑫睿未到场，故未前往服务厅办理过户手续，现有证据不足以证明高健敏有故意毁约的情形，彭鑫睿主张高健敏构成根本违约缺乏充分的事实依据。高健敏有过一次信用卡逾期还款的记录，并不足以证明其不能通过银行按揭贷款审批。涉案协议合法有效，双方应继续按照约定履行各方义务。二审法院认定涉案合同应继续履行，并判令彭鑫睿在高健敏取得银行同意贷款通知后，按照《购房协议书》约定将涉案房产过户至高健敏名下，并无不当。综上，彭鑫睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭鑫睿的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十二月二十三日法官助理张丽书记员张苗苗何依媚