重庆市南岸区人民法院 民事判决书 (2019)渝0108民初23968号 原告：曾志萍，女，汉族，1963年12月3日出生，住址重庆市渝中区。被告：重庆市宏韵装饰工程有限公司，住所重庆市渝中区西三街10号20-11#，统一社会信用代码91500103450424871U。法定代表人：彭远中，总经理。 委托代理人：张某，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告曾志萍与被告重庆市宏韵装饰工程有限公司（以下简称“宏韵公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志萍、被告宏韵公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志萍向本院提起诉讼请求：请求被告支付原告2017年2月1日至2018年5月31日的提成25613元。事实和理由：我于2016年1月6日进入被告公司工作，担任业务员，双方约定工资底薪1500元加提成，月平均工资3000元左右。唐毅在宣传公司制度大会说过，只要你一直跟起的客户就是你的，约到公司的客户没签定金的，只保护一周。2016年9月10日至2018年之间，我联系了多家客户，并成功签单、交定金，但唐毅没有把我应得的提成给我，并把我踢出群。现上述提成款无法要回。被告宏韵公司辩称：一、原告在2018年5月5日提出请假半个月申请，假期自2018年5月6日至2018年5月23日，假期满了后，自2018年5月24日至27日又上了4天班后，不辞而别至今。在原告上班期间，多有迟到、早退、旷工。二、关于本案诉争的定南山装修项目提成工资，事实如下：原悦来家博会上，原告与项目业主有过接触，后由公司其他员工曾超、郑燕带回了公司，并由曾超跟进联系回公司并与公司签订施工合同。因此，原告所在部门的经理周鹏认定该项目由曾超、郑燕、曾志萍三人共同完成，只是郑燕未在表上显示，由曾超代领提成工资，二人私下再各50%分成。公司对此予以认可，并在2017年12月、2018年5月根据工程项目的进度和业主交纳的进度款，依照曾超60%、曾志萍40%进行了提成工资发放，均有曾志萍的签字认领。三、关于尾款。原告曾志萍在领取了第一、第二次提成工资后，定南山项目因有减项，加上其它项目的增减项，公司对原告的提成作了相应的调整，并予以扣减，经核算，公司还应发给原  告工资1392.00元，原告对此不满，原告在不辞而别离开公司后，  一直没来领取，并非公司不支付。并且，因原告个人的不满，向人民法院提起诉讼，向人民法院起诉，虽是法律赋予公民的权利，但本案事实清楚，原告因个人的不满，向人民法院提起诉讼，造成了国家司法资源的浪费。  根据原告提交的证据，本院认定如下事实：原告系被告宏韵公司员工，2016年1月6日入职，从事业务员工作，由被告宏韵公司按月向其支付工资及其他费用，双方未签订劳动合同，口头约定底薪为每月1500元加业务提成。2018年5月后，原告因病未在宏韵公司继续工作。2016年9月至2018年1月期间，原告与被告因多笔业务的提成产生争议。2019年5月14日，原告曾志萍向重庆市渝中区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，本案已经仲裁前置程序。2020年4月22日，被告向原告转账支付工资尾款1392元。上述事实，有原告提交的重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会证明、银行卡历史明细等证据以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原告系被告公司员工，原告工资构成为底薪加提成，被告宏韵公司应足额向原告发放提成款项。庭审中，双方有争议的提成款如下：1、财信渝中城项目：被告举示微信转账记录，证明2017.9.15尾款294元已发放，原告认为未收到该款。2、1159公园邓洪钢项目：原告认为被告应发放提成款362元，被告陈述因业主未付尾款，该笔提成的尾款未支付给原告。   3、定南山顾晓青项目：原告认为被告应发放提成款17929元，被告认为此项目提成已向原告发放。该笔款项已提70%（50%提成4350元，20%提成1740元），原告分得40%，举示原告签字领取的2018.5工资表。此项目尾款为2610元减去84元，包含在1392元中。4、江屿郎庭陆渝夫项目：原告认为被告应支付提成款165元，被告同意向原告支付该项目提成款180元。    5、怡翠庄园廖兵项目：原告认为被告应发放提成款602元.被告认为此项在结算后金额比实际签合同金额减少，故提成前期多发了156元，在2020.4.22中发放的1392元中减扣。     6、中央华府夏于芳项目：原告认为被告应发放提成款747元，被告认为此项在结算后金额比实际签合同金额减少，故提成前期多发了477元，在2020.4.22中发放的1392元中减扣。    7、财信渝中城冉龙丰项目：原告认为被告应发放提成款120元，被告认为只有68元，同意向原告支付该项目提成款68元。    8、财信渝中城林太芳项目：原告认为被告应发放提成款1134元，被告认为此项在结算后金额比实际签合同金额减少，故提成前期多发了42元，应当扣减42元。    9、财信渝中城陈钢项目：原告认为被告应发放提成款1410元，被告认为此项在结算后金额比实际签合同金额减少，故提成前期多发了17元，在2020.4.22中发放的1392元中减扣。   10、东原星樾刘青项目：原告认为被告应发放提成款1515元，被告陈述因业主未付尾款，该笔提成的尾款未支付给原告。   11、金科华府黄成全项目：原告认为被告应发放提成款1205元，被告陈述因业主未付尾款，该笔提成的尾款未支付给原告。   12、财信渝中城彭有斌项目：原告认为被告应发放提成款953元，被告认为此项在结算后金额比实际签合同金额减少，故提成前期多发了125，在2020.4.22中发放的1392元中减扣。对上述费用本院认定如下：1、财信渝中城项目：被告举示的证明能够证明此款已发放，故对原告此项费用不予支持。2、1159公园邓洪钢项目：被告未举示公司章程或劳动合同证明公司对提成款项的发放规则，况且业主未支付尾款的原因与原告并无关联，故被告仍应向原告支付提成款项，对原告此项请求支持362元。   3、定南山顾晓青项目：在被告提交的工资表中，显示原告提成为整个项目的40%，该项目提成分别于2017年12月、2018年5月向原告支付完毕。故对原告此项请求不予支持。    4、江屿郎庭陆渝夫项目：原告认为被告应支付提成款165元，被告同意向原告支付该项目提成款180元。    5、怡翠庄园廖兵项目：被告举示的工程（结）算书中未显示结算金额比实际签合同金额减少，故对本项费用支持原告诉请602元。     6、中央华府夏于芳项目：被告举示的工程（结）算书能够证明此项目合同金额降低，故对此降低部分的提成款本院不予支持。    7、财信渝中城冉龙丰项目：被告同意向原告支付该项目提成款68元，本院予以支持68元。    8、财信渝中城林太芳项目：被告举示的工程（结）算书能够证明此项目合同金额降低，故对此降低部分的提成款本院不予支持。    9、财信渝中城陈钢项目：被告举示的工程（结）算书中未显示结算金额比实际签合同金额减少，故对本项费用支持1410元。   10、东原星樾刘青项目：被告未举示公司章程或劳动合同证明公司对提成款项的发放规则，况且业主未支付尾款的原因与原告并无关联，故被告仍应向原告支付提成款项，对原告此项请求予以支持1515元。   11、金科华府黄成全项目：被告未举示公司章程或劳动合同证明公司对提成款项的发放规则，况且业主未支付尾款的原因与原告并无关联，故被告仍应向原告支付提成款项，对原告此项请求予以支持1205元。   12、财信渝中城彭有斌项目：被告未举示证据证明此项目结算费用及扣减依据，故对此项目支持原告请求953元。上述提成款共计6295元，被告在2020年4月22日已发放1392元，故还应支付4903元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告重庆市宏韵装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告曾志萍2017年2月1日至2018年5月31日期间的提成款项共计4903元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院  审  判  员   蹇  黎   二〇二〇年十二月二十日  书  记 员   郭荣娜 - 1 –