wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2635号 原告：四川省重贵玻璃有限公司，住所地四川省隆昌市石燕桥镇上流村。统一社会信用代码：915110286899199057。 法定代表人：蒋骐骏，董事长。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆共润环保科技有限公司，住所地重庆市北培区童家溪镇同兴南路96号。统一社会信用代码：91500109MA5U7K0141。 法定代表人：夏静，总经理。 委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王伟，重庆融策律师事务所律师，一般代理。 原告四川省重贵玻璃有限公司诉被告重庆共润环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钱定明 审 判 员  邱 燕 人民陪审员  郑尚容 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  周瑾瑜
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执26017号容文月：本院作出的（2020）粤0105刑初890号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人容文月没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26017号。经本院执行，容文月已履行了（2020）粤0105执26017号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14371号原告：广东利天下知识产权代理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：陈奕帆，广东龙湖律师事务所律师。被告：深圳璟华装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道后瑞西部硅谷B座A区316-1室。法定代表人：廖某1。原告广东利天下知识产权代理有限公司诉被告深圳璟华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奕帆到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告预付工程款37600元及该款至实际还清之日止的利息（暂计至2020年4月20日为1221.2元，自2020年4月21日起至实际还清之日止的利息按年利率6%计）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年1月4日，原、被告双方签订《装饰装修施工合同》（合同编号：JH20190104，下称“案涉合同”），约定原告委托被告对原告拟承租的位于东莞市××××××万科大厦的办公室（下称“拟装修物业”）进行装饰装修，工程总价为142000元。合同签订后，原告于2019年1月9日向被告支付了工程预付款42600元。后因原告未能承租拟装修物业，被告也未进场施工，故案涉合同无法实际履行。有鉴于此，经原被告协商确认，案涉合同终止履行，被告承诺于2019年10月31日前退还已收原告的预付款42600元。然而，被告承诺退款后却未能按期足额退款，虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行退款义务，至今尚有37600元工程预付款未予退还。原告认为，被告拒不履行承诺退还原告工程预付款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。现原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并认定如下事实：2019年1月9日，原告向被告支付42600元，用途注明为“办公室装修费”。2019年9月24日,被告向原告出具《承诺书》，主要内容为：兹确认被告与原告签订《装饰装修施工合同》（合同编号JH20190104）终止履行，被告承诺于2019年10月31日前退还已收原告预付款42600元。该承诺书承诺人处加盖“深圳璟华装饰工程有限公司”印章，法定代表人处签有“廖某1”原告主张，2018年12月22日，原、被告签订《装饰装修施工》合同，由被告为原告新承租的办公室进行装修，工程款总价为142000元。原告于2019年1月9日向被告支付装修预付款42600元。2019年9月24日，因原告未能承租拟装修的办公室，被告也没有进场施工，故双方协商终止履行案涉合同，被告向原告出具《承诺书》。被告的员工赵键仅于2019年12月12日向原告退还2600元，于2019年12月31日向原告退还2400元，合计5000元，剩余37600元一直没有退还。原告并提供空白的《装饰装修施工合同》（合同编号JH20190104）、微信聊天记录、微信名片、银行转账电子回单、律师函等予以佐证。原告主张，被告未按《承诺书》约定向原告退还款项，应向被告主张以37600元为基数，从逾期之日即2019年11月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止的利息。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利。原告主张其与被告形成装饰装修合同关系，并向被告支付装修款42600元，并提供《承诺书》、微信聊天记录、微信名片、银行转账电子回单等予以佐证，依据充分，本院予以采纳。被告在《承诺书》承诺于2019年10月31日前向原告退还装修款42600元，但并未提供证据佐证其已履行该退款义务，应承担举证不能的不利后果。原告自认被告已退款5000元，有利于被告，本院予以采纳，故被告尚未退还装修款37600元。被告逾期未退回装修款，属于违约行为，故应向原告支付以37600元为基数，从逾期之日即2019年11月1日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳璟华装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东利天下知识产权代理有限公司退还装修款37600元；二、限被告深圳璟华装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东利天下知识产权代理有限公司支付利息（以37600元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告广东利天下知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费770.53元、保全费408元，合计1178.53元（原告广东利天下知识产权代理有限公司已预交），由被告深圳璟华装饰工程有限公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年十二月四日书记员  刘嘉敏赵润杰
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15821号李建明：本院作出的（2020）粤0105刑初203号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李建明没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月25日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15821号。经本院执行，李建明已履行了（2020）粤0105执15821号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1752号申请执行人：袁某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：张万宝，男，1964年2月10日生，住突泉县。身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2020）内2224民初1335号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人张万宝送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张万宝至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人张万宝已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224民初1335号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十七日书记员 曹泽禹
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执4818号李磊：本院作出的（2019）粤0105刑初1924号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李磊没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月5日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4818号。经本院执行，李磊已履行了（2020）粤0105执4818号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6747号之一 申请执行人：曾梦梅，女，汉族，1979年4月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：吴兴华，男，汉族，1965年4月12日出生，住成都市锦江区。 被执行人：李丽，女，汉族，1972年10月28日出生，住成都市锦江区。 本院在执行曾梦梅与吴兴华、李丽借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李丽支付宝账户存款2165.79元，扣除相应费用后支付于你；查封了被执行人吴兴华与李丽共有的位于成都市锦江区天仙桥北路的房屋及被执行人吴兴华所有的车牌号为川Ａ×××××车辆。因前述房屋为轮候查封，车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人曾梦梅尚有借款本金、利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计2837953.8元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈良友
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1295号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：友联（廊坊）商务信息咨询有限公司，住所地河北省廊坊市固安县京开路东、天地物业商住楼1#16号。法定代表人：薛永杰。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告友联（廊坊）商务信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  王守英二〇二〇年十二月十六日法官助理王东阳书记员曹宇
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执22931号林锦清：本院作出的（2020）粤0105刑初915号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人林锦清没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年9月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执22931号。经本院执行，林锦清已履行了（2020）粤0105执22931号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5267号原告：宿迁市宿城区项里街道十番社区居民委员会，住所地宿迁市宿城区项里街道十番社区居民委员会三组。法定代表人：郭永忠，该居委会主任。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：江苏宿迁国家粮食储备库，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：蔡裕奎，该储备库主任。委托诉讼代理人：吴向东，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。原告宿迁市宿城区项里街道十番社区居民委员会（以下简称十番居委会）诉被告江苏宿迁国家粮食储备库（以下简称宿迁粮库）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院口头裁定转为普通程序审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新杰到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人吴向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十番居委会向本院提出诉讼请求:一、解除原被告签订的《土地流转合同》及《土地流转补充协议》；二、被告将上述合同所约定的土地、鱼塘恢复原状后退还给原告；三、被告向原告支付违约金2635元（以27087元为基数，自2019年7月1日起至2019年11月26日止，按照年利率24%计算）；四、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2007年10月1日，原被告签订《土地流转合同》约定，原告将其所有的坐落于运河西岸宿迁粮库仓库区以东的土地80.29亩（其中旱地11.47亩、鱼塘68.82亩）流转给被告使用。合同第二条约定，流转期间自2007年10月1日起至2027年9月30日止。合同还约定，每亩流转费300元，于每年6月30日前付清，逾期支付流转费的千分之五作为违约金。2008年7月1日，双方签订《土地流转补充协议》约定，原告将宿迁粮库东侧红线以东84.5米以外运河堤西侧约10亩的土地流转给被告使用。合同签订后，原告将土地流转给被告使用。但是，被告在使用期间，改变土地、鱼塘的农业用途，擅自建立永久性泵站，并将鱼塘装包给他人从事违法洗沙作业，且围填鱼塘的一部分，严重损害原告合法权益。2019年，被告无故拖欠流转费用直至当年11月27日才付清。故原告诉至法院，维护权利。被告宿迁粮库辩称：一、不同意解除合同。被告并未将土地转包他人，也没有建立永久性泵站。关于围填鱼塘问题，根据合同第一条第六款，被告有权改造承包的土地。合同约定承包的鱼塘共计90余亩，被告仅对一小部分鱼塘进行了围填，且原告于2019年曾向被告提出异议，被告也及时清理了填平土地上堆放的沙土。二、关于土地流转费问题，因被告2019年资金困难，故经原告同意迟延履行。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2007年10月1日，十番居委会（甲方）将其所有的坐落于运河西岸宿迁粮库仓库区以东的土地80.29亩（其中旱地11.47亩、鱼塘68.82亩）发包给宿迁粮库（乙方），双方签订《土地流转合同》。合同第二条约定，承包期限自2007年10月1日起至2027年9月30日止。第三、四、五条约定，乙方按照每亩承包费300元标准向甲方支付承包费，于每年6月30日前付清，逾期每天支付承包费的千分之五作为违约金。第六条约定，“流转期内，乙方有权在流转土地范围内改造和养殖，收益归乙方所有。”2008年7月1日，双方再次签订《土地流转补充协议》约定，十番居委会将“原鱼塘东侧红线向东84.5米以外运河堤西侧长574米，宽约11米，约10亩的土地”发包给宿迁粮库使用。流转期限自2008年7月1日起至2027年9月30日止。流转金额每亩300元。第四条约定“本协议其他条款均按原合同执行”。《土地流转合同》约定的土地包含二个相邻的鱼塘，宿迁粮库承包后将其中一个鱼塘的部分水面填平，并曾利用鱼塘进行洗沙作业，还在鱼塘的填平的土地上堆放煤炭。诉讼中，本院到案涉土地进行现场勘验发现：1.鱼塘被填平的部分上堆放了沙子，且形成多个高低不平的沙堆；2.鱼塘周边建造了简易用房用于人员居住生活；3.鱼塘被填平部分还设置洗沙机器但已经生锈。本院认为：十番居委会与宿迁粮库签订的《土地流转合同》、《土地流转补充协议》依法成立且合法有效。本案中，宿迁粮库从十番居委会承包土地后，未经批准围填鱼塘并进行洗沙作业，违反上述法律规定；而且，宿迁粮库将部分鱼塘填平，改变了鱼塘原有用途和生态结构。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条“土地经营权人擅自改变土地的农业用途、弃耕抛荒连续两年以上、给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境，承包方在合理期限内不解除土地经营权流转合同的，发包方有权要求终止土地经营权流转合同。土地经营权人对土地和土地生态环境造成的损害应当予以赔偿。”之规定，土地经营权人擅自改变土地用途，弃耕抛荒连续两年以上，给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境的，承包方有权解除土地经营权流转合同。参照该条规定的保护土地农业用途、保护土地及土地生态环境的精神，应当认为十番居委会有权解除合同。十番居委会在起诉前并未通知宿迁粮库解除合同，本案立案前组织双方诉前调解时，宿迁粮库于2020年7月8日收到起诉状副本。故本案《土地流转合同》于当日解除。《土地流转补充协议》的合同目的与《土地流转合同》相同，前一份合同解除后，后一份合同亦无单独继续履行的意义，故也应于当日解除。关于违约金，根据《土地流转合同》第三、四、五条，被告应当于每年6月30日前将当年承包费支付给原告，逾期应按照每天5‰的标准支付违约金。被告于2019年11月27日才向原告支付当年的承包费，应当按照该条约定支付违约金。被告辩称其迟延支付租金经过原告同意，未举证予以证明，本院对其辩解不予采信。原告自愿将违约金标准降低为年利率24%，不违反法律规定，本院予以准许。从2019年7月1日起至2019年11月26日止，27087元按照年利率24%计算，违约金为2672元，原告自愿主张2635元，本院予以支持。十番居委会自愿撤回第二项诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告宿迁市宿城区项里街道十番社区居民委员会与被告江苏宿迁国家粮食储备库签订的《土地流转合同》及《土地流转补充协议》于2020年7月8日解除；二、被告江苏宿迁国家粮食储备库于本判决发生法律效力之日起十日内支付宿迁市宿城区项里街道十番社区居民委员会违约金2635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王 炜人民陪审员  蔡则武人民陪审员  王贵珍二〇二〇年十二月二日书记员姜楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1778号之七申请执行人：杜桂芝,女性,1959年4月17日出生,住辽宁省昌图县；李国相,男性,1961年3月28日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：冯锡成，男性,1977年4月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人杜桂芝、李国相与冯锡成借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1408号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯锡成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜桂芝、李国相于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月22日向被执行人冯锡成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月22日对被执行人冯锡成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯锡成暂无财产可供执行财产。申请执行人杜桂芝、李国相未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯东来
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2942号之一 申请执行人孙玲，女，1991年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石晓彬，男，1988年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙秀丽，女，1988年10月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 孙玲申请执行石晓彬、孙秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初392号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙玲于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人石晓彬、孙秀丽名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人石晓彬、孙秀丽纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初392号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人石晓彬、孙秀丽有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15513号许泽宇：本院作出的（2020）粤0105刑初464号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人许泽宇没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月13日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15513号。经本院执行，许泽宇已履行了（2020）粤0105执15513号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6870号 长城物业集团股份有限公司成都分公司： 关于你司与任继龙服务合同纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初10329号民事判决书于20120年12月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执10514号毕凯涛：本院作出的（2020）粤0105刑初238号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人毕凯涛没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10514号。经本院执行，毕凯涛已履行了（2020）粤0105执10514号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5563号 申请执行人：曾平，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：刘劲松，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省。 本院在执行曾平与刘劲松建设工程合同纠纷一案中，被执行人刘劲松应偿还申请执行人本金、违约金、利息、案件受理费暂共计322315元。执行中，查封了被执行人的车辆一辆、房屋一套，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人曾平，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人曾平有本金、违约金、利息、案件受理费暂共计322315元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张兴宇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7464号原告：姜子辉，男，1965年10月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告:李克双，男，1977年10月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告:深圳安时达技术服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300359317514E。负责人：范小健。委托诉讼代理人：李智勇，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。原告姜子辉与被告李克双、深圳安时达技术服务有限公司（以下简称安时达公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜子辉、被告李克双、安时达公司的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜子辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李克双退还服务费用100元，并依法增加赔偿500元；2.判令被告李克双修理洗衣机至正常使用，补偿因洗衣机失能期间的损失500元；3.判令被告安时达公司承担连带责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月19日，原告网购的一台热水器是被告安时达公司派被告李克双安装的，由此原告相信被告李克双具有家电维修职业资格，在原告所用的双缸洗衣机出现甩干故障后，原告电话联系被告李克双请求帮助维修洗衣机，李克双先说要收上门服务费150元，后同意上门服务费为100元。2020年3月19日下午，李克双上门维修双缸洗衣机，修好后原告付费100元。由于租住的房屋到期，原告于3月19日早上就已打包行李完毕，因此在李克双维修洗衣机之后，该洗衣机未被使用。3月20日上午交房时，房东李桂花发现该双缸洗衣机的洗涤桶能通电但不能旋转。原告即询问李克双原因，他说可以维修，但要再收上门服务费50元，迫于交房时限，原告只好同意。2020年3月20日下午李克双上门试机后说电路正常，是机械故障，随后拆开洗衣机后盖，又说没带剪刀，让原告到隔壁房东李桂花家借剪刀用。原告离开维修现场期间只有李克双一个人在维修现场。原告借到剪刀返回后，李克双却没有使用借的剪刀，而是直接告诉原告说电容烧了，得再加钱更换电容，原告拒绝了李克双的收费要求，之后原告询问其住址及工作单位名称，李克双拒绝提供。上述事实表明，3月19日和20日李克双两次拆开洗衣机后盖，采取损坏洗衣机的手段，故意隐瞒真实情况，诱使原告多支付服务费，存在欺诈行为。原告向安时达公司询问李克双的真实地址，但是安时达公司拒绝提供，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款和第二款，安时达公司应当承担连带责任。故原告诉至法院。被告李克双辩称：不同意原告的诉讼请求。原告私自找我修洗衣机，我只是修双缸洗衣机甩干桶，并且当时原告试机好用了，没修洗涤桶，洗涤桶坏了与我无关。被告安时达公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司只是委托李克双为原告安装热水器，修理洗衣机并不是我们安排的，与我公司无关。经审理查明，2020年1月20日，原告姜子辉通过网络购物方式购买热水器一台，由被告安时达公司安排被告李克双为其进行安装。2020年3月19日，因原告姜子辉租住房屋中的双缸洗衣机甩干桶出现故障，原告姜子辉自行联系被告李克双上门为其修理洗衣机的甩干桶故障，修理完毕后，原告姜子辉当场试验洗衣机甩干桶能够正常工作后，支付被告李克双100元服务费。2020年3月20日，原告姜子辉发现洗衣机洗涤桶无法正常运转，便再次联系被告李克双上门维修。2020年3月22日，被告李克双上门修理洗衣机，被告李克双检查洗衣机的故障问题后，认为系洗衣机电容损坏，告知原告需要更换电容才能修好，双方就修理洗衣机洗涤桶故障问题未达成一致意见，被告李克双未予修理。上述事实，有姜子辉提供的电子保修卡、原告与被告李克双的通话录音以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告姜子辉与被告李克双就修理双缸洗衣机甩干桶故障事宜达成一致合意，被告李克双对洗衣机甩干桶故障维修完毕后，原告姜子辉对洗衣机甩干桶部位试机后支付被告李克双服务费100元，至此，双方就维修洗衣机甩干桶故障成立的修理合同已履行完毕。之后，原告发现该洗衣机的洗涤桶出现故障，要求被告李克双进行修理，双方对修理洗衣机洗涤桶故障事宜未达成合意，被告李克双未予修理。现原告主张被告李克双采取损坏洗衣机的手段，故意隐瞒真实情况，诱使其多支付服务费，存在欺诈行为，但原告提供的相关证据，并不能证明其主张，故原告请求被告李克双退还服务费用100元，并增加赔偿500元；被告李克双修理洗衣机至正常使用，补偿因洗衣机失能期间的损失500元的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告姜子辉要求被告安时达公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本案中，原告姜子辉自行联系被告李克双维修洗衣机，与被告安时达公司无关，其要求被告安时达公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜子辉的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张爱荣二〇二〇年十二月二十四日书记员  柳 桢
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15496号封景元：本院作出的（2020）粤0105刑初322号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人封景元没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月13日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15496号。经本院执行，封景元已履行了（2020）粤0105执15496号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1775号突泉县农村信用合作联社、朱洪彬、陈**福、赵华：突泉县农村信用合作联社与朱洪彬、陈**福、赵华借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初744号民事调解书已经发生法律效力，申请人突泉县农村信用合作联社于2020年10月20日立案申请强制执行，申请执行标的110000.00元，2020年12月27日申请人突泉县农村信用合作联社与被执行人朱洪彬、陈**福、赵华达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民初744号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15575号朱尚华：本院作出的（2020）粤0105刑初470号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱尚华没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15575号。经本院执行，朱尚华已履行了（2020）粤0105执15575号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执10541号伍松：本院作出的（2020）粤0105刑初210号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人伍松没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10541号。经本院执行，伍松已履行了（2020）粤0105执10541号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执23781号周小颖：本院作出的（2020）粤0105刑初976号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人周小颖没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年9月21日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执23781号。经本院执行，周小颖已履行了（2020）粤0105执23781号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3438号申请人：上海琚岭建材有限公司，统一社会信用代码91310106558783657Y，住所地上海市静安区万荣路700号7幢B56室。法定代表人：张玲。委托诉讼代理人：殷海柱，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，江苏宁昂律师事务所实习律师。被告：镇江中南新锦城房地产发展有限公司，统一社会信用代码91321100570358776J，住所地镇江市京口区禹山路中南御锦城办公场所。法定代表人：毕兴矿。第三人：李兰雪，女，1972年12月3日出生，汉族，户籍所在地南京市江宁区。原告上海琚岭建材有限公司与被告镇江中南新锦城房地产发展有限公司、第三人李兰雪合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人开发建设的位于镇江市清平路118号中南御锦城三区33幢3104室不动产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为财产保全担保，保单保函载明被保全标的总金额不超过673916元。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人镇江中南新锦城房地产发展有限公司名下的位于镇江市不动产[在价值673916元范围内查封，不动产证书号苏（2017）镇江市不动产权第xx号，不动产单元号xx]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二〇年十二月十九日书记员  叶天娇
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1484号xxxxx大队：申请人潘梅与被申请人齐春恩交通事故责任纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保266号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：查封被申请人齐春恩驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型封闭货车，保全价值为20000元。二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。二〇二〇年十二月十七日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1778号突泉县农村信用合作联社、姜虹娣、吕德权：突泉县农村信用合作联社与姜虹娣、吕德权借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初1096号民事调解书已经发生法律效力，申请人突泉县农村信用合作联社于2020年10月20日立案申请强制执行，申请执行标的100000.00元，2020年12月27日申请人突泉县农村信用合作联社与被执行人姜虹娣、吕德权达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民初1096号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2734号之二解除保全申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，系该单位职工。被申请人：李璞文，男，汉族，1972年10月15日生，住北京市通州区。解除保全申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人李璞文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出（2020）苏1102民初2734号民事裁定，查封李璞文名下的银行账户，或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，解除保全申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李璞文名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年十二月二十三日书记员  神 阳
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执10547号幸安兵：本院作出的（2020）粤0105刑初183号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人幸安兵没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10547号。经本院执行，幸安兵已履行了（2020）粤0105执10547号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1390号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号1806室。法定代表人：朱正东。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告北京东大正保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  夏丹阳二〇二〇年十二月十六日书记员  王欣荃
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2653号之五申请执行人：辽宁北方建设(集团)有限公司,住抚顺市望花区工农街黑山路2号。被执行人：昌图县交通运输局，社会统一信用代码11211224001196375E，住所地铁岭市昌图县昌图镇昌盛路75号。法定代表人：丛丽君,。申请执行人辽宁北方建设(集团)有限公司与昌图县交通运输局建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4158号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县交通运输局没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁北方建设(集团)有限公司于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月21日向被执行人昌图县交通运输局发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月21日对被执行人昌图县交通运输局的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县交通运输局暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁北方建设(集团)有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十二月二十八日书记员  王阿娉
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执18167号徐祝星：本院作出的（2020）粤0105刑初26号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐祝星没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执18167号。经本院执行，徐祝星已履行了（2020）粤0105执18167号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3004号原告：鱼某。住陕西省商洛市。委托诉讼代理人：张某1，系甘肃XX律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：王某，系甘肃XX律师事务所律师。原告鱼某与被告张某2不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鱼某及委托诉讼代理人张某1，被告张某2委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款372500元，并支付资金占用期间的利息31662.5元，共计404162.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月初，原告鱼某与被告张某2通过董某介绍认识。被告称其通过关系能帮原告在平凉XX县承包到一个工程项目，但需给项目部缴纳50万元保证金。2018年6月24日至9月2日，原告通过银行、微信、支付宝转账及现金给付的方式向被告共支付372500元的“保证金”。后原告为核实情况询问项目部得知，项目部根本没有收取保证金也没有类似要求。原告遂觉上当，要求被告退款，被告以各种理由推脱。原告认为，被告明知没有法律依据，仍有意骗取钱财，其行为构成不当得利，现依法要求被告返还原告不当得利款及资金占用期间的利息。被告张某2辩称，1、原、被告之间工程保证金争议，系工程分包合同纠纷，并非不当得利法律关系；2、原、被告之间建设工程分包合同纠纷应由工程所在地平凉市泾川县人民法院管辖；3、被告收取原告保证金后，将该款项用于协调原告工程分包、工程管理费、支付农民工工资及建设活动板房。现对原告所述的保证金不予返还。原告鱼某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、收条1份，用以证明款项的性质为保证金及截止2018年8月21日被告共收款数额为340000元；3、原告通过微信、支付宝、银行卡向被告转款凭证16页，用以证明原告向被告转款的事实（转账16笔，共计334500元），被告均以保证金的名义收到原告上述款项；被告的质证意见是：对证据1，无异议；对证据2，有异议，该款系工程款，并非保证金；对证据3，有异议，原告共转账334500元，但被告只收到原告308500元，其他款项用于修建活动板房了，活动板房董某拿走了，该款项中有20000元系其他事项的转账，与所谓的保证金无关联性；本院经审查认为，关于证据1，能够客观的证明原告的身份情况，对其效力本院予以认定；关于证据2，能够客观的证明被告收取原告保证金340000元的事实，对其效力本院予以认定；关于证据3，与证据2相互印证，能够证明原告转账给被告保证金的情况，对其效力本院予以认定。被告张某2提交的证据有：1、工程劳务承包协议书复印件1份，用以证明被告张某2于2018年7月份承包工程项目的情况；2、工商登记信用公示信息复印件5页及工程劳务承包协议书复印件1份，用以证明原告2018年担任丰瑞公司法定代表人的事实及原告2019年3月签订劳务承包协议的事实；3、被告支付工资凭证13页，用以证明被告支付水电班组工人工资20余万元的事实；4、微信转账截图及银行转账凭证7页，用以证明被告向原告2018年转款61000元的事实。原告的质证意见是：对证据1，有异议，名称为“工程劳务承包协议书”7页，证明张某2与案外人朱某之间的合同，与本案无关联，其证明的背景事实就是朱科俊将部分钢筋、木工等劳务发包给了被告，将水电工程发包给了原告，原、被告系并列的劳务关系，无利益关系；对证据2，真实性无异议，对证明目的有异议，能够证明原告与朱某之间有水电工程劳务关系，与被告张某2无合同关系，合同主体是朱某与原告经营的公司，合同中也没有收取保证金的情况，被告对合同的解释系其自行推出来的；工商信息查询资料的真实性原告认可，但与本案无关联性；对证据3，有异议，系复印件，真实性无法与原件核对，能够证明项目部给工人发放了工资，但不能证明被告给工人发放工资；对证据4，有异议，系原、被告因其他事项发生的相互转账，与本案无关联性。本院经审查认为，关于证据1，系被告张某2与案外人朱某之间的签订的合同，与本案无关联，对其效力本院不予认定；关于证据2，能够证明朱某与陕西丰瑞泽物资有限公司签订工程承包协议书，与本案无关联性，对其效力本院不予认定；关于证据3，系复印件，无法与原件核对，对其效力本院不予认定；关于证据4，无其他证据相互印证，对其效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月初，原告鱼某与被告张某2经案外人董某介绍认识。被告称其通过关系能帮原告在平凉市泾川县承包工程项目，需给项目部缴纳50万元保证金。被告收到原告缴纳的保证金后，向原告出具收条1份，内容为：“收条，今收到鱼某保证金340000.00元，大写叁拾肆万整。收款人张某2（签章），2018.8.21。”现原告要求被告退还保证金，被告以各种理由推脱拒付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益”。本案原告鱼某以微信、支付宝、银行转款方式给被告张某2转账，被告张某2已获得利益，但获得利益无法律根据，致使原告遭受损失，原告损失与被告获利存在因果关系。故对原告要求被告返还不当得利款的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告出具收条，系双方当事人对债权债务的清算，被告尚欠原告不当得利款的数额为340000元；原、被告没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告辩称该款项系工程款，已用于协调原告工程分包、工程管理费、支付民工工资及建设活动板房支出，但未能提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对被告张某2的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张某2返还原告鱼某不当得利款340000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告鱼某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7364元，减半收取3682元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二○二○年十二月二十日书记员 曹喜军
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执22956号黄国泰：本院作出的（2020）粤0105刑初525号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄国泰没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年9月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执22956号。经本院执行，黄国泰已履行了（2020）粤0105执22956号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执5024号刘波：本院作出的（2019）粤0105刑初1763号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘波没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月6日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执5024号。经本院执行，刘波已履行了（2020）粤0105执5024号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1651号突泉县农村信用合作联社、王晓东、贾静：突泉县农村信用合作联社与王晓东、贾静金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计198000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位198000.00元。王晓东已于2020年12月27日将该款转付给突泉县农村信用合作联社。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内2224民初1222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15822号冯海锋：本院作出的（2020）粤0105刑初528号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人冯海锋没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月25日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15822号。经本院执行，冯海锋已履行了（2020）粤0105执15822号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初24414号 原告：文明，男，1983年9月30日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，经常居住地广东省广州市白云区， 委托诉讼代理人：刘毅，北京市隆安（广州）律师事务所律师。 被告：张卫，男，1986年1月11日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县， 原告文明与被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了独任审理。原告文明的委托诉讼代理人刘毅、被告张卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文明诉称：原告与被告是朋友关系，2017年9月28日，被告向原告借款15000元，原告通告银行转账的方式给被告转款15000元，当时没有签订借条。2017年11月1日，被告又向原告借款50000元，原告以现金的形式支付给被告50000元，被告向原告出具借条，借条内容为“今借到文明现金￥50000元，大写人民币伍万圆整，还款日期为2018年4月前，借款人，张卫”。借款后被告陆续向原告偿还了40000元，但至今尚欠原告25000元没有偿还，原告多次索要，但被告一直拖欠不还。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1．被告向原告偿还借款25000元并支付利息（利息以本金25000元，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月1日起计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。 被告张卫答辩称：一、原告的诉求与事实不符。1．被告与原告之间确实存在借款50000元，但截至2018年7月19日，已共计还款给原告45000元。2．原告主张的另一转账15000元，该笔转账是用于原告在中国平安保险公司任职保险推销员时帮其做业绩刷单，购买了一份15090.91元（转账记录为凭证）的保险，原告在起诉状及所提供的证据中没有阐述证明该笔转账记录为借款所存在的基础法律事实，即并不存在借款给被告的事实。综上所述，被告与原告之间事实存在的借款除去剩余5000元，已经悉数归还，并承诺剩余部分本周内支付给原告，故请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。 经审理查明：2017年9月28日，原告向被告银行转付15000元。同日，被告向中国平安人寿保险股份有限公司支付15090.91元，交易摘要为平安寿险。 2017年10月26日，被告向原告转账支付5000元。 2017年11月1日，被告向原告出具《借条》，借条载明：今借到文明现金50000元，还款日期为2018年4月前。 出具借条后，被告分别于2017年11月20日、12月22日和2018年1月18日、2月22日、4月19日、5月15日、6月19日、6月21日、7月19日向原告归还5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、3000元、2000元、5000元，共还款40000元。 以上事实，有《借条》、借记卡交易明细对账单、支付宝转款记录、微信转款记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告构成民间借贷纠纷，现被告未按约定在期限内偿还原告借款，已构成违约，被告须依约偿还借款本金并承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金并支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。 对于本案尚欠的借款本金金额问题。首先，关于原告提出于2017年9月28日出借的15000元。被告抗辩该款为原告支付给其用于代原告刷单的款项。经查，首先，被告虽确向中国平安人寿保险股份有限公司支付保险费用15090.91元，却未能举证保单详情，亦未举证证明其系接受原告的委托办理保险事宜。其次，被告曾于2017年10月26日向原告还款5000元，原告主张该款是偿还2017年9月28日出借的15000元，被告则抗辩该款是偿还2017年11月1日出具的借条中载明的款项。该款支付时间早于借条出具时间，被告主张实际借款日期早于2017年10月26日，借条是后补的，但借条内容亦未载明该还款事实，且被告向原告借得的50000元为现金交接，在此情况下为当面交付借条而后补，被告该抗辩违反交易常理。因此，2017年9月28日的还款亦能够反证证明原告与被告在借条出具前尚有其他债务未予清偿。因此，本院对原告该项主张予以支持，认定2017年10月26日的还款5000元系用于偿还原告2017年9月28日出借的15000元。综上，在原告表示除涉案借款外与被告无其他经济往来的情况下，本院认为，原告已实际向被告出借借款本金65000元，被告已实际还款45000元，被告尚欠原告借款本金20000元。现被告未能依约按期偿还借款本金，被告应向原告偿还借款本金20000元及逾期还款利息，逾期还款利息应以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年4月1日起计算至2019年8月19日止，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至被告清偿全部款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告张卫向原告文明偿还借款本金20000元及支付逾期还款利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年4月1日起计算至2019年8月19日止；和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至清偿全部款项之日止）； 二、驳回原告文明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由原告文明负担85元，由被告张卫负担340元并于本判决生效之日起五日内向原告文明迳付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 张 俊 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄嘉薇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3193号之一申请执行人：程顺兰，女，1970年11月4日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。被执行人：李妮，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。本院在执行程顺兰与李妮机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执2041号刘颖、徐达：刘颖与徐达夫妻财产约定纠纷一案，申请执行标的将徐达名下N8LE89号车籍过户在刘颖名下，经立案执行，本院通过委托北京市昌平区人民法院代为执行，执行完毕。现已结案。特此通知。二0二0年十二月十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2515号之八申请执行人：高桂珍,女性,1940年12月10日出生,住昌图县；朱英龙,男性,1988年10月10日出生,住昌图县。被执行人：刘淑娟，女性,1968年10月19日生，汉族，住同上。；张彦岭，男性,1967年3月1日生，汉族，住昌图县毛家店镇梨树村3组。申请执行人高桂珍、朱英龙与刘淑娟、张彦岭借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1479号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘淑娟、张彦岭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高桂珍、朱英龙于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月8日向被执行人刘淑娟、张彦岭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月8日对被执行人刘淑娟、张彦岭的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘淑娟、张彦岭暂无财产可供执行财产。申请执行人高桂珍、朱英龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯东来
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执26532号周南：本院作出的（2020）粤0105刑初762号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人周南没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年12月1日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26532号。经本院执行，周南已履行了（2020）粤0105执26532号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执24343号杨秀华：本院作出的（2019）粤0105刑初1169号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨秀华没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年10月12日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执24343号。经本院执行，杨秀华已履行了（2020）粤0105执24343号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1246号刘华、吕峻朴：刘华与吕峻朴被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的共计497789.59元。经本院立案执行，2020年12月27日申请人与被执行人来到法院并向法院说明关于本案因被执行人未继承遗产所以申请人同意本案终结执行，至此，刘华向本院申请执行的（2020）内2224民初1340号民事调解书确定的内容终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1523号申请执行人：突某。法定代表人:蒋某，董事长。统一社会信用代码：9115222466730371123。被执行人:秦某，住突泉县。本院在执行突某与秦某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2019）内2224号民初2023号民事判决书申请法院执行。本院于2020年9月9日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年9月11日，向被执行人发出执行通知书，在10日内清偿贷款本金39000元及利息，及财产报告令；2.通过总对总网络查控查询无银行存款、网络存款、车辆股票、房产登记信息、第三者到期债权、用益物权等；3.经调查被执行人确无可供执行财产；4.经向当地村委会调查义务可供执行的财产。经合议庭讨论，可予以终结本次执行。依照《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结此案件本次执行。本裁定书送达后立即生效。待发现被执行人有可供执行的财产时，即可向我院申请恢复执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十七日书记员 王福玲
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1465号××××银行：申请人李萍与被申请人北京大宗商品交易所有限公司合同纠纷一案，北京大宗商品交易所有限公司在你处的存款271500元，请暂停支付一年(自2020年12月16日起至2021年12月15日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年十二月十六日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执19229号刘科：本院作出的（2020）粤0105刑初156号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘科没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执19229号。经本院执行，刘科已履行了（2020）粤0105执19229号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2653号之二申请执行人：辽宁北方建设(集团)有限公司,住抚顺市望花区工农街黑山路2号。被执行人：昌图县交通运输局，社会统一信用代码11211224001196375E，住所地铁岭市昌图县昌图镇昌盛路75号。法定代表人：丛丽君,。申请执行人辽宁北方建设(集团)有限公司与昌图县交通运输局建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4158号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县交通运输局没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁北方建设(集团)有限公司于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月21日向被执行人昌图县交通运输局发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月21日对被执行人昌图县交通运输局的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县交通运输局暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁北方建设(集团)有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十二月二十八日书记员  王阿娉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1839号 原告：潍坊市机关事务服务中心，住所地：潍坊市胜利街3699号。 法定代表人：逄新军，主任。 委托诉讼代理人：孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清林，男，汉族，该单位职工。 被告：房希光，男，1971年11月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所律师。 原告潍坊市机关事务服务中心（以下简称机关事务服务中心）与被告房希光与劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告机关事务服务中心向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在1992年2月至2008年1月1日前、2012年8月31日至今不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月1日至2012年8月30日，原、被告存在劳动关系，且已按规定为其缴纳了社会保险，其他时间不存在劳动关系。理由为：1、1992年2月至2001年12月，原告尚未成立，被告未在原告处工作，故双方之间不存在劳动关系。2、2001年12月至2008年1月，被告在原告处从事临时工工作，未签订书面劳动合同，系雇佣关系。根据2005年省高院民事审判座谈纪要的规定，国家机关、事业单位和社会团体招用的劳动者必须签订书面劳动合同才能形成劳动关系，没有签订书面劳动合同的临时用工按照雇佣关系处理。3、2012年8月31日，原告与被告解除劳动合同，被告也未再去原告处工作。因此，从2012年8月31日起，原、被告之间已不存在劳动关系。4、被告申请劳动仲裁的时间为2019年6月10日，距双方解除劳动合同之日已超过仲裁时效，仲裁程序中原告依法提出时效抗辩，但仲裁未采纳。综上，原、被告之间除2008年1月1日至2012年8月30日外，其他时间不存在劳动关系。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 房希光辩称，原告对仲裁结果不服，应该在15日提出，原告起诉超过了规定时间，应予驳回。假设原告没超过规定的期限，请法院依法确认1992年2月至今存在劳动关系。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：对双方无异议的证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：被告于1992年2月到潍坊市行政科，从事后勤维修工作。2001年12月，成立潍坊市机关事务管理局，即原告（后更名为潍坊机关事务服务中心），因后勤维修职能整体移交给原告，被告等人一并移交到原告处，继续从事后勤维修工作。其中，2001年12月至2008年12月4日未签订劳动合同。2008年12月5日，双方签订劳动无固定期限的劳动合同。在被告的《招用职工登记表》中，备注一栏载明：经查，该同志工龄自1992年2月起开始计算。用工单位意见一栏：同意录用，编外，并加盖原告的印章。 后因实行物业化改革，委托上海东湖物业公司提供管理服务，无法继续提供相关工作岗位，故原告于2012年8月召开非编合同人员大会，告知集体转入物业公司。会后原告陆续与部分职工签订了解除劳动合同协议书，解除了劳动合同。但被告不同意原告的补偿方案，未签订解除劳动合同的协议。自2012年9月起，被告开始待业，并通过信访反映问题。 后被告申请劳动仲裁，潍坊市劳动人事争议仲裁委于2019年8月作出潍劳人仲案字（2019）第202号仲裁裁决书，裁决：确认被告与原告自2001年12月至今存在劳动关系。原告不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。 另经查，原告系在法律规定的期限内向本院提起诉讼，未超过法定期间。 本院认为，原告与被告存在劳动关系，双方均认可，本院予以确认。本案双方争议的焦点为劳动关系的起止时间。一、关于起始时间。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”。被告于1992年2月到潍坊市行政科从事后勤维修工作，2001年12月原告成立后，被安排到原告处工作。根据上述规定，被告的劳动关系时间应从原用人单位工作起计算，即1992年2月起。二、关于终止时间。因物业化管理等原因，无法再提供被告的工作岗位，原告于2012年8月召开非编合同人员大会进行了告知集体转入物业公司，会后陆续与其他员工签订了解除劳动合同协议书，并且被告称自2012年9月开始待业，未再提供劳动，因此，应认定双方劳动关系于2012年8月31日解除。综上，本院确认原、被告自1992年2月至2012年8月31日期间存在劳动关系。 综上，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 潍坊市机关事务服务中心与房希光自1992年2月至2012年8月31日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊市机关事务服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王彦平
辽宁省北票市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1381刑初第262号自诉人孙某，女，1971年8月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。诉讼代理人邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告人寇某，男，1968年6月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。自诉人孙某以被告人寇某犯侵占罪，于2020年11月12日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人孙某自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人孙某自愿撤回对被告人寇某起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 圆人民陪审员 李 静人民陪审员 刘 君二〇二〇年十二月三日书 记 员 于天奇
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执25982号祝明侠：本院作出的（2020）粤0105刑初964号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人祝明侠没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25982号。经本院执行，祝明侠已履行了（2020）粤0105执25982号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2242号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：席如明，男，1986年3月11日生，汉族，户籍地江苏省东台市。中国银行股份有限公司镇江分行与席如明信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2020）苏1102民初2379号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：席如明于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金12287.34元、利息1842.60元、违约金2184.14元，合计16314.08元，及自2019年10月19日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）；如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费140元、保全费220元，合计360元，由席如明负担320元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无财产可供执行。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初2379号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十二月二十八日书记员 余 阳
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执18119号何根强：本院作出的（2020）粤0105刑初192号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人何根强没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月6日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执18119号。经本院执行，何根强已履行了（2020）粤0105执18119号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2079号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：姚利星，男，汉族，1985年8月4日出生，户籍住址江苏省句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与姚利星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏1102民初1559号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：姚利星应于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19192.59元、利息4352.14元，合计23544.73元（计算至2019年8月27日）及逾期利息（自2019年8月28日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；姚利星应于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3630元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计626元，由姚利星负担524元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人姚利星信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人银行存款315元（转执行费）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年十二月八日书记员  戴 飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1778号之四申请执行人：杜桂芝,女性,1959年4月17日出生,住辽宁省昌图县；李国相,男性,1961年3月28日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：冯锡成，男性,1977年4月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人杜桂芝、李国相与冯锡成借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1408号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯锡成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜桂芝、李国相于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月22日向被执行人冯锡成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月22日对被执行人冯锡成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯锡成暂无财产可供执行财产。申请执行人杜桂芝、李国相未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯东来
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢769号 程力宁： 关于你申请执行李斌家庭纠纷一案，本院执恢后扣划了你应收账款300000元，该笔款项已进入本院账户。扣除执行费2885元后，已向你支付297115元。将(2020)川0191执恢769号案件情况告知如下： (2020)川0191执恢769号案件恢复执行目的已经达到，本院将对本案作执行完毕处理。 二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1148号申请执行人：王某，1966年2月19日。被执行人：田某，1985年7月23日。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2020）内2224民初1048号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人田某送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田某至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人田某已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东二〇二〇年十二月二十日书记员 王 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保409号 申请人：杨宏江，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人：唐素华，女，1963年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：刘倩，女，1992年9月19日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请人因杨宏江、唐素华与被申请人刘倩民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘倩名下的财产在1251846元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函在1251846元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨宏江的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘倩名下的财产在1251846元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  舒清茏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民特103号申请人：朱代兄，女，1967年2月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地在昆明市伍华区伍一路黄公东街19号。负责人：王彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁兴竣，该公司员工。本院于2020年12月23日立案受理申请人朱代兄与被申请人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱代兄与被申请人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月8日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在保险范围赔偿申请人朱代兄因交通事故产生的医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等各项费用合计31000元，于2021年1月7日前付清。二、本调解协议经双方签字即生效，双方之间再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱代兄与被申请人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年12月8日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐德群二〇二〇年十二月二十五日书记员  嵇晓梅
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15914号邓金玉：本院作出的（2018）粤0105刑初1585号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓金玉没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15914号。经本院执行，邓金玉已履行了（2020）粤0105执15914号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执4984号江明月：本院作出的（2019）粤0105刑初1708号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人江明月没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月6日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4984号。经本院执行，江明月已履行了（2020）粤0105执4984号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执23757号金俊杰：本院作出的（2019）粤0105刑初1467号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人金俊杰没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年9月21日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执23757号。经本院执行，金俊杰已履行了（2020）粤0105执23757号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1901号突泉县农村信用合作联社、于淑芝、张金生：突泉县农村信用合作联社与于淑芝、张金生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49800.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解被执行人于2021年3月1日前一次性给付，至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初2126号民事判决书终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽7401执414号之二申请执行人：侯某，女，1974年2月6日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：查某，男，1962年3月29日出生，汉族，辽河油田有偿解除劳动关系职工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。第三人：盘锦市自然资源事务服务中心，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街。负责人：李成健，系该单位负责人。本院在执行申请执行人侯某与被执行人查某民间借贷纠纷一案中，辽河中级人民法院于2020年7月15日作出的（2020）辽74民终15号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月9日向第三人盘锦市自然资源事务服务中心送达了履行债务通知书。第三人在指定期限内未提出异议亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定，裁定如下：划拨第三人盘锦市自然资源事务服务中心银行存款991720元。本裁定立即执行。审判长  汪晓东审判员  刘 欣审判员  孙 杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘冬琪
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1548号xx人寿保险股份有限公司：申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司与被申请人赵献涛追偿权纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初4383号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2020）鲁1425执保1362号案件中被申请人赵献涛在你处保单的冻结。二〇二〇年十二月三十日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4532号原告：倪城，男，1985年10月18日生，汉族，住江苏省仪征市。被告:孙鹏，男，1992年2月4日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告倪城与被告孙鹏民间借贷纠纷一案中，原告倪城于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪城申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告倪城撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告倪城负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年十二月二日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执16689号李志康：本院作出的（2020）粤0105刑初147号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李志康没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16689号。经本院执行，李志康已履行了（2020）粤0105执16689号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5473号原告：东莞市金濠食品有限公司，住所地：东莞市*******信立国际农产品贸易城内冻品区横五路15号。统一社会信用代码：91441900MA52F2FN9B。法定代表人：余某1。委托代理人：黎林芳，广东简讼律师事务所律师。委托代理人：陈莹，广东简讼律师事务所律师。被告：蓝志青，男，1972年1月29日出生，汉族，英德市人，住英德市********。身份证号码：441************112。原告东莞市金濠食品有限公司诉被告蓝志青不当得利纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告东莞市金濠食品有限公司的委托代理人黎林芳到庭参加诉讼，被告蓝志青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市金濠食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币123760元及利息3967.1元（利息以123760元为本金，以年利率6%计算，自2020年1月1日起计算至还清款项之日止，暂计至2020年7月13日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告为原告处员工，被告主要工作为根据原告的指派送货给原告客户，并代原告向客户收取应付货款，被告收到货款后再上交原告处。被告于2019年送货时代原告收取123760元货款后，私自占有未上交至原告。后经原、被告协商，被告于2019年12月28日向原告书面承诺：上述款项被告于2020年6月先支付一半，剩余款在2020年春节前付清。然而，至今被告一直未按约向原告返还其占有的货款，经原告多次催促，被告均置之不理。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告蓝志青未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2019年12月28日，被告在《东莞市金濠食品有限公司蓝志青2019年应收款账单》下方空白处书写“以上货款本人蓝志青已收，未上交公司，本人承诺该笔货款合计123760元在2020年6月先支付一半，剩余款在2020年春节前付清”的内容并签名确认；内容上方则是一表格，列有单位名称、应收款、已经收款及已经收款合计数额等。庭审中，原告陈述被告曾系其业务经理，负责开拓市场、送货及收货款，收款账单的内容均由被告制作并出具，被告在出具收款账单后便辞职了，至今没有支付任何款项。庭审后，原告向本院出具说明，言明被告于2020年11月29日支付30000元。本院认为，被告占用原告货款123760元的事实，有被告出具的《东莞市金濠食品有限公司蓝志青2019年应收款账单》予以证实，对此本院予以认定。被告承诺的第一期款项返还时间已届满，而被告至今未提供证据证明已按约定支付涉案款项，其行为已构成违约，故现原告主张被告返还全部欠款，理据充足，本院予以支持。根据原告在庭后向法院提交的说明，被告已支付30000元，据此，被告应返还原告的尚欠款项的数额为93760元。关于原告主张的利息问题。原、被告已对返还涉案款项的时间达成了协议，但未约定利息，因此，原告主张利息自2020年1月1日起计算，理据不足，本院不予支持，但因被告违约，故本院对原告主张的逾期后的利息请求，予以支持。据此，本院确定被告应支付原告自第一期逾期之日即2020年7月1日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至欠款付清之日止的利息，对原告超出上述利息请求部分，本院不予支持。被告蓝志青经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蓝志青于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告东莞市金濠食品有限公司款项93760元及利息（利息按2020年7月1日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以实欠款项为基数自2020年7月1日起计至欠款偿清之日止）；二、驳回原告东莞市金濠食品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1427.27元，由被告蓝志青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初4067号原告：孙湖，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：秦维彬，陕西云迈律师事务所律师。特别授权。被告：东阳市方正建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道和堂村综合楼。统一社会信用代码：91330783726604698Q。法定代表人：楼晓明。原告孙湖与被告东阳市方正建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙湖及其委托诉讼代理人秦维彬到庭参加诉讼。被告东阳市方正建筑工程有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙湖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程欠款50万元人民币；2、依法判令被告支付原告2019年6月30日至2019年8月20日的逾期利息3081.25元，以及以50万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月达成合意，约定由原告负责曲阜市高铁东站扩建工程的桩机项目，原告于2018年4月15日进场开始施工，2019年3月完成该工程，该项目于2019年下半年经验收合格后开始通车。后经双方结算，工程款共计2992857元。被告已向原告支付了2492857元，剩余50万元至今为止仍未支付。原告多次向被告索要上述款项，被告均以经济困难为由拒绝支付。被告公司的行为已经给原告带来了极大的损失，构成违约，故现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告东阳市方正建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告支付工程欠款500000元及利息，原告应对其与被告东阳市方正建筑工程有限公司之间存在建设工程施工合同关系及其与被告公司工程款结算情况负举证责任，但原告所举证据不能证明与被告公司之间的合同关系以及与被告公司工程款结算情况，故原告要求被告支付工程欠款500000元及利息的诉讼请求没有法律及事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙湖的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告孙湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫 海
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1421民初1928号原告:中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址：绥中县中央路一段21号。法定代表人：孙立志，系该行行长。委托诉讼代理人：李成杰，系该行职员。被告：解磊，男，1994年2月28日出生，住绥中县。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金8497.10元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。事实和理由：被告解磊于2016年12月22日向我行申请办理信用卡，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2020年3月23日（账单日），持卡人透支该卡本金8497.10元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金8497.10元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。本院经审查认为，原告提供的被告解磊的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。案件受理费50.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇二〇年十二月十八日法官助理董天舒书记员郭艳艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初2159号原告：黄新华，男，1964年4月12日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××218。被告：陈春林，男，1982年7月15日出生，汉族，住广西省玉林市××××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××970。本院在审理原告黄新华与被告陈春林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄新华撤回起诉。本案受理费180元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄模新二〇二〇年十二月四日书记员  吴嘉颖
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执18132号刘永杰：本院作出的（2019）粤0105刑初1494号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘永杰没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月6日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执18132号。经本院执行，刘永杰已履行了（2020）粤0105执18132号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15503号周佐成：本院作出的（2019）粤0105刑初1802号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人周佐成没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月13日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15503号。经本院执行，周佐成已履行了（2020）粤0105执15503号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初681号原告：李某，男，1971年9月14日出生，汉族，山西省岚县人。被告：费县中远物流有限公司。住所，山东省临沂市费县费城街道办事处策马村。法定代表人，胡某。被告：岚县恒益源物流贸易有限公司。住所，岚县东村镇东村马家坪。法定代表人，郭某。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所，临沂市金源路35号。法定代表人:王某。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所，吕梁市离石区新华街73号。法定代表人，丁某。原告李某与被告费县中远物流有限公司、岚县恒益源物流贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司和中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李某于2020年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院起诉请求被告方赔偿其损失，现因原告与被告方进行协调撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1573元，减半收取计787元，由原告李某负担。审判员 吴 倩二〇二〇年十二月五日书记员 郭彩虹
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1613号突泉县农村信用合作联社、卢凤芹、赵红艳：突泉县农村信用合作联社与卢凤芹、赵红艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解被执行人于2021年2月15日前一次性给付，至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内2224民初2256号民事判决书终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3817号 原告：赵东清，男，汉族，1975年4月2日生，住临邑县城区。 被告：李庆波，男，汉族，1972年8月12日生，住临邑县。 原告赵东清诉被告李庆波民间借贷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵东清撤诉。 案件受理费减半收取1150元,案件申请费1020元，由原告赵东清负担。 审判员  张文义 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董雯琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12399号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊上街336号附204号。 法定代表人：漆春刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所，特别授权代理人。 被告：李飞，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李小玲，女，1986年7月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告李飞、李小玲物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告李飞、李小玲的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告李飞、李小玲物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 柳雨霖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初4339号之一申请人：徐迎石，男，1977年10月29日出生，住镇江市。被申请人：刘立军，男，1973年11月19日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：沈美霞，女，1980年8月2日出生，住江苏省淮安市淮阴区。徐迎石与刘立军、沈美霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018)苏1102民初4339号民事裁定，裁定冻结被申请人刘立军、沈美霞银行账户存款30万元或查封、扣押其等值财产并查封用于担保的房屋。徐迎石于2020年12月23日以案件已审结且双方已执行和解为由，向本院申请解除对担保房屋的查封。本院经审查认为，申请人申请解除对担保房屋的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保房屋的查封（登记在徐迎石名下的镇江市滨水路6号北固湾小区13幢第-1至2层104室）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  明张玉人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  张 琴二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 璐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢559号申请执行人：刘莉丽，女，1973年11月20日出生，住镇江市。被执行人：钱爱民，女，1977年11月23日出生，户籍住址镇江市。被执行人：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：田振宇，该公司总经理。刘莉丽与钱爱民、江苏中腾市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏1102民初130号民事调解书已发生法律效力。依据该律法文书:一、双方确认：截至2018年3月，钱爱民欠刘莉丽借款本金、利息共计310万元；二、上述310万元钱爱民分期给付，分别为：1、2018年6月至2019年6月钱爱民每月20日前给付刘莉丽2万元；2、2019年6月至2020年6月期间，钱爱民于2019年9月20日前、2019年12月20日前、2020年3月20日前各给付刘莉丽25万元；3、2020年6月至2021年6月期间，钱爱民于2020年9月20日前、2020年12月20日前、2021年3月20日前各给付刘莉丽31.5万元；4、2021年6月至2022年6月期间，钱爱民于2021年9月20日前、2021年12月20日前、2022年3月20日前各给付刘莉丽15万元；三、江苏中腾市政公路工程有限公司对第一条、第二条确定的借款本金及利息的给付承担连带清偿责任；四、如未按期足额履行上述给付义务，则视为所有未履行部分全部到期，且自愿自未履行之日起按月息2%给付尚欠本金数额的相应利息。刘莉丽有权就所有未履行部分及本条自愿承担的利息一并向法院申请强制执行。案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，共计20000元，由钱爱民、江苏中腾市政公路工程有限公司负担（钱爱民、江苏中腾市政公路工程有限公司于最后一期债务履行时一并给付刘莉丽）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘莉丽曾于2018年7月17日向本院申请执行，后双方达成分期付款的和解协议该案终结执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月12日立案受理。本院在恢复执行申请执行人刘莉丽诉钱爱民、江苏中腾市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人名下的财产进行了查控：本院于2018年1月16日轮候查封被执行人钱爱民与案外人共有的位于镇江市长江路77号2幢第1层、第2层、第3层不动产，于2018年1月19日轮候查封被执行人钱爱民与案外人共有的位于镇江市丹徒区香格里拉庄园桃源翠谷56幢第1至2层不动产，上述不动产均有抵押，查封期限均为3年；被执行人钱爱民的其他不动产均有查封、抵押；除上述财产外，未发现被执行人无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年10月28日作出（2020）苏1102破申3号民事裁定，受理吴习军对江苏中腾市政公路工程有限公司的破产申请。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本案查封被执行人钱爱民名下的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十二月三十日书记员  夏文君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1778号之十申请执行人：杜桂芝,女性,1959年4月17日出生,住辽宁省昌图县；李国相,男性,1961年3月28日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：冯锡成，男性,1977年4月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人杜桂芝、李国相与冯锡成借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1408号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯锡成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜桂芝、李国相于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月22日向被执行人冯锡成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月22日对被执行人冯锡成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯锡成暂无财产可供执行财产。申请执行人杜桂芝、李国相未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯东来
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6189号 庞建： 庞建申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川0191民初14467号民事判决书现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6990号之一 申请执行人：陈慧，女，汉族，1973年12月30日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：朱兵，男，汉族，1971年11月11日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都泰合华信投资有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：王仁果。 本院在执行陈慧、朱兵与成都泰合华信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陈慧、朱兵有逾期交房违约金32109.8元、逾期利息、案件受理费252元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卫奕琳
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1425执1689号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省夏津县催公街，统一社会信用代码：91371400MA3C69HQ16。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托代理人：李健，特别授权代理。 被执行人：山东慧通电缆有限公司，住所地：齐河县经济开发区园区北路南侧，统一社会信用代码：91371425776334657Q。 法定代表人：刘关顺，总经理。 被执行人：武卫芳，女，住济南市历城区。 被执行人：孙冰，女，住济南市历下区。 被执行人：刘关顺，男，住济南市槐荫区。 被执行人：崔艳丽，女住山东省蓬莱市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初1339号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年12月10日对被执行人武卫芳名下房产发起第一次网络司法拍卖，因无人竞买导致流拍后以物抵债交付申请人。现申请人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1425民初1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  颜 静 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  张 杰 书 记 员  孙培良