广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初17107号原告：中山市中逸灯饰配件电器厂，住所地广东省中山市×××××××××××。经营者：钟沛明，男，1973年10月出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所律师。被告：广东欧怡迪科技股份有限公司，住所地广东省蕉岭县×××××××××××。法定代表人：郑某1。被告：中山市欧怡迪物流有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：张文森，该公司员工。被告：郑某1，男，1982年4月出生，汉族，住广东省焦岭县××××××××。原告中山市中逸灯饰配件电器厂（以下简称中逸厂）与被告广东欧怡迪科技股份有限公司（以下简称广东欧怡迪公司）、中山市欧怡迪物流有限公司（以下简称中山欧怡迪公司）、郑某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日和2020年5月26日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告中逸厂的主要负责人钟沛明及其委托诉讼代理人杨德勇、被告郑某1（第一次庭审）、中山欧怡迪公司的委托诉讼代理人张文森（第一次庭审）到庭参加诉讼，被告广东欧怡迪公司、中山欧怡迪公司、郑某1（第二、三次庭审）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中逸厂向本院提出诉讼请求：1、广东欧怡迪公司、中山欧怡迪公司共同向中逸厂支付货款287283.1元；2、广东欧怡迪公司、中山欧怡迪公司向中逸厂支付自2019年11月20日起至实际清偿之日止的逾期支付利息，暂计至2019年12月26日共计6894.79元（年287283.1元为基数，按年利率24%计算）；3、郑某1对以上所有债务承担连带清偿责任。事实和理由：中逸厂主要业务为生产灯饰配件，广东欧怡迪公司于2019年5月25日与中逸厂签订《OEN采购合同》，将中逸厂作为其“欧怡迪”灯饰品牌的配件生产供应商。合同约定中逸厂按照签订的《采购订单》内容和要求完成加工产品并在指定时间交付广东欧怡迪公司。中逸厂在2019年6月至9月期间接受广东欧怡迪公司的采购订单明细后按其指定的产品加工后送货至中山欧怡迪公司处，中山欧怡迪公司的人员称其与广东欧怡迪公司为同一法人，且中山欧怡迪公司处的招牌及前台背景均为广东欧怡迪公司全称，中山欧怡迪公司收货人员验收货物后将产品入库，并在中逸厂出具的送货单上签名确认。2019年6月至9月底广东欧怡迪公司共计向中逸厂下单订货灯饰配件产品货款共计287283.1元，中逸厂于2019年10月20日前后前往中山欧怡迪公司处重新对账，中山欧怡迪公司在对账单上盖章并承诺尽快支付货款。中逸厂与广东欧怡迪公司签订的采购合同约定相关对账方式及付款方式，但广东欧怡迪公司未在约定的期限内支付货款。中逸厂于2019年11月20日微信向郑某1发送了《联络函》，郑某1仍未及时支付以上货款。中山欧怡迪公司为广东欧怡迪公司的全资子公司，以广东欧怡迪公司的名义签订采购合同，由中山欧怡迪公司实际收货，广东欧怡迪公司与中山欧怡迪公司存在财产混同情形，中逸厂有权要求广东欧怡迪公司、中山欧怡迪公司对所欠货款共同承担还款责任。郑某1作为广东欧怡迪公司、中山欧怡迪公司的法定代表人及实际控制人，中逸厂有权要求郑某1对广东欧怡迪公司、中山欧怡迪公司的债务承担连带保证责任。据此，为维护中逸厂的合法权益，特依法起诉到人民法院，请求支持中逸厂诉讼请求。被告中山欧怡迪公司、郑某1未作答辩，亦没有向本院提交证据。广东欧怡迪公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法组织当事人进行证据交换和质证，本院视为被告放弃举证、质证的相关权利。对原告提交的证据OEN采购合同、送货单、对账单、微信聊天记录、联络函，经审查，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，中逸厂与广东欧怡迪公司签订《OEN采购合同》，广东欧怡迪公司将中逸厂作为其“欧怡迪”灯饰品牌的配件生产供应商。合同约定中逸厂按照签订的《OEN采购合同》内容和要求加工产品并在指定时间交付广东欧怡迪公司。此外，合同还对产品订货、运输、交付、结算、品质及违约条款等作了详细规定。2019年6月25日至2019年9月30日期间，中逸厂供货给广东欧怡迪公司，交易的货物为灯饰配件。交易流程为中逸厂接受广东欧怡迪公司的采购订单明细后按照其指定的产品加工完成后由中逸厂司机送货到中山欧怡迪公司处。中山欧怡迪公司人员称其与广东欧怡迪公司为同一法人，且中山欧怡迪公司处的招牌及前台背景墙名称均为广东欧怡迪公司全称，中山欧怡迪公司收货人员验收货物后将产品入库，并在中逸厂出具的送货单上签名确认。由中山欧怡迪公司的财务人员与中逸厂对账后确认欠款金额并加盖中山欧怡迪公司的公章。中山欧怡迪公司声称其会向广东欧怡迪公司申请付款，但截止到起诉之日中逸厂未收到任何货款。因上述货款逾期未支付，遂形成本诉。另查明，广东欧怡迪公司于2010年7月9日登记成立，类型为其他股份有限公司（非上市），法定代表人郑某1，股东有郑某1、刘新宏、黄胜发、梅州市润鑫科技有限公司、广东欧怡迪实业有限公司。中山欧怡迪公司于2018年12月19日登记成立，类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），法定代表人郑某1，投资者为广东欧怡迪公司。本院认为，本案中，中逸厂主张与广东欧怡迪公司、中山欧怡迪公司之间存在买卖合同关系。根据各方的诉辩意见，本院分析如下：根据中逸厂提交的《OEN采购合同》，约定涉案交易是中逸厂与广东欧怡迪公司之间存在买卖合同纠纷，结合中逸厂诉求事实及当庭陈述事实。本院认为，涉案交易是发生在中逸厂与广东欧怡迪公司之间。至于中逸厂与中山欧怡迪公司是否存在交易主体问题。中逸厂主张广东欧怡迪公司、中山欧怡迪公司之间是关联公司、两间公司法人一样以及中山欧怡迪公司有向中逸厂收货、对账情形。但以上并不能证明中逸厂与中山欧怡迪公司存在直接的买卖合同关系，中山欧怡迪公司代表广东欧怡迪公司收取货物及货款往来进行对账，并不等于愿意承担付款责任，且中山欧怡迪公司自始至终也未承诺愿意对涉案货款承担付款责任。根据合同相对性原则，其主张明显依据不足，本院不予采纳；故本院认定涉案交易是中逸厂与广东欧怡迪公司之间存在买卖合同关系。中逸厂主张广东欧怡迪公司支付货款287283.1元，其为此提供双方签订的《OEN采购合同》、送货单、对账单、微信聊天记录、联络函及当庭陈述等为证，被告广东欧怡迪公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，中逸厂已依约交付货物，广东欧怡迪公司却未按约支付货款。已构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故中逸厂据此要求广东欧怡迪公司支付货款287283.1元的请求依据充分，本院予以支持。至于逾期利息计算（以287283.1元为基数，自2019年11月20日起按年利率24%计至清偿之日止）问题。本案中，双方签订的《OEN采购合同》有约定货款具体的支付方式及逾期付款应承担违约责任，广东欧怡迪公司收取货物后并于2019年11月20日进行对账确认。故中逸厂主张利息起算时间从2019年11月20日起计算合理，本院予以支持，但其逾期付款的利率标准以年利率24%进行计算，但该利率标准并不符合双方签订的《OEN采购合同》中约定，且在本案中中逸厂并未对该逾期付款产生的损失提供相关证据予以证明，其利率标准本院予以调整。结合从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息可以287283.1元为基数，自2019年11月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算。关于郑某1的法律责任。本案中，广东欧怡迪公司、中山欧怡迪公司都是具有企业法人，有独立的法人财产，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但广东欧怡迪公司、中山欧怡迪公司现仍未解散，也无证据证明现已倒闭或申请注销，或有其他证据证实郑某1作为法人存在导致公司财产贬值、毁损或灭失等损害公司或公司债权人利益的行为。故，郑某1也无须对涉案债务承担相关法律责任。广东欧怡迪公司、中山欧怡迪公司、郑某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对中逸厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东欧怡迪科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市中逸灯饰配件电器厂支付货款287283.1元及逾期付款利息（以287283.1元为基数，自2019年11月20日起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍予以计算）；二、驳回原告中山市中逸灯饰配件电器厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，由被告广东欧怡迪科技股份有限公司负担(该款原告已预交5868元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋人民陪审员  罗球章人民陪审员  刘艳明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈嘉欣