贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15817号原告：安振英，女，1965年6月20日出生，汉族，河北省石家庄人，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙世国，甘肃声达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王世鹏，男，1974年1月8日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。被告：肖健，男，1971年12月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：邓成，贵州知序律师事务所律师。第三人：康志鸿，男，1964年5月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，（缺席）原告安振英诉被告肖健、第三人康志鸿案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告安振英之法定委托诉讼代理人孙世国、王世鹏，被告肖健之委托诉讼代理人邓成到庭参加诉讼，第三人康志鸿经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安振英向本院提出诉讼请求：不得执行原告所有的贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情大道5号嘉瑞禾酒店Ｂ楼1层1-28号门面和贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市嘉瑞禾酒店Ｂ楼1层1-29号门面。事实与理由:贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民再98号民事判决书判决第三人康志鸿于判决生效之日起十日内偿还被告肖健借款本金1940000元及其资金占用期间的利息，资金占用期间利息以未归还借款本金为基数按照年利率6%为标准从2018年6月17日计算至本金偿还完毕之日止，并承担一审、二审案件受理费6000元，2020年5月25日凯里市人民法院作出（2020）黔2601执1792号执行裁定书，裁定查封原告所有的贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情大道5号嘉瑞禾酒店Ｂ楼1层1-28号门面和贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市嘉瑞禾酒店Ｂ楼1层1-29号门面，查封期间三年，原告对执行标的提出书面异议，凯里市人民法院2020年9月28日作出（2020）黔2601执异252号执行异议裁定:驳回原告安振英的异议请求（原告2020年10月12日收到）。原告认为，凯里市人民法院2020年9月28日作出（2020）黔2601执异252号执行异议裁定认定事实不清,适用法律错误，原告安振英与第三人康志鸿是股东合作关系，2013年1月10日原告安振英与第三人康志鸿合伙登记注册了深圳市鸿景源石材装饰有限公司，2013年至2016年期间，深圳市鸿景源石材装饰有限公司承揽了凯里嘉瑞禾置业发展有限公司的部分工程，施工中由于凯里嘉瑞禾置业发展有限公司拖欠工程款，导致深圳市鸿景源石材装饰有限公司拖欠工人工资，期间工人多次上访，为了确保社会的安定与工程顺利完工，原告出借现金给深圳市鸿景源石材装饰有限公司用于支付拖欠的工人工资，工程竣工后凯里嘉瑞禾置业发展有限公司用贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情大道5号嘉瑞禾酒店Ｂ楼1层1-28号门面,以及贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情大道5号嘉瑞禾酒店Ｂ楼1层1-29号门面项替了部分工程款项，经深圳市鸿景源石材装饰有限公司股东会议决议，用于归还公司向原告的借款，原告已经办理了房屋产权证书，登记在原告名下，属于原告的私人财产。原告认为，被告肖健与第三人康志鸿的民间借贷纠纷一案,与原告没有任何关系，不能执行原告的私人财产，查封贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情大道5号嘉瑞禾酒店Ｂ楼ｌ层1-28号门面和贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情大道5号嘉瑞禾酒店Ｂ楼1层1-29号门面损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告依法起诉，请人民法院查明事实，依法判决。原告安振英为支持自己的主张，提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的基本信息；2、嘉瑞禾B楼1-28、1-29商铺房产证复印件，拟证明房屋系原告所有，属于原告财产，法院查封的财产是原告个人的财产；3、（2020）黔2601执1792号执行裁定书及（2020）黔2601执异252号执行异议裁定书复印件，拟证明法院查封的行为损害原告利益的事实。被告肖健辩称：1、本案执行人债务是第三人和肖建之间的债务，(2019)黔26民再98号民事判决是康志鸿个人债务；2、人民法院冻结涉案房产是基于康志鸿与原告的夫妻关系，案件是2018件判决的，2018年以后包括今天庭审原告并未向法院提交证据证明其与第三人不是夫妻关系的证据；3、涉案两套房产是原告从深圳公司取得的财产获得的收益，根据相关规定，这个收益应当属于夫妻共同财产。故法院的裁定是没有错误的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。肖健为证明辩解理由成立，提交证据如下：1、《黔东南州中级人民法院（2018）黔26民终1131号民事判决书》、《贵州省高级人民法院（2019）黔民再60号判决书》，拟证明安振英与康志鸿系夫妻关系，法院查封的位于凯里市门面系两人在婚姻关系存续期间的共同财产。第三人康志鸿述称：答辩人与被答辩人合作注册了深圳市鸿景源石材装饰有限公司，答辩人与被答辩人同系深圳市鸿景源石材装饰有限公司的股东，系合作关系。2015年答辩人又在凯里市注册了凯里锦绣装饰工程有限公司，凯里锦绣装饰工程有限责任公司承揽了位于嘉瑞禾维景国际酒店别墅区C7栋李水明居住的别墅和A21栋陈华宾居住的别墅室内装饰装修，期间李水明通过其秘书肖健支付答辩人194万元工程款项，法律关系仅限于凯里锦绣装饰工程有限公司、答辩人、肖健及李水明之间，与被答辩人没有关联，凯里市风情大道5号嘉瑞禾酒店B楼1层1-28号门面及凯里市风情大道5号嘉瑞禾酒店B楼1层1-29号门面房系被答辩人的私人财产，法院执行被答辩人的私人财产没有法律依据。第三人康志鸿未提交证据。经审理查明：被告肖健因与第三人康志鸿之间194万元的民间借贷纠纷案件历经本院一审、黔东南州中级人民法院二审、贵州省高级人民法院指令黔东南州中级人民法院再审，最终判决康志鸿偿还肖健借款本金194万元及资金占用期间利息，资金占用期间利息以未归还借款本金为基数按年利率6%为标准从2018年6月17日计算至借款本金偿还完毕之日止。判决生效后，因康志鸿未按判决履行还款义务，肖健申请本院强制执行，本院审查后，于2020年5月25日作出（2020）2601执1792号民事裁定：查封被执行人康志鸿以其妻安振英名义购买的位于贵州省凯里市门面。查封期限三年。同年6月28日，本院作出（2020）2601执1792号之一民事裁定：对被执行人康志鸿所有位于贵州省凯里市门面两套进行拍卖。在此过程中，原告安振英作为案外人于2020年9月14日向本院提起执行异议，本院经审查于2020年9月28日作出（2020）黔2601执异252号执行裁定，驳回了安振英的异议请求。安振英不服而提起本案诉讼。另查，本院审理的佛山市南海宏川汇杰金属建材有限公司诉深圳市鸿景源石材装饰有限公司与康志鸿、安振英承揽合同纠纷一案，安振英在该案中自认其与康志鸿是夫妻关系，该案亦经本院一审、黔东南州中级人民法院二审、贵州省高级人民法院提审再审，均对原告安振英与第三人康志鸿系夫妻关系的事实予以了确认。本院认为，财产所有权的取得不得违反法律的规定，民事权利应依法行使。对于原告安振英与第三人康志鸿是否是夫妻关系的问题，贵州省黔东南州中级人民法院、贵州省高人民法院的生效判决对此已作确认，原告亦未举证推翻该认定，本院对原告关于其与康志鸿仅系股东合作关系的陈述不予采信。基于安振英与康志鸿系夫妻关系的事实，涉案房产凯里市风情大道情大道5号嘉瑞禾酒店Ｂ楼1层1-28号、1-29号门面权属虽登记在原告安振英名下，但当属于安振英与康志鸿夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，本院对属于安振英、康志鸿的夫妻共同财产凯里市门面进行查封处置有法律依据，故对安振英主张的不得执行其所有的贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情大道5号嘉瑞禾酒店Ｂ楼1层1-28号门面和贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市嘉瑞禾酒店Ｂ楼1层1-29号门面的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告安振英的诉讼请求。案件受理费已减半60.00元，由原告安振英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  李晓红人民陪审员  罗绍敏人民陪审员  李春英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李芹芹