辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初1194号原告：高巍，男，1980年7月13日出生，满族，住彰武县。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：彰武县小丸子彩绘玩吧，经营场所彰武县中华路柳馨家园东门。经营人：付磊。委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。被告：浙江萧磊工贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东镇金德路1067号。法定代表人：林广华，系经理。委托诉讼代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，系经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。被告：沈阳飞跃体育用品商行，经营场所沈阳市沈河区五爱国际小商品城2M156、157、158。经营人：张国旭。原告高巍诉被告彰武县小丸子彩绘玩吧（以下简称彰武小丸子）、浙江萧磊工贸有限公司（浙江公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）、沈阳飞跃体育用品商行（沈阳商行）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高巍及其委托诉讼代理人王彬，被告彰武小丸子经营人付磊及委托诉讼代理人梁向军，被告浙江公司委托诉讼代理人李钢，被告保险公司委托诉讼代理人李嘉欣，被告沈阳商行经营人张国旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高巍向本院提出诉讼请求：一、要求四被告共同赔偿各项损失40756.86元，其中：1、医疗费20550.75元（实际金额38217.06元，扣除医疗保险已报销17666.31元）。2、伙食补助费50元×43天=2150元。3、营养费50元×43天=2150元。4、护理费144.4元×43天=6209.2元。5、误工费102.31元×61天=6240.91元（含出院后休息18天）。6、器具费1256元（住院期间购买拐杖、膝盖护具、气垫）。7、交通费2200元（酌定）。8、评残后增加诉讼请求。二、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2019年6月16日，高巍因生活需要在彰武小丸子购买思玛特白色平衡车一台，价格1600元，小丸子玩吧安装后交付给高巍。当晚19时40分许，高巍在彰武县农发行门前驾驶平衡车时，左侧车把断裂失去平衡，平衡车旋转，高巍左脚无法抽出，平衡车将高巍左腿卷住继续旋转，造成左胫骨平台骨折、左膝内侧半月板撕裂。实施左胫骨平台骨折切开复位钢板螺钉、半月板修复内固定手术，在沈阳市骨科医院治疗9天，在彰武县人民医院住院治疗34天，支出医疗费38217.06元。彰武小丸子、沈阳商行是产品销售者，浙江公司是产品生产者，对产品质量问题造成的侵权应承担责任。保险公司对该款平衡车进行了承保，应当承担保险理赔责任。故要求经营人、供货商、生产厂家、保险公司共同赔偿各项损失。被告彰武小丸子辩称：对高巍在我家购买平衡车的事实无异议。平衡车不存在质量问题，高巍受伤是其操作不当造成，故我方无责任，不同意赔偿。被告浙江公司辩称：1、该款平衡车是由我公司生产，经相关机构进行了检验，是合格产品。2、原告受伤的原因是其操作不当，与产品质量没有关系。3、我公司对该产品投保了责任险，即使我公司承担责任，应由保险公司先行赔付。被告保险公司辩称：1、浙江公司在我公司投保了产品责任险，保险期间为2018年6月20日至2019年6月19日，事故发生在保险期内。根据保险合同约定，每次事故赔偿限额为30000元，每次事故免赔200元或10%以高为准。2、该事故未在我公司进行报案，根据保险法21条，投保人或受益人应当及时通知保险公司，因未及时通知导致事故严重的，我公司不承担责任。3、就本案发生原因，原告应该提供证据证明被保险人应当承担后果，否则我公司不同意承担保险责任。被告沈阳商行辩称：该产品是浙江公司生产，我做批发，彰武小丸子销售。该产品符合国家标准，质量没有任何问题，所以不同意赔偿。原告高巍为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：销售收据1份，证明：2019年6月16日，高巍在彰武小丸子购买思玛特牌白色平衡车一台，价格1600元。彰武县消费者协会终止调解通知书，证明：高巍对此事向彰武县消费者协会投诉，没有达成协议。平衡车车把断裂部位实物及照片，证明：平衡车车把断裂情况。付慧慧、赵野证人证言各一份，内容：2019年6月16日晚，高巍驾驶平衡车时车把断裂，导致高巍腿部受伤。平衡车说明书一份，证明：说明书中没有针对车把只起到转向而非承重进行说明。生产厂家、销售者对车把安全没有尽到提示义务。沈阳市骨科医院诊断书、病志、医疗费收据、费用清单各一份，证明：2019年6月17日至2019年6月26日高巍在沈阳市骨科医院住院9天，诊断：左胫骨平台骨折、左腓骨骨折。医疗费32947.83元，报销14376.78元，个人承担18571.65元。彰武县人民医院诊断书、病志、医疗费收据、费用清单各一份，证明：2019年6月26日至2019年7月30日期间在彰武县人民医院住院治疗34天，诊断：胫骨平台骨折、左腓骨骨折、膝内侧半月板损伤。医疗费4583.23元，报销3290.13元，个人承担1293.1元。彰武县医院6月16日收据2张，证明：CT检查费554元、DR检查费132元。器具费，证明：拐杖、床垫、护膝器具共计1256元。被告彰武小丸子为支持自己答辩意见向本院提供以下证据：营业执照副本复印件一份，证明：彰武县小丸子彩绘玩吧经营范围。生产厂家营业执照副本复印件一份，证明：该产品是浙江萧磊工贸公司生产，有商标注册证、产品认证证书、使用说明书。保险证明书，证明：该产品始终在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保，每次事故赔偿消费者限额3万元。进货单，证明：该产品由沈阳飞跃体育用品商行于2019年6月13日向小丸子玩吧提供，品名：思玛特平衡车、数量1、单价1350元、金额1350元。被告浙江公司为支持自己答辩意见向本院提供以下证据：营业执照副本复印件一份，证明：浙江萧磊工贸公司经营范围。手控杆检验记录表、整车检验记录、产品合格证、检验报告、电动平衡车通用技术国家标准各一份，证明：原告购买的产品是合格产品，并按照国家标准生产、检验，也委托了具有相关资质的检测单位进行检测，质量不存在问题。产品使用说明书，证明：说明书中明确说明车把是手扶用，其他用途导致结果应由原告自己承担。保险合同，证明：浙江公司对该产品在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司进行了投保，事故发生在保险期内。被告保险公司为支持自己答辩意见向本院提供以下证据：保险合同一份，证明：浙江萧磊工贸有限公司在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对思玛特牌独轮车、扭扭车、电动滑板车、电动平衡车投保了产品责任保险，期限自2019年6月20日至2020年6月19日，每次事故赔偿限额30000元，全年累计责任限额300000元。以上证据经庭审举证、质证，关于高巍提供的证据：真实性：小丸子、浙江公司、沈阳商行、保险公司对高巍提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9真实性无异议，但对证据4证人证言真实性有异议，认为证人是高巍的朋友，证言效力不足。浙江公司认为高巍从高级医院转至低级医院不符合常理。保险公司认为高巍转院没有医嘱，后续住院属于自行扩大损失，不予认可。关联性：小丸子、浙江公司、沈阳商行均认为高巍受伤原因是其操作不当，与产品质量无关。关于小丸子、浙江萧磊、沈阳商行、保险公司提供的证据，各方当事人对真实性均无异议。保险公司认为思玛特平衡车与投保内容名称不一致，故不应理赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高巍于2019年6月16日在被告彰武县小丸子彩绘玩吧购买一台白色思玛特牌电动平衡车，彰武小丸子现场组装后交付给高巍。当晚19时40分许，高巍在彰武县农发行门前空地处试驾平衡车时，左侧车把断裂，失去平衡，平衡车原地快速旋转，致高巍摔倒、受伤。高巍当晚到彰武县人民医院救治，经诊断为：胫骨平台骨折、左腓骨骨折、膝内侧半月板损伤，次日转院至沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨骨折，住院治疗9天，期间实施左胫骨平台骨切开复位钢板螺钉、半月板修复内固定术，支出医疗费32947.83元，报销14376.78元，个人承担18571.65元。6月26日转至彰武县人民医院，住院治疗34天，7月30日出院，支出医疗费4583.23元，报销3290.13元，个人承担1293.1元。两次住院共支出37531.06元，共报销17666.91元，个人承担共19864.75元。2019年9月10日，高巍对平衡车致伤一事向彰武县消费者协会提出投诉，经彰武县消协调解，双方无法达成和解协议，彰武县消协于2019年9月18日作出终止调解通知书。该款平衡车系被告浙江萧磊工贸有限公司生产，随车附有使用说明书，主要包括产品及配件、功能示意图、学习驾驶及安全须知等内容。说明书中没有对扶手使用时不能用力、易折断作出明确说明及警示。被告沈阳飞跃体育商行系该款平衡车批发商，彰武县小丸子彩绘玩吧批发进货后进行销售。浙江公司对几款产品连续在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保责任险，2019年5月23日浙江公司再次在保险公司对思玛特牌独轮车、扭扭车、电动滑板车投保了责任险，单次事故赔偿限额为30000元，全年累计责任限额300000元。事故发生在保险期内。庭审中双方当事人针对高巍受伤原因有争议，原告高巍认为原因是平衡车扶手这段失去平衡致其受伤，该产品使用说明书上对此没有明确说明未尽如实说明义务，应承担赔偿责任。被告小丸子、浙江公司、沈阳商行认为原因是高巍操作不当，产品质量合格。浙江公司申请对平衡车产品质量是否合格进行鉴定，本院委托阜新市中级人民法院技术处摇号选取鉴定机构，因该类产品目前没有国家统一标准参数，无法鉴定是否合格，并将相关材料退回本院。本院认为，原告高巍购买思玛特平衡车当天试驾时，由于左侧手扶断裂，致原告受伤住院治疗。该平衡车手扶与手扶杆之间连接件材质为硬塑料，强度较低，受力易折断，可能引发事故危及使用人的人身安全。被告浙江萧磊工贸公司是思玛特平衡车的生产者，在使用说明书中对消费者使用平衡车时如何正确使用手扶，以及使用中如果用力可能导致手扶断裂而方向失控发生危险等，没有做出明确说明和安全警示，被告浙江萧磊工贸作为平衡车生产者对可能危及人身安全的平衡车手扶使用方法未向消费者做出真实说明和明确的警示，违反了消费者权益保护法关于保证消费者安全的义务。对原告高巍的经济损失，应承担次要的赔偿责任。原告高巍试驾平衡车操作不熟练，使用不当，对其自己的损失应承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，因产品有缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中被告沈阳飞跃体育用品商行和彰武县小丸子彩绘玩吧作为涉诉产品的销售者，应与产品生产者共同赔偿原告高巍的经济损失。二被告作为产品销售者承担赔偿责任后，有权向生产者浙江萧磊公司追偿。被告浙江萧磊公司对平衡车投保了产品责任险，事故发生在保险期内，根据保险合同约定，每次事故赔偿限额为3万元，保险公司应在3万元限额内予以赔偿。高巍各项损失为医疗费20550.75元、伙食补助费2150元（50元×43天）、护理费5533.24元（128.68元×43天）、误工费4399.33元（102.31元×43天）、器具费1256元、交通费酌定1200元，合计35089.32元。浙江萧磊公司应按40%即14035.73元赔偿，因浙江萧磊公司的赔偿额在产品责任保险限额内，故保险公司应在保险范围内先行赔偿。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款、第四十条第一款、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在产品责任险限额内赔偿原告高巍各项损失14035.73元。于本判决生效后十日内履行。驳回原告高巍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，原告高巍负担574元，被告彰武县小丸子彩绘玩吧、沈阳飞跃体育用品商行、浙江萧磊工贸有限公司共同负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王吉奎二〇二〇年十二月十五日书记员  温 馨