wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1295号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区××××侧汇润熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐，行长。委托诉讼代理人：黄地，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：许国春，男，1979年9月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区××××委邮电宿舍，身份证号码：445××××××××××××171。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告许国春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行以客观原因为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行撤诉。本案受理费266元，减半收取为133元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行负担。审 判 长  黄楚平人民陪审员  许上伟人民陪审员  吴敏如二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  黄诗虹书 记 员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1826号原告：李观华，男，汉族，1969年12月15日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××114。委托诉讼代理人：李静，男，汉族，1974年6月6日出生，住湛江市赤坎区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××418。委托诉讼代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××013。被告：陈伟春，男，汉族，1998年5月11日出生，住广东省吴川市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××97X。被告：陈亚金，男，汉族，1968年9月14日出生，住广东省吴川市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××954。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层，统一社会信用代码914××××××××××××609。负责人：谭川，职务，经理。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。本院在审理原告李观华与被告陈伟春、陈亚金、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李观华于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李观华撤回起诉。本案件受理费3890.38元（已减半收取），由原告李观华负担。审 判 员  张 雄二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑雯雅书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。许或者不准许撤诉。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2819号 原告：斯孝波，男，汉族，生于1964年11月17日，住所地四川省西充县金泉乡斯家店村3组4号。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被告：陈华，男，汉族，生于1971年10月26日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：谢维，四川益州律师事务所律师。 被告：冯小彪，男，汉族，生于1979年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。 原告斯孝波与被告陈华、冯小彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告斯孝波在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告斯孝波撤回起诉处理。 审判员  梁辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  付蓉
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执2555号 申请执行人：朱明，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人:五河祥源投资开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县环城北路桥星河壹号，统一社会信用代码91340322697361390D。 法定代表人：胡井友，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初3785号民事判决书，在执行五河祥源投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方经协商以房抵债，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0323执2555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  吕 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15272号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：候娟，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金19979.48元、利息20721.8元、滞纳金1026.34元（其中透支利息计算至2020年6月27日，之后按领用合约约定的计算方式计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年3月20日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××29）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元）。 3.合同履行：被告于2013年4月1日开卡启用，于2016年8月26日开始逾期还款，于2016年9月26日被停卡使用。截至2020年6月27日，被告共计拖欠透支本金19979.48元、利息20721.8元、滞纳金1026.34元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金19979.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年6月27日的利息、违约金，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2016年9月26日起，以拖欠本金19979.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为11709.09元。此后的利息、违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、候娟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金19979.48元，利息、违约金等合计11709.09元（利息、违约金暂计至2020年6月27日，之后以欠付本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取422元，公告费19元，由被告候娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初712号 原告：李某，男，1955年9月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：王某，女，1962年10月5日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开某进行了审理。原告李某、被告王某及其委托诉讼代理人霍宏广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令被告退还彩礼40210元并承担案件受理费、律师代理费等费用。事实与理由：原、被告经人介绍于2020年5、6月间相识，相识不久原告给被告1万元用于被告购买衣服及生活用品。被告又提出给她40000元彩礼，原告本着将来结婚过日子的打算，于2020年6月9日上午9：05分把身份证交予被告，被告代理原告在矿区河北银行支取了40210元并据为己有。之后，被告又多次索要项链等物品，原告又出钱5000元给被告买了一套项链。在原被告接触不到3个月的时间，被告就找借口去石家庄工作，对原告生活根本漠不关心。原被告因为接触短暂，了解不够，没有感情，被告不是以结婚为目，而是一直蒙骗原告，双方办理结婚登记已不可能。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 王某辩称，2020年5月原告得知被告丧偶，主动找到被告说自己是退休工人，有退休金，想与被告相互照顾共度余生。因双方都有子女，为了避免其他不必要的麻烦，双方均无结婚的打算。之后原告为了讨好被告主动给被告4万余元让被告花销，原告所称给付结婚彩礼4万余元明显不符合事实；导致双方无法共同生活的责任在于原告，原因是原告又找到了其他女友，准备同居结婚，且原告谎称自己是退休工人欺骗自己，属于过错方。综上，原被告没有结婚的打算，该4万元是原告主动赠与给被告的财物，且赠与行为已经完成，原告无权要求被告退还，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月份原告经人介绍得知被告单身，主动找到被告表明愿与被告共同生活，双方认识后，交往不到半月被告便搬到原告住处与原告同居生活。2020年6月9日被告在银行支取原告现金40210元转存入自己账号，对该款原告称是给付被告的“彩礼”，被告称是原告赠与给自己的。双方交往期间经常因琐事生气，2020年9月底原告以“被告对自己冷淡、心里没有自己”为由将被告的钥匙收回，此后双方不再交往。 以上事实，有银行取款凭据、证人证言及开某笔录在案为凭，并经质证，可以采信。 本院认为，恋爱期间赠与一定的礼物符合社会常理，但是赠与数额较大的钱财，应当是附有条件的，是一方以缔结婚姻为目的的赠与行为。本案中原告一次性给付被告现金40210元，发生在双方恋爱期间，依一般社会常理及当地民俗，应当属于婚前给付的彩礼。现原被告双方并未结婚且已经终止恋爱关系，原告给付大额钱财的目的不能实现，应当认定赠与的解除条件已经成就，现原告请求被告返还涉案钱款符合法律规定，被告应当予以适当返还。考虑到双方当事人在恋爱期间曾共同生活、消费的事实及造成婚约解除的原因，本院酌定被告返还原告28000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 在本判决书生效之日起五日内被告王某返还原告李某28000元。 案件受理费806元，减半收取403元，由原告李某承担120元，被告王某承担283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费806元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘爱忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23127号 申请执行人：龙艳，女，汉族，1979年9月18日出生，身份证住址湖北省谷城县。 被执行人：深圳市壹肆壹叁量贩式音乐会所。住所地：深圳市龙岗区布吉街道中兴路13号亿盛大厦3楼301，统一社会信用代码91440300795401552Q。 法定代表人：罗应清。 申请执行人龙艳与被执行人深圳市壹肆壹叁量贩式音乐会所劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1842号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、于2020年11月30日前—次性支付申请执行人龙艳5862元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年12月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市壹肆壹叁量贩式音乐会所主动向本院缴纳了执行款共计5912元，本院依法将执行款5862元划付至申请执行人银行账户，案件执行费50元依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1842号仲裁裁决书已经发生法律效力已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1842号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  柯 毅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保1045号 申请人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 法定代表人：葛祥，行长。 被申请人：樊丹丹，女，1987年8月23日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被申请人樊丹丹财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊丹丹名下银行账户存款21000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人樊丹丹名下银行账户存款21000元； 冻结期限一年，自冻结之日起计算。 案件申请费230元，由申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 周 波 二〇二〇年十二月三十日 书记员 田汉春
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行，住所地珠海市香洲区×××××××、347号,统一社会信用代码914×××××××××××495L。负责人：杜晓虹，行长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：罗汉贵，男，汉族，1970年8月9日出生，住所地广东省普宁市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××191。被告：刘惠娜，女，汉族，1972年1月14日出生，住所地广东省陆丰市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××060。被告：李奋，男，汉族，1995年1月24日出生，住所地广东省珠海市香洲区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××010。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行与被告罗汉贵、刘惠娜、李奋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  肖红星审判员  庞彩霞审判员  张 驰二〇二〇年十二月十一日书记员  黎冬仪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1133号之一 申请执行人东莞市中琪塑胶原料有限公司，住所地为东莞市常平镇XXX。 法定代表人刘拥军。 被执行人东莞市诚阳精密科技有限公司，住所地为东莞市长安镇XXX。 法定代表人汪新艳。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初11065号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付货款50000元，2018年11月4日之前的利息4331元，2018年11月5日至2019年5月30日的利息13667元及后续利息，受理费1515元，保全费563元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依法扣划了被执行人东莞市诚阳精密科技有限公司在中国建设银行东莞分行开设的银行账号为44×××96内的银行存款XXX元，该款项扣除执行费714元后，剩余XXX元已支付申请执行人。本院于2020年4月10日对该账号予以轮候冻结，冻结额度为26171元，冻结期限为一年。本院已告知申请执行人如需续冻该账号的，须于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。申请执行人确认被执行人已不在其住所地经营，暂时不知去向。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市诚阳精密科技有限公司采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  任永发
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30804号之一 被执行人李卫兵，男，1976年6月2日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区那坡县。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3147号刑事判决书，对被执行人李卫兵并处罚金18000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年11月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李卫兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人李卫兵名下有可供执行的财产。（二）于2020年11月20日依法委托被执行人李卫兵所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人李卫兵发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30804号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡锦辉
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执799号之一 申请执行人丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人黄远瑞，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人黄远瑞其他案由一案。2020年9月30日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初45号《民事判决书》移送强制执行被执行人黄远瑞支付案件受理费人民币1023.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年11月23日，本院依法将被执行人黄远瑞列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人黄远瑞列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7327号原告：卢振，男，汉族，1988年2月5日出生，住珠海市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××973。被告：钟妙旋，女，汉族，1973年6月21日出生，住珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××129。被告：张光胜，男，汉族，1966年3月4日出生，住珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码：220××××××××××××991。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卢振到庭参加诉讼，被告钟妙旋、张光胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方均为珠海香洲区岭南世家华景园小区住户，2018年5月23日至2018年7月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告陆续通过银行卡、微信、支付宝转账的方式借款给两被告共计20万元，被告出具借据一份。其中2018年5月23至24日，被告因资金周转向原告借款15万元，2018年7月11日至2018年7月12日被告向原告借款50000元。截止到2020年4月23日被告并未归还本金，期间以微信转账支付了6000元利息，此后被告既未向原告支付利息，也没有偿还本金，原告多次要求被告还款，但是均未果，被告现在房产已经被拍卖，原告要求见面协商无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金20万元；2、判令两被告支付截止至2018年10月23日的欠付利息1.5万元（已经扣减了被告支付的6000元利息，同时是按照月利率2%计算的欠付利息），同时以本金20万元为基数，自2018年10月24日起按月利率2%计至付清之日止。3、诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、借据，证明被告钟妙旋向原告借款20万元的事实。2、银行转账单，证明原告通过银行转账支付了13.5万元给被告钟妙旋的银行账户。3、微信、支付宝转账截图，证明原告通过微信和支付宝共计转账了6.5万元给被告钟妙旋。被告钟妙旋、张光胜缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原、被告双方均为珠海香洲区岭南世家华景园小区住户。原告提出，2018年5月23日至2018年7月12日，被告钟妙旋因需资金周转，向原告提出借款，原告陆续通过银行卡、微信、支付宝转账的方式借款给被告共计20万元，其中2018年5月23至24日，原告向被告钟妙旋转账支付借款15万元，2018年7月11日至2018年7月12日原告向被告钟妙旋转账支付借款50000元。原告提出，借款期间被告以微信转账支付了6000元利息。2018年10月23日，被告钟妙旋向原告出具《借据》，载明被告钟妙旋向原告借款20万元，借款定于2018年12月23日前还清，借款月利率为3%。被告钟妙旋在《借据》签名并按手印。原告在庭审中陈述：我们是邻居关系。被告借款之后还过两次，每次还3000元，共计支付了6000元的利息。借据是被告钟妙旋出具给我的，但是借款是两被告共同向我借的，两被告是夫妻关系，借据是被告钟妙旋在白天的时候签署给我的，当时被告张光胜上班没有在场。原告目前没有提供证据证明两被告是夫妻关系。两被告已经搬走了，他们的房子也被法院拍卖了。被告钟妙旋的微信偶尔还能联系上，但是就是一直说没有钱。被告钟妙旋说现在自己在帮别人带小孩。当时被告借款的时候把自己的房产证以及身份证都押给了我，所以我才同意借款给被告钟妙旋，但是我上当了，该房屋既有抵押又有查封，听其他邻居说他们的房子最后也被拍卖了。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告钟妙旋、张光胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告钟妙旋向原告借款20万元，原告提交《借据》及银行转账凭证等证据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，原告与被告钟妙旋形成民间借贷法律关系。原告提出借款后被告未偿还过借款本金，因此，原告诉请要求被告钟妙旋偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借据》约定借款利息按照月利率3%计算，原告提出，被告借款后支付了6000元利息。其中2018年5月23至24日，原告向被告钟妙旋转账支付借款15万元，2018年7月11日至2018年7月12日原告向被告钟妙旋转账支付借款50000元。因此，被告钟妙旋应向原告支付借款利息（其中以15万元为本金，按照月利率2%计算，从2018年5月24日计至清偿之日止；以5万元为本金，按照月利率2%计算，从2018年7月12日计至清偿之日止。被告借款后支付的6000元利息予以扣减），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于被告张光胜的责任问题，首先，原告与被告张光胜没有签订书面的借贷合同，双方没有构成借贷法律关系；其次，原告没有提供证据证明两被告是夫妻关系。因此，原告诉请要求被告张光胜承担共同还款责任，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟妙旋于本判决生效之日起五日内清还给原告卢振借款本金人民币20万元及支付借款利息（其中以15万元为本金，按照月利率2%计算，从2018年5月24日计至清偿之日止；以5万元为本金，按照月利率2%计算，从2018年7月12日计至清偿之日止。被告借款后支付的6000元利息予以扣减）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6326元，由被告钟妙旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  张春英人民陪审员  朱 英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  何惠敏彭念念
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初3911号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市×××××，统一社会信用代码914×××××××××××879K。负责人：张伟生，行长。委托代理人：蔡笑莹、王**，分别系广东泛尔律师事务所律师、实习律师。被告：王良德，男，汉族，1970年5月26日出生，住所地汕头市金平区××××××××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××355。本院受理原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告王良德信用卡纠纷一案，原告以已和被告达成调解协议为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汕头分行撤回起诉。本案受理费359.5元（已减半），保全费387元，由原告中国农业银行股份有限公司汕头分行负担。审 判 长 黄 洁人民陪审员 林 洁人民陪审员 林秀毅二〇二〇年十月二十日法官 助理 林跃璇书 记 员 周依静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初13941号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：陈雄，该行员工。被告：刘柏圆，男，汉族，1987年9月20日出生，住所地湖南省津市市××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××538。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告刘柏圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人陈雄、被告刘柏圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘柏圆向中国银行股份有限公司珠海分行支付卡号为625××××××××××769的信用卡拖欠透支本金45566.04元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（暂计至2020年7月9日止利息为461.71元,之后的利息以本金45566.04元为基数，按日利率万分之五的标准计算），还款违约金1629.1元，合计47656.85元；2.判令被告刘柏圆承担本案受理费，保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告刘柏圆于2018年11月13日向中国银行股份有限公司珠海分行申请办理长城环球通系列信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告刘柏圆在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）“利息和收费”部分第一条第1款规定“在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；第二条规定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；领用合约中附有《长城环球通系列信用卡收费表》列明了各项费用的收费标准；以及2016年11月15日原告通过门户网站以公告的方式在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的第三条规定了对申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。被告刘柏圆的申请经中国银行股份有限公司珠海分行审核批准后，中国银行股份有限公司珠海分行为被告刘柏圆办理了一张卡号为625××××××××××769的信用卡。2018年11月15日原告与被告刘柏圆签订了《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定由中国银行股份有限公司珠海分行发放贷款给被告刘柏圆购买汽车，金额为7.5万元，期限3年，被告刘柏圆应从贷款发放的次月起逐月还款；合同附件一通用条款的第三条第1款第（2）项及第2款第（2）、（4）至（7）、（9）项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2018年11月23日，中国银行股份有限公司珠海分行履行了放贷义务，向被告刘柏圆指定付款账户划款7.5万元。截止至2020年7月9日已拖欠中国银行股份有限公司珠海分行本金45566.04元,利息461.71元，还款违约金1629.1元，合计47656.85元。被告刘柏圆迟延还款已构成违约，中国银行股份有限公司珠海分行向被告刘柏圆主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。刘柏圆辩称，认可中行珠海分行的诉讼请求。刘柏圆未向本院提交证据。中行珠海分行就所述刘柏圆未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡专向分期业务借款合同、借款借据等证据予以印证，并附上应收账款、交易流水对刘柏圆欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本金、利息、违约金的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述刘柏圆上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为刘柏圆办理了信用卡并提供相应的服务，而刘柏圆持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求刘柏圆按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金，符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘柏圆于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付本金45566.04元、违约金1629.1元、暂计至2020年7月9日的利息461.71元；二、被告刘柏圆于本判决生效之日起十日内，以透支本金45566.04元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2020年7月10日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告刘柏圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年十一月三十日书记员  姚杭玲
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3866号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××879K。负责人：张伟生。委托代理人：蔡笑莹、王**，分别系广东泛尔律师事务所律师、实习律师。被告：林泽华，男，汉族，1981年8月28日出生，住所地汕头市金平区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××617。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林泽华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡笑莹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本息人民币45823.69元（包括本金33974.29元、利息9899.98元、违约金1949.42元，此金额暂计至2020年7月7日），并按日万分之五计付该款自2020年7月8日起至实际还款日止的利息及违约金；2、判令本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2011年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：404××××××××××560。被告持卡透支消费多笔后并未依约履行还款义务，截至2020年7月7日止，被告尚欠原告信用卡透支款33974.29元、利息9899.98元、违约金1949.42元（2017年1月1日前为滞纳金），合计45823.69元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》、《负责人身份证》，被告《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明原被告的主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（无附属卡）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请信用卡的事实及本案涉诉本金、利息、手续费、违约金等费用的计收依据。3-4、《2020年7月7日信用卡账单》、《情况说明》各1份，证明被告在原告处申请信用卡，截止到2020年7月7日结欠的本息。5、《信用卡交易明细清单》1份，证明被告在原告处开设信用卡账户后偿还部分本息透支消费的交易事实。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2011年3月5日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为404××××××××××560。《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条规定“如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易”；第十条规定“若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第十二条规定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息”；第十四条规定“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2020年7月7日信用卡账单》显示，截至2020年7月7日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金33974.29元、利息9899.98元、违约金1949.42元（2017年1月1日前为滞纳金），合计45823.69元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年7月7日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2020年7月7日尚欠原告信用卡透支欠款本金33974.29元、利息9899.98元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金33974.29元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2020年7月8日起按日万分之五向原告支付利息，并不违法，也予以支持，但原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。至于原告请求被告支付计至2020年7月7日前的逾期还款违约金及计至2017年1月1日前的滞纳金共1949.42元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林泽华于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金33974.29元、利息9899.98元，及自2020年7月8日起至实际还清之日止以透支欠款本金33974.29元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元、保全费478元，由被告林泽华负担。案件诉讼费原告已预交，且同意由被告直接向其支付，故本院不予退回。被告应负担的案件诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 黄 洁人民陪审员 林 洁人民陪审员 林秀毅二〇二〇年十二月十六日法官 助理 林跃璇书 记 员 周依静
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1294号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区××××侧汇润熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐，行长。委托诉讼代理人：黄地，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：陈婵贞，女，1967年12月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××363。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告陈婵贞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄地到庭参加诉讼,被告陈婵贞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2020年4月14日的透支款本金14995元、利息6229.9元、违约金（包含滞纳金）867.69元，合共22092.59元及之后利息与违约金（滞纳金）[利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿日止]；2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实及理由：2011年8月18日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为519××××××××××941），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费或提现后长期透支不还，至2020年4月14日被告拖欠原告透支款本息及其他费用共计22092.59元。原告采取多种形式进行催收，但被告拒绝付还，已经构成恶意透支。原告提交如下证据证明自己的主张：1．原告《营业执照》复印件、单位负责人身份证复印件、单位负责人身份证明、金融许可证复印件，证明原告的主体资格及其金融经营资质；2．被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3．中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡；4．银行贷后管理系统打印件，证明被告信用卡欠费金额数据；5．交易流水表打印件，证明被告信用卡消费记录；6．关于调整信用卡业务相关收费标准的公告复印件，证明滞纳金已经调整为违约金。被告陈婵贞没有答辩也没有提交证据。经审理查明，2011年8月18日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国农业银行金穗贷记卡，申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》约定利息按日利率万分之五计收，具体按照合约所附《收费标准》计算。合约还就双方其他权利义务进行约定。之后，原告将卡号为519××××××××××941的信用卡发放给被告。2011年9月29日开始，被告多次使用信用卡进行消费，截止至2020年4月14日，被告拖欠原告透支款项22092.59元[其中本金14995元、利息6229.9元、违约金（包含滞纳金）867.69元]。之后，被告没有还款付息。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，经原告核准发放给被告使用，被告应遵守中国农业银行金穗贷记卡领卡合约的约定，及时足额付还透支款项。被告取得信用卡后，进行消费和提现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。截止至2020年4月14日，被告拖欠原告透支款项22092.59元[其中本金14995元、利息6229.9元、违约金（包含滞纳金）867.69元]，有原告提供的证据为证，可予认定。原告要求被告还款及支付利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈婵贞应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行借款本金14995元及该款利息、违约金（截至2020年4月14日止，利息6229.9元、违约金867.69元，自2020年4月15日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元和公告费（以实际发票为准），由被告陈婵贞负担。被告陈婵贞应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄楚平人民陪审员  许上伟人民陪审员  吴敏如二〇二〇年十二月十八日法官 助理  黄诗虹书 记 员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执485号之一 申请执行人广西上上糖业有限公司，住所地防城港市上思县。 法定代表人李政，董事长。 被执行人熊*堂，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人熊*亨，男，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 被执行人陆*新，女，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人广西上上糖业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初461号民事调解书，于2020年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的35107.8元，申请执行费427元。本院于2020年10月11日依法立案受理。 本院在执行广西上上糖业有限公司与熊*堂、熊*亨、陆*新合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人熊*堂、熊*亨、陆*新送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为35107.8元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月十日 书记员  零东权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36215号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈锦祥，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************633。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈锦祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********535）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45329.99元、利息14640.58元、分期手续费3140.4元、违约金4953.05元（暂计至2020年8月1日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月1日的利费共计16862.76元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月1日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈锦祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45329.99元以及利息、分期手续费、违约金等共计16862.76元（截至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告陈锦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢石谷
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2517号之一 被执行人：刘建起，男，汉族，1991年02月14日生，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建起在中国工商银行16×××69账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张志森 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张志森联系电话：05397156055
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26192号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：庄文华，女，1979年6月30日出生，汉族，住广东省惠来县************之1，身份证号码445************16X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告庄文华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********065）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10942.95元、利息1911.41元、违约金3192.11元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计2013.5元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庄文华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10942.95元以及利息、违约金等共计2013.5元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告庄文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 谢石谷
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3824号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：蔡笑莹、王**，分别系广东泛尔律师事务所律师、实习律师。被告：张浩，男，汉族，1992年11月11日出生，住所地汕头市潮阳区谷饶镇华光中三区×××××××，公民身份号码440××××××××××××53X。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡笑莹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本息人民币84697.97元（包括本金71095.40元、利息9377.12元、手续费43.20元、违约金4182.25元，此金额暂计至2020年7月7日），并按日万分之五计付该款自2020年7月8日起至实际还款日止的利息及违约金；2、请求判令本案全部诉讼费、保全费等（包括公告费）由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：625××××××××××418。被告持卡透支消费多笔后并未依约履行还款义务，截至2020年7月7日止，被告尚欠原告信用卡透支款71095.40元、利息9377.12元、手续费43.20元、违约金4182.25元（2017年1月1日前为滞纳金），合计84697.97元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》、被告《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明原、被告的主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。3、《信用卡账单》1份；4、《情况说明》1份；证据3-4证明被告在原告处申请信用卡，截止至2020年7月7日结欠的本息。5、信用卡交易明细清单，证明被告在原告处开设信用卡账户后偿还部分本息透支消费的交易事实。6、公告费发票1份，证明原告为本案支付公告费的事实。被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月4日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为625××××××××××418。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项规定“甲方以日利率万分之五计息”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五”；第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2020年7月7日信用卡账单》显示，截至2020年7月7日，被告共结欠原告信用卡透支款本金71095.40元、利息9377.12元、手续费43.20元、违约金4182.25元（2017年1月1日前为滞纳金），合计84697.97元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年7月7日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告为本案而支付公告费342.89元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息、手续费等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2020年7月7日尚欠原告信用卡透支欠款本金71095.40元、利息9377.12元、手续费43.20元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金71095.40元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2020年7月8日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。原告请求被告支付计至2020年7月7日前的逾期还款违约金（其中包括2017年1月1日前为滞纳金）共4182.25元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2020年7月8日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金71095.40元、利息9377.12元、手续费43.20元，及自2020年7月8日起至实际还清之日止以透支欠款本金71095.40元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1917元，保全费867元，公告费342.89元，由被告张浩负担。案件诉讼费原告已预交，且同意由被告直接向其支付，故本院不予退回。被告应负担的案件诉讼费和公告费于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 黄 洁人民陪审员 林 洁人民陪审员 林秀毅二〇二〇年十二月二十三日法官 助理 林跃璇书 记 员 周依静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23752号 申请执行人：邓嘉宜，女，汉族，1999年8月12日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：深圳市宝特升科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路108号C1栋C1-216，统一社会信用代码91440300MA5G3EQP5M。 法定代表人：祝翌日。 申请执行人邓嘉宜与被执行人深圳市宝特升科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]2953号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付剩余调解款2316.5元（以人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年12月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，2020年12月29日，申请执行人以被执行人迳付了全部执行款2316.5元为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人以被执行人迳付了全部执行款为由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]2953号仲裁调解书终结执行。 二、解除对被执行人深圳市宝特升科技有限公司名下价值2316.5元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  柯 毅
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2458号之二被执行人：李士高，男，汉族，1969年09月21日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李士高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李士高在山东省农村信用社联合社916041100016202876987,0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月五日书记员  徐艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张波联系电话：05397156057
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16145号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：邓振宁，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金15860.29元，利息、违约金及其他费用计12693.23元（利息已算至2018年4月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计28553.52元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2010年7月21日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××65）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2010年8月14日开卡启用，于2015年6月5日开始逾期还款，于2015年7月5日被停卡使用。截至2018年4月5日，被告共计拖欠透支本金15860.29元、利息11430.3元、违约金1262.93元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金15860.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2018年4月5日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2015年7月5日起，以拖欠本金15860.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为1859元。关于之后的利息、滞纳金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邓振宁于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金15860.29元，利息、违约金等合计1859元（利息、违约金等暂计至2018年4月5日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取257元，公告费25元，由被告邓振宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35784号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：李凭，女，1982年3月15日出生，汉族，住广西凭祥市*******，身份证号码452************02X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李凭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********266）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金71185元、利息33595.69元、分期手续费3766.1元、违约金7529.52元（暂计至2020年7月15日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计33741.69元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李凭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71185元以及利息、分期手续费、违约金等共计33741.69元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由被告李凭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢石谷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3095号原告：翁婕，住所地广东省深圳市福田区×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理师。被告：广州新领逸贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××。法定代表人：罗秉领。原告翁婕诉被告广州新领逸贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告翁婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁婕撤回起诉处理。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘合安书 记 员 江丽雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26201号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：莫贤桓，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省封开县**************，身份证号码441************515。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告莫贤桓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********129）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18554.18元、利息3212.97元、违约金4761.84元（暂计至2020年4月18日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年4月18日的利费共计6716.61元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月18日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫贤桓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18554.18元以及利息、违约金等共计6716.61元（截至2020年4月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告莫贤桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 谢石谷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15273号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：袁洋，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金21997.31元、利息22764.62元、滞纳金2523.13元（其中透支利息计算至2020年7月7日，之后按领用合约约定的计算方式计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2012年3月22日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××29）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元）。 3.合同履行：被告于2012年4月10日开卡启用，于2016年9月7日开始逾期还款，于2016年10月7日被停卡使用。截至2020年7月7日，被告共计拖欠透支本金21997.31元、利息22764.62元、滞纳金2523.13元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金21997.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年7月7日的利息、违约金，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2016年10月7日起，以拖欠本金21997.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为12882.24元。此后的利息、逾期费用，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、袁洋于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金21997.31元，利息、违约金等合计12882.24元（利息、违约金暂计至2020年7月7日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取491元，公告费19元，由被告袁洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执599号之一 申请执行人常*柏，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黄*清，女，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人常*柏依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初474号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的6000元及利息，申请执行费50元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行常*柏与黄*清离婚纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人梁脉送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为6000元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月七日 书记员  零东权
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保984号 申请人：赵凤强，男，1969年10月1日生，汉族，住郯城县。 被申请人：管仪康，男，1955年5月17日生，汉族，住郯城县。 被申请人：葛振凤，女，1960年10月14日生，汉族，住郯城县。 申请人赵凤强于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人管仪康、葛振凤名下存款190000元或冻结被申请人管仪康、葛振凤在郯城县人民法院执行案件中及在临沂市全新化工有限公司破产案件中的相关债权190000元。申请人已提交担保。 本院经审查认为，申请人赵凤强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人管仪康、葛振凤名下存款190000元或冻结被申请人管仪康、葛振凤在郯城县人民法院执行案件中及在临沂市全新化工有限公司破产案件中的相关债权190000元； 冻结期限一年，自2020年12月日起至2021年12月日止 案件申请费1470元，由申请人赵凤强先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王苏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10556号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：覃小娟，女，汉族，1996年9月3日出生，住所地广东省珠海市斗门区×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××220。被告：黄盛辉，男，汉族，1987年7月9日出生，住所地广东省珠海市斗门区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××091。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告覃小娟、被告黄盛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼，被告覃小娟、被告黄盛辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告覃小娟向原告支付贷款本金284318.73元及暂计至2020年6月10日止的利息3519.47元、罚息0元、复利50.31元，共计287888.51元；2.被告覃小娟向原告支付自2020年6月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金284318.73元为基数、按照执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息3519.47元为基数、按照执行月利率上浮50%计算）；3.本案案件受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告覃小娟、被告黄盛辉共同承担；4.确认原告在诉请1、2、3范围内对被告覃小娟、被告黄盛辉提供的位于珠海市斗门区井岸镇禾塘里北32号403房【产权证号：粤（2018）珠海市不动产权第0037258号】的处分中享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月10日，两被告与原告签订了个人抵押贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××195】。合同约定，贷款金额300000元，贷款期限为120个月；初始贷款利率以个人贷款出账凭证记载为准；被告覃小娟拖欠本金或利息、费用，违反本合同规定其履行的任何义务，即视为违约事件，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求被告覃小娟立即偿还部分或全部已发放的本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；本次贷款到期或提前到期，被告覃小娟不能按时还清贷款，原告有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并有权行驶担保权利，处置抵押物。两被告以其名下珠海市斗门区井岸镇禾塘里北32号403房（权证号：粤（2018）珠海市不动产权第0037258号）作为此笔贷款的抵押物。特别约定条款第五条约定，抵押担保的范围是本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。2019年6月17日，原告向被告覃小娟发放了全部贷款人民币300000元。发放贷款后，被告覃小娟多次逾期还款，自2020年4月17日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月10日，连续逾期2期。原告向两被告多次电话及上门催收，但催收无果。截止至2020年11月4日覃小娟尚欠平安银行珠海分行本金279670.6元、正常利息7160.4元、罚息3580.2元、复利319.13元。覃小娟、黄盛辉未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述覃小娟未依约还款及黄盛辉承担抵押担保责任等事实提供了个人抵押贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单、不动产登记证明等证据予以印证，足以证明平安银行珠海分行主张的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述覃小娟上述欠款及黄盛辉承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与覃小娟签订个人抵押贷款合同，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。平安银行珠海分行依约向覃小娟发放了贷款，覃小娟没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行珠海分行要求覃小娟按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。黄盛辉以其名下位于珠海市斗门区井岸镇禾塘里北32号403房抵押给平安银行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故平安银行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃小娟于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截至2020年11月4日尚欠贷款本金279670.6元、正常利息7160.4元、罚息3580.2元、复利319.13元,并按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%的水平上加收50%支付自2020年11月5日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金279670.6元为基数，复利以正常利息7160.4元为基数）；二、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行就对处分抵押物即被告黄盛辉名下位于珠海市斗门区井岸镇禾塘里北32号403房的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618.33元、案件申请费1959元，均由被告覃小娟、被告黄盛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  黄永丽人民陪审员  耿宏业二〇二〇年十二月八日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35855号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：简学强，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市********社，身份证号码510************855。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告简学强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********626）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38777.43元、利息5669.84元、分期手续费2030.08元、违约金998.78元（暂计至2020年7月28日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月28日的利费共计6566.31元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告简学强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38777.43元以及利息、分期手续费、违约金等共计6566.31元（截至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告简学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29005号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陆朝珍，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**********1队67号，身份证号码441************082。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陆朝珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：512**********291）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31881.64元、利息1395.32元、手续费658.11元、违约金1406.05元（利息、违约金暂计至2020年6月25日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年6月25日的利费共计2061.68元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆朝珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31881.64元以及利息、违约金、手续费等共计2061.68元（截至2020年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告陆朝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35843号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄泽昆，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌县********8*8*1****，身份证号码511************638。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄泽昆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********324）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33863.7元、利息16482.77元、分期手续费2902.71元、违约金17127.48元（暂计至2020年7月16日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月16日的利费共计13297.15元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月16日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄泽昆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33863.7元以及利息、分期手续费、违约金等共计13297.15元（截至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告黄泽昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢石谷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保1005号 申请人：陈玉何，男，1968年8月26日生，汉族，住郯城县银杏产业开发区。 被申请人：闫长法，男，1957年2月14日生，汉族，住郯城县。 申请人陈玉何于2020年12月25向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫长法在中国农业银行的工资存款300000元。申请人已提交担保。 本院经审查认为，申请人陈玉何的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 结被申请人闫长法在中国农业银行的工资存款300000元； 冻结期限一年，自2020年月日起至2021年月日止。 案件申请费2020元，由申请人陈玉何先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王苏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4923号原告:佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××（三江洲），统一社会信用代码914×××××××××××935K。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：应武钟，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县×××××××××××，公民身份证号码332××××××××××××332。原告佛山市三水君威饲料厂有限公司（以下简称君威饲料厂）与被告应武钟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告君威饲料厂的委托诉讼代理人范志霞到庭参加了诉讼，被告应武钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君威饲料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款173501.4元及违约金（暂计至2020年8月25日为6980.2元，从2020年8月26日起以173501.4元为本金，按月利率8‰计算至被告还清款项为止）；2.判令被告支付因追偿该货款产生的律师费5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方签订《经销商销售合同书》约定，被告在原告处赊购喜威牌饲料，合同的第四其他约定事项中第6条在无论任何情况下，乙方（被告）必须在本合同届满后即日将其所欠甲方（原告）的货款结清。但如果乙方中途就停止向甲方购货，则必须于最后购货日起一个月内付清全部所欠货款。如果乙方不按期付清所欠款项，甲方按每日收取乙方欠款总额的万分之五作为滞纳金，而且甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，因此而引起的一切损失由乙方承担（包括但不限于甲方聘请律师所支付的正常费用）。2020年6月25日，原被告双方进行对账，被告尚欠173501.4元，利息从2020年3月26日计算至2020年6月25日按月8‰计算累计4208.98元，总欠款本息177710.38元。对账后，原告向被告催款，被告未支付款项，为维护原告的利益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。应武钟没有提供答辩意见，亦未举证。君威饲料厂在诉讼中提供以下证据：1.原告营业执照、被告身份资料，证明双方的诉讼主体资格；2.经销商销售合同书，证明双方存在买卖的交易行为，并约定如被告违约，应当支付违约利息及律师费；3.客户明细对账单，证明截至2020年6月25日，被告存在违约行为，被告确认尚欠货款173501.4元，违约利息4208.98元，总欠款177710.38元；4.民事委托代理合同及发票，证明原告为实现债权而支付的律师费5000元。经审查，原告提供的证据，内容真实，形式、来源合法，彼此相互印证，被告没有到庭发表质证意见，亦没有提供相反的证据推翻原告提供的上述证据，本院依法予以采信并确认原告诉请的全部事实。另查明，2020年9月4日，原告与广东永祺律师事务所就本案签订了民事委托代理合同，约定律师费为5000元。2020年9月7日，广东永祺律师事务所向原告开具了律师费5000元的增值税发票。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告君威饲料厂已依约向被告应武钟提供了饲料等货物，被告应武钟在对账单上签名确认欠付原告君威饲料厂货款173501.4元，故对于原告君威饲料厂要求被告应武钟支付货款173501.4元的诉请，依法予以支持。至于违约金（逾期付款利息），被告在2020年6月25日的对账单上确认截至2020年6月25日的违约金（逾期付款利息）为4208.98元，故本院依法予以确认。至于2020年6月26日起至实际清偿之日止的违约金（逾期付款利息），原告主张按照月利率8‰的标准计算。对此，本院认为，在原告君威饲料厂未提供证据证明存在其他损失的情况下，被告应武钟未按期支付货款仅导致原告君威饲料厂的资金占用损失，综合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院酌定按照年利率6%的标准计算自2020年6月26日起至实际清偿之日止的违约金（逾期付款利息）。关于律师费的承担。《经销商销售合同书》中约定，如果被告不按期付清所欠货款，原告有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，因此而引起的一切损失由被告承担（包括但不限于原告聘请律师所支付的正常费用）。由于双方在合同中对律师费的承担作出了约定，原告君威饲料厂已经实际支付了律师费5000元，且该费用亦未超过《广东省律师服务收费管理办法》的规定，故依法对原告君威饲料厂要求被告应武钟支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。被告应武钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应武钟应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水君威饲料厂有限公司支付货款173501.4元及逾期付款违约金（截至2020年6月25日的逾期付款违约金为4208.98元，自2020年6月26日起至实际清偿之日止，以173501.4元为本金，按年利率6%的标准计算）；二、被告应武钟应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水君威饲料厂有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告佛山市三水君威饲料厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2005元（原告佛山市三水君威饲料厂有限公司已预交），由被告应武钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇二〇年十一月二十六日书记员 李慧慧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初9448号原告：惠东县宏发物流有限公司，住所地惠东县×××××××水唇小组段。法定代表人：李忠芳，经理。被告：张炳贵，男，1973年06月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，户籍地阳新县×××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××716被告：邓年新，女，1975年09月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，户籍地阳新县×××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××723原告惠东县宏发物流有限公司诉被告张炳贵、邓年新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告惠东县宏发物流有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县宏发物流有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县宏发物流有限公司撤诉。案件受理费37.5元，由原告惠东县宏发物流有限公司负担。审 判 长  柯新强人民陪审员  钟思敏人民陪审员  钟玉燕二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  邓梓均书 记 员  陈宝怡