wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1457号原告：陈大龙，男，1975年2月26日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××。委托诉讼代理人：郑秋红，广东山外山律师事务所律师。被告：陈少武，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××。被告：黄定涛，男，1955年6月23日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××。原告陈大龙与被告陈少武、黄定涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大龙及其委托诉讼代理人郑秋红，被告黄定涛到庭参加诉讼，被告陈少武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款38536.12元整；2、请求被告于2018年8月14日起至还清本息之日止，按年息24%的标准支付原告利息(暂计至2020年5月13日利息为14643.73元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄定涛是老乡且是多年的朋友，被告陈少武需要资金装修商铺。2017年10月13日，经被告黄定涛介绍并做担保，原告借现金50000元给被告陈少武，借期期限为2017年10月13日至2018年10月13日，并口头约定月息5%。借款后被告陈少武按期每月支付原告利息2500元，持续10个月后，被告陈少武就没有支付任何款项给原告。被告黄定涛辩称，因我的朋友被告陈少武说需要借钱，我就介绍陈少武向原告陈大龙借款5万元用来装修，现在找不到被告陈少武，所以原告就来起诉了。被告陈少武确实是向原告借款5万元。我是担保人且仅担保期限为一年，现在借款过去三年了，我不需要承担担保责任。被告陈少武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄定涛是老乡和多年的朋友关系，被告陈少武也与被告黄定涛是朋友关系。2017年10月13日，被告陈少武因需要资金装修商铺，经被告黄定涛介绍认识原告，并向原告借款现金5万元，口头约定利息按月利率5%计算，被告黄定涛为借款提供担保，三方为此签订一份《借款借据》，内容为：“借款人：陈少武，身份证：440527********3015，向出借人陈大龙借款人民币伍万元整（小写：50000）用作资金周转。出借人以现金方式借款给借款人。借款期限为2017年10月13日至2018年10月13日。借款期届满，借款人不得以任何理由拖欠借款，如有违反，出借人可向当地人民法院提起诉讼，一切后果由借款人承担。借款人签名指模：陈少武。担保人：黄定涛。”被告陈少武和黄定涛分别在借款人处和担保人处签名并按指模。借款后，原告自认被告陈少武仅向原告支付了10个月的利息2500元，剩余借款本金及利息至今未还，原告为此提起本案诉讼。被告黄定涛认可借款时三方口头约定了利息按月利率5%计算。庭审时，原告提出担保期限已过，且被告黄定涛也已年老，遂明确不再主张被告黄定涛承担保证责任。上述事实有原告提交的身份证、居住证、借款借据、身份证、照片及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈少武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，并不影响本院根据双方提交的证据及本院所查明的事实依法裁判。原告主张被告陈少武归还借款，提供有被告签名确认的《借款借据》，该证据足以证明被告向原告借款现金5万元的事实，且被告黄定涛亦对此没有异议，故本院对该事实予以确认。被告陈少武未按约定的期限向原告归还欠款，依法应承担清偿债务的民事责任。被告陈少武已按月利率5%即每月2500元向原告支付了10个月的利息25000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中,双方约定利息按月利率5%计算，已超过了法律规定的上限，对已经支付并超过月利率3%的利息应予以抵扣借款本金，经核算，被告陈少武还应支付给原告借款本金38536.12元。至于原告主张被告按年利率24%从2018年8月14日计算至给付之日止的利息请求，因原、被告约定的利率超出法律规定的限度，现原告主张按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。原告庭审时明确不主张被告黄定涛承担担保责任，是其对民事权利的自行处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少武应于本判决生效之日起十日内支付借款本金38536.12元及利息（以38536.12元为基数，自2018年8月14日起按年利率24%计算至给付之日止）给原告陈大龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129.5元，由被告陈少武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  廖志斌人民陪审员  杨义雄二〇二〇年十二月一日法官 助理  朱志婷书 记 员  钟思洁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4744号 宋家森、林树风、张雄、王安石、邢贞军、阳瑜华、王金艳、李兰花、梁巧玲、黄小清、吕海玲、李大鹏、梁业青、姚惠敏、娄英山、张冀阳、吴晨仁、彭育森、魏勇、罗志峰、黄媛媛、林少媚、杨文杰： 本院在执行申请执行人宋家森与被执行人林树风、张雄、王安石、邢贞军、阳瑜华、王金艳、李兰花、梁巧玲、黄小清、吕海玲、李大鹏、梁业青、姚惠敏、娄英山、张冀阳、吴晨仁、彭育森、魏勇、罗志峰、黄媛媛、林少媚、杨文杰刑事责令退赔一案中，被执行人已履行台山市人民法院（2019）粤0781刑初587号刑事判决书、（2020）粤0781刑初57号刑事判决书、（2020）粤0781刑初204号刑事判决书、（2020）粤0781刑初165号刑事裁定书及江门市中级人民法院（2020）粤07刑终259号刑事裁定书确定的共同退赔义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4744号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初1546号 原告：山西北海橡胶有限公司。 法定代表人：崔勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔尚成，系该公司执行董事。 被告：郑剑峰。 委托诉讼代理人：张梅芳，系被告之妻。 委托诉讼代理人：郑兴朝，系被告之子。 原告山西北海橡胶有限公司与被告郑剑峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西北海橡胶有限公司的委托诉讼代理人崔尚成，被告郑剑峰及其委托诉讼代理人张梅芳、郑兴朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西北海橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告山西北海橡胶有限公司成立于2014年7月30日，法定代表人为崔勇。某某县北海橡胶厂成立于2004年10月10日，投资人为崔尚成，2016年7月29日注销，被告一直就职于某某县北海橡胶厂，与原告山西北海橡胶有限公司之间不存在劳动关系。仲裁裁决认定原被告2015年1月1日至今存在事实劳动关系缺乏事实和法律依据，故具状请求如上。 被告郑剑峰辩称，我与原告之间存在劳动关系。我从2012年便开始在原告处打工，直至2020年3月30日烧伤。原告厂名原为某某县北海橡胶厂，后来变更为山西北海橡胶有限公司。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、某某县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书；2、郑剑峰缴费年度信息。 被告郑剑峰针对自己的主张向本院提交了如下证据：1、山西北海橡胶有限公司企业信息；2、中国建设银行个人活期账户交易明细；3、用工单位劳动用工基本情况备案表；4、微信截屏；5、郑剑峰当前参保信息；6、证人刘某某、阴某某的证明（复印件）。 本院组织当事人进行了质证，对于原告提供的证据1、被告提供的证据2、3，双方没有提出异议，本院依法予以采信。对于原告提供的证据2，被告对其真实性没有提出异议，但对证明效力提出异议，故本院对该证据的真实性予以认可。对于被告提供的证据1，原告提出异议，认为崔尚成不是该公司执行董事，经本院核查，被告提供的企业信息真实，故对该证据的真实性予以认可。对于被告提供的证据4，原告提出异议，被告也没有其他证据佐证，故对该证据的证明力不予认可。对于证人刘某、阴青山的证明，因该证据系复印件，且证人未出庭作证，故本院对该证据的证明效力不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某某县北海橡胶厂成立于2004年10月10日，投资人为崔尚成，经营范围为自产自销：橡胶制品，废轮胎收购。2016年7月29日注销。原告山西北海橡胶有限公司成立于2014年7月30日，法定代表人为崔勇，经营范围为橡胶制造；废轮胎收购、加工；道路货物运输；……。2015年1月1日，被告去到某某县北海橡胶厂，从事压胶工作。某某县北海橡胶厂注销后，被告在原告山西北海橡胶有限公司仍然从事压胶工作，每月15日发放工资。2020年3月30日，被告受伤。2020年9月，某某县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决原告和被告2015年1月1日至今存在事实劳动关系为本案事实。 本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面的劳动合同，但原告和被告符合法律、法规规定的主体资格，被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，双方符合劳动关系成立的特征。被告在某某县北海橡胶厂注销后留在原告处工作，原告也予以认可，且从被告的缴费信息显示，原告于2015年1月起为被告缴纳社会保险，在被告未能提供其2014年8月至2014年12月与原告存在劳动关系的情况下，本院依法认定原告和被告于2015年1月1日后存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告山西北海橡胶有限公司与被告郑剑峰2015年1月1日至今存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告山西北海橡胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王淑红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邢海晓
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执478号 被执行人：杨镇周，男，汉族，户籍地汕头市潮阳区谷饶镇。 根据广东省高级人民法院（2006）粤高法刑二终字第112号刑事裁定书，本院（2005）汕中法刑一初字第111号刑事判决书，被执行人杨镇周犯抢劫罪，并处没收个人全部财产。2020年8月18日，本院立案执行被执行人杨镇周的财产刑。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨镇周的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，并委托其户籍地人民法院查询其户籍地不动产产权信息、向其所在社区调查其财产信息。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，如发现被执行人杨镇周存在隐匿、转移财产等情况应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初34785号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号郭煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇，董事长。 委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被告：安丁妹等。 上列原告诉各被告借款合同纠纷三十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告贷款本金、利息（逾期前一个月）、逾期费用（利息和逾期利息、罚息）（逾期费用暂计，之后的以贷款本金为基数，按年利率24%计算，实际计算至全部贷款本息偿清之日）；2、各案被告承担原告因被告违约为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费3000元、担保费600元；3、各案被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。 各被告未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款本金、贷款期限、贷款月利率及还款方式，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，如遇中国人民银行贷款基准利率上调的，借款期限在一年以内（含一年）的，执行原合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，贷款人有权对贷款月利率进行相应上浮，即中国人民银行同期基准利率每调升50个基点（0.5%）时，本合同贷款利率相应上调50个基点（0.5%）。借款人就合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费（如有）、平台服务费（如有），授权贷款人将手续费（如有）、平台服务费（如有）在发放贷款前一并扣除（34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外，上述案件的贷款合同约定：借款人在贷款发放前将贷款手续费自行转账至涉案贷款合同约定的还款接收账户或授权贷款人在借款人指定账户进行划扣，原告确认已收取），部分借款人授权贷款人将贷款利息的一部分在发放贷款前扣除，贷款人扣除上述金额后将剩余金额发放至借款人指定账户。借款人以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，借款人应在每月还款日向贷款人支付约定还款额；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金。当借款人未完全、适当地遵守或履行在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之五/千分之一计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息利率为每日千分之五/千分之一。同时，约定：借款人未能按时足额还款，借款人自愿承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）（各案合同约定金额、贷款期限、贷款月利率、贷款手续费、平台服务费、预付利息等）。 上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除了部分贷款手续费、平台服务费、利息，34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外），后各案被告未依约还款。 以上事实有原告提交的《贷款合同》、付款回单、还款记录等证据和开庭笔录予以证实。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向各被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求各案被告偿还剩余贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息、逾期利息等费用。 关于本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向部分被告发放贷款时扣除了预付利息、贷款手续费、平台服务费，原告所收取的贷款手续费、平台服务费应认定为变相收取的利息，根据上述法律规定，本院依法认定各案被告借款本金实际为贷款合同约定的金额-贷款手续费-平台服务费（如有）-预付利息（如有）。依据合同约定的每月利息计算公式，即可计算出各案被告每月实际应还利息金额即实际贷款金额*合同约定月利率，各案被告尚欠本金应为[实际贷款金额-（已还金额-月利息*还款期数）]，原告主张本金超出本院认定尚欠本金的部分，本院不予支持。 关于利息、逾期费用（逾期利息、罚息）的诉讼请求。原告主张各案被告支付逾期前合同约定的一个月利息，该一个月利息为实际贷款金额*月利率，符合合同约定，但不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，超出部分本院不予支持；涉案贷款合同关于逾期利息、罚息有明确约定，原告要求各案被告自逾期日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准支付逾期费用至还清款项之日止，原告请求支付的逾期费用计收标准低于合同约定的标准，本院予以支持。 原告请求撤回第2项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金、利息及逾期费用（逾期费用以尚欠本金为基数，按年利率24%自逾期日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费均已由原告预交。各案保全费由各案被告负担，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初34792号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号郭煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇，董事长。 委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被告：蒋美萍等人。 上列原告诉被告借款合同纠纷十二案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告贷款本金、利息（逾期前一个月）、逾期费用（利息和违约金）（逾期费用暂计，之后的以贷款本金为基数，按年利率24%计算，实际计算至全部贷款本息偿清之日）；2、各案被告承担原告因被告违约为实现债权而产生费费用，包括但不限于律师费3000元、担保费600元；3、各案被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：各案被告向原告申请贷款并签订了《个人额度借款提现单》《世联信贷信用额度申请及使用合同》等，约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。原告放款后，各案被告未按合同履行还款义务，各被告应承担相应的违约责任。 各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。 经审理查明，原告向本院提交了《个人额度借款提现单》、《世联信贷信用额度申请及使用合同》打印件，无各案被告签名。原告主张，涉案产品为线上贷款模式,被告通过原告的“世联家贷”微信小程序贷款,原告对被告的申请手机号、身份证、银行卡实名及预留手机号、脸部照片进行验证；验证通过后，原告确定被告的可借额度，并与被告在线签订了《世联信贷信用额度申请及使用合同》；随后，被告在线向原告申请借款，与原告签订《个人额度借款提现单》，提现单上载明借款金额、借款期限、借款利率、扣收手续费等内容。原告确认上述合同签订过程未进行存证。 原告提交了银行电子回单，载明原告向各案被告个人银行账户进行转帐，备注“放款”。原告提交了还款记录，载明各案被告偿还本息的具体时间和金额（含还款时间、期数、已收贷款本金、利息、逾期利息）。 以上事实，有原告提交的个人额度借款提现单、银行出具的电子回单、世联信贷信用额度申请及使用合同等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。本案中，根据原告陈述涉案贷款合同是各案被告通过原告微信小程序在线点击确认的方式签订，协议签订过程中产生的电子签名、具备有效时间戳的电子合同和相关电子数据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的电子证据，经查证属实，应当作为认定案件事实的证据。在互联网金融案件中，每一份电子证据都是随着用户在互联网终端的操作而自动产生的，是围绕着电子合同签订而产生的一系列数据，电子证据具有自动产生的特性。电子证据与待证事实之间具有一定的客观联系，即当事人提交的电子证据能够在一定程度上对能否证明案件事实产生实质性影响的，则可以认定其具有关联性。金融服务提供者应当负责对电子证据进行提取和储存，进而佐证已经发生的法律事实。本案中，原告提供的《世联信贷信用额度申请及使用合同》、《个人额度借款合同提现单》仅为打印件，由于原告未能提供有关各案被告电子签名、数据存证等的相关电子证据，本院对其真实性、关联性不予确认。但考虑到原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于借款利率的主张与原告实际扣收各案被告每月利息数额互相印证，本院对原告主张的贷款事实与各案被告还款的金额予以确认。原告依约向各案被告发放贷款，各案被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告偿还剩余借款本金及利息。 关于本金、利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向各案被告发放贷款时均扣除了贷款手续费，该费用应认定为变相收取的利息，根据上述法律规定，本院依法认定各案被告收到的款项为实际贷款金额。依据原告制作的还款记录，即可计算出各案被告贷款月利率，每月实际应还利息金额应为实际贷款金额*月利率，各案被告尚欠本金应为实际贷款金额-（已还金额-月利息*还款期数），原告主张本金超出本院认定尚欠本金的部分，本院不予支持。 原告要求各案被告自逾期日起以尚欠贷款本金为基数按年利率24%的标准支付逾期罚息，缺乏合同依据，本院支持按照已还利息推算的计息标准支付利息，超出部分本院不予支持。 原告请求撤回第2项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。 各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还尚欠本金及利息（利息以尚欠本金为基数，按各案计息标准自各被告未支付利息之日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费已由原告预交，由原、被告按胜败诉比例负担；保全费均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭威
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初907号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行柘木支行，住所地：桂林市雁山区桂李路1号1-1号铺面，统一社会信用代码：91450300669734401T。 负责人：张雪娟，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：罗开健。 被告：杨燕斌，男，1991年12月10日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：邓凤娟，女，1989年09月29日出生，汉族，住址同上。 原告广西桂林漓江农村合作银行、原告广西桂林漓江农村合作银行柘木支行（下称柘木支行）诉被告杨燕斌、邓凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理。原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行的委托诉讼代理人罗开健到庭参加诉讼。被告杨燕斌、邓凤娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨燕斌归还原告借款所欠本金49999.97元以及所欠利息20606.83元（该利息暂计至2020年8月10日，之后产生的利息按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告邓凤娟对上述债务承担连带还款责任；3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告杨燕斌于2016年11月29日向原告柘木支行申请借款人民币5万元，原告柘木支行于2016年12月2日与被告杨燕斌签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为362×××），同日与被告邓凤娟签订了借款人配偶承诺书，被告邓凤娟自愿对上述债务承担连带还款责任。依据上述合同约定：柘木支行借款给被告杨燕斌人民币5万元，借款利率执行7.395%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年12月2日至2017年12月2日，按月结息，分期还本。签订相关合同后，原告于2016年12月2日向被告杨燕斌发放了贷款人民币5万元，到期日为2017年12月2日。该笔贷款现已逾期，被告杨燕斌无法按合同约定归还贷款本息，依据合同的相关约定，原告有权要求被告杨燕斌足额偿还借款本息，并要求被告邓凤娟对上述债务承担连带还款责任。截至2020年8月25日，被告杨燕斌尚欠原告借款本金49999.97元及利息20606.83元，为保障原告债权，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 二原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明借款人于2016年11月29日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示。2、身份证、户口本、结婚证，证明当事人诉讼主体资格（被告的主体资格）。3、借款人配偶承诺书，证明借款人配偶自愿对上述债务承担连带还款责任。4、借款合同，证明：（1）双方约定贷款金额（5万元）、期限（1年）等要素；（2）借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。5、借款借据，证明银行履行了合同义务，向借款人支付了人民币5万元，借款人已签字认可。6、系统截屏打印，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额（本金及利息）。7、照片2张，证明原告曾到被告家中催收贷款。 被告杨燕斌、邓凤娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对二原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告杨燕斌于2016年11月29日向原告柘木支行申请借款人民币5万元，原告柘木支行于2016年12月2日与被告杨燕斌签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为362×××），与被告邓凤娟签订了借款人配偶承诺书。依据上述合同约定：被告杨燕斌向原告柘木支行借款人民币5万元，借款利率执行7.395%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年12月2日至2017年12月2日，按月结息，分期还本，被告邓凤娟承担连带还款责任。签订相关合同后，原告柘木支行于2016年12月2日向被告杨燕斌发放了贷款人民币5万元，贷款存入被告杨燕斌在原告处开立的账户中。贷款期限届满后，被告杨燕斌未按合同约定足额归还贷款本息，截至2020年8月25日，被告杨燕斌尚欠借款本金49999.97元及利息20606.83元（该利息暂计至2020年8月25日止，之后利息另计），二原告向被告催收未果，遂诉至本院，诉请如上。 另查明，被告杨燕斌与被告邓凤娟于2014年6月20日登记结婚。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行作为合同一方当事人原告柘木支行民事责任的承担者，具有法人资格，其与柘木支行作为原告共同提起民事诉讼符合法律规定。原告柘木支行与被告杨燕斌签订的《农户小额信用最高限额借款合同》和《借款人配偶承诺书》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告柘木支行向被告杨燕斌发放5万元贷款后，被告杨燕斌在贷款期限届满后尚欠本金49999.97元及利息20606.83元（该利息计至2020年8月25日止，之后利息另计），已构成违约，被告杨燕斌应当向二原告归还借款本息，被告邓凤娟作为保证人，应当对上述借款本息承担连带还款责任。对二原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨燕斌在本判决生效之日起十日内归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行借款本金49999.97元及利息20606.83元（该利息暂计至2020年8月25日，之后利息按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计付至还清借款时止）； 二、被告邓凤娟对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1566元，因适用简易程序减半收取783元（原告已预交），由被告杨燕斌、邓凤娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初34771号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号郭煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇，董事长。 委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被告：安丁妹等。 上列原告诉各被告借款合同纠纷三十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告贷款本金、利息（逾期前一个月）、逾期费用（利息和逾期利息、罚息）（逾期费用暂计，之后的以贷款本金为基数，按年利率24%计算，实际计算至全部贷款本息偿清之日）；2、各案被告承担原告因被告违约为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费3000元、担保费600元；3、各案被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。 各被告未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款本金、贷款期限、贷款月利率及还款方式，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，如遇中国人民银行贷款基准利率上调的，借款期限在一年以内（含一年）的，执行原合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，贷款人有权对贷款月利率进行相应上浮，即中国人民银行同期基准利率每调升50个基点（0.5%）时，本合同贷款利率相应上调50个基点（0.5%）。借款人就合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费（如有）、平台服务费（如有），授权贷款人将手续费（如有）、平台服务费（如有）在发放贷款前一并扣除（34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外，上述案件的贷款合同约定：借款人在贷款发放前将贷款手续费自行转账至涉案贷款合同约定的还款接收账户或授权贷款人在借款人指定账户进行划扣，原告确认已收取），部分借款人授权贷款人将贷款利息的一部分在发放贷款前扣除，贷款人扣除上述金额后将剩余金额发放至借款人指定账户。借款人以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，借款人应在每月还款日向贷款人支付约定还款额；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金。当借款人未完全、适当地遵守或履行在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之五/千分之一计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息利率为每日千分之五/千分之一。同时，约定：借款人未能按时足额还款，借款人自愿承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）（各案合同约定金额、贷款期限、贷款月利率、贷款手续费、平台服务费、预付利息等）。 上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除了部分贷款手续费、平台服务费、利息，34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外），后各案被告未依约还款。 以上事实有原告提交的《贷款合同》、付款回单、还款记录等证据和开庭笔录予以证实。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向各被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求各案被告偿还剩余贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息、逾期利息等费用。 关于本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向部分被告发放贷款时扣除了预付利息、贷款手续费、平台服务费，原告所收取的贷款手续费、平台服务费应认定为变相收取的利息，根据上述法律规定，本院依法认定各案被告借款本金实际为贷款合同约定的金额-贷款手续费-平台服务费（如有）-预付利息（如有）。依据合同约定的每月利息计算公式，即可计算出各案被告每月实际应还利息金额即实际贷款金额*合同约定月利率，各案被告尚欠本金应为[实际贷款金额-（已还金额-月利息*还款期数）]，原告主张本金超出本院认定尚欠本金的部分，本院不予支持。 关于利息、逾期费用（逾期利息、罚息）的诉讼请求。原告主张各案被告支付逾期前合同约定的一个月利息，该一个月利息为实际贷款金额*月利率，符合合同约定，但不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，超出部分本院不予支持；涉案贷款合同关于逾期利息、罚息有明确约定，原告要求各案被告自逾期日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准支付逾期费用至还清款项之日止，原告请求支付的逾期费用计收标准低于合同约定的标准，本院予以支持。 原告请求撤回第2项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金、利息及逾期费用（逾期费用以尚欠本金为基数，按年利率24%自逾期日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费均已由原告预交。各案保全费由各案被告负担，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭威
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4151号原告：方华杰，女，1974年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇春水东路1号，确认地址同住址，身份证号：412327197412210028。原告：李景锋，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇长安路南六巷3号，确认地址同住址，身份证号：412327196902280016。二原告委托代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：葛海涛，男，1980年6月25日出生，汉族，住柘城县河南省柘城县马集乡程庄村委会杨六楼村112号，身份证号：412327198006258418。被告：张国峰，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告方华杰、李景锋诉被告葛海涛、张国峰执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，本院依法适用普通程序进行了审理。原告方华杰、李景锋与被告葛海涛、张国峰执行异议之诉一案，本院于2020年8月20日立案。原告方华杰、李景锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告方华杰、李景锋撤回起诉处理。审 判 长  李亚军人民陪审员  李方运人民陪审员  刘建国二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李东峰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4211号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：张杰明，男，1992年4月11日出生，汉族，户籍住址：开平市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××215。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告张杰明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告张杰明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14995.97元、利息6835.3元、逾期还款违约金859.38元，共计人民币22690.65元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14995.97元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月3日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××017的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告张杰明没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张杰明没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张杰明于2017年7月3日向原告农行开平支行申请办理信用卡，填写申请表并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为625××××××××××017的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2020年8月15日拖欠原告信用卡透支款本金14995.97元、利息6835.3元、逾期还款违约金859.38元，合计22690.65元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张杰明向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为625××××××××××017的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告张杰明与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息和费用的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告农行开平支行主张被告持有的卡号为625××××××××××017的信用卡截至2020年8月15日拖欠原告信用卡透支款本金14995.97元、利息6835.3元、逾期还款违约金859.38元，合计22690.65元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张杰明应承担继续履行偿还上述透支款本息、违约金的违约责任。原告农行开平支行主张被告张杰明偿还透支款本息、违约金的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。庭审中，原告确认被告的上述信用卡已于2019年1月17日核销，核销后不再产生逾期还款违约金和手续费，故对原告主张其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起按《信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张杰明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰明应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××017的信用卡透支款本金14995.97元、利息6835.3元、逾期还款违约金859.38元，合计22690.65元及自2020年8月16日起至款项清偿之日止的利息（以本金14995.97元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.28元、保全费247元，合计614.28元（原告已预交），由被告张杰明负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费614.28元，由本院予以退回；被告张杰明应向本院补缴案件受理费和保全费614.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  梁福昌人民陪审员  卢织华二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  李佩瑶书 记 员  关绮明
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1371号之五 申请执行人：江门市永利源农业有限公司，住所地江门市新会区。 法定代表人：叶雪梅，该公司经理。 被执行人：江门市诺诚农业发展有限公司，住所地江门市新会区。 法定代表人：关炳华。 被执行人：关炳华，男，汉族，1969年1月4日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人江门市永利源农业有限公司与被执行人江门市诺诚农业发展有限公司、关炳华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7896号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江门市诺诚农业发展有限公司承诺分期向申请执行人江门市永利源农业有限公司支付货款2072885元及逾期利息（不按期付款时计算），被执行人关炳华对被执行人江门市诺诚农业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人江门市诺诚农业发展有限公司、关炳华没有履行还款义务。 二、在执行过程中，扣划被执行人江门市诺诚农业发展有限公司的存款381827.27元，交执行费5627元，本院将余款376200.27元汇给申请执行人，拍卖被执行人关炳华名下在江门农村商业银行股份有限公司的股金8240股，成交价55858.40元，支付案件诉讼费12106.23元，拍卖服务费800元，本院将余款42952.17元汇申请执行人；拍卖被执行人关炳华名下的座落于江门市新会区会城新泰路银洲湖花园6号之二和13号之二，因上述房产已抵押给江门农村商业银行股份有限公司会城支行，拍卖款扣除相关费用后，汇给抵押权人江门农村商业银行股份有限公司会城支行；通过网络查控系统和本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人江门市诺诚农业发展有限公司、关炳华发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产，申请执行人受偿金额419152.44元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1371号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市诺诚农业发展有限公司、关炳华负有继续向申请执行人江门市永利源农业有限公司履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李林峻
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2262号 申请执行人：徐鹏，男，1992年8月10日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：李修振，男，1987年11月13日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：张铁，男，1975年3月29日生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人徐鹏与李修振、张铁民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初4349号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  李凤新
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2249号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。被告：黄常财，男，1989年7月22日出生，汉族，住广东省佛冈县**********。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄常财信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后经审查发现不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告黄常财经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共8320.08元，其中本金6824.25元以及利息992.51元、手续费133.62元、逾期还款违约金369.70元（暂计至2020年5月13日止，从2020年5月14日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄常财于2014年5月23日向原告申请开立信用卡，原告于2014年6月9日向其发放信用卡一张，卡号为625*************，信用额度8000元。被告领取信用卡后，于2014年7月7日开始持续透支消费。2019年8月3日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2020年5月13日止，被告尚欠透支款8320.08元，其中本金6824.25元以及利息992.51元、手续费133.62元、逾期还款违约金369.70元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告黄常财未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、账户催收资料信息、账户交易流水明细、催收记录。被告黄常财未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明：一、被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；农业银行的服务价格依据相关法律法规的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。三、2016年9月29日，原告通过中国农业银行官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。被告对上述调整未提出异议，仍继续使用案涉信用卡，并自2019年8月3日出现逾期。本院认为，被告黄常财向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了贷记卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本金6824.25元以及利息992.51元、手续费133.62元、逾期还款违约金369.70元，合共8320.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。2020年5月14日起的利息及逾期还款违约金应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计算至款项还清之日止。被告黄常财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄常财于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金6824.25元、利息992.51元、手续费133.62元以及逾期还款违约金369.70元，合共8320.08元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年5月13日止，2020年5月14日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄常财负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费50元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  向晓韵人民陪审员  曹祖慧人民陪审员  黄伟南二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邱紫翠附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初9978号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所为昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托代理人：郝艳、张兴仙，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：王福东，男，1991年2月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称原告）与被告王福东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝艳、张兴仙到庭参加诉讼，被告王福东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福东立即向原告归还借款本金114559.81元及暂截止2020年6月22日止的利息、罚息、复利10030.89元，并承担自2020年6月23日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、罚息及复利；2、由被告承担本案律师费5000元、诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的一切费用。庭审中，原告明确第1项诉请，截止2020年12月14日，被告欠本金0元、利息7307.74元、罚息5216.06元、复利418.69元，第2项诉请仅主张律师费、邮寄费、诉讼费。事实和理由：2019年3月22日，原告通过电子银行业务向原告申请并网签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2019年3月22日至2020年3月21日（额度有效期）止，借款人可以在122400元的借款本金额度内申请借款，单笔借款最长期限12个月，同时约定逾期还款自逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，直止本息清偿为止；未按期支付利息和逾期利息，分别按合同约定利率和罚息利率计收复利。原告依约向被告提供借款122400元，全面履行了合同约定的义务；该借款到期后，被告未按合同约定向原告还款。综上，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告王福东未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据，被告未提交证据。经审查，原告所举证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告王福东通过网上电子银行向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申请贷款，并与原告网上签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年3月22日至2020年3月21日（额度有效期）止，被告可以在122400元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限12个月（实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告系统产生的电子记录记载为准）；借款利率按银行同期同档次贷款基准利率上浮35%（如遇银行贷款基准利率或LPR利率调整，于次年1月1日调整）；被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日按合同约定的执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，按罚息利率计收复利（逾期期间，如遇银行同期贷款基准利率或LPR利率调整，自调整之日起罚息利率相应调整）；借款按实际天数计算利息；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁实现债权的，被告应当承担原告为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年3月22日，原告向被告提供122400元借款。原告网上银行系统生成的《借款凭证》载明：借款还款方式为一次性利随本清，借款到期日2020年3月21日。借款到期后被告未按约定偿还本金及支付利息。截止2020年12月14日，被告欠原告本金0元、利息7307.74元、罚息5216.06元、复利418.69元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告王福东签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告已经依约向被告提供了借款，被告使用了借款但未依约还款，其行为已构成违约，应按约定承担违约责任。原告要求被告偿还截止2020年12月14日的利息7307.74元、罚息5216.06元、复利418.69元及自2020年12月15日起至还清款项之日止按合同约定利率（执行利率为LPR利率上浮35%，罚息按执行利率上浮50%）计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定，但因被告已经还清本金，不会再产生利息和罚息，故2020年12月15日后，本院仅支持复利。关于原告主张的律师费、邮寄费，本院认为，合同约定原告实现债权的费用由被告承担，原告可以据此主张但应提交证据证明其实际支付了费用，因原告未能提交发票等证据，本院不予支持。被告王福东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福东于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还截止2020年12月14日的利息7307.74元、罚息5216.06元、复利418.69元,并按合同约定利率（执行利率为同期LPR利率上浮35%，罚息利率按执行利率上浮50%）支付自2020年12月15日起至还清款项之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告王福东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月二十日法官助理刘小丽书记员郑碧漪履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初34789号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号郭煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇，董事长。 委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被告：蒋美萍等人。 上列原告诉被告借款合同纠纷十二案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告贷款本金、利息（逾期前一个月）、逾期费用（利息和违约金）（逾期费用暂计，之后的以贷款本金为基数，按年利率24%计算，实际计算至全部贷款本息偿清之日）；2、各案被告承担原告因被告违约为实现债权而产生费费用，包括但不限于律师费3000元、担保费600元；3、各案被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：各案被告向原告申请贷款并签订了《个人额度借款提现单》《世联信贷信用额度申请及使用合同》等，约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。原告放款后，各案被告未按合同履行还款义务，各被告应承担相应的违约责任。 各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。 经审理查明，原告向本院提交了《个人额度借款提现单》、《世联信贷信用额度申请及使用合同》打印件，无各案被告签名。原告主张，涉案产品为线上贷款模式,被告通过原告的“世联家贷”微信小程序贷款,原告对被告的申请手机号、身份证、银行卡实名及预留手机号、脸部照片进行验证；验证通过后，原告确定被告的可借额度，并与被告在线签订了《世联信贷信用额度申请及使用合同》；随后，被告在线向原告申请借款，与原告签订《个人额度借款提现单》，提现单上载明借款金额、借款期限、借款利率、扣收手续费等内容。原告确认上述合同签订过程未进行存证。 原告提交了银行电子回单，载明原告向各案被告个人银行账户进行转帐，备注“放款”。原告提交了还款记录，载明各案被告偿还本息的具体时间和金额（含还款时间、期数、已收贷款本金、利息、逾期利息）。 以上事实，有原告提交的个人额度借款提现单、银行出具的电子回单、世联信贷信用额度申请及使用合同等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。本案中，根据原告陈述涉案贷款合同是各案被告通过原告微信小程序在线点击确认的方式签订，协议签订过程中产生的电子签名、具备有效时间戳的电子合同和相关电子数据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的电子证据，经查证属实，应当作为认定案件事实的证据。在互联网金融案件中，每一份电子证据都是随着用户在互联网终端的操作而自动产生的，是围绕着电子合同签订而产生的一系列数据，电子证据具有自动产生的特性。电子证据与待证事实之间具有一定的客观联系，即当事人提交的电子证据能够在一定程度上对能否证明案件事实产生实质性影响的，则可以认定其具有关联性。金融服务提供者应当负责对电子证据进行提取和储存，进而佐证已经发生的法律事实。本案中，原告提供的《世联信贷信用额度申请及使用合同》、《个人额度借款合同提现单》仅为打印件，由于原告未能提供有关各案被告电子签名、数据存证等的相关电子证据，本院对其真实性、关联性不予确认。但考虑到原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于借款利率的主张与原告实际扣收各案被告每月利息数额互相印证，本院对原告主张的贷款事实与各案被告还款的金额予以确认。原告依约向各案被告发放贷款，各案被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告偿还剩余借款本金及利息。 关于本金、利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向各案被告发放贷款时均扣除了贷款手续费，该费用应认定为变相收取的利息，根据上述法律规定，本院依法认定各案被告收到的款项为实际贷款金额。依据原告制作的还款记录，即可计算出各案被告贷款月利率，每月实际应还利息金额应为实际贷款金额*月利率，各案被告尚欠本金应为实际贷款金额-（已还金额-月利息*还款期数），原告主张本金超出本院认定尚欠本金的部分，本院不予支持。 原告要求各案被告自逾期日起以尚欠贷款本金为基数按年利率24%的标准支付逾期罚息，缺乏合同依据，本院支持按照已还利息推算的计息标准支付利息，超出部分本院不予支持。 原告请求撤回第2项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。 各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还尚欠本金及利息（利息以尚欠本金为基数，按各案计息标准自各被告未支付利息之日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费已由原告预交，由原、被告按胜败诉比例负担；保全费均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭威
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4800号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:曾猛、郭健伟，海南海大平正律师事务所。 被执行人：唐野，男，1976年8月20日出生，汉族，住海南省海口市海甸二东路。 被执行人：海南建群装饰工程有限公司，住所地海南省海口市文明东路。 法定代表人：唐野，董事长。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人唐野、海南建群装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初13292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款134602.74元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，两被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询两被执行人名下的财产。经查，被执行人唐野名下有银行存款共计7691.84元本院已扣划，在扣除诉讼费2516.2元后已将剩余案款5175.64元退至申请执行人账户，另查，被执行人唐野名下有车牌号为琼AXXXX的宝马X52979CC越野车及车牌号为琼AXXXX的五菱牌汽车，经与车辆管理部门核实，上述两辆车已转移，故无法查封。再查，唐野在安心财产保险有限责任公司、中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司共有五条购买保险记录。申请执行人表示,已收到上述退款，被执行人唐野持有的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现两被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询两被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，经查，被执行人唐野持有海南建群装饰工程有限公司的投资权益。申请执行人表示,被执行人唐野名下的投资权益因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现两被执行人名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对两被执行人的财产状况进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已前往两被执行人住所地进行现场调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，已执行到位款项5175.64元，除此之外未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，本案尚剩余执行标的129427.1元及利息、复利、罚息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王思卉 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1616号 申请执行人张金辉、被执行人孙立博、于海霞、赵玉荣、陈军、钱锋、淄博金龙电力设备股份有限公司、淄博神华电器科技有限公司： 本院在恢复执行申请执行人张金辉与被执行人孙立博、于海霞、赵玉荣、陈军、钱锋、淄博金龙电力设备股份有限公司、淄博神华电器科技有限公司借款合同纠纷一案中，经强制执行，已查封并拍卖成交被执行人赵玉荣位于淄博市博山区,成交价为460000元（支付税费36361.88元）；位于淄博市博山区域城镇小李家村村委购买、尚未过户的位于博山区金晶路434号阳光花园22号楼4单元402室的房产一处，成交价为308000元；位于淄博市博山区土地使用权及地上建筑物，成交价为1180000元（支付税费93276.18元）；位于淄博市博山区处，成交价为230000元（支付税费18000元）；位于淄博市博山区处，成交价为600000元（支付税费18180.94元）；同时拍卖被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司的股权无人竞买而流拍，申请执行人同意以流拍价1360000元以物抵债；变卖被执行人陈军位于淄博市高新区名尚国际橙郡2号楼3单元2层西户流拍，申请执行人同意以物抵债。目前本案扣除执行费56900元，申请执行人已在本案中受偿3915281元。 恢复案件已执行完毕。对未恢复的剩余执行款，被执行人应继续清偿。 二〇二〇年十二月十五日
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0285执1763号 申请执行人：任丽 被执行人：荆鹏飞 关于申请执行人任丽与被执行人荆鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院(2020)鲁0285民初2020号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方希春 审判员  任永谦 审判员  王旭东 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑全军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17057号原告：谢洪兵，男，1973年12月17日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县××××××××，公民身份号码512××××××××××××471。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嘉滢，广东岐江律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇裕隆轩红木家具店，住所地中山市××××××××××××之1卡，统一社会信用代码442××××××××6352。主要负责人：许秋东。被告：许秋冬，女，1982年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××××××星湖二街8幢205号，公民身份号码452××××××××211968。原告谢洪兵与被告中山市沙溪镇裕隆轩红木家具店（以下简称裕隆轩家具店）、许秋冬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢洪兵的委托诉讼代理人马嘉滢到庭参加诉讼，被告裕隆轩家具店、许秋冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪兵向本院提出诉讼请求：被告裕隆轩家具店、许秋冬立即向原告谢洪兵连带支付货款11200元及逾期付款利息损失（以11200元为基数，自2017年10月24日起2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算）。事实与理由：谢洪兵以中山市大涌镇忆鸿轩家具厂（已于2020年5月28日注销）的名义与裕隆轩家具店有业务往来。2017年10月24日，裕隆轩家具店向谢洪兵订购家具产品，谢洪兵依照裕隆轩家具店要求交付家具产品，许秋冬在《出货单》上签字确认已收悉全部货物。经双方确认，裕隆轩家具店尚欠货款12700元，后经谢洪兵多次追讨，裕隆轩家具店、许秋冬均以各种理由推脱。截止起诉之日，裕隆轩家具店尚欠货款11200元。鉴于裕隆轩家具店系个体工商户，许秋冬为其经营者，根据民法总则、合同法等相关法律规定，裕隆轩家具店、许秋冬依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告谢洪兵在诉讼期间向本院提交证据有中山市大涌镇忆鸿轩家具厂个体户机读档案登记资料、出货单、裕隆轩家具店个体户机读档案登记资料各一份。被告裕隆轩家具店、许秋冬在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：中山市大涌镇忆鸿轩家具厂登记成立于2013年5月7日，企业类型为个体工商户，经营者为谢洪兵，并于2020年5月28日被注销工商登记；裕隆轩家具店中登记成立于2014年11月24日，企业类型为个体工商户，经营者为许秋冬。2017年10月24日，谢洪兵、许秋冬共同签署编号为0002515的《出货单》，并交由谢洪兵收执。该《出货单》载明的客户名称为许秋冬，货款金额为19900元，尚欠金额为19900元-7200元余12700元，交货日期为2017年10月24日。“送货单位及经手人（盖章）”及“收货单位及经手人（盖章）”落款处分别由谢洪兵、许秋冬签字。2020年6月28日，谢洪兵将裕隆轩家具店、许秋冬诉至本院，以及诉称之事实与理由主张实体权利如上，遂成本讼。2020年11月25日，本院公开开庭审理本案。庭审中，谢洪兵确认：其与裕隆轩家具店、许秋冬是同行。2017年10月24日，许秋冬以裕隆轩家具店的名义与其进行了一次买卖，货款总金额19900元。许秋冬于2017年10月24日通过刷卡支付7200元，于2018年6月16日通过微信转账支付了1500元，至今尚欠11200元。此后，其有通过微信催收，但裕隆轩家具店、许秋冬不予理睬，且后来联系不上了。本院认为，本案为买卖合同纠纷。谢洪兵主张其与裕隆轩家具店、许秋冬存在买卖合同关系，且裕隆轩家具店、许秋冬尚欠其货款11200元，提交了由许秋冬签字确认的《出货单》原件为证，并就买卖过程作了合理的陈述。本案《出货单》明确载明客户为许秋冬，最后亦由许秋冬作为收货人签署该《出货单》。从该《出货单》所载明的内容及谢洪兵在法庭陈述中的自认行为，足以证实本案买卖关系的双方系谢洪兵与许秋冬，且许秋冬先后向谢洪兵支付货款7200元、1500元后，尚欠谢洪兵货款11200元。且对于该事实，裕许秋冬未提出相反证据予以反驳。因此，对该事实，本院予以认定。许秋冬于2017年10月24日签署本案《出货单》确认收货谢洪兵价值19900元的货物后，应即支付相应金额的货款，但其至今尚欠11200元未付，其行为构成违约，理应承担支付尚欠货款及赔偿利息损失的责任。因此，谢洪兵主张由许秋冬向其支付货款11200元并自2017年10月24日起计收逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但，谢洪兵未举证证实其利息损失已经超出按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，故对其要求按上述利率上浮50%计收逾期付款利息的主张，本院不予支持，依法调整按上述利率标准计算。同上所述，裕隆轩家具店并非本案买卖关系的当事人，无需对本案货款承担支付义务，故谢洪兵主张由其与许秋冬承担本案货款的连带支付责任，理据不足，本院不予支持。裕隆轩家具店、许秋冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许秋冬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢洪兵支付货款11200元及逾期付款利息（利息的计算方式：以11200元为基数，从2017年10月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢洪兵提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告谢洪兵已预交），由被告许秋冬负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告谢洪兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  刘晋华人民陪审员  杨宏锋二〇二〇年十月二十五日书 记 员  陈 奇林晓晴
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2773号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。法定代表人：陈瑛，总经理。统一社会信用代码：915300005718770098委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗庆福，男，1972年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太保昆明公司）诉被告罗庆福保险人代位赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，同年12月18日公开开庭进行了审理。原告太保昆明公司的委托诉讼代理人向振宇、被告罗庆福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太保昆明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支付的保险金120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日21时30分许，被告罗庆福醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车由昆明市阳宗海管委会汤池街道前往宜良县城，沿福昆线Ｋ2487＋650Ｍ处时，遇杨坤荣未戴安全头盔驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车载韦鑫、刘志东在前方同向行驶，罗庆福未与前车保持安全距离，所驾车头左侧部位前后与杨坤荣驾驶的摩托车尾部及公路护栏相撞，致两车受损，韦鑫受伤送往医院抢救无效死亡，杨坤荣、刘志东受轻伤的道路交通事故，经交警部门认定，罗庆福承担事故主要责任，杨坤荣承担次要责任，韦鑫、刘志东无责任。被告罗庆福驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后因被告罗庆福未完全履行相关赔偿责任，被侵权人及家属向宜良县人民法院提起刑事附带民事诉讼，2018年4月24日宜良县人民法院依法作出（2017）云0125刑初595号刑事附带民事判决书，判决由原告在交强险范围内赔偿被侵权人损失共计12万元，原告已经依法履行判决书确定的赔偿义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》（法释〔2012〕19号）第十八条规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告醉酒后驾驶车辆导致事故发生，其理应对自己的违法行为承担赔偿责任，现原告依据判决向受害人支付赔款后有权依据法律的规定向侵权责任人即本案被告罗庆福进行追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法予以审理并支持原告的全部诉讼请求。被告罗庆福未提交书面民事答辩状，庭审中辩称：已经赔偿了现在又来追偿，从人情和仁义上不合理，我建议协商一下，少赔一点。本案的发生谁都不愿意，现在要赔还12万我没有能力，我希望协商一下少赔一点。为了证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.原告的营业执照副本，证明原告的主体资格；2.被告罗庆福的身份证，证明被告的主体资格；3.（2017）云0125刑初595号刑事判决书，证明本次事故的发生经过，及经人民法院依法判决认定，被告罗庆福醉酒后驾驶机动车及肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，原告在交强险范围内承担了12万元的赔偿责任；4.支付回单，证明原告依据判决确定的赔偿责任，已经于2018年9月4日，向人民法院履行了赔偿义务，依法取得向被告罗庆福追偿的权利。经质证，被告对原告提交证据无异议。本院认为，原告提交的证据对其真实性、合法性、关联性予以认可并予以采信。被告未向本院提交证据。经庭审及采信的证据，本院确认的法律事实与原告起诉的一致。本院认为，被告驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车在原告太保昆明公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，交通事故发生后，太保昆明公司已在交强险赔偿限额内赔付受害人损失120000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案中原告赔偿受害人损失后，依法享有向被告追偿的请求权，原告要求被告赔偿其赔付的损失费用120000元的请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：由被告罗庆福于本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司所支付的保险金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告罗庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇二〇年十二月十八日书记员  范瑞琼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3595号原告：杨仕义，男，1965年5月3日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：黄顺光，男，1984年4月7日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李天丽，女，1985年8月12日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨仕义与被告李天丽、黄顺光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕义到庭参加诉讼，被告李天丽、黄顺光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仕义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40,000元，按年利率24%计算支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与被告系朋友，被告因做工程资金周转困难，于2018年8月15日向原告借款40,000元，当时写下借条一份，被告李天丽为担保人，并承诺在2019年2月15日前一次性还清，逾期按5000元/月/万支付利息。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均以各种借口拒不还款，为维护自身合法权益，望判如所诉。被告李天丽、黄顺光未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，二被告未到庭质证，视为自愿放弃自身的民事权利，对当事人的证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻，2018年8月15日，被告黄顺光向原告借款40,000元，当日向原告出具《借条》，约定借期为2018年8月15日至2019年2月15日，借款月利率为3%，逾期还款按5000元/月/万罚款，被告李天丽为担保人。借款期限届满后，被告黄顺光未能履行还本付息义务，经原告多次催要未果，为此诉至本院。另查明一，被告李天丽未到借款现场，借条中担保人处“李天丽”的签字及手印系被告黄顺光所为。另查明二，被告黄顺光于2018年10月23日再次向原告借款40,000元，被告黄顺光至今累计向原告偿还借款38,000元。上述事实有当事人的陈述、借条予以证实。本案的争议焦点为：被告黄顺光应偿还原告借款的数额？是否应支付利息？被告李天丽是否应承担保证责任？本院认为，债务应当清偿。被告黄顺光与原告的借款行为系双方真实意思表示，其行为合法有效，被告黄顺光应当履行自己的偿还义务。庭审中通过电话与二被告沟通，对2018年8月15日借款本金40,000元及2018年10月23日借款本金40,000元无异议，本院予以确认。因双方未结算，被告黄顺光应偿还的数额，主要看向原告累计还款38,000元款项的属性，是借款利息？还是借款本金？双方约定的借款利率按月利率3%计算，至起诉之日（2020年10月23日）的利息应计算为60,000元（40,000元×3%/月×26个月+40,000元×3%/月×24个月），远高于被告所偿还的款项，对原告主张其属性为偿还借款利息，逻辑上成立，本院予以采信，故被告应偿还原告借款40,000元。对于利息。按照自愿、公平、合法的原则，双方约定了借款期限（2018年8月15日至2019年2月15日），借期内的利息为月利率3%，及逾期还款按5000元/月/万罚款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。对原告要求支付借期利息及逾期利息，本院依法予以支持，考虑被告黄顺光混同2018年10月23日的借款，累计向原告还款38,000元的客观事实，该金额已能超额支付借期利息，本院认定自起诉之日支付逾期利息较为公平。但本案借贷行为发生在2018年8月15日，原告于2020年10月23日起诉，2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%，利率四倍即为15.4%（3.85%×4），原告要求按照年利率24%计息，超过了法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出的部分本院依法不予支持。对于被告李天丽是否承担保证责任。本院认为，首先，经查实被告李天丽未到借款现场，借条中担保人处“李天丽”的签字及手印系被告黄顺光所为，原告无证据证实系被告李天丽的真实意思表示，以及事后的追认，本院推定被告李天丽的担保事实不成立，不应承担保证责任；其次，倘若被告李天丽的担保成立，双方对保证方式及保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李天丽承担的为连带保证责任，所承担保证责任的保证期间为2019年2月16日至2019年8月15日止，原告于2020年10月23日主张保证责任，被告李天丽的保证责任依法应免除。被告李天丽、黄顺光经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告黄顺光于本判决生效后十日内偿还原告杨仕义借款本金40,000元；二、由被告黄顺光支付原告杨仕义自2020年10月23日起算，以40,000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，至借款还清之日止的利息；三、驳回原告杨仕义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄顺光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效后，所确定履行的期限届满后两年内。审判员  崔建辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  付一斌
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3612号之九 被执行人：王成，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成在中国建设银行xx账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王维
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4357号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。被执行人：谢某，住山西省运城市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年12月14日生效的（2018）晋0106民初1331号民事判决书，于2020年12月22日向被执行人谢某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢某银行存款人民币220833.54元（本金125912.53元、判决确认的利息7643.41元、判决确认的复利393.02元、判决确认的罚息1132.58元、罚息58989元、复利3581元、迟延履行期间的利息17186元、案件受理费3002元、执行费2994元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文秀
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1413号原告：渝北区庆原赋丰消防器材经营部，经营场所重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区3幢3-8-2，社会统一信用代码92500112MA5UMFBR52。经营者：朱国香，女，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蔡龙，男，系原告工作人员。被告：重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路13号3-7，统一社会信用代码91500105765936345U。法定代表人：陈卫东，总执行董事。原告渝北区庆原赋丰消防器材经营部（以下简称庆原赋丰经营部）与重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司（以下简称纳鑫帝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆原赋丰经营部的经营者朱国香及其委托诉讼代理人蔡龙到庭参加诉讼。被告纳鑫帝尔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆原赋丰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令纳鑫帝尔公司向庆原赋丰经营部支付货款70880元；2.判令纳鑫帝尔公司向庆原赋丰经营部赔偿3年的利息损失10419.50元；3.判令纳鑫帝尔公司赔偿庆原赋丰经营部提起本案诉讼而产生的一切损失、误工费、差旅费1000元。事实和理由：庆原赋丰经营部与纳鑫帝尔公司材设部经理张伟谈好现款现货，故双方没有签订书面的买卖合同。2015年12月12日，庆原赋丰经营部向纳鑫帝尔公司供货20000元；2015年12月13日，庆原赋丰经营部向纳鑫帝尔公司供货5600元；2015年12月29日，庆原赋丰经营部向纳鑫帝尔公司供货20000元；2015年12月31日，庆原赋丰经营部向纳鑫帝尔公司供货2400元；2016年9月19日，庆原赋丰经营部向纳鑫帝尔公司供货62400元；2017年5月21日，庆原赋丰经营部向纳鑫帝尔公司供货28080元。后，双方协商于2019年国庆节前付清欠付货款70880元。现纳鑫帝尔公司仍未支付上述货款，导致庆原赋丰经营部产生利息损失（损失分二段计算，第一段以41800元为基数，按照年利率5%的标准，自2016年9月19日计算至2019年12月31日；第二段是以28080元为基数，按照年利率5%的标准，自2017年5月21日计算至2019年12月31日）及包括立案、开庭耽误的时间损失，主要包括了误工费和差旅费，误工费的标准是每日每天100元。差旅费的标准是每人每次100元。为维护庆原赋丰经营部的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告纳鑫帝尔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，庆原赋丰经营部向纳鑫帝尔公司供应联动闭门器100套，单价200元，总价20000元；2015年12月13日，庆原赋丰经营部向纳鑫帝尔公司供应联动闭门器28套，单价200元，总价5600元；2015年12月29日，庆原赋丰经营部向纳鑫帝尔公司供应联动闭门器100套，单价200元，总价20000元；2015年12月31日，庆原赋丰经营部向纳鑫帝尔公司供应联动闭门器12套，单价200元，2400元；2016年9月19日，庆原赋丰经营部向纳鑫帝尔公司供应联动闭门器312套，单价200元，62400元；2017年5月21日，庆原赋丰经营部向纳鑫帝尔公司供应联动闭门器156套，单价180元，28080元。2019年2月25日，纳鑫帝尔公司（甲方）与庆原赋丰经营部（乙方）达成协议，协议载明：“经甲乙双方协商，乙方送甲方名流项目材料（闭门器）货款合计70880元，发票75880元未开。经双方协商，甲方于2019年国庆节前全额支付给乙方”。本院认为，纳鑫帝尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对庆原赋丰经营部举示的证据及庭审陈述依法予以认定，确认双方之间存在买卖合同法律关系。协议确认了双方买卖合同中纳鑫帝尔公司应向庆原赋丰经营部支付的货款为70880元，付款时间为2019年国庆节前。现支付期限已届满，而现有证据无法表明纳鑫帝尔公司已经履行了支付义务，故纳鑫帝尔公司应向庆原赋丰经营部支付货款70880元。付款期限的截止时间为2019年9月30日，故纳鑫帝尔公司应从2019年10月1日起向庆原赋丰经营部支付未付货款的资金占用损失，损失标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。故本院对庆原赋丰经营部要求纳鑫帝尔公司支付货款70880元及资金占用损失（以70880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月1日起计算至2019年12月31日止）的诉讼请求，依法予以支持；超过上述部分的诉讼请求，本院依法不予支持。庆原赋丰经营部要求纳鑫帝尔公司支付提起本案的误工费、差旅费等损失1000元，但未举示证据予以证明，故对庆原赋丰经营部要求的该1000元损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渝北区庆原赋丰消防器材经营部支付货款70880元及资金占用损失（以70880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月1日起计算至2019年12月31日止）；二、驳回原告渝北区庆原赋丰消防器材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857.49元，由被告重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司负担。公告费600元，由被告重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  张成勇审判员  肖学富审判员  韩玉成二〇二〇年十二月二十四日书记员  李梦婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3042号之三 申请执行人：屈大荣,男,1950年1月5日出生,汉族，住海口市龙华区世贸文华中路。 被执行人：三亚顺达实业贸易有限公司，住所地三亚市大东海新村。 法定代表人：刘吉诰。 被执行人：刘吉诰，男，1954年9月12日出生，汉族，住三亚市大东海社区居委会海韵路兰海巷。 本院在执行申请执行人屈大荣与被执行人三亚顺达实业贸易有限公司、刘吉诰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1000万元及利息，案件受理费46980元等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院强制扣划被执行人现金220059.05元，扣除执行费17400元，向申请执行人退款202659.05元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，本院于2018年10月18日以（2018）琼0106财保253号民事裁定书，裁定查封了被执行人三亚顺达实业贸易有限公司名下位于三亚市河东区榆亚路华鑫达豪庭第X层02、06、10-34、36A、36B、37-43、45-52、88A、88B共46套房产[面积合计1726.91平方米，不动产权证号：三土房（2013）字第XXXX号]。本院于2020年5月15日作出（2019）琼0106执3042号之一执行裁定书，裁定拍卖上述查封的46套房产。两次拍卖均因无人竞买而流拍，抵债给申请执行人。申请执行人主张偿还的欠款总额为16404480.67元（截止计算至2020年10月20日，共包含借款本息、保全费、执行费、评估费和案件受理费），两被执行人对申请执行人主张的欠款总额没有异议。本院向国家税务总局三亚市天涯区税务局（以下简称三亚税务局）发函，要求协助调查上述46套房产过户所产生的税费总额，三亚税务局于2020年10月16日向本院予以复函，明确上述46套房产过户中卖方应承担的税费合计3306780.45元。对于上述46套房产卖方应承担税费，以三亚税务局实际征收数额为准，如有出入，双方再另行结算。欠款总额加上由申请执行人垫付的卖方税费3306780.45元后，合计抵债金额为19686941.45元。因抵债金额超过了上述46套房产二拍流拍保留价为18017000元，故本院决定将上述46套房产以二拍保留价18017000元价格抵债给申请执行人，以抵偿相等数额的债务。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，同时，申请执行人确认尚欠债权为本金1694261.12元。 本院认为，除上述房产外，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即本金1694261.12元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17490号之一原告：上海基强建设工程有限公司，住所地：上海市崇明区。法定代表人：王小丰，执行董事。被告：上海西景实业有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：潘红新，执行董事。原告上海基强建设工程有限公司与被告上海西景实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 珣审 判 员  甘青峰人民陪审员  周 婷二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2685号之三  申请执行人：瞿春春，女，汉族，1978年7月10日出生，住海口市龙华区渡海路。 委托代理人：敖霄，海南云联律师事务所律师。 被执行人：黄祖辉，男，汉族，1971年8月12日24出生，住海口市龙华区海运路。 本院在执行申请执行人瞿春春与被执行人黄祖辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)琼0106民初15434号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付309.6万元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，发现被执行人黄祖辉名下的琼AXXXXX的海马牌汽车、琼AXXXXX的艾力绅牌，本院已查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款和工商注册、证券、理财产品、互联网银行等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人黄祖辉名下有位于海口市龙华区羊山大道39号海口观澜湖旅游风情小镇SOHO中心E2#楼XXX层XXXX房[不动产权证号：琼(2019)海口市不动产权第XXXXX号]及其相应土地使用权，本院依法两次公开拍卖了上述房产，但均为流拍。申请执行人向本院申请以物抵债，抵债价格为二拍保留价为320万元整。上述抵偿款除掉支付给抵押权人海南银行股份有限公司的2436292.07元外，余763707.93元用于抵偿其对被执行人黄祖辉的部分债权。除此之外，未发现被执行人有可供执行公积金。 四、本院干警前往被执行人黄祖辉居住地海口市龙华区泰华社区调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的309.6万元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 龙晓岚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。