广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初621号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行柘木支行，住所地：桂林市雁山区桂李路1号1-1号铺面，统一社会信用代码：91450300669734401T。 负责人：张雪娟，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：罗开健。 被告：唐玉姣，女，1981年6月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：周建宏，男，1981年6月26日出生，汉族，住址同上。 被告：许悦，女，1985年9月18日出生，汉族，住广西资源县。 被告：段绍宏，男，1986年4月18日出生，汉族，住址同上。 被告：许文祥，男，1989年10月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西桂林漓江农村合作银行、原告广西桂林漓江农村合作银行柘木支行（下称柘木支行）诉被告唐玉姣、周建宏、许悦、段绍宏、许文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭审理。原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行的委托诉讼代理人罗开健和被告唐玉姣到庭参加诉讼。被告周建宏、许悦、段绍宏、许文祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐玉姣归还原告借款本金人民币198168.9元以及所欠利息69327.4元（该利息暂计至2020年7月30日，之后产生的利息按《个体工商户联保借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告周建宏、许悦、段绍宏、许文祥对上述债务承担连带还款责任；3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告唐玉姣于2016年8月11日向原告柘木支行申请借款人民币20万元，原告柘木支行于2016年8月11日与被告唐玉姣签订了《个体工商户联保借款合同》（编号为362502160999409），同日与被告周建宏签订了借款人配偶承诺书，与被告许悦、段绍宏、许文祥签订了保证承诺书，与被告许悦、许文祥签订了《个体工商户联保借款合同》（编号为362502160999409），被告周建宏、许悦、段绍宏、许文祥自愿对上述债务承担连带还款责任。依据上述合同约定：柘木支行借款给被告唐玉姣人民币20万元，借款利率执行8.265%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年8月11日至2017年8月11日，按月结息，分期还本，被告周建宏、许悦、段绍宏、许文祥承担连带还款责任。签订相关合同后，原告于2016年8月11日向被告唐玉姣发放了贷款人民币20万元，到期日为2017年8月11日。2017年8月7日，原告与被告唐玉姣、许悦、许文祥签订了《借款展期协议》（展期协议编号：362526170410521），双方约定贷款到期日延迟至2018年8月11日。该笔贷款现已逾期，被告唐玉姣无法按合同约定归还贷款本息，依据合同的相关约定，原告有权要求被告唐玉姣足额偿还借款本息，并要求被告周建宏、许悦、段绍宏、许文祥对上述债务承担连带还款责任。截至2020年7月30日，被告唐玉姣尚欠原告借款本金198168.9元及利息69327.4元，为保障原告债权，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 二原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明借款人于2016年8月11日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示。2、身份证、户口本、结婚证，证明当事人诉讼主体资格（被告的主体资格）。3、借款人配偶承诺书、借款保证承诺书，证明借款人配偶自愿对上述债务承担连带还款责任，证明保证人自愿对上述债务承担连带还款责任。4、个体工商户联保借款合同，证明：（1）双方约定贷款金额（20万元）、期限（1年）、担保方式（保证）等要素；（2）借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，借款合同合法有效；（3）证明保证人自愿作为上述贷款连带保证人，且担保范围等要素均为双方协商一致，是双方的真实意思表示，合同合法有效；5、借款借据，证明银行履行了合同义务，向借款人支付了人民币20万元，借款人已签字认可。6、展期材料，证明当事人办理展期，贷款到期日延迟至2018年8月11日；7、系统截屏打印，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额（本金及利息）；8、催收通知书，证明借款人明知贷款到期，未履行还款义务。 被告唐玉姣辩称，一、被告唐玉姣为本金融借款合同纠纷的受害者，《个体工商户联保借款合同》系被告周建宏以与被告段绍宏合伙做生意为名哄骗其签订的，且该款并未由被告唐玉姣使用；二、被告唐玉姣与被告周建宏已于2018年10月11日调解离婚，周建宏同意本案涉及的金融合同借款均由其偿还；三、唐玉姣自2018年起未为被告许悦、许文祥做任何担保，原告向法院提交的2018年9月1日《贷款到期通知书》与事实不符，在没有得到被告唐玉姣任何委托的情况下，原告已经于2019年5月8日由被告周建宏进行担保确认，说明有关被告许悦、许文祥的金融借款相关连带责任亦由被告周建宏承担；四、诉讼费应由被告周建宏承担。 被告唐玉姣对其主张提供的证据有：1、活期存款历史明细查询单（复印件），证明贷款未由被告唐玉姣真正使用；2、民事调解书、证明书，证明答辩人已经与被告周建宏离婚；3、离婚协议书，证明被告周建宏自愿承担偿还贷款的义务；4、贷款到期（逾期）催收通知书（及借款人唐玉姣），证明被告周建宏在没有得到答辩人任何委托的情况下进行了债务确认，证明被告周建宏自愿承担该项借款的还款义务，同时证明被答辩人同意由被告周建宏偿还合同编号为362502160999409的相关借款及利息；5、贷款到期（逾期）催收通知书（担保人周建宏），证明被告周建宏自愿承担借款人许悦、许文祥等两人的相关借款及利息的连带偿还责任。 被告唐玉姣对二原告提交的证据8有异议，认为2018年9月1日的贷款到期通知书并非是其本人签字，2019年5月8日的催款通知书是周建宏签收的，与被告唐玉姣没有关系；对原告提交的其他证据无异议。 二原告对被告唐玉姣提供的证据1不认可，原告提交的证据显示20万贷款已转入被告唐玉姣账户，贷款系唐玉姣使用；对证据2、3，认为该笔贷款系被告唐玉姣和周建宏婚姻存续期间的贷款，唐玉姣应承担还款责任；对证据4、5不认可，虽周建宏愿意承担还款责任，但不能证明被告唐玉姣无须承担还款责任。 被告周建宏、许悦、段绍宏、许文祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对双方无异议的证据予以确认，作为本案的定案依据，对双方有异议的证据，因与本案有一定关联性，亦作为本案的参考依据。 本案争议焦点：被告唐玉姣是否承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告唐玉姣于2016年8月11日向原告柘木支行申请借款人民币20万元，同日原告柘木支行与被告唐玉姣、许悦、许文祥签订了《个体工商户联保借款合同》（编号为362502160999409），与被告周建宏签订了《借款人配偶承诺书》，与被告许悦、许文祥签订了《借款保证承诺书》，段绍宏在承诺书上“保证人配偶”处签名。依据上述合同约定：被告唐玉姣向原告柘木支行借款人民币20万元，借款利率执行8.265%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年8月11日至2017年8月11日，按月结息，分期还本，被告周建宏、许悦、段绍宏、许文祥承担连带还款责任。签订相关合同后，原告柘木支行于2016年8月11日向被告唐玉姣发放了贷款人民币20万元，贷款存入被告唐玉姣在原告处开立的账户中。2017年8月4日，被告唐玉姣向原告柘木支行申请展期，同日被告许悦、许文祥签订了连带还款承诺书。2017年8月7日，原告与被告唐玉姣、许悦、许文祥签订了《借款展期协议》，双方约定贷款到期日延迟至2018年8月11日。展期届满后，被告唐玉姣未按合同约定足额归还贷款本息。2018年9月1日原告柘木支行向被告唐玉姣、许悦、许文祥送达贷款到期通知书，2019年5月8日向被告周建宏送达贷款到期催收通知书，2019年5月11日向被告段绍宏送达贷款到期催收通知书，2020年4月2日向被告许悦送达贷款到期催收通知书。截至2020年7月30日，被告唐玉姣尚欠借款本金198168.9元及利息69327.4元（该利息暂计至2020年7月30日止，之后利息另计），二原告遂诉至本院，诉请如上。 另查明，被告唐玉姣与被告周建宏于2014年8月21日登记结婚，于2018年10月11日离婚；被告许悦与被告段绍宏于2011年2月21日登记结婚。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行作为合同一方当事人原告柘木支行民事责任的承担者，具有法人资格，其与柘木支行作为原告共同提起民事诉讼符合法律规定。原告柘木支行与被告唐玉姣、许悦、许文祥签订的《个体工商户联保借款合同》和《借款展期协议》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告柘木支行向被告唐玉姣发放20万元贷款后，被告唐玉姣在借款展期届满后尚欠本金198168.90元及利息69327.40元（该利息计至2020年7月30日止，之后利息另计），已构成违约，被告唐玉姣应当向二原告归还借款本息，被告许悦、许文祥作为保证人，应当对上述借款本息承担连带还款责任。被告周建宏在《借款人配偶承诺书》上签字，被告段绍宏在《借款保证承诺书》上签字，亦应承担连带还款责任。对二原告的诉请，本院予以支持。被告唐玉姣与被告周建宏虽达成协议，被告周建宏承诺承担还款责任，但该协议仅对唐玉姣和周建宏有约束力，对二原告并无约束力，故对被告唐玉姣辩称该借款本息应由被告周建宏归还的主张，本院不予采纳；原告向被告唐玉姣发放20万元贷款是存入其在原告处开立的账户，被告唐玉姣对该借款有支配使用权，故对被告唐玉姣辩称未使用该借款的主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐玉姣在本判决生效之日起十日内归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行借款本金198168.90元及利息69327.40元（该利息暂计至2020年7月30日，之后利息按《个体工商户联保借款合同》约定的利率计付至还清借款时止）； 二、被告许悦、许文祥、段绍宏、周建宏对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5312元，公告费260，两项合计5572元（原告已预交），由被告唐玉姣、许悦、许文祥、段绍宏、周建宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  黄毅生 人民陪审员  莫季明 人民陪审员  覃小英 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  张方楠 书 记 员  钟 清