贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0521民初7222号原告：罗莲香，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：陈实，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炯，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡，统一社会信用代码：9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙舒波，该公司职工。被告：中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部，项目分部地址：贵州省毕节市大方县黄泥塘镇。负责人：曾庆雨。第三人：朱启明，男，1963年4月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张进松，贵州商同律师事务所律师。原告罗莲香与被告中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部及第三人朱启明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莲香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务报酬款1,185,522.50元；2、依法判令诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告因修建成贵铁路14标工程需要劳务施工，李爱军（已故）知悉后成立观音山隧道出口平导一工班，于2014年7月1日与被告签订《工序劳务作业合同书》，约定由李爱军组织施工队承担观音山隧道出口瓦斯段平导及正洞开挖施工。施工完毕后，李爱军与被告项目负责人于2016年7月7日对平导部分进行结算，按实际完成的工程量和价款决算总额为3,658,283.00元，于2017年6月20日对正洞部分进行结算，按实际完成的工程量和价款决算总额为3,437,262.00元。被告通过银行转账方式直接向劳务施工人员支付劳务报酬，截至2018年5月23日，被告仅向原告支付5,910,022.50元，尚欠1,185,522.50元劳务报酬未付，原告多此催讨无果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部辩称：本案案由应属建设工程施工合同纠纷，而不是劳务合同纠纷，涉案工程是由朱启明承包，李爱军是朱启明的合伙人，涉案工程款已由李爱军的妻子罗莲香与朱启明达成工程款分割协议，现尚欠罗莲香工程款135,022.50元，罗莲香起诉被告应支付其1,185,522.50元无任何法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。被告中铁十八局集团有限公司辩称：涉案的主体应当是第一项目分部，该工程款应由第一项目分部支付。第三人朱启明述称：原告起诉的1,185,522.50元不属实，罗莲香只能按照135,022.50元对中铁十八局进行主张，不能包含朱启明应分割部分，朱启明与李爱军妻子罗莲香之间的关系属于合伙关系，李爱军去世后，罗莲香到项目部与朱启明对剩余工程款进行结算并签订分割协议、请求法院驳回罗莲香超出其应领取工程款的诉讼金额的主张，判决二被告直接支付第三人朱启明437,522.50元。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告中铁十八局集团有限公司下属的成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部为甲方与第三人朱启明以李爱军的名义观音山出口平导一工班为乙方签订《工序劳务作业合同书》，合同约定：甲方因修建成贵铁路14标工程的需要，将观音山隧道出口瓦斯段及平导开挖施工以工序劳务作业的模式委托乙方完成。于2016年7月7日第一分部项目部的代表石满刚与第三人朱启明以李爱军的名字在中铁十八集团成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部结算书上签字确认，截止到2016年7月7日前施工的所有工程观音山隧道平导开挖进行结算，按实际完成的工程量和价款决算总价为3,658,283.00元，2017年6月17日，原告罗莲香之夫李爱军因病死亡。2016年6月20日第三人朱启明、李爱军之妻罗莲香在观音山隧道正洞开挖结算书进行结算，按实际完成的工程量和价款决算总价为3,437,262.00元，两次共计7,095,545.00元。中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部已将涉案工程款4，995，650.00元代支付涉案工程的临时工工资及材料款。2017年6月27日，第三人朱启明与罗莲香达成《观音山隧道平导一工班结算协议》，截止2017年6月26日该工班合计完成劳务费7,095,545.00元，剩余劳务费2,099,045.00元，由朱启明、罗莲香平分1,049,522.50元，由公司优先罗莲香拿1,049,522.50元，后由朱启明拿1,049,522.50元。于2017年6月27日至2020年6月20日期间，中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部支付了罗莲香914,500.00元，尚欠罗莲香135,022.50元未支付，于2017年6月27日至2020年6月20日期间，中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部支付了朱启明654,000.00元，尚欠朱启明395,522.50元未支付，因二被告未向原告及第三人支付剩余劳务费，故原告诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原、被告及第三人的陈述，原告方提供的身份信息、《工序劳务作业合同书》及被告中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部提供的《中铁十八局集团成贵铁路14标第一项目分部工程结算书》两份、《结算协议》、《工资发放申请单》、《临时工工资表》、考勤表、《情况说明》、等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案属于劳务合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，被告中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部系中铁十八局集团有限公司内设临时分支机构，其对外实施的法律行为产生的法律责任应当由中铁十八局集团有限公司承担。结合庭审查明的事实，被告中铁十八局集团有限公司应当支付所欠原告罗莲香劳务费135,022.50元，原告罗莲香的该部分诉讼请求，于法有据，本院予支持；被告中铁十八局集团有限公司应当支付所欠第三人朱启明劳务费395,522.50元，第三人朱启明的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告中铁十八局集团有限公司辩称涉案的主体应当是第一项目分部，该工程款应由第一项目分部支付的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。关于被告中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部辩称本案案由应属建设工程施工合同纠纷，而不是劳务合同纠纷抗辩意见，于法无据，本院不予采信。关于原告罗莲香及第三人朱启明的其他诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告罗莲香及第三人朱启明的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗莲香劳务费135,022.50元；二、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效后十日内支付第三人朱启明劳务费395,522.50元；三、驳回原告罗莲香的其他诉讼请求；四、驳回第三人朱启明的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告罗莲香预交的案件受理费7,735.00元，由原告罗莲香负担62,00.00元、被告中铁十八局集团有限公司负担1,535.00元。第三人朱启明预交的案件受理费3,930.00元，由第三人朱启明负担400.00元、被告中铁十八局集团有限公司负担3,530.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 陈天国二〇二〇年十二月二十三日法官助理 汪世虎书 记 员 陈 迷