河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初849号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行，住所地：河北省邯郸市邱县新马头镇振兴路**。 统一社会信用代码：91130430678544255N。 负责人：肖世强，行长。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被告：李永军，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县，住，住所地：邱县/div> 被告：丰春梅，女，1978年2月16日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县，住，住所地：邱县李永军妻子。 委托代理人：李永军，系丰春梅丈夫。 被告：王立民，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 被告：李志新，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 被告：邱县奥森苗木有限公司，住，住所地：河北省邱县香城固镇付西村村南/div> 统一社会信用代码：91130430081316970M。 法定代表人：李永军，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行（以下简称原告邮储银行邱县支行）诉被告李永军、丰春梅、王立民、李志新、邱县奥森苗木有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行邱县支行委托代理人王建新，被告李永军，被告丰春梅委托代理人李永军，被告王立民及其委托代理人李文英，被告李志新，被告邱县奥森苗木有限公司法定代表人李永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行邱县支行诉称，原告邮储银行邱县支行与被告李永军经协商一致，于2014年12月31日签订了合同编号：1399954Q214123832297家庭农场（专业大户）额度借款合同，原告授信被告李永军借款额度为200000元，在额度支用期内，其可以循环使用上述额度，额度存续期最长为三年，自2014年12月31日至2017年12月31日。额度存续期内的前二年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为二年，额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日。同日，原告还分别与被告王立民、李志新各签订了一份小额贷款最高额保证合同，约定由其二人作为被告李永军向原告借款的连带保证人。2016年1月6日，被告邱县奥森苗木有限公司向原告出具了为被告李永军借款的担保函一份。合同履行期限内，被告李永军按合同约定于2016年1月8日支用200000元，用于肥料、地、地租工费、进树苗。借款后，被告李永军陆续还款至2018年3月31日，此后不再按照合同约定还款。经原告向被告李永军、丰春梅催要，向被告王立民、李志新催要要求还款，被告至今未还款。原告请求：依法责令被告连带偿还原告借款本金71628.97元、利息54106.70元，合计125735.67元（截止到2020年8月1日），此后产生的利息和罚息已按合同约定至还清止，并承担本案的其他费用。 被告李永军、丰春梅辩称，对借款20万元没有异议，对需要再偿还的借款本金和利息没有异议，但还款是到2020年7、8月份。 被告王立民、李志新辩称，原告起诉已经超过保证期间，应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：（1）我与原告签订的小额贷款最高额保证合同明确约定，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告李永军在原告处借款的期间为2016年1月8日至2017年1月8日，时至2020年10月原告起诉，距离主合同在约定的保证期间届满三年零九个月时间，原告并未在约定的保证期间内要求我承担保证责任，原告本次起诉已经超过原告与我签订的保证合同中约定的保证期间；（2）原告与被告李永军变更主合同债务履行期限，没有取得我的同意。被告李永军在原告处借款期间为2016年1月8日至2017年1月8日，原告与被告李永军在2017年10月13日签订的补充协议书将被告李永军的还款期限无限延长，严重违反了家庭农场额度借款合同第十五条约定的本合同项下每笔贷款展期只能展期一次，展期不得超过原告贷款期限的约定。原告与被告李永军对还款履行期限的变动没有经过保证人的书面同意，依照《担保法》第二十四条的规定，我不再承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的责任的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。即使按照该约定，我也是在与原告签订的保证合同约定的保证期间内承担保证责任，截止原告起诉时，也超过了保证期间；（3）尽管原告与我签订的保证合同第五条第二款中有主合同双方变更主合同内容，无需征得乙方同意，乙方对变更后的主合同项下债务人对甲方的债务承担保证责任的内容，但该条款与保证合同第四条双方对保证期间的约定并不矛盾。第四条对保证期间及债权展期应当取得保证人的同意已经有明确约定，是对第五条第二款约定事项的例外和排除，并且担保合同第十四条第二款也明确约定，贷款业务的保证期间按照本合同第四条的约定执行，且该条款也没有除外事项，因此，该案的保证期间应当按照保证合同第四条的约定计算；（4）保证合同第九条为原告提供的格式条款，将保证人的保证义务无限放大，加重了保证人责任和义务，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，并且该格式条款的内容明显与担保合同第四条、第十四条第二款的约定相矛盾；（5）2020年8月22日，原告通过系统扣划我的银行存款，是超过保证期间的扣划，不能作为我自愿承担保证责任的理由和依据，且我明确表示不同意承担保证责任及其他义务。综上，请求依法驳回原告要求我承担保证责任、还款义务及相关费用的诉讼请求。 被告邱县奥森苗木有限公司辩称，对借款20万元没有异议，对需要再偿还的借款本金和利息没有异议，还款是到2020年7、8月份。 原告邮储银行邱县支行为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表1份，证明被告李永军向原告申请借款及被告丰春梅确认共同借款的事实，被告李志新、王立民为该笔借款的保证人； 2、家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同1份，证明被告李永军及被告丰春梅向原告借款和达成的条款； 3、小额贷款最高额保证合同2份，证明被告王立民、李志新为被告李永军向原告借款提供连带责任保证的事实； 4、有限责任公司担保函1份、企业法人营业执照1份、公司章程1份，证明被告邱县奥森苗木有限公司为被告李永军向原告借款提供担保的事实； 5、李永军身份证、常住人口登记卡，丰春梅身份证、常住人口登记卡，李永军与丰春梅的结婚证，证明被告李永军、丰春梅的身份和夫妻关系的事实； 6、李志新、王立民的身份证，证明被告李志新、王立民的身份信息； 7、中国邮储银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单1份、中国邮储银行个人贷款放款单1份、中国邮储银行个人贷款（手工）借据1份，证明被告李永军向原告借款的事实； 8、补充协议书1份，证明原告与被告李永军对主合同做了变更； 9、还款明细和详单1份、还款流水1份，证明被告还款的事实； 10、李永军欠款明细表2份，证明截止到2020年8月1日、2020年11月10日，被告李永军欠原告贷款本金和利息的具体数额； 11、中国邮储银行个人贷款资产保全还款单2份、投递邮件清单2份，证明原告依据合同约定扣划被告李志新、王立民在邮储银行邱县支行开户账户内的存款、还款至李永军贷款账户内的事实，通知到了被告李志新、王立民； 12、电话通话记录单2份，证明原告向被告李志新、王立民主张其承担担保责任的事实。 对原告邮储银行邱县支行提交的证据，被告李永军、丰春梅、被告邱县奥森苗木有限公司没有异议。被告王立民、李志新的质证意见是：对证据8的意见，没有经过担保人书面同意，并且无限延长了被告李永军的还款期限，按此约定，原告本次起诉不符合约定的起诉条件；对证据11证明的目的有异议，还款单显示扣划的时间为2020年8月22日，已超过保证期间；对证据12有异议，不显示通话的年份，不显示通话的内容，证明不了原告所要证明的目的。对其他证据的真实性没有异议。 被告李永军、丰春梅、王立民、李志新、被告邱县奥森苗木有限公司没有提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2014年12月15日，被告李永军向原告邮储银行邱县支行申请借款。原告与被告李永军经协商一致，于2014年12月31日签订了编号1399954Q214123832297家庭农场（专业大户）额度借款合同，约定由原告向被告李永军提供可以循环使用的借款额度人民币20万元，用于流动资金，借款额度存续期最长为3年，自2014年12月31日至2017年12月31日，额度存续期内的前二年为额度支用期，借款人可以再申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同同时约定，贷款利率为合同项下单笔贷款利率为年利率，可以采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）额度借款支用单》中的约定为准。对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本条第（一）款的利率基础上加收30﹪确定。还款方式为按月付息，到期一次性还本。期限调整：本合同项下每笔借款只能展期一次，贷款期限在1年（含）以内的，贷款展期期限不得超过原贷款期限；贷款期限在1-5年的，贷款展期期限累计不得超过原贷款期限的一半，且展期期限最长不得超过1年。如果发生未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关的协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等即构成违约，原告有权采取以下一种或全部救济措施：（1）宣布直接或者间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；（2）停止发放贷款；（3）单方解除合同；（4）要求……等。本合同项下的全部债务由被告李志新、王立民提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）保证合同》，合同编号为：1399954Q614122302823、1399954Q614122302827。 2014年12月31日，原告邮储银行邱县支行与被告王立民、李志新分别签订了合同编号：1399954Q614122302827、1399954Q614122302823的小额贷款最高额保证合同【适用于家庭农场（专业大户）】，合同约定由被告王立民、李志新为被告李永军与原告邮储银行邱县支行2014年12月31日签订的编号：1399954Q214123832297家庭农场（专业大户）额度借款合同提供担保，保证金额为200000元，担保债权期间为2014年12月31日至2017年12月31日，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债权人应当向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等），贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）的100﹪。 2014年12月31日，被告邱县奥森苗木有限公司出具担保函，其自愿为被告李永军与原告邮储银行邱县支行签订的借款合同（编号：1399954Q214123832297）项下的所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年。 合同签订后，被告李永军于2016年1月6日签署中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单，申请借款金额200000元，用于肥料款、地、地租工费、进树苗，借用期限为12个月（从2016年1月8日至2017年1月8日），借款利率为年利率12﹪，在借款期内该利率保持不变，还款方式为阶段性等额本息还款法。2016年1月8日，原告邮储银行邱县支行按照借款合同的约定，将借款人民币200000元发放至被告李永军确认的账户。 被告李永军在借款后，分别于2016年2月8日还款2066.72元、3月8日还款1933.38元、4月8日还款2066.72元、5月8日还款2000.05元、6月8日还款2066.72元、7月8日还款2000.05元、8月8日还款4.29元、8月9日还款17000元、8月14日还款10000元、8月16日还款4000元、8月18日还款3567.96元、9月8日还款32.04元、9月21日还款0.01元、9月22日还款3000元、9月27日还款2000元、9月28日还款8000元、9月29日还款7000元、9月30日还款14784.20元、10月8日还款10015.80元、12月21日还款0.67元，2017年5月26日还款4000元、8月11日还款2000元、10月27日还款4000元、11月28日还款2000元、12月12日还款1000元，2018年1月18日还款2000元、2月22日还款2000元、3月31日还款6010.00元、7月1日还款2000元、12月6日还款2000.15元，2019年4月9日还款2000元、6月17日还款4000元、9月17日还款100元、9月18日还款7900元、1月9日还款8000元、5月21日还款2000元、7月8日还款2000元。 2020年8月22日，原告邮储银行邱县支行从被告王立民账户扣划333.25元、从被告李志新账户扣划8.83元，用于偿还被告李永军的借款。 本院同时查明：2017年10月13日，原告邮储银行邱县支行与被告李永军签订了补充协议书，约定将还款的期限延长，还款方式变更为：（1）李永军从2017年10月开始，前两年每月归还邮储银行邱县支行贷款本息合计不低于2000元；两年期满后，每月归还邮储银行邱县支行贷款本息合计不低于4000元，直到邮储银行贷款系统按照原合同计息方式结清为止；（2）若李永军未按照以上约定履行还款，连续超过六个月，邮储银行邱县支行将通过司法途径维护本行权益；（3）本协议书一式两份，双方各执一份。该补充协议书由原告邮储银行邱县支行、被告李永军签字。 截止2020年11月10日，被告李永军尚欠原告邮储银行邱县支行借款本金71286.79元、利息56676.29元，借款本息合计127963.08元未还。原告邮储银行邱县支行请求依法责令被告连带偿还原告借款本金、利息并承担本案的其他费用，经本院调解无效。 本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告李永军向原告申请借款，经与原告协商一致签订了家庭农场额度借款合同，约定由原告向被告李永军提供借款20万元，借款用途为流动资金，并约定了借款的期限、利率、偿还方式、违约责任等。同日，原告与被告王立民、李志新分别签订了小额贷款最高额保证合同，被告邱县奥森苗木有限公司出具担保函，约定其为被告李永军与原告邮储银行邱县支行签订的家庭农场额度借款合同提供连带责任保证，系原告与被告李永军、王立民、李志新、被告邱县奥森苗木有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定，因此，原告与被告李永军之间的借款合同、与被告王立民、李志新、被告邱县奥森苗木有限公司之间的保证合同依法成立，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照家庭农场额度借款合同的约定向被告李永军发放了借款，已经履行了借款合同约定的义务，在被告李永军未能按照家庭农场额度借款合同的约定偿还借款本金、利息及罚息的情况下，原告有权要求被告李永军偿还借款本金、利息及罚息。因此，原告要求被告李永军偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告丰春梅作为被告李永军的妻子，在被告李永军向原告邮储银行邱县支行申请借款时的申请审批表签字、在编号1399954Q214123832297家庭农场（专业大户）额度借款合同中乙方配偶处签字，证明被告丰春梅知悉并同意被告李永军向原告申请借款的事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该债务为被告李永军、丰春梅的夫妻共同债务，因此，原告要求被告丰春梅偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告王立民、李志新是否应当承担连带保证责任的问题，本院认为：（1）原告与被告王立民、李志新签订的小额贷款最高额保证合同约定，由被告王立民、李志新为被告李永军与原告签订的家庭农场额度借款合同提供担保，担保债权期间为2014年12月31日至2017年12月31日。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；（2）被告李永军签署的中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度借款支用单显示，该笔借款的期限为12个月即自2016年1月8日至2017年1月8日。根据原告与被告王立民、李志新签订的小额贷款最高额保证合同的约定，被告王立民、李志新为被告李永军借款提供保证的期间至2019年1月8日届满；（3）原告与被告李永军在2017年10月13日签订的补充协议书显示，还款方式变更为被告李永军从2017年10月开始，前两年每月归还原告贷款本息合计不低于2000元，两年期满后，每月归还原告贷款本息合计不低于4000元，直到原告贷款系统按照原合同计息方式结清为止，但该补充协议书约定的还款期限与家庭农场额度借款合同中约定的“本合同项下每笔借款只能展期一次，贷款期限在1年（含）以内的，贷款展期期限不得超过原贷款期限；贷款期限在1-5年的，贷款展期期限累计不得超过原贷款期限的一半，且展期期限最长不得超过1年”不符，且加重了作为保证人的被告王立民、李志新的保证责任；（4）原告与被告李永军在2017年10月13日签订的补充协议书没有被告王立民、李志新的签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，被告王立民、李志新的保证期间为主合同届满后2年即被告王立民、李志新为被告李永军借款提供保证的期间至2019年1月8日届满；（5）虽然原告与被告王立民、李志新签订的小额贷款最高额保证合同第五条第二款中约定有“主合同双方变更主合同内容，无需征得乙方同意，乙方对变更后的主合同项下债务人对甲方的债务承担保证责任，保证范围同本合同第一条的约定”的内容，但该保证合同第四条保证期间中约定的“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止”是对保证期间的特别约定，且原告与被告李永军签订的补充协议书将贷款偿还的期限延长未经被告王立民、李志新的同意，因此，该案的保证期间应当按照该保证合同第四条的约定确定。综上所述，被告王立民、李志新为被告李永军借款提供保证的期间至2019年1月8日届满，原告在2020年10月起诉时已经超出保证合同约定的被告王立民、李志新承担连带保证责任的保证期间，因此，原告要求被告王立民、李志新承担连带保证责任的诉讼请求，应当予以驳回。 关于被告邱县奥森苗木有限公司否应当承担连带保证责任的问题：本院认为，被告邱县奥森苗木有限公司出具担保函显示，其自愿为被告李永军与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年，但该担保函中关于保证期间的内容不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”规定，其保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年，即被告邱县奥森苗木有限公司的保证期限至2019年1月8日届满。原告在2020年10月起诉时已经超出了保证期间，因此，原告要求被告邱县奥森苗木有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李永军、丰春梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行借款本金人民币71286.79元及利息（借款利息、罚息的数额，以原告业务系统自动生成的数据为准），于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2815元，减半收取1407.50元，由被告李永军、丰春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永岭 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭燕燕 附：有关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第七条：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十五条：保证合同应当包括以下内容: (一)被保证的主债权种类、数额; (二)债务人履行债务的期限; (三)保证的方式; (四)保证担保的范围; (五)保证的期间; (六)双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第十六条：保证的方式有: (一)一般保证; (二)连带责任保证。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。