安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6031号 原告：田献祥，男，1942年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：田赵氏，女，1943年8月7日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：淮北市恒辉物流有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉芜产业园银桦路与芙蓉路交叉口，统一社会信用代码9134062132278651XR。 法定代表人：费杰，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室，统一社会信用代码91340600850849019X。 法定代表人：李兰兰，总经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 被告：卢清杰，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告田献祥、田赵氏与被告卢清杰、淮北市恒辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月9日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱珍及被告保险公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。被告卢清杰、淮北市恒辉物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿田献祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通住宿费、鉴定费、财产损失费等共计47319.72元；2、请求判决被告赔偿田赵氏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通住宿费等共计12397.22元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月13日13时10分许，在涡阳县××路××桥北头路段，卢清杰驾驶皖Ｆ8××××、皖Ｆ××××挂号重型半挂牵引车，因观察疏忽、未确保安全通行，与未按规定横过机动车道的田献祥骑的电动自行车发生相撞，造成田献祥、田赵氏受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，田献祥、田赵氏被送到涡阳县人民医院抢救治疗。涡阳县XX局交通管理大队道路交通事故认定书认定卢清杰负本次事故的主要责任，田献祥负本次事故的次要责任，田赵氏无责责任。田献祥、田赵氏为此次交通事故受伤治疗花去了大量的医疗费用，且给其身心造成很大的伤害，田献祥的腰椎骨骨折属轻伤一级，肋骨骨折属轻伤二级。 皖Ｆ8××××、皖Ｆ××××挂号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，故保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。 综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，举证了如下证据： 证据1、田献祥身份证复印件，证明原告诉讼主题资格。 证据2、田献祥的住院病历、用药清单、医疗费发票（6443.72元），证明田献祥住院治疗情况及医疗费用。 证据3、修理电动自行车的费用发票(3400元）及因此次事故电动施救费（300元），证明田献祥的财产损失。 证据4、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明田献祥伤情及护理期、营养期、误工期。 证据5、鉴定费发票，证明田献祥支付鉴定费1200元。 证据6、田赵氏身份证复印件，证明其诉讼主题资格。 证据7、田赵氏的住院病历、用药清单、医疗费发票（4953元），证明田赵氏治疗情况及医疗费用。 证据8、原告农村土地承包经营权证、涡阳县天静宫街道洼张村村民委员会证明，证明原告以耕种农田为生。 证据9、道路交通事故认定书，证明卢清杰负此次事故主要责任，田献祥负次要责任，田赵氏无责任。 证据10、皖Ｆ8××××重型半挂牵引车动车行驶证复印件一份，证明该涉事车辆所有人是淮北市恒辉物流有限公司。 证据11、涉事车辆交强险、商业险保险单，证明该车在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在有效期内。 证据12、卢清杰驾驶证复印件，证明其符合驾驶资格。 保险公司答辩：事故车辆在保险公司投保了交强险，商业三者险及不计免赔，诉请超出交强险部分应该按责任扣除，伙食补助费、营养费标准过高，住宿费、车损不予认可，诉讼费及鉴定费保险公司不承担，精神抚慰金不应当支持；原告年龄超过70周岁，不应当支持误工费。 保险公司没有举证证据。 卢清杰、淮北市恒辉物流有限公司没有提交答辩状、证据材料和对证据质证。 保险公司对原告的证据质证意见为：对证据3有异议，电动车不是正规发表，不能证明因事故造成的损失。对施救费无异议。对证据4误工期有异议，不应当支持误工费。对证据8的真实性无异议，对证明目的有异议，原告年龄过大，存在土地并不能证明有劳动能力。对其他证据无异议 结合当事人的陈述，经审查，原告证据3中电动车购车收据，只能证明购买电动车的情况，但没有对电动车损失进行评估，对电动车损失不予认定。对施救费300元予以认定。对证据4中虽认定有误工期，结合原告的年龄，对证据4、8证明误工费的证明目的，不予认定。其他证据具有真实性，予以认定。 审理查明：2020年5月13日13时10分许，在涡阳县××路××桥北头路段，卢清杰驾驶皖Ｆ8××××、皖Ｆ××××挂重型半挂牵引车，因观察疏忽、未确保安全通行，与未按规定横过机动车道的田献祥骑的电动自行车发生相撞，造成田献祥、田赵氏受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县XX局交通管理大队道路交通事故认定书认定，卢清杰负本次事故的主要责任，田献祥负本次事故的次要责任，田赵氏系电动自行车乘车人，无责任。 田献祥伤后，在涡阳县人民医院住院治疗13天，花医疗费用为6443.72元。2020年9月1日，经安徽公平司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人田献祥因交通事故致全身多处损伤，其中1.2.3椎体右侧横突骨折属轻伤一级；右侧第11.12肋骨骨折属轻伤二级；2、被鉴定人田献祥本次外伤后误工期为150日，护理期为60天、营养期为60天。田献祥支付鉴定费用1200元。 田献祥因本次事故造成经济损失为医疗费6443.72元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、根据安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见，精神抚慰金酌情认定2000元、交通费酌情认定195元（15元/天×13天）、施救费300元，鉴定费1200元，计20647.52元。 田赵氏伤后，在涡阳县人民医院住院治疗13天。因本次事故造成经济损失为医疗费4953元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、护理费1605.24元（123.48元/天×13天）、交通费酌情认定195元（15元/天×13天），计8443.24元。 另查明，经查皖Ｆ8××××、皖Ｆ××××挂车辆登记所有人为淮北市恒辉物流有限公司，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为：卢清杰驾驶车辆发生交通事故并承担事故的主要责任，对原告造成的经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定、商业三者险保险责任的规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，考虑到本案二原告的赔偿情况，保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿田献祥医疗费6000元、护理费7408.80元，精神抚慰金2000元、交通费195元、施救费300元，计15903.80元；在商业三者险范围内赔偿田献祥2835元[（6443.72元+1300元+1800元-6000元）×80%]。保险公司共应赔偿原告田献祥18738.80元。保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告田赵氏医疗费4000元、护理费1605.24元、交通费195元，计5800.24元；在商业三者险范围内赔偿田赵氏2114.40元[（4953元+1300元+390元-4000元）×80%]。保险公司共应赔付原告田赵氏7914.64元。卢清杰应赔偿原告田献祥鉴定费损失1200元，淮北市恒辉物流有限公司承担连带赔偿责任。对原告不合理的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告田献祥经济损失18738.80元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告田赵氏经济损失7914.64元； 三、被告卢清杰赔偿原告田献祥鉴定费1200元，淮北市恒辉物流有限公司承担连带赔偿责任； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 上述款项于判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取198.50元，由被告卢清杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李晓峰