广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9329号原告：珠海金发供应链管理有限公司，住所地珠海市横琴新区兴盛一路128号2909办公。法定代表人：袁长长，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王能萍，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。被告：北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司，住所地北京市房山区燕山燕东路动力厂对面。法定代表人：冯进领，该公司执行董事。被告：北京中能华泰能源投资有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路动力厂对面。法定代表人：刘洪广。原告珠海金发供应链管理有限公司(以下简称金发公司)与被告北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司(以下简称神恩宝泰公司)、北京中能华泰能源投资有限公司(以下简称中能华泰公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告金发公司的委托诉讼代理人王能萍、黄永新，被告神恩宝泰公司的法定代表人冯进领到庭参加了诉讼。被告中能华泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。金发公司向本院提出诉讼请求：1.判令神恩宝泰公司向金发公司偿还欠款2670250元及利息(自2018年1月19日起至实际清偿之日止的利息以2670250元为基数按照24%的年利率计付)；2.判令中能华泰公司对神恩宝泰公司前述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，神恩宝泰公司与金发公司在广州市科学城签订《委托采购合同》(编号：2110000184，合同金额3717500元)及《咨询服务协议》(编号2150000382)，中能华泰公司与金发公司签订《采购合同》(编号：4500000177，合同金额3713750元)。神恩宝泰公司委托金发公司全额垫款向其指定的中能华泰公司采购聚丙烯(Polypropylene，简称PP)，合同价差0.01元/千克。神恩宝泰公司向珠海金发公司支付《委托采购合同》金额20%的保证金(3717500元×20%=743500元)，并应在金发公司向中能华泰公司付款之日起70日内(2017年11月9日起算70天，即2018年1月18日前)结清欠款，期间神恩宝泰公司应以金发公司实际垫款金额为基数按0.9%/月(相当于年利率10.8%)的标准支付“咨询服务费”，逾期则按欠款总额的0.1%/天(相当于年利率36%)计付违约利息。金发公司2017年11月8日、9日分两笔收到神恩宝泰公司保证金743500元后，于2017年11月9日垫款向中能华泰公司支付3713750元。金发公司垫款后，神恩宝泰公司仅2017年12月20日还款300000元，余款2670250元(=3713750元-743500元-300000元)及迟延利息，至今未偿还给金发公司。金发公司事后调查获悉，神恩宝泰公司与中能华泰公司系同一控制下的企业，其注册经营场所和工作人员均混同，金发公司支付的款项更由神恩宝泰公司与中能华泰公司共同使用和支配。金发公司认为，被告逾期不清偿债务，损害金发公司合法权益，根据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》相关规定及《委托采购合同》第6.1条、《咨询服务协议》第10条、《采购合同》第8.1条有关“争议……应依法移交合同签订地(广州市黄埔区)人民法院诉讼解决”等管辖约定，特提起本案诉讼，盼裁如所请。神恩宝泰公司辩称：金发公司与中能华泰公司签订《采购合同》后，中能华泰公司按照合同约定先将货物直接入合同约定的仓库的金发公司的账号名下(仓库名称:北京燕顺物资储运有限公司),库房根据入库的情况与金发公司对接办理入库手续，所有入库手续库房未提供给中能华泰公司。金发公司办理入库以及验收货物后，神恩宝泰公司与金发公司签订《委托采购台同》后，神恩宝泰公司按照委托采购合同物价值的20%支付金发公司委托采购保证金。金发公司收到委托采购保证金后支付给中能华泰公司采购合同货款。神恩宝泰公司根据委托采购合同有60天的提货期限，按照金发公司委托采购合同的货款价值的80%支付金额利息，按照年利息10.08%计算(咨询服务协议)。在60天时间内如果货物价值有跌破委托采购合同的价值，神恩宝泰公司要按照合同约定支付货物价值差价，降低金发公司的风险。这样的委托采购合同是变相的神恩宝泰公司把委托采购的货物抵押给金发公司，金发公司提供资金给神恩宝泰公司，实际是神恩宝泰公司支付利息的动产抵押贷款模式。神恩宝泰公司按照合同支付了部分货款20万元后发提货申请单申请提货。由于金发公司指定的仓储库房出现仓储库房经营者擅自处分货物的原因，导致金发公司无法交付抵押货物，给神恩宝泰公司造成了巨大的经济损失，金发公司没有完成交货义务应承担法律责任。2017年12月8日神恩宝泰公司支付了金发公司11月份服务费(利息)、装卸费、仓储费合计61384.91元［服务费(利息)48248.91元、装卸费4212元、仓储费8924元)［计算方式:服务费(利息):委托采购货物价值-委托采购保证金(货物价值的20%)×年利率10.08%；装卸费:是货物装卸、转货权的货物入库产生费用，计算方式:入库、转货权的吨数×6元/吨；仓储费是金发公司仓储抵押货物的费用(按天收费)，计算方式:抵押货物数量×0.4元/天］。神恩宝泰公司补交证据是金发公司通过邮件发送给神恩宝泰公司的11月对账单，其内容包括3项，第1项汇总，所以产生费用的合计，第2项新的利息明细，利息说明金发公司与神恩宝泰公司签订委托采购合同是金发公司给神恩宝泰公司提供抵押贷款服务业务支付的利息，根据合同约定有60-70天的提货期，按委托采购货物价值的80%收取利息，金发公司是抵押货物放款的模式给神恩宝泰公司提供资金。神恩宝泰公司委托金发公司采购货物抵押给金发公司，金发公司给神恩宝泰公司提供资金，神恩宝泰公司承担货物价值的浮动风险，神恩宝泰公司支付委托采购保证金，神恩宝泰公司支付金发公司货物价值的80%计算利息（利息年利率10.08%），第3项新的仓储明细，明细里面明确库存地点、日期、进仓度位、装卸费用、仓储费、货权转移等费用的明细，证明中能华泰公司交付货物的事实是真实存在的，备注里面明确了转货权产生的费用。并且神恩宝泰公司支付了11月的费用，仓储费是每天神恩宝泰公司抵押给金发公司的货物的仓储费用（费用标准：0.4元/天），付清委托采购合同的款，再由神恩宝泰公司安排提货，未提上抵押货物，(未提上抵押货物原因：北京燕顺物资储运有限公司的企业信息里的股权出质详情和动产抵押详情里：“签署仓储合同后，因仓储的货物被抵押人擅自处分，产生的全部债权。”)金发公司一直隐瞒业务的事实真相，欺骗法庭。委托采购合同第二条第5项明确写到：“提货：被协议到期前，乙方可分批提货，仅支持乙方自提。乙方提货前，需向甲方提交《提货申请书》；待货款支付到账后，凭借甲方出具的《提（送）货委托书》，并与甲方指定人员电话确认后，方可向指定仓库/厂家办理提货手续。”委托采购合同第三条第2项说“乙方分批付款后，甲方应积极办理相关提货手续，不得无故拖延。若甲方无故拖延导致乙方提货延迟，甲方应予以赔偿，但赔偿限额不超过甲方在该笔业务项下已收取的费用。乙方在提货期内已付款未提货的，由甲方暂管。”以上条款证明货物是事实存在的，神恩宝泰公司支付货款后办理了提货申请书，金发公司没有按照《提（送）货委托书》，导致神恩宝泰公司没有提上货物，金发公司故意拖延办理提货手续（后经调查金发公司抵押库房出现了擅自处分抵押货物的事情，不能交付货物），神恩宝泰公司支付了货款又提不上货物的损失，金发公司理应赔偿神恩宝泰公司的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，委托采购合同是有货物交付事实的，金发公司没有证据证明抵押货物完成交付给神恩宝泰公司，金发公司诉请没有法律依据，隐瞒事实，欺骗法庭，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据，请求理应驳回金发公司的诉讼请求。中能华泰公司辩称：2017年11月7日、11月15日,金发公司与中能华泰公司签订两份《采购合同》(编号:450000177，合同金额:3713750元。编号:450000182,合同金额3727800元。共计金额：7441550元）。根据采购合同中能华泰公司按照要求完成货物交接。金发公司对所有货物验收完毕后，给中能华泰公司付款。本公司已经完成合同买卖，故金发公司与神恩宝泰公司的债务和本公司没有任何关系。针对金发公司所说“事后调查获悉，中能华泰公司与神恩宝泰公司系受同一控制的关联企业，款项共同使用和支配”。根据《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，即谁主张谁举证，金发公司没有证据证明中能华泰公司与神恩宝泰公司是关联公司。中能华泰公司与神恩宝泰公司不存在直接或间接控制关系或重大影响关系，所以中能华泰公司不能承担债务连带。综上所述，金发公司的诉讼请求不能成立，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月7日，金发公司(2018年3月30日前的名称为珠海金发大商供应链管理有限公司，以下均简称金发公司)与神恩宝泰公司签订了一份《委托采购合同》(编号：2110000184)，合同约定，神恩宝泰公司委托金发公司采购货物，并列明了商品名称、规格、型号、包装标准、数量等，供货方为中能华泰公司，合同总金额为3717500元，其中总数量为375吨。合同第1.5条约定：金发公司仅根据神恩宝泰公司的要求向神恩宝泰公司指定供货方采购神恩宝泰公司指定货物，如双方未另行签署相关质量要求文件的，则以生产商的出厂标准执行；金发公司只对数量负责，不承担质量问题导致的争议；第1.6条“结算方式”约定：本协议生效后，神恩宝泰公司应向金发公司支付采购保证金(详见本协议1.7条约定)。提货时，金发公司依照神恩宝泰公司的提货申请进行款到发货，神恩宝泰公司支付方式为电汇；第1.7条“保证事项”约定：神恩宝泰公司必须向金发公司支付货物总值的20%作为本协议约定采购事项的保证金。当到期前神恩宝泰公司履行支付全部货款及费用等提货责任时，该笔保证金可作为预付款冲抵最后一笔货款；第1.8条“跌价补偿”约定：金发公司接受神恩宝泰公司委托后，为防止协议期内价格下跌，导致神恩宝泰公司弃货，从而给金发公司造成损失。双方约定：本协议提货期内，金发公司应对相关货物的价格实行每日盯市，如遇市场价格调整过大，神恩宝泰公司按要求向金发公司补充支付跌价保证金。跌价保证金补充标准：当市场价格(生产厂家出厂价/卓创/金联创/合成树脂/隆众，上述最低价格为准)下跌超过10%，金发公司通知神恩宝泰公司时，神恩宝泰公司需在3个工作日内向金发公司追加保证金；当市场价格跌幅超过15%，金发公司无需通知神恩宝泰公司，有权立即处置货物，并全额扣除神恩宝泰公司前期支付的保证金，神恩宝泰公司对此无异议；第2.1条约定：金发公司向供货方采购付款之日起70天，该付款日期以金发公司银行转账凭证为准。神恩宝泰公司应在本期限以内完成提货手续，允许分批提货；第2.2条约定：金发公司按照神恩宝泰公司的要求进行采购备货，交货地点：北京燕顺物资储运有限公司，北京市房山区阎村镇阎富路1号-A268。如提前到货，神恩宝泰公司委托金发公司代为安排货物的仓储及装卸，相关费用由神恩宝泰公司承担；第2.3条“计费标准”约定：仓储费0.4元/吨/天，装卸费(进库费10元/吨，出库费20元/吨)，转货费6元/吨；第3.1条约定：神恩宝泰公司应当在提货期内100%付款提货。如神恩宝泰公司逾期的，每逾期一天，按照未付款总额的0.1%/天支付违约金(违约金可从采购保证金中扣除)；如逾期超过5天，金发公司有权解除本协议，并自行处置货物，神恩宝泰公司仍需按照上述标准支付违约金并且保证金不予退还。第3.5条约定：供货方原因导致金发公司采购不能执行/按期执行，金发公司无需承担本合同项下的任何责任。如供货方为神恩宝泰公司指定，则神恩宝泰公司应对供货方按期全额交货承担连带担保责任；金发公司向供货方付款后，供货方拒绝交货/无法按期交货的，神恩宝泰公司应负责赔偿金发公司全部损失，金发公司收到全额赔偿后，需将对供货方的索赔权利转让给神恩宝泰公司。该合同签订地为广州市科学城。同日，金发公司与神恩宝泰公司又签订了一份《咨询服务协议》(合同编号：2150000382)，合同约定，神恩宝泰公司聘请金发公司提供以下咨询服务：供应链管理、仓储及物流安排、行业资讯及相关业务咨询服务，服务期间为本协议自签字盖章生效时起，至2018年1月17日终止。合同第2.2条约定：如神恩宝泰公司未能按时向金发公司交纳咨询服务费的，不因本协议终止而影响付款责任；第3.1条“收费标准”约定：按比例收费，双方同意：按照金发公司为神恩宝泰公司提供的供应链管理服务涉及的基础合同金额实行按比例收费。具体标准为：0.9%/月，以日计费，不足15日的按15日核算，超过15日的按照实际天数核算。基础合同起点金额：2971000元，随神恩宝泰公司提货价值递减。该合同签订地为广州市科学城。同日，金发公司与中能华泰公司签订了一份《采购合同》(合同号：4500000177)，合同约定，金发公司向中能华泰公司采购货物，合同列明的商品名称、规格、型号、包装标准、数量等与上述《委托采购合同》相同，合同总金额为3713750元。合同第2.1条约定：交货地点为北京燕顺物资储运有限公司，北京市房山区阎村镇阎富路1号-A268。特殊情况由金发公司另书面通知交货地点及方式；第3.1条约定：结算方式是货到付款，中能华泰公司按要求完成货物交付后，金发公司安排付款；第3.2条约定：货款支付方式为现款电汇。该合同签订地为广州市科学城。2017年11月8日、9日，神恩宝泰公司通过银行转账向金发公司支付了743500元。2017年11月9日，金发公司通过银行转账向中能华泰公司支付了3713750元。2017年12月13日，神恩宝泰公司向金发公司支付了11月份咨询费、装卸费、仓储费共计61384.91元。金发公司确认该款项为双方11月份期间的咨询费、装卸费及仓储费，其中涉及本案的咨询费为19339.99元、装卸费3450元、仓储费2250元，其他费用为金发公司与神恩宝泰公司其他合同项下的款项。2017年12月20日，神恩宝泰公司通过银行转账向金发公司支付了300000元。神恩宝泰公司表示该款项是货款，其曾向金发公司发了提货确认函，提货确认函是通过微信拍照片后发给金发公司的，具体发给金发公司哪个人需核实，然后确认函用快递寄给金发公司，快递单号需庭后查找。本院要求神恩宝泰公司庭后五个工作日提供其所说的微信、快递等相关证据。但截至本案判决前，神恩宝泰公司并未提供。神恩宝泰公司主张其支付给金发公司的20万元是提(2020)粤0112民初9329号、9330号案所涉合同的货，是其卖给下游的货，卖了后从金发公司回购，因为产品型号不一样，其庭后提供合同。但神恩宝泰公司并没有提供相关的合同。神恩宝泰公司表示其通过打电话给金发公司要求提货，没有通过其他方式，因为在北京习惯性用电话通知提货，北京化工圈里有这个习惯电话提货。本院认为，神恩宝泰公司没有提供证据证明其所主张的事实，其解释也没有依据，故对其上述主张不予采纳，本院认定该20万元为其向金发公司支付的垫付款(已在上述9330号案中处理)。庭审中，金发公司陈述：本案金发公司与神恩宝泰公司签订委托采购合同是可以确认双方为委托合同关系，同时金发公司与神恩宝泰公司还签订咨询服务协议，用于收取固定的咨询费。金发公司根据神恩宝泰公司的指示和委托合同的约定与中能华泰公司签订采购合同，该采购合同中中能华泰公司属于买卖合同的卖方，金发公司属于神恩宝泰公司的代理人，因此在三角关系中，采购合同相关的买卖合同关系应当直接约束两被告，金发公司只是与神恩宝泰公司存在委托合同关系。本院询问：签订咨询合同有无提供什么咨询。金发公司表示：签订咨询合同其目的只是以仓储咨询费的名义向神恩宝泰公司收取因向中能华泰公司垫款所产生的融资占用费用及融资期间占用费率10.8%，合同写的是月息0.9%，仅此而已。神恩宝泰公司确认金发公司所述真实，金发公司还收取了仓储费、倒库费、仓储吨天费。本院询问：金发公司与中能公司签订的采购合同有无履行。金发公司表示：其本案项下并无收到中能华泰公司交付的货物，根据委托合同第3.5条，该责任由神恩宝泰公司连带承担。神恩宝泰公司表示：金发公司所述并不是真实的，没有收到货为何向神恩宝泰公司收取保证金。本院询问：神恩宝泰公司与中能华泰公司是什么关系。神恩宝泰公司表示：没有任何关系，写字楼都是这样，搞化工好多家，所以神恩宝泰公司与中能华泰公司的住所地一致。本院询问冯进领：其与刘洪广什么关系。冯金领表示：没什么关系，签合同之前其就认识刘洪广，神恩宝泰公司与中能华泰公司在同一办公楼。本院询问：神恩宝泰公司与中能公司是否有过其他交易。神恩宝泰公司表示：有买卖货，一年1000万，自2018年之后就没有交易了，其能提供2016年、2017年的交易合同。庭审后，神恩宝泰公司书面回复表示其与中能华泰公司在2016年-2017年之间签订的购货合同由于公司两次搬家，所有合同都找不见了。本院第一次庭审中询问神恩宝泰公司：神恩宝泰公司委托金发公司代为买货，其有无要求金发公司交货。神恩宝泰公司表示：有，庭后提供相关证据。本院第二次庭审中询问：神恩宝泰公司在上一次庭审中说其要求金发公司交货，并表示庭后提供相关证据，为何没有提供。神恩宝泰公司表示：其没有提供，其找不到对方公司的人，不代表没有交货，其交保证金之前对方就已经交货了。本院询问：合同哪里有约定交保证金之前金发公司应该交货。神恩宝泰公司表示：没找到合同。本院认为，根据金发公司与神恩宝泰公司签订的《委托采购合同》及相应的《咨询服务协议》，双方之间已建立了委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”根据查明的事实，首先，案涉《委托采购合同》、《咨询服务协议》和《采购合同》的签订时间和地点均相同；其次，神恩宝泰公司的法定代表人冯进领确认其与中能华泰公司的法定代表人刘洪广认识；再次，神恩宝泰公司确认其和中能华泰公司之间在2018年前一年有1000万元的交易额，且两公司在同一办公楼；最后，金发公司已根据《委托采购合同》和《咨询服务协议》的约定与神恩宝泰公司指定的中能华泰公司签订了《采购合同》并支付了相应的合同款项。综合上述事实，金发公司受托与中能华泰公司签订《采购合同》时，中能华泰公司应知道金发公司和神恩宝泰公司之间的代理关系，故《采购合同》应直接约束神恩宝泰公司和中能华泰公司，金发公司已履行了《委托采购合同》所约定的委托事项，神恩宝泰公司应当根据《咨询服务协议》的约定向金发公司偿还垫付的费用及相应的咨询服务费。金发公司为《委托采购合同》(编号：2110000184)实际垫付的款项为2970250元(3713750元-743500元)，扣除神恩宝泰公司于2017年12月20日支付的300000元，金发公司实际为合同垫付的款项为2670250元(2970250元-300000元)。现金发公司请求神恩宝泰公司偿还垫付的款项为2670250元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。金发公司主张其签订咨询合同的目的只是以仓储咨询费的名义向神恩宝泰公司收取因向中能华泰公司垫款所产生的融资占用费用及融资期间占用费率10.8%，合同写的是月息0.9%，仅此而已。神恩宝泰公司确认金发公司所述真实，但又主张本案存在真实的交易。本院认为，神恩宝泰公司的陈述前后矛盾，且神恩宝泰公司和中能华泰公司均没有提供任何证据证明存在中能华泰公司已实际向金发公司交付了货物，而且，从合同约定的数量和金额来看，总质量达375吨、总金额高达3713750元的货物竟然没有任何相关的物流、货物交接、仓储仓单等凭证，显然不符合正常的交易流程，因此，本院采信金发公司的主张，确认本案所涉合同并没有真实的货物交付，所谓的咨询服务费实质上就是垫付款项的利息。金发公司为神恩宝泰公司垫付款项的时间为2017年11月19日，根据《咨询服务协议》的约定，神恩宝泰公司应当向金发公司支付咨询服务费的计算方式为：以2970250元为基数，从2017年11月19日开始，计算至2017年12月20日；以2670250元(2970250元-300000元)为基数，从2017年12月21日开始，计算至款项还清之日止。金发公司请求统一以2670250元为基数，从2018年1月19日开始，计算至实际清款之日止，未超出上述计算时间范围，本院予以照准。对于利息的计算标准问题。根据《咨询服务协议》的约定，咨询服务费的计算标准为年利率10.8%。根据《委托采购合同》的约定，付款提货的期限为60日，逾期则以未付款的0.1%计算违约金。金发公司据此请求从2018年1月19日开始按年利率24%的标准计算利息。本院认为，本案所涉采购并没有真实的交易，不存在逾期付款提货的事实，故金发公司请求按年利率24%的标准计算利息，没有事实依据，本院不予采纳，本院参照《咨询服务协议》约定的年利率10.8%的标准计算垫付款项的利息。综上，神恩宝泰公司应支付的利息计算方式如下：以2670250元为基数，从2018年1月19日开始按年利率10.8%的标准计算至还清款项之日止。关于中能华泰公司的责任承担问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”金发公司主张其调查获悉，神恩宝泰公司与中能华泰公司系受同一控制的关联企业，注册经营场所和工作人员均混同，金发公司支付的款项更由神恩宝泰公司与中能华泰公司共同使用和支配。本院认为，金发公司的主张实际是认为神恩宝泰公司和中能华泰公司存在公司人格混同，但其没有提供充分的证据证明该事实的存在，故其请求中能华泰公司对神恩宝泰公司的上述债务承担连带清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。神恩宝泰公司在本院受理本案后依法向本院提起了反诉，但其未在本院向其送达的反诉费缴费通知单指定的期限内缴费，视为其撤回反诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十八条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告珠海金发供应链管理有限公司支付垫付的款项2670250元及利息(以2670250元为基数，从2018年1月19日开始按年利率10.8%的标准计算至还清款项之日止)；二、驳回原告珠海金发供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38416元，财产保全费5000元，两项共计43416元，由原告珠海金发供应链管理有限公司负担4426元，由被告北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司负担38990元。（原告已预付了案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。