北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62822号原告：侯晓丽，女，1989年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：北京百纳浩瀚影视文化传播有限公司，住所地北京市西城区阜成门外北营房西里甲4号楼金华丽旅馆103房间。法定代表人：牛浩瀚，总经理。委托诉讼代理人：银鑫，男,该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄河，四川清坤律师事务所律师。原告侯晓丽与被告北京百纳浩瀚影视文化传播有限公司（以下简称百纳浩瀚公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯晓丽及百纳浩瀚公司委托诉讼代理人银鑫、黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯晓丽向本院提出诉讼请求：请求法院判决百纳浩瀚公司支付4.8万元合同余款。事实和理由：2018年8月14日，侯晓丽与百纳浩瀚公司签订了《制作服务合同》（以下简称涉案合同），约定侯晓丽为百纳浩瀚公司影片《追月》（以下简称涉案电影）提供数字特技制作服务，百纳浩瀚公司支付制作费用。合同签订后，侯晓丽依约完成了制作任务并进行了修改，但百纳浩瀚公司未支付全部制作费用，其行为构成违约，故侯晓丽诉至法院，提出上述诉讼请求。百纳浩瀚公司辩称：涉案合同签订后，百纳浩瀚公司支付了前期40%的制作费用，但侯晓丽并未依约完成全部工作，截至2018年9月14日，合同约定的852个镜头当中，侯晓丽仅提交了制作完成合同约定的一部分镜头，涉案电影的成品当中仅使用了其中的199个。合同约定8万元的制作费用，对应到852个镜头当中单价是90余元，百纳浩瀚公司支付的制作费用远超侯晓丽完成的工作量，百纳浩瀚公司保留要求侯晓丽返还超出部分款项的诉讼权利。请求法院判决驳回侯晓丽全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订的相关事实2018年8月14日，侯晓丽与百纳浩瀚公司签订制作涉案合同，约定侯晓丽为百纳浩瀚公司就涉案电影提供数字特技制作服务，制作内容为852个镜头的47707帧画面，时长为31分48秒07，制作周期自2018年8月1日至2018年8月30日，百纳浩瀚公司向侯晓丽提供有关资料，侯晓丽须如期制作完成承担的工作内容。根据涉案合同，百纳浩瀚公司有权对侯晓丽提交的工作成果进行验收并提出修改意见，如百纳浩瀚公司提出修改意见符合技术要求，侯晓丽需完全按照百纳浩瀚公司的要求修改，侯晓丽不得就修改工作要求追加合同款项。如侯晓丽提交的工作成果不符合百纳浩瀚公司要求，百纳浩瀚公司有权要求退还和拒绝支付相应费用。如侯晓丽的制作进度或制作质量不能符合约定要求且不能在百纳浩瀚公司要求的期限内予以补救和改正，百纳浩瀚公司有权单方终止合同而无须承担任何责任。如百纳浩瀚公司提出更改制作方案或未及时提供特技镜头制作所需的素材时，侯晓丽按照百纳浩瀚公司的创作意图进行修改，如该项更改涉及合同延期，侯晓丽应事先与百纳浩瀚公司进行沟通，经百纳浩瀚公司同意后，由此造成的合同延期，由百纳浩瀚公司承担。侯晓丽按百纳浩瀚公司要求，每完成一个阶段的工作，侯晓丽通知百纳浩瀚公司进行验收，百纳浩瀚公司应于收到侯晓丽通知后3日内进行验收，并提出确认或修改意见，侯晓丽需完全按照百纳浩瀚公司的要求修改，如百纳浩瀚公司在收到通知后10日内仍未提出确认或修改意见，侯晓丽应另行书面催告，经催告后百纳浩瀚公司仍未回复的，可视为验收合格。合同标的总额为8万元，百纳浩瀚公司应在合同生效后7日内支付首期制作费32000元，于合同规定的内容制作完成80%后，百纳浩瀚公司于3个工作日内支付24000元，于合同规定制作内容全部完成并经百纳浩瀚公司确认合格后，支付剩余费用24000元。涉案合同还就其他相关事项进行了约定。二、合同履行的相关事实双方当庭均认可侯晓丽需要完成的主要工作为对涉案电影画面进行更换天空背景、擦除部分背景等技术性工作。在合同履行过程中，百纳浩瀚公司向侯晓丽提交了相应镜头及工作要求、标杆镜头，侯晓丽按照百纳浩瀚公司的标准进行操作。自2018年8月7日至2018年9月14日期间，双方工作人员通过微信群对具体工作内容、工作要求进行了持续的沟通。微信群显示，侯晓丽及侯晓丽工作人员对百纳浩瀚公司的修改要求、提交要求均进行了及时反馈，同时侯晓丽及侯晓丽工作人员将部分镜头的网盘链接发送到该微信群当中。双方均认可部分镜头的交付并未通过该微信群，而是采用现场拷贝等方式。2018年9月13日晚9点25分，百纳浩瀚公司王晟桐在该微信群当中表示“ZY_ST1862帮我传输下@Cinderella（即侯晓丽）”，2018年9月14日早5点28分，王晟桐表示“不用发了我们已经交片了”，9月14日9点05分，侯晓丽表示“好的”，此为有证据证明双方在微信群当中的最后沟通的记录。本案审理过程中，百纳浩瀚公司最初仅认可收到侯晓丽提交的共375个镜头，就此，百纳浩瀚公司提交了包含53条网盘共享链接excel表格，表格中有网盘链接地址，每次链接对应的文件列表截图（内有镜头名称、时间等，显示的工作成果的提交时间在2018年8月至9月期间）。百纳浩瀚公司反复称上述excel表格当中链接，仅对应375个镜头。侯晓丽称全部852个镜头均已向百纳浩瀚公司提交，但就此并未提供任何证据。根据百纳浩瀚公司提交的excel表格，侯晓丽逐一进行了核对，并统计出来实际交付镜头的数量为713个，百纳浩瀚公司复核后最终认可侯晓丽提交的镜头总数为706个。但是百纳浩瀚公司称其中无法使用的镜头数为108个，不合格的镜头数为246个。上述无法使用指用noke软件打开后背景是纯黑色；不合格指天空颜色不统一，一会黄一会蓝一会红，导致电影穿帮。就纯黑背景的镜头，侯晓丽表示系合同履行过程中应百纳浩瀚公司要求提交。同时百纳浩瀚公司并未提交直接证据证明其曾就大批量镜头不合格的问题向侯晓丽反馈并指示侯晓丽进行修改或重复提交。就超过合同约定履行期限的迟延交付，百纳浩瀚公司表示其能使用的交付成果亦实际进行了使用，但因侯晓丽的迟延交付，导致其对项目最终甲方的违约。本案审理中，名为王嘉慧的证人到庭，表示其曾任职的东阳紫光影视文化有限公司（以下简称紫光公司）委托百纳浩瀚公司进行涉案电影的特许制作，在制作过程中，百纳浩瀚公司最终交付的镜头多次出现问题，紫光公司最终实际使用百纳浩瀚公司交付的镜头数量为199个。侯晓丽认可于2018年8月18日收到款项20017.76元，于2018年9月收到14603.07元，以上共计34620.83元。双方当庭均认可应按实际镜头数确定百纳浩瀚公司实际支付的款项。以上事实，有涉案合同、微信刻录、视听资料、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，侯晓丽与百纳浩瀚公司签订的涉案合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。根据涉案合同，侯晓丽为百纳浩瀚公司提供电影特技制作服务，百纳浩瀚公司支付费用，在合同履行过程中，通过双方微信沟通记录可见，侯晓丽对于百纳浩瀚公司的各项要求，均及时反馈。侯晓丽虽未提供交付工作成果的证据，但百纳浩瀚公司提交的证据表明，对合同约定的852个镜头的制作成果，侯晓丽至少已经提交706个。在确实收到706个镜头的事实前提之下，百纳浩瀚公司在本案诉讼过程中，多次反复提出其仅收到侯晓丽提交的375个镜头，百纳浩瀚公司的相应辩称意见，显然与涉案合同履行的实际事实存在较大出入。在侯晓丽核对出已经提交700余个镜头的基础上，百纳浩瀚公司又提出其中108个镜头背景为纯黑色、246个镜头存在天空颜色不统一的质量问题的抗辩意见，但百纳浩瀚公司并未提供任何证据证明在涉案合同履行过程中，百纳浩瀚公司曾就此向侯晓丽明确指出。数量如此之多的镜头制作成果存在明显的质量问题，而双方沟通过程中并无任何记录，并无任何证据显示百纳浩瀚公司曾向侯晓丽提出并要求其修改，明显不符合事实常理。故对百纳浩瀚公司提出侯晓丽交付的镜头存在质量问题的抗辩意见，本院不予认可。依据涉案合同，侯晓丽完成了部分镜头制作并向百纳浩瀚公司提交了工作成果，现有证据无法证明百纳浩瀚公司在涉案合同履行过程中明确向侯晓丽指出质量问题，应视为百纳浩瀚公司对侯晓丽提交工作成果的认可，百纳浩瀚公司应按合同约定向侯晓丽支付费用。就完成并交付镜头的数量，侯晓丽虽称已就852个镜头全部向百纳浩瀚公司进行了提交，但除通过网盘传输的706个镜头外，侯晓丽无法提交其他100余个镜头的实际交付证据，侯晓丽主张百纳浩瀚公司支付全部制作费用，本院不予支持。双方均认可以实际镜头数量作为结算制作费的依据，对应706个镜头，百纳浩瀚公司应向侯晓丽支付的制作费用应为66291.08元。百纳浩瀚公司实际已支付34620.83元，就剩余31670.25元，百纳浩瀚公司应继续向侯晓丽支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京百纳浩瀚影视文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯晓丽制作费31670.25元；二、驳回原告侯晓丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告侯晓丽负担300元（已交纳），由被告北京百纳浩瀚影视文化传播有限公司负担700元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审????判????长??????崔树磊人民陪审员 ??????温志刚人民陪审员 ??????孙继祥二〇二〇年十二月三十日书????记????员??????杨品琛