wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4906号原告：苏美燕，女，1973年12月22日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：洪强，男，1982年8月31日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告苏美燕与被告洪强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏美燕到庭参加诉讼，被告洪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏美燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费1800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告经营的智骊生鲜配送中心打工，被告系智骊生鲜配送中心的经营者，经结算，被告于2019年10月出具欠条，确认欠原告工资1800元，至今未付，故原告依法提起诉讼。被告洪强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，系复印件，未提交原件进行核对，无法确认欠条的真实性，原告亦未提交其他证据进行佐证，故本院对上述证据不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的欠条系复印件，未能提交原件证明其主张的真实性，亦未提交其他证据进行佐证，故原告提交的证据不能证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏美燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陶润仙二〇二〇年十二月十四日法官助理周婉婷书记员岩香丙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6394号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。 主要负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：蒋兵，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（以下简称邮政银行叙州支行）与被告蒋兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行叙州支行的诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告蒋兵公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年9月19日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》;2、判决被告偿还原告信用卡消费透支人民币本金11654.12元、利息1382.14元、费用1734.71元，合计14770.97元（利息、费用暂记至2020年6月24日），之后产生的利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止；3、判决被告承担原告为实现债权与担保权利发生的相关费用。事实与理由：2016年9月19日，被告蒋兵向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表），同意并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）的相关规定；《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中明确约定了收费项目、收费标准及相关违约事项等：（一）取现手续费标准：①：普卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低15元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低15元。②金卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低20元。③白金产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现（申请行免费）他行以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境内溢缴款取款以交易金额的0,5%，最低10元，并加收2元跨行手续费；境外溢缴款取款以交易金额的0.5%，最低20元。（二）透支利率以日息万分之五，按月计收复利。（三）持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；乙方免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。（四）若持卡人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。违约金以最低还款未还部分的5%收取。《信用卡申请表》经被告签名确认，并愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告于2016年11月24日给予被告申请的信用卡审核通过，信用卡卡片编号为6259××××9911（该卡为金卡级产品），额度12000元，被告于2016年12月1日进行激活。被告于2016年12月4日至2017年8月11日进行消费后未能足额还款。经原告多次对被告进行催收，均未足额还款。截止2020年6月24日，被告拖欠原告信用卡透支取现及消费本金11654.12元、利息1382.14元、费用1734.71元，合计14770.97元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告自愿放弃第一项“解除原告与被告于2016年9月19日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》”诉讼请求。 被告蒋兵未作答辩。 原告邮政银行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告蒋兵向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五计；违约金收费标准为：最低还款额未还部分的5%等；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6259××××9911的信用卡并激活使用，原告建立了相应管理账户。截至2020年6月24日，被告因使用信用卡已产生的本金11654.12元、利息1382.14元、费用1734.71元，合计14770.97元。 本院认为，被告蒋兵在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名，表明其知悉并愿意遵守领用合约及章程的约定，该合意是原、被告的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。被告蒋兵使用信用卡后应当按照信用卡合约和章程的约定按时足额履行还款义务。原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行因使用卡号为6259××××9911信用卡产生的本金11654.12元及截至2020年6月24日的利息1382.14元、费用1734.71元，合计14770.97元； 二、被告蒋兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行后期利息及违约金（计算方式为：以本金11654.12元为基数，从2020年6月25日起，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本金还清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，公告费600元，共计769元，由被告蒋兵负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 严春燕 审 判 员 黄咏生 审 判 员 李文财 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2043号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7238号 原告：河北惠菜机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区小安舍东警安路66号。 法定代表人：朱俊龙，总经理。 委托代理人：田利敏，男，1979年4月29日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：耿彦辉，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：孙力杰，男，1982年4月9日生，汉族，住河北省沙河市。 原告河北惠菜机械贸易有限公司诉被告孙力杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北惠菜机械贸易有限公司委托代理人田利敏到庭参加诉讼，被告孙力杰经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北惠菜机械贸易有限公司诉称：（1）2018年9月20日，原告与被告签订《购机还款协议书》，约定，被告以分期付款方式购原告装载机一台，型号LG855NT，整机编号：LSHO855NEJB302827，价款：32.5万元；（2）2018年11月1日，原告与被告再次签订《购机还款协议书》，约定，被告以分期付款方式购原告装载机一台，型号：LG855NG，整机编号：LSHO855NLJBA10288，价款：32.5万元。合同第一条第（五）款约定，乙、丙方承诺严格履行本协议约定的付款义务，并认可在乙方应付甲方全部款项付清之前，该机所有权不转移至乙方所有，乙方仅在完全守约的前提下享有使用权。第二条第（二）款约定，“乙方应按本协议约定向甲方按期足额履行偿款义务，如有任何一期未按约定期限或金额履行偿款义务，视为乙方不履行或不适当履行偿款义务，则乙方确认：甲方有权立即就本协议第一、二条所列全部欠付债务一次性向乙方主张偿清，逾期债务按日万分之三计息，丙方确认对此承担连带责任保证担保。”第六条约定，“本协议签署地点为石家庄市长安区，与履行本协议有关的一切争议均由石家庄市长安区人民法院管辖。”合同签订后，原告依约交付了标的物——两台装载机，被告因欠案外人款项，两台装载机分别被案外人扣走。后，原告支付了被告所欠案外人的款项，将两台装载机收回，被告由此给原告造成损失10万元。被告作出还款计划，答应分四次偿还，但还款计划期限已过，被告仍未还款。原告为维护自身权利，提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判决被告支付原告购车款100000元。全部诉讼费用由被告负担。 被告孙力杰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原、被告分别于2018年9月20日、2018年11月1日签订两份《购机还款协议书》，约定被告以分期付款的方式向原告购买两台装载机。《证明》载明：被告在没有还清两台装载机全部款项之时，因欠别人钱款，分别被他人扣走，给原告造成重大损失。被告自愿向原告申请将所购的两台装载机二次销售，并承担其损失10万元，该款于2019年2月-2019年5月分四次向原告支付。被告在该《证明》上签字按印。2019年1月11日，被告出具《欠条》，载明：今欠河北惠菜机械贸易有限公司装载机损失货款合计10万元整。《欠条》上附还款计划，最后一期还款日为2019年5月25日。 本院认为，被告孙力杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据两份《购机还款协议书》，被告于2018年9月20日、2018年11月1日向原告购买两台装载机，双方成立买卖合同关系。《证明》显示，被告在未还清两台装载机全部款项时，即因自身原因给原告造成损失，其自愿将两台装载机二次销售，并承担原告损失10万元，本院予以确认。欠条显示最后一期还款日为2019年5月25日，现还款期限已届满，原告称被告仍未还款，故原告要求被告支付其10万元的诉讼请求，本院予以支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告孙力杰于判决生效后十日内支付原告河北惠菜机械贸易有限公司10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孙力杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  高泽云
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5623号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4731号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十三日书记员  高康
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初8358号原告:如皋市求精农机有限公司，住所地如皋市如城街道苏浙大市场108幢1-2号。法定代表人：周国新。委托诉讼代理人：周敏，江苏简易律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市启杰家庭农场，住所地如皋市九华镇马桥村26组。经营者：周秀云。被告：李百平，男，1962年3月8日生，汉族，住如皋市。被告：徐春迎，男，1982年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。原告如皋市求精农机有限公司与被告如皋市启杰家庭农场（以下简称启杰农场）、李百平、徐春迎买卖合同纠纷一案,本院于2010年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敏到庭参加了诉讼。被告如皋市启杰家庭农场、李百平、徐春迎经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款43000元及利息（以43000为基数，自2018年1月13日起,至实际给付之日止，按年利息12%计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买型号4LZ-5.0E，车架号ZZLGF222582，发动机号C71752763A农机。2017年10月13日原被告双方签订欠款合同一份，合同约定：被告欠付原告货款43000元，欠款期限为三个月。如被告在三个月的欠款期内及时偿还欠款不计利息，逾期按年利息为百分之十二计息。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周国新人民币肆万叁仟元正，欠款人：如皋市启杰家庭农场、李百平、徐春迎”。后，原告多次索要均未果。被告如皋市启杰家庭农场、李百平、徐春迎未应诉、答辩。原告举证如下：证据1、欠款合同一份。证明：如皋市启杰家庭农场、李百平、徐春迎向原告购买4LZ-5.01的收割机欠款43000元，约定欠款期限是3个月，且约定被告如不按时付款，延期支付12%利息，另约定诉讼费、律师费由被告方承担。证据2、欠条一份。证明：被告欠款43000元的事实。证据3、民事委托代理合同、江苏简易律师事务所开具的发票、原告缴费截图，证明：原告支付律师费3000元，该费用符合江苏省收费标准，是原告主张律师费的依据。证据5、原告向被告开具的增值税发票，证明：被告所购农机价值95000元。本院认证认为，欠款合同、欠条上有被告李百平、徐春迎的签字捺印以及启杰农场的印章。原告举证的民事委托代理合同有原告单位的印章，其内容与江苏简易律师事务所出具的发票内容相对应，故本院对原告举证的三组证据的真实性、关联性予以确认。经审理查明，2017年9月，三被告向原告购买购买型号4LZ-5.0E、车架号ZZLGF222582、发动机号C71752763A收购机，总货款为95000元，已付52000元，尚欠43000元。双方，于10月13日签订《欠款合同》。合同内容：甲方为原告法定代表人周国新，合同乙方为启杰农场。主文内容：1、乙方欠甲方欠款43000元，欠款日期为合同订立日，欠款期限为三个月。2、乙方欠到甲方款，用于购买如皋市求精农机有限公司销售的农机，型号4LZ-5.0E，车架号ZZLGF222582，发动机号C71752763A。在欠款期间未还清欠款前，以所购机械整机作为抵押，甲方有权在乙方逾期未偿还欠款时，开回该机械进行处理，以抵偿乙方欠款。乙方对此不得有异议。乙方以一折通为抵押，补贴到账后，由甲方提取。3、在三个月的欠款期间内，乙方及时偿还欠款，不计利息。逾期甲方有权向乙方按日收取利息，年利息为12%。……5、乙方如在相关购机补贴款到位后仍不偿还欠款，甲方有权对乙方进行起诉，诉讼费及律师费由乙方承担。同日，三被告向原告出具了欠条，欠条内容：“为今欠到周国新人民币肆万叁仟元正（43000.00元）。注：今年11月底全部还款。”被告李百平、徐春迎在欠款人处签名捺印。被告启杰农场在欠款人处加盖印章。此后，三被告未有还款，原告于2020年9月13日聘请江苏简易律师事务所律师代理诉讼，诉讼代理服务费3000元。本院认为，三被告向原告购买收割机，欠原告货款43000元，有欠款合同、欠条为证。现原告要求被告给付欠款，本院予以支持。三被告在签款人处均签名、盖章、捺印，应视为共同欠款，对所欠款项43000元，应该共同偿还。因欠款合同中约定逾期付款按年利率12%计息，欠条中约定在2017年11月底付清，故原告要求按年利率12%，从2018年1月13日计算逾期付款利息，本院予以支持。原告主张律师代理费符合合同约定，且律师收费标准符合相关规定，故本院对原告主张的律师费损失亦予以支持。据此，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告被告如皋市启杰家庭农场、李百平、徐春迎于判决生效后十日内给付原告如皋市求精农机有限公司货款43000元及利息（以43000元为本金，从2018年1月13日计算至实际付清之日，按照按年利息12%计算）。案件受理费610元，由被告如皋市启杰家庭农场、李百平、徐春迎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；如皋市求精农机有限公司账号：32×××95-045165；如皋市启杰家庭农场账号：32×××95-045168；李百平账号32×××95-045166；徐春迎账号32×××95-045167）。审 判 员  金 铎二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘雅娟书 记 员  陈 雨
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）桂0722执1023号之三 申请执行人陶世耿，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，广西浦北县人，住浦北县。 被执行人黄振威，男，1990年1月20日出生，汉族，广西浦北县人。 9900120375X。 被执行人李艳艳，女，1993年11月16日出生，汉族，广西浦北县人。 99311164629。 陶世耿申请执行人黄振威、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院依据申请人的申请，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人同意，申请执行人在领取划拨被执行李艳艳的工资存款55122元后，余下欠款每月归还5000元给申请执行人，直至借款本息还清为止。执行费1443元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722号执1023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  雷 蕾
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7262号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3862号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5748号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3518号李雅、崔铭：李雅与崔铭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计345457.00元。经本院立案执行，被执行人崔铭已主动向申请执行人李雅偿还借款33万元，申请执行人李雅自愿放弃其他诉讼请求。至此，李雅向本院申请执行的（2020）豫0182民初4300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二〇年十二月十七日书记员  陈**
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5526号 申请执行人：邱凤兰，女，1963年1月6日出生，住河北省邢台市威县。 被执行人：张彦亮，男，1974年7月24日出生，住河北省石家庄市元氏县。 关于申请执行人邱凤兰与被执行人张彦亮机动车交通事故责任纠纷一案，扣押了褚志丽名下的冀Ａ×××××号汽车一辆，现因该案件已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除查封褚志丽名下被执行人张彦亮驾驶的冀Ａ×××××号“帝豪”牌小型轿车一辆。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云帆 二〇二〇年十二月十日 书记员  周一搏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16096号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华,总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系该公司员工。被告：王**，男，1976年11月8日出生，汉族，住济南市。被告：段志芳，女，1977年9月2日出生，汉族，住济南市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告王**、段志芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加了诉讼，被告王**、段志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王**给付原告理赔款110994.34元及违约金（违约金自2020年5月19日起计算至全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令被告二对上述债务承担连带责任；3.判令各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年11月21日，被告王**与浙江民泰银行签订个人借款合同，合同约定被告王**向民泰银行借款178571元，并约定还款期限、违约责任等。被告王**在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，相关争议可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告段志芳向原告出具《连带责任担保书》。后被告王**违约，原告向民泰银行进行赔付后取得对各被告追偿的权利。各被告均未履行相应义务，损害了原告的合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。王**、段志芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、民泰银行借款合同1份、民泰银行贷款流水1份；证据2、个人小额贷款履约保证保险投保单及保险条款1份、个人小额贷款履约保证保险单1份；证据3、连带责任担保书1份；证据4、代偿确认暨权益转让书1份，证明原告已向民泰银行履行了给付义务；证据5、贷款权益转让通知确认函1份。王**、段志芳未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，王**与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称：浙江民泰银行）签订的《借款合同》约定，王**向浙江民泰银行借款178571元，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息还款；逾期按贷款利率水平上加收50%收取违约金，被告未按约还款，浙江民泰银行有权要求被告提前清偿借款本息。2018年11月21日，被告王**在原告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了个人小额贷款履约保证保险，被保险人为浙江民泰银行，保险期限为36个月，自贷款实际发放之日起计算，保险费金额为28571元。保险人履行赔偿责任后，投保人应当及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五向保险人支付违约金至欠款结清之日止。同日，被告段志芳向原告出具连带责任担保书，同意为被告王**基于上述保险合同对原告的还款义务提供连带责任保证。合同签订后，浙江民泰银行按约于2018年11月22日向被告王**发放借款178571元。被告王**未按约还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年5月19日向浙江民泰银行支付了保险赔偿金共计110994.34元。后王**未向原告履行还款义务，被告段志芳作为保证人亦未履行保证义务。另查明，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司提起诉讼时间为2020年8月3日。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告王**向浙江民泰银行借款后不能按约履行到期债务，原告基于保证保险代替被告向浙江民泰银行履行了偿还借款的义务，后依据保单向被告追偿。对此，本院认为，原告替被告履行合同义务后，向被告追偿，原告向被告行使求偿权应系担保后行使追偿权，案由应认定为追偿权纠纷，本案应以追偿权纠纷处理。浙江民泰银行与被告王**签订的借款合同、原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告王**签订的保险合同、被告段志芳出具的连带责任担保书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。本案中，被告王**未按约定还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年5月19日向浙江民泰银行支付了保险赔偿金共计110994.34元。原告垫付借款后，依法取得了向被告王**追偿的权利，被告王**未按合同约定履行义务，构成违约，按照合同约定应承担违约责任，故原告主张被告王**按合同约定偿还理赔款与及自2020年5月19日起计算违约金的主张，本院予以支持。被告段志芳作为被告王**的保证人应按约承担保证责任，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司要求被告段志芳对被告王**的债务本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司理赔款110994.34元；二、被告王**于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以110994.34元为基数，自2020年5月19日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；三、被告段志芳对被告王**的上述一、二条债务承担连带清偿责任。案件受理费1260元，保全费1120元，由王**、段志芳负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张美丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚目远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20827号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：曹新宇，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告曹新宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告曹新宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金11413.98元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息1443.45元、复利81.91元、违约金3693.01元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月25日，被告尚欠本金11413.98元、利息1443.45元、复利81.91元、违约金3693.01元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2013年4月28日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月25日，被告尚欠原告本金11413.98元、利息1443.45元、复利81.91元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹新宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金11413.98元及利息（计至2020年6月25日，利息1443.45元、复利81.91元。此后利息以透支本金11413.98元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1443.45元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告曹新宇在2020年6月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215.81元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担47.81元，被告曹新宇承担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7781号之一 原告:张琼，女，汉族，1983年11月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市圣铭置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区南路东侧。 法定代表人：张绍东，系该公司执行董事。 原告张琼与被告宿州市圣铭置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年12月21日，原告张琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张琼撤诉处理。 案件受理费200元，由原告张琼负担。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  滕丙玉 人民陪审员  王艳侠 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 娴
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4054号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执恢41号之二 申请执行人：朱彤，男，1969你10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽展业能源有限公司,住安徽省淮南市寿县安丰镇人民政府副楼二层，统一社会信用代码91340422698960512A。 法定代表人：戴东润。 委托诉讼代理人：郑海龙，安徽宾阳律师事务所律师。 被执行人：戴东润,男,1971年3月27日出生，汉族, 住天津市滨海新区。 本院在执行申请执行人朱彤与被执行人安徽展业能源有限公司、戴东润民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱彤与被执行人安徽展业能源有限公司、戴东润达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）皖0422执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周 升
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19350号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：袁尚宏，男，1984年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告袁尚宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告袁尚宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金48899.05元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年6月7日，尚欠利息2751.82元、逾期还款违约金1375.02元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月7日，被告尚欠本金48899.05元、利息2751.82元、逾期还款违约金1375.02元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年2月24日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月7日，被告尚欠原告本金48899.05元、利息2751.82元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁尚宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金48899.05元及利息（计至2020年6月7日，利息2751.82元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告袁尚宏在2020年6月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1125.65元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担29元，被告袁尚宏承担1096.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4060号之三 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：刘小兵，男，1969年11月05日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 本院在执行移送执行刘小兵罚金一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年09月18日作出的(2020)皖0621刑初409号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月4日立案并向被执行人刘小兵发出执行通知书，责令被执行人缴纳20000.00元罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，委托查封被执行人名下房产一套，因被执行人刘小兵刑期为2019年11月18日至2020年11月17日刑满释放，暂无经济收入并表示愿意分期缴纳罚金。本院暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院将上述被执行人刘小兵纳入限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7067号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6850号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4745号原告：周盼，男，1986年11月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：汤皖，男，1985年4月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现羁押于云南省保山市龙陵县看守所。原告周盼与被告汤皖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周盼到庭参加诉讼，因被告汤皖被羁押于保山市龙陵县看守所，未到庭参加诉讼，本院向其制作了询问笔录。本案现已审理终结。原告周盼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金13.2万元以及借款期限内的利息124600元以及相应逾期还款利息（逾期还款利息以13.2万元为本金从2020年3月26日计算至本金还清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年6月15日，被告因急需资金周转，向原告提出借款。原告出于朋友之情，陆续拿出了自己的18万元借给被告，被告于2017年3月25日向原告出具了借条一份，借条载明“本人汤皖在2016年6月15日借到周盼人民币18万元，该笔款项的月利息为两分，还款期限为签此协议后的三年内为限，到期还清，落款时间为2017年3月25日”，期间被告共多次偿还给原告本金4.8万元、利息5000元，余款至今未还，为此特向人民法院提起诉讼。本院向被告汤皖制作了询问笔录，被告汤皖辩称款项是在赌场里向原告借的钱，且已经偿还了4.8万元本金和5000元利息，原告周盼是在赌场内放高利贷的，应属于赌资，不应受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周盼向本院提交的协议，被告对真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告汤皖向原告周盼出具《协议》载明：本人汤皖在2016年6月15日借到周盼人民币18万元整，此笔款项的月利息为两分，由于我暂时失去了还款能力，并且还差着别人的钱，为保证周盼的钱不受损失，特将位于（原景洪农场二分场五队的第三层自建房）抵押给周盼。还款期限为签此协议后的三年内为限，到期还清，否则房屋无条件归周盼所有，并承诺该房屋只能抵押给周盼，不能再抵押给其他人，若以后没有偿还能力或者出了意外，房屋则归周盼所有，我的家人也不能同周盼争夺该房屋，必须无条件搬离。并在借款人处签名确认。后被告向原告偿还本金48000元及利息5000元，剩余款项至今未还。本院认为，被告认可借款事实存在，但未提交证据证明该笔借款为赌债，应承担举证不利的法律后果，本院对被告汤皖的答辩意见不予采纳。原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，借款人应当按照约定的期限返回借款，双方均认可被告汤皖已偿还借款本金48000元，对原告要求被告清偿借款本金132000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原被告间约定借款利息为24%，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，原、被告均认可被告汤皖已偿还利息5000元，被告汤皖尚欠原告周盼借期内利息应为132000元×15.4%×3-5000=54400元，后续逾期利息以132000元为基数，按年利率15.4%计算自2020年3月26日至本金还清之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：被告汤皖于本判决生效之日起三十日内向原告周盼偿还借款本金132000元、支付借期内利息54400元，及逾期利息（以132000元为基数，按年利率15.4%自2020年3月26日起计算至本金还清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由原告周盼负担1150元，被告汤皖负担4000元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 杨 霖人民陪审员 莫金云二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈琛书记员陈瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4931号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6706号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8303号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初4816号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地广东省河源市新市区×××。负责人：熊焘。委托诉讼代理人：陈承震，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖新华，男，身份证号码441××××××××××××255，住广东省紫金县××××××××××××××号。原告中国工商银行股份有限公司河源分行与被告廖新华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈承震到庭参加了诉讼，被告廖新华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金、利息和违约金为87041.55元（其中本金68464元，截至2020年6月30日利息暂计14420.5元、违约金4157.05元）；2、2020年6月30日之后的利息等按《工银信用卡申请表》的约定计至本金、利息还清之日止（此项诉中变更）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，被告因购车向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》，其中对借款利息、违约金作出了明确约定，原告向被告发放信用卡，卡号为622××××××××××537。截至2020年6月30日，被告累计欠款68464元。被告持卡进行透支消费未按期偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告多次催收未果，依法提起诉讼，望判如所请。被告廖新华未作答辩。本院经审理认定的事实如下：一、被告申办信用卡时间：2017年3月17日。二、涉案信用卡号：622××××××××××537，贷记卡。三、利息、违约金的依据及计算标准：1、被告填报申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：（1）透支利息按每日万分之五从记账日起计收至还款日止；被告按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。（2）银行可根据政府有关部门相关规定调整透支利率、滞纳金，如进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告；公告期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。等等。2、2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司通过其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告告知自2017年1月1日起，该行取消“市场调节价项目”中的“滞纳金收费项目”，同时新增“违约金收费项目”，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取；等等。四、违约情况：被告从2018年1月5日起未按约还款，截至2020年6月30日，被告仍拖欠透支本金68464元、利息14420.5元、违约金4157.05元。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的信用卡服务合同关系，原告按约提供信用卡服务，被告应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡消费后未按约足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告依法有权请求被告偿还信用卡透支本金及相应的利息、违约金，即本案被告应偿还原告信用卡透支本金68464元及截至2020年6月30日的利息14420.5元、违约金4157.05元，之后的利息按案中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付。被告经本院依法传唤未参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩，因此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖新华应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司河源分行偿还信用卡透支本金68464元及截至2020年6月30日的利息14420.5元、违约金4157.05元，之后的利息按案中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止，但利息、违约金之和以不超过年利率24%为限。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告廖新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龚海燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕丽敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7064号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7414号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 姚媛媛
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执871号被执行人孙满宗，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人孙文斌，男，1953年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社与孙满宗、孙文斌借款合同诉讼费纠纷一案中，查明被执行人孙满宗、孙文斌拒不履行焦作市中站区人民法院于2019年2月14日作出的（2019）豫0803民初34号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙满宗（身份证号：4127281967××××××××）、孙文斌（身份证号：4108021953××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年十二月二日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3952号原告:焦玉强，男，1994年8月3日生，汉族，吉林市圆通快递公司司机，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告:王**，男，1995年3月27日生，汉族，无业，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。原告焦玉强与被告王**堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦玉强及其委托诉讼代理人吴春玲、被告王**及其委托诉讼代理人曹诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦玉强请求法院：一、判令被告赔偿原告各项经济损失67094.23元(医疗52188.69元、误工费6299.92元、护理费6天*2人*161.93元+22天X161.93元=5505.62元、住院伙食补助费2800元、交通费300元），扣除原告保险报销医疗费30903.02元，故现主张医疗费21285.67元，其他不变。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在吉林市昌邑区十一中市场“汤记粥铺”门前炸鸡叉骨、鸡骨架，被告在原告斜对面出摊烙牛肉饼。2020年6月10日11时许，被告停放在原告炸鸡骨架油锅旁的电动车倾倒后将油锅打翻,致使原告身体多处部位被沸油烫伤。原告伤后到吉林市中康烧伤医院、吉林市化工医院住院治疗,后因无钱医治，伤未痊愈便出院一直在家休养。被告仅在原告受伤当日到医院进行了看望，但没有履行赔偿义务。因双方就赔偿事宜协商未果,现依法诉至来院,请求法院公正判决。王**辩称：一、原告受伤与答辩人没有因果关系，答辩人不应承担赔偿责任。二、原告对自身受伤有过错。依据《吉林市市容和环境卫生管理条例》第十条第二款：“在街路设置商亭、摊床的，应征得市城市建设行政管理部门的同意，并按有关规定办理审批手续。开设各类露天市场，须经市人民政府批准。”的规定，原告未取得相关审批手续，系违法占道经营，对自身受伤存在过错。三、原告主张的损失数额没有事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：焦玉强在吉林市昌邑区十一中市场吉林市昌邑区汤记粥铺门前摆摊床炸鸡叉骨、鸡骨架，王**在焦玉强摊斜对面摆摊床烙牛肉饼。2020年6月10日11时许，焦玉强正在其U型案台内炸鸡骨，王**骑其电动车过来，将其车停放在焦玉强案台右侧油锅（长方形）旁边，后匆忙离开。随后，王**车因未放稳，向右倾倒砸到焦玉强案台上的油锅外沿，热油喷溅到焦玉强身上，致焦玉强身体多处被烫伤。事发当日，焦玉强因伤到吉林市中康烧伤医院住院治疗，经诊断为双下肢烫伤、左手、腰部、臀部、双下肢烧伤II°5%深II°17%III°3%，实际住院1天，为一级护理，支出住院费3110.26元。因疫情期间，住院前焦玉强按医院要求到吉林市人民医院做新冠检测支出门诊费280元。次日，转至吉林市化工医院继续治疗，2020年7月8日出院，实际住院27天，其中一级护理5天。经诊断为全身多处热油烫伤II°-III°20%（深II°18%，III°2%），实施了双下肢、左上肢、臀部及躯干部削痂清创术，并进行了相关治疗。支出门诊费247.29元、住院费45551.14元、医嘱外购人血白蛋白3000元。焦玉强摊位系从吉林市昌邑区汤记粥铺所租，租期自2020年5月10日起2个月，租金1000元。另查，焦玉强持有C1车型机动车驾照。2018年4月13日，甲方吉林市世通百货仓储有限公司与乙方焦玉强签订了《劳动合同》，约定乙方同意为甲方生产需要从事司机工作，月工资6500元，合同期限为2018年4月13日至2020年4月13日。出院后，焦玉强经吉林市世通百货仓储有限公司为其办理的人身意外伤害保险及农合医保报销了医疗费30903.02元。认定上述事实的证据有：吉林市中康医院病案、吉林市化工医院住院病案、用药明细两份、门诊票据6份、住院费票据2张、国药控股吉林市大药房有限公司质量承诺书及收据、企业信息及租赁合同、驾驶证、企业信息报告、劳动合同、音像光碟（视频1段、通话录音1段）、结婚证、户口本，以及当事人出庭陈述。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”结合本案，致害物品电动车为被告停放，且因车倾倒砸到油锅，热油喷溅烫伤原告，可见，原告受伤与被告机动车倾倒之间存在因果关系；被告匆忙停车，停车位置贴近原告油锅，且其在未能确保车停放稳固即离开，对此，其未尽到合理的通常人的注意义务，应当预见到可能发生的危险而没有预见到，说明其存有疏忽大意的过失。被告以原告违反《吉林市市容和环境卫生管理条例》的规定，违法占道经营，从而认为原告在本案中负有过错。对此，本院认为，原告设置摊床如未经依法审批，其非法占地经营行为，应由相关行政管理部门给予纠正或处罚，该过错行为发生于行政管理法律关系中，应由行政管理部门依行政法律规范调整，违法占地经营行为与案涉纠纷不具有关联性，该抗辩缺乏针对性和正当性，不能成立。本案应当适用过错推定原则，被告未能证明其没有过错，即应当承担侵权责任。损失确认，一、医疗费52188.69元（3110.26元＋280元＋247.29元＋45551.14元＋3000元），有相关病历、票据为凭，应予确认。扣除保险报销医疗费30903.02元，原告尚有医疗费损失21285.67元。二、误工费，依《劳动合同》，原告受伤之前即2018年4月13日至2020年4月13日期间在吉林市世通百货仓储有限公司开车，参照2018年度仓储业职工平均日工资标准289.65元/天标准计算，误工期为住院期间28天，因28天不足一个月，应按日计算，为8110.20元（289.65元/天×28天）。而依原告请求为6299.92元,可予确认。三、护理费，依医嘱原告在两院住院期间，一级护理合计6天，其余22天为二级护理，参照参照2018年度居民服务业职工平均日工资标准161.93元/天标准计算，为5505.62元（161.93元/天×6天×2＋22天×161.93元）。四、住院伙食补助费，住院28天，执行标准100元/天，为2800元。五、交通费，依原告因医治而入院、去吉林市人民医院核酸检测往返、转院出院等情况，可酌情确认为200元。故原告各项损失合计为36091.14元，应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、王**于本判决生效后十日内一次性赔偿焦玉强损失36091.14元。二、驳回焦玉强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由焦玉强负担341元，王**负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘忠军二○二〇年十二月二十八日书记员 丛 琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4739号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5093号原告：高深，男，1987年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，现住广东省深圳市宝安区。被告：西双版纳玉洲房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915328005631797616。住所地：景洪市勐泐大道70号。法定代表人：周远景，职务执行董事。原告高深与被告西双版纳玉洲房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高深到庭参加诉讼，被告西双版纳玉洲房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高深向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买摊位的费用79000元及占用资金利息11060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月22日与被告签订《长龙旅游文化商业步行街及摊位经营权利认购书》，认购位于云南省景洪市景兰大道一侧防洪大堤长龙旅游文化商业步行街一期长龙夜市，并于当日向被告指定账户支付定金81977元。2016年12月12日原告委托岳母环云珍与被告签订《商铺经营权转让合同》，正式购买Ａ-55摊位，被告返还一年租金2977元，最终成交价为79000元，由于人气不旺，原告一直未使用摊位。2018年4月8日，原告与被告进行交涉，被告同意收回摊位并作退款处理，原告当时向被告写了退款申请，当时被告以暂时无钱为由让原告第二天过来退钱。2020年6月30日又以退款申请丢失为由让原告重新书写一份，后被告签字同意退款，但至今未履行。现该摊位已经由原告出售给他人。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告西双版纳玉洲房地产开发有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据：《长龙夜市商铺经营权转让合同》、退款申请、原告身份证复印件、收据、印鉴齐全、来源合法、相互印证，本院予以采信并在卷佐证；微信聊天记录，无法证明与本案争议具有关联性，本院不予采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2016年12月12日，原告（乙方）委托其岳母环云珍作为代理人与被告（甲方）签订《长龙夜市商铺经营权转让合同》，合同主要内容约定：乙方受让位于云南省西双版纳州景洪市景兰大道一侧防洪大堤长龙广告文化商业步行街一期长龙夜市，出让期限为2017年1月1日至2056年12月31日止。出让总价款为98768元，返还一年租金后成交价为79000元。返还一年租金期限自2017年1月1日至2017年12月31日。合同还约定其他内容。当日，原告向被告交纳Ａ-55号房屋经营权出让金79000元，被告出具收据（票号：0054841）予以确认。后原、被告协商返还摊位以及退款事宜，原告于2020年6月9日向被告提交申请，载明“本人高深于2016年12月12日在贵公司认购夜市A区55号摊位，已交认购金额：人民币柒万玖仟元整（￥79000元），现因个人原因申请退款人民币柒万玖仟元整，望贵公司领导给予批准办理。”，被告的法定代表人周远景于2020年6月30日签字“同意退款”。现原告以被告未按约定退还款项为由诉至法院。本院认为，原、被告签订的《长龙夜市商铺经营权转让合同》系双方真实意思表示，内容合法有效受法律保护，原告按约定交付商铺出让金，被告依约交付商铺给原告使用。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，现原、被告协商一致解除合同，并经原告申请，被告于2020年6月30日同意退款，被告继续占用原告资金没有法律和事实依据，故原告主张退还商铺出让金79000元并支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持至款项全部付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳玉洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告高深退还商铺经营权出让金79000元及资金占用利息（依本金79000元，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项全部还清之日止）；二、驳回原告高深的诉讼请求。案件受理费2052元，减半收取计1026元，由被告双版纳玉洲房地产开发有限公司负担。原告预交案件受理费本院不另清退，由被告向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十二月三十日法官助理周婉婷书记员熊枣
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执281号之一 申请执行人：陈国宏,男,1993年8月21日出生,汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：于哲为，男,1994年10月6日生，汉族，住沈阳市沈北新区。 申请执行人陈国宏与被执行人于哲为借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）辽0113民初6704号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤销申请，应准予。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2021)辽0113执281号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐柏库 审判员  李博群 审判员  耿 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 影
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2732号 原告：王松合，男，1955年2月8日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：孙占鹏，男，1980年5月15日生，汉族，住址唐山市路南区。 原告王松合与被告孙占鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松合到庭参加诉讼。被告孙占鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松合向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款70000元及利息（按银行同期利息自被告从我这里购买钢材之日即2019年8月份开始计算至今）；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2019年8月至今被告在原告处购买钢筋等材料，欠原告材料款63500元，在2020年6月13日以工程结款需要开发票缴纳税款为由向原告借款6500元，共计欠款70000元。被告向原告出具欠条一份，约定2020年6月30日之前全部还清，原告多次催要，被告以各种理由拖欠不给。 孙占鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王松合为证明自己的主张提交欠条一张、销货清单两张，证明被告欠原告70000元的事实。被告孙占鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日，孙占鹏为王松合出具欠条一张，内容为“欠条今欠王松合人民币柒万元整，月底前结清。陆仟伍佰元现金（开票用），其余为材料款。孙占鹏2020年6月13日”。欠条出具后孙占鹏未向王松合偿还过任何款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告王松合提供的欠条及销货清单，能够相互佐证证明被告孙占鹏从原告处购买钢材并借款的事实。孙占鹏向王松合出具的欠条中明确载明了欠款金额及还款日期，被告逾期还款的行为侵害了原告的合法权益。故对原告王松合要求被告偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告承诺的还款日期，孙占鹏应自逾期还款之日即2020年7月1日起向原告支付资金占用期间的利息至款项还清之日止，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算。原告主张自2019年8月份开始计算利息无法律依据，本院不予支持。被告孙占鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对王松合提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙占鹏于本判决生效之日起十日内向原告王松合支付欠款70000元；并以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算，向原告王松合支付自2020年7月1日起至款项还清之日止的利息。 二、驳回原告王松合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，由被告孙占鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执5640号马珂：申请执行人马珂与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司、宁夏国翔担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14853号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马珂与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司、宁夏国翔担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14853号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年十二月三十一日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7294号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1963号罪犯陈倩，男，1993年7月21日出生，彝族，高中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年11月17日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人陈倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提起上诉。2016年3月18日，贵州省高级人民法院作出（2016)黔刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月21日至2024年11月20日。于2016年5月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年10月31日经本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年3月20日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈倩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年11月26日获得1个表扬，2019年5月24日获得1个表扬，2019年10月31日获得1个表扬，2020年4月24日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯陈倩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈倩减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2023年7月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20794号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：刘四民，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖北省浠水县×××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告刘四民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告刘四民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金6848.82元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年4月25日，尚欠利息1090.81元、复利81.30元、违约金1339.24元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月25日，被告尚欠本金6848.82元、利息1090.81元、复利81.30元、违约金1339.24元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2015年6月23日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月25日，被告尚欠原告本金6848.82元、利息1090.81元、复利81.30元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘四民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金6848.82元及利息（计至2020年4月25日，利息1090.81元、复利81.30元。此后利息以透支本金6848.82元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1090.81元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘四民在2020年4月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担7元，被告刘四民承担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4746号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十一日书记员 齐光东
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5739号原告：石炜，男，1968年10月21日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。委托诉讼代理人：赵龙，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邬艺，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：西双版纳海诚旅游发展有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼七楼。统一社会信用代码：91532800563172121D。法定代表人：周昆，男，1971年8月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告石炜与被告西双版纳海诚旅游发展有限公司（以下简称海诚公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵龙、邬艺、被告的委托诉讼代理人陈昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告资金占用期间的利息损失57692元（按本金442575元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月19日起计算至2020年5月19日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，原告与被告签订了《告庄西双景房源选定协议书》约定，原告认购被告销售的“告庄西双景景岱寨A-8-505”，当时约定涉案房源的交房时间为2019年12月31日。协议签订后，原告通过中介在2018年3月19日向被告支付了两笔诚意认购金，合计442575元，被告向原告出具了相应的收据。2020年1月15日，原、被告双方协商一致，被告同意退房。之后被告的工作人员通过微信将《退房申请》和《收据》的格式文本发给原告，原告签署后将相关文件邮寄给被告。2020年5月19日，被告将房款本金442575元退还原告。原告认为原告退房的原因系被告未能按时交房导致，系被告违约，被告在退还原告本金时应承担赔偿原告利息损失的责任，故原告起诉至人民法院。被告海诚公司辩称，双方签署的协议应属预约合同，且之后双方协商一致解除了该协议，被告在协议解除后亦向原告退还了原告交纳的款项，被告的合同义务已经履行完毕，原告恶意违反双方协商的内容向原告主张利息有违诚实信用原则损害了被告的信赖利息，其主张没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。双方当事人为证明其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。双方对真实性无异议的证据即原告提交的证据1《告庄西双景房源选定协议书》；证据2收据；证据3退房申请、收条、微信聊天记录；证据4银行卡及身份证复印件、银行流水以及被告提交的证据1《告庄西双景房源选定协议书》《收据》；证据2退房申请、收条；证据3《云南省劳动合同书》、云南省用人单位续订劳动合同协议书及微信聊天记录、支付凭证，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的证据4《景洪市住房和城乡建设局关于西双版纳海诚旅游发展有限公司高压线迁移占用公共区域的申请的回复》、《西双版纳供电局关于回复110千伏景城Ⅰ、Ⅱ回线迁移事项的函》、《西双版纳水利局关于西双版纳海诚旅游发展有限公司告庄西双景内高压线路迁移塔基建设申请的意见》、《西双版纳水利局关于告庄西双景内高压线路迁移塔机建设的批复》、《关于加强全州建筑施工领域新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作的通知》不能证明被告欲证明的内容，本院不予采信。原告庭后补充提交的微信聊天记录的主体无法确认故本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年1月28日，原告石炜作为乙方与作为甲方的被告海诚公司签订《告庄西双景房源选定协议书》，约定原告认购被告开发的告庄西双景景岱寨A-8-505号房产，建筑面积114.38平方米，总价款1442575元。协议还约定了其他内容。协议签订后，原告于2018年3月19日向被告支付了包括诚意认购金在内的购房款合计442575元。2020年3月12日，原告因被告开发的该项目不能按时交房而向被告提出退房申请并向被告出具了《退房申请》一份，载明“本人石炜于2018年3月19日认购告庄西双景房号为：景岱寨A-8-505，合同金额：1442575元，并已支付442575元。现因贵公司通知不能按照原‘告庄西双景房源选定协议书’约定时间交房原因，特向贵公司申请退房，望给予批准为谢”的内容且于同一时间原告还出具收条一张，内容为确认收到被告退还的购房款442575元并在收条上注明“此收条仅供办理退房手续使用，实际收到的退房款以银行账户入账明细为凭”。后被告于2020年5月19日向原告退还购房款442575元。现原告以因被告原因导致解除了房源选定协议，被告应向原告承担赔偿资金占用期间利息损失的责任为由诉至本院。另查明，案涉房屋项目至今未能交房。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”，原、被告双方虽协商解除了房源选定协议，但根据庭审调查情况可知，原告提出退房的原因系被告不能按照房源选定协议约定的交房时间向原告交房所导致，被告对此存在违约。被告辩称逾期交房并非被告原因导致，但双方最初约定的交房时间系2019年12月31日，此时尚未爆发新冠肺炎疫情，而其提出的高压电线改线的问题亦不能成为其逾期交房的抗辩理由，故本院对被告的答辩意见不予采纳。双方虽协商一致解除了房源选定协议，但原告未向被告作出过放弃追究相关违约责任的承诺，因此原告在被告退还购房款本金后再次主张被告赔偿资金占用利息并不存在违反双方约定的行为。被告自2018年3月19日起占用原告支付的购房款442575元系事实，在其存在逾期交房行为的前提下，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院依原告支付的购房款，按年利率6%自2018年3月19日起支持至2019年8月19日为37619元，对于2019年8月20日起至被告实际退还购房款之日即2020年5月19日的利息本院则按一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算为12779元，合计为50398元。原告主张超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西双版纳海诚旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告石炜支付资金占用期间的利息50398元；二、驳回原告石炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费621元，由原告石炜负担100元，由被告西双版纳海诚旅游发展有限公司负担521元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十七日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7641号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6991号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1404号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：高纯芝，职务理事长。委托诉讼代理人：李洋，该社工作人员。被告：王吉凤，女，1969年5月27日出生，汉族，农工，现住黑龙江省桦川县。被告：张文彪，男，1980年9月13日出生，汉族，农工，现住黑龙江省桦川县。被告：刘薇，女，1985年8月29日出生，汉族，农工，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告王吉凤、张文彪、刘薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告王吉凤、张文彪、刘薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王吉凤偿还借款本金9.8万元及利息，被告张文彪、刘薇承担共同还款责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日被告王吉凤向原告借款10万元，借款用于种地，约定月利率8.14‰，约定还款日期为2017年1月10日。借款逾期后，被告未偿还借款本息。被告王吉凤、张文彪、刘薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明，2016年1月18日，黄立宝（已去世）、王吉凤、张文彪、刘薇签订《互保贷款承诺书》，同日黄立宝、张文彪与原告签订一份《农户互保借款合同》，黄立宝向原告借款10万元，借款用于种地，约定月利率8.14‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收30%，2016年1月18日，原告向黄立宝发放贷款10万元。借款到期后三被告未偿还借款本息。另查明，黄立宝因病死亡，该人户口已被江川派出所注销。三被告现已外出，无法联系。以上事实有原告提供的《互保贷款承诺书》、《农户互保借款合同》、借款凭证、结婚证、黄立宝注销户口证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。原告与黄立宝（已去世）经协商一致签订借款合同，该合同依法成立。原告按约定向被告黄立宝提供借款，借款合同生效，被告王吉凤与黄立宝系夫妻，该借款发生于婚姻关系存续期间并用于家庭生产经营，《互保贷款承诺书》中有互保成员（夫妻双方）签字确认，故被告王吉凤应按合同约定履行义务。借款到期后，被告王吉凤未偿还借款本息违反合同约定，原告要求被告王吉凤按合同约定偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告张文彪、刘薇作为连带责任保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王吉凤于本判决生效后十日内偿还原告借款本金9.8万元及利息（利息按双方合同约定计算）；被告张文彪、刘薇对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告王吉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王振军审 判 员  张 悦人民陪审员  佟立新二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  高铁鹏
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初4808号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地广东省河源市新市区×××。负责人：熊焘。委托诉讼代理人：陈承震，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖勇威，男，身份证号码441××××××××××××61X，住广东省连平县××××××××××号。原告中国工商银行股份有限公司河源分行与被告廖勇威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈承震到庭参加了诉讼，被告廖勇威经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金、利息和违约金为83915.59元（其中本金76693.12元，截至2020年6月30日利息暂计7222.47元）；2、2020年11月20日之后的利息等按《工银信用卡申请表》的约定计至本金、利息还清之日止（此项诉中变更）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告因购车向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》，其中对借款利息、违约金作出了明确约定，原告向被告发放信用卡，卡号为622××××××××××124。截至2020年6月30日，被告累计欠款76693.12元。被告持卡进行透支消费未按期偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告多次催收未果，依法提起诉讼，望判如所请。被告廖勇威未作答辩。本院经审理认定的事实如下：一、被告申办信用卡时间：2017年3月10日。二、涉案信用卡号：622××××××××××124，贷记卡。三、利息、违约金的依据及计算标准：1、被告填报申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：（1）透支利息按每日万分之五从记账日起计收至还款日止；被告按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。（2）银行可根据政府有关部门相关规定调整透支利率、滞纳金，如进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告；公告期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。等等。2、2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司通过其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告告知自2017年1月1日起，该行取消“市场调节价项目”中的“滞纳金收费项目”，同时新增“违约金收费项目”，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取；等等。四、违约情况：被告从2018年1月5日起未按约还款，截至2020年6月30日，被告仍拖欠透支本金76693.12元、利息7222.47元。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的信用卡服务合同关系，原告按约提供信用卡服务，被告应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡消费后未按约足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告依法有权请求被告偿还信用卡透支本金及相应的利息、违约金，即本案被告应偿还原告信用卡透支本金76693.12元及截至2020年6月30日的利息7222.47元，之后的利息按案中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付。被告经本院依法传唤未参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩，因此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖勇威应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司河源分行偿还信用卡透支本金76693.12元及截至2020年6月30日的利息7222.47元，之后的利息按案中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止，但利息、违约金之和以不超过年利率24%为限。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告廖勇威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龚海燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕丽敏
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4103号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：高树群，该公司职工。 被告：程振志。 被告：程振帅。 被告：程伟。 被告：朱振法。 被告：程永志。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告程伟、程振帅、朱振法、程振志、程永志金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程振志返还借款本金200000元及利息71911.69元（利息截止到2017年8月25日），其余利息按合同约定利率计算还清之日；2、依法判令被告程伟、朱振法、程振帅、程永志对以上借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；事实与理由：2013年12月5日，原告与被告程伟、程振帅、朱振法、程振志、程永志签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：联保小组成员互负连带保证责任，对约定期间内（2013年12月5日至2016年11月20日）原告与被告之间发生的贷款互相提供担保。后被告程振志于2015年3月30日从原告处借款200000元，利率为8.47083‰，期限至2016年3月29日。借款到期后，借款人未完全履行义务，截止到2017年8月25日尚欠利息71911.69元。担保人亦未履行担保责任。 被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，原告与被告程伟、程振帅、程振志、朱振法、程永志签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同的基本内容是1、合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月5日起至2016年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额87.6万元提供最高额担保，其中程伟的授信额度为15万元、程振帅8万元、程振志20万元、朱振法10万元、程永志20万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率按约定执行利率计收利息；3、合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方法为定期结息即按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体进行公告催收。 合同签订后，被告程振志于2015年3月30日向原告借款200000元，借据上载明利率为8.47083‰，期限至2016年3月29日。借款到期后，借款人本金未还，截止到2017年8月25日尚欠利息71911.69元。担保人亦未履行担保责任。因被告未按约履行还款责任，原告于2017年5月25日向作为保证人的被告朱振法、程伟进行了催收。 本院认为：原告与被告程伟、程振帅、程振志、朱振法、程永志所签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。合同签订后，涉案任一被告可在合同约定的期限和授信额度内向原告借款，其余被告依约对借款人的借款承担保证责任。被告程振志在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告程振志作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等；根据《个人最高额联合保证借款合同》第三条“保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年”的约定，原告于2017年5月25日向作为保证人的被告朱振法、程伟进行了催收，系在保证期间内向保证人主张权利。合同对于保证方式的约定不明确，应视为连带责任保证，原告对被告朱振法、程伟的催收，其效力及于被告程振帅、程永志。故被告程伟、程振帅、朱振法、程永志应依法对程振志的借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程振志于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息71911.69元以及自2017年8月25日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金200000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）； 二、被告程伟、程振帅、朱振法、程永志对上述第一项所确定的借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5379元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于德华 审 判 员  马云波 人民陪审员  张世坤 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  王 伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6574号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东