上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69856号原告：上海昂励投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室-1。法定代表人：喻志葵，总经理。委托诉讼代理人：陈晓玲，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张向文，男，1986年11月10日生，汉族，住甘肃省天水市。被告：天水中品商务服务有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：张鸿如，董事长。委托诉讼代理人：张建如，男。原告上海昂励投资管理有限公司与被告张向文、天水中品商务服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日依法公开开庭进行了审理，原告上海昂励投资管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓玲、被告天水中品商务服务有限公司的委托诉讼代理人张建如到庭参加诉讼。被告张向文经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昂励投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张向文向原告偿还代偿款人民币200,000元；2、被告张向文向原告偿还代偿利息3,749.80元；3、被告天水中品商务服务有限公司对被告张向文的还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，原告与被告、出借方、平台方、咨询服务方分别签订多份《借款合同》，约定被告张向文通过平台方北京东方联合投资管理有限公司运营的名为网信普惠的网络借贷信息中介服务平台向出借方借款200,000元，原告对被告在借款合同项下债务的履行向出借方提供连带责任保证，咨询服务方悠融资产管理(上海)有限公司提供相关中介服务。同时，两被告与原告又签订《反担保合同》，约定原告承担上述《借款合同》项下保证责任后，对被告天水中品商务服务有限公司享有追偿权，如反担保合同履行过程中发生争议，应向原告所在地人民法院起诉。《借款合同》签订后，出借方履行了出借款项的义务，而被告未按约定履行还款义务，原告依约履行了保证责任。依据《担保法》第三十一条的规定和《反担保合同》的约定，原告有权向被告追偿。被告张向文未到庭应诉答辩，于庭后向本院提交书面声明称对原告诉讼的203,749.80元借款本息金额认可，愿意尽快还款。被告天水中品商务服务有限公司辩称，对原告诉称事实无异议，但需核对被告张向文余欠借款本金的数额。经审理查明，2018年6月11日，出借人为案外人应某某、薛某、朱某、孟某某、左某某等人，借款人为被告，平台方为北京东方联合投资管理有限公司，咨询服务方为案外人悠融资产管理(上海)有限公司，保证方为原告，共同签订50份电子版的《借款合同》，合同约定被告共向案外人借款200,000元，借款期限为3个月，自存管银行将案外人出借资金从案外人银行存管账户转入被告银行存管账户之日开始计算；借款利率为年化利率7.5%，以存管银行将案外人出借资金转入被告银行存管账户之日作为利息起算日；偿还借款本息的方式为到期一次性还本付息，借款到期日即为还款日；就合同项下借款本息的偿还，由原告提供连带责任保证担保，担保范围包括被告应向案外人支某的借款本金、借期利息、逾期利息及其他应付款项等；原告承担保证责任后，被告应在原告代偿后1个自然日内向原告归还代偿款项，被告未按合同约定向原告归还代偿款项的，原告有权自代偿后第2个自然日起，以代偿金额为基数，按日年化36%利率标准向被告收取资金占用成本。同日，两被告作为反担保人，与原告又签订《反担保合同》，约定被告天水中品商务服务有限公司为被告张向文在本合同项下的保证担保提供连带责任保证反担保；反担保的担保范围：(1)主合同(即上述《借款合同》)的借款本金、借期利息、逾期违约金及其他应付款项等，(2)原告为实现主合同债权、保证担保权利以及实现本合同项下的担保权利所花费的所有费用(包括但不限于法院收取费用、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、保管费、手续费及相关人员的差旅费用等)，(3)原告根据所有生效协议、合同及相关法律法规有权向被告张向文收取的其他款项；反担保方式为连带责任担保，反担保期限为自被告天水中品商务服务有限公司承担保证责任担保之日起两年；如反担保合同履行过程中发生争议，应向原告所在地人民法院起诉。2018年6月11日，在北京东方联合投资管理有限公司运作下，在海口联合农村商业银行开设存管账户的上述各案外人向被告提供了本案所涉借款本金，共200,000元。2018年9月11日，原告向上述各案外人在海口农村商业银行开设的存管账户归还了借款本金并支某了3个月的借期内利息，其中借款本金共计200,000元，借期内利息共计3,749.80元。2019年2月21日，北京东方联合投资管理有限公司出具《证明》一份，载明：“兹有96名借款人在我司运营管理的网信普惠平台注册了借款账户(借款人信息详见附件)，且确已点击确认账户内的《借款合同》内容并获得了相应的借款资金。《借款合同》项下出借人(出借人信息详见附件)已收到保证方上海昂励投资管理有限公司代为偿还的借款本金、借款利息。”在附件中借款人姓名一栏有被告名字，被告所对应的出借人姓名，且与前述银行放款流水、代偿凭证明细中所列的出借人一致。以上事实，有原告提供的《放款流水》、《调取代偿凭证明细》、《借款合同》、《证明》及附件、以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张向文通过平台借款200,000元，到期后由原告作为保证人代被告张向文承担了还款付息的责任，原告共为被告张向文归还借款本金200,000元、按《借款合同》约定支某借期内利息3,749.80元。现原告向被告张向文行使追偿权，要求该被告支某原告代偿的借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。被告天水中品商务服务有限公司为被告张向文上述债务提供连带责任担保，原告现要求该被告对被告张向文上述付款义务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告张向文经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张向文于本判决生效之日起十日内支某原告上海昂励投资管理有限公司代偿的借款本金200,000元；二、被告张向文于本判决生效之日起十日内支某原告上海昂励投资管理有限公司代偿的利息3,749.80元；三、被告天水中品商务服务有限公司对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告天水中品商务服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张向文追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,356元，减半收取计2,178元(已由原告上海昂励投资管理有限公司预缴)，由被告张向文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。