贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020)黔0526刑初308号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吕某，女，1985年1月22日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”），汉族，文盲，农民，住威宁县。系死者李某艳之妻。 附带民事诉讼原告人李某1，女，2005年6月24日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，在校学生，住威宁县。系死者李某艳之长女。 附带民事诉讼原告人李某2，女，2008年4月16日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，在校学生，住威宁县。系死者李某艳之次女。 附带民事诉讼原告人李某3，女，2012年4月28日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，在校学生，住威宁县。系死者李某艳之三女。 附带民事诉讼原告人李某4，男，2017年5月30日出生于贵州省威宁县，汉族，学前儿童，住威宁县。系死者李某艳之长子。 委托代理人王东阳，贵州智丽原律师事务所律师。系附带民事诉讼原告人吕某、李某1、李某2、李某3、李某4的代理人，代理权限为特别授权代理。 被告人张安东，男，1997年10月12日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化、农民，住威宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月17日被威宁县公安局刑事拘留，2020年7月1日经威宁县人民检察院批准，次日由威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼被告人代理人耿文虎，贵州瞾成律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人暨附带民事诉讼原告人陈某，男，1969年10月12日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。 委托代理人夏喋，贵州定同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼被告人李某兵，男，1969年11月14日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。 委托代理人陶云仙，贵州驰海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司（以下简称为“人保织金县支公司”）。 负责人李某梅，系该公司经理。 委托代理人文某，女，1993年5月4日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，保险公司职工，住贵州省毕节市七星关区。代理权限为特别授权代理。 贵州省威宁县人民检察院以威检职检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人张安东犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某、李某1、李某2、李某3、李某4及附带民事诉讼原告人陈某均向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉，被告人张安东及其委托辩护人耿文虎、附带民事诉讼原告人吕某及其委托代理人王东阳、附带民事诉讼被告人暨原告人陈某及其委托代理人夏喋、附带民事诉讼被告人李某兵及其委托代理人陶云仙、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司的委托代理人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁县人民检察院指控,2020年03月05日，张安东驾驶一辆贵FXXXXX号小型普通客车，由贵州省威宁县六桥街道大马城沿秀河线往白马方向行驶，19时30分许，当车辆行驶至秀河线756公里加800米（小地名：建海组）处时，与相对方向行驶的陈某驾驶的一辆无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人李某艳死亡，李某兵、阮某芬、驾车人陈某受伤及三轮摩托车所载的一头牲畜（猪）死亡，贵FXXXXX号车乘坐人陈某1、张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经威宁县公安局司法鉴定中心鉴定，证实李某艳系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经昭通信通司法鉴定所鉴定：证实贵FXXXXX车辆发生事故时转向系功能有效，制动系功能有效，车照明信号装置（碰撞受损件除外）功能有效。经昭通信通司法鉴定所鉴定：证实无牌（南益牌载货三轮摩托车）发生事故时转向系功能有效，制动系功能有效，车照明信号装置不具备检测条件。经云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定，证实陈某血样经定性分析检出乙醇成分：定量分析乙醇含量124.05mg/100ml（乙醇/血）。后经威宁县公安局交警大队事故认定，贵FXXXXX号小型普通客车驾驶人张安东承担此次道路交通事故的主要责任，无号牌正三轮摩托车驾车人陈某承担此次道路交通事故的次要责任。三轮摩托车乘车人李某艳、李某兵、阮某芬及贵FXXXXX号小型普通客车乘车人陈某1、张某不承担此次事故责任。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接处警登记表、到案经过、事故认定书、户籍证明、现场勘查笔录及照片、张某及朱某鲜等人的证言、被告人张安东的供述与辩解等证据，据此，认为被告人张安东违法交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆行驶过程中发生交通事故，造成一人死亡多人受伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张安东认罪认罚，可以从宽处理；被告人张安东通过经济赔偿获得死者近亲属和多名被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张安东有期徒刑六个月，庭审后，调整量刑建议为六至八个月。 附带民事诉讼原告人吕某、李某1、李某2、李某3、李某4诉称：2020年3月5日19时30分许，被告人张安东驾驶贵FXXXXX号小型普通客车，由威宁县六桥街道大马城村沿秀河线往白马方向行驶，至秀河线756公里加800米（小地名：建海组）处时，与对向行驶由被告人陈某驾驶搭乘李某艳等人的普通三轮摩托车发生碰撞，导致乘车人李某艳死亡。该事故经威宁县交通警察大队认定，被告人张安东承担事故主要责任，被告人陈某承担事故次要责任，死者李某艳无责任。被告人张安东驾驶贵FXXXXX号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司织金支公司购买了交强险及商业险，被告人保险公司应在保险范围内先行赔偿此次事故导致李某艳死亡造成的原告方的经济损失，不足部分由被告人张安东和陈某根据交通事故责任比例承担相应赔偿责任。现原告人请求：1）判令被告人张安东向原告人支付死者的死亡赔偿金：688080元；丧葬费：39158元；精神抚慰金：50000元；被抚养人生活费363834元；共计：981072元（已扣除被告人张安东及保险公司前期垫付160000元）。2）判决被告中国人寿财产保险股份有限公司织金支公司在保险范围内承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人吕某、李某1、李某2、李某3、李某4的代理人提出的辩论意见是：吕某等的损失，应由张安东和陈某共同赔偿，张安东在人寿保险公司投保，应由保险公司在赔偿限额先承担责任，请求将保险公司商业险50万元限额赔偿判决给吕某等人，超出部分由陈某和张安东承担，张安东承担的部分，吕某等人予以放弃。因张安东有自首情节，积极赔偿等情节，恳请法庭予以考虑。 附带民事诉讼被告人暨附带民事诉讼原告人陈某诉称：请求判令被告人李某兵、张安东、中国人寿财产保险股份有限公司共同赔偿残疾赔偿金：75688.8元；误工费：50757元；住院伙食补助费：3900元；护理费：19241元；营养费：18000元；被抚养人姚相兰的生活费：3295.9元；医疗费:62620.42元;交通费：2000元；后期医疗费：24000元；鉴定费：1900元；精神抚慰金：8000元。 附带民事诉讼被告人暨附带民事诉讼原告人陈某的代理人提出的辩论意见是：陈某用三轮摩托车免费为被告人李某兵托运生猪到长同山返回的路途中发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及第十四条之规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中至人损害或者造成帮工人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。且在本案中，帮工人陈某并不存在故意或者重大过失的情形，故被告人李某兵应承担对原告的赔偿责任。陈某诉李某兵不属于运输合同关系，且合并审理并无法律禁止性规定。故陈某的请求，应先由人保织金县支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告人张安东和李某兵承担相应的赔偿责任。另吕某等人提出的精神抚慰金过高。 被告人张安东对起诉指控的犯罪事实和适用法律无异议。对民事赔偿部分以其也受伤的，陈某是醉驾，如果陈某赔偿我，我就赔偿陈某进行答辩。 被告人张安东的辩护人提出的辩护意见：被害人在本案中存在一定的过错，虽然交警队在事故认定书中确认被告人负主要责任，但通过全案证据，本案的另一驾驶员陈某有无证、酒驾、违法载人等情节，辩护人认为张安东承担主要责任不恰当。综上，被告人张安东有自首情节，主观恶性较小，当庭认罪认罚，认罪悔罪态度好，积极与受害人家属及伤者协商赔偿，且取得谅解，恳请对其从轻减轻、处罚。 附带民事诉讼被告人李某兵的代理人陶云仙提出的辩论意见是：李某兵与陈某之间的法律关系和陈某与张安东及保险公司之间的法律关系是完全不同的法律关系，李某兵与陈某之间不是义务帮工，而是运输合同关系，因此，陈某诉李某兵应另案处理。 附带民事诉讼被告人人保织金县支公司的代理人文某提出的辩护意见是：事故发生后，我公司已在交强险范围内垫付了12万元，请求法院予以扣除，张安东驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者险，原告提出的精神抚慰金我公司不承担，超出保险范围部分我公司不承担。 经审理查明，2020年3月5日，张安东驾驶一辆贵FXXXXX号小型普通客车，由贵州省威宁县六桥街道大马城沿秀河线往白马方向行驶，19时30分许，当车辆行驶至秀河线756公里加800米（小地名：建海组）处时，与相对方向行驶的陈某驾驶的一辆无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人李某艳死亡，李某兵、阮某芬、驾车人陈某受伤及三轮摩托车所载的一头牲畜（猪）死亡，贵FXXXXX号车乘坐人陈某1、张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经威宁县公安局司法鉴定中心鉴定，证实李某艳系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经昭通信通司法鉴定所鉴定：证实贵FXXXXX车辆发生事故时转向系功能有效，制动系功能有效，车照明信号装置（碰撞受损件除外）功能有效。经昭通信通司法鉴定所鉴定：证实无牌号（南益牌载货正三轮摩托车）发生事故时转向系功能有效，制动系功能有效，车照明信号装置不具备检测条件。经云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定，证实陈某血样经定性分析检出乙醇成分：定量分析乙醇含量124.05mg/100ml（乙醇/血）。后经威宁县公安局交警大队事故认定，贵FXXXXX号小型普通客车驾驶人张安东承担此次道路交通事故的主要责任，无牌号正三轮摩托车驾车人陈某承担此次道路交通事故的次要责任。三轮摩托车乘车人李某艳、李某兵、阮某芬及贵FXXXXX号小型普通客车乘车人陈某1、张某不承担此次事故责任。 陈某伤后自2020年3月5日至同年4月13日入住威宁县人民医院住院治疗39天，产生治疗费61431.52元，其中40000.00元系被告人张安东预交。出院诊断为：左股骨颈骨折、左股骨骨折、胫骨平台骨折SCHATZKERVI型、损伤（挫伤）、头皮皮肤裂伤、肋骨骨折、左眶骨骨折（外壁）、糖尿病。期间，于2020年4月9日在威宁县医院门诊支付DR髋关节正斜位片曝光等309元、在门诊购买利伐沙班片4盒552.00元。2020年9月24日经本院委托贵州警察学院司法鉴定中心对陈某法医临床司法鉴定，同年10月30日该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人陈某因交通事故致左股骨颈骨折，左股骨干中段粉碎性骨折，经手术治疗后现遗留左髋关节活动功能部分丧失的伤残程度为十级；因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗后现遗留左膝关节活动功能部分丧失的伤残程度为十级。被鉴定人陈某因交通事故所受损伤，经手术等治疗的误工期为365天，护理期为150天，营养期为180天。被鉴定人陈某行左股骨颈三枚螺钉、左股骨干内固定钢板、左胫骨两处内固定钢板所需的后期医疗费用为20000元至24000元之间。为此，陈某在贵阳市第一人民医院作计算机X线摄影支付327.90元，并支付鉴定费1900元。 2020年3月11日，因被告人张安东的贵FXXXXX在人保织金县支公司购买商业三者险50万元和交强险（期限自2020年1月14日至2021年1月13日止）。经交警部分出具垫付通知，人保织金县支公司已在交强险范围内垫付了人民币12万元，其中，11万元已支付吕某；5000元已执付李某兵医疗费；5000元已垫付陈某医疗费。 案发后，被告人张安东于2020年3月20日与被害人陈某1达成协议:陈某1在医院的费用由张安东负责支付处理，张安东一次性赔偿了陈某1误工费等人民币4600元。陈某1已收到张安东支付的务工等费用4600元。2020年7月8日被告人张安东家属与被害人家属吕某达成调解协议，张安东一方除保险公司赔偿外，再赔偿吕某一方80600元（已支付50000元），下欠部分于2021年5月1日前付清。同日被告人张安东家属与被害人李某兵、阮某芬达成调解协议，由张安东一方一次性赔偿了李某兵、阮某芬98000.00元。上列被害人等均表示对被告人张安东予以谅解。 另查明，被害人李某艳与吕某系夫妻关系，二人共同生育三女一子：长女李某1于2005年6月24日出生；二女李某2于2008年4月16日出生；三女李某3于2012年4月28日出生；长子李某4于2017年5月30日出生。陈某之母姚相兰于1947年2月12日出生。姚相兰共生育二男三女。 上述事实，有经庭审中举证、质证的接处警登记表及立案决定书，违法犯罪记录查询，到案经过，血液提取照片，现场呼气照片，交通事故丧葬费垫付协议、交通事故协议、调解协议、收条，驾驶证复印件及行政强制措施凭证、扣押物品清单，保险单，道路交通事故认定书，草海镇白马村委会出具证明，现场勘查笔录、草图及照片，（威）公（司）鉴（病理）字【2020】049号鉴定文书，昭通信通司法鉴定所【2019】G01车鉴字第91号鉴定书，昭通信通司法鉴定所【2019】G01车鉴字第92号鉴定书，云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定书，户籍信息、注销证明，威宁县公安局出具的立案决定书，办案说明（威宁县公安局交通警察大队2020年11月30日出具）及对陈陈某的讯问笔录，张某的证言，陈某1的证言，朱某鲜的证言，陈某的证言，李某兵的证言，阮某芬的证言，被告人张安东的供述，认罪认罚具结书及告知书等证据证实。 附带民事诉讼原告人吕某等人一方提交的证据有身份信息、结婚证、户口注销证明，村委会的证明，街道办证明，交通事故丧葬垫付协议、交通事故赔偿协议等。 附带民事诉讼被告人暨原告人陈某一方提交的证据有身份证复印件，六桥街道草海社区出具的证明，保险公司营业执照信息、交通事故认定书，病历、疾病证明书、门诊发票、医疗费预交单等，鉴定意见书及鉴定发票等。 被告人张安东一方提交的证据有预交临时收据8张，张安东与陈某1的交通事故赔协议书及收条，张安东家人与吕某的赔偿协议及收条，张安东家属与李某兵、阮某芬达成的调解协议及收条等。 人保织金县支公司提交的垫付证据。 本院依职权调取的证据有交警队情况说明，威宁县人民医院出具的证明等。 对附带民事诉讼原告人的诉求、附带民事诉讼被告人的答辩意见、被告人所提辩解理由，辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于附带民事诉讼原告人吕某、李某1、李某2、李某3、李某4提出的“死者的死亡赔偿金688080元，丧葬费39158元，被抚养人生活费171216元，精神抚慰金40000，共计人民币938454元”符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第十六条之规定，扣除保险公司在交强险限额内垫付的110000元，余款828454元，应由被告人张安东和附带民事诉讼被告人陈某共同承担，因被告人张安东在本次事故中承担主要责任，陈某承担次要责任，故应由张安东承担70%，陈某承担30%；即张安东承担579917.80元，陈某赔偿248536.20元。因张安东的肇事车辆在人保织金县支公司投保商业三者险500000.00元，根据相关法律规定，人保织金县支公司应在商业三者险内赔偿吕某等人的为【579917.80元÷（张安东应赔偿吕某家的579917.80元+张安东应赔偿陈某的172621.48元）×500000元】385307.33元。 关于附带民事诉讼原告人吕某、李某1、李某2、李某3、李某4提出的“被抚养人生活费、精神抚慰金”超出支持部分，不符合法律规定，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人吕某等人的代理人提出的辩论意见“吕某等的损失，应由张安东和陈某共同赔偿，张安东在人寿保险公司投保，应由保险公司在赔偿限额先承担责任，请求将保险公司商业险50万元限额赔偿判决给吕某等人，超出部分由陈某和张安东承担，张安东承担的部分，吕某等人予以放弃。因张安东有自首情节，积极赔偿等情节，恳请法庭予以考虑。”的辩论意见，除“请求将保险公司商业险50万元限额赔偿判决给吕某等人”部分，因陈某已提起诉讼，应按比例赔偿给被害人，故本院不予采纳外，其余意见本院予以采纳。 关于附带民事诉讼被告人暨附带民事诉讼原告人陈某提出的“医疗费62620.42元，伤残赔偿金75688.80元，误工费50757元，住院伙食补助费3900元，护理费（119.60元/天×150天）17940元,营养费（50元/天×180天）9000元，被抚养人姚相兰的生活费3295.90元,交通费酌情赔偿500元，后期医疗费酌情赔偿22000元，鉴定费1900元，精神抚慰金4000元，合计人民币251602.12元”，符合法律规定，本院予以支持。同样根据《最高人民法院》第十六条之规定，扣除保险公司在交强险限额内垫付的5000元，余款246602.12元，应由被告人张安东和附带民事诉讼被告人陈某共同承担，根据二人在本案的主要责任和次要责任，故应由张安东承担70%，陈某自行承担30%；即张安东应承担172621.48元。因张安东的肇事车辆在人保织金县支公司投保商业三者险500000.00元，根据相关法律规定，人保织金县支公司应在商业三者险内赔偿陈某的为【172621.48元÷（579917.80元+172621.48元）×500000元】114692.67元；张安东实陈应赔偿陈某人民币（172621.48元-114692.67元）57928.81元，先期已支付的40000元从中扣减。 关于附带民事诉讼被告人暨附带民事诉讼原告人陈某提出的“护理费、营养费、交通费、后期医疗、精神抚慰金”超出支持部分，本院不予支持。 关于附带民事诉讼被告人暨附带民事诉讼原告人陈某的代理人提出“陈某用三轮摩托车免费为被告人李某兵托运生猪到长同山返回的路途中发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及第十四条之规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害或者造成帮工人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的辩论意见，因其未提供无偿帮助的证据证明，本院不予采纳。 关于附带民事诉讼被告人李某兵的代理人陶云仙提出的“李某兵与陈某之间的法律关系和陈某与张安东及保险公司之间的法律关系是完全不同的法律关系，李某兵与陈某之间不是义务帮工，而是运输合同关系，因此，陈某诉李某兵应另案处理”辩论意见，本院予以采纳。 关于附带民事诉讼被告人人保织金县支公司的代理人提出的“事故发生后，我公司已在交强险范围内垫付了12万元，请求法院予以扣除，张安东驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者险，原告提出的精神抚慰金我公司不承担，超出保险范围部分我公司不承担”的辩论意见，除“原告提出的精神抚慰金我公司不承担，超出保险范围部分我公司不承担”不符合法律规定，本院不予采纳外，其余辩论意见，本院予以采纳。 关于被告人张安东提出的“民事赔偿部分以其也受伤的，陈某是醉驾，如果陈某赔偿我，我就赔偿陈某。”的答辩意见，因其未提供受伤的病历、发票等依据，本院不予采纳。 关于被告人张安东的辩护人提出的“被害人（陈某）在本案中存在一定的过错，虽然交警队在事故认定书中确认被告人负主要责任，但通过全案证据，本案的另一驾驶员陈某有无证、酒驾、违法载人等情节，辩护人认为张东承担主要责任不恰当。”的辩护意见，已有事故责任书认定，故对此辩护意见，本院不予采纳；对其提出的“被告人张安东有自首情节，主观恶性较小，认罪悔罪态度好积极与受害人家属及伤者协商赔偿，且取得谅解，恳请对其从轻减轻、处罚。”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳；对其提出的“被告人张安东当庭认罪认罚”的辩护意见，虽被告人张安东当庭表示认罪认罚，但被告人张安安东不接受调整后的量刑建议，故对其不适用认罪认罚从宽制度的规定。 本院认为，被告人张安东违法交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶过程，在不具备超车条件的情况下强行超车造成此次交通事故，致一人死亡多人受伤，并负事故的主要责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张安东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。同时，因被告人张安东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的赔偿责任，附带民事诉讼原告人吕某等人提出请求及陈某提出的索赔偿请求合理部分本院予以支持。本案中，被告人张安东所有的肇事车辆的机动车在人保织金县支公司投保了交强险和商业三者险500000元，应由附带民事诉讼被告人人保织金支公司交强险和商业三者险限额内予以赔偿相应的被害人。 鉴于被告人张安东自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张安东与部分被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张安东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月17日起至2021年1月16日止。) 二、由被告人张安东赔偿附带民事诉讼被告人陈某人民币57928.81元（已支付的40000元从中扣减）。 三、由附带民事诉讼被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人吕某、李某1、李某2、李某3、李某4人民币248536.20元。 四、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司赔偿附带民事诉讼原告人吕某、李某1、李某2、李某3、李某4人民币495307.33元（已垫付的110000元从中扣减）。 五、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币119692.67元（已垫付的5000元从中扣减）。 六、驳回附带民事诉讼原告人吕某、李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。 七、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李苍劲 审 判 员  郭丽娅 人民陪审员  祖万章 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  周 宇