甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复328号 复议申请人（被执行人）：李维花，女，1967年6月4日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人：孔令月，该社理事长。 被执行人：李更文，男，1975年10月26日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：付玉芳，女，1975年3月21日出生，汉族，住甘肃省永靖县，系李更文之妻。 被执行人：李德成，男，1969年11月14日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：彦春霞，女，1970年2月3日出生，汉族，住甘肃省永靖县，系李德成之妻。 被执行人：崔银泉，男，1966年6月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 李维花不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2020）甘29执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（以下简称临夏中院）在执行永靖县农村信用合作联社与李更文、付玉芳、李德成、彦春霞、崔银泉、李维花金融借款合同纠纷一案中，李维花对临夏中院查封、评估、拍卖其名下位于兰州市七里河区××街××号××号楼××室的执行行为不服，向临夏中院提出书面异议。 临夏中院查明，临夏中院（2017）甘29民初7号民事调解书于2017年2月20日发生法律效力，申请执行人永靖县农村信用合作联社于2018年4月17日向临夏中院申请强制执行。临夏中院于2017年4月18日立案执行，案号为（2017）甘29执34号。2018年4月8日，以（2017）甘29执34号之四执行裁定对案件进行终本结案。2020年5月6日，申请人永靖县农村信用合作联社以发现可执行财产线索为由申请恢复执行。2020年5月6日，临夏中院恢复执行该案，案号为（2020）甘29执恢7号。法院在执行过程中，于2020年8月18日查封异议人李维花名下位于兰州市七里河区××街××号××号楼××室不动产，于8月19日谈话告知其相关权利义务，交该院评估中心进行评估，2020年9月18日收到兰州三信房地产评估有限公司评估报告书，评估总价258.27万元。 临夏中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人李维花提出的异议，究其根本实为否认执行依据（2017）甘29民初7号民事调解书的有效性，认为异议人未被法院告知参加诉讼及调解，亦未委托被执行人崔银泉为诉讼代理人，调解书无效。异议人李维花本人不应成为诉讼被告及执行案件被执行人。对于执行依据生效之前发生的实体事由，由于涉及执行依据错误与否，不属于执行程序审查范围，应当通过再审或者其他废弃执行依据执行力的程序予以解决。临夏中院（2020）甘29执恢7号执行案件的执行依据（2017）甘29民初7号民事调解书巳经发生法律效力，由于调解书所列被告未依照调解书履行债务，案件由申请人永靖县农村信用合作联社申请强制执行，李维花为执行案件被执行人，在执行依据未被撤销前，该院查封、评估、拍卖李维花名下位于兰州市七里河区××街××号××号楼××室的执行行为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回李维花的异议请求。 李维花不服上述异议裁定，向本院申请复议称，1.本案执行依据（2017）甘29民初7号民事调解书存在错误，调解违反自愿原则。李维花根本不知道本案借贷事实，从未被人民法院告知涉及诉讼，参加调解，本人也未在调解协议中签字，且（2017）甘29民初7号案件的授权委托书都是在李维花与崔银泉离婚后形成的，李维花从未做出过自愿加入债务、为借款人李更文承担连带责任的意思表示，李维花不应为被执行人。2.永靖县农村信用合作联社依据（2017）甘29民初7号民事调解书向临夏中院申请强制执行后，临夏中院在执行过程中，未向李维花送达相关执行法律文书，李维花根本不知道自己被列为被执行人，执行程序违法。李维花与崔银泉于2017年1月16日登记离婚，本案执行的房产已经分割给李维花，属李维花个人财产。临夏中院对李维花名下的房产属于个人单独所有，也是李维花唯一住房的事实未予审查，在李维花提出异议的情况下，仍然继续执行，剥夺了李维花享有的诉讼权益。请求：依法撤销临夏中院（2020）甘29执异11号执行裁定书；解除对李维花名下位于七里河区××街××号××号楼××室的查封、评估、拍卖等执行措施。 永靖县农村信用合作联社述称，一审法院调解书认定李维花依法承担连带保证责任事实清楚，证据确实充分，执行依据合法，请求驳回李维花的复议申请。 本院对临夏中院查明的事实予以确认。另查明，2017年2月20日，临夏中院作出（2017）甘29民初7号民事调解书，确定：“一、双方确认截止2016年12月12日李更文借款本金为4500000元，利息为1417400元，合计5917400元。分三次向永靖县农村信用合作联社清偿，具体还款时间、数额约定如下：1.2017年8月15日前给付永靖县农村信用合作联社1972466.67元；2.2018年2月15日前给付永靖县农村信用合作联社1972466.67元；3.2018年8月15日前给付永靖县农村信用合作联社1972466.67元。二、李更文、付玉芳、李德成、彦春霞、崔银泉、李维花从2016年12月13日开始以4500000元为整数，按14.4%的年利率承担利息至实际还清之日。三、付玉芳、李德成、彦春霞、崔银泉、李维花对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。四、如李更文、付玉芳、李德成、彦春霞、崔银泉、李维花未按本协议约定任何一期按期足额偿还应付款项，视为全部债务到期，永靖县农村信用合作联社即可向临夏中院申请对全部借款本金及利息强制执行。五、本协议自双方签字之日起生效。案件受理费55112元，减半收取即27556元，由被告李更文、付玉芳、李德成、彦春霞、崔银泉、李维花负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。” 还查明，临夏中院（2020）甘29执恢7号案卷材料显示，2020年5月14日谈话笔录载明，该院向李维花送达相关执行法律文书，告知其如实申报财产等权利义务，李维花在笔录及送达的《被执行人财产申报表》上签名，且填写申报了案涉房产。2020年8月19日谈话笔录载明，该院向李维花告知查封其名下案涉房产，且要进行委托评估等事项，李维花在该谈话笔录上签了名。2020年9月23日、9月27日，临夏中院向李维花及其委托诉讼代理人送达案涉房产评估报告，被拒收。 本院认为，本案争议的焦点是临夏中院的执行行为是否符合法律规定。本案执行依据（2017）甘29民初7号民事调解书确定李维花对案涉债务承担连带清偿责任。该生效法律文书确定的履行期限到期后，申请执行人向执行法院申请强制执行李维花的财产，于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告送达当事人及其他利害关系人。当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”的规定，本案生效法律文书确认李维花是本案的债务人，执行法院通过谈话笔录、直接送达的方式已经向李维花告知了案涉房产查封、评估等事项，李维花及其委托诉讼代理人拒收评估报告的行为依法应当视为送达，不影响本案的继续执行，执行法院依法对其名下的财产进行查封、评估、拍卖执行行为符合上述法律规定。关于李维花所提（2017）甘29民初7号民事调解书错误，违反自愿原则，其本人从未被人民法院告知涉及诉讼，参加调解，未在调解协议中签字等理由，属于对执行依据不服而提出的异议，不属于本案执行程序审查处理范围，李维花应依法通过审判监督程序或其他途径解决。综上，李维花的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李维花的复议申请，维持甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2020）甘29执异11号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  雷维娜