wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初34330号 原告：沈婉卿，女，1985年2月9日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市新区， 委托诉讼代理人：王学鑫，江苏昶兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅琪，江苏昶兴律师事务所律师。 被告：广州市恒然实业有限公司，住所地广州市白云区人和镇华盛北路17号之9。 法定代表人：罗泽相，董事长。 委托诉讼代理人：张磊文，广东骏道律师事务所律师。 原告沈婉卿诉被告广州市恒然实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈婉卿及其委托诉讼代理人王学鑫、刘雅琪、被告的委托诉讼代理人张磊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1.确认原、被告签订的《合同书》于2020年8月1日终止；2.被告向原告退还订货定金200000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原、被告签订《合同书》及相应的《卫家垃圾处理器价格表》、《卫家垃圾处理器合作政策》，约定原告在无锡地区经销被告的卫家垃圾处理器系列产品，经销权一年。合同签订后，原告依约向被告支付订货定金200000元、年度管理费7000元，合作期间原告并未向被告订货。目前合同已到期，双方均不再发生合作往来，故原告主张退还订货定金，但被告一直推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告广州市恒然实业有限公司辩称：涉案合同虽履行期限届满，但不因履行期限届满而自动终止，我司允许原告在期限届满前30日内免费续期，不收取其他任何费用，故原告无权要求确认涉案合同于2020年8月1日终止。原告在签订合同后未履行合同主要义务，没有权利要求返还定金，我司不同意退还该定金。同时我司在履行期内向原告提供了价值79134元的货物，如判令涉案合同解除，则应当对该部分的货款进行扣减，且追究原告的违约责任。本案诉讼费及保全费应由原告自行负担。 经审理查明：2019年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同书》，约定：乙方同意并接受为江苏省无锡市的销售商，乙方只能在该区域内开展业务，不能以任何形式跨区域销售及网上销售，网上销售和电子商务由甲方统一安排和运作，资源和订单根据属地享受的原则由甲方分配给乙方享受。合同履行期限自2019年8月2日至2020年8月1日止。合同期满双方无违约行为，可续签合同，乙方须在合同期满前30天内向甲方申请续签，续签合同时甲方免收货款除外的任何费用。甲、乙双方签订本合同时，乙方向甲方一次性交纳订货定金200000元、年度管理费7000元，即取得本合同约定区域销售权，为支持和促进乙方的业务拓展，甲方向乙方免费配送出厂价76000元的卫家系列产品作为对乙方启动当地市场的扶持。为支持乙方轻松经营，促进产品多销快卖，甲方给予乙方出厂价126000元的产品作为运营补贴，乙方享受进货价20%优惠。销售奖励：年累计进货80万奖励3%，年累计进货100万奖励5%，年累计进货150万奖励7%，年累计进货200万奖励8%，年累计进货300万以上奖励10%封顶。本合同中涉及的所有补贴、奖励均按本合同约定的乙方进货价格以货物的形式履行，所有补贴、奖励的产品不计入乙方的累计进货量当中，订货定金只能以进货的方式抵充。乙方须在收到货物的当天进行数量、品种等验收，如有异议，应于收到货物后两天内以书面形式或电话通知甲方，并传真或电邮一份确认函经甲方确认，否则视为乙方接受并认可该批次货物的数量、品种等。合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约方须额外承担本合同标的订货定金30%的违约金，守约方有权单方面终止合同，并要求违约方承担因违约行为造成的经济损失。合同附件一为《卫家垃圾处理器价格表》，附件二为《卫家垃圾处理器合作政策》。 2019年8月2日，原告向被告交付订货定金（含管理服务费）10000元，于同年9月12日交付订货定金50000元，于同年11月2日交付订货定金147000元。双方均确认，合同签订后，被告已经向原告交付了合同约定的免费赠送的76000元的卫家垃圾处理器产品，被告提供的《出货清单》载明为免费赠送，总金额为76174元、车费2960元。此后，原告未再向被告进货，被告亦未向原告发货。此后，原告以涉案合同履行期限届满主张退还订货定金，双方协商未果遂成诉。 庭审中，被告认为应从涉案订货定金中扣减已提供的价值79134元的货款，并由原告承担相应违约责任。原告主张该货物系被告免费配送，不同意扣减货款，表示可退货物。 以上事实，有《合同书》及附件、收据、《出货清单》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。涉案合同约定履行期限为1年，即到2020年8月1日届满，双方并未续签合同，故涉案合同于2020年8月1日期满终止。 根据《合同书》约定，原告向被告交纳了订货定金200000元，虽然使用了“定金”字样，但双方并无约定具体哪些情况适用定金罚则，该订货定金实际上是预付货款。现涉案合同约定的履行期已届满，因双方在涉案合同中并未约定原告应订购货物的具体时间、数量等，也未约定合同履行期届满后该款项的归属，且双方未再行续签合同，被告继续占用涉案预付货款依法无据，应予退还原告。 关于被告要求原告承担违约责任及对涉案已配送货物进行处理的抗辩，因其未在本案中提起反诉，可另行通过其他途径予以主张。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告沈婉卿与被告广州市恒然实业有限公司签订的《合同书》于2020年8月1日终止； 二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市恒然实业有限公司向原告沈婉卿返还订货定金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元、财产保全费1520元，共计3670元由被告广州市恒然实业有限公司负担（原告沈婉卿已预交上述受理费及财产保全费，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费及财产保全费直接支付给原告沈婉卿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  黄玉珍 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑文玲
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2271号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县安平路310号，统一社会信用代码：91360829492571423K。法定代表人：梅家皓，该公司安福县支行行长。委托诉讼代理人：郁苗，该行文昌支行行长委托诉讼代理人：刘志勇，该行综合管理部清收处置团队客户经理。被告：刘旻昊，男，1972年12月11日出生，汉族，江西省吉州区人，住吉安市吉州区。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告刘旻昊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告刘旻昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告诉讼请求：1、判令刘旻昊归还积欠我行贷记卡信用金本金29964.99元、利息929.88元、逾期还款违约金989.79元、消费手续费663.05元，合计32550.71元（利息及逾期还款违约金计算至2020年10月12日，之后的利息和逾期还款违约金按照中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼过程中所发生的费用均由被告承担。二、被告答辩情况：刘旻昊未作答辩。三、信用卡申办情况：2015年3月16日，被告刘旻昊向原告申请办理一张信用卡，卡号：62×××93，授信额度30000元。被告签署了原告方的提供的中国农业银行信用卡章程和领用合约，根据双方约定，该信用卡利息根据消费、取现情况分别计息，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，管理费系催收费用。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告开始使用上述信用卡透支消费，前期使用信用良好，按时归还透支本息，于2020年6月2日最后一次透支消费后，被告未按时足额偿还信用卡透支消费金额，截至2020年10月12日，被告使用该信用卡产生欠款本金29964.99元、利息929.88元、逾期还款违约金989.79元、消费手续费663.05元，合计32550.71元。原告多次催款未果。裁判理由与结果本院认为，被告刘旻昊向原告申请办理信用卡均承诺遵守信用卡章程和合约的约定，该合约合法有效，被告刘旻昊应该遵守合约约定的义务，在信用卡透支消费后按照约定的期限偿还欠款本金、利息、违约金及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告刘旻昊归还欠款本金29964.99元、利息929.88元、逾期还款违约金989.79元、消费手续费663.05元，合计32550.71元。（利息、违约金计算至2020年10月12日，之后的利息、违约金按中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘旻昊经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：被告刘旻昊在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡欠款本金29964.99元、利息929.88元、逾期还款违约金989.79元、消费手续费663.05元，合计32550.71元（利息、违约金计算至2020年10月12日），之后的利息、违约金按中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告刘旻昊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂菲二〇二〇年十二月十四日书记员  刘娟附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1533号申请执行人：突某。法定代表人:贾某1，董事长。统一社会信用代码：9115222466730371123。被执行人:贾某2，住突泉县。被执行人:黄某，住突泉县。本院在执行突某与单亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2019）内2224号民初1388号民事判决书申请法院执行。本院于2020年9月9日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年9月11日，向被执行人发出执行通知书，在10日内清偿贷款本金162.000.00元及利息，及财产报告令；2.通过总对总网络查控查询无银行存款、网络存款、车辆、股票、房产登记信息、第三者到期债权、用益物权等；3.经调查被执行人确无可供执行财产；4.经向当地村委会调查已无可供执行的财产。经合议庭讨论，可予以终结本次执行。依照《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结此案件本次执行。本裁定书送达后立即生效。待发现被执行人有可供执行的财产时，即可向我院申请恢复执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 王福玲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5300号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：李晋，男。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行（以下简称“工行运城牡丹支行”）与被告李晋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行运城牡丹支行委托诉讼代理人铁根锁到庭参加诉讼，被告李晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行运城牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晋归还信用卡透支本金124995.55元、利息148673.23元、违约金19429.81元（利息已算至2020年6月1日，此后利息按照领用合约约定的结息方式：利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%支付至借款还清之日止），合计293098.59元；2、本案诉讼费用由被告李晋承担。事实与理由：2008年12月25日，被告李晋向原告工行运城牡丹支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹卡。被告李晋填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告李晋的申请，原告工行运城牡丹支行核准并向被告李晋发放了卡号为62××14的信用卡。被告李晋激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年6月1日，被告李晋尚欠信用卡透支款本金124995.55元、利息148673.23元、违约金19429.81元尚未归还原告工行运城牡丹支行。被告李晋未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告李晋未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月25日，被告李晋向原告工行运城牡丹支行递交申请书申请办理牡丹信用卡。该申请书载明，被告李晋声明其已知悉并同意遵守申领的牡丹卡章程、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：被告李晋除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告李晋在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告李晋使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告李晋按照原告工行运城牡丹支行对记账单标明的最低还款额还款。被告李晋按照最低还款额规定还款的，原告工行运城牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，被告李晋同意采用“特殊计息”方式，被告李晋未全部偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告李晋未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告李晋连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告工行运城牡丹支行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告李晋应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，原告工行运城牡丹支行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照工行运城牡丹支行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。原告工行运城牡丹支行审核后，向被告李晋发放了卡号为62××14的信用卡。被告李晋在原告工行运城牡丹支行授予的额度内进行透支消费后，未按约定日期归还透支款项。截止2020年6月1日，被告李晋尚欠原告工行运城牡丹支行信用卡透支本金124995.55元、利息148673.23元、违约金19429.81元，共计293098.59元未归还。 上述事实，有原告工行运城牡丹支行提供的信用卡申请书、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细详单46页、银行系统截图3页、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告及原告工行运城牡丹支行的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李晋向原告工行运城牡丹支行申领信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》的相关内容，上述约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告工行运城牡丹支行向被告李晋发放信用卡后，被告李晋在使用信用卡过程中应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约》的规定还款付息。现被告李晋尚欠原告工行运城牡丹支行信用卡透支本金124995.55元未还属实，被告李晋未按合同约定期限归还欠款，构成违约，应根据合同约定承担违约责任，原告工行运城牡丹支行要求被告李晋归还信用卡透支本金124995.55元并支付利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晋于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行信用卡透支本金124995.55元及利息、违约金（2020年6月1日前的利息为148673.23元、违约金为19429.81元及2020年6月2日起至款付清之日止按合同约定产生的利息及违约金）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5696元，由被告李晋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 畅清泉审判员贾朝波审判员张军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘            洪
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执恢54号郭玉宝、王晶：郭玉宝与王晶婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计8030.00元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成和解履行协议。至此，郭玉宝向本院申请执行的（2016）内2224民初127号民事判决书已和解长期履行，现已终结执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执754号申请人：中国农业银行股份有限公司沿河县支行。住所：沿河土家族自治县团结办事处。负责人：田勇。委托代理人：刘光强，该行员工。委托代理人：崔阳，该行员工。被执行人：何大宏，男，1987年11月19日出生，土家族，住沿河县。中国农业银行股份有限公司沿河县支行与何大宏借款合同纠纷一案,本院（2020）黔0627民初582号民事判决书生效后，因何大宏未按生效文书确定的时间内履行生效判决书义务，中国农业银行股份有限公司沿河县支行向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人何大宏与申请执行人中国农业银行股份有限公司沿河县支行于2021年5月21日自愿达成执行和解协议：由被执行人何大宏于2021年8月31日之前一次性偿还申请人中国农业银行股份有限公司沿河县支行借款本金、利息等共计人民币82170.37元，实际利息计算至被执行人何大宏还清之日止。本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，超过本案执行期限，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执754号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司沿河县支行如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐继煌二〇二〇年十二月二十三日书记员  何倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17679号原告：王蓉，女，1992年6月18日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市城关区********。公民身份号码：620************92X。被告：韩相泽，女，1978年4月24日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区*****************。公民身份号码：410************800。原告王蓉与被告韩相泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王蓉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蓉以双方已达成和解协议并部分执行为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王蓉撤诉。本案受理费减半收取10770元，由原告王蓉负担。审判员  冯丽萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  容景豪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4279号 原告：柴建芳，女。 委托诉讼代理人：陈蕊，山西勇谋律师事务所律师。 被告：任强彦，男。 被告：中银保险有限公司山西分公司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。 原告柴建芳与被告任强彦、中银保险有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告柴建芳于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴建芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴建芳撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴建芳负担。 审判员  杨荣平 二〇二〇年十二月八日 书记员  李润东
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5881号原告：重庆飞腾城市建设发展有限公司，住所地重庆市大渡口春晖路街道金桥路8号，统一社会信用代码9150010475005581X1。法定代表人：白占军。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码91500000059854086A。法定代表人：胡雪莲。第三人：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，统一社会信用代码91500104565631168T。法定代表人：张吉彬。本院在审理原告重庆飞腾城市建设发展有限公司与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司及第三人重庆万广塑钢门窗有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告重庆飞腾城市建设发展有限公司经本院通知预交案件受理费，未在通知送达后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吉红霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理 袁 琨书 记 员 曾钰洁
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执25984号梁海新：本院作出的（2020）粤0105刑初966号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁海新没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25984号。经本院执行，梁海新已履行了（2020）粤0105执25984号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执545号申请执行人：林升丽，女，1980年12月9日出生，汉族，海南省文昌市铺前镇林梧村委会林梧墟。身份证号码：460003198012092821。委托诉讼代理人：张焕玲，海南海地律师事务所律师。被执行人：林道合，男，1982年6月16日出生，汉族，现住海南省文昌市铺前镇铺前村委会内园村。身份证号码：460022198206165119。本院于2020年3月12日依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初1168号民事判决书立案受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人请求强制执行被执行人按照生效判决书支付36002.68元，并负担本案执行费。执行过程中，本院依法向被执行人林道合送达执行通知书、报告财产令，指定被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请人申请司法救助10000元，该款项申请人已经收到。本案执行过程中，经本院在全国执行网络查控系统和海南省执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款、车辆、不动产、工商登记、证券登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房管局、文昌交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 斌审判员 李影影审判员 王建国二〇二〇年十二月十五日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李影影撰稿李影影校对：符妙强印刷：符妙强文昌市人民法院2020年12月15日印制（共印5份）
山西省五寨县人民法院民事判决书（原稿）（2020）晋0928民初632号原告：张某1，男，1995年4月12日出生，汉族，农民，住五寨县。原告：张某2，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住五寨县。上述二原告共同委托诉讼代理人：李某，五寨县砚城镇城内村民委员会推荐诉讼代理人。被告：徐某1，女，1999年11月17日出生，汉族，农民，现住五寨县。被告：徐某2，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，现住五寨县。上述二被告共同委托诉讼代理人：徐某3，五寨县小河头镇人民政府推荐诉讼代理人。原告张某1、张某2与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人李某，被告徐某1、徐某2及其委托诉讼代理人徐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告张某1与被告徐某1经人介绍相识，相处几个月谈婚论嫁订下婚期时，二原告按习俗去被告徐双喜家给付了二被告彩礼现金66000元，被告徐双喜也按乡俗给原告回了6000元，于是在2016年农历十月初八双方按乡俗举行了婚礼，2017年4月17日生育子，名叫张梓洋，今年3岁。双方至今未领结婚证。双方因在举行婚礼前相处时间短，缺乏了解，几乎没有感情基础，共同生活期间沟通较少，没有共同语言，被告徐某1整天与手机为伴，有时连孩子也顾不上照看。2018年春夏之际，原告张某1发现徐某1经常与一男子聊天，二人因此发生激烈争吵，后被告徐某1保证以后再不会发生此类事情。2019年冬的某一天，原告张某1偶然发现被告徐某1出轨的聊天记录，二人再次发生激烈争吵并动了手，随后被告徐某1回到其父母处，再没回来。总之，没有感情的生活对原告张某1是一种折磨。而被告徐某1的态度与行为使双方的感情完全破裂，二原告根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求望人民法院依法判令二被告返还收取的彩礼。判令被告向原告返还现金60000元。二被告辩称，对原告方给付的彩礼60000元没有异议，但在举行婚礼前，被告按照当地习俗给原告返还沙发、电视、茶几共计1万元。原告张某1与被告徐某1同居生活期间，原告张某1一直没有稳定工作，花钱如流水，剩余钱款已经在双方同居生活期间消耗完毕。客观地说，这场短暂的婚姻中损失较大的一方是女方，在物质上看女方在时间、金钱、精力上造成的消耗已无法挽回；在精神上看举行婚礼且生育孩子后解除同居关系，对于女性来说在名誉上损失巨大，直接导致社会评价降低；在身心上看女方生育孩子后,给身体健康造成了极大伤害。在同居生活期间,原告张某1经常对被告徐某1家暴、打骂。2018年春季原告张某1因家庭琐事对被告徐某1家暴，在原告家中用刀将被告徐双喜腿部刺伤，报警后警察赶到才制止。由此可见，原告张某1经常有家暴的行为，恳请法庭解除被告徐某1与原告张某1的同居关系。本案不能适用婚姻法解释(二)第10条第1款之规定，因本案情节与该条款规定情况并不完全相符，该条款显然不能生硬地适用于虽未办理结婚登记，但按风俗举办婚并以夫妻名义共同生活的情形。综上所述，被告徐某1虽未与原告张某1领取合法的结婚手续，未领结婚证是由于答辩人徐某1未到法定年龄，但双方都是真正为了以结婚为主要目的，于2016年农历10月举行婚礼并在一起生活的，于2017年4月17日生育了儿子张梓洋，现年3周岁。5万元中的一部分用于在结婚后购买相应的生活用品，而剩余的部分用于婚后日常开销和照顾抚养孩子花销。由此可知，原告张某1在与被告徐某1订立婚约之后便开始了共同居住，但在准备结婚的过程中和婚后生活中已将彩礼消耗怠尽，这说明履行了男、女双方成婚的目的，与法律意义上的结婚唯一不同的,只是未能办理结婚证，而其他事项均无他异，故不应当返还。本院认为，原、被告经人介绍订婚后，原告按照习俗给付被告的彩礼款项是以结婚为目的的附条件的法律行为。现原告张某1与被告徐某1未登记结婚，婚约即已解除，当初未领取结婚证是因为被告徐某1未达到法定结婚年龄，但双方共同生活时间较长，且共同生育一子，名叫张梓洋，今年3岁，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1、张某2的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取为650元，由原告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  冯超宇二〇二〇年二十月二日书记员  史慧宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申3340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁晓芳，男，1971年5月19日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：高佩良，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽雅，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海市青岛中路96号百度城A-1407室。诉讼代表人：王海妍，威海广信房地产开发有限责任公司管理人负责人。一审第三人：于兰芳，女，1969年1月4日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。再审申请人丁晓芳与被申请人威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信公司）、一审第三人于兰芳破产债权确认纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1959号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决，应依法再审。新证据一为广信公司原法定代表人姚书诚出具《证人证言》及《付款证明》各一份。《证人证言》于2020年4月29日经威海市威海卫公证处公证（公证书包含姚书诚手写证人证言及视频录像）。两份材料可表明，丁晓芳之所以将购房款交付给于兰芳，完全是经广信公司要求。该份证人证言结合丁晓芳与广信公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、广信公司出具的购房款收款收据足以证明：是广信公司直接将涉案房产出售给丁晓芳，丁晓芳在支付购房款时，是广信公司要求丁晓芳向于兰芳交付购房款，因此，丁晓芳并不是用于兰芳对广信公司享有的债权来抵顶购房款，而是丁晓芳为购买涉案房产按购房合同的约定向广信公司支付购房款后，广信公司以丁晓芳支付的购房款冲抵了其欠付于兰芳的债务。丁晓芳已经按合同约定履行了作为购房消费者的付款义务，其本意就是为自身获得涉案房屋，并不是为了帮助于兰芳实现债权，丁晓芳属于普通商品房购房消费者。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应依法再审。原审判决以丁晓芳购房目的在于帮助于兰芳实现债权，并非为生活、居住需要，否定了其作为商品房消费者就涉案房产应享有的优先权，明显与事实不符，并且缺乏证据予以证实。原审法院将丁晓芳与广信公司之间的商品房买卖合同关系与广信公司与于兰芳之间的以物抵债关系混为一谈，导致了错误的判决结果。三、原判决适用法律确有错误，应当再审。（一）丁晓芳是购房消费者，其购买涉案房产的目的完全是为了自己居住使用，并不是为了消灭广信公司与于兰芳之间的债权、债务关系。（二）二审法院认定丁晓芳要求广信公司继续履行《商品房买卖合同（预售）》约定的交付房屋、协助过户义务的请求属于个别清偿请求错误。如果存在个别清偿，也是广信公司与于兰芳之间的债权、债务关系所涉及的个别清偿，即广信公司用其收取的丁晓芳支付的购房款个别清偿了于兰芳的债务，与丁晓芳无关。（三）二审法院认为涉案房屋尚未竣工验收，也不符合实际交付并办理产权过户手续的条件，因此商品房买卖合同属于法律上或事实上的不能履行。但是涉案房产现在已经建设完毕，完全可以交付使用。只要涉案房产所属的项目完成相关验收手续及初始登记，案涉《商品房买卖合同（预售）》完全可以履行完毕，丁晓芳完全可以取得涉案房产的权属证书，不存在任何法律上或事实上不能履行的障碍。现在，凡是被广信公司的管理人认定为具有消费者购房优先权的业主，均已经实际交付了房产，目前正在办理不动产过户手续，如果丁晓芳被认定为购房消费者，广信公司完全可以交付房产并办理过户手续。若按原审法院的认定，丁晓芳将作为普通债权人按《中华人民共和国企业破产法》的相关规定去申报债权，丁晓芳作为商品房消费者应享有的优先权沦为普通债权，严重损害其合法权益。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，消费性购房者应是以生活居住为目的的购房人。本案中，于兰芳在广信公司无力偿还其借款的情况下，双方达成以物抵债的合意并签订《顶房协议》，约定广信公司将涉案房产抵顶给于兰芳，并对抵顶房产的面积与金额作出明确约定。丁晓芳之妻于霄霞与于兰芳系亲属关系，经于兰芳介绍，与广信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，并将相应款项支付给于兰芳。综合本案事实，广信公司与于兰芳之间的借款行为，以房抵债行为，丁晓芳与于兰芳之间的付款行为，以及丁晓芳与广信公司之间的房屋买卖行为，相互关联、密不可分，可以认为，丁晓芳基于广信公司与于兰芳的以房抵债行为而形成购房事实，在其已知广信公司将涉案房产抵顶给于兰芳、利用于兰芳的借款本息交纳购房款等具体情形下，才与广信公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，丁晓芳与广信公司之间不存在消费者与开发商之间典型的房屋买卖关系，其只是于兰芳与广信公司之间以房抵债协议的履行对象，购房目的在于帮助于兰芳实现债权。此外，经本院查明，丁晓芳及其妻子于霄霞在案涉百度城小区购买了一套以上的房产，故原审法院认定丁晓芳不属于消费性购房人，驳回其要求办理不动产过户登记的诉讼请求，并无不当。丁晓芳提出的新证据是广信公司原法定代表人姚书诚出具的证人证言以及付款证明，用于证明丁晓芳在支付购房款时，是广信公司要求丁晓芳向于兰芳交付购房款。该证据不能推翻原审认定的于兰芳与广信公司之间以房抵债、丁晓芳已知广信公司将涉案房产抵顶给于兰芳、利用于兰芳的借款本息交纳购房款以及丁晓芳不属于消费性购房者的事实。综上，丁晓芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁晓芳的再审申请。审 判 长 周伦军审 判 员 李 伟审 判 员 郁 琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李大何书 记 员 李 婧
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4280号申请执行人陈友能，男，汉族，1970年2月11日生，住麒麟区。被执行人云南融信融资租赁有限公司。统一社会信用代码:91530300MA6K75AYX6.法定代表人：陈尚启。地址:云南省曲靖市南片区关于申请执行人陈友能与被执行人云南融信融资租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）云0302民初3031号民事调解书已发生法律效力，权利人陈友能于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的为50582.00元，执行费659.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款及房产；查询到其名下30多辆车，已被其他案件查封，且找不到车辆下落。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4280号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十日书记员  何 昂
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6174号原告：柏建军，女，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市大足区。原告：吴**兵，男，汉族，1972年6月11日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002256635967655），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都。法定代表人：雷水生，总经理。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君(大足)律师事务所律师。本院在审理柏建军、吴**兵与重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告柏建军、吴**兵于于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柏建军,吴**兵撤回起诉。案件受理费146.13元（已减半），由原告柏建军、吴**兵负担。审判员  彭文二〇二〇年十二月三日书记员  王莎
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0802民初3621号 原告：相随有，男。 委托诉讼代理人：王淑红，山西众志诚律师事务所律师。 被告：上官龙，男。 委托诉讼代理人：高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。 第三人：运城市新亚达房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：王爱平，女。 原告相随有与被告上官龙、第三人运城市新亚达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。审理中，原告相随有于2020年12月28日以出现新的证据，需要另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告相随有的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告相随有撤回起诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告相随有负担。 审 判 长 靳      君      健 人民陪审员 解      淑      联 人民陪审员 孔繁龙二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日 书 记 员 杨      妙      瑞
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初15764号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：杨晓曼，女，1993年11月27日出生，汉族，住 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告杨晓曼信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告杨晓曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年4月13日，卡号62×××38。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月12日，被告欠本金84089.66元、利息8334.73元、违约金7791.79元、分期手续费9592.14元。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金84089.66元、分期手续费9592.14元、利息8334.73元、违约金7791.79元，从2020年9月13日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月12日所欠各项费用的数额予以采信。 因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨晓曼在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金84089.66元、利息（截至2020年9月12日为8334.73元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费9592.14元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担89元，被告杨晓曼负担1159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执4816号李天雄：本院作出的（2019）粤0105刑初1869号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李天雄没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月5日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4816号。经本院执行，李天雄已履行了（2020）粤0105执4816号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初2894号原告：湖北胜源纸品有限公司。住所地：汉川市经济开发区汉蔡路。统一社会信用代码：91420984080946188K法定代表人：王松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：白某，男，1984年1月15日生，汉族，江西省樟树市。系湖北胜源纸品有限公司营销部经理。代理权限为特别授权。被告：武汉众鑫九鼎商贸有限公司。住所地：武汉市东西湖吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。统一社会信用代码：91420112MA4KM2FG48法定代表人：李某，系公司总经理。被告：李某，男，1990年12月10日生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。原告湖北胜源纸品有限公司与被告武汉众鑫九鼎商贸有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北胜源纸品有限公司的委托代理人白某到庭参加诉讼，被告武汉众鑫九鼎商贸有限公司、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北胜源纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担支付货款103586.68元；2.从2020年4月15日起，至判决生效之日止，以103586.68为基数，按每月3％承担逾期付款违约责任；3.以103586.68元为基数，按30％承担律师费；4.被告承担诉讼费及财产保全费用。事实及理由：2019年5月28日，原告与被告签订产品购销合同，约定产品单价以供货方报价单为准，数量以双方实际成交数为准，付款方式为货到15天付款，逾期付款按所欠货款每月3％支付违约金，并承担由此支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费。对上述款项，被告单位法定代表人李某承担连带保证责任。原告多次送货，被告支付了部分货款。2020年3月31日，原告与被告确认，被告欠货款103586.68元未支付，被告李某对上述欠款出具连带保证责任担保。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告湖北胜源纸品有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的营业执照、法定代表人身份证。拟证明原告、被告双方的诉讼主体资格；证据二：《产品购销合同》、担保书。拟证明原、被告2019年5月28日签订购销合同，约定付款方式为货到15天付款，逾期付款按所欠货款每月3%支付违约金，并承担此支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费。对上述款项，被告单位法定代表人李某自愿承担连带责任；证据三：《报价单》。拟证明原、被告之间对货物的型号、规格、单价等内容进行了明确的约定；证据四：欠款对账单两份。拟证明原、被告经两次结算确认，被告确认分别拖欠原告公司货款55687.88元和47898.80元，两笔货款共计103586.68元；证据五：委托代理合同。拟证明被告应支付律师费按欠款总额103586.68元的30%支付。被告武汉众鑫九鼎商贸有限公司、李某在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。经本院庭审核查认为，原告湖北胜源纸品有限公司所提交的证据一至证据五的来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与被告武汉众鑫九鼎商贸有限公司于2019年5月28日共同签订了一份《产品购销合同》，合同约定：原告为被告武汉众鑫九鼎商贸有限公司供应纸板，并根据被告需求送货上门，价格以供方报价单为准，每笔货款在货到、月结后15日内结清，如逾期未付款，则按月3%支付违约金，且被告武汉众鑫九鼎商贸有限公司法定代表人和股东对货款承担连带清偿责任。合同签订后，双方发生多次业务往来。原、被告双方分别于2019年12月31日和2020年3月31日对交易往来进行结算对账，被告确认拖欠原告公司货款55687.88元和47898.80元，共计货款103586.68元未付。同时，被告武汉众鑫九鼎商贸有限公司的法定代表人李某向原告出具了担保书一份，承诺对被告武汉众鑫九鼎商贸有限公司拖欠原告的货款及因货款而产生的其他损失（包括利息、违约金等）承担连带保证责任。后经原告多次催索，被告一直尚未付款。为此，原告诉至本院，望判如所请。本院认为，原告与被告武汉众鑫九鼎商贸有限公司签订的《产品购销合同》合法有效，被告武汉众鑫九鼎商贸有限公司拖欠原告货款的事实清楚，被告武汉众鑫九鼎商贸有限公司应承担支付货款和按约支付违约金的法律责任。原告根据合同约定要求被告武汉众鑫九鼎商贸有限公司、李某承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，但原告要求两被告承担所欠货款每月3%的违约金，其标准过高，本院酌情调整为2%。原告要求两被告支付保全费用、律师费用，因未提供充分的证据予以佐证，本院依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉众鑫九鼎商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付所欠原告湖北胜源纸品有限公司货款103586.68元及逾期付款违约金（以未付款103586.68元为基数，按月2%的标准计算从2020年4月15日起至本判决生效之日止）；二、被告李某对上述款项支付承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2371元，由被告武汉众鑫九鼎商贸有限公司、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 彬审 判 员  李洪波人民陪审员  章志琼二〇二〇年十二月十一日法官助理李玉明书记员潘颖星附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15800号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：赖肖彬，女，1991年8月17日出生，汉族，住广东省增城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告赖肖彬信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告赖肖彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年8月23日，卡号62×××43。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月9日，被告欠本金147229.52元、利息19958.53元、违约金14561.84元、分期手续费11421.35元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金147229.52元、分期手续费11421.35元、利息19958.53元、违约金14561.84元，从2020年9月10日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月9日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赖肖彬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金147229.52元、利息（截至2020年9月9日为19958.53元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月9日为14561.84元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费11421.35元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，由被告赖肖彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1769号突泉县农村信用合作联社、谭福涛：突泉县农村信用合作联社与谭福涛借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初1098号民事调解书已经发生法律效力，申请人突泉县农村信用合作联社于2020年10月20日立案申请强制执行，申请执行标的49800.00元，2020年12月27日申请人突泉县农村信用合作联社与被执行人谭福涛达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民初1098号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4608号 申请执行人：彭超，女，1976年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川省智联万居信息技术服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道大件路白家段280号7幢3单元13楼1313号。 法定代表人：祝玉容。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初1304号《民事判决书》，立案执行彭超申请执行四川省智联万居信息技术服务有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为人民币814727元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人四川省智联万居信息技术服务有限公司法定代表人祝玉容采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初1304号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十八日  执行助理 曹海涛  书记员 秦旭
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15917号倪妙华：本院作出的（2018）粤0105刑初1586号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人倪妙华没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15917号。经本院执行，倪妙华已履行了（2020）粤0105执15917号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执2050号李学武、吕峻朴：李学武与吕峻朴被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的共计462422.69元。经本院立案执行，2020年12月27日申请人李学武与被执行人吕峻朴来到法院，申请人李学武向法院说明关于（2020）内2224民初1646号民事判决书确定的内容已经同被执行人达成和解并放弃执行，至此，李学武向本院申请执行的（2020）内2224民初1646号民事判决书确定的内容和解终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4258号申请人：张德诚，男，汉族，1963年3月2日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：云南元通工程管理服务有限公司。住所地：曲靖市麒麟区南宁街道彩云路云岭桂园5#号。统一社会信用代码：91530300325223595M。法定代表人李浩，董事长。关于申请人张德诚与被执行人云南元通工程管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日做出的（2020）云0302民初4594号民事判决书已发生法律效力，权利人张德诚于2020年10月26日向本院申请执行，本院2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年11月6日前履行法律文书所确定的义务执行标的247876，执行费3618元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人云南元通工程管理服务有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、车辆、银行账户。本院已将被执行人公司法定代表人依法限制高消费并将被执行人列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4258号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月三日书记员  张昆琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4056号 申请执行人：张群华，女，1965年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初477号民事判决书，于2020年7月14日受理张群华申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金149845.57元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初477号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邹 海
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1445号xxxxx大队：申请人崔风祥与被申请人韩丁丁交通事故责任纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保258号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：查封被申请人韩丁丁驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆，保全价值为20000元。二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。二〇二〇年十二月十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3236号申请执行人：刘萍，女，1978年3月13日生，住靖江市。被执行人：孙燕，女，1988年12月31日生，住靖江市。申请执行人刘萍与被执行人孙燕为不当得利纠纷一案，靖江市人民法院于2020年7月6日作出（2019）苏1282民初8525号民事判决书，依该判决书：被告孙燕于本判决生效后十日内返还原告刘萍49715元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因孙燕未履行生效法律文书确定的义务，刘萍向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，发现被执行人名下银行存款39965.6元，本院依法冻结并扣划，因被执行人孙燕在本院有未结案件，本案按比例分得19717.6元，其中646元开作本案执行费，余款19071.6元发还给申请执行人，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的线索。3、本院于2020年12月2日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年12月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地××市镇××东村村民委员会实地走访。经调查，孙燕长期不在该地居住，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年12月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2020年12月28日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初8525号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4138号申请人黄建明，男，汉族，1968年10月25日生，住重庆市忠县。被执行人杨长来，男，侗族，1973年12月12日生，住湖南省新晃侗族自治县。关于申请人黄建明与被执行人杨长来买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）云0302民初1589号民事判决书已发生法律效力，权利人黄建明于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的16200.00元，执行费143.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人杨长来无银行存款、无房屋信息、无车辆信息；本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4138号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十二月二日书记员 ： 张 荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保427号 申请人：廖华，女，1973年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：谈华军，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆忠县。 申请人廖华向本院申请财产保全，请求对被申请人谈华军名下财产在800000元范围内予以保全，并提供利宝保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在800000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人廖华的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谈华军名下财产在800000元予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭志文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异381号 案外人：杜鹃，女，1959年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：涂志猛，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：涂磊，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：彭宪洪，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：袁波，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：肖亚飞，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：许晓云，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：胡蓉，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：刘捷，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：文家雨，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：胡永华，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：陈燕飞，男，1984年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：陈崔，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：高俊来，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 被执行人：刘文蓉，女，1990年8月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：赵娜，女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：左雪琴，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：田瑞钊，男，1987年8月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：倪虎，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：侯杰，曾用名侯中杰，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：石春，曾用名石新春，男，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：赵红，曾用名赵洪，女，1990年10月30日出生，汉族，住云南省华坪县。 被执行人：曹帅，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：王波，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗沙沙，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：庞博，女，1987年12月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：张晴，女，1992年4月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：王睿婷，女，1987年10月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：敬丽君，女，1985年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨永强，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张路业，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省台前县。 被执行人：姚艳菲，曾用名姚艳飞，女，1991年12月11日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人:余安焦，女，1984年10月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：王诚武，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：向能均，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：敬小敏，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行涂志猛、涂磊、彭宪洪、袁波、肖亚飞、许晓云、胡蓉、刘捷、文家雨、胡永华、陈燕飞、陈崔、高俊来、马薇、刘文蓉、赵娜、左雪琴、田瑞钊、倪虎、侯杰、石春、赵红、曹帅、王波、罗沙沙、庞博、张晴、王睿婷、敬丽君、杨永强、张路业、姚艳菲、余安焦、王诚武、向能均、敬小敏犯非法吸收公众存款罪一案中【案号：（2019）川0104执4977号】，案外人向本院提出异议。在本院的审查过程中，案外人杜鹃于2020年12月8日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人杜鹃自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人杜鹃撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨雪
江西省横峰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1125执495号 申请执行人：周树忠，男，1968年7月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。 被执行人：上饶市金迪铜业有限公司，住所地江西省横峰县经济开发区姚家路，统一社会信用代码91361125309298853K。 法定代表人：张高久，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人周树忠与被执行人上饶市金迪铜业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人上饶市金迪铜业有限公司未能履行（2020）赣1125民初73号民事判决书确定的义务，股东娄小艳系自然人独资公司上饶市金迪铜业有限公司唯一股东，申请执行人周树忠向本院申请追加娄小艳为本案被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 一、追加娄小艳（身份证号:3303031969××××××××）为本案被执行人； 二、娄小艳应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人周树忠履行（2020）赣1125民初73号民事判决书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  章镇荣 人民陪审员  万 俊 人民陪审员  廖枝良 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王 凯
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2490号申请执行人：罗昌荣，男，1942年11月30日出生，汉族，海南省文昌市锦山镇枋春村委会亮头村人，现住该村。身份证号码：460022194211304517。委托代理人:郑女江，海南宝岛律师事务所律师。被执行人：韩堂畴，男，1960年10月12日出生，汉族，海南省文昌市公坡镇公坡圩中街21号，现住该地。身份证号码：460022601012371。申请执行人罗昌荣与被执行人韩堂畴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9005民初298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩堂畴未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗昌荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理，申请执行人要求被执行人按照生效判决的内容支付407088元及利息29241元（以60000元为本金按中国人民银行一年期贷款基准利率为计算标准，从2013年12月31日起计算至2019年12月18日；2019年12月19日起，以407088元为本金，按中国人民银行一年期贷款基准利率为计算标准计算至实际付清之日止。利息暂计至2020年7月13日为29241元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人负担。执行过程中，本院依法向被执行人韩堂畴送达执行通知书、报告财产令，指定被执行人履行还款义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院在全国执行网络查控系统和海南省执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款、车辆、不动产、工商登记、证券登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房管局、文昌住房公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。案件唯一码审判长 韩 斌审判员 李影影审判员 王建国二〇二〇年十二月二十一日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李影影撰稿李影影校对：符妙强印刷：符妙强文昌市人民法院2020年12月21日印制（共印5份）
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6246号 申请执行人：王建国，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川简阳市，身份证号码：。 被执行人：刘华祥，男，1989年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。 本院在执行王建国与刘华祥机动车交通事故纠纷一案中，扣划了被执行人的银行账户存款1288.98元(扣除执行费50元，实际案款1238.98元)，另外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王建国有赔偿金11655.39元及逾期债务利息、案件受理费1537元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卫奕琳
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执14996号杨涛：本院作出的（2020）粤0105刑初143号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨涛没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月28日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执14996号。经本院执行，杨涛已履行了（2020）粤0105执14996号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5182号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：龚燕华，男，1982年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告龚燕华物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十二月二十二日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保108号申请人：秦某，女，汉族，现住山东省青州市。被申请人：酒泉嘉信互联网信息服务有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区25-1号楼4、5号铺，统一社会信用代码9162902MA739QDL7W。法定代表人：桑某，该执行董事、经理。申请人秦某于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人酒泉嘉信互联网信息服务有限公司名下的银行存款予以保全。并提供了中国大地洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人秦某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉嘉信互联网信息服务有限公司在酒泉农村商业银行股份有限公司广场分理处（账户×××）的银行存款1007700元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人秦某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇二〇年六月十八日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（2020）甘0902财保108号：本院在执行申请人秦某与被申请人酒泉嘉信互联网信息服务有限公司诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人酒泉嘉信互联网信息服务有限公司，在你处账户（）内的存款元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：（2020）甘0902财保108号裁定书。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2020）甘0902财保108号酒泉市肃州区人民法院：你院（2020）甘0902财保108号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15498号陈雅芝：本院作出的（2020）粤0105刑初322号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈雅芝没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月13日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15498号。经本院执行，陈雅芝已履行了（2020）粤0105执15498号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民特90号   申请人：海南宜信普惠小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200394131336N，住所地:海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇****商业**。   法定代表人：唐宁，职务:总经理。   委托诉讼代理人：陈圣，北京本同律师事务所律师。代理权限：特别授权。   申请人：冯成成，女，1989年2月12日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住内蒙古自治区，公民身份号码：XXX。   本院于2020年12月30日立案受理申请人海南宜信普惠小额贷款有限公司与冯成成关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。   申请人因小额借款合同纠纷，于2020年12月30日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、解除海南宜信普惠小额贷款有限公司与冯成成于2020年6月20日签订的《货款合同》(合同编号:34140013)；   二、双方共同确认：冯成成尚欠海南宜信普惠小额贷款有限公司借款本金4563.83元及利息（截止2020年11月30日的利息为176.68元；2020年12月1日起的利息，以实际欠付的借款本金为基数，按年利率15.4%计至付清借款本息之日止）；   三、以上拖欠的借款本息，冯成成自愿于2021年1月份起至2021年3月止，每月28日前偿还借款本息1619.38元；   四、以上款项冯成成转入海南宜信普惠小额贷款有限公司银行账户(户名:海南宜信普惠小额贷有限公司，开户行：招商银行海口南海大道支行，账号：×××）或通过“宜享专用”微信公众号还款；   五、如果冯成成未能按照本协议第三项约定按时足额向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付任何一期款项，视为被告违约，则海南宜信普惠小额货款有限公司可以就剩余全部款项申请法院执行，并以剩余未还借款本金为基数，按照年利率15.4％计算利息直至实际偿清之日。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人海南宜信普惠小额贷款有限公司与冯成成于2020年12月30日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 黄业锋      二〇二〇年十二月三十日   书记员 蒋东林   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省五寨县人民法院{文书名称}（2020）晋0928民初556号原告：谷某，男，1976年4月20日生，汉族，农民，现住五寨县。委托诉讼代理人：任某1，山西章平律师事务所律师。被告：五寨县城内村民委员会，住所地五寨县砚城镇。法定代表人：李某，系该村委会主任。原告谷某与被告五寨县城内村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人任某1、被告五寨县城内村民委员会法定代表人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还土地转让款31250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，五寨县城内村民李二有将承包的城内村土地二亩转让给原告经营，双方签订了土地转让合同。李二有收取原告转让费5万元，李二有亲笔书写收据一支。原告从转让合同签订生效之日起一直经营至2019年，在2020年春耕时发现土地被他人占用，到城内村询问，得知李二有已死亡，城内村民委员会收回李二有所承包的土地。李二有光棍一人，城内村民委员会安葬了李二有，将李二有生前的4万多元也收回，原告要求被告退回9年的土地转让费，被告拒不归还，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告法定代表人称辩，1.原告与李二有签订的土地转让合同是无效的，没有向村委会报备；2.土地是国有的，非经政府土地经营办同意不可转让，私自承包转让无效；3.李二有是五保户，生活起居与养老送终都是村委会负责，他的遗产理应由村委会收回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告谷某围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告与李二有签订的土地转让合同；2.李二有亲笔书写的收据一支；3.中华人民共合同农村土地承包经营权证复印件，证明二轮土地承包期限为30年；4.证人任某2、陈某当庭作证。被告法定代表人对上述证据的质证意见为：上述证据村委会一概不知，而且原告并非我村集体村民，对以上书证不予质证；对证人当庭所作证词不予认可，所作证词只能证明原告与李二有之间存在土地转让关系，并不能证明该行为合法。被告法定代表人向法庭依法提交证据如下：李二友的农村土地承包经营权证。原告谷某对上述证据的质证意见为：无异议。本院经审理查明认定事实如下：2013年5月29日五寨县城内村民李二友将承包城内村土地二亩转让给原告经营，双方签订了土地转让合同。李二友一次性收取原告转让费5万元，且亲笔书写收据一支。原告从转让合同签订生效之日起一直经营至2019年。后李二友死亡，城内村民委员会收回李二有所承包的土地。另查明，李二友系光棍，是五保户，在其死亡后由城内村民委员会安葬了李二友，且将李二友遗产4万余元也收回村集体账户。本院认为，原告谷某与李二友签订的土地转让合同虽是双方真实意思的表示，但违反法律法规的强制性规定，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，该转让合同无效。因该转让合同无效，李二友应当返还原告因该合同取得的财产，考虑到原告谷某已使用该土地8年，李二友作为五保户，原告与其订立土地转让合同明显会侵害村集体利益，应承担土地永久缔约过失责任，本院酌情认定应退还其20000元。现李二友已死亡，应在其遗产范围内返还该笔财产。依照李二友现已去世，土地应当由被告五寨县城内村民委员收回，土地作为村集体组织资产任何人不得侵害，原告谷某的诉讼请求要求被告退还剩余土地转让款事实清楚、证据确实充分，本院酌情认定20000元。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国合同法继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告五寨县城内村民委员于本判决书生效后十日内退还原告谷某土地转让费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取为291元，由被告五寨县城内村民委员负担186元，由原告谷某负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 史志杰二〇二〇年十二月二十六日书记员 管晓芳
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       马军与孙小芳劳务合同纠纷执行裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0203执140号   申请执行人：马军，1978年出生。   被执行人：孙小芳，1968年出生。   申请执行人马军与孙小芳劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）兵0203民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马军于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人孙小芳支付案件款20,192元。被执行人依法应承担执行费203元。   在执行过程中，1．本院于2020年10月15日向被执行人孙小芳公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。   2、本院分别于2020年10月15日、2020年12月16日、通过全国网络查控系统，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其可供执行的财产。   3、本院于2020年12月2日到孙小芳所在连队，通过调查，也未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2020年12月22日对被执行人孙小芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有存款，通过调查，未发现其他可供执行的财产。   6．上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人孙小芳名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人马军释明被执行人的财产情况，申请执行人马军明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无其他财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  余 洪 伟   审判员  祝 焕 生   审判员  刘 春 辉      二〇二〇年十二月二十二日      书记员  巴都尔呼       1
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执恢52号突泉县农村信用合作联社、管立东、赵海艳：突泉县农村信用合作联社与管立东、赵海艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1648590.00元。经本院立案执行，现经二次对被执行人管立东、赵海艳共同共有的×××位于突泉县学田乡所在地5（1-7）幢房屋进行司法拍卖，均无人竞买，以流拍价1281616.00元的价格以物抵债给申请人突泉县农村信用合作联社，余款突泉县农村信用合作联社与管立东、赵海艳达成分期履行协议。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初961号民事调解书已和解长期履行，现已终结执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民辖终506号上诉人（原审被告）：浙江松原汽车安全系统股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省余姚市牟山镇运河沿路1号。法定代表人：胡铲明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：奥托立夫开发公司（AutolivDevelopmentAktiebolag）。住所地：瑞典王国沃嘎尔达44783瓦伦汀萨维根22（Wallentinsvägen2244783VÅRGÅRDA，KonungariketSverige）。代表人：维恩林德·帕尔-奥拉·马丁（Wirenlind，Pär-OlaMårten），该公司董事长。原审被告：上海晋熙汽车服务有限公司。住所地：中华人民共和国（上海）自由贸易试验区金沪路1118号6幢1层。法定代表人：朋刘军，该公司执行董事兼总经理。上诉人浙江松原汽车安全系统股份有限公司（以下简称松原公司）因与被上诉人奥托立夫开发公司（以下简称奥托立夫公司）、原审被告上海晋熙汽车服务有限公司（以下简称晋熙公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年10月10日作出的（2020）沪73知民初682号民事裁定，向本院提起上诉。松原公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。事实和理由：原审裁定对于晋熙公司销售被诉侵权产品的事实认定错误。奥托立夫公司代理人购买被诉侵权产品的行为不符合该类产品的交易习惯，在案证据无法证明晋熙公司向奥托立夫公司代理人销售被诉侵权产品，奥托立夫公司公证取得被诉侵权产品的行为不能反映真实的销售过程。奥托立夫公司未作答辩。晋熙公司未作陈述。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、销售等行为的实施地。本案中，奥托立夫公司主张松原公司制造、销售被诉侵权产品以及晋熙公司销售被诉侵权产品的行为侵害了其专利权。根据奥托立夫公司提交的公证书等证据能够初步证明晋熙公司在上海市实施了销售被诉侵权产品的行为，晋熙公司住所地亦位于上海市。上述初步证据已经能够证成上海市无论是作为被诉侵权行为实施地还是被告住所地均系可争辩的管辖连接点事实。根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。再根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，原审法院对本案有管辖权。综上，松原公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海超审 判 员 于志涛审 判 员 崔 宁二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈鸿哲书 记 员 王文婷裁判要点案号（2020）最高法知民辖终506号案由侵害发明专利权纠纷合议庭审判长：童海超审判员：于志涛、崔宁法官助理：陈鸿哲书记员：王文婷裁判日期2020年12月22日涉案专利“自锁式安全带卷收器”发明专利（ZL201080034686.6）关键词发明；管辖；侵权行为地；被告住所地当事人上诉人（原审被告）：浙江松原汽车安全系统股份有限公司；被上诉人（原审原告）：奥托立夫开发公司；原审被告：上海晋熙汽车服务有限公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回浙江松原汽车安全系统股份有限公司对本案管辖权提出的异议。相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条。法律问题涉及侵害发明专利权纠纷的管辖问题裁判观点原告已经对被告的被诉侵权行为进行初步举证，侵权行为地或者被告住所地法院对案件有管辖权。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1492号尹艳芳、尹立泉：尹艳芳与尹立泉借款合同纠纷一案，因尹立泉未按生效的法律文书履行义务，申请人尹艳芳于2020年9月8日申请执行，申请执行标的本金25900.00元。经本院立案执行，双方达成和解，长期履行。至此，尹艳芳向本院申请执行的（2019）内2224民初2447号民事判决书终结执行。特此通知。二Ｏ二〇年十二月二十三日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执886号之一申请执行人：辽宁胜友橡胶科技有限公司，住所地辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码9121112259090333XQ。法定代表人：陈金柱，总经理。被执行人：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区钟梅路，统一社会信用代码913418215845805621（1-1）。法定代表人：陈国军，总经理。申请执行人辽宁胜友橡胶科技有限公司与被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司产品责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初1779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁胜友橡胶科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的：17,294,612.28元、案件受理费117,383.13元、执行费84,812.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人机动车、经查被执行人名下无登记信息；4.查封被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司名下所有的位于安徽省宣城市郎溪县经济开发区的不动产（不动产单元号：341821001001GB99999F61630001，不动产权证书号：郎房地权证字第××号；不动产单元号：341821001001GB99999F21610001，不动产权证书号：郎房地权证字第××号；不动产单元号：341821001001GB99999F14500001，不动产权证书号：郎房地权证字第××号；不动产单元号：341821001001GB99999F13400001，不动产权证书号：郎房地权证字第××号；不动产单元号：341821001001GB99999F69850001，不动产权证书号：郎房地权证字第××号；不动产单元号：341821001001GB99999F59850001，不动产权证书号：郎房地权证字第××号；不动产单元号：341821001001GB99999F00240001，不动产权证书号：郎房地权证字第××号；不动产单元号：341821400008GB00330F00080001，不动产权证书号：皖（2018）郎溪县不动产权第0010829号）八处。5.冻结被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司在安徽艾宝智能装备有限公司所持有的200万元股权（持股比例20%）及其他投资权益。6.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；7.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8.向申请执行人辽宁胜友橡胶科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，辽宁胜友橡胶科技有限公司未能提供相应财产线索；9.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执886号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵 彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1608号突泉县农村信用合作联社、李兴华：突泉县农村信用合作联社与李兴华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39456.81元。经本院立案执行，现申请人突泉县农村信用合作联社与被执行人李兴华达成分期履行协议。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1625号调解书已和解长期履行，现已终结执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15458号肖小华：本院作出的（2020）粤0105刑初373号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖小华没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月12日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15458号。经本院执行，肖小华已履行了（2020）粤0105执15458号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1589号蒋红岩、夏继举：蒋红岩与夏继举承揽合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初955号民事判决书已经发生法律效力，申请人蒋红岩于2020年10月9日立案申请强制执行，申请执行标的125000.00元，2020年12月31日申请人蒋红岩与被执行人夏继举达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民初955号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2246号被执行人：颜廷付，男，1964年3月12日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，务工，户籍在江苏省淮安市淮安区，住镇江市。现于通州监狱服刑。颜廷付犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏1102刑初89号刑事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、颜廷付犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五万元。二、责令颜廷付在本判决生效后十日内退赔各被害人人民币500200元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本案由刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，查封颜廷付名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，未能实际控制；其他财产信息无。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判文书确认的财产刑罚，但其实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除去不具备处置条件的车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次刑事裁判涉财产部分执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十二月二十八日书记员 窦立文
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1962号申请执行人:刘某，住突泉县。被执行人：赵某，住突泉县。本院在执行刘某与赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人，依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初2046民事判决书，申请法院执行。本院于2020年11月10日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年11月11日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.2020年11月11日、12月26日，二次通过总对总网络查控查询银行无存款，及其他存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令、失信决定书。经约谈申请人同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高元德审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十六日书记员 王福玲
海南省儋州市人民法院执行裁定书（2020）琼9003执异125号异议人（被执行人）：符三姑，女，1986年11月13日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。申请执行人：符学立，男，1975年6月5日出生，汉族，住儋州市国营西华农场二区，公民身份号码：XXX。申请执行人：符喜妹，女，1969年11月2日出生，汉族，住儋州市国营西华农场二区，公民身份号码：XXX。被执行人：董风友，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉市区，公民身份号码：XXX。被执行人：何家成，男，1956年8月21日出生，汉族，住福建省武平县，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人符学立、符喜妹与被执行人符家成、符三姑、董风友机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人符三姑对本院作出的（2018）琼9003执恢273号之一执行裁定冻结其银行账户的存款不服，于2020年12月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）符三姑称：异议人与申请执行人符学立、符喜妹机动车交通事故责任纠纷一案，经你院作出（2016）琼9003民初123号民事判决书，你院依据上述判决冻结异议人的上述银行账户的存款。但该账号的存款是异议人打工劳动取得的报酬，并非是何国立的遗产。虽然何国立去世后，其账户有存款3万来元，但何国立账号的存款系家公何家成领取用于治病，并非是异议人挪用，同时异议人认为何国立银行的存款并非是遗产，异议人与何国立是夫妻应属于夫妻共同财产。可见，贵院冻结异议人的账号存款系异议人的个人合法财产。为此，你院裁定冻结上述银行账户是错误的，侵害了异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求贵院依法裁定解除冻结异议人的上述银行账户存款。本院查明，符学立、符喜妹与符家成、符三姑、董风友机动车交通事故责任纠纷一案中纠纷一案，本院经审理作出（2016）琼9003民初1123号民事判决书，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在判决生效之日起十五日内向原告符喜妹、符学立赔付33753.6元；二、被告董风友应在判决生效之日起十五日内向原告符喜妹、符学立赔偿248806.45元；三、被告符三姑、何家成应在判决生效之日起十五日内在继承何国立的遗产范围内向原告符喜妹、符学立赔偿248806.45元；四、驳回原告符喜妹、符学立的其他诉讼请求。判决生效后，本院根据当事人的申请立案执行申请执行人符学立、符喜妹与被执行人符家成、符三姑、董风友机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据上述生效法律文书，向被执行人董风友、符三姑、何家成发出执行通知书，限期履行义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人符三姑开设在中国银行股份有限公司账号×××内有存款10398.37元。2020年11月6日，本院作出(2018)琼9003执恢273号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人符三姑开设在中国银行股份有限公司账号×××存款10398.37元。2020年12月1日，异议人符三姑向本院提出异议。另查，何国立交通事故死亡后留下存款有:1.在中国农业银行(卡号:×××)存款23554.40元；2.在儋州市农村信用社(账号×××)存款8489.74元。符家成系何国立的父亲、符三姑系符国立的妻子。2014年12月31日，符三姑从何国立中国农业银行卡取款23504元；2015年11月6日，符三姑从何国立的儋州市农村信用社账号取款8489.74元。本院认为，根据本院生效的（2016）琼9003民初1123号民事判决书第三项判决,符三姑、何家成应在继承何国立的遗产范围内向符喜妹、符学立赔偿248806.45元。本案被执行人符三姑在何国立死亡后二次领取了何国立名下存款31992.74元(23504元+8489.74元)，由此可认定符三姑已经继承了何国立的遗产，故其应在继承何国立遗产范围内向申请执行人符喜妹、符学立支付赔偿款。何三姑作为本案的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结、扣划其银行存款10398.37元，于法有据，其异议请求理由不成立，依法应予驳回。异议人符三姑主张何国立的存款不属遗产，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人符三姑的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长 郭显才审判员 黄 坚审判员 陈赵雄二〇二〇年十二月八日法官助理 刘玲玲书记员 赵 姬附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。