山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7340号 原告：邢素梅，女，1933年10月15日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘伟，山东海沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁汝娜，山东海沃律师事务所律师。 被告：韩小琳，女，1977年6月5日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：韩万平，男，1949年2月17日生，汉族，住青岛市市南区。 原告邢素梅与被告韩小琳、被告韩万平申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告邢素梅于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、丁汝娜到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢素梅向本院提出诉讼请求：1、判令追加韩小琳为被执行人，并判令其在抽逃出资7200万范围内对原告50万借款本金及相应利息、诉讼费等承担赔偿责任；2、判令追加韩万平为被执行人，并判令其在抽逃出资1800万范围内对原告50万借款本金及相应利息、诉讼费等承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：韩小琳与韩万平系山东金丽昊阳担保有限公司（以下简称“金丽昊阳公司”）股东。2015年8月20日，本院作出（2015）南商初字第30579号民事判决书，判令该公司承担还款责任。因该公司未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年5月17日，原告申请强制执行，案号为（2016）鲁0202执1547号。因该公司无可供执行财产，本院于2016年12月28日终结本次执行程序。2020年6月6日，原告以两被告抽逃增资为由申请追加两被告为被执行人。本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0202执异136号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为，两被告作为被执行人金丽昊阳公司股东，在金丽昊阳公司经营过程中，特别是对公司增资时，存在抽逃出资行为。两被告抽逃出资行为减少了公司的责任财产，降低了公司偿债能力，损害了公司及债权人的合法权益。根据相关法律规定，原告追加两被告为被执行人，并要求两被告在抽逃出资的范围内承担赔偿责任的诉请合法有据。为维护原告合法权益，特具状诉讼，望判如所请。 被告韩小琳、被告韩万平未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 2015年5月26日，原告向本院提起诉讼，要求判令金丽昊阳公司偿还借款本金50万元并支付每笔借款自逾期之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息。2015年8月20日，本院作出（2015）南商初字第30579号民事判决书，判令：“一、被告山东金丽昊阳担保有限公司于本判决生效后十日内向原告邢素梅偿还借款人民币20万元及该款项自2012年5月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。二、被告山东金丽昊阳担保有限公司于本判决生效后十日内向原告邢素梅偿还借款人民币10万元及该款项自2012年7月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。三、被告山东金丽昊阳担保有限公司于本判决生效后十日内向原告邢素梅偿还借款人民币20万元及该款项自2012年3月3日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。”判决生效后，因金丽昊阳公司未履行还款义务，原告遂于2016年5月17日申请强制执行，案号为（2016）鲁0202执1547号，后该案终结本次执行程序。 执行期间，原告于2020年7月1日向本院提出执行异议，要求追加韩小琳和韩万平为被执行人，要求两被告分别在抽逃出资7200万元和1800万元范围内对原告承担还款责任。2020年7月9日，本院作出（2020）鲁0202执异136号民事裁定书，裁定：“驳回申请执行人邢素梅的异议。”原告不服，遂诉讼来院。其中该裁定认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第二十条规定：当事人之间对是否履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案中，韩小琳和韩万平系被执行人金丽昊阳公司股东，从原告提交的对公账户交易明细中可以看出，韩小琳和韩万平在对被执行人金丽昊阳公司注册资金增加时，将增资款项汇入金丽昊阳账户内，但在几天内将该款项转账支出，由此原告对股东履行出资义务产生合理的怀疑，韩小琳和韩万平应当对其转款行为系公司正常经营行为承担举证责任，否则可以认定构成抽逃资金行为。执行异议属于执行程序，仅作形式审查，原告提交的证据不能充分认定两被告存在抽逃出资行为，故本院对原告申请不予支持。 另查明，金丽昊阳公司原名称为山东拾方圆明担保有限公司，2009年12月31日核准登记，注册资本1000万元，法定代表人为韩小琳，股东为韩小琳和韩万平。其中韩小琳出资800万元，占股80，韩万平出资200万，占股20%。2009年12月31日，山东光大恒泰会计师事务所出具《验资报告》，确认实收资本1000万元。 2010年5月5日，山东拾方圆明担保有限公司通过股东会决议，决定增资至3300万元，其中韩小琳增资1840万元，增资后占股80%；第三人韩万平增资460万元，增资后占股20%。同日，该公司修改注册资本《章程修正案》。同日，北京红日会计师事务所有限责任公司山东分所出具《验资报告》，证明实收资本2300万元。同日，该公司申请变更登记。 2010年5月10日，山东拾方圆明担保有限公司修改章程，将公司注册资本修改为4400万元，其中韩小琳增资880万元，增资后占股80%，韩万平增资220万元，增资后占股20%。同日，北京红日会计师事务所有限责任公司山东分所出具《验资报告》，证明实收资本1100万元。同日，该公司申请变更登记。 2010年5月21日，山东拾方圆明担保有限公司再次修改章程，将注册资本修改为7100万元，其中韩小琳出资2700万元，增资后占股87.61%，韩万平占股12.39%。青岛康帮联合会计师事务所出具《验资报告》，证明实收资本2700万元。同日，该公司申请变更登记。 2010年5月25日，山东拾方圆明担保有限公司通过《股东会决议》，决定增资2900万元，注册资本增至10000万元，其中韩小琳增资1780万元，增资后占股80%，韩万平增资1100万元，增资后占股20%。同日该公司修改注册资本章程。同日，青岛康帮联合会计师事务所出具《验资报告》，证明实收资本2900万元。同日，该公司申请变更登记。 2011年1月24日，山东拾方圆明担保有限公司变更名称为山东十方圆明担保有限公司；2011年9月23日，山东十方圆明担保有限公司名称又变更为金丽昊阳公司。 还查明，原告提交的被告对公账户交易明细显示： 1、2010年5月5日，从9020××××4247账户转账存入9020××××2207账户内1840万元；从9020××××4380账户转账存入9020××××2207账户内460万元。2010年5月6日，从9020××××2207账户内向9020××××9739账户转账2300万元。摘要为“自定义”。 2、2010年5月10日，从9020××××4247账户转账存入9020××××2207账户内880万元；从9020××××4380账户转账存入9020××××2207账户内220万元。2010年5月11日，从9020××××2207账户内向9020××××1914账户转账200万元。摘要为“自定义”；同日，从9020××××2207账户内向9020××××2185账户转账900万元。摘要为“自定义”。 3、2010年5月21日，从9020××××5944账户分别转账存入9020××××4219账户内270万元和2430万元；2010年5月24日，从9020××××4219转账内支出6笔，清单中未记载对方账号； 4、2010年5月25日，从9020××××6051账户向9020××××4219账户内转账存入1120万元；从9020××××5944账户转账存入9020××××4219账户内1780万元。2010年5月26日，从9020××××4219账户内向9020××××2503转账2800万元，摘要为“货款”；同日，向9020××××2334账户内转账100万元。摘要为“货款”。 本院认为，原告要求追加两被告为被执行人并承担责任，应满足：1、被执行人即金丽昊阳公司财产不足以清偿债务；2、两被告存在抽逃注册资本行为两项条件： 首先，本院（2015）南商初字第30579号民事判决书判令金丽昊阳公司承担金钱债务偿还义务，但经本院（2016）鲁0202执1547号执行，该公司仍未清偿债务，本院遂终结本次执行程序，该可视为金丽昊阳公司财产不足以清偿债务。 其次，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”第二十条规定：当事人之间对是否履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案中，韩小琳和韩万平作为金丽昊阳公司发起人和股东，应严格依规经营。依查明事实，该公司自成立后发生4次增资行为，韩小琳共增资7200万元，韩万平共增资1800万元，该均由会计师事务所出具《验资报告》，对实收资本予以确认。而从原告提交的被告对公账户银行交易明细可见，第一次增资2300万元，于2010年5月6日即转入9020××××9739账户，摘要为“自定义”；第二次增资1100万元，于2010年5月11日，即转入9020××××1914账户200万元，转入9020××××2185账户900万元，摘要均为“自定义”；第三次增资2700万元，于2010年5月24日分6笔转出，清单中未记载对方账号；第四次增资2900万元，于2010年5月26日，转入9020××××2503账户2800万元，转入9020××××2334账户100万元，摘要均备注为“货款”。从时间看，增资行为与转出行为相隔甚近；从证明责任看，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对资本金转出行为答辩和质证权利，应承担不利法律后果，原告主张两被告存在抽逃出资具有事实依据，本院予以采纳。 关于责任承担主体及方式：首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”如前所述，本院既已确认两被告存在抽逃出资行为，原告要求追加两被告为（2016）鲁0202执1547号案件被执行人具有事实和法律依据，本院予以支持。 其次，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条规定：“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”从（2015）南商初字第30579号民事判决书看，确定：1、金丽昊阳向原告支付借款20万元及该款项自2012年5月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、金丽昊阳公司向原告偿还借款10万元及该款项自2012年7月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、金丽昊阳公司向原告偿还借款20万元及该款项自2012年3月3日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，且尚无证据证明两被告在抽逃出资本息范围内已经足额承担补充赔偿责任，故两被告应在抽逃出资9000万元本息范围内对本院（2015）南商初字第30579号民事判决书确定的山东金丽昊阳担保有限公司清偿义务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 被告韩小琳、被告韩万平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、追加被告韩小琳、被告韩万平为青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202执1547号案件被执行人； 二、被告韩小琳在抽逃出资7200万元本息范围、被告韩万平在抽逃出资1800万元本息范围内对青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30579号民事判决书确定的山东金丽昊阳担保有限公司金钱给付义务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 案件受理费8800元，公告费900元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 程 凯 人民陪审员 周 圆 人民陪审员 赵素元 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理 邱 山 书 记 员 韩 露