wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初9204号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦，总经理。委托代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭元君，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：何政毅，男，汉族，1961年9月5日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称原告）与被告何政毅（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔桃、郭元君到庭参加了诉讼。被告何政毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿理赔款项113603.77元以及未付保费2494.57元，共计116098.34元；2、判令被告向原告支付以116098.34元为基数按照年利率24%的标准从起诉之日起至全部款项清偿完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉请仅主张诉讼费、律师费、保全费，其他费用不再主张。事实和理由：2017年7月13日，被告何政毅向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，2017年7月14日，原告向被告何政毅出具《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），主要内容为：1.投保人为何政毅，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行（以下简称光大银行金碧路支行）；2.投保金额为165873.54元，每月保险费为2494.59元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人机遇投保人违约而进行理赔后，有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。基于《保险单》，2017年7月25日，被告何政毅与光大银行金碧路支行签订了《贷款合同》，贷款金额为150000元。后被告何政毅未按《贷款合同》的约定履行还款义务，原告于2018年9月15日向光大银行金碧路支行履行了代偿义务，代偿款项为113603.77元。光大银行金碧路支行出具《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》，对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告何政毅未向原告赔偿全部款项构成违约，原告为维护自身权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告何政毅未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了三组证据，被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月14日，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司同意承保被告何政毅申请投保的个人贷款保证保险，并向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：投保人何政毅，被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；保险金额165873.54元，保险费89805.24元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费2494.59元，缴费日期为银行扣款之日；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年7月25日，基于上述《保险单》，被告何政毅与被保险人光大银行金碧路支行签订《贷款合同》，约定光大银行金碧路支行向被告何政毅提供贷款150000元，贷款期限为36个月，被告按等额还本付息方式分36个月还清本息。光大银行金碧路支行于2017年7月27日向被告发放贷款150000元。因被告未依约偿还贷款，光大银行金碧路支行依据保险单向原告索赔。2018年9月15日，原告向光大银行金碧路支行偿还《贷款合同》项下欠款本息共计113603.77元。光大银行金碧路支行出具《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，认可收到原告支付的代偿款113603.77元。另查明，被告尚欠原告保险费2494.57元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告何政毅订立的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依照《保险单》的约定向被保险人光大银行金碧路支行履行了赔付义务，被告未按约定向原告支付理赔款及保险费，已构成违约，应按《保险单》约定承担违约责任。原告要求被告支付理赔款113603.77元、保险费2494.57元，并支付上述款项之和116098.34元为基数自起诉之日2020年7月30日起至款项清偿完毕之日止按年利率24%（保险单约定违约金按日利率千分之一计算，原告调低为按年利率24%）计算的违约金的诉讼请求，有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元，因双方约定原告催收产生的费用由被告承担，原告的主张符合双方约定，本院予以支持。被告何政毅经本院公告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何政毅于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付理赔款113603.77元、保险费2494.57元，并支付以上述款项之和116098.34元为基数按年利率24%计算自2020年7月30日起至款项清偿完毕之日止的违约金；二、被告何政毅于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费2622元、保全费1101元，由被告何政毅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十七日法官助理刘小丽书记员郑碧漪履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初481号之一 原告：黄信诚，男，1968年3月23日出生，汉族，住广西省全州县。 委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：马成斗，男，1953年3月1日出生，哈尼族，住绿春县。 被告：卢波初，男，1965年3月10日出生，哈尼族，住绿春县。 被告：李秀娟，女，1970年7月18日出生，哈尼族，住绿春县。 被告：方丽金，女，1958年6月15日出生，彝族，住绿春县。 被告：张超，男，1991年6月26日出生，哈尼族，住绿春县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师，代理权限：特别授权。 以上五被告共同委托诉讼代理人：章译文，云南盟志律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告黄信诚与被告马成斗、卢波初、李秀娟、方丽金、张超合伙企业纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄信诚及其委托诉讼代理人程兴春、程浩宭，被告马成斗、卢波初、李秀娟、方丽金、张超的共同委托诉讼代理人李东伟、章译文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄信诚向本院提出诉讼请求：1.判决五被告连带赔偿给宏源发电站，因2016年12月31日作出错误决议给宏源发电站造成经济损失28628元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：绿春宏源发电站系合伙企业，注册合伙财产516万元。原告黄信诚于2016年9月至2017年1月期间受让胡海、黄子涛等人转让的绿春宏源发电站的合伙财产份额72.7万元，合伙资产份额占电站的14.0891%。《绿春宏源发电站合伙协议》约定：宏源发电站设立合伙事务执行委员会处理合伙企业事务，其余合伙人不参与合伙事务处理。2016年12月31日，执行合伙事务的合伙人马成斗、卢波初、李秀娟、方丽金、张超召开会议作出决议：1.分配宏源发电站2016年9月-12月经营形成的利润1390406.55元。2.按2016年9月1日后持股人员名单分配，即9月-12月利润分给9月1日后的持股人员（共239人）。3.个人所得税按国家税法规定汇总清算代扣缴。4.因绿春供电有限公司欠宏源发电站购电款，导致电站不能按期向合伙人支付经营所得，合伙人所得计入其他应付款内，待有资金时支付。五被告的决议损害了原告的合法利益，原告与其他合伙人提起诉讼。经绿春县人民法院判决，绿春宏源发电站于判决生效之日起十日内支付给原告的经营所得股利。五被告的错误决议，迫使原告只能通过诉讼方式维护自己的合法权益，导致宏源发电站支出不必要的诉讼费3223元、律师代理费25405元，合计损失28628元。综上所述，五被告在执行合伙事务中作出错误决议，给宏源发电站造成不应有的经济损失，应当承担赔偿责任。 本院审查认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。原告认为五被告作出的决议损害了自身利益，而起诉了五被告及绿春宏源发电站。绿春宏源发电站作为平等的民事主体也有积极应诉的义务，诉讼过程中，根据案件实际情况，绿春宏源发电站支付了相应的案件受理费及聘请律师的费用。以上费用是合伙企业在运营过程中的合理支出，不能认为是合伙企业的损失。 又据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”五被告代表合伙企业，执行合伙事务，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损应由合伙企业承担。而合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理，原告作为合伙人，也无权直接要求五被告赔偿给绿春宏源发电站造成的经济损失，其不属于与本案有直接利害关系的公民，不具有原告主体资格，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄信诚的起诉。 案件受理费516元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李书睿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4117号申请执行人冯红竹，女，1955年11月15日出生，汉族，住山西省运城市。申请执行人杜满仓，男，1951年12月5日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人：张纪平。被执行人张纪平，男，1947年7月25日出生，汉族，住陕西省汉中市。被执行人昝清泰，男，1942年9月19日出生，汉族，住运城市。被执行人黄民安，男，1947年3月7出生，汉族，住运城市。关于申请执行人冯红竹、杜满仓与被执行人中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司、张纪平、昝清泰、黄民安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2019）晋0802民初8821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯红竹、杜满仓向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。因被执行人中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司、张纪平、昝清泰、黄民安至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司、张纪平、昝清泰、黄民安银行账户存款3758822元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十六日书记员  许 洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初9197号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦，总经理。委托代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭元君，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周达美，男，汉族，1965年10月9日出生，住武汉市东西湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称原告）与被告周达美（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔桃、郭元君到庭参加了诉讼。被告周达美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿理赔款项27813.57元以及未付保费1124.81元，共计28938.38元；2、判令被告向原告支付以28938.38元为基数按照年利率24%的标准从起诉之日起至全部款项清偿完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉请仅主张诉讼费、律师费、保全费，其他费用不再主张。事实和理由：2017年1月7日，被告周达美向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，2017年1月17日，原告向被告周达美出具《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），主要内容为：1.投保人为周达美，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行（以下简称光大银行金碧路支行）；2.投保金额为72984.36元，每月保险费为1133.87元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人机遇投保人违约而进行理赔后，有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。基于《保险单》，2017年1月22日，被告周达美与光大银行金碧路支行签订了《贷款合同》，贷款金额为66000元。后被告周达美未按《贷款合同》的约定履行还款义务，原告于2019年3月12日向光大银行金碧路支行履行了代偿义务，代偿款项为27813.57元。光大银行金碧路支行出具《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》，对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告周达美未向原告赔偿全部款项构成违约，原告为维护自身权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告周达美未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了三组证据，被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月17日，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司同意承保被告周达美申请投保的个人贷款保证保险，并向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：投保人周达美，被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；保险金额72984.36元，保险费40819.32元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1133.87元，缴费日期为银行扣款之日；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年1月22日，基于上述《保险单》，被告周达美与被保险人光大银行金碧路支行签订《贷款合同》，约定光大银行金碧路支行向被告周达美提供贷款66000元，贷款期限为36个月，被告按等额还本付息方式分36个月还清本息。光大银行金碧路支行于同日向被告发放贷款66000元。因被告未依约偿还贷款，光大银行金碧路支行依据保险单向原告索赔。2019年3月12日，原告向光大银行金碧路支行偿还《贷款合同》项下欠款本息共计27813.57元。光大银行金碧路支行出具《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，认可收到原告支付的代偿款27813.57元。另查明，被告尚欠原告保险费1124.81元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告周达美订立的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依照《保险单》的约定向被保险人光大银行金碧路支行履行了赔付义务，被告未按约定向原告支付理赔款及保险费，已构成违约，应按《保险单》约定承担违约责任。原告要求被告支付理赔款27813.57元、保险费1124.81元，并支付上述款项之和28938.38元为基数自起诉之日2020年7月30日起至款项清偿完毕之日止按年利率24%（保险单约定违约金按日利率千分之一计算，原告调低为按年利率24%）计算的违约金的诉讼请求，有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元，因双方约定原告催收产生的费用由被告承担，原告的主张符合双方约定，本院予以支持。被告周达美经本院公告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周达美于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付理赔款27813.57元、保险费1124.81元，并支付以上述款项之和28938.38元为基数按年利率24%计算自2020年7月30日起至款项清偿完毕之日止的违约金；二、被告周达美于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费524元、保全费310元，由被告周达美负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十七日法官助理刘小丽书记员郑碧漪履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初9198号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦，总经理。委托代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭元君，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王英，女，汉族，1982年5月19日出生，住云南省临沧市凤庆县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称原告）与被告王英（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔桃、郭元君到庭参加了诉讼。被告王英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿理赔款项21973.53元以及未付保费506.24元，共计22479.77元；2、判令被告向原告支付以22479.77元为基数按照年利率24%的标准从起诉之日起至全部款项清偿完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉请仅主张诉讼费、律师费、保全费，其他费用不再主张。事实和理由：2018年2月26日，被告王英向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，2018年3月5日，原告向被告王英出具《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），主要内容为：1.投保人为王英，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行（以下简称光大银行金碧路支行）；2.投保金额为30963.06元，每月保险费为506.25元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人机遇投保人违约而进行理赔后，有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。基于《保险单》，2018年3月9日，被告王英与光大银行金碧路支行签订了《贷款合同》，贷款金额为28000元。后被告王英未按《贷款合同》的约定履行还款义务，原告于2019年3月31日向光大银行金碧路支行履行了代偿义务，代偿款项为21973.53元。光大银行金碧路支行出具《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》，对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告王英未向原告赔偿全部款项构成违约，原告为维护自身权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告王英未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了三组证据，被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月5日，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司同意承保被告王英申请投保的个人贷款保证保险，并向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：投保人王英，被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；保险金额30963.06元，保险费18225元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费506.25元，缴费日期为银行扣款之日；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2018年3月9日，基于上述《保险单》，被告王英与被保险人光大银行金碧路支行签订《贷款合同》，约定光大银行金碧路支行向被告王英提供贷款28000元，贷款期限为36个月，被告按等额还本付息方式分36个月还清本息。光大银行金碧路支行于同日向被告发放贷款28000元。因被告未依约偿还贷款，光大银行金碧路支行依据保险单向原告索赔。2019年3月31日，原告向光大银行金碧路支行偿还《贷款合同》项下欠款本息共计21973.53元。光大银行金碧路支行出具《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，认可收到原告支付的代偿款21973.53元。另查明，被告尚欠原告保险费506.24元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告王英订立的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依照《保险单》的约定向被保险人光大银行金碧路支行履行了赔付义务，被告未按约定向原告支付理赔款及保险费，已构成违约，应按《保险单》约定承担违约责任。原告要求被告支付理赔款21973.53元、保险费506.24元，并支付上述款项之和22479.77元为基数自起诉之日2020年7月30日起至款项清偿完毕之日止按年利率24%（保险单约定违约金按日利率千分之一计算，原告调低为按年利率24%）计算的违约金的诉讼请求，有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元，因双方约定原告催收产生的费用由被告承担，原告的主张符合双方约定，本院予以支持。被告王英经本院公告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王英于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付理赔款21973.53元、保险费506.24元，并支付以上述款项之和22479.77元为基数按年利率24%计算自2020年7月30日起至款项清偿完毕之日止的违约金；二、被告王英于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费362元、保全费245元，由被告王英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十七日法官助理刘小丽书记员郑碧漪履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初9194号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦，总经理。委托代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭元君，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴峰进，男，汉族，1976年9月9日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称原告）与被告吴峰进（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔桃、郭元君到庭参加了诉讼。被告吴峰进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿理赔款项79600.64元以及未付保费1542.68元，共计81142.32元；2、判令被告向原告支付以81142.32元为基数按照年利率24%的标准从起诉之日起至全部款项清偿完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉请仅主张诉讼费、律师费、保全费，其他费用不再主张。事实和理由：2017年9月22日，被告吴峰进向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，2017年9月25日，原告向被告吴峰进出具《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），主要内容为：1.投保人为吴峰进，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行（以下简称光大银行金碧路支行）；2.投保金额为105053.25元，每月保险费为1579.91元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人机遇投保人违约而进行理赔后，有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。基于《保险单》，2017年10月18日，被告吴峰进与光大银行金碧路支行签订了《贷款合同》，贷款金额为95000元。后被告吴峰进未按《贷款合同》的约定履行还款义务，原告于2018年9月6日向光大银行金碧路支行履行了代偿义务，代偿款项为79600.64元。光大银行金碧路支行出具《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》，对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告吴峰进未向原告赔偿全部款项构成违约，原告为维护自身权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告吴峰进未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了三组证据，被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月25日，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司同意承保被告吴峰进申请投保的个人贷款保证保险，并向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：投保人吴峰进，被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；保险金额105053.25元，保险费56876.76元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1579.91元，缴费日期为银行扣款之日；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年10月18日，基于上述《保险单》，被告吴峰进与被保险人光大银行金碧路支行签订《贷款合同》，约定光大银行金碧路支行向被告吴峰进提供贷款95000元，贷款期限为36个月，被告按等额还本付息方式分36个月还清本息。光大银行金碧路支行于同日向被告发放贷款95000元。因被告未依约偿还贷款，光大银行金碧路支行依据保险单向原告索赔。2018年9月6日，原告向光大银行金碧路支行偿还《贷款合同》项下欠款本息共计79600.64元。光大银行金碧路支行出具《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，认可收到原告支付的代偿款79600.64元。另查明，被告尚欠原告保险费1542.68元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告吴峰进订立的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依照《保险单》的约定向被保险人光大银行金碧路支行履行了赔付义务，被告未按约定向原告支付理赔款及保险费，已构成违约，应按《保险单》约定承担违约责任。原告要求被告支付理赔款79600.64元、保险费1542.68元，并支付上述款项之和81142.32元为基数自起诉之日2020年7月30日起至款项清偿完毕之日止按年利率24%（保险单约定违约金按日利率千分之一计算，原告调低为按年利率24%）计算的违约金的诉讼请求，有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元，因双方约定原告催收产生的费用由被告承担，原告的主张符合双方约定，本院予以支持。被告吴峰进经本院公告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴峰进于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付理赔款79600.64元、保险费1542.68元，并支付以上述款项之和81142.32元为基数按年利率24%计算自2020年7月30日起至款项清偿完毕之日止的违约金；二、被告吴峰进于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费1829元、保全费832元，由被告吴峰进负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十七日法官助理刘小丽书记员郑碧漪履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初9192号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦，总经理。委托代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：、郭元君，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李存珍，女，汉族，1969年5月8日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称原告）与被告李存珍（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔桃、郭元君到庭参加了诉讼。被告李存珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿理赔款项36669.07元以及未付保费496.26元，共计37165.33元；2、判令被告向原告支付以37165.33元为基数按照年利率24%的标准从起诉之日起至全部款项清偿完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉请仅主张诉讼费、律师费、保全费，其他费用不再主张。事实和理由：2017年3月28日，被告李存珍向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，2017年3月29日，原告向被告李存珍出具《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），主要内容为：1.投保人为李存珍，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行（以下简称光大银行金碧路支行）；2.投保金额为71878.54元，每月保险费为1116.69元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人机遇投保人违约而进行理赔后，有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。基于《保险单》，2017年4月7日，被告李存珍与光大银行金碧路支行签订了《贷款合同》，贷款金额为65000元。后被告李存珍未按《贷款合同》的约定履行还款义务，原告于2018年12月26日向光大银行金碧路支行履行了代偿义务，代偿款项为36669.07元。光大银行金碧路支行出具《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》，对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告李存珍未向原告赔偿全部款项构成违约，原告为维护自身权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告李存珍未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了三组证据，被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月29日，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司同意承保被告李存珍申请投保的个人贷款保证保险，并向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：投保人李存珍，被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；保险金额71878.54元，保险费40200.84元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1116.69元，缴费日期为银行扣款之日；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年4月7日，基于上述《保险单》，被告李存珍与被保险人光大银行金碧路支行签订《贷款合同》，约定光大银行金碧路支行向被告李存珍提供贷款65000元，贷款期限为36个月，被告按等额还本付息方式分36个月还清本息。光大银行金碧路支行于同日向被告发放贷款65000元。因被告未依约偿还贷款，光大银行金碧路支行依据保险单向原告索赔。2018年12月26日，原告向光大银行金碧路支行偿还《贷款合同》项下欠款本息共计36669.07元。光大银行金碧路支行出具《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，认可收到原告支付的代偿款36669.07元。另查明，被告尚欠原告保险费496.26元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告李存珍订立的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依照《保险单》的约定向被保险人光大银行金碧路支行履行了赔付义务，被告未按约定向原告支付理赔款及保险费，已构成违约，应按《保险单》约定承担违约责任。原告要求被告支付理赔款36669.07元、保险费496.26元，并支付上述款项之和37165.33元为基数自起诉之日2020年7月30日起至款项清偿完毕之日止按年利率24%（保险单约定违约金按日利率千分之一计算，原告调低为按年利率24%）计算的违约金的诉讼请求，有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元，因双方约定原告催收产生的费用由被告承担，原告的主张符合双方约定，本院予以支持。被告李存珍经本院公告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李存珍于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付理赔款36669.07元、保险费496.26元，并支付以上述款项之和37165.33元为基数按年利率24%计算自2020年7月30日起至款项清偿完毕之日止的违约金；二、被告李存珍于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费730元、保全费392元，由被告李存珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十七日法官助理刘小丽书记员郑碧漪履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3884号原告：云南江变电力电器成套设备有限公司。法定代表人：章建军。委托诉讼代理人：徐军莉，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明灿科技有限公司。法定代表人：黄丹。原告云南江变电力电器成套设备有限公司（以下简称江变电力电器公司）与被告昆明明灿科技有限公司（以下简称明灿科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，因被告明灿科技公司下落不明，本院依法于2020年10月13日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序独任审于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告江变电力电器公司的委托诉讼代理人徐军莉到庭参加诉讼，被告明灿科技公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江变电力电器公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的货款182000元以及按月利率2%标准计算至实际还款日的违约金（暂计算至起诉日，金额为236600元），共计418600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原、被告签订了买卖合同，约定被告向原告购买5台高压柜、2台干式变压器、1台壁挂式直流屏，金额为260000元。合同还约定了被告如不按时支付合同价款，应负担合同总金额1‰元/天的违约金。2013年5月20日，被告支付原告货款78000元，原告也依合同约定交付了货物。此后被告一直未支付货款，经2019年5月14日，双方对账，被告至今拖欠原告货款182000元。原告认为，双方己经签订了买卖合同，原告实际己交付了货物，被告应该按约定的时间、金额支付货款，现被告一直拖欠货款，极大地侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请!被告明灿科技公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告江变电力电器公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告主体身份信息各一份；2、购销合同一份；3、送货单一份；4、进账单一份；5、对账单一份。上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告明灿科技公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告江变电力电器公司提交的第2项证据即《购销合同》系复印件，未向本院提交原件核对，本院对该项证据合法性及证明力不予认定；原告提交的其余证据，均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2013年5月，被告明灿科技公司向原告江变电力电器公司购买5台高圧柜、2台干式变压器、1台壁挂式直流屏，上述物品价值260000元。2013年5月20日，被告向原告支付了货款定金78000元；2013年6月11日，原告向被告交付了上述货物。此后，被告一直未向原告支付货款，经原告催收，原、被告于2019年5月14日对货物数量、价值及欠款金额进行对账，共同签署《对账单》，确认被告欠原告货款182000元，但未约定付款时间。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告江变电力电器公司向本院提交的证据能证明原告与被告明灿科技公司之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款182000元的事实，本院对上述事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告明灿科技公司作为买受人，在收到原告江变电力电器公司提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告江变电力电器公司要求被告明灿科技公司支付所欠货款182000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告江变电力电器公司主张的违约金，本院认为，原、被告签订的购销合同，因不能提交原件核对，本院对其合法性不予认定，故双方在合同中约定的违约责任，本院不予采信；双方签订的《对账单》未约定付款时间及逾期付款违约责任，原告要求按月利率2%计算违约金的主张，本院亦不予采信；本院根据司法解释相关规定，对原告主张的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，时间自双方签订《对账单》之次日即2019年5月15日起至欠款付清之日止。被告明灿科技公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告昆明明灿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南江变电力电器成套设备有限公司支付货款人民币182000元及逾期付款利息（其中自2019年5月15日至2019年8月19日期间，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回原告云南江变电力电器成套设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7579元，由被告昆明明灿科技有限公司承担3579元，原告云南江变电力电器成套设备有限公司承担4000元；公告费520元，由被告昆明明灿科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇二〇年十二月二十九日书记员  廖平
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初12009号 原告：杨文重，男，1992年3月20日出生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：杨孝军，贵州贵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启伟，贵州贵兴律师事务所律师。 被告：郭玉翠，女，1972年3月8日出生，住贵州省兴义市。 被告：刘炳坐，男，1971年9月16日出生，住云南省宣威市。 被告：朱小权（又名：朱笑权），男，1981年1月17日出生，住安徽省东至县。 原告杨文重与被告郭玉翠、刘炳坐、朱小权不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2020年12月8日公开开庭进行了独任审理。原告杨文重及其委托诉讼代理人杨孝军、刘启伟、被告郭玉翠、刘炳坐、朱小权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨文重向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、请求依法判决三被告返还原告介绍费不当得利84000元及资金占用费。资金占用费以84000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年8月23日起计算至款项付清之日止，现已产生资金占用费682元。2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2020年3月，介绍人刘炳坐、朱小权、郭玉翠三人称帮原告介绍女人相亲结婚，若能相中要支付介绍费，于是2020年3月13日带原告到兴义市与家住贵州省XX市XX镇XX社区的郭湘（女方）相亲，经介绍人促成需给女方郭湘80000元彩礼金，才能达成结婚，原告认真考虑后，答应可以结婚，彩礼金分期给付。于是原告与被告刘炳坐、朱小权一同回到安徽老家，介绍人刘炳坐、朱小权、郭玉翠要求支付三人介绍费90000元，2020年3月16日在原告安徽的住处，原告通过现金支付给刘炳坐、朱小权介绍费50000元，又按刘炳坐的指示将40000元介绍费通过工商银行转账的方式转到郭玉翠的银行卡上（卡号：62×××43），即共支付给三被告介绍费90000元。2020年5月，由于原告无法联系相亲对象郭湘，无法完成结婚目的，要求介绍人退还介绍费。2020年7月22日，经与介绍人刘炳坐、朱小权协商，其两人承诺于2020年8月22日退还介绍费50000元，其余40000元是打到郭玉翠账上的他两人不负责，同时二人与原告还写了一份《关于退还介绍费用的协议》，时至8月23日刘炳坐通过微信转账方式返还介绍费3000元，8月24日以同样方式返还了介绍费3000元，但余款84000元经原告多次始终催收未果，被告占用原告资金，构成欺骗和违约，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付资金占用费直至款项全部付清之日止，现已产生资金占用费682元。 被告郭玉翠辩称，原告转账40000元给我属实，但是我又转给刘炳坐，刘炳坐又拿给郭湘了，但40000元是彩礼钱，不是介绍费，我得了5300元的介绍费，《关于退还介绍费用的协议》我看过的，原告自己说不找我要，他不要郭湘了，他写了一个条子给我。 被告朱小权、刘炳坐辩称，2020年的2、3月份我们介绍郭湘与原告相亲，当时介绍人有点多，每人平均下来所得的介绍费是一人5300元，朱法利得15000元，朱法利是原告家那边的人，《关于退还介绍费用的协议》是我们签的字。 本院经审理认定的法律事实如下，2020年3月，杨文重经介绍人刘炳坐、朱小权介绍，与案外人郭湘相识并向郭湘支付了彩礼，同时，杨文重以现金方式向刘炳坐、朱小权支付了介绍费50000元。2020年3月16日，杨文重通过其父杨为友的银行账户向郭玉翠的银行账户转款40000元。由于杨文重与案外人郭湘未能办理结婚登记手续，其于2020年7月22日与刘炳坐、朱小权、朱法利协商并签订一份《关于退还介绍费用的协议》，载明“经过双方协商达成协议：刘炳坐、朱笑权愿退还杨文重五万元介绍费用。归还期限：8月22日，该协议签署地点：贵州省兴义市威舍镇。附加：该协议一旦双方签署，日后杨文重因任何原因不满该协议，刘朱二人无须承担任何后果”，杨文重、刘炳坐、朱小权、朱法利均在协议上签名捺印。2020年8月23日及同年8月24日，刘炳坐通过微信转账方式返还杨文重介绍费6000元。 上述事实，有原、被告的到庭陈述，原告提交的《居民身份证》、《账户交易明细清》复印件各一份，《关于退还介绍费用的协议》原件一份等证据在卷为据，本院予以认定。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，杨文重虽通过其父亲的账户向郭玉翠的银行账号转款40000元，但在本院立案受理的另一案件中杨文重已自认该笔款项系其向案外人郭湘所支付的彩礼，故杨文重诉请郭玉翠返还不当得利款项，于法无据，本院不予支持。对于刘炳坐、朱小权是否应返还杨文重款项的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”的规定，刘炳坐、朱小权借以介绍杨文重与她人相亲结婚之机，收取介绍费，理应返还。2020年7月22日杨文重与刘炳坐、朱小权、朱法利所签订的《关于退还介绍费用的协议》中，落款处退还方虽为刘炳坐、朱小权、朱法利，但该协议内容并未明确朱法利为退还介绍费的主体，杨文重也未对其主张权利，故50000元的介绍费应由刘炳坐、朱小权退还杨文重，扣除刘炳坐已退还的6000元，刘炳坐、朱小权尚有44000元未退还。对于杨文重对利息的主张，刘炳坐、朱小权在《关于退还介绍费用的协议》中偿还而受有利益即已明确，其二人也应当知道其保有所受利益缺乏正当依据，但二人在承诺返还期限届满后仍未返还，故在返还杨文重44000元外还应支付自2020年8月23日起至实际返还之日的利息。利息标准应按照同期全国银行同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算执行。杨文重要求支付四倍利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依据现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，判决如下： 一、由刘炳坐、朱小权在本判决生效后十日内返还杨文重介绍费人民币44000元并支付利息（利息以44000元为基数，自2020年8月23日起至款项履行完毕之日止按照同期全国银行同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回杨文重的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由杨文重负担500元，刘炳坐、朱小权负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  班 超 书 记 员  武娅妃
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初9208号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦，总经理。委托代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭元君，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙瑞梅，女，汉族，1974年2月23日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称原告）与被告孙瑞梅（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔桃、郭元君到庭参加了诉讼。被告孙瑞梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿理赔款项94121.54元以及未付保费1936.98元，共计96058.52元；2、判令被告向原告支付以96058.52元为基数按照年利率24%的标准从起诉之日起至全部款项清偿完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉请仅主张诉讼费、律师费、保全费，其他费用不再主张。事实和理由：2017年10月9日，被告孙瑞梅向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，2017年10月11日，原告向被告孙瑞梅出具《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），主要内容为：1.投保人为孙瑞梅，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行（以下简称光大银行金碧路支行）；2.投保金额为132698.84元，每月保险费为1995.67元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人机遇投保人违约而进行理赔后，有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。基于《保险单》，2017年10月17日，被告孙瑞梅与光大银行金碧路支行签订了《贷款合同》，贷款金额为120000元。后被告孙瑞梅未按《贷款合同》的约定履行还款义务，原告于2018年11月5日向光大银行金碧路支行履行了代偿义务，代偿款项为94121.54元。光大银行金碧路支行出具《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》，对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告孙瑞梅未向原告赔偿全部款项构成违约，原告为维护自身权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告孙瑞梅未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了三组证据，被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月11日，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司同意承保被告孙瑞梅申请投保的个人贷款保证保险，并向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：投保人孙瑞梅，被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；保险金额132698.84元，保险费71844.12元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1995.67元，缴费日期为银行扣款之日；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年10月17日，基于上述《保险单》，被告孙瑞梅与被保险人光大银行金碧路支行签订《贷款合同》，约定光大银行金碧路支行向被告孙瑞梅提供贷款120000元，贷款期限为36个月，被告按等额还本付息方式分36个月还清本息。光大银行金碧路支行于同日向被告发放贷款120000元。因被告未依约偿还贷款，光大银行金碧路支行依据保险单向原告索赔。2018年11月5日，原告向光大银行金碧路支行偿还《贷款合同》项下欠款本息共计94121.54元。光大银行金碧路支行出具《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，认可收到原告支付的代偿款94121.54元。另查明，被告尚欠原告保险费1936.98元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告孙瑞梅订立的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依照《保险单》的约定向被保险人光大银行金碧路支行履行了赔付义务，被告未按约定向原告支付理赔款及保险费，已构成违约，应按《保险单》约定承担违约责任。原告要求被告支付理赔款94121.54元、保险费1936.98元，并支付上述款项之和96058.52元为基数自起诉之日2020年7月30日起至款项清偿完毕之日止按年利率24%（保险单约定违约金按日利率千分之一计算，原告调低为按年利率24%）计算的违约金的诉讼请求，有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元，因双方约定原告催收产生的费用由被告承担，原告的主张符合双方约定，本院予以支持。被告孙瑞梅经本院公告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙瑞梅于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付理赔款94121.54元、保险费1936.98元，并支付以上述款项之和96058.52元为基数按年利率24%计算自2020年7月30日起至款项清偿完毕之日止的违约金；二、被告孙瑞梅于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费2202元、保全费981元，由被告孙瑞梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十七日法官助理刘小丽书记员郑碧漪履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初9193号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦，总经理。委托代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭元君，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王有义，男，汉族，1986年9月2日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称原告）与被告王有义（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔桃、郭元君到庭参加了诉讼。被告王有义经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿理赔款项36669.07元以及未付保费496.26元，共计37165.33元；2、判令被告向原告支付以37165.33元为基数按照年利率24%的标准从起诉之日起至全部款项清偿完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉请仅主张诉讼费、律师费、保全费，其他费用不再主张。事实和理由：2017年4月13日，被告王有义向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，2017年3月29日，原告向被告王有义出具《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），主要内容为：1.投保人为王有义，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行（以下简称光大银行金碧路支行）；2.投保金额为71878.54元，每月保险费为1116.69元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人机遇投保人违约而进行理赔后，有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。基于《保险单》，2017年4月7日，被告王有义与光大银行金碧路支行签订了《贷款合同》，贷款金额为65000元。后被告王有义未按《贷款合同》的约定履行还款义务，原告于2018年12月26日向光大银行金碧路支行履行了代偿义务，代偿款项为36669.07元。光大银行金碧路支行出具《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》，对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告王有义未向原告赔偿全部款项构成违约，原告为维护自身权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告王有义未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了三组证据，被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月29日，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司同意承保被告王有义申请投保的个人贷款保证保险，并向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：投保人王有义，被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；保险金额71878.54元，保险费40200.84元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1116.69元，缴费日期为银行扣款之日；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年4月7日，基于上述《保险单》，被告王有义与被保险人光大银行金碧路支行签订《贷款合同》，约定光大银行金碧路支行向被告王有义提供贷款65000元，贷款期限为36个月，被告按等额还本付息方式分36个月还清本息。光大银行金碧路支行于同日向被告发放贷款65000元。因被告未依约偿还贷款，光大银行金碧路支行依据保险单向原告索赔。2018年12月26日，原告向光大银行金碧路支行偿还《贷款合同》项下欠款本息共计36669.07元。光大银行金碧路支行出具《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，认可收到原告支付的代偿款36669.07元。另查明，被告尚欠原告保险费496.26元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告王有义订立的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依照《保险单》的约定向被保险人光大银行金碧路支行履行了赔付义务，被告未按约定向原告支付理赔款及保险费，已构成违约，应按《保险单》约定承担违约责任。原告要求被告支付理赔款36669.07元、保险费496.26元，并支付上述款项之和37165.33元为基数自起诉之日2020年7月30日起至款项清偿完毕之日止按年利率24%（保险单约定违约金按日利率千分之一计算，原告调低为按年利率24%）计算的违约金的诉讼请求，有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元，因双方约定原告催收产生的费用由被告承担，原告的主张符合双方约定，本院予以支持。被告王有义经本院公告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王有义于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付理赔款36669.07元、保险费496.26元，并支付以上述款项之和37165.33元为基数按年利率24%计算自2020年7月30日起至款项清偿完毕之日止的违约金；二、被告王有义于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费358元、保全费243元，由被告王有义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十七日法官助理刘小丽书记员郑碧漪履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初4042号原告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年11月10日立案受理了原告马某与被告李某供用水合同纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告于2020年12月28日前交纳案件受理费，原告至今未交纳。本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初9202号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦，总经理。委托代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭元君，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李美华，女，汉族，1967年9月17日出生，住云南省昆明市宜良县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称原告）与被告李美华（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔桃、郭元君到庭参加了诉讼。被告李美华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿理赔款项56738.63元以及未付保费1290.31元，共计58028.94元；2、判令被告向原告支付以58028.94元为基数按照年利率24%的标准从起诉之日起至全部款项清偿完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉请仅主张诉讼费、律师费、保全费，其他费用不再主张。事实和理由：2017年8月10日，被告李美华向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，2017年8月10日，原告向被告李美华出具《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），主要内容为：1.投保人为李美华，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行（以下简称光大银行金碧路支行）；2.投保金额为92889.19元，每月保险费为1409.78元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人机遇投保人违约而进行理赔后，有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。基于《保险单》，2017年8月14日，被告李美华与光大银行金碧路支行签订了《贷款合同》，贷款金额为84000元。后被告李美华未按《贷款合同》的约定履行还款义务，原告于2019年1月2日向光大银行金碧路支行履行了代偿义务，代偿款项为56738.63元。光大银行金碧路支行出具《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》，对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告李美华未向原告赔偿全部款项构成违约，原告为维护自身权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告李美华未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了三组证据，被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月10日，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司同意承保被告李美华申请投保的个人贷款保证保险，并向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：投保人李美华，被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；保险金额92889.19元，保险费50752.08元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1409.78元，缴费日期为银行扣款之日；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年8月14日，基于上述《保险单》，被告李美华与被保险人光大银行金碧路支行签订《贷款合同》，约定光大银行金碧路支行向被告李美华提供贷款84000元，贷款期限为36个月，被告按等额还本付息方式分36个月还清本息。光大银行金碧路支行于同日向被告发放贷款84000元。因被告未依约偿还贷款，光大银行金碧路支行依据保险单向原告索赔。2019年1月2日，原告向光大银行金碧路支行偿还《贷款合同》项下欠款本息共计56738.63元。光大银行金碧路支行出具《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，认可收到原告支付的代偿款56738.63元。另查明，被告尚欠原告保险费1290.31元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告李美华订立的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依照《保险单》的约定向被保险人光大银行金碧路支行履行了赔付义务，被告未按约定向原告支付理赔款及保险费，已构成违约，应按《保险单》约定承担违约责任。原告要求被告支付理赔款56738.63元、保险费1290.31元，并支付上述款项之和58028.94元为基数自起诉之日2020年7月30日起至款项清偿完毕之日止按年利率24%（保险单约定违约金按日利率千分之一计算，原告调低为按年利率24%）计算的违约金的诉讼请求，有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元，因双方约定原告催收产生的费用由被告承担，原告的主张符合双方约定，本院予以支持。被告李美华经本院公告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李美华于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付理赔款56738.63元、保险费1290.31元，并支付以上述款项之和58028.94元为基数按年利率24%计算自2020年7月30日起至款项清偿完毕之日止的违约金；二、被告李美华于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费1251元、保全费601元，由被告李美华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十七日法官助理刘小丽书记员郑碧漪履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初9187号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦，总经理。委托代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭元君，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘兴才，男，汉族，1972年6月29日出生，身份证住址为云南省昆明市东川区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称原告）与被告刘兴才（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔桃、郭元君到庭参加了诉讼。被告刘兴才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿理赔款项25883.75元以及未付保费528.67元，共计26412.42元；2、判令被告向原告支付以26412.42元为基数按照年利率24%的标准从起诉之日起至全部款项清偿完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉请仅主张诉讼费、律师费、保全费，其他费用不再主张。事实和理由：2017年6月2日，被告刘兴才向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，2017年6月6日，原告向被告刘兴才出具《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），主要内容为：1.投保人为刘兴才，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行（以下简称光大银行金碧路支行）；2.投保金额为36492.18元，每月保险费为596.65元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人机遇投保人违约而进行理赔后，有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。基于《保险单》，2017年6月9日，被告刘兴才与光大银行金碧路支行签订了《贷款合同》，贷款金额为33000元。后被告刘兴才未按《贷款合同》的约定履行还款义务，原告于2018年6月28日向光大银行金碧路支行履行了代偿义务，代偿款项为25883.75元。光大银行金碧路支行出具《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》，对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告刘兴才未向原告赔偿全部款项构成违约，原告为维护自身权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告刘兴才未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了三组证据，被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月6日，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司同意承保被告刘兴才申请投保的个人贷款保证保险，并向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：投保人刘兴才，被保险人中国光大银行股份有限公司金碧路支行；保险金额36492.18元，保险费21479.4元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费596.65元，缴费日期为银行扣款之日；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年6月9日，基于上述《保险单》，被告刘兴才与被保险人光大银行金碧路支行签订《贷款合同》，约定光大银行金碧路支行向被告刘兴才提供贷款33000元，贷款期限为36个月，被告按等额还本付息方式分36个月还清本息。光大银行金碧路支行于同日向被告发放贷款33000元。因被告未依约偿还贷款，光大银行金碧路支行依据投保单向原告索赔。2018年6月28日，原告向光大银行金碧路支行偿还《贷款合同》项下欠款本息共计25883.75元。光大银行金碧路支行出具《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，认可收到原告支付的代偿款25883.75元。另查明，被告尚欠原告保险费528.67元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告刘兴才订立的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依照《保险单》的约定向被保险人光大银行金碧路支行履行了赔付义务，被告未按约定向原告支付理赔款及保险费，已构成违约，应按《保险单》约定承担违约责任。原告要求被告支付理赔款25883.75元、保险费528.67元，并支付上述款项之和26412.42元为基数自起诉之日2020年7月30日起至款项清偿完毕之日止按年利率24%（保险单约定违约金按日利率千分之一计算，原告调低为按年利率24%）计算的违约金的诉讼请求，有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元，因双方约定原告催收产生的费用由被告承担，原告的主张符合双方约定，本院予以支持。被告刘兴才经本院公告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兴才于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付理赔款25883.75元、保险费528.67元，并支付以上述款项之和26412.42元为基数按年利率24%计算自2020年7月30日起至款项清偿完毕之日止的违约金；二、被告刘兴才于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费461元、保全费285元，由被告刘兴才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十七日法官助理刘小丽书记员郑碧漪履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初9201号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦，总经理。委托代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭元君，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：童雨华，男，汉族，1968年11月24日出生，住江苏省姜堰市。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称原告）与被告童雨华（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔桃、郭元君到庭参加了诉讼。被告童雨华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿理赔款项30789.28元以及未付保费871.34元，共计31660.62元；2、判令被告向原告支付以31660.62元为基数按照年利率24%的标准从起诉之日起至全部款项清偿完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉请仅主张诉讼费、律师费、保全费，其他费用不再主张。事实和理由：2017年7月11日，被告童雨华向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，2017年7月12日，原告向被告童雨华出具《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），主要内容为：1.投保人为童雨华，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行（以下简称光大银行金碧路支行）；2.投保金额为57502.83元，每月保险费为940.17元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人机遇投保人违约而进行理赔后，有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。基于《保险单》，2017年7月14日，被告童雨华与光大银行金碧路支行签订了《贷款合同》，贷款金额为52000元。后被告童雨华未按《贷款合同》的约定履行还款义务，原告于2019年3月4日向光大银行金碧路支行履行了代偿义务，代偿款项为30789.28元。光大银行金碧路支行出具《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》，对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告童雨华未向原告赔偿全部款项构成违约，原告为维护自身权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告童雨华未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了三组证据，被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司同意承保被告童雨华申请投保的个人贷款保证保险，并向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：投保人童雨华，被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；保险金额57502.83元，保险费33846.12元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费940.17元，缴费日期为银行扣款之日；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年7月14日，基于上述《保险单》，被告童雨华与被保险人光大银行金碧路支行签订《贷款合同》，约定光大银行金碧路支行向被告童雨华提供贷款52000元，贷款期限为36个月，被告按等额还本付息方式分36个月还清本息。光大银行金碧路支行于同日向被告发放贷款52000元。因被告未依约偿还贷款，光大银行金碧路支行依据保险单向原告索赔。2019年3月4日，原告向光大银行金碧路支行偿还《贷款合同》项下欠款本息共计30789.28元。光大银行金碧路支行出具《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，认可收到原告支付的代偿款30789.28元。另查明，被告尚欠原告保险费871.34元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告童雨华订立的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依照《保险单》的约定向被保险人光大银行金碧路支行履行了赔付义务，被告未按约定向原告支付理赔款及保险费，已构成违约，应按《保险单》约定承担违约责任。原告要求被告支付理赔款30789.28元、保险费871.34元，并支付上述款项之和31660.62元为基数自起诉之日2020年7月30日起至款项清偿完毕之日止按年利率24%（保险单约定违约金按日利率千分之一计算，原告调低为按年利率24%）计算的违约金的诉讼请求，有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元，因双方约定原告催收产生的费用由被告承担，原告的主张符合双方约定，本院予以支持。被告童雨华经本院公告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童雨华于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付理赔款30789.28元、保险费871.34元，并支付以上述款项之和31660.62元为基数按年利率24%计算自2020年7月30日起至款项清偿完毕之日止的违约金；二、被告童雨华于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费592元、保全费337元，由被告童雨华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十七日法官助理刘小丽书记员郑碧漪履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初3073号 原告：郑玉康，男，1989年6月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴红志，湖南省凤凰县法律援助中心律师。 被告：皱新颖，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：唐颂宣，凤凰县德隆法律事务所律师。 原告郑玉康与被告皱新颖侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉康及委托诉讼代理人吴红志、被告皱新颖及委托诉讼代理人唐颂宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉康向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告祖坟的修缮费13982元、误工费5203.5、车费412元，共计19597.5元；2.判令被告支付精神抚慰金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月一天，被告在购买老云盘坡脚的荒山进行开挖工作，在没有告知原告及家人的情况下，将原告父亲的坟挖开平整，原告的二叔知道此事后，立即找本村支书龙某1去和被告理论。2019年12月6日，原告的二叔郑伍平、二娘吴艳、二姑父龙明刚、二姑郑梅群到正大镇综合办与被告调解，被告只肯答应赔偿原告的全部费用六千元，多了没有，从此一拖在拖，过了几天，又到派出所调解，被告仍然拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 皱新颖辩称，其与龙某2、龙双龙于2014年1月12日签订了《土地转让协议书》，四至界线东抵龙春明田，西抵公路，南抵朱元然，北抵吴送应,转让协议书生效后，其只在转让范围内把茶树移走，深土一直没有开挖，更没有挖到原告的祖坟。故原告主张的各项费用，没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：1995年，原告之父郑桥坪去世后，其骨灰盒被安葬在正大镇老云盘（地名）龙某2承包地，该坟没有用水泥和砖进行修缮（就一土包包），也无墓碑。2014年1月12日，被告邹新颖（乙方）与龙某2、龙双龙（甲方）签订土地转让协议书，甲方自愿将坐落在保垅塘（又名老云盘），宽118米，进深19米，合计2242平方米的土地使用权以138000元的价格出让给乙方，四至界线东抵龙春明田，西抵公路，南抵朱元然，北抵吴送应。2019年11月，被告在保垅塘（老云盘）转让地施工过程中，挖机不慎将原告父亲的坟墓损毁。现场无法看到凸起的坟墓形状。 上述事实，有视听资料、现场照片、证人龙某1、龙某2等人的证言、现场勘查笔录及当事人陈述等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和该法第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，本案中，被告开挖机不慎将原告父亲的坟墓损毁，导致原告需要花费人力、物力对坟墓进行修缮，被告的侵权行为给原告造成了损失，依法应当进行赔偿。原告主张坟墓修缮费13982元，没有提交相关支出凭证，且原告父亲原有的坟墓没有水泥、砖头等建筑材料进行封闭，但考虑到当地的风俗和修复需要一定费用，本院酌情支持坟墓修缮各项费用5000元。对请求超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第一款第（三）项：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”和该法第八条第二款规定:“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、回复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告之父坟墓被损毁，在当地造成不良的社会影响，也给原告带来较大的精神压力，故本院对原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称没有损坏原告祖坟的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第三条第一款第（三）项，第八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹新颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑玉康坟墓修缮费5000元； 二、被告邹新颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑玉康精神损害抚慰金5000元。 三、驳回原告郑玉康的全部诉讼请求。 案件受理费178元（已减半收取，原告已预交），由原告郑玉康承担153元，被告邹新颖承担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李春波 二〇二〇年十二月二十四日                                      法官助理 谢子化                                      书记员 龙 坤
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6937号原告：冷金花，女，1982年2月8日出生，彝族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：吴天星、李代艺，云南元度律师事务所律师（特别授权）。被告：昭通大德房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530600059470605L），住所地：云南省昭通市昭阳区锦屏街4号附9号。法定代表人：赵庆云，该公司董事长。委托代理人：冯艳，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。原告冷金花诉被告昭通大德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，本案依法由审判员张森泓适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告冷金花及其委托代理人吴天星、李代艺，被告昭通大德房地产开发有限公司的委托代理人冯艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷金花诉称，原告为购买被告开发的御峰雲府小区2-2-105、106号商铺，双方于2015年11月19日签订两份《御峰雲府认购协议》，约定“乙方（冷金花）购买甲方（昭通大德房地产开发有限公司）开发的御峰雲府项目2幢2单元105号商铺，面积59.55平方米，认购单价13386元/平方米，商铺总价797136元。签署本协议当日，乙方须支付定金100000元，作为双方当事人订立《商品房购销合同》的担保”；及约定“乙方（冷金花）购买甲方（昭通大德房地产开发有限公司）开发的御峰雲府项目2幢2单元106号商铺，面积59.55平方米，认购单价13386元/平方米，商铺总价797136元。签署本协议当日，乙方须支付定金100000元，作为双方当事人订立《商品房购销合同》的担保”。两份《御峰雲府认购协议》均约定“定金在双方签署《商品房购销合同》后自动转为首付款。双方约定在签订本协议后7日内到甲方营销中心完成《商品房购销合同》的正式签订并付清房款及相关费用，办理银行按揭的客户，须同时提交办理银行按揭所需的所有资料。若乙方逾期不签订或不按本协议约定的条件签署《商品房购销合同》或履行本协议中的任何条款时，视为乙方自动放弃认购权利，本协议下约定之定金甲方不予退还。甲方若在本协议签订后7日内将乙方所定购房屋擅自出售给他人，则视为甲方违约，乙方有权解除本协议，并要求甲方双倍返还实付购房定金。在双方正式签署《商品房购销合同》及其附件后，此认购协议书同时失效，并由甲方收回”。上述两份认购协议签订时，原告向被告共支付786444元，被告向原告出具两份收据：“收冷金花御峰雲府2-2-105号商铺首付款393222元”及“收冷金花御峰雲府2-2-106号商铺首付款393222元”。原告现以其交付首付款至今，被告迟迟不为原告申请办理商铺贷款，也不向原告交付所购买的商铺，严重损害了自身合法权益为由，故诉至法院，请求判令1、被告履行合同，即将御峰雲府2-2-105、106号商铺交付给原告，并办理不动产登记证；2、被告向原告支付自2015年11月19日至交房之日止的违约金182848元（以786444元为基数，计算至2020年11月19日）；3、案件诉讼费由被告承担。被告昭通大德房地产开发有限公司辩称，原告冷金花与被告签订认购协议并支付购房首付款是事实。御峰云府小区在修建时资金困难，经政府帮扶后得以完工，现在因涉及与开投公司的帮扶资金结算问题有部分商铺被法院查封，对原告冷金花要求继续履行2-2-105、106号商铺的认购，若原告起诉的商铺中没有被查封的，我公司同意在原告支付完毕尾款后交付商铺，已经被查封的商铺我公司愿意返还已经交付的定金。本院认为，被告昭通大德房地产开发有限公司承认原告冷金花在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院依法予以确认。原告冷金花主张按照认购协议继续履行对御峰雲府2-2-105、106号商铺的购买，但依据其所提交的昭阳区房产交易评估管理所查询：“昭通大德房地产开发有限公司开发的御峰雲府小区2-2-105号、2-2-106号商铺在我所无房源信息”，故原告冷金花并未提供充分的证据证实涉案诉讼标的物御峰雲府2-2-105、106号商铺的现状，因此原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告冷金花的诉讼请求。案件受理费13493元，减半收取6746.5元，由原告冷金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  张森泓二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋攀艳窗体顶端
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初9188号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦，总经理。委托代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭元君，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：和佑根，男，白族，1980年8月2日出生，住云南省大理白族自治州剑川县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称原告）与被告和佑根（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔桃、郭元君到庭参加了诉讼。被告和佑根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿理赔款项30294.38元以及未付保费1446.21元，共计31740.59元；2、判令被告向原告支付以31740.59元为基数按照年利率24%的标准从起诉之日起至全部款项清偿完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉请仅主张诉讼费、律师费、保全费，其他费用不再主张。事实和理由：2017年5月4日，被告和佑根向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，2017年5月10日，原告向被告和佑根出具《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），主要内容为：1.投保人为和佑根，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行（以下简称光大银行金碧路支行）；2.投保金额为44232.95元，每月保险费为723.21元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人机遇投保人违约而进行理赔后，有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。基于《保险单》，2017年5月11日，被告和佑根与光大银行金碧路支行签订了《贷款合同》，贷款金额为40000元。后被告和佑根未按《贷款合同》的约定履行还款义务，原告于2018年6月30日向光大银行金碧路支行履行了代偿义务，代偿款项为30294.38元。光大银行金碧路支行出具《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》，对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告和佑根未向原告赔偿全部款项构成违约，原告为维护自身权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告和佑根未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了三组证据，被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月10日，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司同意承保被告和佑根申请投保的个人贷款保证保险，并向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：投保人和佑根，被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；保险金额44232.95元，保险费26035.56元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费723.21元，缴费日期为银行扣款之日；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年5月11日，基于上述《保险单》，被告和佑根与被保险人光大银行金碧路支行签订《贷款合同》，约定光大银行金碧路支行向被告和佑根提供贷款40000元，贷款期限为36个月，被告按等额还本付息方式分36个月还清本息。光大银行金碧路支行于同日向被告发放贷款40000元。因被告未依约偿还贷款，光大银行金碧路支行依据保险单向原告索赔。2018年6月30日，原告向光大银行金碧路支行偿还《贷款合同》项下欠款本息共计30294.38元。光大银行金碧路支行出具《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，认可收到原告支付的代偿款30294.38元。另查明，被告尚欠原告保险费1446.21元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告和佑根订立的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依照《保险单》的约定向被保险人光大银行金碧路支行履行了赔付义务，被告未按约定向原告支付理赔款及保险费，已构成违约，应按《保险单》约定承担违约责任。原告要求被告支付理赔款30294.38元、保险费1446.21元，并支付上述款项之和31740.59元为基数自起诉之日2020年7月30日起至款项清偿完毕之日止按年利率24%（保险单约定违约金按日利率千分之一计算，原告调低为按年利率24%）计算的违约金的诉讼请求，有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元，因双方约定原告催收产生的费用由被告承担，原告的主张符合双方约定，本院予以支持。被告和佑根经本院公告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告和佑根于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付理赔款30294.38元、保险费1446.21元，并支付以上述款项之和31740.59元为基数按年利率24%计算自2020年7月30日起至款项清偿完毕之日止的违约金；二、被告和佑根于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费594元、保全费338元，由被告和佑根负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十七日法官助理刘小丽书记员郑碧漪履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终8525号上诉人（原审被告）：沈阳市顺利通校车服务有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路172号-2号（3门）。法定代表人：林顺玉，系该公司经理。委托代理人：娄可静，女，1979年9月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。委托代理人：高庆军，男，1978年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：苏会全，男，1967年12月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳市顺利通校车服务有限公司与被上诉人苏会全合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初17298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员关宇宁、林红（主审）共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人法定代表人林顺玉基于委托被上诉人垫付保险费，向被上诉人出具欠条，欠条金额为各保单金额之和。现上诉人主张被上诉人垫付的保费保险公司给予返点，被上诉人并未向其支付，应在欠款数额中扣除返点金额。但一审法院对此并未进行审理而径行判决上诉人按欠条金额返款属于认定事实不清，故本案应发回重审。重审后，应查清上诉人在安华农业保险股份有限公司投保的保险是否存在返点，返点的数额及保险公司是否已经实际返还该返点、返还的对象等问题。依据查明的上述事实，依法作出判决。中华人民共和国民事诉讼法一百七十条故依照《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十条一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初17298号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人张彦强预交的二审案件受理费3699元，予以退回。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  关宇宁二〇二〇年十二月十六日法官助理金慧光书记员郑建