大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5866号原告刘修义，男，1965年1月1日生，汉族，住址大连市中山区。原告刘修文，男，1966年11月28日生，汉族，住址大连市中山区。委托代理人谭真，系辽宁文柳山律师事务所律师。被告王日山，男，1940年1月19日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。委托代理人王晓红（系被告孙女），女，1982年1月21日生，汉族，住址沙河口区。原告刘修义、刘修文与被告王日山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员张威采用简易程序，于2020年9月9日和2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘修义及其代理人谭真、被告王日山及其代理人王晓红到庭参加诉讼。原告刘修文经本院通知两次均未到庭。本案现已审理终结。原告刘修义、刘修文诉讼称，2015年8月20日，被告向二原告的父亲刘殿盛借款3万元投资外汇，约定每月利息600元，当日，二原告的父亲将3万元现金交给实被告，被告在借据上确认。2016年1月8日，被告又向二原告的父亲借款6.5万元，约定利息为每月1,300元，当日，二原告父亲将借款交给被告。2016年1月20日，被告偿还1万元，未说明是本金还是利息。2017年8月15日前后，被告又以现金方式偿还二原告父亲5万元，同样未说明偿还的利息还是本金。后经二原告的父亲不断催要，被告一直没有偿还剩余借款，2019年9月原告父亲逝世。二原告作为其父亲的唯一继承人，一直向被告催要借款，被告仍不偿还剩余借款及利息。二原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本息合计118,352.18元；2、诉讼费由被告承担。被告王日山辩称，不同意原告的诉讼请求，所有借款及利息均已还清。2015年8月20日向刘殿盛借款3万元，月息600元，2105年9月20日到2016年1月20日，被告每月交600元并写收条。2016年1月20日偿还本金1万元，同时用动迁证抵押借了6.5万元。2016年2月后3万元借款因偿还1万，利息变成每月400元，加6.5万元的借款利息1300元，每月利息共计1,700元，自2016年2月20日，群主徐向东和我一起每月送1,700元，共4个月，每月均有收条，徐向东可作证，有帐本可查，被告与刘殿盛口头商定此后被告将不再支付借款利息。2017年3月，被告与于方林一起将3.5万元交于二原告的父亲刘殿盛，并收到刘殿盛出具的收条。2017年8月被告让其儿子借了5万元交给了刘殿盛，刘殿盛也打了收条并把动迁证交还给被告。因此，被告已还清所有借款及利息。经审理查明，2015年8月20日，被告向二原告父亲刘殿盛借款3万元，约定月息2%，2016年1月8日，被告又向二原告父亲借款6.5万元，约定月息2%，被告均出具了借据；被告于2016年1月20日偿还1万元，刘殿盛在借据上予以确认，于2017年8月偿还5万元。本院确认的以上事实有借据、庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，应予采信。另查明，二原告系刘殿盛唯一合法继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向二原告的父亲出具的两份借据确认了借款的事实，是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，足以证明二原告的父亲与被告之间存在借款合同关系。庭审中，被告认为2016年1月20日偿还的1万元，应为3万元借款的本金，没有证据证明，且不符合法律规定；被告辩称：自2015年9月20日到2016年1月20日，被告每月偿还利息600元；自2016年2月20日，每月偿还利息1,700元，共4个月；被告与刘殿盛口头商定自2016年6月后被告将不再支付借款利息；2017年3月，偿还3.5万。被告已清偿所有借款及利息。被告以上主张，均未提供有效的证据证明。关于利息，原告按月息2%，请求被告给付利息，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十条、二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用;利息;主债务。本案中，2016年1月20日，被告偿还的1万元应视为先偿还利息3,000元（本金1万元自2015年8月20日至2016年1月19日，利息3,000元），偿还本金7,000元，剩余本金88,000元。2017年8月，被告偿还5万元，视为偿还利息27,304元（其中本金7,000元自2016年8月20日至2017年7月31日，利息2,604元；本金6.5万元自2016年1月8日至2017年7月31日，利息24,700元），偿还本金22,696元，剩余本金65,304元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告不能提供充分的证据，应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定，被告应继续偿还剩余借款本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十条、二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十二条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告刘日山偿还二原告刘修文、刘修义借款剩余本金65,304元及利息（自2016年12月1日起至欠款还清之日止,按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价一年期利率4.05%的四倍计算）。案件受理费1,334元（减半收取），由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇二〇年十二月七日书记员 王雅婷附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应当予以支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条本规定施行后，人民法院新审理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。