贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初4679号 原告贵州出版集团博优融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天园区办公楼二楼209室，统一社会信用代码91520112MA6DKHGR84。 法定代表人顾路，该公司总经理。 委托代理人贾启恒，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托代理人徐小明，贵州宏贯律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告黎洁，女，1980年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人王丽，贵州黔灵律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告贵阳天宇服饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区2栋1单元36楼12号，统一社会信用代码9152010066296364XT。 法定代表人何新宇。 被告何新宇，男，1968年8月26日出生，壮族，住海南省海口市龙华区。 被告范寿瑢，女，1940年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告贵阳桂之雨商业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城东路555-593号A幢03层B区，统一社会信用代码91520103322108137B。 法定代表人温玉萍，该公司监事。 被告贵阳雨成丰商业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城东路555-593号A幢03层A区，统一社会信用代码915201033221081531。 法定代表人吴俊，该公司总经理。 委托代理人冯洁，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告贵州出版集团博优融资担保有限公司（以下简称博优公司）诉被告贵阳天宇服饰有限公司（以下简称天宇公司）、何新宇、黎洁、贵阳桂之雨商业管理有限责任公司（以下简称桂之雨公司）、贵阳雨成丰商业管理有限责任公司（以下简称雨成丰公司）、范寿瑢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博优公司的委托代理人贾启恒、徐小明、被告天宇公司、何新宇、桂之雨公司、雨成丰公司、范寿瑢共同的委托代理人冯洁、被告黎洁的委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博优公司诉称，2020年6月18日，被告天宇公司因经营需要与中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行）签订《流动资金贷款合同》，约定续贷金额为200万元，年利率4.5%加浮动利率，贷款期限为2020年6月23日至2021年6月22日，贷款结息方式为按季结息即每季末的20号。原告与光大银行签订《保证合同》为上述贷款提供连带责任保证，银行依约放款。此前，被告天宇公司与原告签订《委托担保合同》，并由何新宇、范寿瑢分别与原告签订《抵押反担保合同》向原告提供抵押反担保，并且办理了抵押登记。另由黎洁、桂之雨公司、雨成丰公司与原告签订《个人无限连带保证责任承诺函》、《反担保最高额保证合同》向原告提供无限连带责任的保证反担保。现被告天宇公司未按借款合同约定向光大银行支付本年度借款利息，且表明无力、不愿清偿，银行解除《流动资金贷款合同》，告知所有贷款本息提前到期，并要求原告履行保证义务。原告按《流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》之约定代被告天宇公司向银行偿还200万元贷款本金及有关利息、罚息、违约金、损失等费用。依据《委托担保合同》约定及担保法等法律规定，原告对代偿款享有追偿及主张损失的权利。原告多次向被告等人催收未果，故提起诉讼要求法院判令：一、被告天宇公司立即归还原告代偿款项2028061.88元；二、被告天宇公司立即支付原告资金损失（以代偿款项2028061.88元为基数，按每日万分之五标准从2020年10月13日起计算至实际清偿全部代偿款项之日止，至起诉之日暂计5070.15元）；三、被告天宇公司立即支付原告律师代理费58000元；四、被告何新宇、黎洁、桂之雨公司、雨成丰公司对上述款项承担连带清偿责任；五、原告有权从被告何新宇提供的抵押物即其单独所有的坐落于贵州省贵阳市花溪区（产权证号：筑房权证花溪字第××号、10××35号、10××32号、10××30号）的变卖、拍卖价款中优先受偿；有权从被告范寿瑢提供的抵押物即其单独所有的坐落于贵州省贵阳市花溪区房屋（面积67.65㎡）、一辆宝马牌7系轿车（车牌号：贵Ａ×××××）的变卖、拍卖价款中优先受偿；六、本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。 被告天宇公司、何新宇、桂之雨公司、雨成丰公司辩称，一、原告提供银行和被告天宇公司签订的《流动资金贷款合同》，却未提供银行转账凭证，无法证明借贷关系存在；若原告不能证明银行实际放款，合同未成立，原告不应当向被告追偿。二、合同约定的借款时间为2020年6月23日至2021年6月22日止，还款时间未到原告就代被告还款，该偿还行为与我方无关。三、原告并未举证证明其损失，按原告诉请日万分之五的标准计算年利率为18.5%，高于法律规定的利息（LPR的四倍为年利率15.4%），故原告诉请的资金损失不应得到支持。四、原告未提供律师费发票和转账凭证，不能证明其支出了律师费，更不能要求被告承担律师费。 被告范寿瑢辩称，我系80岁的老人，对抵押反担保认识不清，无法认识到签字的后果，存在合同无效情形。位于贵州省贵阳市花溪区住房，该房产被执行会使我流离失所，希望法院驳回原告拍卖该房屋的诉请。其他答辩意见与被告天宇公司的答辩意见一致。 被告黎洁辩称，我并非本案反担保的担保人，不应当承担连带担保责任；我同意用与前夫何新宇的夫妻共同财产清偿本案债务，我的婚前及离婚后的个人财产不能作为本案承担责任的财产。其他答辩意见与被告天宇公司的答辩意见一致。 经审理查明，被告何新宇、黎洁于2014年11月20日登记结婚，2020年7月16日登记离婚。2020年6月18日，被告天宇公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托担保合同》约定：乙方为甲方向光大银行的200万元贷款提供信用保证，即承担连带担保责任；甲方同意为乙方提供反担保；甲方应向乙方支付担保费用，金额为担保贷款总额3%／年（不足一年的按一年计算）；乙方因承担保证责任而向贷款银行偿付，则有权就其偿付金额、实际发生的费用及承担保证责任造成的损失向甲方追偿，追偿范围：乙方向贷款银行偿付的所有金额及该款的资金占用费（按偿付总额每日万分之五从偿付之日起计算至甲方实际向乙方清偿全部债务之日止），乙方为进行追偿所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、咨询费、差旅费、评估费、鉴定费、审计费、公告费、执行费、财产过户税费及资产处置所需的其他费用）等；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。被告何新宇与原告签订《抵押反担保合同》，约定被告何新宇以其所有的位于贵州省贵阳市花溪区（对应产权证号：筑房权证花溪字第××号、10××30号、10××35号、10××32号）为被告天宇公司向原告提供抵押反担保。被告范寿瑢与原告签订《抵押反担保合同》，约定被告范寿瑢以其所有的位于贵州省贵阳市花溪区房屋（面积67.65㎡）和一辆宝马牌轿车（车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为11568799Ｎ55Ｂ30Ａ）为被告天宇公司向原告提供抵押反担保。并对上述抵押物办理了抵押登记［不动产证明号为黔（2020）花溪区不动产证明第××号］。被告何新宇向原告出具《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺其为被告天宇公司向原告提供个人无限连带责任保证反担保，保证期间为原告依据主合同和《保证合同》履行完毕代偿之日起两年。在该《承诺函》上被告何新宇在承诺人栏签名捺印，被告黎洁在承诺人配偶栏签名捺印。被告天宇公司、桂之雨公司、雨成丰公司与原告签订《反担保保证合同》，约定被告桂之雨公司、雨成丰公司为被告天宇公司向原告提供连带责任保证反担保，保证范围为原告代偿金额及追偿产生的全部费用。同日，被告天宇公司（借款人）与光大银行（贷款行）签订《流动资金贷款合同》约定：被告天宇公司向光大银行贷款200万元用于流动资金周转，具体用途为便捷续贷，归还光大银行上一笔借据号为23701904000112001的贷款；贷款期限自2020年6月23日起至2021年6月22日止；贷款年利率采取加浮动利率，按贷款市场报价利率数值3.85%加65ＢＰｓ，即实际执行年利率为4.5%，未按约定偿还贷款的，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末20日，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按期支付利息或归还本金构成违约，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。原告与光大银行签订《保证合同》，约定原告为被告天宇公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、复利、手续费、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，光大银行于2020年6月23日向被告天宇公司账户发放贷款200万元用于归还被告天宇公司的上一笔贷款。之后，被告天宇公司未按约支付利息，光大银行宣布上述贷款提前到期，并向原告和被告天宇公司催告后，原告于2020年10月13日代被告天宇公司向光大银行偿还了贷款本金200万元、利息28061.88元，合计2028061.88元。原告要求被告支付其代偿还的银行贷款未果。2020年10月22日，原告遂诉至本院要求如前所诉。另查，原告与贵州宏贯律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定贵州宏贯律师事务所指派律师代理原告进行诉讼，原告需支付律师费58000元；原告提供了58000元的增值税发票和29000元的银行转账凭证。审理中，本院依原告申请于2020年10月28日作出冻结被告天宇公司、何新宇、黎洁、桂之雨公司、雨成丰公司银行存款2091132.03元或查封同等价值财产的财产保全裁定，原告为此向本院交纳财产保全费5000元；原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、他项权证、《个人无限连带保证责任承诺函》、结婚证、《反担保保证合同》、履行连带责任保证通知书、代偿证明、本息结算表、代偿凭证、不动产登记查询结果、《民事诉讼委托代理合同》、律师费增值税发票、银行转账凭证、被告黎洁提供的离婚证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《反担保保证合同》以及被告何新宇向原告出具的《个人无限连带保证责任承诺函》（实为双方签订的保证合同），是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告依约为被告天宇公司向光大银行的贷款提供连带责任保证担保后，被告天宇公司未按约定支付利息，导致光大银行依约宣布贷款提前到期，原告为被告天宇公司偿还了贷款本息2028061.88元。被告天宇公司的行为，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告天宇公司归还其代偿款2028061.88元及资金损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于资金损失的金额，双方签订的《委托担保合同》约定“按偿付总额每日万分之五从偿付之日起计算至甲方实际向乙方清偿全部债务之日止”，双方约定“每日万分之五”的利率标准超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，对原告主张的资金损失，本院支持从2020年10月13日起以2028061.88元为基数按年利率15.4%计算至债务本金清偿之日止的部分，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告天宇公司支付律师费58000的诉请，虽然双方在合同中约定了律师费的负担，但原告作为融资担保机构，其与被告之间的权利义务关系明确，争议不大，并非必须请律师代理诉讼才能保护其权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告何新宇、桂之雨公司、雨成丰公司为被告天宇公司提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告何新宇、桂之雨公司、雨成丰公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告何新宇、范寿瑢与原告签订了《抵押反担保合同》，并对抵押物办理了抵押登记，双方抵押权的设置并未违反法律规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，对原告诉请其对被告何新宇所有的位于贵州省贵阳市花溪区（对应产权证号：筑房权证花溪字第××号、10××30号、10××35号、10××32号）、被告范寿瑢所有的位于贵州省贵阳市花溪区房屋（面积67.65㎡）［不动产证明号为黔（2020）花溪区不动产证明第××号］和一辆宝马牌轿车（车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为11568799Ｎ55Ｂ30Ａ）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告黎洁作为被告何新宇的配偶，其在被告何新宇出具的《个人无限连带保证责任承诺函》上承诺人配偶栏签名捺印，仅表明其知悉被告何新宇为本案债务提供保证，同意以夫妻共同财产予以清偿，但其并无为本案债务提供保证的意思表示，原告要求被告黎洁承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担财产保全保险费的诉请，因其未提供该费用已实际产生的证据，且原告为申请财产保全而提供担保，属于其法定义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于被告范寿瑢提出其已80岁，对抵押反担保认识不清，认识不到签字后果，存在合同无效情形，抵押物系其唯一住房的抗辩理由，因其系完全民事行为能力人，抵押物的处理属于执行问题，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵阳天宇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州出版集团博优融资担保有限公司代偿款2028061.88元及资金损失（以2028061.88元为基数，从2020年10月13日起按年利率15.4%计算至本金2028061.88元清偿之日止）； 二、被告何新宇、贵阳桂之雨商业管理有限责任公司、贵阳雨成丰商业管理有限责任公司对上述款项承担连带保证责任； 三、被告黎洁以其与被告何新宇夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述款项承担保证责任； 四、原告贵州出版集团博优融资担保有限公司对被告何新宇用于抵押的位于贵州省贵阳市花溪区（对应产权证号：筑房权证花溪字第××号、10××30号、10××35号、10××32号），被告范寿瑢用于抵押的位于贵州省贵阳市花溪区房屋（面积67.65㎡）［不动产证明号为黔（2020）花溪区不动产证明第××号］和一辆宝马牌轿车（车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为11568799Ｎ55Ｂ30Ａ）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告贵州出版集团博优融资担保有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费11765元、财产保全费5000元，合计16765元，由原告贵州出版集团博优融资担保有限公司负担765元，被告贵阳天宇服饰有限公司、何新宇、贵阳桂之雨商业管理有限责任公司、贵阳雨成丰商业管理有限责任公司、范寿瑢共同负担16000元（此款原告贵州出版集团博优融资担保有限公司已预交，履行时，由被告贵阳天宇服饰有限公司、何新宇、贵阳桂之雨商业管理有限责任公司、贵阳雨成丰商业管理有限责任公司、范寿瑢一并支付给原告贵州出版集团博优融资担保有限公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  赵益连 二〇二〇年十二月七日 书记员  任 奕