wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2020）渝0114民初7110号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行工作人员。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该分行工作人员。被告：万继平，女，汉族，1971年10月10日出生，重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）诉被告万继平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告万继平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款截至2020年4月9日本金14806.51元、利息1769.14元、违约金2203.43元，共计18779.08元；2.判令被告支付从2020年4月10日起以14806.51元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日利率万分之五计算，并按月计收复利）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及产生的相关费用；3.被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2014年12月1日，被告在原告处办理信用卡一张，原告接受被告的申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，后核准通过并发放了信用卡，授信额度为15000元。被告激活并使用，截至2020年4月9日被告应偿还本金14806.51元、利息1769.14元、违约金2203.43元，共计18779.08元。原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。万继平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告向原告申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定，“本章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”。经过审批，原告向被告发放了信用卡，卡号为6259××××0442。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。根据原告提供的《历史交易查询》记载，被告使用该信用卡进行了刷卡等业务，但未按约定按时清偿信用卡欠款，截至2020年4月9日被告尚欠原告本金14806.51元、利息1769.14元、违约金2203.43元，共计18779.08元。原告陈述其主张的违约金系2019年10月9日至2020年4月9日期间的违约金。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求中的违约金及相关费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用信用卡后未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的利息符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，原告虽然按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定对该调整内容进行了公告，但并未举证证明已经通过其他方式告知了被告或者被告已经知悉原告增加了违约金收费项目及收费标准并接受该调整，故对于该项请求，本院不予支持。对于公告费，因未实际发生，故不予支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求中的违约金及费用，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告万继平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金14806.51元、利息1769.14元，共计16575.65元；二、被告万继平于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行利息及复利（利息从2020年4月10日起以14806.51元为基数按日利率万分之五计算至信用卡本金清偿完毕之日止，复利以利息1769.14元为基数从2020年4月10日起按日利率万分之五计算至利息清偿完毕之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告万继平负担237元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。   审    判    长    王雪松      人 民 陪 审 员    罗福华      人 民 陪 审 员    曾淑琼                                二〇二〇年十二月二十九日                                书    记    员   李  雪   1
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执异14号异议人：吉安市天益智网科技有限公司，统一社会信用代码9136080544209406，住所地为吉安市井冈山经济技术开发区南山大道275号。法定代表人：万文惠，执行董事。申请执行人：刘春雷，男，汉族，住吉安县。本院立案审查异议人吉安市天益智网科技有限公司对本院作出的（2020）赣0821执655号执行裁定书提出执行异议一案，异议人吉安市天益智网科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议的申请，符合法律及司法解释的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人吉安市天益智网科技有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  龚金财审判员  胡海燕二〇二〇年十二月九日书记员  严建勇
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵1101执125号之一      申请执行人：张朵，女，1965年1月9日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：蒲寿明，男，1968年12月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人张朵与被执行人蒲寿明借款合同纠纷一案中，申请执行人张朵于2020年12月1日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人张朵撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵1101执125号案件的执行。   如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  张高豫   审判员  袁 浩            二〇二〇年十二月一日      书记员  李 博
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书       (2020)陕0725民初1692号 原告：勉县XX社。 法定代表人：杨小虎，理事长。委托诉讼代理人：庄严，原告单位员工。委托诉讼代理人：郭明刚，原告单位员工。被告：范某某，男，生于1974年3月11日，汉族，农民，住勉县范某某。被告：范某某，男，生于1971年4月29日，汉族，农民，住勉县，系被告范某某哥哥范某某范某某。被告：姚某某，男，生于1969年11月21日，汉族，农民，住勉县，系被告范某某妻子姐夫姚某某范某某。被告范某某、姚某某委托诉讼代理人：廖德福，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。被告：周某，女，生于1972年12月4日，汉族，农民，住勉县，系被告范某某之妻范某某。被告：曹某某，女，生于1966年7月19日，汉族，农民，住勉县，系被告姚某某之妻姚某某。原告勉县XX社（以下简称“信用联社”）与范某某、范某某、姚某某、周某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范某某偿还原告借款本金人民币87300元，利息86820.07元，合计174120.07元，(利息从2014年8月21日起算至2020年7月16日)及后续利息；2、判令被告范某某、周某，姚某某、曹某某为范某某担保的贷款本息及后续利息承担连带清偿责任。事实与理由：2010年2月8日被告范某某在XX社XX沟XX社以“购买工程设备”为由申请保证贷款，双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额10万元，期限2年，月利率9.225‰。被告范某某、周某夫妇，姚某某、曹某某夫妇为范某某提供保证担保，分别向原告提交了《连带保证责任承诺书》，签订了《保证担保合同》。原告向被告范某某发放了贷款10万元。2012年2月7日贷款到期，被告范某某以资金周转困难，不能按期归还为由向原告提交《展期还款申请书》，并签订了《借款展期协议》，被告姚某某、范某某在“展期还款申请书”中亲笔签字“同意继续担保”，展期至2013年2月6日，利率9.9‰，同时，借款人范某某、担保人姚某某、范某某与原告签订了《借款展期协议》（2012第18号）。2013年2月6日贷款到期后，原告多次催收，并向被告范某某及担保人送达了《到、逾期贷款催收通知书》，要求被告于2020年6月30日前一次还清所欠贷款本息，但被告未按照合同或催收约定履行还本付息的义务，担保人也未履行担保责任。该笔贷款至今欠本金87300元及利息。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告范某某辩称：对原告起诉的事实无异议，愿意尽快还款。被告范某某、姚某某、周某、曹某某辩称：为被告范某某贷款担保属实，但原告的起诉已经超过担保期限和诉讼时效，被告不承担责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告范某某借款展期，只有被告姚某某、范某某与原告签订了《展期还款保证》，被告曹某某、周某并未参与展期贷款担保，因此，被告曹某某、周某与展期贷款无关，姚某某、范某某的担保责任也已经免除。本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，被告范某某以“XX沟XX社申请保证贷款10万元，双方签订了《借款合同》， 约定借款金额10万元，期限2年，月利率9.225‰。同日，被告范某某、周某夫妇，姚某某、曹某某夫妇为被告范某某贷款本息提供保证担保，分别出具了《连带保证责任承诺书》，被告范某某、姚某某分别与原告签订了《保证担保合同》，担保金额为本金10万元及利息等，保证期限自借款合同期限届满之日起两年。当日，原告向被告范某某发放了贷款10万元。2012年2月7日贷款到期，被告范某某申请展期还款，并与原告签订了《借款展期协议》，展期1年，至2013年2月6日，月利率9.9‰，被告姚某某、范某某在《展期还款申请书》和《借款展期协议》上签字“同意继续担保”，《借款展期协议》第六条约定：“……担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，继续承担担保责任，担保合同除借款到期日变更以外，其余条款继续有效。”2013年2月6日贷款展期到期后，原告多次催收，范某某仅偿还贷款本金12700元，并支付利息至2014年8月21日。原告于2014年1月15日、2016年7月4日、2018年3月6日向被告姚某某送达《到、逾期贷款催收通知书》催收，2019年5月10日范某某送达《到、逾期贷款催收通知书》催收，2020年6月原告向5被告催收贷款，均无果。本院认为，被告范某某与原告信用联社签订的借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告范某某依据合同取得原告借款，不按约定时间偿还借款本息，显系违约，应承担民事违约责任，故原告要求被告范某某偿还借款本息之请求，本院予以支持。法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据本案当事人签订的《保证担保合同》和《借款展期协议》约定，担保人承担保证责任的期限至2014年2月6日，原告在担保期限内要求担保人姚某某承担保证责任，且未发生诉讼时效终止中断的事由，故被告姚某某应当依法承担保证责任；原告未在保证期限内向担保人范某某、周某、曹某某主张权利，保证人的保证责任依法免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告范某某偿还原告勉县XX社借款本金人民币87300元及利息，利随本清。限判决生效后20日内履行完毕。二、被告姚某某对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。  审 判 员      王  治  立                    二〇二〇年十二月二十九日 法官助理      于  海  燕                       书 记 员      王  鑫  中
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4399号申请执行人：云南登昆商贸有限公司。社会统一信用代码：91530112077603950A。地址：昆明市西山区昆明毅人汽车市场D3栋7号商铺。法定代表人：周登兵，执行董事。被执行人：云南庆立物流有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KFFGD7C。地址：昆明市官渡小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心5幢5层510号。法定代表人：牟晋宏。被执行人：牟晋宏，男，汉族，1992年10月15日生，住四川省平昌县。关于申请执行人云南登昆商贸有限公司与被执行人云南庆立物流有限公司、牟晋宏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）云0302民初4549号民事调解书已发生法律效力，权利人云南登昆商贸有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，执行标的为166941.54元，执行费2404.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询,被执行人其名下无房产、无银行存款，其名下所有的车牌为云Ａ×××××号的集瑞联合牌汽车一辆属于轮候查封；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经电话约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4399号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十八日书记员  郑斯琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18657号之一原告：冯克电梯(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周晓锋，总经理。委托诉讼代理人：蒋西旺，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。原告冯克电梯(上海)有限公司诉被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙佑正书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执637号之二申请执行人：高君生，男，1986年6月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：何成清，男，1966年8月4日出生，汉族，住海南省海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人高君生与被执行人何成清民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月13日作出（2019）琼9027民初1901号民事判决书，判决内容为：一、被告何成清于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金40000元给原告高君生，利息按占用资金的6%从2018年5月16日计算，至被告何成清实际偿清借款之日止；二、被告何成清于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金50000元给原告高君生，利息按年利率3%从2017年10月17日计算至2018年4月17日止；三、被告何成清于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金5000元给原告高君生，利息按占用资金的6%从原告起诉之日2018年9月29日计算，至被告何成清实际偿清借款之日止；四、驳回原告高君生的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人何成清未在限期内履行义务，申请执行人高君生依据（2019）琼9027民初1901号民事判决书向本院申请执行，申请标的为95000元及利息，本院于2020年6月15日立案受理后，依法向被执行人何成清发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费1325元。但其未在期限内履行义务，本院依法冻结其名下银行账户存款96325元（实际冻结金额为6060元）。在执行过程中，本院依法扣划被执行人何成清名下银行账户存款6060元，并拨付至申请执行人高君生指定的银行账户，同时查封被执行人何成清名下福田牌H32型车辆一部（车牌号码：×××，车辆识别代码：198928，注册登记机关：琼A），查封期限为二年，但无法实际控制。经网络查控被执行人何成清银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，并对被执行人何成清住所地和户籍所在地进行财产调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人何成清拒不履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。经约谈申请执行人高君生，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 海审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二〇年十二月七日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17524号原告：韦强，男，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋超云，执行董事。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：王建明，男，1967年3月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张文个，上海中筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。被告：蒋鹏飞，男，1977年4月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告韦强与被告上海普宏建设工程有限公司、王建明、蒋鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚立琼书记员  王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4229号申请执行人杨松云被执行人桂镜伟杨松云与桂镜伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71610号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：徐薪凯，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：河南氢元素网络科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：雷宇,总经理。委托诉讼代理人：周亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海觅知网络科技有限公司与被告河南氢元素网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告上海觅知网络科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海觅知网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海觅知网络科技有限公司负担。审 判 长 宫晓艳审 判 员 姜广瑞审 判 员 徐弘韬法官助理 黄心怡书 记 员 黄孜博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9027民初2495号   原告：容明，男，1977年7月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。   原告：吉训荣，男，1981年10月1日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。   被告：刘昌全，男，1962年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。公民身份号码：XXX。   原告容明、吉训荣与被告刘昌全劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容明、吉训荣到庭参加诉讼。被告刘昌全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   容明、吉训荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告35151元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告在抱旺村制种侑田田洋总386亩，俩原告打田和割稻，每亩225元，共86850元，已预支45850元，剩余款项未付。被告有违诚实信用和公序良俗，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告刘昌全未到庭，但向本院提交书面的答辩意见辩称，原告主张的金额属实，共计35151元。但被告这两年在海南育种亏损大，现暂时还不能偿还，被告在原告吉训荣家还存放了很多生产、生活物资，如三轮摩托车，二轮摩托车，5部大型风机，电动抽水机等生活物资，请法庭帮被告作价抵给原告，另外不足部分恳请法庭和原告能准许被告分多次偿还此债务。   原告为其诉讼主张向法庭提交证据。经庭审认证，本院对原告提供的证据认定如下：《证明》，证明原告给被告干活，被告尚欠原告35151元的工费。本院认为，该《证明》为乐东县九所镇抱旺村民委员会出具，真实性本院予以确认。   根据当事人的陈述，对本案证据的分析与认定，经审理查明的事实是：2019年2月，被告在乐东县九所镇抱旺村育种386亩，雇用俩原告为其打田和割稻，每亩225元，共计86850元，被告已支付45850元，因余款未付，原告向本院提起诉讼。   另查明，被告对原告主张的尚欠35151元无异议。被告在原告吉训荣家中尚存一些生产、生活物资。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告雇用原告为其打田和割稻并向原告支付相应劳动报酬，双方成立劳务合同关系，合法有效。原告已依约为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张被告尚欠劳务费35151元，被告对该欠款数额无异议，本院予以确认。原告请求被告偿还劳务费35151元，本院予以支持。被告主张其留在原告吉训荣家中的生产、生活物资，不属于本案的审理范围，且原告也不同意用于抵扣劳务费，本院不作处理，被告可另行主张权利。   被告刘昌全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   限被告刘昌全于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付35151元给原告容明、吉训荣。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费339.39元，由被告刘昌全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 蒙积姑      二〇二〇年十二月二十九日   书记员 陈 彬   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执恢247号之一 申请执行人：杭发根，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：路兵，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 杭发根与路兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0302民初580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告路兵于本判决生效之日起五日内偿还原告杭发根借款本金10.6万元及利息（按月息2%的标准计算，以3万元为基数，自2017年3月15日至2017年4月14日，以10.6万元为基数，自2017年4月15日起至借款本金清偿完毕之日止）”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案受理，后双方达成和解。因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月9日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执恢247号执行决定书，将被执行人路兵纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额，查封路兵名下皖CY6677汽车一辆未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，轮候查封路兵位于蚌埠市光彩大市场八区6栋13号（产权证号2××9）房产，未查询到公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初580号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 秦 兵 审判员 郭利利 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱 君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申576号申请人：深圳市银联宝电子科技有限公司，住址：深圳市宝安区。法定代表人：谈晓东，执行董事。被申请人：深圳市锦固鸿五金科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：夏先其，执行董事。申请人深圳市银联宝电子科技有限公司（以下简称“银联宝公司”）以被申请人深圳市锦固鸿五金科技有限公司（以下简称“锦固鸿公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请锦固鸿公司破产清算。本院查明，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初2866号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：锦固鸿公司于裁决生效之日起五日内支付银联宝公司货款76300元，并于2015年11月1日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止。由于被申请人锦固鸿公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向广东省深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，深圳市龙岗区人民法院依法受理，案号为（2019）粤0307执1844号。在执行的过程中，深圳市龙岗区人民法院未发现被申请人有可供执行的财产，并于2019年7月19日裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2005年5月10日，注册资本为379.6297万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为夏先其、深圳鸿吉达商务咨询企业（有限合伙）、深圳冠群开元创业投资有限公司、路涛，法定代表人夏先其。经营范围包括：一般经营项目是：国内贸易（法律、行政法规、国务院规定在登记前须批准的项目除外），货物及技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目须取得许可后方可经营）；许可经营项目是：五金制品、电机、家用电器、电子产品、电脑周边产品的研发、生产与购销（不含再生资源回收经营）。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿。被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市银联宝电子科技有限公司对被申请人深圳市锦固鸿五金科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年十二月九日书记员  王泽亮
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执365号申请执行人：山西宁武XX商业银行股份有限公司,住宁武县。被执行人：任某某，男性,1969年3月16日生，居民身份证号码142227196903162XXX，汉族，住宁武县东寨镇。申请执行人山西宁武XX商业银行股份有限公司与被执行人任某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。被执行人给付100000元后双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赫东二〇二〇年十二月十八日(院印)书记员  高翔
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3377号原告：刘某，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人，邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。被告:许某某，男，1989年2月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某诉被告许某某健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高艳云二○二○年十二月一日书记员 崔晓娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32099号原告：王占梅，女，1972年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张晋泽，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陈丽，董事长。委托诉讼代理人：李明，女。委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳仁中仁企业管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：齐北林，总经理。委托诉讼代理人：曾祝利，女。原告王占梅与被告望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司、深圳仁中仁企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  徐海英书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终2005号上诉人（原审原告）：黄亮，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：张铁军，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈敏。委托诉讼代理人：柳璇，女，1991年11月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市安源区。原审第三人：江山，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人黄亮因与被上诉人张铁军、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司及原审第三人江山机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄亮与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自愿和解，上诉人黄亮于2020年12月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人黄亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年十二月九日法官助理 成 静书 记 员 盘 嘉
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2020）甘0921民初2429号原告：李秀玲。被告：甘肃宝花钢结构有限公司。法定代表人：李存霞，公司董事长。委托诉讼代理人：崔小荣，男，公司办公室主任。原告李秀玲诉被告甘肃宝花钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李秀玲于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀玲撤诉。案件受理费314元，撤诉案件减半收取157元，由原告李秀玲负担。审判员 孙建华二〇二〇年十二月九日书记员 陈小芳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2609号原告：内蒙古新金亿达农林植保机械有限公司。法定代表人：窦某，经理。被告：张某。身份证号：×××本院在审理原告内蒙古新金亿达农林植保机械有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古新金亿达农林植保机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古新金亿达农林植保机械有限公司负担。审判员 侯琳琳二○二○年十二月一日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3219号原告:重庆福迈斯凯电气设备有限公司，住重庆市巴南区龙洲街道办事处百节街113号，统一社会信用代码91500113MA5UUTL778。法定代表人：张朝群。被告：中冶建工集团有限公司，住重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码9150000079585490R。法定代表人：田贵祥。被告：重庆博梦实业发展有限公司，住重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号名家汇国际广场4幢22-10，统一社会信用代码：91500112MA5UKTBYXL。法定代表人：罗杰。原告重庆福迈斯凯电气设备有限公司与被告中冶建工集团有限公司、重庆博梦实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆福迈斯凯电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款321567.26元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日为止；本案受理费由被告承担。本院经审查认为，原告重庆福迈斯凯电气设备有限公司与被告中冶建工集团有限公司、重庆博梦实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。而重庆市第五中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）渝05破申250号《民事裁定书》，裁定受理重庆博梦实业发展有限公司的破产重组申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案的被告重庆博梦实业发展有限公司的破产重组申请由重庆市第五中级人民法院受理，即本案应移送重庆市第五中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 科人民陪审员  刘茂华人民陪审员  雷敬渝二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1855号 原告：申某某，男，生于1979年01月07日，汉族，住勉县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：混某某，男，生于1963年11月3日，汉族，住陕西省勉县，居民身份号码：61232XXXX311031338。被告：勉县鼎晟矿业有限公司，住所地：陕西省勉县金泉镇墓上村二组，统一社会信用代码：91610725577842456E。法定代表人：郭恒礼，执行董事。原告申某某与被告混某某、被告勉县鼎晟矿业有限公司（以下简称“勉县鼎晟矿业公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人余兴华、被告混某某到庭参加诉讼。被告勉县鼎晟矿业公司经本院合法传唤没有到庭，但向本院提交了书面答辩意见及相关证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠运输费114207654元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告混某某承包了被告勉县鼎晟矿业公司的矿石运输业务，2014年至2016年原告为被告运输矿石。经2016年810月115日，原告与被告混某某结算，被告混某某共下欠原告运输费114207654元，被告出具了欠条。后经原告催要，但至今被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。原告提交的证据有：2016年810月115日被告混某某出具的结算欠条。被告混某某辩称：自己没有承包勉县鼎晟矿业公司的矿石运输业务，只是给勉县鼎晟矿业公司打工，欠条虽然是自己签字出具的，但运输费应由勉县鼎晟矿业公司支付。被告混某某未提供证据。被告勉县鼎晟矿业公司书面答辩意见辩称：勉县鼎晟矿业公司成立于2011年，当初主要业务是与勉县众鑫工贸公司合作向陕钢供应矿石。当时的矿石运输业务由勉县众鑫工贸公司承包给了当地人混某某。后勉县鼎晟矿业公司接管了勉县众鑫工贸公司的业务后，由于勉县鼎晟矿业公司股东是外地人，继续沿用以前的运输模式，矿石运输业务仍由混某某承包。约定司机及车辆由混某某寻找、管理。公司按每吨10.5元运费与混某某结算。公司已经结清了与混某某之间的经济手续。其中部分转款，部分让混某某出售矿石款抵做运费。如果他认为未结清，可以持陕钢集团出具的勉县鼎晟矿业公司运单来公司结算。混某某给司机出具的欠条与勉县鼎晟矿业公司无关。混某某既不是勉县鼎晟矿业公司的委托代理人也不是公司员工。他与勉县鼎晟矿业公司仅仅是运输承包关系。混某某拖欠司机的运费应由其自己偿还。希望法庭公正裁判。被告勉县鼎晟矿业公司提供的证据有：公司营业执照；混某某收到勉县鼎晟矿业公司运费的收条及银行转账凭证；勉县鼎晟矿业公司与混某某订立的出售矿石款抵做运费协议；授权在矿山拉运矿石的委托书。本院经审理认定如下事实：从2011年起，勉县鼎晟矿业公司开展向陕钢集团汉钢公司供应矿石业务。勉县鼎晟矿业公司将矿石运输承包给被告混某某。由被告混某某组织管理司机、车辆开展运输业务。混某某最终持陕钢集团汉钢公司出具的台头为勉县鼎晟矿业公司运单，与勉县鼎晟矿业公司进行运费结算，约定运费每吨10.5元。勉县鼎晟矿业公司先后采取银行转账、收取现金、让混某某出售矿石款抵做运费等方式支付了运输费。截至2016年10月13日，勉县鼎晟矿业公司已支付混某某运输费36.4万元（其中含用出售矿石款抵做运费9万元）。原告李超经被告混某某联系安排，从2014年至2016年为被告混某某从事矿石运输。约定运费每吨10元。2016年8月11日，原告与被告混某某结算，被告混某某应支付原告运输费114204654元，被告混某某向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告混某某700076547654以勉县鼎晟矿业公司拖欠自己运费，自己暂无力偿还为由拖欠至今未付。本院认为，被告混某某联系原告从事矿石运输业务，双方约定了单价等事项，双方形成了运输合同关系。被告混某某与原告经结算，双方确认目前被告混某某拖欠原告运费114207654元无争议，本院予以确认。原告与被告混某某双方之间已形成合法债权债务关系。根据我国法律规定，债务应当清偿，故原告要求被告混某某支付拖欠运费的诉讼请求本院支持。被告混某某辩称由于勉县鼎晟矿业公司拖欠自己运费才未给司机支付运费，应由勉县鼎晟矿业公司承担责任。因被告混某某与勉县鼎晟矿业公司之间的法律关系，与本案不属同一民事法律关系,被告混某某可以另案主张权利,所以被告混某某的辩解意见,本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告混某某向原告申某某支付所欠运费人民币11420元7654，限判决书生效后五日内履行清结。二、驳回原告申某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告混某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。  审  判  员   周  安  吉                        二〇二〇年十二月二十八日    书  记  员   毛  佳  玲 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44570号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：包崇波，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告包崇波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吕静独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告包崇波经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告包崇波归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)22,916.71元；2.被告包崇波支付2019年12月18日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告包崇波未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“陕A0XXXX”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告包崇波负担。庭审中，原告吉致公司撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年8月14日，原告吉致公司与被告包崇波签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告包崇波以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告包崇波未依约归还贷款本息。被告包崇波未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)及机动车注册登记信息各一份，证明原吉致公司与被告包崇波之间的金融借款合同关系；被告包崇波以其所购的车牌号为“陕A0XXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告包崇波的还款情况。被告包崇波未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2018年8月14日，原告吉致公司与被告包崇波签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告包崇波以其购得的车牌号为“陕A0XXXX”的车辆作抵押，向原告吉致公司借款50,000元，借款期限为24个月，最后一期还款日为：2020年8月17日；采用固定利率，利息月利率为0‰(即年利率0%)；罚息(逾期利息)月利率为贷款月利率的150%(商业条款与条件第6条，即年利率0%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告包崇波的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告包崇波自2019年10月17日起未按约支付贷款本息。截至2019年12月17日被告包崇波共计拖欠原告吉致公司贷款本金22,916.71元。2018年9月13日，被告包崇波就车牌号为“陕A0XXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告吉致公司。本院认为：原告吉致公司与被告包崇波签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。被告包崇波未按约还款，构成合同约定的违约。现双方签订的合同已到期，故原告吉致公司要求被告包崇波归还所欠贷款本金22,916.71元的诉请，理由正当，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告包崇波就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告吉致公司作为债权人可以在被告包崇波不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告包崇波经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包崇波应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金22,916.71元；二、若被告包崇波届期不履行上述第一项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“陕A0XXXX”的车辆与被告包崇波协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告包崇波所有，不足部分由被告包崇波清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告包崇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81407号申请人：徐祖华，男，1957年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：田倪，上海澜亭律师事务所律师。被申请人：庄杰，男，1983年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：庄德官，男，1957年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：唐引妹，女，1956年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人徐祖华诉被申请人庄杰民间借贷合同纠纷一案中，申请人徐祖华向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币(币种下同)90万元或查封、扣押相当于90万元的其他财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上述财产保全申请提供连带责任保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庄杰、庄德官、唐引妹名下银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高颖燕书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初3832号原告：王金党，男，1994年7月13日出生，汉族，农民，现住莘县。被告：王军华，女，1976年4月16日出生，汉族，住莘县。被告：李报芹，男，1978年2月4日出生，汉族，住址同上。原告王金党与被告王军华、李报芹交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金党、被告王军华、李报芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金党向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告王金党医疗费5000元、误工费12000元、护理费1600元、后期护理费4800元、营养费12000元、鉴定费700元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日15时许，被告王军华驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，自东向西行驶至莘县时，与自西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告及被告王军华受伤车辆损坏，对该交通事故，2019年10月11日，莘县交警队出具第371522120190000600号道路交通事故认定书，认定被告王军华承担事故主要责任，原告王金党承担事故次要责任，事故发生后，原告入莘县中医医院住院治疗，对原告花费，被告不同意赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿上述损失。被告王军华、李报芹辩称：二被告系夫妻关系，王军华驾驶的车辆登记在李报芹名下，没有投保交强险，因原告伤情较轻，住院天数很少，没有必要护理和误工，除对原告的医疗费之外，其余我们不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日15时许，被告王军华驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，自东向西行驶至莘县时，与自西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告及被告王军华受伤车辆损坏，对该交通事故，2019年10月11日，莘县交警队出具第371522120190000600号道路交通事故认定书，认定被告王军华承担事故主要责任，原告王金党承担事故次要责任。事故发生后，原告于当日入莘县中医医院住院治疗，其中中医诊断为：骨折病、气滞血瘀、伤筋病、气滞血瘀。西医诊断为：闭合性胸外伤、肋骨骨折、尾骨骨折、腰骶部软组织损伤。原告在该院住院10天，花医疗费5261.48元。经原告申请，本院委托，2020年11月12日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司鉴中心（2020）临鉴字第465号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王金党受伤后误工天数为150天、受伤后护理天数为60天，住院期间2人护理、出院后1人护理，营养期限为60天。被告王军华驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车系二被告家庭公有，登记在被告李报芹名下，没有投保交强险。审理中，经本院释明，对于原告应当要求的施救费、住院伙食补助费、交通费没有要求，其要求的鉴定费没有提交证据。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。对有异议的事实与证据，本院认定如下：原告损失的具体数额，对于原告住院花费，被告无异议，予以确认；对于原告提交的鉴定结论，二被告不认可，认为一、原告在发生交通事故后没有及时进行鉴定，反而在一年后在进行鉴定，不符合常理。二、原告在发生交通事故后可以去交警队处理交通事故，没有必要误工。三、原告既然护理，完全可以去正规医院，没有必要再家中护理。经庭审释明，二被告明确说明，在原告做司法鉴定时，接到法院通知，当时认为没有必要，也没有去与原告一同去选择鉴定机构，没有参与鉴定过程。分析原告提交的鉴定报告，在该报告中所鉴定的原告伤情与其主要诊断伤情一致，因此本院采信该鉴定结论对原告各方面的鉴定，计算原告误工费为82.42元/天×150天=12363元、护理费为（82.42元/天×10天×2人）+（82.42元/天×50天）=5769.4元、营养费30元/天×60天=1800元。对于原告以上损失，原告只要求医疗费5000元、误工费12000元没有超出规定，按照原告请求计算，故认定原告损失如下：医疗费5000元、误工费12000元、护理费5769.4元、营养费1800元，合计24569.4元。本院认为，二被告作为事故车辆交强险投保义务人，对其所有的车辆应当投保交强险而没有投保，对原告造成的伤害，按照最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，首先应当在交强险赔偿限额内对原告损失予以赔偿，具体为在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费6800元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费17769.4元。至于被告所辩，原告没有必要误工和护理，与原告伤情不符，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告王军华、李报芹共同赔偿原告王金党医疗费、误工费、护理费和营养费24569.4元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王军华、李报芹承担207元，原告承担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇二〇年十二月四日书记员  申晓宁
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初393号原告：马某，男，1993年7月出生，回族，户籍地甘肃省广河县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：多某，男，1983年4月出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，公民身份号码×××，其他信息不详。原告马某与被告多某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，审理时发现不宜适用简易程序，于2020年9月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告多某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金25,000元；2.判决被告向原告支付第一笔借款5000.00元的资金占用利息损失150.00元，具体资金占用利息金额（以5000.00元为标准，至该5000元付清之日止）；3.判决被告向原告支付第二笔20,000.00元借款的逾期还款违约金2000.00元（2019年3月19日至2019年8月19日止），具体逾期还款金额（以20,000.00元为标准，自2019年8月20日至该20,000.00元欠款实际付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因货运缺少资金，分别于2018年1月23日、2019年2月18日从原告处借款现金5000.00元、20,000.00元，并分别出具了借条两份，并约定第一笔5000元的还款期限为2019年2月23日止，第二笔20,000.00元的还款期限为2019年3月18日，还款期限届满后，经原告多次催要，被告未按约支付该款。故诉至法院请求法院，请求法院依法判决。被告多某既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告马某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《借条》原件两份、被告多某的驾驶证、行驶证复印件各一份，欲证明2019年1月23日、2019年2月18日，被告多某分别向原告出具《借条》两份，并确认借款金额及还款期限的事实。本院认为，该组证据真实、合法有效，能够证实案件事实，故对于该组证据证明的目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多某分别于2018年1月23日、2019年2月18日从原告马某处借款现金5000.00元、20,000.00元，并分别出具借条两份，约定第一笔5000元的还款期限为2019年2月23日止，第二笔20,000.00元的还款期限为2019年3月18日止，但还款期限届满后，经原告多次催要，被告未按约支付该款。故诉至法院请求法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案事实清楚，借贷关系明确，原、被告之间形成民间借贷合同关系，作为借款人的被告应当按约履行归还借款本金及利息义务。故对原告主张被告向原告还款25,000.00元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付第一笔借款5000.00元的资金占用利息损失（以5000.00元为基数，自2019年2月24日起按年利率6%计算至债务付清之日止）的诉请，本院认为，原被告对第一笔5000.00元年的借款虽然未约定利率，但原告请求支付资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付第二笔借款20,000.00元的逾期还款违约金的诉请，本院认为，原被告双方虽然对20,000.00元的借款约定了逾期利率，但双方约定的利率超过了法律规定的标准，故本院予以酌情调整，即逾期利息（以20,000.00元为基数，自2019年3月19日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息364.00元；以20,000.00元为基数自2019年8月20日至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息）；被告多某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告多某于本判决生效之日起五日内向原告马某支付借款本金25,000.00元；二、被告多某于本判决生效之日起五日内向原告马某支付资金占用利息（以5000.00元为基数，自2019年2月24日起按年利率6%计算至债务付清之日止）；三、被告多某于本判决生效之日起五日内向原告马某支付逾期利息（以20,000.00元为基数，自2019年3月19日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息364.00元；以20,000.00元为基数自2019年8月20日至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息）；四、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.74元，由被告多某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  长   索朗巴吉审  判  员   杨 海 波审  判  员   刘 淑 云二〇二〇年十二月一日法 官 助 理   陈 金 连书  记  员   黎  康
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院                新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵1101执3号之三      申请执行人：褚秀娥，女，1952年4月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托代理人：张洁，女， 1982年2月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：周秋云，女，1971年1月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请执行人褚秀娥与被执行人周秋云民间借贷纠纷一案，申请执行人褚秀娥依据已发送法律效力的（2019）兵1101民初101号民事判决书,于2020年1月2日向本院申请执行。要求被执行人周秋云偿还1,095,540元(其中借款896,000元、利息188,160元、案件受理费6380元，保全申请费5000元）及加倍迟延履行利息。   本案在执行过程中，本院向被执行人周秋云送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，其名下无银行存款、无对外投资信息。虽被执行人周秋云名下有位于乌鲁木齐市沙依巴克区，在评估过程中因该房屋银行贷款数额过高，不具有拍卖价值，所以暂时无法处置。周秋云（共有人胡亚楠）名下有乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街北五巷西1排4号一层房产，该房屋涉及拆迁事宜，所以暂时无法处置。我院已向104团征收与补偿办公室送达执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人周秋云房屋拆迁款1108895元。本院将执行过程以及调查财产的情况已告知申请执行人褚秀娥，申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人褚秀娥适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为1108895元（包含执行费13355元）。   本院认为，本案被执行人周秋云名下暂无其他财产可供执行，申请执行人褚秀娥也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫         二○二○年十二月九日      书记员  李 博   1
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初3257号原告：李志明，男，2001年年1月17日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李增军，系原告李志明之父。委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。被告：李文瑞，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。原告李志明诉被告李文瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志明的委托诉讼代理人李增军、李阳阳、被告李文瑞及其委托诉讼代理人邹良勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计342567.31元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2019年9月12日21时10分许，被告李文瑞驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，自西向东行驶至王××后街东首，与自南向北步行出胡同的原告及李志兵发生侧面刮碰，造成二人受伤，后李文瑞驾车逃逸。该交通事故被莘县交警队认定为，被告李文瑞承担事故的全部责任。原告受伤后，住院治疗，花费巨大，被告仅仅支付了部分医疗费，对原告下余损失拒绝赔偿，故起诉，要求被告赔偿损失。被告李文瑞辩称：事故车辆为我所有，没有投保交强险，对事故的发生及责任划分无异议，同意赔偿原告为此造成的合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日21时10分许，被告李文瑞驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，自西向东行驶至王××后街东首，与自南向北步行出胡同的原告及李志兵发生侧面刮碰，造成二人受伤，后李文瑞驾车逃逸。该交通事故被莘县交警队认定为，被告李文瑞承担事故的全部责任。原告受伤后，遂被送往莘县人民医院住院抢救，被诊断为：颅内损伤、肺挫伤等，因病情较重，原告于2019年9月13日转院至聊城市人民医院转院治疗63天，至2019年11月15日出院；2019年11月15日，原告又入鲁西骨科医院住院治疗70天，于2020年1月24日出院，后原告又陆续去鲁西骨科医院检查治疗。在莘县人民医院花费全部由被告支付，在聊城市人民医院、鲁西骨科医院治疗，原告共花医疗费130409.43元，其中在聊城市人民医院花费，被告垫付91168.7元、在鲁西骨科医院，被告垫付医疗费3100元，原告出院后，被告又支付原告现金5000元。经原告申请，本院委托，2020年7月13日，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2020临鉴字第0271号司法鉴定意见书。结论为：1、被鉴定人李志明构成十级伤残，2、被鉴定人李志明误工期限为300天，3、被鉴定人李志明护理期限为180天，住院期间二人护理、其余实际1人护理，4、被鉴定人李志明营养期限为90天，5、被鉴定人李志明牙齿修复费3600元/颗。正常使用寿命为10年左右。原告为此支付鉴定费2700元。被告李文瑞驾驶的事故车辆为其本人所有，没有投保交强险。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。对有异议的事实与证据，本院认定如下：原告损失的具体数额、对于原告要求的医疗费中关于鲁西骨科医院结算票据30329.58元，原告提交了医疗费票据的复印件、住院病历和花费明细，被告提出异议，认为原告应当提交医疗费票据的原件，经原告解释，该票据的原件意外丢失，无法提供。本院经审查原告提交的证据，可以认定已经形成了一个完整的证据链条，能够真实反映原告在该医院治疗花费的情况，应当予以支持；对于要求的2020年7月19日在鲁西骨科医院的医疗费票据5513.10元，被告提出异议，认为原告该花费发生于原告出院之后，其又没有提供门诊病历予以佐证，该花费与交通事故无关，不同意赔偿，审查该医疗费票据，在其中显示出的治疗项目为牙齿治疗，而本次交通事故确实造成了原告牙齿的受伤，因此该医疗花费应当与此次交通事故有关，被告应当赔偿；对于原告要求的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金没有超出法律规定，予以支持；原告要求按照150元/天计算误工费，计算依据不充分，按照农业劳动者标准计算为82.42元/天×300天=24726元；原告要求按照6次赔偿牙齿后续治疗费，因时间跨度过大，且治疗价格变化较大，酌定按照2次计算该费用，其余费用原告可另行主张；故认定原告损失如下：医疗费130409.43元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费4020元、营养费2700元、误工费24726元、护理费25879.88元、牙齿后续治疗费3600元/颗×2颗×2=14400元、鉴定费2700元、交通费3000元，合计293493.31元。对于被告垫付部分，双方争议较大，除去原告认可的医疗费及5000元生活费之外，被告没有提供充足的证据支持，故本院只能按照原告认可的数额予以判决。本院认为：原告的上述损失，系被告李文瑞驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车与原告发生碰撞而产生，鉴于被告李文瑞承担事故全部责任，故该损失由被告李文瑞全额予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告李文瑞赔偿原告李志明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、牙齿后续治疗费、鉴定费及交通费293493.31元（已经赔偿91168.7元+3100元+5000元=99268.7元，再赔偿194224.61元）。于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，被告李文瑞承担2092元，原告李志明承担1127元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇二〇年十二月一日书记员  赵亚楠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3903号原告：西藏金谷饭店有限责任公司，住所地拉萨市。法定代表人：白珍，系该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉宵琦，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。被告：邓显蘸水肥肠，经营场所拉萨市。经营者：邓显，男，1970年5月19日出生，汉族，经商，现住拉萨市。原告西藏金谷饭店有限责任公司与被告邓显蘸水肥肠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告西藏金谷饭店有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏金谷饭店有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏金谷饭店有限责任公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告西藏金谷饭店有限责任公司负担。审  判  员   索朗普支二〇二〇年十二月二十九日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   伍金其珍
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1725号上诉人（原审被告）：平阳县启创塑料制品厂。经营场所：浙江省平阳县万全镇郑楼工业礼品园区温州群川实业有限公司一楼。经营者：林海鸥。被上诉人（原审原告）：龙门县佳茂聚氨酯橡胶有限公司。住所地：广东省惠州市龙门县永汉镇马星村。法定代表人：翁翠梅，该公司董事。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。上诉人平阳县启创塑料制品厂因与被上诉人龙门县佳茂聚氨酯橡胶有限公司、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年7月7日作出的（2019）浙01民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，平阳县启创塑料制品厂于2020年12月15日以其已与龙门县佳茂聚氨酯橡胶有限公司达成和解为由，向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，平阳县启创塑料制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平阳县启创塑料制品厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人平阳县启创塑料制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 霞审 判 员  周 平审 判 员  岳利浩二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王晓琳书 记 员  李思倩
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2683号申请执行人：郭玮，女，1963年6月4日出生，汉族，住天津市河北区被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人郭玮与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初4935号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭玮于2020年11月25日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币923元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年11月26日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2.2020年11月26日、2020年12月14日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下在本市范围内无房产登记信息。被执行人赵彦彬名下有坐落于天津市北辰区房屋，本院另案查封；4.被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息。被执行人赵彦彬名下有牌照号为津Ｈ×××××大众牌汽车已另案查封；5.被执行人赵彦彬社会保险已暂停；6.2020年11月26日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币923元及迟延履行期间的债务利息，尚有923元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2020年12月15日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二〇年十二月十五日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18683号原告：上海屏羽信息工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：琚海波，执行董事。委托诉讼代理人：包文宗，上海领港律师事务所律师。被告：上海威豪医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：ZHANGLI。原告上海屏羽信息工程有限公司与被告上海威豪医疗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张廷奎独任审理。审判员  张廷奎书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4171号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、余波：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与余波借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月一日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4670号原告：许胜，男，1973年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王龙，男，1967年2月8日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。原告许胜与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许胜到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元，并支付利息（利息按照每月1%从逾期之日起支付至清偿之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年11月12日，因工程紧缺资金向原告借款10万元，并约定于2018年1月15日以前归还。但被告至今未还，原告遂诉至人民法院。被告王龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告许胜与被告王龙系朋友关系。2017年11月12日，被告因需向原告借款10万元，原告将借款金额10万元交付给被告，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到许胜现金10万元，于2018年元月15号以前归还。借款到期后，原告通过短信从2018年年初至今一直向被告催款，其中2020年11月27日原告向被告发送短信：“王龙你差我十万元钱，短期能还吗？”被告回复：“年前还你，没事。”现因被告至今未还款，遂原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，原告将借款金额交付给被告，被告向原告出具借条确定借款金额，双方之间的借贷关系依法成立并生效。现因被告未按照约定的时间还款，遂原告要求被告按照约定返还借款本金10万元，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告要被告按照年利率1%的标准支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当支付原告从逾期之日即2018年1月16日起至全部款项清偿之日止按照年利率6%计算的利息，对原告主张超出部分不予支持。被告王龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，所导致的法律后果，由其自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下：一、被告王龙在本判决生效之日起十日内支付原告许胜借款本息10万元，并支付从2018年1月16日起至全部款项清偿之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告许胜的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元、公告费600元，合计3560元，由被告王龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  丁招科人民陪审员  田治坤二〇二〇年十二月九日书 记 员  罗倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47681号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郝维秋，男，1993年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告郝维秋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告郝维秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝维秋支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年2月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,463.94元及自逾期之日起至2019年2月20日的利息683.20元、违约金890.52元、分期手续费858.74元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年2月20日的信用卡欠款本金38,111.08元及自逾期之日起至2019年2月20日的利息364.26元、违约金1,373.48元、分期手续费6,697.50元；2.判令被告郝维秋支付自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郝维秋负担。事实和理由：被告郝维秋分别于2013年1月18日、2017年8月30日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告郝维秋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郝维秋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告郝维秋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年2月20日，被告郝维秋拖欠信用卡欠款本金59,575.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郝维秋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郝维秋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告郝维秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝维秋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年2月20日的信用卡欠款本金21,463.94元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年2月20日的信用卡欠款本金38,111.08元；二、被告郝维秋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,561元，公告费560元，由被告郝维秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47688号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：甘旺存，男，1986年3月15日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告甘旺存信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告甘旺存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘旺存支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX自逾期之日起至2019年9月15日的利息人民币(以下币种同)98.56元、违约金4,502.81元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年9月15日的信用卡欠款本金181,605.70元及自逾期之日起至2019年9月15日的利息29,098.90元、违约金67,907.54元、分期手续费32,913.76元；2.判令被告甘旺存支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告甘旺存负担。事实和理由：被告甘旺存分别于2015年3月19日、2016年10月9日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告甘旺存未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告甘旺存未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告甘旺存未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月15日，被告甘旺存拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金181,605.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告甘旺存在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告甘旺存借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告甘旺存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘旺存应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年9月15日的信用卡欠款本金181,605.70元；二、被告甘旺存应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,041元，公告费560元，由被告甘旺存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60384号之一原告：张勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：耿国庆，福建德和联盟(泉州)律师事务所律师。被告：上海帅雅汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张国金。被告：上海君响商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：耿傲。第三人：昆山哈图物资有限公司周市分公司,住所地江苏省昆山市周市镇新浦路XXX号XXX号楼。负责人：苏凤。第三人：灵璧县大庙乡张勇货物运输(个体工商户),住所地安徽省灵璧县大庙乡大庙村。经营者：张勇。原告张勇与被告上海帅雅汽车销售有限公司、上海君响商务咨询有限公司、第三人昆山哈图物资有限公司周市分公司、灵璧县大庙乡张勇货物运输(个体工商户)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张勇与被告上海帅雅汽车销售有限公司、上海君响商务咨询有限公司、第三人昆山哈图物资有限公司周市分公司、灵璧县大庙乡张勇货物运输(个体工商户)挂靠经营合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  吕云鹏人民陪审员  陆 颖法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38263号原告：杨宇伟，男，1985年1月26日出生，回族，住上海市闵行区。被告：李卫东，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告杨宇伟与被告李卫东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆玲英人民陪审员  赵庆君人民陪审员  陶诚杰法官 助理  马悦晖书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44555号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：张思雨，女，1997年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告张思雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吕静独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告张思雨经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告张思雨归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)49,350元；2.被告张思雨支付2019年6月19日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告张思雨未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“豫A0XXXX”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告张思雨负担。庭审中，原告吉致公司撤诉第二项诉讼请求。事实和理由：2018年7月18日，原告吉致公司与被告张思雨签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告张思雨以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款78,960元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告张思雨未依约归还贷款本息。被告张思雨未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)及机动车注册登记信息各一份，证明原吉致公司与被告张思雨之间的金融借款合同关系；被告张思雨以其所购的车牌号为“豫A0XXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告张思雨的还款情况。被告张思雨未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2018年7月18日，原告吉致公司与被告张思雨签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告张思雨以其购得的车牌号为“豫A0XXXX”的车辆作抵押，向原告吉致公司借款78,960元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为0‰(即年利率0%)；罚息(逾期利息)月利率为贷款月利率的150%(商业条款与条件第6条，即年利率0%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告张思雨的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告张思雨自2019年5月18日起未按约支付贷款本息。截至2019年6月18日被告张思雨共计拖欠原告吉致公司贷款本金49,350元。2018年8月7日，被告张思雨就车牌号为“豫A0XXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告吉致公司。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年12月8日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告吉致公司与被告张思雨签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告张思雨未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告张思雨归还所欠贷款本金49,350元的诉请，理由正当，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告张思雨就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告吉致公司作为债权人可以在被告张思雨不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告张思雨经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思雨应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金49,350元；二、若被告张思雨届期不履行上述第一项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫A0XXXX”的车辆与被告张思雨协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张思雨所有，不足部分由被告张思雨清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033元，由被告张思雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49999号原告：张某某，男，1976年5月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：瓦菱工业技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢十二层1210室。法定代表人：IANSHAW，总经理兼董事。委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶露，上海市公民律师事务所律师。原告张某某与被告瓦菱工业技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年度(2019年1月1日至2019年8月20日)年终奖54,804.40元。事实和理由：被告应按原告2017年度、2018年度年终奖实得金额，计算并支付原告2019年度(2019年1月1日至2019年8月20日)年终奖。原告不服静劳人仲(2019)办字第3339号裁决，故诉至本院。本院经审查，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出静劳人仲(2019)办字第3339号裁决，对原告要求被告支付2019年度年终奖54,804.40元的请求事项，不予支持。原告不服上述裁决于2020年11月向本院提起诉讼。本院认为，当事人不服仲裁裁决应在收到裁决书之日起十五日内提起诉讼，原告于2020年11月提出本案诉请，已超法定期限，本院不应受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 谢 君书记员 欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）至（二）……；（三）驳回起诉；（四）至（十一）……。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1724号上诉人（原审被告）：平阳县启创塑料制品厂。经营场所：浙江省平阳县万全镇郑楼工业礼品园区温州群川实业有限公司一楼。经营者：林海鸥。被上诉人（原审原告）：龙门县佳茂聚氨酯橡胶有限公司。住所地：广东省惠州市龙门县永汉镇马星村。法定代表人：翁翠梅，该公司董事。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。上诉人平阳县启创塑料制品厂因与被上诉人龙门县佳茂聚氨酯橡胶有限公司、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年7月7日作出的（2019）浙01民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，平阳县启创塑料制品厂于2020年12月15日以其已与龙门县佳茂聚氨酯橡胶有限公司达成和解为由，向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，平阳县启创塑料制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平阳县启创塑料制品厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人平阳县启创塑料制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 霞审 判 员  周 平审 判 员  岳利浩二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王晓琳书 记 员  李思倩