广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初4010号原告：日立电梯（中国）有限公司珠海分公司，住所地：珠海市×××××××××××××。法定代表人：周伟青，总经理。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××办公楼102室。法定代表人：魏国华，执行董事。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。原告日立电梯（中国）有限公司珠海分公司诉被告珠海银通房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志坚到庭参加诉讼，被告珠海银通房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款21,960元；2.判令被告承担逾期付款的违约责任，向原告支付债务利息893元（自2019年8月20日暂计至2020年10月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至被告实际清偿之日）。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2018年11月，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了《电梯维护保养合同》（合同编号BA13_AG18_000472），约定被告委托原告为被告管理的山海一品项目2台日立品牌电梯进行保养服务，保养期限为2018年11月17日起至2019年11月16日止，共12个月，合同总价为19,200元。合同还约定非乙方原因导致的人为损坏的电梯零部件，经甲方确认后乙方及时更换，相关费用由甲方承担。此后，原告积极履行合同约定的全部义务，按合同约定对电梯进行定期保养，但被告至今分文未付。2018年8月，被告提出对电梯限速器测试，2018年12月3日，原告完成该项工作并经被告确认，被告应付原告费用2760元，亦分文未付。即被告累计结欠原告合同款共计21,960元未付，屡经原告多次催付无果。原告提交以下证据：1.《电梯维护保养合同》；2.《电梯保养附加协议书》；3.工程完工单；4.《半月维护保养项目（内容〉和要求》；5.发票和签收记录。被告提交书面的答辩意见，称：一、原告未全面履行案涉《电梯维护保养合同》的义务,有关服务费用应由法院根据实际情况予以扣减。1.按照《电梯维护保养合同》附件《乘客电梯、载货电梯日常维护保养项目（内容）和要求》的记载内容，原告应提供的服务分为三类，即：A1半月维保、A2季度维保和A4年度维保。但根据原告提供的证据“维保项目清单”，但是原告未提供证据证明第一季度和第三季度有季度维保。2.根据《电梯维护保养合同》第5.4.5条的约定，原告应在该服务年度内负责按时向项目辖区政府指定的检测单位申报办理电梯安全年检并取得《安全检验合格证》，但原告提供的证据未证明原告履行了该项义务，取得了案涉两部电梯的《安全检验合格证》。3.从原告提供的证据“维保记录”可以看出，原告保养的两部电梯正常的运行时间很短，只有2018年11月19日、11月21日的维保记录显示“电梯正常运行”，其余绝大部分时间，两部电梯均处于“已报停”状态，可以证明被保养的两部电梯在保养期间内绝大部分时间处于停运状态，没有正常运行，因此保养服务费用不能按照正常营运标准的费用进行结算支付，应进行相应的扣减。二、由于原告未全面履行合同义务，被告依法享有抗辩权，不存在逾期付款之说。由于原告没有全面履行合同义务，被告在原告履行全部合同义务前有权拒绝其要求支付服务费用的要求，不存在被告逾期付款的违约责任，故被告亦不应支付所谓的债务利息。综上所述，原告没有全面履行合同义务，原告的诉讼请求不能得到法院的全部支持。被告没有提交证据。经审理查明，2018年11月，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《电梯维护保养合同》，约定：甲方将其管理的山海一品项目2台日立牌电梯的保养业务委托乙方负责，单价为800元/台/月，合计金额为19,200元/年；保养起止时间为2018年11月17日至2019年11月16日止，共12个月；付款方式为按季支付，每季度首月5日前，乙方向甲方送达维保费用发票，甲方收到乙方发票后，于当月30日前支付上季度保养费；乙方应根据甲方项目的电梯情况分别制定半月、季度、半年、年度维保计划，保养计划中的保养项目和要求不低于《乘客电梯、载货电梯日常维护保养项目（内容）和要求》（附件3）中载明的项目和要求；乙方负责按时向甲方项目辖区政府制定的检测单位申报办理电梯安全年检手续，并保证取得《安全检验合格证》，避免现场张贴的《安全检验合格证》出现过期的现象，保养期内如属于乙方保养不良而需要复检的电梯检测费用及造成的损失费用则由乙方承担；如乙方违反下列情形之一，应向甲方支付违约金，甲方或甲方下属公司有权从每月支付乙方的维保费中扣除：电梯维保计划未按保养计划进行保养工作，违约金为扣款100元/次；乙方在使用证到期前一个月履行年检手续而检测单位未按时检测出证，乙方将相关履行年检手续证明资料及延期出证信息及时（使用证到期自然月末前二日）告知甲方，如不属以上所述原因在使用证到期前未办理更换，责任由乙方承担，每台电梯支付甲方1000元违约金。案涉合同还附有《乘客电梯、载货电梯日常维护保养项目（内容）和要求》，显示：半月、季度、半年和年度维保项目逐渐增加，年度维保项目包含半年维保项目，半年维保项目包含季度维保项目，季度维保项目包含半月维保项目。原告向被告开具《电梯维护保养合同》的价税合计9600元的发票。庭审中，原告称：原告向被告开完前面两期发票之后，被告没有付款，所以原告没有再向被告开具后面两期的发票；原告同意向被告开具后面两期的发票。原告提供了一批《维护保养项目（内容）和要求》，经核查，原告进行电梯维保的月份和内容如下：一、2018年11月，两台电梯两次半月维保；二、2018年12月，两台电梯一次半月维保；三、2019年1月，两台电梯两次半月维保；四、2019年2月，两台电梯两次半月维保；五、2019年3月，两台电梯两次半月维保；六、2019年4月，两台电梯一次半月维保，两台电梯一次半年维保；七、2019年5月，两台电梯两次半月维保；八、2019年6月，两台电梯两次半月维保；九、2019年7月，两台电梯两次半月维保；十、2019年8月，两台电梯两次半月维保；十一、2019年9月，一台电梯一次半月维保，两台电梯一次年度维保；十二、2019年10月，两台电梯两次半月维保；十三、2019年11月，两台电梯一次半月维保。上述维保单有被告管理员的签名确认，除了2018年11月19日显示“电梯正常运行”、2019年2月3日、2月20日和3月6日显示“检查电梯，符合要求”，其他时间显示“电梯已报停”。庭审中，原告还称：合同约定的《安全检验合格证》指的是电梯年审，因为被告项目异常，所以包括涉案两台电梯在内的所有电梯，被告均未于2019年10月向特种设备检验研究院申报年审；电梯年审的申报主体是被告，不是原告，原告无法发起申报流程，所以电梯是否年审的决定权与主动权在于被告；在双方正常履约过程中，若被告提交电梯年审，如果特种设备检验研究院认为需要整改，这时原告需向被告报告，由被告负责整改，本案中，被告提交电梯年审这一事实没有发生，所以不存在原告应向被告报告而未报告的情形。2018年8月，原、被告还签订一份《电梯保养附加协议书》，约定：原告为被告提供磅机、对重块、限速器校验服务，工程总价2760元；签订后3天内，被告一次性向原告支付本项目总价款100%。2018年12月3日，上述工程完工，被告签署工程完工单。原告向被告开具上述协议的价税合计2760元的发票。本院认为，原、被告之间的《电梯维护保养合同》和《电梯保养附加协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法且有效。一、关于《电梯维护保养合同》项下的服务费《电梯维护保养合同》约定：案涉两台电梯一年的维修保养服务为19,200元，原告于每季度首月5日前向被告送达维保费用发票，被告则于当月30日前支付上季度保养费。原告的主要义务是提供维修保养服务，被告的主要义务是支付服务费。原告已向被告提供服务，完成了合同的义务，被告应当履行支付服务费的义务。原告向被告开具发票只是合同的附属义务，且没有开具发票不等于没有纳税，故被告不能以原告未开具发票为由拒绝支付相应的货款。庭审中，原告还称：由于被告未依约支付货款，原告只开具了价税合计9600元的发票，未向被告开具剩余价税合计9600元的发票。可见，即便原告未足额向被告开具发票，过错也并不在于原告。综上，在原告提供了维护保养服务之后，被告应当在各季度支付相应的服务费。现付款期限已过，原告主张被告支付《电梯维护保养合同》项下的服务费，并无不妥，本院予以支持。关于服务费金额。合同约定服务费总金额为19,200元，但是被告抗辩称原告的服务存在瑕疵履行的情形，一是未依约履行维修保养义务，二是未申报领取《安全检验合格证》。关于未依约履行维修保养义务的抗辩。合同约定了半月、季度、半月、年度的维护保养项目，且年度维保项目包含半年维保项目，半年维保项目包含季度维保项目，季度维保项目包含半月维保项目。即便被告管理的电梯已停运，但是原告依约定期前往被告处对电梯进行维修保养，被告管理员在维保单上签名确认，应视为原告履行维修保养服务。不过，原告只提供了两台电梯的两次半年维保服务，即少提供了两台电梯的两次季度维保服务；原告还于2018年12月少提供了两台电梯的一次半月维保服务，于2019年9月少提供了一台电梯的一次半月维保服务；综上，原告共少提供了7次维保服务。合同还约定：电梯维保计划未按保养计划进行保养工作，违约金为扣款100元/次。因此，本院认定服务费因原告未依约履行维修保养义务减少700元。关于未申报领取《安全检验合格证》的抗辩。合同约定：原告负责按时向被告项目辖区政府制定的检测单位申报办理电梯安全年检手续，并保证取得《安全检验合格证》，避免现场张贴的《安全检验合格证》出现过期的现象，保养期内如属于原告保养不良而需要复检的电梯检测费用及造成的损失费用则由原告承担。庭审中，原告称：电梯年审的申报主体是被告，而非原告，原告无从发起申报流程，因为被告项目异常，所以包括涉案两台电梯在内的所有电梯，被告均未于2019年10月向特种设备检验研究院申报年审。本案中，虽然原告未申报领取《安全检验合格证》，但原告已就未申报领取的原因进行了解释，而本院认为申报电梯年审需要原、被告双方相互配合，任何单独一方难以完成申报年审的手续，虽然双方均主张过错在对方，但均未提交证据予以证明，故参照合同“乙方在使用证到期前一个月履行年检手续而检测单位未按时检测出证，乙方将相关履行年检手续证明资料及延期出证信息及时（使用证到期自然月末前二日）告知甲方，如不属以上所述原因在使用证到期前未办理更换，责任由乙方承担，每台电梯支付甲方1000元违约金”之约定，本院认为原告对于电梯未申报年审负有一定的责任，酌情认定原告应减少服务费1000元。综上，在减少价款1700元后，被告应向原告支付服务费17,500元（19,200-1700）。二、关于《电梯保养附加协议书》项下的工程款由于《电梯保养附加协议书》项下的工程已于2018年12月3日完工，且合同约定：合同签订后3天内，被告一次性向原告支付本项目总价款100%。现付款期限已过，原告主张被告支付工程款2760元，被告未对该金额提出异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海银通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告日立电梯（中国）有限公司珠海分公司支付服务费人民币17,500元；二、被告珠海银通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告日立电梯（中国）有限公司珠海分公司支付工程款人民币2760元；三、驳回原告日立电梯（中国）有限公司珠海分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，由原告日立电梯（中国）有限公司珠海分公司负担13元，由被告珠海银通房地产开发有限公司负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年十二月三十日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀