福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0303民初2150号原告：林剑春，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：曾炜、王志松，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。被告：宋元熙，男，1955年6月17日出生，汉族，澳门特别行政区人，现住福建省莆田市涵江区。被告：宋建美，女，1956年2月22日出生，汉族，澳门特别行政区人，现住福建省莆田市涵江区。被告：宋晓伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告林剑春与被告宋元熙、宋建美、宋晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林剑春的委托诉讼代理人王志松到庭参加诉讼。被告宋元熙、宋建美、宋晓伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林剑春向本院提出诉讼请求：1.判令宋元熙、宋建美、宋晓伟立即归还林剑春借款本金2000000元（人民币，下同），并支付该款自2017年6月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已归还的利息38660元）；2.本案诉讼费由宋元熙、宋建美、宋晓伟承担。事实与理由：林剑春与宋元熙、宋建美、宋晓伟于2016年12月11日签订一份《借款合同》，约定宋元熙、宋建美、宋晓伟向林剑春借款2000000元，借款期限6个月，自2016年12月12日起至2017年6月11日止。在合同规定借款期限内，月利率为1.5%（每30天结息一次，最后一期结清）。同时约定，若逾期未偿还本息，逾期部分按月利率3%计算利息并支付借款余额20%违约金。2016年12月12日，林剑春向《借款合同》中指定收款账户宋晓伟中国工商银行账户分两次转账1000000元，共计2000000元。宋元熙、宋建美于2016年12月29日至2017年11月9日通过银行转账给林剑春共23次，用于偿还利息，转账金额总计218660元，此后便未再偿还。根据《借款合同》，合同约定的借款期限内六个月的利息总计为180000元，逾期部分利息林剑春自愿将月利率调整为2%。宋元熙、宋建美、宋晓伟未作答辩，亦未向本院提交证据。林剑春围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.林剑春、宋晓伟身份证复印件、宋元熙、宋建美港澳居民来往内地通行证复印件各一份，欲证明：林剑春、宋元熙、宋建美、宋晓伟的诉讼主体适格；2.《借款合同》原件一份，欲证明：宋元熙、宋建美、宋晓伟向林剑春借款2000000元，借款期限6个月，自2016年12月12日起至2017年6月11日止。在合同规定借款期限内，月利率为1.5%（每30天结息一次，最后一期结清）。同时约定，若逾期未偿还本息，逾期部分按月利率3%计算利息。3.《中国工商银行电子银行回单》一份，欲证明林剑春于2016年12月12日通过其在中国工商银行开立的6215××××1826账户向宋晓伟在中国工商银行开立的6222××××9771账户转账2000000元的事实。本院经审查认为，宋元熙、宋建美、宋晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。林剑春所提交的上述证据，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述的证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：2016年12月11日，林剑春作为甲方（出借人）与宋元熙、宋建美、宋晓伟、王雪林作为乙方（借款人）签订《借款合同》，该合同载明：第一条具体约定（一）乙方向甲方借款人民币贰佰万元整（小写￥200000元），甲方人民币贰佰万元整（小写：￥2000000元）于2016年12月12日前汇入下列由乙方提供的其指定银行账户内：开户银行宋晓伟、账户名称工商银行、账号6222××××9771……（三）本合同借款期限陆个月，自2016年12月12日起至2017年6月11日止。在合同规定的借款期限内，月利率为壹分伍（1.5%）。（每30天结息一次，最后一期结清）。（四）借款方保证从2016年12月12日起至2017年6月11日止，按本合同规定的期限偿还借款。借款方如果不按期足额还本付息，逾期部分按月利率3%计算利息并支付借款余额20%违约金。……”，林剑春在该合同的“甲方”栏签名捺印，宋元熙、宋建美、宋晓伟在该合同的“乙方”栏签名捺印，王雪林在该合同的“乙方”栏下一行签名捺印。2016年12月12日，明林剑春通过其在中国工商银行开立的6215××××1826账户向宋晓伟在中国工商银行开立的6222××××9771账户分两次各转账1000000元，共计2000000元。林剑春于2020年6月3日向本院提起诉讼，要求宋元熙、宋建美、宋晓伟还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案林剑春与宋元熙、宋建美、宋晓伟之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》、《中国工商银行电子银行回单》为据，双方意思表示真实，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以认定宋元熙、宋建美、宋晓伟至今尚欠林剑春借款本金2000000元及部分利息未能偿还，而宋元熙、宋建美、宋晓伟在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，林剑春自认讼争借款本金2000000元借期内利息180000元已付清，且已支付了借期届满后按月利率2%计算的利息38660元，应在本案诉求中予以扣除，未增加宋元熙、宋建美、宋晓伟的责任，本院予以确认。林剑春放弃向王雪林主张权利，并自愿承担实现债权风险，系对其权利的处分，宋元熙、宋建美、宋晓伟在履行还款义务后，有权要求王雪林偿付应当承担的部分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款期限届满，宋元熙、宋建美、宋晓伟未依约偿还借款本金，故林剑春要求宋元熙、宋建美、宋晓伟归还尚欠借款本金2000000元，并支付该款自2017年6月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已归还的利息38660元），于法有据，本院予以支持。宋元熙、宋建美、宋晓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款规定，判决如下：宋元熙、宋建美、宋晓伟应在本判决生效之日起十日内归还给林剑春借款本金2000000元，并支付该款自2017年6月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已归还的利息38660元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34064元，由宋元熙、宋建美、宋晓伟负担。如不服本判决，林剑春、宋晓伟可在判决书送达之日起十五日内、宋元熙、宋建美可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  钟丽秀人民陪审员  叶志媛人民陪审员  卓国贤二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  关雨琴附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。