wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2731号 原告：张凯杰，男，1997年3月7日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郭国庆，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：保定奇偶广告有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街217号门脸。统一社会信用代码：91130602MA0D6YLJ3U。 法定代表人：尹惠，该公司总经理。 被告：保定市好梦花语旅游开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大激店村农业生态园内商用。统一社会信用代码：91130602MA0A4D783M。 法定代表人：任涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于丽，该公司员工。 原告张凯杰与被告保定奇偶广告有限公司、保定市好梦花语旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张凯杰于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告张凯杰撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告张凯杰负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙轼航
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民督24号   申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，男，汉族，1972年9月26日出生，系该行个金部副经理，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：姚文军，男，1969年5月18日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年12月4日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国农业银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费31元，返还申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。         审 判 员 岳 志 强            二0二0年十二月十五日   书 记 员 仝 亚 玲               1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17970号之一原告：广东安浩电气设备有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人:余守学,广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人:余庚洋,广东先见律师事务所律师。被告：湖北汉能既济电力科技发展有限公司，住所地为湖北省武汉市东湖新技术开发区××××××××××武汉金能风电产业园XXXXXXXX。法定代表人：梅某1。原告广东安浩电气设备有限公司诉被告湖北汉能既济电力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东安浩电气设备有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东安浩电气设备有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东安浩电气设备有限公司撤诉。案件本诉受理费（减半收取）793元，诉前保全费735元，由原告广东安浩电气设备有限公司负担。审判员  邓鹤飞二〇二〇年十二月一日书记员  黄嘉豪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢785号 申请执行人：傅和平，男，1966年7月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：余兼胜，男，1965年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行傅和平与余兼胜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人余兼胜所有的银行账户。因双方在协商还款过程中，申请执行人陈思美向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初3793号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 汪丽红
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民督109号 申请人：贺荣跃，男，1977年5月17日出生，汉族，住广平县。 被申请人：郭志冲，男，成年，汉族，住广平县。 申请人贺荣跃于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人向本院提交的被申请人地址不明确无法向被申请人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回贺荣跃的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王福民 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0523民初4731号之二 申请人：王某某，男，1962年5月12日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：吴某某，男，1964年5月28日出生，汉族，住蓝田县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人王某某与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，申请人王某某于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行卡存款24096元。本院于2020年11月21日作出（2020)陕0523民初4731号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款24096元（期限为一年）。申请人王某某于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王某某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴某某名下银行存款的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  肖坤
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3976号 上诉人（原审原告）：杨春波，男，汉族，1966年1月28日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张元盛，男，汉族，1962年11月2日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任天斌，西充县晋城法律服务所法律工作者。 上诉人杨春波因与被上诉人张元盛买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2450号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人杨春波预交的二审案件受理费5,126元，予以退回。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许岱杉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢917号 申请执行人：王思明。 被执行人：山东凯宇置业有限公司。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为800000元及利息、案件受理费10420元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、经网络查控被执行人名下无存款，房产、车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年10月26日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年10月26日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  付 程
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初2094号原告：袁新现，男，汉族，1961年10月9日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，系河南鸾州律师事务所律师。被告：栾川县栾灵金矿有限公司，公司住所地：河南省栾川县潭头镇纸房村，统一社会信用代码91410000553154990T。法定代表人：韩志豪，系该公司总经理。原告袁新现与被告栾川县栾灵金矿有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新现及其委托诉讼代理人李忠阁、被告栾川县栾灵金矿有限公司法定代表人韩志豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁新现向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与潭头镇纸坊村花坪十组签订的（2019）LLJK-0709-01装矿协议无效；2、请求判令被告与原告继续履行原装矿协议；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2008年开始给被告装矿，并按照被告生产要求陆续购买设备，以前双方都是口头协议，自2010年开始签订书面装矿协议。2015年9月21日之后，双方未签订书面协议，但双方仍然按照原协议内容实际履行，且双方合作较为愉快。双方本应签订新的协议，但被告称受到花坪组村民阻拦致使无法签订新的装矿协议。原告认为原被告之间的装矿协议与花坪组无关，且花坪组与被告之间的协议也不涉及装矿，被告在花坪组无相关资质的情况下与其签订相同协议，致使原告应被告要求购买的装矿机闲置至今，被告对此不管不问，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告栾川县栾灵金矿有限公司辩称：1、被告与原告解除合同并无不当，且没有继续履行义务。双方签订的书面协议约定履行终止时间为2015年9月21日，之后双方再未签订书面协议。即使双方之后仍然有业务往来，也只是针对特定事项的合同，原告完成特定矿石的装矿义务，双方即终止口头合同关系。被告已经告知原告终止合同关系，双方已经于2019年6月底完成，且原告的设备已经撤出，被告无继续履行的合同义务；2、被告与潭头镇纸房村十组签订的装矿协议与本案无关。被告作为正常进行经济活动的民事主体，有权按照自己的意愿选择相对人并与之达成合意。原告属于第三人，原告以被告与他人签订协议损害其早已不存在的利益为由请求法院确认合同无效，于法无据；3、原告为履行2008年签订的装矿协议而购买设备是其履行合同义务的必须准备，且已经过去多年，被告已经在履行中足额支付了相应的价款。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月28日，栾川县栾灵金矿有限公司与袁新现签订装矿协议，载明由袁新现安排装载机装矿并按照栾灵金矿的要求完成装矿任务，装矿按吨位计价，协议有效期至2015年9月21日终止。合同到期后，袁新现与栾川县栾灵金矿有限公司未继续签订书面合同，但双方之间仍然有装矿业务往来。2019年6月11日，栾川县栾灵金矿有限公司向袁新现发送了告知书，说明公司决定由袁新现与花坪组协商解决装矿事宜，否则，公司将于2019年6月20日与花坪组签订装矿协议。栾川县栾灵金矿有限公司与潭头镇纸房村花坪组签订了装矿协议，约定协议履行期间自2019年6月20日至2022年6月20日。本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供相应的证据予以佐证，没有证据的，当事人应当承担举证不利的法律后果。本案中，原、被告之间签订的书面协议已经履行完毕，2015年9月21日之后，原、被告之间就装矿事宜进行了口头约定，但未约定履行期间。被告向原告发送告知书就解除双方的口头协议进行了明确说明，该说明虽然附有相应的条件，但该条件不影响合同解除的效力，因此原、被告之间的装矿协议已经解除。被告栾川县栾灵金矿有限公司作为矿石的所有权人有权就装矿事宜委托任意他人进行。原告袁新现认为被告栾川县栾灵金矿与案外人潭头镇纸房村花坪组签订的装矿协议损害了其利益，但原告向法庭说明的损失系将来的、不确定的.故对于原告袁新现的全部诉讼请求，本院不予支持。被告未按约定支付的装矿价款，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告袁新现的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告袁新现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二〇年十二月八日书记员  王镜添
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初2763号原告：李双喜，男，汉族，1988年1月20日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：牛婷婷，河南冠源律师事务所律师，一般授权代理。被告：河南省水利第一工程局法定代表人：姚斌住所地：郑州市平安路77号统一社会信用代码：91410000169957115Q委托诉讼代理人：郑瑞松，男，汉族，1969年9月9日生，住河南省漯河市源汇区，系该公司员工，特别授权代理。原告李双喜诉被告河南省水利第一工程局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰、人民陪审员于书森、许双立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双喜委托诉讼代理人牛婷婷，被告河南省水利第一工程局委托诉讼代理人郑瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因到农地干活路过被告施工工段，因被告施工造成原告必经路段路况发生严重改变，并未设置警示注意标识，导致原告在经过时翻车。原告受伤住院19天，因被告在此次事故中存在极大过错，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计25889.37元。被告辩称，事故现场是施工区，因原告对路况不熟悉，施工区下面有路原告不走，上到原告施工的工区，且下坡时是反方向下坡，被告不应承担责任，不应向原告赔偿。经审理查明：2020年5月17日，原告李双喜因上地干农活，开着农用四轮车走到刘满岗村南地二干渠施工路段，在下坡时农用四轮车侧翻在沟内，原告李双喜受伤，经110电话报警后，处警民警经过询问和查看，为施工路段下坡时坡度较陡，农用车司机未判断好路面实际情况导致四轮车侧翻。原告在开封市中心医院住院19天，医疗费19429.37元。本院认为：原告在被告施工区驾驶四轮拖拉机下坡时发生侧翻受伤，因施工区并非去田地干活的唯一通道，原告受伤，被告不存在过错，但因原告是在被告施工区内出的事故，本院酌情被告对原告承担补偿5000元，对原告其他诉求损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》对一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省水利第一工程局于判决生效后十日内补偿原告李双喜5000元二、驳回原告李双喜的其他诉讼请求。案件受理费448元，由原告李双喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱红杰人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7240号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：孙贻东，男，1959年9月30日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、孙贻东合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  霍 静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5479号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：梁某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金54457.42元、拖欠利息28696.98元及拖欠复利7339.59元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年6月25日，之后的利息、罚息、复利自2019年6月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）;以上共计90493.99元；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元;3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年5月30日，原告作为贷款人，被告梁某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2015第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告梁某某向原告贷款176000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.7%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年5月30日，原告将176000元贷款款项转入被告梁某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告梁某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2015年5月30日，原告作为贷款人，被告梁某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2015第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告梁某某向原告贷款176000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.7％，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年5月30日，原告将176000元贷款款项转入被告梁某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2019年6月25日，被告梁某某欠款本金人民币54457.42元、拖欠利息、复利共计36036.57元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告梁某某发放贷款176000元，但被告梁某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告梁某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告梁某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年6月25日贷款本金人民币54457.42元、拖欠利息、复利共计36036.57元，并支付自2019年6月26日起至付清之日止的罚息、复利，以本金人民币54457.42元为基数按照年利率24%计算。 二、被告梁某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行为实现债权支出的律师费500元。 被告梁某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，公告费400元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 璞 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 郭银莲 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员 齐 枫
察哈尔右翼中旗人民法院结案通知书(2020)内0927执307号察哈尔右翼中旗农村信用合作联社、白某、乔某：察哈尔右翼中旗农村信用合作联社与白某、乔某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。被执行人白某以本人所有的的位××旗西侧民和、庄胜庭商业2号楼1-5层商业用房，共1395平米，抵顶（2020）内0927执305号、（2020）内0927执306号、（2020）内0927执307号案件全部欠款本金3899929.9元。至此，察哈尔右翼中旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内0927民特12号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3136号之一 申请执行人：胡亚军，男，汉族，1979年12月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杨子孝，男，汉族，1983年01月10日出生，住安徽省宿州市。 本院在执行胡亚军与杨子孝民间借贷纠纷一案中，依据生效的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1807号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨子孝名下所有的位于宿州市西昌××路××＃楼××室（产权证号：2××5）房产。查封期间不得毁损、出租、转让或者买卖。 二、查封期限为三年。 三、限被执行人自查封之日起五日内履行义务，逾期本院将依法评估、拍卖、变卖或抵付处理用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡波 二〇二〇年十二月二十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7882号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16782号之一 申请执行人：深圳市荣圣源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路95-1号利亨隆工业园B栋五楼，统一社会信用代码91440300306270521J。 法定代表人：伍小荣。 被执行人：深圳市嘉鸿科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区三民工业园B栋5楼，统一社会信用代码914403000679649716。 法定代表人：许嘉杰。 申请执行人深圳市荣圣源科技有限公司与被执行人深圳市嘉鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币54120元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘文静
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1597号之一申请执行人王华，女，汉族，1987年2月13日生，住开封市经开区。被执行人李晓明，男，汉族，1990年7月9日生，住开封市金明区。关于王华申请执行李晓明纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初384号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人于2020年10月27日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、证券等。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权254295元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0211民初384号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月三十日书记员  王崇鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8846号原告：广州市海珠区凤阳东成布业商行，经营场所：广州市海珠区东晓南路（以东）南边基63号江南纺织城自编北七街15、16、17、18号档一、二楼。经营者：张倩。委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：朱晓婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：赖北京，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市，委托代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。原告广州市海珠区凤阳东成布业商行诉被告赖北京买卖合同纠纷一案，本院在2020年3月4日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨斌独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区凤阳东成布业商行的委托代理人李小林、朱晓婷及被告赖北京的委托代理人杨年春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月起，被告多次向原告采购布料等货物，双方签订《XX布业销售细码单》，并通过对账确定欠款金额。原告已依约为被告交货，被告收到货物后却逾期支付货款。双方于2019年10月29日进行对账，确认被告尚欠原告货款1943324元。之后，被告支付800000元，截止至起诉之日，被告共欠货款1042118元。故起诉请求判令：1、被告向原告支付货款1042118元，并从2019年12月31日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告并非真正向原告采购布料的人，被告是跟一个姓魏的老总跑业务，受魏总委托向原告购买布料，再交给魏总。被告与原告约定，布料品质需达到国标一等品要求，但原告销售给被告的布料存在严重的缩水问题，未达到一等品的要求，质量问题极其严重，致使答辩人生产的大量服装因布料问题至今还积压在仓库无法销售，损失金额达1170000元，被告多次要求原告进行赔偿，并从货款中予以相应的抵扣。经审理查明：原、被告从2019年9月20日起有业务往来，由原告向被告供应各式布料，截止至2019年10月27日止，原告共向被告供应价款为1943324元的货物。每批货物，原告都制作了《东成布业销售细码单》，上面记载了货物的编号、品名、颜色、单价、金额等，并注明：请核对本单后验收，如发现质量问题，应于交货之日起七天内与本公司联系，协商解决；一经裁剪（或其他二次加工）影响货物二次销售，本公司概不负责，被告均在单上签名。被告在2019年11月3日支付了货款800000元给原告，并在2019年12月31日退还部分货物，扣减后，被告至今尚欠原告货款1042118元未付，对此原告提供了《对账清单》。原告多次追索未果，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原、被告均表示双方交易没有约定付款期限。被告主张原告供应的布料存在质量问题，其在2020年1月3日向原告提出了质量异议，提供微信聊天记录、服装相片、检测报告为证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告辩称其不是向原告采购布料的人，对此原告提供的《XX布业销售细码单》的交易对象均指向被告，并由被告签名，故对被告的意见本院不予采纳。对于未付的货款金额为1042118元，原、被告都没有异议，本院可以认定。本案的争议焦点为原告供应的布匹是否存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”，上述《东成布业销售细码单》注明“请核对本单后验收，如发现质量问题，应于交货之日起七天内与本公司联系，协商解决；一经裁剪（或其他二次加工）影响货物二次销售，本公司概不负责”，“交货之日起七天内”可视为双方约定的检验期间，原告最后一次供货时间为2019年10月27日，被告在2020年1月3日才提出质量异议，未在检验期间通知原告，视为标的物的质量符合约定。况且，被告提供的服装相片也显示，其已将所购布匹裁剪，此时再提质量异议，也不符合上述约定，故此，被告主张的质量异议不成立。被告应按约定的数额支付价款1042118元给原告。对于原告主张的从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息，本案双方并没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告提供的《东成布业销售细码单》、《对账清单》均没有约定付款期限，说明双方的交易习惯没有约定买受人必须在收到货物的同时支付，可以视为被告可以随时履行。故此，利息应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款1042118元，并从2020年3月4日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14213元，由原告负担51元、被告负担14162元；诉讼保全费5000元，原告负担18元、被告负担4982元。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年十二月十一日书记员 冯颖怡
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8304号原告：中科同昌信息技术集团有限公司，统一社会信用代码91140000276200353R。法定代表人：韩某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，该公司法务。被告：郭某，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔚某，北京大成（太原）律师事务所律师。原告中科同昌信息技术集团有限公司与被告郭某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告中科同昌信息技术集团有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中科同昌信息技术集团有限公司以与被告郭某达成调解协议为由提出撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中科同昌信息技术集团有限公司撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告中科同昌信息技术集团有限公司负担。审判员 贾亚涛二〇二〇年十二月三日书记员 宋冰冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13331号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省双流县东升三强北路二段88号32栋2单元5楼5号系公司员工。 被告：蒙小兵，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告蒙小兵民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告蒙小兵的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告蒙小兵的起诉。 案件受理费减半收取438元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯诗贻
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5806号 原告：汤飞凡，男，汉族，生于1992年3月22日，住四川省江油市城区。 被告：杨帅，男，汉族，生于2000年1月14日，住四川省江油市。 本院于2020年9月25日立案受理原告汤飞凡诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告至今未按该通知书确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告汤飞凡撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐靖媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初7235号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：吴素珍，女，1986年3月11日生，汉族，住福建省浦城县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告吴素珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴素珍立即支付信用卡欠款本金167489.14元、利息（截至2020年7月19日为510564.21元，自2020年7月20日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用29318.78元；2、判令本案诉讼费用由吴素珍承担。事实和理由：2011年8月31，吴素珍向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5201××××4882。吴素珍自2012年9月19日起透支使用信用卡，截至2020年7月19日共计欠款707372.13元，其中本金167489.14元、利息510564.21元、费用29318.78元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告吴素珍辩称，对欠款事实无异议，但案涉信用卡是前夫吴明江使用的。直到近期收到法院通知，才发现信用卡未结清。目前，其没有偿还能力。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告吴素珍对欠款事实无异议，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于费用，未经双方磋商并达成合意，且交行无锡分行未提供费用组成的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴素珍应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金167489.14元及利息（截至2020年7月19日为510564.21元，自2020年7月20日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5437元，其中2212元由被告吴素珍负担（该部分费用由被告吴素珍直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），225元由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢198号 桂林市某某监督管理局、桂林灌阳某某天然矿泉水厂： 桂林市某某监督管理局依据本院（2020）桂0312行审4号行政裁定书，申请恢复执行被执行人桂林灌阳某某天然矿泉水厂行政处罚一案，申请执行标的为350714元。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的“甲天下”商标专用权，拍卖所得款项502000元。上述款项作如下支出：扣缴案件执行费5161元，申请执行人桂林市某某监督管理局领取350714元，支付给柳州万立金融咨询服务有限公司房屋拍卖辅助服务费2008元，剩余款项144117元应退回被执行人。申请执行人桂林市某某监督管理局在领取上述款项350714元后，表示（2020）桂0312行审4号行政裁定书已执行完毕，同意本案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8350号 原告：展某某，男，1991年10月25日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：宣某某，男，1983年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告展某某与被告宣某某合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告展某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还原告押金58800元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月1日，原、被告在顺平县北侧门脸商谈“美信全球”平台事宜，约定：先交58800元押金，考虑三个月是否做代理，如不想做，可全额退款。原告通过微信转帐与现金两种方式支付给被告共计58800元押金，双方签订书面合同之后，被告带走合同去石案庄加盖公章。12月中旬，因各种原因使合同目的无法实现，原告向被告提出退还押金，被告多次同意退还，但均以各种理由迟迟未退还。 本院经审查认为，原告展某某未能向本院提交被告的联系方式或准确的送达地址。本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的联系方式和送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告展某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁 贝
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执411号被执行人：王伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住山西省长治市。关于被执行人王伟罚金执行一案，长治市潞城区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）晋0406刑初105号刑事判决书，依其判决：一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。二、扣押在案的被告人王伟犯罪所得498.5元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人王伟其余违法所得501.5元，上缴国库。因被执行人未按刑事判决书履行上述义务，本院于2020年10月15日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇二〇年十二月十一日书记员 庞 凯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7239号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：路向群，男，1970年6月28日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、路向群合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  霍 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12112号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：李建军，男，1971年9月8日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币4766.67元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币70.8元，服务费共计人民币141.6元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1830.1元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币6809.17元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年5月7日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月12日借款人民币1500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金1000元；2、2018年8月9日借款人民币5000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.00%，剩余未还本金1666.67元；3、2018年10月11日借款人民币2100元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.00%，剩余未还本金2100元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月8日，因账户余额不足，上述借款均自2018年11月8日开始未能扣款，剩余未还本金共计4766.67元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4766.67元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4766.67元；二、被告李建军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4766.67元为基数，自2018年11月9日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）吉24民终1913号上诉人(原审原告)：杨某，住汪清县。被上诉人(原审被告)：延边国基建设有限公司，统一社会信用代码91222400589496917W。法定代表人：王某。上诉人杨某因与被上诉人延边国基建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对杨某向汪清天府综合二期2号楼工地运送水泥的事实予以确认，且查明了陈忠利介绍杨某为该工程提供水泥，李景水予以签收，杨某收到高鹭支付的水泥款，该工程的施工单位为国基建设集团有限公司。本案国基建设集团有限公司作为涉案工程施工单位，陈忠利为杨某为工程提供水泥的指示人、李景水为水泥签收人、高鹭为支付货款人，故国基建设集团有限公司、陈忠利、李景水、高鹭及本案中被告延边国基公司均应为本案当事人，以查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）规定，裁定如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初1376号民事判决；二、本案发回吉林省汪清县人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费1303.50元予以退回。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 林 美二〇二〇年十二月二十八日（法官助理 李 娜书记员 郑 姬
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执398号被执行人：蒋建军，男，1968年2月28日出生，汉族，现住山西省长治市。关于被执行人蒋建军罚金执行一案，长治市潞城区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）晋0406刑初83号刑事判决书，依其判决：一、被告人蒋建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产70000元。二、扣押在案的被告人蒋建军黑色VIVO手机一部，予以没收，由扣押机关依法处置；扣押的毒品、自制小铲、锡纸条、收款二维码，予以销毁。三、扣押在案的被告人蒋建军犯罪所得655元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人蒋建军其余违法所得745元，上缴国库。因被执行人未按刑事判决书履行上述义务，本院于2020年10月13日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇二〇年十二月十一日书记员 庞 凯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初5045号 原告：杨美英，女，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：刘军,安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏,安徽宏玮律师事务所律师。 被告：闫敏，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王磊,安徽亚星律师事务所律师。 第三人：张永红，男，1969年4月3日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告杨美英与被告闫敏、第三人张永红赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨美英及其委托诉讼代理人刘军，被告闫敏的委托诉讼代理人王磊，第三人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨美英向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人赠与被告合同无效；2.依法判令被告返回各项汇款总计96200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人与被告从2012年年初开始婚外同居,原告因为第三人与被告同居而在2014年12月4日协议离婚;后来在2020年8月原告通过第三人与被告经济纠纷的判决书得知,第三人张永红在与被告闫敏同居期间多次向被告闫敏转账汇款累计247600元,其中96200元是在原告与第三人婚姻存续期间通过转账汇出;原告与第三人婚姻存续期间,第三人为维持与被告同居关系而将96200元转账给被告,该笔资金为夫妻共同所有,且第三人有悖于夫妻忠诚义务,违背社会公序良俗,赠与应当无效。综上所述,该赠与行为已经严重侵害了原告的合法利益,为了维护原告的合法权益，故具状起诉。 闫敏辩称，1、根本不存在赠与合同，首先原告没有提供任何证据证明张永红和闫敏之间存在赠与合同关系；其次闫敏提供的银行流水可知，本案根本不存在赠与合同；再次通过（2020）皖06民终753号卷中问话笔录可知，张永红向闫敏出具过借条，实际上张永红向闫敏打款是返还2015年2月之前借款。2、原告提出的诉讼请求，没有法律依据，无权处分并不构成合同无效。3、原告称是为了同居关系赠与，但原告既不能证明存在赠与，也不能证明打款是在同居期间，更不能证明是为了维护同居关系赠与。4、根据合同相对性，原告不具有诉讼主体资格；原告的起诉已经超过诉讼时效。5、原告与第三人属于恶意串通虚假诉讼。 张永红辩称，答辩人在与闫敏同居期间，闫敏经常以种种理由向答辩人借钱。答辩人给闫敏现金较多，还用现金还了闫敏的信用卡16万元左右，涉案的9万多是事实，是答辩人用手机汇款给闫敏的，给这些钱的时候杨美英不知道。闫敏让答辩人做投资外汇、易商通、隆力奇直销等，一共投资了一百六七十万左右。闫敏转账给答辩人的15万元为答辩人投资的代收款。 本院经审理认定事实如下：张永红通过其名下中国建设银行账号为6227××××2709账户分别于2012年11月22日、2013年3月22日、2013年5月21日、2013年5月22日向闫敏账号为6227××××9325账户转款10000元、2000元、31200元、2000元；通过其名下中国农业银行账号为6228××××6911账户分别于2013年12月12日向闫敏账号为6228××××9373账户转款40000元；通过其名下中国农业银行账号为6228××××6911账户分别于2014年10月30日、2014年11月18日向闫敏账号为6222××××4422账户转款1000元、10000元。综上，2012年11月22日至2013年12月12日期间张永红共计向闫敏转款96200元。 闫敏通过其名下账号为6227××××9325账户于2013年3月19日向张永红账号为6227××××2709账号转款30000元；通过其名下中国农业银行账号为6228××××9373账户分两笔于2013年12月10日向张永红账号为6228××××6911账户中转款50000元、40000元；通过其名下账号为6222××××4422账户于2014年8月31日向张永红账号为6222××××7475账户转款30000元。综上，2013年3月19日至2014年8月31日期间闫敏共计向张永红转款150000元。 另查明，张永红与杨美英于2014年12月4日离婚。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨美英主张涉案96200元系赠与款，但其未提供有效证据加以证明，另张永红与闫敏在2012年至2014年期间资金往来频繁，无法确定涉案96200元为赠与款，同时张永红辩称闫敏向其转账150000元为代收款亦无有效证据证明，故对杨美英要求确认张永红与闫敏之间的赠与合同无效及要求闫敏返还96200元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨美英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告杨美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05财保1号申请人：友谊县金谷物流有限公司，住所地双鸭山市友谊县兴隆镇粮库院内。法定代表人：张春海，该公司总经理。被申请人：集贤县红兴隆粮食储备有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县兴隆镇。法定代表人：顾长春，该公司董事长。申请人友谊县金谷物流有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人集贤县红兴隆粮食储备有限公司在中国农业发展银行友谊县支行账户20323052200100000071911中的8000000元存款。申请人友谊县金谷物流有限公司提供《中国平安财产保险股份有限公司保函》保单号11937003901145590541进行担保。本院经审查认为，友谊县金谷物流有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为8000000元人民币的保函为其财产保全提供担保，符合相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人集贤县红兴隆粮食储备有限公司在中国农业发展银行友谊县支行账户20323052200100000071911中的8000000元存款，期限为2021年12月25日。案件申请费5000元，由友谊县金谷物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨利国审判员  殷学琳审判员  武春花二〇二〇年十二月二十四日书记员  张伟佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6326号之一原告李旭，男，1994年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王静，女，1991年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年7月14日作出（2020）豫1702民初6326号民事裁定书，查封被告王静名下250000元的财产或冻结其等额的银行存款，现该案已调解结案。原告申请解除对被告王静名下250000元银行存款的冻结或其他同价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告王静名下250000元银行存款的冻结或其他同价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李虎二〇二〇年十二月二日书记员  冯利
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执832号之五 申请执行人张海燕，女，1981年4月25日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人曹增达，男，1988年9月24日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人高雪娜，女，1989年7月5日出生，住河北省雄县。 本院在执行申请人张海燕与被执行人曹增达、高雪娜买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初2494号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹增达、高雪娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海燕于2020年10月15日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曹增达、高雪娜送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，对发现的银行存款进行了冻结并已扣划，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人曹增达、高雪娜发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的186435元，已执行15693元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李祖光
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3666号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：刘某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款剩余本金26533.28元、拖欠利息9774.73元及拖欠复利2049.14元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年6月25日，之后的利息、罚息、复利自2019年6月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止），以上共计38357.15元；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年10月20日，原告作为贷款人，被告刘某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告刘某某向原告贷款36000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年10月20日，原告将36000元贷款款项转入被告刘某某尾号为3608的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告刘某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月20日，原告作为贷款人，被告刘某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告刘某某向原告贷款36000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53％，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年10月20日，原告将36000元贷款款项转入被告刘某某尾号为3608的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2019年6月25日，被告刘某某欠款剩余本金26533.28元、拖欠利息、复利共计11823.87元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告刘某某发放贷款36000元，但被告刘某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告刘某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告刘某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年6月25日借款剩余本金26533.28元、拖欠利息、复利共计11823.87元，共计人民币38357.15元，并支付自2019年6月26日起按合同约定计算至付清之日止的利息、罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元、公告费400元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 璞 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 郭银莲 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员 齐 枫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12012号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：雷锋金，男，1995年5月22日出生，汉族，住址湖南省嘉禾县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币3000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币29.08元，服务费共计人民币58.17元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1261.38元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币4348.63元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年7月20日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月2日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金500元；2、2018年8月3日借款人民币2000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金2000元；3、2018年8月3日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月30日，因账户余额不足，上述借款均自2018年9月30日开始未能扣款，剩余未还本金共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币3000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷锋金于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币3000元；二、被告雷锋金于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币3000元为基数，自2018年10月1日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4193号 原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号（二层南1号）。统一社会信用代码：911306066677126557。 法定代表人：丁克申，执行董事。 委托诉讼代理人：于卫斌、苏世文，河北盛誉律师事务所律师。 被告：安居和，男，1965年4月12日出生，汉族，住保定市。 原告保定市百合物业管理有限公司与被告安居和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告保定市百合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市百合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙轼航
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7990号 原告：张某某，男，1954年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。 被告：池某某，女，1957年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告张某某与被告池某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张某某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费40元，（系减半收取），由原告张某某负担。 审判员  陈培培 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁贝贝
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢601号申请人：霍阗，女，住呼和浩特市。被申请人：李冬梅，女，汉族，住呼和浩特市。本院在执行霍阗与李冬梅民间借贷纠纷一案中，本案依据（2019）内01民终1156号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年7月对被执行人名下财产进行查控，已轮候查封被执行人房屋，未发现其他可供执行财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01民终1156号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月十五日书记员 白 磊
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7308号原告：郝大明，男，1962年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郝泽源，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：林通，男，1977年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张恒，男，1965年11月30日出生，汉族，住西安市碑林区。原告郝大明与被告林通、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝大明的委托诉讼代理人郝泽源、被告张恒到庭参加诉讼，被告林通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝大明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠借款本金200万元，并支付利息154万元（借款利率24%年息，总利息应为192万元，归还利息38万元）；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年4月22日向原告借款200万元，借款期限为一年，并约定年息24%。借款当日，原告通过银行柜台转账向被告林通银行账户（兴业银行西安分行营业部，卡号：XXXXXXXXXXXXXX7818）转账200万元整。借款到期后，二被告一直称经济困难，期间除了支付利息38万元外，其余利息和本金未能归还。直至2019年4月17日，经原告多次催促，二被告向原告出具了《还款保证书》，承诺于2019年8月31日归还全部借款本息，如逾期还款，则借款期间全部利息按24%年息计算。截止今日，二被告未偿还任何借款本金或利息。据此，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告张恒辩称，认可原告主张，但自己只是担保人并未收到借款，欠款应该由林通偿还，自己仅承担自己的责任。被告林通未作答辩。原告郝大明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张恒对原告的证据表示认可，被告林通经依法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：   2016年4月22日被告林通、张恒向原告出具内容如下的借条一份，兹有张恒、林通共同向郝大明借款人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）借款期限壹年，借款利率（12%年息）。此借款转入林通卡内。姓名：林通，卡号：XXXXXXXXXXXXXX7818，开户行：兴业银行西安分行营业部，借款人：林通，张恒，2016年4月22日。同日，原告郝大明通过银行向被告林通指定尾号为7818的兴业银行账户汇款2000000元。借款到期后，被告除支付380000元利息外，未向原告偿还本金及剩余利息。2019年4月17日，被告林通、张恒向原告郝大明出具还款保证书一份内容为，原向郝大明借款200万元（大写：贰佰万元整），本人由于经济困难延迟至今未付款。本人现向郝大明作出保证：本人于2019年8月31日前按照约定一次性还清借款本息。如逾期还款，则借款期间整个利率按月息2分计算利息。被告林通、张恒在保证人处签名摁印。现因被告未向原告偿还借款，故诉至本院。审理中，原告主张利息支付至起诉之日止。本院认为，被告林通、张恒向原告郝大明出具借款2000000元的借条及还款保证书，自资金到达借款人账户时，双方形成民间借贷法律关系，双方之间的借贷合法有效。原告向被告支付了借款，被告应按照约定向原告归还借款，被告至借款期限届满后未依约向原告支付借款，构成违约。故原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院依法应予支持。至于借款利息，双方约定年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告张恒主张自己并非实际借款人而系保证人，但未能向本院提交合法有效证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告林通、张恒归还原告郝大明借款本金2000000元；二、本判决生效后十日内，被告林通、张恒支付原告郝大明利息1540000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费35120元，公告费600元，由被告林通、张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年十二月十一日 书   记   员    羿成功  1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24555号原告：张李利，女，1988年10月6日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：韦俊，男，1981年11月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告张李利诉被告韦俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张李利到庭参加了诉讼。被告韦俊下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月5日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，并写下借款及担保合同，约定借款时间到2018年5月7日，借款月利息为4%。但被告至今没有偿还。故起诉要求：1、被告向原告归还借款150000元，并从2018年4月5日起按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2018年4月5日，原告与被告签订《借款及担保合同》，约定，原告向被告借出150000元，借款期限自2018年4月5日至2018年5月7日，借款利息为4%。但被告至今没有向原告归还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款150000元未还，有原告提交的《借款及担保合同》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将借款150000元偿还给原告，现原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息，符合相关法律法规规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款150000元，并自2018年4月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6070元，由被告负担。上述受理费6070元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费6070元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十二月十六日书记员  周 滢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文洁，女，1968年出生，汉族，住广东省和平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万卫国，男，1969年出生，汉族，住江西省九江市湖口县。一审被告、二审被上诉人：刘分，女，1989年出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人王文洁因与被申请人万卫国、一审被告、二审被上诉人刘分房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终4687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文洁申请再审称：（一）涉案房屋的权利人是刘分，万卫国没有处分权。（二）万卫国获取的《公证书》是债权，只对刘分具有约束力，对王文洁没有约束力。（三）万卫国买卖涉案房屋属于代理行为，因其没有代理权且刘分拒绝追认，万卫国应双倍返还定金4万元给王文洁。据此，王文洁提出再审申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据王文洁申请再审的事由，本案争议焦点为万卫国是否有权代理刘分出售涉案房屋及万卫国应否双倍返还定金给王文洁。根据已经查明的事实，2017年12月17日，王文洁到涉案房屋实地看房后，与万卫国商议以38万元购买涉案房屋。王文洁当天向万卫国支付购房定金2万元，万卫国向王文洁出具收条，注明收到王文洁订购涉案房屋定金2万元，注明购房总金额为38万元，于2017年12月20日支付20万元，2018年1月20日前支付10万元等内容。万卫国虽然不是涉案房屋的所有权人，但其出售涉案房屋得到房屋所有权人刘分的授权，涉案《公证书》亦证明刘分认可万卫国的代理行为。王文洁与刘分之间的房屋买卖关系成立并生效，双方均应诚信履行各自义务。但王文洁在付款期限届满时经催告后拒绝支付剩余购房款并明确表示不再购买涉案房产，明显违反合同约定。王文洁以万卫国没有代理权及刘分拒绝追认涉案合同为由请求双倍返还定金，缺乏事实依据。二审法院不予支持其该项请求，并无不当。综上，王文洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王文洁的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员张苗苗何依媚
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1671号之一 原告：李敏，女，汉族，1975年10月15日出生，现住枣强县。 被告：陈炳贵，男，汉族，1983年8月20日出生，现住沧州市沧县。 原告李敏与被告陈炳贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 原告李敏诉称，原告在枣强县从事皮毛及毛领的加工制作和销售，被告陈炳贵于2019年4月至2019年12月在原告处加工定做狐狸皮和貉子皮毛领，双方约定：“1、此加工定做单即为定做合同，加工所在地为枣强县。2、在此合同中需方签字后即视为对定做物验收合格。3、取走货物后，本货物欠款与201_年_月_日前还清，如期未还清，按每天欠款金额千分之三支付违约金（如未注明还款日期，自本单出据一个月开始计算违约金，违约金标准同上，如有争议归河北省枣强县人民法院代行处理）”。后经原告和被告核对账目截止2019年12月被告陈炳贵共欠原告货款2634815元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅给付原告货款540000元，余款2094815元经原告多次催要被告至今未付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈炳贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。对于原被告的纠纷应当适用由合同履行地人民法院管辖。双方虽然约定应当向人民法院提起诉讼，但未对具体的管辖法院做出约定。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货方式送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案中，实际上确定了双方签订的《加工定做合同》采用的是送货方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即被告工厂所在地，而非原告户籍所在地。因此，河北省枣强县人民法院对该案并无管辖权。综上，被告按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求将本案依法移送管辖，交由被告所在地北京市大兴区人民法院。 本院经审查认为，双方的取货欠条单中约定了“如有争议归河北枣强县人民法院代行处理”，属于对管辖的明确约定，约定并不违反专属管辖及级别管辖的法律规定，被告未提交证据证明取货欠条单的虚假，故双方的约定管辖合法有效，被告的管辖异议不成立，本院对该案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陈炳贵对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告陈炳贵负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员   刘晨霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员   李晓琦
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5183号原告：佟付成，男，1984年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白海月，女，1971年12月4日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告佟付成与被告白海月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告佟付成于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟付成以证据不足由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟付成撤诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，公告费400元，由原告佟付成负担。审判长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 包翠莲二〇二〇年十二月十一日书记员 张春颖
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)兵0501执280号      申请执行人王辉，男， 1964年7月16日出生，住博乐市。   被执行人王力健，男， 1975年8月7日出生，住第五师八十五团。   本院在执行申请执行人王辉与被执行人王力健劳务合同纠纷一案中, 此案执行标的额为355987元。执行过程中依法对被执行人王力健名下银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于世莹也无法提供被执行人可供执行财产信息。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 杨 志 国   审 判 员 雷 颂 杰      二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日       书 记 员 买 力 江         1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12034号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：刘阿娜，女，1974年10月10日出生，汉族，住址山东省高密市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币4900.01元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币123.67元，服务费共计人民币377元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1617.25元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币7017.93元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月13日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月13日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1666.66元；2、2018年11月10日借款人民币1600元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.0%，剩余未还本金1333.35元；3、2018年12月10日借款人民币1000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.0%，剩余未还本金1000元；4、2018年12月1日借款人民币900元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.0%，剩余未还本金900元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2019年1月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4900.01元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4900.01元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阿娜于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4900.01元；二、被告刘阿娜于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4900.01元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初99号 原告：蒲亨林，男，汉族，1977年11月7日出生，四川省岳池县人。住四川省岳池县。 原告：任玉林，男，汉族，1977年3月1日出生，四川省南充市人。住四川省南充市嘉陵区。 二原告委托诉讼代理人：凌生昭，系四川精伦律师事务所律师。 被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：内江东兴区顺河镇正东街43号。 法定代表人：伍刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光清。 被告：黄宫银，男，汉族，1964年6月6日出生，四川省岳池县人。住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢兵，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱吉敏，广安市前锋区观阁法律服务所法律工作者。 原告蒲亨林、任玉林与被告四川广安智丰建设工程有限公司、被告黄宫银建设工程合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲亨林、任玉林及其委托诉讼代理人凌生昭到庭参加诉讼，被告四川广安智丰建设工程有限公司委托诉讼代理人陈光清到庭参加诉讼，被告黄宫银及其委托诉讼代理人谢兵、邱吉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲亨林、任玉林提出以下诉讼请求：1、请求判令被告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称：“智丰公司”）向原告支付“农网改造项目”的项目工程款共计535785元；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年-2016年期间，被告四川广安智丰建设工程有限公司与承包人与承包人内江星原电力集团有限责任公司东兴分公司（以下简称：“东兴公司”）签订了《工程施工劳务分包合同》，原告蒲亨林、任玉林是该项目的实际施工人，该施工项目于2016年经验收合格竣工交付使用。承包人内江星原电力集团有限责任公司东兴分公司已付款1518000元给被告四川广安智丰建设工程有限公司，后被告四川广安智丰建设工程有限公司向原告蒲亨林、任玉林支付施工款750000元，但截至2019年，被告依然拖欠该项目尾款768000元，致使原告无法及时支付农民工工资。综上，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告四川广安智丰建设工程有限公司委托诉讼代理人陈光清辩称，该案涉工程实际施工人为黄宫银，且该工程完工后，智丰公司已将东兴公司支付给智丰公司的工程款、劳务费等已全额支付给了黄宫银。且黄宫银已经该项目的民工工资发放完毕。任玉林、蒲亨林既不是智丰公司员工，也不是该项工程的工地负责人，该公司也不认识此人。原告属于黄宫银雇佣的人员，其与黄宫银之间形成的是劳务合同关系。其是否在案涉工地务工公司不清楚，就算原告在案涉工地上务工，其也不是该公司招用的人员。 被告黄宫银委托诉讼代理人邱吉敏辩称，他是2015年-2016年之间智丰公司承包的案涉工程实际承建人，本案案涉工程款已按内部承包协议足额发放，原告实际施工部分从被告黄宫银处分包，发生的债权债务关系应由黄宫银承担。且原告诉称的标的与实际欠付金额不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告智丰公司与东兴公司签订《工程施工劳务分包合同》。2016年1月1日，被告智丰公司与被告黄宫银签订了《内部承包协议书》，而黄宫银实际为公司内部员工。2020年1月3日，东兴公司出具证明一份，证明涉案工程已竣工验收合格且交付使用，其中工程实际由二原告带领民工完成，即二原告为该案涉工程的实际施工人。2015年12月9日至2019年2月2日，东兴公司先后向智丰公司支付劳务款合计1678481元。 另查明，黄宫银曾向案外人蒲秋林转账支付255000元，原告表示认可。 本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包人必须是经国家有关部门审查、核准，并领取法人营业执照和有关资质证明的专业工程建设企业，个人不能成为承包建筑工程的主体。本案中，东兴公司与智丰公司签订的《工程施工劳务分包合同》后，双方分别为发包人与承包人；智丰公司与黄宫银之间为内部承包关系，内部承包并未改变承包人的身份，而二原告为案涉工程的实际施工人，故智丰公司与二原告之间存在劳务分包行为。实际施工人有权主张工程款项，故二原告要求智丰公司支付工程款项的请求符合法律规定，本院予以支持。关于工程款未付金额的问题，黄宫银作为智丰公司与二原告之间的直接联系人，已向二原告支付了1644229元。其中两笔合计40万元的款项向案外人周安全转款，该款项涉及蒲亨林与其之间的借贷关系，因双方存在争议，应另行主张权利。此外，黄宫银向工人支付的工资10万元及6.5万元，此款项是被告代原告向民工支付，本院予以认可，应从智丰公司未付款项中扣除，故智丰公司应向二原告支付工程款434252元。故二原告要求被告智丰公司支付相应工程款的诉讼请求，本院部分支持。 综上所述，原告要求被告智丰公司支付工程款的诉讼请求，本院支持434252元。本案在审理中,经本院调解无果。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川广安智丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲亨林支付工程款434252元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9158元，由原告蒲亨林、任玉林负担1344元、被告四川广安智丰建设工程有限公司负担7814元。案件受理费已由原告预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 审 判 员  刘友良 人民陪审员  兰 斌 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  詹 译
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初2025号 原告：岳拥军，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：刘奇。 被告：范鑫，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，经常居住地湖南省邵阳市双清区（时代公园对面）。 委托诉讼代理人：段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晶晶，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 原告岳拥军与被告范鑫合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告岳拥军请求本院判令：1、被告立即支付原告工资款及垫付的材料款共计42475.5元及利息（自起诉之日计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告范鑫答辩要点：1、2019年5月份的绿化项目尚欠原告5180元无异议；2、2019年7月份的园林建设项目的建筑材料款，对于原告主张替被告垫付的材料款并出具了微信转账记录，被告认为只有1095元的材料款是原告垫付，其他的微信转账记录与本案没有任何关联性；民工工资被告确实已经全部付清；原告在工程施工期间的伙食费应当由其自行承担，被告也从未答应原告负责其伙食开支费用。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，确认如下法律事实： 1、2019年5月，原被告合作施工一个绿化项目，经结算，被告尚欠原告垫付的苗木费及人工费5180元，原被告双方对此均无异议。 2、2019年7月，被告承包了湘泰·九龙城项目园林建设工程，被告以4300元每月的工资聘请原告为现场负责人管理项目现场施工、代发民工工资、材料采购等。 3、2020年6月8日，邵阳市劳动监察局出具《湘泰九龙城项目园林建设工程承包人范鑫、现场负责人岳拥军拖欠工资一案的调查报告》载明，范鑫承包的工程总价为22万元，发包人已将工程款足额支付给范鑫。范鑫支付给岳拥军等人的款项共计145550元（其中支付给岳拥军的款项共计135550元）。 判决的理由与结果 本院认为，本案系合同纠纷。1、关于原告主张2019年5月份第一笔垫付款被告尚欠5180元，被告对此认可，本院予以确认。2、关于原告主张2019年7月份第二笔工程款及垫付材料款的认定。本院认为，涉案工程民工工资由原告垫付，原被告均无异议，但该笔工资经邵阳市劳动监察局查明被告已支付给原告，原告对此调查报告未提出异议，本院予以采信。原告主张伙食费1728元，但未提交证据证明双方对此有明确约定，被告对此不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。原告提交的微信支付明细及微信截图，除被告认可的1095元外，其他款项均不能证明这些款项系原告为被告所垫付，且无其他证据予以佐证付款对象与原告主张的垫付的材料款有关联，故本院对原告起诉要求被告支付垫付材料款的诉讼请求，本院予以部分支持。另，关于原告主张计算利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告范鑫于本判决书生效之日起十日内支付原告岳拥军垫付款6275元； 二、驳回原告岳拥军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元，由被告范鑫负担64元，由原告岳拥军负担366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李荣军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理姚威 书记员刘文波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初2135号原告：刘某，女，汉族，1991年1月11日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所。被告：籍某，男，汉族，1990年4月9日出生，住河南省栾川县。原告刘某与被告籍某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告籍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除婚姻关系；2、判令孩子籍祥瑞由原告直接抚养，抚养费由被告每月支付2000元直到孩子满十八周岁为止；3.依法分割被告银行卡存款10万元；4.本案诉讼费由被告承担；5.依法分割庙子镇老化工厂二手房一套（无房产证）。事实与理由：原被告经人介绍于2012年确定恋爱关系，××××年办理结婚登记，并于2014年1月23日育一儿籍祥瑞。因双方结婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后原告勤俭持家，为整个家庭默默付出，被告不仅不懂得感恩，还经常脾气暴躁无故挑起事端，经常惹原告生气，自2016年7月至今已经分居4年，经亲戚朋友规劝，原告念及孩子年幼以及亲朋好友碍于面子重归于好，时至今日被告不仅不改变自己，反而变本加厉，为所欲为，双方感情没有得到一丝好转，也没有和好可能为此，原告特依据我国《婚姻法》及相关的司法解释，请求贵院依法作出公正的裁决。被告籍某辩称：我不同意离婚。不同意将抚养权交予原告。关于原告所述共同财产10万元的问题，然而我们的共同财产并没有10万元。房子是在我父亲名下，是由我父亲于2010年所购买的，是婚前所购买的。我与原告所认识直到孩子两岁之间感情一直很好，我认为我们之间还是有感情的，所以感情没有破裂。不希望离婚。经审理查明：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人育有一子，籍祥瑞（2014年1月23日出生）。在二人婚姻存续期间，双方因家庭琐事争执。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是对彼此间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应精心经营并承担家庭责任。本案中，原告刘某与被告籍某经人介绍相识后，在经过一定了解的基础上登记结婚。现在原、被告双方已经为人父母，一言一行当为子女之表率，希望双方在今后的生活中能够加强沟通和理解，妥善处理矛盾纠纷，使夫妻关系得以改善，共同创造美好的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二〇年十二月十五日书记员  王镜添
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执190号之三 申请执行人靳贵臣，男，汉族，1952年10月15日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人靳海重，男，汉族，1982年2月28日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人韩国民，男，汉族，1969年1月1日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人韩瑞众，男，汉族，1966年11月16日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 本院于2020年5月18日作出（2020）冀0432执190号之一执行裁定书，查封了被执行人靳海重、韩国民、韩瑞众名下的车辆，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人靳海重、韩国民、韩瑞众名下车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 高 超 书 记 员 芦亚辉