广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4392号原告：广东畅欣知识产权有限公司，住所地：广东省广州市天河区高唐路237号2栋103房，统一社会信用代码：914401060633338817。法定代表人：谢文省，职务：总经理。委托诉讼代理人：白锋高，广东广美律师事务所律师。被告：广州市东声电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街大富村进村大街10号402，统一社会信用代码：914401067733177207。法定代表人：但勇峰。原告广东畅欣知识产权有限公司诉被告广州市东声电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告的法定代表人谢文省以及委托诉讼代理人白锋高，被告的法定代表人但勇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付咨询服务费150000元及违约金（以150000元为计算基数，自2017年7月3日起至实际付款之日止，每逾期一日按千分之一计算），暂计至2020年3月23日，违约金暂计为149100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告与原告签订了《高新技术认定、高新培育入库、广州市小巨人服务合同书》，约定：“第一条项目咨询的宗旨和目的：乙方为甲方建立高新技术企业发展体系暨认定申报工作提供必要的辅导，协助甲方按照国家的有关规定完成申报文件并进行认定申报……第三条项目经费根据甲方具体情况，经甲乙双方协商：1．本合同约定高新技术认定、高新培育入库、广州市小巨人的代理申报咨询服务费分别为对应项目通过后获得政府资助的25%款项（如高新培育入库获得通过后奖励10万，则支付其中的25%即2.5万元），支付方式如下：①期费用：甲方支付乙方咨询服务费定金￥0元。②期费用：在国家评审机构通过审核、作出任意形式公示、并授予有关证件及完成注册获得政府拨款日起五个工作日内，甲方支付乙方咨询服务费余款，即高新技术认定、高新培育入库、广州市小巨人的分别获得政府资助的25%款项，若延期则以每日千分之一计算违约金……”等条款。协议生效后，原告依约履行了合同义务，并为被告提供了合同约定各项服务，使得被告委托原告代理的高新技术培育入库项目、广州市科技创新小巨人项目成功立项、验收，并获得政府奖补款项。依据《高新技术认定、高新培育入库、广州市小巨人服务合同书》第三条第l款的约定和广州市科技创新委员会于2017年5月22日公布的《2017年高新技术企业培育与市科技创新小巨人企业奖补项目拟立项企业名单公示》及广东省科学技术厅于2017年6月19日公布的粤科公示[2017]5号《广东省科学技术厅广东省财政厅关于广东省2016年高新技术企业培育库拟入库企业（第二批）及奖补项目计划的公示》可知，被告的广州市科技创新小巨人项目已经成功立项和验收，并获的了政府的奖补、支持经费共30万元，被告高新技术培育入库项目已获得政府的奖补、支持经费30万元，被告依约应于2017年6月5日前及向原告支付广州市科技创新小巨人项目的咨询服务费共计7.5万元，于2017年7月3日前及时向原告支付高新技术培育入库项目咨询服务费7.5万元，但被告经原告多次催收后，一直拖延付款，至今仍欠原告咨询服务费共计15万元未付。2020年2月19日，原告委托广东广美律师事务所向被告邮寄了《律师函》，被告于2020年3月3日收到该律师函后退回给快递员，之后，原告的员工将律师函拍照片通过QQ发给了被告，被告收到后，仍拒不支付原告的咨询服务费，至今仍欠原告的咨询服务费15万元及违约金未付。原告认为，原告依约为被告提供了各项服务，使被告的项目成功受理、立项和验收，在被告申报项目的相关政府奖补、支持经费获得政府相关部门公示、通知后五个工作日内，被告依约应按合同约定及时支付原告咨询服务费等费用。被告现拖欠原告咨询服务费的事实清楚，已经构成违约，被告依法应及时向原告支付咨询服务费和违约金。鉴于被告长年拖延，经多次催告后仍拒不支付原告的咨询服务费，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告答辩称：同意原告的部分诉讼请求，我方确实欠原告服务费，但是没有150000元那么多。在原告的服务下，我方一共获得政府补助资金60万元，按照合同约定，应该给原告25%的服务费，也就是15万元。但我方已经支付了1万元。另外，原告与我方另外约定，我方给原告介绍客户，原告应向我方返点5%，该客户申请了60万元的补贴，所以原告应返点给我方3万元，应该扣除。另外，在原告向我方提供服务获得的资金中18万要向广州市天河区财政局退回，原因是天河区发放的相应补贴企业需承诺5年内登记地址不搬离天河区，原告并未告知我方，导致我方在不知情的情况下将注册地址搬至番禺区，故相应的18万元应该从获得费用中扣除，也就是说应该另外扣除4.5万元。不同意原告要求的违约金，该违约金标准太高已经超过本金，我方认为应该从资金实际到账之日起计算，不应该从2017年7月3日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告广州市东声电子科技有限公司（委托方、甲方）与原告广东畅欣知识产权有限公司（受托方、乙方。原名“广州畅欣致卓知识产权代理有限公司”）签订《高新技术认定、高新培育入库、广州市小巨人咨询服务合同》一份。约定：乙方为甲方建立高新技术企业发展体系暨认定申报工作提供必要的辅导、协助甲方按照国家有关规定完成申报文件并进行认定申报。乙方为甲方提供政策讲解、企业诊断等服务。本合同约定高新技术认定、高新培育入库、广州市小巨人的代理申报咨询服务费分别为对应项目通过后获得政府资助的25%的款项。支付方式如下：甲方支付乙方咨询服务费定金0元，在国家评审机构通过审核、作出任意形式公示、并授予有关认定证件及完成注册获得政府拨款日起五个工作日内，甲方支付乙方咨询服务费用余款，即高新技术认定、高新培育入库、广州市小巨人的分别获得政府资助的25%款项，若延期则以每日千分之一计算违约金。签订上述合同之后，原告协助被告办理了高新技术企业培育入库企业申报以及广州市科技创新小巨人企业培育入库申报并获得批准。被告确认在2017年收到小巨人企业培育入库政府资助30万元以及高新技术企业培育入库政府资助30万元。因被告未向原告支付服务费用，遂致本案纠纷。另查明：被告称被告于2018年6月向原告支付了1万元，原告确认收到该1万元，但称并非上述合同项下的款项，而是双方于2016年9月22日签订的《广东省高新技术产品认定咨询服务合同书》的款项，该合同约定：原告为被告建立广东省高新技术产品认定暨发展体系申报工作提供必要的辅导。在原告协助申报科技项目下来第一笔资助资金起5个工作日内，被告支付原告每个项目咨询服务费10000元。被告对该合同予以确认。另查明：广州市天河区科技工业和信息化局发通知给被告要求其于2019年12月31日前退回获得的天河区科技创新政策资金180000元。被告迄今并未退回该资金。被告称原被告约定被告介绍给原告的客户，原告给被告5%的提成，被告要求扣减该提成。原告确认双方有此约定，但原告称5%提成是指收到服务费的5%而并非政策资金的5%。原告确认被告向原告介绍的客户广州市劳伦士音响有限公司已经收取政策资金18万元，该公司应按照收取资金的30%向原告支付款项54000元，原告确认实际收取44000元，尚欠10000元。被告称5%的提成是指政策资金的5%，且广州市劳伦士音响有限公司已经收到60万元的政策资金，支付原告服务费18万元。本院认为，根据双方签订的合同，原告为被告提供了服务，被告应该按照合同约定向原告支付15万元服务费。本案争议的焦点在于被告主张的应该扣除的3项款项是否应该扣除。首先、关于被告所称的已经支付1万元费用，因原告已经提交证据证明该1万元费用属于另外合同，故对于被告该抗辩，本院不予采纳。其次，关于被告主张的向政府退还的18万元，因被告并未实际向政府退还该18万元，且被告并无证据证明被告退回该款项是因原告的故意或过失导致，故对于该抗辩，本院不予采纳。再次，关于被告所称的返点，因被告并未举证证明广州市劳伦士音响有限公司实际获得政策资金以及支付原告服务费的金额，原告自认该公司已经获得政策资金18万元并向原告实际支付服务费44000元，本院予以确认。关于返点的基数，从双方的聊天记录以及本案合同的情况分析，返点基数明显应为获得的政策资金而非服务费，对于原告的陈述，本院不予采纳。故原告应向被告支付18万元政策资金的5%的返点即9000元。考虑到该18万元对应的服务费原告已经基本收取，该款项应从被告应付原告款项中予以抵扣。若该公司还有在原告的协助下获得其他政策资金，被告可另行主张返点数额。综上，被告应付原告服务费为141000元（已经抵扣原告应支付被告关于广州市劳伦士音响有限公司的18万元政策资金的介绍费返点）。关于原告主张的违约金，原告并未说明被告逾期付款给原告造成的损失。综合本案情况，本院酌定逾期付款违约金以所欠款项为基数从2018年1月1日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市东声电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东畅欣知识产权有限公司支付咨询服务费141000元及违约金，违约金以141000元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止。二、驳回原告广东畅欣知识产权有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5786元，由原告广东畅欣知识产权有限公司负担2893元，被告广州市东声电子科技有限公司负担2893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年十二月三日书记员  李梦圆