云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9027号原告：云南木生火文化传播有限公司，住所为昆明市滇池度假区湖畔之梦16幢1单元201号。法定代表人：柴金燕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵婵、古琨，系云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所为昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄珏，特别授权代理。原告云南木生火文化传播有限公司与被告昆明蓝光房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员徐莎莎独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告云南木生火文化传播有限公司的委托诉讼代理人赵婵，被告昆明蓝光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南木生火文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即向原告支付拖欠的蓝光林肯公园第二次门头活动服务费用人民币80000元；2．请求判决被告立即向原告支付拖欠款项期间的资金占用损失，以80000元为基数，自2016年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计算至2020年7月30日为人民币13034.19元）；3.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权的全部费用等。事实和理由：原告于2016年9月26日至2016年10月9日为被告开发的蓝光林肯公园地产项目提供了光林肯公园第二次门头活动服务。活动结束后，被告一直未向原告支付本次活动服务费用。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。昆明蓝光房地产开发有限公司辩称，我方对原告方提供的服务没有异议，但是具体金额我方需要回去和公司核实才能确定。关于资金占用利息的起算点，应当按照合同约定来计算，而不是按照原告完成服务的次日开始计算。第一，本案已经经过诉讼时效，被告可不履行付款义务。根据原告提交的证据《活动类验收价格核算单》、两份《蓝光林肯公园售楼部开放活动报价确认书》均载明活动完成时间和验收核算时间为2016年9月26日，距原告向法院起诉的2020年7月30日已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年民事诉讼时效期间，就算原告能够证明确实为被告提供了相应服务，被告也可不履行相应付款义务；第二，原告针对本案提交的直接相关证据均不支撑其诉求，均无被告盖章，也无被告相关负责人签字，未经被告确认，仅是原告单方面的主张，其真实性与关联性存疑，不能证明案件事实，不应作为本案证据采信。且原告就两案提供的两组有关蓝光马里奥小镇的《活动类验收价格核算单》中均有被告相关负责人签字确认，就算原告有关马里奥小镇的系列案件均已调解结案，也无法证明原告代理人在庭上所述的、原被告双方无需验收核算、只需原告知会被告价格，被告即支付原告价款的交易习惯确实存在。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告云南木生火文化传播有限公司围绕自己的诉讼主张向本院提交了微信截屏原件一份、活动类验收价格核算单原件一份、蓝光林肯公园售楼部开放活动报价确认书原件一份、活动验收照片复印件一份、其他类似活动照片复印件一份、民事调解书复印件一份。本院经审查后对上述证据真实性予以确认。被告未向本院提交证据。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告于2016年9月26日至2016年10月9日为被告开发的蓝光林肯公园地产项目提供了光林肯公园第二次门头活动服务，活动结算金额为80000元。服务完成后，被告一直未支付服务费。另查明，原告于2016年8月7日为被告开发的蓝光林肯公园地产项目提供了马里奥小镇活动服务，服务费为138197元；于2016年12月25日，提供了圣诞节活动服务，服务费为39198.4元，原告于2020年4月29日向我院起诉被告支付拖欠的服务费，现两案已调解结案。本院认为，原告为被告开发的房地产项目提供门头活动服务，被告接受了原告的服务，双方之间服务合同关系成立，被告应按约履行支付服务费的义务。对被告主张原告提交的证据均无被告盖章，也无被告相关负责人签字，未经被告确认，仅是原告单方面的主张，不能证明案件事实。本院认为，结合原告提交的马里奥小镇活动结算单、圣诞节活动结算单，可确认双方存在长期多次合作，合作模式为原告提供服务后向被告出具《活动类验收及价格核算单》后，由被告核算确认。庭审中被告虽不认可原告提交的《活动类验收及价格结算单》，但在认可原告已为其提供服务的基础上一方面不能提供证据证明应付服务费金额，另一方面又无法解释为何在接收服务后长达四年时间未向原告付款或确认应付款金额。本院认为，结合上述事实，可以确认原告主张本案应付服务费未80000元所提交的证据已达到高度盖然性标准，故对原告要求被告支付拖欠80000元服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出本案诉讼时效已经过的抗辩，本案中，双方未提交书面服务合同，亦无证据证明原被告双方未约定过付款时间，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对履行期限约定不明的，原告可随时向被告主张权利，故本案诉讼时效未过。对于原告要求被告支付以80000元为基数，自2016年10月10日起至实际付清之日止，支付资金占用利息的诉讼请求。本案中，原被告双方虽未约定付款时间，但原告提供服务后被告一直未支付服务费的行为，确实给原告造成了资金损失，结合原告在庭审中陈述双方合作惯例为完工后一两个月付款的事实，本院酌情支持自完工之日两个月起（即2016年12月10日）计算的资金占用利息。关于利息计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。现本院依法予以调整为以80000元为基数，支付自2016年12月10日起至前述款项实际付清之日止的资金占用利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、昆明蓝光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向云南木生火文化传播有限公司支付服务费80000元；二、昆明蓝光房地产开发有限公司本判决生效之日起十五日内向云南木生火文化传播有限公司支付以80000元为基数，自2016年12月10日起至款项实际清偿之日止的资金占用利息【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；三、驳回云南木生火文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由昆明蓝光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐莎莎二〇二〇年十二月十日法官助理解冬梅书记员孙海鸥