wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15222号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：冯炜琪，男，1988年11月13日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区， 原告中邮消费金融有限公司与被告冯炜琪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告冯炜琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年1月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金39070.07元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年9月13日起计至实际清偿之日止，按年利率17.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告冯炜琪未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金39070.07元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告冯炜琪于2017年1月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告冯炜琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金39070.07元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年9月13日起按月利率1.45%的标准计至2020年11月30日止；手续费从2017年9月13日起按每期150元的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告冯炜琪在2017年9月13日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、手续费、违约金，合并以39070.07元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）； 三、被告冯炜琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告冯炜琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年1月23日 贷款人： 冯炜琪 贷款金额： 50000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 24期 计算标准 年化利率： 17.4% 每期手续费 150元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年2月13日 逾期还款起始日： 2017年9月13日 尚欠本金总额： 39070.07元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初18942号 原告：柳尧臣，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。 被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。 法定代表人：超可西.车丹。 原告柳尧臣与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳尧臣到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳尧臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金5500×12=66000元。2.判令被告支付原告2014年5月1日至2017年1月31日待岗工资42640元，（1500×8+1600×12+1710×13）×80%=42640元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2002年6月入职，原告与被告签订劳动合同并在被告公司内工作。后来，被告单方违约，拖欠保险，拒不支付工资报酬、经济补偿金。 被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告自2002年6月起到被告处工作，双方签订了劳动合同。最后一次所签劳动合同的期限为自2014年2月1日起至2017年1月31日止。被告自2014年2月起安排原告待岗。原告的月平均工资为4000元。因被告拖欠原告2014年2月、3月、4月份工资，经原告申请，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出城劳人仲案字[2014]第741-146号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份工资4000元、3月份工资1500元、4月份工资1500元，合计7000元。 原告柳尧臣（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2020年10月26日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决被申请人支付申请人经济补偿金5500×12=66000元；2.裁决被申请人支付申请人2014年5月1日至2017年1月31日待岗工资42640元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出了青城劳人仲定字[2020]第2503号决定书，决定“对申请人柳尧臣诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，不予受理”。 本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。 关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月起安排原告待岗，因被告拖欠原告工资，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出城劳人仲案字[2014]第741-146号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份、3月份、4月份工资。此后，原告未再到被告处上班，劳动合同自2014年5月起实际已经解除。原告自2002年6月起到被告处工作，被告应支付原告12个月经济补偿金。关于原告的月平均工资，原告自述为5500元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资为5500元，故本院对原告该陈述不予以采信。根据已经生效的城劳人仲案字[2014]第741-146号裁决书中确认的内容，原告在2014年4月之前的月平均工资为4000元，故本院确认被告应支付原告经济补偿金的数额为48000元（4000元×12个月）。 对于原告主张被告支付原告2014年5月1日至2017年1月31日待岗工资42640元的诉讼请求，因被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月持续经营困难，原告未再到被告处上班，劳动合同自2014年5月起实际已经解除，故本院对原告的该诉讼请求不予以支持。 综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金66000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳尧臣经济补偿金48000元； 二、驳回原告柳尧臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收10元，减半收取5元（原告已预交），由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  康廷富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪晓琛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4513号 （2020）鲁1302执恢1729号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，被执行人卢绪春、刘贤秀： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第381号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人卢绪春、刘贤秀公证债权文书一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人卢绪春、刘贤秀已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13870号原告：深圳德生防水工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道布龙路382号兴万业大厦6楼，统一社会信用代码91440300359895445B。法定代表人：黄正科。委托诉讼代理人：杜珊珊，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思，女，汉族，1995年10月11日出生，身份证住址广州市番禺区，系公司员工。被告一：唐山德生防水股份有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村，统一社会信用代码911302007233730627。法定代表人：黎青华。被告二：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号，统一社会信用代码91120113724487555T。法定代表人：杨学强。两被告共同委托诉讼代理人：韩志刚，男，满族，1977年3月18日出生，身份证住址河北省承德市隆化县。原告深圳德生防水工程有限公司与被告唐山德生防水股份有限公司、天津市禹红建筑防水材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜珊珊、肖思，被告共同委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳德生防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付结算款21579212.93元及利息3510365元（按月息1.5%计算，其中6048056.65元自2018年1月1日起算，2000000元自2018年10月8日起算，13531156.28元自2020年6月26日，均暂计至2020年7月6日，实际应计至付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭将诉讼请求变更为：1、判决被告一、被告二支付款项人民币2000000元及其利息（按月息1.5%计算，自2018年10月8日起计算至实际清偿之日止）；2、判决被告一、被告二承担本案的全部诉讼费用。被告共同辩称，对原告起诉的200万元借款认可，但不认可利息，原告主张的利息过高，依据是最高人民法院发布民间借贷最新的司法解释的规定，被告认为应按15.4%年息，从2018年10月8日起算。本院经审理查明，2018年9月30日及10月8日，原告向深圳市建筑工务署转账合计200万元，备注为“保证金”。2018年10月8日，深圳市建筑工务署向原告出具了合计金额为200万元的《收款收据》，载明收到深圳德生防水工程有限公司交来深圳市建筑工务署2018-2020年度防水工程预选供应商招标履约保证金。2018年10月22日，两被告共同作为乙方，深圳市建筑工务署作为甲方签订了《深圳市建筑工务署2018-2020年度防水工程预选供应商合作协议》，约定甲方确定乙方作为防水工程预选供应商之一。合同第二十六条约定，甲、乙双方签订本协议前，乙方应向甲方提供金额为200万元的履约和质量综合保函或保证金。原、被告均认可原告向深圳市建筑工务署支付的200万元系出借给两被告用于参与防水工程预选供应商的履约保证金。诉讼中，双方就按年利率15.4%自2018年10月8日起至实际清偿之日止计算借款利息达成一致意见。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款200万元，有转账记录、收款收据、合作协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款200万元并自2018年10月8日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告唐山德生防水股份有限公司、天津市禹红建筑防水材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳德生防水工程有限公司归还借款本金200万元及利息（利息自2018年10月8日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算利息）；二、驳回原告深圳德生防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告已预缴167248元。对超出的144448元由本院退回原告），由被告唐山德生防水股份有限公司、天津市禹红建筑防水材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 刘  剑  锋人民陪审员 唐    崎二〇二〇年十二月三日书 记 员 陈  宝  玲书 记 员 卢诗晓(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初18933号 原告：李海荣，女，1990年1月8日出生，汉族，户籍地山东省平度市。 被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。 法定代表人：超可西.车丹。 原告李海荣与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海荣到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海荣向本院提出诉讼请求：1.被告欠缴社保导致社保中断续费不上，自2014年伊始结婚生俩孩，导致生育津贴不能申领，住院报销不能全报。2.自2007年入职被告至2014年，入职7年，申请经济补偿金1年5000元，合计金额35000元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2014年原告申请劳动仲裁，至今6年，近期听说开始要执行，但这6年来因被告就当事人的社保中断欠费，当事人结婚后生育都未能享受到国家政策补贴，当事人就业社保也未能续上，给当事人工作和生活造成了极大困扰。 被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告自2007年7月起到被告处工作，双方签订了劳动合同。最后一次所签合同的期限为自2013年9月1日起至2016年8月31日止。被告自2014年2月起安排原告待岗。原告的月平均工资为2100元。因被告拖欠原告2014年2月、3月、4月份工资，经原告申请，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出城劳人仲案字[2014]第741-157号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份工资2100元、3月份工资1500元、4月份工资1500元，合计5100元。 原告李海荣（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2020年10月26日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：裁决被申请人支付申请人经济补偿金5000×7=35000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出了青城劳人仲定字[2020]第2546号决定书，决定“对申请人李海荣诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，不予受理”。 本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。 关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月起安排原告待岗，因被告拖欠原告工资，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出城劳人仲案字[2014]第741-157号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份、3月份、4月份工资。此后，原告未再到被告处上班，劳动合同自2014年5月起实际已经解除。原告自2007年7月起到被告处工作，被告应支付原告7个月经济补偿金。关于原告的月平均工资，原告自述为5000元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资系5000元，本院对该陈述不予以采信。根据已经生效的城劳人仲案字[2014]第741-157号裁决书中确认的内容，原告在2014年4月之前的月平均工资为2100元，故本院确认被告应支付原告经济补偿金的数额为14700元（2100元×7个月）。 综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金35000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海荣经济补偿金14700元； 二、驳回原告李海荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收10元，减半收取5元（原告已预交），由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  康廷富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪晓琛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初2997号   原告：武埃明，男，现住呼和浩特市；   被告：武清宽，男，农民，现住呼和浩特市。   被告：郭玉镯，女，汉族，农民，现住呼和浩特市土左旗沙尔沁镇。   原告武埃明与被告郭玉镯、武清宽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武埃明到庭参加诉讼，被告武清宽、郭玉镯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武埃明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款70000元人民币；2、偿付利息(以70000元本金为基数，年利率6%计算，从2020年4月11日至实际给付之日止)。事实与理由：2016年11月17日，被告向付利平借款70000，元，原告为被告担保上述借款。该借款到期后，被告无力偿还，原告替被告偿还借款70000元，被告于2020年4月11日为原告下借条壹张，载明借款金额70000元。被告武清宽与被告郭玉镯系夫妻关系。原告多次向二被告索要，但均得不到偿还付，原告只好向人民法院提起诉讼，希贵院予以裁决。   被告武清宽、郭玉镯未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。   原告为证明其主张提供以下证据：证据《借条》原件，证明二被告向原告借款70000元事实。   经审查，本院对该证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告武清宽、郭玉镯向付利平借款70000元，原告为借款提供担保，借款到期后，二被告无力偿还，原告为二被告偿还了付利平借款70000元。被告武清宽、郭玉镯于2020年4月11日给原告武埃明出具借条一张，载明武清宽、郭玉镯向武埃明今借到人民币大写柒万元，小写70000元整。经原告催要二被告至今未偿还，遂原告提起诉讼。   以上事实由原告提供的借条原件及庭审陈述予以证明。   本院认为，本案应为追偿权纠纷，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据《借条》，足以证明原告为二被告代偿借款70000元，且逾期未还的事实，二被告应依约向原告偿还代偿款70000元。被告武清宽、郭玉镯未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。原告请求判令被告偿还借款70000元的诉请，本院予以支持。原告请求偿还以70000元为基数，从2020年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。因原、被告对该笔欠款既未约定利息也未约定还款期限，故原告主张被告支付该笔欠款利息的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告武清宽、郭玉镯于本判决生效后十日内给付原告武埃明为其代偿的借款本金70000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元（原告武埃明已经预交）,减半收取775元，由被告武清宽、郭玉镯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 王婷婷      二〇二〇年十二月二十九日   书记员 李晓妮   附相关法律条款：   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1541号 申请执行人王国光、被执行人张国宁： 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初9304号民事调解书，原执行案号（2018）鲁1302执3564号，在执行申请执行人王国光与被执行人张国宁民间借贷纠纷一案中，本案通过执行，拍卖了被执行人张国宁名下138××××88的移动电话号码，拍卖所得款项670000.00元，其中5900.00元转本案执行费；664100.00元用于偿还本案欠款，拍卖款分配完毕后无剩余。本案欠款实际到位670000.00元。本案670000.00元部分已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十二月一日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初19171号 原告：陶红芹，女，1979年3月4日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区。 被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。 法定代表人：超可西.车丹。 原告陶红芹与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶红芹到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶红芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金4000×14=56000元。2.判令被告支付原告2012年12月1日至2014年5月1日个人上交的保险费300×17=5100元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告1999年11月入职，原告与被告签订劳动合同在被告公司内工作，后来，被告单方违约，拖欠保险，拒不支付工资报酬、经济补偿金。原告向被告多次讨要未果。 被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告自1999年11月起到被告处工作，双方签订了劳动合同。劳动合同的期限为自2010年11月1日起至2015年10月31日止。被告自2014年2月起安排原告待岗。原告的月平均工资为2415元。因被告拖欠原告2014年2月、3月、4月份工资，经原告申请，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出城劳人仲案字[2014]第741-14号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份工资2415元、3月份工资1500元、4月份工资1500元，合计5415元。 原告陶红芹（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2020年10月29日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决被申请人支付申请人经济补偿金4000×14=56000元；2.裁决被申请人支付申请人2014年2月至4月工资4000×3=12000元；3.裁决被申请人支付申请人2012年至2014年4月保险费32000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日出具了青城劳人仲定字[2020]第2633号决定书，决定“对申请人陶红芹诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，不予受理”。 本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。 关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月起安排原告待岗，因被告拖欠原告工资，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出城劳人仲案字[2014]第741-14号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份、3月份、4月份工资。此后，原告未再到被告处上班，劳动合同自2014年5月起实际已经解除。原告自1999年11月起到被告处工作，原告主张被告应支付其14个月经济补偿金，系自行对其权利进行处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的月平均工资，原告自述为4000元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资为4000元，本院对原告该陈述不予以采信。根据已经生效的城劳人仲案字[2014]第741-14号裁决书中确认的内容，原告在2014年4月之前的月平均工资为2415元，故本院确认被告应支付原告经济补偿金的数额为33810元（2415元×14个月）。 对于原告主张被告支付其保险费的诉讼请求，因补缴保险费不属于法院受理范围，故本院对原告该项诉讼请求不予以处理。 综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金56000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶红芹经济补偿金33810元； 二、驳回原告陶红芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收10元，减半收取5元（原告已预交），由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  康廷富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪晓琛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10759号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：牟勇，男，1985年1月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告牟勇合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取907元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  昌荣珍 二〇二〇年十二月二日 书记员  李玲凤
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15133号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：吴建军，男，1973年2月16日出生，汉族，住西安市未央区， 原告中邮消费金融有限公司与被告吴建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年7月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金33846.65元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年9月22日起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告吴建军未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金33846.65元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴建军于2016年7月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告吴建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33846.65元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月22日起按月利率0.85%的标准计至2020年11月30日止；手续费从2018年9月22日起按每期300元的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告吴建军在2018年9月22日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、手续费、违约金，合并以33846.65元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）； 三、被告吴建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告吴建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2016年7月14日 贷款人： 吴建军 贷款金额： 100000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 10.2% 每期手续费 300元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2016年7月22日 逾期还款起始日： 2018年9月22日 尚欠本金总额： 33846.65元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初16641号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：陈肖燕，女，1978年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区， 委托诉讼代理人：洪理彬，系被告的丈夫。 原告中邮消费金融有限公司与被告陈肖燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容、被告委托诉讼代理人洪理彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金86840.12元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月25日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年5月26日。 被告陈肖燕辩称：1.2018年7月因房屋需要装修。案外人陈斌欺骗被告可以申请房屋装修贷款，并协助安排贷款及优质装修房屋事宜，被告出于信任将所申请贷款13.7万分4笔转账至陈斌招商银行卡。后陈斌将装修款项挪用，未履行装修事宜。被告发现受骗后，多次向陈斌讨还装修款未果。而被告每月还款5216.51元。至2019年12月已还总金额人民币83984.21元。被告家中发生重大变故仍坚持小金额还款，直到无力承担。另原告主张的年化率21.78%不合法不合规。2.被告认为自己身为受害者仍坚持履行还款责任，逾期后多次与原告协商请求减免利息，分期还款均受原告拒绝；3.原告侵犯个人隐私权。并承担因泄露客户个人信息造成的一切民事、刑事责任。原告把客户个人信息提供给他人，可能造成被告精神、财产损失，以及不法分子的非法行为。故请求追究原告侵犯客户隐私权责任，并赔偿被告精神损失费100万元。但被告并不是提起反诉。另外，被告对原告提供的全部证据的真实性、合法性、关联性没有异议，且贷款协议里已经约定了违约及扣款的情况，根据该约定，律师费已包含在利息里，所以原告不应主张律师费。 本院查明的事实详见附表。 另查明：在本案审理过程中，陈肖燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送被告所在地深圳市龙岗区人民法院坂田人民法庭审理。本院审查后于2020年10月12日作出（2020）粤0191民初16641号民事裁定书，裁定：“驳回被告陈肖燕对本案管辖权提出的异议。”原、被告均没有提起上诉，该裁定已发生法律效力。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金86840.12元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月28日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈肖燕于2018年7月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月28日解除； 二、被告陈肖燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金86840.12元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月25日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月28日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月28日；上述结果需扣除被告陈肖燕在2019年12月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月29日起的利息、违约金，合并以86840.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告陈肖燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，由被告陈肖燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2018年7月24日 贷款人： 陈肖燕 贷款金额： 137000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 21.78% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2018年7月25日 逾期还款起始日： 2019年12月25日 尚欠本金总额： 86840.12元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年9月28日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14054号原告赵保存，男，1976年8月27日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告杨月坦，男，1974年4月20日出生，汉族，住阳谷县。原告赵保存与被告杨月坦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保存委托诉讼代理人赵学龙到庭参加诉讼，被告杨月坦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵保存向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款217700元并支付自2019年11月20日起以217700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2019年6月28日，杨月坦与潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行（以下简称潍坊银行）签订个人借款合同，约定借款金额249000元，期限12个月，年利率11%，并约定逾期罚息等。赵保存为杨月坦的上述贷款提供了连带责任保证。贷款发放后，杨月坦未按约定还款。潍坊银行提起诉讼，法院判令杨月坦偿还潍坊银行本金249000元及相应的利息、罚息；并判令赵保存承担连带责任。原告偿还了上述借款本息。原告与被告签订代清偿债务协议，双方确定原告实际为被告偿还银行借款的本金、利息、复利及诉讼费用共计217700元。被告杨月坦未答辩。查明：2019年6月28日，杨月坦经赵保存提供连带责任保证向潍坊银行借款249000元用于偿还旧贷,双方约定借款期限1年，年利率11%，逾期利率上浮50%等。贷款发放后，杨月坦未按约定还款，致使赵保存于2019年11月20日为其向潍坊银行垫付借款本息251282.5元。上述事实有（2019）鲁1502民初7642号民事判决书、垫付款凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：杨月坦未按借款合同约定还款，致使原告于2019年11月20日为其向潍坊银行垫付借款本息251282.5元，原告承担了保证责任，有权向债务人杨月坦追偿，原告主张的垫付款并未超出其垫付金额，故原告请求判令被告偿还垫付款217700元的主张本院应予支持。原告主张的利息不违反法律法规的规定，其该项诉讼请求本院应予支持。被告杨月坦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨月坦于本判决生效后十日内偿还原告赵保存垫付款217700元；二、限被告杨月坦于本判决生效后十日内向原告赵保存支付自2019年11月20日起以217700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月十七日书记员  郑世方
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初12347号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号,统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。 被告：王涛，男，1991年3月13日出生，汉族，住胶州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财产）与被告王涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产的委托诉讼代理人孟佟到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财产向本院提出诉讼请求：1.被告王涛赔偿原告保险赔偿金79500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月17日，案外人张亮驾驶的在原告处投保的鲁Ｂ×××××号车辆与被告王涛驾驶的由刘晓义所有的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成原告方投保的鲁Ｂ×××××号车辆受损，经胶州市交通警察大队“认定被告王涛因醉酒驾驶机动车应承担事故的全部责任。”山东省胶州市人民法院于2019年6月12日作出（2019）鲁0281民初3525号民事调解书，“原告向案外人刘晓宇（系鲁Ｂ×××××号车辆所有人，原告被保险人）根据保险合同以及法律规定先行赔付鲁Ｂ×××××号车辆车损以及施救费共计79500元”。现原告已经履行完毕调解书的赔偿责任。因本次事故中被告王涛承担全部责任，被告王涛系醉酒驾驶机动车。现原告根据相关法律规定以及事故负责的划分，向被告王涛追偿车损79500元。为此，原告诉至法院，盼望如所请。 被告王涛未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险报案记录代抄单、（2019）鲁0281民初3525号民事调解书、付款证明，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月17日，案外人张亮驾驶的在原告处投保的鲁Ｂ×××××号车辆与被告王涛驾驶的由刘晓义所有的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成原告方投保的鲁Ｂ×××××号车辆受损，经胶州市交通警察大队“认定被告王涛应承担事故的全部责任。” 事故发生后原告承保的鲁Ｂ×××××的被保险人刘晓宇诉至胶州市人民法院，请求原告根据保险合同先予赔付本次车损。2019年6月12日胶州市人民法院作出（2019）鲁0281民初3525号民事调解书，原告同意支付刘树林车损78000元、施救费1500元，共计79500元。2019年7月11日，原告已经根据该调解书支付相应赔款。 本院认为，根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告王涛驾驶的鲁Ｂ×××××车辆，与原告承保的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，王涛负事故的全部责任，原告已实际赔偿被保险车辆损失79500元，原告享有对被告追偿的权利。原告据此要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。 被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险赔偿金79500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取894元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  陈传宝 书 记 员  郭 晖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16867号 原告:卢某某,男,1992年10月25日生,汉族,住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告:耿某某,男,1988年1月5日生,汉族，住山东省沂水县。 原告卢某某与被告耿某某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理。原告卢某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢某某撤回起诉处理。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  史继梦
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初18941号 原告：徐国华，女，1981年4月1日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。 委托书诉讼代理人：柳尧臣，系原告徐国华的丈夫。 被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。 法定代表人：超可西.车丹。 原告徐国华与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国华的委托诉讼代理人柳尧臣到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金7000×11=77000元。2.判令被告支付原告2014年5月1日至2017年3月31日待岗工资45480元，（1500×8+1600×12+1710×15）×80%=45480元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2003年12月入职，原告与被告签订劳动合同并在被告公司内工作。后来，被告单方违约，拖欠保险，拒不支付工资报酬、经济补偿金。 被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告自2003年12月起到被告处工作，双方签订了劳动合同。最后一次所签劳动合同的期限为自2014年4月1日起至2017年3月31日止。被告自2014年2月起安排原告待岗。原告的月平均工资为2375元。因被告拖欠原告2014年2月、3月、4月份工资，经原告申请，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出城劳人仲案字[2014]第741-73号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份工资2375元、3月份工资1500元、4月份工资1500元，合计5375元。 原告徐国华（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2020年10月26日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决被申请人支付申请人经济补偿金7000×11=77000元；2.裁决被申请人支付申请人2014年5月1日至2017年3月31日待岗工资45480元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出了青城劳人仲定字[2020]第2552号决定书，决定“对申请人徐国华诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，不予受理”。 本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。 关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月起安排原告待岗，因被告拖欠原告工资，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出城劳人仲案字[2014]第741-73号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份、3月份、4月份工资。此后，原告未再到被告处上班，劳动合同自2014年5月起实际已经解除。原告自2003年12月起到被告处工作，被告应支付原告10.5个月经济补偿金。关于原告的月平均工资，原告自述为7000元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资为7000元，故本院对原告该陈述不予以采信。根据已经生效的城劳人仲案字[2014]第741-73号裁决书中确认的内容，原告在2014年4月之前的月平均工资为2375元，故本院确认被告应支付原告经济补偿金的数额为24937.5元（2375元×10.5个月）。 关于原告主张被告支付原告2014年5月1日至2017年3月31日待岗工资45480元的诉讼请求，因被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月持续经营困难，原告未再到被告处上班，劳动合同自2014年5月起实际已经解除，故本院对原告的该诉讼请求不予以支持。 综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金77000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐国华经济补偿金24937.5元； 二、驳回原告徐国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收10元，减半收取5元（原告已预交），由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  康廷富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪晓琛
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初18965号 原告：刘利平，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。 被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。 法定代表人：超可西.车丹。 原告刘利平与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利平到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金5000×9=45000元。2.判令被告支付原告待岗工资1620×20=32400元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2005年5月入职，原告与被告签订劳动合同并在被告公司内工作。后来，被告单方违约，拖欠保险，拒不支付工资报酬、经济补偿金。原告向被告多次讨要未果。 被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告自2005年6月起到被告处工作，双方签订了劳动合同。最后一次所签合同的期限为自2011年4月1日起至2014年4月30日止。被告自2014年2月起安排原告待岗。原告的月平均工资为2500元。因被告拖欠原告2014年2月、3月、4月份工资，经原告申请，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出城劳人仲案字[2014]第741-110号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份工资2500元、3月份工资1500元、4月份工资1500元，合计5500元。 原告刘利平（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2020年10月26日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决被申请人支付申请人经济补偿金5000×9=45000元；2.裁决被申请人支付申请人待岗工资1620×20=32400元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出了青城劳人仲定字[2020]第2532号决定书，决定“对申请人刘利平诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，不予受理”。 本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。 关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月起安排原告待岗，因被告拖欠原告工资，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出城劳人仲案字[2014]第741-110号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份、3月份、4月份工资。此后，原告未再到被告处上班，劳动合同自2014年5月起实际已经解除。原告自2005年6月起到被告处工作，被告应支付原告9个月经济补偿金。关于原告的月平均工资，原告自述为5000元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资为5000元，本院对原告该陈述不予以采信。根据已经生效的城劳人仲案字[2014]第741-110号裁决书中确认的内容，原告在2014年4月之前的月平均工资为2500元，故本院确认被告应支付原告经济补偿金的数额为22500元（2500元×9个月）。 对于原告主张被告支付原告待岗工资32400元的诉讼请求，因被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月持续经营困难，原告未再到被告处上班，劳动合同自2014年5月起实际已经解除，故本院对原告的该诉讼请求不予以支持。 综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金45000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘利平经济补偿金22500元； 二、驳回原告刘利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收10元，减半收取5元（原告已预交），由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  康廷富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪晓琛
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15061号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：于海丽，女，1985年1月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区， 原告中邮消费金融有限公司与被告于海丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告于海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金24464.91元并支付利息（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月13日起计至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年5月26日。另外，双方约定利息的年利率为29.16%，现在本案中主张按年利率24%计算利息。 被告于海丽未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金24464.91元并按合同约定支付利息，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告于海丽于2018年6月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告于海丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金24464.91元并支付利息（利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月13日起按月利率2%的标准计至2020年11月30日止；上述结果需扣除被告于海丽在2020年2月13日后各期实际偿还的利息且每期的利息不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息以24464.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告于海丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告于海丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2018年6月5日 贷款人： 于海丽 贷款金额： 99000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 24期 计算标准 年化利率： 24% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2018年6月13日 逾期还款起始日： 2020年2月13日 尚欠本金总额： 24464.91元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5906号 原告：宋岸滨，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈芳，四川治平律师事务所律师。 被告：徐松，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告宋岸滨与被告徐松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张真伟适用普通程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，宋岸滨及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。徐松下落不明，经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 宋岸滨向本院提出诉讼请求：1．判决徐松偿还借款18,000元和支付利息（按月利率2%从2018年9月27日计至还款为止）；2．判决徐松承担律师费3,000元。 徐松未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，甲方（出借人）宋岸滨与乙方（借款人）徐松、丙方（居间方）成都钰和汇金融服务外包有限公司签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款45,000元，期限1个月，甲方向乙方指定账户（62＊＊＊＊76）发放借款，月利率3%，未按期归还本息应赔偿乙方实现债权的律师费等费用。2018年9月26日，宋岸滨向徐松上述账户转账支付45,000元。宋岸滨现依上述事实诉来本院。宋岸滨自述发放借款后，徐松称借款金额及利率太高，故将其中27,000元通过居间经办人杨杰退回，实际借款金额为18,000元，徐松未还款。 认定上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《借款合同》、平安银行个人账户交易明细清单在案为证。 本院认为，宋岸滨提交的证据能证明双方达成借贷合意和交付了借款，已完成举证证明责任。宋岸滨自述交付借款后退回27,000元属于自认对其不利事实，本院予以确认。徐松未予答辩和提出反驳证据，本院对宋岸滨要求返还借款和支付利息的诉讼请求予以认定。宋岸滨主张的律师费，仅提交《委托代理合同》和四川增值税普通发票，未提交支付凭证，不能证明律师费实际支出，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、徐松应于本判决生效之日起十日内偿还宋岸滨借款18,000元和支付利息（利息按月利率2%从2018年9月27日计至还款为止）； 二、驳回宋岸滨其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元及公告送达的费用，由徐松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  田 娟
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初14027号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：张克涛，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市， 原告中邮消费金融有限公司与被告张克涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告张克涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金35037.83元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年6月14日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告张克涛未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金35037.83元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告张克涛于2017年9月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告张克涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35037.83元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月14日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告张克涛在2019年6月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以35037.83元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告张克涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告张克涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年9月13日 贷款人： 张克涛 贷款金额： 68000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 19.2% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年9月14日 逾期还款起始日： 2019年6月14日 尚欠本金总额： 35037.83元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初18974号 原告：李明，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。 被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。 法定代表人：超可西.车丹。 原告李明与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金7000×11=77000元。2.判令被告支付原告2014年4月1日至2017年3月31日待岗工资51648元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2003年10月入职，原告与被告签订劳动合同并在被告公司内工作。后来，被告单方违约，拖欠保险，拒不支付工资报酬、经济补偿金。原告向被告多次讨要未果。 被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告自2003年10月1日起到被告处工作，双方签订了劳动合同。劳动合同的期限为自2011年4月1日起至2014年3月31日止。被告自2014年2月起安排原告待岗。原告的月平均工资为2314元。因被告拖欠原告2014年2月、3月、4月份工资，经原告申请，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出城劳人仲案字[2014]第741-75号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份工资2314元、3月份工资1500元、4月份工资1500元，合计5314元。 原告李明（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2020年10月26日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决被申请人支付申请人经济补偿金7000×11=77000元；2.裁决被申请人支付申请人2014年4月1日至2017年3月31日待岗工资51648元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日出具了青城劳人仲定字[2020]第2556号决定书，决定“对申请人李明诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，不予受理”。 本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。 关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月起安排原告待岗，因被告拖欠原告工资，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出城劳人仲案字[2014]第741-75号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份、3月份、4月份工资。此后，原告未再到被告处上班，劳动合同自2014年5月起实际已经解除。原告自2003年10月1日起到被告处工作，被告应支付原告10.5个月经济补偿金。关于原告的月平均工资，原告自述为7000元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资为7000元，本院对原告该陈述不予以采信。根据已经生效的城劳人仲案字[2014]第741-75号裁决书中确认的内容，原告在2014年4月之前的月平均工资为2314元，故本院确认被告应支付原告经济补偿的数额为24297元（2314元×10.5个月）。 关于原告主张被告支付原告待岗工资51648元的诉讼请求，因被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月持续经营困难，原告未再到被告处上班，劳动合同自2014年5月起实际已经解除，故本院对原告的该诉讼请求不予以支持。 综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金77000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明经济补偿金24297元； 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收10元，减半收取5元（原告已预交），由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  康廷富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪晓琛
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15229号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：任振，男，1987年11月18日出生，汉族，住陕西省泾阳县， 原告中邮消费金融有限公司与被告任振金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告任振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金54955.84元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年11月6日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告任振未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金54955.84元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告任振于2017年6月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告任振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金54955.84元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月6日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告任振在2018年11月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以54955.84元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告任振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告任振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年6月2日 贷款人： 任振 贷款金额： 88000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 19.2% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年6月6日 逾期还款起始日： 2018年11月6日 尚欠本金总额： 54955.84元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15100号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：严召，男，1989年4月2日出生，汉族，住陕西省乾县， 原告中邮消费金融有限公司与被告严召金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告严召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金34190.62元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年8月21日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告严召未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金34190.62元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告严召于2018年8月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告严召于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34190.62元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月21日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告严召在2019年8月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以34190.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告严召于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由被告严召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2018年8月16日 贷款人： 严召 贷款金额： 45000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 21.78% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2018年8月21日 逾期还款起始日： 2019年8月21日 尚欠本金总额： 34190.62元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1821民初2472号 原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码913418005634398938。 法定代表人：赵文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史逸轩，该银行工作人员。 被告：刘齐胜，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：周建芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：郑中贵，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司（以下简称“郎溪新华村镇银行”）诉被告刘齐胜、周建芳、郑中贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告郎溪新华村镇银行的委托诉讼代理人史逸轩、被告刘齐胜到庭参加了诉讼，被告经周建芳、郑中贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郎溪新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘齐胜、周建芳立即偿还借款本金150000元和截止到2020年3月6日的正常利息2619.3元，并从2020年3月7日起对以上借款本息按合同约定的逾期罚息月利率11.25‰和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日（截止至2020年10月13日，被告刘齐胜、周建芳共欠原告借款本金150000元、利息2619.3元、罚息含复利12989元、本息合计165608.3元）；2.判令如被告郑中贵对被告刘齐胜、周建芳所欠原告债务（含本金、利息及违约责任包括罚息、复利、实现债权的费用等）承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月7日，刘齐胜作为借款人，周建芳作为共同借款人与原告订立《个人额度借款（担保）合同》。根据合同约定，刘齐胜、周建芳因购鲜叶之需向原告借款150000元，借款期限为一年，从2019年3月7日起至2020年3月6日，实行固定利率，月息7.5‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人迟延还款的，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即月息11.25‰）和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日。合同还对借贷双方的其他权利义务、违约责任、费用的承担等作了全面、明确的约定，其中，共同借款人对全部合同义务承担连带责任；贷款人实现债权的费用由借款人清偿。上述合同中，被告郑中贵作为保证人对上述债务提供了连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及违约责任（包括罚息、复利、实现债权的费用等）。合同订立后，原告按约发放了贷款。截至2020年3月6日，刘齐胜、周建芳仅支付了利息11105.83元，尚欠本金150000元、利息2619.3元、罚息及复利12989元，本息合计165608.3元。上述本息经原告多次催要，三被告至今未还，故原告诉至法院。 刘齐胜在庭审中答辩称：对原告主张的诉讼请求以及借款事实均无异议。 周建芳、郑中贵未做答辩。 郎溪新华村镇银行围绕其诉讼请求提交了以下证据：郎溪新华村镇银行营业执照复印件、刘齐胜、周建芳、郑中贵身份证复印件、《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、拖欠本息证明、储蓄明细单。 经庭审质证，刘齐胜对郎溪新华村镇银行所举证据真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。刘齐胜未提交证据。 周建芳、郑中贵未到庭质证亦未提交证据。 本院分析认为郎溪新华村镇银行提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，刘齐胜作为借款人，周建芳作为共同借款人，郑中贵作为保证人，与郎溪新华村镇银行签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：郎溪新华村镇银行向刘齐胜、周建芳提供的借款额度为150000元，为非循环使用额度，用途为购买鲜叶，借款额度有效期间自2019年3月7日至2020年3月6日，贷款利率为月息7.5‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，对未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款的担保方式为最高额保证，郑中贵为上述借款提供连带责任保证，担保范围保包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为合同生效之日起到合同全部债务履行期限届满后两年止。当日，郎溪新华村镇银行向刘齐胜发放了借款150000元，借据载明到期日为2020年3月6日。截止至2020年10月13日，刘齐胜共计归还利息11105.83元，尚欠借款本金150000元、利息2619.3元、罚息及复利12989元。 本院认为：郎溪新华村镇银行与刘齐胜、周建芳、郑中贵签订的《个人额度借款（担保）合同》依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。郎溪新华村镇银行依约向刘齐胜、周建芳发放了借款，刘齐胜、周建芳未能按合同约定的期限及方式归还借款本息，已构成违约，故郎溪新华村镇银行要求刘齐胜、周建芳归还借款本金150000元及相应利息、罚息、复利的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。郑中贵自愿为刘齐胜、周建芳的上述借款提供连带责任保证，其在刘齐胜、周建芳未按约归还借款本息时应当履行还款义务，其未按约履行，构成违约，应当依照合同约定及法律规定承担连带责任保证。郎溪新华村镇银行主张郑中贵对刘齐胜、周建芳上述债务承担连带清偿责任，未超出双方约定的保证范围及保证期限，本院予以支持。郑中贵承担保证责任后，有权向被告刘齐胜、周建芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘齐胜、周建芳于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息及复利（计算方式：截至2020年10月13日为15608.3元，自2020年10月14日起至款项付清之日止按照月息11.25‰的标准计算）； 二、被告郑中贵对被告刘齐胜、周建芳的上述债务承担连带清偿责任。被告郑中贵承担保证责任后，有权向被告刘齐胜、周建芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1805元（已减半收取），由被告刘齐胜、周建芳、郑中贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨雪华
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初475号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人寇武林，男。2013年4月因吸食毒品被运城市某某局盐湖分局行政拘留，2014年5月因吸食毒品被运城市某某局盐湖分局行政拘留，2015年1月因吸食毒品被运城市某某局盐湖分局强制隔离戒毒两年，2018年1月因吸食毒品被运城市某某局盐湖分局强制隔离戒毒两年，2020年7月7日因吸食毒品被运城市某某局盐湖分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日被运城市某某局盐湖分局刑事拘留，同年8月11日经运城市盐湖区人民检察院批准，8月12日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 被告人张金晖，曾用名张晓朋，男。2017年6月因吸食毒品被运城市某某局盐湖分局行政拘留，2020年7月7日因吸食毒品被运城市某某局盐湖分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日被运城市某某局盐湖分局刑事拘留，同年8月11日经运城市盐湖区人民检察院批准，8月12日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检二部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人寇武林、张金晖犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人寇武林、张金晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年7月3日晚，被告人寇武林卖给被告人张金晖毒品“黄皮”（粗制海洛因，下同）大约0.3克，张金晖通过微信给其转款200元。 2、2020年7月3日至7月5日，被告人寇武林卖给李某（微信昵称“金Q车行1362××”）共计约9次毒品“黄皮”（共计约0.58克），李某通过微信给寇武林转账共计2151元。 3、2020年7月5日，被告人寇武林卖给微信昵称为“憧憬未来”、微信号为wq××1的吸毒人员“新某”2次毒品“黄皮”，通过微信转账获得毒资600元。 4、2020年7月5日，被告人寇武林卖给吸毒人员贾某某2次毒品“黄皮”（共计约0.7克），贾某某通过微信给其转账1300元。 5、2020年7月5日，被告人寇武林卖给吸毒人员赵1某2次毒品“黄皮”（共计约0.12克），寇武林通过微信转账获得毒资920元。 自2020年7月4日开始，被告人张金晖以协助被告人寇武林贩卖毒品的方式免费在寇武林处吸食毒品“黄皮”，并提供微信账号给寇武林用于毒资转账，共6次协助寇武林以“埋雷”的方式贩卖毒品给购毒人员，免费吸食毒品“黄皮”2次。 同时查明，2020年7月5日晚，某某民警在盐湖区南街池神庙门口将涉嫌吸食毒品的被告人寇武林、张金晖抓获，现场查获二人携带的14包毒品疑似物共计1.32克。经检验，其中有0.26克毒品疑似物中检测出海洛因成分，其余的毒品疑似物中均检测出巴比妥、咖啡因成分。 另查明，被告人寇武林、张金晖到案后对其犯罪事实如实进行了供述，在案件审查起诉阶段均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对寇武林判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，对张金晖判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人寇武林、张金晖在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、违法犯罪前科查询情况、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、物品移交清单、运城市某某司法鉴定中心作出的（运）公（司法）鉴（理化）字[2020]111号检验报告、辨认笔录、交易记录、证人李某、贾某某、邢某某、邱某某、赵2某、燕某某、王某的证言、被告人寇武林、张金晖的供述与辩解、身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇武林、张金晖明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人寇武林、张金晖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人向多人贩卖毒品及多次贩卖毒品，系情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处以刑罚。被告人张金晖为免费吸食毒品而协助寇武林贩卖毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。二被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人寇武林的违法所得予以没收，上缴国库。综上，根据被告人寇武林、张金晖的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人寇武林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2024年5月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人张金晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2022年11月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 三、追缴被告人寇武林违法所得五千一百七十一元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王军科 人民陪审员  张庆莲 人民陪审员  文 琴 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  马 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18158号 原告:江苏东成机电工具有限公司,住所地:江苏省启东市天汾电动工具应业园。统一社会信用代码：91320681060238491Y。 法定代表人:施新兴,总经理。 委托诉讼代理人：高扬，江苏新高的律师事务所律师。 被告:费县费城某某机电修理部,经营场所:山东省费县。 经营者:王某某。 原告江苏东成机电工具有限公司与被告费县费城某某机电修理部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理。原告江苏东成机电工具有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏东成机电工具有限公司撤回起诉。 案件受理费588元（已减半），由原告江苏东成机电工具有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  史继梦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14400号原告：刘运顺，男，1938年2月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：范文静，女，1957年5月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：范艳华、何晓光，系辽宁通运律师事物所律师。原告刘运顺与被告范文静确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告刘运顺向本院提出诉讼请求：请求法院确认房产转让合同无效，并判令被告承担相应的赔偿责任。事实与理由：2014年，原告儿子刘鹏拿原告的房子做担保向小额贷款借款50万元（该房作价30万元），借款当天在债权人的胁迫下签了一系列格式合同：借款合同、房产转让合同、授权委托书、公证书、承诺书，构成了一个完备的证据链。待刘鹏贩毒入狱后，通过黑中介以“房产转让合同”骗取了产权登记手续。原告认为，第一、“房产转让合同”虚假、无效。该合同第一条称“为提供债务担保”标志着借贷双方没有对房屋进行买卖交易。“房屋买卖”与“房屋转让合同”是一对孪生兄弟，没有房屋买卖，其转让合同就是一个虚假合同。该合同字面上是房屋买卖合同，实际上是小额贷伺机诈骗债务人的房屋。即以合法形式掩盖非法目的。合同的第九条称：乙方以公证书形式授权代理人办理房产转让、更名过户等全部手续，相关费用由乙方承担。这条明显违反物权法第一百八十六条（禁止流押）规定，故无效。第二、小额贷通过黑中介拿着这份虚假、无效的“房产转让合同”骗取的房屋产权登记，依物权法第二十一条（登记错误的责任）规定应属违法无效，并应承担相应的赔偿责任。被告辩称，1.2014年6月，原告儿子刘鹏向被告借款。借款到期后刘鹏没有还款。2015年3月，刘鹏签订了承诺书，表示自己无力偿还借款，将房屋交由被告处理，所以该行为应该是以物抵债的行为，并非原告所述。2.刘鹏将房屋出售给原告并没有办理物权登记，根据我国法律规定，不动产物权变更应以登记为生效要件，所以原告现在无权主张权利。3.本案违反了民事诉讼法第十条关于两审终审制的规定。2016年11月3日，原告因本案诉至法院，法院经过开庭审理作出了判决，向双方送达了（2016）辽0114民初16344号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告对判决不服，于2017年1月20日提出上诉，二审法院经过开庭审理作出维持原判的判决，即原告今日所主张的全部实体权利都已经过审理，至此本案已经经过了两审终审，并且早已超出了再审的期限，因此本案不应被再次审理。4.本案中原告属于重复起诉，严重浪费司法资源，不应被受理。基于上述答辩意见，原告已经经过了两审终审，但在2019年11月13日，原告再次以相同的诉讼标的、理由起诉被告。于洪区人民法院于2020年5月6日作出（2019）辽0114民初16507号裁定，在裁定书第五页第一段认定了原告构成重复起诉并驳回了起诉，而原告没有新的证据，没有新的理由再次起诉，根据民事诉讼法第二百四十七条规定，理应被驳回，以维护国家法律的统一及法律的尊严。5.2016年11月3日至今，原告以其自己的名义和其儿子刘鹏的名义（但实则还是原告作为代理人），以同样的事实和理由多次向法院起诉，法院均作出了裁决，其诉讼无一例外的被驳回。被告被原告父子二人闹得身心俱疲，已经严重影响了正常生活并且也花费了很多冤枉钱，故请法院驳回原告的起诉。6.2016年11月3日原告起诉期间申请查封涉案房屋，但涉案房屋被告已出售给善意第三人，因原告原因，导致第三人已经通过审批的银行贷款作废了，待房屋解除查封后，重新申请贷款利率上浮造成了其损失，第三人起诉被告承担该笔损失并且胜诉，被告已经实际赔偿完毕。现被告要求原告赔偿因其保全错误而造成的损失37151元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘运顺系刘鹏父亲。2014年6月19日，刘鹏与被告范文静同时签订《借款合同》和《房产转让合同》，约定刘鹏向范文静借款50万元，并以沈阳市产为债务提供担保。后刘鹏未能到期偿还借款。2016年9月23日，该房产变更登记至范文静名下。2016年11月7日，刘运顺向本院提起诉讼，要求确认位于沈阳市产的所有权归刘运顺所有。本院审理后，于2017年1月16日作出（2016）辽0114民初16344号民事判决，驳回了原告刘运顺的诉讼请求。原告刘运顺不服该判决，提起上诉。2017年5月15日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终2423号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，原告刘运顺的儿子刘鹏，曾于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求确认2014年6月19日刘鹏与被告范文静签订的《房产转让合同》无效。本院审理后，于2017年7月12日作出（2017）辽0114民初581号民事判决，驳回了刘鹏的诉讼请求。刘鹏不服该判决，提起上诉。2017年9月30日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终9787号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，刘鹏提出再审申请，但又于2017年12月4日撤回再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告要求确认的无效的《房产转让合同》系其儿子刘鹏与被告范文静签订，原告并非本案《房产转让合同》的主体。且原告要求确认沈阳市产的所有权归其所有的诉讼请求，已被法院生效判决予以驳回，故原告也不是与涉案房产有直接利害关系的公民。故本案原告刘运顺不是与本案具有利害关系的权利人，原告的起诉不符合起诉条件，故应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘运顺的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 楠人民陪审员 施 维人民陪审员 金正洙二〇二〇年十二月十五日书 记 员 胡 楠