wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3866号 原告：江枫，男，1977年4月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。 被告：丁仁文，男，1958年3月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：欧阳秀兰，女，1963年5月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告江枫与被告丁仁文、欧阳秀兰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告江枫的委托诉讼代理人朱光清、被告丁仁文、欧阳秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付原告工程款88000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年8月27日，原告与被告丁仁文签订《钢构工程建设施工合同》，约定由原告为被告搭建钢构工程，原告按照合同约定为被告施工，在工程完工后经双方结算，被告于2019年9月6日向原告出具欠条一份，欠原告钢构工程款88000元。该工程系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次向两被告催问无果，故向法院起诉。 被告丁仁文辩称，被告没有欠原告88000元，已付款15000元，实欠73000元。工程完工后，被告通知原告三次，请原告修复工程棚，原告至今未能修复。欠条不是丁仁文本人写的，但是欠钱属实，要求原告把棚子修复后才支付。被告自己家的棚子也要求原告修复，原告至今未修复。去年是受疫情影响，没有拖欠原告工程款，中途有支付原告部分工程款。 被告欧阳秀兰辩称，被告家的棚子未修复导致下雨时打湿了纸，原告应考虑修复及赔偿。欠条是欧阳秀兰写的，落款写的丁仁文名字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实进行综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2018年8月27日，原告江枫与被告丁仁文、案外人陈**炎、吴从伟签订了一份《钢构工程建设施工合同》，合同约定：由原告江枫为醴陵市鸿安鞭炮实业有限公司搭建钢构雨棚，工程以单价每平方68元计算，总工程款386000元左右。该工程完工后，醴陵市鸿安鞭炮实业有限公司向原告支付了部分工程款。2019年9月6日，原告到醴陵市鸿安鞭炮实业有限公司催问工程款，醴陵市鸿安鞭炮实业有限公司的几个股东各自与原告进行结算，其中被告丁仁文名下欠原告工程款78000元。因原告江枫为丁仁文家亦搭建了钢构雨棚，尚欠工程款10000元，故由丁仁文之妻欧阳秀兰向原告出具了一份欠条，上载明“今欠到江枫钢构工程款捌万捌仟元整是实，2019年9月6日，189××××4888，丁仁文条（注厂里、家里全部算清）”。之后，被告丁仁文多次向原告江枫支付工程款共计15000元，下欠73000元未付。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点是：一、案涉钢结构工程建设施工合同是否有效；二、被告是否拖欠原告工程款及拖欠的具体金额。 关于第一个焦点，本案原告作为个人，未取得建筑施工企业资质而从被告处承包案涉工程，其行为违反了法律的强制性规定，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，其与被告等人签订的钢构工程建设施工合同依法应属无效。案涉合同虽属无效，但本案中，原告己将竣工验收合格的工程交与被告使用，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，被告仍负有按照合同约定向原告支付工程款的义务。两被告系夫妻关系，虽然欠条系被告欧阳秀兰以被告丁仁文的名义出具，被告丁仁文对此表示认可，应由两被告共同偿还。被告提出该工程有质量问题，可另行主张权利。 关于第二个焦点，工程竣工验收合格后，原、被告于2019年进行了结算，确认被告欠原告工程款88000元，之后被告又多次支付原告工程款15000元，下欠73000元工程款未付清，其依法负有向原告支付该工程款的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、原告江枫与被告丁仁文等人于2018年8月27日签订的《钢构工程建设施工合同》无效; 二、被告丁仁文、欧阳秀兰自本判决发生法律效力之日起五日内向原告江枫支付工程款73000元; 三、驳回原告江枫的其他诉讼请求。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费930元，合计1930元，由被告丁仁文、欧阳秀兰负担。 义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄艳清 二〇二〇年十二月二十日 法官助理任洋 书记员钟易丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初15445号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。        法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：张伏平，女，该公司员工。        委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏宁佑律师事务所律师。        被告：侯年林，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告银川平昊新能源热力有限公司与被告侯年林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许银川平昊新能源热力有限公司撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。        审判员    蔡涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理    曹丽君书记员    李悦
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3383号 原告：吉林省龙翔种业有限公司，住所地长春市九台区城子街镇街道西。 法定代表人：杨百林,经理。 委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高永宏，公司会计。 被告：寇维峰，男，汉族,住长春市九台区。 委托诉讼代理人：刘成江，系吉林爱华律师事务所执业律师。 原告吉林省龙翔种业有限公司（以下简称龙翔种业）与被告寇维峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省龙翔种业有限公司的委托诉讼代理人肖建达、高永宏，被告寇维峰及委托诉讼代理人刘成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省龙翔种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付种子款187975元,并从起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款实时利率计算逾期给付利息损失至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的企业经营范围有种子销售一项业务,被告经人介绍从原告处购进种子进行分销。2018年度开始，被告从原告处多次购进种子，并按零售价向原告出具了数额为288580元的欠条，由于被告一直未给付种子款，2020年4月26日和2020年5月8日，原告公司工作人员和案外人杨家君等人两次找到被告，要求被告在对账单上签字，按照批发价格进行结算，被告对数额表示认可，但拒不签字，至今也未履行价款给付义务。因此原告依据《中华人民共和国合同法》和相关司法解释的规定诉至贵院，请依法查明事实，支持原告诉讼请求。 寇维峰辩称，1.就原告诉被告主张被告给付187975元，事实不能成立，本案有虚假诉讼的嫌疑。2.原告与被告之间不是买卖关系，是代理关系，原告起诉诉称被告经营种子销售业务是分销是错误的，其主体不适格，本案诉讼主体错误，遗漏主体被告，仅凭原告对被告进行录音而向法院提起诉讼证据不能支持。3.驳回原告全部诉讼请求，请法院依据本案事实和查实的证据公正判决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月起，被告寇维峰从原告龙翔种业处以赊购方式购进种子。被告寇维峰在货物出库单上签字确认货物数额，再自行向农户以赊销方式进行销售。现寇维峰已按照销售价格向原告龙翔种业出具欠款凭证，因原告方内部原因，该欠款凭证未向法庭提供。 2020年4月26日及2020年5月8日，原告龙翔种业工作人员为案涉种子对账及重新出具欠条事宜与被告寇维峰进行沟通，并录制音频。 本院认为，关于录音证据是否采纳认定问题。案涉录音证据系原被告双方在经济交往活动中，原告方未经对方同意或在未向对方提出任何明示的情况下，采取录音手段录取本人与他人之间的谈话内容，从而取得的证据。案涉录音证据的取得未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵害他人的合法权益，是再现事实发生和发展过程的一种表达方式，在立法或交易习惯规则中并不加以限制，也不以是否获得对方当事人的同意为必要条件。另外，案涉录音证据所涉内容清晰、身份明确，具有客观性和连贯性。虽然被告抗辩称录音内容系原告方串通，但其在交谈过程中对录音内容所涉及的交易数额、单价均未提出明显异议，且被告方就案涉交易已经出具过相应的欠款凭证。因此，案涉录音证据作为证据法定类型之一的视听资料，本身并无疑点，且有证人证言为之佐证，故本院对该证据予以采纳，对其证明问题予以认定。 关于原被告之间的法律关系。被告抗辩称其系原告龙翔种业的员工，代表公司销售种子，但其并未提供相关授权委托证明，亦未提供相关证据证明劳动合同或劳务合同关系，故对其抗辩理由不予采纳。即使是被告代为销售，仍要向原告龙翔种业按照零售价出具欠款凭证，亦是占有实物进行销售，与代销交易习惯及常理不符。因此，在被告方已经收到原告方出售的种子，并已进行实际销售，认定双方构成买卖合同法律关系，被告就应当履行给付货款的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代。故对于其逾期利息的主张，本院予以支持，自起诉之日起开始以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告寇维峰于本判决生效之日一次性给付吉林省龙翔种业有限公司种子款187975元及此款自2020年11月10日始至给付日止按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元由被告寇维峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 林 旷 二〇二〇年十二月七日 书记员 王振飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书 （2020）甘0902民初4740号 原告：骆某。被告：韩某。（以上信息由原告提供）原告骆某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年12月3日，原告骆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告骆某撤回起诉处理。案件受理费减半收取2300元，由原告骆某负担。  审    判    长      赵  静人 民 陪 审 员      霍春梅人 民 陪 审 员      武玉玲   二〇二〇年十二月三日  法  官  助  理      沈妍玲书    记    员      齐  琦
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5708号原告：刘某1，住大同市。        原告：刘某2，住大同市。        原告：刘某3，住大同市。        三原告委托诉讼代理人：胡某，山西中谋律师事务所律师。        被告：王某，住大同市。        被告：大家财产保险股份有限公司山西分公司。        负责人：马某。        委托诉讼代理人：张某。        原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告王某、大家财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3的委托诉讼代理人胡某、被告王某、被告大家财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告本次交通事故造成的损失共计302597.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月11日10时20分许，原告刘新驾驶二轮电动自行车沿延兴路由北向南逆向行驶至延兴路昌宁街十字路口处，与沿昌宁街由西向东行驶被告王某驾驶的×××号大众车发生碰撞，造成刘新死亡及两车损坏的交通事故。这次事故经交警队认定原告刘新负事故的主要责任，被告王某负事故的次要责任。被告王某驾驶的×××轿车在安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部处投有交强险和第三者责任险。且事故发生在保险期内。        事发至今，原告多次要求二被告赔偿，但是一直协商未果，原告无奈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。诉求各项金额以赔偿明细为准。事故发生后，刘新被送到医院抢救，在事故发生后，被告没有垫付或给付任何赔偿款项，没有通过其他途径获得补偿或者赔偿。三者险的保险限额100万元，事故发生在两险的保险期间。        被告王某辩称：事故发生、责任划分、事故车辆投保情况如原告所述属实。事故发生后我方没有向原告垫付或者给付钱款。认可原告诉讼请求。        被告大家财产保险股份有限公司山西分公司辩称：对事实理由无异议，对于合理的赔偿认可并予以理赔，不合理的部分不认可。事故发生、责任划分、事故车辆×××投保情况如原告所述属实。事故发生后我方没有向原告垫付或者给付钱款。        经审理查明：2020年8月11日10时20分许，刘新驾驶二轮电动自行车沿延兴路由北向南逆向行驶至延兴路昌宁街十字路口处违反交通信号灯指示通行，与沿昌宁街由西向东行驶王某驾驶的×××号大众车发生碰撞，造成刘新死亡的交通事故。经交警部门认定，刘新负事故主要责任，王某负事故次要责任。被告王某驾驶的×××号大众轿车在大家财产保险股份有限公司山西分公司处投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2019年12月10日起至2020年12月10日止）和机动车第三者责任险（保险限额为1000000元，保险期间为2019年12月10日起至2020年12月10日止）。        上述事实，原、被告均无异议，并有原告提供的道路交通事故认定认定书、保单、居民死亡医学证明书等证据证实，本院予以确认。        关于刘新的死亡赔偿费用，本院认定如下：        1、医疗费1566.37元，被告认为应按照医保80％标准认定。本院认为，原告提供医疗费门诊票据在案佐证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。上述证据证实刘新入院救治医疗费为1566.37元，被告就相关辩解未提供证据或充分理由进行说明，本院不予采纳。故对该笔费用，本院予以确认；        2、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认；        3、误工费24000元（死者亲属刘某2、刘某3、王晔三人按4000元／人．月收入计算两个月），被告以原告未提供具体工资明细为由认可三人按100元／人．天标准计算七天计2100元。本院认为，处理丧葬事宜以三人十天的误工费较为合理。因原告未提供三人工资发放明细以证收入，故本院酌情以80元／人﹒天的误工标准按三人误工10天计算误工损失合计2400元，本院予以确认；        4、被扶养人刘某1生活费70530元（2019年度人均生活消费支出21159元／年×10年÷3人），被告不予认可，认为原告需提供丧失劳动证明和适格被抚养人证明。本院认为，原告未提供证据证明刘某1丧失劳动能力且无收入来源，故对该笔费用，本院不予确认；        5、交通费2000元，原告未提供证据。被告对于原告因事故及处理丧葬事宜需花销交通费用一事不持异议，本院酌定500元；        6、电动自行车损失费2880元，原告提供购车收款收据一份在案佐证，被告认可500元。本院认为，对原告提供的购车收据被告无异议，该票据证明受损电动车于2019年4月8日以2880元购买，距事故发生时一年七个月有余，故本院酌定该车折旧后损失为1000元；        7、死亡赔偿金399144元、丧葬费36103.5元，被告均无异议，本院予以确认。        综上分析认定，刘新的合理死亡赔偿费用为490713.87元。        本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告王某驾驶机动车辆与刘新骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘新死亡，被告王某负事故的次要责任，被告王某应在其责任范围内依法对原告的损失进行赔偿。因该事故机动车辆在被告大家财产保险股份有限公司山西分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险且可足额赔付，故被告王某无需另行给付。因此首先由被告大家财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告1566.37元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元（包括精神损害抚慰金50000元），在财产赔偿限额内赔付原告1000元，其他金额378147.5元按30％的责任比例在机动车第三者责任险赔偿限额内赔付113444.25元，其余损失由原告自行承担。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：        被告大家财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘某1、刘某2、刘某3各项损失226010.62元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费（已减半收取）2920元，原告负担739元，被告大家财产保险股份有限公司山西分公司负担2181元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    李岩二0二0年十二月三十日书记员    李雪峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书 （2020）甘0902民初6423号     原告：甘肃钱隆商贸有限责任公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区北大街53号鑫隆花园1号楼1号门店, 统一社会信用代码91620902MA72BGNJ71。法定代表人：赵恒，该公司经理。被告：殷婷，女，汉族，生于1988年4月7日，现住甘肃省酒泉市肃州区世博花园B区2栋2单元1楼东户，身份证号622102198804071464。委托诉讼代理人：史娴，甘肃长治律师事务所律师。原告甘肃钱隆商贸有限责任公司与被告殷婷劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月8日，原告甘肃钱隆商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘肃钱隆商贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费已减半收取5元，由原告甘肃钱隆商贸有限责任公司负担。                             审    判    长      胡  瑜                        人 民 陪 审 员      张会萍人 民 陪 审 员      梁  莉   二〇二〇年十二月八日  法  官  助  理     关璐翾                    书    记    员     毛文静
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2020）甘1021民初2025号原告：吴某某。被告：杨某1。 被告：杨某2。原告吴某某诉被告杨某1、杨某2案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令不得对位于XXXX的房屋强制执行，并解除查封措施，请依法判令原告对该房屋享有所有权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日至2016年10月13日期间，被告杨某2共向其借款36万元，并约定了借款利息。借款到期后，其多次催要借款，被告杨某2均未能归还。2019年5月23日，其将被告杨某2诉至庆阳市西峰区人民法院，并于同年5月20日对登记在被告杨某2名下位于XXXX的房产进行了诉讼保全。2019年6月5日，其代被告杨某2向杨某2的其他债权人归还借款10万元。2019年6月13日，庆阳市西峰区人民法院作出(2019)甘1002民初3516号民事调解书，确定由被告杨某2归还其借款本金46万元，并负担案件受理费7327元。调解书生效后，被告杨某2未能履行。后案外人魏某某告知其，魏某某与被告杨某2亦存在债权债务关系，已经提起诉讼并申请保全了案涉房屋。2019年7月30日，经西峰区人民法院主持，其与被告杨某2、案外人魏某某达成协议，约定被告杨某2以65万元的价格将案涉房屋出卖给其，其中46万元用于折抵被告杨某2欠其的债务，下剩19万元中的144673元由其代被告杨某2偿还欠魏某某的借款，15327元给付被告杨某2，3万元(含税)待过户登记后一次性给付。协议达成后，其与被告杨某2签订《房屋买卖协议》，杨某2向其出具收条两份，并将《购房合同》、购房发票交于其。2019年8月1日，其缴纳了案涉房屋的住宅专项维修资金，次日，其向西安海荣房地产集团有限公司缴纳了登记费、向税务机关缴纳了房屋契税。2019年8月14日，被告杨某2向其出具委托协议，2019年8月15日，原告向案涉房屋物业管理公司缴纳物业费、暖气费，后其取得房屋钥匙并花费约5万元装修入住。2020年，其再次给付被告杨某2 5000元。2020年9月3日，其收到庆城县人民法院送达的(2020)甘1021执异17号执行裁定书，其认为其系本案诉争房屋的所有权人，对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。被告杨某1申请执行其房屋于法无据，故提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”由上述法条可知，执行异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出的不同意见，并主张实体权利，目的是排除强制执行。本案中，吴某某诉请涉及的杨某2名下位于XXXX的房屋现仍由庆阳市西峰区人民法院查封，且申请查封人即为吴某某，庆城县人民法院对上述房屋的查封仅为轮候查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”由此可见，轮候查封有别于正式查封。正式查封的实质在于禁止或者限制被执行人处分某特定财产，直接影响被执行人对该财产的占有、使用和收益。而轮候查封是对已经查封的财产，执行法院依时间先后顺序在登记机关进行登记，在查封未依法解除或者未执行完毕之前，轮候查封的效力处于待定状态。轮候查封的实质就是排队等候的权利，这种权利不是使被执行人丧失财产处分权的原因，不产生强制执行的效果，不会损害财产的实体权利和案外人的实体权利。故庆城县人民法院的查封措施不会对吴某某的实体权利产生影响，吴某某不得对轮候查封提起案外人执行异议之诉。    综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回吴某某的起诉。案件受理费10300元，退付吴某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。                                                           审  判  长    黄桂彬    人民陪审员     盖廷东               人民陪审员   陈润梅                                                                  二〇二〇年十二月二十四日                      法 官 助 理    甘雨禾书 记 员    周文婧
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7275号原告：曹某，男，1986年4月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省武威市，现住武威市。被告:耿某，男，1989年1月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。（缺席）被告：王某，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市，现住武威市。曹某与耿某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某到庭参加了诉讼，被告耿某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币50000元及银行利息25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告耿某因资金周转困难无法发放工人工资向原告曹某借款人民币50000元。此后，原告多次索要被告仍以无钱为由推诿拒付。现被告外出下落不明，故原告提起诉讼。曹某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、借条壹张，证明2017年10月20日被告耿某向原告曹某借款50000元，并由被告王某进行担保的事实。2、收条壹张，证明2017年10月20日被告耿某收到曹某的借款现金50000元的事实。3、（2019）甘0602民初11783号民事裁定书壹份，证明2019年10月10日原告起诉后因被告耿某、王某下落不明被驳回起诉的事实。耿某缺席，未做实体答辩。王某辩称：对原告的起诉的事实及出示的证据均无异议。我与耿某系朋友关系，他当时急用钱就向原告借款50000元，我担保的事情属实，说好的用几个月就还清，但是后来耿某就找不见了。我认为我只是作为中间介绍人，不应该向原告偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证。被告王某对该证据无异议，并辩称其只是中间介绍人，不应承担付款义务。耿某虽未到庭质证，但经本院审查认为，曹某出具的证据即借条、收条有耿某及王某的签名，该证据具有合法性、真实性、关联性，应予以认定。耿某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某与被告王某系朋友关系，通过王某认识耿某。2017年10月20日，被告耿某因发放工人工资急需用钱，经王某介绍耿某向曹某借款50000元，原告于当日向耿某现金出借50000元，并出具了借条及收条各一份，借条注明：“今借到曹某现金伍万元整（50000元），借款人：耿某，担保人：王某，2017年10月20日”，收条注明：“今收到曹某现金伍万元整（50000元），收款人：耿某，2017年10月20日”。借款到期后，曹某向耿某多次索要均以各种理由推脱。2018年3月，耿某开始躲避返还借款，曹某遂向王某催要，但二被告均未履行还款责任，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自义务，被告耿某向原告曹某借款50000元，并由被告向原告出具借条、收条各一份，其债权债务关系明确，双方之间形成的借贷法律关系客观真实，应受法律保护。现被告耿某在借款后未能及时履行返还义务，其行为已构成违约，原告曹某要求被告耿某返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告曹某要求被告支付借款利息25000元的诉讼请求，因双方在借条中并未约定需支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。对于原告要求被告王某偿还借款的诉讼请求，因王某在上述借款借条担保人处签名确认，虽未约定担保方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，王某保证方式为连带责任保证，故原告要求被告王某承担责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、耿某于本判决生效后10日内返还曹某借款50000元。二、王某对上述借款承担连带给付责任。三、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由耿某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 赵雪全人民陪审员 杨万华人民陪审员 王 成二○二○年十二月二十九日书记员 徐明珠
重庆市南岸区人民法院执行裁定书 (2020)渝0108执8653号 申请执行人：重庆鑫业典当有限公司，住所地重庆市北部新区金童路355号。法定代表人：秦岭，总经理。    被执行人：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤街道五开北路侗族风情园。法定代表人：叶秀。    被执行人：叶秀，女，汉族，1965年06月03日出生，重庆市南岸区。本院在执行重庆鑫业典当有限公司申请执行贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司、叶秀公证债权文书一案中，根据重庆市公证处作出的(2019)渝证字第9535号、(2020)渝证字第24226号公证书，被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司、叶秀应支付本金380万元以及利息、违约金，负担公证费3800元、律师费并承担本案执行费。本院在执行中，查封被执行人叶秀名下位于南岸区房屋, 因被执行人提出执行异议，暂不处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执8653号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。     审  判  长   苏永红审  判  员   王华恒审  判  员   廖全胜  二〇二〇年十二月十日   法 官 助 理   丁其飞书  记  员   廖艺膛 1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0322民初337号之七申请人（原告）：杨炳煌，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：阙任政，福建远大联盟律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨虹（实习），福建远大联盟律师事务所律师，特别代理。原告：叶建才，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人(被告)：福建省东霖建设工程有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇东莲69号。统一社会信用代码913505217706705532。法定代表人：林振聪，董事长。委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：骆阳鹏，公司员工，特别代理。被告：杨群志，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市台商捐资区。本院在审理申请人杨炳煌与被申请人福建省东霖建设工程有限公司、原告叶建才、被告杨群志建设工程施工合同纠纷一案中，杨炳煌于2019年1月23日向本院提出财产保全的申请。申请称：为防止福建省东霖建设工程有限公司转移财产和判决后的顺利执行，请求法院冻结福建省东霖建设工程有限公司在银行上的存款3000000元。为此，杨炳煌向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司的保单保函作为担保（保单号为02193503040004××××）。本院于2019年1月24日作出（2019）闽0322民初337号民事裁定书，已冻结福建省东霖建设工程有限公司在福建省农村信用联合社9070××××2927帐户内的存款3000000元。2020年1月6日，本院作出（2019）闽0322民初337号之三民事裁定书，续行冻结福建省东霖建设工程有限公司的上述存款。2020年12月28日，杨炳煌又申请续行冻结上述存款。本院经审查认为，杨炳煌的申请续行冻结，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结福建省东霖建设工程有限公司在福建省农村信用联合社9070××××2927账户内的存款3000000元。上述存款的冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国地人民陪审员  颜志伟人民陪审员  朱丽仙二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈 悠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5964号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司。法定代表人：郭某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：穆某,住大同市。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司诉被告穆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告穆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金63401.56元,利息(含罚息)36855.57元(暂计算至2020年10月20日)及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日,原告与被告签订《个人借款合同》一份,在《个人借款合同》中,原告与被告对借款金额为110000元，借款用途为购厨房设备，借款期限为2017年5月27日至2018年5月27日，借款利率为月利率14.5%，罚息利率等事项进行了详细约定。合同签订后,原告依约向被告发放了110000元贷款,履行了白己的合同义务,但是被告违约,没有按照合同约定归还原告贷款本息。被告穆某未作答辩。经审理查明：2017年5月27日,大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与穆某签订《个人借款合同》，约定穆某向大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款110000元，借款期限为2017年5月27日至2018年5月27日，借款利率为月利率14.5‰，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%。当日，穆某在大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款借据上签名捺印吧并出具了分期还款计划。以上事实有原告的陈述及其提供的《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、存款账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按约全面履行合同义务。原告持借据证明双方存在110000借贷关系，被告应按约还本付息，被告未按约付息，应承担违约责任。原告要求被告归还贷款本金63401.56元、支付截至2020年10月20日拖欠利息和罚息36855.57元及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)，符合双方所签合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆某于本判决生效后十日内归还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司贷款本金63401.56元并支付利息和罚息36855.57元，共计100257.13元。并自2020年10月21日起以尚欠贷款金额为基数按双方所签个人借款合同约定罚息利率计算支付逾期利息直至所欠贷款清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1153元、保全费1021元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李岩二0二0年十二月二十三日书记员 王瑜
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1796号 申请执行人:王晓峰，男，1981年3月22日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。 被执行人：孙富，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 关于申请执行人王晓峰与被执行人孙富民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）辽1322民初1759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1769号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  杨志光 执行员  付永伍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高前程
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25123号原告：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区水荫路115号天溢大厦。负责人：肖惠华。委托诉讼代理人：王瑾、李华桃，分别系广东南国德赛律师事务所律师、律师助理。被告：黄嘉峻，男，1992年4月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：叶嘉谊，女，1990年4月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行与被告黄嘉峻、叶嘉谊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王瑾、李华桃到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行诉称：2018年8月23日，原告与两被告签订《个人借款/担保合同》后，依约向两被告发放贷款70万元用于装修住房，担保方式为抵押。两被告借款后未依约还款。特起诉请求判令：一、解除原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：03XXXX18综合贷00XXXX92）；二、两被告立即向原告偿还全部借款本金533107.93元及利息、罚息、复利（截止2020年11月21日的利息23983.36元、罚息3830.32元、复利960.88元；自2020年11月22日起至实际清偿之日止的罚息以本金533107.93元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25%再上浮50%的标准计付）；三、原告有权以拍卖、变卖被告黄嘉峻所有的位于广州市海珠区XX路XX号XX房所得价款优先受偿；四、两被告承担原告为实现上述债权而支出的律师费8000元；五、本案全部诉讼费由两被告承担。被告黄嘉峻、叶嘉谊未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年8月23日，原告（贷款人）与被告黄嘉峻（借款人、抵押人）、被告叶嘉谊（抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》（编号：03XXXX18综合贷00XXXX92），约定：贷款人向借款人提供综合消费贷款70万元，用于装修；借款期限60个月，利率按贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%；贷款期限一年以上的遇基准利率调整时，自次年1月1日开始调整贷款利率；按月等额本息还款；逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押房产为被告黄嘉峻名下的广州市海珠区XX路XX号XX房；抵押担保范围为合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息视为违约，贷款人有权解除合同，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，行使抵押权；贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费等其他费用由借款人负担等。2018年9月3日，原、被告就登记在被告黄嘉峻名下的上述房产办妥抵押登记手续并取得不动产登记证明，原告为第一顺位抵押权人，被告黄嘉峻为义务人。2018年9月11日，原告依约向被告黄嘉峻发放贷款70万元。被告黄嘉峻签署的《个人借款凭证》记载贷款到期日2023年9月11日，基准年利率4.75%，利率按次年1月1日调整，当期执行年利率5.9375%，逾期年利率8.90625%，逾期浮动50%等内容。被告黄嘉峻取得借款后自2019年8月15日起开始逾期。原告提供的明细表显示，截止2020年11月21日，被告黄嘉峻拖欠借款本金533107.93元、利息23983.36元、罚息3830.32元、复利960.88元。原告另提交结婚证复印件，主张两被告于2017年10月17日登记结婚，涉案借款用途为两被告的家庭开支，被告叶嘉谊作为被告黄嘉峻的配偶，在涉案合同上签名，说明其明知并同意涉案借款，其应当共同清偿。原告为其律师费的主张，提供了委托代理合同和发票，未提供律师费转账凭证。本院认为，原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，各方均应依约履行。被告黄嘉峻借款后未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告现依合同约定主张解除合同、要求被告黄嘉峻偿还剩余借款本息有理，本院均予以支持。被告叶嘉谊仅作为抵押物共有人在涉案借款合同上签名，未作为借款人签名确认，未表示愿意承担还款义务，原告亦未提供证据证明涉案借款实际用于两被告共同生活或共同生产经营，故对于原告要求被告叶嘉谊共同偿还涉案借款的诉求，本院不予支持。原告主张律师费8000元，未提供实际支付凭证，本院对该诉求不予支持。两被告提供抵押的房产已办妥以原告为第一顺位抵押权人的抵押登记手续，原告现主张对处置该房产所得价款享有优先受偿权有理，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行与被告黄嘉峻、叶嘉谊签订的编号为03XXXX18综合贷00XXXX92《个人借款/担保合同》；二、被告黄嘉峻于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行偿还借款本金533107.93元及利息、罚息、复利（截止2020年11月21日的利息23983.36元、罚息3830.32元、复利960.88元；自2020年11月22日起计至实际清偿之日，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25%再上浮50%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行对登记在被告黄嘉峻名下位于广州市海珠区XX路XX号XX房以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行负担50元，被告黄嘉峻负担9270元。财产保全费3280元，由被告黄嘉峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  许燕慧赵芬
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1299号   原告：王某1，住和政县，公民身份号码×××。   法定监护人：陈梅霞，女，1984年4月15日出生，大专文化，系和政县税务局职工，住和政县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：史某，系甘肃合睿律师事务所律师。代理权限为特别代理。   被告：王某2，汉族，中共党员，住和政县，公民身份号码×××。（缺席）   委托诉讼代理人：张某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。   原告王某1诉被告王某2姓名权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后依法进行了公开开庭审理，现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令准许原告将姓名由“王某1”变更为“陈正坤”；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某2与原告法定代理人陈梅霞原系夫妻关系，原告系二人婚生子，2014年经和政县人民法院调解离婚，原告王某1随母亲陈梅霞生活，被告一次性支付抚养费，随后原告和母亲一直生活至今。因父母离婚对原告身心健康发展造成影响，原告母亲以随母姓的方式解决该问题。原告自2018年2月13日登记至今一直使用姓名“陈正坤”学习生活，被告王某2在未经原告及原告法定代理人同意下，擅自将原告的姓名“陈正坤”变更为王某1。   本院经审查认为，和政县人民法院于2020年4月28日作出（2020）甘2925民初124号民事判决书，已判决原告代理人陈梅霞到户籍登记机关将其与被告王某2婚生子女的姓名由陈正坤恢复为王某1，并到和政县西关小学在学籍档案中恢复王某1的姓名，原告代理人陈梅霞不服判决上诉于临夏回族自治州中级人民法院，临夏州中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）甘29657号民事判决书，驳回原告代理人陈梅霞上诉，维持原判。现原告王某1法定监护人陈梅霞又以同一事实另行起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第五项规定，裁定如下：   驳回原告王某1的起诉。   案件受理费免收。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判长 年明虎   人民陪审员 周孝明   人民陪审员 宗 虎   二〇二〇年十二月四日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初7922号原告：贾全亲，女，汉族，1971年6月5日生，住临汾市尧都区县。        委托代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。        被告：赵明慧，女，汉族，1988年11月24日出生，住址临汾市尧都区。        被告：临汾市尧都区佳涵健康管理有限公司，住所地临汾市尧都区向阳华苑四号楼负一层，统一社会信用代码91141002MA0KA4Fc4G。        法定代表人：赵明慧        委托代理人：王琦，山西荣辉律师事务所律师。        本院在审理原告贾全亲与被告赵明慧、临汾市尧都区佳涵健康管理有限公司合同纠纷一案中。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准予原告贾全亲撤回起诉。        案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾全亲承担。        审判员    刘长青二〇二〇年十二月十六日书记员    李冰岩
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2019)闽0322民初2138号-1申请人：王福华，男，1967年9月5日出生，汉族，仙游县。被申请人：肖宇忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告肖宇忠诉被告王万海、王珊、第三人王福华债权人撤销权纠纷一案中，依原告财产保全的申请，本院于2019年2月20日依法查封被申请人王福华坐落于仙游县××街道××路××号（不动产权证××）店面。现申请人王福华以被申请人肖宇忠的诉求已被生效的法律文书驳回为由，并申请解除上述财产的查封。本院认为，本案被申请人肖宇忠的诉求已被驳回，继续查封没有事实和法律依据，故申请人王福华申请解除上述财产的查封，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对申请人王福华坐落于仙游县××街道××路××号（不动产权证××）店面的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王文俊人民陪审员  陈瑞锦人民陪审员  林少峰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郑智俐
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初963号原告：杨忠礼男，1955年9月29日出生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。现住延寿县。被告：延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司（统一社会信用代码91230129MA19H8B36M），住所地黑龙江省延寿县延寿镇团结街1委。法定代表人：于志伟，总经理。委托诉讼代理人：徐辉男，1979年1月18日生，汉族，延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司经理，现住黑龙江省延寿县。第三人：赵忠强男，1985年4月24日生，汉族，网约车司机，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住江苏省苏州市吴江区。原告杨忠礼与被告延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“顺风驾校”）、第三人赵忠强服务合同纠纷一案。2019年6月24日杨忠礼诉至本院，2019年11月18日本院作出（2019）黑0129民初1704号民事判决书。延寿县顺风驾驶员培训学校有限公司不服，提出上诉。2020年8月17日哈尔滨市中级人民法院作出（2020）黑01民终507号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠礼、被告延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司委托代理人徐辉，第三人赵忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告报名费、体检费、照相费共5350元，转证费150元，共计5500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年2月22日，到延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司（位于西××路××中学斜对过），交报名费、体检费、照相费、转证费共计5500元（交款时盖的延寿县如通车行的章）。被告收款后给原告出具收据二份，并承诺3至6个月下证。到了6个月后未对原告进行培训，也未办理驾驶证，至今也未进行任何培训。因被告违约，原告多次找被告要求返还报名费等费用，被告未付，故诉至法院。被告顺风驾校辩称：原告的诉请与我公司没有关系。杨忠礼在报名的时候，我公司未成立。原告最开始找的是延寿县顺风机动车驾驶员培训中心（以下简称“培训中心”），所交款项也交给该中心，经我方查询该中心已将原告的学费、体检费等费用都交到其他驾校。第三人述称：诉讼请求与我无关。原告举示证据A1：2018年2月22日收款收据一张、收据一张，拟证明：向顺风驾校交钱，被告承诺6个月能下驾驶证，培训所有的费用，包括车费、食宿费都包含在内，被告没有让原告去参加培训学习考试，被告应退还费用。被告质证意见：1.在原告缴费的时间被告公司没有成立。2.票据上的公章不是我公司的公章，被告不承担任何责任。3.被告目前为止没有收到原告钱，在公司成立后，未见到过原告，也不认识原告。第三人质证意见：如通车行是第三人办理的营业执照，做二手车业务往来。因第三人在驾校上班就没出去租房子，租借培训中心的房子办理的营业执照。第三人没有刻印如通车行的公章。本院认定：证据A1无法证实顺风驾校收取原告报名费等费用，与本案无关联性，不予采信。被告举示证据B1：杨忠礼在其他驾校的驾驶证申请表一份，拟证明：国家有规定，一个人在一个地方考试，不能同时在两家驾校参加面签。培训中心将原告安排到绥化市成达驾校参加面签、体检。在此期间原告没有权利在其他驾校参加培训，所以原告与被告没有关系。原告已经在其他驾校参加培训学习，不可能同时在被告处参加培训学习，原告所交的钱以及考试培训均与被告无关。原告质证意见：被告提供的证据证明我已经去绥化驾校登记。这份档案不真实，我一次也没有去过其他驾校，我的档案申请表签字不是我签的，被告提供的是假的，不是真实的。第三人无质证意见。本院认定：证据B1来源存疑，不予采信。本院依职权调取的证据C1：顺风驾校、培训中心及延寿县如通车行（以下简称“如通车行”）的企业基本信息及2020年12月9日对徐广生及顺风驾校股东于志伟、东徐辉、徐福双、等人的调查笔录一份。证明：顺风驾校成立时间、法定代表人身份及变更时间；培训中心成立、注销时间及法定代表人身份；如通车行成立、注销时间及法定代表人身份及本案诉讼标的收取情况。原告质证意见：顺风驾校与培训中心两个公司都是转让，然后更换的法定代表人，由上一任转换为下一任是移交，公司性质没变。被告质证意见：无异议。第三人无质证意见。本院依职权调取的证据C2：（2019）黑0129民初1728号民事诉讼卷宗中徐广生与于志伟之间签订的《协议书》一份。证明：徐广生将顺风驾校转让给于志伟后的协议内容。原告质证意见：对该协议无异议。被告质证意见：对该协议无异议。第三人无质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，杨忠礼到培训中心报名学习机动车驾驶，并缴纳了报名费、体检费、照相费、转证费共计5500元。培训中心出具收款收据一份，并加盖如通车行公章。杨忠礼报名后，未进行驾驶培训，要求顺风驾校退还报名费等费用，诉至本院。本院认为：原告将报名费等费用5500元交给培训中心，原告与培训中心之间形成服务合同的法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告杨忠礼所举示的证据，无法证明其与顺风驾校存在法律关系，原告向被告顺风驾校主张退还费用，证据不足，应驳回原告杨忠礼的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告杨忠礼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨忠礼负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  殷洪伟人民陪审员  刘恩萍人民陪审员  徐露莹二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘宪龙
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执1910号 申请执行人：郑玉忠，男，1957年12月26日出生，住建平县。 被执行人：郑学芹，女，1985年10月13日出生，住建平县。 被执行人：郑学芳，女，1998年5月20日出生，住建平县。 关于郑玉忠与郑学芹、郑学芳赡养费纠纷一案，建平县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）辽1322民初1326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人郑学芹有足额存款，已经依法进行冻结扣划。郑学芳名下无可供执行的财产信息，申请人留下的联系方式无法与两位被执行人取得联络。因申请人的申请事项是由二人各自给付3000元的赡养费，郑学芹在本案已被强制履行完毕，案件终结本次执行程序后将不会对郑学芹采取限制消费等强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1910号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  陈晓辉 执行员  姜海鹏 执行员  杨 帆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 璐
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2020）甘0622民初2891号原告：王某，女，1967年8月10日生，汉族，居民，住甘肃省武威市。    委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。    被告：杨某，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。    原告王某与被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张世瑞、被告杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。    王某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某偿还资金80000元，并承担利息24800元（自2015年8月22日算至2020年10月21日，计62个月，按年利率6％计算）利随本清。2、杨某承担本案相关的诉讼费用。事实及理由：王某与杨某系亲戚关系，2012年12月双方合伙在古浪镇联泉村河脑组与关庄组交界处开办养殖场，承包土地8亩，修建养殖暖棚30间，购买一定量山东小尾寒羊进行养殖。其中王某出资13万元，杨某投入20.6万元（其中18万是贷款）。2015年8月，养殖场亏损。双方协商后决定养殖场的所有权归杨某，并承担所有债务，王某退出经营。王某承担经济损失50000元，出资剩余80000元，由杨某分期偿还。双方于2015年8月21日签订了一份《古浪县古浪镇天成养殖暖棚债务、资产划分协议》，明确约定“王某个人出资中的其余80000元，由杨某分期偿还给王某。同日，杨某以借款人的身份出具了一份借条，约定由杨某在六年内分期分批偿还，但杨某至今未还。    杨某辩称，王某陈述的合伙事实属实，但退伙时双方约定，王某承担经济损失50000元，其余的个人出资80000元，由杨某在六年内分期偿还给王某。当时还向王某出具了金额为80000元的借条，但并未约定分期时间及利息。退伙后，其分别于2020年7月、2020年10月21、10月22日向王某各转账支付10000元，现仅剩50000元未向王某偿还，愿意在2021年12月31日前偿还，但不承担利息。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：    1．王某提交的短信截图、录音，证明杨某认可愿意承担利息的事实。经质证杨某对真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为短信截图中未提及利息的事，录音中杨某对自己的行为欠缺效果意思，故不成立意思表示，故对该证据的证明效力不予认定。    2．王某提交的借条一份，证明2013年4月4日，杨某向王某丈夫白成林借款4000元；2015年10月22日，杨某向白成林借款1000元。举证的目的是在杨某支付的30000元中，扣除该借款应认定杨某只支付25000元。经质证，杨某认为自己同王某丈夫白成林之间还有其它经济上的纠纷，故该借款应由白成林主张。    3．王某提交的票据一张，金额是1072元。证明王某为了索要出资款申请了财产保全，花费保全费1072元的事实。经质证杨某对真实性无异议，但认为财产保全是王某的单方行为，保全费不应由其承担。经审查，本院执行过程中发现杨某的征地补偿款项目未明确，且资金是通过惠农直发系统直接发放到户，按照资金拨付程序和财政资金管理规定，对杨某的征收补偿金不能予以冻结，因此王某应该自行承担未能保全的风险，故保全申请费应由王某自行负担，对该证据的证明效力不予支持。    根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：    王某与杨某系亲戚关系，2012年12月16日，双方协商合伙开办养殖场，其中王某出资130000元，杨某出资206000元（其中180000是贷款）。2015年8月21日，双方达成《养殖暖棚债务资产划分协议》，约定养殖场所有权从2015年8月21日起归杨某所有；王某承担经营过程中产生的亏损50000元，从王某个人出资中扣除，其余亏损由杨某承担；王某个人出资中的其余80000元由杨某分期偿还给王某；协议还约定了其他事宜。协议签订后，杨某分别于2020年7月27日、2020年10月21、10月22日累计向王某转账退还出资款30000元，剩余50000元至今未退还，遂引起诉讼。    本院认为，债务应当清偿。王某与杨某系个人合伙关系，在王某退伙时，杨某表示同意，双方对合伙期间的出资款进行了分割，并由双方签订协议确定了杨某应退还王某出资款80000元的事实，杨某应按约定全面履行退还出资款的义务，但杨某仅退还了30000元，其仍应继续履行退还剩余50000元出资款的义务，现王某要求杨某给付出资款80000元，本院对超出的部分不予支持。王某要求杨某承担利息的诉讼请求，由于双方对支付利息没有约定，本院参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条规定，判决如下：    一、杨某于本判决生效后10日退还王某出资款50000元；    二、驳回王某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2396元，由杨某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。    审判长李正会审判员王振国人民陪审员张晓玉二○二〇年十二月七日法官助理马红芳书记员吴琳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5786号原告：孔某，现住山西省大同市。        委托诉讼代理人：霍某，马军营乡法律服务所法律工作者。        被告：徐某，现住山西省大同市。        原告孔某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告孔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告以生意资金周转不开为由分两次向原告借款共计170000元并承诺尽快归还。之后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱、躲避原告不予偿还借款。2020年8月原告再次找到要求被告偿还欠款，被告称现在手头紧张无法归还，并再次承诺尽快偿还借款，并为原告重新书写欠条。现原告多次向被告催要还款无果，无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即归还欠款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。        被告徐某当庭承认并认可原告孔某提出的借贷基本事实以及尚欠欠款本金的事实，只表示目前没有经济能力偿还。        经庭审查明，2020年8月10日，徐某向孔某出具欠条一张，载明欠孔某170000元。        本院认为，原、被告之间的借贷关系有效成立，原告诉求被告偿还借款本金170000元，合理合法，被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：        被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款本金170000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计1850元，由被告徐某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    李岩二0二0年十二月二十二日书记员    李雪峰
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0783民初2234号原告：张廷兰，女，汉族，1963年1月6日出生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：周谋香，系建瓯市东游法律服务所法律工作者。被告：吴健，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：黄丽芳，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告张廷兰与被告吴健、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张廷兰的委托诉讼代理人周谋香到庭参加诉讼，被告吴健、黄丽芳经法院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张廷兰向本院提出诉讼请求：1.判令吴健、黄丽芳立即偿还张廷兰借款本金25000元,从2018年1月2日至2018年9月1日利息款2000元，从2018年9月2日至2020年8月1日止按每月400元计息，共9200元，以上合计本息36200元，以及自起诉之日至还清之日按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴健、黄丽芳因做生意需要资金周转，向张廷兰借款，吴健、黄丽芳于2018年1月2日向张廷兰出具借条，并在借条上签字捺印。借款到期后，经多次催讨未果，故具状向法院起诉。在庭审过程中，张廷兰当庭将自起诉之日至还清之日按月利率2%计算的利息的诉请，变更为自起诉之日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算的利息。吴健、黄丽芳未作答辩亦未提交证据。原告张廷兰围绕诉讼请求依法提交了借条、申请延期借款书,上述证据符合证据的形式要件且与本案关联，本院予以确认。结合当事人在法庭上的陈述,本院认定如下事实:2018年1月2日，吴健、黄丽芳向张廷兰出具一份借条，载明黄丽芳向张廷兰借款人民币25000元，约定借款期限为2018年1月2日至2018年5月2日，每月支付利息500元，并由黄丽芳、吴健在借条上签字捺印，张廷兰以现金方式交付了借款。2018年9月2日，吴健向张廷兰出具一份申请延期借款书，确认尚欠张廷兰借款本金25000元、利息2000元，该款需延期一年至2019年9月2日还款，从2018年9月2日起利息仍按500元/月支付，张廷兰表示同意。借款到期后经张廷兰催讨，吴健、黄丽芳未偿还本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴健、黄丽芳以做生意需要资金周转为由向张廷兰借款，而张廷兰亦依约向吴健、黄丽芳交付了借款，形成了民间借贷关系，应受法律保护。经张廷兰多次催讨，吴健、黄丽芳未履行还款义务，已构成违约。故张廷兰要求吴健、黄丽芳归还借款本金25000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于借款利息，双方约定按月利率2%计息，张廷兰主张2018年9月2日前所欠利息2000元有申请延期借款书的记载证实，本院予以支持；2018年9月2日至2020年8月1日按每月400元计息，未超出双方合同约定和法律规定，本院予以支持；2020年8月12日起自款项还清之日止按月利率1.2%计息，未超出双方合同约定和法律规定，本院予以支持。吴健、黄丽芳经合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：吴健、黄丽芳于本判决生效之日起五日内偿还张廷兰借款本金25000元，利息11200元，以及以25000元为基数自2020年8月12日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，公告费560元，由吴健、黄丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陆文涛人民陪审员  叶泉兴人民陪审员  龚丽萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  江晨航附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1202刑初241号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人蔡春英，女，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地绥化市北林区，居住地绥化市。因2015年12月24日殴打他人、故意毁坏公私财物被绥化市公安^局北林分局行政拘留8日。2019年8月13日因涉嫌故意伤害罪被绥化市公安^局北林分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2020年10月9日被本院决定取保候审。 绥化市北林区人民检察院以绥北检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人蔡春英犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某提起附带民事诉讼，因双方和解，于某于2020年12月18日申请撤诉，本院裁定准予撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员郭秀范出庭支持公诉，被告人蔡春英到 庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日8时许，被告人蔡春英在绥化市北林区圣龙山庄鸭场内，因为雇工价钱高低问题与被害人于某发生口角，后二人相互厢打，导致于某肋骨骨折，经黑龙江省刑事技术总队鉴定于某肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。被告人蔡春英于2019年8月13日被抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、被害人住院病历、证人刘某1、邢某、孙某、王某、张某、刘某2的证言、被害人于某的陈述、被害人于某的伤情鉴定、现场勘查笔录及照片、被告人蔡春英的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人蔡春英故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡春英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蔡春英有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人蔡春英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月10日8时许，被告人蔡春英在绥化市北林区圣龙山庄鸭场内，因为雇工价钱高低问题与被害人于某发生口角，二人相互厢打，导致于某肋骨骨折， 经绥化市公安^局刑事科学技术支队、黑龙江省公安^厅刑事技术总队两次鉴定，于某肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。被告人蔡春英于2019年8月13日被抓获到案。2020年12月18日被告人蔡春英对被害人于某进行了赔偿，达成和解协议，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、蔡春英的户籍证明、行政处罚决定书、被害人于某的诊断书、住院病历、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回某、证人刘某1、邢某、孙某、王某等的证言、赔偿协议书、谅解书、收条、公安^机关的现场勘验笔录及照片、被害人于某的陈述、被害人的伤情鉴定意见书、被告人蔡春英的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡春英故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡春英到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。承认公诉机关指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，经委托调查评估，绥化市北林区司法局同意蔡春英在其辖区接受社区矫正，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，判决如下： 被告人蔡春英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林春芳 人民陪审员  王树华 人民陪审员  赵会玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  薛珊珊
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3131号 原告(被告)：左某，住吉林省长春市汽车产业开发区。 委托诉讼代理人：薛某，系长春市德瀚法律服务所法律工作者。 被告(原告)：吉林省大唐自动焊割科技有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：皮某，系吉林衡丰律师事务所律师。 原告（被告）左某与被告（原告）吉林省大唐自动焊割科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月27日以劳动争议纠纷作出（2019）吉0113民初4396号、4531号民事判决。被告（原告）不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）吉01民终1967号、1972号民事裁定，撤销本院（2019）吉0113民初4396号、4531号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）左某及其委托诉讼代理人薛某与被告（原告）吉林省大唐自动焊割科技有限公司的委托诉讼代理人皮某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（被告）左某向本院提出诉讼请求：1.双方解除劳动关系，被告为原告出具解除劳动关系书面手续；2.支付非法解除劳动合同的经济补偿金3606.80元×4.5×2=32461.20元；3.支付未提前1个月通知原告解除劳动合同的工资（一个月工资）=3606.80元；4.支付失业金3606.80元×10个月=36068元；5.支付未给原告缴纳各项“社会保险金”导致原告无法享受退休养老金的经济损失82423元；以上2-5项共计人民币154559元。事实与理由：2015年1月，被告聘用原告为其单位员工，从事司机岗位，月平工资2800元-3200元，均低于2017年长春市在岗职工社平工资6011.33元，被告未给原告交纳各项“社会保障金”。2019年5月18日，被告在未提前通知原告的情况下擅自解除劳动合同，原告向被告提出质疑。索要非法解除劳动合同的各项补偿金及赔偿金，补交各项社会保险金、出具解除劳动合同的书面手续，遭到原告拒绝，双方协商未果。 2019年6月，原告向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求上列事项。2019年9月10日长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出长九劳人仲字（2019）第226号仲裁裁决书（原告诉状书写错误，应为225号）。该裁决计算原告月评工资有误，原告请求支付因未缴纳各项社会保险金导致原告无法领取失业金的的经济损失及导致自行交纳社会保险金的经济损失没有保护。综上，原告认为被告严重违反了我国《劳动合同法》，侵害了原告的合法权利。故依据我国《劳动合同法》相关规定，向法院提起告诉，请求依法判决。 被告(原告)吉林省大唐自动焊割科技有限公司辩称，左某是我公司聘用的临时工，与我公司不存在劳动合同关系，原告主张的失业保险和社会保险不在人民法院审查范围，因原告不是我单位员工，我单位也不负缴纳责任。吉林省大唐自动焊割科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字【2019】第225号裁决书，依法判令原告不承担支付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间劳动争议纠纷，经长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出九劳人仲字【2019】第225号裁决书。该裁决书证据不足，认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。 经审理查明，原告于2015年1月入职被告单位从事司机工作，2019年5月18日离职。后原告于2019年9月10日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出九劳人仲字【2019】第225号裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起申请人左某与被申请人吉林省大唐自动焊割科技有限公司之间解除劳动关系；二、自本裁决生效之日起十日内被申请人吉林省大唐自动焊割科技有限公司给付申请人左某解除劳动合同经济补偿金人民币：3200元×4.5个月=14400元。三、驳回申请人左某的其他仲裁请求。原告又于2019年10月8日向本院提起诉讼。原告提供了本人穿着工作服的工作照片及合影照片，证明其为被告单位员工；原告提供了中国农业银行流水一份，银行卡照片两张，证明被告单位为其开工资的事实，且原告要求解除劳动关系前12个月平均工资是3200.00元。同时提供证人孙先珍、李飞证明与大唐公司存在劳动关系。被告对原告举证均有异议。 本院认为，根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(1)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(2)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(3)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(4)考勤记录；(5)其他劳动者的证言等。”应确定原告在被告单位工作期间为2015年1月至2019年5月，原告为被告提供劳动，被告按月向原告支付报酬,故原、被告之间存在劳动关系。原告主张要求被告支付未提前一个月通知原告解除劳动合同工资的请求，要求被告支付因未给原告交失业保险金，导致无法领取失业金损失的请求，要求被告支付未给原告缴纳各项保险金，导致原告退休时无法领取退休金的经济损失的请求，均因未提供相关证据，故本院无法支持,被告提供考勤册,原告予以否认,本院对该证据不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定/《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定,判决如下： 一、解除原告（被告）左某与被告（原告）吉林省大唐自动焊割科技有限公司的劳动关系； 二、被告（原告）吉林省大唐自动焊割科技有限公司于本判决生效之日向原告（被告）左某支付解除劳动合同经济补偿金14400元（3200元×4.5个月）; 三、驳回原告（被告）左某其他诉讼请求。 四、驳回被告（原告）吉林省大唐自动焊割科技有限公司的诉讼请求。 如被告（原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告（原告）吉林省大唐自动焊割科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  牛旭明 审 判 员  范国辉 人民陪审员  王大昌 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  段美旭
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申1394号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区友谊路汇金中心C座1408室。诉讼代表人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人。诉讼代表人负责人：杨国彦。委托诉讼代理人：汪渌，河北唐佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺前，河北青水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凡，男，1964年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。再审申请人唐山市金凤桐房地产开发有限公司（以下简称金凤桐公司）因与被申请人刘凡与破产有关的纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金凤桐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审称：二审判决在本院认为部分认定“在房屋买卖合同签订后，金凤桐公司的销售人员为刘凡提供了房屋单价和单元房号，刘凡接受并认可，应视为双方已对合同的主要条款达成一致，刘凡与金凤桐公司签订的房屋买卖合同合法有效”，与客观事实不符，属于明显的事实认定错误。在此基础上，二审法院得出由金凤桐公司管理人根据破产财产的具体情况及全部债权人的债权数额综合确定是否继续交付房产的结论也必然是错误的。具体理由如下：一、金凤桐公司与刘凡并未就商品房买卖合同的主要条款达成一致（尤其是单价和房号），二审法院认定商品房买卖合同成立，明显与客观事实不符。首先，金凤桐公司与刘凡签订的《认购房屋协议书》没有明确房屋的位置、坐落和具体面积，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。因此，该《认购房屋协议书》的法律性质为预约合同，而非商品房买卖合同本身。其次，在金凤桐公司与刘凡签订《认购房屋协议书》之后，双方并未就商品房买卖合同的主要条款达成一致，尤其是单价、面积和房号，具体事实如下：（一）刘凡的起诉状显示“金凤桐公司分配给原告房屋楼号为Ａ2-2-1902，面积86.02平方米，但房屋单价非3600元／平方米，而是4840元／平方米，要求原告补交房款48285元，双方协商未果，因此原告未办理网签手续”。（二）刘凡在原一审提交的证人宗某的书面证明显示“刘凡对金凤桐单方违反协议，每平米涨价1240元，面积减少到86.02㎡不同意，因此没有办理网签手续”。（三）一审程序中的证人杨某的证言显示“我签了网签合同，我后来知道原告没有网签，原告对涨价不满意”。（四）刘凡在二审程序中，回答主审法官“房屋认购协议签订以后，是否办了网签或签订正式的房屋买卖合同”的问题时，明确表示“没有，因为对方单方面调低了房屋面积，调高了房屋价格，所以没有签订正式合同”。以上事实均能客观地证实，在签订《认购房屋协议书》之后、签署正式的商品房买卖合同时，金凤桐公司与刘凡对房屋的面积、单价等存在严重分歧，刘凡并不认可金凤桐公司为刘凡提供的房屋单价和单元房号，所以刘凡才未签订正式的商品房买卖合同。综上，双方的《认购房屋协议书》仍然仅是预约合同，双方并未对房屋买卖合同的主要条款达成一致，双方仅存在预约合同关系，而不存在商品房买卖合同法律关系。二审法院对此事实和双方法律关系的认定存在明显错误。二、如前所述，金凤桐公司与刘凡并未签订正式的商品房买卖合同，也未就房屋买卖合同的主要条款达成一致。因此，二审法院得出由金凤桐公司管理人根据破产财产的具体情况及全部债权人的债权数额综合确定是否继续交付房产的结论也必然是错误的。三、金凤桐公司与刘凡之间的《认购房屋协议书》已经解除，二审法院在本院认为部分要求管理人根据破产财产的具体情况及全部债权人的债权数额综合确定是否继续交付房产，没有事实依据。金凤桐公司提交的《债权补充申报认定表（修正）》以及一审法院认定的事实均显示，刘凡已经在《债权补充申报认定表（修正）》上签字确认，并表示同意金凤桐公司管理人的认定意见。而《债权补充申报认定表（修正）》非常清楚的载明“解除合同债权520000元，解除合同利息损失105960元”，双方的意思表示清楚、明确，不会产生任何歧义。因此，金凤桐公司与刘凡之间的《认购房屋协议书》已经解除，不存在继续履行的前提。本院经审查认为：一、关于《认购房屋协议书》的效力问题。根据原审法院查明的事实，刘凡与金凤桐公司之间的《认购房屋协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原审判决确认《房屋认购协议书》有效，并判决驳回刘凡其他诉讼请求，并无不当。二、关于《认购房屋协议书》的性质及是否已经解除的问题。首先，从《认购房屋协议书》的文义上看，根据该协议第一条、第二条、第三条、第六条的约定，应当认定《认购房屋协议书》的性质为预约合同。其次，根据当事人在原审中提供的证据，金凤桐公司的销售人员为刘凡书面提供房屋单价和单元房号的时间为2012年3月，且在提供房号的同时，向刘凡一并明确了该房的面积和单价。刘凡因不认可该房的建筑面积和单价，故未办理网签并签订本约。因此，《认购房屋协议书》的性质为预约合同，原审法院认为《认购房屋协议书》为房屋买卖合同不当。再次，由于《认购房屋协议书》因刘凡的债权申报、补充申报和确认签字的行为而协议解除，原审法院认为“房产能否继续交付需待破产管理人根据破产财产的具体情况及全部债权人的债权数额综合确定”存在不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山市金凤桐房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 周伦军审 判 员 李 伟审 判 员 郑 勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李大何书 记 员 李 婧
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申3618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳玲，女，1965年11月9日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海市青岛中路96号百度城A-1407室。诉讼代表人：王海妍，威海广信房地产开发有限责任公司管理人负责人。再审申请人张艳玲因与被申请人威海广信房地产开发有限责任公司(以下简称广信公司)破产债权确认纠纷一案,不服山东省高级人民法院(2019)鲁民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艳玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审称：原审法院认定张艳玲没有实际支付全部或者大部分购房款，就涉案房产不享有商品房购房消费者的优先权，属于认定基本事实缺乏证据证明。一、张艳玲在原审中提交的证据足以证明其已经履行了交付全部购房款的义务。张艳玲按照广信公司的指示向兰立亭支付了部分购房款，有兰立亭的收条、广信公司的收据、广信公司法定代表人的证明、付款通知书等证据予以佐证，上述证据相互印证形成完整证据链，足以证明张艳玲已经按照广信公司要求向兰立亭支付了剩余购房款，加上张艳玲向广信公司支付的首付款，张艳玲已经向广信公司支付了全部购房款。并且，即便不考虑广信公司的付款通知书和法定代表人的证明等证据，广信公司向张艳玲出具的收到全部购房款的收据，也足以证明张艳玲履行了全部购房款的支付义务。因此，原审法院认定张艳玲未实际交付全部或者大部分购房款，属于认定事实错误。二、张艳玲已经履行了交付全部购房款的义务，原审法院认定张艳玲就涉案房产不享有商品房购房消费者的优先权，属于认定事实缺乏证据证明。张艳玲作为实际购房者，在履行完毕全部购房款的支付义务之后，对于该房产享有请求广信公司交付房屋并办理过户手续的优先权利，该权利并非普通无担保债权。基于该特殊权利，张艳玲的诉讼请求不属于个别清偿。三、涉案房产已经办理了预告登记手续，张艳玲的请求权应当受到保护，原审法院确认涉案商品房的预告登记失效，明显不当。本院经审查认为：一、关于张艳玲是否属于消费者购房人。本案中，张艳玲与广信公司签订5份《商品房买卖合同（预售）》，欠缺利用商品房生活居住的目的。张艳玲在一审中提交的广信公司盖章的向兰立亭付款的通知书，与其在庭前会议时关于广信公司让其向兰立亭支付购房款，没有书面证据的陈述相矛盾，未提供充足的相反证据推翻其在前陈述，且付款通知书中载明张艳玲向广信公司支付首付款的时间与银行业务回单中显示的时间不符，故原审法院对该证据不予采信并无不当。兰立亭作为广信公司的债权人，与本案存在利害关系，仅凭兰立亭出具的收条，不足以证明其已向兰立亭实际支付房款的事实，张艳玲应进一步提交证据予以证明。张艳玲在原审中未能提交如银行流水等能够证明其实际向兰立亭支付购房款的进一步证据，故原审法院对其系根据广信公司指示向案外人兰立亭付款的主张不予认定，进而认定张艳玲未实际支付全部或者大部分购房款并无不当。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，消费性购房者应是以生活居住为目的且缴纳了全部或者大部分房款的购房人，因无充分证据证明张艳玲已实际支付大部分购房款，其也未支付案涉车位款，故原审法院认定张艳玲不属于商品房消费者，并无不当。二、关于预告登记的效力问题。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。据此，预告登记系为保全一项请求权而进行的不动产登记，其登记内容是对物权的请求权，能够排除在后的物权变动，故原则上应认可其破产保护的效力，但不应一概而论。本案所涉房屋虽已办理预告登记，但广信公司进入破产重整程序之时，案涉房屋尚未竣工验收，也不符合实际交付并办理产权过户手续的条件，并无证据证明案涉经预告登记的房屋已具备转为本登记的条件。且如果允许交付案涉房产将对整个破产重整计划的实施产生重大不利影响，再结合本案的预告登记行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，而《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条规定人民法院受理破产申请前一年内债务人对没有财产担保的债务提供财产担保，或人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有该法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。原审法院对张艳玲要求广信公司优先交付房产及车位的请求未予支持，认为张艳玲作为债权人可以向广信公司管理人申报相应的债权，并按《中华人民共和国企业破产法》的相关规定实现权利，亦无不当。综上，张艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张艳玲的再审申请。审 判 长 周伦军审 判 员 李 伟审 判 员 郁 琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李大何书 记 员 李 婧
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0783民初1803号原告：穆俊荣，男，1995年1月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：徐厚奎，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告穆俊荣与被告徐厚奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆俊荣到庭参加诉讼，被告徐厚奎经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。穆俊荣向本院提出诉讼请求：1.判令徐厚奎立即偿还穆俊荣借款本金10000元；2本案诉讼费用由徐厚奎承担。事实和理由：2018年6月24日，徐厚奎以资金周转困难为由向穆俊荣借款10000元，徐厚奎于2018年8月3日向穆俊荣出具借条一份，并承诺在2018年8月15日内如数归还，而后徐厚奎未依约偿还并以各种理由拖延。穆俊荣为维护自身合法权益，特具状起诉。徐厚奎未作答辩。穆俊荣围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.借条一份及中国农业银行交易明细清单，证明穆俊荣于2018年6月24日向徐厚奎转账10000元，徐厚奎于2018年8月3日出具借条一份；证据2.机动车驾驶证复印件一份，证明徐厚奎的身份信息。徐厚奎未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，穆俊荣提交的证据1均符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以采信；证据2虽系复印件，但其记载的徐厚奎相关身份信息，与本院查明的相一致，本院亦予以采信。结合本院认证及当事人陈述，对本案事实作如下认定：2018年6月24日，徐厚奎以资金周转困难为由向穆俊荣借款10000元，穆俊荣依约通过其支付宝账户向徐厚奎交付了上述借款。徐厚奎于2018年8月3日向穆俊荣出具借条一份，载明：“2018.6.24借穆俊荣人民币10000.00元，壹万元整借款人：徐厚奎.余2018.8.15还清2018.8.3身份证号：500101198611××××”。徐厚奎承诺的还款期限届满后，未依约偿还。嗣后，经穆俊荣向徐厚奎多次催讨未果，故具状起诉。本院认为，徐厚奎以资金周转困难为由向穆俊荣借款10000元，而穆俊荣亦以支付宝转账方式交付了该10000元，故双方之间形成民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。徐厚奎承诺于2018年8月15日偿还上述借款，该期限已届满，徐厚奎未依约偿还借款，已构成违约。故现穆俊荣要求徐厚奎偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。徐厚奎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据对穆俊荣的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐厚奎应于本判决生效之日起三日内偿还穆俊荣借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐厚奎负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）；公告费560元，由徐厚奎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄承兵人民陪审员  李 玲人民陪审员  曾俊杰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
146广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30859号原告：广州市永诚机械设备有限公司，住所地广州市天河区广汕一路798号101房，统一社会信用代码914401015679142764。法定代表人：万永平，经理。委托代理人：何云辉、李文兴，均为该司员工。被告：巴中市昌明建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区天元巷三十二号一幢一楼一号，统一社会信用代码91511902MA63TQCC4L。法定代表人：赵晶。原告广州市永诚机械设备有限公司（以下简称“永诚公司”）与被告巴中市昌明建筑劳务有限公司（以下简称“昌明劳务公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员谭巨文于2020年12月25日独任审理。原告的委托代理人何云辉、李文兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永诚公司诉称：原告是租住在天河区柯木塱村做机械设备厂家代理分销，因业务发展需要，派遣公司员工李文兴前去福建德化县开分支经营部。后被告在我分支经营部采购机械及耗材，后经对账后写有欠款凭证，截止2019年12月31日，被告总欠原告204710元，被告支付了60000元货款，还有144710元货款未支付。约定到期之后，被告多次以资金紧张为由，拖延支付货款。直至今日，原告陆续电话与被告沟通。每次沟通被告均以各种理由拖延支付货款。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款144710元；2、被告支付逾期付款滞纳金（以144710元为基数，按年利率5%的标准计算，自2019年11月30日起计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告昌明劳务公司未作答辩。经审理查明：2017年11月22日，永诚公司（乙方）、昌明劳务公司（甲方；代表人为张强）签订《采购合同书》，约定：乙方按甲方提供的清单为甲方供应产品，乙方送货至甲方指定地点后，甲方应进行验收，验收后在送货单上签上甲方代表人物姓名，以作收货依据，协议有效期2年，自2017年10月1日至2019年9月30日。产品供货价格由双方根据市场行情协商确定等。2019年7月31日，昌明劳务公司签署《欠款凭证》，内容为：今昌明劳务公司赊欠李文兴货款共计162382元，欠款自签字之日起2019年11月30日前还清，如逾期未按约定归还，所欠款按每日千分之五加收利息，直至归还全部货款为止。如出现纠纷，须在广州市当地司法机关解决。此欠款凭证未收清全部欠款长期有效。另永诚公司提交多份《送货单》（2019年9月4日至2019年12月10日期间；合计款项42328元），显示为张云签署，永诚公司表示该人为昌明劳务公司代表，但其未提交证据证实。庭审时，永诚公司表示双方签订《采购合同书》，昌明劳务公司于2019年7月31日出具《欠款凭证》确认拖欠162382元。2019年9月18日，昌明公司支付5万元；2019年9月4日至2019年12月10日期间继续供货合计42328元，由张云签收《送货单》；2020年2月5日支付1万元；故剩余货款为144710元（162382+42328-50000-10000）。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。永诚公司、昌明劳务公司签订《采购合同书》，成立买卖关系。现昌明劳务公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证。昌明劳务公司签署《欠款凭证》确认拖欠162382元，予以采纳。对于张云签收《送货单》所涉42328元，永诚公司主张张云为昌明劳务公司代表缺乏事实依据，不予采纳。现永诚公司自认《欠款凭证》后收取6万元，对于余款102382元，昌明劳务公司应予支付。对于主张超出部分，予以驳回。《欠款凭证》约定逾期付款按每日千分之五标准计算利息，现永诚公司主张按年利率5%计，属其诉讼权利自由处分，予以照准。逾期付款产生的利息损失以本金102382元为限。主张的超出部分，予以驳回。昌明劳务公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告巴中市昌明建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市永诚机械设备有限公司支付货款102382元及逾期利息损失（以102382为本金，按年利率5%标准，自2019年11月30日计至付清为止；利息损失以本金102382元为限）。二、驳回原告广州市永诚机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1639元，由原告广州市永诚机械设备有限公司负担479元，由被告巴中市昌明建筑劳务有限公司负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十二月二十九日书记员  何靖文