湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1270号 原告：王启如，男，1951年7月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：邓迪湘，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：醴陵市巨德活塞环制造有限公司，住所地：醴陵市王仙镇王仙村185号。 法定代表人：刘冬连，董事长。 委托诉讼代理人：周孝辉，男，1960年4月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃及变更诉讼请求，代为进行调解、和解、代收法律文书等。 原告王启如与被告醴陵市巨德活塞环制造有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2020年6月5日进行了公开开庭审理。后因案情复杂，本院于2020年7月15日裁定转为普通程序，于2020年9月15日进行了第二次公开开庭审理。原告王启如及其委托诉讼代理人邓迪湘，被告醴陵市巨德活塞环制造有限公司的委托诉讼代理人周孝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启如向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退偿入股本金30000元；2.判令被告支付原告自2013年元月起每月支付分红每万元股金红利润600元，直至被告退偿入股本金之日止；3.判令被告支付转卖公司资产收入78万元中，原告应该享有的份额4.83万元（30000*1.63万元/股）；4.判令被告支付自2010年—2011年承包期间所欠付原告的红利25200元（24个月*1500元/月=36000元）；5.本案全部诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付给原告自2012年元月起每月支付分红每万元股金红利润200元，直至被告退偿股金本金之日止，变更第三项诉讼请求为判令被告支付专卖公司固定资产收入共计78万元之中，原告应该享有的份额为123000元（30000*41000元/万元股）。事实和理由：1998年10月，以王仙镇丁行平为首组织注册登记成立鑫宇活塞环厂，当时股东出资情况为：向日红、向月明各50000元、黄永炳60000元、吴平20000元、王启如30000元、刘富明40000元、谢丰登30000元、周承义40000元、李云祥30000元，合计360000元，注册工商登记董事长是丁行平，总经理为周孝辉，参股时经全体股东大会决定，不参与企业管理的股东所入股的股金，每万元按年分配红利2400元派发。因1998年10至2002年期间，企业处于初始阶段，比较困难，经股东同意从2003年其，按每万元每年2400元派发红利，全体股东一直按此标准领取红利，直至2009年。2007年年初，因董事长丁行平与总经理周孝辉之间产生矛盾，丁行平被迫撤股辞职，离开了鑫宇活塞环厂，周孝辉实质上承继了原厂的全部债权债务和一切生产经营活动。2007年6月18日，周孝辉在未召开全体股东大会的情况下，将原鑫宇活塞环厂的工商登记变更为醴陵市巨德活塞环制造有限公司，并擅自将1998年参股的8名股权人的360000元原始股变更登记为刘冬连出资19万元，刘伏明出资17万元，易玲方出资17万元（注：刘冬连系周孝辉妻子，谢玲芳系谢丰登妻子，刘伏明不知哪里人）。2010年3月21日，在原始股东的强烈要求下，全体股东作出了一个书面决议：因已有人退股，经会议清算，公司现尚有股本金485000元，今后公司采用招标承包经营方式，承包前所有机械设备清理造册，遗失的按市值价赔偿，第4条规定，房屋建筑等安稳之物保持现状，要改造必须经过股东大会同意。2010年元月1日至2011年2月21日止，由周孝辉承包经营，承包期为两年，周孝辉承包期间按每万元股金每月支付500元分红给股东（实际只领到12个月，按每万元股300元/月）。承包期届满后，周孝辉组织二十余人，深夜将全部机械设备、半成品及成品等全部运至他新建的厂里。2012年年底起至今，连续8年未给股东分派红利，股东催要，均被种种借口搪塞。2019年农历12月底，被告在全体股东毫不知情的情况下，擅自将原鑫宇活塞环厂全体股东的固定资产5亩土地使用权及厂房、车间、办公楼等不动产私自以78万元现金支付方式出卖，原告作为原始股东未分得分文。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告醴陵市巨德活塞环制造有限公司辩称，一、股权在2012年12月30日前的承包协议书中就注明了公司最后所剩资产为房产、土地，承包协议书中规范了公司所有的债权债务和资产的处理方案，原告3万元的股权只占公司总股权83万元的3.61445%，只能在73万元（房产、土地）处理价款中分得26566.27元；二、原告要求分配2013年红利，但2012年承包期满后，公司已解散，相应的资产也处理完毕，没有经营和承办主体，所有股权人都不存在红利之说；三、原告诉称公司资产处理价值为78万元，实际处理所得净收入为73.5万元，73.5万元按83万元股权分配，原告实际应分得26566.27元；四、原告诉称被告欠其2010年至2011年的红利36000元属于无稽之谈，在本人承包期内所有应付账款已全部结清；五、公司原始股金为135万元，之后原始股权人多次转让股权和清退股金，最后剩83万元，由所有股权人合法协议书为证，企业变更法人是由于公司股权人发生了变化，所有出资人的变更都是合法有效的，工商注册资料齐全，并在工商部门登记备案；六、公司清退资产是按照股东决议书集体作出的决议，原告亦签字认可，且资产清退时有王仙镇政府领导主持，企业办出示了调解协议书，同时还有丁行平写的保证书为证；七、公司偿付、土地的处理征求了每一位股权人的意见，原告亦表示支持公司剩下的资产作价处理，双方多次协商处理资产的价格和分配方案，被告无变卖公司资产的行为；八、原告多次来公司无理取闹，导致公司被迫停止生产经营，亦导致公司三人轻微伤，造成直接财产损失96500元，此事由王仙镇的调解协议书、丁行平的保证书为证；九、本人代表公司多数股东要求原告赔偿相应的损失31333.73元。在庭审过程中，被告表示对于第九项反诉请求，进行另案处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实进行综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 1998年，丁行平（案外人）组织谢丰登、周孝辉等人共同成立湖南省醴陵市鑫宇活塞环制造有限公司，2001年3月22日，该公司正式成立。原告向该公司投资了3万元，公司与原告约定，原告不参与公司的经营管理，无论公司盈亏，公司每年都要给予原告数额不等的回报。2007年6月20日，被告醴陵市巨德活塞环制造有限公司注册成立，同年10月24日，湖南省醴陵市鑫宇活塞环制造有限公司注销，湖南省醴陵市鑫宇活塞环制造有限公司注销后，被告承继了湖南省醴陵市鑫宇活塞环制造有限公司的债权债务及相应的资产，按原告与湖南省醴陵市鑫宇活塞环制造有限公司的约定，被告醴陵市巨德活塞环制造有限公司每年亦给予原告数额不等的回报。2010年3月22日，被告醴陵市巨德活塞环制造有限公司与周孝辉签订《承包协议书》,根据协议约定，周孝辉承包被告醴陵市巨德活塞环制造有限公司两年，即从2010年1月1日起至2011年12月31日止，承包金额按股金月息5%计算，承包金分别在每年的6月31日、12月31日分两次付清。周孝辉承包期届满后，被告未再按约定向原告给付回报。2020年1月12日，周孝辉将被告位于醴陵市××镇××村网型岭的土地、厂房、变压器及深井等资产以83.8万元的价格转卖给徐冬智（案外人）。2020年1月19日，被告所有股东签订《协议书》，协议书约定，将企业的房地产等资产作价处理给徐冬智，价款为83.85万元，每万元原始股金分得现金1.3万元，通过本次清算分配后，原股东所有股金一并清零，所有股东不再与企业有任何因果关系，如有违约，违约股东承担一切违约责任。原告因不认可该协议，未在该协议书上签字，亦未领取股金相应的款项。2020年4月28日，原告诉至本院请求处理。 另查明，在湖南省醴陵市鑫宇活塞环制造有限公司工商登记的信息中，并未显示原告系其股东，在被告醴陵市巨德活塞环制造有限公司工商登记的信息中，亦未显示原告系其股东。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告虽然以股金的名义向被告投资3万元，但原告实际并未参与公司管理，亦未承担公司的经营风险，被告每年给予原告数额不等的回报，实际系借款利息，故原告与被告之间实质是建立了民间借贷的法律关系。现原告要求被告归还本金3万元，本院依法予以支持。原告与被告之间并未对利率有明确约定，综合本案案情及市场利率等因素，本院酌情认定被告按年利率15.4%的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告醴陵市巨德活塞环制造有限公司于本判决生效后十日内向原告王启如偿还本金30000元并支付利息（从2012年1月1日起至本金实际清偿之日止，以30000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告王启如的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由被告醴陵市巨德活塞环制造有限公司负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  黄艳清 人民陪审员  丁 丽 人民陪审员  崔 敏 二〇二〇年十二月二日 法官助理任洋 书记员钟易丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。