北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初86274号原告：丁保叶，女，1946年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：付博，男，1986年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：大家财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801。负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：梁晓光，男，大家财产保险有限责任公司北京分公司员工。原告丁保叶（下称丁保叶）诉被告付博、被告大家财产保险有限责任公司北京分公司（下称付博、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁保叶委托诉讼代理人孟祥涛、付博、保险公司委托诉讼代理人梁晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁保叶向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费127074．62元、辅助器具费40元、住院伙食补助费1700元、交通费2000元、复诊费用326．32元、病历复印费72元、二次手术费40000元、相关损失14145．6元、残疾赔偿金88618．8元、误工费27000元、营养费9000元、护理费47523元、精神损失费10000元、鉴定费4350元，合计372850．34元。事实和理由：2018年12月13日，付博驾驶×××号机动车在昌平区北清路王府温馨公寓小区门口将正在过马路的我撞伤，交通队认定付博负全责，其车在保险公司投保交强险。付博辩称，对事发情况和责任认定无异议，但是当时我已经驶入机动车道上，丁保叶当时横穿马路，交警说我是机动车，所以判定我全责。事发时我驾车，车登记在我名下。我和丁保叶住一个小区，我每次都和丁保叶儿子一起把丁保叶抬下楼，丁保叶没复查几次，为丁保叶就医方便，我积极联系我的护士朋友到丁保叶家中给其换药。保险公司辩称，对事发情况和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期间。我公司核实丁保叶医疗费票据金额为127074．12元。二次手术费未发生，不同意支付。认可住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。营养费金额过高，认可60天，每天45元。丁保叶70多岁，不认可误工费。护理费标准过高且证据不足，认可60天，每天120元。不同意支付鉴定费。据丁保叶就医复查及鉴定情况，认可500元以内的交通费。不认可财产损失、利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月13日9时40分，在北京市昌平区北清路王府温馨公寓前，付博驾驶的×××号车辆前部与丁保叶相撞，造成丁保叶受伤，交通队认定付博负事故全部责任。×××号车辆登记在付博名下，在案外公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。案外公司已将涉案保险业务转移给本案保险公司。事发当日，丁保叶至北京清华长庚医院住院治疗17天，诊断为多发性骨折、右下肢开放性胫腓骨骨折、左胫骨平台骨折、左肱骨大结节骨折、面部创口清创缝合术后、贫血、重度骨质疏松、行动不便。2019年6月12日，丁保叶至北京清华长庚医院就诊，诊断为下肢开放性骨折、胫骨平台骨折、肱骨大结节骨折、行走困难，医嘱骨折愈合后内固定取出手术预计费用3-5万元，丁保叶据医嘱主张二次手术费40000元。丁保叶提交住院费发票227074．62元、门诊医疗费326．32元、病历复印费发票72元，住院费用中100290．8元由付博垫付，丁保叶主张医疗费127074．62元、复诊费用326．32元、病历复印费72元。丁保叶据住院情况主张住院伙食补助费1700元，据就医情况主张交通费2000元。审理中，经丁保叶申请，我院委托北京中正司法鉴定所对其伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，该机构2020年7月24日出具鉴定意见：丁保叶左肩关节功能障碍伤残程度属十级，左膝关节功能障碍伤残程度属十级，右踝关节功能障碍伤残程度属十级，累计赔偿指数为20%，误工期限考虑为150-180日，护理期限考虑为60-90日，营养期限考虑为60-90日。丁保叶支付鉴定费4350元。丁保叶据鉴定意见及伤情主张残疾赔偿金88618．8元、180天的误工费27000元、90天的营养费9000元、90天的护理费47523元、精神损失费10000元，提交了村委会证明、居住证明、北京市老年人优待卡、北京通、子女收入证明等佐证。保险公司认可护理期、营养期60天，不认可误工费。丁保叶主张辅助器具费40元，提交了某医疗用品公司清华长庚医院店三角垫销售票据佐证。丁保叶主张预付医疗费利息、佩戴玉镯损坏造成相关损失14145．6元。付博认可事故造成丁保叶玉镯损坏。付博称其合计为丁保叶垫付费用105320．8元，其中医疗费100550．8元、17天的护理费4420元、饭费350元，除丁保叶本案提交的票据中含付博垫付的医疗费100290．8元外，其他垫付凭证在付博或保险公司处。本院认为：付博负事故全部责任，其车所投保交强险及商业三者险业务已由本案保险公司承受，对丁保叶因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由付博赔偿。据丁保叶所供医疗费票据及诊断凭证，本院支持丁保叶医疗费126783．82元、复诊费用326．32元、病历复印费72元。据丁保叶伤情及所供证据，其主张的辅助器具费40元，本院支持。据丁保叶住院情况，其主张的住院伙食补助费1700元，本院支持。据丁保叶就医情况，本院酌情支持其交通费500元。据医嘱，丁保叶主张的二次手术费40000元，本院支持。据付博答辩意见，本院确认事故造成丁保叶佩戴玉镯损坏，支持丁保叶玉镯损失1000元，丁保叶主张的预付医疗费利息，没有法律依据，本院不予支持。据鉴定意见及丁保叶所供证据，丁保叶主张的残疾赔偿金88618．8元、精神损失费10000元、鉴定费4350元，本院支持，酌情支持其扣除付博垫付护理费的17天以外73天的护理费14600元、90天的营养费4500元。丁保叶已超退休年龄，就存在劳务收入未举证，其主张的误工费，本院不予支持。丁保叶本案提交的医疗费票据中含付博垫付的100290．8元，本案一并处理，付博其他垫付费用本案未供凭证，不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告丁保叶医疗费10000元、辅助器具费40元、交通费500元、财产损失1000元、残疾赔偿金84860元、护理费14600元、精神损失费10000元，合计121000元；二、被告大家财产保险有限责任公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告丁保叶医疗费116783．82元、住院伙食补助费1700元、复诊费用326．32元、病历复印费72元、二次手术费40000元、残疾赔偿金3758．8元、营养费4500元，合计167140．94元；三、被告付博于本判决书生效后七日内赔偿原告丁保叶鉴定费4350元；四、驳回原告丁保叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6893元，由原告丁保叶负担1000元（已交纳），由被告付博负担5893元（于收到判决书后七日内给付原告丁保叶）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年十二月二十一日书记员  焦 璐