广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8325号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：孙建云，董事长。委托诉讼代理人：罗妙飞，女，系原告职员。委托诉讼代理人：陈选胜，男，系原告职员。被告：攀枝花市先力矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市盐边县新九乡坪谷村，统一社会信用代码915104227623289773。法定代表人：曹正军，总经理。第三人：张万福，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省新津县。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告攀枝花市先力矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日以简易程序立案后，于9月4日公开开庭进行审理。庭审后，本院依职权追加张万福为第三人参加诉讼，并将本案转为适用普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员温江涛适用普通程序独任审理。11月27日，本院再次公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人罗妙飞到庭参加诉讼，被告与第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4750元及赔偿原告逾期付款损失（以4570元为本金，按照同期同类银行贷款利率上浮50%计算，自2013年5月1日起计至被告实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为2456.8元），暂合计约为7206.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年4月16日，原告与被告签订了《产品购销合同》，合同金额为47500元。合同签订后，被告支付了预付款8000元。原告按约交付了货物，被告验收货物合格后，于2010年11月24日逾期支付部分货款34750元。被告按约应于2011年4月30日前支付全部货款，但经原告多次催收，被告至今仍欠原告货款4750元。被告书面答辩称，1.被告已于2010年11月24日向原告的经办人员张万福支付货物尾款4750元，有收条为证。张万福系原告员工，之前的所有货款都由张万福以出具收条的方式领取，原告也是认可的。因此，张万福出具收条领取货物尾款的行为代表原告；2.根据合同约定，涉案尾款于2011年1月1日前支付，原告应于2013年1月1日前起诉，原告提起本案起诉已超过诉讼时效。第三人张万福未应诉及答辩。经审理查明：2010年4月16日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订了《产品购销合同》（合同签订编号：06BB-011914），双方约定合同总成交额为47500元，到货地点为先力矿业厂内，货到时，需方委派谭国辉同志及供方委派张万福同志为双方代表在卸货现场进行货物清单交接手续。甲方支付给乙方货款的时间为：本合同签订日起三天内，付本合同预付款10000元；产品到达货到地点时付32750元；余款10%即4750元在2011年4月前付清。合同落款处，甲方一栏盖有被告的合同专用章并有其委托代理人谭国辉的签名确认，乙方一栏盖有原告的合同专用章并有其委托代理人周建国、张万福的签名确认。根据原告提交的《产品送货清单》（送货编号：No.0601690）显示，该清单所载送货产品及相关明细与《产品购销合同》所列产品明细对应一致，产品价值为47500元，产品移交经办人为张万福（送货单位为原告），验收经办人为李慧福（验收单位为被告），验收日期为2010年5月27日。原告提交了若干份《付款提示函》及EMS详情单，拟证明其多次向被告催款的事实。根据前述证据显示，原告分别于2013年3月12日、2014年5月23日、2016年3月9日、2018年8月20日向被告邮寄了《付款提示函》，向被告催收涉案货款4750元。根据EMS详情单显示，前述函件均已交邮，邮件所载被告收件地址与被告现登记的住所地址及其填写的地址确认书上的送达地址一致。被告提交了一份自行制作的《记账凭证》及两份《收条》，拟证明其已付清涉案货款。根据《记账凭证》显示，被告已向原告支付货款37500元，但未明确系针对涉案《产品购销合同》所付货款。《收条》1内容记载如下：今收到合同号为06BB-011914（此处有修改痕迹，原为“011613”，后更改为“011914”，修改内容旁有张万福的签名）货款叁万贰仟柒佰伍拾元，货款除质保金外已清。《收条》2内容记载如下：今收到上批水泵质保金肆仟柒佰伍拾元（4750元）（06BB-011613质保金已付）。前述两份《收条》的落款处均有“广州白云泵业集团（公司）张万福”的签名确认，落款日期均为2010年11月24日。被告已提交前述两份《收条》的原件供本院核对，经核对，前述两份《收条》与原件无异。庭审中，原告质证确认前述证据的真实性。庭审后，原告提交了一份自行制作的合同明细（其中，记载的报价员为张万福、分部报价编号为011613、洽谈对象为被告、报价时间为2009.12.18、发货时间为2009.12.26、金额为47500元……）及一张广东增值税专用发票（销售单位为原告、购货单位为被告、货物名称为清水泵泵头、开票日期为2010年1月4日、价税合计47500元），拟证明被告提交的《收条》2是关于另一份合同的款项，该合同于2009年12月签订，因年份久远，且已做完账处理，故原告找不到该合同及相应送货单。以上事实，有原被告分别提交的上述证据予以佐证。本院认为，原告为证明与被告存在买卖合同关系且已向被告交付合同约定货物的事实，提交了有被告盖章确认的《产品购销合同》以及被告员工签名确认验收的《产品送货清单》等证据佐证，本院予以采信前述证据的真实性及证明力。经审查，《产品购销合同》的条款内容不违反我国法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。据此，本院认定，原告与被告之间的买卖合同关系已依法成立并生效。原告提交了《产品送货清单》，拟证明其已按约向被告供货。该送货清单所载送货产品及相关明细与《产品购销合同》所列产品明细对应一致。结合被告的书面答辩意见，本院认定，原告已按约向被告供货，被告应当按约向原告支付货款。现原告自认被告已付货款42750元，本院予以确认。故此，被告应当向原告支付剩余货款（质保金）4750元。另，根据《产品购销合同》约定，被告应当在2011年4月前付清余款（质保金）4750元，但被告未按约履行付款义务，已构成违约。据此，原告诉请被告赔偿逾期付款损失，合法合理，本院予以支持。由于中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起已经取消，改为适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故，结合原告的逾期付款损失诉求，本院调整原告的逾期付款损失为：以4750元为计算基数，自2013年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至被告付清货款4750元之日止。关于被告提出的抗辩意见，本院评析意见如下：1.被告为证明其已付清涉案货款，提交了自行制作的《记账凭证》及两份《收条》予以佐证。其中，《记账凭证》仅显示被告已向原告支付货款37500元，但并未明确系针对涉案《产品购销合同》所付货款。而根据《收条》1内容显示，就涉案合同（06BB-011914），被告除质保金外，已付清其它货款。《收条》2虽然记载原告委派方即第三人张万福已收取被告支付的质保金4750元，但该款项系支付（06BB-011613）合同项下货款，而非支付涉案合同（06BB-011914）项下款项。结合《收条》1中的修改内容及原告庭后提交的合同明细、广东增值税专用发票，本院认定，原被告签订了不止一份买卖合同，被告已付《收条》2的款项并非涉案合同的质保金。即，被告尚未付清原告所起诉涉案合同的质保金4750元；2.被告辩称，原告起诉涉案货款已超过诉讼时效。对此，本院认为，根据《产品购销合同》约定，被告应当在2011年4月前付清货款余款（质保金），后因被告未按约付款，原告分别于2013年3月12日、2014年5月23日、2016年3月9日、2018年8月20日向被告邮寄了《付款提示函》，向被告催收涉案货款4750元。根据EMS详情单显示，前述函件均已交邮，邮件所载被告收件地址与被告现登记的住所地址及其填写的地址确认书上的送达地址一致。据此，本院推定，被告已收到原告寄送的前述函件。依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条的规定和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项的规定，本院认定，原告在诉讼时效期间多次向被告催收涉案款项，已导致诉讼时效多次中断。因此，原告于2020年7月14日起诉涉案货款，符合诉讼时效的规定。被告提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告攀枝花市先力矿业有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市白云泵业集团有限公司清偿货款4750元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以4750元为计算基数，自2013年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至被告付清货款4750元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费50元，由被告攀枝花市先力矿业有限公司负担。原告已预交案件受理费25元，本院不予退还，被告攀枝花市先力矿业有限公司应当在本判决生效之日起三日内向本院缴纳25元、向原告广州市白云泵业集团有限公司支付25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理汤杰华书记员韩燕梅禤培欣