广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10668号原告：广州瑞致租车有限公司，住所地广东省广州市黄埔区揽月路80号A区1层108单元。法定代表人：高捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫保玉，广东长正律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴森，广东长正律师事务所实习律师。被告：黄海军，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省开江县。原告广州瑞致租车有限公司（以下简称瑞致公司）与被告黄海军车辆租赁合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瑞致公司的委托诉讼代理人卫保玉、柴森到庭参加诉讼，黄海军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞致公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄海军承担车辆占用费9316元；(即14494+2280-7458)；2.判令黄海军承担强行续租违约金2727元；3.判令黄海军承担追车费用、燃油费、维修费等费用合计6594元；4.判令黄海军承担瑞致公司律师费3000元；上述合计21637元。5.判令黄海军承担本案诉讼费用。事实与理由：瑞致公司(出租方)与黄海军(承租方)于2020年1月20日签订《租赁合同》及《租车单》(以下简称合同)，黄海军自瑞致公司处租赁2019款H530TD型动版(粤B)/粤Ｂ×××××车辆一台，租期为2020年1月20日至2020年1月31日，租金合计为7458元。并对相关事宜作如下约定：1、合同3.4条款“承租方未能按《租车单》上约定的时间还车(包括但不限于车辆被第三方扣押等情形)或欠租的即构成违约，出租方有权立即收回车辆并解除合同，除按天收取占用费或停运损失【车辆租金+基础服务费+驾无忧服务费(若有)】外并每天按占用费或停运损失的30%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用(包括但不限于追回车辆所支付的律师费、诉讼费、差旅费、车辆被追回前的全部停运损失等其他费用)，出租方有权在预授权和押金里扣除……”2、合同6.1条款“承租方租车期间所造成的随车物品损坏或遗失，需照价赔偿，赔偿价格详见瑞卡租车官网帮助中心《物品清单和价格表》。损坏或丢失电动汽车充电线需赔偿1700元。”同日，黄海军交付租金7458元后，自瑞致公司处取走车辆及车辆的相关证照。合同到期后，黄海军强行续租，但始终处于失联状态。瑞致公司只能自行取回车辆，并通知黄海军归还车辆钥匙。无果后，瑞致公司更换了全车锁，并进行了车辆的其他维修。依据合同约定，在扣除黄海军已付的租金后，仍有部分费用未结清，具体赔偿金额详见《赔偿项目清单》。就以上诉讼请求，瑞致公司与黄海军多次协商未果，为维护自身的合法权益，瑞致公司现依法向法院提起诉讼，望判如所请。黄海军未作答辩，亦未提交证据。瑞致公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，瑞致公司作为出租方与黄海军作为承租方签订了《租赁合同》，其中第3.4条约定，承租方未能按《租车单》上约定的时间还车(包括但不限于车辆被第三方扣押等情形)或欠租的即构成违约，出租方有权立即收回车辆并解除合同，除按天收取占用费或停运损失【车辆租金+基础服务费+驾无忧服务费（若有）】外并每天按占用费或停运损失的30%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用(包括但不限于追回车辆所支付的律师费、诉讼费、差旅费、车辆被追回前的全部停运损失等其它费用)，出租方可直接在预授权或押金里扣除，其他条款与本条款不一致，以本条款作为其他条款的有效补充，承租人应按本条款承担违约责任。车辆租赁期限以《租车单》为准。同日，黄海军在相应《租车单》上承租方一栏处签名确认，该《租车单》上注明所租车辆车牌号：粤Ｂ×××××，租期为2020年1月20日至2020年1月31日，共12天，费用合计7458元(车辆租金6958元，基础服务费480元，携程车行手续费20元)。签订上述合同后，黄海军向瑞致公司支付7458元，于2020年1月20日取走车辆，并在《验车单》中“取车确认客户签名”一栏签名确认。车辆租赁期限到期后，黄海军未按照合同约定时间向瑞致公司返还该车辆。经瑞致公司追讨，黄海军于2020年3月17日归还车辆。瑞致公司主张黄海军实际产生租金为14494元，基础服务费用为2280元，携程车行手续费用为20元，已经支付了7458元，欠付款项9316元；黄海军于2020年3月17日归还车辆时车辆没有油，瑞致公司员工帮黄海军加油产生燃油费322元，加油服务费80元，追讨车辆追车费用964元，但未提交相关单据；黄海军于2020年3月17日归还车辆时车辆有损害，产生车辆维修费5000元，有相关票据为证。另查明，瑞致公司与广东长正律师事务所签订《委托代理合同》，处理瑞致租车车辆租赁合同纠纷所产生的案件，本案中律师费实际支出3000元。本院认为，黄海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核瑞致公司提交的证据基础上对本案进行裁判。瑞致公司与黄海军签订的《租赁合同》、《租车单》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的约定，黄海军应按照合同的约定履行还车义务，现因黄海军未按约定时间还车，构成违约，应承担相应的违约责任。关于租金，双方合同约定，租期为2020年1月20日至2020年1月31日，共12天，费用合计7458元(车辆租金6958元，基础服务费480元，携程车行手续费20元)。黄海军于2020年1月20日取走涉案车辆，在2020年3月17日归还车辆。在黄海军未提出抗辩意见，亦未提交反驳证据证明已经完成付款义务的情况下，瑞致公司的当庭陈述及其举证对黄海军欠付租金9316元的待证事实及应承担相应的违约责任的事实已能形成证据链，本院依法予以确认。因此，瑞致公司主张黄海军支付该款项，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金。双方合同约定，承租方未能按《租车单》上约定的时间还车(包括但不限于车辆被第三方扣押等情形)或欠租的即构成违约，出租方有权立即收回车辆并解除合同，除按天收取占用费或停运损失【车辆租金+基础服务费+驾无忧服务费（若有）】外并每天按占用费或停运损失的30%收取违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案欠付租金为9316元，违约金应为9316*0.3=2794.8元。故瑞致公司主张黄海军支付该违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于追车费用、燃油费用、维修费等费用。瑞致公司主张的追车费用、燃油费用，并未提供相关证据举证证明该损失已经实际支出，缺少与黄海军有关联的事实依据，在无其他证据与之相互印证的情况下，无法判断与本案债务存在必然的因果关系，本院不予支持；关于维修费用，因黄海军违约而导致维修费用的支出，该费用负担具有合同依据，费用金额在法律保护的范围内且费用已实际产生，本院依法予以支持。关于律师费。瑞致公司因黄海军违约而导致本案的诉讼，其主张的律师费、为其维权所支出的合理费用，该费用负担具有合同依据。开庭时瑞致公司的代理人出庭应诉，委托代理关系已实际存在，且主张的律师费金额在法律保护的范围内并且费用已实际产生，也未超出律师费收费规定的合理范围，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄海军于本判决生效之日起十日内向原告广州瑞致租车有限公司支付车辆租金9316元；二、被告黄海军于本判决生效之日起十日内向原告广州瑞致租车有限公司支付违约金2727元；三、被告黄海军于本判决生效之日起十日内向原告广州瑞致租车有限公司支付维修费5000元；四、被告黄海军于本判决生效之日起十日内向原告广州瑞致租车有限公司支付律师费3000元；五、驳回原告广州瑞致租车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告黄海军负担。案件受理费广州瑞致租车有限公司已预缴，被告黄海军于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广州瑞致租车有限公司。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员 张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。