wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4159号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：谢坚文，男，1967年8月17日出生，汉族，住址：开平市***************，身份证号码：440************249。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告谢坚文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼、被告谢坚文经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年8月15日止其信用卡欠款本息32076.37元（其中本金12830.79元、利息19102.42元、逾期还款违约金143.16元）之后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2009年11月18日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为622**********751的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年8月15日拖欠原告信用卡欠款本息32076.37元（其中本金12830.79元、利息19102.42元、逾期还款违约金143.16元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告谢坚文没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢坚文在举证期限内没有提供证据。被告谢坚文经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢坚文于2009年11月18日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为622**********751的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年8月15日，被告谢坚文欠原告欠款本息32076.37元（其中本金12830.79元、利息19102.42元、滞纳金143.16元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告谢坚文向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：622**********751），双方形成信用卡合同关系。被告谢坚文申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年8月15日，被告谢坚文所持信用卡欠原告本息合计32076.37元，其中本金12830.79元、利息19102.42元、滞纳金143.16元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告谢坚文偿还截至2020年8月15日止卡号为622**********751信用卡欠原告款项人民币12830.79元及此后（2020年8月16日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告谢坚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢坚文应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622**********751的信用卡欠款本息31933.21元、滞纳金143.16元，合计32076.37元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.92元（原告已预交），由被告谢坚文负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费601.92元，由本院予以退回；被告谢坚文应向本院补缴案件受理费601.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  苏炼勋人民陪审员  冯秀霞二〇二〇年十二月八日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22867号原告：肖某，女，1977年2月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：彭东扬，广东谷泰律师事务所律师。被告：敖某，女，1975年4月30日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告肖某与被告敖某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十一日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22909号原告：刘某，女，1989年12月12日出生，汉族，住址湖南省邵阳市绥宁县。被告：深圳喜芙记实业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FRB8R9B。法定代表人：傅某。原告刘某与被告深圳喜芙记实业有限公司股东出资纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十一日书记员 雷诗妍(兼)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14277号原告：周永刚，男，1977年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师（代理期限自2020年5月14日至2020年10月12日止）。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师（代理期限自2020年10月12日起至今）。委托诉讼代理人：李展，广东永隽律师事务所实习律师。被告：陈开塘，男，1972年4月7日出生，汉族，住海南省儋州市。原告周永刚诉被告陈开塘买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，后裁定变更适用普通程序，并于2020年10月15日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人衷幼宾到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款160000元及利息103898.3元（利息计算方式：自2012年1月1日至2016年12月31日利息总计60800元；自2017年1月1日起以160000元为本金，按年利率8.2%计算，暂计算至2020年4月13日为43098.3元，以后计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告购买货物。因被告拖欠原告货款，原告与被告于2016年11月21日签订《对账单》，确认截止到2012年12月20日，被告拖欠原告货款160000元，约定自2012年1月1日至2014年12月31日的利息按年利率7.2%计算，自2015年1月1日至2016年12月31日的利息按年利率8.2%计算，并计算至实际清偿之日止。《对账单》上被告签署名字为陈斌，但原告通过身份证号码查询发现被告的身份证名字为陈开塘。至今被告仍未向原告支付货款及利息，为维护原告合法权益，特起诉至法院。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告人口信息查询原件、2016年11月21日对账单原件、2015年2月8日对账单复印件。经审查，原告提交的上述证据合法有效，证据之间能相互印证，本院予以采信。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩状和证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2016年11月21日，原告周永刚与“陈斌”共同签署一份《对账单》，该对账单载明：“陈斌”为买受方（甲方），身份证号为460××××××××××××036；原告周永刚为卖出方（乙方）。双方经对账确认甲方欠付乙方款项如下：1.截止到2012年12月20日，甲方尚欠乙方货款160000元；2.自2012年1月1日至2014年12月31日甲方应付乙方利息（按年利率7.2%计算）每年为11520元，三年合计34560元；3.自2015年1月1日至2016年12月31日甲方应付乙方利息（按年利率8.2%计算）每年为13120元，二年合计26240元。以上合计220800元。另外，《对账单》还约定双方确认按欠款总额计收利息，从2012年1月1日起至2014年12月31日按年利率7.2%计算利息，自2015年开始按年利率8.2%收取利息至欠款全部结清为止，无论法定利率是否调整，均执行此约定利率。双方对账截止日期前的一切往来款及单据均作废，以此对账单为准。《对账单》落款处有“陈斌”的签名和捺印，及原告的签名。庭审中，原告确认双方仅发生过一次生意往来，交易产品为发电机，货值160000元，系经朋友介绍促成。原告将货物通过货运物流送至被告指定的海南后，被告一直拖欠货款未付。遂原告提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然《对账单》中署名方为“陈斌”，但其填写的身份证号码与本案被告陈开塘的身份证号码一致，原告主张“陈斌”与本案被告陈开塘系同一人，本院予以采信。虽然原被告双方没有签订书面买卖合同，但被告在《对账单》中作出了确认欠付原告货款的意思表示，应认定双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告签署《对账单》对欠付货款金额无异议，应承担向原告支付货款的义务，原告要求被告支付货款160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在《对账单》中明确约定了利息标准，该约定不违反法律规定，原告主张被告根据该约定向原告支付利息，合法有据，本院予以支持。故此，被告应向原告支付货款160000元及利息（自2012年1月1日起至2016月12月31日止的利息为60800元，自2017年1月1日起的利息以尚欠货款为本金，按年利率8.2%计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈开塘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周永刚支付欠付货款160000元及利息（利息计算方式：自2012年1月1日起至2016月12月31日止的利息为60800元，自2017年1月1日起的利息以尚欠货款为本金，按年利率8.2%计算至实际清偿之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取5258.47元（原告已预交），由被告陈开塘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  欧瑞兴人民陪审员  梁健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 娜吴国盛
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3737号原告：孙杰，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住云南省昆明市西山区。被告：昆明炫歌电子科技有限公司，住所地盘龙区颐园里8幢3单元301号。法定代表人：于敬波，系公司执行董事兼总经理。被告：白桦，男，1981年10月30日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈秋羽，云南法予和律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙杰与被告昆明炫歌电子科技有限公司、白桦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙杰撤诉。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由原告孙杰负担。审判员  张勤海二〇二〇年十二月二十五日书记员  达世晨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12400号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：普俊英，女，彝族，1987年6月9日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币3750.03元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币225元和服务费人民币675元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1027.04元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月29日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月3日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金3750.03元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2019年1月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计3750.03元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币3750.03元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计3750.03元的借款自2019年1月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币3750.03元。二、被告普俊英于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币3750.03元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3364号 原告：某某商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司法定代表人。住所地：陕西省榆林市横山区XX路。委托诉讼代理人：李某，男，系某某商业银行股份有限公司营业部客户经理。委托诉讼代理人：韩某某，女，系某某商业银行股份有限公司营业部客户经理。被告：杜某某，男，1984年4月21日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：常某，女，1985年12月23日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某，男，1982年12月25日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，1983年1月29日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0437。原告某某商业银行股份有限公司与被告杜某某、常某、高某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员吴永海适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、韩冬芹，被告杜某某、高某、王某到庭参加诉讼，被告常某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某某、常某清偿原告贷款本金234000元；2、依法判令被告杜某某、常某偿还原告从2015年7月2日至2020年10月9日止的逾期利息186415.91元；3、依法判令被告杜某某、常某偿还原告从2015年7月2日至2016年5月4日止以本金23.5万元，月利率以合同执行利率9.9‰计算，2016年5月5日至2016年9月21日止的本金23.5万元，月利率以合同执行利率9.9‰的基础上上浮30%，即12.87‰计算。2016年9月22日起至贷款还清之日止的逾期利息，以本金23.4万元，月利率以合同执行利率9.9‰的基础上上浮30%，即12.87‰计算；4、依法判令被告高某、王某承担连带保证责任；5、本案诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告杜某某、常某向原告借款23.5万元，月利率9.9‰，期限一年，逾期月利率12.87‰，用途借新还旧，由被告高某、王某担保。2016年9月21日，该笔借款到期后，被告向原告偿还借款本金1000元，之后再未偿还剩余借款本息。后经原告多次催收，被告仍未偿还。现原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉求。原告向法庭提供以下证据：1、某某商业银行股份有限公司营业执照副本复印件1份、法定代表人身份证明1份，证明原告诉讼主体适格；2、自然人借款借据复印件1份、横山农商银行个人借款合同复印件1份、横山农商银行保证担保合同复印件1份，证明被告杜某某、常某向原告借款235000元，双方约定月利率9.9‰，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日，被告高某、王某为该笔借款承担连带保证责任。3、榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初704号民事裁定书1份，证明该笔借款到期后，原告于2018年3月9日向横山区人民法院提起诉讼，于2018年5月22日撤诉。4、还款明细1份，证明被告偿还借款本金1000元，剩余借款本金234000元未偿还，借款利息偿还至2017年12月21日。被告杜某某辩称，借款是事实，其愿意偿还借款本息，但现在其没有钱，希望原告允许分期偿还。被告高某辩称，其现在没有能力承担担保责任，现在想按照借款合同的正常利息进行偿还，或者先偿还本金再偿还利息，分期进行偿还。被告王某辩称，其与高某的答辩意见一致，先偿还本金再偿还利息，分期偿还。被告常某未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。被告杜某某、高某、王某未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，被告杜某某、高某、王某对原告提供的的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2015年6月29日，被告杜某某、常某与向原告某某商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，双方约定：杜某某、常某向原告借款235000元，借款期限自2015年6月29日至2016年5月4日，月利率为9.9‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%，按季结息，借款用途为借新还旧。同日，被告高某、王某与原告签订《保证担保合同》，约定被告高某、王某对上述借款本金及利息承担连带责任保证。随即，原告依约向被告杜某某、常某出借了款项。借款后，被告向原告偿还本金1000元，利息清偿至2017年12月21日。后经原告多次催要剩余借款本息，被告均推托不予偿还。现原告为维护其合法权益向人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中，原告与被告杜某某、常某之间的借贷关系在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，且内容合法有效，原告向被告交付了借款，该借款合同成立并已生效，应受法律保护。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告杜某某、常某未按照约定期限偿还原告本金及利息，已构成违约，应根据合同约定支付逾期利息。原、被告双方约定逾期利率为本合同执行利率（执行利率为月利9.9‰）上浮30％，即12.87‰，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告向原告偿还本金1000元，利息清偿至2017年12月21日。故原告诉求被告杜某某、常某偿还剩余借款本金及利息之诉求本院予以支持。被告高某、王某与原告以书面形式订立保证合同，双方约定为连带责任保证，保证范围为全部借款本金及利息，保证合同成立并生效。故原告诉求被告高某、王某承担连带保证责任，本院予以支持。被告常某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某、常某在本判决生效后十日内偿还原告借款本金234000元及利息（逾期利息以12.87‰计算，从2017年12月22日起算至履行完毕之日止））。二、被告高某、王某对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606元，减半收取3803元，由被告杜某某、常某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  吴永海   二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员 肖 遥1
12741广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12741号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：钟艳虹，女，1977年2月2日出生，汉族，住址海南省文昌市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告钟艳虹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4833.36元；2.被告向原告偿还借款期间利息157.75元和服务费473.25元，共计631元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1453.06元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付6500元，自2019年1月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年6月10日。被告至今尚欠原告借款本金4833.36元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4833.36元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟艳虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4833.36元及逾期付款违约金（以4833.36元为基数，按年利率24%，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初9071号原告：广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司，住所地广州市增城区永宁街永顺大道东15号。法定代表人：陈春明。委托诉讼代理人：陈好军，男，1984年3月23日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：林恒娥，男，1980年11月9日出生，汉族，该公司员工。被告：杨希强，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司与被告杨希强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司以原、被告已经达成和解协议为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司撤回起诉。审判员  陈丽红二〇二〇年十二月八日书记员  阮柳静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初7178号原告：李家群，女，1986年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。被告：杨振华，男，1984年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区×××××××××××××××。被告：叶亚妹，女，1960年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区×××××××××××××××。原告李家群诉被告杨振华、叶亚妹返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告李家群的委托诉讼代理人王河东到庭参加诉讼，被告杨振华、叶亚妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家群提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即将坐落于肇庆市端州区×××××××××[房屋建筑面积124.67平方米，不动产权证号为：粤（2020）肇庆市不动产权第0045843号]腾空并返还给原告（注：屋内原有的家具家电不得损坏或搬离）；二、判令两被告向原告赔偿房屋占有使用费1200元（暂计自2020年9月22日起至2020年10月21日期间的占有使用费1200元；此后，按照每月1200元的标准，计至被告实际腾空并返还房屋给原告之日止）；三、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告李家群与被告杨振华曾经是夫妻关系，双方于2011年1月12日登记结婚，婚后于2012年6月19日生育一个儿子杨宗铭。于2018年9月29日，双方因性格不合离婚，离婚协议约定，位于肇庆市端州区×××××××××离婚后归原告所有。于2020年9月22日，原告取得了《不动产权证书》，获得该房产的全部所有权。被告杨振华长期居住在上述房屋，被告杨振华的母亲叶亚妹也一同居住在该房屋。经原告通知，两被告拒不将房屋交还给原告。除上述房屋外，原告无其他房屋。由于原告在端州区工作，儿子杨宗铭由原告携带抚养，杨宗铭也在端州区就读小学，原告与儿子二人只能在端州区租屋居住。原告认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告获得该房屋的所有权，且已经办理物权登记手续，原告对案涉房屋享有的所有权依法应受法律保护。两被告占有使用案涉房屋，无法律根据或者事实依据，被告占有行为是无权占有，侵害了原告对案涉房屋进行占有、使用的权利，原告要求被告腾迁房屋符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，被告在明知该房屋属于原告的情况下，一直在案涉房屋居住至今，侵害了原告对案涉房屋进行占有、使用和收益的权利，应当向原告赔偿损失。关于占有使用费的计算时间，应当自2020年9月22日办理不动产权证之日起计算，至被告实际腾退交还房屋给原告时止。关于占有使用费的计算标准，应当按照1200元/月进行计算，该金额符合案涉房屋的实际损失情况。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请法院依法判决。被告杨振华、叶亚妹没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：李家群与杨振华原为夫妻关系，双方于2011年1月12日登记结婚，婚姻期间生育儿子杨宗铭。2018年9月29日，双方协议离婚。根据《离婚协议书》所载，双方因性格不合自愿离婚，双方约定位于肇庆市端州区×××××××××××（以下简称案涉房屋）的房子离婚后归李家群所有，该房子剩余供房款离婚后由女方支付。随后，双方因房屋的权属发生争议，李家群向肇庆市高要区人民法院提起诉讼，请求杨振华履行《离婚协议书》将肇庆市端州区×××××××××××归李家群所有，履行交还房屋给原告居住并协助办理该房屋抵押贷款义务人变更以及房屋过户等义务。2019年9月11日，肇庆市高要区人民法院作出（2019）粤1204民初1870号《民事判决书》，判决如下：一、登记在原告李家群与被告杨振华名下位于肇庆市×××××××××归原告李家群所有，被告杨振华应于本判决发生法律效力七日内协助原告李家群到有关部门办理变更登记手续；二、驳回原告李家群的其他诉讼请求。在取得案涉房屋的所有权后，李家群于2020年10月10日在涉案房屋张贴《腾退归还房屋通知》，要求杨振华在2020年10月16日前搬出涉案房屋。2020年11月3日，李家群以杨振华、叶亚妹占有该房屋为由向本院提起诉讼。另查明，根据《不动产权证书》【粤（2020）肇庆市不动产权第0045843号】所载：房地产权属人为李家群，房屋坐落为肇庆市端州区×××××××××，房屋建筑面积124.67㎡。本院认为：本案系返还原物纠纷。根据《物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，李家群与杨振华原为夫妻关系，根据《离婚协议书》所载，双方明确约定离婚后案涉房屋归李家群所有。《离婚协议书》系双方的真实意思表示，对双方均享有约束力。随后，李家群取得涉案房屋的《房地产权证》，故李家群为涉案房产的所有权人，对涉案房产享有占有、使用、收益和处分的权利。杨振华在无合法理由的情形下占有涉案房屋，属于无权占有，侵害了李家群对涉案房屋的所有权。故李家群主张杨振华返还涉案房屋，理据充分，本院予以支持。此外，李家群主张叶亚妹返还案涉房屋，但是其未能提供证据证明叶亚妹存在占用案涉房屋的事实，其理应承担举证不能的法律后果，故李家群该项诉请，理据不足，本院不予采纳。对于李家群主张房屋占用费的问题。如上所述，杨振华对涉案房屋的占有为无权占有，其占有行为事实上侵害了李家群对涉案房屋的使用权，故李家群主张的房屋占用费，理据充分，本院予以支持。对于占有期间的问题，李家群在取得案涉房屋所有权后于2020年10月10日通过张贴《腾退归还房屋通知》的方式要求杨振华在2020年10月16日前搬出涉案房屋，杨振华未搬离案涉房屋，显属不当，故占有费应李家群主张权利之日即2020年10月17日起计付。对于占用费的标准问题，考虑涉案房屋同地段的租金标准以及房屋的面积以及双方曾为夫妻关系的情况，李家群主张占用费参照每月1200元的标准，本院予以调整，占用费应按照每月1000元的标准给付。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨振华于判决生效之日起十日内将肇庆市端州区×××××××××返还、腾退给原告李家群；被告杨振华于判决生效之日起十日内向原告李家群支付房屋占用费（占用费参照1000元/月的标准，从2020年10月17日起计算计至被告实际返还并腾退房屋给原告之日止）；三、驳回李家群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨振华负担20元，原告李家群负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇二〇年十二月二十八日书记员 梁智杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2752号之二 原告：徐州至优行旅行社有限公司，住所地：江苏省丰县范楼模范路126号，统一社会信用代码91320321MA1W4LEW83。 法定代表人：胡亚强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国强，广东恒益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，广东恒益律师事务所律师。 被告：南宁万达茂旅行社有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区良堤路6号，统一社会信用代码91450109MA5NH31JXG。 法定代表人：张霖，该公司总经理。 被告：南宁万达茂文化产业有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区良堤路6号，统一社会信用代码91450100MA5KBP1D59。 法定代表人：曾茂军，该公司总经理。 两被告的共同委托诉讼代理人：黎炫君，广西金狮律师事务所律师。 原告徐州至优行旅行社有限公司与被告南宁万达茂旅行社有限公司、南宁万达茂文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年12月16日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州至优行旅行社有限公司撤诉。 本案受理费4442元，减半收取为2221元，由原告徐州至优行旅行社有限公司负担。 审 判 长  林子焜 人民陪审员  蒋秀芳 人民陪审员  吴庆权 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  叶笑云 书 记 员  陆晓宁
12549广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12549号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：孙琴，女，1996年5月14日出生，汉族，住址重庆市万州区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告孙琴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7933.37元；2.被告向原告偿还借款期间利息475.8元和服务费1427.4元，共计1903.2元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1849.02元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付8600元，自2019年2月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2020年1月10日。被告至今尚欠原告借款本金7933.37元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7933.37元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年7月28日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7933.37元及逾期付款违约金（以7933.37元为基数，按年利率24%，自2019年7月28日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1759号原告：红河州联洋贸易有限公司法定代表人：沈琳红，职务：总经理住所地：建水县（零公里原德品汽车经贸易有限公司）旁。委托诉讼代理人:杨皓，云南六贞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：建水县甸尾兄弟汽车运输有限公司法定代表人：李贵聪，职务：总经理。被告：李贵聪，男，1990年1月3日生，彝族，建水县人，住建水县。被告：李益聪，男，1985年10月22日生，彝族，建水县人，住址同上。（未到庭）原告红河州联洋贸易有限公司与被告建水县甸尾兄弟汽车运输有限公司、李贵聪、李益聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河州联洋贸易有限公司委托诉讼代理人杨皓，被告建水县甸尾兄弟汽车运输有限公司、李贵聪到庭参加诉讼，被告李益聪经本院依法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告建水县甸尾兄弟汽车运输有限公司偿还所欠原告的购车款577000元；于2019年4月1日起，以577000元为基数，按年利率24%计算的利息，截止2020年7月1日利息为144250元，直至购车款清偿之日止的利息。2.被告李贵聪、李益聪对建水县甸尾兄弟汽车运输有限公司所欠上述债务承担连带赔偿责任。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告建水县甸尾兄弟汽车运输有限公司于2019年2月至3月31日止，在原告红河州联洋贸易有限公司购买了9辆185马力的自卸车。每辆车单价为203000元，合计：人民币1827000元。2019年5月21日，被告方支付了1090000元，原被告双方签订了承诺书：被告方尚欠737000，被告于2019年6月30日之前结清，若到时不清偿，于2019年4月1日起按月利息2分计算利息。截止2020年8月1日止，扣除被告已经给付过10万元，尚欠利息96180元，（577000元×24%÷12个月＝11540元），每月利息为11540元，从2019年4月1日截止2020年4月1日止利息共计138480元，被告于2020年4月9日清偿5万元，视为利息，剩余88480元利息。2020年4月1日计算利息至2020年8月1日止，利息为57700元，加上之前尚欠的88480元，剩余146180元利息，被告于2020年8月24日支付5万元，视为利息，扣减之后截止2020年8月1日止尚欠利息96180元，本金尚欠577000元。被告方辩称：我们先后分两次每次给付原告5万元，共计10万元，利息我不同意给付，在本金577000元的基础上扣除已经给付过的本金后还尚欠477000元本金没有给付。我方还在原告公司给过汽车预购款，要求用我方购车的预购款来抵本案所欠的购车款。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据，本院予以部分确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告建水县甸尾兄弟汽车运输有限公司于2019年2月至3月31日止，在原告红河州联洋贸易有限公司购买了9辆185马力的自卸车。每辆车单价为203000元，合计：人民币1827000.00元。2019年5月21日，被告方支付了1090000元，尚欠737000元。截止2019年12月9日原被告双方结算后，被告方尚欠原告方人民币577000元，扣除被告方分别于2020年4月9日给付的人民币50000.00元和2020年8月24日给付的人民币50000元，合计人民币100000元外，实际被告方尚欠原告方购车款477000元。另外查明：2019年5月21日，原被告双方签订了承诺书：被告方尚欠原告方购车款737000元，被告于2019年6月30日之前结清，若到时不清偿，于2019年4月1日起按月利息2分计算利息。被告方在原被告双方约定的期限内迟迟未给付尚欠购车款，经原告方多次催要至今仍未付清尚欠购车款。原告以被告的不诚信的行为，严重侵害了自己的合法权益，原告为维护自己的合法权益于2020年7月9日起诉到法院，要求法院依法判令被告支付尚欠的购车款及相关利息，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告要求被告方支付尚欠购车款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告方支付尚欠购车款利息的诉讼请求，因法律依据不足，根据本案情况，本院酌情不予支持。被告李益聪经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、由被告建水县甸尾兄弟汽车运输有限公司、李贵聪、李益聪在本判决生效后六十日内共同清偿欠原告红河州联洋贸易有限公司的购车款人民币477000.00元。二、驳回原告红河州联洋贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元，减半收取5505元，由被告建水县甸尾兄弟汽车运输有限公司、李贵聪、李益聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二〇年十二月十九日书记员  孙 成
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6193号之二 申请执行人：庞模江，男，1974年3月6日出生，汉族，住海口市海秀中路。 委托代理人：候松男，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：郑伯顺，男，1960年2月24日出生，住海南省海口市金龙路。 被执行人：李护，男，1969年3月15日出生，住海南省海口市龙昆南路。 申请执行人庞模江与被执行人郑伯顺、李护民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初1817号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为225174.2元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人郑伯顺享有海南东华能源投资有限公司的30%的股权，本院已轮候冻结上述股权；发现被执行人李护名下有车牌号为琼AXXXX的丰田牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的225174.2元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7237号原告：丁长见，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省。被告：虞城县建业种植专业合作社（商丘市建业种植专业合作社），住所地：河南省。统一社会信用代码：934114000874719206。法定代表人：潘建涛。被告：商丘市硕乘投资有限公司，住所地：河南省夏邑县昌盛路中段西侧，统一社会信用代码：91411426573553809M。法定代表人：李德会。被告：王彬，男，汉族1978年11月11日出生，住河南省商丘市。原告丁长见诉被告虞城县建业种植专业合作社、商丘市硕乘投资有限公司、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情需要，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭洪山二〇二〇年十二月十日书记员  李英杰
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16602号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号。负责人：李光，行长。被执行人冯玉东，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与冯玉东借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终8102号民事调解书已发生法律效力。冯玉东未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯玉东名下位于二七区张魏寨路北代庄街西2号楼2单元4层7号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0250803号】房产一套予以查封。二、责令被执行人冯玉东于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年十二月二十九日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执16602号：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与冯玉东借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终8102号民事调解书已发生法律效力。冯玉东未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人冯玉东名下位于二七区张魏寨路北代庄街西2号楼2单元4层7号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0250803号】房产一套予以查封。查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执16602号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （查封冯玉东名下房产）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12500号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：卿晓泉，男，1992年2月2日出生，汉族，住址湖南省汉寿县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币7950.02元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币464.15元和服务费共计人民币969.95元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2260.78元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币11644.9元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月6日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月6日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.00%，剩余未还本金2500元；2、2018年9月10日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.00%，剩余未还本金833.3元；3、2018年9月22日借款人民币2000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.00%，剩余未还本金1666.7元；4、2018年10月1日借款人民币2000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.00%，剩余未还本金1833.37元；5、2018年10月8日借款人民币500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.00%，剩余未还本金416.65元；6、2018年11月10日借款人民币700元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金700元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述6笔借款均自2018年12月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计7950.02元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7950.02元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计7950.02元的借款自2018年12月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卿晓泉于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7950.02元。二、被告卿晓泉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币7950.02元为基数，自2018年12月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币46元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3713号原告：王娜，女，1982年2月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：杨国军，男，1982年10月29日生，汉族，住河南省杞县。原告王娜诉被告杨国军间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告杨国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王娜向本院提起诉讼请求：1、要求被告杨国军偿还借款7万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在开封干工程，于2016年11月30日以资金不足为由向原告借款7万元，用期三年，但至今被告未偿还原告。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一张及与被告短信聊天截屏2张。被告杨国军缺席未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款7万元，经原告催要被告于2016年11月30日为原告出具借条一份，载明：借条，今借王娜现金柒万元整（70,000.00元）用期叁年，杨国军，2016.11.30。后经原告催要，被告至今未给付。庭审中，原告自愿放弃利息。本院认为，债务应当清偿。杨国军向王娜借款并向王娜出具了借条，双方债权、债务关系明确，王娜要求杨国军偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨国军于判决书生效后十日内偿还原告王娜借款70，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告杨国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 高瑞琴二〇二〇年十二月十七日书记员 吴盼盼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3012号 申请执行人：广西广聚文化传播有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路2号大唐·天成7号楼三十三层3301-3306号房，统一社会信用代码：91450100MA5KALKU9W（2-2）。 法定代表人：彭贵，该公司董事长。 委托代理人：黄美佳。 被执行人：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路18号，统一社会信用代码：91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东,该公司执行董事。 本院在执行广西广聚文化传播有限公司与柳州市方东房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，执行回款7447元并支付给广西广聚文化传播有限公司后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为785149.5元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初4407号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10439号原告：河南陆丰建筑工程有限公司，住所地开封市鼓楼区馆驿街20号，统一社会信用代码914102005664841129。法定代表人：张科军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李亚华，河南咸平律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院，统一社会信用代码91440000190325964X。法定代表人：成祥,职务：董事长。原告河南陆丰建筑工程有限公司（以下简称陆丰建筑公司）与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称能源集团广东电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。陆丰建筑公司诉称：1、判令被告退还保证金120万元，并承担资金占用期间的利息（利息以120万元为基数自2015年6月11日起至付清之日止，按照月利率0.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年原告与被告下属分公司“中国能源建设集团广东省电力第一工程局中原分公司（后名称变更为中国能源建设集团广东电力工程有限公司中原分公司，已注销）”就商丘城乡一体化示范区生态环保静脉产业园项目建设达成协议，并签订《合同协议书》，原告委托王静、李宝玲、张成龙三人按照约定于2015年6月10日、6月11日将120万元保证金共6笔汇入中国能源建设集团广东省电力第一工程局中原分公司账户，但中国能源建设集团广东省电力第一工程局中原分公司通知原告要延期开工，到期后经多次协调，至今不能履约。能源集团广东电力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：应由被告住所地人民法院管辖，即广州市黄埔区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关地域管辖规定，一般民事案件除在法律中对管辖有特别规定外，都应由被告所在地法院管辖。该法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告主要办事机构位于广州市黄埔区因此，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同提起的民事诉讼，案涉工程项目所在地为商丘市梁园区，应当适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该法解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，商丘市梁园区人民法院对本案享有管辖权。本案既不适用一般民事案件的管辖，且能源集团广东电力公司也不是公民，故被告能源集团广东电力公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年十二月十一日书记员  胡尊林
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4157号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：谢健锋，男，1981年7月5日出生，汉族，住址：开平市*********巷21号，身份证号码：440************01X。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告谢健锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼、被告谢健锋经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年8月15日止其信用卡欠款本息19028.48元（其中本金12920.99元、利息5011.19元、逾期还款违约金725.5元、手续费370.8元）之后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年2月14日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********826的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年8月15日拖欠原告信用卡欠款本息19028.48元（其中本金12920.99元、利息5011.19元、逾期还款违约金725.5元、手续费370.8元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告谢健锋没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢健锋在举证期限内没有提供证据。被告谢健锋经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢健锋于2014年2月14日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********826的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年8月15日，被告谢健锋欠原告欠款本息19028.48元（其中本金12920.99元、利息5011.19元、违约金725.5元、手续费370.8元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告谢健锋向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********826），双方形成信用卡合同关系。被告谢健锋申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年8月15日，被告谢健锋所持信用卡欠原告本息合计18302.98元，其中本金12920.99元、利息5011.19元、手续费370.8元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告谢健锋偿还截至2020年8月15日止卡号为625**********826信用卡欠原告款项人民币18302.98元及此后（2020年8月16日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告谢健锋与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告谢健锋违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告谢健锋的卡号为625**********826的信用卡逾期还款所产生的违约金725.5元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金725.5元，并无依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告谢健锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢健锋应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********826的信用卡欠款本息17932.18元，手续费370.8元，合计18302.98元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.7元、保全费210.28元，合计485.98元（原告已预交），由被告谢健锋负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费485.98元，由本院予以退回；被告谢健锋应向本院补缴案件受理费和保全费485.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  苏炼勋人民陪审员  冯秀霞二〇二〇年十二月八日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初3313号 原告：黄应勤，男，1957年10月25日出生，壮族，退体职工，住广西田东县。 原告：苏超玲，女，1963年12月25日出生，汉族，退体职工，住广西田东县。 二原告共同委托诉讼代理人：韦仕任，男，1957年10月8日出生，壮族，退休职工，住广西田东县。 被告：韦伟军，男，1971年9月17日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 原告黄应勤、苏超玲与被告韦伟军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄应勤及委托诉讼代理人韦仕任，被告韦伟军及委托诉讼代理人刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄应勤、苏超玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还其以办理过户所交税款抵付等额购房款为由而拖欠的20318.49元购房款给原告。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告和原告于2016年9月20日签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定原告将房产卖给被告，卖价68万元。被告支付42万元定金后，即将房屋交付被告使用，并办理房地产转让过户手续，剩余房款待办理过户后付清。2019年9月17日，县法院强制将房屋过户给被告，买卖的房屋已过户到被告名下。同年9月23日，被告付给原告房款59200元。至今被告仅支付给原告房款519200元、预付土地出让金140481.51元。被告以其办理过户交税20318.49元为由，称其交纳的税款已抵付等额的购房款，而少支付给原告房款20318.49元，侵犯了原告合法权益。经原告多次催偿未果，原告遂起诉提出前述请求。 被告韦伟军辩称，截止起诉时被告已向原告支付预付购房款680138.52元+20457.02元+59200元=68138.52元。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，黄应勤、苏超玲自愿将座落于田东县房屋的土地和全部房屋产权全部出售给韦伟军。合同约定，房地产及附属建筑物总价款为陆拾捌万元整，过户给乙方（即韦伟军）所产生的所有有关费用由甲方（即黄应勤、苏超玲）承担。2016年7月13日，韦伟军向苏超玲转账69000元，交付现金31000元，共支付购房定金100000元整。2016年9月20日，韦伟军向黄应勤转账购房定金320000元。2016年9月20日黄应勤、苏超玲出具收据，确认收到韦伟军购房定金420000元。黄应勤、苏超玲将出售的房屋交给韦伟军使用。因黄应勤、苏超玲未配合将房屋过户给韦伟军。经韦伟军催促，发现在办证过程中，需向国土、税务、评估部门支付土地出让金、交易税、契税违法建设罚款、设计费等费用。2017年8月31日黄应勤、苏超玲向韦伟军借款30000元，2017年12月11日黄应勤、苏超玲向韦伟军借款10000元，用于办理房屋过户费用。之后支付土地出让金等费用黄应勤、苏超玲都让韦伟军帮忙垫付。2019年3月2日黄应勤、苏超玲补写一张收据，内容为：“兹收到韦伟军借垫支办理过户中支付的各种费用及予借现金壹拾捌万元肆佰捌拾壹元伍角壹分（180481.51元）。”后因双方产生纠纷，韦伟军起诉请求黄应勤、苏超玲办理过户手续。2019年5月13日，本院作出（2019）桂1022民初字第423号判决，判决黄应勤、苏超玲办理位于田东县房屋产权过户给韦伟军。判决生效后，黄应勤、苏超玲拒不履行生效判决，韦伟军向本院申请强制执行。在执行过程，因办理房屋产权过户，韦伟军垫付了个人所得税、契税、不动产登记费等共计20457元。2019年9月23日，韦伟军向黄应勤转账购房尾款59200元。截止2019年9月23日，韦伟军因购买涉案房屋共支付各种款项69000元+31000元+320000元+180481.51元+20457元+59200元=680138.51元。黄应勤、苏超玲认为，韦伟军在强制执行过程中垫付的20457元不属于房屋买卖合同第二条约定的费用。因此韦伟军尚欠购房款20318.49元。原告遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原、被告对双方签订的《房屋买卖合同》的合法有效均无异议，本院予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照双方签订的《房屋买卖合同》第二条的约定，房地产及附属建筑物总价款为陆拾捌万元整，过户给乙方（即韦伟军）所产生的所有有关费用由甲方（即黄应勤、苏超玲）承担。关于韦伟军在强制执行过程中垫付的20457元是否属于过户过程中产生的有关费用。原告黄应勤、苏超玲认为，税费不是费用，不能充抵房款。由于黄应勤、苏超玲怠于履行办理产权过户的义务，致使韦伟军通过法律途径来办理过户手续。韦伟军在办理过户手续过程中，垫付的个人所得税、契税、不动产登记费等费用，均属于办理过户手续产生的必要费用。依据双方合同约定，这些费用应由黄应勤、苏超玲来承担。综合全案证据，黄应勤、苏超玲认可韦伟军已经垫付的土地出让金、交易税、契税违法建设罚款、设计费等180481.51元用于充抵房款。那么依据双方交易习惯，韦伟军已垫付的个人所得税、契税、不动产登记费等20457元也可以充抵房款。截止2019年9月23日，韦伟军因购买涉案房屋共支付各种款项680138.51元，已完全履行了合同约定的义务。因此黄应勤、苏超玲诉请韦伟军支付购房款20318.49元，已超出合同约定的总价款680000元，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄应勤、苏超玲的诉讼请求。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告黄应勤、苏超玲负担。 本判决为终审判决。 审判员 莫 丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄葭旖
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1103执1644号之六 申请人王奇，男，1978年5月16日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人宋宝山，男，1961年1月18日生，汉族，辽宁省盘山县人，个体，住辽宁省盘山县。 被执行人：盘锦三泰建筑安装有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街道工业小区。 法定代表人：赵恒秋。 王奇、宋宝山与盘锦三泰建筑安装有限公司、于雷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦三泰建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人盘锦三泰建筑安装有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币310628.25元。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二〇年十二月十日 书记员 钱青华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保806号申请人：欧汉明，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××410。委托诉讼代理人：邓红林，广东赤道律师事务所律师。被申请人：欧建辉，男，1998年年1月4日出生，汉族，广东省东莞市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××414。被申请人：陈秀云，女，1970年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××520。申请人欧汉明于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人价值3240704元的财产，并提供了由永诚财产保险股份有限公司广东分公司出具的担保金额为3240704元的保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈秀云、欧建辉的银行存款3240704元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取财产保全措施之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  伦雪莹二〇二〇年十二月十八日书记员  陈晓晴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6311号 申请执行人：海口龙华众广和商行，住所地海口市龙华区文华路。 法定代表人：蔡伟，经理。 委托诉讼代理人：张志强，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：海南菲凡餐饮服务有限公司，住所地万宁市万城镇万州大道。 法定代表人：黎斌。 申请执行人海口龙华众广和商行与被执行人海南菲凡餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13519民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为166034.7元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，未同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的166034.7元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7122号原告罗金奎，男，1963年5月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农村居民，住昭阳区。委托代理人李世才，男，1986年11月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，城镇居民，住昭阳区。被告：镇雄县长湾煤矿有限公司，住所：镇雄县罗坎镇，统一社会信用代码：91530627784613314Q。法定代表人李昌培，男，汉族，生于1971年7月6日，贵州省盘县人，住盘县，系被告执行董事。原告罗金奎与被告镇雄县长湾煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告罗金奎在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗金奎撤诉处理。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗泽坤书记员朱腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1224民初1295号 原告：中国农业银行股份有限公司东兰县支行，住所地：东兰县东兰镇曲江路118号。统一社会信用代码：914512242010313139。 负责人：卢志远，职务：行长。 委托诉讼代理人：韦海贤，男，壮族，1989年1月3日出生，公民身份号码4527281989××××××××。 被告：黄彩芳，女，1975年6月4日出生，壮族，住广西东兰县。 原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被告黄彩芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行的委托诉讼代理人韦海贤到庭参加诉讼，被告黄彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄彩芳归还信用卡贷款本息2746.55（其中本金2451.91元，利息60.35元，逾期还款违约金63.74元，消费手续费170.55元。计算截止日期为2020年11月2日，往后利息和违约金数额以贷款清偿日电脑自动计算数额为准）。2.判决由被告黄彩芳承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2017年8月25日，被告黄彩芳向原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行申请办理信用卡，原告于当日向被告黄彩芳发卡，卡号为：62×××64。发卡后，被告黄彩芳一直正常用卡，2020年以来开始出现逾期，于2020年7月进入催收用户管理。截至2020年11月2日，该信用卡透支金额已逾期超过180天，积欠贷款本息合计2746.55元，其中，本金2451.91元，利息60.35元，逾期还款违约金63.74元，消费手续费170.55元。原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行的管户经理多次通过电话和短信催收，但被告均未能及时还清。通过原告调查，被告黄彩芳身体健康，信用卡欠款余额较小，还款负担不重，因多次催收均无果，给原告造成不应有的经济损失。为维护原告正当权益，依法提起诉讼，由人民法院判令被告还清全部贷款本息，并承担本案诉讼费用及事先债权的相关费用。 被告黄彩芳未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行为被告黄彩芳开立信用卡一张，卡号为62×××64。随后，被告黄彩芳持该信用卡消费。截止2020年11月2日，该信用卡积欠贷款本金2451.91元，利息60.35元，逾期还款违约金63.74元，消费手续费170.55元，应还款金额合计2746.55元。为此，原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行诉至本院，引起本案诉讼。 本院认为，被告黄彩芳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄彩芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行截至2020年11月2日信用卡透支款总计2746.55元，其中本金2451.91元、利息60.35元、逾期还款违约金63.74元、消费手续费170.55元（2020年11月2日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄彩芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 高 二〇二〇年十二月十五日 书记员 班步华
12680广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12680号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：阳学，男，1992年1月27日出生，汉族，住址湖南省衡南县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告阳学小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5933.31元；2.被告向原告偿还借款期间利息140.68元和服务费281.37元，共计422.05元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2292.27元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付7100元，自2018年10月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年2月7日。被告至今尚欠原告借款本金5933.31元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5933.31元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2018年12月8日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告阳学应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5933.31元及逾期付款违约金（以5933.31元为基数，按年利率24%，自2018年12月8日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
12751广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12751号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：赵才贤，男，1983年6月8日出生，汉族，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告赵才贤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8666.68元；2.被告向原告偿还借款期间利息86.87元和服务费236.6元，共计323.47元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2801.69元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付9000元，自2019年2月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年6月7日。被告至今尚欠原告借款本金8666.68元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计8666.68元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月9日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵才贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金8666.68元及逾期付款违约金（以8666.68元为基数，按年利率24%，自2019年4月9日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
12841广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12841号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张大龙，男，1989年7月17日出生，汉族，住址吉林省榆树市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张大龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4966.7元；2.被告向原告偿还借款期间利息297.6元和服务费896.4元，共计1194元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1195.09元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付5800元，自2019年2月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2020年1月10日。被告至今尚欠原告借款本金4966.7元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4966.7元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年7月28日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张大龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4966.7元及逾期付款违约金（以4966.7元为基数，按年利率24%，自2019年7月28日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7119号之二原告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地肇庆市×××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：徐会娥、康甜恬，广东刚钲律师事务所律师。被告：江桂新，男，1958年10月13日出生，汉族，住广州市天河区××××××之三502房。委托诉讼代理人：宋玉才、王逢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司与被告江桂新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金220万元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息161892.5元（利息自2019年1月21日暂计至2020年9月30日，此后利息按照年利率4.35%计至被告实际偿请款项日止；以上2项合计2361892.5元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2013年7月8日向被告支付借款50万元、2013年7月23日向被告支付借款200万元，共计250万元。后经原告多次催收，被告均以资金困难为由无力还款，仅于2019年1月21日还款30万元，尚有220万元本金未能偿还。原被告双方虽未约定借款利率和逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”经原告催收后被告还款30万元之日视为被告逾期还款之日，逾期还款违约责任参照逾期之日的金融机构一年期贷款基准利率4.35%计，自2019年1月21日暂计至2020年9月30日为161892.5元，此后利息按照年利率4.35%计至被告实际偿清款项日止。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告江桂新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江桂新认为本案非民间借贷纠纷，原告主张的220万元款项的性质是补偿款而非借款，原被告之间未签订过借款合同或者借据，原告无证据证明该笔款项的性质是借款，故本案应当以不当得利为案由，依法由被告所在地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然本案原告主张案件为民间借贷纠纷，但是原告所提供的证据中没有借款合同或借据等能反映借款合意的依据，仅出示了转账的相关凭据，而被告出示了《补充协议》等证据说明案件为不当得利纠纷，由于案件性质未明确，不能确定接收货币在肇庆市端州区是合同履行地，本院对案件没有管辖权，因此本案应适用一般管辖权原则为宜，即由被告住所地或经常居住地法院管辖；又由于被告住所地在广州市天河区，故被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定案件应由被告所在地广州市天河区人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江桂新对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  程艳连二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林舒婷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0803民初3456号原告：孙某某，男，汉族，1981年04月29日出生，陕西省榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某某，男，汉族，1979年02月26日出生，陕西省榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员吴永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告贷款100000元及其利息，利息从2011年5月3日起至履行完毕之日止的利息，月利率按照全国银行间2020年9月20日同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止（截止目前利息共计94800元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2011年5月3日，被告高某某以资金周转为由向原告借款100000元，约定利息2分，并出具借据一支。后经原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。无奈之下，原告只得诉请人民法院依法解决。原告向法庭提供以下证据：借据一支，用于证明被告高旺胜于2011年5月3日向原告贷款100000，月利率为2分的事实。被告高某某未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2011年5月3日，被告高某某向原告借款人民币100000元，约定月利率20‰，并出具借据一支。后经原告催要，被告高某某将利息清至2014年3月4日，之后再未偿还。故原告提起诉讼请求人民法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本息合同。本案当中，原告向被告高某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告高某某理应偿还原告借款本息。但本案中，原、被告之间约定的利息高于法律规定，本院依法予以调整。故原告的合理合法诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金人民币100000元及利息，其中利息从2014年3月4日至债务履行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率的四倍计算。如果被告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员    吴永海                                  二〇二〇年十一月十日 书 记 员    肖  遥     1