重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13233号原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆今荣融资担保有限公司（以下简称今荣担保公司）与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣担保公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今荣担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟归还代偿款98909.76元；2.判令刘伟支付资金占用损失（以98909.76元为基数，从2016年6月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）；3.判令刘伟向今荣担保公司支付律师费2200元；4.判令今荣担保公司对刘伟所有的车牌号为渝G3XXXX的大众牌汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年4月1日，刘伟向中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）申请汽车分期，金额99000元，分期期数为36期，今荣担保公司提供连带保证担保。同日，刘伟与今荣担保公司签订了《担保服务合同》，约定今荣担保公司为前述借款合同约定的债务提供保证担保，今荣担保公司代偿后，刘伟应自代偿次日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍向今荣担保公司支付资金占用费，今荣担保公司为追偿债权所产生的诉讼费、律师费等由刘伟承担。前述合同签订后，建设银行观音桥支行于2015年5月13日按约提供分期付款资金贷款99000元，但刘伟并未依约还款，今荣担保公司共代偿了98909.76元。因刘伟至今未向今荣担保公司清偿，今荣担保公司遂诉至法院。被告刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，刘伟签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，向建设银行观音桥支行申请办理信用卡及信用卡购车分期付款业务；订购汽车品牌为大众朗逸，汽车价格141900元，首付金额42900元，申请金额99000元，分期期数36期，持卡人手续费率10.20%，手续费金额10098元，手续费一次性收取；购车分期合作经销商为重庆市中南汽车租赁有限公司。同日，刘伟（甲方）与今荣担保公司（乙方）签订《担保服务合同》，主要约定：甲方向建设银行观音桥支行申请借款，请求乙方提供担保，借款本金金额为人民币99000元，期限36个月（期）；甲方违约，乙方代为甲方向贷款人还款的，乙方将依法向甲方追偿为甲方代偿的全部款项（甲方确认乙方代为甲方还款的金额以贷款人向乙方收取的全部款项金额为准）和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、保险费、鉴定费、评估费、律师代理费、拍卖费、执行费、邮寄费等）；资金占用费以贷款人向乙方收取的全部款项金额为本金基数，从贷款人向乙方收取款项之日起，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍为利率计算，直至代偿款项清偿为止。2015年4月9日，今荣担保公司向建设银行观音桥支行出具《担保函》，主要载明：兹有借款人刘伟向贵行申请个人汽车消费贷款，用以购买大众汽车牌汽车，贷款金额为99000元，期限为36个月，本公司已履行完内部决策程序，同意就上述贷款为该借款人向贵行提供连带责任保证担保，并按照本公司与贵行所签订的《个人汽车贷款业务合作协议》中之约定承担相应的担保责任。2015年5月12日，刘伟办理的信用卡刷卡支付99000元，对方商户名称为重庆市中南汽车租赁有限公司，交易类型为专用分期，备注分期金额按龙卡信用卡分期付款约定条款的规定办理。今荣担保公司（甲方、保证/质押/抵押权人）与刘伟（丙方、抵押人）签订《保证/质押/抵押担保合同》，主要约定：为确保贷款人建设银行观音桥支行与借款人刘伟、借款担保人今荣担保公司签署的信用卡申请表、担保服务合同的履行和为了保证甲方就借款合同项下的借款担保承担担保责任后能有效实现追偿权和甲方对债务人的担保服务合同项下的其他债权金额，订立本合同，被担保的主债权种类、数额为甲方就借款合同、保证合同、担保函项下的借款承担担保责任后产生的追偿债权和担保服务合同约定的债务人应向甲方支付的担保服务合同项下的其他债权金额，甲方担保的借款本金金额为99000元；丙方同意以其所有的车牌号为渝G3XXXX的大众牌汽车作为抵押物向甲方提供抵押担保。2015年5月22日，刘伟所有的大众汽车牌机动车（机动车登记编号为渝G3XXXX）办理了抵押登记，抵押权人为今荣担保公司。后，因刘伟未按约还款，今荣担保公司通过其法定代表人徐红伟分别于2015年12月21日、2016年3月30日、2016年4月27日代偿6000元、6000元、3500元，于2016年6月14日通过重庆今荣（集团）有限公司代偿83409.76元，合计98909.76元。2016年6月15日，建设银行观音桥支行出具《代偿确认函》，确认今荣担保公司代刘伟还款98909.76元，中国建设银行龙卡信用卡申请表项下贷款已结清，今荣担保公司的担保责任已履行完结，有权向刘伟进行担保追偿。另查明，今荣担保公司为行使追偿权，委托重庆迈纵律师事务所处理诉讼事宜，为此支付律师费2200元。重庆今荣担保有限公司于2016年1月5日变更登记名称为重庆今荣融资担保有限公司。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、《担保函》、《担保服务合同》、中国建设银行POS签购单、《保证/质押/抵押担保合同》、机动车证、中国建设银行转账凭条、职务说明书、付款委托书、《代偿确认函》、民事委托代理合同、律师费发票、代付款说明、网上银行电子回单等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，刘伟与今荣担保公司签订的《担保服务合同》以及《保证/质押/抵押担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。刘伟未按约足额偿付其向建设银行观音桥支行的借款本息，导致今荣担保公司为其代偿98909.76元，今荣担保公司有权向刘伟追偿，故对今荣担保公司要求刘伟支付代偿款98909.76元诉讼请求，本院予以支持。根据《担保服务合同》的约定，刘伟应当自今荣担保公司代偿次日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用费，今荣担保公司最后一次代偿之日为2016年6月14日，其主张自2016年6月15日起计算资金占用损失，符合合同约定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合今荣担保公司的诉讼请求、担保服务合同的约定及相关司法解释，本院酌定刘伟应支付今荣担保公司资金占用损失（以未付代偿款98909.76元为基数，自2016年6月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算），超过部分，本院不予支持。关于律师费，根据《担保服务合同》的约定，今荣担保公司有权要求刘伟承担因其行使追偿权而产生的律师费，现今荣担保公司已实际支付律师费2200元，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。刘伟以其自有车辆为其向今荣担保公司的债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，抵押权设立。今荣担保公司有权就抵押车辆在刘伟的前述付款义务范围内享有优先受偿权。故对今荣担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣融资担保有限公司代偿款98909.76元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣融资担保有限公司资金占用损失（以98909.76元为基数，自2016年6月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣融资担保有限公司律师费2200元；四、原告重庆今荣融资担保有限公司有权就登记在被告刘伟名下车牌号为渝G3XXXX的机动车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在前述第一、二、三项债权范围内优先受偿；五、驳回原告重庆今荣融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893.11元，公告费560元，均由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉审 判 员  张成勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁