云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14772号原告：李志华，男，汉族，1976年3月22日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告：吴云虹，男，汉族，1976年3月28日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告：万绍刚，男，汉族，1973年7月8日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告：倪金波，男，汉族，1964年10月27日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告：袁亚琼，女，汉族，1963年6月8日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告：刘金翠，女，汉族，1960年8月8日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告：胡异波，女，汉族，1967年11月23日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告：段云周，男，汉族，1977年5月25日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告：唐金礼，男，汉族，1979年5月17日生，居民身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告：李划，男，汉族，1974年6月26日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告：田正坤，男，哈尼族，1979年3月9日生，居民身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。原告：石丽梅，女，汉族，1991年10月18日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告：蔡发新，男，汉族，1944年8月5日生，居民身份证登记住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告：李彦惠，女，汉族，1946年6月10日生，居民身份证登记住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告：杨天禄，男，汉族，1963年8月11日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告：唐应府，男，汉族，1970年10月24日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告：李家明，男，彝族，1973年11月5日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告：徐燕洪，女，汉族，1969年12月7日生，居民身份证登记住址：云南省安宁市。原告：王**，女，白族，1986年12月8日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告：李美英，女，汉族，1963年9月15日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：自国龙，男，彝族，1986年7月20日生，居民身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。原告：杨云飞，男，汉族，1971年5月30日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告：李亚英，女，汉族，1973年9月10日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。以上二十三个原告的共同委托诉讼代理人：黄娜、农媛媛（实习律师），特别授权代理。被告：云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂统一社会信用代码：91530100216728308R法定代表人：李志华住所：昆明经开区第三人：云南国土建设工程总公司统一社会信用代码：915300002165219483法定代表人：陈建民住所：云南省昆明市委托诉讼代理人：陈橙，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。原告李志华、吴云虹、万绍刚、倪金波、袁亚琼、刘金翠、胡异波、段云周、唐金礼、李划、田正坤、石丽梅、蔡发新、李彦惠、杨天禄、唐应府、李家明、徐燕洪、王**、李美英、自国龙、杨云飞、李亚英诉被告云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂（以下简称“水泥构件厂”）、债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，本院依申请追加云南国土建设工程总公司（以下简称“国土公司”）为本案第三人，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李志华、李划及二十三个原告的共同委托诉讼代理人黄娜、农媛媛，第三人国土公司的代理人陈橙参加了庭审。被告水泥构件厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李志华、吴云虹、万绍刚、倪金波、袁亚琼、刘金翠、胡异波、段云周、唐金礼、李划、田正坤、石丽梅、蔡发新、李彦惠、杨天禄、唐应府、李家明、徐燕洪、王**、李美英、自国龙、杨云飞、李亚英向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告签订的《债权转让协议书》及补充协议书有效；2.判令本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月12日，云南省鹤庆县人民法院作出（2019）云2932民初983号《民事判决书》，判决第三人国土公司向被告支付工程款2870915.57元及违约金。后国土公司不服（2019）云2932民初983号《民事判决书》内容上诉至云南省大理白族自治州中级人民法院，2020年7月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2020）云29民终465号《民事判决书》，判决国土公司向被告支付工程款2524344.49元及违约金。原告作为被告的职工，因被告经营不善，长期拖欠原告工资。2020年4月21日，原告与被告签订《债权转让协议》，被告将（2019）云2932民初983号《民事判决书》确定的其对国土公司的债权及其相关从权利全部转让原告，2020年4月24日，被告在云南法制报刊登《债权转让通知书》将债权转让事实通知国土公司。2020年7月29日，原告与被告签订《债权转让协议书·补充协议书》，被告将（2020）云29民终465号《民事判决书》确定的其对国土公司的债权及其相关从权利全部转让给原告。2020年8月7日，被告在云南法制报刊登《债权转让通知书》将债权转让事实通知国土公司。被告将以上债权合法转让原告，应由原告承接被告对国土公司的债权及相关权利。上述案件在强制执行程序中，申请人应当为原告，现原告欲向人民法院申请执行，根据我国相关规定，原告申请强制执行须经诉讼程序确认双方效力，故特根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，诉至法院，望判如所请。被告水泥构件厂经本院依法传票传唤，未到庭发表答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。第三人国土公司陈述称：首先，原告在诉讼请求当中的金额与事实不符，大理州中级人民法院作出的判决书中有确认被告应该向第三人支付违约金，债权上应该把金额扣减；其次，第三人认为原告与被告的债权转让的效力有待商榷，首先从2018年11月起至今，第三人收到云南省昆明市官渡区人民法院的多份协助执行通知书，被执行案件要求冻结被告的工程款，也就是涉案工程款，金额达500多万元。而债权转让协议是在第三人与被告的案件诉讼过程中且在一审判决后，即2010年4月21日签订的，而在此之前，官渡区人民法院就已经冻结该款并且多次要求划拨，在这个时候，被告公司已经附有大量的债务被法院强制执行并列入失信被执行人名单。被告在负有债务未能清偿的情况下，将自身享有的债权甚至相关权利全部转让给原告，致使被告不能履行生效判决的义务，这个主观目的，第三人认为是存在明显的恶意的。其次作为本案原告之一的李志华，又是被告公司的法定代表人，其既能行使法定代表人的权利，代表被告公司作出转让债权的决定及行为，又能作为原告享有债权转让后的利益，从主观与客观上都存在恶意转移公司财产的可能；第三，在被告与第三人的诉讼过程中，即2019年8月5日，被告申请保全的第三人账户的存款额度有395万元，在大理州中级人民法院作出判决后，第三人多次与鹤庆县人民法院以及被告法定代表人李志华联系，要求被告尽快执行将该款划拨，但被告法定代表人一直未到鹤庆县人民法院申请，恶意拖延执行。后来第三人又多次与官渡区人民法院执行局联系要求协助执行，但仍然需要被告进入申请执行的程序，后来李志华代表公司以及职工代表的名义到鹤庆县人民法院申请执行，要求法院直接将该款划拨至职工代表账户。鹤庆县人民法院以债权转让不合法拒绝划拨后，李志华才联合一众原告向人民法院提起诉讼，其主观意图就是拖延时间，既增加了第三人的迟延履行金后又将财产转移。综上，第三人认为被告将对外的债务转债权转让给原告，直接导致被告可供执行的财产减少，第三人认为该行为是损害了其他债权人申请执行的权利，属于转移财产、规避执行的一个行为，根据合同法第52条之规定，第三人认为债权转让协议应该是无效的。本院认定本案事实如下：一、水泥构件厂与国土公司之间的诉讼情况水泥构件厂起诉国土公司以及国土公司反诉水泥构件厂建设工程施工合同纠纷一案，于2019年8月1日由大理州鹤庆县人民法院受理，案号为（2019）云2932民初983号。2019年12月12日，鹤庆县人民法院作出（2019）云2932民初983号民事判决书，判决结果：一、由国土公司在判决生效后三十日内支付水泥构件厂工程款2870915.57元，并支付从2019年1月5日起至款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；二、水泥构件厂在判决生效后三十日支付国土公司违约金合计445000元；三、驳回水泥构件厂和国土公司的其他诉讼请求。因国土公司不服上述判决书，上诉至大理州中级人民法院，案号为（2020）云29民终465号。大理州中级人民法院与是2020年7月16日作出（2020）云29民终465号民事判决书，判决结果：一、维持云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初983号民事判决书第二项“二、水泥构件厂在判决生效后三十日支付国土公司违约金合计445000元”；二、撤销云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初983号民事判决书第一项、第三项；三、国土公司于判决生效后三十日内向水泥构件厂支付工程款2524344.49元，并支付该款项从2019年1月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；四、驳回水泥构件厂的其他诉讼请求；五、驳回国土公司的其他反诉请求。二、二十三原告与水泥构件厂之间的债权转让关系2020年4月21日，二十三原告（乙方）与水泥构件厂（甲方）签订《债权转让协议》，载明：一、确认事实：1.截止2020年4月14日，经鹤庆县法院一审判决，国土公司尚欠甲方工程款2870915.57元，暂计算至2020年4月14日，违约金为161309.57元，国土公司应承担一审诉讼费3万元，共计3062225.14元，最终数额与二审法院判决为准。2.截止2020年4月14日，经鹤庆县法院判决，甲方向国土公司支付违约金445000元，最终数额以二审判决为准。3.甲方所欠乙方个员工工资、保险的总额为2565150.9元（工资计算截止至2020年2月29日，保险计算截止至2020年3月31日）。二、债权转让数额：甲方按照其与国土公司签订的《建设工程施工合同》取得的全部债权（不包含质量保证金）共计306225.14元的债权转让给乙方，自协议签订之日起，甲方将上述债权以此债权相关的其他权利（包括但不限于利息、违约金、保证等权利）及相关诉讼权利，一并转让给乙方。乙方同意受让上述债权及相关诉讼权益，乙方有权直接向国土公司主张《建设工程施工合同》的全部债权（不包含质量保证金），乙方有权向法院申请参与甲方与国土公司的诉讼，并自行承担相关诉讼产生的费用。乙方就本次债权受让行为，不需要向甲方支付购买债权的对价，但是乙方需保证债权受让后，所得的款项应专用于抵消甲方实际拖欠个员工工资保险金额，否则甲方有权向乙方按照实际取得的款项金额向甲方支付购买债权的对价。2020年7月29日，二十三原告（乙方）与水泥构件厂（甲方）签订《〈债权转让协议〉补充协议书》，将债权数额变更与（2020）云29民终465号民事判决书的判决结果一致。国土公司认可收到就上述债权转让协议及补充协议书的债权转让通知。三、国土公司收到的协助执行通知书情况2018年12月18日，昆明市官渡区人民法院向国土公司滇西分公司作出（2018）云0111执3796号协助执行通知书，载明的执行标的为112765元及利息执行费1591元，协助执行事项：将被执行人水泥构件厂在国土公司滇西分公司的工程款予以冻结。2018年12月24日，昆明市官渡区人民法院向国土公司滇西分公司作出（2018）云0111执5504号协助执行通知书，协助执行事项：对被执行人水泥构件厂在国土公司滇西分公司的工程款3700000元予以冻结，并扣划至本院账户。2019年3月5日，昆明市官渡区人民法院就（2018）云0111执5504号案件向国土公司滇西分公司发出履行到期债务通知书，载明的执行标的为3647735.81元及利息。2020年8月20日，昆明市官渡区人民法院就（2018）云0111执5504号案件再次向国土公司滇西分公司发出履行到期债务通知书，载明的执行标的为3647735.81元及利息。2018年12月26日，昆明市官渡区人民法院向国土公司滇西分公司作出（2018）云0111执3846号协助执行通知书，协助执行事项：对被执行人水泥构件厂在国土公司滇西分公司的工程款454512元予以冻结，冻结期限为1年，自2018年12月28日至2019年12月27日止。以上事实有（2019）云2932民初983号民事判决书、（2020）云29民终465号民事判决书、《债权转让协议》、《〈债权转让协议〉补充协议书》、官渡区人民法院协助执行通知书、履行到期债务通知书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，被告水泥构件厂在已有多起作为被执行人的执行案件，且对外债务金额明显超过其对国土公司的债权情况下，与二十三原告签订《债权转让协议》及《补充协议》，将其对国土公司的债权转让给二十三原告，且原告之一的李志华系水泥构件厂的法定代表人，双方有明显恶意串通的嫌疑，且债权转让协议及补充协议损害了水泥构件厂其他债权人的合法利益，因此，二十三原告与被告水泥构件厂之间签订的《债权转让协议》及《补充协议》应属无效。对二十三原告的诉请，本院予以驳回。被告水泥构件厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李志华、吴云虹、万绍刚、倪金波、袁亚琼、刘金翠、胡异波、段云周、唐金礼、李划、田正坤、石丽梅、蔡发新、李彦惠、杨天禄、唐应府、李家明、徐燕洪、王**、李美英、自国龙、杨云飞、李亚英的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由李志华、吴云虹、万绍刚、倪金波、袁亚琼、刘金翠、胡异波、段云周、唐金礼、李划、田正坤、石丽梅、蔡发新、李彦惠、杨天禄、唐应府、李家明、徐燕洪、王**、李美英、自国龙、杨云飞、李亚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年十二月十日书记员  杨 颖