wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33682号之一 被执行人黄文创，男，汉族，1971年5月17日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 关于移送执行被执行人黄文创罚金一案中，本院（2016）粤0304刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年12月3日依法立案执行，执行事项：被执行人黄文创缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，后被执行人黄文创向本院缴纳2000元，扣收为罚金。 本院认为，本院（2020）粤0304执33682号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄文创名下中国邮政储蓄银行账户的冻结; 二、本院（2020）粤0304执33682号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 敏
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8394号 原告：孙小方，男，汉族，1968年5月21日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：解文星，合肥市肥西县法律援助中心律师。 被告：太和县重点工程建设管理中心（原名太和县重点工程建设管理局），住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路剑光城五楼。 法定代表人：苗玉勇 委托诉讼代理人：刘涛，安徽瀛格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怀信，安徽瀛格律师事务所律师。 被告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：毛立臣。 委托诉讼代理人：顾海飞，该公司员工。 被告:刘源,男,汉族，1992年10月1日生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告孙小方诉被告太和县重点工程建设管理中心（原名太和县重点工程建设管理局）、中建一局集团装饰工程有限公司、刘源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小方及其委托诉讼代理人解文星、太和县重点工程建设管理中心的委托诉讼代理人刘涛、被告刘源到庭参加诉讼。被告中建一局集团装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。诉讼过程中，原告要求变更本案案由为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。 孙小方的诉讼请求：1、判令被告2、被告3连带支付原告工程劳务费计人民币71026.6元；2、判令被告1在欠付被告2工程款范围内支付原告工程劳务费计人民币71026.6元；3、判令三被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年被告1将太和县公共文化服务建设项目(六馆两中心)1#、2#楼内装工程发包给被告2总承包,被告2总承包后,将内装部分工程分包给被告3承建，被告3将其中铝单板干挂工程清包给原告，由原告所带安装班组完成此项工程。工程完工后,被告3指派现场负责人董家龙、技术员阮宜辉与原告进行了工程量结算，经过结算工程劳务费总计人民币126026.6元,已支付55000元,欠原告工程劳务费71026.6元,2020年1月20日原告找被告3追要欠款,被告3答应先给原告10000元,下欠61000元春节后付清,但被告3又再次失信,此事实由董家龙、阮宜辉签字的工程量结算清单和被告3在该清单签字内容予以证明。被告3欠原告工程劳务费属于农民工工资性质,被告2没有按照国家规定向农民工工资专户打入相应比例的保证金,被告1也没有履行相应的监督责任,致使原告一直没有拿到血汗工钱。为此，原告依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 太和县重点工程建设管理中心辩称：原告起诉的案由是劳务合同纠纷，从原告立案案由，诉状陈述内容以及原告立案时提交的证据可知，原告与其劳务合同相对人刘源之间是劳务合同纠纷，且双方亦对所欠劳务费进行了确认和结算，双方债权债务关系明确，根据合同的相对性，孙小方无权起诉答辩人。答辩人作为发包人，与承包人中建一局集团装饰工程有限公司签订建设工程承包合同，明确约定的有仲裁条款，且与中建一局集团装饰工程有限公司之间的案涉工程价款正在审计之中，所以答辩人与中建一局集团装饰工程有限公司因案涉建设工程发生的纠纷，不属于人民法院受案范围应依法驳回原告对答辩人的起诉。 被告中建一局集团装饰工程有限公司未答辩，也未提交证据。 被告刘源辩称对于案涉铝单板干挂工程款其已经全部转给案外人王念念，原告孙小方与答辩人之间没有明确的劳务关系，是与王念念发生的劳务关系。并提交聊天记录以及转账记录一份，证明答辩人与原告孙小方无直接劳务关系。 本院经审理认定事实如下：2017年太和县重点工程建设管理局与中建一局集团装饰工程有限公司签订太和县公共文化服务建设项目（六馆两中心1#、2#楼内装总承包建设工程施工合同），将太和县公共文化服务建设项目(六馆两中心)1#、2#楼内装工程发包给中建一局集团装饰工程有限公司承包。2019年8月27日，太和县六馆两中心铝单板安装班组孙小方就已完成的工程量出具结算单，结算单载明钢架焊接、铝板和钢架及胶面全部完成等完成工程量126026.6元，已支付55000元，尚欠孙小方工程劳务费71026.6元。结算单由现场负责人董家龙、技术员阮宜辉签字确认，并注明铝单板安装工程量如有疑问10日内现场复核。2020年1月20日，被告刘源在该工程结算单上备注“以下欠款由六馆两中心项目部刘源支付61000元刘源2020.1.20”，后原告孙小方多次催要上述工程劳务费未果，故诉讼来院。 上述事实有孙小方、刘源、太和县重点工程建设管理中心、中建一局集团装饰工程有限公司的身份证复印件、营业执照、法定代表人证明、太和县六馆两中心内装建设工程施工合同、工程结算单、当事人陈述在卷证明，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经审查应为劳务合同纠纷。原告孙小方为太和县六馆两中心工程铝单板安装实际施工，且经工程量结算单确认。刘源与工地提供劳务的孙小方关于劳务费欠款进行了结算并承诺予以支付，应当按照工程结算单中约定款项61000元支付劳务费。孙小方诉讼请求提出中建一局集团装饰工程有限公司应承担连带责任，太和县重点工程建设管理中心在欠付中建一局集团装饰工程有限公司工程款范围内支付原告工程劳务费71026.6元，但未能提供相应证据证明二被告系涉案工程劳务费的合同相对人或对案涉工程劳务费未结算完毕的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，对于孙小方请求支付工程劳务费71026.6元中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘源于本判决生效之日起十五日内支付原告孙小方工程劳务费61000元； 二、驳回原告孙小方其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取788元，由被告刘源负担678元，由原告孙小方负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 崔飞飞 附：本判决所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2095号之一 移送执行机关江油市人民法院综合审判庭； 被执行人江油市长足房地产开发有限公司。 移送执行机关江油市人民法院综合审判庭与被执行人江油市长足房地产开发有限公司诉讼费纠纷一案，（2019）川0781民初1477号民事判决书已经发生法律效力。移送执行机关江油市人民法院综合审判庭于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求义务人江油市长足房地产开发有限公司支付诉讼费3275元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1477号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 雪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保2062-14号申请执行人：某某银行股份有限公司被执行人：衣某某被执行人：孙某某被执行人：烟台某某有限公司本院在执行某某银行股份有限公司与衣某某、孙某某、烟台某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人烟台某某有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台某某有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  林崎材
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢325号之一被执行人：陈金富，男，汉族，1974年05月15日生，住南京市浦口区。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈金富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金富在中国建设银行1505029980110025381_156_1账户内存款人民币2177778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年十二月十五日书记员 吴沣泽
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1975号 原告：张蓉，女，1980年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：周贤军，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告张蓉与被告周贤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员贺春辉担任审判长和审判员杨文启、人民陪审员王佳宇组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蓉到庭参加诉讼，被告周贤军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蓉向本院提出诉讼请求：1、清求人民法院依法判令被告支付欠款2，500.00元及结算之起日起至付清之日支付资金利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2012年起被告在原告门市上购买乳胶漆与涂料，2014年双方进行结算，被告共欠原告货款2,500.00元，由被告出具欠条一张，后原告多次催收无果，2020年6月，原告再次找到被告，被告微信回复承认欠款2,500.00元，月底还清。但被告未归还，与原告失去联系。 被告周贤军未到庭参加诉讼亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事乳胶漆、涂料经营，2012年起被告在原告处购买乳胶漆和涂料，2014年1月25日，双方结算，被告共欠原告货款2,500.00元，当日被告向原告出具欠款2,500.00元欠条一份，并定于2014年还清。后原告多次催收被告未偿还。2020年6月原告再次催收，被告2020年6月28日微信回复原告，确认欠款2,500.00元，定于月底前还。但被告至今未偿还。 原告张蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，1、欠条；2微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告在原告处购买商品，双方形成买卖合同关系，被告在原告处购买商品后应当向原告支付相应价款，双方结算后，被告向原告出具了欠条并约定了支付时间。逾期后被告仍未向原告支付，应当支付。对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，被告未按照约定的付款期限支付，应当承担逾期付款的违约责任。原告请求从逾期之日起支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织调解依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、限被告周贤军在本判决生效后十五日内向原告张蓉支付货款2,500.00元及利息（利息以2,500.00元为基数从2015年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告周贤军负担（现已由原告张蓉垫付，被告周贤军在支付货款时一并支付给原告张蓉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  贺春辉 审 判 员  杨文启 人民陪审员  王佳宇 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  宋 涛 书 记 员  王诗萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1470号原告：赵某某，男，1983年4月24日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭某某（系原告继父），住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张某，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：锦州某某房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：解某某，该公司副经理。委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。第三人：锦州某某房产投资咨询有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：韩某某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某某，该公司职员。原告赵某某与被告锦州某某房地产开发有限责任公司、第三人锦州某某房产投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人郭某某、张某，被告锦州某某房地产开发有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人解某某、王某，第三人锦州某某房产投资咨询有限公司法定代表人的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告按约定的19.5%优惠率，优惠房款186498元整；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月，原告从赵双取得锦州市凌河区房屋（159.4㎡)承租权。2014年12月，被告根据上级精神将此类商用房开始拍卖，拟售价每平方米6000元整。2015年3月原告同意购买此房，并缴纳5万元定金。被告于2015年9月与第三人锦州某某房产投资咨询有限公司补签《委托服务合同》，被告约定给第三人的聘用人员优惠价格。后约定按照通辽市和锦州市同类房价格的19.5%的优惠价，出售给第三人的聘用人员。而原告的继父郭某某正是锦州某某房产投资咨询有限公司的受聘人员，应享受19.5%的优惠价，即159.4㎡×6000元×19.5%=186498元。被告未按照合同约定给与原告此项优惠。2020年5月被告诉原告给付购房款时，原告未能及时反诉，法院告知原告另案起诉。现诉至人民法院，请求人民法院作出公平合法的裁决。被告锦州某某房地产开发有限责任公司辩称，我公司与第三人虽然签订了委托服务合同，但是合同中没有约定对宝信公司的聘用人员购买房屋进行优惠，因此我公司不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人锦州某某房产投资咨询有限公司述称，原告的诉讼请求属实。原告围绕诉讼请求依法提交了委托服务合同、锦州公司关于不动产网点销售委托服务费结算的请示、王秋林的证明、包销协议、2017年6月29日在铁路房产开发卫总经理办公室谈话录音记录书面整理摘要、情况说明、房屋拍卖保证金、拍卖合同成交书、拍卖成交确认书、收款收据、生效民事判决书；被告提交了委托服务合同、生效民事判决书；第三人提交了王秋林的证实；上述证据经质证及本院审查，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，原告赵某某承兑坐落于锦州市凌河区房屋。2015年1月，被告锦州某某房地产开发有限责任公司依据沈阳铁路局投资管理中心及沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司的复函，对包括锦州市凌河区在内的商网房屋进行公开拍卖销售。2015年3月20日，原告赵某某以956400元的价格竞买了锦州市凌河区房屋。另查明，2015年9月25日，被告锦州某某房地产开发有限责任公司（委托方、甲方）与第三人锦州某某房产投资咨询有限公司（受托方、乙方）签订委托服务合同，双方约定委托内容为：1.乙方对甲方拟出售房屋（门市房）的现承租户进行摸底、清理。2.乙方从现承租户中分批次确定竞买人，并将名单报拍卖公司。3.承租户不能购买的，乙方协助甲方组织拍卖方对社会购买入进行拍卖。4.协助买房人办理购房贷款事宜。5.拍卖完成后，协助买受人办理房屋过户、纳税、交费、办证事宜。合同还约定：乙方按照完成实际受托服务项目销售总额的1%提取服务代理费。甲方按乙方实际完成的代理任务进度分批次将费用划拨到乙方账户，其代理费待委托内容全部完成后，最终结算。后被告锦州某某房地产开发有限责任公司与第三人锦州某某房产投资咨询有限公司因委托服务事项发生纠纷并诉至本院，2018年9月28日，本院作出（2018）辽0703民初1533号民事判决，判令锦州某某房地产开发有限责任公司支付锦州某某房产投资咨询有限公司委托服务费260297元及违约金。该案后经上诉，锦州市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）辽07民终696号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告享受购房优惠价格的前提是原告与被告或第三人与被告就第三人单位员工享受优惠及享受优惠的标准进行了明确约定，这也是双方争议的焦点，对此原告负有证据责任，但原告提供的证据并不能充分证明其主张，被告对此亦不予认可，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费4030元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  赵晓龙人民陪审员  周 浩二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘怀香
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4544号原告：惠东县吉隆天隆纸箱厂，经营场所惠东县××××××××××旁边。经营者：隆彪，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县邵阳县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××815。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所实习人员。被告：惠东县吉隆鑫旺旺鞋厂,经营场所惠东县××××××××××。经营者：邓甲彩，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县××××××××，公民身份号码431××××××××××××564。原告惠东县吉隆天隆纸箱厂与被告惠东县吉隆鑫旺旺鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆天隆纸箱厂委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆鑫旺旺鞋厂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆天隆纸箱厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款30581元及利息（利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应女鞋纸箱。截止至2019年1月30日，被告共欠原告纸箱货款30581元，被告向原告出具欠条后，并没有按照约定向原告偿还货款，多次以各种理由拖延支付货款。为维护原告合法利益，原告特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县吉隆鑫旺旺鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告企业信用信息、经营者居民身份证，证明原告是适格的诉讼主体；2.个体户机读档案登记资料，证明被告是适格的诉讼主体；3.欠条，证明被告欠原告货款的事实。对原告惠东县吉隆天隆纸箱厂的上述证据，被告惠东县吉隆鑫旺旺鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆天隆纸箱厂系核准成立的个体工商户，经营者为隆彪，经营范围加工、纸箱、纸盒。被告惠东县吉隆鑫旺旺鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为邓甲彩，经营范围自产自销、制鞋。原告向本院提交落款日期为2019年1月30日的结欠单一张，载明“兹结欠天隆包装厂货币叁万零伍佰捌拾壹元正（￥30581.00）”，企业名称为鑫起旺鞋厂并加盖了一枚“惠东县****”的印章，企业负责人处签名为邓甲彩。庭审中，原告陈述自2018年起与被告建立了纸箱交易业务，结欠单由被告经营者邓甲彩出具，系对2018年至2019年1月30日期间双方交易货款所作的结欠，结欠后被告未予支付。本院认为，原告惠东县吉隆天隆纸箱厂主张与被告惠东县吉隆鑫旺旺鞋厂存在买卖合同关系及被拖欠货款30581元未付，提交了被告经营者邓甲彩签名出具的结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该结欠单为凭，诉请被告支付上述货款，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后未及时支付原告货款，属占用原告资金，造成原告损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年7月22日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆鑫旺旺鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆鑫旺旺鞋厂（经营者邓甲彩）应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告惠东县吉隆天隆纸箱厂（经营者隆彪）货款人民币30581元，并支付自2020年7月22日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（原告已预交）、公告费560元，合计1124元，由被告惠东县吉隆鑫旺旺鞋厂（经营者邓甲彩）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9221号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：王一诗，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。 被告：周小琴，女，汉族，1993年4月21日出生，住四川省夹江县。 被告：马飞，男，汉族，1988年6月15日出生，住四川省夹江县。 被告：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。 法定代表人：朱连山。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告周小琴、马飞、成都润宏晶商贸有限责任公司（以下简称润宏晶公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行草市支行委托诉讼代理人王一诗到庭参加了诉讼，周小琴、马飞、润宏晶公司公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令周小琴、马飞、润宏晶公司连带偿还工行草市支行《中国工商银行信用卡》项下透支本金137253.63元、利息45293.45元、违约金11485.3元、律师费19404元，共计213436.38元（利息暂计算至2019年8月30日，直至计算至实际付清本金息之日止）；2、请求判令诉讼费由周小琴、马飞、润宏晶公司承担。事实和理由：2015年10月，周小琴向工行草市支行申请办理并领取工商银行个人信用卡用以汽车消费分期付款，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定周小琴采用分期付款的方式向润宏晶公司购买奥迪牌汽车一辆，总价为483000元，首付款145000元，剩余购车款通过周小琴在工行草市支行处办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支本金金额为338000元，约定了还款节点，且未按时还款部分按照约定由工行草市支行收取透支利息及违约金等。合同还约定将购买的奥迪牌汽车（车牌号：川Ｗ×××××）作为抵押物，并办理了抵押权登记，周小琴配偶马飞为共同偿债人，润宏晶公司为周小琴的分期付款业务作全程连带责任保证担保。合同签订后，工行草市支行已履行完毕合同义务，但周小琴并未按照合同的约定向工行草市支行还款，构成违约。 周小琴未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 马飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 润宏晶公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，周小琴与工行草市支行于2015年10月26日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：周小琴向工行成都草市支行借款338000元，借款本金分36个月还款。借款人应按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，有权依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向借款人收取利息、违约金等，同时贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。借款人若不按时全额还款将不再享受免息期，利息从银行记账日起，按日利率万分之五，计收复利。违约金则以最低还款额未还部分的5％计收。马飞为周小琴的上述债务出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。润宏晶公司与工行草市支行签订了《购车专项分期付款业务担保合同》并出具了《担保承诺函》，约定保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于透支本金、利息、手续费等实现债权的费用。 上述合同签订后，2015年11月18日，工行草市支行依约向周小琴指定账户发放了贷款338000元。工行草市支行发放贷款后，周小琴并未按期足额偿还借款，截止2019年8月30日尚欠借款本金137253.63元、利息45293.45元、违约金11485.3元。 上述事实有原被告身份信息、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《机动车注册登记摘要信息栏》、《购车专项分期付款业务担保合同》、《担保承诺函》、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，周小琴与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约履行了放款义务，向周小琴指定账户发放借款338000元，但周小琴未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行主张周小琴偿还截止2019年8月30日尚欠借款本金137253.63元、利息45293.45元、违约金11485.3元，本院予以支持。工行草市支行另主张的自2019年8月31日起至全部贷款本息还清之日止的利息计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算（上述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限），本院予以支持。根据合同约定，工行草市支行有权主张周小琴承担工行草市支行为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对工行草市支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。马飞为周小琴的上述债务出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对该债务承担共同偿债责任，故马飞应与周小琴共同偿还本案债务。润宏晶公司公司作为保证人与工行草市支行签订了《购车专项分期付款担保合同》出具了《担保承诺函》，应对合同项下债务向工行草市支行承担连带清偿责任。润宏晶公司公司在承担连带清偿责任之后，有权向周小琴、马飞追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周小琴、马飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金137253.63元、违约金11485.3元、利息45293.45元（前述利息暂计至2019年8月30日，从2019年8月31日起至借款本息实际付清之日止的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限）； 二、成都润宏晶商贸有限责任公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都润宏晶商贸有限责任公司在承担连带清偿责任之后，有权向周小琴、马飞进行追偿； 三、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如周小琴、马飞、成都润宏晶商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，公告费600元，由周小琴、马飞、成都润宏晶商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢光一 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 罗 巍 书 记 员 孙锐南
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4001号 原告：王雨璐，女，生于1995年9月11日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：龚宇，男，生于1996年10月19日，汉族，住四川省江油市，系原告丈夫。 被告：刘宇林，男，生于1998年2月28日，汉族，住四川省江油市。 原告王雨璐与被告刘宇林民间借贷纠纷一案，本院于2020 年8月17日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员高昌永、李红组成合议庭，适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王雨璐的委托诉讼代理人龚宇到庭参加诉讼，被告刘宇林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雨璐向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借 款本金27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告 于2019年8月8日起因购买手机等急用在原告处分多次借款共计 27000余元（均以手机转账为凭据），双方口头约定2020年6月1 日还清，被告至今未履行协议，经原告多次催收无果，现又无法 与被告取得任何联系。 被告刘宇林未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告曾系恋爱关系，在2019年7月17日至2019年10月3日期间，原告多次通过微信转账等方式给被告转款和代被告对外支付款，转款金额20元至4700元不等，被告也通过微信转账方式给原告转款。原、被告在2020年6月4日23时46分至6月5日23时35分期间的微信聊天记录载明了，王雨璐称：“23951.16+李科那里的1000+这后面的2440；一共27391.16；不算零头，就是27000”，刘宇林称：“我在休息，我要工作，谢谢；什么叫不回消息；早中晚休息我才看手机”，王雨璐称：“好吧，那你什么时候还钱”，刘宇林称：“每个月给你2000，年底还清”，王雨璐称：“一共27000，你还26000；要打欠条，写清楚”，刘宇林称：“谢谢；两万七就两万七；我不需要人可怜，就算再苦；好的，打给你；以前不懂事，太迷茫，现在不是以前了，不用你说，我自己知道”。 认定上述事实有原、被告身份证复印件、微信聊天记录截图，微信转账记录截图和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告曾是恋爱关系，相互之间资金往来频繁，后通过微信聊天，原告计算了借款金额，被告予以确认，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。被告未归还借款，被告违约，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宇林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告刘宇林于本判决生效后五日内向原告王雨璐偿还借款 27000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，由被告刘宇林承担。原告王雨璐同意用预交的诉讼费垫付，由被告刘宇林支付上述款项时向原告王雨璐支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  高昌永 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14595号原告：爱茉莉太平洋贸易有限公司，住所上海市嘉定区马陆镇博学南路768号法定代表人：AHNSAEHONG。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：张铭涛，男，1997年12月14日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区，被告：莫保全，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍地址广东省怀集县，被告：张少滨，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华区，被告：张元章，男，1995年3月25日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区，原告爱茉莉太平洋贸易有限公司与被告张铭涛、莫保全、张少滨、张元章侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告爱茉莉太平洋贸易有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告爱茉莉太平洋贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取2900元，由原告爱茉莉太平洋贸易有限公司负担。原告爱茉莉太平洋贸易有限公司多交纳的受理费2900元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十二月十五日书记员  王柯苏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执193号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地廊坊开发区。 法定代表人：李玉国，行长。 委托诉讼代理人：唐艳涛、王蕊，河北天枢律师事务所律师。 被执行人：邓永刚，男，汉族，1979年1月27日出生，住廊坊。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与邓永刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初468民事判决书，向被执行人邓永刚发出执行通知书，责令被执行人邓永刚给付申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金、利息、罚息、违约金暂计为1464285.87（上述利息、罚息计算至2018年10月18日，以后的利息、罚息顺延计算至实际付款日）并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费17978元、执行费17043元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。我院依法拍卖邓永刚名下位于廊坊房产，查封期间自2020年4月24日至2023年4月23日止，经过一拍、二拍、变卖现该房产已经流拍，申请执行人不同意以物抵债。在案件执行过程中，我院于2020年11月21日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。经与申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  张占满 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  马君乔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2338号之一 原告:陆玉奋，女,1955年06月28日出生，江苏省沭阳县人,住址江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：邰志帅，男,1992年12月11日出生，河南省潢川县人,住址河南省潢川县。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冉冉，江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：司红雷，男,1978年08月01日出生，江苏省沭阳县人,住址江苏省沭阳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。 营业场所：宿迁市黄河路222号。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱振国，该公司员工。 本院在以简易程序审理原告陆玉奋诉被告邰志帅、司红雷、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 周 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 葛秀秀
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9966号 原告：乔海涛，男，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：朱磊,北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 被告：杨子豪，男，1999年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告乔海涛与被告杨子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔海涛及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告杨子豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金165000元,及资金占用损失17307(自2019年11月6日起按年利率6%暂计算至2020年9月8日),后续损失以上述标准继续计算至全部本金清偿之日止；2.案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,被告因资金周转需要多次向原告借款。原告于2019年9月10日向被告微信转款5000元,于9月22日通过银行转账给被告20000元,于9月25日通过银行转账给被告130000元,于9月26日通过银行转账给被告10000元,共计转款165000元。后经双方结算,被告向原告出具借条,载明向原告借款165000元,承诺于2019年11月5日还清。经原告多次催要,被告一直拒绝还款。为维护原告合法权益,特起诉至贵院,望依法支持原告诉讼请求。 被告杨子豪未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告乔海涛提交的原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果、借条、微信聊天记录、银行转账记录具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，杨子豪向乔海涛借款5000元。2019年9月22日，杨子豪向乔海涛借款20000元。2019年9月25日，杨子豪向乔海涛借款130000元。后经双方结算，杨子豪于2019年10月10日向乔海涛出具借条一份，内容为：“借条今借到乔海涛现金165000元（大写）拾陆万伍仟元整，于2019年11月5日还清。如按期限不还清，自愿将车辆过户于乔海涛名下（帕拉梅拉）皖ＳＨ××××。借款人：杨子豪341281199902××××2019.10.10”。该款到期后经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨子豪借原告乔海涛165000元的事实清楚，并有借条在卷佐证，被告杨子豪依法应归还该借款。原告要求被告支付逾期还款期间的利息损失，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于逾期利息以自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率4.15％。本案中应自2019年11月6日起按照年利率4.15％计算资金占用期间的利息损失。杨子豪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨子豪于本判决生效之日起五日内偿还乔海涛借款165000元及利息（利息以165000元为基数自2019年11月6日起按照年利率4.15%计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，由被告杨子豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 丁 洪 人民陪审员 王红英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 孟星辰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1017号 原告：四川海辰工程设计研究有限公司,住所地绵阳市花园南街66号，统一社会信用代码915107037091976805。 法定代表人：余海，董事长。 委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：宋仕富，四川天启律师事务所实习律师。 被告：绵阳市博杰实业有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇滨河水路，统一社会信用代码915107240541134490。 诉讼代表人：陈利云，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。 原告四川海辰工程设计研究有限公司与被告绵阳市博杰实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张家红、被告委托诉讼代理人范鹏飞、严鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川海辰工程设计研究有限公司向本院提出诉讼请求：在（2017）川0724民初109号民事判决书确认的破产债权470万元没有争议的基础上，依法确定余额部分500万元属于原告的破产债权。事实和理由：2012年8月14日，原告与被告签订建设工程设计合同，约定由原告承担安县水韵风情街工程设计，设计费暂按500万元执行，设计费结算最终根据被告除自留部分外的全部商品房的平均售价（平均售价按建筑面积每平方米售价计算）核定设计费，即平均售价在1万元/㎡以内，则设计费按照500万元包干结算；平均售价超过1万元/㎡，但在1.5万元/㎡以内，则设计费按照700万元包干结算；平均售价超过1.5万元/㎡，则设计费按照1000万元结算。签约后，原告依约提交了被第三方审图公司审查合格的设计文件，但被告只支付了30万元订金。2015年9月17日，被告申请破产重整，贵院于2015年10月12日裁定被告重整，并指定四川众益清算事务所有限公司担任被告的管理人。原告按照破产重整程序，向管理人申报970万元债权，但在第一次债权人会议资料中被记载为待定债权，原告后又向管理人申报743.43万元债权，但管理人不予认可超过500万元以上的部分。2017年1月1日，原告向贵院起诉被告，请求在债权申报金额中500万元没有争议的基础上，依法确认余额部分213.43万元属于原告的破产债权，贵院于2017年3月17日作出（2017）川0724民初109号民事判决，以原告未举证证明均价超过1万元或1.5万元，只能按照保底的包干价500万元进行结算为由，判决驳回原告的诉讼请求。截至2020年5月，被告的破产重整取得了一系列良好的进展，其商品房的平均售价已超过1.5万元/㎡，满足原、被告约定的设计费用结算条件，即均价已超过1.5万元/㎡，设计费按照1000万元结算。 被告绵阳市博杰实业有限公司辩称：1、原告没有按合同履行完全部设计义务，其中关于酒店的设计及酒店相关的室外总平、景观绿化设计等至今未交付；2、约定结算费用最终根据发包人除自留部分外的全部商品房的平均售价核定设计费，是附条件的，目前房屋的销售并没有结束，无法确定平均售价，原告起诉的条件不具备，被告也无法配合完成原告要求提交相关证据的请求；3.第三次债权人会议上管理人拟订的初步化债方案没有通过，管理人通报的数据不是最终数据；4.原告陈述售价超过1.5万元/㎡，如果不能提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对建设工程设计合同（一）、（2017）川0724民初109号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人无争议的事实予以认定。另查明，被告目前处于重整中，案涉商品房尚未销售完毕。因在重整计划执行过程中，尚存在工程未竣工验收以及不动产办证等问题尚未解决，2020年10月21日本院裁定将绵阳市博杰实业有限公司重整计划执行的监督期限延长至2021年10月10日。 本院认为，原、被告签订的建设工程设计合同合法有效，原告主张的设计费应以此为基础进行计算。双方在合同中对设计费分为几档进行计算，但附有条件，最终应根据被告除自留部分外的全部商品房的平均售价核定设计费，由于目前商品房尚未全部销售，重整化债方案也没有通过，因此原告请求按照更高的平均售价计算设计费的条件并未成就，只能暂按保底的包干价500万元进行结算。如今后相关条件成就，原告可以另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 驳回原告四川海辰工程设计研究有限公司的诉讼请求。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李锐锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王珊珊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初59647号之二 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，系该银行行长。 委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘燕燕，广东乐融律师事务所实习律师。 被告：卢博尧，男，汉族，1985年5月5日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年12月11日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告卢博尧的起诉。 本案案件受理费928.53元，保全费842.82元（均已由原告预交），共计1771.35元，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 田敬宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32092号原告：东莞市××城商业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道光明社区×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA52B3EH49。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：东莞市臻宬传媒有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道雅园社区××工业区富丽综合楼A段首层10号铺位，统一社会信用代码：91441900MA4WR6YDXC。法定代表人：江某1。本院审理原告东莞市××城商业服务有限公司诉被告东莞市臻宬传媒有限公司合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月16日向原告送达《缴费通知书》，但原告未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市××城商业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳婷二〇二〇年十二月十日书记员  黎灵杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29600号原告：陈恒奎，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省邓州市××××××××××××，身份证号码：412××××××××××××456。被告：东莞市羽芸精密设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，汉族，1974年4月13日出生，住吉林省临江市×××兴隆三委十九组，身份证号码：220××××××××××××276。原告陈恒奎诉被告东莞市羽芸精密设备科技有限公司、徐某1租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恒奎到庭参加了诉讼。被告东莞市羽芸精密设备科技有限公司、徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐某1支付原告租金54000元、违约金2700元、保安工资3300元、水电费700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐某1租赁广东省东莞市××××××××××厂房，拖欠房租等共计60700元，为此，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告东莞市羽芸精密设备科技有限公司、徐某1既没有答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告与徐某1于2020年3月8日签订租赁合同，约定原告将位于东莞市××××××××××××××××宿舍，面积共1300平方米租赁给徐某1使用；租期为2年，从2020年4月1日起至2021年10月31日止，租金每月18000元，每月10日前向原告支付；双方签订合同时，徐某1向原告缴房租的两个月定金加一个月租金共计54000元，合同期满，在徐某1付清租金等经营费用后，原告将定金无息退还徐某1；等等。原告及徐某1在合同落款处签名捺印。合同签订后，原告将案涉厂房交付给徐某1使用，徐某1从2020年5月开始未向原告支付租金。2020年6月18日，徐某1向原告出具保证书一份，主要内容为：由于拖欠房租2个月共计36000元加违约金，限3天内一楼设备交清保安工资、水电费方可拉走，2楼办公设备、水电装修不可拆动。2020年7月6日，徐某1向原告出具协商书一张，主要内容为：由于承租人徐某1未履行租赁合同协定，拖欠原告三个月房租54000元、保安工资3300元、水电费700元，另加违约金2700元，共计60700元，限徐某1三天内将应付的保安工资、水电费等费用交清后方可将设备搬走，二楼办公设备及水电装修不可移动，自2020年7月6日至2020年7月9日三天内徐某1未处理上述问题，则一二楼所有机器设备及办公设备交由原告处理。原告主张，被告出具保证书、协议书后未向原告支付租金等费用。另查，案涉厂房是原告向案外人东莞市石碣镇刘屋甲塘经济合作社承租，涉案房屋已办理房产证。以上事实，有原告提供的租赁合同、保证书、协商书、房产证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。案涉房屋已取得房地产权证，原告与徐某1签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效,双方应按合同约定履行。原告主张徐某1从2020年5月起未支付租金等费用，并提交保证书、协商书为证，徐某1对此并未提出异议，本院予以确认。原告要求徐某1支付2020年5月至7月的租金54000元、保安工资3300元、水电费700元、违约金2700元，共计60700元，本院予以支持。因被告东莞市羽芸精密设备科技有限公司并非案涉租赁合同的相对方，原告要求东莞市羽芸精密设备科技有限公司承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈恒奎支付租金54000元、保安工资3300元、水电费700元、违约金2700元，共计60700元；二、驳回原告陈恒奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二〇年十二月二十五日书记员  许宝銮王思敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初8847号   原告：通辽市鑫祥物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街西段路南交通嘉园小区。   法定代表人：李志国，职务：总经理。   委托诉讼代理人:张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人:王文语，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告：林勇，男，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王淑兰（林勇的妻子），住内蒙古自治区通辽市。   原告通辽市鑫祥物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为鑫祥物业公司）与被告林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫祥物业公司的委托诉讼代理人张龙、王文宇、被告林勇的委托诉讼代理人王淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告林勇支付2018年6月1日至2020年6月1日期间的物业费2200.32元;2.本案诉讼费用由林勇负担。事实和理由：鑫祥物业公司于2018年6月1日与通辽市科尔沁区交通嘉园业主委员会签订物业服务合同，约定由鑫祥物业公司为交通嘉园小区提供物业服务，物业费价格为每月每平方米1.00元，服务期限自2018年6月1日至2021年6月1日。林勇系交通嘉园小区6号楼332室业主，房屋面积为91.68平方米。由于林勇无正当理由不交纳物业费，因此，请求法院支持鑫祥物业公司的诉讼请求。   被告林勇辩称，林勇系交通嘉园小区6号楼332室业主，房屋面积为91.68平方米，由鑫祥物业公司提供物业服务，不认可物业费的价格。林勇没有交纳2018年6月1日至2020年6月1日期间的物业服务费，理由如下：1.地下室漏水，楼道灯不亮，楼道窗户、瓷砖和单元门已经损坏；2.楼下单元门口垃圾多，卫生不合格；3.小区路面没有铺砖且坑洼不平；4.楼下门口无处停车，车辆经常受损，电动车电瓶经常丢失。   证据和事实认定：   鑫祥物业公司为证明物业费价格的事实，提供证据1：《小区物业管理承包合同》1份。林勇质证对证据真实性没有异议。   林勇为证明物业公司服务不合格的事实，提交证据2：手机摄录的照片6张，视频录像资料9段。鑫祥物业公司质证对上述证据来源和真实性均不认可。   本院经审查认证认为，当事人对证据1真实性没有异议，证据1形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以确认。证据2作为证据，其取得和来源不清，缺乏合法性和真实性，本院不予采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   鑫祥物业公司于2018年6月1日与通辽市科尔沁区交通嘉园业主委员会订立《小区物业管理承包合同》，约定由鑫祥物业公司为交通嘉园小区提供物业服务，物业费价格为每月每平方米1.00元，服务期限自2018年6月1日至2021年6月1日。林勇系交通嘉园小区6号楼332室业主，房屋面积为91.68平方米。在鑫祥物业公司提供物业服务后，林勇没有支付2018年6月1日至2020年6月1日期间的物业费，欠费金额为2200.32元。   本院认为，鑫祥物业公司与所在小区业主委员会订立的《小区物业管理承包合同》合法有效，对案涉小区业主林勇具有法律上的约束力，林勇应当按照合同约定履行支付物业费民事义务。   综上所述，鑫祥物业公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：   被告林勇支付原告通辽市鑫祥物业服务有限公司物业服务费2200.32元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告林勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二0年十二月二十日   书记员 张 蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1565号 申请执行人：邯郸市邯山区xx殡葬服务部，住所地邯郸市邯山区飞机场路东侧安养园路南。 经营者：焦x涛，男。 被执行人：邯郸市xx医院，住所地：邯郸市邯山区贸易路100号。 法定代表人：杨献忠，该院院长。 本院在执行申请执行人邯郸市邯山区xx殡葬服务部与被执行人邯郸市xx医院殡葬服务合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市xx医院未履行本院（2019）冀0402民初2597号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市xx医院银行存款91635.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十二月十七日 书记员 南亚盟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异929号异议人（被执行人）：范俊凯，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人：张焕义，男，汉族，1970年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。在本院执行张焕义与范俊凯服务合同纠纷一案中，异议人范俊凯提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人范俊凯称，异议人作为原审被告（郑州邦塔软件有限公司，以下简称邦塔公司）的股东之一，申请执行人主张向异议人银行账号分两次缴纳服务费60100元和49700元事实虽存在，但实际上是异议人在履行职务行为，异议人代邦塔公司收取费用其债务实质上属于邦塔公司债务，且异议人作为邦塔公司股东亦履行了出资义务，尽到了股东责任，故该债务应由邦塔公司承担。此外，邦塔公司按照法定程序依法进行了清算注销，并予以公告，即便异议人应承担责任，也应当在邦塔公司依法清算注销后获得的剩余财产分配部分承担责任。故原审判决事实不清，证据不足，要异议人承担邦塔公司债务没有任何事实和法律依据。此外，原审生效判决载明的价款数额仅为109800元，而贵院超范围冻结、扣划异议人名下银行存款157017元明显不符合相关法律规定。因此，特申请贵院中止对异议人银行账户的执行，具体理由如下：一、申请执行人主张的109800元应系邦塔公司债务，异议人不应当承担清偿责任，即便承担责任，只应在获得的剩余财产分配部分（分配一万元）承担责任。在原审判决中申请执行人也诉称：2012年10月，原审被告邦塔公司的工作人员通过QQ联系申请执行人，声称有“内部消息票，邦塔公司重金合机构合作，”接受邦塔公司提供的服务后，可以在股票市场中赚钱。并承诺加入邦塔公司提供的不同级别会员，保证不同比例的股票收益。从上述陈述来看，很显然是申请执行人接受邦塔公司提供的股票操作服务，纯粹是一种邦塔公司行为，此外，申请执行人对这种邦塔公司行为也表示认可，故申请人主张的109800元若成立，也应系邦塔公司债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国邦塔公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款：邦塔公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及邦塔公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对邦塔公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。异议人作为邦塔公司股东，已充分履行了股东出资义务，实缴出资，依法尽到了股东责任。此外，异议人按照法定程序依法经行了清算注销，并予以了公告，程序合法。即便异议人应承担责任，也应当在邦塔公司依法清算注销后获得的剩余财产分配部分承担责任。二、退一万步讲，即便异议人应承担责任，亦应在原审生效判决的裁判范围内承担责任，贵院超出原审判决事项范围冻结、扣划异议人名下银行存款157017元，不符合相关法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中查封、扣押、冻结财产的规定》[法释（2004）15号]第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。原审判决的事项仅载明：“被告范俊凯于本判决生效后十日内返还原告张焕义109800元”，以及案件受理费2496元由异议人承担，并未判决异议人承担利息、罚息等其他相关费用。因此，贵院超出原审判决事项范围冻结、扣划异议人名下银行存款157017元，属于超范围执行，不符合相关法律规定。故请求：（2013）金民二初字第2801号执行案件中，中止对异议人执行，并解除对异议人的银行账户冻结、扣划措施。本案审查中，异议人范俊凯向本院提交证据如下：邦塔公司清算材料一套，邦塔公司验资报告一份。本院查明，原告张焕义诉被告范俊凯、邦塔公司服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2013）金民二初字第2801号民事判决书，判决：一、被告范俊凯于本判决生效后十日内返还原告张焕义109800元。二、驳回原告张焕义其他诉讼请求。案件受理费2496元，由被告范俊凯负担。该判决已于2014年8月14日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2014）金执字第3685号，本院于2020年10月22日作出（2014）金执字第3685-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人范俊凯名下银行存款157017元。华夏银行郑州分行营业部于2020年10月29日出具协助冻结存款通知书(回执)，冻结范俊凯在华夏银行15×××01账户的存款157017元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”。本案中，异议人范俊凯所提异议实质上是对已经发生法律效力的（2013）金民二初字第2801号民事判决书有异议，对于本案所依据的民事判决书是否存在错误的问题，不属于执行异议的审查范围，当事人应依法申请再审或审判监督程序予以救济。异议人范俊凯称本院在执行中超出原审判决范围对异议人财产进行冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条规定：“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。”。本院（2013）金民二初字第2801号民事判决中虽未载明利息、罚息义务，但根据相关法律规定，对于被执行人范俊凯迟延履行的，被执行人范俊凯应当支付迟延履行金，本院冻结异议人范俊凯账户的行为并无不当。故对于异议人范俊凯的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人范俊凯的异议申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 胡  亚  芹审判员 赵    伟审判员 姚    丽二〇二〇年十二月二十二日书记员 王世海(代)
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31248号之一 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记。 被执行人深圳市高威仕科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号一楼，统一社会信用代码91440300661018267X。 法定代表人冯岸柏。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市高威仕科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审1339号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5081.76元，本院于2020年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市高威仕科技有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，到期日为2022年11月22日，因未实际扣押，本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢林杉
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初611号 原告：宋伟超，男，1990年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被告：张家口泽鑫物业服务有限公司，住所地张家口市崇礼区裕兴路东伯顿庄园小区。 法定代表人：张玉华，总经理。 委托诉讼代理人：张丙亮，公司经理。 委托诉讼代理人：张鸿宇，公司会计。 原告宋伟超与被告张家口泽鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟超、被告张家口泽鑫物业服务有限公司委托诉讼代理人张丙亮、张鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋伟超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还原告物业费、电卫费、清运垃圾费、楼道电费共2063.28元；2.在签订书面的《物业服务合同》之前被告不能再向原告收取物业费，更不能以原告没交物业费为由拒绝给原告充值电卡，不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费；3.请法院依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年5月18日，原告与张家口市宣化钢龙房地产开发有限公司崇礼分公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买其开发建成的位于河北省张家口市崇礼区房屋一套，用途为住宅，面积92.96平方米，每平方米5400元，总价501984元；合同约定交房日期为2016年7月31日，合同签订后，原告依约支付了全部房款，其依约交付了房屋，但《商品房买卖合同》第十九条前期物业服务中并没有约定物业费的金额及收取方式，合同第十七页，关于物业服务的约定也是空白。根据《中华人民共和国民法典》第二十四章、第九百四十四条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的相关规定，原告与被告之间并没有签订过书面形式的《物业服务合同》，故被告所收的费用构成不当得利，应退还原告。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张家口泽鑫物业服务有限公司辩称，我们不退还，因为我们收的物业费，物业公司一直在运营，打扫卫生什么都在进行，业主在享受服务。电卫费400元中有370元是清理装修垃圾的，我们已经清理完了。单项的清运垃圾费是我们帮市政代收的生活垃圾费，我们没有多收。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日原告宋伟超与宣化钢龙公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的伯顿庄园小区A12幢2单元502室房屋，建筑面积92.96平方米。2016年8月12日，原告宋伟超缴纳被告泽鑫物业公司该房屋物业费502元，电卫费200元，清运垃圾费36元，共738元，收据中“收款事由：物业费0.45×12×92.96，电卫费200元，清运垃圾36元”。2019年7月9日，原告宋伟超缴纳被告泽鑫物业公司1325元物业费（其中1000元为退押金1000元相抵），收据中“收款事由：物业费0.45×12×92.96，楼道电费70元，清运垃圾84元，合计1325元”。 以上事实由原被告举证、质证、本庭认证的商品房买卖合同一份、收据3张及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，本案立案案由为商品房销售合同纠纷，经开庭审理，本案案由确定为物业服务合同纠纷。原告宋伟超系伯顿庄园小区业主，被告泽鑫物业公司系该小区物业服务公司。原告已经缴纳被告公司物业费、电卫费、清运垃圾费、楼道电费共计2063元，被告公司也开具了相关收据，收据明确表明了各项收费具体内容，该行为可视为原告对被告收费行为及内容的认可，双方达成了接受物业服务及缴纳物业服务费用的合意，且物业收费标准及收费项目不违反法律强制性规定，本院予以认可。因此，对于原告请求被告退还物业费、电卫费、清运垃圾费、楼道电费共2063.28元的诉讼请求本院不予支持。另对原告主张签订书面的《物业服务合同》之前被告不能再向原告收取物业费，不能以原告没交物业费为由拒绝给原告充值电卡，不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费，该主张不是现实已发生的侵权行为及因侵权行为产生的损害后果，故该主张不是明确的诉讼请求，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告宋伟超的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋伟超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2627号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：李丽萍，女，1972年11月20日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）与被告李丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业的委托诉讼代理人郭峰，被告李丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2015年8月至2020年7月物业费3,513.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定，物业费按照每平方米每月0.8元收取。被告住宅面积73.20㎡。服务期间，被告拒不缴纳2015年8月至2020年7月的物业费，原告多次索要未果，诉至法院。 李丽萍辩称，我已经交到至2016年1月份之前的物业费。 经审理查明，李丽萍为清原镇龙呈金湾小区XX号楼X单元XXX室业主。2015年8月1日，清原镇天桥社区龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定华云物业为龙呈金湾小区提供为期五年的物业服务，即自2015年8月1日至2020年7月3日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅为每月每平方米0.80元。合同履行期限届满，华运物业继续提供物业服务。李丽萍居住的建筑面积为73.2㎡的龙呈金湾XX号楼X单元XXX室在华运物业服务区域内，李丽萍未缴纳2015年8月至2020年7月的物业费。 本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，龙呈金湾小区业主委员会依法选聘的原告华运物业，并与之签订物业服务合同，对被告具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同向对方应履行交纳物业费的义务。因案涉龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，多层住宅每月每平方米0.80元。华运物业提供物业服务至2020年7月30日，故原告提出被告应缴纳截止至2020年7月30日物业费的诉请，本院予以支持。被告提出已缴纳至2016年1月的物业费的答辩意见，并未提供证据予以证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李丽萍于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治华运物业管理有限公司2015年8月至2020年7月期间的物业费3,513.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由李丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩 振
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2974号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行，住所地张家口市宣化区江家屯乡江家屯村。 负责人：庞久祥，支行行长。 被告：王万河，男，住张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行与被告王万河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李亚楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2280号 申请执行人：杨满琼，女，汉族，1979年6月3日出生，现住梅州市梅县区。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码：914414007701732826，地址：梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙。 申请执行人杨满琼与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)粤1402民初2663号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为456107.58元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法对被执行人的车辆粤Ｍ×××××江陵牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车进行查封【查封案号（2020）粤1402执596号】。对被执行人名下的部分动产进行了查封【查封案号（2020）粤1402执596号】。上述财产在另案【案号（2020）粤1402执596号】处置中。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2280号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张萍英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初10671号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道16号环球时代22层。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：梁忠，男，1968年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告梁忠信用卡纠纷一案，本院立案后，因案情复杂依法转为普通程序进行公开审理。原告的委托诉讼代理人李金裕,被告梁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡逾期本金147627.14元；2.判决被告向原告支付利息0元、违约金费用24827.78元（上述利息及违约金费用从2018年10月20日暂计算至2020年4月20日，以后按桂盛信用卡章程及领用合约的约定另行计算至实际还清之日止）；3.判令被告承担原告一审律师代理费8197元;4.本案的诉讼费用由被告承担。 被告梁忠辩称：对原告方的起诉没有异议，认可本金及违约金,希望能够停息还本。 本案相关情况 2 一、信用卡申请人：梁忠。 二、卡号：62×××49。 三、利息及费用约定：：广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程及易系列领用合约约定，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始计息。透支金额实行自动分期，按日计收手续费（计算方法：分期手续费=透支本金×分期手续费费率×透支天数），初始分期费率为7%。在最后还款日前还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收违约金。最小还款额为消费金额的0.01%+预借现金的0.01%+其他的100%。持卡人未按约还款造成银行损失，银行有权催收、追索损失，为此支出的费用（包括律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 四、逾期情况：梁忠持卡后，自2018年10月20日开始未能足额偿还到期欠款，至2020年4月20日止，尚欠本金147627.14元，违约金24827.78元。 五、违约责任。本院认为，被告梁忠在原告南宁市区农村信用合作联社申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告梁忠持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告梁忠偿还欠款本金和违约金，有事实及法律依据。对原告主张的违约金的年利率总和不超过24%的，按领用合约的约定计算，超过则以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 3 一、被告梁忠向原告南宁市区农村信用合作联社偿还本金147627.14元； 二、被告梁忠向原告南宁市区农村信用合作联社给付分期手续费、违约金（计算方法：截至2020年4月20日分期手续费及违约金为24827.78元,之后以实际尚欠透支本金为基数，手续费、违约金的年利率总和不超过24%的，按领用合约的约定计算，超过则以年利率24%为限，计至清偿之日止）； 三、被告梁忠向原告南宁市区农村信用合作联社赔偿律师费8197元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3914元，由被告梁忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  江 莹 人民陪审员  刘次敢 4 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 5 。 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1097号申请执行人刘小霞，女，1983年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人邵继雷，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人邢丽娟，女，1981年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人化建新，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。本院在执行刘小霞、邵继雷申请执行邢丽娟、化建新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3611号民事判决书，向被执行人邢丽娟、化建新发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人邢丽娟名下有位于郑东新区通泰路71号院10号楼2单元3层13号房产（不动产权证号：1401048643）、郑东新区通泰路71号院10号楼2单元4层15号房产（不动产权证号：1401054788）、郑东新区通泰路71号院10号楼2单元2层11号房产（不动产权证号：1401048645）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邢丽娟所有的位于郑东新区通泰路71号院10号楼2单元3层13号房产（不动产权证号：1401048643）、郑东新区通泰路71号院10号楼2单元4层15号房产（不动产权证号：1401054788）、郑东新区通泰路71号院10号楼2单元2层11号房产（不动产权证号：1401048645）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邢丽娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年十二月十五日书记员  王猛金
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12025号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：李亚南，男，1989年8月9日出生，汉族，住址河南省鲁山县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币7916.7元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币475.12元，服务费共计人民币1425.35元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1910.97元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币11728.14元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年11月18日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年11月19日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金4166.7元；2、2018年12月14日借款人民币600元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金550元；3、2018年11月28日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2500元；4、2019年1月10日借款人民币700元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金700元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2019年2月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计7916.7元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7916.7元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7916.7元；二、被告李亚南于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币7916.7元为基数，自2019年2月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1988号 原告：王**，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：任波，盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。 被告:何虎，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省盐亭县，缺席）。 原告王**与被告何虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王**及其特别授权委托诉讼代理人任波到庭参加了诉讼，被告何虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还在原告处的借款150000元，并按借条约定支付利息；2.依法判决被告支付原告索要借款往返的车旅费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王**与被告何虎系熟人关系。2010年6月10日，被告何虎因在绵阳市园艺山承建保障性住房需要资金向原告借款15万元人民币，并言明按月利率4%支付利息，每月月底结算。借款后，被告仅仅支付了一开始几个月利息，本金和后来产生的利息一直未给付。原告年年多次找被告索要，被告均以各种理由拖延或躲避。 被告何虎未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1998年，原告在盐亭县原三元乡粮管所工作期间，通过朋友介绍认识在盐亭县林业站工作的被告。2010年6月，被告因在绵阳市园艺山承建保障性住房需要资金向原告借款。原告为了支持被告在同意借款后，于2010年6月10日以自己的名义向盐亭县分社贷款20万元，双方签订了《流动资金循环借款合同》、《借款借据》，并贷款给原告人民币20万元。同日，原告收到贷款20万元后以现金方式借给被告15万元。被告收到借款15万元后，亲笔向原告出具《借条》一份，载明：借到王**处现金人民币150000元，利息按月百分之四结算，结算时间为每月月底。被告在借款人处签名、捺指印。借款后，被告于2011年过年时向原告支付了1万元资金利息。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付往返车旅费的诉讼请求，本院予以支持。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《借条》、《流动资金循环借款合同》、《借款借据》、《存款/转账贷方凭条》、《取款/转账借方凭条》等证据在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款所形成的借贷关系的事实，有原告在盐亭县分社申请贷款20万元签订的《流动资金循环借款合同》、《借款借据》、存款／转账贷方凭条》、《取款／转账借方凭条》和被告向原告亲笔书写的《借条》予以证实，证明原告支付借款的资金来源和所支付的借款与客观事实相符，真实可信，本院予以确认。关于原告要求被告支付资金利息的问题，原、被告在借款时双方约定按月利率百分之四的标准结付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间约定的利息过高，不符合法律规定，超出法律规定的部分不受法律保护，本院不予支持，应依法予以驳回。庭审中，原告自认被告已归还借款利息1万元，与原告当庭撤回要求被告支付往返车旅费的诉讼请求，均属原告的真实意思表示，本院予以认可。 综上所述，被告未按照《借条》的约定，拒不履行归还借款和支付利息的义务，已违反了诚实信用原则，构成违约，应当依法承担相应的法律责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何虎在本判决生效之日起十日内一次性向原告王**归还尚欠借款本金计人民币15万元；同时承担资金利息（①以15万元为基数，自2010年6月10日起至2019年8月19日止，按照年利率24%的标准支付利息；②以15万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至借款还清之日止。上列①至②项利息总额扣减已支付的利息1万元，品迭后，余额由被告何虎支付给原告王**）。 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告何虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何文标 人民陪审员  余富永 人民陪审员  赵 胜 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  侯晓凤
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6573号 原告:江油市农村信用合作联社战旗分社,经营场所四川省江油市战旗镇场镇，统一社会信用代码91510781711852496U。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：蔡建平，该分社主任。 被告：赵德友，男，汉族，生于1955年8月3日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社战旗分社与被告赵德友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社战旗分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社战旗分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社战旗分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  崔洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2932号原告张铁波，男，汉族，1978年10月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人周正伟，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人刘顺林，湖南天桥律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告张雄，男，汉族，1969年1月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告张铁波与被告张雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁波及其委托诉讼代理人周正伟、刘顺林、被告张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁波向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《预订商铺合同》,2、判令被告向原告返还商铺预订金100万元,3、请求判令被告向原告支付资金占用费至付清之日止，4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年被告及堂弟共同与株洲XX房地产开发有限公司签订房地产开发合作协议，约定由XX公司提供土地，张雄、张某一出资，在四三零同心路原四三零招待所地块合作开发房地产项目“XXXX”。被告个人出资三百万元，担任项目部负责人。同年，张雄与原告联系，说可以提前优惠预购XXXX的商业铺面，原告于2014年8月27日与被告签订了《预订商铺合同》，合同约定：甲方同意将株洲四三零厂女单棚改XXXX项目临街商铺出售给乙方，乙方在签订本合同日先支付甲方商铺预订金50万元，二十天内再支付给甲方50万元；甲方双方签署正式买卖合同后预定金冲抵买卖合同部分价款；因特殊原因，乙方不购买商铺，甲方按年10%费用一次性退还乙方预订款及费用。双方签订合同后，原告按合同约定于2014年8月28日通过银行转账向被告支付了50万元；于2014年9月15日通过银行转账再支付被告50万元。项目开工不久，被告抽走自己的出资三百万元并退出该项目，现该项目已停工数年。原告因未能按合同约定取得预购的商铺，多次找被告退款，但被告推脱。至2020年上半年，原告才得知被告已撤回投资。原告特诉至贵院，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张雄辩称：2014年2月17日，被告张雄、张某二与第三人株洲XX房产开发有限公司签订合作开发合同，全权授权张雄、张某二开发株洲荷塘区四三零“XXXX”房产项目。2014年3月份，该项目开工，并预订。2014年8月27日，原告通过熟人找到被告，并向被告转账100万元。双方口头约定2016年8月份交房。2014年因地基施工出现质量问题，被政府责令停工。2015年期间曾复工，但11月份又被责令停工。约定交房时间到了，原告找到被告，被告明确告知原告项目失败。从2016年8月份之后长达三年十一个月的时间，原告再没有向被告主张过权利，只在2020年7月份以诈骗为由向公安进行控告。2020年8月，公安不予立案。原告的主张已过诉讼时效。原告主张按年利率10%的利息计算与合同约定不符。费用到底是什么，合同中根本没有明确。费用不是100万元预订款，是原告筹集资金的合理费用，原告的主张，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告户口登记信息、预订商铺合同、转账凭证、出让成交公告等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的证据6原、被告双方短信联系截图，被告认为与本案无关。对该证据，原告能提供原件，系原告催款的依据，具有证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，被告张雄与张某二共同与株洲XX房地产开发有限公司签订房地产开发合作协议，约定由XX公司提供土地，张雄、张某二出资，在四三零同心路原四三零招待所地块合作开发房地产项目“XXXX”。原告（乙方）于2014年8月27日与被告（甲方）签订了《预订商铺合同》，合同约定：甲方同意将株洲四三零厂女单棚改XXXX项目临街商铺出售给乙方，乙方在签订本合同日先支付甲方商铺预订金50万元，二十天内再支付给甲方50万元；双方签署正式买卖合同后预定金冲抵买卖合同部分价款；因特殊原因，乙方不购买商铺，甲方按年10%费用一次性退还乙方预订款及费用。双方签订合同后，原告按合同约定于2014年8月28日通过银行转账向被告支付了50万元；于2014年9月15日通过银行转账再支付被告50万元。项目开工不久，被告抽走自己的出资并退出该项目，现该项目已停工数年。2019年12月24日，湖南XX置业有限公司竞得了涉案的荷塘区原车辆厂女单棚户区改造地块，原告因未能按合同约定取得预购的商铺，多次找被告退款，但被告推脱。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《预订商铺合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照履行。本案中，原告已依约按合同缴纳100万元预订金，履行了应尽的义务，现该项目已被他人竞得，原告已不能实现合同目的，对原告要求解除原、被告签订的合同并退还预定金的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定退费时间，对被告未及时退费提出原告诉请已过诉讼时效的主张，本院不予支持。按原、被告的约定，被告应“按年10%费用一次性退还原告预订款及费用”，该应退费用应为双方对资金占用费的约定，退还的基数应以实缴的资金100万元作为基数，并非因实缴资金产生的开支等费用为基数，对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告张铁波与被告张雄双方签订的《预订商铺合同》；二、被告张雄于本判决生效之日起十日内向原告张铁波返还商铺预定金人民币1000000元；三、被告张雄于本判决生效之日起十日内向原告张铁波支付资金占用费，资金占用费以100万元为基数，按年利率10%，自2014年9月15日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告张雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 榕
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6619号 原告:江油市农村信用合作联社永胜分社，经营场所四川省江油市永胜镇桥头，统一社会信用代码91510781708963427J。 负责人：刘国平。 委托代理人：田兴富，该社员工。 被告：朱宝信，男，汉族，生于1963年8月28日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告朱宝信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永胜分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永胜分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永胜分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11744号 申请执行人:韶关市泰基搅拌有限公司。住所地：韶关市武江区西河镇马屋村。 法定代表人：李双。 委托代理人：黄飙、刘炼鑫，均系广东众同信律师事务所律师。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人韶关市泰基搅拌有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，请求强制被执行人向申请执行人支付600万元及利息（利息以600万元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和迟延履行期间的利息，并承担本案一审受理费53800元、保全费5000元、二审受理费4900元、执行费57400元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给另案申请执行人。另查明，被执行人开设的多个银行存款账户均被本院受理的其他案件或其他人民法院冻结。其所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房已被本院拍卖，所得款项全部用于支付被执行人拖欠的员工劳动报酬。按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司等调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，现均无结果。另案申请执行人申请追加其唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 另查明，截止2020年10月10日，被执行人尚有89宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额约900万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月3日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：在另案的执行中，本院执行所得款项，已全部支付给立案在先的申请执行人及依法应优先受偿的被拖欠劳动报酬的员工。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11744号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月五日 书记员 陈佳煌
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1761号 申请执行人：冯延安，男，1985年4月10日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：李庆，男，1988年11月14日出生，汉族，住新泰市。 本院在执行上列当事人（2020）鲁1482民初1424号买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李庆给付申请执行人冯延安欠款13225元，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，符合恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李功立 审判员  郝成才 审判员  张凤强 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈明华