广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初7643号 原告：陆长源，男，1965年11月23日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄恒志，广西右江律师律师所律师。 委托诉讼代理人：李远庭，广西右江律师事务所实习律师。 被告：马小董，男，1965年3月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 被告：南宁泰石投资有限责任公司，住所地南宁市良庆区三叠石路34号A栋1单元1503号房，统一社会信用代码：91450100732234216J。 法定代表人：马小董。 委托诉讼代理人：张新，广西安弘律师事务律师。 原告陆长源与被告、马小董、南宁泰石投资有限责任公司（以下简称泰石公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陆长源及其委托诉讼代理人黄恒志、李远庭，被告马小董的委托诉讼代理人黄艳祯、泰石公司的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆长源诉请判令：1.被告马小董、泰石公司偿还陆长源借款本金2000000元；2.被告马小董、泰石公司向陆长源支付约定借款利息1800000元（以本 2 金2000000元为基数，按月利率2.5%，自2014年7月11日起至2017年7月10日止）；3.马小董、泰石公司向陆长源支付逾期借款利息1650000元（以2000000元为基数，按月利率2.5%，自2017年7月11日起至2020年7月10日止，之后的利息计至实际清偿之日止，分期还款的，先付息，后还本）；4、本案诉讼费由被告马小董、泰石公司负担。事实和理由：2014年7月11日，马小董、泰石公司因投资广西德保石泰商业管理有限责任公司德保财富广场项目需要资金，向陆长源借款2000000元整，并出具借据，约定借款期限3年（从2014年7页11日起至2017年7月10日止），借款利息2.5分/月（即月利率2.5%），到期还清本息。借款到期后，陆长源多次催促偿还全部借款本金及利息，但是马小董、泰石公司都以各种理由拒绝偿还，为维护自身的合法权益，陆长源特诉至法院，请求判如所请。 被告马小董辩称：1.陆长源实际出借资金为1386500元，并不是借条约定的2000000元，其并未按照借条约定的事项履行出借义务，因此本案的借款本金应为1386500元；2.陆长源主张的借款利息过高，应当调整为2014年7月时一年期贷款市场报价利率四倍；3.本案借款人为陆长源，与泰石公司无关，应驳回陆长源对泰石公司的全部诉请。 被告泰石公司辩称：本案是陆长源与马小董之间的个人借贷，与泰石公司无关，请求驳回陆长源对泰石公司的全部诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，马小董向陆长源出具《借据》，载明：今借到陆长源2000000元用于项目投资，借期为三年（2014年7月11日-2017年7月10日），月息为2.5/分，到期还清本息。同日，马小董还向陆长源出具《借据》，载明：今借到陆长源600000元，借期一年零二个月（2014年7月11日-2015年9月10日），月息为2.5分/月，到期时一次性付清本息。 3 2014年7月11日，陆长源向马小董转款136500元，并备注投资；同日，陆长源又向马小董转款500000元。 后，陆长源向本院起诉马小董偿还前述2014年7月11日借款600000元，本院于2017年8月22日做出（2017）桂0103民初1798号民事判决书，判决：马小董偿还陆长源借款本金600000元，并支付利息（计算方式：以600000元为基数，自2014年7月11日起至还清本息之日止，按年率24%计算）。 2020年7月7日，陆长源以马小董、泰石公司未偿还案涉借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，陆长源陈述其主张的2000000元包含了2008年5月30日的借款300000元及截止至2014年7月11日的利息（按月利息2.5%计算）、2011年6月2日的借款450000元及截止至2014年7月11日的利息（按月利息2.5%计算），以及前述案件中未主张的36500元本金，该36500元是双方在2014年7月11日结算时为了凑整，在其向马小董出借借款636500元时，将600000元单独出具一张借条，将36500元计入本案2000000元借条中，其在前述案件中也仅主张了600000元。马小董在庭审中认可案涉借款本金实际为750000元，金额为2000000元的《借据》是前述750000元的利息结算后出具的，该利息过高，应予调整。 另查明，2008年5月30日，陆长源向马小董转款300000元；2011年6月2日，陆长源向马小董转款450000元。 本院认为，陆长源与马小董之间形成借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。 关于借款本金的问题。庭审中，陆长源主张其诉请的2000000元包含了786500元（300000元+450000元+36500元）本金及其中300000元、450000元按照月利息2.5%计算的利息，陆长源对于其中的300000元、450000元提供了转账凭据予以证明，马小董对此亦无异议，本院予以确认。对 4 于36500元，陆长源主张该款系2014年7月11日出借给马小董的636500元借款中尚未诉请返还的余款，并对此提供了另案判决进行证明，其主张理据充分，本院予以支持，马小董辩称陆长源未在另案中对该36500元进行处理应视为其放弃主张该款项的权利，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于其余的1213500元，陆长源主张系前述300000元、450000元按照月利息2.5%计算的利息，因该利息计算所依据的利率已超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。而以前述300000元、450000元为基数，按年利率24%计算利息为787600元（446800元+340800元），该款可计入后期借款本金，则后期借款本金为1574100元，超出该款部分的款项于法无据，本院不予支持。故，本案尚欠的借款本金应为1574100元 关于利息的问题。如前所述，前述1574100元包含前期借款本金750000元及其按年利率24%计算产生的利息787600元，在后期计算利息时应扣除此该787600元，则后期利息应以786500元为基数，按年利率24%，自2014年7月12日起计至款项清偿之日止。 关于泰石公司的责任问题。由于陆长源并未举证证明马小董的借款是用于泰石公司的生产经营，故对其主张泰石公司共同承担案涉借款本息还款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马小董向原告陆长源偿付借款本金1574100元及利息（计算方法：以786500元为基数，按年利率24%，自2014年7月12日起计至款项清偿之日止）； 二、驳回原告陆长源的其他诉讼请求。 5 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费49950元，由被告马小董负担24956元，由原告陆长源负担24994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  莫伟宁 二〇二〇年十二月二日 6 书记员胡云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 7 出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。