湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初545号原告：岳阳市科阳饲料科技有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区凯迪电力以北，统一社会信用代码：91430600395786537X。法定代表人：吴攀，该公司经理。委托诉讼代理人：吴专科，男，汉族，1963年3月15日出生，住湖南省岳阳市，系吴攀之父。委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被告:虞其宝，男，汉族，1968年2月1日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。原告岳阳市科阳饲料科技有限公司（以下简称科阳公司）与被告虞其宝养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告科阳公司的法定代表人吴攀，委托诉讼代理人吴专科、王放辉到庭参加了诉讼，被告虞其宝及其委托诉讼代理人刘开新到庭应诉。本院现已审理终结。科阳公司向本院提出诉讼请求：1、判决虞其宝赔偿应该交付而未交付委托养殖的肉鸡总价值30234元，并支付上述肉鸡总价值50%的违约金15117元；2、判决虞其宝承担本案诉讼费用。庭审中，科阳公司增加如下诉讼请求：1、判决虞其宝赔偿因饲养肉鸡料肉比超过正常饲养用量导致科阳公司饲料损失51315元，并承担饲料损失按每40公斤另赔偿20元的约定，共计支付违约金6220元；2、判决虞其宝赔偿因其自身管理失误养殖不当导致肉鸡死亡，按标准存活率98%计算的鸡苗损失，按照每只5元的市场价，共计11840元。事实与理由：2020年7月9日，科阳公司与虞其宝签订《委托养鸡合同》，科阳公司于合同签订当日提供合格鸡苗10600只给了虞其宝，虞其宝出具收条。2020年9月20日，该批肉鸡成熟后相继出笼销售，至所有肉鸡销售完毕，双方对账，减去死亡数量，虞其宝缺失肉鸡数量为1489只，按照该批次肉鸡平均价格计算，虞其宝造成科阳公司损失30234元。根据合同约定，虞其宝还应承担违约责任。虞其宝辩称：一、科阳公司起诉的事实有重大不实之处，科阳公司并没有了结2020年9月24日之后存留在虞其宝养殖场的病鸡、残鸡，且双方并未对账结算；二、科阳公司的技术员赵铁虎在肉鸡死亡数量上存在严重的弄虚作假行为，其在汇总表最后一行写“9月17日后没有死亡”，这一记载没有得到虞其宝的认可并签字；三、科阳公司在2020年9月24日拖走一批肉鸡，发现养殖场有大批病鸡、残鸡，于是放弃治疗，将鸡药收回，将余留在养殖场的病鸡弃之不管，导致大批病鸡死亡，科阳公司却将这些大批量的死鸡计入赔偿数量中，既不道义，也违背了双方的约定，死鸡、残鸡均应剔减虞其宝应交科阳公司的回笼数；四、科阳公司认为虞其宝饲养的肉鸡料肉比超出正常值，该说法不能成立；五、科阳公司认为虞其宝养殖不当导致鸡苗损失毫无根据。科阳公司提交了下列证据：1.关于虞其宝出鸡缺失情况的说明，2.委托养鸡合同，3.管理员赵铁虎出具的书面证明，4.出鸡明细、出库单，5.虞其宝出具的收条，6.死亡鸡苗明细，7.双牧养殖专业合作社计算表。虞其宝提交了下列证据：8.养殖记录表，9.赵铁虎开具给虞其宝的两张出库单，10.虞其宝与吴攀的通话摘录。经质证，本院认证如下：证据1，虞其宝对三性提出异议，经法庭询问，双方对虞其宝实收鸡苗10600只，科阳公司收成鸡8020只均无异议，本院对该事实予以认定，死亡鸡数根据其他证据予以认定；证据2，虞其宝对真实性提出质疑，因其并未否认签订合同，本院予以采纳；证据3，虞其宝对三性均提出异议，因赵铁虎系科阳公司的工作人员，且其未出庭作证，不符合证据认定规则，本院不予采纳；证据4、5，虞其宝无异议，本院予以采纳；证据6，虞其宝对最后一栏“9.17-9.23号无死亡”有异议，认为其没有签名，且与事实不符，本院对虞其宝无异议的部分予以认定，对2020年9月17日后是否有鸡死亡根据证据综合认定；证据7，科阳公司的证明目的是虞其宝饲养肉鸡的料肉比明显比其他养殖户高，虞其宝提出异议，本院在裁判说理部分予以评析；证据8，科阳公司对真实性提出异议，本院结合证据6及其他证据综合认定死亡鸡的数量；证据9，虞其宝的证据目的是因为科阳公司将鸡药收回，导致养殖场大量成鸡死亡，科阳公司认为出鸡后不需要用药，但对收回鸡药并非否认，本院对该事实予以认定；证据10，科阳公司对真实性提出异议，因该通话内容亦涉及死亡鸡数的认定，本院在裁判说理部分予以评析。经审理查明：科阳公司的经营范围含家禽饲养。2020年7月9日，科阳公司与虞其宝签订《委托养鸡合同》。合同主要内容为：科阳公司委托虞其宝养殖肉鸡10800只，科阳公司向虞其宝提供不同饲养阶段所需的合格饲料及药物、疫苗，数量及价格以双方确认的物料领用单为结算依据；科阳公司负责技术指导，肉鸡、物料供应及销售环节的建立和管理，承担技术事故或因市场波动所带来的经营风险；虞其宝对科阳公司提供的肉鸡及物料拥有管理权，并赋有管理责任，虞其宝应按合同约定将委托养殖的肉鸡交付科阳公司回收，并承担因自身管理失误、自然灾害、意外事故所造成的损失；肉鸡回收价格，一级品黑黄麻标准回收价格为公6.2元/斤，母8.2元/斤，三级品部分由双方另议回收方式和价格；虞其宝私卖科阳公司委托养殖的肉鸡及物料或将其用于其他用途的，科阳公司有权要求虞其宝赔偿，虞其宝除应支付未交付、私卖或用于其他用途的肉鸡总价值（价格以当月一级品销售均价、重量以当月一级品销售均重计算）外，另行支付上述肉鸡总价值的50%的违约金；虞其宝私自变卖饲料或用于其他用途的，除应支付全部饲料领用款外，每40公斤另行支付20元给科阳公司。合同签订后，虞其宝领取鸡苗10600只，自2020年9月20日至2020年9月26日，科阳公司总回收成鸡8020只。根据科阳公司出具的核算，其回收成鸡净重29664.1斤，实付金额162846元。本院认为，科阳公司与虞其宝签订的《委托养鸡合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以认定，双方为养殖回收合同关系。本案争议的焦点如下：一、虞其宝养殖中死鸡数量如何认定。在《死亡鸡苗明细》中，虞其宝对2020年9月17日之前其签名无异议，本院认定2020年7月9日至9月16日死鸡数量为1091只。2020年9月17日至9月23日，赵铁虎记载为没有死亡，虞其宝没有签字且不认可，本院对死鸡数量综合予以认定。首先，虞其宝在2020年9月22日与吴攀的通话中即提出有鸡死亡，吴攀并未否认该事实，本院据此认定2020年9月16日后有死鸡的事实发生。但虞其宝在与吴攀的通话中表示9月21日死鸡30余只，而《养殖记录表》中记载的是18只，存在相互矛盾之处，本院对此均不予认定。其次，根据《死亡鸡苗明细》的统计，自2020年7月9日至9月16日，每周死鸡的数量呈下降趋势（除停电和统计残鸡以外），这也与肉鸡成长后抗病菌抗风险能力增强是相符合的。但根据虞其宝自行书写的记载明细，9月22日至27日死鸡1237只。肉鸡成长后的死亡率甚至远超鸡苗的死亡率，不符合日常生活经验，本院据此不能认定。但考虑到肉鸡在出栏时受到搅动容易发生病死的特点，可以根据实际情况予以认定死鸡数量，本院参照之前死鸡的数量并考虑到肉鸡出栏时的特殊情况，酌定死鸡90只。最后，关于残鸡的认定。虞其宝记载尚有残鸡149只未出，但其未提供证据予以证明，本院不予认定。综上，本院认定2020年9月17日及之后死鸡数量90只，加上7月9日至9月16日的死鸡数量1091只，共计死鸡数量1181只。二、虞其宝应当赔偿科阳公司应当交付而未交付肉鸡的价值如何认定。《委托养鸡合同》中约定虞其宝私卖科阳公司委托养殖的肉鸡或用于其他用途的，应当进行赔偿。虞其宝应当交付科阳公司成品肉鸡9419只（10600-1181），但其仅交付8020只，尚有成品肉鸡1399只不能合理说明出处及用途，虞其宝违反了委托养殖的约定，应当赔偿损失。按照合同约定的赔偿方式，赔偿金额为（回收成鸡总净重29664.1斤÷回收成鸡数8020只）×5.49元/斤（实付金额162846元÷回收成鸡总净重29664.1斤）×1399只=28408.40元。按照《委托养鸡合同》，虞其宝还应支付违约金。但科阳公司主张的违约金和损失赔偿之后不得过分高于实际损失。故此，本院根据虞其宝的请求对违约金予以减少，根据本案实际情况，本院酌定虞其宝按15%支付违约金即4261.26元。三、虞其宝是否应当赔偿科阳公司饲料损失。科阳公司主张虞其宝饲料肉鸡的料肉比超过正常值，应当赔偿其饲料损失，且按《委托养鸡合同》约定，私自变卖饲料或用于其他用途的，除应支付全部饲料领用款外，每40公斤另行支付20元给科阳公司。首先，在《委托养鸡合同》关于违约责任的条款中，既有私卖肉鸡的损失赔偿，又约定了违约责任，且本院均给予了支持。在计算成品肉鸡的损失时，实际是包含了科阳公司提供的饲料损失的。故此，关于赔偿饲料损失的条款实际是关于违约金的赔偿，而本院已酌定按科阳公司损失的15%计算违约金，不再重复计算。其次，关于肉鸡料肉比，合同中并未约定其正常范围。最后，即使科阳公司回收的8020只成品鸡料肉比超过正常值，也可能存在多种原因。科阳公司在庭审中即主张系虞其宝管理不当所造成。但按照合同约定，管理不当并非虞其宝赔偿科阳公司饲料损失的事由。综上，本院对该请求不予支持。四、虞其宝是否应当赔偿科阳公司鸡苗损失。科阳公司主张虞其宝应赔偿其按标准存活率98%以外的鸡苗损失。科阳公司提供的《委托养鸡合同》（未提交附件）并未对鸡苗存活率进行约定，且科阳公司在要求虞其宝赔偿损失时，核减了其认可的死鸡1091只，即使按死鸡1091只计算，存活率也没有达到98%，即科阳公司在本案中明知鸡苗正常存活率不能达到98%。综上，在本院已认定虞其宝应赔偿科阳公司肉鸡1399只损失的情况下，不再支持鸡苗损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、限虞其宝于本判决生效之日起15日内赔偿岳阳市科阳饲料科技有限公司损失28408.40元，并支付违约金4261.26元；二、驳回岳阳市科阳饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1297元，由虞其宝负担500元，岳阳市科阳饲料科技有限公司负担797元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二〇年十二月十一日书记员  陈子龙