wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4186号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：闭乐平，男，壮族，1964年3月16日出生，住所地柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告闭乐平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告闭乐平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金1991.06元、利息332.66元、逾期还款违约金100.46元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月24日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2016年5月25日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××44的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金1991.06元、利息332.66元、逾期还款违约金100.46元，共计2424.18元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告闭乐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、信用卡账户信息和催收信息资料等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××44的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月24日，尚欠原告信用卡透支本金1991.06元、利息332.66元、逾期还款违约金100.46元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金并支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，要求被告偿还透支本金并支付利息、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闭乐平向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金1991.06元，并支付利息332.66元、逾期还款违约金100.46元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月24日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告闭乐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27981号原告：谢雅雅，女，汉族，1996年10月24日出生，身份证住址广东省广州市白云区。被告：程孟贤，男，汉族，1991年12月26日出生，户籍地址广东省湛江市霞山区。原告谢雅雅与被告程孟贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢雅雅到庭参加了诉讼；被告程孟贤经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢雅雅因被告程孟贤拖欠其借款本息未还诉至本院，请求判令：1、被告清偿借款及利息55000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告程孟贤答辩称：无答辩。经审理查明：2020年3月7日，原告通过微信及支付宝转账的方式，向被告程孟贤支付了合计40000元款项。2020年3月9日，被告程孟贤立下借条一张，载明：本人程孟贤今天2020年3月9日借到谢雅雅以手机转账方式共人民币40000元，定于2020年6月30号前全部归还本金加利息（5000元×3个月=15000元）共计55000元。但现无证据证实被告程孟贤已向原告清偿了本息，而原告谢雅雅明确表示其利息诉请为自2020年3月9日起按每月5000元计算，暂计算3个月为15000元。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据被告程孟贤所立的案涉借条可以证实，被告程孟贤在2020年3月9日确认借到了原告谢雅雅出借的本金40000元的事实，而原告谢雅雅也提交了其于2020年3月7日通过微信、支付宝转账方式出借40000元的转账记录予以佐证，故本院对此依法予以确认，原、被告之间的借贷关系依法成立。根据借条约定，被告程孟贤需于2020年6月30日前偿还本息，但现无证据证实其在借款期限届满后履行了还款义务，故本院对原告谢雅雅要求其偿还借款本金40000元及利息的请求，依法予以支持。因原告谢雅雅提起本案诉讼时间早于2020年8月20日，故案涉纠纷应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定。根据该司法解释的规定，受保护的民间借贷最高利率不得超过年利率24%，而本案借贷双方在借条中约定的每月5000元利息，显然超过了按上述年利率计算的标准，故对案涉借款利息，本院根据原告主张的起算时间支持为自2020年3月9日起，以40000元为本金按年利率24%计付至本金付清之日止。被告程孟贤经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告程孟贤向原告谢雅雅偿还借款本金40000元及利息（该利息以40000元为本金，自2020年3月9日起按年利率24%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告谢雅雅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.5元，由被告程孟贤负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十二月十一日书记员 陈芷清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督298号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：丁振官，男，1974年10月01日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人丁振官申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人丁振官发出（2020）桂0108民督298号支付令，限令被申请人丁振官在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人丁振官，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督298号支付令自行失效。 申请费287元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异120号异议人（案外人）：林妮娜，女，1970年6月8日生，汉族，无业，住烟台市福山区。申请执行人：林海，男，1969年2月25日生，汉族，个体，住烟台经济技术开发区。被执行人：史书强，男，1967年4月6日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：肖纲，男，1972年4月28日生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行(2020)鲁0691执恢240号申请执行人林海与被执行人史书强、肖纲民间借贷纠纷一案中，案外人林妮娜向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对烟台市××北××路养捕公司住宅楼西三单元一层西(所有权证号S00290号)的执行程序，依法保护申请人的合法权益。事实和理由：一、涉案房产系申请人与被执行人的夫妻共同财产，离婚时，涉案房产归申请人所有。申请人与被执行人史书强于1991年2月16日登记结婚，婚后购买了涉案房屋，虽然登记在被执行人史书强名下，但根据法律规定应属于夫妻共同财产，申请人与被执行人史书强协议离婚，涉案房屋归申请人所有，贵院执行涉案房屋侵害了申请人的合法权益。根据法律规定，执行存在共有人的房屋，应该通知共有权人，在执行涉案房屋时，根据法律规定，应该通知作为权利人的申请人，允许对执行行为提出意见，主张权利，申请人至今未收到贵院的执行通知或者告知，无形中剥夺了申请人的合法权利，申请人认为，根据法律规定，应该对涉案房屋中止执行，让申请人行使法律授予的而权力。二、涉案房屋系申请人唯一居住房屋，如果拍卖，将剥夺申请人的居住权。贵院所查封的房产是申请人生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”贵院对该房产拟进行拍卖、变卖，明显违反法律规定。三、即使是拍卖、变卖涉案房产，也应该保护申请人的合法权益。申请人对涉案房屋享有权利，贵院在未通知申请人的情况下，拟对涉案房屋进行拍卖、变卖，属于程序违法。如果在不通知权利人的情况下，进行拍卖、变卖，明显侵害了申请人的合法权利，剥夺了申请人主张权利的机会，不符合法律规定。据此，申请人请求贵院立即停止拍卖、变卖程序，给申请人一个主张权利的机会，以保障法律赋予申请人的合法生存的权利。申请执行人称，我认为房产属于史书强个人财产，不耽误法院的拍卖，法院的拍卖是合法的。二被执行人称，房屋系1993年购买的，应该属于夫妻共同财产。本院查明，2018年12月25日本院作出（2018）鲁0691民初1532号民事判决书，判决被告史书强、肖纲于本判决生效之日起十日内偿还原告林海借款本金621600元及利息（计算至2018年6月4日为456734元；以621600元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。后林海向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以（2018）鲁0691执保135号执行裁定书查封了登记在被执行人史书强名下的位于烟台市××北××路养补公司住宅楼西三单元一层西（所有权证号S00290号）的房地产一套。本院于2020年8月28日作出（2020）鲁0691执恢240号执行裁定书，裁定拍卖变卖登记在被执行人史书强名下的位于烟台市××北××路养补公司住宅楼西三单元一层西（所有权证号S00290号）的房地产一套，以清偿债务。在听证过程中，异议人提交离婚协议书一份、离婚证一份、房产证一份，证明异议人与史书强于2020年5月28日离婚。申请执行人质证称：对离婚的时间有异议，是否为原告为了转移离婚的财产而离婚？我认为即使是夫妻共同财产，也不影响法院的拍卖。二被执行人质证称：对证据均无异议。本院认为，案外人基于对查封的房产提出执行异议，属于案外人对执行标的提出的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的相关规定予以审查。本院查封的涉案房产，系案外人与史书强婚姻关系存续期间取得，因此涉案房屋属于夫妻共同财产，因被执行人史书强未履行生效法律文书所确认的义务，本院对其名下的房产予以查封拍卖，符合法律规定。如案外人认为自己在涉案房屋中有份额，案外人可在本院处置该房产后书面向本院主张其应得份额。案外人主张该房屋归其个人所有，但本院查封在先，其离婚协议在后，且夫妻之间的财产约定不能对抗第三人，因此对于案外人主张房屋归其个人所有的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。综上，案外人提供的证据不足以证实其对涉案房屋享有能够排除强制执行的权利，其要求中止对涉案房屋执行的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回案外人林妮娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二〇年十二月八日书 记 员  杜媛媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督289号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层,统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：潘德春，女，1976年04月23日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人潘德春申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人潘德春发出（2020）桂0108民督289号支付令，限令被申请人潘德春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人已在收到支付令之日起十五日内提出书面异议，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定的情形，依法应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督289号支付令自行失效。 申请费401元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1137号被执行人：孙建宇，男性,1985年5月15日生，汉族，住吉林省双辽市。本院正在执行被执行人孙建宇罚金执行一案，双辽市人民法院于2020年9月8日作出的（2020）吉0382刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人于判决生效后缴纳罚金4000元，但被执行人未能按生效文书履行缴纳义务，本院于2020年12月3日申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入限高名单，并在执行网络平台对被执行人名下在金融、车辆、房产等部门进行了线上及传统查询，查询结果，除被执行人孙建宇账户内有部分小额存款（已扣划）外，暂无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，故本案暂予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年十二月二十四日书记员 ： 彭 岩
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执808号 刘某、包头市富力房地产开发有限公司： 刘某与包头市富力房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12131.07元。经本院2020年10月12日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现被执行人已全部履行义务。至此，（2020）包九劳人仲案仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民初125号 原告：泸州老窖股份有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：赵某，经世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，经世律师事务所律师。 被告：董某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告泸州老窖股份有限公司诉被告董某商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由泸州老窖股份有限公司负担。 审判长 李 飞 审判员 李慧来 审判员 张宜婧 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯 敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4967号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：麦妮丽，女，汉族，1981年8月2日出生，住所地柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告麦妮丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告麦妮丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金58631.32元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息28528.68元（该利息暂计至2020年5月9日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金796.76元、分期手续费471.19元。事实和理由：2014年2月21日被告在原告处开立卡号为62×××47的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能按时偿还欠款，截止2020年5月9日，被告持卡使用已累计欠款总额为88427.95元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告麦妮丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、账户信息明细、信用卡交易流水明细等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××47的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年5月9日，尚欠原告信用卡本金58631.32元、利息28528.68元、违约金796.76元、分期手续费471.19元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用交行信用卡后，未能按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时偿还本金、利息等费用，构成违约。原告根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还欠款本金并支付利息、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麦妮丽向原告交通银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡欠款本金58631.32元，并支付利息28528.68元、违约金796.76元、分期手续费471.19元（利息暂计至2020年5月9日，之后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2010元、公告费560元，共计2570元（原告已预交），由被告麦妮丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3505号 原告：陈瑞金，男，1963年12月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：山东新方集团股份有限公司，住所地潍坊市坊子区工矿街（潍坊市坊子区翠坊街中段）。住所地潍坊市坊子区凤凰大街4979号凤凰山产业园四楼。 法定代表人：王明峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭学莉，女，1990年9月15日出生，该公司职工，住本××宿舍。 原告陈瑞金与被告山东新方集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞金、被告山东新方集团股份有限公司的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补偿原告自2006年7月1日起至2016年12月6日止单位应交纳的社会保险108550.26元；2.依法判令被告支付违法解除劳动关系的双倍经济补偿金111759.27元；3.依法判令被告为原告安排职业健康检查；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年11月份进入被告处工作。于2016年12月6日被用人单位单方面终止了劳动关系，但在原告工作期间，被告一直未按《社会保险法》以及《劳动合同法》第六十三条的规定给原告缴纳相应的社会保险。在单方解除劳动关系时也没有给原告一定的经济补偿，更没有为原告提供职业健康检查。被告的行为严重违反了《社会保险法》、《劳动法》、《劳动合同法》、《职业病防治法》等相关规定。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 山东新方集团股份有限公司辩称，本案劳动关系经过仲裁一审、二审现已生效。最终陈瑞金与山东新方集团股份有限公司确认劳动关系存续时间为2006年7月1日至2012年6月19日。自2012年6月20日开始，陈瑞金就与潍坊顺达劳务输出有限公司存在劳动关系。陈瑞金即使主张权利，也应向派遣公司主张。故陈瑞金向山东新方集团股份有限公司主张诉求，主体不适格。自2012年6月20日起，陈瑞金就与潍坊顺达劳务输出有限公司存在劳动关系。陈瑞金向山东新方集团股份有限公司主张2016年12月6日的赔偿金于法无据，应该向与其存在劳动关系的单位主张，即潍坊顺达劳务输出有限公司。陈瑞金主张支付保险的时间范围也超出其在山东新方集团股份有限公司的劳动时间。山东新方集团股份有限公司已经按照当时的政策给陈瑞金缴纳保险。补缴保险、安排健康检查不属于法院受理范围。并且陈瑞金的请求已经超过了仲裁时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，山东新方集团股份有限公司起诉至本院，要求确认与陈瑞金之间自2007年2月至2012年5月期间不存在劳动关系。2017年10月13日，本院作（2017）鲁0704民初2218号民事判决，判决：一、确认自2006年7月1日至2012年6月19日山东新方集团股份有限公司与陈瑞金存在劳动关系；二、驳回山东新方集团股份有限公司的诉讼请求。陈瑞金、山东新方集团股份有限公司均不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院。2018年6月28日，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民终2527号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2020年，陈瑞金向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求1.山东新方集团股份有限公司为陈瑞金补缴自2006年7月1日起至2016年12月6日止的社会保险108550.26元；2.山东新方集团股份有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金111759.27元。3.山东新方集团股份有限公司为陈瑞金安排职业健康检查。2020年9月1日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字[2020]第551号不予受理通知书，以“经查，陈瑞金与山东新方集团股份有限公司就双方之间是否存在劳动关系经过劳动仲裁、一审、二审、再审程序，认定双方自2006年7月1日至2012年6月19日存在劳动关系。2012年6月20日起陈瑞金与其他单位存在劳动关系。现陈瑞金向山东新方集团股份有限公司主张2016年12月6日解除劳动关系的经济赔偿金，仲裁主体不适格。且陈瑞金的仲裁请求超过一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条之规定，陈瑞金要求补交社会保险、安排职业健康检查，不属于劳动仲裁案件的受理范围”为由，决定：对陈瑞金的仲裁请求本委不予受理。 本案庭审中，陈瑞金主张在山东新方集团股份有限公司干了十多年，山东新方集团股份有限公司未为其缴纳社会保险。应将社会保险费共计108550.26元支付给原告。在解除劳动合同时，山东新方集团股份有限公司未支付陈瑞金赔偿金，赔偿金数额为111759.27元。而且应安排陈瑞金职业健康检查。山东新方集团股份有限公司则对原告的主张均不予认可，表示自2012年6月20日起，陈瑞金与山东新方集团股份有限公司就不存在劳动关系，而是与潍坊顺达劳务派遣有限公司存在劳动关系。陈瑞金的所有诉讼请求均超过了一年的仲裁时效。社会保险及职业健康检查均不属于劳动争议及法院受理案件的范围。 本院认为，根据潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字[2020]第551号不予受理通知书所载明的内容，原告陈瑞金在申请劳动仲裁时提出的仲裁请求为“要求裁决山东新方集团股份有限公司为陈瑞金补缴自2006年7月1日起至2016年12月6日止的社会保险”。而在本案庭审中原告主张的第1项诉讼请求为依法判令被告补偿原告自2006年7月1日起至2016年12月6日止单位应交纳的社会保险108550.26元。庭审中原告坚持主张该项诉讼请求，但该诉讼请求未经仲裁程序先行处理，本案中应不予审理。原、被告之间是否存在劳动关系及劳动关系存续的时间，双方已历经一审、二审、再审程序审理。并最终经生效判决确认自2006年7月1日至2012年6月19日山东新方集团股份有限公司与陈瑞金存在劳动关系。本案庭审中，原告陈瑞金要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。在原告提供的起诉状事实和理由部分载明：“原告自2002年11月份进入被告处工作。于2016年12月6日被用人单位单方面终止了劳动关系。但在原告工作期间，被告一直未按《社会保险法》以及《劳动合同法》第六十三条的规定给原告缴纳社会保险。在单方解除劳动关系时也没有给原告一定的经济补偿……”，上述内容可以证明，原告陈瑞金要求的是被告山东新方集团股份有限公司支付2016年12月6日被违法解除劳动合同的赔偿金。但原告陈瑞金的该主张与生效判决所确认的原、被告劳动关系的存续期间不相符合。且原告陈瑞金在庭审中亦未举证证明2016年12月6日系被告山东新方集团股份有限公司以用人单位的身份与其解除了劳动关系。因此对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，因其未提供充分证据加以证明，本院依法不予支持。原告陈瑞金要求被告为其安排职业健康检查的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，本案中亦不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告陈瑞金的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈瑞金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50891号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2018号 原告:付建明，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住河北省张家口崇礼县。 委托诉讼代理人：杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 被告：李彦，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告付建明与被告李彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建明及其委托诉讼代理人杨明、被告李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付建明向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳务费17200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月至10月，李彦雇佣付建明、刘爱、任俊三人打日工盖房，完工后经核对李彦欠原告工钱17200元，当时原告让李彦打个欠条，李彦和他母亲说不用打了最多两个月就给了，后原告多次和李彦要。李彦至今不给工钱，据此诉请人民法院依法裁判，判如所请。 被告李彦辩称，我盖房是与任俊商量的，任俊又找来付建明、刘爱共同施工，我共付他们34000元，在付工钱的时候，我让任俊先给付建明与刘爱的工钱，过一些时候再给任俊，其中有20000元我是直接给的付建明，所以我不欠付建明的工钱。现在房屋出现质量问题，什么时候把房屋修好什么时候付剩余的工钱。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至10月，被告李彦经人介绍雇佣案外人任俊为其在河北省张北县，上下共八间，后来任俊又找来付建明、刘爱二人共同施工。原告担任瓦工一职，工薪经过协商为一天300元，付建明为李彦工作共74天，应付薪酬22200元。在建房的过程中李彦给施工三人2000元，在2019年中秋节时又给支付了12000元，工程结束后李彦将20000元交给原告付建明，付建明又将20000元转交给任俊。后李彦房屋出现质量问题，李彦拒付剩下的薪酬，双方就欠薪发生纠纷。现原告诉至本院，要求被告给付剩余工钱17220元。 本院认为，原告主张受雇于被告给其盖房，被告应付原告劳动报酬22200元。工程完工后，被告付原告20000元，尚欠原告2200元。原告主张其又将此20000元转交给任俊，原告与任俊同为给被告提供劳务的雇员，其将被告给的工钱给任俊，再向被告索要工钱，不符合情理，对于原告的主张本院不予支持。被告主张工程出现质量问题，因原告仅提供劳务，且双方未明确房屋出现质量问题由谁负责，故对被告要求待房屋修好后再付剩余工钱的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零九条规定，判决如下： 被告李彦欠原告付建明劳动报酬2200元，限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告李彦负担15元，原告付建明负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二〇年十二月九日 书记员 董晓丽
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1516号 原告：赞皇县某某腻子厂，住所地：河北省石家庄市赞皇县。 经营者：郭某某。 委托诉讼代理人：陈宏宪，系河北李占廷律师事务所律师。 被告：袁某某，男，1961年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：孙明明，系河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄威，系河北俱时律师事务所律师。 原告赞皇县某某腻子厂（以下简称腻子厂）与被告袁某某劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县某某腻子厂委托诉讼代理人陈宏宪、被告袁某某及其委托诉讼代理人孙明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腻子厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告之间不存在事实劳动关系。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月向赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原被告劳动关系并支付1200元工资。后赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会作出[2020]赞裁字28号裁决，认定原、被告之间存在事实劳动关系并驳回被告支付1200元工资的诉求。原告认为赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决与事实不符，适用法律错误，原告与被告不存在劳动关系，故提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁某某辩称，被告2020年5月6日来到原告处上班，主要工作是加工腻子粉，双方约定每日工资80元，没有签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。2020年7月15日上午九点半左右，被告在上班时不慎被机器绞伤右手，受伤后原告经营者郭某某把被告送往赞皇县医院治疗，对于仲裁委员会没有支持原告拖欠被告工资1200元，被告认为仲裁结果不正确，虽然被告没有到法院起诉，不代表被告认同仲裁结果正确，只是为了避免诉累，希望裁决书早点生效，好进行下一步工伤认定。 经审理查明，原告腻子厂经营腻子加工，经营类型是个体工商户，注册经营场所为河北省石家庄市赞皇县XXXX。被告工作地点在赞皇县，其工作的地方未悬挂厂牌。被告袁某某在原告经营者郭某某处主要从事腻子加工工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，与袁某林一起工作，接受原告经营者郭某某管理，并自原告经营者郭某某处领取现金报酬。工资结算周期及工作时间不固定。2020年7月15日上午九点半左右，被告在工作期间不慎被机器绞伤右手。原告经营者郭某某开车将被告送至赞皇县医院，经诊断为“创伤性右手食指及中指中远节缺如、右手无名指开放性骨折、右手无名指屈肌腱断裂”。住院后，原告经营者郭某某缴纳了治疗费用。被告与原告协商后续事宜未果，被告袁某某就确认劳动关系及工资问题申请劳动仲裁，赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会经仲裁后，作出［2020］赞裁字28号裁决书，确认了申请人袁某某与被申请人腻子厂之间存在事实劳动关系，驳回其它诉求。以上事实双方陈述一致，并有［2020］赞裁字28号裁决书，袁某林证人证言、被告在工作地点照片四张、营业执照予以证实。 原告称被告与郭某某之间属于临时性用工，不存在人身支配关系，系雇佣关系，而非劳动关系。被告辩称，被告作为劳动者听从原告指挥和安排，有固定的工作时间，工资基本半月一发，工作成果对郭某某负责，工作内容也受其调遣，双方之间已形成稳定的管理与被管理关系。被告提交被告的侄子与原告的财务人员转账150元的微信聊天记录截图、被告的儿媳妇石某某与郭某某的微信聊天记录、被告的儿子袁某哲与郭某某的微信聊天记录截图、被告的儿媳妇石某某与郭某某的电话录音、赞皇县医院住院病历、郭某某去医院看望被告的视频、仲裁庭审笔录、证人证言拟证实其主张。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动仲裁裁决不发生法律效力。故对于劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及诉讼阶段争议进行全面审理。被告主张原告应支付其工资1200元，无提交相关证据，本院不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，在用人单位未与劳动者签订劳动合同的情况下，认定双方存在劳动关系时，劳动者应提供以下证据：用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件或其他劳动者的证言。本案中被告袁某某向原告腻子厂所提供的劳务时间不固定，只有当原告有工作需做，且被告有时间的情况下，被告才会前来工作，再结合同工种袁某林的证言，原、被告双方客观上不具备管理与被管理、支配与被支配等从属关系以及因支付劳动报酬所产生的债的关系最基本的劳动关系特征。因此，本院对原告请求原、被告双方不存在事实劳动关系的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，判决如下： 原告赞皇县兴艳腻子厂与被告袁某某之间不存在劳动法律关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告袁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵慧如 二〇二〇年十二月四日 书记员  邢彦红
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1911号原告杜芳红，女。委托代理人陈文斌，男。被告王海峰，男。被告肖风玲，女。原告杜芳红诉被告王海峰、肖风玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告杜芳红委托代理人陈文斌到庭参加了诉讼，被告王海峰、肖风玲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜芳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海峰、肖风玲立即清偿原告杜芳红借款50000元并承担该款自借款之日至清偿之日的利息（按月2分计息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日被告王海峰借原告杜芳红现金50000元，约定月利息2分，借款期限为一年，并由王海峰之母肖风玲以其房产担保。到期后，经原告杜芳红多次索要未果，遂诉至法院请求依法处理。被告王海峰、肖风玲缺席未答辩。经庭审查明事实如下：2018年11月13日被告王海峰从原告杜芳红处借款50000元，约定月利息2分，借款期限一年，并由被告王海峰之母肖风玲以房产担保，但未进行抵押登记。到期后，经原告杜芳红多次索要未果，遂诉至法院请求依法处理。上述事实有原告杜芳红陈述、借据及承诺书等证据佐证在卷。本院认为，被告王海峰因需要从原告杜芳红处借款，有借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，应予确认。被告肖风玲以其房产作为抵押担保，但未办理抵押登记，抵押合同不发生抵押物权效力。原告杜芳红诉讼请求基本符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王海峰于本判决生效后十日内偿还原告杜芳红借款50000元并承担该款自2018年11月13日至清结之日利息（按月利率2分计息）；二、驳回原告杜芳红其它诉讼请求。案件受理费1575元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审  判  员      孙志刚二0二0年十二月二十一日书  记  员      贾康伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保587号 申请人：胡某某，女，1972年4月6日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：徐某某，男，1999年9月21日出生，汉族，住莒南县。 申请人胡某某于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人胡某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐某某驾驶的登记在陈某某名下的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人徐某某驾驶的登记在陈某某名下的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督241号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：韦珍，女，1984年7月18日，壮族，住所广西武鸣县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人韦珍申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人韦珍发出（2020）桂0108民督241号支付令，限令被申请人韦珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人韦珍，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督241号支付令自行失效。 申请费305元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1205号原告：李久菊，女，1987年10月24日生，汉族，住新县。被告：刘烨，男，1988年3月20日生，汉族，住新县。原告李久菊与被告刘烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李久菊到庭参加诉讼，被告刘烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久菊向本院提出诉讼请求：要求被告刘烨偿还借款本金50000元。事实与理由：被告刘烨以做生意需要周转资金为由多次向我借款，并于2019年12月3日向我出具借条一张，承诺于2020年2月底还清，借款到期后，被告一直推脱，故诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、借条原件：证明被告刘烨以做生意需要资金为由向我借款5万元，并于2019年12月3日向我出具借条一张。2、微信聊天记录：证明被告刘烨承认多次向我借钱，我也向被告催要借款的事实。3、支付宝交易截图：证明我通过支付宝花呗在购物平台消费支付的方式借给了刘烨借款。4、中国建设银行信用卡交易明细：证明我的尾号2024的建行信用卡2019年8月10日支付13500元、2020年9月16日支付两笔8000元就是聊天记录刘烨承认的13500元和16000元。被告刘烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。对证据的分析与认定，原告提交的证据符合民事诉讼证据要求，被告刘烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据可以作为本案的定案证据并在卷佐证。结合庭审举证及当事人陈述，可以查明以下事实：原告李久菊自2019年1月至2019年9月期间多次通过信用卡消费支付方式为被告刘烨提供资金帮助，刘烨承诺偿还或支付报酬。后，经双方清算，被告刘烨于2019年12月3日向原告出具了一张50000元的借条，承诺于2020年2月底还清。借款到期后，被告刘烨一直未能偿还，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中被告向原告借款50000元并出具借据，系当事人真实意思表示，双方之间形成合法的借贷关系，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故，原告李久菊要求被告刘烨偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘烨于本判决生效后十日内偿还原告李久菊借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余丽娟审 判 员  徐 虎人民陪审员  杨芬芬二〇二〇年十二月二日书 记 员  黄茂森
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028财保15号申请人：彭大奎，男，汉族，1956年9月16日出生，四川省隆市人，住四川省隆昌市。申请人：罗钦全，男，汉族，1967年8月6日出生，重庆市大足县人，住重庆市大足县。被申请人：甘洛县天益再生资源有限责任公司，住所地：四川省凉山州甘洛县。法定代表人：李益军，董事长。关于申请人彭大奎、罗钦全与被申请人甘洛县天益再生资源有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人彭大奎、罗钦全于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全。申请人要求对被申请人甘洛县天益再生资源有限责任公司所有的银行存款、生产原料、产品等财产予以保全，保全金额以6000000元为限。申请人彭大奎、罗钦全向本院提供中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司保函（保险单号：PZDW2020511000000000**）作为担保。本院经审查认为，申请人彭大奎、罗钦全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人甘洛县天益再生资源有限责任公司所有的银行存款、生产原料、产品等财产予以查封、扣押、冻结，保全金额以6000000元为限。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦振齐二〇二〇年十二月七日书记员  李 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3837号原告：林某，女，1982年12月9日生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：曲某，北京市××××××律师事务所律师。被告：刘某，男，1992年4月10日生，汉族,住山东省栖霞市。原告林某诉被告刘某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二〇年十二月二十一日书记员  苏 林
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4295号 原告：鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县工业园区。 法定代表人：芦贻春。 委托诉讼代理人：卢维全，该公司员工。 被告：唐山盾石建筑工程有限责任公司，住所地：唐山市丰润区林荫路。 法定代表人：李洪波。 本院在审理原告鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司与被告唐山盾石建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1956元，由原告鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司负担。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  李冬冬
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2965号 原告：刘珈萱，女，1996年3月17日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李坡（系刘珈萱朋友），男，1985年7月6日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 负责人：田浩，公司总经理。 委托诉讼代理人：白亚建，公司职员。 原告刘珈萱与被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珈萱委托诉讼代理人李坡、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人白亚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘珈萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失60000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月16日刘杰驾驶冀Ｒ×××××号汽车与李坡驾驶冀Ｒ×××××号汽车发生交通事故。刘杰负事故全部责任，李坡无责任。刘杰驾驶的车辆在被告中煤财险河北公司投保交强险和商业险，现双方因无法协商赔偿事宜，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。我司同意在保险范围内依法依约赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日13时46分，刘杰驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车在永清县与李坡驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车发生交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，刘杰负此次事故全部责任，李坡无事故责任。 冀Ｒ×××××号车辆登记在原告刘珈萱名下，品牌型号梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7154Ｋ，注册日期为2019年5月10日。事故发生后，该车在永清县美霖汽车服务有限公司进行维修，驾驶人李坡花费修理费56535元。 冀Ｒ×××××号肇事车辆登记在孙利华名下，该车在被告中煤财险河北公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，保险期间自2019年6月26日至2020年6月25日，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、机动车登记证、完税证明、购车发票、行驶证、营业执照副本、维修清单及发票、银行转款凭证等证据予以佐证。 本院认为，交通事故造成原告车辆受损是事实，永清县公安交通警察大队认定刘杰负事故的全部责任，李坡无事故责任，双方当事人没有异议，本院予以采信作为定案依据。刘杰驾驶的肇事车辆在中煤财险河北公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间，据此，原告的损失应由被告中煤财险河北公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。被告中煤财险河北公司对原告主张的维修费不予认可，但未能提供其他证据予以反驳，且原告已向本院提供维修清单及维修发票予以佐证，故本院对原告主张的维修费56,535元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘珈萱车辆维修费56,535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由原告刘珈萱负担43.31元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担606.69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 彭 兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员 武凡琪
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执959号 被执行人：张好俭，男，1949年9月24日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行张好俭刑事罚金一案中，临漳县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）冀0423刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。判决张好俭缴纳罚金10万元，因张好俭未全部履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送强制执行，无执行到位金额。 执行过程中1.本院于2020年12月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已对相关账号已经采取冻结措施，无其他车辆、房产登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的不动产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。 被执行人张好俭负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年十二月十八日 书记员 毛小东
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执414号之一 申请执行人：刘艳敏，女，汉族，1977年4月2日出生，住广平县。 被执行人：李艳利，女，汉族，1981年5月5日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初988号民事调解书，于2020年09月03日立案执行，但被执行人李艳利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李艳利相当11054元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李艳利负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十二月八日 书记员  张宏斌
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1690号原告：普定华宇轻质建材有限责任公司，住所地：贵州省安顺市马官镇太平村,统一社会信用代码：91520422675436603P。法定代表人：凤晓东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张剑，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，代理权限：特别授权代理。被告：程政，男，1970年7月24日生，汉族，四川省华菳市人，住四川省华菳市。被告：程光明，男，1972年9月15日生，汉族，四川省华菳市人，住四川省华菳市。原告普定华宇轻质建材有限责任公司（以下简称：华宇公司）与被告程政、程光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开进行审理，后因被告程政、程光明下落不明，本案转为普通程序由审判长袁熙单、人民陪审员赵德江、杨永达组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定华宇轻质建材有限责任公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼，被告程政、程光明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告程政、程光明向原告支付货款37005.6元；2、请求法院判令被告程政、程光明以欠货款为基数，从2015年年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息至欠款还清时为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月7日,被告程政、程光明承建罗甸县人民法院办公楼工地急需加气砖,于是向原告购买加气砖,(程政系该工地项目负责人,程光明负责材料和财务),随后原告与被告签订《加气砖销售合同》(以下简称“合同”),合同约定购加气砖单价300元/立方,每月30日双方对账,收货地点为罗甸县人民法院工地。合同签订后,原告开始向被告供应加气砖,累计供应1523.352平方米,被告支付420000元,尚欠尾款37005.6元未支付。原告多次找被告程政、程光明追讨货款未果,被告程光明于2019年3月27日承诺5月31日支付清，但期限届满后被告未支付。综上,为维护自己的合法权益,原告特依法提起诉讼。被告程政、程光明未作答辩。原告向本院提供以下证据证明其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、《加气砖销售合同》、加气砖对账单，证明原、被告签订加气砖销售合同，原告向被告供应加气砖，在结算后被告仍欠货款37005.6元的事实；3、录音光碟一份，证明原告向被告催要货款的事实。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告程政因承建罗甸县人民法院办公楼急需加气砖，与原告在贵阳签订《加气砖销售合同》，合同约定需方根据工程实际需要向供方采购加气砖一批,规格为600㎜×200㎜×200㎜、600㎜×100㎜×200㎜、单价300元/立方,数量约2000立方、金额60万元，供货时间为2015年5月8日开始供货，供方的货物到达罗甸现场后，需方周红全或程光明负责签收，供方负责人张剑，每月30日双方对账,原告在合同上加盖公司“合同专用章”，并由代表人张剑签名，被告程政在合同上签名，并加盖“四川广安华泰交通建设工程有限公司罗甸县人民法院审判法庭建设项目部”印章，同时在合同中约定发生争议，双方可直接向安顺市人民法院提起诉讼。合同签订后,原告按照约定向被告程政供应加气砖,被告程光明进行收货，并支付部分货款，原告与被告程光明于2015年8月21日进行结算合计供应加气砖1523.352平方米,货款457005.6元,欠157005.6元，被告程光明当天支付120000元，并在对账单上签字确认，内容“2015年8月21日付120000元，尚欠37005.6元（叁万柒仟元）程光明2015.8.21”，因被告未支付，原告于2019年3月27日向被告程光明催要，被告程光明又再加气砖对账单上补签“尚欠货款37005.6元至今未付，在五月三十一前付清程光明2019.3.27”。期满后被告未还款，故诉至人民法院。同时查明，四川广安华泰交通建设工程有限公司罗甸县人民法院审判法庭建设项目部未登记注册。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告双方达成的加气砖销售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告程政虽在合同加盖“四川广安华泰交通建设工程有限公司罗甸县人民法院审判法庭建设项目部”印章，但该项目部未登记注册，不具有民事权利能力和民事行为能力，而且原告交付的加气砖是被告程政指定的收货人被告程光明收货，标的物的所有权自标的物交付时间起转移，四川广安华泰交通建设工程有限公司罗甸县人民法院审判法庭建设项目部”不是适格的主体，合同的相对方应是被告程政。被告程光明虽不是合同签订人，但其是标的物的所有人，而且又是其与原告进行结算确认货款，其与被告程政应共同承担连带责任。原告已向被告提供了加气砖，并经双方结算，被告程光明确认欠原告货款37005.6元，双方之间已形成债的关系，原告主张被告支付货款37005.6元，理由充分，本院予以支持。对于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付从2018年8月21日至货款清偿之日止的利息的诉请，原告向被告催要，被告程光明于2019年3月27日承诺于2019年5月31前付清，期限届满后，被告未按约定履行支付货款义务，确实给原告造成了一定损失，因中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,故原告主张的逾期付款损失参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月1日起计算至该款支付清为止。被告程政、程光明经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程政、程光明在本判决生效后十日内支付原告普定华宇轻质建材有限责任公司货款37005.6元及逾期付款损失（逾期付款损失以37005.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率从2019年6月1日起计算至该款支付清为止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1042元，由被告程政、程光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  杨永达二〇二〇年十二月八日法官助理李余书记员张淼
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执异33号 异议人（利害关系人）：王桂香，女，1978年2月10日出生，汉族，现住河北省蔚县。 申请执行人：常丽琴，女，1973年11月12日出生，汉族，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。 被执行人：刘威，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍地：河北省蔚县，现羁押于监狱。 在本院执行追缴刘威诈骗所得赃款退赔一案中，异议人王桂香提交的信访申诉申请书所载明的信访申诉事项为：1.依法重新评估、拍卖蔚县蔚州镇金海居小区31号楼4单元202室；2.依法对该房屋室内的所有装修重新进行评估；3.返还该房屋内王桂香的所有财产。根据相关法律规定，本院对王桂香的信访申诉事项参照执行异议申请予以立案。该案受理后，本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月23日公开进行听证，异议人王桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，致使本院无法查清相关事实，根据相关法律规定，本院依法按其撤回执行异议申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 本案按异议人王桂香撤回异议申请处理。 审 判 长  刘建国 审 判 员  牛少瑛 人民陪审员  马建国 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  苏慧杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》 13、信访当事人未向执行法院提交《执行异议申请》，但以“申诉书”、“情况反映”等形式主张执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利的，应当参照执行异议申请予以受理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20988号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：柳运亭，男，1965年8月13日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告柳运亭追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长合公司的委托诉讼代理人张利锋到庭参加诉讼，被告柳运亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告柳运亭向原告偿还垫付款人民币5505.2元及利息（截至2020年10月31日的利息为672元），截至2020年10月31日本息合计6177.2元，并从2020年11月1日起以垫付款5505.2元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际支付日止。事实与理由：柳运亭因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因柳运亭未按期支付汽车分期款，原告按照约定承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与柳运亭签订的《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称服务合同），要求被告立即返还该垫付款，并承担相应违约责任。被告柳运亭未到庭，也未提交书面答辩意见。原告长合公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》及确认函、柳运亭的信用卡账户流水等证据，被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。本院经审查对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，原告与被告柳运亭签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告柳运亭因购车向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用。被告柳运亭选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告柳运亭同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款，原告根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，被告柳运亭应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期可要求被告柳运亭承担垫付金额每日4‰的垫付费用；合同期内，被告柳运亭未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告柳运亭可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告柳运亭结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；被告柳运亭发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，未按合同约定及时归还垫付款的视为违约，原告有权解除合同、没收履约保证金、要求被告柳运亭一次性归还银行全部贷款、支付原告垫付款及其他债务并承担贷款总额30%的违约金；因被告柳运亭违约导致原告催收、诉讼的，由被告柳运亭承担实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用。2019年4月24日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）与被告柳运亭签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定被告柳运亭向原告购买别克牌汽车，车辆总价76000元，被告柳运亭自行支付首付款23200元，剩余购车款由被告柳运亭申请通过向工行同志街支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为52800元，还款期数为36期，以按月分期付款的方式还款，首期还款1638元，以后每期还款1598元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款手续费4768元，原告对被告柳运亭的上述合同项下全部债务承担连带保证责任。合同履行中，被告柳运亭未按期偿还前述信用卡透支款，原告长合公司于2019年11月19日至2020年8月21日期间向被告柳运亭的信用卡垫付款项8次，金额共计5505.2元。原告代偿款项后，被告柳运亭未按约向原告偿还上述代偿款。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及被告与工行同志街支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行同志街支行根据上述合同向被告柳运亭发放了透支款，被告柳运亭作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告自愿为被告柳运亭的上述借款提供连带保证，在被告柳运亭逾期还款后，原告作为保证人履行了保证义务，代被告柳运亭偿还了5505.2元，对此款项原告有权向被告柳运亭追偿。故对原告要求被告柳运亭偿还垫付款5505.2元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告之间的《信用卡透支分期付款服务合同》约定，被告柳运亭未按约定还款，原告垫付后被告柳运亭应支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用，现原告主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息未超出双方约定，也不违反相关法律规定，原告每笔代偿款分别按前述利息标准计算，从垫付之日起截至2020年10月31日止并相加的利息共672元，故原告主张被告柳运亭支付截至2020年10月31日的利息672元，并支付以垫付款5505.2元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算从2020年11月1日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳运亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳运亭于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫付款5505.2元；二、被告柳运亭于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付截至2020年10月31日利息672元，并支付以5505.2元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的从2020年11月1日至欠款付清之日止起的利息。如果被告柳运亭、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳运亭负担（此款原告杭州长合汽车销售服务有限公司已垫付，被告柳运亭在支付上述案款时迳付原告杭州长合汽车销售服务有限公司，本案预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 荃二〇二〇年十二月三十日书记员 蔡红宇
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初2084号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司，住所地：新县城关京九北路168号。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲华，系该公司员工。委托诉讼代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。被告：扶辛锋，男，1990年6月28日出生，汉族，住新县。被告：胡鑫铭，女，1991年1月24日出生，汉族，住新县。被告：胡长勋，男，1974年11月21日出生，汉族，住新县。被告：邱仙枝，女，1969年6月21日生，汉族，住址同上。原告河南省新县农村商业银行股份有限公司（以下简称“新县农商行”）与被告扶辛锋、胡鑫铭、胡长勋、邱仙芝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县农商行委托诉讼代理人李玲华、田庆勇、被告扶辛锋到庭参加诉讼，被告胡鑫铭、胡长勋、邱仙芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告扶辛锋、胡鑫铭偿还借款本金10万元及利息、罚息（利息自欠息之日起计算至债务实际履行完毕之日止，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；2、被告胡长勋、邱仙芝对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。事实与理由：被告扶辛锋、胡鑫铭系夫妻关系，被告胡长勋、邱仙枝亦是夫妻关系。2019年6月4日被告扶辛锋、胡鑫铭以垫付人工工资资金不足为由向我单位提交了借款申请，申请借款10万元人民币，申请期限为两年，被告胡长勋、邱仙枝自愿为该笔借款提供担保并承担连带清偿责仼。经核实被告情况属实，符合贷款条件。2019年6月9日，经协商一致，我单位与被告扶辛锋、胡鑫铭签订了《个人借款合同》，与被告胡长勋、邱仙枝签订了《保证合同》，合同约定我单位借给被告扶辛锋、胡鑫铭10万元人民币，借款期限为两年，自2019年6月9日起至2021年6月9日止，结息方式为：按月结息，被告胡长勋、邱仙枝为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。2019年6月10日我单位将10万元借款发放给了被告扶辛锋、胡鑫铭。合同履行期间，由于被告扶辛锋、胡鑫铭不按合同约定支付利息，被告胡长勋、邱仙枝亦不主动履行保证责任，其行为严重违反了合同约定。原告为证明自己的诉讼主张提供证据：1、原告企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件；2、个人借款申请书、借款人身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、食品经营许可证、借款人配偶承诺书、个人借款合同、借款借据；3、担保人身份证、结婚证复印件、担保申请书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、保证合同；4、新县农商行贷款客户谈话记录及照片、委托扣划及客户提款申请协议书、银行卡复印件、贷款发放通知单；5、欠息清单。被告扶辛锋答辩称，借款属实，我没有异议，愿意还钱，现在资金紧张，年前尽量把欠息结清。被告扶辛锋未提供证据。被告胡鑫铭、胡长勋、邱仙芝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合民事诉讼证据要求，可作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2019年6月4日，被告扶辛锋、胡鑫铭因垫付工人工资向原告新县农商行提交了借款申请，原告经核实后于2019年6月9日与被告扶辛锋、胡鑫铭签订了个人借款合同、配偶承诺书等，与被告胡长勋、邱仙芝签订了保证合同、配偶承诺书等，约定被告扶辛锋、胡鑫铭向原告新县农商行借款10万元，借款期间为24个月，自2019年6月9日起至2021年6月9日止；被告胡长勋、邱仙芝自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满后两年止。2019年6月10日，原告新县农商行依约发放了10万元借款。合同履行期内，被告扶辛锋、胡鑫铭在2020年5月2日之后未按合同约定支付利息，违反合同约定，被告胡长勋、邱仙芝亦未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，并受法律保护。被告扶辛锋、胡鑫铭向原告新县农商行借款并签订书面借款合同，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借款合同关系，被告扶辛锋、胡鑫铭未能依约履行支付利息的合同义务，构成违约，原告要求被告扶辛锋、胡鑫铭按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告新县农商行与被告胡长勋、邱仙芝订立的保证合同合法生效，原告在合同约定的保证期间内要求二被告承担保证责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扶辛锋、胡鑫铭于本判决生效后三十日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2020年5月2日至2021年6月9日期间的利息按照月利率8.7‰计算；如2021年6月9日借期届满借款本金尚未偿还，则2021年6月9日之后的利息按照月利率13.05‰计算至偿清为止。）二、被告胡长勋、邱仙芝对上述债务承担连带清偿责任。三、被告胡长勋、邱仙芝承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向主债务人扶辛锋、胡鑫铭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告扶辛锋、胡鑫铭、胡长勋、邱仙芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余丽娟二〇二〇年十二月十四日书记员  黄茂森
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27922号原告：广州市白云区石井梁氏佳杰鞋材厂，住所地广东省广州市白云区石井夏茅大道十一社农场东三栋二楼。经营者：梁海泉。委托诉讼代理人：张俊杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启爽，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市白云区黄石浪森鞋厂，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤边福大工业园A栋二楼。经营者：张莹莹。原告广州市白云区石井梁氏佳杰鞋材厂与被告广州市白云区黄石浪森鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘启爽到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区石井梁氏佳杰鞋材厂向本院提出诉讼请求判决：1．被告向原告支付拖欠货款36352.65元及延期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．被告承担案件受理费。事实和理由：原告从事鞋材制造行业。原告与被告间有业务合作，由原告向被告出售鞋底制品。被告于2014年12月30日向原告出具欠条，确认其尚欠原告36352.65元货款，但截至目前被告仍未向原告支付拖欠货款，原告多次向其催要无果，故成讼。被告广州市白云区黄石浪森鞋厂无答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年12月30日，被告出具《欠条》载明：浪森鞋厂现欠佳洁中底厂货款人民币36352.65元。落款处有被告经营者张莹莹手写签名及被告公章认签。原告主张被告出具上述《欠条》后于2015年2月11日，通过银行转账向原告支付10000元。庭审中，原告确认双方无约定货款的支付时间。另查明，本院于2020年9月1日向被告公告送达涉案民事起诉状副本。以上事实，有《欠条》、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供的证据足以证明原告、被告之间成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款26352.65元。原告确认双方无约定付款期限，故被告应于公告送达之日（2020年9月1日）向原告支付货款，否则构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告提交的证据证实被告在出具欠条后已支付货款10000元，原告主张被告拖欠的货款本金与事实不符，本院根据事实予以确认，被告应支付原告货款26352.65元和利息（以26352.65元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区黄石浪森鞋厂向原告广州市白云区石井梁氏佳杰鞋材厂支付货款26352.65元和利息（以26352.65元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市白云区石井梁氏佳杰鞋材厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.41元（原告已预付），由原告广州市白云区石井梁氏佳杰鞋材厂负担98元，被告广州市白云区黄石浪森鞋厂负担256.41元，并于本判决书生效之日起五日内向原告广州市白云区诚有信鞋材厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 贺 恒二〇二〇年十二月七日书记员 孔思敏
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2253号 原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路60号。 负责人：张双伟，行长。 委托诉讼代理人：马英斌，男，1963年12月17日，回族。 被告：于兰军，男，1973年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中国农业银行股份有限公司正定县支行（以下简称农行正定支行）与被告于兰军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行正定支行的委托诉讼代理人马英斌到庭参加诉讼，被告于兰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行正定支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付截止到2020年6月4日贷记卡透支款35653.74元。（含本金29934.64元，利息3798.08元，逾期还款违约金1646.6元，手续费274.42元）并支付自2020年6月4日起至还清之日止按合约约定应支付的利息、违约金，庭审中原告不再主张2020年6月4日之后产生的利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告在原告处办理金穗信用卡贷记卡，卡号为：62×××45,2016年6月7日开始使用，期间一直正常使用，从2019年7月不能正常还款，截止到2020年6月4日共欠本金29934.64元，利息3798.08元，逾期还款违约金1646.6元，手续费274.42元，合计35653.74元。被告贷记卡透支款逾期后，经原告方多次催收，被告至今未偿还透支款项本息，为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判令被告偿还本息，并承担办案的诉讼费用。 原告向本院提交了以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、于兰军身份证复印件、《账户详细信息表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《交易明细表》。 于兰军未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告在原告处办理金穗信用卡贷记卡，卡号为：62×××45,2016年6月7日开始使用，截至2020年6月4日共欠本金29934.64元，利息3798.08元，逾期还款违约金1646.6元，合计35653.74元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。 本院认为，被告申请办理信用卡并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按合约的约定认真履行各自义务。被告领卡后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支所欠本金、利息、违约金、手续费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于兰军于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司正定县支行欠款本金29934.64元及利息3798.08元、逾期还款违约金1646.6元，手续费274.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691.34元，由被告于兰军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏春霞 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  周贵英 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  翟金棉
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初1649号 原告：甘某，男，生于1974年8月8日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：蒋某，女，生于1983年11月19日，藏族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告甘某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告甘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘某撤回起诉处理。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田丽琰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1494号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托代理人王伟。被告张金贤，男，汉族。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告张金贤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。审判员 姜 梅二〇二〇年十二月十八日书记员 张晓娟
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129财保42号 申请人：张某某，男，1929年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 申请人：姜某某，女，1977年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：刘某某，男，1942年3月15日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市赞皇县。 申请人张某某、姜某某于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某名下银行账户款项10万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下银行账户款项10万元，冻结期限一年。 案件申请费1020元,由申请人姜某某预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李静萱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王磊杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50917号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9724号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段302-3、302-4、304、304-1、304-2号，统一社会信用代码：911303009360426383。 负责人：段九哲，行长。 委托诉讼代理人：武彪，男，1971年2月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张强，男，1970年9月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武彪到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金15603.96元、利息1436.89元、逾期违约金481.60元、手续费276.72元，合计人民币17799.17元及透支款还清之日止的全部相关费用；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日张强在我行申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××04），到2019年8月9日最后应还款日，张强未归还透支款项，信用卡透支形成逾期。截止2020年9月13日（账单日）张强拖欠本金、利息、逾期违约金、手续费，合计人民币17799.17元。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告张强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2019年1月15日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××04。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费。截止2020年9月13日透支本金15603.96元、利息1436.89元、违约金481.60元、手续费276.72元，共计17799.17元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张强于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行截止2020年9月13日的透支本息合计17799.17元（自2020年9月14日起至履行完毕日止的利息、违约金，按双方约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘国映
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初1162号 原告：邯郸市华信汽车贸易有限公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇贸易街中段东侧。 法定代表人：王运海，男，该公司经理。 委托代理人：付英才，男，1964年2月2日出生，汉族，住邯郸市，系该公司负责人。 被告：杨丙光，男，1980年8月23日出生，汉族，住邯郸市。 原告邯郸市华信汽车贸易有限公司（以下简称华信汽贸公司）与被告杨丙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华信汽贸公司委托代理人付英才到庭参加诉讼，被告杨丙光经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华信汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金共计70000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告从原告处借款70000元，被告向原告出具了借据。经原告多次向被告追要，但被告毫无还款诚意。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法判决。 原告华信汽贸公司为支持其主张，提交如下证据： 1、借据和借款协议各一份，用以证明2016年12月9日被告杨丙光借原告70000元。 2、杨丙光的驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明被告的身份及用车辆做了担保。 被告杨丙光未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理查明，2016年12月9日，被告杨丙光因购车向原告华信汽贸公司借款70000元并出具借据和借款协议，在借据和借款协议上签字捺印予以确认。因被告未偿还借款，原告诉至本院。 另，付英才在庭审中认可该笔借款系公司借款，并在庭后自愿申请放弃作为原告的主体资格，退出本案诉讼。 本院认为，被告杨丙光向原告华信汽贸公司借款70000元，并在借据和借款协议上签字捺印予以确认，原、被告借款事实清楚、借贷法律关系明确，因被告未偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨丙光在本判决生效后十日内偿还原告邯郸市华信汽车贸易有限公司借款本金70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨丙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高会臣 人民陪审员  张燕卫 人民陪审员  耿秋芹 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  苗 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢381号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码911301007302786537。 法定代表人：常戈，职位。 被执行人：李存英，女，1952年4月28日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住石家庄赵县。 被执行人：刘云，女，1981年11月25日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄梨花雨果品销售有限公司，住所地石家庄赵县谢庄乡常信二村，统一社会信用代码91130133061672177Y。 法定代表人：韩萱，职位。 被执行人：河北壹州食品有限公司，住所地河北石家庄赵县梨区开发区，统一社会信用代码91130133695891996U。 法定代表人：姚志永，职位。 被执行人：姚志永，男，1979年8月13日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住石家庄市裕华区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与姚志永、李存英、刘云、石家庄梨花雨果品销售有限公司（以下简称）、河北壹州食品有限公司（以下简称）借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵晓漫