河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1890号原告（反诉被告）：刘敏，女，汉族，1976年2月28日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，系河南安靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟涛，系河南安靖律师事务所律师。被告（反诉原告）：商丘华英禽业有限公司。住所地：河南省虞城县刘集乡范楼村。法定代表人：杨春峰，系该总经理。委托诉讼代理人：孟振宇，系河南国银律师事务所律师。被告：河南华英农业发展股份有限公司。住所地：河南省潢川县产业集聚区工业大道1号。法定代表人：曹家富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国洋，男，汉族，1986年3月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。系该单位员工。原告刘敏与被告商丘华英禽业有限公司（以下简称商丘华英公司）、被告河南华英农业发展股份有限公司（以下简称河南华英公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，被告商丘华英公司向本院提起反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘敏及其委托诉讼代理人张权、蒋伟涛、被告商丘华英公司委托诉讼代理人孟振宇、被告河南华英公司委托诉讼代理人吴国洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决解除原告与第一被告于2019年6月17日、2019年6月25日、2019年7月29日、2019年10月23日签订的“商丘华英种鸭委托养殖合同”。二、判决第一被告返还原告保证金108万元，并赔偿原告一切损失180万元。三、判决第二被告对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月17日、2019年6月25日、2019年7月29日、2019年10月23日与第一被告签订了“商丘华英种鸭委托养殖合同”，并按照合同约定支付了合同保证金。原告按照合同约定饲养种鸭，但在饲养过程中，被告却不再按照合同约定向原告供应饲料及疫苗，也不再回收合同约定的鸭蛋，被告的行为造成合同根本目的无法实现，原告享有法定及约定的合同解除权。因被告的违约行为导致原告遭受了巨大的损失，根据合同约定被告应依法承担赔偿责任。第一被告是第二被告全资出资成立的下属公司，第一被告在财务、人员等方面实际由第二被告控制，双方名为两个公司，实为一体，第二被告应依法承担连带清偿责任。被告商丘华英公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间的合同已经合意解除，被答辩人诉请解除合同无事实依据。答辩人与被答辩人已就终止养殖合同达成合意，并于2020年4月27日签订书面文件，确认提前淘汰前3批次种鸭并终止合同。被答辩人又要求法院判令解除与答辩人在2019年6至10月签订的4份《商丘华英种鸭委托养殖合同》与事实不符。二、被答辩人无权要求答辩人返还保证金。被答辩人要求答辩人返还保证金与合同约定不符。双方签订的养殖合同第四条约定如乙方未结清领取甲方的饲料、疫苗、兽药等全部物料款之前，甲方有权从乙方合同保证金中扣减；第七条第1款约定“甲方回收乙方受托养殖商丘华英种鸭的种鸭蛋、菜蛋、淘汰种鸭等全部价款减去乙方领用甲方的全部物料金额后，结余为正数的即为乙方应得的饲养报酬。当乙方养殖报酬为负数时，由乙方在产生负数后应按养殖报酬负数的绝对值支付给甲方，否则甲方有权从乙方所交合同保证金中扣除，不足扣除的由乙方另行支付给甲方。”截至合同终止之日，根据双方结算凭证整理得出，答辩人回收种鸭蛋、菜蛋价款共计500，752.29元（因被答辩人实际控制拟淘汰种鸭，且不予配合结算，故暂未计入淘汰鸭残值），被答辩人领用饲料、兽药、疫苗等物料价值共计2，115，395.39元。根据合同约定，被答辩人尚欠答辩人饲料款1，614，643.1元，答辩人有权从被答辩人保证金中扣除。可见，被答辩人要求返还保证金无法律上和事实上的依据。再次，被答辩人主张的108万元的保证金数额，答辩人不予认可。双方在2019年6至10月签订的4份养殖合同显示，被答辩人应向答辩人支付合同保证金共计155.76万元，但合同期限内，被答辩人仅支付保证金50万元，并未按照合同约定足额支付保证金。答辩人认为被答辩人此项主张与事实不符。三、被答辩人无权要求答辩人赔偿其损失，本案中答辩人并不存在违约行为。双方物料交付凭证显示，答辩人在2020年2月前一直正常履行合同。新冠肺炎疫情爆发后，受此不可抗力影响，双方合同履行困难，主要体现在3个方面：①2020年2-3月，疫情防控措施直接导致合同不能履行。答辩人公司工作人员无法返岗，饲料采购和运送、种鸭蛋回收和鸭苗孵化等工作也存在极大的困难。②2020年3月以后，随着国家复工复产措施的推进，合同履行中的梗阻逐步缓解，但目前全国抗疫工作并未取得全面胜利，答辩人履行合同又涉及山东、江苏、河南多地。较疫情发生前，答辩人履行合同仍存在不同程度的困难；③受疫情影响，种鸭蛋、鸭苗市场行情持续恶化，短时间内难以扭转，继续履行合同对答辩人明显不公平。为应对疫情影响，维护公司与养殖户共同利益，答辩人积极协调与被答辩人共同协商解决、保障合同履行。答辩人草拟补充协议，协商双方损失担责范围，提出了恢复供料的方案；对于不能达成一致并签订补充协议的，答辩人亦提出淘汰种鸭、适当补偿并终止合同的解决方案。综上，答辩人不能履行合同是因新冠肺炎疫情和疫情防控措施造成的，并非答辩人的主观原因，且答辩人已尽到及时通知、采取减损措施的义务。其次，再因为疫情影响导致合同无法履行后，被答辩人通过其他途径购置饲料，鸭子并未死亡，还在产蛋及后续被答辩人还处理了鸭子，这本就违反了双方合同的约定，估计真实上其实并未有损失。综上所述，被答辩人诉讼请求无事实及法律根据。请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告河南华英公司辩称，被答辩人无权要求答辩人就本案涉诉债务承担连带清偿责任。首先，答辩人并非该案合同当事人，根据合同相对性被答辩人无权向答辩人主张其与第三方签订合同中的权利义务。其次，商丘华英禽业有限公司为答辩人的子公司，有独立的法人资格，依法独立承担民事权利义务。综上，被答辩人对答辩人的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回其对答辩人的所有诉请。被告商丘华英公司反诉称，1、请求法院依判令被反诉人向反诉人支付物料欠款1，614，643.1元。2、反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年6至10月，反诉人与被反诉人先后签订4份《商丘华英种鸭委托养殖合同》，合同约定，反诉人向被反诉人分4批次免费提供华英种鸭共计25，960羽，养殖期限为17个月。养殖期间，反诉人按照合同约定向被反诉人提供饲料、兽药、疫苗。新冠肺炎疫情爆发后，受此不可抗力影响，双方养殖合同履行困难，经双方协商决定提前淘汰种鸭并终止合同。反诉人于4月27日向被反诉人发出前3批次种鸭淘汰通知，并要求15日内办理养殖结算，被反诉人签字予以认可。但被反诉人此后拒绝支付所欠料款，不予进行养殖结算，拟淘汰种鸭亦由被反诉人实际控制。合同履行期间，双方物料领用、交付凭证显示，被反诉人累计从反诉人处领用物料价值2，115，395.39元，反诉人从被反诉人处回收鸭蛋价值500，752.29元，依据合同计算被反诉人尚欠反诉人物料款共计1，614，643.1元。为维护反诉人的合法权益，反诉人现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起反诉，请求人民法院查明事实，依法支持反诉人的反诉请求。原告刘敏对反诉辩称，反诉原告要求返还物料款没有事实依据。在原告的本诉中，赔偿损失部分已经将物料款予以扣除；2、本案不受新冠疫情的影响，不存在不可抗力，根据合同约定反诉原告不享有单方合同解除权，尽管我方收到过反诉原告发出的解除通知，但并不产生合同解除的效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘敏就本诉向本院提交的证据材料有：1、2019年6月17日、2019年6月25日、2019年7月29日、2019年10月23日原被告签订的“商丘华英种鸭委托养殖合同”四份。2、刘敏与赵红伟结婚证复印件一份，证明刘敏与赵红伟系夫妻关系。3、商丘华英禽业有限公司2019年6月13日50万元收据一份、2019年6月25日20万元收据一份、2019年7月5日20万元收据一份、2019年10月17日50万元收据一份（包含案外人刘须光24万元、陈冠宇8万元）；其中证据3的2019年10月17日50万元收据，被告1换成2020年7月10日的收据18万元。证据1-3证明原告于上述时间与被告签订了“商丘华英种鸭委托养殖合同”，原告按照约定向被告支付了共计108万保证金，原告的义务已经履行完毕。因该款项系原告丈夫赵红伟缴纳，收据上的名字为赵红伟。被告因其自身原因未按照合同约定将饲养鸭苗所需的饲料、兽药等进行持续性供应，在2020年1月12日开始出现供料不足的情况，1月22日便停止了全部的饲料供应，并且也不对饲养种鸭所产的鸭蛋进行回收。被告停止供应饲料、兽药等行为明显违约，依照约定原告可以解除合同。合同不能履行的责任不在原告，被告应按照合同约定赔偿原告的全部损失。4、河南立信长江资产评估事务所资产评估报告书一份，评估收据23，000元；证明原告按照合同约定饲养种鸭，但在饲养过程中，第一被告却不再按照合同约定向原告供应饲料及疫苗，也不再回收合同约定的鸭蛋，被告的行为造成合同根本目的无法实现，被告构成根本违约行为。经虞城县人民法院依法委托河南立信长江资产评估事务所进行评估，自被告违约之日起至合同有效期满对原告造成的损失为1，531，595元，花费评估费23，000元应由被告承担。5、商丘华英禽业有限公司工商备案登记及公司章程，证明第二被告作为第一被告100%持股股东，其注册资本认缴金额为1，000万元，至今尚未履行出资义务，依法应承担连带赔偿责任。6、录音两份，证明被告在2020年1月12日就已经出现了5次供料不及时的情况，已经不能满足原告所养殖的鸭子正常生长及产蛋，至2020年1月22日停止了一切的饲料供应。从录音中以及供料时间上可以看出，在2020年1月12日时并不存在被告所说的疫情影响问题，其真实情况就是被告公司资金出现问题，没有相应的资金去购买饲料供给原告等养殖户，其行为已经构成了根本违约。原告为了使合同能够继续履行，希望被告能渡过难关后继续供应饲料回收鸭蛋，后续自己出钱从饲料供应商处购买了大量的饲料，以保证鸭子能够正常存活。疫情期间原告能从饲料供应商出购买到饲料，而被告却说因疫情购买不到，显然是一种谎言。在录音中被告在虞城的负责人张明辉已经明确地表示公司资金出现了问题，不能及时的供应饲料，最终断供饲料，被告构成了根本违约。7、饲料送货确认函63张及银行流水明细3份，证明被告在2020年1月12日开始出现断供饲料的情况后原告为保证25，960只种鸭继续存活购买饲料所垫付的饲料款，即2020年1月22日至2020年5月3日共计102天，当时每只鸭子一天平均食量0.2kg，原告当时购买的价格为2.83元/kg，原告共计垫付1，513，416元的饲料款，扣除被告在2020年1月22日之前供给原告的物料款后，被告仍向原告赔偿损失。综上，根据“商丘华英种鸭委托养殖合同”第十二条第三款三第六项、第七项原告有权终止合同和处理种鸭，同时追究甲方即反诉原告的违约责任；合同履行完毕，如乙方无违约情形，乙方有权收回所交的保证金。因此，被告应返还原告交付的保证金108万元并赔偿原告的损失。被告商丘华英公司对本诉向本院提交的证据材料有两份通知，证明目的：双方合同已经解除。被告河南华英公司对本诉未向本院提交证据材料。被告商丘华英公司、被告河南华英公司对原告刘敏提交的对证据1真实性无异议，但对其中尾号为0617，张明晖所书内容未得到公司授权及认可，对我公司不产生法律效力；对证据2无异议；对证据3无异议，但并不能证明其证明目的，不能证明我公司存在违约行为；对证据4真实性无异议，但不能证明其证明目的，该评估报告并不能显示原告的损失，且计算过高；根据评估人员所述其无法确定具体的计算方法；根据合同约定的计算方法，其甚至没有向商丘华英了解过任何情况，向其他人了解也没有任何书面材料，故其数据根本无法代表合同中约定的甲方的其他养殖户平均产蛋率，及甲方支付给其他养殖户平均蛋价，但是其评估方法又是依据合同自相矛盾不具有参考意义；其在计算中未扣除鸭苗费用，但是在其所列的计算方法中，所减去的款项明确包括鸭苗，故其最后的评估数值根本不是按照其评估方法得出，刘敏的鸭苗款4批共1，044，307.33元，根据合同约定种鸭苗是商丘华英免费提供，最后处置权也归商丘华英，但是目前原告已经私下进行处理，并获得了相关收益，故应当依法扣除，否则对被告显失公平；该评估报告前提为被告违约，且私自确定了违约日期，在未经法庭审判前，评估机构无权对上述事实进行确定。综上，该评估报告在评估程序上存在重大问题，无法保证数据的客观真实性且报告内得出的数值不是按照其所列的计算方法得出，其不具有法律的参考价值，对其合法性及关联性有异议，对其证明目的也有异议，评估机构出具的评估报告数据不准确，没有客观性，准确性。评估报告的数据评估单位即不是采纳的相关官方数据，也没有询问被告商丘华英的任何意见，只是自述电话询问了几个养殖户，且还没有任何工作底稿予以证实，无法保证数据客观、真实。实际计算方法和表述计算方法前后矛盾，评估出的结果毫无意义。在评估报告中评估方法一项中，根据评估机构自述的评估方法，损失的具体计算方法是甲方同其他养殖客户的平均产蛋率×乙方饲养种鸭数量×当月甲方支付给其他养殖户的平均蛋价×违约之日至合同有效期满之日止的天数-饲养同期种鸭所取的饲料、兽药、疫苗、种苗等全部料款。但是在实际计算中，评估机构没有一个按照其评估报告中的方法进行计算，更是在询问中明确表示了没有减去种苗款，一个不是按照自述的计算方法计算出来的评估报告的数据确实没有采信的合法性，采用的数据既不是被告其他方养殖户的数据，更是没有减去种鸭苗款、疫苗、兽药款。特别是鸭苗款被告投资巨大，故得出的最后结论毫无参考价值。综上，该份报告虽是评估机构出具，但是根据其内容来看，评估程序不严谨，漏洞极大，无法保证数据客观真实。评估结果不是按照其自述的评估方法得到，也不符合合同约定，也就是说评估的根本就不是本案应作出的损失依据，与本案没有关联性。更达不到证明其真正损失的目的。我方在异议中已经提及评估机构的评估没有具体的依据，但是在回复函中评估机构声称其依据为网上查询及向当事人了解，这一点在评估报告中已经提及，但是还是没有具体说明是从哪个网页进行的查询，向哪个当事人进行的了解。还有这些数据是不是有参考意义？网上数据如何保证准确？当事人陈述如何保证没有偏袒自己的嫌疑？评估机构在回复函中提及我方实际上已经违约，并且按照各种情形进行了评估预算，那么我方是否违约还没有经过法庭的审理查明，评估机构是否有权直接确定我方的违约责任并在该基础上进行评估？我方提出异议说明评估机构未在报告中披露各项数据的具体数额，及最后结果的具体计算方法和得出方式，但评估机构回复中一样没有列明各项数据的具体数额，只是说根据合同、市价等，并没有正面回复我方的异议，没有具体数值和其合理得出依据的计算不应当具有参考意义，也不符合评估报告应有的客观严谨性。综上，评估机构的异议回复函并不能解决我方提出的异议，评估机构也未作出正面回应，故我方认为其回复函不具有实际的法律参考价值。对证据5真实性无异议，但无法证明其证明目的；对证据6有异议；对证据7真实性有异议，根据收货确认单下面的签字涉及人员较多，无法确定是原告自己收货，其提供的银行流水，也无法证明其是购买饲料款项，其次即使存在上述钱款，也不应列入被告应当赔偿其的损失，其购买饲料后，鸭苗可正常产蛋，所产蛋的收益是其并未遭受其所诉的实际损失，再者其主张的损失也不再双方合同约定的损失赔偿范围内，故原告所主张损失不应被采纳。原告提到的合同第五条、第六条产生的鸭蛋的收益归原告所有并不符合合同约定，其对鸭蛋有收益权的前提是其将鸭蛋交付至被告，但是其之后并未向被告交付，故其所述的是替被告垫付饲料款也不符合事实。原告对被告商丘华英公司向本院提交的证据真实性无异议，但证明目的有异议，该通知是一种单方行为，而且从内容来看是“公司决定”并非双方协商，根据合同第一条规定，市场风险应由被告承担，原告仅承担的是养殖风险，根据合同第十二条甲方权利第五条、第六条及乙方义务的第五条、第七条、第十一条，在上述情况下，被告才享有单方解除权，而根据通知是因被告自身商业风险而导致，该通知并不产生合同解除效力，明显是被告将自身风险强加至原告身上，从合同签订目的来看，原告的盈利在与将委托养殖的种鸭产蛋后获得收益，但被告的通知事实上就是讲自身应承担的投资及市场风险转嫁至原告身上，如果按照此通知，原告不仅无法获得收益，还需要支付前期物料款，是严重的显失公平，而且该通知停供料时间并不属实，发出通知时其已经停止供料3月之久，原告为此垫付了巨额物料款，被告的行为构成根本违约，根据相关规定，被告无权解除合同更无权单方终止合同，原告的签字行为仅是收到通知，并不代表认可通知的内容。原、被告双方共签订4份正在履行的养殖合同，但是发出通知终止养殖的是其中三份；从通知内容来看，在原告签字之前，公司已经决定将原告养殖的种鸭在5月3日淘汰并停止供应饲料，这种行为是公司仅仅表达要解除合同的意愿吗，事实上在该通知之前，商丘华英公司已强制终止履行合同义务。被告商丘华英公司针对反诉请求向本院提交的证据材料有刘敏饲料欠款清单（2页）及入库单（74份），证明目的，证明刘敏尚欠饲料款1，614，643.1元及药品款39268元、运费2672.6元等。反诉被告刘敏针对反诉原告商丘华英公司的反诉未提交证据材料。反诉被告刘敏对被告商丘华英公司针对反诉请求向本院提交的证据中2019年8月26日入库单尾号4771，该内容为13.84吨，反诉原告修改为13.89吨，我方不认可，其余有8吨饲料因反诉原告提交的单据较多，我方需回去对账后，3日内提交书面质证意见；如果该数额属实的话，我方在本诉中主张的赔偿款已经将该笔饲料款予以扣除一部分。在欠款清单中列名的运费2019年12月养殖户承担运费结算、2020年调整19.12至2020.1养殖户试孵期结算种蛋、1月份养殖户承担蛋车运费2020年调整19.12至2020.1养殖户试孵期结算种蛋、1月份养殖户承担蛋车运费、2020年调整19.12至2020.1养殖户试孵期结算种蛋、1月份养殖户承担蛋车运费、2月份养殖户承担蛋车运费，这些费用依据合同约定均应由商丘华英公司承担，不应列入我方欠款。通过结算单据可以看出商丘华英公司正常供应物料截止到2020年1月22日，这也是鉴定报告确定的商丘华英公司违约之日，这些证据也能够证明商丘华英公司构成根本违约，违反合同约定的供应饲料的义务，那么根据合同第十二条第三款乙方权利第六项，在商丘华英公司违约的情况下，我方有权处理种鸭。被告提供清单中饲料款为2049251元，药品46378元，运费2672.6元，对其中饲料款、药品予以认可，运费不属于原告承担的范围。原告向被告交付的鸭蛋，被告应付500752.29元，应从饲料款中扣除。合同约定鸭苗由被告免费供应，本案又是因被告违约行为，被告无权扣除鸭苗款。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证;对有争议的证据，本院认定如下：原告刘敏就本诉向本院提交的证据1商丘华英公司及被告河南华英公司虽有异议，但未提交相关证据，且其在之前的调查时明确认可，对该异议不予支持；刘敏就本诉向本院提交的证据4商丘华英公司及被告河南华英公司亦有异议，未提交相关证据，该评估报告书系本院依法委托并由相关专业机构作出，程序合法，符合证据规则等相关规定，其具有证明力，对该异议不予支持；鉴定费本院依照相关法律结合查明的事实酌定；刘敏就本诉向本院提交的证据6商丘华英公司及被告河南华英公司亦有异议，亦未提交相关证据，对其与其他有效证据及被告陈述相吻合部分的效力予以认定；刘敏就本诉向本院提交的证据7商丘华英公司及被告河南华英公司有异议，刘敏该组证据达不到其证明目的。商丘华英公司就本诉向本院提交的证据通知书刘敏有异议，因商丘华英公司系违约方，其行使请求权缺乏依据，达不到其证明目的。商丘华英公司就反诉向本院提交的证据刘敏认可部分的效力本院予以认定，对刘敏有异议部分，依照双方合同的有关约定，对该部分证据效力不予认定。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：刘敏（乙方）与商丘华英公司(甲方)就商丘华英种鸭委托养殖达成合作共识，分别于2019年6月17日签订公鸭1，520羽，母鸭8，480羽，合计10，000羽、2019年6月25日签订公鸭1，520羽，母鸭8，480羽，合计10，000羽、2019年7月29日签订公鸭520羽，母鸭2，440羽，合计2，960羽、2019年10月23日签订公鸭461羽，母鸭2，539羽，合计3，000羽的种鸭委托养殖合同，双方就合作模式、保证金、饲养成本控制、物料供应及回收模式、利益标准及分配、双方权利义务等进行了约定，甲乙双方按“公司+农户”养殖模式开展委托养殖，甲方提供华英种鸭苗、饲料、兽药、疫苗委托乙方进行养殖，其中种鸭苗是免费提供，乙方饲养的华英种鸭产蛋后，种鸭蛋由甲方进行回收。合同并约定，如甲方违约，乙方有权终止合同和处理种鸭，同时追究甲方的违约责任，乙方的具体损失的计算方式为：具体损失=甲方同月其他养殖客户的平均产蛋率×乙方饲养种鸭数量×当月甲方支付给其他养殖客户的平均蛋价×违约之日起至合同有效期满之日止的天数-饲养同期种鸭所需的饲料、兽药、疫苗、种苗等全部料款。合同签订后双方即开始履行，刘敏合计向商丘华英公司交押金1，080，000元，累计从商丘华英公司领用物料价值2，049，251元，商丘华英公司从刘敏处回收鸭蛋价值500，752.29元。新冠肺炎疫情爆发后，受疫情防控措施影响，合同履行困难。2020年1月22日，商丘华英公司最后一次送饲料后停止供应原告饲料及回收鸭蛋，原告遂提前于2020年5月处置鸭蛋、种鸭。2020年4月27日，商丘华英公司就2019年6月17日、2019年6月25日、2019年7月29日签订的三份合同向原告发出通知，称由于当前鸭苗行情差且持续时间长，导致公司损失严重，为减少双方损失，决定原告的种鸭于2020年5月3日淘汰，本通知签订之日为该养殖户养殖终止之日，公司不再供应饲料，在15日内给养殖户核算账务，刘敏在“养殖户”落款后签字，落款时间为2020年4月27日。本案审理过程中，依原告申请，本院委托河南立信长江评估事务所就案涉刘敏商丘华英种鸭委托养殖项目的可得利益损失等进行评估。2020年8月18日，该所作出豫立评字（2020）第08-005号资产评估报告书，案涉刘敏商丘华英种鸭委托养殖项目的可得利益损失评估值为1，531，595元。评估费23000元。本案审理过程中，刘敏自认出售种鸭、鸭蛋获得100，000元，应扣药品款46378元。本院认为，刘敏与商丘华英公司签订的四份养殖回收合同，均系双方在平等自愿的基础上签订，是双方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律法规的强制性规定,是有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行民事义务，承担民事责任。刘敏交纳押金1，080，000元后，双方开始履行合同，后因新冠肺炎疫情影响商丘华英公司停止履行合同义务，其停止供应饲料回收鸭蛋等行为足以影响守约方合同目的的实现，依照相关法律规定及合同约定，刘敏可以行使合同解除权。其于2020年5月最终处置种鸭，案涉合同实际也已经终止，继续履行不能，故对刘敏要求解除其与商丘华英公司于2019年6月17日、2019年6月25日、2019年7月29日、2019年10月23日签订的“商丘华英种鸭委托养殖合同”的诉请，本院予以准许；合同解除后，商丘华英公司收取刘敏的押金1080000元依法应予以退还。原被告签订的合同包含违约赔偿条款，刘敏据此要求商丘华英公司赔偿损失，经本院委托评估机构评估，案涉刘敏商丘华英种鸭委托养殖项目的可得利益损失评估值为1,531，595元，扣减原告自认的处理种鸭、鸭蛋得款100，000元，药品款46378元，刘敏损失为1385217元，唯考虑到新冠肺炎疫情等本案实际情况，本院酌定由商丘华英公司赔偿刘敏70%即969651.9元为宜。刘敏其余诉请，因未提交足够证据，本院不予支持，其可待有足够证据后另行主张。被告河南华英公司没有收取刘敏的押金，也没有和原告刘敏签订养殖、回收合同，刘敏要求被告河南华英公司承担责任没有足够依据，该请求本院不予支持。商丘华英公司反诉要求刘敏向其支付物料欠款1，614，643.1元，该部分款项本诉已处分，故对商丘华英公司的反诉请求予以驳回；商丘华英公司停止供应饲料后，刘敏处分鸭蛋并最终处分种鸭，属于防止损失扩大，措施并无不当；商丘华英公司主张刘敏出售种鸭、鸭蛋应获利825，600元，刘敏不予认可，以及商丘华英公司其余主张，经本院释明逾期未提交足够证据，其亦可待有足够证据后另行主张。评估费本院依法予以酌定。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第九十三条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）刘敏与被告（反诉原告）商丘华英禽业有限公司于2019年6月17日、2019年6月25日、2019年7月29日、2019年10月23日签订的华英种鸭委托养殖合同；二、被告（反诉原告）商丘华英禽业有限公司于本判决生效后20日内退还原告（反诉被告）刘敏押金1，080,000元；三、被告（反诉原告）商丘华英禽业有限公司于本判决生效后20日内赔偿原告（反诉原告）刘敏损失969651.9元。四、驳回原告（反诉被告）刘敏的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）商丘华英禽业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29，840元，评估费23，000元，合计52，840元，由原告（反诉被告）刘敏负担15235元，由被告（反诉原告）商丘华英禽业有限公司负担37605元；反诉受理费19，332元，由被告（反诉原告）商丘华英禽业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  李红杰人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十二月十二日书 记 员  赵戈媛