云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初4318号原告：王鹏，男，汉族，1996年12月25日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：孙冲文，男，汉族，1971年2月5日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，系原告王鹏岳父，特别授权代理。被告：戚鹏程，男，汉族，1997年9月14日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。原告王鹏与被告戚鹏程合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年11月10日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人孙冲文、被告戚鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告合伙投资款65590元；2、判决被告支付自2020年10月1日至还清借款之日时的借款利息（庭审中变更为：判决被告支付自2020年10月1日起至还清投资款之日止按银行贷款月利率计算的利息）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告相识多年。2020年3月，被告戚鹏程和彭轩、王鹏三人商议以戚鹏程为首合伙入股形式开办轰趴馆项目，三方经协商达成口头协议：轰趴馆项目预计总投资25万元，王鹏出资70000元、彭轩出资50000元、剩余部分由被告戚鹏程出资。2020年5月20日至2020年5月30日期间，原告王鹏由其女朋友孙然贷款，分两次转账给被告戚鹏程人民币70000元。其中：第一次银行卡转账50000元，第二次支付宝转账20000元。2020年5月30日，被告向原告出具了收据一份，由原告保留，原告还保留了两次手机转款记录。开办轰趴馆前期工作由被告戚鹏程负责实施，2020年9月，在原告不知情的情况下，被告擅自决定转接位于陆良县的“漫香酒吧”，由其父子三人经营，后原告追问开办轰趴馆进展事宜时才知晓此事。被告要求原告将投入原开办轰趴馆的资金转入酒吧共同经营，原告要求被告先算清开办轰趴馆财务开支情况再说。截止2020年9月30日，开办轰趴馆前期工作共开支房租10000元，支付陆良和盛装修公司设计费4700元。被告及彭轩至今未按照协议投入任何资金，原告感觉上当受骗不能继续合作下去，故向被告提出退还资金。按照事先约定轰趴馆项目预计总投资25万元计算，原告出资70000元，约占总投资的30%，既已开支的14700元Ｘ30%＝4410，故被告应归还原告款项共计65590元。原告一直向被告催促还款未果，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，望贵院支持原告所有的诉讼请求。被告戚鹏程辩称，第一，2020年5月被告与原告口头商量合伙经营轰趴馆，并约定亏损共同承担，盈利共同分配，中途不准任何人退伙，同时约定原告投资7万元，佘额由被告支付，原告按此要求投资了7万元，后来我又邀约另一个朋友彭轩参与投资，但彭轩后来又放弃。这7万元交房租费4万元，因两个月都还未经营，房东退还房租费3万元，交装饰公司4700元，后找人算算，轰趴馆这边投资太大，双方又商量转移到步行街做酒吧生意，还正在装修过程中，原告提出算算他算几股，被告讲：“现在还正在装修，股份算不出来，等装修完毕再算股份”，原告等不得便向法院起诉。需要说明的是，本案是我与原告共同在步行街经营酒吧生意，并不是被告父子三人经营酒吧生意，所以原告的诉称，纯属捏造。第二，本案是合伙协议，现在还正在经营，亏盈还没有结算出来，原告需要退伙，没有任何依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三，本案是合伙，不是借款，故原告的诉讼请求前后矛盾，理由是：一是要求退还合伙款；二是要求支付借款的利息；所以原告的诉讼请求是两个法律关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告王鹏围绕其主张向法庭提交以下证据：1、2020年5月30日收款收据一份，证明被告已收到原告的70000元投资款。2、中国建设银行电子回单一份、支付宝账单详情截图一张，证明原告通过转账方式分两次向被告支付了70000元投资款。3、微信转账账单详情两份、微信聊天记录一份，证明2020年5月27日被告向和盛装修公司支付设计费1500元；2020年6月12日，被告向和盛装修公司支付设计费4000元；2020年9月30日，和盛装修公司向被告退款800元。4、录音一份，在被告的酒吧录的音，当时原告去找被告要钱的时候，原被告商谈时候录的音，证明轰趴馆跟酒吧没有关系，被告答应退我们多少钱。经质证，被告对原告的上述证据1，无异议。对证据2，无异议。对证据3，微信聊天记录是我与装修公司的聊天，应该是装修公司发给原告的，也无异议。对证据4，被告认为当时酒吧刚开起来，原告天天带人来乌烟瘴气，他喊我退他钱，不合情理。本院认证，原告提交的上述证据1-4，符合证据的“三性”，本院予以采信。被告戚鹏程未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经确认的证据，本院确认以下法律事实：原告与被告相识多年，2020年3月，被告戚鹏程和彭轩、王鹏三人口头商议合伙在陆良县城楠润风景小区处开办轰趴馆项目，三方经协商达成口头协议：王鹏出资70000元、彭轩出资50000元（彭轩未出资）、剩余部分由被告戚鹏程出资。2020年5月20日至2020年5月30日期间，原告王鹏分两次转账给被告戚鹏程人民币70000元。其中：第一次银行卡转账50000元，第二次支付宝转账20000元。2020年5月30日，被告向原告出具了收据一份，内容载明：“收到王鹏入股7万元...”。开办轰趴馆前期工作由被告戚鹏程负责实施。该轰趴馆未经营便关闭，开办轰趴馆前期工作开支房租10000元，支付陆良和盛装修公司设计费4700元。2020年9月，被告在位于陆良县开设“漫香酒吧”，原告追问开办轰趴馆资金开支等事宜时，原告认为因开支账目有疑问，而且被告及彭轩未按照协议在开办轰趴馆投入任何资金，原告感觉上当受骗不能继续合作下去，故向被告提出退还资金。经原告向被告索要该款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原告王鹏与被告戚鹏程、彭轩（彭轩未出资）2020年3月口头约定合伙，在陆良县城楠润风景小区处开办轰趴馆项目，约定：王鹏出资70000元、彭轩出资50000元（彭轩未出资）、剩余部分由被告戚鹏程出资。双方已经形成个人合伙法律关系。2020年5月30日，被告向原告出具了收据一份，内容载明：“收到王鹏入股7万元...”。开办轰趴馆前期工作由被告戚鹏程负责实施。该轰趴馆未经营便关闭，开办轰趴馆前期工作开支房租10000元，支付陆良和盛装修公司设计费4700元。该亏损款项14700元，因原被告双方没有相关证据证实双方出资比例、亏损承担比例，本院确定由原被告各承担一半的损失，即7350元。另外根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”2020年9月，被告戚鹏程未提交证据证实，被告戚鹏程在位于陆良县又开设“漫香酒吧”，是原被告“共同决定”。故原告主张由被告返还原告合伙投资的部分款项，本院支持由被告退还原告金额为62650元（70000元-7350元）。关于原告主张由被告支付给原告利息的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条之规定，判决如下：一、由被告戚鹏程于本判决生效后三十日内退还原告王鹏投资款62650元；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告戚鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高云生二〇二〇年十二月七日书记员  彭良艳