广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5364号原告：冯梓珊，女，汉族，1996年6月24日出生，住广州市从化区。被告：罗显飞，男，壮族，1996年7月19日出生，住广州市花都区。原告冯梓珊与被告罗显飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯梓珊到庭参加了诉讼，被告罗显飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯梓珊向本院提起诉讼请求：一、判令被告罗显飞向原告冯梓珊偿还5张信用卡及平台网贷借款共140045元；二、本案诉讼费由被告罗显飞承担。事实和理由：原告冯梓珊与被告罗显飞曾是情侣关系，因被告罗显飞资金困难，故原告曾将信用卡密码告知被告。在前被告欠下几万元款项原告是知情的，且被告承诺由其偿还，但是被告把原告名下信用卡绑定电话号码改成原告名下另一个电话号码，也没有告知原告。2019年10月15日原告莫名收到多条欠债信息，才发现被告欠许多债务。被告承认其于2019年9月14日在网上赌博用POS机刷走了5张信用卡款项及网上贷款，发生后也没及时和原告沟通，被告承认自己的错误，马上与原告协商沟通还款计划，被告每个月用工资偿还，在疫情期间没钱偿还情有可原，但在2020年3月至10月期间，被告只在7月归还了2000元，之后以各种理由推脱。原告多次催促被告偿还未果，加上银行催款紧迫，对原告生活工作上造成影响。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告罗显飞未答辩。原告冯梓珊为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、录音光盘，拟证明被告承诺偿还信用卡的欠款；2、欠款证明（原件），拟证明被告承认信用卡的欠款都是由其消费使用的，应由被告承担还款责任；3、微信转账记录（2019.9-2020.10，转账情况）（手机截图打印件）；4、支付宝转账记录（2019.8-2020.10，转账情况）（手机截图打印件）；拟证明被告使用原告信用卡消费后并承诺还款，但期间只支付很少的钱给原告用于偿还信用卡；5、原告冯梓珊于2019年10月-2020年10月的还款情况（手机截图打印件），拟证明原告自行承担了由被告使用消费了原告网贷平台额度的欠款；6、被告欠下5张信用卡和网贷平台的欠款情况。被告罗显飞未提交证据。经审理查明：原告冯梓珊在庭审中述称，其与被告罗显飞于2017年9月9日相识后发展为情侣关系，后于2020年10月提起本案诉讼后，双方已分手。原告冯梓珊在广州一间工厂做质检员，被告罗显飞原在花都区新华镇××街道做餐饮后厨，现在花东做物流工作。在情侣关系存续期间，原告冯梓珊将其个人名下的民生银行、招商银行、广发银行、浦发银行、平安银行等5张信用卡的密码及京东金融、白条、金条等网贷平台的支付密码均告知被告，但被告在未经原告允许的情况下私自使用消费。根据原告冯梓珊提供的其个人名下的银行信用卡还款截图显示：浦发银行尾号4494的信用卡剩余待还38333.83元；招商银行的信用卡剩余待还56108.79元；民生银行的信用卡剩余待还9244.74元、广发银行的信用卡剩余待还28028.74元。另支付宝花呗待还5587.96元、分期乐待还3338.75元。根据原告冯梓珊提供的《欠款证明》载明“罗显飞在2019年9月14、15日，网上玩赌博在受害者冯梓珊不知情盗刷共5张信用卡、网贷（花呗、分期乐），欠信用卡名称如下：1、招商银行信用卡号（43×××72）共欠大写：伍万陆仟壹佰零捌柒角玖分圆整，小写56108.79￥；2、广发银行信用卡（62×××13）共欠大写：贰万捌仟零贰拾捌零柒角肆分圆整，小写：28028.74￥；3、中国民生银行信用卡（62×××16）共欠大写：玖仟贰佰肆拾肆零柒角肆分圆整，小写：9244.74￥；4、浦发银行信用卡（62×××94）共欠大写：叁万捌仟叁佰叁拾叁圆整，小写：38333￥；5、中国平安银行信用卡（62×××08）共欠大写（因长时间没还款，银行已经冻结不能有还款状态，具体罗显飞协商沟通）；6、花呗，共欠大写伍仟圆整，共欠小写：5000￥；7、分期乐，共欠大写叁仟叁佰叁拾圆整，共欠小写：3330￥。这5张信用卡和网贷由罗显飞本人去协商偿还，并每个月转账冯梓珊由她定期归还，如失诺言（诉讼、律师费、车费、后期利息加本金由罗显飞承诺，且没有胜诉机会）罗显飞本人确定以上5张信用卡是由其本人进行消费的。欠款方：罗显飞，身份证号：,户籍住址：广西××镇马大信村××号，现居住地址：广州市花都区，电话号码：132××××5664。受害方：冯梓珊，身份证号：户籍住址：广州市从化区，现居住地址：广州市白云区。欠款方签名：罗显飞，日期：2020.10.15。”关于上述《欠款证明》，原告冯梓珊在庭审中述称是其统计好欠款数据并写好上述《欠款证明》后放在双方共同居住的房屋，被告罗显飞下班后回去后自愿签字。原告冯梓珊在庭审中确认被告罗显飞在签订《欠款证明》后已支付了约2500元，并同意被告已支付的2500元在欠款金额中予以扣减。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案中，被告罗显飞使用原告冯梓珊名下的信用卡及网络平台进行透支消费，且被告罗显飞已承诺案涉款项由其承担偿还责任，原告冯梓珊已提供《欠款证明》、信用卡账单及还款截图、转账记录打印件予以证明，另被告罗显飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认原、被告之间已形成债权、债务关系。根据被告签名确认的欠款证明上所统计的数额计算，被告使用原告名下信用卡及网贷平台透支消费的金额共140045.27元（56108.79+28028.74+9244.74+38333+5000+3330），与原告主张的金额相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告主张被告返还上述款项的诉讼请求,本院予以支持。另原告确认被告已向其支付了2500元款项，并同意进行扣减，扣减后被告实欠原告137545元（140045元-2500元）。原告冯梓珊起诉标的超过获得支持数额，超出部分的案件受理费由原告冯梓珊自行承担。被告罗显飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗显飞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯梓珊偿还欠款137545元；二、驳回原告冯梓珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交），由被告罗显飞承担1525元，由原告冯梓珊自行承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二〇年十二月四日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐