广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27903号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司，住所地广州市天河区东圃一横路23号1栋201室，统一社会信用代码91440106320937062E。负责人：苏强。被告：广州爱之尚娱乐有限公司，住所地广州市白云区西槎路99号C301、C401，统一社会信用代码91440111088041818H。法定代表人：刘晓辉。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司（以下简称爱之尚第一分公司）、广州爱之尚娱乐有限公司（以下简称爱之尚公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中音（广州）文化传播有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵害原告对作品《佛说》所享有的表演权和复制权的行为并在其曲库中删除涉案作品；2.判令两被告共同承担赔偿原告经济损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告是涉案作品著作权人，依法取得《作品登记证书》，被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案作品，向消费者提供作品的点唱娱乐服务，侵害了原告对涉案作品的表演权、复制权等著作权利，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案作品名称：《佛说》（以下简称涉案作品）；二、著作权权属相关事实：2019年11月22日，广东省版权局出具粤作登字-2019-B-00001224号《作品登记证书》，载明音乐作品“佛说”作者为北京风靡时代文化传媒有限公司（以下简称风靡时代公司），著作权人为原告，首次发表/出版/制作日期为2017年8月30日；2019年4月5日，原告（受让方、甲方）与风靡时代公司（出让方、乙方）签订《著作权转让合同书》，约定：乙方以有偿向甲方转让其独家在全球永久专有的该作品的全部著作权/邻接权及其相关权利，甲方受让后以独占的形式持有该作品的著作权；甲方有权根据著作权法规定之全部使用方式使用该作品；甲方有权以自己的名义追究任何侵犯本合同项下权利的行为的相关法律责任，所发生的费用由甲方承担，所获得的赔偿/补偿由甲方所有；附件列表中包含涉案作品；三、被控侵权事实：湖南省邵阳市罡大公证处出具（2019）湘邵罡证字第7407号公证书（以下简称第7407号公证书）载明：申请人邵阳市星跃知识产权代理有限公司于2019年7月29日向该公证处申请证据保全公证，2019年8月27日，申请人委托代理人彭世昌及公证员与公证人员一同到广东省广州市天河区东圃大马路8号时代tit广场A201铺的“爱尚VOGUE主题.量贩KTV”二楼的K263包间，在公证员与公证人员的监督下，在点歌系统上选取、播放包括涉案作品在内的80首歌曲，并对上述播放过程进行摄像固定，上述消费取得金额为156元消费确认单及收据各一张，收据上盖有“广州爱尚餐饮娱乐集团存酒专用章”；原告就公证地址与被告爱之尚第一分公司工商登记不一致的问题提交了情况说明，称两被告与案外人北京鸟人艺术推广有限责任公司曾因著作权侵权纠纷诉至本院，案号为（2018）粤0106民初24110-24118、24120-24129、24131-24133、24135-24152、24154-24161号，上述案件中，被告爱之尚第一分公司确认广州市天河区东圃大马路8号时代tit广场为其经营场所；经比对，上述公证保全的涉案音乐电视片段与原告主张权利的同名歌曲对应片段部分的词、曲、旋律等内容均基本一致；四、两被告的经营性质和规模：被告爱之尚公司系有限责任公司，成立于2014年1月7日，经营范围为娱乐业；被告爱之尚第一分公司系被告爱之尚公司的分公司，成立于2014年9月26日，经营范围为酒吧服务、歌舞厅娱乐活动；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的合理费用：合理费用包括公证费、取证消费费及律师费，并就上述费用提交了公证费发票（500元）及消费收据（156元）；十、其他：原告就（2019）湘邵罡证字第7407号公证书所涉及的歌曲向本院提起系列案件诉讼，案号为（2020）粤0106民初27874-27916号。判决结果根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交了涉案作品的《著作权转让合同书》《作品登记证书》，上述证据能初步证实原告对涉案作品享有相应的著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告对涉案作品的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提供的第7407号公证书显示，公证取证的地址与被告住所地地址虽不完全一致，但在本院已作出的生效判决中，爱之尚第一分公司确认广东省广州市天河区东圃大马路8号时代tit广场由其经营，本院认定“爱尚VOGUE主题.量贩KTV”由爱之尚第一分公司经营。爱之尚第一分公司未经原告许可，在其经营的场所内通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案作品，即系以机械设备的手段公开播送涉案作品、词曲，该行为侵害了原告对涉案作品享有的表演权；涉案作品在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，在爱之尚第一分公司未提供证据证明该复制行为并非由其实施的情况下，本院认定爱之尚第一分公司的行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权；爱之尚第一分公司应就其上述侵权行为依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。爱之尚第一分公司作为爱之尚公司依法设立的分支机构，并不具备独立法人资格，故爱之尚公司应对爱之尚第一分公司上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司音乐作品《佛说》的表演权和复制权的行为；二、被告广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币150元；三、被告广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司的资产不足清偿本判决主文第二项所确定债务的，由被告广州爱之尚娱乐有限公司补充清偿；四、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月二十三日书记员  潘颖怡