四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5159号 原告：罗文斌，男，汉族，生于1956年9月2日,四川江油，户籍地址四川省江油市,现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 被告：黄同敏，男，生于1961年1月15日,汉族，四川江油，住四川省江油市。 被告:简明，女，生于1965年4月18日，汉族，四川江油市人，住四川省江油市。 被告黄同敏、简明共同委托的诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。 被告:四川皇嘉农业集团有限公司,统一社会信用代码915107817175081519,住所地四川省江油市中坝镇东胜路185号。 法定代表人：黄同敏，董事长。 原告罗文斌诉被告黄同敏、简明、四川皇嘉农业集团有限公司（以下简称皇嘉农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2020年11月20日，本院在第八审判庭公开开庭审理了本案，原告罗文斌的委托诉讼代理人魏家琳，被告黄同敏、简明共同委托的诉讼代理人张倩文到庭参加诉讼，被告皇嘉农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本金1250万元，利息225万元，合计1475万元，并承担从2019年12月4日起按月利率1.5%计算至还清之日止的资金利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系多年朋友关系。因被告黄同敏经营需要资金，多次向原告借款，原告出于朋友情谊，向被告出借款项。2018年7月24日，原告与黄同敏签订《借款合同》，出借600万元，借期90天，月利率1.5%，担保人皇嘉农业公司；2018年7月24日，原告与皇嘉农业公司签订《资产抵押借款合同》，出借650万元，借期90天，月利率2%，担保人黄同敏。上述借款截止2019年12月3日，本金125万元，利息225万元，合计1475万元未还。由被告黄同敏出具欠条，同时约定下欠款项按月利率1.5%计付利息。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判准上列诉讼请求。 被告黄同敏、简明共同辩称：1.黄同敏、简明在2017年11月29日已解除婚姻关系，两笔借款系黄同敏的个人借款，与简明无关。2.两笔借款均未约定保证期限，担保人黄同敏、皇嘉农业公司的保证责任已经免除。3.黄同敏对两笔借款的真实性无异议，但利息约定已经超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分不受法律保护。 综上，请求法院驳回对简明的诉请，对黄同敏、皇嘉农业公司的责任进行依法判决。 被告皇嘉农业公司未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2018年7月24日，原告罗文斌（甲方）与黄同敏（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方自愿向甲方借款陆佰万元（小写6000000.00元），以乙方和担保人投入企业的全部股权、有形、无形资产作为偿还借款的保证；利率按月1.5%支付，借款期限九十天；乙方未按时还款，甲方有权处置股权及资产，处置款用作归还借款，抵扣本息，如有不足，甲方有权继续向乙方和担保人追偿借款本息，抵扣本息如有余额，由乙方和担保人享有。……合同未约定保证期间和保证方式。罗文斌在甲方处签名并捺指印，黄同敏在乙方处签名捺指印，皇嘉农业公司在担保人处加盖公司印章，并由黄斌签名捺指印。同日，原告罗文斌（甲方）与皇嘉农业公司（乙方）签订《资产抵押借款合同》，约定：“乙方自愿向甲方借款，并将乙方收购的位于××镇××房××村××村的江油市钟昇养殖发展有限公司、江油市坤山兔业养殖专业合作社、江油市钟昇獭兔养殖专业合作社破产财产全部抵押给甲方……乙方向甲方借款金额为人民币陆佰伍拾万元整（小写6500000.00元），利率按月2%支付，借款期限九十天；本合同生效后，甲方具有该合同标的的资产的抵押权利，乙方未按时还款，甲方有权处置资产，处置款用作归还借款，抵扣本息，如有不足，甲方有权继续向乙方追偿借款本息，抵扣本息如有余额，由乙方享有。……”合同未约定保证期间和保证方式。罗文斌在甲方处签名并捺指印，皇嘉农业公司在乙方处加盖公司印章，并由黄斌签名捺指印，黄同敏在担保人处签名捺指印。合同签订后，双方未到相关登记机关办理抵押登记。 2018年7月25日，黄同敏向罗文斌书写借条一份，载明：“借到罗文斌先生人民币陆佰万元整（6000000.00元），使用借期和利率按借款合同执行。”黄同敏在借款人处签名捺指印，皇嘉农业公司在担保人处加盖公司印章，并由黄斌签名捺指印。当日，黄同敏又以皇嘉农业公司名义向罗文斌书写借条一份，载明：“借到罗文斌先生人民币陆佰伍拾万元整（6500000.00元），使用借期和利率按借款合同执行。”皇嘉农业公司在借款人处加盖公司印章，并由黄斌签名捺指印，黄同敏在担保人处签名捺指印，并备注“留伍拾万元作为利息支出，还款时算账”。同日，原告罗文斌将本人在建设银行江油支行的存款1200万元转入其在绵阳市商业银行江油支行账户内（6223676590002528946），从绵阳市商业银行账户代被告皇嘉农业公司偿还所欠绵阳市商业银行的贷款本金及利息11656168.00元。2018年7月30日，被告黄同敏亲笔书写借款说明一份，载明：“皇嘉集团有限公司、黄同敏向罗文斌先生于2018年7月25日出具的借款凭证，分别以下列方式支付：1.代还商业银行借款约11600000.00元大写壹仟壹佰陆拾万元（以转款凭证为准），2.支付利息伍拾万元，3.现金支付约叁拾肆万元。特此说明，黄同敏，2018.7.30.”。借款到期后，被告黄同敏、皇嘉农业公司未偿还借款本金及支付利息，原告罗文斌未向担保人主张保证责任。 2019年11月27日，原告罗文斌与被告黄同敏对借款利息进行结算，并书写结算单一份，载明：“1、1250万元×1.5%=187500元×12个月=225万元……”，黄同敏签署“此计算单属实，黄同敏2019.11.27.”。2019年12月3日，被告黄同敏出具欠条一份，载明：“今欠到罗文斌先生人民币4293.3906万元，大写肆仟贰佰玖拾叁万玖仟陆佰零陆元整（包括简明名下肆佰万元借款、利息1.2%），其余金额利息1.5%计付。”黄同敏在欠款人处签名捺指印。 另查明：被告黄同敏、简明原系夫妻关系，双方于2017年11月29日登记离婚，本案借贷行为发生在黄同敏与简明离婚后。 2018年10月17日，被告皇嘉农业公司经依法申请，将法定代表人由黄斌变更为黄同敏，黄同敏为皇嘉农业公司的实际控制人。 因被告黄同敏、皇嘉农业公司未还本付息，原告于2020年10月12日诉至本院，并申请对被告的银行存款1850万元或等值财产采取诉讼保全，本院作出民事裁定，对被告的财产采取保全措施，并移送本院执行机构执行。 上述事实有：原被告的居民身份证复印件、被告的企业基本信息、黄同敏与简明的结婚登记资料、黄同敏的离婚证复印件、《借款合同》及借条、《资产抵押借款合同》及借条、建行江油支行客户回单、绵阳市商业银行个人业务凭证、通用业务凭证、特种转账借方传票、借款说明、利息结算单、欠条等证据证实。 本院认为：本案原告罗文斌分别与被告黄同敏、皇嘉农业公司签订《借款合同》、《资产抵押借款合同》，并由黄同敏、皇嘉农业公司相互为对方提供担保，但未约定保证期间和保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告黄同敏、皇嘉农业公司相互为对方提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在法定期限内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。 简明不是合同当事人，且借贷行为发生在简明与黄同敏离婚后，简明不是本案适格被告，不应当承担民事责任。原告主张简明共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 本案现有证据表明，在合同履行过程中，原告按照被告黄同敏、皇嘉农业公司的要求，将其中所借款项中11656168.00元转入绵阳市商业银行江油支行，代被告皇嘉农业公司偿还所欠该行的贷款本金及利息，另向被告黄同敏支付现金约340000元，实际出借1200万元，预留500000元未支付，作为预先支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院确认原告实际向被告黄同敏出借600万元，向被告皇嘉农业公司出借600万元，共计1200万元。2019年12月3日，经原告与被告黄同敏结算，从2018年7月25日至2019年12月3日共计16个月，原告按照12个月计算用款时间，并以月利率1.5%为标准，以1250万元为基数计算利息，其计息本金基数错误，应当按1200万元为基数计息，原告少算用款时间属于自愿放弃部分权利，所适用的利率标准并未超过当时法律保护的利率上限，本院予以认可。本院确认被告在此时段应付的利息为216万元，由黄同敏和皇嘉农业公司各承担108万元。被告黄同敏代表本人和皇嘉农业公司对利息结算单签字确认，属于不违反法律规定的自愿行为，本院予以认可。在利息结算当日，黄同敏以欠款人的身份向原告亲笔书写欠条一份，将其个人借款和皇嘉农业公司借款合并纳入欠款总额，应当视为债的加入，可认定黄同敏自愿偿还皇嘉农业公司的借款600万元及利息。 原告按照约定履行了出借义务，被告未按约还本付息，已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。依照修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案于2020年10月12日受理，属于新解释施行后新受理的案件，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍确定利率，原告主张从2019年12月4日起按月利率1.5%计算利息，超出受保护利率的上限，对超出部分不予支持。 综上所述，原告起诉的事实和理由部分成立，对其诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、由被告黄同敏在本判决生效之日起十五日内向原告罗文斌偿还借款本金6000000元及截止2019年12月3日前的利息1080000元，并从2019年12月4日起，以借款本金6000000元为基数，按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计付资金利息，至还清借款时止； 二、由被告黄同敏、四川皇嘉农业集团有限公司在本判决生效之日起十五日内共同向原告罗文斌偿还借款本金6000000元及截止2019年12月3日前的利息1080000元，并从2019年12月4日起，以借款本金6000000元为基数，按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计付资金利息，至还清借款时止； 三、驳回原告罗文斌的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取55150元，财产保全费5000元，合计60150元，由被告黄同敏负担30075元，被告黄同敏、四川皇嘉农业集团有限公司共同负担30075元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周晓龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李琨玉