河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7869号原告:黄某某，男，汉族，1977年10月20日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳某某装饰工程有限责任公司。统一社会信用代码：91411303752290637M。法定代表人:程某某。住所地:南阳市车站北路我爱我家商场二楼。被告:陈某，女，汉族，1977年9月15日，住南阳市卧龙区。被告:程某某，男，汉族，1974年2月11日，住南阳市卧龙区。三被告共同委托诉讼代理人：张建，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄某某与被告南阳某某装饰工程有限责任公司、程某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托诉讼代理人徐文峰及被告南阳某某装饰工程有限责任公司、程某某、陈某的委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一偿还原告借款本金100万元及自2015年4月30日起至还清借款前一日的利息（利息按照15.4%），被告二、被告三承担连带保证责任(截止2020年10月30日欠息1032313元)2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2015年4月27日被告一以签订《投资协议书》的方式向原告借款100万元，被告二、被告三自愿承担连带保证责任,合同约定月利率25‰，经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告南阳某某装饰工程有限责任公司、程某某、陈某辩称，1、公司与原告没有发生债权债务关系，原告诉状中说的2015年4月30日的借款，根本不存在。而这个100万元是原告与公司签订了投资协议书以后支付的股金，不是借款。因此原告以借款来诉讼没有法律依据。应该是要求确认投资协议有效来返还投资款。故应当依法驳回原告的诉讼请求。2、该股金应当是本案的纠纷，应当由先期是入股，后来公司没有上市不入股了，双方协商把股金转成为借款。假设计算利息应当从2017年4月25日计算利息。陈某、程某某不应当对本案承担担保责任，因为2017年4月25日程某某、陈某以保证人的身份写的保证书，保证时间约定的不明确，应该按照两年的诉讼时效来算，到现在已经是三年半了，超过了担保时效，不应当承担担保责任。原告黄某某为支持其主张向本院提交以下证据：1、黄某某身份证，证明原告的主体资格。2、（1）被告陈某的身份证，（2）被告程某某身份证复印件，（3）南阳某某装饰工程有限责任公司的工商信息。证明被告的主体资格。3、（1）投资协议书，（2）承诺书一份，（3）收据一份，（4）转账凭证3份，（5）证明一份，（6）证明人身份证一份，（7）承诺书一份。证明合同成立并生效，担保人负连带责任保证、出借人按合同履行了出借的义务。被告南阳某某装饰工程有限责任公司、程某某、陈某对原告黄某某所举证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3，对（1）、（3）、（4）、（5）、（6）都无异议，转款真实。但是这100万元的转款收的是股金，钱是公司收到的，打入公司的账户。投资协议书是真实合法有效。与（3）、（4）、（5）、（6）能够相互印证是股金不是借款，也不符合名为投资实为借款的条件。对（2）真实性无异议。承诺书是原告写的，写完让陈某和程某某签字。承诺书写的以投资协议书的方式借款不属实。与原告提交的投资协议书相矛盾。2.5分的利息违背了法律规定。加入计付利息也应当按照1.5分。连带责任担保的时间不清楚，应当按照两年的担保时效。原告起诉时间是2020年10月25日。对（7）是原告打印好以后让，让程某某、陈某签字的。这个承诺书不是保证书，只是个承诺书。承诺书是陈某和程某某作为公司的法定代表人和股东以公司的名义进行承诺，不是以个人的名义进行承诺。是公司借的钱，我们是公司的法人和股东。承诺代表公司不代表个人。承诺书中没有显示为公司的欠款担保。承诺书也不能够延续担保的时效，连带责任担保不存在担保时效的中断。只能保证公司欠款的延续。被告南阳某某装饰工程有限责任公司、程某某、陈某向本院提交以下证据：营业执照、法人证明代表书，证明公司的法人是程某某，陈某和程某某是公司的两个股东。原告黄某某对被告南阳某某装饰工程有限责任公司、程某某、陈某所举证据发表如下质证意见：对于2017年的承诺书是被告程某某所书写，从他的签字和笔迹、主文的笔迹来看是一致的。以签字和按捺指印为准。承诺书书面的证据很明确，自认是以2015年11月27日以签订投资协议的方式向原告借款。如果按照被告代理人的说法是入股的话，是股权转让协议以及到工商局办理股权变更的登记，但是都没有，被告代理人仅仅是这样说，没有相关证据予以认证。因此计算利息从2015年4月27日开始，我们在诉状中已按照1.54的利率主张利息。2019年4月22日的承诺书同样是以签字按捺指印签章为准这份承诺是我方在担保期间内向保证人主张权利的证据，因此自主张权利起三年的诉讼时效。我们的时效是在三年内。并且签字很明确是以个人身份签字，不是代表公司，公司也有签章确认。本院经审理认定事实如下：原告黄某某和被告陈某、程某某系朋友关系，被告陈某和程某某系夫妻关系，程某某系被告南阳某某装饰工程有限责任公司的实际控制人及法定代表人。2015年4月27日，原告黄某某与被告南阳某某装饰工程有限责任公司签订了关于被告南阳某某装饰工程有限责任公司（建家网）（内部）投资协议书--—基础版，该协议约定：……投资人黄某某，身份证，住址：南阳市××区××号（以下简称投资方）。……本次交易或本次投资是指投资方出资人民币壹佰万元，用于认购港湾装饰注册资本，以取得本次投资完成后港湾装饰合计2%股权的交易行为。……2.2各方同意，投资方以货币形式一次性对港湾装饰投资人民币100万元，占本次投资完成后港湾装饰20万股权。2.3各方同意，投资方依照本协议约定一次性支付本次投资价款后，港湾装饰应及时聘请在中国注册的会计事务所验资并出具验资报告，港湾装饰据此发给投资方股权证明并将投资方名称、认缴出资额、实缴出资额、出资比例等记载于公司的股东名册，并将加盖公司公章的验资报告复印件以及加盖公司公章的变更后的公司营业执照复印件交付投资方，投资方应积极配合港湾装饰及原股东办理工商变更登记手续，相关验资及工商变更登记等费用由港湾装饰承担。………原告黄某某在协议上签字，被告南阳某某装饰工程有限责任公司在协议上盖章。2015年4月30日，案外人张溁麟通过其河南省农村信用社账户向南阳某某装饰工程有限责任公司账户转账20万元，同日原告通过其中国工商银行账户向阳港湾装饰工程有限责任公司账户转账50万元，2015年5月14日原告通过其中国工商银行账户向阳港湾装饰工程有限责任公司账户转账30万元。上述三笔共计100万元。2015年5月14日，南阳某某装饰工程有限责任公司向黄某某出具收据一份，编号为0173069，收据载明：“交款单位黄某某收款方式转至中行公户人民币大写壹佰万元整收款事由股金”。2018年7月3日，张溁麟出具证明，载明：“本人张溁麟，身份证号，住河南省××路，兹证明是黄某某委托我将其的贰拾万元通过我的账户将借款款项转入借款人南阳某某装饰工程有限责任公的账户特此证明”。2017年4月25日，三被告向原告出具承诺书，承诺书载明：“2015年4月27日我公司通过签订《投资协议书》方式向黄某某借款100万元整，我公司承诺从合同签订之日按月息25‰支付给黄某某利息，公司股东程某某、陈某愿为此笔借款承担连带责任保证，保证期间至还清借款前一日”。南阳某某装饰工程有限责任公司在公司处加盖公章，程某某、陈某在保证人处签字并按捺手印。2019年4月22日，三被告再次向原告出具承诺书，承诺书载明：“南阳某某装饰工程有限责任公司于2015年4月27日向黄某某借款100万元一事，程某某、陈某明确这个公司是我们夫妻二人开办的，我俩会尽力无偿还这笔借款，绝不会长久拖欠，一旦有钱定会无条件偿还，请黄总放心承诺人：程某某陈某”。程某某、陈某在承诺人处签字，南阳某某装饰工程有限责任公司加盖公章。承诺书出具后经原告多次催促，被告至今仍不予偿还，原告遂于2020年10月28日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原被告签订的投资协议书名为投资，然协议书签订后并未按照协议书中的约定办理股权工商登记手续，且在被告向原告出具的承诺书中也认可该100万元系双方之间的借款。故对于被告辩称该笔款项系股金的说法本院不予采信，原被告之间双方形成民间借贷关系。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，经原告催要后，三被告未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对于原告要求被告南阳某某装饰工程有限责任公司偿还100万元本金的主张本院予以支持。关于原告主张自2015年4月30日起按照15.4%计付利息的问题，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，被告向原告出具的承诺书约定利息从合同签订之日按月息25‰支付，该约定超出了法律规定，本案原告于2020年10月28日诉至本院，原被告签订合同的时间在2019年8月20日之前，故原告可主张自借款交付之日起按照2020年10月28日一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款付清之日止。原被告在《投资协议书》、两份承诺书中多次提到借款日期为2015年4月27日，但该100元系原告分三次向被告支付，2015年4月30日转账支付20万元、50万元，2015年5月14日转账支付30万元。2015年5月14日南阳某某装饰工程有限责任公司向黄某某出具100万元的收据，故其计息问题应当予以分段计算较为适当。关于被告程某某、陈某是否承担连带责任的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，本案中被告于2017年4月25日向原告出具的承诺书中明确担保方式为连带责任保证，承诺书中约定保证期间至还清借款前一日，应视为保证期间约定不明，保证期间为二年。在保证期间届满之前，原告于2019年4月22日再次要求被告程某某、陈某出具承诺书的行为应视为原告黄某某在保证期内要求被告程某某、陈某承担保证责任，故对于被告提出本案已过保证期间的抗辩理由不能成立，被告程某某、陈某应对南阳某某装饰工程有限责任公司的借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳某某装饰工程有限责任公司偿还原告黄某某借款本金100万元及利息，其中借款本金70万元自2015年5月1日起按照2020年10月28日一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款还清之日止，借款本金30万元自2015年5月15日起按照2020年10月28日一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款还清之日止。二、被告程某某、陈某对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11529元，由被告南阳某某装饰工程有限责任公司、程某某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴尚