江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6528号原告：吴明珠，男，1995年11月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：朱春香，女，1974年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李**，江苏云台山律师事务所律师。被告：庞绍亮，男，1979年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。负责人：王永亮，该公司经理。原告吴明珠、朱春香与被告庞绍亮、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，于2020年1月16日作出（2019）苏0706民初7134号民事判决书。原告吴明珠、朱春香不服此判决上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院以（2019）苏07民终1224号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）苏0706民初7134号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴明珠、朱春香及其共同委托诉讼代理人李**、被告庞绍亮到庭参加诉讼，被告人保赣榆支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明珠、朱春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计420821元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日6时许，原告的亲属吴某驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号和庞绍亮驾驶鲁Ｑ×××××轿车发生交通事故，致吴某当场死亡。交警部门认定，吴某负事故主要责任，庞绍亮负事故次要责任。庞绍亮的鲁Ｑ×××××在人保赣榆支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益起诉。被告庞绍亮辩称，本案是以残疾赔偿金发生变化发回重审，故关于本案事实部分及责任比例部分不应作为本案庭审的争议焦点审理；保险公司应在新调整的交强险20万元限额内进行赔偿；原告方的死亡赔偿金应为972983.60元，减去交强险20万元，按照20%比例被告应承担173170.72元；本次事故的原因是死者及其所在单位违规改装车辆、违规装载货物及事故发生时死者驾驶的车辆刹车抱死造成的，事故发生时死者驾驶的车辆行驶速度为每小时30公里左右低速行驶状态，正常车辆以该速度行驶过程中刹车不会造成本案严重的交通事故，答辩人对事故认定书认定的责任并不认可，事故的发生和答辩人驾驶的车辆没有关联性，且事故发生后死者单位已经足额赔偿了一百多万给原告。被告人保赣榆支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日6时55分许，被告庞绍亮驾驶鲁Ｑ×××××轿车沿连天线（310国道）由西向东行驶至太平村路口处，因临洪河大桥桥面道路施工致前方车辆缓慢行驶，被告庞绍亮驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿桥面北侧对向车道由西向东逆向行驶超越前方南侧车道行驶的多辆车辆至连天线（310国道）28公里+200米处，被告庞绍亮驾车从道路中间隔离设施的间隔处向右变更车道驶入南侧车道时，致在该车道由西向东行驶吴某驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｇ×××××号重型平板半挂车在采取制动时，挂车上所载的圆柱型水泥管桩因惯性挤压到牵引车驾驶室，造成吴某当场死亡，货车局部受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，吴某驾驶擅自改变已登记的结构（挂车前端防护装置拆除）的、超载、载物违反装载要求的机动车上道路行驶，行驶时操作不当，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；庞绍亮驾驶机动车在设置禁止超车的路段及遇有前方车辆缓慢行驶时借道超车，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。吴某（1974年2月16日出生）与原告朱春香（1974年3月8日出生）系夫妻关系，二人育有一子吴明珠（1995年11月19日出生），吴某的父母均已去世。另查，鲁Ｑ×××××号小型汽车车辆所有人为被告庞绍亮，该车辆在人保赣榆支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型平板半挂车的车辆所有人是连云港市润浦物流有限公司。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，吴某负事故的主要责任，庞绍亮负事故的次要责任。符合法律规定，本院予以确认。本院认定吴某应承担70%的责任，庞绍亮承担30%的责任。被告庞绍亮辩称其对事故认定书认定的责任不认可，事故的发生和其驾驶的车辆没有关联性的意见，因事故认定书已对事故形成原因进行了分析，根据双方过错进行划分责任，被告庞绍亮未对该事故认定书提出复核，亦未提供其他证据证明其观点，故对该辩解，本院不予采纳。本案中，肇事车辆在被告人保赣榆支公司投保了交强险，故人保赣榆支公司应在交强险内先予赔偿，不足部分由被告庞绍亮按照责任比例承担责任。关于原告主张的处理事故人员误工费5000元、交通费2000元，因其未提供证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。关于被告庞绍亮辩称保险公司应在新调整的交强险20万元限额内进行赔偿的意见，根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，对于2020年9月19日零时后发生的道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，才依据新的标准确定承保交通事故责任强制保险的保险公司责任限额，本案事故发生于2019年6月25日，因此不适用新调整的交强险限额，故对该辩解，本院不予采纳。关于原告方主张的各项费用，核定如下：死亡赔偿金1049203.20元（[23836+5636]元/年×1.78×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870元，共计1139073.20元。此款，由被告人保赣榆支公司在交强险责任范围内赔偿110000元，剩余1029073.20元，由被告庞绍亮承担30%即308721.96元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞绍亮于本判决生效之日起十日内给付原告吴明珠、朱春香308721.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴明珠、朱春香110000元；三、驳回原告吴明珠、朱春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7612元（原告已预交），由被告庞绍亮负担，被告庞绍亮于本判决生效后十日内将负担部分一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  乔 红人民陪审员  汪素琴人民陪审员  朱国跃二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  严 华书 记 员  刘 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。