河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5115号原告：李波，男，1978年4月24日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：河南中强建设有限公司。住所地：新密市政通路与溱水路交叉口西北角。统一社会信用代码：914101836147418822。法定代表人：李德升，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳玲，女，1980年12月13日生，汉族，该公司员工。住郑州市金水区。被告：刘红伟，男，1966年7月22日生，汉族，农民。住河南省新密市。原告李波与被告河南中强建设有限公司、刘红伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告河南中强建设有限公司委托诉讼代理人李艳玲、被告刘红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款17万元；2、判令被告承担违约金29万元；3、判令被告返还工程转让费20万元。事实与理由：2015年5月，被告河南中强建设有限公司业务经理刘红伟找到原告，要求将潢川县2011年度来龙等三个乡镇土地整理项目2907850.95元转让给原告，转让过程中，刘红伟收取原告转让费20万元。合同签订后，原告履行合同，被告刘红伟未按约定拨款，构成违约，应按合同约定总工程款的10%作为违约金，即29万元。现公司尚欠原告17万元，转让费20万元属于违法，应予退还，以上共计66万元。特向人民法院提起诉讼以维护原告合法权益。被告河南中强建设有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、公司共收到钱款共计3107298.08元（包含履约保证金29万、项目经理押金2万、工程款两笔），截止目前共支付工程款2790759.87元；2、本项目税金合计166931.53；3、公司扣管理费29078元、建造师到场费1000元；4、工程造价以审计价格2871273.8元为准。被告刘红伟未提交书面答辩状，庭审中辩称：我没有收到李波的20万元的转让费，2015年7月份我和李波签订合同，2015年10月24日，2016年4月18号，两笔税金一共是72794.65元。这个账在2016年公司把钱转到我的账上，然后我转给原告888000元。原告李波为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、《工程项目承包合同》一份，拟证明原告与被告存在合同关系及相关约定事实。2、2015年12月23日河南省农村信用社（农商银行）客户回单一份，拟证明向刘红伟代缴税款25000元。3、业务委托书两份。拟证明潢川县财政局拨付河南中强建设有限公司工程款及保证金共计1108379.28元、工程款468985.59元。4、证人余某证言，拟证明李波于2015年5月29日在河南省农村信用社取款200000元。5、刘红伟于2015年在信用社开户向刘洋转款180000元。拟证明刘红伟收到其200000元后转给刘洋。二被告对原告提交证据1、2、3均无异议。被告刘红伟对证据4、5认为与本案无关，不予质证。被告河南中强建设有限公司向法庭提交证据如下：1、潢川县2011年来龙等（3）个乡镇土地整治项目（第二年度）工程决算审核报告一份，拟证明审计价格为2871273.8元。2、潢川县2011年来龙等（3）个乡镇土地整治项目（第二年度）竣工验收合格的通知；拟证明该工程已通过验收。3、李艳玲借记卡账户历史明细清单，拟证明向原告转账1000000元、443795元、60000元，共计1503795元。4、潢川县2011年来龙等（3）个乡镇土地整治项目（第二年度）应纳税款表一份、记账凭证、税收完税证明、税收缴款书，拟证明该工程缴纳税款166931.53元。5、中国工商银行电子回单，拟证明向原告支付468885.59元。被告刘红伟向法庭提交证据如下：1、中国银行客户回单、收据，拟证明河南中强建设有限公司转账税金72794.65元。2、借记卡账户明细清单一份，拟证明已向原告转账888000元。原告李波对被告河南中强建设有限公司提交证据1、2、3、5予以认可，但仅认可公司垫付税金49600元。对刘红伟提交证据无异议。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，潢川县土地整理项目工程建设指挥部与河南中强建设有限公司签订《合同协议书》，将潢川县2011年来龙等（3）个乡镇土地整治项目（第二年度）工程以2907850.95元价格发包给河南中强建设有限公司，中标税款为73975.72元。2015年6月30日，河南中强建设有限公司与李波签订《工程项目承包合同》，将上述工程以2907850.95元同价发包给李波，上有河南中强建设有限公司业务委托人刘红伟签名并加盖该公司印章。信阳金锐工程管理咨询有限公司接受河南中强建设有限公司委托做出信金审字（2018）第004号决赛审核报告，报告显示潢川县2011年来龙等（3）个乡镇土地整治项目（第二年度）审定结算造价为2871273.8元。信阳市国土资源局2019年1月25日作出信国土资（2019）25号文件关于潢川县2011年来龙等（3）个乡镇土地整治项目（第二年度）工程竣工验收合格的通知。河南中强建设有限公司通过手机银行于2018年2月9日向李波转账两笔1000000元、443795元；于2019年2月2日向李波转账468885.59元；于2020年4月2日向李波转账60000元；共计1972680.59元。河南中强建设有限公司于2015年12月31日交该工程税金税57691.77元、76767.26元、2016年4月30日交该工程税金14228.23元、18244.27元，共计166931.53元。被告刘红伟通过手机银行于2016年6月13日向李波转账888000元、上述共计3027612.12元。本院认为，本案争议焦点：1、刘红伟是否收取李波手续费200000元；2、工程保证金310000元是何人交纳;3其中税金73796元是否为李波交纳。原告李波通过刘红伟与被告河南中强建设有限公司签订《工程项目承包合同》，合同是双方真实意思表示，内容合法，受法律保护，双方应按合同约定履行合同内容。现信阳市国土资源局已于2019年1月25日作出信国土资（2019）25号文件关于潢川县2011年来龙等（3）个乡镇土地整治项目（第二年度）工程竣工验收合格的通知，被告河南中强建设有限公司已按合同约定履行给付工程款义务。李波与河南中强建设有限公司部分经济往来均通过刘红伟与公司发生关系，李波提交余某证言证明其在潢川县信用社取款与刘红伟在信用社开户向刘洋转账无直接关系，不能证明刘红伟收取其200000元，李波虽持有工程保证金票据复印件，但保证金票据户名、交纳税金户名均为河南中强建设有限公司，李波并不能证明是其交纳，其诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十条之规定，判决如下：驳回原告李波的诉讼请求。案件受理费10400元,减半收取5200元，由原告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  冷峰