云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3284号上诉人（原审被告）：马敏利，男，1983年8月20日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭阳区。被上诉人（原审原告）：尤成，男，1997年11月22日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中，居民，住云南省昭阳区。原审被告：马敏西，男，1993年1月13日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，大学文化居民，住云南省昭阳区。上诉人马敏利因与被上诉人尤成及原审被告马敏西买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初2071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马敏利上诉请求：撤销原判；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、被上诉人应当提供其所出售钢材的质量合格证明。被上诉人至今未向上诉人提供钢材的产品质量检验合格证明，上诉人有权行使抗辩权，拒绝支付其款项。二、根据交易习惯，被上诉人未出示发票前，上诉人可以拒付剩余款项。在合同履行中，上诉人已支付大部分的款项，在与被上诉人沟通过程中，被上诉人对发票事宜总是支支吾吾，致使上诉人行使抗辩权。三、被上诉人出示的证据《欠条》不是上诉人出具，也不是上诉人的真实意思表示，马敏西也不是本案适格的被告。上诉人仅安排马敏西帮助上诉人进行清点货物，未授权或同意马敏西与被上诉人进行结算并签订《欠条》，其属于无权代理行为，并非表见代理。上诉人一审对《欠条》及《民事委托合同》《云南省增值税普通发票》无异议系上诉人基于对法律认知的欠缺的重大误解。四、一审中，被上诉人所支付的代理费用过高。被上诉人及其代理人假借《欠条》上的约定，恶意提高律师代理费。即便认定上诉人违约，其行为也明显违背了《合同法》第一百一十九条中关于“守约人应防止损失扩大”的规定。马敏利未作二审答辩。尤成向一审法院起诉请求：1.马敏利、马敏西共同偿还尤成货款300,000元；2.马敏利、马敏西向尤成支付滞纳金，滞纳金以所欠货款300,000元为基数，按照每日万分之五计算，自2019年8月31日起计算至货款清偿之日止；3.马敏利、马敏西向尤成支付律师费35,000元；4.本案诉讼费、保全费由马敏利、马敏西承担。一审法院认定事实：马敏利、马敏西系兄弟关系。马敏利、马敏西因修建东盛砂石料公司厂房在尤成处购买钢材。因钢材需求量大，双方协商钢材购买合作事宜。2019年3月16日，尤成与马敏利签订《货款支付合同》，合同约定，为更好的保持合作关系，货款结算按每次货物到达乙方（马敏利）库房后七日内支付此批货物的百分之六十款项（若乙方超过35日未进货，则以35日为限），甲方（尤成）赊销时间为4个月，4个月之内乙方必须付清所有余款。之后，经双方结算，马敏利、马敏西尚欠尤成货款300,000元，马敏西于2019年8月20日向尤成出具欠条，承诺于2019年8月31日前偿还全部欠款300,000元。如逾期未还，按照未还金额日万分之五收取滞纳金，债权人因追偿债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等损失由债务人承担。因马敏利、马敏西未按约定期限给付所欠货款，尤成遂与云南天外天（昭阳）律师事务所签订民事委托合同，委托云南天外天（昭阳）律师事务所提起诉讼，双方约定，尤成应支付律师代理费35,000元，尤成于2020年5月6日支付律师代理费5000元。诉讼期间，尤成向法院提出财产保全申请，云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602财保65号民事裁定书，对马敏利、马敏西的财产予以查封、冻结，尤成交纳了保全费1770元。一审法院认为，公民、法人在生产经营活动中，应遵守诚实信用原则。本案中，双方签订的《货款支付合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律的保护。双方应当按照合同约定履行各自义务。尤成履行了交货义务后，马敏利、马敏西应当履行付款义务，马敏利、马敏西未按约定给付货款，已构成违约。尤成主张的货款300,000元，有马敏西出具的欠条佐证，马敏利对此予以认可，故对尤成要求马敏利、马敏西给付货款300,000元的诉讼请求，予以支持。马敏利、马敏西长期占用尤成资金，给尤成造成的经济损失应予赔偿。按照双方在欠条中的约定，马敏利、马敏西所欠货款300,000元，应于2019年8月31日前偿还，如逾期未还，按照未还金额日万分之五收取滞纳金，债权人因追偿债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等损失由债务人承担。故尤成要求马敏利、马敏西以所欠货款300,000元为基数，按照每日万分之五支付滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，予以支持，但滞纳金应自2019年9月1日起计算至货款清偿之日止。尤成要求马敏利、马敏西支付律师费35,000元及保全费的诉讼请求，亦符合双方约定，予以支持。关于马敏利提出的要求尤成提供钢材检验报告、合格证、增值税发票等材料才同意支付货款的抗辩意见，对于买卖合同而言，买方负有给付货款的义务，卖方负有出具发票的义务，但买受人在收到货物后，不能以出卖人未开具发票为由拒付货款，故对马敏利该抗辩意见，不予支持。马敏利、马敏西给付货款后，如尤成未开具发票，马敏利、马敏西可以向税务等职能部门寻求救济，以维护自己的合法权益。马敏西经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马敏利、马敏西于判决发生法律效力后十日内共同向尤成支付货款300,000元，并以所欠货款300,000元为基数，按照每日万分之五向尤成支付滞纳金，滞纳金自2019年9月1日起计算至货款清偿之日止。二、马敏利、马敏西于判决发生法律效力后十日内共同向尤成支付律师代理费35,000元；三、马敏利、马敏西于判决发生法律效力后十日内共同向尤成支付保全费1770元；四、驳回尤成的其他诉讼请求。案件受理费6325元，由马敏利、马敏西负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对一审认定事实未提出异议，但认为支付的律师费未实际产生这么多。对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。针对上诉人上诉主张，本院综合评判如下：马敏利上诉主张尤成应提供钢材的质量合格证明以及发票，否则其有权拒绝支付款项。对此，本院认为，双方当事人在欠条中对尚欠货款及支付期限作出约定，在结算出具欠条时并未对已交付钢材的质量提出异议，应视为马敏利、马敏西对已收货物实施了检验签收，马敏利应按照结算支付差欠货款。提供产品检验报告、合格证及发票，属于买卖行为的附随义务，尤成作为卖方应出具给买方马敏利、马敏西，一审法院未作处理不当，本院予以加判。上诉人主张马敏西未经授权出具欠条，不是马敏利的真实意思表示，对此，本院认为，结合马敏西、马敏利的关系以及马敏西在处理接收货物时的角色，一审认定欠条效力并无不当。对于代理费，本院认为，根据本案的欠款数额，尤成主张律师代理费35,000元过高，且尤成提交的发票证明其已经实际支付的代理费是5000元，本院依其提交的发票支持5000元。诉讼保全费一审已作评判，本院对此予以认定。综上所述，马敏利的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持；一审判决认定事实清楚，但判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初2071号民事判决第一、三项（即：一、马敏利、马敏西于判决发生法律效力后十日内共同向尤成支付货款300,000元，并以所欠货款300,000元为基数，按照每日万分之五向尤成支付滞纳金，滞纳金自2019年9月1日起计算至货款清偿之日止；三、马敏利、马敏西于判决发生法律效力后十日内共同向尤成支付保全费1770元）；二、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初2071号民事判决第二、四项（即：二、马敏利、马敏西于判决发生法律效力后十日内共同向尤成支付律师代理费35,000元；四、驳回尤成的其他诉讼请求）；三、马敏利、马敏西于本判决生效后十日内共同支付尤成因本案产生的律师代理费5000元；四、尤成向马敏利、马敏西出具其所售钢材的产品检验报告、合格证及发票；五、驳回尤成的其他诉讼请求。一审案件受理费6325元，由马敏利、马敏西负担5875元，由尤成负担450元；二审案件受理费6325元，由马敏利、马敏西负担5875元，由尤成负担450元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年十二月三十一日书记员  马 曌