广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29786号原告：郭嘉仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区*****************,公民身份号码440************842。被告：佛山市南海区百思特培训中心有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码9144Y48。法定代表人：宋礼诺。被告：佛山大湾音悦文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码91440605MA52LF986J。法定代表人：朱晓刚。原告郭嘉仪与被告佛山市南海区培训中心有限公司（以下简称百思特公司）、佛山大湾音悦文化传播有限公司（以下简称大湾音悦公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.解除原告与被告百思特公司签订的《美育音乐舞蹈国际机构入学协议》；2.被告百思特公司向原告退还剩余课程费用8800元及利息（自起诉之日起以LPR计算至实际清偿日止）；3.被告大湾音悦公司对被告百思特公司上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：一、被告百思特公司因经营不良，未能全面履行合同约定的义务，其与原告签订的《美育音乐舞蹈国际机构入学协议》依法应予解除，并向原告返还剩余课程费用8800元。2018年3月10日，原告与被告百思特公司旗下的美育音乐舞蹈国际机构签订《美育音乐舞蹈国际机构入学协议》，约定原告为女儿黄纤惠向被告百思特公司购买早教音乐舞蹈课程144节，课程费共22756元。2018年3月13日，原告根据许伟伟(培训中心负责人，被告大湾音悦公司的股东)的指示以转账支付的方式将课程费转入许伟伟于上海浦东发展银行开立的个人账户(账户：621********37552)。随后，原告女儿黄纤惠前往被告处上课，截至2020年1月5日，原告的女儿共上课69堂，剩余75堂课程未上。2020年1月，百思特公司暂停了所有授课，并至今未再恢复上课，原授课地点已人去楼空，包括原告在内的众多购课者无法进行余下的课程学习。为此，原告与百思特公司工作人员多次沟通协商。2020年7月11日，原告与百思特公司签订《课程转让承诺书》，百思特公司承诺协助原告将原告购买的剩余75堂课程在三个月内按照8800元的价格转让予其他会员，若三个月内无法转让的，则百思特公司无条件全额退还原告75堂课程费用8800元。时至今日，已超过《课程转让承诺书》约定的三个月期限，但百思特公司仍未协助原告转让剩余的75堂课程，且亦未向原告依约退换8800元课程费用，经原告多次催要，百思特公司仍拒绝履行退换款项的义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与百思特公司签订的《课程转让承诺书》是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，百思特公司应按照约定向原告退还剩余的课程费用8800元。二、百思特公司的唯一股东为被告大湾音悦公司，收款人许伟伟是大湾音悦公司的股东。百思特公司与大湾音悦公司及其股东许伟伟之间存在财产混同，应由大湾音悦公司对上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”大湾音悦公司作为百思特公司的唯一股东，放任其个人股东许伟伟收取原本应由百思特公司收取的课程费，可见大湾音乐公司、许伟伟的财产与百思特公司的财产存在混同。且据原告所知，大湾音悦公司的其他股东亦以相同的手法收取了其他购课者大量的培训费用，数额巨大。现百思特公司被众多购课者追讨课程费用，其仅以公司资金短缺为由不予退款或拖延退款，上述大湾音悦公司股东的行为实质上是以公司股东的身份滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人的合法权益，理应被法律所追究。故按照上述法律规定，大湾音悦公司应对百思特公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，内容客观真实，故本院对其真实性均予以确认并附卷在案。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩证的权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年3月10日，原告作为甲方与美育fifila音乐舞蹈国际机构佛山南海校作为乙方签订了《美育音乐舞蹈国际机构入学协议》，约定了如下内容：原告为女儿黄纤惠购买被告百思特公司的4D及相关课程服务。许伟伟作为学校负责人在协议落款处签名。双方约定总课时为144节，原告已经上了69节课，尚余75节课。2018年3月13日，原告向许伟伟转账支付了22756元。2020年7月11日，原告作为甲方与被告百思特公司作为乙方签订《课程转让承诺书》，内容为：基于甲方为乙方旗下美育音乐舞蹈国际机构之会员，根据双方签订的《美育音乐舞蹈国际机构入学协议》，乙方为甲方小孩黄纤惠提供4D及相关课程服务，共计课包144节，现余课程75节，乙方承诺协助甲方将剩余课程三个月内按照8800价格转让给其他会员，如从签订本协议之日起，三个月内因乙方原因无法转让的，则乙方无条件全额退还甲方剩余课75节课程费用8800元。本协议双方签字后生效，如执行过程中发生争议，双方协商不成的，向乙方所在地人民法院起诉。原告在甲方落款处签名，被告百思特公司在乙方落款处加盖公章予以确认。原告于2020年11月3日提起本案诉讼。另查明，许伟伟是大湾音悦公司的股东。本院认为，本案案由为教育培训合同纠纷。原告与被告百思特公司签订的《课程转让承诺书》合法有效，系双方的真实意思表示，双方应按照约定享受权利及履行各自的义务。本案中，原告诉请解除与被告百思特公司旗下的机构签订的《美育音乐舞蹈国际机构入学协议》并要求被告百思特公司退还剩余课程费8800元。原告与被告百思特公司签订的《课程转让承诺书》约定被告百思特公司协助原告将剩余的75节课程在三个月内按8800元价格转让给其他会员,如从签订该承诺书之日起三个月内因被告百思特公司原因无法转让的，则百思特公司无条件全额退还原告剩余课程费用8800元。被告百思特公司在诉讼中未能举证证明已为原告转让了剩余课程，也未能举证证明是非因其公司的原因而导致不能转让，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告百思特公司未将原告剩余的课程75节课进行转让予以采信。因被告百思特公司承诺从签订《课程转让承诺书》之日（2020年7月11日）起三个月内未能转让的，则无条件全额退还原告课程费用8800元，该承诺已包含了与原告解除《美育音乐舞蹈国际机构入学协议》的意思表示，原告于2020年11月3日提起本案诉讼请求解除该入学协议及要求被告百思特公司退还剩余课程费用8800元，本院均予以支持。由于被告百思特公司存在逾期未向原告退还课程费用的情形，对原告造成占用资金的损失，现原告主张以8800元为本金，自提起本案诉讼之日即2020年11月3日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。关于责任承担的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告大湾音悦公司作为百思特公司的唯一股东，未能证明其公司的财产独立于百思特公司的财产，故原告诉请被告大湾音悦公司对百思特公司的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除郭嘉仪与佛山市南海区百思特培训中心有限公司旗下美育音乐舞蹈国际机构之间签订的《美育音乐舞蹈国际机构入学协议》；二、佛山市南海区百思特培训中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还课程费用8800元予郭嘉仪；三、佛山市南海区百思特培训中心有限公司应以8800元为本金，自提起本案诉讼之日即2020年11月3日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予郭嘉仪；四、佛山大湾音悦文化传播有限公司应对佛山市南海区百思特培训中心有限公司的上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（郭嘉仪已预交），由佛山市南海区百思特培训中心有限公司、佛山大湾音悦文化传播有限公司共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付郭嘉仪，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年十二月十七日书记员  黄泳欣