wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执165号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，该公司职员。被执行人：胡雁莹，女，1983年1月5日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码XXX。申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人胡雁莹侵害作品放映权纠纷一案，根据已生效的本院作出的（2019）琼97民初9号民事判决书确定的内容，胡雁莹应于判决生效之日起十日内赔偿北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失26000元；案件受理费1600元由京鸟人艺术推广有限责任公司负担1022元，儋州那大柏霏休闲餐吧负担578元。因被执行人胡雁莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡雁莹发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。依法扣划被执行人胡雁莹银行存款人民币6688元，并已支付给申请执行人。依法轮候查封被执行人胡雁莹名下位于儋州市那大园地路北侧那恁安置小区F06北号不动产，并给首封法院儋州市人民法院去函请求在处置该财产后将剩余案款拨至我院账户。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人胡雁莹可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经申请执行人申请，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人胡雁莹仍应赔偿北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失19890元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二○年十二月四日执行员 李丙稳书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3557号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司,住所地：高州市×××××××。法定代表人：黄劲，董事长。委托诉讼代理人：张惠明，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：黎光敏，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：梁波，男，汉族，1977年10月20日出生，住高州市××××××××××，身份证号码：440××××××××××××451。被告：谢景莲，女，汉族，1975年5月27日出生，住高州市××××××××××，身份证号码：440××××××××××××123。原告广东高州农村商业银行股份有限公司诉被告梁波、谢景莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张惠明、被告谢景莲到庭参加诉讼，被告梁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告梁波签订的借款合同；2、判令被告梁波、谢景莲共同偿还贷款本金20000元及利息708.28元（利息计至2020年8月20日止，2020年8月21日起按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁波于2017年12月1日向原告下辖的平山支行（原高州市××信用合作联社平山信用社）借款20000元，约定年利率10.45%，用途为建房，2020年12月1日到期。贷款到期后,被告没有按照约定还款付息,至2020年8月20日止尚欠贷款本金20000元及利息708.28元。被告梁波与谢景莲是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告多次催收未果，所以起诉至法院。被告谢景莲答辩称，向原告借款属实，但目前经济困难，梁波又身患疾病没有劳动能力，可慢慢向原告偿还。被告梁波在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁波于2017年12月1日与原高州市××信用合作联社平山信用社签订了《个人借款合同》，向平山信用社借款20000元，约定年利率10.45%，用途为建房，2020年12月1日到期，逾期还款利息上浮40%。被告谢景莲在借款人配偶栏签名。贷款到期后,被告没有按照约定还款付息,至2020年8月20日止尚欠贷款本金20000元及利息708.28元。原告多次催收未果，所以起诉至本院。另查明，被告梁波与谢景莲于1999年10月20日登记结婚，借款行为发生在夫妻关系存续期间。高州市××信用合作联社平山信用社后变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行，属原告广东高州农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。原告在诉讼过程中撤回解除原告与被告梁波签订的借款合同的诉讼请求。本院认为：被告梁波于2017年12月1日与原高州市××信用合作联社平山信用社签订的《个人借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。梁波拖欠原告借款本金20000元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原高州市××信用合作联社平山信用社变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行,作为原告广东高州农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，对外的权利义务应由原告承担。所以，原告主张被告梁波偿还借款本金20000元及支付利息708.28元（利息计至2020年8月20日止，2020年8月21日起按约定的逾期利率计至借款还清时止），符合法律的规定，应予准许。被告梁波与被告谢景莲是夫妻关系，谢景莲也在借款合同借款人配偶栏签名。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以上述借款应是被告梁波、谢景莲在夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。原告在诉讼中撤回要求解除原告与被告梁波签订的借款合同的请求，符合法律规定，应予准许。被告梁波、谢景莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告梁波、谢景莲在本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元及支付利息708.28元（利息计至2020年8月20日止，2020年8月21日起按约定的逾期利率计至借款还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，保全费240元，由被告梁波、谢景莲负担。本判决为终审判决。审判员 邓绍二〇二〇年十二月十七日书记员 陈     钧     龙
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初9462号原告：西安夜月狼电竞科技有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXK14。法定代表人：向煜，该公司经理。委托诉讼代理人：林睿、许珂卿，（实习），北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：李海波，男，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。原告西安夜月狼电竞科技有限公司与被告李海波劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安夜月狼电竞科技有限公司的委托诉讼代理人林睿、许珂卿，被告李海波的委托诉讼代理人李茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安夜月狼电竞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告解除劳动关系合法；2、原告不向被告支付赔偿金8000元；3、原告不向被告补缴2019年3月至2019年6月的养老、失业、生育、工伤、医疗保险；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告入职原告处，双方签订了《劳动合同》，约定原告的岗位为游戏战队教练。被告在职期间，严重违反原告的劳动纪律。无奈原告于2019年6月14日以被告严重违反纪律为由解除劳动合同，故不应支付赔偿金。原告已经给被告缴纳了2019年6月的社会保险，根据国务院的规定社保不属于司法的管辖。基于上述事实，原告依法提起诉讼，请求支持原告的主张，依法裁决。被告李海波辩称：原告公司并未制定劳动纪律，更没有对具体的劳动纪律进行明确，原告以并不存在的劳动纪律解除与被告的劳动合同明显违法。其次，违反劳动纪律需要达到的严重程度公司并未制定规章制度，原告也未证明被告存在严重违反劳动纪律的情况。原告以被告发布战队售卖信息而解除，该解除理由违法。经雁塔法院和市中级人民法院生效判决确认被告发布战队售卖信息属于公司的正常履职行为，且并未对原告的声誉造成任何影响，原告以被告正常履行职能的行为解除与被告的劳动合同明显违法，应当向被告支付赔偿金8000元。补缴社保不属于人民法院受案范围，故原告要求法院判决不予补缴社保无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求，维持裁决书的裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月1日入职原告处，岗位为游戏战队教练。在职期间，被告在微博发布出售战队的有关信息。2019年6月14日，原告以被告违反劳动合同中约定的劳动纪律为由向被告出具解除劳动合同通知书，载明从6月14日起解除劳动合同。被告在职期间月工资为8000元，原告为被告缴纳了2019年6月的养老保险。后被告因劳动争议向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出西咸劳人仲案字[2020]1570裁决书，裁决：一、确认2019年6月14日被申请人西安夜月狼电竞科技有限公司违反法律规定与申请人李海波解除劳动合同；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安夜月狼电竞科技有限公司支付申请人李海波赔偿金8000元；三、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安夜月狼电竞科技有限公司按照国家、省、市有关规定为申请人李海波缴纳2019年3月至5月期间的基本养老、基本医疗，2019年3月至6月期间的工伤、失业和生育保险，双方依法承担各自部分；四、驳回申请人李海波其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。本院于2020年6月16日立案受理后，作出（2020）陕0116民初6750号民事裁定书，以符合一裁终局的情形驳回原告公司的起诉，原告遂提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2020年8月10日作出(2020)陕01民终10665号民事裁定书，撤销上述民事裁定，指令本院予以审理。庭审中，因原告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及劳动合同、声明函、律师函、解除劳动合同通知书、公证书两份、陕西省XX镇职工基本养老保险参保证明、《西安夜月狼电竞科技有限公司关于公司经营的通知》、西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18587号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终4405号民事判决书、西安夜月狼电竞科技有限公司2019年4月工资表、李海波2019年4月工资转账记录在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。原告主张被告违反劳动合同第六条劳动纪律第8项乙方（被告）保守甲方（原告）的商业秘密和与知识产权相关的保密事项，违反公司的规章制度，侵犯公司的合法权益，结合其提交的证据材料无法显示被告在微信群聊发布出售战队的消息系公司的商业秘密、属于严重违反公司规章制度的情形或是给公司造成了损害，故其基于此解除劳动关系，不符合相关法律规定，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，结合被告的月工资标准对被告的主张予以支持。补缴社会保险，因不属于人民法院受案范围，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告西安夜月狼电竞科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告西安夜月狼电竞科技有限公司于2019年6月14日与被告李海波解除劳动关系为违法解除；三、自本判决生效之日起十日内，原告西安夜月狼电竞科技有限公司支付被告李海波赔偿金8000元。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    李  妍        二0二0年 十二 月 十八 日       书 记 员    朱亚文     1
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16833号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：熊忠辉，男，1968年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，原告中邮消费金融有限公司诉被告熊忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年4月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金86288.12元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年03月28日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共4141.83元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告熊忠辉于2018年4月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告熊忠辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金86288.12元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月28日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告熊忠辉在2020年3月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以86288.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告熊忠辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告熊忠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年4月26日                  贷款人              熊忠辉                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年4月28日                  首期还款时间              2018年5月28日                  逾期还款起始日              2020年3月28日                  尚欠本金总额              86288.09元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执2192号张文江、陈显芹、王金涛：张文江与陈显芹、王金涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，张文江向本院申请执行的（2020）鲁1724民初1854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21375号 申请执行人：周境华，男，1986年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：游钻妍，广东沥桂律师事务所律师。 被执行人：梁兆辉，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭丽芬，女，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人周境华与被执行人梁兆辉、郭丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26633号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：梁兆辉、郭丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金37500元及利息（以37500元为基数从2019年6月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍以年利率24%为上限计算）予周境华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737.5元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院另案【（2020）粤0605执22275号】查封了被执行人郭丽芬所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，期限2020年8月10日至2022年8月9日，因去向不明，暂无法处理。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈华丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7599号之一 申请执行人:陈柳幸，女，汉族，1972年2月28日出生，身份证住址广东省。 被执行人:深圳市德芯微电半导体有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301号银星科技大厦B711，统一社会信用代码91440300580076991Q。法定代表人：刘士国。 被执行人：刘士国，男，汉族，1978年4月14日出生，身份证住址山东省。 申请执行人陈柳幸与被执行人深圳市德芯微电半导体有限公司、刘士国其他案由纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9353号已经发生法律效力，被执行人深圳市德芯微电半导体有限公司、刘士国应履行支付申请执行人1100000元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币35868.65元，优先扣除本案案件受理费人民币8795元、执行费438元后，剩余人民币26635.65元已划付申请执行人。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈 俊 余
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6074号 申请执行人:龙玉花，女，1954年9月17日出生，汉族，住海口市金龙路。 被执行人：胡兰英，女，1971年7月4日出生，汉族，住海口市美兰区万华路。 申请执行人龙玉花与被执行人胡兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为84043.86元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15704号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：安长林，男，1959年3月21日出生，汉族，住陕西省商南县，原告中邮消费金融有限公司诉被告安长林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年6月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金93248.26元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2016年09月27日）起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共76887.66元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2016年6月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告安长林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金93248.26元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2016年9月27日起按月利率0.85%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；手续费从2016年9月27日起按每期300元的标准计至2019年6月27日止；上述结果需扣除被告在2016年9月27日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，合并以93248.26元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告安长林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告安长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年6月27日                  贷款人              安长林                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  手续费率              0.3%                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年6月27日                  首期还款时间              2016年7月27日                  逾期还款起始日              2016年9月27日                  尚欠本金总额              93248.26元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12851号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：蒋涛，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省安县，原告中邮消费金融有限公司诉被告蒋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金36510.86元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年02月28日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年12月22日，利息、违约金合计共9251.60元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告蒋涛于2017年3月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告蒋涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金36510.86元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月28日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告蒋涛在2018年2月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以36510.86元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告蒋涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告蒋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年3月27日                  贷款人              蒋涛                  贷款金额              47000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年3月29日                  首期还款时间              2017年4月29日                  逾期还款起始日              2018年2月28日                  尚欠本金总额              36510.86元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16737号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：康志勤，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中邮消费金融有限公司诉被告康志勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年4月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金37369.4元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年03月28日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共1793.73元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告康志勤于2017年4月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告康志勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37369.4元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月28日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告康志勤在2020年3月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以37369.4元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告康志勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告康志勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年4月25日                  贷款人              康志勤                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年4月28日                  首期还款时间              2017年5月28日                  逾期还款起始日              2020年3月28日                  尚欠本金总额              37369.4元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15813号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王飞飞，男，1986年4月9日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，原告中邮消费金融有限公司诉被告王飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年5月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金59184.99元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年12月19日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共16952.49元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王飞飞于2017年5月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告王飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金59184.99元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月19日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告王飞飞在2017年12月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以59184.99元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告王飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年5月17日                  贷款人              王飞飞                  贷款金额              68000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年5月19日                  首期还款时间              2017年6月19日                  逾期还款起始日              2017年12月19日                  尚欠本金总额              59184.99元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3660号原告：肇庆市高要区恒辉物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区××××××××××××××××××（物业管理用房），统一社会信用代码914×××××××××××294R。法定代表人：刘文章，该公司总经理。委托诉讼代理人：李肇能，该公司员工。委托诉讼代理人：焦梓熙，该公司员工。被告：王永安，男，汉族，1985年3月21日出生，住广东省翁源县××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××416。被告：叶家聲，女，汉族，1991年5月22日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××委会四队，公民身份号码441××××××××××××084。原告肇庆市高要区恒辉物业管理有限公司诉被告王永安、叶家聲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，原告肇庆市高要区恒辉物业管理有限公司于2020年12月22日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市高要区恒辉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区恒辉物业管理有限公司负担。审判员  陈容坚二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈彦淇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16928号申请人：苏州颂唐盛机电科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：屠康良，董事长。被申请人：念持(上海)贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李雪，执行董事。本院在审理申请人苏州颂唐盛机电科技有限公司与被申请人念持(上海)贸易有限公司定作合同纠纷一案中，申请人苏州颂唐盛机电科技有限公司向本院提出财产保全申请并已提供担保，请求保全金额为506,553.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人念持(上海)贸易有限公司存款506,553.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 阳二〇二〇年十二月十五日法官助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出上一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1731号申请执行人：葛文军，女，1972年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：姚银安，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院执行的葛文军申请执行姚银安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚银安名下有位于平顶山市湛河区光明路南段东侧金兰王朝10号楼西单元7层702号【不动产权证书号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0002916号】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人姚银安名下位于平顶山市湛河区光明路南段东侧金兰王朝10号楼西单元7层702号【不动产权证书号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0002916号】房产。查封期限三年。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏一鸣
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执78号之一申请执行人：林泽川，男，1964年7月3日出生，汉族，住广东省惠来县。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：于媛媛，海南泽田律师事务所律师。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。法定代表人：周海瑞，董事长。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司海南分公司，住所地海南省海口市××路别墅C4幢。负责人：林志洪，总经理。关于申请执行人林泽川与被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司海南分公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院（2019）琼97民初24号民事判决确定的内容：一、中城投集团第六工程局有限公司应于判决发生法律效力之日起30日内向林泽川返还工程保证金1000万元及利息（利息以人民币1000万元为本金，从2019年4月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、中城投集团第六工程局有限公司海南分公司应于判决发生法律效力之日起30日内向林泽川返还工程保证金2000万元及利息，中城投集团第六工程局有限公司对上述债务承担连带清偿责任（利息以人民币2000万元为本金，从2019年4月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。判决生效后，因二被执行人未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下银行存款54989.7元，扣划被执行人中城投集团第六工程局有限公司海南分公司名下银行存款99087.01元，合计154076.71元；其中，申请执行人经本院通知未提交案款151865.56元的领款手续，本院已依法提存，待其提交领款手续后再予以给付；执行费2211.15元，已上缴国库。本院依法轮候查封了中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司）名下位于海口市美兰区、12层12XX室，A栋住宅楼栋5层50X室、5层50X室、5层X室、7层70X室、9层90X室，连通地下室栋地下1层5X、5X、5X、5X、5X、5X、5X室房产；轮候查封了中城投集团第六工程局有限公司名下位于包河区和地广场的不动产[证号：皖(2017)X不动产权第XXXX号、第013XX55号、第0131XX2号、第0131XX0号、第0131XX2号、第0131X6号、第013XX37号、第0131XXX号]，位于包河区和地蓝湾的不动产[证号：皖(2017)X不动产权第XXXX号、第0148XX4号、第014XX38号、第014XX41号、第015XX81号、第018XXX1号]及位于新淮路18X号院内办公楼的不动产[证号：XXXX号]；查封了中城投集团第六工程局有限公司海南分公司名下车牌号为×××，但未能实际扣押；轮候查封了中城投集团第六工程局有限公司海南分公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××；轮候查封了中城投集团第六工程局有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。此外，本院依法函请海口市龙华区人民法院协助扣留、提取中城投集团第六工程局有限公司海南分公司申请执行林顺平借款合同纠纷案[执行案号：（2020）琼0106执2470号]及中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司海南分公司申请执行施玉燕等人借款合同纠纷案[执行案号：（2018）琼0106执3459号]的执行款物。（2020）琼0106执2470号案因被执行人无财产可供执行，海口市龙华区人民法院已裁定终结本次执行程序；（2018）琼0106执3459号案仍在执行过程中。上述财产均暂不具备处置条件。本院通过全国执行网络查控系统和向二被执行人住所地财产登记机关查询，均未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。因被执行人中城投集团第六工程局有限公司可能存在资不抵债的情况，本院依法征询了申请执行人是否申请破产，启动“执转破”程序的意见，申请执行人表示暂不提出破产申请。本院已向申请执行人告知财产调查情况，其暂未能提供二被执行人名下可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，本次执行程序可依法予以终结。截至2020年9月9日，申请执行人林泽川已实现的债权为一般债务利息151865.56元，被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司海南分公司尚欠申请执行人林泽川工程保证金3000万元以及剩余利息，二被执行人仍应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼97民初24号民事判决确定的中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司海南分公司应向林泽川返还工程保证金3000万元及剩余利息的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二○年十二月十日执行员 吴 娟书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申373号再审申请人：张学友（一审被告、二审上诉人），男，1981年4月16日生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：赵玉萍（一审原告、二审被上诉人），女，1984年3月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人张学友因与被申请人赵玉萍买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫16民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学友申请再审称，请求撤销（2020）豫16民终2980号民事判决，并对本案进行再审。事实与理由，1.原一、二审法院认定事实错误。再审申请人在二审审理期间，重新提交了河南省农村信用社（农商银行）的银行流水凭证。其中，申请人向被申请人一共转款四次，分别是在2016年6月4日转款20000元,2016年7月30日转款9700元,2016年7月30日转款300元,2016年8月8日转款6550元。申请人在2016年7月30日一共向被申请人转10000元,因操作不当分两次存入。二审庭审中,被申请人对该笔转款予以认可。二审法院也予以扣除。但2016年7月30的转款仅仅认定300元,剩余9700元判决书中未显示,也没有在申请人拖欠被申请人的费用中予以扣除。2.再审申请人认为案外人姚来军、许军赛、张怀绪应当到庭说明案件的真实情况。在案外人未到庭说明情况,也未核实收据是否是案外人书写的情况下,一、二审法院直接予以认可,不利于查明案件事实。其次,虽然案外人姚来军、许军赛、张怀绪是再审申请人的职工,但并非三位案外人每次进货都得到了申请人的授权，申请人对案外人向被申请人出具的四个涉案收据均是不知情的。本院经审查认为，1.依据已生效的河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6588号民事判决认定的事实，案外人姚来军、许军赛、张怀绪系张学友的雇佣工人，其因购买鸭蛋而出具收据、欠条的行为应由张学友承担相应法律后果。2.再审申请人主张共转款四笔，经调阅二审卷宗，被申请人认可其中三笔转款，且二审判决中已予以扣除。关于再审申请人主张在2016年7月30日向被申请人转款9700元,其提交的银行流水凭证与二审期间提交的相一致，其中，9700元并无相关转账信息，再审申请人也不能提供其他有效证据证明该款项系再审申请人所转。综上，再审申请人的再审请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学友的再审申请。审判长 杨 睿审判员 周海峰审判员 谭国华二〇二〇年十二月二十三日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员龚小丹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15855号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王金霞，女，1964年12月10日出生，汉族，住宁县银川市兴庆区，原告中邮消费金融有限公司诉被告王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金116685.14元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月10日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共11201.77元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。在上述更新日期后被告有还款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王金霞于2018年7月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告王金霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金116385.44元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月10日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告王金霞在2019年10月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以116385.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王金霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告王金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年7月9日                  贷款人              王金霞                  贷款金额              150000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年7月10日                  首期还款时间              2018年8月10日                  逾期还款起始日              2019年10月10日                  尚欠本金总额              116385.44元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。被告：田泽江，男，1980年12月1日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市××××××××××，公民身份号码430××××××××××××014。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告田泽江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告田泽江拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告田泽江向原告邮储银行中山分行偿还贷款本金4228.31元及利息561.68元、费用654.15元（暂计至2020年7月3日共计5444.14元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告田泽江承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费600元。庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉讼请求中费用即指违约金。被告田泽江在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。持卡人：田泽江。申请时间：2015年2月25日。信用卡卡号：622××××××××××323。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东悦盈律师事务所律师为本案诉讼代理人，邮储银行中山分行为此支出了600元律师费，并提供了票面金额为600元的律师费发票。欠款情况：田泽江持卡消费未按时足额还款，截至2020年7月3日尚欠本金4228.31元、利息561.68元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布关于信用卡收费项目的调整公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目,收费标准是最低还款额未还部分的5%。但邮储银行中山分行未与田泽江就违约金收费项目达成协议。本院认为，田泽江在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田泽江持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息。田泽江尚欠信用卡透支本息的数额，有邮储银行中山分行提供的交易明细、欠款情况截屏图等证据证实，田泽江没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，邮储银行中山分行未与田泽江就违约金的收取项目达成协议，采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故其主张田泽江支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由田泽江承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张田泽江支付律师费600元的诉讼请求，本院予以支持。田泽江经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告田泽江于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年7月3日的信用卡透支本金4228.31元、利息561.68元及从2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告田泽江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担5元，被告田泽江负担45元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李炳华人民陪审员  李 琼二〇二〇年十二月七日书 记 员  郑爱玲黄怡凤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5810号 申请执行人：符泽强，男，1968年2月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区华海路。 被执行人：海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市秀英区。 法定代表人：王妃四，总经理。 本院立案执行申请执行人符泽强与被执行人海南国托科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）琼0106民初4515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。本案的执行标的为9528542.95元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。查询到海口市中级人民法院已处置被执行人名下财产，本院向该法院发函提取案款，目前该院未协助执行。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的9528542.95及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保320号 申请人：奎屯昆泉建材有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区北工业园区奎车路东以东、纬二路以北。 法定代表人：闫春忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫玉军，该公司副总经理。 被申请人：河南合一富辰建筑工程有限公司，住所地河南省林州市临淇镇人民政府大院一楼。 法定代表人：华炬，该公司总经理。 申请人奎屯昆泉建材有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南合一富辰建筑工程有限公司在奎屯广厦建筑安装有限责任公司的工程款182,000元。中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人奎屯昆泉建材有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人奎屯昆泉建材有限公司向本院申请诉前财产保全的理由，不违反相关法律规定，且申请人奎屯昆泉建材有限公司向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南合一富辰建筑工程有限公司在奎屯广厦建筑安装有限责任公司的工程款182,000元。 案件申请费1430元，由申请人奎屯昆泉建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志银 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨露萱 1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5669号原告：梁权，男，汉族，1979年8月25日，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××117。委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。被告：李焯辉，男，汉族，1996年12月7日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××之一。公民身份号码440××××××××××××159。第三人：铜鼓县永腾物流有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉集镇。统一社会信用代码913×××××××××××185N。法定代表人：兰某1。原告梁权与被告李焯辉、铜鼓县永腾物流有限公司（以下简称“永腾物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁权的委托诉讼代理人黄万科到庭参加诉讼，被告李焯辉、第三人永腾物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁权向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告121945.59元；2.本案受理费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告驾驶原告所有的赣C×××××号重型厢式货车在行驶至新会区司前364省道河村饭店路段期间因酒后驾车碰撞位于该路段的河村饭店，导致赣C×××××号重型厢式货车严重损毁、河村饭店财物损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。2019年3月26日，经鉴定，原告所有的赣C×××××号重型厢式货车损失金额是78320元、车损价格鉴定费是3000元。另外，经被告与河村饭店协商，双方确定河村饭店损失48000元，被告支付了33000元给河村饭店，原告为被告垫付了15000元给河村饭店。事发时至2019年3月26日，共108天是原告车辆进行事故处理、定责、定损的时间，该期间是原告车辆经营性停运损失的合理期间，对于该期间的车辆经营性停运损失被告也应当做出赔偿，计108天×86605元/年（交通运输、仓储和邮政业标准）=25625.59元。原告所有的肇事车辆挂靠在第三人处从事运输行业，为便于贵院查实案件情况，原告特列第三人参与诉讼。鉴于被告在事发时是饮酒后驾驶机动车，其承担本次事故的全部责任，其依法应当对原告的损失作出赔偿。为此，诉至贵院，请贵院依法裁判。被告李焯辉没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。被告李焯辉未作答辩。第三人永腾物流公司未作陈述。原告为证明其主张提交了协议书、销案申请书、价格鉴定报告、鉴定费发票、汽车融资租赁合同、借款协议、车辆挂靠合同、汽车注销证明书、报废汽车回收证明等证据，用于证明本案事实。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，被告李焯辉驾驶赣C×××××号重型厢式货车行至新会区司前镇河村饭店路段时，因措施不当车辆翻侧，造成车辆损坏及河村饭店铁棚损坏的交通事故。被告李焯辉与河村饭店协商一致，由被告赔偿河村饭店48000元作为事故的所有损失，并向交警部门申请销案，作不立案处理。后，被告李焯辉向河村饭店赔付了33000元，余款15000元由原告梁权代为赔付。事故发生时，被告李焯辉的酒精呼气测试结果为62毫克/100毫升酒精含量，属于饮酒后驾驶机动车。又查明，事故发生时，被告李焯辉是受雇于原告梁权。再查明，赣C×××××号重型厢式货车是第三人永腾物流公司为原告梁权融资租赁的，租赁期限五年，自2016年6月29日起至2021年6月29日止，租金总金额95000元。租赁期间，租赁汽车灭失及毁损风险，由梁权承担。后原告梁权将该车辆挂靠于第三人永腾物流公司从事运营工作。事故后，赣C×××××号重型厢式货车受损，江门市南方价格鉴证有限公司于2019年3月26日作出价格鉴定报告，价格鉴定为78320元。为此，原告花费鉴定费3000元。原告认为修复价格过高，遂委托第三人永腾物流公司将涉案车辆作报废处理。涉案车辆于2019年3月20日报废注销。本院认为：本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审查，本案应为侵权责任纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的损失作如下认定：1.车辆损失78320元。赣C×××××号重型厢式货车因本次事故损坏，造成财产损失，原告有权请求赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告提供了江门市南方价格鉴证有限公司出具的价格鉴定报告，本院予以采信，认定赣C×××××号重型厢式货车车辆损失78320元。2.鉴定费3000元。原告委托鉴定车损支出的鉴定费3000元属于为查明和确定事故损失程度所支出的必然开支，是因本次事故导致的必要、合理附随损失。对原告诉请被告支付鉴定费，本院予以支持。3.赔付河村饭店15000元。被告与河村饭店协商一致赔偿其48000元作为事故的损失，现原告代为支付了15000元后，主张被告返还该部分损失，合理有据，本院予以支持。4.停运损失。原告主张自交通事故之日起至车辆损失鉴定之日止按交通运输、仓储和邮政业的国有同行业在岗职工工资的标准计算涉案车辆的停运损失。本院认为，该标准是人身损害中受害人误工费计算标准，并非车辆停运损失的计算标准。经本院释明后，原告坚持适用该标准且不申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张不予支持。综上，本院依法核定本次事故导致原告的损失为96320元（78320+3000+15000）。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”，被告作为驾驶员应按照操作规范安全驾驶车辆，但被告饮酒后驾驶，违反法律强制性规定，对事故的发生具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告作为侵权人，应赔付原告上述损失96320元。因被告李焯辉、第三人铜鼓县永腾物流有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李焯辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁权赔付96320元；二、驳回原告梁权的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738.91元、财产保全费1120元，合共3858.91元（已由原告预交），由原告梁权负担810.91元，被告李焯辉负担3048元。原告梁权多预交的上述诉讼费，由本院予以退回3048元；被告李焯辉应向本院补缴案件诉讼费3048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄社昌人民陪审员  陈悦华人民陪审员  梁长南二〇二〇年十二月十八日书 记 员  谭晓敏
遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1855号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省丼研县，该公司员工。 被告：胡春秀，女，1977年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告胡春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的委托诉讼代理人张成彬、被告胡春秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费4140元，并从2018年1月1日起至欠费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同关系，原告系翰林尚品小区物业服务企业，被告系该小区高层26-1-18-1业主，房屋建筑面积为95.83平方米。2017年底业委会成立后，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为，高层1.2元/月.平方米，物业服务费按年度缴纳，也可预收。原告进场服务后，积极履行合同约定的义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但是被告自2018年1月1日起，截止2020年12月31曰欠付物业服务费4140元，原告曾多次以各种形式向被告催缴物业服务费，但被告一直拒绝缴纳。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告胡春秀辩称，本房屋存在主体墙、卧室泛碱，房屋裂缝、屋顶渗水，这些问题不是过了保质期才出现的，原告整改后没有解决问题。被告不应交物业费。 本院认为，原告为证明其主张向本院提交的《物业服务协议》、《物业服务合同》交房流程表及催款通知书，能够证明原告系翰林尚品小区的物业服务企业，被告系翰林尚品小区的业主，原、被告之间形成了合法、有效的物业服务合同关系。现原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应按约定向原告支付物业服务费。因此，对原告要求被告支付物业费并承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出其房屋存在质量问题，但被告未举证证明这些问题系由原告造成、应由原告解决，因此，被告不应支付物业费的辩称，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 胡春秀于本判决生效后三日内向四川森诚物业服务有限公司支付物业服务费4140元并承担资金利息（2018年、2019年、2020年各自的物业费1380元均从次年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的给付之日止）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25，由胡春秀负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 翔 书 记 员 饶静艳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16816号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张丽，女，1970年11月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，原告中邮消费金融有限公司诉被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年4月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金72358.47元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年02月25日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共4995.71元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张丽于2018年4月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告张丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金72358.47元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月25日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告张丽在2020年2月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以72358.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年4月19日                  贷款人              张丽                  贷款金额              150000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年4月25日                  首期还款时间              2108年5月25日                  逾期还款起始日              2020年2月25日                  尚欠本金总额              72358.47元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5129号 申请执行人:李伦周，男，1965年7月16日出生，汉族，住海口市秀英区海秀镇新村。 被执行人：付如鹏，男，1984年11月7日出生，汉族，住海口市秀英区。 申请执行人李伦周与被执行人付如鹏劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民特177号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、税务、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、税务、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。由于申请执行人未能提供财产线索，本案采取调查手段未能发现被执行人名下可供执行的财产，符合终本法定情形，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的3000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13111号原告：周晓娟，女，1994年2月12日，汉族，户籍地重庆市开县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭姗，湖南金凯华律师事务所律师。被告：杨航，女，1989年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市芙蓉区。被告：彭强，男，1977年5月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：王国初，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：陈宏，男，1961年12月24日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：吴辉群，女，1981年11月5日出生，土家族，户籍地湖南省石门县，现住湖南省长沙市长沙县。委托诉讼代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师。原告周晓娟（以下简称原告）与被告杨航、彭强、王国初、陈宏、吴辉群（以下简称五被告）执行异议之诉一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭姗、被告吴辉群的委托诉讼代理人王光群到庭参加了诉讼。被告杨航、彭强、王国初、陈宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法追加五被告为被执行人，对湖南仓汇粮油有限公司债务在出资限额内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据法院生效裁判向法院申请执行，以上五被告为（2020）湘0111执5051、5052号中的被执行人湖南仓汇粮油有限公司（以下简称仓汇粮油公司）的自然人股东，经查询工商内档资料，均未实缴出资，仓汇粮油公司拖欠原告工资及其他费用的行为，严重损害了原告的合法权益，现依据相关法律规定，申请追加五被告为被执行人，令其向原告承担连带清偿责任，但法院作出（2020）湘0111执异137号执行裁定，不予追加五被告为被执行人。原告对上述裁定不服，现提起执行异议之诉。望判如所请。被告吴辉群辩称，被告吴辉群从杨航处受让仓汇粮油公司股权，约定吴辉群以转让技术作为出资，不承担公司债务；且工商登记吴辉群是认缴出资，不是实缴出资，认缴期限是2069年1月24日。现认缴出资期限尚未届满，该情况已经过市场监督管理局公示。吴辉群仅是办理公司股权登记手续，未参与公司经营，也未获得工资。原告到仓汇粮油公司上班未经过吴辉群股东知晓，其在吴辉群受让股权时已经在公司上班。吴辉群作为仓汇粮油公司的股东，因认缴出资期限尚未届满，不应对公司债务承担连带补充责任。请求法庭不予支持原告的诉请，并驳回原告对吴群辉的诉请。被告杨航、彭强、王国初、陈宏未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及有关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日，原告入职仓汇粮油公司（以下简称仓汇粮油公司），2019年12月6日，因仓汇粮油公司拖欠工资，原告从该公司离职。后原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会（雨花区劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决仓汇粮油公司向原告支付拖欠的工资。雨花区劳动仲裁委作出裁决后，仓汇粮油公司不服裁决诉至本院。本院于2020年5月21日作出（2020）湘0111民初1865号《民事判决书》，判令仓汇粮油公司于判决生效之日起5日内向原告支付拖欠的工资11440元。另，原告还就二倍工资及经济补偿金等向雨花区劳动仲裁委另行申请仲裁，雨花区劳动仲裁委作出雨劳人仲案字（2020）第355号《仲裁裁决书》，裁决仓汇粮油公司支付原告二倍工资4640元及经济补偿金4800元、工资4800元及停工津贴4865元。前述生效法院判决和仲裁裁决发生法律效力后，原告于2020年9月14日向本院申请强制执行[执行案号分别为（2020）湘0111执5051号、5052号]。在案件执行过程中，因仓汇粮油公司无财产可供执行，原告向本院申请追加五被告为被执行人。本院于2020年10月27日作出（2020）湘0111执异137号执行裁定，不予追加五被告为被执行人；并于2020年10月31日裁定终结两案的本次执行程序。原告不服前述执行异议裁定，向本院提起本案执行异议之诉。另查明：仓汇粮油公司于2019年1月25日设立，股东杨航出资900万元，出资比例100%，出资认缴时间为2069年1月24日。2019年8月22日，杨航分别与彭强、王国初、陈宏、吴辉群签订股权转让协议，将其名下4%的股权转让给彭强、6%的股权给王国初、9%的股权转让给陈宏、3%的股权转让给吴辉群，以上股权的出资认缴时间均为2069年1月24日。本院认为：我国公司法规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《全国民商事审判工作会议纪要》（2019年9月11日经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会第319此会议通过）第6条规定：“在注册资本认缴制下，公司股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债权为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，原告作为仓汇粮油公司的债权人，虽仓汇粮油公司经法院执行暂无财产可供执行，但五被告作为仓汇粮油公司的股东，因认缴出资期限尚未届满，法院不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定在执行程序中追加五被告作为被执行人；同时，依据本案现有证据，难以认定仓汇粮油公司已具备破产原因，且被告杨航在转让股权过程中未延长股东出资期限，原告要求仓汇粮油公司的股东出资加速到期的条件亦不能成就。故原告要求追加五被告作为本院（2020）湘0111执5051号、5052号执行案件的被执行人，对仓汇粮油公司债务在出资限额内承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告周晓娟的诉讼请求。案件受理费80元，由原告周晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋正阳人民陪审员  李 肃人民陪审员  李建纯二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘鑫婕附：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民特213号 申请人：张文英，女，1972年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭风波，男，1971年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人张文英申请被申请人郭风波无民事行为能力一案中，原告张文英于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人张文英提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人张文英撤回起诉。 审判员  杨新强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  路静蔚
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初5605号原告：姬某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码151XXXXXXXX。被告：贺某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码151XXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺某2（系贺某1的哥哥），现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码183XXXXXXXX。被告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码158XXXXXXXX。原告姬某与被告贺某1、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。本院于2020年11月26日按照地址确认书向原告姬某邮寄送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告姬某在接到该通知书后七日内向本院补交案件受理费25元，逾期按原告撤回起诉处理。原告姬某于2020年11月30日接收到缴纳诉讼费通知书，但未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姬某撤诉处理。审判长 秦建勋人民陪审员 李艳红人民陪审员 郝精萍二〇二〇年十二月八日书记员 宫雪峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执520号之一  申请执行人：谭祖和，男，1971年7月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金濂路。 委托诉讼代理人：林方磊，海南大华园律师事务所律师。 被执行人：梁兴平，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县高庙村。 申请执行人谭祖和与被执行人梁兴平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初3881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费130000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下登记有琼AXXXXX号牌机动车一辆，本院已对该车辆做档案查封，查封期限为二年，于2021年3月13日届满。因未能实际扣押车辆，故无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下登记有位于海口市美兰区龙舌坡288号珉华雅苑X栋XXX房（不动产权证号：YXXXXXX），本院已对该房产进行查封，查封期限为三年，于2022年3月3日届满。其后，案外人就上述房产向本院提出执行异议，现该案正在执行异议之诉审理中，故上述房产暂无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院已委托被执行人居住地所在村委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的劳务费130000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  张子刚 审判员  谢 强 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2020）甘0724民初2259号原告：张某1，住高台县。委托诉讼代理人：张某2，住高台县。系张某1妻子被告：张某3，高台县人，住高台县。原告张某1诉被告张某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付石料款2900元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系货运司机。2011年至2014年期间，原告多次为被告供应石料，经双方结算，被告欠付原告石料款5900元。2016年1月15日，被告向原告出具金额为5900元欠条一张，后被告分期向原告支付3000元，尚欠2900元石料款至今未付。后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告张某3经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告张某3因买卖合同向原告出具金额5900元的欠条一张，后被告向原告偿还欠款3000元。至本案起诉时，被告未向原告给付剩余欠款2900元。上述事实由原告的陈述、原告提交的欠条予以证明，经本院庭审查证属实并在卷佐证。本院认为，被告向原告出具欠条的行为系对双方因买卖合同而产生的债权债务关系的认可，被告拖延付款的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告支付欠款的请求应予支持。被告张某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某3于本判决生效后15日内给付原告张某1欠款2900元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某3承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费25元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 杨秀娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 巩海慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初64838号原告：田阿敏，女，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：殷行，男，1978年10月26日出生，汉族，住江苏省海门市。原告田阿敏与被告殷行买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告田阿敏向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田阿敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田阿敏撤诉。审判员  魏慧彪二〇二〇年十二月二十八日书记员  王安然