成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5788号 原告：杨国兵，男，1983年5月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吕星，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈大兵，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：赵达华，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 两被告的共同委托诉讼代理人：艾京皇，四川发现律师事务所律师。 第三人：王欣茂，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨国兵与被告陈大兵、赵达华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，后陈大兵、赵达华申请追加王欣茂为第三人参加诉讼，本院依法予以准许，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用独任制于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨国兵及其委托诉讼代理人吕星，被告陈大兵、赵达华的共同委托诉讼代理人艾京皇，第三人王欣茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈大兵、赵达华向其归还借款本金90万元并支付利息，利息计算方式：以90万元为基数，按照全国银行间同业行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2015年12月9日始计算至实际付清之日止；2.判令陈大兵、赵达华向其支付律师费1万元。事实和理由：2015年～2016年期间，陈大兵、赵达华参与宜宾监狱项目发生应付账款，因资金不足，5次向其借款用于偿付欠款；2015年12月9日，陈大兵、赵达华向其借款20万元用于偿还欠付宜宾县玉喜建材有限公司砖款，当日其将款项汇入该公司账户；2015年12月15日，陈大兵、赵达华向其借款10万元用于宜宾监狱产生的款项，当日其按照陈大兵、赵达华要求将账款汇入王欣茂账户；2016年1月7日，陈大兵、赵达华向其借款20万元用于宜宾监狱产生的款项，当日其按照陈大兵、赵达华要求将账款汇入王欣茂账户；2016年7月22日，陈大兵、赵达华向其借款20万元用于宜宾监狱产生的款项，当日其委托其弟弟杨国辉将账款汇入陈大兵、赵达华指定的王欣茂账户；2016年8月29日，陈大兵、赵达华向其借款20万元用于宜宾监狱产生的款项，当日其委托其弟弟杨国辉将账款汇入陈大兵、赵达华指定的王欣茂账户；双方于2017年4月24日补签《借款合同（补签）》，确认陈大兵、赵达华欠付其借款90万元，应在2018年12月31日前归还；借款期限届满后，其多次催收未果，特诉至来院。 陈大兵、赵达华共同辩称，2013年12月16日，江西省城建建设集团有限公司将宜宾片区监狱民警职工生活基地项目二期二标工程（以下简称案涉项目）转包给其；因该转包被宜宾市住房和城乡建设局判定为违法，其退出案涉项目；鉴于其前期投资的1000余万元返还尚需要杨国兵支持，其应杨国兵要求签订了案涉相关协议；其与杨国兵不存在借款关系。 王欣茂述称，案涉款项转入其账户用于案涉项目，款项亦按照陈大兵、赵达华的要求使用。 经审理查明，2013年12月16日，江西省城建建设集团有限公司将宜宾片区监狱民警职工生活基地项目二期二标（A2/B4/B5号楼）工程转包给陈大兵。2015年11月26日，宜宾市住房和城乡建设局作出宜市建罚[2015]第001号《建设行政处罚决定书》，决定对江西省城建建设集团有限公司予以罚款323676元。 2015年12月9日，杨国兵向宜宾县玉喜建材有限责任公司转款20万元，附言：支付宜宾监狱砖款；2015年12月15日，杨国兵向王欣茂转款10万元，附言：宜宾监狱；2016年1月8日，杨国兵向王欣茂转款20万元，附言：宜宾监狱借支；2016年7月22日，杨国辉向王欣茂转款20万元，附言：陈大兵借款；2016年8月29日，杨国辉向王欣茂转款20万元，附言：宜宾监狱陈大兵借支。 2017年4月24日，杨国兵（出借人、甲方）与陈大兵、赵达华（借款人、乙方）签订《借款合同（补签）》，主要约定：乙方向甲方借款90万元，借款期限自2014年12月9日至2018年12月31日；月利率2%，于2018年12月31日前支付，如乙方逾期还款，除承担相应违约在责任外，利息仍参照上述计算方式支付；若因乙方违约，甲方提起诉讼发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由乙方承担。 2019年12月9日，杨国兵委托泰和泰律师事务所处理本案纠纷，双方签订《委托代理合同》，杨国兵支付律师费1万元。 另查明，各方一致认可王欣茂系案涉项目财务人员，2016年4月6日，陈大兵、赵达华在《王欣茂支付明细表》（第5本）上签字确认用于支付人工工资、材料费等合计298976元；2016年12月12日，陈大兵、赵达华在《王欣茂支付明细表》（第27本）上签字确认用于支付人工工资、材料费等合计403716元；2017年1月17日，陈大兵、赵达华在《王欣茂支付明细表》（第29本）上签字确认用于支付人工工资、材料费等合计366294元。 以上事实，有建设行政处罚决定书、银行交易明细、借款合同（补签）、委托代理合同、王欣茂支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，杨国兵与陈大兵、赵达华签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈大兵、赵达华辩称其收到行政处罚后即退出案涉项目，但其在行政处罚后，仍对人工工资、材料费等费用名称、支付金额、支付方式进行确认，故本院对其抗辩意见不予采纳。陈大兵、赵达华承诺的付款期限届满后，其未履行还款义务，对杨国兵要求其归还借款90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行才开始授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，2019年8月20日前不存在中国人民银行授权同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的情况，故本院酌定2019年8月20日前利率标准参照2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息。利息计算方式为：以借款本金90万元为基数，自2015年12月9日起按照年利率3.85%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 关于律师费，《借款合同》明确约定实现债权的费用由违约方承担，杨国兵在本案中已提交证据证明其支付律师费1万元，故对其主张本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈大兵、赵达华自本判决生效之日起十日内向原告杨国兵归还借款本金90万元及利息，利息计算方式：以借款本金90万元为基数，自2015年12月9日起按照年利率3.85%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 二、被告陈大兵、赵达华自本判决生效之日起十日内向原告杨国兵支付律师费1万元； 三、驳回原告杨国兵的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900元、公告费260元，以上共计13160元由被告陈大兵、赵达华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 丹