贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初644号原告：张明珠，女，1968年2月8日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：吴与贵，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：桂林洁伶工业有限公司。住所：桂林市骖鸾路高新开发区七号小区。法定代表人：陈百城，职务：总经理。统一社会信用代码：91450300715107119T。委托代理人：张晏恺，贵州云象律师事务所律师，执业证号：15204201810039452。代理权限为特别授权代理。委托代理人：吴祥有，贵州云象律师事务所律师，执业证号：15204201710011318。代理权限为特别授权代理。被告：关岭品汇尚购购物广场。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索街道办事处关岭壹号一区负一楼。投资人：应汉来。统一社会信用代码：915204243222000052。委托代理人：王济鹏，贵州振黔律师事务所律师，执业证号：15204201710462142。代理权限为特别授权代理。被告：付正兴，男，1988年3月24日生，汉族，户籍住所地：湖南省邵阳市双清区，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告张明珠与被告桂林洁伶工业有限公司（以下简称：洁伶公司）、关岭品汇尚购购物广场（以下简称：品汇尚购）、付正兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明珠及其委托代理人吴与贵、被告洁伶公司委托代理人张晏恺、吴祥有、被告品汇尚购委托代理人王济鹏、被告付正兴到庭参加诉讼，被告洁伶公司法定代表人陈百城、被告品汇尚购投资人应汉来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明珠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因提供劳务受伤而遭受的各项损失共计246391.28元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告生于1968年2月8日，现年52岁。于2018年3月开始,被告洁伶公司及被告付正兴派遣原告到被告品汇尚购提供劳务，主要负责销售被告洁伶公司在被告品汇尚购销售的卫生巾等产品。原告每月的劳务工资具体由被告洁伶公司发放。被告付正兴是被告洁伶公司在关岭的产品销售代理商。原告被派遣到品汇尚购提供劳务期间，2020年2月11日下午4点过钟许，原告在品汇尚购搬运洁伶公司货物过程中，货架脱落导致原告倒地，腰椎受伤。原告受伤当天被送到关岭自治县人民医院治疗，共住院9天，花费医疗费39039.28元。原告之伤经委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。但至今三被告拒绝支付相关赔偿费用给原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。被告洁伶公司辩称：被告洁伶公司并非本案适格主体，洁伶公司与原告并未形成直接与间接的劳务关系，不应承担本案赔偿责任；本案系提供劳务受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴，洁伶公司与原告受伤无因果关系，不应承担责任。被告品汇尚购辩称：原告的诉状陈述很清楚，原告是为洁伶公司和付正兴提供劳务，本案是提供劳务受害责任纠纷，所以要求品汇尚购承担责任，品汇尚购不是本案适格主体。原告主要销售的是洁伶公司的产品，要求品汇尚购承担责任，原告的理由不成立，2020年2月11日，原告陈述搬运货物受伤不属实。实际是原告爬到货架上导致货架脱落，在受伤后，品汇尚购出于对原告的关心，垫付了2760元的医疗费用，原告也认为品汇尚购不应承担责任并退还给品汇尚购，所以品汇尚购不应当承担责任。被告付正兴辩称：我没有与张明珠签署任何劳务合同，也没有聘用张明珠，我不是派遣单位，也不是侵权人。本院经审理认定事实如下：2020年2月11日下午4点过钟，原告张明珠在品汇尚购仓库搬运货物的过程中，爬到货架上拿货时，货架脱落导致原告从货架上摔下，造成原告受伤。事故发生后，原告于当日被送往关岭自治县人民医院住院治疗9天，花费医疗费用36239.28元。原告之伤经诊断为：L2腰椎爆裂性骨折、双臀部软组织损伤。2020年3月2日，原告定制腰椎矫形器花费2800元。2020年6月1日，原告之伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、张明珠因外力致腰2椎体爆裂性骨折并椎管内骨性占位鉴定为九级伤残；2、张明珠的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；3、张明珠的后续治疗费评定为12000元—15000元。鉴定费用为1900元。同时查明：1、原告张明珠与案外人张晓迪系母女关系。2、2018年3月22日、2019年1月1日原告张明珠先后以张晓迪的名义与被告洁伶公司签订《聘用协议(一)》、《补充协议》、《入职承诺书》，约定在销售顾问岗位提供服务，根据原告工作量每月及时结清报酬，服务期限分别为2018年3月22日起至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日，原告同时向被告洁伶公司提供张晓迪身份信息、银行帐号。3、以“张晓迪”名义与被告洁伶公司签订的聘用协议、补充协议、声明、承诺书等签名，经鉴定系原告所签。4、2018年3月22日至案涉事故发生日，原告张明珠均为被告洁伶公司在品汇尚购提供销售顾问服务（即导购工作）。5、原告工作期间，由被告品汇尚购出具销售汇总表报被告洁伶公司，被告洁伶公司通过张晓迪的账户向原告张明珠发放每月工资，2019年1月至2019年12月期间的工资共计为27364.72元，每月工资不等。6、陈鸿为被告洁伶公司安顺区域经理，对产品的存放和导购人员进行监督管理。7、被告品汇尚购代被告洁伶公司对其导购人员的考勤等进行监督管理。8、被告付正兴系被告洁伶公司关岭地区的代理商。9、原告在事故中所攀爬的货架为被告品汇尚购所有，品汇尚购内提供有搬运货物的梯子。10、原告受伤后于2020年6月10日向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄不符合劳动争议受理条件，不予受理。上述事实，有原告张明珠提供的身份证及户口册复印件、二被告的企业信息打印件、上岗证明、工作证复印件、微信聊天记录截图、银行流水、销售报表、视频资料、住院病案、医疗发票、贵州中一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定发票、贵州警察学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、劳动仲裁不予受理通知书，被告洁伶公司提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、《聘用协议（一）》、《补充协议》、《入职承诺书》、工资发放汇总表，被告品汇尚购提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、《续签合同初审单》、收据，本院依法调取的（2020）黔0424民初645号两份庭审笔录，及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，原告以“张晓迪”名义与被告洁伶公司签订的聘用协议，经鉴定系原告所签，结合2018年3月22日至2019年期间原告张明珠均为被告洁伶公司在品汇尚购提供销售顾问服务，2020年1月至2月11日期间原告与被告洁伶公司安顺区域经理、被告付正兴的微信记录、被告品汇尚购发放的工作证，以及由被告洁伶公司发放工资、事故发生的时间、地点等事实，充分证明原告与被告洁伶公司存在劳务关系，而并非张晓迪，同时证明原告在2019年1月1日签订的聘用协议期限届满后，原告仍在为被告洁伶公司提供劳务，并由被告洁伶公司安顺区域经理陈鸿对其工作进行管理监督，被告洁伶公司明知原告在继续提供劳务的事实，双方的意思表示设立了双方劳务合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任,雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任……”的规定，被告洁伶公司作为雇主应当为原告提供适于服务的劳动条件，实行劳动保护，原告在为被告洁伶公司提供劳务过程中受伤，被告洁伶公司承担相应的赔偿责任。原告在事故中所攀爬的货架为被告品汇尚购所有，被告品汇尚购对原告工作的考勤等代为监督管理，品汇尚购作为原告工作所在场所的管理人，未尽到相应的安全保障和监管义务，对于原告因事故造成的损害亦应承担相应的赔偿责任。被告付正兴系被告洁伶公司关岭地区的代理商，原告系受雇于被告洁伶公司，原告诉请要求被告付正兴承担赔偿责任，未能提供充分的证据证明被告付正兴存在过错，对于原告要求被告付正兴承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告作为一名长期从事销售工作的导购人员，在品汇尚购提供梯子的前提下，在到仓库搬运货物时直接攀爬货架，未采取安全措施，缺乏安全谨慎意识，忽视安全注意义务，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告张明珠应自行承担相应责任。综上，本院依法确定原告张明珠自行承担其损失40%的责任，被告洁伶公司、品汇尚购各承担30%的赔偿责任。关于造成的各项损失费用及被告应赔偿金额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原告因受伤造成的赔偿项目及数额计算如下：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的住院费、医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明、住院病人归类费用汇总报表等相关证据确定，原告花费治疗费用36239.28元、定制腰椎矫形器2800元，共计39039.28元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，原告共住院9天，则住院伙食补助费应计算为：50元/天×9天=450元，原告主张伙食补助费为900元，对于超出450元的部分，本院不予支持。3、误工费，原告主张误工期为180天，原告所受伤经鉴定机构鉴定，误工期评定为180日，结合原告的伤情，从原告入院时开始计算，本院予以支持180天，原告主张其工资按照2019年6月至2019年12月期间的平均工资计算误工费，2019年1月至12月期间原告的每月平均工资计算约为2280.39元（即27364.72元÷12个月≈2280.39元），原告主张其月工资为2612元，本院予以认定为2280.39元，原告的误工费参照其平均工资计算为2280.39元/月÷30天×180天≈13682.34元，原告主张误工费为15672元，高于13682.34元部分，本院不予支持。4、护理费，原告的护理期限经鉴定机构鉴定，护理期限评定为90日，原告主张护理期90天，结合原告的伤情，本院支持90天。原告未提供证据对是否聘请护工或家人护理造成的误工损失情况加以证明，因此参照上一年度贵州省居民服务和其他服务业工资标准以一人护理计算，原告的护理费应计算为：43654元÷365天×90天×1人=10764元，原告主张护理费为10764元，本院依法予以支持。5、交通费及住宿费，应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符。交通费属实际发生费用，原告虽没有提供相应的客运车票予以证明，但考虑原告住址与就医地点的距离，本院酌情支持200元；对于住宿费，原告居住地为自治县关索镇，与其就医地点关岭县人民医院相隔较近，且原告亦未提供相应证据证明及住宿情况，本院不予支持。6、营养费，原告的营养期经鉴定机构鉴定，营养期限评定为90日,原告主张营养期90天，结合原告的伤情，本院予以支持90天，原告的营养费按照50元/天计算为：50元/天×90天=4500元，原告主张营养费9000元，对超出4500元的部分，本院不予支持。7、鉴定费，鉴定费以鉴定机构出具的正式发票为据，原告主张鉴定费1900元，有鉴定机构出具的鉴定费票据证明，本院依法予以支持；8、残疾赔偿金，原告之伤经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：张明珠因外力致腰2椎体爆裂性骨折并椎管内骨性占位鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金应按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，则残疾赔偿金为34404元/年×20年×20%=137616元。原告方主张残疾赔偿金为137616元，符合法律规定，本院予以支持。9、后续治疗费，经鉴定机构鉴定，张明珠的后续治疗费评定为12000元—15000元，故结合原告的伤情，本院依法予以支持13500元。10、精神抚慰金，原告之伤鉴定机构评定为九级伤残，致腰2椎体爆裂性骨折并椎管内骨性占位，对原告的生活造成了一定的影响，故对原告的该项诉请，本院酌情支持8000元。综上，原告张明珠的各项损失费用计算为：229651.62元。则被告洁伶公司、品汇尚购应分别承担30%的赔偿责任为68895.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告桂林洁伶工业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张明珠因事故造成的各项损失费用共计68895.49元。二、限被告关岭品汇尚购购物广场于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张明珠因事故造成的各项损失费用共计68895.49元。三、驳回原告张明珠的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2498元（已按简易程序减半收取），由被告桂林洁伶工业有限公司负担698元，被告关岭品汇尚购购物广场负担698元，原告张明珠承担1102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  欧诗敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  廖龙炜