wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向孝波，男，汉族，1972年11月10日出生，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市合一渔业有限公司。住所地:山东省荣成市成山大道189号。 法定代表人：杨志强。 一审第三人：中国银行股份有限公司石岛支行。住所地：山东省荣成市黄海南路55号。 负责人：孙宏伟，该行行长。 再审申请人向孝波因与被申请人荣成市合一渔业有限公司（以下简称合一公司）、一审第三人中国银行股份有限公司石岛支行船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级法院（2020）鲁民终2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 向孝波申请再审称：原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形，应予再审。理由如下：原审判决认定向孝波与合一公司法定代表人的通话录音不能证明向孝波的主张、合一公司未同意向其支付5万元工资违背事实。2018年8月15日，合一公司在其渔船被扣押两个月之后，因为协调解除扣押没有成功，决定放弃继续运营遣散船员，此时向孝波与合一公司的法定代表人协商工资数额，向孝波主动降低要求，合一公司先后三次答应给向孝波5万元的工资，事实清楚明确。 本院经审查认为，根据向孝波的再审申请理由，本案涉及的主要问题是原审判决合一公司支付向孝波的工资数额是否适当。 依据原审查明的事实，向孝波在原审提交的通话录音为孤证，其在申请再审时并未提交新的证据。在该通话录音内容不能单独证明向孝波所主张事实的情况下，原审参照涉案船舶其他相同职位船员工资的标准，判决合一公司支付向孝波在2018年2月到4月期间的工资3万元，符合本案实际情况，并不缺乏证据证明。 综上，向孝波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回向孝波的再审申请。 审判长  杨兴业 审判员  马东旭 审判员  郭载宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理马玲 书记员王瀚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申6769号再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：闵小洋，男，1967年10月1日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：皇石坤，云南翱峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：王嘉庸，男，1990年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被申请人（一审被告、被执行人）：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司总经理。再审申请人闵小洋因与被申请人王嘉庸、云南金福地房地产开发经营有限公司（以下简称金福地公司）、云南海运房地产开发经营有限公司（以下简称海运公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）最高法民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闵小洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销云南省高级人民法院（2019）云民初22号民事判决和最高人民法院（2019）最高法民终842号民事判决，停止对上述判决书的执行，依法对本案决定再审。事实和理由：一、二审判决对闵小洋与金福地公司于2011年12月4日签订的《商品房购销合同》认定为是金福地公司履行债务的行为，而不是房屋买卖行为，是错误的。二审认定《商品房购销合同》表面上是买卖合同关系，实际上是为了消灭债权债务，不能认定闵小洋买受人的地位，没有事实和法律依据。二、二审判决认定《商品房购销合同》是债务的履行方式，与其他金钱之债的地位是平等的，不能对抗其他金钱之债的强制执行，是错误的。即使《商品房购销合同》是债务的履行方式成立，亦不能就此认定八年前的债务履行行为无效，认定法院的强制执行高于当事人的意思表示，高于当事人多年前达成的履行协议。金福地公司收取了办理产权所需费用、配套费等费用，交付了房屋，亦承认了合同的有效性，愿意继续履行合同，办理产权登记。闵小洋接收了房屋，并缴纳了使用至今的物业管理费和水电费等费用。《商品房购销合同》的签订，就是为获得房屋所有权而签订，闵小洋是房屋的买受人，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。依二审判决，体现了强制执行凌驾于多年前当事人自愿履行的协议之上，致使社会交易没有了安全感，不但没有起到定分止争的作用，反而将会导致多起诉讼的产生。三、有新证据证明闵小洋向金福地公司主张过办理过户登记的要求。闵小洋提交金福地花园接房交费表一份和收据四张，拟证明闵小洋在接房时，向金福地公司缴纳了契税、维修基金、产权登记费、印花税、配套费等35455元，金福地公司应当为其办理产权登记手续。另提交五张照片和两段视频，拟证明闵小洋自2012年3月20起，不少于十五次找金福地公司，要求办理产权登记手续。本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，闵小洋的再审申请事由不能成立。（一）关于闵小洋对案涉房屋是否享有所有权依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产的物权变动系以登记作为生效要件。而案涉房屋并未登记在闵小洋名下，故原审认定闵小洋对案涉房屋不享有所有权，认定事实清楚，适用法律无误。（二）关于闵小洋是否就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条保护的是商品房买受人的物权期待权。而以物抵债协议以消灭金钱债务为目的，物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，与基于商品房买卖合同而产生的物权期待权具有基础性区别，在完成不动产法定登记之前，以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对购买不动产的物权期待权。主要理由有三：第一，以物抵债协议当事人不具有购买不动产的意思表示。即便签订了商品房买卖合同，其基础也是以物抵债，法律关系未发生实质变化，如果商品房买卖合同未能履行，抵债受让人仍然可以主张原债权；第二，公示公信原则是物权变动中的一项基本原则，物权期待权缺乏公示，应严格限制《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的适用范围，不宜扩大解释；第三，抵债受让人享有物权期待权损害债权平等原则。已到清偿期的债权人对债务人的一般责任财产有平等受偿权，如果赋予抵债受让人物权期待权，能够排除强制执行，则导致当事人自行确认并签订清偿协议的债权优先于经过司法机关确认并采取执行措施的债权受偿，扰乱债权清偿顺序，损害债权平等受偿原则。本案中，从闵小洋与金福地公司签订《商品房购销合同》的原因来看，虽该合同具有房屋买卖合同的外在形式，但据其自认实质上是冲抵云南远东水泥有限责任公司与昆明承达混凝土有限公司，以及昆明承达混凝土有限公司与金福地公司之间的三角债关系。基于债的平等性原则，闵小洋对金福地公司的债权并不较本案所涉执行债权更具有优先实现的价值利益。故此，原审在认定以物抵债并不适用于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情况下，判决闵小洋对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上所述，闵小洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闵小洋的再审申请。审判长 王 涛审判员 张能宝审判员 王云飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张海玲 书记员 甄嘉铭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54785号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈金香，女，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈金香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈金香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈金香归还原告借款本金12,061.50元，支付原告逾期利息34.98元(上述利息暂计算到2020年11月16日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年7月，被告陈金香与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈金香向原告贷款43,000元，用于购买湖南星沙众兴汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71511BG，车架号LSVG746R4JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年8月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈金香以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈金香自2020年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈金香构成违约，截止至2020年11月16日，被告陈金香尚欠原告贷款本金12,061.50元，逾期利息34.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈金香在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市开福区新港镇鹅羊山村老屋组045号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金12,061.50元、逾期利息66.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈金香未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈金香支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月8日本金12,061.50元、逾期利息51.41元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陈金香以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈金香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,061.50元，支付至2020年12月8日止的逾期利息51.41元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈金香届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈金香协议，以大众牌(车辆型号SVW71511BG，车架号LSVG746R4JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈金香继续清偿。案件受理费102.82元，减半收取计51.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55184号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：张起东，男，1991年3月15日出生，汉族，住天津市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告张起东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王竞方独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告张起东经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告张起东归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)102,193.86元；2.被告张起东支付至2020年6月21日的贷款利息6,216.60元、逾期利息4,691.62元；3.被告张起东支付2020年6月22日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告张起东负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告张起东支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年2月21日，原告吉致公司与被告张起东签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告张起东为购车，向原告吉致公司借款104,860元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告张起东未依约归还贷款本息。被告张起东未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告张起东之间的金融借款合同关系。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告张起东的还款情况。被告张起东未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年2月21日，原告吉致公司与被告张起东签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告张起东为购车，向原告吉致公司借款104,860元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为4.9917‰(即年利率5.99%)；罚息(逾期利息)月利率为13.7813‰(商业条款与条件第6条，即年利率16.53%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告张起东的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告张起东自2019年4月21日起未按约支付贷款本息。至2020年6月21日被告张起东共计拖欠原告吉致公司贷款本金102,193.86元、利息6,216.60元、逾期利息4,691.62元。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年12月30日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告张起东签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告张起东未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告张起东归还所欠贷款本金102,193.86元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告张起东经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张起东应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金102,193.86元；二、被告张起东应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年6月21日的利息6,216.60元、逾期利息4,691.62元；三、被告张起东应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年12月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金102,193.86元为基数、按年利率16.53%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,562元，公告费560元，合计3,122元，由被告张起东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5501号原告：长垣宜居置业有限公司。法定代表人：李绍卿，任执行董事。统一社会信用代码：91410728MA40L9REX7。住所：河南省新乡市长垣市蒲西山海大道北侧亿隆大道西侧。委托诉讼代理人：王孝铭，河南简同律师事务所律师。被告：冯文政，男，汉族，1997年8月1日出生，住河南省长垣县蒲东区。委托诉讼代理人：郭玲，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，河南中原法汇律师事务所律师。原告长垣宜居置业有限公司诉被告冯文政损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本案在审理过程中，查明冯文政已基于同一法律事实起诉长垣宜居置业有限公司、李耀卿及第三人何俊国、李恒申合资、合作开发房地产合同纠纷，本院已立案受理，冯文政于2020年12月23日向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，本案必须以上述案件审理结果为依据，且该案件尚未审结，冯文政的中止审理申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王美荣二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张美华，男，1992年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张美华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告张美华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张美华支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)9,331.98元及自逾期之日起至2020年11月14日的利息762.55元、逾期还款违约金1,503.22元、分期付款手续费571.51元；2.判令被告张美华支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张美华负担。事实和理由：被告张美华于2018年3月22日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张美华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张美华未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张美华在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张美华借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金，分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张美华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张美华签收与否，均视为送达。被告张美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张美华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金9,331.98元；二、被告张美华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张美华负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45979号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈欢，男，1980年10月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告陈欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告陈欢经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈欢偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心全部欠款合计人民币77,485.96元，其中本金49,777.35元，利息6,694.46元，费用21,014.15元【其中分期付款手续费3,872.86元、违约金17,141.29元，利息、费用暂计至2020年6月4日，此后按领用合约规定计至实际清偿之日止，具体金额以银行(原告)账单为准】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告陈欢向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3,000元；3.请求判令被告陈欢承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈欢于2014年8月13日向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈欢未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈欢未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收记录及《委托代理协议》作为证据。被告陈欢未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月4日，被告陈欢拖欠信用卡欠款本金49,777.35元。另查明，根据双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，因向持卡人(被告)催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人(被告)承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈欢在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈欢借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告陈欢承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供《委托代理协议》，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明已实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告陈欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈欢应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月4日的信用卡欠款本金49,777.35元；二、被告陈欢应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,812元，公告费560元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担68元，被告陈欢负担2,304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54891号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李笑，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县小溪市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李笑归还原告借款本金32,067.34元，支付原告逾期利息495.19元(上述利息暂计算到2020年10月26日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告李笑与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李笑向原告贷款91,000元，用于购买杭州禾润汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56767JG258449)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李笑以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李笑自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李笑构成违约，截止至2020年10月26日，被告李笑尚欠原告贷款本金32,067.34元，逾期利息495.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李笑在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市萧山区坎山镇嘉裕天城4幢2单元301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年11月1日借款到期日，被告尚欠原告借款本金32,067.34元、逾期利息588.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李笑未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李笑支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月1日本金32,067.34元、逾期利息458.22元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李笑以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李笑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,067.34元，支付至2020年11月1日止的逾期利息458.22元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李笑届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李笑协议，以荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56767JG258449)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李笑继续清偿。案件受理费613.14元，减半收取计306.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十二月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9907号原告：徐州业隆建材有限公司，住所地徐州市铜山区三环北路杨东村南。法定代表人：龚文建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。被告：尹洪伟，男，1980年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州业隆建材有限公司（以下简称“业隆公司”）诉被告尹洪伟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告业隆公司的委托诉讼代理人安邦，被告尹洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告146200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因运输外包业务与案外人尹莉长期存在账款结算的业务往来,尹莉的银行收款账户在原告会计金菊的网银收款名单中。被告因2019年3月前也与原告存在账款往来关系，之后没有业务往来，也无汇款往来，但其账号也在原告会计的网银的收款账号名单中。金菊系原告聘用的财务人员，原告部分对外付款系通过金菊的个人银行卡列支，尹莉和尹洪伟的账户也是通过金菊支付。2020年9月30日，由于临近中秋、国庆双节，原告方支付款项增多，在指派财务人员通过金菊银行卡向尹莉账户付款时，错将支付给尹莉的款项146200元汇入了被告的银行账户。2020年10月1日尹莉向原告索要款项时，原告即发现错汇给了被告，原告即要求被告返还该款。被告以涉案账户被法院查封，无法返还为由不予配合返还。原告认为，被告因原告的错误汇款行为导致其账户收取了146200元，属于不当得利，其账户被法院查封不能成为其不予返还的理由。敬请法院支持原告的诉讼请求。被告尹洪伟辩称，我与原告现在没有业务往来了，原告打款我也不知道，直到原告找到我，我才知道银行卡里有这笔钱，现在我也没有办法退还，我也没有钱。本院经审理查明以下事实，被告尹洪伟与原告业隆公司于2018年12月至2019年3月期间存在业务往来。2020年9月30日，原告业隆公司的会计金菊通过其个人账户将应转给案外人尹莉的146200元转入被告的银行账户。上述事实，有原告提交的银行电子回单、往来账目、账款明细、劳动合同、交易统计表、证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告业隆公司的会计在原告与被告无业务往来及其他需要付款的情形下，误将146200元转入被告账户，被告构成不当得利，应当将此款返还给原告，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹洪伟于本判决生效后十日内返还原告徐州业隆建材有限公司146200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1612元，保全费1251元，共计2863元，由被告尹洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  张珏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44729号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：赵亮，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告赵亮经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵亮偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心全部欠款合计人民币79,269.37元，其中本金48,446.57元，利息7,090.71元，费用23,732.09元【其中手续费3,461元、年费600元、违约金19,671.09元，利息、费用暂计至2020年6月4日，此后按领用合约规定计至实际清偿之日止，具体金额以银行(原告)账单为准】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告赵亮向原告支付律师费3,000元；3.请求判令被告赵亮承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告赵亮于2015年6月25日向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵亮未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵亮未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收记录及《委托代理协议》作为证据。被告赵亮未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费、交易手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月4日，被告赵亮拖欠信用卡欠款本金48,446.57元。另查明，根据双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，因向持卡人(被告)催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人(被告)承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵亮在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵亮借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费、交易手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费、交易手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告赵亮承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供《委托代理协议》，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明已实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告赵亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月4日的信用卡欠款本金48,446.57元；二、被告赵亮应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费，利息、违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,856元，公告费560元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担68元，被告赵亮负担2,348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22781号原告：刘孬孬,男,1988年1月17日出生,汉族，住河南省鹤壁市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛。第三人：淇县山海艾美酒店，经营场所河南省鹤壁市淇县红旗路西段路南。经营者：任爽。原告刘孬孬与被告上海携程商务有限公司、淇县山海艾美酒店立案案由网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。审理中,原告刘孬孬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孬孬申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘孬孬撤回起诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告刘孬孬负担。审判员  周泉泉二〇二〇年十二月二日书记员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3341号 原告：徐晓非，女，1967年8月20日出生，汉族，住贵州省。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告徐晓非与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理蓝湾财富大厦3单元701号房的不动产权证；2.由被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：原告在被告处购买位于防城港市港口区，购买时间2014年9月1日。在办理期间开发公司给予办理商品房购买合同，后期多次与房地产开发公司要求办理不动产权证，被告以多种理由推拖，理由是等卖完房子一起办理，一次次的推拖，推到后期就找不到被告公司的任何人员。原告至今找不到人办理不动产权证，无奈之下具状贵院，请求法院给予帮忙办理。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元7层701号房，总价款为122425元。后原告向被告支付全部购房款。2016年6月2日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，原告向被告支付全部购房款并缴纳了契税，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告徐晓非办理防城港市港口区蓝湾财3单元7层701号房的《不动产权证》； 二、驳回原告徐晓非的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何俊龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杨子健，男，1988年8月24日出生，满族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨子健信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告杨子健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨子健支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,091.12元及自逾期之日起至2020年11月14日的利息1,487.06元、逾期还款违约金1,257.40元、分期付款手续费12元；2.判令被告杨子健支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨子健负担。事实和理由：被告杨子健于2017年3月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨子健未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨子健未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨子健在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨子健借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金，分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨子健在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨子健签收与否，均视为送达。被告杨子健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨子健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金21,091.12元；二、被告杨子健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨子健负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23006号原告：徐淑瑾，女，1970年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：岳鸿飞，上海金松律师事务所律师。被告：上海祁连房地产开发总公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱红兵，总经理。委托诉讼代理人：成胜男，上海瀛泰律师事务所律师。原告徐淑瑾与被告上海祁连房地产开发总公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑瑾及其委托诉讼代理人岳鸿飞、被告上海祁连房地产开发总公司的委托诉讼代理人成胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑瑾向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿未为原告缴纳小城镇社会保险费造成的退休待遇损失270,000元。事实和理由：原告系上海市宝山区大场镇XX村XXX生产队村民。1970年11月2日，原告因出生落户XX村XXX生产队，满16周岁后，分有口粮田和经济责任田。1993年3月开始，原告所分土地由被告征用。2003年1月29日，双方签署《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。根据《上海市被征用农民集体所有土地农业人员就业和社会保障管理办法》(沪府发〔2003〕66号)文件规定，原告属于需落实就业和保障的被征地人员中的征地劳动力，被告属于征用地单位。被告应为原告一次性缴纳不低于15年的小城镇社会保险费。现原告面临退休，发现其社保账户中没有上述社会保险费。经确认，与原告具有相同被征地身份人员，均已由被告缴纳了上述社会保险费，仅原告被遗漏缴纳。原告认为，征用土地后，被告未按规定为其缴纳上述社保费用，侵犯了原告的合法权益，致使原告退休收入减少，原告暂按照30年计算主张损失。原告不服仲裁，诉至法院。被告上海祁连房地产开发总公司辩称，被告不是征地主体，被告作为征地单位的分公司受委托对原告履行了安置义务。根据1993年原告签署的安置协议，原告已经获得安置补助费，协议中明确社保问题由原告自行解决，自此双方再无法律关系。(沪府发〔2003〕66号)文件发布对象并非被告，文件并未规定被告需要为原告补缴小城镇保险费，与被告无关，被告也未为其他类似于原告的人员补缴过小城镇保险费。被告不存在侵权过错，也没有合同义务，故要求驳回原告诉请。经审理查明，原告系上海市宝山区大场镇XX村XXX生产队村民，分有口粮田和经济责任田。1993年3月开始，原告所分土地被宝山区Z公司征用。1993年4月10日上海市宝山区Z总公司F分公司与原告签署劳动力安置协议书。1993年4月24日宝山区F乡人民政府代表宝山区F公司(甲方)与原告(乙方)签署协议书，约定乙方经乡镇住宅建设征地成为正式居民，享受区属大集体待遇，统一由甲方安置进所属乡办企业工作。乙方自愿放弃甲方所安排进企业工作，愿意自谋出路，若乙方今后涉及有关工作安排、养老、医疗等一切问题。甲方概不不负责。甲方一次性支付乙方17,000元。被告成立于1994年，系在原宝山Z总公司F分公司建制基础上独立组建，履行了对原告的安置义务。2003年1月29日，原、被告就原告所拆迁房屋签署《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。原告未有小城镇保险缴纳记录，目前原告已经达到法定退休年龄。又经查，原告于2020年8月10日申请仲裁，要求被告按不低于15年的小城镇社会保险费对应的退休养老金标准赔偿原告30年270,000元。仲裁委员会未予受理，原告不服诉至法院。审理中，原告提供了如下证据材料：1.上海市宝山区大场镇XX村村民委员会证明，证明除原告以外的其他征地后自谋出路的村民都补偿到了15年的小城镇缴金。被告对该证据不予认可，认为证明没有经办人员签名，且内容中提到政府根据国家政策补偿，并没有被告系义务主体的表述，故对关联性不予认可。2.柏某某、陈某某及朱某某的小城镇社会保险对账单、自谋出路人员统计名单，证明与原告情况一致的被征地人员都被一次性补缴了15年的小城镇保险。被告对该证据真实性、关联性不予认可。3.政府回复短信，内容为“经核实，该人员为原本镇XX村1993年征地农转非自谋出路人员徐淑瑾，2005年，本市相关部门出台针对在征地落实保证中产生的自谋出路人员一次性补足15年镇保政策，按上级要求，委托各村将告知书发放到征地自谋出路人员手中，如有需求，可带相关证件到村里申请办理，至2013年4月1日前，该人员未来申请，之后该政策被废止，所以现在提出申请补缴社保已无法实现。”被告对该证据真实性表示无法核实，且认为被告仅是民事主体，不是履行社会保障义务的主体。4.2003年10月18日出台的《上海市被征用农民集体所有土地农业人员就业和社会保障管理办法》(沪府发〔2003〕66号)文件，证明根据第九条规定，征用地单位为征地劳动力承担的安置补助费，应当首先用于缴纳小城镇社会保险费。安置补助费的具体标准，由区县政府确定。被告对该证据真实性无异议，但是该文件发放的对象是区县人民政府，不是被告，且第四条规定落实保障义务的主体系乡、镇政府、街道办事处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1993年4月24日宝山区F公司与原告签署的协议书约定，原告自愿自谋出路，安置单位对原告今后涉及有关工作安排、养老、医疗等一切问题概不负责。故被告作为履行征地安置义务的主体，已经履行了安置义务，没有为原告补缴小城镇保险费的合同义务。《上海市被征用农民集体所有土地农业人员就业和社会保障管理办法》系在原、被告签署安置协议后出台，其发布对象并不包括被告，且也并未规定被告系补缴小城镇保险的义务主体，也没有规定被告有主动补缴小城镇保险费的义务。而根据原告提供的政府回复短信，可见一次性补缴小城镇保险需要原告本人主动申请，现该政策已经取消，故原告要求被告承担因未缴纳小城镇保险导致其退休待遇损失的相应责任，于法无据，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告徐淑瑾要求被告上海祁连房地产开发总公司赔偿退休待遇损失270,000元的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告徐淑瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈明霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孙 凯书 记 员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初3604号 原告：某某银行股份有限公司某某区支行，住所地横山区。负责人常某某，系该行行长。    委托诉讼代理人：贺某某，男，1987年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行职工。    被告：胡某，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告某某银行股份有限公司某某区支行（以下简称某某银行某某支行）与被告胡某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨飞骥独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行某某支行的委托诉讼代理人贺某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金9996.69元、利息855.07元、费用1436.24元，合计12288元；2.本案实现债权的费用（诉讼费、保全费等费用）由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告向原告申请办理信用卡，种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7797的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2020年9月7日，被告已逾期长达8个月，尚欠信用卡透支本息及费用共计12288元，原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院请求判令支持其前列诉求。被告胡某未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利,本院认为，原告提供的证据客观真实，可以证明案件事实，故本院予以采信。经审理查明，2014年10月16日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并于2014年10月28日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7797的信用卡。《领用合约》明确规定利息收费标准，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。2014年11月12日被告胡某开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2020年9月7日，被告欠原告本金9996.69元、利息855.07元、费用1436.24元，合计12288元。此款被告至今没有清偿，故原告诉至法院。本院认为，被告胡某与某某银行某某支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约向被告胡某发放了信用卡，被告胡某使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现原告起诉要求被告偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告胡某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某在本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某区支行信用卡透支本金9996.69元、利息855.07元、费用1436.24元，合计12288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                      审 判 员   杨飞骥                                             二〇二〇年十一月三十日                               书 记 员  杨晓斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29406号原告：余小慧，女，1976年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。被告：上海百龄足健康管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董恩有。原告余小慧与被告上海百龄足健康管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。余小慧向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对上海百龄足健康管理有限公司的起诉。本院认为，余小慧向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余小慧撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  胡 艳二〇二〇年十二月十七日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29907号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：上海远丰信息科技(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张远方。原告上海图虫网络科技有限公司与被告上海远丰信息科技(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海图虫网络科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对上海远丰信息科技(集团)有限公司的起诉。本院认为，上海图虫网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  胡 艳二〇二〇年十二月十七日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17602号原告：徐蓓莉，女，1980年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海满觉陇文化传播有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。原告徐蓓莉与被告上海满觉陇文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐蓓莉，被告上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐蓓莉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《会员协议》；2、被告返还原告健身卡剩余会籍费人民币2333元(以下币种均为人民币)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年5月13日与被告签订《会员协议》，以3500元的价格购买健身会员卡一张，约定合同有效期为两年整。原告于当日支付被告3500元。按照合同约定，原告向被告支付办卡总金额3500元，被告应提供其位于本市普陀区中江路XXX号XXX楼健身房场地及健身器材供本人健身使用。但健身房自2020年1月起关闭至今，期间被告告知健身房因各种原因关闭，导致无法继续提供服务。因被告未履行《会员协议》，并拒不退还剩余费用，原告起诉至法院，请求判如所请。被告上海满觉陇文化传播有限公司辩称，2017年12月，被告与上海逸居酒店管理有限公司签订房屋租赁合同，承租本市中江路XXX号XXX层部分房屋，用于经营BMFITNESS健身会所。本市中江路XXX号整栋房屋系由上海逸居酒店管理有限公司向上海新世纪物流有限公司承租，除向被告出租的房屋以外，其余用于经营汉庭连锁酒店。2020年1月22日，因春节休假，被告的健身房关闭。后因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，本市中江路XXX号整栋房屋被征用作为重点人员集中隔离观察场所，期限自2020年1月26日至2020年5月12日，被告的健身房无法开门营业。2020年4月30日，上海新世纪物流有限公司向上海逸居酒店管理有限公司发送公函，称本市中江路XXX号房屋被征用期间，普陀区相关部门对集中隔离点房屋进行了安全排查，发现该房屋系无证建筑，且可能存在安全隐患和环保方面的问题，不能继续开展经营活动，故双方签订的《房屋租赁合同》应终止履行。同年5月4日，上海逸居酒店管理有限公司向被告发送通知函，告知其与被告之间的《房屋租赁合同》终止履行。2020年5月27日，上海市普陀区城市管理行政执法局向上海新世纪物流有限公司发出责令限期拆除违法建筑决定书，告知其在本市中江路XXX号擅自搭建建筑物的行为违反相关规定，责令其于2020年6月20日前拆除。嗣后，上海逸居酒店管理有限公司多次向被告发函，要求被告尽快搬离。目前，本市中江路XXX号整栋房屋已被拆除。被告在承租房屋时，并不知晓该房屋系违章建筑，故健身房无法继续经营并非被告过错导致。本案中，对于与原告签订《会员协议》的事实无异议，确认收到原告支付的服务费3500元。被告同意原告要求解除《会员协议》的诉请，但解除日期应当为被告收到法院送达诉状副本的时间，同意退还原告剩余金额2260元，还应扣除总金额27%的运营成本。经审理查明，被告原于本市中江路XXX号XXX层开办并经营BMFITNESS健身会所。2019年5月13日，原告与被告签订编号为XXXXXXX的《会员协议》，载明：“……卡种：个人卡产品有效日期始：2019.5.13产品有效日期止：2020.5.13……备注：此卡买一年送一年，赠送时间为2020.5.13至2021.5.13……”。当日，原告向被告支付3500元用于支付会籍费。2020年1月22日起，BMFITNESS健身会所停止营业。目前，本市中江路XXX号房屋已被拆除。上述事实，除原被告到庭陈述外，另有原告提供的《会员协议》、《收款收据》等证据在案佐证，本院予以确认。审理中，一、原告同意按被告核算的剩余费用2260元接受退费，但不同意再扣总金额27%的运营成本。二、本案诉状副本于2020年9月12日送达被告。本院认为，原被告签订《会员协议》，原告支付会籍费用，被告提供健身服务，双方之间形成服务合同关系。原告已支付会籍费用，被告应按约提供相应服务。被告于2020年1月22日停止营业，未再提供健身服务，虽然被告抗辩称涉案合同无法继续履行并非被告过错导致，但客观上合同确无继续履行之可能，故原告主张解除《会员协议》并返还剩余费用，可获支持。审理中，被告表示同意解除《会员协议》，解除日期应当为被告收到法院送达诉状副本的时间，原告未表异议，本院确认原被告之间的《会员协议》于2020年9月12日解除。同时，原告缴纳的费用具有预付费性质，对于未履行的部分，被告应依法予以返还。现原告同意按被告核算的剩余费用2260元接受退费，但不同意被告再行扣除总金额27%的运营成本，而被告扣除总金额27%的运营成本的计算方法，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告徐蓓莉与被告上海满觉陇文化传播有限公司签订的《会员协议》于2020年9月12日解除；二、被告上海满觉陇文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐蓓莉剩余会籍费人民币2260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，共计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 倪文青二〇二〇年十二月二十八日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一)因不可抗力致使不能实现合同目的；二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初4817号 原告：李娟，女，汉族，1980年8月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙宏旗，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡倩，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼，统一社会信用代码91340100149145267M（1-1）。 法定代表人：王晓光，董事长。 委托诉讼代理人：何志会，该公司员工。 原告李娟与被告中建国际工程有限公司（以下简称中建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人蔡倩，被告中建公司的委托诉讼代理人何志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1、中建公司向李娟双倍返还购房定金100000元及利息(以100000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清日止);2、案件诉讼费由中建公司承担。 事实与理由：原告欲购买被告名下合肥市南国花园沐风居2#楼504室、604室房产。2018年3月30日，原告委托李梅向被告支付了购房定金50000元。同日，被告向原告出具了50000元定金收据一张。但被告收取定金后，并未与原告签订购房合同，反而口头告知原告该房产已经另卖他人，并且拒绝双倍返还定金。 为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称：1、原、被告双方并未约定交房时间。2、即使本案适用定金罚则，也不应当支持利息部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，李娟准备购买中建公司名下位于合肥市××花园××＃楼××室房屋。同年3月30日，李娟委托案外人李梅向中建公司转账支付购房定金50000元。同日，中建公司向李娟出具《收据》一张，载明：交款单位，李娟；收款方式，转账；人民币，伍万元整；收款事由，李梅代李娟交南国花园沐风居2＃楼504、604室房屋购房定金。 之后，中建公司一直未按约定与李娟签订房屋买卖合同，并将案涉南国花园沐风居2#楼504、604室房屋另售他人。 上述事实，有收据一张、银行流水明细一份及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据2018年3月30日《收据》载明内容以及双方当事人的陈述，应当认定李娟与中建公司之间就案涉XX花园X#楼XXX、XXX室房屋达成了口头定购协议，李娟为此给付中建公司购房定金50000元。 中建公司收取定金后，未能按约与李娟签订房屋买卖合同，却将该房另售他人，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。 李娟起诉要求中建公司双倍返还购房定金100000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。李娟起诉要求中建公司支付利息，缺乏法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中建国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李娟双倍返还购房定金100000元； 二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告中建国际工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 陈太敏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 徐萧砚 书 记 员 从晨阳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十五条 当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭勇，男，1992年12月24日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告郭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求郭勇偿付截至2020年11月25日止的信用卡本金人民币40,889元(币种下同)、利息3,910.36元、分期付款手续费8元、逾期还款违约金3,369.69元，共计48,177.05元。并承担以本金为基数自2020年11月26日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月19日，郭勇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向郭勇发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年11月25日，郭勇使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为40,889元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭勇未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、郭勇的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年11月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年11月25日止的信用卡欠款本金人民币40,889元；二、被告郭勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年11月25日止的利息人民币3,910.36元、逾期还款违约金人民币3,369.69元、分期付款手续费人民币8元；三、被告郭勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年11月26日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,004.43元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币502.22元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13547号原告：叶昊晨，男，1990年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海满觉陇文化传播有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。原告叶昊晨与被告上海满觉陇文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶昊晨，被告上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶昊晨向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《会员协议》；2、被告返还原告健身卡剩余会籍费人民币977元(以下币种均为人民币)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年5月24日与被告签订《会员协议》，以3760元的价格购买健身会员卡一张，期限自2018年6月1日起至2020年7月1日止，合同有效期为25个月。原告按约向被告支付全部款项，被告提供其位于本市普陀区中江路XXX号XXX楼健身房场地及健身器材供本人健身使用。但健身房自2020年1月起关闭至今，期间被告告知健身房因各种原因关闭，导致无法继续提供服务。因被告未履行《会员协议》，并拒不退还剩余费用，原告起诉至法院，请求判如所请。被告上海满觉陇文化传播有限公司辩称，2017年12月，被告与上海逸居酒店管理有限公司签订房屋租赁合同，承租本市中江路XXX号XXX层部分房屋，用于经营BMFITNESS健身会所。本市中江路XXX号整栋房屋系由上海逸居酒店管理有限公司向上海新世纪物流有限公司承租，除向被告出租的房屋以外，其余用于经营汉庭连锁酒店。2020年1月22日，因春节休假，被告的健身房关闭。后因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，本市中江路XXX号整栋房屋被征用作为重点人员集中隔离观察场所，期限自2020年1月26日至2020年5月12日，被告的健身房无法开门营业。2020年4月30日，上海新世纪物流有限公司向上海逸居酒店管理有限公司发送公函，称本市中江路XXX号房屋被征用期间，普陀区相关部门对集中隔离点房屋进行了安全排查，发现该房屋系无证建筑，且可能存在安全隐患和环保方面的问题，不能继续开展经营活动，故双方签订的《房屋租赁合同》应终止履行。同年5月4日，上海逸居酒店管理有限公司向被告发送通知函，告知其与被告之间的《房屋租赁合同》终止履行。2020年5月27日，上海市普陀区城市管理行政执法局向上海新世纪物流有限公司发出责令限期拆除违法建筑决定书，告知其在本市中江路XXX号擅自搭建建筑物的行为违反相关规定，责令其于2020年6月20日前拆除。嗣后，上海逸居酒店管理有限公司多次向被告发函，要求被告尽快搬离。目前，本市中江路XXX号整栋房屋已被拆除。被告在承租房屋时，并不知晓该房屋系违章建筑，故健身房无法继续经营并非被告过错导致。本案中，对于与原告签订《会员协议》的事实无异议，确认收到原告支付的服务费3760元。被告同意原告要求解除《会员协议》的诉请，但解除日期应当为被告收到法院送达诉状副本的时间。至于原告主张退还费用的诉请，经核算，原告剩余金额为752元，还应扣除总金额27%的运营成本。经审理查明，被告原于本市中江路XXX号XXX层开办并经营BMFITNESS健身会所。2018年5月24日，原告与被告签订编号为XXXXXXX的《会员协议》，载明：“……卡种：个人卡销售类型健身卡产品有效日期始：2018.6.1产品有效日期止：2019.6.1……备注：此卡为买一年送一年赠送一个月时间赠送有效期截止2019.6.1-2020.7.1”。当日，原告向被告支付3760元用于支付会籍费。2020年1月22日起，BMFITNESS健身会所停止营业。目前，本市中江路XXX号房屋已被拆除。上述事实，除原被告到庭陈述外，另有原告提供的《会员协议》、《收款收据》等证据在案佐证，本院予以确认。审理中，一、原告同意按被告核算的剩余费用752元接受退费，但不同意再扣总金额27%的运营成本。二、本案诉状副本于2020年9月9日送达被告。本院认为，原被告签订《会员协议》，原告支付会籍费用，被告提供健身服务，双方之间形成服务合同关系。原告已支付会籍费用，被告应按约提供相应服务。被告于2020年1月22日停止营业，未再提供健身服务，虽然被告抗辩称涉案合同无法继续履行并非被告过错导致，但客观上合同确无继续履行之可能，故原告主张解除《会员协议》并返还剩余费用，可获支持。审理中，被告表示同意解除《会员协议》，解除日期应当为被告收到法院送达诉状副本的时间，原告未表异议，本院确认原被告之间的《会员协议》于2020年9月9日解除。同时，原告缴纳的费用具有预付费性质，对于未履行的部分，被告应依法予以返还。现原告同意按被告核算的剩余费用752元接受退费，但不同意被告再行扣除总金额27%的运营成本，而被告扣除总金额27%的运营成本的计算方法，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告叶昊晨与被告上海满觉陇文化传播有限公司签订的《会员协议》于2020年9月9日解除；二、被告上海满觉陇文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告叶昊晨剩余会籍费人民币752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，共计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 倪文青二〇二〇年十二月二十八日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一)因不可抗力致使不能实现合同目的；二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初3476号原告：杨明厚，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人：杨光，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：张雷，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人：张余玲，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告杨明厚与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明厚及其我委托诉讼代理人杨光与被告张雷的委托诉讼代理人张余玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明厚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金15 000元，并要求给付按月1.5%计算至此款全部还清为止的利息；2．要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月9日在原告处借款15 000元，应当按月1.5%计息，2020年2月9日还款；逾期后经原告多次索要一直没有给付，无奈起诉要求被告给付此款本息并负担诉讼费用。被告张雷辩称，借款并约定利息属实，但是被告目前没有还款能力。杨明厚围绕诉讼请求依法提交了被告张雷出具的借款据二份，经本院庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，被告无异议；本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张雷于2019年2月9日在原告处借款本金15 000元并出具一份借款据，约定按月1.5%计息，未约定还款时间。此款经原告多次索要被告没有给付，原告诉至本院，要求被告张雷偿还此款本息并负担诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃部分利息请求，要求本金15 000元本金从2019年2月9日开始按月1%计算利息。本院认为，被告张雷在原告处借款并约定利息属实，被告张雷应当按照约定履行还款义务。原告自愿放弃部分利息请求符合法律规定，其重新主张的利息请求不超过法律维护范围，应当予以支持；综上所述，原告变更后的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张雷给付原告杨明厚借款本金15 000元，于本判决生效后十日内给付；并给付从2019年2月9日开始按月1%计算至此款全部还清之日止利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元由被告张雷负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 于 强二〇二〇年十二月十日书 记 员 李 伟 龙附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37627号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：刘子良，男，1986年7月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：李新文，女，1975年11月15日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告李新文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林艾婧二〇二〇年十二月二十二日书记员  林嘉仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：尹百玲，女，1979年5月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告尹百玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告尹百玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹百玲支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,688.01元及自逾期之日起至2020年11月14日的利息2,123.84元、逾期还款违约金2,040.68元；2.判令被告尹百玲支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告尹百玲负担。事实和理由：被告尹百玲于2017年5月5日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告尹百玲未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告尹百玲未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尹百玲在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尹百玲借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告尹百玲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告尹百玲签收与否，均视为送达。被告尹百玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹百玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金26,688.01元；二、被告尹百玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告尹百玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29665号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：北京人人智慧科技有限公司，住所地：北京市。原告界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)与被告北京人人智慧科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。界面公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对北京人人智慧科技有限公司的起诉。本院认为，界面公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二〇年十二月十四日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10638号 原告:王伟平,女,1983年1月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:曾玉芳,女,1971年9月13日出生,汉族,户籍所在地四川省重庆市綦江区。 原告王伟平与被告曾玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王伟平到庭参加诉讼，被告曾玉芳经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟平向本院提出诉讼请求：1.判令曾玉芳偿还借款本金20000元，并从2018年6月4日起按银行月利率支付利息至款清之日；2.诉讼费用由曾玉芳承担。事实与理由：曾玉芳于2020年6月4日向王伟平借款20000元,并书写借条,之后王伟平又多次找曾玉芳要求还款,但曾玉芳一直以种种理由推诿,为维护王伟平的合法权益,故诉至法院,请求人民法院判如所请。 本院经审理认定事实如下：王伟平称与曾玉芳系认识很多年的朋友。曾玉芳因资金需要，向王伟平借款20000元，并于2018年6月4日出具借条一张，载明今借王伟平现金20000元，于2018年6月30日还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王伟平提交的借条，载明曾玉芳收到20000元现金，证明王伟平履行了出借义务。双方约定的履行期限已届满，曾玉芳应当偿还借款，其逾期还款应当自逾期之日起承担违约责任。因曾玉芳逾期还款给王伟平造成了资金占用期间的利息损失，故参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告曾玉芳于判决生效之日起十日内返还原告王伟平借款本金20000元，并自2018年6月30日起以20000元为基数按照年利率3.85%的标准计付逾期利息至本金实际清偿之日止； 二、驳回原告王伟平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费400元，由被告曾玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  翟   安   宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  蔡烨烨书记员李静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1757号原告：洛桑才旦，男，1968年10月4日出生，藏族，职业不详，住西藏拉萨市。被告：陈华平，男，1968年2月13日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。原告洛桑才旦与被告陈华平运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告洛桑才旦于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛桑才旦的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛桑才旦撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告洛桑才旦负担。审  判  长   郭 于 坤人 民 陪 审 员   晋  美人 民 陪 审 员   达  珍二〇二〇年十二月十日法 官 助 理   刘 雪 涛书  记  员   索朗曲珍