广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8445号原告：刘叶胜委托诉讼代理人：吴金钟，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：东莞市盛发物流有限公司。法定代表人：邬某1。原告刘叶胜诉被告东莞市盛发物流有限公司特许经营合同纠纷一案中，经诉前调解不成功后，本院于2020年7月13日立案受理，并依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行审理。原告的两委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法向被告公告送达法律文书。公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告诉称：原告是案外人东莞市运通中港速运有限公司（下称运通中港公司）的物流加盟商，代理运通中港公司旗下的荔城站点。后运通中港公司卷款逃跑。2019年5月初，被告自愿承接运通中港公司的物流系统及业务。2019年10月10日，被告借国庆假期放假突然停止运营，随后关闭物流系统，卷走旗下两三百个站点的相关款项。原告代理的荔城站也在其内。原告多方联系被告催款无果，故诉请法院判令：1.解除原告与被告之间的合同关系；2.被告向原告支付押金30000元、预付款3939.09元、代收货款6956元、占用资金的利息（以押金、预付款及代收货款之和40895.09元为基数、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率、从2019年10月10日起计至清偿押金、预付款及代收货款之日止，暂计至2019年11月20日的利息为207.54元）；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审后，原告撤回占用资金利息的诉讼请求。被告没有答辩。本院查明：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利。2019年5月28日，原告与被告签订特许经营加盟合同，约定：被告同意原告以特许加盟经营的方式加盟“盛发物流”网络经营约定的区域，将荔城站的物流业务授权给原告经营管理；授权经营期限为2019年6月1日至2020年5月30日，经双方协商同意在合同期满后可以续签；原告在签订该合同时向被告交纳“网络押金”（下称押金）12000元；押金在合同终止时、在费用及其他手续交接清楚且清理结算后三个月内无息退还；网络管理费为每月600元；出货预付款警戒金额2000元，“此款项当乙方（即原告）在经营过程中出货成本达到所缴出货预付款预警额度时，必须及时缴费以避免因欠费而造成系统关闭停止货物中转的情况”；出货费结算方式为预付款；原告须按被告规定的时间向被告返还代收货款；被告向原告返还代收货款账户（该账户情况留白）；合同终止时起，双方应做好财物的前期款项的清理结算；因履行该合同发生的任何争议，由被告所在地人民法院管辖等。2019年5月29日，原告与被告签订盛发物流加盟合同补充协议，约定：因运通中港公司于2019年4月5日倒闭等，导致原告损失押金12000元；被告承认原告交给运通中港公司的押金（以原押金收据为准）；加盟被告的押金标准为30000元，原告的原押金不足的，需追缴押金至被告的押金标准，“每月扣100元”等。原告主张：前述补充协议所涉“每月扣100元”的约定是指，原告需追加向被告支付的押金18000元以被告每日在原告于被告控制系统的结余款项中扣款100元的方式支付。原告主张：被告从2019年10月10日起停止运营及系统操作。根据特许经营加盟合同的约定，提供系统给原告使用是被告应履行的合同义务。尚没有证据显示被告在2019年10月10日后履行了提供系统给原告使用的合同义务。在本院受理的（2020）粤1972民初5767号莫海元诉被告特许经营合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日前往被告登记的住所地向被告直接送达该案法律文书，但未送达成功，经询问群众告知被告已搬离登记的住所地。因此，被告在约定的合同履行期间内停止履行特许经营加盟合同约定的主要合同义务。关于案涉合同关系项下原告已付押金数额的查明。其一，原告提交了有运通中港公司名称字样印章的收款收据2份，该些收款收据记载运通中港公司收取了原告各项押金合计12000元。根据原告与被告在盛发物流加盟合同补充协议的约定，被告认可原告向运通中港公司支付的押金12000元为原告应向其交纳的部分押金。其二，根据双方在盛发物流加盟合同补充协议中的约定，除原告向运通中港公司支付的押金12000元外原告还需向被告支付剩余押金18000元，原告支付剩余押金的方式是被告每日在系统所涉原告余款中扣款100元。原告主张：虽然被告从2019年10月10日起停止运营及系统操作，但截止2019年10月15日系统仍然每日在原告的款项中自动划扣押金100元；对于原告需向被告支付的剩余押金，被告实际扣款的期间为2019年5月29日至2019年10月15日。因此，对剩余押金，原告已向被告合计支付了14000元。综上两点，案涉合同关系项下原告已付押金的数额为26000元。关于截止被告停止履行合同义务时原告向被告支付预付款余额的查明。原告主张截至2019年4月5日系统显示原告预付款余额为3939.09元。前述原告主张的预付款余额所涉的时间点是原告与被告发生案涉合同关系前，原告确认预付款余额在2019年4月6日至被告停止履行合同义务期间会发生变化，而且经本院询问，原告不能说明截止被告停止履行合同义务时系统显示原告预付款余额的具体数额，故囿于原告的举证能力，本院不能查明截止被告停止履行合同义务时原告向被告支付预付款的余额。由于根据特许经营加盟合同的约定，原告使用被告提供的系统开展物流业务需向被告缴纳不低于2000元的预付款，否则原告将不能使用系统以开展物流业务，故截止被告停止履行合同义务时原告向被告支付预付款的余额至少为2000元。关于截止被告停止履行合同义务时被告有否欠付原告代收货款的查明。原告主张截至2019年4月5日系统显示原告有代收货款6959元未受偿。前述原告主张的代收货款数额所涉的时间点是原告与被告发生案涉合同关系前，而且原告确认，根据原告加盟被告的经营方式代收货款的情况会实时发生变化，会出现被告欠付原告代收货款的情形以及原告欠付被告代收货款的情形，加之经本院询问，原告不能说明截止被告停止履行合同义务时系统显示代收货款的情况，故囿于原告的举证能力，本院不能查明截止被告停止履行合同义务时被告有否欠付原告代收货款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对此应承担举证证明不能的不利法律后果。以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。本院认为：本案是特许经营合同纠纷。原告与被告签订了特许经营加盟合同、盛发物流加盟合同补充协议形成了案涉合同关系。本院已查明，在约定的合同履行期间，被告停止履行特许经营加盟合同约定的主要合同义务，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，原告主张解除案涉合同关系，本院依法予以支持。本院已查明，案涉合同关系项下原告已付押金的数额为26000元，故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应向原告返还押金26000元。原告主张被告返还押金30000元，由于原告主张被告返还押金的数额超出本院查明的案涉合同关系项下原告已付押金的数额，故对超出部分，本院依法不予支持。囿于原告的举证能力，本院不能查明截止被告停止履行合同义务时原告向被告支付预付款的余额，但本院已查明截止被告停止履行合同义务时原告向被告支付预付款的余额至少为2000元，故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应向原告返还预付款2000元。原告主张被告返还预付款3939.09元，缺乏事实依据，故对超出部分，本院依法不予支持。本院已查明，对于截止被告停止履行合同义务时被告有否欠付原告代收货款，原告应承担举证证明不能的不利法律后果，故原告主张被告支付代收货款6956元，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告刘叶胜与被告东莞市盛发物流有限公司因签订特许经营加盟合同及盛发物流加盟合同补充协议而形成的合同关系解除；二、被告东莞市盛发物流有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内返还押金26000元给原告刘叶胜；三、被告东莞市盛发物流有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内返还预付款2000元给原告刘叶胜；四、驳回原告刘叶胜的其他诉讼请求。本案受理费828元，由原告刘叶胜负担328元，由被告东莞市盛发物流有限公司负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  郑凤珍人民陪审员  周树华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  欧凯桦强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。