wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30685号原告：刘华，男，1988年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：奚小英，女，1961年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：胡霞琴，女，1954年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告刘华诉被告奚小英、胡霞琴民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2020年12月23日原告刘华提出撤诉申请。本院认为原告刘华申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年十二月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4088号 申请执行人:费贤珍,女,汉族1971年10月10日出生,住巢湖市。 被执行人：熊良圣，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：金月娥,女,汉族1976年8月18日出生,住巢湖市。 本院在执行费贤珍与熊良圣、金月娥劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，执行依据为本院2020年12月1日作出的已生效（2020）皖0181民特217号民事裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为28994元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月三十日 书记员 徐晨炜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6697号之一 原告：晋怀，男，1971年12月2日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：芜湖市浔涌印刷有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。 法定代表人：周先勇。 被告：周先勇，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：汪彪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：鲁先华，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原告晋怀诉被告芜湖市浔涌印刷有限公司、周先勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告晋怀于2020年12月16日向本院提出撤回对被告芜湖市浔涌印刷有限公司、周先勇起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋怀撤诉。 减半收取的案件受理费394元，保全费414.84元，合计808.84元，由原告晋怀负担。 审 判 员 陶呈成 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 焦 颖 书 记 员 吴沙莎 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘11民终1529号   上诉人（原审原告）：王某1，甘肃省岷县人，公民身份号码×××，住岷县，   被上诉人(原审被告)：王某2，甘肃省岷县人，公民身份号码×××，住岷县。   被上诉人(原审被告)：陈某，甘肃省岷县人，公民身份号码×××，住岷县。   上诉人王某1因与被上诉人王某2、陈某民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人王某1于2020年12月10日书面提出撤回上诉的申请。   本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人王某1负担。   上诉人王某1多预交的二审案件受理费94元予以退回。   本裁定为终审裁定。   审判长 马喜林   审判员 王利宏   审判员 张建文      二O二O年十二月十四日   书记员 左星敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44870号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：高秀荣，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省成都市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告高秀荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告高秀荣经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高秀荣偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心全部欠款合计人民币129,003.65元，其中本金99,978.96元，利息11,279.04元，费用17,744.59元(其中分期付款手续费562.80元、违约金13,279.30元、应收未收费用3,903.55元，利息、费用暂计至2020年6月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告高秀荣向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3,500元；3.请求判令被告高秀荣承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告高秀荣于2013年1月27日向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高秀荣未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告高秀荣未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收记录及《委托代理协议》作为证据。被告高秀荣未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月4日，被告高秀荣拖欠信用卡欠款本金99,978.96元。另查明，根据双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，因向持卡人(被告)催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人(被告)承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高秀荣在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高秀荣借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告高秀荣承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供《委托代理协议》，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明已实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告高秀荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秀荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月4日的信用卡欠款本金99,978.96元；二、被告高秀荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,950元，公告费560元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担67元，被告高秀荣负担3,443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：余卫明，男，1962年8月3日出生，汉族，住无。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告余卫明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告余卫明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余卫明支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)204,109.46元及自逾期之日起至2020年11月14日的利息33,295.80元、逾期还款违约金28,774.32元、分期付款手续费20元；2.判令被告余卫明支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余卫明负担。事实和理由：被告余卫明于2016年3月31日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余卫明未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告余卫明未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告余卫明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月14日，被告余卫明拖欠信用卡本金204,109.46元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余卫明在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余卫明借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告余卫明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告余卫明签收与否，均视为送达。被告余卫明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余卫明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金204,109.46元；二、被告余卫明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,292元，减半收取计2,646元，由被告余卫明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54520号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：梁高俏，男，1990年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁高俏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告梁高俏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁高俏归还原告借款本金15,681.58元，支付原告利息136.69元、逾期利息668.52元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告梁高俏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告梁高俏向原告贷款108,000元，用于购买广西弘德汽车销售服务有限责任公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM6HN106956)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告梁高俏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告梁高俏自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁高俏构成违约，截止至2020年11月4日，被告梁高俏尚欠原告贷款本金15,681.58元，利息136.69元、逾期利息668.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告梁高俏在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市青秀区锦绣路北二巷2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁高俏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告梁高俏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金15,681.58元、利息136.69元、逾期利息520.75元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告梁高俏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁高俏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁高俏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,681.58元，支付至2020年11月4日止的利息136.69元、逾期利息520.75元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告梁高俏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告梁高俏协议，以大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM6HN106956)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告梁高俏继续清偿。案件受理费208.48元，减半收取计104.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29569号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申浩律师事务所律师。被告：矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区。原告界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)与被告矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。界面公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司的起诉。本院认为，界面公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二〇年十二月十四日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初774号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：凡正亚，男，1998年11月18日生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海飞科电器股份有限公司与被告凡正亚、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本案诉讼中，原告以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二〇年十二月四日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：赵平英，女，1979年9月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告赵平英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告赵平英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵平英支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)154,400.29元及自逾期之日起至2020年11月14日的利息14,548.01元、逾期还款违约金12,918.15元、分期付款手续费12元；2.判令被告赵平英支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵平英负担。事实和理由：被告赵平英于2013年6月18日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵平英未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵平英未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告赵平英未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月14日，被告赵平英拖欠信用卡本金154,400.29元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵平英在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵平英借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告赵平英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵平英签收与否，均视为送达。被告赵平英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵平英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金154,400.29元；二、被告赵平英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,937元，减半收取计1,968.50元，由被告赵平英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初2177号原告：王志存，男，1987年6月9日生，汉族，无业，住蒙自市。被告：云南志晟建设工程有限公司。住所地：昆明市白云路赢城洋楼B2-401号。法定代表人：耿志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛娟，女。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李静，云南义声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王志存与被告云南志晟建设工程有限公司（以下简称志晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志存，被告志晟公司的委托诉讼代理人薛娟、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款142800元，并支付自2018年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告志晟公司经招标投标程序，云南三宇房地产开发有限公司（以下简称三宇公司）将自己开发的三宇新视野小区工程发包给被告施工，被告成立三宇地产新视野项目部（以下简称新视野项目部），并负责此项目施工。新视野项目部聘用其为该项目维修楼梯间、阳台与外墙连接处墙面、顶面喷沙造成的损坏，双方约定以每层1200元维修费结算，工程量为119层。2017年1月27日，经结算，新视野项目部向其出具《欠条》，载明被告尚欠其工程款142800元。该款经其多次催要至今未付。志晟公司辩称，1.原告认为该项目经招投标程序成立，涉案工程是2014年12月26日中标，2015年2月2日开工，原告主张的维修费无事实和法律依据。2.原告没有证据证实双方存在合同关系，也未提供相关单据证实维修事实的存在。3.案外人刘先华只是阶段性的项目经理，无权代表被告对外签署欠条并承担签署利息的权利。综上，要求驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原、被告之间是否存在合同关系？2.原告主张的费用是否合理？被告是否应当给付？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《身份证》复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提交如下证据：1.《欠条》1份。证明被告欠原告工程款的事实。2.昆明盘龙区人民法院（2017）云0103民初2684号《民事判决书》、个旧市人民法院（2017）云2501民初1025号《民事判决书》复印件各1份。证明被告应为自己承建的新视野项目部所欠工程款及员工工资负责。经质证，被告对原告提交的证据1的关联性无异议，真实性、合法性、证明目的不认可，认为工程款结算是其重大权益事项，按照《建筑施工企业项目经理资质管理办法》规定，刘先华作为新视野项目部阶段性项目经理，无权代替其对外签署《欠条》并承担利息，已超越职权范围；新视野项目部于2016年12月停工，同年11月其向刘先华索要新视野项目章，刘先华称已将项目章交给黄云洪，其向黄云洪追要后至今未交回。对证据2的真实性无异议，证明目的不认可，认为个案情况不一样，不能以其他案件的判决来证明本案的合理。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1客观真实、合法，与本案具有关联性，且被告对关联性无异议，予以采信。证据2不能证实原告证明目的，与本案无关联性，且被告不认可，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南三宇房地产开发有限公司为开发新视野住宅小区（一期）工程进行公开招标。2014年12月26日，红河州建设工程招标投标管理办公室作出红建招中字20141208号《中标通知书》，被告志晟公司为新视野住宅小区（一期）工程的中标人，建设地点为个旧市锡城镇新家寨村，中标工期为365日历天。新视野项目部系被告志晟公司设立，刘先华为该项目部负责人，该项目部未注册登记。2015年2月2日，被告向建设方三宇公司、监理方云南青山建设监理咨询有限责任公司申请三宇地产个旧新视野项目3#、4#、5#楼工程于当日开工，该建设方及监理方盖章确认。2017年1月27日，新视野项目部及刘先华出具《欠条》，载明“志晟公司因承建新视野项目聘请王志存为该项目维修楼梯间、阳台与外墙连接处墙面、顶面喷沙造成的损坏，双方约定以每层1200元维修费结算，工程量为119层；截止2017年1月项目完工时，经双方结算志晟公司欠王志存工程款142800元；现承诺于2017年12月底以前付清，如到期未付，按每月2分利息支付”；并盖有新视野项目部印章及刘先华的签名捺印。到期后，被告未支付，原告遂起诉来院。综合双方当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点问题评判如下：焦点一：关于原、被告之间是否存在合同关系的问题。根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条的规定：本办法所称建筑施工企业项目经理（以下简称项目经理），是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。第八条的规定：项目经理在承担工程项目施工的管理过程中，应当按照建筑施工企业与建设单位签订的工程承包合同，与本企业法定代表人签订项目承包合同，并在企业法定代表人授权范围内，行使以下管理权力：（一）组织项目管理班子；（二）以企业法定代表人的代表身份处理与所承担的工程项目有关的外部关系，受委托签署有关合同；（三）指挥工程项目建设的生产经营活动，调配并管理进入工程项目的人力、资金、物资、机械设备等生产要素；（四）选择施工作业队伍；（五）进行合理的经济分配；（六）企业法定代表人授予的其他管理权力。本案中，被告作为三宇地产新视野住宅小区（一期）工程的中标人，并设立了志晟公司三宇地产新视野项目部，刘先华为该项目部的负责人，刘先华为完成该工程以项目部的名义对外实施的行为，属于其职权范围，其行为后果应由被告承担。原告提交的由刘先华出具并盖有新视野项目部印章的《欠条》能够证明被告聘用原告为该项目维修楼梯间、阳台与外墙连接处墙面、顶面喷沙造成的损坏。故原、被告之间系合同关系。焦点二：关于原告主张的费用是否合理，被告是否应当给付的问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告为新视野项目部提供了维修服务，被告作为工程的承包方，应对合同向对方承担给付工程款的责任。故对原告要求被告支付工程款142800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告不承担给付工程款的辩解，其提交的证据不足以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告云南志晟建设工程有限公司支付原告王志存工程款142800元。款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告王志存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，因适用简易程序减半收取1578元，由被告云南志晟建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  桂传毅二〇二〇年十二月二十八日书记员  李施元
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54862号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周加平，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周加平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周加平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周加平归还原告借款本金80,838.00元，支付原告逾期利息3,012.23元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告周加平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周加平向原告贷款270,000元，用于购买杭州元泽汽车有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6505JHD，车架号LSV2C7CA5JN051007)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周加平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周加平自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周加平构成违约，截止至2020年8月4日，被告周加平尚欠原告贷款本金80,838.00元，逾期利息3,012.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周加平在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市余杭区闲林镇方家山文卫路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年10月9日借款到期日，被告尚欠原告借款本金80,838.00元、逾期利息5,413.14元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周加平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周加平支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月9日本金80,838.00元、逾期利息4,216.61元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告周加平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周加平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周加平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金80,838.00元，支付至2020年10月9日止的逾期利息4,216.61元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周加平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周加平协议，以大众牌(车辆型号SVW6505JHD，车架号LSV2C7CA5JN051007)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周加平继续清偿。案件受理费1,926.36元，减半收取计963.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21037号原告：李彧璇，女，1997年3月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告李彧璇与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。审理中，经本院通知，原告未按期缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李彧璇撤诉处理。审判员 喻 晖二〇二〇年十二月十八日书记员 王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23594号申请人：苏州金安木业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李加涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周黎明，上海市汇业(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海聚州建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴健。被申请人：上海晟楠建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙巧云。申请人苏州金安木业有限公司与被申请人上海聚州建筑工程有限公司、被申请人上海晟楠建材有限公司间票据追索权纠纷一案，现申请人苏州金安木业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海聚州建筑工程有限公司、被申请人上海晟楠建材有限公司银行账户内存款2,174,577.80元，申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海聚州建筑工程有限公司、被申请人上海晟楠建材有限公司银行账户内存款2,174,577.80元，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人苏州金安木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2016号之二申请执行人：王烨，女，1971年5月21日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：甘源，男，1969年6月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王烨与甘源借款合同纠纷一案，查明甘源名下有位于三门峡市义乌商贸城对面锦江公寓F123车位，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第79条之规定，裁定如下：查封甘源名下位于三门峡市义乌商贸城对面锦江公寓F123车位。查封期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十二月四日书记员  王 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11592号原告：东莞市鼎力工程技术服务有限公司，住所地东莞市南城街道胜和社区莞太大道23号鸿禧商业大厦1503号。法定代表人：石凯，总经理。委托诉讼代理人：熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。被告：宁智强，男，1966年11月4日出生，汉族，身份证地址广东省湛江市霞山区，第三人:李维国，男，1981年10月3日出生，汉族，身份证地址广东省鹤山市，原告东莞市鼎力工程技术服务有限公司与被告宁智强、第三人李维国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告东莞市鼎力工程技术服务有限公司委托诉讼代理人熊氢玲，第三人李维国到庭参加诉讼。被告宁智强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市鼎力工程技术服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告支付工程款1182191.06元及利息（以1182191.06元为本金，2019年6月13日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起计至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将广州颐和高尔夫山庄博雅1街2号（B区D1栋）别墅园林装修工程发包给原告。原告施工内容包括：别墅室外整体花园、别墅三楼天台等。该工程于2017年9月20日进场施工，2018年8月完工。2019年12月20日该工程由第三人验收确认，双方结算工程款总价款1182191.06元。截至今日，被告未支付工程款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宁智强无辩称。第三人李维国述称：同意原告诉讼请求。被告宁智强为我上级，宁智强委托我管理涉案房屋装修工程。对涉案工程量总额予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告出具《东莞市鼎力工程技术服务有限公司工程项目结算书工程汇总表》（以下简称结算书）载明：工程项目名称广州颐和高尔夫山庄博雅1街2号（B区D1栋）别墅林园工程，项目：园建加材料工程794881.25元，电气、给排水工程98760元，其他增加项46210元，增加项目139835元，后期零星施工项目46210元，施工管理费56294.81元，合计1182191.06元。2019年6月12日，第三人李维国在《结算书》见证人处签名，并备注以上项目施工内容属实，工程量按实，单价由双方再审定，具体详见本人签名附件。同日，第三人李维国与原告在《结算书》附件签名确认。第三人提交的其与被告2018年5月7日至9月3日期间微信聊天记录显示涉案房屋装修工程由第三人李维国协调处理并将涉案房屋装修情况汇报给被告。拟证实被告将涉案房屋装修工程交由第三人李维国管理。原告提交涉案房屋现场施工前后图片，拟证实其完成涉案工程。庭审中，第三人李维国对《结算书》、附件及工程总额予以确认。另查明，湛江经济技术开发区人民法院作出（2019）粤0891刑初483号刑事判决书及其附件一《涉案财物处理一览表》，认定广州白云区博雅一街2号登记在宁少琼名下，属于被告宁智强财产。该刑事判决书现已生效。本院认为，宁智强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃答辩的权利。本案中，结合被告为涉案房屋所有权人、《结算书》、现场施工前后图片以及被告与第三人微信聊天记录，本院对原告主张其与被告就涉案房屋园林建设，电气、给排水工程施工达成合意的事实予以确认。依据微信聊天记录及第三人陈述，原告主张被告将涉案房屋装修工程交由第三人李维国管理的事实予以采纳。2019年12月20日，第三人李维国与原告对涉案工程进行结算并签订《结算书》，确认涉案工程款共计1182191.06元。综合本案证据以及具体项目价格。本院对《结算书》确定的涉案工程总价1182191.06元予以采纳。现涉案工程已结算，被告宁智强未对工程款结算金额及工程质量等提出异议。故原告要求被告支付涉案工程款1182191.06元及利息合理合法，本院予以支持。对于装修工程款利息起算时间，原被告未约定工程款支付日期，原告未能举证证实其已通知被告支付涉案工程款。故本院依法确定工程款利息起算时间为被告收到起诉状副本之日，即2020年8月11日。被告宁智强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告宁智强向原告东莞市鼎力工程技术服务有限公司支付工程款1182191.06元及利息（以1182191.06元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月11日起计至实际清偿之日止，并以本金为限）。本案受理费15766元，保全费5000元，由被告宁智强承担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告东莞市鼎力工程技术服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔颖华二〇二〇年十二月二十二日书记员  任丽霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54522号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨现阳，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨现阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨现阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨现阳归还原告借款本金11,124.65元，支付原告利息92.63元、逾期利息562.10元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告杨现阳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨现阳向原告贷款95,000元，用于购买商丘市福道汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U67HS104794)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨现阳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨现阳自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨现阳构成违约，截止至2020年11月4日，被告杨现阳尚欠原告贷款本金11,124.65元，利息92.63元、逾期利息562.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨现阳在签字表中注明的居住地址为河南省商丘市柘城县皇集乡杨集村委杨小庄后组365号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨现阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨现阳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金11,124.65元、利息92.63元、逾期利息437.85元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告杨现阳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨现阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨现阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,124.65元，支付至2020年11月4日止的利息92.63元、逾期利息437.85元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨现阳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨现阳协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U67HS104794)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨现阳继续清偿。案件受理费91.38元，减半收取计45.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十二月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民申13号再审申请人（原审被告）：乌海市开元商品混凝土有限责任公司。法定代表人：罗吉军，董事长。住所地：乌海市海勃湾区城南工业园区3号。被申请人（原审原告）：乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司。法定代表人：张文，董事长。住所地：乌海市海勃湾区大庆北路原市环保局大楼。被申请人（原审被告）：罗永钢，男，汉族，1972年1月23日生，公民身份号码×××，乌海市宏丰房地产开发有限责任公司董事长，住乌海市。被申请人（原审被告）：樊英，女，汉族，1977年1月7日生，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人（原审被告）：乌海市宏丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗永钢，董事长。住所地：乌海市海勃湾区海达街南人民路西。被申请人（原审被告）：乌海市联丰工贸有限责任公司。法定代表人：高培东。住所地：乌海市海勃湾区黄河西街北三街坊京海城小区10号楼2号商铺。被申请人（原审被告）：乌海市和泰物业服务有限责任公司。法定代表人：樊英。住所地：乌海市海勃湾区城南工业园区3号。再审申请人乌海市开元商品混凝土有限责任公司与被申请人乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司、罗永钢、樊英、乌海市宏丰房地产开发有限责任公司、乌海市联丰工贸有限责任公司、乌海市和泰物业服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，原审被告乌海市开元商品混凝土有限责任公司不服本院（2014）内0302乌勃民一初字第02904号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。乌海市开元商品混凝土有限责任公司申请再审称，一、依法对（2014）内0302乌勃民一初字第02904号民事判决书案件进行再审，撤销（2014）内0302乌勃民一初字第02904号民事判决书并裁定驳回小额贷款公司的起诉；二、对该案法律文书送达情况进行核查鉴定，以确定法律文书送达的有效性。事实和理由：一、被申请人小贷公司将申请人开元公司以借款人的名义起诉，属起诉主体错误，应当撤销贵院(2014)乌勃民一初字第02904号民事判决并裁定驳回小贷公司的起诉。审理与事实：2014年11月17日，乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司（以下简称小贷公司）将开元公司等诉至贵院，贵院于2015年9月30日作出(2014)鸟勃民一初字第02904号民事判决，判令开元公司作为借款人应当向小贷公司偿还借款18194717元，并支付从2012年12月2日至借款本息全部付清之日止利息，按照年利率6.65％的四倍计算，同时承担本案诉讼费及保全费。小贷公司于2015年12月3日向海区人民法院申请强制执行，贵院执行局通过非法拍卖等多种手段将开元公司财产执行给小贷公司以物抵债。二、2000万元借款的客观事实：2012年5月3日开元公司向小贷公司借款2000万元用于罗永钢、樊英夫妻名下的宏丰公司项目拆迁所用。2012年10月11日在开元公司转让之前，罗永钢、樊英夫妻与小贷公司重新订了《贷款展期协议书》，明确了借款人为罗永钢而非开元公司。开元公司转让之后的2013年6月25日签订的《贷款展期协议书》及2014年1月22日签订的《还款协议》，也清楚地写明借款人为罗永钢。在事实如此清楚的情况下，海区法院将开元公司判为借款人是明显的错判误判。三、审判阶段及执行阶段法律文书均未有效送达申请人，剥夺了当事人的合法权利。本院经审查认为，原审原告乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司诉原审被告乌海市开元商品混凝土有限责任公司、罗永钢、樊英、乌海市宏丰房地产开发有限责任公司、乌海市联丰工贸有限责任公司、乌海市和泰物业服务有限责任公司民间借贷及担保纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2014）内0302乌勃民一初字第02904号民事判决，判决，一、乌海市开元商品混凝土有限责任公司偿还乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司借款18194717元。二、乌海市开元商品混凝土有限责任公司支付乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司借款利息，自2012年12月2日始，至本判决确定给付之日止，按银行贷款年利率6.65%的四倍计，借款本金按上述第一项确定金额。三、一、二项确定的义务，被告乌海市开元商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司、乌海市联丰工贸有限责任公司、乌海市和泰物业服务有限责任公司、罗永钢对一、二、三项确定的义务承担连带保证责任。五、驳回原告对被告樊英及其他诉讼请求。本判决发生法律效力后，小贷公司于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院在受理后按照法律规定向双方当事人送达相关执行文书，并于2016年10月26日向再审申请人乌海市开元商品混凝土有限责任公司送达执行裁定书及评估报告，再审申请人乌海市开元商品混凝土有限责任公司知道应当知道（2014）内0302乌勃民一初字第02904号民事判决已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，经审查乌海市开元商品混凝土有限责任公司的提出再审申请已经超过法定申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌海市开元商品混凝土有限责任公司的再审申请。审判长 杨雪梅审判员 王 洢审判员 杨雪芬二〇二〇年十二月三十一日书记员 许 栩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4501号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：黄某英，女，汉族，1977年5月16日出生，住湖南省永州市零陵区，现住广西北海市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告黄某英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告黄某英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款53121.92元及利息2494.58元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自银行每笔扣款次日起暂计至2020年8月6日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2016年1月21日向中国工商银行股份有限公司北海分行借款360000元，借款期限30年，原告为 -2- 该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2018年5月—2020年7月从原告保证金户中扣划了共计53121.92元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告黄某英未作书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年1月21日，被告黄某英（借款人）与案外人中国工商银行股份有限公司北海分行（贷款人，以下简称“工行北海分行”）、原告（保证人）共同签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市向银行贷款360000元，贷款期限为30年，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为等额本息还款，原告为被告的贷款承担阶段性连带责任保证。合同签订后，工行北海分行依约向被告发放贷款，被告自2018年5月份起至2020年7月份未能按约偿还贷款本息。 2018年5月29日、6月27日、7月26日、8月28日、9月25日、10月23日、11月23日、12月18日、2019年1月24日、2月25日、3月26日、4月22日、5月21日、6月18日、7月26日、8月20日、9月24日、10月24日、11月25日、12月19日、2020年1月21日、3月24日、4月22日、5月20日、6月19日、7月19日，工行北海分行分别从原告银行账户中扣划1970.48元、1969.65元、1969.23元、1970.07元、1968.8元、1967.97元、1967.97元、1955.85元、1968.37元、1968.81元、1969.22元、1967.56元、1967.13元、1965.85元、1969.22元、1966.7元、1968.38元、1968.37元、1968.8元、1966.27元、1967.12元、3937.5元、1966.49元、1965.65元、1965.23元、1965.23元，共计53121.92元。 案件审理中，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自银行每笔扣款次日起分别暂计至2020年8月6日的利息合计为2494.58元。 -3- 以上事实，有个人购房借款/担保合同、转账凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告与案外人工行北海分行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计53121.92元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以原告每期代付金额为基数从实际划扣次日起计算为宜，暂计至2020年8月6日的利息为2494.58元，本院对此予以确认。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某英须返还53121.92元及支付利息（利息计算：2020年8月6日前的利息为2494.58元，此后的利息以53121.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月7日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告黄某英负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之 -4- 日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1190元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25469号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曹先兵，男，1991年8月10日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曹先兵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告曹先兵经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹先兵向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)101,512.50元(3,383.75元/期×30期)；2、被告曹先兵支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年7月17日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂C0XXXX，发动机号：K4BAXXXXXXX)，融资总额105,050元，租赁期限为36个月，每月租金3,383.75元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年7月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,760元(已扣除GPS费用等)。2019年9月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告曹先兵未作答辩且未提交证据。鉴于被告曹先兵未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告曹先兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹先兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币101,512.50元；二、被告曹先兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,390元，减半收取1,195元，由被告曹先兵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保142号申请人：陈琇莹,女,1950年2月10日出生,汉族,住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：罗琼，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：王陶,男,1968年11月26日出生。被申请人：叶萍,女,1974年7月18日出生,汉族,住江苏省如东县。被申请人：上海叶迪橱具有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇金联村。法定代表人：王陶,执行董事。申请人陈琇莹于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人王陶、叶萍名下价值人民币4,892,134.20元的财产。申请人陈琇莹已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈琇莹的诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人王陶、叶萍名下的价值人民币4,892,134.20元的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人陈琇莹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡克红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 金佩芬书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35444号原告：上海庆祥塑料包装有限公司。法定代表人：骆文芳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，上海庆祥塑料包装有限公司工作。被告：孟凡超。原告上海庆祥塑料包装有限公司与被告孟凡超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海庆祥塑料包装有限公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告孟凡超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海庆祥塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金、物业费、电费共计108,000元（人民币，下同）；2.判令被告支付原告逾期支付租金的滞纳金，以108,000元为基数，每逾期一日按万分之五计算，从2020年1月21日起计算至判决生效之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告签订《租赁合同》和《厂房物业管理协议》，双方约定：原告将坐落于上海市闵行区原告所有的房屋共计440平方米有偿出租给被告使用，租期自2018年9月10日起至2019年9月9日止，年租金为208,780元，租金按季度支付，遵循先付后用的原则，被告应于每季度最后一个月的25日前支付下一季度的租金；物业费每平方米1.50元,每季度共计1,980元；签订本租赁合同后，被告应支付原告租房押金17,000元，并约定被告如拖欠原告应支付的租赁费和水电费，每逾期一天按逾期付款金额的5‰缴纳滞纳金。租赁合同到期后，原、被告双方达成口头续租协议，由被告按照原租赁合同继续承租，直至2019年12月7日被告与原告终止租赁合同，搬离承租原告的厂房。原、被告双方并于2019年12月7日就2019年被告于2019年6月10日至2019年12月7日期间未支付的房租、物业费、电费进行了结算，其中2019年6月10日至2019年9月10日被告未支付的房租为52,195元，物业费为1,980元；2019年9月10日至2019年12月9日被告未支付的房租为52,195元，物业费为1,980元，扣除2019年12月8、9日两天的租金1,186元，被告未付原告2019年6月10日至2019年12月7日期间房租和物业费共计107,164元，另被告未支付原告2019年3月至11月期间电费共计17,786.30元，以上共计被告未支付原告房租、物业费、电费共计124,950.30元，考虑到2019年12月1日至7日期间被告承租房屋产生的电费，被告同意就2019年12月7日前未支付原告的租金、物业费、电费按照125,000元计算，扣除被告之前按照租赁合同交付原告的房屋押金17,000元，被告总计未付原告房租、物业费、电费108,000元，被告并在结算清单上签字。同日,被告就未支付原告的租金、物业费、电费向原告出具《欠条》，内容为：“今欠上海庆祥塑料包装有限公司108,000元正，2020年1月20日前付清”。根据被告于2019年12月7日向原告出具的《欠条》,被告应于2020年1月20日前支付原告欠款108,000元整，实际被告不仅未能按照其出具的欠条履行付款义务，在付款期间届满后，原告多次向被告催款，被告也迟迟未能履行付款义务。原告催讨无果，提起诉讼。被告孟凡超未作答辩，亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原告系上海市闵行区房屋的产权人。2018年9月1日，原告上海庆祥塑料包装有限公司（出租方、甲方）与被告孟凡超（承租方、乙方）签认《租赁合同》，约定：甲方将座落于上海闵行区甲方所有的房屋440平方米有偿出租给乙方使用。年租金208,780元。租赁期限为壹年，从2018年9月10日起至2019年9月9日止。租金每季度支付一次，支付租金应遵循先付后用的原则。2018年9月10日至2018年12月10日的租金乙方于签订本合同的当日支付，以后乙方应在每季度的25日前支付下一季度的租金。乙方逾期支付租金，除应及时如数补交外，还应每逾期一日，按未支付租金5‰的标准支付滞纳金。甲、乙双方签订本合同后，乙方即向甲方支付17,000元的租房押金，合同终止时，乙方付清全部租金，扣除对租赁物有人为损坏赔偿及相关费用后，甲方将剩余押金退还乙方。押金不计利息。乙方的违约责任：乙方不得拖欠甲方应收的租赁费和水电费。如有拖欠，乙方须向甲方支付未付租金及水电费，并每逾期一天按逾期付款的5‰缴纳滞纳金。2019年12月7日，双方进行结算，被告确认在扣除押金后尚结欠原告租金、物业管理费、电费等各项费用合计108,000元并承诺于2020年1月20日前付清。然履行期限届满后，原告仍未付款。以上事实，由原告提供的《租赁合同》、厂房物业管理协议、收款收据、结算清单、欠条、产证等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方合同终止后，双方进行结算，被告确认欠款金额并承诺付款期限后仍未履行付款义务，属被告违约，应承担相应的责任。原告向被告主张欠款符合法律规定，本院予以支持。原告根据合同约定向被告主张违约金于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡超于本判决生效之日起十日内支付原告上海庆祥塑料包装有限公司租金、物业费、电费合计108,000元；二、被告孟凡超于本判决生效之日起十日内支付原告上海庆祥塑料包装有限公司以108,000元为本金，自2020年1月21日起至本判决生效之日起按每日万分之五计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1,845.60元，由被告孟凡超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈慧芬二〇二〇年十二月十一日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28643号原告(反诉被告)：上海莱奇钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗才信，执行董事。委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高?，上海金沪律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海京藤建设工程(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘志豪，总经理。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德生，上海镇霆律师事务所律师。原告(反诉被告)上海莱奇钢结构有限公司与被告(反诉原告)上海京藤建设工程(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序(独任制)审理。审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月二日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执2152号申请执行人：杨明会,女,1981年10月18日出生,住贵州省正安县。被执行人：郑军，男,1976年2月24日生，汉族，住贵州省正安县。杨明会申请执行郑军劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨明会于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人郑军支付劳务费11000元，承担案件受理费40元，申请执行费65元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年11月18日通过法院专递的形式向被执行人郑军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2020年11月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人郑军在支付宝有余额113.88元，本院已依法冻结，因金额太小申请执行人不要求处置，除此之外其余银行余额均不超过50元。被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院于2020年12月21日到被执行人郑军户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人郑军的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人郑军名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2020年12月25日对被执行人郑军适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为11000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杨波审判员  纪 鹏审判员  陈明远二〇二〇年十二月二十五日法官助理李**飞书记员徐政
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1190号   原告武红彬，男，1981年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告问红缨，女，1974年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告武红彬与被告问红缨民间借贷纠纷一案中，原告武红彬于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武红彬申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告武红彬的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告武红彬撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告武红彬承担（原告已预交25元）。   审判员 乌兰娜      二〇二〇年十二月二十九日   书记员 王美霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27687号申请人：信雅达系统工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：耿俊岭，董事长。委托诉讼代理人：张洁，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：毕似恩，君合律师事务所上海分所律师。担保人：大家财产保险有限责任公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：王晓育，总经理。被申请人：王靖，男，1979年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：张晓英，女，1958年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人信雅达系统工程股份有限公司与被申请人王靖、张晓英债权人撤销权纠纷一案，申请人信雅达系统工程股份有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张晓英存款人民币3,957,319元或其他等额财产。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司为申请人信雅达系统工程股份有限公司提出财产保全之申请提供担保。本院经审查认为，申请人信雅达系统工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓英名下银行存款人民币3,957,319元或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币5,000元，由信雅达系统工程股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇二〇年十二月七日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22616号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，营业场所江苏省太仓市。负责人：朱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。被告：刘艳玲，女，1985年8月19日生，汉族，住四川省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司诉被告刘艳玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤诉。案件受理费1,469元，减半收取734.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 裁 定 书 (2020)桂1421刑初195号 附带民事公益诉讼起诉人广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人王少安，男，1971年8月15日出生，壮族，小学文化，住广西扶绥县。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人王少安犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并以扶检民公诉[2020]10号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院在审理过程中，扶绥县人民检察院以王少安已依据扶绥县农业农村局出具的生态修复意见出资3000元购买鱼苗在其非法捕捞水产品的公共水域河段进行增殖放流，本案诉讼请求已全部实现为由，于2020年11月20日向本院递交了扶检民公撤诉（2020）1号撤回起诉决定书，决定就刑事附带民事公益诉讼部分撤回对王少安的起诉。 本院认为，扶绥县人民检察院作出的对刑事附带民事公益诉讼被告人王少安撤回起诉的决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的十九条之规定，裁定如下： 准许扶绥县人民检察院撤回对王少安的附带民事公益起诉。 审 判 长  赵祥海 审 判 员  吴高军 审 判 员  黄忠信 人民陪审员  李艳峰 人民陪审员  陈发林 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  罗桂凤 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  许皓景 书 记 员  凌方丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十九条民事公益诉讼案件审理过程中，人民检察院诉讼请求全部实现而撤回起诉的，人民法院应予准许。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54762号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张超，男，1993年12月4日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张超归还原告借款本金14,936.26元，支付原告逾期利息355.81元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告张超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张超向原告贷款50,000元，用于购买保定轩宇舜龙汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71515BG，车架号LSVNW45E0JN093488)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张超自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张超构成违约，截止至2020年9月6日，被告张超尚欠原告贷款本金14,936.26元，逾期利息355.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张超在签字表中注明的居住地址为河北省保定市满城区方顺桥镇陉阳驿村7区33号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金14,936.26元、逾期利息919.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张超支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月9日本金14,936.26元、逾期利息715.94元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告张超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,936.26元，支付至2020年12月9日止的逾期利息715.94元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张超协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71515BG，车架号LSVNW45E0JN093488)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张超继续清偿。案件受理费191.30元，减半收取计95.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14478号原告：吴珍敏，女，1953年2月24日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：张辉磊，山东信投律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，山东信投律师事务所律师。被告：承德市天祥旅行社有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人：吴剑，经理。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：刘动，上海铭富律师事务所律师。原告吴珍敏与被告承德市天祥旅行社有限公司、上海携程商务有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。审理过程中，原告吴珍敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴珍敏的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴珍敏撤诉。案件受理费56.80元，减半收取计28.40元，由原告吴珍敏负担。审 判 长  胡培莉审 判 员  吴佳琪人民陪审员  胡晓怡二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。