广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28961号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：中山市红映娱乐有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××、二层，统一社会信用代码91442000MA540XUG1J。法定代表人：卓国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司（下称声悦公司）诉被告中山市红映娱乐有限公司（下称红映公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告声悦公司的委托诉讼代理人陈进祥、刘晓敏，被告红映公司的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告声悦公司提出诉讼请求，请求判令被告：1.停止侵权，立即删除7首侵权作品；2.向原告支付维权产生的律师费225元及其他维权所产生的费用455元（包括取证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费）；3.赔偿原告经济损失7000元。事实及理由：原告是《梦中的草原》《偏偏欣赏你》《儿行千里妈牵挂》《千里草原是天堂》《隐形的翅膀》《好命全靠拼》《红尘情关》等7首音乐电视的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为。被告红映公司辩称，1.原告提交的音像出版物是2020年出版发行的汇编歌曲合辑，不足以证明原告是涉案歌曲的著作权人。2.原告提交的《可信时间戳认证证书》系案外人自行拍摄并上传到网站后自动生成的文件，不能证明涉案歌曲由被告场所设备存储并播放。3.被告已经向中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）交纳了歌曲的版权使用费，被告已经尽到了合理的注意义务，主观上没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审查认定事实如下：音乐专辑《雨霖枫声悦时代精选》由广东音像出版社有限公司出版，内有6张光碟，共收录了80首音乐电视。该专辑外包装盒的封底上印有前述80首音乐电视的曲目名称、演唱者、ISRC码，并印有“著作权人：广州声悦文化传播有限公司”“ISBN978-7-7984-2416-4”等字样。涉案的《梦中的草原》《偏偏欣赏你》《儿行千里妈牵挂》《千里草原是天堂》《隐形的翅膀》《好命全靠拼》《红尘情关》等7首音乐电视被收录在内。2020年7月25日18时许，声悦公司的员工香智杰来到位于广东省中山市×××××××××××、二层的“爱潮尚KTV”，以普通消费者的名义进入该店的“123”包厢进行消费。进入包厢后，在场人员在房间内的点歌系统上查找、选取、播放了包括了涉案歌曲在内的109首歌曲，香智杰使用手机对其进入该KTV和点播上述歌曲的整个过程进行全程录音录像（时长约44分10秒）,并通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP进行证据固化,经即时认证,形成两份《可信时间戳认证证书》。其中，与本案相关的证书编号为TSA-04-202×××××××××××331NUFHQI,主要载明以下内容:1.“证据名称：TSA_VIDEO_202××××××××145.mp4,申请人：广州声悦文化传播有限公司，取证时间：2020-7-2518:56:02（UTC+8），取证位置：经度：113.434734、纬度：22.357272。2.本证书时间戳由联合信任与国家授时中心共同建设的联合信任时间戳服务中心签发,证明本证书附件中时间戳所对应的电子数据由联合信任移动客户端“权利卫士”获取，自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。3.说明：通过时间戳(*.tsa)验证的电子数据是由“权利卫士”移动客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照取证、录像取证、录音取证功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全；电子数据对应的时间戳(*.tsa)存放在本证书附件中；本证书及对应的电子数据可在联合信任验证服务平台（verify.tsa.cn）进行验证或使用手机客户端“权利卫士”的时间戳验证功能进行验证。2020年9月30日，声悦公司就取证的歌曲提起诉讼，案号为（2020）粤2071民初28949、28960-28969号。诉讼中，声悦公司向本院提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的视频文件,并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验,声悦公司提交的上述视频通过了时间戳证书验证。红映公司确认视频所拍摄KTV是其经营场所。经比对，2020年7月25日在红映公司现场摄录的涉案音乐电视的表演者、词曲、音乐旋律、演唱内容与声悦公司主张权利的涉案音乐电视相同。另查：声悦公司主张其为制止侵权支出的合理费用包括律师费、取证费、交通费、住宿费、餐饮费等。其中，律师费系每个取证主体3500元，“权利卫士”APP的取证费用按取证时间计算，标准为10元/5分钟，每个取证主体约500元。声悦公司为此提供了律师委托代理合同及律师费发票。委托代理合同主要内容为声悦公司委托广东启众律师事务所作为其与红映公司著作权侵权纠纷案件的代理人，红映公司合计侵权109个作品，声悦公司共需支付3500元代理费用。其中,律师费发票由广东启众律师事务所于2020年9月25日开具，面额为3499元，并备注“诉中山市红映娱乐有限公司的案件共109首歌曲”。再查：红映公司成立于2019年11月7日，注册资本为10万元，经营地址位于广东省中山市×××××××××××、二层，经营范围为娱乐场所经营（卡拉OK娱乐）、食品零售、餐饮服务。2020年6月21日，红映公司与音集协、中国音乐著作权协会（下称音著协）签订了《著作权许可协议》，音集协、音著协许可红映公司按照协议约定的方式和场所，以表演和放映的方式使用音集协、音著协管理的音像作品，许可时间为2020年6月1日至2020年12月31日。前述合同记载红映公司的包房数量为27间。协议签订后，红映公司已向音集协、音著协缴纳了许可期间的版权使用费。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”涉案的《雨霖枫声悦时代精选》的包装上标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该专辑外包装上标示所载音乐电视的著作权人为声悦公司，在红映公司没有提供相反证据的情况下，本院认定声悦公司对涉案音乐电视享有合法的著作权。关于红映公司是否实施了侵权行为的问题。本案中，声悦公司提交的可信时间戳所形成的证据属于电子数据。根据《可信时间戳认证证书》的记载,该证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生,“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全，可见该时间戳证据来源合法、取证合法、与本案有关联,可以认定该电子数据具备证明力。同时考量该电子数据的可靠性,内容保持完整、未被篡改,红映公司亦未提交相反证据予以推翻,故本院对该证据的真实性应予认定，并认定红映公司在其经营场所以营利为目的提供了涉案音乐电视的点播服务。经比对，红映公司在其经营场所播放的涉案音乐电视与声悦公司主张权利的音乐电视系相同音乐电视。红映公司未经声悦公司的许可，以营利为目的，在其经营场所的点播系统收录、复制涉案音乐电视，并向不特定公众播放涉案音乐电视，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。红映公司辩称其已向音集协、音著协交纳了版权使用费，尽到了合理的注意义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。对此,本院认为,虽然红映公司与音集协、音著协签订了著作权许可合同,但音集协、音著协许可范围仅限于其管理的音像作品,由于涉案音乐电视的权利人并未授权音集协、音著协管理涉案音乐电视,红映公司亦未举证证明其播放涉案音乐电视时已经取得权利人的许可并支付报酬,因此红映公司的抗辩意见本院不予采信,其应当承担侵权赔偿责任。关于经济损失和合理费用的赔偿数额。由于声悦公司未能提供证据证实其实际损失的情况以及红映公司因侵权而获利的情况,本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，综合考虑红映公司的经营规模、侵权持续时间、侵权行为的方式、主观过错程度和涉案音乐电视的知名度、中山市经济发展状况、声悦公司为制止侵权支出的合理费用以及批量提起诉讼等因素，酌定红映公司应向声悦公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）840元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、第五条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市红映娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案音乐电视《梦中的草原》《偏偏欣赏你》《儿行千里妈牵挂》《千里草原是天堂》《隐形的翅膀》《好命全靠拼》《红尘情关》的点播，并从其曲库中删除上述作品；二、被告中山市红映娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州声悦文化传播有限公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）840元；三、驳回原告广州声悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告广州声悦文化传播有限公司已预交），由被告中山市红映娱乐有限公司负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  朱慧珊审判员  曹慧星审判员  黄 琴二〇二〇年十二月十四日书记员  戴宝莹钟金花