安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2331号 原告（反诉被告）：合肥一椽一木娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340103MA2TM1DQ57。 法定代表人：张伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：鲁洋洋，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：张周利，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告合肥一椽一木娱乐有限公司与被告鲁洋洋合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，被告鲁洋洋于2020年11月3日提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人李旺、被告（反诉原告）鲁洋洋及其委托诉讼代理人张周利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥一椽一木娱乐有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原告与被告签订的营销合作合同；2.请求人民法院依法判决被告返还原告定金30000元；3.请求人民法院依法判决被告支付原告违约金30000元；4.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年6月12日，原、被告签订营销合作合同，合同约定，在本协议约定的合同期间，被告保证每月销售业绩为8万元，全年销售业绩总额为100万元，在一年内提前完成总业绩的可视为任务完成，并且可提前续签合同；合作费用，根据被告签订的销售业绩总额标准，被告享受原告为被告所支付的合作费用为10万元/年，支付方式为分三期支付方式，在本协议签订当日原告将首付被告第一期费用的30%，即30000元作为定金，当被告组别在场内销售业绩完成50%时，原告将支付被告第二期费用的30%，即30000元，当被告组别在场所内完成销售总业绩的90%时，原告支付被告第三期合作费用的40%，即40000元；被告不得违约或者无故单方面解除合同，如发生特殊原因的被告需要离开公司必须15天申报原告，得到原告同意后解除合同的，将按被告所完成业绩比率进行退还合同费用，如被告不退还合同费用原告将按所签订的合同费用的双倍强制执行赔偿标准；本协议期限1年，自2020年6月12日起至2021年6月13日止，协议期满后，如原、被告同意可续签合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告转款30000元，被告也出具了收到30000元定金的收条。但合同签订至今，被告一直未去原告公司处工作，原告多次联系被告要求其按照合同约定的时间进场工作，但被告一直不予理睬。综上所述，原告认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，被告收到原告支付的进场定金后至今仍未进场工作，其行为已严重违约，导致合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，并有权要求被告返还原告已支付的定金费用和承担违约责任。为维护原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百一十九条之规定，特具状向你院起诉，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告鲁洋洋辩称：2020年6月12日双方签订营销合作合同，合同第四条第九项约定，甲乙双方在合同期内因甲方自身债务或其他原因导致公司停业30天以上的情况发生，影响到乙方无法正常完成业绩的情况发生，乙方可视为甲方违约，无条件离场，不退甲方任何费用。原告是合同中的甲方，原告称多次联系被告，要求其按合同约定的时间进场工作，但被告一直不予理睬，此陈述不属实。被告在与原告签订合同后，直至2020年7月19日，被告才被拉入原告组建的工作群进场工作，之前原告从未通知过被告入场工作。在2020年7月19日之前，原告一直未有营业，被告在原告处工作十天之后，因逍遥津派出所过去临检，发现其消防未通过，遂通知消防大队过去查处，庐阳消防大队于第二日去查处之后，发现原告已停业，之后就一直未再开业。原告出现两次违约，均违反了合同第四条第九项，因自身原因停业30天以上，被告也是受害者，被告没有违约情况发生。原告支付被告的3万元定金，此30000元定金是没有业绩要求的，被告也在2020年7月19日入场工作十天，因原告的原因导致被告无法继续履行合同，不能实现合同目的，是原告违约，被告不应退还30000元。 反诉原告鲁洋洋向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令反诉被告向反诉原告赔偿预期可得合作费用70000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：反诉原告与反诉被告于2020年6月12日签订了一份营销合作合同，就营销业绩、费用支付方式、权利义务等进行了约定。其中约定，在合同期限内，因甲方自身债务或其他原因导致公司停业30天以上的影响到乙方无法正常完成业绩的情况发生，乙方视为甲方违约。合同签订后，反诉原告为履行合同，支付了大量的人、财、物的准备工作。但反诉被告的营业场所迟迟未能营业，直到合同签订后的38天，即同年7月18日才开始营业，反诉被告又将店门关闭，致使合同无法正常履行，而且在营业的10天内，反诉原告的营业业绩已超出正常的平均水平。但反诉被告自行停业后，迟迟拒绝承担违约责任。鉴于上述事实，反诉原告认为，反诉被告拒绝履行合同的行为，已经造成了反诉原告的损失，显然属于违约行为，依法应当承担违约责任。为维护当事人的合法权益，反诉原告特依法诉至你院，望判如所请。 反诉被告合肥一椽一木娱乐有限公司辩称：第一，就反诉原告的反诉请求第一项，逾期可得合作费用70000元，没有任何事实依据和法律依据，人民法院应当予以驳回。其所谓的预期可得合作费用是根本不存在的，因为反诉原告没有按照合同的约定正常来反诉被告处上班，进行营销活动。第二，反诉原告在事实理由里面称，反诉被告在合同签订38天后才开始正式营业，而反诉原告在其证据目录里面也称，其在2020年7月18日、19日来了我公司上班，进行营销活动，表明其已经认可我们在2020年7月18日营业，并且正式履行营销合同的事实，并没有作出反驳和撤销。因此，我们在38天后，即2020年7月18日开始营业，不影响合同的真实履行。第三，关于反诉原告称营业十天内，其业绩超出正常平均水平，反诉原告没有事实依据和相关证据证明，我们不予认可。综上所述，反诉被告并不存在任何的违约行为，相反，反诉原告在收取反诉被告30000元定金之后，未按照合同的约定履行其营销职责，擅自离岗去其他KTV工作，严重违反了诚实信用原则，并且给反诉被告造成了巨大的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，合肥一椽一木娱乐有限公司作为甲方与鲁洋洋作为乙方签订营销合作合同一份。该合同约定，在本协议约定的合同期间，乙方保证每月销售业绩为8万元，全年销售业绩总额为100万元，在一年内提前完成总业绩的可视为任务完成，并且可提前续签合同；合作费用，根据乙方签订的销售业绩总额标准，乙方享受甲方为乙方所支付的合作费用为10万元/年，支付方式为分三期支付，在本协议签订当日甲方将首付乙方第一期费用的30%，即30000元作为定金，当乙方组别在场所内销售业绩完成50%时，甲方将支付乙方第二期费用的30%，即30000元，当乙方组别在场所内完成销售总业绩的90%时，甲方支付乙方第三期合作费用的40%，即40000元；甲方应按照本协议的约定及时足额支付合作费用，每月20号发放业绩提成；乙方不得违约或者无故单方面解除合同，如发生特殊原因乙方需要离开公司，必须15天申报甲方，得到甲方同意后解除合同的，将按乙方所完成的业绩比率进行退还合同费用，如乙方不退还合同费用，甲方将按所签订的合同费用的双倍强制执行赔偿标准；如在本协议期内，乙方未完成约定销售业绩总额的，未完成部分可延期完成，如无力完成业绩时，未完成部分业绩按所签合同费用比例进行计算退还甲方现金；如甲方所遇不可抗拒的情况或洗修路，影响到正常营业，甲方允许乙方到其他公司过度，待甲方场所可以正常营业后，乙方必须无条件回到甲方场所继续履行合同；双方在合同期限内，因甲方自身债务或其他原因导致公司停业30天以上的情况发生，影响到乙方无法正常完成业绩的情况发生，乙方视为甲方违约，无条件离场，不退甲方任何费用；本协议期限1年，自2020年6月12日起至2021年6月13日止，协议期满后，如甲、乙双方同意可续签合同。2020年6月12日，鲁洋洋出具收条，收到合肥一椽一木娱乐有限公司30000元。现合肥一椽一木娱乐有限公司以鲁洋洋违约为由提起诉讼，鲁洋洋以合肥一椽一木娱乐有限公司违约为由提起反诉。 以上事实由原、被告双方提供的营销合作合同原件各一份，合肥一椽一木娱乐有限公司提供的收条原件一份及鲁洋洋签名确认的手机截屏图片打印件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。以上证据与各方主张事实能相互印证，本院对以上证据的证明效力及相应事实均予以认定。但就各方主张的违约事实及相应证据，各方存在较大争议，宜结合相应证据及事实情况加以综合分析。 本院认为：合肥一椽一木娱乐有限公司以鲁洋洋未按营销合作合同要求履行义务为由要求解除合同，同时按定金罚则主张违约责任；鲁洋洋认为是合肥一椽一木娱乐有限公司的原因导致其无法继续履行合同，不能实现合同目的，是合肥一椽一木娱乐有限公司违约，并继而主张预期可得合作费用赔偿。从各方陈述及相应证据分析，涉案营销合作即为在合肥一椽一木娱乐有限公司KTV中完成营销任务并获取报酬。结合诉辩双方意见，本案争议主要围绕涉案营销合作合同效力认定、违约事实及责任确认、双方合同经济关系如何清理等问题而展开。 第一，关于合同效力，根据涉案合同内容，一方安排人员在另一方经营场所内按另一方要求完成营销业绩并收取费用，各方并未对合同效力提出异议，同时双方合同约定内容未违反法律强制规定，应为合法有效。合肥一椽一木娱乐有限公司提出违约解除合同要求，鲁洋洋亦称合同无法履行而不能实现合同目的。对于涉案营销合作合同的解除效力各方并无异议，本院予以确认。当然，合同解除并不影响违约责任的认定。 第二，关于违约认定问题，包括两方面，即双方各自主张对方违约的事实认定问题。 一方面，合肥一椽一木娱乐有限公司主张鲁洋洋未按合同约定履行义务，但该公司并未提供正常营业时通知鲁洋洋到场完成销售任务的证据，特别是在2020年7月28日之后。相反，该公司提供的2020年11月12日成都市居安乐物业服务有限公司证明表明，其系于2020年7月18日试营业，2020年7月20日正常营业，与鲁洋洋陈述的工作开始日期基本一致。鲁洋洋提供的微信聊天记录中的内容与涉案营销合作合同具有一定的关联性，虽合肥一椽一木娱乐有限公司未认可微信聊天记录中相关人员身份，但对鲁洋洋按营销合作合同履行义务的事实具有佐证效力，只是就鲁洋洋完成销售业绩方面并无有效证据加以证实。另外，鲁洋洋申请的证人虽自称的身份与鲁洋洋类似，具有共同的利益关系，但各证人陈述的基本事实也可印证微信聊天记录中相关事实。合肥一椽一木娱乐有限公司虽主张相应KTV自2020年7月开业后一直正常营业，但该公司对相应事实应负有举证责任，同时也有举证的便利。但该公司仅提供了前述物业公司证明，不能直接证明营业情况，而其庭后提供印证的酒水单、房租缴纳记录复印件也无法表明关联性。因此，本院对合肥一椽一木娱乐有限公司主张的违约事实不予认定。 另一方面，鲁洋洋主张合肥一椽一木娱乐有限公司因自身原因造成停业30天以上，造成其无法完成销售业绩。从鲁洋洋提供的微信聊天记录看，一椽一木公关群中确有人员于2020年7月28日被移出群聊，但该事实无法直接推导出相应KTV自行停业。其提供的照片打印件、通话记录、视频，也无法证实合肥一椽一木娱乐有限公司KTV未办理消防许可证而被查处停业。同时，鲁洋洋在被移出一椽一木公关群后，就营销合作事宜也并未提出正式交涉。鲁洋洋主张合肥一椽一木娱乐有限公司因自身原因停业，造成其无法按营销合作合同完成销售业绩，构成违约，本院不予支持。至于在双方签订合作合同之后，相应KTV于2020年7月18日开始营业，超过30天的问题，从前述认定事实而言，鲁洋洋确有入场履行义务的事实，应属双方对履行合同的认可，不能认定为合肥一椽一木娱乐有限公司违约。 第三，关于经济关系清理问题，因双方各自主张对方违约均不能认定，各自主张对方应按定金罚则承担违约责任，本院不予支持。基于各方诉讼主张，涉案营销合作合同因无法继续履行而解除，因该合同取得的财产应予以退还。基于鲁洋洋收取第一期合作费用30000元并作为定金，虽有其入场履行义务的事实，但收取合作费用仍应以完成营销业绩为前提，而鲁洋洋并无证据证实其已完成业绩数额，本院酌情确定其应退还的合作费用金额为20000元。基于前述认定，鲁洋洋主张合肥一椽一木娱乐有限公司构成违约本院未予以支持。同时，鲁洋洋就自身完成销售业绩的事实举证不能，其请求合肥一椽一木娱乐有限公司赔偿预期可得合作费用70000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、解除原告合肥一椽一木娱乐有限公司与被告鲁洋洋于2020年6月12日签订的营销合作合同； 二、被告鲁洋洋返还原告合肥一椽一木娱乐有限公司已支付的营销合作费用20000元，于本判决生效后10日内付清； 三、驳回原告合肥一椽一木娱乐有限公司其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告鲁洋洋反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告鲁洋洋负担250元，原告合肥一椽一木娱乐有限公司负担400元；反诉案件受理费减半收取775元（反诉原告已预交），由反诉原告鲁洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 俞 峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 余灵蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。