河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1408号 原告：杨爱萍，女，汉族，1966年3月15日出生，现住河南省清丰县。 原告：李晓静，女，汉族，1989年3月24日出生，现住河南省清丰县。 原告：李晓慧，女，汉族，1991年6月22日出生，现住河南省清丰县。 三原告共同委托代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。 被告：王晓波，男，汉族，1982年5月26日出生，现住河北省邯郸市。 委托代理人：许双凤，河北利华律师事务所律师。 被告：曲周县力浩汽车贸易有限公司。 法定代表人：苏增安，职务，经理。 统一社会信用代码：91130435061696777R。 住所地：河北省邯郸市曲周县振兴路西头路北。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：梁暴峰，职务，总经理。 统一社会信用代码：91130400738717964L。 地址：河北省邯郸市丛台区市人民东路260号。 委托代理人：黄文成。 原告杨爱萍、李晓静、李晓慧与被告王晓波、曲周县力浩汽车贸易有限公司（以下简称“汽贸公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月2日立案后，现依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨爱萍、李晓静、李晓慧共同委托代理人赵瑞平到庭，被告王晓波及其委托代理人许双凤到庭，被告保险公司委托代理人黄文成到庭，被告汽贸公司经合法传唤无正当理由未派员到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失319294元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月17日2时55分许，死者李建民驾驶南乐县亿通汽车运输有限公司名下车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型半挂货车，沿京广线由南向北行驶，行驶至京广线270公里＋200米处，与前方同向车道内正在等待信号灯放行的被告王晓波驾驶的曲周县力浩汽车贸易有限公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车碰撞，造成车辆受损，李建民当场死亡，豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××货车乘车人王乾习受伤的交通事故。经事故科认定，死者李建民负事故的主要责任,被告王晓波负次要责任。被告车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××在被告保险公司投保有交强险。 被告保险公司代理人辩称：涉案车辆冀Ｄ×××××在我司投保有交强险及商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔）冀Ｄ×××××在我公司投保有商业三者险（保险限额5万元且不计免赔），事故发生在保险期限内，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证均真实有效后，同意在合理合法范围内赔偿原告损失，但本案事故认定书中载明王晓波准驾不符，经我司核实王晓波持Ｃ1驾驶证驾驶半挂牵引车属于未取得驾驶资格无证驾驶。我司交强险、商业三者险均不承担赔偿责任，我司在与被保险人订立保险合同时已尽到告知义务，相应告知单均有被保险人盖章，且事故发生后王晓波与我司签订了放弃索赔权利声明书，因准驾不符放弃本次事故的所有损失，被保险人针对该声明书也加盖了公章，综上我司不承担赔偿责任。 被告王晓波辩称：对交通事故认定书认定的事故经过没有意见，但对过错及责任划分有意见，我方不承担本次事故任何责任，同时我方在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（主车100万元，挂车5万元），事故发生在保险期间内，如赔偿由保险公司在保险限额内赔付。 被告汽贸公司未派员出庭，庭前提交答辩状一份，主要内容为：一、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车系王晓波通过分期付款方式从答辩人处购得，发生交通事故时，尚未付清购车款。此种情况下保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任。二、王晓波通过分期付款的方式从答辩人处购车后，依据双方之间签订的协议，我公司保留所有权的行为与本次事故无因果关系，不应承担因此车所发生的交通事故而引发的赔偿之责。三、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。 本院经审理查明：2020年7月17日2时55分，死者李建民驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号重型半挂货车，沿京广线由南向北行驶，行驶至京广线270公里＋200米处，与前方同向同车道内正在等待信号灯放行的被告王晓波驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏，李建民当场死亡，豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号重型半挂货车乘车人王乾习受伤的交通事故。经武邑县公安交通警察大队出具事故认定书认定，死者李建民负事故的主要责任,被告王晓波负事故次要责任。被告王晓波系肇事车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车的驾驶人，被告汽贸公司系该车的登记车主，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（主车100万元，挂车5万元，均不计免赔）各一份，本案事故发生在保险期间内。发生交通事故时李建民年满57周岁，原告杨爱萍系死者李建民的妻子，原告李晓静系死者李建民的长女，原告李晓慧系死者李建民的次女。三人均为李建民的法定第一顺位继承人。以上事实有原告方提交的河南省清丰县纸房乡大什字村村委会出具的证明一份、李建民及三原告身份证复印件各一份、户口本复印件5页、尸检报告一份、交通事故责任认定书一份、李建民户口注销证明一张、被告汽贸公司的行驶证复印件一份、王晓波驾驶证复印件一份、被告车辆保险单复印件三份及庭审笔录予以证实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院依法认证如下：道路交通事故责任认定书是由交警队经过现场勘验依法作出的，被告王晓波对事故认定书记载的事故经过无异议，但对过错及责任划分有异议，经核实被告王晓波驾驶证为Ｃ1并未取得驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车上路行驶的资格，其无证驾驶严重增加了造成道路交通事故的风险，此外其驾驶的车辆经司法鉴定不符合安全技术性能标准，存在较大的安全隐患，故交警队据此认定王晓波应当承担事故的次要责任合理合法，予以采信。 针对被告保险公司提供的主车、挂车投保单及免责声明各一份，据此主张应在商业三者险范围内予以免赔，原告及被告王晓波均不予认可并发表了质证意见。本案中被告王晓波存在准驾车型不符的情形，被告保险公司依此主张应予免责，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对此，被告保险公司提交的投保单、投保提示、免责条款声明中只有投保人曲周县增安汽车贸易有限公司的盖章，没有授权委托人签字，无法查明手写部分的汉字是否是投保人公司人员书写，而且该投保人并非本案涉案车辆的行驶证登记车主，本院也无法查明其与本案被告驾驶人及登记车主之间的关系，无法确认被告保险公司在签订保险合同时是否向投保人交付商业险保险条款，并对免责事由向投保人作出提示或告知，以及对该免责条款的内容与涵义尽到了明确说明义务，故该免责条款不发生效力。 对被告保险公司提交的放弃索赔声明书，被告保险公司主张王晓波已承诺放弃要求索赔，故其不应承担赔偿责任。对此，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”根据此条的规定，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，被保险人有代替第三者申请保险人赔偿第三者损失的权利，而不能未经第三者同意，放弃第三者向保险人理赔，主要目的在于保护第三者的合法权益。本案事故发生后，在被告王晓波未向受害人李建民赔偿损失的情况下，被告作出放弃索赔的声明，显然不利于保护事故受害方的利益，本案中王晓波所签的放弃索赔声明书属于被保险人怠于请求的情形，因王晓波的侵权行为已对原告方造成损害，故原告方有权就其应获得的赔偿部分直接向王晓波驾驶车辆投保的被告保险公司请求赔偿保险金。故被告保险公司的此项主张缺乏依据，本院不予采信。 原告方近亲属李建民因本次交通事故死亡，给其近亲属造成较大的身心伤害，其主张的精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，应予支持。原告主张的处理丧葬事宜的人员的误工费、交通费因没有提交证据证实，依照当地的风俗习惯及原告方的实际情况，本院依法酌定处理丧葬事宜的人员的误工费3000元、交通费1000元为宜。综上，确定原告方因其近亲属李建民在本次交通事故中死亡造成的损失如下：丧葬费37887.5元、死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年）、精神损害赔偿金50000元、处理丧葬事宜的人员的误工费、交通费4000元（3000元+1000元）共计806647.5元。 本院认为：原告杨爱萍、李晓静、李晓慧的近亲属李建民因本次交通事故造成人身损害导致死亡，作为侵权人的被告王晓波依法应当赔偿其损失。被告驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应先在保险限额内进行赔付，超出保险限额的部分应由侵权人承担赔偿责任。被告保险公司主张因被告王晓波准驾车型不符其在交强险限额内不承担赔偿责任，违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，不予支持。被告保险公司主张在商业三者险限额内免责，因不能充分证明其已对相应的免责条款尽到提示说明义务，且被告保险公司与被告王晓波签订的放弃索赔声明书损害了第三者即本案原告方就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金的权利，不能作为本案证据予以采纳，故被告保险公司应在商业三者险责任限额内对原告方的损失予以赔偿，其与被告王晓波之间关于该放弃索赔声明书的争议，可另行主张。综上，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金60000元共计110000元。其次由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告方剩余死亡赔偿金654760元（714760元-60000元）、丧葬费37887.5元、处理丧葬事宜的人员的误工费、交通费4000元共计696647.5元的30%即208994.25元。被告汽贸公司主张被告王晓波系分期付款购买的车辆，但未提交任何证据证实其主张，被告王晓波也未说明二被告之间的关系，故对于超出保险责任限额的损失，应由被告王晓波和被告汽贸公司承担连带赔偿责任。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨爱萍、李晓静、李晓慧因本次交通事故造成的各项损失共计318994.25元（110000元+208994.25元），于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由被告王晓波、被告曲周县力浩汽车贸易有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二〇年十二月三日 书记员  史凤凤