山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初691号 原告：王增岭（反诉被告），男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：石运花，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王增岭之妻。 委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。 被告：吴京峰，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：李勇（反诉原告），男，1990年10月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师。 被告：马洪兴，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 被告：沂水县泉庄镇崮崖社区村民委员会，住所地山东省沂水县泉庄镇崮崖社区。 法定代表人：丁玉友，村长。 委托诉讼代理人：庄元成、武玉冰，山东同力兴国律师事务所律师。 原告王增岭与被告吴京峰、李勇、马洪兴、沂水县泉庄镇崮崖社区村民委员会（以下简称“崮崖村委会”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增岭的委托诉讼代理人石运花、张康莉，被告吴京峰及委托诉讼代理人孙晓东，被告李勇及委托诉讼代理人吴春森，被告马洪兴及委托诉讼代理人鞠秋民，被告崮崖村委会的委托诉讼代理人庄元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失672232.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告吴京峰、李勇为被告崮崖村委会办公楼进行外墙抹灰。2019年6月25日下午2时许，原告在干活时，由于被告搭建的脚手架不牢固，且未采取防护措施，导致原告从高处坠落，造成腰椎骨折、肋骨骨折等，经鉴定构成六级伤残。事故发生后，被告仅支付了22000元的医疗费，拒不赔偿其他损失。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 吴京峰辩称，1、我与原告不是雇佣关系，是工友关系，我与原告是多年前因共同抹灰干活认识的，多年来与原告多次干抹灰的活，从来都是各人挣各人的钱，没雇佣过原告。这次和以前一样，我与原告同受雇于雇主李勇，共同干活，各挣各的工钱。原告是在事故工地第一天干活即受伤。在第一天干活前，被告李勇口头说工资直接打到原告卡上，原告也当即口头同意了，这说明原告工钱不经我的手，原告诉称与我存在雇佣关系没有证据，依法不能成立；2、原告是从屋顶上因疏忽大意不小心掉下来的，不是因脚手架不牢固掉下来的。其未注意安全义务，应自行承担主要责任；3、原告自身有过错，其具有完全行为民事能力，应当具有基本的安全意识，原告明知脚手架没有落实安全防护措施，仍然爬到屋顶施工，且原告未佩戴任何安全装置，对自己的伤害具有重大过错，应自行承担全部责任或主要责任；4、我未参与原告施工的指挥行为，没有过错；5、原告所诉各项损失数额过高，误工费、护理费应当按照农村标准赔偿。原告伤残鉴定系单方面委托作出的结论，程序不当，我申请重新鉴定。 李勇辩称，我承包了被告崮崖村委会的办公楼工程，进行了主体建设，主体建设完成后，经武光付介绍将案涉办公楼的里外墙抹灰工程分包给被告吴京峰（也叫吴峰），双方约定里墙每平方米13元、外墙每平方米15元的劳务费，干完活后，收方确定总劳务费，我直接将劳务费支付给吴京峰。至于吴京峰怎么发给原告工资，或者怎么分发劳务费，我不清楚，我也不认识原告。原告第一天干活时，由于向脚手架上放竹排时自身疏忽大意，不慎坠落。脚手架在干主体工程时就在使用，一直很牢固。根据相关法律规定，该办公楼属于地上二层的农村建筑物，我将抹灰劳务分包给吴京峰，不需要考察吴京峰的资质。吴京峰带领本案原告进行施工时原告受伤，原告是完全民事行为能力人，并且经常进行抹灰工作，应当具有相应的工作经验，其受伤应自负重要责任。原告受伤后我出于同情，通过中间人武光付向吴京峰微信转账两次共计20000元，另外现金交给了吴京峰2000余元，我一直通过武光付与吴京峰联系，并不认识本案原告，与原告之间不是雇佣关系，原告应该与吴京峰之间存在雇佣关系或合作关系。根据临沂市中级人民法院2011年第55号文件第14条规定，农村建筑工程在三层楼以下的，可以发包给施工人，同样施工人也可以将部分工程分包给其他施工人，具体施工人员如果受伤，应由具体雇佣他的人员承担雇主赔偿责任。原告与我不存在雇佣关系，请求法院依法驳回原告对我的诉求。 马洪兴辩称，我从未承揽过涉案工程，我与李勇也非合伙关系。在涉案工程中，我从未与崮崖村委会进行接洽，也从未在涉案工程中进行出资、参与过经营、进行过利润分配。根据《民法通则》第31条规定，这并不符合合伙的法律特征，我不应该承担相应的责任，故请求法院驳回原告对我的诉求。 崮崖村委会辩称：原告从事抹灰劳务的工程，系被告崮崖村委会所有，但被告将村委会办公楼工程发包给马洪兴、李勇，原告系在受李勇雇佣的过程中受伤，有直接的雇主，有直接的侵权责任人，被告的工程系地上两层建筑，不需要相应的建筑资质，该工程由马洪兴、李勇组织施工，村委会自始至终未参与工程的监督管理，相关的安全责任等应由实际施工人承担。原告从事抹灰的外墙属于主体建筑以外的零星工程，承包方马洪兴及被告李勇将抹灰的零星活转包给他人，符合相关规定。同时，原告作为从事多年抹灰劳务的工作者，应深知或明知其外墙抹灰有可能面临的危险及风险，其疏于防护、疏于防范，导致身体受伤，自身具有重大过失。村委会不存在任何过错，不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告对崮崖村委会的诉求。 李勇向本院提出反诉请求：1.请求法院依法驳回被反诉人的诉讼请求，并判决被反诉人返还反诉人为其垫付的医疗费23000元；2.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年6月份，反诉人承包了崮崖村委会地上二层办公楼的建设施工工程。2019年6月25日，反诉人通过别人介绍将该办公楼的外墙抹灰事宜转包给沂南县的吴京峰包工队，被反诉人跟着吴京峰干活，与吴京峰形成雇佣关系。当日，在他们搭完脚手架，被反诉人上架子放架板时从架子上跌落致伤。反诉人出于人道主义派人协助吴京峰将被反诉人送往医院（泉庄镇卫生院、临沂市中心医院）进行治疗，并为之垫付医疗费23000余元。被反诉人受伤，应由雇主吴京峰承担赔偿责任，被反诉人有过错，其应承担一部分责任。在被反诉人受伤事故中，只要反诉人提供的架管没有质量问题，就不承担责任。请求法院查明事实，依法支持反诉人的反诉请求。 王增岭对李勇的反诉辩称，反诉人反诉请求不能成立，理由如下：1、反诉人的反诉请求与本案不是同一法律关系，本案是人身损害赔偿案件，反诉人的反诉是要求返还支付的医疗费，根据法律规定，反诉人无权提出反诉；2、反诉人提供的脚手架不牢固，且工作场所没有安全防护网，不能保证工作人员的安全，存在极大的安全隐患，导致原告受伤，对此反诉人要承担完全责任；3、反诉人支付的医疗费是基于其可能存在的雇主身份及可能存在的违法转包以及可能提供的工作设备、场所均存在安全隐患，所以反诉人的反诉请求不能成立，请法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，崮崖村委会为甲方，马洪兴、李勇为乙方签订乡村建设工程施工合同书。合同主要约定：“工程地点崮崖村，工程建筑结构混凝土结构，工程建设施工面积1200平方米，层高3米，间数10，地基深5米，宽12米，工程期限100天，开工日期2019年6月5日，竣工日期2019年10月10日等内容”。该工程主体建筑完工后，李勇将案涉办公楼的里外墙抹灰工程分包给吴京峰，吴京峰找王增岭等人干活。2019年6月25日，王增岭从脚手架上坠落摔伤。 王增岭受伤后自2019年6月25日至7月11日在临沂市中心医院住院治疗16天，支出医疗费50535.07元，2020年6月22日门诊支出检查费672元；2019年7月11日至8月3日在沂南县人民医院住院23天，支出医疗费9073.78元，门诊支出医疗费2941元，病例复印费21元；2019年8月3日至9月6日在沂南县仰成医院住院34天，支出医疗费7293.01元，门诊支出医疗费30.80元；2019年9月10日至10月20日在济南复元康复医院住院40天，支出医疗费52267.44元，2019年12月4日支出医疗费957元，同日济南复元康复医院出具增值税发票一张957元，2019年12月17日，支出医疗费62.40元；2019年10月1日，在医院门诊支出检查费211元（未提供医院病历及处方）；2019年12月9日至2019年11月2日自长春市草善堂大药房购买药物支出7475元（未提供医院病历及处方）。 2019年12月25日，王增岭伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定，其伤残程度为六级伤残（主要依据的伤情：腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄术后、脊髓损伤并双下肢不全瘫、肋骨骨折、腰椎多发附件骨折、多处软组织伤。截瘫肌力4级以下，伴大小便不能控制，构成六级伤残）；鉴定误工期24个月；护理期及营养期各6个月（住院期间两人护理）；后期治疗费用预计20000元或由医院证明。王增岭支出鉴定费2200元。 2020年4月29日，李勇申请对王增岭伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定。经本院委托，2020年7月1日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王增岭的损伤构成六级伤残；预计二期手术等费用约15000元至20000元；评定其伤残误工期、护理期、营养期为：自受伤之日至定残日前一日止；二期手术误工期为30日、护理期15日、营养期15日。 本案在第一次庭审中，李勇提供录音资料一份，证明其与马洪兴共同承包了涉案工程，并申请追加马洪兴为被告参加诉讼，原告亦申请追加马洪兴为被告参加诉讼，本院依据上述申请依法追加马洪兴作为被告参加诉讼。庭审中，王增岭认可收到22000元医疗费，经庭审查证，该款系李勇支付。 本院认为，公民的健康权受法律保护。王增岭支出医疗费123832.50元、病例复印费21元，予以认定。王增岭于2019年12月4日济南复元康复医院出具的增值税发票一张957元、在医院门诊支出检查费211元、2019年12月9日至2019年11月2日自长春市草善堂大药房购买药物支出7475元，均未提供医院病历及处方，不能认定为必要的合理支出，不予认定。根据王增岭身体所受损伤情况、其就诊医院出具的诊断证明、临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定意见书，其误工期认定为183日，误工费为21222.51元（115.97元／日×183日）；护理期认定为183日，其中二人护理97日，护理费为32471.60元（115.97元／日×97日×2人＋115.97元／日×86日）；营养期认定为183日，营养费为5490元（30元／日×183日）；住院生活补助费为3390元（113日×30元／日）；交通费酌情认定为1200元。王增岭伤情经鉴定构成六级伤残，其伤残赔偿金为423290元（846580元×50%）。王增岭身体所受损伤构成伤残，造成了一定的精神伤害，被告理应给予精神抚慰，认定精神抚慰金3000元为宜。王增岭主张的矫形器费2200元、司法鉴定费2200元，系合理支出，本院予以支持。王增岭主张的后续治疗费尚未发生，具体数额尚不明确，可待实际发生后另行主张。 王增岭受雇于吴京峰在施工过程中受伤，吴京峰应承担赔偿责任。吴京峰辩称其与王增岭系工友关系而非雇佣关系与事实不符，根据庭审调查及证人出庭作证，李勇将案涉工程抹灰项目分包给吴京峰，抹灰价格、收方、工钱等事项由李勇、吴京峰共同商定，吴京峰又雇佣王增岭及其他工人进行了施工。《建筑法》第八十三条第三款规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑不需要建筑资质。农民自建低层住宅是指两层（含两层）以下住宅。即：农民自建两层（含两层）以下的住宅是不需要建筑资质的，三层（含三层）是需要建筑资质的。案涉工程系崮崖村委会办公楼，经现场勘查，该办公楼系地上二层、地下一层建筑，应受《建筑法》的调整，是需要建筑资质的。崮崖村委会作为发包人，将案涉工程发包给不具备资质的李勇、马洪兴施工，存在选任过错，应承担相应的赔偿责任。根据李勇提供的录音资料及发包方崮崖村委会的陈述，案涉崮崖村委会办公楼施工工程应为马洪兴与李勇共同承包，后李勇又将案涉工程抹灰项目分包给没有相应资质的吴京峰，且施工场所没有设置安全防护网等防护措施，亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王增岭从事多年抹灰工作，应当知道自己从事的工种存在较高的危险性，其未尽到自身安全注意义务导致受伤，自身存在过错。李勇反诉要求王增岭返还垫付的医疗费22000元，于法无据，本院不予支持，该垫付款可自其赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 一、王增岭主张的医疗费123832.50元、病例复印费21元、误工费21222.51元、护理费32471.60元、营养费5490元、住院生活补助费3390元、伤残赔偿金423290元、精神抚慰金3000元、交通费1200元、矫形器费2200元、司法鉴定费2200元，共计618317.61元，由吴京峰赔偿185495.28元，李勇、马洪兴赔偿185495.28元（含已垫付的医疗费22000元），沂水县泉庄镇崮崖社区村民委员会赔偿61831.76元； 二、驳回王增岭的其他诉讼请求； 三、驳回李勇的反诉请求。 上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10522元，由王增岭负担3534元，吴京峰负担2995元，李勇、马洪兴负担2995元，沂水县泉庄镇崮崖社区村民委员会负担998元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  胡伟平 审判员  王**忠 审判员  李承森 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李昱颖