山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁01民初2827号 原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：赵殿斌，行长。 委托诉讼代理人：张铭君，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东贵和显星纸业有限公司，住所地山东省桓台县。 诉讼代表人：山东贵和显星纸业有限公司管理人。 负责人：王丽平,山东贵和显星纸业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张鹏瑞，北京市金台（太原）律师事务所律师。 被告：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：王清涛，董事长。 委托诉讼代理人：鞠巍，山东石润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立娟，山东石润律师事务所实习律师。 被告：山东贵和纸业集团有限公司，住所地山东省桓台县 索路5号。 诉讼代表人：山东贵和纸业集团有限公司管理人。 负责人：王丽平,山东贵和纸业集团有限公司管理人负责人。 被告：淄博永丰环保科技有限公司，住所地山东省桓台县。 诉讼代表人：淄博永丰环保科技有限公司管理人。 负责人：王丽平,淄博永丰环保科技有限公司管理人负责人。 被告：淄博齐林贵和热电有限公司，住所地山东省桓台县。 诉讼代表人：淄博齐林贵和热电有限公司管理人。 负责人：王丽平,淄博齐林贵和热电有限公司管理人负责人。 被告：刘钰，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：范秀梅，女，1965年10月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行）与被告山东贵和显星纸业有限公司（以下简称贵和显星公司）、中融新大集团有限公司（以下简称中融新大公司）、山东贵和纸业集团有限公司（以下简称贵和集团公司）、淄博永丰环保科技有限公司（以下简称永丰公司）、淄博齐林贵和热电有限公司（以下简称贵和热电公司）、刘钰、范秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人付英行，被告贵和显星公司的委托诉讼代理人张鹏瑞、被告中融新大公司的委托诉讼代理人鞠巍、王立娟到庭参加诉讼。被告贵和集团公司、永丰公司、贵和热电公司、刘钰、范秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令贵和显星公司偿还广发银行贷款本金5900万元及拖欠利息243075.45元，当前利息148999.58元，复利920.8元，利息合计392995.83元，本息合计59392995.83元(截至2020年7月10日)；嗣后利息、罚息、复利以实际拖欠本金为基数，计算至实际给付之日止，按合同约定的利率、罚息利率计算利息、罚息及相应的复利；2.判令中融新大公司、贵和集团公司、永丰公司、贵和热电公司、刘钰、范秀梅对上述借款承担连带清偿责任；3.判令贵和显星公司、中融新大公司、贵和集团公司、永丰公司、贵和热电公司、刘钰、范秀梅承担案件受理费、保全费。 事实和理由：2019年10月16日，广发银行与贵和显星公司签订编号为（2019）济银授额字第000026号《额度贷款合同》，广发银行与中融新大公司、贵和集团公司、永丰公司、刘钰、范秀梅、贵和热电公司分别签订编号为（2019）济银授额字第000026号-担保01、02、03、04、05、06的《最高额保证合同》；2019年10月17日，广发银行向贵和显星公司发放流动资金贷款5900万元，到期日为2020年10月16日。上述业务由中融新大公司、贵和集团公司、永丰公司、刘钰、范秀梅、贵和热电公司提供连带责任保证担保。广发银行依约履行了出借义务，但贵和显星公司未按约定偿付2020年6月份利息，保证人也未履行保证责任，已构成严重违约。依据《额度贷款合同》第十三条约定，广发银行宣布贷款提前到期，要求偿还全部借款本息。综上，截止2020年7月10日，贵和显星公司本金余额5900万元，拖欠利息、罚息、复利合计392995.83元尚未结清，合计59392995.83元。 贵和显星公司辩称，借款属实。一、本案贷款到期日应为破产申请受理日，广发银行于2019年10月17日向贵和显星公司放款，到期日为2020年10月16日。广发银行从未向贵和显星公司发函通知贷款提前到期，故本案应依据《企业破产法》第四十六条之规定，未到期的债权在破产申请受理时视为到期，故本案贷款到期日应为2020年8月14日。二、对贷款本金数额无异议，对利息、罚息及复利有异议。依据《企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故借款期间的利息及罚息应计算至2020年8月14日。关于复利，广发银行要求支付的逾期罚息实质上是贵和显星公司逾期还款，依据合同约定，应向广发银行支付的违约金。虽然双方合同约定罚息计算复利，但是对罚息计算复利相当于对违约的贵和显星公司予以双重惩罚，对贵和显星公司是不公平的。 中融新大公司辩称，担保属实。一、关于本案的到期日和利息、罚息的意见同贵和显星公司的意见。二、中融新大公司的担保不符合《公司法》第十六条“公司向其他企业投资或为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议”的规定，应属无效。根据中融新大公司章程第26条、第47条规定，公司对股东以外的其他公司提供担保，由董事会决议通过。广发银行系贷款发放的专业机构，没有尽到审慎的审查义务。综上，中融新大公司的担保属于无效。 贵和集团公司、永丰公司、贵和热电公司、刘钰、范秀梅均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月16日，广发银行（贷款人、甲方）与贵和显星公司（借款人、乙方）签订编号(2019)济银授额字第000026号《额度贷款合同》一份，合同约定：甲方向乙方提供额度贷款，最高限额为人民币5900万元整，具体每笔借款的金额以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证为准，额度有效期为自本合同生效之日起至2020年10月15日止。本合同项下的借款用途为借新还旧，专项用于归还编号为（2018）济银授额字第000039号的《额度贷款合同》项下乙方所欠甲方债务。具体借款利率以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证为准。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%。对乙方不能按期支付的利息，以本条约定的结息方式，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利。定期付息，到期还本。乙方未按本合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务即构成违约，甲方有权宣布本合同、乙方与甲方之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失。 同日，广发银行（甲方）与贵和显星公司（乙方）签订编号(2019)济银授额字第000026号-01《人民币贷款利率补充协议》一份，合同约定：鉴于本协议各方于2019年10月16日签订了编号为(2019)济银授额字第000026号《额度贷款合同》，现经各方共同协商，就原合同项下的人民币贷款利率达成如下协议：原合同项下人民币贷款利率为固定利率，根据实际放款日当日全国银行间同业拆借中心LPR1年期档次加58.5个基点（BP）确定贷款利率，合同有效期内贷款利率不变。 同日，广发银行（债权人、甲方）与中融新大公司、贵和集团公司、永丰公司、刘钰、范秀梅、贵和热电公司（保证人、乙方）分别签订编号（2019）济银授额字第000026号-担保01、02、03、04、05、06的《最高额保证合同》，合同均约定：本合同担保的主合同为甲方和债务人贵和显星公司于2019年10月16日所签订的编号为（2019）济银授额字第000026号的《额度贷款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同。如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）。被担保最高债权额为最高本金余额5900万元及本合同第四条所确定的全部金额和费用。保证方式为连带责任保证。如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。第四条保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等)和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。如果甲方依法或根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自甲方书面通知主合同债务人提前履行债务之日起两年。乙方已知悉本合同担保的主合同项下贷款用途为借新还旧，即用于归还编号为（2018）济银授额字第000039号的《额度贷款合同》项下贵和显星公司所欠甲方债务，并愿意为新贷款即主合同项下贷款提供担保责任。 上述合同签订后，广发银行依约向贵和显星公司发放贷款5900万元，借款借据载明借款期限自2019年10月17日起至2020年10月16日，借款用途借新还旧，年利率为4.785%。贵和显星公司从2020年6月20日开始欠息。截止2020年7月28日，贵和显星公司尚欠广发银行借款本金5900万元、利息535356.04元（含利息533232.53元、复利2123.51元）；截止2020年8月14日，贵和显星公司尚欠广发银行借款本金5900万元、利息670297.65元（含利息666547.95元、复利3749.7元）。 另查明，中融新大公司、贵和集团公司、永丰公司、贵和热电公司的股东不包括贵和显星公司。2019年9月20日，中融新大公司、贵和集团公司各出具《董事会决议》一份，永丰公司出具《股东会决议》一份；2019年9月30日，贵和热电公司出具《董事会决议》一份。上述决议均载明：同意我单位为贵和显星公司在广发银行办理的融资（含借新还旧）业务提供担保，担保的融资业务敞口额度为5900万元整，担保的具体方式为连带责任保证担保。另行签订担保合同，权利义务以担保合同约定为准。 2020年7月28日，山东省淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03破申46号、（2020）鲁03破申47号民事裁定书，裁定受理永丰公司、贵和热电公司的重整申请，并指定了两公司管理人。 2020年8月14日，山东省淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03破申51号、（2020）鲁03破申52号民事裁定书，裁定受理贵和集团公司、贵和显星公司的重整申请，并指定了两公司管理人。 上述事实有《额度贷款合同》《人民币贷款利率补充协议》《最高额保证合同》、借款借据、董事会决议、股东会决议、民事裁定书、决定书、利息清单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，广发银行与贵和显星公司签订的《额度贷款合同》《人民币贷款利率补充协议》，与中融新大公司、贵和集团公司、永丰公司、贵和热电公司、刘钰、范秀梅签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，中融新大公司、贵和集团公司、永丰公司、贵和热电公司为贵和显星公司提供担保而向广发银行出具了股东会决议、董事会决议，故上述合同均合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。广发银行依约发放贷款，履行了放款义务，贵和显星公司未能按时偿还借款，保证人亦未履行担保责任，构成违约，根据合同约定，广发银行有权宣布借款提前到期，要求贵和显星公司偿还全部借款本息，要求保证人承担保证责任。 因贵和显星公司、贵和集团公司、永丰公司、贵和热电公司现均已进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，广发银行主张的利息应计算至上述公司破产申请受理之日。故对截止2020年8月14日，广发银行对贵和显星公司享有借款本金5900万元、利息670297.65元的债权，本院予以确认。就上述债权，广发银行对贵和集团公司享有保证债权，对永丰公司、贵和热电公司在借款本金5900万元、利息535356.04元范围内享有保证债权。广发银行在贵和显星公司、贵和集团公司、永丰公司、贵和热电公司破产程序中分得的部分，保证人中融新大公司、刘珏、范秀梅在承担保证责任时应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告广发银行股份有限公司济南分行对被告山东贵和显星纸业有限公司享有借款本金5900万元、利息670297.65元（截止2020年8月14日）的债权； 二、对本判决第一项所确认的被告山东贵和显星纸业有限公司的债务，确认原告广发银行股份有限公司济南分行对被告山东贵和纸业集团有限公司享有保证债权; 三、对本判决第一项所确认的被告山东贵和显星纸业有限公司的债务，确认原告广发银行股份有限公司济南分行对被告淄博永丰环保科技有限公司、淄博齐林贵和热电有限公司在借款本金5900万元、利息535356.04元（截止2020年7月28日）范围内享有保证债权; 四、对本判决第一项所确认的被告山东贵和显星纸业有限公司的债务，被告中融新大集团有限公司、刘钰、范秀梅承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行；原告广发银行股份有限公司济南分行在被告山东贵和显星纸业有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、淄博永丰环保科技有限公司、淄博齐林贵和热电有限公司破产重整程序中所获清偿的部分，被告中融新大集团有限公司、刘钰、范秀梅在承担保证责任时应予扣除； 五、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338765元，财产保全费5000元，由被告山东贵和显星纸业有限公司、中融新大集团有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、淄博永丰环保科技有限公司、淄博齐林贵和热电有限公司、刘钰、范秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  赵永先 审 判 员  李平公 人民陪审员  薛景礼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  魏小婷