云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初2173号原告：陈惠，女，1968年7月18日生，汉族，住蒙自市。被告：云南志晟建设工程有限公司。住所地：昆明市白云路赢城洋楼B2-401号。法定代表人：耿志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛娟，女。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李静，云南义声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陈惠与被告云南志晟建设工程有限公司（以下简称志晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠，被告志晟公司的委托诉讼代理人薛娟、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资61000元，并支付自2018年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告志晟公司经招标投标程序，云南三宇房地产开发有限公司（以下简称三宇公司）将自己开发的三宇新视野小区工程发包给被告施工，被告成立三宇地产新视野项目部（以下简称新视野项目部），并负责此项目施工。新视野项目部聘用其为该项目部的清洁工，负责项目部内外保洁工作，月薪3000元，由项目部负责人刘先华发放工资。但从开工起就不按时发放工资，只预支了生活费。2017年1月27日，经结算，新视野项目部向其出具《工资结算单》和《欠条》，载明被告尚欠其工资61000元。其从2014年8月1日至2017年1月31日，按3000元/月计算为90000元，扣除刘先华已支付的29000元后，余款61000元经其多次催要至今未付。志晟公司辩称，1.原告认为该项目经招投标程序成立，涉案工程是2014年12月26日中标，2015年2月2日开工，原告主张从2014年8月起计算工资无事实和法律依据。2.工地上没有单独的清洁工工种，根据行业普遍规律，工地的清洁与做饭基本是同一人，其不认可原告在工地工作过，不应承担任何义务。3.原告无证据证明工资是否发放或者已全部发放。综上，要求驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原、被告之间是否存在劳务关系？2.原告主张的费用是否合理？被告是否应当给付？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《身份证》复印件1份；被告提交的《营业执照》《法定代表人身份证明书》《项目经理变更申请表》《资格证书》复印件各1份，《身份证》复印件2份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提交如下证据：1.《工资结算单》《欠条》各1份。证明被告欠原告工资的事实。2.昆明盘龙区人民法院（2017）云0103民初2684号《民事判决书》、个旧市人民法院（2017）云2501民初1025号《民事判决书》复印件各1份。证明被告应为自己承建的新视野项目部所欠工程款及员工工资负责。经质证，被告对原告提交的证据1的关联性无异议，真实性、合法性、证明目的不认可，认为工资结算是其重大权益事项，按照《建筑施工企业项目经理资质管理办法》规定，刘先华作为新视野项目部阶段性项目经理，无权代替其对外签署《欠条》并承担利息，已超越职权范围；新视野项目部于2016年12月停工，同年11月其向刘先华索要新视野项目章，刘先华称已将项目章交给黄云洪，其向黄云洪追要后至今未交回。对证据2的真实性无异议，证明目的不认可，认为个案情况不一样，不能以其他案件的判决来证明本案的合理。对有争议的证据和事实，被告提交如下证据：1.《中标通知书》《建设工程施工许可证》《工程开工报审表》复印件各1份。证明涉案项目中标时间是2014年12月26日，开工时间为2015年2月2日。2.《管理人员工资表》《客户存款回单》《客户取款回单》复印件各1份。证明涉案项目上报建设方的人员名单及建设方将名单所涉人员工资通过黄云洪代发给个人的事实。3.《银行回单》《案款收款凭证》复印件各1份、《浦发银行个人网银互联汇出回单》复印件2份。证明黄云洪未将《管理人员工资表》中的工资实际进行发放，而由被告对部分人员工资进行了结的事实。4.《公证书》复印件1份。证明杜茂林作为涉案工程项目经理，对其2015年至2016年任职期间，该工程工作人员工资及工资的领取、发放、水电部分的施工方、清洁工等实际情况进行说明；2015年3月至2016年1月新视野项目工地就没有陈惠。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但其自2014年6月起就在新视野项目部工作，被告自2014年8月起向其发放工资。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的不认可，其工资是刘先华支付，不是黄云洪支付。对证据3不认可，被告从未向其支付过工资。对证据4不认可，其是清洁工，其的工作和做饭是分开的。针对以上证据，本院认为，（一）原告提交的证据1客观真实、合法，与本案具有关联性，且被告对关联性无异议，予以采信。证据2不能证实原告证明目的，与本案无关联性，且被告不认可，不予采信。（二）被告提交的证据1能够证实被告向建设单位三宇地产公司、监理机构云南青山建设监理咨询有限责任公司申请三宇地产个旧新视野项目3#、4#、5#楼工程于2015年2月2日开工，该建设单位及监理机构盖章确认，予以采信。证据2中《管理人员工资表》载明班组为管理人员，与原告提交的《工资结算单》载明的原告为新视野项目部清洁工不是同一工种，且《管理人员工资表》无工资起止期间、无签章确认，不予采信；其余证据不能证实被告的证明目的，不予采信。证据3与本案无关联性，不予采信。证据4中证人杜茂林称其2015年3月至2016年1月中旬任项目经理，无清洁工工种，自己住的地方自行打扫，不存在陈慧这个人。该证言与原告提交的《工资结算单》载明“原告为新视野项目部清洁工，负责场内外清洁卫生，从2014年8月起至项目完工时止”不一致，且杜茂林未出庭作证接受质询，也无其他证据佐证，不能证明被告的证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南三宇房地产开发有限公司为开发新视野住宅小区（一期）工程进行公开招标。2014年12月26日，红河州建设工程招标投标管理办公室作出红建招中字20141208号《中标通知书》，被告志晟公司为新视野住宅小区（一期）工程的中标人，建设地点为个旧市锡城镇新家寨村，中标工期为365日历天。新视野项目部系被告志晟公司设立，刘先华为该项目部负责人，该项目部未注册登记。2015年2月2日，被告向建设方三宇公司、监理方云南青山建设监理咨询有限责任公司申请三宇地产个旧新视野项目3#、4#、5#楼工程于当日开工，该建设方及监理方盖章确认。2017年1月27日，新视野项目部及刘先华出具《工资结算单》，载明“志晟公司因承建新视野项目……聘请陈惠为该项目部清洁工，负责场内外清洁卫生，月薪3000元；时间从2014年8月起至项目完工时止；截止2017年1月项目完工时，经双方结算……欠陈惠工资61000元；现承诺于2017年12月底以前付清，如到期未付，按每月2分利息支付”；并盖有新视野项目部印章及刘先华、原告和案外人黄云洪、黄波、王发开的签名捺印。当日，新视野项目部及刘先华又出具《欠条》，载明“兹有志晟公司因承建个旧市新视野项目部，黄云洪，工资154000元；黄波，工资98000元；王发开，工资121000元；陈惠，工资61000元；现承诺于2017年12月底以前付清，如到期未付，按每月2分利息支付；并盖有新视野项目部印章及刘先华的签名捺印”。到期后，被告未支付，原告遂起诉来院。另查明，原告认可刘先华已支付其工资29000元。本院认为，一、关于原、被告之间是否存在劳务关系？建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条：本办法所称建筑施工企业项目经理（以下简称项目经理），是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。第八条：项目经理在承担工程项目施工的管理过程中，应当按照建筑施工企业与建设单位签订的工程承包合同，与本企业法定代表人签订项目承包合同，并在企业法定代表人授权范围内，行使以下管理权力：（一）组织项目管理班子；（二）以企业法定代表人的代表身份处理与所承担的工程项目有关的外部关系，受委托签署有关合同；（三）指挥工程项目建设的生产经营活动，调配并管理进入工程项目的人力、资金、物资、机械设备等生产要素；（四）选择施工作业队伍；（五）进行合理的经济分配；（六）企业法定代表人授予的其他管理权力。本案中，被告作为三宇地产新视野住宅小区（一期）工程的中标人，并设立了志晟公司三宇地产新视野项目部，刘先华为该项目部的负责人，刘先华为完成该工程以项目部的名义对外实施的行为，属于其职权范围，其行为后果应由被告承担。原告提交的由刘先华出具并盖有新视野项目部印章的《工程结算单》《欠条》能够证明2014年8月起至2017年1月原告被新视野项目部聘用为清洁工，并提供劳务。故原、被告之间系劳务关系。二、关于原告主张的费用是否合理？被告是否应当给付？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告为新视野项目部提供了劳务，被告作为工程的承包方，应对提供劳务的人员承担给付工资的责任。扣除刘先华已支付原告的工资29000元后，原告主张的工资61000元并未超过按《工程结算单》计算的金额90000元【3000元/月×30个月（2014年8月至2017年1月）】，故对原告要求被告支付工资61000元的诉讼请求，本院予以支持。本案为追索劳务报酬产生的纠纷，原告要求按月利率2%计算利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告不承担工资的辩解，其提交的证据不足以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告云南志晟建设工程有限公司给付原告陈惠工资61000元。款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告陈惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告云南志晟建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 普 艳审判员 董 亭审判员 潘旭鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈和平