wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50890号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2020）川2022民督73号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 被申请人：郑树蓉，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：张文远，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人乐至县祥和物业管理有限公司称，申请人系乐至县世纪欣城小区的物业服务企业，其依照《物业管理委托合同》的约定向该小区提供物业管理服务；被申请人是该小区业主。申请人依照《物业管理委托合同》约定的多层每月0.5元/㎡向被申请人收取物业管理费，现被申请人拖欠2018年8月至2020年6月期间物业管理费1186元。要求被申请人给付申请人物业管理费1186元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑树蓉、张文远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐至县祥和物业管理有限公司物业管理费1186元。 申请费17元，由被申请人郑树蓉、张文远负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 曹才国 二〇二〇年十二月三日 法官助理 成凤霞 书 记 员 周 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22857号 原告：杭州京购科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码：。 法定代表人：谢海波。 被告：青岛亿华佰特商贸有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区青岛片区，统一社会信用代码：。 法定代表人：张亚桐。 原告杭州京购科技有限公司诉被告青岛亿华佰特商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告杭州京购科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州京购科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭州京购科技有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年十二月十二日 书记员  逄 蕾
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢340号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，住所地，山西省清徐县西谷乡西谷村崇文街1号。   负责人：王立，行长。   被执行人：郭全龙，男，1978年10月2日出生，汉族，山西省清徐县贾兆村居民。   被执行人：沈会兰，女，1979年4月26日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住太原市。   被执行人：刘有生，男，1971年2月15日出生，汉族，山西省清徐县南营留村居民。   本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行与郭全龙、沈会兰、刘有生金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）晋0121民初810-2号民事判决书，向郭全龙、沈会兰、刘有生发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人郭全龙、沈会兰、刘有生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人郭全龙、沈会兰、刘有生所有的银行存款231245.72元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年十二月七日   书记员 孟德芳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50914号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保238号申请人：张博文。被申请人：张军。申请人张博文与被申请人张军民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14204号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张军名下的银行存款535000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 贺航航
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23406号 原告：叶磊,男，1981年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：青岛斗牛士电子商务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈俊秀。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘强东。 原告叶磊诉被告青岛斗牛士电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告叶磊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤诉。 案件受理费实收88元，应收25元，由原告叶磊负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  逄 蕾
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1194号 原告：赵作荣，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住汪清县。 委托诉讼代理人：赵文斌（赵作荣之子），男，1988年10月25日出生，汉族，无职业，住汪清县。 被告：任玉山，男，1957年7月20日出生，汉族，退休工人，住汪清县。 原告赵作荣与被告任玉山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵作荣的委托诉讼代理人赵文斌，被告任玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵作荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费31869.19元、住院伙食补助费700元、复查费267元、购买医疗用品78.4元、病历打印费12元、交通费567元（包含：出院时包车延吉到四道河子村300元、包车过路费26元、复查四道河子到汪清120元、乘坐客车121元）。合计33493.59元。事实和理由：2020年国庆节期间，经罗子沟农场副场长崔某介绍，我到被告任玉山在罗子沟农场老粉房附近安装消防管道的工地当小工，负责运送施工工具、材料、协助大工安装消防管道，工资是每天160元，10月8日开始到工地干活儿，与大工黄某、小工王哲一组，日常工作由黄某安排。13日下午，原告所在小组要收工时，黄某打电话给张宝林让他开三轮车到工地将材料、工具拉回到崔某家院内,装完车后,原告与黄某坐在张宝林驾驶的三轮车内前往崔某家，在路过一个急转弯时，三轮车右侧车厢板开了，将原告从车厢内甩了出去，造成原告左侧桡骨远端骨折、左侧股骨粗隆间骨折。原告受伤当日便被送往延边医院治疗，14日办理了住院手续，16日进行了手术，21日出院，共花住院费29001.23元，门诊费2039.96元。出院注意事项：1、注意休息，加强营养、继续对症治疗，出院后常规口服利伐沙斑一个月；2、隔日换药，术后两周拆线；3、避免患肢下地负重3个月，在医生的指导下行功能锻炼；4、每周复查一次；5、有病情变化及时随诊。原告出院后，根据以上医嘱，又购买了828元的利伐沙斑药。事发当天被告支付了1万元，此后未曾赔偿，因双方未能就赔偿问题协商解决，故诉诸法院，要求被告赔偿上述各项损失合计33493.59元。 任玉山辩称，原告所述的事实部分基本属实，我认为事故发生是属于交通事故，事故主要责任在于驾驶车辆的司机，原告应该起诉驾驶三轮车的车主来赔偿损失，虽然驾驶三轮车的司机和原告都是我雇佣的工人，但是我没有雇佣事故发生时所驾驶的三轮车，而且事故发生的车辆本身是不让乘坐人的，这种行为本身就是违法行为，原告自己本身也有责任。 赵作荣围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告及原告委托诉讼代理人身份证、户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体身份以及原告与委托诉讼代理人的关系。 2.病历复印件、诊断证明书原件、出院证原件各一份，证明原告受伤后在延边医院住院七天（2020年10月14日到10月21日），出院诊断主要诊断为左侧股骨粗隆间骨折，其他诊断为左侧桡骨远端骨折。 3.原告在延边医院住院费清单和住院费票据1张，证明原告在延边医院住院支付的医疗费为29001.23元，以及所使用的各种医药项目名称及规格。 4.延边医院门诊检查及汪清县中医院门诊复查票据9张，证明原告在延边医院门诊检车以及在汪清县中医院门诊复查花费2306.96元。 5.遵医嘱在院外购药票据、在延边医院购买护理用品票据共4张，共906.4元。证明原告遵医嘱在医院外购药以及购买护理用品共花费906.4元。 6.交通费票据5张共121元、过道费票据1张26元、从延吉到罗子沟包车费用证明一份包车费用为300元、从汪清到四道河子包车费用证明一份包车费用为120元，以上合计567元，证明原告受伤后因治疗以及复查花费交通费共567元。 7.延边医院复印病历票据一张，证明原告在延边医院复印病历花费12元。 8.原告代理人与三轮车司机张宝林的现场录音资料一份，当庭播放，证明张宝林驾驶的三轮车是被告雇佣的。 任玉山未向本院提交证据。 经庭审质证，对于赵作荣提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，任玉山均无异议，本院予以确认采信。对于赵作荣提交的8号证据，任玉山有异议，并称没有雇佣张宝林的三轮车，也从来没有跟张宝林说过这个事，也没有给过三轮车费用。因赵作荣未能提供其他证据进行佐证，对于任玉山是否雇佣张宝林的三轮车的事实暂不予确认。 根据庭审采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年10月8日原告赵作荣受雇于被告任玉山开始在任玉山承包的罗子沟农场安装消防管道工程工地当小工，负责运送施工工具、材料、协助大工安装消防管道。10月13日下午赵作荣所在小组要收工时，大工黄某打电话给工人张宝林让他开三轮车到工地将材料、工具拉回到崔某家院内,装完车后,赵作荣与黄某坐在张宝林驾驶的三轮车箱内前往崔某家，在路过一个急转弯时，三轮车右侧车厢板开了，将赵作荣从车厢内甩了出去，造成赵作荣身体损伤。当日便被送往延边医院，10月14日入住延边医院手术治疗，经诊断：左侧桡骨远端骨折、左侧股骨粗隆间骨折。住院7天，共支付住院医疗费29001.23元，门诊检查费2039.96元。出院注意事项：1、注意休息，加强营养、继续对症治疗，出院后常规口服利伐沙斑一个月；2、隔日换药，术后两周拆线；3、避免患肢下地负重3个月，在医生的指导下行功能锻炼；4、每周复查一次；5、有病情变化及时随诊。赵作荣出院后，根据医嘱，又购买了828元的利伐沙斑药，购买医疗用品支付78.4元，支付就医交通费567元，复印病历12元。事发当日任玉山垫付赵作荣医疗费10000元。 本院认为，原告赵作荣受雇于被告任玉山劳务，在劳务过程中赵作荣作为雇员乘坐他人三轮车时被甩出，造成赵作荣身体受到损伤，雇主任玉山依法应当承担相应的民事赔偿责任。由于赵作荣擅自违法乘坐非客运机动车，导致三轮车转弯时被甩出身体受到损伤，赵作荣自身存在重大过错，是造成该起事故的一个主要原因，应依法承担该事故的主要责任，任玉山作为雇主未尽到安全提醒告知义务，应承担此事故次要责任。综合本案双方过错，应由被告任玉山承担40%的赔偿责任，由赵作荣自行承担60%的责任为宜。赔偿数额为医疗费31869.19元、住院伙食补助费700元、复查费267元、购买医疗用品78.4元、病历打印费12元、交通费567元。合计33493.59元。由任玉山承担赵作荣40%的经济损失，即：13397.35元。应扣除任玉山垫付的10000元，剩余款3397.35元应由任玉山向赵作荣赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下： 限被告任玉山在本判决发生法律效力后10日内向原告赵作荣赔偿此次身体损伤医疗费、住院伙食补助费、交通费等余额3397.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638.00元（原告预交319.00元），减半收取计319.00元，由任玉山负担25.00元，由赵作荣负担294.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  葛立新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  闫 微
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2571号原告：蒋东辉，男，1973年6月13日出生，汉族，奈曼旗电影管理站职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吕占海，男，1971年11月23日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告蒋东辉与被告吕占海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告蒋东辉到庭参加了诉讼，被告吕占海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋东辉向本院提出的诉讼请求：要求被告吕占海偿还原告蒋东辉借款80000元。事实与理由：2013年12月20日被告吕占海以建设工程资金周转为由向原告借款80000元，被告吕占海给原告出具借据一枚，没有约定还款时间及利息，经催要被告至今未还。被告吕占海未进行答辩。本院经审理查明，2013年12月20日被告吕占海以建设工程需周转资金为由向原告借款80000元，原告以现金方式交付借款，被告给原告出具借据一枚，没有约定还款时间及利息，被告至今未偿还。上述事实有原告提供的被告给原告出具借据一枚及原告蒋东辉当庭陈述，在卷佐证，本院予以确认采信。本院认为，原告按照约定支付借款，被告就应该偿还借款。被告吕占海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃享有的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕占海于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋东辉借款80000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吕占海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 王爱民审判员 刘永全人民陪审员 程方圆二〇二〇年十二月二日书记员 李宏鹏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5177号原告乔振灿，男，生于1965年9月26日，汉族，住禹州市。委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师委托代理人赵东阳（实习），河南光宇律师事务所律师。被告童世豪，男，生于1979年2月13日，汉族，住禹州市。原告乔振灿诉被告童世豪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔振灿的委托代理人王道珂、赵东阳到庭参加诉讼，被告童世豪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔振灿诉称：被告童世豪于2015年10月4日向原告借款80000元，并于当日出具借据。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息。被告童世豪缺席未答辩。经审理查明：被告童世豪于2015年10月4日向原告借款80000元，并于当日出具借据。上述事实，由原告提供的借条、证人魏某的证言和原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告的证据，能够证明被告童世豪欠原告乔振灿借款80000元的事实。原告要求被告童世豪偿还借款80000元，本院予以支持。因双方借款合同（借条）中未约定利息，本院对原告主张的利息依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童世豪于判决生效后五日内偿还原告乔振灿借款80000元；二、驳回原告乔振灿的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告童世豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李颂东审 判 员  张贵云人民陪审员  李 创二〇二〇年十二月十一日此件与原件核对无异法官助理李瑞芳书记员李欢
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4547号申请执行人：燕某，男，汉族，生于1989年12月22日，住禹州市。被执行人：蒋某，女，汉族，生于1995年6月20日，住安徽省丰县。本院在执行申请执行人燕某申请执行蒋某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2794号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋某在银行的存款101400元，或扣留、提取被执行人蒋某在有关单位的收入及款项101400元，或查封、扣押被执行人蒋某其价值相当于101400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十二月二十九日书记员  ：赵静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特421号申请人：刘某，住烟台市芝罘区。被申请人：某某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：俎某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，住烟台市芝罘区。本院于2020年11月16日立案受理申请人刘某与被申请人某某有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘某被申请人某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二〇年十二月一日书记员  苏 林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3999号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**,统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，行长。 委托诉讼代理人：邓凯成，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告：王浩，男，汉族，1984年8月7日出生，住所地柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称邮储银行柳州分行）诉被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮储银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金14849.56元、利息1720.9元、相关费用2946.38元（利息及费用暂计至2020年5月7日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至透支款项清偿之日止）；二、判令被告向原告支付律师费975元。事实和理由：2016年9月28日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申办信用卡，并签字同意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告通过被告的申请后，向被告发放了卡号为51×××27的信用卡。被告领用该信用卡进行消费后，未按约定还款。截止2020年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金14849.56元、利息1720.9元、相关费用2946.38元，共计19516.84元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本案被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、历史交易查询表、催收业务系统截图、《委托代理合同》、律师代理费收据等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，该信用卡对应的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）中原告称为甲方，信用卡申请人称为乙方。领用合约第三条“利息及费用”中约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。……10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约第五条“还款”约定：……5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。领用合约的第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”列明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分未还部分的5%；透支取现费为交易金额的1%（境内透支取现），最低2元。 原告通过被告的申请后，向被告发放卡号为51×××27的信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款。截止2020年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金14849.56元、利息1720.9元、费用2946.38元。原告为提起本次诉讼聘请广西君行律师事务所作为诉讼代理人，并支付律师代理费975元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息及相关费用。被告使用邮储银行信用卡后，未能按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。原告根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，诉请被告偿还透支本金并支付利息及相关费用，合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，原告为提起本次诉讼支付律师代理费975元，根据领用合约的约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由信用卡申请人承担，原告要求被告支付律师费975元有合同依据，且该费用未超过《广西壮族自治区律师服务费收费管理实施办法》规定的收费标准，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王浩向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还信用卡透支本金14849.56元，并支付利息1720.9元、费用2946.38元（利息及费用暂计至2020年5月7日，之后的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）； 二、被告王浩向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行支付律师代理费975元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费312元、保全费225元、公告费560元，共计1097元（原告已预交），由被告王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3613号 原告：陈桂金，女，1966年3月14日生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。 被告：赵严，男，1989年1月2日生，汉族，住河北省遵化市。 被告：中煤财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：河北省石家庄市高邑县大营镇中大营村新兴街1号。 负责人：邹蓬林，经理。 原告陈桂金与被告赵严、中煤财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂金及其委托诉讼代理人杨向东，被告赵严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年10月20日，原告陈桂金撤回了对中煤财产保险股份有限公司高邑支公司的起诉，本院予以准许。 原告陈桂金诉称，2009年9月23日10时40分，被告赵严驾驶冀Ｂ×××××号微型轿车沿曹雪芹东道由东向西行驶至丰润区时，与陈桂金骑自行车发生碰撞，致陈桂金受伤，两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出第130208420190004755号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵严承担此次事故的全部责任，陈桂金无责任。经查，被告赵严驾驶冀Ｂ×××××号微型轿车系赵严本人所有，此次事故给原告造成了一定的经济损失，精神上一也受到了巨大的伤害。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计189126.38元，本案诉讼费由被告承担。 被告赵严辩称，对原告起诉的事实没有异议，我要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，我认为原告的伤情没有那么严重。 经审理查明，2009年9月23日10时40分，被告赵严驾驶冀Ｂ×××××号微型轿车沿曹雪芹东道由东向西行驶至丰润区时，与陈桂金骑自行车发生碰撞，致陈桂金受伤，两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出第130208420190004755号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵严承担此次事故的全部责任，陈桂金无责任。当天，原告陈桂金被送至唐山市丰润区人民医院入院治疗，2019年10月5日出院，实际住院12天。出院主要诊断为：“1、腰2椎体压缩骨折2、腰部及右髋、右大腿软组织挫伤……”。原告陈桂金住院及门诊期间开支医疗费10569.58元。原告陈桂金有需要抚养的人员为其子朱冠宇（2004年3月出生）。 经唐山市丰润区人民法院委托，2020年12月18日，丰润司法医学鉴定中心出具【2020】临鉴字第393号司法鉴定意见书，原告陈桂金腰2椎体压缩骨折损伤被评定为拾级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期60日。原告陈桂金开支鉴定费1600元及CT等费用399.5元。 另查明，事故发生时，被告赵严所驾驶的冀Ｂ×××××号微型轿车未投保机动车交强险及商业险。 以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、唐山市丰润区人民医院病历及医疗费票据、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、户口本、证明等证据予以证实。 本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告陈桂金因此次事故造成的损失，应由被告赵严承担100%的赔偿责任。 关于原告陈桂金的误工损失及护理费损失，其主张的误工损失、护理费损失赔偿标准参照河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业每天115.38元计算，误工期150天，护理期限为60日。原告主张的营养费结合原告的身体状况及临床鉴定结论，本院予以支持，营养费标准酌定为20元/天，营养期60日。考虑此次交通事故给原告侯健康造成了一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，考虑事故各方的过错程度，本院酌定为4000元。原告主张的交通费损失虽未提交证据，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为200元。 原告陈桂金的损失包括：医疗费10569.58元，住院伙食补助费480元（40元/天×12天），营养费1200元（20元/天×60天），误工费17307元（115.38元/天×150天），护理费6922.8元（115.38/天×60天），伤残赔偿金74998.45元【71476元（35738元/年×20年×10%）]、被抚养人生活费3522.45元（23483元/年×3年÷2人×10%）】，精神损害抚慰金4000元，交通费200元，伤残鉴定费1600元及CT费用399.5元，损失合计117677.33元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告赵严于本判决生效后十日内给付原告陈桂金交通事故赔偿款117677.33元； 二、驳回原告陈桂金的其他诉讼请求。 案件受理费616元，由被告赵严负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈红梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18877号 原告:张庆喜,男,1990年11月25日出生,汉族,临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:班风光,山东良代律师事务所律师。 被告:秦增强,男,1990年10月23日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告张庆喜与被告秦增强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆喜委托诉讼代理人班风光到庭参加诉讼，被告秦增强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告人民币本金300000元及利息；2.诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实与理由:2019年11月27日,被告以业务资金周转急需为由,向原告借款人民币300000元,当时约定借款期限6个月,利息月息2分,到期一次性还本付息。可借款到期后,被告未能按约履行,原告多次催讨,被告迟迟不付,无奈原告诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权利。 被告秦增强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张庆喜与被告秦增强系朋友关系。2019年11月27日，被告秦增强以做生意缺少流动资金为由向原告借款，原告于当日通过民生银行向被告秦增强银行账户转账300000元。被告于当日向原告出具借条一张，双方签订借贷抵押合同一份。借条载明：借款人秦增强（身份证号ＸＸＸＸＸＸＸ），民族：汉，因资金周转，于2019年11月27日向出借人张庆喜（身份证号码ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ）借款人民币300000元，本人确认已收到上述借款，借款期限为2019年11月27日，年利率36%，借款人秦增强，地址山东省临沂市平邑县，手机ＸＸＸＸＸＸ。借贷抵押合同约定甲方张庆喜，乙方秦增强，借款金额为300000元，借款期限为6个月，自2019年11月27日起到2020年5月26日止，借款期限内月利率为2%，结款方式为按月结息，利息支付日每月25日，借款到期利随本清；为确保借款方正当履行还款义务，借款方自愿以其拥有的所有权并有权处分的位于兰山区某某学府Ｘ号楼Ｘ等2处的合法不动产（不动产权属证号鲁（2019）临沂市不动产权第××号建筑面积ＸＸＸＸＸ平方米）以及相应的土地使用权抵押给出借方，作为借款方归还借款的担保。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、交通费、保全费。后被告未履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利，并支出律师费21000元。庭审中，原告张庆喜要求利息以300000元为基数，自2019年11月27日起至实际交付之日止，按年利率24%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦增强向原告张庆喜借款300000元未偿还的事实，有原告提交的借条、借贷抵押合同、中国民生银行电子回单及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告张庆喜要求被告秦增强偿还借款300000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告秦增强未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，应支付原告利息。虽然原告张庆喜与被告秦增强借款时约定了利息计算标准，但根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价利率。”之规定，被告应按照合同成立时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付原告利息。原告关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。原告关于被告支付律师费的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。被告秦增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告秦增强于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆喜借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年11月27日起至实际支付之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告秦增强于本判决生效之日起十日内支付原告张庆喜律师费21000元； 三、驳回原告张庆喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告秦增强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐小婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3003号 申请执行人：张杰，男，1993年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄秋妹，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张杰与黄秋妹机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人黄秋妹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄秋妹银行存款人民币149347.52元(其中支付145746.52元，负担案件执行费2086元、案件受理费1515元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊伟亭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3548号原告：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地周村区南郊工业园东首。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。法定代表人：张西亭，董事长。委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。被告：郭阳，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍所在地河南省汤阴县，现住济南市章丘区。原告山东欣洲旅游发展有限公司（以下简称“山东欣洲公司”）与被告郭阳劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东欣洲公司的委托诉讼代理人李坤、被告郭阳到庭参加诉讼。案件现已审理终结。山东欣洲公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决山东欣洲公司按照实际所欠工资数额13379.00元向郭阳支付工资；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月15日，山东欣洲公司收到淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)第192号仲裁裁决书，该裁决书裁决山东欣洲公司支付郭阳工资58800.00元，没有事实依据，实际山东欣洲公司仅拖欠郭阳工资13379.00元，山东欣洲公司对该仲裁裁决不服，现提起诉讼，望判如所请。被告郭阳辩称，2018年6月8日，经山东欣洲公司招聘到该公司从事招商总监工作，月工资4200元，奖金2100元，工资按月发放，奖金按年发放。双方签订了劳动合同，劳动合同由山东欣洲公司保管。山东欣洲公司没有给被告缴纳社会保险。请求判令:1、山东欣洲公司支付自2019年7月至2020年8月的工资63600.00元；2、支付2019年9月至2020年8月的奖金24600.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭阳提交以下证据：1、加盖山东欣洲公司公章的员工卡1张，拟证实郭阳是山东欣洲公司的员工；2、郭阳工商银行卡号62×××51银行流水，拟证实：工资发放到2019年6月，郭阳于2019年4月4日以借支工资的名义借支10000元，该款项系2018年部分奖金。2020年6月7日以借支工资的名义借支20000元，该款项系2019年部分奖金；3、郭阳微信（微信号：×××，昵称：雪轩）与山东欣洲公司法人张西亭（微信号：×××，昵称：爱我中华）微信聊天记录打印件，拟证实拖欠工资和奖金的事实；山东欣洲公司质证认为，对员工卡的真实性及证明事项无异议；对银行流水真实性无异议，该证据恰恰能够证实郭阳的月工资为4200元，该银行流水中2019年4月4日、2020年6月7日的两笔款项，明确注明了是借支工资，数额合计为30000元，应从所欠郭阳的工资中扣除，该证据不能证明存在奖金的事实；对微信聊天的真实性无异议，在该记录中并没有认可发放奖金的内容。山东欣洲公司为反驳郭阳的主张，提交以下证据：1、2019年7月份至2020年6月份山东欣洲公司工资表，拟证实郭阳的月工资为4200元，扣除郭阳借支的工资后尚欠其工资13379.00元；2、山东欣洲公司考勤表，拟证实郭阳自2020年7月31日起便不再上班的事实。郭阳质证认为，山东欣洲公司提交的工资表只有张西亭的签字，该证据是假的，不予认可；招聘时，和山东欣洲公司法人张西亭口头约定，底薪6300元，其中每月发放工资4200元、岗位补助400元，每月压工资2100元，过年的时候发；考勤表内容不全，有篡改和删除的情况。本院审核后认为，上述当事人对真实性无异议的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院评析认定如下：1.郭阳提交的2号证据，工资银行流水多笔备注为“借支工资”，微信聊天记录未出现认可发放奖金的记录，且张西亭在与郭阳对质时，也否认山东欣洲公司与郭阳约定过发放奖金，上述证据均不能证明山东欣洲公司向郭阳发放奖金的事实，对该证据的证明事项不予认定。上述证据可以证实郭阳月工资为4200元，按照该银行流水计算，2019年7月至2020年7月，山东欣洲公司共计向郭阳发放工资30000元，本院对该事实予以认定；2.山东欣洲公司提交的工资表、考勤表，郭阳对证据的真实性不予认可，但未提交足以反驳的证据，本院对该工资表、考勤表予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，郭阳经山东欣洲公司招聘到该公司工作，月工资4200元，工资按月发放，双方签订了劳动合同。自2019年7月起，山东欣洲公司开始拖欠员工工资，工资不定期发放。截止2020年7月，山东欣洲公司应向郭阳发放工资54600.00元，实际发放30000.00元，尚欠24600.00元未发放。2020年7月17日，郭阳向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出周劳人仲案字[2020]第192号仲裁裁决书，山东欣洲公司不服，提起本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭阳提交的证据不足以证明山东欣洲公司支付的相关款项系发放的奖金，因此，该部分款项应当视为向郭阳发放的工资报酬，对山东欣洲公司的该项主张，予以支持。劳动者的合法权益受法律保护。按照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。郭阳主张山东欣洲公司拖欠工资24600.00元，事实清楚,故郭阳要求山东欣洲公司支付拖欠工资24600.00元的请求,于法有据,本院予以支持。山东欣洲公司及郭阳各自主张的其他请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东欣洲旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭阳工资24600.00元；二、驳回山东欣洲旅游发展有限公司的其他诉讼请求；三、驳回郭阳的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由山东欣洲旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 毕佳琦
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执1817号 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈杰康，男，2000年5月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈杰康犯运输毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初14号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人康许新应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执1817号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈智书
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初472号原告：黑龙江省绥棱林业局有限公司，统一社会信用代码：91231556131611581P，住所地黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局红星街216号。法定代表人：凌长伟，董事长。原告委托代理人：陈晓君，黑龙江鼎铎律师事务所。（特别授权）被告：曹广，男，出生日期不详，系绥棱县村民，住绥棱县。原告黑龙江省绥棱林业局有限公司诉被告曹广土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法进行审理。原告黑龙江省绥棱林业局有限公司向本院提出诉讼请求：原告系绥棱林业局五四林场35林班林地经营权人，自2017年1月1日起，包括被告在内的林海村村民违法侵占原告的土地，并年年抢种拒不归还，被告侵占17.6亩，被告的行为侵害了原告的合法权益，经协商无果后，诉讼到法院，请求1，判决被告归还土地17.6亩，2，支付从2017年1月到实际归还之日的土地占用损失，按每年每公顷3500元计算，3，承担本案诉讼费用。本院经审查认为，按原告提供的送达地址绥棱县四海店镇林海村，因被告外出打工，不在林海村，现地址不详，原告又不能提供其他送达地址，原告提供的联系电话系空号，经人民法院统一送达平台查询电话无果，经本院到移动公司查询仍不能查询到被告的联系电话，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告黑龙江省绥棱林业局有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  姜立忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙树光
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604财保18号申请人：马春雷，男，1989年8月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：周立国，男，1977年1月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：李建军，男，1989年10月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被申请人：大庆佰业房地产经纪服务有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路北3号楼24号商服。法定代表人：岳红飞。申请人马春雷于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，申请将被申请人周立国名下位于大庆市让胡路区银亿·阳光城B-54-3-501室的房屋产权手续予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司出具的保函编号为202007-26-12-05的保单保函提供担保。本院认为,申请人马春雷的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将周立国名下位于大庆市让胡路区的房屋产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年。案件申请费3320元，由申请人马春雷预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 凤审判员 李 桐审判员 刘丹丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理王龙书记员于洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2020)渝0113民初3223号原告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢2楼，统一社会信用代码91500000M4A606E8Y86。负责人:冯渝龙，总经理。委托诉讼代理人：王波,北京京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林和伟，北京京师（重庆）律师事务所律师。被告:梅传江，男，汉族，1989年8月20日生，汉族，住四川省邻水县。被告:曹**东，男，1981年12月2日生，汉族，住四川省兴文县。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部（以下简称人保财险）诉被告梅传江、曹**东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告人保财险委托诉讼代理人林和伟到庭参加了诉讼，被告梅传江、曹**东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告5921元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日18时许，梅传江驾驶渝CUXXXX小型汽车，在重庆市巴南区渝南大道21号与前方廖光春驾驶的渝DXXXX小型汽车发生追尾，该车又与前方刘光跃驾驶的渝BXXXX小型汽车追尾，渝BXXXX小车又与前方邓彬驾驶的渝AXXXX小型汽车发生追尾。经交警部门认定：梅传江负全部责任，廖光春、刘光跃、邓彬无责任。经定损，渝BXXXX号车共计损失7921元，原告已代为赔付。经与对方承包公司沟通，该公司已支付交强险2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此原告提起诉讼，请求判如所请。被告梅传江、曹**东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《商业险保单》、《赔付费用结算书》、《零部件更换清单》、《车辆损失情况确认书》、网上银行电子回单、索赔申请书、转让书、情况说明等证据，经审查，对真实性均予以确认。二被告未向本院提交证据根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日18时许，梅传江驾驶渝CUXXXX小型汽车，在重庆市巴南区渝南大道21号与前方廖光春驾驶的渝DXXXX小型汽车发生追尾，该车又与前方刘光跃驾驶的渝BXXXX小型汽车追尾，渝BXXXX小车又与前方邓彬驾驶的渝AXXXX小型汽车发生追尾。经交警部门认定：梅传江负全部责任，廖光春、刘光跃、邓彬无责任。另查明，渝BXXXX号车在原告人保财险投保有机动车损失险，经保险公司定损，渝BXXXX号车共计损失为7921元，该车实际产生维修费7921元。之后，刘光跃向原告提交了《“代位求偿”案件索赔申请书》索赔，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。2019年4月11日，原告向刘光跃支付了维修费7921元（其中2000元已由曹**东车辆交强险公司支付）。现原告要求二被告赔偿5921元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为渝BXXXX号车的承包公司，在该车发生事故后，经被保险人刘光跃申请已按保险合同约定履行了赔偿责任，故可以在其赔偿金额范围内代为行使刘光跃的权利。本案事故经交警部门认定，梅传江负全部责任，故对于交强险限额外的赔偿，应由梅传江赔偿刘光跃，现原告依法行使代位求偿传，被告梅传江应直接赔偿原告。对于原告要求被告曹**东承担赔偿责任的请求，虽曹**东系肇事车所有人，但现有证据不能证明其对本案事故的发生具有过错，故不予支持。原告要求被告梅传江赔偿5921元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅传江于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部赔偿车辆损失5921元；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部对被告曹**东的诉讼请求；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告梅传江负担（案件受理费及公告费均已由原告垫付，被告梅传江应在支付上述案款时迳付原告），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  汤华巍人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邓媛媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保227号申请人：尤仙辉。被申请人：徐献美。申请人尤仙辉与被申请人徐献美买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13938号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐献美名下的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十二月十四日书记员 贺航航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27370号 申请执行人：横琴润创投资基金（有限合伙），住所地：广东省珠海市。 执行事务合伙人：横琴润创投资管理公司（委派代表：胡滔）。 被执行人：邝华仔，男，汉族，1962年10月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邝照光，男，汉族，1967年9月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邝艳芳，女，汉族，1964年12月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司，住所地：广东省河源市。 法定代表人：邝华仔。 被执行人：东莞市古都酒店有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。 法定代表人：刘积耀。 被执行人：泽库投资有限公司（JADEMINEINVESTMENTLIMITED）,住所地：NATHANROADMONGKOKKL。 申请执行人横琴润创投资基金（有限合伙）与被执行人邝华仔、邝照光、邝艳芳、东莞市古都酒店有限公司、广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司、泽库投资有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初11144号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金7000000元及罚息、受理费60823.09元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。1、查封本案申请执行人的抵押物：泽库投资有限公司名下的位于台山市上川[权属证号码:台国用(2011)字第××号（系轮候查封）、台国用(2011)字第××号]的国有土地使用权。2、被执行人其余财产，已有本院另案查封的，或已经被另案享有优先权的，以及无处置权的，为提高执行效率、节约司法资源，不再进行查封。上述抵押物本院于（2020）粤1971执14652号案统筹执行，本案暂不具备执行条件。（二）进行了传统查控，现场调查，暂未发现其他的可供执行财产。（三）本院已依法对各被执行人（法定代表人）发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未表示异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27370号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钟炯辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执543号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦**，统一社会信用代码91440300X19117962X。 负责人：杨大鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信事务所实习律师。 被执行人：刘梦华，女，1969年6月5日出生，身份证住址长春市南关区。 申请执行中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人刘梦华借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4124号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4165127.25元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘梦华送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人刘梦华名下位于深圳市××大道××综合楼××房（不动产证号：××××）。申请执行人向本院申请处分上述房产以清偿债务，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产，并在淘宝网司法拍卖平台对上述房产予以网络司法拍卖。 2020年12月14日，申请执行人向本院缴付执行款人民币5059583.44元。经本院通知申请执行人,申请执行人向本院出具结案暨解封申请书，称被执行人截至2020年12月14日的债务合计人民币5007147.7元，被执行人缴付的执行款已足以清偿其全部债务，至此被执行人的还款义务已履行完毕，申请执行人的权益得到全部实现，申请结案并解除对被执行人名下财产的强制执行措施。本院依法撤回对被执行人名下上述房产的网络司法拍卖。上述执行款在扣缴执行费人民币52435.74元后，余款人民币5007147.7元划付给申请执行人。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4124号裁决确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，对被执行人名下财产的强制措施依法应予解除，本案予以执行结案。申请执行费人民币52435.74元，由被执行人负担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘梦华名下位于深圳市××大道××综合楼××房（不动产证号：××××）的轮候查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4124号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 庄      煜
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执814号 申请执行人：田某某，男,1955年10月6日生，汉族，住包头市。 被执行人：康某某，男,1970年10月7日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人康某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘锦涛
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执2363号 梁伯廷【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行梁伯廷刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2363号；执行依据：（2020）粤5381刑初344号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12885号原告：沈阳建龙企业管理有限公司。法定代表人：孙宝珉。委托诉讼代理人：张卫军。被告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司。法定代表人：谭成。原告沈阳建龙企业管理有限公司诉被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二〇年十二月十九日法官 助理  许慧聪书 记 员  刘子萌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11760号原告：寇胜军，男，1989年4月1日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：解诗梦，甘肃萃英律师事务所律师。被告：甘肃银瑞建设工程有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区高新区雁滩新区红星国际广场2号楼2114号。法定代表人：马延龄，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：魏晓明，男，1981年12月25日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省白银市白银区，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：梁丽，女，1994年10月3日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省定西市安定区，系该公司员工。原告寇胜军与被告甘肃银瑞建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人解诗梦、被告的委托诉讼代理人魏晓明、梁丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。寇胜军向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金20000元整；2、被告向原告支付欠款20000元的逾期利息143元（暂计至2020年10月2日至2020年10月19日按一年期LPR3.85%的4倍计算）；3、被告支付原告自2020年10月20日起至应付未付款项实际付清之日止的逾期利息（利率按一年期LPR3.85%的4倍计算）；4、本案的诉讼费、保全费完全由被告承担。事实和理由:2016年6月15日，原、被告双方建立劳动关系，原告到被告处上班。2018年9月16日，经原、被告双方协商一致，解除劳动关系并就原告在岗期间被告欠付原告基本工资、差旅费、个人借款、绩效工资等款项进行结算。被告于同日向原告出具欠条，明确约定了欠款事由、金额及还款日期。现原、被告双方约定的还款期限已到，被告仍拖欠原告欠款本金20000元未支付，经原告多次催要但被告明确表示拒不偿还，原告故状诉至法院。甘肃银瑞建设工程有限公司辩称，1、本案并不是单纯的欠款纠纷，而是属于劳动争议案件；2、被告向原告出具过欠条，欠款20000元属实；3、双方并没有约定逾期利息，其不应该承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的甘肃银瑞建设工程有限公司工资发放表、欠条、中信银行账户交易明细、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，被告对上述证据的真实性及证明目的无异议，对原告提供的甘肃银瑞建设工程有限公司文件，被告对该证据的真实性有异议。本院对于原告提供的上述证据经审查后认为，上述证据能证明被告拖欠原告款项的事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的社保缴费凭证，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对被告提供的缴费记录及原告的职工养老保险手册，原告对该证据的真实性及证明目的均有异议。本院对于被告提供的上述证据经审查后认为，上述证据不能证明被告所要证明的问题，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的工作人员。2018年，双方经协商解除劳动关系。2018年9月26日，被告向原告出具“欠条”，载明：“一、寇胜军（身份证:622426198904××××）于2016年6月15日到甘肃银瑞建设工程有限公司从业，岗位项目负责人，2018年9月16日双方协商一致解除劳动关系。二、双方协商一致，甘肃银瑞建设工程有限公司现欠寇胜军工资:13601元、差费:900元、个人借款47948元、绩效47551元，合计:110000元。三、甘肃银瑞建设工程有限公司于2020年10月1日还清寇胜军110000元。被告在欠款人处有法定代表人马延龄签字并加盖公章，担保人处马延龄签字。”后原告自认被告向其归还了部分款项，对于剩余款项，经原告索要无果，故状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。原告与被告之间形成的债务关系，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，且是双方当事人真实的意思表示，理应确认有效。被告理应按照约定履行还款义务，但却推诿，故应对引起本诉之争承担相应的责任。关于被告辩称本案并不是单纯的欠款纠纷，而是属于劳动争议案件的问题，因在本案审理中，被告并未提供证据证明该案属于因劳动争议而引起的纠纷，且根据原告提供的证据可以认定，原告与被告之间形成债权债务关系，故对于被告的该项辩称本院不予采信。关于原告要求被告向其支付欠款20000元的逾期利息143元（暂计至2020年10月2日至2020年10月19日按一年期LPR3.85%的4倍计算）、被告支付原告自2020年10月20起至应付未付款项实际付清之日止的逾期利息（利率按一年期LPR3.85%的4倍计算）的诉请，因原告与被告之间系债务纠纷，而非民间借贷，且对于该诉请，原告未提供相关的证据予以佐证，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告向其支付欠款本金20000元整的诉请，因原告在庭审中提供了相关的证据，足以证明被告拖欠款项的事实，原告的诉请，于法有据，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甘肃银瑞建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告寇胜军支付欠款20000元；二、驳回原告寇胜军的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，保全费220元，均由被告甘肃银瑞建设工程有限公司负担（在本判决生效后十日内向原告寇胜军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3317号 原告：徐业珍，女，汉族。 被告：龙起梅，女，汉族。 原告徐业珍与被告龙起梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐业珍到庭参加诉讼，被告龙起梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐业珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5万元及支付利息（利息计算方式：按月利率2%，自2019年5月4日起计至2020年7月27日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日，被告因购买渔船资金紧张向原告借款5万元，被告当场向原告出具借条一份，双方约定借款利息按2分计算。借款后，被告拒不偿还借款，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告龙起梅未作书面答辩，未提交证据，亦未参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告龙起梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2015年8月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今有龙起梅借到徐业珍共伍万元。被告龙起梅在借款人一栏签名。 2020年6月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：2015年8月4日龙起梅借到徐业珍现金5万元，月利息2%。被告龙起梅在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称其与被告丈夫系同学关系，涉案借款于2015年在银行取现后交付给被告夫妇，借条系当场出具。借款后，被告支付了差不多一年的利息，之后再未支付过利息。因原借条太陈旧，原告于2020年6月找被告重新签订了新的借条。 以上查明事实有《借条》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款5万元，有《借条》为凭，且被告未提出抗辩，故本院对该借款事实予以确认，被告应偿还5万元给原告。 关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张双方约定涉案借款利息按月利率2%计算，但2015年8月4日的《借条》并无相关约定，原告亦未能提供其他证据予以证实，故原告主张自2019年5月4日起算涉案借款利息，本院不予支持。鉴于原、被告于2020年6月23日重新对涉案借款进行约定，故被告应偿还借款本金5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，按月利率2%，自2020年6月23日起计至2020年7月27日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙起梅偿还借款本金5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，按月利率2%，自2020年6月23日起计至2020年7月27日止）给原告徐业珍； 二、驳回原告徐业珍的其他诉讼请求。 案件受理费1375元，公告费260元，合计1635元，由原告负担73元，被告龙起梅负担1562元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1375元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  廖树权 人民陪审员  邓 华 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  苏士富 书 记 员  袁铭羚
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4348号 原告：武某某，男，1990年2月7日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 被告：马某某，女，1989年9月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告武某某诉被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告房屋租赁费13300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日，被告通过中介租赁原告房屋，并签订租赁合同。暂定租期为一年，租金为20400元，当天签订租赁合同之后给付了原告三个月房租一个月押金共6800元，并约定剩余租金于2019年2月17日之前交付15300元，2019年3月24日只付了2000元房租，剩余租金13300元被告一直未付，现依法提起诉讼，请求依法判决。 庭审中，原告明确诉讼请求，13300元内含违约金1700元。 原告为证明其观点提交以下证据：房屋租赁合同一份。 被告马某某未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原、被告签订房屋租赁合同，合同主要约定：原告武某某（甲方）将其位于石家庄市藁城区出租给被告马某某（乙方）使用，租赁期限为2018年12月17日至2019年12月17日，月租金1700元，租金以微信方式支付；如需要提前终止租赁合同，需提前一个月通知对方和中介，等对方同意后，才能办理退房手续，否则应支付违约金1700元。租赁期间，被告陆续支付租金8800元（其中2000元为案外人马江波于2019年3月24日微信转账给原告），剩余租金11600元未给付。 另查明，租赁的房屋实际为马某某、马江波共同居住。二人未办理结婚登记，且居住未满一年，与原告母亲协商无果后提前搬出了案涉房屋。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告租赁房屋后，应按合同约定支付租金。现原告主张被告支付剩余租金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金部分，因被告已提前退房，并与原告母亲协商过退房及给付租赁费一事，故就原告该部分请求本院不予支持。被告马某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某某在本判决生效后五日内给付原告武某某剩余租金11600元。 案件受理费适用简易程序减半收取66元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员 何翠侠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初8580号 原告：姜宇鹏，男，2000年7月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王伟亮。 被告：新华区底气饭店，住所地：石家庄市新华区农机街33号-1号沿街门脸，统一社会信用代码：28130105MA0EWDW46L。 经营者：底志山。 原告姜宇鹏与被告新华区底气饭店劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告姜宇鹏及其委托诉讼代理人王伟亮、被告新华区底气饭店的经营者底志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜宇鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的工资4290元及逾期付款利息（利息以银行间同业拆借利率为准，计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月原告到被告处上班，主要从事切配工作，一直工作到8月份，被告拖欠原告工资4290元。经劳动监察大队调处，2020年9月14日被告的经营者底志山给原告出具欠条，写明“欠姜宇朋工资4290元，同意每月31号前转1000元正，转账清后此条作废”。截至目前，原告未收到该款项。因被告一再拖延支付工资，原告特提起诉讼，要求一次性支付工资及逾期利息，望判如所请。 被告新华区底气饭店辩称，我写的条我都认，原告在没有提交辞职意见的时候集体不干了，给我的饭店造成了很大的损失，直接导致饭店关门了，希望法庭根据实际情况判决。原告集体辞职是因为拖欠了一、两个月的工资。 本院经审理认定事实如下：2020年5月份原告开始到被告处上班，后因被告拖欠工资，原告离职。2020年9月14日被告的经营者底志山给原告出具工资条，写明“欠姜宇朋工资4290元，同意每月31号前转1000元正，转账清后此条作废”。被告认可欠到庭的原告姜宇鹏工资4290元。 本院认为，被告认可尚欠原告工资4290元，应予以支付。关于利息，工资条中约定的并非全部剩余工资支付时间，现原告要求被告支付全部应付未付工资，因此本院支持原告主张的利息自其起诉之日（2020年11月6日）起至本判决生效确定给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告新华区底气饭店于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告姜宇鹏的工资4290元及相应利息（利息自2020年11月6日起至本判决生效确定给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告姜宇鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告新华区底气饭店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈巾豪 审 判 员  陈培培 人民陪审员  王海涛 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  刘 磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50867号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初1194号原告西乌珠穆沁旗白音华镇丰华热力有限公司。法定代表人董某。委托代理人张某。被告吴某。原告西乌珠穆沁旗白音华镇丰华热力有限公司诉被告吴某合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西乌珠穆沁旗白音华镇丰华热力有限公司的法定代表人董某及其委托代理人张某，被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西乌珠穆沁旗白音华镇丰华热力有限公司诉称，从2014年开始，原告为被告使用的姜明德个人商业楼进行供暖。供暖期间，原告按规定依法履行供热单位的相关义务，按时、按要求及时间被告进行供暖。但被告自2014年度起至2017年度止连续4个年度都未向原告缴纳取暖费。在原告向被告多次催缴后，被告于2017年12月15日出具欠条，承诺于2018年1月20日偿还上述取暖费，但时至今日，被告仍没有向原告偿还上述取暖费。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告取暖费97,649.00元。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告取暖费97,649.00元。2、判令本案诉讼费由被告承担。被告吴某辩称，租赁了一间屋，交了10,000.00元取暖费，我申请停暖，不给办理。600平的房我就住一间，我觉得不合理。经审理查明，被告吴某欠原告西乌珠穆沁旗白音华丰华热力有限公司2014年度至2017年度取暖费97,649.00元，被告于2017年12月25日向原告出具的欠条上签字捺印，并且约定2018年1月20日还清，但是至今未还。上述事实有欠条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。本院认为，原告西乌珠穆沁旗白音华镇丰华热力有限公司向法庭出示的欠条足以证明被告吴某欠原告西乌珠穆沁旗白音华镇丰华热力有限公司取暖费97,649.00元的事实，被告吴某应当履行偿还义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴某在本判决生效后十日内给付原告西乌珠穆沁旗白音华丰华热力有限公司取暖费97,649.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,120.00元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌力吉章嘎二〇二〇年十二月九日书记员 乌仁 图雅附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初298号 原告：白向辉，男，1975年11月1日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：韩小龙，男，1984年4月5日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：孙进显，男，1957年7月8日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告白向辉与被告韩小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白向辉及其委托诉讼代理人李康，被告韩小龙的委托诉讼代理人孙进显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白向辉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即归还原告本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月16日以资金周转为由，向原告借款本金20000元，约定2015年11月16日还款22000元。借款已经到期，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还本金和利息。原告认为被告已经严重违约，同时原告认为被告应支付利息，利息按年利息24%进行计算，利息计算日期为2015年10月16日至结清利息。现为了维护原告合法权益，故诉被告至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告韩小龙辩称，没有收到钱。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告韩小龙向原告借款20000元，并给原告出具证明。证明中载明：借20000元整，11月16号前还22000元。该证明上有被告韩小龙的签名。2018年2月13日，被告韩小龙通过微信向原告转账100元。庭审中，被告对原告提交的录音有异议，认可录音是真的，但认为存在截取，不完整。为此，被告于2020年10月18日向本院申请对录音证据的真实性、完整性进行司法鉴定。2020年12月11日，本院司法技术辅助办公室出具终结对外委托鉴定通知书，该通知书显示因检材不具备鉴定条件，故终结本案对外委托鉴定。 以上事实，由原告提交的民事起诉状、证明条、微信账单以及天津市津实司法鉴定中心出具的不予受理通知书、本院司法技术辅助办公室出具的终结对外委托鉴定通知书和原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证明上有被告韩小龙的签名，被告韩小龙认可证明条是自己写的，故本院对于证明条的真实性予以采信。原告持有的证明条上没有载明债权人，庭审中被告陈述证明条不是给原告的，但记不清楚是打给谁的，因被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故对于被告的辩解本院不予采信。被告称这笔借款没有收到钱，且时效已经届满。原告提交的2018年2月13日微信账单显示，被告韩小龙通过微信向原告转账100元。对于该转账行为，原告称当时原告找到被告时，被告说没有钱，微信里有100元，就转给原告了。被告称100元是在饭店吃饭欠的钱。对于被告的辩解，被告未提出其他证据予以支持。本院认为，2018年2月13日原告曾向被告提出履行的请求，且被告通过微信转账向原告归还100元，上述两种行为，可以造成诉讼时效中断的法律后果，故诉讼时效重新计算。因此，被告以原告的债权已过诉讼时效为由抗辩，本院不予支持。现证明条上约定的借款期限已经到期，被告未按照约定归还借款，故被告应当归还原告借款19900元。因原告提交的证明条上没有书面约定利息，故对于原告主张的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告韩小龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告白向辉借款本金19900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2939号原告：慕某1，女，2017年9月10日出生，汉族，住栖霞市。法定代理人：慕某2，男，1977年3月10日出生，汉族，住栖霞市，系慕某1的父亲。委托诉讼代理人：乔某。被告：杨某，女，1980年11月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李某。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇二〇年十二月四日书记员  王俐力
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执781号 申请执行人：党某，男,1964年12月25日生，汉族，住包头市东河区。 被执行人：吕某某，男,1956年5月2日生，汉族，住北京市丰台区。 本院在执行党某与吕某某劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）内0207民初1225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人劳务费7000元及利息，案件受理费18元，执行费50元。本院于2020年9月10日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无可执行不动产信息，本院已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘锦涛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初14895号原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市南明区新华路102号。统一社会信用代码：915200007143075654。负责人何斌，经理。委托诉讼代理人（一般代理）周真恩、何大党，贵州宪张律师事务所律师。被告田松，男，1978年11月8日出生，土家族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告刘跃华，女，1982年11月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）田松，系刘跃华丈夫。被告贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路17号，统一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人杨昌鑫，总经理。原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称：华融公司）诉被告田松、刘跃华、贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人周真恩与被告田松、被告刘跃华的委托代理人田松到庭参加了诉讼，被告大地联创公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告华融公司请求依法判决：请求准予执行原告拥有在建工程抵押权的凯里市房屋。事实及理由：2013年12月30日，原告与原债权人南充市商业银行股份有限公司贵阳分行（下称：南充银行贵阳分行）、债务人大地联创公司签订《债权转让协议》，由原告受让南充银行贵阳分行对大地联创公司的不良债权，该笔不良债权本金余额为52000万元。同日，原告与被告大地联创公司签订《债务重组协议》以及《抵押协议》，约定原告对大地联创公司进行债务重组，并由大地联创公司用其所有的在建工程提供抵押担保，并依法办理了编号为“凯房建州字第××号”《在建工程抵押他项权证》。本案诉争的住宅属于“凯房建州字第××号”《在建工程抵押他项权证》载明的房屋。后因大地联创未能如期履行，原告诉至省高级人民法院后达成调解协议，省高级人民法院据此作出（2017）黔民初51号民事调解书，确定了债务人还款责任以及原告的抵押权。因本案被告调解后逃避债务，原告不得已申请法院执行。凯里市人民法院立案执行后，于2017年12月13日以（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，查封了诉争房屋在内的抵押物。在凯里市人民法院执行过程中，被告田松、刘跃华作为案外人提出执行异议，请求人民法院撤销对该房屋的查封措施。凯里市人民法院立（2020）黔2601执异186号案审查后，认为异议人已付清购房款，查封前合法占有了诉争房屋，其合法权益应当予以保护。故支持了异议请求，裁定“撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封”。原告认为，（2020）黔2601执异186号执行裁定未查清基本事实，导致使用法律错误，应当予以撤销，并继续执行该房屋。理由如下：一、原告对涉案房屋享有经登记的抵押权；二、被告诉争房屋的债权期待权不能对抗原告优先受偿权。被告田松、刘跃华辩称：一、凯里市人民法院作出的（2020）黔2601执异186号执行裁定正确，应当予以维持。二、涉案房屋系我们依法购买，属于我们所有，没有侵犯原告的优先权，不应执行涉案房屋。被告大地联创公司未答辩。根据原、被告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，以被告大地联创公司为出卖人、被告田松、刘跃华为买受人就商品房买卖事宜签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：1.田松、刘跃华购买大地联创公司开发位于凯里市房屋，总价款935656元；2.买受人一次性方式付款。2015年8月7日、9月16日，田松分别支付大地联创公司935656元购房款。大地联创公司在2015年9月3日已交付所售房屋给田松、刘跃华。田松、刘跃华接收涉案房屋后，装修居住至今。本院在执行原告华融公司申请执行大地联创公司等人借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一《执行裁定书》。裁定查封被执行人大地联创公司在凯里市“大地春城”项目96489.736㎡的房产（包括本案田松、刘跃华购买的大地春城6栋403号房屋在内）。田松、刘跃华得知自己所购的涉案住房被查封后，于2020年7月31日以案外人的身份向本院提出执行异议。2020年9月9日，本院作出（2020）黔2601执异186号执行裁定，裁定：“撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。”华融公司不服该裁定结果，遂于2020年10月9日向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院认为，公民、法人和其他组织的合法权益依法应予保护。本案争议焦点在于田松、刘跃华对华融公司申请执行的标的（涉案房屋）是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，根据原、被告所举证据及陈述，足以证明田松、刘跃华与大地联创公司之间就涉案房屋存在商品房买卖合同关系，本院对该房屋交易的真实性、合法性予以确认。庭审已查明涉案房屋的合同签订日、付款日、交付占有日均发生本院查封之前，且房屋系田松、刘跃华名下唯一住房，已符合前述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的法定情形。案涉房屋截止目前虽未办理房屋产权登记，但未能办证的原因系大地联创公司所致。综上，被告田松、刘跃华对华融公司申请执行的案涉房产依法享有足以排除强制执行的民事权益。被告大地联创公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  滕新红人民陪审员  胡晓慧人民陪审员  肖光金二〇二〇年十二月十四日法官助理石娟书记员杨昌堡