云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初1128号原告：曲靖友美动物食品有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区轻工业园区，法定代表人：尹志元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹跃元，男，汉族。特别授权代理。被告：刘方应，男，1966年3月15日出生，汉族，身份证住址：贵州省遵义县。被告：宋成华，男，1986年12月23日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）委托诉讼代理人：武训冰，云南薄法律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗雄润，云南薄法律师事务所专职律师。特别授权代理。原告曲靖友美动物食品有限公司与被告刘方应、宋成华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告曲靖友美动物食品有限公司的委托诉讼代理人尹跃元，被告刘方应，被告宋成华的委托诉讼代理人武训冰、罗雄润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖友美动物食品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告刘方应、宋成华偿还原告所欠货款￥151362.56元；2.请求判令被告刘方应、宋成华支付原告自2019年9月26日起至2020年3月25日止的拖欠货款利息￥10370元(以拖欠的货款171874元为基数，以月息1%计算)以及自2020年3月26日起至所欠货款全部还清之日止的利息（以拖欠的货款￥151362.56元为基数，以月息1%计算，暂计至2020年9月7日为￥8324.9元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月至2019年5月期间，被告刘方应与原告建立饲料供应关系，原告向被告刘方应提供合格饲料产品。由于被告刘方应在此期间资金周转困难，由原告的原职工（销售员）宋成华担保货款185683元给被告刘方应，但被告刘方应未及时向原告支付货款。2019年9月26日，被告刘方应向原告出具欠条，明确拖欠原告货款共计171874元，并承诺于2020年3月25日前偿还以上全部欠款，欠款利息按货款1%为月息计算，逾期还款的则按照拖欠货款的5%每日向原告支付逾期利息。承诺的还款期限届满后，被告刘方应仅偿还了部分货款，分别于2019年11月、10月、12月、2020年1月、3月向原告还款5345元、3838元、3556.8元、5984.08元、1787.56元、3000元。时至今日，被告刘方应仍拖欠原告货款151362.56元，虽经原告多次催告，其均以各种理由拒不偿还。另，被告宋成华系被告刘方应的担保人，其向原告出具了《不可撤销担保书》，约定被告宋成华对被告刘方应的欠款及利息向原告承担连带责任，经原告多次主张权利，被告宋成华也拒不履行偿还义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告刘方应辩称，对原告起诉的事实及欠款金额没有意见，我愿意承担还款责任，但是我现在经济困难不能立即付清欠款，请求原告宽限我一段时间，我愿意分期还款。被告宋成华辩称，原告与被告宋成华之间不存在买卖合同关系，对原告主张的欠款，被告宋成华不应当承担付款责任；宋成华是原告公司的员工，其签订《不可撤销担保书》是在履行工作职责，宋成华与公司并不是处于平等的民事主体地位，公司利用自己的优势地位，将经营风险转嫁给公司员工，宋成华在《不可撤销担保书》签字，并不是宋成华的真实意思表示，宋成华只是为了保住工作岗位，听从公司安排，服从公司管理，签字只是为了履行工作职责，并不能认定宋成华具有担保的真实意思表示；2020年4月宋成华已经与原告解除劳动合同关系，对原告的欠款不应该承担连带责任。被告刘方应一直在偿还欠款，分期付款也是公司同意的，所以原告主张的利息应当从被告刘方应最后一次向原告偿还欠款的日期计算。原告曲靖友美动物食品有限公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件2份，用以证明二被告的身份信息;3.客户往来明细账1份、欠条1份，用以证明经双方核算，被告刘方应尚欠原告曲靖友美动物食品有限公司货款171874元，被告刘方应在原告起诉后向原告偿还3600元，现在被告下欠的金额是147762.56元；4.不可撤销担保书1份，用以证明宋成华与刘方应应当对欠款承担连带还款责任。经质证，被告刘方应对原告提交的证据1、2、3、4无异议。被告宋成华对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中的客户往来明细账三性不予认可，认为没有经宋成华签字确认，宋成华2020年4月已经从公司离职了，对欠条的真实性不予认可，因为宋成华没有参与签订欠条，宋成华也不知道原告与被告刘方应之间是否存在买卖合同关系；对证据4的真实性予以认可，宋成华签字捺印了，但对担保书的内容不予认可，认为没有主合同，并且担保书属于格式条款，是员工为了履行工作职责而签订的，是公司滥用优势地位转移交易风险，被告宋成华并没有提供担保的真实意思表示，担保书与本案不具有关联性，担保书的时间是2018年12月26日，欠条的时间是2019年9月26日，两份证据在时间、金额上都存在矛盾。被告刘方应针对其答辩主张，未向本院提交证据。被告宋成华针对其答辩主张，向本院提交以下证据：1.养老保险个人账户表、工资条各1份，用以证明被告宋成华与原告之间存在劳动关系，工作岗位为总经理初级助理。被告于2015年8月1日开始在原告公司工作，直至2020年4月离职，担保书是劳动关系存续期间产生，在公司期间签订的担保书是履行职务行为;2.微信聊天记录1份，用以证明原告利用用人单位优势地位强迫员工为客户欠款提供担保，如客户不能按时还款，则要求员工为客户提供担保，如果不能回收欠款，就扣发员工工资，让员工承担欠款利息并从员工工资中直接扣除利息。经质证，原告曲靖友美动物食品有限公司对被告宋成华提交的证据1无异议，但对被告宋成华提交该份证据的证明目的不予认可，认为本案是被告宋成华与客户刘方应之间发生的业务关系，担保书是公司制作的，所有公司员工都知道这个条款；对被告宋成华提交的证据2无异议。被告刘方应对被告宋成华提交的证据1、2无异议。综合原、被告双方的质证意见，本院认为，原告提交的证据1、2，能够证实原、被告的身份情况，本院予以采信；原告提交的证据3，经欠款人刘方应核对，刘方应认可该份证据的真实性以及欠款金额，该组证据可以证实被告刘方应下欠原告货款147762.56元的事实，本院予以采信；原告提交的证据4，被告宋成华认可不可撤销担保书系其本人所签，故对原告提交的证据4，本院对其真实性予以采信；但被告宋成华签订的不可撤销担保书是否具备担保的真实意思表示，以及被告宋成华对被告刘方应的欠款本息是否应当承担连带还款责任，对此，本院将在裁判说理部分进行详细阐述。被告宋成华提交的证据1，能够证实被告宋成华是原告曲靖友美动物食品有限公司的员工，本院予以采信；被告宋成华提交的证据2，原告及被告刘方应均无异议，本院予以采信。根据庭审及原、被告双方提交的证据，本院确认以下法律事实：原告曲靖友美动物食品有限公司系一家从事动物饲料生产与销售的企业，被告宋成华系该公司饲料营销人员。被告刘方应多年来一直通过被告宋成华向原告购买饲料，经原告与被告刘方应核对，截止2019年5月25日，被告刘方应共下欠原告饲料款171874元，2019年9月26日，被告刘方应向原告出具一份《欠条》，内容为：截止2019年9月26日，刘方应欠曲靖友美动物食品有限公司货款171874元，还款时间2020年3月25日前，欠款利息按货款的1%（1%为月息）计算，超过上述期限还款的，每超一日，按货款的5‰（5‰为日息）支付逾期利息，若发生逾期不还款，曲靖友美动物食品有限公司起诉至所在地人民法院裁决。《欠条》出具后，被告刘方应又向原告购买部分饲料，支付部分货款，截止2020年3月25日，被告刘方应共下欠原告饲料款151362.56元。在原告向法院起诉后，被告刘方应又于2020年10月21日向原告支付3600元，下欠的147762.56元被告刘方应至今未支付。另查明，2018年12月26日，被告宋成华签订一份《不可撤销担保书》，内容为：担保人：宋成华，被担保人（欠款人）：刘方应；截止2018年12月25日，刘方应欠曲靖友美动物食品有限公司货款172024元，还款期限为2019年10月25日，欠款利息按货款的1%（1%为月息）计算，超过上述还款期限的，每超过一日，按日息5‰支付逾期利息；宋成华对被担保人刘方应的总欠款及利息向公司承担连带责任担保，如果被担保人在上述期限内不还款，由宋成华无条件向公司承担还款责任；如果被担保人在还款期限内不履行还款义务，公司有权从宋成华的工资、提成及奖金等所有相关款项中予以扣除，不足部分，宋成华仍向公司承担代为偿还责任；宋成华担保的范围为欠款本金及利息，以及被担保人逾期还款给公司造成的实现债权的费用，宋成华对上述费用承担连带担保责任；担保期限为被担保人的欠款及其他费用全部向公司清偿完毕之日止，否则担保期限无限期延续。本院认为，原告曲靖友美动物食品有限公司主张被告刘方应下欠其饲料款147762.56元未支付，且付款期限已届满，被告刘方应对此无异议，故对原告要求被告刘方应支付其饲料欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告刘方因应当在《欠条》约定的时间内（2020年3月25日前）向原告支付欠款，但被告刘方应在承诺的付款期限届满后，拒不履行自己支付货款的义务，已经构成违约，故被告刘方应应当承担逾期付款的违约责任。虽然原、被告双方已经对逾期付款的违约责任作出约定，但原告要求被告刘方应按5‰的日利率承担逾期付款利息，被告刘方应不愿意承担，且该约定不符合法律规定，对原告主张的逾期付款利息，本院以被告刘方应实际下欠原告的货款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率进行计算。据查，2020年3月26日至2020年10月21日，被告刘方应下欠原告的货款本金为151362.56元，2020年10月21日被告刘方应支付原告3600元，自2020年10月22日起，被告刘方应下欠原告的货款本金为147762.56元，故对原告主张的逾期付款利息，本院按以下方式予以支持：2020年3月26日至2020年10月21日期间的逾期付款利息，以151362.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率进行计算；2020年10月22日起至欠款付清之日止的逾期付款利息，以147762.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率进行计算。针对本案原告曲靖友美动物食品有限公司与被告宋成华双方争议的焦点，本院作如下分析认定：一、关于被告宋成华在《不可撤销担保书》中“担保人”一栏签字的行为，是否是其主动所为的问题。根据庭审查明，被告宋成华在签订《不可撤销担保书》时是原告公司员工，与原告之间存在劳动关系，根据庭审中双方的陈述，要求业务员以担保人身份签订《不可撤销担保书》，对自己卖出的饲料产生的欠款承担连带责任，是原告公司的通常做法，因此，被告宋成华在《不可撤销担保书》中以担保人身份签名，是在公司要求下进行的，并非宋成华主动要求；二、关于宋成华在《不可撤销担保书》上签字，是否具有为欠款担保的真实意思表示。首先，企业在经营活动中应当自主经营、自负盈亏，企业出于合理控制经营风险考虑，要求员工在履行职责过程中对交易相对方的相关资质进行调查和核实，本无不当，但是，企业要求员工承担的这种工作责任不能超出一般员工的能力以及可预见范围，且应当有一定限度，权责相当。在员工已经尽到注意义务后，因履行职责产生的相关经营风险和法律责任应当由企业最终承担，企业不应当将此责任强加给员工，虽然原告要求业务员在《不可撤销担保书》中作为担保人签字是该公司的通常做法，但是这种做法足以免除公司责任，将公司理应承担的经营风险转移给员工宋成华，加重了员工的责任，属于滥用用工单位基于劳动关系的优势地位，不符合劳动法的规定，因此，宋成华在《不可撤销担保书》上的签字行为不能认定为其本人愿意承担担保责任的真实意思表示；三、关于宋成华在《不可撤销担保书》上签字是否应当承担法律责任的问题。根据法律规定，民事法律行为应当基于平等自愿、公平诚信的原则，虽然法律法规对公司要求员工签订担保书的行为并未作出禁止性规定，但宋成华在履行职务过程中应公司要求所签订的担保书并非平等主体之间设立民事权利义务关系的协议，区别于普通民法意义上的担保协议，由于该《不可撤销担保书》文本来源于原告，对于宋成华而言，该《不可撤销担保书》属于格式文本，在此情形下难以认定其系出于真实意愿为被告刘方应承担保证责任，并且原告也未举证证实在签订《不可撤销担保书》时已经明确无误地告知宋成华在《不可撤销担保书》上签字，将意味着需实际承担实体上的保证责任，因此，原告以此类担保属于公司内部的一贯做法，即要求所有的业务员都要签订《不可撤销担保书》是公司的内部管理规定，原告以此进行抗辩，缺乏事实和法律依据，对其主张本院不予支持。虽然原告主张要求业务员签订《不可撤销担保书》的目的是为了催收欠款，保证公司资金安全，但是原告在明知自己与宋成华之间是劳动关系而非其他商业合作关系的情况下，仍然认为宋成华应当承担连带担保责任，缺乏法律依据。综上所述，原告要求被告宋成华承担连带保证责任，没有事实和法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘方应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曲靖友美动物食品有限公司下欠的货款147762.56元；二、被告刘方应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曲靖友美动物食品有限公司逾期付款利息，逾期付款利息按以下方式计算：2020年3月26日至2020年10月21日期间的逾期付款利息，以151362.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率进行计算；2020年10月22日起至欠款付清之日止的逾期付款利息，以147762.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率进行计算；三、驳回原告曲靖友美动物食品有限公司要求被告宋成华承担连带付款责任的诉讼请求；四、驳回原告曲靖友美动物食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元，由被告刘方应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周于芳人民陪审员  赵金锁人民陪审员  龙珊珊二〇二〇年十二月十五日书 记 员  戴仕红