山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2840号原告：司玉真，女，1954年3月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县。原告：房爱龙，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。原告：房爱庆，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：刘福玉，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：巨野县柳林镇人民政府，住所地山东省巨野县。法定代表人：王钦政，该镇镇长。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：崔德生，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菡，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：巨野中平水泥制品有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：白建中，该公司经理。委托诉讼代理人：黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。被告：徐兴园，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。原告司玉真、房爱龙、房爱庆与被告巨野县柳林镇人民政府、被告崔德生、被告巨野中平水泥制品有限公司、被告徐兴园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司玉真、房爱龙、房爱庆委托诉讼代理人刘福玉及原告房爱龙、被告巨野县柳林镇人民政府委托诉讼代理人贺海涛、被告崔德生及委托诉讼代理人毕红霞、周菡、被告巨野中平水泥制品有限公司法定代表人白建中及委托诉讼代理人黄爽爽、被告徐兴园及委托诉讼代理人李春秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司玉真、房爱龙、房爱庆向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿房殿存医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失833403.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告司玉真与房殿存系夫妻，婚后育有原告房爱龙、房爱庆两个儿子。2020年5月7日，房殿存经徐兴园联系共同为被告巨野县柳林镇人民政府在崔庄压煤村施工的工地拆卸房屋水泥板。2020年5月9日上午8点许，房殿存按照被告的要求继续在被告的崔庄压煤村拆卸水泥板时，从3米高的主房墙体上跌落到地面，摔成重伤，被送往成武县人民医院抢救治疗，房殿存后经抢救无效，于2020年5月19日死亡。事发后，原告就房殿存的受害赔偿问题与被告协商，被告推诿拒不赔偿。为维护原告合法权益，原告现依法具状诉呈贵院，请依原告诉请审理判决。现变更判令四被告承担连带赔偿责任，赔偿金额为838335.94元。巨野县柳林镇人民政府辩称，1、我单位与房殿存不存在任何形式的劳务关系，原告将我单位列为被告诉讼主体错误。2、我单位与被告崔德生系承揽合同关系，其承揽政府辖区内房屋拆迁，我单位也不向其支付任何资金。被告崔德生拆除后的残值即楼板、砖、木头等归崔德生所有，并且约定崔德生应具有拆迁设备、确保安全作业，不得单独拆除楼板等要件，并且拆迁期间发生的安全事故均有崔德生负责。根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条规定承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害定作人不承担责任。3、房殿存是否在拆除楼板过程中受伤死亡应由其他证据证明其死亡与其工作中受伤有没有关联性。即使在工作中受伤死亡，房殿存自身也有过错，因其作为完全民事行为人参加拆房，其应对拆房过程中存在的安全风险应由足够的认识，事发当日其未采取任何措施的情况下，进行高空作业且没有尽到谨慎注意义务，自身存在过错，应扣除其诉讼请求赔偿额的40%。综上原告起诉我单位没有事实法律依据，请求法院驳回对我单位的诉讼请求。因是承揽关系，我单位不承担赔偿责任，并不存在连带赔偿责任。崔德生辩称，本案属于提供劳务者受害责任纠纷一案，答辩人与原告近亲属不存在任何法律关系更不存在雇佣或者劳务关系，将答辩人列为被告主体错误，驳回原告的诉讼请求。巨野中平水泥制品有限公司辩称，1、答辩人巨野中平水泥制品有限公司不是本案适格被告，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任没有事实依据。2、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，被答辩人亲属伤亡的责任应由雇主承担，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据。3、应依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。4、白建中是水泥公司的法定代表人，在本案中并非履行公司职务行为，其买卖楼板是个人和崔德生之间成立的买卖合同关系，我司不承担赔偿责任，也不承担连带赔偿责任。徐兴园辩称，我方认为与房殿存之间不存在劳务关系，不承担赔偿责任，也不承担连带责任。根据当事人陈述及审理确认的证据，本院认定事实如下：因巨野县柳林镇五一村压煤村需要拆迁，巨野县柳林镇压煤搬迁指挥部与崔德生签订协议一份，由崔德生拆除崔庄村村内所有房屋，残值归崔德生，崔德生负责将拆除后的渣土清理完毕，并按照要求高标准复耕。崔德生将拆除房顶上水泥板的活承包给巨野中平水泥制品有限公司的法定代表人白建中，白建中雇佣徐兴园的吊车吊水泥板，徐兴园吊下一块水泥板白建中支付给徐兴园10元，另支付给房殿存等5人各2元，该款由白建中支付给徐兴园，徐兴园再支付给房殿存等人。2020年5月9日，房殿存站在房顶拆卸水泥板时，从房顶上掉下摔伤，被医院诊断为重型颅脑损伤等症状，在成武县人民医院住院治疗10天，共支出医疗费56256.44元。后经抢救无效死亡。经查，巨野中平水泥制品有限公司成立于2020年3月23日，法定代表人为白建中，是自然人独资，经营范围为钢筋混凝土排水管、空心板、水泥预制件的制造、安装、销售；机械设备租赁。本院认为，被告巨野县柳林镇人民政府将崔庄村房屋拆除的工程承包给被告崔德生。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”被告崔德生作为自然人承包没有相应的资质，又将该房顶上的水泥板出售给巨野中平水泥制品有限公司的法定代表人白建中，由白建中负责拆卸、运走并支付工程款。因水泥板位于房顶上，因此，双方虽名为买卖，但实质上是崔德生将房顶水泥板的拆除工作分包给了白建中。白建中雇佣房殿存等人拆除水泥板，每拆除一块水泥板支付开吊车的徐兴园10元，支付给房殿存等5人各2元，巨野中平水泥制品有限公司是自然人独资，经营范围包括水泥预制件的制造、安装、销售，被告白建中未提供证据证明其公司资产和个人资产独立,且其从事的行为与公司业务相近，因此，白建中的行为认定为公司行为。该公司同样不具备从事拆除工作的相关资质，且缺乏安全生产条件，房殿存受其雇佣，从事拆除水泥板过程中从房顶上掉下摔伤，经抢救无效死亡。根据《最高人民法院》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告巨野中平水泥制品有限公司应对房殿存从事雇佣活动中摔伤死亡承担赔偿责任。被告巨野县柳林镇人民政府和被告崔德生存在违法发包、分包情形，应当与被告巨野中平水泥制品有限公司承担连带责任。因被告徐兴园和被告巨野中平水泥制品有限公司属于雇佣关系，无证据证明被告徐兴园对房殿存的受伤死亡存在过错，原告要求其承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。房殿存作为一个完全民事行为能力人，在提供劳务时，忽视自身安全，未充分尽到自身安全注意义务，本身存在过错，承担20%的责任。因此，被告巨野中平水泥制品有限公司应当对房殿存的损失承担80%的赔偿责任，被告巨野县柳林镇人民政府和被告崔德生负连带责任。原告支出医疗费56256.44元，有医院出具的医疗费单据、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以支持。房殿存住院10天，住院伙食补助费为800元（10天×80元/天）。因事故发生后，房殿存住院期间伤情特别严重，原告要求2人护理，符合情理，护理费酌定为100元/天，护理费为2000元（100元/天×2人×10天）。房殿存（1955年10月出生），其死亡赔偿金原告要求参照2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329元计算为634935元（42329元×15年），本院予以支持。原告要求丧葬费为42044.5元，本院予以支持。原告要求交通费为1000元，考虑到原告已实际支出，本院予以支持。原告要求营养费400元，无法律依据，本院不予支持。原告要求火化费900元，该费用已包含在丧葬费中，属于原告重复主张，本院不予支持。综上，原告的损失数额：医疗费56256.44元，住院伙食补助费800元，护理费2000元，死亡赔偿金634935元，丧葬费42044.5元，交通费1000元，计737035.94元。被告巨野中平水泥制品有限公司承担80%的赔偿责任，即589628.75元（737035.94元×80%）。房殿存在本次事故中死亡，给原告造成了严重精神损害，原告要求精神损害赔偿，本院应予支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，原告要求100000元过高，酌定为40000元。因此，被告巨野中平水泥制品有限公司共应赔偿司玉真、房爱龙、房爱庆629628.75元（589628.75元+40000元），被告巨野县柳林镇人民政府和被告崔德生负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、由被告巨野中平水泥制品有限公司赔偿原告司玉真、房爱龙、房爱庆629628.75元，被告巨野县柳林镇人民政府和被告崔德生负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告司玉真、房爱龙、房爱庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6092元，由巨野中平水泥制品有限公司负担4575元，巨野县柳林镇人民政府和崔德生负连带责任，司玉真、房爱龙、房爱庆负担1517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨宗昊