广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8874号原告：东莞市万宏玻璃有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区×××××××××位，统一社会信用代码为91441900MA514RU387。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。被告：广州凌羽彦玻璃装饰有限公司，住所地为广东省广州市南沙区大岗镇升平路9号二区××××，统一社会信用代码为91440101MA59H5WE9W。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1965年10月17日出生，汉族，住湖北省武穴市××××××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××555。以上两被告共同委托诉讼代理人:尚书平,广东深万鸿律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人:尚建民,广东深桦律师事务所律师。原告东莞市万宏玻璃有限公司（以下简称万宏公司）与被告广州凌羽彦玻璃装饰有限公司（以下简称凌羽彦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告万宏公司的法定代表人肖某1及其诉讼代理人王清光，被告凌羽彦公司、杨某1的共同诉讼代理人尚书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告货款34297元；2.判令两被告连带支付逾期付款违约金（从2019年8月1日暂计至2020年5月15日为48873元，后续违约金以34297元为本金，按日息千分之五计算至货款本金付清之日止）、律师费7600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某1是被告凌羽彦公司的法定代表人，被告凌羽彦公司与武冈市金宏玻璃贸易有限公司（以下简称金宏公司）有业务往来。2019年3月9日，被告杨某1向金宏公司出具《担保书》，承诺对凌羽彦公司购买金宏公司的玻璃货款承担担保责任，且货款的滞纳金、违约金、诉讼费及律师费等也在担保范围内。2020年1月13日，被告杨某1向金宏公司出具欠条，明确欠金宏公司玻璃款39297元。因金宏公司将对两被告享有的债权转让给了原告并通知了被告杨某1。2020年4月9日，杨某1与原告万宏公司对账确认，截止至2020年3月16日，被告凌羽彦公司共欠原告货款49698.9元（含运输费10401.24元），应付款时间为2019年7月30日，逾期付款按日息千分之五向原告支付违约金。之后，被告支付了运输费10401.24元，还款5000元，余款34297元未付。原告认为，合法的债权债务关系应当受到法律的保护，被告不依约付款的行为严重侵害了原告的合法权益，特此向法院起诉，请求依法判如所请。被告凌羽彦公司、杨某1共同辩称，原告虽然是适格主体，但原告受让的债权本金仅是39297元，并不包含运输费10401元、违约金、律师费及利息；对于原告诉请的货款本金34297元不予认可，答辩人未收到2019年3月8日的货物，应扣除货款22261元，实际拖欠货款为17036元，再扣减答辩人已经支付15000元，答辩人实际拖欠货款本金2461元；对于违约金和律师费不予认可，答辩人向原债权人出具的欠条并没有对律师费和违约金进行约定。经审理查明，案外人金宏公司于2019年3月8日至6月30日向被告凌羽彦公司供应玻璃，期间共送货六次，金额分别为：2019年3月8日送货金额为22261元；2019年3月9日送货金额为18651元；2019年4月14日送货金额为20305元；2019年5月4日送货金额为25366元；2019年5月25日送货金额为29975元；2019年6月30日送货金额为18651元。其中，送货日期为2019年3月8日的送货单上收货人签名一栏处有“凌羽彦”字样签名，被告凌羽彦公司主张其并未收到该送货单记载的货物，对其他五张送货单的真实性予以确认。另查明，2019年3月9日，被告杨某1出具一份《担保书》，记载：因广州凌羽彦玻璃有限公司向武冈市金宏玻璃贸易有限公司购买玻璃，数量、价格详见送货单，本人杨某1（身份证号码421××××××××××××555）愿对上述武冈市金宏玻璃贸易有限公司货款承担担保责任，且货款的滞纳金、违约金、诉讼费、律师费也在担保范围内。2020年1月13日，被告杨某1又出具一张《欠条》，记载：今欠到武冈市金宏玻璃贸易有限公司玻璃款人民币39297元，大写叁万玖仟贰佰玖拾柒元整，春节之前付清。另查明，2020年4月9日，原告万宏公司制作了一份对账单，被告杨某1在该对账单上签名确认，对账单记载：客户名称为广州凌羽彦；送货日期、数量、金额与案外人金宏公司向被告凌羽彦公司送货的送货单记载的一致，送货总金额为135096元；1.截止上月底，贵司尚欠本公司货款39297.672元，尚欠运输费10401.24元；2.截止2020年3月16日，贵司共欠本公司49698.9元；3.诚请贵司能按协议付货款，逾期则按日期千分之五计算向本公司支付违约金；9.因违约方违约，守约方为解决纠纷产生的诉讼费、仲裁费、律师费、担保费及保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、差旅费等全部由违约方承担。原告万宏公司主张，案外人金宏公司已将上述债权转让给原告万宏公司，并提交了案外人金宏公司出具的《证明》，记载：我公司对广州凌羽彦玻璃装饰有限公司、杨某1享有的连带债权及未实现债权的相关费用全部转让给东莞市万宏玻璃有限公司，由东莞市万宏玻璃有限公司向债务人广州凌羽彦玻璃装饰有限公司、杨某1就相关费用进行核对追讨。被告凌羽彦公司、杨某1确认在起诉前有收到债权转让的通知，并对债权转让的事实予以认可。另查明，原告万宏公司还向本院提交一份《民事案件委托合同》及律师费发票一张，主张其为本案支出律师费7600元，应该由两被告承担。被告凌羽彦公司于2020年5月7日向原告万宏公司支付10000元，于2020年5月16日向原告万宏公司支付5000元，被告凌羽彦公司主张上述款项均系用于支付货款，并非支付运输费。原告万宏公司主张2020年5月7日支付的10000元系用于支付运输费，2020年5月16日支付的5000元系用于支付货款，原告万宏公司自愿放弃对剩余运输费401.24元的诉讼权利，仅主张剩余货款34297元。庭审中，被告凌羽彦公司抗辩称原告万宏公司主张的违约金按照每日千分之五的标准计算过高，请求法院依法予以调整。本院认为，本案为买卖合同纠纷，案外人金宏公司与被告凌羽彦公司之间存在买卖合同关系，且案外人金宏公司已经将相关债权转让给原告万宏公司，对此，原、被告双方均不持异议，本院亦依法予以确认。关于货款的数额，被告凌羽彦公司抗辩称未收到送货日期为2019年3月8日的送货单上记载的货物，但根据原告凌羽彦公司提交的《欠条》以及对账单的记载，被告杨某1对于货款金额39297元是予以认可的，故对于被告凌羽彦公司的抗辩意见，本院依法不予采纳。关于债权转让的范围，被告凌羽彦公司抗辩称仅为货款本金39297元，但根据案外人金宏公司出具的《证明》记载，案外人金宏公司系转让全部债权，且原告万宏公司与被告凌羽彦公司就拖欠的货款及运输费均进行了对账，故本院依法认定债权转让的范围包括货款和运输费，即原告凌羽彦公司有权向被告凌羽彦公司主张货款及运输费。根据对账单的记载，截止至2020年4月9日，被告凌羽彦公司拖欠原告万宏公司的货款金额为39297.67元，运输费为10401.24元，共计为49698.91元，被告凌羽彦公司于2020年5月7日支付了10000元，于2020年5月16日支付了5000元，双方未约定清偿债务的种类，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；……”，案涉货款及运输费均已到期，但因货款存在担保，故被告凌羽彦公司已经支付的款项15000元应当优先抵充运输费，抵扣后，被告凌羽彦公司尚欠原告万宏公司货款34698.91元，原告万宏公司自愿仅诉请34297元，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许。案涉对账单未约定付款日期，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告万宏公司以起诉的方式要求被告凌羽彦公司还款，应视为催告被告凌羽彦公司还款并已经给予被告凌羽彦公司合理的准备时间，故被告凌羽彦公司应立即向原告万宏公司支付货款34297元。根据案涉对账单的约定，被告凌羽彦公司逾期付款的，应按照每日千分之五的标准向原告万宏公司支付违约金，被告凌羽彦公司抗辩称违约金的计算标准过高，本院依法采纳被告凌羽彦公司的抗辩意见，并调整违约金的计算标准为每日千分之一，故违约金应以34297元为本金，自本案起诉之日，即2020年7月16日起，按照每日千分之一的标准计算至货款付清之日止，且违约金以本金34297元为限。对于原告万宏公司主张的律师费7600元，根据案涉对账单的约定，被告凌羽彦公司应承担原告万宏公司为本案支出的律师费，原告万宏公司提供了《民事案件委托合同》及律师费发票为证，事实清楚，证据充分，故对于原告万宏公司诉请的律师费7600元，本院依法予以支持。对于被告杨某1的责任，被告杨某1作为担保人向案外人金宏公司出具《担保书》，承诺对案涉货款、违约金、律师费等承担保证责任，但未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨某1应对案涉货款、违约金及律师费应承担连带保证责任，原告万宏公司诉请被告杨某1对被告凌羽彦公司的债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杨某1承担保证责任后，有权向被告凌羽彦公司追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广州凌羽彦玻璃装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万宏玻璃有限公司支付货款34297元；二、限被告广州凌羽彦玻璃装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万宏玻璃有限公司支付违约金（违约金以34297元为本金，自2020年7月16日起，按照每日千分之一的标准计算至货款付清之日止，违约金以本金34297元为限）；三、限被告广州凌羽彦玻璃装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万宏玻璃有限公司支付律师费7600元；四、被告杨某1对本判决第一、二、三判项所指向的广州凌羽彦玻璃装饰有限公司所负债务承担连带清偿责任，被告杨某1承担保证责任后，有权向被告广州凌羽彦玻璃装饰有限公司追偿；五、驳回原告东莞市万宏玻璃有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035元（原告已预交），由原告东莞市万宏玻璃有限公司负担557元，由被告广州凌羽彦玻璃装饰有限公司、杨某1共同负担478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇二〇年十二月十四日书记员 曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。