wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初4889号原告：张维宏，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭俊雄，江苏广得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉园，江苏广得律师事务所实习律师。被告：盐城市匡迪冷暖设备销售有限公司，住所地江苏省射阳县东都天润3号楼下（城东派出所对面）。法定代表人：项仁委。委托诉讼代理人：秦悦，江苏东界律师事务所律师。原告张维宏与被告盐城市匡迪冷暖设备销售有限公司（以下至判决主文前简称“匡迪冷暖设备销售公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日、12月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张维宏的委托诉讼代理人郭俊雄、陆玉园，被告匡迪冷暖设备销售公司的委托诉讼代理人秦悦到庭参加诉讼。第二次开庭原告张维宏的委托诉讼代理人郭俊雄，被告匡迪冷暖设备销售公司的委托诉讼代理人秦悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维宏向本院提出诉讼请求：1.判令匡迪冷暖设备销售公司收回不合格的大金空调机，返还27500元的购机款；2.请求判令匡迪冷暖设备销售公司按照消费者权益保护法规定按照购机款27500元的3倍82500元进行赔偿；3.因空调拆装导致装潢受损的要恢复原样。在第二次庭审中，变更第2、3项诉讼请求为因空调拆装导致装潢受损，匡迪冷暖设备销售公司需赔偿我5万元。事实与理由：我于2019年1月10号左右，与匡迪冷暖设备销售公司的法定代表人项仁委洽谈装空调与地暖事宜，双方于2019年6月17日订立合同，其具体内容为：匡迪冷暖设备销售公司为我装一个一拖三的“大金”空调机，具体机型由项仁委确定，价格为28000元；地暖材料由我提供，项仁委组织工人安装，工资由我支付。地暖与空调于2019年6月28日安装结束，我于7月8日去匡迪冷暖设备销售公司结账，其中：空调是27500元（少收500元）、地暖材料300元、工资是1200元，合计29000元。2019年8月3日，我去新房打扫卫生时打开空调，发现空调没有制冷效果，就与项仁委联系，项仁委向公司报修。匡迪冷暖设备销售公司先后5次来人维修空调，但都没有修好，室内温度设定在16度或19度，开机2个小时后，温度显示为23度。在修机过程中，发现了诸多问题，比如发现空调进风口、出风口不是原装的，我在空调多次修理不好的情况下，向射阳县消费者协会反映此事，经射阳县消费者协会协调，项仁委不同意消协的调解。射阳县消协就出具了投诉终止调解通知书。由于该空调经测试达不到制冷效果，故我认为空调存有严重质量问题，故向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。匡迪冷暖设备销售公司辩称：对张维宏的诉讼请求不予认可1.销售者承担的过错责任，张维宏认为产品质量存在问题及财产损失，其负有举证责任；2.在张维宏告知我司空调可能存在问题的情况下，我司已经履行了产品质量法所赋予的责任和义务，积极地与生产者大金公司进行沟通，请求大金公司安排售后人员到现场进行维修；3.我司不存在产品质量法所规定的给购买产品的消费者造成损失的，应当赔偿损失的法定情节，且大金公司的售后人员明确解释中央空调出风更均匀、更柔和，不同于挂机空调的制冷效果，售后人员打开空调后，空调制冷效果已经达到标准，空调不存在质量问题。请求法院驳回张维宏的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，张维宏与匡迪冷暖设备销售公司订立买卖合同，内容为：张维宏从匡迪冷暖设备销售公司购买一台一拖三的“大金”空调机，价格为28000元，匡迪冷暖设备销售公司负责安装，结账时，空调按27500元价格结算等内容。在使用中，张维宏因空调制冷问题，与匡迪冷暖设备销售公司产生矛盾，并经射阳县消费者协会多次协调，均未能达成协议。庭审中，张维宏表示双方对空调温度范围未作约定，亦不对空调是否存在质量问题申请鉴定。以上事实，有双方当事人陈述及市场监督管理局调解调查笔录、收据原件、射阳县消费者协会投诉终止调解通知书、射阳县消费者协会调解协议书照片一份、微信聊天记录、照片、宣传照、资质的认定证书等证据在卷证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，张维宏主张空调达不到制冷的标准，因未能举证证明系匡迪冷暖设备销售公司所售空调的质量存在问题，亦未能证明系匡迪冷暖设备销售公司违约，故对其主张，本院不予支持。综上所述，张维宏的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张维宏的诉讼请求。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告张维宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王雄文二〇二〇年十二月三十一日书记员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2．关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3507号之一 原告：成都市易建建筑材料有限公司，住址：成都市大邑县沙渠镇工业发展区5号路。 法定代表人：黄为民，董事长。 委托诉讼代理人：李爱华，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川我的田园文化旅游有限公司，住所：成都市青白江区福洪镇民主村9组77号。 法定代表人：周建。 第三人：绵阳广康水利电力有限责任公司，住所：绵阳市游仙区东林乡狮庵村五社。 法定代表人：熊长容。 本院在审理原告成都市易建建筑材料有限公司与被告四川我的田园文化旅游有限公司、第三人绵阳广康水利电力有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市易建建筑材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9501元（已减半），保全费5000元由原告成都市易建建筑材料有限公司负担。 审判员  马磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁莎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21163号原告：陈烁，男，1989年11月15日出生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北律师事务所律师。被告：李恩亮，男，1959年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告陈烁与被告李恩亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈烁的委托诉讼代理人陈磊，被告李恩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈烁向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金2000000元；2.被告支付原告借款利息（以2000000元为基数，从2018年9月14日开始到实际还款之日止，按照月利率2%计算）；3.原告在已办理抵押登记的位于北京市丰台区玉安园5号楼1层1-103房屋折价或拍卖、变卖后价款中2000000元本金及利息部分优先受偿；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原被告签订借款协议，被告因为生意周转，从原告处借款2000000元，月利率3%，借款期限从2018年7月13日到2018年10月12日。合同签订当日原告向被告转账1550000元，第二天转账450000元，原告完成出借义务。2018年7月16日被告用其名下位于北京市丰台区玉安园5号楼1层1-103室房屋为其借款本息提供抵押担保，并办理抵押登记。被告至今没有偿还本金，利息支付到2018年9月13日，此后没有再还款。被告李恩亮辩称，借款合同不真实，被告不认识原告，当时签订合同时是空白合同，只让我签字，原告不在现场，当时扣利息50000元，8月5日汇款50000元给黄建国，取出现金50000元给黄建国。我的借期是12个月。被告怀疑原告为套路贷，认可收到两笔借款，一笔1550000元，一笔450000元，不认可利息3%，利息过高，已经还了三个月的利息。本院经审理认定事实如下：陈烁主张其向李恩亮出借2000000元，并提交借款合同一份，其上显示：出借人（甲方）陈烁，借款人（乙方）李恩亮，甲乙双方经友好协商对借款事宜达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币贰佰万元整，借款期限为3个月，从2018年7月12日是2018年10月12日，借款资金用于生意周转，借款利率为月3%，还款方式为转账。二、乙方自愿用在丰台区玉安园5号楼1-103（房产证号：京房权证丰私自第**）的房产做抵押，如乙方不能按期还款，甲方有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。乙方承诺对上述强制执行条款没有异议，并且借款人自愿接受强制执行的范围为本合同项下的借款本金、利息和实现债权的费用。三、乙方有权提前还款，甲方也同意无条件接受乙方的提前还款。四、乙方保证按期还款。若合同到期未还款，每逾一日自愿按借款额的万分之五支付违约金。……甲方签字为“陈烁”，乙方签字处为“李恩亮”，2018年7月12日。2018年7月12日，陈烁向李恩亮转账1550000元，2018年7月13日，陈烁向李恩亮转账450000元。陈烁另提交不动产登记证明一张，其上显示，证明权利或事项为抵押权，权利人为陈烁，义务人为李恩亮，坐落为丰台区玉安园5号楼1层1-103，其他为（1）不动产权证号码：京房权证丰私字第XXXX号（2）抵押权种类：一般抵押（3）被担保数额2000000元，附记为债务履行期限2018年7月12日至2018年10月11日，债务人为李恩亮。李恩亮提交主债权及不动产抵押合同一份，其上显示，抵押人为李恩亮，抵押权人为陈烁，合同约定主债权金额为2000000元，债务履行期限为3个月（2018年7月12日至2018年10月11日），抵押不动产坐落为丰台区玉安园5号楼1-103，被担保主债权的金额2000000元，担保范围：本金、利息、违约金。李恩亮对上述借款合同及主债权及不动产抵押合同中自己的签字认可，但主张签的是空白合同，其是向黄建国借款，约定利息为月2.5%，2018年7月12日，其取现50000元给黄建国，向黄建国转账50000元，支付了2个月的利息，2018年8月9日其向黄建国转账50000元。陈烁主张月利率为3%，认可李恩亮上述两笔向黄建国的转账为李恩亮向其支付的利息，对李恩亮主张的取现给黄建国的50000元不认可。上述事实，有借款合同、主债权及不动产抵押合同、不动产登记证明、账户交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据借款合同、不动产登记证明、账户交易记录等证据，本院对陈烁主张的借款事实予以认定，并确认陈烁与李恩亮之间存在借贷关系。李恩亮主张实际出借人为案外人黄建国，缺乏充分的证据证明，本院不予采信。现借款期限已经逾期，陈烁要求李恩亮返还借款本金及支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。陈烁与李恩亮签订的主债权及不动产抵押合同合法有效，且双方约定的抵押物已办理抵押权人为陈烁的抵押登记手续，陈烁请求确认其对该房屋享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告李恩亮于本判决生效后七日内向原告陈烁偿还借款本金2000000元；二、被告李恩亮于本判决生效后七日内向原告陈烁支付利息，以2000000元为基数，自2018年9月14日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算；三、原告陈烁在上述所列债权金额限额内对李恩亮所有的坐落于北京市丰台区玉安园5号楼1层1-103号（不动产权证号码为京房权证丰私字第XXXX号）的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告李恩亮负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理  郭婧芳
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初828号之一 原告：陕西五星岛拓展训练有限公司,住所地陕西省西安市经济技术开发区。 法定代表人：杨明军，系该公司经理。 被告：汪鑫，男，生于1967年1月16日，住洛南县。 被告：洛南县天资风采食用菌专业合作社，住所地洛南县。 法定代表人：韩彩云，系该合作社理事长。 被告：国网陕西省电力公司洛南县供电分公司，住所地洛南县。 法定代表人：范鹏，系该公司经理。 本院在审理原告陕西五星岛拓展训练有限公司与被告汪鑫、洛南县天资风采食用菌专业合作社、国网陕西省电力公司洛南县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院就洛南县天资风采食用菌专业合作社与国网陕西省电力公司洛南县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案作出了（2020）陕1021民初668号民事判决，洛南县天资风采食用菌专业合作社不服该判决提起上诉。 本院经审查认为，本案的审理应以（2020）陕1021民初668号财产损害赔偿纠纷一案的审理结果为依据，而该案判决尚未生效，故本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  冀小龙 审 判 员  李军锋 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  洪先梅 书 记 员  常书广
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执异93号 案外人代雪红，女，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 申请执行人黄德政，男，汉族，1960年2月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永、刘言，安徽金臻律师事务所律师。 被执行人安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室，统一社会信用代码：91341302713923980W。 法定代表人：林泽民，该公司董事长。 本院在执行（2019）皖1302执4593号申请执行人黄德政与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人代雪红对本院强制执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人代雪红称，申请人认为申请人与被申请人签订了《商品房预售合同》，并已于2014年3月30日全额付款，被申请人安徽宏利房地产开发有限公司将该房交付，申请人已入住多年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。我们认为申请人符合该条不应予以查封的情形，请求贵院中止对该套房产的执行行为，并予以解除查封。 申请执行人黄德政称，首先，申请执行人认为案外人与安徽宏利房地产开发有限公司之间事实上不存在商品房买卖合同关系，名为买卖实为其他债权纠纷，理由如下：案外人提供的《商品房买卖合同》无签订日期且没有约定办理过户的日期，与事实和日常交易习惯不符，且案涉的买卖的房产并未在房产管理部门备案登记，不符合日常交易习惯。案涉房产的购房款为855364元，数额较大，但并未有任何银行交易流水，案外人仅凭《收款收据》的复印件不能证明案外人已经支付全部房款的事实，且该收据载明“抵付朱永刚……”的内容能够证明该买卖存在双方甚至是三方的复杂债权债务关系。案涉房产在双方签订买卖合同时就已经接近可以办理房产过户手续，但是案外人没有办理过户手续，能够表明该房产买卖双方存在虚假交易的行为。案外人提供的发票为2016年6月3日和收款收据日期2014年6月18日相差两年之久，且发票的收款方为安徽宏利房地产开发有限公司，而开票人为科拓达电子，该情况存疑且案外人代雪红没有提供合理说明。案外人提供的两份说明，经办人为同一人，没有其他证据能够佐证，该内容的真实性。其次，案外人以其与安徽宏利房地产开发有限公司的买卖合同关系提出的执行异议请求应予驳回。因为安徽宏利房地产开发有限公司在宿州区域外对外融资，本院无法排除其与朱永刚之间是否存在借贷关系，而朱永刚与案外人代雪红之间存在债权债务关系，由此进行三角抵债。因为目前安徽宏利房地产开发有限公司涉诉案件几百起，一般债权无法实现，申请人按照买卖合同主张，法院依法应予驳回。再次，本案中无法排除案外人与被执行人之间涉嫌串通的嫌疑，无法证明案外人已经支付全部购房款，即便案外人确实支付购房款，但是根据前文分析，本案的申请人存在重大过错，签订合同不约定过户期限，不要求进行备案登记，在能办理过户手续时不及时办理过户，因此，人民法院查封符合法律规定。案外人与被执行人签订的《商品房买卖合同》没有约定办理过户手续即所有权保留，根据上文分析可得出案外人并未实际向被执行人支付购房款。如案外人确实想要购买该处房产，应当在合理期限内向人民法院交付全部款项后，法院裁定解除查封，综上，代雪红的异议申请无事实和法律依据应予驳回。 被执行人安徽宏利房地产开发有限公司未发表意见。 经审查查明，本院2019年9月29日作出的（2019）皖13民终2233号民事判决书，维持原一审判决：判决该案被告安徽宏利房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告黄德政已付购房款250000元，并赔偿原告黄德政按照年利率6%计算自2015年4月30日至履行完毕之日止的损失。2019年11月6日，本院立案受理黄德政申请执行一案，案外人代雪红认为该执行行为侵犯其合法权益，提出异议申请。 以上事实，有宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2233号民事判决书及送达回证、案外人代雪红提供商品房买卖合同、购房手续等相关文件、宏利公司的证明、宿州市欣民物业管理有限公司证明、案涉房屋的房产证、本院（2019）皖1302执4593号立案信息表、执行通知书及协助执行单位反馈信息等在卷佐证。 本院认为，依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人代雪红在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且已经合法占有该不动产且已经全额支付购房款855364元，案外人非因自身原因未能办理过户登记，案外人代雪红的异议请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 案外人代雪红异议成立，撤销本院（2019）皖1302执4593号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄亚洲 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  贺 侠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初777号原告：王孟祥，男，1966年6月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：徐洪洋，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县。原告王孟祥与被告徐洪洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孟祥及其委托诉讼代理人孙小风到庭参加诉讼，被告徐洪洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王孟祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款45000元及利息（利息从2019年3月21日起计算至货款全部给付完毕止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告徐洪洋在原告处赊购医用器械和材料，共计45000元，2018年10月13日被告为原告出具欠据一份，承诺分五个月还清，后经原告多次催要被告未能给付，故诉至法院。被告徐洪洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年被告徐洪洋在经营牙科诊所期间，多次在原告处赊购医疗器械和材料，累计拖欠货款45000元，此款经原告多次催要，2018年10月13日被告徐洪洋为原告出具借据一份，金额为45000元，约定10月20日先还20000元，余款分五个月还清，每月还5000元，至今未能给付。另查明，被告徐洪洋现无法联系。以上事实有原告提供的欠据、证明在卷佐证。本院认为，被告徐洪洋在原告处赊购医疗器械和材料，双方之间买卖合同关系成立并合法有效。对于所欠款项，应在原告向其催要时及时给付。被告徐洪洋拖欠货款构成违约，应向原告承担付款责任并支付逾期付款的损失，故原告要求被告徐洪洋给付欠款本金45000元及自2019年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪洋于本判决生效后十日内偿还原告王孟祥欠款本金45000元及逾期付款利息（计算方法：以本金45000元为基数自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费560元，由被告徐洪洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王振军审 判 员  戴林爽人民陪审员  佟立新二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈乐乐
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6629号之一 原告:武小倩，女，1986年7月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:唐豆豆，男，1989年2月17日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告武小倩诉被告唐豆豆买卖合同纠纷一案中，原告武小倩于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐豆豆的起诉。 本院认为，原告武小倩的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 综上，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武小倩撤回起诉。 案件受理费减半收取为38元，由原告武小倩负担。 审 判 长  丁 明 人民陪审员  常玉军 人民陪审员  房 伟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  庞海洋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4170号之二原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月二十日书记员  高康
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16741号 原告：安徽大学后勤产业集团有限公司，住所安徽省合肥经济技术开发区九龙路以东，统一社会信用代码91340100783071162F。 法定代表人：王光存，总经理 委托诉讼代理人：李坤刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。 被告：金翠英，女，汉族，1945年11月9号出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽大学后勤产业集团有限公司诉被告金翠英房屋租赁合同纠纷，本院于2020年12月8日立案，原告安徽大学后勤产业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽大学后勤产业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汪静秋 书 记 员 甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2123号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈×。委托诉讼代理人：王×，现住吕梁市。委托诉讼代理人：李×，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：郭×。原告民生银行信用卡中心与被告郭×信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人李×到庭参加诉讼，被告郭×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币130329.29元，其中本金75513.69元，利息2425.05元，费用52390.55元（利息、费用暂计至2020年08月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2017年2月22日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期白金信用卡。2018年9月23日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年8月20日，被告应还款金额合计130329.29元，其中，本金75513.69元，利息2425.05元，费用52390.55元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、企业负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、民生信用卡申请表、民生银行信用卡领用合约、被告个体经营信息，证明被告申领信用卡，并对逾期后费用计算方式（包括利息、违约金等）、管辖法院等约定均已知晓并同意。4、民生银行客户账单明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户催收记录明细表，证明被告自领卡至今每期账单金额、被告账户截至2020年8月18日各项欠款明细及被告逾期后原告的催收情况。被告郭×未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。针对原告提供的事实和证据，本院认定如下：2013年12月30日，被告郭×向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签署了《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称合约）。《合约》载明：费用：民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。同时合约附件中载明民生通宝分期白金信用卡收费标准。原告依被告郭×的申请，核准并向被告发放了通宝分期信用卡（卡号为×××）。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截至2020年8月18日，被告应还款本金69111.59元、交易手续费8104.13元、分期付款手续费7464.05元、违约金33009.17元，共计117688.94元。经原告多次催要，被告未还款，故原告提起诉讼，并提出上述诉求。本院认为，原告民生银行信用卡中心与被告郭×签订的信用卡合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行义务。原告提供中国民生银行通宝分期白金信用卡申请表、领用合约及收费标准、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户账单明细表、催收记录等证明其已实际向被告交付通宝分期信用卡（卡号为×××），且被告已实际刷卡消费。被告郭×未按约定期限偿还借款本金及费用，存在违约行为，且按照合同约定的费用计算标准及原告提供的欠款余额表，截至2020年8月18日，被告应还款金额合计为117688.94元，其中本金为69111.59元，交易手续费8104.13元、分期付款手续费7464.05元、违约金33009.17元，现原告主张被告偿还上述欠款，本院依法予以支持。针对原告要求被告承担从2020年8月19日至全部款项付清之日止，按合同约定计算的利息、费用，因原被告合约中约定预借借款免收利息，另双方约定的各项费用的收费标准过高，且无法确定，故对此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭×偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金69111.59元，于本判决生效之日起十五日内履行。二、被告郭×偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心以透支本金69111.59元为基数，截止2020年8月18日的未结交易手续费8104.13元、分期付款手续费7464.05元、违约金33009.17元，于本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2907元，减半收取1454元，由被告郭×承担担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 唐海龙二〇二〇年十二月十八日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1186号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8201号原告：尹叶梅，女，汉族，1987年12月5日出生，住广东省东莞市×××××××1×，公民身份号码为430××××××××××××485。被告：王建锋，男，汉族，1992年11月9日出生，住广东省东莞市××××××××××9×，公民身份号码为441××××××××××××538。原告尹叶梅诉被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹叶梅到庭参加诉讼，被告王建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹叶梅向本院提出诉讼请求：1.被告向支付原告借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月9日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月9日签订借款协议以来，被告未付利息，也未还本金。经原告多次追讨，被告至今仍不支付剩余利息及本金。被告王建锋没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：被告出具一张借款借据，载明被告因资金周转借款40000元，借款日期为2018年5月9日，约定还款日期为2019年5月9日，违约责任处约定借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每月万分之六的逾期利息。借款借据上备注“本人已收到现金肆万元整”。原告主张与被告是朋友关系，被告因开店铺需资金周转向原告借款，被告在借据上填写借款内容及捺印，双方有口头约定利息，但是原告当时没有要求收取利息。原告于2018年4月13日通过电子银行向被告转账9200元，2018年5月6日通过支付宝向被告转账8400元，2018年7月12日通过微信向被告转账10000元，2018年7月17日通过微信向被告转账4000元，其余款项为现金交付。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的借据有“王建锋”字样的签名及捺印，结合原告持有借据原件，可以认定双方存在借款合同关系。借据上载明的借款为40000元，还款日期为2019年5月9日。在没有相反证据及其他影响证据真实性因素存在的情况下，本院认定原告已向被告实际出借款项40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现案涉借款的还款期限已届满，被告没有证据证明已清偿案涉借款，原告诉请被告偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明双方有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”原告诉请要求被告支付2018年5月9日至2019年5月9日的借期内利息，依据不足，本院不予支持。借据载明借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每月万分之六的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，借据约定的逾期利息与违约金之和未超出法律规定的上限，被告应按约定支付逾期利息和违约金，现原告要求被告以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告诉请的利息应从2019年5月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。按照该计算标准，截至目前原告诉请的利息低于借据约定的违约金与逾期利息之和，属于原告对自身权利的自由处分，本院予以支持，但为避免以后依照上述计算标准所得的利息超出借据约定的违约金与逾期利息之和，即原告诉请的利息总额应以违约金4000元与逾期利息（以40000元为基数，从2019年5月10日起按月利率0.06%计算至所有款项付清之日止）之和为限。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王建锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹叶梅归还借款本金40000元及利息【以40000元为基数，从2019年5月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止；且利息总额以违约金4000元与逾期利息（以40000元为基数，从2019年5月10日起按月利率0.06%计算至所有款项付清之日止）之和为限】；二、驳回原告尹叶梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，原告尹叶梅已预交，由被告王建锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志良人民陪审员  刘建雄人民陪审员  叶 科二〇二〇年十二月三日书 记 员  卢 祎附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6369号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13698号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系公司员工。 被告：褚彦松，男，1987年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：秦秋乐，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告褚彦松、秦秋乐追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，褚彦松、秦秋乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.褚彦松支付原告代偿款70094.78元及违约金14018.96元（按代偿款的20%计算）；2.秦秋乐承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，褚彦松因购买小轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为108000元，分期36期。褚彦松为此委托腾铭公司为其上述贷款提供担保，于2017年3月24日与腾铭公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定褚彦松委托腾铭公司对奥迪A4轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；褚彦松未按时向东大支行偿还分期款，褚彦松应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为褚彦松贷款额的30%。秦秋乐就褚彦松在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及褚彦松在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，秦秋乐为此向腾铭公司出具了《反担保函》。腾铭公司就褚彦松的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向褚彦松发放了购车透支资金。后褚彦松在2017年4月5日至2019年11月14日期间逾期还款，东大支行遂要求腾铭公司承担担保责任，腾铭公司于2018年9月6日为其代偿9859.27元，于2018年12月6日为其代偿7208.64元，于2019年2月2日为其代偿10419.84元，于2019年6月4日为其代偿5915.83元，于2019年8月7日为其代偿10691.39元，于2019年11月14日为其结清剩余银行尾款25999.81元，共计70094.78元。腾铭公司承担了合同项下的保证责任，褚彦松至今未将该垫付款返还给腾铭公司，秦秋乐亦拒绝履行其反担保义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 褚彦松、秦秋乐未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭公司与褚彦松签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。褚彦松未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代褚彦松向东大支行垫付了贷款本息及费用共计70094.78元，腾铭公司要求褚彦松支付代偿款70094.78元的理由成立，本院予以支持。褚彦松未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张褚彦松按代偿款20%支付违约金14018.96元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于褚彦松违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。秦秋乐出具《反担保函》表明对褚彦松承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭公司要求秦秋乐对褚彦松的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、褚彦松于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款70094.78元及违约金14018.96元； 二、秦秋乐对褚彦松承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向褚彦松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951.5元（已减半收取），由褚彦松、秦秋乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郝春雨
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1971号罪犯李永富，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年11月3日，贵州省织金县人民法院作出（2017）黔0524刑初269号刑事判决，认定被告人李永富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，共同退赔96250元，继续追缴违法所得28000元。刑期自2017年5月6日起至2021年5月5日止。于2017年12月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李永富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年11月26日获得1个表扬，2019年4月25日获得1个表扬，2019年9月27日获得1个表扬，2020年3月27日获得1个表扬。另查明，该犯于2020年5月履行罚金4000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯李永富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行全部财产性判项，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永富减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2021年1月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8423号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十三日书记员  高康
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保927号申请人：熊成鹏，男。委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳妍，广东科岸律师事务所实习律师。被申请人：莫璨铭，男。申请人熊成鹏于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莫璨铭287237.3元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人莫璨铭287237.3元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨粤欣审判员  叶敏华审判员  陈雪敏二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 莉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保245号 申请人：帅品仪，女，1994年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被申请人：游璐，女，1985年6月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：唐晓辉，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请人帅品仪与被申请人游璐、唐晓辉民间借贷纠纷一案，申请人帅品仪于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人游璐、唐晓辉所有的财产在70万元内予以查封、冻结【财产线索：（1）位于龙泉驿区××街道××道××号××号××栋××单元××层××号房屋，不动产权证书号为川（2020）龙泉驿区不动产证明第0××5号；（2）位于龙泉驿区××街道××道××号××号××栋××层××号车位，不动产权证书号为川（2019）龙泉驿区不动产权第0××2号】，并提交都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：20484251011720000021）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人游璐、唐晓辉所有的财产在700000元内予以查封、冻结【财产线索：（1）位于龙泉驿区××街道××道××号××号××栋××单元××层××号房屋，不动产权证书号为川（2020）龙泉驿区不动产证明第0××5号；（2）位于龙泉驿区××街道××道××号××号××栋××层××号车位，不动产权证书号为川（2019）龙泉驿区不动产权第0××2号】。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人帅品仪在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张建松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执异89号 异议人（申请执行人）：张某1，女，汉族，1979年6月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所。 被执行人：武某，女，汉族，1970年4月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张某2，女，汉族，1971年7月10日出生，现住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行（2020）皖1302执恢304号申请执行人张某1与被执行人武某民间借贷纠纷一案中，异议人张某1对本院将其财产作为被执行财产不服，向本院提出书面异议要求人民法院追加被申请人张某2为申请人张某1与被执行人武某民间借贷纠纷执行一案的被执行人，并强制被申请人张某2履行宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9471号民事判决书即由被申请人偿还申请人借款本金52600元及迟延履行期间的加倍利息和诉讼费900元。同时要求对被申请人张某2的财产进行查询，并采取强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭听证并审查。现已审查终结。 异议人张某1称，申请人张某1与被执行人武某民间就带纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人武某仅支付27400元的借款，余款被执行人武某拒不支付。经查被执行人武某与被申请人张某2原系夫妻关系，双方于2017年4月10日办理离婚登记，在被执行人武某与张某2离婚前，张某2名下的财产属于夫妻共有财产，该财产应当采取强制执行措施。另外，在被执行人张某2与被执行人武某办理离婚登记后，双方仍共同生活，且被执行人武某将其财产交给被申请人张某2保管，同时张某2提供银行账号给武某使用、提供手机号供武某注册微信账号、支付宝账号用于转移财产。依据法律规定，申请人特申请贵院追加被申请人张某2为申请人张某1与被执行人武某民间借贷纠纷执行一案的被执行人，并强制被申请人张某2履行宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9471号民事判决书即由被申请人偿还申请人借款本金52600元及迟延履行期间的加倍利息和诉讼费900元。 被执行人武某未发表意见。 被申请人张某2称，自2009年张某2和武某的婚姻名存实亡了，这也拜张某1所赐，人所共知，武某具体干啥，张某2不知道，请法院调查，张某2离婚也是因为知道了张某1和武某他们俩不正当关系，如果法院不相信，请求法院去调查，张某1和武某相好这么多年，在曹村镇也是人尽皆知的。关于武某借的钱，张某2没有见到。武某也没有给家庭生活花钱，关于张某1和武某借款关系张某2不知情。至于张某1和武某之间的债务，张某2不知道，张某2不认可这是夫妻共同债务，综上，请法院依法撤销追加张某2为被执行人。 经审查查明，异议人张某1与被异议人武某民间借贷纠纷一案经宿州市埇桥区人民法院于2017年1月10日判决结案，案号（2016）皖1302民初9471号，其中该判决书判决内容为：“被告武某应当在本判决生效后十日内偿还所欠原告张某18万元。”。后异议人张某1申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人武某履行执行款27400元。异议人张某1请求法院被申请人张某2为申请人张某1与被执行人武某民间借贷纠纷执行一案的被执行人，并强制被申请人张某2履行宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9471号民事判决书即由被申请人偿还申请人借款本金52600元及迟延履行期间的加倍利息和诉讼费900元。同时要求对被申请人张某2的财产进行查询，并采取强制执行措施。 以上事实，有本院（2016）皖1302民初9491号民事判决书、（2020）皖1302执恢304号执行笔录、接待笔录、问话笔录、武某缴款收条一份、执行款支付申请单一份、执行通知书、财产报告令及协助单位回执、异议人张某1提供异议人与被执行人的微信聊天记录、张某2和武某离婚登记审查表、离婚协议书、询问笔录等在卷佐证。 本院认为，异议人张某1申请追加被执行人武某前妻张某2为被执行人，涉及案涉债务是否属于夫妻共同债务，不属于执行程序审查范围，异议人可以向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人张某1的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄亚洲 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  张体华 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  贺 侠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内做出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1825号原告：中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码：91532625218270935U，住所地：马关县马白镇园中西路11号。负责人：李学锐，职务：行长。委托诉讼代理人：张淑英，特别授权。被告：平洪彦，男，1983年5月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行（以下简称农行）与被告平洪彦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人张淑英到庭参加诉讼，原告农行的负责人李学锐、被告平洪彦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判决平洪彦偿还所欠农行的信用卡本金75714.47元及利息7993.73元、逾期还款违约金4372.53元、消费手续费2141.61元，共计90222.34元（暂计算至2020年9月20日），此后的利息、还款违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准等规定，计算至欠款清偿完毕之日。2.本案诉讼费等一切费用由平洪彦承担。事实和理由：平洪彦于2014年2月25日持身份证通过农行申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，阅读并知晓信用卡领用合约及章程约定的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依据平洪彦申请，农行核准并向平洪彦发放了卡号为62×××55的信用卡。平洪彦从2014年2月开始多次使用该信用卡，消费后未按时还款形成逾期，截至2020年9月20日，平洪彦欠信用卡本金75714.47元及利息7993.73元、逾期还款违约金4372.53元、消费手续费2141.61元，共计90222.34元。经多次催收，平洪彦始终未偿还欠款。故农行诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。平洪彦未到庭应诉作答辩。为证明其主张，农行向本院提交平洪彦的《居民身份证》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《客户基本信息》、账户明细复印件各1份，以此证明：平洪彦的基本信息；平洪彦申请办理信用卡及使用信用卡、欠款的情况。平洪彦未到庭质证及举证。经过庭审、举证，本院认为：农行提交的证据真实、合法，证据之间能够相互印证，故本院对农行提交的证据予以采信，对证据载明的事实予以确认。经过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：平洪彦于2013年10月31日持身份证通过农行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，依据平洪彦申请，农行核准并向平洪彦发放卡号为62×××55的信用卡。后平洪彦多次使用该信用卡，但未按时还款形成逾期，截至2020年9月30日，平洪彦欠信用卡本金75714.47元及利息7993.73元、逾期还款违约金4372.53元、消费手续费2141.61元，共计90222.34元。经多次催收，平洪彦拒不还款。故农行诉至法院，请求判决平洪彦偿还农行信用卡透支本金75714.47元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按约定计算至欠款还清之日止）；本案诉讼费由平洪彦承担。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。平洪彦向农行申请办理农行信用卡时，与农行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经农行审核为平洪彦办理一张信用卡（卡号62×××55），双方之间形成信用卡使用合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。平洪彦在使用信用卡透支消费后，应在约定的到期还款日及时偿还本息。庭审中查明，平洪彦申请办卡后多次用农行信用卡透支消费，但逾期未按约定还款，已违反合同约定，故农行要求平洪彦偿还信用卡透支本金75714.47元及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法予以支持。本案审理过程中，平洪彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告平洪彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马关县支行信用卡透支本金人民币75714.47元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取计1028元，由被告平洪彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年十二月七日书记员  李国荣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5412号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2394号 原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区宝骏金融街共济路2号，统一社会信用代码：91130200398938794W。 法定代表人：张会涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，该公司员工。 被告：李某，男，1977年8月2日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：靳某，女，1978年4月11日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山鑫旭实业有限公司，住所地：河北省滦南县嘴东经济开发区珠江大道东侧、装备制造园内。统一社会信用代码：91130224308094250G。 法定代表人：李云亭，该公司经理。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司（简称“曹妃甸农商行”）与被告李某、靳某、唐山鑫旭实业有限公司（简称“鑫旭公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸农商行的委托诉讼代理人李辉，被告李某到庭参加诉讼，被告靳某、鑫旭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李某、靳某偿还借款600万元及利息（借款期限内利息400074.53元及逾期利息，逾期利息自2019年12月6日起至本息还清之日止，以本金600万元为基数，按月利率10.33125‰计算）；二、要求被告唐山鑫旭实业有限公司承担抵押担保责任；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，借款人李某以购白云石粉的名义从我行借款600万元，借款月利率为6.8875‰，借款期限至2019年12月5日，并由唐山鑫旭实业有限公司的土地使用权提供抵押担保，李某妻子靳某签订了同意借款意见书，并约定未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款到期后，经多次催要未还，至今尚欠原告本金600万元及利息。 被告李某主要辩称：第一，应由被告唐山鑫旭实业有限公司偿还此笔借款；第二，被告李某因受疫情影响，现无能力偿还借款，请求法院驳回原告所提的利息及罚息。 被告靳某未答辩。 被告鑫旭公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月5日，被告靳某向原告曹妃甸农商行出具书面同意借款意见书：“我与借款人李某系夫妻关系，李某向贵行借款600万元一事，我予以认可，并同意承担连带责任”。 2017年12月6日，原告曹妃甸农商行与被告李某签订个人循环额度借款合同，该合同中约定：原告向被告李某提供的借款额度为600万元整，借款用途为购白云石粉，借款额度有效期间从2017年12月6日起至2019年12月5日止。贷款利率实行固定利率，双方约定本合同贷款利率为“年息”8.265%，因该合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定贷款利率上浮50%。该合同项下的贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的20日，到期还本。 2017年12月6日，原告曹妃甸农商行（抵押权人）与被告鑫旭公司（抵押人）签订最高额抵押合同，该合同中约定：被告鑫旭公司愿意为被告李某与原告签订的上述个人循环额度借款合同项下债务人的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为人民币600万元，担保范围为主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含罚息）等。被告鑫旭公司以其名下唐滦南国用（2015）第02199号土地使用权作为抵押财产设定抵押担保。2017年12月11日，原告曹妃甸农商行取得冀（2017）滦南县不动产证明第0001334号不动产登记证明，证明权利为抵押权，权利人为原告曹妃甸农商行，义务人为被告鑫旭公司，不动产权证书号为唐滦南国用（2015）第02199号，坐落于滦南县嘴东经济开发区珠江大道东侧、泰山大街南侧，抵押的方式为最高额抵押，担保债权数额为600万元，权利顺序为第一顺位。 2018年12月10日，原告向被告李某提供借款人民币600万元，借款利率为8.265%，借款到期日为2019年12月5日，结息方式为按月结息，担保方式为抵押。 经原告曹妃甸农商行与被告李某共同确认：截至本案庭审当日，被告李某仅支付上述借款的部分借款期限内利息，尚欠原告借款本金600万元、借款期限内利息400074.53元及逾期利息（罚息），逾期利息自2019年12月6日起至实际履行之日止，以本金600万元为基数，按月利率10.33125‰计算。 上述事实有原告所提供的：借款借据、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、同意借款意见书、不动产登记证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告李某签订的个人循环额度借款合同、与被告鑫旭公司签订的最高额抵押合同均系各方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告李某之间债权债务关系明确，原告已按约定履行出借本金600万元的合同义务，被告李某应履行还本付息的合同义务，但被告李某并未按约定履行。被告靳某作为被告李某的妻子，已事先向原告出具同意借款意见书，被告靳某应承担连带还款责任。被告鑫旭公司已用其名下土地使用权为上述债务设定抵押担保，并办理抵押权登记，其应承担抵押担保责任，但因双方之间的最高额抵押合同约定担保责任最高限额为600万元，被告鑫旭公司的担保责任以600万元为限，本院对原告该诉讼请求数额的超出部分不予支持。关于被告李某提出的其因受疫情影响不支付利息的答辩意见，经查，本案借款的到期日为2019年12月5日，当时并未出现疫情，被告李某在借款期限内并未受到疫情影响，其该意见理据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某、靳某于本判决生效之日起十日内向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币600万元、借款期限内利息人民币400074.53元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2019年12月6日起至实际履行之日止，以本金人民币600万元为基数，按月利率10.33125‰计算）。 二、原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司对被告唐山鑫旭实业有限公司名下唐滦南国用（2015）第02199号土地使用权（坐落滦南县嘴东经济开发区珠江大道东侧、泰山大街南侧）在最高限额人民币600万元内享有优先受偿权。 三、驳回原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53800元，减半收取计26900元，由被告李某、靳某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董子奇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2092号 申请人：倪志远,男,汉族,1990年2月28日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：倪某1，女，汉族，2019年1月4日出生，住址同上。 申请人：倪某2,男,汉族,2017年1月2日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：祝计成，汉族，1961年10月25日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：者学彬,女,1964年10月15日出生，汉族,住址同上。 被申请人：魏峰,男,汉族，1982年7月12日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：许凤，女，汉族，1983年8月4日出生，住址同上。 被申请人：李宾,男,汉族,1978年7月9日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 原告倪志远、倪某1、倪某2、祝计成、者学彬与被告魏峰、许凤、李宾机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪志远、倪某1、倪某2、祝计成、者学彬于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪志远、倪某1、倪某2、祝计成、者学彬的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪志远、倪某1、倪某2、祝计成、者学彬撤回起诉。 案件受理费减半收取7033元，由原告倪志远、倪某1、倪某2、祝计成、者学彬承担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄迪迪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初7973号 原告：王某某，女，汉族，1971年7月15日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人：朱利华，河北济民律师事务所律师。 原告：王某1，女，汉族，1960年6月6日出生，住北京市延庆县。 原告：王某2，男，汉族，1964年8月27日出生，住河北省保定市徐水区。 原告：王某3，男，汉族，1964年12月27日出生，住河北省保定市徐水区。 三原告委托代理人：王某某，女，汉族，1971年7月15日出生，住石家庄市新华区，兄弟姐妹关系。 被告：王某4，女，汉族，1952年12月18日出生，住石家庄市新华区。 被告：陈某，女，汉族，1963年5月14日出生，住河北省衡水市冀州区。 委托代理人：王永新，河北乔烽律师事务所律师。 原告王某2、王某3、王某某、王某1与被告王某4、陈某继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某2、王某3、王某某、王某1及其诉讼代理人朱利华，被告王某4、陈某及其诉讼代理人王永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某2、王某3、王某某、王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判定原告拥有石家庄市新华区50%的房屋继承份额，相对应的价值212220元，房屋总价值424440元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告于2019年4月10日提起的第三人撤销之诉已由贵院审理终结，并作出（2019）冀0105民初4890号民事判决书，该判决已确认生效。该判决认定原告继父陈某某与母亲杨某某××××年结婚，陈某某在1996年、2000年购买石家庄市新华区房屋其中应有母亲杨某某的份额。原告母亲2005年6月23日去世，去世前留有遗嘱，把属于自己的部分明确由小女儿（本案原告王某某）继承。立遗嘱时由代写人胡军华等人见证，且这几人与原告均没有利害关系，是原告母亲杨某某的真实意思表示，也有录像视频为证，原告继父陈某某于2017年11月24日去世，根据上述理由和证据，原告应当继承石家庄市新华区50%的房屋份额，估值为212220元，现根据民法、继承法及民事诉讼法和相关司法解释向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王某4辩称，这个房子给不了，位于石家庄市新华区产是陈某某的，陈某某是我的老伴，我和陈某某于××××年××月××日登记结婚，陈某某2017年去世的，陈某某去世的时候把房子给了我，现在涉案房产登记在我名下，我是在2018年12月27日办理了产权登记手续，房产证号为冀2018石家庄市不动产权第0122214号，房子现在归我所有。我认为这不属于杨某某和陈某某的夫妻共同财产，房子是陈某某个人的，与杨某某没有关系。 被告陈某辩称，根据原告的诉讼请求，依据其所提供的证据在法庭查实后依法判决。 案件查明事实 经审理查明，原告王某某、王某1、王某2、王某3系杨某某与前夫的婚生子女，王某1系长女，王某2系长子，王某3系次子，王某某为次女。陈某某与其前妻育有一婚生女即本案被告陈某，育有一婚生子陈某某（1995年左右身故）。陈某某与前妻离婚，杨某某的前夫因车祸去世，××××年杨某某与陈某某再婚，婚后未育有子女。2005年杨某某去世，××××年被告王某4与陈某某结婚，婚后未育有子女，2017年陈某某去世。 案涉房屋即石家庄市新华区是陈某某1996年、2000年分两次购买的石家庄市市政建设总公司出售的公有住房，该房屋建筑面积35.37平方米。目前该房屋登记在被告王某4名下。 2005年杨某某去世时留有遗嘱，遗嘱中声明案涉房屋石家庄市新华区，在其去世后由其小女儿即本案原告王某某继承其遗产份额。立遗嘱时已做相应的录音录像为证。 2017年陈某某去世时留有遗嘱，遗嘱中声明在其身故后案涉房屋即石家庄市新华区由其续妻王某4全权继承，办理过户手续。 以上事实有原告提交的证据杨某某2005年6月23日的代书遗嘱以及光盘、徐水县荆塘铺村村委会出具的证明、石家庄市出售公有房产价格凭证，证明夫妇工龄合计为51年、石家庄市市政建设总公司（陈某某所在单位）出具的证明、石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4890号民事判决书及生效确认书及被告提交的证据2014年6月10日陈某某遗嘱复印件、石家庄市市政建设总公司物业管理处出具的证明、市政公司公会2005年8月10日出具的证明、蒋某某于2020年11月20日出具的证明信一份复印件、房产证、结婚证及双方当事人当庭陈述为证。 裁判理由与结果 继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案原告的母亲与其继父于婚姻存续期间购买房屋一套，坐落于石家庄市新华区，该房屋系杨某某与陈某某的夫妻共同财产，双方各占50%，双方均对自己的份额享有分配的权利，杨某某留有遗嘱声明自己的遗产份额属小女儿王某某所有，根据法律规定公民可以立遗嘱将个人财产指定有法定继承人的一人或者数人继承，且其遗嘱形式符合法律规定，故该遗嘱有效。陈某某虽也留有遗嘱声明该房屋由被告王某4继承，但根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产，故陈某某对于杨某某的遗产份额没有分配的权利，遗嘱内容有瑕疵，故其遗嘱无法认定为有效。故原告关于案涉房屋的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 判定原告王某某拥有石家庄市新华区50%的房屋继承份额； 案件受理费3833元,减半收取1916.5元，由被告王某4、陈某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯建伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 博 书 记 员 王奕斐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2608号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2341号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路248号，统一社会信用代码91130321105400588M。 负责：姜广辉，行长。 委托诉讼代理人：王守兴，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：白万华，男，1972年1月25日出生，满族，职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：黄丽娟，女，1974年9月20日出生，满族，职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇山水雅园1号楼01号厅，统一社会信用代码：9113032177615105X6。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告白万华、黄丽娟、青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2020年12月8日申请撤回对被告青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤回对被告青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司的起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈彦君
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4630号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所：景洪市民族北路12号，统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎,职务：董事长。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：叶薇，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉燕，女，傣族，1988年12月18日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：岩罕香，男，傣族，1984年10月22日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉喃旺，女，傣族，1969年5月26日出生，现住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：岩养，男，傣族，1966年9月15日出生，现住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告玉燕、岩罕香、玉喃旺、岩养金融借款纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶薇到庭参加了诉讼。被告玉燕、岩罕香、玉喃旺、岩养经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）提出诉讼请求：1.被告玉燕、岩罕香共同向原告偿还借款本金人民币100000元及利息36576.54元，该利息还包含罚息和复利，暂计算至2020年6月21日止，之后的利息、罚息、复利要求按照合同编号0902062352160622440000059的《农户小额信用借款合同》继续计算至欠款还清之日止，暂合计136576.54元；2.被告玉喃旺、岩养对被告玉燕、岩罕香的上述债务承担连带清偿责任；3.四被告共同支付原告为实现本案债权而支出的律师费5000元；4.四被告共同承担诉讼费。事实及理由：2016年6月22日，原告与被告玉燕、岩罕香签订了《农户小额信用借款合同》，约定两被告向原告借款人民币10万元，用途为种沉香。借款期限为36个月，即自2016年6月22日起至2019年6月22日止。贷款利率约定年利率为7.6%。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息，包含逾期罚息按合同利率加收50%的利率计收复利。还款方式为按季计息，不定期还款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费等费用。借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定了其他有关内容。同时，被告玉喃旺、岩养还出具了《共同还款承诺书》，自愿为上述债务承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约于2016年6月22日向被告玉燕、岩罕香发放了贷款人民币10万元，但被告玉燕、岩罕香在履行合同过程中己经多期未按时偿还贷款本息，构成严重违约。现借款期限届满，经原告多次催要，几被告均拒不偿还应付款项。现原告为维护合法权益提起诉讼。被告玉燕、岩罕香、玉喃旺、岩养未到庭亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根庭审查明的事实和证据，本案认定如下法律事实：2016年6月22日，原告与被告玉燕、岩罕香签订了《农户小额信用借款合同》，约定两被告向原告借款人民币10万元，用途为种沉香。借款期限从2016年6月22日起至2019年6月22日止。贷款年利率为7.6%。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息，包含逾期罚息按合同利率加收50%的利率计收复利。还款方式为按季计息，不定期还款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的律师代理费等费用。被告玉喃旺、岩养则因前述《农户小额信用借款合同》，向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿为上述债务承担连带保证担保责任。各方当事人除上述约定外，还作出了与履行合同相关的其他约定。合同签订后，原告依约于2016年6月22日向被告玉燕、岩罕香发放了贷款人民币10万元，但被告玉燕、岩罕香在履行合同过程中未按时清偿借款本息，截止2020年6月21日，未清偿的借款本金100000元、利息36576.54元。另查明，原告为诉讼支出5000元律师费用。本院认为，原告与各被告签订的借款合同及担保合同是各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律规定，是有效合同，本院依照法律规定予以保护。被告玉燕、岩罕香在借款后不按约定归还借款本息，被告玉喃旺、岩养未承担约定的担保责任，故上述各被告均应依照法律规定承担相应的民事责任，原告要求各被告分别承担偿付本金利息和担保责任的诉讼请求本院予以支持。另，对于原告与各被告在合同中约定的律师费，本院认为原、被告之间并未明确律师费用数额，而原告与律师事务所之间约定的律师费用又无具体的参照标准，具有随意性，故原告与各被告之间有关律师费用的约定应当视为是约定不明确，鉴于此项律师费用目前无统一和明确的标准，原告有关律师费用的损失并未明显过高，故本院酌情支持原告主张的5000元律师费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉燕、岩罕香在判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元及截止2020年6月21日止的36576.54元利息。2020年6月22日后的利息，依双方《农村小额信用借款合同》约定计算至借款清偿之日止。二、被告玉燕、岩罕香在判决生效之日起三十日内赔偿原告云南景洪农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币5000元。三、被告玉喃旺、岩养对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3132元，由被告玉燕、岩罕香、玉喃旺、岩养负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王和人民陪审员  杨媚人民陪审员  龙静二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吕雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6383号 黄桃梅、四川康壹生医疗管理有限公司： 本院依据已生效的（2020）川0191民特247号民事裁定书，受理申请执行人黄桃梅申请执行四川康壹生医疗管理有限公司劳动争议一案，本院已于2020年12月22日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3626号原告玉儿喃，女，傣族，1986年2月13日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住景洪市。被告梁建新，男，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址广东省阳山县，现住。原告玉儿喃诉被告梁建新不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告玉儿喃到庭参加诉讼。被告梁建新经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉儿喃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还53716元，并支付相应资金占用费至全部款息偿清之日止（暂计算至起诉之日为4359.35元），合计58075.35元；2、本案受理、公告等费用由被告负担。庭审中原告明确资金占用费是按照银行贷款利率算的，公告费没有，撤回该请求。事实和理由：2011年3月5日，原告向被告购买景洪市房屋，并于2013年7月4日付清全部购房款31万元。后被告未依约办理房屋变更登记手续，并以该房产作抵押向中国建设银行、中国农业银行申请房屋抵押贷款。因被告未偿还中国农业银行贷款，导致原、被告、中国农业银行三方产生纠纷，经贵院2016云2801民初3324号民事调解书调解结案。此后被告仍未履行债务，案件进入执行程序（2018云2801执1779号）。原告为解除案涉房屋抵押，于2018年7月31日为被告向中国农业银行代偿债务。但执行过程中，贵院执行局发现被告尚欠案外人欠款53716元，且已申请执行（2018云2801执1346号），导致该房屋仍处于物权限制状态，无法顺利过户。原告为顺利过户房产，于2018年8月2日再次为被告向案外债权人代偿53716元，相关款项被贵院执行局扣划后，房屋解除物权限制，现已顺利过户至原告名下。原告为被告代偿后，始终无法联系其追偿，故原告玉儿喃诉至法院。原告玉儿喃对其主张向本院提供的证据：1、景洪市人民法院（2016）云2801民初3324号民事调解书、生效确认书、强制执行申请书，欲证明：①被告身份信息、诉讼主体资格；②被告违约导致纠纷产生、经过贵院调解结案的事实；③被告违约被强制执行，导致原告权利受损的事实。2、中国农业银行业务凭证四联、（2018）云2801执1779号协助执行通知，欲证明原告为被告代偿，现已解除房产抵押，顺利过户的事实。3、发票两联，欲证明原告就本案行使追偿权，以及主张资金占用费的计算依据。被告梁建新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院认为，原告所举证据真实可信，能证明原告代被告偿还案涉借款53716元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月5日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，原告购买了被告位于景洪市房屋，约定价款为31万元，合同签订后，原告交付了21万元的购房款，被告将房屋交付原告，原告即进行了装修、入住。2013年7月4日，原告付清了尾款10万元，因原合同丢失，双方再次签订了《房屋买卖合同》一份，但双方一直未办理房屋过户手续，房屋产权证、土地使用权证也一直由被告持有。2015年3月17日，被告与中国农业银行股份有限公司西双版纳分行签订了《个人担保借款合同》，被告将该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司西双版纳分行贷款25万元，之后，截止2016年8月26日，被告尚欠贷款本息238322.93元。因被告未偿还中国农业银行贷款，导致原、被告、中国农业银行三方产生纠纷，2016年9月9日本院以（2016）云2801民初3324号民事调解书调解结案。2017年5月19日，因原、被告未履行，中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院申请强制执行，2018年7月31日，原告为解除案涉房屋抵押，为被告向中国农业银行代偿债务。但执行过程中，本院执行局发现被告尚欠何高燕欠款53716元（案号（2017）云2801民初643号），且已申请执行（案号（2018）云2801执1346号），原告为顺利过户房产，于2018年8月2日再次为被告向何高燕代偿53716元，房屋解除物权限制，现已顺利过户至原告丈夫黄定军名下。本案争议焦点：被告是否应向原告偿还53716元，并支付相应资金占用费至全部款息偿清之日止？本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告玉儿喃为被告梁建新偿还了案涉借款，其有权向被告梁建新追偿，被告梁建新应依法承担偿还原告玉儿喃代其支付的案款及赔偿给原告玉儿喃为此产生的经济损失，原告玉儿喃要求被告偿还53716元及资金占用费按银行贷款利率算至全部款息偿清之日止的诉请，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告梁建新经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁建新于判决生效后三十日内支付给原告玉儿喃案涉款53716元及资金占用费（按同期银行贷款利率从2018年8月3日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1252元，由被告梁建新负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  周子雄人民陪审员  张 英二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邹 兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20788号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：陈其涌，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈其涌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告陈其涌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金8653.85元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年4月25日，尚欠利息1776.40元、复利178.71元、违约金3044.33元、分期手续费179.40元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月25日，被告尚欠本金8653.85元、利息1776.40元、复利178.71元、违约金3044.33元、分期手续费179.40元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2012年11月30日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月25日，被告尚欠原告本金8653.85元、利息1776.40元、复利178.71元、分期手续费179.40元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈其涌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金8653.85元、分期手续费179.40元及利息（计至2020年4月25日，利息1776.40元、复利178.71元。此后利息以透支本金8653.85元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1776.40元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈其涌在2020年4月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145.82元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担32元，被告陈其涌承担113.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执3235号张亚军：你与郑州顺泰货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）豫0323民初2432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州顺泰货物运输有限公司于2020年12月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款349093.63元；（二）执行费5136元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000008746特此通知二〇二〇年十二月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12622号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：刘志宇，男，1974年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘志宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告刘志宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款33917元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxx-01）及借据，被告向原告借款37000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3797元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年11月9日收到原告的贷款，还款期自2017年12月9日至2018年11月9日。被告未足额还款，尚欠33917元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。刘志宇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，刘志宇（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为37000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费740元后，向刘志宇发放贷款36260元，刘志宇签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的刘志宇还款清单，刘志宇共计还款3797元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告刘志宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。刘志宇与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，刘志宇未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，刘志宇支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求刘志宇偿还33917元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求刘志宇偿还33917元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志宇于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司33917元；二、被告刘志宇于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告刘志宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  范欣然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4503号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初4814号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地广东省河源市新市区×××。负责人：熊焘。委托诉讼代理人：陈承震，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗惠青，男，身份证号码441××××××××××××199，住广东省东源县××××××××1号。原告中国工商银行股份有限公司河源分行与被告罗惠青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈承震到庭参加了诉讼，被告罗惠青经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金、利息和违约金为165015.83元（其中本金148592.25元，截至2020年6月30日利息暂计13423.58元、违约金3000元）；2、2020年6月30日之后的利息等按《工银信用卡申请表》的约定计至本金、利息还清之日止（此项诉中变更）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，被告因购车向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》，其中对借款利息、违约金作出了明确约定，原告向被告发放信用卡，卡号为622××××××××××754。截至2020年6月30日，被告累计欠款148592.25元。被告持卡进行透支消费未按期偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告多次催收未果，依法提起诉讼，望判如所请。被告罗惠青未作答辩。本院经审理认定的事实如下：一、被告申办信用卡时间：2016年4月18日。二、涉案信用卡号：622××××××××××754，贷记卡。三、利息、违约金的依据及计算标准：1、被告填报申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：（1）透支利息按每日万分之五从记账日起计收至还款日止；被告按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。（2）银行可根据政府有关部门相关规定调整透支利率、滞纳金，如进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告；公告期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。等等。2、2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司通过其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告告知自2017年1月1日起，该行取消“市场调节价项目”中的“滞纳金收费项目”，同时新增“违约金收费项目”，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取；等等。四、违约情况：被告从2019年12月5日起未按约还款，截至2020年6月30日，被告仍拖欠透支本金148592.25元、利息13423.58元、违约金3000元。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的信用卡服务合同关系，原告按约提供信用卡服务，被告应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡消费后未按约足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告依法有权请求被告偿还信用卡透支本金及相应的利息、违约金，即本案被告应偿还原告信用卡透支本金148592.25元及截至2020年6月30日的利息13423.58元、违约金3000元，之后的利息按案中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付。被告经本院依法传唤未参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩，因此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗惠青应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司河源分行偿还信用卡透支本金148592.25元及截至2020年6月30日的利息13423.58元、违约金3000元，之后的利息按案中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止，但利息、违约金之和以不超过年利率24%为限。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告罗惠青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龚海燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕丽敏