wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2409号原告:万荣富，男，1949年2月14日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：谌尚书、姚威，罗山县法律援助中心指派河南书涵律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈世建，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。法定代表人：肖宏（４１３００１１９６７０１１８００３６），该公司总经理。委托代理人：樊丽，河南天宾律师事务所律师，特别授权代理。原告万荣富诉被告沈世建、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚威、被告沈世建委托代理人李刚、被告阳光财险信阳公司委托代理人樊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失407885.07元，诉讼中变更为４０７９６０．５１元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月10日5时许，被告沈世建驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿尚龙线由西向东行驶至竹竿镇黄湖村路段时，与前方同向步行人万荣富相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告沈世建负事故全部责任，原告不负事故责任。豫Ｓ×××××号车在阳光财险信阳公司投保有保险，事故发生在保险期内。原告受伤后分四次在医院治疗，共住院231天。被告阳光财险信阳公司代理人辩称：１，在核实驾驶车辆的行车证、保单原件后，符合理赔条件的，我公司愿意在交强险责任范围内先行予以赔付，不足部分，按照事故的责任比例，在商业险范围内承担；２，本次事故发生后，我公司垫付有１００００元，请求依法予以扣除；３，本案的原告诉求医保费用，应当扣除百分之十的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告沈世建代理人辩称：一、其驾驶车辆在阳光财险信阳公司投保了交强险和商业险，原告合理损失由阳光财险信阳公司赔偿；二、其垫付5000元请求一并处理。原告陈述的事实，当事人均无异议。被告沈世建驾驶豫Ｓ×××××号在被告阳光财险信阳公司投保了交强险和商业险（限额100万，不计免赔）。原告受伤后住院治疗四次，分别为2018年10月10日至同月13日在罗山县人民医院治疗，2018年10月13日至次月12日在信阳市中心医院治疗，2018年11月12日至2019年1月17日在罗山县人民医院治疗，2019年1月23日至2019年6月4日在罗山县人民医院治疗。原告住院中，被告沈世建向原告垫付了5000元，被告阳光财险信阳公司垫付医疗费10000元。经原告申请后本院委托，江西求实司法鉴定中心于2019年12月20日作出司法鉴定意见书：原告脑外伤所致轻度智能损伤，精神伤残等级为八级。该司法鉴定中心于2019年12月23日作出司法鉴定意见书：原告胸部损伤伤残等级评定为十级伤残；伤后误工期、护理期、营养期分别为180日、120日、120日，后续治疗费13000元。原告支付鉴定及检查费7560元。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告沈世建负事故全部责任，原告不负事故责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，本院认可。本院结合原告诉讼请求及提交证据，参照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，本院确认原告的合理经济损失为：1.医疗费194276.84元（181276.84+13000），按医疗费发票和鉴定意见计算；2.住院伙食补助费11550元（住院四次231天×50元/天）；3.营养费2400元（20元/天×120天），按鉴定意见营养期计算；4.护理费15405.37元（46858元／年÷365天×120天）；5、残疾赔偿金106023.01元（34200.97元／年×10年×0.31）；6、精神抚慰金17000元；7、误工费4662.44元（47272/年÷365天×180天×20%），结合农村农民实际，原告受伤时近70岁，劳动能力降低，酌定按农业标准支持20%；8、交通费4620元，原告住院231天；9、鉴定费7560元。关于被告阳光财险信阳公司代理人在答辩中扣除10%非医保用药及、质证中认为原告存在多次治疗挂床情况等没有提交证据支持，本院不予采纳。以上共计1-9项合计363497.66元。因被告沈世建负事故全部责任，原告不负事故责任，肇事车在被告阳光财险信阳公司投保交强险和商业险（限额100万，不计免赔），故原告损失由被告阳光财险信阳公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失363497.66元（含垫付10000元）；二．被告沈世建垫付款5000元，扣除其承担诉讼费后的余款直接从保险公司赔款中退还；三、驳回原告的其他诉讼请求。经结算，上述赔款支付到沈世建个人银行账户1460元（开户行：中国建设银行罗山县支行；卡号：82×××13），支付到万荣富个人银行账户352037.66元（开户行：中国农业银行罗山县支行；卡号：62×××78）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取3540元，由被告沈世建负担（已结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年十二月一日书记员 徐佳宁
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3431号 原告：黄兴训，男，1997年11月20日出生，汉族，广东省遂溪县居民。 委托诉讼代理人：钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。 被告:杨霞，女，1997年4月11日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 原告黄兴训与被告杨霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄兴训及其委托诉讼代理人钟钦、被告杨霞的委托诉讼代理人黄廷幸到庭参加诉讼，被告杨霞不到庭。本案现已审理终结。 原告黄兴训向本院提出诉讼请求：判决原、被告的非婚生女儿黄某由原告抚养，抚养费由原告负担。事实和理由：2015年5月，原、被告在广州打工相识，相识不久便建立恋爱关系，开始同居生活。××××年××月××日，被告在原告的陪同下到杨柑镇卫生院生下女儿黄某。在女儿还未满周岁时，被告便抛下原告及女儿，回娘家广西生活，原告独自一人抚养女儿。2019年8月，原告与被告和好复合后，在原告家住了一段时间。2020年7月7日，被告以有事为由把女儿黄某从杨柑镇中心幼儿园带走。之后被告便带着女儿去了广西，原告再也无法见到女儿一面。综上所述，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告杨霞答辩称：原告与被告在年少无知时相识相恋，生育了女儿黄某，双方因年少无知，经常发生争吵，且原告的母亲嫌弃被告生育的是女儿，故婆媳关系比较紧张。原告与被告产生矛盾时，原告的母亲又参与到其中，导致矛盾加深。在女儿尚未满周岁时，被告便带女儿回广西娘家生活居住。2019年8月，被告在家人的劝说下，带女儿回到原告家与原告复合，但复合后，婆媳关系也没得到改善，原告母亲嫌弃被告没有工作，生育的是女儿，赶被告母女离开原告家，2020年7月7日，被告便带女儿回广西生活。女儿黄某从出生至今，从未离开过被告超过三天。被告在南宁有工作，有稳定的收入，现在女儿跟随被告在南宁生活，生活比较稳定，被告的母亲及哥嫂协同被告一起照顾女儿黄某，黄某与哥嫂的孩子一起玩也有伴，女儿也已经在南宁市入学，故由被告抚养较有女儿的健康成长。原告的父亲出走，不能证明是因为是去寻找黄某而失踪的，原告的父亲失踪，原告的家庭更不利于抚养黄某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人经质证无异议的证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告所提交的张洪志签名的“证明”的真实性有异议，本院认为，张洪志签名的该份证明，是以原告口吻作出的陈述，不能证明案件事实，本院对该证据的真实性不予采信。被告对原告所提交的马城村委会《证明》、马城管区消坑村民委员会《证明》的真实性有异议，被告认为，该两个村委会出具的证明超越其职权范围出具的证明，对其证明内容不予认为，本院认为，被告质证意见成立，本院予以采纳。被告对原告所提交的遂溪县分安局杨柑派出所《证明》的真实性无异议，被告认为原告的父亲黄珍离家出走是事实，该份证据不能证明原告父亲黄珍出走是为了寻找孙女黄某，本院认为，被告的质证意见成立，本院予以采信。被告对原告所提交四张照片的真实性无异议，被告认为，原告提交的该组相片，不能证明原告的父亲经常带孙女黄某玩耍，爷孙俩感情深厚的事实，本院认为，原告所提交的上述证据不能理证明原告拟证明的事实。原告对被告所提交的南宁市《证明》的真实性有异议，本院认为，原告所提交的该份证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 综合全案证据及当事人意见，本院确认如下事实：2015年5月，原、被告在广州打工相识相恋，双方于××××年××月××日生育女儿黄某。在女儿黄某约一周岁时，被告与原告分手，回广西生活居住。2019年8月，被告与原告和好，被告回到原告家，与原告及原告家人一起生活。2020年7月7日，被告将女儿黄某从杨柑镇中心幼儿园带走，离开原告家，回到广西生活。2020年10月，原告将女儿黄某送至南宁市就读。 本院认为，原告黄兴训与被告杨霞在同居生活期间于××××年××月××日生育了女儿黄某，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，故原、被告诉讼主体适格。被告杨霞自2019年8月份与被告复合后，在原告家与原告及原告家人一起照顾女儿黄某，直至2020年7月份被告杨霞带女儿黄某离开被告家后的今天，被告杨霞已经与黄某一起共同生活了一年多的时间，且杨霞现已将女儿黄某送至南宁市小哈佛幼儿就读，本院认为，暂不论原、被告在女儿黄某约一周岁时，原、被告分手，被告杨霞离开原告家，女儿黄婧随谁一起共同生活，但自2019年8月份起，被告杨霞对女儿尽到抚养照顾的义务，2020年7月份，被告杨霞带女儿黄某离开原告家后，女儿黄某一直随被告杨霞生活，且杨霞已将女儿送至南宁市就读，女儿黄某已习惯随被告一起生活，不改变黄某的生活、学习环境，较有利于黄某的健康成长，女儿黄某由原告杨霞直接抚养较为适宜，故本院对原告黄兴训诉请女儿黄某由原告直接抚养的请求，本院不予支持。被告杨霞有条件有经济能力，自愿承担黄某的全部抚养费，本院对被告杨霞请求女儿黄某由被告杨霞直接抚养，抚养费由被告杨霞负担的请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下： 原告黄兴训与被告杨霞的非婚生女儿黄某由被告杨霞直接抚养，抚养费由被告杨霞负担。 案件受理费50元，由原告黄兴训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  秦 聪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7334号原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼，统一社会信用代码913702820773970341。负责人：李芳，行长。委托诉讼代理人：杨海泽，男，1971年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区，银行职工。委托诉讼代理人：江俊兴，男，1986年6月24日出生，汉族，住青岛市即墨区，银行职工。被告：青岛信贝特保温材料有限公司，住所地青岛市即墨区段泊岚镇西大于庄村，公民身份号码91370282690322612D。被告：青岛东胜工贸有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处国家泊子村，注册号370282228032820。原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称潍坊银行即墨支行）与被告青岛信贝特保温材料有限公司、青岛东胜工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行即墨支行委托诉讼代理人杨海泽到庭参加诉讼，被告青岛信贝特保温材料有限公司、青岛东胜工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令青岛信贝特保温材料有限公司向潍坊银行即墨支行偿还借款利息人民币488657.51元（利息暂计算至2020年5月21日，此日后产生的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令青岛东胜工贸有限公司提供担保对青岛信贝特保温材料有限公司的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由青岛信贝特保温材料有限公司、青岛东胜工贸有限公司承担。事实和理由：2015年6月30日，潍坊银行即墨支行与青岛信贝特保温材料有限公司签订《流动资金借款合同》，约定由潍坊银行即墨支行向青岛信贝特保温材料有限公司发放借款2980000元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月29日。同日，潍坊银行即墨支行与青岛东胜工贸有限公司签订《保证合同》，约定由青岛东胜工贸有限公司为上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，潍坊银行即墨支行依约向青岛信贝特保温材料有限公司发放了借款。现上述借款利息已逾期，经潍坊银行即墨支行多次催收，青岛信贝特保温材料有限公司至今未履行还款义务，青岛东胜工贸有限公司提供担保未履行连带还款责任，构成违约，为维护潍坊银行即墨支行合法权益，特具状起诉，望判如所请。青岛信贝特保温材料有限公司，青岛东胜工贸有限公司未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括潍坊银行即墨支行提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠息明细,本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，潍坊银行即墨支行与青岛信贝特保温材料有限公司签订合同编号为2015年0528第31号的《流动资金借款合同》，约定由青岛信贝特保温材料有限公司向潍坊银行即墨支行借款2980000元用于偿还2014年0513第12号合同项下的所有欠款。借款期限为12个月，自2015年6月30日起至2016年6月29日止。借款实行固定利率，年利率为9.3%，在合同有效期内利率不进行调整。对于到期应付未付借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定利率上浮50%计收罚息，对于不能按时支付的利息和逾期罚息，按罚息利率计收复利，结息日为每月20日。同日，潍坊银行即墨支行与青岛东胜工贸有限公司签订合同编号为2015年0528第31号的《保证合同》，约定由青岛东胜工贸有限公司为潍坊银行即墨支行与青岛信贝特保温材料有限公司签订的上述流动资金借款合同享有的债权提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款履行期届满之次日起两年。2015年6月30日，潍坊银行即墨支行根据合同约定向青岛信贝特保温材料有限公司发放贷款2980000元，年利率为9.3%，逾期罚息年利率13.95%，挪用罚息年利率18.6%，约定还款时间为2016年6月29日。另查明，借款到期后青岛信贝特保温材料有限公司未偿还借款本息，就借款本金，潍坊银行即墨支行已在我院起诉青岛信贝特保温材料有限公司偿还，案号为(2018)鲁0282民初11395号。截止至2020年5月21日，青岛信贝特保温材料有限公司尚欠潍坊银行即墨支行借款利息488657.51元。本院认为，青岛信贝特保温材料有限公司与潍坊银行即墨支行签订《流动资金借款合同》，约定向潍坊银行即墨支行借款2980000元用于偿还借款，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。潍坊银行即墨支行关于利息的主张，双方在借款合同中有明确约定且不违背法律规定，青岛信贝特保温材料有限公司应按合同约定支付借款利息和罚息、复利。青岛东胜工贸有限公司虽与潍坊银行即墨支行签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，但根据合同约定，其承担保证责任期间为主合同项下借款履行期届满之次日起两年，潍坊银行即墨中未在保证期间要求其承担保证责任，保证人青岛东胜工贸有限公司免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告青岛信贝特保温材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告借款利息488657.51元并自2020年5月22日起按照借款合同约定计算并支付利息至实际给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告青岛东胜工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费8630元，由被告青岛信贝特保温材料有限公司承担，于本判决生效后十日内直接支付至潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年十二月十四日书记员  吕和臻
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7962号 原告：任克清，男，1968年5月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李晓庆，四川曙恒律师事务所律师。 被告：梓宁建设集团有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号。 法定代表人：蔡德志，职务执行董事。 委托诉讼代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪梅，四川华神律师事务所律师。 被告：赵小畅，男，1989年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告任克清与被告梓宁建设集团有限公司（以下简称梓宁建设公司）、赵小畅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告任克清的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告梓宁建设集团有限公司的委托诉讼代理人邓斌、李雪梅到庭参加诉讼，被告赵小畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任克清向本院提出诉讼请求：1.请求判令梓宁建设公司、赵小畅连带支付任克清工程款人民币44160元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的资金占用利息;2.本案的诉讼费由梓宁建设公司、赵小畅承担。事实与理由：2014年，任克清承接了新都区新青连片发展区28号路及龙纬三路、木兰芝石路、农机产业园区6号路的路面压路施工工程，2014年8月工时共计160小时+9.5小时=169.5小时，2015年4月27日至5月9日工时共计22.5小时，总计工程款（169.5+22.5）小时×230元/小时=44160元。该工程的施工方为梓宁建设公司，早已通过竣工验收。梓宁建设公司早已收到工程款，但未给任克清结清。任克清承包的机械施工工程和梓宁建设公司建立了建设工程施工合同关系，且工程经竣工验收合格，故梓宁建设公司依法应承担付款责任，赵小畅应当对梓宁建设公司的欠款行为承担连带责任。故为维护任克清的合法权益，特提起本次诉讼，望判如所请。 梓宁建设公司答辩称，本案劳务合同的主体系任克清和赵小畅，《收据》及《付款申请表》是赵小畅和任克清签订的，合同具有严格的相对性，赵小畅才是本案承担付款责任的主体，梓宁建设公司不应承担任何付款责任；赵小畅等签字人员均不是梓宁建设公司员工也没有梓宁建设公司的授权，其行为不能代表梓宁建设公司，对梓宁建设公司没有约束力；任克清要求支付劳务工程款的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。 赵小畅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵小畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权，本院组织其他当事人进行了证据交换和质证，结合庭审调查情况，认定如下事实： 一、2014年，任克清承接了新都区新青连片发展区28号路及龙纬三路、木兰芝石路、农机产业园区6号路的路面压路施工工程。2014年8月工时共计169.5小时（160小时+9.5小时），2015年4月27日至5月9日工时共计22.5小时。任克清完成工作后，出具付款申请表一张，申请付款金额为38985元（169.5时×230元/时=38985元），赵小畅、赵洪正于2015年2月14日在付款申请表合同履约情况处签署“20T压路机所用台班情况属实”，在付款意见处签署“同意付款”，邢绿丰于2015年2月15日在财务部审核处签署“属实”。 二、2015年5月23日赵小畅、曾清伟出具关于石板滩农机产业园6号路的结算单一份，载明：“从2015年2月27日至5月9日，农机产业区6号路任克清压路机机械台班总计为22小时30分钟”赵小畅、曾清伟在结算单上签字。 三、2018年7月24日之前，梓宁建设公示原名四川梓宁建设有限公司，2018年7月24日之后更名为梓宁建设集团有限公司。 四、2014年2月28日，成都市新都兴工建设投资有限公司与梓宁建设公司签订合同协议书，将新都区新青连片发展区28号路市政工程发包给梓宁建设公司实施。约定：“……4.承包人项目经理：赵洪波。……8.承包人应按照监理人指示开工，工期为120日历天。”该工程2014年11月3日经梓宁建设公司、成都市新都兴工建设投资有限公司确认完成竣工验收并加盖公章，《竣工验收报告》施工单位一栏专业工长为“赵晓畅”。 五、2014年2月28日，成都市新都兴工建设投资有限公司与梓宁建设公司签订合同协议书，将新都区新青连片发展区龙纬三路市政工程发包给梓宁建设公司实施。约定：“……4.承包人项目经理：张美娟。……8.承包人应按照监理人指示开工，工期为120日历天。”该工程2014年11月3日经梓宁建设公司、成都市新都兴工建设投资有限公司确认完成竣工验收并加盖公章，《竣工验收报告》施工单位一栏专业工长为“赵晓畅”。 六、2014年6月30日，成都市新都兴工建设投资有限公司与梓宁建设公司签订合同协议书，将四川现代农机产业园5、6、7号道路建设项目发包给梓宁建设公司实施。约定：“……4.承包人项目经理：李长红。……8.承包人应按照监理人指示开工，工期为210日历天。”该工程分别于2015年11月20日、2015年11月21日经梓宁建设公司、成都市新都兴工建设投资有限公司确认完成竣工验收并加盖公章，《竣工验收报告》施工单位一栏工长为“赵晓畅”。 七、梓宁建设公司提供了2014年1月至2014年12月公司全体员工社保缴费记录，该社保名单中无“赵小畅”。 八、庭审中，双方一致对木兰芝石路竣工时间在四川现代农机产业园6号道路竣工时间之前的事实予以确认。 以上事实有工时对账单、付款申请表、结算单、合同协议书、竣工验收报告以及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，任克清与赵小畅对付款的时间没有约定，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同的司法解释一》第十八条第二款“当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，新都区新青连片发展区28号路、龙纬三路、木兰芝石路以及农机产业园区6号路均已完成交付及竣工验收，且竣工验收时间明确。新都区新青连片发展区28号路竣工结算时间为2014年11月3日，龙纬三路竣工结算时间为2014年11月3日，农机产业园区6号路竣工结算时间为2015年11月20日，木兰芝石路竣工时间在2015年11月20日之前。任克清提出的请求为主张“任克清承包的机械施工工程”的工程款，即其主张的法律关系系建筑工程分包法律关系，故在诉讼时效上也应适用司法解释的规定。本案中任克清于2020年9月9日向本院递交起诉状，其并未提交证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法院另有规定的，依照其规定。”任克清向法院递交诉状时已超过三年的诉讼时效，且梓宁建设公司提出诉讼时效的抗辩。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同的司法解释一》第十八条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款/第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条/第一百四十二条/第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回任克清的诉讼请求。 案件受理费452元（已因适用简易程序减半收取），由任克清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 婧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8078号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。被告：梁千柱，男，住呼和浩特市。被告：宋彩霞，女，住呼和浩特市。被告：曹长青，男，住呼和浩特市。被告：郭卫燕，男，住呼和浩特市。被告：刘香林，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告梁千柱、宋彩霞、曹长青、郭卫燕、刘香林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行委托诉讼代理人王瑞飞、被告曹长青到庭参加诉讼，被告梁千柱、宋彩霞、郭卫燕、刘香林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1.判令被告梁千柱和宋彩霞立即偿还原告贷款本金10000元及利息3584.8元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.6%暂计算至2020年8月21日；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.6%暂计算至2020年8月21日），本息合计13584.8元。2020年8月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至被告梁千柱和宋彩霞还清所有本息为止。2.被告曹长青、郭卫燕、刘香林对被告梁千柱和宋彩霞的全部债务承担连带偿还责任。3.本案案件受理费由上述五位被告共同承担。事实和理由：2019年2月21日，原告如意蒙银银行与被告梁千柱、宋彩霞、曹长青、郭卫燕、刘香林签订了《小额联保借款合同》，约定：被告梁千柱和宋彩霞向原告借款5万元整，借款期限为自2019年2月21日至2020年2月20日，借款利率为年利率12%，逾期罚息利率和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。被告曹长青、郭卫燕、刘香林作为联保小组成员为被告梁千柱和宋彩霞在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后两年。原告于2019年2月21日向被告梁千柱在原告处开设的账户内发放贷款50000元。贷款发放后，被告梁千柱和宋彩霞向原告偿还大部分贷款本金及部分期内利息，其尚欠原告的贷款本金10000元及截止至2020年8月21日的利息3584.8元。虽经原告多次催收，被告梁千柱和宋彩霞拒不履行还款义务、被告郭卫燕、刘香林、曹长青作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实基础上，判如所请。曹长青辩称：三户联保事实存在，本人的贷款也没有还清，现在经济困难，承担不了连带保证责任，无力偿还借款人的借款。梁千柱、宋彩霞、刘香林、郭卫燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，如意蒙银银行（贷款人）与联保小组成员（联保小组借款人）梁千柱、宋彩霞、郭卫燕、刘香林、曹长青签订了编号为如意蒙银（借）字【2019】第19H07653、19H07654、19H07655号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。合同约定:联保小组成员梁千柱、郭卫燕、曹长青成立联保小组；借据为本合同的组成部分，具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准；梁千柱借款金额50000元，借款用途进货，借款利率为年利率12%，借款期限自2019年2月21日至2020年2月20日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还欠款，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和其他实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年等内容（详见合同）。梁千柱于2019年2月21日与如意蒙银银行形成《借款凭证（借据副本）》，载明：借款人梁千柱，借款金额50000元，约定偿还日期为2020年2月20日，利率为12%，还款方式为按月付息到期一次还本。同日，如意蒙银银行向梁千柱支付了该笔贷款。借款合同到期后，梁千柱、宋彩霞向如意蒙银银行偿还部分期内利息。2020年6月30日，梁千柱、宋彩霞向如意蒙银银行偿还本金40000元。截止2020年8月21日，梁千柱、宋彩霞尚欠如意蒙银银行借款本金10000元、利息3584.8元（包含期内利息、罚息、复息）未付。担保人亦未履行担保义务。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。如意蒙银银行与梁千柱、宋彩霞、郭卫燕、刘香林、曹长青所签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》以及与借款人形成的《借款凭证（借据副本）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至梁千柱的账户，履行完成了合同的付款义务。梁千柱、宋彩霞未按合同约定完全偿还贷款，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令梁千柱、宋彩霞偿还借款本金10000元、和截止至2020年8月21日的拖欠利息3584.8元以及之后的逾期复息、罚息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。梁千柱、宋彩霞未完全履行还款义务时，担保人郭卫燕、刘香林、曹长青应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令郭卫燕、刘香林、曹长青对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。曹长青抗辩经济困难，承担不了连带保证责任，因与合同约定不符，本院不予采信。梁千柱、宋彩霞、刘香林、郭卫燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁千柱、宋彩霞于本判决生效十五日内向呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金10000元和截止至2020年8月21日的利息3584.8元；之后的逾期罚息、复息分别以未偿还借款本金和未支付利息、逾期罚息为基数，按年利率15.6%计算支付至实际借款本息偿清之日止；二、曹长青、郭卫燕、刘香林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费70元（原告已预交），由被告梁千柱、宋彩霞、曹长青、郭卫燕、刘香林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十二月三日书记员 马 晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0202民初4086号 原告：田宝林，男，1957年2月22日生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律服务工作者。 被告：吉林市吉林经济技术开发区金秋农业研究所，住所地：吉林市九站街道十四委十组。 法定代表人：张增明。 原告田宝林诉被告吉林市吉林经济技术开发区金秋农业研究所合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田宝林及其委托诉讼代理人汤世英，被告吉林市吉林经济技术开发区金秋农业研究所法定代表人张增明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：一、依法解除原、被告签订的合作协议书；二、依法判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失人民币9175.31元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日原、被告签订合作协议书，合同约定原告凭2019年购种发票在磐石市吉昌镇天元农资商店免费领取同等数量的水稻种子“春承501”，并附带每亩赊销化肥一袋，价格是每袋130元。如果被告违约，化肥钱不收回。同时约定被告负责技术指导，产量在每亩1500斤，低于该产量由被告补齐。被告接到原告的卖粮电话后，及时到场收购，并按当地粮食价格每斤加一角钱收购。但实际履行过程中，被告从未进行指导与监督，更没有提供任何服务。收割期到来后，虽经原告多次要求，被告按协议收购，但被拒绝。被告不履行合作协议约定的义务，原告为避免损失的扩大，采取了积极的挽救措施，将收割的水稻出售他人，被告的行为构成严重违约，合同目的无法实现。故请求解除合同，赔偿损失。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉无理由及根据，我方没有不合法不合约定的规定，李某告诉我说已经不用我这个种子了，所以我没有进行指导，没办法履行。 经审理查明：原告于2019年年初在磐石市吉昌镇天元农资商店购买了原告生产的水稻种子“春承501”，因种植后水稻长势不好，原告向田园农资商店索要赔偿，后经天元农资商店经营者李某与被告沟通，被告与原告签订合作协议书，约定：“1、甲方提供符合国家质量标准的水稻种子，2020年3月20日凭2019年购种发票在天元农资商店免费领取同等数量的水稻种子（原发票收回附在协议上，没发票的此协议不生效）、化肥每亩赊销一袋，价格130原（4月20日发放）。……3、甲方接到乙方卖粮电话后，前去进行质量检测。合格的按当地普通小粒粮食价格每斤加一角钱现金收购。……5、甲如乙方通知甲方拉粮，各种原因引起的甲方没有及时到场收购，产生价格下滑而引起的差价，由甲方负责补上……9、为了合作持久顺畅，保证乙方基本利益，甲方负责技术指导，乙方严格按技术规程操作，产量定在1500斤/1000平方。低于这个产量由甲方补上（不按技术指导操作和自然灾害造成的减产除外）……”协议底部有原告签名及被告签章。2020年原告按约定种植被告的水稻种子，被告未提供相关技术指导，水稻最终产量共17293斤，每亩1152.87斤。后经案外人李某通知被告，其未按约定对水稻进行收购，原告遂将水稻按照每斤1.33元的价格将水稻卖于中粮米业（磐石）有限公司。 认定上述事实的证据有：原告提供的：1、原告身份证复印件；2、合作协议书；3、天元农资商店零售发票；4、吉昌镇吉昌村民委员会出具的证明；5、吉汉村领取种子签字单；6、微信聊天记录；7、吉林市金秋水稻研究所补偿2019年减产情况说明；8、被告企业信息；9、中粮米业（磐石）有限公司10月20日水稻收购通知；10、录音光盘；11、磐石市吉昌镇益峰煤炭经销店出具的水稻过程数量单；12、证人李某的出庭证言；被告提供的：1、聊天录音；2、2018年-2019年的销售量统计表以及双方当事人的陈述。 本院认为：原、被告双方签订的合作协议书系基于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告种植水稻种子后产量未达到合同约定的每亩1500斤的标准，被告未亦按照协议约定进行技术指导和收购水稻履行义务，最终致使原告合同目的实现不能，因而原告诉请解除案涉协议符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定的规定，故对于原告该项诉请本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人已发给不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应按双方约定承担相应的违约责任，即按照每斤水稻1.43元的标准，赔偿原告经济损失9175.31元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告田宝林与被告吉林市吉林经济技术开发区金秋农业研究所签订的合作协议书。 二、被告吉林市吉林经济技术开发区金秋农业研究所于本判决生效之日起十日内向原告赔偿经济损失9175.31元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吉林市吉林经济技术开发区金秋农业研究所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 马学彦 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 武冠宇 书 记 员 许柏松
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0325民初3631号原告：张加旭，男，1995年7月2日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：刘敏，云南达泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王贵兵，男，1977年1月8日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告张加旭诉被告王贵兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加旭及其委托代理人刘敏、被告王贵兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。原告张加旭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王贵兵赔偿原告各项经济损失169121.8元，其中医疗费1385元，误工费37600元(235天×160元/天)，护理费5760元（36天×160元/天），住院伙食补助费3600元（36天×100元/天），营养费1800元（36天×50元/天），后期手术及治疗费15000元，鉴定费1800元，鉴定会诊费200元，交通费2000元，残疾赔偿金99976.8元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告王贵兵雇请原告张加旭修建自家房屋，11月16日，原告做活时不慎从高处跌落，伤及胸部、腰背部、左上肢等多个部位。随即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院治疗做手术。住院治疗29天，2020年7月27日到富源县中医院康复治疗7天，经司法鉴定，腰背部损伤属七级伤残，左上肢损伤属十级伤残，需后期手术及治疗费15000元。故诉请支持其请求。被告王贵兵辩称，对原告起诉的事实和请求无意见，他已支付了近4万元医疗费，现已承担不起。他不知道原告是如何从房屋上掉下来的，原告也有责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件；九二〇医院诊断证明书、出院证、费用清单、X线报告单、门诊病历（住院29天）；富源县中医院治疗费结算单（康复治疗7天，支出320.34元）；大河卫生院门诊收据9张（认定7张金额233.52元）；九二〇医院门诊收据3张（金额553元，以上三项医疗费合计1107元）；曲靖珠源司法鉴定意见书，证明腰背部损伤属七级伤残，左上肢损伤属十级伤残，需后期手术及治疗费15000元；司法会诊费收据200元；鉴定费发票1800元。以证明原告受伤治疗及造成损失费用。被告王贵兵未提供证据。经庭审质证，被告对原告证据无意见。本院根据双方的陈述，对上述证据分析评判，认为原告的证据来源合法、内容真实、相互关联，故依法予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审举证质证，本院认定法律事实如下：2019年11月，被告王贵兵雇请原告张加旭修建自家房屋，11月16日，原告在三楼运砖时不慎跌落，伤及胸部、腰背部、左上肢等多个部位。随即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院手术治疗。经诊断为：1.脊髓损伤（马尾综合症），2.腰2椎体爆裂性骨折，3.腰1椎体骨折，4.腰椎多发附件骨折，5.骶椎骨折，6.肺挫伤并胸腔积液，7.气胸，8.胸骨骨折，9.多发肋骨骨折，10.耻骨骨折，11.左侧桡骨远端骨折，12.多处软织织挫伤，13.贫血。住院治疗29天，医疗费由被告支付，原告支付553元，被告并承担生活费2000元。2020年7月27日到富源县中医院康复治疗7天，支出320.34元，原告在大河卫生院门诊支付233.52元，合计1107元。经曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定为：腰背部损伤属七级伤残，左上肢损伤属十级伤残，需后期手术及治疗费15000元。故诉请支持其请求。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，双方当事人对于原告的损伤后果并无争议，存在争议的主要为原告所主张的赔偿问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告的各项赔偿款请求依法合理，本院予以部分支持。但原告主张的交通费2000元不切实际，认定1000元；扣减住院伙食补助费2000元，伙食补助费认定1600元（3600元－被告已承担生活费2000元）。即原告诉请的数额扣减3000元，被告应赔偿数额为166122元(169121.8元－3000元取整数)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王贵兵于判决生效后十五日内给付原告张加旭损失赔偿款人民币166122元。二、驳回原告张加旭的其余诉讼请求。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由被告王贵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  詹吉德二〇二〇年十二月八日书记员  金立盛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8289号上诉人(一审被告)：许林卫，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市南岗区。被上诉人(一审原告)：程达，男，1957年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人许林卫因与被上诉人程达民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许林卫于2020年12月23日向我院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，许林卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许林卫撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由上诉人许林卫负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年十二月三十日书记员 张  晶
西藏自治区贡觉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0322民初84号 原告：嘎玛丁增，男，1991年8月5日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，公民身份号码×××。 原告：曲英伦珠，男，1994年5月15日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：德某，1988年7月17日出生，与原告嘎玛丁增、曲英伦珠系姐弟关系，特别授权。 委托诉讼代理人：沃某，1978年6月11日出生，与原告嘎玛丁增、曲英伦珠系亲戚关系，现住贡觉县，特别授权。 被告：仁青次仁，男，1972年3月20日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，公民身份号码×××。 被告：次央，男，1972年10月13日出生，藏族，户籍所在地拉萨市，公民身份号码×××。 原告嘎玛丁增、曲英伦珠与被告仁青次仁、次央买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。共同原告嘎玛丁增、曲英伦珠的委托诉讼代理人德某，被告仁青次仁到庭参加诉讼。被告次央经本院公告送达传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付二原告买卖款30000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付2013年10月1日至付清之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年3月6日，二原告的父亲尼玛与二被告订立买卖合同，将一匹马以30000.00元的价格卖给二被告，二被告承诺于2013年9月底付清买卖款，后二原告多次向二被告索要买卖款，二被告均拖延付款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告于2020年12月28日开庭审理进行法庭调查时提出变更诉讼请求，将起诉书中的第一项诉讼请求变更为判令二被告共同支付二原告买卖款22000.00元。 原告嘎玛丁增、曲英伦珠为证明其主张向本院提交买卖清单一份。 被告仁青次仁辩称，买卖清单上的马是次央购买的，我只是陪同而已，且我只是给原告嘎玛丁增、曲英伦珠的父亲尼玛做了担保。 被告仁青次仁未向本院提交相关证据材料。 被告次央未到庭，未向本院提出书面答辩意见，也未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告次央未到庭参加诉讼，可视为放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：1、对于原告嘎玛丁增、曲英伦珠的父亲尼玛与被告仁青次仁、次央双方当事人的买卖合同关系，被告仁青次仁、次央从原告嘎玛丁增、曲英伦珠的父亲尼玛处以30000.00元的价格购买一匹马的事实，后被告仁青次仁以以物抵债的方式给付8000.00元的事实，被告仁青次仁、次央尚拖欠原告嘎玛丁增、曲英伦珠父亲尼玛22000.00元买卖款的事实，本院予以确认；2、经本院依职权调查查明：债权人尼玛于2017年去世，按《中华人民共和国继承法》第十条第一顺序：配偶、子女、父母，其第一继承人系配偶仁青措姆，第二继承人依次为子女群陪卓玛、巴桑拉姆、德庆旺姆，嘎玛丁增、曲英伦珠。经本院合议庭查询债权人尼玛配偶仁青措姆、子女群陪卓玛、巴桑拉姆、德庆旺姆自愿放弃买卖债权并同意由原告嘎玛丁增、曲英伦珠继承。上述事实没有争议，本院予以确认；3、关于原告嘎玛丁增、曲英伦珠提交的一份买卖清单，欲证明原告嘎玛丁增、曲英伦珠的父亲与被告仁青次仁、次央有过买卖关系。被告仁青次仁质证意见为买卖清单上的马是由次央购买，其本人只对尼玛家做了担保。本院认为，原告嘎玛丁增、曲英伦珠提交的该份证据系其单方制作，且达不到证明目的，因而对该份证据本院不予采纳。以上事实由本院依职权调查收集的相关证据以及各方当事人陈述在卷佐证。 本院经审理查明：2013年3月6日，被告仁青次仁、次央从原告嘎玛丁增、曲英伦珠的父亲尼玛处以30000.00元的价格购买一匹马，后被告仁青次仁以以物抵债的方式给付8000.00元，被告仁青次仁、次央尚欠原告嘎玛丁增、曲英伦珠父亲尼玛买卖款22000.00元。原告嘎玛丁增、曲英伦珠父亲尼玛于2017年去世，仁青措姆系尼玛妻子，群陪卓玛、巴桑拉姆、德庆旺姆系尼玛女儿，嘎玛丁增、曲英伦珠系尼玛儿子，仁青措姆、群陪卓玛、巴桑拉姆、德庆旺姆等4人自愿放弃买卖债权并由原告嘎玛丁增、曲英伦珠继承。 本院认为，在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。二原告虽未提交充分证据予以证实其主张事实，但是被告对共同原告委托诉讼代理人所陈述的案件事实均当庭表示认可。本院认定二原告父亲尼玛与二被告成立买卖合同关系，二被告应给付二原告父亲买卖款22000.00元。二原告父亲去世，二原告从其父亲处继承上述债权，二被告应给付二原告买卖款22000.00元。被告次央经传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃对举证、质证以及答辩的诉讼权利，放弃对原告嘎玛丁增、曲英伦珠所主张的事实和证据进行辩驳的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 被告仁青次仁、次央于本判决生效后十日内一次性向原告嘎玛丁增、曲英伦珠支付买卖款22000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350.00元，由被告仁青次仁、次央负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。 审 判 长 扎西卓玛 审 判 员李 军 人民陪审员 扎西尼玛 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 益西旺姆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9398号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：曹静，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告曹静物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8277号 原告：刘厚余，男，1965年3月4日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 委托代理人：王梦南，河北晟秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市大中房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：徐铭，经理。 委托代理人：王欢，女，1990年8月16日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：郭红平，女，1973年4月5日出生，汉族，现住陕西省霍州市。 本院在审理原告刘厚余与被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司、郭红平确认效力合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘厚余撤回起诉。 案件受理费40元，由原告刘厚余负担。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  焦 健 人民陪审员  阚宝忠 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 箫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初8218号 原告：赵某某。 被告：黄某某。 委托代理人：王某某，某某律师事务所律师。 原告赵某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某,被告黄某某委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款24975元及利息，直到欠款及利息付清为止；2.被告支付欠款从2016年5月24日到诉讼日2020年5月19日的欠款利息10062元；3.被告支付2016年5月24日起逾期支付货款5000元的货款利息868元；4.合计应支付金额:35905元；5.有关此案的诉讼费、律师费、保全费有被告承担。事实与理由被告从2016年5月16号开始至2016年8月13号止从原告处分十三次采购门窗用胶等货物，合计金额29975元，均由被告幸福城项目安装带班、管理人员黄某某2（手机号138××××6309）、张某某（151××××0129）等亲笔签字销货清单为证（二人均系黄某某同村村民，某某市某某镇某某村），送完货后原告一直向被告催要货款，被告于2019年1月24号农行转账5000元到原告农行账户，银行收款凭证附后。剩余欠款24975元迟迟未能支付，现再打电话不接，发短信不回。因为被告迟迟不能支付欠款，被告给原告带来的经济损失远高于正常法院司法诉讼执行利息计算方式，请求在国家法律允许的范围内，向被告讨要欠货款最高三倍的同期银行贷款利息，来弥补原告经济损失。被告应支付2016年5月24日到2020年5月23日起诉日共计50个月货款利息。保证原告财产权利不容侵犯，维护原告财产权益不受侵犯，现诉讼法院解决，维护自己正当权益。望人民法院依据买卖合同实际发生的事实，查清案情，根据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，依法合理作出判决，要回货款。 被告黄某某辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，且原告的行为已经构成了虚假诉讼罪，请求法院依法中止本案的审理工作，追究原告虚假诉讼的犯罪行为。1.被告不欠原告任何货款，原告所供应的货物都已经全部结清货款。在本案中，由于生意不好做，市场上基本没有人愿意赊账给需货方，原、被告之间的交易基本上都是货到付款，如果货款不到位，即使货送到了指定的收货地，原告也会将货物运走，即使偶尔有点货款资金的拖欠，被告也在原告催告后不久将货款全部补齐。因此，被告不欠原告任何资金。2.原告在本案中对被告付款行为进行了虚假陈述，且原告将被告的付款行为虚构为对2016年期间的购货欠款。明明原、被告之间在2019年前后有多笔交易，且被告向原告也支付了相应的货款，原告却谎称只收到了被告5000元货款，实际上在2019年1月至2019年8月期间，被告因为向原告购货支付给了原告5笔货款共计85000元。3.原告为了敲诈被告的资金，竟然采用伪造销货清单的方式启动虚假诉讼，属于严重的犯罪行为，请求法庭予以查明后追究原告的刑事责任。本案中，原告所提供的销货清单与被告没有任何关系，被告不认识原告所提供销货清单上签字的人是谁，为了达到敲诈被告资金的目的，原告通过使用伪造销货清单的手段启动虚假诉讼，严重扰乱了法庭秩序，请求法庭在依法驳回原告的无理诉讼请求的同时，依法追究原告涉嫌虚假诉讼的刑事责任。 案件查明事实 原告证据及证明主张： 证据1.销售货物原始凭证13张，证明原告把货送达幸福城二期工程8、9、10、11号施工现场，系采购员张某某、黄某某2以及在场施工人员刘胜涛、田月龙签字确认，货款共计29979元。证据2.付款凭证一份，证明被告2019年1月24日向原告账户转账5000元。 被告质证意见： 对原始销货清单真实性及关联性均不认可，原告对购货清单中签字的人均不认识，原、被告之间的交易是货款两清，不存在欠款问题。对付款凭证真实性无异议,是（2020）冀0105民初803号案件中的货款. 被告证据及证明主张： 证据1.（2020）冀0105民初803号民事裁定书,证明原告因同一事项起诉过被告，因证据不足原告撤回了起诉，原告在本案中的诉求依然是缺乏事实和法律依据。证据2.被告向原告的5次转款明细，证明被告已向原告支付货款85000元，原被告是货款两清的交易方式，双方不存在欠款。 原告质证意见： 对证据1真实性认可，该案针对的是合同纠纷，原告代理的某某公司，与本案不是一个诉讼。对证据2是被告买华龙配件支付的配件款80000元，与本案的零星采购的13票据不是一回事，被告不会因欠零星采购30000元支付85000元，被告实际支付本案货款5000元，剩余80000元是华龙配件的货款，原告已另行起诉。 经审理查明以下事实： 原告依据其提交的销货清单及转款凭证主张2016年5月至2016年8月期间其与被告之间存在供货事实，原告提供的货物均送到了幸福城二期工程8、9、10、11号施工现场，货物系黄某某2、张某某、刘胜涛及田月龙签收，货物价值共计29975元，被告一直未给付货款，经多次催要，被告于2019年1月24日转账给原告5000元，余款24975一直未付。被告认可双方存在供货事实，认为双方的货款均已结清，被告不存在拖欠货款情况，且不认识原告提及的黄某某2、张某某、刘胜涛及田月龙四人。 另查，1.原告赵某某曾因其与被告黄某某之间买卖合同纠纷诉至我院，案号为（2020）冀0105民初803号，后原告赵某某撤回起诉。2.被告黄某某在庭审结束后来到法院称黄某某不认识黄某某2、张某某、刘胜涛、田月龙四人，以上四人不是被告的员工或指定收货人，被告虽有幸福城的工地，但与原告赵某某之间的货款均已结清。 以上事实有货物原始凭证13张、付款凭证1张、（2020）冀0105民初803号民事裁定书、85000元付款凭证及当事人陈述证实。 裁判理由与结果 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交销货清单等证据主张与被告存在买卖合同关系，被告黄某某否认销货清单中所列供货事实，否认黄某某2、张某某、刘胜涛、田月龙系其员工及指定收货人，并明确表示不认识以上四人，原告现有证据不能证明所供货物已由被告签收,故对原告主张的供货事实及拖欠货款情况不能采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,的规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费349元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛江凌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁晓珂
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异411号 申请人（申请执行人）：罗启明，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：成都艺品枫家居有限公司，住所地成都市武侯区金陵路3号1-1幢1层2号。 法定代表人：董德强，职务不详。 被申请人（案外人）：董德强，男，1979年6月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 在本院执行（2020）川0107执3614号申请执行人罗启明与被执行人成都艺品枫家居有限公司（以下简称艺品枫公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗启明以案外人董德强为被执行人艺品枫公司的法定代表人和唯一股东为由，向本院申请追加案外人董德强为（2020）川0107执3614号执行案件的被执行人。 经审查查明，2019年7月1日，罗启明以艺品枫公司为被申请人向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月14日作出双劳人仲委裁字（2019）第248号仲裁裁决，裁决艺品枫公司支付罗启明工资8376元。上述裁决书生效后，艺品枫公司未履行给付义务，罗启明遂向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，案号为（2020）川0107执3614号。 另查明，艺品枫公司成立于2017年10月23日，注册资本为30万元，法定代表人董德强，企业类型为自然人独资的有限责任公司。艺品枫公司的《章程》第八条载明：“股东姓名：董德强；认缴出资额：30万元；出资方式：货币；认缴期限：2027年10月18日。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案中，被执行人艺品枫公司系自然人独资的一人有限责任公司，现已无财产可供执行，即其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为该公司唯一股东的董德强未能提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，故申请执行人罗启明申请追加董德强为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人董德强为（2020）川0107执3614号申请执行人罗启明与被执行人成都艺品枫家居有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人； 二、被执行人董德强以双劳人仲委裁字（2019）第248号仲裁裁决书中确认的金额为限就被执行人成都艺品枫家居有限公司对申请执行人罗启明的债务承担连带清偿责任。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐梦婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21432号之一 申请执行人：郑娟，女。 被执行人：周雪平，男。 申请执行人郑娟与被执行人周雪平借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45226号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币184364.5元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法查封的被执行人周雪平名下湘Ａ×××××车辆，未实际扣押，暂无法处分;被执行人周雪平持有的一路高歌信息技术（深圳）有限公司的100%股权，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张嘉桓
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执1771号鲁功宝：你与蓬莱市北沟镇强宇管业买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币7560.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)账户名称：烟台市蓬莱区人民法院开户银行：中国农业银行蓬莱支行账号：6228400267280049661特此通知。二〇二〇年十二月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初5055号之一原告:姜国山,男,汉族,1970年10月2日出生,住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师所事务所律师。被告:刘双田,男,1999年9月23日出生,住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。被告:陈德旺,男,住安徽省蚌埠市五河县。被告:阳光财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市静安区广中西路777弄55号903-910室,统一社会信用代码9131010678476864XT。负责人:王森,公司总经理。委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。原告姜国山与被告刘双田、陈德旺、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜国山于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈德旺的起诉。本院认为：原告姜国山的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜国山撤回对被告陈德旺的起诉。审 判 员  胡 永二〇二〇年十二月二十三日法官助理  杨帅帅代书记员  杨帅帅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9208号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：朱小兵，男，1969年10月12日出生，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告朱小兵物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月三日书记员  高 倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16936号 申请执行人：王英，男，1990年5月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）2109号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人王英于2020年7月1日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资56610.82元及经济补偿金9000元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费884元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得5万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执16936号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初5882号 原告：韩桂霞，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：胡伟霞，山东曹州律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹区环新食品商行，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇菏鄄路158号。 经营者：霍新元，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晗阳，山东邦治律师事务所律师。 原告韩桂霞与被告菏泽市牡丹区环新食品商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂霞及其委托诉讼代理人胡伟霞、被告菏泽市牡丹区环新食品商行的经营者霍新元及其委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：原告韩桂霞于2020年3月29日在为被告菏泽市牡丹区环新食品商行卸货时，不慎从车上跌落，致原告受伤。原告随即前往菏泽市牡丹人民医院就诊，诊断显示“腰椎压缩性骨折”，实际住院10天，新农合报销后原告支付医疗费3663.63元。诉讼中，原告经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具菏牡法医临床[2020]665号韩桂霞司法鉴定意见书，其鉴定意见为“1、被鉴定人韩桂霞误工时间为150日。2、被鉴定人韩桂霞护理时间为60日，为1人护理。3、被鉴定人韩桂霞营养期为60。”。原告受伤给原告造成的损失有：医疗费3663.63元，误工费15000元（100元/天×150天），护理费6000元（100元/天×60天），住院伙食补助费800元（80元/天×10天），营养费1800（30元/天×60天），鉴定费800元，共计28063.63元。 本院认为，被告雇佣原告卸货，原告在卸货时收到伤害，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告在雇佣活动中受到伤害，应由雇主承担赔偿责任；原告在雇佣过程中，未尽安全注意义务，且原告自身存在陈旧性的伤情，综合考量，对原告的伤情损失，原告应承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。原告主张其护理人员为其儿子杨大磊，要求以餐饮行业的标准计算护理费，由于原告未能提供杨大磊的收入证明及参与护理的时间，对于原告的该项主张，应以每天100元计算护理费。原告主张在其出院后，因腰部疼痛，在药店门诊自行拿药花费2000余元，由于原告没有提供相应的病例及发票，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告菏泽市牡丹区环新食品商行于判决生效后十日内赔偿原告韩桂霞医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计19644.5元（28063.63×70%）。 二、驳回原告韩桂霞过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告韩桂霞负担204元，由被告菏泽市牡丹区环新食品商行负担196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 刘彦河 二〇二〇年十二月九日 法官助理 石 璇 书 记 员 李志扬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7467号之一 原告：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地寿光市北环路与幸福路路口南100米路西，统一社会信用代码91370783755404695T。 法定代表人：孟金秀，总经理。 委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。 被告：高相义，男，1973年2月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：丁玉芳，女，1972年12月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：高司强，男，1989年10月6日出生，汉族，住坊市坊子区。 被告：诸城市鑫怡物流有限公司，住所地诸城市龙都建材城西600米206国道北侧，统一社会信用代码91370782076984827C。 原告寿光市汇鑫车业有限公司与被告高相义、丁玉芳、高司强、诸城市鑫怡物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告高相义、丁玉芳、诸城市鑫怡物流有限公司需公告送达,不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  马效红 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  董祥丰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3331号原告：郓城县随官屯镇辛庄集窑厂，经营地址山东省郓城县。委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告：菏泽端信供应链管理有限公司，住所地山东省郓城县。法定代表人：冉智海，经理。委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋茂鑫，山东国曜律师事务所（实习）律师。原告郓城县随官屯镇辛庄集窑厂与被告菏泽端信供应链管理有限公司滥用市场支配地位纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告郓城县随官屯镇辛庄集窑厂在内的多起滥用市场支配地位纠纷案件，均系基于同一垄断行为向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“两个或者两个以上原告因同一垄断行为向有管辖权的同一法院分别提起诉讼的，人民法院可以合并审理。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3281号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3281号案件审理。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  庄辛晓二〇二〇年十二月十四日书记员  杜慧敏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初30846号 原告:丁宝亮，男，汉族。 委托代理人：江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人：殷蕾，山东元鼎律师事务所律师。 被告：青岛七武海船舶管理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：刘臻，职务：总经理。 原告丁宝亮与被告青岛七武海船舶管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宝亮及其委托代理人江吉俊、殷蕾到庭参加了诉讼，被告青岛七武海船舶管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告《船员信息服务委托协议书》；2、判决被告退还原告委托咨询服务费32000元；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13诶，原、被告签订《船员信息服务委托协议书》，协议第二条约定，被告负责指导原告如何办理船员证书、船员岗前培训等服务，在原告培训合格后，被告负责指导原告如何从事拖轮船工作。协议签订后，原告经培训合格，并取得相应上船所需要的证书。2018年12月8日到2019年6月13日，原告在太仓实习。实习结束后，被告未能在6个月内知道原告上拖轮船，构成违约。根据协议，被告应全额退还费用。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告青岛七武海船舶管理有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 1、2018年3月13日，原告丁宝亮（乙方）与被告青岛七武海船舶管理有限公司（甲方）签订了《船员信息服务委托协议书》一份：一、收取服务费标准，乙方向甲方一次性支付船员信息咨询及委托服务费共计32000元签约时一次性将交齐。二、服务内容：甲方负责指导乙方如何办理船员证书、船员岗前培训等服务，在乙方培训合格后，甲方负责指导乙方如何从事拖轮船工作，甲方的咨询服务范围具体包括：4.指导乙方参加培训，考试海员证书，实习3-6个月后直接协助乙方与第三方单位签署劳动合同。四、违约责任4、如乙方培训合格获得所有远洋航线相应的证书后，实习结束后甲方未能在6个月内指导乙方上拖轮船的，本协议中费用全额退还。 当日，原告向青岛七武海船舶管理有限公司支付服务费32000元，青岛七武海船舶管理有限公司出具了收据。 2、合同签订后，原告于2018年12月8日至2019年6月13日在太仓实习完毕。青岛七武海船舶管理有限公司未能在实习期满6个月内协助乙方与第三方单位签署劳动合同。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同的约定履行其合同义务。本案中，原告与被告签订的《船员信息服务委托协议书》约定了甲方在乙方实习3-6个月后直接协助乙方与第三方单位签署劳动合同，但其至今未能履行其合同义务，原告合同目的无法实现，故原告要求与被告解除《船员信息服务委托协议书》并返还服务费用于法有据，本院予以支持。 被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年3月13日签订的《船员信息服务委托协议书》； 二、被告青岛七武海船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁宝亮服务费32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告青岛七武海船舶管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨佳丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22014号 申请执行人:广东省粤科财政股权投资有限公司，住所广东省广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦4301房自编号18房，统一社会信用代码914400000868289244。 法定代表人：吴菡。 委托代理人：蔡奋峰、陈子君，分别系北京市康达（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李杰强，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。 被执行人：王筱平，女，1961年11月7日出生，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区。 关于上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26757号民事判决已发生法律效力。因被执行人李杰强、王筱平未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人广东省粤科财政股权投资有限公司于2020年7月24日向本院申请执行，请求强制被执行人偿付回购款（包括投资款560万元及按本金560万元计，自2014年11月4日起计至清付款之日止，按年利率8%计，不足一年按实际天数/360天计收的款项）和迟延履行期间的利息，承担案件受理费63690元、执行费66550元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2019年10月28日本院依法查封被执行人王筱平名下位于广州市天河区枫叶路8号之五2001房的房产，此外未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年2月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人提交了一份和解协议，正在协商当中，除上述房产外不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：上述房产因双方当事人协商和解中暂不宜处理，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供其他执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执22014号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6329号之一 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，董事长。 被执行人：叶冬宝，男，1991年1月13日出生，汉族，住海口市美兰区建山里。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人叶冬宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计140595.55元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有存款共计14124.84元，我院扣划诉讼费3082元和执行费65元后已将剩余款项退款至申请执行人提供的账户；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，查询到被执行人名下有公积金，但已被其他法院冻结，无法处置；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的129617.71元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  郑忠东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6633号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂新城支行,统一社会信用代码91371302706057746R，住所地临沂市北城新区上海路与孝河路交汇处IEC1011。 法定代表人，李梅，行长 被执行人：苏绍芬,女，1972年12月10日生，汉族，住兰山区。 被执行人：钱圣华，男，1973年04月03日生，汉族，住兰山区 本院依据生效的(2018)鲁1302民初9452号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂新城支行与被执行人苏绍芬、钱圣华信用卡纠纷一案中，因苏绍芬、钱圣华已按判决书履行完毕，现中国建设银行股份有限公司临沂新城支行向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2018)鲁1302民初9452号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘贵豪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1767号原告：王某，住石嘴山市。被告：田某，职业不详，户籍地址：石嘴山市惠农区尚城名邸小区5-2-1102号。原告王某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款50000元；支付利息13000元（2018年9月至2020年8月，年利率18%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，田某因做生意急需资金向王某借款110000元，并出具借条一张。双方约定还款日期为2016年12月31日，利息为月息1.5分，即年利率18%。截止至2019年10月，田某陆续返还借款本金60000元，尚欠本金50000元，利息从2018年9月计算至2020年8月共计18000元，2020年7月1日支付利息5000元，现下欠利息13000元，合计63000元。借款期已到，田某至今未返还借款。王某为维护其合法权益，现特诉至法院。田某未到庭答辩,亦未提交书面答辩状及证据。王某为证实其主张提供了如下证据，本院予以认证：证据一、借条一张，证明田某于2016年3月9日向王某借款110000元，还款期为2016年12月31日，月利息为1.5分的事实。证据二、微信聊天记录截图八张，证明田某向王某返还借款本金共计60000元，下剩50000元未返还的事实。上述证据客观真实，相互印证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，田某向王某借款110000元，并出具一张“今借王某现金壹拾壹万元正（110000），还本金期限2016年12月31日，月利率1.5分，利息每月返还。借款人：田某，2016年3月9日。”的借条。借款到期后，田某陆续返还借款本金共计60000元，下剩借款本金50000元至今未返还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。田某向王某借款110000元，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，田某理应返还该借款，因田某已返还借款本金60000元，故王某要求田某返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王某主张的利息13000元（2018年9月9日至2020年8月9日，月利率1.5%），因双方在借条中约定月利率1.5%即年利率18%，根据《最高人民法院》第三十二条第二款“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”的规定，即年利率四倍应为15.4%，借贷双方约定的利率超过法律规定，故利息应为14767.12元[50000元×年利率15.4%÷365天×700天（2018年9月9日至2020年8月9日）]，又因田某已支付利息5000元，综上，利息应为9767.12元（14767.12元-5000元）。田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由田某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后五日内一次性返还原告王某借款50000元、支付利息9767.12元，合计59767.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，公告费600元，共计1976元，由原告王某负担82元，由被告田某负担1894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 徐小燕人民陪审员 单长恩人民陪审员 刘淑敏二○二○年十二月十五日书记员 郭 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29537号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孟欢。 被执行人：童祖梅，女。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人童祖梅借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初18665号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币303170.46元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法查封的被执行人童祖梅名下粤Ｂ×××××车辆，未实际扣押，暂无法处分；被执行人童祖梅持有的深圳市南龙乡野饮食管理有限公司100%股权，本院已依法冻结，暂无法处分;本院依法扣划被执行人童祖梅财付通账户，得款231.64元，扣除执行费50元后，余款已通知申请执行人领取;除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张嘉桓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初14368号 原告：邬丽，女，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马佩榕，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：合肥天之玺文化产业有限公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园8幢1103，统一社会信用代码91340100MA2N1B541G。 法定代表人：孙剑。 被告：孙剑，男，汉族，1986年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告邬丽与被告合肥天之玺文化产业有限公司（以下简称天之玺公司）、孙剑装饰装修合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬丽的委托诉讼代理人马佩榕，被告天之玺公司、孙剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邬丽向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告一向原告支付工程款48000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日计算至款清时止）；2、依法判决被告二对被告一的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告一于2019年2月底签订了《海汇酒店海汇厅婚礼软装装饰协议》,约定原告作为承包人承包合肥海汇假日酒店装饰装修工程,工程总价款为9万元,后因方案修改将总价款增至98000元。2019年3月14日,工程如期竣工,原告已完全履行合同义务,但被告一并未依约付清工程价款。2019年7月29日,被告一、被告二向原告出具《欠条》一张,载明:“尾款肆万捌仟圆整在2019年10月底前分段付给邬丽”。后原告一直向被告主张支付工程款,均被被告以各种理由拒绝,时至今日,被告依然没有支付剩余的工程款。原告向被告追索未果,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向人民法院提起诉讼,敬请贵院依法审理,判如所请。 天之玺公司、孙剑未答辩。 邬丽为证明自己的主张，提交了原被告身价信息、《海汇酒店海汇厅婚礼软装装饰协议、照片、欠条、聊天记录、转账记录及其当庭陈述等证据，天之玺公司、孙剑未质证，本院依法对上述证据进行审查、确认并在案为证。 本院认为，邬丽提交的证据可以证明其主张，天之玺公司向邬丽出具欠条，明确尾款48000于2019年10月底前分段支付，其未付依法应承担违约责任，故本院对邬丽的诉请依法予以支持。天之玺公司为一人有限责任公司，孙剑系股东，其不能证明公司财产独立于自己财产的，故孙剑依法应对公司债务承担连带责任。天之玺公司、孙剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法应由其承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥天之玺文化产业有限公司于本判决生效后五日内向邬丽支付工程款48000元及利息（以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月1日起计算至款清时止）； 二、孙剑对合肥天之玺文化产业有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，公告费800元，合计1300元，由合肥天之玺文化产业有限公司、孙剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  卫 超
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3095号原告：李和，男，1967年10月11日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。被告：杨磊，男，1972年9月19日出生，汉族，住盱眙县原告李和诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 婷人民陪审员  王宜国人民陪审员  薛 琴二〇二〇年十二月四日书 记 员  张同畅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6182号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝街道大河坝街红鹰小区4栋1楼3号，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏，董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：曾云华，女，1987年7月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 07202426。 原告江油市润航物业服务有限公司诉被告曾云华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告于2020年12月3日以“被告已履行相应合同义务，本案已无继续诉讼必要”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  余 光 二〇二〇年十二月三日 法官助理  胡芝芝 书 记 员  杨成林
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7016号 原告：曹华鹏，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 被告：国基建设集团有限公司。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李秀平，河南彪炳律师事务所律师。 原告曹华鹏与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告曹华鹏于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。曹华鹏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹华鹏撤诉。 案件受理费14847元，减半收取计7424元，由曹华鹏负担。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理  李思雨 书 记 员  路世民
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初11546号原告：张志来，男，1975年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨春艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：宗清，男，1969年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：盛占荣，女，1971年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，售货员，住赤峰市。原告张志来与被告宗清、盛占荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志来及其委托诉讼代理人杨春艳、被告宗清及其委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼。被告盛占荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志来向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金210520元；2.依法判令二被告以210520元为基数按照年利率6%的标准支付自起诉之日起的利息；3.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年，二被告种植葵花资金周转困难向原告借款210000元，2018年年底偿还原告借款90000元，剩余借款120000元未偿还。2018年12月25日，二被告向原告借款15000元。以上135000元借款经原告多次催要，被告宗清于2019年6月23日为原告出具借据一枚。2019年二被告种植甜菜资金周转困难，向原告借款，经原告多次催要，被告宗清于2019年6月22日为原告出具借据一枚，借款金额为4587元。2019年6月23日，被告为原告出具借据一枚，借款金额70933元。以上借款均未按照约定时间偿还，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖，故起诉，请求法院判如所请。宗清辩称，首先，金额为135000元的借据中的款项，确实为宗清向原告所借，但宗清已经用其所有的打秧机及收割机抵顶了其中的69000元，其中标题为“158XXXXXXXX”2019-11-409-10-20的录音中张志来认可用打秧机及收割机抵顶借款的事实。其次，对于另两枚金额为4587元、70933元借据中的款项，此款并非宗清向原告所借款项，而是宗清与原告及案外人杨某、韩某以宗清名义合伙经营甜菜，在前期承包土地时，宗清没有资金，由原告垫付了租地款，案外人杨某也为宗清垫付20000多元，韩某为宗清垫付了30000多元，约定将来收货时从宗清应得的份额中扣除偿还，但经营过程中宗清撤出，包括原告及案外另外两名合伙人为宗清垫付的租地款均视为他们三人的入伙份额，甜菜收益也由三人按份额分配，而宗清向原告及案外另两合伙人出具的借据还没有抽回，宗清在与原告通话时也多次要求将借据作废。综上，对于金额为135000元的借据中的款项，宗清已经用机械抵顶69000元，对于另两枚借据中的款项性质为原告为宗清垫付租地款并由宗清享有相应资金的合伙投入份额，宗清撤出合伙，租地款未退还给宗清，相应的合伙投资份额转为原告的份额，现甜菜早已收货，原告也早已取得其相应收益份额。原告持宗清要求作废、撤回的借据向宗清主张宗清未使用的借款无事实及法律依据，故宗清应偿还原告66000元借款，对于其他原告无理诉求请贵院予以驳回。盛占荣缺席，未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告宗清与被告盛占荣系夫妻关系，二人于1994年7月4日登记结婚。被告宗清为原告张志来出具了金额为4587元、135000元、70933元的借据各一枚。原告称上述借款均发生在出具借据日期之前，借据是被告宗清后来补写的。被告张志来为原告出具收据一枚，收据载明“今收到宗清还款6.9万元整”。原告与被告宗清均认可原告从被告处购买打秧机和甜菜打叶机各一台，原告未给付被告货款而是为原告出具了金额为69000元的收据一枚。被告宗清要求在本案中冲抵所借的款。原告提交的与被告盛占荣的通话录音能够证实被告盛占荣对涉案的借款知晓并同意偿还。上述事实有原、被告陈述及借据、收据、通话录音在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，对于借据中标注金额为135000元的款项，因被告宗清对其向原告张志来借款135000元的事实无异议，本院予以确认。对于借据中标注为4587元、70933元这两笔款项，虽然该债务发生在合伙期间，但该部分款项系原告与被告宗清经过结算以后形成，被告宗清不能免除承担还款的义务。因原告从被告宗清处购买机器，原告为宗清出具的金额为69000元的收据载明系还款，同时被告宗清已要求冲抵借款，对此本院予以支持，冲抵69000元后，被告宗清尚欠原告141520元，被告宗清负有向原告张志来偿还借款的义务。现原告要求被告宗清按照年利率6％支付自起诉之日至借款还清之日止的利息不违反相关规定，本院予以支持。虽然被告盛占荣未在借据上签名，但因涉案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且被告盛占荣在与原告的电话通话中同意偿还上述借款，故对于原告要求被告盛占荣偿还涉案借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。综上，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宗清、盛占荣于本判决生效后十日内偿还原告张志来借款本金141520元，并按照年利率6％支付此款自2019年12月4日至清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，财产保全申请费1620元，由原告张志来负担731元，由被告宗清、盛占荣负担3118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军二〇二〇年十二月二日书记员 游 越
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4850号 原告：江油市农村信用合作联社大堰分社，统一社会信用代码91510781214319420J，住所地四川省江油市大堰乡中街。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：廖淼。 被告：龙光明，男，生于1972年5月29日，汉族，住四川省江油市。 被告：吴芙蓉，女，生于1974年7月31日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社大堰分社（以下简称“大堰分社”）与被告龙光明、吴芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员徐静、李红组成合议庭，适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告大堰分社的委托诉讼代理人廖淼到庭参加诉讼，被告龙光明、吴芙蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告大堰分社向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告偿还原告贷款本金5470.43元及利息（含罚息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2009年9月24日以建房为由，向原告申请借款20000元，双方约定于2012年9月23日之前还清本息，截止起诉时尚有本金5470.43元及利息3631元未偿还。 被告龙光明、吴芙蓉未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2009年9月24日，大堰分社（贷款人）与龙光明、吴芙蓉（借款人）签订《农户小额信用借款合同》，载明：借款金额20000元，借款用途建房，月利率4.5‰；其中第3条还约定：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前30日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）贰万元整，执行利率：月4.5‰，借款日期2009年9月24日、借款到期日2012年9月23日。被告龙光明在借款借据上的借款人处签名捺印。 截止2018年11月30日，被告未归还本金，向原告归还利息3066.61元，尚欠利息18756.11元。 认定上述事实有原告营业执照、负责人身份证明书、二被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告同意二被告的借款申请，与二被告签订《农户小额信用借款合同》，被告在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向二被告发放了贷款20000元，二被告与原告形成了借款关系。因二被告未按约完全偿还借款本金及利息，已构成违约，二被告依法应承担违约责任，原告要求二被告承担偿还本金及尚欠利息的诉讼主张，本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下： 被告龙光明、吴芙蓉于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社大堰分社借款本金5470.43元，截止2020年6月30日的利息和逾期利息利息3631元，并从2020年7月1日起至付清之日止以本金5470.43元为基数按合同约定的月利率4.5‰的1.5倍计算的逾期利息。 本案案件受理费50元，由被告龙光明、吴芙蓉承担。原告江油市农村信用合作联社大堰分社同意用预交的诉讼费垫付，由被告龙光明、吴芙蓉在偿还原告江油市农村信用合作联社大堰分社借款时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗勇 人民陪审员  徐静 人民陪审员  李红 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16614号申请人：大平（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河西区西江道5号103室。统一社会信用代码91120103583290678U法定代表人：魏士军，执行董事。委托诉讼代理人：刘美婧，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人一：韩晓辰，男，1984年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人二：于澄，男，1986年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人三：郑旺，男，1985年10月22日出生，住天津市红桥区。大平（天津）科技发展有限公司与韩晓辰、于澄、郑旺房屋租赁合同纠纷一案，大平（天津）科技发展有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩晓辰、于澄、郑旺名下657435.2元银行存款或等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，大平（天津）科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结韩晓辰、于澄、郑旺名下657435.2元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  安铭审判员  潘烨审判员  赵超二〇二〇年十二月七日书记员  赵娜