新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初1936号 原告：石义长，男，1962年6月4日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：王潇培，新疆方旗律师事务所律师，代理权限:特别授权。 被告：何文述，男，1969年12月8日出生，住四川省达州市。 被告：乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）新天巷1号，统一社会信用代码91650100068833965X。 法定代表人：范春，总经理。 委托诉讼代理人：李生福，男，1992年12月1日出生，系乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。代理权限：特别授权。 原告石义长与被告何文述、乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司（以下简称斯维尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石义长的委托诉讼代理人王潇培、被告斯维尔公司的委托诉讼代理人李生福到庭参加诉讼，被告何文述经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告石义长向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费108000元及利息；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年8月5日，被告何文述与被告斯维尔公司签订装饰装修工程施工合同一份，合同约定由被告何文述承包上海新城楼梯间装饰工程，承包方式为包工包料。2017年8月，原告与被告何文述达成口头协议，原告为被告何文述承包的上海新城单元楼梯间装饰提供劳务。2018年4月28日被告何文述向原告出具欠条一份，载明欠付原告劳务费共计108000元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 庭审中，原告明确利息以108000元为基数，自出具欠条之日即2018年4月28日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告何文述未出庭参加诉讼，向本院提交答辩状2份，答辩意见如下：1、何文述在2017年8月5日进入斯维尔公司承接的上海新城单元门头挂石材、楼梯间踏步石材铺装、涂料喷漆和扶手安装等工程；2、由于本人没有装修营业执照和个人资质，导致150万元的材料发票出了问题，斯维尔公司扣了64.5万元作为税务局的罚款，但是公司没有出具任何的罚款凭证。本人向公司打的借条85000元、89100元、120000元没有付款，还有15个单元的增项128000元没有结算，除了以上所说款项，还有7万元余款未付。3、石义长、刘平、何宽、张健于2017年8月20日到哈密上海新城。石义长于2017年8月13日到哈密上海新城干楼梯间垭口、窗台板人造石安装，余款108000元欠条是本人打的，欠款金额属实。刘平于2017年8月22日在哈密上海新城单元楼梯间木制扶手安装，余款135000元欠条是本人打的，欠款金额属实。何宽于2017年8月7日在哈密上海新城装修单元楼梯间乳胶漆和真石漆，余款265000元欠条是本人打的，欠款金额属实。张健于2017年8月10日在哈密上海新城安装楼梯间大理石踏步，余款135000元欠条是本人打的，欠款金额属实。4、至于何宽、石义长、刘平、张健的劳务费至今没有支付的主要原因是斯维尔差本人的钱没有付，才产生拖欠劳务费，上述4人的劳务费应该由斯维尔公司承担全部责任。 被告斯维尔公司辩称，1、原告没有与我公司签订书面的劳务合同，我公司不清楚原告是否在我公司的工地干活；2、原告所述的工程量无法证明，具体干什么，干了多少，我们无法确认；3、原告与本案被告何文述均为四川达州人，属于亲戚关系，有合伙诈骗嫌疑；4、被告何文述与我公司签订了装修合同，我公司将该工程发包给了何文述，但是至今该工程还没有验收。我们已经超付了工程款，且何文述虚开增值税发票导致我公司被税务局处罚;5、被告何文述装修不合格，导致东筑公司扣减了斯维尔公司维修费。 本院经审理认定事实如下：被告斯维尔公司承包新疆东筑房地产公司开发有限公司开发的哈密凤凰新城楼梯间装修工程项目，后将该工程分包给被告何文述。2017年7月28日，双方签订《协议书》一份，约定：“项目名称为哈密凤凰新城楼梯间装修工程项目，每单元93000元，共37单元，合同总价3441000元，发票为70%的材料增值税专用发票和30%的劳务发票。甲方斯维尔公司以包人工、包施工、包材料的方式购买乙方即何文述的服务，每一个楼梯间的装修价款都由人工劳务费+材料费用+施工费用三部分构成，甲方将上述单价一次性支付给乙方，乙方自行组织人工进行施工，甲方项目负责人姚斌……”。2017年8月5日，被告何文述和斯维尔公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定：“工程地点：哈密凤凰新城楼梯间装修工程，工程承包方式：包工包料，包干价：93000元/单元，工期：自2017年8月5日开工，竣工日期为甲方土建完工后1个月……”，合同签订后，被告何文述找到原告石义长，在凤凰新城工地，给楼房的楼梯间垭口和窗台板安装人造石，完工后经何文述和斯维尔公司工作人员姚斌初步验收，何文述向原告支付了部分工程款，剩余劳务费108000元没有支付。2018年4月28日被告何文述向原告出具欠条一张，载明：“今欠石义长在新疆乌鲁木齐市斯维尔装饰设计有限公司在哈密东筑房产上海新城单元楼梯间哑口和窗台板大理石安装劳务费共计108000元，壹拾万零捌仟元整。何文述。2018年4月28日。”经原告多次催要，被告至今未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费108000元及利息（利息以108000元为基数，自出具欠条之日即2018年4月28日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。 以上事实，有原告提交的《欠条》、《装饰装修工程施工合同》，被告提交的《协议书》等证据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告斯维尔公司将哈密凤凰新城楼梯间装修工程项目分包给被告何文述，何文述又雇佣原告石义长给凤凰新城楼房的楼梯间垭口和窗台板安装人造石，双方形成劳务合同关系，原告为其提供劳务，被告应当及时、足额支付原告相应的劳务报酬。对原告要求两被告支付劳务费108000元的诉讼请求，被告何文述对拖欠劳务费事实金额均予以认可，应当承担付款责任。被告斯维尔公司辩称原告没有与我公司签订书面的劳务合同，我公司不清楚原告是否在工地干活的辩解意见，本院经庭审查明，被告斯维尔公司与被告何文述签订了承包合同，被告何文述雇佣原告在凤凰新城楼房的楼梯间垭口和窗台板安装人造石，有被告何文述出具的欠条予以证明，本院予以确认，被告斯维尔公司的该辩解意见，本院不予采纳。对被告斯维尔公司提出原告与被告何文述均为四川达州人，属于亲戚关系，有合伙诈骗嫌疑，被告斯维尔公司并未提交证据予以证实，本院不予采纳。对被告斯维尔公司提出该工程还没有验收，被告斯维尔公司已经超付了工程款，双方在2017年7月28日签订《协议书》约定了工程总价为3441000元，该《协议书》已将2017年8月5日签订的《装饰装修工程施工合同》废止的辩解意见。因该《协议书》签订的时间在《装饰装修工程施工合同》之前，之前签订的《协议书》无法将之后签订《装饰装修工程施工合同》废止。被告何文述与斯维尔公司未进行工程结算，无法确定工程总价，也无法确定超付工程款，对被告斯维尔公司的该辩解意见，本院不予采纳。对被告斯维尔公司提出装修质量不合格，导致东筑公司扣减了斯维尔公司维修费，被告斯维尔公司向本院提交的两份判决书中并未明确装修不合格的部分是何文述或者石义长施工的部分，斯维尔公司也未提交其他证据予以佐证，对斯维尔公司的该辩解意见，本院不予采纳。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。根据该规定，被告斯维尔公司作为施工总承包单位将工程发包给何文述，导致原告工资未付，应承担清偿责任。原告的该请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，因双方并未约定明确的付款时间和利息，原告的该请求，本院不予支持。被告何文述经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何文述、乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司向原告石义长支付劳务费108000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告石义长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元，由被告何文述、乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1