湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3682号 原告：李荣华，男，汉族,1954年8月4日出生，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别代理）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。 被告：于任，男，汉族,1993年7月1日出生，住祁阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县长虹街道办事处平安社区金盆西路28号1-2层。 负责人：唐晓雪，公司经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：姜定强，公司员工。 原告李荣华与被告于任、中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华的委托诉讼代理人蒋双喜、被告于任、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人姜定强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告太平洋保险公司在交强险限额内和在商业三责险限额内与被告于任共同赔偿原告李荣华各项经济损失计人民币88040元；2、本案诉讼费由被告于任承担。事实与理由：2020年7月1日，被告于任驾驶小型轿车从祁阳县金盆路由东往西方向行驶，途经祁阳县金盆西路35号门口地段时，将行人即原告李荣华撞到，造成原告李荣华受伤的道路交通事故。原告李荣华受伤后经祁阳中医院抢救治疗60天花费医疗费12133.68元。2020年7月17日，祁阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书：认定被告于任承担本次道路交通事故全部责任，李荣华不承担本次道路交通事故责任。2020年10月15日，原告李荣华经永州市中泰司法鉴定所就医疗费、伤残等级、误工、护理、营养、康复等损失进行了评定，被告于任就本次交通事故造成原告李荣华各项经济损失共计88040元。另外，祁阳县交警大队查明被告于任于2020年3月8日向被告保险公司投保了交强险、商业第三责任保险等保险。事后祁阳县公安交警大队多次组织原被告进行调解，被告于任对原告李荣华的损失拒不赔偿。为了维护原告李荣华的合法权益，诉至法院。 被告太平洋保险公司辩称，1、本案原告已近70岁，不应支持误工费，且原告岁数大，劳动能力减弱，即使计算误工费，也应按比例计算，不应全额计算，误工期计算至定残前一日；2、原告的护理费没有提供护理证明，护理费应根据护理人员收入情况核减，住院伙食补助费按50元/天计算，交通费请原告提供与本次事故有关的交通票据或按4元/天计算；3、我司垫付了4000元医药费，请法院核减；4、本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。 被告于任辩称，我买了保险，由保险公司负责，我垫付了10113.68元医药费，应予以返还。 原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原告李荣华、被告于任的身份证复印件和被告保险公司登记信息查询单。拟证明原、被告的基本身份情况的事实。2、交通事故责任认定书，拟证明本次事故发生的时间、地点、经过等情况；被告于任承担本次事故全部责任，原告李荣华无事故责任。3、原告李荣华的病历资料、用药清单、医疗费发票。拟证明原告李荣华就本次事故伤后治疗情况及花费医疗费损失12133.68元的事实。4、原告李荣华的司法鉴定书及鉴定费发票。拟证明原告李荣华就本次事故医疗费、伤残等级、误工、护理、康复、营养等损失评定情况和鉴定费损失1805元的事实。5、被告于任的驾驶证、车辆行驶证、保险单等。拟证明被告于任有驾驶资质，所驾驶的车辆向被告保险公司投保了各种保险，且事故发生在保险期间内；被告保险公司应对原告李荣华因本次事故受伤承担赔偿责任。6、原告李荣华的户口本复印件。拟证明原告李荣华发生事故时66周岁，系农村户口，原告李荣华的伤残赔偿金按农村标准计算14年。7、村委会的证明等。拟证明原告李荣华在发生本次事故时已有66岁，但一直在农村从事农林牧渔业和空闲时在城镇从事建筑业的事实，应当按农林牧渔业行业标准计算误工损失。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对上述证据本院予以采信。本院认为，永州市中泰司法鉴定所接受委托，作出的司法鉴定意见书，依照《人体损伤致残程度分级》等规定进行检验和鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人均具有鉴定资质，鉴定意见客观、真实、合法，对该证据本院依法予以采信。对原告提供的证据7有异议，认为原告发生本次事故时已有66岁，不应该计算误工费，即使计算，也应当进一步核实其收入状况。本院认为村委会作为农村基层自治组织，对村集体情况比较了解，且根据我国农村现状，60岁以上老人尚是农业重要劳力，故对该证据本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2020年7月1日，被告于任驾驶小型轿车从祁阳县金盆路由东往西方向行驶，途经祁阳县金盆西路35号门口地段时，将行人即原告李荣华撞到，造成原告李荣华受伤的道路交通事故。经祁阳县交警大队交通事故责任认定，被告于任承担本次道路交通事故全部责任，李荣华不承担本次道路交通事故责任。经永州市中泰司法鉴定所鉴定，原告李荣华构成轻伤一级，十级伤残，伤后已用医疗费及鉴定费至2020年10月15日止，按实际费用凭正规发票核实认可，伤后休息治疗5个月，1人陪护2个月，营养期2个月，另增加康复费3000元。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。 另查明，被告于任驾驶小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险,本次事故发生在保险期限内。原告李荣华受伤后，被告太平洋保险公司为原告垫付医药费4000元，被告于任为原告垫付医药费10113.68元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李荣华在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告于任驾驶小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险,本次事故发生在保险期限内，原告遭受的损失应当首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告于任按事故责任比例予以赔偿。原告的各项损失具体核定如下：一、医疗费19933.68元，包括:1、医药费12133.68元；2、伙食补助费6000元（60天×100元/天=6000元）；3、营养费1800元（60天×30元/天=1800元）；二、伤残赔偿金64302元，包括：4、伤残赔偿金21553元（14年×15395元/年×10%=21553元）；5、护理费11136元（66816元/年÷12个月×2个月=11136元）；6、误工费22613.3元（54272元/年÷12个月×5个月=22613.3元）；7、康复费3000元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1000元；三、其他损失1805元，包括：10、鉴定费1805元。以上合计86040元。由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李荣华医疗费10000元，伤残项下费用64302元，合计74302元，扣除为原告垫付医药费4000元，被告太平洋保险公司还应在交强险赔偿限额内赔偿原告70302元。因被告于任承担本次道路交通事故全部责任，故交强险外损失11738元由被告于任承担，又因被告于任在太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险保额100万，故原告交强险外损失11738元由太平洋保险公司承担。被告于任为原告垫付医药费10113.68元，由原告李荣华与被告于任自行结清。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告李荣华各项损失计人民币70302元（已扣减被告保险公司垫付医药费4000元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告李荣华各项损失计人民币11738元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司于本判决发生法律效力后五日内付清。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由被告于任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 于杨宁 二〇二〇年十二月二日 法官助理 唐银玲 书 记 员 李佳昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。