新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初817号      原告：冯富生，男，1988年9月25日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十六团南区幸福小区6号楼2单元502室。   委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。   被告：蔡卫江，男，1969年4月17日出生，汉族，无固定职业，住博乐市锦绣花苑5号楼2单元202室。   被告：中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司，统一社会信用代码9165270067344911XD，住所地新疆博州博乐市北京北路30号唯美品格14号楼104门面。   负责人：王天彪，该公司经理。   委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。   原告冯富生与被告蔡卫江、中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司（以下简称平安财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯富生的委托诉讼代理人常超、被告蔡卫江、被告平安财险支公司的委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯富生向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡卫江承担原告经济损失50%的责任，赔偿144234.68元；2.被告平安财险支公司对上述赔偿款项在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告蔡卫江驾驶新E-30819小型轿车与原告驾驶的新电E-48551电动三轮车在博乐市托沙公路与达镇红光二队T字路口左转弯时发生碰撞肇事，造成原告、乘车人高静格受伤、朱宇轩死亡及两车受损的交通事故。经博乐市交警大队作出的交通事故责任认定书认定原告与被告蔡卫江共同负此次事故的同等责任。原告于事故当日在博州人民医院入院救治，新疆众力司法鉴定所于2019年4月29日出具司法鉴定意见书，原告受伤2处构成残疾，即九级、十级伤残各一处。被告蔡卫江驾驶的车辆在平安财险支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。原告认为被告存在侵权行为且造成损害事实，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告平安财险支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，前期判决已经赔付交强险中的110000元和商业三者险中的328241元，现在这个案件应该在保险范围内核实各项费用依法予以赔付。我公司在原告治疗期间垫付了6万元医疗费，其中5万元应该纳入第三者责任险，另外1万元应该用交强险范围内的医疗费。关于赔偿标准，我公司认为原告计算标准不符合法律规定，如果原告确实居住在兵团，要达到居住一年以上，但是原告不是兵团人，也不在兵团居住，应该按照地方农村标准计算。关于误工费和护理费，我公司认为原告的计算标准有误，应该按照农村标准每天150元计算。   被告蔡卫江和被告平安财险支公司的答辩意见一致。   本院经审理认定事实如下：2018年10月1日20时18分许，原告冯富生未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未按规定载人的新电E-48551号电动三轮车沿博乐市托沙公路由南向北行驶至达镇红光二队“T”字路口处左转弯时，因未按规定让行，与沿托沙公路由北向南被告蔡卫江驾驶超速行驶的新E-30819号小型轿车碰撞肇事，造成新电E-48551号电动三轮车乘车人朱宇轩当场死亡，原告冯富生及电动三轮车乘车人高静格受伤的交通事故。2018年10月25日，博乐市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告冯富生、被告蔡卫江负此事故的同等责任。事发当天，原告在博州人民医院支出门诊费2084.49元。2018年10月2日至2018年10月25日，原告在博州人民医院住院，共支出医疗费109879.67元。2018年10月25日，博州人民医院向原告出具出院证明书，出院诊断：骨盆骨折；左侧髋臼闭合性骨折；右侧耻骨上下支闭合性骨折；左侧股骨上段闭合性粉碎性骨折；左侧胫骨平台闭合性粉碎性骨折；左侧胫骨中上段开放性粉碎性骨折；左侧腓骨中段闭合性粉碎性骨折；右侧髌骨闭合性粉碎性骨折；右侧腓骨中段闭合性粉碎性骨折；右小腿皮肤软组织挫裂伤；右髖部皮肤软组织挫裂伤；腰背部软组织挫伤；闭合性颅脑损伤；右侧额骨骨折；右侧额部急性硬膜下血肿；右侧额部头皮挫裂伤；右侧眼睑皮肤软组织挫裂伤右侧结膜囊积气；创伤性休克；中度贫血；急性病毒性乙型肝炎；电解质紊乱-低钾、低钙血症；低蛋白血症；心肌损害：继发性癫痫。出院医嘱：1.注意休息及饮食，功能锻炼，避免过早负重，定期按月复查X线片，示骨折愈合情况选择负重时间，住院期间陪护一人，出院后仍需陪护一人。全休壹月；2.如有不适我科门诊随访。2018年10月26日，原告在博尔塔拉蒙古自治州永康药业有限公司购买药品“人血白蛋白”，支出费用3840元。2018年10月29日，原告在博乐市顾里木图街道西郊社区卫生服务站支出医疗费400元。2018年11月14日，原告在博州人民医院支出门诊费用594元。2018年11月25日，博州人民医院向原告出具医疗诊断证明书，扼要病情及诊断：骨盆骨折；左侧髋臼闭合性骨折；右侧耻骨上下支闭合性骨折；左侧股骨上段闭合性粉碎性骨折；左侧胫骨平台闭合性粉碎性骨折；左侧胫骨中上段开放性粉碎性骨折；左侧腓骨中段闭合性粉碎性骨折；右侧髌骨闭合性粉碎性骨折；右侧腓骨中段闭合性粉碎性骨折；治疗意见：建议全休壹月，陪护壹人，定期复查X线片，积极康复锻炼。2018年12月25日，博州人民医院向原告出具医疗诊断证明书，扼要病情及诊断：骨盆骨折；左侧髋臼闭合性骨折；右侧耻骨上下支闭合性骨折；左侧股骨上段闭合性粉碎性骨折；左侧胫骨平台闭合性粉碎性骨折；左侧胫骨中上段开放性粉碎性骨折；左侧腓骨中段闭合性粉碎性骨折；右侧髌骨闭合性粉碎性骨折；右侧腓骨中段闭合性粉碎性骨折。治疗意见：1.建议全休壹月，陪护壹人，定期复查X线片；2.积极康复锻炼。2018年12月14日，原告在博州人民医院支出门诊费用907.02元。2019年1月15日，原告在博州人民医院支出门诊费用462元。2019年4月25日，新疆生产建设兵团农五师医院出具疾病诊断证明书，诊断意见：1.左侧髋臼骨折术后；2.左股骨粉碎性骨折术后；3.右髌骨粉碎性骨折术后；4.左侧胫腓骨骨折术后，术后取内固定术费用共计约壹万伍仟元左右。同日，原告冯富生委托新疆众力司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，并对后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。2019年4月29日，新疆众力司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冯富生因外力致左侧髋臼闭合性骨折；左侧股骨上段闭合性粉碎性骨折，造成左髖关节功能丧失54.6%，伤构成九级伤残；2.被鉴定人冯富生因外力致左侧胫骨平台闭合性粉碎性骨折；左侧胫骨中上段开放性粉碎性骨折；左侧腓骨中段闭合性粉碎性骨折，造成左膝关节功能丧失45.6%，伤构成十级伤残；3.被鉴定人冯富生后期二次手术取出内固定物(四处)费用共计壹万伍仟元(15000元)整人民币；4.被鉴定人冯富生误工期210日，护理期90日，营养期90日。原告为此支出鉴定费2180元。   另查明，被告蔡卫江驾驶的新E-30819号小型轿车在被告平安财险支公司投保了第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，交强险限额为 122000元，商业三者险限额为500000元。2018年10月8日，被告平安财险支公司向原告垫付医疗费10000元。2018年10月16日，被告平安财险支公司向原告垫付医疗费50000元。被告蔡卫江向原告垫付医疗费16000元。原告冯富生从2015年4月至2019年5月13日，一直在八十六团南区幸福小区6号楼2单元502室居住。   以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、第五师中心团场八十六团幸福社区居民委员会出具的证明、博州人民医院出具的医疗费门诊票据、住院收费票据、出院证明书、诊断证明书、农五师医院出具的疾病诊断证明书、增值税电子普通发票、新疆众力司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、收据、被告平安财险支公司提交的保险单、博州人民医院出具的业务回单等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。   对当事人有异议的证据，本院认定如下：   1.原告提交的博州永康药业有限公司出具的新疆增值税电子普通发票一张，证明原告从药店购买人血白蛋白花费3840元。经质证，被告蔡卫江、平安财险支公司对证据的真实性认可，但是对原告要证明的问题不认可。本院认为，2018年10月25日的博州人民医院出院诊断证明书诊断原告有低蛋白血症，结合原告伤情，原告购买人血白蛋白属于合理开销，且该证据客观存在，来源合法，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信。   2.博乐市顾里木图街道西郊社区卫生服务站出具的新疆增值税普通发票一张，证明原告花费医疗费400元。经质证，被告蔡卫江、平安财险支公司对证据的真实性认可，但是对原告要证明的问题不认可。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对上述证据予以采信。   3.新疆生产建设兵团农五师医院出具的疾病诊断证明书一份，证明原告术后取固定费用15000元。经质证，被告蔡卫江、平安财险支公司对证据不认可，其认为该证据是众力司法鉴定所鉴定的时候要求原告先去五师医院开具的，但原告并没有在五师医院住院，该费用也没有实际发生。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对上述证据予以采信。   4.新疆众力司法鉴定所出具的新疆增值税普通发票一张，证明原告花费鉴定费用2180元。经质证，被告蔡卫江、平安财险支公司对证据不认可，其认为鉴定费不在保险赔偿项目内，且只有800元伤残鉴定费用是合理的，其他的都不合理。本院对该证据的真实性予以确认。   5.鑫洋电动三轮的收款收据一份，证明电动车价值6000元。经质证，被告平安财险支公司对证据不认可，其认为电动车虽然在交通事故中损毁了，但是价值无法确认，其认可价值1000元。被告蔡卫江同意平安财险支公司的质证意见，且认为在交通事故发生电动车本来就是旧的。本院认为该证据形式不合法，证明不了原告的损失，故对该证据不予认可。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告蔡卫江驾驶新E-30819小型轿车与原告驾驶的新电E-48551电动三轮车在博乐市托沙公路与达镇红光二队T字路口左转弯时发生碰撞肇事，造成原告冯富生、乘车人高静格受伤、朱宇轩死亡及两车受损的交通事故，事实清楚，故被告蔡卫江应承担相应的赔偿责任。新E-30819小型轿车在被告平安财险支公司投保有交强险和商业三者险，因此被告平安财险支公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告平安财险支公司在商业三者险的赔偿限额范围内承担责任。   关于原告冯富生要求赔偿所依据的标准问题。原告冯富生提交的第五师中心团场八十六团幸福社区居民委员会出具的证明可以看出，从2015年4月至2019年5月13日，原告一直在八十六团南区幸福小区6号楼2单元502室居住，已超过一年，本院认为以兵团城镇2019年度统计标准计算较妥，对二被告辩称要求按照地方农村标准计算赔偿费用的意见，本院不予采信。   原告冯富生因本次交通事故造成的经济损失为：   1.医疗费。原告提交的门诊费、医院收费票据、新疆增值税电子普通发票、疾病诊断证明书可以证实原告支出了门诊费4047.51元（2084.49+594+907.02+462）、住院费109879.67元、医疗费用400元、购买药品“人血白蛋白”费用3840元。关于后续治疗费，原告提供的农五师医院疾病诊断证明书可以证明原告后续治疗需花费15000元，被告辩称原告没有在农五师医院住院，不应由农五师医院出具疾病诊断证明书的意见，因被告无法证实疾病诊断证明书必须由伤者住院的医院出具，故本院对该意见不予采信。本院支持医疗费合计133167.18元（4047.51+109879.67+400+3840+15000）。   2.住院伙食补助费。原告按住院23天，每天60元计算住院伙食补助为1380元符合法律规定，本院予以支持。   3.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定， 而误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告未举证证明其因伤致残持续误工，故其误工时间应当根据医疗机构出具的证明确定，而非计算至定残日前一天。原告住院23天，医嘱全休3个月，故本院确定其误工时间为113天，参照新疆生产建设兵团2019年度在岗职工平均工资198元／天，本院予以支持22374元（198元／天×113天）。   4.护理费。结合医嘱，原告住院23天，医嘱全休3个月，均需陪护壹人，故本院确定其护理期限为113天，参照新疆生产建设兵团2019年度在岗职工平均工资198元／天，故护理费应为22374元（198元／天×113天）。   5. 伤残赔偿金。原告一处九级伤残，一处十级伤残，根据司法实践，伤残系数应为21%，参照新疆生产建设兵团2019年度城镇居民人均可支配收入为40724元，故伤残赔偿金应为171040.8元（40724元×20年×0.21）。   6. 营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。由此可见营养费应根据受害人的伤情确认，医疗机构的意见作为参考。原告住院23天，伤情较重，本院酌情确定原告的营养期为23天，故营养费本院支持 690元（30元／天×23天）。   7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供证据，但结合本案原告伤情，本院予以支持交通费300元。   8.鉴定费。关于原告后续医疗费和误工期、护理期、营养期的评定，因博州人民医院和农五师医院已出具疾病诊断证明书，原告委托鉴定属于额外支出，应由原告自行负担。关于原告伤残等级鉴定费用800元，被告认可，且不违反法律规定，故本院予以支持鉴定费800元。   9.车辆损失费。原告要求被告赔偿其电动三轮车损失6000元的诉讼请求，因其未能提交有效证据证实损失数额，且被告认可损失为1000元，故本院支持1000元。   原告冯富生的实际损失数额为353125.98元（医疗费133167.18元+住院伙食补助费1380元+误工费22374元+护理费22374元+伤残赔偿金171040.8元+营养费690元+交通费300元+鉴定费800元+车辆损失费1000元）。高静格的实际损失数额为262628.02元（医疗费97694.82元+住院伙食补助费1860元+误工费22968元+护理费22968元+伤残赔偿金114027.2元+营养费930元+交通费300元+鉴定费800元+残疾辅助器具费1080元）。   此交通事故同时造成乘车人朱宇轩死亡，在（2018）兵0501民初685号案件中，被告平安财险支公司在机动车交强险限额范围已赔偿朱协伟、高静格各项损失110000元，在交强险限额范围内已赔偿朱协伟、高静格各项损失328241元。故被告蔡卫江在被告平安财险支公司投保的机动车交强险剩余医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额171759元。   原告冯富生车辆损失费1000元，此数额未超过被告平安财险支公司交强险财产损失赔偿限额2000元限额，故本院对原告冯富生要求赔偿车辆损失费的诉讼请求予以支持1000元，由被告平安财险支公司在交强险限额内赔付。因原告冯富生与乘车人高静格所受其他经济损失的总额已超过保险公司交强险医疗费和商业三者险剩余赔偿限额，故应当分别按照损失比例确定赔偿数额。   交强险医疗费用赔偿主要包括项目有医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故原告冯富生医疗费项下损失为135237.18元（133167.18+1380+690），乘车人高静格医疗费项下损失为100484.82元（97694.82+1860+930），二人的总额为235722元，则在交强险医疗费10000元赔偿限额内，被告平安财险支公司应赔偿原告冯富生、乘车人高静格分别为：   冯富生：135237.18÷235722×10000=5737.15元   高静格：100484.82÷235722×10000=4262.85元   交强险限额内赔偿后，原告冯富生尚余经济损失348388.83元（353125.98－5737.15－1000），乘车人高静格尚余经济损失258365.17元（262628.02－4262.85）。原告冯富生损失的50%由其自行承担责任（冯富生与蔡卫江承担同等责任），原告冯富生损失的另外50%即174194.42元（348388.83×50%），先由被告平安财险支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蔡卫江承担。乘车人高静格损失的50%由冯富生承担，高静格损失的另外50%即129182.59元（258365.17×50%），先由被告平安财险支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蔡卫江承担。被告平安财险支公司在商业三者险剩余171759元赔偿限额内，应赔偿原告冯富生、乘车人高静格分别为：   冯富生：174194.42÷（174194.42+129182.59）×171759=98621.38元   高静格：129182.59÷（174194.42+129182.59）×171759=73137.62元   被告平安财险支公司在交强险限额内赔偿原告冯富生6737.15元（5737.15+1000），在商业三者险限额内赔偿原告冯富生98621.38元，合计105358.53元，因被告平安财险支公司为原告冯富生垫付费用60000元，故商业三者险范围内仍需赔偿原告冯富生38621.38元。被告平安财险支公司在交强险限额范围内赔偿乘车人高静格4262.85元，在商业三者险范围内赔偿乘车人高静格73137.62元，合计77400.47元。   因被告蔡卫江为原告冯富生垫付费用16000元，故被告蔡卫江赔偿原告冯富生52835.89元（174194.42－105358.53－16000）。因被告蔡卫江为高静格垫付费用4000元，故被告蔡卫江赔偿乘车人高静格47782.12元（129182.59－77400.47－4000）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十五条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告冯富生各项损失6737.15元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯富生各项损失38621.38元；   三、被告蔡卫江于本判决生效后十日内赔偿原告冯富生52835.89元。   如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告冯富生负担508元，由被告蔡卫江负担1084元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。            审 判 员 张 本 成             二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日      书 记 员 孙 雪 莲       1