吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7620号 原告：杨秀兰，女，1946年7月29日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 原告：黄蕊，女，1972年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 原告：黄颖，女，1974年8月30日出生，汉族，长春海关职员，现住长春市。 原告：黄锋，男，1976年11月9日出生，汉族，珲春市发改委职员，现住延吉市。 四原告共同委托诉讼代理人：赵德宝，吉林罗天律师事务所律师。 被告：王林江，男，1970年2月11日出生，汉族，司机，现住珲春市。 被告：相艳丽，女，1979年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省讷河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地珲春市靖和街。 代表人：许光哲，经理。 委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地吉林省珲春市东关路世代第一城小区23楼111/211门市。 代表人：武永军，经理。 委托诉讼代理人：段玉丰，中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。 原告杨秀兰、黄蕊、黄颖、黄锋与被告王林江、相艳丽、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰、黄蕊、黄颖、黄锋的共同委托诉讼代理人赵德宝，被告王林江、被告相艳丽、被告人民保险公司的委托诉讼代理人路颖超、被告大地保险公司的委托诉讼代理人段玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀兰、黄蕊、黄颖、黄锋向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金258392元（32299元×8年）、医疗费8804.61元、鉴定费3450元、丧葬费36906.48元、精神损害抚慰金80000元（20000元×4人）、被抚养人生活费35091元（23394元×6年÷4人）、财产损失46440元。交强险保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，剩余部分由王林江、相艳丽、大地保险公司赔偿。事实与理由：2020年9月18日，黄传斌驾驶车辆与王林江驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成黄传斌受伤，经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。黄传斌、王林江均承担事故同等责任。 王林江、相艳丽共同辩称：对事故认定无异议，王林江驾驶的车辆所有人为相艳丽，双方系雇佣关系，王林江在雇佣期间发生本次事故。 人民保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险限额内赔偿，即死亡伤残费用以110000元为限，医疗费以10000元为限，财产损失以2000元为限。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。精神抚慰金过高，不应支持。 大地保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在大地保险公司投保商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。吉XXX号挂车并未在大地保险公司投保，涉及赔偿损失该车辆的保险公司应赔偿。医疗费未超出交强险范围，应在交强险范围内承担。车辆损失因其自行委托鉴定，大地保险公司申请重新鉴定。对死亡赔偿金、丧葬费无异议。精神损害抚慰金过高，应在交强险范围内赔偿。被抚养人生活费应提供被抚养人丧失劳动能力和无其他收入来源的证据。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理查明：2020年9月18日9时40分许，黄传斌驾驶吉XXX号“华泰圣达菲”牌小型普通客车，沿Y004村道由北向南行驶至G333国道路口处时，与由西向东方向王林江驾驶的吉XXX号“解放”牌重型半挂牵引车（挂吉XXX号挂号“中顺广信”牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成黄传斌受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，黄传斌、王林江均负事故同等责任。事故发生后，黄传斌入延边医院抢救，支付门诊费2506.70元、住院费6297.91元，经抢救无效于事故同日死亡。 另查明，黄传斌（1948年8月22日出生）的法定继承人有妻子杨秀兰（1946年7月29日出生）、儿子黄锋、女儿黄蕊及黄颖。黄锋委托鉴定受损车辆，经鉴定，吉XXX号车辆因交通事故实际损失46440元，事故发生时该车辆的实际价值为41000元，实际损失金额已超出车辆事故发生时的实际价值，认定该车辆全损。黄锋支付鉴定费3450元。 再查，王林江驾驶的重型半挂牵引车所有人为相艳丽，双方系雇佣关系，王林江在执行工作任务过程中发生本次事故。该车辆在人民保险公司投保交强险，在大地保险公司投保商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故均发生在保险期间）。其中，挂吉JF559号挂号“中顺广信”牌重型仓栅式半挂车无保险，实际所有人为相艳丽。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.中国人民保险机动车交通事故责任强制保险（抄件）。杨秀兰、黄蕊、黄颖、黄锋欲证明事故车辆由相艳丽在人民保险公司投保交强险，责任限额是20万元，保险期间自2020年5月24时起至2021年5月23日24时止。王林江、相艳丽认可投保日期，但对投保金额不清楚，该份保险系电子投保。人民保险公司对该证据的真实性有异议，认为投保时未到新的赔偿标准，交强险限额应为122000元。大地保险公司对交强险办理的事实不清楚。本院经与人民保险公司核实，相艳丽于2020年5月22日在人民保险公司通过电子方式投保交强险，因调整交强险责任限额从2020年9月19日零时起实行，电子投保系统自动调整保险限额。本院对相艳丽在人民保险投保交强险，保险责任限额为122000元，事故发生在保险期间的事实予以确认。 2.吉林省同济保险公估有限公司吉HBE300号车辆鉴定意见书、鉴定费发票。杨秀兰、黄蕊、黄颖、黄锋欲证明因本次事故造成车辆损失46440元、支付鉴定费3450元的事实。王林江、相艳丽、人民保险公司、大地保险公司对证据的真实性均无异议，但大地保险公司认为黄锋自行委托鉴定且鉴定提供的材料未经法庭质证，不应作为鉴定的材料，鉴定金额过高，故申请对吉HBE300号车辆损失重新鉴定。本院认为，大地保险公司虽有异议，但未能提供有关金额过高的证据予以反驳，故该证据本院予以采信。 3.机动车辆保险单、机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书。大地保险公司欲证明已对投保人告知免责事项，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。人民保险公司对该证据无异议，王林江、相艳丽对该证据有异议，认为大地保险公司未告知免责事项。本院认为，大地保险公司未能提供充分证据证明其就免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果作出明确说明，王林江、相艳丽的质证意见成立，该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，黄传斌、王林江均负事故同等责任，黄传斌的合理损失，以王林江承担50%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此，王林江给黄传斌造成的损失，应当由雇主相艳丽承担赔偿责任，王林江在本次事故中不存在故意或者重大过失，故不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的50%由大地保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由相艳丽赔偿。 人民保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 大地保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，因未能提供充分证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 人民保险公司、大地保险公司共同提出，精神损害抚慰金过高，不应支持。本院认为，结合黄传斌、王林江对损害事实和损害后果的发生均存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，人民保险公司、大地保险公司的抗辩意见成立，精神损害抚慰金本院不予支持。 根据有效证据，本院确认黄传斌在本次事故中产生的合理损失如下：死亡赔偿金258392元（32299元×8年）、医疗费8804.61元（门诊费2506.70元+住院费6297.91元）、丧葬费36906.48元、被抚养人生活费35091元（23394元×6年÷4人）、鉴定费3450元。对财产损失46440元的主张，本院认为，该车辆受损可经修复使用，且修复使用在经济上对其更具有合理性，实际损失金额虽高于车辆事故发生时的实际价值，但不属于畸高，且系维修车辆恢复正常驾驶状态所需的必要费用，故本院予以支持。上述费用共计389084.09元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费8804.61元，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等110000元，财产损失2000元，共计120804.61元属于交强险赔偿范围，由人民保险公司在交强险限额内赔偿。超出部分268279.48元的50%即134139.74元，由大地保险公司按照商业保险合同承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决生效后立即支付原告杨秀兰、黄蕊、黄颖、黄锋保险赔偿金120804.61元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决生效后立即支付原告杨秀兰、黄蕊、黄颖、黄锋保险赔偿金134139.74元； 三、驳回原告杨秀兰、黄蕊、黄颖、黄锋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6275元（原告已预交），减半收取3137.50元，由原告杨秀兰、黄蕊、黄颖、黄锋共同负担575.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司负担2562元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张琳怡