wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
12540广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12540号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：谭文迪，女，1993年9月1日出生，汉族，住址江西省九江市开发区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告谭文迪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7111.12元；2.被告向原告偿还借款期间利息320元和服务费800元，共计1120元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2302.71元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2018年11月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年6月10日。被告至今尚欠原告借款本金7111.12元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7111.12元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年2月25日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭文迪应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7111.12元及逾期付款违约金（以7111.12元为基数，按年利率24%，自2019年2月25日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16494号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所：广东省东莞市×××××××新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：郑华南，女，汉族，1986年7月19日出生，住址：广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××363。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行（以下简称建行凤岗支行）诉被告郑华南金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加诉讼，被告郑华南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行凤岗支行诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息为27499.37元（其中本金25093.34元，利息0元，罚息2334.82元，复利71.21元，利息、罚息、复利暂计至2019年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中对诉讼请求第一条中的本金、利息、罚息、复利作如下变更：暂计至2020年12月15日，被告尚欠原告的本金为789.55元，利息0元，罚息4117.87元、复利599.74元。被告郑华南未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明，被告郑华南通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告建行凤岗支行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务。后郑华南作为借款人，建行凤岗支行作为贷款人，双方共同签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779438-006×××××××469284）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。该合同约定了借款额度56600元，借款额度期限从2017年9月4日×××××年9月4日。贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并约定借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2017年9月4日，建行凤岗支行向郑华南发放56600元的贷款额度。截至2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金789.55元，利息0元，罚息4117.87元、复利599.74元。以上事实，有《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、结清试算、拖欠明细、对账单等证据及本院庭审笔录附卷予以证明。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告郑华南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金789.55元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告郑华南于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还贷款本金789.55元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779438-006×××××××469284）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487元，由被告郑华南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟思玲人民陪审员  钟耿毡人民陪审员  刘德明二〇二〇年十二月十八日书 记 员  潘秋怡附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3404号原告：李某，女，1979年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：余子进，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭智翔，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某，男，1971年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。第三人：云南九机电子产品有限公司呈贡大学城店。住所地：昆明市呈贡区雨花毓秀小区东街C幢201号商铺。统一社会信用代码：91530121MA6N7TMR7X。负责人：苏某。委托诉讼代理人：黑正雄，男，1988年1月2日出生，彝族，住昆明市五华区，系公司经理，特别授权代理。第三人：呈贡壹禾池火锅店。住所地：昆明市呈贡区吴家营街道雨花毓秀新天地商业中心东街C栋202号。统一社会信用代码：92530121MA6N1KH66C。经营者：刘某。原告李某诉被告赵某，第三人云南九机电子产品有限公司呈贡大学城店、呈贡壹禾池火锅店离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序由审判员朱曦公开开庭进行独任审理。原告李某的委托诉讼代理人余子进、郭智翔，被告赵某，第三人到庭云南九机电子产品有限公司呈贡大学城店的委托诉讼代理人黑正雄参加诉讼，第三人呈贡壹禾池火锅店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共有的下列房产：（1）坐落于呈贡新区雨花片区雨花毓秀小区一期商铺东街Ｃ幢201号房产（建筑面积：137.06平米）；（2）坐落于呈贡新区雨花片区雨花毓秀小区一期商铺东街Ｃ幢202号房产（建筑面积：90.78平米）（上述房屋原告享有部分对应价值为人民币1367040元）；2.判令被告向原告分配上述房产自2018年4月起至起诉之日止的租金约人民币400000.00元。以上财产金额合计为人民币1767040.00元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日，双方签署《离婚协议书》并办理离婚登记，明确双方名下坐落于呈贡新区雨花片区雨花毓秀小区一期商铺东街Ｃ幢201号、202号商铺属双方婚后共同财产，同时约定上述商铺在离婚后由双方共同还贷，共同经营，经营所得双方各占50%，并明确该商铺如需出售，需经双方同意，出售所得各占50%。《离婚协议书》签订后，上述商铺一直由被告占用并进行对外出租，但被告未严格依照《离婚协议书》的约定足额向原告分配租金收入，已经严重侵害原告的合法权益。如果涉及到房屋价值的确认，原被告双方无法达成意见，应该以评估机构的评估结论为准。被告赵某答辩称：我对于分割，我同意。第三人云南九机电子产品有限公司呈贡大学城店答辩称：没有意见。呈贡壹禾池火锅店经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：××××年××月××日，原告李某与被告赵某办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，确认双方××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日自愿结婚，达成如下离婚协议：“二、位于昆明市呈贡新区贰间：1、呈贡新区雨花片区雨花毓秀小区一期商铺东街Ｃ幢202号；2、呈贡新区雨花片区雨花毓秀小区一期商铺东街Ｃ幢201号；属夫妻双方婚后共同财产。离婚后由双方共同还贷。该商铺由男女双方共同经营，所经营的项目、租金收入必须经过男女双方同意方可进行，经营所得男女双方各占50%。”当事人双方经庭审确认自2018年4月起至起诉之日止李某应分配案涉商铺租金为人民币400000元。2020年11月23日房屋信息查询摘抄表明确呈贡新区雨花片区雨花毓秀小区一期商铺东街Ｃ幢201号所有权人为赵某，建筑面积137.06，产权证号：ＧＣ201312613，无限制情况；呈贡新区雨花片区雨花毓秀小区一期商铺东街Ｃ幢202号所有权人为赵某，建筑面积90.78，产权证号：20××12，无限制情况。本院认为：一、原被告双方已于××××年××月××日正式办理离婚登记，并签订《离婚协议》，协议约定案涉商铺经营所得男女双方各占50%。原告主张被告向其分配案涉商铺自2018年4月起至起诉之日止的租金400000元，被告对该金额无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”双方应当按照该协议约定履行各自的义务，故对原告李某主张被告赵某分配案涉商铺自2018年4月起至起诉之日止的租金400000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张分割共有房产1、呈贡新区雨花片区雨花毓秀小区一期商铺东街Ｃ幢202号（房产证号：20××12，建筑面积：90.78）；2、呈贡新区雨花片区雨花毓秀小区一期商铺东街Ｃ幢201号（房产证号：ＣＧ××13，建筑面积：137.06），被告同意分割，本院予以确认。原被告双方一致同意呈贡新区雨花片区雨花毓秀小区一期商铺东街Ｃ幢202号归原告李某所有，呈贡新区雨花片区雨花毓秀小区一期商铺东街Ｃ幢201号归被告赵某所有，两商铺面积差23.14ｍ2【（137.06-90.78）÷2＝23.14】由被告按14000／ｍ2的价格向原告支付补偿金，补偿金共计323960元（23.14＊14000），本院对上述财产分割予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后三十日内向原告李某支付应分配租金400000元;二、坐落于呈贡新区雨花片区雨花毓秀小区一期商铺东街Ｃ幢201号（房产证号：ＣＧ××13，建筑面积：137.06）商铺归被告赵某所有，由被告赵某于本判决生效之日起三十日内向原告李某支付补偿金323960元;三、坐落于呈贡新区雨花片区雨花毓秀小区一期商铺东街Ｃ幢202号（房产证号：20××12，建筑面积：90.78）商铺归原告李某所有。案件受理费人民币20703元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱曦二〇二〇年十二月十五日书记员  张倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12502号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：唐金生，男，1990年2月23日出生，瑶族，住址湖南省江**瑶族自治县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币3000元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币89.25元和服务费共计人民币274.5元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币962.16元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币4325.91元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月10日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月11日借款人民币3000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金1500元；2、2018年12月11日借款人民币1500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.00%，剩余未还本金1500元；上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述2笔借款均自2019年1月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币3000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计3000元的借款自2019年1月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐金生于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币3000元。二、被告唐金生于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币3000元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9842号之一原告：琚留平，男，1966年3月1日出身，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：杨雯雯，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告:金瑞，女，1965年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：黄楠，女，1996年10月31日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。第三人：驻马店市家安房产中介服务部，住所地：驻马店市置地大道与骏马路交叉口西北角。经营者：徐兴安。第三人：中国银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路188号。统一社会信用代码：91411700875860820X。负责人:张会军，行长。原告琚留平诉被告金瑞、黄楠、第三人驻马店市家安房产中介服务部、第三人中国银行股份有限公司驻马店分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年十二月九日书记员 李亚平
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初694号原告：王成，男，1983年2月6日生，汉族，建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：杜向娟，云南谣光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李红成，男，1982年7月18日生，汉族，文山市人，住文山市。被告：万雪瑞，女，1992年5月11日生，彝族，建水县人，住建水县。原告王成与被告李红成、万雪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及委托诉讼代理人杜向娟到庭参加诉讼，被告李红成、万雪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还借款6.5万元，并按年利率6%支付逾期还款利息直到清偿之日止，暂计利息3575元（65000元×6%÷12个月×11个月，从2018年11月20日至2019年10月20日）2.本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告以资金困难为由向原告借款人民币65000.00元，于2017年11月20日被告李红成向原告出具借条，借款期限为一年，双方未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催要被告仍未付清尚欠款。为维护原告的合法权益起诉二被告，望法院依法判决被告方立即给付借款以及相应的利息。被告李红成辩称：原告所述不是事实，我并不是因为资金周转才向原告借钱。原告提供的借条复印件字迹不清楚。原告也没有提供任何转账记录。是原告拿15万元款项来给我，让我拿去借给别人，但是款项出借之后其中有6.5万元款项，经我多次催要且无果，才于2017年11月20日出具借条一份给原告。还有出具借条上的借款人只有我的名字，我认为和万雪瑞没有关系，她也不清楚借条的事情，况且我们现在已经离婚了。我现在经济上出现困难，我只同意偿还3万元，因为该款项是原告拿给我去放高利贷才发生的，导致要不回款项，这件事情我们两个都有责任。被告万雪瑞辩称：当时李红成与我是夫妻关系，但是我负责领着孩子，具体的事情不清楚，现在我们已经离婚了。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据，本院予以部分确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系，二被告发生借款时系夫妻关系，于2019年8月22日协议离婚。被告以资金困难为由向原告借款人民币65000.00元，于2017年11月20日被告李红成向原告出具借条，借款期限为一年，双方未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催要被告仍未付清借款。原告为维护自己的合法权益于2020年3月31日起诉二被告，望法院依法判决被告方立即给付借款以及相应的利息，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告方支付借款利息的诉讼请求，因双方借款时未确定借款利息，根据本案情况，本院酌情不予支持。被告在诉讼过程中认为双方产生的债务系合伙放高利息而产生的辩称，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告李红成、万雪瑞在本判决生效后六十日内共同清偿欠原告王成的借款人民币65000.00元。二、驳回原告王成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告李红成、万雪瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 成
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7048号原告吕树俊，男，1975年5月29日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农村居民，住昭阳区。委托代理人李世才，男，1986年11月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，城镇居民，住昭阳区。被告：镇雄县长湾煤矿有限公司，住所：镇雄县罗坎镇，统一社会信用代码：91530627784613314Q。法定代表人李昌培，男，汉族，生于1971年7月6日，贵州省盘县人，住盘县，系被告执行董事。原告吕树俊与被告镇雄县长湾煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告吕树俊在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕树俊撤诉处理。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗泽坤书记员朱腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申455号再审申请人（原审原告）：吴胜英，女，汉族，1964年7月31日出生，住河南省罗山县。委托代理人余波，男，汉族，1985年9月3日出生，住河南省罗山县。被申请人（原审被告）：张博，男，汉族，1990年9月24日出生，住河南省孟州市。再审申请人吴胜英因与被申请人张博机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初18041号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴胜英申请再审称，原审时只是提供了前期的医疗发票单，现要求被申请人张博赔偿后续的相关治疗费用，根据事后的门诊发票，要求赔偿出院后4月27日至6月5日期间门诊治疗费2192.4元，事故期间交通费200元，护理费6480元，误工费5240元，精神损失费2000元。申请追加此类赔偿。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，原审依据依据交通事故认定书、治疗病历、医疗发票，判决张博赔偿吴胜英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计6136.27元并无不当。申请人吴胜英主张追加出院后的门诊治疗费、交通费、护理费等，超出原审诉讼请求的范围，不属于再审审查的范围。吴胜英申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吴胜英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴胜英的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年十二月九日书记员 刘 洁
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4468号原告：赵维新，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：马卫国，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：李长星，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵维新、马卫国与被告李长星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维新、马卫国及其委托诉讼代理人赵新燕、被告李长星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵维新、马卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工资款37950元及利息（利息从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际清偿完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，我们给被告干室内订网、喷浆活，干了两栋楼共计23500平方，每平方1.7元，共计39950元（签有协议书）。2020年6月16日，被告支付2000元，活干完后，下余款多次讨要，被告不予支付。无奈，提起诉讼。被告李长星辩称，这个活是我和李猛合伙的工程，我们又分包给二原告，原告干完活后，钱由李猛给他们，因为我和李猛之间有协议。原告说的工程量是如何计算的，谁给他们出的数字，工程质量合格与否？当时干活时质量不合格，我给他们打过电话说过这个事。我不支付起诉的款项。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告李长星作为甲方，原告赵维新作为乙方，双方签订《协议》，协议载明：“武陟县领秀城小区16#18#楼项目工程，室内订网、喷浆分项工程，室内砌块墙上订网、喷浆，以包工不包料方式，由李长星分包给赵维新，价格为每平方壹元柒角单价，计算方式按实际喷浆面积计算，此本号楼订网结束，结清本号楼工程款，再干下号楼。”二原告自2020年5月20日至2020年7月1日，将领秀城16#楼1层至顶层、18#楼1、2层订网、喷浆工程完成，共计23500平方。2020年7月10日，李猛给原告出具《证明》：“领秀城16#18#喷浆、挂网于7月1日前全部完成，验收合格。证明人：李猛，2020年7月10日”。原告方的工程款共计39950元，李猛于2020年6月16日支付2000元，剩余37950元至今未支付。另查明，被告李长星称，其与李猛合伙共同承包武陟县领秀城小区16#18#楼部分工程项目。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《协议》、《证明》、马卫国与李长星的通话录音等证据在案佐证。本院认为，原告赵维新与被告李长星订立的武陟县领秀城小区16#18#楼项目工程中的订网、喷浆分项施工工程的《协议》，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行。关于本案的工程量，因原告已完成领秀城16#楼1层至顶层、18#楼1、2层订网、喷浆工程，原告按照工程实际面积计算为23500平方，被告虽不认可该工程量，但未提交相应的证据予以反驳，故本院确认本案的工程量为23500平方。关于案涉工程质量是否合格，李长星称，其与李猛合伙共同承包工程，李猛于2020年7月10日给原告出具《证明》，证实工程验收合格，且该工程现已交付使用，李长星提交的短信截屏、视频资料等证据不能推翻上述“证明”，本院确认原告完成的工程质量合格。原告方已施工完毕，工程款共计39950元，已支付2000元，剩余37950元也应支付，被告李长星作为《协议》的甲方，应承担付款义务，其辩称的其与李猛之间的关于付款的协议，不约束原告。关于原告的利息请求，协议约定本号楼订网结束，结清本号楼工程款，现原告已将工程施工完毕，被告至今未支付工程款，构成违约，原告要求被告从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李长星于本判决生效后十日内支付原告赵维新、马卫国37950元及利息（利息以37950元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.75元，减半收取计374.37元，由李长星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年十二月七日书记员  张嘉成
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7893号 原告：王如银,男,1985年12月1日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈中飞,男,1961年12月26日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告王如银诉被告陈中飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日，公开开庭审理。原告王如银、被告陈中飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给退还原告量资款2万;二、诉讼费用由被告承担;事实和理由:原告通过朋友介绍认识被告,被告说给他钱,他就能找到量资人,被告承诺,如果量资谈不成,钱数如数退还,在2020年6月27日原告用微信转账给被告现金2万元,双方在当天签订了乙方转款协议,事后,被告没有量资成功,导致合同没有签订,根据双方约定,被告应如数退还原告的欠款,原告多处催要无果,故原告为了维权,特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所求。 陈中飞辩称：收原告两万元是事实，原因是王如银要给一个山东高速签合同，对方需要王如银量资两千万以上，近期银行小票流水账，我认识一个朋友，他的朋友的公司就是做量资的，需要收费，于当天签订协议的时候，我们协议，量资方提供量资方（我朋友的朋友公司）这个公司的银行小票流水，两千万以上，近期三个月的银行流水。结果量资方提供本方自己的银行小票三个月的流水给王如银，让王如银确定管不管用，然后经王如银确定，说可以用，这个两万元是我朋友的朋友公司的收费。 审理查明：王如银想承包山东齐鲁交通集团更换高速护栏的工程，因资信不足，向陈中飞要求帮助。2020年6月27日，王如银向陈中飞转款20000元。双方签订了《转款协议》。王如银没有承包山东齐鲁交通集团更换高速护栏的工程,没有证据显示山东齐鲁交通集团有更换高速护栏的工程。 以上事实，有原告的举证的《转款协议》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案，陈中飞占有王如银的20000元资金没有合法依据，造成王如银损失，应予返还。原告要求判令被告偿还原告20000元的诉讼请求，予以支持。原告同意只要求陈中飞返还15000元，放弃5000元的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条判决如下： 一、被告陈中飞于判决生效后10日内返还原告王如银15000元； 二、驳回原告王如银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王如银负担37.5元，被告陈中飞负担112.5元。 如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 邸建 二〇二〇年十二月十八日 书记员代 飞   附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23993号申请人：汤某某，女，1976年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人：陆某某，女，1999年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：李昊，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：冯某1，男，1957年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：刘某，女，1958年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：冯2，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：冯某3，男，1954年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：冯4，女，1983年7月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：冯某5，女，1946年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理原告汤某某、陆某某诉被告冯某1、刘某、冯2、冯某3、冯4、冯某5共有纠纷一案中，申请人汤某某、陆某某于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯某1、刘某、冯2、冯某3、冯4、冯某5名下的银行存款人民币150万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人汤某某、陆某某提供担保。本院经审查认为，申请人汤某某、陆某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯某1、刘某、冯2、冯某3、冯4、冯某5名下银行存款人民币150万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周剑鸣二〇二〇年十二月一日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12393号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：魏晓寒，男，汉族，1999年5月4日出生，身份证住址四川省简阳市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币415.67元和服务费人民币831.33元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2436.13元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月30日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月30日借款人民币1000元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金1000元；2、2018年9月30日借款人民币2000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金2000元；3、2018年9月30日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2018年11月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计8000元的借款自2018年11月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏晓寒于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。二、被告魏晓寒于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8000元为基数，自2018年11月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币47元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0307民初31125号原告：深圳市鑫兆丰金属材料有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道宝安大道旁后亭宝安东第二工业区107号A一楼10-15号铺，统一社会信用代码914403006853856516。法定代表人：陈海光，总经理。委托诉讼代理人：贺阳龙，广东周大状律师事务所律师。被告：王兴法，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市南岗区。被告：夏正磊，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曹赟，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被告：深圳市六一八工业自动化设备有限公司（自然人独资，以下简称六一八公司），住所深圳市龙岗区布吉街道粤宝路45号4号综合楼101-2，统一社会信用代码914403005657218928。法定代表人：王兴法。原告深圳市鑫兆丰金属材料有限公司诉被告王兴法、夏正磊、深圳市六一八工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人贺阳龙、被告夏正磊的委托诉讼代理人曹赟到庭参加诉讼。被告王兴法、深圳市六一八工业自动化设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告深圳市六一八工业自动化设备有限公司立即支付原告货款44175.35元（人民币，下同）及赔偿逾期付款利息损失5235.78元（以44175.35元自2019年5月9日开始按全国银行间同业拆借中心贷款利率的1.5倍计算至货款本息付清之日止。暂计至2020年6月5日止为5235.78元，即44175.35元×年利率4.35%×1.5倍÷365天×663天=5235.78元）；二、被告王兴法对被告深圳市六一八工业自动化设备有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、被告夏正磊对被告深圳市六一八工业自动化设备有限公司的上述债务承担连带偿还责任；四、三被告承担本案全部诉讼费用。上述金额暂合计为49411.13元。被告夏正磊答辩：被告六一八公司已于2019年9月2日将原法定代表人夏正磊变更改为王兴法，故被告夏正磊对被告六一八公司的债务不承担法律责任，为证明其主张，向本院提交深圳市市场监督管理局档案查询清单及商事主体变更登记档案材料、股权转让协议书等。本案相关情况一、原告诉请款项的性质：货款。二、货款所涉买卖标的：铝材。三、双方交易过程：原告主张：双方未签订书面合同，被告六一八公司员工通过电话或者QQ聊天的方式下单，下单的时候告诉原告货物的品类、数量、单价，原告均记录在送货单，再以送货上门或者邮寄货物两种方式将货物交给被告六一八公司。双方通过QQ聊天方式进行对账。如被告六一八公司需要开具发票，需在送货单货款金额的基础上，另行支付11%-13%不等的税款。四、款项结算：原告主张2018年4月份及之前的货款被告六一八公司已经结清，自2018年5月份起被告六一八公司未向原告支付货款，经核算，被告六一八公司拖欠原告货款共计44175.35元。为证明上述事实，原告向本院提交2017年12月、2018年1月份对账单以及2018年3月份至2019年4月份的对账单及相对应的送货单。其中2017年12月、2018年1月份对账单以及2018年3月份至2018年6月份对账单下方均有王琴签字确认以及2018年11月份2019年4月份对账单下方均有黄俊榕的签字确认。送货单记载收货单位地址：六一八，收货单位及经手人（盖章处）：王崇观、李新红等人。2018年7月至2018年9月份对账单下方客户确认盖章回传处没有被告六一八公司员工签字确认，对于送货单上有被告员工签字确认的，本院予以采信。原告提交2018年7月2日的送货单，金额542元，因无被告员工签字确认，本院不予认可。2018年9月份对账单中9月20日金额分别为40元、901.55元、40元，合计981.55元，原告并未向本院提交对之相对应的送货单，本院亦不予认可。经核算，被告六一八尚欠原告货款42651.8元。五、其他情况：原告向本院提交深龙劳人仲（布吉）案［2019］573号仲裁裁决书，证明李新红系被告六一八公司员工。裁决结果本院认为，原告与被告六一八公司之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖关系，被告在原告处采购铝材，应支付相应货款，原告主张被告拖欠货款44175.35元，向本院提交对账单及送货单，银行交易回执、增值税专用发票、仲裁裁决书、被告六一八企业档案查询单等，本院对原告主张被告六一八公司拖欠货款的事实予以认可。对于原告提交2018年7月2日的送货单，金额542元，因无被告员工签字确认，本院不予认可。2018年9月份对账单中9月20日金额分别为40元、901.55元、40元，合计981.55元，原告并未向本院提交对之相对应的送货单，本院亦不予认可。经核算，被告六一八尚欠原告货款42651.8元。关于原告诉求利息按全国银行间同业拆借中心贷款利率1.5倍计算至货款本息付清之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告王兴法及夏正磊是否对被告六一八公司债务承担连带清偿责任：被告六一八公司系被告夏正磊全资出资成立的一人有限公司，系六一八公司的唯一股东。2019年9月2日被告夏正磊将其占公司100%的股权以人民币850万元的价格转让给被告王兴法，被告王兴法成为一人有限公司深圳市六一八工业自动化设备有限公司的唯一股东，并将法定代表人由夏正磊变更改为王兴法，公司认缴注册资金总额为人民币2000万元。根据公司法第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告夏正磊、王兴法未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的不利后果，且上述债务发生在股权转让之前，对被告夏正磊的主张，本院不予认可。被告王兴法未出席应诉，亦未提交书面答辩状，应承担相应不利后果。被告夏正磊、王兴法应对被告六一八公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市六一八工业自动化设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付货款42651.8元及逾期付款利息（以42651.8元自2019年5月9日开始按全国银行间同业拆借中心贷款利率的1.5倍计算至货款本息付清之日止）；二、被告王兴法、被告夏正磊对被告深圳市六一八工业自动化设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元（原告已预交），由被告王兴法、夏正磊、深圳市六一八工业自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年十二月三十一日书记员  尤玉婷
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执异34号 异议人（被执行人）：沈学凤，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市大观区。 申请执行人：杨厚庆，男，1956年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路201号，组织机构代码76084513-7。 法定代表人：陈宗胜。 本院在执行杨厚庆与陈宗胜、沈学凤、安庆市十八开超市有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月28日作出（2015）观执字第00688号执行裁定书，裁定冻结,划拨被执行人陈宗胜、沈学凤、安庆市十八开超市有限责任公司银行存款631124元或查封,扣押等值车辆及其他财产，并依据该裁定将沈学凤在中国工商银行股份有限公司安庆分行龙啸支行1309××××1957的账户予以冻结。沈学凤对此向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人沈学凤称：法院冻结的中国工商银行股份有限公司安庆分行龙啸支行1309××××1957的账户系其退休工资账户，是其唯一收入来源，也是维持其基本生活的唯一保障。其因借贷纠纷，长期处在忧郁症袭扰，生活十分困难，加之身体状况不好，故请求解除该账户的冻结以维持其基本生存需要。 申请执行人杨厚庆称：异议人沈学凤在被执行期间经营宾馆，并自2019年从事建筑工程后勤工作，其经营收入及工资部分未履行还款义务，且其丈夫陈宗胜经营酒厂有经济收入，另陈宗胜将部分房屋拆迁差价款（4万元）交给沈学凤，未用于偿还债务。沈学凤目前随子生活有人赡养，故不同意异议人的请求，并要求足额冻结、扣划沈学凤退休工资用于偿还债务。 本院查明，杨厚庆与陈宗胜、沈学凤、安庆市十八开超市有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）观民一初字第00760号民事调解书，双方当事人达成调解协议：被告陈宗胜、沈学凤欠原告杨厚庆借款本金61万元，被告陈宗胜、沈学凤于2015年9月30日前支付原告杨厚庆10万元，于2015年10月31日前将剩余本金51万元及全部利息还清（利息自2015年1月1日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算，利随本清）；若被告陈宗胜、沈学凤未按照第一项约定期限偿还欠款，则原告杨厚庆有权立即要求执行所有剩余款项；被告安庆市十八开超市有限责任公司承担连带清偿责任；案件受理费减半收为4950元由三被告共同负担。2015年10月8日，杨厚庆向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2015年10月28日作出（2015）观执字第00688号执行裁定书，裁定冻结,划拨被执行人陈宗胜、沈学凤、安庆市十八开超市有限责任公司银行存款631124元或查封,扣押等值车辆及其他财产。依据该裁定本院自2018年7月4日起（首次冻结到期后继续予以冻结），对沈学凤在中国工商银行股份有限公司安庆分行龙啸支行1309××××1957的领取养老金账户进行了冻结，其中于2019年2月18日扣划了7291元支付给申请执行人杨厚庆。 另查明，异议人沈学凤截止至2019年6月，在安庆市××路××，后因房屋租赁到期，未再经营。 还查明，2020年5月19日异议人沈学凤经安庆市立医院诊断，患有腰椎间盘突出的病症，要避免重体力劳动。 本院认为，异议人沈学凤提出因众多民间借贷纠纷，长期处于忧郁症状态，但提供的证据不足，对该意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。本院在执行过程中依法冻结了异议人沈学凤领取养老金的账户符合法律规定，但应当保留被执行人必需的生活费用。参照安庆市人民政府宜政秘〔2020〕76号《关于提高安庆市城乡居民最低生活保障标准和特困人员救助供养标准的通知》中的有关规定，安庆市城乡居民最低生活保障标准为628元/月·人，结合异议人沈学凤患有腰椎间盘突出的病症，本院酌情按700元每月的标准给异议人留取生活必需费用。因截止至2019年6月异议人沈学凤另有宾馆经营收入，该期间养老金予以全额执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 一、自2019年7月起，从异议人沈学凤被冻结的养老金当中每月留取700元作为沈学凤的必需的生活费用； 二、驳回异议人沈学凤的其他异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 王 炜 审判员 孙 斌 审判员 李海臣 二〇二〇年十二月十八日 书记员 潮 帅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结： （一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品； （二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定； （三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品； （四）未公开的发明或者未发表的著作； （五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品； （六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品； （七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产； （八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7054号原告李文论，男，1984年4月20日出生，白族，贵州省盘县人，农村居民，住盘县。委托代理人李世才，男，1986年11月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，城镇居民，住昭阳区。被告：镇雄县长湾煤矿有限公司，住所：镇雄县罗坎镇，统一社会信用代码：91530627784613314Q。法定代表人李昌培，男，汉族，生于1971年7月6日，贵州省盘县人，住盘县，系被告执行董事。原告李文论与被告镇雄县长湾煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告李文论在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李文论撤诉处理。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗泽坤书记员朱腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4491号原告：王平选，男，1958年2月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：牛波，男，1977年5月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。原告王平选与被告牛波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平选及其委托诉讼代理人支海博、被告牛波的委托代理人郑天印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平选向本院提起诉讼请求：1.请求被告支付工资4500元，在诉讼中原告变更第1项请求：请求被告支付所欠工资4750元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在新野县上港工业园区从事生产花生摘果机生意，2018年7月至9月份，原告在被告处打工，经结算被告欠原告工资4750元，后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。被告牛波辩称：原告未能提供相应欠工资的证据，应以打卡考勤记录的予以判决，仅认可欠原告2018年8月的工资1850元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告的证人归国松证实被告欠原告2018年7至9月份的工资有异议，认为证人无直接证据证实欠原告工资三个月的事实，本院认为，证人归国松的证言与证人王某,4的证言能相互印证，故对归国松的当庭证词，依法予以确认；2、原告对被告提交的王平选2018年8月的考勤卡无异议，但认为被告还应提供7月和9月的考勤卡，本院认为，被告给原告发放工资时均由原告在考勤卡上签字确认后由被告予以收回该考勤卡，因此被告是否给原告发放过7月和9月工资的举证责任也在被告，故原告的异议理由成立，本院依法予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告在新野县上港乡工业园区做加工生产花生摘果机的生意。2018年7月至9月原告王平选在被告工厂里干杂工，工资每天100元。2018年8月原告在被告工厂上班打卡十八天零半天，每天100元，总计工资1850元，该考勤卡现由原告签字确认后由被告收回，2018年8月的工资1850元被告未支付给原告。后经结算被告欠原告7月至9月的工资共计4750元，后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查明，被告给工厂的工人每人发一考勤卡，工人每天上班时均持该卡打卡计工时，每月月底经核算由工人在考勤卡上签字确认后，无论给不给工人发工资，由被告均将考勤卡收回。本院认为，自然人的合法权利受法律保护。原告王平选在被告牛波的工厂里工作，被告牛波应及时足额的向原告支付工资报酬，原、被告之间的法律关系明确，债权债务清楚，原告请求被告支付所欠的工资4750元，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称，原告未能提供所欠其工资的直接证据，故应以打卡记录为依据，本院认为，因考勤卡均由被告从原告处收回后予以保管，故被告是否给原告发放工资，是否欠原告工资的举证据责任在被告，故对被告的辩解理由，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告牛波于本判决生效之日起十日内支付原告王平选4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴雪敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29683号原告：刘学峰，男，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：李传河，男，汉族，户籍地河北省高碑店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告刘学峰与被告李传河、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。刘学峰向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对李传河、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，刘学峰向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘学峰撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月十六日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9866号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市佳的自动化设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区×××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××651E。法定代表人：刘芹珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沃彬，广东众达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市烁锋精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA529U8J59。法定代表人：谭贤锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。上诉人东莞市佳的自动化设备科技有限公司（以下简称佳的公司）因与被上诉人东莞市烁锋精密机械有限公司（以下简称烁锋公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。烁锋公司向一审法院起诉请求：1.判令佳的公司向烁锋公司支付货款545921.62元；2.本案诉讼费用由佳的公司承担。佳的公司向一审法院反诉请求：1.判令烁锋公司向佳的公司支付逾期交付货物的违约金85037.3元；2.本案全部诉讼费用由烁锋公司承担。一审法院判决结果：一、限佳的公司于判决发生法律效力之日起五日内支付货款519991.6元给烁锋公司；二、驳回佳的公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费4629.61元、财产保全费3141.36元及反诉受理费962.97元，全部由佳的公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6959号民事判决书。佳的公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，发回重审或改判烁锋公司向佳的公司支付逾期交付货物违约金85037.3元；2.由烁锋公司承担本案一、二审受理费。事实和理由：一、一审认定烁锋公司存在逾期交货的事实，但未对其违约行为及违约责任进行认定，显属错误。一审根据案涉采购订单、送货单、对账单及佳的公司提交的延迟交货明细表，认定烁锋公司每批次均存在逾期交货的问题，但一审在没有任何证据证明双方已对交货时间协商一致进行变更的情况下，仅以交易过程中佳的公司未对此提出异议为由，认定双方对交货日期进行了变更，是错误的。根据采购订单的约定，佳的公司有权要求烁锋公司支付逾期交货的违约金，该约定是佳的公司的权利，并非义务，佳的公司未行使该权利并不代表是对该权利的放弃，因此佳的公司有权主张该违约金。烁锋公司辩称：在双方实际交易过程中，佳的公司多次要求烁锋公司待通知交货，烁锋公司依约待佳的公司通知的日期交货，不存在违约。佳的公司的上诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院二审期间，烁锋公司向本院补充提交了QQ聊天记录截图、电子邮件截图、联络函打印件，拟证明其答辩主张。佳的公司认为上述证据不属于二审新证据，应不予采信，且烁锋公司未能出示上述证据原件，故对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对佳的公司的上诉意见，本案二审分析如下：佳的公司主张烁锋公司应向其支付逾期交货的违约金，烁锋公司则辩称双方在实际交易中已变更交货时间为依佳的公司通知时间交货，故其不存在违约行为。从本案具体案情可见，双方虽在案涉采购订单中记载了相关货物的交货时间，但烁锋公司在多批次交易中的送货时间多与采购订单中记载的交货时间不一致，而双方之间的交易长达数月，交易过程中亦曾数次对账，且对账中存在相关的扣款情况，如佳的公司对烁锋公司超过采购订单中约定交货时间送货的行为存在异议，但在长达数月的交易中未曾提出异议或主张扣款，明显不符合常理，故烁锋公司的抗辩主张具有较高的可信度，一审法院对其抗辩主张予以采信，对佳的公司诉请逾期交货违约金的反诉请求不予支持并无不当。综上，佳的公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925.93元，由佳的公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十二月三日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3347号 原告：霍文生，男，1982年8月15日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。 被告：河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司 法定代表人：袁斌，经理。 统一社会信用代码：91130100772786613X 住址：河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：李彦英，河北德公律师事务所律师。 被告：杨国欣，女，1968年11月8日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。 被告：袁志勇，男，1967年8月27日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：李彦英，唐磊，河北德公律师事务所律师。 原告霍文生与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司、袁志勇、杨国欣农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍文生诉称：2015年3月7日,原告与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书，协议约定承包期限自2015年3月20日至2029年3月20日止共14年，根据协议约定，原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，而被告仅给付了原告2017年6月之前的承包费，至今欠原告三年半的土地承包费未付。原告等村民多次索要，被告一直推诿。经了解袁志勇、杨国欣系被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司股东，依法律规定，三被告均应承担连带给付原告承包费的责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司辩称：本案原告是否具有土地承包经营权，没有提供经营证书，本案涉及的土地承包协议改变了土地的农业用途，没有考察受让方的资质，在同等条件下，没有征询本经济组织成员是否优先承包，违反了农村土地承包法强制性规定，应属于无效。如果按涉案土地承包协议有效，该合同无法实现合同目的，符合法定解除条件，应予解除。土地承包费的计算方式有误，早在2018年被告方就无法实现合同目的，后期的土地承包费不应在累加计算。原告方主张的利息计算无法律依据，部分合同主体相对方不明，诉讼主体地位有待确定，据查讲里村仅仅有耕地面积69亩，本案所涉面积一百多亩显然有误。综上所述，原告方诉讼请求不应支持。 被告袁志勇、杨国欣辩称：根据合同法的相对性原则，原告所述依据的土地承包协议未有被告袁志勇、杨国欣的签名，公司法人有独立性，根据公司法的规定股东注册资金已经进行了实缴，原告主张公司股东承担连带责任于法无据。 经审理查明，2015年3月7日，原告霍文生与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司（河北源林果蔬花卉有限公司）签订了土地承包协议书，协议书内容：一、承包期限：自2015年3月20日至2029年3月20日。二、承包土地面积：该项目共占甲方（霍文生）耕地1.305亩。三、土地承包费及交纳方式：承包费每年每亩壹仟陆佰元，自签订协议之日后15日内，乙方给付第一年的承包费，2016年1月1日给付当年的承包费，以此类推。承包费2088元；……四、违约责任：在承包期内，任何一方解除合同，需赔偿对方剩余承包年限的土地承包费。原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，被告支付了原告霍文生2017年6月之前的土地承包费，其余2017年7月1日至2020年12月31日前的土地承包费至今未付。根据土地承包协议约定，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所欠原告土地承包费每年2088元，3.5年共计7308元。2015年10月13日，中兴财光华会计事务所上海分所出具了中兴财（沪）审验字（2015）第4151号河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司验资报告，验资报告记载了公司股东入股验资情况，其中袁志勇认缴注册资本1200万元，实收资本1200万元；杨国欣认缴注册资本800万元，实收资本800万元。2018年，西柏坡镇讲理村民委员会起诉河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司，平山县人民法院以西柏坡镇讲里村民委员会的起诉不符合法定条件为由驳回起诉。2020年11月份，原告起诉至法院要求被告支付承包费及利息，公司股东袁志勇、杨国欣承担连带给付承包费责任。2020年12月，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司以土地承包协议无效为由提起反诉。 本院认为，原告霍文生与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书有效并已实际履行，未履行的2017年7月1日至2020年12月31日三年半的土地承包费应当给付原告。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所辩经营困难迟延履行合同义务，合同目的已无法实现，应当解除，并反诉要求确认合同无效，但未提起解除合同的反诉，其反诉合同无效未交反诉费且不符合合同法规定的合同无效情形不予支持，合同应当继续履行，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司迟延履行土地承包费的给付义务应当支付迟延履行利息，利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司为独立法人，独立承担法律责任，其股东袁志勇、杨国欣已按法律规定完成出资义务，不应当承担连带给付责任，且原告没有提供袁志勇、杨国欣抽逃资金等应当承担责任的证据，故对原告起诉股东袁志勇、杨国欣的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司在判决生效后十日内给付原告霍文生土地承包费7308元及利息（利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率至判决确定给付之日止计算）； 二、驳回原告霍文生对被告袁志勇、杨国欣的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建社 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何艳光
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14215号原告：黄浩勤，男，1991年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：邓川南，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。庭审后，原告于2020年11月30日以其已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄浩勤撤诉。本案受理费减半收取670元（原告黄浩勤已预交），由原告黄浩勤负担。对原告黄浩勤已多预交的另外670元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告黄浩勤申请，本院退还予原告黄浩勤。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  陈少英人民陪审员  辜慕娴二〇二〇年十二月二日书 记 员  周静楠
12714广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12714号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：谢转琴，女，1987年7月26日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告谢转琴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4583.37元；2.被告向原告偿还借款期间利息275元和服务费825元，共计1100元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1346.72元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年11月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金4583.37元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4583.37元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢转琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4583.37元及逾期付款违约金（以4583.37元为基数，按年利率24%，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初8547号原告：杨玉才，男，1963年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：遵义市银盛矿业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区尚稽镇保星村湾湾林组，统一社会信用代码：91520321683989814J。法定代表人：张书军，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗扬，贵州硕泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑安国，公司员工，代理权限为特别授权。原告杨玉才诉被告遵义市银盛矿业有限责任公司（以下简称银盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其之委托诉讼代理人颜昌灿、被告银盛公司之委托诉讼代理人郑安国、罗扬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金102400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2004年10月入职原遵义县海盛耐火材料有限公司上班，2013年该公司被银盛公司收购，我仍留职担任矿山管理员，月工资3200元直到2020年6月底，被告将我予以裁员，但并未告知我原因也未听取我的意见，属于违法解除与我的劳动合同，损害了我的合法权益，故此我具状诉来法院，提出如前诉请，望法院判如所请。被告银盛公司辩称：公司因为疫情原因导致经营困难进行裁员，裁员过程也是依照法律规定履行了相应程序，故此我公司不存在违法解除与原告劳动关系的事实，在支付经济补偿金后就不应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。本院经审理认定事实如下：2004年10月，杨玉才入职原遵义县海盛耐火材料有限公司（以下简称海盛公司）工作，2013年被告银盛公司收购海盛公司，原告入职银盛公司继续工作，其后双方于2019年1月1日签订《劳动合同书》，约定固定合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日、职务为采矿班管理员。其后因受疫情影响，被告经营困难导致亏损，故此于2020年6月22日经股东会讨论后出台《职工安置方案》，决定裁员原告等8人。2020年6月28日，被告召开全体职工大会，作出情况说明后将《职工安置方案》在大会上讨论通过后，对《职工安置方案》、裁员名单、安置补偿标准、补偿金额等进行了公示。由于原告在裁员之列，但其认为自己作为老员工不应当被裁员，故此拒绝在《终止（解除）劳动合同证明书》上签字并在大会后离开被告。2020年7月24日，被告将解除劳动合同经济补偿金43200元转入原告账户，同年8月10日，被告在扣除个人应当缴纳的社会保障费后，再次向杨玉才账户转入一个月工资3074.75元。原告认为被告解除劳动合同并未按照约定提前30日告知、且自己工作年限已超过10年、距离退休年龄不足5年，不应被裁员而向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付其违法解除劳动合同经济赔偿金102400元。该委于2020年11月4日作出遵市播区劳人仲字【2020】537-538号仲裁裁决书，裁决：一、杨玉才与银盛矿业有限公司之间的劳动关系自2020年6月30日起解除；二、驳回原告杨玉才的仲裁请求。为此原告不服该裁决而具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，双方对原告在2020年6月30日前十二个月的月平均工资为3200元的事实不持异议。且原告陈述其诉请经济赔偿金102400元未包含已领取经济补偿金43200元，同意对此金额予以扣除。同时表示不愿继续到被告公司上班。上述事实，有原告提交的劳动仲裁申请书1份、仲裁裁决书及回执1份、证明1份、《终止（解除）劳动合同证明1份》、银行流水2页、民事判决书2份、银行流水1份、社保资料1份；被告提交的银行回单2份、裁决书及回执各1份、《职工安置方案》1份、照片1张、工资表及职员名单各1份、劳动合同书1份及原被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：庭审中原被告双方对原告2004年10月入职海盛公司工作，银盛公司收购海盛公司后原告继续在银盛工作直至2020年6月30日的事实不持异议，本院予以确认。故此本案争议的焦点一是原告在被告公司的工作年限？二是被告于2020年6月30日解除（终止）与原告的劳动合同是否违法？根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原告主张应当从2004年10月起计算其在被告处的工作年限，于法有据，本院予以采信。故此其截止至2020年6月30日止原告在被告处工作的年限为15年8个月。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年”之规定，原告在被告裁员时年满56周岁且工作年满15周年，被告不能对其裁员而解除劳动合同。故此根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付……支付经济补偿的年限最高不超过12年”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，被告应当支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金76800元（3200元/月×12个月×2倍），扣除已经支付了的43200元，还应支付33600元（76800元-43200元）。被告主张其未违法解除与原告的劳动合同与事实相悖，且于法不符，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第四十七条、第八十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、原告杨玉才与被告遵义市银盛矿业有限责任公司之间的劳动关系于2020年6月30日起解除；二、由被告遵义市银盛矿业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告杨玉才违法解除劳动合同经济赔偿金33600元；二、驳回原告杨玉才的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告遵义市银盛矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇二〇年十二月十六日法官助理王磊书记员王维维
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初712号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。被告：河北安瑞自行车有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：任丽爽，执行董事兼经理。被告：任丽爽，女，1982年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告河北安瑞自行车有限公司、任丽爽、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。审理中，原告永康市小小恐龙工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永康市小小恐龙工贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10721号之一原告:东莞市财富万业典当行有限公司，住所地：东莞市****************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林傲翰，广东名成律师事务所律师。被告：郭燕霞，女，1975年5月7日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市***************，公民身份号码：440************324。被告：林伟强，男，1969年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市***************，公民身份号码：440************317。原告东莞市财富万业典当行有限公司诉被告郭燕霞、林伟强典当纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告东莞市财富万业典当行有限公司自愿申请撤回对郭燕霞、林伟强的起诉，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市财富万业典当行有限公司撤回对被告郭燕霞、林伟强的起诉。本案受理费减半收取为14495元，由原告东莞市财富万业典当行有限公司负担，原告东莞市财富万业典当行有限公司已预交。审判长 李 春审判员 覃进朋审判员 陈 芹二〇二〇年十二月二十四日书记员 王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执741号之一 申请执行人：贵港市覃塘区东龙镇罗马村留屯9队，住所：贵港市覃塘区东龙镇罗马村。 负责人:黄尚培（队长），男，1973年3月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托代理人：傅县清，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：黎君绕，男，1962年4月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黎君晚，男，1970年3月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人贵港市覃塘区与被执行人黎君绕、黎君晚不当得利纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人黎君绕、黎君晚发出执行通知书，责令黎君绕、黎君晚向贵港市覃塘区东龙镇罗马村留屯9队返还征地补偿款543600元及利息，并负担案件受理费9236元、财产保全费3238元及执行费7961元，但黎君绕、黎君晚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黎君晚在贵港市区农村信用合作联社东龙信用社账号91×××78内的存款5300元。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二〇年十二月十五日 书记员  闭轸琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初581号原告：遵义市华宁房地产开发有限责任公司，住所地（主要办事机构所在地），贵州省遵义市红花岗区南舟路新店子帝豪小区D栋3楼。法定代表人：尚宪东，职务：董事长。诉讼代表人：遵义市华宁房地产开发有限责任公司管理人，贵州子尹律师事务所。委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡向腊（实习），贵州子尹律师事务所律师。被告：贵州四象资产管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区文昌南路79号文昌苑综合楼A栋12层1号。法定代表人：赵刚，职务：总经理。原告遵义市华宁房地产开发有限责任公司（以下简称华宁房开）与被告贵州四象资产管理有限公司（以下简称四象公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华宁房开之委托诉讼代理人黄军平、胡向腊，被告四象公司的法定代表人赵刚到庭参加了诉讼。华宁房开起诉请求：1、确认原告与被告于2015年6月5日办理的位于遵义市红花岗区的网签行为无效；2、判决被告立即协助原告解除位于遵义市红花岗区的网签手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月2日签订了《资产委托管理协议》，该合同约定，原告将自己开发的遵义市新店子帝豪经济适用房小区一区项目的全部资产委托给乙方销售管理、市场招商及运营。为切实履行该合同，2015年6月1日，原告作为甲方与乙方被告签订了《融资抵押协议书》，该协议约定“现根据目前遵义市房地产市场的低迷情况以及项目的销售情况，要解决新大楼施工款，只靠销售收入是不够的，必须想方设法贷款才能保证施工款及时支付。双方经协商，由乙方负责协调解决7000万元贷款，甲方用新大楼未销售的住房抵押”。同时约定，贷款期限1-2年，贷款利息及相关费用控制在年息24%以内；为方便被告融资（尤其是网银渠道），原告将未销售的住房全部网签到被告的名下；网签到被告名下的所有住房，如要办理备案，被告必须征得原告的同意；在整个融资过程中，住房的销售不受网签及备案的影响，只要是实际销售的，卖一套解一套，被告无条件配合；原告按被告融资实际到位数的1%支付中介服务费给乙方。按照《融资抵押协议书》的约定，原告于2015年6月5日将包括上述六套住房在内房屋网签至被告名下，但是，未签订书面房屋买卖合同和未开具购房款收据，也没有办理备案登记。2015年6月15日，原告（甲方）、重庆山海公司、被告（丙方）签订《资产抵押三方协议》，约定“甲方委托给丙方管理的资产中已经取得预售许可证的新大楼部分房屋抵押给乙方作为支付工程款的保证，三方均予以认可。自签订协议之日起，丙方必须保证抵押资金安全，除正常的销售和融资外，未经甲、乙双方一致同意，不得擅自变卖、抵押等，否则丙方应当承担乙方的一切损失；甲方未经乙方和丙方的同意不得变卖、抵押和作其他处置，否则甲方应承担乙方、丙方的一切损失”。网签至被告名下的房屋也包含在该协议约定的抵押（物）房屋范围内。被告在融资过程中，根据“卖一套解一套”的约定，陆续配合原告解除了大部分房屋的网签，但是，被告认为原告未向其付清融资中介服务费，故不同意解除案涉上述六套房屋的网签。综上所述，根据《融资抵押协议书》的约定，以及被告与原告之间履行“卖一套解一套”的具体行为看，上述六套房屋系原告为被告提供融资借款服务的担保。由此可见，双方办理网签行为的真实意思表示为“融资担保”，不是商品房买卖，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条关于“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”之规定，原、被告双方办理上述六套房屋的网签行为无效。本院经审理认为，网签是房屋登记行政主管部门推出的一项服务举措，是该部门为规范房屋销售，防止开发企业一房多卖而建立的一个网络化管理系统，网签后每一套房子都会有一个独一无二的网签号，程序上要先于备案。网签是房屋登记行政主管部门依据双方相应民事关系而作出，并非双方行为，双方民事关系即使如华宁公司所诉称的虚伪意思表示，属于《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定的无效情形，但依照《中华人民共和国住房和城乡建设部房屋交易合同网签备案业务规范（试行）》“一、明确房屋网签备案使用范围，在城市规划区国有土地范围内，开展房屋转让，租赁和抵押等交易活动，实现房屋网签备案，实现新建商品房和存量房屋买卖合同、房屋租赁合同、房屋抵押合同网签备案全覆盖。”的规定，房屋网签并非单指房屋买卖网签，网签还可能基于双方虚伪意思所隐藏民事法律行为而作出。既然网签行为系房屋登记行政主管部门推出的一项服务举措，双方可依据裁判部门就相应民事关系作出的生效裁判报请相应的房屋行政主管部门依法处理。房屋行政主管部门推出的网签服务举措，虽然具有防范一房多次交易并稳定双方交易关系的效果，但并不能引起双方民事法律关系的产生、发展、消灭的事实，且亦非双方行为，华宁公司诉称双方不存在该房屋商品房买卖关系，该房屋商品房买卖关系属虚伪意思表示属无效情形的理由，并非该房屋登记行政主管部门网签行为效力确认以及相对方协助解除网签行为的诉请的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实理由的”规定，故华宁公司的起诉依法应予驳回。为此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告遵义市华宁房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨颜穗书记员罗然
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2037-2038号之四 申请执行人：珠海市东部龙光石油化有限公司，住所：珠海市万山区竹州岛，统一社会信用代码：9144040027963769XY。 法定代表人：郭滨源，总经理。 被执行人：珠海洲际燃料油销售有限公司，住所：珠海市香洲区东坑新二街99号303房，统一社会信用代码：91440400MA4X3XMU6Q。 法定代表人：莫子杰。 被执行人：莫子杰，男，汉族，1990年5月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。 被执行人：莫甲祥，男，汉族，1963年10月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人珠海市东部龙光石油化有限公司与被执行人珠海洲际燃料油销售有限公司、莫子杰、莫甲祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12851、12852号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务珠海市东部龙光石油化有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款，本院已冻结被执行人名下银行账户。 （二）查明被执行人莫甲祥名下有位于珠海市前山泰和路139号(荣泰河庭C2区)地下室029车位（权证号码：01××28）、被执行人莫子杰名下有位于珠海市××区××黄金路××单元××房（权证号码：03××26）的房产，本院均已变价处理。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海洲际燃料油销售有限公司、莫子杰、莫甲祥负有继续向申请执行人珠海市东部龙光石油化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  王晓芳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保396号申请人：惠州市立丰精密电子有限公司，住所：博罗县×××××××××××。法定代表人：陈如伟，总经理。委托诉讼代理人：王淑芬，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦键朗，广东中建合展律师事务所实习律师。被申请人：郴州市海通电子有限公司，住所：湖南省郴州市苏仙区××××××××。法定代表人：曾某1。申请人惠州市立丰精密电子有限公司与被申请人郴州市海通电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郴州市海通电子有限公司在中国建设银行股份有限公司郴州高新区支行账户430××××××××600000137内存款人民币362306.35元。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供价值人民币362306.35元的信用担保。申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市海通电子有限公司在中国建设银行股份有限公司郴州高新区支行账户430××××××××600000137内存款人民币362306.35元。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 员  钟  伟  志二〇二〇年十二月十四日法官助理  兼书记员刘秋菊
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执异170号 案外人：佛山市尔傲铝业有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇太平南工业园平盛路10号之二厂房(住所申报),统一社会信用代码91440605MA54RL6K6W。 法定代表人：张帅。 申请人：肇庆市高要区飞煌铝业有限公司，住所地肇庆市高要区蚬岗镇八联村土名“百花岗”即八联村委会北面，统一社会信用代码91441283MA4X9RDQ2N。 法定代表人：杨荣坤。 被申请人：张来星，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司与被申请人张来星租赁合同纠纷【案号:（2020）粤1204民初3689号】一案，案外人佛山市尔傲铝业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人佛山市尔傲铝业有限公司称，2020年11月20日，案外人委托张来星加工铝型材，并于2020年11月21日将6吨铝型材交至张来星工厂。2020年12月5日，案外人委托加工的铝型材被法院（2020）粤1204民初3689号裁定书查封。综上，案外人是（2020）粤1204民初3689号案查封的铝型材的所有人，请法院立即解除对案外人财产的查封，切实维护案外人的合法权益。 本院经审查查明，本院在审理申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司与被申请人张来星租赁合同纠纷【案号:（2020）粤1204民初3689号】一案中，根据申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司的财产保全申请,于2020年12月4日作出（2020）粤1204民初3689号民事裁定书,裁定在价值1000000元的范围内查封、冻结被申请人张来星的财产,于2020年12月4日立案实施执行,执行保全案号为（2020）粤1204执保509号，在保全过程中查封了存放在申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司出租给张来星的涉案厂房内一批约60吨的铝型材（包括停放于申请人厂内的粤Ｅ×××××号和粤Ｙ×××××号货车上的材料）。案外人佛山市尔傲铝业有限公司认为被查封的铝型材属其所有，因此向本院提出书面异议，申请本院解除该财产的查封。此后，申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司于2020年12月18日向本院递交申请书,要求对上述铝型材一批(约60吨)予以解除诉讼保全措施；本院于2020年12月18日作出（2020）粤1204民初3689号之一民事裁定书，裁定：“对被告张来星被采取诉讼保全措施的铝型材一批（约60吨）予以解除查封。” 本院认为，案外人提出异议请求解除财产保全，本院在审查中，根据财产保全申请人的请求，作出裁定解除铝型材一批（约60吨）的查封，因此对案外人异议应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下： 终结审查。 审判长  黄杰初 审判员  吴 勇 审判员  李国明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡 蕾
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1271号 原告：牙候芳，男，1977年10月18日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙国辉，男，东兰县法律事务中心法律服务工作者。 被告：黄耀想，男，1978年6月23日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：广西兰茂建设工程有限公司，统一社会信用代码：91451224MA5KC16439，住所地：东兰县东兰镇新城路9号。 法定代表人：韦选勇，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦彩林，女，1982年12月19日出生，壮族，住广西东兰县。 原告牙候芳与被告黄耀想、广西兰茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告牙候芳于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告牙候芳于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告牙候芳撤回对被告黄耀想、广西兰茂建设工程有限公司的起诉。 本案受理费256元，减半收取计128元，由原告牙候芳负担。 审判员 黄 高 二〇二〇年十二月十七日 书记员 班步华