河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5497号 原告：张小香，男，1956年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：夏云平，女，1956年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：赵盼盼，女，1990年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：张某，男，2011年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 以上四原告之委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。 以上四原告之委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 被告：董龙飞，男，1988年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张亚静，河北中宇律师事务所律师。 被告：周晓锋，男，1990年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：耿超，男，1990年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告张小香、夏云平、赵盼盼、张某与被告董龙飞、耿超、周晓锋身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵盼盼及四原告共同委托诉讼代理人范柳梅、被告董龙飞及其委托诉讼代理人张亚静、被告周晓锋、被告耿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告张小香、夏云平系死者张硕的父母，原告赵盼盼系死者张硕的妻子，原告张某系死者张硕的儿子，四原告均系死者张硕的继承人。被告周晓锋、董龙飞系死者张硕的朋友，被告耿超系被告周晓锋的朋友，与死者张硕并不熟悉。 据监控视频显示，2020年4月8日19时左右，被告董龙飞与其女性朋友至张硕所经营的“无极饸饹”店中，后张硕购买菜品归来，被告耿超跟随被告周晓锋于20时15分左右至“无极饸饹”店中，几人就座开始用餐饮酒，期间不存在劝酒行为，直至2020年4月9日1时25分，被告董龙飞及其女性朋友离开，张硕起身相送至店门口，此时已停止饮酒，张硕饮酒量约为白酒一杯、啤酒一杯、洋酒二杯；2020年4月9日1时42分左右，张硕起身收拾菜品及酒瓶；1时45分，被告周晓锋、耿超离开；1时50分，张硕穿羽绒服、戴口罩、关闭插板电源、检查收银台周围环境，随后离开。 2020年4月9日2时左右，地面湿滑、有积水，张硕驾驶电动车快速骑行撞至路阶上，倒地时头部撞到树木。后，张硕被送至石家庄市医院救治，入院诊断为重型颅脑开放性损伤、脑疝、硬膜下血肿（右侧）、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、双肺挫伤、肺部感染、右额硬膜外血肿、多发皮肤裂伤、贫血，经手术治疗后病情无明显好转，于2020年4月21日自动出院，出院时处于深昏迷状态、无自主呼吸。当日，张硕死亡。 四原告称，三被告与死者张硕于2020年4月8日20时起至2020年4月9日1时在张硕经营的“无极饸饹”店共同饮酒，致使张硕在结束时处于醉酒的状态，随后三被告先行离开，留张硕一人骑电动车离开，在其骑行至裕华路大经街路段时，因电动车突然失控滑倒，头部撞到树木上，后被送至石家庄市医院治疗，经过13天的治疗后去世；三被告作为共饮者，并未将严重醉酒的张硕送回家或妥善安置，导致悲剧发生，违反了安全注意义务，其应对张硕的死亡承担赔偿责任。现原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告董龙飞、耿超、周晓锋按照张硕人身损害损失（全部损失如下：死亡赔偿金714760元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费375857.14元、亲属办理丧葬事宜支出费用5000元、交通费800元、误工费2000元，合计1184233.64元）的30%向四原告支付355270元；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告董龙飞辩称，1、被告对于张硕的死亡表示遗憾，被告也不愿悲剧发生，但被告不应当承担民事赔偿责任，被告认为请客喝酒属于情谊行为，而非民事法律行为，共饮者之间不存在既定的或约定的权利义务关系，共饮者适度饮酒行为并不必然导致其他饮酒者的人身损害结果，不产生相当因果关系，由被告承担民事赔偿责任缺乏事实及法律依据；2、住院病例中并没有体现张硕醉酒的表述，病例中也没有体现原告在诉状中所称的经治疗无效的结论；3、原告诉状中所称张硕存在严重醉酒行为与事实不符，所称违反安全注意义务，没有法律依据，被告并非宴会的召集者和组织者，也并非公共场所的管理者，不存在法定的安全注意义务；4、在被告董龙飞离开时，张硕的形态、神智和状态较为清醒，并非处于醉酒状态，且其他人均在场，并未致张硕处于危险境地；5、张硕系本次饭局的组织者，事发当天，张硕叫被告董龙飞来吃饭，谈论介绍人干活的事情；6、事发时天网视频不能证明是因张硕饮酒导致意外，视频可见路面有降雨，张硕骑车速度较快，过路口后为躲避水坑，发生意外，张硕头部撞树的损害与饮酒不存在直接的客观的因果关系。 被告周晓锋辩称，1、饭局组织者是张硕，张硕通知我来吃饭，说是有事情要谈；2、董龙飞离开后，我们就停止饮酒，在我们离开时，张硕为清醒状态，我要求送张硕回家，张硕拒绝并称其有事；其余同董龙飞的答辩意见。 被告耿超辩称，饭局是周晓锋叫我去的，我见过张硕，但是没有他的联系方式，张硕的死亡与我无关，也不应当承担责任；其余同董龙飞的答辩意见。 另查，根据死者张硕的抖音短视频显示，张硕有饮酒习惯，在疫情期间几乎每晚喝一杯白酒。 四原告为证实其主张，提交了原告的身份证复印件、户口页、住院病历、张硕的户口页、接处警登记表、天网视频、死亡证明、火化证明、监控视频影像等证据；被告董龙飞为证实其抗辩意见，提交了抖音录像视频、电动车轨迹视频、单位证明及补正证明、营业执照、天气实况信息表；被告周晓锋、耿超未提交证据。 裁判理由和依据 本院认为，共同饮酒行为本身是饮酒人之间形成共识与认同的情谊行为，正常的共同饮酒行为不会产生法律责任。从原告提交的监控视频来看，张硕与三被告饮酒的场所为其经营的饸饹店，菜品、酒水均由张硕准备，喝酒期间不存在劝酒行为；通过监控观察张硕离店前收拾菜品及酒瓶、穿羽绒服、戴口罩、关闭插板电源、检查收银台周围环境等实施细微行为的状态，结合张硕抖音中体现的平时饮酒习惯，以及现原告提交的所有证据均不足以确认其当晚饮酒量达到醉酒状态。被告董龙飞在饮酒后提前离去，其对后续发生的事情不负有注意义务。因张硕系完全民事行为能力人，其对自身的饮酒量以及是否能够驾驶电动自行车应存在正确的认知，从监控视频中最后离开时相关的细微动作能够反映出其当时行为意识状态尚属正常，在其坚持选择驾驶电动自行车离开的情况下，尽管被告周晓锋、耿超未实施护送行为，但当时提出劝阻并要求张硕打车，该二被告已尽到了对张硕安全范畴考量范围内的正常注意义务,且该二被告亦非组织者，对此次事故的发生不具有过错，不应当承担相应责任。根据事发时监控视频显示，张硕骑行时车速过快，且雨后地面湿滑，从而导致其撞至路阶上，倒地时头部撞到树木，造成颅脑损伤，住院病案中亦未显示张硕达到醉酒状态，因此张硕死亡后果与三被告行为之间不具有法律上的因果关系。综上，四原告依据三被告违反安全注意义务要求三被告承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张小香、夏云平、赵盼盼、张某的诉讼请求。 案件受理费6630元，由原告张小香、夏云平、赵盼盼、张某的诉讼请求负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李 静 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王天文