wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初16735号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），统一社会信用代码：91520102356349780Q，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。 负责人：刘振宏。 被告：余胜珍，女，住贵阳市南明区。 本院适用小额诉讼程序审理原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告余胜珍信用卡纠纷一案，原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行信用卡贵阳分中心的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中信银行信用卡贵阳分中心撤回起诉。 审判员  程攀 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理吴金芸 书记员席文
广东省广州市中级人民法院执 行 财 产 分 配 及 结 案 通 知 书（2020）粤01执4713号中国对外经济贸易信托有限公司、罗滨、罗兆荣、李丽环、邓达真、平安银行股份有限公司广州分行：我院执行申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人罗滨金融借款合同纠纷一案及申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人罗滨、罗兆荣、李丽环借款合同纠纷一案，已拍卖被执行人罗滨名下位于广州市海珠区江燕路南景街40号1205房。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行及申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司分别为该房第一顺位及第二顺位抵押权人。上述房产经拍卖并已成交，成交价3195984元。在扣除执行费用，分配给上述第一顺位抵押权人中信银行股份有限公司广州分行1604033.08元，分配给第二顺位抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司501039.07元。余款1055061.85元由普通债权人按照债权比例分配。广州市白云区人民法院（2020）粤0111执847号债权人邓达真、广州市天河区人民法院（2020）粤0106执8803号案件债权人平安银行股份有限公司广州分行作为普通债权申请参与分配。2020年12月10日，本院召集双方当事人及参与分配债权人进行债权听证，根据庭上各方当事人意见及参与分配函、执行依据。确认广州市白云区人民法院（2020）粤0111执847号债权人邓达真分配受偿725777.05元。确认广州市天河区人民法院（2020）粤0106执8803号案件债权人平安银行股份有限公司广州分行分配受偿329284.8元。因申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                           （2020）陕0402民初2130号原告马某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人马攀，陕西双照律师事务所律师。被告董某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告岳某某1，女，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告岳某某，女，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告马某某诉被告董某某、岳某某1、岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马攀，被告董某某到庭参加了庭审，被告岳某某1、岳某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告董某某、岳某某1因生意需要，于2019年6月20日，向原告借给100000元.承诺2019年10月15日还50000元，余款2019年10月20日前全部归还。被告岳某某对以上债务承担连带清偿责任，并以其陕AXXXXX车辆作为抵押物。原告于借款当日以现金50000元和转账50000元，共100000元支付给被告。到期后多次催要，被告推诿不还。原告诉至法院，请求：1、判令被告董某某及被告岳某某1共同偿还原告借款本金100000元；2、判令被告岳某某对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告董某某辩称：借款和金额是对的，每月给原告支付3分利息，从2019年的6月20日开始支付，给我只给了97000元，利息总共支付了5个月，每月3000元，从10月8日之后没有给利息。因为，从原告的老公知道后，每天晚上12点到1点开始到我家，并给我一天打20-30个电话。2020年元旦，原告和我媳妇打架，出警了，我媳妇住院住了3天，借款条写钱的时候没有写分期还款。6月20日写条子的时候，是拿我的大众车抵押的。后来原告闹事，我老婆她姐岳某某才在欠条上签字了，并用车抵押。原告当庭举证如下:证据一、1、《借条》一份；2、《中国银行交易流水明细单》一份；3、手机银行截图四张；4、照片两张；证据二、1、中华人民共和国机动车行驶证一份；2、保证人岳某某的身份证复印件一份。被告质证意见：用车抵押我不知道，是因为原告闹事，我媳妇她姐写上去的。行驶证是我媳妇她姐的，身份证复议件是真的。庭审调查确认以下事实：2019年6月20日，董某某、岳某某1向原告出具借条一张。载明，本人董某某因生意周转，今向马某某借到人民币现金100000元整.其中银行转账50000元和现金50000元。分期于2019年10月15日还50000元整，剩余50000元整于2019年10月20日前全部归还清。岳某某同日在该借条上写明，同意用陕AXXXXX车做该笔借款抵押物。无法偿还承担连带责任。马某某于借款当日将100000元支付给董某某。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告借款给被告董某某、岳某某1共100000元，被告董某某、岳某某1给原告出具欠条一张，并有转账记录、取款记录四张和两张照片。原告与被告董某某、岳某某1之间形成借款合同关系。原告向被告董某某、岳某某1要求归还借款本金100000元，本院予以支持。关于被告岳某某为被告董某某、岳某某1该笔借款的连带责任保证人。原告要求被告岳某某承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定〉》第二条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董某某、岳某某1于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款100000元。二、被告岳某某对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告董某某、岳某某1负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长     王同文人民陪审员     赵  瑾人民陪审员     李  丽 二0二〇年十一月四日 书  记  员     朱阿倩 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3803号 申请执行人高某某，男，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人赵某，男，汉族，1980年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人高某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初54277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾以案号（2019）粤0304执17489号立案执行，后因无财产而裁定终结本次执行程序。2020年12月11日，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商调解申，且被执行人赵某已经偿还了借款本息共60万元，申请执行人高某某自愿放弃剩余款项的主张，于2020年11月4日向本院申请结案并解除对被执行人赵某名下财产的查封、冻结措施。被执行人赵某已向本院缴交了执行费7403元。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人赵某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈金兰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢89号之十 申请执行人：贾旭恒，男，1978年11月24日生，汉族，住博野县。 申请执行人：王莉莉，女，1992年10月23日生，汉族，住博野县。 被执行人：郭鹏，男，1981年03月01日生，住北京市宣武区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初776号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭鹏在广发银行62×××54账户内存款人民币9525000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汤昭君
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4670号原告:宁夏凯义信商帐管理有限公司。法定代表人：王海国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马化，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告:于海强,男,住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。宁夏凯义信商帐管理有限公司诉被告于海强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马化到庭参加诉讼，被告于海强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余租金51988.08元,及违约金51884.1元(自2015年5月16日至2020年11月1日以被告应付剩余租金为基数乘以万分之5每日计算)并计算至实际付清之日止;2、请求法院依法判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费3000元;以上合计金额为:106872.18元3、请求法院依法判令原告对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物中兴汽车牌车辆(车牌号:×××、车架号:LTA1222L4E2009377)享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年3月19日,被告与案外人汇通信诚租赁有限公司(以下简称:汇通公司)签订编号为HL-NMO10-14-0255《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款)/(通用条款)》、编号为DY-NM010-14-0255《汇通信诚租赁有限公司抵押合同(主要条款)/(通用条款)》。合同约定:被告向汇通公司融资租赁中兴汽车牌小型汽车一辆(车牌号:×××、车架号:LTA1222L4E2009377),车辆融资总额为59960元,租赁期限为36个月,被告每月向汇通公司支付租金2166.17元;被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保,若被告未按前述合同的约定履行义务,汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权,且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项,同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后,汇通公司履行合同义务及时将车辆交付给被告,但被告自2015年5月起开始不向汇通公司支付租金,经汇通公司多次催要,被告均不予支付。后2019年12月30日原告与汇通公司签订《债权转让协议》,约定汇通公司对被告就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给原告。时至今日原告多次向被告主张给付下剩51988.08元租金,但被告均不予支付,遂引发诉争。原告认为,原告与案外人汇通公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示,合法有效。被告于海强怠于支付下剩租金51988.08元的行为已经违反了其签订的编号为FL-NMO10-14-0255《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款)/(通用条款)》、编号为DY-NMO10-14-0255《汇通信诚租赁有限公司抵押合同(主要条款)/(通用条款)》的约定。同时,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等相关法律之规定,被告的上述违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失,应当承担继续支付下剩租金及承担违约金的责任。综上所述,为维护原告合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院依法提起诉讼,望贵院依法审判,判如所请。被告于海强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，案外人汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告于海强（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人向出租人租赁车辆的相关事项，其中租赁车辆为中兴汽车威虎TUV-2013款汽车，融资总额59960元，融资首付款25200元，租赁期限为36个月，每期租金2166.17元，每期租金支付日为15号。通用条款第九条约定：租赁期内承租人连续二期未支付或累计十期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同并行使抵押权，承租人应即刻付清租金余额及其他应付款项；出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，有权追索因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。同日，案外人汇通信诚租赁有限公司（抵押权人）又与被告于海强（抵押人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以本案汽车作为抵押物，通用条款第七条约定抵押权的实现，抵押权人有权依据法律规定与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿，包括债务提前到期的情况。第八条约定抵押人承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师服务、鉴定、估价、抵押登记、变更登记等费用。上述合同另对权利义务等其他事项作了详尽约定，双方加盖公章、签字予以确认。合同签订后，被告于海强取得本案车辆并办理注册及抵押登记，车牌号为×××。但被告于海强未按照合同约定按期支付租金，至今欠付剩余租金合计51988.08元（2166.17元/期*24期）。2019年12月30日，案外人汇通信诚租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并按照约定送达地址向被告邮寄债权转让通知书及催款函。为追索本案欠款，原告与北京天驰君泰（银川）律师事务所律师签订《委托代理协议》并支出律师费3000元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告于海强与汇通信诚租赁有限公司签订租赁合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容、形式合法，双方应按照合同约定履行各自义务。但被告于海强取得本案车辆后并未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与汇通信诚租赁有限公司签订债权转让协议受让上述债权，故对于原告主张被告支付剩余租金51988.08元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告主动进行调整按照日万分之五的标准自被告未按期支付租金二期后起算，本院予以支持。原告为追索本案欠款支出律师代理费3000元，合同约定由被告支付，本院予以支持。本案中，抵押合同明确约定了抵押范围，且车辆已办理抵押登记，故对于原告主张对车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于海强于本判决生效后十五日内支付原告宁夏凯义信商帐管理有限公司剩余租金51988.08元、律师费3000元及违约金（以51988.08元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年5月16日起计算至实际付清之日止)；二、如被告于海强届期未履行上述第一项判决内容，原告宁夏凯义信商帐管理有限公司对被告于海强名下车牌号为×××汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1220元，由被告于海强负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞二〇二〇年十二月十一日书记员 海 潮
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4451号之一原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号405、307、203室、9楼展馆。统一社会信用代码：914406067615623629。法定代表人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常，系该公司员工。委托诉讼代理人：甄栋洋，系该公司员工。被告：陈欢度，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省台山市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告陈欢度物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元（已由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司预交），减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司多预交的受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  余育梧二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  苏欣欣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初7025号原告：罗定市六新冷冻食品店，住所地罗定市×××××××××之一，统一社会信用代码92445381MA4W6949X1。经营者：黄新民。委托诉讼代理人：邓燕才，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肇庆市胡桃里餐饮管理有限公司，住所地肇庆市端州区××××××华生商住中心商业办公楼第一层L1-008，统一社会信用代码441××××××××4721。法定代表人：梁某1。原告罗定市六新冷冻食品店诉被告肇庆市胡桃里餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓燕才到庭参加诉讼，被告肇庆市胡桃里餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款87566元及利息（利息以87566元为基数按全国银行拆借中心公布的一年期贷款利率4.35%,从2020年2月1日起计算至2020年9月30日止暂计为2540元）；2.被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月3日确立冷冻食品供销合同关系，由原告向被告提供冷冻食品，结算方式为月结，从2018年4月至2019年12月原被告双方一直保持良好的供销及结算关系，以送货单为结算依据，进行月结货款。但从2020年2月起被告开始拖欠原告2019年12月及2020年1月的货款共145942元，经原告多次催促，被告股东之一蔡学良才于2020年6月18日代被告支付58376元货款，仍剩余87566元货款未支付。现被告已不再开业经营，经原告多次与被告沟通，直至起诉日被告仍未支付剩余货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告肇庆市胡桃里餐饮管理有限公司没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定买卖事实如下：原、被告之间存在冷冻食品往来。被告拖欠原告2019年12月及2020年1月的货款共145942元。经原告多次催促，被告股东之一蔡学良于2020年6月18日代被告支付58376元货款，截止原告起诉之日止，被告仍拖欠87566元货款未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告虽然未与发生买卖关系的相对方罗定市六新冷冻食品店签订书面合同，但根据原告与被告仓管工作人员的微信聊天记录及由被告工作人员签收的送货单，可以确认被告拖欠原告货款145942元未支付。在扣除被告股东蔡学良支付的货款58376元，被告应向原告支付货款87566元。被告不履行向原告偿还货款的义务，已构成违约，现原告主张被告偿还全部的欠款及支付利息，其理据充足，本院予以支持。利息以欠款87566元为基数，自原告起诉之日即2020年10月13日起至货款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。对于原告主张律师费的问题，由于雇请律师所支出的费用并非是原告实现债权时的必要性支出，在双方没有合同对律师费承担进行约定的前提下，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市胡桃里餐饮管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市六新冷冻食品店支付货款87566元及利息[利息以87566元为基数，自起诉之日即2020年10月19日起至货款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金]；二、驳回原告罗定市六新冷冻食品店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088.83元（原告已预交），由被告肇庆市胡桃里餐饮管理有限公司负担，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十二月十日书记员 梁智杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3718号申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行，住所地郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。负责人徐彦哲。被执行人于冬利，男，汉族，1978年12月1日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2018）郑黄证民字第05412号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2020）豫郑黄证执字第179号执行证书，于2020年12月2日向被执行人于冬利发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人于冬利名下有位于郑州市中原区航海西路29号4号楼3层304号房屋（不动产权证号：××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于冬利所有的位于郑州市中原区航海西路29号4号楼3层304号房屋（不动产权证号：××号）一套。二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十二月七日法官助理李静书记员王振勇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2532号之四被执行人：田庆松，男，汉族，1967年12月03日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田庆松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田庆松在山东省农村信用社联合社916041300016200524782,0账户内存款人民币26443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月七日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2495号 原告：邹帮林，男，1957年2月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：潘安辉，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：徐洪琼，女，1959年2月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：周开秀，女，1958年7月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告邹帮林与被告徐洪琼、周开秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告邹帮林自愿撤回对被告周开秀的起诉，经审查，本院予以准许。原告邹帮林及其委托诉讼代理人潘安辉到庭参加诉讼，被告徐洪琼下落不明，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹帮林向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐洪琼、周开秀返还原告借款本金30000元，支付利息10600元。合计40600元。今后利息按月息2％计算到还完本金时为止。2、被告周开秀承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐洪琼于2017年7月1日、2017年12月15日分别向原告邹帮林借款10000元、20000元，做生意周转使用，并向原告出具借条两张，双方约定月利息2%，被告周开秀签字担保。2018年7月1日、2018年12月15日被告徐洪琼分别支付了两次借款的第一年利息2400元、4800元，此后、虽然原告多次催讨，被告徐洪琼也没有再支付利息及偿还本金，截止目前为止，被告徐洪琼第一次借款10000元有21个月（2018年7月1日至2020年4月1日）的利息4200元、第二次借款20000元有16个月（2018年12月15日至2020年4月15日）的利息6400元，共计10600元利息未支付，30000元本金未归还。原告多次向被告徐洪琼索要，被告以各种借口不支付利息归还本金。现原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，请求人民法院查清事实依法支持原告的诉讼请求。 被告徐洪琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据进行质证。 原告邹帮林围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件二张。徐洪琼未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，邹帮林提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐洪琼于2017年7月1日、2017年12月15日分别向邹帮林借款10000元、20000元，并向原告出具借条两张，其中2017年7月1日出具的借条内容为：“今借到邹帮林人民币壹万（10000）元，利息2分，利息每月200，还款日期一年，到2018年7月1日。借款人徐洪琼，担保人：周开秀，2017年7月1日······。”2017年12月15日出具的借条内容为：“今借到邹帮林人民币贰万（20000）元正，利息2分，利息每月400，利息必须算付青（清）。借款人徐洪琼，担保人：周开秀，2017年12月15日······。”徐洪琼、周开秀分别在借款人、担保人处捺印。2018年7月1日、2018年12月15日徐洪琼分别支付了邹帮林两次借款的第一年利息2400元、4800元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，双方的民间借贷关系合法有效。因被告徐洪琼未按照2017年7月1日双方约定的还款期限向原告邹帮林偿还借款，已构成违约，原被告双方2017年12月15日的借款虽未约定还款期限，但原告已向本院提起诉讼，视为原告已催告被告借款人在合理期限内返还，故被告徐洪琼应当承担违约责任。本案借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告徐洪琼应返还原告邹帮林借款本金10000元和20000元，并分别从2018年7月1日、2018年12月15日起以上述借款本金为基数按年利率24%支付原告邹帮林借款期间的利息至本息还清之日止。徐洪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定由其自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐洪琼于本判决生效之日起十日内偿还原告邹帮林借款本金10000元，并从2018年7月1日起，以所欠借款金额10000元为基数，以年利率24%向原告邹帮林支付利息，直到借款本息还清之日止。 二、被告徐洪琼于本判决生效之日起十日内偿还原告邹帮林借款本金20000元，并从2018年12月15日起，以所欠借款金额20000元为基数，以年利率24%向原告邹帮林支付利息，直到借款本息还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，公告费460元，由被告徐洪琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  查龙江 人民陪审员  杨建荣 人民陪审员  蔡成兰 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  付 琳 书 记 员  刘玉红
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2325号 原告：刘青山，男，1968年12月31日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：王旗江，男，1985年7月16日出生，壮族，个体，住靖西市。 被告：张艳丽，女，1985年9月10日出生，汉族，个体，户籍地：云南省大理白族自治州祥云县，现住靖西市。 原告刘青山诉被告王旗江、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现两被告下落不明，2020年8月24日转为普通程序，并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农京模到庭参加诉讼，被告王旗江、张艳丽经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告刘青山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金80000元及利息9200元(利息从2018年7月29日起计算至2020年7月6日，按年利率6%计算，之后的利息亦按年利率6%计付至借款本金清偿之日)；2、本案的诉讼费用公告费由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，2018年1月份，两被告以投资“靖西市环球福来聚斯奶茶店”生意资金周转困难为由，向原告要求借款，原告碍于面情，于2018年1月28日向两被告出借人民币80000元，同时两被告向原告出据借条，并承诺于2018年7月28日归还借款本金。还款期限到后，经原告多次催收，两被告均以资金周转困难为由推脱延期还款。根据合同法及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，两被告应连带向原告偿还借款本金及支付逾期还款期间的资 2 金占用利息，即80000元*6%/12个月*23个月=9200元，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请判如所诉。 被告王旗江、张艳丽未答辩。 原告刘青山围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、借条；4、银行卡交易明细；5、微信聊天记录。本院认为，被告王旗江、张艳丽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及提供相关证据，视为被告放弃一审诉讼期间答辩、举证、质证的权利，原告提交的证据与本案有相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告王旗江的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告王旗江、张艳丽因经营奶茶店资金周转困难，于2018年1月28日向原告借款80000元，借款方式是通过微信转账给付，借条上明确被告王旗江、张艳丽两夫妇用自家在龙邦镇经营的遇尚餐吧、网吧为担保抵押，借期期限为6个月，双方没有约定借款利息，逾期后原告多次催促还款，但被告未履行还款，原告遂于2020年7月10日是向本院提出诉如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王旗江、张艳丽向原告刘青山借款，并出具了《借条》，双方的借贷关系明确，原告并提供微信转账凭证和银行转帐为佐证，双方借贷事实清楚，合法有效，被告作为借款人应当诚实守信，按照约定的还款，现已逾期，故原告要求被告偿还借款本金80000元及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持；至于逾期的利息按一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。被告王旗江、张艳丽经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旗江、张艳丽限于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘青山借款本金 3 80000元，逾期利息按一年期贷款市场报价利率四倍计，从2018年7月28日起至履行完毕止。 本案受理费2030元、申请保全费912元、公告费610元（原告已全部预交），由被告王旗江、张艳丽负担。 上述债务，义务人逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  冯永忠 审 判 员  马振东 人民陪审员  韦家斌 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陆 鹿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4868号 原告：临沂森拓网络科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西二路与红旗路交汇处南50米路东。 法定代表人：赵锴，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。 被告：梁波，男，1987年1月30日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告临沂森拓网络科技有限公司与被告梁波合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂森拓网络科技有限公司的法定代表人赵锴及委托诉讼代理人陈杰，被告梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂森拓网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的市场合作协议书返还合作金3万元;2.判决赔偿各项经济损失共计11500元;3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告法定代表人与被告于2019年8月6日签订《付呗（临沂城市）市场合作协议书》,约定共同合作开发临沂地区的付呗刷脸支付业务。具体条款约定,共同遵守主协议（甲方,梁波与杭州首展科技有限公司签订的付呗协议）,合作期限自2019年8月6日起,期限一年,原告依照协议约定向梁波支付了3万元合作金,并开展相关业务,发展商户,下级代理商。但是2019年10月份开始,梁波提供的后台账户不能进行登录操作，导致原告发展客户及下级代理商损失严重,原告多次向被告要求解除合同,赔偿损失,被告均置之不理。综上所述,鉴于被告的违约行为,原告现根据相关法律约定,特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正裁决,维护原告的利益。 梁波辩称，一、原告诉讼主体不适格,我并未与本案原告签署任何合同。我是与赵锴个人签署的协议,签订合同时他并未代表公司,我也不知道他的公司。依据合同相对性原则,本案原告诉讼主体不适格。二、假定本案原告诉讼主体适格,被告认为不应承担返还保证金3万元的责任，同时合同解除的条件也不成就。1、赵锴当时是以个人名义和我签的合同，给我合作金时，并未代表公司。2、因为赵锴自愿同意拿6万元，我才和赵锴合伙的，开发临沂市场刷脸支付的。3、赵锴所说的收代理费，作为合伙人应该有知情权，从没听赵铠提和说过这个事情，所主张的损失纯属自行捏造。4、我和赵铠是合伙关系，具体盈亏共同承担，我们双方还没有清算，赵铠根本不存在损失，所主张的损失纯属自行捏造。5、赵铠并未完全履行合同交付剩余合作金，合作期间我多次问赵铠要剩下的3万元合作金履行合同，由于合作期间赵铠迟延交付合作金的违约行为，致使被告无法缴纳后台管理费，最终导致后台中止服务。我与赵铠是合伙开发临沂市场，被告无过错，赵铠迟付合作金是导致后台中止服务的原因。 本院经审理认定事实如下：原告临沂森拓网络科技有限公司的法定代表人赵铠（乙方）与被告梁波（甲方）于2019年8月6日签订《付呗（临沂城市）市场合作协议书》一份,内容约定：一、合作宗旨：平等互利、合作共赢,共同开发临沂市场,共同遵守主协议(甲方与杭州首展科技有限公司签订的付呗协议)，共享市场政策。二、合作范围:协议双方共同开发临沂地区市场付呗(间连)支付业务,业务范围包含:刷脸支付、聚合支付、收银系统、扫码点餐等所有付呗业务。三、合作期限:经合作双方协商,合作期限自2019年8月6日起,期限一年,次年甲方与首展科技合作费用共同承担。四、合作方式及条件：1.经甲乙双方协商决定,双方共同开发临沂市场,乙方需向甲方支付6万合作金,作为市场开拓费用或购买设备费用,乙方可先期支付3万合作金。2、合作双方应坚持平等互利、合作共赢的原则,进行各方的开发开展工作,不得恶意竞争,共同维护双方名誉,共同享受开发成果。五、权益分配:1、招商部分:①招商范围9县,共同招商,共同管理；②招商费用共同管理,用作设备的购买；③9县合作商流水佣金共同管理,可用作设备购买,费用支出,年底分红等。2.商户部分①甲乙双方各一个后台,共享总后台,甲乙双方所铺设商户归甲乙双方各自所有,放到各自后台；②甲乙双方各自商户流水佣金归甲乙双方各自所有，甲乙双方有独立支配权;③经甲乙双方协商决定,甲乙双方各自后台商户流水佣金须支配0.5‰的佣金作为甲乙双方共同支配,可用作设备购买,费用支出,年底分红等。……七、合同终止：①全体合作人员同意终止合作关系；②合作项目因技术原因,根本不能完成；③合作项目违反法律被撤销;④不可抗力因素下,无法避免。合作协议还对其他内容作出了约定。合作协议对合作金的支付时间没有作出明确约定，协议签订后，原告于2019年8月份支付了3万元合作金，至2019年10月份,被告提供的后台账户不能进行登录操作，导致之间的合作不能继续进行。现原告诉至法院，要求解除双方签订的市场合作协议书，返还合作金3万元，赔偿各项经济损失共计11500元。 本院认为，本案系合作纠纷，原告临沂森拓网络科技有限公司与被告梁波订立的《付呗（临沂城市）市场合作协议书》,系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，对双方当事人具有约束力。合同履行中，因被告提供的后台账户不能进行登录操作导致之间的合作不能继续进行，致使合同目的不能实现，现原告要求解除双方签订的市场合作协议书，理由正当，于法有据，本院予以支持；合同解除后，被告收取原告用于市场开拓、购买设备的合作金3万元应退还给原告，对原告主张的赔偿各项经济损失共计11500元，因举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十四条的规定，判决如下： 一、依法解除原告临沂森拓网络科技有限公司与被告梁波签订的《付呗（临沂城市）市场合作协议书》，被告梁波于本判决发生法律效力后十日内返还原告临沂森拓网络科技有限公司合作金3万元； 二、驳回原告临沂森拓网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由原告临沂森拓网络科技有限公司负担117元，被告梁波负担302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李向宇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢559号郝铃声：根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终623、624号刑事判决书，你应缴纳罚金300000元。因你未履行该义务，本院于2020年8月7日立案强制执行，执行案号为（2020）粤01执3510号。在执行过程中，除扣划被执行人名下银行存款共计251102.18元（已上缴国库）及档案查封其名下的机动车一辆外，未发现有其他可供执行的财产，2020年9月21日裁定终结本次执行程序。结案后，被执行人向本院缴纳了剩余案款48897.82元元（已上缴国库），故本案恢复执行后以执行完毕方式结案。因生效法律文书确定的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本恢复案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）江阳民初字第5289号 原告:泸州市国有公房经营管理有限公司。公司住所：四川省泸州市江阳区龙腾路十号泸天化大楼4楼4007号，统一社会信用代码915105007400062569。 法定代表人：谢鹏。 委托诉讼代理人：陈永恒，公司员工。 委托诉讼代理人：谢红，四川结贤律师事务所律师。 被告：唐宗旭，男，生于1976年9月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市国有公房经营管理有限公司诉被告唐宗旭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市国有公房经营管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市国有公房经营管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州市国有公房经营管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市国有公房经营管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨其鹏
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2074号之二被执行人：刘保峰，男，汉族，1987年03月04日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保峰在财付通支付科技有限公司085e9858e4ff8c0a0423407a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1121.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3592号原告：阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。负责人：刘彦臣，主任。委托诉讼代理人：刘永涛，男，阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社信贷员。被告：王景友，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙玉琴，女，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：郑长义，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：郭庆杰，女，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：郑丽丽，女，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李晓龙，女，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被告王景友、孙玉琴、郑长义、郭庆杰、郑丽丽、李晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社委托诉讼代理人刘永涛到庭参加诉讼，被告王景友、孙玉琴、郑长义、郭庆杰、郑丽丽、李晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的2017年编号为农信借字（2017）第1211XX号农户联保借款合同；2.请求判令被告王景友、孙玉琴偿还借款本金31,371.34元，支付计算至2020年6月18日的利息9,557.47元及2020年6月19日起按照合同约定利率给付至借款本金全部清偿之日止的利息；3.请求判令被告郑长义、郭庆杰、郑丽丽、李晓龙承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月11日原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被告王景友、孙玉琴、郭庆杰、郑长义、郑丽丽、李晓龙签订农户联保借款合同，2017年12月13日王景友、孙玉琴借款40,000元，用于租地，约定还款期限为2018年11月15日偿还40,000元（已偿还本金8,628.66元，剩余本金31,371.34元）。此款到期后被告王景友、孙玉琴未按约定给付借款本息，被告郑长义、郭庆杰、郑丽丽、李晓龙亦未承担保证责任。被告王景友、孙玉琴、郑长义、郭庆杰、郑丽丽、李晓龙均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借款借据、农户联保合同、贷款查询明细、贷款柜台还款表、王景友贷款利息表、身份证复印件等证据，欲证明2017年12月11日，被告王景友、孙玉琴、郑长义、郭庆杰、郑丽丽、李晓龙签订农户联保合同，2017年12月13日，王景友、孙玉琴向阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款40,000元，约定2018年11月15日还款，借款用于租地，后偿还借款本金8,628.66元，由郑长义、郭庆杰、郑丽丽、李晓龙作为连带保证人的事实存在。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与王景友、郑长义、郑丽丽签订农户联保借款合同，约定自2017年12月11日至2020年11月19日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币壹拾叁万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同项下的借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；因借款人违反本合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任；即使主合同被确认无效，该保证条款仍然有效，保证人仍对债务人应履行义务承担连带责任等。王景友配偶孙玉琴、郑长义配偶郭庆杰、郑丽丽配偶李晓龙在合同配偶签押处签名。2017年12月13日，阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社向王景友发放借款40,000元。借款借据记载还款时间为2018年11月15日。后该借款偿还借款本金8,628.66元，至2020年6月18日尚有本金31,371.34元及利息9,557.47元未支付。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被告王景友、孙玉琴、郭庆杰、郑长义、郑丽丽、李晓龙签订的农户联保借款合同合法、有效。被告王景友、孙玉琴依据该合同向原告借款，双方形成合法的借贷关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告王景友、孙玉琴应按合同约定的日期偿还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求其偿还借款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。被告郭庆杰、郑长义、郑丽丽、李晓龙为被告王景友、孙玉琴向原告借款提供担保，现被告王景友、孙玉琴未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，被告郭庆杰、郑长义、郑丽丽、李晓龙应对被告王景友、孙玉琴的还款义务承担连带责任。原告解除与被告签订的农户联保借款合同的请求，因合同履行期限至2020年11月19日，现履行期限届满，合同自动解除。被告王景友、孙玉琴、郭庆杰、郑长义、郑丽丽、李晓龙经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王景友、孙玉琴于本判决生效后三日内偿还原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款本金31,371.34元，支付至2020年6月18日的利息9,557.47元，并自2020年6月19日起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；二、被告郭庆杰、郑长义、郑丽丽、李晓龙对被告王景友、孙玉琴上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告王景友、孙玉琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.22元（已预收411.61元），减半收取411.61元，由被告王景友、孙玉琴、郭庆杰、郑长义、郑丽丽、李晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王红娟二〇二〇年十二月十二日法官助理 金晓梅书记员 孙 巍
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2660号 原告：李勇，男，1954年8月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：周应顺，安岳县法律援助中心指派。 被告：国宝人寿保险股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号3栋8层30815号。统一社会信用代码：91510100MA6CCRX75J。 法定代表人：周兴云，董事长。 委托诉讼代理人：赵雨婷，四川君合律师事务所律师。 原告李勇与被告国宝人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告李勇应自接到本院交纳诉讼费通知书次日起七日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李勇撤回起诉处理。 审判员 任 军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵爱玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23886号原告：清河县永顺汽车零部件有限公司，住所地：河北省邢台市清河县******，统一社会信用代码：911************047。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：程晓阁，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜斌，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市特点橡胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区************，统一社会信用代码：914***********718E。法定代表人：陶某1。被告：陶某1，女，1986年10月16日出生，汉族，住贵州省黎平县********，公民身份号码：522************343。原告清河县永顺汽车零部件有限公司与被告东莞市特点橡胶制品有限公司、陶某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年11月30日公开开庭进行审理，原告清河县永顺汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人程晓阁到庭参加了诉讼。被告东莞市特点橡胶制品有限公司、陶某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告清河县永顺汽车零部件有限公司提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《销售合同》。2、判令被告东莞市特点橡胶制品有限公司返还订金80000元及资金占用费4465元（以80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月12日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）。3、判令被告陶某1对被告东莞市特点橡胶制品有限公司的以上债务承担连带清偿责任。4、由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告之间存在交易关系，原告向被告订购生产线，并支付了订金80000元，但被告至今未发货。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市特点橡胶制品有限公司、陶某1未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告提供的证据经过综合分析后查明并确认如下事实：2018年11月11日，原告清河县永顺汽车零部件有限公司（卖方）与被告东莞市特点橡胶制品有限公司（买方）签订《购销合同》，约定由原告向被告购买硅胶板生产线，合同价款320000元，被告收到订金60工作日完成生产线送货及安装。原告以银行承兑汇票的方式向被告支付了80000元，2019年5月14日，被告东莞市特点橡胶制品有限公司出具了设备订金80000元的收据并加盖了财务专用章，经手人为“李宁”。2020年1月9日，原告委托广东东方昆仑（东莞）律师事务所向被告陶某1发出律师函，要求解除合同并退还80000元订金。原告确认被告在2020年5月20日退还了10000元，实际欠款70000元。庭审中，原告主张逾期利息起算日调整为2020年1月13日。另查明，被告东莞市特点橡胶制品有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东均为被告陶某1。以上事实，有销售合同、银行承兑汇票、收款收据、律师函、律师函邮寄信息截图及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市特点橡胶制品有限公司已收取原告支付的70000元订金，但时至庭审之日未发货，根据《中华人名共和国合同法》第九十四条的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告迟延履行义务，属于严重违约，除应支付欠款70000元外，原告有权申请解除合同，解除时间应以原告具状之日2020年1月8日为准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，被告还应支付逾期利息，原告主张从2020年1月13日起算利息合理，利息应以欠款70000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。另一被告陶某1作为东莞市特点橡胶制品有限公司的唯一股东及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告陶某1应对被告东莞市特点橡胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告清河县永顺汽车零部件有限公司与被告东莞市特点橡胶制品有限公司于2018年11月11日签订的《购销合同》解除。二、限被告东莞市特点橡胶制品有限公司、陶某1自本判决发生法律效力之日起五日内向原告清河县永顺汽车零部件有限公司支付70000元及逾期利息【利息应以70000元为本金，从2020年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止】。三、驳回原告清河县永顺汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1911.63元，由原告清河县永顺汽车零部件有限公司负担239.63元，由被告东莞市特点橡胶制品有限公司、陶某1负担1672元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年十二月十四日书记员  陈晓君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4257号申请人：张优和，男，1948年9月27日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××7×，公民身份号码：440××××××××××××031。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤贞，广东勤胜律师事务所实习律师。被申请人：东莞泛海水处理系统有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌民营工业区21栋东门。法定代表人：章某1。本院审理的申请人张优和与被申请人东莞泛海水处理系统有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张优和向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人东莞泛海水处理系统有限公司价值30397.52元的财产。申请人张优和向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为30397.52元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞泛海水处理系统有限公司价值30397.52元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行帐户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费324元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十二月三十日书记员  曾 璇卢嘉敏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2948号之二 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托代理人：李炳山，男，1971年11月16日，汉族。 被执行人：邱召瑞，男，1972年5月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李玉梅，女，1978年7月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘志军，男，1966年4月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱衍玲，女，1965年3月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱召刚，男，1973年7月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高培娥，女，1973年6月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初5717号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱召瑞、李玉梅、刘志军、邱衍玲、邱召刚、高培娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为916178.18元。本院于2020年11月12向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年11月12日、12月6日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5717号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执984号之三申请执行人：李佳,女性,1989年2月5日出生,汉族,住卢氏县。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司,住三门峡市湖滨区六峰北路上村口,统一社会信用代码：91411200690592145A。本院在执行李佳与三门峡中海房地产开发有限公司的买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月3日以(2020)豫1202执984号执行裁定查封了被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于河南省三门峡市湖滨区北环路中海国际东区乐福公馆5层0533号（不动产单元号：411202001055GB00001F00030153）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于河南省三门峡市湖滨区北环路中海国际东区乐福公馆5层0533号（不动产单元号：411202001055GB00001F00030153）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 莉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2280号之二被执行人：李杰，男，汉族，1968年10月24日生，住郯城县；电话：17751554700。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在中国银行219535103772CNY0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2532号之八被执行人：田庆松，男，汉族，1967年12月03日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田庆松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田庆松在中国工商银行16×××70账户内存款人民币26443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月七日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初2102号原告：张金海，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李洪军，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告张金海与被告李洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金海到庭参加诉讼、被告李洪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张金海向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告玉米款25700元。事实与理由：2014年11月，被告在原告处收购玉米，玉米款共计70000余元，被告结算部分玉米款，下欠原告玉米款25700元，后于2016年3月1日，被告给原告出具《欠据》，此欠款经原告多次索要，被告一直未能给付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告李洪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、针对原告举证，本院做如下分析认证：1.原告举示《欠据》一张，用以证实被告欠原告玉米款25700元的事实。2.原告举示孙某出庭证言一份，该证人证实：李洪军是收粮的，2014年证人给李洪军开车到双阳镇福地村张金海家收粮，收完粮后，粮款共计75700元，李洪军支付张金海粮款5万元，下欠25700元，后在2016年，李洪军又到福地村收粮，张金海向李洪军索要粮款，李洪军在证人家给张金海出具的《欠据》。原告举示证人王某出庭证言一份，该证人证实：大概在2014年，李洪军收张金海的粮，张金海支付李洪军5万元粮款，下欠25700元，证人当时在场，帮原告打苞米，打完苞米，原告的苞米就直接卖给李洪军了。本院经审查认为，证据2中证人孙某和王某是原、被告发生玉米买卖交易时的在场见证人，两位证人详细证实了被告到原告住处收购玉米及结算部分粮款的过程，证人孙某亦是被告为原告出具《欠据》时的见证人，两位证人的出庭证言与原告举示的《欠据》能够相互印证，故对原告举示的《欠据》的真实性及两位证人出庭证言均予以采信。关于《欠据》出具时间，《欠据》上显示二次出具时间，经本院向原告及证人询问，原告及证人均表示系2016年3月1日出具，根据交易习惯，此时间亦符合玉米脱粒时节，故本院对《欠据》出具时间以2016年3月1日为准。通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2014年11月，被告李洪军到双阳镇福地村张金海住处收粮，粮款共计70000余元，李洪军已支付张金海部分粮款，下欠25700元,后于2016年3月1日，经原、被告结算，被告为原告出具金额为25700元《欠据》一张，此欠款被告尚未给付。本院认为：被告李洪军在原告张金海处赊购玉米，并为原告出具《欠据》，确认了双方债权债务关系，原、被告之间成立合法、有效的买卖合同法律关系。《欠据》中虽载明分期（3-5）年，但未明确还款方式及分期还款金额，被告在出具《欠据》后，原告已给予被告合理的还款期限，但被告一直未能还款，也无还款意愿，应视为被告根本违约，现原告持有债权凭证向被告索要欠款，于法有据。综上所述，对原告要求被告给付玉米款25700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李洪军于本判决生效后三日内给付原告张金海玉米款25700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告李洪军负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年十二月十九日书记员  韩 建
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保1071号 申请人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 法定代表人：葛祥，行长。 被申请人：杜启胜，男，1984年10月16日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被申请人杜启胜财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜启胜名下银行账户存款14000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜启胜名下银行账户存款14000元； 冻结期限一年，自冻结之日起计算。 案件申请费160元，由申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 周 波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 田汉春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27914号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：许虎宅，男，汉族，1968年3月20日出生，住址河北省沧州市肃宁县。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告许虎宅信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付信用卡欠款合计140947.92元（币种：人民币，下同），其中本金为97956.75元，分期手续费为8817.33元，利息为16569.4元，还款违约金为17604.44元（利息及还款违约金暂计至无，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）;2、被告支付本案全部诉讼费用。庭审中原告明确上述第2项诉讼请求中的费用为受理费25元及公告费60元。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、是否签订合同：原告提交《中银白金信用卡申请表》，该表背面附《中银白金信用卡申请表领用合约》，显示被告向原告申请办卡并填写相应个人信息，其中申请人申请及签名一栏主要内容为“……本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议……”，申请人处由被告签名。二、借款用途：日常消费。三、还款方式：《中银白金信用卡申请表领用合约》对账单及还款第二十四条约定乙方（即被告，下同）应在甲方（即原告，下同）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准，乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权与约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户，以清偿欠款，如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方需缴纳透支利息及滞纳金。四、利息及还款违约金约定：《中银白金信用卡申请表领用合约》利息和收费第十四条、第十五条约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。《中银白金信用卡申请表领用合约》对账单及还款第二十一条约定乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款，乙方处按照甲方规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。五、借款及欠款情况：原告提交涉案信用卡历史交易明细显示，被告总共办理3笔分期，第一笔于2018年7月10日办理分期，分期本金为71846元，分期期数为12期，每期分期本金金额为5987元，首期本金5989元，分期手续费为4138.32元，每期分期手续费金额为344.85元，分期手续费首期金额344.97元，分期手续费费率为5.76%，第二笔分期手续费是指2018年8月8日被告办理分期，分期本金为9965元，分期期数为12期，每期分期本金金额为830元，首期为835元，分期手续费为574.01元，每期分期手续费金额为47.81元，首期分期手续费为48.1元，分期手续费费率为5.76%，第三笔被告于2019年4月26日被告办理分期，分期本金为66535元，分期期数为24期，每期分期本金金额为2772元，首期本金为2779元，分期手续费为7984.23元，分期手续费一次性出账，分期手续费费率为12%；截至2020年4月23日，被告尚欠本金97956.75元，分期手续费为8817.33元，利息为16569.4元，还款违约金17604.44元。六、其他：原告提交公告费票据一张，显示其为包含本案在内的22个案件共计支出公告费1320元，原告主张每个案件公告费60元，故要求被告承担60元。判决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡，并填写《中银白金信用卡申请表》，签字确认其对《中银白金信用卡申请表领用合约》已清楚知晓并自愿遵守各项规则，系其真实意思表示，本院依法予以采信，被告应当按照相关约定全面履行自己的义务。现有证据显示，截至2020年4月23日，被告尚欠本金97956.75元，分期手续费为8817.33元，利息为16569.4元，还款违约金17604.44元，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告支付上述款项并要求利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款实际付清之日止的诉求，本院依法予以支持。关于公告费。原告提交证据显示包含在内的22案共计支出公告费1320元，故原告要求每案分摊公告费60元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许虎宅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡欠款本金97956.75元，分期手续费8817.33元，利息16569.4元，还款违约金17604.44元，（利息、还款违约金暂计至2020年4月23日，自2020年4月24日起按中国人民银行规定及领用合约约定计算至欠款付清之日止,以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费60元（原告已预交），由被告许虎宅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员 赖丽萍
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2536号之三被执行人：田庆松，男，汉族，1967年12月03日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田庆松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田庆松在山东省农村信用社联合社916041300016201779043,0账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月七日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4150号 原告：李玉华，女，1974年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区丰润镇高丽铺村村民委员会，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇高丽铺村。 法定代表人：王守章，村委会主任。 本院在审理原告李玉华与被告唐山市丰润区丰润镇高丽铺村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告李玉华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李玉华撤回起诉。 案件受理费40元，由原告李玉华负担。 审 判 员  梁宝宏 人民陪审员  张洪利 人民陪审员  马立华 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  梁 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37991号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇公常路493号3栋107室，统一社会信用代码：91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文，总经理。委托诉讼代理人：雷波，员工。被告：深圳市天地宏丰科技发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路宝鼎威货运市场A区信息大楼五楼504，统一社会信用代码:91440300574766507C。法定代表人：陆诗迪。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告深圳市天地宏丰科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年11月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许本案原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回对被告深圳市天地宏丰科技发展有限公司的起诉。本案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十二月五日书记员  李奕岑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4222号申请人：胡佳雄，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××915。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾桂张，广东启创律师事务所律师。被申请人：龙双群，女，1978年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市××××××油麻组，公民身份号码：431××××××××××××040。本院审理的申请人胡佳雄与被申请人龙双群申请诉前财产保全纠纷一案，申请人胡佳雄向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人龙双群价值202520元的财产。申请人胡佳雄向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为202520元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人龙双群价值202520元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行帐户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费1532.6元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十二月二十五日书记员  曾 璇卢嘉敏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保1103号 申请人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 法定代表人：葛祥，行长。 被申请人：胡遵启，男，1966年12月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被申请人胡遵启财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡遵启名下银行账户存款14000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡遵启名下银行账户存款14000元； 冻结期限一年，自冻结之日起计算。 案件申请费160元，由申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 周 波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 田汉春
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢505号申请执行人崔永礼，男，汉族，1952年1月5日生，住开封市祥符区。被执行人范家峰，男，汉族，1966年6月6日生，住开封市祥符区。本院作出的（2018）豫0212民初2572号民事调解书已经发生法律效力，被执行人范家峰未履行义务，申请人崔永礼向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范家峰名下的存款21万元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十二月三十日书记员 阴利剑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初16751号 原告：焦金伟，男，1965年2月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。 被告:焦金丽,女,1975年12月14日出生,汉族,住临沂市兰山区。 第三人:焦金爱,女,1963年1月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告焦金伟与被告焦金丽、第三人焦金爱返还纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦金伟及其委托诉讼代理人王依忠，被告焦金丽，第三人焦金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦金伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告返还原告人民币1050000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告焦金伟于2020年4月份出卖了位于临沂市兰山区××花园小区××号楼××单元××室的房产一处,价款1200000元,原告于2020年4月1日在中国农业银行办理了用于收付款的银行卡后，将该银行卡、本人的身份证交给了妹妹第三人焦金爱保管。临沂市房产交易管理中心于2020年5月7日向原告的中国人民银行卡账户过付了房款1200000元,当日被告以新买的房产需要原告的身份证、银行卡及银行卡密码去办理解押等欺骗的手段将原告的银行卡、身份证从第三人处骗走,并骗取了原告的银行账户密码后,被告于当日前往中国农业银行将原告农业银行账户内的1050000元私自转账至被告自己的农业银行账户内后又将原告的银行卡退还给了第三人,但是原告的身份证经原告及第三人多次催要被告至今未能退还。后来原告及第三人发现账户内少了1050000元,经原告和第三人到银行查询交易记录后才发现是被告私自将原告银行账户内的1050000元转走的事实。后经原告及第三人多次找被告催要被告拒不退还。为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 焦金丽辩称，这个钱买房子给第三人了，让第三人返还给原告，还剩了165000元可以给原告。 焦金爱述称，买房子花了870000元，还剩180000元，房子卖了把钱给原告。 本院经审理认定事实如下：原告焦金伟与被告焦金丽、第三人焦金爱系姐弟关系。2020年5月7日原告获得了卖房款1200000元，于同日原告农业银行账户内的1050000元款项被其姐姐焦金丽私自转账至自己的农业银行账户内，后被告焦金丽对该款项进行支配和处置。原告发现后要求被告返还，被告称该款项系第三人焦金爱让其给原告买了房子，房子挂在焦金爱名下，买房后还剩余165000元。 上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行交易明细清单及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，在未经原告焦金伟同意的情况下，被告焦金丽将原告的卖房款1200000元中的1050000元，私自从原告账户内转账至自己的账户内，并对所转款私自进行了支配和处置的事实，有当事人的陈述、中国农业银行交易明细清单及庭审调查所证实，本院予以确认。被告侵占原告款项，构成侵权，对所侵占款项1050000元应返还给原告。如被告焦金丽与第三人焦金爱之间有纠纷且经协商不能解决，可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项的规定,判决如下: 被告焦金丽于本判决生效后十日内向原告焦金伟返还款项1050000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7125元，由被告焦金丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员 李向宇
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （2020）黔0102民初16799号                               原告                       邵菲，女，汉族，1970年4月25日生，住贵阳市南明区。                               被告                       贵阳市南明区名剪美容店，统一社会信用代码：92520102MA6167F53P，地址：贵阳市南明区花果园W2区地第8栋2层11号房（花果园社区）。             经营：杨胜良                               案由                       服务合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告邵菲诉被告贵阳市南明区名剪美容店服务合同纠纷一案，原告邵菲于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵菲的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准许原告邵菲撤回起诉。                                                         审 判 员 程 攀                          二0二0年十二月二十六日                          法 官 助 理 吴 金 芸             书 记 员 席 文
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执366号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人沈永前，总经理。 委托代理人汤建林，该公司职员。 被执行人严煦然，女，汉族，1990年01月08日出生，住广东省茂名市茂港区。 关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人严煦然国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请，于2020年10月16日依法立（2020）粤09执366号案执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月26日向本院提交《强制执行撤销申请》，请求撤回本案的申请执行。 本院经审查认为，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执366号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨冬冬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初13660号申请人：王健，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：靳锴，北京共腾律师事务所律师。被申请人：涿州市天意达矿山机械制造有限公司，住所地涿州市东仙坡镇下胡良村107国道（收费站南50米路西）。法定代表人：刘彦洪。被申请人：朱纯明，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。王健与涿州市天意达矿山机械制造有限公司、朱纯明健康权纠纷一案，申请人王健于2020年12月11日向本院申请财产保全，申请冻结被告涿州市天意达矿山机械制造有限公司在中国工商银行股份有限公司涿州支行开户的账号为×××的银行账户，冻结金额为400000元；冻结被告朱纯明在中国建设银行股份有限公司北京大兴团河路支行开户的账号为×××的银行账户，冻结金额为40000元；冻结被告朱纯明在中国农业银行股份有限公司阳新龙港支行开户的账号为×××的银行账户，冻结金额为50000元；冻结被告朱纯明在中国农业银行股份有限公司阳新龙港支行开户的账号为×××的银行账户，冻结金额为50000元；冻结被告朱纯明在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县龙港镇营业所开户的账号为×××的银行账户，冻结金额为40000元；查封被告朱纯明名下车牌号码为×××的长安牌车辆（车辆识别代码：×××，车辆类型×××），并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，王健的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结涿州市天意达矿山机械制造有限公司在中国工商银行股份有限公司涿州支行开户的账号为×××的银行账户，冻结金额为400000元；二、冻结朱纯明在中国建设银行股份有限公司北京大兴团河路支行开户的账号为×××的银行账户，冻结金额为40000元；三、冻结朱纯明在中国农业银行股份有限公司阳新龙港支行开户的账号为×××的银行账户，冻结金额为50000元；四、冻结朱纯明在中国农业银行股份有限公司阳新龙港支行开户的账号为×××的银行账户，冻结金额为50000元；五、冻结朱纯明在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县龙港镇营业所开户的账号为×××的银行账户，冻结金额为40000元；六、查封朱纯明名下车牌号码为×××的长安牌车辆（车辆识别代码：×××，车辆类型×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚丽二〇二〇年十二月十一日书记员  周 蕊
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初6386号 原告：济宁鲁亿建筑安装工程股份有限公司。住所地邹城市唐村镇迎宾大道888号。 法定代表人：张新奉，董事长。 委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。 被告：杜凯，男，1989年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。 原告济宁鲁亿建筑安装工程股份有限公司（以下简称鲁亿建筑安装公司）与被告杜凯确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁亿建筑安装公司的委托诉讼代理人张旭、被告杜凯及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济宁鲁亿建筑安装工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告济宁鲁亿建筑安装工程股份有限公司与被告杜凯之间自2020年3月11日至2020年3月14日不存在劳动关系。事实和理由：原告鲁亿建筑安装公司不服邹城市劳动人事争议仲裁委员作出的邹劳人仲案字[2020]第271号裁决裁决，故向贵院起诉。邹劳人仲案字[2020]第271号裁决书已经查明，济宁鲁亿建筑安装工程股份有限公司与杜凯并未签订书面劳动合同，济宁鲁亿建筑安装工程股份有限公司对杜凯也不承担任何社会保险义务，二者的关系不具有人身属性，不是劳动关系。事实上杜凯仅是原告鲁亿建筑安装公司下家分包人的临时雇佣人员，与原告鲁亿建筑安装公司没有任何关系。所以，裁决认定杜凯与济宁鲁亿建筑安装工程股份有限公司存在劳动关系与事实不符。 杜凯辩称，原告所述与事实不符，邹劳人仲案字[2020]第271号仲裁裁决认定事实清楚，已经确认了原、被告之间的劳动关系，因此原、被告之间具有劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜凯经亲属介绍到原告鲁亿建筑安装公司承包的江苏富强新材料有限公司内热电项目工地从事电焊工作，双方未签定书面劳动合同。2020年3月11日，被告杜凯开始进入原告鲁亿建筑安装公司承包的项目工地参加原告公司考勤后即开始工作，同月14日下午，被告在工作过程中被风刮下的钢板砸伤右小腿，后被送往江苏省洪泽区人民医院住院治疗。后，被告未再到原告鲁亿建筑安装公司工作。原告鲁亿建筑安装公司通过钉钉app软件进行考勤，该软件群是由原告鲁亿建筑安装公司的工地管理人员娄元友建立，由娄元友负责考勤。根据被告杜凯提供的钉钉考勤记录手机截图及考勤汇总显示：被告于2020年3月11日进入原告鲁亿建筑安装公司工作，开始打卡考勤，一直考勤至2020年4月17日；企业名称济宁市鲁亿建筑安装公司有限公司；截至2020年3月14日，被告上班4天。2020年4月17日，原告住工地项目部负责人亓斌向被告杜凯出具证明载明：“兹有我公司员工杜凯，身份证号在江苏淮安盐化新材料产业园江苏富强新材料有限公司热电项目工地工作中意外受伤，导致右小腿开放性骨折，入院治疗，前期医疗费用我公司已垫付，现遵医嘱出院，住院期间共计另有后期钢板取出手术费用未付，此费用到后期手术时再付，拿住院发票报销!注：1、我公司承诺补偿此员工出勤及受伤一次性补助28160元!2、当事人应主动配合济宁鲁亿建筑安装工程股份有限公司与保险公司之间的一切事宜!济宁鲁亿建筑安装工程股份有限公司，项目负责人：亓斌。当事人：杜凯。”根据被告提供的银行卡交易明细及转账结果查询记录记载：2020年4月25日，原告鲁亿建筑安装公司的法定代表人张新奉向被告杜凯中国农业银行账户转账支付款18160元，并在附言内附言：“杜凯淮安工地工伤补助共28160元，欠1万”。2020年5月25日，原告鲁亿建筑安装公司以发放工资的形式向被告杜凯支付在“工资”10000元。原告鲁亿建筑安装公司主张，被告是其劳务分包单位的雇佣人员，与被告不存在劳动关系，但原告未提供证据证明。原、被告因劳动关系发生争议，2020年7月23日被告杜凯向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：请求确认申请人与被申请人2020年3月11日至今存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年8月27日作出邹劳人仲案字〔2020〕第271号仲裁裁决，裁决：申请人与被申请人之间自2020年3月11日至2020年3月14日存在劳动关系。原告鲁亿建筑安装公司不服该裁决向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的问题为：原、被告之间是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。根据原告项目部负责人亓斌出具的证明、被告提供的考勤电子截图、银行卡交易明细及转账结果查询记录，足以认定被告杜凯2020年3月11日开始到原告鲁亿建筑安装公司所承包的工地从事劳动，一直工作至3月14日，被告接受原告的管理，原告鲁亿建筑安装公司向被告杜凯支付了劳动报酬，可以认定原告鲁亿建筑安装公司与被告杜凯之间自2020年3月11日至3月14日存在劳动关系。2020年3月14日，被告受伤后未再到原告鲁亿建筑安装公司从事劳动，虽然被告一直在钉钉上打卡考勤至2020年4月17日，但被告3月14日之后未再向原告鲁亿建筑安装公司提供劳动。原告鲁亿建筑安装公司主张，被告是其劳务分包单位的雇佣人员，与原告鲁亿建筑安装公司不存在劳动关系，因原告未提供证据证明，且原告的该项诉讼主张与本院查明的事实不符，故对原告鲁亿建筑安装公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第十七条规定，判决如下： 一、确认原告济宁鲁亿建筑安装工程股份有限公司与被告杜凯之间自2020年3月11日至3月14日存在劳动关系； 二、驳回原告济宁鲁亿建筑安装工程股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济宁鲁亿建筑安装工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  苗家瀛 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙三妮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16944号原告：东莞市联硕塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：蒋先军，经理。委托诉讼代理人：林琳，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。被告：钱冠，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省临湘市×××××7×1××××××，公民身份号码：430××××××××××××010。原告东莞市联硕塑胶有限公司与被告钱冠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告东莞市联硕塑胶有限公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告钱冠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市联硕塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠货款160063元；2.被告向原告支付违约金32013.6元；3.本案的诉讼费由被告承担。以上暂计192076.6元。事实和理由：被告系东莞市威丰橡塑科技有限公司（以下简称威丰公司）股东，威丰公司在2018年3月起至2018年9月期间向原告购买色母粒，共欠付货款160063元。因威丰公司已于2018年9月11日注销，被告与原告签订了还款计划书，约定由被告承担上述债务的付款责任；还约定被告从2020年3月份开始每月28日前至少还款5000元，直至还完为止；如有任何一期未按时足额还款，被告承担未还款项的付款义务，并承担32013.6元的违约金。被告至今未支付相应款项的行为已经构成违约,为维护原告合法权益,特向法院起诉,请求判如所请。被告钱冠未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供了还款计划书予以证明案外人东莞市威丰橡塑科技有限公司向原告购买色母粒，被告钱冠自愿承担案外人东莞市威丰橡塑科技有限公司尚欠原告的货款160063元，并于2019年11月4日签署付款计划书。还款计划书为原件，主要内容为案外人东莞市威丰橡塑科技有限公司在2018年3月起至2018年9月期间向原告购买色母粒，共欠付货款160063元，现因东莞市威丰橡塑科技有限公司已注销，被告自愿对上述债务承担付款责任，双方确认应付货款为160063元，且同意由被告支付150000元以了结双方债权债务，被告应从2020年3月份起开始每月28日前至少还款5000元，直至还清为止，如有任何一期未按时足额还款，被告应按照160063元减去已付款项还款，并向原告支付违约金，违约金以160063元为基数，按照20%的标准计算为32013.6元。庭审中，原告补充提交了购销合同、送货单、微信付款记录及情况说明予以佐证交易经过，且被告于2020年6月5日通过其朋友向原告的业务员陈剑锋微信扫码支付10000元。对此，本院分析认为，原告提供的还款计划书有原件为证且有被告的签名捺印，又提交了购销合同、送货单、微信付款记录予以佐证，且购销合同及送货单上的货款金额与还款计划书上的金额基本一致，上述证据可以相互印证，形成完整的证据链，本院予以采纳，并对原告的主张予以采信，扣减原告在庭审中确认被告于起诉后支付货款10000元，本院认定被告尚欠原告货款150063元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。原告提交的上述证据足以证明被告尚拖欠原告货款150063元。由于被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，被告应支付原告货款150063元。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。关于违约金，根据原被告签订的还款协议书中约定从2020年3月开始每月28日前至少付款5000元，若未按时足额支付则应向原告支付货款总额20%的违约金，因被告没有按照约定支付货款且双方约定的违约金没有超过法律规定的标准，故原告诉请被告支付违约金32013.6元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告钱冠应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市联硕塑胶有限公司货款150063元；被告钱冠应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市联硕塑胶有限公司违约金32013.6元；驳回原告东莞市联硕塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2071元（原告已预交），由被告钱冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶伟芬二〇二〇年十二月十四日书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢456号申请执行人：济南蓝立商贸有限公司，住所地济南市历下区黑虎泉西路151号。法定代表人：郑国鹏。被执行人：山东迪岸传媒有限公司，住所地济南市中区泺源大街229号金龙中心21309号。法定代表人：李春民。本院在执行申请执行人济南蓝立商贸有限公司与被执行人山东迪岸传媒有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月20日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员许莉审判员王东二〇二〇年十二月二十九日书记员杨帆
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初2134号原告航天凯天环保科技股份有限公司。法定代表人宋某。委托代理人何某，湖南弘一律师事务所律师。被告大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司。法定代表人张某。原告航天凯天环保科技股份有限公司诉被告大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告于2020年12月18日以原告与被告达成和解为由，提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告航天凯天环保科技股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉的请求，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告航天凯天环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费33353元，减半收取16676元，由原告自行承担。审判员 邱慧丽二〇二〇年十二月十八日书记员 薛 奇
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执636号之三 被执行人李淼，男，1968年2月2日出生，汉族，住雄县。 依据雄县人民法院（2019）冀0638刑初250号刑事判决书和雄安新区中级人民法院（2020）冀96刑终30号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李淼未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移交的被执行人李淼罚金一案于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李淼送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，对发现的银行存款进行了冻结并已划拨，查封了被执行人预期征迁的商品房一套。本院已对被执行人李淼发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，所查封预期征迁的商品房一套已涵盖了罚金，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的500000元，已执行1780.40元，本院发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李祖光
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4294号申请执行人：何远清，女，1987年11月15日出生，住广东省广州市白云区。委托代理人：胡文士、曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：吴树君，女，1988年12月17日出生，住被执行人：蔡利生，男，1979年7月29日出生，住广东省揭东县砲台镇下陇村南厝外新厝十一巷二号。广东省揭阳市空港经济区被执行人：蔡利生，男，1979年7月29日出生，住广东省揭东县砲台镇下陇村南厝外新厝十一巷二号。。被执行人：蔡利生，男，1979年7月29日出生，住广东省揭东县砲台镇下陇村南厝外新厝十一巷二号。申请执行人何远清与被执行人吴树君、蔡利生借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲网案字第15108号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内银行、房产、车辆等财产情况，也通过全国网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行存款、工商等财产情况，并委托被执行人住所地揭阳市市中级人民法院调查其财产。经过财产调查，本院轮候查封被执行人吴树君名下位于广州市增城区新塘镇荔新十二路99号12幢1103房。该房产被广州市天河区人民法院（2020）粤0106执保1851号案诉讼保全首先查封，本院已向天河法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院通过手机短信平台，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。并要求其在向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封并参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4294号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年十二月十八日异书记员 梁丹丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执恢146号申请执行人：石岩，男，1987年3月11日生，汉族，现住石家庄市元氏县。被执行人：王茶，女，1957年8月20日生，汉族，现住辛集市。被执行人：石家庄煜宝商贸有限公司，注册地址石家庄市裕华区东二环南路位同段。法定代表人：王峰，职位总经理。关于申请执行人石岩与被执行人王茶、石家庄煜宝商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日恢复执行。该案由石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01执监45号执行裁定书于2017年8月14日指定石家庄市鹿泉区人民法院执行，本院于2017年9月4日立案执行，申请执行人解熊熊，被执行人王茶、石家庄煜宝商贸有限公司，于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人偿还申请执行人借款本金2810000元及利息（利息自2014年11月13日起支付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付），并承担案件受理费29298元。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，于2017年12月22日依据石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110执1252号执行裁定书变更张海涛为本案申请执行人，于2020年5月21日依据石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110执异21号执行裁定书变更石岩为申请执行人。执行中，于2017年11月20日本院向位于裕华区市裕华区人民法院送达商请执行函，于2018年1月4日石家庄市裕华区人民法院作出回函，将该不动产的处置权移交本院。本院于2018年3月15日依法续查封了王峰名下坐落于裕华区不动产。于2020年6月18日向被执行人送达限期履行通知书，责令被执行人五日内将本案执行款281万元（未计算利息）打入到石家庄市鹿泉区人民法院，逾期不履行本院将依法对王峰名下坐落于裕华区不动产进行处置。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月20日向本院提交拍卖申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖王峰名下坐落于裕华区产，证号：石房权证裕字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵辰红审 判 员  牛志伟人民陪审员  杨亚东二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  高 茹