wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0302民初3293号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：林少南，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：陈超熙，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安财保公司”）与陈超熙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。永安财保公司的委托诉讼代理人林少南到庭参加诉讼；被告陈超熙经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈超熙支付保险金赔款63438.99元及该款自2019年5月14日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由陈超熙负担。事实与理由：2018年5月12日陈超熙通过“宁波银行直销银行”的网络投融资平台与投资人叶春兰签订电子版《借款协议》并约定借款6万元，借款计息日为2018年5月12日，到期日为2019年5月8日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。另根据陈超熙签订的《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，陈超熙作为投保人向永安财保公司投保，被保险人为叶春兰。陈超熙在约定到期日未按约定支付本金和利息，永安财保公司作为保险人在接到宁波银行直销银行网络平台索赔申请书后于2019年5月14日支付保险金63438.99元，永安财保公司依法取得追偿权，故请求判如所请。陈超熙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，陈超熙（借入人、融资人）与李颖（借出人、投资人）通过“宁波银行直销银行”投融资平台的撮合，陈超熙向叶春兰借款6万元。约定：借款期间2018年5月12日至2019年5月8日，起息日2018年5月25日，借款利率年利率5.7%，还款方式：到期一次性还本付息等。同日，叶春兰支付给陈超熙6万元。同年5月14日，永安财保公司出具《永安白领融个人借款保证保险保险单》一份，载明投保人为陈超熙，被保险人叶春兰，合同金额为6万元，保险期间自2018年5月12日起至2019年5月8日止。但借款到期后，陈超熙未能还本付息。永安财保公司于2019年5月14日支付款项63438.99元。2020年7月3日，永安财保公司诉至本院。本院认为：本案所涉借款在永安财保公司处投保了个人借款保证保险，借款到期后，陈超熙未按约履行还款义务，永安财保公司按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向陈超熙追偿的权利，并有权要求其承担利息损失，故永安财保公司请求陈超熙支付保险金赔款63438.99元及该款自2019年5月14日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，实为请求支付代偿款63438.99元及该款自2019年5月14日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，然因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故本院依法调整为陈超熙应支付代偿款63438.99元及该款自2019年5月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。陈超熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈超熙应于本判决生效之日起十日内支付给永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款63438.99元及该款自2019年5月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费1494元，公告费560元，均由陈超熙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  邱晓敏人民陪审员  陈美秀人民陪审员  叶丽爱二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘雪冰书 记 员  陈伟伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2203号原告：瑞丽市鼎茂珠宝有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路93-21-03号，统一社会信用代码91533102MA6NUUWN66。法定代表人：马刘奇，系总经理。原告：马刘奇，男，1991年4月20日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县，现住瑞丽市瑞江路93-21-03号。被告：瑞丽市东珈精鹰网络科技有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市弄沙路5号旺民国际商城A2-7号一层1号铺面，统一社会信用代码91533102MA6P36DN4U法定代表人：郑永华，系经理。被告：郑永华，男，1994年10月26日出生，汉族，身份证住址浙江省嵊州市，现住瑞丽市姐告片区。被告：张冠军，男，1988年1月7日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市，现住瑞丽市姐告片区。原告瑞丽市鼎茂珠宝有限公司、马刘奇与被告瑞丽市东珈精鹰网络科技有限公司、郑永华、张冠军委托合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行审理。2020年12月18日，原告瑞丽市鼎茂珠宝有限公司、马刘奇向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市鼎茂珠宝有限公司、马刘奇撤回起诉。案件受理费8806元，减半收取4403元，由原告瑞丽市鼎茂珠宝有限公司、马刘奇负担。审 判 长  黄国倩人民陪审员  高金晓人民陪审员  张翠梅二〇二〇年十二月十八日法官助理吞咩书记员线丽琴
山西省阳高县人民法院民事判决书（2020）晋0221民初410号原告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：牛某，山西谙正律师事务所律师。被告：席某，现住山西省阳高县龙泉镇南关街甲厂16号。身份证号码：×××。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站与被告席某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站委托诉讼代理人牛某、被告席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，立即腾退侵占原告的1亩土地并恢复原状；2、请求判令被告支付土地占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）的的土地位××县南北两侧，已于1996年11月4日办理“国有土地使用证”，四至界线清晰。该宗土地用途为“特殊用地”，是部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。据了解，被告于1986年就开始侵占原告土地，经测量，共侵占土地1亩，种植玉米，已构成侵权。原告于2019年10月31日已向被告正式发出《返还军用土地通知书》。被告侵占原告的地产，对原告的物权造成了巨大的妨害，影响原告的物权支配权。被告应当立即腾退侵占原告的地产，排除妨害，使原告的物权恢复圆满状态。为维护原告合法权益，根据《物权法》第三十五条、第三十七条及相关法律规定，提起诉讼。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，即“请求判令被告支付土地占用费”。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告主体资格证明、交接书及证明各一份，用以证明原告的基本身份情况，以及原告（现名称变更为中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站，以下简称太原管理站）受委托负责山西片区的部队坐落的诉讼事宜。2、《国有土地使用证》复印件一份，用以证明被侵占的土地是原告部队的特殊用地，属于军用土地。3、返还土地通知书复印件一份，用以证明部队通知返还土地，被告拒不返还的事实。4、证人证言三份，用以证明被告侵占土地的面积进行过详细测量。被告席某辩称，荒地是自己开垦的，属个人土地。被告未提供证据材料。庭审中，本院组织当事人对原告提交的证据材料进行了质证。质证时，被告对原告提交的第一组证据材料无异议，对其他证据材料均不认可。根据以上质证意见，本院对原告提交的证据材料认定如下：原告提供的交接书、中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局出具的证明、北京军区善后工作办公室出具的证明，可形成证据链证明原告为本案诉讼的适格主体；原告提供的国有土地使用证复印件与原件核对无异，该证系阳高县人民政府土地职能部门颁发，可证实原告对涉案土地享有使用权；原告其他证据材料可证实被告席某侵占土地面积为1亩。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告争执的地段位于阳高县龙泉镇狐疙瘩处沤麻地，被告席某在此处耕种土地，一直未取得相应的土地使用证书。1996年11月4日，原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）对包括被告耕种土地在内的2406450平方米土地办理“国有土地使用证”，该宗土地用途为“特殊用地”，属部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。被告耕种的涉案土地共1亩并种植玉米，现农作物已全部收割。该争议地段东至路，南至马姓，西至钱姓，北至交叉路。被告席某当庭指认，其争执地段在原告的土地范围内。原告于2019年10月31日已向被告发出返还军用土地通知书。本院认为，原告对争议土地拥有合法的使用权，被告未经原告允许，对该地进行耕种，属违法行为，原告要求被告排除妨害，立即腾退所侵占土地的主张应予支持。原告当庭放弃要求被告支付诉争土地占用费的主张，本院予以准许。被告的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条、三十七条之规定，判决如下：席某在本判决生效后立即腾退侵占中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站位于阳高县龙泉镇狐疙瘩处沤麻地的土地1亩。案件受理费100元，由被告席某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 孙志荣人民陪审员 陈贵虎人民陪审员 许美花二〇二〇年十二月十八日书记员 曹 哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢530号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：合肥新站区先发水果店。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司。 被执行人：周先斌，男，汉族。 被执行人：尚昌文，女，汉族。 被执行人：尚毛茂，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人合肥新站区先发水果店、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人合肥新站区先发水果店、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂自行协商为由,向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1113号之一被执行人：李少丽，女，1972年10月28日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号码：XXX。被执行人李少丽追缴诉讼费一案，本院依据（2020）琼9027民初75号民事判决书于2020年12月3日立案向被执行人李少丽追缴诉讼费2675元。受理执行后，本院已依法向被执行人李少丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人李少丽未履行上述义务。在执行过程中，本院已将本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人李少丽名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人李少丽有可供执行的财产，其个人的工资卡账户已被我院（2019）琼9027执647号案件冻结；二、调查被执行人李少丽住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到不动产的登记信息，住房公积金被我院（2019）琼9027执恢160号案件冻结；三、2020年12月21日向被执行人李少丽发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、2020年12月23日到被执行人李少丽所在所在地居委会调查财产情况未能查找到被执行人相关的财产线索；五、2020年12月21日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人李少丽有可供执行的财产，未执行到款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 郭仁文审判员 马江来二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄 斌附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6443号原告：刘莉，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：蒲金福，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘莉与被告蒲金福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款49400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年7月24日被告以办理外汇需要提升业绩为由，向原告借款。原告看在同学的情分上帮助被告，第一次通过手机银行转款2万元，又于2019年9月还是以同样的理由原告通过同事的账号给被告转款29400元，被告承诺次年3月一并偿还。到期后原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，称外汇公司出现经营状况不佳，资金冻结为由拖延时间。无奈原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原告的转款是作为外汇理财投资，原告称转账系借款不成立，被告与原告之间没有借据。事实是被告和原告是同学关系，被告做外汇投资，经常在朋友圈发相关信息，原告看到后主动找被告询问投资情况，被告告知扣除手续费毛利润大概在5%到10%之间。原告于2019年6月向被告提供自己的身份信息及邮箱、手机号，让被告帮其注册会员。2019年7月原告向被告转款2万元进行投资，2019年8月中旬原告收到返利1200元，2019年9月原告再次向被告转款29400元用于投资，因为外汇投资要根据美金的汇率进行结算，所以有零有整。经审理查明：原、被告系同学，被告做外汇投资，原告向被告提供自己身份证号、邮箱等信息，被告以原告的信息开立账户。原告于2019年7月26日通过黄河农村商业银行向被告转账2万元，于2019年9月24日通过手机银行向被告转账29400元。2019年原告收到返利3200元。2019年12月5日原告微信联系被告称：“我的提了多少？那个钱还没有返回来吗”，被告称：“没有，还卡着呢，应该有一千多，我明天确定一下”，原告称：“打到我账上肯定不会这么多”，被告称：“就这么多，好像是300多美金”，原告称：“我感觉从我投外汇以来没有好过”，被告称：“今年后半年确实不太好，比预期的差……”，原告称：“等到了你就给我，投这3个单就行了，这段时间经济紧张，本来没有闲钱，拿着信用卡等于是冒险”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张转账系借贷关系并提供向被告转账的凭证予以证明，被告对转账事实予以认可，但主张转账系原告委托其投资理财，并提交原、被告之间的微信聊天记录及为原告注册的理财账户信息证明其将款项以原告的名义进行投资。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告委托其进行外汇投资理财，且被告已对其主张提供证据证明，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告未完成其举证证明责任，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘莉的诉讼请求。案件受理费518元，由原告刘莉负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周宁二〇二〇年十二月二十九日书记员 马敏本案适用法律条款如下：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳高县人民法院民事判决书（2020）晋0221民初438号原告：郭某，女，1970年4月12日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。被告：赵某，男，1980年5月26日出生，汉族，现住山西省阳高县。第三人：岳某，男，1968年8月27日出生，汉族，现住山西省阳高县。原告郭某与被告赵某、第三人岳某合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人王文，被告赵某到庭参加了诉讼，第三人岳某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因儿子岳某某死亡赔款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日上午，原告儿子岳某某在被告受雇的工地干活时不慎摔伤，后经抢救无效死亡；2019年12月9日，原告和第三人与被告协商一致，由被告赔偿二人700000元，当天被告即支付300000元，剩余400000元约定在2020年1月20日前支付，但至今未付。2020年5月28日，原告与第三人岳某经法院判决双方离婚，并认定原告按30%比例分割岳某某死亡抚恤金，该判决现已发生法律效力，故被告应将剩余120000元抚恤金直接支付原告。赵某辩称，对原告诉称的事实和理由以及尚欠的赔数额400000元无异议，因经济能力有限无法一次给付，请求原告允许分期分批给付。岳某未答辩，亦未提供证据材料。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的公证书复印件、（2020）晋0221民初1号民事判决书复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：2019年11月28日，原告郭某与第三人岳某之子岳某某受雇于被告赵某，在被告工地干活时不慎摔伤，后经抢救无效死亡；2019年12月9日，双方协商达成赔偿协议，由被告赔偿郭某、岳某700000元，现尚欠400000元未付。2020年5月28日，原告与第三人经本院判决离婚，并以岳某对孩子进了主要抚养义务为由，酌定郭某和岳某按30%与70%的比例分割抚恤金。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告、第三人与被告达成的赔偿协议，为合法有效合同，被告应依约履行赔款义务，现原告要求被告按30%的比例分割给付抚恤金的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告赵某在本判决生效后十五日内给付原告郭某赔款120000元；给付第三人岳某赔款280000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 吴瑜春二零二零年十二月一日书记员 尉雁明
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2655号申请执行人：王强，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王强与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初4162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王强于2020年11月24日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702.79元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年11月25日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2.2020年11月25日、2020年12月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下在本市范围内无房产登记信息。被执行人赵彦彬名下有坐落于天津市北辰区房屋，本院另案查封；4.被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息。被执行人赵彦彬名下有牌照号为津Ｈ×××××大众牌汽车已另案查封；5.被执行人赵彦彬社会保险已暂停；6.2020年11月26日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702.79元及迟延履行期间的债务利息，尚有702.79元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2020年12月14日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二〇年十二月十四日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28105号原告：杨淑敏，女，1947年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉代理人：苏洪妍（原告之女），住同上。被告：于蓉，女，1982年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨淑英（被告的母亲），住天津市滨海新区。原告杨淑敏与被告于蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨淑敏的委托诉讼代理人苏洪妍、被告于蓉的委托诉讼代理人杨淑英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金200000元(实际是197600元,提前支付了一个月的利息2400元);2.支付本金利息1.2%。从2019.5月至今累计33600元(暂时计算到起诉日,最后按实际期限计算)，本息合计231200元;3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，被告于2017年12月26日向原告借款200000元用于做生意，前提是每月给付利息，但从2019年5月至今未支付利息，因原告身患疾病需要钱，故起诉至法院。于蓉辩称，起诉状属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告的母亲杨淑英与原告系姐妹关系，被告系原告的外甥女。2017年12月份被告因做生意需要资金拟向原告借款200000元。2017年12月26日原告通过中国光大银行向被告转款197600元。当日被告向原告出具借条载明“今向杨淑敏借款人民币贰拾万元整。”借条中未约定还款时间及利息。2018年2月份至2019年4月份期间，被告分16次每次2400元，共向原告支付38400元。庭审中，原、被告均认可38400元是借款的利息，标准按每月1.2%计算。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行转账的方式向被告支付197600元，被告向原告出具借条的行为，系对双方存在借贷关系的进一步确认，借款本金数额应以被告实际收到的数额为准，故被告应当向原告偿还借款本金197600元。关于利息问题，虽然原、被告在借条中未约定利息，也未约定还款时间，但原、被告均认可利息标准为每月1.2%，根据原告提交的银行转账明细，可以证明被告按照约定的利息标准向原告支付了2018年2月份至2019年4月份期间的利息，且月息1.2%符合国家相关法律规定，故被告仍应以月息1.2%的标准向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告于蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨淑敏偿还借款本金197600元及利息（以197600元为基数，自2019年5月至实际给付之日止，按月息1.2%计算）；二、驳回原告杨淑敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由原告杨淑敏负担384元，由被告于蓉负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 李竟铭附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2020）内09民终974号上诉人（原审原告）：杜某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：内蒙古阔达装饰设计有限责任公司。法定代表人：董某，该公司执行董事。上诉人杜某因与被上诉人内蒙古阔达装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初2445号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2017年8月23日，原告与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：被告以包工包料方式承包原告位于集宁区红楼底商西门2号，建筑面积为200平方米商铺，工程期限为35天（即开工日期为2017年8月24日，竣工日期为2017年9月27日），工程总价款为136000元，工程款支付方式为分三次支付（即开工前三日支付80000元，工程进度过半支付20000元，竣工验收合格支付36000元），同时对违约责任进行了约定，原告与被告如任何一方违约，每延误一日，均承担本合同工程总价2‰的违约金。合同签订后，原告于2017年8月23日支付被告工程款80000元，于2017年10月26日支付被告40000元，原告通过微信支付方式于2017年10月30日支付被告工程款5000元，2017年11月1日支付被告工程款2000元，2017年11月22日支付被告工程款5000元，2017年11月25日支付被告工程款3000元，2017年11月26日支付被告工程款600元，2017年11月28日支付被告工程款2000元，2017年11月29日支付被告工程款10000元，2017年12月1日16时42分53秒支付被告工程款10000元，2017年12月1日16时43分13秒支付被告工程款10000元，原告共计支付被告工程款167600元，按照合同约定，原告超额支付被告工程款31600元。上述事实有原告的举证材料及原告在庭审中的陈述予以在案佐证。原审认为，原告与被告双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，对此予以确认。原告为使被告能够早日完成房屋装修而超额支付被告工程款，超过合同约定支付的工程款，被告应予返还原告。原告诉称被告未按照合同约定完成承包装修原告的工程后，原告委托公证部门对被告已完成工程进行了公证，此后另行雇佣他人完成装修，但原告未举证被告未完成工程量，根据原告所举证据，被告应予返还原告工程款31600元，被告未完成工程量价款待原告有证据后，另行主张权利。被告未按照合同约定如期完成承包装修原告发包装修的房屋，从合同履行形式上被告存在违约，但是，原告于2017年10月26日第二次支付被告40000元，未在合同约定期限内给付被告工程款，不排除是造成被告不能如期完成装修的原因力，根据原告目前所举证的证据，本院认为原告与被告双方当事人均存在违约行为，原告要求被告给付违约金的主张，对此不予支持，待其有其他证据后再行主张权利。原告仅举证《商铺租赁合同》一份证据而要求被告赔偿其违约经济损失120000元的主张，因无其他证据佐证，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决为：一、被告内蒙古阔达装饰设计有限责任公司在本判决发生法律效力后立即返还原告杜某多支付的工程款31600元。二、驳回原告杜某其他诉讼请求。一审宣判后，杜某不服，向本院提出上诉，主要理由为原判认定事实错误，上诉人要求被上诉人返还装修款及违约金有相关证据佐证，应当得到支持。被上诉人经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。经本院审理查明，原判认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的装饰装修工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原审依据合同价款及付款情况认定上诉人超额支付31600元事实清楚。上诉人所称违约金以及经济损失问题，因被上诉人未出庭，对其完成装修工程价款亦未作鉴定，无法确认双方违约责任。原审亦为上诉人保留了诉权，待上诉人有其他证据后另行主张。故原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3868元由上诉人杜某负担。本判决为终审判决。审判长 张文东审判员 尹志明审判员 刘国婷二0二0年十二月二十九日书记员 郑 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11801号原告:禹某,住宁夏回族自治区银川市。被告:马某,住宁夏回族自治区银川市。（以上被告信息由原告提供）案由：宅基地使用权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年12月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告禹某撤诉诉讼费用负担：案件受理费1750元（已减半收取），由原告禹某负担。审判员 马君平二〇二〇年十二月十八日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1023号之一申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙琥，男，该公司员工。被执行人：邢孔忠，男，1970年11月5日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：李香，女，1970年11月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人邢孔忠、李香借款合同一案中，申请执行人于2020年10月15日依据已经生效的（2018）琼9027民初1385号判决书向本院申请强制执行，申请执行标的170802.65元及利息，执行费500元。本院立案后已依法向被执行人邢孔忠、李香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。但被执行人邢孔忠、李香未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年12月5日依法向被执行人邢孔忠、李香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经多次到被执行人邢孔忠、李香住所地以及申请执行人提供的地址，均无法发现被执行人邢孔忠、李香。在执行过程中，经对被执行人邢孔忠、李香的银行、房产、住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。由于被执行人名下银行存款余额不足，故无法进行实际冻结。2020年12月18日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人邢孔忠、李香名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现其有足额的财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人邢孔忠、李香有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人邢孔忠、李香发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二〇年十二月十八日书记员 黄嘉琦附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执519号之二申请执行人：陈海养，男，1988年6月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：杜尚涯，男，1996年5月12日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份证号：XXX。被执行人：杜德志，男，1965年12月12日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份证号：XXX。被执行人：张华姨，女，1967年8月2日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份证号：XXX。申请执行人陈海养与被执行人杜尚涯、杜德志、张华姨支付令一案，申请执行人陈海养于2020年5月7日依据本院作出的已发生法律效力的（2014）乐民初字第291号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的案款399474元及利息，执行费5892元。本院立案执行后，已向被执行人杜尚涯、杜德志、张华姨发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂依法限额冻结了被执行人杜尚涯、杜德志、张华姨名下银行存款405366元，但因存款不足，未能实际控制。在执行过程中，申请执行人陈海养于2020年12月7日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人陈海养申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执519号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二〇年十二月七日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2020）内0822民初2772号原告：磴某。统一社会信用代码×××。法定代表人：兰某委托诉讼代理人:赵某。委托诉讼代理人：吴某，系磴某员工。被告:王某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告:张某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告:王某2,现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告:詹某，现住内蒙古磴口县。公民身份号码1528231957O1084629。被告:王某3，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告磴某与被告王某1、张某、王某2、詹某、王某3借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某和被告王某2到庭参加了诉讼。被告王某1、张某、詹某、王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告王某1、张某返还借款本金11万元和利息（1、借期内利息2017年12月27日至2018年12月10日按月息8.9‰计算；2、逾期利息从2018年12月11日至清款之日止按月利率13.35‰计算）；2、请求被告王某2、詹某、王某3承担连带保证责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由，被告王某1、张某于2017年12月27日申请借款本金11万元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据，由被告王某2、詹某、王某3为以上借款提供连带担保。借款于2018年12月10日到期，被告王某1、张某未能清偿借款本息。故诉至人民法院依法追索。被告王某2辩称：认可原告陈述的事实和诉讼请求，同时表示被告王某1、张某已经离婚。被告张某辩称（电话录音）：被告张某、王某1已经离婚，对于此笔借款并不知情，自己没有在借款合同、贷款申请及审批表上签名，不承担还款责任。被告王某1、詹某、王某3未作答辩。原告磴口联社为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：借款借据、借款合同及附件、农户联保协议书、农户联保贷款补充协议书。证明被告王某1向原告以连带担保的方式借款以及拖欠借款本息的事实。被告王某2表示认可。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联。本院予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：被告王某1系被告王某2、詹某的儿子，王某3的兄长，与被告张某原为夫妻关系。被告王某1于2016年11月11日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为11万元、借款用途、借款月利率8.4‰和逾期利率为13.35‰、还款期限、还款方式、违约责任。同时原告与被告王某2、詹某、王某3签订农户联保协议书、农户联保贷款补充协议书。2017年12月27日，原被告办理了借款借据，约定了借款11万元、还款期限至2018年12月10日，由王某1签名捺印，并代替张某签名捺印。后被告王某1未按照合同约定返还借款并支付利息。本院认为,依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告自愿签订的借款合同，符合法律规定，该合同自双方签字成立并生效。被告王某1未按照约定返还借款并支付利息已经构成违约，应当承担返还借款并支付利息的责任。被告王某2、詹某、王某3自愿为被告王某1借款提供担保，是其真实意思表示，符合法律规定，应当承担合同约定的担保责任。被告张某并未在申请表、借款借据上签名，对于被告王某1代签名的行为并未同意也未表示追认,原告也不能提供其他有效证据证明被告张某对于被告王某1借款知情、同意，故此笔借款不能认定为被告王某1、张某夫妻关系存续期间的家庭共同债务，被告张某不应承担还款责任。则根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十五日内返还原告磴某借款本金11万元，并支付利息（1、借期内利息2017年12月27日至2018年12月10日按月息8.9‰计算；2、从2018年12月11日至清款之日止按月利率13.35‰计算）。二、被告王某2、詹某、王某3对以上借款本息承担连带清偿责任。被告王某2、詹某、王某3承担保证责任后，可依判决向被告王某1行驶追偿权。三、驳回原告磴某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨永龙二○二○年十二月十九日书记员 樊 媛
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1284号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：郑州成果力企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第一大街119号。法定代表人：李鸿亮。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告郑州成果力企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  王守英二〇二〇年十二月十六日法官助理王东阳书记员曹宇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692民初846号原告：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地烟台市高新区港城东大街东首。法定代表人：王进生，总经理。委托诉讼代理人：邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。被告：臧汉臣，男，汉族，1967年9月27日生，户籍地黑龙江省伊春市汤旺河区，现住烟台开发区。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文卿，山东同济律师事务所律师。原告首尔星宝置业（烟台）有限公司与被告臧汉臣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告首尔星宝置业（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的《商品房买卖合同》无效，被告应协助原告办理撤销备案登记手续。事实和理由：2013年7月19日，原告向被告借款600万元，作为担保，原告就其海天雅筑2号楼2502号房产与被告签订《商品房买卖合同》并办理了网签备案，并约定待原告还本付息后上述《商品房买卖合同》自动解除，被告配合原告解除网签备案。现原告已偿还部分本息，剩余本息同意全额偿还。上述《商品房买卖合同》系为借款提供的担保，并非双方买卖房屋的真实意思表示。被告臧汉臣在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系确认合同效力之诉，未约定合同履行地，依法应由被告住所地法院管辖。退一步说，案涉《商品房买卖合同》是借款合同的从合同，按照主合同借款合同来确认管辖，在被告依约借给原告600万元借款之后，原告负有向被告还本付息之义务，被告是接受货币一方，则被告住所地属于合同履行地。综上，本案应由烟台经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉《商品房买卖合同》系双方之间借款合同的担保，未约定合同履行地，原告的诉讼请求系确认合同效力的确认之诉及撤销备案的变更之诉，双方争议标的非货币及不动产，故应根据履行义务一方所在地即被告住所地确定管辖，本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告臧汉臣对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张燕华二〇二〇年十二月七日书记员  张 琛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4475号申请执行人陈要龙被执行人李志慧陈要龙与李志慧婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初3250号之二 原告：刘峰，男。 被告：董朝军，男。 原告刘峰与被告董朝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告董朝军向原告支付欠款本金及借期内利息共计176400元，并判令被告支付以150000元为基数，以年利率8.8%计算，自2019年3月23日起至实际付清之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告董朝军与原告刘峰系朋友关系，因被告董朝军资金周转困难，向原告刘峰借款150000元，2017年3月22日，被告董朝军向原告刘峰出具借条一份，约定借期为两年，利息为年利率8.8%，被告董朝军分24期每期向原告还款本金及利息共计7350元。被告出具借条后，原告刘峰于2017年3月22日从浦发银行卡号为：62××66的银行账户内以手机银行转账向被告董朝军中国银行卡号为：621××13账户内转账150000元。原告刘峰履行完出借义务后，被告董朝军未按双方约定每月向原告刘峰归还本金及利息，截止起诉之日原告与被告董朝军约定的借期已满两年，被告董朝军仍欠原告刘峰本金及利息176400元未予归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告董朝军的行为已经构成逾期还款，原告刘峰有权向被告主张逾期还款利息。 本院经审查认为，原告刘峰有义务向本院提供被告董朝军的联系方式及送达地址，但原告刘峰现无法提供被告董朝军有效的联系方式及准确的送达地址，导致本案无法送达，可以视为被告不明确。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘峰的起诉。 案件受理费3857元，原告刘峰已交纳3857元，退还原告刘峰3857元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张军审判员畅清泉 审判员 李   宝   琴 二〇二〇年十二月七日 书记员 南      盼
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1522民初4802号原告：张海强，男，1983年2月25日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：赵宝超，山东莘莘律师事务所律师。被告：周超前，男，1998年10月1日出生，汉族，住莘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市高新区九州长江路111号。原告张海强诉被告周超前、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告周超前、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费294元，原告张海强承担。审判员  岳相录二〇二〇年十二月十一日书记员  赵亚楠
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执485号申请执行人：伍尤杰，男，1950年11月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：赵志斌，男，1979年1月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人伍尤杰与被执行人赵志斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的江西省都昌县人民法院（2020）赣0428民初917号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款，查封了被执行人名下的车辆,但未控制无法处置。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月一日书记员  刘紫超
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4357号黄祖涛、王知刚：黄祖涛与王知刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的58423.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月九日
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初4812号原告：贾德龙，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王清磊，男，1997年12月7日出生，汉族，住莘县。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市高新区财金大厦华建-1街区5号办公楼。主要负责人：孟军艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚男，该公司员工。原告贾德龙诉被告王清磊、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾德龙、被告王清磊、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾德龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损及交通费共计15100元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2020年8月25日9时33分许，原告驾驶电动三轮车沿莘县丈樱路自南向北行驶至莘县北100处，进村路口左转，遇顺行的被告王清磊驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车违法变道，为躲避危险，原告右转弯躲避，导致翻车，导致原告受伤，住院治疗，花费巨大，被告拒绝赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿损失。被告王清磊辩称：发生事故属实，但我驾驶的车辆与原告没有接触，不应当承担赔偿责任，再说，我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，如果法院认定我应当承担赔偿责任，原告的损失也应当由保险公司赔偿。被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：认可投保情况，因我公司承保的车辆与原告没有发生碰撞和接触，仅仅同意在交强险无责任限额内承担原告的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日9时33分许，原告驾驶电动三轮车沿莘县丈樱路自南向北行驶至莘县北100处，进村路口左转，遇顺行的被告王清磊驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，原告驾驶的车辆发生侧翻，导致原告受伤，2020年9月11日，莘县交警队出具道路交通事故证明，结论为：该道路交通事故无法确定事故成因。原告受伤后，被送往莘县人民医院住院治疗12天，被诊断为：左髋部损伤、颅脑损伤。原告住院花医疗费3906.11元，出院医嘱定期复查、注意休息、加强营养等，另外原告花施救费300元，审理中，原告与被告保险公司均同意按照《人身损害误工期、护理期中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》计算原告的误工期限和护理期限。被告王清磊驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（五）规定“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。依据该法条的规定，是否发生车辆接触和碰撞并不是认定交通事故的唯一条件，因此本案可以认定为交通事故。依据本案事故双方的事故发生经过的陈述，可以认定，原告在横过道路左转弯时，观察不当，在发生危险时，又采取措施不当，导致自己驾驶车辆侧翻，应当承担事故的主要责任，被告王清磊驾驶机动车在遇横过道路的原告时，未采取避让措施，导致原告车辆侧翻，应当承担事故的次要责任。依据原告提交的证据及有关赔偿标准，可以认定原告损失如下：医疗费3906.11元、误工费82.42元/天×45天=3708.9元、护理费82.42元/天×12天=989.04元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费酌定200元、施救费300元，合计9824.05元，对于原告上述损失，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费、死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费及交通费9824.05元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项待判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，被告王清磊承担25元，原告承担64元。本判决为终审判决。审判员  岳相录二〇二〇年十二月十日书记员  赵亚楠
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4590号申请执行人陈志泉，男，1985年4月13日出生，汉族，住所地福建莆田市秀屿区。被执行人吴震，男，1987年8月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人陈志泉与被执行人吴震借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴震的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 陈 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄寒梅
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初530号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人王某，男。2020年8月6日因涉嫌盗窃罪被运城市某某局盐湖分局刑事拘留。2020年9月10日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕。2020年9月12日被运城市某某局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人王某某，女（系被告人王某母亲）。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检一部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年底，被害人王1某被拘留前将自己的一部三星S6手机交给被告人王某保管。被告人王某趁被害人王1某在监狱服刑期间，于2019年3月10至9月15日多次偷偷使用被害人王1某手机绑定的信用卡、储蓄卡，通过微信、支付宝共计消费了10069.97元。2020年6月份被害人王1某出来后，发现自己的钱被盗刷，便于2020年8月5日向某某机关报案。 同时查明，2020年8月5日被告人王某经盐湖分局某某干警传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人王某的家属与被害人王1某达成赔偿协议，赔偿被害人10070元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王1某的报案材料及陈述，被告人王某的供述与辩解、抓获经过、辨认笔录、银行交易明细单、被告人基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在被害人让其保管其手机期间，以非法占有为目的，采用秘密手段盗刷被害人手机绑定的信用卡内的款项，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，认罪认罚，系初犯偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其家属在审理期间代其对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李素梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  逯 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37453号原告：汕头市潮南区金宝利珠宝首饰有限公司，住所：广东省汕头市潮南区。委托代理人：常颖，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被告：深圳市亚航珠宝首饰有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。原告汕头市潮南区金宝利珠宝首饰有限公司诉被告深圳市亚航珠宝首饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  林耿星二〇二〇年十二月一日本件与原本核对无异书 记 员  吴 悦
海南省文昌市人民法院结 案 通 知 书（2020）琼9005执3188号申请执行人：周蔓玉，女，2000年11月2日出生，汉族，现住文昌市锦山镇罗豆居委会珠宝西村。被执行人：文昌市锦山镇罗豆居居民委员会珠宝居民小组。法定代表人：云若，组长。本院于2020年12月1日依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2020）琼9005民初2765号民事判决书立案受理申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，指定被执行人向申请人支付案款46220元及案件受理费477.75元，并负担案件执行费600.47元。执行过程中，本院依法划拨被执行人文昌市锦山镇罗豆居居民委员会珠宝居民小组在海南文昌农村商业银行股份有限公司罗豆支行账号为1013858700000108内的存款47298.22元，并将案款46220元及案件受理费477.75元，共计46697.75支付给申请执行人，并将执行费600.47元划款至海南省财政厅财政性资金。本案已执行完毕，本院将本案按执行完毕做结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执异2号 异议人（申请执行人）：何成贵，男，1955年9月18日出生，汉族，住洪江区。 被执行人：唐卫红，女，1968年10月28日出生，苗族，户籍所在地洪江区。 被执行人：潘时惠，女，1950年5月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人何成贵与被执行人唐卫红、潘时惠民间借贷纠纷一案中，异议人何成贵对本院每月扣留被执行人潘时惠的工资1300元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并听取了被执行人潘时惠的意见。现已审查终结。 异议人何成贵称，被执行人潘时惠每月工资2700余元，现法院按照2019年怀化最低工资标准给潘时惠保留生活费，属于法律适用错误，应按照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项“被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。请求法院按照怀化市最低生活保障标准保留被执行人潘时惠的生活费用后，其余全部予以扣留。 被执行人潘时惠答辩称，其每月退休工资为2743.87元，且名下无房屋，一直租房居住，月租金为500元，同时又患有高血压、脑动脉硬化，每月需要支付降压药若干元，有时又需要住院，仅2019年12月份花费住院费用6476.70元，其中个人支付2689.23元，故法院为其保留的生活费用尚且不够。 本院查明：申请执行人何成贵与被执行人唐卫红、潘时惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日做出（2015）怀洪民二初字第16号民事判决书，判决“一、被告唐卫红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告何成贵借款本金103200元、利息26832元，本息合计130032元（利息已计算至2015年3月25日）；从2015年3月26日之后至还清时止的利息，以本金103200元为标准，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计算；二、被告潘时惠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告潘时惠承担偿还责任后，有权向被告唐卫红追偿；三、驳回原告何成贵的其他诉讼请求”。本院在执行过程中，查明被执行人潘时惠名下无房产，现每月养老金为2743.87元；2019年12月10日至2019年12月19日，被执行人潘时惠在中国人民解放军96603部队医院住院治疗，共产生医疗费6476.7元，其中个人支付2688.23元；从2020年10月份起每月向本院支付执行款1300元。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。根据上述规定，被执行人所必需的生活费用依照最低生活保障数额确定，但只是规定不得低于该数额。在执行过程中，法院根据被执行人的年龄大小、身体状况、居住条件等情形综合确定保留被执行人实际费用时，可以适当高于该数额。故异议人何成贵要求按照怀化市最低生活保障标准为被执行人潘时惠保留生活费用后，其余全部予以扣留的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回何成贵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。 审判长  邓建国 审判员  刘志刚 审判员  唐 波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 丽
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执26013号杨雪玲：本院作出的（2020）粤0105刑初940号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨雪玲没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26013号。经本院执行，杨雪玲已履行了（2020）粤0105执26013号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执563号黄吉良、黄跃桥：黄吉良与黄跃桥离婚纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600元。本院已于2020年12月10日将该款转付给黄吉良。至此，黄吉良依据（2018）黔2327民初933号民事判决书向本院申请执行2018年7月至2020年6月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0982执保1261号申请保全人：新泰市中法恩莎卫浴洁具店，住所地新泰市东周路中段，统一社会信用代码92370982MA3JU8A845。经营者：李传兰，女，1968年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。被保全人：新泰市玉春大酒店，住所地新泰市青云街道东周路与明珠路交界处东侧路北，统一社会信用代码91370982793947404C。投资人：赵文菊。被保全人：赵文菊，女，1958年12月3日生，汉族，居民，住新泰市。本院审理原告新泰市中法恩莎卫浴洁具店与被告新泰市玉春大酒店、赵文菊买卖合同纠纷一案，于2020年11月20作出的（2020）鲁0982民初8478号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人新泰市玉春大酒店、赵文菊名下的银行存款300000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  纪庆刚二〇二〇年十二月三日法官助理苏立强书记员王苗
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执3855号之一申请执行人:汪国珍，女，1969年02月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张金婵，女，1969年6月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨伟，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行汪国珍与张金婵、杨伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初4255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  尹书华二〇二〇年十二月十八日书记员  刘丽军附相关法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1604号之二 解除保全申请人:张效雷，男，1987年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:尹超，男，1990年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张效雷于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额35万元，本院于次日作出的(2020)鲁1302财保1604号之一民事裁定书，冻结了被申请人尹超在威海市商业银行股份有限公司账户为62×××42内存款（已冻结23.66元），查封了被申请人尹超名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2020年12月2日，张效雷向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人尹超在威海市商业银行股份有限公司账户为62×××42内存款35万元的冻结； 二、解除对被申请人尹超名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十二月三日 书记员  鞠 雯
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执18198号谭进飞：本院作出的（2020）粤0105刑初444号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人谭进飞没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执18198号。经本院执行，谭进飞已履行了（2020）粤0105执18198号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1937号申请执行人：江苏长里建设工程有限公司,统一社会信用代码9132128214110257XP，住所地靖江市。被执行人：侯明武，男，1959年9月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：侯剑，男，1986年3月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘惠娟，女，1969年4月11日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人江苏长里建设工程有限公司与被执行人侯明武、侯剑、刘惠娟为对外追收债权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1937号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十二月二十九日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1894号突泉县农村信用合作联社、林华、孙红玲：突泉县农村信用合作联社与林华、孙红玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，双方达成和解长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内2224民督8号支付令已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执26010号苏文权：本院作出的（2020）粤0105刑初963号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人苏文权没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26010号。经本院执行，苏文权已履行了（2020）粤0105执26010号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1529号申请执行人：突某。法定代表人:蒋某，董事长。统一社会信用代码：9115222466730371123。被执行人:张某，住突泉县。被执行人:李某，住突泉县。本院在执行突某与张某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2019）内2224号民初2033号民事判决书申请法院执行。本院于2020年9月9日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年9月11日，向被执行人发出执行通知书，在10日内清偿贷款本金54000元及利息，及财产报告令；2.通过总对总网络查控查询无银行存款、网络存款、车辆、股票、房产登记信息、第三者到期债权、用益物权等；3.经调查被执行人确无可供执行财产；4.经向当地村委会调查已无可供执行的财产。经合议庭讨论，可予以终结本次执行。依照《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结此案件本次执行。本裁定书送达后立即生效。待发现被执行人有可供执行的财产时，即可向我院申请恢复执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 王福玲
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0233执84号申请执行人旦增旺久、被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司：本院执行的旦增旺久申请华蓥市华兴建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2433号申请执行人：云大清，男，1958年9月9日出生，汉族，文昌市罗豆农场第一作业区珠宝村人，现住该村。身份证号码：460022195809096219。被执行人：张育瑞，男，1987年4月3日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市陆川县滩面村人，现住址不详。身份证号码：450922198704033490。申请执行人云大清与被执行人张育瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初3966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张育瑞未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理，申请执行人请求：1.被执行人支付申请人医疗费4441.6元；2.被执行人向申请人支付公告费1680元及案件受理费25.63元；3.被执行人承担本案的执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，指定被执行人履行还款义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院在全国执行网络查控系统和海南省执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款、车辆、不动产、工商登记、证券登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房管局、文昌公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 斌审判员 李影影审判员 王建国二〇二〇年十二月二十九日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李影影撰稿李影影校对：符妙强印刷：符妙强文昌市人民法院2020年12月29日印制（共印5份）
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2020）渝0112民初22156号      原告：徐成均，女，1944年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：秦志杰，重庆远博律师事务所律师。   被告：万华富，男，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：戴坤美，女，1969年4月19日出生，汉族，重庆市渝北区。   原告徐成均与被告万华富、戴坤美保管合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐成均的委托诉讼代理人唐云文及被告万华富、戴坤美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告徐成均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还代为保管的存款本金7.2万元及保管期间（2014年8月16日至今）的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：二被告系夫妻，被告戴坤美是原告徐成均的幺女，被告万华富是原告徐成均的幺女婿。2014年6月16日原告将自己在银行（邮政银行40 000元、农商行32 000元）的存款72 000元取出后交给二被告代为保管至今。现原告要求收回该笔存款，由自己保管。但二被告以各种借口拒绝向原告返还，原告遂诉至人民法院。   被告万华富、戴坤美辩称，被告处确有7.2万元，但并非原告交给被告保管，系被告万华富的岳父戴发富病重后，交给被告保管，用于医疗支出和丧葬费用，原告另一女儿戴坤华处还保管了2万元。被告在保管期间没有侵占一分钱，若原告认为不需要被告保管，同意交由除原告、原告四个子女外的第三方保管，应当驳回原告诉请。   经审理查明：被告戴坤美系原告徐成均的女儿，被告万华富与戴坤美系夫妻关系。2019年8月8日，被告万华富与案外人戴坤华、戴坤碧在重庆广播电视集团（总台）都市频道人民调解委员会的调解下签署了《人民调解协议书》一份，并达成如下协议：1、母亲在家居住期间，由四个姊妹轮按照每个人照顾4个月轮流照顾，如果生病住院期间由四个姊妹按照一个人一天轮流照顾；2、目前现有92 000元，分别保管在万华富处72 000元，戴坤华处20 000元。   二被告当庭陈述其保管的款项尚有本金72 000元及利息，本息和79 484.91元。根据被告举示的存款单及银行流水可以看出，其中40 000元本金存储于中国邮政银行渝北区营业所，另外32 000元本金存储于重庆农村商业银行XX支行，存款账户户名为戴坤美。   上述事实，有原告举示的《人民调解协议书》，被告举示的存款单及银行流水以及原被告双方当事人的陈述等在案为证，足以认定。   本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。被告万华富在《人民调解协议书》中确认其代母亲（即原告徐成均）保管72 000元，且庭审中已确认实际由二被告共同保管，原告与被告万华富、戴坤美之间形成了保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十六条规定，寄存人可以随时领取保管物。《中华人民共和国合同法》第三百七十七条的规定，保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。现原告要求领取代为保管的款项，被告万华富、戴坤美应当向原告返还存款本金72 000元及相应的存款利息。关于存款利息，原告未举示证据，被告万华富、戴坤美在开庭当日（2020年9月22日）确认尚有本息共计79 484.91元，即尚有利息7484.91元，本院予以确认。之后的存款利息，分别以本金40 000元、32 000元为基数，按中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行相应的存款利率标准计算至本清之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告万华富、戴坤美于本判决生效之日起十日内返还原告徐成均存款本金72 000元及存款利息（截至2020年9月22日的利息7 484.91元，从2020年9月23日起的存款利息，分别以本金40 000元、32 000元为基数，按中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行相应的存款利率标准计算至本清之日止）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取900元，由被告万华富、戴坤美负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审 判 员 吴 伟          二〇二〇年十二月十四日      书 记 员 周 洋         -1-
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1028号杨振梅、李广太：杨振梅与李广太借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行。2020年12月25日，双方当事人达成和解，约定长期履行。至此，杨振梅向本院申请执行的（2019）内2224民初2510号民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执16714号林玉灵：本院作出的（2017）粤0105刑初571号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人林玉灵没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16714号。经本院执行，林玉灵已履行了（2020）粤0105执16714号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5539号之一  申请执行人：海南昌吉贸易有限公司，住所地海口市椰海大道苍西村。 法定代表人：戴红专，总经理。 委托代理人：方瑞冠，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：孙方成，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人海南昌吉贸有限公司与被执行人孙方成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初12088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计94633元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的94633元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈家漩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初8608号 原告周荣，女，汉族，1982年4月17日生，住陕西省商洛市洛南县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李**，男，汉族，1976年10月29日生，住陕西省洛南县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司总经理。委托代理人童明慧、王建锋，陕西稼轩律师事务所律师。本院在审理原告周荣与被告西安华岳实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告周荣于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周荣撤回起诉。本案受理费100元，原告周荣已预交，减半收取50元，由原告周荣承担。 审  判  员  薛建涛 二0二0 年 十二 月 三 日 书  记  员  张  莉 1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3728号原告：坚才，男，1970 年7月28日出生，藏族，打工，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：唐华春，男，1981年2月26日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。原告坚才与被告唐华春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告坚才于2020年12月25日向本院撤回对被告唐华春的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告坚才的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许坚才撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由坚才负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初4373号   原告：兰州新区华驰汽车服务有限公司,住址：甘肃省兰州市兰州新区枣川镇胜利村一社,社会统一信用代码：91620100MA7lWCMH78。   法定代表人：范某,任该公司经理。   被告：杨某，男，汉族，生于1963年7月9日，住陇南市。   被告：陈某，男，汉族，生于1992年lO月20日，住陇南市。   本院在审理原告兰州新区华驰汽车服务有限公司诉被告杨某、陈某合同纠纷一案中，原告兰州新区华驰汽车服务有限公司于2020年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告杨某、陈某的起诉。   本院认为，原告兰州新区华驰汽车服务有限公司撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告兰州新区华驰汽车服务有限公司撤诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新区华驰汽车服务有限公司负担。   审判员 胡燕萍   二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 马燕妮   书记员 张 倩
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192财保10号申请人：新韩银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区中山路193号1楼。负责人：金荣俊，分行行长。委托代理人：张倩，分行职员。被申请人：孙立民，男，汉族，1981年6月2日出生，住朝阳县。申请人新韩银行（中国）有限公司沈阳分行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙立民财产528898.77元。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因被申请人未按约定偿还二手房按揭贷款（尚欠本金498659.89元及利息）申请诉前保全，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人孙立民财产528898.77元。案件申请费3164元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年十二月十三日书记员  吴 巍裁判所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执227号 申请执行人：李继,男,1988年3月8日出生,藏族，住四川省九寨沟县。 被执行人：黄永军,男,1989年3月13日出生,汉族，住四川省九寨沟县。 本院在执行申请执行人李继与被执行人黄永军租赁合同纠纷一案中，执行标的62700.00元。申请执行人李继于2020年12月25日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3225执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏        娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨霞附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6007号 申请执行人：张芳宁，男,1989年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：田野，男，1983年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2395号《民事判决书》，于2020年11月3日受理张芳宁申请执行田野借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为7285元，另被执行人田野应承担本案执行费50元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人田野名下有可供执行的财产，申请执行人张芳宁亦不能向本院提供被执行人田野名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人张芳宁送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2395号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵 娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1307号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：格斯美（上海）会务有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路2号24幢3393室。法定代表人：曹方。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告格斯美（上海）会务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  王守英二〇二〇年十二月十六日法官助理王东阳书记员曹宇
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执231号 申请执行人：刘向军,男,汉族，1966年9月21日出生,甘肃省文县人，住甘肃省文县。 被执行人：刘大娃,男,汉族，1975年10月15日出生,四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 本院在执行申请执行人刘向军与被执行人刘大娃劳务合同纠纷一案中，执行标的15000.00元，已执行到位11835.00元。申请执行人刘向军与被执行人刘大娃于2020年12月23日达成执行和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川3225执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏        娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨霞附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15823号张超：本院作出的（2020）粤0105刑初447号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人张超没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月25日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15823号。经本院执行，张超已履行了（2020）粤0105执15823号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2400号 申请执行人一：海南聚诚投资有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：张小林，总经理。 委托代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 委托代理人：高丽虹，海南阳光岛律师事务所实习律师。 申请执行人二：海南力神餐饮管理有限公司，住所地海口市人民大道。 法定代表人：张小林，总经理。 委托代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 委托代理人：高丽虹，海南阳光岛律师事务所实习律师。 被执行人：海南正同实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区新华南路。 法定代表人：唐秀英。 申请执行人海南聚诚投资有限公司、海南力神餐饮管理有限公司与被执行人海南正同实业有限公司股权转让纠纷一案，海口市中级人民法院所做的（2019）琼01民终4674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人一海南聚诚投资有限公司赔偿损失15万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，要求被执行人向申请执行人二海南力神餐饮管理有限公司赔偿损失18.33万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产财产信息。 四、本院被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 申请执行人申请追加案外人作为本案的被执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3662号 原告:安徽巨昊建材贸易有限公司,住所地安徽省蚌埠市龙子湖工业园区宝塔路320号，统一社会信用代码91340300MA2NFNGO8N。 法定代表人:丁小燕,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹浩、王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被告:普瑞建设集团有限公司,住所地山东省菏泽市牡丹区高新技术工业园，统一社会信用代码91371700683245030P。 法定代表人:程普，该公司总经理。 被告:中国建筑第七工程局有限公司,住所地河南省郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码91410000169954619U。 法定代表人：方胜利，该公司总经理。 本院2020年12月11日立案受理了原告安徽巨昊建材贸易有限公司与被告普瑞建设集团有限公司、中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，因原告安徽巨昊建材贸易有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邸启德
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3283号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：周志浩，男，1991年5月7日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告周志浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，因被告周志浩下落不明，需公告送达，本案于2020年9月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告周志浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周志浩立即向原告归还信用卡透支本金9,045.23元，并承担自2020年4月17日之后至本息清偿完毕止，按约定计处的利息、违约金、手续费；2、依法判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告周志浩立即向原告归还信用卡透支本金、利息、违约金，合计9,045.23元，并承担自2020年4月17日之后至还清之日止的利息、违约金。被告周志浩未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告周志浩向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1－90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。《收费标准》中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，同时该收费标准还对贷记卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××90的信用卡，被告开始使用该信用卡。2019年5月4日，被告开始逾期还款。原告提交的被告的账户查询信息截图显示，截至2020年12月14日，被告共欠原告信用卡欠款本金7853.6元、利息1005.46元、违约金464.06元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为500元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告解释称，原告主张的违约金系滞纳金，而原、被告虽未就滞纳金变更为违约金的事宜进行协商，但中国农业银行已通过官网对该事宜进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。原告诉请的违约金产生于被告逾期还款之日即2019年5月4日以及之后的期间，领用合约中虽然对滞纳金作出了约定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，但原告并未提交证据证明公告的实际发布情况，且即使公告情况属实，该形式难以体现中国人民银行规定的“通过协议约定”的要求，原告也未举示其他证据证明双方就违约金形成新的约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据领用合约之约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为500元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周志浩于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金7,853.6元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息；二、被告周志浩于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  曹 佳人民陪审员  翁长贵人民陪审员  姜松华二〇二〇年十二月十八日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。