内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1224号   原告:陈生营,住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告:赵峰,住宁夏回族自治区银川市。   被告:洪艳，住宁夏回族自治区银川市。   被告:宁夏顺舸资产管理有限公司。   法定代表人:洪艳。   委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。   原告陈生营诉被告赵峰、洪艳、宁夏顺舸资产管理有限公司（以下简称顺舸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，被告赵峰、洪艳、顺舸公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2020年6月23日作出（2020）内2921民初1224号民事裁定，驳回被告赵峰、洪艳、顺舸公司对本案管辖权提出的异议，被告赵峰、洪艳、顺舸公司不服，上诉于阿拉善盟中级人民法院。阿拉善盟中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）内29民辖终13号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。恢复审理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生营的委托诉讼代理人韩承旭，被告赵峰、洪艳、顺舸公司的委托诉讼代理人董亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈生营向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6000000元及利息3700000元（利息按年利率20%计算，计算至2020年1月），以上合计9700000元；2、判令被告支付至借款本金付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2009年,被告以资金周转为由,多次向原告借款。现将借款的详细情况阐述如下:1.被告宁夏顺舸小额贷款有限公司于2009年8月7日向原告借款2000000元,原告通过汇款方式将款项打入被告宁夏顺舸小额贷款有限公司的账户,被告宁夏顺舸小额贷款有限公司出具收条:今收到陈生营转来(转入公司账户)人民币2000000元(大写)贰佰万元整,年利率在20%以上。2.原告于2010年2月26日向被告洪艳汇款1900000元,同时被告赵峰出具了一份收据。3.原告又于2010年5月5日向被告洪艳汇款100000元,被告赵峰也出具了一份收据。4.原告于2012年1月20日又向被告洪艳汇款2000000元,同时被告洪艳出具了一份收据。以上共计6000000元,均为三被告向原告所借的款项,年利率为20%。三被告在2014年之前均按20%的年利率支付了利息,此后一直在拖欠。在原告的反复催要下,三被告分别于2018年8月支付了2000000元的利息,于2019年2月支付了1500000元的利息。截止2020年1月,三被告尚欠利息3700000元。经原告多次要求三被告清偿借款本金及利息,被告却以种种理由推诿。被告赵峰和被告洪艳系被告宁夏顺舸小额贷款有限公司股东,被告的行为为个人、公司行为混同,故应当对债务承担共同清偿责任。综上，为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。   被告赵峰、洪艳辩称，一、本案系不同借款主体间的民间借贷纠纷,原告将多笔借款合并诉讼无事实及法律依据,且不符合民事诉讼程序规定,应当分别立案审理。答辩人向原告借款4000000元,顺舸公司与原告的借款与答辩人无关,应由顺舸公司自行偿还。二、答辩人从未与顺舸公司共同向原告借款,亦没有向原告表示过涉案的借款系与顺舸公司的共同借款的意思表示。三、答辩人与原告之间的4000000元借款从未约定、或承诺过支付利息,该4000000元借款不产生利息,且答辩人已向原告偿还了3200000元借款。四、答辩人系被告顺舸公司的股东,但公司与股东向同一出借人借款并不为法律所禁止,且该行为也不是公司人格否定的法定事由。综上,恳请法庭驳回不属于答辩人的2000000元借款部分的诉讼请求,建议原告选择诉讼对象及诉讼请求后进行本案的审理。   被告顺舸公司辩称，一、本案系不同借款主体间的民间借贷纠纷,原告将多笔借款合并诉讼无事实及法律依据,且不符合民事诉讼程序规定,应当分别立案审理。原告陈述其分别向答辩人、洪艳出借借款,借款主体分别为答辩人,洪艳、赵峰夫妇,原告支付的四笔借款并非是答辩人与洪艳、赵峰的共同借款,原告主张共同偿还借款无事实依据;答辩人仅向原告借款2000000元,其他借款与答辩人无关。二、本案仅有答辩人与原告之间的借款约定了支付利息,且约定利率明显超过了新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、答辩人已向原告偿还了原告借款的2000000元中的部分借款本息,并非没有清偿过。四、答辩人虽与股东赵峰、洪艳都向原告借款,但公司、与股东向同一出借人借款并不为法律所禁止,且该行为也不是否定公司人格的法定事由。综上,恳请法庭驳回不属于答辩人的4000000元借款部分的诉讼请求,建议原告选择诉讼对象及诉讼请求后进行本案的审理。   经审理查明，2017年6月6日，宁夏顺舸小额贷款有限公司公司名称变更为宁夏顺舸资产管理有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10600万元，公司成立日期：2008年4月23日，公司股东为洪艳、赵峰，分别实缴出资21200000元、84800000元。2009年8月7日，原告陈生营自其中国银行账户向宁夏顺舸小额贷款有限公司账户转款2000000元；同日，宁夏顺舸小额贷款有限公司向原告陈生营出具收条，载明“今收到陈生营转来（转入公司账户）人民币贰佰万元整（￥2000000），年利率在20%以上。”2010年2月25日，原告委托其儿子陈某自其中国银行账户向被告洪艳账户转款1900000元；2010年2月26日，被告赵峰向原告陈生营出具收据，载明收到现金1900000元。2010年5月5日，被告赵峰向原告陈生营出具收据，载明收到现金100000元。2012年1月20日，原告陈生营向被告洪艳账户存入2000000元；同日，被告洪艳向原告陈生营出具收据，载明收到现金2000000元。   出借款后，2010年1月27日，案外人洪某向原告账户转入196000元；2011年2月17日，被告洪艳向原告陈生营账户存入892800元；2013年3月12日，被告向原告账户转入970000元；2014年4月10日，被告赵峰向原告账户转入1200000元；2018年8月7日，案外人谭某某向原告账户转入2000000元；2019年2月2日，案外人谭某某向原告账户转入1500000元，共计6758800元。剩余借款本金及利息未支付。原告于2020年5月28日诉至本院。   另查明，被告赵峰、洪艳于1992年1月25日在贺兰县人民政府登记结婚，在借款时系夫妻关系。   上述事实，有原告提交的收条四份、境内汇款申请书、银行客户回单、银行交易明细、电话录音、微信截图；被告提交电汇凭证、银行客户回单、企业信用信息公示报告、结婚证及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉借款返还责任主体的认定；2、原告转入赵峰、洪艳的借款是否存在利息约定。   关于案涉借款返还责任主体的认定。顺舸公司系有限责任公司，公司类型系自然人投资或控股，由赵峰、洪艳出资成立，在公司经营中，原告出借款有直接存入公司账户，也有直接存入公司法定代表人洪艳的账户，赵峰出具收据；还款时，亦是由洪艳或赵峰或案外人洪某、谭某某将款项直接转入原告账户，未有备注，被告虽辩称案外人谭某某的两次转款，一次为代顺舸公司还款，一次代赵峰、洪艳还款，但没有证据证明。公司与股东之间界限模糊，债务主体是公司还是股东无法区分，公司财产与股东财产混同。该行为违反公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的规定，赵峰、洪艳应当对顺舸公司债务承担连带责任。   关于原告转入赵峰、洪艳账户的借款是否存在利息约定的问题。本案中，顺舸公司向原告出具的收条上明确载明年利率在20%以上，而原告转入赵峰、洪艳账户的借款是否存在利息约定双方各执一词。原告提交原告之子陈某与赵峰的通话录音、微信截图能够证实案涉借款6000000元存在利息约定，且该利息可能会降至月息1.5分的事实，从而印证了原告关于该款项与顺舸公司向其出具收条的那笔出借款在利息约定上存在承继性的陈述，故本院对原告转入赵峰、洪艳账户的借款存在年利率20%的利息约定予以确认。该利率未超过法律保护上限，本院对原告的该项诉请予以支持。对于被告应付借款本金及利息的金额，按借款日期、金额，还款日期、金额，以年利率20%为标准按先行支付利息，多出部分核减本金的方法核算，截止2016年4月1日，被告尚欠原告借款本金5904485元及利息。   据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告宁夏顺舸资产管理有限公司于本判决生效后三十日向原告陈生营返还借款本金5904485元及利息（利息计算方式：以5904485元为本金数，自2016年4月2日起按年利率20%计算至本判决确定的给付之日）；   二、被告赵峰、洪艳对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告陈生营的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费39850元，由被告宁夏顺舸资产管理有限公司负担；被告赵峰、洪艳承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 塔 娜   二〇二〇年十二月三十日   书记员 李彦荣