wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初7035号原告陆军，男，1979年9月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告曹凤其，男，1968年9月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陆军诉被告曹凤其买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月十三日立案后，依法适用简易程序，于二〇二〇年十一月二十四日公开开庭进行了审理，原告陆军到庭参加诉讼，被告曹凤其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付我材料115990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是团邻，我在雨河镇××了××五金店铺，店铺名称为“陆军电器五金经营部”，被告因装修房屋，于2017年2月在我店里赊购灯具、电线、开关、水管、冰箱、电炉、太阳能热水器等装修材料和家具，加上之前修建房屋赊的建筑材料，总价为115990元，被告承诺等装修完毕后就结算，我就答应先赊账给被告。后来被告没有钱支付我，于2019年6月19日向我出具了一张借条，并承诺在2019年10月20日前支付上述材料款。后经我多次追偿未果，故诉请法院解决。被告曹凤其未到庭答辩，通过微信辩称，对原告主张的材料款我是认可的，主要是我现在没有能力支付，我的三个孩子在读大学，现在连他们的学费都是欠起的。等我经济状况好转，我会分期给付原告这笔材料款的。原告围绕诉讼请求依法提举了送货单原件18张、借条原件一份，拟证实原告向被告提供的五金及家电清单以及被告差欠原告115990元货款的事实。被告未到庭质证。对原告提举的证据，本院认定如下：原告提举的送货单和借条来源合法，能与原被告陈述相互印证，本院予以采信。综上，本院认定本案如下案件事实：原告陆军与被告曹凤其系邻居，被告因装修房屋，在原告的五金店铺赊购房屋装修材料及家电，共计差欠原告五金材料及家电货款115990元。被告因无钱支付，于2019年6月19日向原告出具借条一份，并承诺在2019年10月20日前偿还全部欠款。履行期限届满后，原告多次追偿未果，遂于2020年10月向本院诉求解决。本院认为，被告曹凤其在原告陆军的五金店铺赊购房屋装修材料及家电，口头约定房屋装修完毕后结清货款，双方之间成立买卖合同法律关系。原告按照约定向被告转移了装修材料及家电家具的所有权，被告曹凤其理应按照约定支付价款。被告在约定的履行期限（2019年10月20日前）届满后仍不支付价款的行为，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的责任。本案原告要求被告支付材料款及家电家具款共计115990元的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹凤其在本判决生效之日起三十日内支付原告陆军货款人民币115990元；案件受理费人民币3014元，减半收取1507元，由被告曹凤其负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨照全二〇二〇年十二月十七日法官助理罗泽坤书记员朱腾附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0602民初3852号原告：广西电网有限责任公司防城港供电局，营业场所：防城港市港口区金花茶大道60号；法定代表人：陈国权，职务：局长。被告：唐绍明,男，住址：广西壮族自治区防城港市港口区。原告广西电网有限责任公司防城港供电局与被告唐绍明合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告广西电网有限责任公司防城港供电局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西电网有限责任公司防城港供电局撤回起诉处理。审判员  宁菲-2-二〇二〇年十二月三十日书记员  黎晶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6261号  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：张少丽，女，1977年12月2日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张少丽金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金499289.97元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人名下有位于三亚市河西区三亚河西路南国骏园X栋XXX房[产权证号：三土房（2009）字第XXXXX号]、位于五指山市越丰路5号（翡翠明珠）第X幢XXXX房，本案已在诉讼阶段依法轮候查封了被执行人名下位于三亚市的房产，申请执行人表示不申请查封其名下位于五指山市的房产但申请对上述房产参与分配，本院已将参与分配函移交至首封法院三亚市城郊人民法院。查明被执行人名下有车牌号为琼BXXXXX长城牌货车，申请执行人表示因该车辆价值较低且无法实际扣押，不申请法院查封处置。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的网络资金、不动产和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立三亚荔枝沟鹏达鑫陶瓷商行、三亚港利食品店、三亚喜庆百货商行，其中三亚港利食品店、三亚喜庆百货商行已被注销，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。查明被执行人名下有位于海南省五指山市越丰路番香四队·翡翠明珠第B幢商铺6的房产，申请执行人不申请法院查封该房产但申请对该房产参与分配，本院已将参与分配函移交至首封法院三亚市城郊人民法院。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金499289.97元及利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25275号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A2XXXX，发动机号：HC136180)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15848号之一申请人：上海诺远国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵波，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：无锡东恒新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：沈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵颉，上海国畅律师事务所律师。申请人上海诺远国际贸易有限公司与被申请人无锡东恒新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)沪0114民初15848号民事裁定书，冻结被申请人无锡东恒新能源科技有限公司银行存款1,443,201.06元，冻结期限为一年。2020年12月16日，申请人申请解除对被申请人的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人无锡东恒新能源科技有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇二〇年十二月十七日书记员  王怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21665号原告：上海意涛化学科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建华，上海市正大律师事务所律师。被告：余姚市舜江电镀有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：王某某。原告上海意涛化学科技有限公司与被告余姚市舜江电镀有限公司间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海意涛化学科技有限公司撤诉。案件受理费2,949元，减半收取1,474.50元，保全申请费1,182元，合计诉讼费2,656.50元，由原告上海意涛化学科技有限公司负担。审判员  黄静雅二〇二〇年十二月二十一日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初26958号原告：冯巧玲，女，汉族，1974年7月28日出生，身份证住址：广东省湛江市麻章区。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：9144030071526726XG。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：林南战，男，汉族，1995年10月28日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。原告冯巧玲诉被告腾讯科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告冯巧玲的诉讼请求为：被告偿还损失人民币17.3万元（以下币种均为人民币），赔偿误工费、精神损失费100万元。原告冯巧玲于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：冯巧玲撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冯巧玲撤回起诉。案件受理费人民6977.85元，本院予以退回。审判员  廖艳二〇二〇年十二月三十日书记员  张博
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执707号 申请执行人：李淡容，女，汉族，1955年1月20日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：李浩通，男，汉族，1981年3月24日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：李城通，男，汉族，1985年6月27日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：李浩宏，男，汉族，1988年9月13日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：李晓萍，女，汉族，1979年6月26日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：李勉萍，女，汉族，1983年5月25日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：李晓旋，女，汉族，1987年1月2日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：李晓漫，女，汉族，1991年6月10日出生，住广东省普宁市。 被执行人：揭阳市揭东区森安货物运输有限公司，经营场所：揭阳市揭东区锡镇华清村高速路口边（第一层）。 法定代表人：卢楚平。 被执行人：詹兴胜，男，汉族，1983年1月30日出生，住广东省普宁市。 本院在执行李淡容、李浩通、李城通、李浩宏、李晓萍、李勉萍、李晓旋、李晓漫与揭阳市揭东区森安货物运输有限公司、詹兴胜机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈义辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22797号原告：赖某，男，1986年6月21日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周志标，广东客潮律师事务所律师。被告：梁某，男，1997年12月28日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。原告赖某与被告梁某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十一日书记员 雷诗妍(兼)
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17595号原告：李朝荣，男，1970年10月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汤志红、徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：张小弟，男，1956年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：戴玉兰，女，1980年3月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，董事长。被告：常熟市新源房地产有限责任公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：张某某，执行董事。被告：苏州天丰投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：戴某某，执行董事。上列五被告共同委托诉讼代理人：向磊、革欣然，上海段和段律师事务所律师。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告负担。审 判 长  沙黎淳人民陪审员  吴 娟人民陪审员  张 悦二〇二〇年十二月十五日书 记 员  施彩芳附：相关法律条文
甘肃省礼县人民法院   民事判决书       （2020）甘1226民初1008号   原告：蒲某，住礼县。   被告：申某，住礼县。   原告蒲某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加诉讼，被告申某下落不明，本院于2020年9月10日在《人民法院报》发出公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭。本案现己缺席审理终结。   蒲某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告借款8万元，逾期利息7000元；2．诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2017年4月30日被告以资金周转为由向原告借款，并承诺三个月内归还。原告碍于情面，便借款给被告2万元，被告出具了借条；2017年5月9日被告又向原告借款3万元，承诺两月内与前次借款一并归还；2017年6月26日被告再次向原告借款3万元，承诺一个月内一次性付清原告借款本息。以上共计向原告借款8万元。被告没有遵守诺言归还借款，而是一次次借口推拖，后又有意躲避原告。自2018年3月原告便无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，请判如所诉。   被告申某未提出答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了三张借条，符合案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证；本院调查笔录原告无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经同事介绍与被告相识，被告在礼县城关镇经营“钱柜KTV”生意。2017年4月30日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到蒲某现金20000元整，大写贰万元整，借款日期三个月，2017.4.30号，借款人申某”；同年5月9日，被告以相同理由又向原告借款3万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到蒲某现金30000元整，大写叁万元整，借款日期为两个月，归还日期为2017年7月9日，借款人申某，2017.5.9号”；同年6月26日，被告仍以同理由向原告借款3万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到蒲某现金30000元整，大写叁万元整，借款人申某，2017年6月26号”。被告借到款后，并未按约定的期限归还借款，原告多次催讨，被告总以借口推拖，至今未还借款。   本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条证明双方借贷法律关系的成立，同时借条能证明被告至今未归还原告借款的事实、原告要求被告归还借款是对自己合法权益的保护，被告理应承担继续履行还款义务，对原告要求被告归还借款本金8万元的诉请应予支持。对原告于2017年4月30日和2017年5月9日借给被告的两笔借款，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期利息的诉请，应予支持。2017年4月30日借款2万元的逾期利息，按2020年8月中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%计算，2017年7月31日至2020年11月30日的逾期利息为：20000×(40÷12)×3.85%=2566.67元；2017年5月9日借款3万元的逾期利息，按2020年8月中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%计算，2017年7月10日至2020年12月10日的逾期利息为30000×(41÷12)×3.85%=3946.25元。以上两笔借款本金共为5万元，利息6512.92元。对原告于2017年6月26日借给被告的借款、双方即未约定借款利率，也未约定还款期限，对原告要求被告承担逾期利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，判决如下：   一、被告申某归还原告蒲某借款本金80000元，利息6512.92元，本息合计86512.92元。   二、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。   以上给付内容限判决生效后30日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1967元，由被告申某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 单文君   人民陪审员 潘谢喜   人民陪审员 文 啟   二0二0年十二月十二日   书记员 剡韩斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27776号原告：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市南山区高新南九道9号威新软件科技园1号楼3层西翼，统一社会信用代码91440300326706003G。法定代表人：韦传军。委托诉讼代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁冰清，广东蛇口律师事务所实习律师。被告：高东，男，1993年2月13日出生，汉族，身份证住址浙江省兰溪市。被告：朱慧敏，女，1993年7月30日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区。本院在审理原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司与被告高东、朱慧敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费216.82元，因原告撤诉减半收取为108.41元，由原告负担，本院退回原告108.41元。审判员  邓晓燕二〇二〇年十二月九日书记员  张 灵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29943号原告：康佳集团股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层，工商注册号914403006188155783。法定代表人：刘凤喜。委托诉讼代理人：苏军华，广东建鹏律师事务所律师。被告：江西省广播电视网络传输有限公司鄱阳县分公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北锦宇大道文广大楼，统一社会信用代码913611287460996689。负责人：汪向华。被告：鄱阳县文化广电新闻出版旅游局，住所地江西省鄱阳县锦宇大道文广大楼七楼，统一社会信用代码11360930MB18330632。负责人：章园婷。本院在审理原告康佳集团股份有限公司诉被告江西省广播电视网络传输有限公司鄱阳县分公司、鄱阳县文化广电新闻出版旅游局买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告康佳集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2551.9元，因原告撤诉减半收取为1275.95元，保全费1787.37元，共计3063.32元由原告负担，本院退回原告1275.95元。审判员  邓晓燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 灵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25173号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：昆明德鑫企业管理有限公司，住所地及法律文书送达确认地云南省昆明市。法定代表人：王贺。被告：王贺，男，汉族，1976年7月8日生，户籍地及法律文书送达确认地云南省昆明市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告昆明德鑫企业管理有限公司向原告支付全部未付租金人民币77,632.32元(2,426.01元/期×32期)；2、被告昆明德鑫企业管理有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告王贺对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年12月3日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定原告将自有车辆出售给被告，但由于被告无法一次性付清全款，因此双方于同日签订了《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云A7XXXX，发动机号：HA559708)，融资总额73,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,426.01元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告王贺作为保证人提供了担保。2017年8月31日，原告购得租赁车辆。签约后，原告于2018年12月3日向被告交付了租赁车辆。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)；2、《汽车买卖合同》、机动车购车发票；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未作答辩且未提交证据。鉴于被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告王贺应依法对被告昆明德鑫企业管理有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币77,632.32元；二、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告王贺对被告昆明德鑫企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,815元，减半收取907.50元，由被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1038号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：眉县华腾商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：赵恒，执行董事兼总经理。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、眉县华腾商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月七日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初6623号原告：毛孝崇，男，汉族，生于1976年8月21日，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：张宇昌，威信县扎西镇法律服务所法律工作者。被告：黄天楷，男，汉族，生于1988年3月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告毛孝崇诉被告黄天楷劳务合同纠纷一案，本院于二0二0年十月十五日立案。原告毛孝崇于二0二0年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛孝崇撤回起诉。案件受理费人民币507元，减半收取253.5元，由原告毛孝崇负担。审判员 申 云二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱加应附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13419号原告：郑香平，女，1977年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：梁中华，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：驻马店市物源房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中山大道与解放路交叉口东北角物广汇大厦1单元601室，统一社会信用代码914117007390848120。法定代表人：李建伟，该公司经理。第三人：驻马店市天浩汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市中原大道与北泉路交叉口西南侧，统一社会信用代码914117000754402974。法定代表人：曹中州，该公司经理。本院在审理原告郑香平诉被告梁中华，第三人驻马店市物源房地产开发有限公司、驻马店市天浩汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告梁中华名下600000元银行存款或查封其同等价值的财产，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院出具保函（保单号：1065119192020006305），为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告梁中华名下600000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年十二月十六日书记员 王雨辛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25308号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A3XXXX，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年9月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3459号 原告：梁天育，男，1962年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：罗添释，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁天育与被告罗添释民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁天育到庭参加诉讼，被告罗添释经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁天育向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗添释向原告梁天育偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2014年6月2日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告罗添释承担。事实和理由:2014年6月2日，被告罗添释向原告梁天育借款现金30000元，承诺于2014年7月2日还清，并出具借条给原告梁天育收执。借款后被告罗添释未偿还借款本金，原告梁天育多次追讨未果。 被告罗添释未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，被告罗添释向原告梁天育借款30000元并出具《借条》给原告梁天育收执，借条内容如下：“今借到梁天育现金人民币叁万元整（¥30000元整），借款期限自2014年6月3日起至2014年7月2日。如不能按期足额还借款，借款人应向梁天育支付违约金每日人民币贰仟壹佰元整（¥2100元整），直到还清本金为止。特立此据。借款人：罗添释，身份证：4525241976××××××××,电话：180××××2930，2014年6月2日”。借款后，被告罗添释未向原告梁天育偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗添释向梁天育借款的事实，有梁天育提交的《借条》、短信记录、电话录音以及梁天育的陈述予以证实，罗添释未出庭抗辩，故本院依法确认罗添释尚欠梁天育借款本金为30000元。关于应否支付利息的问题。梁天育诉称双方口头约定月利率2%，《借条》约定的违约金每天2100元属于笔误，双方约定的违约金实际为每天210元。本院认为梁天育未提交证据证明双方约定月利率2%，但是《借条》约定了逾期违约金，故本院仅支持罗添释自2014年7月3日起支付逾期利息给梁天育。参照2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，逾期利息应按起诉时（即2020年9月14日）的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算（3.85%×4=15.4%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗添释应向原告梁天育偿还借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算方式：以30000元借款本金为基数，自2014年7月3日起至还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告梁天育的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1676元，减半收取计838元,财产保全费770元，共计1608元（原告已预交），由被告罗添释负担1254元，由原告梁天育负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1676元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年十二月三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 冯 捷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执894号 李树光、藤县桂粤工程机械租赁部、李良： 本院执行的申请执行人李树光与被执行人藤县桂粤工程机械租赁部、李良买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初742号民事判决，被执行人藤县桂粤工程机械租赁部、李良应共同向申请执行人李树光支付柴油款78322元并负担诉讼受理费879元、保全费803元。申请执行人李树光于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1100元。 在执行过程中，本院先后扣划被执行人李良存款8241元、5409元、11900元、20000元、37431元，以上合计82981元，在收取执行费1100元后，其余81881元依法发放给申请执行人李树光（其中柴油款78322元，退回诉讼费879元、保全费803元，迟延履行利息1877元）。申请执行人李树光书面表示放弃其余迟延履行利息等。至此，被执行人的本案债务已履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人藤县桂粤工程机械租赁部、李良基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初742号民事判决确定的义务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初1113号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福镇永福镇凤城路95号。负责人：黎亿峰，该行行长。统一社会信用代码91450326900085791L。 委托诉讼代理人:徐俊军，男，1996年10月23日出生，汉族，住广西永福县,该行职工。 被告:莫冬庆，男，1969年11月11日出生，汉族，住广西永福县。 被告:莫桂友，男，1969年12月30日出生，汉族，住广西永福县。 被告:莫伶艺，男，1967年10月18日出生，汉族，住广西永福县。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年10月21日 开庭日期:2020年12月15日 原告诉讼请求:1、判令被告莫冬庆归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息2904.38元（利息计至2020年9月20日，以后利息从2020年9月21日起，按借款合同约定的利息计算至还清本金时止），被告莫桂友、莫伶艺承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告与被告莫冬庆签订了借款合同（合同编号：45020120150089588），约定被告莫冬庆向原告借款30000元，借款期限3年，多人联保，被告莫桂友、莫伶艺作为担保人为该笔借款提供担保。原告放款后，被告莫冬庆未按期归还本息，故原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告莫冬庆、莫桂友、莫伶艺经本院合法传票传唤无正当理由未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 查明事实:2015年12月28日，原告与被告莫冬庆签订了借款合同（合同编号：45020120150089588），约定被告莫冬庆向原告借款30000元，借款期限3年，多人联保，被告莫桂友、莫伶艺作为担保人为该笔借款提供担保。截止2020年9月20日莫桂友尚欠贷款本金30000元及利息2904.38元。原告于2020年10月21日诉至本院从而引发本案。 本院意见:被告莫冬庆与原告签订了借款合同，原告依合同约定将贷款发放给被告，原告与被告之间存在金融借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按借款合同的约定归还借款及利息，被告向原告借款后未按合同履行还款义务构成违约。故原告请求被告莫冬庆归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫桂友、莫伶艺作为担保人为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文: 一、由被告莫冬庆归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息2904.38元（利息计至2020年9月20日，以后利息从2020年9月21日起，按借款合同约定的利息计算至还清本金时止）； 二、被告莫桂友、莫伶艺为上述债务承担连带清偿责任。 诉讼费:本案受理费624元，减半收取312元，由被告莫桂友、莫伶艺、莫冬庆共同负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费624元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35402号原告：上海平文广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢双喜，总经理。委托诉讼代理人：张红，女。委托诉讼代理人：杜静，上海筑业律师事务所律师。被告：上海中上文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱巧俐。原告上海平文广告有限公司与被告上海中上文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜静到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款项242,500元；2.判令被告支付原告违约金(以242,500元为基数，自起诉之日2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际清偿日止，以合同总金额30%即115,500元为限)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原、被告签订《中上传媒-平文广告社区XXX委托发布合同》，约定原告按被告要求进行广告制作并安装到约定地点，广告发布费为385,000元，分四期支付。现原告已按合同约定履行全部义务，但被告仅支付原告115,500元，剩余款项至今未付，已属违约。原告故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求，向本院提供了《广告委托发布合同》、照片、微信聊天记录、发票、银行转账凭证为证。本院认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告作为乙方、与作为甲方的被告签订《中上传媒-平文广告社区XXX委托发布合同》，约定被告委托原告代理发布内容为台儿庄古城的社区灯箱广告，数量为300幅。发布日期为2017年7月25日至2017年11月24日，发布日期由正式上刊亮灯并按要求拍摄监测照片或视频之日起算，实际上刊日延后则广告发布期顺延。发布费用为385,000元，分四期支付：广告上刊亮灯并按要求拍摄监测照片或视频、收到并确认合格的电子版本及书面盖章版本监测报告后10个工作日内支付发布总额的10%即38,500元；广告发布后第一个月后10个工作日内支付发布总额的20%即77,000元；广告发布后第二个月后10个工作日内支付发布总额的20%即77,000元；广告发布结束后并按要求拍摄监测照片或视频、收到并确认合格的电子版本及书面盖章版本监测报告45个工作日支付发布总额的50%即192,500元。被告未按期足额支付合同费用，每逾期一日，则应按应付广告发布费总额的5%向原告支付违约金。双方无法定或约定理由单方解除本合同的，需向守约方支付本合同总金额30%的违约金。协议还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约为被告发布了灯箱广告。2017年12月1日、2018年1月3日、2018年4月4日，被告分别向原告支付38,500元，合计付款115,500元。原告已向被告开具总金额为385,000元的增值税发票。审理中，原告称合同总金额为385,000元，被告已付款115,500元，尚余269,500元未支付。原告现只要求按242,500元进行主张，对差额部分的27,000元及其对应的违约金部分，原告均放弃主张，今后也不再主张。本院认为，原、被告之间签订的《广告委托发布合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守、按约履行。原告已按约为被告发布灯箱广告，被告未向原告付款，已构成违约。原告自愿调整违约金的计算标准，并以合同总金额的30%为限，于法不悖。现原告要求被告支付剩余合同款项及违约金的主张，本院予以支付。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃对事实及证据的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海中上文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海平文广告有限公司广告发布费242,500元；二、被告上海中上文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海平文广告有限公司违约金(以242,500元为基数，自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际清偿日止，以115,500元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,670元，由被告上海中上文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡晓艺人民陪审员  王萱平人民陪审员  张庭建二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  孙鸿波书 记 员  王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1586号 被执行人：蔡丽乔，女，1984年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人蔡丽乔犯组织、强迫卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0803刑初253号刑事判决书蔡丽乔湛江市中级人民法院（2020）粤08刑终447号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，判决被告人蔡丽乔犯组织、强迫卖淫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五万元。被告人蔡丽乔未履行上述生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月14日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经执行人员多次做被执行人蔡乔丽亲属工作,被执行人亲属蔡丽玉筹借一万元替被执行人缴纳罚金。 本院认为，因被执行人蔡丽乔无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙心莹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执87号   申请执行人：黄尚国 ，男，1961年7月13日出生，汉族，住所地四川省遂宁市。   被执行人：西藏金雪山实业有限公司，地址西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会,统一社会信用代码915401256868459043。   法定代表人：涂国勇，系该公司董事长。   本院执行的黄尚国与西藏金雪山实业有限公司劳务合同纠纷一案,西藏自治区林周县人民法院（2020）藏0121民初137号已经发生法律效力。由于被执行人西藏金雪山实业有限公司未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄尚国于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人西藏金雪山实业有限公司支付劳务工资款。   本院在执行过程中,通过网络查控与传统查控对被执行人西藏金雪山实业有限公司的银行存款、不动产、工商登记、车辆、股权、公积金、证券、理财产品等全部财产线索进行了查询，穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，公司法定代表人涂国勇经查找发现移居国外多年，无法取得联系，亦未发现有可供执行的财产。   本院依法对被执行人西藏金雪山实业有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，对公司的股权进行了查封，冻结其公司账户。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄尚国释明被执行人的财产情况，申请执行人于2020年11月9日明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院于2020年12月7日由本案合议庭进行合议，因该案在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。故合议庭一致同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人西藏金雪山实业有限公司确无财产可供执行，合议庭经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初137号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 次仁觉旦   审 判 员 卓 嘎   二〇二〇年十二月十七日   书 记 员 巴桑旺姆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22822号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403005627532235。法定代表人：吕某。被告：田某，男，1998年6月29日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市富平县。原告深圳市海烨电子有限公司与被告田某租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海烨电子有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十日书记员 雷诗妍(兼)
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2974号 原告：骆艳娟，女，1979年3月11日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师。 委托委托代理人：刘德鑫，广西幸程律师事务所律师 被告：骆祖文，男，1954年5月30日出生，住广西防城港市防城区，委托诉讼代理人：黄海冬。 委托诉讼代理人：黄发斌。 被告：骆胜泉，男，1967年2月23日出生，住江西省抚州市临川区。 2 被告：广西熙熙水泥制品有限公司，地址：广西防城港市防城区防港路202-1号恒福国际8层824号房。统一社会信用代码：91450600MA5N84RB3A。 法定代表人：王凡，经理。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 原告骆艳娟诉被告骆祖文、骆胜泉、广西熙熙水泥制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆艳娟撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元（原告骆艳娟已预交），由原告骆艳娟负担。 审判员  宋丞致 3 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 嵘
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8509号                  原告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。      负责人：彭永恒，职务：经理。      委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。                  被告              赵永真，女，1970年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。                  案由              保险人代位求偿权纠纷一案                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿款33781.31元;2、依法判令被告向原告支付未付保费4493.14元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1244.16元；已承保但未交保费天数从2019年9月26日计算至2020年1月15日，共111 天；当期已缴纳的保费金额110.25元；故未付保费为1244.16元/月÷30天×111天-110.25元）;3、依法判令被告向原告支付违约金7016.98元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%(每月)×违约天数，违约天数从赔偿日2020年1月15日起暂计算至2020年10月16日，暂计算275天，2020年10月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）;4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。                  原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告赵永真保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。2017年12月22日，原告与被告赵永真签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。合同签订后，原告按照合同约定为被告赵永真向华夏银行股份有限公司郑州分行的75000元贷款提供了保险保证。因被告赵永真未能按时足额偿还银行贷款，原告已于2020年1月15日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿款33781.31元。根据保险单的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，并向保险人缴纳违约金，故本院对原告要求被告赵永真向其支付代偿款33781.31元及未付保费4493.14元的诉讼请求予以支持。鉴于原告要求的违约金的利率标准过高，本院对自代偿之日即2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%即年利率5.775%的标准支付违约金至全部款项结清之日止予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告赵永真于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款33781.31元及未付保费4493.14元，并支付以38274.45元为基数自2020年1月15日起按照年利率5.775%的标准计算至全部款项结清之日止的违约金。      二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费323元（已减半收取），由被告赵永真负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员   冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日              书  记  员    张永忠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25297号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币68,194.80元(2,841.45元/期×24期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A2XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额84,476元，租赁期限为36个月，每月租金2,841.45元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年4月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,090元(已扣除GPS费用等)。2018年7月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币68,194.80元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,579元，减半收取789.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢724号之一申请执行人北京银行股份有限公司天桥支行，住所地北京市东城区。负责人王玲，行长。被执行人张殿常，男，1975年8月9日出生，汉族，北京市鑫泽律师事务所律师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人孙卓汝，女，1982年9月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人北京银行股份有限公司天桥支行与被执行人张殿常、孙卓汝金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司天桥支行向本院申请执行，要求被执行人张殿常、孙卓汝给付欠款人民币859.434848万元及相应利息。执行过程中，本院将被执行人张殿常名下位于北京市经济技术开发区的房屋予以查封、拍卖。该房屋设有两个抵押权，第一抵押权人为本案申请执行人北京银行股份有限公司天桥支行，抵押性质为一般抵押，第二抵押权人为李晓瞳，抵押性质为一般抵押。该房屋由黑龙江省高级人民法院首先查封，并指令由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行，经本院商请，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院将该房产移送本院进行处置。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，前两个平台出具的询价结果分别为1857.181万元、1719.0291万元，工商银行融e购电商平台未出具询价报告，故最终取前两个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为1788.10505万元。询价报告已送达双方当事人和抵押权人，双方当事人及抵押权人均未提出异议。本院在参考价的基础上降价30%，以1252万元作为起拍价，经京东网络司法拍卖平台拍卖，买受人王芬玲（身份证号×××）以人民币1798万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张殿常名下位于北京市经济技术开发区×××房屋的查封。二、解除被执行人张殿常名下位于北京市经济技术开发区×××房屋的全部抵押登记。三、登记于被执行人张殿常名下位于北京市经济技术开发区×××房屋归王芬玲（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 王相杰审 判 员 赵 奇二〇二〇年十二月十五日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
文书内容            河南省鲁山县人民法院      民 事 判 决 书      （2020）豫0423民初4191号原告：田亚男，男，1992年7月12日出生，汉族，住鲁山县。原告：田睿辰，男，2015年3月6日出生，汉族，住鲁山县。法定代理人：田亚男（系田睿辰父亲），1992年7月12日出生，汉族，住鲁山县梁洼镇八里坪村1号院62号。上述二原告共同的委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。被告：鲁山县梁洼镇八里坪村民委员会。法定代表人：田旭阳，主任。被告：鲁山县梁洼镇八里坪村田庄一组。负责人：张秀香，组长。委托诉讼代理人：胡小军，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告田亚男、田睿辰与被告鲁山县梁洼镇八里坪村民委员会（以下简称八里坪村委会）、鲁山县梁洼镇八里坪村田庄一组（以下简称八里坪村田庄一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，进行了审理，于2020年8月21日作出（2020）豫0423民初3029号民事裁定书，驳回了二原告的起诉。二原告不服裁定提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院经审理，于2020年10月19日作出（2020）豫04民终3089号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）豫0423民初3029号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于2020年11月5日重新立案受理，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田亚男及原告田亚男、田睿辰共同的委托诉讼代理人徐春营，被告八里坪村委会主任田旭阳，被告八里坪村田庄一组组长张秀香及委托诉讼代理人胡小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚男、田睿辰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付二原告土地补偿款20600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：田亚男的母亲祖籍在八里坪村田庄一组，其与田亚男的父亲结婚后也一直在八里坪村田庄一组生活。1992年7月10日田亚男出生，户口登记在其母亲户口名下，且一直跟随母亲在八里坪村田庄一组生活。2013年，田亚男母亲去世后户主变更为田亚男。田亚男于2014年8月结婚，2015年3月6日儿子田睿辰出生，2016年8月30日，田睿辰户口登记在田亚男户口名下。2020年元月，八里坪村田庄一组将一块土地租赁给尚兴公司，经核算每人应分得10300元。但二被告以二原告空挂户口为由，拒绝向二原告分配款项，故依法提起诉讼。八里坪村委会辩称，补偿款是八里坪村田庄一组的补偿款，而且该补偿款是通过“四议两公开”讨论，是由八里坪村田庄一组主导分配的，与八里坪村委会没有关系。八里坪村田庄一组辩称，1、二原告的户口虽然在八里坪村田庄一组，但户口系空挂户口，不承担组里的各项义务，也不享受组里的各项权利；2、二原告在该组没有分得责任田，没有取得承包地。土地确权时，没有给二原告确权，亦没有颁发土地确权证书，没有合法的宅基地使用手续，据此二原告不具备八里坪村田庄一组集体组织成员资格；3、根据上述情况，经村、组集体研究，群众会讨论，并经公示程序，决定不给二原告分配承包地征收补偿款，故二原告诉请不应得到支持。本院根据原、被告诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：田亚男母亲田文花系八里坪村田庄一组居民。1992年7月10日田亚男出生，并落户在八里坪村田庄一组，户主为田文花，田亚男自出生之后一直跟随母亲在八里坪村田庄一组生活。2013年，田文花去世，后户主变更为田亚男。2015年3月6日，田亚男的儿子田睿辰出生，亦落户在八里坪村田庄一组。2020年元月，八里坪村田庄一组将一块荒山承包给平顶山市尚兴实业有限公司，八里坪村田庄一组收到承包款370万元。2020年7月下旬，八里坪村田庄一组就承包款的分配召开群众会议，后形成分配方案，该分配方案载明“2020年八里坪村一组占地款分配方案，根据2018年公示公告注明，经全体代表讨论、发表意见（已婚嫁女只限分款一次，只2018年分款），2020年又一次代表会讨论决定同意2018年公示标准（已婚嫁女不再纳入分款范围），并出示公示公告：1、2020年代表会上研究了新规定：截止2019年10月1日零时之前出生的儿童及迁入户口可纳入分款范围；2、2019年10月1日零时之后出生的儿童及迁入户口不再纳入分款名单；3已婚嫁女户口在家不分款；4、空挂户口不分款。根据相关规定召集全体代表会对尚兴公司租赁占地款370万元，按上级规定经全体代表同意村提取管理经费4万元，其余款项留96200元待处理与二组边界纠纷一事，结余金额356.38万元，一组现有97户，应纳入分款人员346人，人均10300元，分配到户。对户预算，账目公开……”。后八里坪村田庄一组按人口346人，人均10300元进行了分配。八里坪村田庄一组以二原告系“空挂户口”为由，未向二原告分配，引起二原告诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。本案中，被告八里坪村田庄一组针对案涉土地补偿款制定了分配方案，并经群众代表讨论通过，因而该分配方案对被告八里坪村田庄一组及该组所有群众均具有约束力。八里坪村田庄一组以二原告系“空挂户口”为由，拒绝向二原告分配补偿款，而“空挂户口”通常是指把户口转入,但并不实际在户籍所在地生产生活的人。田亚男自出生之后户口即××在八里坪村××组，并且自幼随母亲一直在此居住生活。八里坪村田庄一组的提供的证据不足以证明田亚男的户口为“空挂户口”，因此八里坪村田庄一组拒绝向二原告分配土地补偿款，不符合分配方案的规定，于法无据，现二原告请求被告八里坪村田庄一组支付相应补偿款，理由正当，本院予以支持。二原告要求八里坪村委会承担支付责任，因八里坪村委会不是案涉补偿款的分配主体，不承担支付义务，故二原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告鲁山县梁洼镇八里坪村田庄一组于本判决生效之日起十日内向原告田亚男、田睿辰支付土地补偿款每人10300元。二、驳回原告田亚男、田睿辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告鲁山县梁洼镇八里坪村田庄一组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张新潮人民陪审员  范中洲人民陪审员  李京文二〇二〇年十二月十八日书 记 员  岳宏远
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21708号 申请执行人：陈静宜，女，1984年11月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人:关志攀，男，1993年6月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告陈静宜诉被告关志攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3146号民事判决书已发生法律效力。权利人陈静宜于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人关志攀清还借款本金189518元，并按年利率6％计付从2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人关志攀的财付通账户有存款607.77元，本院已依法冻结并扣划；被执行人关志攀在光大银行账户有存款2912.79元，本院已依法冻结并扣划，冻结期限自2020年11月23日起至2021年11月23日止。本案共扣划被执行人款项3520.56元，扣除执行费50元，需将剩余款项3470.56元发还申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人户籍地为外地，本院已委托户籍地法院调查财产情况，其回复宜城市不动产登记中心查无不动产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21708号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 何家欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申454号再审申请人（原审原告）王孟茜，男，汉族，1999年10月4日出生，住河南省雎县。被申请人（原审被告）郑州软件应用中等专业学校，住所地郑州市文化路78号，统一社会信用代码52410100776523765B。法定代表人张红雨，负责人。再审申请人王孟茜因与被申请人郑州软件应用中等专业学校教育培训合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初25652号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王孟茜申请再审称，申请人与被申请人于2015年签订了《推荐就业协议书》，后被申请人违反协议内容约定，只向申请人发放了一张中专毕业证，且毕业证上所盖的章不是郑州软件应用中等专业学校。被申请人处收取了4年学费，但申请人实际在校学习时间只有一年半左右，毕业后学校也未安排就业。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，申请人王孟茜所提交的《推荐就业协议书》上显示落款姓名为汤爱丽，案涉协议并非是王孟茜本人签订，郑州软件应用中等专业学校不因此协议对王孟茜负有协议约定的义务。申请人王孟茜提交的证据不足以支持其再审理由，不能推翻原审判决。王孟茜申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王孟茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王孟茜的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年十二月九日书记员 李 晴
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2686号 原告：孙全成，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈德军，河北精强律师事务所律师。 被告：张运河，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：临漳县利民新型建材厂，住所地：邯郸市临漳县张村集乡张探花村。 法定代表人：丁海云，职务：经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：贾良伟，临漳红日法律服务所法律工作者。 原告孙全成与被告张运河、临漳县利民新型建材厂返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全成及其委托诉讼代理人陈德军、被告张运河、临漳县利民建材厂共同委托诉讼代理人贾良伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙全成向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还破碎机和装载机各一台，价值人民币149000元；2.请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告损失人民币200000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告通过柴玉祥介绍，与被告张运河口头达成加工承包协议，由原告提供6.8吨的破碎机一台。在被告张运河的临漳县利民建材厂内安装调试完毕后，为两被告破碎煤矸石，被告张运河承诺长期使用。原告另提供50型龙工牌装载机各一台，负责运输物料。2018年5月开始生产至2019年12月。2020年年初，由于两被告欠下原告2019年的加工费不想支付，便刁难原告致其不能再继续加工生产，造成原告损失20余万元。之后原告要求被告张运河返还破碎机和装载机，其拒绝并指示多人将原告粗暴驱离。原告损失的计算方式为：平均每月粉碎物料4500余吨，被告支付加工费每吨13元，扣除人工费、设备易损件消耗，装载机加油和维修等成本，每吨利润5元。5元×4500吨×9个月=202500元。被告张运河是被告临漳县利民建材厂的投资人，原告认为其行为即是表见代理行为。综上，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告要求二被告返还破碎机、装载机的主张没有事实和依据，上述机器的所有权人不是原告，原告无权主张返还机器。原被告之间确实签订原材料粉碎协议，但该协议双方已经履行完毕，被告不欠其加工费用。2、原告将临漳县利民新型建材厂列为共同被告是错误的，根据临漳县利民新型建材厂营业执照显示企业类型是个人公司，投资人是丁海云。3、对原料粉碎协议的真实性无异议。但是对证明目的不认可，该协议仅能证明原告与被告张运河就煤矸石粉碎协议达成协议，并且该协议已经履行完毕，被告按月支付加工费，该协议不能证明破碎机、装载机系原告所有。证据4.5.6.7与本案无关联性，票据不是正规单据，其中荣兴建筑石料用灰岩矿证明不能证明与原告主张的机器系同一台机器。照片不真实。四证人证言与原告系一个村的，存在利害关系，并且证人应当到庭，未到庭不能作为依据。峰峰矿区调解书和本案无关联性。证据9.10.11.12.13均和本案无关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙全成于2013年12月13日从峰峰矿区荣兴建筑石料用灰岩矿处以81000元的价格购买装载机一台，于2018年1月20日从高金喜处以68000元的价格购买破碎机一台。原告与被告张运河于2019年6月26日签订《原料粉碎协议》一份，约定由原告负责粉碎原料。现原告以被告张运河、被告临漳县利民新型建材厂拒不归还装载机及破碎机为由起诉至法院。原告提请三位证人付某1、付某2、付某3出庭作证，该三位证人均与原告系同村村民。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，原告孙全成提交的证据仅能证明其曾购买过装载机及破碎机，不能直接证明与在被告临漳县利民新型建材厂处的装载机及破碎机系同一物品。本案争议的装载机及破碎机价格高昂，原告诉称其将装载机及破碎机交由两被告使用，却未与两被告签订任何书面证明，并且双方签订的《原料粉碎协议》中未提及加工设备装载机及破碎机的情况，明显有违常理。三位证人与原告系同村村民，有利害关系，故本院对该三位证人的证言不予认可。综上，原告要求两被告返还装载机及破碎机的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙全成的诉讼请求。 案件受理费6535元，减半收取计3265元，由原告孙全成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭 杰
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1464号   原告王某，住礼县。公民身份号码：×××   原告张某1，住礼县。公民身份号码：×××   原告张某2，住礼县。公民身份号码：×××   原告张某3，住礼县。公民身份号码：×××   被告杨某，住礼县。公民身份号码：×××   原告王某、张某1、张某2、张某3与被告杨某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、张某1、张某2、张某3及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某、张某1、张某2、张某3诉称，我们与被告相邻而居，被告自2015年开始圈养牲畜，牲畜的粪便对我们的生活环境造成极大的破坏，我们整日生活在臭气熏天的空气中，被告晚上给牲畜粉碎饲料，声音震耳欲聋，影响我们正常作息，长此以往，严重影响了我们的生活质量。现诉至法院，坚决请求依法判令被告停止侵害，采取合理措施消除因其圈养牲畜给四原告家周围造成的空气及噪音污染，清理四原告家周围的牲畜粪便。   被告杨某辩称，原告陈述部分不实。四位原告诉讼请求有不合理之处，农村养殖牲畜合理合法，更是传统的生产生活模式，当前国家也提倡和鼓励农民发展产业脱贫致富。但是为了维护邻里关系和谐，我做出以下承诺：定期及时清理牲畜粪便，最大限度减小对周围人和环境的影响；严格控制粉碎机的使用时间，在当日20时到次日8时不使用粉碎机。   经审理查明：原、被告系同村村民。杨某将购买来的牛等牲畜，在未出售之际拴在自家院子牲畜棚里饲养，在夏天牲畜粪便气味给过往行人及周围邻居环境有所污染，有时粉碎机粉草噪音给邻居带来干扰。原告认为被告侵犯了他们的合法权益，先后向村委会、镇政府反映均未果。县环保局以牲畜数量达不到立案标准未立案。于是原告诉至法院，请求调处。公开开庭审理调解时，双方各持己见，未达成共识。   本院认为，原、被告系同村村民，应本着相互谅解、相互团结的精神，处理好相邻关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：   被告杨某应随时清理牲畜粪便，不得在当日20时至次日8时使用粉碎机，以确保周边邻居有舒适的生活和良好的卫生环境。   本案受理费400元，原、被告各承担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 徐晓明   审判员 左向军   人民陪审员 高德雍   二〇二〇年十二月八日   书记员 乔杰峰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2585号原告：洛阳永嘉房地产开发公司，住所洛阳市高新区瀛洲路229号京熙帝景社区4号楼负一层。法定代表人：张靓轩，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。被告：岳龙，男，汉族，1989年04月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳永嘉房地产开发公司与被告岳龙劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳永嘉房地产开发公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告岳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决不予支持被告岳龙要求支付2019年8月至2019年12月销售车位提成32700元的仲裁请求。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、仲裁裁决认定被告岳龙与原告存在劳动合同关系，没有客观事实依据。通过洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会高新劳人仲裁字（2020）第220号仲裁裁决书可以知悉，被告在仲裁申请中请求确认其与洛阳永嘉房地产开发有限公司存在劳动关系，但在仲裁审理中，并未能提供任何证明其与原告存在劳动关系的证据，其仅有提供的所谓京熙帝景的车位销售方案，也不能证明与洛阳永嘉房地产开发有限公司存在归属关系，更不能证明其与洛阳永嘉房地产开发有限公司存在事实劳动关系。因此，高新劳人仲裁字（2020）第220号仲裁裁决书所谓查明，自2019年4月1日至2019年12月2日被告岳龙与原告洛阳永嘉房地产开发有限公司存在劳动关系，缺乏客观事实证据，认定错误。二、仲裁裁决原告支付被告车位销售佣金32700元没有事实依据。被告对其所主张32700元的车位销售佣金，没能提供有效的证据证明。被告在仲裁中提交的所谓“车位销售方案、车位销售台账、微型车位补充方案”均系其单方制作，并未经上诉人认可，不具有真实性。即使上述证据具有真实性，而所谓的上述证据也仅能证明京熙帝景的车位销售活动和销售数量而已，上述证据并不能直接证明被告岳龙应当取得的车位销售佣金的具体数额，更不能证明被告应当取得而未能取得车位销售佣金的具体数额。仲裁裁决在被告没能提供真实有效证据，没有查证客观事实的情况下，裁决原告支付车位提成佣金，没有客观事实依据。三、被告主张所谓垫付的电话费和网络费没有事实依据。被告在仲裁请求中主张原告支付所谓代公司垫付的电话费和网络费，但对该主张并未能提供任何证据加以证明，事实上原告公司的电话费和网络费一直由公司正常缴纳，并不存在由他人代为垫付，客观上也不可能由他人代为垫付的情形，被告诉请不符合客观实际，依法不应得到支持。综上，被告仲裁请求确认与原告存在劳动关系，请求原告支付车位销售提成及垫付款，没有事实依据，缺乏客观证据支持，洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会高新劳人仲裁字（2020）第220号仲裁裁决书，认定事实不清证据不足，裁决错误，请求人民法院依法查明事实，改判驳回被告岳龙的仲裁请求。故诉至贵院。被告岳龙辩称，被告在2019年4月至12月担任营销经理一职，负责京熙帝景车位销售及正常的营销工作，在4月初由集团洛阳公司的负责人李改、高辉共同向北京公司提供了车位的营销方案，包含车位佣金的计算方式，都有相关负责人的签字，能够证明车位的佣金发放标准以及每月的工资、社保都有原告承担，足以证明本人与原告之间的劳动合同关系。关于垫付的网费有截图以及转账记录，能够证明本人在任职期间垫付了网费等费用。综上，希望法院维护被告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年4月，被告经人介绍到原告单位工作，双方签订了劳动合同（由原告公司保存），并依法为被告缴纳了社会保险。期间，被告一直担任原告公司的销售经理。2019年12月2日，被告离开原告公司，但原告公司欠付被告2019年8月至2019年12月的车位销售的佣金共计32700元。双方因此发生争议，被告向洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月15日作出高新劳人仲案字[2020]第220号仲裁裁决书，裁定：1、洛阳永嘉房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十五日内支付岳龙销售车位的佣金32700元。2、驳回岳龙的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告聘用被告作为销售经理，双方签订了劳动合同，并为被告缴纳了社会保险，双方劳动关系成立，合法有效。在被告履行了约定工作内容的情况下，原告应当按照约定支付劳动报酬。应付给被告的劳动报酬数额，被告已经提供了充足的证据，原告经核实也予以认可，因此原告请求不予支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。劳动仲裁裁决中，原告应当支付被告销售车位佣金32700元的内容，本院予以确认。被告提出的替原告公司垫付的电信、固话通信费用，不属于劳动争议纠纷范围，应当另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。原告洛阳永嘉房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向被告岳龙支付劳动报酬32700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由原告洛阳永嘉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖旭珂
镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初6746号原告：余啟富，男，1958年12月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：邓成钟，系云南昭闻律师事务所律师。被告：罗端帮，女，1975年5月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：徐伟，男，1972年1月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告余啟富诉被告罗端帮、徐伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余啟富撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由余啟富负担。审判员  杨照全二〇二〇年十二月十七日法官助理罗泽坤书记员朱腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39456号之一原告：上海典慧投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐卫东，董事长。委托诉讼代理人：朱凤，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海娜天服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：翟兴有。原告上海典慧投资管理有限公司与被告上海娜天服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告上海娜天服饰有限公司下落不明需公告开庭，故不宜适用简易程序进行审理。由于本案事实不易查明，但法律适用明确，本案仍由审判员张莉独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 莉二〇二〇年十二月二十一日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3884号原告：王农场，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。被告：褚家德，男，1958年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：史丽丽，女，1974年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：褚家中，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告王农场与被告褚家德、史丽丽、褚家中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王农场及其委托诉讼代理人聂卫东、被告史丽丽、被告褚家中到庭参加诉讼，被告褚家德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚家德归还借款本金30000元及利息（按照月息1分从借款之日计算到实际清偿之日）；2、判令被告史丽丽、被告褚家中对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年1月18日，原告把30000元现金交给褚家中，约定利息为月息1分。其后被告褚家中给了原告一个借款借据和一个承诺函。因为原告和褚家中是邻居关系，褚家中经常去找原告，要求原告将家中不使用的闲钱放到他那里，给月息1分的利息，褚家中说有渠道放出去，褚家中从中挣点钱，一切责任由褚家中负责。考虑到邻居关系，并且平时关系不错，相信被告褚家中，将30000元从银行取出来交给了褚家中，过了一段时间，褚家中给了原告借款借据和承诺函，褚家中称将钱借给被告褚家德了，是被告史丽丽收的钱，让原告放心，一切由褚家中负责。原告未见过褚家德和史丽丽，是基于信任褚家中才将钱交给褚家中的。后原告多次找被告褚家中催要借款，被告褚家中以各种理由推脱不给，原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告褚家德未向本院提交答辩状。被告史丽丽辩称，1、其不认识原告，未向原告借款；2、其没有给原告出具相关的借款手续，原告提供的证据上的签名不是史丽丽所欠，借据是公司统一出具的印刷的版本，不是史丽丽出具的，上面的章不是其本人盖的；3、其未接收过原告的现金，原告也没有出具被告史丽丽借钱的凭证，原告的诉求无事实和法律依据，应驳回原告的诉求，如有需要可以进行笔迹鉴定。被告褚家中辩称，其没有使用原告的钱，钱交给褚家德和史丽丽了，条据也是褚家德和史丽丽出具的，与褚家中无关，利息都是直接打到原告的卡上，没有经褚家中的手。本院经审理认定事实如下：被告褚家德与被告史丽丽原系夫妻关系，双方于2012年10月18日离婚，后于2014年1月20日复婚，于2014年1月22日再次离婚。被告褚家德与被告褚家中系亲兄弟关系，被告褚家德曾经在睢县孙××过村支书，与原告王农场相识。被告褚家德在开封市开办有开封寅正投资有限公司，并通过被告褚家中吸收了部分人的存款。2015年1月18日，原告将30000元交给被告褚家中，被告褚家中交到了被告褚家德和开封寅正投资有限公司处，开封寅正投资有限公司的会计出具了一份借款借据和一份承诺函，并将条据交给被告褚家中，由褚家中交给原告。借款借据上的抬头借款人书写的是被告史丽丽名字，借据左下方在借款人一栏加盖有史丽丽的私人印章，在借据右下方承诺人处加盖有开封寅正投资有限公司和褚家德的印章，约定的利息为月息1分，承诺函上加盖有开封寅正投资有限公司和褚家德的印章。史丽丽认为借款借据上的抬头借款人史丽丽的名字不是其本人书写，并同意配合笔迹鉴定。在庭审审理时，经询问，原告不申请笔迹鉴定，被告史丽丽同意申请，但要求双方均需垫付鉴定费用，如果是史丽丽签名，由史丽丽负担鉴定费用，如果不是史丽丽签名，应当由原告王农场负担鉴定费用。经本庭再次询问，原告不同意垫付鉴定费用，并认为借款借据上加盖有史丽丽私人印章，史丽丽应当承担还款责任。另查明，褚家德认可其个人与开封寅正投资有限公司的财务没有明确分界线，存在混同现象，并认可收到了原告的钱款，愿意返还原告诉称的本金及利息，但现在没能力偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告褚家德及其开办的开封寅正投资有限公司是实际借款人，被告褚家德存在与开封寅正投资有限公司财产混同的情形，且褚家德愿意承担还款责任，因此对于原告要求被告褚家德偿还借款本息的诉求，本院予以支持。根据庭审查明的情况，由于原告持有的借款借据是开封寅正投资有限公司统一印刷并填写的，结合原告不申请笔记鉴定，在被告史丽丽申请的情况下，原告又不同意垫付鉴定费用的情况，借据抬头上史丽丽的名字视为不是被告史丽丽本人书写。借款借据左下方在借款人一栏加盖有被告史丽丽的私人印章，加盖印章的行为和签名或按手印的对外效力是相同的，被告史丽丽对其私人印章保存在被告褚家德和开封寅正投资有限公司处的情况是明知的，其没有采取措施要回印章，应当能够遇见相应的后果，可以视为史丽丽默认了褚家德和开封寅正投资有限公司在原告等人借款借据上加盖其私人印章的行为，因此原告有权要求被告史丽丽作为共同借款人承担返还借款的责任。原告未举证证明被告褚家中是实际借款人，也未举证证明被告褚家中为该笔借款提供了担保，原告应当承担举证不能的不利后果。因此对原告要求被告褚家中承担还款责任的诉求，不予支持。本案中，原告提供借款时与被告褚家德约定了月息1分的利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案原告于2020年8月20日之后起诉，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，受保护的利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为年利率15.4%。原告与被告褚家德约定的利率为月息1分，不超过年利率15.4%，现原告要求被告褚家德按照月息1分支付利息至付清款为止，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚家德、被告史丽丽于本判决生效后10日内共同返还原告王农场借款30000元及利息（按照月息1分自2015年1月18日起计算至付清款为止）；二、驳回原告王农场对被告褚家中的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告褚家德、史丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年十二月一日书记员 孟明新
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11564号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905室。统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，住广西浦北县，系。 被告：肖威，男，1994年8月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告肖威借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案受理后，原告广西柒零肆金融投资有限公司于2020年12月4日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西柒零肆金融投资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西柒零肆金融投资有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交、已减半收取），由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年十二月九日 书记员  张宏宇