wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2841号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所绵阳市南河路。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川皓悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：赵永富，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保绵阳公司）与被告赵永富保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保绵阳公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。被告赵永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保绵阳公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款27,027.24元；2．判令被告向原告支付下欠的保险费3,040.00元；3．判令被告自2017年11月10日起至款项还清之日止以30,067.24元为基数，按年息24%向原告支付违约金；4．本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告赵永富未做答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年10月8日，被告赵永富签署《个人信用贷款保证保险投保单》。同日，人保绵阳公司出具《个人信用贷款保证保险投保单》，载明：1．被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为赵永富；2．贷款金额为60,000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3．保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1,140.00元，缴费日期为银行扣款之日；4．赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2015年10月10日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与赵永富作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1．贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款60,000元，贷款期限为36个月，自2015年10月10日至2018年10月10日；2．贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率7.0%；3．贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向赵永富发放贷款60,000元。赵永富按约偿还21期贷款及保险费后未按约足额还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保绵阳公司索赔，人保绵阳公司于2017年11月10日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款27,027.24元。 原告还支付公告费300元。 本院认为，被告赵永富经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告赵永富与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保绵阳公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告赵永富应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因赵永富未按约定偿还借款本息，人保绵阳公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保绵阳公司要求赵永富偿还保险代偿款27,027.24元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告赵永富支付未付保险费3,040元（1140÷30×80）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永富逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保绵阳公司自愿将违约金标准调减为年利率24%计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2017年11月10日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四天第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永富于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款27,027.24元和未付保险费3,040元，共计30,067.24元； 二、被告赵永富于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以30,067.24元为基数，自2017年11月10日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元、公告费300元，由被告赵永富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  谭翩翩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5137号之一申请执行人驻马店市创业贷款担保中心，住所地河南省驻马店市文明路46002号，统一社会信用代码12412800753894264B。法定代表人贾巍，单位主任。被执行人艾明丽，女，1984年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人艾明亮，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人崔志坚，男，1992年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人艾勤，女，1965年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市创业贷款担保中心与被执行人艾明丽、艾明亮、崔志坚、艾勤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行。现查明，已办理抵押登记，且执行中已查封的被执行人艾勤名下的位于驻马店市驿城区解放路西段西园城市信用社1号楼东4单元2层208住房（房权证号为驻房权证字第××号）一套已够足额偿还本案债务，应解除对被执行人所采取的其他强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院于2020年11月19日以（2020）豫1702执5137号执行裁定书对被执行人崔志坚的公积金账户的冻结。二、解除本院于2020年11月19日以（2020）豫1702执5137号执行裁定书对被执行人崔志坚名下的位于河南省驻马店市市辖区骏马路北段西侧通达小区1号楼（E-2号楼）东3单元第7层705房屋［不动产权证书号为豫（2017）驻马店市不动产权第0001017号］一套的查封。三、解除本院于2020年11月19日以（2020）豫1702执5137号执行裁定书对被执行人崔志坚名下的位于河南省驻马店市市辖区靖宇大道与体育场路交叉口西北角西班牙小镇宗地-26号楼东1单元第29层2901房屋［不动产权证书号为豫（2019）驻马店市不动产权第0007176号］一套的查封。四、解除本院于2020年11月19日以（2020）豫1702执5137号执行裁定书对被执行人崔志坚名下的东风标志牌汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月十七日书记员 张 宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4235号 原告：曾升儒，男，汉族，1953年7月26日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被告：李洪英，女，汉族，1973年5月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张永珍，女，汉族，1964年4月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告曾升儒与被告李洪英、张永珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾升儒及其委托诉讼代理人童代超，被告李洪英、张永珍出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾升儒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计23483.87元，误工费22500元，交通费800元，合计46783.87元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告李洪英达成协议，由原告租住李洪英姐姐张永珍所有的位于五十八公里的房屋，每月租金300元。2019年12月13日上午，被告从租住房屋外出时，在房屋门前的道路上摔倒，原告自行前往西南医科大学附属医院简单治疗，第二天伤情加重，原告前往泸州许氏中医医院治疗，诊断为压缩性骨折。之后，又前往富顺县人民医院进行治疗，诊断为腰1锥陈旧压缩性骨折不愈合伴后凸畸形，出院医嘱转上级医院进一步诊疗。在诊疗过程中，产生了医疗费等费用。原告租住房屋的道路系被告修建，由被告维护管理，但此处道路坡度陡，长满青苔，路面湿滑极易摔倒，被告对道路未进行日常维护，致使原告多次在此处摔倒，被告却不予理睬。原告要求被告承担因摔倒造成的损失费用，被告拒绝承担，现诉至法院请求判如所请。 被告李洪英、张永珍辩称：二被告系姐妹，被告李洪英接受张永珍委托，将房屋出租给原告使用。在使用过程中，双方因水电收费问题发生矛盾，被告欲收回出租房屋时，原告才告知被告摔倒的事情。原告摔倒与被告出租房屋的行为无关，被告不应承担原告起诉的相关费用。 经审理查明：2017年，原告李洪英接受张永珍的委托出租房屋，被告曾升儒在查看了出租房后与李洪英达成口头协议租赁房屋，每月租金300元，房租每季度支付。在租赁过程中，双方因水电气费的收取发生争执，被告欲解除租赁关系收回房屋。2020年6月，原、被告双方因租房行为发生纠纷，龙马潭区莲花池街道五八社区居民委员会经调解未果，于2020年7月3日作出矛盾纠纷排查调处记录。在调解过程中，原告要求被告赔偿在租赁房屋进出道路上摔倒产生的医疗费等相关损失。 另查明，2019年12月13日，原告曾升儒到西南医科大学附属医院门诊就医，产生挂号费13元，门诊费235.92元。原告提交门2019年12月23日至2020年2月6日在泸州许氏中医医院门诊治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，门诊费发票金额为2195元。2020年3月4日至2020年5月6日，原告在富顺县人民医院住院治疗，诊断为腰1椎陈旧压缩骨折不愈合伴后凸畸形、胆囊结石、肝囊肿、慢性阻塞性肺病、包心积液，产生医疗费21188.99元，该笔医疗费用，原告自认自负现金7066.02元，医保报销9179.93元，民政救助金4943.04元。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交了龙马潭区莲花池街道五八社区居民委员会矛盾纠纷排查调处记录、门诊发票、富顺县人民医院住院费用结算票据及住院病例，上述证据经庭审质证，本院予以采信，对原告的证明目的，本院结合案件查明事实予以认定。原告提供的照片打印件六张，因不能提供照片载体核对照片拍摄的时间、拍摄人，本院不予采信。原告提供的录音未能与相对人进行核实，且内容涉及的是房屋租赁产生的纠纷，与本案无关联，本院不予采信。原告提供的药房购药小票，马叉手祖传证明，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告提供的照片六张，与本案争议的事实无关联，本院不予采信。 本院认为：原告要求被告赔偿因摔倒产生的相关损失，属于侵权行为引发的法律关系，原告对侵权的事实应承担举证责任。原告陈述摔到的时间在2019年12月，地点为进出租赁房屋的道路上。对该主张，原告提交的证据为六张照片打印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第十五条第一款“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体”的规定，原告仅提供照片打印件，不能提供存储照片的原始载体，不能印证原告陈述的摔倒的客观状况。此外，原、被告之间形成的是租赁关系，在租赁房屋时，原告对房屋的现状进行了查看后达成口头租赁协议，在租赁关系中，被告对原告的人身安全并不负有保障义务。综上，因原告不能证明二被告对其摔倒的事实存在过错侵害行为，原告向二被告主张承担医疗费等费用于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曾升儒的诉讼请求。 案件受理费1074元，本院减半收取537元，由原告曾升儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘忠润 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 澜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29546号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广大憬恒律师事务所律师。被告：温成辉，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地址广东省佛冈县，被告：广州公交集团广交出租汽车有限公司（曾用名广州交通集团出租汽车有限公司），住所地广州市海珠区泰沙路129-137（单号）二楼自编202房。法定代表人：王建红。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司，营业场所广州市越秀区德政中路250号。负责人：钟银珍。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告温成辉、广州公交集团广交出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。案件受理费63.72元（原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员 高 静二〇二〇年十二月十六日书记员 梁玉霞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9377号 原告：石家庄德盛房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区体育大街与丰收路交口向东100米路北售楼处。 法定代表人：马清华，执行董事。 委托诉讼代理人：张龙、胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：赵振宇，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告石家庄德盛房地产开发有限公司与被告赵振宇装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石家庄德盛房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄德盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄德盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3190元，减半收取计1595元，由原告石家庄德盛房地产开发有限公司负担。 审判员 高 涵 二〇二〇年十二月十四日 书记员 崔亚杰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2463号申请执行人：马启红，女，1986年6月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：滨海县千岛湖酒店，统一社会信用代码92320922MA1TCGXJX5，住所地滨海县。法定代表人：华军。申请执行人马启红与被执行人滨海县千岛湖酒店劳动争议一案，该案滨劳人仲案字〔2020〕第107号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县千岛湖酒店未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县千岛湖酒店银行存款人民币2920.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月七日书记员  蒋 勇
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3751号 原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，董事长。 委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。 被告：卜祥荣，女，1970年7月5日出生，蒙古族，内蒙古包头市人，住包头市东河区。 原告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇公司）与被告卜祥荣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城镇公司的委托诉讼代理人刘灿到庭参加诉讼，被告卜祥荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告城镇公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的房屋贷款本息204137.85元（暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准）及自垫付之日起至清之日止，按照年利率6%计算；2、请求被告支付违约金61214.35元；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买位于秀水街××西侧××国际家居材料城××单元××商业××套，建筑面积为394.85㎡，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款。累计欠款204137.85元，均从原告在中国工商银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告卜祥荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于香河县，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行股份有限公司香河支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。2019年11月29日至2020年4月30日期间，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息合计204137.85元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未付。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、中国工商银行股份有限公司香河支行扣款明细、被告卜祥荣的身份信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。中国工商银行股份有限公司香河支行及原告按约向被告提供了房屋贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损，故原告主张被告卜祥荣偿还担保债务204，137.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自垫付之日起至实际给付之日按年利率6%计算，经审查，原告请求标准过高，本院依法将相应利息调整为以原告代被告偿还所有房屋贷款本息204，137.85元为基数，自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的数额为宜。因原告与被告卜祥荣、中国工商银行股份有限公司香河支行签订的《个人购房担保借款合同》中没有约定原告为被告承担保证担保责任的还款义务后的违约条款，故对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卜祥荣于本判决生效后五日内给付原告香河县城镇房地产综合开发有限公司为其垫付的借款本息204，137.85元及利息（利息以204，137.85元为基数，自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，280.68元、保全费2，020元，共计7，300.68元，由被告卜祥荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周晓明 人民陪审员  陈 青 人民陪审员  魏 乐 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  马 静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50952号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初2678号原告：赵定华，男，1980年10月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被告：余西艳，男，1981年1月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被告：陈彩霞，女，1962年4月29日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。原告赵定华诉被告余西艳、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵定华，被告余西艳到庭参加了诉讼。被告陈彩霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵定华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款100000元，并承担按年利率6%计算逾期还款的资金占用利息；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告余西艳经人介绍相识。2020年6月5日被告余西艳因需要资金周转向原告借款，并口头约定了还款期限。原告按被告余西艳要求向被告陈彩霞临湘市农村商业银行账户汇款100000元，后被告余西艳向原告出具了100000元借条。借款到期后，原告多次催讨两被告均不承认该笔借款，亦不同意偿还。被告余西艳辩称：被告陈彩霞在农商行贷款100000元，此笔贷款是替被告余西艳借贷，并由李家整担保。后李家整偿还了农村商行100000元的贷款，要求我偿还此笔银行贷款100000元，因被告没有资金偿还，李家整和肖新联系原告借款100000元给被告余西艳，被告余西艳按李家整、肖新的要求向原告出具了100000元的借条。本院经审理认定事实如下：被告陈彩霞与被告余西艳系姨老表关系，被告余西艳与案外人李家整系同学关系。2018年被告余西艳需要资金周转向被告陈彩霞借款100000元，被告陈彩霞在农商行贷款100000元，案外人李家整作为担保人担保。被告陈彩霞将贷款后直接将银行卡给了被告余西艳后，被告余西艳使用了该笔贷款并按期偿还银行贷款的利息。2020年6月15日，案外人李家整需要贷款，要求被告余西艳偿还被告陈彩霞银行贷款100000元或变更贷款担保人，因被告余西艳无能力偿还贷款，案外人李家整通过与原告赵定华相熟的案外人肖新联系原告赵定华，双方协商由原告赵定华偿还被告陈彩霞银行贷款100000元，并承诺变更担保人后重新贷出的银行贷款立即偿还给原告赵定华。原告赵定华按约向被告陈彩霞临湘市农村商业银行账户汇款100000元后，被告余西艳、陈彩霞、案外人李家整在农业银行偿还被告陈彩霞银行贷款100000元。因被告余西艳、陈彩霞、案外人李家整未重新贷款，被告余西艳向原告赵定华出具了一张内容为“今借到赵定华人民币壹拾万元整（￥100000）余西430682198101××××18173030789”的借条。后经原告赵定华多次催讨被告余西艳未偿还。本院认为：被告陈彩霞在农村商业银行贷款后直接将银行卡转交给被告余西艳占有使用，并由被告余西艳偿还银行贷款利息，应认定被告余西艳为实际贷款人。原告赵定华偿还了银行贷款100000元，被告余西艳向原告赵定华出具借条，原、被告成立合法借贷关系。借款应当清偿，经原告赵定华催讨，被告余西艳未偿还构成违约，应承担违约清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告余西艳应当偿还原告赵定华借款100000元，并自2020年6月15日起按年利率6%承担资金占用期间利息至还清之日止，限在本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告赵定华对被告陈彩霞的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告余西艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院审判员  沈周良二〇二〇年十二月十六日法官助理柳逸东书记员向玲玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执592号之三 申请执行人梁新河，男，汉族，1968年4月10日出生，住所地：广平县。 被执行人：任鹏壮，男，1988年2月28日出生，住所地：成安县。 本院于2020年10月30日作出（2020）冀0432执592号执行裁定书，冻结了被执行人任鹏壮的银行存款，现因被执行人任鹏壮与申请人梁新河达成和解，申请人提出解除被执行人的银行存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任鹏壮银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张宏斌
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初1306号 原告:姜书来，男，1953年10月16日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：穆棱市穆棱镇大屯村民委员会，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码54231085ME3053475G。 法定代表人：葛贝香，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李俊福，男，1969年4月17日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告姜书来与被告穆棱市穆棱镇大屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜书来，被告穆棱市穆棱镇大屯村民委员会法定代表人葛贝香及委托诉讼代理人李俊福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜书来向本院提出诉讼请求：1.被告应当立即给付2008年8月23日向原告借款6200元及其至偿还日止约定利息（月息0.02元，诉前暂算从2008年8月23日至2020年8月23日计144个月利息17856元，共计24056元；2.被告应当给付1997年6月23日向原告借款5000元及其至偿还日的逾期利息损失（月利率0.005元，诉前暂算从1997年6月23日至2020年8月23日计278个月利息为6950元），共计11950元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告村委会于1997年6月23日向原告借款10000元，后期偿还5000元，剩余5000元及其利息未偿还，被告单位又于2008年8月23日向原告借款6200元，约定月利率0.02元，被告村委会至今未偿还，故原告起诉。 被告穆棱市穆棱镇大屯村民委员会（以下简称村委会）辩称，1997年欠款时间过长，这笔欠款是李宗明（已故）借款，但并未下账，没有出纳员签字，公章是个人掌握，这个借条属于个人行为不属于单位行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提供证据1.合同一份、收据一份，证明：收据为10000元已付5000元尚欠5000元。合同体现被告向原告借款6200元，且约定利率2分。被告认为，收据已超过诉讼时效，合同上李宗明（已故）签字是个人行为且被告认为其合同已超过诉讼时效。本院认为，“收据”显示借款时间为1997年6月23日并加盖被告村委会财务专用章，是带有编号“0014552”的收据用纸且有经手人李宗明签字，并标注1998年7月17日已付5000元，并加盖财务人员“葛贝河”名章，该证据可以证明借款及还款的真实性及原告向被告主张债权的事实存在，本院予以采信。证据合同记载借款6200元，期限自2000年8月23日至2001年8月23日一年期限，加盖村委会公章，并有村书记李宗明签字。该合同约定利息部分有改动，应视为利息约定不明，借款事实本院予以采信。 被告穆棱市穆棱镇大屯村民委员会未向本庭提交证据。 根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下： 经原告姜书来当庭辨认证据合同出借时间确定为2000年8月23日，被告村委会于2000年8月23日向原告借款本金6200元，约定利率0.02元并且有改动痕迹，还款日期为2001年8月23日，合同书上加盖被告村委会公章。被告村委会于1997年6月23日向原告借款10000元，于1998年7月17日偿还5000元，收据是带有编号“0014552”的收据用纸，加盖被告村委会财务专用章，并且有李宗明、姜书来签字，还款时加盖村财务人员葛贝河名章。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系客观真实、合法有效，依法应予保护。在村委会财务资料缺失（曾失火毁损）的情况下，原告的债权凭证均加盖被告单位印章，被告以村委会未下账为由，否认其借款行为，而称其为原任领导个人行为理由不充分，本院不予支持。1997年借款，1998年还款至起诉时已超过20年最长时效，法院不予调整，驳回原告对该笔借款5000元的诉讼请求。对于2000年8月23日这笔借款6200元借款到期日为2001年8月23日未超过最长诉讼时效20年，原告到巡视组反应问题，证明原告没有放弃权利，并主张权利，结合被告村委会财务资金紧张无力偿还欠款的现状，应认定诉讼时效中断，故被告对已超过诉讼时效的抗辩主张本院不予支持。该债权依法予以保护，因利息约定不明，应按年利率6%计算利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；如特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”第一百九十五条第一款“权利人向义务人提出履行请求；”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告穆棱市穆棱镇大屯村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告姜书来借款本金6200元及利息（自2001年8月23日至实际清偿止，按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜书来负担15元，由被告穆棱市穆棱镇大屯村民委员会负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  高克俊 二〇二〇年十二月一日 书记员  肖 楠
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执1050号 申请执行人：焉某某，女,1975年8月25日生，汉族，住包头市。 被执行人：苏某某，男,1967年7月18日生，汉族，住包头市。 被执行人：刘某某，女,1969年8月8日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人焉某某与被执行人苏某某、刘某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘锦涛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初51005号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23907号原告：刘颖，女，1979年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909。统一社会信用代码911201166974314088。负责人：谭仕彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，该公司法务。原告刘颖与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称“人保滨海中心公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人刘春艳、被告人保滨海中心公司的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘颖向本院提出诉讼请求：判令人保滨海中心公司支付刘颖车辆损失、评估费、拖车费等共计70519元。事实和理由：2019年11月8日，刘颖为自有车辆津ＭＮ××**号小型轿车在人保滨海中心公司处投保了商业险，其中，投有机动车损失险（保险金额104643.2元），投保了不计免赔。保险期间为2019年12月15日至2020年12月14日。2020年7月8日11时30分，刘颖驾驶车牌号为津ＭＮ××**号小型客车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速下行29公里100米时，未保持安全距离，车辆前部撞到由宋子昂驾驶车牌号为豫Ａ5××**的小型客车后尾部，造成刘颖车损坏、宋子昂车后尾部损坏、无人伤亡的交通事故。当日，天津市公安交通管理局高速公路一支队津蓟高速公路大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘颖负全部责任，宋子昂无责任。本次事故中，被保险车辆产生的损失有：车辆损失64719元，评估费4500元，拖车费1300元，共计70519元。事故发生在保险期内，人保滨海中心公司应当承担赔偿责任，故刘颖起诉至法院。人保滨海中心公司辩称，对保险合同关系没有异议、事故真实性及责任认定均无异议，事故发生在保险期间。刘颖主张的车辆损失和拖车费数额过高，不同意赔偿评估费。刘颖的车辆损失应由事故对方车辆交强险公司在责任限额内优先赔付100元，人保滨海中心公司已支付评估费3,225元，刘颖应当按照败诉比率按份承担该费用。刘颖围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书一份、行驶证和驾驶证复印件各一份、拖车费发票两张、评估费收据一张、维修费发票七张、机动车商业保险保险单复印件一份、天津日盛机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》一份。人保滨海中心公司为证实其抗辩主张，向法庭提交理赔计算书一份。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，刘颖为自有车辆津ＭＮ××**号小型轿车在人保滨海中心公司处投保商业险，包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险等，其中，机动车损失保险责任限额为104643.2元，并附加不计免赔率险。保险期间为2019年12月15日0时起至2020年12月14日24时止，被保险人为刘颖。2020年7月8日11时30分，刘颖驾驶车牌号为津ＭＮ××**号小型客车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速下行29公里100米时，未保持安全距离，车辆前部撞到由宋子昂驾驶车牌号为豫Ａ5××**的小型客车后尾部，造成刘颖车损坏、宋子昂车后尾部损坏、无人伤亡的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路一支队津蓟高速公路大队道路交通事故认定书认定：刘颖负全部责任，宋子昂无责任。事故发生后，刘颖与人保滨海中心公司就赔偿数额未能达成一致意见。天津恒源汽车修理有限公司出具维修发票64719元。本案审理过程中，根据人保滨海中心公司的申请，本院依法委托鉴定人天津鉴信检验评估技术有限公司对被保险车辆的损失进行鉴定，该鉴定意见为车牌号为津ＭＮ××**号大众牌小型轿车的车辆损失为64500元（已扣减残值219元），人保滨海中心公司预交鉴定评估费3225元。本院认为，刘颖与人保滨海中心公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按法律规定及保险合同约定对被保险车辆的损失承担保险赔偿责任。本院委托的鉴定人对诉争车辆车损鉴定后作出的鉴定意见，合法有效，本院对该鉴定意见依法予以认定，结合刘颖提交的维修费发票，应确认本车车损为64,500元（已扣减残值219元），人保滨海中心公司虽主张评估价值过高，但未提交证据证明，本院对其主张不予支持。本案为两车相撞，刘颖负事故全部责任，应当扣除其他机动车交强险应承担的无责限额100元。刘颖支出的拖车费1,300元，系刘颖为施救事故车辆所支付的必要的、合理的费用，有相应发票予以证明，本院予以确认；人保滨海中心公司支付的评估费3,225元，系确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，上述两项费用均应由人保滨海中心公司负担。刘颖起诉前曾委托天津日盛机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，花费评估费4,500元，该评估系刘颖单方委托，对其要求人保滨海中心公司承担评估费的主张，本院不予支持。故人保滨海中心公司应在保险责任限额内赔付刘颖保险金65,700元（64,500元-100元＋1,300元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向刘颖支付保险金65,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,202元，减半收取计1,101元，由中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司负担721元、刘颖负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢淑芳二〇二〇年十二月一日书记员  李佳蕾附：相关法律释明一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执2415号 缪孝福【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行缪孝福刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2415号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初345号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2234号 原告：闫美佳，女，1989年7月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：卞静丽，辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：谢川东，男，1986年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告闫美佳与被告谢川东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫美佳及其委托诉讼代理人卞静丽到庭参加诉讼，被告谢川东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫美佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢川东偿还原告闫美佳借款本金人民币227000.00及利息（从2019年10月8日至实际付清借款之日止，按日万分之五计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告因做生意提出向原告借款，因原告也没有现金，故原告在建设银行、农业银行、广发银行、交通银行办理了四张信用卡交给被告。被告使用以上银行卡透支取款，起初被告尚能及时还款，但后来便常有不还款的情况，因此银行便向原告发出还款通知，为使原告信用不受损，原告将被告透支的款项还上。原告于2019年10月8日找到被告，收回银行卡，经核算原告偿还了应由被告应偿还的银行借款227000.00元，故被告给原告出具了借据一份，写明：谢川东向闫美佳借到227000.00元，并自愿在欠款期间按照日万分之五支付利息。 被告未出庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年被告因做生意提出向原告借款，于是原告在建设银行、农业银行、广发银行、交通银行办理了四张信用卡交给被告。被告在以上银行透支取款，并形成欠款如下：建设银行41555.00元，广发银行31473.00元，农业银行26888.00元，交通银行75762.63元，以上共计175678.63元，另在2019年9月26日，原告通过微信转账给被告16000.00元，卡转账借款给被告35000.00元。以上实际形成借款226678.63元。原告为使信用不受损，原告将被告透支的款项还上。原告于2019年10月8日找到被告，收回银行卡，经核算原告偿还了应由被告应偿还的银行借款，故被告给原告出具了借据一份，写明：谢川东向闫美佳借到227000.00元，并自愿在欠款期间按照每日万分之五支付利息。 上述事实有：原告的陈述、微信聊天、转账记录、借据的佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。本案中，通过原告所举的证据，能够确认原、被告之间存在债权债务关系，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。以上借款，被告承诺按每日万分之五的利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢川东于本判决生效后十日内偿还原告闫美佳借款226678.63元及利息（从2019年10月8日期至实际给付之日止，按日万分之五的利率计息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长  孙志平 审判员  刘玉荣 审判员  孙 锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘园园 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34270号申请人：天津海港燃气有限公司，住所地天津滨海新区大港海洋石化科技园区。法定代表人：周燕铭，董事长。被申请人：天津桐鑫瑞能源科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1,2-301-541室。法定代表人：刘付桐。申请人天津海港燃气有限公司与被申请人天津桐鑫瑞能源科技有限公司供用气合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人天津桐鑫瑞能源科技有限公司银行存款21720613元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津桐鑫瑞能源科技有限公司名下银行存款21720613元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由天津海港燃气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 力二〇二〇年十二月一日书记员 魏茂秋
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4341号原告：邵景国，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省茂名市电白区××××××××，身份证号码：440××××××××××××258。被告：叶旺育，男，汉族，1976年8月2日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××，身份证号码：440××××××××××××331。原告邵景国与被告叶旺育民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵景国到庭参加诉讼。被告叶旺育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵景国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起计至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2020年6月22日向原告借款人民币20000元整，原告当日把20000元以现金支付借给被告，被告当日亲笔书写《借条》并签名捺印交由原告收执，约定到2020年9月22日不还，有权追加被告的法律责任，借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告每次都以各种理由推塘拒不偿还，更使原告无法承受的是，被告经常拒绝接原告的电话、逃避见原告。为维护原告的合法权益，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向贵院起诉，请予以支持。被告叶旺育不到庭参加诉讼，也不作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，被告叶旺育向原告邵景国借款20000元，并立下一张《借据》给原告邵景国收执，借条载明：“今借到邵景国人民币大写贰万零仟零佰拾零元整（小写￥20000.00元正），定于2020年6月22日还款，到2020年9月22日不还款，有权向本县人民法院提起诉讼或向公安部门报案追究诈骗责任。借款人：叶旺育（按捺指印）借款人电话：182×××××056借款人地址：温水下村2020年6月22日”。2020年10月9日，原告以被告逾期拒绝偿还借款为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告确认双方约定的还款日期为2020年9月22日。以上事实有《借据》、原告在本院庭审调查中的陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据作为一项证明当事人之间借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷关系成立的重要借贷依据。原告邵景国作为本案的借条上载明的出借方以及该借条的持有者，被告叶旺育在借据签名捺印，该借据合法有效，可以认定被告叶旺育与原告邵景国之间已达成借款的合意，双方已形成民间借贷关系，依法应予以保护。原告主张其在借条出具当天向被告交付借款，并在庭审过程中对其收入来源、借款交付过程进行了详细说明，结合原告的从业情况，本院对原告已向被告交付20000元借款的真实性予以确认，原告已依约向被告交付借款，被告至今未能清偿，被告应承担清偿借款20000元的民事责任。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方约定借款于2020年9月22日到期，现借款已逾期，原告起诉主张被告偿还原告20000元借款，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方未约定借款利息，故对于原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，但是被告叶旺育借款后没有在借款期限届满前履行还款义务，已构成违约，应赔偿借款到期后占用资金给原告造成的损失。关于原告邵景国的损失如何计算的问题，本院酌定被告叶旺育从借款逾期之日即2020年9月23日起至还清借款本金之日止按涉案借据签订时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息损失给原告。被告叶旺育经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告叶旺育在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵景国清偿借款人民币20000元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率3.85%计，从2020年9月23日起计至还清款之日止）；二、驳回原告邵景国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告叶旺育负担。本判决为终审判决。审判员  林华宗二〇二〇年十二月十四日书记员  符颖珊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4292号 原告：北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。 负责人：郭幸，总经理。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：李秀艳，女，1963年3月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司与被告李秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司撤回起诉。 案件受理费442元，减半收取221元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司负担。 审 判 长  宋昭辉 人民陪审员  李 佳 人民陪审员  徐桂颖 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李冬冬
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1317号 原告：白尧，男，1991年4月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律法务所法律工作者。 被告：李庆，男，汉族，1989年10月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高萍，山东金长虹律师事务所实习律师。 被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦20层2015室。 法定代表人：陈微，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，1995年1月31日出生，汉族，杭州百世网络技术有限公司员工。 原告白尧与被告李庆、杭州百世网络技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白尧及其委托诉讼代理人高庆周，被告李庆委托诉讼代理人孙晓华、高萍，被告杭州百世网络技术有限公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白尧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李庆、杭州百世网络技术有限公司立即赔偿原告白尧大樱桃赔款40235.46元；赔偿利息损失(以40235.46元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年5月30日起至实际付清之日止)；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告白尧的准妻刘娜(公民身份号码：)于2017年9月28日经浙江淘宝网络有限公司淘宝网开设店铺名为“娜姐姐49081815”的山东农产品店。原告的父亲白维泰(公民身份号码：)：于2018年1月22日经浙江淘宝网络有限公司-NNN淘宝网开设店铺名为“隔壁老白呀”的泰山印象果蔬店。该两店铺均由原告白尧实际经营。因原告当地盛产大樱桃，每年的5月份即可大量采摘。原告在该两家店铺上进行宣传销售当季大樱桃。至2019年5月17日预售订单3000余份。2019年5月，被告李庆以百世快递泰安泰山区八部揽件员名义对外承接快件运输业务。2019年5.月16日，原告与被告李庆谈妥第二天要装货运输大樱桃近千箱，必须当天走货。被告答应下来后，第二天凌晨3：30原告开始收购本村新采摘的大樱桃。7：30开始安排人员打包装箱。中午1：00左右，原告电话给被告李庆要求下午：4：00前到原告处拉货。李庆答应后却未按时到达装货现场。晚上7：00多才到装货现场拉货。如果按时到达装货现场当天就能走货。后经微信查询回单发现被告李庆第二天下午6点多才安排发货。其不按时接收货物，不及时安排运输以及运输过程中未能保证轻拿轻放，导致原告销售的大樱桃出现霉烂现象。根据淘宝网的规定，只要客户反映对购买产品不满意，要求退款即无条件退款。最终原告退赔客户40235.46元。就损失赔偿事宜，双方经协商，被告李庆同意赔偿四万元，但需要一年时间。因原告认为损失较大，赔付期限过长未能达成一致。后原告曾投诉至被告杭州百世网络技术有限公司未果。 为维护原告的合法权益，无奈依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状起诉。望人民法院查清事实，依法判令如诉。 李庆辩称：一、原告作为原告主体不适格。本案中涉及的“娜姐姐19081815”与“隔壁老白呀”两淘宝店铺在淘宝网注册的经营者分别是刘娜和白维泰，退款也是由商家进行退款，原告白尧与本案无直接利害关系。因此，原告白尧作为本案原告主体不适格。 二、本案为运输合同纠纷，被告作为承运人，其合同义务已完全履行，不存在违约情形，对于商家的损失不应由被告承担责任。 从原告提交的证据（物流单）中可以看出，被告在《快递服务邮政行业标准》规定的期间内将货物送达各约定地点，根据原告提交照片可以看出樱桃外包装完好，可以说明作为承运人，被告已完全履行了安全、按时将货物运输到目的地的合同义务。 三、本案中对于因樱桃腐烂造成的损失，由商家自行承担。理由：1、该次承运商品每份樱桃的品质、数量均是由商家自行决定，并包装完成，被告仅是负责将包装好的商品运送至约定地点，至于包装是否符合该商品樱桃运输所要求达到的标准非由被告决定。 2、从原告提供的照片（快递单号70509809806667、70509809804239）看，存在樱桃未完全装满泡沫箱的情况，装箱不满在运输中必然会导致箱内樱桃间的摩擦碰撞造成损坏腐烂，且樱桃属易腐烂的生鲜果品，商家在包装时并未采用相应的保鲜措施。因此，商家应自行承担樱桃的损失。 综上所述，被告认为樱桃的毁损并非被告运输过程中造成，被告不应承担损害赔偿责任。 四、托运人至今仍未完全支付被告运输费用，被告保留向原告主张支付运费的权利。 杭州百世网络技术有限公司辩称：原告白尧非适格诉讼主体，原告在起诉状中提到，淘宝店铺系其未婚妻刘娜以及其父亲白维泰经营的，则本案的被侵权人应当系原告的刘娜以及其父亲白维泰，故本案的原告主体应当为刘娜及白维泰，原告仅为代为发货人，非实际受损人，非适格起诉主体。 二、被告在该过程中无任何过错不应当承担任何责任 首先，从原告提交的证据上来看，淘宝记录截图上显示，从快递员揽件至收件人签收的时间基本上都是1-3日内(除偏远地区外)，是符合正常运输时效，且运输过程也无任何过错，且被告在运输前也未保证时效时间，按照国内运输故被告不应当承担任何责任。 第二，水果大规模腐烂变质，是因为水果本身质量问题以及水果包装问题导致的，从原告的订单显示，有几笔运单我司在一天内就送达，例如运单号为70509800803946，收件地址为北京，收件人为曹淑敏，快递揽收时间为5月19日16点，第二天5月20日下午21时就签收至收件人手上，但该水果依然因变质被买方退货，从该运件显然能推断出，水果变质与被告运输无关，系水果本身问题或原告包装问题。 第三，从原告的诉状中看到，原告诉称认为是李庆未及时到达装货现场、未及时发货之过错导致的货物变质，认为李庆当时系被告泰安泰山区八部范围内特许加盟经营许可商泰安市速比通商贸有限公司的员工，非被告的员工，故即使李庆对本案有过错，也不应当由被告承担责任。 综上，请求法院驳回对被告的全部诉讼请求。 根据审查确认的证据以及双方当事人陈述的意见本院认定以下事实：浙江淘宝网络有限公司淘宝网店铺名为“娜姐姐49081815”的山东农产品店，注册经营者为刘娜；浙江淘宝网络有限公司店铺名为“隔壁老白呀”泰山印象果蔬店注册经营者为白维泰。原告认为其为两店铺的实际经营者，同时认为在经营过程中与两被告存在运输关系，运输过程中樱桃腐败变质造成损失，因此起诉到本院。 本院认为，根据原告提交的淘宝网店铺经营证明，两个店铺的注册经营者为刘娜和白维泰，仅凭两人提交的说明不能证实原告是实际经营者，原告与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告白尧的起诉。 案件受理费403元，退还原告白尧。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  冯圆圆
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2020）辽1104民初3538号                               立案时间                       2020年11月17日                       适用程序                       简易程序                               诉讼             参加人                       原告                       盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。             法定代表人：梁策，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。                               被告                       李梦莹，女，1992年12月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。                                            原告诉讼             请求                       1、判令被告支付向原告给付2016年9月29日至2020年6月30日的物业服务费2122.00元，并自对应年度1月11日起按日3‰的标准支付逾期交费违约金至物业费交纳完毕之日止；2、判令被告向原告给付2016年9月29日至2020年6月30日的电梯费1803.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩             意见                       确实签了协议，验房的时候就已经说了窗户漏风，物业说给我维修，我找过物业，且物业给我出过维修记录，物业确实给我维修了，但每次都没有修好。                               法院             认定             事实                       原告盘锦源隆物业有限公司系盘锦市大洼区xx街道xxx小区的物业服务公司，被告是该小区x号楼x单元xxxx室业主。2015年10月8日，原告盘锦源隆物业有限公司（甲方）与被告李梦莹（乙方）签订了《xxx前期物业管理服务协议》，该协议载明了被告房屋坐落在xxx小区x号楼x单元xxxx室，建筑面积为43.04平方米；物业费每月每平方米1.2元；缴费时间为每年度首月10日前交纳。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金，在该协议中同时约定了双方权利和义务及物业管理服务内容、质量等事项。2019年6月18日，大洼区xx街道xx社区xxx小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《xxx小区物业服务和合同》，约定自2019年3月1日起住宅物业管理费变更为每月每平方0.9元；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在入住通知单15日前交纳。被告拖欠2016年9月29日至2020年6月30日物业服务费2122元及电梯费1803元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费2122元及电梯费1803元，并自对应年度1月11日起按欠费总额日3‰支付违约金。                               裁判             理由                                    原、被告签订的《xxx前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。另大洼区xx街道xx社区xxx小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）于2019年6月18日签订的《xxx小区物业服务和合同》，对全体业主也具有约束力。原告为被告所居住的小区提供物业管理服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业服务费，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时交纳物业费，应承担违约责任，但协议中约定“从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金”的标准过高，本院调整为2019年8月20日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付违约金，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                                         裁判             主文                                                 一、被告李梦莹于本判决生效后十日内给付原告盘锦源隆物业有限公司2016年9月29日至2020年6月30日物业费2122.00元及违约金（2019年8月20日前的违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至判决确定给付之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中2016年9月29日至2016年12月31日物业费158.38元的违约金，自2017年1月11日起，计算至本判决确定的给付之日止；2017年物业费619.78元的违约金，自2017年1月11日起，计算至本判决确定的给付之日止； 2018年物业费619.78元的违约金，自2018年1月11日起，计算至本判决确定的给付之日止；2019年物业费490.66元的违约金，自2019年1月11日起，计算至本判决确定的给付之日止；2020年1月1日至2020年6月30日物业费232.42元的违约金，自2020年1月11日起，计算至本判决确定的给付之日止）。             二、被告李梦莹于本判决生效后十日内给付原告盘锦源隆物业有限公司2016年9月29日至2020年6月30日电梯费1803元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告李梦莹负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。                               审判             组织                                    审 判 员 李 伟                                       二〇二〇年十二月九日                          书 记 员 张 璐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7384号申请执行人马生斌，男，1975年4月17日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人沈阳慧民泽仁电子商务有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街36-1号（1219），统一社会信用代码：91210102MA0PY06P。申请执行人马生斌与被执行人沈阳慧民泽仁电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0102民初237号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月15日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管等部门查询，反馈结果均为被执行人沈阳慧民泽仁电子商务有限公司暂无可供执行财产。因房产申请人未申请拍卖，故无法变现。本院决定将被执行人沈阳慧民泽仁电子商务有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年12月28日对申请人马生斌进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十二月二十八日书记员 丛 刊
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执666号之一 申请执行人：李俊美，女，汉族，1958年1月10日出生，住广平县。 被执行人：尹红刚，男，汉族，1978年11月25日出生，住广平县。 本院于2020年11月9日作出（2020）冀0432执666号执行裁定书，冻结了被执行人尹红刚的银行存款，现因被执行人尹红刚已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人尹红刚银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张宏斌
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3404号 原告：大洼县清水农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：庞建，农场场长。 委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。 被告：许菊珍，女，1961年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县清水农场与被告许菊珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大洼县清水农场的委托诉讼代理人夏丽芙，被告许菊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县清水农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年土地耕种费用4979.71元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告是大洼县清水农场育红分场耕地农户，2018年耕种原告所属土地，其中台账内承包田水田14.61亩、经济田水田0.77亩、台账外水田1亩。 2018年被告应缴纳土地耕种费用共计4979.71元，明细如下： 1、承包田水田费用14.61亩×274.5元/亩=4010.45元； 2、经济田水田费用0.77亩×544.5元/亩=419.27元； 3、台账外水电费用1亩×550.00元/亩=550元； 上述土地耕种费用，原告多次催要，被告以各种理由拒绝缴纳。 原告认为，原告作为土地管理人有权收取土地耕种费用，被告作为土地耕种人有义务缴纳土地耕种费用，被告拖欠土地耕种费用无法定理由。为了维护国家权益，故诉至法院。 许菊珍辩称：对所欠土地承包费数额无异议，但被告未交费的理由如下：1、在2018年，水稻插秧期间，供水不充足，导致秧苗长势不好，秋天减产；2、根据新农村建设的有关政策，政府应给我家的房屋进行维修或金钱补助，但我多次找政府，政府不予理睬，基于以上理由，我拒绝交付承包费。 本院经审理认定事实如下：被告是大洼县清水农场育红分场耕地农民，2018年耕种原告所属土地，其中台账内承包田水田14.61亩、经济田水田0.77亩、台账外水田1亩。 2018年被告应缴纳土地耕种费用共计4979.71元，明细如下： 1、承包田水田费用14.61亩×274.5元/亩=4010.45元； 2、经济田水田费用0.77亩×544.5元/亩=419.27元 3、台账外水电费用1亩×550.00元/亩=550元； 以上共计4979.72元，被告至今未交纳。 证明以上事实的证据如下：原、被告的陈述、台账及费用明细，经质证认证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告许菊珍从原告大洼县清水农场承包土地，原、被告之间已形成土地承包合同关系。双方应当按照约定全面履行各自的义务。双方对2018年的欠款数额无异议，被告应履行支付承包费的义务。被告提出其2018年在种植水稻期间因供水不及时，导致减产，但未提交相应的证据，本院不予确认。被告提出在新农村房屋改造期间，政府未给被告家进行房屋维修或金钱补助而拒绝交纳承包费，因被告提出的该抗辩内容与土地承包无关，故该抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告许菊珍于本判决生效后七日内给付所拖欠原告大洼县清水农场承包地土地费用4979.72元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 政 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2876号 原告：刘军辉，男，1971年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托代理人：刘苏涛，男，汉族，1995年11月9日生，住河北省石家庄市藁城市，系原告儿子。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强，该公司经理。 委托代理人：李天宇，该公司员工。 被告：薛江山，男，1980年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 刘军辉与薛江山、大家财产保险有限责任公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。2020年12月23日，原告刘军辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按刘军辉撤诉处理。 案件受理费减半收取525元，由原告刘军辉负担。 审判员  王德芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玥凌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1363号被执行人：李江，男，1988年5月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。关于李江刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)苏1291刑初265号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人李江犯盗窃罪，处罚金人民币一千元，并追缴其人民币五百三十元，退赔相关被害人。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李江的银行存款1530元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十二月十九日书记员  田金花
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督232号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：李汉光，男，1973年1月3日，汉族，住广西博白县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李汉光申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人李汉光发出（2020）桂0108民督232号支付令，限令被申请人李汉光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李汉光，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督232号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1109号申请执行人郑文先，男，1967年6月1日出生，汉族，住沈阳市。被执行人李言成，男，汉族，1976年9月25日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人郑文先与被执行人李言成建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初9366号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月11日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人李言成暂无可供执行财产，本院决定将被李言成纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年12月28日对申请人郑文先进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十二月二十八日书记员 丛 刊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2827号 原告：潍柴控股集团有限公司，住所地潍坊市奎文区民生东街26号。 法定代表人：谭旭光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏晓，北京市通商律师事务所律师。 被告：雷沃重工股份有限公司，住所地潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人：王桂民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓东，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。 原告潍柴控股集团有限公司与被告雷沃重工股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告潍柴控股集团有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍柴控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍柴控股集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由潍柴控股集团有限公司负担。 审 判 长  田 静 审 判 员  王锦凤 人民陪审员  徐辉堂 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  张丽滢
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50906号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初1161号 原告：邯郸市华信汽车贸易有限公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇贸易街中段东侧。 法定代表人：王运海，男，该公司经理。 委托代理人：付英才，住邯郸市。 被告：赵贵礼，住邯郸市。 原告邯郸市华信汽车贸易有限公司（以下简称华信汽贸公司）与被告赵贵礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华信汽贸公司委托代理人付英才到庭参加诉讼，被告赵贵礼经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华信汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息共计263946元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年9月27日，被告因购买车辆资金不足，分别从原告处借款88400元和209000元，并约定利率为月息15‰计算。经原告多次向被告追要，现被告还欠原告本息263946元。为保护原告的合法权益，特起诉至邯郸市肥乡区人民法院，望依法判决。 原告为支持其主张，向法庭提交以下证据： 1、借据和借款协议各二份，用以证明2011年9月27日被告赵贵礼借原告88400元和209000元，约定分期等额还款。 2、还款情况说明一份，用以证明被告仍欠公司借款本息263946元。 3、还款明细表六页，用以证明被告借款后的还款情况。 被告赵贵礼未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理查明，2011年9月27日，被告赵贵礼因购买车辆资金不足，向原告借款两笔分别为88400元和209000元并出具借据和借款协议，约定借款利率均按月息15‰计算，期限分别为10个月、24个月，被告在借条及借款协议上签字捺印予以确认。借款后，被告对借款88400元的本金及利息均未偿还；对借款209000元的本金及利息39106元进行了分期等额本息还款。自2011年11月14日至2013年8月2日期间，偿还借款209000元的本息十一笔，其中本金68152元、利息4510元，下欠该笔借款本金140848（209000 -68152）元、利息34596（39106-4510）元。以上两笔借款共欠本金合计229248（88400+140848）元及部分利息。因被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院。 另，原告华信汽贸公司向本院提出申请，放弃追要两笔借款利息的请求，只请求被告偿还借款本金229248元。 本院认为，被告赵贵礼因购车向原告借款，并出具了借据和借款协议，约定借款期限和利率，原、被告之间形成了明确的借贷法律关系。借款后，被告多次分期偿还原告借款本息，下欠借款本金229248元，故原告请求被告偿还借款本金229248元，本院予以支持。原告自愿放弃两笔借款的利息，是对自己权利的处分，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵贵礼在本判决生效后十五日内偿还原告邯郸市华信汽车贸易有限公司借款本金229248元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5259元，由原告邯郸市华信汽车贸易有限公司负担692元，被告刘希国负担4567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高会臣 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  张燕卫 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  苗 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1230号 原告：王宪贵，男，1956年8月9日出生，汉族，个体，现住张家口市万全区。 委托代理人：马建洲，系原告外甥女丈夫，男，1974年6月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：张家口市鑫冬市场管理服务有限公司，住所地：张家口经济开发区新二医院东100米。统一社会信用代码：911307013362454824。 法定代表人：杨晓冬，系该公司经理。 被告：张家口市鑫南北蔬菜有限公司，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村。统一社会信用代码：911307017713389587。 法定代表人：杨晓冬，系该公司总经理。 被告：张锡玲，女，1964年1月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院依法适用普通程序在审理原告王宪贵与被告张家口市鑫冬市场管理服务有限公司、张家口市鑫南北蔬菜有限公司及张锡玲建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王宪贵与被告已达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宪贵撤回起诉。 案件受理费10005元，减半收取5003元，保全费4270元 均由原告王宪贵负担。 审 判 长  温桂宏 人民陪审员  李月影 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  金德瑞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初8577号 原告：刘义明，男，1995年1月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：梁崴。 被告：新华区底气饭店，住所地：石家庄市新华区农机街33号-1号沿街门脸，统一社会信用代码：28130105MA0EWDW46L。 经营者：底志山。 原告刘义明与被告新华区底气饭店劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘义明及其委托诉讼代理人梁崴、被告新华区底气饭店的经营者底志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的工资5223元及逾期付款利息（利息以银行间同业拆借利率为准，计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月原告到被告处上班，主要从事配菜工作，后原告离职，被告拖欠原告工资5223元。经劳动监察大队调处，2020年9月14日被告的经营者底志山给原告出具欠条，写明“欠刘义明工资5223元，工资准确，同意每月31号前转1000元”。截至目前，原告未收到该款项。因被告一再拖延支付工资，原告特提起诉讼，要求一次性支付工资及逾期利息，望判如所请。 被告新华区底气饭店辩称，我写的条我都认，原告在没有提交辞职意见的时候集体不干了，给我的饭店造成了很大的损失，直接导致饭店关门了，希望法庭根据实际情况判决。原告集体辞职是因为拖欠了一、两个月的工资。 本院经审理认定事实如下：2020年5月份原告开始到被告处上班，后因被告拖欠工资，原告离职。2020年9月14日被告的经营者底志山给原告出具工资条，写明“欠刘义明工资5223元（伍仟贰佰贰拾叁元），工资准确，同意每月31号前转1000元”。 本院认为，被告认可尚欠原告工资5223元，应予以支付。关于利息，工资条中约定的并非全部剩余工资支付时间，现原告要求被告支付全部应付未付工资，因此本院支持原告主张的利息自其起诉之日（2020年11月6日）起至本判决生效确定给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告新华区底气饭店于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘义明的工资5223元及相应利息（利息自2020年11月6日起至本判决生效确定给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘义明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告新华区底气饭店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈巾豪 审 判 员  陈培培 人民陪审员  王海涛 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  刘 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督309号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：农小腾，女，1985年02月20日出生，壮族，住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人农小腾申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人农小腾发出（2020）桂0108民督309号支付令，限令被申请人农小腾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人农小腾，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督309号支付令自行失效。 申请费312元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜