广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1456号 原告：黄美英，女，1970年10月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：农留芳（系黄美英女儿），女，1994年4月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 被告：何军武，男，1987年2月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：吕丽丽，广西志遥律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。地址：四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司崇左中心支公司。住址：广西崇左丽江路79号。 负责人：陈志广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙乐，男，1990年3月20日，壮族，住所地广西崇左市江州区。 原告黄美英与被告何军武、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）、中国大地财产保险股份有限公司崇左中心支公司（以下简称大地崇左支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人农留芳，人保成都分公司委托诉讼代理人梁孙毅，大地崇左支公司委托诉讼代理人蒙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美英向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告因交通事故造的损失共计25383.73元，其中首先由被告人保成都分公司在交强险应承担的部分承担责任，不足部分由被告大地崇左支公司承担，再不足，由被告何军武承担；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年8月12日19时50分，何美深驾驶桂Ｆ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车搭载原告黄美英沿Ｓ313线由龙州县城往响水镇方向行使，行驶至龙州县辖区时与被告何军武酒后驾驶的桂Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车会车时发生碰撞，造成原告及何美深不同程度受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2020年9月7日龙州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定何军武负该事故的全部责任，何美深、黄美英无事故责任。原告因本事故当天被送至龙州县人民医院救治，后因病情危重转至崇左市人民医院住院治疗8天。原告因本次交通事故造成损失共计25383.73元（包括医疗费11935.23元，住院伙食补助费100元／天×8天＝800元，营养费2000元，护理费：51891元／360天×8天＝1153.13元，交通费1000元，误工费：51891元／360天×52天＝9513.35元，精神抚慰金1000元），根据事故责任划分，何军武驾驶车辆投保交强险及商业险，尚在险期之内。原告的损失应由被告人保成都分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告大地崇左支公司承担，再不足由何军武承担。因被告不履行赔付义务，本案诉讼费用一并由三被告共同承担。为保护原告合法权益不受侵犯，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉诉至法院，望法院院判如原告所请。 何军武辩称，原告起诉的部分诉请缺乏事实理由和依据，恳请法院依据事实依法予以驳回，一、被告已支付医药费3500元，应予以扣除；二、营养费没有医嘱也没有证据，不应予以支持；三、交通费未能提供相应证据，也不应予以支持；四、原告请求的误工时间过长，应为37天（其中住院天数为7天，全休天数为30天），超出部分应予以驳回；五、住院伙食补助费应以住院的7天来计算；六、原告的伤没有达到规定的伤残等级，主张精神抚慰金不应予以支持。 人保成都分公司辩称，一、同意在交强险责任限额内承担赔付责任；二、原告部分诉求不合理，应不予支持；三、何军武酒后驾驶，被告赔偿原告后对何军武依法享有追偿权；四、诉讼费不应由被告承担。 大地崇左支公司辩称，一、何军武在被告处投保商业三者险，但其饮酒后驾驶车辆与何美深驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，何军武负本次事故全部责任；二、根据相关法律规定，酒后驾驶机动车，属于法律禁止性规定，不属于保险公司赔付范围，原告所有诉求被告不应赔偿；三、何军武在被告处网上投保，在缴纳保险费前已经确认签字，投保生效后，被告已经将电子保单和免责声明发送给何军武，答辩人已经尽到说明义务，答辩人不应承担责任；四、原告诉请的医疗费、护理费、交通费、误工费过高，主张精神抚慰金和营养费没有法律依据；五、被告不是本案侵权人，且原告诉求不属于商业三者险的保险责任，被告不是造成本次诉讼的原因，不应承担诉讼费。 各方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。何军武、大地崇左支公司对黄美英提交的第4、5组有异议，认为黄美英实际住院的天数为7天，应按7天计算经济损失。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下： 黄美英提交的第4、5组即出院记录等、住院期间用药清单，黄美英拟用于证明其在本案事故中就医治疗产生费用的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实且证明的事实与本案有关，本院予以采纳，何军武、大地崇左支公司的异议本院在判决理由部分再予评判。 根据当事人的陈述与本院审核认定的证据，本院认定事实如下： 2020年8月12日19时50分许，何军武酒后（经呼气式酒精检测检出乙醇，含量为46ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车沿Ｓ313线县道芦龙线自东向西由响水方向往龙州县城方向行驶，车行至龙州县辖区，适有何美深驾驶桂Ｆ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车搭载黄美英对向行驶，双方车辆会车时发后碰撞，造成黄美英及何美深不同程度受伤，双方车辆损坏的伤人道路交通事故。2020年9月7日龙州县公安局交通交警大队作出交通事故认定书，认定何军武负事故全部责任，驾驶员何美深和乘员黄美英无事故责任。黄美英受伤后当即被送往龙州县人民医院救治，花费医疗费2517.08元。2020年8月13日，黄美英转院至崇左市人民医院，在该院住院至2020年8月21日，住院7天。黄美英伤情经崇左市人民医院出院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左大腿、小腿软组织挫裂伤；3、上唇部软组织裂伤；4、左侧第3肋骨、右侧第5肋骨骨折。出院医嘱为：1、左手石膏继续固定4周，避免患肢剧烈活动，适当行功能锻炼；2、避免胸部撞击等活动；若疼痛不缓解，予胸心血管外科问诊就诊；3、建议出院后1月骨科门诊复诊，了解骨折愈合情况，指导患肢拆除石膏；4、建议全休一个月，如有不适，及时就诊。黄美英在崇左市人民医院花费医疗费8008.29元。黄美英出院后又分别于2020年9月4日、2020年9月30日到崇左市人民医院复诊，共花费医疗费1409.86元。何军武驾驶的车辆在人保成都分公司投保交强险，在大地崇左支公司投保三者商业险。事故发生后，何军武已支付3500元。 本院认为，本案系机动交通事故责任纠纷，本案争议焦点是：一、黄美英各项经济损失如何确定；二、黄美英请求赔偿的精神损害抚慰金是否有事实依据，如有，赔偿数额如何确定；三、大地崇左支公司是否应在商业三者险责任限额内予以赔偿。 一、关于黄美英各项经济损失如何确定的问题，本院认为，本案事故发生于2020年8月12日，黄美英在事故当日即被送往龙州县人民医院门诊治疗，黄美英主张从事故当日计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。黄美英的各项经济损失应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算予以确定，其中：1、医疗费实际支出11935.23元，本院予以确认；2、住院伙食补助费800元（门诊1天，住院7天，8天×100元/天=800元）；3、误工费（按农、林、牧、渔业计算）7392.84元（门诊1天，住院治疗7天，第一次出院医嘱全休1个月，第二次出院医嘱避免患肢剧烈活动14天，总误工天数为52天，52天×142.17元/天=7392.84元）；4、护理费1137.36元（门诊1天，住院治疗7天，按按农、林、牧、渔业计算，8天×142.17元/天=1137.36元）；5、交通费酌情支持500，以上合计21765.43元，本院予以确认。黄美英请求的其他赔偿项目和过高的部分数额无事实依据，本院不予支持。何军武、大地崇左支公司主张以黄美英在崇左市人民医院住院治疗的天数（7天）计算经济损失无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于黄美英请求赔偿的精神损害抚慰金的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案事故造成黄美英受伤住院治疗，但黄美英伤情未对其造成严重的精神损害，黄美英主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于大地崇左支公司是否应在商业三者险责任限额内予以赔偿的问题。本院认为，何军武饮酒后驾驶机动车，违反了法律的禁止性规定，且该法律禁止性规定具有广泛的社会知晓度，在本案中亦是商业三者险的免责事由，大地崇左支公司依保险合同的约定在商业三责险责任限额内不予以赔偿的主张成立，本院予以支持。 综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及前述《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，黄美英因事故造成损失属于交强险赔偿限额范围的部分为误工费7392.84元，护理费1137.36元，交通费500元（医疗费用部分黄美英同意人保成都市分公司赔付另案伤者何美深），合计9030.2元。超出交强险赔偿限额范围的部分即21765.43元－9030.2元＝12735.23元，由何军武负担，扣除何军武已支付的3500元，何军武还应赔偿黄美英9235.23元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险责任限额范围内赔偿黄美英各项经济损失9030.2元； 二、被告何军武赔偿黄美英各项经济损失9235.23元； 三、驳回黄美英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费434元，减半收取217元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担77元，何军武负担80元，黄美英负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  玉军峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陆香丽 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。