上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19796号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被告：吴学君，男，1982年2月11日出生，汉族，住黑龙江省。原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称创富公司)与被告吴学君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨羽到庭参加诉讼。被告吴学君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。创富公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令创富公司与吴学君签订的编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称《租赁合同》)于2020年1月31日解除；2.判令吴学君赔付租金损失370,449元；3.本案诉讼费由吴学君承担。事实和理由：2020年1月5日，创富公司与吴学君签订了《租赁合同》，约定：创富公司以购车款759,900元为对价从吴学君处购买型号为宝马-宝马(进口)X52019款xDrive40iM运动套装，出卖方为吴学君，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXB58B30C的车辆一台(以下简称租赁车辆)，创富公司取得租赁车辆所有权后，再由吴学君向创富公司回租车辆使用，租赁期限为1年，每月为一期，共计12期，每期租金为41,161元，每月5日为租金支付日。根据租赁合同约定,吴学君应于《租赁合同》起租日前支付首付款303,960元、GPS安装费及年费1,080元，合计305,040元。创富公司应向吴学君支付购车款759,900元。创富公司与吴学君签署了《委托付款协议》，吴学君委托创富公司将购车款支付案外人曲靖宝凯汽车销售服务有限公司(以下简称宝凯公司),且双方同意采取差额支付的方式,鉴于吴学君已向宝凯公司支付部分购车款303,960元，创富公司实际应差额支付宝凯公司剩余购车款455,940元。上述支付完成，视为创富公司履行完毕《租赁合同》项下的购车款支付义务。2020年1月7日，创富公司依约向宝凯公司支付剩余购车款455,940元。吴学君出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》,证明吴学君收到创富公司支付的租赁物总价款以及创富公司取得租赁车辆所有权，且创富公司已将租赁车辆交付吴学君使用。之后，自2020年5月第4期租金开始，吴学君未再向创富公司足额支付，创富公司多次催讨未果。另，租赁车辆于2020年1月31日发生自燃并灭失，故创富公司要求《租赁合同》于2020年1月31日解除，并要求支付相应租金损失。吴学君未到庭答辩，其在书面材料中表示，其于2020年1月31日驾驶租赁车辆时发生自燃，车身严重烧毁、无法使用；2020年6月23日，黑龙江省泰来县消防大队出具《火灾事故认定书》认为起火原因为蓄电池正极接线端子部位电气线路故障，导致局部过热引发火灾；2020年7月20日，吴学君以宝马(中国)汽车贸易有限公司、宝凯公司作为被告提起诉讼〔案号为(2020)云0302民初4921号〕，要求两被告赔付相应费用，在该案中，吴学君未对创富公司提出诉请。后宝马(中国)汽车贸易有限公司申请追加创富公司和深圳市赛格导航科技股份有限公司作为该案第三人提起诉讼。一审法院经审查后同意追加创富公司和深圳市赛格导航科技股份有限公司为该案第三人，并于2020年11月10日公开开庭审理。据创富公司称，截至本案开庭之日，前述案件尚未判决。本院经审理认定如下事实：2019年12月2日，吴学君与宝凯公司签订《汽车销售协议》，约定：货物厂牌为宝马中国，型号为X5xDrive40iM运动套装，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，单价为759,900元，车辆入户名称为吴学君，交车地点为曲靖宝凯；等等。2020年1月5日，创富公司、吴学君签订合同号为CONXXXXXXXXX的《租赁合同》一份，约定：创富公司为出租人，吴学君为承租人(联系地址为麒麟区，电话XXXXXXXXXXX)；租赁车辆型号为宝马-宝马(进口)X52019款xDrive40iM运动套装，出卖方为吴学君，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXB58B30C；租赁车辆总价款为759,900元，购车款为759,900元；租赁期限为自起租日起1年，每一个月支付一期，共12期，每期租金为41,161元，租金合计493,932元，首付款303,960元，保证金、手续费均为0元；首付款、保证金、手续费于本合同起租日前支付；留购价为100元；本合同在1日至10日之间起租的，每期租金支付日为5日。相应《还款计划书》载明：合同号为CONXXXXXXXXX，承租人为吴学君，租赁物总价款为759,900元，起租日为2020年1月7日；首付款303,960元；每月支付一期租金41,161元，租金合计493,932元；由于租赁车辆系由承租人转让给出租人，再由承租人租回后占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移;出租人支付的总价款到达承租人指定账户或根据承租人的委托向租赁车辆的供应商支付购车款后，视为出租人已履行完毕本合同项下支付总价款对价的义务，租赁车辆所有权即转移给出租人;如车辆总价款含车载定位终端(GPS)安装费及年费，承租人授权出租人将车载定位终端安装费及服务费直接支付给车载定位终端供应商，承租人不得以此为由否认出租人已履行完毕总价款支付义务;作为出租人支付购车款的前提，承租人应签署《租赁物件所有权转移及验收证明书》，并将原件交由出租人保存，出租人实际支付购车款的日期与《租赁物件所有权转移及验收证明书》签署日期不一致的，以实际支付购车款日为租赁车辆所有权转移的日期，《租赁物件所有权转移及验收证明书》生效，承租人不得以此为由否认《租赁物件所有权转移及验收证明书》的效力;如承租人未将《租赁物件所有权转移及验收证明书》交予出租人，则仍视为出租人支付购车款当日承租人已对租赁车辆验收合格且租赁车辆所有权已转移至出租人;出租人有权保管一把租赁车辆的钥匙;由于租赁车辆系承租人出售给出租人，并由出租人回租给承租人，如租赁车辆有缺陷或与约定不符、或在安装调试、操作过程中及质量保证期间有瑕疵等情况，均由承租人负责，出租人不承担任何责任;承租人也不得以前述情况为由，迟延或拒绝向出租人支付租金;若租赁车辆质量瑕疵或缺陷造成租赁车辆的毁损、灭失或造成承租人或第三方人身、财产损害的，由承租人负责解决，且不得要求出租人承担责任，如出租人因此遭受损失的，承租人应赔偿出租人全部损失；在租赁期间内，承租人应按时、足额支付租金和其他应付款项;租金支付方式为：承租人须于每一租金支付日之前，将所需款项汇入出租人指定的账户内;租赁车辆损毁、灭失及被盗抢的风险，完全由承租人承担；承租人和各保证人同意并确认本合同首页所列地址作为与本合同有关的所有通知或其他通讯及本合同项下争议所涉诉讼、仲裁文书的送达地址，上述诉讼、仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书等，上述送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼环节；承租人和各保证人确认：(1)送达地址准确无误，能够有效送达，相关诉讼/仲裁文书或通知按上述地址进行送达，因无人签收拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日；以电子邮件或短信方式送达的，发出之日即为送达之日;上述地址如有变更，相关当事人应及时书面通知出租人，否则按本合同约定的地址进行的送达仍然有效，人民法院或仲裁机构无需再采取公告送达或以其他方式进行送达。承租人及保证人明确知晓上述送达地址确认的法律后果；等等。创富公司在出租人处盖章，吴学君在出租人处签字。同日，吴学君(抵押人)与创富公司(抵押权人)签订《车辆抵押合同》，约定：合同号为CONXXXXXXXXX；抵押车辆型号为宝马-宝马(进口)X52019款xDrive40iM运动套装车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXB58B30C；为担保抵押人履行与抵押权人签订的合同号为CONXXXXXXXXX的《租赁合同》项下义务，抵押人同意将其所有的车辆抵押给抵押权人；等等。同日，创富公司与吴学君签订《委托付款协议》，约定：甲方为创富公司，乙方为吴学君；乙方委托甲方向出卖方支付购买合同项下价款，甲方根据乙方委托向出卖方支付购买合同项下购买价款后，视为甲方已履行完毕租赁合同项下支付购车裸车款、购置税、保险费等的支付义务；乙方应向甲方支付首付款、保证金、手续费、首付租金、咨询服务费共计305,040元，甲方收到上述款项后支付出卖方裸车款、购置税、保险费合计759,900元；鉴于乙方已直接向出卖方支付了部分购车款303,960元，甲乙双方约定采用支付义务互相抵销后差额付款的方式完成支付，即乙方应向甲方支付乙方应付金额与乙方已付款金额的差额1,080元，甲方收到上述款项后向出卖方支付裸车款、购置税、保险费与乙方已付款金额的差额455,940元；上述支付完成后，视为乙方完成《租赁合同》及《咨询服务合同》约定的首付款、保证金、手续费、首付租金、咨询服务费、抵押手续费(如有)、GPS安装费及年费(如有)的支付义务，视为甲方已履行完毕《租赁合同》项下支付裸车款、购置税、保险费的义务；等等。2020年1月7日，创富公司向宝凯公司支付剩余购车款455,940元并备注为“吴学君车款”。后吴学君向创富公司出具《租赁物件所有权转移及验收证明书》，确认创富公司已经履行完毕《租赁合同》项下支付总价款对价759,900的义务；租赁车辆的所有权自该日起已转移给创富公司；吴学君确认已对租赁车辆进行检验，运行情况良好、符合使用要求。另，车辆所有人为吴学君的《机动车登记证书》载明：车辆型号为MMFT840，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXB58B30C；抵押权人为创富公司；等等。审理中，创富公司提交《租金支付表》及转账记录，证明吴学君共向创富公司支付第1-3期租金合计123,483元，剩余未付租金合计370,449元。根据《泰来县消防救援大队火灾事故认定书》载明，火灾事故基本情况为，2020年1月31日，在泰来县江桥镇乡道的宝马汽车(云DHXXXX)发生火灾，火灾造成吴学君的车辆受损……起火事件为2020年1月31日20时左右，起火点为后备箱底部左侧蓄电池正极部位，起火原因排除人为放火、油品泄露、车内存放自燃物质引发火灾的可能，认定原因为蓄电池正极接线端子部位电气线路故障导致局部过热引发火灾……审理中，吴学君向本院申请追加宝马(中国)汽车贸易有限公司和宝凯公司为第三人并要求中止或延期审理本案，但本院认为，宝马(中国)汽车贸易有限公司和宝凯公司并非租赁合同相对方，吴学君亦未在(2020)云0302民初4921号案件中向创富公司提出诉请，故创富公司在该案中不存在承担责任的风险，且(2020)云0302民初4921号案件中的处理结果与本案的事实认定和处理结果无涉，故本院对于吴学君的前述申请均不予准许。吴学君在《租赁合同》中确认联系地址为云南省曲靖市麒麟区。本院向前述地址寄送起诉状副本、传票等诉讼材料，该快递显示于2020年11月8日签收。以上事实，除当事人陈述外，另有《租赁合同》、签约照片、《车辆抵押合同》《汽车销售协议》《委托付款协议》、转账凭证、《租赁物件所有权转移及验收证明书》《机动车登记证书》《租金支付表》及收款凭证、《民事起诉状》《追加当事人申请书》《泰来县消防救援大队火灾事故认定书》等证据证实。鉴于吴学君未到庭应诉，本院对创富公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认创富公司所述事实属实。本院认为，根据本院查明的事实，租赁车辆于2020年1月31日已被严重烧毁、无法使用，故《租赁合同》项下标的物已然灭失，合同显然无法继续履行，故创富公司要求《租赁合同》自该日起解除的诉讼请求于法无悖，本院予以确认。创富公司已依约提供租赁车辆并履行相关付款义务，吴学君理应按时支付租金。《租赁合同》中约定，“若租赁车辆质量瑕疵或缺陷造成租赁车辆的毁损、灭失或造成承租人或第三方人身、财产损害的，由承租人负责解决，且不得要求出租人承担责任，如出租人因此遭受损失的，承租人应赔偿出租人全部损失……租赁车辆损毁、灭失及被盗抢的风险，完全由承租人承担”；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，“承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的风险由承租人承担，出租人要求承租人继续支付租金的，人民法院应予支持。但当事人另有约定或者法律另有规定的除外。”根据现有证据无法认定创富公司对于租赁车辆的灭失负有相应责任，而租赁车辆的灭失必然会造成创富公司相应的租金损失。据此，本院认为，创富公司要求吴学君按照剩余未付租金价格赔付相应损失，具有合同和法律依据，且创富公司已对其因租赁车辆灭失、《租赁合同解除》所造成的损失进行举证，故本院对于创富公司的该项诉请予以确认。吴学君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、创富融资租赁(上海)有限公司与吴学君于2020年1月5日签订的编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于2020年1月31日解除；二、吴学君于本判决生效之日起十日内赔付创富融资租赁(上海)有限公司租金损失370,449元。案件受理费6,856.73元，由吴学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 畅二〇二〇年十二月十四日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的风险由承租人承担，出租人要求承租人继续支付租金的，人民法院应予支持。但当事人另有约定或者法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。