四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初1075号 原告：马健，男，1992年7月18日出生，汉族，广元市朝天区人，高中文化，农民，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：四川益佳建设工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋9楼904号,统一社会信用代码91510000058224007C。 法定代表人：刘思豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正（郫都）律师事务所律师。 被告：范磊，男，1978年6月10日出生，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。 原告马健诉被告四川益佳建设工程有限公司(以下简称益佳公司)、范磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马健及其委托代理人蒲友桃，被告益佳公司的委托诉讼代理人刘钟蔚到庭参加诉讼，被告范磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带支付原告租金65712元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中将第一项诉讼请求中的“资金占用利息”明确为“从2018年2月12日起按照中国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止”。事实和理由：2017年8月，被告益佳公司承包了广元市朝天区李家乡鱼洞乡两个土地整改项目（4标段），施工时租用了原告挖掘机，施工完毕后，2018年2月12日经原、被告双方结算，下欠原告租金65712元。当日，被告范磊作为该项目的施工负责人向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，故提起诉讼要求维护原告合法权益。 被告益佳公司辩称，1.本公司从未与原告进行租金结算，也未向原告出具任何欠条，因此本公司不应该承担支付义务；2.被告范磊虽是本案诉争项目的实际施工人，但同时也是3标段的施工人，没有证据证明原告所产生的租金全部属于4标段，原告均未提交与4标段相对应的证据，因此原告仅仅只有范磊出具的欠条，根据合同相对性原则，仅是范磊个人与原告进行的结算，应该由范磊个人承担；3.原告没有证据证明下欠的具体租金金额，也没有足够的证据证明本公司承建的标段是否有下欠原告租金，因此请求法庭驳回原告对被告益佳公司的起诉。 被告范磊未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告马健为支持自己的主张提供证据如下：证据1.施工合同文本复印件、被告工商信息各一份，证明被告益佳公司承包了李家乡4标段的项目以及益佳公司的股东信息；证据2.被告范磊向原告出具的欠条原件一份，证明原告的租金还余下6万多元未付及原告施工地点为被告益佳公司在李家4标段施工；证据3.工时单一份，证明租赁时间、单价、总价，总金额在11万左右；证据4.建行交易明细一份，证明原告与益佳公司进行了结算，虽然是被告范磊出具欠条，但付款的是公司，公司股东兰俊杰付了一部分，因此公司也应该承担支付责任；证据5.广元市朝天区沙河镇鱼鳞村村民委员会出具的证明一份，证明原告在被告益佳公司承包的广元市朝天区鱼洞乡土地整理项目四标段东风村施工，被告益佳公司应承担支付租金的责任。 被告益佳公司未提交证据。 被告范磊未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1，本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2能够证明被告范磊与原告进行结算，应支付原告65712元租金的事实，但无法证明被告益佳公司应承担连带责任，故对其证据内容予以采信；证据3，与庭审中查明的事实能够相互印证，形成证据链条，本院予以采信；证据4，无法达到其证明目的，本院不予采纳；证据5，能够证明原告在被告益佳公司承包的广元市朝天区鱼洞乡土地整理项目四标段东风村施工，但并不能证明被告益佳公司下欠原告租金这一事实，对于该组证据，本院部分采纳。 本院经审理认定事实如下：被告益佳公司中标广元市朝天区李家乡、鱼洞乡土地整理项目四标段工程，2017年11月至2018年2月，原告马健驾驶自己所有的挖掘机一台在李家乡、鱼洞乡土地整理项目四标段工程从事现场施工作业。2018年2月12日，被告范磊向原告马健出具欠条一份，载明“今欠到马健鱼洞乡土地整理项目四标段挖机款65712.00元（陆万伍仟柒佰壹拾贰元正），此款于年后开工前结清。此据身份证：510811197806××××欠款人：范磊2018.2.12”。2019年9月2日，被告范磊又该欠条上补充“本人范磊承诺自今日起按每月30%支付，直至结清为止。如未履行可找益佳建设公司和朝天国土局协助履行”。2018年2月14日，被告益佳公司员工兰俊杰向原告马健转款43808.00元。 另查明，被告益佳公司在庭审中明确表示案涉工程现仍余50万左右工程款项发包方尚未支付。 本院认为，本案的争议焦点一是被告范磊与被告益佳公司的关系及二被告是否应承担连带支付责任。原告认为范磊系益佳公司的现场管理人员，但未提交证据证明被告范磊与被告益佳公司签订劳务合同，亦无证据证明益佳公司向范磊支付过工资，故无法认定范磊系益佳公司聘请的工作人员，庭审中被告益佳公司自述被告范磊挂靠于其名下，且系案涉工程的实际施工人。根据范磊所出具的欠条欠款人处仅有范磊一人签字，可以认定被告范磊并不是益佳公司工作人员，而是案涉工程的实际施工人。本案中，原告马健虽未与被告益佳公司或范磊签订书面的《建筑设备租赁合同》，但根据庭审中查明的事实及被告范磊出具的欠条，可以认定原告与被告范磊成立事实上的建筑设备租赁合同关系。原告马健依照约定将挖掘机用于案涉项目施工，且与案涉项目实际施工人范磊进行最终结算，被告范磊向原告出具了欠条，根据合同相对性原理，应由被告范磊承担支付责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告范磊应该按照约定向原告支付所欠付的租赁费用65712元；原告与被告益佳公司虽无证据证明存在合同关系，但根据原告提交的《广元市朝天区李家乡、鱼洞乡两个土地整理项目（4标段）施工合同文本》，可以认定益佳公司系案涉项目的承包方。庭审中被告益佳公司自认被告范磊挂靠于其名下，且系案涉项目的实际施工人，范磊向原告租赁挖掘机均实际用于该案涉项目工程,因此,范磊与原告马健权利义务的形成与益佳公司为范磊提供挂靠关系之间存在关联关系。《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定“……。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。”。被告益佳公司作为被挂靠者对挂靠者亦负有监督和管理的责任,同时也是挂靠行为的受益者。被告益佳公司违法出借资质,故应当对欠付的租金承担连带支付责任； 本案的争议焦点二是欠条所载明的金额是否均是案涉工程（第四标段）所产生的及兰俊杰支付的部分租赁费用是否应在欠条所载明的金额扣减。被告益佳公司辩称范磊作为案涉工程的实际施工人同时也是第三标段的负责人，无法确认范磊向原告出具的欠条上所载明的金额是否均是案涉工程（第四标段）所产生的。但原告并未提交证据证明范磊作为第四标段实际施工人同时也是第三标段的负责人，根据益佳公司的辩称，本院查阅了（2019）川民初408号卷宗材料，庭审笔录中只有被告益佳公司自述认为范磊系第三标段负责人，无其他任何证据能够佐证，故对于该辩称本院不予采纳；被告益佳公司辩称兰俊杰于2018年2月14日向原告转账43808元，该转账系在被告范磊向原告出具欠条之后支付的部分租金，应予以扣减，但在庭审中原告说明该工程付款有其固定的付款方式，一般均是先支付所有款项的40%，对此说明被告益佳公司并未反驳，兰俊杰支付的43808元工程款与原告提交的工时单所载明的总金额的40%完全相符，未付的金额与欠条所载明的金额亦完全一致，原告的陈述与欠条、工时单能够相互印证，形成完整证据链。综上，根据现有证据能够证明欠条所载明的欠付金额均是案涉工程（第四标段）产生的费用，且该笔费用至今仍未支付； 最后关于利息问题。原告主张从被告范磊出具欠条之日即2018年2月12日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算资金占用利息。被告范磊出具的欠条中载明“欠款于年后开工前结清”，“年后开工”的具体日期无法确定，属于约定不明，但该欠条是因建筑设备租赁合同所形成的欠款，根据欠条可以认定原告与被告范磊在欠条出具当日已经完成租赁费用的结算，至今仍未支付，已构成违约，确给原告造成损失，故原告要求从欠条出具之日起按照中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告范磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及请求抗辩，由此可能产生的不利诉讼风险由被告自行承担。 综上所述，原告马健诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持，其他部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告范磊、四川益佳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马健连带支付挖掘机租赁费用65712元及资金占用利息（以65712元为基数从2018年2月12日起按照中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，此款已由原告马健预交，由被告范磊负担，直接支付给原告马健。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴映宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张证欣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 第二百七十二条第二款、第三款 ……。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意,可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用于其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被告挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。