甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初7306号原告：刘某,甘肃省张掖市人,自由职业，住甘州，现住甘州。委托诉讼代理人：徐某，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。被告:魏某,甘肃省临泽县人,自由职业，住甘州，现住甘州。委托诉讼代理人：王某1，甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，甘肃正峰律师事务所律师。第三人:王某2,甘肃省张掖市人，住甘州。原告刘某与被告魏某、第三人王某2股权转让纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐某，被告魏某委托诉讼代理人王某1、韩某，第三人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告投资款100000元,承担资金占用利息42000元(100000元×6%×7年),合计142000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月4日,原告刘某作为出租人,谢某作为承租人,双方签订《租车协议》一份,约定原告将×××车辆租赁给谢某经营，租赁期限自2011年5月4日起，但未约定终期。2012年3月2日,原告刘某将该车过户于第三人王某2,原车牌号×××变更为×××,但原告是该车辆的实际所有人。2011年5月4日,原告与被告魏某签订《投资入股协议书》一份,约定被告魏某将其所持有的甘肃裕鑫新能源开发有限责任公司5%的股份出让给原告,原告占总投资的5%,入股资金为250000元,原告首付30000元,暂用长城哈弗×××小型客车作价70000元,剩余150000元待公司进行利润分红时逐步从应得利润中扣除，但未变更工商登记信息。合同签订后,原告给付被告魏某现金30000元,将长城哈弗×××小型客车通过谢某(被告魏某丈夫)交付被告魏某,被告欺瞒原告于2013年6月30日将公司注销,注销时也未通知原告参加清算。后原告通过工商部门调档后得知,清算后公司净资产500万元,按投资比例,被告魏某分配净资产200万元,原告要求被告退还投资款及利息,被告一直推诿未付,侵害了原告的合法权益,给原告造成了一定的经济损失，故原告提起诉讼，要求处理。被告魏某辩称：1.被告魏某作为本案被告主体不适格,本案应属于公司股权纠纷,而非合伙纠纷。谢某是甘肃裕鑫新能源开发有限责任公司的实际投资人与控股人,甘肃裕鑫新能源开发有限责任公司于2011年6月13日成立,2013年6月30日注销。在此期间,原、被告签订《投资入股协议书》属实,但投资事项中的首付30000元以及长城哈弗×××车辆的实物投资,原告并未向被告个人交付,被告魏某未收到投资款30000元，要求原告出示交付投资款30000元的证据,长城哈弗车辆是原告通过租赁合同交付谢某实际占有控制使用,而谢某可能将该车交付公司占有使用,原告主张的返还投资款实际为退股请求,《公司法》规定退股不支持，没有退股一说。原告没有向公司提起诉讼,而向被告魏某提起请求,被告主体错误。2.基于以上公司入股投资、车辆由公司使用的事实,原告对于投资入股协议提出争议,应当在公司注销之日三年内提起诉讼,原告与本案的全部诉讼请求已超过三年诉讼时效,车辆也不知下落,公司也被提供虚假材料按法定程序注销,公司的投资者朱某已死亡,被告现提出时效抗辩,请求法庭驳回原告的诉请。3.原告所述实物投资长城哈弗汽车是由谢某交付被告魏某,与事实不符,实际该车存在一物二卖及车辆服务协议未解除的情形,原告将投资入股协议约定的车辆事先于2011年5月4日出租给谢某使用,双方签订《租车协议》,在该协议未解除的情况下,谢某并未将车辆交付被告,故30000元投资款及实物出资均未交付给魏某本人,魏某不负有返还其合伙股份的义务,公司是否负有清算或返还股权的义务取决于原告选择被告主体的正确性。4.被告与谢某之间并非婚姻关系,或系同居期间的共同债务人,本案所谓投资款及实物投资均属谢某个人,甚至存在合同诈骗情况。事实上,被告与谢某之间因谢某以重婚罪被判处刑罚而终止了同居关系。2011年，谢某刑满释放后实际投资创办甘肃裕鑫新能源开发有限责任公司,原告对谢某和被告的婚姻关系状况均知情。故原、被告签订《投资入股协议书》，并向被告魏某交付投资款及车辆的事实并不能成立。5.原告主张的车辆产生的资金占用利息于法无据,于合同无据,原告投资拥有分红权,已经法定程序清算,没有可分配的红利,原告不能得到红利分配,不存在车辆产生的资金占用利息的问题。6.原告就同一辆车既签订租赁合同又在不解除该合同情况下,再与被告签订所谓的《投资入股协议》,导致实物出资没有交付给被告魏某个人的后果,并于2012年3月2日又将车辆过户给王某2,均证明原告有过错,实际证明被告魏某无法对该车辆行使占有、控制及车辆检验、投保保险等使用的权利,导致该车辆至今下落不明。综上,被告认为原告的全部诉请于法无据,于合同无据,且已超诉讼时效,请求法庭驳回原告的诉请。第三人王某2辩称：第三人与原告刘某系连襟关系。原告刘某系原甘肃丝路春酒厂下岗职工,因其享受低保待遇,名下不能有车辆,遂将其所有的长城哈弗车辆过户至第三人名下,车辆实际所有人仍为原告刘某。本案所涉租赁及抵顶事宜第三人王某2一概不清楚,本案与第三人王某2无关。本院经审理认定事实如下：2011年5月4日,原告作为甲方、谢某作为乙方，双方签订《租车协议》一份，约定原告刘某将其所有的车牌号为×××长城哈弗牌汽车租赁给谢某经营，租赁期限自2011年5月4日起算，每天租金180元，每月共计5400元，但未明确约定租赁期间。同日，原告刘某作为乙方、被告魏某作为甲方，双方签订《投资入股协议书》一份，约定被告魏某将其所持有的甘肃裕鑫新能源开发有限责任公司40%的股份出让5%给原告刘某，原告刘某占总投资额的5%（入股资金为25万元），原告首付30000元，暂用涉案车辆作价7万元抵顶,剩余15万元待公司进行利润分红时逐步从应得利润中予以扣除,直至所垫付资金达到总投资额的5%；因目前项目处于审批阶段，原告刘某暂不出现在公司章程中,以协议方式入股,待项目实施时,正式办理入股手续；投资各方如有不按期履行本协议约定的出资义务,则视作违约方单方终止本协议,守约方有权按照违约方欠缴的出资额追究违约方的违约责任。该协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即向被告支付投资款30000元，并将车辆交付于被告，但双方并未办理股权变更登记手续，原告亦未参与过甘肃裕鑫新能源开发有限责任公司的分红。再查明，甘肃裕鑫新能源开发有限责任公司由案外人朱某（已去世）、黄某与本案被告魏某于2011年5月19日申请设立。朱某、黄某、被告魏某各占公司40%、20%、40%的股份。2012年5月1日，该公司召开股东会议决议解散，并成立清算组对公司的债权债务进行清算。2012年6月30日，清算组形成《清算报告》一份，该报告中载明截止2012年6月30日，公司资产总额为500万元，其中负债总额为0元，净资产为500万元；公司财产状况为账面货币资金余额500万元；公司债务已全部清偿，公司剩余财产500万元按股东出资比例进行分配，魏某分配200万元、朱某分配200万元、黄某分配100万元。投资人保证，截止2012年6月30日企业债务已清偿完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任，公司注销后，如有隐藏、遗留债务由投资人承担无限连带责任。朱某、黄某、被告魏某作为股东在该报告上签字确认。同年12月1日，全体股东再次决议由于公司经营不善，造成亏损，同意注销公司，并承诺经清算后，公司债权债务及剩余资产已处置完毕。之后向张掖市工商行政管理局申请注销，张掖市工商行政管理局于2013年3月26日审查准予注销该公司。另查明，原告刘某与第三人王某2系连襟关系。涉案车辆由原告于2012年3月2日过户至第三人王某2名下，车牌号变更为×××，但并未向第三人交付涉案车辆。2019年11月28日，该车辆因达到报废标准自行解体变卖废铁后注销登记。再查明，案外人叶红曾作为原告，将本案被告魏某、案外人朱某作为被告，于2014年10月8日向本院提起股权转让纠纷诉讼，要求被告魏某、朱某向其返还现金102000元、承担利息10000元，并承担本案诉讼费用。在该案审理中，案外人谢某以被告魏某丈夫的身份担任被告魏某委托诉讼代理人，并在庭审中陈述叶红于2012年12月23日带人将魏某的一辆哈弗汽车扣走。2014年12月13日，本院作出（2014）甘民初字第4699号民事判决书，判决如下：一、魏某于本判决生效后十日内返还叶红投资款102000元；二、魏某承担叶红出资款利息10000元，于本判决生效后十日内履行；三、朱某对上述股金及利息承担连带清偿责任。本案庭审中，被告魏某陈述上述叶红扣走的车辆即系本案涉案车辆。上述事实，由原、被告、第三人的当庭陈述，及原告提交的投资协议书一份、甘肃裕鑫新能源开发有限责任公司工商登记信息、公司章程、甘州区人民法院（2014）甘民初字第4699号民事判决书、机动车登记证书复印件各一份，被告提交的投资入股、租车协议、清算报告一份、立项申请报告、离婚证复印件各一份，本院依职权调取的（2014）甘民初字第4699号庭审笔录复印件二份、质证笔录复印件一份，本院依职权自甘州区公安局交通警察大队车辆管理所调取的注销登记申请书复印件一份、申请机动车注销登记法律责任承诺书复印件一份、×××号小型汽车现场监销照片复印件四张及本院依职权调取的叶红调查笔录一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，关于本案案由的问题。本案中,原告刘某与被告魏某所签订的《投资入股协议书》，约定被告将其所持有的甘肃裕鑫新能源开发有限责任公司40%的股份中的5%出让给原告刘某，故原、被告之间应属于股权转让纠纷,故本案案由应为股权转让纠纷。关于被告主体是否适格的问题。本案中，依据原告所提交的《投资入股协议书》，被告系该协议书的当事人，依据合同相对性原则，该协议在原、被告之间产生约束力，故被告为本案适格主体。关于本案诉讼时效是否超过的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告自2020年3月将谢某作为被告提起诉讼时，才得知甘肃裕鑫新能源开发有限责任公司经清算注销，其合法权益遭受损害，故本案诉讼时效应当自2020年3月起计算。庭审中，被告辩称甘肃裕鑫新能源开发有限责任公司已经于2013年3月被注销，本案诉讼时效应从注销之日起计算，但未提供证据就原告知道或应当知道予以证明，故对被告的该辩解理由依法不予采信，依法认定本案诉讼时效并未超过。关于原告投资款数额认定的问题。本案原告主张其在《投资入股协议书》签订后，依照合同约定以现金方式向被告支付投资款3万元，以车辆抵顶投资款7万元。被告对此不予认可，辩称其并未收到原告支付的现金，亦未收到涉案车辆。对此，本院认为，首先，投资款3万元数额并不大，使用现金支付与日常生活以及商业习惯并不违背，具有现金支付的可能性；其次依据《租车协议》涉案车辆由原告交付给了案外人谢某，被告虽在庭审中辩称其与谢某之间不存在婚姻关系、同居关系，并提交离婚证复印件一份予以证明，但该证据并不能证明其与谢某之间无关系，且在（2014）甘民初字第4699号案件的审理过程中，案外人谢某以被告魏某丈夫的身份担任魏某委托诉讼代理人，由此不能排除谢某直接向被告交付涉案车辆的可能性，且谢某作为被告魏某委托诉讼代理人在本院审理的（2014）甘民初字第4699号案件中亦陈述“原告叶红将被告魏某的一辆哈弗车扣走了”，本案庭审中，被告亦认可该扣走的车辆即本案涉案车辆，故可以认定原告向被告交付了涉案车辆。最后，原、被告在《投资入股协议书》中明确约定了不按期履行出资义务的违约责任，被告辩称原告未按照协议约定履行投资义务，但未提供证据证明其在原告违约后，要求原告承担违约责任或继续支付投资款，由此亦可以印证原告按照合同约定履行了投资款支付义务。综上，本院依法认定原告向被告支付的投资款共计100000元。关于被告是否应当返还原告投资款的问题。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条二款规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让”及《甘肃裕鑫新能源开发有限责任公司章程》第七条“股东转让出资的条件”第二款中规定“股东转让出资由股东会议讨论通过。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让”，本案中，被告魏某作为甘肃裕鑫新能源开发有限责任公司的股东，将其所持有的甘肃裕鑫新能源开发有限责任公司40%股份中的5%出让给原告刘某，其并没有经过公司全部股东过半数的同意，且甘肃裕鑫新能源开发有限责任公司在该《投资入股协议书》也未加盖公章，亦未在工商登记部门办理股权变更登记，其转让行为违反相关法律规定及公司章程的规定。原、被告签订《投资入股协议书》后，原告即依约向被告支付投资款3万元，并以其所有的长城牌车辆交付于被告，用于抵顶投资款7万元，且甘肃裕鑫新能源开发有限责任公司已于2013年3月26日被注销，该车辆因达到报废标准自行解体变卖废铁后注销登记，被告已履行不能，其行为构成违约，故原告有权要求被告返还其投资款。关于被告是否承担资金占用利息的问题。本案中，原告作为投资入股人，在其投资后未及时办理股权变更登记，且在其未参与公司分红的情况下，亦未积极维护其合法权利，而事隔多年才提起诉讼，其自身具有一定的过错，故对原告要求被告承担资金占用期间的利息的主张，本院不予支持。关于第三人在本案中是否承担责任问题。第三人王某2并非涉案《投资入股协议书》相对人，依据合同相对性原则，在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后六十日内返还原告刘某投资款100000元；二、第三人王某2在本案中不承担责任；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告刘某负担464元，被告魏某负担1106元，被告负担的案件受理费直接由被告给付原告。本院退还原告案件受理费1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 孙秀芳二〇二〇年十二月四日法官助理 李 萍书记员 李彩霞