山西省河曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0930民初464号 原告：冯某，男，1968年5月20日生，汉族，山西省神池县人，现住神池县，公民身份号码×××。 原告：张某，男，1981年4月19日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县城内满州，公民身份号码×××。 二原告共同委托诉讼代理人：侯某，男，山西岚山律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道北侧金湖国际大厦B座24层2402、2403、2405号，统一社会信用代码×××。 负责人：魏天飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，男，1987年8月5日生，该公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层Al、A2、B座，统一社会信用代码×××。 负责人：李永春，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某1，男，山西晋闻律师事务所律师。 被告：王某2，男，1972年7月19日出生，汉族，山西省大同市人，公民身份号码×××。 原告冯某、原告张某与被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财险大同公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财险大同公司）、被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、原告张某及二人的委托诉讼代理人候俊山，被告永安财险大同公司的委托诉讼代理人李某，大地财险大同公司的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告冯某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等损失48624.89元。2、判令被告赔偿原告张某交通事故施救费、车损、车损鉴定费、货损、停运损失、停运损失鉴定费等139310元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月26日21时10分，被告王某2驾驶车牌号为×××、×××大型汽车，在山西省忻州市河曲县石城村附近与原告冯某驾驶的车牌号为×××、×××大型汽车相撞，造成了原告冯某受伤、×××、×××大型汽车受损、×××、×××大型汽车车载货物受损的交通事故。2020年2月27日河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心对该事故做出了第140930420208000102号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王某2负事故的全部责任，原告冯某无责任。原告冯某受伤后被立即送往河曲县人民医院急诊科治疗，于2020年2月29日转往神池县人民医院住院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折。原告冯某住院7天回家养伤至今。2020年4月20日经山西省五寨司法鉴定中心评估，原告冯某因交通事故致误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。原告冯某因本起交通事故造成损失如下：1、医疗费4209.89元（河曲县医院门诊费1511.16元、神池县人民医院住院费2698.73元）；2、误工费31188元（94865÷365×l20）；3、住院伙食补助费800元（100×8）；4、营养费3000元（50×60）；5、护理费8037元（48893÷365×60）；6、交通费390元；7、鉴定费1000元；合计48624.89元。以上损失被告没有垫付分文。原告冯某驾驶的车牌号为×××、×××大型汽车行驶证登记所有人虽然为五寨县金航运输有限责任公司，但该车实际所有人为原告张某（有五寨县金航运输有限责任公司证明）。为施救事故车辆，原告张某支出施救费6000元，事故造成原告×××、晋HＺ297挂大型汽车车损经华圣保险公估有限公司山西分公司鉴定，车损为95690元，原告支出车损公估费4500元，事故造成原告货损2904元，事故造成原告车辆维修29天时间，车辆停运损失经忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司评估，日停运损失为936元，原告停运损失达27144元，原告为此支出评估费3000元。以上原告张某各项损失合计为139310元。被告没有给垫付分文。经查，被告王某2所驾驶的车牌号为×××、×××大型汽车实际所有人为被告本人，该车在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险一份，保额12.2万元，在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投有第三者责任险一份，保额为105万元，事故发生在保险期间。原告认为，根据《道路交通安全法》第76条之规定，原告的损失首先应由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内分项赔付，再由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内赔付，不属于保险公司理赔的范围，最后由被告王某2负责赔偿，恳请判如所请。 被告永安财险大同公司辩称，我公司对事故事实、责任认定、车辆投保情况无异议。×××车辆在我公司仅投保了交强险，我公司按照交强险各分项限额承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。对原告主张的损失有以下几点意见：1、鉴定意见书不认可，系单方委托，未通知我方到场，且原告未构成伤残等级，三期应按医嘱确认。2、医疗费有异议，事故发生在2月26日，依据责任认定书仅为轻微伤，与原告伤情不符，根据检查报告单为多发肋骨骨折，原告未在当日就医，还需提供就诊记录以佐证与事故的关联性，医疗费票据应提供正规医疗费票据，姓名日期应与事故相符。剔除与事故无关治疗费用，按照医保报销比例整体核减20%。3、住院伙食补助费，应查明真实性。4、营养费，无医嘱，不认可。5、误工费，原告未提供劳动合同及实际减少的损失证据，应按80元每天的标准计算，误工天数过长，无医嘱，三期评定60-120日，我司认可60日。6、护理费不认可，不能证明护理人员收入状况的，参照120元每天的标准计算，护理期应按实际住院天数计算。7、交通费，应提供正规票据，日期与事故相符。8、鉴定费不属保险理赔范围，我司不承担。9、车辆损失费，我公司在交强险财险限额内承担2000元。 被告大地财险大同公司辩称，1、涉案标的车×××、×××在我公司投保了商业三者险，保险责任限额为主车100万元、挂车5万元，保险期间为2019年4月9日至2020年4月8日。2、原告主张的人身损失未超过交强险限额，其损失应由交强险承保公司承担。3、核实车辆和驾驶人的手续合法及无免责事由，对原告主张的合理合法损失，在扣除标的车交强险限额2000元后，按事故责任比例，我公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。4、车损鉴定系原告单方委托，车损评估报告与实际不符，三元催化等配件没有损坏，驾驶室总成未达更换标准，原告应提供配件购进发票、合格证、钢印号证明实际损失。我公司不认可原告提交的车损评估报告，申请重新鉴定，验车验件。5、依据保险合同26条1款的规定，原告的停运损失不属于保险赔偿范围，保险人不负责赔偿，保险人已经履行了明确说明义务。6、原告主张的货物损失没有证据支持，责任认定书未记载其货物的损失，施救费过高，不符合就近合理原则。7、诉讼费、鉴定费、检验费不属于保险责任范围，我公司不承担。 被告王某2未到庭，向本院提交了书面答辩意见，其辩称，本人自有的×××车辆投保了交强险、商业险，保额足够，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我不再承担任何赔偿责任。诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日21时10分，被告王某2驾驶车牌号为×××、×××大型汽车，在山西省忻州市河曲县石城村附近与原告冯某驾驶的车牌号为×××、×××大型汽车发生交通事故，原告冯某受轻微伤。事故经河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，王某2负全部责任，冯某无责任。 事故发生后，2020年2月26日，原告冯某入河曲县人民医院急救治疗，2020年2月29日，转入神池县人民医院住院治疗，于2020年3月7日出院，住院7天，出院诊断：胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息。2、不适随诊。冯某共支出医疗费4209.89元。 2020年4月20日，经原告冯某委托，山西省五寨司法鉴定中心作出晋五寨司鉴中心[2020]临鉴字第021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。支出鉴定费1000元。 ×××、×××重型半挂牵引车的登记所有人为五寨县金航运输有限责任公司，张某为该车的实际车主。2020年3月16日，经张春委托，华圣保险公估有限公司作出编号HSGR-20200311公估报告，公估结论为：车辆牌号×××、×××的车辆损失金额为95690元。支出拖车费6000元，支出公估费4500元。2020年5月20日，经张某委托，忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司作出忻鸿价评报字[2020]051号关于×××（×××）重型半挂牵引车停运损失费的价格评估意见书，结论为：×××（×××）重型半挂牵引车在评估基准日的一日停运损失费为936元。庭审后，原告张某向法庭提交了×××车辆的维修发票，金额为95690元。 另查明，×××、×××登记所有人为本案被告王某2，该车在永安财险大同公司投保了交强险，在大地财险大同公司投保了商业三者险、不计免赔险，保险期间为2019年4月9日起至2020年4月8日止，商业三者险责任限额为主车100万元、挂车5万元。事故发生在保险期内，驾驶人王某2准驾车型A2D，准驾相符。 以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证、车辆保险单、购车合同、收据、诊断书、病历、鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、施救费票据、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护，侵害他人造成人身损害财产损失的，应当承担赔偿责任。河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心就本起交通事故作出的道路交通事故认定书（简易程序），基本事实认定清楚，责任划分恰当，各方当事人均无异议，本院予以采纳并作为划分责任比例的依据。 本起事故中，王某2负全部责任，其驾驶的×××、×××重型半挂牵引车在永安财险大同公司投保了交强险，在大地财险大同公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，该起事故发生在保险期内，被告永安财险大同公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险理赔范围项目，按照责任比例，依照商业三者险合同的约定由被告大地财险大同公司承担赔偿责任。不属于保险理赔范围的损失由被告王某2承担赔偿责任。 就原告主张的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合原告的诉讼请求，认定如下： （一）原告冯某的损失： 1、医疗费4209.89元，提供了相关的诊疗资料及票据，予以确认。 2、住院伙食补助费应根据原告冯某实际住院天数，参照我省省直机关工作人员省内出差伙食补助标准每人每天100元确定，冯某住院7天，确认为700元。 3、原告主张营养费3000元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照司法鉴定意见书，结合原告的伤情，本院确定原告的营养期为60天，营养费酌定为每日50元，即50元／天×60天=3000元。 4、护理费。原告主张护理费8037元，根据冯某伤情及治疗情况，在治疗期间需要1人护理，参照鉴定机构意见，护理期确定为60天，原告未举证证明护理人员收入情况及所从事的行业，参照每天120元的标准计算，即120元／天×60天=7200元。 5、误工费，原告主张误工费31188元，结合原告伤情及参照鉴定意见，本院确定误工期为90天，原告未举证证明其收入情况，参照每天80元标准计算其误工费，即80元／天×90天=7200元。 6、交通费，原告主张390元，原告提供的票据与其就医时间不符，但原告因受伤就医检查治疗，确需花费一定的交通费用，本院酌定为300元。 7、鉴定费1000元，实际支出，予以支持。 以上1-7项损失共计23609.89元。 （二）原告张某的损失： 1、车辆损失费主张95690元，原告以其单方委托的车辆损失鉴定书作为索赔依据，被告大地财险大同公司有异议并申请法院委托重新鉴定，因原告在修复车辆后已将车辆出售，客观上已经无法重新鉴定，原告应对此承担不利后果。事故发生后，原告听从保险公司指示将车辆拖至其指定的修理厂进行修理，而保险公司未及时定损，也未针对具体项目提出异议并提供充分证据。车辆受损和已经维修是事实，在维修费用没有鉴定意见可参考时，本院酌定核减15%后予以支持，该项损失确定为81337元。2、货物损失2904元，提供了运单，予以确认。3、车损公估费4500元，不予支持。4、停运损失费，原告的受损车辆是依法从事货物运输经营性活动的车辆，车辆受损后无法从事相应经营活动而产生合理的停运损失是确定的和必然的，停运时间应当为合理必要的定损时间和修理时间，结合车辆损坏情况，本院酌定车辆修复期15天为其合理停运期间，公估报告评估日停运损失为936元，停运损失确定为14040元，停运损失公估费3000元是为查明损失所支出的必要费用，予以支持。以上损失共计101281元。 二原告上列损失数额共计124890.89元，应先由被告永安财险大同公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的范围，按照责任划分，由被告大地财险大同公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的损失由被告王某2赔偿。具体如下：1、原告冯某的损失应由被告永安财险大同公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费22609.89元（医疗费限额项下赔偿7909.89元，伤残限额项下赔偿14700元），由被告大地财险大同公司在商业三者险责任限额内赔偿鉴定费1000元。2、原告张某的损失应由被告永安财险大同公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失费2000元，由被告大地财险大同公司在商业三者险责任限额内赔偿车辆损失费、货物损失82241元。车辆停运损失14040元、停运损失公估费3000元属保险免责情况之一，该部分损失由被告王某2承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费22609.89元（医疗费限额项下赔偿7909.89元，伤残限额项下赔偿14700元）；赔偿原告张某车辆损失费2000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告冯某鉴定费1000元；赔偿原告张某车辆损失费、货物损失82241元。 三、被告王某2赔偿原告张某车辆停运损失、鉴定费17040元。 四、驳回原告冯某、张某的其他诉讼请求。 上列一至三项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2029元（原告已预交），由原告冯某、张某负担667元，由被告王某2负担421元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担941元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  程春丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  金春燕