新疆维吾尔自治区新和县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2925民初653号 原告：北京中奥建工程设计有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区苏州东街568号金邦大厦1栋7层702。法定代表人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。被告：阿克苏天工房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场6队。法定代表人：邓如意，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。原告北京中奥建工程设计有限公司新疆分公司（以下简称中奥设计新疆分公司）与被告阿克苏天工房地产开发有限公司（以下简称天工房地产公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中奥设计新疆分公司的委托诉讼代理人王亚如、被告天工房地产公司及其委托诉讼代理人吴森、蒋林琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中奥设计新疆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付设计费101，400元；2.请求判令被告支付违约金14，829.75元（违约金暂计算2020年4月25日至2020年7月30日，后期违约金按照每日千分之二的标准计算至实际支付之日）。事实和理由：2020年4月22日，原告与被告签订《建设工程设计合同》（一），约定被告将新和县大酒店建设项目工程设计发包给原告，设计费共计126，750元，付款方式为（占总设计费%）：合同签订后3日支付30%、审图合格后3日支付50%。同时约定，发包人应按照合同约定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。现原告按合同约定完成图纸设计，并递交新疆维吾尔自治区建筑设计研究院审查合格。被告至今未支付设计费，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。天工房地产公司辩称，第一，原告主体资格不适格，它作为新疆分公司应当用总公司的名义起诉，因此主体资格我认为他是不适格的；第二，原告没有按期完成设计图致使我们没法使用它的图纸，同时他的图纸没有备案，也无法使用；第三，原告设计的图纸与我们意图要设计的图纸是不相符的，就是说原告设计的图纸和被告委托他设计图纸不一致，没有达到我们委托的要求和标准，他的图纸我们也无法使用。因此由于原告没有按期完成图纸，也没有备案，并且图纸也不符合我们的使用标准和用途。双方之间签订的合同到后期就没有实际的履行，请求驳回原告的诉讼请求，另外因为他设计图纸给我们，耽搁了我们的时间，给我们施工造成了拖延，我们适当的时候要提起赔偿损失。原告没有按照双方约定时间交付，原告存在违约，按照双方签订的合同第七条规定，每逾期一天应当扣除其设计费是200元，所以应当予以扣减相应的设计费用。原告没有向被告交付有合格证的图纸，且图纸设计存在缺陷给被告造成了损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月，原告中奥设计新疆分公司（设计人）与被告天工房地产公司（发包人）签订《建设工程设计合同》（一），约定，发包人委托设计人承担新和县大酒店建设项目工程设计，修规文本估算设计费15，000元，酒店施工图13，968.86㎡，估算设计费111，750.88元。实施方案、总平面图、施工图纸于2020年4月30日提交。本合同设计收费估算为126，750元，第一次付费占总设计费30%，签订格后3日内付；第二次付费占总设计费50%，审图合格后3日内付；竣工后付费占总设计费的20%，竣工验收后3日内付。提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费，本合同履行后，定金抵作设计费。2014年4月28日至6月1日期间，原告中奥设计新疆分公司的员工张天与被告天工房地产公司的员工袁洪通过微信聊天，张天将J2020-0105施工图设计文件审查合同新和大酒店发送给袁洪，袁洪将其交审图费的发票发给张天，袁洪要求张天给其邮寄CAD电子版、消防设计备案的一套材料、商业图等。并催袁洪盖章，其要去审图中心拿发票，并将施工图设计文件合格书发了一个视频给袁洪。2020年5月7日，被告天工房地产公司派窦玉婷缴纳了新和大酒店审图费28，445元。2020年10月15日，本院向新疆建筑设计研究院有限公司出具《调查令》，其于2020年10月21日出具一份情况说明，载明：“一、我单位于2020年4月28日收到天工房产施工图审查工作的申请，天工房产委托我单位对新和大酒店建设项目文件（含勘察文件）进行审查，分项目名称包括“酒店”和“商业”，审图费用：23，330（酒店）、5115（商业），合计28，445元。审查所需的相关数字版资料及文件，由天工房产及北京中奥建工程设计有限公司新疆分公司于2020年4月30日提供；二、天工房产于2020年5月7日委托寇玉婷向我单位支付新和大酒店审图费28，445元，因天工房产未提供开票信息，截止目前尚未开具发票，但已开具收据；三、经审查，我单位于2020年5月27日出具《施工图设计文件审查合格书》【编号：652925202004290105-DW001（ST）机构审查编码：J2020-0109-1】、《施工图设计文件审查合格书》【编号：652925202004290104-DW001（ST）机构审查编号：J2020-0109-2】，并通知天工房产领取合格书，因天工房产一直未领取合格书原件，现原件仍在我单位留存”。上述事实，有原、被告当庭陈述、《建设工程设计合同》（一）、微信聊天记录、情况说明等证据在卷佐证，并予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：1．关于原告主体问题；2．关于涉案合同效力的认定及责任承担问题；3.关于违约金问题。关于焦点1，根据双方签订的《建设工程设计合同》，设计人名称系原告中奥设计新疆分公司，也加盖其公章，新疆建筑设计研究院有限公司出具的情况说明中载明其相关资料、文件由原告中奥设计新疆分公司提供，双方之间成立委托设计关系，故中奥设计新疆分公司作为索要设计费的原告，诉讼主体适格；关于焦点2，原、被告签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经完成设计，并交给新疆建筑设计研究院有限公司进行审查，被告天工房地产公司已缴纳了审图费，新疆建筑设计研究院有限公司出具了审查合格书，按照双方约定，第一次付费为签订格后3日内付款总设计费30%，即被告应支付原告第一笔设计费用为38，025元（126，750×30%）；第二次付费为审图合格后3日内付款总设计费50%，现涉案图纸已经审核合格，即被告应支付原告第二笔设计费用为63，375元（126，750×50%）；综上，原告要求被告支付设计费用共计101，400元（38，025元＋63，375元），本院予以支持。被告辩称原告的设计方案存在缺陷，导致无法使用，其提交的新疆西域建筑勘察设计研究院（有限公司）、新疆彦昊建设工程有限公司出具的证明，原告不予认可，且该两份证明并没有细致的阐述具体部分不符，且未出具详细的报告，故本院不予采纳；对于被告辩称原告未按时交付图纸，要求扣减设计费，从张天与袁洪的微信聊天记录中，张天已于4月30日施工图设计文件审查合同新和大酒店发给袁洪，且提交给新疆建筑设计研究院有限公司，故不存在违约的情况，故本院不予采纳；关于焦点3，双方合同约定，签订格后3日内付款即38，025元，审图合格后3日内付款50%即63，375元，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。第一次付费双方约定时间不明，且合同未注明签订时间，故从第二次付款开始计算利息。2020年5月27日，新疆建筑设计研究院有限公司出具审查合格书，通知其领取，但其未领取，故本院从2020年5月30日计算至起诉之日即2020年10月1日，因双方约定违约金过高，本院调整违约金至中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，故违约金数额为1948元（101，400元×4.35%×1.3÷365天×124天）。综上所述，原告要求被告支付设计费101，400元及违约金1948元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阿克苏天工房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告北京中奥建工程设计有限公司新疆分公司支付设计费101，400元及违约金1948元；二、驳回原告北京中奥建工程设计有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624.6元，减半收取计1312.3元，由被告阿克苏天工房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   赵晓凤二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   王国泽