四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初891号 原告（反诉被告）：会东县锦源客运有限责任公司，住所地：四川省会东县东区园丁二区，统一社会信用代码：91513426797863363F。 法定代表人：戚天寿，职务：董事长。 委托诉讼代理人：舒明喜，四川尽心律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：赵华虎，男，汉族，1976年3月14日出生，四川省会东县人，公司员工，高中文化，住四川省会东县，一般代理。 被告（反诉原告）：高山松，男，汉族，1983年11月28日出生，四川省会东县人，初中文化，住四川省会东县。 原告（反诉被告）会东县锦源客运有限责任公司（以下简称“锦源公司”）与被告（反诉原告）高山松合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，高山松于2020年6月15日提出反诉，于2020年7月7日变更反诉诉讼请求，于2020年9月10日再次变更反诉诉讼请求。本院依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，在该案件审理过程中发现本案双方分歧较大，案情较为复杂，本院于2020年8月5日将本案转为普通程序审理，于2020年9月10日适用普通程序再次公开开庭进行审理。原告（反诉被告）锦源公司及其委托诉讼代理人舒明喜、赵华虎与被告（反诉原告）高山松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决高山松支付原告拖欠的管理费36500元；2.请求判决高山松立即将川Ｗ5××××公交车一辆（发动机：ＤＺ1ＦＢＢ00669,车架号ＬＳ1Ａ231Ｂ9ＢＡ808262）机动车行驶证1本、道路运输证1本，两把车钥匙一并返还原告，由原告交由政府相关证部门依法处理；3.本案诉讼费由高山松承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的要求高山松支付拖欠的管理费36500元为40250元。 锦源公司提出的事实和理由：2010年1月25日，锦源公司与会东县交通局签订《会东县公交客运出租汽车经营权使用合同》，从而取得会东县行政辖区内公交车、出租车的客运经营权。2010年8月及2011年8月，高山松向锦源公司预付20000元的公交车履约保证金和230000元用于交纳公交车购车费及购车相关费用。2011年8月，锦源公司向四川南俊汽车有限公司购买了城市客车一辆（车架号码：ＬＳ1Ａ231Ｂ9ＢＡ808262），并交纳了车辆购置税。2011年9月20日，锦源公司与高山松签订《会东县锦源客运有限责任公司公交车承包经营合同》，该合同签订后，高山松到西昌将该城市公交客车Ｗ5××××车辆开回会东，从事公交客运承包经营。2013年2月23日，锦源公司与高山松重新签订《会东县锦源客运有限责任公司公交车承包经营合同》，双方约定：锦源公司提供一辆川Ｗ5××××公交车承包给高山松从事公交客运承包经营。合同有效期为6年，自2011年10月21日至2017年10月20日止，合同期满自行终止。合同签订之日起，高山松一次性向锦源公司缴纳履约保证金20000元，如高山松不服从公司管理，拖欠公司承包费两个月，公司将不予退还保证金。合同期内，承包费以月为单位计时缴纳，自合同签订之日起，第一年高山松每月缴纳承包费3000元，一年期满后，从第二年期每月的承包费在上年的月承包费基础上增加15%。车辆折旧费6年折完，合同履行期不足6年的，如解除承包合同，车辆折旧费用由锦源公司补偿给高山松。折旧补偿比例为第1年车辆折旧费为新车购置费用的40%，第2年车辆折旧费为新车购置费用的30%，第3年车辆折旧费为新车购置费用的15%，第4年车辆折旧费为新车购置费用的10%，第5年车辆折旧费为新车购置费用的5%。高山松必须购买责任险、交通事故强制责任险及第三者险，所需保险费用由龙某承担。锦源公司拥有车辆的所有权、经营权、生产收益权、管理权、处置权何其他收益权。高山松累计拖欠三个月承包费，锦源公司有权单方解除本合同。由于国家政策变动或政府行为，以及其他人力不可抗拒应诉，导致本合同不能履行时，合同可以解除。高山松必须在合同解除之日将车辆完好交还锦源公司，并与锦源公司结清费用等约定。2014年9月起，高山松拖欠锦源公司公交车承包款，双方发生纠纷，锦源公司起诉至法院，经法院判决解除双方签订的公交车承包经营合同，退还高山松各项费用合计128222.8元。一审判决后，双方于2015年6月11日签订了《补充公交车合同协议》，再次确认高山松一次性向锦源公司缴纳250000元，其中新车购置全款为133512元，20000元为履约保证金，合同期满扣除高山松所欠锦源公司费用，其余费用为高山松8年的线路承包使用费，每个月管理费为1080元，锦源公司继续让高山松承包经营该公交车总计满8年为止的补充协议。高山松于2018年10月1日共交了17500元管理费给锦源公司，剩余管理费40250元至今未交。2019年5月份，会东县第十七届人民政府第五十二次常务会议决定同意组建会东公共交通有限责任公司，将锦源公司经营公交车的营运权收回交由会东公共交通有限责任公司经营，锦源公司仅为会东公共交通有限责任公司的股东。2019年12月26日，因锦源公司名下的20辆公交车已经达到报废车限，会东县公路运输管理所以东运发37号文件形式，通知锦源公司立即对该20辆公交车进行报废处理，锦源公司积极响应政府职能部门的通知要求以报废处理了16辆公交车，而高山松等四人拒绝将其公交车交付给锦源公司进行处理。由于高山松拒绝交付川Ｗ5××××公交车给锦源公司进行报废处理，导致锦源公司相关业务被相关主管部门停止，锦源公司无法开展进行正常营业。为维护锦源公司的合法权益，锦源公司依法向法院提起诉讼。 高山松答辩称，请求驳回锦源公司的诉讼请求。理由一、高山松已经付清了全部管理费，并有证据证明；二、2015年6月3日，双方明确解除了旧合同，签订了新合同，合同期限为八年，锦源公司将车子及线路全部卖给了高山松，车子所有权人系高山松，故不存在返还的问题。 高山松向本院提出诉讼请求:1.请求判令锦源公司继续履行双方于2015年6月11日签订的《补充公交车合同协议》至2023年6月10日止；2.本案本诉及反诉费用由锦源公司承担。高山松于2020年7月7日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1.请求判令锦源公司继续履行双方于2015年6月11日签订的《补充公交车合同协议》至2023年6月10日止；2.请求判决川Ｗ5××××公交车系高山松所有；3.请求判决被锦源公司返还8年线路承包使用费96488元；4.本案本诉及反诉费用由锦源公司承担。2020年9月10日，高山松向本院又提交一份变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1.判决锦源公司返还高山松线路承包费96488元；2.判决锦源公司退还高山松车辆购置款133512元；3.判决锦源公司返还高山松履约保证金20000元；4.本案本诉及反诉费用由锦源公司承担。 高山松提出的事实和理由：2015年6月11日，高山松与锦源公司签订了一份《补充公交车合同协议》该合同约定，乙方一次性向甲方缴纳人民币250000元，新车购置费用全款人民币133512元，其中向甲方缴纳履约保证金20000元，合同期满扣除乙方8年的线路承包使用费。按照常规理解，该合同约定的8年线路承包使用费应从合同签订时间即2015年6月11日计算，截止时间为2023年6月10日。涉案公交车系高山松出资购买，应当系高山松所有。锦源公司与政府签订的协议约定，锦源公司不得利用任何经营权收取任何费用，故锦源公司收取线路承包费及保证金应全额退还高山松。锦源公司与政府签订协议约定，锦源公司必须全额出资购买车辆，聘请驾驶人员，为驾驶人员购买五险一金，锦源公司却让高山松自行缴纳车辆购置费，这不合理，锦源公司应退还该笔车辆购置费。同时涉案补充协议的合同期截止2023年6月10日，现在合同期未届满，但高山松响应国家号召，同意解除合同，但锦源公司应退还违法重复收取的线路承包费96488元，保证金20000元，购车款133512元。 会东县锦源客运有限责任公司辩称，关于返还车辆购置费133512元，根据公交车承包经营合同约定，明确约定了折旧费的时间为6年，购置费已经折旧完毕。履约保证金的问题，因为高山松严重违约、拖欠管理费，并且现在拒绝归还车辆，所以履约保证金不予退还。关于8年的线路承包使用费，锦源公司是根据公交车承包经营合同以及补充协议书上的费用进行收取的，不存在重复收取的问题。故应驳回高山松的反诉请求。 当事人围绕其诉辩意见举出了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证,本院现对有争议的证据和事实认定如下： 一、对锦源公司所举证据的认定 1、高山松对营业执照1份、会东县交通局东交发〔2009〕21号关于印发《会东城区公共客运交通实施方案》的通知1份、会东县公交客运出租汽车经营权出让招标投标中标确认书1份、会东县公交客运出租汽车经营权出让公开招标投标中标通知书1份、会东县公交客运出租汽车经营权招投标资格确认书1份、会东县公交客运出租汽车经营权使用合同1份、会东县公交客运出租汽车经营权公开招投标材料1份，不予认可。 经审核认为，上述证据具有客观真实性，本院对上述证据反映的客观事实予以采信。 2、高山松对《会东县锦源客运有限责任公司公交车承包经营合同（2011年9月20日签订）》、《会东县锦源客运有限责任公司公交车承包经营合同（2013年2月23日签订）》、《四川省会东县人民法院（2015）东民初字第288号民事判决书》、《南骏客车销售合同书》，购车发票、增值税发票、完税证、机动车行驶证（复印件）、机动车登记证书（复印件）的不予认可，认为：①案涉两份《会东县锦源客运有限责任公司公交车承包经营合同》无法核实合同真实性，有霸王条款，且合同已经作废了，锦源公司承诺再和我们签订8年的补充协议；②购车发票不予认可，案涉车辆实际是高山松出资购买的。 经审核，上述证据反映的是会东县公交客运出租车经营权出让使用事宜与本案争议有关联，本院对该组证据的证明力予以确认。 3、高山松对《补充公交车合同协议》1份的真实性无异议，但对证明目的有异议。高山松对会东县锦源客运有限公司收费单1份不予认可。 经审核，上述证据具有真实性、合法性，本院对此予以确认；对上述证据的证明力在本院认为部分论述。 4、高山松对会东县公路运输管理所东运发〔2019〕37号文件1份、会东县人民政府办东府阅〔2019〕26号文件、锦源客运公司20辆报废公交车名单1份不予认可，认为会东县人民政府办东府阅〔2019〕26号文件没有加盖公章，会东县公路运输管理所东运发〔2019〕37号文件系政府与锦源公司之间的事，与被告无关。 经审核，上述证据系有关职能部门就公共交通事宜作出的决定，涉及对包含案涉车辆的在内的若干辆公交车的处置问题，故具有真实性、合法性且与本案争议有关联，本院对上述证据的证明力予以确认。 二、对高山松所举证据的认定 1、锦源公司对高山松所举《会东县锦源客运有限责任公司公交车承包经营合同（2013年3月30日签订）》1份、机动车强制报废标准规定1份的真实性、合法性、证明目的均有异议。 经审核，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认；对上述证据的证明力在本院认为部分论述。 2、①锦源公司对高山松所举锦源公司于2018年10月1日出具的《会东县锦源客运公司收费单》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。 经审核，上述证据反映了高山松交纳2018年3月至2019年3月的管理费情况与本案争议有关联，本院对其证明力予以确认。 ②锦源公司对高山松所举的2013-2015年城市公交车有家补贴公示表1份提出异议，认为与本案无关联性。 经审核，上述证据与本案无直接关联，本院不予采信。 3、锦源公司对高山松所举的会东县人民法院（2015）东民初字第288号民事判决书真实性、合法性予以认可，但对关联性有异议。 经审核，上述证据客观真实，且与本案有直接关联性，本院予以采信。 4、锦源公司对高山松所举会东县公交客运出租汽车经营权使用合同1份的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。 经审核，上述证据客观真实，但不能达到其证明目的，故本院对其证明目的不予采信。 5、锦源公司对高山松所举的扫黑除恶宣传资料1份提出异议，认为与本案无关。 经审核，上述证据与本案无直接关联性，本院不予采信。 6、锦源公司对高山松所举的手机录音1份不予认可。 经审核，上述证据无其他证据相互佐证，不能达到其证明，故本院不予采信。 7、锦源公司对高山松所举的证人龙某、聂某的当庭证言，提出异议，认为证人与本案有利害关系，真实性不予认可。 经审核，证人龙某、聂某分别系本院（2020）川3426民初889号、（2020）川3426民初888号案件被告，与锦源公司有纠纷，同时上述证人证言无其他证据相互佐证，故本院对证人龙某、聂某的当庭证言不予采信。 8、锦源公司对高山松所举的照片2张、证明1份、记者采访文1份,不予认可。 经审核，上述证据无其他证据相互佐证，不能达到其证明目的，故本院不予采信。 9、锦源公司对高山松所举的收条1张的真实性和合法性无异议，但是对证明目的有异议。 经审核，该组证据客观真实，本院对高山松向锦源公司缴纳了20000元保证金的事实予以确认。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月25日，锦源公司与会东县交通局签订《会东县公交客运出租汽车经营权使用合同》约定，由锦源公司取得会东县行政辖区内公交车、出租车的客运经营权，经营权使用期限为8年，自2010年3月26日起至2018年3月26日止，经营权有效期限届满，本合同自行终止。2011年7月13日，锦源公司与四川南骏汽车有限公司（以下简称“南骏公司”）签订《南骏客车销售合同书》，由锦源公司购买南骏公司生产的南骏牌ＣＮＪ6780ＪＧＢ型客车，肆辆，整车单价为12.3万元，总金额为49.2万元。2010年8月21日，高山松向锦源公司是交纳履约保证金20000元。2011年8月22日，高山松向锦源公司法定代表人戚天寿的农户账户转款230000元，用于交纳公交车购车及购车相关费用。2011年9月20日高山松（乙方）与锦源公司（甲方）签订《会东县锦源客运有限责任公司公交车承包经营合同》约定，甲方将其川Ｗ5××××公交车（按政府要求统一购置的车辆）承包给乙方从事公交客运生产经营，合同有效期为1年，自2011年9月20日起至2012年9月19日止。本合同期满自行终止。 2013年2月23日，高山松（乙方）与锦源公司（甲方）签订《会东县锦源客运有限责任公司公交车承包经营合同》约定：“第一条承包经营方式1、甲方提供一辆川Ｗ5××××公交车（按政府要求统一购置的车辆）给乙方承包。乙方承包甲方车辆从事客运公交车营运活动。……第二条承包经营车辆车型：南骏；车辆型号：南骏牌ＣＮＪ6780ＪＧＢ；发动机号：Ｄ21ＦＢＢ00669；车架号：ＬＳ1Ａ231Ｂ9ＢＡ808262；车辆入户登记日期2011年9月5日；道路运输证号：0054902。第三条承包期限1、本合同有效期为六年，自2011年10月21日起至2017年10月20日止。本合同期满自行终止。……第四条承包费用及缴费方式1、本合同签订之日起，乙方一次性向甲方缴纳履约保证金20000元（大写：贰万元），如乙方不服从公司安排，拖欠公司承包费两个月，公司将不予退还保证金。合同期满，如乙方欠有甲方相关费用，则扣除乙方所欠甲方费用后，履约保证金余额将全部退还乙方（不计利息）。2、本合同期内，承包费以月为单位计时缴纳。自合同签订之日起，第一年，乙方每月向甲方缴纳承包费用3000元（大写叁仟元整），一年期满后，从第二年起每年的月承包费在上年的月承包费基础上增加15%。3、乙方应在每月25号至29号（5日内）向甲方预缴次月承包费。若乙方逾期交纳费用，每逾期一天，甲方按当月全部承包费的10%收取滞纳金以此类推。4、车辆折旧费6年折完。合同履行期不足6年的，如解除承包合同，车辆折旧费用由乙方补偿甲方，折旧补偿比例为：第1年，车辆折旧费为新车购置费用的40%；第2年车辆折旧费为新车购置费用的30%；第3年车辆折旧费为新车购置费用的15%；第4年车辆折旧费为新车购置费用的10%，第5年车辆折旧费为新车购置费用的5%。……第六条双方的权利和义务（一）甲方1、拥有营业车辆的所有权、经营权、管理权、处置权和其他收益权。……（二）乙方1、国家每年给予公交车的石油价格财政补贴，归乙方所有，由乙方领取。2、对于承包合同规定的承包时段拥有所承包车辆的使用权。……第八条合同的解除……（三）本合同期限届满，合同即终止。在本合同期满前30天，乙方向甲方表明终止或续订合同意向，经双方协商决定是否续签合同。（四）本合同终止当天，乙方将车辆停于甲方指定位置，同时向甲方交回车辆相关证照，并接受甲方对车辆的车况检查，办理债权债务结算。……第十一条特别约定……2、由于国家政策变动或政府行为，以及其他人力不可抗拒因素，导致本合同不能履行时，本合同可以解除。乙方必须在本合同解除之日将车辆完好交还甲方，并与甲方结清费用。……”。合同签订后，高山松继续从事公交客运经营。 2015年6月11日，高山松（乙方）与锦源公司（甲方）签订《补充公交车合同协议》约定：“一、乙方一次性向甲方缴纳人民币250000元（大写：贰拾伍万元整），新车购置费用全款为人民币133512元（大写壹拾叁万叁仟伍佰壹拾贰元），其中向甲方缴纳履约保证金20000元（大写：贰万元整），合同期满扣除乙方所欠甲方费用，即全部退还乙方履约保证金（不计利息）。其余剩余费用为乙方8年的线路承包使用费，承包期限内，乙方不愿意经营或经营不走，甲方将不退还乙方剩余费用。二、本合同期内，管理费以月为单位计时缴纳，每月管理费为1080元。三、甲方向乙方承诺，只要甲方取得公交车的线路经营权，乙方享有车辆使用权、收益权，在乙方能正常营运期间，甲方将根据政府规定增加车辆……”。 2019年4月28日，会东县召开第十七届人民政府第五十二次常务会议，议定同意组建会东公共交通有限责任公司，出资方式为现金，出资比例为县农旅投公司占比51%，会东县锦源客运有限责任公司占比49%。2019年12月26日会东县公路运输管理所向锦源公司发出《关于会东县锦源客运有限责任公司20台公交车报废通知》，要求锦源公司立即对达到报废年限的20辆公交车（包含案涉川Ｗ5××××公交车）进行报废处理。 另查明，1、2018年10月1日，高山松向锦源公司交纳2018年3月至2019年3月管理费及ＧＰＳ费共计13750元。2、川Ｗ5××××公交车的《注册登记证》中登记的机动车所有人为：会东县锦源客运有限责任公司。《中华人民共和国机动车行驶证》中登记的所有人为：会东县锦源客运有限责任公司。川Ｗ5××××公交车、行驶证原本、道路运输证正本及钥匙两把均在高山松处。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、关于合同是否终止问题;2、关于案涉Ｗ5××××号公交车权属问题；3、关于高山松应否支付拖欠的管理费问题；4、关于锦源公司应否退还保证金问题；5、关于锦源公司应否返还线路承包使用费问题；6、关于高山松要求锦源公司返还车辆购置费133512元的诉讼请求应否支持的问题。 高山松自愿向锦源公司交纳了履约保证金20000元和230000元公交车购车款及线路使用费，并亲自到西昌接回川Ｗ5××××号公交车，且双方签订合同后，一直按合同履行至2019年8月20日，故可以认定双方签订的《会东县锦源客运有限责任公司公交车承包经营合同（2011年9月20日签订）》《会东县锦源客运有限责任公司公交车承包经营合同（2013年2月23日签订）》《补充公交车合同协议》系双方真实意思表示，且上述合同的实质是取得客运运输许可经营权的锦源公司将会东县城至新云的公交客运线路中Ｗ5××××号公交车营运业务承包给高山松经营，不违反国家法律法规关于公交客运的强制性规定，上述合同合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。 对双方争执的问题，本院逐一论述如下： （一）关于合同是否终止问题 锦源公司主张按《会东县锦源客运有限责任公司公交车承包经营合同（2013年2月23日签订）》之约定，合同有效期为六年，自2011年10月21日起至2017年10月20日止，合同的有效期已届满，合同自行终止。 高山松主张按双方于2015年6月11日签订的《补充公交车合同协议》之约定，双方将合同有效期延长至8年，即自2015年6月11日起至2023年6月11日止，合同未到期。 从《补充公交车合同协议》全文来看系双方对各自权利义务的补充约定，虽明确了高山松向锦源公司交纳的25万元费用的组成，明确了履约保证金的退还条件，明确了线路承包使用费的期限为8年及退还条件，并约定管理费为每月1080元等内容。但并无关于延长合同期限的条款，故高山松关于《补充公交车合同协议》将合同期限从6年延长至8年的主张，不符合客观实际，本院不予支持。 双方签订的《会东县锦源客运有限责任公司公交车承包经营合同（2013年2月23日签订）》第三条第一款约定：“1、本合同有效期为六年，自2011年10月21日起至2017年10月20日止。本合同期满自行终止。”，据此约定，该合同于2017年10月20日因双方约定的合同期届满而终止。故锦源公司关于《会东县锦源客运有限责任公司公交车承包经营合同（2013年2月23日签订）》已自行终止的主张，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十一条第（七）项关于“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”之规定，本院予以支持。 （二）关于案涉Ｗ5××××号公交车权属问题 锦源公司主张案涉车辆按合同约定归锦源公司所有；高山松主张案涉车辆系其全额出资购买应归高山松所有。 本案中双方签订的《会东县锦源客运有限责任公司公交车承包经营合同（2013年2月23日签订）》第六条第一款第（一）项约定：“一、甲方：1、拥有营业车辆的所有权、经营权、生产收益权、管理权、处置权和其他收益权。”，据此约定案涉车辆的所有权归锦源公司。事实上，案涉车辆登记的所有权人也是锦源公司。故高山松关于案涉车辆归其所有的辩解意见，因不符合合同约定和客观实际，本院不予采纳。双方合同的权利义务已于2017年10月终止，高山松应当按照《会东县锦源客运有限责任公司公交车承包经营合同（2013年3月23日签订）》第八条第（四）项之约定，将“车辆停于甲方指定位置，同时向甲方交回车辆相关证照，并接受甲方对车辆的车况检查，办理债权债务结算。”，没有理由再占有案涉公交车及其相关证件。故锦源公司要求高山松返还案涉川Ｗ5××××号公交车及该车的机动车行驶证、道路运输证各1本和车钥匙两把的诉讼请求，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，本院予以支持。 （三）关于高山松应否支付拖欠的管理费问题 锦源公司主张案涉公交车实际营运时间为2011年9月8日至2019年8月20日止；高山松亦称案涉公交车实际营运时间为2011年9月8日至2019年8月20日止。故本院确认案涉公交车实际营运时间为2011年9月8日至2019年8月20日。 《补充公交车合同协议》第二条约定“本合同期内，管理费以月为单位计时缴纳，每月管理费为1080元。”，据此约定，高山松应当每月向锦源公司交纳管理费1080元。庭审中，高山松虽然辩称2015年6月至2017年5月共交纳了管理费24840元，同时辩称2017年11月28日，锦源公司同意以后的管理费不用高山松交纳了，但未向法庭提交相应充分有效的证据加以证明，故高山松的辩解意见，本院不予采纳。故被告应当补交2015年6月11日到2017年10月20日的管理费。2017年10月20日后合同终止，双方虽未签订新的合同，但案涉公交仍然在会东县城到新云的线路上从事公交客运经营至2019年8月20日止，根据《中华人民共和国合同法》第五条关于“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”之规定，被告也应当承担交纳管理费的义务。2015年6月11日起至2019年8月20日止共计50个月零9天，高山松应给付给锦源公司的管理费为54313元（1080元/月×50月+1080元/月÷31天×9天），而锦源公司庭审中要求以54000元作为高山松应给付的总金额，是锦源公司对自身权利的处分，本院予以确认。高山松举出的证据会东县锦源客运有限公司收费单上载明2018年3月至2019年3月管理费及GPS费13750元，锦源公司提出GPS费也视为管理费，视为其对自身权利的处分，本院予以确认。故综上，高山松还应当补交的管理费为54000元-13750元=40250元。故锦源公司要求高山松补交管理费40250元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定，本院予以支持。 （四）关于锦源公司应否退还保证金问题 《会东县锦源客运有限责任公司公交车承包经营合同（2013年2月23日签订）》第四条第一项约定“1、本合同签订之日起，乙方一次性向甲方缴纳履约保证金20000元，合同期满扣除乙方所欠甲方费用即全部退还乙方履约保证金（不计利息）。”，据此约定及结合锦源公司已另提起一项诉讼请求要求被告支付拖欠的管理费的事实，锦源公司应当将履约保证金20000元退还被告。故高山松要求锦源公司退还履约保证金20000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，本院予以支持。 （五）关于锦源公司应否返还线路承包使用费问题。 关于高山松要求锦源公司返还重复交纳的路线承包费96488元的诉讼请求应否支持的问题。高山松认为96488元的路线承包费系锦源公司重复收取，应予退还，锦源公司则认为，高山松并未实际向锦源公司交纳96488元承包费，而是根据补充协议上250000元，简单减去新车购置费133512元和保证金20000元后所得出来的数字。从双方签订的《补充公交车合同协议》可看出，自签该协议高山松向锦源公司交纳的是管理费。庭审中，双方均认可该协议载明高山松向锦源公司缴纳的250000元，是在2011年9月20日，双方签订《会东县锦源客运有限责任公司公交车承包经营合同》之前所交款项，且该款项组成是车辆购置费133512元、履约保证金20000元，剩余为8年线路承包使用费的事实。本院予以确认。结合本院查明，自2014年9月至签订《补充公交车合同协议》之日（2015年6月11日），高山松欠缴线路承包使用费的客观实际，本院认为，案涉《补充公交车合同协议》中“其余剩余费用为乙方8年的线路承包使用费”应理解为，案涉《补充公交车合同协议》签订前，被告（反诉原告）高山松欠缴的线路承包使用费及签订案涉《补充公交车合同协议》后至合同履行期限届满的线路承包使用费均不再另行支付，在高山松预交给锦源公司的25万元中，扣除购车款和保证金后，剩余的96488元用于抵付线路承包使用费，8年的线路承包使用费视为高山松全部付清。案涉《补充公交车合同协议》实际是对原线路承包使用费的约定进行变更，并非被告高山松理解的重复收费。从案涉《补充公交车合同协议》约定，可推定锦源公司收取了高山松共8年的线路承包使用费，该费用的起算时间从双方签订案涉合同之日，即2011年9月20日起算，锦源公司收取高山松线路承包使用费至2019年9月20日，但案涉合同于2019年8月20日终止。因此，对2019年8月20日至2019年9月20日的线路承包使用费，锦源公司应当退还。根据已经发生法律效力的生效判决（2015）东民初字第288号民事判决书中认定，双方均认可高山松自2014年9月开始欠缴承包费，即自2011年9月至2014年8月高山松系按照合同约定履行给付承包费义务的，经本院核算，高山松自2011年9月至2014年8月缴纳的承包费金额为120300元（3000元×12月+3450元×12月+3900元×11月=120300元）。经核算，高山松向锦源公司交纳的线路承包使用费总计216788元(120300元+96488元），如前所述，本院认定该笔费用为双方约定的8年线路承包使用费。锦源公司应退还高山松合同终止后的线路承包使用费，即自2019年8月至2019年9月期间共计1个月线路承包使用费，根据庭审查明，本院酌定锦源公司退还被告高山松线路承包使用费共计2258元[216788元÷96个月（8年×12个月）×1个月]。 （六）关于高山松要求锦源公司返还车辆购置费133512元的诉讼请求应否支持的问题。 庭审中，双方对高山松交给锦源公司的25万元款项中包含车辆购置费133512元的事实无异议，但双方在涉案合同中约定了高山松应向锦源公司支付车辆折旧费，折旧期为六年。自2011年9月8日至2019年8月20日，案涉合同已经履行6年以上，折旧期已届满。根据合同意思自治原则，当事人有约定从其约定。根据双方于2013年2月23日签订的《会东县锦源客运有限责任公司公交车承包经营合同》第四条第（四）项：“车辆折旧费6年折完。合同履行期不足6年的，如解除承包合同，车辆折旧费用由乙方补偿甲方，折旧补偿比例为：第1年，车辆折旧费为新车购置费用的40%；第2年车辆折旧费为新车购置费用的30%；第3年车辆折旧费为新车购置费用的15%；第4年车辆折旧费为新车购置费用的10%，第5年车辆折旧费为新车购置费用的5%……”的约定，高山松主张的车辆购置费133512元，已折旧完毕，不存在返还。故对高山松要求返还车辆购置费133512元的诉讼请求，与双方的约定不符，本院不予支持。 综上所述，原告（反诉被告）锦源公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告（反诉原告）高山松的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告（反诉原告）高山松在本判决生效之日将车牌号为Ｗ5××××的公交车一辆（发动机：ＤＺ1ＦＢＢ00669,车架号ＬＳ1Ａ231Ｂ9ＢＡ808262）及该车的机动车行驶证1本、道路运输证1本（编号为:川交运管凉字005782号），车钥匙两把一并返还给原告（反诉被告）会东县锦源客运有限责任公司； 二、被告（反诉原告）高山松在本判决生效之日支付原告（反诉被告）会东县锦源客运有限责任公司管理费40250元； 三、原告（反诉被告）会东县锦源客运有限责任公司在本判决生效之日退还被告（反诉原告）高山松履约保证金20000元； 四、原告（反诉被告）会东县锦源客运有限责任公司在本判决生效之日退还被告（反诉原告）高山松线路承包使用费2258元； 五、驳回被告（反诉原告）高山松的其他诉讼请求。 上述二、三、四项折抵后，由被告（反诉原告）高山松在本判决生效之日给付原告（反诉被告）会东县锦源客运有限责任公司17992元（40250元-20000元-2258元=17992元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费806元，由被告（反诉原告）高山松负担；反诉案件受理费2525元，由原告（反诉被告）会东县锦源客运有限责任公司负担225元，被告（反诉原告）高山松负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿金此拉 审 判 员 帅  娟 人民陪审员 董 加 芝 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 刘 志 群 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。