宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3849号 上诉人（原审原告）：王玉良，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙振兴，宁夏永川律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：国网宁夏电力有限公司永宁县供电公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。 负责人：魏勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟涛，男，1976年5月24日出生，汉族，该公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网宁夏电力公司永宁县供电公司胜利供电所，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡。 负责人：魏勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙尚云、郭娅娟，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人王玉良因与上诉人国网宁夏电力有限公司永宁县供电公司（以下简称永宁供电公司），被上诉人国网宁夏电力公司永宁县供电公司胜利供电所（以下简称胜利供电所）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人王玉良及其委托诉讼代理人李丽桃、孙振兴，永宁供电公司的委托诉讼代理人孟涛、孙尚云，被上诉人胜利供电所的委托诉讼代理人孙尚云、郭娅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉良上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王玉良的诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定王玉良私自更换电缆，电缆线在水泥柱上有多圈缠绕现象，不能排除王玉良自身原因导致电线发生短路，系认定事实不清。被上诉人作为供电企业，具有指导王玉良消除安全隐患的责任。被上诉人工作人员看到王玉良私自更换电缆，没有履行其作为义务，反而看到能通电后，自行离开，其对火灾的发生具有重大过错，王玉良对损害后果的发生不应承担相应责任。二、被上诉人工作人员检修电路时，剥开多个检测点但未对其包裹，加之温棚环境潮湿，是导致火灾发生的直接原因。一审判决王玉良承担70%的责任，责任比例过重，明显不当。三、现有的证据能够证明起火线路与供电公司工作人员检修未包裹的检测点在同一区域，且起火事件与维修事件相隔较短，能够证明被上诉人工作人员的行为与涉案温棚损害结果之间存在因果关系，王玉良提交的证据已达到盖度盖然性的证明标准。 永宁供电公司与胜利供电所共同辩称，一、本案火灾事故系王玉良在被上诉人工作人员离开后又自行维修线路，以及棚内线路老化所导致，与被上诉人无关。二、温棚内的线路属于王玉良所有，应当由其自身进行维护管理，被上诉人工作人员的行为属于无偿帮助行为，不应承担任何赔偿责任。三、根据谁主张谁举证的原则，王玉良应当就火灾的发生与被上诉人工作人员维修线路之间存在因果关系承担举证责任，但王玉良提交的证据并不能证明是被上诉人工作人员的原因导致火灾的发生。相反，根据消防部门出具的《火灾现场勘验笔录》《鉴定书》《火灾事故认定书》的内容可以确定，火灾起火部位与被上诉人工作人员检测的位置完全不一致，被上诉人工作人员检测点也无短路现象，被上诉人工作人员对检测点未做绝缘处理与王玉良温棚起火没有关联。王玉良应当承担举证不利的后果，自行承担经济损失。请求依法驳回王玉良对被上诉人的全部请求。 永宁供电公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回王玉良的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由王玉良承担。事实和理由：一、从事实方面来讲，王玉良温棚原线路为360伏低压线路，应当适用一般侵权行为的法律规定，只有供电所工作人员的行为与王玉良温棚起火之间存在关联时供电公司才承担责任，但本案查明事实部分无法证明二者之间存在关联。二、从法律层面来讲，根据谁主张谁举证的原则，王玉良应当就火灾的发生与供电所工作人员维修线路的行为之间存在因果关系承担举证责任，但其未能举证，应承担举证不能的不利后果。 王玉良辩称，一、永宁供电公司关于其工作人员未接触过起火点及三根火线断线后只有零线自带微弱电流不属实。涉案温棚火灾事故认定起火区域与永宁供电公司工作人员检修线路时未做绝缘包裹处理的地方在同一区域。二、永宁供电公司工作人员在此事故中存在重大过错，对给王玉良造成的经济损失应当承担赔偿责任。三、永宁供电公司工作人员笔录部分内容相互之间存在矛盾，不排除刘军和孟涛二人是为了推卸责任而做了部分的隐瞒。对该证据应采信有利于王玉良的内容进行认定，排除不利于王玉良的笔录内容。四、胜利供电所属于永宁供电公司下属分支机构，故赔偿责任应由永宁供电公司承担。五、本案火灾事故系永宁供电公司工作人员违规操作导致，王玉良在本案中无过错，不承担责任。综上，请支持王玉良的上诉请求，并依法驳回永宁供电公司的上诉请求。 胜利供电所对永宁供电公司的上诉请求及事实理由无异议。 王玉良向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿原告各项经济损失共计101603.7元；2.本案诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实：原告系温棚种植农户，在××县，该温棚分为南（阳）棚与北（阴）棚，两棚之间由东向西设置一道2米高土坯隔墙进行分割，两棚东西长约80.7m，南北总宽约22.6m，南棚种植芹菜，北棚种植葡萄。2019年11月29日17时许，原告种植的涉案086号温棚连接电机的电线发生故障，导致电机不能正常工作，原告拨打被告胜利供电所电力维修电话进行报修，被告胜利供电所指派工作人员到达现场对电表箱及温棚内线路进行了检查，检查过程中，被告工作人员对南棚内几处电缆绝缘皮剥开后经检测未查找到故障原因，工作人员离开时未对剥开绝缘皮的电缆检测部位进行绝缘包裹。后工作人员认为原告喝过酒，担心发生安全事故，再次返回到涉案温棚，被告工作人员到达现场后，原告已将原电缆三根火线从电表箱中断开，并重新接入一根电缆线沿温棚外南侧接通电机，被告工作人员发现能够正常使用后离开现场。次日15时许，涉案温棚发生火灾。经永宁县消防救援大队现场勘验：位于南棚中，与北棚的中间隔墙南侧贴墙有一排东西向的水泥柱，共25根立柱，之间间隔不等，南棚卷帘机位于墙从东向西第13根水泥柱西侧，隔墙从东向西第1至9根水泥柱上方的棉被卷帘未过火、保存完好，卷帘机附近顶棚有明显以卷机东侧为中心向四周过火的薄膜烧损缺口，南棚卷帘机东侧隔墙上的黑色电缆线明显有多处接头；卷帘机东侧隔墙上的黑色电缆线为铝导线，在第12根水泥柱上多圈缠绕后分三股接线，一股接第12根水泥柱西侧下方的水泵（水泵已烧损，基本无残留），一股接第13根水泥柱上的用电开关连接卷帘机，一股沿第12至13根水泥柱之间隔墙上方的洞口连接北棚卷帘机，在此黑色电缆线上发现有电气故障的痕迹，现场提取从卷帘机开关北侧7米处至第12根水泥柱东侧1米处之间的黑色线缆3段。永宁县消防救援大队委托应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的20192161-W01-01熔痕为一次短路熔痕，送检的20192161-W02检材和20192161-W03检材均未发现有可做技术鉴定的金属熔化痕迹。2020年1月13日，经永宁县消防救援大队火灾事故认定：2019年11月30日15时20分许，宁夏永宁县胜利乡许旺村十队王玉良家086号温棚发生火灾。经调查询问、现场勘验、技术鉴定，起火部位位于王玉良家086号温棚中间隔墙南侧墙面卷帘机向东4米、向南2米的区域内，起火原因为南侧温棚连接卷帘机开关的电器线路发生一次短路故障引起火灾。2020年6月23日，经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告因火灾造成的损失价值为95853.70元，原告支出鉴定费5750.00元。现原告认为本次火灾事故系被告工作人员在维修线路后未排除安全隐患所致，给原告造成了巨大的经济损失，该经济损失应当由被告赔偿。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，涉案温棚电缆类型为两芯双并线，属360伏电压。 一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告承包经营的温棚（南棚）连接卷帘机开关的电器线路发生一次短路故障引起火灾事故，造成南北两棚内种植的蔬菜和葡萄树被烧死，上述事实有原告向法庭提交的证据予以证实，本院予以采信。关于事故责任，因被告胜利供电所的工作人员在事故发生前一天，对涉案棚内几处电缆绝缘皮剥开检测后未对剥开绝缘皮的检测部位进行绝缘包裹，虽然涉案电缆类型为两芯双并线，但考虑到棚内环境潮湿，加之涉案线路属于360伏电压，不能排除未做绝缘包裹处理是导致电线发生短路的原因，故应当认定被告胜利供电所的工作人员存在过错，因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的赔偿责任。因被告胜利供电所的工作人员系在执行工作任务，故由此造成他人财产损失应由工作人员所在单位即被告胜利供电所承担赔偿责任。因被告胜利供电所属于被告永宁供电公司的下属分支机构，故被告胜利供电所的责任应由被告永宁供电公司承担。原告在线路发生故障后，私自更换电缆接通电源，加之南棚卷帘机东侧隔墙上的黑色电缆线明显有多处接头，电缆线在水泥柱上有多圈缠绕现象等，也不能排除系原告自身的原因导致电线发生短路，故原告对损害后果的发生也应承担相应的法律责任。综合双方过错程度，并结合棚内电线产权归原告所有的事实，酌情由被告赔偿原告经济损失的30%即30481.11元较为适宜，超出的部分由原告承担。被告辩称供电所工作人员离开时已对维修线路做了绝缘断电处理的事实，结合双方在永宁县公安消防大队的陈述，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决：一、被告国网宁夏电力有限公司永宁县供电公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王玉良经济损失的30%即30481.11元；二、驳回原告王玉良的其他诉讼请求。案件受理费2392.00元，已减半收取计1196.00元，由被告国网宁夏电力有限公司永宁县供电公司负担359.00元，由原告王玉良负担837.00元。 本院二审期间，当事人向本院提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。永宁供电公司和胜利供电所共同向本院提交照片1张，证明目的：在供电公司离开现场后，王玉良重现改接了电线。 经质证，王玉良认为该照片上的电表箱不能证实是王玉良的电表箱，王玉良也从未更改过电线。 经审查，永宁供电公司和胜利供电所提交的证据不属于二审期间的新证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，永宁县消防救援大队出具的《火灾事故认定书》认定涉案温棚起火部位为温棚中间隔墙南侧墙面卷帘机向东4米、向南2米的区域内，起火原因为南侧温棚连接卷帘机开关的电器线路发生一次短路故障引起火灾。上诉人永宁供电公司工作人员检修的线路及上诉人王玉良更换的线路均连接卷帘机，上诉人永宁供电公司工作人员检修线路对检测部位未进行包裹，与王玉良更换的线路均存在安全隐患，不能排除是何原因导致电线短路引起火灾，故一审综合双方的过错程度结合温棚内电线产权归上诉人王玉良所有的事实，酌定由上诉人王玉良自身承担70%的责任，由上诉人永宁供电公司承担30%的责任，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2392元，由上诉人王玉良负担1830元，由上诉人国网宁夏电力有限公司永宁县供电公司负担562元。 本判决为终审判决。 审判员  宁丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  苏芮 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。