安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4244号 原告：王道文，男，汉族，1964年10月7日出生，住安徽省全椒县。 被告：胡从艮，男，汉族，1963年2月13日出生，住安徽省全椒县。 第三人：朱瑞良，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王道文诉被告胡从艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法追加朱瑞良为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道文、被告胡从艮、第三人朱瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道文向本院提出诉讼请求：1.判决胡从艮立即偿还借款本金33000元，利息暂计算为14464元(利息分别以本金15000元按照年利率8%计算，本金18000元按照月利率0.7%，从胡从艮在条据上签字的日期2015年6月份开始计算至起诉之日，之后利息仍按照双方约定计算至全部借款清偿止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年朱瑞良与胡从艮合伙开加工厂，因资金周转需要，找到原告要求借款15000元，原告抹不开情面借款给朱瑞良，双方约定年利率8%。2007年7月，朱瑞良再次从原告处借款18000元，双方约定月利率0.7%。2015年4月，原告找朱瑞良和被告要钱，被告同意还款，在借条上签字。被告本人借了我1.7万元，他还我的1.8万元就是抽了这张条子。被告在复印件上签字是被告跟朱瑞良协商好的。时至今日，被告未能还本付息。 胡从艮辩称，借条复印件上的字是我在2015年写的，但我本人不欠王道文的钱，原来这笔钱（1.8万和1.5万）是王道文的岳父唐述义老师借给我的合伙人朱瑞良的。我的同学唐成良与王道文是亲戚关系，2015年时唐述义担心朱瑞良还不起，让我接过这笔账，因为我和朱瑞良之间可以相互协调，在征得王道文同意后，我让王道文把原始条据带过来做个手续，王道文带来了复印件，我说“复印件也没关系，但是复印件和原件要一致，要不然我无法拿复印件和朱瑞良换条据”，王道文说“我有原件不可能没有原件的”。在没看到原始条据之前我偿还了1.8万元给王道文，之后我找王道文要原始条据，王道文拿不出来，朱瑞良也不同意跟我换条据了，所以后面我就不同意再还王道文钱，因为钱也不是我欠的，而我偿还给王道文的18000元，王道文应退还给我。王道文现在找我要这笔钱也超过本案的诉讼时效。 朱瑞良述称，2004年10月23日借的18000元的收据是我们工厂三人划账时分给胡从艮的，这18000元的条据应该胡从艮处理。2005年10月24日的15000元借款于2012年前已经还给唐述义老师（王道文岳父）了，我的钱都是从唐述义老师手里借的，王道文我一直都不认识，我只承认我出具的原始借条，复印件我不认可。 经审理查明：2004年10月27日，朱瑞良出具一张收款证明单交王道文，收款证明单内容为：“2004年10月27日短期借款借期1年月息0.7%金额为18000元（加盖胡从艮合伙企业的章）此款划给胡从艮见三人划账表朱瑞良2007年7月13日下欠条据2015年6月份之前还清胡从艮”。 2005年10月24日王道文向胡从艮的合伙人朱瑞良出借15000元，朱瑞良出具借条，借条约定：“借到王道文15000元整年息8%借到人朱瑞良，属胡从艮还2015年6月份还清”。 除本案两笔借款外，胡从艮在2005年还向王道文借款17000元，并出具借条一张交王道文收执，借条约定“今借到王道文人民币壹万柒仟元整，年息0.8%，据胡从艮2005.6月3号”。 另查明，2012年至2019年期间，胡从艮向王道文偿还了18000元。 在查明，2018年5月22日，2019年9月11日，王道文两次打电话向胡从艮催要借款，胡从艮都陈述要还。 以上事实有当事人当庭陈述，王道文举证的借条复印件以及录音等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。第二款规定:对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，朱瑞良向唐述义借款，并于2004年10月27日、2005年10月24日先后出具借条，注明结息日期，双方借贷关系依法成立。关于该借款是否返还，虽然原告提供的借条是复印件，但庭审中胡从艮、朱瑞良均认可自1995年和钟以斌三人合伙成立全椒县大墅塑料包装厂，至2005年散伙时进行了清算，三合伙人的债务可以互相转移。而朱瑞良对“18000元收款证明单”上增添的“此款划给胡从艮，见三人对账表。朱瑞良、2007年7月13日”不持异议，能够说明上述三合伙人散伙时已经清算并就相关债务在债务人与第三人之间进行转移达成了协议，构成免责的债务承担，就转让给第三人的债务，原债务人免除债务。胡从艮作为完全行为能力的成年人，在本案二份借条复印件上增添“属胡从艮还”是对合伙期间债务转移的认可和对债权人的告知、允诺，在债权人不持异议的情况下，胡从艮应当返还本案借款；王道文主张自2015年6月1日起计算利息系对其民事权利的处分，不违反法律规定，故原告诉请胡从艮还本付息，本院予以支持。胡从艮辩解没有原始借条而无须还钱，系对法律规定的认识错误，也与基于的事实不符，本院不予采纳。关于胡从艮辩称偿还王道文的18000元是偿还本案的18000元借款还是偿还另一笔17000元借款本息，王道文自认收到的18000元是另一笔出借的17000元本息并同时将借条返还给胡从艮，王道文的陈述符合民间借贷的习惯做法，胡从艮未能举证证明偿还的18000元是那笔借款，故对其主张已偿还18000元借款的主张不予支持。胡从艮还辩称本案已过诉讼时效，本案胡从艮在借条复印件上签字承诺2015年6月还清，王道文于2018年5月22日电话催要，可以证实王道文在三年诉讼时效期间内向胡从艮主张了权利，构成诉讼时效的中断，王道文于2020年10月16日向法院起诉未超过诉讼时效。朱瑞良述称15000元借款在散伙后已返还，因该债务在散伙时已转移，原债务人免除债务，在未能提供“三人对账表”及财务记录、凭证情况下，本院结合相关事实实难采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告胡从艮于本判决生效之日起五日内返还原告王道文借款33000元及利息(其中本金15000元自2015年6月1日起按年利率8%计算利息至清偿之日止，另18000元自2015年6月1日起按月利率0.7%计算利息至清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序审理减半收取受理费368.5元，由被告胡从艮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈甜甜 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 2、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。