安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初1041号 原告：柴学兵，男，汉族，1974年11月17日生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：崔保华，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：汪后成，男，汉族，1965年8月22日生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：张未，河南誉美律师事务所律师。 被告：安徽明盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店街道中街10号，统一社会信用代码91340123684996135M。 法定代表人：李逢明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩文武，该公司员工。 被告：淮南维亚置业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码913404007690320799。 法定代表人：许兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**强，安徽俊诚律师事务所律师。 原告柴学兵与被告汪后成、安徽明盛建设工程有限公司、淮南维亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序。答辩期内，被告汪后成提出管辖权异议，本院裁定驳回汪后成提出的管辖权异议，汪后成不服，提起上诉，安徽省淮南市中级人民法院于2020年11月9日作出裁定，认为本案应为劳务合同纠纷，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告柴学兵及其委托诉讼代理人崔保华，被告汪后成委托诉讼代理人张未，被告安徽明盛建设工程有限公司委托诉讼代理人韩文武，被告淮南维亚置业有限公司委托诉讼代理人王**强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柴学兵向本院提出诉讼请求，要求汪后成、安徽明盛建设工程有限公司、淮南维亚置业有限公司共同承担拖欠柴学兵在淮南市大通瀚城五期土建工程劳务费255,491元的给付责任；并支付以255,491元为基数,自2015年6月1日起按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率,计算至还清全部债务时止的债务利息;并承担本案诉讼费用。事实和理由，汪后成承包了安徽明盛建设工程有限公司承建淮南维亚置业有限公司开发的淮南市大通区瀚城五期施工工程,2013年底汪后成雇佣柴学兵带领工人对大通区瀚城五期8#、9#、10#、13#、14#、17#楼进行土建施工。因柴学兵和汪后成为亲戚关系,双方没签订书面劳务合同。工程完工后经结算劳务费为900,000元,多次催要,汪后成于2015年2月15日出据承诺书一份,内容为现有瀚城五期泥工班组柴学兵实付工资伍拾肆万元,下欠叁拾陆万元,到2015年5月底前付清,并由淮南维亚置业有限公司工作人员张旌和余婉兵作为担保人。汪后成欠柴学兵劳务费900,000元,先期已付540,000元,2017年2月22日汪后成转账支付40,000元,2017年6月14日和2017年7月14日安徽明盛建设工程有限公司分别支付36,795元和7714元,2019年春节汪后成支付20,000元现金,现下欠255,491元,后经多次催要未果，故诉至法院。 被告汪后成答辩称，对方以承诺书进行起诉，承诺书下欠的还有36万，在承诺书之后，就瀚城五期一标二标汪后成出具一份总结算单，柴学兵签字。柴学兵在诉状中描述的六次付款之后，在结算单签订之后还剩96,491元。2017年1月16日汪后成委托明盛公司向柴学兵列支了78,000元，抵扣之后仅剩的款项为10,000元，柴学兵起诉的事实不清，汪后成不应承担其所诉求的给付责任。 被告安徽明盛建设工程有限公司辩称，1、明盛公司与柴学兵之间不存在合作关系。2、涉案工程系汪后成进行劳务承包。明盛公司已和汪后成结算完毕。明盛公司不应承担本案的民事责任，请驳回对明盛的诉讼请求。 淮南维亚置业有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人柴学兵之间没有合同关系。案涉工程系明盛公司承揽。2、已经生效的淮南市大通区人民法院（2018）皖0402民初1475号民事调解书，证明汪后成的工程款已经支付完毕，再无纠葛。答辩人不应该承担本案的民事责任。 经庭审举证，当事人对真实性无异议的证据“承诺”、“调解书”、“履行支付凭证”、“银行交易明细”，予以确认证据效力。1、汪后成举证的证据2016年12月的结算单，柴学兵质证意见：签名和指印均非其本人，且签名为“柴学斌”，不是“柴学兵”。法庭向汪后成释明是否需进一步举证，庭审后汪后成表示不申请鉴定。另2020年1月15日柴学兵以2016年2月5日柴学兵、许庆伟、陶有壮与汪后成签订结算协议，向本院起诉要求汪后成支付余款166,000元的（2020）皖0402民初147号案件中，庭审中汪后成否认该协议的效力；对柴学兵举证的汪后成2015年2月15日出具“承诺”，以未在举证期限内举证为由，不予质证。后柴学兵撤诉，现再次起诉。本院认为柴学兵质证意见成立，汪后成举证的2016年12月结算单的证明效力不予确认。2、汪后成举证的2017年1月16日委托明盛公司支付清单，证明向柴学兵支付78,000元。柴学兵质证意见，没有收到该笔款项,并提交银行账户交易明细证明没有该笔款项。安徽明盛建设工程有限公司表示，庭后核实，但至判决确定前，没有提交核实情况。本院认为，该份单据为汪后成单方书写，且安徽明盛建设工程有限公司没有证明已经履行付款，现无证据证明实际支付，该证据不具有证明效力。 经庭审当事人陈述、举证、质证确认的证据，确认以下事实：柴学兵系汪后成妹婿，在汪后成施工的淮南市大通瀚城工程中提供施工劳务。2015年2月15日汪后成向柴学兵出具“承诺”，内容为“现有瀚城五期泥工班组柴学兵实付工资伍拾肆万元，下欠叁拾陆万元，到15年5月底前付清，特此承诺，汪后成，2015年2月15日，担保人张旌、余婉兵”。 柴学兵认可2017年2月22日汪后成转账支付40,000元,安徽明盛建设工程有限公司2017年6月14日支付36,795元、2017年7月14日转入7714元,2019年春节汪后成支付20,000元现金。 另查明，2018年10月23日，汪后成向本院提起诉讼，要求被告安徽明盛建设工程有限公司、淮南维亚置业有限公司给付劳务费1,383,264.29元，经调解由安徽明盛建设工程有限公司支付汪后成劳务费670,000元，汪后成与安徽明盛建设工程有限公司、淮南维亚置业有限公司就承包的淮南东方城市花园五期瀚城土建劳务工程项目再无其他纠纷。已履行完毕。 本院认为，柴学兵为汪后成提供劳务，汪后成于2015年2月15日出具“承诺”，确认实付柴学兵工资伍拾肆万元，下欠叁拾陆万元，到2015年5月底前付清。该承诺能够清楚反映出双方已经结算后明确的债权债务关系、确定的数额，符合法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。汪后成关于2017年1月16日委托安徽明盛建设工程有限公司支付柴学兵78,000元的辩解。汪后成仅凭其自己书写的内容，无法证明实际支付情况，且柴学兵否认收到该笔款项，又安徽明盛建设工程有限公司至判决确定前，没有认可已经支付。汪后成可与安徽明盛建设工程有限公司确认委托付款的实际后，另行主张。汪后成的辩解不能成立，不予采纳。 柴学兵以《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，要求被告安徽明盛建设工程有限公司、淮南维亚置业有限公司与汪后成共同承担责任。该条例第十七条明确规定各级劳动和社会保障行政部门依法对企业支付农民工工资情况进行监察，对违法行为进行处理，同时该法第十八条规定了相应的处理程序。原告柴学兵以行政执法查处违反行政规定的违法行为处理规定，主张在民事诉讼程序中权利，无事实和法律依据，且本案中被告安徽明盛建设工程有限公司、淮南维亚置业有限公司与汪后成之间已经明确结算完毕，劳务工程项目再无其他纠纷。柴学兵主张被告安徽明盛建设工程有限公司、淮南维亚置业有限公司承担责任的诉讼请求，不予支持。 本案柴学兵主张汪后成支付劳务费255,491元的诉讼请求，予以支持。 因汪后成向柴学兵承诺于2015年5月底付清，属于双方劳务合同的支付约定，汪后成逾期没有支付，应承担相应的违约责任。按判决确定之日贷款市场报价，五年期的年利率4.65%，以255,491元为基数,自2015年6月1日起至判决确定之日止利息为66,892.87元，柴学兵关于利息损失的主张，符合法律规定的部分，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告汪后成于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告柴学兵劳务费255,491元及利息损失66,892.87元； 二、驳回原告柴学兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5132元，减半收取2566元，由被告汪后成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员  关 洪 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  贺文波 书 记 员  吕 丹 附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。