大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3602号原告（反诉被告）：大石桥市圣通客运有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市镁工街。法定代表人：赵继仕，董事长。委托诉讼代理人：李俊鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：赵彦，辽宁久和律师事务所律师。被告（反诉原告）：曲兴林，男，1958年4月日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：曲秀梅，系被告妹妹，1968年3月11日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告（反诉被告）大石桥市圣通客运有限公司与被告（反诉原告）曲兴林抵押合同纠纷一案，经营口市中级人民法院发回重审后，本院于2020年7月14日立案，依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）大石桥市圣通客运有限公司的委托诉讼代理人赵彦、李俊鹏及被告（反诉原告）曲兴林的委托诉讼代理人曲秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市圣通客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告曲兴林立即赔偿因被告曲兴林至今拒不将辽Ｈ×××××号客车的《道路运输证》与《机动车行驶证》交付给原告，同时赔偿致使我公司无法及时更新车辆上线运营给我公司造成的2018年3月5日至2019年10月19日期间的月管理费30000元；2.请求贵院依法判决被告曲兴林承担诉讼费与评估费等。事实和理由：我公司与被告曲兴林经过协商，于2011年11月16日自愿签订《抵押经营合同》，经营期限为8年，即2011年11月17日至2019年11月16日止。合同签订时，被告曲兴林向我公司交纳车辆抵押金24万元，不计利息，按月提取车辆折旧费，五年折完，不足一年，按一年计算。被告曲兴林向我公司交保证金1万元。辽Ｈ×××××号客车登记日期为2010年3月9日，道路运输证的发证日期为2010年10月12日，检验有效期至2018年4月，客运车辆经营期限为8年。被告曲兴林因辽Ｈ×××××号客车已到8年报废期，便于2018年3月4日将辽Ｈ×××××号客车交给我公司待报废，解除《抵押经营合同》，以各种理由至今拒不将辽Ｈ×××××号客车的《行动车行驶证》与《道路运输证》交付给我公司，造成我公司至今无法更新车辆上线运营与至今无法办理报废辽Ｈ×××××号客车，给我公司造成2018年3月5日至2019年10月19日期间月管理费损失30000元。我公司为了依法主张权利，故依法起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。曲兴林辩称，不同意返两证及赔偿损失，原告所述不属实，2018年3月3日原告公司经理赵震微委托业务员曹宇给我打电话让我把车送到公司，办理车辆延期手续，当时我把两证给他们配合办理手续，他们不要。原告违约在先，导致合同无法履行。故不同意返还两证及赔偿损失。原告大石桥市圣通客运有限公司围绕诉讼请求依法提交了1、抵押经营合同一份，证明（1）（2018）辽0882民初3560号已生效的民事判决书、（2）《抵押经营合同》合法有效、（3）被告曲兴林承包经营的线路为杏树—石灰窑，车牌号为辽Ｈ×××××、（4）辽Ｈ×××××号客车抵押金24万元五年折完、（5）保证金10000元，经法院执行已返给被告曲兴林10000元、（6）抵押经营合同第五条证明辽Ｈ×××××号客车每月向原告交纳月管理费1500元、（7）第十三条（一）款证明因车辆达到规定使用期限，车辆实际状况或车型等级不适宜继续经营，甲方有权按线路类别及市场需求对车辆做出更新决定，乙方须无条件服从。对此曲兴林的质证意见为抵押经营合同真实有效且通过抵押合同第九点证明承包期限是8年，2018年3月4日辽Ｈ×××××车辆报废，由于原告没有及时办理更新手续，造成我一年零九个月的停运损失。2、辽Ｈ×××××道路运输证(复印件)、机动车行驶证(复印件)，（1）证明辽Ｈ×××××的客车的所有人是原告大石桥市圣通客运有限公司，并不是被告曲兴林、（2）辽Ｈ×××××客车于2010年3月9日登记8年报废，其报废时间2018年3月8日。曲兴林的质证意见：所有人是圣通公司没有异议，但现在两证在我手里，能证明是原告违约在先。3、(2018)辽0882民初3560号民事判决书，证明（1）《抵押经营合同》合法有效、（2）要求发还21个月车辆经营抵押金的理由不充分，本院难以支持、（3）关于利息问题，因合同中明确约定不计利息，本院亦不予以支持、（4）被告对原告所称的2018年3月4日已将车辆交到被告处不予否认，该合同对双方不再具有约束力，因此可以认定双方实际于2018年3月4日已解除合同、（5）判决返还曲兴林合同保证金10000元外驳回了曲兴林的其他诉讼请求。对此曲兴林的质证意见为真实性无异议，证明目的有异议。4、（2019）辽0882执2267号《执行通知书》与《执行款收条》，证明合同保证金10000元，已返给曲兴林。对此曲兴林的无异议。被告曲兴林围绕其辩论意见未向法庭提供证据。反诉原告曲兴林向本院提出反诉诉讼请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人1年零9个月的车辆停运损失（以评估为准）；2.判令被反诉人承担反诉人的诉讼费及律师代理费。事实理由：2011年11月17日，反诉人与被反诉人达成抵押经营合同，由反诉人承包经营被反诉人拥有经营权的杏树至石灰窑公汽（车牌号为辽Ｈ×××××号）,经营期限为8年，平均每年抵押金3万元，反诉人一次性向被反诉人缴纳8年抵押金共计24万元。双方在合同中明确约定由被反诉人及时办理车辆运营证件和线路营运手续及审验手续。2018年初，车辆年检手续到期，车辆无法运营。按照合同约定，需要被反诉人办理营运及审验手续，保障反诉人继续经营。可是，车辆年检手续到期后，被反诉人至今不能办理车辆运营审验手续，因而导致反诉人停止经营。2018年3月4日被反诉人要求反诉人交出停运车辆。因此，由于被反诉人合同违约，造成反诉人1年零9个月的车辆停运损失。故请求贵院支持反诉人诉请。反诉被告大石桥市圣通客运有限公司辩称，反诉的诉讼请求是重复起诉，应予驳回。反诉原告曲兴林围绕其反诉请求向法庭提供了，《抵押经营合同》及与圣通公司经理及工作人员的录音光碟一张，证明2018年3月4日车辆报废后，多次找到圣通公司更换车的手续，由于圣通公司的原因至今没有给更换，构成违约应该赔偿我一年零九个月运营损失。对此反诉被告的质证意见为抵押经营合同没有异议，对于录音，只能证明原告积极为被告曲兴林联系辽Ｈ×××××号客车延期经营的问题，且客车延期经营的审批权不是原告而是大石桥市运管处和营口市运管处，审批权在那里，原告按照程序上报，但没有批准。反诉被告大石桥市圣通客运有限公司围绕其反诉辩论意见向法庭提供了曲兴林于2018年6月28日向法院提交的民事起诉状，诉请的第二项与反诉人的诉请是一致的，证明2018年6月28日提起诉讼，且（2018）辽0882民初3560号民事判决书（已生效），第二项驳回了曲兴林的其他诉讼请求足以证明反诉人的反诉请求，属于重复起诉，应予驳回。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对原、被告对方当事人无异议的《抵押经营合同》、（2018）辽0882号3560号民事判决书、《道路运输证》及《机动车行驶证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案涉案车辆为辽Ｈ×××××号大型普通客车，道路运输日期为2010年10月12日，检验有效期至2018年4月。2011年11月17日大石桥市圣通客运有限公司与曲兴林签订了《抵押经营合同》，经营期限8年，即2011年11月17日至2019年11月16日。2018年3月4日因案涉车辆报废，双方解除合同的事实双方无争议，本院予以确认。本院认为，根据已生效的（2018）辽0882民初3560号民事判决书，原、被告之间签订的《抵押经营合同》合法有效，并于2018年3月4日解除。因辽Ｈ×××××号车辆《道路运输证》、《机动车行驶证》系交通管理部门颁发给原告，为原告所有，现该证由被告持有，鉴于双方已解除合同，被告应当返还原告辽Ｈ×××××号车辆的《道路运输证》、《机动车行驶证》。关于被告反诉原告主张1年零9个月车辆停运损失的诉求，反诉被告认为已在（2018）辽0882民初3560号案件中就同一诉求进行审理，故反诉原告的诉请属于重复诉讼应予驳回的辩论意见，因反诉原告虽在（2018）辽0882民初3560号案件中提起诉请但对此该案未予论处，现反诉原告曲兴林重新提出诉请不属于重复诉讼，故对反诉被告的辩论意见，本院不予支持。但对于原告大石桥市圣通客运有限公司要求被告曲兴林赔偿月管理费损失30000元及反诉原告曲兴林要求反诉被告大石桥市圣通客运有限公司赔偿其1年零9个月车辆停运损失的诉求，本院认为，原告大石桥市圣通客运有限公司系案涉的运营客运车辆的发包方,其在知晓案涉的客运车辆应于2018年3月4日达到报废期限,仍与被告签订为期8年的《抵押经营合同》合同,且其在案涉车辆达到报废期限后虽答应曲兴林可延长经营期限,但却不能保证延长经营期限的实现，对此具有不可推卸的责任。被告曲兴林亦从事客车营运行业，对案涉车辆的报废年限也应明知，却仍然与原告圣通客运签订长达八年的抵押经营合同，对造成目前状况也具有一定的过错，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对本诉原告主张的月管理费损失30000元及反诉原告曲兴林提出的1年零9个月的车辆停运损失的反诉请求部分，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曲兴林（反诉原告）于本判决发生法律效力起五日内返还原告大石桥市圣通客运有限公司（反诉被告）辽Ｈ×××××号客车的《道路运输证》及《机动车行驶证》；二、驳回原告大石桥市圣通客运有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告曲兴林的反诉请求。本诉案件受理费1050元，诉讼保全费320元，总计1370元，由大石桥市圣通客运有限公司负担。反诉案件受理费75元，由曲兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  武鸿艳审判员  滕 丽审判员  孙云鹏二〇二〇年十二月二十七日书记员  葛 琳