河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11577号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天宇，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：曹洪某，男，1987年8月21日出生，汉族，现住辛集市。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕大厦2-1501A。 负责人：张强，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘彦某，男，1975年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人刘彦某、曹洪某、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省辛集市人民法院作出的（2020）冀0181民初920号民事判决书；二、依法改判或发回重审；三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原告主张医疗费，未扣除非医保用药，判决不合理。2.营养费三者未鉴定三期标准，时长超90天。根据最高院发布新标准为20元/天，标准较高。3.诉讼费，车辆鉴定费（三者物损不超交强险），属于间接损失，保险公司不承担。4.判决我司赔付车主垫付的10000元。车主已卖车，未提供有效期内的行驶证。综上：请求贵院依法查明事实。维护上诉人的合法权益，望判如所请。 刘彦某答辩称，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审法院判决正确，第一、被申请人主张的医疗费用均是遵医院医嘱所产生的实际损失，扣除非医保用药没有法律依据。第二、被申请人刘彦某伤情非常严重，90天的营养期完全符合法律规定，即实际情况。并且最高院发布的20元每天的营养费标准，只适用于2020年1月1日之后发生的交通事故。本次交通事故发生在2019年8月16日，诉讼费、车辆鉴定费属于因本案所产生的直接损失，应由保险公司承担。 曹洪某、华泰财产保险有限公司天津分公司未出庭答辩。 刘彦某向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告损失83499元。2.诉讼费、专递费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月16日16时20分许，曹洪某驾驶冀Ａ×××××小型越野客车，沿市府街由西向东行驶至朝阳路口时，与沿朝阳路由南向北行驶刘彦某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，刘彦某受伤的交通事故（此事故无现场）。此事故经辛集市公安局交通管理大队第130181120190000535号道路交通事故认定书认定，曹洪某负事故的全部责任，刘彦某无责任。被告曹洪某驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车在被告华泰保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔。事故发生后被告曹洪某为原告刘彦某垫付医疗费10000元。现原告刘彦某要求被告赔偿1、医药费：36174.4元；2、伙食补助费：16天Ｘ100元／天＝1600；3、误工费：167元／天Ｘ180天＝30060元；4、护理费：护理人为原告妻子杨某，116元／天Ｘ90天＝10440元；5、营养费：30元／天Ｘ90天＝2700元；6、交通费1000元；7、车辆救援费175元；8、车损：150元；9、车损鉴定费200元。证据：住院病历、诊断证明、用药清单、医药费票据、误工及护理人单位出具的误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照、原告从事厨师行业，厨师证。交通费票据，拖车费票据、车损评估报告书一份、车损鉴定费票据张。被告华泰保险公司对原告证据的质证意见为：对医药费、伙食补助费、营养费我公司仅承保交强险在1万元内赔付。不再对这三项做质证意见。根据原告提出误工费，每天167元，不同意。未见伤者银行流水和事故前三个月银行流水，且无事故后银行流水，无法证明其实际真实收入的减少，未见原告与辛集市庆德饭店签署的正规的劳动合同。对伤者的误工期我公司只认可120天，不认可原告所述80天。护理费根据提供的护理证明，均无银行流水，证明其提供证明的真实性，存在片面证据，我公司要求提供银行流水凭证及事故后可体现工资扣发的银行流水。护理标准我公司认可按照居民服务业赔偿，天数为45天。对交通费票据4张，且未说明该票据与本次事故的关联性，鉴于伤者住院期间确实存在打车费用我公司认可300元。施救费无异议，车损为原告单方面委托鉴定，我公司不予认可。根据鉴定报告中照片，我公司赔付500元；鉴定费间接损失我公司不负责承担。被告平安保险公司对原告证据的质证意见为，对于误工费、护理费、交通费、车辆救援、车损在交强险范围内我公司不再发表质证意见。关于医疗费我司需扣除交强险1万元之后凭正式发票金额，我公司考虑是否鉴定合理性鉴定的申请，以三个工作日提交申请为准，因伤者的工作是厨师，长期站立，考虑是否与伤情存在关联度，以及诊断证明书中有双××，我公司考虑是否作出参与度的申请，也是以三个工作日提交为准。伙食补助费无法判断原告存在挂床行为不认可，营养费未提供购买营养品的证据，不能证明实际产生的营养费的损失。对于标准，每日30日不认可，现标准每日20元。时长未提供任何的鉴定报告，没有依据可言，时间较长也不认可。被告曹洪某对原告证据的质证意见为，没有意见。 一审法院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的第130181120190000535号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的住院伙食补助费、车损、车损鉴定费、车辆救援费提交了相应证据本院予以支持。原告要求的医疗费应扣除病例取证费21.2元，有效票据应为36153元；原告刘彦某的伤情诊断为：左股骨转子间骨折。依据公安部三期鉴定规范及原告伤情、提交的证据，营养费支持每天30元计算90天为宜；误工费支持按餐饮业标准每年47050元计算150天为宜；护理费支持按居民服务业标准每天115元计算90天为宜；交通费支持800元为宜。原告刘彦某的损失为1、医疗费36153元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费30元／天×90天＝2700元；4、误工费47050元／年÷365天×150天＝19335元；5、护理费115元／天×90天＝10350元；6、车损1150元；7、车损鉴定费200元；8、车辆救援费175元；9、交通费800元。以上共计72463元。被告曹洪某负事故的全部责任，其驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车在被告华泰保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔。事故发生后被告曹洪某为原告刘彦某垫付医疗费10000元。故被告华泰保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告刘彦某36153元＋1600元＋2700元＝40453元中的10000元，在交强险伤残限额内赔偿19335元＋10350元＋800元＝30485元，在交强险财产限额内赔偿1150元＋175元＝1325元。被告华泰保险公司共计赔偿10000元＋30485元＋1325元＝41810元。被告平安保险公司赔偿原告刘彦某72463元-41810元-10000元＝20653元，直接赔付被告曹洪某10000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘彦某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、车辆救援费合计41810元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘彦某医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损鉴定费合计20653元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告曹洪某10000元。四、驳回原告刘彦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司负担472元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担346元，原告刘彦某负担126元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人主张的医疗费用均是遵医院医嘱所产生的实际损失，扣除非医保用药没有法律依据。刘彦某的伤情诊断为：左股骨转子间骨折。依据公安部三期鉴定规范及原告伤情、提交的证据，营养费支持每天30元计算90天并无不当，最高院发布的20元每天的营养费标准，只适用于2020年1月1日之后发生的交通事故。本次交通事故发生在2019年8月16日。诉讼费、车辆鉴定费及10000元垫付费用一审法院处理并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,888.0元由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟志刚 审判员  王 婷 审判员  李荣水 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王茜茜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。 当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。