wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604财保12号申请人：范勇洁，女，1981年7月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：苑丽，女，1977年12月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请人范勇洁于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全的申请，申请将被申请人苑丽名下位于大庆市让胡路区希望小区28-2-301室的房屋产权手续予以查封。申请人以范勇洁与苏某共同所有的位于大庆市让胡路区世纪家园SA-02-2-201室的房产提供担保。本院认为,申请人范勇洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：1.将苑丽名下位于大庆市让胡路区希望小区28-2-301室（产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0076935号）的房屋产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年；2.将范勇洁与苏立庆共同所有的位于大庆市让胡路区（产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0051187号）的房屋产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年。案件申请费2090元，由申请人范勇洁预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 凤审判员 李 桐审判员 刘丹丹二〇二〇年十二月十六日法官助理王龙书记员于洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初37517号原告：广州市白云区土地开发中心，住所地广州市白云区景云路36号。法定代表人：苏婉婷，主任。委托诉讼代理人：朱琳，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：耿婉萍，女，1975年1月3日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区，被告兼被告耿婉萍的委托诉讼代理人：黄勃，男，1973年9月14日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区，原告广州市白云区土地开发中心与被告黄勃、耿婉萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区土地开发中心的委托诉讼代理人朱琳，被告兼被告耿婉萍的委托诉讼代理人黄勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区土地开发中心向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿汽车维修费9675元；2.两被告支付原告资金占用利息损失5141.83（自2014年8月1日起算，详见利息计算表）；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与广州易富得物流服务有限公司（以下简称易富得公司）签订《车辆租用合同》，约定易富得公司向原告提供一台车辆（粤Ａ×××××）供原告使用，租期为2013年9月16日至2014年9月16日，租金为每月7500元。后因易富得公司内部调整，更换了两次车辆（粤Ａ×××××、粤Ａ×××××）给原告使用，其中两台车辆（粤Ａ×××××、粤Ａ×××××）发生了故障，原告为保障车辆和驾驶人的安全将车辆送修，并产生了维修费9675元。根据合同约定，该维修费应由易富得公司支付，原告多次向易富得公司发送催告函和律师函，易富得公司均未履行付款义务。因易富得公司已于2019年1月22日注销，故原告依据相关法律规定，向易富得公司的股东即两被告提起本案诉讼，请求判如所请。被告黄勃、耿婉萍辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告对出租车辆的保养属常规保养，易富得公司有定期对出租车辆进行常规保养，故原告不需要做二次保养。二、按照合同约定，常规保养应由易富得公司进行，原告做了保养没有通知易富得公司，易富得公司对此一直不知情。三、本案发生的时间已久，原告也从未向易富得公司主张，易富得公司于2018年底申请结业并于2019年初正式注销，没有收到催告函和律师函。四、原告提交的发票与出租车型和车牌号码对不上，无法证明系易富得公司向原告出租的车辆产生的费用。经审理查明：2013年9月，原告（乙方，承租方）与易富得公司（甲方，出租方）签订《车辆租用合同》，约定易富得公司将车牌号码为粤Ａ×××××、品牌为本田CRV的五座轿车租赁给原告使用，租赁时间为2013年9月16日起至2015年9月15日止，租金为每月7500元；甲方负责办理车辆的路规费、年票、车船税费及负责车辆的维修，保养费用由甲方负责，乙方负责出车的汽车过桥、高速公路路费、车辆燃油，停车费，洗车费等出车的所需杂费；等等。其中关于保养和维修，合同约定：“租赁期间，每月或每5000公里，甲方应对车辆进行例行的保养、检测，费用由甲方负责，乙方应予以配合。如需临时维修，在不影响乙方使用下，乙方给予合作。在车辆年审、保养、检测及维修时间影响到乙方使用情况下，甲方应提供相同级别车辆代替使用，直至甲方交回车辆给乙方使用为止。”合同签订后，易富得公司将出租车辆交付给原告使用。后易富得公司分别于2014年1月1日、2015年4月1日向原告出具两份《租赁车辆调整事宜的函》，主要内容为因易富得公司内部车辆调整，故将出租车辆更换成粤Ａ×××××、粤Ａ×××××。原告为证实上述主张，提交了以下证据：1.广州白云道奇汽车维修厂的出具的结算单及发票：2013年12月的结算单及2013年12月10日的发票显示粤Ａ×××××因维修产生4723元的费用；2014年6月16日的结算单及2014年11月14日的发票显示粤Ａ×××××因维修产生4952元的费用，以上合计9675元；2.催告函、律师函、邮件查单记录，拟证实原告分别于2019年12月17日、2020年4月1日向易富得公司的住所地寄出催告函和律师函，该催告函及律师函分别于2019年12月18日、2020年4月2日被签收。经质证，对于第1组证据，两被告认为原告提交的发票没有写明车牌号码，结算单的时间与发票时间不吻合，无法证明系易富得公司出租给原告的车辆所产生的维修费；对于第2组证据，两被告表示没有收到原告的催告函和律师函，并表示易富得公司已经于2019年1月结业，原告寄出催告函和律师函的时间，易富得公司已没有在住所地经营。庭审中，原告陈述因出租车辆发生的故障比较紧急，所以就马上送去维修，事后有及时告知易富得公司，但由于相关的工作人员已经离职，所以无法提供相应证据证实；原告在2015年9月16日合同期满后向易富得公司交还了车辆，但对于交车时为何不向易富得公司主张该两笔维修费，原告未作合理解释。两被告则表示对该两笔维修费并不知情，原告亦一直未主张过，直至原告起诉两被告时，两被告才知晓此事。另查明，易富得公司系于2006年9月1日成立，2019年1月22日被核准注销的有限责任公司，法定代表人为黄勃，股东为黄勃及耿婉萍（即两被告），注册资本500000元，经营范围为道路货物运输代理等。易富得公司于2018年11月29日在信息时报上刊登清算公告。以上事实，有《车辆租用合同》《租赁车辆调整事宜的函》、车辆维修结算单、发票、催告函、律师函、快递单、邮件查单记录、工商登记内档材料、报纸公告及当事人陈述等证据证实。本院认为，《车辆租用合同》是系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应恪守履行。合同约定出租车辆的维修和保养费用由易富得公司负担，但对于原告主张的维修费，本院认为，首先，根据合同约定，常规的维修和保养由易富得公司负责，原告未经易富得公司同意对出租车辆单方进行了维修和保养，在维修和保养前未告知易富得公司维修和保养的项目及价格，现原告依据第三方出具的结算单及发票主张两被告的责任，缺乏合理依据，此外原告主张该两次维修和保养事发紧急，可能危及驾驶安全，但其未就紧急性和必要性进行举证；其次，原告主张事后通知过易富得公司，但未提交证据证实，两被告亦不予确认，且原告在2015年9月16日合同期满以及交还车辆时，均未向易富得公司主张该两笔维修费用，而直至2020年12月14日才起诉至本院主张两被告的责任，不符合一般商事交易习惯；再次，原告提交的发票未注明相应的车牌号码或车型，出具的时间亦与原告主张的维修时间和结算单时间不吻合；最后，易富得公司于2018年11月29日刊登了清算公告，并于2019年1月22日注销工商登记，原告寄出的催告函及律师函均超过了其债权应主张的时限。综上，原告要求两被告向其支付维修费9675元及相应利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区土地开发中心的全部诉讼请求。本案受理费85元，由原告广州市白云区土地开发中心负担。本判决为终审判决。审判员  高静二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡瑾
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2004号原告：段建鹏，男，1989年12月7日生，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县。被告：赵德忠，男，1968年11月26日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：李建英，女，1971年5月14日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告段建鹏与被告赵德忠、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日以简易程序立案受理后，因案情于2020年10月14日作（2020）云2924民初2004号民事裁定：本案转为普通程序审理，并于同日向被告赵德忠公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、（2020）云2924民初2004号民事裁定书、诉讼须知、举证须知、民事诉讼风险提示、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。公告期届满，被告赵德忠仍未出现，本院于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告段建鹏到庭参加诉讼，被告李建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告段建鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还给原告借款57500.00元，利息从2020年5月5日起以月利率1.5%计算至还款之日；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我和被告赵德忠是认识十多年的朋友，2020年5月4日被告来到牛井找到我，告诉我因家中贷款急需归还，向我借57500.00元用于周转。我于2020年5月5日取了现金57500.00元借给被告赵德忠手中，被告当天向我写下一份《借条》，《借条》中注明：“赵德忠因用于资金周转向段建鹏借款人民币57500元，利息3%，于2020年9月5日归还。”。被告向我写下《借条》后，我将借款一次性全部拿给了被告，但到了我们约定的时间，被告未向我归还借款，期间也未向我支付过利息，经我多次催要，被告都推托不向我还款。被告赵德忠向我借该笔钱是用于偿还家庭日常生活需要所负的银行贷款，虽是赵德忠以个人名义向我所借，但该笔借款的用途是拿来偿还二被告共同经营的超市所负下的债务，所以应当是二被告的夫妻共同债务，二人应承担连带偿还责任。现早已过了我们约定的还款时间，经我多次催要，二被告均拒绝向我偿还该借款，无奈，我只能依法向人民法院起诉，请支持我的诉讼请求。被告赵德忠、李建英均未应诉。鉴于被告赵德忠、李建英未应诉的情况，本院确认原告段建鹏主张的事实及提出的诉讼请求均为本案的争议。原告段建鹏就自己主张的事实及提出的诉讼请求提供了姓名为段建鹏的居身份证、借条、照片各一份本院调取出示了本院（2020）云2924民初1302号案件电子卷宗内姓名分别为赵德忠、李建英的居民身份证影印件一份。本院组织了当事人举证、质证，被告赵德忠、李建英经本院合法传唤未应诉，依法视为被告赵德忠、李建英对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本院对证据审核认为，原告方提交的居民身份证、借条和本院调取出示的证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，李建英之夫赵德忠因需资金周转向段建鹏借款57500.00元，约定借款期限至2020年9月5日，借款月利率为3%。借款当天，在中国农业银行宾川县支行旁的打印室打印了填充式格式借条，并由赵德忠在填充式格式借条的借款人、借款用途、借款日期、借款金额、借款期限、利息栏内进行填充后，在借款人栏内签名捺印确认。约定借款到期，赵德忠未支付借款和支付约定利息，经段建鹏催要未果。2020年9月28日原告段建鹏提起诉讼。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告赵德忠、李建英不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。结合庭审和原告段建鹏的举证，本院依法确认原告段建鹏主张的被告赵德忠于2020年5月5日向其借款57500.00元、借款期限至2020年9月5日的事实成立；在约定的借款期届满，被告赵德忠依约应承担清偿责任，然被告赵德忠未归还借款，同时，原告段建鹏主张该借款系被告赵德忠、李建英夫妻共同债务的事实，被告方未进行答辩抗辩，且经庭审查明，借款时，二被告系夫妻，故本院依法确认原告主张的该事实，现原告段建鹏要求被告赵德忠、李建英共同偿还借款及支付利息的请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持；原告段建鹏主张的利息问题，原告段建鹏虽在双方借条中有约定范围内主张按月利率15‰计算利息，但结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和原告提起诉讼时一年期贷款市场报价利率3.85%标准评判认为，原告的该利率请求已超过上述标准，就利息的利率标准本院综合酌定为月利率12‰，自2020年5月5日起计算至付款日止，其余部分不予保护和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告赵德忠、李建英偿还原告段建鹏借款57500.00元及支付该借款自2020年5月5日起至还款之日止按月利率12‰计算的利息；并限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告段建鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324.00元，由被告赵德忠、李建英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文辉人民陪审员  赖建明人民陪审员  李为方二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 芸
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特422号申请人：孙某某，住烟台市芝罘区。被申请人：某某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：俎某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，住烟台市芝罘区。本院于2020年11月18日立案受理申请人孙某某与被申请人某某有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孙某某与被申请人某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二〇年十二月一日书记员  苏 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保536号 申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。 法定代表人：孙福来，董事长。 被申请人：安徽德丰生态农业有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇大柏社区德丰果玩综合体裕安区大门口西50米，统一社会代码913401006808351901。 法定代表人：张德中，董事长。 被申请人：张德中，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。 被申请人：戚侠，女，1970年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。 被申请人：王春梅，女，1972年2月19日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。 被申请人：窦兴华，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。 被申请人：辛琼，女，1986年5月19日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。 被申请人：高春光，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。 申请人合肥德善小额贷款股份有限公司诉被申请人安徽德丰生态农业有限公司、张德中、戚侠、王春梅、窦兴华、辛琼、高春光申请诉前财产保全一案，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽德丰生态农业有限公司、张德中、戚侠、王春梅、窦兴华、辛琼、高春光的银行存款764420元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽德丰生态农业有限公司、张德中、戚侠、王春梅、窦兴华、辛琼、高春光的银行存款764420元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民12032号原告：长沙万商物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元路10号电信大楼15楼，统一社会信用代码：91430121696219034N。法定代表人：李又新。委托代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：张贺虎，男，1976年5月5日出生，汉族，安微省涡阳县。本院审理原告长沙万商物业管理有限公司与被告张贺虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案,原告长沙万商物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙万商物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙万商物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙万商物业管理有限公司负担。审判员 刘 贝二〇二〇年十二月二日书记员 陈亚茹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6901号申请执行人：沈阳智禾房地产经纪与代理有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路62号，统一社会信用代码912101023961731772。法定代表人：李浩然，系该公司经理。被执行人：辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县胜利路中段（粮食局住宅楼），统一社会信用代码91210921552582854Q。申请执行人沈阳智禾房地产经纪与代理有限公司与辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初9922号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。因申请人申请暂不处置被执行人名下房产，且被执行人名下无其他可供执行财产,2021年1月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十二月三十日书记员  苗振宇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初276号原告:朱素萍，女，1964年9月5日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市府西路1号盐城国投商务楼11层北侧1102-1146号。法定代表人：杨娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：严亚良，男，1986年6月12日生，系该公司员工。第三人：东台市盛大物业有限公司，住所地在东台市宁树路291号西湖花园北区。法定代表人：朱婷婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何志晨，该公司经理。原告朱素萍与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金保险盐城公司）、第三人东台市盛大物业有限公司（以下简称盛大公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱素萍的委托诉讼代理人赵永平，被告紫金保险盐城公司的委托诉讼代理人严亚良，第三人盛大公司的委托诉讼代理人何志晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱素萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告45500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系第三人盛大公司的员工，盛大公司为原告在被告处购买了雇主责任险，保险期自2017年10月18日至2018年10月17日。原告朱素萍于2018年1月25日下班途中因雪大路滑不慎摔伤，当日入东台市人民医院住院治疗。2018年2月14日出院后，分别在东台市中医院、东台市人民医院做康复治疗。意外发生在保险期内，原告及时报案，被告派员实地勘查，确认朱素萍系下班途中发生事故，但至今未理赔。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告紫金保险盐城公司辩称：我司与和经三人之间构成保险合同关系，我司作为被告主体不适格，原告受伤的事实不属工伤认定的范畴，请求驳回原告的诉讼请求。第三人盛大公司述称：原告所诉情况属实。我公司与被告签订的保险合同中特别约定雇员在上、下班途中遭受交通事故或意外事故致伤残，被告亦应赔偿，故无论原告受伤是否构成工伤，被告均应赔偿。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的事故和证据予以确认。本院经审理查明：原告朱素萍受雇于第三人盛公司从事劳务。2018年1月25日18时30分左右，朱素萍从工作场所骑电动自行车下班，刚出小区大门不远，因路面积雪不慎摔倒，立即被送往东台市人民医院住院治疗，诊断为右膝前、后交叉及内侧副韧带撕裂，右膝骨挫伤伴半月板损伤，于2018年2月2日行右膝关节镜下前、后交叉韧带重建术，于同年2月24日出院。花去医疗费48461.09元，扣减医保部分，朱素萍个人负担10236.81元，后原告朱素萍又先后到东台市中医院、东台市人民医院住院治疗。2017年10月17日，第三人盛大公司为员工向被告紫金保险盐城公司投保了雇主责任险，保险期限自2017年10月18日0时至2018年10月17日24时，其中伤残每人限额为200000元，医疗每人限额10000元，误工费用每人限额为14400元，还特别约定：本附加险扩展承保被保险人的任何雇员在上、下班途中（合理的行下次路线）因遭受交通事故及意外事故而致伤、残、死亡时，被保险人依法应负的赔偿责任。原告朱素萍在保险名录内。原告朱素萍受伤后，盛大公司及被告紫金保险盐城公司就保险赔付不能达成一致，遂诉至本院。本院依法委托大丰市人民医院司法鉴定所对朱素萍的伤情进行鉴定，该所于22020年7月4日作出（2020）苏某字第260号鉴定意见书：1、伤残程度构成九级伤残。2、建议误工期限为伤后150天。本院认为：保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的被保险人人身伤害或财产损失达到合同约定内容时承担给付保险金责任的商业行为。本案中，原告受雇于第三人在下班途中因路面积雪而摔倒，其受伤情形符合第三人与被告的保险合同特别条款的约定，被告应按保险合同约定的范围承担赔付责任。被告辩称主体不适格及原告受伤不属理赔范围，无事实依据，本院不予采信。原告受伤所产生的损失，本院审核如下：1、伤残赔偿金20000元。2、医疗费10000元。3、误工费14400元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱素萍因伤造成的损失44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，鉴定费1100元，合计2038元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  唐书珊人民陪审员  于国珍二〇二〇年十二月二日法官 助理  朱 蕾书 记 员  杨 洁附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初2080号申请人：中国工商银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静海镇胜利大街21号。法定代表人：宁玉华，行长。委托诉讼代理人：张永刚，男，该行职工。委托诉讼代理人：孙路，男，该行职工。被申请人：天津星海实业有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路朝阳道1号。法定代表人：张虎，执行董事。被申请人：天津市恒兴钢业有限公司，住所地天津市静海区静海镇北环工业园区A区1号。法定代表人：王季麟，董事长。被申请人：张虎，男，1971年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：肖广玲，女，1975年5月12日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：王季麟，男，1969年11月20日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：张洪艳，女，1970年8月20日出生，汉族，住天津市静海区。申请人中国工商银行股份有限公司天津静海支行与被申请人天津星海实业有限公司、天津市恒兴钢业有限公司、张虎、肖广玲、王季麟、张洪艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津静海支行于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津星海实业有限公司、天津市恒兴钢业有限公司、张虎、肖广玲、王季麟、张洪艳名下价值人民币99,191,794.77元的财产采取查封、冻结的财产保全措施。中国工商银行股份有限公司天津静海支行出具《担保书》，对申请保全造成的损失承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津星海实业有限公司、天津市恒兴钢业有限公司、张虎、肖广玲、王季麟、张洪艳银行存款人民币99,191,794.77元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。保全费5000元，由中国工商银行股份有限公司天津静海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二〇年十二月十一日法官助理马鹏云书记员周磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民11606号原告：湖南沪佳物流有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区黄兴大道南段131号湖南三一职业学院A栋教学楼梨江国际智能物流管理有限公司内A1-32，统一社会信用代码：91430100MA4LBNPPXP。法定代表人：何伟军，董事长。委托代理人：韩利，女，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系公司员工。被告：湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地：湖南省宁乡经济技术开发区金洲大道37号，统一社会信用代码：91430100788008445M。法定代表人：喻建军。原告湖南沪佳物流有限公司与被告湖南恒瀚高新技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告湖南沪佳物流有限公司请求本院判令：1.被告湖南恒瀚高新技术有限公司支付原告湖南沪佳物流有限公司运费22422元；2.被告湖南恒瀚高新技术有限公司支付原告湖南沪佳物流有限公司逾期利息（以22422元为基数，按年利率6%的标准，从2018年6月1日起计算至实际付清之日止）；3.被告湖南恒瀚高新技术有限公司承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，根据民诉法的相关规定，有明确的被告系原告提起诉讼的必要条件。原告提供的被告的姓名或名称、住所等信息必须具体明确，足以使被告与他人相区别，方可认定为有明确的被告。本院受理本案后，依法按原告湖南沪佳物流有限公司提供的被告湖南恒瀚高新技术有限公司的住所地址邮寄送达诉讼文书，但因原告湖南沪佳物流有限公司未能向本院提供其有效的联系电话，导致邮件无人签收被退回。现原告湖南沪佳物流有限公司无法向本院提供被告湖南恒瀚高新技术有限公司其他明确且有效的送达地址及联系方式，此系属被告不明确，故其提起的诉讼不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南沪佳物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 贝二〇二〇年十二月七日书记员 陈亚茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7977号申请人：枫林环保科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路166号付1至付3、付5至付7。法定代表人：蒋忠君，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴伟，山东昆嵛通兴法律服务所法律工作者。被申请人：山东华邦建设集团有限公司，住所地青州市益都街道办事处东张村。法定代表人：赵本明，该公司总经理。本院曾于2019年12月16日作出（2019）鲁0602财保105号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东华邦建设集团有限公司在银行账户内的存款320000元，冻结期限1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。现申请人以保全期间即将届满为由，再次向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结上述财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人山东华邦建设集团有限公司在银行账户内的存款320000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇二〇年十二月一日书记员  王 洁
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1444号原告:紫云县华兰铝合金加工店，住所地：贵州省安顺市紫云县松山街道石头寨村新院组。统一社会信用代码：92520425MA6HK0P606。个体工商户。经营者：邓仕华，男，1975年4月5日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。被告:贵州顺通易汇电子商务有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西兴村翠麓阳光3-1号商铺。统一社会信用代码：91520402MA6E4UL328。法定代表人：陈开荣。原告紫云县华兰铝合金加工店诉被告贵州顺通易汇电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告紫云县华兰铝合金加工店经营者邓仕华到庭参加诉讼，被告贵州顺通易汇电子商务有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫云县华兰铝合金加工店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工程款人民币陆万壹仟元整(￥:61000元整)及利息(以61000元为基数自2019年10月11日起至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算)。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年5月18日,原告紫云县华兰铝合金加工店与被告贵州顺通易汇电子商务有限公司签订《顺通易汇施工合同》，约定:由原告承包被告顺通易汇办公室的装修,工程地点位于贵州安顺福达国际汽车城内,承包范围:钢化玻璃隔断面X2;钢化玻璃办公室X6,工程质量约定为达到国质量评定合格标准,合同价款(采用总价包干)为人民币61700元,结算方式为:2019年7月30日和2019年8月30日前各分批支付合同总价款的30%,共计37000元,尾款竣工结算时一次性结清,即2019年9月30日前全部结清。施工完毕后,经被告顺通公司验收施工工程符合合同约定,并于2019年6月2日出具《办公室钢化玻璃隔断验收报告》验收合格证明。之后,被告就以各种理由推脱支付劳务工程款,2019年9月30日,被告向原告出具《还款协议》约定于2019年10月11日结算完全部款项(即支付余款61000元)。然而时至今日,被告未履行支付工程款的义务。综上所述,依法成立的合同受法律保护,被告拒绝支付原告劳务工程款的行为,违反了《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及相关法律法规和司法解释的规定,严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规之规定,向贵院提起诉讼,望贵院支持诉请。被告贵州顺通易汇电子商务有限公司未进行答辩。原告紫云县华兰铝合金加工店在举证期限内向本院提交了下列证据证明其主张：1、营业执照及经营者身份证；2、施工合同、验收报告、还款协议；3、催款通知书。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：原告紫云县华兰铝合金加工店与被告贵州顺通易汇电子商务有限公司签订了《顺通易汇施工合同》，约定由原告对被告公司办公室进行装修，地点位于贵州安顺福达国际汽车城内，承包范围为钢化玻璃隔断面×2；钢化玻璃办公室×6，合同价款为人民币61700元。后原告按期完成了该工程，并由被告公司人员陈开荣、李茂明进行验收，出具验收报告，表明该工程符合合同标准已验收完毕。进行结算之后，由被告贵州顺通易汇电子商务有限公司出具还款协议，写明：“紫云县华兰铝合金加工店给福达国际汽车城贵州顺通易汇电子商务有限公司安装办公室，总工程款陆万壹仟元整（￥61000.00元整），经双方协商于2019年10月11日结算完全部款项。此据，单位：贵州顺通易汇电子商务有限公司，法人：陈开荣、罗建祥，验收人：李茂明，2019年9月30日。”后被告未还款，原告于2019年11月18日向被告发出催款通知书，后被告仍未还款。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为：原、被告双方签订了书面合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。被告贵州顺通易汇电子商务有限公司向原告出具还款协议确认欠原告装修款61000元，故原告主张要求被告支付劳务工程款61000元的请求于法有据，本院予以支持。关于违约利息，原告主张以61000元为基数自2019年10月11日起至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告贵州顺通易汇电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州顺通易汇电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告紫云县华兰铝合金加工店欠款61000元。二、违约利息以61000元为基数从2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到欠款还清之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案受理费1326元，由被告贵州顺通易汇电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  严 斌人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年十二月十七日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2113号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:杨家华,男,1993年1月30日生,汉族,住普定县。被告:王倩倩,女,1991年3月6日生,汉族,住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告杨家华、王倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，后因被告杨家华、王倩倩下落不明，本案转为普通程序由审判长袁熙单、人民陪审员赵德江、鄢英慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红丽到庭参加了诉讼，被告杨家华、王倩倩经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款100000元，借期12个月，月利率7.0598‰，逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利，期满后被告未还款，故以普定农商行名义提起诉讼。被告未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明材料、批复文件，证明原普定信用联社经批准改为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告居民身份证、结婚证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据、共同还款承诺书，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年11月9日，被告杨家华、王倩倩向原普定县农村信用合作联社申请借款100000元。同日，被告杨家华作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限自2018年11月9日至2019年11月8日止，借款期内月利率为7.0598‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即10.5897‰，还款方式为按季结息，一次还本，被告王倩倩作为共同债务人在借款手续上签名捺印。借款到期后，被告未偿还借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杨家华、王倩倩签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告杨家华、王倩倩提供了借款本金100000元，期限届满后，被告杨家华、王倩倩未按合同履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告杨家华、王倩倩偿还借款本金100000元及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告杨家华、王倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨家华、王倩倩在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，从2018年11月9日起按月利率7.0598‰计算至2019年11月8日；以借款本金100000元为基数，从2019年11月9日起按月利率10.5897‰计算至该款还清为止）。案件受理费2300元，由被告杨家华、王倩倩承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十二月十一日法官助理李余书记员张淼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督297号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：林增照，男，1971年09月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人林增照申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人林增照发出（2020）桂0108民督297号支付令，限令被申请人林增照在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人林增照，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督297号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1736号原告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人张宝生，职务总经理。被告巴彦裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务总经理。本院在审理原告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司与被告巴彦裕宝热力有限责任公司合同纠纷一案，原告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司负担。审判长  白彦超审判员  耿海波审判员  王 聪二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘松识
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2467号原告：广发银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路89号。负责人：武明国，职务：行长。委托诉讼代理人：邱文，男，汉族，1970年4月9日出生，系广发银行股份有限公司烟台分行员工，住山东省烟台市芝罘区。被告：曹云芳，女，汉族，1965年6月9日出生，户籍地山东省招远市，住山东省招远市。原告广发银行股份有限公司烟台分行与被告曹云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人邱文到庭参加诉讼，被告曹云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金84642.61元、利息4848.79元、复利191.89元（计至2020年5月6日，自2020年5月7日起至清偿之日止产生的利息、罚息、复利继续计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年4月3日电子签订《个人信用贷款合同》，原告向被告申请借款，同日，原告系统产生电子借据，借款金额10万元，借期三年，日利率万分之3.01666（年利率10.86%），还款方式为等额本息，每月10日还款，罚息以约定的贷款利率水平加收50%，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，视同违约。原告出借款项后，自2019年11月起被告未依约还款，望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、个人信用贷款合同签订情况（一）签订时间和方式：2019年4月3日、电子签约。（二）借款金额：10万元。（三）还款方式：等额本息还款，每月10日偿还。（四）借款期限：三年。（五）利率：执行日利率万分之3.01666（年利率10.86%），罚息利率为以约定的贷款利率水平加收50%。（六）违约责任：（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的正常利息、罚息、复利，按逾期贷款罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；（2）借款人未按本合同约定归还贷款本息，视同违约，贷款人有权宣布本合同项下借款提前到期，要求借款人立即归还借款本金及相关费用。二、合同履行情况（七）原告于2019年4月3日向被告发放贷款10万元三、欠款情况（八）逾期时间：2019年11月份。（九）欠款金额：截至2020年7月22日，被告欠原告借款本金84332.61元、利息6357.09元、罚息1145.96元、复利382.64元，合计92218.3元。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。被告逾期还款，构成违约，依合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，截至2020年7月22日，被告欠原告借款本金84332.61元、利息6357.09元、罚息1145.96元、复利382.64元，合计92218.3元，事实清楚，原告要求被告偿还此款并承担自2020年12月11日起至款项偿清之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息和复利，于法有据，于约相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告曹云芳自本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司烟台分行借款本金84332.61元、利息6357.09元、罚息1145.96元、复利382.64元，合计92218.3元，并承担自2020年7月23日起至款项偿清之日止按涉案个人信用贷款合同约定的标准计算的利息、罚息和复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告曹云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  党 华人民陪审员  张宗潜二〇二〇年十二月十一日书 记 员  苏 林
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保260号 孙纹琦、孙志刚： 关于孙纹琦与孙志刚抚养费纠纷一案，本院已对被申请人孙志刚坐落于沽源县西围子天和苑小区3-4-102室住宅楼一套予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2020年12月4日——2023年12月3日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二〇年十二月四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9879号 原告：王鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，住阜阳市。 原告：邓娅丽，女，1994年11月5日出生，汉族，住阜阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。 被告：安徽徽创地产集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路398号，统一社会信用代码913412007865430143。 法定代表人：田高梁，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路188号，统一社会信用代码：9134120085182039XJ(1-1)。 负责人：殷士林，行长。 委托诉讼代理人：张丽，该行员工。 委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。 本院在审理原告王鹏、邓娅丽与被告安徽徽创地产集团有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司阜阳市分行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鹏、邓娅丽的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王鹏、邓娅丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王鹏、邓娅丽负担。 审判员 阚 琰 二二〇二〇年十二月二十五日 书记员 卜小慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4599号申请执行人董军悦，男，1987年9月24日出生，住河北省唐山市。公民身份号码：×××。被执行人北京玮琪商贸有限公司，住所地北京市顺义区五百和商业楼4号楼。法定代表人：王玮琪。被执行人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。董军悦与北京玮琪商贸有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13303号民事判决书已生效，申请执行人董军悦向本院申请强制执行，要求给付案款10.5664万元。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券、无网络资金。我院依法冻结被执行人名下银行卡，但余额不足。经另案分配得14757.36元，已全部发还本案申请人。我院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案案款剩余9.090664万元未执行到位。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13303号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 张佳春
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初51041号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4249号原告：惠州市乐正宇玻璃有限公司，地址：惠州市惠阳区**********。法定代表人：黄翔。委托诉讼代理人：黄国庆、欧阳智彬，广东立邦律师事务所律师。被告：常州敏速德科精密科技有限公司，地址：江苏省常州市武进区*******。法定代表人：沈某1。被告：沈某1，女，1987年5月19日生，汉族，住址：江苏省常州市武进区************，公民身份号码：320************021。原告惠州市乐正宇玻璃有限公司诉被告常州敏速德科精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，按原告的申请依法追加沈某1为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年9月23日、11月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄国庆、欧阳智彬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告惠州市乐正宇玻璃有限公司向本院提出诉讼,请依法判决被告立即支付拖欠的货款人民币110000元及违约金100000元，合计21万元,承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系供货关系，因被告拖欠货款发生纠纷诉至惠阳区人民法院（案号：2019粵1303民初5028号），后双方在2020年3月8日达成了《和解协议书》，约定由被告在2020年3月10日前支付200000元；在2020年4月15日前支付225675元，在2020年5月15日前支付220000元。同时约定如违约，违约方应当支付守约方100000元违约金。原告按照协议书的约定撤诉并解除了查封。但是被告迟迟未能足额支付第三笔款项，尚欠110000元货款未支付，原告多次催讨，被告均置之不理。原告认为被告的行为己构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请法院判如所请原告提交证据有：3月8日达成的《和解协议书》；承兑汇票、电子回单；2020年3月13日撤诉的民事裁定书（案号：2019粤1303民初5028号）。被告常州敏速德科精密科技有限公司、沈某1没有答辩，没有提交证据。本院经审理查明：原告自2018年9月开始向被告供应玻璃配件，双方因被告拖欠货款发生纠纷，原告向本院提起诉讼[案号为（2019）粤1303民初5028号]，后因双方于2020年3月8日自行达成《和解协议书》，原告申请解除保全措施并撤回起诉。现因被告未完全履行协议义务，原告再次诉至本院，提出上述请求。经查，双方于3月8日的《和解协议书》确认被告欠原告货款645675元，约定被告分三期归还，原告在收到被告第一笔货款后2个工作日内向本院申请撤回（2019）粤1303民初5028号的起诉，并解除相关保全措施，如违约，违约方应当向守约方支付违约金100000元等内容。协议签订后，第三笔款被告仅支付110000元，对仍欠款110000元不予支付。另查明被告常州敏速德科精密科技有限公司是自然人独资的有限责任公司，股东仅一名即被告沈某1。本院认为，本案属债务纠纷，合法的债务受法律保护。被告拖欠原告的货款，已与原告达成了和解协议书，确认了欠款金额，制定了还款计划，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律效力性、强制性规定，也没有违反公序良俗原则，合法有效，双方应按协议履行义务。协议签订后，原告依申请解除诉讼保全措施，撤回了起诉，但被告却未依约按期足额支付货款，现原告要求被告支付余款110000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金100000元，因被告未对违约金提出意见，按照当事人的意思自治原则，本院不作调整，原告该请求有合同依据和法律依据，本院予以支持；按照公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告主张被告沈某1对被告常州敏速德科精密科技有限公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常州敏速德科精密科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付欠款人民币110000元及违约金人民币100000元（共计210000元）给原告惠州市乐正宇玻璃有限公司。二、被告沈某1对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2225元（原告预交），由被告常州敏速德科精密科技有限公司、沈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹灿星吴纯青
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22092号原告：叶丹，女，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林荫村18号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。原告叶丹与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丹、被告金足玖福公司的法定代表人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月31日至2020年10月28日的逾期交房违约金17634.60；2.判令被告退还原告代收税费12015.13元，并自2018年5月4日起，以12015.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%标准计算至代收税费退清时止的资金占用损失。事实和理由：2018年5月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市巴南区李石路预售商品房一套，建筑面积75.90㎡，总房款582001元，合同约定交房时间为2019年12月30日。原告按约交纳了房款及各项费用，但被告将交房时间推迟至2020年10月28日，亦未退还原告多缴纳的契税，被告的行为已严重违约，原告遂诉请如上。被告金足玖福公司辩称，原告已足额支付房款，被告于2020年10月28日通知原告接房属实，导致延期交房系多种因素造成，一是该项目系搁置了5年的烂尾楼工程，地处医院、学校及众多老小区中间，施工困难；二是受2020年新冠疫情影响，导致工期延后；三是被告不仅要投入后续建设费用，还要支付原垫资修建的再建工程款项，被告项目一直处于亏损经营状态，为了该项目不至于再次烂尾，被告想尽办法才完成了项目所有建设及验收工作，四是原开发商未对建设资料进行移交，造成大量资料缺失，补办手续繁琐漫长，最终导致延期交房；综上原因，违约金在时间上要求免除三个月时间，且约定的违约金过高，要求调整。另，根据合同约定，多收的税费应在不动产权证办理完毕并据此核算后一并多退少补。原告围绕诉讼请求提交了《重庆市商品房买卖合同》、税收完税证明、收据、延期交房通知书、重庆市预购商品房买卖合同登记证明等证据；被告未提交证据。经质证，被告对原告举示的以上证据均无异议。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶丹与被告金足玖福公司于2018年5月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区李石路预售商品房一套，建筑面积为75.90平方米，总成交金额582001元，签订本合同之日支付首付款332001元，余款250000元向银行申请按揭贷款支付；被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按日万分之一的标准支付违约金；在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；同时在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。以上合同履行过程中，原告按约支付了全部房款；被告金足玖福公司于2020年10月28日通知原告接房,现原告已实际接房，并认可通知时间为接房时间。另查明，原告向被告金足玖福公司支付代收代缴税费17558元，被告实际支付了税费5542.87元；案涉房屋现尚未取得不动产权证。本院认为，原、被告于2018年5月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。原告已按约支付全部房款，按合同约定，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付案涉房屋，但被告于2020年10月28日才通知原告接房，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出导致延期交房是受2020年新冠疫情影响以及涉案工程本系烂尾工程、所在地施工困难以及大量资料缺失，补办手续繁琐漫长等为由，要求减少违约金计算时间的辩称理由，本院不予采纳，其理由是本案约定交房时间系2020年初我国发生新冠疫情之前，原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用所购房屋受到的损失并未因新冠疫情而消失，辩称延期交房的其他理由均系自身经营风险，不利后果应当由其自行承担，故被告以上辩称理由并非是减少计算违约金时间的合法事由。根据合同约定，逾期交房的，以已付购房款为基数按日万分之一的标准支付违约金，原告认可通知接房时间2020年10月28日作为实际接房时间，本院予以确认，被告应支付原告2019年12月31日至2020年10月28日期间的逾期交房违约金17634.63元（582001元×0.01%×303天≈17634.63元），原告诉请支付金额为17634.60元，相差0.03元，系原告对自已权利的处分，本院予以确认。关于原告诉请被告退还多收的代收税款问题，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现款条件尚未成就，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告叶丹逾期交房违约金17634.60元；二、驳回原告叶丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计287元，由原告叶丹支付167元，被告重庆市金足玖福置业有限公司负担120元（此款原告已自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年十二月三十日书记员  吕丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9239号原告：江苏艾尔佳净化科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区吴中宿城工业区9号厂房。法定代表人：张武，该公司经理。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。被告：深圳市捷控科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园13栋502。法定代表人:郭升华。原告江苏艾某净化科技有限公司（以下简称艾某公司）诉被告深圳市捷控科技有限公司（以下简称捷控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某公司的委托诉讼代理人包敬立到庭参加诉讼。被告捷控公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告捷控公司返还货款102500元；2.判令解除原被告双方签订的《设备买卖合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原被告双方签订《设备买卖合同》，约定原告向被告购买设备，合同总价款205000元，卖方应在买方预付款到账35个工作日将设备交付完毕。原告于2019年11月22日将50%预付款102500元按被告要求打入捷控公司股东张某1账户，因被告不能交付设备且财产也被查封，故提起诉讼。被告捷控公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年11月19日，原告（甲方、买方）与捷控公司（乙方、卖方）签订《设备买卖合同》，该合同约定甲方向乙方购买自动贴边机、自动上料剪四边机、边某涂胶机、二次上料剪四边机各一台，货款合计205000元。付款方式为预付50%，验收合格付齐全款。上述合同款项通过银行转账方式支付至捷控公司深圳农村商业银行溪涌支行账户，账号为00×××41。卖方应于买方预付款到账之日起35个工作日内将设备交付完毕（买方在这期间内所耽搁时间不计，为买方自己承担），交货日期以设备始发交通发货时间戳记为准。此日期即为本合同计算迟延交货违约金的根据。另查明，捷控公司的股东为郭升华、张某1，持股比例分别为95%、5%，捷控公司法定代表人为郭升华。2019年11月22日，原告艾某公司通过法定代表人张武父亲张某2账户将预付货款102500元转至捷控公司股东张某1账户。艾某公司员工祝某与捷控公司法定代表人郭升华的微信聊天记录显示，祝某曾于2019年11月18日向捷控公司要求提供购销合同，郭升华表示可以并将合同通过微信发送给祝某，要求将新设备的预付款付至农商行账户。2019年11月22日，祝某将通过张某2账户转账给张某1账户的102500元电子银行业务回单发送给郭升华，并向郭升华发送以下信息：“付款水单请查收”“后面汇款需退回后再付款公账”“以上请知悉谢谢”，郭升华回复“明白”。诉讼过程中，原告陈述预付款102500元未付至捷控公司尾号3741账户的原因系因捷控公司尾号3741账户被冻结无法使用，被告捷控公司告知祝某要求付至张某1账户。2020年9月24日，原告向被告捷控公司的法定代表人郭升华邮寄《解除合同通知书》一份，通知捷控公司解除双方签订的设备买卖合同并要求返还艾某公司支付的预付款102500元。该邮寄物流信息显示2020年9月26日他人代收（丰巢）。本院认为，原被告之间形成的《设备买卖合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告艾某公司提供的《设备买卖合同》复印件、微信聊天记录截屏打印件、电子银行业务回单、个人账户对账单及张某2的陈述内容，能够形成完整的证据链条，足以证明艾某公司已向原告支付预付款102500元的事实。因被告捷控公司未按约交付设备，原告主张解除合同并要求捷控公司返还货款102500元于法有据，本院予以支持，因原告邮寄的解除合同通知书无法确定是否为被告签收，故本院认定该《设备买卖合同》的解除时间应为本案起诉状副本送达捷控公司之日即2020年12月18日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除江苏艾尔佳净化科技有限公司与被告深圳市捷控科技有限公司签订的合同编号为JC2019111901的《设备买卖合同》（解除时间为2020年12月18日）；二、被告深圳市捷控科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏艾尔佳净化科技有限公司货款102500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告深圳市捷控科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二〇年十二月二十九日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22561号原告：董五四，男，1996年3月21日出生，汉族，住四川省大竹县白坝乡仁义村，公民身份号码513××××××××××××611。委托诉讼代理人：岑应盛，广东信步律师事务所律师。被告：代丽，女，1999年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县香泉乡流溪村，公民身份号码510××××××××××××027。原告董五四诉被告代丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告代丽无法送达，本案于2020年8月27日转为普通程序，并于2020年12月2日上午公开开庭进行审理。原告董五四本人及委托诉讼代理人岑应盛到庭参加诉讼。被告代丽经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董五四向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款18000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月26日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年12月，被告以家人需要动手术为由向原告借款20000元，原告分别于2019年1月13日、2019年1月17日通过支付宝分两笔转账共20000元给被告，经原告多次催促还款，被告于2019年5月22日向原告出具了《借款合同》，内容为“现今代丽借董五四人民币20000元，现分期还款，首四期每月25号还款1000元，后四期每月25号还款4000元，共分八期还完（2019年6月25日至2020年1月25号还完）”。截至起诉之日，被告仅偿还了2000元，尚欠原告18000元。原告经多次追讨欠款无果，遂提起本案诉讼。被告代丽没有答辩。原告围绕诉讼提交了证据如下1.原告身份证、被告流动人员办理居（暂）住证历史记录各一份；2.《借款合同》一份；3.支付宝转账记录二份；4.微信聊天记录一组。被告代丽经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。结合采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告是朋友关系，原告于2019年1月13日通过支付宝向被告转账借款10000元，于2019年1月17日通过支付宝向被告转账借款10000元，共20000元。2019年5月22日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，被告承诺自2019年6月25日至2020年1月25日分八期还款，前四期每月25号还款1000元，后四期每月25号还款4000元。之后被告于2019年7月2日向原告微信还款1000元，于2019年7月25日向原告微信还款1000元，共还款2000元。尚欠18000元，原告经多次追讨无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告达成借款合意后，原告已实际把款项交付给被告，双方形成借贷关系，本案为民间借贷纠纷。被告出具《借款合同》确认欠款数额及还款期限，双方债权债务关系清楚。但之后被告没有按约还款，已构成违约，应承担偿还借款及相应违约责任。故原告诉请被告偿还借款18000元及利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。双方虽然没有约定逾期利息，但被告拖延还款确会给原告造成资金被占用的利息损失，且双方在《借款合同》中约定被告于2020年1月25日还款完毕，原告诉请利息从2020年1月26日起算符合双方约定，故本院予以支持被告向原告支付自2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告代丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董五四偿还借款18000元及利息（以18000元为本金，自2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告代丽负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  朱必信人民陪审员  陆慧容二〇二〇年十二月四日书 记 员  何咏欣
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3577号原告:雷兆麟，男，1953年12月26日出生，住包头市。被告:杨平，男，1974年10月8日出生，租住鄂尔多斯市杭锦旗社保局12栋3号。原告雷兆麟诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告雷兆麟于2020年12月17日以被告杨平履行完毕全部债务为由，向本院提出撤回对被告杨平诉讼的申请。本院认为，原告雷兆麟申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷兆麟撤回对被告杨平的起诉。案件受理费328元（原告预交），由原告雷兆麟负担。审判长 赵向宇人民陪审员 高 慧人民陪审员 李占文二〇二〇年十二月十七日书记员 何苗苗附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督285号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：朱茂胜，男，1988年11月08日出生，汉族，住广西博白县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人朱茂胜申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人朱茂胜发出（2020）桂0108民督285号支付令，限令被申请人朱茂胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人朱茂胜，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督285号支付令自行失效。 申请费956元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50947号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50997号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4491号 原告：旭升照明有限公司。 住所地：浙江省乐清市天成乡工业园区。 法定代表人：管志旭。职务：总经理。 委托诉讼代理人：管仕理，浙江择法律师事务所律师。 被告：河北中农博远农业装备有限公司。 住所地：石家庄经济开发区世纪大道68号。 法定代表人：赵芳旨。职务：董事长。 委托诉讼代理人：马金生，系公司员工。 原告旭升照明有限公司（以下称旭升照明公司）与被告河北中农博远农业装备有限公司（以下简称河北中农博远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭升照明公司委托诉讼代理人管仕理、被告河北中农博远公司委托诉讼代理人马金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭升照明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款19万元并赔偿逾期付款损失（以19万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买灯具产品，双方于2014年7月9日签订采购合同，约定合同总价款、交货方式、付款方式、产品数量、金额、违约责任、争议管辖等内容。合同签订后，原告依照合同交付了产品，被告仅支付了部分货款91万元。此后，经原告多次催讨，截至起诉之日，被告仍欠货款19万元。现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告向本庭提交证据如下：一、原告方营业执照、变更登记情况、法定代表人证明、法定代表人身份证（以上均为复印件）；二、被告公司登记信息；三、采购合同、银行入账记录复印件一份；四、增值税发票复印件一份。 被告河北中农博远公司辩称：根据合同来看我们确实有19万的欠款。因我司最后一笔付款的记录是在2015年4月10日，且截至目前，被告也没收到原告关于剩余货款的任何催款，已经超过诉讼时效，原告不应向法院主张催款。原告所供应的照明设备安装完毕后仍存有质量问题未解决，后期被告将依据合同书向原告维权。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，河北中农博远农业装备有限公司（甲方）与浙江旭升照明有限公司（乙方）签订灯具采购合同，合同总价款为110万元。付款方式：合同签订后甲方收到乙方发票后10个工作日内向乙方支付合同总额的30%即33万元作为合同定金；该项目发货前并收到乙方发票后10个工作日内，甲方支付给乙方合同总额的30%即33万元；产品全部到货，经检验合格，安装运行72小时并经过验收，收到剩余发票后10个工作日内，甲方支付乙方合同总额的30%即33万元；剩余合同总额10%即11万元作为质保金在产品安装验收合格一年后如无质量问题10个工作日内一次性付清。原告履行后，被告河北中农博远公司通过银行转账于2014年7月11日、2014年10月8日、2015年2月3日、2015年4月10日分别转入旭升照明公司33万元、33万元、20万元、5万元，共计91万元。剩余19万元货款未给付。 另查明，浙江旭升照明有限公司于2014年7月28日更名为旭升照明有限公司。 本院认为，民事权利人应在诉讼时效内主张权利，其怠于行使权利，在诉讼时效届满时，民事权利人便丧失获得法律强制保护的权利。本案中，被告河北中农博远公司最后一笔付款的记录是在2015年4月10日。被告称截至目前，未收到原告关于剩余货款的任何催款通知，已经超过诉讼时效，原告不应向法院主张权利。就被告所辩，原告虽称从发货后，一直有向被告催收货款，但没有提交证据。《中华人民共和国民法通则》中规定一般诉讼时效为两年，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，其规定的一般诉讼时效为三年。自2015年4月11日至今已过5年，原告不能证明其在诉讼时效内向被告催要货款，且没有证据证明案中诉讼时效存在中止、中断、延长事由，故就被告所辩，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告旭升照明有限公司的诉讼请求。 案件受理费适用简易程序减半收取2050元，由原告旭升照明有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 何翠侠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督290号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：陆如斌，男，1985年08月03日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陆如斌申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人陆如斌发出（2020）桂0108民督290号支付令，限令被申请人陆如斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人陆如斌，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督290号支付令自行失效。 申请费991元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督311号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：韦俊发，男，1990年6月9日出生，壮族，住海口市龙华区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人韦俊发申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人韦俊发发出（2020）桂0108民督311号支付令，限令被申请人韦俊发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人韦俊发，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督311号支付令自行失效。 申请费313元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜