wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执恢47号申请执行人:贾玉兰，女，1974年5月4日出生，汉族，浙江省东阳市人，住安福县。被执行人：贾东平，男，1967年6月23日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市南市。被执行人：贾东仁，男，1964年2月29日出生，汉族，浙江省东阳市人，住安福县。2020年4月7日，申请执行人贾玉兰申请恢复其与被执行人贾东平、贾东仁继承纠纷一案，恢复执行的事项为：恢复执行（2008）吉民三终字第35号民事判决；将案涉二处房产重新评估按现价执行1003513元（江西省安福县浒坑镇房屋土地面积140平方，建筑面积258.61平方，按最低价格2200元／平方为568942元，除以3为189647元；浙江省东阳市南市348.8平方，按最低价7000元／平方为2441600元，除以3为813866元）。事实和理由：在（2008）吉民三终字第35号民事判决执行过程中，2009年1月18日申请执行人和被执行人达成执行和解，约定：浙江省东阳市南市房屋中间一楼门面及二楼门面上的住房归贾玉兰终生使用，其余房间及门面归贾东平终生使用，以上二处房屋楼梯均共用。和解后，被执行人贾东平一直将房屋霸占出租，申请执行人多次到浙江要求支付租金，被执行人以年底支付、过段时间支付为由推脱。2016年8月6日将判决相关材料交给环龙村书记贾学武，并由村书记在《关于原环龙村5号房产继承告知书》上签字。2017年4月25日，收到花园村新农村建设总体规划拆旧建新《通知》，经村书记贾学武调解拿出东阳市国土局办理的东阳市集用（2010）第51-67号348.8平方工业《土地使用权证》，土地使用权人为东阳市大联学龙五金加工厂，法人是贾东平。申请执行人才得知被执行人贾东平早在2010年3月2日就擅自将和解约定的共有房产变更到个人名下占为己有，恶意霸占申请执行人的财产。案涉房产按2008年房价评估各为20万元，共计40万元，按照三分之一判决133333.33元。时隔10多年之久，江西的房产最少568942元，浙江的房产重新评估至少2441600元，合计3010542元，按照三分之一执行款是1003513元。贾玉兰申请恢复执行提供的证据：1、东阳市集用（2010）第51-67号复印件，载明：土地使用权人东阳市大联学龙五金加工厂，使用权面积348.8平方米。2、《关于原环龙5号房产继承告知书》复印件，在村书记签名处有手写字样“贾学武一审和二审笔录都是复印件每张都有提交人签名。2016.8.7”；在提交人签名处有手写字样“贾玉兰”。3、《通知》，内容为“贾东平户：根据花园村新农村建设总体规划，经村党委、村委会研究决定各小区危房、旧房进行拆建。事项通知如下：一、凡是列入本次拆建危房、旧房，必须在阳历2017年6月20日（农历五月二十六）前搬清所有自家物资、物品、借住别处、腾空房子，阳历6月21日（农历五月二十七）停水、停电。二、为了拆迁安全，列入拆除房屋在阳历7月1日由村组织机械拆房，费用集体支付。三、在拆房当中任何人不得进入拆房区域。中共花园村委员会花园村村民委员会2017年4月25日。”本院委托东阳市人民法院调查后，又先后向花园村委致函调查和实地调查，结合贾玉兰提供的证据查明如下事实：2007年12月20日，本院对贾玉兰与贾东仁、贾东平继承纠纷一案作出（2007）安严民初字第99号民事判决书，判决：江西省安福县浒坑镇房屋一栋和浙江省东阳市南市房屋一栋归贾东仁、贾东平共有；贾东仁、贾东平补偿贾玉兰133333.3元，贾东仁、贾东平负连带责任。该判决书载明：贾玉兰、贾东平、贾东仁同意上述两处房产每处作价200000元。贾东仁不服判决，提起上诉。2008年3月28日，吉安市中级人民法院作出（2008）吉中民三终字第35号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书载明：二审查明的事实与一审认定的事实相同。2008年5月19日，本院应贾玉兰的申请立案执行。2009年1月18日，经本院主持调解，贾东仁、贾东平、贾玉兰达成和解协议：1、贾东仁、贾东平、贾玉凤、贾玉兰四兄妹百年之后，浙江房屋的产权归贾东平之子贾建伟所有，该房屋位于浙江省东阳市南市；江西的房子产权归贾东仁之子贾方伟所有，该房屋位于江西省安福县。2、江西省安福县的一楼一间门面和后面的二间房间，还有二楼的一楼门面上面的房间及后面的小一间归贾玉兰终生使用，其余的房屋及门面归贾东仁终生使用；浙江省东阳市南市房屋中间一楼门面及二楼门面上的住房归贾玉兰终生使用，其余房间及门面归贾东平终生使用。以上二处房屋楼梯均共用。3、此协议为父母遗产的最终继承方案，任何人不得以任何借口再起争端，如有违反者，即将终止本协议的所受权益。另查明，（2010）第51-67号土地不存在且无历史记录，大联学龙五金加工厂不存在。原在南市地处工业区，为集体划拨工业用地。2017年4月25日，花园村党委、村委向贾东平户发出《通知》：“根据花园村新农村建设总体规划，经村党委、村委会研究决定各小区危房、旧房进行拆建。……为了拆迁安全，列入拆除房屋在阳历7月1日由村组织机械拆房，费用集体支付。”南市土地上的房屋和厂房于2017年7月份拆除。拆除后，花园村委根据贾东平的申请，同意在环龙小区安置约120平方米集体住宅用地，准予建设三层半的高度。本院认为，双方当事人在和解协议中已经对位于江西省安福县房屋分别作了约定。申请执行人贾玉兰在《恢复执行申请书》的事实和理由部分没有提出贾东仁违反关于江西省安福县房屋使用和归属的和解约定，也没有提供相应证据证明贾东仁存在违反和解协议的约定。故本院对贾玉兰恢复执行申请中涉及到江西省安福县房屋的部分不予恢复执行。和解协议约定，浙江省东阳市南市房屋中间一楼门面及二楼门面上的住房归贾玉兰终生使用，其余房间及门面归贾东平终生使用，贾东平、贾玉兰等百年之后归贾东平之子贾建伟所有。花园村党委、村委的《通知》为贾东平户，房屋拆除后，花园村也给贾东平在环龙小区安置了约120平方米集体住宅用地。鉴于浙江省东阳市南市房屋已经被拆除，贾玉兰对该房屋中间一楼门面及二楼门面上的住房的终生使用权已不可能实现，故本院对涉及浙江省东阳市南市房屋的部分予以恢复执行，恢复执行的被执行人为贾东平。按照双方当事人均同意浙江省东阳市南市的房屋、江西省安福县浒坑镇的房屋各作价200000元，贾东平、贾东仁补偿贾玉兰133333.3元（400000元÷3）、贾东平支付贾玉兰鉴定费800元、案件受理费由贾东平负担986.8元的判决，故本院对贾玉兰恢复执行的标的确定为房屋作价补偿款66666.7元（200000元÷3）、鉴定费800元、案件受理费986.8元。贾东平依法应向贾玉兰支付债务迟延履行期间的利息，鉴于贾玉兰对浙江省东阳市南市房屋中间一楼门面及二楼门面上的住房的终生使用权在2017年7月份拆除该房屋后才不可能实现，故本院确定债务迟延履行期间的利息自2017年7月1日起算。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定,裁定如下:一、被执行人贾东平向申请执行人贾玉兰支付房屋作价补偿款66666.7元及迟延履行期间（自2017年7月1日算起）的利息（迟延履行期间的利息按日万分之一点七五计算）；二、被执行人贾东平向申请执行人贾玉兰支付鉴定费800元、案件受理费986.8元；三、申请执行人贾玉兰恢复执行的其他申请不予恢复执行。当事人如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  姚晓黎审判员  刘小凤二〇二〇年十二月二十九日书记员  周彩云
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2193号 原告：张毅，男。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律服务工作者。 被告：王忠国，男。 原告张毅与被告王忠国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，于2018年12月24日作出（2018）晋0802民初4139号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院作出（2020）晋08民终1916号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决，发回本院重审。本院于2020年4月29日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅及其诉讼代理人邵佩玲到庭参加诉讼，被告王忠国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还人民币180000元及违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，湖南省永顺市万平镇新建一个湖南凯迪发电厂，当时被告是电器仪表的包工头，原告是技术员。2013年6月份，施工进行到一半时，被告找到原告借钱，说给原告出利息，原告说不用，让被告把电器放电缆的活给点，被告同意了。原告当时就将180000元交给被告，其中有70000元是转账，其余给的是现金。当时没有打条，被告说之后给补借条。大概一个月以后，工地就停了。原告一直在问被告要钱，被告一直不给。2015年1月22日，原告在河北省沧州市的工地找到被告，被告才给原告出具了借条，载明被告向原告借款180000元，还款日期为2015年10月30日，约定如不能如期归还借款承担10000元违约金。还款日期到期后，原告多次向被告催要未果。2018年6月3日，被告向原告的银行卡转了1000元，剩余分文未还。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告王忠国未到庭，亦未举证、答辩。 原告张毅围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王忠国未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的2015年1月22日被告王忠国出具的借条一份、从运城市中级人民法院复制的原告与被告2018年6月至2019年10月的微信聊天记录、2019年1月15日原告给手机号码175××交纳通信服务费的发票等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月22日，被告王忠国向原告张毅出具借条一份，载明：“现因借款人王忠国因经营湖南凯迪电气仪表安装工程，需向贷款人张毅借款人民币壹拾捌万元正（小写18万元正），借款种类为现金，借款日期为2015年1月22日，还款日期为2015年10月30日。违约责任，如果王忠国不能按期归还本金，违约金壹万元正。以上唯恐口说无凭，特此借条为证。借款人：王忠国2015年1月22日。”庭审中，原告张毅称该180000元系被告王忠国于2013年6月份向其所借，原告向被告交付110000元现金、转账70000元，被告当时未出具借条，原告于2015年1月22日找到被告，被告向原告出具了借条。之后原告多次通过微信聊天方式向被告催要该款。2018年6月3日，被告向原告转账1000元。 还查明：在原告与被告微信聊天中，原告称“王老板你欠我拾捌万已归还贰万，尚欠拾陆万有这么难吗”。 本院认为，债务应当清偿。被告王忠国向原告张毅借款180000元并出具借据，双方之间债权债务关系成立。原告自认被告已归还20000元，后被告又归还1000元，故尚余本金159000元，该款被告至今未还，原告要求被告归还，理据充分，本院予以支持，被告应归还原告借款本金159000元；被告在向原告出具的借据中载明了还款日期，并承诺逾期还款支付违约金10000元，该约定不违反法律规定，现被告逾期未还款，原告主张被告支付违约金10000元，理据充分，本院予以支持。被告王忠国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠国于本判决生效后15日内支付原告张毅借款本金159000元及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告王忠国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王晋明 审判员  王文祥 审判员  刘艳红 二〇二〇年十二月七日 书记员  高海涛
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢126号 王木洒（申请执行人）、郎超（被执行人）： 王木洒与郎超人格权纠纷一案，申请执行标的共计3125元，原案执行到位0元。经本院恢复立案执行，现已强制执行到位3175元，本院已于2020年12月28日将该款转付给于王木洒。至此，王木洒向本院申请执行的(2020)甘0981执恢126号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5265号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人:蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：吴勇，男，1969年7月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区白龙北路。 本院依据已生效的（2020）琼0106民初1704号民事判决书立案执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴勇金融借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为379255.23元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院已查封被执行人名下车牌号为琼AXXXX奥迪牌小汽车一辆和车牌号为琼AXXXX雅阁牌小汽车一辆，上述车辆为轮候查封，因无法实际扣押，申请执行人申请暂不处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统调查，无有可供执行的不动产、公积金和保险。 四、本院干警到被执行人的居住地海口市美兰区白龙北路127号E栋202室所在的白龙社区居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  羊日强 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执754号申请执行人：曹杨杨，男，1990年6月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：乐东途安汽车租赁有限公司，住所地：乐东黎族自治县迎宾南路45号。法定代表人：黄金萍，该公司执行董事。申请执行人曹杨杨与被执行人乐东途安汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出（2019）琼9027民初2120号民事判决书书，判决如下“一、被告乐东途安汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付21560元给原告曹杨杨；二、驳回原告曹杨杨的其他诉讼请求。”。申请执行人曹杨杨于2020年08月03日依据已经生效的（2019）琼9027民初2120号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为21560元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人乐东途安汽车租赁有限公司发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人曹杨杨以执行条件目前未成熟为由，于2020年12月25日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人曹杨杨撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭仁文二〇二〇年十二月二十八日书记员 邢 翔附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1707号赵健、孟凡一：赵健与孟凡一借款合同纠纷一案，申请执行标的100，000.00元及利息。经立案执行，双方当事人达成协议长期履行，因还款时间较长，此案终结执行，现已结案。特此通知。二0二0年十二月三十一日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢586号申请执行人：赣州市永顺金属结构工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道39号。统一社会信用代码：913607006984533937。法定代表人：姜厚云，该公司董事长。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。统一社会信用代码：91120000103070300P。法定代表人：韩福庆，该公司董事长。申请执行人赣州市永顺金属结构工程有限公司申请天津一建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初4196号民事判决书，于2018年7月4日向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2018年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2018年12月28日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计270675元及利息，案件受理费9102元，截止2020年12月2日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月四日书记员  徐素芳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初10584号原告：马小琪（曾用名马其娟），女，1975年6月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：韩花龙，男，1989年8月10日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。原告马小琪与被告韩花龙合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小琪委托诉讼代理人顾庆官，被告韩花龙委托诉讼代理人姚金炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告85000元；2.判令被告支付车展押金28333元；3.判令被告赔偿原告利息损失，以113333元为本金，2019年1月1日至2019年8月19日，以同期银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本案生效日止按同期银行间贷款市场报价利率计算的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告手写捺印欠条一份，承诺2018年底，归还原告85000元，但至今未付。另有原告代被告支付参加展览的车辆押金28333元，被告也未支付。原告多次催要未果，故起诉。原告认为，上列欠款是被告进行车辆销售活动，又声称无钱出资投入，都是原告应被告请求，代被告先行垫付的，被告理应归还。被告至今未还，侵犯了原告的利益，应当赔偿原告的利息损失。综上，请求判如所请。被告韩花龙辩称，1.原被告系合伙关系，双方未进行最终结算，不能用银行流水资金的进出来作为一方欠另一方的钱，依法驳回原告诉请。2.被告没有收到40000元的转账或者现金，欠条涉及的债务不能表明债务性质。3.欠条中提到的张元元应追加为本案当事人，张元元有无支付被告不清楚。共同办事9万元属于非法债务，不能表明具体用途。4.欠条也能表明原被告是合伙并没有进行的核算，欠条是一个中间的凭证，不能表明被告欠原告钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告韩花龙向原告马小琪重新出具欠条一张，欠条上半部分载明“兹有韩花龙欠马其娟40000元，在其公司年底分红利前还款，若出现不还，其公司财务（丁升雨）有权从公司分红中直接兑现该笔欠款，以此说明，韩花龙，2018年4月10日，身份证号3412211989××××××××。”欠条下半部分是原被告及案外人张元元办事费用情况。上述款项经原告催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原被告之间系合伙关系，被告辩称未结算，故原被告因合伙产生的纠纷，本案依法不予处理。原告依据原被告在2017年10月15日至2018年3月31日的银行流水及被告出具的欠条提起诉讼，未能证明欠条涉及的40000元债务系借款产生，故原告以民间借贷为由起诉不当。被告出具的欠条的上下两部分具有独立性，由被告分别签名。该笔40000元债务，被告在欠条中载明清晰明确，该款未涉及其他人，故该笔40000元的债务被告应予履行。被告未提供证据证明该笔债务系合伙债务或已履行该款或已从公司红利中支付原告，故原告要求被告支付该款的请求，本院依法予以支持。原告无证据证明该笔欠款约定了利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩花龙于本判决生效之日起十日内支付原告马小琪40000元。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1283元，由原告马其娟负担883元，被告韩花龙负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫继培附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2659号原告：内蒙古新金亿达农林植保机械有限公司。法定代表人：窦某。被告：代某1。身份证号：×××被告：代某2。身份证号：×××原告内蒙古新金亿达农林植保机械有限公司与被告代某1、代某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古新金亿达农林植保机械有限公司法定代表人窦某、被告代某1、代某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古新金亿达农林植保机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告代某1给付玉米收割机款60000元，并从2018年7月21日起至款项还清之日止按月利率1%计算给付利息；2.被告代某2承担连带给付责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告代某1在原告处购买玉米收割机一台，价款150000元，提车当天给付40000元，就剩余欠款二被告为原告出具欠据一枚，约定月利率1%，后被告于2019年2月26日给付50000元，剩余60000元至今未给付。被告代某2为该笔欠款提供担保，因多次索要未果，故向贵院提起诉讼。被告代某1辩称，同意原告的诉讼请求，但暂时经济紧张，无偿还能力。被告代某2辩称，同意原告的诉讼请求，但暂时经济紧张，无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告代某1在原告处购买玉米收割机一台，价款150000元，提车当天给付40000元，就剩余欠款二被告为原告出具欠据一枚，约定月利率1%，后被告代某1于2019年2月26日给付50000元，剩余60000元至今未给付。被告代某2为该笔欠款提供担保，因多次索要未果，故向本院提出上述请求。对原告内蒙古新金亿达农林植保机械有限公司提交的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告代某1在原告内蒙古新金亿达农林植保机械有限公司处购买收割机，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。原告内蒙古新金亿达农林植保机械有限公司依约交付标的物，被告代某1未按照约定支付全部价款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告代某2为该笔欠款提供保证担保责任，应承担连带给付责任。由于双方约定资金占用期间利息为月利率1%系原被告真实意思表示，未违反法律规定，且原告主张利息计算方式合理，故本院予以支持。综上所述，对原告内蒙古新金亿达农林植保机械有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告代某1于本判决生效后立即给付原告内蒙古新金亿达农林植保机械有限公司玉米收割机款60000元，并从2018年7月21日起至款项还清之日止按月利率1%计算给付利息；二、被告代某2对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告代某1、代某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○二〇年十二月十一日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5048号 原告：山西金宝圣房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任茈翔，山西众志诚律师事务所律师。 被告：焦蒲强，男。 原告山西金宝圣房地产开发有限公司与被告焦蒲强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山西金宝圣房地产开发有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西金宝圣房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西金宝圣房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1208元，减半收取604元，由原告山西金宝圣房地产开发有限公司负担。 审判员  杨荣平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李润东
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执371号申请执行人：山西宁武XX商业银行股份有限公司,住宁武县凤凰大街。被执行人：张某某，男性,1972年6月18日生，居民身份证号码142227197206180XXX，汉族，住宁武县新兴街。被执行人：张某某，女性,1974年7月17日生，居民身份证号码142227197407175722，汉族，住宁武县新兴街。申请执行人山西宁武XX商业银行股份有限公司与被执行人张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产线索，未发现足额可供执行财产。被执行人给付5万元后双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执371号案件中对被执行人张清宇、张燕林的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赫东二〇二〇年十二月十八日(院印)书记员  高翔
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2291号申请执行人：孙楠，男，1981年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：田学玲，女，1981年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人孙楠与被执行人田学玲民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初5392号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月23日立案执行，申请执行人孙楠要求被执行人田学玲给付借款本机1400000元及利息255200元，以及支付自2020年7月11日起至实际给付支付止的利息（以900000为基数，按照年利率21.6%计算，以500000元为基数，按照年利率24%计算），以迟延履行期间的债务利息，案件受理费9848.5元，截止2020年10月23日上述暂计1750000元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年10月27日向被执行人田学玲发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人田学玲未实际履行；2.2020年10月12日、2020年11月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人田学玲名下有银行存款1244.3元，本院已扣划，扣除执行费50元后将剩余钱款1194.3元发还申请执行人，除上述存款外，被执行人田学玲名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品、公积金信息，互联网银行无大额存款。本院已冻结被执行人田学玲名下的商业保险；3.被执行人田学玲名下在本市辖区无房产登记信息；4.被执行人田学玲名下无车辆登记信息；5.被执行人田学玲社会保险已暂停；6.2020年11月3日，依职权对被执行人田学玲采取限制消费措施，2020年11月30日，依职权将被执行人田学玲纳失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人田学玲给付人民币1750000元（暂计），执行到位1194.3元，尚有1748805.7元（暂计）未能执行到位；8.2020年12月8日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初916号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，任经理。委托诉讼代理人：王亿辉、刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地招远市。法定代表人：栾某，任经理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告烟台某公司侵害商标权纠纷一案，因原、被告达成和解，被告已履行，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年十二月七日书记员  宋欣欣
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初896号原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地太原市阳曲县城新安西街62号。法定代表人：陈葆华，董事长。委托诉讼代理人：白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：王建海，男，1979年4月25日出生，汉族，山西省临县村民，住太原市。被告：刘奴连，女，1981年1月10日出生，汉族，山西省吕梁市离石区居民，住太原市。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告王建海、刘奴连借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人白蓉，被告王建海到庭参加诉讼。被告刘奴连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告贷款本金119983.97元，贷款利息12819.98元（暂计算至2020年8月21日），及自2020年8月22日起至履行完还款义务期间的贷款利息，该利息按尚欠本金119983.97元，月利率13.905‰计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告王建海签订《贷款合同》，贷款金额为250000元，贷款用途为购厨电等货物，贷款期限为2018年5月25日起至2020年5月24日止，月利率为9.27‰，按月结息，逾期贷款利率罚息为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同履行过程中发生争议的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依约将250000元贷款发放至被告王建海指定的账户，履行了放款义务。同日，被告王建海的妻子被告刘奴连向原告提供一份《财产共有人同意借款意见书》，表明其同意被告王建海借款并自愿承担相应的法律责任。现该笔贷款已经逾期，借款人、担保人均没有按照合同约定履行各自的义务，截止2020年8月21日欠贷款本金119983.97元，利息12819.98元。为依法维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。王建海辩称：对截止2020年8月21日欠原告本金119983.97元，利息12819.98元无异议。同意偿还原告贷款，三年内还清。被告刘奴连未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告王建海签订《贷款合同》，合同约定被告王建海向原告贷款250000元，贷款用途为购厨电等货物，贷款期限从2018年5月25日起至2020年5月24日止，贷款利率为年利率11.12%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人应按本合同约定的到期日按时还款。借款合同签订后，原告依约定向被告发放了借款250000元。2018年5月15日被告刘奴连向原告提供一份《财产共有人同意借款意见书》，表明其与借款人被告王建海是夫妻，知悉被告王建海的借款并愿意以二被告共有财产偿还全部债务。2018年5月25日-2019年6月22日被告王建海归还本金130000元，利息22976.45元；2019年6月22日-2019年9月23日归还本金16.03元，利息3412.88元；2019年9月23日-2019年12月21日归还利息1150.02元；2020年3月21日-2020年8月21日归还利息100元。截止2020年8月21日，二被告尚欠原告贷款本金119983.97元，利息12719.98元。认定上述事实的主要证据有:营业执照、中华人民共和国金融许可证、法人身份证明书、被告王建海身份证及被告刘奴连身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款合同、借款借据、财产共有人同意借款意见书、利息清单、还款计划及承诺书、债务催收及诉讼文书送达地址确认书及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告王建海签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王建海账户发放了借款，被告王建海应对上述借款承担还本付息的义务。被告刘奴连作为王建海的配偶，知晓并自愿以共有财产偿还被告王建海的借款本息，故对被告王建海的上述借款本息也应承担还本付息义务。被告刘奴连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告王建海、被告刘奴连于本判决生效后十日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款119983.97元并支付原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司自2020年5月25日至实际还款之日止的所欠利息（按照双方贷款合同约定的利率计算，其中自2020年5月25日至2020年8月21日的所欠利息为12719.98元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取计1478元，由被告王建海、刘奴连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 义书阁二○二○年十二月一日法官助理 张香汝书 记 员 张霞艳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2278号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路198号湘江公馆2、3号栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：王海凤，女，汉族，1965年5月4日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：艾永红，男，汉族，1965年4月4日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：艾慧兰，女，汉族，1989年6月2日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人王海凤、艾永红、艾慧兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0211民初1187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月9日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月21日向被执行人艾慧兰邮寄送达了执行通知书和报告财产令,于2020年11月22日向被执行人王海凤、艾永红邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年11月10日、2020年12月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，查明被执行人艾慧兰中国建设银行存款30490元，本院已依法司法扣划，扣除诉讼费17037元，财产保全申请费5000元，以上二项费用的执行费231元，本案执行费50元，剩余款项8172元已兑付给申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行；于2020年11月12日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年11月13日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人王海凤与艾永红名下按份共有的一套位于荷塘区××路××栋××号房产，本院在诉讼阶段已依法轮候查封，暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。2020年12月9日，本院依法对三名被执行人适用限制消费措施并将被执行人王海凤、艾永红纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的本金为1359628.92元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位8172元，剩余申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十二月十八日书记员 徐艳芳
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1058号之一申请执行人：刘小艳，女，1985年6月26日出生，汉族，工作单位：乐东黎族自治县绿之南小博士幼儿园，住乐东县。公民身份证号码：XXX。被执行人：乐东黎族自治县绿之南小博士幼儿园，地址：乐东县抱由镇乐祥路。法定代表人：陈英波，系乐东黎族自治县绿之南小博士幼儿园园长。本院受理执行申请执行人刘小艳与被执行人乐东黎族自治县绿之南小博士幼儿园劳动争议纠纷一案，依据乐东黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲裁字[2020]第005号仲裁裁决书，申请执行人刘小艳向本院申请强制执行，请求强制被执行人一次性支付医疗费、工伤补助金等共计399481.92元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月5日受理执行后，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行给付义务。本案在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、向乐东黎族自治县自然资源和规划局查询被执行人不动产登记信息，未能查询到房产登记。三、依法向被执行人发出限制消费令。四、依法冻结被执行人名下银行账户。五、经现场调查被执行人乐东黎族自治县绿之南小博士幼儿园不再经营，现为乐东黎族自治县迪米亚乐东幼儿园有限公司。采取上述措施后，本院已穷尽执行措施，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年12月29日，本院约谈申请执行人向其告知本院已采取的措施，申请执行人刘小艳对本院采取的措施无异议但不同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为本院已穷尽调查措施未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 郭仁文审判员 马江来二○二○年十二月二十九日书记员 陈卢聪附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初4339号原告：王绍彤，男，1999年11月7日出生，汉族，居民，现住莘县。原告：赵素云，女，1956年3月5日出生，汉族，居民，住莘县。原告：赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，居民。住莘县。以上三原告委托诉讼代理人：路璐、程丽丽，山东莘莘律师事务所律师。被告：吕景伟，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙建，经理。委托诉讼代理人：任晓娟、张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告王绍彤、赵素云、赵学正与被告吕景伟、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍彤、赵素云、赵学正委托诉讼代理人路璐、程丽丽、被告吕景伟、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人张力杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍彤、赵素云、赵学正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因三原告近亲属赵桂青死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金共计1047024.87元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月2日22时21分，被告吕景伟驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车沿莘县伊园街自西向东行驶至伊园街酒厂转盘处时，与自北向南步行的三原告近亲属赵桂青发生碰撞，致赵桂青当场死亡，该交通事故被莘县交警队认定为被告吕景伟承担事故的全部责任。被告吕景伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故依法起诉，要求被告赔偿损失。被告吕景伟辩称：我驾驶的事故车辆为我所有，对事故发生和事故责任划分无异议，该车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿，对保险赔偿不足部分，我愿在力所能及的情况下进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：投保情况属实，对责任划分无异议，但被告吕景伟存在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车和肇事逃逸的情况，按照我公司与被保险人签订的商业三者险保险合同条款的约定，我公司不承担商业三者险的赔偿责任，如果法院判决我公司在交强险限额内承担赔偿责任，我公司保留向吕景伟追偿的权利，另外，我公司不承担鉴定费和诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日22时21分，被告吕景伟驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车沿莘县伊园街自西向东行驶至伊园街酒厂转盘处时，与自北向南步行的三原告近亲属赵桂青发生碰撞，致赵桂青当场死亡，该交通事故被莘县交警队认定为，被告吕景伟驾驶机动车观察不当、超速行驶、驾驶证暂扣期间驾驶机动车、肇事逃逸承担事故的全部责任，受害人赵桂青无责任。受害人赵桂青出生于1974年6月，原告王绍彤系受害人之子、原告赵学正为其父、赵素云为其母，原告赵学正、赵素云有成年子女3人，其中，原告赵素云尚需受害人赡养。被告吕景伟驾驶的事故车辆为其家庭共有，登记在其妻名下，在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告吕景伟垫付丧葬费40000元。本院认为：本次交通事故发生在被告吕景伟驾驶证暂扣期间，且被告吕景伟在发生交通事故后逃逸，按照被告保险公司提供的、由被告吕景伟之妻签字的、且经被告吕景伟质证无异议的商业三者险保险合同条款的约定，该情形属于保险公司商业三者险免责的情形，故本院采信被告保险公司的诉讼主张，即保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。三原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、被抚养人生活费符合法律规定，予以确认。原告要求的鉴定费，属于公安部门为查明案件事实而支出的费用，不应当由被告赔偿；原告要求的精神损害抚慰金，因被告吕景伟已经涉嫌交通肇事犯罪，有可能受到刑事追究，故不予支持；原告要求交通费过高，酌定为1000元，故认定三原告损失如下：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费2435.37元、被抚养人生活费142565元、交通费1000元，合计1034524.87元。对于三原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，对于三原告下余损失，因被告吕景伟承担事故全部责任，由被告吕景伟全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王绍彤、赵学正、赵素云死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费及交通费110000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告吕景伟赔偿原告王绍彤、赵学正、赵素云死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费及交通费924524.87元（已经赔偿40000元，再赔偿884524.87元），于本判决生效后十日内履。三、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元，由被告吕景伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇二〇年十二月十五日书记员  赵亚楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4306号 申请执行人：海口龙华顺和晟经营部，住所地海南省海口市龙华区正义路。经营者：徐彦山。 委托代理人：韩燕，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人：庞李颖，北京大成（海口）律师事务所实习律师。 被执行人一：儋州那大春秋昌超市，住所地儋州市那大镇那恁路，经营者：李春海。 被执行人二：李春海，男，1977年10月6日出生，汉族，住海南省儋州市新洲镇英隆村委会。 申请执行人海口龙华顺和晟经营部与李春海、那大春秋昌超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项63799.62元及利息、合作费、迟延履行金等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款7480元，本院已依法划拨给申请执行人,除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院委托被执行人住所地居委会或村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月七日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初2449号 原告高安市金友物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇。统一社会信用代码91360983MA36WQCA13。 法定代表人刘友春，该公司总经理。 委托代理人徐建国，江西卓港律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号。统一社会信用代码9136012367241613XY。 负责人李伟光，该公司总经理。 原告高安市金友物流有限公司（以下简称金友物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称平安财保安义公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建国到庭参加了诉讼，被告平安财保安义公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金友物流公司诉称：2020年4月15日，原告就赣Ｃ×××××车向被告投保货运无忧险。保险期间自2020年4月16日至2021年4月15日，险种为公路货物运输定额保险，每次事故赔偿限额100000元。2020年5月14日，原告司机陈奎国驾车行至江西武宁县处时，因紧急避险致所装载玻璃发生移位与车厢碰撞碎裂，造成货物损失28600元。事故发生后，司机向被告报险，并向承运方作出赔偿。但被告认为不属于保险范围而拒绝向原告理赔。为此，原告特诉于法院，请求判令：1、被告赔偿原告货物保险赔偿金28600元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告平安财保安义公司未答辩。 本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了车辆登记证书、保险单、陈奎国驾驶证、保险查勘记录、货物发票各一份，以证明原告主张的上述事实。 对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。 根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实： 原告金友物流公司于2020年4月15日就登记在其公司名下的赣Ｃ×××××车辆向被告平安财保安义公司投保货运无忧险，保险期间自2020年4月16日0时至2021年4月15日24时止，险种为平安公路货物运输定额保险，累计赔偿限额100000元，每次事故赔偿限额100000元；每次事故财产损失绝对免赔2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2020年5月14日，原告司机陈奎国驾驶案涉车辆行驶至江西武宁县处时，因避让马路上的小孩而急刹车致所装载玻璃发生移位与车厢碰撞碎裂。事故发生后，原告司机向被告报险，并向承运方赔偿货物损失28600元。后原、被告就案涉保险理赔事宜无法达成一致意见，故原告诉于本院。 另查明，被告出具的中国平安财产保险股份有限公司货运无忧保险单中第十二条特别约定载明：1、本保单仅承保本保单列明车辆所运输的货物/集装箱箱体因发生火灾、爆炸事故或运输工具发生碰撞、倾覆事故所造成的直接损失；集装箱箱体损失每次事故赔偿限额10万元人民币。2、对于特种车（四）集装箱拖头，本保单仅承保集装箱形式运输的货物及集装箱箱体因发生火灾、爆炸事故或运输工具发生碰撞、倾覆事故所造成的直接损失；集装箱箱体每次事故最高赔偿限额为10万元人民币。5、本保单不承担下述货物发生的任何损失赔偿责任：（1）长度在14米以上或宽度在3.5米以上或高度在3米以上或重量在20吨以上的大件货物；（2）商品车、工艺品、艺术品、现金、有价证券、珠宝、贵金属、鲜活动植物（瓜果/蔬菜除外）以及疫苗、血液制品；（3）对运输有特殊的防震动、防倾斜、防尘要求的设备或仪器；（4）单件货物价值超过人民币200万元人民币的设备或仪器。 本院认为，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作出提示并明确说明，该义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅要求保险人在保险单上提示投保人特别注意，更为重要的是要对有关免责条款内容作出明确解释，否则该免责条款不产生效力。被告出具的保险单中第十二条第1、2款中只列明运输工具发生碰撞所造成的直接损失可以予以承保，但未对运输工具发生碰撞作出具体的范围解释说明，该条款对被保险人的理赔范围予以限定，免除保险人的部分责任，具有免责条款属性，保险人理应对该条款履行提示及明确说明义务，被告未提供任何证据证明其就免责条款已向投保人作出明确解释，履行了说明义务，故该保险条款对原告无约束力。故被告应依约向原告进行理赔。保险条款中对免赔额和免赔率进行了明确约定，该约定明确具体，不存在任何歧义，双方当事人应受该条款约束。被告应承担的保险理赔数额为25740元（28600元×90%）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效后三日内支付原告高安市金友物流有限公司保险理赔款25740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司承担221元，由原告高安市金友物流有限公司承担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  汪先进 二〇二〇年十二月七日 书记员  冷 冀
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2020）渝0112民初21000号      原告：古伶侠，女，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。   委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘先源，重庆首同律师事务所律师。   被告：重庆卓简商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路169号附9号17-16，统一社会信用代码91500106MA5U3EC8XB。   法定代表人：张培生，总经理。   委托诉讼代理人：林和伟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   第三人：重庆美龙置业有限公司，住所地重庆市北培区蔡家岗街道凤栖路6号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA5YN21L6H。   法定代表人：杨学清。   委托诉讼代理人：徐康银，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐熠杰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   原告古伶侠与被告重庆卓简商业管理有限公司（以下简称：卓简公司）、第三人重庆美龙置业有限公司（以下简称：美龙公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告古伶侠的委托诉讼代理人李英、潘先源，被告卓简公司的委托诉讼代理人林和伟、陈娟，第三人美龙公司的委托诉讼代理人唐熠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告一次性返还20 000元，并判令被告以20 000元为基数，从2019年6月14日起按照年利率6%向原告支付资金占用损失计算至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年6月，原告欲购买第三人销售的位于重庆市XX区XX大道190号XXXX项目1-14-6号商品房，交易时，售房部工作人员要求原告支付2万元享受“一口价”，并一再承诺该2万元计入房款，原告遂交付了2万元。后售房部工作人员向原告出具《收据》，且加盖了被告公司公章。后经原告核实，该2万元并未计入房款，原告经与其他购房者多方了解发现所谓的“一口价”其实就是市场价。被告的行为系通过隐瞒等手段诱骗原告交易，违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第三项等法律法规，使原告遭受重大经济损失，原告遂诉至法院。   被告答辩称，被告与原告之间系居间合同法律关系，虽然被告与原告并未签订居间服务合同，但双方成立事实上的居间服务法律关系。原告通过被告成功购买了第三人的商品房，该商品房非住宅，故案涉2万元从法律性质上属于原告向被告支付的居间服务费。原告明确知道该2万元为居间服务费，并非购房款。否则在签订商品房买卖合同时，应提出异议，而不是等支付完房款或接房后再来起诉。被告提供居间服务后收取居间服务费，既符合交易习惯又符合法律规定，原告作为完全民事行为能力人，具有相应的判断能力、决策能力。其行为是自主商业投资行为，不存在隐瞒等手段诱骗原告交易的行为。原告起诉被告距被告收取居间服务费的时间已经超过一年，撤销权已经消灭。被告收取居间服务费于法有据，应当依法驳回原告的诉讼请求。   第三人述称，第三人并非本案适格当事人，针对涉案2万元第三人与原告间自始未产生过任何法律关系且第三人并未收取过案涉2万元；原告将诉请的2万元直接支付给了被告，并且由被告向原告出具了相应的票据；依照原被告之间的关于案涉2万元的支付时间、金额、票据等综合判断，其双方的交易具有典型的咨询服务、居间服务等属性。   经审理查明：第三人美龙公司系（2018）北培区不动产权第000800048号批发零售用地的“红星·大都汇”项目的开发商。   2019年3月14日，被告卓简公司与第三人美龙公司签署《XXXX项目销售服务协议书》，约定被告卓简公司就XXXX项目指定房源与第三人美龙公司开展销售代理合作。   2019年6月13日，原告欲购买“红星·大都汇”项目中位于XX区XX大道194号14-6号房屋，原告向被告支付2万元。被告向原告出具收据一张，载明：“入账日期：2019年6月13日，交款单位：古伶侠，收款事由：1-14-6。”2019年6月19日，原告与第三人签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向第三人购买位于重庆市XX区XX大道194号14-6号房屋，总成交金额321 128元。同日，原告向第三人支付购房款161 128元，第三人向原告出具金额为161 128元的收据一份。原告在庭审中称，剩余款项以银行按揭方式支付，共向第三人支付购房款321 128元。   被告在庭审中称，被告推荐原告购买第三人开发的商品房，为原告介绍房源，带原告实际看房,为原告争取了低于备案价的优惠价格购房。   根据被告举示的证据，该房屋对外公布的备案价为 507 950元。   以上事实有原告举示的《收据》、《商品房买卖合同》、《售房专用收据》，被告举示的《XXXX项目销售服务协议书》、《情况说明》以及各方当事人的陈述在案为据，足以认定。   本院认为，根据被告举示的XXXX项目销售服务协议书原件、《情况说明》以及当庭陈述，可以认定被告卓简公司系美龙公司XXXX项目的分销商。原告欲购买美龙公司开发的XXXX项目的房屋，并在售房中心向被告支付了2万元,后又与第三人签订《房屋买卖合同》，并按照《房屋买卖合同》的约定向第三人支付了全部购房款。上述收款，被告以及第三人以各自主体的身份分别向原告出具了收据，没有证据证明原告就超出购房款的2万元向被告或者第三人提出过疑问或者异议。从实际购房款与备案价存在价格差异的事实来看，原告事实上也享受到了购房优惠价格。由此可以看出，原告支付被告的2万元实际系被告促成原告与第三人达成房屋交易给原告提供一系列服务之对价。原告称其误认为该笔款项系购房定金或者购房款的一部分，显然与事实常理不符，本院不予采信。原告要求被告返还2万元没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   驳回原告古伶侠的诉讼请求。   本案案件受理费减半收取150元，由原告古伶侠负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 吴 伟          二〇二〇年十二月二十九日      书 记 员 方 露         -1-
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3345号原告：刘某，男，1982年7月22日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市凤翔县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：王某，男，1984年2月4日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某及委托诉讼代理人谭某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告刘某负担。审  判  员   巴桑德吉二〇二〇年十二月七日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   罗 小 娟
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）青2802执287号之一申请执行人：吴某，男，汉族，1970年5月18日出生，身份证号XXX，住青海省德令哈市。被执行人：施某，男，汉族，1970年11月16日出生，身份证号XXX，住河北省张家口市宣化区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人施某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付20150元，并负担本案的执行费。被执行人尖措太收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2021年8月30日达成执行和解协议，即被执行人自2021年9月起，每月28日向申请执行人支付1500元，直至付清本案执行款20150元；待被执行人向申请执行人履行上述支付义务后，向法院申请解除对被执行人车辆手续的查封措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2802执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马 海 录 二〇二〇一年八月十三日书 记 员 赵 鸿 昌
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执16690号钟亚珊：本院作出的（2020）粤0105刑初147号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人钟亚珊没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16690号。经本院执行，钟亚珊已履行了（2020）粤0105执16690号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1546号 xx市XX局交通警察支队齐河大队： 申请人连玉风、宋金玉、宋金喆与被申请人李明、合肥宇宏运输有限公司交通事故责任纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保283号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项： 查封被申请人李明驾驶的合肥宇宏运输有限公司的皖Ａ×××××／xxxx挂号重型平板半挂车，保全价值为150000元。 二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。 二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2653号之四申请执行人：辽宁北方建设(集团)有限公司,住抚顺市望花区工农街黑山路2号。被执行人：昌图县交通运输局，社会统一信用代码11211224001196375E，住所地铁岭市昌图县昌图镇昌盛路75号。法定代表人：丛丽君,。申请执行人辽宁北方建设(集团)有限公司与昌图县交通运输局建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4158号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县交通运输局没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁北方建设(集团)有限公司于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月21日向被执行人昌图县交通运输局发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月21日对被执行人昌图县交通运输局的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县交通运输局暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁北方建设(集团)有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十二月二十八日书记员  王阿娉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4705号之一申请执行人新余市久祥包装彩印有限公司，住所地江西省新余市高新开发区学森路168-2号。法定代表人罗久祥，该公司总经理。被执行人瑞金市好娃娃食品有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇嘉联芙蓉新城501室。法定代表人刘海艳，该公司总经理。被执行人刘海艳，男，1978年8月9日生，汉族，住瑞金市象湖镇嘉联芙蓉新城501室。申请执行人新余市久祥包装彩印有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1112号民事判决书于2020年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行90875元，截至2020年12月21日执行到位0元，执行费1263元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年12月21日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十二月二十一日书记员 欧阳娇
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1348号谭小明、突泉县巨鑫房地产开发有限公司：谭小明与突泉县巨鑫房地产开发有限公司房屋买买卖合同纠纷一案，申请执行标的450，000.00元。经立案执行，双方达成协议长期履行，因还款时间较长，按终结执行程序处理，现已结案。特此通知。二0二0年十二月二十八日
山西省临县人民法院   民事判决书   （2020）晋1124民初1562号   原告：霍州煤电集团鑫钜煤机装备制造有限责任公司吕梁分公司。   负责人：刘×1：总经理   统一社会信用代码：91141100MA0HM6BA02（1-1）   委托诉讼代理人：李×，男，1990年5月28日生，汉族，临县安业乡刘家圪台村花墕组8号人，霍州煤电集团鑫钜煤机装备制造有限责任公司吕梁分公司职工，身份证号：×××。   被告：中国大地财产保险股份有限公司临县支公司。   负责人：刘×2：经理   统一社会信用代码：911411243957576483（1-1）   委托诉讼代理人：孔×，山西晋闻律师事务所律师。   原告霍州煤电集团鑫钜煤机装备制造有限责任公司吕梁分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临县支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州煤电集团鑫钜煤机装备制造有限责任公司吕梁分公司的委托诉讼代理人李×、被告中国大地财产保险股份有限公司临县支公司的委托诉讼代理人朱小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告霍州煤电集团鑫钜煤机装备制造有限责任公司吕梁分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司向原告赔付车辆维修费用34500元和施救费3000元，共计37500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告所有的车牌号为×××新能源电动轿车由司机侯聪聪驾驶在218省道万安坪路段行驶过程中，因降雨路面存有积水，车辆底盘与路面发生碰撞导致车辆电路板集成等发生损坏，无法正常运行。原告车辆在被告保险公司投保交强险和车辆损失险等险种，且保险事故发生在保险期限内。保险事故发生后，经原告要求，被告保险公司派员对保险事故进行了现场勘验，根据被告保险公司的处理意见，原告将车辆送至山西省中懋达汽车销售服务有限公司进行修理，产生施救费3000元和修理费用34500元，但被告保险公司却以各种理由推诿，至今未向原告赔付。且原告所有的车牌号为×××新能源电动轿车在被告保险公司投保车辆损失险等商业保险险种，且保险事故发生在保险期限内。综上，请求法院依法判决。   被告中国大地财产保险股份有限公司临县支公司答辩状辩称：一、本案涉案车辆在答辩人处投保有车辆损失险，保险期限为2017年11月23日至2018年11月22日。二、本案保险事故发生后，经答辩人调查，确定不属于保险责任，答辩人不应承担赔偿责任。1.本案涉案车辆×××属于原告的共享汽车，公司员工扫码即可开走，侯聪聪是当天下午从厂里开走，走到半道走不动了，没有发生碰撞，亦没有发生其他异常情况；2.经答辩人查勘员和车辆厂家在4S店检查，车辆电池本身无问题，由于车辆底盘受损造成路面积水浸入车体电池受损，因此车辆供电受损停止走动；3.车辆底盘由于前期人为原因造成受损，导致本起事故发生，造成底盘受损的发生原因、性质、时间等均无法核实，且公司车辆在使用后未经过检修保证正常运行，存在明显过错行为。三、本案的诉讼费不属于保险责任，答辩人不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提供的证据:营业执照一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险、商业险保险单抄件各一份、事故车辆照片一张，证明原告主体适格，对案涉事故车辆享有物权，且在被告处投保交强险和商业险（保险期2017年11月22日至2020年11月24日）；维修费票据一支，证明维修花费34500元；施救费票据一支，证明花费3000元；维修结算单复印件一份（经当庭核对，原件与复印件无异）。证明2017年11月22日在被告投保交强险及商业险（保险期2017年11月22日至2020年11月24日）。事故发生在2018年8月31日，原告所有的车牌号为×××新能源电动轿车由其职工侯聪聪驾驶在万安坪路段行驶过程中，因路面有积水，车辆进入集水坑后底盘发生碰撞破裂进水导致车辆电路板集成等发生损坏。事故发生后，原告将车辆送往山西省中懋汽车销售服务有限公司进行修理，产生施救费3000元和修理费用34500元。针对上述证据，被告中国大地财产保险股份有限公司临县支公司质证意见为：对营业执照、驾驶证、行驶证复印件无异议；对交强险、商业险保险单抄件承保信息无异议，但在商业险保单的重要提示一栏中，被告已经提示原告本保险合同由保险条款投保单、保险单特别约定组成，并且告知了原告，应仔细阅读保险条款，特别是责任免除和赔偿处理；对事故车辆照片一张不能判断车辆损失情况；对维修费票据真实性无异议，但是开票日期为2020年3月19日，关联性不认可；对施救费票据开票日期为2020年11月3日，关联性不认可；对维修结算单原告仅提供复印件不予认可。二、被告提供证据有侯聪聪的询问笔录复印件一份、保险条款一份，证明在事故发生时，驾驶员驾驶车辆没有发生碰撞，不能确定车辆底盘损坏的原因；根据保险条款约定，遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用、致使损失扩大部分，被告不承担。针对上述证据，原告的质证意见为：对侯聪聪的询问笔录复印件无异议，但是如果车辆未掉到水坑就不会发生事故，所以保险公司应该承担责任。对保险条款无异议，但是保险公司应该承担赔偿责任。   综上，本院认为原告的上述证据有相关联的证据予以证实，且被告无相关证据予以反驳，故本院对原告的合法主张予以支持。   经审理查明：2018年8月31日，原告所有的车牌号为×××新能源电动轿车由侯聪聪驾驶在万安坪路段行驶过程中，因路面有积水，车辆进入积水坑后底盘发生碰撞破裂进水导致车辆电瓶、电路板集成等发生损坏，事故发生后，原告将车辆送往山西省中懋汽车销售服务有限公司进行修理，产生施救费3000元和修理费用34500元。   ×××新能源电动轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临县支公司处投保交强险及商业险，保险期均为2017年11月23日0时至2018年11月22日24时止，该事故发生在上述保险期内。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。因此，本院对原告要求被告赔付车辆维修费用34500元、施救费3000元，共计37500元的诉讼请求予以支持。被告辩称“原告没有提供证据证明保险事故发生的真实性以及相关的原因、性质等，根据保险法第二十二条规定，被告不应承担赔偿责任”，因被告对该辩称没有提供证据支持，且车辆发生事故后，原告向被告报过保险，保险公司派人去现场查看，并找拖车把车辆拖到离石，后拖到太原进行维修，经维修车辆的主要损坏部分为电瓶。故对被告的该辩称，本院不予支持。本案因被告不同意调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：   在本判决生效后15日内由被告中国大地财产保险股份有限公司临县支公司赔偿原告霍州煤电集团鑫钜煤机装备制造有限责任公司吕梁分公司车辆维修费用、施救费共计37500元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费369元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临县支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 常重伟      二0二0年十二月十日   书记员 马宇君
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初1367号公益诉讼起诉人：山东省青岛市人民检察院。法定代表人：李建新，检察长。委托诉讼代理人：郝政文，该院检察员。委托诉讼代理人：梁红，该院检察官助理。被告：孙中海，曾用名孙贝贝，男，1981年5月14日出生，汉族，住莱阳市。公益诉讼起诉人山东省青岛市人民检察院诉被告孙中海生态破坏民事公益诉讼一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。公益诉讼起诉人山东省青岛市人民检察院的委托诉讼代理人郝政文、梁红到庭参加诉讼，被告孙中海经本院公告送达民事公益诉讼起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙中海赔偿涉案野生动物价值损失6676元；2、依法判令被告孙中海在青岛市主流媒体上公开赔礼道歉。事实和理由：公益诉讼起诉人在履行公益诉讼职责中发现，孙中海非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的行为损害社会公共利益。公益诉讼起诉人于2020年2月5日立案，2020年2月5日履行公告程序。被告孙中海非法猎捕红隼1只、花头鸺鹠1只，戴胜、喜鹊、白头鹎、麻雀40只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，花头鸺鹠、红隼属国家二级保护动物。戴胜、喜鹊、白头鹎、麻雀等属于国家三有（有重要生态、科学、社会价值）保护动物。2019年4月17日，孙中海因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告孙中海未到庭。公益诉讼起诉人提交证据如下：证据一、公告一份，证明2020年2月5日，莱西市人民检察院在正义网上对该案进行了公告，对本案履行了公告督促起诉的程序，公告期满后，无法律规定的机关和相关社会组织对本案提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受侵害状态，青岛市人民检察院作为公益诉讼起诉人对本案提起诉讼。证据二、莱西市人民法院（2018）鲁0285刑初497号刑事判决书。判决书认定孙中海非法猎捕红隼1只、花头鸺鹠1只，戴胜、喜鹊、白头鹎、麻雀40只。2019年4月17日，孙中海因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。证据三、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字【2017】1397号物证鉴定书，该鉴定书记载送检动物为红隼、花头鸺鹠、戴胜、喜鹊、白头鹎、麻雀（均为死体）。花头鸺鹠、红隼均被列为国家二级重点保护野生动物名录；戴胜、喜鹊、白头鹎、麻雀均被列为有重要生态、科学、社会价值的陆上野生动物名录，证明孙中海猎捕鸟类中，有2只属于国家二级重点保护野生动物，40只属于“三有”野生动物。证据四、国家发展和改革委员会价格认定中心关于印发《野生动物及其产品（制品）价格认定规则》的通知（发改价证办【2014】246号）及其附件《野生动物及其产品（制品）价格认定规则》（以下简称《规则》），《规则》第五条规定“国家重点保护野生动物，依法获得出售、收购行政许可的，按野生动物许可交易市场的中等价格认定。未依法获得出售、收购行政许可的，按国家野生动物价值标准相关规定进行价格认定”。依据《山东省陆生野生动物资源保护收费管理办法》无法确定麻雀、喜鹊、戴胜、白头鹎的收费标准。国家重点保护野生动物中麻雀、喜鹊、戴胜、白头鹎4种鸟类同一分类单元中价值标准最低动物为50元/只。证明孙中海猎杀的40只“三有”动物价值为2000元。证据五、《林业部关于在野生动物案件中如何确定国家重点保护野生动物及其产品价值标准的通知》（林策通字【1996】8号）。该通知规定：“国家二级保护陆生野生动物的价值标准按照该种动物资源保护管理费的16.7倍执行”，根据《野生动物资源保护管理费收费办法》及其附录，隼科（所有种）200元/只，鸮形目（所有种）80元/只。证实，孙中海非法狩猎国家二级保护动物红隼1只，价值3340元，花头鸺鹠1只，价值1336元，共计4676。根据公益诉讼起诉人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份以来，被告孙中海先后在莱阳市等处，使用气枪、鸟网等非法猎捕红隼1只、花头鸺鹠1只，戴胜、喜鹊、白头鹎、麻雀40只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，花头鸺鹠、红隼属国家二级保护动物。戴胜、喜鹊、白头鹎、麻雀等属于国家“三有”保护动物。2019年4月17日，孙中海因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。按照国家发展和改革委员会价格认定中心关于印发《野生动物及其产品（制品）价格认定规则》的通知（发改价证办【2014】246号）及其附件《野生动物及其产品（制品）价格认定规则》、《林业部关于在野生动物案件中如何确定国家重点保护野生动物及其产品价值标准的通知》（林策通字【1996】8号）的规定，孙中海非法猎杀鸟类共价值人民币6676元。本院认为，野生动物资源是自然界生态系统的重要组成部分。人类、野生动物及其他物种相互依存，共同维护着自然界的稳定、和谐和发展。保护野生动物、维护生物多样性就是保护人类自己。因此，我国法律明令禁止非法猎捕野生动物。本案中，被告孙中海违反国家狩猎法律法规，使用气枪、鸟网狩猎野生鸟类，造成了当地野生鸟类的减少，破坏生态环境平衡，损害了社会公共利益，依照最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任”的规定，被告孙中海应承担相应民事责任。被告孙中海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，公益诉讼起诉人的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙中海于本判决生效之日起十日内赔偿其破坏生态行为造成的野生动物损失6676元；二、被告孙中海于本判决生效之日起十五日内在青岛市主流媒体上公开赔礼道歉（内容和媒体由本院审查确定，若被告不履行，本院将公开刊登本判决，费用由被告负担）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  尤志春审 判 员  刁培峰审 判 员  李 莉人民陪审员  王 伟人民陪审员  徐 鹏人民陪审员  尹岩青人民陪审员  于 娜二〇二〇年十二月十四日法官助理张丽丽书记员肖若男
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6854号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 关于你申请执行王德华银行卡纠纷一案，现依据你的申请，于2020年12月1日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9027民初2082号   原告：郭荣才，男，1977年8月4日出生，汉族，住广西省钦州市钦北区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：颜振东，海南广坤律师事务所律师。执业证号：14690201510745597。   被告：梁强利，男，1982年1月18日出生，汉族，河北省石家庄市鹿泉市白鹿乡郄庄村人，现住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。   原告郭荣才与被告梁强利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭荣才及其委托诉讼代理人颜振东到庭参加诉讼。被告梁强利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告郭荣才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬26400元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告在海南省乐东黎族自治县九所镇老陈田村承包一块龙眼果地，面积约100亩。由于天气干旱，无水灌溉龙眼果树，被告需要打一口深井灌溉龙眼树，经双方友好协商，口头约定，原告在被告指定地点打一口深为120米的深井，每米按220元计算。2020年3月26日，原告带其打井队到被告指定的地点，开始打井工作，按照被告的要求、目的、标准、结果，于第二天（3月27日）顺利竣工。打井竣工后，经双方结算，打井费用共计26400元，被告并未立即支付26400元打井劳动报酬给原告，口头承诺过两天（3月29日）支付报酬给原告。2020年3月29日至6月2日期间，原告多次向被告追索劳动报酬，被告以各种理由拒付。6月3日，原告到乐东黎族自治县人民法院九所法庭门口打电话给被告，声称其已在九所法庭，现在就交材料起诉被告，被告迫于无奈，才到九所法庭与原告协商支付劳动报酬事宜，被告还是未给原告支付劳动报酬，只是给原告出具一张欠条，注明：因梁强利于2020.3.27让郭荣才在九所镇老陈田村打井一口，其井深为120米X220元/米，共计费用为贰万陆仟肆佰元整（人民币小写：26400元），欠款人：梁强利，日期为：2020年6月3日。因原告需要资金周转，从2020年7月3日开始，多次向被告讨要26400元劳动报酬，被告都以各种理由拒绝向原告支付。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。综上所述，原告认为经双方结算，被告出具欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚，被告尚欠原告劳动报酬数额明确，证据确凿充分，原告有权要求被告支付劳动报酬。因此，原告主张被告支付26400元劳动报酬有事实和法律依据，为维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法审判，支持原告的全部诉讼请求。   原告为其诉讼主张提交如下证据：证据1.《欠条》，拟证明被告尚欠原告26400元劳动报酬的事实；证据2.《微信截图》，拟证明原告多次向被告追索26400元劳动报酬的事实；证据3.《光盘》，拟证明原告于5月17日向被告追索26400元劳动报酬，被告承诺过两天支付26400元劳动报酬的事实。   被告梁强利未到庭应诉，也未向法庭提交书面意见及证据材料。   本院对原告提供证据的分析与认定：   1.《欠条》1张，主要记载“因梁强利于2020.3.27,让郭荣才在九所镇老陈田村打井一口,其井深为120米×220元/米,共计费用为26400元。欠款人：梁强利（签名、摁手印），日期：2020年6月3日。”本院认为，该《欠条》载明欠款数额并有梁强利的签名，与本案具有关联性，可证明被告欠原告劳动报酬的事实，对其证明效力予以认定。   2.《微信截图》，从微信聊天截屏记录内容可以看出原告要求被告支付工钱的事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。   3.《光盘》，对其真实性、合法性，无法予以认定。   根据原告的当庭陈述，以及对原告提供证据的分析与认定，经审理查明的事实是：被告在海南省乐东黎族自治县九所镇老陈田村承包一块龙眼果地，由于天气干旱，需要打一口井灌溉，经与原告协商并口头约定，原告在被告指定的地点打一口井深为120米，每米按220元计算。之后,原告于2020年3月26日到被告指定的地点，按照被告的要求、目的、标准、结果进行打井施工作业，并于次日（3月27日）竣工，经双方结算打井费用共计26400元，但被告并未支付26400元给原告。经原告催讨，被告于2020年6月3日向原告出具一张《欠条》，载明：因梁强利于2020.3.27让郭荣才在九所镇老陈田村打井一口，其井深为120米X220元/米，共计费用为贰万陆仟肆佰元整（人民币小写：26400元），欠款人：梁强利。现原告以其向被告催讨未果为由，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。   本院认为，债务应当偿还。本案的焦点是：原告请求被告支付劳动报酬是否有依据。本案中，原告为被告打了一口井，被告应依双方的约定及时向原告支付劳动报酬。原告提供的证据，可证明被告拖欠原告劳动薪酬26400元，被告未能及时给付原告劳动报酬，应当承担相应的民事责任，被告应偿还此款。被告梁强利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出书面意见及证据材料，本院视为其放弃了对原告主张的事实、证据以及诉请的抗辩，并依法承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：   被告梁强利于本判决发生法律效力之日起十五日内支付拖欠的薪酬26400元给原告郭荣才。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费230元，由被告梁强利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 洪志君      二〇二〇年十二月十七日   书记员 黎盛夏   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1228号突泉县农村信用合作联社、李世超、刘凤兰：突泉县农村信用合作联社与李世超、刘凤兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计149900.00元。经本院立案执行，双方达成和解长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内2224民初1029号民事判决书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13708号原告：深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路城市便捷酒店10楼，统一社会信用代码91440300MA5DKQ4L5D。法定代表人：杨仲和，执行董事。委托代理人：贾志柯，该公司员工。被告：深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都B座606室，统一社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。法定代表人：谢四宝。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、诉讼请求深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司诉至本院，请求判决解除深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司与深圳湾寓公寓管理有限公司于2017年8月31日就1980科技文化产业园7号楼B栋3-15层的租赁事宜签署的《房屋租赁合同》；深圳湾寓公寓管理有限公司无条件返还1980科技文化产业园7号楼B栋3-15层房屋，并承担本案的诉讼费用。二、案件的基本事实2017年8月31日深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司、深圳湾寓公寓管理有限公司签订《房屋租赁合同》，载明“……第一条本合同签订双方郑重声明1.1、深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司作为房屋权利人，取得房屋所有权方提供的转租证明，依法享有该房屋的出租权并可依法出租该房屋；……第二条房屋基本状况2.1、房屋坐落：深圳市龙华区龙华街道1980科技文化产业园7号楼B栋3-15层（包括房屋的外墙、屋顶）……第三条房屋交付日期和租赁期限3.1、双方约定，深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司于2017年11月10日前按照该房屋的现状向深圳湾寓公寓管理有限公司交付该房屋。……房屋租赁期限自租赁房屋书面交付之日……起共计120个月，自2017年11月10日至2027年11月9日止……”。深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司在《房屋租赁合同》尾部“甲方”处加盖合同专用章并相关工作人员签名，深圳湾寓公寓管理有限公司在《房屋租赁合同》尾部“乙方”处加盖公章并相关工作人员签名，双方均予以确认。三、其他情况深圳市龙华区龙华街道1980科技文化产业园7号楼B栋3-15层无合法所有权证书，房屋占有权人为游永兴、曾卯、游振楠、谢惠英、伍奕阳、朱玉珍。深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司于庭审中提交NO.0093607号《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》复印件一份以证实此事实。深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司于庭审中称其公司从房屋占有权人处租得B栋3-15层房屋再向外转租，房屋已于2017年9月交付，关于房屋之交付双方未出具书面凭证，双方2019年12月起因深圳湾寓公寓管理有限公司欠租开始产生争议。在回答“自今日止深圳湾寓公寓管理有限公司有否搬离？”这一问题时，深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司称“深圳湾寓公寓管理有限公司的人员已不在了，但是屋子里有租户还没有搬离”。在回答“深圳湾寓公寓管理有限公司的租金最晚交至何时？”这一问题时，深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司称“深圳湾寓公寓管理有限公司只结清租金到2018年8月底，从2018年9月开始至今就没有交租”。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于诉讼请求中的解除深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司与深圳湾寓公寓管理有限公司于2017年8月31日就1980科技文化产业园7号楼B栋3-15层的租赁事宜签署的《房屋租赁合同》。深圳市龙华区龙华街道1980科技文化产业园7号楼B栋3-15层无合法所有权证书。故2017年8月31日深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司、深圳湾寓公寓管理有限公司签订的《房屋租赁合同》无效。（二）关于诉讼请求中的深圳湾寓公寓管理有限公司无条件返还1980科技文化产业园7号楼B栋3-15层房屋。鉴于2017年8月31日深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司、深圳湾寓公寓管理有限公司签订的《房屋租赁合同》无效，深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司要求深圳湾寓公寓管理有限公司返还深圳市龙华区龙华街道1980科技文化产业园7号楼B栋3-15层房屋之诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、2017年8月31日原告深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司、被告深圳湾寓公寓管理有限公司签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告深圳湾寓公寓管理有限公司于本判决生效之日起三日内将深圳市龙华区龙华街道1980科技文化产业园7号楼B栋3-15层房屋返还原告深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司。本案案件受理费100元，保全费5000元，两项共计5100元，已由原告深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司预交，此款由被告深圳湾寓公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 曹  锡  英人民陪审员 伍  永  禄二〇二〇年十二月三日书 记 员 丁  云  华书 记 员 陈燕妮(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4784号   原告：贾某，住址：甘肃省陇南市，现住：陇南市。   被告：田某，住址：甘肃省陇南市，现住甘肃省陇南市。   原告贾某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金64000元；2.依法判令被告按年利率24%偿还自借款之日至实际偿还借款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月息2分。2019年1月28日，被告再次向原告借款14000元，之后，原告多次要求被告偿还借款，被告再三推脱拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现具状诉至贵院，望判如所请。   被告田某未答辩。   原告贾某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：   1.贾某身份证复印件一份；2.借条两份；3.微信聊天截屏。   田某未向本院提交证据。   对贾某所举上述证据，田某未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，贾某所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年贾某与田某在龙凤乡政府共事期间，田某因资金周转向贾某提出借款，贾某帮忙从尚改香处借款5万元交付田某，贾某给尚改香出具借条一张，约定月息2分。借款发生后，田某按约将利息交付贾某后由贾某支付尚改香，2017年底田某因其父患病做手术停止付息，并要求贾某为其垫付利息，2018年12月28日，经贾某催要，田某对其使用的借款50000元给贾某出具借条一张，内容为“今借到贾某人民币现金50000元（伍万元整），利息为2分。借款人：田某2018.12.28”。2019年1月28日，田某对贾某前期垫付14个月利息14000元另行出具借条一张，其出具的借条内容为“今借到贾某人民币现金14000元（壹万肆仟元）整。借款人：田某2018.12.28”。事后，田某仍未履行还款义务，贾某又支付尚改香6个月利息，贾某向田某催要借款未果，遂诉至本院。   另查明：2020年11月份中国人民银行发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，四倍利率为15.4%。   本院认为，田某因资金周转向贾某提出借款，贾某从尚改香处借款50000元并交付田某，2018年12月28日，田某对其使用的50000元借款给贾某补打借条一张，双方之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。田某借款不还，其行为已构成违约，借条未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，贾某可以催告田某在合理期限内返还借款，但借款本金应以实际出借金额50000元为准，诉讼中，贾某诉请田某偿还借款本金64000元，对其请求超出50000元的部分，本院不予支持。   关于借款利息。案涉借条约定，月息2分，即月利率2%，年利率24%。本案借款发生在2019年8月20日前，贾某于2020年11月份向本院起诉，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞6号第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”，该规定于2020年8月20日起施行。据此规定，本案借款利息应参照贾某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限。经查，2020年11月份中国人民银行发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，四倍利率为15.4%。诉讼中，贾某主张按年利率24%计付利息，其请求超出15.4%的部分，本院不予支持。根据贾某陈述，2019年1月28日借条所涉金额14000元，是田某对其前期垫付尚改香14个月利息出具的债权凭证，该部分利息的计算标准为月利率2%，依照上述司法解释规定，此部分利息中除去超过年利率15.4%的部分，剩余利息8983元﹛（14000元×15.4%）÷24%﹜田某应当支付，并从2019年1月29日起按年利率15.4%计付利息至清偿之日止。   综上所述，贾某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞6号第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、田某于本判决生效之日起十日内返还贾某借款本金50000元，支付利息8983元，并从2019年1月29日起按年利率15.4%计付利息至清偿之日止；   二、驳回贾某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1400元，减半收取700元，由田某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 张武寿   二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 王菊云   书记员 巩云花   书记员 兰亚峰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1815号上诉人（原审被告）：中山市鑫客隆五金实业有限公司。住所地：中山市古镇镇新兴大道东179号首层A12。法定代表人：陈梦琴，该公司经理。上诉人（原审被告）：陈梦琴。被上诉人（原审原告）：中山市奕杭灯饰有限公司。住所地：中山市小榄镇永宁鸿业路7号首层第5卡。法定代表人：张良鹏，该公司经理。上诉人中山市鑫客隆五金实业有限公司、上诉人陈梦琴因与被上诉人中山市奕杭灯饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年8月24日作出的（2019）粤73知民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市鑫客隆五金实业有限公司、陈梦琴于2020年12月9日自愿向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，中山市鑫客隆五金实业有限公司、陈梦琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市鑫客隆五金实业有限公司、陈梦琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中山市鑫客隆五金实业有限公司、陈梦琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 霞审 判 员  周 平审 判 员  岳利浩二〇二〇年十二月十六日法官助理  王晓琳书 记 员  李思倩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民辖终528号上诉人（原审被告）：TCL空调器（中山）有限公司。住所地：广东省中山市南头镇南头大道。法定代表人：王成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广东美的制冷设备有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。法定代表人：王建国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江国美电器有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区香积寺路26号1号门201室。法定代表人：董晓红，该公司执行董事兼总经理。上诉人TCL空调器（中山）有限公司（以下简称TCL公司）因与被上诉人广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）、被上诉人浙江国美电器有限公司（以下简称国美公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年9月30日作出的（2020）浙01知民初368号之一民事裁定，向本院提起上诉。TCL公司上诉请求：1.撤销原审裁定；2.依法裁定将本案移送广州知识产权法院审理。事实和理由：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，TCL公司被控制造侵犯美的公司专利权的产品，其制造行为地在广东省中山市，TCL公司住所地也在广东省中山市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案广州知识产权法院有管辖权。（二）从遵循方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效率等原则来看，本案TCL公司和美的公司都在广东省，美的公司诉讼请求中还包括要求TCL公司销毁制造模具，因此如果本案在广州知识产权法院管辖，将较浙江省杭州市中级人民法院管辖更为经济和有利，对于证据的交换和质证以及基于此的事实查明等，也更为有利。美的公司、国美公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案件。依据民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”即被诉侵害实用新型专利权的产品的制造、销售等行为的实施地系侵权行为地，上述侵权行为地或者被告住所地人民法院对因侵害专利权行为提起的诉讼均具有管辖权。本案中，美的公司主张国美公司销售的TCL公司制造的被诉侵权产品涉嫌侵害其实用新型专利权，要求TCL公司和国美公司承担相应的侵权责任。作为本案被告之一的国美公司，其住所地位于浙江省杭州市辖区，且被诉侵权销售行为的实施地即侵权行为地亦位于浙江省杭州市辖区，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]236号）第二条第1项规定，浙江省杭州市中级人民法院管辖发生在杭州市等辖区内有关专利等纠纷的第一审知识产权民事案件。因此，浙江省杭州市既作为被告住所地又是侵权行为地，浙江省杭州市中级人民法院对本案具有管辖权。原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 霞审 判 员  周 平审 判 员  岳利浩二〇二〇年十二月十六日法官助理  王晓琳书 记 员  李思倩裁判要点案号（2020）最高法知民辖终528号案由侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议合议庭审判长：罗霞审判员：周平、岳利浩法官助理：王晓琳书记员：李思倩裁判日期2020年12月16日关键词侵权行为地；被告住所地当事人上诉人（原审被告）：TCL空调器（中山）有限公司；被上诉人（原审原告）：广东美的制冷设备有限公司；被上诉人（原审被告）：浙江国美电器有限公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定内容：驳回被告TCL空调器（中山）有限公司对本案管辖权提出的异议。相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]236号）第二条第1项。法律问题侵犯专利权行为提起的诉讼管辖法院的确定裁判观点被诉侵害实用新型专利权的产品的制造、销售等行为的实施地系侵权行为地，上述侵权行为地或者被告住所地人民法院对因侵害专利权行为提起的诉讼均具有管辖权。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2136号之一原告: 支章，女，1990年5月10日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市。被告：西藏君宏房地产信息服务有限公司，住所地西藏拉萨市城关区江苏大道西二路麗枫酒店第七号门面房，统一社会信用代码91540191MA6TF4U40E。法定代表人：彭佩君，该公司执行董事。被告：张其根，男，1997年2月16日出生，汉族，职业及住址不详。原告支章与被告西藏君宏房地产信息服务有限公司、张其根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年12月18日，原告支章经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按支章撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由支章负担。审 判 长 蒋 利审 判 员 仁丹旺姆审 判 员 德 央二〇二〇年十二月十八日法 官 助 理  德  白书 记 员 格桑扎西