文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13903号原告：深圳前海未来教育科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：叶治冶。被告：广东信源物流设备有限公司，住所地广州市天河区元岗路399号。法定代表人：杨效良，总经理。委托诉讼代理人：王红寨、曾顺东，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。原告深圳前海未来教育科技有限公司（以下简称：未来公司）诉被告广东信源物流设备有限公司（以下简称：信源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告未来公司的法定代表人叶治冶，被告信源公司的委托诉讼代理人王红寨、曾顺东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告未来公司起诉请求判令：1.原告购买被告四辆车产品质量不合格；2.被告赔偿原告5774724元；3.被告退还原告已付被告购车款794873元；4.被告承担本案法院诉讼费用。事实与理由：原告与被告分别于2017年7月25日、2017年7月28日、2018年1月31日、2017年5月25日分别签订了《车辆购销合同》、《车辆购销合同补充协议（一）》、《车辆购销合同（二）》、《车辆购销合同（合同编号XY01XSQ20170237）》，合同总额1924908元。本案案涉车辆粤Ｂ×××××（上元牌GDY5045X2SHK）、粤B6181VC（上元牌GDY5045X2SHK）、粤Ｂ×××××（上元牌GDY5180X25LM）、粤Ａ×××××（上元牌GDY9220XZS）挂车均为被告生产制造，负责入户上牌，有关合同附件已经表述清楚。被告生产制造的本案车辆外观（车箱内外）、车辆总质（重）量等，与其用来入户上牌照的“上元牌GDY5045X2SHK”、“上元牌GDY5180X25LM”、“上元牌GDY9200XZS”原申报的车辆型号公告标准不符，系套用其原申报的车辆公告型号入户上牌，属非法改装车辆。后来据悉是被告，安排其“上牌员（黄牛）”通过非法手段，“偷梁换柱”换照片、虚改重量、填报虚假资料等造假上牌，请法院调查。被告明知其生产的本案涉案车辆不符合上牌型号标准，仍套用原上牌型号标准，用虚假资料非法手段将涉案车辆上牌，是恶意欺诈欺骗行为。原告保留实名刑事举报的权利。原告在购买被告方车辆后，要转售该批车辆，因是被告负责入户上牌的，因此要求被告协助车辆过户，被告一直拖延不愿办理。原告遂于2019年9月16日，自行在深圳车管部门办理转出第一辆车粤Ｂ×××××档案手续，在广州车管部门办理入户手续时，因车辆车箱前方上部空调、侧门、尾门，档板、箱内，车辆总质（重）量等，与被告用来入户上牌的公告标准不符，至2020年4月（本案递交起诉时间）仍不能转让过户上牌，亦无法退回车辆原籍深圳，车辆处于无牌状态，不能行使，造成原告方经济损失。另外3辆粤B6181VC、粤Ｂ×××××、粤Ａ×××××，同时存在类似情况，不能转售过户。综上所述，被告用恶意欺诈上牌的车辆销售给原告，已经造成了原告不能转售和继续经营的重大损失，原告为维护自身权益，根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等有关法律规定规定，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。同时，请求法院指派有资质的鉴定机构，对涉案车辆进行鉴定，以利举证。被告信源公司答辩称：我方认为原告的诉讼请求无事实、法律依据，且该案已经由法院另案依法处理，原告恶意重复提起诉讼浪费司法资源，应予以驳回其全部诉讼请求。具体为：1.原告为依法成立的法人，不是消费者，不适用中华人民共和国消费者权益保护法，不受该法保护，根据中华人民共和国消费者权益保护法第2条消费者为生活消费而购买使用商品或服务，其权益受本法保护，本法未作规定的受其他法律法规的保护，原告为依法成立的公司，不是个人，其购买车辆不是用作生活消费，而是经营、牟利行为，因此，原告无法受到该法的保护，所以其提出依据中华人民共和国消费者权益保护法的规定三倍赔偿的请求属于适用法律错误。2.被告与原告之间的纠纷为合同纠纷，应该适用合同法的相关规，在双方签订合同的情况下，首先适用的是双方签订的合同，其次适用合同法的相关规定，如原告认为我方存在任何违约的，应该通过主张违约责任的方式行使权利，且因原告拖欠货款的行为，我方已就本案的纠纷另案提起诉讼，如对案涉车辆存在质量争议的，应该在另案中解决，且原告在另案中既不提起反诉又不提起质量异议，反而在另案法定辩论程序终结后恶意提起本案，属于浪费司法资源的表现，应该不予支持。3.原告提出的主张无事实，法律依，原告未提供证据证明被告在履行合同中存在任何违约行为，也未提供任何证据证明其遭受的经济损失，即使其名下车辆因被法院查封产生相应的损失，该损失与被告履行合同义务无任何因果关系，被告在完成车辆的交付并完成上牌后既已完成所有的合同义务，原告在使用车辆将近三年从未提出异议，现通过诉讼程序提起诉讼，且其托付的合同款项至今未支付，严重违约，毫无诚信。综上，我方认为原告的诉讼请求缺乏事实、法律依据，恳请驳回其全部诉讼请求。经审理查明：一、未来公司与信源公司就改造车辆买卖及上牌事宜签订合同并进行交付。具体如下：1.2017年7月25日，甲方未来公司（买方）与乙方信源公司（卖方）签订《车辆购销合同》（合同编号XY01XSQ20170501），约定：未来公司向信源公司购买展示车（含内饰装修及设备）5辆，合计金额3640000元，保修期限：底盘按其生产厂家保修卡规定实行三包服务，以附件形式详细约定底盘配置、车厢配置、内饰装修、图纸等内容。随车提供整车合格证及机动车销售发票。乙方收到定金2119252元次日起48个工作日内交车，甲方应于收到乙方提车通知之日起3个工作日内到乙方生产处自提。验收标准及异议期限：1.甲方应按合同及其附件要求对车辆进行验收，验收地点在乙方生产处；2.甲方对车辆验收情况有异议的，应自提车之日起3个工作日内书面提出，异议期满未提出异议的，视为验收合格。计算方式及期限：1.签订合同3个工作日内，甲方向乙方支付订金2119252元；2.余款1520748元在车辆验收合格后，发车前一次性付清。违约责任：1.甲方逾期支付款项的，每逾期一日，按合同金额的万分之一向乙方支付滞纳金；2.乙方未按时交付车辆的，每逾期一日，按合同金额的万分之一向甲方支付违约金。甲方指定车厢设备供应商，由“直通教育（广州）有限公司”向乙方提供。后附车厢配置、方案图、改造项目。2017年7月28日，双方就上述合同签订《车辆购销合同补充协议》（合同编号为XY01XSQ2017345），补充约定：增加乙方代办车辆上牌，合同总金额变更为3739000元。甲方按时支付款项的，享有车辆的使用权，甲方分期付款未清偿前，乙方拥有车辆所有权。违约责任：1.甲方逾期支付款项的，每逾期一日，以应付款项为基数，按日万分之五的标准向乙方支付违约金；2.甲方不得以任何理由拖延或拒付分期款，甲方逾期1个月未支付款项的，乙方有权选择收回车辆，有权要求甲方一次性支付余款和违约金；3.甲方单方面终止合同的，自合同终止之日起3个工作日内，甲方应一次性支付余款和违约金；4.乙方未按时交付车辆的，每逾期一日，以第一笔分期款126729元为基数，按日支付万分之五的标准向甲方支付违约金；5.甲方收到乙方通知后不按约定提车，甲方应承担逾期提车期间产生的仓储费、保管费等费用；6.一方违约给另一方造成损失的，守约方有权要求违约方支付违约金并赔偿损失（包括但不限于直接和间接经济损失以及向违约方追索权利产生的诉讼费、公证费、律师费、调查取证费、差旅费等费用）。后附车厢配置、车厢设备清单、方案图、改造项目。2018年1月31日，双方再次就上述合同签订《车辆购销合同补充协议》（合同编号：XY01XSQ21070345），补充约定：变更内容概述：1.原补充协议中甲方向乙方采购车辆数量为5辆，应甲方实际使用要求，减少2台GDY5045XZSHK展示车，剩余总数为3台；2.原补充协议中车辆均带有车厢设备（见原补充协议附件“车厢设备清单”），应甲方要求，剩余3台车辆的车厢设备转由甲方自行采购，对标的一栏中“内饰装修”价格进行调整；3.价格调整明细表详见附件一。合同总价变更为1389908元。交车时间、地点：乙方已于2017年9月10日将上述三台车辆全部交给甲方，并完成了上牌，甲方已进行验收。结算方式及期限：甲方以分期付款方式向乙方支付价款，协议总价款为1389908元。1.甲方于2017年9月10日前向乙方支付首付款422300元；2.余款967608元分8期支付，每3个月为一付款周期，每期应付款为120951元；付款周期从2017年9月开始，第一笔分期款120951元应于2017年9月20日支付，剩余款项应于每一付款周期的第一个月的20号前支付（分期还款日期登记表见附件六）。后附展示车价款表、分期还款日期登记表。2017年9月9日，未来公司在《广东信源物流设备有限公司车辆配置清单》（2份）客户确认盖章签名确认收到车辆型号GDY5045XZSHK车辆、车辆型号GDY5180XZSLM车辆，该2份清单注明“经现场确认，该车外观良好，无刮横，车厢内物料无丢失，现场检验合格，同意接受，此证”。2.2017年5月25日，甲方未来公司（买方）与乙方信源公司（卖方）签订《车辆购销合同》（合同编号XY01XSQ20170237），约定：未来公司向信源公司购买展示半挂车1辆，合计金额595524元，保修期限：车厢保修一年；技术要求：（1）整车型号为上元牌GDY9220XZS，内饰装修详见附件一，整车设计图纸详见附件二；交车时间、地点：乙方收到第一笔首付款53500元起30个工作日内交车，甲方应于收到乙方提车通知之日起3个工作日内到乙方生产处自提。验收标准及异议期限：1.甲方应按合同及其附件要求对车辆进行验收，验收地点在乙方生产处；2.甲方对车辆验收情况有异议的，应自提车之日起3个工作日内书面提出，异议期满未提出异议的，视为验收合格。结算方式及期限：甲方以分期付款方式向乙方支付价款，合同总价款为595524元，全额首付款为160500元，甲方分两笔向乙方支付；签订合同3个工作日内，甲方向乙方支付第一笔首付款53500元；自车辆验收之日起3个月内，甲方向乙方支付第二笔首付款107000元；余款435024元分12期支付，每3个月为一付款周期，每期应付款为36252元；第一笔分期款36252元应自车辆验收之日起3个月内，剩余款项应予每一付款周期的第一个月的10日前支付；违约责任：1.甲方逾期支付款项的，每逾期一日，以应付款项为基数，按日万分之五向乙方支付违约金；2.甲方不得以任何理由拖延或拒付第二笔首付款，甲方逾期7个工作日未支付款项，乙方有权选择收回车辆，有权要求甲方一次性支付余款和违约金；3.甲方不得以任何理由拖延或拒付分期款，甲方逾期1个月未支付款项，乙方有权选择收回车辆，有权要求甲方一次性支付余款和违约金；4.甲方单方面终止合同的，自合同终止之日起3个工作日内，甲方应一次性支付余款和违约金；5.乙方未按时交付车辆的，每逾期一日，以第一笔分期款36252元为基数，按日支付万分之五的标准向甲方支付违约金；6.甲方收到乙方通知后不按约定提车，甲方应承担逾期提车期间产生的仓储费、保管费等费用；7.一方违约给另一方造成损失的，守约方有权要求违约方支付违约金并赔偿损失（包括但不限于直接和间接经济损失以及向违约方追索权利产生的诉讼费、公证费、律师费、调查取证费、差旅费等费用）。后附进行内饰装修改造的项目及方案图纸。2017年11月1日，未来公司（甲方）与信源公司（乙方）、直通车公司（丙方）签订《三方协议》，约定三方就甲乙双方于2017年5月所签订的车辆购销合同（原合同）条款进行补充说明，协商如下：1.原合同规定：甲方向乙方购买上元牌GDY9220XZS展示半挂车，乙方在车辆完工后，为甲方办理车辆过户；2.现规定：乙方在车辆完工后，将车辆过户到丙方；3.其他合同所有条款如结算方式、违约责任等均按原合同规定执行；丙方仅为车辆入户方；4.由此涉及相关问题，由甲丙双方进行协商处理，乙方不参与，涉及相关法律问题，乙方均不承担任何责任。2018年1月31日，未来公司（甲方）与信源公司（乙方）《车辆购销合同补充协议》（合同编号为XY01XSQ20170237补充），变更内容概述：1.对原补充协议中结算方式及期限进行变更，余款分12期支付改为余款一次性付清：2.对合同总金额进行调整，以补充协议为准。约定合同总金额变更为535000元。交车时间、地点：1.乙方已于2017年9月15日将展示半挂车交给甲方，甲方已进行验收；2.乙方己按甲方要求于2017年12月前将车辆过户到甲方指定的广州公司“广州直通教育科技有限公司”；结算方式及期限合同总价款为535000元，甲方分两笔向乙方支付价款，1.甲方于2018年2月1日前向乙方支付首付款160500元；2.余款374500元在2018年3月28日前一次性付清；其他：1.原合同（编号：XY01XSQ20170237）与本协议不同之处，以本协议为准；2.本协议未提及的内容条款按原补充协议条款执行。未来公司法定代表人叶治冶在《广东信源物流设备有限公司车辆配置清单》上签名确认收到车辆型号GDY9220XZS车辆，该清单注明“经现场确认，该车外观良好，无刮横，车厢内物料无丢失，现场检验合格，同意接受，此证”。信源公司提供的机动车驾驶证显示，号牌号码粤Ａ×××××，所有人直通车公司，品牌型号上元牌GDY9220XZS，注册时间2016年7月20日，发证时间2017年11月17日。二、付款情况未来公司于2018年10月15日出具《深圳前海未付款情况》，载明：截至2018年10月15日，深圳前海未付款情况如下：            经办车型              结算方式              总金额（元）              数量（辆）              已付金额（元）              达到合同应收条件未付款项（元）              尾款（元）                  4.2米展示车+9.6米展示车              分期              1389908              3（2+1）              634373              392682              362853                  13米半挂展示车              全款              530000              1              160500              374500              0                                                                          小计              767182              362853                                                                                        总计              1130035      三、另查明2018年10月15日，信源公司向未来公司发出《催款函》，未来公司在该函加盖公章。该函载明：2017年7月25日，贵司采购3台科普创客车（1台9.6米展示车、2台4.2米展示车）；2017年5月25日，贵司采购1台科普创客车（13米展示半挂车）；我司已按合同约定履行了全部义务，截至2018年10月15日，贵司逾期未付金额共计767182元，按照合同的约定，贵司未能按约定支付款项的，应按照0.5%/日的标准向我司支付滞纳金，我司多次向贵司催要欠款，贵司没有任何付款行动，为此我司再次致函知会贵司：请贵司务必于接函之日起三日内向我司支付767182元及相应滞纳金。未来公司于2018年11月2日向信源公司出具《付款承诺书》，载明：根据我司提供给贵公司的《未付款情况证明》（10月15日盖章确认），我司承诺付款进度如下：1.2018年11月30日前，支付82682元；2.2018年12月31日前，支付100000元；3.2018年11月30日前，提供齐全办理13米半挂展示车的融资资料，并交付融资公司，融资的款项用于支付374500元未付合同款；4.剩余尾款，我司按照合同约定的付款方式进行支付。信源公司已以未来公司拖欠上述款项向本院提起诉讼。本院认为：信源公司、未来公司签订的《车辆购销合同》及补充协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。关于未来公司诉称案涉车辆是信源公司使用虚假、伪造方法进行入户、上牌的，造成案涉车辆不能转售存在质量问题，侵犯未来公司作为消费者合法权益的意见。首先，双方在《车辆购销合同》明确约定了验收标准及异议期限为“1.甲方应按合同及其附件要求对车辆进行验收，验收地点在乙方生产处；2.甲方对车辆验收情况有异议的，应自提车之日起3个工作日内书面提出，异议期满未提出异议的，视为验收合格。”，未来公司在《广东信源物流设备有限公司车辆配置清单》确认“经现场确认，该车外观良好，无刮横，车厢内物料无丢失，现场检验合格，同意接受”，在《车辆购销合同补充协议》中确认信源公司已将案涉车辆全部交给甲方并完成了上牌，未来公司已进行验，其未在双方约定的质量异议期提出过质量异议，也未举证证明信源公司采取非法手段履行合同义务，后于2018年10月15日出具《深圳前海未付款情况》确认未付款情况，于2018年11月2日向信源公司出具《付款承诺书》承诺付款。其次，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”，未来公司并非法律意义上的消费者，双方在《车辆购销合同》及其补充协议中明确约定了案涉车辆车厢配置、车厢设备清单、方案图、改造项目等改造方案，该方案是双方商业合意的体现，未来公司对案涉车辆改造情况应当知悉并承担相应后果。故未来公司上述意见，本院不予采纳。未来公司所提诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。未来公司申请对案涉车辆改造方案是否符合国家标准进行鉴定与本案处理没有关联性，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳前海未来教育科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费57787元，由原告深圳前海未来教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑苗璇林绿叶