北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初54370号原告：秦某1，女，2014年12月15日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。法定代理人：秦某2，女，1977年2月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。秦某1法定代理人之委托诉讼代理人：曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。秦某1法定代理人之委托诉讼代理人：王雪琪，女，1992年6月26日出生，汉族，北京天驰君泰律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：王某，女，1960年8月13日出生，汉族，×××退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武秋月，北京浩勤律师事务所律师。被告：李某1，女，1984年11月5日出生，汉族，×××股东，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武秋月，北京浩勤律师事务所律师。原告秦某1与被告王某、李某1婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告秦某1的委托诉讼代理人曹海宁、王雪琪，被告王某、李某1的共同委托诉讼代理人于娜、武秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦某1向本院提出诉讼请求：请求对被继承人李某的遗产进行继承，对遗产价值进行估算后，秦某1可以分得的份额价值为24008817．66元。事实和理由：2014年3月，秦某2与李某在×××医院进行试管胚胎，并于2014年12月15日生下秦某1。李某于2015年6月去世并留下大量遗产。王某与李某系夫妻关系，李某1系王某与李某生育的女儿。李某去世后，王某、李某1并未与秦某1对李某的遗产进行分割，而是独自占有。为了维护秦某1的继承权，故诉讼至法院，在本案中，原告主张的具体诉讼请求计算明细为房产价值13165316．666元，车辆价值283333．3333元，账户金额10560167．66元，其中，房屋包括王某名下已出售的位于北京市朝阳区×××401房屋（以下简称401房屋）、李某名下已出售的位于北京市朝阳区×××802房屋（以下简称802房屋）、王某名下位于北京市昌平区×××房屋（房屋权证号：X京房权证昌私字第XXXX号）（下称普罗旺斯房屋）、李某购买的北京市大兴区×××房屋（北京市商品房预售合同编号×××）（下称远洋天著房屋）、北京市大兴区×××216（X京房权证兴字第XXXX号）（以下简称216车位）、北京市大兴区×××217（X京房权证兴字第XXXX号）（以下简称217车位）；车辆包括×××号宾利欧陆飞驰轿车（发动机号×××）（以下简称宾利轿车）的折价款130万元、×××奔驰越野客车（发动机号×××）（以下简称奔驰越野车）折价款40万元；账户金额包括王某、李某账户在2015年6月20日的余额共计25926508．58元及不能合理解释说明的部分30524497．35元。除诉讼请求明细中载明的相关财产及账户外，李某、王某名下还有一些财产，但是在本案中不主张分割，保留后续分割的权利。王某、李某1共同辩称：一、秦某1不具有继承人身份。本案中，根据法院所调取的××××医院和×××医院的病历记录显示。秦某2伪造结婚证件在××××医院行体外受精－胚胎移植手术，后单胎妊娠，随后在×××医院进行孕检并生产。秦某2伪造结婚证件进行试管的行为已经严重违反公序良俗，且其在××××医院进行胚胎移植手术与在×××医院产检并无必然联系。秦某22014年3月31日在×××医院术后，到2014年6月11日到×××医院产检中有长达两个多月的时间，而其现无证据证明两家医院的诊断结论存在必然联系，而对于涉及身份关系如此重大的案件事实，其应当提供充分证据以使法院排除合理怀疑，在无证据证明的情况下秦某1的继承人身份不应当得到确认。二、王某与被继承人李某于2014年6月1日所签订的《再婚婚前财产协议书》系双方真实意思表示，是合法有效的。根据被继承人李某在×××医院（以下简称×××医院）的住院病历显示，在2014年5月23日李某入院时，医院进行体格检查结果为：“发育正常，营养良好，正力体型，自主体位，步入病房，神志清楚，查体合作”。专科检查结果为：“神志清醒，语音正常，对答切题。时间、空间定向力正确，语言流利、无失语表现。精神佳，查体合作，可遵嘱完成动作。”在此后住院期间的病案记录显示：5月27日，查体：意识清醒；5月29日神志清楚；6月1日查体：定向力基本正确，对答切题，能遵嘱运动；6月3日意识、情绪基本正常，查体同前……由此可见，被继承人李某在2014年6月1日与王某签署《再婚婚前财产协议书》时神志清晰，完全可表达自己的意志，并未因病影响行为能力，其签署上述协议并办理复婚登记的行为是其真实意思表示。该协议中对被继承人李某与王某二人的共有财产进行了分割且明确了被继承人李某的债务情况。同时协议中所表述的财产及债务情况均可与其他证据一一对应而形成完整的证据链。被继承人李某与王某在复婚前已对共同财产进行分割，明确约定了各自名下的财产状况，该协议依法具有法律效力，在有协议约定的情况下，法院应当遵从被继承人的真实意愿及表达。根据该协议约定，被继承人李某确认在2014年6月1日其个人财产为802房屋，远洋天著房屋，奔驰S×××一辆，奔驰越野车一辆及宾利轿车一辆，同时确认其个人婚前债务2804万元。故，即便秦某1作为法定继承人应当分割被继承人李某的遗产，也应当以该协议中所约定的李某名下的财产为限。三、被继承人李某生前因购房、投资等原因向王某借款，秦某1若继承被继承人的遗产，就应当依法负担债务。法院若判决秦某1继承财产，则应当在判决时对于被继承人李某的债务及其丧葬费支出一并予以扣除。依据上述《再婚婚前财产协议书》载明，被继承人李某因购买远洋天著房屋时资金不足向李某1借款650万元。同时，李某1向法院提交了2012年8月15日李某1向远洋天著房屋房地产开发商交纳购房首付款的刷卡凭条三张及同日李某向其出具的《借条》一张。同时，《再婚婚前财产协议书》记载被继承人李某欠王某1720万元，同时，王某向法院提交了2014年4月18日王某通过尾号2058银行账户向李某尾号4075银行账户转账1000万元；2014年5月16日，王某再行通过上述银行账户转账1300万元。同日，李某向王某出具《借条》一张，确认“因李某参与内蒙古×××的棚户区，内蒙古×××海拉尔而起向的改造的竞标继续资金，故向王某借款，共借人民币贰仟叁佰万元整（大写）。”后2014年5月23日，李某通过其银行账户向王某工商银行账户偿还500万元；2014年6月6日，李某向王某偿还80万元。故尚欠王某借款1720万元。上述两笔被继承人李某的债务有借据、转账凭证及财产分割协议在案为证，已经形成完整的证据链，足以证明借款事实及债务的存在。故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”由此可见，若法院认定秦某1具有合法继承人身份应当继承李某的遗产，则其应当在所继承的遗产范围内清偿李某生前所负债务。另，因李某去世所花费的丧葬费443572元，各继承人应当共同负担。四、对于秦某1所主张的房产、汽车、银行存款等财产，分别进行说明。1、401房屋为王某与李某的夫妻共同财产，2012年6月27日，王某与李某办理离婚手续当天，该房屋转移登记在王某个人名下，该房产已成为王某的个人财产。2013年11月25日，王某出售上述房屋并将卖房款存入自己银行卡进行理财等，秦某1所要求分割的王某名下的银行存款中一部分即为该财产演变而来。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……。综上，401房屋已系王某复婚前的个人合法财产，并非李某的遗产，秦某1无权要求分割。且本案诉争的401房屋已出售多年，被继承人李某死亡时该房产并非其个人合法财产，依法不应当作为遗产被继承。另，秦某1在主张401房屋作为遗产进行分割时，以臆想的出售价格作为标的没有法律依据，在主张该款项的同时又主张分割答辩人王某与被继承人李某名下的银行存款，此种双重主张方式亦无事实依据。2、802房屋，2014年6月1日，被继承人李某与王某签订《再婚婚前财产协议书》，约定该房屋归李某所有。根据×××医院病历记载，6月3日，李某进行左额开颅高级别胶质瘤切除术，术后恢复良好于6月20日出院。出院后于6月26日即到北京市方正公证处办理委托售房公证，委托李某1出售802房屋，7月24号即包机前往美国进行后续治疗。从上述时间发展脉络及李某签署协议公证等文件等主观意图可见，李某在确诊后，自知将花费巨额医药费用，担心给王某、李某1造成财产损失影响其二人未来生活，故主张将802房屋确认给其个人所有，在出售后用于负担巨额医药费用。该房屋出售后售房款亦实际用于李某的治疗护理。李某前往美国治疗近一年时间，包私人飞机往返，飞机上随行医护人员，在美国期间，家里随同前往照看，吃住医药费等费用很多无票据，在家人病重的情况下，答辩人也无暇顾及留存凭证，故造成部分证据缺失。但法院根据本案李某的家庭情况、生活常理即可判断，对方所述的160万元尚且无法负担脑癌病人在国内一年的医药费用，更何谈举家前往美国的衣食住行费用。综上，通过李某的行为表现可知按李某生前的个人意愿，签订《再婚婚前财产协议书》的目的系与王某的财产进行分割，以802房屋出售的全部款项用于治疗，避免给家人造成经济压力。现802房屋已出售，同理不应当作为遗产予以继承，款项全部用于李某的医药和丧葬费用，即便有些许剩余也演变为存款在秦某1所调取的银行账户内。3、远洋天著房屋及216车位、217车位，该房产及车库首付款是被继承人李某通过借款的方式支付的，若法院认定秦某1有合法继承权，其应当先在继承的遗产范围内偿还被继承人生前所欠债务。另，该房产部分贷款为王某与李某婚后共同偿还，法院应当析出共同还贷及其升值部分作为王某与李某的夫妻共同财产。4、普罗旺斯房屋，根据《再婚婚前财产协议书》约定，该房屋属于王某的个人财产，被继承人李某已经通过协议的方式明确表示该财产归王某个人所有，故该房产不属于夫妻共同财产，没有被继承人李某的遗产份额，秦某1无权要求分割。上述房屋中有两套为别墅，均价值较高，且答辩人自认房屋个体差异较大，对比价格较少。在双方对于房屋价值并未达成一致意见的前提下，其仅凭房屋所在地区其他房屋一两套的价值即确认房屋现值，并要求按照现值分割没有事实及法律依据，即便分割也应当按照被继承人李某死亡时点的房屋评估价格在扣除夫妻共同财产及债务后进行分割。5、宾利轿车及奔驰越野车，王某已通过继承公证办理过户手续，其中宾利轿车已于2017年5月以75万元出售给案外人，对于宾利轿车的分割应以实际出售价为准，而对奔驰越野车的分割，应以被继承人李某死亡时点的二手车评估价格为准，秦某1要求主张以该车的收藏价值进行分割，无事实及法律依据。6、存款、基金、股票，被继承人李某与答辩人王某所签《再婚婚前财产协议书》已明确约定双方共同存款1730万元归王某所有，故王某名下的财产及该财产所演变的理财收益均归王某个人所有，并非被继承人李某的遗产，秦某1无权要求分割。被继承人李某在其死亡时所遗留的存款人民币102028．92元、美元105．55元、港币273．17元、英镑64便士，和股票人民币77596．33元，已经通过公证的方式得以查明，该公证书虽因对方主张遗漏继承人而被撤销，但撤销原因仅为程序问题，对于所查明的被继承人李某的财产状况并无错误，故秦某1即便要求分割，也仅能主张公证书所载明的遗产内容。7、秦某1所陈述的大额转账问题。对于秦某1所谓的大额取现问题，在法院审理过程中王某、李某1均已提交书面意见，逐笔进行说明。王某名下账户多为接受他人委托理财所用，且多为同一笔钱款在王某名下多个账户之间进行往来，直至再转出用于偿还他人理财款。通过答辩人王某提交的王某、李某卡号及账户大额钱款出入说明可以看出，王某名下账户虽有多笔往来款项转账，但基本上多为同一笔钱款，在短期内甚至同一天内连续多次转入，然后以相同金额再多次于王某名下多个账户内进行连环往来转账，或者直接转出至委托理财人账户，且进出额基本相等。故此，答辩人王某名下大额转账多系基于同一笔款项在不同银行账户之间的往来形成的，且该大额款项中多系案外人的委托理财款，并非王某与被继承人李某的夫妻共同财产，故秦某1无权要求分割。另，被继承人李某去世前，医院诊断证明显示其一直神志清楚，具有完全民事行为能力，能处分自身财产。且被继承人李某在2014年6月26日以公证委托售房的方式，处分了归属于自己的房屋，此点足以证明，被继承人李某具有完全民事行为能力，具有独立处分财产的能力，故被继承人李某与王某之间的转账系其真实意思，其对个人财产进行的处分，应当有效，对该部分财产，秦某1无权要求分割。综上所述，《再婚婚前财产协议书》系双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，该协议系双方基于自身意愿对共有财产进行的处置，未损害其他人的合法权益，被继承人李某在签订时神志清晰，具有完全处分自身财产的能力。故该协议是有效的，法院在处理本案时，应当基于协议中所约定的内容分割出属于被继承人李某的个人财产，而后进行继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李某系李某2与姚某之子。李某与王某于1984年4月6日登记结婚，婚后生育一女李某1。2012年6月27日，李某与王某离婚。2014年3月，秦某2与李某在××××医院进行体外受精-胚胎移植。2014年6月3日，李某与王某办理再婚（复婚）登记。2014年12月15日，秦某1在×××医院出生。2015年6月20日，李某死亡。李某2与姚某先于李某死亡。2014年5月23日至2014年6月20日期间，李某曾因胶质瘤在×××医院进行住院治疗。2014年5月23日，李某的入院记录载明：“主诉：发现高级智能障碍1周，间断呕吐2次。现病史：1周前，患者在外地跟家人打电话联系过程中，患者家属发现患者间断出现语无伦次、定向力障碍，患者家属遂赶往外地，将患者接回北京，期间曾呕吐胃内容物2次。近一周，患者偶诉头痛，尤其以晨起时为重，同时伴有答非所问、思维奔逸，不停发热、肢体活动障碍、抽搐、尿便失禁等。2日前，患者于外院行头颅CT检查，发现可疑颅内占位（患者家属自述）；进一步行头颅MRI检查，提示“额叶占位病变”，为行手术治疗收入院。自发病以来，患者记忆力似有所下降，每日思维清晰的时间段逐渐缩短，情绪基本正常，睡眠、饮食尚可，大小便正常，体重无明显变化。体格检查：发育正常，营养良好，正力体型，自主体位，步入病房，神志清楚，查体合作。专科检查：神志清醒，语音正常，对答切题。时间、空间定向力正确，语言流利、无失语表现。精神佳，查体合作，可遵嘱完成动作”。首次病程记录载明：“1、定位诊断：患者临床表现为间断出现的高级智能活动障碍，伴有头痛、呕吐，无明显定位体征，MRI提示病变位于额叶（以左侧为主）。2、定性诊断：胶质瘤……淋巴瘤……转移瘤”。2014年5月24日，李某的病历记录载明：“患者生命体征平稳，诉今晨起床后头痛较明显，输完甘露醇后能有所缓解，无呕吐，未发作癫痫。查体同前。”2014年5月27日，李某的病历记录载明：“患者生命体征平稳，一般情况尚可，否认头痛、恶心等不适。查体：意识清醒，定向力正确，对答切题，遵嘱运动。”2014年5月29日，李某的病历记录载明：“患者生命体征平稳，一般情况好，无头痛、呕吐等临床表现。查体：神志清楚，定向力基本正常，四肢活动无殊。”2014年6月1日，李某的病历记录载明：“患者近几日体温正常，偶感头部不适、程度较轻，未呕吐。查体：定向力基本正确，对答切题，能遵嘱运动。已完成心肌核素显像（包括静态和药物负荷），结果尚未回报。”2014年6月3日，李某的病历记录载明：“患者生命体征平稳，意识、情绪基本正常。无明显不适主诉。查体同前。”2014年6月4日，李某在全麻下行额叶占位病变切除术。2014年6月20日，李某出院，出院诊断：额叶胶质母细胞瘤（双侧）、糖尿病、冠心病、高脂血症。2014年6月26日，李某、王某前往北京市方正公证处进行公证，委托李某1出售802房屋。2014年7月11日，李某1通过公证方式转委托胜某出售802房屋。2014年7月15日，李某再次前往×××医院进行住院治疗。2014年7月24日，李某前往美国进行治疗。2015年6月30日，王某、李某1前往北京市方正公证处就李某遗产进行继承公证，当日，北京市方正公证处公证员王俊杰对王某、李某1分别进行了询问，并制作了询问笔录。在对王某的询问笔录中，对于远洋天著房屋和车库，公证员问：“上述房产和车库是什么性质的（商品房、经济适用房、成本价出售房、标准价出售房、央产房还是其他房屋）？有没有房产证？在谁名下？”王某答：“商品房，李某签署的购房、车库的合同，是王某与李某共同出资购买的。”公证员问：“取得该房产被继承人与其配偶是否仍在婚姻关系存续期间？他们是否签订有夫妻财产协议？”王某答：“上述房产是李某与王某婚姻关系存续期间的取得的房产，是李某与王某的夫妻共同房产。没有夫妻财产协议。”公证员问：“被继承人生前有无债权债务关系？”王某答：“没有。”在对李某1的询问笔录中，对于远洋天著房屋和车库，公证员问：“上述房产和车库是什么性质的（商品房、经济适用房、成本价出售房、标准价出售房、央产房还是其他房屋）？有没有房产证？在谁名下？”李某1答：“商品房，李某签署的购房、车库的合同，是王某与李某共同出资购买的。”公证员问：“取得该房产被继承人与其配偶是否仍在婚姻关系存续期间？他们是否签订有夫妻财产协议？”李某1答：“上述房产是李某与王某婚姻关系存续期间的取得的房产，是李某与王某的夫妻共同房产。没有夫妻财产协议。”公证员问：“被继承人生前有无债权债务关系？”李某1答：“房子和车库都还有没还清的贷款。”2015年7月27日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第×××69号、第×××70号、第×××71号、第×××72号公证书对李某遗产进行分割。2019年11月25日，北京市方正公证书出具《公证复查决定书》，根据秦某1出生情况的病历资料撤销以上继承公证书。本案审理过程中，王某，李某1及秦某1就秦某1是否具有继承人身份，李某遗产的具体范围，李某是否有债务，李某丧葬产生的丧葬费用负担等产生争议，就此，各方均提交证据，本院亦依申请前往医疗机构、房屋管理登记部门、银行、公证机构调取大量证据，具体情况，归类如下：一、关于秦某1是否具有继承人身份经秦某1申请，本院调取××××医院人类辅助生殖技术病历及×××医院病历档案，相关病历显示2014年3月，秦某2与李某在××××医院行体外受精-胚胎移植，单胎妊娠。2014年12月15日，秦某2怀孕第39周，秦某1在×××医院出生。王某、李某1对病历的真实性认可，但称无法就此断定秦某1系李某之女，且病历显示秦某2进行辅助生殖过程中提交了假结婚证。秦某1认可结婚证件并非真实的结婚证件，但称并不足以否认秦某1与李某的亲子关系。二、关于李某遗产的具体范围1、李某、王某是否存在夫妻共同财产且已经分割就此，王某称李某、王某存在夫妻共同财产，但是在办理复婚登记前已经就各自名下财产进行约定，并提交《再婚婚前财产协议书》进行证明，该协议中王某作为甲方、李某作为乙方，双方约定：“第一条婚前财产的约定。1．甲方名下财产。（1）房产：北京市昌平区×××号，东方普罗旺斯×××栋（X京房权证昌私字第XXXX号）；（2）存款：1730万（中国银行×××4083）；（3）股票、投资基金等有价证券：78万基金（易方达）。2．乙方名下财产：（1）房产：北京市朝阳区×××802（X京房权证朝字第XXXX号）；远洋天著×××栋系贷款购买（按揭）（注明:购买上述房产时因资金不足，故借款650万元）。（2）机动车，奔驰S×××一辆（×××）；奔驰G55一辆（×××）；宾利欧陆飞驰一辆（车架号：×××）。3．甲乙双方对上述各自名下的财产所有权的约定：甲乙双方各自名下的上述财产均是婚前财产，该财产的所有权分别归甲乙双方个人所有。4．甲乙双方对上述各自名下财产所产生的投资收益的约定：甲乙双方各自名下的上述婚前财产的收益分别归甲乙双方个人所有……第三条债务。1．甲方无婚前债务。2．乙方婚前债务为2804万元：房产按揭贷款：总额10848477元；首付6508477元；剩余贷款：434万元。欠李某1650万元；欠王某1720万元……签署日期：2014年6月1日。”对于该协议的形成经过，王某称：“2014年5月20日，李某从海拉尔回京，回京后先后在北京医院、×××医院等就医。2014年5月23日下午到×××医院就医并于当天下午六点左右住院。办理住院的时候，×××医院的马主任就告诉李某1，像李某这种病，他只有一个成功案例，就是在协和做完手术，到美国做放化疗。所以在住院后，李某1就和王某、李某商定好，手术做完以后就到美国继续就医，并开始联系前往美国事宜。住院后一两天，在×××医院病房，李某提出想复婚，当时李某、王某、李某1在场。李某跟王某说：我这个病现在这个状况，咱俩复婚吧，以后看病办手续方便。因为当时住院的时候，医院询问婚否，李某回答的就是已婚，所以怕后续有一些需要配偶签字的手续。王某因为看到李某的身体状况，也是为了以后照顾和出国办手续方便一些就同意了李某的要求。当时李某还跟王某说，我知道这个病需要很多钱，我也不想给你和孩子添麻烦，我想咱俩写个东西把房子和钱都说清楚了，你琢磨琢磨，回头把×××（802房屋）的房子卖了给我看病，多少就是他了。王某说，行，你想怎么着都听你的，你好好养病别瞎想别的，家里无论怎么样也会尽最大努力给你看病。第二天，李某1和胜某一起去医院看李某的时候，李某和胜某说：我想跟你妈复婚，你身边有认识的律师没有，找一个，我想写个婚前协议。同日，李某1和胜某离开医院后，王某在医院陪护时，李某跟王某说，我让胜某去找个律师了，咱俩回头写个东西把财产的问题说清楚，你回家查查你手里有多少钱，咱俩屡屡（缕缕）。远洋的别墅归我，昌平的别墅归你。×××（802房屋）的房子你们给卖了吧，给我看病用。你名下的钱还是你的，我账上可能就还有一个80万了，海拉尔的事儿还欠你1800万，这80万就算还你海拉尔的钱吧，剩下的我也没有了，等海拉尔项目回来钱我再给你。其他的你看着办吧。过了两天李某1和胜某到医院看望李某，当时王某在医院陪护。李某1和胜某到医院后，王某和李某1一起找医生询问病情，只有胜某一人在病房照护李某。李某问起找律师的事情，胜某说律师已经找好了，是一个朋友的妈妈。当时在医院就给律师打了一个电话，李某接过电话，跟律师说：您好，我是胜某的岳父李某，我想跟孩子他妈办复婚，想让您帮着出一份协议，然后简单说了一下房子和钱款车辆分配的方式（具体内容胜某并未仔细听，故无法回忆），然后李某说具体看律师需要提供什么让胜某给您提供。5月底，律师通过邮件把协议框架发给胜某，当时房产坐落，车牌号等具体信息是胜某在框架协议中填写上的，而银行存款金额和欠款金额没有填写。随后，胜某在家里打印出一份带到医院让李某和王某看协议内容，俩人看过后，王某算了一下理财、基金及存款金额大约1650万元左右，因为李某说我卡里还有80万你转走吧，就算还你海拉尔的钱了。所以计算的时候王某就直接加上80万元，写的1730万元。而债务部分按当时已还500万，应当是1800万，王某扣减了80万债务，所以债务写的是1720万元。王某和李某对协议中的金额做了梳理后，在草稿上做了修改。当晚李某1回家在电子版的协议上增加了李某和王某商定好的存款金额及欠款金额，并使用家中打印机打印出来两份。第二天，6月1日带到医院让李某和王某看，李某和王某看过以后在两份上都签字摁了手印。6月3日，李某1在医院等着签手术前的一些文件，胜某带着李某和王某一起到朝阳民政局办理了复婚手续。”对于上述《再婚婚前财产协议书》，王某、李某1提交案外人杜某出具的《证人证言》证明证人曾经提供上述协议的框架协议。该协议书主文部分均系打印，协议书下方及结尾部分有手写签名及手印，签字字样为“王某”“李某”。对于《再婚婚前财产协议书》，秦某1不予认可，称该协议的落款日期为2014年6月1日，但是根据×××医院病历可以说明李某在此前后均多次出现严重影响智力、表达及意识的状态，在该状态下签订《再婚婚前财产协议书》不合逻辑，该日期正是李某手术前，李某在意识模糊甚至自身生命能否延续都无法确定情形下，让李某签订《再婚婚前财产协议书》并结婚是完全不合情理的，退一步讲，李某完全可以通过遗嘱的方式安排身后事宜。李某患有的脑胶质瘤疾病能使人神经状态模糊，现有证据不能证明该协议是在李某清醒意识下的民事行为。王某在《再婚婚前财产协议书》中所述有1730万存款是虚假的，该存款实质是其所谓出借款的一部分，再婚协议约定的内容与实际财产情况不符，不能作为遗产界定和划分的依据。李某1、王某在公证卷宗笔录中明确表示没有签订过夫妻财产协议，足以说明《再婚婚前财产协议书》是虚假的。本案中，应当通过查明的王某、李某的夫妻共同财产来确定遗产的范围。对于《证人证言》，秦某1不予认可，并称无沟通记录等相关证据予以佐证。对于秦某1的意见，王某、李某1反驳称，因为×××医院非常不好进，所以入院时家属就把病情陈述的严重了一点，但是看一下病历中医院的诊断证明，显示李某入院时确实是状况正常的，应当以医院的客观判断为准。签署《再婚婚前财产协议书》时，王某和李某1根本就没放在心上、没当回事，在公证处公证人员随口一问，她们就随口一答，后来发生了本案的诉讼，在家找证据材料才找到了这个协议。关于1730万元的存款的构成，王某解释称，王某名下中国工商银行×××2010账户用于理财、基金但处于尚未赎回的金额510万，王某名下中国银行×××9775账户用于理财、基金但尚处于未赎回状态的金额710万，王某名下中国工商银行×××3283用于理财、基金但尚处于未赎回状态的金额430万，李某欲偿还的80万借款。上述账户余额共计1730万元。对于该解释，秦某1称王某将该1730万元存款以未赎回理财进行解释是不成立的，王某并未提供证据证明各账户中的理财金额，且根据该协议记载股票、投资基金等有价证券金额仅有78万元且仅为易方达，并未提及其有任何其他理财。2、李某、王某名下财产及其转化（1）普罗旺斯房屋对于该房屋，王某、李某1称该房屋系王某个人财产，秦某1称该房屋系王某与李某的夫妻共同财产，包含有李某的遗产，秦某1享有该房屋六分之一的继承权利。（2）401房屋该房屋于2013年出售，成交价为5741500元。对此，王某、李某1称售房款已经转化为王某银行账户里的理财款项等，秦某1无权就此重复进行主张。秦某1则称该房屋属于王某与李某的夫妻共同财产，王某无法对售房款去向进行详细说明，且该房屋成交价格明显偏低，应当按照该房屋出售时的市场价值880．99万元予以分割。（3）802房屋该房屋于2014年10月由胜某代为出售，成交价为10968050元。对此，王某、李某1称房屋出售后，售房款10968050元全部转入胜某银行账户，随后胜某通过二十余个案外人分别向每人转账三十万元，让案外人到银行换成美金直接汇款至李某、王某、李某1、张某、王某1、王某2等全部在美国的亲属的银行账户。因每人每天汇款金额及境外每人每天收款金额均有限制，故通过多人陆续转账。2015年3月底回国后，李某住北京医院继续治疗，因病情较重，后续办理后事，故家中对于美国期间的花费并未进行统计，因限额问题部分钱款仍在亲属账户中一直未转回。故802房屋售房款余额无法进行统计。秦某1不认可王某、李某1上述陈述，称房屋确实已经出售，但是售房价格明显偏低，应当按照售房市的市场价值1474．2万元进行分割。王某、李某1未提供胜某向20多人转款30万以及该20人将30万元兑换成美元汇出国外的证据，根据李某在美国医药费显示，李某在美国时间仅为2014年9月，王某、李某1所述李某在美国花费至2015年3月与事实不符，王某、李某1所述因限额问题部分款项在亲属账户中未转回既不符合常理更未提供任何证据证明，王某、李某1在之前本案审理过程中一直表述部分现金是胜某背出国内，与上述陈述不符，王某、李某1有意隐瞒802房屋款项的去向。本案审理过程中，王某、李某1提交2015年3月23日的华美银行汇款申请单，证明为前往美国治疗李某疾病，花费包机费用149500美元。秦某1对真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，称无法证明真实发生。此外，王某、李某1提交消费记录若干，证明802房屋的售房款用于李某在美国期间的治疗，对此，秦某1认可医疗花费160万元。大量记录为购买奢侈品等消费，与治病无关。（4）远洋天著房屋远洋天著房屋目前尚未办理不动产权证，系被继承人李某于2012年8月15日与北京远盛置业有限公司签订合同购买，合同名称及编号为《北京市商品房预售合同（住宅类）》（合同编号×××），合同载明的房屋具体坐落位置为北京市大兴区×××。对于该房屋，王某、李某1称首付款系李某借李某1款项支付，共650万元，李某去世以后，房屋存在贷款，由王某实际还款。秦某1称李某1并没有出借能力，相关款项来源于家庭财产，该房屋属于李某与王某的夫妻共同财产，李某向李某1的借款事实不存在，存在不合理之处，秦某1认可李某去世以后，由王某就该房屋剩余贷款进行偿还，同意按照法律规定，在继承以后承担相应的还款责任。本案审理过程中，本院前往银行调取相关还款记录，但未能调取成功。王某、李某1、秦某1均称无法确定具体的还款情况。王某、李某1确认该房屋目前尚未办理不动产权证。（5）216车位、217车位本案审理过程中，王某、李某1、秦某1达成一致意见同意按照44万元的价值予以继承分割。（6）宾利轿车、奔驰越野车宾利轿车于2017年5月出售，银行流水显示成交价75万元，售车款进入王某银行账户。对此，秦某1称按照市场情况成交价格偏低，坚持按照130万进行主张。奔驰越野车现登记在王某名下，对于该车辆的价值，秦某1称该车辆属于奔驰的经典款型，具有收藏价值，价格应该为40万，王某、李某1对此不予认可，称车辆价值为20万。（7）银行账户及相关股票、证券本案审理过程中，秦某1主张对以下账户进行分割：王某名下的中国银行×××9775账户截至2015年6月20日共计14139862．9元余额。对此，王某称秦某1遗漏两笔大额理财赎回记录，包括2015年3月31日账户基金赎回8024670．91元以及2015年4月24日账户赎回660万元，该账户中包括王某婚前个人财产和他人的委托理财款，秦某1无权分割。王某名下的中国银行×××4240账户截至2015年6月20日共计2992615．08元余额，包括活一本人民币结算子账户（不含理财、基金及银证转账）余额307956．92元，理财及基金50万元，银证转账994890．01元，活一本美元储蓄子账户2168．45美元（折合人民币15179．15元），富盈嘉实投资1174589元。对此，王某认可活一本人民币结算子账户（不含理财、基金及银证转账）余额307956．92元，活一本美元储蓄子账户折合人民币14658．7元，对银证转账994890．01元未提出异议，对于理财及基金50万元不予认可，称系案外人理财款，对富盈嘉实投资1174589元不认可，称与秦某1主张分割理财、基金及其他大额出账有重复。王某名下的中国工商银行×××3283账户截至2015年6月20日共计6406314．51元余额，包括账户余额6314．51元，2014年6月20日前发生的理财、基金业务而后期未见赎回的640万元。对此，王某认可账户余额6314．51元，不认可理财、基金640万元，称秦某1遗漏2013年5月13日220万元的基金赎回，未赎回理财款均发生在复婚前一年前，属于王某婚前个人财产及其他人的委托理财款，秦某1无权要求分割。王某名下的中国工商银行×××2010账户截至2015年6月20日共计284694．41元余额，包括账户余额7464．11元，理财及基金277230．3元。对此，王某予以认可。王某名下的北京银行×××9022账户截至2015年6月20日共计103021．68元余额。对此，王某予以认可。王某名下的中国农业银行×××5976账户转账的971万元。对此，王某称401房屋变卖后的钱款被王某用于理财、基金购买，该金额与秦某1主张的金额有重合。除对上述账户进行主张外，秦某1主张对于王某名下账户在2014年6月21日至2015年6月20日期间的大额转账及取现记录要求王某进行说明，称如果王某不能做出合理说明，应当作为遗产进行分割，具体名目主要包括：王某名下的中国工商银行×××3283账户100万元的转账。对此，王某称该100万元系打给案外人李某3让他买机票及回国后进行住院打点等。王某名下的中国工商银行×××2010账户135万元的转账。对此，王某解释称2014年8月22日转至案外人吴某（李某的朋友）35万元，系支付吴某炒股好处费，2014年12月17日转至案外人王某2100万系用于偿还王某2的理财款。王某2系王某之妹，一直以来委托王某进行理财，并多次向王某账户转入理财款，二人银行账户一直有大额往来，2014年4月10日王某2曾向王某账户一次性转入508万理财款。王某名下的中国银行×××9775账户1420万元的转账。对此，王某解释称秦某1主张款项中均系同一笔钱款的多次投资与赎回，存在重合，且包含王某之妹王某1、王某之母王某3的委托理财款。王某名下的中国银行×××4240账户12974497．35元的转账。对此，王某解释称秦某1主张款项中均系同一笔钱款的多次投资与赎回，存在重合，王某转至李某1、胜某311万、200万系用于偿还其二人委托理财款，2015年6月2日，王某转至案外人王某140万系用于偿还王某1的理财款，2014年7月10日，王某转至案外人王某4银行账户200万系用于偿还2014年4月2日王某4转入王某账户的200万委托理财款，2014年11月17日，转入案外人王某2账户130万，11月27日转入王某2账户200万，共330万用于偿还王某2的委托理财款，王某2系王某之妹，2015年2月10日，转账10万系用于支付案外人张某2奖金，张某2系李某家阿姨，还有45万用于支付案外人张某3股票结款。王某名下中国银行×××4240账户2015年4月16日大额取现10万元。对此，王某解释称，李某姐姐2015年4月16日去世，取款系为支付白事随礼的份子钱。王某名下中国银行×××4240账户2015年5月14日大额取现10万元。对此，王某解释称2015年3月底李某回国后直接住北京医院，该笔款用于李某住院花费。王某对于其所主张的与王某2等委托理财关系解释称：因王某系银行的VIP客户，存款达到一定额度后在其私人银行进行理财的利率要高于普通客户理财的利率。故王某的家人经常利用王某的私人银行进行理财，故常有大额转账往来，所有款项大部分均为委托理财款，且账户内可见其他人转入记录。对于该解释，秦某1不予认可，称未看到相应的委托理财的具体内容，且王某对此未能提交证据予以佐证。本案审理过程中，秦某1称李某、王某名下还有其他银行账户，但秦某1在本案中不要求分割，保留后续主张分割的权利。三、关于李某是否有债务1、王某称李某欠其2300万元对此，王某提交银行转账记录、《借条》进行证明。转账记录显示，2014年4月18日，王某向李某转账1000万元，于2014年5月16日向李某转账1300万元。《借条》载明：“甲方（出借人）：王某，身份证号码×××。乙方（借款人）：李某，身份证号码×××。一、兹因乙方名义参与内蒙古×××，内蒙古×××海拉尔二期项目的改造的竞标急需资金，故而向甲方借款，共借人民币贰仟叁佰万元整（大写）。二、借款期限为：年月日到年月日。三、违约责任：若乙方不能按期归还借款，愿向甲方支付违约金人民币元整（大写）。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据甲方：王某。立据乙方：李某。借条出具时间：2014年5月16日。”该《借条》内容除金额、签名、日期为手写以外，均系打印。对于《借条》的形成经过，王某称：“2013年，李某称海拉尔有一个棚户区改造的项目，两千万元购买一个标段，他想购买标段进行投资并声称会有高额回报。2014年4月份的时候，李某说项目成了，那边让汇款。当时因为李某手里没有钱，所以就管王某借钱。王某不同意，觉得这个投资风险很大，但是李某执意要投，4月中旬李某回802房屋跟王某借款，说等钱回来还给王某。王某没有办法就把账户里一些基金、理财赎出，4月16日，李某打电话要钱，王某就凑了1000万，转给了李某。5月中旬，李某回到802房屋跟王某说要去海拉尔非要再借，王某不同意，李某就说之前的1000万和这笔钱都算我借的，你要还有再给我凑点，我想拿两个标段，等项目回来钱了我还给你。5月16日，王某又凑了1300万用网银转给李某，当时李某1和胜某都在家，王某让李某1从电脑里找了一个借条的版本，改了一下，用家里的电脑打印出来，打印出来后，李某1在借条上写上贰仟叁佰万和日期后拿给李某和王某，李某在上面签字摁手印。借条中签字和手印均为李某本人书写，甲方处王某签字为王某本人所写。5月20日，李某说不舒服，他的朋友到海拉尔接他，晚上李某从海拉尔直接坐飞机回北京，从机场直接去北京医院看急诊，当天晚上在北京医院做CT医生怀疑是脑胶质瘤，建议第二天门诊就医。5月21日早上，司机拉着李某去×××医院做的核磁。5月23日，司机拉着李某到工商银行，李某自己在柜台用尾号8885的银行卡转给王某500万。后来听李某的朋友说，他当时还管秦某2借过钱投海拉尔，后来王某问了李某当时的司机才知道李某在去海拉尔之前也管秦某2借了450万，5月23日，在银行转账时，李某把借秦某2的钱也偿还了。2014年6月1日，王某和李某写《再婚婚前财产协议书》前，商定条款的过程中，李某说自己银行卡里还有80万，让王某转走，就算还海拉尔的投资款了，再多自己也没有了。后来因为李某住院手术，王某一直没有时间办理，6月6日，李某手术稳定了以后，王某自己通过网银登陆李某的银行账户办理的转账汇款，将80万转至自己的账户。”秦某1对于《借条》的真实性不予认可，称，王某提交的《借条》签订时间是2014年5月16日，而根据2014年5月23日×××医院入院记录记载“1周前，患者在外地跟家人打电话联系过程中，患者家属发现患者间断出现语无伦次、定向力障碍，患者家属遂赶往外地，将患者接回北京，期间曾呕吐胃内容物2次。近一周，患者偶诉头痛，尤其以晨起时为重，同时伴有答非所问、思维奔逸，不停发热、肢体活动障碍、抽搐、尿便失禁等”，2014年5月16日正是李某症状严重的时候。而李某患有的脑胶质瘤会影响到李某的行为能力，使其神经状态模糊，王某、李某1无法证明《借条》系李某清醒意识下的民事行为。《再婚婚前财产协议书》与《借条》的内容不符，王某虽有给李某转款2300万元的记录，但王某账户中并无剩余的1730万元存款，故《再婚婚前财产协议书》与《借条》内容应属虚假。王某没有正式工作，根本不具备出借款项的实力。借条内容本身没有借款期限仅有金额，从内容上看是不真实的，不论新老民间借贷司法解释均要求人民法院审理民间借贷纠纷案件时发应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。若王某主张2300万元债权债务真实存在，则王某在做继承公证时也应当提及明确，但在公证机构其明确表示李某没有债务。李某1、王某及李某一直共同生活，夫妻之间打借条严重有违常理。王某称李某2014年5月20日从海拉尔返京，与2014年5月23日×××医院《入院记录》记载“1周前，患者在外地跟家人打电话联系过程中，患者家属发现患者间断出现语无伦次、定向力障碍。患者家属遂赶往外地，将患者接回北京…”相矛盾。王某提交的借条签订时间是2014年5月16日，而此次又表述是5月20日从海拉尔回来的，这同时说明借条签订时间有可能是虚假的。2、李某1称李某欠其650万元对此，李某1提交北京银联商务凭单、《借条》予以证明。北京银联商务凭单显示，2012年8月15日，李某1向北京远盛置业有限公司支付三笔款项，金额分别为602万元、22万元、22万元。《借条》载明：“借款人李某因购买房屋急需资金，故于2012年8月15日向出借人李某1借款人民币陆佰伍拾万元，借款期限年，月利率2%，借款人承诺于年月日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金元。借款人：李某。借款日期：12年8月15日”。该《借条》内容除金额、签名、日期为手写以外，均系打印。对于《借条》的形成经过，李某1称：“2012年8月15日，李某和李某1一起到远洋天著开发商处签订购房合同，李某1刷卡交纳购房款及车位费后，李某送李某1回家的路上跟李某1说，欧呗，毕竟你结婚了，别让人家心里别扭，免得以后因为这事闹矛盾，我跟你回×××给你打个条吧，这钱就算我跟你借的。随后，俩人一起开车回到×××802房屋。当时李某1和胜某两人会经常对外借款，所以李某1回家后直接打开电脑用其他的范本借款条改了一下，就在家里的打印机直接打印出来，李某直接签字摁了手印。借条中李某的签字和手印及日期系李某本人亲笔所写。写完就把条给李某1说你算算今儿一共刷了多少钱自己填上吧，李某1就写了六百五十万元。签署借条的时候在家里客厅，只有李某和李某1在场。”关于借款能力，李某1称：“李某1与胜某于2009年结婚，李某1自2010年起开始经营×××公司，后于2012年5月份将酒店整体对外出租，每季度固定收取租金。胜某自2007年10月起开始投资经营×××公司，公司注册资金200万元（已实缴），胜某占50%股份，且公司一直经营良好。2012年前李某1与胜某无子女，李某1名下房屋两套（位于×××公寓），胜某名下房屋一套（位于×××）均对外出租（每月租金共六万元左右），故二人有良好收入，具有出借能力。”同时，李某1提交转账记录、《×××酒店客房出租合同》及补充协议、×××公司工商登记信息、×××公司工商登记信息等对借款履行能力进行证明。秦某1对于《借条》的真实性不予认可，称：李某1没有正式工作，其不具备出借款项的实力；借条内容没有本身没有借款期限仅有金额，从内容上看是不真实的，不论新老民间借贷司法解释均要求人民法院审理民间借贷纠纷案件时发应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼；若李某1650万元债务真实存在，则李某1在做继承公证时也应当提及明确；李某1及李某一直共同生活，父女之间打借条严重有违常理；本案庭审过程中，李某1曾称“……就在家里写了一张借条”，与其上述所称的用家里电脑修改，并且李某1、胜某会经常出借，对于所谓借条的形成过程陈述不一致，李某1未提交证据证明其之前的多次出借情况以及其电脑借条的存储文件，故秦某1认为该回复是根据所谓借条的现实状况杜撰的所谓合理解释；李某1曾称有酒店经营的分红款，但是该款项并未直接进入到李某1账户中；李某1所提交的租赁合同及补充协议不认可，合同的签订时间为2012年，且公司对标的物有使用权，李某1仅为股东之一，即使首年租金480万元是真实的，公司运营及支付标的物费用是有成本的，李某1不能证明其分红情况更不能证明其650万元款项的来源；李某1及胜某名下公司注册资本均仅为200万元，不能说明其公司的收益情况，恰恰说明其公司规模不能支撑其有高额收入来源的说法；被告更未提供证据证明其自有房屋情况以及自有房屋的出租情况，无法证明其租金收益。四、关于李某丧葬产生的丧葬费用及负担本案审理过程中，王某、李某1、秦某1一致确认办理李某的丧葬事宜共计支出丧葬费用443572元。对此，王某、李某1称，如果秦某1继承遗产，也应当分担相应的丧葬费用。秦某1则称，该费用已经在夫妻共同财产中支出，不应该让秦某1分担。庭审中，李某1确认与胜某系夫妻关系。本案审理过程中，秦某1申请对被继承人李某和被告王某名下财产进行财产保全，本院依申请采取了保全措施。以上事实，有《结婚证》、《离婚证》、《死亡证明》、病历若干、丧葬费票据若干、机动车登记证书若干、银行账户记录若干、银行转账凭证若干、公证书若干及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案系婚姻家庭、继承纠纷，需要先对继承人的身份进行确定，然后对被继承人李某与王某的夫妻共同财产进行析产，最后对被继承人李某的遗产进行继承，对李某的债务进行分担，本院将按照该逻辑具体阐述本院对相关问题的认定：一、关于秦某1是否具有继承人身份。本院认为，根据××××医院人类辅助生殖技术病历及×××医院病历档案能够认定李某与秦某2于2014年3月在××××医院进行了体外受精-胚胎移植，秦某1于秦某2怀孕第39周在×××医院出生，秦某1系李某与秦某2生育的女儿。王某、李某1虽对此提出质疑，但并未有相反证据推翻病历的真实性，所提虚假结婚证件亦不足以否认李某与秦某2采取辅助生殖技术生育秦某1的事实，本院对王某、李某1的相关答辩意见不予采信，依法对秦某1的继承人身份予以确认。二、关于李某遗产的具体范围1、李某、王某是否存在夫妻共同财产且已经分割通过本案查明事实及当事人自认情况能够认定李某、王某存在夫妻共同财产，且在2014年6月1日前未实际进行分割，现争议焦点在于确定标注签订日期为2014年6月1日的《再婚婚前财产协议书》是否系李某真实意思表示，现李某已经死亡，对此进行核实已不可能，在秦某1对该《再婚婚前财产协议书》提出质疑的情况下，王某、李某1应当举证对此进行证明。现《再婚婚前财产协议书》主文部分均系打印，根据王某陈述，签订该协议书时并无本案当事人之外的其他人在场见证，本院无法直接认定《再婚婚前财产协议书》即为李某的真实意思表示。李某患有脑部疾病-脑胶质瘤，2014年5月23日，李某的×××医院入院记录载明：“主诉：发现高级智能障碍1周，间断呕吐2次。现病史：1周前，患者在外地跟家人打电话联系过程中，患者家属发现患者间断出现语无伦次、定向力障碍，患者家属遂赶往外地，将患者接回北京，期间曾呕吐胃内容物2次。近一周，患者偶诉头痛，尤其以晨起时为重，同时伴有答非所问、思维奔逸，不停发热、肢体活动障碍、抽搐、尿便失禁等。”对此，王某、李某1称系家属为了住院故意将病情说的严重，但仍可以推断王某、李某1当时认可李某的病情对李某的精神状态和认知状态造成影响。王某、李某1在北京市方正公证处的继承公证谈话笔录中明确表示“没有夫妻财产协议”，对此，王某、李某1称没有太当回事，随口一答，虽不能排除此种情况的可能性，但涉及重大财产处置事项时是应当谨慎认真的，随口一答确有不合常理之处。再者，《再婚婚前财产协议书》中部分内容如王某名下股票、投资基金等有价证券仅78万基金（易方达）、车位情况未载明亦与财产实际情况不符。《再婚婚前财产协议书》对于秦某1继承遗产具有重大影响，王某、李某1作为主张《再婚婚前财产协议书》真实有效的一方，负有举证以排除利害关系人合理怀疑，并证明相关内容系李某真实意思表示的义务，但本案审理过程中，王某、李某1并未就此提交充足证据，在此情况下，本院无法对《再婚婚前财产协议书》的内容予以采信，将对王某、李某的夫妻共同财产进行厘定并按照法定继承方式进行遗产分割。2、李某、王某名下财产及其转化基于上述认定，本院对李某、王某名下财产做如下析产分割：（1）普罗旺斯房屋该房屋应为王某与李某的夫妻共同财产，秦某1作为李某的继承人享有对该房屋六分之一份额的继承分割权利。（2）401房屋对于该房屋，因早在2013年已经销售，且相关证据显示，售房款确曾转化为王某账户内的资产，秦某1同时主张房屋分割款和王某名下账户余额，不能排除重复主张的可能，在此情况下，本院对秦某1关于该房屋折价款的诉讼请求不予支持。（3）802房屋结合现有证据能够推定，出售该房屋确有将售房款用于李某治疗之考量，但王某、李某1提交的证据并不足以证明相关款项已经全部用于李某治病花费，结合秦某1认可金额以及治疗支出的合理性，本院酌情判处秦某1可对售房款800万元主张分割，秦某1要求按照市场价计算分割款缺乏依据，本院不予采信，该款项虽进入胜某账户，但考虑王某、李某委托李某1售房、李某1转委托胜某售房、李某1与胜某系夫妻关系，本院判令王某、李某1负有对该房屋分割款的支付义务。（4）远洋天著房屋该房屋系李某与王某的夫妻共同财产，秦某1作为李某的继承人享有对该房屋六分之一份额的继承分割权利，因该房屋存在贷款，且自2015年6月以后由王某代为偿还贷款，秦某1继承该房屋份额的同时，亦应当负担该房屋自李某死亡时确定的六分之一的债务，对于王某已经代偿的贷款，王某有权要求秦某1偿还。（5）216车位、217车位王某、李某1、秦某1一致确认车库的价值为44万元，本院不持异议，本院确认车库归王某、李某1所有，王某、李某1向秦某1支付车库价值六分之一的折价补偿款。（6）宾利轿车、奔驰越野车宾利轿车的销售交易记录显示售车款为75万元，秦某1虽不予认可，但车辆已经出售，秦某1亦未能提交证据证明该车辆出售价格明显偏低，本院按照75万元售车款确定秦某1享有的分割款项。奔驰越野车归王某、李某1所有，王某、李某1应当向秦某1支付车辆价值六分之一的折价补偿款。（7）银行账户王某名下存在大量不同银行不同形式的账户，且账户交易记录中存在王某名下不同账户频繁转账、李某与王某账户频繁转账、王某与案外人账户频繁转账的情况，王某对相关账户余额及大额转出情况进行了说明，说明具有一定的合理性，但并未能提交证据对说明情况予以佐证，考虑到账户记录的复杂性以及说明本身具有的合理性，本院认为现有证据并不足以对部分账户款项及大额转出进行确认和定性，不能排除账户之间存在金额流转重叠的情形，在本案中对相关争议账户或无争议账户中的争议款项不宜处理，双方可就此在充分查明账户的基础上另行解决，本院仅就无争议部分在本案中予以分割。基于此，本院认定王某名下的以下账户中的以下款项包含有被继承人李某的遗产，秦某1可在本案中主张分割：王某名下的中国银行×××4240账户截至2015年6月20日活一本让人民币结算子账户（不含理财、基金及银证转账）余额307956．92元，银证转账994890．01元，活一本美元储蓄子账户余额14658．7元；王某名下的中国工商银行×××2010账户截至2015年6月20日的余额284694．41元；王某名下的北京银行×××9022账户截至2015年6月20日余额103021．68元；王某名下的中国工商银行×××3283账户截至2015年6月20日余额6314．51元。三、关于李某债务1、王某称李某欠其2300万元王某虽提交银行转账记录、《借条》进行证明，但借条落款日期为2014年5月16日，而2014年5月23日×××医院入院记录记载“1周前，患者在外地跟家人打电话联系过程中，患者家属发现患者间断出现语无伦次、定向力障碍，患者家属遂赶往外地，将患者接回北京，期间曾呕吐胃内容物2次。近一周，患者偶诉头痛，尤其以晨起时为重，同时伴有答非所问、思维奔逸，不停发热、肢体活动障碍、抽搐、尿便失禁等。”如陈述内容确定，2014年5月16日正属于李某发病时期，且其在公证处谈话中明确否认李某有债权债务，结合双方夫妻财产共有，打借条确有不合理之处，王某亦未能提交其他证据对公证谈话中的陈述进行有效反驳，本院对该债务无法认定。2、李某1称李某欠其650万元借贷关系的审查需要审查是否有借贷的合意以及出借人的出借能力，本案中，李某1虽提交转账记录对款项的发生情况进行证明，但其在公证处谈话中并未确认其与李某存在债权债务关系，李某1所提交证据亦不能证明其所支付的款项来源于其个人财产，考虑到转款行为发生多年，李某与李某1父女关系身份，现有证据情况下，本院无法对此以借贷关系认定。四、关于李某丧葬费用及负担办理李某丧葬事宜发生的费用已经实际支出，现有证据无法证明相关支出系王某、李某1以个人财产垫付，同时，考虑到办理丧葬事宜系配偶扶助义务、子女赡养义务之延伸，本院对王某、李某1要求秦某1分担丧葬费之请求不予支持。需要说明的，本案涉及遗产众多，王某、李某1与秦某1对于遗产的价值无法达成一致意见，鉴于双方具有调解可能，本院仅就秦某1对相关财产的继承份额进行确定，但不影响各方在本判决生效后执行过程中通过议价、询价、评估等方式确定遗产价值并进行分割。另，王某、李某1、秦某1对于李某的遗产各自享有三分之一份额的继承权利，在王某、李某存在夫妻共同财产的情况下，李某1、秦某1对于王某、李某的夫妻共同财产各享有六分之一的份额权利，考虑到王某与李某1的母女关系，且双方曾经通过公证分割遗产的情况，本院在本案中对于王某、李某1的继承份额不做处理，王某、李某1可根据法定继承份额自行协商继承事宜。最后，需要叮嘱双方的是，秦某1幼失其父，毕竟李某血脉，望各方念此，结合财产贡献等因素，协商解决本案争议为盼。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王某名下位于北京市昌平区×××房屋归王某、李某1所有，被告王某、李某1自房屋价值确定之日起十五日内向原告秦某1给付该房屋价值六分之一的补偿款（原告秦某1可在本判决生效后十五日内主张要求确定房屋价值，具体价值可通过议价、询价、评估等方式进行确定）；二、被继承人李某于2012年8月15日与北京远盛置业有限公司签订的关于北京市大兴区×××房屋的《北京市商品房预售合同（住宅类）》（合同编号×××）合同项下权利义务由被告王某、李某1继承，被告王某、李某1自房屋价值确定之日起十五日内向原告秦某1给付该房屋价值六分之一的补偿款（原告秦某1可在本判决生效后十五日内主张要求确定房屋价值，具体价值可通过议价、询价、评估等方式进行确定，在确定具体给付金额时，被告王某、李某1可要求扣除该房屋在2015年6月20日尚未偿还的购房贷款债务总额的六分之一）；三、被告王某、李某1于本判决生效后七日内向原告秦某1支付北京市朝阳区×××802房屋分割款1333333．33元；四、北京市大兴区×××216车位（X京房权证兴字第XXXX号）、北京市大兴区×××217车位（X京房权证兴字第XXXX号）归被告王某、李某1所有，被告王某、李某1于本判决生效后七日内向原告秦某1支付补偿款73333．33元；五、被告王某于本判决生效后七日内向原告秦某1支付×××号宾利欧陆飞驰轿车补偿款12．5万元；六、×××奔驰越野客车归被告王某、李某1所有，被告王某、李某1自车辆价值确定之日起十五日内向原告秦某1给付车辆价值六分之一的补偿款（原告秦某1可在本判决生效后十五日内主张要求确定车辆价值，具体价值可通过议价、询价、评估等方式进行确定）；七、被告王某于本判决生效后七日内向原告秦某1支付其名下中国银行×××4240账户截至2015年6月20日活一本人民币结算子账户（不含理财、基金及银证转账）余额、银证转账、活一本美元储蓄子账户分割款合计219584．27元；八、被告王某于本判决生效后七日内向原告秦某1支付其名下中国工商银行×××2010账户截至2015年6月20日的余额、理财及基金分割款合计47449．07元；九、被告王某于本判决生效后七日内向原告秦某1支付其名下的北京银行×××9022账户截至2015年6月20日的余额分割款17170．28元；十、被告王某于本判决生效后七日内向原告秦某1支付其名下的中国工商银行×××3283账户截至2015年6月20日的余额分割款1052．42元；十一、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161800元，由原告秦某1负担80900元（已交纳），由被告王某、李某1负担80900元（于本判决生效后十五日内交纳）。保全费5000元，由原告秦某1负担2500元（已交纳），由被告王某、李某1负担2500元（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  龙云斌审 判 员  宋学亮人民陪审员  曹 苹二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  武鑫蓉书 记 员  孙琪琪