广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19599号原告：王**宝，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄念，广东然铨律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区祯亿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区33-1号地三楼，统一社会信用代码91440606557253793Y。法定代表人：朱伟海，该公司执行董事。被告：朱伟海，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省南康市。被告：袁长飞，女，1976年9月15日出生，汉族，住江西省南康市。原告王**宝与被告佛山市顺德区祯亿家具有限公司（以下简称祯亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告王**宝申请追加朱伟海、袁长飞为本案被告，本院已予以追加。后因被告祯亿公司经营地址无法送达，被告朱伟海、袁长飞下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王**宝及其委托诉讼代理人金辉、黄念到庭参加诉讼，被告祯亿公司、朱伟海、袁长飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**宝向本院提出诉讼请求：1.判令祯亿公司向王**宝支付货款193389元并支付违约金9193.5元（违约金以尚欠货款本金为基数自2019年9月13日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，暂计至2020年6月22日为9193.5元）元；2.判令祯亿公司支付律师费用5000元；3.本案诉讼费用由祯亿公司承担。事实和理由：王**宝与朱伟海经朋友介绍认识，2016年年初，王**宝与祯亿公司开始合作。祯亿公司通过电话或者微信的方式向王**宝下单，王**宝再根据下单要求，组织货物发往祯亿公司处，双方约定当月货款次月结清。合作一段时间后，王**宝经整理、统计和祯亿公司往来的送货单、对帐单后发现祯亿公司2017年10月份、11月份、12月份拖欠货款50288元（已偿还32288元）、2018年4月到12月拖欠货款为128892元、2019年1月到8月拖欠货款为47497元，即被告截至目前共计拖欠原告货款226677元，后经王**宝催讨，祯亿公司清偿了拖欠的部分货款32288元，剩余193389元货款至今未清偿。由于祯亿公司违约，导致王**宝为维护自身合法权益而产生了律师费，祯亿公司对此应承担责任。诉讼中，王**宝申请追加朱伟海、袁长飞为本案被告，请求朱伟海、袁长飞对上述货款、违约金及律师费承担连带责任，并与祯亿公司一起承担本案诉讼费。事实和理由如下：祯亿公司是朱伟海、袁长飞在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产出资注册登记的，其出资体是单一的，即祯亿公司实质为一人有限公司，根据相关法律规定，祯亿公司的股东如不能证明公司财产独立于家庭财产的，应当对祯亿公司的债务承担连带责任。被告祯亿公司、朱伟海、袁长飞未作答辩。王**宝围绕诉讼请求提交证据如下：1.王**宝身份证复印件一份，祯亿公司董事、监事、经理信息复印件一份（附有朱伟海、袁长飞身份证复印件），祯亿公司企业机读档案登记资料复印件一份，婚姻登记记录证明复印件一份，祯亿公司注册资本情况明细表复印件一份，祯亿公司法定代表人信息复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。2.送货单原件七十六份，对账单原件四份，微信聊天记录截图打印件一份，银行转账历史明细清单打印件一份，微信转账记录截图打印件一份共十张，拟证明王**宝与祯亿公司存在买卖合同关系，祯亿公司向王**宝支付过部分货款及王**宝催收货款的事实，祯亿公司至今仍欠193389元。3.民事委托代理合同原件一份，广东增值税普通发票原件一份，拟证明王**宝为本案债权支出律师费用，应由祯亿公司承担。经审查，王**宝提交的证据来源合法、相互印证，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。祯亿公司、朱伟海、袁长飞未提交证据。祯亿公司、朱伟海、袁长飞未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王**宝以“双赢家具包装材料厂”名义对外经营，该家具包装材料厂未经工商注册，王**宝与祯亿公司素有交易往来，由王**宝向祯亿公司供应家具内、外袋等货物，货物一般由王**宝送至祯亿公司经营地址，王**宝将客户名称为“梦之宝”的送货单一并交由祯亿公司，由祯亿公司工作人员谢庆斌、朱经祥、袁长飞在送货单上签字确认收货，货款一般由朱伟海通过银行转账或微信转账支付。货款由双方不定时对账并结算，对账周期较长，2018年6月30日，袁长飞作为经手人与王**宝就2017年10月、11月、12月货款进行对账，由袁长飞向王**宝出具“梦之宝对账单”，确认2017年10月、11月、12月货款分别为14230元、13810元、22248元，庭审中，王**宝确认该部分货款已经结清，2019年8月4日，袁长飞作为经办人向王**宝出具“梦之宝对账单”，确认2018年4月、5月、6月货款共计32994元，该部分货款由朱伟海断断续续支付了部分货款，尚欠18000元未予支付。2018年7月至2019年8月期间，王**宝继续向祯亿公司供应货物，货物货值据送货单据实计算为143395元，该部分货款尚未经双方对账，但均由上述祯亿公司处工作人员签字确认签收，祯亿公司并未依约支付上述货款，王**宝于2020年7月22日诉至本院。另查明，祯亿公司是自然人投资或控股企业，股东为朱伟海和袁长飞。朱伟海和袁长飞于1999年8月20日登记结婚。再查明，“梦之宝”为祯亿公司于2013年10月31日申请注册的20类-家具普通商标，专用权期限自2015年6月14日至2025年6月13日。本院认为，王**宝与祯亿公司之间成立真实、有效的买卖合同关系，应依约履行相应的合同义务。袁长飞于2018年6月30日向王**宝出具的2017年10月、11月、12月对账单中记载的货款，庭审中，王**宝确认已经结清，本院予以认定；袁长飞于2019年8月4日向王**宝出具“梦之宝对账单”，确认2018年4月、5月、6月货款共计32994元，王**宝向本院提交该对账单原件及与朱伟海聊天记录，足以证明祯亿公司尚欠该对账单下18000元货款的事实，祯亿公司未抗辩有其他还款行为，本院对该对账单下尚欠18000元货款的事实予以认定。2018年7月份起，王**宝共向祯亿公司供应货物货值计143395元，其中部分货物有朱伟海、朱经祥通过微信向王**宝下单采购的记录，送货单中收货单位均注明为祯亿公司的商标名称“梦之宝”，送货单中收货单位处均有袁长飞、谢庆斌、朱经祥等人签字确认，上述证据可相互印证，足以证明王**宝已实际向祯亿公司履行交付案涉货物的义务，祯亿公司并未举证抗辩有付款行为或其他履行抗辩事由，应依约向王**宝支付相应的货款，综上，祯亿公司尚欠货款应为161395元，王**宝诉讼请求中超出该认定部分，理据不足，本院不予支持。关于逾期付款违约金，就上述货款，王**宝未举证双方有约定付款期限或要求祯亿公司期限内支付货款的催收记录，王**宝于2020年7月22日诉至本院，视为主张案涉债权到期，其有权主张自2020年7月22日起至实际偿清之日止其资金被占用的损失，又因双方未约定违约金或违约损失的计付方式，故该违约金仅按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，王**宝诉讼请求中超出该认定部分，本院不予支持。关于律师费，并非王**宝与祯亿公司约定或主张本案债权产生的必要费用，王**宝请求祯亿公司支付律师费，缺乏依据，本院不予支持。关于朱伟海与袁长飞应否对上述货款及违约损失承担还款责任，朱伟海、袁长飞均为祯亿公司的股东，公司经营期间二人夫妻关系存续，从案涉合同履行可知，朱伟海、袁长飞共同经营公司，基于二人家庭成员关系，可推知祯亿公司出资来源的同一性及股东客观利益的高度集中，且因股东之间的意志高度相同以至于缺乏有效的监督和制约，导致股东可以任意代表公司意志、处分公司财产、滥用公司法人独立地位及造成股东财产与公司财产的混同，故本案中祯亿公司形式为夫妻制的有限责任公司，实质与一人有限责任公司无异，故依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条规定，朱伟海和袁长飞应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区祯亿家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王**宝支付货款161395元及违约金（自2020年7月22日起至实际偿清之日止以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告朱伟海、袁长飞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王**宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费4413.74元(原告王**宝已预付)，由原告负担885.74元，被告佛山市顺德区祯亿家具有限公司、朱伟海、袁长飞负担3528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  马耀荣人民陪审员  陈振锋二〇二〇年十二月十六日书 记 员  宋小静