文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4065号原告：时鹏成，男，1972年9月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈卫兵，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：潘红军，男，1968年7月13日生，汉族，住苏州市吴中区。原告时鹏成与被告潘红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告时鹏成及其委托诉讼代理人陈卫兵，被告潘红军到庭参加诉讼。本院于2020年11月9日再次公开开庭进行了审理，原告时鹏成及其委托诉讼代理人陈卫兵、曹静，被告潘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时鹏成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数，按照年利率24%，自2018年2月7日起计算至实际给付之日止，被告归还的款项中超过年利率24%的利息全部折抵本金）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月29日，被告潘红军因生意资金周转，向原告借款。双方签订《借款（抵押）合同》，约定原告时鹏成通过银行转账向被告潘红军转账25万元，月利息为2.5%，借款期限自2018年1月29日起至2019年1月28日止。若借款方不按期还本付息，逾期部分月利息增加0.5%（即月利息为3%）。原告转账支付给被告25万元，潘红军向原告时鹏成出具收条三份。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告潘红军辩称，对借款本金没有异议，我收到了，但我认为双方的合同不合法。经审理本院认定事实如下：潘红军向时鹏成借款，时鹏成向潘红军分别于2018年1月29日转账5万元，于2018年1月31日转账12万元，于2018年2月6日转账5万元，于2018年2月7日转账8万元。以上共计30万元。2018年5月19日，潘红军、时鹏成签订《合同变更内容协议》，载明：兹有2018年1月29日潘红军与时鹏成签订的《借款（抵押）合同》中的“借款金额及用途”第一项中的借款人向出借人借款30万元，现商定改变为25万元，将合同中第七项中的将吴中经济开发区广建路20号4幢11号、28号、31号车库作为抵押物中的抵押物内容商定改为只抵押两个车库，解除一个抵押车库。另外一份2018年2月7日的协议《情况说明》中第二项每月1日准时以潘红军名下银行卡号用转账方式向时鹏成打款利息7500元改为每月6250元。潘红军在下方签字、按手印，时鹏成在下方签字。同日，双方补签了如下材料：1.落款日期为2018年1月29日的《借款（抵押）合同》，载明时鹏成为甲方，潘红军为乙方，乙方向甲方借款25万元，借款用途为做服装生意，时鹏成于2018年1月29日支付5万元，于2018年1月30日支付12万元，剩余8万元于甲方取得他项权证后三日内交付，借款期限自2018年1月29日起至2019年1月28日止，月息为2.5%，逾期加收月息0.5%，借款到期后归还本金，每月月底前支付利息，乙方将位于苏州市吴中经济开发区车库作为抵押物对上述债务进行担保（房产需要办理抵押登记，甲方委托彭小林代理办理抵押登记手续，他项权证登记在彭小林名下）。潘红军、时鹏成分别在下方签字。2.落款日期为2019年1月29日的《借款（抵押）合同条款变更协议书》，载明：2018年1月29日潘红军与时鹏成签订的《借款（抵押）合同》中第四项中借款期限自2018年1月29日起至2019年1月28日止的借款期限经三方协商后变更为一年半，即自2018年1月29日起至2019年7月28日止。潘红军、时鹏成、彭小林均在下方签字、按手印。3.潘红军、时鹏成签署了一份《情况说明》，载明：潘红军的本车库房产证自双方交易合同成立起由时鹏成妥善保管，待借款合同履行结束后交还潘红军；潘红军自2018年1月30日起到2019年2月1号之间每月1日准时向时鹏成打利息6250元。潘红军、时鹏成均在下方签字。经查，2018年1月31日，潘红军名下的位于苏州吴中经济开发区两个车库办理了抵押登记，权利人为彭小林。另查明，潘红军向时鹏成出具了三份收条，分别为落款日期为2018年1月29日的收条，载明收到时鹏成转账支付的借款5万元；落款日期为2018年1月31日的收条，载明收到时鹏成转账支付的借款12万元；落款日期为2018年2月7日的收条，载明收到时鹏成转账支付的借款8万元。又查明，根据时鹏成提供的银行流水，潘红军向时鹏成分别于2018年2月28日转账7500元，于2018年4月1日转账7500元，于2018年6月1日转账6250元，于2018年7月1日转账6250元，于2018年8月1日转账6250元，于2018年9月1日转账6250元，于2018年10月12日转账6250元，于2018年11月1日转账6250元，于2018年12月1日转账6250元，于2019年1月2日转账6250元，于2019年2月1日转账6250元，于2019年3月1日转账6250元。再查明，原告于2020年8月14日即向本院递交起诉状及证据材料提起本案诉讼，本院予以受理。庭审中，时鹏成、潘红军、彭小林一致确认潘红军向时鹏成借款30万元，时鹏成将30万元转给了潘红军，并将潘红军名下的三个车库作为抵押，潘红军所借的30万元中有5万元由潘红军出借给彭小林，彭小林之前因工地周转所需结欠时鹏成借款40多万元，彭小林向潘红军借款系用于归还向时鹏成的借款，故由潘红军于2018年2月7日向时鹏成转账5万元系用于归还彭小林之前向时鹏成的借款，彭小林于同日向潘红军出具了一张5万元的借条，载明其借到潘红军现金5万元，于2018年4月7日归还。后因彭小林未按约归还向潘红军的借款5万元，三方决定由时鹏成代偿，代偿方式为时鹏成于2018年5月22日向潘红军转账13750元，免除了潘红军2018年5月应付的利息6250元，解除了潘红军一个车库的抵押，潘红军与彭小林之间的债权债务关系消灭。后时鹏成与潘红军于2018年5月19日将之前的一份30万元的借款抵押合同变更为25万元的合同，并补写了一份情况说明和合同内容变更协议，将三个车库的抵押变更为两个车库的抵押，并由彭小林向时鹏成出具一张5万元的借条。庭审中，关于还款情况，潘红军提交了一张时鹏成签名的收条，落款日期为2018年4月1日，载明“今收到潘红军2018年4月1日抵押贷款利息6250元现金”，对此，潘红军称该收条是时鹏成于2018年6月签字的，时鹏成当时一直催要利息，并称可以推后算为后续的利息，其就给了时鹏成6250元现金作为利息，其属于交重复了；时鹏成称其并未收到收条中载明的利息，收条是在2018年5月22日其在潘红军书写的收条上签字的，该笔款项就是其免除的潘红军2018年5月的利息6250元，系替彭小林向潘红军归还的5万元借款中的一部分。以上事实，由原告提交的借款抵押合同、借款抵押合同条款变更协议书、合同变更内容协议、收条、情况说明、银行流水、不动产权证，被告提交的借条、收条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告潘红军未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告潘红军应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借款抵押合同、借款抵押合同条款变更协议书、合同变更内容协议、收条、情况说明、银行流水、不动产权证以及当庭的陈述可以确认潘红军曾向时鹏成借款30万元，后双方协议将借款本金变更为25万元，并约定利息由之前的每月7500元变更为每月6250元。因原告表示不予收取2018年5月应付的利息作为替彭小林向潘红军归还的款项，而双方合同约定每月1日支付利息，从实际履行情况来看潘红军亦基本均于1日支付上月利息，故本院对2018年4月份的利息不予计算在内。因原告自认所有利息按照年利率2%计算，被告多还利息同意折抵本金，故本院按照年利率2%计算利息。关于还款情况，潘红军提交了一份时鹏成出具的收条，载明收到2018年4月1日的利息6250元，其认为其还向时鹏成多支付了一笔6250元的利息。本院认为，第一，潘红军称该收条系于2018年6月出具，但从银行流水来看，潘红军于2018年6月1日已经支付了时鹏成利息6250元，此时潘红军并未拖欠时鹏成利息，其主动多支付一笔利息有违常理。第二，时鹏成、潘红军、彭小林一致确认时鹏成替彭小林向潘红军归还的5万元借款中包含了其免除潘红军2018年5月应付的利息6250元，时鹏成称该收条载明的6250元即为2018年5月应付的利息，从银行流水来看，潘红军确未在2018年5月向时鹏成支付利息，虽然收条的出具时间双方说法不一，但均为2018年5月或6月，该时间点与时鹏成所述免除利息的覆盖范围相吻合。第三，潘红军与时鹏成于2018年5月19日签订的《合同变更内容协议》中明确利息支付方式为由潘红军向时鹏成转账，实际上自2018年2月至2019年3月期间的利息亦均为潘红军向时鹏成转账支付，唯独该收条上载明了一笔现金支付的利息，与双方合同约定及实际履行习惯不相符。综上，本院认为，潘红军提交的该份收条中的利息不应在案涉借款中作为还款抵扣。故款项折抵情况如下：            序号              日期              本金              利息              还款              还利息              还本金              余本金                  1              2018.2.28              30万              4400（30万*2%*22/30）              7500              4400              3100              296900                  2              2018.4.1              296900              5938（296900*2%*1）              7500              5938              1562              295338                  3              2018.5.18              295338              3544（295338*2%*18/30）              3544              0              0              295338      因原、被告双方自2018年5月19日起将借款本金变更为25万元，故本院自2018年5月19日起按照本金25万元进行计算，具体如下：            序号              日期              本金              利息              还款              还利息              还本金              余本金                  1              2018.6.1              25万              5877（3544+25万*2%*14/30）              6250              5877              373              249627                  2              2018.7.1              249627              4993（249627*2%*1）              6250              4993              1257              248370                  3              2018.8.1              248370              4967（248370*2%*1）              6250              4967              1283              247087                  4              2018.9.1              247087              4942（247087*2%*1）              6250              4942              1308              245779                  5              2018.10.12              245779              6718【245779*2%*（1+11/30）】              6250              6250              0              245779                  6              2018.11.1              245779              3581（245779*2%*19/30+6718-6250）              6250              3581              2669              243110                  7              2018.12.1              243110              4862（243110*2%*1）              6250              4862              1388              241722                  8              2019.1.2              241722              4996【241722*2%*（1+1/30）】              6250              4996              1254              240468                  9              2019.2.1              240468              4649（240468*2%*29/30）              6250              4649              1601              238867                  10              2019.3.1              238867              4777（238867*2%*1）              6250              4777              1473              237394      故被告应归还原告借款本金237394元，并支付原告以237394元为基数，按照年利率24%，自2019年3月2日起计算至实际给付之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘红军于本判决生效之日起十日内归还原告时鹏成借款本金237394元，并支付原告以237394元为基数，按照年利率24%，自2019年3月2日起计算至实际给付之日止的逾期利息。二、驳回原告时鹏成的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××68。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告潘红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵建荣二〇二〇年十二月十五日书记员  贾文玥