陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民初52号 原告：西安飞机工业铝业股份有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9019。 法定代表人：李卫东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦臻，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡候楠，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：陕西陕飞铝材有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城永乐镇工业密集区。统一社会信用代码：91611102MA6TG2JE2Y。 法定代表人：彭经春，系该公司执行董事兼总经理。 被告：陕西西旺铝业有限公司，住所地：陕西省西咸新区内，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7055。 法定代表人：彭义虎，系该公司董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。 被告：郑州爱喇叭信息技术有限公司，住所地：郑州市金水区，统一社会信用代码：91410105577629460F。 法定代表人：王李军，系该公司经理。 被告：深圳市八方通科技开发有限公司，住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300771639072P。 法定代表人：舒开勇，系该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘风群，河南轩仁律师事务所律师。 原告西安飞机工业铝业股份有限公司（以下简称：西飞铝业公司）与被告陕西陕飞铝材有限公司（以下简称：陕飞铝材公司）、陕西西旺铝业有限公司（以下简称：西旺铝业公司）、郑州爱喇叭信息技术有限公司（以下简称：爱喇叭公司）、深圳市八方通科技开发有限公司（以下简称：八方通公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西飞铝业公司委托诉讼代理人朱彦臻、蔡候楠，被告陕飞铝材公司和西旺铝业公司共同委托诉讼代理人张军，八方通公司法定代表人舒开勇，爱喇叭公司和八方通公司共同委托诉讼代理人刘风群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西飞铝业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕飞铝材公司与西旺铝业公司立即停止生产、销售、许诺销售产品上标注“西飞”字样产品的不正当竞争行为；2、判令被告陕飞铝材公司与西旺铝业公司销毁所有侵权产品及侵权产品标贴；3、判令被告陕飞铝材公司与西旺铝业公司连带赔偿原告损失300万元；4、判令被告陕飞铝材公司在其涉嫌侵权的各网站爱喇叭网和八方资源网刊登道歉声明15天以消除对原告的不良影响；5、判令被告爱喇叭网在被告陕飞铝材公司与西旺铝业公司承担的300万元赔偿责任范围内承担30万元份额的连带赔偿责任；6、判令被告八方资源网在被告陕飞铝材公司与西旺铝业公司承担的300万元赔偿责任范围内承担30万元份额的连带赔偿责任；7、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告西飞铝业公司成立于1994年12月23日，是西安飞机工业（集团)有限责任公司（下称西飞集团）以飞机制造、军品制造为后盾设立的民品企业，西飞铝业公司以铝合金产品、铝合金门窗的设计、制造、安装与销售为主要经营范围。“西飞”是西飞集团及关联公司共用的企业名称简称，包括原告在内的西飞集团关联企业都在企业名称中冠名有“西安飞机工业”字样，西飞集团自己及外部社会都以“西飞”简称西飞集团及其关联企业，比如西飞集团主办的报纸名称为《西飞集团报》，原告及西飞集团的住所地西安市阎良区道路名称许多都带有“西飞”字样，原告门口墙面上标注有原告的简称“西飞铝业”。原告生产销售的铝材在业界和消费者中也都简称为“西飞”铝，铝材标贴也有“西飞”字样的商标，自“西飞”铝合金建筑型材迅速在市场赢得良好的影响并获得陕西省、西安市名牌产品，西飞铝业公司也以其产品的声誉获得陕西省质量工作先进单位，西安市建筑装饰材料会长单位。被告陕飞铝材公司成立于2016年05月03日，是一家专业进行铝型材、工业铝材加工、生产及销售，门窗的加工及销售的企业，经营范围与原告的主要经营范围重合。陕飞铝材公司成立时名称为陕西西飞铝材有限公司，陕飞铝材公司一直以“西飞”名义生产销售铝材制品，不但在企业原名中使用“西飞”字样，在其产品显著位置标注“陕西西飞”门窗系统，而且在网络宣传、推广中也自称“西飞”铝材，使消费者误认为被告的产品是原告的产品或与原告有特定联系，其使用“西飞”字样在其企业名称中达2年有余，后在西飞集团向被告所登记工商行政管理机关发函后，被告才于2018年8月3日将其名称中登记的“西飞”字样变更。但上述其他侵权行为一直没有停止，原告的企业基于被告搭原告“西飞”铝材的便车，傍“西飞”铝材的名牌，其产、销量越来越大，严重损害了原告的经济利益和商业声誉。被告西旺铝业公司是陕飞铝材公司生产的标注西飞铝材的授权生产方，所以应对陕飞铝材的行为承担连带责任。被告爱喇叭网在其网站为陕飞铝材公司制作了网页，该网页对陕飞铝材公司以陕西西飞铝材公司的名义进行了介绍，介绍包括该公司生产、销售、研发铝型材的相关内容以及地址和联系电话，爱喇叭网与被告陕飞铝材共同实施了擅自使用申请人有一定影响的企业名称的不正当竞争行为，应与陕飞铝材在30万元的范围内承担连带赔偿责任。被告八方资源网在其网站为陕飞铝材公司制作了网页，该网页对陕飞铝材以陕西西飞铝材公司的名义进行了介绍，介绍包括该公司生产、销售、研发铝型材的相关内容以及地址和联系电话，八方资源网与被告陕飞铝材公司共同实施了擅自使用申请人有一定影响的企业名称的行为，应与陕飞铝材公司在30万元的范围内承担连带赔偿责任。根据反不正当竞争法第六条第2项、第十七条等法律法规的规定，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陕飞铝材公司、西旺铝业公司共同答辩称，1、陕飞铝材公司、西旺铝业公司均是合法注册的法人，企业名称的变更都是经过西咸新区泾河新城相关部门法定程序进行变更，二被告都是合法进行经营活动，生产产品上都是用自己的名称，并未使用原告所称的西飞、西飞铝的字样，故二被告不是原告主张权利的相对人，陕飞铝材公司、西旺铝业公司也从未在爱喇叭网和八方网上进行宣传；2、陕飞铝材公司收到原告诉状后，才知道爱喇叭网和八方网站，但是陕飞铝材公司、西旺铝业公司从未与二网站签订网络宣传的协议。综上，陕飞铝材公司、西旺铝业公司合法经营，未对原告利益造成损失，请求驳回原告诉请。 被告八方通公司答辩称，1、答辩人与被答辩人不存在竞争关系，亦未帮助陕飞铝材公司及西旺铝业公司实施侵权行为，被答辩人要求答辩人赔偿30万元并登报道歉消除影响无事实和法律依据；2、被答辩人“西飞”非驰名商标，答辩人旗下网站作为综合性网站，覆盖行业极为广泛，无法对发布的信息的合法性进行实质性审查；3、被答辩人未提供证据证明其损失高达300万元人民币，要求答辩人承担连带赔偿责任无事实和法律依据，不应得到支持。 被告爱喇叭公司答辩称，1、答辩人认为陕飞铝材公司使用西飞字样属于合理使用，不构成不正当竞争；2、即使被告陕飞铝材公司在名称中使用“西飞”字样构成了不正当竞争，答辩人也不应承担侵权责任，爱喇叭公司是为企业提供产品宣传的平台，用户发表的内容和图片答辩人没有决定权，且答辩人对陕飞铝材公司在平台发布的信息取得了合法的授权并且已经尽到全部的审核义务，答辩人早在2017年就已经删除了陕飞铝材公司在该平台的注册信息；3、原告要求爱喇叭公司在30万元的范围内承担连带赔偿责任没有任何法律依据。综上，答辩人认为爱喇叭公司不应当在本案中承担任何的侵权责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告西飞铝业公司为证明其主张向法庭提交以下证据： 第一组：1、西飞集团报（2019年6月24日)；2、阎良区路标照片5张。证明“西飞”是对中国西安飞机工业集团及集团下属各企业统一的简称，“西飞铝业”是原告“西安飞机工业铝业股份有限公司”的简称。 第二组：3、陕西名牌（2016年12月陕西省政府授予）；4、西安名牌(NO：B15040)；5、陕西省质量工作先进单位(陕西省质量技术监督局2011年9月16日授予）；6、西安市建筑装饰材料协会会长单位（西安市建筑材料协会2011年6月授予)；7、原告企业营业执照。证明“西飞铝”是全国生产门窗铝型材行业最早的企业之一，在全国范围内有一定影响，是陕西省和西安市名牌铝合金。 第三组：8、被告陕飞铝材公司工商登记情况；9、被告西旺铝业公司工商登记情况；10、被告产品标贴。证明2016年5月3日成立至2018年8月3日变更名称前，被告名称为陕西西飞铝材有限公司，被告一直以西飞为企业简称生产销售门窗系统，一直在其产品显著位置标注“陕西西飞”门窗系统，而且在网络宣传中也自称“西飞”铝材，使消费者误认为是原告的产品或与原告有特定联系，被告西旺铝业公司授权被告陕飞铝材公司生产铝合金门窗材料，二者共同侵犯了原告的权益。被告陕飞铝材公司财务负责人胡峰同时为被告西旺铝业公司执行董事，被告陕飞铝材公司注册登记地址的厂房为被告西旺铝业公司法定代表人彭义虎免费提供使用，被告陕飞铝材公司与西旺铝业公司生产、办公在同一院落，即以彭义虎名义租用的同一处厂房和空地，以上便利因素给西旺铝业公司与陕飞铝材公司共同侵犯原告公司合法权益的行为创造了有利条件。 第四组：11、公证书。证明被告在互联网以“西飞铝”关键词链接其公司的网页，销售铝型材，被告爱喇叭公司、八方通公司在其网站给被告陕飞铝材公司设立侵犯原告合法权益的网站。 第五组：12、工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统。证明被告爱喇叭网、八方资源网应各对其网站的不正当竞争行为承担赔偿责任。 第六组：13、律师费、公证费票据。证明原告维权支出费用42100元，应由被告陕飞铝材公司、西旺铝业公司连带承担。 第七组：14、西飞商标异议裁定书。证明“西飞铝业”是有一定影响的企业名称的简称。 第八组：15、陕飞铝材公司百度地图信息及全景照片；16、利用可信时间戳固定的陕飞铝材公司门头照片及门口物品。证明“陕飞铝材”门店属于陕飞铝材公司所有，胡峰、张细银都是被告陕飞铝材公司的销售人员，陕飞铝材以做中国“军工”品质的概念在混淆自己如同原告集团公司一样是军工企业，被告陕飞铝材公司销售的标注“陕西西飞铝材有限公司”出品的产品是被告陕西西旺铝业有限公司所生成产。 第九组：17、邓梅qq空间；18、张细银的微信朋友圈；19、被告西飞铝材的微信公众号：20、被告西旺铝业的建设项目环境影响报告表。证明被告陕飞铝材公司以多种形式擅自使用原告具有一定影响的企业名称简称“西飞铝业”，陕飞铝材公司销售、西旺铝业公司生产的不正当竞争产品销量大、活力多，攀附原告恶意明显。 被告陕飞铝材公司、西旺铝业公司共同质证认为，证据1、真实性认可，关联性、证明目的不认可，该报纸登的是西飞集团，与原告本案诉请名称不一致，该西飞并非专指原告；证据2、对照片真实性认可，证明目的不认可，原告自称西飞铝业是其简称，但其市场知名度不存在，西飞字样也与西飞铝业完全不同，无法专指原告；证据5真实性认可，关联性、证明目的不认可，无法客观反映原告方的名称或其简称；证据3、证据4、证据6、证据7真实性认可，关联性、证明目的不认可，该证书反映的是西飞牌铝合金建筑型材，并不是原告所称的西飞铝业。证据8真实性认可，关联性、证明目的不认可，我们经营范围与注册地址与原告均不同，无法证明原告举证进行网络宣传或擅自使用“西飞”字样；证据9真实性认可，关联性、证明目的不认可，该证据无法反映陕飞铝材公司授权西旺铝业公司，且实施了不正当竞争行为；证据10真实性、关联性、证明目的均不认可，证据来源并非出自陕飞铝材公司或西旺铝业公司，无法证明系我们实施该标贴的行为，就本标贴反映情况，注明陕飞、和陕飞字样的图案，并不与原告名称出现混淆，关于胡峰任职问题与本案无关；证据11真实性认可，证明目的不认可，首先在百度搜索的是“西飞”、“西飞铝业”的字样，不能说明陕飞铝材公司具有不正当竞争行为，其次爱喇叭公司和八方通公司网页电话和电子邮箱均与陕飞铝材公司不具有关联性，且该公证书形成时，陕飞铝材公司的名称早在一年前就变更完毕，该页面中，介绍的陕飞铝材公司内容也是虚假的。第三我们认为网页内容不管有无委托或认证手续，并无侵犯原告名称，且爱喇叭公司和八方通公司与陕飞铝材公司从未进行授权或认证；证据12真实性、关联性认可，证明目的不认可，被告三、四是两家网站主办单位，如果成立不正当竞争行为，应该由被告三、四承担责任；证据13真实性认可，证明目的不认可，被告一、二没有实施不正当竞争行为，不承担该笔损失；证据14原告证据突袭违反了证据规则，违反了举证通知书上举证期限和举证义务，违反了民事诉讼法庭审的程序；证据15真实性不认可，与本案无关联性，陕飞铝材公司没有实施原告所主张的任何侵权行为；证据16真实性、关联性、证明目的均不认可，西旺铝业公司与原告的主张不存在关联性，捆扎带用的是“陕飞”不是“西飞”，没有任何关联性，陕飞铝材公司在2018年6月5日更名后，就未再使用过“西飞”字样；证据17、证据18真实性、关联性、证明目的均不认可，证据来源不真实；证据19真实性、关联性、证明目的均不认可，公众号上是陕飞铝材，而不是西飞铝材，与本案无关联性，不构成侵权，且公众号虚假宣传，与我们不存在关联性，我们认为公众号发布主体和我们公司没有任何关联关系；证据20真实性、关联性、证明目的均不认可，与本案无关联性，不能证明西旺铝业公司侵害了原告的权利。 被告爱喇叭公司、八方通公司共同质证认为，证据1至证据10质证意见同陕飞铝材公司、西旺铝业公司共同质证意见。证据11，真实性认可，证明目的不认可，2016年陕飞铝材公司经过合法登记、注册，发布信息属于正常行为，不属于不正当竞争，陕飞铝材公司地址和原告实际注册地址不一致，不会让公众产生混淆，2017年陕飞铝材公司已经是一个死账号，且被网站删除，公证书呈现的是缓存的内容，我们没有侵害原告利益的主观意愿；证据12真实性认可，证明目的不认可，该证据只能证明爱喇叭网和八方通公司的主体资格，不能证明我们该承担责任；证据13真实性认可，证明目的不认可；证据14至证据20质证意见与陕飞铝材公司、西旺铝业公司质证意见相同。 被告陕飞铝材公司、西旺铝业公司为证明其主张向法庭提交以下证据： 1、陕飞铝材公司《企业名称预先核准申请书》、《公司登记（备案）申请书》。证明“陕西西飞铝材有限公司”名称系经市场监督管理部门核准认可的，且注册地在咸阳，与原告使用区域不冲突； 2、陕飞铝材公司《公司登记（备案）申请书》。证明陕飞铝材公司名称变更为“陕西陕飞铝材有限公司”，不存在侵害原告企业名称情形。 3、西安飞机工业铝业股份有限公司公司登记基本情况。证明原告注册地址及名称情况。 4、第20489943号商标注册证。证明陕飞铝材公司使用“陕飞”图案字样的注册商标，不存在产品标注所谓“西飞”或“西飞铝业”标识的行为。 5、陕飞铝材公司使用产品标贴。证明陕飞铝材公司使用的是标注“陕飞”商标和字样的标注。 6、（2020）西证民字第2134号公证书。证明原告诉请依据的网站侵权内容不存在，爱喇叭公司、八方通公司系涉案网站的主办单位，应对散布的涉案网页信息导致的损害后果承担责任。 7、工业和信息化部《ICP/IP地址/域名信息备案管理系统》。证明爱喇叭网、八方资源网系爱喇叭公司、八方通公司主办。 8、财务报表一组，证明被告陕飞铝材公司经营资产、经营状况和产生的收益。 原告西飞铝业公司质证认为，对证据1真实性认可，证明目的不认可，经过市场部门核准不代表不侵犯他人在先的权利，虽然注册地不一致但销售市场冲突；对于证据2，虽企业名称进行了变更，但是产品标识还在使用；对于证据3，主要经营市场均在西安，全国各地都有销售，证明目的不认可；对于证据4，真实性认可，证明目的不认可，商标注册证不代表商标不可以被提出异议，也不代表实际使用的商标，应该以实际使用的为准；对于证据5，真实性认可，其预留电话和原告举证电话相同，如果该标贴真实，也能印证我们标贴真实；对于证据6，真实性认可，证明目的不认可，只能证明当天搜索内容，实际上2020年4月21日前被告实施了侵权行为；对于证据7，真实性认可，证明目的不认可；对于证据8，真实性、证明目的均不认可，该证据和原告申请责令被告提交的证据不一致，我们申请的是被告提供其公司账簿和公司的记账原始凭证，被告未能提供该证据应依法承担不利法律后果，且被告实际提供的几份年度报告并非从红盾网打印，原告企业名称从2016年开始就是陕西陕飞铝材有限公司，所以该证据完全属于伪造，而其提供的2016、2017年度报告主体都是陕西陕飞铝材公司，陕飞铝材公司的字号是2018年8月才改的。 被告爱喇叭公司、八方通公司共同质证认为，对于证据1-5真实性、证明目的均无异议；对于证据6，证明目的先称不存在侵害原告利益的行为再称应由我们承担责任，存在矛盾，该证据证明爱喇叭网和八方通公司不构成侵权，不应承担侵权责任；对于证据7，无异议，但是只能证明我们是网站的主体；对于证据8，真实性、证明目的均认可。 被告爱喇叭公司为证明其主张向法庭提交以下证据： 1、爱喇叭公司在网络平台注册过程的演示每一页的展示，证明爱喇叭网是免费注册的平台，在该网站注册需要填写电话及短信验证，也要进行邮箱、手机等的认证，爱喇叭网在注册时已经尽到了完全的审核义务； 2、三份协议，云推广协议证明陕西陕飞铝材公司的邓梅在2016年和西安卧龙公司签订网络服务推广协议、南方网通代理合作协议，证明卧龙公司系南方公司一级代理商；广告合作协议，证明南方网通和郑州千度科技有限公司（爱喇叭的前身)是合作关系，南方网通在爱喇叭网上发布信息是每条6分钱； 3、爱喇叭网企业信息公告，证明爱喇叭公司在更名前叫郑州千度有限公司； 4、爱喇叭网系统内打印的陕飞铝材公司的营业执照，证明陕飞铝材公司注册时法人是邓梅； 5、陕飞铝材公司信用报告，证明陕飞铝材公司2018年8月3日前名称为陕西西飞铝材有限公司，爱喇叭网对陕飞铝材公司之前在平台上发布的信息取得合法授权； 6、陕飞铝材公司在爱喇叭网上发布信息条数原始记录是161条，证明信息量很少。 原告西飞铝业公司质证认为，对于证据1，对真实性认可，虽然是免费注册，但是不代表注册后不收费，网站显示了被告一的信息，和邓梅在工商登记中留存的固定电话一致，都是标贴上的电话，加上实名手机认证，能显示网络注册是邓梅自己注册的；对于证据2，真实性认可，能够证明被告一在爱喇叭网站进行注册，且发布了161条信息；对于证据3-6，真实性认可，信息里面发布的电话跟标贴上的手机号码相印证，被告一确实以原告的简称“西飞”做许诺销售行为。 被告陕飞铝材公司、西旺铝业公司共同质证认为，对于证据1，真实性认可，证明目的不认可，爱喇叭公司自述收取广告费，获取了经济利益，但其所演示注册过程只是反映现场当时演示的状态，与被告一之间不存在关联性，无法确认被告一企业法人进行过注册；对于证据2-5真实性认可，但是委托网络公司进行推广是跟卧龙公司签订，后面两份协议我们不认可，网络推广服务期限只有一年，在服务期内我们是委托卧龙公司做过网络服务，该期限之后，就不应该再出现陕飞公司的字样，特别是2018年8月名称变更后更不能出现陕飞公司的字样；对于证据6，真实性、关联性均不认可，无法反应会员ID号就是被告。 被告八方通公司质证认为，对于爱喇叭公司的证据真实性、证明目的均无异议。 被告八方通公司为证明其主张向法庭提交以下证据： 1、公司营业执照副本和国家企业信用公示系统营业执照信息。证明八方通公司与原告经营领域无任何重叠，不知其企业知名度亦是合理情况； 2、聊天截图，证明八方通公司在收到原告通知后第一时间删去侵权信息； 3、八方资源网会员服务协议，证明在八方通公司网站上上传信息需要事先注册，所有信息均为会员自行上传，且在《服务协议》中已提示相关会员不得侵犯其他第三人权益； 4、陕飞铝材公司国家信用登记系统变更记录。证明陕飞铝材公司曾用名是陕西西飞铝材有限公司，与其在八方资源网上传的执照一致，且我网站尽到了审核义务，并不存在侵权行为； 5、陕飞铝材公司上传的营业执照。证明陕飞铝材公司在网站注册上传时所使用名称为“陕西西飞铝材有限公司”； 6、注册信息，证明陕飞铝材公司在网站注册上传时所使用名称为“陕西西飞铝材有限公司”。 原告西飞铝业公司质证认为，对于证据1真实性、证明目的认可，八方网作为一个平台，作出许诺销售行为是不正当竞争行为；对于证据2真实性认可，能清楚说明八方通公司拒绝提供相关企业的信息；对于证据3真实性、证明目的认可；对于证据4真实性、证明目的认可，但是证明不了八方网尽到了审核义务；对于证据5真实性、证明目的均认可，说明八方网上被告一销售平台是陕飞铝材公司上传的，他人无法替注册；对于证据6真实性、证明目的均认可，但不能证明侵权网站可以免除责任。 被告陕飞铝材公司、西旺铝业公司共同质证认为，对于证据1真实性认可，证明目的与本案无关；对于证据2真实性无法确认，原告提供的公证书记载内容并不是被告一所发布，删除信息不能排除已经实施的侵权行为；对于证据3不认可该协议，我们从未与八方通公司公司签订网络发布协议；对于证据5营业执照来源不认可，我公司从未向八方网站提供营业执照；对于证据6会员界面真实性不认可，2018年8月陕飞铝材公司已经变更了名称，形成截屏的时间不能证明在2016年6月22日就有此会员登录信息，手机号与本案无关，不代表陕飞铝材公司，没有对原告造成不正当竞争。 被告爱喇叭公司质证认为，对八方通公司的证据真实性、证明目的均无异议。 对当事人无异议的证据（原告提交证据1-9,11-13，被告陕飞铝材公司提交的证据1-7，被告爱喇叭公司提交的证据1-5，被告八方通公司提交的证据1、4），本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下： 1、原告提交的证据14，该证据系国家工商行政管理总局出具的裁定书，真实性本院予以确认。 2、原告提交的证据15、16，该证据系记载在第三方平台，由第三方实际拍摄形成，且由可信时间戳对证据进行固定、留存、收集和提取，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第（二）项之规定，被告并未举证相反证据足以推翻该组证据，故本院对该证据真实性予以确认。 3、原告提交的证据17、18、19，该三组证据由可信时间戳对证据进行固定、留存、收集和提取，可信时间戳技术是数字电子签名技术与权威时间源相结合的一种应用，其系第三方证据保全，将用户的电子数据Hash值和权威时间源绑定，在此基础上通过时间戳服务中心数字签名，产生不可伪造的时间戳文件。可信时间戳签名工作流程主要包括四个部分：（1）用户将自己需要加盖可信时间戳的电子证据通过Hash编码形成摘要；（2）用户提出时间戳请求，将通过Hash编码形成的摘要发到时间戳服务中心；（3）时间戳服务中心接收摘要后，根据收到摘要的时间和日期进行数字签名；（4）时间戳信息和文件信息绑定后形成时间戳文件返还给用户。用户凭借上述时间戳文件及有效的验证渠道获得文件在特定时间、特定状态的权威证明。与普通时间戳技术相比，其具有权威性真实性，故本院对该三组证据予以确认。 4、原告提交的证据10，结合被告陕飞铝材公司提交的证据1、2、4、5及原告提交的证据15、16、17、18、19，可以印证该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。 5、原告提交的证据20，因无原件进行比对或经过相关部门进行确认，故本院对该证据不予确认。 6、被告陕飞铝材公司提交的证据8，因无原件进行比对或经过相关部门进行确认，故本院对该证据不予确认。 7、被告爱喇叭公司提交的证据6，该证据系记载在系统平台，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第（三）项之规定，本院对该证据真实性予以确认。 8、被告八方通公司提交的证据2，该组证据为网络即时通信形成的信息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条第（二）项之规定，属于电子数据，且通信双方对此均无异议，故本院对该组证据真实性予以确认。 9、被告八方通公司提交的证据3，该组证据系单方服务条款，具有对外公示某某，本院对其真实性予以确认。 10、被告八方通公司提交的证据5、6，该证据系以档案管理方式保存于被告八方通公司网络系统中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第（四）项之规定，本院对该证据真实性予以确认。 经审理查明：西安飞机工业铝业股份有限公司,成立于1994年12月23日，注册地址为陕西省西安市阎良区XX区XX园区，经营范围：铝合金产品、塑钢型材、室内门、防盗门、防火门的开发、设计、研制、生产、销售以及技术服务；铝合金门窗的设计、制造、安装与销售；幕墙的设计、制造、安装；彩钢压型钢板、彩钢岩棉复合板系列产品的开发、设计、生产、销售及安装；机械加工产品研发及制造；工艺装备设计与制造；复合材料、有色金属材料的制造。中航西安飞机工业集团股份有限公司系西安飞机工业铝业股份有限公司大股东，出资比例63.56%。2016年12月，陕西省人民政府授予西安飞机工业铝业股份有限公司生产的西飞牌铝合金建筑型材为陕西省名牌产品；西安市人民政府授予西安飞机工业铝业股份有限公司生产的“西飞”牌铝合金建筑型材为西安名牌产品；2011年9月16日陕西省质量技术监督局授予西安飞机工业铝业股份有限公司2011年度陕西省质量工作先进单位。 陕西西飞铝材有限公司成立于2016年5月3日，于2018年8月3日名称变更为陕西陕飞铝材有限公司。注册地址为陕西省西咸新区泾河新城永乐镇工业密集区，经营范围：各种铝型材、工业铝材的加工、生产及销售；门窗的加工及销售。 陕西陕飞铝材有限公司在其公众号、爱喇叭网、八方资源网均以“陕西西飞铝材有限公司”、“西飞铝材”等名义对外进行宣传，在其产品标贴上有“陕西西飞铝材有限公司”、“源自德国理念做中国军工品质”、“授权生产：陕西西旺铝业有限公司”等字样。 再查明，陕西西旺铝业有限公司成立于2015年8月14日，注册地址为陕西省西咸新区泾河新城永乐镇工业密集区内，经营范围：铝合金、铝型材、铝制品、铁制品、建筑材料、塑钢、玻璃制品的生产、加工、销售及安装；钢构工程、土石方工程、室内外装饰装修工程、园林工程的施工；五金交电的销售。 郑州千度科技有限公司于2016年10月19日名称变更为郑州爱喇叭信息技术有限公司，经营范围为计算机软件开发、计算机系统服务（国家有专项规定的除外）计算机技术咨询、技术服务、技术开发、技术转让。2016年5月12日，陕西西飞铝材有限公司与西安卧龙网络科技有限公司签订G3云推广系统会员服务协议，授权该公司进行云推广。西安卧龙网络科技有限公司与深圳市南方网通网络技术开发有限公司签订代理合作协议，授权深圳市南方网通网络技术开发有限公司为一级G3系列产品代理。深圳市南方网通网络技术开发有限公司与郑州千度科技有限公司签订广告合作协议，郑州千度科技有限公司为深圳市南方网通网络技术开发有限公司在www.ailaba.org网站上发布企业商机信息。陕西陕飞铝材有限公司以陕西西飞铝材有限公司在www.ailaba.org网站上共发布161条信息。 深圳市八方通科技开发有限公司经营范围为计算机软、硬件的技术开发、系统集成及销售、电子商务的技术开发、数据库及计算机网络开发（以上不含限制项目）。2016年6月18日陕西西飞铝材有限公司注册八方资源网会员（注册手机号码：1577192XXXX；电话：02986329892；QQ：3448826669）。深圳市八方通科技开发有限公司于2020年1月19日收到西安飞机工业铝业股份有限公司律师函后随即删除与陕西西飞铝材有限公司有关所有数据。 另，西飞集团系以飞机研发、制造为主的具有军工背景的企业集团，其生产经营涵盖多个领域。 本案争议的焦点为:1、陕飞铝材公司和西旺铝业公司的行为是否构成不正当竞争；2、如果构成不正当竞争，应如何承担赔偿责任；3、爱喇叭公司的行为是否构成侵权，如果侵权应如何承担责任；4、八方通公司的行为是否构成侵权，如果侵权应如何承担责任。 关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定:“企业登记主管机关依法登记注册的企业名称,以及在中国境内进行商业使用的外国(地区)企业名称,应当认定为反不正当竞争法第五条第(三)项规定的‘企业名称’。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号,可以认定为反不正当竞争法第五条第(三)项规定的‘企业名称’。”因此,对于企业长期、广泛对外使用,具有一定市场知名度、为相关公众所知悉,已实际具有商号作用的企业名称简称,也应当视为企业名称予以保护。“西飞”是西飞集团及其下属关联公司的简称，原告作为西飞集团下属关联公司，自1994年成立以来一直使用“西飞”、“西飞铝业”企业名称,原告享有企业名称专用权。“西飞铝业”作为其企业名称简称,于1994年就已被其在经营活动中广泛使用,相关宣传报道和客户也以“西飞铝业”指代西安飞机工业铝业股份有限公司,经过多年在经营活动中使用和宣传,已享有一定市场知名度,为相关公众所知悉,已与西安飞机工业铝业股份有限公司之间建立起稳定的关联关系,具有可以识别经营主体的商业标识意义。所以,可以将“西飞铝业”视为企业名称与“西安飞机工业铝业股份有限公司”共同加以保护。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第(二)项规定,经营者不得采用擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）,引人误认为是他人的商品等不正当手段从事市场交易,损害竞争对手。因此,经营者擅自将他人的企业名称或简称作为互联网宣传关键词,使公众产生混淆误认,利用他人的知名度和商誉,达到宣传推广自己的目的的,属于不正当竞争行为,应当予以禁止。陕飞铝材公司作为从事铝制品制造、销售的经营者,未经西飞铝业公司许可,通过在相关搜索引擎中设置与西飞铝业公司企业名称有关的关键词并在网站源代码中使用等手段,使相关公众在搜索“西飞铝业”和“西飞铝”关键词时,直接显示陕飞铝材公司的网站链接,从而进入陕飞铝材公司的网站联系铝制品销售业务,达到利用网络用户的初始混淆争夺潜在客户的效果,主观上具有使相关公众在网络搜索、查询中产生误认的故意,客观上擅自使用“西飞铝业”及“西飞铝”,利用了西飞铝业公司的企业信誉,损害了西飞铝业公司的合法权益,其行为属于不正当竞争行为,依法应予制止。且在其产品标识、店铺门头等宣传中使用“做中国军工品质”宣传语，更易使普通消费者误认为其产品与西飞集团存在特定联系，从而误认为其产品为西飞集团旗下公司，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第(二)项“其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”之规定，陕飞铝材公司的行为亦构成不正当竞争。陕飞铝材公司作为与西飞铝业公司同业的竞争者,在明知西飞铝业公司名称及简称享有较高知名度的情况下,仍擅自使用,有借他人之名为自己谋取不当利益的意图,主观恶意明显。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定,陕飞铝材公司应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的法律责任。 关于西旺铝业公司是否应承担责任一节，西旺铝业公司与陕飞铝材公司生产范围、经营场所相同，且授权生产陕飞铝材公司生产涉案产品，其亦未提供证据证明其并未侵权，故应与陕飞铝材公司承担共同侵权责任。 关于焦点2，根据《中华人民共和国分不正当竞争法》第十七条第四款“经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。”之规定，本案被告西飞铝业公司、西旺铝业公司生产、销售被诉侵权产品的行为构成了对原告的不正当竞争，故其应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明自己因侵权行为受到的损失及被告因不正当竞争行为获得的利益，本院综合考虑涉案产品的类型、知名度，被告经营规模以及侵权行为的性质、情节以及西飞铝业公司为维权确实支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿西飞铝业公司经济损失（含为制止侵权行为所支付的合理开支）为300000元。 关于焦点3、4，根据国家工商行政管理总局出台的《网络交易管理办法》第二十三条之规定，第三方交易平台经营者应当对申请进入平台销售商品或者提供服务的法人、其他经济组织或者个体工商户的经营主体身份进行审查和登记，建立登记档案并定期核实更新，在其从事经营活动的主页面醒目位置公开营业执照登载的信息或者其营业执照的电子链接标识。爱喇叭公司、八方通公司作为涉案网络平台平台的开发商，在被告陕飞铝材公司注册店铺时，对其相关资料进行了审查，相关证件均真实有效，至此爱喇叭公司、八方通公司已尽到了审核义务，陕飞铝材公司在涉案平台平台注册店铺的行为不能归责于爱喇叭公司、八方通公司审核不严，故西飞铝业公司诉请爱喇叭公司、八方通公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第(二)项、第（四）项、第十七条第四款之规定，判决如下： 一、被告陕西陕飞铝材有限公司、陕西西旺铝业有限公司立即停止生产、销售、许诺销售产品上标注“西飞”字样的产品； 二、被告陕西陕飞铝材有限公司、陕西西旺铝业有限公司立即销毁所有侵权产品及侵权产品标贴； 三、被告陕西陕飞铝材有限公司、陕西西旺铝业有限公司于本判决生效后15日内连带赔偿原告西安飞机工业铝业股份有限公司损失300000元（含制止侵权的合理费用）； 四、被告陕西陕飞铝材有限公司和陕西西旺铝业有限公司在爱喇叭网和八方资源网上刊登道歉声明15天，以向原告道歉；道歉文本须经本院审核，若不自觉履行，则本案在强制执行过程中产生的相关费用由陕西陕飞铝材有限公司和陕西西旺铝业有限公司承担； 五、驳回原告西安飞机工业铝业股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由原告西安飞机工业铝业股份有限公司负担10800元，由被告陕西陕飞铝材有限公司、陕西西旺铝业有限公司负担20000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  唐鸿彬 审 判 员  张军海 人民陪审员  李慧珍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  康馥婷