河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2760号 原告：隋爱玲，女，1968年2月20日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：鲁凤云，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律服务工作者。 被告：罗根，男，1997年3月25日生，汉族，住址唐山市乐亭县。 被告：罗桂成，男，1967年6月18日生，汉族，住址唐山市乐亭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师。 原告隋爱玲与被告罗根、罗桂成、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋爱玲及其委托诉讼代理人鲁凤云、被告罗根、被告罗桂成、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋爱玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计11178.55元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月31日8时20分许，原告骑着电动车上班进入曹妃甸区职业技术学院院内，由西向东靠右正常行驶至路口时，被告罗根驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由南向西急转弯与原告电动车相撞，造成原告身体多处损伤。事故发生后，被告没有及时报警而是将现场破坏。在原告强烈要求下，被告才不情愿的最终将我送到曹妃甸区医院，但是没有支付任何费用。本次事故因为被告将现场破坏，致使交警无法认定双方责任。根据相关法律规定，被告应对此次事故承担全部责任。这次事故给原告造成经济损失共计11178.55元，包括医疗费6246.69元、误工费3666.52元、护理费695.34元、住院伙食补助费360元、交通费210元。因为罗桂成所有的冀Ｂ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，所以根据本案的事实以及法律的规定，我的所有损失，首先由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司早保险限额内进行赔偿，超出部分由被告罗根及罗桂成承担连带赔偿责任。 罗根辩称，当时是原告碰撞的我，我没有撞到原告，所以我不应该承担赔偿责任。 罗桂成辩称，事故发生以后，原告的电动车只是挨着我们的车，原告本人根本没有挨着我们的车。原告说他有点儿晕，我儿子的同事说距离学校200米处有个卫生院，但是当时没有开，然后去的曹妃甸区医院。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生时被保险人的驾驶证、行驶证需要合法有效且按照规定年检，所登记的发动机号码需要和事故车辆一致，且无酒驾、逃逸等拒赔免赔的情况下，我司在保险范围内承担赔偿责任。本次事故没有现场事故责任认定书，不能确认事故发生的原因、事故责任以及责任划分情况，原告要求我方承担全部赔偿责任没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交唐山市曹妃甸区医院住院病案、出院证、诊断证明书、费用汇总、医疗费票据，证明原告因此次交通事故造成的伤情以及住院治疗的过程。被告平安保险唐山支公司质证称，对住院病案的真实性无异议，但是病历中记载着原告患有慢性疾病且对慢性疾病进行了相应的诊疗，该部分费用不应在交通事故中主张。医嘱日期并不连续，我方怀疑原告有国都治疗的嫌疑，对于原告的医疗费用应扣除10%的非医保用药及治疗慢性疾病的费用。被告罗根质证称同意保险公司的质证意见。被告罗桂成质证称对证据无异议。本院对该组证据的真实性予以认定，被告虽认为原告存在过度治疗及非医保用药，但并未提供相应证据佐证，本院不予采信。 2、原告提交交通费票据三张，证明原告出院及复查的交通费210元。被告平安保险唐山支公司质证称，对交通费票据的真实性和证明目的不予认可，票据中并未显示实际的起始地点、乘坐人员等，不能证明与本案的关联性。被告罗根质证称同意保险公司的质证意见。被告罗桂成质证称对证据无异议。本院认为该判决显示的时间与原告出院、复查的时间相符，可以证明与本案的关联性，本院对该证据予以采信。 3、原告提交中国银行工资流水，证明原告自2018年8月份至2020年8月份在曹妃甸区技术学院工作，事故前的工资是每月2500元。被告平安保险唐山支公司质证称，原告提供的工资流水显示在其主张的误工期间依然领取了工资，并没有产生误工损失，对原告主张的误工费不应予以支持。被告罗根质证称同意保险公司的质证意见。被告罗桂成质证称对证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日8时20分，罗根驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车行驶至曹妃甸区职业技术学院内时，与隋爱玲骑的电动自行车两车接触，隋爱玲受伤，无现场、无行车记录仪、无事故发生录像，且双方陈述不一致，故无法认定双方责任。事故发生后，隋爱玲被送往唐山市曹妃甸区医院接受住院治疗，经诊断为头部闭合伤、枕部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、腹壁软组织挫伤、胸壁软组织挫伤、腰部软组织挫伤、骶尾部软组织挫伤、双膝软组织挫伤。2020年9月9日出院，实际住院9天，出院医嘱为休息贰周后复诊。2020年9月23日，唐山市曹妃甸区医院出具诊断证明书，隋爱玲头胸部外伤，休息壹周后复诊。2020年10月4日，唐山市曹妃甸区医院出具诊断证明书，隋爱玲胸部外伤、右肺中叶条索，休息贰周后复诊。 罗桂成系冀Ｂ×××××小型轿车的所有人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险（保险期间自2020年5月15日9时起至2021年5月15日9时止）和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险（保险期间自2020年5月16日00时起至2021年5月15日24时止），本次交通事故发生在保险期间。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告隋爱玲骑电动自行车与被告罗根驾驶机动车发生接触，因无事故现场、无行车记录仪、无事故发生录像，且事故发生双方陈述不一致，故唐山市曹妃甸区交警二大队无法认定事故责任。原、被告双方亦没有证据证明对方存在过错，故依据公平原则，本院认定隋爱玲与罗根负此事故同等责任。 对于原告隋爱玲因本次事故产生的误工时间，依据唐山市曹妃甸区医院的出院证及诊断证明的证据，本院认定隋爱玲的误工期为自受伤之日2020年8月31日起至2020年10月18日共计49天。原告隋爱玲提交的中国银行交易流水明细清单，能够证实原告在曹妃甸职业技术学院工作的事实，但依据该交易流水显示隋爱玲的工资收入不固定，不能确定的具体行业及近三年平均收入，且2020年9月10日工资数额为2295元，2020年10月19日工资数额为425元，能够反映原告收入减少情况，故原告主张的误工费本院予以支持，误工费标准参照农林牧渔业工资标准支付即河北省2019年度农林牧渔业工资28201元/年÷365天×49天=3785.89元，原告主张3666.52元，本院予以支持。根据原告的伤情及护理情况，原告按照河北省2019年度农林牧渔业的平均工资标准主张住院期间9天的护理费，不违反法律规定，本院予以采信。故对原告诉请的护理费695.34元，本院予以支持。原告提交的交通费票据显示交通费数额为217.6元，原告主张210元，本院予以认可。 本次事故给原告隋爱玲造成的损失如下：医疗费6246.69元（凭票）、住院伙食补助360元（40元／天×9天）、误工费3666.52元、护理费695.34元、交通费210元。其中属于交强险医疗费用分项的有6606.69元（医疗费+住院伙食补助：6246.69元+360元），属于交强险死亡伤残分项的有4571.86元（误工费+护理费+交通费：3666.52元+695.34元+210元）。以上合计11178.55元。事故车辆冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告隋爱玲的合理损失应首先由被告平安保险唐山支公司在交强险责任限额内予以赔付，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。原告的上述损失未超出交强险赔偿限额，应全部由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋爱玲各项损失合计11178.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年十二月六日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠