黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3564号原告：王君，男，1967年12月11日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：付玉庆（曾用名傅玉林），男，1970年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨明，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。原告王君与被告付玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）黑0622民初1399号民事裁定，原告王君不服该裁定，向大庆市中级人民法院提起上诉。大庆市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）黑06民终1902号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王君及其委托诉讼代理人鲍俭、被告付玉庆及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金30000元，利息2400元，本息合计32400元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告按照年利率6%的标准给付利息至实际给付之日。事实与理由：2019年1月1日，被告付玉庆向原告借款3万元，约定于同年1月16日还款，出有欠据为证。借款到期后，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金30000元，并支付逾期利息。被告付玉庆辩称，2019年1月3日，被告向原告借款，原告称其没有钱，帮其找人借款，找的出借人是原告的妹妹。在原告家中，当时在场的有被告、包俊秀、原告及原告妹妹四人，借款时被告称需要借20天，原告的妹妹不同意，只同意借15天，被告让原告为该笔借款做担保，原告不同意，后用被告名下的车辆驾驶证和行使证做抵押。借款15天，利息2000元。被告给原告出的欠条，但是欠条出错了，落款时间写成2018年，后将2018年改为2019年。原告妹妹不同意收更改后的欠条，让重新出具，这张落款时间为1号的欠条就扔在桌子上了，重新出具落款时间为3号的借条。当时被告等四人都在场，被告实际拿到的借款本金为28000元，留了2000元利息，原告的妹妹将3号的借条和驾驶证、行驶证放一个黑包里带走了。后来被告回家卖地，到1月13日那天被告将借款还给原告，原告将落款日期为3号的欠条和驾驶证、行驶证还给被告，过了一年半以后，原告持落款时间为1号的欠条起诉被告，被告就接到法院电话后一直找原告，但未找到。原告说找被告要求还款，被告有通话记录，原告在这期间一直没给被告打过电话。庭审中，原告王君为证实其主张，出示以下证据：欠据一张（出具时间为2019年1月1日），欲证实被告向原告借款30000元，原告做粮食生意，款项来源是原告卖粮后借给被告的，被告借款后一直未偿还。该欠据约定1月16日还款，但到期未偿还，本案行驶证、驾驶证不能作为抵押物，抵押无效，只有机动车档案大照才能做为抵押。被告质证称，该借条为被告在2019年1月3日所签，并且原告并不是本案的债权人，被告已经将该笔债务偿还完毕，与原告间不存在债权债务关系。本院认为，被告对该证据对该证据系其出具的真实性并无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认；对原告欲证明的问题，本院将结合其他证据予以确认。庭审中，被告付玉庆为证实其主张，出示以下证据：出示证人xxx证言，证人陈述，其与被告是老乡，其不认识原告。2019年1月3日上午10时30分左右，证人与付玉庆一同到王君家取钱，到王君家开始是有付玉庆、王君和证人，后来过了三四分钟来了一个女士，钱是从这个女士手里拿的。证人听付玉庆说这3万块钱是王君介绍从这个女士手里拿的。该女士将借款拿去以后，要付玉庆出手续，并让王君给做担保，王君没同意。那位女士说让付玉庆用驾驶证、行车证做抵押，借款15天，还不上就把付玉庆的车开走。这个钱当时扣除15天的利息2000元，拿回来28000元。王君家小区具体名称证人记不清了，是一个五六十平的小二楼，在一个小区的西北角，进门是个客厅，带客厅一共是五个屋，厨房一个、客厅一个，两个卧室，另外有一个小屋不知道是做什么的，是杨显龙建的一个小区。原告质证称，该证人证言不符合客观实际，证人既然没见过原告也不认识本案原告，怎么能到原告家借钱，原告家住的是一室一厅，证人说看到两层楼，与事实不符。既然证人所称是与被告一同去的，被告在答辩中称是王君的妹妹，证人说不知道该女士是谁与常某。且王君没有妹妹，只有一个姐姐，不在肇源居住。所以，证人的证言与本案被告答辩互相存在矛盾，证人证言不属实。本院认为，证人证言不能单独作为定案依据，且经本院组织对原告房屋进行现场勘测，案涉房屋格局与证人陈述的格局并不一致，该证人证言存在矛盾，故对该证人证言，本院不予采信。根据当事人在庭审中的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付玉庆以欠款人的身份为出具欠据一张，内容为：人民币叁万元整（￥30000元）。欠据落款时间为2019年1月1日。在落款时间下方记载：1月16日还款。黑Ｅ×××××做抵押，行车证、驾驶证、到期车做抵押。庭审中，被告对借据内容系其书写及欠款人处系其本人签名均无异议，亦认可借款事实，但对借款数额提出异议，其陈述实际收款数额为28000元。同时对案涉欠据履行提出异议，认为该欠条因落款时间有误，并未实际履行，而是在未销毁案涉欠据的情况下重新出具内容一致的欠据，该欠据涉及欠款被告已经偿还，所还款项由原告收取。同时，被告亦不认可本案的原告系借款的出借人。另查明，经本院组织双方当事人及证人对原告房屋进行现场勘测，其房屋布局与证人庭审陈述布局不一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原告是否系案涉借款的债权人，是否具备诉讼主体资格；2.案涉借款是否已经偿还。关于原告是否系案涉借款的债权人，是否具备诉讼主体资格的问题。本案中，被告付玉庆虽辩称原告并非借款人，但仅凭被告提供的存在矛盾之处的证人证言不能证实案涉借款实际出借人系被告陈述的不知名女士，同时被告亦自认借款已经向原告偿还完毕，其抗辩内容与自认内容相矛盾，且原告持有未记载出借人的欠据原件，被告对原告的债权人资格并未能提出有事实依据的抗辩，故应认定原告系案涉借款的出借人，其作为债权人有权提起本案诉讼，具备诉讼主体资格。关于案涉借款是否已经偿还的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……”，被告付玉庆对其抗辩称已经偿还借款一事应当提供证据证明。而本案中，被告仅口头抗辩称已偿还借款，但并未提供证据证明，且其对未收回欠据不能做出合理解释，亦未出示证据证实其陈述的同一笔借款出具两张欠据的事实存在，根据谁主张谁举证的原则，被告对其主张的案涉借款已经偿还完毕的抗辩理由并未出示证据证实，应承担举证不能的不利后果，即应认定案涉借款尚未偿还。被告对原告主张的借款本金负有偿还义务。又因被告并未出示证据证实原告在交付的借款本金时扣除了2000元利息，故借款本金数额应以欠据记载的30000元为准。关于原告主张的借款利息。根据法律规定，借贷双方在借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利率应按照年利率6%予以支持。利息起算时间应为借款期限届满之日，即2019年1月16日。自2019年1月16日计算至2020年6月6日，被告应给付原告逾期利息2500元（计算公式：借款本金30000元×年利率6%÷365天×507天），原告主张给付借款利息2400元，未超出法定给付标准，本院予以支持。以后利息，按照年利率6%的标准给付至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告付玉庆于本判决生效后立即给付原告王君借款本金30000元及利息2400元，合计32400元（利息计算至2020年6月6日，以后利息以借款本金30000元为计算基数，按照年利率6%的计算标准，自2020年6月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告付玉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  陈 晓人民陪审员  王春丽二〇二〇年十二月十二日书 记 员  韩雪杰附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。