四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2825号 原告：刘兵，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：郑秀蓉，女，1981年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：侯波，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 被告：成都银利永安汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区星光中路18号。 法定代表人：祝开三，董事长。 委托诉讼代理人：叶星，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。 原告刘兵与被告成都银利永安汽车零部件有限公司（以下简称永安公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，诉讼中，原告申请对原告发病的因果关系参与度进行鉴定，本院依法予以准许，并扣除相应审限。本案依法由审判员陈明适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘兵的法定代理人郑秀蓉及其委托诉讼代理人高超刚，被告永安公司的委托诉讼代理人陈庆跃、叶星到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、其他医疗费费用共计2081766.88元（诉讼中，原告请求变更由被告承担50%的赔偿责任即1100270.69元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月1日到被告处从事打磨、烧锅炉、开航车多项工作，月均工资为5739.50元／月。2019年4月13日，原告由于工作强度过大，感到身体不适，经单位主管批准同意后到员工宿舍休息。当晚被舍友发现昏迷后，送至龙泉驿区××人民医院进行抢救，于2019年4月14日出院，花费医疗费用2595.76元；2019年4月14日随即转至成都大学附属医院救治，被诊断为病毒性心肌炎、缺氧缺血性脑病、脑梗死、低磷血症等病症，于2019年4月29日出院，花费医疗费用17799.66元；2019年4月29日隨即又转至中国人民解放军西部战区总医院进行住院治疗，在该院花费医疗费91915.61元，迫于无钱继续治疗，于2019年9月19日出院回家；目前在家依然处于无意识状态，需要药物治疗和全天护理。被告在垫付了75000元医疗费后，就不愿再支付其他费用，原告现已无法继续支付医疗费和承担其他开支。 被告永安公司辩称：对于刘兵本人患病经三家医院抢救事实不持异议，被告已垫付75000元。原告的损失不属于工伤范围，且已经不予工伤认定确认。被告对原告不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。原告工作期间工作强度不大，原告患有疾病未向被告公司明示，公司并不知晓且原告的病不可能在短时间内引发。原告主张的各项赔偿费用不认可。原告在庭审中，主张按公平原则确定相应的赔偿，本案不适用公平原则，原告自己明知患病的情况下，拒绝、拖延救治，导致了疾病的发生，不适用“双方均无过错”的公平责任前置条件。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，永安公司（甲方）与刘兵（乙方）签订了《劳动合同书》约定，双方订阅固定期限的劳动合同，时间自2018年3月1日至2021年2月28日，原告从事普工，实行标准工时工作制。工作期间在公司吃住。 2019年4月13日中午，原告在工作过程中感到身体不适，经单位主管批准同意后到员工宿舍休息，当晚10点后同事发现刘兵呼吸骤停，遂进行胸外按压，后经工友拨打120后被送往成都市龙泉驿区××人民医院救治，当晚转入成都大学附属医院住院治疗15天，后又转入中国人民解放军西部战区总医院住院治疗143天。出院诊断：1、缺血缺氧性脑病；2、心肺复苏术后；3、病毒性心肌炎；4、右束支完全性传导阻滞；5、肺部感染双侧胸腔积液；6、右侧第4前肋骨折；7、继发性癫痫；8、右侧头静脉血栓形成。出院医嘱及建议：1、加强营养，需专业护理人员日常护理，加强患者气道管理，定时吸痰、翻身拍背，预防并发症，继续院外康复治疗；2、出院后2周复查右上肢静脉血管彩超、凝血功能，若出现牙龈出血、黑便及皮下瘀斑立即就医；3、出院带药；4、我科、心血管内科随访。2019年9月30日，四川博宇司法鉴定所作出川博宇鉴［2019］精鉴字第1228号鉴定意见书：被鉴定人刘兵目前为无民事行为能力。2019年12月19日，四川中信司法鉴定中心出具中信司鉴中心［2019］临鉴字第1789号鉴定意见书：1、刘兵目前呈持续性植物生存状态属一级伤残；2、刘兵属完全护理依赖，为生存长期护理，最长不超过二十年。 2019年7月22日，刘兵向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局经过调查，于2019年8月15日作出不予认定工伤的决定（编号〔2019〕07—454号）。 刘兵在事发前月平均工资性收入（含资金）5739.50元。 郑秀蓉与刘兵系夫妻关系。其女儿刘玥生于2008年5月6日在金堂县××学校就读，其子刘梓文生于2016年8月23日。刘兵父亲刘西元生于1947年12月11日，母亲邓翠英生于1948年7月17日，刘西元、邓翠英共生育了两个子女。 本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对刘兵的工作状况与其发病的因果关系参与度、刘兵工作劳动强度对其治疗恢复情况的影响程度进行鉴定，四川德正司法鉴定所以委托事项超出其鉴定业务范围不予受理；四川科博司法鉴定所以委托鉴定事项超出其鉴定业务范围将案件退回本院；四川华西法医学鉴定中心以依据现有送检材料无法明确刘兵的工作状况及工作强度为由，不予受理。 以上事实，有原被告的陈述，劳动合同、病历、工伤认定材料、结婚证、户口簿等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为：关于刘兵的损失，本院评判如下： 1、医疗费112523.11元（已扣除医保报销部分）。有相应的票据支持，本院予以确认； 2、误工费47446.53元。参照原告签订合同后的平均工资5739.50元/月计算，至鉴定前一日，其误工期限为248天； 3、护理费223300元。考虑原告的伤情情况，其住院期间按200元/天计算，原告共计住院159天；原告主张其院外按100元/天计算，计算90天，本院予以支持；原告构成一级伤残，完全护理依赖，其主张定残后按100元/天计算护理费，本院予以支持，护理期限从定残之日起暂计算五年； 4、营养费5000元。根据案件情况，酌情支持； 5、住院伙食补助费5565元。原告主张适当，本院予以支持； 6、交通费1000元。结合原告治疗的情况，原告该主张适当，本院予以支持； 7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）1040167.50元。其中残疾赔偿金为723080元（36154元/年×20年），原告的合同及收入可以证实原告收入主要来源于城镇，故按2019年四川省城镇居民人均可支配收入即36154元/年计算，计算20年；被扶养人刘玥生活费88784.5元（25367元/年×7年÷2），被扶养人刘梓文生活费190252.5元（25367元/年×15年÷2），扶养人刘西元生活费101468元（25367元/年×8年÷2）；扶养人邓翠英生活费114151.5元（25367元/年×9年÷2）上述被扶养人生活费超出了法定标准，折算后，被扶养人生活费为317087.50元； 8、鉴定费4400元。有相应的票据，本院予以支持； 9、精神损害抚慰金50000元。根据原告的伤情情况，参考原告伤情对家庭造成的影响，酌情支持； 10、残疾辅助器具20000元。因刘兵构成一级伤残，需长期护理，需要配置成人尿片、垫子、支撑床等器具，参考实践中一级伤残人员所需配备的材料标准，本院酌情支持； 原告的其余损失无相应的证据证实，本院不予认可。原告的损失共计1509402.14元。 关于赔偿责任的问题。虽然原告称刘兵存在加班对其疾病有一定影响，但仅有原告自己的陈述，未提供相应证据证实加班行为对刘兵所患疾病有不良影响，同时原告在庭审中将请求的基础变更为由永安公司基于公平原则进行补偿，亦可认定原告对于加班行为对刘兵患病的影响持不确定态度。根据工作认定的调查材料可证实，刘兵请假后自行休息并由永安公司的员工予以的问候，结合员工发现刘兵呼吸停止并实施了抢救等行为，可以认定永安公司在发现刘兵病情严重后的处理恰当。综合上述分析，本院认定，造成刘兵损害的主要原因系其所患疾病。结合永安公司的员工陈述，永安公司在平时有加班行为，且对刘兵实行计件工资制，法庭不排除刘兵有自愿加班的可能，但作为用人单位应当安排员工进行适当的休息，从刘兵的工资收入情况远远超出合同约定的金额，故刘兵存在加班的可能性。结合事发的时间，当事人工作、收益等情况，本院酌情认定永安公司对原告损失予以20%的补偿即301880.43元，扣除永安公司已支付的75000元，永安公司需再行支付原告226880.43元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都银利永安汽车零部件有限公司于本判决生效后15日内向原告刘兵支付226880.43元； 二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半3001元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐琳