wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16849号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：屈海芬，女，1984年7月23日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，原告中邮消费金融有限公司诉被告屈海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金105819.82元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年01月13日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共10297.86元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告屈海芬于2018年6月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告屈海芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金105819.82元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月13日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告屈海芬在2020年1月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以105819.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告屈海芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告屈海芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年6月7日                  贷款人              屈海芬                  贷款金额              150000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年6月13日                  首期还款时间              2018年7月13日                  逾期还款起始日              2020年1月13日                  尚欠本金总额              105819.82元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14360号原告：付春英，女，1956年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：高梓淇，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。被告：隋宝林，男，1967年6月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告付春英与被告隋宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告付春英及其委托诉讼代理人高梓淇、黄金到庭参加诉讼，被告隋宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付春英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金153000元；2.请求判令被告以153000元为本金，按年利率6%向原告支付2019年1月1日至2020年9月30日期间占用资金利息16065元；3.请求判令被告以153000元为本金，按年利率6%向原告支付自2020年10月1日起至实际清偿本息之日期间的占用资金利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告同为哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村村民，被告在原告弟弟付忠民的介绍下，分别于2016年2月4日和2016年11月20日向原告借款，两次共借得153000元，并向原告出具了借据。履行期限届满后，因被告暂时无力偿还，便与原告商议将上述两笔借款分别延期至2018年12月15日和2018年12月31日。同时，被告又在两张借条上签字认可。此后，被告一直未能还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。隋宝林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据、未质证。原告举示的两份借条中，无法确定“隋宝林”系被告书写，户名为郭文举的工商银行存折取款记录表明取款时间为2016年1月6日，与之相关的借条落款日期为2016年2月4日，无法证明原告取此款支付给被告，本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民，原告于庭审中自认案外人付忠民系其弟弟。原告提供两份借条，2016年2月4日的借条内容为“今有我本村村民随宝林借本村村民付春英人民币6万元整”；2016年11月20日的借条内容为“今有我村民随宝林借本村村民付春英人民币玖万叁仟元整”。户名为郭文举的工商银行存折显示于2016年1月6日取款50000元。本院另查明，2020年7月6日本院受理的（2020）黑0110民初4090号黄运法与隋宝林、付忠民民间借贷纠纷一案中，借款人隋宝林实际借款金额为50000元，担保人为付忠民。本院认为，就自然人之间民间借贷而言，出借人提起诉讼主张借款人承担还款责任，除了要证明其与借款人之间存在着借贷的合意之外，还负有责任证明其履行了给付借款的义务。本案中原告仅举示了一份户名为郭文举的中国工商银行存折取款记录拟证明其就2016年2月4日的借条向被告交付了借款本金，但该取款记录显示为2016年1月6日支取50000元，与借条日期不相符合，且原告未提供相关证据证明其与郭文举的关系，不能证明该笔借款是否实际交付给被告使用。而对于2016年11月20日的借条，原告未能提供证据证明其向被告交付了借款，且庭审中原告自认其系在弟弟付忠民的介绍下借款给被告，而在案号为（2020）黑0110民初4090号黄运法诉隋宝林、付忠民民间借贷纠纷一案中，原告黄运法亦在付忠民的介绍下借款给被告，欠条金额亦为93000元，但实际借款金额为50000元，与本案情形相似，进一步表明现有的借条不足以证明原告实际向被告交付了借款。综上，原告提供的证据不能证明其已实际向被告交付了借款，故本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告付春英的诉讼请求。案件受理费1840.65元，由付春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十二月十七日法官助理徐久洋书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初3157号原告：戴雪梅，女，1991年11月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族。被告：钟婉霞，女，1993年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告戴雪梅与被告钟婉霞债权债务概括转让纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴雪梅到庭参加诉讼，被告钟婉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币（下同）16000元及利息298.7元(利息按照年利率6%计算，自2020年4月30日计算至被告实际还清之日止，暂计至2020年8月20日)；2.本案诉讼费用由被告承担。原告戴雪梅起诉的事实和理由：2018年10月10日，原告与珠海市尚美物业代理有限公司签订一份《租赁协议》，约定原告承租位于珠海市××××××××××××××××(香洲百货)一层B04-05商铺用于生产经营，租期为五年，即自2018年10月10日至2023年10月10日止。2019年12月12日，因原告不打算继续经营店铺，且被告正好有租房经营打算，经双方协商一致确定，由原告将原店铺及店铺内设施转让给被告，双方就店铺及店铺内设施、设备协商确定具体费用后，原、被告双方签订《店面转让协议》，约定由原告将位于珠海市××××××××××××××××(香洲百货)一层B04-05商铺转让给被告使用。《店面转让协议》第四条约定：“甲乙双方约定转让费65000元，签订合同时，乙方支付转让费共计人民币32200元，剩余尾款乙方须在2020年2月22日向甲方支付转让费用共计人民币32800元整。”《店面转让协议》签订后，双方共同将店面转让事宜通知到珠海市尚美物业代理有限公司(出租人)并取得出租人同意，经出租人要求，被告作为承租人与出租人重新签订了一份《租赁协议》。至2020年3月6日，被告仍欠原告18800元未付。2020年3月6日，被告向原告出具一张《欠条》，《欠条》载明：“今欠戴雪梅人民币18800元整，于2020年4月30日归还。”后，被告再次违反双方约定，仅向原告支付2800元，剩余16000元未付，原告多次联系被告要求立即支付欠款，但均未果。原告戴雪梅向本院提供的证据有：1.原告戴雪梅身份证、被告钟婉霞身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格适格。2.店面转让协议1份，拟证明原告戴雪梅把店铺转让给被告钟婉霞经营的事实，约定转让款为65000元及付款时间。3.欠条1份，拟证明被告钟婉霞自认尚欠原告戴雪梅店铺转让款的事实。4.微信聊天记录截图打印件3页，拟证明被告钟婉霞在微信上承认欠款的事实。被告钟婉霞没有答辩，没有向本院提供证据。根据原告戴雪梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，原、被告签订《店面转让协议》，约定由原告将其承租的位于珠海市××××××××××××××××(香洲百货)一层B04-05商铺及店铺内设施转让给被告经营使用；转让费65000元，签订合同时，被告向原告支付转让费32200元，尚欠转让款32800元，被告应在2020年2月22日向原告支付。《店面转让协议》没有约定违约金。截至2020年3月6日，被告尚欠原告转让款18800元。被告于2020年3月6日出具《欠条》交原告存执，确认尚欠原告18800元，并承诺于2020年4月30日归还。后向原告支付2800元，尚欠16000元至今未还。原告多次催讨未果，遂于2020年9月30日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订《店面转让协议》，原告将其承租的商铺的权利和义务转让给被告，因被告拖欠转让款而发生纠纷，故本案属债权债务概括转让纠纷。原、被告自愿签订《店面转让协议》，意思表示明确，内容不违反法律规定，该合同合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告没有按双方约定时间全面履行还款义务已构成违约，原告请求被告支付尚欠转让款，理由充分，本院予以支持。被告没有按期支付欠款客观上给原告造成利息损失，故原告请求判令被告支付逾期付款利息损失，理由充分，本院予以支持。但应从逾期之日即2020年5月1日起计算，原告请求按年利率6%计，缺乏法律依据，本院酌定被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息损失。被告钟婉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟婉霞应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告戴雪梅转让款16000元及逾期付款利息损失（自2020年5月1日起至被告还清之日止，以相应尚欠转让款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.48元，减半收取计103.74元，由被告钟婉霞负担。被告应负担的受理费，原告戴雪梅已预交同意不作收退，由被告在履行上述债务时迳付原告。本判决为终审判决审 判 员 蔡少雄二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张日立书 记 员 林国文《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3908号申请人：华涛科技(深圳)有限公司，住所:深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘某1。委托代理人：陈国兵、高翔，分别系广东元牌律师事务所律师、实习律师。被申请人：成都三利亚科技有限公司，住所:成都市新都区泰兴镇普河工业区。法定代表人：刘某2。被申请人：成都三利亚科技有限公司东莞分公司，营业场所:东莞市×××××××××××××××、×楼。负责人：丁愉达。申请人华涛科技(深圳)有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人成都三利亚科技有限公司、成都三利亚科技有限公司东莞分公司相应价值合计125517.6元的财产。申请人华涛科技(深圳)有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为125517.6元，保证承担因申请错误造成被申请人成都三利亚科技有限公司、成都三利亚科技有限公司东莞分公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人华涛科技(深圳)有限公司于2020年12月4日预交诉前保全费1147.59元。本院经审查认为，申请人华涛科技(深圳)有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人成都三利亚科技有限公司、成都三利亚科技有限公司东莞分公司相应价值合计125517.6元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 尹健容审 判 员 李 媚审 判 员 夏如发二〇二〇年十二月四日法官助理 薛丽婷书 记 员 余佳儿
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执905号申请执行人：牟彦东，男，汉族，1975年5月20日出生，现住桦南镇前进社区。被执行人：谢桂勤，男，汉族，1961年7月9日出生，现住桦南县林业局6号楼1单元601室。被执行人：谢文龙，男，汉族，1986年6月18日出生，现住桦南县林业局6号楼1单元601室。本院在执行牟彦东与谢桂勤、谢文龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的40万元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋士杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3147号原告：蔡魏，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：易晓忠，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告蔡魏与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡魏的委托诉讼代理人易晓忠到庭参加诉讼。被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡魏向本院提出诉讼请求：判令刘勇返还蔡魏货款40000元并支付利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年4月14日起计算至2019年8月19日止；以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年，蔡魏欲购买插秧机，经汪祥风介绍认识刘勇，刘勇称其有12台二手“久保田插秧机”待售。蔡魏与刘勇达成口头协议，以90000元价格购买插秧机。后，蔡魏依口头协议向刘勇支付40000元设备款，但款项支付后刘勇并未按双方约定将设备移交给蔡魏。蔡魏多次催促后，刘勇表示不能交付设备，但愿意退还40000元，但至今未退还。为维护蔡魏的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：落款日期为2014年4月14日的进账单（回单）载明：蔡魏中国农业银行股份有限公司622846229000070XXXX账号向收款人刘勇（账号为622848047813753XXXXX、开户银行为农行重庆市松桥支行）转款40000元。进账单上盖有中国农业银行股份有限公司响水县支行业务专用章，并有手书：“此联后补，如有重复，此联作废”。2014年4月14日，蔡魏622846229000070XXXX账户显示转支40000元。本院认为，刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对蔡魏举示的证据及庭审陈述依法予以认定，确认双方之间存在买卖合同法律关系。虽然双方未约定具体交付插秧机的时间，但蔡魏催促后刘勇表示不会交付插秧机，即刘勇已明确表示不履行其主要合同债务，蔡魏在此种情形下可要求刘勇返还已付40000元货款。刘勇未返还货款，蔡魏受有损失，其应向蔡魏支付资金占用损失（利息），由于双方未约定货款返还时间，本院认为利息起算点以蔡魏起诉之日即2020年2月10日为宜。综上，对蔡魏要求刘勇返还40000元货款及利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年2月10日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持；超过上述部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告蔡魏支付货款40000元及利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年2月10日起计算至付清之日止）；二、驳回原告蔡魏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告刘勇负担。公告费600元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  张成勇审判员  肖学富审判员  王浚吉二〇二〇年十二月二十五日书记员  李梦婷
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4206号原告：罗庆波，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××232。被告：李银菊，女，1996年9月22日出生，汉族，住广东省四会市××××××委会黎×住山一队，公民身份证号：441××××××××××××829。原告罗庆波与被告李银菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告罗庆波到庭参加诉讼，被告李银菊经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日、9日、20日，被告分别向原告借款1000元、1000元、2000元，共计借款4000元。后原告多次通过电话、微信向被告催讨借款，被告不听电话并拉黑原告，至今仍未还款。被告李银菊未作答辩。原告罗庆波围绕诉讼请求依法提交如下：1.微信聊天记录、微信转账记录，证明原、被告之间存在借贷关系。2.原告身份证，证明原告身份信息。诉讼中，本院依据原告的申请依法向财付通支付科技有限公司调查原被告微信号实名认证信息，该公司于2020年10月16日函复本院。经开庭审理，被告对原告提供的证据及本院调取的证据均不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，经依法审查，本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年11月，被告多次以生活需要为由向原告借款，原告分别于2019年11月6日、9日、20日通过微信（微信号为qingbo138）转账1000元、1000元、2000元到被告微信账号（微信号为LYJ784344243）。2020年4月21日，原告通过微信询问被告“你欠我的4千元什么时候还”，被告回复称“我也想快点还你，但是这疫情一搞我档口都开不下去了”。2020年7月2日，原告通过微信询问被告“有钱还未”，被告微信回复“我有我会主动还你的，希望体谅”。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。诉讼中，本院依据原告的申请依法向财付通支付科技有限公司调查原被告微信号实名认证信息，该公司于2020年10月16日函复本院：微信号qingbo138的实名认证信息为罗庆波，微信号LYJ784344243的实名认证信息为李银菊。本院认为，被告李银菊以生活需要为由多次向原告罗庆波借款，虽然双方没有签订书面的借款合同或借据，但原告已通过微信转账向被告交付了借款，且被告也在与原告的微信聊天中确认向原告借款并承诺归还，因此，本院认定原、被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠借款4000元，并提交了微信转账记录、微信聊天记录等予以证实，在被告对借款事实没有提出抗辩及提供证据证明已归还借款的情况下，本院认定被告尚欠原告借款4000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。债务应当清偿，被告在原告多次催告后未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款4000元的诉求，理据充分，本院予以支持。被告李银菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银菊应于本判决生效之日起十日内归还借款4000元给原告罗庆波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李银菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  邵 平二〇二〇年十二月十八日法官助理  汤健敏书 记 员  林美霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执9887-9903号之四 申请执行人梁伟洪等17人（身份信息详见附表）。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1·301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 被执行人广东天特实业投资有限公司，住所地广东省广州市黄浦区科汇一街16号901B，统一社会信用代码91440101MA59GXRW5K。 法定代表人李驹。 申请执行人梁伟洪等17人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3559、3603、3569、3570、3535、3578、3607、3604、3567、3554、3557、3556、3561、3573、3590、3586、3613号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司应履行支付135690.67元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁媛尹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：宋广营，男，汉族，1974年5月28日出生，住河南省叶县××××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××011。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋广营信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告宋广营下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告宋广营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息167740.01元（截止2020年4月22日，欠款本金109211.92元、利息17143.48元、违约金29681.5元、杂费15元、账单分期手续费3460.61元、现金分期手续费8227.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、信用卡号:518××××××××××264；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2020年12月6日,被告尚欠本金109201.92元、利息18669.74元、违约金29681.5元、杂费15元、账单分期手续费3460.61元、现金分期手续费8227.5元；五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告宋广营于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金109211.92元、利息18669.74元、杂费15元、账单分期手续费3460.61元、现金分期手续费8227.5元，并自2020年12月7日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3654.8元（原告已预交）,由被告宋广营负担3654.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  谢冠东审判员  黎中越审判员  周 颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯佩琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15584号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：何翔，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯业坪，系该公司员工。被告：陈熙美，女，1947年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告陈熙美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人何翔到庭参加诉讼，被告陈熙美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈熙美（房屋面积78.42平方米，每月物业服务费35.3元）支付从2015年12月1日至2020年6月30日的物业服务费共计1919.8元；2.判令陈熙美执行依据《物业管理服务协议》第六条违约责任四约定，支付逾期物业服务费按照每日3‰的违约金，计算至2020年6月30日为4892.58元。事实与理由：陈熙美系和锦家园X-X-X-X业主。和锦家园的建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与两江物业公司于2015年签订了《和锦家园物业服务合同》，两江物业公司与陈熙美于2015年签订了《物业管理服务协议》，约定了物业服务费的收费标准、缴纳时间和逾期缴纳物业服务费的违约金。合同生效后，两江物业公司依约提供了物业服务，陈熙美未依约支付物业服务费。从2015年12月1日至2020年6月30日，陈熙美未缴纳的物业服务费及违约金共计6812.38元，两江物业公司经多次催要未果，遂诉至法院。被告陈熙美未答辩。原告两江物业公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：农转非人员住房安置协议、接房流程表、《物业管理服务协议》、承诺书、上门催收物业服务费照片、EMS寄件单、自查报告、工作动态，两江物业公司举示的上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，周作文、陈熙美与重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司签订农转非人员住房安置协议，安置有位于江北区和顺路236号2幢2-10号房屋一套。同日，上述房屋办理接房手续，两江物业公司（甲方）与周作文（乙方）签订《物业管理服务协议》，该协议第一条（物业管理服务内容）约定，房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）；房屋共用设施是被及其运行的维护和管理，共用设施设备是指共用的上下管道、落水管、水箱、天线、供电线路、照明、供气线路、消防设施、绿化、道路、路灯、沟渠、池、井，文化设施和共用设施设备用房等；环境卫生：楼宇清洁、公共场所清洁，公共区域绿化养护（其中住户室内绿化日常养护属非物业管理服务内容，如需服务另行收费），安防工作：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，小区执行公共区域值班巡逻；交通秩序与车辆管理车辆出入服从管理；房屋装修装饰管理。该协议第二条（物业管理服务质量）约定，房屋外观：完好整洁；设备运行：运行状态良好，使用正常，维修及时，无损坏；共用部位、共用设施设备的维护和管理：小区路面平整，如有损坏维修及时，标识系统完整规范，配套设施完整；环境卫生：定期消杀，垃圾及时清理，环境整洁；绿化：花草长势良好，修剪及时；交通秩序与车辆管理停放：规范管理，停放有序；安防：协助维护小区公共秩序；消防：系统设备定期检查，使用正常；房屋共用部位、共用设施设备小修和急修：维修及时。该协议第三条（甲、乙双方的权利和义务）第一项（甲方的权利和义务）约定，依据本协议向乙方收取物业服务费用，第二项（乙方的权利和义务）约定，依据本协议按时向甲方交纳物业服务费用；第四条（物业管理服务费用）第一项约定，乙方缴纳物管费：每月15日前到管理处缴纳次月物业管理服务费用(每月1-15日为集中收费时间），第三项约定住宅物业服务费暂按建筑面积（房产证建筑面积）0.45元/㎡月的标准收取；第六条（违约责任）第四项约定，乙方违反协议，未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。协议签订后，两江物业公司依约提供了物业服务。根据重庆两江新区规划和自然资源局于2020年7月31日出具的查询结果载明，重庆市江北区和顺路236号2幢2-10房屋的权利人为陈熙美、周作文，建筑面积78.42平方米,用途是成套住宅。两江新区物业公司多次催收，陈熙美、周作文未支付2015年12月1日至2020年6月30日的物业服务费。本院认为，两江物业公司与周作文签订的《物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方成立物业服务合同关系，均应按照合同约定享受权利并履行义务。两江物业公司对和锦家园小区提供了物业服务，陈熙美作为案涉房屋的所有权人应按照合同约定履行其义务。陈熙美无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的不利后果。根据双方约定，案涉房屋每月应交纳的物业服务费为35.3元（（0.45元/平方米/月×78.42平方米），故两江物业公司主张陈熙美支付拖欠的2015年12月1日至2020年6月30日的物业服务费1919.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据《物业管理服务协议》的约定，应于每月15日前缴纳次月物业服务费，未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。陈熙美未按照协议约定支付物业服务费用，应向两江物业公司支付违约金，但双方约定的违约金标准明显过高，本院结合合同的履行状况、当事人违约的过错程度等因素，对两江物业公司要求支付违约金的诉讼请求酌情主张200元，超出该数额的违约金请求部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈熙美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2015年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1919.8元；被告陈熙美于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付截止至2020年6月30日的违约金200元；驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈熙美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申人民陪审员  田正均人民陪审员  张代伟二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  杨 琴书 记 员  李 甜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0701执恢99号之二 申请执行人：毛庆君，男，汉族，住所地乌鲁木齐市头屯河区莲湖路218号。 被执行人：潘龙交，男，汉族，住奎屯市启明里。 本院在执行申请执行人毛庆君与被执行人潘龙交借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意本案暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0701执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 何 颖
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16716号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郑军，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县，原告中邮消费金融有限公司诉被告郑军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金29602.73元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年02月03日）起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共2472.03元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郑军于2017年7月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告郑军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27602.73元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月3日起按月利率1.7%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告郑军在2020年2月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以27602.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郑军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告郑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年7月3日                  贷款人              郑军                  贷款金额              140000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年7月3日                  首期还款时间              2107年8月3日                  逾期还款起始日              2020年2月3日                  尚欠本金总额              27602.73元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15707号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：马亮，男，1991年5月17日出生，回族，住宁夏平罗县，原告中邮消费金融有限公司诉被告马亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年11月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金26414.03元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月21日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共1806.29元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告马亮于2017年11月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告马亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26414.03元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月21日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告马亮在2019年11月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以26414.03元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告马亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告马亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年11月20日                  贷款人              马亮                  贷款金额              43000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年11月21日                  首期还款时间              2017年12月21日                  逾期还款起始日              2019年11月21日                  尚欠本金总额              26414.03元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16826号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：伍家伟，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市，原告中邮消费金融有限公司诉被告伍家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金79384.66元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年03月28日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共3810.46元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告伍家伟于2017年6月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告伍家伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金77384.66元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月28日起按月利率1.17%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告伍家伟在2020年3月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以77384.66元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告伍家伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告伍家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年6月27日                  贷款人              伍家伟                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年6月28日                  首期还款时间              2107年7月28日                  逾期还款起始日              2020年3月28日                  尚欠本金总额              77384.66元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执9887-9903号之五 申请执行人梁伟洪等17人（身份信息详见附表）。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1·301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 被执行人广东天特实业投资有限公司，住所地广东省广州市黄浦区科汇一街16号901B，统一社会信用代码91440101MA59GXRW5K。 法定代表人李驹。 申请执行人梁伟洪等17人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3559、3603、3569、3570、3535、3578、3607、3604、3567、3554、3557、3556、3561、3573、3590、3586、3613号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司应履行支付135690.67元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁媛尹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民初3250号原告：齐齐哈尔全福供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：邢伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫宏峰，男，该公司职工。被告：赵玉新，住齐齐哈尔市龙沙区，其他信息不详。原告齐齐哈尔全福供热有限责任公司与被告赵玉新供用热力合同纠纷一案，原告齐齐哈尔全福供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔全福供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  冯明辉二〇二〇年十二月十五日书记员  李红艳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17586号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王清祥，男，1989年11月13日出生，汉族，住山东省陵县，原告中邮消费金融有限公司诉被告王清祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金52044.68元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年03月07日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共4003.88元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王清祥于2018年6月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告王清祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金24904.97元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月7日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告王清祥在2020年3月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以24904.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王清祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告王清祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年6月5日                  贷款人              王清祥                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年6月7日                  首期还款时间              2018年7月7日                  逾期还款起始日              2020年3月7日                  尚欠本金总额              24904.97元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1359号周长艳、贠春羲：本院执行的周长艳申请执行贠春羲农村土地承包合同纠纷一案，被执行人贠春羲已将土地6.9亩（地块代码00419号4.86亩，地块代码00649号2.04亩）土地承包经营权返还给申请执行人周长艳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日（院印）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初366号原告：潘小姣，女，1969年12月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：邓国廷，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，广东尚辰律师事务所实习人员。被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：舒禹豪、郑邦伟，该公司职员。原告潘小姣与被告广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年3月20日裁定转为适用普通程序，原告潘小姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘小姣撤回起诉处理。案件受理费517.5元（已减半收取），由原告潘小姣负担。审 判 长  廖静文审 判 员  李晓琳人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  方琢华利文智
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17638号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈志权，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告中邮消费金融有限公司诉被告陈志权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年5月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金106323.08元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年09月15日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共20344.12元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈志权于2017年5月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告陈志权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金106323.08元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月15日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告陈志权在2019年9月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以106323.08元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈志权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告陈志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年5月8日                  贷款人              陈志权                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年5月15日                  首期还款时间              2017年6月15日                  逾期还款起始日              2019年9月15日                  尚欠本金总额              106323.08元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2020)陕0118民初4816号原告：陈佳仪，女，1997年9月14日生，汉族，居民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：李斐，男，1997年11月18日生，汉族，居民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：孙雪玲，（系被告李斐之母），女，1971年11月8日生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王春峰，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。原告陈佳仪与被告李斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈佳仪之委托诉讼代理人王希武，被告李斐之委托诉讼代理人孙雪玲、王春峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈佳仪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款102000元及该借款自2020年6月8日起至实际给付之日按照年利率6%计算的资金占用利息及本案的诉讼代理费6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2019年起，被告以购车资金紧张为由，通过我的名义在手机借贷平台共计借款170000元，并向我出具了借条，并承诺从2020年1月21日起每月向我偿还17000元，被告承诺的还款期限到后，我向被告索要借款，被告以种种理由一拖再拖并未按期归还借款，在我多次催款下，被告仅归还68000元，剩余102000元一直拒不归还，现起诉要求被告归还上述之款。被告李斐辩称，不同意原告诉讼请求，通过原告在网络平台借款属实，但借款是分多次借的，没有买车一事，借款是消费借款，我二人共同消费的。首先，2018年我与原告均在国外网络赌博，由于身上没钱，我父母花费100000元将我二人赎回，原告明知我赌博，还纵容我在网络贷款，该借贷关系依法不予保护；其次，我与原告之间的借贷关系根本不存在，2017年-2019年我与原告在恋爱期间在网上贷的款，还有在我父母处要的              钱，均用于共同花费，2019年10月，我双方因矛盾分手，原告将我带到自己认识的律师处，律师打印好所有借款内容，并让我写上借款系自己所用，这是一种利诱，恶意串通的行为，违背了我的真实意见，故该行为无效；三、根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，出借人事实知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款的，违背公序良俗的，原告的行为已具有以上三种情形，故应认定原、被告之间的民间借贷合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈佳仪提交的证据有：1、借条，证明原、被告借贷关系的产生，被告所借原告17万元的依据；2、被告向原告还款68000元微信转账截图，证明被告就17万元向原告已经归还68000元；3、代理费收据，证明原告因诉讼所支付的代理费；4、原告在各借贷平台借款及还款记录，证明原告在借贷平台借款的事实，被告对原告提供的证据1真实性无异议，确实是被告写的，但对证明目的不认可，认为当时被告处于胁迫状态下，签订的借条，并未产生费用；对证据2认为被告给原告还钱，并不代表被告就是借原告了17万元，证明目的不认可；对证据3认为没有税务发票所以不予认可；对证据4真实性认可，但认为与被告无关。对原告提供的证据1、2、4的真实性本院予以确认并在卷佐证。被告李斐提供的证据有：1、被告通过支付宝给原告转账101784元；2、被告之母给被告转账记录135000元，证明当时原、被告都在菲律宾陷入困境，无法回来，被告之母向被告转账后才回来；原告对被告提交的证据1真实性认可，但对证明目的、关联性不认可，因为原、被告是在2020年1月21日经过结算，涉及本案借款是经过双方结算后的借款，所以没有关联性；对证据 2真实性认可，关联性不认可，与原告无关。对被告提交的证据1、2的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈佳仪与被告李斐原系恋爱关系，双方恋爱期间，原告陈佳仪通过多家网络借贷平台借款20余万元，2019年10月双方因矛盾分手。2020年1月21日，原告找被告索要通过网络信贷平台所借之款，后双方到法律服务所协商后，书写借条一张，主要内容为：“借条 本人李斐（男、身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因购车手头经济紧张，于2019年陆陆续续以陈佳仪（女、身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名义在手机借贷平台借款共计十七万元，本人在此承诺于2020年1月21日起每月向陈佳仪偿还17000元，直至该款全部偿还完毕，若本人未按该承诺如期清偿上述款项，陈佳仪可以随时起诉法院，因此诉讼所产生的诉讼费、法律服务代理费均由本人李斐承担。（备注；本人与陈佳仪原系男女朋友关系，现双方无法正常交往，故双方经过核算，本人尚欠陈佳仪共计十七万元属实，该款也属于本人个人所用与陈佳仪无关，本人每月偿还款项由陈佳仪自行向借款平台偿还）。借款人（实际使用该款人）；李斐（指印） 核算日（书写该借条日）2020年1月21日   该条据书写内容均系本人真实意思，本条据上的指印及签明均系本人真实意思及签明 情况属实 2020年1月21日 李斐。”协议签订后，被告李斐通过微信向原告归还68000元，余款原告多次索款无果，遂于2020年9月11日提起诉讼，审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解无效。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定履行还款义务。本案被告李斐自愿向原告出具170000元借条，并注明该170000元系个人所用与原告无关，该借条系被告李斐自愿出具，内容合法，故借条应予认定，且被告已归还借款68000元，现原告诉称被告归还借款102000元，符合法律规定，故应予支持；被告李斐辩称借条系受胁迫且用于非法目的应属无效，因无相关证据证明，故对其辩称之理由不予采信；原告诉称被告应按年利率6%支付资金占用利息，因双方对此未作约定，故对原告该项诉讼请求不予支持；原告诉称被告应支付诉讼代理费6000元，因无相关法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李斐于本判决生效后三十内给付原告陈佳仪借款102000元；二、驳回原告陈佳仪其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，由原告陈佳仪负担100元，被告李斐负担2400元。因原告已预交，被告李斐在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告陈佳仪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长  吴 燕 维                          人民陪审员  田 继 红                          人民陪审员  魏 小 妮 二〇二〇年十二月八日  书  记  员   王    蕾  1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申340号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张守林，男，1939年4月2日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔中华，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省项城市。再审申请人张守林因与被申请人崔中华土地承包经营权纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初1546号民事判决及本院（2020）豫16民终2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张守林申请再审称，请求撤销《调解协议书》，被申请人支付土地占用费。事实与理由，2005年4月，被申请人崔中华的祖父亡故，未经协商，强行把人埋在申请人田里，发生纠纷。后经孙店司法所调解，双方达成调解协议。履行期间，被申请人不给申请人留路种田，多次辱骂经过的申请人及其家人，多次不支付占地费，多次违反协议，致使协议书无法履行，依据《合同法》第九十四条第一款第二、三项，应依法解除协议书。本院经审查认为，根据原一、二审查明事实，案涉《调解协议书》系双方真实意思表示、自愿签订，应依法履行。关于再审申请人称被申请人对其本人及家人辱骂、不支付占地费等行为，符合《合同法》法定解除条件的主张，因未提供充分证据予以证明，故原一、二审判决对解除调解协议的诉讼请求不予支持，并无不当。再审申请人要求支付2020年度土地占用补偿小麦的请求，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张守林的再审申请。审判长 杨 睿审判员 周海峰审判员 谭国华二〇二〇年十二月十七日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员龚小丹
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执2196号于福潮、姬小良：于福潮与姬小良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计61169.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕，被执行人姬小良支付35000元，剩余欠款26169元申请执行人于福潮自愿放弃。至此，于福潮向本院申请执行的（2020）鲁1724民初4455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执17090号申请执行人句容市荣森苗木专业合作社，住所地江苏省句容市后白镇二圣村，统一社会信用代码93321183MA1WHFHT75。法定代表人：杜光荣，社长。被执行人重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新西路17号，统一社会信用代码91500105202857686G。法定代表人：吴谨玲，总经理。关于句容市荣森苗木专业合作社与重庆正红园林景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初14513号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还190900元及利息、诉讼费等。本院于2020年11月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为190900元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执17090号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16796号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：庞永宏，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告中邮消费金融有限公司诉被告庞永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年1月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金58096.05元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年03月31日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共2674.01元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告庞永宏于2018年1月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告庞永宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金53026.05元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月31日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告庞永宏在2020年3月31日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以53026.05元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告庞永宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告庞永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年1月29日                  贷款人              庞永宏                  贷款金额              160000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年1月31日                  首期还款时间              2018年2月28日                  逾期还款起始日              2020年4月30日                  尚欠本金总额              53026.05元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12496号原告：深圳市晨瑞建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路163号广弘美居B栋10层1008-1009室，统一社会信用代码91440300083891186K。法定代表人：柳荫，总经理。委托诉讼代理人：刘丽春，女，1968年1月11日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：韩喜斌，广东鹏浩律师事务所律师。被告：张世耿，男，1965年2月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。原告深圳市晨瑞建设工程有限公司与被告张世耿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市晨瑞建设工程有限公司撤诉。案件受理费3906元（原告已预交），减半收取1953元，由原告深圳市晨瑞建设工程有限公司负担。审 判 长  刘国欢人民陪审员  邓小杏人民陪审员  李 英二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张锦煌
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保199号 申请人：杨彦朋，男，1982年8月15日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：高飞，男，1988年8月22日出生，住永年区。 被申请人：邯郸市永年区启源物流有限公司，住址：邯郸市永年区西苏镇北李固村西。 申请人杨彦朋与被申请人高飞等因交通事故责任纠纷一案，于2020年12月21号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高飞驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封对被申请人高飞驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白宇辉
安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802财保56号 申请人：沈张军，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：郑启锋，广东海瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘功国，广东海瀚律师事务所实习律师。 被申请人：丁维铭，男，1965年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。 申请人沈张军于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人丁维铭名下价值1800000元的财产。 本院经审查认为，申请人沈张军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人丁维铭名下价值1800000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人沈张军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 菲 审判员 丁 雯 审判员 程 欢 二〇二〇年十二月十一日 书记员 沙梦文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 安庆市迎江区人民法院 移送执行函 执行庭： 申请人沈张军向本院申请诉前财产保全，请求请求查封、扣押、冻结被申请人丁维铭名下价值1800000元的财产。 经审查，我庭作出（2020）皖0802财保56号民事裁定书，现移送你庭执行并向被申请人送达民事裁定书。 完成财产保全措施后，请及时将保全结果反馈承办人并将相关材料复印件移送我庭。 承办人：丁雯 二〇二〇年十二月十一日 （庭印） 附：1.（2020）皖0802财保56号民事裁定书4份 2.申请人提交的保全申请书、财产线索、地址确认书及保函复印件
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15721号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵俊，男，1993年2月11日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区，原告中邮消费金融有限公司诉被告赵俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金29052.88元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年04月10日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共5698.4元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赵俊于2018年7月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告赵俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29052.88元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月10日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告赵俊在2019年4月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以29052.88元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赵俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告赵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年7月6日                  贷款人              赵俊                  贷款金额              35000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年7月10日                  首期还款时间              2018年8月10日                  逾期还款起始日              2019年4月10日                  尚欠本金总额              29052.88元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执868号申请执行人：关格日乐，女,1964年5月3日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王晓青，女,1970年2月20日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：包青山，男,1970年4月19日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7742号民事判决书，受理了关格日乐申请执行王晓青、包青山借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：133146.00元，已向被执行人王晓青、包青山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王晓青、包青山银行账户。已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人关格日乐约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执868号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年十二月一日书记员  刘 锋
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2412号原告：赵本根，男，1963年5月1日出生，汉族，住延津县。被告：鲁广月（曾用名：鲁先月），男，汉族，1970年8月22日出生，汉族，住延津县。原告赵本根与被告鲁广月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵本根到庭参加诉讼，被告鲁广月经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵本根向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款30000元及利息，利息以30000元为基数，从2017年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的（2020年8月份）一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日借款人鲁广月经见证人鲁某,4、靳某,4介绍向原告赵本根借款30000元，原告给付被告30000元现金，被告向原告出具借据一张，协议约定了借款人、借款金额及1分5的月息，并口头承诺在原告需要用钱的时候，被告偿还借款及利息，后原告向借款人索要借款，被告偿付了原告一年期利息，2017年1月1日原被告重新签订借据，原告多次向被告催要该借款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告鲁广月未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了2017年1月1日借条一份，证明被告欠款事实。借条上面的内容都是被告所写，指印也是被告按的，出具借条后被告没有向原告还过钱。被告鲁广月未质证。本院认为原告提交的证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日借款人鲁广月经见证人鲁某,4、靳某,4介绍向原告赵本根借款30000元，原告当场给付被告30000元现金，被告向原告出具借据一张，借据内容包括借款人、借款金额及1分5的月息。后原告向被告索要借款，被告给付了原告一年期的利息，2017年1月1日被告向原告重新出具了一张借据，借据显示：“今代到赵本根现金30000元正，参万元正，贷款人：鲁光月起息日2017.1.1号利息一分5放款人：赵本跟代款人：鲁光月”。原告多次向被告催要该借款，被告至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告赵本根借给被告鲁广月30000元现金的事实，已由原告提供的借条予以证实，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求的利息，原告与被告系民间借贷，且双方在借条中约定了利息，原告要求被告支付利息，以30000元为基数，从2017年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的（2020年8月份）一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁广月于本判决生效后三日内偿还原告赵本根借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的（2020年8月）一年期贷款市场报价利率四倍计算至该借款实际清偿完毕之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告鲁广月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  薛 巍人民陪审员  马霄云二〇二〇年十二月三日书 记 员  高继恒
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12875号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵甜，女，1991年8月13日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号南区，原告中邮消费金融有限公司诉被告赵甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年4月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金75565.61元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年06月05日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年12月22日，利息、违约金合计共22304.27元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赵甜于2017年4月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告赵甜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金75565.61元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月5日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告赵甜在2018年6月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以75565.61元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赵甜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告赵甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年4月24日                  贷款人              赵甜                  贷款金额              93000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年5月5日                  首期还款时间              2017年6月5日                  逾期还款起始日              2018年6月5日                  尚欠本金总额              75565.61元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5987号 申请执行人：李少荣，男，1967年6月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西镇山高村。 被执行人：邓廷见，男，1979年8月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨涯花园新村。 申请执行人李少荣与被执行人邓廷见劳务合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2020）琼01民终1897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为24000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、税务、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX起亚牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、税务、工商注册和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。