广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3655号 原告：覃作辉，男，1990年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告:计轩，男，1971年10月14日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：韦自香，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：柳州市柳南区动感汽车美容中心，住所地柳州市柳南区太阳村镇山头村大基塘西面，统一社会信用代码：92450204MA5L1R653N。 经营者：计承会，男，1987年10月24日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告覃作辉诉被告计轩、柳州市柳南区动感汽车美容中心（以下简称“动感汽车中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告覃作辉、被告计轩的委托诉讼代理人韦自香、柳州市柳南区动感汽车美容中心的经营者计承会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃作辉向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告计轩签订的《二手车买卖协议》；2.判令被告向原告返还购车款140000元，双倍返还购车定金11600元；3.判令两被告共同向原告赔偿贷款购车损失44713.96元，车辆保险费用7023.75元，车辆贴膜支出4000元，车辆办理过户支出的手续费500元，保养、修理汽车费用5052元合计61289.71元；4.判令两被告共同向原告支付资金占用费2497元(该项损失以145800元购车款为基数，自2019年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率暂计至2020年2月20日，此后利息计算至债权全部清偿之日止)；5.本案全部诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2019年9月21日，原告在闲鱼APP二手商品销售平台上看到被告柳州市柳南区动感汽车美容中心在自己注册的平台账户上展示一台二手路虎汽车。原告为购买该车与被告柳州市柳南区动感汽车美容中心的经营者计承会进行商谈，询问车辆情况，并明确的询问案涉车辆是否存在水泡、事故，如若没有水泡和事故情况，希望能够以14.5万元的价格购买该车。此后，被告柳州市柳南区动感汽车美容中心向原告承诺，该车辆为自家使用，没有事故和水泡的状况，且其销售的车辆中也没有水泡车和事故车，自己也不做该类车辆的生意，请原告放心购买。原告信以为真，并与被告柳州市柳南区动感汽车美容中心达成初步购车合意。 2019年9月23日，原告到被告柳州市柳南区动感汽车美容中心查看车辆，被告柳州市柳南区动感汽车美容中心的经营者计承会告知原告，该车辆登记在被告计轩名下，而被告计轩是他的大哥，让原告对车辆的来源放心，且自家使用的车辆不会有事故和水泡的状况。原告最终与两被告敲定购车价款为145800元,于2019年9月23日当日支付购车定金5800元;被告柳州市柳南区动感汽车美容中心2019年9月24日向原告交付车辆并办理过户手续；2019年9月25日，原告申请贷款向被告柳州市柳南区动感汽车美容中心支付剩余购车款14万元。原告将款项全部支付完毕，两被告也按照约定向原告交付了车辆，原告收到车辆后，为车辆购置了保险，并进行了贴膜和基础保养。但原告在使用车辆过程中发现车况不佳，事故频发，随即将车辆送至维修中心维修，维修人员告知原告，该车辆为水泡车，无法全部修复，原告才知受到欺诈。 根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《民法总则》第一百四十八条、第一百四十九条的规定，两被告对原告进行欺诈的，原告有权撤销原买卖合同，并依据《合同法》第五十八条、《民法总则》第一百五十七条的规定，要求两被告对原告的损失承担赔偿责任，现将两被告诉至人民法院，请求人民法院依法判决两被告退还原告购车款，并赔偿原告全部损失。 被告计轩辩称，在2019年9月19日左右，计承会与计轩联系说有人看中了案涉车辆，当时要求验车，后来确定在2019年9月23日在柳州市柳南区动感汽车美容中心原告来看车，在原告确定车辆的外表、外观无异议后，原告亲自与计承会将车子开到原告自己朋友开的修理厂进行检测，确认发动机无任何异议后，才与计轩签订二手车买卖协议，且二手车买卖是以自愿为原则签订的，因此计轩并不存在任何的欺诈行为，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告动感汽车中心辩称，不认可原告的诉请，原告当时确定签订车辆买卖协议的时候，原告的支付方式是以分期的方式支付，因为分期购买方式会产生与车辆买卖无关的一些费用，比如利息及手续费，而且金融贷款的申请和办理是由原告自己找的金融公司工作人员进行办理的与我和计轩都无关，原告发现了车辆属于水泡车以后便来我公司要求动感汽车中心和计轩一同协商处理事宜，当时原告要求我们退车我们也有同意退车的想法，但是原告是以分期购买的方式，会产生高额的金融费用，所以动感汽车中心和计轩协商退车只退车子成交价格的款项，不承担分期付款的金融费用，原告并没有同意，后来我们提出让原告继续使用车辆，后期不属于人为事故的情况下该车辆的保养、维修由动感汽车中心来承担，计轩再拿出20000元、柳州市柳南区动感汽车美容中心拿出10000元，共计30000元作为补偿，原告不同意要求走法律程序解决。对于计轩代理人说计承会与计轩认识不久我不认可，以及动感汽车中心转发计轩买车信息到闲鱼帮他卖车他不知情我也不认可，是计轩委托我卖车。 当事人围绕诉讼请求、被告围绕其抗辩意见均向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告计轩对原告提交的证据7认为与本案无关，对于证据14的真实性不予认可，对原告提交的其余证据的真实性予以认可。被告动感汽车中心对原告提交的所有证据的真实性予以认可。原告、被告动感汽车中心对被告计轩提交的证据1的真实性予以认可。对于原告提交7，被告动感汽车对其真实性予以认可，故本院对该份证据的真实性、关联性予以采信。对原告提交的证据14，无法证明与本案有关联性，故本院对该证据不予采信。对于被告动感汽车中心当庭补充提交的证据1，由于其庭后未按期向法庭补充提交，视为其撤回对该份证据的举证。本院对各方对真实性无异议的证据予以采信，对证明目的予以综合认定。 综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 2019年9月，原告通过“闲鱼”手机app认识发布二手车买卖信息的被告动感汽车中心经营者计承会，双方通过该平台交流后，原告提出想购买二手车的意向，之后原告与计承会在微信中相互添加对方为好友后继续对购买二手车进行沟通。 之后，原告提出欲购买案涉车辆识别号为：ＳＡＬＶＡ2ＢＧ1ＣＨ628513路虎牌小型越野客车，并通过微信向计承会询问车辆是否存在事故水泡等，计承会答复没有。之后被告动感汽车中心经营者计承会联系车主即被告计轩，计轩将车辆交给计承会与原告，原告遂将案涉车辆拿到了其自行选定的汽车修理厂进行检查，该检查项目也系由原告自行选定。在原告对案涉车辆检查完毕后，原告覃作辉（乙方）与被告计轩（甲方）于2019年9月23日签订《二手车买卖协议》，约定：1、今由计轩自愿转让进口路虎极光给覃作辉，车牌号为桂Ｂ×××××，发动机号071111132407204ＰＴ，车架号：ＳＡＬＶＡ2ＢＧ1ＣＨ628513;转让金为145800元成交；2、车主是否要求过户：过户，如果要求过户，由计轩出具所有手续协助过户，过户费用由覃作辉负责。此车过户的手续由计轩提供有效证照，如有手续出现问题则由计轩负责解决清楚及承担一切责任；3、自2019年9月时起，此车以前所欠下的费用、债务及一切所发生的事故均与覃作辉无关，由原车主自行承担及处理解决清楚。此车自订协议后所产生的一切债务纠纷及法律纠纷由覃作辉自行负责；4、因双方交易的是旧机动车车辆，固双方在签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认可无异议；5、付款方式：覃作辉已交定金5800元；6、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，经双方签字后立即生效，具有同等法律效力。 2019年9月23日16时02分，原告通过微信及支付宝分别向计承会转账800元及5000元共计5800元作为购买一辆车辆识别号为：ＳＡＬＶＡ2ＢＧ1ＣＨ628513的路虎牌小型越野客车的定金。之后原告通过与案外人平安国际融资租赁有限公司签订《售后回租赁合同》的方式指定平安国际融资租赁有限公司向深圳市铂盾华宇汽车服务有限公司开户于交通银行深圳宝民支行账号为：44×××39的银行账户转账148700元。2019年9月25日原告通过广西南宁麦硕商贸有限公司开户于广西北部湾银行南宁市昆仑支行账号：80×××66的银行账户向被告经营者计承会名下开户于农业银行柳江县支行的账号为：62×××858820750678的银行账户转款140000元作为购买车辆识别号为：SALVA2BG1CH628513的路虎牌小型越野客车一部的购车款。 经查，车辆识别号为：SALVA2BG1CH628513路虎牌小型越野客车的机动车登记证书显示，该机动车初始登记注册日期为2012年2月14日，所有权人为陆影，于2015年12月7日转让给韦继丰，于2018年1月18日转让给计轩。2019年9月24日至今，该车辆所有者为原告覃作辉。 另查，计承会于2019年9月23日16时02分向账户为“轩137××××＊＊08”的支付宝账户转账5000元，又于2019年9月23日16时02分通过微信向被告柳州市柳南区动感汽车美容中心经营者计承会转账800元。2019年9月25日15时32分计承会收到原告通过80×××66的银行账户转款的140000元后于同日的15时41分向案外人计轩名下账号为62×××93的银行账户转款135000元。但原被告均认可，案涉路虎牌小型越野客车的交易车款为145800，其中的5000元作为计轩给动感汽车中心计承会的“辛苦费”。 覃作辉购买案涉车辆后，为车辆购置保险支出7023.75元，为车辆贴膜、保养维修支出9052元。 之后，覃作辉以案涉车辆为水泡车为由，诉至本院，遂引发本案纠纷。 在庭审过程中，覃作辉主张案涉车辆为水泡车，计轩对此不予认可，但经本院释明后，覃作辉亦未就案涉车辆是否为水泡车申请司法鉴定。 另查明，柳州市柳南区动感汽车美容中心于2014年11月17日成立，经营者为计承会，经营范围为汽车用品、配件销售、汽车维修、汽车美容、汽车装饰、车辆保养、四轮定位。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。） 本院认为，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损方有权请求人民法院撤销合同。本案的争议焦点在于被告计轩在将案涉车辆售于覃作辉的过程中，是否对案涉车辆的车况予以隐瞒，是否采用欺诈手段使覃作辉订立合同。所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。 本案中,案涉车辆系二手车，自2012年2月14日注册登记以来已经过数次转让，计轩亦是从案外人手中获得涉案车辆，且未因涉案车辆存在质量问题影响办理转移登记。覃作辉主张案涉车辆为“水泡车”的主要证据系计承会关于案涉车辆存在水泡情形的自认。对此，本院认为，计承会虽然是动感汽车中心的经营者，但其并非专业的有资质的车辆鉴定人员，仅是计承会口头自认案涉车辆为“水泡车”不能作为认定案涉车辆为“水泡车”的证据。覃作辉提交的证据亦不足以证明案涉车辆系“水泡车”，或者水泡发生在计轩持有该车辆的期间，其亦未就案涉车辆是否系水泡车及水泡发生时间申请司法鉴定，亦没有证据证明计轩知晓并隐瞒案涉车辆为“水泡车”，而且计轩未向覃作辉保证案涉车辆为非“水泡车”，计承会亦自认其在微信中向覃作辉所作的车辆为非“水泡车”的陈述系根据自己的经验作出，故并不能视为是计轩对覃作辉所作出的非“水泡车”的陈述。由于案涉交易的车辆为二手车，按照市场交易惯例，车辆是否发生过事故、水泡、火烧是决定车辆交易是否成功、价格高低的决定性因素，而车辆是否存在前述情况应是购买者勘察的重点。计轩在覃作辉购买案涉车辆前，将该车辆交予覃作辉驾驶，覃作辉亦将该车辆开到其自行选定的车辆修理厂进行了检测，针对车辆车况的检测项目也是由覃作辉自行选定，而计轩并未干预覃作辉对车辆进行检测的修理厂及检测项目的选定，故可以认定覃作辉是在对案涉车辆的状况、性能等有较全面的了解后才与计轩签订的《二手车买卖协议》，计轩并不存在故意隐瞒车辆真实情况而诱使覃作辉达成买卖车辆的协议。从买卖协议内容看出，即使该合同是格式合同，但该协议内容系经双方平等协商后签订的，双方在签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认可无异议，故覃作辉对涉案车辆的车况的应属明知，其购买该车系真实意思表示，计轩不构成欺诈。综上所述，覃作辉以欺诈为由请求撤销涉案《二手车买卖协议》没有事实和法律依据，本院不予支持。对于覃作辉要求被告返还购车款、双倍返还购车定金、赔偿购车损失、车辆保险费用、车辆贴膜支出、车辆办理过户支出的手续费、保养、修理汽车费用、资金占用费等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告覃作辉的全部诉讼请求。 案件受理费4530元（原告已预交），由原告覃作辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨雪莹 人民陪审员  梁澜馨 人民陪审员  马莉丹 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  高 欣 附本案适用的法律条文：  1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。  履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007