北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54885号原告：王海柱，男，1961年8月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：王维维，男，1984年3月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县，身份证号×××被告：刘毅，男，1978年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：相志炜，北京市大地律师事务所律师。被告：北京山水风文化传播有限公司，住所地北京市海淀区小马场危改小区华天大厦2002室。法定代理人：蔡维佳，总经理。委托诉讼代理人：相志炜，北京市大地律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告王海柱（下称王海柱）诉被告刘毅、被告北京山水风文化传播有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称刘毅、山水风公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王海柱及委托诉讼代理人王维维、刘毅及山水风公司共同委托诉讼代理人相志炜、保险公司委托诉讼代理人顾向婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海柱向本院提出诉讼请求：赔偿我误工费75000元、二次手术费50000元、营养费20000元、护理费20000元、财产损失2000元、住院伙食补助费1120元、医疗费1536.22元，合计169656.22元。事实和理由：2019年3月4日15时，我骑两轮电动车在北京市朝阳区顺黄路与刘毅驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成我颈部外伤、颈脊髓损伤、面部挫伤、左颧弓骨左眶下壁骨折、左上颌窦外后壁骨折、脑外伤后神经反应、颈椎管狭窄、牙齿5颗松动等，交通队认定刘毅负事故全部责任。刘毅辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在山水风公司名下，我是车辆实际使用人，我和山水风公司没有关系。王海柱虽有自身疾病，但合理损失应由保险公司赔偿。我为王海柱垫付了医疗费92806.26元、住院餐费642.9元、2019年3月4日至14日的护理费1750元、护理用品费232元、交通费1023元，合计96454.16元，票据都在我这，请求保险公司本案直接理赔给我。山水风公司辩称，车辆登记在我公司名下，刘毅不是我公司员工，并非职务行为，王海柱损失不应由我公司赔偿。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事发在保险期间，对事发情况和责任认定无异议，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月4日15时，在北京市朝阳区顺黄路，刘毅驾驶的×××号小客车与王海柱驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成王海柱受伤。交通队认定刘毅负事故全部责任。×××号小客车登记在山水风公司名下，实际使用人为刘毅，在保险公司投保交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日至2019年3月14日，王海柱至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗10天，诊断为左颧弓骨折、左眶下壁骨折、左上颌窦外后壁骨折、无骨折无脱位型颈髓损伤、脑外伤后神经反应、颜面部右手皮擦伤、全身多处软组织损伤、颜面部皮肤缺损清创缝合术后、左眼钝挫伤、5颗上牙松动、颈3/4、4/5、5/6椎间盘突出、颈椎管狭窄、腰1/2、2/3、3/4、4/5椎间盘膨出、腰5/骶1椎间盘膨出，出院医嘱继续住院治疗。2019年3月14日至3月26日，王海柱至中国人民解放军总医院第七医学中心住院治疗12天，诊断为颈部外伤、颈脊髓损伤、颜面部皮肤清创缝合术后、左颧弓骨折、左眶下壁骨折、脑外伤后神经反应、颈椎管狭窄、颈4/5、5/6椎间盘突出，出院医嘱建议出院后到口腔科、颌面科等相关专科进一步治疗，出院后保持术区敷料干燥、清洁，术后3周可去除敷料贴，手术切口缝线为皮内可吸收线，无需拆线，术后颈部支具佩戴3个月，期间减少活动，避免外伤，全休1个月。2019年4月12日，王海柱至中国人民解放军总医院就诊，诊断为左膝关节痛，医嘱避免双膝过度负重、受凉，不爬坡，少上下楼梯，药物对症治疗。2019年6月26日，王海柱至中国人民解放军总医院第七医学中心就诊，诊断为颈椎病术后，周围神经炎。王海柱提交医疗费发票1536.22元，主张住院伙食补助费1120元，另主张二次手术费50000元，未供医嘱。三被告均不同意本案赔偿二次手术费。经本院释明，王海柱称其体内有三个钢板以后必须取出，坚持主张二次手术费。经保险公司申请，我院委托北京天平司法鉴定中心对王海柱颈椎间盘手术与交通事故因果关系及参与度进行鉴定，该机构2020年7月30日出具鉴定意见：交通事故外伤与自身颈椎病（椎间盘突出、椎管狭窄）均是导致其颈髓损伤重要因素，是致王海柱手术治疗的共同原因，作用相当，交通事故外伤为同等作用。鉴定费用由保险公司支付。保险公司对鉴定意见不持异议，称王海柱全部损失均应按照不超过百分之五十比例赔偿。王海柱称如果不发生本次事故，其病情无需手术治疗。刘毅、山水风公司称对王海柱包括刘毅垫付费用在内的损失赔偿不应考虑参与度。刘毅称事发后为王海柱合计垫付费用96454.16元，分别为医疗费92806.26元、住院餐费642.9元、2019年3月4日至14日护理费1750元、护理用品费232元、交通费1023元，票据在刘毅处，请求保险公司在本案进行理赔。王海柱对刘毅上述垫付事实不持异议，称其本案诉讼请求未包含刘毅垫付费用。保险公司不同意本案一并处理刘毅垫付费用。王海柱据伤情主张含二次手术在内一年的误工费75000元、3个月的营养费20000元、3个月的护理费20000元，称其自2013年开始在北京市朝阳区来广营水果批发市场搬运装卸水果，每天现金收入300-400元，事故受伤后至今未工作，由家属护理，就损失标准未供证据。王海柱称事故造成其电动车损坏，后部机盖被撞碎，维修金额2000元，票据已交付保险公司定损。本院认为：刘毅负事故全部责任，其所驾车辆虽登记在山水风公司名下，但刘毅系车辆实际使用人，山水风公司作为车主并不存在过错，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故王海柱因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由事故责任者刘毅赔偿，山水风公司不承担赔偿责任。据鉴定意见，交通事故外伤与王海柱自身椎间盘突出、椎管狭窄均是导致其颈髓损伤重要因素，是致王海柱手术治疗的共同原因，作用相当，交通事故外伤为同等作用，可见王海柱伤后治疗与交通事故存在较大因果关系，如不发生本次事故，王海柱极大可能不会面临相同损害后果，故本案赔偿责任不考虑参与度因素。据王海柱所供医疗费票据及就诊凭证，其主张的医疗费1536.22元，本院支持。据王海柱住院情况，其主张的住院伙食补助费1120元，本院支持。据事故造成王海柱车辆损坏事实及王海柱所述事发后财产损失确认情况，王海柱主张的财产损失2000元，本院支持。王海柱主张的二次手术费，尚未实际发生，损失具有不确定性，本案无法支持。据王海柱及刘毅所述，本院对刘毅事发后为王海柱垫付过医疗费92806.26元、住院餐费642.9元、2019年3月4日至14日护理费1750元、护理用品费232元、交通费1023元之事实不持异议，因涉及参与度，保险公司不同意本案一并处理，故本院未实际审查垫付票据，本案对刘毅垫付费用不予处理，刘毅可就垫付费用另行找保险公司理赔。王海柱认可刘毅上述垫付事实，据王海柱主张的医疗费及住院伙食补助费来看，本院认定未包含刘毅垫付的医疗费及住院餐费；王海柱本案未主张交通费及护理用品费，故王海柱诉讼请求亦未包含刘毅垫付的交通费及护理用品费；本院对刘毅为王海柱垫付了2019年3月4日至14日的护理费之事实予以确认，故本案在确定王海柱护理期对该期间予以扣除。据王海柱伤情及治疗情况，本院酌情支持其5个月的误工费25000元、营养费4000元、3个月的护理费15000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告王海柱误工费25000元、营养费4000元、护理费15000元、财产损失2000元、住院伙食补助费1120元、医疗费1536.22元，合计48656.22元；二、驳回原告王海柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，由原告王海柱负担2493元（已交纳），由被告刘毅负担1200元（于本判决书生效后七日内给付原告王海柱）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年十二月二十一日书记员  焦 璐