贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初2288号 原告：朱俊美，女，苗族，1974年8月6日出生，住所地贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：陈航，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201910136522，特别代理。 委托诉讼代理人：张敏，贵州好时律师事务所实习律师，实习证号2301190921731，一般代理。 被告：欧召国，男，民族不详，1971年3月12日出生，住湖南省衡阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层，统一社会信用代码91520103914410727G。 负责人：王辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，执业证号15201201510982877，特别代理。 被告：郑佰富，男，民族不详，1977年5月29日出生，住所地浙江省东阳市，公民身份号码330623197705297517。 被告：郑佰香，女，民族不详，1970年10月3日出生，住所地浙江省东阳市，公民身份号码33062319701003741X。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号，统一社会信用代码915201009144750371。 负责人：夏岭，职务经理。 委托诉讼代理人：杨坤，男，汉族，1994年1月16日生，住贵州省金沙县，一般代理。 原告朱俊美诉被告欧召国、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险）、郑佰富、郑佰香、中国人民财产保险股份有限公司贵阳云岩支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊美及其委托诉讼代理人陈航、被告平安保险委托诉讼代理人王龙、被告人民财保委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼，被告欧召国、郑佰富、郑佰香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俊美向本院提出诉讼请求：1、判令五被告承担损失费用共计156,076.5元(其中医疗费21,256.5元、住院伙食补助费5,800元、营养费9,000元、护理费10,764元、误工费21,528元、残疾赔偿佥68,808元、鉴定费1,900元、交通费1,000元、精神抚慰金5,000元、后续治疗费11,000元,详见赔偿清单);2、判令被告二、被告五在交强险122,000元范围内不分责不分项承担赔偿责任,超过交强险部分的,由被告二在第三者责任险范围内承担赔偿责任,超过第三者责任险部分的,由被告欧召国、被告郑佰富承担连带赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日15时40分许,被告欧召国驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖宾阳大道金华镇清阳路北往南方向行驶,行驶至清阳路段处因操作不当与停放在道路右侧由被告郑佰富驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车发生碰撞,致使贵Ａ×××××号小型面包车失控后往前滑行冲上人行道与原告朱俊美多人发生碰撞,造成原告朱俊美及多人受伤车辆受损的交通事故。事故发生后,原告朱俊美被送往贵阳市人民医院住院治疗,住院58天后出院,经诊断原告朱俊美左胫骨多段粉碎性骨折等多处受伤,该起事故由贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故证明,认定被告欧召国承担此次事故全部责任。2019年9月18日贵州医科大学法医司法鉴定中心,贵医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第4391号鉴定意见书,认定原告朱俊美因此次交通事故：1、致左胫腓骨多段粉碎性骨折伤残达十级;2、误工期为180日、护理期90日、营养期为90日;3、后续医疗费10000-12000元。被告欧召国为贵Ａ×××××号小型轿车的驾驶人及车辆所有人,贵Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司处投保交强险、商业险,且保险在有效期内;被告郑佰富为贵ＡＡ060ｗ号小型面包车的驾驶人,被告郑佰香为贵Ａ×××××的车辆所有人,贵ＡＡ06ＯＷ在中国人民财产保险股份有限公司贵阳云岩区支公司处投保交强险,且保险在有效期内。事故发生后,原被告双方就赔偿问题多次协商未果,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法律法规之规定,特向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告平安保险辩称，1、我司对涉案事故的发生及责任划分无异议，该案涉及两车，且人保公司所承保车辆与原告存在接触碰撞，故依法应当由两保险公司先在交强险限额范围内不分责不分项承担保险责任，不足部分再由商业三者险根据事故责任划分予以赔偿；2、涉案事故造成除原告外共计四人受伤，其中王开英、郭二妹已提起诉讼，并经法院依法判决，由两个保险公司在交强险部分平分3份予以赔偿，故在本案中两保险公司还剩余40668元的保险份额；3、事故发生后，我司共计为原告在贵阳市人民医院垫付40000元医疗费用，且由于我司不是直接侵权人，又积极履行保险义务，依法不承担本案诉讼费用；4、关于伤残赔偿金由于原告并未提供在城镇居住满一年以上的相关证明，根据原告的户籍地址显示其居住地为农村，故应当按照农村标准计算；5、误工费由于原告并未提供劳动合同及工作收入情况证明，应当承担举证不能的法律后果，该项诉请不应当得到支持；6、营业费标准过高，应当以50元每天计算；7、交通费明显过高，由于原告已主张住院伙食补助费、护理费等相关费用，故原告在住院期间其住宿与护理均得到赔偿，故并不需要产生如此高昂的交通费用，结合原告实际住院58天，请求法院酌情支持500元；8、后续治疗费用应当以鉴定意见10000元计算；9、精神抚慰金明显过高，请求法院酌情支持2000元。 被告人民财保辩称，本公司在本次事故中不承担责任，应当在交强险限额无责限额12,000元内分责分项进行赔偿，我司不承担诉讼费用。其余答辩意见与平安公司一致。 被告欧召国、郑佰富、郑佰香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，2019年5月2日15时40分许，被告欧召国驾驶的贵Ａ×××××小型轿车由贵阳市观山湖区宾阳大道金华镇清阳路北往南方向行驶，行驶至清阳路路段处因措施不当于停放在道路右侧由被告郑佰富驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，致使贵Ａ×××××号车失控后往前滑行冲上人行道上与行人原告朱俊美以及案外人郭二妹、李发珍、王开英、郭幺妹发生碰撞，贵Ａ×××××号车与信号灯碰撞后停止，造成原告朱俊美、被告郑佰富与案外人郭二妹、李发珍、王开英、郭幺妹受伤，上述车辆受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定：被告欧召国负事故全部责任，原告朱俊美、被告郑佰富及案外人郭二妹、李发珍、王开英、郭幺妹无责任。 事故发生当日，原告朱俊美被送至贵阳市人民医院住院治疗58天后于2019年6月29日出院，共花费医疗费61256.5元，其中40000元医疗费系平安保险公司垫付。2019年9月18日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定：1、朱俊美因交通事故至左胫腓骨多段粉碎性骨折遗留左膝关节及左踝关节功能部分丧失属十级伤残；2、朱俊美因交通事故至左胫腓骨多段粉碎性骨折误工期评定为180日、护理期90日、营养期90日。原告朱俊美为此支付鉴定费1900元。 另查明，被告欧召国驾驶其所有的贵Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保有交强险及100万元的商业三者险，被告郑佰富驾驶被告郑佰香所有的贵Ａ×××××号车在被告人民财保投有交强险，事故发生时均在保险期限内。因本次交通事故造成原告朱俊美等六人受伤，除了原告朱俊美外，已有案外人王开英、郭二妹分别向平安保险公司、人民财保等主张了权利，贵阳市乌当区人民法院于2020年7月6日分别作出了生效判决，并为朱俊美预留了贵Ａ×××××号车、贵Ａ×××××号两车辆的金额分别为40666元的交强险赔付限额。 贵州省六枝特区梭戛苗族彝族回族乡高兴村村委会于2019年8月12日出具《证明》，证实原告朱俊美自2010年2月23日起一直在外务工居住。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院病历、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、判决书等证据在案佐证，并经庭审质证，应予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交警部门出具的交通事故认定书，认定被告欧召国负事故全部责任，原告等无责任，现当事人对于事故发生经过以及责任划分均无异议，本院予以确认。关于责任承担问题，被告欧召国负事故全部责任，其驾驶的贵Ａ×××××号车在平安保险处购买有交强险及商业三者险，被告郑佰富虽不负此次事故责任，但是其驾驶的贵Ａ×××××号车在受到被告欧召国驾驶贵Ａ×××××号车的撞击后与包括原告在内的受伤人员直接接触并发生碰撞，对原告朱俊美等人的受伤后果具有原因力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安保险公司与人民财保均应当在承保的交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在其承保的贵Ａ×××××号的商业三者险赔偿限额内予以赔偿。 关于本次交通事故给原告造成人身损害的各项经济损失认定的问题：1、医疗费61,256.5元，扣除被告平安保险垫付的40,000元，原告自行支付的医疗费为21,256.5元，本院予以确认；2、护理费，经鉴定原告的护理期为90天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，因原告未提交护理人员的相关证据，本院参照贵州省2018年居民服务和其他服务业年平均工资标准43654元计算90天，护理费为10,764元（43,654元/年÷365天×90天）；3、误工费，原告的误工期被评定为180天，参照2018年贵州省居民服务和其他服务业年平均工资43654元/年计算180日，误工费为21,528元；3、住院伙食补助费，因原告在二医住院天数共计58天，按100元/天的标准计算为5,800元；4、营养费，经鉴定原告营养期为90天，按照50元/天计算为4,500元；5、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成十级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，原告虽然系农民，但是常年在外务工，故应当按照贵州省2019年度城镇居民人民可支配收入34,404元/年计算残疾赔偿金，经计算残疾赔偿金为68,808元；7、后续治疗费，经鉴定机构鉴定原告后续治疗费为10000元-12000元，本院酌情支持11,000元；8、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告造成十级伤残，本院酌情支持5,000元；9、交通费，虽然原告未提交其交通费损失的相关票据，但原告住院58天，会产生一定的交通费，本院酌情支持700元；10、鉴定费1,900元，有票据在卷佐证，本院予以支持；11、病历复印费，首先原告提交的系收据，且该损失并非交通事故直接导致的经济损失，对该费用本院不予支持。 综上所述，原告因本次交通事故造成人身损害的各项经济损失为151,256.5元，由平安保险在交强险限额内不分责不分项赔偿40,666元，由被告人民财保在交强险限额内不分责不分项赔偿40,666元，剩余69,924.5元由被告平安保险在承保的商业三者险范围内赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额和商业三者险限额内赔偿原告朱俊美各项经济损失110,590.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳云岩支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额赔偿原告朱俊美各项经济损失40,666元； 三、驳回原告朱俊美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1710元（原告朱俊美预交），由原告朱俊美负担52元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1,212元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳云岩支公司负担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 宁 素 二〇二〇年十二月二十日 书记员 田晨晨