河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初4514号 原告：刘少伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋广桥，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：张伯辉，男，1977年7月3日出生，汉族，住霸州市。 被告：于卫华，女，1977年5月1日出生，汉族，户籍地霸州市，现住霸州市。 原告刘少伟与被告张伯辉为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘少伟申请追加于卫华为本案被告。原告刘少伟及其委托诉讼代理人郑佳良、宋广桥，被告张伯辉、于卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少伟向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2019年9月30日签订的建筑工程施工合同；2、判令被告向原告返还工程款140,000元并支付因违约给原告造成的损失20,000元（合计金额160,000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告准备投建二层楼房一处，经人介绍，被告承揽了原告发包的建房工程。双方于2019年9月30日签订《建筑工程施工合同》一份，约定工期为60天。合同签订后被告挖槽开建，但施工进度缓慢，直至约定施工期间届满，被告仅铺设基地，地上内容未进行施工。至起诉之日，被告已预支工程款合计160,000元，经原告多次催促，被告仍口头应允却不继续施工，本应2019年11月底完工的楼房，至今仍仅为一处地基，原告的施工许可也即将到期，严重影响了原告后续装修和使用。被告的违约行为给原告造成的损失应由其承担赔偿责任，故提起诉讼，要求解除合同、被告返还工程款并赔付损失，请贵院依法判令支持原告诉请。 被告张伯辉辩称，建房已经把地基弄完了，不应全部返还工程款，愿意承担损失费，要求数额减少。 被告于卫华辩称，不属于夫妻共同债务，离婚的时候债权债务已经写得很清楚了。 庭审中原告刘少伟向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体身份信息。 2、原、被告2019年9月30日签订的《建筑工程施工合同》一份、原告在中国建设银行02×××46账号交易明细一份。证实原被告签订施工合同，由被告承建原告在霸州市康仙庄南毫家务村二层楼房一处。合同约定了施工总价220000元以及付款节点：预付100000元、首层完工后付100000元、主体全部完工付10000元、抹灰后付清余款10000元。工期约定为60天。交易明细证实了原告在9月26日、9月27日合计向被告支付定金50000元、合同签订当日原告支付50000元，补齐合同约定首期工程款100000元。10月9日被告称家里急用钱，要求预支工程款，原告支付50000元。10月26日、30日同样理由向原告预支各5000元。以上流水记载被告累计向原告支取160000元。 3、2019年9月27日至2020年4月4日原告建房现场照片8张、2020年8月17日原告建房现场视频两段。证实合同签订第一个月，被告陆续施工，但存在严重窝工行为，约定时间过半，但被告仅施工地下基地部分。地上主体部分被告称家中有事，搪塞推托，直至合同约定期限届满，地上仍未动工。两段录像为原告提起诉讼前录制，现场红砖为被告定购，但未向销售者付款，售砖者向被告催要砖款无果，原告无奈垫付。 4、经原告申请调取的被告张伯辉在中国邮政储蓄银行62×××99账号交易明细一份、被告于卫华中国银行10×××36账号交易明细一份、霸州市民政局出具的二被告婚姻登记审查处理表一份。证实张伯辉无其他固定工作，承包建房工程为家庭日常收入来源，张伯辉收取原告款项后用于支付宝、财付通等日常消费支出。更是在2019年11月18日、二被告离婚前一周，将200000元款项转入被告于卫华62×××36账户。原告认为被告收入用于家庭共同生活，返还款项义务同样应由二被告共同履行。同时被告张伯辉将高额款项转移至于卫华名下之后离婚的行为违背诚信原则，且不能使于卫华规避返还款项义务。 5、霸州市人民法院诉讼费（保全费）缴费凭证一份金额1,320元、中国大地财产保险股份有限公司（保函）保险单明细一份保险费480元。证实因被告拒绝返还施工费，因此产生的诉讼费、保全费及因保全需要产生的保函费用应由被告承担。 6、关于损失，约定施工期限60天，因被告违约行为，致使原告无法达到如期使用房屋的合同目的，产生租房费用。按照房屋一般租赁价格以及被告自合同期满后未返还款项占用资金期间的利息，合计主张违约损失20,000元。 被告张伯辉发表质证意见，对证据1、证据2，无异议。对证据3，延误工期是因为国庆假期不让施工，后来动工后材料价格上涨。对证据4,200,000元是卖房基地的钱。对证据5，同意返还施工费。对证据6，认为损失费过高。 被告于卫华发表质证意见，对证据1没意见。对证据2不清楚。对证据3不清楚。对证据420元是转给于卫华了，是张伯辉卖张伯辉家房基地的钱，是他母亲名下的。对证据5不清楚。对证据6，不属于夫妻共同债务，不予承担。 被告张伯辉提供如下证据： 被告制作的清单一份，证实已完工的地基部分价值45,470元。 原告发表质证意见，该清单系被告自行制作，对其主张的证明目的不予认可，经原告与其他施工人核实，商砼、钢筋地基用料达不到被告主张的数量，对于人工费被告存在窝工行为，人工费应按照一般建设地基时长进行计算。机械费从原告提供照片可以显示商砼为预拌混凝土，对于搅拌机费用不予认可，并且被告并未提供以上材料的购买和支付凭证以及人工费的发放凭证。 被告于卫华发表质证意见，与于卫华无关。 被告于卫华向法庭提供如下证据： 离婚协议书、补充协议和离婚证各一份，协议内容：婚后共同债务是473,542元，没有本案原告，由被告张伯辉承担。证实原告的债务与于卫华无关，不属于夫妻共同债务。 原告刘少伟发表质证意见，对于离婚证以及加盖婚姻登记处印章的离婚协议书真实性认可，但二被告对于共同债权债务的处分效力仅及于协议书记载的二相对人，不能侵犯债权人权益，对于未加盖公章的离婚协议书以及手写的明细真实性不予认可，效力同上面协议书的意见。 被告张伯辉发表质证意见，没意见。 经审理查明：经原被告协商由被告承建原告在霸州市康仙庄南毫家务村二层楼房，被告2019年6月26日进场施工。原告于2019年9月26日、9月27日向被告共计支付定金50,000元。2019年9月30日，原、被告签订的《建筑工程施工合同》一份，约定由被告承建原告在霸州市康仙庄南毫家务村二层楼房一处，施工总价220,000元，预付100,000元、首层完工后付100,000元、主体全部完工付10,000元、抹灰后付清余款10,000元，工期约定为60天。合同签订当日原告支付预付款50,000元。2019年10月9日被告张伯辉预支工程款50,000元，2019年10月26日、30日各预支工程款5,000元。被告建设完地基不再继续施工，并于2019年11月初离场。2020年8月底原告将涉案工程继续发包给他人，现在工程主体已经施工完毕。 另查明：被告张伯辉于卫华于1999年7月23日登记结婚，二人均无固定工作，2019年11月18日被告张伯辉向被告于卫华转款200000元。2019年11月26日协议离婚。离婚协议中双方对共同财产、债权债务的约定为，共同财产：1．存款：双方名下现无银行存款。2．房屋：登记于女方名下夫妻共同所有的位于霸州市的房屋所有权归女方所有，房屋贷款尚有23万余元，由女方承担。3．车辆：登记于女方名下夫妻共同所有的白色捷达轿车归男方所有，车辆尚有5个月贷款未还清（每月1390元，共计5个月），由男方承担。4．夫妻婚后共同债权：双方确认在婚姻关系存款期间共有债权630800元（附清单）60%归男方所有，40%归女方所有。5．其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有，房屋内家具家电等用品附随房屋归女方所有。债权债务的处理：1．夫妻共同债务473542元（附清单），由男方承担。2．共同债务任何一方如对外负有其他债务的，由负债方自行承担。 本院认为，原告刘少伟与被告张伯辉签订的农村房屋建筑工程施工合同，系双方当事人真实意思的体现，未违反国家法律法规强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告刘少伟已经按照合同的约定向被告张伯辉支付了预付工程款，被告张伯辉在合同约定的期限届满前无故停工，已经构成违约，原告起诉要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告解除合同后，应对被告已完工程进行结算，扣减原告已经支付的工程款，以便得出超支工程款数额，结合庭审调查及本案实际，本院酌定已完成地基部分价值30,000元，故被告张伯辉应退还130,000元。原告要求被告赔偿原告损失20,000元，无法律依据，本院酌定被告自2020年9月5日起，以130,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%给付利息至付清之日止。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，结合二被告无固定工作及离婚时财产分割、债权债务承担及被告张伯辉向于卫华转款200,000元的事实，应按夫妻共同债务处理，被告于卫华承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、解除2019年9月30日原告刘少伟与被告张伯辉签订建筑工程施工合同。 二、被告张伯辉、于卫华于本判决生效后十日内，退还原告刘少伟工程款130,000元；并自2020年9月5日起，以130,000元为基数，按照中国人民银行同期借款利率即年利率3.85%支付利息至付清之日止。 三、驳回原告刘少伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，保全费1,800元，由原告刘少伟承担994元，被告张伯辉、于卫华承担4,306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  崔仰光 人民陪审员  李宇超 人民陪审员  梁国栋 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  胡万**