四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8734号 原告：亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路35号凯兴大楼第四层4A-3部位。 法定代表人：MOGENSAHRENSJENSEN，董事长。 委托诉讼代理人：王瑞，德恒上海律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜，董事长。 委托诉讼代理人：符新壮，男，1994年5月18日出生，汉族，住海南省东方市。 原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司（以下简称“亚萨公司”）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称“中铁建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告亚萨公司的委托诉讼代理人王瑞、被告中铁建工公司的委托诉讼代理人符新壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚萨公司向本院提出诉讼请求：1．中铁建工公司向亚萨公司支付货款498510元；2．中铁建工公司向亚萨公司支付逾期付款违约金（以货款人民币498510元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率标准，自2019年6月7日起算至实际付清之日止，暂计至2020年9月14日，暂计人民币28010.03元）；3．中铁建工公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方于2016年分别签订了《买卖合同》（编号：XNF-买卖-南车一期-2016-0015）、《买卖合同》（编号：XNF-买卖-南车一期-2016-0031）及其《补充协议书》。其中《买卖合同》第二条约定：“以实际收货数量作为合同数量。”第六条第6款约定：“如甲方出现资金困难，乙方同意给予1个月的付款宽限期。”第八条第3款约定：“超过第六条第6款约定的宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行同期活期存款利率标准向乙方支付利息。”亚萨公司根据中铁建工公司实际需要，向中铁建工公司交付了80樘提升门，共计货款2092900元，中铁建工公司仅支付了货款1594390元，尚欠货款498510元。亚萨公司多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持亚萨公司的全部诉讼请求。 中铁建工公司辩称，原、被告双方于2020年7月31日签订合同封账协议，确定双方结算总金额为1998600元，中铁建工公司已支付货款1594390元，实际欠款404210元，亚萨公司诉请要求中铁建工公司支付498510元货款与实际不符，请求予以驳回，且中铁建工公司逾期付款违约金应以实际欠款金额404210元为基数，自2019年6月7日按中国人民银行同期活期存款利率标准计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明如下事实： 2016年3月14日双方签订《买卖合同》，合同编号：XNF-买卖-南车一期-2016-0015，合同约定：中铁建工公司中国南车成都轨道交通产业园一期工程项目经理部（甲方）向亚萨公司（乙方）购买提升门，明细如下：一、彩钢夹芯板电动提升门，2樘4200＊4500型号（mm），单价19100元，金额38200元。3樘4200＊5400型号（mm），单价21800元，金额65400元。1樘4500＊5400型号（mm），单价23800元，金额23800元。备注：车体厂房二，进口CDM9系列电机、进口950控制箱、增配钢丝绳防断装置。二、电动转折提升门，1樘4200＊4500型号（mm），单价19100元，金额19100元。电动垂直提升门，4樘4200＊5400型号（mm），单价21800元，金额87200元。2樘4500＊5400型号（mm），单价23800元，金额47600元，备注：电气物流联合厂房，进口CDM9系列电机、进口950控制箱、增配钢丝绳防断装置。三、彩钢夹芯板电动垂直提升门，1樘4200＊4200型号（mm），单价18900元，金额18900元。19樘4500＊5700型号（mm），单价31500元，金额598500元，备注：客车表面处理厂房，进口CDM9系列电机、进口950控制箱、增配钢丝绳防断装置。合计898700元。数量以实际收货数量作为合同数量。交货地点：由乙方负责运输至甲方指定地点交货。验收方式：货物进场后，现场验收。价格与货款支付：货款分期支付：合同签订之日起一周内买方预付本批次到货总额的30%为预付款；每批货物货到现场（安装之前），双方签收货单确认收货后，买方支付卖方该批货物合同额的50%（到货款），每批货物安装调试完毕、验收合格后买方应在十天内支付卖方已安装货物合同额的15%（尾款）。卖方将于收到每批货物买方验收确认单后为买方开具该批货物合同额100%合同价款的发票，结算总额5%作为质保金，在质保期满后2个月内无息支付。质量保证金的支付并不免除乙方对交付货物质量的保证责任。如甲方出现资金困难，乙方同意给予1个月的付款宽限期，在此宽期内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。本合同质保期24个月，自验收合格之日起计算，但最多不超过每批货物运抵买方现场后28个月。甲方违约责任：超过第六条第6款约定的宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行同期活期存款利率标准向乙方支付利息。后中铁建工公司中国南车成都轨道交通产业园一期工程项目经理部与亚萨公司签订了工业提升门变更联系单，载明由于工期进度不一样需要分批次分厂房执行，目前已按照此前签订的合同执行完车体二厂房。电气物理联合厂房：由于图纸有变化其中原合同内电气物理联合厂房有4樘4200mm×5400mm变更为3樘4200mm×4500mm，两种型号的价格在合同内都有体现，所以此次改变尺寸后的价格遵循合同内相同尺寸的价格。客车表面处理厂房：由于业主方图纸做了修改增加了5樘门：尺寸为：4500mm×5700mm，数量4樘；3000mm×3600mm，数量1樘。关于价格：4500mm×5700mm按照原合同单价执行；3000mm×3600mm单价14000元。2016年7月31日中铁建工公司与亚萨公司就2016年3月14日签订合同编号XNF-买卖-南车一期-2016-0015的《买卖合同》签订了《补充协议书》，对工业提升门变更联系单增减的提升门进行了确认，并确认合同编号XNF-买卖-南车一期-2016-0015的《买卖合同》的最终价格为898700元变更为1008800元。 2016年8月24日双方就中铁建工公司（甲方）向亚萨公司（乙方）购买工业提升门签订《买卖合同》，合同编号：XNF-买卖-南车一期-2016-0031，明细如下：工业提升门，1樘3600＊2500型号（mm），单价12500元，金额12500元。6樘3600＊4200型号（mm），单价15300元，金额91800元。1樘4200＊3000型号（mm），单价14500元，金额14500元。5樘4200＊4200型号（mm），单价18500元，金额92500元。2樘4200＊4500型号（mm），单价18600元，金额37200元。8樘4500＊5400型号（mm），单价23300元，金额186400元。20樘4500＊5700型号（mm），单价31000元，金额620000元。合计1054900元。数量以实际收货数量作为合同数量。交货地点：由乙方负责运输至甲方指定地点交货。验收方式：货物进场后，现场验收。价格与货款支付：货款分期支付：乙方应在甲方收货后10日内按本期结算金额向甲方开具符合国家法律法规和标准的增值税普通发票。甲方按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的80%。每批货物安装调试完毕、验收合格后买方应在十天内支付卖方已安装货物合同额的15%（尾款）。卖方将于收到每批货物买方验收确认单后为买方开具该批货物合同额100%合同价款的发票，结算总额5%作为质保金，在质保期满后2个月内无息支付。质量保证金的支付并不免除乙方对交付货物质量的保证责任。如甲方出现资金困难，乙方同意给予1个月的付款宽限期，在此宽期内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。本合同质保期24个月，自验收合格之日起计算，但最多不超过每批货物运抵买方现场后28个月。甲方违约责任：超过第六条第6款约定的宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行同期活期存款利率标准向乙方支付利息。后双方就2016年8月24日签订合同编号XNF-买卖-南车一期-2016-0031的《买卖合同》签订了《补充协议书》，变更内容为：1、取消1樘4200mm×4200mm。2、取消2樘4500mm×5400mm。3、增加2樘3000mm×3000mm。单价12500元，小计25000元。4、增加1樘4500mm×4500mm，单价19500元。原合同（合同编号XNF-买卖-南车一期-2016-0031）所订购的8樘4500mm×5400mm实际到货6樘，由于买方修改技术条件变更为4500mm×5700mm，数量6樘。变更尺寸需要更换轨道、增加门板、更换平衡系统，此6樘门需要增加的费用为8300元/樘×6樘=49800元，费用包含：税费、运费、安装费。综上，原合同（编号XNF-买卖-南车一期-2016-0031）的最终价格为1054900元变更为1084100元。 对当事人有争议的事实及证据，本院评议如下：亚萨公司提供工程验收单以此证明亚萨公司已按中铁建工公司实际需要交付了涉案标的物，货款共计2092900元，且经中铁建工公司验收合格。中铁建工公司认为该验收单不是中铁建工公司签订的，签订人不是中铁建工公司的员工，中铁建工公司也没有认可该验收单。亚萨公司提供回款记录以此证明中铁建工公司仅支付货款1594390元，至今尚欠货款498510元。中铁建工公司对回款记录不认可，这是中铁建工公司内部系统显示，无法确认真实性。亚萨公司提供微信聊天记录以此证明中铁建工公司实际欠款金额498510元，签订封账协议系为了配合中铁建工公司财务结算，且中铁建工公司未在约定时间内付款。中铁建工公司认为微信聊天记录不能证明聊天人是中铁建工公司的员工陈敏，其真实性有待核实。中铁建工公司提供合同封账协议以此证明双方结算金额为1998600元，亚萨公司已支付1594390元，实际欠款404210元。亚萨公司认为合同封账协议签订背景为中铁建工公司采购经理陈敏通过微信向亚萨公司的代理人发出，要求亚萨公司配合办理财务结算，签订合同封账协议的同时亚萨公司起草了一份付款协议，中铁建工公司同意在2020年7月30日前付款404210元，如未在上述时间支付货款，则亚萨公司以498510元对中铁建工公司进行主张。合同封账协议及付款协议同时向中铁建工公司寄出，但中铁建工公司未盖章回寄，该两份协议没有生效。合同封账协议中亚萨公司的合同章系亚萨公司盖的，但亚萨公司从未收到过合同封账协议原件。上述有争议的证据有一定的关联性，本院将一并论证：亚萨公司提供的微信聊天记录不能证明聊天人系中铁建工公司的员工陈敏，且亚萨公司也没有证据证明中铁建工公司是否授权陈敏对付款协议作出承诺，本院对微信聊天记录依法不予采信，合同封账协议中的合同章系亚萨公司盖出，系其真实意思表示，合法有效，本院予以认可。根据合同封账协议中载明：“编号为XNF-买卖-南车一期-2016-0015、XNF-买卖-南车一期-2016-0031的合同，出卖方所提供的买受方的提升门材料已于2017年3月7日全部结算完毕，材料结算总价款1998600元，买受方已支付价款1594390元，根据合同约定付款比例为100%。经双方核实，所清算的工程数量、单价、总价皆清楚无误，双方对工程决算无任何异议，不存在其他遗留问题。”中铁建工公司已认可亚萨公司按签订的合同完成了交货义务，且已支付货款1594390元，亚萨公司提交的回款记录与中铁建工公司认可给付的货款金额一致，中铁建工公司没有提交其支付的凭证，本院对亚萨公司提交的工程验收单及回款记录予以认可。亚萨公司收到中铁建工公司款项的日期分别为：2016年3月15日38220元、2016年4月28日46170元、2016年6月29日110000元、2016年8月19日200000元、2016年11月16日600000元、2016年12月7日200000元、2019年2月1日400000元。 本院认为，中铁建工公司对《买卖合同》及《补充协议书》的三性无异议，《买卖合同》及《补充协议书》系亚萨公司、中铁建工公司的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，亚萨公司已按合同约定履行了合同义务，虽合同总价为2092900元，但合同封账协议中双方一致确认结算总价款为1998600元，该结算款与合同约定的价款不一致，应视为对合同价款的变更，应以结算金额为准。扣除中铁建工公司已支付的货款1594390元，中铁建工公司还应向亚萨公司支付货款404210元。 关于逾期付款违约金问题，中铁建工公司对逾期付款违约金从2019年6月7日起计算及按中国人民银行同期人民币活期存款利率均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中铁建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司支付货款404210元及资金占用利息（计算方式：以404210元为基数，按照中国人民银行同期人民币活期存款利率从2019年6月7日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4533元（已减半收取），由中铁建工公司负担3721元，由亚萨公司负担812元（此款已由亚萨公司全额预交，中铁建工公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起7日内向中铁建工公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈善元 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁萍萍