河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5908号 原告：史桂玲，女，1971年3月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李红艳，河北宾鸿律师事务所律师。 被告：衡水盛达物业服务有限公司，住所地：衡水市宝云街以西、永兴西路以南5幢2单元602室。 法定代表人：焦中毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司，住所地：衡水市和平西路459号。 负责人：姚雪峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广森，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告史桂玲与被告衡水盛达物业服务有限公司（以下简称盛达物业公司）、中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司（以下简称中国移动衡水公司）健康权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂玲、被告盛达物业公司委托诉讼代理人、被告中国移动衡水公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计33088.99元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告盛达物业公司口头答辩，首先对原告表示同情和关心，但对原告的受伤，从事实和法律角度上，物业公司不应当承担赔偿责任。 被告中国移动衡水公司答辩，第一，我公司并非案涉井盖所有权人及使用权人，没有管理维护义务，我公司并不是适格被告，本案事故发生后我公司多次前往小区勘察，并经过核实，案涉窨井并非我公司所有，也不是由我公司建设，固定窨井所用钢丝也不是我公司所为，虽该窨井井盖标有“中国移动”字样，但是与我公司没有关联，我公司对于该井盖的由来不知情，但确实不是我公司所为，不能仅仅因为该井盖标有“中国移动”字样，就由我公司对此承担赔偿责任。事故发生地的宝云温泉花园（宝云小区）宽带光缆接入工程我公司所有光缆都未经该小区地下管道，均采用的墙挂方式铺设，并未采取下挖通信井方式进行管道铺设，我公司人员对案涉窨井也进行了核实井内只有供热管道和其他线缆，没有一条线缆是我公司的。我公司并不能作为本案的适格被告，请人民法院依法查明案件事实，判决驳回对我公司的诉讼请求。被告盛达物业公司作为该小区公共区域设施的管理对本次事故的发生和原告遭受的损失应负有赔偿义务。第二，本次事故发生原因不清，原告史桂玲无证据证明其受伤与固定窨井盖高钢丝之间存在因果关系，应承担举证不能法律后果。本案以侵犯原告史桂玲健康权为由进行开庭审理，首先需要原告举证证明其遭受人身损害与侵权行为之间存在因果关系，但现有证据不足以证明其受伤后果与窨井钢丝存在关联，原告史桂玲应承担举证不能的不利后果。假设确实是被钢丝绊倒，根据其诉状陈述，事故发生在上午而非晚上，可以推定照明情况良好，其自身应尽到安全通行义务，对于事故的发生原告应承担部分责任。根据我公司现场勘查情况，事发地点存在施工行为但具体施工人无法确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志或者采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任，窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权。就目前证据而言，被告盛达物业作为该小区公共区域的管理者，应当对本案原告遭受的损失承担赔偿责任。 经审理查明，2019年9月12日8点许，原告在其居住的宝云温泉小区内15号楼下正常行走，被路面上向外凸出的钢丝绊倒，该钢丝系窨井旁用于固定窨井所用。原告受伤后于街水市第四人民医院住院治疗3日。原告因住院发生的医疗费已通过意外险予以赔偿。原告伤情经衡水市司法鉴定中心评定为误工期120日，护理期60日，营养期60日。 另查明，衡水市桃城区宝云温泉花园（宝云小区）建成已15年以上，被告盛达物业公司系管理该小区的物业公司。原告被绊倒的钢丝系固定窨井的组成部分，窨井盖上有“中国移动”的字样，该窨井已在该小区存在多年。2011年小区宽带接入二阶段工程，被告中国移动衡水公司通过外线铺设的方式接入该小区。被告中国移动衡水公司提交的《通信管道与通道工程设计标准》GB50373-2019、《通信管道工程施工及验收标准》GB/T50374-2018及《通信管道人孔和手控图集》YD/T5178-2017分别于2020年1月1日、2019年3月1日、2018年1月1日实施。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，因侵权行为造成他人人身伤害的，应按照过错大小承担赔偿责任。 关于各方责任的问题。原告系事故发生小区的居民，其应对小区通往出口的路面情况有基本认知，且9月的上午8点许，光线明亮，原告应对自己的安全尽注意义务，应选择结实、平整的路面、躲避异物通行，故对原告的伤情，原告自身负主要责任。被告盛达物业公司系宝云温泉花园（宝云小区）的物业管理人，具有日常检查维护公共场所安全性能的义务，亦有通知相关管道管理人维修、保养的义务，钢丝外翘凸出地面，影响行人出行安全，被告盛达物业公司未能尽到管理义务，故被告盛达物业公司负次要责任；事故地点的窨井盖上写有“中国移动”字样，且钢丝系固定管道预留窗口的配件，亦属于窨井的一部分，被告中国移动衡水公司辩称该窨井中没有其公司的线路，且该窨井的尺寸、建设工艺不符合中国移动建设标准《通信管道与通道工程设计标准》GB50373-2019、《通信管道工程施工及验收标准》GB/T50374-2018及《通信管道人孔和手控图集》YD/T5178-2017的规定，但因该窨井已在小区存在多年，被告中国移动衡水公司提交的施工标准不能溯及既往，不能排除其他合理可能，原告主张该窨井由被告中国移动衡水公司管理具有高度可能性，本院予以采信，被告中国移动衡水公司对该窨井疏于管理，应承担次要责任。综上，本院参考原、被告过错，本院酌定原告承担70%的责任，被告盛达物业公司承担20%的责任，被告中国移动衡水公司承担10%的责任。 关于原告的损失问题。依法可认定原告的损失有：1.医疗费：30元，按照原告提交的医疗费票据计算，因原告已报销住院费，故对原告的住院费不予支持；关于原告主张的按摩费用，因无衡水市第四人民医院医嘱，且未有正规票据，故本院不予支持；2.住院伙食补助费：300元（100元/日*3日）；3.营养费：1800元（30元/日*60日）；4.误工费：18600元（155元/日*120日），参考原告从事的行业按照2019年河北省批发零售业收入标准计算；5.护理费：6900元（115元/日*60日），参考2019年河北省居民服务业收入标准计算；6.交通费：100元，该费用系原告必然发生的费用，参考原告的住院天数、医院至住址的距离本院予以酌定；7.鉴定费：600元，系原告为确定己方损失而支出的合理的必要的费用，本院予以支持；以上共计28330元。即被告盛达物业公司应按20%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计5666元，由被告中国移动衡水公司应按10%的责任比例赔偿原告上述损失共计2833元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 一、被告衡水盛达物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告史桂玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计5666元； 二、中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司于本判决生效后十日内赔偿原告史桂玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计2833元； 三、驳回原告史桂玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史桂玲负担111元，由被告衡水盛达物业服务有限公司负担26元，中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  扈毅 二〇二〇年十二月二十日 书记员  赵丹