河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6349号 原告：靳某，男，1998年11月5日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 原告：钱某，女，1970年6月21日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 二原告委托诉讼代理人：王连香，河北宏世成律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李彬，河北宏世成律师事务所实习律师。 原告：马某1，男，1921年6月15日出生，汉族，石家庄市第三建筑公司退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吴佩育（系马某1孙媳妇），住石家庄市桥西区。 被告：马某2，男，1983年5月5日出生，汉族，石家庄市建工集团有限公司职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。 原告靳某、钱某与被告马某2继承纠纷一案，本院受理后，依法追加马某1为本案原告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、马庆文与李会彦系夫妻，二人生育一子，即被告马某2，2018年12月6日李会彦去世，其父母先于李会彦去世。原告马某1与马庆文系父子关系，马庆文母亲房秀芝先于马庆文去世。2019年5月30日马庆文与原告钱某再婚，婚后未生育子女，2019年12月6日马庆文去世。原告钱某和靳某主张靳某系马庆文与钱某之子。原告马某1、被告马某2不认可靳某与马庆文系父子关系，被继承人马庆文生前原告马某1和马庆文共同生活； 二、2019年12月26日原告靳某和被告马某2委托河北医科大学法医鉴定中心对二人是否为同一父系进行鉴定，2020年1月2日该鉴定中心出具冀医法鉴（2019）物鉴字第1183号司法鉴定意见书，鉴定意见为依据现有资料和Ｙ-ＳＴＲ分析结果，马某2和靳某符合同一父系遗传规律。原告称根据该鉴定意见靳某与马某2系同一父亲，靳某系马庆文儿子。原告马某1、被告马某2不认可，称鉴定机构不是法院指定的鉴定机构，其作出鉴定意见不认可，鉴定意见仅为同一父系，不是同一父亲，不排除叔伯、叔侄等关系。另靳某户口显示其父亲为靳军利、马某2的户口显示其父亲为马庆文，靳军利和马庆文生前未与靳某和马某2进行亲子鉴定。后原告申请鉴定机构对鉴定意见进行说明，2020年10月21日该鉴定中心出具书面意见回复函，载有“检测被鉴定人马某2和靳某的Ｙ染色体ＳＴＲ基因座分型，检验结果显示在23个Ｙ-ＳＴＲ基因座中，马某2和靳某Ｙ-ＳＴＲ单倍型一致，符合同一父系遗传规律。…Ｙ-ＳＴＲ单倍型是有父亲遗传给儿子，因此，若无突变发生，同一父系的所有男性个体均具有相同的Ｙ-ＳＴＲ单倍型，例如同一父系家族中的祖父、父亲、儿子、孙子、堂兄弟、同父异母的兄弟等。本案中，被鉴定人马某2和靳某的23个Ｙ-ＳＴＲ基因座单倍型一致，依据司法鉴定技术规范《法医物证鉴定Ｙ-ＳＴＲ检验规范》，表述为“符合同一父系遗传规律”的内容。被告认可其和靳某共同进行的鉴定，但称其父亲去世后，钱某要给马庆文和靳某做亲子鉴定，不做该鉴定就不让马庆文下葬，因做鉴定需要抽血，所以被告和靳某做了该鉴定，被告是在原告胁迫下才同意做的。原告不认可其胁迫被告，称原告想让靳某和马庆文做亲子鉴定，但只能周一去做，做完就让下葬。原、被告均认可马庆文生前马庆文未告知马某1和马某2其与靳某系父子关系，靳某与靳军利系同一户口，户口显示为父子关系。证人高某出庭陈述其与马庆文系亲生兄弟，其父母只有其与马庆文两个儿子，马某1系二人姨夫，马庆文生前未告诉过自己其与靳某系父子，也没说过钱某，其在李会彦去世后才见到钱某。 三、被继承人马庆文名下有位于新华区（房产证号为石房权证新字第××号）房屋，原、被告均认可该房屋系马庆文与李会彦夫妻共同财产，现马庆文去世，该房产1／2份额为马庆文遗产。该房屋现有被告马某2使用。原、被告未对该房屋价值达成一致意见，也表示不申请房屋价值鉴定； 四、被继承人马庆文留有车牌号为冀Ａ×××××号大众牌轿车一辆，2015年2月10日李会彦以98800元购买大众牌轿车一辆，该车登记在李会彦名下，车牌号为冀Ａ×××××号，2019年1月3日马庆文已购买方式将车辆转移登记在马庆文名下，车牌号变更为冀Ａ×××××号。该车辆现由被告马某2使用。原告钱某和靳某称马庆文购买该车辆，该车辆系马庆文个人财产，故该车辆系马庆文遗产。原告马某1和被告马某2不认可，称该车辆是马庆文与李会彦的夫妻共同财产，该车辆1／2份额是马庆文遗产。2019年1月3日李会彦已去世，马庆文不可能从李会彦处购买该车辆，只是为了变更手续才以购买方式办理变更手续。原、被告未对该车辆价值达成一致意见，也表示不申请房屋价值鉴定； 五、被继承人马庆文在中国邮政储蓄银行分别有账号03×××26号定期存款42184元、账号为03×××87号定期存款21130.65元、账号为03×××86号定期存款51050元、账号为60×××98号账户余款67.91元、账号为60×××77号账户截止2020年6月21日余额1100.44元，原告称上述存款均为马庆文个人财产。被告马某2不认可，称51050元存款系马庆文支取其母亲抚恤金和丧葬费后存入的，不是遗产，42184元和21130.65元存款是马庆文与前妻共同财产。马某2提供李会彦离退休人员死亡待遇核定表、2019年2月26日李会彦名下河北银行取款单和2月26日马庆文取款单。核定表显示李会彦退休账户一次性返还金、抚恤金和丧葬费共计56297.5元。2019年2月26日河北银行李会彦取款单显示2月26日9时39分支取40000元，余额为16784.37元。2019年2月26日马庆文定期存单显示10时16分存入50000元。本院依申请调取的21130.65元定期存款单显示该存款为开户日期2016年12月3日，本金20000元，账户可用余额21130.65元，转存标志：转存，起息日：2019年12月3日账户余额21130.65元；42184元定期存款单显示该存款开户日期：2017年2月12日，本金40000元，账户可用余额42184元，转存标志：转存，起息日2019年2月12日，账户余额42184元。 六、原、被告均认可马庆文未留有遗嘱,马庆文生前原告马某1与其共同居住。原告主张马庆文的遗产应按法定继承分割，原告钱某和马庆文共同生活，没有生活来源，故应多分。原告马某1主张其年事已高，身体不好，日常需服药，没有工作，故应适当多分。被告称李会彦的遗产应按口头遗嘱由马梓淏继承，马庆文的遗产应按法定继承，由马某1和马某2继承，原告钱某和靳某未办理马庆文丧事，并和马庆文一起侵害李会彦权利，故不应继承遗产; 五、马梓淏以其为有独立请求权第三人申请参加本案诉讼，后马梓淏未交纳其应交纳的诉讼费用，本院依法裁定：按自动撤诉处理。 裁判的理由和结果 本院认为，遗产是被继承人死亡时所遗留的个人合法财产。原、被告均认可马庆文名下位于新华区（房产证号为石房权证新字第××号）房屋系李会彦和马庆文的夫妻共同财产，故应认定为该房屋系二人夫妻共同财产。马庆文名下车牌号冀Ａ×××××号大众牌轿车于2015年购买，该车辆为李会彦和马庆文夫妻共同财产，2019年1月车辆从李会彦名下转移登记为马庆文名下，虽获得方式为购买，但此时李会彦已去世不可能完成购买行为，故该车辆应为二人夫妻共同财产。根据邮政银行存款信息单显示马庆文名下21130.65元和42184元存款分别于2016年和2017年开户，并存在转存情况，而两笔存款开户时李会彦尚在世，上述存款应为马庆文和李会彦夫妻共同财产。现二人已去世，故马庆文名下位于新华区马庆文名下车牌号冀Ａ×××××号大众牌轿车和存款63314.65元为二人遗产。原告主张马庆文名下51050元存款系其个人财产，但被告提供2019年2月26日存取款单据显示马庆文从李会彦账户中支取40000元后存入其账户，且根据李会彦的离退休人员死亡待遇核定表显示的其抚恤金等数额、时间和李会彦账户款项数额、支取时间可以认定该款项为李会彦抚恤金，故该51050元有40000元为李会彦抚恤金，另11050元为马庆文个人遗产。另银行存款67.91元和1100.44元为马庆文个人财产，现为其遗产。原告靳某和被告马某2共同委托河北医科大学法医鉴定中心对二人是否同一父系进行鉴定，鉴定结果为二人符合同一父系遗传规律，该鉴定的检材取自靳某和马某2，马某2和证人高某均表示在李会彦生前并不知道和见过认识钱某和靳某，结合马庆文的家庭成员关系，应认定马庆文与靳某系父子关系。马某1系马庆文父亲、钱某系马庆文配偶、靳某和马某2系马庆文儿子，故应认定原、被告四人均为马庆文继承人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。马庆文系李会彦配偶、马某2系李会彦儿子，李会彦父母均先于其去世，故李会彦遗产应由马庆文和马某2继承。马某2主张马庆文和钱某侵犯李会彦权利不应分割李会彦遗产，其主张于法无据，故不予采信。李会彦生前未留有书面遗嘱，遗产应由马庆文和马某2按法定继承均等分割，即各继承50%的份额。马庆文生前未留有遗嘱，其遗产应由原、被告按法定继承予以分割，考虑马某1仅有马庆文一子，现年老，丧失劳动能力，且与马庆文共同生活，应多分遗产，故原告钱某、靳某和被告马某2各应继承马庆文遗产20%的份额、原告马某1应继承40%的份额。综上，马庆文名下位于新华区房屋和车牌号冀Ａ×××××号大众牌轿车原告钱某和靳某各继承15%的份额、原告马某1继承30%的份额和被告马某2继承40%份额。关于马庆文名下存款，马庆文和李会彦夫妻共同存款63314.65元中50%份额系李会彦遗产，该遗产马庆文和马某2各继承50%份额，即马庆文所有47486元，马某2继承15828.65元。李会彦抚恤金40000元，马某2和马庆文各分得20000元。马庆文个人所有银行存款12218.35元（1100.44元＋67.91元＋11050元）。综上马庆文留有银行存款79704.35元（47486元＋20000元＋12218.35元），根据原、被告继承马庆文遗产的份额，原告钱某、靳某和被告马某2各继承15941元、原告马某1继承31881.35元。被告马某2分得李会彦和马庆文所留银行存款等51769.65元（15828.65元＋20000元＋15941元）。根据原、被告分得款项数额和存款数额，马庆文名下邮政银行账号为03×××26号账户中存款归原告钱某所有，钱某分别支付原告靳某15941元、支付原告马某110302元；邮政银行账号03×××86号和60×××77号账户存款归被告马某2所有，马某2支付原告马某1380.79元；账号03×××87号和60×××98号账户中存款归原告马某1所有。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被继承人马庆文名下位于新华区（房产证号为石房权证新字第××号）房屋和车牌号冀Ａ×××××号大众牌轿车原告钱某和靳某各继承15%的份额、原告马某1继承30%的份额和被告马某2继承40%份额； 二、被继承人马庆文名下邮政银行账号为03×××26号账户中存款归原告钱某所有、邮政银行账号03×××86号和60×××77号账户存款归被告马某2所有、账号03×××87号和60×××98号账户中存款归原告马某1所有； 三、自本判决生效之日起十日内原告钱某分别支付原告靳某存款15941元、支付原告马某1存款10302元； 四、自本判决生效之日起十日内被告马某2支付原告马某1380.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9716元，因适用简易程序减半收取4858元，原告钱某和靳某各负担728.7元、原告马某1负担1457.4元和被告马某2负担1943.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员 王 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 秦少洋