wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9063号原告：植秀金，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××。被告：张敏，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××。原告植秀金诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告植秀金到庭参加诉讼，被告张敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植秀金向本院提出诉讼请求：被告张敏向原告植秀金清偿借款4700元并支付利息（利息以4700元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计付至全部债务实际清偿之日止）。事实与理由：原告植秀金和被告张敏是同事关系，两人关系甚好。被告张敏因资金需要与原告植秀金口头协商约定借款，将原告植秀金的银行信用卡可预借现金额度套现出来借给被告张敏，另外也通过手机微信借款一部分。约定后原告植秀金通过微信将其中一部分借款出借给被告张敏，被告张敏将原告植秀金信用卡里面的信用额取现套现，双方形成借贷关系。双方对借款没约定期限，由被告张敏根据信用卡的还款日期按最低还款额不定时向原告植秀金返还，直至信用卡取现套现出来的额度清还为止。但是被告张敏并没有全额清还，剩余4700元尚未清还。原告植秀金多次向被告张敏追偿，但是被告张敏一直逃避。2019年12月24日，原告植秀金直接到被告张敏公司要求还款，被告张敏才向原告植秀金签下《欠条》，确认截止2019年12月12日尚欠原告植秀金借款4700元的事实，并承诺于2020年3月31日前清偿。但期限到后被告张敏却未清还，原告植秀金微信，短信多次催收，被告张敏仍不予理会。被告张敏在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原告植秀金和被告张敏原是同事关系，被告张敏开厂因资金需要向原告植秀金借款，将原告植秀金的银行信用卡可预借现金额度套现出来借给被告张敏，另外也通过手机微信借款一部分。被告张敏将原告植秀金信用卡里面的信用额取现套现，双方形成借贷关系。但是被告张敏并没有全额清还，剩余4700元尚未清还。2019年12月24日，被告张敏向原告植秀金签下《欠条》，确认截止2019年12月12日尚欠原告植秀金借款4700元，并承诺于2020年3月31日前清偿。但期限到后被告张敏却未清还，原告植秀金多次微信、短信催收，但被告张敏仍不予理会。上述事实，有原告植秀金提交的微信转账凭证、《欠条》、微信聊天记录及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张敏欠原告植秀金借款4700元，该事实有原告植秀金提交的微信转账凭证、《欠条》、微信聊天记录及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。被告张敏无故拖欠原告植秀金借款，经原告植秀金催收仍未清付，已构成违约，原告植秀金起诉要求被告张敏向其返还所欠借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张敏未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张敏于本判决书生效之日起五日内向原告植秀金返还借款4700元及逾期付款利息（以4700元为基数，从2020年6月16日起按照年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告植秀金预交），由被告张敏负担，并直接支付给原告植秀金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  许双阳二〇二〇年十二月一日书记员  潘汝彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13858号原告：中山市横栏镇伟哥装饰材料商行，住所地广东省中山市×××××××××××之一首层。经营者：刘期伟。委托诉讼代理人：李浩仪，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧倩彤，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：中山市尚凌装饰设计有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××之九卡。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，1995年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××××。原告中山市横栏镇伟哥装饰材料商行（以下简称伟哥商行）诉被告中山市尚凌装饰设计有限公司（以下简称尚凌公司）、肖某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告伟哥商行主要负责人刘期伟及其委托诉讼代理人李浩仪到庭参加诉讼。被告尚凌公司、肖某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟哥商行向本院提出诉讼请求：被告尚凌公司、肖某1向原告伟哥商行支付货款53776元及利息（利息以53776元为基数，自2020年5月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算）。事实与理由：2018年12月，原告伟哥商行与被告尚凌公司开始业务往来，由被告肖某1通过微信向原告伟哥商行下单，原告伟哥商行按要求准备板材后送货至指定的地方。因被告尚凌公司并未按时支付货款，原告伟哥商行多次向被告尚凌公司、肖某1追讨，被告肖某1于2020年5月8日向原告伟哥商行出具《欠条》，确认尚欠原告伟哥商行货款53776元。之后，被告尚凌公司、肖某1并未履行还款义务。原告伟哥商行认为，原告伟哥商行已按约定送货给被告尚凌公司，并且被告肖某1在《欠条》上“欠款人”处签名，属于债务加入行为，应视为被告肖某1自愿对被告尚凌公司尚欠原告伟哥商行的货款承担支付义务。被告尚凌公司、肖某1理应及时支付货款，然而被告尚凌公司、肖某1长期以来拖欠货款已经构成严重违约，其依法应当承担清偿责任并赔偿原告伟哥商行因此导致的损失。原告伟哥商行久追欠款不能，无奈向贵院起诉，恳请维护原告伟哥商行正当利益，支持原告伟哥商行的诉讼请求。被告尚凌公司、肖某1在法定期间内未作答辩，也未到庭应诉。经审理查明：2019年7月至2019年12月期间，原告伟哥商行与被告尚凌公司存在业务往来，由被告尚凌公司向原告伟哥商行购买板材，原告伟哥商行按被告尚凌公司要求将板材送货至其指定的地方。因被告尚凌公司并未按时支付货款，原告伟哥商行多次向被告尚凌公司、肖某1追讨，被告肖某1于2020年5月8日向原告伟哥商行出具《欠条》，确认尚欠原告伟哥商行货款53776元，并承诺于2020年11月28日前付清。后原告伟哥商行多次通过微信向被告尚凌公司、肖某1催收货款未果，于2020年10月12日向本院起诉。上述事实，有原告伟哥商行提交的送货单、《欠条》、微信聊天记录及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告尚凌公司拖欠原告伟哥商行货款53776元，该事实有原告伟哥商行提交的送货单、《欠条》、微信聊天记录及其当庭陈述在案为凭，被告肖某1向原告伟哥商行出具《欠条》加入债务清偿，自愿对涉案债务承担清偿责任，没有违反法律规定，本院予以确认。被告肖某1在向原告伟哥商行出具《欠条》时承诺于2020年11月28日前付清相应货款，原告伟哥商行没有异议。现原告伟哥商行尚未到清付货款时间即起诉要求被告尚凌公司、肖某1付款，因其付款时间未成就，其诉讼请求，本院不予支持。被告尚凌公司、肖某1未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告中山市横栏镇伟哥装饰材料商行的诉讼请求。案件受理费1174元，减半收取587元，诉讼保全申请费570元，共1157元（已由原告中山市横栏镇伟哥装饰材料商行），由原告中山市横栏镇伟哥装饰材料商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年十二月十八日书记员  郭伟杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3856号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李中平，男，1966年11月28日出生于湖南省澧县，公民身份号码432××××××××××××815,汉族，初中文化，务工人员，住澧县×××××××××××××，因本案于2020年10月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1709号起诉书指控被告人李中平犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，李中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日20时29分许，被告人李中平酒后驾驶一辆悬挂粤Y×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区××××××××时，被执勤民警查获。经检验，李中平的血液中检出乙醇成分，含量为100.lmg/100ml。公诉机关认为被告人李中平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李中平如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处李中平拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李中平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李中平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李中平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李中平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李中平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐传村书 记 员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21328号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎一新，男，1984年2月17日出生，汉族，身份证住址广西梧州市龙圩区×××××××××××，公民身份号码450××××××××××××018。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黎一新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告借款后未依约还本付息，向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还贷款本金77999.09元及利息912.97元，罚息为4809.08元（暂计至2020年6月27日，及从2020年6月28日起至借款清还之日止的利息、罚息，利息按年利率6.66%计算，罚息按约定的贷款利率上浮50%计算）；2.被告承担本案的律师费7899元。庭审中，原告中国银行中山分行明确诉讼请求第1项中“年利率6.66%”存在笔误，更正为“年利率9.9%”,并明确诉讼请求中的罚息包含复利。被告黎一新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：黎一新。签约情况：黎一新向中国银行中山分行申请代收付业务开户开卡申请，之后黎一新通过中国银行手机客户端向中国银行中山分行申请网络消费贷款，同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为456××××××××49046140；双方同意本合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款执行利率：固定利率，年利率9.9%。还款方式：按月付息，到期还本。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中国银行中山分行委托广东东方昆仑律师事务所律师代理本案诉讼，中国银行中山分行为此支付律师费7899元，中国银行中山分行提交了相应票面金额的律师费发票。贷款发放后，黎一新未按时足额还款，截至2020年6月27日欠本金77999.09元及利息912.97元，罚息（含复利）4809.08元。具体贷款情况及欠款情况详见下表（截至2020年6月27日，单位：元）：序号借款金额借款期限欠本金欠利息欠罚息（含复利）110000起:2018年12月23日止:2019年12月23日9999.090770.45210000起:2018年12月24日止:2019年12月24日1000013.75770.0238000起:2018年12月25日止:2019年12月25日800013.2612.34410000起:2018年12月26日止:2019年12月26日1000014.25761.7555000起:2019年2月16日止:2020年2月16日500081.13276.44610000起:2019年2月26日止:2020年2月26日10000189.75515.34710000起:2019年3月14日止:2020年3月14日10000236.5447.06810000起:2019年3月15日止:2020年3月15日10000239.25442.995000起:2019年3月19日止:2020年3月19日5000125.14212.78合计7800077999.09912.974809.08本院认为，黎一新申请开卡后通过手机银行申请贷款并同意签订案涉合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。黎一新借款后未依约按时足额还本付息，已构成违约，应向中国银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息（含复利）。黎一新所欠款项的数额，有中国银行中山分行提供的贷款已还款明细清单等证据予以证实，黎一新没有提供证据反驳，本院予以确认。由于案涉借款已到期，故借款利息应计至借款到期之日止，中国银行中山分行请求计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。关于律师费，中国银行中山分行因实现债权而产生的律师费7899元，有委托代理合同、律师费发票等证据证实，本院予以认定。因双方仅笼统约定违约方承担守约方支出的律师费，未约定具体金额或计算方式，违约方亦未参与律师费确定过程，如一律将全额律师费由违约方负担有违公平原则，故本院综合考虑，酌情确定黎一新负担律师费5000元，超出部分由中国银行中山分行自行承担。黎一新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎一新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金77999.09元及利息、罚息（含复利）[截至2020年6月27日欠利息912.97元、罚息（含复利）4809.08元；从2020年6月28日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即贷款年利率9.9%水平上加收50%计收]；二、被告黎一新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费5000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982.28元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担65.28元，被告黎一新负担1917元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  许小燕人民陪审员  余梅青二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郑爱玲李晓童
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5308号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人江志欢，男，1982年5月22日出生，身份证号码：441××××××××××××814，汉族，小学文化程度，户籍所在地为广东省肇庆市四会市××××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2019年4月28日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z4335号起诉书指控被告人江志欢犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人江志欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月24日3时许，被告人江志欢窜至东莞市××××××××××××××路逸汽修店门口附近，趁周围无人之机，打开被害人谢某1停放在路逸汽修店门口附近的一辆白色江淮汽车的主驾驶门，进入该车的主驾驶位，盗窃了车内的一部黑色华为荣耀Play4手机（内存8+128G，全新，价值人民币1999元）及现金（约人民币500元）。盗窃得手后，江志欢离开现场回到住所休息。2020年8月5日12时许，民警根据线索，在东莞市×××××××××××××××××内抓获被告人江志欢。上述事实，被告人江志欢在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查材料；图像鉴定意见书；参考价格认定明细表；鉴定书；到案经过；人口信息查询；前科材料；现场检测报告书；被告人视频活动轨迹；接受证据材料清单；证人陈某1的证言；被害人谢某1的陈述；被告人江志欢的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江志欢无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人江志欢予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江志欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江志欢当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人江志欢判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。对于被告人江志欢的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。综上，视被告人江志欢的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江志欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5起至2021年5月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人江志欢于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人谢某1退赔人民币2499元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3828号原告：徐国华，男，1965年12月30日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：钱荣山，亭湖区法律援助中心指派律师。被告：盐城市生物医药技工学校，统一社会代码52320900510606934P，住所地盐城市亭湖区育才路9号。法定代表人：陈志强，该校校长。原告徐国华与被告盐城市生物医药技工学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员丁亚琴独任审判，于同年9月17日和11月24日公开开庭进行了审理。原告徐国华出庭参加诉讼，被告盐城市生物医药技工学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国华向本院提出诉讼请求：请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系。事实与理由：2018年2月20日，在亭湖区就业创业大型招聘会上，盐城生物医药技工学校法定代表人父亲陈某招聘食堂厨师、面点师。2018年2月25日，原告到被告盐城市生物医药技工学校食堂上班，被告未与原告签订书面的劳动合同，原告刚开始从事红案，工资约定4500元/月，后来增加白案发面工作，工资未变。工资每月用现金形式发放，每月休息4-5天，上班时间为早晨4:00到班，中午12:00左右下班，下午4:00上班，晚上6:30左右下班，上班不考勤打卡。具体日常工作由食堂工作人员温某负责，被告未为原告缴纳社会保险。2019年12月22日早上五点左右，原告在扒面的时候，搅面机突然转动，原告右手臂被绞进去，拨打119急救电话后，将搅面机切割，送至新东仁医院进行抢救，最终导致右手臂至肘关节以上被截肢，现原告要求确认与被告之间存在劳动关系。原告徐国华为证明其主张向法院提交了以下证据：1、食品经营许可证。证明盐城市生物医药技工学校是经营者，主体业态：单位食堂。从而证明盐城市生物医药技工学校是用工主体。2、盐城市急救中心急救病历。证明2019年12月22日5时12分，出警到育才路9号盐城市急救患者徐国华，徐国华2小时前在盐城市生物医药技工学校食堂工作，右上肌被搅面机碾伤。3、“工伤认定申请人证人证言证明”一份。证人孙某1、孙某2证明2019年12月22日，徐国华在被告处食堂早上5时左右被搅面机碾伤。4、徐国华妻子陶某与学校工作人员电话录音。证明徐国华受伤后与被告商谈具体事故赔偿、处理事宜。5、孙某3东电话录音。证明孙某3东不是盐城市生物医药技工学校食堂的承包人。6、盐城市生物医药技工学校网站信息、华夏银行卡流水。证明刘秀红是被告的副校长，刘秀红曾向徐国华转账一次，金额是工资2000元，其余工资都是现金发放。7、2018年2月14日亭湖新闻招聘信息，编号142号。证明被告招聘食堂厨师的事实。8、119出车单。证明2019年12月12日接到报警称有人手卡机器里，需出警处置。9、与陈某、温某的通话记录。证明日常工作是与陈某、温某联系的。被告盐城市生物医药技工学校提交了书面答辩和质证意见：一、徐国华与生物学校不存在劳动合同关系。生物学校食堂系租赁给自然人孙某3东经营，该食堂为生物学校师生提供餐饮服务，双方建立的系餐饮服务合同关系。二、徐国华受孙某3东雇佣，确实在提供劳务中因自身过失受伤，但没有证据证明徐国华与生物学校存在劳动合同关系，请求驳回徐国华的诉讼请求。被告对其抗辩意见未提交证据加以佐证。经审理查明：2018年2月25日，原告到被告食堂上班，被告未与原告签订书面的劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告刚开始从事红案，工资约定4500元/月，后来增加白案发面工作，工资未变。工资每月用现金形式发放，每月休息4-5天，上班时间为早晨4:00到班，中午12:00左右下班，下午4:00上班，晚上6:30左右下班，上班不考勤打卡。2019年12月22日早上五点左右，原告在扒面的时候，搅面机突然转动，原告右手臂被绞进搅面机。在场人员拨打119电话急救后，将其送至新东仁医院进行抢救。因伤情严重，原告右手臂至肘关节以上被截肢。事故发生后，原告未向被告提出辞职请求，被告于2020年2月停止发放原告工资。另查明，2016年10月25日盐城市亭湖区市场监督管理局为盐城市生物医药技工学校颁发了编号为320902000201610270004（1/1）食品经营许可证，主体业态：单位食堂（学校食堂）。该许可证有效期为2021年10月24日。2020年7月14日，原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，该仲裁委经审查认为原告初步材料不足，而发出亭劳人仲不字（2020）第18号不予受理通知书。原告遂诉至本院。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告食堂具有经营许可证，属于学校事务管理的组成部分。原告于2018年2月到被告食堂上班，其工作时间符合在食堂工作性质的需要。2019年12月22日原告在食堂工作过程中受伤，对此被告予以认可。被告称该食堂已租赁给他人负责，但未向本院提交租赁与他人的合同或相关证据，被告认为原告并非与其建立劳动关系但未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。故根据现有证据，可以认定原告自2018年2月至2019年12月间与被告存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告徐国华与被告盐城市生物医药技工学校自2018年2月至2019年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告盐城市生物医药技工学校负担，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费10元。审判员  丁亚琴二〇二〇年十二月十七日书记员  潘华林附相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7999号原告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区×××××××。负责人：廖攀，该公司总经理。委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告:李建军，男，1963年8月出生，汉族，住阳江市江城区××××××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司诉被告李建军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告111424元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，李建军饮酒后驾驶粤Q×××××号车辆在阳江市江城区××××××××××与余泉兴驾驶的粤B×××××号半挂牵引车牵引粤BHM63挂号挂车发生交通事故，导致两车损坏及余泉兴当场死亡的结果。经交警部门认定，李建军负事故的全部责任。由于粤Q×××××号车辆在原告处投保了交强险，事发当时正处于保险期间。事故发生后，死者余泉兴的亲属向阳江市江城区人民法院提起诉讼，根据该院（2018）粤1702民初1499号判决书显示，我方应在交强险赔偿范围内赔偿余泉兴的亲属111424元。原告方已履行了合计111424元的赔偿义务，原告现就已垫付费用向被告追偿。原告认为，据《机动车交通事故责任强制保险条例》(简称《交强险条例》)第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。案涉事故发生时，被告李建军在饮酒的情况下驾驶车辆，根据该条款规定，原告在垫付费用后，有权向被告追偿。原告系粤Q×××××号车辆交强险的保险人，被告系粤Q×××××号的驾驶员及所有人，且在事故中负全部责任。因此，请求判令被告赔偿111424元给原告。本院经审查认为，原告起诉被告李建军追偿赔付的费用，但李建军在广东省佛山监狱服役期间已于2020年8月31日死亡，因本案在立案受理前，李建军已经死亡，其作为被告的主体已不存在，故本院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年十二月八日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4827号原告：杨晓艳，女，1981年3月24日出生，侗族，身份证住址：广西三江侗族自治县×××××××××××之三。公民身份号码：452××××××××××××024。被告：焦荣伟，男，1988年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××。公民身份号码：500××××××××××××131。原告杨晓艳诉被告焦荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨晓艳到庭参加诉讼，被告焦荣伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币200000元整及自2018年10月28日计到还清之日止按每月2%的标准计算的逾期利息，暂计至2020年04月28日共18个月的利息72000元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友，被告于2018年9月6日以生意周转困难为由向原告借款人民币200000.00元整，原告于2018年09月06日以银行转账方式转给被告人民币150000.00元整，于2018年10月28日以银行转账方式转给被告人民币39500元及现金人民币10500元借给被告，被告并承诺于2019年05月15日前归还人民币100000.00元整—150000.00元整，剩余部分于2019年06月30日前还清借款给原告，被告在2018年10月28日立下人民币200000.00元整的借条并约定以月利息为2%每月支付给原告。借款期间被告没有按每月支付利息给原告，也没有清还本金。第一期还款期限将到被告承诺到第二期还款期再一次性将借款本金及利息一同归还给原告，可是到了第二期还款日被告也没有归还本金及利息给原告，经原告多次催促未果，被告总以暂时没有资金为由回复给原告，原告故提出上述诉讼请求，请人民法院依法维护原告的合法权益。原告为证明其诉讼主张提交了证据：1.借据；2.收据；3.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告焦荣伟未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告杨晓艳手持一份落款日期为2018年10月28日的《借据》原件，记载：“本人焦荣伟因生意周转，经与杨晓艳友好协商，就借款事宜达成以下协议：1.由焦荣伟向杨晓艳借款人民币20万元，每月利息为借款金额的2%，利息支付以2018年10月28日开始，每月利息通过现金或转账到杨晓艳指定账号；2.交易方式：其中2018年9月6日转账支付借款人民币15万元，2018年10月28日转账支付借款人民币39500元和现金支付借款人民币105000元；3.还款时间：在2019年5月15日前归还15万元整，最低归还10万元整，剩余部分还款时间不晚于2019年6月30日；4.其他约定：如债务人不能在约定时间归还款项，债务人愿以其名下所有产业（包括债务、股权、不动产等）中任何一项产权赔偿债权人损失（包括因此债务产生的所有费用：律师费、交通费等）。借款人：焦荣伟借款人身份证号：500××××××××××××131借款日期：2018年10月28日工作单位：珠海创微电子科技有限公司现住址：中山市坦洲镇金山城13栋1门302号”。另，原告手持一份落款日期为2018年10月28日的《收据》原件，记载：“今收到杨晓艳女士累计借款金额人民币20万元。收款人：焦荣伟日期：2018年10月28日”。原告同时提交中国建设银行个人活期交易明细显示,原告于2018年9月6日向被告账户转账支付借款人民币15万元、原告于2018年10月28日向被告账户转账支付借款人民币39500元。庭审中，原告陈述原、被告是经朋友介绍认识的，认识两三年后才发生本案的借款。2018年9月6日，原告向被告转账支付借款15万元，2018年10月28日，原告向被告转账支付借款39500元，同日，原告向被告以现金形式支付了10500元，合计借款20万元，被告也于当天向原告出具了本案的借据及收据。后来，因原告于2019年11月底左右联系不上被告，而且被告一直没有支付过利息，也没有还过本金，所以原告就起诉被告了。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的《借据》及当庭陈述，其内容表述清楚，形式完整，本院对原、被告之间的借款关系予以认可。被告先后向原告借款20万元，并出具《借据》、《收据》予以确认，本院对该出借本金金额予以确认。《借据》中明确载明“每月借款利息为2%”，但被告未能在其承诺的还款期限内向原告偿还任何本息，已构成违约。故原告诉请被告向其偿还借款本金20万元及自2018年10月28日对其按月利率2%标准计至实际付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦荣伟应于本判决生效之日起十日内向原告杨晓艳偿还欠款人民币20万元；二、被告焦荣伟应于本判决生效之日起十日内向原告杨晓艳支付借款利息（自2018年10月28日起，按本金人民币20万元为基数，按年利率24%利率标准计至实际付清日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5380元（原告杨晓艳已预交），由被告焦荣伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  王珊珊人民陪审员  段勤学二〇二〇年十月三十日书 记 员  劳慧花陈婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3079号之一 原告：唐代贵，男，汉族，1971年5月15日出生。 原告：钟贵州，男，汉族，1979年1月25日出生。 原告：瞿国明，男，汉族，1973年10月11日出生。 原告：舒开明，男，汉族，1967年11月20日出生。 以上四原告共同委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 以上四原告共同委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：尹怀建，男，汉族，1965年9月22日出生。 被告：尹建国，男，汉族，1970年6月25日出生。 被告：成都朗智亿成科技股份有限公司。 法定代表人：尹怀建。 被告：刘志斌，男，汉族，1968年2月5日出生。 被告：吴宁伟，男，汉族，1964年7月9日出生。 第三人：刘忠定，男，汉族，1965年6月4日出生。 第三人：严秋雯，女，汉族，1979年1月5日出生。 第三人：赵一，男，汉族，1962年4月24日出生。 第三人：张盛林，男，汉族，1963年2月11日出生。 原告唐代贵、钟贵州、瞿国明、舒开明与被告尹怀建、尹建国、成都朗智亿成科技股份有限公司（以下简称朗智公司）、刘志斌、吴宁伟，第三人刘忠定、严秋雯、赵一、张盛林股权转让纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了独任审理。原告唐代贵、钟贵州、瞿国明、舒开明及其委托诉讼代理人杨伟，被告尹建国、吴宁伟到庭参加诉讼，被告尹怀建、朗智公司、刘志斌，第三人刘忠定、严秋雯、赵一、张盛林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 唐代贵、钟贵州、瞿国明、舒开明向本院提出诉讼请求：判决尹怀建、尹建国、朗智公司、刘志斌、吴宁伟支付唐代贵、钟贵州、瞿国明、舒开明股权转让款921,600元及逾期付款利息（利息以921,600元为基数，从2016年9月11日起，按年利率6%的标准，支付至该款付清之日止，暂计算至2019年9月11日为165,888元），尹怀建、尹建国、朗智公司、刘志斌、吴宁伟相互承担连带责任。 事实和理由：尹怀建、尹建国于2015年11月6日发起成立朗智公司。四原告共同出资180万元参与公司经营，由尹怀建、尹建国代持股份。2016年1月20日，尹怀建、尹建国与四原告及第三人等签订《朗智公司股份转让协议》约定，尹怀建、尹建国终止代持股，将代为四原告等人持有的股份无偿转让给四原告等实际出资人，并承诺将四原告等人登记为朗智公司的股东，自己不再参与公司经营。此后，尹怀建、尹建国未将原告登记为公司股东。2016年4月19日，尹怀建、尹建国与刘志斌、吴宁伟签订《股权转让协议》，将代为四原告等人持有朗智公司100%的股权以168万元的价款转让给刘志斌、吴宁伟。被告的行为，致使原告无法对公司进行经营管理。在被告向原告支付部分款项后，刘志斌、吴宁伟于2016年8月25日向四原告出具付款承诺书，表示将股权转让款直接支付给原告。由于被告至今未向原告支付剩余款项，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉望判如所请。 本院经审查，唐代贵、钟贵州、瞿国明、舒开明主张其系朗智公司的实际出资人，尹怀建、尹建国将其代持四原告的股份转让给刘志斌、吴宁伟，尹怀建、尹建国、朗智公司、刘志斌、吴宁伟应连带支付四原告股权转让款及逾期付款利息。尹建国辩称实际转让的股份包括四原告，被告尹怀建、尹建国及第三人刘忠定、严秋雯、赵一、张盛林的股份，且股权转让系经股东会决议通过，股权转让款应由吴宁伟和刘志斌支付。吴宁伟辩称其系与尹建国签订的股权转让协议，其支付股权转让款的对象应为尹建国或其指定的收款人。尹怀建、朗智公司、刘志斌，刘忠定、严秋雯、赵一、张盛林未发表意见。依据审查查明及当事人确认的事实，朗智公司工商登记的股东为尹怀建、尹建国，其中尹怀建持股80%，尹建国持股20%。四原告提交的签订于2016年1月20日的《朗智公司股份转让协议》约定，尹怀建、尹建国为朗智公司名义股东，代为持有了四原告唐代贵及第三人刘忠定等四人的股份，双方同意以股权转让行为，将名义股东名下代为持有的实际出资人的股份无偿转让给该八名实际出资的隐名股东，股权转让后持股情况为唐代贵、舒开明各持有15%的股份，钟贵州、瞿国明各持有12%的股份，四原告共计持股54%，剩余46%的股份分别由被告尹怀建、尹建国及第三人刘忠定、严秋雯、赵一、张盛林持有。依据2016年4月19日尹怀建、尹建国与刘志斌、吴宁伟签订的《股权转让协议》，尹怀建将其持有的朗智公司80%的股份（实到资金168万元）作价134.4万元转让给刘志斌，尹建国将其持有的朗智公司20%的股份（实到资金42万元）作价33.6万元转让给吴宁伟，股权转让总价款共计168万元。四原告与尹建国、吴宁伟均确认该2016年4月19日的《股权转让协议》转让的标的为朗智公司全部股权。2016年8月25日，刘志斌、吴宁伟出具《关于刘志斌、吴宁伟收购朗智公司投资人投资款付款承诺书》（以下简称《付款承诺书》），承诺原收购协议中应付投资人（唐代贵、钟贵州、瞿国明、舒开明）的第二批收购款延至9月30日前支付，第三期款按约定如数支付。四原告现主张其实际出资180万元，第三人刘忠定、张盛林出资30万元，因其余股东均未出资，故前述168万元股权转让款中，按照比例折算其应享有其中144万。尹建国对此不予认可，主张其也对朗智公司进行了投资。吴宁伟认可股权转让协议洽谈时由四原告与二被告及四第三人协调，协议签订后公司移交由四原告与二被告办理。 本院认为，依据当事人的确认，2016年4月19日的《股权转让协议》转让的标的为朗智公司全部股权，而依据四原告提交的2016年1月20日的《朗智公司股份转让协议》，朗智公司全部股权由四原告、二被告及四第三人共计十人享有，四原告主张根据其实际出资对168万元股权转让款中的144万主张权利，因其既非该《股权转让协议》的当事人，亦未提交相应证据证明各股东对相应股权转让款的分配进行了约定，且其主张的股权转让款的比例也与于2016年1月20日的《朗智公司股份转让协议》中的比例不符，无法对应四原告的持股比例，故现有证据不足以证明四原告系其主张的股权转让款的实际权利人，其不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告唐代贵、钟贵州、瞿国明、舒开明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石 灵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3854号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈顺财，男，1992年12月22日出生于湖北省宣恩县，公民身份号码422××××××××××××833,土家族，初中文化，务工人员，住宣恩县××××××××××××。因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2017年4月17日被处以罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；因实施未随车携带驾驶证、醉酒驾驶机动车的违法行为，于2020年9月24日被处以罚款人民币一百元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；因本案于2020年9月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1715号起诉书指控被告人陈顺财犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，陈顺财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日凌晨2时28分许，被告人陈顺财酒后驾驶一辆粤R×××××号牌的小型轿车，行驶至佛山市南海区××××××××××时，被执勤民警查获。经检验，陈顺财的血液中检出乙醇成分，含量为196.92mg/100ml。公诉机关认为被告人陈顺财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈顺财如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈顺财曾因酒后驾驶受过行政处罚，从重处罚；陈顺财认罪认罚，可以从宽处理。建议判处陈顺财拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈顺财在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈顺财危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈顺财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈顺财归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑；陈顺财曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈顺财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐传村书 记 员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3611号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赖方钦，男，1982年7月23日出生于广东省陆河县，公民身份号码441××××××××××××538，汉族，初中文化，务工人员，住陆河县×××××××，因本案于2020年9月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1414号起诉书指控被告人赖方钦犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，赖方钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日凌晨0时3分许，被告人赖方钦酒后驾驶粤N×××××号小型轿车，行驶至佛山市南海区××××××××××时，被执勤民警查获。归案后，赖方钦如实供述上述经过。经鉴定，赖方钦的血液酒精含量为172mg/100ml。公诉机关认为被告人赖方钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赖方钦如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；赖方钦认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处赖方钦拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人赖方钦在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赖方钦危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖方钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赖方钦归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖方钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二〇年十二月十七日法官助理 徐传村书 记 员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27554号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司职员。被告：张政，男，1988年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王**中，北京市保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅翔，北京市保利威律师事务所律师。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）与被告张政供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告华远公司的委托诉讼代理人王超、翟风金，被告张政的委托诉讼代理人王**中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华远公司向本院提出诉讼请求：1.判令张政向华远公司支付供暖费人民币38807元；2.本案诉讼费由张政承担。事实与理由：华远公司为张政位于北京市通州区景盛南一街28号院x号楼x层xxx的房屋提供供暖服务，面积101.96平方米。张政拖欠华远公司2014-2020年度的供暖费，经多次催促一直未支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持华远公司的诉讼请求。张政辩称：不同意华远公司诉讼请求。1.不认可华远公司主张的欠费期间，2017年3月15日之前所欠供暖费已过诉讼时效，应当予以驳回。2.华远公司按房屋面积收费，无事实和法律依据；华远公司与张政虽然存在事实上的供暖关系，但至今没有签署合同，华远公司无权单方决定按照面积收取供暖费；涉案房屋是民用建筑，具备热计量供暖条件，应该按照热计量标准收费。按照《北京市民用建筑节能管理办法》第35条第二款的规定，应按热计量标准收费而未按该标准收取费用的，应当按照供热计量的基本热价费用收费，即应按照每平方米18元的标准收取供暖费。3.涉案房屋所在小区已经安装了供热计量设备，具备按照供热计量收费条件，双方应当签署供热采暖合同，按照热计量方式计算并收取费用。4.供暖期间因华远公司疏于管理和维护，导致长期供热温度不达标，应当减免供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区景盛南一街28号院x号楼x层xxx，规划用途soho商务，建筑面积101.96平方米。二、涉案房屋产权人：张政。三、张政与华远公司形成事实供暖关系。四、收费标准：层高超过4米的，2014-2015年度的供暖费为73.6元/平方米；2015-2019年度的供暖费为64元/平方米；2019-2020年度的供暖费为51.01元/平方米。五、华远公司主张张政欠费的供暖费期间：2014年11月15日至2020年3月15日。六、张政是否认可华远公司主张的欠费期间：认可。七、张政尚欠的供暖费：2014年11月15日至2020年3月15日供暖期间欠38807元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项及第七项，其他事项双方无争议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，华远公司与张政之间系事实的供用热力合同关系，华远公司为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，张政作为涉案房屋的业主，应当及时向华远公司交纳相应的供暖费。根据北京市发改委供暖价格相关规定，对于华远公司主张的供暖费用，经核算未超过规定标准，本院予以支持。关于诉讼时效问题，供用热力合同与一般的民事合同不同，供热服务具有公共服务性和强制继续履行的特点，其针对的是全体业主而不是单个业主，一旦提供服务，全体业主都可以享受，而不局限于单个业主。因此，在业主欠费时，供热服务企业难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定业主提供服务，而必须继续履行供热合同，以保证全体业主的利益。并且，由于业主众多，居住分散、收费不便，供热服务企业在主张权利方面处于不利地位，故对诉讼时效的法律适用不宜过苛，故对于张政辩称的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的主张不予支持。关于按热计量标准收费问题，因采用热计量收费系政府部门所推广的计费方式，而非强制性标准，该小区并未统一实行热计量收费，故张政主张按热计量收费的依据不足，本院不予采信。关于供暖温度问题，张政主张供暖温度不达标，应当实施减免，但其所提交证据不足，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张政给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2014年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费38807元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告张政负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何婉如二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 妍书 记 员 于诗阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32835号原告:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：张俊文，该分行行长。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被告：叶国健，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告叶国健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金51794.04元、分期手续费8236.8元，及透支利息（含复利）、违约金共4849.59元【透支款利息（含复利）按日利率万分之五，按月计收复利，并计至还清全部款项之日止，暂计至2020年7月30日为1672.7元,违约金按最低还款额未还部分5%收取，并计至还清全部款项之日止，暂计至2020年7月30日为3176.89元】；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告提供计至2020年11月9日的计息清单，截止至该日，原告主张被告尚欠本金51794.04元，利息3365.62元，违约金3176.89元，分期手续费8236.8元。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月1日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为10842.22元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对违约金计收至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶国健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51794.04元，及利息、分期手续费、违约金共计10842.22元（暂计至2020年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，财产保全费666元，合计1373元，由被告叶国健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十二月二日书记员 潘焰英
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执673号 欧培彪、广西新电力投资集团上思供电有限公司、上思县电力公司： 本院在执行欧培彪与广西新电力投资集团上思供电有限公司、上思县电力公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法划拨被执行人广西新电力投资集团上思供电有限公司银行存款64423.06元（含申请执行费339元）。本案申请执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2920号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：李玉君，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：潘修荣，女，1969年5月12日生，汉族，农民，住邳州。被执行人：高建民，男，I970年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：苗威，男，1969年4月28日生，居民身份证号码32038219690428701X,汉族，农民，住邳州市八义集镇苗楼村后西289号。被执行人：朱辉，男，I980年8月25日生，居民身份证号码320382198008257030,汉族，农民，住邳州市八义集镇八集村复兴路54号。被执行人：李爱华，男，I961年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉君、潘修荣、高建民、苗威、朱辉、李爱华借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执2920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡圣龙
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执753号之一申请执行人：盘锦鼎隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村，统一社会信用代码91211122667261321F。法定代表人：张奇，该公司经理。被执行人：王强，男，1977年1月4日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。本院在执行盘锦鼎隆房地产开发有限公司与王强买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初563号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦鼎隆房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金790376元及迟延履行期间的债务利息、执行费10304元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人王强名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月十七日书 记 员  崔 帅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执异84号 异议人（被执行人）刘娟。 异议人（被执行人）宋立志。 申请执行人于洋。 在本院执行的申请执行人于洋与被执行人刘娟、宋立志民间借贷纠纷一案中，异议人刘娟、宋立志对本院查封、拍卖的被执行人刘娟名下位于高密市密水街道立新街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘娟、宋立志称，请求中止对房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号住宅房的拍卖。事实与理由：自2007年9月30日至2010年5月19日签订购房合同起，异议人刘娟、宋立志倾尽全力购买了位于高密市××水街道××号××单元××室住宅用房，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号（其中储藏室在购买住房时未有购买，车库已于2017年6月19日抵顶给案外人赵永恒）。两异议人均长年居住在高密市购买的房屋，已购买多年，涉案房屋是异议人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。因此，在尚未作出具体可行安置以保障异议人及其家属生存居住权的情况下，恳请人民法院依法终止山东省高密市人民法院（2019）鲁0785执2046号执行裁定书的拍卖程序。综上所述，异议人申请山东省高密市人民法院，根据有关法律规定，依法支持异议人的请求事项。 案外人对自己的主张向法庭提供如下证据： 1、常住人口登记卡一宗，证明家庭常住人口情况。 2、宋某某住院病例三份，证明宋某某住院情况。 3、房权证，证明涉案房屋所有权人是刘娟。 4、不动产权属状况证明，证明刘娟名下只有涉案房屋一套。 申请执行人于洋称，1、根据法律规定，被执行人名下唯一住房是可以执行的。在金钱债权执行中，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的，法院不予支持。2、被执行人刘娟、宋立志及家庭名下，不是仅有高密市××水街道××号××单元××室xxx套房产。被执行人刘娟、宋立志及家庭名下在高密市××××村还有平方及厂房，并且被执行人刘娟、宋立志在向于洋借款时就在该住处居住，同时该二人的户籍所在地就在该村。3、被执行人刘娟、宋立志在执行异议书中提到高密市××水街道××号××单元××室楼房未购买储藏室，纯属黑白颠倒，在其该楼房产权证上明明记载登记附房xxx平方，若没有购买是不可能登记在产权证上的。4、本案在诉讼前还查封冻结了被执行人刘娟、宋立志名下的小型轿车一辆车牌号为鲁xxx，在执行期间被执行人刘娟、宋立志拒不提供该车辆，存在执行依据生效后，为逃避债务转移财产的情况。5、被执行人刘娟、宋立志二人恶意串通，制作虚假协议，将车库在执行依据生效后，为逃避债务进行转移的情况。在申请人于洋将该楼房整体价值进行评估，以及法院通知拍卖时都均未提出异议该车库已经转让了。6、被执行人刘娟、宋立志二人在向申请人于洋借款时，所写借据时并明确写明将高密市××水街道××号××单元××室xxx套房产整体抵押给申请人于洋，同时被执行人刘娟、宋立志二人也并没有说该楼房车库已经转让。综上所述被执行人刘娟、宋立志二人所提异议是不成立的，并且该二人存在执行依据生效后，为逃避债务转移财产的情况，行为比较恶劣，对此请求法院依法驳回被执行人刘娟、宋立志二人所提异议。 申请执行人对自己的主张向法庭提供如下证据： 借条一份，证明2019年1月16日刘娟、宋立志借于洋现金xxx元，并将高密市××水街道××号××单元××室xxx套房产抵押给于洋。 本院查明，申请执行人于洋与被执行人刘娟、宋立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）鲁0785民初2161号民事判决书，判决确定：被告刘娟、宋立志共同偿还原告于洋借款本金xxx元及利息损失（以xxx元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按月利率xxx%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，财产保全费xxx元，合计xxx元，由二被告共同负担。判决生效后，被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月14日立案执行。 诉讼过程中，本院于2019年3月15日作出（2019）鲁0785财保114号-1民事裁定书，查封被申请人刘娟名下位于高密市××水街道××号××单元ｘｘｘ，房产证号为鲁潍房权证高密市字第××号的房屋xxx处。 执行过程中，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁0785执2046号执行裁定书，拍卖被执行人刘娟名下位于高密市××水街道××号××单元××室，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。异议人刘娟、宋立志遂提出执行异议。 又查明，申请执行人于洋同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。 本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封、拍卖被执行人的房产，符合有关法律规定。异议人称，涉案房屋是异议人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，在尚未作出具体可行安置以保障异议人及其家属生存居住权的情况下，请求人民法院依法中止对涉案房屋的拍卖程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。故，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘娟、宋立志的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院提出复议。 审判长  李卓志 审判员  蒋桂刚 审判员  王海青 二〇二〇年十二月三日 书记员  兰甜甜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27561号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司职员。被告：谢冬燕，女，1990年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王**中，北京市保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅翔，北京市保利威律师事务所律师。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）与被告谢冬燕供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告华远公司的委托诉讼代理人王超、翟风金，被告谢冬燕的委托诉讼代理人王**中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华远公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令谢冬燕向华远公司支付供暖费人民币41417.98元；2.本案诉讼费由谢冬燕承担。事实与理由：华远公司为谢冬燕位于北京市通州区某某X街XX号院X号楼X层XXX的房屋提供供暖服务，面积108.82平方米。谢冬燕拖欠华远公司2014-2020年度的供暖费，经多次催促一直未支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持华远公司的诉讼请求。谢冬燕辩称，不同意华远公司诉讼请求。1.不认可华远公司主张的欠费期间，谢冬燕2014年购买涉案房屋，供暖费应自2014年开始计算，且2017年3月15日之前所欠供暖费已过诉讼时效，应当予以驳回。2.华远公司按房屋面积收费，无事实和法律依据；华远公司与谢冬燕虽然存在事实上的供暖关系，但至今没有签署合同，华远公司无权单方决定按照面积收取供暖费；涉案房屋是民用建筑，具备热计量供暖条件，应该按照热计量标准收费。按照《北京市民用建筑节能管理办法》第35条第二款的规定，应按热计量标准收费而未按该标准收取费用的，应当按照供热计量的基本热价费用收费，即应按照每平方米18元的标准收取供暖费。3.涉案房屋所在小区已经安装了供热计量设备，具备按照供热计量收费条件，双方应当签署供热采暖合同，按照热计量方式计算并收取费用。4.供暖期间因华远公司疏于管理和维护，导致长期供热温度不达标，应当减免供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区某某X街XX号院X号楼X层XXX，规划用途soho商务，建筑面积108.82平方米。二、涉案房屋产权人：谢冬燕。三、谢冬燕与华远公司形成事实供暖关系。四、收费标准：层高超过4米的，2014-2015年度的供暖费为73.6元/平方米；2015-2019年度的供暖费为64元/平方米；2019-2020年度的供暖费为51.01元/平方米。五、华远公司主张谢冬燕欠费的供暖费期间：2014年11月15日至2020年3月15日。六、谢冬燕是否认可华远公司主张的欠费期间：认可。七、谢冬燕尚欠的供暖费：2014年11月15日至2020年3月15日供暖期间欠41417.98元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项及第七项，其他事项双方无争议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，华远公司与谢冬燕之间系事实的供用热力合同关系，华远公司为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，谢冬燕作为涉案房屋的业主，应当及时向华远公司交纳相应的供暖费。根据北京市发改委供暖价格相关规定，对于华远公司主张的供暖费用，经核算未超过规定标准，本院予以支持。关于诉讼时效问题，供用热力合同与一般的民事合同不同，供热服务具有公共服务性、强制继续履行的特点，其针对的是全体业主而不是单个业主，一旦提供服务，全体业主都可以享受，而不局限于单个业主。因此，在业主欠费时，供热服务企业难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定业主提供服务，而必须继续履行供热合同，以保证全体业主的利益。并且，由于业主众多，居住分散、收费不便，供热服务企业在主张权利方面处于不利地位，故对诉讼时效的法律适用不宜过苛，故对于谢冬燕辩称的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的主张不予支持。关于按热计量标准收费问题，因采用热计量收费系政府部门所推广的计费方式，而非强制性标准，本案中双方未就分户热计量方式、改造费用承担方式、运维责任方等事宜进行协商一致，案涉小区也并未实际采用热计量的收费方式，故谢冬燕主张按热计量收费的依据不足，本院不予采信。关于供暖温度问题，谢冬燕主张供暖温度不达标，应当予以减免，但并未提交相关证据，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢冬燕给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2014年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费41417.98元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告谢冬燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何婉如二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 妍书 记 员 于诗阳-2--1-
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初239号原告：罗辉庆，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：信宜鸿业房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914×××××××××××584），住所地：广东省茂名市信宜市塘面清华园商住小区××××××××。法定代表人：彭文秋，该公司董事。委托诉讼代理人：郭晖，广东绰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁运，广东绰盛律师事务所律师。原告罗辉庆与被告信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗辉庆申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗辉庆撤诉。案件受理费443元（原告已预交），减半收取222元，由原告罗辉庆负担。审 判 长 黄方强审 判 员 李继生审 判 员 肖 燕法官助理 任秋雯书 记 员 何佳恩书记员何佳恩
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民特117号申请人：张志刚，男，1959年9月21日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：孟娜，山东新和律师事务所律师。被申请人身份信息：张鸣，男，1932年4月18日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区本院在审理申请人张志刚申请宣告张鸣公民无民事行为能力一案中，申请人张志刚于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人张志刚撤回申请。审判员  陈玉秀二〇二〇年十二月三日书记员  丛 雪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3466号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何仲燊，男，1991年11月28日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××010,汉族，中专文化，务工人员，住南海区狮山镇××××××××××××，因本案于2020年10月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1275号起诉书指控被告人何仲燊犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，何仲燊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日凌晨1时许，被告人何仲燊饮酒后驾驶粤Y×××××号牌小型轿车，行驶至佛山市南海区×××××××××路段时，被执勤民警查获。经检验，何仲燊血液中检出乙醇成分，含量为173.3mg/100ml就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何仲燊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何仲燊认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何仲燊拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人何仲燊在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何仲燊危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何仲燊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何仲燊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何仲燊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二〇年十二月七日法官助理 徐传村书 记 员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执939号 广东揭东农村商业银行股份有限公司、李楚斌、李楚江： 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与李楚斌、李楚江金融借款合同纠纷一案中，李楚斌、李楚江已履行完毕判决书确认的还款义务。至此,（2020）粤5203执939号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 联系人：魏壮文、黄叶俊联系电话：0663-3266576 地址：广东省揭阳市揭东区人民法院执行局邮编：515500
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10400号原告：李恪飞，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县××××××××，公民身份号码为432××××××××××××057。被告：吴子均，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省连平县××××××××××，公民身份号码为441××××××××6120331。第三人：东莞市尚贤装饰设计有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区×××××××万科金悦香树花园3号商业楼商铺201号，统一社会信用代码为914×××××××××××776E。法定代表人：祝某1。委托诉讼代理人：张勇，该公司经理。原告李恪飞与被告吴子均、第三人东莞市尚贤装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员伦雪莹适用小额诉讼程序独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告李恪飞，第三人的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告吴子均经传票传唤未到庭参加诉讼。双方庭外和解的时间不计入审限。本案现已审理终结。原告李恪飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖地槽劳务费9120元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：第三人承包了大岭山建卫医院的装修工程，第三人把该装修工程的水电工程分包给被告。2019年6月左右，被告请原告打墙面线槽，做完墙面线槽后，被告又叫原告挖一楼地面排污管（以下简称挖地槽），双方口头约定挖地槽的劳务费为80元/米。2019年6月至7月，原告已分别收到被告支付的打墙面线槽劳务费7500元、1500元，双方已结清线槽劳务费，但挖地槽劳务费9120元，被告至今仍未支付。根据第三人的解释称，2019年7月16日，第三人根据被告的要求把地槽款转给被告的亲戚吴子波，吴子波也在被告承包的该工程中干活，后来吴子波在工作中受伤，在原、被告起诉前的调解时，被告声称第三人转账给吴子波的是医疗费，尚未支付给被告地槽款。根据原告提交的相关证据显示吴子波于2019年7月16日收到的9100元是地槽款，该款项是被告要求第三人转账给吴子波的。因此，被告尚拖欠原告挖地槽劳务费9120元未付。被告吴子均未作答辩。第三人东莞市尚贤装饰设计有限公司述称，对原告上述所陈述的事实予以确认。关于案涉地槽款9100元是被告委托其弟弟吴子均收款，故第三人已于2019年7月16日向吴子均转账支付地槽款，第三人认为该款项是属于原告的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、举证的权利。结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：原告主张大岭山建卫医院将装修工程发包给第三人。第三人将水电工程转包给被告，水电工程包括打墙面线槽和挖地槽；被告聘请原告及其哥哥李恪龙两人做上述墙面线槽及地槽工程，被告已结清墙面线槽的劳务费，尚欠原告挖地槽劳务费9120元，为此，原告提交了工作证明、请款单、银行转账记录的复印件、微信聊天记录予以举证，原告解释称除了微信聊天记录，上述其他证据是其报警向被告追讨劳务费时，相关法律援助部门向其提供的证据副本，其中工作证明载明的主要内容为：兹证明李恪龙、李恪飞在大岭山建卫医院装修工程中的水电班组，吴子均为包工头，承包开墙面线槽、一楼地面开槽部分工程，于2019年6月1日至9月期间施工，落款处有“东莞市尚贤装饰设计有限公司现场负责人刘华”的签名字样；请款单显示请款时间为2019年7月11日，工程地点为大岭山医院，收款人为吴子波，金额为9120元，备注载明“一楼杂工地面开槽，预埋排污管，合计114米×80元=9120元”，落款请款人处有“吴子波”的签名字样；银行转账记录显示吴子波于2019年7月16日收到9100元，备注为“大岭山医院排污管”，于2019年10月16日收到1076元，备注为“保险”。微信聊天记录显示，原告与微信号为w139×××××289的聊天记录，其上载有以下内容：2019年8月29日，对方称因其收不到工程款所以无法向原告付款，原告主张微信号w139×××××289是被告使用。第三人对上述证据均予以确认，并主张刘华是第三人的员工，上述银行转账是第三人向吴子波转账的，被告承包案涉工程后也聘请吴子波进行施工，由于吴子波在施工中受伤，第三人有为吴子波购买保险，并于2019年10月16日向吴子波支付理赔款1076元。另，李恪龙向本院述称，案涉挖地槽工程是被告聘请其与原告一起工作的，被告欠付李恪龙的劳务费由原告在本案中一并主张，李恪龙放弃向被告追偿劳务费的请求权。上述事实，有原告提供的上述所列证据、收据及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。原告提交的工作证明、请款单、银行转账记录、微信聊天记录证据能够相互印证，形成证据链，在被告没有提出反驳的情况下，结合第三人的陈述，本院对原告提交的上述证据予以采信，原告主张关于其与被告存在劳务合同关系及被告欠付劳务费9120元的主张已具有高度可能性，本院予以确认。被告没有提交证据证明其已支付案涉劳务费，故对原告要求被告向其支付劳务费9120元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：限被告吴子均于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李恪飞支付劳务费9120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元（原告李恪飞已预交），由被告吴子均承担。本判决为终审判决。审判员  伦雪莹二〇二〇年十二月十四日书记员  李蕙儒强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执765号 江元军、邓大营： 本院执行的申请执行人江元军与被执行人邓大营承揽合同纠纷一案，本院依法划拨被执行人邓大营的银行存款，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保491号 申请人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区同安路886号,统一社会信用代码：91370200664518339N。 负责人：彭光辉，职务：行长。 被申请人：尚国强，男，1988年2月10日出生，汉族，住北京市。 被申请人：杨茜，女，1989年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人兴业银行股份有限公司青岛分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚国强、杨茜的银行存款人民币60万元或查封其相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司青岛分行以自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尚国强、杨茜的银行存款人民币60万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丛 雪
山西省襄垣县人民法院   民事判决书   （2020）晋0423民初1197号   原告：张春旺，男，1960年3月29日出生，汉族，住山西省襄垣县。   委托诉讼代理人:杨理胜，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。   被告：襄垣县人民医院，住所地：襄垣县新建东街299号。   法定代表人：张秉文，职务：院长。   委托诉讼代理人：张秋萍，山西华炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。   原告张春旺诉被告襄垣县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张春旺及其委托诉讼代理人杨理胜，被告襄垣县人民医院的委托诉讼代理人张秋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张春旺向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告在给原告取内固定手术中存在医疗过错，操作不当，造成伤残的事实；2、依法判令被告一次性赔偿原告各项经济损失317038.75元，其中误工费186534.75元、残疾生活补助费63477元、鉴定费1550元、交通费2000元、精神损害抚慰金63477元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原告因交通事故受伤，在襄垣县人民医院做右股骨内固定手术。2018年1月8日，原告二次住院，在取内固定手术过程中，被告单位医生将钻头半截断裂在原告股骨内，未能取出，也未告知原告。原告出院后三个月去被告医院复查时，医生让原告回家继续休养。原告回去一段时间后，股骨部位还是感到疼痛，便到长治市和平医院就诊，被告知股骨里有钻头。原告得知后，找到被告让取出钻头，遭到被告拒绝。经医调委多次调解无果，故诉至法院。   被告襄垣县人民医院辩称，原告是在2016年因伤入院，在进行检查后予以手术，2018年的手术被告不存在过错，现在的伤势是原告自身原因造成的，与被告没有关系。我们当时口头告知原告有钻头断裂，因钻头没有影响，且取出困难，不建议取出。   本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。住院病历复印于襄垣县人民医院，并加盖单位公章，详细记录原告诊疗过程，原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定；鉴定发票系正规票据，费用真实发生，本院予以认定；司法鉴定意见书，系长治市医疗纠纷人民调解委员会委托有资质的鉴定机构依据原告实际伤情和恢复情况作出，被告认为是单方鉴定，但并未提出重新鉴定申请或足以推翻该鉴定结论的证据，故本院予以认定；被告申请本院调取的医疗责任专家技术评估意见书，作出评估意见的系山西第三方医疗纠纷人民调解委员会，其仅是调解机构，无鉴定资质，评估意见也未附参与评估的医学专家资质及专业领域等内容，且该意见书仅是对双方争议焦点进行了分析，只作为案件调解依据，并不是专业鉴定结论。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，原告张春旺因右股骨颈粉碎性骨折在被告襄垣县人民医院住院治疗，于2016年9月20日在该院行右股骨颈粉碎性骨折闭合复位空心螺钉内固定手术，术后恢复良好，于2016年10月20日出院。2018年1月8日，为取出内固定螺钉再次就诊于襄垣县人民医院，于2018年1月10日行“右股骨颈骨折术后内固定取出术”，手术过程中，螺钉周围电钻钻孔期间一电钻头断裂留于体内未取出，襄垣县人民医院未就此事告知原告张春旺。原告因术后右髋部出现疼痛，于2018年5月9日在襄垣县人民医院拍片复查，显示“右股骨颈内有异物（断裂电钻头）”。原、被告经调解未达成一致意见，2020年8月6日，长治市医疗纠纷人民调解委员会委托山西中信司法鉴定中心对原告张春旺进行伤残等级鉴定，山西中信司法鉴定中心于2020年8月14日作出鉴定意见书，结论为：张春旺右侧髋关节术后异物残留导致关节活动受限构成十级伤残。现原告认为被告手术中操作不当，将钻头断裂在原告右股骨颈内，致原告伤残，要求被告赔偿其因此造成的经济损失共计317038.75元。   另查明，原告张春旺60周岁，户口性质为家庭户口，2019年度山西省城镇居民人均可支配收入为33262元。   本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，被告襄垣县人民医院医务人员在手术过程中将钻头断裂在原告右股骨颈内，未将该情况告知原告，经鉴定，张春旺右侧髋关节术后异物残留导致关节活动受限构成十级伤残，被告襄垣县人民医院存在过错，原告因此造成的经济损失应由被告承担。   本院依法确认原告的各项经济损失为：残疾赔偿金：33262元×20年×10%=66524元；误工费：80元×365天＝29200元（原告未举证收入情况，本院确定以80元/天为标准，结合原告伤情酌情计算365天）；鉴定费1550元；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元。   上述费用共计103274元，由被告襄垣县人民医院承担。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   一、被告襄垣县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春旺各项损失103274元；   二、驳回原告张春旺的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计3028元，由原告张春旺负担2029元，被告襄垣县人民医院负担999元，。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 常健      二〇二〇年十二月二日   书记员 杨静
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1313号原告：高港区文祥建材商行，住所地泰州市高港区扬子江南路东侧，统一社会信用代码92321203MA1TARL908。经营者：薛文祥，男，1967年11月10日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：杨永国，男，1979年6月12日出生，汉族，住泰州市高港区。原告高港区文祥建材商行与被告杨永国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，因无法向被告直接送达诉讼材料，需公告送达，2020年8月26日本院裁定本案转为普通程序审理。2020年9月8日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定等。诉讼中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者薛文祥及其委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼。被告杨永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款8000元及逾期利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告以前做装修业务，原告系卖建材的商家，被告经常向原告购买建材，也能及时给付货款，后来有部分货款被告赊账，原告也同意了。2016年7月5日，原、被告对所欠款项进行了对账，被告杨永国向原告出具欠条一份，言明“欠薛文祥人民币8000元，欠款人：杨永国，2016.7.5”，被告口头承诺一年之内将钱还给原告，后原告方多次电话、上门催要，但被告不予理睬，后来再也找不到被告本人。故诉请法院判令被告立即偿还原告货款8000元及逾期付款的利息损失。原告提供的证据有2016年7月5日被告杨永国出具的欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款8000元。被告杨永国未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨永国多次向原告高港区文祥建材商行购买板材，2016年7月5日，原、被告对所欠款项进行了对账，被告杨永国向原告出具欠条一份，言明“欠薛文祥人民币8000元，欠款人：杨永国，2016.7.5”。后经原告多次催要，未果。2020年8月10日原告诉至本院，要求被告偿还货款8000元及自起诉之日起的利息损失。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告杨永国尚欠原告高港区文祥建材商行8000元货款的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付8000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担自起诉之日开始至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院应予准许。被告杨永国在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于修改的批复》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高港区文祥建材商行支付货款8000元及逾期付款的利息损失（利息损失计算方式：自2020年8月10日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  何 芬人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于修改的批复》第一百五十九条对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3603号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶国清，男，1981年12月11日出生于广东省广宁县，公民身份号码441××××××××××××035,汉族，高中文化，个体户，住广宁县×××××××××××12号，因本案于2020年9月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1463号起诉书指控被告人叶国清犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，叶国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日23时00分许，被告人叶国清酒后驾驶一辆号牌为粤Y×××××的摩托车行驶至佛山市南海区××××××××时，被执勤民警查获。民警将叶国清带至大沥医院提取血样。经鉴定，叶国清的血液中含有乙醇成分，含量为121.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人叶国清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；叶国清如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；叶国清认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处叶国清拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人叶国清在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶国清危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人叶国清于2020年9月2日因无证驾驶及使用变造、伪造的机动车号牌的违法行为被行政罚款六千元、并处行政拘留二十日。本院认为，被告人叶国清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。叶国清归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。叶国清无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二〇年十二月十七日法官助理 徐传村书 记 员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1860号 原告:王志勇，男，1963年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：苏申平，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告王志勇与被告苏申平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王志勇于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志勇撤诉。 案件受理费1156.5元（已减半收取），由原告王志勇负担（该款原告已预交）。 审判员 汪 婷 二〇二〇年十二月九日 书记员 檀小艳