wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2829号 原告：唐山市冀东物贸集团有限责任公司，住所地河北省唐山市滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：贾乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董晶晶，女，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成志，男，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：黄继宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡宗仲，男，该公司员工。 原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司与被告庞大汽贸集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司的委托诉讼代理人董晶晶、李成志、被告庞大汽贸集团股份有限公司的委托诉讼代理人蔡宗仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付租金282800元；依法解除双方签订的《土地租赁合同》；2.依法判令被告向原告支付2019年1月1日至被告给付之日以282800元为基数按同期银行贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原、被告双方签订土地租赁合同。合同约定原告同意将位于滦县（老加油站）3024平方米土地租赁给被告使用。租赁期限自2018年1月1日至2027年12月31日，2018年租金为88951元，2019年调整为140000元，以后各年租金每年递增一次，递增幅度为前一租赁期年租金额的2%，另合同约定违约方应向另一方赔偿因违约而引起的一切损失。原告已向被告交付了租赁土地，但被告未按合同约定向原告支付租金，至今被告尚欠原告租金282800元，经原告多次催要未果，现原告根据法律规定要求被告支付原告所欠租金并解除双方签订的土地租赁合同。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告庞大汽贸集团股份有限公司辩称，1.原、被告属于关联公司，其所诉的土地经了解属于庞大汽贸公司名下，目前原、被告之间在全国各地有多处房屋土地存在权属争议，双方正在核实清算，在没有经过双方进行核实确认之前，该土地是否属于原告尚不确定；2.该土地原告提交的租赁合同是无效的，理由是双方属于关联公司，多年以来被告就在使用该土地，并非2017年12月31日才确定使用，土地租赁合同约定的租金2019年直接从之前的88951元调整为14万元，不符合常理，比当地的土地市场价格明显过高，因此双方假设确实存在土地使用情况，也应按照之前的土地使用费用或者按照当地的土地市场价格支付费用，被告一直按照以前多年来形成的土地使用费用的金额支付，并不拖欠，因此原告诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原、被告双方签订《土地租赁合同》一份。合同约定：原告同意将位于滦州市（老加油站）3024平方米土地租赁给被告使用；租赁期限10年，自2018年1月1日至2027年12月31日；2018年租金为88951元，自2019年1月1日起，该土地租金调整为140000元，以后各年租金每年递增一次，递增幅度为前一租赁期年租金额的2%；租金按年度支付，除首次租金在租赁合同签订时支付外，其余租金应由被告在下一年度租期开始前30日支付给原告。被告未向原告支付2019年及2020年共两年租金。合同未约定解除条款。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《土地租赁合同》加盖了原、被告双方的公章，应属双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性定，应为合法有效合同，双方当事人均应该严格按照合同约定履行各自义务。被告提出原、被告双方属于关联公司，多处土地权属存在争议，但未提交证据证实，本院不予采信。根据合同约定，2019年租金140000元，2020年租金为142800元（140000元+140000元×2%），两年租金共计282800元。根据合同约定，租金按年度支付，除首次租金在租赁合同签订时支付外，其余租金应由被告在下一年度租期开始前30日支付给原告，即被告应于2018年12月支付2019年租金，于2019年12月支付2020年租金，因此本院对原告要求被告支付租金282800元的诉讼请求予以支持。 关于原告诉请的利息损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用。本案中，因被告逾期向原告支付租金，应当支付逾期付款的利息损失。但原告所诉为两年租金，因各年度租金交纳时间不同，应自每次租金缴纳届满之日起分别计算相应的利息损失。根据合同约定，被告2019年的租金140000元应于2019年度租期开始前的30日缴纳，原告相应租金的利息损失则应自2019年1月1日起以140000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款利息损失至本判决确定的履行义务期限届满之日止；同理，对于原告2020年租金142800元的利息损失，被告应自2020年1月1日起以142800元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款利息损失至本判决确定的履行义务期限届满之日止。 关于案涉《土地租赁合同》应否解除问题。《合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据上述法律规定，合同解除分为约定解除与法定解除。约定解除要求合同约定有明确的解除条款，而且必须当解除条件成就时才能行使。而法定解除要求违约方具有根本违约情形且经催告程序仍未履行。本案中，案涉《土地租赁合同》没有约定合同解除条款，且原告未提交证据证实案涉合同符合合同法规定的法定解除情形，因此，本院对原告解除合同的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告庞大汽贸集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金282800元及利息（利息计算方法：自2019年1月1日起以140000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款利息损失至本判决确定的履行义务期限届满之日止；自2020年1月1日起以142800元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款利息损失至本判决确定的履行义务期限届满之日止）； 二、驳回原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2771元，由被告庞大汽贸集团股份有限公司负担。此款于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1374号之二原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十三日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6494号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十一日书记员 齐光东
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2750号原告:王静，女，汉族，1958年11月8日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。被告：薛京国，男，汉族，1969年7月9日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被告：河南省莲花山旅游开发有限公司，住所地：河南省洛阳嵩县车村镇树仁村，统一社会信用代码：91410325054727387F。法定代表人：李德莲，系该公司董事长。原告王静与被告薛京国、河南省莲花山旅游开发有限公司（以下简称莲花山公司）执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案，在审理中原告自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费减半收取计30800元，由原告王静承担。审 判 长  常青意审 判 员  李平献人民陪审员  王汉杰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  任一品
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50883号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4736号原告：付志文，男，1998年1月13日生，汉族，住河南省通许县。被告：于明亮，男，1996年6月20日生，汉族，住河南省偃师市。原告付志文诉被告于明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付志文到庭参加了诉讼，被告于明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付志文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2500元及利息；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因外出打工认识，在开封一起工作3个月左右，被告于2020年8月份至2020年10月10日，多次向原告借款2500元，后在原告多次催要下，迟迟不予偿还，原告无奈只能起诉解决。综上所述，原告依据相关法律规定向法院提出诉讼，依法要求被告偿还上述借款本金及利息。于明亮未答辩、未提交证据材料。原告付志文围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告付志文提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告付志文与被告于明亮在外出打工时相识，被告于明亮于2020年8月15日至2020年10月10日，多次向原告付志文借款，原告付志文通过微信转账方式、支付宝扫描二维码方式借给被告于明亮2434元。后原告付志文向被告于明亮催要该2434元借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告付志文提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于明亮向原告付志文借款，有原告付志文提交的微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分，付志文与于明亮之间依法形成民间借贷的法律关系，本院对此予以认定。根据付志文提交的微信转账记录、支付宝转账记录，核算出借款数额为2434元，付志文向于明亮主张2500元，证据不足，对超出部分，本院不予支持，该借款2434元，经付志文催要，于明亮不予偿还的行为，构成违约，侵害了付志文的合法权益，故对该借款2434元于明亮依法应当承担清偿责任。庭审中，付志文不再要求于明亮支付利息，是对自己权利的处分，对此本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于明亮于本判决生效之日起5日内清偿原告付志文借款2434元。二、驳回原告付志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告于明亮承担。本判决为终审判决。审判员  肖新生二〇二〇年十二月十一日书记员  田宇飞
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初263号 原告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地：胶州市里岔镇里岔村东，统一社会信用代码：9137028172404990XJ。 法定代表人：朱亮德，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋本正，男，1988年2月17日生，汉族，住胶州市，系公司职工。 被告：王万君，男，1971年2月20日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：韩显刚，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所实习律师。 原告青岛昶德建设集团有限公司与被告王万君建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛昶德建设集团有限公司自愿撤回对被告王万君的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛昶德建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告青岛昶德建设集团有限公司负担。 审判长  泮晓朋 审判员  陈 敏 审判员  刘 亭 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王文杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3813号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保596号 申请人：沈某某，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 申请人沈某某于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的苏ＧＸ××××／苏Ｇ××××挂号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人沈某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人王某驾驶的苏ＧＸ××××／苏Ｇ××××挂号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某驾驶的登记在陆某某名下的苏ＧＸ××××／苏Ｇ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某驾驶的登记在陆某某名下的苏ＧＸ××××／苏Ｇ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4485号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：许欣，女，汉族，1977年11月11日出生，住所地广西柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告许欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告许欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金14965.31元、利息1294.84元、逾期还款违约金839.24元、取现手续费292.4元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月22日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2015年3月12日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××78的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金14965.31元、利息1294.84元、逾期还款违约金839.24元、取现手续费292.4元，共计17391.79元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告许欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、信用卡账户信息和催收信息资料等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××78的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月22日，尚欠原告信用卡透支本金14965.31元、利息1294.84元、逾期还款违约金839.24元、取现手续费292.4元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金并支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，要求被告偿还透支本金并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许欣向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金14965.31元，并支付利息1294.84元、逾期还款违约金839.24元、取现手续费292.4元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月22日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费234元、公告费560元，共计794元（原告已预交），由被告许欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1853-6号申请执行人：邱小孬，男，1966年6月30日出生，汉族，住博爱县，系亡者邱北方之胞兄。申请执行人：邱仁义，女，1968年12月23日出生，汉族，住博爱县，系亡者邱北方之胞姐。委托诉讼代理人：王春玲、李杰（实习），河南豫城律师事务所律师。被执行人：焦作隆丰皮草企业有限公司，住所地：孟州市西工业区5号。法定代表人：王和平，该公司董事长。被执行人：王团，男，1988年2月11日出生，汉族，住温县。被执行人：王红兵，男，1979年10月18日出生，汉族，住温县。被执行人：郭保国，男，1978年9月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张建政，男，1986年4月5日出生，汉族，住济源市。本院在执行邱小孬、邱仁义与焦作隆丰皮草企业有限公司、王团、王红兵、郭保国、张建政提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查本院（2020）豫0883民初1840号民事判决书判决如下：一、限王团、焦作隆丰皮草企业有限公司、郭保国、张建政于本判决生效后五日内分别赔偿邱小孬、邱仁义各项损失164548.14元、61705.55元、61705.55元、31705.55元，并互负连带赔偿责任；二、由王红兵于本判决生效后五日内赔偿邱小孬、邱仁义各项损失20685.18元；三、驳回邱小孬、邱仁义的其他诉讼请求。案件受理费4110元（已减半收取），由邱小孬、邱仁义承担518元、王团承担1795元、焦作隆丰皮草企业有限公司承担671元、郭保国承担671元、张建政承担296元，王红兵承担159元。该判决生效后，被执行人焦作隆丰皮草企业有限公司、王红兵、郭保国、张建政已经履行自己的还款义务。被执行人王团未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人王团名下暂无财产可供执行，被执行人焦作隆丰皮草企业有限公司、郭保国、张建政未履行连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦作隆丰皮草企业有限公司名下账户内存款人民币元167344.14元，冻结期限为十二个月;冻结被执行人郭保国名下账户内存款人民币元167344.14元，冻结期限为十二个月;冻结被执行人张建政名下账户内存款人民币167344.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 瑶
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1777号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：李淑芬，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9861号 原告:王淑荣,女,1963年8月23日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。 被告:饶大兴,男,1968年8月28日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告王淑荣诉被告饶大兴合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑荣及委托诉讼代理人苏化林、被告饶大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑荣向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付转让费30000元及利息（以30000元为基数,从2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至转让费全部支付完毕之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年9月9日，原、被告及店铺出租方三方签订了《店铺转让协议》,协议约定店铺出租方同意原告将位于宿州市区店铺（店铺名称喜糖铺子）转让给被告,转让价款180000元,被告于2020年9月9日向原告支付转让费150000元,于2020年9月30日向原告支付转让费30000元,上述转让费包括店铺现有的装修、装饰、店铺所有货品、设备及其他相关费用,和从2020年9月至2021年2月计6个月的店铺租金20000元等,原、被告及店铺出租方均在协议上签字确认。协议签订后原告如约履行义务,办理店铺交接手续,现被告店铺火爆营业中,而被告未按协议约定履行支付转让费义务,被告支付150000元转让费后,余额30000元经原告数次催付,被告至今未付,为此,起诉至法院,依法支持原告诉求。 饶大兴答辩称，30000元未付属实，但签订合同不是真实意思表示；合同签订过程中，原告口头约定授权“喜糖铺子”品牌，店铺转让后，无法加盟“喜糖铺子”，致使被告无法正常进货；原告在双方签订合同前收取喜糖订金款累计7000有余，应从30000元中扣除；店内电话也被原告注销，无法使用，产生的损失，原告应予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日，原告王淑荣与被告饶大兴及房东签订店铺转租协议，王淑荣将位于宿州市埇桥区的店铺（原为：囍糖铺子）转租饶大兴，转租费180000元，包括由王淑荣向房东支付至2021年2月28日的房屋租金，店铺内现有的装修、装饰、店铺所有货品及其他所有设备归被告所有。店铺转租前店铺内所有的债权、债务由王淑荣负责，转租后的一切经营行为及产生的债权、债务由饶大兴负责，王淑荣在转租店铺前承接的订单除订金外剩余未付尾款在店铺转租后归饶大兴所有。现饶大兴已向王淑荣支付150000元转租费，在双方签订合同前，王淑荣收取的订单订金共计6200元。 以上查明事实有原、被告签订《店铺转让协议》、租房协议、银行交易明细单、订金收据及原、被告陈述等相关证据，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋转租协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议有效。协议约定，原、被告约定店铺转租前店铺内所有的债权、债务由原告负责，转租后的一切经营行为及产生的债权、债务由被告负责，根据该约定，原告在店铺转租前收取订金的订单，应由原告负责；而原、被告双方同时又约定，原告在转租店铺前承接的订单除订金外剩余未付尾款在店铺转租后归被告所有，根据该约定，原告收取订金，剩余尾款由被告收取而实际出货则由被告负责，现被告提出原告收取的订金归其所有违背公平原则，应从剩余30000元未付租金款中扣除，本案双方已约定转租费180000元包括店铺内现有的装修、装饰、店铺所有货品及其他所有设备归被告所有，原告收取订金出货由被告负责，因交付订金视为交付预付款，当合同履行完成时，订金转化为货款，出货由被告负责，故其订金应由被告收取，原告收取订金违反交易公平原则和一般交易习惯，且与双方对债权债务约定相冲突，故被告要求从30000元扣除原告收取订金的意见，本院予以支持。原告收取订金6200元，故被告应向原告支付23800元。关于利息损失，合同约定，被告应于2020年9月30日向原告支付完毕转租费用，双方对逾期利息未予约定，故逾期利息损失应以23800为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月1日起至实际履行完毕之日止。原告要求利息损失自2020年10月12日开始计算至履行完毕，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告饶大兴于本判决生效后十日内向原告王淑荣支付转租费用23800元及利息损失（以23800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月12日起至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王淑荣的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告王淑荣负担57元，被告饶大兴负担218元，保全费370元，由原告王淑荣负担76元，被告饶大兴负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 周 芹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 苏北辰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初6596号 原告：苏莉华，女，1964年1月11日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：童叔明，男，1959年11月28日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告苏莉华诉被告童叔明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏莉华到庭参加诉讼，被告童叔明公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告苏莉华向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：被告童叔明于2016年2月21日向原告苏莉华借款10000元人民币（壹万元），有借条为证；借款后一直没有归还欠款，直到2016年12月后便与被告童叔明失去了联系，被告家也搬离了南广镇顺江街21号的住处，故原告特向法院提起诉讼。审理中，原告增加“要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息”的请求。 被告童叔明未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：被、被告的身份证复印件和借条原件，以证明自己的主张。 根据原告举证及当庭陈述情况，本院认定事实如下： 2016年2月21日，被告童叔明向原告出具借款一张，借条载明：“今借到苏利华现金壹万元正”。被告至今未偿还借款。 本院认为，被告童叔明未到庭视为对诉讼权利的放弃。原告提供的借条能证明借贷关系成立。借条上“苏利华”的“利”虽与原告名字“苏莉华”不一致，但原告对此能作出合理解释，本案借款金额较小，原告以现金方式将借款交付给被告不违背交易习惯，故对本案借款合同的效力本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告向本院起诉之日即是借款到期之日，故逾期利息的起算时间应为原告向本院起诉次日，即2020年7月22日。原告的诉讼请求事实依据和法律依据充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，判决如下： 被告童叔明于本判决生效之日起十日内偿还原告苏莉华借款本金10000元及逾期还款利息，利息计算方法为：以未偿还借款本金为基数，从2020年7月22日起按照年利率6%计算支付利息至本判决确定的给付之日，若未按照本判决确定的给付之日支付利息，利息计算至本金还清之日止。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告童叔明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 严春燕 审 判 员 黄咏生 审 判 员 李文财 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3625号之5申请执行人：宫月梅，女，汉族，1974年4月3日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇北路格庄村。被执行人：王晓刚，男，1977年12月12日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇五龙村660号。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初2784号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王晓刚名下的车牌号鲁FH281H汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十二月十七日书记员  王江涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8388号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3531号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：吴友，男，汉族，1955年3月11日出生，公民身份号码：440************117，住址：湛江市市辖区********号。本院受理原告李富诉被告吴友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十二月十日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢856号申请执行人：刘继生，男，汉族，生于1965年2月17日，住禹州市。被执行人：郭遂木，男，汉族，生于1971年4月19日，住禹州市。申请执行人刘继生申请执行郭遂木民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）豫1081民初2962号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭遂木的存款300000元；或扣留、提取被执行人郭遂木300000元的收入；或查封、扣押价值300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：王少彬
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1266号 黄理泽、广西鸿蓝房地产开发有限公司： 本院执行的黄理泽申请广西鸿蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3017号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执189号之5申请执行人：莱阳华优新材料有限责任公司法定代表人：董玉华，该公司经理。被执行人：姜文超，男，1981年5月12日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西陶漳村。本院在执行莱阳华优新材料有限责任公司与姜文超买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付欠款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人姜文超有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人姜文超的工资收入7400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十二月二十九日书记员  王江涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初108号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 姚媛媛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8463号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7320号 原告:朱元广,男,1980年2月12日出生，汉族,居民,住所地安徽省庐江县。 委托代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:张道军,男,1981年12月9日出生，汉族,居民,住所地安徽省淮北市杜集区。 原告朱元广与被告张道军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱元广及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼，被告张道军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱元广向本院提出诉讼请求：要求1、被告张道军向其支付劳务费7260元及其利息（按年利率6%标准利息自诉讼之日计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告张道军承担。 事实与理由：2019年12月,原告受被告张道军雇用到合肥悦辉房地产发展有限公司承建的庐江“美的城”6#楼从事室内精装修的油漆工作。2019年12月15日双方经结算，被告张道军向原告出具出具一份欠条，载明“欠美的城”6#楼从事室内精装修的油漆工朱元广劳务费11260元，于2020年元月份随工程进度款到账后给予付清”。此后，经催讨，被告向原告支付了4000元，尚欠7260元，并在上述欠条下方进行了标注。上述劳务费经原告多次催讨，被告未付。 被告张道军未进行答辩。 原告朱元广围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件及被告出具的欠条，证明原被告身份信息、诉讼主体资格事实；证明双方存在劳务合同关系及被告欠原告劳务费7260元的事实。 经审核，本院对原告朱元广提供的上述证据材料的三性及其证明目的均予以确认。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原被告之间存在劳务合同关系，有相关证据材料载卷佐证，足以认定。该劳务合同关系合法有效，依法应予以保护。现被告欠原告劳务费7260元未付，显然不符合其承诺及法律规定；故对原告要求被告支付劳务费及其利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张道军于本判决生效后5日内向原告朱元广支付劳务费7260元及其利息（按年利率6%标准利息自2020年11月9日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张道军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢亚东 二〇二〇年十二月三日 书记员  方 冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6553号 起诉人：岳某某,男,1966年1月30日出生,汉族,初中文化,安徽省淮南市人,,住所地安徽省淮南市八公山区。 本院收到岳某某的起诉状，起诉人岳某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人的工龄为:1981年12月至2020年1月止,实际工龄为41年整,按41年工龄享受退休待遇;2、淮河能源控股集团有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:起诉人初中毕业后未满18周岁,1981年12月就被淮南矿务局孔集煤矿招收为临时工人,一直到1983年6月转为协议工,在孔集煤矿采煤二区工作。1983年12月转为国家正式员工,一直从事煤矿工作。2014年孔集矿关闭起诉人被调至潘一矿工作,2020年1月正式退休。在计算退休工龄时,淮河能源控股集团有限责任公司是从1983年12月起计算的,而把起诉人1981年临时工的工龄、协议工的工龄2年工龄没有计算,导致退休工龄少算2年。起诉人多次向淮河能源控股集团有限责任公司等有关单位反映,协商无果。为维护起诉人的合法权益,特此提起诉讼。请法院依法判决,支持原告的诉讼请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对岳某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初2811号原告：湛江粤华水产饲料有限公司，住所地湛江市赤坎区*****。法定代表人：陈丹，董事长。委托代理人：李祖裕，广东合诚律师事务所律师。委托代理人：李石，该公司法务部负责人。被告：龙玫光，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍地址广西合浦县**********（中心校宿舍）100号，公民身份号码：450************061。被告：庞子瑜，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍地址广西合浦县**************，公民身份号码：450************112。原告湛江粤华水产饲料有限公司与被告龙玫光、庞子瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月30日，原告以双方已经达成，并履行了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江粤华水产饲料有限公司撤诉。本案受理费6903.28元，减半收取3451.64元，由原告承担。审判员 陈建文二〇二〇年十一月三十日书记员 黄      宇      靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）皖1621刑初611号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人基本情况被告人吴增汉，男，汉族，1965年12月27日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县青町镇吴香行政村吴书自然村005号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2020）Z671号 指控事实2020年8月11日13时35分，被告人吴增汉无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的普通正三轮摩托车，行驶至涡阳县青町镇蒿堰村南边附近路段处被查获。经鉴定，其血液酒精含量达到98.0mg／100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，可以适应缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人吴增汉对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人吴增汉犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴增汉自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人吴增汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金已缴纳。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张卫群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王雪竹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6920号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初1104号原告：郭艳波，男，1982年10月9日出生，汉族，住长治市。被告：韩雪丽，女，1987年6月26日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：马文杰，山西派德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昕宇，山西派德律师事务所实习律师。原告郭艳波诉被告韩雪丽不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭艳波，被告韩雪丽及其委托诉讼代理人马文杰、杨昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其支付儿子上学费用、店面装潢费用合计16620元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2020年5月11日相识，经过一段时间交往开始正式互相走动。原告经常从单位食堂买食物到被告处，并亲自在被告处买菜做饭，给被告送油、大米等。由于愿意就积极主动为其儿子支付上学费用，分为两次：一次是5月21日通过支付宝向昌盛中学支付5620元，另一次是7月20日微信支付5000元。5月31日原告为被告儿子买衣服、学校床上用品微信支付1000元，6月11日支付店面装潢费用5000元。一来一往原告偶尔就在被告处住下了，直至同居。随着深入交往原告了解到，被告尚未离婚，除原告外还与其他男性交往密切。后期被告经常索要财物，原告未理会但仍交往。9月1日原告来被告处送其儿子上学时，被告说以后不要来找她了，原告幡然悔悟被骗上当了。以上事项加上原告父母和原告给过被告的礼包，总共支付21800元。赠与、吃喝、日常生活开支原告就不主张了。8月14日被告报警谎称原告偷被告财物。原告认为自己挣钱辛苦，没有义务为被告支付其儿子、店面装潢费用，依法主张返还。因多次找人调解未果，故提起诉讼。被告辩称：1、被告自己经营美容院，有稳定收入，不需要通过向原告借钱支付学费、装修费。原告所述支付昌盛中学的5620元，被告从未见过、听过，也未收到过该款。反而被告多次支付两人生活期间的各种费用，多数时候是以现金方式支付，包括被告给原告微信转账4000元用于共同生活开销。被告认为两人一起生活，相互转账只是为共同生活甘愿的付出。原告说的礼包是无稽之谈。8月14日原告闯入被告美容店，翻箱倒柜毁坏店里财物，被告报警维权，原告却说被告撒谎。原告诉状所述与事实严重不符。2、原告主张的款项系其自愿给予，并非被告要求其给付。被告确实收到了原告诉状所述的5000元、5000元、1000元三笔款项，该款均用于二人生活开销，该款不属于民间借贷。原告要求被告返还款项没有依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明，原被告于2020年5月11日经人介绍相识，此后逐步交往发展为恋爱关系并同居生活。恋爱期间原被告产生矛盾，二人于2020年9月正式分手。二人相处期间，原告于2020年5月21日向山西省长治市潞城区昌盛中学支付5620元，于2020年5月31日向被告微信转账1000元，于2020年6月11日向被告微信转账5000元用于被告店面装修，于2020年7月12日向被告微信转账5000元。原告陈述称，上述5620元用于给被告儿子支付上学费用，1000元用于给被告及其子购买衣服，2020年7月12日因被告说要上货以及需要给其弟弟5000元和交保险，所以原告向被告转账5000元。被告称除5620元不认可外其余三笔均用于共同开支。以上事实由原告提供的支付记录、微信聊天记录以及原被告陈述在案佐证。本院认为，原被告虽曾同居生活，必然会产生共同生活开支，但原告于2020年6月11日、7月12日向被告所转两笔款项数额均为5000元，对于二人前后仅四个月的短暂交往而言，该数额显然已经超出了日常生活开支的范围，被告取得该利益没有法律根据，原告有权请求予以返还。至于原告诉请的5620元款项，虽然数额较大，但由于原告未提供充分证据证明该款系用于被告儿子上学开支，本院对原告的该项请求不予支持。原告诉请的1000元款项，数额较小，属于二人交往中的正常开支，被告无需返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩雪丽于本判决生效后十日内返还原告郭艳波10000元。二、驳回原告郭艳波的其他诉讼请求。如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告韩雪丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵雅慧二○二〇年十二月二十八日书记员 范青青附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3905号 原告：夏美传，男，1961年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所律师。 被告：高瑞，男，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告夏美传诉被告高瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告夏美传及其委托诉讼代理人孙卓峰到庭参加了诉讼。被告高瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 夏美传向本院提出诉讼请求：1.高瑞偿还夏美传借款本金109360元，利息13123元（按年利率12%，自2019年5月24日起暂计算至2020年5月24日，后至款清之日止）；2.高瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日，高瑞向夏美传借款200000元，并于同日向夏美传出具《借条》一份，双方口头约定月利率为1%。2018年4月9日，夏美传通过其外甥黄某以银行转账的方式向高瑞实际出借172000元。借款后，夏美传多次要求高瑞还款，高瑞在夏美传的催要下，于2019年5月24日向夏美传配偶张世珍账户转款85000元，其中本金62640元，利息22360元（按月利率1%，13个月计算），此后，高瑞未再还款。后夏美传多次催要未果。 高瑞未参加诉讼、未答辩、未提交证据。 本院经审理查明：夏美传经其外甥黄某认识高瑞，黄某与高瑞系朋友及同学关系。2018年4月7日，高瑞向夏美传出具《借条》一张，载明：今借到夏美传200000元整（贰拾万元整），特立此据。高瑞在借款人处签名。2018年4月9日，夏美传通过其外甥黄某银行账户向高瑞银行账户转款172000元。2019年5月24日，高瑞向夏美传妻子张世珍银行账户转款85000元。后高瑞未能偿还款项，夏美传经多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，黄某出庭作证证明，黄某受夏美传委托于2018年4月9日向高瑞银行账户转款172000元，该款的债权债务关系由夏美传承担，与黄某无关。 上述事实，有身份证复印件、《借条》、转账记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护；借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 本案中，高瑞向夏美传出具《借条》系对向夏美传借款事实的确认，双方均应按照约定履行各自的权利和义务，夏美传与高瑞之间民间借贷法律关系成立。夏美传履行了出借义务，高瑞亦应履行偿还借款的义务，高瑞未偿还借款，系违约行为，依法应承担向夏美传偿还借款的责任。现夏美传要求高瑞偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。夏美传实际出借给高瑞借款本金为172000元，高瑞已经偿还夏美传85000元，现高瑞实际差欠夏美传借款本金为87000元（172000元-85000元）。夏美传主张高瑞应偿还其借款本金109360元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，夏美传与高瑞未约定借款期限，夏美传随时可以要求高瑞偿还借款，但应给予高瑞合理的期限。夏美传和高瑞既未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，现夏美传要求高瑞按月利率1%支付借期内的借款利息以及逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但高瑞应自夏美传起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏美传借款本金87000元及资金占用期间利息（以87000元为基数，自2020年8月6日起，按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告夏美传的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由原告夏美传负担824元，被告高瑞负担1926元；公告费780元（390元/次），由被告高瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50985号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1141号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12658号 原告：卢森，男，汉族，1981年1月5日生，住山东省胶州市。 被告：孙继东，男，汉族，1981年10月6日生，住黄岛开发区。 原告卢森与被告孙继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告卢森无正当理由未及时缴纳诉讼费，经本院下达催缴诉讼费通知期满后仍未缴纳，本案按卢森撤诉处理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告卢森撤诉处理。 审 判 员 纪光辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1720号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：黄帮华，男，汉族，1972年3月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄帮华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0302执2960号之一   申请执行人: 中银消费金融有限公司。   被执行人：成龙，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。   本院受理执行的中银消费金融有限公司与成龙借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息后，冻结了被执行人名下银行账户及不动产登记，被执行人名下账户内资金较少，在执行中，双方自愿达成了和解协议，执行费1370元已由被执行人交纳。   本院认为，被执行人目前可执行财产较少，不足以清偿申请人债权，双方和解过程中认为不动产变现周期较长，同意以其它方式予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第466条之规定，裁定如下：   终结本案执行。   如被执行人未按和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                        审 判 长 常艳波      审 判 员 徐文博     审 判 员 姚胜兰          二〇二〇年十二月十七日         书 记 员 侯泽岐
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5506号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：程芝彬，男，1992年8月14日生，汉族，住阳江市江城区****************号，公民身份号码：441************812。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告程芝彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告程芝彬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********988）透支款本金9937.88元、利息811.55元、违约金279.1元、手续费118.44元，合计11146.97元（上述利息计至2019年9月24日止，从2019年9月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告程芝彬未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年4月19日，被告程芝彬向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********988）一张。二、被告程芝彬使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年9月24日，尚欠透支本金9937.88元，利息811.55元，违约金279.1元、手续费118.44元，合计11146.97元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告程芝彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程芝彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********988）透支款9937.88元及利息、违约金、手续费［计至2019年9月24日止的利息为811.55元、违约金为279.1元、手续费为118.44元，从2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元（原告已预缴），公告费600元，共计678元由被告程芝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨冬霞人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  陈 静二〇二〇年十一月十日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1428号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：张泽明，男，1989年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：韩翠敏，女，1990年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：石家庄鼎立融资担保有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园2号门市。 法定代表人：李绪彦，任董事长。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告张泽明、韩翠敏、石家庄鼎立融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司、被告张泽明到庭参加诉讼，被告石家庄鼎立融资担保有限公司、被告韩翠敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张泽明、韩翠敏偿还借款本金30万元及至本息付清之日止的利息。（自2015年12月23日至2016年12月22日按月利率6.8875‰计算，自2016年12月23日按月利率9.6425‰计算）。2、依法判令被告石家庄鼎立融资担保有限公司对被告张泽明的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张泽明于2015年12月23日与我社签订了个人借款合同，合同约定被告向原告借款30万元，用于农林业流资，月利率为6.8875‰，借款期限为2015年12月23日起至2016年12月22日止。被告石家庄鼎立融资担保有限公司为确保个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了保证合同，承诺自愿对被告张泽明与我社发生的信贷业务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。另，被告张泽明与韩翠敏系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并经过了被告韩翠敏的确认，应认定为夫妻共同债务。合同签订后。原告按照合同约定将30万元汇入被告张泽明的账户内，被告借款以来偿还部分利息。至今仍欠原告本金30万元及相应利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告张泽明辩称，对原告所称借款金额不予认可，其与联社签订了50万元借款合同，到手418000元，另外82000元到了担保公司，2013年其还款100000元，2014年又还100000元，并支付了利息。现欠联社300000元，其中82000元在担保公司，还有相应利息。第一次签合同时韩翠敏未签字，结婚后续签合同签的字。 被告韩翠敏、石家庄鼎立融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未在规定时间内向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提供借款合同、借款借据、对账单，证实被告张泽明于2015年12月23日向原告借款30万元用于购树苗，借款期限自2015年12月23日起至2016年12月22日止，合同约定结息方式为到期一次性归还本息，借款期限内月利率为6.8875‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，自2016年12月23日起，执行罚息月利率9.6425‰，后原告履行了放贷义务。原告称被告借款后至今仅偿还利息58.36元，以上事实有相关证据在案佐证，本院予以认定。被告张泽明称其与联社签订了50万元借款合同，到手418000元，另外82000元到了担保公司，因被告未提供相关证据予以认证，本院不予认可。 另查，原告提供借款人配偶连带责任承诺书、张泽明与韩翠敏结婚证复印件，证实被告张泽明与韩翠敏系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并经过韩翠敏确认，应认定为夫妻共同债务。被告韩翠敏未到庭质证抗辩，应依法承担不利后果，本院对原告的上述证据依法给予确认。被告张泽明称第一次签合同时韩翠敏未签字，结婚后续签合同签的字，因被告未提供相关证据予以认证，本院不予认可。 再查，原告提供2015年12月23日原告与被告石家庄鼎立融资担保有限公司签订的保证合同及贷款逾期催收通知书，证实石家庄鼎立融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，后原告分别于2018年11月6日、2020年7月24日向被告石家庄鼎立融资担保有限公司进行催收，被告石家庄鼎立融资担保有限公司确认继续承担连带保证责任。被告石家庄鼎立融资担保有限公司未到庭质证抗辩，应依法承担不利后果，本院对原告的上述证据依法给予确认。 本院认为，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告张泽明所签订的个人借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告已按照合同约定将借款30万元交付被告张泽明，被告张泽明违反借款合同约定，未依约向原告支付本金及利息，现借款已到期，被告张泽明应当按照合同约定归还借款及相应利息、罚息。本案被告张泽明配偶韩翠敏在涉案借款人配偶连带责任承诺书上签字，故韩翠敏依法应对张泽明该借款承担共同偿还义务。原告要求借款人张泽明及其配偶韩翠敏按照合同约定偿还借款本金30万元以及相应利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告韩翠敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。关于被告石家庄鼎立融资担保有限公司对涉案借款的保证责任，根据保证合同及贷款到期催收通知书，原告要求石家庄鼎立融资担保有限公司承担保证责任，符合原被告约定，不违反相关法律。石家庄鼎立融资担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故原告主张石家庄鼎立融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告张泽明、韩翠敏偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款30万元及本息付清之日止的利息（自2015年12月23日至2016年12月22日按月利率6.8875‰计算，自2016年12月23日按月利率9.6425‰计算，利息已还58.36元）。 二、被告石家庄鼎立融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元,由被告张泽明、韩翠敏、石家庄鼎立融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  褚天保 二〇二〇年十二月二日 书记员  姜雅昆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3693号之二原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月三十日书记员  高康
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11624号 原告：青岛杨柳青物业管理有限公司，住所地山东省胶州市寺门首路517号西湖郡小区12号楼网点。 法定代表人：田强，总经理。 被告：李昺，男，出生年月不详，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理原告青岛杨柳青物业管理有限公司与被告李昺物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛杨柳青物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛杨柳青物业管理有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月四日 书记员  梁莉娜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3841号之一解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建华，男，1984年3月7日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张海刚，男，1973年3月24日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：建娟丽，女，1973年2月11日出生，身份证号码：411223197302111086，汉族，住址同上。被申请人：张自力，男，1967年8月18日出生，身份证号码：411223196708181039，汉族，住灵宝市尹庄镇车窑村2组。被申请人：尉秋丽，女，1971年7月26日出生，身份证号码：41122319710726102X，汉族，住址同上。被申请人：周少波，男，1986年3月4日出生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张海刚、建娟丽、张自力、尉秋丽、周少波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）豫1282民初3841号民事裁定书,冻结被申请人张海刚、建娟丽、张自力、尉秋丽、周少波名下银行存款218949元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年12月9向本院申请解除对被申请人张海刚、建娟丽、张自力、尉秋丽、周少波的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张海刚、建娟丽、张自力、尉秋丽、周少波的上述财产保全措施。案件申请费1615元，由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二〇年十二月十日书记员  杨晓萌
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初3843号 原告:王平苏，女，汉族，1968年7月20日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。 被告:李功，男，汉族，1966年10月4日出生，住安徽省凤阳县。 被告:高飞，男，汉族，1955年9月24日出生，住安徽省凤阳县。 原告王平苏与被告李功、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平苏的委托代理人张传智与被告高飞到庭参加诉讼。被告李功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平苏向本院提出诉讼请求：1.依法判决李功、高飞共同偿还王平苏借款100000元及利息（自2018年5月1日起按照月利率2%计算至该借款本金全部付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由李功、高飞承担。事实和理由：王平苏经朋友赵传双介绍认识李功、高飞。李功、高飞因生意之需，于2015年8月28日共同向王平苏借款50000元，于2017年7月31日再次向王平苏借款50000元，两次借款均约定月利率2%，每三个月付利息一次。李功、高飞支付两笔借款利息至2018年4月份。其后，李功、高飞分文未付。王平苏多次催要未果，提起诉讼。 李功未作答辩，亦未提供证据。 高飞认可王平苏的起诉事实。 本院经审理查明：王平苏经朋友赵传双介绍认识李功、高飞。李功、高飞因生意之需，于2015年8月28日向王平苏借款50000元，李功、高飞共同出具一份借条，借条载明：今借到王平苏人民币伍万元正（¥50000.00元）按月息两分计算每三个月付息一次借款人李功、高飞（分别签名）2015.8.28日证明人赵传双（签名）。2017年7月31日，李功、高飞再次向王平苏借款50000元，王平苏扣除李功、高飞前期借款于2017年5、6两个月利息2000元，将48000元汇入李功银行账户，李功、高飞共同出具了一份50000元的借条，借条载明：今借到王平苏人民币伍万元整（¥50000.00元）按月息2%每三个月结算一次利息借款人李功、高飞（分别签名）2017.7.31证明人赵传双（签名）。李功、高飞对上述两笔借款均按50000元本金为基数支付利息至2018年4月份底，支付利息共计41000元。之后，李功、高飞未再偿还本息。 另查明，王平苏就涉案诉请于2020年6月28日向本院提起诉前调解申请，后因无法联系李功，终结诉前调解。本案在审理中，本院依王平苏的申请，作出(2020)皖1126民初3843号民事裁定，冻结李功、高飞名下银行存款100000元或查封其他等值财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李功、高飞向王平苏借款100000元事实清楚，依法应承担还本付息的责任。本案借贷双方约定借款月利率2%，并未违反借贷行为发生时法律保护民间借贷利率的上限规定，合法有效。李功、高飞已按约定支付利息至2018年4月底，王平苏要求李功、高飞自2018年5月1日起支付利息,本院予以支持。2020年8月20日，施行修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案，王平苏于2020年6月28日向本院提起诉讼主张权利，案涉借款利率应当适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故王平苏要求李功、高飞按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。 李功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担不利后果。 综上所述，王平苏要求李功、高飞偿还借款本金100000元，并自2018年5月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李功、高飞于本判决生效后十日内共同偿还原告王平苏借款本金100000元及相应利息（按年利率2%自2018年5月1日起计算至本息实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，诉讼保全费1020元，合计3360元，由被告李功、高飞共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  苗传君 人民陪审员  陈宗红 人民陪审员  司 林 二〇二〇年十二月九日 法官助理张旭 书记员李学宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6509号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初12944号原告：王立军，男，1985年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京市君致文化产业有限公司，统一社会信用代码91320104MA1TBLC17U，住所地南京市秦淮区中山南路219号南彩商务中心218室。法定代表人：杨小清，该公司执行董事。原告王立军与被告南京市君致文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告王立军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王立军撤诉处理。审判员  黄茜二〇二〇年十二月三十日法官助理刘欢书记员朱秋萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初6993号原告：汪翠英，女，1971年10月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：唐济卿，男，1943年10月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市妇幼保健院，住所地泰兴市济川中路8号。法定代表人：高玮玮,院长。委托诉讼代理人：张越峰，系该院副院长。委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。原告汪翠英与被告泰兴市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪翠英及其委托诉讼代理人唐济卿，被告泰兴市妇幼保健院的委托诉讼代理人张越峰、程栋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪翠英向本院提出下列诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费等费用16654.95元，承担本案受理费。事实和理由：2020年8月10日，原告到被告处就诊，医师说要清宫治疗并取环。下午2时许，医师对原告说“你放心，小手术，不要怕，保险没问题”，随后拿出一张纸说“你在这里签上名字，这里填上电话号码就行了”。原告在清宫、取环手术后，发觉体内尚有残留环，要在宫颈镜设备操作下才能完成，但该院要三个月后才有此设备。原告回家后出血不止，伴有针刺疼痛感，去根思卫生院挂水消炎三天，出血止了，针刺般疼痛难忍。原告8月24号去人民医院就诊，住院取残留环。原告出院后，双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告泰兴市妇幼保健院辩称，第一，对原告在被告处诊疗的事实，被告无异议，但原告诉状中陈述被告的医生答复原告现在没有设备，需三个月后才有设备做手术等，这不是事实，被告的医生从来没有说过这样的话。第二，被告对原告的诊疗符合临床诊疗指南和技术操作，诊疗过程没有过错，原告要求被告予以赔偿，没有事实和法律依据，应当不予支持。第三，根据侵权责任法，医疗事故中受害者主张损失赔偿必须符合两点，第一点是医疗机构诊疗过程中存在过错，第二点受害者的损害与医疗行为存在关系。被告在诊疗过程中没有过错，原告也不能证明其损害与医疗机构的行为存在因果关系，因此其主张被告赔偿应当不予支持。综上，原告主张被告赔偿损失无法律和事实依据，请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，原告因阴道流血多天到被告处就诊，当天被告对原告采取“无痛取环+诊创+送检”医疗措施，医生在原告的门诊病历上注明“环断裂，建议透环，嵌顿环已自行带回”等字样。原告回家后因出血、疼痛症状，遂到根思卫生院挂水消炎，后又于8月24号到泰兴市人民医院就诊，行“宫腔镜下子宫内膜息肉刨吸术+嵌顿残留避孕环取出+吸宫术”。嗣后双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。诉讼中，本院依法行使释明权，要求原告依照法律规定及时提交申请对案涉争议事项启动医疗损害鉴定司法鉴定程序，并告知举证不能的不利法律后果，但是原告明确答复拒绝申请鉴定。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害责任本质上属于过错责任，是一般侵权责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第二项规定“…主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。”由此可见，诊疗行为是否违反医疗卫生法律法规规章和诊疗规范、医疗过失行为与损害结果之间是否有因果关系等涉及临床医学专门性问题的事实判断，除法律另有规定的以外，我国民事诉讼中一般通过委托医疗损害鉴定进行。申请医疗损害鉴定不仅是患者的诉讼权利，也是患者履行举证责任的方法，患者负有申请医疗损害鉴定的举证义务。本案中，由于手术具有风险，原告在被告诊疗过程中出现避孕环嵌顿残留现象，到底是因被告的医疗过失行为所致，还是属于难以防范的放置节育环引发的并发症，涉及医疗专门性问题的查明，应当委托医疗损害鉴定予以判断。本院依法行使释明权后，原告无正当理由拒绝申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下：驳回原告汪翠英的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告汪翠英负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  薛永江二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：衡琨，该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：温江龙，男，汉族，1989年1月13日生，住贵州省贵阳市南明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉被告温江龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的委托诉讼代理人唐玉欣、被告温江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告温江龙偿还原告欠款本金100521.03元、利息20824.65154元、其他费用446.7元、违约金.13846元，合计144638.52元；2.判令被告温江龙以欠款本金100521.03元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年3月26日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月6日，被告温江龙向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用期间多次违约，未按约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金100521.03元、利息20824.65154元、其他费用446.7元、违约金22846.13846元，合计144638.52元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望能判如所请。审理中，原告变更诉讼请求第一项本金为100471.03元，且只主张被告承担本金；第二项起息时间变更为2019年9月9日。被告温江龙无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行根据被告温江龙申请向被告发放信用卡，被告当日在原告提供的《信用卡申请确认函》上通过手写方式表示知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，该合约第三条第1项约定“甲方根据双方约定的方式，按月、按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单。……”；第四条第2项约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%，计付利息。……”；第四条第3项约定“乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取限不超过透支本金。……”；第四条第5项约定“乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取”；第七条第3项约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”。被告温江龙在领取信用卡后，多次发生逾期，2019年9月8日，原告因被告逾期还款行为终止被告的分期业务，其后被告曾还款8次共计还款420元，2020年1月6日原告对被告使用的涉案信用卡进行记账核销，至今被告尚欠本金为100471.03元，经原告多次向被告催收未果。原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述及提交相关证据在卷佐证，并经本院庭审查证核实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处办理信用卡，同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定，系其真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，双方均应按照该合约约定行使权利及履行义务。现因被告未按合约的约定及时归还透支款项引发本讼争，原告要求被告归还透支款本金有理，本院据实支持100471.03元。关于原告主张的被告按年利率18%向原告支付的逾期利息，未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告温江龙于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡欠款本金100471.03元及逾期利息（自2019年9月9日起以前述本金为基数按照年利率18%的标准计息至前述本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告温江龙负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十二月十五日书记员 袁小涛