宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8045号原告：谢青山，男，1963年8月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王伟，男，1972年11月26日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：穆喜凤，女，1976年2月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告谢青山与被告王伟、穆喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员杜成军适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告谢青山，被告王伟、穆喜凤到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告谢青山，被告王伟到庭参加了诉讼，被告穆喜凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告225000元本金，利息132766元，合计357766元；2、案件受理费等诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王伟、穆喜凤因做工程需要向原告借款共计225000元。1、2016年7月6日借15万元，约定月利息3分；2、2019年4月2日借2万元，约定月利息3分；3、2019年4月25日借2万元，约定月利息3分；4、2019年5月18日借3万元，约定月利息3分；5、2019年9月5日借2万元，在2019年10月8日通过农行还款19000元，欠1000元至今未还，约定月利息3分；6、2019年7月14日借4000元，微信转给王伟，至今未还。共计225000元。其中，2016年7月6日被告借款15万元，按3分月息支付至2017年6月30日，其余的借款利息均未支付过。原告催要借款，被告多次躲避原告，打电话不接，发短信不回，开始多次失信，拒不偿还借款及利息。原告认为，根据民间借贷法律规定，被告应当按照约定偿还利息及本金，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还借款225000元，利息132766元，后续利息支付至本金还清止日止。被告王伟辩称，2016年7月6日借原告15万元，约定月利息3分是事实，当时约定的是半年还一次利息，因我把日期记错了，于是在2016年10月10日向原告偿还利息29000元，我提前偿还的利息多出来的部分应该抵扣本金。2017年6月15日我按照约定半年偿还一次利息，我偿还原告利息27000元，2017年11月21日向原告偿还利息27000元，2018年8月3日偿还31500元，2018年10月9日偿还20000元，2019年1月2日偿还15000元，2019年1月24日偿还20000元，2019年5月10日偿还18000元，2019年11月17日偿还25000元，2020年1月23日偿还50000元。2019年4月6日我向原告借款2万元，约定月利息3分属实。2019年4月25日我向原告借款2万元，约定月利息3分属实。2019年5月18日我向原告借款3万元，约定月利息3分属实。2019年9月5日我向原告借款2万元，约定月利息3分，2019年10月8日我还款19000元。在2019年7月14日我向原告通过微信借款4000元属实。2019年8月1日我向原告偿还17000元，2019年8月21日我向原告偿还10000元，2020年3月2日在原告家门口的某某店通过刷我的尾号##某乙银行信用卡向原告偿还39000元（扣除了手续费400元），2020年4月30日向原告偿还30900元。如按照月息2分我已经向原告偿还完毕，按照月息3分还欠原告部分款项。我与原告之间的交易往来较多。被告穆喜凤辩称，2016年7月6日我不同意向原告借款，但王伟不同意，我就在借条上签了字，至于怎么还的我不清楚。之后的多笔借款我都不清楚。我现在也没有经济来源，也没有能力还，且按照王伟的陈述借款已经还完了。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告谢青山与被告王伟存在多笔借款，包括被告王伟、穆喜凤共同向原告借款一笔。原告主张被告未偿还的借款为：一、2016年7月6日二被告向原告谢青山借款15万元，约定月利息3分，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到谢青山现金壹拾伍万元整，150000元，利息按3%计算，此款以某某花园商品房抵押，如还不清此款，按市场评估价50%计算抵顶，49#楼3单元701购房合同为据。（注）现金收到两万，其余转账。”二、2019年4月2日，被告王伟向原告借款2万元，约定月利息3分，被告王伟向原告出具借条一份，内容为：“今借到谢青山现金贰万元整，20000元，月息600元。”三、2019年4月25日，被告王伟向原告借款2万元，约定月利息3分，被告王伟向原告出具借条一份，内容为：“今借到谢青山现金贰万元整，20000元，月息600元。”四、2019年5月18日，被告王伟向原告借款3万元，约定月利息3分，被告王伟向原告出具借条一份，内容为：“今借到谢青山现金叁万元整，30000元，月息900元。”五、2019年9月5日，被告王伟向原告借款2万元，被告王伟向原告出具借条一份，内容为：“今借到谢青山现金贰万元整，20000元，此款于2019年10月5日前还，否则按月息600元计息。2019年10月8日，被告王伟通过某某银行向原告转账还款19000元，剩余1000元未还，该款原告称无利息。六、2019年7月14日，被告王伟向原告借款4000元，原告通过微信转给被告王伟，被告王伟未向原告出具借条。原告以以上借款本金、利息未还向本院提起诉讼。审理中，被告王伟提交证据证明其于2016年10月10日向原告偿还借款29000元，2017年6月15日偿还原告借款27000元，2017年11月21日向原告偿还27000元，2018年8月3日偿还31500元，2018年10月9日偿还20000元，2019年1月2日偿还15000元，2019年1月24日偿还20000元，2019年5月10日偿还18000元，2019年11月17日偿还25000元，2020年1月23日偿还50000元，在2019年10月8日还款19000元，2019年8月1日偿还17000元，2019年8月21日偿还10000元，2020年4月30日偿还30900元。并称2020年3月2日其在原告家门口的某某店通过刷尾号##某乙银行信用卡向原告偿还39000元（扣除手续费400元）,但未提交银行交易凭证。原告除否认2020年3月2日还款外，对其他还款认可，并称被告王伟上述银行转款并非全部归还涉案借款本息，因双方还存在其他九笔借款，部分用于清偿了另九笔借款的本息。原告自述九笔借款及清偿情况分别为：1、2016年11月14日借款2万元，原告称被告王伟在2016年12月22日通过某某账户转账还清了该借款；2、2017年1月10日借款2万元，约定利息3分，原告称2017年6月15日被告王伟转账还款27000元，其中还该笔借款本金20000元，用2020年4月30日王伟向原告转账30900元中的一部分还清了该笔借款的利息；3、2017年6月23日借款2万元，约定月息3分，利息计算了一年（2017年6月23日-2018年6月22日），原告称2018年7月1日王伟转款18000元中还清了该借款7200元利息，2019年2月27日王伟转款83700元中的20000元还清该款本金；4、2017年8月11日借款30000元，约定月息3分，原告称王伟2018年7月1日转账还利息10800元（2017年8月11日-2018年8月10日），2019年2月27日王伟转款83700元中的30000元还清了借款本金；5、2018年9月26日借款10000元，约定月息3分，原告称用王伟2019年2月27日转账83700元中的11510元还清了本金10000元和利息1510元（2018年9月26日-2019年2月27日利息）；6、2017年9月17日借款18000元，口头约定利息3分，原告称2017年11月2日、2017年11月21日王伟两次转账27000元，其中偿还了18000元的本金，利息一共计算了45天（2017年9月17日-2017年11月2日），共计810元，2019年2月27日王伟转账83700元中付了380元，用2020年4月30日王伟转款原告的30900元余款偿还了利息430元；7、2018年10月21日王伟向米某某（原告之妻）借款20000元，该款偿还王伟2017年9月15日向原告借款10万元的利息，原告称2019年1月2日王伟转账还15000元，用2019年2月27日转账83700元剩余款偿还了4000元，欠1000元本金至今未付；8、2018年10月2日借款20000元，原告称2018年10月9日王伟转账20000元还清了该款；9、2017年9月15日借款10万元（实际是2015年3月21日的借款，在2017年9月15日重新出具的借条），书面约定月息3分，约定半年付息一次，原告称2015年9月15日还利息18000元，2016年10月10日还利息18000元（王伟2016年10月10日转款29000元，其中11000元还2016年7月6日借款15万元的利息），2017年3月31日还利息18000元，2017年9月30日还利息18000元，2018年4月1日还利息17000元，2019年5月10日还利息18000元，2018年11月21日还利息18000元（用借米某某的20000元偿还的利息），2019年1月24日还27000元（本金14100元，利息12900元，其中7000元用2019年2月27日王伟转款83700元余款偿还的），2019年8月1日还17000元（利息16063元，本金937元），2019年8月21日还10000元（利息1699元，本金8301元），2019年11月17日还25000元（利息6592元，本金18408元），2020年1月23日还50000元（利息3894元，本金46106元），2020年4月30日还30900元（利息1261元，本金29639元）。被告王伟认可双方存在该九笔借款。同时在庭审中，提交了原告2020年1月23日向其书写的《收条》一份，内容为：“今收到王伟利息及本金（1）2019.8.1号收某行转来17000元（贷15万的利息2019.7.6号止半年利息欠1万元）；（2）2019.8.21号收某行转来1万元（2019.7.6号止利息欠1万元）；（3）2019.10.8号某行转来19000元（是还借我某甲行信用卡2万元，无利息欠1000元）；（4）2019.11.17号某行转来25000元（还2017.9.15号贷10万元的利息18000元，2019.4.6号借2万元的利息3600元，2019.4.25借2万元利息3600元，欠200元）；（5）2020.1.23某行转来5万元（2019.5.18号-11月18号3万元半年利息5400＋欠200元＋贷15万元到2020年1月6号止半年利息27000元＋2019.7.4号借6000元无利息=38600元），余11400元付10万元本金，从2020年1月23日起10万元贷款已还11400元，欠88600元。”本院认为，被告王伟认可自2016年7月6日至2019年9月5日向原告借款15笔，对借款金额并无异议，主要争议为2016年10月10日至2020年4月30日被告王伟向原告偿还的是哪笔借款本息，剩余涉案借款本息金额是多少。本案审理中，被告王伟举证证明其在2016年10月10日至2020年4月30日期间通过银行转账偿还了多笔借款，原被告双方对被告王伟在此期间转账偿还了具体哪笔借款本息存在异议，因多笔借款时间与还款时间交叉，原被告均不能提交有效证据区分被告王伟还款指向哪笔借款。在此情况下，被告王伟提交的原告向其出具的落款时间为2020年1月23日的《收条》成为区分涉案借款是否偿还，偿还利息至何时的主要凭据。通过该收条可以确认截止2020年1月23日涉案六笔借款本金是否偿还、涉案借款利息偿还至何时及被告王伟2019年8月1日至2020年1月23日共五笔还款偿还了哪笔借款本息三个问题。按照该《收条》内容可知截止2020年1月23日涉案借款未还本金为221000元（不包含原告未在本案中主张的2017年9月15日借款10万元），故被告王伟应偿还原告涉案借款本金221000元（不含2017年9月15日借款10万元）。按照收条内容可知，2016年7月6日借款本金15万元利息被告已按约定的月利率3%已清偿至2020年1月6日，2019年4月2日借款本金2万元利息被告已按约定的月利率3%已清偿至2019年11月17日，2019年4月25日借款本金2万元利息被告已按约定的月利率3%已清偿至2019年11月17日，2019年5月18日借款本金3万元利息被告已按约定的月利率3%已清偿至2019年11月18日，2019年9月5日剩余借款1000元不计息，2019年7月14日借款本金4000元已清偿，原告主张未还借款利息按年利率24%计付符合法律规定，被告王伟应按此标准支付利息至判决确定的给付之日，其中上述借款截止2020年8月14日按年利率24%计算利息分别为：2016年15万元本金的利息为21800元，2019年4月2日借款本金2万元的利息为3560元，2019年4月25日借款本金2万元的利息为3560元，2019年5月18日借款本金3万元的利息为5520元，2019年9月5日剩余借款1000元不计息。原告主张2020年1月23日被告王伟转账还款5万元，并非是按2020年1月23日收条上记载的偿还了案涉部分借款本金和利息，而是双方另行协商偿还了2017年9月15日借款，但被告王伟不认可，因原告并未提交证据证明双方协商改变了该笔款项的用途，故依然按原告出具的收条内容抵扣案涉借款本息。被告王伟主张2020年4月30日转账30900元偿还了涉案借款，原告却称该款偿还了2017年9月15日借款，因双方在此期间存在原告未在本案中主张的2017年9月15日借款，被告王伟并无证据证明双方约定2020年4月30日转账30900元用于偿还案涉借款，故以原告自认该款偿还2017年9月15日借款为准，被告王伟主张用该款抵偿涉案借款本息缺乏依据，本院不予采纳。因被告穆喜凤在2016年7月6日借款15万元借条上签名，该款属于二被告的共同债务，二被告对该借款的本息承担共同还款责任。其余借款被告穆喜凤并未在借条上签名，原告无证据证明相关借款用于二被告共同生活或共同生产经营，故被告穆喜凤对案涉除2016年7月6日15万元借款之外的借款本息不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王伟、穆喜凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢青山借款本金15万元，利息21800元（计算至2020年8月14日），2020年8月15日之后的利息按年利率24%支付至本判决确定的给付之日；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢青山借款本金71000元，利息12640元（计算至2020年8月14日），2020年8月15日之后的利息以70000元（扣除1000元不计息后的金额）为基数按年利率24%支付至本判决确定的给付之日；三、驳回原告谢青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，由原告谢青山负担970元，被告王伟、穆喜凤负担2363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杜成军二○二〇年十二月十四日书记员 马亚丽附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。