葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初907号原告：常志杰（系王某2妻子），女，1984年8月26日出生，汉族，工人，住葫芦岛市连山区。原告：王某1（系王某2儿子），男，2005年1月5日出生，汉族，学生，住葫芦岛市连山区。法定代理人：常志杰（系王某1母亲），女，1984年8月26日出生，汉族，工人，住葫芦岛市连山区。原告：王庆林（系王某2父亲），男，1949年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告：蒋玉香（系王某2母亲），女，1955年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。四原告的共同委托诉讼代理人：张博，系辽宁易木律师事务所律师。被告：葫芦岛市南票区虹螺岘陈强建材商店，住所地：葫芦岛市南票区虹螺岘市场。经营者：陈强，男，1979年5月25日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：刘庆江，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。被告：沈阳永恒建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲南路1－25号（3－2－2）。负责人：陈绍坤，系公司经理。被告：辽宁虹京实业有限公司，住所地：葫芦岛市南票区虹螺岘镇靠山村前潘村（南临大岭村公路）。法定代表人：杨清和，系公司经理。委托诉讼代理人：张丽荣，系辽宁益行律师事务所律师。原告常志杰、王某1、王庆林、蒋玉香与被告葫芦岛市南票区虹螺岘陈强建材商店（以下简称“陈强建材商店”）、沈阳永恒建筑工程有限公司（以下简称“永恒建筑公司”）、辽宁虹京实业有限公司（以下简称“虹京实业公司”）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常志杰、蒋玉香及其与王某1、王庆林的共同委托诉讼代理人张博，被告陈强建材商店的经营者陈强及其委托诉讼代理人刘庆江、被告永恒建筑公司的负责人陈绍坤，虹京实业公司的委托诉讼代理人张丽荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志杰、王某1、王庆林、蒋玉香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计819,943.28元；2、判令以上被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系王某2的法定继承人，原告亲属王某2系安装工人。2019年7月初，王某2经王宝良介绍，到陈强承包的辽宁虹京实业有限公司的虹螺岘镇厂区进行更换彩钢板的施工工作。2019年7月18日早8时左右，在施工过程中，王某2从高处跌落，伤势严重。事故发生后，被告通过了南票区安监部门，安监部门进行了相应调查。原告亲友在事故发生后，仅得到王宝良80,000.00元的医疗费垫付款，之后各被告相互推诿，拒绝赔偿原告相关损失，原告无钱支付巨额治疗费用，王某2经葫芦岛市中心医院抢救16天，后医治无效死亡。经查，被告王宝良系包工头，其从陈强手中承包了工程，陈强系以葫芦岛市南票区虹螺岘陈强建材商店和沈阳永恒建筑工程有限公司的名义承包了辽宁虹京实业有限公司厂区的彩钢板施工工程，三方签订了书面的承包合同，辽宁虹京实业有限公司系发包方。本案发生之后，王宝良又赔偿了原告260,000.00元，但原告的其他损失没有获得赔偿。本次事故导致王某2死亡，原告无论在精神上还是在经济上都遭受了沉重打击，给原告带来巨额损失和难以弥补的失去亲人的伤痛，原告虽然获得了王某2的一部分补偿，但本案被告对本次事故的发生有不可推卸的责任，作为责任方应承担相应的侵权赔偿责任。原告为了维护其合法权益，依据《侵权责任法》等法律规定，特诉至贵院。被告陈强建材商店辩称，本案是刑事附带民事案件，依法不应赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金。退一步说，如果本被告有责任，也只能是连带责任而不是按份责任。原告已与被告人王宝良达成赔偿数十万的和解协议，并在协议中表示不再要求王宝良承担任何责任，所以依照连带责任的赔偿法律规定，原告不能再向其他被告主张权利。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主，没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因王宝良执照中的经营范围有安装彩钢板事项，所以无法使得本被告达到知道或应当知道王宝良没有安装资质的可能性。综上，希望法院公平公正的考虑被告的意见，驳回原告的全部诉讼请求。被告永恒建筑公司辩称，本公司与陈强建材商店的经营者陈强之间是商业合作关系。陈强卖本公司的材料在中间挣取差价。本公司与陈强之间没有劳务以及劳动合同，陈强不能代表本公司对外签订合同。对于本公司不知道陈强与虹京实业公司签订的合同，不应承担连带责任。被告虹京实业公司辩称，1、本公司对永恒建筑的资质已经尽到审查义务，对本案无过错，不应承担赔偿责任。2、本公司与沈阳永恒建筑工程有限公司签订的是加工承揽合同，本公司系加工承揽合同的定作方，不是劳务合同主体，不是本案适格被告。3、雇主王宝良已经对原告进行了赔偿并取得了谅解，本被告对原告已无赔偿责任。原告已与被告人王宝良达成赔偿340,000.00元的和解协议，并在协议中表示不再要求王宝良承担任何责任，所以依照连带责任的赔偿法律规定，原告不能再向其他被告主张权利。4、本案系刑事附带民事案件，应当适用刑事诉讼法，本案赔偿范围应当以刑附民诉讼的法定赔偿标准确定赔偿物质损失，不包括死亡赔偿金、被抚养人生活费。原告要求精神损失亦不符合法律。综上，请法院依法驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告王庆林、蒋玉香、常志杰、王某1分别为死者王某2的父母、配偶和子女。2019年7月12日，被告陈强建材商店的经营者陈强以被告永恒建筑公司名义与虹京实业公司分别签订了彩板加工合同和彩板更换施工合同。陈强建材商店的主要经营范围为彩钢板加工、销售。合同签订后，陈强将虹京实业公司东磷铁窑储料库房更换彩钢板工程又承包给了葫芦岛市龙港区天鑫钢构彩板厂的经营者王宝良，该厂营业执照标有经营安装彩钢板的许可，但无安装彩钢板资质证书。王宝良雇佣不具有特种作业资格的王某2等几名工人进行现场施工作业。2019年7月18日早8时左右，在施工过程中，安装工人王某2因违章作业从高空坠落摔伤，王宝良将其送入葫芦岛市中心医院救治，为其垫付医疗费80,000.00元。2019年8月3日王某2因抢救无效死亡。事故发生后，南票区政府成立的葫芦岛市龙港区天鑫钢构彩板厂“7.18”一般高处坠落事故调查组做出了《事故调查处理报告》，认定王某2在施工过程中安全意识不强，没有采取安全措施，没有按照规定持证上岗，违章作业，从厂房屋顶坠落重伤是导致事故的直接原因；王宝良承揽工程后未建立安全生产责任制和安全生产规章制度，未及时检查本单位的安全生产工作、消除生产安全事故隐患，其所雇佣的施工人员不具有特种作业资格，对此起事故发生负有主要责任。王宝良的行为已构成重大责任事故罪，2020年8月，南票区人民法院判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。王某2家属即常志杰、王某1、王庆林、蒋玉香四人曾提起刑事附带民事诉讼，要求三被告及王宝良承担民事赔偿责任。在刑事案件审理过程中，王宝良与王某2家属达成了刑事赔偿谅解协议，协议主要内容为：王宝良除为王某2垫付的80,000.00元医疗费外，再一次性赔偿常志杰等四人260,000.00元，包括但不限于死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、护理费等一切费用；王宝良在常志杰等4人撤回附带民事诉讼后，立即支付上述款项；如王宝良不支付上述款项，本协议作废；常志杰等4人收到上述款项后，保证不再追究甲方王宝良的任何民事责任；如乙方仍需另行民事诉讼，向其他人追究民事赔偿责任，亦与王宝良无关。协议达成后，常志杰等4人于赔偿谅解协议书签订当日申请撤回附带民事诉讼，法院裁定予以准许，同时其收到了王宝良赔偿的260,000.00元款项。因原告方认为本案被告对事故的发生均负有不可推卸的责任，作为责任方应承担相应的侵权赔偿责任，故来法院起诉，要求被告共同赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失。以上所确认的事实，有刑事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事赔偿谅解协议书、收条、彩板加工合同、事故调查处理报告、合同书、住院病案、居民死亡医学证明书及双方当事人陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，本案的基础事实是刑事案件，应适用刑事附带民事的有关法律规定。原告要求被告赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金与法律规定相悖，无法支持。从另一层面来说，原告已在刑事案件审理过程中与被告人王宝良达成340,000.00元的赔偿谅解协议,其中包括但不限于死亡赔偿金、被抚养人生活费等一切费用，并已实际收到协议约定的款项；在协议中又约定原告不再追究王宝良的任何民事责任。上述事实表明，原告收到款项后对一切民事赔偿责任相对于赔偿义务主体王宝良而言已全部放弃。从本案的事实来说，依照相关法律规定，各赔偿义务主体无论有无责任都不可能是按份责任，根据相关司法解释，原告在得到数十万元赔偿款而放弃对其中王宝良的求偿权后，再向其他被告主张赔偿请求的实体权利依法将无法支持。综上，原告的诉讼请求与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第五条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告常志杰、王某1、王庆林、蒋玉香的诉讼请求。案件受理费3,994.00元，由原告常志杰、王某1、王庆林、蒋玉香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 李 伟人民陪审员 李洪英二〇二〇年十二月十六日书 记 员 许常辉