陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初1654号 原告：黄丽，女，1980年5月6日出生，汉族，住西乡县。 委托诉讼代理人：徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟家玉，陕西朝扬律师事务所实习律师。 被告：西乡劲旅环境科技有限公司。住所地：西乡县城北街道办事处青龙村二组。 法定代表人：师辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张森，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘波，男，该公司员工。 被告：廖永军，男，1969年12月24日出生，汉族，住西乡县。 委托诉讼代理人：倪贵明，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 黄丽与西乡劲旅环境科技有限公司、廖永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托诉讼代理人徐志丹、粟家玉，被告西乡劲旅环境科技有限公司委托诉讼代理人张森、刘波，被告廖永军及委托诉讼代理人倪贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告车辆维修及各项损失合计188827.08元（其中车辆维修费102345元，车辆施救费2250元，车辆贬值损失24132.08元，鉴定评估费2000元，车辆租赁费42500元，误工费15600元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖永军系西乡劲旅环境科技有限公司清运车辆驾驶员。2020年1月22日9时许，廖永军醉酒后驾驶被告西乡劲旅环境科技有限公司的无号牌轻型货车沿樱花大道由南向北行驶，行至阳光花园小区西门时，由于接打电话，注意力不集中，导致车辆失控驶向右侧车道，将原告停放在路边的陕F0913S号宝马轿车尾部撞毁。事发后，经西乡县交通警察大队认定，被告廖永军负事故全部责任。经交警部门调查，2020年1月21日17时，被告廖永军参加公司组织的年会聚餐，期间饮用了大量白酒，事故发生当天早上，廖永军接受公司安排前往城西清运大件垃圾，途中接打电话，注意力不集中，导致事故发生。由于被告的侵权行为导致原告新购买的宝马轿车受到严重损坏，给原告造成了巨大经济损失，经协商无果，原告依法起诉。 西乡劲旅公司对本次交通事故的发生经过和西乡县XXXXXXX事故责任认定没有异议。辩称，本案交通事故是廖永军醉酒驾驶机动车的故意犯罪行为所致，应当由实际侵权人廖永军承担事故的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆贬值损失不属于交通事故财产损失赔偿范围，且事故车辆系原告自有交通工具，维修后使用价值未受到实质性影响，原告车辆的损失已得到完全填补，故不应当支持原告车辆贬值损失的赔偿请求。此次交通事故仅造成财产损失，并未造成原告的人身损害，不产生误工费，原告主张的误工费无法律依据，应依法驳回。原告支出的施救费用过高。原告进行车辆维修时，未进行告知，西乡劲旅公司对受损车辆的具体情况毫不知情，车辆损坏和维修情况未经有资质的第三方鉴定机构鉴定，不排除受损车辆维修过程中存在过度维修和更换不必要零配件的情形，故对车辆受损维修情况和维修费102345元不予认可。对原告主张的车辆租赁费42500元，不予认可。受损车辆所有人系原告本人，并非运营车辆和单位使用车辆，与原告单位的业务开展无任何关联，只认可原告个人出行必要的交通费用，且由被告廖永军承担。 廖永军对本次交通事故的发生经过和西乡县XXXXXXXXX事故责任认定没有异议。辩称，2019年原告与西乡劲旅公司建立了劳动关系，工作岗位为垃圾清运车驾驶员。2020年1月22日，廖永军受公司指派前往城西清运垃圾，行至阳光花园小区西门时，连续接到公司管理员陈顺强两个电话，指使廖永军前往城东清运垃圾，在接听电话过程中，不慎与停在路上的小轿车发生追尾，致使小轿车受损。廖永军驾驶的车辆为西乡劲旅公司所有，廖永军在执行职务过程中发生交通事故造成他人财产损害，理应由用人单位承担赔偿责任，原告要求廖永军与西乡劲旅公司共同赔偿损失的请求无法律依据。西乡劲旅公司与廖永军签订的安全行车责任书中约定，西乡劲旅公司应当提供证照齐全、设备完好、安全可靠的车辆，并负责日常的车辆维修、保养。但西乡劲旅公司给廖永军提供的是未经检验的无号牌车辆，该车发动机有时无故熄火，刹车疲软，廖永军多次要求公司维修，公司置若罔闻，不予维修。廖永军驾驶带病的机动车是导致本次事故发生的原因之一。2020年1月21日，西乡劲旅公司年会聚餐，期间公司管理人员给包括廖永军在内的工作人员轮番敬酒，次日，公司明知廖永军饮过酒，却仍然安排出车。因此，西乡劲旅公司既违约又未尽到安全保障义务，也应当承担侵权赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交车辆维修清单、维修费发票及情况说明各一份。用以证明，陕F0913S号轿车在汉中恒信宝宝马4S店维修，原告支出维修费102345元，受疫情影响，部分配件从国外到货的周期延长，导致车辆维修时间较长。经查，原告车辆在交通事故中受损是客观事实，在未得赔偿责任人给予及时维修或赔偿的情况下，原告自行将受损车辆交由专业的汽车销售服务公司进行维修，不违反法律规定。西乡劲旅公司怠于介入对原告车辆的维修，其认为原告车辆损坏后维修需要第三方鉴定机构鉴定，没有法律依据。现西乡劲旅公司认为原告可能存在过度维修和更换不必要零配件情况，未提交证据证明。故本院对该组证据予以确认。 2、原告提交车辆租赁合同、车辆出租人身份证复印件、租赁车辆行驶证复印件、车辆租赁费发票各一份。用于证明，原告车辆受损后，在车辆未修好前，为了公司的业绩和原告出行方便，租赁路虎车一辆，自2020年2月1日至2020年6月30日，租赁费42500元。经查，车辆租赁合同中所涉车辆实际由原告所在的公司为原告租赁，租金由陕西洪康亿家商贸有限公司支付，原告本人并未因租赁车辆支出费用，故本院对该组证据的关联性不予确认。 3、原告提交车辆贬值价格评估报告、评估费用发票各一份和黄丽2019年工资表。用于证明，陕F0913S号轿车受事故影响，车辆贬值价格为24132元，原告为鉴定贬值损失支出评估费2000元，原告2019年月工资23800元，应以此计算误工费。因车辆贬值损失和误工费不应纳入原告因交通事故造成财产损失的赔偿范围（具体理由论理部分论述），故本院对该组证据不予确认。 4、被告西乡劲旅公司提交的免责声明书一份。用于证明，廖永军入职到西乡劲旅公司时签订了酒后事故免责声明书，约定饮酒或醉酒后进行作业发生事故导致人身或财产损失，西乡劲旅公司不承担责任。经查，免责声明书系西乡劲旅公司与廖永军之间签订，对原告不具有约束力。该声明书对原告要求西乡劲旅公司承担赔偿责任不具有关联性，故本院不予确认。 5、被告廖永军提交通话记录一份。经查，该通话记录单不完整，无机主姓名及主叫号码，无通信运营商加盖印章，形式要件不合法，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月22日9时许，被告廖永军驾驶无号牌轻型货车（垃圾清运车），沿西乡县樱花大道由南向北行驶，行至阳光花园小区西门处时，车辆失控驶向右侧车道，与黄丽临时停放在道路右边的陕F0913S号小型轿车左尾部相撞，导致两车不同程度受损的交通事故。本次事故，因廖永军醉酒后驾车，所驾驶的车辆未登记、检验，驾驶过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，西乡县XXXXXXXXX于2020年3月12日认定廖永军负全部责任。原告轿车受损后，经西乡县和鑫新能源汽车服务有限责任公司施救，支出施救费2250元。2020年3月26日至6月26日，该车经汉中恒信宝汽车销售服务有限公司（宝马4S店）维修，原告支出维修费102345元。 另查明，原告黄丽系陕西洪康亿家商贸有限公司法定代表人。陕F0913S号小型轿车，型号为宝马牌BMW7200AG，登记日期为2019年8月30日，系非营运车辆，所有人为原告。被告西乡劲旅公司从事生态保护和环境治理业，经营范围包括垃圾清扫、收集、转运等。被告廖永军2019年11月到该公司工作，工作岗位为垃圾清运车驾驶员，发生交通事故时驾驶的车辆系西乡劲旅公司所有。交通事故发生前一天晚上，被告廖永军在西乡劲旅公司组织的聚餐中饮用了白酒。2020年3月31日，西乡劲旅公司解除了与廖永军的劳动关系。 本院认为，本次交通事故，西乡县XXXXXXXXX认定被告廖永军负全部责任，当事人未提出异议，本院予以确认。被告廖永军在交通事故中存在多个违法行为，醉酒驾驶是违法行为之一，未按照操作规范安全、文明驾驶，驾驶未登记、检验的车辆，也是发生交通事故的重要原因。被告廖永军对违反交通管理法规，在主观上是明知的，但对于造成的交通事故及原告车辆受损的后果，其主观方面仍属于过失。被告西乡劲旅公司辩解，本次交通事故属于廖永军故意行为所致，本院不予认定。 本次交通事故，原告的财产权益受到侵害，造成了相应的损失。原告的损失如何确定，由谁承担侵权赔偿责任，是本案争议的焦点。 原告请求的车辆施救费、维修费，是原告实际支出的费用，有相应的证据予以证明。被告西乡劲旅公司认为车辆施救费用过高，并且对车辆维修费不予认可，但未提交证据予以证明。故对原告主张的车辆维修费102345元、施救费2250元，本院予以确认并支持。原告主张的车辆租赁费42500元，实际是由陕西洪康亿家商贸有限公司支出的费用，该公司具有独立人格，即使原告是该公司法定代表人，也不能认定该笔费用属于原告的个人损失。但是，原告请求车辆租赁费，本质上属于替代性交通工具费用范畴，原告在车辆受损后无法继续使用，要求赔偿通常替代性交通工具的合理费用，有相应的事实和法律依据。该项损失，本院以公平原则和诚信原则为基础，遵循必要性、合理性原则，综合原告车辆的价值、使用用途，以及交通事故发生后适遇新冠肺炎疫情对出行、生活造成的影响等情况，酌情确定为15000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，道路交通事故造成的财产损失不包括车辆贬值损失。2016年3月4日，《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》中指出，机动车“贬值损失”原则上不予支持，在少数特殊、极端情形下，可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。本案中，原告受损车辆系使用中的交通工具，不是交易市场上的待出售车辆，在车辆维修后，不存在安全性、可操控性明显下降的情况，也不存在其他特殊情况，故原告主张车辆贬值损失，本院不予支持。原告为鉴定贬值价格支出的评估费，本院相应的也不予支持。原告为说明车辆贬值损失应当支持，提交了三个类似案例的民事判决，因不是最高人民法院或陕西省高级人民法院发布的指导性案例，也与最高人民法院指导意见和近几年来人民法院大多数判决所持意见相悖，本院不予参考。本次交通事故并未造成原告人身损害，原告请求误工费，没有事实及法律根据，故对原告主张的误工费15600元，本院也不予支持。 本次交通事故发生时，廖永军与西乡劲旅公司存在劳动关系，廖永军在工作时间驾驶公司安排的垃圾清运车辆，属于履行工作职务期间造成的他人财产损害。西乡劲旅公司提供给廖永军工作之用的车辆，未登记、未检验，该公司也未举证证明该车的安全性能达到标准，因此亦存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条中规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案交通事故造成原告的损失，应当由西乡劲旅公司承担赔偿责任。被告西乡劲旅公司关于不承担赔偿责任的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、由西乡劲旅环境科技有限公司赔偿黄丽车辆维修费102345元、车辆施救费2250元、替代性交通工具费用15000元，合计119595元。限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 二、驳回黄丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取2038元，由黄丽负担747元，西乡劲旅环境科技有限公司负担1291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张祥权 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 婷