吉林省图们市人民法院民事判决书（2020）吉2402民初989号原告：金某1（案外人），个体工商户，住辽宁省开原市。被告：图们市千禧保安服务有限公司（申请执行人）。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：王某。第三人：吉林省远东食品加工有限公司（被申请执行人）。法定代表人：金某2。第三人：裴某（被申请执行人），住吉林省吉林市。原告金某1与被告图们市千禧保安服务有限公司（以下简称图们千禧公司）、第三人吉林省远东食品加工有限公司、第三人裴某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某1、被告图们市千禧保安服务有限公司委托代理人王某、第三人吉林省远东食品加工有限公司法定代表人金某2到庭参加诉讼，第三人裴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某1向本院提出的诉讼请求：要求解除执行裁定书中的第一项的蔬菜清洗机3台、第十项的萝卜切割机1台、第十三项的粉碎机1台、第十四项的泡菜搅拌机1台、第十五项泡菜料运送车3辆、第十七项白菜腌泡池8个、第十九项白菜清洗机1台，以上共计七项设备的查封。事实与理由：法院查封和执行的二十六项机器设备，虽然位于被执行人远东公司厂房内，但不是被执行人的财产，而是原告的财产。原告于2016年12月8日向青岛亿鑫源机械有限公司支付机器设备预付款40万元，计划承租被执行人厂房进行生产。由于种种原因，原告不具有生产能力，于是改变原计划，没有租赁被执行人厂房。2017年6月23日，原告与他人共同成立吉林省福洋汇食品有限公司，原告只占7%股份，福洋汇公司承租了远东公司的厂房。由于福洋汇公司暂时缺乏资金，无力购买机器设备，于是与原告约定：由福洋汇公司暂时使用原告购买的机器设备，待营利后再确定是购买或用于增资。设备于2017年10月发货至生产车间。此后，因福洋汇公司经营不善，一直未与原告确定设备事宜，故机器设备仍然是原告的合法资产，故诉至人民法院。庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费。被告图们市千禧保安服务有限公司辩称，我已经收到法院查封设备的裁定书，要求以法院认定的事实为准，如果事实查清上述设备确实与吉林远东公司没有关系，同意解除。第三人吉林省远东食品加工有限公司述称，在我公司院里存放的韩国泡菜设备除我水产设备外都是原告的，原来原告投资想加工泡菜出口韩国，但因种种原因没能做成，法院在执行远东公司资产拍卖过程中误把这些设备也一并查封，导致原告起诉，现证明生产泡菜的设备不是远东公司资产。第三人裴某述称，我在2016年末与远东公司签订收购协议，因远东公司诉讼太多融资未能成功，就在远东公司院内66-1号车间成立福洋汇公司，公司成立成员与远东公司无关。福洋汇公司成立后与金某1口头约定由福洋汇公司提供厂房和订单，金某1负责购买安装泡菜设备、装修车间，因资金链断链未能成功投产，金某1购买的泡茶设备一直存放在车间。泡菜设备是金某1个人出资购买的财产，与远东公司和福洋汇公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：（一）在本院受理的图们千禧公司与吉林远东公司之间的保安服务合同纠纷中，本院于2018年7月30日作出（2018）吉2402民初1050号民事调解书，内容为：“一、被告吉林省远东食品加工有限公司于2018年9月30日前向原告图们市千禧保安服务有限公司付清拖欠的保安服务费25200元。二、担保人裴某对上述款项承担连带清偿责任。”原告图们市千禧保安服务有限公司于2018年10与9日申请强制执行。本院在执行过程中于2019年10月11日作出（2018）吉2402执562号之二执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人吉林省远东食品加工有限公司场院内蔬菜清洗主机3台……十、查封被执行人吉林省远东食品加工有限公司场院内的青岛亿鑫源机械有限公司生产的型号为LBQSJ-2的萝卜切丝机1台……十三、查封被执行人吉林省远东食品加工有限公司场院内的粉碎机1台......十四、查封被执行人吉林省远东食品加工有限公司场院内的泡菜料搅拌机1台……十五、查封被执行人吉林省远东食品加工有限公司场院内的泡菜料运送推车3辆……十七、查封被执行人吉林省远东食品加工有限公司场院内的白菜淹泡池8个……十九、查封被执行人吉林省远东食品加工有限公司场院内的白菜清洗机1台，期限为贰年”。（二）2016年12月8日，案外人青岛亿鑫源机械有限公司（以下简称亿鑫源公司）向原告金某1出具收到预收款40万元的收据。2017年9月8日，金某1（定做人）与亿鑫源公司（承揽人）签订《加工合同》，约定制作泡菜加工设备一套（包括韩国泡菜加工设备、小包装泡菜加工设备），单价为2808100元。2017年10月29日，亿鑫源公司向金某1出具《发货单》，发货明细：1、400kg搅拌机；2、半圆底调料车；3、蔬菜粉碎机;4、毛滚清洗机；5、洗菜箱；6、2联清洗池；7、胡萝卜切丝机；8、蔬菜切断、切块机；9、气泡清洗机；10、腌菜箱；11、压菜篦子。收货地址：图们市××区，收货人：金某1。（三）2018年6月16日，时任远东公司法定代表人金某2与福洋汇公司法定代表人金某1签订《厂区租赁合同书》，约定：1、远东公司厂区整体租赁给福洋汇公司，期限2018年6月16日至2028年6月15日止；2、厂内66-1号厂房租赁给福洋汇公司，期限2018年6月16日至2028年6月15日止，另对分红、租金进行约定。（四）经现场勘验，原告主张的设备（名称以查封裁定为准）中，蔬菜清洗机3台、白菜腌泡池8台、白菜清洗机1台机身印有“韩源”标识，萝卜切丝机1台、粉碎机1台、泡菜料搅拌机1台机身印有“青岛亿鑫源机械有限公司”名签，泡菜料运送推车3台机身无任何标识。原告提供的亿鑫源公司宣传彩页对照，上述设备除白菜清洗机未在宣传彩页中体现外，其余设备的外贸形态可在宣传彩页中逐一对应。在本院向亿鑫源公司的调查笔录中，该公司法定代表人纪永国认可2017年9月8日金某1与该公司签订《加工合同》的真实性，确认金某1向公司支付40万元现金，表示上述七项设备确为亿鑫源公司生产并按照金某1指定的地址发货。另查，1、远东公司成立于2007年10月30日，2016年10月31日法定代表人由金某2变更为裴某，2017年6月29日又由裴某变更为金某2；2、2017年6月23日，吉林省福洋汇食品有限公司成立，法定代表人裴某，公司股东有尹相珍、裴阳、裴思卉、裴某，公司注册地址为吉林省延边州图们市××区厂房），2018年7月23日法定代表人变更为金某1（持股7%），公司于2020年9月7日注销。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为金某1对本院查封的涉案设备是否享有可排除执行的实体权益。本案中涉案设备系动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立自交付时发生效力。根据原告提供的加工合同、收款收据、发货单等证据，结合本院对设备销售方亿鑫源公司进行的调查核实，可以形成完整的证据链，能够确认涉案设备系原告购买并由其指定亿鑫源公司发至远东公司厂房内，原告对涉案设备享有所有权，并且本案被告、第三人远东公司、裴某均认可涉案查封设备系原告所有。综上所述，原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：一、不得执行本院（2018）吉2402执562号之二执行裁定书查封的第一项蔬菜清洗主机3台、第十项萝卜切丝机1台、第十三项粉碎机1台、第十四项泡菜料搅拌机1台、第十五项泡菜料运送推车3辆、第十七项白菜淹泡池8个、第十九项白菜清洗机1台；二、确认判项一中的设备为原告金某1所有。案件受理费100元，由原告金某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 李 杨人民陪审员 李旭江人民陪审员 时继茹二〇二〇年十二月九日书记员 刘 扬