汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2020)陕0702民初2401号   原告付湛凯，男，汉族，生于1997年9月16日，住汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告山东梵和生物科技有限公司,住所地山东省烟台市栖霞市,统一社会信用代码91370686MA3CKA9G8J。   法定代表人王卫星，系该公司总经理。   被告瑞安市成瑞商贸有限公司,住所地瑞安市，统一社会信用代码9133038109097254XN。   法定代表人莫秀芳，系该公司总经理。   原告付湛凯诉被告山东梵和生物科技有限公司、瑞安市成瑞商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告付湛凯到庭参加了诉讼，被告山东梵和生物科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告瑞安市成瑞商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年6月22日,原告因生活所需以淘宝会员名“湛凯521”在被告瑞安市成瑞商贸有限公司开设的淘宝店“成瑞商贸有限公司”购买了“唯婴宝腹安宝无乳糖营养配方粉”12盒,单价¥106.00/盒,计¥1200.00元。被告瑞安市成瑞商贸有限公司皆通过快递寄至陕西省汉中市汉台区XX路XX园XX小区,并由原告签收。到货后,原告将涉案产品给小孩食用,食用后小孩出现了身体不适状况,经过查询资料和请教他人发现涉案产品有如下问题：1、案涉产品超范围添加乳铁蛋白；2、涉案产品的企业标准可知,该产品中应该添加有益生菌粉、乳粉,而涉案产品的配料中根本就没有益生菌粉、乳粉(牛羊乳) ,违反了《食品安全法》第二十六条；3、产品主板面强调无乳糖配方,但是未标注乳糖在成品中的含量,不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》； 4、产品主板面强调乳铁蛋白、益生元、富含MCT中链脂肪酸,但是没有标注其含量,不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求；5、案涉产品经过成都市金牛区市场和质量监督管理局送检,牛磺酸指标不符合食品安全标准,已被金牛区市场和质量监督管理局做出《(金牛)市场监罚[2017]Z3004》处罚书,处罚20万；6、案涉产品食品分类为固体饮料,而在产品包装醒目蓝色大字宣称“配方粉”,该产品不符合配方粉标准,已被《人民日报》 2019年7月29日第7版定性为假奶粉,同时被告也不具有生产奶粉的资质,属于非法生产,案涉产品在多地被封杀、报道。原告认为,被告作为专门从事食品生产或经营的企业,对食品相关法律法规理应知晓,并有义务保证其生产、经营的食品符合《食品安全法》以及有关食品安全标准的规定,但其生产、经营的食品并不符合法律规定。根据《食品安全法》第一百四十八条“以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定,作为消费者的原告有权要求被告对此笔交易的退款,并按货值金额的十倍承担赔偿责任。原告为了百姓大众的食品安全以及个人的消费权益起诉至贵院,现诉讼请求：1、判决2被告退还原告货款1200元；2、判决2被告赔偿原告10倍货值即12000元；3、本案诉讼费由被告承担。   被告山东梵和生物科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   被告瑞安市成瑞商贸有限公司提交答辩状辩称：一、原告应当提供国家职权部门出具的检测报告证明我公司生产的产品不符合食品安全标准,原告不能仅凭自己的主观臆断,恶意诉讼我公司。我公司的产品标准符合国家食品安全标准,产品适用于企业标准Q/SFH0001S,该产品依法经过生产许可,生产许可证编号: SC10637068600381,产品适用类别:复合固体饮料。本产品的生产检测均依据国家标准严格进行。有企业资质及企业标准及产品检测报告为据。本产品标准中明确了:本标准适用于以乳粉、乳清蛋白粉、益生菌粉等为主要原料,添加或不添加麦芽糊精、维生素A、食用香精、木糖醇等辅料,经原辅料验收、配料、混合、(干燥)杀菌、成型、包装、检验、入库全部或部分工艺制成的复合型固体饮料。根据国家标准GB14880-2012版附录A中标注,乳铁蛋白,食品分类号: 01.01.03； 01.02.02；14.3.01,食品类别(范围)分属于:调制乳；风味发酵乳；含乳饮料。其中14.3.01含乳饮料归属于分类号14.3蛋白饮料类。此条法规明确了乳铁蛋白可以在蛋白饮料类中使用。我公司经销的腹安宝产品使用的企业标准Q/SFH0001S中,明确了使用乳粉等作为主要产品原料,属于含乳饮料。根据GB14880和GB2760国家标准,我公司产品中采购的乳粉中含有乳铁蛋白等营养强化剂合理合法,属于合法带入原则(见生产厂家原料合同)。我公司经销的产品生产厂家, 山东梵和生物科技有限公司,同时也具有调制乳粉生产许可证,所以不存在违法添加的问题。由此可见,我公司经销产品中含有的乳铁蛋白营养成分均属于合法使用。原告利用法规断章取义,企图达到个人牟利目的。二、根据消费者权益保护法,消费者必须是在遭受损害的前提下,才可以提出赔偿主张。依据原告诉状中的说辞, "原告因家庭生活需要... "购买了12罐腹安宝产品。乳铁蛋白作为一种蛋白营养,在食品中使用都不属于危害违禁品,不论标准适用与否,都不会对人体造成损害。其次,我们的产品适用于含乳饮料范畴,属于原料带入,生产企业不属于违法添加,原告仅从个人观点考虑,仅凭一面之词,就以食品安全的名义发起诉讼,极大浪费了司法资源和社会成本。原告无此产品的实际需求,一次性购买12罐有悖常理,由此可见原告的目的不是因为作为消费者的损害而诉之公堂,不过是其牟利的幌子。所以无损害为前提的消费,不属于消费者权益保护法的范畴。假借产品瑕疵,以个人低成本的诉讼,意图让企业和经销商为疲于应付而达到赔付的目的,强烈要求国家法律机关对此恶劣行径应予以抵制。三、我公司经销的产品标准经多方查实没有问题,根本没有原告指证的假冒和分类不符的问题。原告捏造企业假冒标准的事实,混淆是非,无非是为了掩盖其牟利意图。四、原告付湛凯在百度搜索的结果有几十条居多,属于知名职业打假人,具备“知假买假"的职业打假人特征,有目的性选择其认为有瑕疵的产品,原告先到工商食药部门投诉,要求10倍赔偿,调解无望后继而发动诉讼要求满足其10倍赔偿额,从而达到牟利的企图。五、原告就乳铁蛋白瑕疵问题已经发起了多起诉讼,同一案件,同一理由,多次诉讼,其以营利为目的动机显而易见,最近一起相同案件(2019年4月北京互联网法院民事判决书),也都被判败诉,请予参考。综上所述,我公司请求费院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2018年6月22日,原告通过淘宝会员名“湛凯521”在被告浙江省瑞安市成瑞商贸有限公司开设的淘宝店“成瑞商贸有限公司”购买了“唯婴宝腹安宝无乳糖营养配方粉”12盒,单价106元/盒,计1200元,订单号：XXXXXXXXXXXXXX9666。被告瑞安市成瑞商贸有限公司通过快递寄至陕西省汉中市汉台区XX路XX园XX小区,并由原告签收。到货后,原告给小孩服用后不适，经原告将涉案产品通过其说明书及添加成分，与生产商被告山东梵和生物科技有限公司的企业标准,对照国家标准食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准（GB14880-2012）；食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）。原告认为涉案产品存在超范围添加相关成分，还存在标签违反相关规定和其他问题，该产品违反食品管理的相关规定，属于不合格产品。请求判令被告退还原告货款1200元；判令被告赔偿原告10倍货值即12000元；本案诉讼费由被告承担。被告瑞安市成瑞商贸有限公司认为：原告应当提供国家职权部门出具的检测报告证明我公司生产的产品不符合食品安全标准,原告不能仅凭自己的主观臆断,恶意诉讼我公司。我公司的产品标准符合国家食品安全标准,产品适用于企业标准Q/SFH0001S,该产品依法经过生产许可,生产许可证编号: SC10637068600381,产品适用类别:复合固体饮料。本产品的生产检测均依据国家标准严格进行。有企业资质及企业标准及产品检测报告为据。原告利用法规断章取义,企图达到个人牟利目的。根据消费者权益保护法,消费者必须是在遭受损害的前提下,才可以提出赔偿主张。我们的产品适用于含乳饮料范畴,属于原料带入,生产企业不属于违法添加,原告仅从个人观点考虑,仅凭一面之词,就以食品安全的名义发起诉讼,极大浪费了司法资源和社会成本。原告以其牟利的幌子，假借产品瑕疵,以个人低成本的诉讼,意图让企业和经销商为疲于应付而达到赔付的目的,强烈要求国家法律机关对此恶劣行径应予以抵制。我公司经销的产品标准经多方查实没有问题,根本没有原告指证的假冒和分类不符的问题。原告捏造企业假冒标准的事实,混淆是非,无非是为了掩盖其牟利意图。原告付湛凯在百度搜索的结果有几十条居多,属于知名职业打假人,具备“知假买假"的职业打假人特征,有目的性选择其认为有瑕疵的产品,原告先到工商食药部门投诉,要求10倍赔偿,调解无望后继而发动诉讼要求满足其10倍赔偿额,从而达到牟利的企图。原告就乳铁蛋白瑕疵问题已经发起了多起诉讼,同一案件,同一理由,多次诉讼,其以营利为目的动机显而易见,最近一起相同案件(2019年4月北京互联网法院民事判决书),也都被判败诉,请予参考。综上所述,我公司请求费院依法驳回原告的诉讼请求。双方意见分歧，调解未成。   另查明涉案产品为生产商山东梵和生物科技有限公司，销售商为瑞安市成瑞商贸有限公司。原告所购买涉案产品未经相关检验机构进行检测。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，营业执照、国家食品标准、企业标准、淘宝订货单、支付宝电子交易、产品照片、判决书载卷，予以佐证。   本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告在被告瑞安市成瑞商贸有限公司处购买产品，双方已经构成网络购物买卖合同关系，该合同是双方真实意思的表示，合同不违反法律规定，合同合法有效。本案中，原告称服用该产品后，导致身体不适，未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能之责。关于原告所购买产品，存在质量不合格，原告未提供相关检验机构的检测报告；仅凭提供相关媒体报道和相关机构处罚，以及他人诉讼的文书，证明其所购买的产品存在质量问题，其不能证明所购买的产品，品系同同他人所购买产一批次，同一时间所生产。故原告主张的诉讼请求，缺乏相关证据，应当由原告承担举证不能之责，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告付湛凯的诉讼请求。   案件受理费130元，由原告付湛凯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审 判 长 张全沛   人民陪审员 杨红萍   人民陪审员 覃 丹      二〇二〇年十一月三十日      书 记 员  范 铮                     1