四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初2113号原告：孙青，男，1959年1月12日生，汉族，现住四平市。原告：李春娣，女，1982年1月26日生，汉族，现住四平市。原告：孙某1，女，2006年12月17日生，汉族，现住四平市。原告：孙某2，女，2011年11月21日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：陈宝华，黑龙江单权律师事务所律师。被告：辽源市良运物流有限公司。法定代表人：陈玉平，总经理。被告：蔡红，男，1966年6月30日生，汉族，无职业，现住四平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市船营支公司。负责人：雷宇，经理。委托诉讼代理人：闫庆龙、仇海涛，吉林中证（吉林）律师事务所律师。原告孙青、李春娣、孙某1、孙某2诉被告辽源市良运物流有限公司（以下简称良运物流公司）、蔡红、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市船营支公司（以下简称太平洋保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙青、李春娣、孙某1、孙某2的委托诉讼代理人陈宝华、被告良运物流公司的法定代表人陈玉平、被告蔡红、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人闫庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙青、李春娣、孙某1、孙某2诉称，2019年8月22日，被告良运物流公司的司机蔡红驾驶×××号半挂车，在四平市××区库内装卸铁精粉。在未观察周围环境确保人员安全的情况下，操作挂车移动造成正在挂车车厢上作业的金土公司工人孙立岩受挤压死亡。良运物流公司的D24512号半挂车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险。现蔡红已被四平市铁西区人民法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑二年，缓期三年执行。原告多次找被告索要死亡赔偿金，至今未果。故原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告1010402.48元，诉讼费由三被告承担。被告良运物流公司辩称，这场事故应该由保险公司理赔。被告蔡红辩称，这场事故应该由保险公司理赔。被告太平洋保险公司辩称，本案为安全生产事故，并非交通事故，受害人损害后果不属于保险公司赔偿范围。本案的性质只能做出一个定性，假定一个事实做出两种定性并做出两种定性的判决，不符合法律规定，其中一个定性必然是错误的。我公司不具有本案适格的被告主体身份，法院应当驳回原告对我公司的告诉。假定法院审理认为，原告诉请成立，但该车辆并未投保车上人员险的保险险种，我公司没有赔偿义务。原告已向死者孙立岩的雇主主张赔偿，并达成协议获得超出法定赔偿数额的赔偿，不应重复主张相应赔偿。诉讼费属于诉讼成本，且属于间接损失，不在保险公司理赔范围之内，其法院确定的合理费用，应由侵权人承担，我公司不予承担。经审理查明，2019年8月22日11时许，被告蔡红驾驶×××半挂车，在四平市××区库内装卸铁粉时因疏忽大意，在未观察周围环境确保人员安全的情况下，操作挂车造成正在挂车货箱上作业的工人孙立岩受挤压死亡。被告蔡红因此被法院判决犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告蔡红系被告良运物流公司的员工，双方存在劳动关系。该事实有（2020）吉0302刑初74号刑事判决书予以证明，各方当事人无异议。另查明，原告李春娣系受害人孙立岩的配偶，原告孙某1、孙某2系孙立岩的女儿，原告孙青系孙立岩的父亲。除本案的四名原告以外，受害人孙立岩再无其他近亲属。该事实有四位原告的户口簿、亲属关系证明、结婚证予以证明，各方当事人无异议。另查明，受害人孙立岩与四平市金土装卸搬运有限公司（以下简称金土公司）存在劳动关系。事故发生后，金土公司已支付四位原告丧葬费、供养亲属抚养金、死亡赔偿金、抚恤金等费用，共计150万元。上述事实有（2020）吉0302民初1715号民事裁定书、意外事故死亡赔偿协议书、中国农业银行交易明细、收条予以证明，各方当事人无异议。又查明，被告良运物流公司于2019年3月18日在被告太平洋保险公司为事故车辆投保了交强险、第三者责任险(赔偿限额150万元)、车上司机责任险，保险期间自2019年3月22日至2020年3月21日。该事实有保险单予以证明，各方当事人无异议。本院认为：一、关于四位原告是否享有赔偿请求权的问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。根据《工伤保险条例》规定，职工因工死亡，其近亲属有权按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；依照该条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。社会保险作为一种社会性风险分担机制，是社会保障制度的核心，而侵权责任是行为人因自己侵害他人权益所应承担的责任，两者在立法目的、价值取向、保护范围、适用条件等方面均有明显不同，原则上不存在冲突。第三人的侵权责任不能因为受害人获得工伤保险待遇的给付而减轻或免除。本案中，受害人孙立岩在获得用人单位金土公司赔偿的工伤保险待遇后，仍有权请求侵权人承担赔偿责任。二、赔偿责任主体的确定。因为被告蔡红与良运物流公司之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告良运物流公司应该向四位原告承担赔偿责任。关于保险公司是否应承担理赔责任的问题。机动车交通事故责任强制保险制度本身具有保障性救济的重要价值意义，以保障投保人或受害人能及时从保险公司获得经济赔偿为首要目的。交强险适用的前提是发生的事故属于交通事故范畴，或者虽不属于交通事故，但系机动车在通行时发生的事故。本案事故系发生在厂区仓库内被保险车辆启动过程中，虽然不属于交通事故，但属于通行事故，其造成的损失属于交强险责任范围，应在交强险范围内予以赔偿。商业三者险的承保范围是被保险车辆在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失。商业第三者责任险承保范围应包括被保险车辆在行驶过程及生产作业过程，不仅仅限于道路交通事故。按照通常的理解和国际通行的保险理念，商业第三者责任险中的“第三者”是指订立保险合同的双方当事人，即保险人、被保险人（包括被保险车辆内的乘坐人员）以外所有的人。第三者责任险旨在确保第三者受到损害时能够从保险人处获取救济，以保护不特定的第三者的利益。虽然在事发时，受害人正在保险车辆上作业，但他既不是被保险人，也不是被保险车辆的内的乘坐人员，相对于保险车辆来说，他是不特定的第三人，故应在商业第三者保险的理赔范围内。三、赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对下列费用予以保护：死亡赔偿金645980元（32299元×20年）、丧葬费36906.48元、孙某1和孙某1的抚养费257334元（23394元×11年）。关于受害人的父亲孙青的扶养费，原告未提供证据证明被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予保护。上述费用共计940220.48元。由被告太平洋保险公司在保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市船营支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙青、李春娣、孙某1、孙某2各项经济损失940220.48元。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费1215.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市船营支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王富佳二○二○年十二月十七日书记员 张 爽