四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初1595号原告：四平市启翔型材科技制造有限公司，住所地吉林省四平市铁西区红嘴开发区鹏飞路南。法定代表人：储家江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，该公司采购经理。委托诉讼代理人：秦惠娟，该公司销售经理。被告：沈阳鑫鑫辉商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街136号。法定代表人：陈熊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘钦群，辽宁同方律师事务所律师。被告：陈熊，男，1983年12月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘钦群，辽宁同方律师事务所律师。被告：王兰香，女，1982年2月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘钦群，辽宁同方律师事务所律师。原告四平市启翔型材科技制造有限公司（以下简称启翔型材）与被告沈阳鑫鑫辉商贸有限公司（以下简称鑫鑫辉公司）、陈熊、王兰香承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）吉0302民初137号民事判决。被告鑫鑫辉公司、被告陈熊、被告王兰香不服该判决，向四平市中级人民法院提起上诉。四平市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）吉03民终693号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启翔型材的委托诉讼代理人杨帆、秦惠娟，被告鑫鑫辉公司、陈熊、王兰香的共同委托诉讼代理人刘钦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启翔型材向本院提出诉讼请求：1.立即给付所欠货款475748元；庭审中原告明确该项诉讼请求数额为475741元；2.立即给付模具款项163665元；3.立即给付剩余库存回炉费94892元；4.立即给付剩余库存加工费94892元；5.立即给付借据利息17400元（按同期银行贷款利率计算至2019年12月底，以后另算）；6.以上五项共计金额846597元；7.承担本案所发生的诉讼、保全等一切费用。事实与理由：原告启翔公司与被告鑫鑫辉公司于2019年期间进行铝材销售，现欠款475741元，另依合同第九条中第一款，提货量未达到约定吨数，被告鑫鑫辉公司需承担模具开模费用163665元。迄今被告鑫鑫辉公司在原告库存约23吨，依合同第十条中第一款，超4个月有库存未提走的，原告启翔公司有权将库存进行处理，被告鑫鑫辉公司需承担回炉费约94892元，另外此金额作为铝材加工费同样需要被告承担，直至2019年12月份止，原告启翔公司经多次催要欠款并多次要求被告鑫鑫辉公司提剩余库存，均未果，故诉至法院，要求法院依法判令被告鑫鑫辉公司立即给付所欠款项，并承担本案所发生的一切费用。被告鑫鑫辉公司、陈熊辩称，1.对于原告所述的已付款758629元被告予以确认，所以被告确认的欠款数额为474861元，但是该款项应该扣除2018年12月26日被告到原告企业现场退返的货物48191元，因为这些货退的时候应该返回来，但是原告没有返回，应扣除。被告认可的欠货款数额为426670.1元；2.关于加工费和回炉费，因原告未通知且未与被告确认真实的库存以及所谓是否真实有库存以及回炉，所以该费用不同意承担；3.关于模具费，被告已经支付模具费73425元，不应再支付模具费，模具费全部由被告承担则模具应该归被告所有；4.关于利息，原、被告双方在合同中约定，可以压货100吨，所以不存在未付货款应支付利息；5.关于陈熊和王兰香承担给付责任的问题，因被告系有限公司，股东不应当承担公司债务，如果原告认为陈熊、王兰香打欠条应承担责任，那么公司就不应当承担还款责任；6.原告提供的货物存在质量问题，被告保留追究的权利。被告王兰香辩称，同意上述答辩意见，另外陈熊、王兰香打欠条的行为，如果原告认为是借款就不应当是公司承担责任，如果不是借款，双方之间不存在真实的借贷关系，原告就不应当要求二被告承担还款责任，王兰香也不是公司股东，不应承担公司债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈熊与被告王兰香系夫妻关系，被告陈熊系沈阳鑫鑫辉商贸有限公司法定代表人，该公司为一人有限公司。原告启翔型材与被告鑫鑫辉公司自2018年6月开始业务交往。2018年11月9日，原告启翔型材与被告鑫鑫辉公司签订《启翔铝型材销售协议》，约定被告鑫鑫辉公司为原告辽宁地区总代理（大连市除外），双方就铝材的价格、数量、质量要求、违约责任等作了明确约定。其中该协议第四条第四项约定，甲方（原告启翔型材）生产完成后通知乙方（被告鑫鑫辉公司）发货，乙方必须在2个月内提走。如超过2个月未提货，乙方提货时提货当周周均价与订货当周周均价按照价格高的计算。第八条第二项约定，乙方在使用过程中若发现质量问题，应立即停止使用产品，并以书面方式通知甲方，注明订单号、收货时间、规格型号、数量、颜色。正常条件下甲方代表应在收到乙方书面通知3日内到达货物所在地，经双方现场认证，确属甲方产品质量问题，甲方应在10日内予以退货。第九条第一项约定，新开模具，甲方负责承担新开断桥模具费用，小机、中机模具每品提货量为5吨，大机30吨。若2019年12月30日之前乙方提货量未达到约定吨数，乙方将支付模具款给甲方，甲方不承担模具费用。阳光房系列模具费用甲方乙方各承担一半，若一年内提货未到约定吨数，乙方支付甲方所有模具费。第十条约定乙方应在接到甲方通知后及时提货，乙方如不能及时提货应于2日内通知甲方。甲方自通知乙方提货之日起为乙方免费保管货物半个月，逾期则甲方有权每日按总货款的千分之二标准收取保管费，该费用甲方有权从乙方的预付款中扣除……乙方逾期四个月以上仍不提货，甲方有权将该批货物回炉处理，相关的生产费用按合同约定的加工费乘以回炉材料吨位，所得金额将从乙方的预付款中扣除。协议有效期为2018年11月11日至2019年12月25日。双方在实际履行过程中，扣除被告鑫鑫辉公司向原告返回的两批型材价款，截止2019年12月末，被告鑫鑫辉公司尚欠原告货款475741元。原告启翔型材为被告鑫鑫辉公司在大石桥市兴业机械厂及广东顺德兴益康金属科技股份有限公司订购模具，支付开模费237090元，被告鑫鑫辉公司已支付模具费73425元，尚有模具费163665元未支付。2019年3月19日，被告鑫鑫辉公司的法定代表人陈熊，该公司监事王兰香共同向原告启翔公司出具借条一张，借条上载明“借四平市启翔型材科技有限公司铝材款叁拾万元整，此款于2019年12月25日前还清”。2019年5月6日，被告陈熊、王兰香再次向原告启翔公司出具借条一张，借条上载明“今向四平市启翔型材科技有限公司借铝材款贰拾万元整，此款于2019年12月底还清”。两张借条上均有被告陈熊、王兰香的签名并按手印。2019年8月29日原告启翔型材催告被告鑫鑫辉公司将订购的型材提货，但被告鑫鑫辉公司一直未提货。2020年1月10日至2020年1月11日，原告启翔型材将被告鑫鑫辉公司订购的重量为22.862吨的剩余未提型材进行回炉。因此产生的回炉费94892元、被告鑫鑫辉公司未提走的剩余库存型材加工费94892.8元。截止至2019年12月30日，被告鑫鑫辉公司提货数量均未达到约定数量。本院认为，原告启翔型材与被告鑫鑫辉公司签订的《启翔铝型材销售协议》系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应受该《协议》的约束。原告依据被告鑫鑫辉公司的订单要求为其定作了型材，被告鑫鑫辉公司应按照约定向原告支付型材款。因此，原告请求被告鑫鑫辉公司支付型材款475741元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告鑫鑫辉公司给付模具款项163665元的请求，依据双方签订的《启翔铝型材销售协议》第九条，被告鑫鑫辉公司的提货数量未达到双方约定的数量，因此被告鑫鑫辉公司应承担所有模具费用。原告该项请求本院予以支持；关于原告要求被告鑫鑫辉公司给付剩余库存回炉费94892元的请求，依据《启翔铝型材销售协议》第十条的约定，原告于2019年8月29日通知被告鑫鑫辉公司提货未果后，于2020年1月对剩余库存进行回炉符合双方约定。因此，原告该项请求本院予以支持；关于原告请求被告鑫鑫辉公司给付剩余库存加工费94892元的请求，符合《启翔铝型材销售协议》第二条第一项的约定，本院予以支持；关于原告请求被告鑫鑫辉公司支付借据利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告鑫鑫辉公司及被告陈熊、王兰香在《启翔铝型材销售协议》及两张借条中均未约定违约金，因此原告诉请的利息应从原告起诉之日以尚欠货款475741元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。原告主张的模具款、剩余库存回炉费及剩余库存加工费的利息没有法律依据，本院不予支持；关于被告陈熊及王兰香是否承担责任，经查被告陈熊系被告鑫鑫辉公司的法定代表人及股东，该公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，陈熊不能证明鑫鑫辉公司财产独立于自己的财产，故陈熊应当承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案通过庭审调查，被告王兰香作为鑫鑫辉公司的监事，实际亦参与了公司的经营管理，结合陈熊、王兰香两次给原告出具借条的行为，可以认定鑫鑫辉公司是陈熊、王兰香夫妻共同生产经营的公司，且王兰香并未举证证明其与陈熊夫妻关系存续期间的财产与鑫鑫辉公司的财产不存在混同，故王兰香在本案中亦应承担责任。关于被告主张其在2019年12月26日退返的型材价款48191元应予扣除，依据《启翔铝型材销售协议》第八条的约定，被告鑫鑫辉公司未举证证明其在收货后5日内对该批货物质量问题提出异议，亦未举证证明其在使用过程中发现质量问题并以书面通知原告，原告亦不认可该批货物系返货，故被告不能证明该批货物系因质量问题导致的返货而在总价款中予以扣除相应价款。关于被告主张2018年11月之前的陈熊签字不予认可的举证责任应当由被告鑫鑫辉公司和被告陈熊承担，但二被告未在法院指定期间提出书面鉴定申请，对被告的抗辩本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳鑫鑫辉商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告四平市启翔型材科技制造有限公司货款475741元及利息（利息以475741元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日开始计算至全部给付完毕为止）。二、被告沈阳鑫鑫辉商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告四平市启翔型材科技制造有限公司模具款163665元。三、被告沈阳鑫鑫辉商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告四平市启翔型材科技制造有限公司剩余库存回炉费94892元。四、被告沈阳鑫鑫辉商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告四平市启翔型材科技制造有限公司剩余库存加工费94892元。五、被告陈熊、被告王兰香对上述债务承担连带责任。六、驳回原告四平市启翔型材科技制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12266元，保全费5000元，合计17266元，由被告沈阳鑫鑫辉商贸有限公司、陈熊、王兰香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 程审判员 魏丹丹审判员 刘 成二〇二〇年十二月十八日书记员 施晓闻