广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初2156号 原告：黄思贤，男，1956年8月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李小实，男，1964年8月12日出生，壮族，户籍地址广西上林县，现下落不明。 原告黄思贤与被告李小实民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄思贤到庭参加诉讼，被告李小实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄思贤向本院提出诉讼请求：1.被告李小实偿还原告黄思贤借款65000元并支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，按年利率6%，从2017年10月3日计付至借款还清之日止；以30000元为基数，按年利率6%，从2017年10月31日计算至借款还清之日止;以15000元为基数，按年利率6%，从2017年12月17日计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小实为了投资工程建设急需用钱，分别在2017年8月31日向原告借款30000元，在2017年9月3日向原告借款20000元，在2017年9月17日向原告借款15000元，共计65000元。承诺借款到期后一定还清，但借款到期后，原告多次上门追索未果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 被告李小实未做答辩。 原告围绕诉请提交3组证据：1.2017年8月31日借条（金额30000元）及当日邮政银行取款、存款记录；2.2017年9月3日借条（金额20000元）及当日邮政银行取款记录；3.2017年9月17日借条（金额15000元）。被告李小实未提交证据，也未 出庭发表质证意见，视其已经放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的证据客观真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证，作为认定事实的依据，至于是否可以支持原告的诉讼主张，本院结合案件事实和法律规定再作认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 原告黄思贤与被告李小实系朋友关系。2017年8、9月期间，被告以做工程急需资金为由，三次向原告借款并分别出具借条，金额共计65000元。三笔借款具体如下：8月31日借30000元，约定2017年10月31日前还清；9月3日借20000元，约定2017年10月3日前还清；9月17日借15000元，约定2017年12月17日前还清。关于借款的交付，原告称30000元借款，于当日从邮政银行取款28000元后再存入被告邮政银行账户，另外2000元为现金支付；20000元借款，原告当日从邮政银行取出20000元现金交付；15000元为现金交付。三笔借款均未约定利息。上述借款到期后，被告未能按时还款，原告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审经询，原告称被告均以工程未完工故而未能支付工程款偿还原告前期借款为由，需要继续借款投入工程，原告为了拿回前期借款而多次在被告未还款的情况下仍继续出借给被告。截止庭审当日，被告未偿还过本金。 本院认为，到期之债应当清偿。二被告欠原告借款65000元的事实，有三份借条及银行存款、取款记录为凭，关于款项的交付，原告能够提供资金的来源及去向佐证，而三份借条的表述均为“今借到黄思贤老板……元”字样，借条和银行取款、存款记录时间、金额等要素之间可以相互印证，可以确认65000元已经实际交付，双方之间的借款关系确已成立并生效，借款到期后，被告理应偿还借款本金。原告诉请被告偿还借款本金65000元有事实和法律依据，本院支持。 关于利息。被告逾期未能按时还款，原告诉请逾期还款的违约责任于法有据。现有证据显示被告逾期未能还款，给原告造成的损失为利息损失，双方未就三笔借款借期内利息和逾期利息作出约定，原告的逾期还款违约责任，应自被告逾期之日起，分段计算如下：以20000元本金为基数，自2017年10月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该笔借款偿清之日止；以20000元本金为基数，自2017年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该笔借款偿清之日止；以15000元本金为基数，自2017年12月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率 计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该笔借款偿清之日止。原告诉请的利息，超出前述利息计算的部分，本院不支持。 需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 被告李小实经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小实于本判决生效之日起十日内偿还原告黄思贤借款本金65000元； 二、被告李小实于本判决生效之日起十日向原告黄思贤支付利息（利息分段计算如下：以20000元本金为基数，自2017年10月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该笔借款偿清之日止；以20000元本金为基数，自2017年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该笔借款偿清之日止；以15000元本金为基数，自2017年12月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该笔借款偿清之日止）； 三、驳回原告黄思贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1426元，由被告李小实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1426元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。 逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  康 勇 人民陪审员  李文淹 人民陪审员  覃红艳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  覃柳莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。