wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2314号 原告：黄金慧，女，1977年10月11日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：廖安邦，男，1974年10月10日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 两原告委托诉讼代理人：吕泽军，男，1970年6月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：广西金凯房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区中华路48号凯莱大酒店4楼。 负责人：蒙辉、杨贵华，该公司股东。 原告黄金慧、廖安邦与被告广西金凯房地产开发有限公司(以下简称金凯公司)商品房销售合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金慧、廖安邦委托诉讼代理人吕泽军到庭参加诉讼，被告金凯公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金慧、廖安邦向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同义务，尽快为原告办理房屋产权证书；2、判决被告给付原告违约金1723.2元并退还多收原告一户一表费用2615.2元。事实与理由：2013年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：被告将位于靖西市出卖给原告，原告支付购房款为172320元；被告应于2014年6月29日前向原告交付房屋，并于交付房屋后360日内，将办理产权登记所需材料报产权登记机关备案并为原告办理产权证书，如被告责任，则按原告已缴纳房款1%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，履行了合同义务。被告 2 却未按合同履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。另外，被告违反规定多收原告一户一表费用2615.2元，应以退还。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告金凯公司未到庭参加诉讼，也未提供证据和答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证、《商品房买卖合同》、入伙通知书、商品房放款及费用表、国家关于城镇电网改造收费问题的答复、自治区关于城市电网一户一表改造居民出资问题的通知等证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：被告将位于靖西市出卖给原告，原告支付购房款为172320元，被告应于2014年6月29日前向原告交付房屋。合同第十五条还约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，则按原告付房款1%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，履行了合同义务。2014年6月29日，被告向原告交付了房屋，但没有在交付房屋后360日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，合同中并没有约定被告必须要为原告办理房屋产权登记手续。另外，被告确实存在违反国家及自治区相关规定，多收小桥流水人家楼盘业主一户一表费用情况，其中对原告多收2615.2元。2020年7月10日，原告以被告未按约定将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案并未为原告办理房产权属证书并多收费用，已构成违约，应承担违约责任为由，向本院提起诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，原、被告经平等自愿协商，达成商品房买卖的合意后，签订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律、法规强制性规定，合同应当于签订之日成立并生效。双方应当按照合同约定，以诚实信用为原则，全面履行各自义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告支付商品房全部价款172320元，被告亦依照合同的约定于2014年6月29日向原告交付了商品房。但被告没有按《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付原告使用后360日内，即应于2014年6月30日至2015年6月25日前，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能及时办理产权登记手续，已经构成违约，应承担违约责任。故原告按双方约定的计算标准要求被告给 3 付违约金，没有违反法律、法规规定，应以支持，被告给付原告违约金具体数额为：172320元×1%=1723.2元。被告多收取原告一户一表费用2615.2元违反了国家及自治区相关政策规定，也应退还原告。被告还应继续履行办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案义务，但原告要求被告为其办理房屋产权登记手续，合同没有约定，对原告该项诉求，不予支持。金凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理，并视其放弃了一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，金凯公司应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西金凯房地产开发有限公司继续履行原告黄金慧、廖安邦办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案义务； 二、被告广西金凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄金慧、廖安邦支付违约金1723.2元； 三、被告广西金凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还多收原告黄金慧、廖安邦一户一表费用2615.2元； 四、驳回原告黄金慧要、廖安邦求被告广西金凯房地产开发有限公司为其办理案涉商品房产权证书的诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告广西金凯房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审 判 长  陆凌军 审 判 员  马振东 人民陪审员  苏 芮 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  戴 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34917号原告深圳市精信达机电设备有限公司，住所地深圳。法定代表人李海鹏。委托代理人蒙鹏，广东耀粤律师事务所律师。委托代理人黄火金，广东耀粤律师事务所律师。被告重庆市贝利隆科技有限公司，住所地重庆。法定代表人吕桂平。被告谭贻梅，男，汉族，1985年11月8日出生，身份证住址湖南省安仁县。上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告重庆市贝利隆科技有限公司欠其货款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告重庆市贝利隆科技有限公司向原告支付尚欠货款118000元及利息（利息以118000元为基数，自2018年1月30日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、被告谭贻梅对被告重庆市贝利隆科技有限公司的上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市贝利隆科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市精信达机电设备有限公司货款118000元及利息（以118000元为基数，从2018年1月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告谭贻梅对被告重庆市贝利隆科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市精信达机电设备有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年十二月二十八日书记员  常潆尹书记员  廖嘉茹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3222号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地黑龙江省哈尔滨利民经济技术开发区南京路与远东大街交界处。负责人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：刘发明，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘丽波，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：张国志，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈尔滨银行利民支行）诉被告刘发明、刘丽波、张国志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行利民支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。被告刘发明、刘丽波、张国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。哈尔滨银行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽波偿还贷款本金1547.37元，利息及罚息505.20元（从2017年2月14日计算至2020年4月15日）；2.判令继续产生的利息及罚息由刘丽波在结清贷款本息时一并付清；3.判令刘发明、刘丽波、张国志对上述贷款本息互相承担连带保证责任；4.诉讼费用及相关费用由刘发明、刘丽波、张国志负担。事实与理由：刘发明、刘丽波、张国志于2017年2月14日以互保形式向哈尔滨银行利民支行申请小额农业贷款，刘发明、刘丽波、张国志为同一联保小组成员，三人与哈尔滨银行利民支行签订了《农户联保贷款合同》，约定为本组联保成员向哈尔滨银行利民支行借款提供连带责任保证担保，刘发明贷款本金50,000元，刘丽波贷款本金50,000元，张国志贷款本金50,000元，合同约定利率为10.69%，贷款到期日期均为2018年3月7日。刘丽波于2018年3月7日偿还利息7.67元。贷款到期后分别于2018年3月21日偿还利息0.01元，2018年4月13日偿还本金48452.63元，偿还利息是6547.37元。其余贷款本息刘丽波至今未归还，连带责任保证人刘发明、张国志未履行连带保证责任。此合同到期后，哈尔滨银行利民支行多次催收未果。故起诉至法院。刘发明、刘丽波、张国志未答辩。哈尔滨银行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘发明、刘丽波、张国志未举证、未质证。对本案证据，本院认定如下：证据1.2017年2月14日《农户联保贷款合同》一份，证据2.个人借款凭证一份，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：刘发明、刘丽波、张国志为同一联保小组成员。2017年2月14日，三人与哈尔滨银行利民支行签订了《农户联保贷款合同》，约定本组联保成员向哈尔滨银行利民支行借款并互相提供连带责任保证担保。三人贷款金额分别为刘发明50,000元，刘丽波50,000元，张国志50,000元，利率为10.69%，还款方式为一次性还本付息；若贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；贷款起止时间均为2017年2月14日至2018年3月7日；保证期间为每笔贷款到期之日后两年。同日，哈尔滨银行利民支行按约定金额向刘发明、刘丽波、张国志发放贷款。贷款到期后，刘发明、张国志付清了贷款本息，刘丽波尚欠贷款本金1547.37元及利息、逾期罚息至今未归还。本院认为，哈尔滨银行利民支行与刘发明、刘丽波、张国志签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈尔滨银行利民支行向刘发明、刘丽波、张国志发放贷款后，刘发明、刘丽波、张国志应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任。故哈尔滨银行利民支行要求刘丽波给付贷款本金1,547.37元及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。刘发明、刘丽波、张国志与哈尔滨银行利民支行签订的《农户联保贷款合同》约定，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，刘发明、刘丽波、张国志贷款的到期日均为2018年3月7日，故刘发明、张国志的连带责任保证期间应自2018年3月8日起至2020年3月7日止。因哈尔滨银行利民支行未举证证明其在上述期间内要求刘发明、张国志承担连带保证责任，故哈尔滨银行利民支行要求刘发明、张国志承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘丽波于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金1547.37元及利息、罚息505.20元；二、刘丽波于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款罚息（以1547.37元为基数，按照年利率16.03%计算，自2020年4月15日起计算至欠款实际给付之日止）；三、驳回哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付）由刘丽波负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李朝阳人民陪审员  梁文光人民陪审员  魏晓波二〇二〇年十二月十日法官助理刘美玲书记员庞新茹
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4665号原告:宁夏凯义信商帐管理有限公司。法定代表人：王海国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马化，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告:白铁庄,男,住内蒙古扎兰屯市。宁夏凯义信商帐管理有限公司诉被告白铁庄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马化到庭参加诉讼，被告白铁庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余租金42352.66元,及违约金37736.22元(自2015年12月16日至2020年11月1日以被告应付剩余租金为基数乘以万分之5每日计算)并计算至实际付清之日止;2、请求法院依法判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费3000元;以上合计金额为:83088.88元3、请求法院依法判令原告对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物郑州日产牌车辆(车牌号:×××、车架号:LJNTGUBS9DNO70811)享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年12月11日,被告与案外人汇通信诚租赁有限公司(以下简称:汇通公司)签订编号为FL-WNM140-13-0268《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款)/(通用条款)》、编号为DY-WNWM140-13-0268《汇通信诚租赁有限公司抵押合同(主要条款)/(通用条款)》。合同约定:被告向汇通公司融资租赁郑州日产牌小型汽车一辆(车牌号:×××、车架号:LJNTGUBS9DNO70811),车辆融资总额为83760元,租赁期限为36个月,被告每月向汇通公司支付租金3025.19元;被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保,若被告未按前述合同的约定履行义务,汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权,且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项,同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后,汇通公司履行合同义务及时将车辆交付给被告,但被告自2015年12月起开始不向汇通公司支付租金,经汇通公司多次催要,被告均不予支付。后2019年12月30日原告与汇通公司签订《债权转让协议》,约定汇通公司对被告就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给原告。时至今日原告多次向被告主张给付下剩42352.66元租金,但被告均不予支付,遂引发诉争。原告认为,原告与案外人汇通公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示,合法有效。被告曹永廷怠于支付下剩租金42352.66元的行为已经违反了其签订的编号为FL-WM140-13-0268《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款)/(通用条款)》、编号为DY-WNWM140-13-0268《汇通信诚租赁有限公司抵押合同(主要条款)/(通用条款)》的约定。同时,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等相关法律之规定,被告的上述违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失,应当承担继续支付下剩租金及承担违约金的责任。综上所述,为维护原告合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院依法提起诉讼,望贵院依法审判,判如所请。被告白铁庄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，案外人汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告白铁庄（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人向出租人租赁车辆的相关事项，其中租赁车辆为郑州日产乘用车锐骐2013款汽车，融资总额83760元，融资首付款35400元，租赁期限为36个月，每期租金3025.19元，每期租金支付日为15号。通用条款第九条约定：租赁期内承租人连续二期未支付或累计十期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同并行使抵押权，承租人应即刻付清租金余额及其他应付款项；出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，有权追索因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。同日，案外人汇通信诚租赁有限公司（抵押权人）又与被告白铁庄（抵押人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以本案汽车作为抵押物，通用条款第七条约定抵押权的实现，抵押权人有权依据法律规定与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿，包括债务提前到期的情况。第八条约定抵押人承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师服务、鉴定、估价、抵押登记、变更登记等费用。上述合同另对权利义务等其他事项作了详尽约定，双方加盖公章、签字予以确认。合同签订后，被告白铁庄取得本案车辆并办理注册及抵押登记，车牌号为×××。但被告白铁庄未按照合同约定按期支付租金，至今欠付剩余租金合计42352.66元（3025.19元/期*14期）。2019年12月30日，案外人汇通信诚租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并按照约定送达地址向被告邮寄债权转让通知书及催款函。为追索本案欠款，原告与北京天驰君泰（银川）律师事务所律师签订《委托代理协议》并支出律师费3000元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告白铁庄与汇通信诚租赁有限公司签订租赁合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容、形式合法，双方应按照合同约定履行各自义务。但被告白铁庄取得本案车辆后并未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与汇通信诚租赁有限公司签订债权转让协议受让上述债权，故对于原告主张被告支付剩余租金42352.66元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告主动进行调整按照日万分之五的标准自被告未按期支付租金二期后起算，本院予以支持。原告为追索本案欠款支出律师代理费3000元，合同约定由被告支付，本院予以支持。本案中，抵押合同明确约定了抵押范围，且车辆已办理抵押登记，故对于原告主张对车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白铁庄于本判决生效后十五日内支付原告宁夏凯义信商帐管理有限公司剩余租金42352.66元、律师费3000元及违约金（以42352.66元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年12月16日起计算至实际付清之日止）；二、如被告白铁庄届期未履行上述第一项判决内容，原告宁夏凯义信商帐管理有限公司对被告白铁庄名下车牌号为×××汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取940元，由被告白铁庄负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞二〇二〇年十二月十一日书记员 海 潮
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2873号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人欧某，男，汉族，1970年8月12日出生，身份证住址广东省兴宁市。系本案被害人。被告人李启明，男性，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市。因犯故意伤害罪于2000年9月14日被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2012年1月16日被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯非法侵入住宅罪于2017年6月14日被广东省兴宁市人民法院判处拘役四个月，2017年7月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月31日被依法逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张琳，广东信达（龙岗）律师事务所律师，龙岗区法律援助处指派。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2020］3375号起诉书指控被告人李启明犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不适用简易程序的情节，于2020年11月9日依法转为普通程序，附带民事诉讼原告人欧某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员谢宇翔出庭支持公诉，被告人李启明及其辩护人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控:被告人李启明于2020年8月16日23时许，到深圳市龙岗区，找受害人欧阳某，后因经济纠纷引发口角，被告人李启明用一根木棍殴打受害人欧阳某致其受伤。经广东中一司法鉴定中心鉴定：欧阳某的伤情为轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李启明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并出具深龙检量建[2020]3362号量刑建议，被告人李启明自愿认罪认罚，有犯罪的前科，建议对被告人李启明判处有期徒刑一年三个月。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人欧某称被告人李启明对其实施了伤害行为，造成轻伤一级的伤害结果，造成其经济损失。附带民事诉讼原告人张晓海提出如下诉讼请求：1.医疗费37332.44元。2.护理费5000元。3.交通费1000元。4.住院伙食补助费2500元。5.营养费5000元。合计人民币50832.44元。被告人李启明对起诉书指控的犯罪事实没有意见，其认罪认罚。对附带民事诉讼原告人欧某的诉讼请求，请依法判决。辩护人提出如下辩护意见：对本案定性和犯罪事实没有异议，被告人李启明有自首情节，自愿认罪，悔罪态度较好，被告人李启明虽有犯罪前科，但已改过自新有稳定正当的工作，建议从轻判处。经审理查明，被告人李启明系京东物流工作人员。2020年8月16日23时许，被告人李启明酒后到深圳市龙岗区找被害人欧某，后因经济纠纷引发口角，被告人李启明用一根木棍殴打被害人欧某致其受伤。经广东中一司法鉴定中心鉴定：欧某的伤情为轻伤一级。被害人欧某受伤后于2020年8月17日在深圳市龙岗中心医院住院治疗，同年9月11日出院，住院25天，住院期间一人护理，用去住院治疗费35467.61元，门诊治疗费1864.83元。2020年10月29日，被告人李启明签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交及附带民事诉讼原告人欧某出示的下列证据予以证明:1.物证、书证：身份材料，抓获经过，监控截图，判决书、疾病诊断证明、影像诊断报告、医疗票据、住院费用清单等；2.被告人李启明的供述与辩解；3.被害人欧某的陈述；4.证人欧某某、陈某某的证言；5.司法鉴定意见书，欧某的伤情为轻伤一级；6.视听资料；7.勘验、检查、辨认等笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人李启明故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李启明认罪认罚，本院决定从轻处罚。辩护人提出被告人李启明有自首情节，经查，被告人李启明系被动归案，其行为不构成自首，此辩护意见不成立，本院不予采纳;其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李启明有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李启明的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人欧某轻伤一级的人身伤害后果，依法应当承当赔偿责任，附带民事诉讼原告人欧某对其主张，应承担举证责任，举证不力，应承担相应后果。根据附带民事诉讼原告人李启明的诉讼请求、被告人的答辩意见、举证情况、质证意见以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认以下数额：1.主张医疗费用人民币37332.44元，有医院的医疗费用收据予以确认，本院予以支持。2.主张护理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。3.主张交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。4.主张住院伙食补助费2500元，符合法律规定，本院予以支持。5.主张营养费5000元，未提交相关医嘱等，根据本案附带民事诉讼原告人欧某轻伤一级事实，本院酌情予以支持2000元，超出此标准的营养费不予支持。综上，附带民事诉讼原告人欧某损失合计人民币47832.44元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人李启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年11月16日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、被告人李启明应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人欧某医疗费37332.44元、护理费5000元、交通费1000元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元，共计人民币47832.44元。三、驳回附带民事诉讼原告人欧某的其他诉讼请求。四、随案移送的作案工具木棍一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  朱成成人民陪审员  胡灵芝二〇二〇年十二月十五日书 记 员  林晓源
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执5281号广东中奥物业管理有限公司、何宏才：关于申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人何宏才国内仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11665号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案执行，执行标的为28637.89元。在执行过程中，被执行人向本院缴纳29223.97元，其中333元作为执行费上缴国库，执行款28890.97元已发放申请执行人，申请执行人确认被执行人已向其司履行抄录水表的义务，本案执行事项已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月九日
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2020）甘1021民初2315号原告：党某。被告：周某。原告党某与被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告党某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党某撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由党某负担。审判员 杭天桢二〇二〇年十二月十日法官助理 黄 强书记员 陈 超
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3355号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺路17号。被执行人苏小峰，男，汉族，1974年6月11日出生，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。关于本院刑庭移送执行的被执行人苏小峰罚金一案中，本院做出的（2020）豫0102刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭据此移送执行，执行事项为：罚金2000元。本院于2020年11月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月10日向被执行人苏小峰发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星存款，已扣划并上缴国库。三、本院于2020年11月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月10日、2020年11月16日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人苏小峰名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2020年12月1日到被执行人苏小峰住所地进行实地调查，未找到其名下财产线索。六、因被执行人苏小峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月23日向被执行人苏小峰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月23日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年12月2日本案被执行人苏小峰应缴纳罚金人民币2000元，已缴纳1288元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏小峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月二日法官助理李静书记员王振勇
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初26号原告：辽阳市凯来气体制造有限公司，住所地辽阳市太子河区上王家村。法定代表人：蔡殿奎，该公司总经理。被告：辽阳思源化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区建材路38号。法定代表人：周晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律服务工作者。原告辽阳市凯来气体制造有限公司（以下简称凯来公司）与被告辽阳思源化工有限公司（以下简称思源公司）买卖合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2019年7月31日作出（2019）辽1011民初460号民事判决。宣判后，被告思源公司不服，上诉于辽阳市中级人民法院。辽阳市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）辽10民终1554号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）辽1011民初460号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯来公司的法定代表人蔡殿奎，被告思源公司的委托诉讼代理人李天新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款1979180元，从2018年1月1日起按中国人民银行贷款利率计算利息至2019年7月1日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年起，被告从我司购买乙炔气和普通气体。2017年12月31日，经双方对账确认，被告欠我司货款1979180元。我司多次催要，被告以各种理由不偿还。被告思源公司辩称，原告所提起的诉请所涉及的乙炔气体并不是原、被告双方全部的往来结算，原、被告之间除了乙炔气体外，往来的气体还包括氧气、氮气、混合气体等。对于乙炔气体，原告主张是双方最终结算并不是客观事实，该结算并不是双方之间最终的对账结算。原告主张的乙炔气体，是被告帮助其将乙炔气体销售给忠旺集团下设公司，气体单价是忠旺集团定价，原告按照忠旺集团的要求将相应数量的乙炔气体运输到被告公司，再由被告公司以被告的名义运往忠旺集团各下设公司，从被告公司到忠旺集团各下设公司之间的运输，是由被告的人员及车辆负责，双方约定这部分运输费和人工费是由原告承担，每瓶10元。忠旺集团的气体回款到被告的账户后，再由原、被告双方进行对账结算。双方之所以采用此种方式，是因为忠旺集团对外整体招标，将不同的气体共同作为一标，因此才出现原、被告双方进行合作的情形。本院经审理查明，原告凯来公司与被告思源公司从2014年开始存在买卖合同关系，双方在2014年2月20日签订了供货协议，原告（供方）出售给被告（需方）乙炔气，单价每瓶50元（含税），结算方式为需方先押供方2个月货款，以后送货每月月底结清。在履行协议过程中，被告亦向原告购买部分普通气体，原告出售乙炔气体的单价亦有所波动。2017年12月31日，原告与被告对账，确认被告欠原告乙炔气体及普通气体货款1979180元，其中已开过发票金额为581948元。审理中，被告提供气瓶收发明细账，拟证明原、被告之间往来包含其他气体，原告主张的乙炔气体并不是双方往来账目的最终结算。上述确认事实依据有对账单、供货合同及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，原告凯来公司与被告思源公司存在长期买卖合同关系，经过双方对账，已确定被告所欠货款金额，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告支付拖欠货款1979180元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。被告提交的气瓶收发明细账系被告单方出具，该明细账无法看出交易对方的信息，且原告予以否认，即该份证据不能证明原、被告之间尚有其他气体未进行结算，故对该份证据不予采纳。被告辩称欠款数额中应当扣除运费，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽阳思源化工有限公司给付原告辽阳市凯来气体制造有限公司货款1979180元并赔偿逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计算至2019年7月1日止，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23033元，由被告辽阳思源化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  鲍 丹人民陪审员  王春一人民陪审员  吕洋洋二〇二〇年十二月十七日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初6110号原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400710080738P。法定代表人吕云龙，系该公司董事长。委托代理人胡曦，该公司员工。被告杜某某，男，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 被告耿某某，女，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX耿某某原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司诉被告杜某某、耿某某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人委托代理人胡曦到庭参加了诉讼，被告杜某某、耿某某，经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年8月13日本金126211.82元及截止结清之日至所产生的罚息（罚息利率按照合同执行率上浮30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2019年7月25日在原告处贷款157000元，借期3年，本息计174996元。但被告到期后未按期还款。被告杜某某、耿某某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，当庭提交如下证据：证据一、合同三份；（1、抵押担保合同；2、个人车辆按揭贷款合同；3、保证担保合同）。证据二、还款流水一份。以上证明原告给被告放贷的事实。本院经审理查明： 2019年7月25日，原告与被告杜某某、耿某某签订了《个人车辆按揭借款合同》。约定：1、被告杜某某、耿某某借原告款157000元。2、借期3年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。3、月利率5.7‰。原告加盖公章，被告杜某某、耿某某签名。被告杜某某以自己名下陕AXXXXX作为抵押。同日，原告与陕西铭扬汽车服务有限公司签订了《担保担保合同》。原告同日依约放贷157000元。被告杜某某从2019年9月18日起至2020年7月19日还12期共还59331.84元。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告和被告确有借款合同关系。被告确定欠原告借款本金126211.82元。原告请求被告偿还借款本金及利息，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某、耿某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款本金126211.82元及利息（利息自2020年7月20日起，按5.71‰月利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2824元，由被告杜某某、耿某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  长   王同文人民陪审员   李  丽人民陪审员   李梅菊二〇二〇年十二月十日书  记  员   朱阿倩1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57822号原告：深圳市盈商通汇科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7001号华茂欣园丹桂阁3D，统一社会信用代码91440300554856804T。法定代表人：姚华伟。委托诉讼代理人：焦宏奇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦巧儿，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：北京优航金服科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号2号楼12层1232，统一社会信用代码91110105MA003J4R1U。法定代表人：郑世杰。本院在审理上列原告深圳市盈商通汇科技有限公司诉被告北京优航金服科技有限责任公司企业借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市盈商通汇科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李    丹二〇二〇年十二月十日书记员 幸思思（代）
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1394号原告:赵洋洋,女,现住呼和浩特市。被告:杨晓宇,男,住内蒙古乌兰察布市。原告赵洋洋诉被告杨晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋洋到庭参加了诉讼，被告杨晓宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款300000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系,被告多次向原告借款。原告分别以转账、微信、现金等方式多次给付被告。在2018年8月31日,经原告与被告核对账后,被告向原告出具30万元的“欠条”,约定被告于2018年9月15日之前还清。在被告承诺的还款期到达后,被告并未按照约定向原告偿还30万的本金,经原告多次催要至今未果。综上所述,原告为了维护合法权益不受侵犯,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。被告杨晓宇经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年11月16日至2018年8月18日期间，原告赵洋洋向被告杨晓宇通过微信转账41笔：2017年11月16日470元、2017年12月4日2500元、2017年12月9日400元、2017年12月12日5000元、2017年12月13日260元、2017年12月23日500元、2017年12月24日118.88元、2017年12月25日2300元、2017年12月25日700元、2018年1月22日1000元、2018年1月31日600元、2018年2月23日1200元、2018年2月26日1000元、2018年3月15日5000元、2018年3月15日10000元、2018年3月15日10000元、2018年4月9日2000元、2018年4月25日5000元、2018年5月18日7000元、2018年5月23日500元、2018年5月25日4000元、2018年6月7日60元、2018年6月10日1000元、2018年6与10日10000元、2018年6月16日2000元、2018年6月16日10000元、2018年6月17日520.13元、2018年7月5日200元、2018年7月6日1000元、2018年7月13日15000元、2018年7月17日500元、2018年7月21日200元、2018年8月3日100元、2018年8月5日50元、2018年8月5日150元、2018年8月5日200元、2018年8月6日200元、2018年8月6日300元、2018年8月8日300元、2018年8月13日8000元、2018年8月18日300元。以上金额共计109629.01元。2、2017年12月19日，原告赵洋洋通过中国建设银行向被告杨晓宇转账18000元。2018年6月16日，原告赵洋洋通过中国建设银行向被告杨晓宇转账30000元。原告实际向被告支付共计157629.01元，原告认可被告已偿还了5000元。3、2018年8月31日，被告杨晓宇以欠款人身份向原告赵洋洋出具欠条，载明：“今欠到赵洋洋人民币300000元，2018年9月15日之前还清”。对该300000元，原告称借款本金19万元多，加上利息一共打了300000元的条子。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告应当按期如数履行其还款义务，原告向被告借款金额累计为157629.01元，原告承认被告的还款金额为5000元，故本院依法支持被告杨晓宇偿还原告赵洋洋欠款152629.01元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵洋洋欠款152629.01元。二、驳回原告赵洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告赵洋洋负担2753元，由被告杨晓宇负担3047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 康 宁人民陪审员 李清秀人民陪审员 季彩红二〇二〇年十二月十八日书记员 侯 静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3083号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈炎钊，男，1995年8月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西桂平市×××××××××××。2014年5月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月25日刑满释放；2015年6月19日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月2日刑满释放；2016年12月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月31日刑满释放；2019年4月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月29日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日被羁押，2020年10月10日被刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]680号起诉书指控被告人陈炎钊犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人陈炎钊到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月1日15时许，被害人李某1（系未成年人）将一个绳包放在佛山市顺德区×××××××××××广场篮球场旁的一张椅子上，后去打球。期间，被告人陈炎钊去到××××广场篮球场，趁无人注意之机，盗窃了李某1放在上述绳包里的一部黑色华为Mate30pro手机（经鉴定价值人民币4168元）。得手后，陈炎钊骑电动车逃离现场，后将盗得手机变卖。2020年10月9日11时许，民警在佛山市顺德区杏坛镇一衣架厂抓获被告人陈炎钊。破案后，赃物无法起回。公诉机关据此认为，被告人陈炎钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈炎钊系累犯、且有多次盗窃前科，但其能认罪认罚、坦白，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人陈炎钊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈炎钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈炎钊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈炎钊有多次盗窃前科，屡犯不改，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人陈炎钊归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈炎钊的违法所得应依法予以退赔。综合考虑被告人陈炎钊的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈炎钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2022年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人李某1的财产损失人民币4168元，由被告人陈炎钊依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  林晓春二〇二〇年十二月八日书记员  伍靖钧附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执521号 申请人：雄县万法汽车销售有限公司，地址雄县世纪城北，统一社会信用代码91130638674661083R。 法定代表人：刘海良，执行董事。 被执行人：刘刊，男，1993年8月17日出生，汉族，住保定市曲阳县。 申请执行人雄县万法汽车销售有限公司与被执行人刘刊追偿权纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘刊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雄县万法汽车销售有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘刊的财产进行了查证：经调查，被执行人刘刊无银行存款，无车辆信息，被执行人刘刊无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人刘刊采取限制高消费，失信被执行人的执行措施。 本院认为，本案被执行人刘刊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雄县万法汽车销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘刊新的财产线索，申请执行人雄县万法汽车销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人雄县万法汽车销售有限公司亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2019）冀0638民初1197号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的908531.12元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  袁 烨
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2759号原告陕西秦宇实业集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2607.法定代表人王宏武，该公司总经理。委托代理王鸽，陕西天之骄律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区南，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 被告王某某1，女，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西秦宇实业集团有限公司诉被告王某某、王某某1借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鸽，被告王某某到庭参加了诉讼。被告王某某1经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2770000元；2、判令二被告支付从起诉之日起至实际还清借款之日期间产生的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2013年10月11日，被告借原告3000000元并出具借条一张。要求原告将款汇入被告王某某1账户内。次日，原告依约将3000000元汇入被告王某某1账户内。被告分别于2016年9月12日还款30000元，20,17年1月19日还款50000元，2017年1月23日还款50000元，2018年8月15日还款100000元. 被告王某某辩称：我和被告王某某1已经离婚，钱是我借的，当时我只是让把钱打到了被告王某某1的银行卡上，其并不知道这件事。后来知道我借款的事之后就离婚了。2017年10月11日我们离婚的。欠款和金额都是事实。被告王某某1未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，当庭提交如下证据：证据一、借条一份；中国工商银行网上银行电子回单一份。证据二、中国工商银行网上银行电子回单4份。证据三、户籍证明。以上证明原告给被告借款的事实。本院经审理查明： 2013年10月11日，被告借原告3000000元并出具借条一张。载明:今借秦宇实业有限公司现金3000000元。注明：请将款项打入工行卡XXXXXXXXXXXXXXX1063、持卡人王某某1。次日，原告依约将3000000元汇入被告王某某1账户内。被告王某某分别于2016年9月12日还款30000元，20,17年1月19日还款50000元，2017年1月23日还款50000元，2018年8月15日还款100000元。被告王某某、王某某1系夫妻关系。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告和被告确有借款合同关系。被告确定欠原告借款本金2770000元。原告请求被告偿还借款本金及利息，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、王某某1于本判决生效后三十日内偿还原告陕西秦宇实业集团有限公司借款本金2770000元及利息（利息自2020年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28960元，保全费5000元，由被告王某某、王某某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  长    王同文人民陪审员    文玉芹人民陪审员    朱娟娟 二〇二〇年十一月十七日           书  记  员    朱阿倩1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4170号申请执行人：邹杰兴，男，1977年3月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县九宫山风景名胜区。委托代理人：关艳冰，广东绿儒律师事务所律师。被执行人：魏佳楠，女，1982年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人邹杰兴与被执行人魏佳楠房屋买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第2744号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人没有履行。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托被执行人住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院代为调查。经过财产调查，本案在仲裁阶段保全查封被执行人魏佳楠名下位于广州市增城区新塘镇凤凰城凤锦苑一街16号502房。除此之外，暂未发现被执行人的其他财产线索。保全查封的房产是广州市增城区人民法院（2020）粤0118执2842号案件申请执行人中国银行股份有限公司增城新塘支行的抵押物，该案在执行处置该房产，本案已发函参与分配。2020年12月1日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院通过短信平台，向申请执行人发出执行情况告知，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除已查封并已参与分配的房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4170号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年十二月十八日书记员 梁丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9110号 原告罗培福，男，1983年10月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告苏家群，男，1972年5月2日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年8月17日 开庭日期2020年12月2日 原告诉讼请求１.判令被告偿还原告欠款100000元，并支付逾期利息40000元（计算依据：100000×4%×1=40000元），根基140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月5日向原告借款100000元购买挖掘机，借款到期后原告多次追讨无果，于2020年6月开始便联系不到被告。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告答辩意见被告苏家群未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2018年1月5日，被告因购买挖掘机资金紧缺周转，向原告借款100000元，并约定借款期限为一年即2019年1月5日前一次性还清，利息按照每月4%计算。还约定由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支持的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支以及拍卖债务人财产的事项。被告向原告出具一份《借条》，载明前述内容。 当日，原告通过银行转账的方式向被告转款100000元。约定的借款期限届满但被告一直未偿还款项，原告催讨无果，便诉至法院，引发本案。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。被告因购买挖掘机需要资金向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了该款项，被告亦出具了《借条》，原、被告之间的借贷关系合法成立，现原告主张被告偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。被告未按照约定及时还款，构成违约，应承担相应的法律责任。虽原、被告双方在《借条》中约定了借款利息为月利率4%，但根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外”，原告主张按照月利率4%超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。根据第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告起诉时，一年期贷款市场报价利率年利率3.85%，民间借贷利率的司法保护上限为年利率15.4%。则利息计算以借款本金100000元为基数，从2018年1月6日起至被告还清之日止，按照年利率15.4%计算。对于原告超出部分本院不予支持。 判决主文一、被告苏家群向原告罗培福偿还借款本金100000元； 二、被告苏家群向原告罗培福支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2018年1月6日起，按照年利率15.4%计算至被告苏家群还清之日止）； 三、驳回原告罗培福的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费3100元，由被告苏家群负担2555元，由原告罗培福负担545元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘绍锋 人民陪审员  潘英文 人民陪审员  黄延俊 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  苏小玲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执5416号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。被执行人：陈镜文，男，1991年5月29日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人陈镜文金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8820号仲裁裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1,071,281.43元并支付利息、罚息等相关费用。本院于2020年11月30日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，本案查封了被执行人名下房产，该房产因登记未满2年，不可转让或办理析产手续，当前暂无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年12月22日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经本次执行，被执行人无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执5416号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 穗
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4175号原告：陕西某某某某工程有限公司委托代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人：张月青，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安某某钻井工程有限公司原告陕西某某某某工程有限公司（以下称霖霆公司）与被告西安某某钻井工程有限公司（以下简称众泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告代理人田珺、张月青，被告众泰公司法定代表人罗建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霖霆公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付泥浆清运结算费用222760元及违约金2227元，以上费用共计224987元；2.诉讼费由被告承担。被告众泰公司辩称，当时和总包方、原告签订了委托付款协议，因为总包方也答应从工程款中把这部分钱扣除，当时我们要搬出创新港的时候，原告有挡过，总包方协调就说他们会支付，所以我们就办理了创新港。欠款金额没有异议。这个款应该由总包方来付，我要不是因为收到法院的开庭传票，我都不知道这个事情。经审理查明，2019年31日，原告霖霆公司（乙方）与被告众泰公司（甲方）就沣西新城交大创新港（咸阳市秦都区XX大道XX园）签订《土方开挖劳务合同》，合同中双方就合同价款、支付方式、违约责任……等进行了约定。2019年11月25日，原告向被告提供泥浆清运结算单，备注载明“2019年春节前预付20000元，现欠余款222760元”，被告众泰公司法定代表人罗建华签字确认。另查，被告众泰公司2019年8月13日向陕西四季清洁热能源有限责任公司发出委托付款书，委托四季公司支付众泰公司钻井工程期间泥浆清运费209262元至原告霖霆公司。以上事实，有原、被告及代理人当庭陈述，土方开挖劳务合同、泥浆清运结算单、委托付款书等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，双方于2019年11月25签订的泥浆清运结算单，是对土方开挖劳务合同中双方就泥浆清运款项的确认，被告签字确认。关于被告抗辩委托陕西四季春清洁热能源有限责任公司为其支付钻井工程期间泥浆清运费用一节，因被告未提供证据证明四季公司已经按其委托向被告支付了相应款项，该辩解本院不予支持。合同约定了违约金为合同工程款的1%，故原告请求被告承担违约金2227元的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安某某钻井工程有限公司于本判决生效之日支付原告陕西某某某某工程有限公司泥浆清运结算费222760元及违约金2227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2337元，由被告西安某某钻井工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  李 龙 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  曹秀君 1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异864号异议人：许坪，女，1979年6月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。异议人：王某，男，2010年6月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。申请人：大业信托有限责任公司，住所地：广东省广州市花都区迎宾大道163号高晟广场2栋11层。法定代表人：陈俊标。委托诉讼代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冠杏，广东实德律师事务所律师。被申请人：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路168号。法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。本院在执行大业信托有限责任公司与成都润利鑫置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤01执保208号】过程中，异议人许坪、王某对本院保全查封成都市武侯区聚龙路988号第一幢1层1007号房屋和认定大业信托有限责任公司对上述房屋的拍卖价款享有优先受偿权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人许坪、王某以成都润利鑫置业有限责任公司提出为其购买的上述房屋更换至其他房屋为由，向本院提交撤回保全异议申情书，自愿撤回对（2020）粤01执异864号案的执行异议申请。本院经审查认为，异议人许坪、王某自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人许坪、王某撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年十二月十一日书记员  宋兰兰梁献玲
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执781号 杨园园： 根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初460号刑事判决书，你应缴纳罚金950000.00元。因你未履行该义务，本院于2020年2月7日立案强制执行。 执行过程中，本院已对你依法执行950000.00元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异866号申请执行人：张惠琴，女，1988年4月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：龙文洪，广东雄宇律师事务所律师。被执行人：广州速成餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区机场路2531号盛美大厦A栋12楼1208室。法定代表人：何明月。第三人：刘祥，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。第三人：罗少娟，女，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。在本院执行申请执行人张惠琴与广州速成餐饮管理有限公司（以下简称速成公司）特许经营合同纠纷一案【案号为：（2020）粤01执3143号】，执行依据（2019）穗仲案字第13488号裁决书。在执行中，申请人张惠琴向本院提出书面申请，请求将第三人刘祥、罗少娟追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。申请执行人张惠琴向本院提出书面申请称：申请执行人与广州速成餐饮管理有限公司特许经营纠纷一案，广州仲裁委员会裁决书生效后，广州速成餐饮管理有限公司未履行生效该生效文书，申请人依据该裁决书申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，第三人刘祥、罗少娟作为被执行人的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中第三人并未全面出资，严重侵害申请执行人的合法权益。综上，请求法院追加第三人刘祥、罗少娟追加为（2020）粤01执3143号案被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任。申请人张惠琴提交如下证据：1.（2019）穗仲案字第13488号裁决书；2.裁决书送达证明；3.执行案件立案通知书；4.广州市白云区工商行政管理局档案资料；被执行人速成公司，第三人刘祥、罗少娟经本院合法传唤未出庭参加听证，亦未提交答辩意见或证据。本院查明，关于张惠琴与速成公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年1月24日作出（2019）穗仲案字第13488号裁决书，裁决：一、解除张惠琴与速成公司于2018年3月25日签订的《速成公司合作协议》；二、速成公司向张惠琴返还合同款21800元，履约保证金10000元；三、速成公司向张惠琴支付违约金6540元；四、速成公司向张惠琴补偿律师费3500元；五、本案仲裁费3432元，由速成公司承担。因速成公司未履行该生效裁决确定的义务，张惠琴向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日以（2020）粤01执3143号立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年9月27日作出（2020）粤01执3143号执行裁定，裁定（2020）粤01执3143号案终结本次执行程序。另查明，根据工商登记显示：速成公司于2016年10月20日成立，注册资本500万元，股东刘祥认缴出资额为300万元，罗少娟认缴出资额为200万元，两人的认缴出资时间为2038年10月10日。2017年3月23日，速成公司由原法定代表人刘祥变更为何明月。本院认为，关于张惠琴申请追加速成公司股东为被执行人的问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人速成公司于2016年10月20日成立，股东为刘祥、罗少娟。该两人均未缴纳出资，未依法履行出资义务，依照上述法律规定，依法应当在未缴纳出资的范围内对外承担责任。综上所述，申请执行人张惠琴要求追加刘祥、罗少娟为（2020）粤01执3143号执行案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加刘祥、罗少娟为本院（2020）粤01执3143号案被执行人，刘祥在未缴纳出资的300万元、罗少娟在未缴纳出资的200万元范围内对被执行人广州速成餐饮管理有限公司的债务承担责任。被申请人、申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员  赖泽钊陈燕霞
广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3942号林振国（申请执行人）、广东利海集团有限公司（被执行人）：林振国与广东利海集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请被执行人广东利海集团有限公司协助办理广州市白云区东平红路紫百合街3号地下一层03车位的产权转移登记手续。经本院立案执行，现已将广州市白云区东平红路紫百合街3号地下一层03车位强制过户至申请执行人林振国名下。因被执行人下落不明，申请执行人同意由其支付本案执行费500元，本院已将执行费500元上缴国库。至此，本案的执行事项已全部执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1742号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地黑龙江省哈尔滨利民经济技术开发区南京路与远东大街交界处。负责人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：张兴民，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：卢大磊，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈尔滨银行利民支行）诉被告张兴民、卢大磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行利民支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。被告张兴民、卢大磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。哈尔滨银行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令卢大磊偿还贷款本金50,000元，利息及罚息16,412.30元（从2017年12月19日计算至2020年5月9日）；2.判令继续产生的利息及罚息由张兴民、卢大磊在结清贷款本息时一并付清；3.判令张兴民、卢大磊对上述贷款本息互相承担连带保证责任；4.诉讼费用及相关费用由张兴民、卢大磊负担。事实与理由：张兴民、卢大磊于2017年12月19日以互保形式向哈尔滨银行利民支行申请小额农业贷款，张兴民、卢大磊为同一联保小组成员，二人与哈尔滨银行利民支行签订了《农户联保贷款合同》，约定为本组联保成员向哈尔滨银行利民支行借款提供连带责任保证担保，张兴民贷款本金30,000元，卢大磊贷款本金50,000元，合同约定利率为10.692%，贷款到期日期均为2019年1月16日。贷款到期后，贷款本息卢大磊至今未归还，连带责任保证人张兴民未履行连带保证责任。此合同到期后，哈尔滨银行利民支行多次催收未果。故起诉至法院。张兴民、卢大磊未答辩。哈尔滨银行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张兴民、卢大磊未举证、未质证。对本案证据，本院认定如下：证据1.2017年12月19日《农户联保贷款合同》一份，证据2.个人借款凭证一份，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：张兴民、卢大磊为同一联保小组成员。2017年12月19日，二人与哈尔滨银行利民支行签订了《农户联保贷款合同》，约定本组联保成员向哈尔滨银行利民支行借款并互相提供连带责任保证担保。二人贷款金额分别为张兴民30,000元，卢大磊50,000元，利率为10.692%，还款方式为一次性还本付息；若贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；贷款起止时间均为2017年12月19日至2019年1月16日；保证期间为每笔贷款到期之日后两年。同日，哈尔滨银行利民支行按约定金额向张兴民、卢大磊发放贷款。贷款到期后，卢大磊尚欠贷款本金50,000元及利息、逾期罚息至今未归还。本院认为，哈尔滨银行利民支行与张兴民、卢大磊签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈尔滨银行利民支行向张兴民、卢大磊发放贷款后，张兴民、卢大磊应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任。故哈尔滨银行利民支行要求卢大磊给付贷款本金50,000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。张兴民、卢大磊在《农户联保贷款合同》中约定互相为对方的贷款承担连带保证责任，现哈尔滨银行利民支行诉请张兴民、卢大磊承担连带保证责任，该请求未超过合同约定的保证期间，应当予以支持。故哈尔滨银行利民支行要求张兴民、卢大磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢大磊于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金50,000元及利息、罚息16,412.30元；二、卢大磊于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款罚息（以50,000元为基数，按照年利率16.038%计算，自2020年5月10日起计算至欠款实际给付之日止）；三、张兴民对本判决上述第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，公告费560元，合计2020元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付）由卢大磊负担，张兴民对上述款项承担连带责任，并须于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李朝阳人民陪审员  梁文光人民陪审员  魏晓波二〇二〇年十二月十日法官助理刘美玲书记员庞新茹
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执652号之二 被执行人延国瑞，男，1981年3月11日出生，汉族，住雄县。 依据雄县人民法院（2019）冀0638刑初250号刑事判决书和雄安新区中级人民法院（2020）冀96刑终30号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人延国瑞未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移交的被执行人延国瑞罚金一案于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人延国瑞送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，对发现的网络银行存款进行了冻结并已划拨，对发现的车辆进行了查封，但未实际控制；查封了被执行人预期征迁的住宅楼。本院已对被执行人延国瑞发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，所查封的被执行人的车辆和预期征迁的住宅楼已涵盖了罚金，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的400000元，已执行209.34元，本院发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李祖光
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初3400号原告：李某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：郭某某，陕西省咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，汉族，村民。被告：和某某，女，汉族，村民。原告李某某与被告孙某某、和某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人郭纳纳到庭参加诉讼,被告孙某某、和某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10908.5元共计60908.5元（利息以本金50000元计算从2019年6月3日按年利率15.4%计算至债务全部清偿日止，现暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告以资金周转困难、会很快偿还借款为由，提出向原告借款。鉴于原告与二被告关系不错，2019年6月2日从原告处借款50000元，约定利息为月息2分，原告依约履行了自己的借款义务，后原告多次找寻被告要求偿还借款，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告孙某某、和某某均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告孙某某向原告李某某借款50000元并向其出具欠条一张。原告李某某于当日以支付宝转账方式分五次将借款50000元交付至被告孙某某支付宝账户。后被告孙某某未向原告李某某清偿分文借款。原告李某某庭审中陈述因自身疏忽不慎已将欠条遗失。双方未就案涉借款明确约定借款期限及借款利息。2020年10月13日，原告李某某向本院提交起诉状，要求被告向其清偿借款50000元及利息，经诉前调解无果，本院于2020年11月6日立案。2020年10月16日、2020年11月1日，原告李某某先后两次向被告孙某某催要借款未果。以上事实，有原告提交的支付宝转账记录、录音资料及原告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告李某某虽未向法庭提交借款凭证，但根据原告李某某提交的其与被告孙某某录音资料中双方就欠条一节的陈述，可以对孙某某曾向李某某出具有欠条的事实予以确认。同时根据双方之间的支付宝转账记录、录音资料均可以相互印证原、被告之间形成了借贷的合意且已交付了案涉借款，当事人之间借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，形成了合法的民间借贷法律关系。因双方未明确约定借款期限，故出借人李某某有权随时向借款人孙某某主张还款。出借人李某某于2020年10月13日向本院提交起诉状，应当视为借款期限已经届满，借款人孙某某应当及时履行还款义务。被告孙某某尚欠原告李某某借款本金50000元未予偿还，原告李某某要求被告孙某某偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告李某某主张利息一节，原告李某某未举证证明其与被告孙某某曾明确约定有利息，其提交的录音资料中虽提及利息，但是无法据此确认双方具体利息约定数额，故仍应参照出借人与借款人利息约定不明情形下的处理，即对借期之内的利息不予支持，但对于逾期利息部分，原告主张按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，予以支持。关于原告诉请被告和某某承担还款责任一节，本院认为，原告未举证证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活，或者夫妻共同生产经营活动，或者基于夫妻双方共同的意思表示，原告该项诉请无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第二款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年10月13日起算以借款本金50000元为基数按照年利率15.4%计算至归还完毕之日止）。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二〇年十一月二十日书记员  姚博法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11760号原告：深圳市龙鑫天下行汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙华祥利路26号，统一社会信用代码91440300359519458W。法定代表人：高柏林。被告：贺宁，男，1969年9月6日出生，汉族，住址湖南省常宁市。原告深圳市龙鑫天下行汽车服务有限公司与被告贺宁修理合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高柏林到庭参加诉讼，被告贺宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月初，被告贺宁因自有名下福特福克斯车型发生事故，造成车损，委托我方修理，车牌号粤Ｂ×××××小型汽车，车架号：ＬＶＳＦＣＦＡＥ97Ｆ131291,经双方协商后对车损部分总维修价格25000元，车辆由我方承担维修，并于当月底完成指定维修项目，完工后被告一直没有支付维修费，车辆一直留置于原告公司，直至2019年4月15日双方协商签订《欠款承诺协议》，被告验车合格后先支付了10000元人民币，留置的车辆并由被告开走使用，剩余15000元维修尾款，被告承诺按协议分6期给付，每月5号前支付2500元，并约定滞纳金，律师费，诉讼费，差旅费，误工费，以及给原告带来的各项经济损失由被告承担。但签订协议后，被告至今未履行支付，并故意逃避付款，我方与被告多次沟通无果。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告支付修车余款15000元整，利息：900元（计算至2020年5月6日）；2、判决被告按约定支付违约金5400元；3、本案诉讼费由被告承担。合计费用21300元（不含本案诉讼费）。被告贺宁未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月初被告贺宁因机动车发生交通事故，将汽车委托原告进行修理，车牌号：粤Ｂ×××××小型汽车，车架号：ＬＶＳＦＣＦＡＥ97Ｆ131291，原告修理完汽车后，被告支付1万元验收后将车辆提走，剩余15000元修理费用尚未支付，双方于2019年4月15日签订《欠款承诺协议》，约定“余下尾款人民币15000元甲方分期6个月还清给乙方，每月5号前支付，金额为2500元……维修尾款在2019年12月1号之前付清，如甲方逾期未还清的费用，乙方将收取每日百分之三的滞纳金。双方约定，如甲方不履行义务还款，乙方将通过法律途径解决，甲方自愿承担乙方由此产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费、以及给乙方带来的全部经济损失。”协议落款处附原告法定代表人签名及公司盖章、被告签名及捺指模。以上事实有《欠款承诺协议》证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。本院根据原告的主张及其提供的证据认定本案事实。原告要求被告支付维修车辆尾款15000元，提供《欠款承诺协议》，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息和违约金，该两项请求均为被告逾期付款的损失，且利息没有约定，庭审中释明后原告选择违约金请求。协议约定按每日百分之三滞纳金计算，该约定标准明显高于法律规定的标准，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情认定被告应支付原告违约金4500元（15000×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺宁应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙鑫天下行汽车服务有限公司维修汽车费用人民币15000元及违约金人民币4500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币166元，由被告贺宁负担152元，原告负担14元。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月一日书记员 吴    雪书记员 梁伟康(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3829号 刘家豪、刘建昆、卢嘉诚： 根据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第302号裁决书，被执行人卢嘉诚应向申请执行人刘家豪、刘建昆支付借款本息、律师费、仲裁费等共计1372135.33元。因被执行人未履行该义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月31日立案执行，立案标的1372135.33元，执行费16121元。 执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人卢嘉诚名下的位于广州市增城区荔城街荔乡路3号好景华庭2幢1003房产。2020年12月29日，买受人刘家鹏以1598259元的最高价竞得上述房产。拍卖款到账后，已将1470402元发放给申请执行人刘家豪、刘建昆；将10000元拍卖辅助费发放给江苏京东旭科信息技术有限公司；将17104元执行费上缴财政。剩余执行款100753元由广州市增城区人民法院以（2020）粤0118执7392号案予以扣划。 因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 经办法官：陈汉森；办公电话：020-83211061 办公地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异865号案外人：沈菊，女，1978年8月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：周翔宇，广东格林律师事务所律师。申请执行人：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东1195号中航大厦底层。负责人：张志荣，该行行长。委托诉讼代理人：黄思悦，该行职员。被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127。法定代表人：李卫华。委托诉讼代理人：李翠芳，该司职员。本院在执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行与被执行人广州市泽信物业管理有限公司公证债权执行一案【案号：（2017）粤01执2595号】。案外人沈菊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，案外人沈菊于2020年12月3日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人沈菊申请撤回异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人沈菊撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年十二月十日书记员  赖泽钊陈燕霞
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初101号 原告：张燕宁，男，1969年7月17日出生，汉族，住深州市。 委托代理人郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 被告：刘雅楠，女，1974年8月1日出生，汉族，住深州市。 张燕宁与刘雅楠民间借贷纠纷一案，原告张燕宁于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款规定，裁定如下： 准许张燕宁撤诉。 案件受理费2300元,撤诉减半收取1150元由原告张燕宁负担。 审 判 长  杜凤双 人民陪审员  陈勤所 人民陪审员  杨晓亮 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄绍杰
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执532号 关于钟瑞红申请执行刘冀川买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年12月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  沈英军 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 烨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初6962号原告：端州区富兴汽车轮胎购销部，住所地肇庆市端州区×××××侧（大洲村）厂房首层第1-3卡，统一社会信用代码92441202L60267156J。经营者：陈牛仔。委托诉讼代理人：汤剑华、钟雨良，广东科业律师事务所律师。被告：陈柳刚，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍住址云浮市云安区×××××。原告端州区富兴汽车轮胎购销部诉被告陈柳刚买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤剑华到庭参加诉讼，被告陈柳刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款63700元及从起诉之日起至付清之日止以63700元货款为本金按千分之一的利率标准计算违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务来往，原告依约供货给被告，但被告并未如约支付全部货款，至今为止，被告尚欠原告货款63700元。为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。被告陈柳刚没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定买卖事实如下：原、被告之间存在轮胎生意往来。2018年6月5日，被告在《欠款凭证》上对拖欠货款的总额予以确认。根据《欠款凭证》的记载，被告共拖欠原告货款合计63700元。截止至原告起诉之日，被告仍未偿还货款给原告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告向被告销售轮胎，被告应向原告支付货款。被告在《欠款凭证》上对拖欠货款的金额予以确认，本院予以采纳。故被告理应向原告清偿欠款63700元。对于原告主张违约金的问题。根据《合同法》第一百零七条的规定，被告存在逾期付款的行为，显属违约，原告主张逾期付款的违约金，理据充分，本院予以支持。双方约定按日1‰的标准给付违约金。根据本案实际情况，本院调整资金占用费的计算方式为：以欠款63700元为基数，从原告起诉之日即2020年10月19日起至货款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈柳刚应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区富兴汽车轮胎购销部支付货款63700元及违约金[违约金以63700元为基数，自起诉之日即2020年10月19日起至货款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算违约金]。本案案件受理费696.25元（原告已预交），由被告陈柳刚负担，被告在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十二月十日书记员 梁智杰
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1463号 申请执行人：魏珊超，女,1962年3月1日生，住鄂尔多斯市。 被执行人：靳福泉，男,1962年8月20日生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行魏珊超与靳福泉民间借贷纠纷一案中，准格尔旗人民法院于二Ｏ一九年九月十七日作出的（2019）内0622民初5275号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人魏珊超于2020年9月17日向本院申请执行，我院已向被执行人靳福泉达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院于2020年9月18日、2020年10月9日经过两次网络查控查询发现，被执行人靳福泉在银行、互联网银行无存款，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；2020年10月15日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人靳福泉无不动产登记信息；2020年11月17日，通过准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询，被执行人靳福泉无房产登记信息；2020年12月15日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人靳福泉无住房公积金登记信息。我院于2020年12月15日约谈了申请执行人魏珊超，申请执行人魏珊超对我院查询结果无异议，也未能提供靳福泉的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 薛二飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民再25号原审原告：刘月芹，女，1961年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审被告：王磊，男，1983年3月7日出生，汉族，系大庆油田消防支队东光消防队职工，住大庆市萨尔图区。原审被告：陈立艳，女，1977年5月2日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂第一油矿职工，住大庆市红岗区。原审被告：陈贞贞，女，1982年11月18日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第九采油厂新站作业区，住大庆市红岗区。原审原告刘月芹与原审被告王磊、陈立艳、陈贞贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）黑0605民初1757号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，于2020年7月30日作出（2020）黑0605民监39号民事裁定书裁定再审本案。本院于2020年8月13日立案，并于2020年12月10日依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审被告陈贞贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审原告刘月芹、原审被告王磊、原审被告陈立艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告刘月芹原审向本院提出诉讼请求：1、要求原审三被告返还借款20万元；2、案件受理费由原审三被告承担。事实与理由：2015年9月19日，原审被告王磊从原审原告处借款20万元，约定2016年5月19日还款，同时原审被告陈立艳、陈贞贞以共同还款人身份在借条中签字。逾期后原审三被告未还款，故诉至法院。原审经调解，作出（2016）黑0605民初1757号民事调解书。本院再审查明：2019年12月30日黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初141号刑事判决，以原审原告刘月芹犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。该判决认定，刘月芹在孙国锋的指使下，在没有实际借贷关系的情况下，持有王磊、陈立艳、陈贞贞签订的虚高借据向本院起诉王磊、陈立艳、陈贞贞，经调解，王磊、陈立艳、陈贞贞同意给付刘月芹20万元，孙国锋实际借款0.9万元。本院再审认为，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初141号刑事判决已发生法律效力，原审原告刘月芹犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十条的规定，本院（2016）黑0605民初1757号民事调解书应予以撤销，并驳回原审原告诉讼请求。依据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法撤销（2016）黑0605民初1757号民事调解书；二、驳回原审原告刘月芹诉讼请求。原审案件受理费2150元，由原审原告刘月芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  张秀连二〇二〇年十二月十日法官助理刘坤书记员剧婷《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3261号 原告：郭建国，男，1965年2月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：郭永杰，男，1963年5月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告郭建国与被告郭永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建国的委托诉讼代理人刘志芬到庭参加了诉讼。被告郭永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元并按月息2%支付自2015年12月2日起至本息清偿之日的利息；2.依法判决被告偿还原告借款60000元并按月息2%支付自2015年10月26日起至本息清偿之日的利息。事实和理由：被告分别于2015年12月2日向原告借款30000元、于2015年10月26日向原告借款60000元，约定利息为月息2%，借款同时打下了借条。借款后被告未偿还过本金及利息。据此，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 郭永杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告郭建国与被告郭永杰系同村村民，原告经营果园，被告曾经营石板厂。2015年10月26日，被告郭永杰向原告借款60000元，并于当日给原告出具借条一张，借条中载明：“今借到郭建国个人现金陆万元正60000.00元于2015年10月26日至2018年10月26日月息2%”。同年12月2日被告郭永杰再次向原告借款30000元，借条内容：“今借到郭建国个人现金叁万元正30000.00元于2015年12月2日至2018年12月2日月息2%”。借款到期后，被告未按约定给付原告借款本金及利息。 上述事实，有原告提交的借条原件2份、被告郭永杰的身份证复印件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告出具的借条，能够证实原、被告之间已形成了民间借贷关系，原告请求被告郭永杰偿还两笔借款本金90000元，本院予以支持。原告请求被告郭永杰按借条中约定的月利率2%给付利息，但其约定超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。被告郭永杰应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息。被告郭永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建国借款本金90000元及利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付，本金6万元的自2015年10月26日起至借款清偿之日止，本金3万元的自2015年12月2日起至借款清偿之日止）； 二、驳回原告郭建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025.0元，由被告郭永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年十二月十八日 书记员 康媛媛