文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26740号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128;l层102-105号商铺，107-110号商铺;6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：唐玲,该银行行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：易绍锋，男，汉族，1979年12月27日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金2368.46元及利息75.79元，罚息226.17元，复利18.68元，共计2689.10元（利息暂计至2019年10月14日，罚息、复利暂计至2019年12月19日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.被告承担律师费800元；3.被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2019年3月签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年3月15日被告向原告贷款2900元，2019年4月14日被告向原告贷款1500元，贷款期限均为6个月，按月计息，利率均为月利率13.5‰，还款方式为等额本息还款。涉案贷款合同签订后，原告根据合同约定于被告申请贷款当日分别将2900元、1500元发放至被告指定账户。贷款发放后，被告没有按照贷款合同约定按时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，遂诉至我院。被告易绍锋未提交答辩状或提交任何证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查，本案贷款产品为原告经营的“惠民贷”线上信用贷款产品。根据原告在庭审时的陈述以及原告提交的开卡申请业务单等证据内容，涉案“惠民贷”的基本贷款流程为:1、贷款申请阶段：借款人必须在交通银行线下网点申办交通银行借记卡、开通电子银行，借款人通过用户名及电子银行密码登录交通银行手机银行,勾选同意“已阅读并同意《个人信息查询及提供授权书》、《惠民贷产品服务协议》”后进入贷款申请页面,页面显示贷款人可申请的额度；2、签约阶段：上述信息选填完毕后,借款人需在贷款额度内填写贷款金额、借款用途、还款方式、还款期限,页面根据上述贷款要素显示利息、首期应还款、还款日、放/还款卡号等,借款人勾选查阅“我已阅读并同意《惠民贷个人信用消费贷款合同》”后,页面再次显示贷款要素信息,点击确认提交后,输入银行卡绑定手机获取的验证码并输入银行卡交易密码；3、发放贷款阶段：银行卡交易密码验证通过后,交通银行即放款至借款人名下交通银行账户；之后，系统会提示“借款成功”并可点击“查看还款计划”或“我的惠民贷”，在“我的惠民贷”中可查看到合同号、放款日期、本期还款日、本期应还金额、贷款剩余期限、未还本金、贷款金额等内容；进一步点击“贷款详情”后，可查看到贷款详细信息，包括贷款品种（惠民贷）、合同号、凭证号、贷款金额、放款日、贷款期限、还款方式、还款间隔、还款日、宽限期、当前年利率、利率调整方式等内容。涉案《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定了如下主要内容:本合同项下约定贷款利率（日利率）为万分之五，在借款人按时足额偿还贷款本息且按本合同约定用途使用贷款情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息；贷款发放成功的，向借款人发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》；若借款人逾期,贷款人有权计收罚息和复利；逾期贷款罚息=逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款罚息利率(日利率)为本合同约定的贷款利率(日利率)万分之五上浮50%；复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期天数,罚息复利=罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期天数累计计算的逾期贷款的罚息和；借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的，视为合同提前到期事件，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费(或仲裁费)、律师费等。根据原告提交的已还款明细表和欠款明显表显示，涉案两笔贷款实际执行年利率16.20%。原告主张，两笔贷款被告均自2019年7月11日逾期，后再无还款，截至2019年12月19日，被告总计尚欠本金2368.46元、利息75.79元、罚息226.17元、利息复利7.62元、罚息复利11.06元，此后的罚息以拖欠本金为基数、复利以拖欠的利息和罚息为基数，均按照合同约定的罚息利率标准计至实际清偿之日止。关于涉案贷款，经核算，原告从被告逾期之日开始，以当期应还未还本金为基数，按贷款利率(日利率)万分之五上浮50%计收罚息；复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，欠息复利以当期未偿还利息为基数计收、罚息复利系以当期未偿还罚息为基数计收。被告每期的还款金额与按照上述合同及上述核算方式计算的金额基本一致。另查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。再查，为本案诉讼，原告委托广东嘉得信律师事务所指派律师作为委托代理人参与本案诉讼活动，并为此支出律师费800元。原告于2020年2月24日向本院递交材料申请立案。本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的开卡申请业务单、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》（打印件）、借记卡账户流水、人民银行征信报告、交通银行（深圳分行）已还明细表款及欠款明细表、委托代理协议、发票、公证书、借款凭证等证据及庭审录音录像予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》虽为数据电文形式，无当事人的线下签章，原告亦未提供被告的电子签名认证证书，但原告提交的账户交易流水显示原告已实际向被告发放了贷款，原告有权要求被告归还借款本金和符合法律规定的利息、罚息和复利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张。关于涉案贷款，原告陈述的还款方式、期限和执行利率，与被告的还款明细情况吻合，本院依法予以采信。经核算，原告主张被告尚欠借款本金和利息的金额计算正确，本院予以支持。关于罚息，原告陈述罚息利率为日利率万分之五上浮50%,该标准明显过高，且不符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定,按年利率16.2%上浮50%已超年息24%，原告主张的罚息以年息24%为限，超出部分（含原告主张的复利）本院不予支持。故，被告应清偿借款本金2368.46元、借款期内利息75.79元及相应的罚息,暂计至2019年12月19日罚息为175.83元（具体计算方式详见附表），此后的罚息应以尚欠借款本金为基数，按年息24%计至实际清偿之日止。原告关于律师费的主张，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易绍锋应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金2368.46元、利息75.79元及相应的罚息（暂计至2019年10月14日，罚息为175.83元，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告易绍锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年十二月十一日书记员 田敬宇下续附表：附表：（单位：元）            计划还款日              暂计日              逾期天数              未还本金              罚息利率              罚息                        2019/7/11              2019/12/19              158              610.67              24%              64.32                  2019/8/11              2019/12/19              128              744.64              24%              63.54                  2019/9/11              2019/12/19              98              255.01              24%              16.66                  2019/9/15              2019/12/19              94              499.66              24%              31.31                  合计                 175.83