河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4432号 原告：承德红阳水利水电工程有限公司，统一社会信用代码：91130821MA092YY72P，住所：承德县三沟镇恒泰小区2号楼西侧4号底商。 法定代表人：胡江飞，职务：经理。 委托诉讼代理人：于平、牛亮，河北德辉律师事务所律师。 被告：河北省水利工程局，统一社会信用代码：91130000401704447R，住所：河北省石家庄市建设南大街103号。 法定代表人：王步新，职务：局长，身份证号码： 委托诉讼代理人：潘玮，系该局职工。 委托诉讼代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。130903196801040016。 原告承德红阳水利水电工程有限公司与被告河北省水利工程局建设工程施工合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求被告给付所拖欠我的工程款624040.00元并给付拖欠其间的利息，请求被告赔偿经济损失1469080.00元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2018年6月5日原被告双方签订了一份《丰宁抽水蓄能电站二期道路工程3号线支线部分边坡支护工序劳务分包合同》，约定原告承包丰宁抽水蓄能电站二期道路工程3号线支线部分边坡支护工程，由被告支付劳务费。合同在履行过程中，原告如约履行了应尽义务，但被告未能按时支付工程款，直接导致工人工资无法发放，工程停工。后原告多次要求被告支付工程款，以便恢复施工，但被告对此置之不理，直接导致2018年7月17日至2019年5月27日无法施工，原告经济损失巨大。另在施工过程中因被告原因造成多次停工，给原告造成经济损失。被告的行为严重违反了合同约定，属于违约行为，对给原告造成的经济损失应予以赔偿，故此起诉。 被告辩称，我公司已经不欠原告工程款了，都打给他们了，我公司也多次通知原告进行结算，但原告都不予配合，是原告自行停工的，与我们无关，另在我们之间所签订了关于付款的具体条件，是原告没有按合同约定提供相关文件，我们没有违约。另原告请求的损失也没有相应的事实依据，所以不同意原告的诉讼请求。 本案经审理查明，2018年6月5日原被告双方签订了《丰宁抽水蓄能电站二期道路工程3号线支线部分边坡支护工序劳务分包合同》，约定原告承包丰宁抽水蓄能电站二期道路工程3号线支线部分边坡支护工程，由被告支付劳务费。合同约定施工日期为2018年6月25日，完工日期为2018年8月15日（具体以被告方施工通知书开工日期及被告方进度计划确定的完工日期为准），合同价款按劳务工程量所列的预估工程量和劳务单价计算，签约合同价为3067160.00元，合同价格形式为固定劳务单价。被告方负责按照合同约定向原告方支付工程款，被告方负责对原告方完成的工程量进行审核、计价核算，并按业主资金到位情况进行工程款的支付。并约定合同质量保证期为工程价款结算总额的5%，工程缺陷责任期为完工通过验收之日起24个月，并同时约定被告方不按时向乙方支付劳务报酬应承担违约责任，应赔偿因其违约给原告造成的经济损失，顺延延误的原告方工作时间。同时约定原告方未提供发票的被告方不预付款。在2018年7月17日原被告双方就原告方所完成的工程就工程量进行了结算，原告共计完成的工程量合款1234140.00元，还有其他部分零星工程量，该部分零星工程量因双方有争议，故在庭审中经本院主持调解最终确定该零星工程量合款数额为76800.00元，在原被告双方于2018年7月17日结算之前，被告共计按原告施工进度给付了原告工程款715000.00元，原告给被告开具了865000.00元的增值税普通发票。在原被告双方于2018年7月17就已完成的工程量结算出具体数额之后，原告因被告未能按结算数额及时给付自己工程款，无法支付施工工人工资，故停止施工，并于2018年8月1日向被告发送了请求给付结算工程款并告知施工现场人员设备停滞无法正常生产损失严重的工作联络单。但被告对原告的请求未予答复，过后不久，被告即另行安排其他施工单位对原告未完成的工程进行施工，现已施工完毕。原告停止施工后，其租赁的施工机械及设备一直停留在原施工现场附近，一直到2019年5月27日原告才将其从施工现场拉走，原告施工用的机械设备及钢管等系从他人处租赁取得，并提供了相应的租赁合同及支付租赁费的票据予以证实。在本案诉讼过程中，被告认为其给原告于2018年7月17日出具的结算不是真实的系受到原告胁迫所出具的，故在庭审中出具了三份结算单，而原告认为其中的后两份结算单中的公司公章及法定代表人签字均不是真实的，故申请了司法鉴定，鉴定结论为该公章及法定代表人签字（后两份结算单）均不是同一人书写和同一枚印章所盖，并支付了鉴定费10800.00元。现原告认为被告拖欠了自己的施工工程款，请求被告给付此款并赔偿自己因其未及时给付工程款造成自己多支付租赁施工设备租金损失合计2093120.00元。 本院认为，双方当事人所签订的合同应当得当全面的履行，本案原被告双方当事人签订了建设工程施工合同，双方当事人应按合同中的约定全面的履行自己的合同义务。本案中，被告对原告提出的双方在2018年7月17日进行结算的结算单不予认可，认为系受到原告胁迫之下而给原告出具的，但其未能提供相关证据予以证实自己的此项抗辩理由，故对被告的此项抗辩理由不予采信，对于原告所施工的具体工程量及工程价款应按此结算单上所记载的数量和金额予以认定；对于原告另行主张的其他零星工程的价款应以原被告双方在庭审中共同商定的76800.00元予以认定；对于原告请求的其停工后支付的机械设备租金损失1469080.00元的主张，因本案被告在给原告于2018年7月17日出具结算单以后对于所欠原告的剩余工程款519140.00元至今未按合同约定及工程进度向原告支付，被告虽然辩称原告应先给自己开具发票后自己再向原告工程款，但其并未提供其要求原告提供发票方面的相关证据，且在以前原告给其开具的发票数额已经大于被告已经给付原告工程款的情况下，被告对原告给其开具发票的工程款全部数额至今亦未进行支付，被告还辩称未进行全部支付的理由为扣除了部分质保金，但该工程至今已经过了质保期，但被告仍没有支付原告的剩余工程款，故对被告以上的抗辩理由不予采信；综上所述，被告未按合同约定及时给付原告工程款，造成原告停工，属于被告违约，应承担相应的违约责任，且当原告停工后被告又另行安排其他施工单位对原告施工剩余的部分进行继续施工但其并没有及时通知与原告解除合同，使原告处于等待被告给付剩余工程款从而继续进行施工的状态，故对于原告请求的产生租赁机械设备的损失，应当予以赔偿；但原告请求的租金损失明显过高，因原告施工的具体地址为我国北方，冬季到来较早且冬季较长，11月份即到供暖期直到来年四五月份才能进行室外施工，11月份室外已无法进行正常施工，按正常情形来看，原告应在冬季到来无法施工时将租赁的施工机械设备返还给出租方，来年能室外施工时再进行重新租赁，以减少自己的损失，而本案原告并没有进行如此操作，而是将该租赁的机械设备一直放在施工地点至2019年5月27日才拉走，且原告支付机械设备的日租金数额巨大，原告应考虑这方面的情况尽力减少租金损失，其任由该机械设备在施工处长时间停放属于原告自行扩大损失，因根据原被告双方所签订的合同上可以看出原告预计的施工期为2018年6月25日,完工时间为2018年8月15日(具体以被告施工通知书开工日期及原告方进度计划确定的完工日期为准),故以此为基础并结合被告的具体违约情况（其在未按合同约定支付原告工程款致使原告停工一段时间后未通知原告而安排其他施工单位继续进行原告未完成的工程）综合考量酌情支持原告机械设备租赁损失期间为60日，合款463920.00元；对于原告主张的被告迟延给付自己剩余工程款利息的主张，因被告未按合同约定给付原告剩余工程款属于违约，故原告的此项主张应予以支持，但对于约定的质量保证期间款项的期间应予以扣除；对于原告主张由被告承担鉴定费的请求，因该鉴定系因被告在庭审中提供了不真实的证据所引起，故原告支出的鉴定费与被告的行为具有因果关系，且该鉴定结果证实了被告提供的证据不真实，故该鉴定费应由被告承担为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零八条，第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河北省水利工程局于判决生效后十日内一次性给付原告承德红阳水利水电工程有限公司剩余工程款及零星工程款合计595940.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2018年7月17日起至2019年8月19日止期间其中欠款534233.00元的欠款利息，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2019年8月20日起至给付完毕之日止期间其中欠款534233.00元的欠款利息,并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2020年8月1日起至给付完毕之日止期间其中欠款61707.00元的欠款利息。 二、被告河北省水利工程局判决生效后十日内一次性给付原告承德红阳水利水电工程有限公司机械设备租金损失463920.00元。 三、被告河北省水利工程局判决生效后十日内一次性给付原告承德红阳水利水电工程有限公司鉴定费10800.00元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23545.00元，由被告承担12545.00元，原告承担11000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵光临 审 判 员  彭明宏 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  孟祥鹏