四川省成都市龙泉驿区人民法院   民事判决书   （2020）川0112民初5678号   原告：李某，男，1957年6月28日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。   委托诉讼代理人：周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所   法律工作者。   委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法   律工作者。   被告：冯某1，男，汉族，1948年8月4日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。   被告：冯某2，女，汉族，1944年8月23日出生，住四川省双流县。   被告：李某2，女，汉族，1953年8月27日出生，住四川省双流县。   被告：冯某3，女，汉族，1965年3月10日出生，住成都市双流。   被告：冯某4，男，汉族，1970年5月16日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。   被告：冯某5，男，汉族，1975年3月8日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。   被告：林某1，女，汉族，1968年12月15日出生，户籍所在地成都市锦江区。   被告：林某2，女，汉族，1972年1月7日出生，住四川省简阳市。   原告李某与被告冯某1、冯某2、李某2、冯某3、冯某4、冯某5继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，诉讼中，原告李某申请追加林某1、林某2为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2020年12月8日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周书林，被告冯某1、冯某2、李某2、冯某3、冯某4、冯某5、林某1、林某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决位于龙泉驿区大面龙华二期安置房其中35平方米（价值20万元）由原告继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈某1（2010年1月23日去世)与前夫冯某6（1950年左右去世）生育两子两女，分别为长子冯代兴（2012年去世），次子冯某1，长女冯某2、次女李某2。后陈某1于1955年与李某2再婚，生育一子李某。长子冯代兴与黄素英共生育两子一女，分别为冯某3、冯某4、冯某5。2005年12月29日，原告与冯、冯某2、冯某1、李某2就母亲陈某1的赡养达成协议，明确陈某1由李某赡养，遗产由李某继承，并有本组村民谢某作为证人签字。2010年1月23日陈某1因病去世，2012年3月30日因安置所得35平方米安置房。2020年5月因产权登记，被告冯某1、冯某4、冯某5不愿配合原告就陈某1的35平方米安置房进行产权变更登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告冯某1辩称，对母亲的35平方米房屋价值为20万元予以认可，现被告要求分配母亲的遗产，由六兄妹平均分配。   被告冯某2辩称，对母亲的35平方米房屋价值为20万元予以认可，现被告要求分配母亲的遗产，由六兄妹平均分配。   被告李某2辩称，对母亲的35平方米房屋价值为20万元予以认可，因原告对母亲尽的赡养义务要多些，被告认为原告应先分一半，剩余部分由六兄妹平均分配。   被告冯某3辩称，对被继承人的35平方米房屋价值为20万元予以认可，现被告要求分配被继承人的遗产，由被继承人的六个子女平均分配。   被告冯某4辩称，对被继承人的35平方米房屋价值为20万元予以认可，现被告要求分配被继承人的遗产，由被继承人的六个子女平均分配。   被告冯某5辩称，对被继承人的35平方米房屋价值为20万元予以认可，现被告要求分配被继承人的遗产，由被继承人的六个子女平均分配。   被告林某1辩称，对被继承人的35平方米房屋价值为20万元予以认可，现被告要求分配被继承人的遗产，由被继承人的六个子女平均分配。   被告林某2辩称，对被继承人的35平方米房屋价值为20万元予以认可，现被告要求分配被继承人的遗产，由被继承人的六个子女平均分配。   本院经审理认定事实如下：被继承人陈某1与前夫冯某6共生育两子三女，分别为冯思香、冯代兴、冯某2、冯某1、李某2。冯某6去世后，陈某1于1955年与李某2再婚，生育原告李某，李某2已于多年前去世。冯某7多年前已去世，生前育一子三女，分别为林梦秋（音）已于多年前去世，林秀芳（音）、林某1、林某2。冯代兴已去世，生前育有冯某3、冯某4、冯某5三个子女。2005年12月29日，冯代兴、冯某2、冯某1、李某2、李某五人经协商后由邻居谢有清作为证人并执笔签订《协议》，内容为“经弟兄商议母亲由李某善养，过世由李某安葬，家产归李某所有。证人谢某，当事人冯代兴、冯某2、冯某1、李芳群、李某”，五人均在自己名字上捺印，同时五人还协商将陈某1的户口由冯某**籍内拨到李某户籍上，由邻居谢有清作为证人并书写《证明》，证明的内容为“兹有建设村二组陈某1，女，现年90岁，一至由小儿李某善养，户口在二儿冯某**上，现在通过弟兄协商把母亲的户口拨到李某户上，特此证明证人谢某，当事人冯代兴、冯某2、冯某1、李某2，李某”，五人均在自己名字上捺印。随后陈某1搬到李某家中由李某及家人照顾。2009年9月30日原告李某作为户主代表其家庭成员6人（含原告和陈某1）与成都市龙泉驿区大面街道办事处签订《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》，大面街道办事处为原告等6人安置住房面积210平方米，其中龙华二期C区套二，72.16平方米安置人员为李某、陈某1。2010年1月23日陈某1因病去世，陈某1的丧葬事宜由李某操办。陈某1由李某照顾期间，被告冯代兴、冯某2、冯某1、李某2在平时也会看望陈某1，都有拿点零用钱给陈某1或给陈某1买衣服，陈某1生日也会到李某家看望陈某1，冯某2、李某2在陈某1生病时也有到医院照顾陈某1。   以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的身份信息，《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》，《协议》，证人证言，被继承人的死亡证明等在案证实，足以认定。   本院认为，被继承人死亡后，继承人有权对被继承人的遗产进行继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。在本案中，被继承人陈某1去世时未留下遗嘱，陈某1的遗产应按法定继承。关于遗产的范围，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。根据本案查明的事实，被继承人死亡后其名下的遗产有拆迁安置房35平方米，面积与原告的面积分在一起。原告与冯代兴、冯某2、冯某1、李某2于2005年12月29日签订的《协议》对陈某12005年12月29日以后的赡养问题作了约定，并载明陈某1过世由李某安葬，家产归李某所有，本院认为，该协议上无陈某1本人签字捺印认可，其余人无权对陈某1的财产予以处置，该协议并非是遗赠扶养协议。陈某1的继承人中还有冯，冯先于陈某1去世，冯思香的子女可以代位继承陈某1遗产，冯思香有子女四个，除了林某1、林某2外，还有两人即林梦秋、林秀芳暂无法联系与核实，在代位继承陈某1遗产时应保留林某1、林某2的份额。鉴于本案实际情况，陈某1在与原告共同生活以前，是一个人独立生活并独自居住，原告与冯代兴、冯某2、冯某1、李某2均尽了一定的赡养义务，从原告与冯代兴、冯某2、冯某1、李某2签订《协议》后，陈某1的户口从冯某**籍内拨付到了李某的户籍内，且陈某1由李某赡养至其终老并由李某安葬，为了弘扬老有所养、老有所依的传统美德，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”之规定，原告李某应当多分得陈某1的遗产，对被告要求平均分配遗产的意见本院不予采纳。原、被告均认可陈某1的遗产35平方米的房屋价值为20万元，本院予以确认，故陈某1生前与原告李某共同分得的位于龙泉驿区大面龙华C区安置房一套中属于被继承人陈某1的份额应由原告李某继承，本院酌定李某多分得10万元，剩余10万元由原告李某与冯思香、冯代兴、冯某2、冯某1、李某2六人平分，即冯思香、冯代兴、冯某2、冯某1、李某2各分得16666元，李某分得16670元，冯代兴的16666元由冯某4、冯某5、冯某3各分得5555.3元，冯思香的16666元由林某1、林某2各分得4166.5元，林梦秋、林秀芳各分得4166.5元由李某代为保管，林梦秋、林秀芳的继承人出现后李某将此款支付给林梦秋、林秀芳的继承人。   综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被继承人陈某1生前与原告李某共同分得的位于龙泉驿区大面龙华二期C区房屋中属于被继承人陈某1的份额由原告李某继承并享有。   二、原告李某于本判决生效之日起十日内各支付被告冯某1、冯某2、李某2人民币16666元。   三、原告李某于本判决生效之日起十日内各支付被告冯某3、冯某4、冯某5人民币5555.3元。   四、原告李某于本判决生效之日起十日内各支付被告林某1、林某2人民币4166.5元。   案件受理费减半收取2150元，由原告李某负担1250元，被告冯某1、冯某2、李某2各承担180元，冯某3、冯某4、冯某5各承担60元，被告林某1、林某2各承担90元（上述案件受理费被告应承担部分已由原告垫付，原告在支付案款给被告时一并将此款扣除）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。   本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。         审判员何莉      二○二○年十二月十六日      书记员冯菁