河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4122号 原告：张九义，男，1954年7月16日出生，汉族，住唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 原告：董翠花，女，1954年1月23日出生，汉族，住唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 二原告的委托诉讼代理人：张秀锦（二原告的女儿），1977年5月28日出生，汉族，住唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被告：饶少红，男，1982年12月31日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区富禹家业运输有限公司，住所地唐山丰润区刘家营乡贾家洼村东。 法定代表人：谷孝红。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市丰润区平安路4号。 负责人：刘家驿，经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司职员。 原告张九义、董翠花与被告饶少红、唐山市丰润区富禹家业运输有限公司（以下简称富禹家业公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称人保财险唐山市新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九义、董翠花的委托诉讼代理人张秀锦、被告饶少红、人保财险唐山市新城支公司的委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加了诉讼，富禹家业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张九义医疗费89575.76元、住院伙食补助费1920元、营养费2400元、护理费10166.67元、误工费8400元、交通费1000元、伤残鉴定费1600元、伤残赔偿金134017.5元、被扶养人生活费29297.5元、精神损害抚慰金15000元，合计293377.43元；3、判令被告赔偿原告董翠花医疗费1897.02元、交通费500元、护理费14000元，合计16397.02元。3、判令被告赔偿原告施救费600元。以上要求赔偿共计310374.45元。4、被告在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告饶少红、唐山市丰润区富禹家业运输有限公司向原告承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。5、本案被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日13时50分，被告饶少红驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型罐式货车行驶至丰润区门时，与原告张九义驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告张九义、董翠花受伤的道路交通事故。事故造成原告张九义胃破裂、急性弥漫性腹膜炎、多发肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫伤、血气胸、低蛋白血症、电解质代谢紊乱、胸腹壁、下颚软组织损伤，住院48天，造成原告董翠花身体多处淤伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告饶少红负事故全部责任，原告张九义、董翠花无责任。经查，饶少红是车辆驾驶人、富禹家业运输公司是车辆所有人，人保财险新城支公司是该机动车交强险及商业三者险承保公司。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼。请求依法支持原告诉求。 被告人保财险新城支公司辩称，对本案的事故事实和责任我公司没有异议。被告富禹家业公司在我公司为冀Ｂ×××××车辆投保交强险以及100万的第三者商业险附带不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生以后，我公司在交强险医疗费责任限额内为原告张九义垫付医疗费1万元，垫付的费用在本案中应该予以扣除。对于原告的诉讼请求中，我公司认为精神损害抚慰金主张数额过高。鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔付范围。对原告提交的医疗费发票，我公司主张应该按照国家基本医疗保险进行报销，应该扣除10%到20%的非医保用药。对于原告提交的外购药品人血白蛋白，此项费用不是国家基本医疗保险的报销范围，我公司不赔偿。对于原告提交的病患护理服务协议有异议，该协议所盖公章为发票专用章，而不是公章。误工费发票也是盖有谢连存发票专用章，刘志芹护工证和健康证均是复印件，证据形式不符合法律规定，谢连存的营业执照复印件不能够证明其经营者有从事相关护理工作的资质。对于原告的护理费考虑到是必要合理的损失，我公司同意按照河北省居民服务业的标准给付原告张九义住院期间48天的护理费。原告提交张秀锦与石秋雅的雇佣合同，我公司认为原告所主张的该项费用与此次交通事故没有直接因果关系。原告董翠花的护理费是因交通事故致其人身损害所造成的护理费，而不是赔偿的因原告张九义无法照顾原告董翠花所支出的与其相替代的家政服务费用。原告此主张不是法律规定的赔偿项目，我公司不同意承担赔偿责任。对于原告提交的张九义的误工证明有异议。此证明没有单位负责人的签章，也没有原告张九义与其用人单位的劳动合同，该份证明仅证明了在该单位从事维修工作，月薪2100元，没有证明因交通事故造成的实际收入的减少情况，且事故发生时原告已经年满65周岁，早已达到了法律规定的退休年龄。原告提交误工证明没有相应的银行流水，不足以证明原告收入减少情况。原告的误工费我公司不同意赔偿。伤残鉴定费属于间接费用，不属于保险赔付范围。我公司认为原告主张每天40元营养费数额过高，同意按照20元每天计算。对于伤残赔偿金的计算方法我公司有异议。原告鉴定为一处九级残和一处十级残，伤残赔偿系数我公司同意按照21%计算给付15年。对于原告提交的居住证明我公司不认可，原告是唐山市丰润区王官营镇上水路村农村居民，明原告没有提交其居住地的房屋所有权证，该份证明不足以证明原告在城镇居住一年以上，不满足按照城镇居民给付伤残赔偿金的条件。原告主张精神损害抚慰金15000元过高，根据原告的伤情，我公司认可6000元。对于原告主张的被扶养人生活费我公司不予认可。原告张九义本身到66周岁，本身即为被扶养人，其妻董翠花应由其子女扶养，由其子女履行对父母的抚养义务，该抚养义务不应该由张九义承担，所以原告主张的被抚养人生活费不成立。原告主张的交通费1000元数额过高，且没有证据向法庭提交，请人民法院酌定。对于原告董翠花的门诊收费票据及相关的诊断证明、门诊病历我公司没有异议。交通费500元没有证据，数额过高，在没有复诊的情况下交通费我公司不同意赔偿。其主张的董翠花的护理费14000元，我公司不认可。对原告主张的300元的拖车费我公司认可。对2019年9月24日的300元收据我公司认为不是正规票据，不同意承担赔偿责任。 被告饶少红未作答辩。 被告富禹家业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日13时50分，被告饶少红驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型罐式货车，行驶至唐山市丰润区丰润区冀东北门时，与原告张九义驾驶的车牌为冀Ｂ×××××的小型轿车相刮撞，致两车不同程序受损、张九义及车上乘员董翠花受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队作出第130208420190004749号《道路交通事故认定书》认定，饶少红负事故全部责任，张九义、董翠花无责任。 被告饶少红是被告富禹家业公司的司机。被告富禹家业公司是冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型罐式货车所有人，其为冀Ｂ×××××号半挂牵引车在被告人保财险新城支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险附带不计免赔险，本次事故发生于保险期间。 事故发生后，原告张九义、董翠花被救护车送往唐山市丰润区人民医院治疗，张九义被诊断为胃破裂、急性弥漫性腹膜炎、多发肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫伤、血气胸、低蛋白血症、电解质代谢紊乱、胸腹壁、下颚软组织损伤，住院48天。张九义共支出医疗费81684.16元（含救护车费，含被告保险公司垫付医药费10000元）、人血白蛋白费7371.6元。住院期间由护工护理，支出护理费7600元。董翠花被诊断为：交通伤、多发软组织挫伤、肋骨骨折，支出门诊医药费1896.52元（含救护车费）。张九义支出冀Ｂ×××××号车拖车费300元。 2020年6月16日，本院根据原告张九义的申请，委托唐山证源司法鉴定所对张九义的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定。该鉴定机构于2020年7月27日作出冀唐证源法鉴［2020］临鉴字818号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张九义右侧第3-9肋及左侧第3-8肋骨骨折，评定为九级伤残；胃破裂缝合术后，评定为十级伤残；误工期为自受伤之日起120日，自受伤之日起护理期为60日、营养期60日。原告支出鉴定费1600元。2020年7月11日，张九义为鉴定在唐山弘新医院有限公司支出放射费520元。 原告张九义与董翠花系夫妻（均为农民），生有二个女儿均已成年。自2018年1月21日至今，二原告在丰润区居住。董翠花是壹级精神残疾。 上述事实，有原被告陈述、《道路交通事故认定书》、饶少红的驾驶证、肇事车辆行驶证、拖车费发材票、住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明书、住院费及门诊费票据、唐山市丰润区协和药房发票、原告女儿张秀锦与谢连存签订的《病患护理服务协议》、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、唐山市丰润区太平路街道锦祥社区居委会出具的《证明》、唐山市丰润区王官营镇上水路村村委会出具的《证明》、董翠花的残疾人证等证据予以证实。 本院认为，被告饶少红违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的规定，造成本次交通事故，致二原告受伤，两车受损，并承担事故全部责任，其对二原告应承担侵权责任。因被告饶少红驾驶的肇事汽车在被告人保财险新城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险不计免赔，事故发生于保险期间，根据相关法律规定，对二原告因本次交通事故造成的损失应由被告保险公司首先在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，二原告超过交强的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险承保范围内予以赔付。 关于双方有争议的赔偿内容的处理意见和理由。原告张九义支出的人血白蛋白费7371.6元，与其诊断治疗相符，本院予以支持。被告保险公司主张扣除10%至20%的非医保用药，理据不足，本院不予采纳。二原告均超过60周岁，原告张九义主张董翠花的被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。张九义主张的营养费过高，本院按每天20元予的支持。张九义主张交通费1000元，未提交相应证据，本院酌定支持940元。原告提交了护理费发票，证明其住院期间支出护理费7600元，结合张九义的伤情及年龄，该金额较为合理，本院予以采信，因张九义出院后仍需护理，对其出院后的护理费，本院按河北省居民服务业平均工资标准予以支持，张九义的护理费共计8984.56元（7600元＋12天＊115.38元／天）。原告张九义是农业户口，其提交的证据可以证实其自2018年至今在城区居住，其主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。张九义主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为12000元。张九义现年64周岁，有合法的驾驶资格，其从事物业维修工作的工资收入水平与河北省农、林、牧、渔业平均工资水平相当，对其主张误工费8400元，本院予以支持。原告张九义主张支出冀Ｂ×××××号车拖车费600元，但仅提供300元的正规发票，本院对其拖车费支持300元。原告董翠花支出门诊医药费1897.02元，本院予以支持。董翠花仅在事发当天到医院门诊就医，且由救护车送至医院，对其交通费仅支持从医院返回居住地址的费用，即按10元。董翠花主张护理费14000元，理据不足，本院不予支持。 原告张九义的合理损失有：医药费89055.76元、住院伙食补助费1920元、营养费1200、残疾赔偿金112574.7元（35738元/年*15年*21%）、精神损害抚慰金12000元、护理费8984.56元、误工费8400元（70元/天*120天）、交通费940元、鉴定费1600、鉴定检查费520元、拖车费300元，合计237495元。原告张九义的损失，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有：医药费、住院伙食补助费、营养费，合计92175.76元，被告保险公司在该项下已赔付10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有：残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费，合计142899.26元，超过该项赔偿限额，由被告保险公司在该项下赔偿110000元，原告张九义超出交强险赔偿限额的损失117495元，由被告保险公司在商业第三者责任保险承保范围内予以赔偿。原告董翠花的医药费、交通费合计1907元由被告保险公司在商业第三者责任保险承保范围内予以赔偿。 综上，对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张九义各项损失227495元，赔偿原告董翠花各项损失1907元； 二、驳回原告张九义、董翠花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由二原告负担201元，由被告饶少红负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈月新