上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20029号原告：上海智谛智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐志军，经理。委托诉讼代理人：金保，上海法线律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。被告：郑晓明，男，1981年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：上海谛邦智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：乔崇仪，执行董事。原告上海智谛智能科技有限公司与被告郑晓明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，本院依法通知上海谛邦智能科技有限公司作为第三人参加诉讼，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制，由审判员陈道喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金保律师到庭参加诉讼，被告及第三人经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告欠款51,997.85元及自2020年4月2日起按照一年期银行贷款利率3.85%计算至实际付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：2019年11月，原、被告签署《股权转让清算协议》，约定原告将第三人及原告沪南店的所有权一并转让给被告，双方对2019年5月1日至10月30日期间的门店收支进行结算，明确2019年8月起被告已独立经营门店，故门店2019年5至7月的房租由原告承担，8月起的租金由被告承担。诉请金额52,000元系门店8月份的房租，被告明确由其承担,故向出具借款单，注明用途为沪南店8月份的租金。协议约定被告应在2019年12月31日前归还50%即26,000元，2020年4月1日前归还剩余的50%即26,000元，现借款已到期，原告经催款未果，故诉至法院。为证明起诉意见，原告提交了《上海智谛智能科技有限公司与郑晓明关于上海谛邦智能科技有限公司股权转让清算协议》(以下简称《股权转让清算协议》)、借款单、付款申请单、中国银行支付凭证、业务付款回单等证据材料。被告未到庭，亦未作辩称及提交证据材料。第三人未到庭，亦未作述称及提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据进行核实查证，并查明事实如下：2019年10月底，原、被告签订《股权转让清算协议》，约定转让方为原告，受让方为被告，目标公司为第三人，协议还约定“基于2019年7月2日，智谛与郑晓明方就上海谛邦智能科技公司(简称谛邦)经营的智谛上海浦东沪南店(简称谛邦门店)经营权沟通会议备忘录，结合郑晓明已于2019年8月开始独立经营谛邦门店(对外继续谛邦名义开展业务，郑晓明负全责)，为划分权责，智谛将谛邦及智谛沪南门店的所有权一并转让给郑晓明：一、2019年5月1日-2019年10月30日，郑晓明代经营，收支净余：……应结算金额62129.69元；……现上海谛邦账户资金为35.4元(19年10月30日)，本协议签订后次日，上海智谛付款给上海谛邦(郑晓明)62904.29元，至此，此店后续经营产生的收付款，由上海谛邦(郑晓明)负责；上述期间(2019年5月1日-2019年10月30日)，智谛已扶持沪南店(谛邦出账)：1.谛邦沪南智谛门店2019年5月、2019年6月、2019年7月房租，由智谛公司承担。2.谛邦2019年5月、6月员工工资和社保。二、股权转让1、原定于2019年8月1日股权转让，现10月31日正式启动推进办理2、谛邦沪南门店自2018年5月开店后的所有订单及本次股权转店后的新产生订单，将由郑晓明负责跟进完毕(包括售后)，上海智谛不再另行支持。三、郑晓明借款1、本协议签署之后，启动股权转让工商变更，变更完成后，智谛将八月份沪南店租金52000元借给郑晓明个人(智谛公司借给郑晓明，由郑晓明个人转付至谛邦账户)。2、后续沪南店装修好，智谛同意借20万元以内的电器货物给郑晓明，用于门店出样；3、本第三条中第1和第2点的借款，郑晓明应于2019年12月31日归还50%，于2020年4月1日归还余下50%；4、在郑晓明个人向上海智谛未还清此款之前，上海谛邦公司证件和公章、财务核算由上海智谛财务代管，并有权从上海谛邦经营的利润中计算扣除，不足部分郑晓明个人向智谛归还。四、其它问题1、关于谛邦公司与所辖门店股权交割：目前上海智谛对谛邦持有100%股权，现上海智谛将其持有谛邦100%股权转让给郑晓明，转让定价为1元。转让前发生的订单相应的债权债务，由谛邦承担至订单结束。2、关于谛邦公司财务对账：由财务核对，双方共同确认后，进行财产交割手续……”，等等。2019年11月29日，被告向原告出具《借款单》载明，“接郑晓明个人与智谛公司双方协议，今提前向智谛公司借款52000元(伍万贰仟圆整)(8月份沪南店租金)”，《借款单》落款处由被告签名并捺印。同年12月2日，原告向第三人转账51,997.85元，用途备注为“借款”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。《股权转让清算协议》系原、被告真实意思表示，双方在协议中明确2019年8月起被告独立经营第三人，相关债权债务均由被告承担，据此，被告向原告出具《借款单》并明确借款用于支付沪南店8月份房租，符合相关事实，原告按约出借款项后，被告未能按约还款，理应承担相应还款责任。原告主张被告未按期还款的借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告郑晓明返还原告上海智谛智能科技有限公司借款51,997.85元；二、于本判决生效之日起十日内，被告支付原告上述款项的逾期付款利息，自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,100元(原告已预交)，由被告郑晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈道喆二〇二〇年十二月二十八日法官助理 夏 赟书 记 员 秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。