wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46033-46042号原告：众商国际投资控股（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：郑红全。委托诉讼代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。被告：汤盛敏等12人（详细信息见附表）。原告众商国际投资控股（深圳）有限公司与被告汤盛敏等12人追偿权纠纷十案，本院于2020年7月24日立案。原告众商国际投资控股（深圳）有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众商国际投资控股（深圳）有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告众商国际投资控股（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费均已由原告预交，以撤诉方式结案，按规定减半收取（详见附表），由原告众商国际投资控股（深圳）有限公司负担。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  单维林人民陪审员  周伟斌二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  林梦莹            序号              案号              被告              性别              民族              预交      案件受理费（元）              收取      案件费用（元）                  1              46033号              汤盛敏              男              汉              2444              1222                  2              46034号              程远福              男              汉              1434              717                  3              46035号              杨梦娟              女              汉                    1956                    978                  杨改清              女              汉                  4              46036号              李健              男              汉              1410              705                  5              46037号              马红彬              男              汉              3711              1855.5                  6              46038号              刘建波              男              汉              1082              541                  廖祖娟              女              汉                  7              46039号              吴九六              男              汉              3470              1735                  8              46040号              黄泽伟              男              汉              1122              561                  9              46041号              喻开文              土家              汉              1898              949                  10              46042号              唐九连              女              汉              4244              2122
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执468号 关于张国栋申请执行河北省保定市雄县大营镇东照村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案执行，并于2020年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5064号原告：吴国群，男，1966年6月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈洁，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：丁继明，男，1977年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：陆平，女，1975年6月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告吴国群与被告丁继明、陆平保证合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国群及其委托诉讼代理人沈洁、被告丁继明到庭参加诉讼，被告陆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国群向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款26500元，并承担本金10000元自2005年7月8日起、本金16500元自2005年12月12日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息；2、判令被告支付违约金10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：丁某某与丁继明系兄弟，丁继明与陆平系夫妻。2005年7月8日、2005年12月12日，丁某某分别向原告借款10000元、16500元，共计26500元，并约定年息1分。后因丁某某无钱还款，被告丁继明、陆平于2007年承诺愿意承担还款责任，并对还款时间作出安排，于砖草结构房屋三间、厨房六间拆迁后偿还借款本息。该房屋已于2020年拆迁，还款时间条件已经成就，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖。被告丁继明辩称，丁某某是我弟弟，陆平是我妻子情况属实，原告诉称的丁某某向其借款的情况我不清楚，丁某某借款的原始借据我都没有看过。我与陆平确实于2007年12月11日在郭猛法律服务所签过协议书，但系受吴国群等人胁迫所签。协议上所涉及的房产虽然拆迁了，但该房产原是我父亲的，他在签订拆迁协议之后就去世了，安置房还没有分配。原告确实向我们要过钱，但我认为协议不是我们的真实意思表示，故我不同意还钱。被告陆平未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁某某系丁继明的弟弟。2005年7月8日，丁某某立据向吴国群（存）借款10000元，约定年息1分。2005年12月12日，丁某某再次立据向吴国群（存）借款16500元，约定用期壹年。后经吴国群催要，丁某某未能还款。2007年12月11日，经盐城市盐都区郭猛法律服务所见证，吴国群（存）作为甲方与丁继明、陆平作为乙方签订协议书一份，约定：因乙方之弟丁某某分别于2005年7月8日和同年12月12日先后两次共借甲方人民币贰万陆仟伍佰圆并约定年息一分，现因乙方之弟丁某某无钱归还，由乙方承担保证还款责任，就有关事宜达成如下协议：一、乙方现在座落在砖草结构房屋三间，厨房六间，房南为路，房东和丁某2为邻，房西和葛某为邻，房北和丁某3为邻，该房如果拆迁，乙方首先以此拆迁款向甲方偿还26500元的借款本、息。乙方如不按约偿还此款本、息，还须向甲方承担违约金壹万元。二、此房如不属丁继明所有，只要此房拆迁，仍由丁继明按本协议第一条向甲方承担还款责任。三、此房如永不拆迁，乙方就不向甲方承担还款责任。吴国群在落款甲方处签字捺印，丁继明、陆平及丁继明的父亲丁某1（已故）在落款乙方处签字捺印。当日，郭猛法律服务所收取吴国群见证费400元并出具收据。另查明，案涉坐落于郭猛镇房屋现已拆迁。本院认为：吴国群与丁继明、陆平之间的保证合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人丁某某向吴国群借款后未按约归还，丁继明、陆平与吴国群签订协议，承诺为丁某某上述差欠吴国群的款项承担保证还款责任，现案涉房屋已拆迁，约定的付款条件已经成就，丁继明、陆平应依约承担保证责任。庭审中，丁继明认可两份借条系丁某某出具，但辩称协议书系受协迫所签，并非其真实意思表示，故不同意还款，对此，丁继明未提交相应的证据，结合郭猛法律服务所在协议书上盖章见证并收取吴国群见证费的事实，可以证明丁继明上述辩称理由不能成立。关于利息标准，协议书中约定的利息标准为“年息一分”，吴国群主张应按年利率10%计息。根据中国社会科学院语言研究所编写的《新华字典》中对利率“分”的解释：“分，利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”，且按照惯例，民间借贷的利率一般高于中国人民银行公布执行的同期贷款基准利率，若“年息一分”按年利率1%计算，则大大低于银行基准利率，显然并非出借人的本意，故对吴国群主张的利率标准予以认定。吴国群另主张丁继明、陆平未按约在案涉房屋拆迁后即行归还本息，应承担违约金10000元，因双方已对此作出明确约定，且吴国群主张的利息与违约金之和未超过协议签订时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对此予以支持。综上，对吴国群要求丁继明、陆平归还借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订）、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁继明、陆平偿还原告吴国群借款26500元，并承担其中10000元自2005年7月8日起、16500元自2005年12月12日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。二、被告丁继明、陆平支付原告吴国群违约金10000元。上述一、二判项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告丁继明、陆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 裴森辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 顾秋进书 记 员 闵 敏附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10899号 原告：于达，男，1988年5月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：沈燕军，男，1988年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告于达诉被告沈燕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告于达及其委托诉讼代理人陈小杰到庭参加诉讼，被告沈燕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款35000元及利息（利息以35000元为本金，自2020年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告负担诉讼费和保全费。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年5月1日，被告沈燕军向原告借款100000元用于支付家庭装修费用。原告向被告现金出借100000元，其中的借款97450元按被告指示汇入吴立胜账户，剩余2550元现金交付给被告。2019年11月23日，原告向被告索要借款但被告仅还款20000元，于是原告要求被告出具借条。出具借条之后，被告又陆续还款45000元，尚欠35000元为归还。现特向贵院提起诉讼，请求支持诉求。 被告沈燕军未作答辩。 本院经审理查明：2019年5月1日，被告向原告借款100000元，原告应被告要求向案外人吴立胜账户存入现金97450元，给付被告现金2550元。借款后，被告于2019年6月3日归还原告借款20000元，尚欠借款80000元，被告于2019年11月23日向原告出具借条，并在该借条中约定所欠借款80000元于2019年12月31日前归还。借条出具后，被告于2019年11月30日、2020月1月7日、2020年4月20日分别归还原告借款20000元、5000元、20000元，合计45000元，余款35000元，经原告多次索要，被告拖欠未还，原告向本院起诉，要求处理。 另查明：原告起诉时即2020年11月11日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，由原告陈述、存款凭条、借条、转账记录、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告、被告之间形成的借款合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告借原告款100000元，已还65000元，尚欠35000元，约定于2019年12月31日前归还，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，并自被告逾期还款之日的次日即2020年1月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算涉案借款资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率6%计算逾期利息，于法无据，本院依法不予支持。被告沈燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈燕军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于达借款35000元及利息（利息以35000元为基数，从2020年1月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告于达的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，保全费370元，合计707元，由被告沈燕军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费674元。 审判员  陆富春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××21（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3654号之一 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、代花园E8幢302，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 法定代表人：宋作军,总经理。 委托代理人：刘丽，女，1970年6月8日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周伟，男，1976年05月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵淑侠，女，1973年08月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马秀云，女，1982年03月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司与被执行人周伟、赵淑侠、马秀云追偿权纠纷一案中，向被执行人周伟、赵淑侠、马秀云发出执行通知书，责令其向申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司支付款32460元及债务利息，但被执行人周伟、赵淑侠、马秀云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周伟、赵淑侠、马秀云的存款45000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6103号 上诉人（原审原告）：山东志成磁电科技有限公司，住所地：临朐冶源工业区南环路。 法定代表人：张建志，经理。 委托诉讼代理人：王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：曹国升，男，1970年4月15日出生，汉族，住临朐县。 上诉人山东志成磁电科技有限公司（以下简称志成公司）与上诉人曹国升因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；诉讼费由曹国升负担。事实与理由：曹国升称其在志成公司工作至2018年2月，曹国升的银行流水明细载明2018年2月后志成公司曾向其转账三笔，金额已经超出了曹国升主张的工资数额。志成公司与曹国升自2018年2月后已不存在劳动关系，志成公司不欠曹国升工资。曹国升在劳动仲裁时曾提供其本人记载的考勤记录，根据该记录曹国升在2017年9月至2018年2月期间的工作时间为114天，参照其提供的劳动合同，其工资应为11400元。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，支持志成公司的上诉请求。 曹国升上诉请求：撤销一审判决，依法改判志成公司支付曹国升2017年9月至2018年2月的工资20137.6元；判令志成公司支付曹国升赔偿金20000元，误工费、交通费5000元，精神损害抚慰金5000元；本案诉讼费由志成公司负担。事实与理由：一审认定曹国升没有提交能够证明所欠工资数额的证据属认定事实错误。一审中，曹国升提交的银行流水显示志成公司在2018年9月22日支付2017年6月工资3640元，2019年9月26日支付2017年8月工资3120元，该两月工资能够证明曹国升的日工资为130元。志成公司未提交证据证明曹国升的工资数额，一审应按曹国升提交的证据认定其工资数额。一审以劳动合同的约定为依据认定曹国升工资数额属认定事实错误。 志成公司向一审法院起诉请求：依法对临朐县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县劳动仲裁委）临劳人仲案字[2019]第390号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，判令志成公司不承担支付义务。 一审法院认定事实：2019年12月，曹国升向临朐县劳动仲裁委申请仲裁，请求志成公司支付曹国升2017年9月至2018年2月的工资20137.60元、利息2000元。临朐县劳动仲裁委于2020年1月3日作出临劳人仲案字[2019]第390号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起7日内，志成公司一次性支付曹国升工资20137.60元；二、驳回曹国升的其他仲裁请求。志成公司对该裁决不服，遂向法院提起诉讼。 2016年12月28日，志成公司与曹国升签订书面劳动合同一份，为无固定期限劳动合同，约定劳动合同期限自2016年12月28日起；曹国升工种（岗位）为电工，工作地点为志成公司，实行定时工作制；实行月工资制，月工资为3000元，试用期工资为2000元，志成公司必须于每月30日前以货币形式足额支付曹国升的工资报酬。曹国升根据自己记录的2017年9月至2018年2月的考勤情况，按照日工资130元计算得出：志成公司欠其2017年9月至2018年2月工资20137.60元。志成公司未提供曹国升考勤及工资发放的证据。 一审法院认为，志成公司与曹国升签订有书面劳动合同，足以证实双方之间存在劳动关系，但志成公司却在诉讼中否认双方存在劳动关系，足见志成公司诉讼不诚信，其陈述缺乏可信力，对志成公司关于双方不存在劳动关系的诉讼主张，不予采信，对志成公司主张不予支付曹国升工资的诉讼请求，不予支持。曹国升主张志成公司欠其2017年9月至2018年2月共计六个月的工资20137.60元，志成公司否认欠曹国升工资，但未提供曹国升考勤及工资发放的证据，应认定志成公司未支付曹国升上述六个月的工资，但曹国升主张的工资数额超出按双方劳动合同约定工资计算的工资数额，又无充分有效证据证明其主张的工资数额的合理性，故对曹国升的该项诉讼请求中的工资数额18000元予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、山东志成磁电科技有限公司于判决生效之日起七日内支付曹国升工资18000元；二、驳回山东志成磁电科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东志成磁电科技有限公司负担。 二审中，曹国升提交微信转账截图一份，证明曹国升在2019年4月28日收到志成公司2017年7月工资3485元。志成公司质证称：该微信转账发生在2018年4月21日张建志出具说明之后，能够证明曹国升已经履行了支付曹国升工资的义务，结合曹国升的银行余额明细，能够证明2018年4月21日后，志成公司多次向曹国升转账，数额已超出曹国升主张的工资数额，志成公司已经不欠曹国升工资。二审审理查明的其他事实与一审基本一致。 本院认为，志成公司与曹国升均认可双方之间的劳动关系存续至2018年2月，本院予以确认。关于志成公司是否欠付曹国升工资的问题。志成公司作为用人单位，应提交考勤记录、工资发放凭证等证据证明曹国升劳动关系存续期间的工资发放情况，志成公司未予提交，应承担对其不利的法律后果。曹国升提交的其自行制作的考勤记录、银行流水明细、微信转账记录等证据能够证明其日工资130元的主张。结合张建志出具的说明，志成公司关于其已超额支付曹国升工资的主张不能成立。曹国升主张志成公司欠付其2017年9月至2018年2月工资20137.6元，志成公司未提交反驳证据，对曹国升的主张应予支持，一审对此认定有误，本院予以纠正。对曹国升主张的赔偿金20000元，因其在劳动仲裁时未予主张，本院不予支持。曹国升关于误工费、交通费、精神损害抚慰金主张，未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，曹国升的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。志成公司的上诉请求不能成立，不予支持。志成公司应支付曹国升欠付工资20137.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初683号民事判决； 二、山东志成磁电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹国升工资20137.6元。 三、驳回山东志成磁电科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由山东志成磁电科技有限公司负担。 二审案件受理费10元，由山东志成磁电科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张瑞丰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30184号之二 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被告：陶波，女，汉族。 被告：陶亮，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告陶波、陶亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。 案件受理费24554.44元，保全费5000元，原告均已预交，因原告撤诉，受理费减半收取计12277.22元，由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 审判员 吴 桃 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 苏桂粧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2313号 原告：亳州市华腾建筑机械租赁有限公司，住所地亳州市谯城区刘园行政村贾园自然村。统一社会信用代码：91341600395313836F。 法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：贾怀林，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告亳州市华腾建筑机械租赁有限公司（以下简称亳州华腾公司）与被告贾怀林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告亳州华腾公司的法定代表人王伟到庭参加诉讼。被告贾怀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州华腾公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决贾怀林向亳州华腾公司支付所欠租赁费用262300元，利息75926.01元(截止于2019年11月12日)，合计338226.01元；2.依法判决贾怀林承担本案所有诉讼费用。事实及理由：贾怀林因建设大唐国际城项目需要向亳州华腾公司租赁机械塔式起重机和两台人货电梯机械设备。双方于2014年12月7日和2015年5月3日分别签订《设备租赁合同》，合同约定亳州华腾公司将一台塔式起重机设备和两台人货电梯设备分别以塔式起重机每台每月16000元和人货电梯每台每月10500元租赁给贾怀林使用，设备启动后每三个月结算一次租金，在亳州华腾公司全部拆除退场三个月后由贾怀林一次性结清所有费用。因上述项目遭遇经营困境，贾怀林于2017年7月28日同亳州华腾公司共同签署了一份《工程结算单》，提前结算该项目。该结算单确认贾怀林尚欠亳州华腾公司租赁费用262300元。亳州华腾公司多次催促贾怀林支付剩余费用，贾怀林仍一直恶意拖欠，给亳州华腾公司带来了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法支持诉求。 亳州华腾公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、2015年5月3日双方签署的《设备租赁合同》，证明双方明确约定了租赁物租赁方式及费用结算方式；2、2014年12月7日双方签署的《设备租赁合同》，证明双方明确约定了租赁物租赁方式及费用结算方式；3、大唐国际7号楼塔吊结算清单，证明双方于2016年8月16日对租赁费用进行结算，结算金额共计367700元；4、大唐国际7号楼8号楼机械设备结算清单，证明双方于2017年7月27日对租赁费用进行结算，结算金额共计905750元；5、工程结算单，证明2017年7月28日双方再次结算，确定结算金额为807083元，已支付544732元，尚欠262351元，亳州华腾公司同意只要求贾怀林支付262300元，贾怀林签字并同意。 贾怀林未到庭答辩。 经庭审举证，合议庭对亳州华腾公司所举证据认证如下：亳州华腾公司所举证据1、2、3、4、5具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：亳州华腾公司为2014年8月8日注册成立的有限责任公司，经营范围为建筑工程机械与设备租赁；建筑工程机械设备安装、维修保养及零配件销售等。贾怀林因工程建设需要从亳州华腾公司租赁建筑工程机械设备。2014年12月7日，贾怀林以合肥二建亳州大唐国际城项目部的名义与亳州华腾公司签订《设备租赁合同》一份，约定租赁亳州华腾公司的塔式起重机一台，规格型号为63，租金每月16000元，另约定了其他权利义务；2015年4月3日，贾怀林以大唐国际城7#、8#楼项目部的名义与亳州华腾公司签订《设备租赁合同书》一份，约定租赁亳州华腾公司的施工升降机两台，规格型号为C/S200，租金每月10500元/台，另约定了其他权利义务。亳州华腾公司按照约定提供了租赁物，贾怀林未能足额支付租赁费。2016年8月16日，贾怀林就大唐国际7#楼塔式起重机使用费与亳州华腾公司的法定代表人王伟签订结算清单，认可应付亳州华腾公司367700元。2017年7月27日，贾怀林就大唐国际7#8#楼机械设备使用费与亳州华腾公司的法定代表人王伟签订结算清单，认可应付亳州华腾公司905750元。2017年7月28日，贾怀林就亳州大唐国际7#、8#楼机械设备使用费与亳州华腾公司的法定代表人王伟进行最终结算，并出具工程结算单，结算费用合计807083元，扣除已支付的544732元，双方均认可贾怀林下欠262300元。上述欠款经亳州华腾公司催要，贾怀林至今未支付。 本院认为，合法债务应当清偿。贾怀林欠亳州华腾公司租赁费262300元的事实清楚，有双方签订的设备租赁合同、结算单、当事人陈述等在卷佐证，证据充分，贾怀林应予支付，故对亳州华腾公司要求贾怀林支付租赁费262300元的诉讼请求本院予以支持。亳州华腾公司诉求自2016年8月16日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息损失，因贾怀林逾期付款造成亳州华腾公司的该部分资金被占用，相关利息损失为亳州华腾公司的合理损失，但亳州华腾公司未举证证明欠款支付期限，故对于逾期付款利息以自亳州华腾公司起诉之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算为宜。贾怀林以中建国际工程有限公司（合肥市第二建筑安装有限公司）是案涉建筑设备的使用者、租赁费的承担者、租赁合同的相对方为由申请追加其作为被告参与诉讼，因案涉租赁合同未加盖该公司的公章，贾怀林亦未举证证明其是代表该公司与亳州华腾公司签订的案涉租赁合同，案涉租赁费结算单亦是贾怀林以其个人名义与亳州华腾公司的法定代表人签署，故对贾怀林的申请本院不予准许。贾怀林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贾怀林于本判决生效之日起五日内付清拖欠原告亳州市华腾建筑机械租赁有限公司的租赁费262300元并支付逾期利息损失（逾期利息以262300元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自起诉之日起计算）； 二、驳回原告亳州市华腾建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6373元，由被告贾怀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  雷缓缓 人民陪审员  王潇雯 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李 肖
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执829号 申请执行人赵晋，男，1996年7月26日出生，汉族，住雄县。 被执行人李衎，男，1994年11月8日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人赵晋与被执行人李衎民间借贷纠纷一案中，因申请人赵晋与被执行人李衎达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0638民初1097号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  袁 烨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4680号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：任永民，女，汉族，1975年3月23日生，住河南省方城县。被告：韩红梅，女，汉族，1970年11月12日生，住河南省南阳市宛城区。被告：高志洋，男，汉族，1976年6月7日生，住河南省南阳市宛城区。被告：白桂苹，女，汉族，1977年9月16日生，住河南省南阳市宛城区。被告：涂存刚，男，汉族，1979年3月28日生，住河南省南阳市卧龙区。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告任永民、韩红梅、高志洋、白桂苹、涂存刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人徐友良、被告任永民到庭参加了诉讼。被告韩红梅、高志洋、白桂苹、涂存刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金100000元及利息，期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2013年6月21日，被告任永民由被告韩红梅、高志洋、白桂苹、涂存刚提供保证担保，在原告处借款200000元，下欠100000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、被告身份证复印件；4、借款借据第一联和第二联；5、取款凭条；6、归还本息情况说明；7、裁定书两份。被告任永民辩称，签名属实，当时是其侄女让去办理贷款，但任永民本人没有使用贷款。被告任永民未向法庭提供证据材料。被告韩红梅、高志洋、白桂苹、涂存刚未到庭、未提交答辩状、未向法庭提供证据材料。经审理查明：2013年6月21日，被告任永民作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为200000元，月利率为10.8‰，借款期限为自2013年6月21日起至2015年6月21日。同日，被告任永民作为借款人，被告韩红梅、高志洋、白桂苹、涂存刚作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人任永民在原告处借款金额200000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告任永民签名并按指印，担保人栏内被告韩红梅、高志洋、白桂苹、涂存刚签名并按指印。2013年6月21日，被告任永民作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2013年6月21日起至2015年6月21日，月利率为10.8‰。2013年6月21日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告任永民。借款发生后，被告于2015年7月31日归还借款本金100000元，至2015年7月31日，被告累计归还利息46440元，借款本金100000元及下余利息未归还。另查明，涉及本案贷款，原告于2017年6月26日起诉至本院，本院于2017年11月20日，本院作出（2017）豫1322民初2844号民事裁定书裁定驳回原告起诉。2018年8月24日原告再次起诉至本院，本院于2018年12月10日，本院作出（2018）豫1322民初4534号民事裁定书裁定驳回原告起诉。综上事实，本院认为：被告任永民作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告任永民，履行了支付借款本金的义务。被告任永民应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告任永民归还借款本金100000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告韩红梅、高志洋、白桂苹、涂存刚在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，但因保证合同上约定的担保期间为“贷款期间和贷款到期后二年”，本案借款到期日为2015年6月21日，故被告韩红梅、高志洋、白桂苹、涂存刚承担担保责任的期间至2017年6月21日。因原告未在2017年6月21日之前向担保人主张权利，故担保人的责任已经免除。所以原告请求判令被告韩红梅、高志洋、白桂苹、涂存刚对借款本息承担连带清偿责任的诉请理由不成立，本院不予支持。被告任永民辩称没有使用借款，未提供证据证实，对其辩解本院不予采信。被告韩红梅、高志洋、白桂苹、涂存刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上、依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任永民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金100000元及利息（自2013年6月21日起至2015年6月21日，按借款本金200000元、利率按月利率10.8‰计算；2015年6月21日至2015年7月31日，按借款本金200000元、2015年7月31日以后按借款本金100000元、利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息46440元）。二、驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告任永民、韩红梅、高志洋、白桂苹、涂存刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  靳显宏人民陪审员  王 雪二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邢 猛
河北省三河市人民法院 公告 吴秀杰、高金龙：原告李彪诉被告北京西红门九分同利园艺包装材料经营部、郝培裴，第三人吴秀杰、高金龙债权人代位权纠纷一案，现依法向你公告送达（2020）冀1082民初4292号民事判决书。自公告之日起，经过60日即视为送达，如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院提交民事上诉状及副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 三河市人民法院 二〇二〇年十二月二十一日 联系人:周四平电话：0316-34××××4 邮寄样报地址：河北省三河市人民法院高楼法庭 邮政编码：065200
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市××××××××。负责人：陈辉德。诉讼代理人：严均宇、周海波，该公司员工。被告：温学强，男，汉族，1992年9月8日出生，住茂名市电白县×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××096。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行（以下简称邮政银行茂名支行）与被告温学强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用公告程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告温学强经本院公告传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡透支债务12591.18元，其中：本金为9920.14元，利息为1186.35元，违约金为1484.69元，取现手续费为0元（已计至2020年8月16日，以后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费标准相关规定另计）给原告；2、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：被告温学强于2015年08月25日向原告申请开立信用卡，原告同意后为被告开立信用卡(客户卡号：622××××××××××918)，初始信用额度为人民币10000元。被告于2015年11月07日激活该卡并进行刷卡消费，此后发生多次返还款行为，被告分期资金的还款日为每月12日。从2018年1月起，被告不能正常还款，截止2020年8月16日，被告应还未还的债务金额合计为人民币12591.18元，其中：本金为人民币9920.14元，利息为人民币1186.35元，违约金为人民币1484.69元。目前，被告透支到期日至今已超过90天，已形成不良透支。被告的行为构成违约，清依法判如所请。被告温学强未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年8月25日，被告温学强向原告邮政茂名支行申请开立信用卡—标准普卡，原告经过审批于2015年10月10日同意被告开立信用卡—标准普卡（客户卡号：622××××××××××918），初始信用额度为人民币10000元。在原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中，双方约定：一、逾期透支款的利息为日利率万分之五，按月计收复利；二、被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。被告自2015年11月7日起激活该卡并进行多次刷卡消费，分期资金的还款日为每月12日。自2018年1月起，被告不能正常还款。经核算，截止2020年8月16日，被告应还未还的债务金额合计为人民币12591.18元，其中本金为人民币9920.14元、利息为人民币1186.35元、违约金1484.69元。该款经原告追讨无果，双方致成纠纷。本院认为，原告邮政银行茂名支行与被告温学强签订的信用卡相关合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告已依约为被告办理了信用卡，并允许被告使用信用卡透支消费，已履行了合同中约定的义务，被告使用原告的信用卡进行透支消费，应当按约如期偿还透支款项以及支付利息。但被告透支消费后自2018年1月起未能按约如期偿还透支款项和支付利息，已经构成违约，依法应当承担违约责任，按约支付违约金。原告提出的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。综上，被告温学强经本院公告传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温学强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行偿还信用卡透支款本金9920.14元、违约金1484.69元及利息1186.35元（利息暂计至2020年8月16日，以后的利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费标准相关规定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预付），由被告温学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 准人民陪审员  吴镇荣人民陪审员  翁邦雄二〇二〇年十二月三十日书 记 员  方远雁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52706号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该银行行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾珊珊，广东信通律师事务所实习律师。被告：张春虹，女，汉族，1980年1月4日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提交立案材料，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌学庆、曾珊珊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金375048.53元、利息16447.47元、罚息1632.22元、复利741.66元,合计393869.88元（暂计至2020年7月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年4月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》约定，原告给被告贷款50万元，期限为36个月，还款方式为等额还款，执行固定月利率1.53%。2019年4月11日,原告如约向被告发放了贷款。2020年4月11日起被告出现不按期还款的违约情况，原告遂诉至我院。经审理查明，被告因装修+购家私电器向原告申请贷款，原告述称被告与2019年4月9日在原告工作人员引导下提交贷款申请、填写贷款金额、贷款期限后，由银行工作人员向被告出示贷款合同条款，被告在确认合同条款后在电子显示屏上的合同签署页和温馨提示上签名确认，被告已经听取银行人员对所有合同条款的解释，了解贷款所支付的贷款资金成本（含利息、违约金等）。原告经审核批准借款人该笔借款申请后，制作包含该贷款具体要素的《个人贷款确认书》。根据《个人贷款确认书》显示，被告贷款金额为50万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，起贷日2019年4月11日，到期日2022年4月11日，还款方式等额还款法，首次还款日为2019年5月11日，每月还款日为11日。原告主张，2019年4月11日原告将贷款50万元发放至被告指定账户；被告自2020年4月11日开始逾期还款，后被告再无还款；暂计至2020年7月7日，被告尚欠原告贷款本金375048.58元、利息16447.47元、罚息1632.22元、复利741.66元；此后的罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按照合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%的标准）计算至贷款还清之日止。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》第二十五条规定，逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息，对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。以上事实，有原告提交的《个人贷款确认书》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审录音录像予以证实。本院认为，本案涉及的《个人信用贷款合同》根据原告陈述系被告通过银行网点在线点击确认的方式签订，协议签订过程中产生的电子签名、具备有效时间戳的电子合同和相关电子数据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的电子证据，经查证属实，应当作为认定事实的证据。在互联网金融案件中，每一份电子证据都是随着用户在互联网终端的操作而自动产生的，是围绕着电子合同签订而产生的一系列数据，电子证据具有自动产生的特性。电子证据与待证事实之间具有一定的客观联系，即当事人提交的电子证据能够在一定程度上对能否证明案件事实产生实质性影响的，则可以认定其具有关联性。金融服务提供者应当负责对电子证据进行提取和储存，进而佐证已经发生的法律事实。本案中，原告提供的《个人信用贷款合同》仅为打印件，由于原告未能提供有关被告电子签名、涉案合同等相关电子证据，本院对其真实性、关联性不予确认。但考虑到原告已实际向被告发放了贷款，原告关于年息18.36%借款利率、借款期限的主张与原告实际扣收被告利息数额互相印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告提前还款，偿还尚欠的符合法律规定的贷款本息。经核算，暂计至2020年7月7日，原告主张被告尚欠本金375048.53元、利息16447.47元、罚息1632.22元，计算正确，本院予以确认。关于复利，经核算，截至2020年7月7日，被告尚欠复利348.43元。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自2020年7月8日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张春虹应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金375048.53元、利息16447.47元、罚息1632.22元、复利348.43元（暂计至2020年7月7日，此后的罚息以未偿还本金375048.53元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604.02元（已由原告预交），由原告负担50元，由被告负担3554.02元；财产保全费2489元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年十二月二十六日书记员 田敬宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16150号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：朱美香，女，1981年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区，（原住陕西省乾县新阳乡邵剡村四组。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱美香信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金6293.20元及利息、违约金，承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××、粤Ｍ×××××车辆，本院已依法予以查封（粤Ｘ×××××，2022年11月2日查封期限届满，粤Ｍ×××××，2022年11月16日查封期限届满），车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7873.77元（含执行费50元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈浚聪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4423号 原告：成都市龙泉驿区国营水库管理站，住所地成都市龙泉驿区酱园南街97号。 法定代表人：朱晓玲，站长。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都龙泉望湖山庄，注册地址成都市龙泉镇百工堰右侧。 负责人：聂在和。 原告成都市龙泉驿区国营水库管理站（以下简称龙泉水库站）与被告成都龙泉望湖山庄（以下简称望湖山庄）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏佳、被告负责人聂在和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙泉水库站向本院提出诉讼请求：1.判令确认龙泉水库站与望湖山庄签订的《房屋及土地使用权租赁协议》自2019年10月1日至2046年12月30日的租赁期限无效；2.望湖山庄返还成都市龙泉驿区××工堰水库大坝右侧一幢二楼一底砖混结构房屋（建筑面积515平方米）及该幢楼房周围一亩范围内的土地；3.本案诉讼费由望湖山庄负担。事实及理由：双方于1997年5月30日签订了《房屋及土地使用权租赁协议》，约定龙泉水库站将其所有的位于成都市龙泉驿区××工堰水库大坝右侧一幢二楼一底砖混结构房屋（建筑面积515平方米）及该幢楼房周围一亩范围内的土地租赁给了望湖山庄，同时约定租赁期限为五十年（从1997年1月1日至2046年12月30日止）。龙泉水库站按照约定将房屋及土地交付给望湖山庄。1999年10月1日，《中华人民共和国合同法》开始实施，第二百一十四条规定：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。依据《最高人民法院关于适用＜合同法＞若干问题的解释（一）》的第一条、第二条规定，龙泉水库站认为双方签订案涉协议的租赁期限自《合同法》实施之日起超过二十年的部分应属无效。 望湖山庄辩称，1.龙泉水库站要求蛮横无理。望湖山庄与龙泉水库站当时负责人签订的租赁协议，原本是一份买卖合同，望湖山庄是按当时买卖的房价付款的，是为了解决龙泉水库站的资金问题，双方当事人和公证处都很清楚。如果是租赁应该按年按月支付；2.1999年10月1日合同法开始实施，第214条规定租赁期限不得超过20年，但双方都知道共同签订的实质是买卖合同，故过去双方都没有提出异议，房产证也是由望湖山庄保管。现龙泉水库站提出收回当时实质是卖给望湖山庄的房屋是无理的；3.双方合同是1997年签订的，应当尊重当时的法律法规，1999年合同法颁布，如果龙泉水库站有异议，当时就应该提出，但直到20年后才提出这个问题；龙泉水库站无理要求收回望湖山庄还在装修的房屋，影响房屋改造，国庆节投入使用的计划不能实现造成重大经济损失。 本院经审理认定事实如下：1997年5月30日，龙泉水库站作为甲方、望湖山庄作为乙方签订《房屋及土地使用权租赁协议》，约定：一、甲方将其座落在成都市龙泉驿区××工堰水库大坝右侧一幢二楼一底，砖混结构房建筑面积为515㎡及该幢楼房周围一亩范围内的土地租赁给乙方。二、价款及支付办法。房屋及土地的租赁费为人民币贰拾伍万元整。乙方已于一九九七年一月支付租金人民币伍万元，余款于九七年六月六日前以转账方式转入甲方所在成都市龙泉驿区龙泉信用社帐户。三、租期为伍拾年，即从一九九七年一月一日至二〇四六年十二月三十日止。四、在租赁期内，乙方可以将上述租赁物转租他人。五、违约责任：若甲方不按时将房屋及土地交于乙方，每逾期一日，按总租赁费的0.2‰处以违约金，若甲方中途擅自解除协议，处以总租赁费2倍的违约金，若乙方不按时支付租赁费，每逾期一日，按总租赁费的0.2‰处以违约金，若乙方中途擅自解除协议，处以总租赁费2倍的违约金。六、租期满后，双方另行协商对租赁物的处置问题。七、因租赁行为所发生的税、费由双方另行协商。八、本协议一式五份，甲、乙双方各执二份，龙泉驿区公证处存查一份，均具有同等效力。九、本协议经甲、乙双方签字盖章并经龙泉驿区公证处公证后生效。 四川省成都市龙泉驿区公证处出具的（97）成龙证字第2129号《公证书》载明：兹证明龙泉水库站的法定代表人甘福祥与望湖山庄法定代表人聂在和于一九九七年五月三十日签订了前面的《房屋及土地使用权租赁协议》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议上双方当事人的印章及甘福祥、聂在和的签名属实。落款时间为1997年6月26日。 望湖山庄于1997年1月16日、1997年6月6日分两次共计向龙泉水库站支付了25万元。龙泉水库站将案涉租赁房屋交付望湖山庄使用至今。 另查明，《成都市房屋产权证》（龙房权字第3××3号）显示：房屋产权人户名龙泉水库站，房屋坐落龙泉驿区××镇××村××组境内，面积515平方米，使用土地国有。 龙泉水库站提交的《关于百工埝水库大坝坝尖荒地确权协议书》载明：龙泉水库站作为甲方、龙泉驿区山泉镇联合二社作为乙方，百工埝水库大坝左侧坝尖（上临围墙，前临龙泉镇百工埝村地带，右临水库管理站二楼一底管理房，下临百工埝水库大坝）面积约为一亩的荒山地，由于该地从建水库以来均由甲方在实施管理，但确权属乙方联合村二组所有，根据区政府要求，为尽快落实龙泉驿区人民政府办公室1999（85期）会议纪要和2000（第63期）会议纪要精神，经甲乙双方协商将该地的权属划归甲方使用。由甲方到相关部门办理各项手续和移交工作，由甲方补贴联合村二组荒坡费肆仟元，双方签订协议后一次性补清，特订此协议。该协议尾部分别有双方法人代表签字并加盖公章，落款时间为2000年10月17日。 以上事实有各方当事人当庭陈述、《房屋及土地使用权租赁协议》、公证书等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉《房屋及土地使用权租赁协议》的合同性质；2.案涉合同约定的2019年10月1日至2046年12月30日的租赁期限是否无效。 关于案涉《房屋及土地使用权租赁协议》的合同性质的问题。望湖山庄主张该合同系买卖合同，而根据合同载明的内容明确为租赁关系，且公证处出具了公证书，而望湖山庄并未提供证据对其主张的买卖关系予以证实，故本院认定案涉合同系租赁关系。 关于案涉合同约定的2019年10月1日至2046年12月30日的租赁期限是否无效。龙泉水库站与望湖山庄自愿于1997年5月30日签订《房屋及土地使用权租赁协议》，合同约定的50年租赁期限，并未违反当时法律的禁止性规定。合同法实施前的法律、行政法规对租赁合同的期限并未作出效力性强制规定，应当尊重当事人意思自治。龙泉水库站主张本案适用《中华人民共和国合同法》的规定，因案涉合同签订时间及生效时间均在《中华人民共和国合同法》正式实施之前，按照法不溯及以往的原则，不应当以现行合同法的相关规定否定该法实施之前已生效的合同效力。并且，在承租人已支付全部租金的情况下，若不继续履行合同，有违诚实信用原则。故对龙泉水库站的主张，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告成都市龙泉驿区国营水库管理站全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计2900元，由原告成都市龙泉驿区国营水库管理站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 莎
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7936号 原告:朱子龙，男，1977年4月6日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：刘红军，男，1990年11月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告朱子龙与被告刘红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱子龙到庭参加诉讼，被告刘红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱子龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告货款54000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，结识经营“无纺布”买卖的刘红军，双方通过微信聊天相识后，原告于2020年6月14日、15日通过微信转给被告货款26589元，被告于2020年6月16日将货物送达到原告居住地（合同实际履行地在利辛县），双方完成第一次无纺布交易。后原告又准备从被告处购入无纺布，基于第一次交易建立的信任，原告于2020年6月18日通过农业银行转给刘红军账户（中国银行卡号：×××01）购货款25000元，于2020年6月21日通农业银行转到刘红军上述账户购货款29000元，原告转给被告货款共54000元，仍由被告将货物送到原告居住地。刘红军收到货款后，却一直称没货，原告打电话催其返还货款，被告以各种理由搪塞，拒不返还。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告刘红军未到庭，未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告刘红军未到庭，本院对朱子龙所举符合证据规则的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：朱子龙通过网络结识经营“无纺布”买卖的刘红军，2020年6月14日、15日，朱子龙通过微信转给刘红军26589元，2020年6月16日，刘红军通过货拉拉平台的物流将无纺布送到利辛，双方完成第一次无纺布交易。基于第一次交易建立的信任，朱子龙又准备从刘红军处购入无纺布，双方约定，朱子龙转款后，刘红军仍将货物发送至利辛。朱子龙于2020年6月18日向刘红军转款25000元，6月21日向刘红军转款29000元，两笔款项共计54000元均由朱子龙通过中国农业银行转至刘红军中国银行的账户：×××01。刘红军收到货款后，却一直称没货，原告打电话催其返还货款，被告以各种理由搪塞，拒不返还。 另查明，朱子龙的朋友孙伟向刘红军购买无纺布，转款后，亦未收到货物，随后，孙伟找到刘红军本人要求返还货款，刘红军向其出具了借条一份，并一同出具了朱子龙的借条，孙伟随后将借条交给朱子龙。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，朱子龙将货款转给刘红军，刘红军应按约定向朱子龙交付货物，双方的买卖关系合法有效。刘红军在收到货款后，未及时交付的行为，构成违约，故朱子龙要求刘红军返还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 刘红军于本判决生效之日起三日内偿还朱子龙货款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告刘红军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 卉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 程宏涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302财保100号 申请人：谢健乐，男，1958年2月2日出生，汉族，住湘潭市九华示范区。 被申请人：岳继忠，男，1950年11月13日出生，汉族，住北京市宣武区。 申请人谢健乐以被申请人岳继忠未偿还借款、履行保证责任、为防止被申请人转移、处分财产为由，于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人岳继忠银行存款13万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人谢健乐自愿以其名下的位于湘潭市九华示范区××路××号××栋××单元××号房屋向本院提供担保，本院受理后，依法由审判员李育君对申请人谢健乐的诉前财产保全申请进行了审查。 本院认为，申请人谢健乐的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予保全,保全金额为13万元。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  杨 韬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2860号之一被执行人：铁岭县建通水泥厂，统一社会信用代码91211221122885994L，住所地铁岭县大甸子镇。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铁岭县建通水泥厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁岭县建通水泥厂在铁岭商业银行1311200×××04账户内存款人民币671264.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二〇年十二月十六日书记员  牛雨薇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18401号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,住所地广东省珠海市香洲区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××818。负责人：谢泽伟委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：卓永祥，男，1973年3月30日出生，汉族，身份证地址广东省珠海市香洲区××××××××，公民身份号码440××××××××××××819。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告卓永祥保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员  刘晓亮二〇二〇年十一月三十日书记员  张烔尉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异283号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人沈华，女，1949年11月19日生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人董琦，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人沈华与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执、付款凭证。 本院查明，2015年5月11日，本院作出（2015）南民初字第10098号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈华经济损失56858.5元。二、驳回原告沈华的其他诉讼请求。原告沈华不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年11月9日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第1997号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人沈华于2016年1月13日，向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执378号。 2018年4月1日，申请执行人沈华与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人沈华享有（2015）南民初字第10098号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人沈华愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人沈华与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南民初字第10098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈华将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执378号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执378号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年十二月三日 书记员  高雷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54133号原告：张家界吉晏贸易有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪办事处宝峰路居委会施家落安置区12栋二楼202号，统一社会信用代码91430800MA4Q88U719。法定代表人:邓丽君，总经理。委托诉讼代理人：孙翔，广东广和律师事务所律师。被告：吴泽民，男，汉族，1959年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：黄子津，女，汉族，1963年10月15日出生，住址广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张家界吉晏贸易有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界吉晏贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元(原告已预交25126.28元，后变更诉讼请求），本院依法减半收取计25元，由原告负担。审判员  张威二〇二〇年十二月十四日书记员  龚玺
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5035号 原告：董海军，男，1978年1月20日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：胡颖，江苏显明律师事务所律师。 被告：郝爱新，男，1975年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告董海军与被告郝爱新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海军及其委托诉讼代理人胡颖，被告郝爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资46000元并承担自2015年2月20日（正月初二）起至2020年6月19日按年息6%计算的利息14720元（46000元*64月*6%/12），2020年6月20日起至实际给付之日的利息按年息6%继续计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承接建湖县江苏润锦能源科技有限公司的厂房土建钢筋施工，被告委托原告等五人从事钢筋工工种，截止到2014年年底，被告拖欠原告施工工资46000元，经原告多次催要，被告于2014年12月31日向原告出具欠条，承诺2015年年前结清，到期后未能支付。综上，请求法院判如所请。 被告郝爱新辩称：原告在我承包的工地上从事钢筋工的工作是事实，我已经付了一部分工资，还有拖欠的工资，关于我拖欠原告的工资46000元已经付了一部分了，应该还差19000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告在被告承接的厂房从事钢筋工，被告未能全额支付原告工资，2014年12月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠董海军钢筋工工人工资肆万陆仟元整。2015年春节前结清（￥46000元）。郝爱新”。庭审中，被告认可2015年春节前就是2015年2月18日前。欠条到期后，被告未能按约支付，原告遂诉至本院。 在庭审中，被告辩称其于2015年7、8月份归还17000元，是现金，2018年9月1日左右，微信转账给第三人5000元，018年年底，又转账给第三人5000元，被告未能提交证据予以证明，原告不予认可。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告提供了劳务，被告应及时足额支付劳动报酬。经双方结算，被告就结欠的劳动报酬向原告出具欠条，但未能及时付款，应当承担违约责任。被告辩称其曾归还过部分款项，但未能提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。故对于原告要求被告支付工资46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张自2015年2月20日起至2020年6月19日按年息6%计算的利息14720元，自2020年6月20日起至实际给付之日的利息按年息6%继续计算的利息，本院支持自2015年2月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际付款之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郝爱新于本判决生效后十日内支付原告董海军工资46000元，并承担自2015年2月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际付款之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告董海军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由被告郝爱新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨梦萦 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢389号申请执行人：雷丽，女，1988年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘玲，女，1968年2月28日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依依职权于2020年10月21日恢复立案执行雷丽与刘玲借款合同纠纷一案，用于支付拍卖被执行人刘玲位于宜宾市叙州区车位价款85400元。该款支付共有权人贺林42700元（50%份额）、拍卖辅助费684元，预留应由刘玲负担的办证过户费用15000元（因办理不动产权证书期限不确定），余款27016元按申请参与分配债权人债权比例进行分配，债权总额为914892元，受偿比例约2.952%。其中：雷丽债权91750元，受偿2711元；郑剑债权203626元，受偿6013元；江平债权63060元，受偿1862元；罗发强债权517600元，受偿15282元；刘顶权债权38850元，受偿1148元。被执行人刘玲暂无其他可供执行财产，申请执行人雷丽于2020年11月19日向本院提交撤回执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月四日书记员  许德宾
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4901号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑，统一社会信用代码91510781671424285A。 法定代表人：李波，行长。 委托诉讼代理人：吴建平，工作人员。 委托诉讼代理人：彭敏，工作人员。 被申请人：姚长金，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省江油市。 7612305656。 被申请人：刘健健，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省江油市。 120867。 被申请人：冯晓蓉，女，1965年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：韩勇，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 205430。 被申请人：王春华，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省江油市。 7010283082。 中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行与姚长金、刘健健、冯晓蓉、韩勇、王春华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人名下的银行存款85000元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行以其所有的位于江油市房屋（江房权证监证字第××号，建筑面积860.02平方米）提供担保。担保人愿意承担如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人姚长金、刘健健、冯晓蓉、韩勇、王春华85000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费870元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余 光 审 判 员  梁玉玲 人民陪审员  马 军 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  杨成林 （人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，则本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。）
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执155号之三 申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。 法定代表人：曲思蒙，执行事务合伙人委派代表。 被执行人：安庆市陈旺糖酒有限公司。 法定代表人：陈中贵，总经理。 被执行人：陈中贵，男，1967年9月13日出生。 被执行人：李结妹，女，1966年12月1日出生。 申请执行人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业与被执行人安庆市陈旺糖酒有限公司、陈中贵、李结妹金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)皖0803民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院于01月15日依法立案执行，申请执行事项为：一被执行人安庆市陈旺糖酒有限公司立即偿还嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）借款本金100万元及利息、罚息（按照编号为流借字第201516906016号《流动资金借款合同》约定的利率，自2015年2月10日起计算至借款实际付清之日止）； 二、安庆市陈旺糖酒有限公司如不履行上述第一项给付义务，嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）有权以陈中贵、李结妹抵押的位于安徽省安庆市宜秀区××市场××期××路××幢××层××室××室××室××室××室（房地产权证号为：宜房字第5××7号、5××8号）房屋折价或者拍卖、变卖的价款在最高本金余额100万元限度内优先受偿； 三、陈中贵、李结妹对安庆市陈旺糖酒有限公司的上述第一项给付义务在最高本金余额150万元限度内承担连带清偿责任；陈中贵、李结妹承担连带清偿责任后，有权向安庆市陈旺糖酒有限公司追偿；案件受理费17320元，由安庆市陈旺糖酒有限公司、陈中贵、李结妹负担，另被执行人承担本案执行费12573元。 执行过程中，1.本院于2020年02月12日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月16日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何可供执行的银行存款、证券等财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4．本院依法对被执行人陈中贵、李结妹二人名下共有的位于安庆市宜秀区××市场××期××路××幢××层××室××室××室××室××室（房地产权证号为：宜房字第5××7号、5××8号）房产进行处置，2020年11月26日,买受人柯上凤以942272元的最高价竞得，所得款项本院在扣除被执行人应承担的过户税费235.60元及本案执行费11823元后将剩余款项930213.40元转交至申请执行人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的可供执行的财产线索。 综上所述，本案涉案抵押物已处置完毕，且本院未查找到被执行人名下有新的任何可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。截至2020年12月30日，本案执行标的未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王华鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32621号之一 被执行人贺远鹏，男，汉族，1995年8月14日出生，身份证住址四川省达州市宣汉县。 关于移送执行被执行人贺远鹏罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初397号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书涉刑判项，本院于2020年11月6日依法立案执行，执行事项：责令被执行人贺远鹏、被告人马传劲、卓训武退赔被害单位深圳市机机网络科技控股有限公司人民812828元，其中被告人卓训武、马传劲共同在人民币26475元的范围内承担连带赔偿责任。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款786.87元，用于退赔被害单位深圳市机机网络科技控股有限公司。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢林杉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2630号 原告:四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处，住所地四川省绵阳市安州区农信路11号，统一社会信用代码91510724590452532N。 法定代表人：简桂元，负责人。 被告：赵兴平，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨秀芳，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处与被告赵兴平、杨秀芳金融借款纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，因原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处自动撤诉处理。 审判员 尹 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王健宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7892号 原告:王崇林，男，1963年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1983年7月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王崇林诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告王崇林及其委托诉讼代理人霍如奎到庭参加诉讼,被告刘洋经本院合法传唤无无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王崇林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款50000元及利息至起诉之日暂计16000元，暂合计66000元（利息从2019年3月8日起至实际付清款之日止按年息24%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告和案外人汤茂雷合伙经营沭阳县沭城淼淼水族馆，同年9月，原告和案外人汤茂雷退伙，被告同意支付原告拆伙款50000元，并向原告借该款继续经营水族馆，同年9月31日，被告出具借条给原告，约定于2019年3月7日前还清，若逾期，按每日千分之五计算违约金，并承担为实现债权而产生的相关费用，后经原告索要，被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘洋未作答辩。 本院经审理查明：2018年5月，原、被告和案外人汤茂雷合伙经营水族馆，同年9月，原告和案外人汤茂雷退伙，被告同意支付原告拆伙款50000元，并向原告借该款继续经营水族馆，同年9月31日，被告出具借据给原告，载明“借据今有刘洋因做生意资金周转困难，向王崇林借的人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00，双方约定至2019年3月7日前归还，如借款人逾期未还自愿按借额千分之五每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、代理费、通讯费等费用。借款人：刘洋，身份证号码：，手机号：132××××7755，……借款日期：2018年9月31日”。现原告向被告要求偿还，被告至今未还款，故诉至本院要求被告返还借款50000元及利息。 另查明：本案原告于2020年7月9日向本院起诉，本院立（2020）苏1332诉前调6371号诉前调解案件，同年8月14日诉前调解不成结案。 以上事实，有原告陈述、借据、常住人口信息、案外人汤茂雷谈话笔录、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告向原告借款50000元，约定于2019年3月7日前归还，若逾期未还自愿按借额千分之五每日交违约金，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。现被告逾期未还，原告要求被告偿还借款50000元及利息（利息按年利率24%计算从2019年3月8日起至实际还清款之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王崇林归还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年3月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  任亚东 人民陪审员  孙毛毛 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  范秋月 书 记 员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××43（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1099号 申请执行人：蒋儒林，男，1973年05月02出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：重庆弘英企业管理有限公司，住所地重庆市重庆市合川区合阳城街道办事处财富天街9号2幢10-18。 法定代表人：童兴亮。 本院在执行申请执行人蒋儒林与被执行人重庆弘英企业管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人蒋儒林依据（2020）川1623民初172号民事判决书向我院申请执行31027.5元及利息。执行费365元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆弘英企业管理有限公司名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人重庆弘英企业管理有限公司发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人蒋儒林申请依法将被执行人重庆弘英企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人蒋儒林通报后，申请执行人蒋儒林暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，蒋儒林申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 袁 秋
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6246号 原告:黄树珍，女，汉族，生于1952年11月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师; 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：付发军，男，汉族，生于1974年3月27日，住四川省江油市。 本院于2020年11月17日立案受理原告黄树珍诉被告付发军土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2020年12月8日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告至今未按该通知书确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告黄树珍撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  齐燕春
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4202号申请人：广东深联实业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××碧湖工业区。法定代表人：马汉生，执行董事。委托诉讼代理人：王立达，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被申请人：汕头市新通达建材有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区×××××××海关西侧1至7号铺。法定代表人：郑某1。被申请人：郑某1，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××038。申请人广东深联实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市新通达建材有限公司、郑某1价值2232746.27元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人广东深联实业有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人广东深联实业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汕头市新通达建材有限公司、郑某1价值2232746.27元的财产。本案保全费5000元，由申请人广东深联实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月二十四日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执496号 关于高荣军申请执行张富长、李丽荣买卖合同纠纷一案，（2019）冀0638民初2152号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行，被执行人于2020年12月14日按照申请执行的标的和要求履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 审判员  沈英军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁 烨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20085号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。主要负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：曾剑，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区×××××××××，公民身份号码420××××××××××××318。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心中山分中心）诉被告曾剑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心的委托诉讼代理人莫建威到庭参加诉讼，被告曾剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：曾剑偿还欠款本金11861.86元、利息17692.54元、滞纳金12.72元、增值服务费21元（其中“用卡无忧”12元、“信用保障”9元）【截止至2020年4月13日，从2020年4月14日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止】。被告曾剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心。信用卡申请人：曾剑。信用卡卡号：622××××××××××654。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分金额的5%，最低人民币10元或1美元。增值服务费收费标准：“用卡无忧”服务的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元/扣收。“信用保障”服务收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：截止至2020年4月13日，曾剑尚欠信用卡本金11861.86元、利息17692.54元、滞纳金12.72元、增值服务费21元（其中“用卡无忧”12元、“信用保障”9元）。庭审中，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确起诉后借款人未还款。本院认为，曾剑在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行太平洋信用卡中心中山分中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾剑持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，曾剑应承担偿还本金、利息、滞纳金、增值服务费的违约责任。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张曾剑欠款的数额，有交通银行太平洋信用卡中心中山分中心提交的系统截图以及交易流水证实，且曾剑没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。曾剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾剑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2020年4月13日的信用卡欠款本金11861.86元、利息17692.54元、滞纳金12.72元、增值服务费21元（其中“用卡无忧”12元、“信用保障”9元）以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.7元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告曾剑负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王章虎人民陪审员  汤伟灿二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈 盈车晓晴
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1322民初6681号之一申请人：兰林凤，女，1955年7月15日生，汉族，住方城县。被申请人：姬松岩，男，1956年10月2日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人兰林凤诉被申请人为姬松岩为民间借贷纠纷一案中，申请人兰林凤向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）豫1322民初6681号民事裁定，将被申请人姬松岩位于方城县城关镇宇信锦城小区10号楼1单元302室（房产证号为：41××22）的房产一套予以查封，现原告申请撤回保全申请。本院认为，申请人兰林凤的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人姬松岩位于方城县城关镇宇信锦城小区10号楼1单元302室（房产证号为：41××22）的房产一套的查封。二、解除对兰静所有的位于方城县杨集乡官庄村六组的房产（房权证号为：方城县房权证杨集字第××号）的查封。保全费1270元，退回申请人兰林凤。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙源阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  张海生
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0921民初4751号 原告:董某某，女，1997年10月16日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。 被告:朱某某，女，1994年11月5日出生，汉族，农民，住山东省济南市济阳区。 原告董某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求:判令被告朱某某偿还借款3000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由:2017年5月，我与被告朱某某在济南打工认识。2017年7月28日，被告朱某某向我借款2000元，我通过微信转给被告朱某某2000元；2017年8月6日，被告朱某某又向我借款1000元，我通过微信转账给被告朱某某1000元，共计3000元。后经我多次催要，被告朱某某未偿还借款。 被告朱某某未作答辩。 原告董某某围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据原告董某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董某某与被告朱某某原系同事关系。2017年7月28日，被告朱某某向原告董某某借款2000元，未约定借款利率，也未约定借款期限；同日，原告董某某通过微信转给被告朱某某2000元，被告朱某某未出具借据。2017年8月6日，被告朱某某向原告董某某借款1000元，未约定借款利率，也未约定借款期限；同日，原告董某某通过微信转给被告朱某某1000元，被告朱某某未出具借据。经原告董某某多次催要，被告朱某某未偿还借款。 本院认为，被告朱某某向原告董某某借款3000元，有原告董某某提交的微信转账记录2份等证据及原告董某某的当庭陈述可以证实。原告董某某要求被告朱某某偿还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告既未约定借款利率，也未约定借款期限，被告朱某某应自原告董某某起诉之日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算向原告董某某支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱某某偿还原告董某某借款3000元并支付利息(以3000元为基数，自2020年12月10日起至实际给付之日止,按一年期贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  杨广朋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 艳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4895号 申请执行人：杨惠冰，女，汉族，1984年2月21日出生，住佛山市三水区。 被执行人：陈衍彤，男，汉族，1980年10月16日出生，住佛山市三水区。 申请执行人杨惠冰与被执行人陈衍彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初794号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金438180元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3761元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问及申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除了发现被执行人名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车及小额的银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2020年12月1日，本院依法登记查封被执行人的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车时，被告知两汽车均已换号过户而不能协助查封。 四、在执行中，本院依法向被执行人所在的佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会发出协助执行通知书以提取其日后可领取的分配款抵偿欠申请执行人的债务。 五、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除提取被执行人日后村的分配款外，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4895号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郑梓旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9343号之一 申请执行人上海浦东发展银行有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人刘凌。 被执行人贺锋华，男，1982年5月2日出生，身份证住址江西省。 申请执行人上海浦东发展银行有限公司深圳分行与被执行人贺锋华借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初17982号民事判决书已经发生法律效力.确认:1、被执行人贺锋华应于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金2013471.31元，利息29523.7元、罚息（含复息）383.12元（罚息、复利暂计至2019年2月14日，之后的罚息以未偿还本金2013471.31元为基数、复利以未偿还利息29523.70元为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%即年息8.82%的标准计至债务实际清偿之日止）2、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行对被执行人贺锋华名下深圳市坑梓镇第一工业区金田风华苑西区四号楼商铺115的房产[粤（2016）深圳市不动产权第0081931号]享有抵押权，就上述第一项被执行人贺锋华所负债务，申请执行人对依法处置该抵押物所得之价款享有优先受偿权。本案案件受理费23147元、财产保全费5000元，由被执行人担负。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人贺锋华的财产（以本金人民币2013471.31元、利息及迟延履行期间的债务利息、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 执行员  赵静 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈敏