山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4226号原告：姜诗军，男，汉族，1965年8月2日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：殷艳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思雨，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：黄书云，男，汉族，1949年10月21日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。原告姜诗军与被告黄书云股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜诗军及其委托诉讼代理人殷艳、王思雨，被告黄书云委托诉讼代理人孙秀虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜诗军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将出资房产（海房权证东村字第××号）及土地使用权《海国用（2005）字第159号》过户给海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司并承担过户所需要的相关费用；2、请求判决被告未按时足额出资的违约责任；3、请求判决被告承担此次诉讼所需要的相关费用。事实与理由：海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司属于改制企业，由海阳市供销集团总公司日用杂品站改制而来，成立于2005年10月18日。原始本金为258万，共有18名股东，除股东黄书云为实物出资外，其他人均为货币出资。被告黄书云以其所有房产（海房权证东村字第××号）及土地使用权《海国用（2005）字第159号》作为实物出资。原告姜诗军出资25800元，其他股东出资799800元。除被告黄书云以外其他股东均于2005年9月30日前缴足认缴的出资，但黄书云出资的房产却迟迟未过户至公司的名下，为维护自己与其他股东的合法权益，无奈起诉，望判如所请。被告黄书云辩称：1、原告起诉状中所述事实与实际情况不符；2、原告起诉被告程序违法，根据法律规定，关于股东出资情况，应当由公司作为原告来起诉，本案原告主体不适格；3、本案实际情况是，2006年3月5日，经股东会决议，案涉公司的出资由土地、房产出资变更为货币出资，在股东会决议上，原告到场签字参加了会议，2006年3月23日烟台振华会计师事务所根据股东会决议出具了验资报告，将公司的土地房产出资变更为货币出资，进行了验资，我方有证据提交。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姜诗军围绕其诉讼请求提交的证据如下：证据一、原告姜诗军股权证，证明原告为海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司股东，出资25800元，公司的原始股本金为2580000元。证据二、烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3432号民事判决书，该判决书的第四页第六行载明：股东黄书云为实物出资，其出资的房产至今仍在个人名下，证明原告要求被告过户有事实依据。被告黄书云对于证据一的真实性没有异议，公司给每位股东的出资是25800元没有异议，但公司的注册资本是1180000元，每股是11800元，其余的作为公司的运作费用。对证据二的真实性没有异议，对原告的主张有异议，2006年3月15日前，被告的确是以房产土地出资，但是2006年3月15日后变更为货币出资。被告黄书云围绕其抗辩主张提交的证据如下：证据一、2006年3月15日的股东会决议，证明经股东会决议，公司出资以前由房产土地变更为货币出资。证据二、2006年3月23日烟台振华会计师事务所的验证报告书，证明根据2006年3月15日的股东会决议，公司的出资由土地房产变更为货币，会计师作出验证。原告姜诗军对于证据一股东会决议的真实性没有异议，但认为不能证明被告的主张：首先，此股东会决议召开形式违法，并没有事先通知到各位股东，而是在一次聚会后黄书云提起要变更出资方式，要求大家签字，很多人当时拒绝，后黄书云分别找个人谈话，部分人因为种种原因无奈签字，但仍有5位股东自始至终没有签字，也就是不同意变更出资方式；其次，根据海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司的公司章程第七章第十七条规定，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对决议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名，因此，此份股东会决议既不符合程序上的要求，也未实际通过18位股东的同意，达不到被告的证明目的。原告姜诗军对证据二的真实性表示不清楚，此份验资报告是根据海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司的股东会决议和修改后的章程的规定作出的，而其股东会决议本身就不合法，章程的修改也未取得全体股东的同意，此份验资报告所依据的前提是不合法和虚假的，因此，此份验资报告也证明不了被告的主张。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一、二，被告提交的证据一，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司为有限责任公司(以下简称安泰公司)，属于改制企业，成立于2005年10月18日。改制前的1994年12月28日原为海阳县供销集团总公司花生加工厂，于1997年8月17日变更为海阳市供销集团总公司日用杂品站，于2002年3月4日，变更为海阳市供销总公司日用杂品站。公司成立至今包括原告在内共有18名股东。原告的股东资格证载明于2005年9月30日货币出资25800元。该股东资格证由公司法定代表人黄书云于2005年11月18日核发。来自海阳市市场监督管理局的工商档案最初的公司章程载明：安泰公司注册资本118万元，股东黄书云为实物出资80.24万元，出资比例68%，股东王志勇、孙芳亮、陶建刚各货币出资7.08万元，出资比例6%，其余14名股东包括原告在内各货币出资1.18万元，出资比例1%。黄书云的实物出资是至今登记在其个人名下的房产，即公司现在的办公、销售场所榆山街42号。公司增加或减少注册资本，必须召开股东会并由全体股东通过并作出决议。公司减少注册资本，还应当自作出决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上至少公告三次。公司变更注册资本应依法向登记机关办理变更登记手续。公司经营范围为烟花爆竹、文化礼仪用品、日用杂品、陶瓷制品、五金交电、农副产品购销。股东享有章程中规定的8项权利，承担公司章程中的4项义务。股东之间可以相互转让其全部或者部分出资。股东转让出资由股东会讨论通过，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该出资，如果不购买该转让的出资视为同意转让。股东依法转让其出资后，由公司将受让人的名称、住所以及受让人的出资额记载于股东名册。股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使章程中规定的12项职权，其中包括修改公司章程、审议批准执行董事的报告和监事的报告、公司年度财务预算方案、决算方案及公司利润分配方案和弥补亏损方案等。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东，定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表四分之一以上表决权的股东或者监事提议方可召开，股东出席股东会议也可以书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的权利，股东会会议由执行董事召集并主持。执行董事因特殊原因不能履行职务时，由执行董事书面委托他人召集并主持，被委托人全权履行执行董事的职权。会议对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。公司不设董事会，设执行董事一人，执行董事为公司法定代表人，对公司股东会负责，由股东会选举产生。执行董事任期3年，任期届满，可连选连任。执行董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务。执行董事行使章程中规定的12项职权。公司设经理1名，由股东会聘任或解聘，经理对股东会负责，行使章程中7项权利，并列席股东会会议。公司设监事3人，由公司股东会选举产生，监事对股东会负责，监事任期3年，任期届满，可连选连任。监事行使章程中4项职权，并列席股东会会议。公司执行董事、经理、财务负责人不得兼任公司监事。公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在第一会计年度终了时制作财务会计报告，并应于第二年三月三十一日前送交各股东。公司利润分配按照《公司法》及有关法律、法规、国务院财政主管部门的规定执行。公司营业期限30年，从《企业法人营业执照》签发之日起计算。公司根据需要或涉及公司登记事项变更的可修改公司章程，修改后的公司章程不得与法律、法规相抵触，修改公司章程应由全体股东表决通过。修改后的公司章程应送原公司登记机关备案，涉及变更登记事项的，同时应向公司登记机关做变更登记。公司章程的解释权属于股东会。公司登记事项以登记机关核定的为准。本章程一式两份，公司留存一份，并报公司登记机关备案一份。该章程由全体股东签名，有的并摁手印。2006年3月15日，安泰公司形成一份股东会决议，其内容为：“依据《公司法》和公司章程的有关规定，根据本公司的实际情况，全体股东研究决定重新变更公司各股东出资方式，即由原来的土地房产出资改变为货币出资。特此决定。”股东签名为包括原、被告在内的13人。2014年1月2日，安泰公司股东会决议由全体股东签名，其内容为：“根据《公司法》和本公司章程的有关规定，海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司于2014年1月2日于公司办公室召开公司全体股东会。经全体股东一致同意，会议通过了以下决议：一、因公司发展需要，公司经营范围变更为前置许可经营项目批发：烟花类【B级C级D级】爆竹类【C级】。一般经营项目：批发：文化礼仪用品、日用杂品、陶瓷制品、五金交电、农副产品(不含粮食)；礼仪庆典服务。二、修改公司章程的相关条款。”原告提供的没有落款时间的安泰公司的公司章程为18名股东签名，其内容除了被告黄书云的出资方式由实物出资改变为货币出资外，其余的内容与最初的公司章程内容基本一致。原告称，安泰公司于2005年10月20日成立时，公司注册资本为2580000元，被告黄书云以土地房产实物出资1754400元。被告黄书云对此否认，主张公司注册资本1180000元，实际资本2580000元；当初是承诺为实物出资，后经过股东会决议，由实物出资改变为货币出资80.24万元。原告否认被告黄书云为货币出资，公司内档第26页及第33页能够证明被告所主张的注册资本为118万元是虚假的。原告对其主张向本院提供了共计176页的工商登记材料。被告对该证据的真实性没有异议，但主张原告提供的上述176页证据的公司章程第2页载明出资形式是货币出资，印证了被告主张的2006年3月15日股东会决议后对出资方式进行变更。被告为此向本院提供了2006年3月15日股东会决议、烟台振华会计师事务验证报告书及2005年10月23日的收款收据的证据证明其主张。收款收据载明的入股款1754400元。原告认可2006年3月15日股东会决议上的签名是其本人所签，但主张该股东会决议的形成，并没有召开股东会，是被告黄书云采取威胁、利诱的欺骗方式单独让股东签名的，且尚有5名股东王志勇、高慧君、袁培健、王红梅、徐国勋没有签名，认为该份决议并不是股东会决议，对验资报告表示不清楚，主张此验资报告所依据的前提——股东会决议是不合法和虚假的，不能证明被告的主张。被告对没有签名的5名股东则主张可能出差在外。庭审中，原告主张被告黄书云没有履行出资义务，就不应在公司获取相当股权比例的分红，房屋自公司成立以来除公司自用部分外，剩余部分一直在全部出租，所得收益安泰公司没有完全掌握，损害了其他17名股东的权益，也妨害了国家税收。被告则主张房屋一直由公司在用，从2006年3月不作为出资，具体出租是被告个人的私人财产，出租是最近几年的才开始的，假如2006年3月之前对外出租，也是公司收的租金。2017年7月18日，包括原告在内的4名股东向本院起诉安泰公司行使股东知情权，案号为(2017)鲁0687民初2810号。本院根据庭审所查明的事实及现有证据支持原告诉讼请求，但原告上诉，二审法院以(2019)鲁06民终3432号民事判决书作出改判，将一审允许复制的判项改掉。本院认为：本案的股东出资纠纷是原、被告产生矛盾以后而引发的纠纷。原、被告当初成立安泰公司时，全体股东约定总出资258万元，但在实际注册时为118万元，被告黄书云在最初的工商登记中以安泰公司所使用的土地房屋实物出资，出资额为802400元。虽然原告所持有的股权证载明25800元，被告黄书云入股款1754400元，但在工商登记时登记的股东出资额均与原、被告所持有的书证不符，因公司章程是由原、被告及其他全体股东签名，工商登记又具有公示作用，应是原、被告及其他全体股东共同意思表示，本案不涉及股东分红，故原、被告及其他股东所享有公司利益分配问题，不是本案评判范畴。在安泰公司经营期间，原、被告等13名股东通过签名方式形成的股东会决议，对工商登记部门来说，其只是程序性审查，该决议虽有5名股东没有签名，但超过法定人数，因此该决议对安泰公司股东具有约束力。既然该决议改变了被告黄书云的出资方式，原告以最初的工商登记实物出资而请求被告将实物的不动产过户至安泰公司名下，并承担过户费用以及未按时足额出资的违约责任，缺乏事实依据。至于原告在庭审中所主张的被告黄书云货币出资之前房屋出租收益没有完全被公司控制的问题是另外一个法律关系，不是本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜诗军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5912元，由原告姜诗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时进行网上上诉立案、交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案、交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  孙洪杰二〇二〇年十二月十八日书记员  孙琛苏