陕西省西安市未央区人民法院   民事判决书   (2020)陕0112民初10029号      原告：西安金手艺建筑装修工程有限公司。住所地：西安市碑林区南第三间门面房。统一社会信用代码91610103MA6U19EY2U。   法定代表人：常成专，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张毅，上海明庭律师事务所律师。   被告：西安三彩互联网房屋租赁有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U4YR1XY。   法定代表人：文宁，总经理。   委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：史望涛，陕西静远新言律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张雪媛，陕西静远新言律师事务所实习律师。   被告：三彩不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6UP9L26P。   法定代表人：文宁，董事长。   委托诉讼代理人：席梦鸽，女。   被告：三彩家有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6W6AKK80。   法定代表人：文宁，董事长。   被告：文宁，男，1977年7月31日出生，汉族。   被告：西安三彩酒店管理有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码916101357843151X9。   法定代表人：白东燕，董事长。   共同委托诉讼代理人：史望涛，陕西静远新言律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：张雪媛，陕西静远新言律师事务所实习律师。   原告西安金手艺建筑装修工程有限公司（以下简称金手艺公司）与被告西安三彩互联网房屋租赁有限公司（以下简称三彩房屋租赁公司）、三彩不动产管理有限公司（以下简称三彩不动产管理公司）、三彩家有限公司（以下简称三彩家公司）、文宁、西安三彩酒店管理有限公司（以下简称三彩酒店管理公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金手艺公司委托诉讼代理人张毅，被告三彩不动产管理公司委托诉讼代理人席梦鸽，被告三彩房屋租赁公司、三彩家公司、文宁、三彩酒店管理公司共同委托诉讼代理人史望涛、张雪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金手艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告工程款2105461元，支付已经付款项目的延期付款违约金826200元，支付未付工程款的违约金（从应付款日开始到实际付款日每天200元计算这部分违约金）。第二被告、第三被告、第四被告和第五被告在其认缴出资额范围内对第一被告的前述债务对原告承担连带支付义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日原告与第一被告三彩房屋租赁公司签订《装饰装修工程承包协议书》，该合同约定原告承揽被告三彩房屋租赁公司出租房屋装修的半包工程，有效期一年，从2018年3月6日到2019年3月5日。2018年4月5日，双方签订《装饰装修工程承包协议书（二）》，该合同变更了3月6日所签合同的结算方式和时间，合同期限从2018年5月4日到2019年5月4日。2018年7月7日，被告三彩房屋租赁公司工程部项目经理崔某某与余某某签订《工程承包补充协议》，将整包合同（包含家电家私）改为硬包合同（不含家电家私）。2018年3月6日原告开始进行施工。崔某某用原告承包了被告三彩房屋租赁公司141套房的装修工程，其中2018年3月6日至2018年5月4日81个，2018年5月4日到8月60个，其中38个按照《工程承包补充协议》结算，剩余22个按照《装饰装修工程承包协议书（二）》结算。原告承包的工程款合同结算价为400多万，但被告三彩房屋租赁公司认可的只有的3780614.17元，被告三彩房屋租赁公司仅支付原告1418477元，其中包括15万元的橱柜款。被告三彩不动产公司是持有被告三彩房屋租赁公司100%股权的法人股东，经查未缴纳其对被告三彩房屋租赁公司的出资；被告三彩家公司是持有被告不动产公司100%股权的法人股东，经查同样未实际出资；被告文宁系被告三彩家公司的第一大股东，其与其余三个股东均未实际出资。被告三彩酒店公司是被告三彩房屋租赁公司的最初投资人，其在未向被告三彩房屋租赁公司缴纳出资的情况下将其持有的三彩房屋租赁公司的100%的股权于2017年12月7日转让给陕西三彩公寓管理有限公司，陕西三彩公寓管理有限公司于2017年12月20日将其持有的三彩房屋租赁公司100%的股权转让给被告三彩不动产公司。后原告金手艺公司申请增加诉讼请求：被告三彩房屋租赁公司、被告文宁支付原告的工程款再增加33万元，其余被告在未缴纳出资额范围内对33万元承担连带支付义务。   五被告共同辩称，被告三彩房屋租赁公司注册资本100万元，实际出资额100万元，在认缴期内股东已完成出资义务并公示，被告三彩房屋租赁公司是有限责任公司，股东已依法完成出资，原告要求被告三彩房屋租赁公司的股东被告三彩家公司、文宁、三彩酒店管理公司承担连带支付义务没有事实和法律依据，是滥用诉权。根据合同相对性原则，应驳回原告对合同以外其他主体的起诉；2018年3月6日原告与被告三彩房屋租赁公司签订装饰装修工程承包协议书，2018年5月4日签订装饰装修工程承包协议书（二），2018年7月7日被告三彩房屋租赁公司代表余某某与原告代表崔某某签订工程承包补充协议书，双方建立了装饰装修合同法律关系。2018年3月6日，双方签订合同时，原告即出具了委托书，委托崔某某代表原告办理装修承包基础项目事宜，并同意将施工费用支付于崔某某个人。合同履行期间，一直是崔某某代表原告办理包括施工到结算的各项事务，崔某某已经代表原告对发包给原告的全部工程项目103个进行了结算，并指示将结算款支付给了崔某某个人，故应驳回原告的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年3月6日，三彩房屋租赁公司（甲方）与金手艺公司（乙方）签订《装饰装修工程承包协议书》，约定甲方在承包期内将所承接的部分装饰工程承包给乙方施工，乙方按甲方要求及甲方和客户签订的合同要求按期、保质完成工程并获得相应的利益；乙方雇佣具有相应资格证书的熟练工人为乙方完成所承包的每个单项工程，并负担雇佣工人的工资报酬、食宿、保险、赔偿等一切费用；乙方的承包范围包括组织施工、主材安装、家具家电安装等全部施工、工程管理、整体完工；以附件一《施工单项报价》为依据，以乙方的实际施工量结算；甲方分批支付给乙方工程款，水、电、瓦工完工，甲方书面验收合格的三个工作日内支付50%；整体完工、家具家电安装完成、甲方书面验收合格，乙方持发票在五个工作日内结清该户余款。合同期限自2018年3月6日至2019年3月5日。当日，金手艺公司向三彩房屋租赁公司出具委托书，载明：兹委托崔某某负责前来与贵公司办理装修承包基础项目事宜，并同意将施工费用支付于崔某某个人，由此产生的一切责任和后果由金手艺公司承担。2018年5月4日，三彩房屋租赁公司（甲方）与金手艺公司（乙方）签订《装饰装修工程承包协议书（二）》，约定按甲方指定的接单流程，自乙方接单之日起，45天竣工验收，以甲方书面验收合格、签字为准。按房产证或产权文件面积计算，每平方米60元。合同期限自2018年5月4日至2019年5月4日。2018年7月7日，三彩房屋租赁公司（甲方）与金手艺公司（乙方）签订《工程承包补充协议》，约定将整包合同（包含家私家电）改成硬包合同（不包含家电家私），硬装执行价60平方米以下（含60平方米）每平方米按370元计算，60平方米至120平方米每平方米按350元计算，120平方米以上每平方米按340元计算；硬装发包协议执行工期为30天；5月1日至7月1日所有项目决算办法为合同面积×硬装发包单价+家私款=决算总额。以上三份合同中金手艺公司一方均由崔某某签字。   协议签订后金手艺公司从三彩房屋租赁公司处承包房屋装修工程项目130处，所有项目工程款结算均在钉钉软件中审批，收款单位、账号均由申请人填写，流程为崔某某在钉钉软件中发起结算付款申请，经三彩房屋租赁公司各部门逐级审批，最终确定应付工程款金额，后三彩房屋租赁公司向金手艺公司支付相应款项。2018年5月1日前的工程分多次结算即中期款、尾款分开结算，5月1日以后的工程一次性结算。   2018年5月16日，金手艺公司向西安三彩互联网公寓管理有限公司（三彩房屋租赁公司历史名称）借款15万元。5月21日，西安三彩互联网公寓管理有限公司向金手艺公司支付15万元。2018年9月18日，因崔某某施工房屋存在质量问题，三彩房屋租赁公司决定对其扣款25500元。2018年10月22日，因崔某某工程超期严重，三彩房屋租赁公司决定将工程收回，并从崔某某工程款中扣除木门款69408.45元。2018年9月21日，因崔某某使用第五国际B2803办公室办公，产生租金及保洁费10413元，双方确认三彩房屋租赁公司从工程款中扣除。2019年3月6日，崔某某出具情况说明，载明其欠付张闻43000元，请求三彩不动产公司从其工程款中扣除43000元，转账支付至张闻的银行账户。3月29日，三彩房屋租赁公司分两笔向张闻转账支付43000元。   根据三彩互联网公司统计其向金手艺公司支付中期款共计699420.3元；尾款结算金额为2459268.52元，支付金额为2137671.2元，抵扣金额367351.45元。   本院认为，金手艺公司与三彩房屋租赁公司签订的两份《装饰装修工程承包协议书》及工程承包补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效。金手艺公司按照约定完成施工，三彩房屋租赁公司依据双方最终确定的金额支付相应的工程款，关于金手艺公司称其不认可三彩房屋租赁公司扣除的款项，因合同中有明确约定，且崔某某作为金手艺公司的代理人均签字确认，故对金手艺公司的主张，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现三彩房屋租赁公司提交的证据足以证明其已支付金手艺全部工程款，金手艺公司未提交证据反驳，故其应当承担不利后果，其主张三彩房屋租赁公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。三彩不动产管理公司三彩家公司、文宁、三彩酒店管理公司均非装饰装修合同的当事人，金手艺公司主张其承担连带责任，无事实依据，本院亦不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告西安金手艺建筑装修工程有限公司的全部诉讼请求。   案件受理费32893元，保全费5000元，（原告均已预交），由原告西安金手艺建筑装修工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 长  刘好梦   审 判 员  任瑞鑫   人民陪审员  曹秀茹            二〇二〇年十二月十七日      书 记 员 张艳春               1