wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初7608号 原告：王振鲁，男，1994年1月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：章年虎，男，成年，住广西省南宁市青秀区。 原告王振鲁与被告章年虎合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王振鲁应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王振鲁撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘本轩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执48号申请执行人：姚欣明，男，1963年10月2日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：何泽勇，男，1979年6月15日生，汉族，住广东省广州市白云区。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10955号裁决，被执行人何泽勇应向姚欣明偿还183035元及利息、仲裁费。由于被执行人何泽勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚欣明向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案强制执行。本院在执行过程中，向被执行人何泽勇发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人何泽勇的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。另根据申请执行人姚欣明提供的被执行人何泽勇持有的广州丰氧网络科技有限公司、广东爱立康科技有限公司的股权线索，本院已出具执行裁定书和协助执行通知书发往广州市黄埔区市场监督管理局和广州市天河区行政审批局冻结上述股权份额。2020年11月4日，本院将协助冻结股权的相关文书送往广州丰氧网络科技有限公司、广东爱立康科技有限公司的注册地，发现其均已不在该地经营，故上述股权无法进行评估、处置。鉴于被执行人何泽勇既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人何泽勇有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执48号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人何泽勇负有继续向申请执行人姚欣明还款的义务；申请执行人姚欣明发现被执行人何泽勇有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏恬沁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8285号原告：内乡县宛胜禽业有限公司，住所地内乡县灌涨镇周岗村二组，统一社会信用代码91411325356158335X。法定代表人：杜三华，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔延飞，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈燕瑞（实习），河南祜亚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳德信蛋品有限公司，住所地南阳市卧龙区王村盈泰粮油市场33号楼（原4号楼）01-04，统一社会信用代码91411303MA459X4C10。法定代表人：石汉轩，任公司总经理。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨婉，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告内乡县宛胜禽业有限公司（以下简称：宛胜公司）与被告南阳德信蛋品有限公司（以下简称：德信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宛胜公司法定代表人杜三华及委托诉讼代理人崔延飞与被告德信公司委托诉讼代理人姚峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宛胜公司诉讼请求：1．判令被告支付原告货款23万元，并支付货款利息（按2020年8月20日发布的全国银行间同业拆借利率的标准计算，从起诉之日计算至本息付清之日止）；2．诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实及理由：原被告之间长期存在蛋品销售关系，未签订书面合同。原告长期向被告供应鸡蛋，双方不定期进行清算结账。但2019年下半年开始，被告结账不及时，原告多次催要，被告拒不支付。截至起诉之日，经原告清算，被告还欠原告货款23万元，为维护原告合法权益，原告特依据相关法律法规规定，诉至法院。原告举证：1．南阳市正方有限责任会计师事务所审计业务约定书一份。证明南阳德信蛋品有限公司及其三股东委托南阳市正方有限责任会计师事务所对其截止到2019年9月底的账目进行审计；南阳德信蛋品有限公司及其股东对交付给南阳市正方有限责任会计师事务所的账目真实性、合法性予以认可；2．账目清单一份。证明南阳德信蛋品有限公司三股东周阳、石汉轩、杜三华及会计王凤向南阳市正方有限责任会计师事务所提交的账目情况；3．从南阳市正方有限责任会计师事务所复制的南阳德信蛋品有限公司抄码单37张以及未交付审计的原件2张。证明原告2019年8月10日以后向被告供货情况，货款总价共计875908元。是复印件。被告质证意见：对1．南阳市正方有限责任会计师事务所审计业务约定书一份。本身无异议，证明方向有异议，审计业务约定委托方就是被告德信蛋品公司，委托方系公司三个股东，该审计是因为发现前期杜三华任职期间有侵占挪用资金行为，故三股东共同要求审计；对2．账目清单一份。系杜三华自行制作的，不是宛胜公司的；对3．从南阳市正方有限责任会计师事务所复制的南阳德信蛋品有限公司抄码单37张以及未交付审计的原件2张。是杜三华任德信蛋品期间自行制作，未经其他公司股东及财务人员签字确认，更无相关供货合同予以证实。并不能代表真实的供货关系，或者有真实的供货发生。2019年8月22日之后，杜三华离开公司，有侵占资金现象后，把财务、相关现金账目移交公司，故8月22日之后的账目不存在。被告德信公司辩称：1．原告的法定代表人杜三华本人原系南阳德信蛋品有限公司的股东兼出纳，截止2019年10月30日，杜三华在处还有德信公司的现金40余万元，至今未交接给公司；2．原告所述无事实依据，杜三华担任公司股东及出纳期间，违反公司法相关规定，擅自向德信公司提供鸡蛋，无合同，也无德信公司法人签字确认，供应量及结算价格均不能予以证实。综上，请求法庭驳回原告诉请。被告保留对杜三华另行起诉的权利。被告举证：1．对账明细2019.8.22。证明截止2019年8月22日杜三华作为公司出纳经手的现金账盈余365068.85元，并由石汉轩、杜三华、周阳、王凤、杨萌萌等五人共同签字；证实经石汉轩、杜三华、周阳、王凤、杨萌萌对账，杜三华处有公司现金365068.85元；2．出纳工作交接明细及证明2019925。证实在出纳交接过程中杜三华仅向公司缴纳现金9587.43元，下余公司利益40余万元至今未交付；3．协议书2019.10.31。该协议证明杜三华、石汉轩、周阳三股东在要求杜三华交付公司利益过程中由于杜三华拒不缴纳，所以委托第三方审计机构审计公司账目。原告对被告提供的证据质证：对1．对账明细2019.8.22。真实性有异议，上面签字系同一天，但用的笔迹粗细程度不一样，有异议，对账明细与本案无关联性，本案系内乡宛胜公司与南阳德信公司的纠纷，不是杜三华与德信公司的纠纷；对2．出纳工作交接明细及证明2019.9.25。与本案无关联性；对3．协议书2019.10.31。真实性无异议，证明方向有异议，恰恰证明了德信公司三个股东对提交会计所的真实性合法性。被告当事人围绕诉讼请求依法提交证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原、被告一直有买卖鸡蛋的供销关系，杜三华本人系原告法定代表人，该公司是一人持股，杜三华在任原告法定代表人之前人被告出纳同时一直系德信公司股东之一。德信公司购买原告鸡蛋，原告将鸡蛋送到被告处由被告的工作人员开具抄码单。原告依据抄码单和被告结账。因保管不善，原告丢失了被告签字出具的抄码单据，随后原告复印了被告股东之间用于清算审计的一部分抄码单（该抄码单上未注明书写人、书写时间，所收货物数量、单价、欠款人、所欠金额、清偿方式，并且无德信公司的人员在收货单予以确认）并自己算出货款金额作为被告所欠金额起诉要求被告还款。本案争议焦点：1．原被告之间买卖合同关系是否成立；2．原告交付了价值多少货品，被告是否应当承担偿还的义务。本院认为，根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告宛胜公司以抄码单为据提起诉讼，抄码单上未注明书写人、书写时间，所收货物数量、单价、欠款人、所欠金额、清偿方式，并且无德信公司的人员在收货单予以确认。原告所提证据均不能直接证明原告的主张，被告对原告的主张亦予以否认，结合买卖货物的交易习惯，故不能认定原告和被告之间构成买卖合同拖欠货款关系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告内乡县宛胜禽业有限公司要求被告南阳德信蛋品有限公司偿还原告货款23万元及利息的诉讼请求。案件受理费4750元减半收取计2375元，由原告内乡县宛胜禽业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 晓
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2118号罪犯胡忠奎，男，1992年11月12日生，汉族，中专文化，安徽省霍邱县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2018年9月13日作出（2018）黔0221刑初106号刑事判决，认定被告人胡忠奎犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年八个月。刑期自2017年11月28日起至2021年7月27日止。于2018年11月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。本院认为，罪犯胡忠奎犯非法买卖弹药罪、诈骗罪，长期贩卖枪支、弹药，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及余刑情况等因素，故不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯胡忠奎不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十二月二十四日书记员  程凯军
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7815号 原告：李苗苗，女，1998年2月4日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：李麒麟，男，1995年8月3日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 原告李苗苗诉被告李麒麟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，经本院特邀调解员王玉新调解下，原告李苗苗于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李苗苗撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李苗苗承担。 审判员 杨 卉 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱丹凤
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2487号 原告：盐城市盐都区张庄街道办事处仓头村民委员会，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处仓头村。 法定代表人：顾建中，主任。 委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。 被告：曹陈林，男，1975年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：葛海亮，江苏因果律师事务所律师。 原告盐城市盐都区张庄街道办事处仓头村民委员会（以下简称仓头村）与被告曹陈林租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仓头村法定代表人顾建中的委托诉讼代理人王怀农，被告曹陈林及其委托诉讼代理人葛海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仓头村向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除与被告签订的租赁合同，被告曹陈林立即让出厂房；2、判决被告曹陈林按年租金40000元的标准支付占用期间的租金；3、诉讼费用由被告曹陈林负担。事实和理由：2013年9月27日，我村就八组的原塑料厂厂房进行公开招租，约定租期为三年。被告曹陈林参与招租，后曹陈林中标后交纳了第一年租金40000元。后被告曹陈林一直未与我村签订租赁合同，也未交纳租金。现请求人民法院依法判决。 被告曹陈林辩称：我通过公开招标获得案涉厂房三年的承租权是事实，我已交纳了第一年的租金40000元。但我中标后，原告方找出种种理由一直未与我签订租赁合同，我承租厂房后，为了生产需要对厂房进行了大范围的整修，投入了大量资金。由于原告的不作为，致使我无法经营，厂房一直未能正常使用，故我不同意支付后期的租金，请求依法进行处理。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2013年9月27日，仓头村就八组的原塑料厂厂房对外进行招租，招租公告载明租金底价为60000元，报名者需预交10000元保证金，中标后抵冲租金。后曹陈林报名并中标，双方商定年租金为40000元，租期为三年，自2015年5月27日起至2018年5月27日止。曹陈林同时交纳了30000元租金（连保证金10000元，合计40000元）。仓头村提供了租赁合同样本，但此后双方一直未能签订正式合同。曹陈林接受承租的厂房后，对厂房进行了一定的修整。后曹陈林未再缴纳租金。原告仓头村经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告仓头村与被告曹陈林经招标、投标，被告曹陈林自2015年5月27日起租赁使用案涉厂房，并交纳了40000元租金，双方之间形成事实上的租赁关系。双方虽未签订正式合同，但对于租金标准及租赁期限均无异议，被告曹陈林应按约支付租金。三年租期届满后，被告曹陈林继续使用案涉厂房，原告仓头村也未提出异议，应视为不定期租赁合同。由于被告曹陈林未能按约定支付租金，故原告仓头村要求解除合同的请求，本院予以支持。同时原告仓头村要求被告曹陈林按40000元/年租金标准支付租金的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。对于曹陈林租赁厂房后进行修缮、添附的部分，双方均认可另行处理，故本案中本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告盐城市盐都区张庄街道办事处仓头村民委员会与被告曹陈林间的租赁合同。 二、被告曹陈林支付原告盐城市盐都区张庄街道办事处仓头村民委员会自2016年5月27日起至2020年5月26日的租金160000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告曹陈林于本判决生效后一个月内让出承租的坐落于盐城市盐都区张庄街道办事处仓头村八组的原塑料厂厂房，并向原告盐城市盐都区张庄街道办事处仓头村民委员会支付自2020年5月27日起至实际让出之日止按年租金40000元标准计算的租金，于让出承租房屋时一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告曹陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  周文兵 人民陪审员  周 进 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  周 华 书 记 员  葛 栋 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初40894号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公）。法定代表人：阳海文，该行行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，均系广东启源律师事务所律师。被告：王耀民，男，1964年10月22日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（下称中国银行南沙分行）与被告王耀民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行的委托诉讼代理人庄木海在线到庭参加了诉讼，被告王耀民经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：王耀民。贷款要素约定情况：循环贷款额度、额度期限、还款期数、约定年利率、还款方式、贷款到期日等，详见附表。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、违约当期应还款日、截至2020年7月10日被告尚欠本金、利息等，详见附表。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自每期逾期之日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至贷款到期日；自贷款到期日的次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（原告主张被告截至2020年7月10日尚欠本金、利息、罚息及复利等，详见附表。）需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王耀民于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还尚欠本金、利息、罚息及复利（罚息、复利包括：截至2020年7月10日的罚息、复利；自2020年7月11日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠本金、利息、截至2020年7月10日的罚息、复利、约定年利率等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。（详见附表）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘梦薇书记员浦靖            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张尚欠罚息/元              原告主张尚欠复利/元              循环贷款额度/元              额度期限/月              实际放款日              实际放款金额/元              还款期数                  26010.77               0              2411.56              0              253000.00               12              2018年5月28日              30000.00               12                  本院查明事实              判决支付内容（罚息、复利计算方式见判项）                  约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              截至2020年7月10日的罚息/元              截至2020年7月10日的复利/元              案件受理费/元                  6.90%              分期付息      到期还本              2019年5月28日              2019年5月28日              26010.77               0              2411.56              0              255.00      附表：（金额暂计至2020年7月10日）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执610号 申请执行人：贾宪尧，男，汉族，1983年12月9日出生，住河北省南宫市。 被执行人：赵廷燕，女，汉族，1988年6月30日出生，住黑龙江省海伦市。 被执行人：倪海杰，男，汉族，1987年7月26日出生，住永清县。 本院在执行贾宪尧与赵廷燕、倪海杰租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2020)冀1091民初608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付租金4950元、开锁费430元、水电费124元，负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款1745.18元，扣除案件受理费、执行费后，余款已向申请执行人发放，之后本院通过调查被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年11月2日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。之后，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年十二月二十八日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2931号 原告：李靖，男，汉族，1976年6月20日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0736 被告：陕西乾佑建设工程有限公司。住所地陕西省西安市未央区。 统一社会信用代码：91610000687982441H。 法定代表人：赵礼定。 委托诉讼代理人：李武强，陕西乾佑建设工程有限公司员工，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0890，特别代理。 原告李靖与被告陕西乾佑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告李靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 周成才 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初7372号 原告：田庆忠，男，汉族，1984年10月20日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。 被告：成都市郫都区人民政府安德街道办事处，住所地：四川省成都市郫都区安德镇政府路2号。 负责人：江相亮，职务：主任。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 原告田庆忠与被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆忠及委托书诉讼代理人夏梦莹与被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处的委托代理人单瑞峰、魏岳锦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告560000元；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原、被告双方于2010年4月1日签订《土地租用协议书》，约定被告将安德镇交通村土地共5.7亩租赁给原告，用于从事食用菌种植。并约定，原告在签订土地租赁协议后，必须在规定时间内完成菌棚和临时用房的修建，逾期未完工，被告有权终止协议。原告按照协议约定，花费高额资金完成了菌棚和临时用房的建设。租期为2010年4月1日至2015年4月1日。协议明确约定，在租用期内，如无重大特殊原因（国家建设需要等），被告不得随意终止租地合同，若要终止，应提前六个月或者一年通知原告，并将原告在土地上的农作物、生活设施等按国家授权的机构评估作价赔付原告。2015年协议到期后，被告未再与原告签署书面的土地租用合同，但双方实际均继续履行租赁合同，原告按照原合同约定继续支付租金，被告委托第三人继续收取租金，双方建立不定期租赁关系。 2019年10月12日，被告突然发函要求解除与原告之间的租赁合同，并明确合同于2019年10月31日终止，原告要求被告按照协议约定赔付农作物以及地上生活设施，但被告一直未予以理睬。后郫都区人民法院作出判决确认双方的土地租赁关系于2019年10月31日终止，经过原告多次催要，被告一直未能向原告支付赔偿款，为此，原告田庆忠诉至本院。 被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处辩称，双方为不定期租赁关系，被告解除土地租赁合同系依法行使合同解除权不存在违约行为，原告负有拆除地上建筑物并将土地复耕交付被告的义务，原告的诉讼请求不应得到支持，恳请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方提交的（2020）川0124民初1220号民事判决书、原告田庆忠提交的土地租用协议书、解除土地租用协议通知书和被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处提交的（2020）川01民终11707号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院评议如下：1、原告田庆忠提交的郫县珍稀食用菌产业园入园土地租用优惠政策、对入驻郫县“珍稀食用菌产业园”种植农户的优惠政策、致食用菌种植户的一封信，因系复印件，无法与原件印证，本院不予采信。2、原告田庆忠提交的视频，能够印证本案原告田庆忠承租土地及附属物的状况，本院确认其真实性，但对于关联性，本院在本院认为部分予以评述。3、被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处提交的农村土地承包经营权证，已为本案发生法律效力的裁判所确认的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，原告田庆忠和被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处签订租赁协议，原告田庆忠向被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处承租5.7亩土地用于菌类种植，租期至2015年4月1日止。租赁期限届满后，原告田庆忠继续使用上述租赁的土地并缴纳租金，双方未签订租赁合同，也未约定租赁期限。2019年10月12日，被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处向原告田庆忠发出解除土地租用协议通知书，通知原告田庆忠于2019年10月31日终止租赁合同关系，并务必于2019年12月30日前还耕并腾退租用的土地。 2020年4月2日，被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处向本院起诉请求：确认与原告田庆忠的不定期租赁合同解除、判决原告田庆忠立即腾退土地并支付占用费至腾退之日。2020年5月15日，本院作出（2020）川0124民初1220号民事判决，判决：1、被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处与原告田庆忠的土地租赁关系于2019年10月31日终止；2、原告田庆忠在本判决生效后十日内向被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处腾退位于成都市郫都区亩土地；3、原告田庆忠在本判决生效后十日内向被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处支付土地占用费（土地占用费计算方式：以5.7亩为基数，按照2370元／亩／年标准，从2019年11月1日计算至原告田庆忠将案涉土地腾退给被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处之日止）。2020年9月25日，四川省成都市中级人民法院以（2020）川01民终11707号民事判决书维持本院上述判决。 本院认为，根据本案发生法律效力的裁判所确认的事实，本案中，原、被告双方的不定期租赁关系已经终止。原告田庆忠诉请被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处赔偿的主张，本院评议如下：原、被告双方原签订的土地租用协议中，关于租赁期限内不得随意终止租地合同，如遇合同约定的情形被告应赔偿的约定，系原、被告双方对于固定租赁期限内双方权利义务的限制性约定，在合同约定的租赁期限内，被告未发生合同约定的违约情形。在租赁期限届满后，原、被告双方系不定期租赁关系。在不定期租赁期间，法律赋予租赁合同双方当事人对不定期租赁关系的解除权。因此，在不定期租赁期间，被告行使合同解除权，解除案涉合同，符合法律的规定，也未违反原、被告双方的合同约定，故原告按照合同第五条约定，认为被告提前解除合同应当对承租土地上的农作物及生活设施作价赔偿，无合同和法律依据，本院不予支持。基于前述理由，原告申请鉴定的结果与本案实际处理结果无关联，故其鉴定申请，本院未准予。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田庆忠的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4700元，由原告田庆忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 全倩如
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保497号 申请人：徐克斌，男，汉族，1966年5月7日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市华龙商业有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道北侧广阳商城1号楼，统一社会信用代码：91131003721638733W。 被申请人：陈秀芝，女，汉族，1964年11月16日出生，现住廊坊市广阳区。 被申请人：刘江来，男，汉族，1967年7月22日出生，现住廊坊市广阳区。 原告徐克斌与被告廊坊市华龙商业有限公司、陈秀芝、刘江来民间借贷纠纷一案，申请人徐克斌于2020年12月22日向本院提出解除财产保全申请，申请解除对登记在被申请人廊坊市华龙商业有限公司名下位于廊坊市土地及地上房产（廊国用（2015）第02736号土地、廊字（2015）第18761号房产）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人廊坊市华龙商业有限公司名下位于廊坊市土地及房产（廊国用（2015）第02736号土地、廊字（2015）第18761号房产）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 璐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6198号 申请执行人：海南银建汽车租赁有限公司，住所地海南省海口市金濂路。 法定代表人：吕国徽，总经理。 委托诉讼代理人：高梦怡、管建程，海南天皓律师事务所律师。 被执行人：海南汇延信实业有限公司，住所地海南省海口市海秀路。 法定代表人：林师伟，总经理。 申请执行人海南银建出租汽车有限公司与被执行人海南汇延信实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，海南省海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初16461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为63000元及利息，将车牌号琼AXXXX雷凌1.2T新锐版车辆及随车物品返还给原告海南银建汽车租赁有限公司。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2020年9月21日前往被执行人住所地海口市海秀路海建花苑调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的63000元及利息、将车牌号琼A603C5雷凌1.2T新锐版车辆及随车物品返还给原告海南银建汽车租赁有限公司未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十二月七日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执3018号之一被执行人：肖娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘07刑终112号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人肖娟有可供执行财产且在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2949号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行，住所地张家口市宣化区崞村镇中崞村村。 负责人：李刚，支行行长。 被告：董英明，男，住张家口市宣化区。 被告：董玉岭，男，住张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行与被告董英明、董玉岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李亚楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执5492号申请执行人：广州长埔融资租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街1号C3-001。法定代表人：曾陈平，该公司经理。委托代理人：卢雨森，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：施小燕，广州金鹏律师事务所实习律师。被执行人：吴道潜，男，1983年10月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：佛山市顺德区黔威汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华东路21号首层之二。法定代表人：唐燕霞。被执行人：曹昌明，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在执行申请执行人广州长埔融资租赁有限公司与被执行人吴道潜、佛山市顺德区黔威汽车贸易有限公司、曹昌明执行国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据为广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第11466号裁决书】中，申请执行人以双方达成和解协议且被执行人履行完毕为由，向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执5492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年十二月二十五日书记员  张砚晴
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕 西 省 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书     （2020）陕0304民初2054号原告：高亮，男，汉族。原告：王春妮，女，汉族。系原告高亮之妻。委托诉讼代理人：罗永锋，男，汉族。系原告王春妮姐夫。被告:宝鸡市冠森房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市金台区冠森路1号。法定代表人：杨静，任执行董事。委托诉讼代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。被告：宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇高速路口东。负责人：安云科，任经理。委托诉讼代理人：燕斌，系该公司员工。 委托诉讼代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。原告高亮、王春妮与被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司（以下简称冠森公司）、宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司（以下简称冠森陈仓分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮、王春妮及其诉讼代理人罗永锋,被告冠森公司委托诉讼代理人米宏伟及被告冠森宝鸡分公司委托诉讼代理人燕斌、米宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亮、王春妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付房屋产权证书；2、要求二被告承担逾期办理房屋产权登记证书违约金30196.5元（以房屋总价款338489元为基数，按照年利率7.125%，自2018年3月10日计算至2020年6月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原告购买了二被告开发的位于宝鸡市陈仓区虢镇西虢大道8号的东冠世纪城小区5号楼1单元14层1401号房产一套，房屋面积为118.49平方米，每平方米3038.23元，房屋总价款为36万元。被告丈量后，房屋实际面积为111.41平方米，房屋实际价款为338580元。合同签订后，原告向被告付清所有房款。2018年12月6日，被告向原告交付房屋，原告于当日向被告交纳专项维修基金及契税。原告对房屋装修后即入住。2020年7月6日，不动产登记机关办理了原告的房屋产权证书后，被告通知原告领取房屋产权证书，但是要求原告必须签一份协议，原告认为协议不公平，就没有签，也没有领取房屋产权证书。原告已经履行了合同的全部义务，根据《商品房买卖合同》第二十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应当自房屋交付之日起90日内为原告办理房产证，逾期应当承担利息及罚息。2018年12月6日被告向原告交付房屋，至今原告未拿到房屋产权证书。被告并未在规定的90日内办理房产证，应支付逾期办理房屋产权证书的违约金。被告冠森公司、冠森陈仓分公司辩称，原告被告处购买房屋属实，不动产登记机关于2020年7月6日办理了原告的房屋产权证书，一两天后，被告就拿到原告的房屋产权证书，通知原告来领取，原告未领取。办理房屋产权证书的义务不单纯在被告一方，原告有义务进行配合。办理房屋产权证书是需要一定时间的，办理原告的房屋产权证书，首先要办理整栋楼的房屋产权证，整栋楼的房屋产权证必须全体业主交纳了整栋楼的大修基金和契税才能办理，部分业主迟迟不交纳后期费用，导致整栋楼的房屋产权证延迟。故延迟办证的责任不在被告。本院经审理查明如下法律事实：2018年2月1日，原告高亮、王春妮与被告冠森公司签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告高亮、王春妮购买二被告开发的宝鸡市陈仓区虢镇东冠世纪城5号楼1单元1401号期房，房屋总价款360000元；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记等。房屋建成后，经丈量，房屋实际面积为111.41平方米，房屋总价款为338489元。2018年12月6日，原告向被告交清了房款、专项维修资金等，并预交契税。同时，被告向原告交付了房屋钥匙。2020年5月19日，被告办理了5号楼整栋房屋产权证书。2020年5月底，被告通知原告开具房产信息查询证明。2020年6月2日，原告向被告提交了房产信息查询证明，被告代缴了原告契税，并向不动产登记机关申请办理原告的房屋产权证书。2020年7月6日，不动产登记机关办理了原告的房屋产权证书。后被告通知原告领取房屋产权证书，原告未领取，双方发生纠纷。又查，截止2020年4月6日，东冠世纪城5号楼业主何喜堂、吴刚刚等仍未交纳专项维修资金。再查，在被告向原告交付房屋钥匙至通知原告开具房产信息查询证明期间，原告未提交证据证明其向被告提出或向不动产登记机关申请办理房屋所有权登记手续。    上述事实，有原、被告双方提交的《商品房买卖合同（预售）》，原告提交收据、银行存根，被告提交的不动产权证书、5号楼产权证书、申请书、实收费用明细表、完税证明等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告冠森公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告已经按照合同约定向被告支付了房屋价款，被告理应向原告交付房屋产权证书。故对原告要求被告交付不动产权证书的请求予以支持。合同第二十条约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。办理房屋产权证书需原、被告相互配合、共同办理。从房管部门办理房屋产权证书的流程看，5号楼整栋房屋产权证书办理下来后才能办理业主分户房屋产权证书。被告办理5号楼整栋房屋产权证书需全部业主交清住宅专项维修资金，但截止2020年4月6日，5号楼部分业主仍未交纳该资金，被告垫付后才办理了5号楼整栋房屋的产权证书，故迟延办理5号楼整栋房屋产权证书原因是部分业主未交清住宅专项维修资金，责任不在被告。办理5号楼整栋房屋产权证书后，被告在不到2个月内协助原告办理了房屋产权证书，并未延迟。另外，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，办理房屋产权证书的义务在原告，而原告在被告向其交付房屋后90日内，并未主动要求被告提供必要的证明文件或约定由被告去办理房屋所有权登记手续。故原告未在房屋交付后90日内取得房屋产权证书，不是由于被告即出卖人原因，原告以此为由要求被告承担违约责任，理由不能成立。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司、宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司于本判决生效后十日内向原告高亮、王春妮交付宝鸡市陈仓区虢镇东冠世纪城5号楼1单元1401号房屋的不动产权证书；二、驳回原告高亮、王春妮的其他诉讼请求。案件受理费554元减半收取277元，由原告高亮、王春妮负担200元，被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司、宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审 判 员      薛晓琴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理      范晓艳书 记 员      石叶叶  1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终6182号 上诉人（原审被告）：赵亮，男，1965年10月1日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：曹正华，北京市博涵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:周绍新，男，1963年7月16日出生，汉族，住河北省固安县。 上诉人赵亮因与被上诉人周绍新建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决未对双方当事人举证情况予以表述，未对双方当事人提交的证据予以审查认定，未确定哪些证据予以采信，哪些证据未予采信。一审判决认定的事实，未表述具体系哪些证据予以证明，上述事实认定无依据。重审期间，应审查认定双方当事人提交的证据，根据双方证据的证明力，分析认定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初881号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费750元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢45号 申请执行人：桂林市天亚企业管理有限公司，地址:桂林市七星区漓江路28号中软现代城4栋3-1号、3-2号、3-3号办公，统一社会信用代码91450305MA5KAE9M4M。 法定代表人：宋方文，该公司总经理。 被执行人：曾胜，男，1975年10月1日生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人桂林市天亚企业管理有限公司与被执行人曾胜民间借贷纠纷一案，本作出的（2018）桂0305民初1212号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人曾胜所有的车牌号为桂Ｃ×××××保时捷牌卡宴小汽车。成交价格为416000元，申请执行人实际到位金额为203124.7元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李青蓝
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初740号 原告：杨新慧，女，1965年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区易居路。 法定代表人：李卫锋，该公司执行董事。 杨新慧与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨新慧于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨新慧撤诉。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张颖辉 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  杨朝霞 书 记 员  王冠儒
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执912号之一 申请执行人：刘凤海。 被执行人：鲍东升。 本院在执行刘凤海与鲍东升借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲍东升在中国邮政储蓄银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍东升在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币76876.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 乌仁图雅
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢806号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：杨平，该支行行长。 被执行人：冯心才,男,1965年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行与被执行人冯心才借款合同纠纷一案，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2481号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的为80000元及本案执行费1100元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。经申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年十二月十九日 书记员 张 彦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢513号 申请执行人：崔国强，男，1962年1月21日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：王辉然，女，1964年8月21日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵朝军，男，1969年7月23日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人崔国强、王辉然与被执行人赵朝军借款合同纠纷一案中，因拍卖被执行人名下汽车经过两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，车辆返还被执行人，现无财产可供执行，申请执行人申请撤回恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执恢513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  聂文刊 审判员  赵永定 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3826号原告：魏德厂，男，1955年10月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区潮水镇石虚里村村民委员会，住所地：烟台经济技术开发区潮水镇石虚里村。法定代表人：赵庆林，主任。原告魏德厂与被告烟台经济技术开发区潮水镇石虚里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款1800807.69元及利息635166元，合计2435973.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日蓬莱市兆胜建筑工程有限公司通过公开招投标，中标潮水镇石虚里村建筑楼区及附属工程，与被告签定了工程承包合同。该工程于2015年12月30日前竣工并交付被告使用。工程竣工后双方一直没有结算工程款，2019年3月6日被告委托审计机构对全部工程进行实测核实工程量后出具了“工程造价核定总表”，工程总造价为1830807.69元。2019年3月22日蓬莱市兆胜建筑工程有限公司将被告拖欠其上述债权全部转让给原告，与原告签订了债权转让协议书并通知了被告，2019年5月16日原告向被告开具了1830507.69工程款税务发票，被告于2020年1月19日通过银行转账付给原告工程款30000元，尚欠工程款1800807.69元，原告索要多次，被告一直未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、被告于2021年7月1日前支付原告工程款1800807.69元，在上述期限之前如被告房屋及土地被相关部门征用，被告应就相关补偿款优先先行支付原告上述工程款。二、如被告逾期履行上列一项之义务，则被告应以1800807.69元为基数自2016年1月1日起按年利率11.5%支付原告利息，付至实际给付之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费26288元减半收取13144元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有发生法律效力。审判员  刘晓二〇二〇年十二月十八日书记员  吴林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19449号 刘远孝、陈宗成： 关于刘远孝申请执行陈宗成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘远孝确认被执行人陈宗成已经向其足额支付涉案款项并向本院申请结案，被执行人于2020年12月25日向本院缴纳执行费50元，本案已经执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1976号 原告：任云洪，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住成都市武侯区。 被告：陈历国，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告任云洪与被告陈历国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任云洪到庭参加诉讼，被告陈历国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任云洪向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告绵阳科睿机械有限公司项目的合同履约保证金85000元。事实和理由：2017年1月30日，原告与中遂南方建设集团有限公司成都分公司签订了工程地点为绵阳市安州区界牌镇工业园区绵阳科睿机械有限公司厂区内的油漆工程、吊顶、地坪工程，工程量约为8万平方米的承包协议书，原告依协议向被告支付了合同履约保证金。后由于种种原因，项目无法履约。被告单独向原告出具承诺书，约定于当年5月1日前退还。现被告严重违约，原告迫于无奈，依法提起诉讼。 被告陈历国未到庭应诉，也未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对承包协议书、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，被告以中遂南方建设集团有限公司成都分公司绵阳科睿机械有限公司项目部的名义与原告签订了一份承包协议书，约定将绵阳科睿机械有限公司厂区内的油漆工程、吊顶、地坪工程承包给原告，由原告交纳履约保证金9万元。后原告依协议向被告支付了履约保证金及介绍费85000元，但承包协议书却无法履行。2017年4月3日，被告给原告出具承诺书一份，定于2017年5月1日以前退还原告履约保证金及介绍费85000元。逾期后经原告多次催收，被告至今未付。 本院认为，被告不按约定期限及时向原告退还履约保证金，应承担本案的全部责任。被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告陈历国在判决生效后十日内向原告任云洪退还履约保证金85000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，其他诉讼费（公告费）600元，合计2525元，全部由被告陈历国负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李锐锋 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  李 亮 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王珊珊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9471号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：张其荣，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告张其荣物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢552号 杨扬，住所地石家庄市长安区建设北大街309号4-1-401室，联系方式189××××2099。 崔凤霞，住所地石家庄市长安区建设北大街309号4-1-401室，联系方式189××××2099。 河北慕睿盈创农业开发有限公司，所在地新乐市长寿街道新华胡同中楼1-202号 法定代表人：张立刚。 申请人杨扬；崔凤霞与被执行人河北慕睿盈创农业开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102执3232号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北慕睿盈创农业开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102执3232号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月七日 书记员  应宇哲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12046号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：黎啟耀，男，1998年11月16日出生，壮族，住址广西都安瑶族自治县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币9900.06元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币506.78元，服务费共计人民币1492.99元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2739.01元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币14638.84元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2017年8月17日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年11月3日借款人民币700元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金466.66元；2、2018年12月10日借款人民币1700元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1700元；3、2018年11月2日借款人民币2000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1833.37元；4、2018年11月2日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金4583.37元；5、2018年4月10日借款人民币2400元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金800元；6、2018年9月11日借款人民币800元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金399.99元；7、2018年7月15日借款人民币700元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金116.67元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2019年1月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计9900.06元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9900.06元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎啟耀于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9900.06元；二、被告黎啟耀于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币9900.06元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保2062-11号申请执行人：某某银行股份有限公司被执行人：衣某某被执行人：孙某某被执行人：烟台某某有限公司本院在执行某某银行股份有限公司与衣某某、孙某某、烟台某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人烟台某某有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台某某有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  林崎材
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2968号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴奇，该行行长。委托诉讼代理人：孙丹，女，1975年7月18日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆东风支行员工，住大庆市让胡路区。被告：王阿冰，1979年7月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司客运公司员工，住大大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称昆仑银行）与被告王阿冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人熊立兵到庭参加诉讼，被告王阿冰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王阿冰向原告偿还贷款本金51743.10元，及自逾期之日2020年3月20日起计算至2020年4月29日期间利息及罚息575.26元，合计52318.36元；以剩余贷款本金为基数按年利率9.04875%标准计算自2020年4月30日起至实际给付之日止的利息、罚息;2.请求法院判令被告承担诉讼所产生的一切费用。事实和理由:2017年4月21日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被告向原告借款人民币11万元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2017年4月21日起至2022年4月21日止），贷款年利率为6.0325%，按月等额本息还款法等内容。合同签订后，原告于2017年4月21日向被告王阿冰账户全款发放了贷款11万元，履行了支付借款义务。被告自2020年3月出现贷款逾期，截止到2020年4月29日，被告王阿冰尚欠原告贷款本金51743.1元、利息575.26元。按合同借款条款10.2中约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。被告王阿冰未做答辩。原告昆仑银行围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》复印件一份、个人借款借据复印件及还款计划表复印件各一份、个人存款账户明细对账单复印件一份、昆仑银行综合业务信息系统截屏二份。本院对原告昆仑银行提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告王阿冰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月21日，被告王阿冰与原告昆仑银行签订《石油职工信用贷款借款合同》向其借款11万元，借款期限60个月，借款用途为购买家具，贷款利率为年利率6.0325%，每月20日为还款日，偿还贷款按月等额本息还款法，借款人如未按合同约定的日期或方式偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。如发生争议由贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告王阿冰名下的昆仑银行账号（账号为62×××88）内收到贷款本金11万元。后因员工起诉后，被告偿还部分贷款，截止至2020年12月11日，被告尚欠原告贷款本金49，535.65元、利息,1797.09元。现因被告没有按时还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王阿冰与原告昆仑银行签订借款合同向其借款11万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同依法成立且生效。原告昆仑银行已按约定履行发放借款义务，但被告王阿冰于借款期限届满后未偿还借款，因原、被告双方已经在《石油职工信用贷款借款合同》中约定由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故依照借款合同的约定原告昆仑银行有权要求被告王阿冰偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息与复利以及原告昆仑银行为实现债权而支出的各项相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王阿冰于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性偿还借款本金49,535.65元、利息1797.09元，合计51,332.74元（截至2020年12月1日），并按合同约定的计算标准一次性支付自2020年12月2日起至本息全部清偿完毕之日止的利息与罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元、公告费260元，合计1368元，由被告王阿冰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  郑雪晗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12771号原告：祁广南，男，汉族，1958年5月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李建刚，甘肃理上律师事务所律师。原告：李兰，女，汉族，1958年1月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李建刚，甘肃理上律师事务所律师。被告：胡正平，男，汉族，1968年8月28日出生，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷清，甘肃合睿律师事务所律师。原告祁广南、李兰与被告胡正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁广南、李兰共同委托诉讼代理人李建刚、被告胡正平委托诉讼代理人鲁和平、雷清到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。祁广南、李兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款1598000元，并且自2020年10月26日起按照年利率6%承担资金占用期间利息，利息计算至借款还清止。2、本案保全费、诉讼费以及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：被告胡正平于2013年6月13日、2014年1月15日向原告夫妻二人借款1598000元，借款二原告两笔从李兰银行卡账户分别转账至被告胡正平指定的银行卡账户，胡正平并出具借条一张。2020年以来，二原告多次要求被告归还借款，被告也于2020年10月26日作出还款计划同意还款。二原告认为被告还款计划的时间周期过长，故诉至法院，要求被告立即归还借款，请求人民法院依法支持二原告诉讼请求！胡正平辩称，一、原告诉状所述内容与事实不符，案涉借款被告已偿还1525980元。原告要求被告归还借款本金1598000元没有事实依据，也不符合法律规定。本案的实际情况是，自借款发生以后，被告还款9980元，被告通过其嫂子俞秀花向原告还款1326000元，通过其哥哥胡正中向原告还款140000元，通过其妻子张生玲向原告还款50000元，共计1525980元。原告诉状所述内容遗漏了被告已经还款的基本事实，该部分金额应当在借款中相应予以扣减，因此，原告要求被告归还借款1598000元没有事实依据，也不符合法律规定。二、原告要求被告承担以本金1598000元的为基数，自2020年10月26日起按年利率6%的资金占用期间的利息没有事实及法律依据。首先，原告以本金1598000元为基数缺乏事实依据，因为被告已经偿还1525980元，原告没有将已还款项扣减，这是错误的。其次，原告要求按照年利率6%计算资金占用期间的利息没有法律依据。综上所述，案涉借款被告已偿还1525980元，该笔款项应当在借款本金中予以扣减，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院查明案件事实，依法裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，被告向两原告借款1100000元，并通过原告李兰在兰州农村商业银行的账户打入被告指定的案外人张保祯的银行账户。2014年1月15日，被告向两原告借款498000元，并通过原告李兰在兰州农村商业银行的账户打入被告指定的案外人俞秀花的银行账户。2014年1月15日，被告向两原告出示借条一张，该借条载明：“本人于2013年6月13日借祁广南、李兰人民币壹佰壹拾万证（￥1100000）借款按我要求打入张保祯账户银行卡号6210××××9717。张保祯是我岳父。于2014年元月15日借祁广南、李兰人民币肆拾玖万捌仟证（￥498000）借款按我要求打入俞秀花账户银行卡号6210××××4311。俞秀花是我嫂子。二笔共计人民币壹佰伍拾玖万捌仟证（￥1598000）。胡正平，借款人：胡正平”。2016年11月26日，被告向原告出具还款计划，认可其向两原告借款1598000元的事实，并承诺于2017年底归还500000元。2018年6月15日，原告向被告发出催收通知书，要求被告近日归还一部分借款，被告表示借款属实积极归还。2020年10月26日，被告再次向原告出具还款计划，该计划载明：“本人胡正平身份证号620121196808××××借祁广南、李兰人民币壹佰伍拾玖万捌仟证（￥1598000），因经营不善未能按时归还，现本人承诺于2021年12月前归还一半人民币捌拾万证（￥800000），剩余部分于2022年12月前还清，中途若有收入随时归还。逾期未归还清楚愿承担一切后果。质押物为胡正平在兰州农商银行估价人民币叁拾柒万柒仟证（￥377000），本人位于城关区××栋××单元××室房屋作抵押，胡正平位于红古区××室作为抵押。本人承诺在借款未还清前不得私自处置以上抵质押物，违者造成的一切后果由本人承担。借款人胡正平”。后原告向被告索要未偿还借款,双方发生纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该条法律规定既约束借款人，同时亦适用于出借人，除非另有约定或借款人出现预期违约的情形,在借款到期之前，还款条件未成就，出借人不应要求提前归还借款。本案被告于2016年11月26日向两原告出具还款计划后又于2020年10月26日再次向两原告出具还款计划，承诺于2021年12月之前偿还一半借款，于2022年12月前还清剩余款项，后次出具的还款计划应视为是双方对还款时间等事项的变更。被告在借期内偿还借款，未对原告权益造成侵害，原告无证据证明被告明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，出借人不能要求借款人提前还款。原告在庭审时称还款计划是被告单方出具的，其并未作出任何形式的同意承诺，被告还款计划中的还款时间对其没有法律约束力，但原告在收到该份还款计划时并未提出异议，且该还款计划原件由原告持有保存，应当认定是原告对还款计划的认可，故对于原告辩由本院不予采信，对原告要求被告提前还款的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告祁广南、李兰的诉讼请求。案件受理费9591元（已减半收取），保全费5000元，由原告祁广南、李兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王   丽二〇二〇年十二月三十一日书记员 ??乔文佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9185号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。法定代表人：刘涛，总经理。被告：李晓源，男，1987年1月7日出生，汉族，住天津市河东区。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告李晓源物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月一日书记员  高 倩
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终4118号 上诉人（原审被告）：蒋晟春，男，汉族，1972年5月1日生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘洪杰，男，汉族，1983年6月19日生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：罗朝荣，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 原审被告：黄素清，女，汉族，1982年12月5日生，住南充市顺庆区。 上诉人蒋晟春因与被上诉人刘洪杰、原审被告黄素清委托理财合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，蒋晟春于2020年12月11日申请撤回上诉。刘洪杰于2020年12月11日同时申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人刘洪杰提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。此外，鉴于刘洪杰作为原审原告，本院已准许其撤回对本案的起诉，故对蒋晟春撤回上诉的请求不再进行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初1293号民事判决； 二、准许刘洪杰撤回起诉。 一审案件受理费355元，由刘洪杰负担。二审案件受理费412元减半收取206元，由蒋晟春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨雅文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2357号原告：惠农区鑫之美秀美容减肥养生店，住所地石嘴山市惠农区。经营者：马莉，女，回族，1993年11月25日出生，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：吴梦，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈丽弘，女，汉族，1970年8月25日出生，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告惠农区鑫之美秀美容减肥养生店诉被告陈丽弘买卖合同纠纷一案中，原告惠农区鑫之美秀美容减肥养生店于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告惠农区鑫之美秀美容减肥养生店撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取）,由原告惠农区鑫之美秀美容减肥养生店负担。审判员 黎倩二○二○年十二月十日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17622号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：陈志堂，男，1977年3月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈志堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金45162.35元及利息，并承担案件受理费1038元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60944.77元（含执行费802.14元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈浚聪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3998号原告：杨国强，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省合江县。被告：甘肃省天安劳务有限公司，住所地兰州市安宁区洄水湾1号8楼。法定代表人：刘青，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨丁丁，男，系该公司员工。被告：张昌林，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍地甘谷县。原告杨国强与被告甘肃省天安劳务有限公司、张昌林劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案后，依法进行审理。杨国强向本院提出诉讼请求：1.诉求被告支付故意拖欠原告的农民工工资219800元；2.诉求被告支付原告因为1月以来讨要工资而耽误的误工费、生活费、交通费、住宿费等共计10000元；3.诉求被告支付因为违法后对原告的经济补偿10000元；4.由于被告单方撕毁协议，清理原告出场，造成钢筋机械设备进出场转运造成的损失共计费用3000元整；5.由于被告拖欠工资而造成原告所产生的其他一切费用由被告支付，如起诉费，申请执行费等。事实与理由：2019年8月26日被告招用我们于甘肃建投地产白郦湾二期项目经理部工地上钢筋绑扎、制作、焊接、套丝等工作。协商价格为地下室每吨850元，地上没平方价格55元，每天工资300元一天。工程总量为地下2层，地上8层，至2020年1月15日，共计拖欠我们工资金额为582196元，两被告与原告协商，承诺于2020年1月用40万元发放农民工工资，可被告一直无故拖欠部分工资，直到2020年3月27日我们到工地讨要无果，被告还把我们赶出工地。为此杨国强提起诉讼。本院经审查认为，提起诉讼的原告必须是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，杨国强属于张昌林劳务队农民工之一，无证据证明杨国强为张昌林劳务队的负责人或者为劳务承包人，亦无证据证明杨国强已向其他提供劳务的人员垫付了劳务费产生追偿的法律事实。故杨国强无权以其个人名义向被告追索他人的劳务费，杨国强提起本案诉讼，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨国强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月三十一日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初17113号原告：邓某某，男，1990年4月16日出生，汉族，住贵州省麻江县。原告：唐某某，女，1989年9月21日出生，苗族，住贵州省麻江县。二原告共同委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：凯里某物业发展有限公司，统一社会信用代码915226013374400959，住所地凯里市博南路西侧客运站3号楼2层6号。法定代表人：欧阳某，公司总经理。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢凯斌，贵州七律律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告邓某某、唐某某诉被告凯里某物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航，被告的委托诉讼代理人彭育鋆、谢凯斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某、唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金66655.74元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里碧桂园二期第X幢X单元X层X-X-X号商品房，总价款为839493元；被告应于2018年6月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；被告未按期交付有关文书的，应当自约定之日至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告直至2020年9月1日才向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，其行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付2018年7月1日至2020年9月1日期间的违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告凯里某物业发展有限公司辩称：第一，虽然合同约定被告应当向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，但在合同履行过程中，原告出具《委托书》，委托被告代为申办和领取房屋登记资料，被告不再负有向原告交付办理商品房转移登记有关文书的义务。第二，被告未能按照合同约定的期限办理房屋初始登记，虽然对原告办理房屋产权转移登记产生不利影响，但被告的违约行为不足以阻碍合同根本目的实现，也没有给原告造成实际损失，合同约定的违约金明显过高，依法应予调整。此外，由于原、被告之间存在委托关系，被告不应承担取得初始登记证书之后的违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，原告邓某某、唐某某作为买受人共同与被告凯里某物业发展有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：买受人向出卖人购买位于凯里碧桂园二期第X幢X单元X层X-X-X号商品房，总价款为839493元，出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付商品房。合同第二十二条第三款约定：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2018年06月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：……②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”合同签订后，原告向被告支付购房款839493元。2019年12月7日，涉诉房屋取得黔（2019）凯里市不动产权第××号不动产权证书。事后，原告以被告没有按照合同约定的期限交付办理商品房转移登记有关文书已构成违约为由，提起本案诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，原、被告在签订《商品房买卖合同》时，还签订《附件十二补充协议》，对商品房权属登记等事项作了约定。原告按照其中约定出具《委托书》，委托被告代为申办、领取所购商品房《房屋所有权证》。就涉诉楼盘众多买受人诉请本案被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金系列案件中，法院生效判决认定：《附件十二补充协议》的相关约定，对《商品房买卖合同》关于商品房权属转移登记等约定作了实质性变更，属于免除或减轻被告责任、加重原告责任的无效格式条款，按照《商品房买卖合同》第二十九条的约定，双方当事人仍应当按照《商品房买卖合同》关于商品房权属转移登记等约定行使权利、履行义务。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告没有在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约，其违约行为致使原告不能在预期内对涉诉房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。按照合同约定，被告应当承担支付违约金的责任。被告的违约行为并没有致使合同目的不能实现，本院基于原告权益受损情况，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金计算标准调整为日万分之零点五。在原告委托被告申办涉诉房屋权属证书且涉诉房屋已取得不动产权证书的情况下，原告主张被告支付2018年7月1日至2020年9月1日的违约金，所确定的逾期期间不当，本院予以纠正，逾期期间应当从2018年7月1日计算至涉诉房屋取得不动产权证书之日即2019年12月7日，共525天。故被告应当以已付房价款为基数、按照日万分之零点五的标准向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为22037元（839493元×0.5?/天×525天）。被告关于调整违约金以及违约金计算至涉诉房屋取得不动产权证书之日的辩解意见，理由正当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告凯里某物业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告邓某某、唐某某支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金22037元。二、驳回原告邓某某、唐某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取733元，由原告邓某某、唐某某共同负担490元，由被告凯里某物业发展有限公司负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二〇年十二月三十日法官助理谭慧书记员高扬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29626号原告：颉杨丹，女，1990年出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被告：成聚良，男，1971年出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告颉杨丹诉被告成聚良网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月29日，原告颉杨丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颉杨丹撤诉处理。审判员  朱丽娇二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈妍霖
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3949号之一原告：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地广东省珠海市斗门区××××××××××××××××，统一社会信用代码：××××××××××××。负责人：陈启华，行长。委托诉讼代理人：林灿雄，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嵩，广东尊仁律师事务所律师。被告：赵桂平，男，1953年8月16日出生，汉族，公民身份证号码：××××××××××××，住广东省珠海市斗门区××××××××××××。系被告陈容好的丈夫。被告：陈容好，女，1961年5月5日出生，汉族，公民身份证号码：××××××××××××，住广东省珠海市斗门区××××××××××××。系被告赵桂平的妻子。原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行与被告赵桂平、陈容好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行以两被告已履行赔付义务为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行自愿撤回对被告赵桂平、陈容好的起诉，属对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行撤诉。案件受理费886元，保全费809元，合计1695元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行负担。审判员  林和利二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄晓敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3581号 申请执行人：王宇，女，1987年2月22日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1414号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该调解书确定的义务，依据该调解书，申请执行人王宇于2020年2月27日向本院申请执行，请求强制被执行人支付70111.81元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费952元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得5万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3581号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初2892号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇芭蕾雨二期55栋1楼。   法定代表人：姚国清，该公司行政副总监。   委托诉讼代理人：孟宪双，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：吴玲玲，女，1978年2月11日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。公民身份号码：XXX。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告吴玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经本院主持调解，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“申请人希望与被申请人进行庭外和解”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司已预付），减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判长 张旭旭   人民陪审员 李 涛   人民陪审员 崔道光      二〇二〇年十二月二十四日   书记员 肖传航   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1614号之一 申请执行人：陈景全，男，1970年12月3日出生，满族，农民，住承德市兴隆县。 被执行人：田晓新，男，1969年9月1日出生，满族，教师，住兴隆县。 本院在执行陈景全与田晓新买卖合同纠纷一案中，轮候冻结了被执行的工资帐户，需长期执行。经过与申请执行人陈景全沟通，同意继续轮候冻结被执行人的工资账户，此案终结执行。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结兴隆人民法院（2020）冀0822执1614号案件的执行，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管长民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 越
芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0203执3187号 申请执行人：姚皆慧、蒋杰 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、安徽省万达商业管理有限责任公司合同纠纷 本院受理执行姚皆慧、蒋杰与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2020年12月22日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院      民事判决书        (2020)陕0902民初5343号   原告：单林嫚，女，1982年12月21日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   诉讼委托代理人：陈益强，西部法制报法律服务所法律工作者。   被告：杨明军，男，1982年3月17日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，现羁押于山西省繁峙县看守所。   原告单林嫚与被告杨明军物权确认纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单林嫚及其委托诉讼代理人陈益强、被告杨明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告单林嫚向本院提出诉讼请求：1.请求确认汉滨区某房屋面积108.7平方米）产权归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月2日原、被告登记结婚。2008年11月23日生育一子，取名杨某某。后因双方感情不和，导致感情破裂，经亲戚多次调解无和好可能，经双方慎重考虑于2011年7月5日协议离婚。离婚时约定位于XX城XX栋XX单元XX室房屋归原告所有，现依据《物权法》第33条和相关司法解释规定，请求依法确认该房屋的所有权归原告所有。   被告杨明军辩解称：我对原告的请求没有意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、原被告离婚协议及离婚证复印件、还款凭证、201809023814忻府公拘通字（2020）000011号拘留通知书，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的（2018）陕0902民初3814号民事判决书，因与本案无关联性，故本院不予确认。被告未向本院提交任何证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原、被告在山西省举办了婚礼，2007年2月2日原、被告共同出资，以杨明军为买受人与安康市兴科房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于汉滨区XX城XX区XX栋XX单元XX室房屋一套。2008年7月2日原、被告办理了结婚登记。2011年7月5日，原、被告签订了《离婚协议书》，协议就财产和债权债务作了如下约定：婚后房产（位于XX城XX栋XX单元XX室，面积为108.7平方米）归女方单林嫚所有。房子有一部分房贷由男方杨明军偿还，婚后债权债务由男方杨明军享有和承担，女方单林嫚无权干涉。同日，原、被告办理了离婚登记。   另查明，截止2020年12月8日，汉滨区XX城XX区XX幢XX单元XX室的房产（房产证：B30XXXX；面积：108.36平方米）仍登记在被告杨明军名下。   本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中，原、被告在举办婚礼后共同出资于2007年2月2日以杨明军的名义购买了XX城XX区XX幢XX单元XX室房产，后于2008年7月2日办理了结婚登记，故此房产为夫妻共同财产。原、被告于2011年7月5日办理了离婚登记，所签订的离婚协议中虽然约定了该房屋归原告所有，但是双方未进行不动产物权的转让变更登记，物权的转让不发生效力，该房屋仍属于原、被告共同所有的财产，故原告请求确认该房屋归原告所有的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告单林嫚的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告单林嫚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。    审 判 长  陈扬杰    审 判 员 唐 炜   人民陪审员 刘金花    二〇二〇年十二月十日    书 记 员  杨**晶      1