广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17840号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市东城鑫技精密五金厂，经营场所：东莞市东城街道上桥社区×××××××××，统一社会信用代码：91441900MA525R9E0T。经营者：叶小茶。被告（反诉原告，以下统称被告）：深圳市瀚之海实业有限公司，住所地：深圳市南山区×××××××××××××××××、201，统一社会性用代码：914×××××××××××763R。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：刘小江，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美英，女，汉族，1986年2月28日出生，住湖南省华容县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××022，系该公司员工。原告东莞市东城鑫技精密五金厂诉被告深圳市瀚之海实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日、2020年9月8日、2020年11月3日、2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的经营者叶小茶、被告的法定代表人林某1及其委托诉讼代理人刘小江、肖美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称被告欠加工款逾期不付，对于结款期没有作出任何承诺，且被告拖欠货款一年多，故向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年7月份至2020年1月份加工款448408.3元；2.要求被告支付延迟支付货款的利息，以当月货款金额为基数，从4个月后开始计算利息，按照月利率1%的标准分段计算。被告辩称，1.确认尚欠原告货款，但对于原告主张的2019年11月、12月及2020年1月货款有异议，双方在2019年11月6日对报价进行了变动，对于金额有异议，货物均已经收到。对于2019年7月、8月、9月、10月的货款没有异议，但2019年7月10日的送货单有异议，没有被告签名确认，没有收到该批货物，应该予以剔除。2.被告向原告支付了开模具的费用，模具属于被告的固定资产，但是原告没有将模具归还被告，要求扣除模具费用。3.原、被告之间没有逾期支付利息的约定，且逾期支付货款是原告的过错导致。按照双方的交易习惯，都是相隔4个月支付到期的货款，而从未有过逾期的情况，本次延期支付不是被告有意拖欠，而是原告没有移交被告已完全支付了对价的全部模具，双方发生争执导致双方没能按时对账支付货款。另，原告增加利息的诉讼请求违反禁止反言原则。被告向本院提出反诉请求：1.原告退还被告模具款项375266元；2.原告赔偿被告的损失费用206500元；3.原告支付被告2019年7月10日的货物材料费、加工费等费用41054元；4.原告归还被告金丰气动冲床加工设备一台；5.判令本案诉讼费由原告承担。后因原告于2020年9月13日返还金丰气动冲床加工设备给被告，故被告撤回第四项诉讼请求。事实和理由如下：原、被告是三年多的合作伙伴，被告将加工产品的图纸交予原告，原告按其要求制作相应模具并加工被告委托加工的产品。为生产上的方便，双方在2017年6月15日签了模具保管合同书，保管合同书中的保管细则条款明确约定原告不得以任何理由扣留被告的模具。后续合作过程中，原告给被告开的模具都在原告处保管存放，后被告发现所开模具中有一部分是共用模具，但每次原告还是按照正常开模收取了被告模具费用。由于生产成本太高，被告找原告协商希望在产品加工费用方面予以优惠，但原告不予理会。被告因为其客户订单需要按时交货，一时无法从原告处撤回加工的订单，为了不被原告长期欺压，被告要求移回放在原告处保管的模具，而原告却以被告加工产品费用未支付为由，不同意归还保管的模具并加以扣留。被告为了不延误客人订单，只有另寻供应商开模加工产品。后在原告同意下，被告于2019年12月20日派人去原告处移模。在清模和移模过程中，原告很多模具无法提供实物，且存在一款模具，多款共用，只让被告移回部分，大部分加以扣留。原告针对被告的反诉答辩如下：1、对于被告要求退还模具款不予认可，原告可以退还模具给被告，但是不同意退还模具款；2、关于赔偿损失，模具的所有权是不明确的，只有被告提交的2016年12月9日报价单的才有明确说明需要移模，原告不需要赔偿损失；3.对于支付2019年7月10日的货物材料费及加工费不认可，被告没有提交证据证明自己没有收到货物，而且从未反馈自己没有收到货物，如果被告没有收到货物会与原告人员反馈。经审理查明，原告提交的外协加工申请单、送货单、报价单、对账单等证据显示原告于2019年7月至2020年1月期间为被告加工生产的货款金额分别为：159184元、63371.7元、105680.9元、36941.6元、27660元、39125元、16346元，以上共计448309.2元。关于2019年7月10日的送货情况，75W26K-H3下框189个、65W26K-H3下框299个及毛巾架700右前盖8个（对账单显示“退不良材料”，并未计价），货款共10736元，送货单中的收货人处有签名又被划除的痕迹。被告提供了其与广东江晟铝业关于“左右框3.52米、下框3.13米、上框3.13米”各500条的购销合同以及“75W26K-H3下框、65W26K-H3下框”成本核算表、报价单和《质证意见》，称因没有收到货物要求原告支付其2019年7月10日的货物材料费、加工费等费用41054元。原告提交的聊天记录显示，原告于2019年12月23日向被告员工发送2019年5月-7月的对账单，称“W25/26款下款单价下调2元，按20计算”，并发了一份有手写字迹的图片，让被告核对。被告工作人员称“金额、你写的手工单，是对的”，原告问七月份的票是按这个开吗，被告工作人员回答：“恩”。2020年3月15日，原告又向被告工作人员发送了2019年7月至2020年1月的对账单及《联络函》，后又应要求发到被告工作人员的邮箱。《联络函》中原告称被告于2020年3月13日提出3天内移走在我厂为其所开发的冲压模具的要求，鉴于被告尚欠2019年7月至2020年1月份产品加工费448408.3元，原告为配合被告移交被告铝框项目所在原告处开发的冲压模具，被告结清所欠原告产品加工费后一天内将所开压模具移交于被告。在未付清加工款期间，导致产品加工的交期延期及其他任何损失原告概不负责，产品加工款（即2019年7月至2020年1月）请被告于2020年4月1日前付于原告。被告确认上述微信聊天记录及收到《联络函》，但称2019年7月份以后的对账单均是在2020年3月15日收到的，因核查送货单发现没有被告人员的签名，被告认为送货单上的签名不是本人签名，且是原告划掉，故确认没有收到该货物。原告提交的其与原告员工“James杨”的微信聊天记录显示，2019年11月18日，杨向原告发送了一张“鑫技开模模具一览表”表格的图片，称这些模具材料要拉回，都不做了，原告回复：“好的。有的产品是共用模架的。移交前把制模费先结清。”杨称表格里的模具费付完了吧，原告说：“19款65下框以及W25下框制模费”，杨称这两款模具没有说要移；2020年3月14日，原告说：“贵公司所欠我方产品加工款结清后，移交模具”，并于次日向杨发送2019年7-12月以及2020年1月的对账单以及《联络函》；2020年3月24日，原告说：“贵公司所发函我方已有收到，介于贵方仍有制模费未付清，产品加工费拖欠数月。贵方在款未付清情况下所提移模要求。我方已积极沟通未果。后续事宜交于诉讼解决。”杨称让原告联系林总。原告提交的其于被告法定代表人林某1的微信聊天记录显示，2020年3月14日，原告要求林某1支付七月份的款，林某1回复称：“因为你迟迟一直不肯转移模具回来！导致我一直订单交不了货！所有有形的和无形的损失！包括客户的罚款将全部由你承担！”，原告于次日向其发送《联络函》。关于2019年11月、12月及2020年1月货款金额，被告提交的2019年11月6日的产品加工更新报价单显示“19款65寸下款、CB75下款、泰亿左右框、65W25/26K下框”取货数量500件/车次起的单价要低于500件车次以下的单价，“18款左右盖板”取货数量1600件/车次起的单价要低于2000件车次以下的单价，“86寸玻璃压条、65寸玻璃压条”5000件/车次起的单价要低于5000件车次以下的单价。上述更新报价单没有双方的签章确认。被告主张按照上述更新报价单的标准计算2019年11月至2020年1月的货款分别为24434.02元、34755.63元、14286.93元，但2019年11月至2020年1月的送货数量并未达到上述更新报价单约定的数量价格，故原告主张不能按照上述更新报价单进行计数。原、被告于2017年6月15日签订《模具保管合同书》约定被告将75寸、86寸的下边框、左右盖板及面壳下边框等模具交给原告保管并用于生产，保管期限自2016年12月9日起至被告拿回模具止，该模具如被告需要，原告必须无条件的立即把完好无损的模具交于被告，原告不得以任何理由扣留，如有遗失或私自更改，由此产生的所有损失由原告负责。被告提供的其与深圳市联丰成五金制品厂在2020年6月30日签订的模具合同以及2019年12月5日、2020年1月11日、2020年3月17日的报价单显示被告购买“外发18款海外65寸长边及短边玻璃压条分段型材”、“外发18款海外86寸长边及短边玻璃压条分段型材”、“SS75左边型材”、“SS75右边型材”、“W22K-CD下框”、“W22K-CD方孔”的价款共计为59200元；被告与东莞市百信五金有限公司2020年4月20日、2020年7月30日的共同签章确认后的报价单“18款86寸系列下框”“W25系列下框”“19款65寸下边型材”“CB75外框下边型材”价款共计为147300元。2019年12月20日，根据原、被告签名确认的《鑫技开模模具确认一览表》，原告已经将22套模具移回去给被告，尚未归还给被告且可以完整归还的模具有：X9左下盖板（模具总金额为15600元）、X9右下盖板（模具金额为8500元）、X6右下盖板（模具金额为7000元）；2018年7月10日制作的18款65寸长压条（模具金额为6500元）、18款65寸短压条（模具金额为4500元）、18款86寸长压条（模具金额为7000元）、18款86寸短压条（模具金额为6000元）；2018年3月26日制作的18款86寸左盖板（模具金额为7500元）、18款86寸右盖板（模具金额为11000元）、18款86寸下框（模具金额为32000元）；2017年11月11日制作的75寸左右框R角折弯（模具金额为12000元）；2018年10月25日制作的W25K/26K下框（模具金额为62000元）。尚未归还给被告存在共用的模具有：2017年2月14日制作的AP586寸右盖板及左盖板（模具金额为25000元，原告称正面孔独立模具一套已移，侧孔模具未移，侧孔共用模架，更换模芯，被告主张因共用应退回金额12500元）、AP575寸右盖板及左盖板（模具金额为20000元，原告称正面孔独立模具一套已移，侧孔模具未移，侧孔共用模架，更换模芯，被告主张因共用应退回金额10000元）；2017年5月15日制作的17款86寸左盖板及右盖板（模具金额为25000元，原告称正面孔独立模具两套已移，侧孔模具未移，侧孔共用模架，更换模芯，被告主张因共用应退回金额12500元）；2017年6月12日制作的70寸外框下框、86寸外框下框、80寸外框下框（总模具金额为105000元，原告称独立模具一套，后经客人同意此模具不生产，模具改制为19款65寸模具，被告主张因共用因退回84000元）；2018年1月12日制作的“KGE89方孔”（模具金额为4500元，原告称方孔共用模架，更换模芯）；2018年7月10日制作的X8左下盖板及右下盖板（模具金额分别为12000元、7000元，原告称正面孔独立模具一套已移，侧孔模具未移，侧孔共用模架，更换模芯，被告主张因共用应分别退回金额8000元、4666元）、AP6-65寸后盖板（模具金额为14000元，原告称系AP5-65寸左右盖板改制）。另外，关于金丰气动冲床加工设备每个月的租金为1500元，被告称原告已经在对账单中进行扣减，但是2020年2月至8月的租金共计10500元未支付，原告同意从应收货款中扣除上述2020年2月至8月的租金。庭审中，原、被告双方均确认货款的支付期限是收到货物后4个月付清，案涉模具的所有权人是被告。以上事实，有原告提交的外协加工申请单、送货单、报价单、对账单、微信聊天记录等证据，被告提交的《模具保管合同书》、报价单、产品加工更新报价单等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告向原告支付费用制作模具，原告用制作的模具为被告进行加工生产，双方成立承揽关系。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告欠付原告的加工费金额如何确定；2.原告是否应退还被告模具费、材料费并赔偿损失。结合现有证据及各方陈述，现综合分析如下：针对焦点一。关于2019年7月10日的货物，被告主张没有收到，其理由是送货单上的人员签名有书写又划除的痕迹，但依据原告提交的微信聊天记录，被告在核对当月账单是并未对上述货物有异议，并同意原告按金额开具发票，故本院认为被告主张未收到上述货物的理由不能成立，本院不予采信。关于2019年11月、12月及2020年1月货款金额，被告提交的2019年11月6日的产品加工更新报价单并未经双方签名确认，即使原告确认上述更新报价单，但被告需要的货款数量并未达到更新报价单的优惠数量，被告无法按照上述报价单金额减免加工费，故2019年11月、12月及2020年1月的货款金额以原告提交的对账单为准。综上，被告欠原告的货款金额应以原告提交的对账单、送货单等确定，经核算被告尚欠原告货款448309.2元，扣除设备租金10500元，被告应向原告支付货款437809.2元。因原被告双方均确定货款支付的期限是4个月，但未约定逾期付款责任，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍标准分段向原告支付逾期付款利息。针对焦点二。首先，关于模具费。原、被告双方均确认案涉模具的所有权人是被告，对于尚在原告处的模具，原告同意按现状返还给被告，但被告以在原告处的模具已经不需要再使用为由要求原告支付模具款，缺乏依据，本院不予支持。虽然被告明确拒绝接收尚在原告处的模具，但被告基于对该部分模具享有所有权，其可以随时要求原告返还原物，至于该部分模具是否存在共用无法完整返还的问题，原告在微信聊天记录已经明确向被告方表示“有的产品是共用模架的”，被告可在原告返还后针对实际无法返还的部分要求原告赔偿损失。其次，关于材料费，如前所述，被告主张2019年7月10日未收到货物的理由不能成立，故被告要求原告支付该批货物的材料费缺乏依据，且被告提交的证据并不能证实系该批货物的材料费价值，故本院予以驳回。最后，关于赔偿损失。参照双方《模具保管合同书》的约定，原告不得以任何理由扣留被告的模具，原告主张被告未支付货款扣留模具，因双方约定的付款期限为4个月，在被告要求原告返还模具时，部分货款并未到付款期限，故原告扣留被告模具的理由不能成立。因原告未在被告的要求下返还模具导致被告重新开具模具，被告主张原告赔偿其损失，本院予以支持。鉴于尚在原告处保管的模具所有权仍为被告，且被告另行制作的模具所有权及使用权均由被告享有，被告主张原告支付全部制作模具的费用，本院不予支持，综合被告的实际损失及双方的过错程度等因素，并结合被告另行制作模具的价格206500元，本院酌情判令原告向被告赔偿相当于该模具总价款50%的损失，计为103250元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市瀚之海实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东城鑫技精密五金厂支付货款437809.2元及逾期付款利息[按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，以159184元为基数，从2019年12月1日起计至实际清偿之日止；以63371.7元为基数，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止；以105680.9元为基数，从2020年2月1日起计至实际清偿之日止；以36941.6元为基数，从2020年3月1日起计至实际清偿之日止；以27660元为基数，从2020年4月1日起计至实际清偿之日止；以39125元为基数，从2020年5月1日起计至实际清偿之日止；以16346元为基数，从2020年6月1日起计至实际清偿之日止]；二、原告东莞市东城鑫技精密五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告深圳市瀚之海实业有限公司赔偿损失103250元；三、驳回原告东莞市东城鑫技精密五金厂的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市瀚之海实业有限公司的其他反诉请求。本案收取本诉受理费4013.06元（已由原告预交），由原告东莞市东城鑫技精密五金厂承担94.86元，被告深圳市瀚之海实业有限公司承担3918.2元；反诉受理费5014.1元（已由被告预交），由原告东莞市东城鑫技精密五金厂承担831.23元，被告深圳市瀚之海实业有限公司承担4182.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  高庆珍二〇二〇年十二月二十九日书记员  周连欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。