广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14197号原告：袁某，女，1990年9月7日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：关元朝，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽丹，广东天穗律师事务所律师助理。被告：冼某，男，1975年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈杰，广东德良律师事务所律师。原告袁某与被告冼某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，不公开开庭进行了独任审理。原告袁某及其委托诉讼代理人关元朝、被告冼某及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告离婚；2.请求法院依法判决原被告的婚生儿子冼楚洋由被告携带抚养，原告自判决生效之日起每月支付抚养费1500元直至儿子年满18周岁时止；3.请求法院根据财产的具体情况，以照顾无过错方及妇女、儿童权益原则，依法分割夫妻共同财产（原告暂主张的财产金额550万元，最后以法院实际查明为准）：登记在被告名下位于广州市番禺区南村镇汉溪大道东300号第8期14栋2202，原被告各占50%；公司股权：被告持有台山市隆泰投资开发有限公司34%的股权、被告持有广州市草然堂健康咨询有限公司20%的股权，原被告各占50%；主张分割被告名下的银行存款、微信账户、支付宝账户、证券账户的资金及其对应账户名下的理财资金，以及婚姻关系存续期间恶意转移财产的款项部分，具体主张财产范围以原告庭前向法院提交的《律师调查令申请书》载明的内容为准；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2017年4月相识，随后不久双方便确立恋爱关系，后因原告意外怀孕，随后双方于××××年××月××日在广州市番禺区民政局登记结婚。婚生儿子冼楚洋于××××年××月××日出生。一、从原被告的婚前感情、婚后感情、夫妻关系现状、及有无和好可能等方面综合分析，足以认定原被告的感情确已完全破裂，无法重归于好，法院应判决双方离婚。原被告婚前感情基础非常薄弱，缺乏深入了解。原被告相识不久，被告即对原告展开追求行为，对原告疼爱有加，原告在未深入思考过彼此的价值观念、人生态度、生活方式是否相符的情况下就匆忙接受了被告的追求，随后双方确立恋爱关系。恋爱时间极短，因原告意外怀孕，双方仓促登记结婚，匆匆步入婚姻的殿堂，极不理智。双方从相识、恋爱到结婚也仅有半年的时间，可见双方的相处时间极少，对各自的性格爱好、为人处事也只能是略知一二，双方婚前的了解都是建立在表层的。因原告意外怀孕，在尚未认真、冷静思考两人的感情基础是否足以支撑婚姻关系维系下去的情况下，于××××年××月××日在广州市番禺区民政局登记结婚。而且被告隐瞒了其婚史，原告在近期才得知被告前面竟然有两段婚姻。双方的婚姻并非基于双方长期磨合相处、三观合适而产生的，如此草率地结合必然导致婚后夫妻生活矛盾重重。婚后，原告为了更好照顾家庭及孩子，不惜辞去工作，牺牲自己的事业，在家相夫教子。被告不仅没有珍惜原告的付出，婚后一改其婚前的态度，对原告极度不尊重，常常叫原告“滚出去，滚出这个家”，甚至还说“养你不如养条狗”这样极度不尊重的话，完全没有将原告视为自己的妻子对待。原告为了孩子一再隐忍、退让，不与被告计较。其次，被告除了起诉前一个月外，婚后两年半的生活里，被告每月仅支付基本的生活费，家里和孩子大大小小任何事情都没管过，不让原告过问他的财产情况、收入来源等，对原告处处防备，缺乏基本的信任。结婚以来，被告与原告孩子共同出游的次数屈指可数，孩子从小到大都是原告一人照顾，被告几乎没有陪伴，原告没有体会到夫妻之间相互尊重，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，感受不到半点婚姻的温暖，夫妻之间也渐生裂痕。再者，被告在原告孕期期间便开始和不同的异性暧昧聊天，并相约开房发生性关系，此事被原告得知后，双方争吵矛盾进一步加大。最后，随着双方感情持续恶化，矛盾不断升级，被告触犯了婚姻道德的最底线，先后三次对原告实施家庭暴力，将夫妻感情推向了无可挽回的道路。家庭暴力是婚姻道德的最底线，其涉及的不仅是感情问题，且与人身安全息息相关，是绝对无法容忍的恶行。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚，第二项之规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。婚后被告对原告实施家庭暴力已达法定判决离婚的情形。原告对此段婚姻已经彻底死心，夫妻感情确已破裂，双方已经没有任何和好的可能性，恳请法院依据法律相关规定判决原被告离婚。现原被告已经处于分居状态，互不履行夫妻义务。分居期间双方无任何和好的迹象，被告也多次跟原告提出离婚事宜，只是因为财产分割问题无法达成一致意见才让这段婚姻延续至今。可见，被告对这段婚姻没有任何的挽留，夫妻关系继续维系确无意义。综上所述，原被告婚前感情基础薄弱，婚后双方未能相互包容，因琐事积怨，未能妥善解决，致冲突愈演愈烈，无法建立良好的夫妻感情。被告对原告极度不尊重，缺乏夫妻间应有的信任，被告甚至违背夫妻忠诚义务与案外异性发生不正当男女关系、对原告实施家庭暴力。显然，被告的种种行为将这段婚姻一步步推向离婚的道路，被告在这段婚姻属于绝对的过错方。现原被告现已处于分居状态，夫妻关系名存实亡，已无法挽回，应认定为感情破裂，恳请法院判决解除原被告的婚姻关系，还双方一个自由，各自追寻自己的幸福，如继续勉强两人在一起，只会使双方更加不幸。二、关于婚生儿子冼楚洋的抚养问题，因孩子是一个男孩，儿子由作为父亲的被告携带抚养更有利于其健康成长，也符合司法实践中“同性抚养”的原则。此外，被告的经济条件优于原告，将来能够提供儿子更好的物质条件及优质的教有资源。因此，原告认为儿子判归被告抚养更有利于儿子的健康成长。三、依法分割夫妻共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应坚持照顾无过错方、妇女儿童权益为原则。因此，原告请求法院依法处理以下夫妻共同财产：1、房产：登记在被告名下位于广州市番禺区南村镇汉溪大道东300号第8期14栋2202；2、公司股权：被告持有台山市隆泰投资开发有限公司34%的股权、广州市草然堂健康咨询有限公司婚后增资部分的股权价值；3、主张分割被告名下的银行存款、微信账户、支付宝账户、证券账户资全及其对应账户名下的理财资金，以及婚姻关系存续期间恶意转移财产的款项都分，具体主张财产范围以原告庭前向法院提交的《律师调查令申请书》载明的内容为准。综上所述，原告根据我国婚姻法的相关规定向贵院提起民事诉讼，望准予诉请！被告冼某辩称，第一、被告不同意离婚。原被告双方于2020年8月18日同一时刻签订了《离婚协议》和《协议书》。根据离婚协议，双方对婚姻存续期间举债购买的坐落于本市番禺区南村镇××大道东××花园××房及债务（双方于2019年4月12日共同向建行借款1100万元等）的处理遵循了“房随债走”的原则。即上述房产归答辩人所有，双方共同向建行所借的1100万元债务等亦由答辩人承担。这是双方就离婚和财产及债务的承担所作的真实的意思表示，也是一份公平合理、权利义务平衡的协议。协议约定双方办理离婚手续之日生效。然而，原告方在骗取被告签订《协议书》后，断章取义，化整为零。撇开《离婚协议》，拒不办理离婚手续，转而向法院起诉离婚，其意图不言而喻，即既能分割双方所谓夫妻共同财产，又能转移债务给被告承担。第二、原告与答辩人在夫妻关系存续期间并无夫妻共同财产。原告婚后一直不参加工作，其本人没有任何收入。答辩人每月支付其4万元生活费。而答辩人婚后2年多时间也没有收入，所开设的公司尚未正式运营。答辩人完全是用婚前的积蓄来维持婚后的生活开销。双方婚后虽然于2019年7月12日购买了坐落于番禺区南村镇××大道东××花园××房，但购房款来自于答辩人出售其婚前坐落于上址山水园3栋1008房所得的445万元款项。另向好友李家骋借款700万举债购买所得。即原告与答辩人婚后并无共同财产可供分割。其双方婚后所购物业系伴随债务而来。原告不择手段地将债务转嫁给答辩人承担，而又丧心病狂地要求分割建立在债务基础上的房产。其所为令人不齿。对答辩人而言也极不公平！第三、根据《中华人民共和国合同法》第45条的规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，答辩人与原告已就离婚、子女抚养、财产及债务的处理达成了一致，并据此签订了《离婚协议》。离婚协议附双方办理离婚手续作为生效条件。但此后，原告为实现其利益即达到其既能分割财产，又把债务转嫁给答辩人的企图，经答辩人屡催，仍借故拒不办理离婚登记。原告此举显然是为阻止《离婚协议》生效条件的成就。转而持对其更有利的即日生效的《协议书》对答辩人提出离婚诉讼。原告玩弄伎俩、唯利是图、见利忘义、包藏祸心的行为令人发指！综上，本案《离婚协议》应视为已经生效。确定双方权利义务关系的唯一依据是《离婚协议》。而不是原告拿鸡毛当令箭的《协议书》。以上意见，请法庭予以采纳并依法判处！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：袁某与冼某于2017年4月认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冼楚洋。袁某认为双方婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，冼某存在家暴及出轨的行为，夫妻感情确已破裂。冼某不同意离婚，不确认存在家暴及出轨行为。关于婚生儿子冼楚洋的抚养问题。袁某主张儿子冼楚洋由冼某抚养，袁某每月支付2000元抚养费，每周探视一次。冼某同意袁某的主张。关于夫妻共同财产问题。登记在冼某名下的番禺区南村镇汉溪大道东300号第8期14栋2202房，袁某主张该房屋价值为1400万元，冼某主张房屋价值为1100万元并主张该房屋购房款其中的440万元是其出售婚前房产获得的款项，另外700万元是向案外人李家骋的借款，应扣除该两笔款项，双方再平分。袁某主张冼某名下的银行存款、证券账户、支付宝、微信的财产应由两人平分，冼某主张财产来源是其婚前的存款。冼某主张其为袁某购买的奔驰汽车应作为夫妻共同财产进行分割。关于夫妻共同债务问题。冼某主张案外人李家骋已起诉的700万元债务应作为夫妻共同债务进行处理。袁某主张该700万元债务需另案处理，另外冼某就夫妻财产约定纠纷起诉了袁某，要求撤销双方签订的婚内财产协议，该协议是关于夫妻债务的约定，本案不应处理夫妻共同债务。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定和谐，故应慎重处理离婚案件。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，袁某与冼某经过自由恋爱再登记结婚，双方在婚后育有一子，建立了美满的家庭。在夫妻关系存续期间，夫妻间难免会出现意见分歧或因家庭琐事发生争执，双方应互相关心、相互体谅，加强沟通与交流，用心经营婚姻，努力维护家庭和谐稳定。袁某提供的证据不足以证明冼某存在家暴及出轨的行为，双方产生矛盾的主要原因在于双方在处理家庭琐事和家庭关系未能进行有效的沟通，从而影响了夫妻关系。案经本院查明的事实不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方相互谅解，以诚相待，加强沟通，处理好家庭关系，夫妻和好是有可能的。因此，不宜准予离婚，故本院对袁某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告袁某与被告冼某离婚。案件受理费26808元，财产保全费5000元，由原告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年十二月二十日书记员  林敏倩