wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2759号之一被执行人：张孟海，男，1969年2月10日出生，汉族，住址海南省海口市琼山区。被执行人：林俊良，男，2000年2月20日出生，汉族，住址海南省屯昌县。本院依据海南省文昌市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）琼9005刑初79号刑事判决书，受理被执行人张孟海、林俊良罚金一案，被执行人张孟海应缴纳罚金10,000元，被执行人林俊良应缴纳罚金6,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人张孟海、林俊良送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人张孟海、林俊良在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年9月8日、9月27日、11月6日、12月4日通过执行系统对被执行人张孟海、林俊良名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人张孟海名下有银行存款共计468.46元、被执行人林俊良名下有银行存款共计2,996.69元，本院遂依法对上述存款予以冻结扣划并缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人张孟海、林俊良有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人张孟海、林俊良发布限制消费令。随案移送的被执行人张孟海的银色苹果6手机一部，被执行人林俊良的白色VIVO手机一部，因上述手机涉及个人隐私，经相关部门批准，本院将上述手机进行销毁。本院认为，被执行人张孟海、林俊良目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二〇年十二月十八日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0630执348号申请执行人：水富市人民医院，住所地水富市云富街道办事处高滩新区。法定代表人：李均培，该医院院长。被执行人：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地珠海市东澳岛渔村故道68号。法定代表人:罗志林。被执行人：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司、住所地珠海市横琴区宝华路6号105室。法定代表人：尹鹏。被执行人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司住所地珠海市万山镇镇政府附楼508室。法定代表人：罗志林。水富市人民医院申请执行珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司医疗服务合同纠纷一案，申请人水富市人民医院于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。执行过程中，申请人水富市人民医院于2020年12月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0630执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘万杰二〇二〇年十二月十六日书记员  安晓义
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1785号刘淑珍、段玲艳：刘淑珍与段玲艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，刘淑珍向本院申请执行的（2020）内2224民初1957号判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23172号原告：深圳市家华永安物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300279530382Y。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：谢某。被告：阳某，女，1978年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市家华永安物业管理有限公司与被告阳某物业服务合同纠纷一案，原告以被申请人已经将欠款结清，申请人向法院申请撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市家华永安物业管理有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 雷诗妍(兼)
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4745号之一 申请执行人：合肥市雅辰咖啡会所有限公司。 被执行人：李正武，男，汉族。 本院在执行合肥市雅辰咖啡会所有限公司申请执行沈慧珠侵权责任纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执4745号之一执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2291号申请执行人科右中旗兴旺彩钢加工有限公司，驻所地：科右中旗吐列毛杜农场，法定代表人：斯琴，职务：经营者。被执行人赵某，人，本院在执行科右中旗兴旺彩钢加工有限公司与赵某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗兴旺彩钢加工有限公司依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2170号民事调解书申请法院执行案款12457.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月17日送达向被执行人赵某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月18日、2020年12月9日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人赵某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗兴旺彩钢加工有限公司也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 萨其拉图
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2165号申请执行人：张帆，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：沈玉山，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍所在地滨海县。张帆与沈玉山追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏1102民初1556号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：沈玉山于判决生效之日起10日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行支付借款本金77560.87元、利息4821.10元、罚息6012.81元、复利847.71元，合计89242.49元（计算至2018年7月21日），并支付自2018年7月22日起至实际给付之日按照年利率18.33%计算的罚息和复利。张帆对本判决第一项确定的给付义务在借款本金、利息、罚息范围内承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向沈玉山追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1016元（已减半）、保全费1070元，合计2086元，由沈玉山、张帆共同负担。张帆作为保证担保人已于2019年11月13日给付诉讼费用2086元，于2020年5月11日代偿借款本息80451.06元，于2020年5月28日代偿借款利息39960.41元。因此，张帆有权向沈玉山追偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本院在执行申请执行人张帆与被执行人沈玉山追偿权纠纷一案中，依法对被执行人沈玉山的财产进行查控：除本院于2020年12月11日依法冻结被执行人交通银行贵阳花果园支行、中国工商银行江苏省镇江运河支行、江苏滨海农村商业银行滨淮支行银行卡（冻结期限为一年，自2020年12月11日起至2021年12月10日止）；除冻结被执行人江苏滨海农村商业银行滨淮支行银行存款877.87元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈玉山的财产进行调查，除依法冻结被执行人交通银行贵阳花果园支行、中国工商银行江苏省镇江运河支行、江苏滨海农村商业银行滨淮支行等三个银行账户，扣划被执行人江苏滨海农村商业银行滨淮支行银行存款877.87元发还申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 健
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执753号之一申请执行人：罗孔帝，男，1988年4月23日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：韩雪，女，1970年12月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行申请执行人罗孔帝与被执行人韩雪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月31日作出（2019）琼9027民初973号民事判决书内容如下：限被告韩雪于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告罗孔帝偿还借款本金40000元及利息11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人韩雪未在期限内履行义务，申请执行人罗孔帝依据已经生效的（2019）琼9027民初973号民事判决书向本院申请强制执行，申请标的为51200元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法向被执行人韩雪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费668元。本案在执行过程中，被执行人韩雪未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年9月30日依法向被执行人韩雪发出限制消费令。本院分别于2020年8月4日、2020年10月26日和2020年12月24日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其他有可供执行的存款及财产。本院于2020年8月12日对被执行人韩雪住房公积金及不动产进行了现场调查，未发现可供执行财产线索。2020年12月25日，本院到被执行人韩雪户籍所在地海南省海口市美兰区海府街道办事处南宝社区居民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年9月30日冻结了被执行人韩雪名下银行存款51868元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年12月24日，本院对申请执行人罗孔帝依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，经本院依法调查被执行人韩雪名下银行存款、不动产、保险信息、车辆及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人韩雪发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法电话约谈，申请执行人罗孔帝同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二〇年十二月二十五日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5219号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：邓友生，男，1974年8月10日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告邓友生信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执468号 申请执行人：兰州银行股份有限公司皋兰支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县。 法定代表人：马超远，该行行长。 被执行人：苏勇，男，1965年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院于2020年7月1日作出的（2019）甘0122民初947号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人苏勇偿还申请人兰州银行股份有限公司皋兰支行借款本金42233.89元及利息16338.26元（截止2020年7月16日），并承担案件受理费1120元、公告费560元。因被执行人苏勇在民事判决书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务，申请执行人兰州银行股份有限公司皋兰支行于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人苏勇还应承担本案执行费804元。 本院在执行过程中，扣划了苏勇名下银行账户内存款2103.15元，被执行人苏勇无其他可供执行财产，申请执行人兰州银行股份有限公司皋兰支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  满春燕
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15505号梁镜章：本院作出的（2020）粤0105刑初471号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁镜章没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月13日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15505号。经本院执行，梁镜章已履行了（2020）粤0105执15505号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执异58号异议人（被执行人）：天津中远海运集装箱运输有限公司(原天津中远国际货运有限公司),住所地为天津市河北区,法定代表人：隋军，任公司董事长。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西分公司，住所地为山西省太原市。法定代表人：张居山，任公司总经理。被执行人：长治县国新能源煤炭有限公司，住所地为山西省长治市上党区。法定代表人：王宁。被执行人：王志国，男，汉族，住长治市上党区。本院在执行长治市仲裁委作出的（2012）长仲裁字第010号裁决书过程中，于2010年9月10号作出（2012）长执字第92-4号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人长治县国新能源煤炭有限公司、王志国、天津中远海运集装箱运输有限公司银行存款3199123.59元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。被执行人天津中远海运集装箱运输有限公司对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人天津中远海运集装箱运输有限公司异议请求：中止对异议人的执行措施。事实和理由：一、申请执行人作为质权人怠于行使质权，导致质物价值减损，此等损失应由申请执行人自行承担，异议人应在质物价值减损范围内免责。在长治县国新能源煤炭有限公司(简称“国新公司”)与中国工商银行股份有限公司长治汇通支行(简称“长治工行”)之间所签订的《商品融资合同》项下，国新公司的借款于2011年8月24日到期，因此，自2011年8月24日起，长治工行作为质权人即有权行使质权。根据物权法第219条，债务人不履行到期债务，“债权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”。因此长治工行完全可以通过自行拍卖或变卖涉案煤炭，以清偿国新公司的欠款。国新公司在融资合同下发生逾期还款的情况后，异议人多次要求长治工行及时行使质权，但是长治工行始终没有实际行使质权。在长达8年的时间里，涉案煤炭货物因自然特性发生风化、品质下降、市场价格下跌等情况，导致质物无法实现其原有的价值。根据担保法司法解释第95条，“债务履行期届满，出质人请求质权人及时行使权利而质权人怠于行使权利，致使质物价格下跌的，由此造成的损失，质权人应当承担赔偿责任。”物权法第220条规定，“出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任”。因此，对于质权人而言，及时行使质权既是其权利，也是其义务，而由于质权人怠于行使质权，导致质物价值大幅贬损，由此导致的后果应由质权人承担。如果质权人能够及时行使质权，质物的价值完全可以全额清偿质权人的债权，因此，由于质权人怠于行使质权，导致其债权无法全额清偿，此后果应由质权人自行承担，而不能再向异议人主张债权。二、法院应继续执行国新公司的股东和实际控制人名下的财产。经查询工商信息，国新公司于2017年注销。国新公司注销时，本案仍在执行过程中，其尚未完全履行裁决书即办理注销手续，其行为应属非法注销，根据相关法律规定，法院应追加国新公司的股东(王宁，王振国，王卓瑾)、实际控制人为本案被执行人(执行顺序同于国新公司)，要求其履行(2012)长仲裁字第010号裁决书和(2012)长执字第92号执行通知书。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西分公司未向本院提交书面答辩意见。被执行人长治县国新能源煤炭有限公司、王志国未向本院提交书面陈述意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。异议人天津中远海运集装箱运输有限公司要求中止执行，其理由是：1.申请执行人作为质权人怠于行使质权，导致质物价值减损，此等损失应由申请执行人自行承担，异议人应在质物价值减损范围内免责。2.长治县国新能源煤炭有限公司于2017年注销。长治县国新能源煤炭有限公司注销时，本案仍在执行过程中，其尚未完全履行裁决书即办理注销手续，其行为应属非法注销，根据相关法律规定，法院应追加长治县国新能源煤炭有限公司的股东(王宁，王振国，王卓瑾)、实际控制人为本案被执行人。关于异议人所提申请执行人怠于行使质权，导致质物价值减损的法律后果。《中华人民共和国物权法》第220条规定，“出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任”。质权人怠于行使质权，并不产生中止执行的法律效果，相关权利人可以依法主张损害赔偿请求权。关于异议人所提长治县国新能源煤炭有限公司在执行过程中注销，应否追加该公司的股东(王宁，王振国，王卓瑾)、实际控制人为本案被执行人的问题，亦非本案应当中止执行的事由。异议人天津异议人集装箱运输有限公司的异议理由，并非法律规定的应予中止执行的情形，其所提中止执行的请求于法无据，本院不予支持。综上，异议人天津中远海运集装箱运输有限公司的异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人天津中远海运集装箱运输有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  张国刚审判员  郭玉霞审判员  姬国强二〇二〇年十二月十日书记员  李颖铭
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4492号申请执行人布太华被执行人左秀英布太华与左秀英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执16681号刘泰增：本院作出的（2020）粤0105刑初588号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘泰增没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16681号。经本院执行，刘泰增已履行了（2020）粤0105执16681号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执4843号廖国富：本院作出的（2019）粤0105刑初1613号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人廖国富没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月5日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4843号。经本院执行，廖国富已履行了（2020）粤0105执4843号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民申6号再审申请人（原审原告）：刘某，住甘肃省会宁县。被申请人（原审被告）：王某，住甘肃省通渭县。再审申请人刘某与被申请人王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月24日作出（2019）甘0422民初3773号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：1.原审判决的基本事实缺乏事实证据证明。申请人在2010左右向被申请人出售饲料机、喂料机、清粪机、料桶、饮水器、水线、石槽等，至2013年2月1日被申请人累计欠款31230元，2013年2月1日，被申请人要求将买卖合同变更为借款合同并承担相应的利息，并隔三差五换一个借款合同的条据，加一分的利息。2018年2月1日，王某亲手书写一份借款合同，合同上55038元是其亲自算出来的，判决中31230元变成了23920元，缺少的7130元没有证据。原审判决书中缺少“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”的文字；2.原审法庭在审理案件过程中对主要事实证据没有收集调查；3.原审判决适用法律错误、结果错误。本院认为，首先，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。刘某虽然以借据及借款合同为证起诉王某,但刘某与王某之间的债务纠纷系因买卖行为而引起,该债务实为尚欠的养殖设备款，故本案的基础法律关系仍然是买卖合同。其次，刘某持有的借条中的借款是基于双方买卖关系产生的。本案借款未交付,民间借贷合同未生效,故刘某与王某之间的借款关系并不存在,因此刘某只能主张原基础法律关系。本院（2019）甘0422民初3773号民事案件以买卖合同确定双方的法律关系，并以被告自认的欠款数额作出判决，并无不当，刘某要求王某按借款合同约定支付其欠款的诉请，不符合法律规定。再次，本院（2019）甘0422民初3773号民事判决书遗漏“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”部分，可通过裁定予以补正，不属于适用法律错误。综上所述，刘某认为本院（2019）甘0422民初3773号民事案件基本事实缺乏证据、判决适用法律错误的主张不能成立。刘某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 冯晓燕审判员 魏志勋审判员 梁 焕二〇二〇年十二月四日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 案号：(2020)晋0702民初5502号 案由：保险合同纠纷 是否缺席：否 原告：武春牛，男，汉族，1974年4月12日生，祁县居民,住祁县东观镇白圭村村民，身份证号:14243019740412XXXX。 委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文，职务：经理。 委托诉讼代理人：王媛，女，1984年1月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区XXXXXX，身份证号：14240119840113XXXX，系该公司员工。 诉讼请求 1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计241505元； 2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明事实 2020年5月21日15时15分许，温旭亮驾驶冀ALE421/冀AUG88挂号货车，在陕西省神木市沿神盘路由南向北行驶至30km+900m处时，因未靠道路右侧行驶驶入对向车道，与相对方向原告武春牛驾驶的晋KC783X/晋K6M01挂号车发生碰撞，造成武春牛受伤及两车损坏的交通事故，该事故经交警部门作出事故认定，认定温旭亮承担全部责任，武春牛无责任。 事故发生后，原告为救援事故车辆，产生现场吊车费6000元、现场施救费6000元。原告为确定其车损情况，申请对事故车辆的损失进行鉴定，经双方参与、本院委托，华圣保险公估有限公司出具《公估意见书》，认定事故车辆晋KC783X的实际核损金额为人民币217805元，原告支付公估费11700元。 另查明，原告是晋KC783X号重型半挂牵引车的实际车主，该车登记在案外人祁县安运捷汽车运输服务部名下，并以其名义在被告处投保有机动车损失险（保险限额257600元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。案外人祁县安运捷汽车运输服务部同意由原告向被告主张保险理赔款。 判决理由 依法成立的合同受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人合理损失进行赔偿是合同义务。关于原告武春牛因本次事故受到的合理损失，应当由被告在车损险的保险限额内予以赔偿。 赔偿项目，损失项目金额（元）计算公式及承担方式，认定依据（证据或有关规定），车辆损失217805元。 经双方参与，由具有鉴定资质的华圣保险公估有限公司作出《公估意见书》，认定事故车辆晋KC783X的车辆损失为217805元。被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，对该鉴定结论本院予以采纳。 施救费12000元，原告支付现场施救费12000元，系原告为减少损失所支出的必要费用，本院依法予以支持。公估费11700元，公估费是原告为确认其车辆损失所必须支出的费用，本院予以支持。 综上，以上费用合计为241505元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在车损险的保险限额内赔偿原告。 判决事项 依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告武春牛各项损失共计241505元。 本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  牛建荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王凡舒
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执502号申请执行人邵琴，女，1993年1月4日出生，汉族，安徽省潜山县人，住江西省九江市都昌县。被执行人欧阳凡，女，1990年5月5日出生，汉族，武汉市江夏区人，住湖北省公安县。申请执行人邵琴依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2017)赣0428民初1419号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，依法向被执行人欧阳凡发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇二〇年十二月四日书记员  曹求彬
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2020）内0822民初2736号原告：磴某。统一社会信用代码：×××。法定代表人：兰某，磴某理事长。委托诉讼代理人：郭某。（未到庭）委托诉讼代理人：崔某。被告：周某，住磴口县。公民身份号码：×××。被告：刘某，住址同上。公民身份号码：×××。原告磴某与被告周某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告磴某的委托诉讼代理人崔某、被告周某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某、刘某偿还贷款本金450万元及利息（分段计算2018年5月29日至2019年3月25日按月利率9.9‰计算、2019年3月26日至清款之日按月利率14.85‰计算、核减2018年6月21日偿还978.54元，2018年6月22日偿还10000元）；2.判令被告周某、刘某以所抵押的房屋拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。3.由被告方承担本案诉讼费等一切费用。被告周某辩称，没有异议，借款属实。承认原告的全部诉讼请求。被告刘某未到庭，在法定期限内未向法庭提供书面证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、《个人借款合同》、《抵押担保合同》签订时间：2018年3月27日。2、借款人：周某、刘某。3、借款金额：450万元。4、抵押情况：抵押人：周某，刘某，共同共有，抵押面积：1489.9平方米，坐落：磴口县巴彦高勒镇北粮台村，不动产权证号：×××。5、借款利率：为月利率9.9‰。6、借款期限：2018年3月31日至2019年3月25日。7、逾期还款罚息利率：按合同约定为月利率14.85‰。8、借款本金归还情况：未归还。9、借款利息归还情况：82978.58元，利息偿还至2018年5月28日。2018年6月21日偿还978.54元，2018年6月22日偿还10000元。10、贷款到期后催收情况：原告工作人员上门催收、电话催收。本院认为，原告磴某与被告周某、刘某签订的《个人借款合同》（编号为磴口联社东风路信用社个借字20181748号）《抵押担保合同》（编号为磴口联社东风路借抵字20181748号），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告依约发放借款后，被告周某、刘某未按期归还本金、利息，构成违约。故原告磴某要求被告周某、刘某归还借款本金和利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十三条第一款、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周某、刘某于本判决书生效之日起十日内偿还原告磴某借款450万元及利息（以本金450万元为基数，从2018年5月29日至2019年3月25日按月利率9.9‰计算、2019年3月26日至清款之日按月利率14.85‰计算、核减2018年6月21日偿还的利息978.54元，2018年6月22日偿还的利息10000元）。二、被告周某、刘某所抵押的房屋拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告周某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 白伟二〇二〇年十二月十六日书记员 邱晨
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1719号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市新市区铁人路东侧21号，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，该支行行长。 被执行人：张秀花，女,1982年2月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住玉门市新市区。 被执行人：杜春，男,1987年4月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与张秀花、杜春借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1300号民事调解书，被执行人张秀花、杜春应给付申请执行人案件款110699.61元，并承担执行费1560元，合计1122596.61元。在执行过程中，查明二被执行人无正当职业，债务较多，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年12月26日对被执行人张秀花、杜春纳适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  葛雅萍
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执755号申请执行人：陈欢欢，男，1976年9月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：李列，男，1965年7月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院执行申请执行人陈欢欢与被执行人李列土地租赁合同纠纷一案中，海南省第二中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）琼97民终1721号民事判决：“一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初534号民事判决；二、被上诉人李列应于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付上诉人陈欢欢100000元；三、驳回上诉人陈欢欢的其他上诉请求”。申请执行人陈欢欢于2020年8月3日依据已经生效的（2019）琼97民终1721号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的80000元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人李列发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人李列共计拖欠申请执行人陈欢欢80000元。双方一致同意被执行人李列于本协议签订之日一次性支付20000元给申请执行人陈欢欢（已支付）。余款60000元自2021年1月起，每月20日前支付20000元给申请执行人陈欢欢，直至60000元还清；二、被执行人李列履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人李列未按本协议约定内容履行义务，申请执行人陈欢欢可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人陈欢欢同意撤回本案强制执行的申请。本院认为，申请执行人陈欢欢与被执行人李列达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执755号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 郭仁文二〇二〇年十二月二十九日书记员 邢 翔附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1143号原告：江西九川陶瓷原料有限公司，统一社会信用代码：913609245965074856。住所地：宜丰县良岗工业园。法定代表人：赵宏业，该公司总经理.被告：宜丰余速达矿业有限公司，住所地：宜丰县工业园工信大道41号，统一社会信用代码：91360924MA37RN1723。法定代表人：刘菽余，该公司总经理。未到庭。被告：潘刘，男，1980年5月10日出生，汉族，广西资源县人，住广西资源县。原告江西九川陶瓷原料有限公司与被告宜丰余速达矿业有限公司、潘刘承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵宏业到庭参加诉讼，被告宜丰余速达矿业有限公司、潘刘经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西九川陶瓷原料有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付所欠加工费127086元并承担本案诉讼费。事实和理由：从2017年9月开始，原告为二被告加工破碎瓷土原矿。截止到2018年10月12日止，被告累计欠加工费177517元。2019年3至5月，原告继续为被告破碎瓷土，增加加工费284069元。被告于2019年3月14日付款150500元、4月16日付款87000元、5月5日付款57000元、5月19日付款40000元，至止尚欠127086元。原告后多次追讨无果，特提起诉讼。被告宜丰余速达矿业有限公司、潘刘未到庭作答辩。本院经审理查明，2017年9月，被告潘刘联系原告，要原告为其加工瓷土原料，双方口头谈妥后，原告开始为被告加工。期间被告潘刘从其个人账户向原告支付了部分加工费。经双方结算，截止到2018年10月12日止，被告累计欠加工费177517元。被告向原告出具一份欠条，欠条上欠款人处有潘刘签字并加盖有宜丰余速达矿业有限公司财务专用章。此后在2019年3至5月，原告继续为被告加工瓷土原料，增加加工费284069元。被告于2019年3月14日付款150500元、4月16日付款87000元、5月5日付款57000元、5月19日付款40000元，至止尚欠127086元。原告因后多次追索未果，故提起诉讼。另查明，工商登记信息显示，潘刘为宜丰余速达矿业有限公司监事。以上事实，有开庭笔录，欠条、银行转账记录等证据证实，可以认定。本院认为，原告为被告加工好瓷土原料后，被告应按双方约定支付加工费。被告拖欠加工费，经原告催要后仍不支付，实不应当。现原告诉至本院，要求被告支付所欠费用，理由正当，本院予以支持。因欠条上所载明的欠款人为二被告，原告要求二被告共同承担付款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜丰余速达矿业有限公司、潘刘在本判决生效后五日内共同支付原告江西九川陶瓷原料有限公司加工费127086元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2842元，由被告宜丰余速达矿业有限公司、潘刘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  陈益平审 判 员  范建兰人民陪审员  胡三元二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  江慧群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7786号原告：吴转林，男，1966年2月8日出生，汉族，住甘肃省崇信县。公民身份号码：XXX被告：宁夏天衍建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郑敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘二雷，男，1984年5月17日出生，汉族，公司员工，住河北省保定市。公民身份号码：XXX被告：赵国兴，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。公民身份号码：XXX被告：赵云，男，1959年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码：XXX原告吴转林与被告宁夏天衍建设工程有限公司、赵国兴、赵云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴转林，被告宁夏天衍建设工程有限公司诉讼代理人刘二雷、被告赵云到庭参加诉讼。被告赵国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费2857元，并支付利息180元(利息自2019年7月23日计算至2020年6月12日共计322天，按照年利率6%计算至全部清偿时为止)；2．本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月中旬，原告经被告赵云介绍到XXX项目打工，原告主要负责砌墙。被告赵国兴系被告宁夏天衍建设工程有限公司（以下简称天衍公司）的项目负责人，该项目由宁夏天衍公司承建。2019年7月23日赵云及赵国兴向原告出具欠条一张，共计欠付吴某、张某、吴转林、张某四人劳务费12000元，其中，吴转林2857元。经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。被告天衍公司辩称，公司不知道这个事情。被告赵国兴未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告赵云辩称，工人的欠条是我出的，欠条上签字也是我签的，因为我是代班的。在出具欠条时，赵国兴也在欠条上签字，并承诺过几天就把钱支付给工人。我认为我不应该承担支付工资的义务，而且我向涉案工程垫付28000元没有要回来，我六个月的工资也没有支付。三年中我一直带工人要钱，食宿费、交通费都是我出的。赵国兴是天衍公司项目总负责人，他把我找过来干活，我带着工人施工完毕后就没人支付我们工资了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告赵云招至涉案工地干活的工人。2019年7月23日，被告赵云向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到在中铁城建绿地中心项目二次结构赵云班组砌件张志军等4人人工工资12000元整（属于宁夏天衍建设有限公司）。欠款人处赵云签字捺印，赵国兴亦在欠条下方签字捺印。《绿地中心北塔楼天衍建设砌件赵云班组尾款工资表》载明：吴某、张某、吴转林、张某应发工资分别为2857元、2857元、2857元、3429元，合计12000元。上述四人在签名处签字确认，赵云亦在该表上签字捺印。另查明，2018年8月8日，被告天衍公司与被告赵云签订《XXX二次结构工程劳务分包合同》，约定：被告赵云分包被告天衍公司承包的银川市XXX层砌体、砼浇注施工；承包方式为包工包料，主要材料由被告天衍公司提供，实行限额领料等。后双方因上述工程施工劳务费发生纠纷，赵云将天衍公司诉至本院，要求天衍公司支付其六个月工资48000元、带领工人生活费28000元、带领工人三年要工钱的食宿交通费9400元。本院经审理后认定赵云完成的工程劳务费共计477830元，天衍公司已向赵云支付472000元，下欠5830元，遂判决天衍公司支付赵云劳务费5830元。该判决现已生效。现原告吴转林向三被告索要劳务费未果，为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告系被告赵云招至其分包的银川市XXX层从事砌墙工作。2019年7月23日被告赵云在《欠条》欠款人处及《XXX天衍建设砌件赵云班组尾款工资表》上签字捺印，认可欠付原告等四人劳务费共计12000元，其中欠付原告吴转林2857元。故原告主张被告赵云支付劳务费2857元，本院予以支持。原告主张被告赵云按年利率6%支付自2019年7月23日至2020年6月12日的利息180元计算有误，经本院核算利息为153元；并以2857元为基数，按年利率6%继续支付自2020年6月13日至本判决确定的给付之日止的利息。被告天衍公司将涉案劳务工程分包给不具备用工主体资格的自然人赵云，参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”规定，其应对被告赵云拖欠原告的劳务费及利息承担连带清偿责任。被告赵国兴系天衍公司涉案施工现场负责人，不承担责任。被告赵国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告赵云于本判决生效后十日内支付原告吴转林劳务费2857元、利息153元，合计3010元；并以2857元为基数，按年利率6%继续支付自2020年6月13日至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告宁夏天衍建设工程有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴转林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵云、宁夏天衍建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 旭二○二○年十二月二十八日书记员 胡亚坤本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执17331号广州店有客网络科技有限公司：本院作出的（2020）粤0105刑初380号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人广州店有客网络科技有限公司没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月22日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执17331号。经本院执行，广州店有客网络科技有限公司已履行了（2020）粤0105执17331号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11195号原告：宁夏嘉屋物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王强，系公司董事长。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杨敬国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：孙香莉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏嘉屋物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费136元，由原告宁夏嘉屋物业服务有限公司负担。审判员 李建东二○二〇年十二月一日书记员 沈天豪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5808号之一 原告：解小军，男。 委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜婉，山西明煌律师事务所实习律师。 被告：张康胜，男，现羁押于永济市看守所。 被告：郭佳莉，女。 委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。 原告解小军诉被告张康胜、郭佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月18日裁定转为普通程序，并于2020年12月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告解小军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告解小军撤回起诉处理。 已收取的诉讼费6900元，减半收取3450元退还原告解小军。 审 判 长  王秀丽 人民陪审员  柳淑蓉 人民陪审员  景秀萍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李欣凯
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1847号申请执行人：突某。被执行人：靖某，现下落不明。被执行人：王某，群众，现下落不明。本院于2020年10月22日受理了突某申请执行靖某、王某借款合同纠纷一案，申请执行标的180，000.00元。在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人靖某、王某送达执行通知书，本院于2020年10月21日通过法银直联对被执行人靖某、王某进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人靖某、王某名下没有足额银行存款、无股票，没有企业没有不动产。本院于12月31日对被执行人靖某、王某采取限制高消费等措施；申请执行人突某没有提供可供执行的财产。综上证实被执行人靖某、王某无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1847号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二Ｏ二0年十二月三十一日书记员 滕 月
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4402号原告：邓家贵，男，1985年9月23日出生，汉族，住扬州市开发区。被告:陈长杰，男，1995年1月28日出生，汉族，住仪征市。被告:朱庆军，男，身份信息不详，住扬州市开发区。被告:宋年慧，男，身份信息不详，住淮安市淮安区。本院在审理原告邓家贵与被告陈长杰、朱庆军、宋年慧民间借贷纠纷一案中，原告邓家贵于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓家贵申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告邓家贵撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告邓家贵负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年十二月七日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6212号 原告：李海忠，男。 委托诉讼代理人：熊建林，山西众志诚律师事务所。 被告：张永富，男。 被告：王红艳，女。 原告李海忠与被告张永富、王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海忠及委托诉讼代理人熊建林、被告王红艳到庭参加诉讼。被告张永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李海忠向本院提出的诉讼请求：一、要求被告张永富、王红艳偿还原告借款本金60000元、至2017年12月12日前的利息5000元及逾期利息（逾期利息按未还本金利率18%的标准，自2019年1月1日起算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年起，二被告向原告借款60000元，双方约定月利率1.5%。原告依照约定履行出借义务。后因被告未按约定还本付息，在原告多次催要后，双方于2017年12月12日达成协议，由被告张永富向原告出具借条一份，被告张永富承诺于2018年12月31日前还清本金，并于借条出具后支付欠付的利息5000元，如被告在2018年12月31日前归还借款本金，原告放弃2018年的利息，如被告逾期未还，自2019年1月1日起继续按月利率1.5%支付利息至付清止。被告王红艳系共同借款人，借款时间在夫妻关系存续期间，用于共同生活，应当共同承担还款责任。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 原告为证明自己的主张提供的证据有：证据1、借条一份，证明被告借款事实的存在，2017年12月12日，被告张永富出具借原告现金6万元的一份借条并承诺于2018年12月底还清，借款的中间人是李红斌的事实；证据2、结婚登记审查处理表一份，证明被告张永富、被告王红艳于2012年1月11日登记结婚，借款处于婚姻关系存续期间；证据3、盐湖区法院（2019）晋0802民初7338民事裁定书及受理案件通知书各一份，证明二被告存在故意逃避债务的情况；证人李红斌证言，证明原、被告的借款的事实，证人也能证实有约定利息，被告王红艳在借条出具之前还过10000元，对借款事实是知晓的。 经质证，被告王红艳认为：对证据1，被告张永富借款事情我根本不清楚，我也不知道是不是被告张永富所写的借条；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，这是原告自己的行为，与我没有关系。对证人李红斌证言有异议，被告张永富借款之事我不清楚，我还的10000元与本案没有任何关系。 被告王红艳辩称：我是今天才认识的原告，我与被告张永富已经离婚了，我不知道被告张永富借钱这个事情，我与被告张永富三年多都没见过面，我没有借过原告钱，这个事情我不清楚。我在借条上没有签过字，不是共同借款人，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王红艳为证明自己的主张提供的证据有：证据1、离婚证一份，证明被告王红艳与被告张永富于2019年10月24日办理离婚登记手续；证据2.离婚协议书一份，证明被告王红艳与被告张永富在离婚时约定将债权债务由被告张永富全部承担。 经质证，原告李海忠认为：对证据1、证据2真实性无异议，原告第一次提起诉讼的时间是2019年9月25日，原告代理人于2019年9月29日在民政局调取二被告的婚姻登记资料，二被告尚处于婚姻存续期间，说明二被告是在法院送达开庭传票过程中办理的离婚登记手续，且离婚协议约定债务由被告张永富承担，二被告有故意逃避债务的嫌疑。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的结婚登记审查处理表一份、盐湖区法院（2019）晋0802民初7338的受理案件通知书及民事裁定书各一份的真实性无异议，原告对被告提供的离婚证一份、离婚协议书一份的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年，原告李海忠与被告张永富通过朋友介绍认识。2017年12月12日，被告张永富向原告李海忠处借款60000元并向原告出具借条一份，借条载明：今借到李海忠现金陆万元整（60000）张永富2017.12.12（明年年底还清）。原告因索款无果，故诉至法院，要求被告张永富、王红艳立即归还原告借款本金60000元及利息（2017年12月12日前的利息5000元及逾期利息，逾期利息按未还本金利率18%的标准，自2019年1月1日起算至付清之日止；二、本案诉讼费等由被告承担。本案在庭审中，原告提供证人李红斌证明原、被告在借款中约定利息及被告王红艳对该借款知情，但被告张永富在出具借条时并未约定利息且证人李红斌也在借条上面以中间人身份签字，被告王红艳对该借款予以否认，原告亦未提交其他证据予以印证。 同时查明，被告张永富、被告王红艳于2019年10月24日办理离婚手续。被告王红艳未在借据上签字且事后亦未追认，原告李海忠未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张永富因从原告李海忠处借款60000元属实，被告张永富于2017年12月12日向原告出具借据一份属实。现原告主张被告张永富归还借款本金60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告李海忠主张被告张永富对借款60000元按月利率1.5%计算利息的主张，因双方在借据中未约定利息，故依据相关法律规定，被告张永富应按年利率6%计算，自原告李海忠主张之日即自2020年8月28日起至借款付清之日止。对原告以该借款系夫妻共同债务要求被告王红艳共同承担还款责任并提供证人李红斌证明被告王红艳对该借款知情，被告王红艳对该借款予以否认，且被告王红艳未在借据上签字且事后亦未追认，原告李海忠未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对要求被告王红艳共同承担还款责任的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永富于本判决生效后十五日内归还原告李海忠借款60000元及利息（利息按照年利率6%计，自2020年8月28日起至借款付清之日止）； 二、驳回原告李海忠的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告张永富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张红霞 人民陪审员  郭文红 人民陪审员  刘孝李 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  高阿娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初4212号原告：赵建，男，1987年2月17日出生，汉族，现住址拉萨市，公民身份号码×××。被告：谭英坤，男，1962年10月22日出生，汉族，现住址拉萨市，公民身份号码×××。原告赵某与被告谭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审  判  员   白玛央金二〇二〇年十二月二十二日书  记  员   旦增罗布
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18757号之三 解除保全申请人:邵泽忠。 解除保全申请人:周锋。 以上两名解除保全申请人共同委托诉讼代理人：孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:刘涛，男，1980年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:闫公芹，女，1984年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人邵泽忠、周锋与被申请人刘涛、闫公芹租赁合同纠纷一案，邵泽忠、周锋于2020年11月5日向本院申请财产保全，保全金额为150万元，本院于同日作出（2020）鲁1302民初18757号之一民事裁定书，查封了被申请人刘涛、闫公芹共有的位于临沂市兰山区北城新区房产和位于临沂市兰山区北城新区房产共两套，查封了被申请人闫公芹名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2020年12月1日，邵泽忠、周锋向本院申请解除对上述房产一套的查封，本院于同日作出（2020）鲁1302民初18757号之二民事裁定书，解除了该房产的查封。2020年12月10日，邵泽忠、周锋向本院申请解除上述房产、车辆的查封，提供本院于2020年11月28日作出的（2020）鲁1302民初18757号民事调解书，主张双方已达成调解，被申请人已履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘涛、闫公芹共有的位于临沂市兰山区北城新区房产一套的查封； 二、解除对被申请人闫公芹名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘丽娟
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执26058号汤云梅：本院作出的（2020）粤0105刑初995号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人汤云梅没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26058号。经本院执行，汤云梅已履行了（2020）粤0105执26058号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5854号原告：周小兰，女，汉族，1973年6月30日出生，住所地四川省南充市嘉陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。被告：刘荣春，男，汉族，1976年1月6日出生，住重庆市万盛区旅游文化街7-1-17号，公民身份号码：510222197601061919。被告：重庆能凯物流有限公司，住所地重庆市万盛区旅游文化街7-1-17号，统一社会信用代码91500110MA5UPKLF0X。法定代表人：章沛群。原告周小兰与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,刘荣春,重庆能凯物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告周小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周小兰撤回起诉处理。审 判 员  张 科二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2431号申请执行人：田某，男，2011年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：毕于贵，男，1954年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人田某、毕于贵与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初4842号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月6日立案执行，申请执行人田某、毕于贵要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币589.93元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年11月10日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2.2020年11月9日、2020年11月30日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下在本市范围内无房产登记信息。被执行人赵彦彬名下有坐落于天津市北辰区房屋，本院已另案轮候查封，本案申请执行人对上述房屋无优先受偿权，本院无处置权；4.被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息。被执行人赵彦彬名下有牌照号为津Ｈ×××××大众牌汽车已另案查封；5.被执行人赵彦彬社会保险已暂停；6.2020年11月10日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币589.93元及迟延履行期间的债务利息，尚有589.93元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2020年12月3日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二〇年十二月七日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初4140号原告：胡某，住宁夏贺兰县。被告：白某，户籍所在地：宁夏吴忠市。住宁夏银川市。原告胡某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告白某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某偿还借款30500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月18日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，被告给原告出具借条一张。双方口头约定利息2分，并且被告承诺月底还款。双方约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告还款4500元，现下剩30500元未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告白某未到庭答辩，亦未提交证据材料。本院认为，被告白某向原告胡某借款35000元，双方约定每月利息1300元，被告白某用一辆宝马车抵押，2020年4月2日胡某按照白某的要求将33700元转给白俊鹏（系白某哥哥），后由于白某提供的宝马车有贷款未偿还，白某将抵押的宝马车更换为车牌号为×××小型轿车，双方约定2020年6月30日借款到期后未归还，胡某有权以此车作为抵押车进行变卖，胡某与白某及车辆登记所有人马静签订了《抵押借款协议》、《逾期变卖委托书》，后胡某将抵押车辆返还给了白某、马静，白某重新给胡某出具了《借条》一份载明，“今借到胡某现金叁万伍千元整（35000），身份证号：×××，白某，2020.7.18日”。上述事实有原告当庭陈述、银行转账记录、微信聊天记录、《抵押借款协议》、《逾期变卖委托书》予以证实，足以认定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告胡某预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金，本院确认原告借款金额为33700元，白某曾用微信给胡某转款共计7500元，其中于2020年7月16日转款2500元，2020年9月2日转款2000元，2020年10月23日转款3000元，庭审中原告自认放弃利息，只要求被告偿还借款本金26200元，本院予以确认。本院已将民事起诉状、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书依法送达给白某，但白某在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告白某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款26200元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元（实收281元），由原告胡某负担40元，被告白某负担241元。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙二〇二〇年十二月八日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0305民初5579号原告：陈秀霞，女，1990年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：九龙坡区渝通石材经营部，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（走马国际石材市场石材区B2-30号）。统一社会信用代码：92500107MA5UDWFU2A。经营者：林国钊,男，1985年6月17日出生，汉族，住广东省廉江市。原告陈秀霞与被告九龙坡区渝通石材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀霞到庭参加诉讼。被告九龙坡区渝通石材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令九龙坡区渝通石材经营部向其清偿所欠货款117500元及自2019年1月21日至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由九龙坡区渝通石材经营部承担。事实和理由：其在本区经营石材加工，被告向其购买石材产品，2019年1月21日双方对账结算，被告承诺分期还款，并出具欠条。然而，被告至今拒不兑现承诺，分文未还。请求判如所请，保护其合法权益。九龙坡区渝通石材经营部未作答辩。陈秀霞围绕诉讼请求依法向本院提交被告经营者林国钊的身份证复印件、欠条、推销合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。九龙坡区渝通石材经营部未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，九龙坡区渝通石材经营部与陈秀霞聘请的员工郑庆洪就石材买卖签订推销合同一份，对石材规格、出厂价、利润分配等进行约定。2019年1月21日，九龙坡区渝通石材经营部经营者林国钊出具欠条一份交由陈秀霞收执。欠条载明：“现经统计欠陈秀霞石材货款82500元（大写:捌万贰仟伍佰元整）。付款方式如下今年前付32500元明年前付50000元后年前余下现存在我司的存货35000元。”林国钊在欠款人处签名捺印。后经催讨未果，陈秀霞遂诉至本院。案经审理，因九龙坡区渝通石材经营部未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，九龙坡区渝通石材经营部结欠陈秀霞货款的事实，有陈秀霞提供的推销合同、欠条等证据在案为凭，结合当事人庭审陈述，事实清楚，应予认定。关于结欠金额的问题，欠条前半部分载明的款项虽为82500元，但付款方式第三点确认存货还欠35000元，并约定了付款时间，故陈秀霞主张欠款总金额为117500元，合法有据，应予支持。该35000元虽约定2021年付款，但被告前两期亦未按约定付款，已构成预期违约，该未到期部分，原告依法可以主张其提前清偿。本案双方虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，陈秀霞依法可以主张自逾期之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。双方于2019年1月21日结算，其中第一期约定“今年前付”应认定为于2019年12月31日前付，故该款自2020年1月1日起才开始逾期，逾期利息损失应自该日起算。九龙坡区渝通石材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：九龙坡区渝通石材经营部应在本判决生效之日起五日内支付给陈秀霞货款117500元及该款自2020年1月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2774.8元，减半收取1387.4元，由九龙坡区渝通石材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年十二月十日书记员 许雅维附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4047号 申请执行人：杨宗睿，男，1993年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初528号民事判决书，于2020年7月14日受理杨宗睿申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金133497元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初528号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邹 海
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4402号申请执行人：云南登昆商贸有限公司。社会统一信用代码：91530112077603950A。地址：昆明市西山区昆明毅人汽车市场D3栋7号商铺。法定代表人：周登兵，执行董事。被执行人：云南庆立物流有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KFFGD7C。地址：昆明市官渡小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心5幢5层510号。法定代表人：牟晋宏。被执行人：牟晋宏，男，汉族，1992年10月15日生，住四川省平昌县。关于申请执行人云南登昆商贸有限公司与被执行人云南庆立物流有限公司、牟晋宏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）云0302民初4544号民事调解书已发生法律效力，权利人云南登昆商贸有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的为455048.63元，执行费6726.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询,被执行人其名下无房产、无银行存款，其名下所有的亚特重工牌汽车，车牌为云Ａ×××××号一辆汽车属于轮候查封；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经电话约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4402号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十八日书记员  郑斯琦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1614号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。法定代表人：朱新星，该公司大区总经理。委托诉讼代理人：赵吉福，男，1986年10月18日出生，土家族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：谢倩，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：胡蓉，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告胡蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 玮二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁忠，男，1958年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁会，男，1964年9月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：李成斌，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托代理人：邵晓文，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁仁，男，1967年10月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：李成斌，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托代理人：邵晓文，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁义，男，1969年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人梁忠因与被申请人梁会、梁仁、梁义所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁忠申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。2020年10月13日，烟台经济技术开发区福莱山街道舒家居民委员会出具的《关于梁忠、梁义、梁仁、梁会四人房屋安置补偿情况的说明》载明：梁忠、梁会、梁仁、梁义四人原老房的房产登记情况：梁会、梁仁的房屋在一处宅基地上，梁忠、梁义的房屋在一处宅基地上(宅基地申请人为梁金松)。2015年增加补偿情况：本案四当事人选择补偿标准为每一处宅基地给一套平价楼，平价楼的补偿与宅基地面积及建筑面积大小无关。上居和园8号楼402号房款120568元以梁义名义交纳、上居和园8号楼1603号房款120568元以梁会名义交纳。增加补偿与是否具备村里户口无关，楼房分配事宜由四人自行解决，与村里无关。上述证据证明，梁忠、梁义房屋坐落在同一宅基地上，就同一户宅基地应各享有二分之一的宅基地使用权，因此，再审申请人应当享有该宅基地对应的上居和园8号楼402号房产的50%的产权份额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，请求撤销（2020）鲁06民终1912号民事判决，改判再审申请人与被申请人梁义各享有烟台经济技术开发区上居和园8号楼402号房屋50%的产权份额。梁会提交书面答辩意见称，（一）二审法院认定的案件事实清楚，适用法律正确，据此作出驳回再审申请人诉讼请求的判决结果应当维持。（二）再审申请人提交的证据不足以推翻二审法院认定的事实，陈述的再审事实与理由不符合实际情况，其再审申请应当予以驳回。首先，再审申请人提交的舒家居委会出具的《关于梁忠、梁义、梁仁、梁会四人房屋安置补偿情况说明》属于私文书证，没有单位负责人或者材料制作人的签名或盖章，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第二款的规定，该证据在形式上不符合法律规定，无法认定其真实性。其次，该《情况说明》的内容不能证明再审申请人在舒家居委会拥有宅基地，也不能证明再审申请人与梁义的房屋在一处宅基地上。第三，从舒家居委会向梁仁、梁会下达上居和园交房证明书并实际交房手续，以及在舒家房屋面积统计表中有梁仁、梁会的应缴款项记载，没有再审申请人的应缴款项记载等一系列行为，可以证实舒家居委会是认可梁仁、梁会作为增加补偿的对象，再审申请人主张对上居和园8号楼402号房屋享有50%的份额的请求不成立。综上，请求依法驳回梁忠的再审申请。梁仁提交书面答辩意见称，（一）二审法院认定的案件事实清楚，适用法律正确，据此作出驳回再审申请人诉讼请求的判决结果应当维持。（二）再审申请人提交的证据不足以推翻二审法院认定的事实，陈述的再审事实与理由不符合实际情况，其再审申请应当予以驳回。首先，再审申请人提交的舒家居委会出具的《关于梁忠、梁义、梁仁、梁会四人房屋安置补偿情况说明》属于私文书证，没有单位负责人或者材料制作人的签名或盖章，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第二款的规定，该证据在形式上不符合法律规定，无法认定其真实性。其次，该《情况说明》的内容不能证明再审申请人在舒家居委会拥有宅基地，也不能证明再审申请人与梁义的房屋在一处宅基地上。第三，从舒家居委会向梁仁、梁会下达上居和园交房证明书并实际交房手续，以及在舒家房屋面积统计表中有梁仁、梁会的应缴款项记载，没有再审申请人的应缴款项记载等一系列行为，可以证实舒家居委会是认可梁仁、梁会作为增加补偿的对象，再审申请人主张对上居和园8号楼402号房屋享有50%的份额的请求不成立。（三）根据本案二审判决认定的事实及判决结果，无论再审申请人对上居和园8号楼402号房屋是否享有财产份额，均不影响上居和园小区8号楼1603号房屋属于梁仁所有的事实。再审申请人的再审请求中，均没有涉及上居和园小区8号楼1603号房屋分配的内容，因此，上居和园小区8号楼1603号房屋也应当属于梁仁所有。综上，请求依法驳回梁忠的再审申请。再审期间，再审申请人梁忠提交烟台经济技术开发区福莱山街道舒家居民委员会出具的《关于梁忠、梁义、梁仁、梁会四人房屋安置补偿情况的说明》一份。本院经审查认为，关于涉案的烟台经济技术开发区上居和园8号楼402号平价房屋，烟台经济技术开发区福莱山街道舒家居民委员会于2006年3月31日制定的《关于居民房屋拆迁安置、补偿规定》第四项载明：由于我村自划区以来没有给居民规划宅基地，居民在房屋拆迁时安置面积不足，居委会研究决定给予每户居民符合以开发区按1993年房管处档案为准，在1992年6月15日以前在本村居民户口，提供一套面积69平方米，价格1500元每平方米的住宅房屋，一个户名、多个房证，只享受一套，如不要村里补助30000元。再审申请人认可涉案房屋的安置补偿是根据该规定执行的。因再审申请人的户口未落户在舒家居民委员会，根据该规定，拆迁安置、补偿的优惠待遇不适用于非本居委会成员，因此，舒家居委会将涉案的两套房屋分别分配给梁会、梁仁，而非分配给梁会、梁仁、梁忠、梁义的。再审申请人提交的《关于梁忠、梁义、梁仁、梁会四人房屋安置补偿情况的说明》中载明梁忠、梁义的房屋在一处宅基地上，但该宅基地的申请人为梁金松，因此，再审申请人主张与被申请人梁义各享有烟台经济技术开发区上居和园8号楼402号房屋的50%的产权份额，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，梁忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁忠的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年十二月十一日书记员  滕竺珍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4156号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；统一社会信用代码：915303027098826109；负责人：尹晨；地址：曲靖市。被执行人：袁林平，男，汉族，1986年6月6日生，住曲靖市富源县。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉袁林平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初756号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为本金50064.74元及利息、违约金、案件受理费等，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券及可供执行的保险数据；袁林平在曲靖市富源县、麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；其名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户7个，合计冻结金额3088.94元，已扣划；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4156号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月三日书记员  刘梦航
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1115号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司火车站支行。负责人：李某。被执行人：宁夏小石头酒店管理有限公司。法定代表人：张某。被执行人：宁夏三弦互强担保有限公司。法定代表人：徐某。被执行人：张某，住宁夏银川市。被执行人：杨某1，住宁夏银川市。被执行人：裴某，住宁夏银川市。被执行人：杨某2，住宁夏银川市。申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人宁夏小石头酒店管理有限公司、宁夏三弦互强担保有限公司、张某、杨某1、裴某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的1492463.13元，执行费17325元。执行过程中申请执行人于2020年12月9日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺二〇二〇年十二月十一日书记员 万 红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3663号 原告:陈驰,男,1995年6月28日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人:杨代娣,安徽世远律师事务所律师。 被告:罗进,男,1993年9月24日出生,汉族，住安徽省郎溪县。 本院2020年12月11日立案受理了原告陈驰与被告罗进民间借贷纠纷一案，因原告陈驰在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邸启德
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4119号 原告：解建国，男。 委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马笑，山西旭辰律师事务所律师。 被告：林玉龙，男。 被告：山西道博汽车租赁有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。 被告：运城市申通物流有限责任公司平陆分公司。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司。 委托诉讼代理人：张伯文，公司员工。 第三人：程凌燕，女。 原告解建国与被告林玉龙、山西道博汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司、运城市申通物流有限责任公司平陆分公司、中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司、第三人程凌燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告解建国于2020年12月9日向本院申请撤回对被告山西道博汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司、运城市申通物流有限责任公司平陆分公司、第三人程凌燕的起诉。 本院认为，原告解建国的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解建国撤回对被告山西道博汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司、运城市申通物流有限责任公司平陆分公司、第三人程凌燕的起诉。 审判员  杨荣平 二〇二〇年十二月九日 书记员  李润东
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执790号之一申请执行人：黄少锐，男，汉族，1983年2月10日出生，住广东省惠来县。被执行人：陈海滨，男，汉族，1977年11月20日出生，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号：XXX。申请执行人黄少锐与陈海滨民间借贷纠纷一案，申请执行人黄少锐于2020年8月4日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初874号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的案款94000元及利息，执行费1310元。本院立案执行后，已向被执行人陈海滨发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂依法限额冻结了被执行人陈海滨名下银行存款95310元，但因存款不足，未能实际控制。2020年12月21日，本院依法将被执行人陈海滨纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。在执行过程中，申请执行人黄少锐于2020年12月30日以与被执行人陈海滨达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人黄少锐申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执790号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二〇年十二月三十日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3740号原告：马主毛，男，1987年6月1日出生，回族，经商，现住甘肃省临潭县，公民身份号码×××.委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋美曲珠，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：胡谷雨，男，1988年4月19日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：默克，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：泽仁央宗，西藏南桥律师事务所律师。原告马主毛与被告胡谷雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告马主毛于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告马主毛的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马主毛撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告马主毛负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年十二月二十九日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   次仁曲珍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6026号原告：林胜，男，1988年6月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈学通，男，1992年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告林胜与被告陈学通劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告林胜于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告林胜撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告林胜承担。审判员  钟雨曦二〇二〇年十二月二十八日书记员  李文海
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5214号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：杨静，女，汉族，1991年4月2日出生，住址：四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告杨静信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5212号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：吴春根，男，汉族，1974年3月28日出生，住址：江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告吴春根信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初3066号原告：李周**，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住西安市周至县。原告：胡振振，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住西安市周至县。原告李周**诉被告胡振振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李周**到庭参加了诉讼，被告胡振振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李周**向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金30000元并承担该款从2017年1月7日起至还款之日止的利息（利息按一分五计算，暂定10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月7日，被告向原告借现金30000元，同时出具借条一张，约定利息为2分。后被告未向原告给付利息及本金，原告无奈诉至法院。被告胡振振未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：2017年1月7日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“借条 今借李周**现金叁万元整（30000元整） 借款人：胡振振 2016年农历腊月初十 2017年元月7日 利息2分 61012XXXX609184519”。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。被告胡振振于2018年10月外出至今无音讯，原告无奈于2020年9月14日诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为“利息按照年利率15.4%计算”。被告胡振振经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂缺席进行了审理。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告之款，有原告提供被告出具的借条原件佐证，证据确实充分，能够证明原告李周**与被告胡振振之间债权债务关系依法成立。故原告持证据要求被告归还借款，本院依法予以支持。被告胡振振经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务,视为其放弃抗辩权利。审理中，原告变更对利息的请求，要求被告按照年利率15.4%计算利息，系对自己权利的自由处分，不违反法律法规强制性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡振振于判决生效后十五日内归还原告李周**借款本金30000元，并承担该款自2017年1月7日起至实际履行之日止的利息，利息按照年利率15.4%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元（原告已预交），由被告胡振振负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   刘彩虹人民陪审员   王卫星人民陪审员   田春峰  二○二○年十二月二十八日  法 官 助 理    武  珊书  记  员   陈思谦 1
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执1485号曲丽莉、张中福：本院在执行申请执行人曲丽莉与被执行人张中福离婚纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初2878号民事调解书已发生法律效力，该判决确定被执行人张中福支付申请执行人曲丽莉子女抚养费6400元。曲丽莉向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人曲丽莉向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人曲丽莉与被执行人张中福离婚纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初2878号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2272号之一申请执行人：高献君，女，汉族，1968年8月12日出生，户籍所在地安徽省宿州市泗县。被执行人：韩秋生，男，汉族，1965年8月8日出生，户籍所在地江苏省。高献君与韩秋生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）苏1102民初2097号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：韩秋生于判决生效之日起10日内支付高献君挖机租赁费28000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取250元，由韩秋生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。本院在执行申请执行人高献君与被执行人韩秋生建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年12月23日依法轮候查封被执行人韩秋生与案外人共有的位于镇江市九里街XX室不动产（查封期限3年）外，被执行人韩秋生无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人韩秋生发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑 菲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初7026号原告：平凉崆峒融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人：安某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，系该公司风险合规岗工作人员。被告：冶某1，男，1964年1月1日出生，回族，平凉市崆峒区寨河回族乡高寨村一社农民。被告：冶某2，女，1962年3月15日出生，回族，平凉市崆峒区寨河回族乡高寨村一社农民。被告：冶某3，男，1970年1月2日出生，回族，平凉市崆峒区寨河回族乡高寨村四社农民。被告：余某，女，1972年4月7日出生，回族，平凉市崆峒区寨河回族乡高寨村四社农民。原告平凉崆峒融兴村镇银行有限责任公司诉被告冶某1、冶某2、冶某3、余某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告平凉崆峒融兴村镇银行有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉崆峒融兴村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平凉崆峒融兴村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费3413元，减半收取1707元，由原告平凉崆峒融兴村镇银行有限责任公司负担。审判员 李孝平二〇二〇年十二月十一日书记员 惠燕妮