宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9444号原告：高宏，男，1972年1月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：范卫红，男，1966年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王炳国，男，1964年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息均由原告提供）原告高宏与被告范卫红、王炳国追偿权纠纷一案，原告于2020年8月26日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏及其委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告范卫红、王炳国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告范卫红偿还原告代偿款45494元；2.判令被告王炳国对被告范卫红的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月27日，被告范卫红向黄河农村商业银行股份有限公司借款9万元，借款期限自2005年4月27日至2006年4月15日，月利率为7.905‰；原告、被告王炳国及案外人集景玉为上述借款提供连带责任保证。黄河农村商业银行股份有限公司按约向被告范卫红发放了贷款，借款期限届满后，被告范卫红未按约定还本付息。原告为被告范卫红代偿借款本息共计45494元，但被告范卫红未向原告偿还上述代偿款，故原告诉至法院。被告范卫红、王炳国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2006）兴民商初字第665号民事判决书一份、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2007）银兴执字第1267号执行结案通知书一份、中国农业银行现金缴款单一份、中国农业银行进账单一份、黄河农村商业银行业务凭证两份、收据一份、宁夏非税收入一般缴款书（收据）一份、人民法院诉讼收费专用票据（结算）一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月27日，原告、被告范卫红、王炳国及案外人集景玉与黄河农村商业银行股份有限公司（原银川市农村信用合作联社）签订《保证担保借款合同》1份，约定被告范卫红向黄河农村商业银行股份有限公司借款9万元，借款期限自2005年4月27日至2006年4月15日；借款利率为月息7.905‰，还款方式为按季清息，到期还本，如逾期还款，按月利率上浮50%计收利息；原告、被告王炳国及案外人集景玉为上述借款提供连带责任保证，保证期间自2005年4月27日至2008年4月26日，保证范围包括主债务、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，黄河农村商业银行股份有限公司按约向被告范卫红发放贷款9万元。借款期限届满后，被告范卫红未按约定还本付息。2006年8月2日，黄河农村商业银行股份有限公司就上述借款诉至银川市兴庆区人民法院，要求：1.范卫红偿还借款本息101666.80元；2.集景玉、高宏、王炳国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由范卫红、高宏、王炳国、集景玉承担。2006年11月1日，银川市兴庆区人民法院作出（2006）兴民商初字第665号民事判决书，判决：一、范卫红于本判决生效后十日内支付欠黄河农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息11666.80元；二、集景玉、高宏、王炳国对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向范卫红追偿。本案诉讼费用4606元，由范卫红、高宏、王炳国、集景玉负担。后范卫红、高宏、王炳国、集景玉未按照上述判决履行义务，黄河农村商业银行股份有限公司向银川市兴庆区人民法院申请强制执行，经银川市兴庆区人民法院执行，高宏代范卫红向黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本息44000元并代缴纳执行费1494元，共计45494元。现高宏要求范卫红偿还上述代偿款，为此诉至本院。本院认为，根据担保法的规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告代被告范卫红向黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本息44000元并代缴纳执行费1494元后，有权向被告范卫红追偿。故对原告要求被告范卫红偿还代偿款45494元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告能否主张被告王炳国承担连带清偿责任的诉请，本院认为：1.本案债务由原告及被告王炳国、案外人集景玉同时提供连带责任保证保证，但各保证人之间在上述《保证担保借款合同》没有约定可以相互追偿；2.虽担保法司法解释第20条规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。但物权法并未规定承担了担保责任的保证人可向其他保证人追偿，且根据物权法第178条规定：担保法与本法的规定不一致的，适用本法；3.担保人承担了担保责任，意味着债务人的债权已经实现，债权债务关系消灭，其上的担保也跟之消灭，承担了担保责任担保人再向其他担保人求偿也缺乏逻辑依据。故对原告要求被告王炳国承担连带清偿责任的诉请，本案不予支持。被告范卫红、王炳国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告范卫红于本判决生效之日起七日内向原告高宏偿还代偿款45494元；二、驳回原告高宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计469元，公告费300元，共计769元，由被告范卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李燕超二○二○年十二月十一日法官助理 谢 卉书记员 杨 兰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国物权法》第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。