wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执690号 申请执行人：吴凯生，男，汉族，1996年6月16日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：陈彪，男，汉族，1989年11月18日出生，住揭阳市揭东区。 本院在执行吴凯生与陈彪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈义辉
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0321民初2263号 原告：中国电信股份有限公司湘潭县分公司，住所地湘潭县易俗河镇大棚路129号。 负责人：王厚沣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘坚，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 被告：冯若胜，男，1982年9月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。 原告中国电信股份有限公司湘潭县分公司（以下简称电信分公司）与被告冯若胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告电信分公司的委托诉讼代理人刘坚，被告冯若胜的委托诉讼代理人郭新纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电信分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017车5月至2020年6月寄挂杆路租金134040元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为基础电信运营商，在湘潭县辖区内布有县-乡镇-村的杆路，被告为其他电信运营商的合作方，因其合作的运营商到用户之间没有杆路，便将通信线缆寄挂在原告的杆路上。2020年6月9日，经双方确认，被告于2017年5月开始在原告的杆路上寄挂通信线缆，共寄挂21800米，按照湖南省通信管理局于2014年5月12日印发的《湖南省电信基础设施共享租金标准调整办法》，杆路寄挂收费标准为2000元/年/杆公里，截止2020年6月，被告应当向原告支付租金134040元，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告冯若胜辩称，1、原告主体不适格，应当以电信市分公司名义，而不是电信县公司名义主张权利；2、原、被告双方没有就寄挂杆路的时间和长度进行明确确认；3、通信管理局2014年的租金调整办法不适用于本案被告，只适用于三大基础运营商。 本院经审理认定事实如下：原告电信分公司为基础电信运营商，在湘潭县辖区内布有县-乡-村的杆路，被告冯若胜系个体工商户，经营中国联通湘潭县花石镇盐埠永鑫营业厅。被告发展固定电话、互联网接入等通信业务后，在花石镇原涓江村、润塘村盐埠村、永仁村等范围内将通信线缆寄挂在原告的杆路上。2020年6月9日，经双方确认，被告2017年5月开始共寄挂21.1公里通信线缆至今，2018年3月开始寄挂0.7公里通信线缆至今，被告在线路寄挂确认表上签字。2020年7月6日，原告向被告邮寄一份《关于向冯若胜收缴杆路共享租金的函》，注明被告应向原告支付租金134040元。后原告多次催要未果，遂诉至法院。 另查明，2014年5月12日，湖南省通信管理局下发《湖南省电信基础设施共享租金标准调整办法》（湘通局发〔2014〕14号），明确调整后的杆路共享租金为2000元/年/杆公里。 以上事实有原、被告身份信息、线路寄挂确认表、《关于向冯若胜收缴杆路共享租金的函》、《湖南省电信基础设施共享租金标准调整办法》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告冯若胜对将通信线缆寄挂于原告电信分公司基础设施杆路的事实无异议，双方虽未就杆路使用签订合同，但已经达成被告租赁原告杆路的合意，原告基于被告使用其杆路寄挂通信线缆的行为主张被告支付租金，于法有据，应予支持。关于寄挂线缆里程和寄挂起始时间的确认问题，《线路寄挂确认表》载明了被告寄挂线缆的具体位置、长度和寄挂起始时间等，截止至2020年6月，21.1公里的杆路使用时间为3.1年，0.7公里的杆路使用时间为2.3年，被告虽有异议，但没有提供证据予以反驳，且被告本人在确认表上签字确认，也没有提供证据证明其存在受欺诈的情形，本院对该确认表予以采信。关于杆路使用的费用标准问题，原、被告双方未就杆路使用费用进行约定，现原告按湖南省通讯管理局制定的相关电信基础设施共享租金标准（杆路2000元/年/杆公里）请求支付杆路使用费合理，也符合共建共享电信基础设施的国家相关政策要求，本院予以支持，故本院确认杆路租金为134040元［（8.6+9+3.5）公里×3.1年×2000元/年/杆公里+0.7公里×3.1年×2000元/年/杆公里］。关于原告主体是否适格的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。依据上述规定，本案中的原告依法成立且领取营业执照，具有诉讼主体资格，被告认为原告主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第九十条之规定，判决如下: 由被告冯若胜在判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司湘潭县分公司租金134040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告冯若胜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  彭冬林 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理黄戌娟 代理书记员  谢 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12807广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12807号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：钟仕伦，男，1988年8月9日出生，汉族，住址广东省五华县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告钟仕伦小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金9916.64元；2.被告向原告偿还借款期间利息235.25元和服务费235.25元，共计470.5元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金3286.71元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付14600元，自2019年1月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年5月7日。被告至今尚欠原告借款本金9916.64元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计9916.64元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月9日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟仕伦应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金9916.64元及逾期付款违约金（以9916.64元为基数，按年利率24%，自2019年3月9日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执210号之七 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。 法定代表人黄海伦。 被执行人：韦有强，男，1972年06月24日出生，其他，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭德旺，男，1975年07月15日出生，其他，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：邓玉珍，女，1978年09月06日出生，其他，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:韦有金，男，1967年06月12日出生，其他，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:谭幼芳，女，1971年08月06日出生，其他，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行贵港市区农村信用合作联社与韦有强、谭德旺、邓玉珍、韦有金、谭幼芳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人谭幼芳名下位于贵港市覃塘区北侧土地（土地使用证号贵国用（2011）第2074号）经淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人覃上耀（公民身份号码：45×××××）于2020年12月4日以人民币246960元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行谭幼芳名下位于贵港市覃塘区北侧土地（土地使用证号贵国用（2011）第2074号）的查封； 二、将原属于被执行人谭幼芳名下位于贵港市覃塘区北侧土地（土地使用证号贵国用（2011）第2074号）归买受人覃上耀（公民身份号码：45××××××）所有； 买受人覃上耀可持本裁定书到产权部门办理产权过户手续。过户时产生的税、费按法律规定由双方各自承担，对法律、行政法规未明确纳税主体的税费，由买受人承担（法律、行政法规确定由卖方承担的税费，法院从拍卖所得的款项中扣除）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十七日 书记员  闭轸琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19658号原告：卢映霞，女，1986年4月15日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××××，现住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××040。被告：李得金，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××437。原告卢映霞与被告李得金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢映霞到庭参加了诉讼，被告李得金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5000元；2.被告向原告支付逾期还款利息150元（自2019年12月16日起按年利率15%，暂计算至2020年6月15日，实际计算至被告向原告清偿之日止)；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月4日，被告向原告请求借款5000元，并承诺于2019年12月15日还款；同日原告以微信转账的方式将5000元借款转账给被告。借款期限届满后，被告并未向原告履行还款义务，且经原告多次催告，要求被告偿还借款，但被告仍拒不偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告多次催告被告偿还借款后，被告仍不偿还，原告有权要求被告支付借款占用期间的利息。故，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特向法院提起诉讼，望判如所请!。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录、微信账单详情、支付宝转账截图、微信支付交易证明佐证，经审查后，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。经审理查明：2019年12月4日，被告通过二维码收款的方式收取原告支付的5000元。另查1，原告自2019年12月16日起通过微信催告被告还款。诉讼中，原告陈述，被告说急需用钱所以向原告借款5000元，被告是做汽车销售的，说有钱压在车上，并承诺钱到账后会还款给原告。原告在12月向被告催款，被告说钱还没有到账，就微信还了500元，后来过了几天被告提出向原告借款500元，原告当时不想得罪他就于2019年12月29日通过支付宝借了他500元。后来原告一直向被告催款但被告一直不还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告向原告借款5000元的事实，已提供转账凭证及微信聊天记录为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告认为被告在案涉款项出借之后偿还了500元后再向原告借款500元，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金5000元。由于本案没有证据证明双方约定了还款期限，因此原告可以随时催告借款人还款。原告举证的其与被告之间的微信聊天记录显示原告曾多次催告被告还款，可视为合理催告，被告应向原告归还欠款。原告主张按年利率15%计算逾期还款利息没有事实和法律依据，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项的规定，本院酌定支持以5000元为本金自2019年12月29日至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息，对超出部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李得金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢映霞归还借款本金5000元，并支付以借款本金5000元自2019年12月29日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告卢映霞；二、驳回原告卢映霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取50元（原告已预交50元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  聂平花人民陪审员  欧阳芬二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄楚怡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6842号 申请执行人：王亚兴，男，1945年4月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 被执行人：陈川怡，男，1979年8月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人王亚兴与被执行人陈川怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为575193.33元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息。 三、通过传统调查，本院诉前阶段查封了被执行人陈川怡名下位于海口市龙华区彰兴路21号国有土地使用权及地上建筑物，现案外人对该产权提出执行异议，该不动产暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22915号原告：深圳康贝儿童医院，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030034248018X5。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：石某。被告：王某，男，1996年1月23日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。原告深圳康贝儿童医院与被告王某劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳康贝儿童医院撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十六日书记员 雷诗妍(兼)
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1846号申请执行人：吴建设，男，1953年11月7日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人：党成卓，男，1989年12月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁普县。被执行人：穆永玉，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。关于吴建设、党成卓申请执行穆永玉买卖合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人穆永玉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
12852广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12852号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：赵建华，男，1997年7月19日出生，汉族，住址宁夏彭阳县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告赵建华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3000元；2.被告向原告偿还借款期间利息34.83元和服务费112.5元，共计147.33元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1100.83元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年12月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年2月10日。被告至今尚欠原告借款本金3000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年1月11日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3000元及逾期付款违约金（以3000元为基数，按年利率24%，自2019年1月11日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1742号 原告：韩海军，男，1978年11月14日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：陶军，男，1991年12月17日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：廖岚，女，1997年10月9日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告韩海军诉被告陶军、廖岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海军、被告廖岚到庭参加诉讼，被告陶军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶军、廖岚立即偿还原告借款人民币50,000元及利息（利息按2%计算，从2020年8月份计算至上述借款还清为止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，二被告因结婚装修房屋缺乏资金向原告 -2- 借款50,000元，承诺每月22日前按月息2%支付利息给原告，借款期限为2017年8月8日至2019年8月8日。借款到期后，二被告未按时偿还本金，支付利息至2020年7月，经原告多次催收，二被告拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告廖岚辩称：借款是事实，借款只是被告陶军让我签字，我并不知道借款用途。从借款之日起至2020年7月我们一共偿还了35期利息共35,000元，目前我联系不上陶军，现在我经济困难无法偿还。 被告陶军未做答辩。 经审理查明：2017年8月8日被告陶军与被告廖岚因装修婚房缺乏资金共同向原告韩海军借款50,000元。被告陶军与被告廖岚于2017年10月31日登记结婚，系夫妻关系。原告韩海军（贷款方）与被告陶军、被告廖岚（借款方）签订了《借款合同》，双方共同约定：“一、借款金额：借款方向贷款方借款人民币伍万元；二、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。甲方按息2%收取乙方利息，即每月支付利息壹仟元，利息按月支付，支付利息时间为每月22号以前。借款方如果不按期归还款，逾期部分按加收利率月息5%收取；三、借款期限：借款方保证从2017年8月8日起至2019年8月8日止，按合同规定每月支付利息，到期后一次性偿还借款人民币伍万元，期间可以万元为单位自由还款，利息由贷款金额减去还款金额计算”。合同还约定了保证条款、合同争议解决方式和生效日期等条款，落款有原告韩海军和被告陶军及被告廖岚双方签字和按捺手印，并注明了日期。合同签订后， -3- 原告给付贷款50,000元给两被告，两被告自借款之日起至2020年7月共同偿还原告韩海军共35期利息总计35,000元。2020年7月后，被告陶军无法联系，被告廖岚无力偿还借款本息，原告请求判令二被告偿还借款本金50,000元及利息，诉至法院。 以上事实，有身份证复印件、《借款合同》、照片及庭审笔录等证据证明并在卷佐证。 本院认为：被告陶军、廖岚因资金紧张需要向原告借款50,000元，原告提供《借款合同》原件予以佐证，原、被告之间借贷事实清楚，符合法律规定。借款约定的还款期限届满，经原告催收后被告仍未及时偿还借款，已构成违约，被告应及时向原告偿还借款。对于原告请求按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》的相关规定，本院调整从2020年8月1日起按一年期贷款市场报价利率计算利息，对超过部分不符合法律规定，本院不予支持。被告陶军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶军、廖岚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告韩海军借款本金50,000元（利息自2020年8月1日起以50,000元为基数按一年期贷款市场报价利率计至还清借款完毕时止）。 二、驳回原告韩海军的其他诉讼请求。 -4- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1,045元，由被告陶军和被告廖岚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 粟卫红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 熊 勇 书 记 员 徐 琴 -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定获国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）佛中法民二破字第40-50号 申请人：佛山市三水长顺燃料有限公司管理人。 本院在审理佛山市三水长顺燃料有限公司破产一案中，佛山市三水长顺燃料有限公司管理人于2020年12月29日向本院提出申请，称破产人佛山市三水长顺燃料有限公司除涉及争议的破产财产已提存外，其他破产财产已经分配完结，请求本院裁定终结佛山市三水长顺燃料有限公司破产程序。 本院认为，经依法破产清算，破产人佛山市三水长顺燃料有限公司的破产财产已经处置完毕，除涉及争议的破产财产已提存外，其他破产财产已经分配完结，依法应终结佛山市三水长顺燃料有限公司破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结佛山市三水长顺燃料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王滑明 审判员  李 慧 审判员  黄健超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈秋莲
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2423号原告：湖南天一电气有限公司，住所地：湖南省平江县城关镇北城路168号，统一社会信用代码：914306261864417511。法定代表人：刘格，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴双庚，湖南人和律师事务所律师，特别代理。被告：五矿江**瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县工业园区金牛大道，统一社会信用代码：91431129790302248X。法定代表人：谢卫军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶双卫，女，1971年3月25日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，特别代理。委托诉讼代理人：胡慧宇，男，1971年9月15日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，特别代理。原告湖南天一电气有限公司（以下简称天一公司）与被告五矿江**瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司（以下简称五矿兴华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理，原告天一公司委托诉讼代理人戴双庚到庭参加诉讼，被告五矿兴华公司委托诉讼代理人叶双卫、胡慧宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天一公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告所欠货款249278.6元；2、判令被告支付原告逾期付款利息130248元（以249279元为基数，从2014年1月1日按照银行同期贷款利息计算至2019年6月30日利息为65124元；2015年4月1日计算至2020年10月30日，利息为65124元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订《高低控制柜采购合同》，合同总金额为2492788元。合同签订后，原告交付了全部设备产品，但被告未按时支付付款。2019年7月11日，被告来函《企业询证函》，确认被告尚欠原告货款498557.6元。被告给付了249279元，仍欠原告249278.6元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告五矿兴华公司辩称，原告存在以下几点违约情况：1、《高低控制柜采购合同》的签订日期是2014年5月24日，原告自知道其权利受到侵害起计算，原告超过法律规定的诉讼时效期限，法院应当驳回原告的诉讼请求；2、原告在交货时间未按合同约定发送《发货确认函》，使被告无法清点货物；3、原告未按照合同约定向被告交付技术资料及检验报告；4、原、被告交接货物手续不全，致使被告无法支付后续货款；5、原告在《质量保证及售后服务承诺书》中约定，原告向被告提供全部技术资料和图纸，并按照被告需求的时间现场指导使用，原告未履行合同义务，导致被告无法正常使用设备；6、原、被告在合同中约定2014年7月30日前，原告应当将货物全部交付被告，根据发货清单上显示，原告至2014年8月8日才将所有货物交付被告，原告逾期交货8天，以合同中约定的每日9000元逾期违约金计算，原告应向被告赔偿72000元。本院经审理认定法律事实如下：2014年5月24日，原告天一公司与被告五矿兴华公司签订《高低压控制柜采购合同》，合同总价款2492788元。2014年8月6日，原告将货物全部发送给被告。被告在2014年8月8日签收完毕。2019年被告公司审计财务报表，2019年7月11日被告向原告发送《企业询证函》，双方确认被告五矿兴华公司欠原告天一公司498557.6元。2019年8月2日，被告五矿兴华公司通过银行转账向原告天一公司支付249279元，目前被告尚欠原告货款249278.6元。以上事实有原、被告的陈述和原告提交的《高低压控制柜采购合同》复印件一份、《产品发货清单》一份复印件、发票复印间一组、《企业询证函》复印件一份、《付款凭证》复印件一份等证据予以证实，足以认定。本院认为：2014年5月14日，原、被告签订了《高低压控制柜采购合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定严格履行义务。被告五矿兴华公司在2014年8月8日全部收货后，应及时给付原告合同款。被告五矿兴华公司提出原告主张权利已超过三年诉讼时效，被告在2019年7月11日与原告确认债务，并于2019年8月2日向原告天一公司转账249279元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，诉讼时效中断，从2019年8月2日开始计算诉讼时效，被告辩称的原告诉请超过诉讼时效的理由不成立。本院对原告要求被告给付剩余249278.6元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的《高低压控制柜采购合同》未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款是指在约定逾期利息的但未约定利息的计算方式的情况下，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告以该条款请求被告支付逾期利息，本院不予支持。同时，应当提醒当事人，诉讼有时效，主张应及时。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告五矿江**瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告湖南天一电气有限公司249278.6元；二、驳回原告湖南天一电气有限公司的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6992元，减半收取3496元，由原告湖南天一电气有限公司负担977元，由被告五矿江**瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司负担2519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二〇年十二月十一日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民法主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5448号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区××××××。主要负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：蒙世平，男，1982年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××××。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙世平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金99803.53元、利息2228.02元、分期手续费6360.94元、违约金4657.81元（暂计至2020年3月4日为113050.3元，之后的利息、违约金按信用卡领用合同、章程及收费标准约定计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费3500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，截止至2020年3月4日，尚欠原告本金、利息、分期手续费和违约金共计113050.3元未予清偿。为此，原告诉至法院。被告没有到庭应诉、答辩。原告对其陈述的事实提交身份证、信用卡申请表、领用合约、收费标准、基本信息截图、公告、余额构成表、交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据作证。经审理查明，被告向原告申请信用卡，被告声明已仔细阅读并了解民生信用卡章程、民生银行信用卡（个人卡）领用合约等全部内容，自愿签署并遵守各项规定。民生银行信用卡（个人卡）领用合约主要订明：“透支利率为每日万分之五；分期还款的，手续费采取分期收取的方式，自由分期、账单分期手续费为：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担”。根据原告提交的余额构成表显示，截止至2020年3月4日，被告尚欠原告本金99803.53元、利息2228.02元、分期手续费6360.94元未予清偿。另查，民生银行信用卡（个人卡）领用合约有约定滞纳金，但未订明违约金。原告提交网页打印件，拟证明其于2016年11月30日在官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，公告载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。再查，原告聘请律师参与本案诉讼，支付律师费3500元。本院认为，被告向原告申请信用卡并自愿遵守信用卡章程、信用卡领用合约等各项规则，其应恪守履行相应的合同义务。现被告使用信用卡透支消费后未能依约向原告清偿透支本金、分期手续费等债务，已构成违约。在被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利的情况下，本院采信原告的主张，认定截止至2020年3月4日，被告尚欠原告本金99803.53元、利息2228.02元、分期手续费6360.94元未予清偿。原、被告未约定违约金的计算标准，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告请求被告支付违约金于法无据，本院不予支持。最后，原告主张的律师费符合信用卡领用合约的约定，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒙世平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金99803.53元、利息2228.02元、分期手续费6360.94元，并支付自2020年3月5日起至清偿之日止的利息（以99803.53元为本金，按每日万分之五计算）;二、被告蒙世平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631.01元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告蒙世平负担，并直接向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华人民陪审员  李翠雄人民陪审员  凌慧怡二〇二〇年十二月二日书 记 员  岑广昌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6815号 申请执行人：肖志骏，男，1991年2月22日出生，汉族，住海口市美兰区。 被执行人：邝宇莲，女，1993年10月19日出生，汉族，住海口市龙华区盐灶下村。 申请执行人肖志骏与被执行人邝宇莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初110811民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事调解书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为33700元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的33700元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18514号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘过房，男，1991年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘过房信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告刘过房应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20131.92元及利息、违约金、费用（暂计至2020年2月13日，利息214.99元、违约金348.56元、消费分期手续费425.16元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘过房在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为164.01元（原告已预交），由被告刘过房负担。因刘过房未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20148.04元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘过房负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3773号原告：何纯敏，男，1986年1月20日出生，汉族，住湖南省汝城县××××××半岭仔组,公民身份号码:431××××××××××××516。被告：李正宏，男，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市巫山县×××××××××××,公民身份号码:500××××××××××××450。原告何纯敏与被告李正宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告何纯敏到庭参加诉讼，被告李正宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何纯敏向本院提出诉讼请求，要求判令被告李正宏：1.清还原告借款9000元；2.负担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月15日至18日期间，被告李正宏以其发生交通事故需要赔偿为由向原告何纯敏借款9000元。2018年12月15日，原告通过银行转账的方式交付借款5000元给被告。2018年12月18日，原告以现金方式交付借款4000元给被告，当日被告向原告立下借条，确认其借取原告现金及银行转账款合计9000元。后经原告多次催收，被告仍未清偿以上借款，原告遂诉至本院并提出上述诉求。原告向本院提交如下证据：1.身份证，证明原、被告身份信息。2.《借条》，证明原告和被告之间存在借贷关系。3.《证明》，证明原告的居住情况。4.《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明原告于2018年12月15日转账5000元给被告的事实。被告李正宏未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年12月15日至18日期间，被告李正宏以其发生交通事故需要赔偿为由向原告何纯敏借款9000元。2018年12月15日，原告通过银行转账的方式交付借款5000元给被告。2018年12月18日，原告以现金方式交付借款4000元给被告，当日被告向原告立下借条，确认其借取原告现金及银行转账款合计9000元。后经原告多次催收，被告仍未清偿以上借款，原告遂诉至本院并提出上述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李正宏以其发生交通事故需要赔偿为由向原告何纯敏借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告何纯敏主张被告李正宏向其借款9000元并提交了借条、银行账户交易明细等证据予以佐证，被告未到庭抗辩亦未提出相反证据推翻原告的主张，故本院对此予以确认。经原告何纯敏催收后，被告李正宏在合理期限内未归还借款9000元给原告何纯敏，现原告何纯敏诉至本院主张权利，故被告李正宏应将所欠借款9000元归还给原告何纯敏。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正宏应于本判决生效之日起十日内向原告何纯敏归还借款9000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李正宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  黄创成人民陪审员  张国洪二〇二〇年十二月八日书 记 员  梁淑仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13919号原告:何某某，女，1982年12月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。委托诉讼代理人：童姜，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉惠，北京市万商天勤（长沙）律师事务所实习律师。原告何某某诉被告长沙恒德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告长沙恒德置业有限公司委托诉讼代理人童姜、胡嘉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告继续履行合同义务，自本判决生效之日起30日为原告在长沙市芙蓉区××路爵世名邸东湖3栋1单元3002房办理并交付不动产权证书；2、请求判令被告支付逾期交付不动产权证书的违约金4678.12元；3、请求判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年10月15日签署了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的长沙市芙蓉区××路××号××期××栋××单元××号商品房（以下简称涉案房屋）一套。原告已按合同约定支付了全额购房款，并缴纳了契税、维修基金，履行完合同义务，被告也于2018年5月31日将房屋交付给原告，但一直未办理不动产权证书，合同约定出卖人应在商品房交付使用后1年半内为买受人办理好房屋产权证书，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房产证，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告多次督促被告办理房产证，但被告一直以种种理由拖延，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告长沙恒德置业有限公司辩称：1、根据长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告，自2016年9月9日起在长沙城区实施不动产统一登记，我司客观上已无法按照合同约定单独办理房屋产权证，且合同未就办理不动产权证的时间及违约责任进行约定，我司同意按照公平原则，以合同约定的办理国有土地使用权证的最后届满期限即交房后两年半内办理权证为准，现时间尚未届满，我方无需承担违约责任；2、现因我司与办理不动产权证的政府部门协调出现分歧，导致涉案房屋办理不动产权证书停滞，我司会协商处理，为当事人尽快办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：何某某与长沙恒德置业有限公司（以下简称恒德公司）于2016年10月26日签署了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定何某某以467812元的价格购买由恒德公司开发的涉案房屋，合同签订后，何某某按约支付了全额购房款，并缴纳了契税、维修基金。买卖合同第九条约定：“出卖人应当在2018年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用”。第十九条约定：“买受人缴清应付的税、费并提供完整的资料给出卖人后，出卖人应当在商品房交付使用后壹年半内，为买受人办理好房屋产权证书；商品房交付使用后贰年半内办理好《国有土地使用证》。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意选择按照下列方式之一处理：1、买受人退房。出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2、买受人不退房。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”然涉案房屋至今仍未取得相关权属证书。何某某于2018年6月10日办理了涉案房屋的收房手续。另查明，长沙市人民政府于2016年8月19日发布了《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，通告要求本市“自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙高新区范围内实施不动产统一登记”、“实施不动产统一登记后，长沙市国土资源局依法颁布不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权证书停止发放”。本院认为，何某某与恒德公司签订的房屋买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。根据买卖合同第十九条的约定，恒德公司负有为何某某办理房屋产权证书与《国有土地使用证》的义务，虽恒德公司辩称未就办理不动产证书的时间及违约责任进行约定，但第十九条亦约定“如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情形下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，此项内约定的房地产权属证书应当认定为与现行的不动产权证书内涵一致。依据《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，因房屋产权证书与《国有土地使用证》自2016年9月9日起已统一为不动产权证书，二者客观上不可分割，恒德公司与何某某在合同签订时未就办理房地产权属证书的相关规则进行审查，双方皆有过失，故本院酌定恒德公司应当参照买卖合同中关于办理房地产权属证书的时间及违约责任的约定，在涉案房屋交付使用后两年半内为其办理不动产权证书，未按期办理的，应当按涉案房屋已付房价款的1%向何某某支付违约金。涉案房屋的交房时间为2018年6月10日，依照前述，恒德公司应当在2018年6月10日之后的两年半内即2020年12月10日前为涉案房屋办理不动产权证书，现恒德公司未能按约履行办证义务，应当参照买卖合同第十九条的约定，按涉案房屋已付房价款的1%向何某某支付违约金即4678.12元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙恒德置业有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告何某某办理并交付长沙市芙蓉区××路爵世名邸东湖3栋1单元3002房不动产权证书；二、被告长沙恒德置业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告何某某支付逾期办理不动产权证书的违约金4678.12元。如被告长沙恒德置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。本案受理费50元，因适用简易程序，已减半收取25元，由被告长沙恒德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄显彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理官某书记员童某某附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执异177号 案外人：佛山市奢悦五金制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗石碣村“白船背”自编9号之一(住所申报),统一社会信用代码91440605MA5476LU3T。 法定代表人：杜丽娜。 申请人：肇庆市高要区飞煌铝业有限公司，住所地肇庆市高要区蚬岗镇八联村土名“百花岗”即八联村委会北面，统一社会信用代码91441283MA4X9RDQ2N。 法定代表人：杨荣坤。 被申请人：张来星，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司与被申请人张来星租赁合同纠纷【案号:（2020）粤1204民初3689号】一案中，案外人佛山市奢悦五金制品有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人佛山市奢悦五金制品有限公司称，2020年11月10日，案外人委托张来星加工铝型材，并于2020年11月22日将6吨铝型材交至张来星工厂。2020年12月5日，案外人委托加工的铝型材被法院（2020）粤1204民初3689号裁定书查封。综上，案外人是（2020）粤1204民初3689号案查封的铝型材的所有人，请法院立即解除对案外人财产的查封，切实维护案外人的合法权益。 本院经审查查明，本院在审理申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司与被申请人张来星租赁合同纠纷【案号:（2020）粤1204民初3689号】一案中，根据申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司的财产保全申请,于2020年12月4日作出（2020）粤1204民初3689号民事裁定书,裁定在价值1000000元的范围内查封、冻结被申请人张来星的财产,于2020年12月4日立案实施执行,执行保全案号为（2020）粤1204执保509号，在保全过程中查封了存放在申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司出租给张来星的涉案厂房内一批约60吨的铝型材（包括停放于申请人厂内的粤Ｅ×××××号和粤Ｙ×××××号货车上的材料）。案外人佛山市奢悦五金制品有限公司认为被查封的铝型材属其所有，因此向本院提出书面异议，申请本院解除该财产的查封。此后，申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司于2020年12月18日向本院递交申请书,要求对上述铝型材一批(约60吨)予以解除诉讼保全措施；本院于2020年12月18日作出（2020）粤1204民初3689号之一民事裁定书，裁定：“对被告张来星被采取诉讼保全措施的铝型材一批（约60吨）予以解除查封。” 本院认为，案外人提出异议请求解除财产保全，本院在审查中，根据财产保全申请人的请求，作出裁定解除铝型材一批（约60吨）的查封，因此对案外人异议应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下： 终结审查。 审判长  黄杰初 审判员  吴 勇 审判员  李国明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡 蕾
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初5673号原告邓丽萍，女，汉族，生于1994年10月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人赵龙，男，系云南南广律师事务所律师被告王伟，男，汉族，生于1986年11月10日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告周润琴，女，汉族，生于1992年3月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邓丽萍与被告王伟、周润琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告邓丽萍在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓丽萍撤回起诉处理。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗泽坤书记员朱腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27471号原告：吴照洪，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××334。被告：冯光乐，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××714。原告吴照洪与被告冯光乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴照洪到庭参加诉讼。被告冯光乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴照洪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年至2020年9月租金及水电费共计17236元；2.被告搬出位于中山市××××××××××××的401房。事实与理由：被告从2016年起租赁原告位于中山市××××××××××××（401房）的出租房。被告自2017年6月至2020年9月一直以各种理由拖欠出租房的租金及水电费合计17236元。被告冯光乐未作答辩，亦未提交证据。原告吴照洪依法提交了证据。本院认定事实如下：1.位于中山市港口镇民主社区×产【房地产权证号：粤房地证字第C3445724号】的权利人为吴润坤，该房屋建筑面积为379.74平方米，层数为4层。该房屋已办理出租屋备案登记，登记房屋坐落为民主社区映翠新村78号整幢。吴照洪系吴润坤的儿子。2.吴照洪将出租屋中401房出租给冯光乐。冯光乐于2018年7月至2020年4月4日期间向吴照洪出具欠据1张以及收据16张，确认尚欠吴照洪2017年6月至2020年9月期间租金及水电费合计17236元。诉讼中，吴照洪称，冯光乐出具欠条后均没有付款，冯光乐至今还在使用房屋。3.吴照洪提供微信号为LL12568839与微信号为a1278220405聊天记录显示，前者多次确认拖欠后者租金、水电费，并且多次表示很快归还。诉讼中，吴照洪称，微信号LL12568839、a1278220405的微信分别为冯光乐、吴照洪的微信。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。吴照洪主张冯光乐尚欠其租金、水电费合计17236元，并提供欠据、收据及微信聊天记录为证，欠据、收据上有冯光乐的签名，并与微信聊天记录相印证，足以证明欠款的事实，本院予以采信。冯光乐至今未能付款并继续占有使用租赁房屋，侵害了吴照洪的合法权益，应承担相应的法律责任。据此，吴照洪请求冯光乐搬离房屋，并支付拖欠的租金、水电费合计17236元，理据充分，本院予以支持。冯光乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告冯光乐于本判决发生法律效力之日起七日内搬离位于中山市港口镇民主社区×××××××××××；二、被告冯光乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴照洪支付租金、水电费合计17236元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元(原告吴照洪已预交)，由被告冯光乐负担,（被告冯光乐于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴照洪）。本判决为终审判决。审判员  陆招胜二〇二〇年十一月二十日书记员  张梦如高丽冰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402财保136号申请人：白忠义，男，汉族，1962年3月21日出生，住址：山东省胶州市×××××××××××，公民身份号码：370××××××××××××213。被申请人：珠海宏洁物业管理有限公司，住所：珠海市担杆镇石矿大楼四楼407室，统一社会信用代码：9144040075288521G。法定代表人：钟建平。申请人白忠义因与被申请人珠海宏洁物业管理有限公司发生劳动争议纠纷，向珠海市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，并提出财产保全申请，请求保全被申请人珠海宏洁物业管理有限公司名下财产，保全金额以人民币129096.32元为限。珠海市劳动人事争议仲裁院已将《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条之规定裁定如下：查封、冻结被申请人珠海宏洁物业管理有限公司名下财产，保全财产价值以人民币129096.32元为限。案件申请费人民币1165元，由申请人白忠义预交（缓至申请执行时交纳）。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓雯书记员  韩笑书记员韩笑
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3335号 原告：郝青双，男，1951年3月29日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：杨子乐，河北九之律师事务所律师。 被告：河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司 法定代表人：袁斌，经理。 统一社会信用代码：91130100772786613X 住址：河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：李彦英，河北德公律师事务所律师。 被告：杨国欣，女，1968年11月8日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。 被告：袁志勇，男，1967年8月27日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：李彦英，唐磊，河北德公律师事务所律师。 原告郝青双与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司、袁志勇、杨国欣农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝青双诉称：2015年3月7日,原告与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书，协议约定承包期限自2015年3月20日至2029年3月20日止共14年，根据协议约定，原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，而被告仅给付了原告2017年6月之前的承包费，至今欠原告三年半的土地承包费未付。原告等村民多次索要，被告一直推诿。经了解袁志勇、杨国欣系被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司股东，依法律规定，三被告均应承担连带给付原告承包费的责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司辩称：本案原告是否具有土地承包经营权，没有提供经营证书，本案涉及的土地承包协议改变了土地的农业用途，没有考察受让方的资质，在同等条件下，没有征询本经济组织成员是否优先承包，违反了农村土地承包法强制性规定，应属于无效。如果按涉案土地承包协议有效，该合同无法实现合同目的，符合法定解除条件，应予解除。土地承包费的计算方式有误，早在2018年被告方就无法实现合同目的，后期的土地承包费不应在累加计算。原告方主张的利息计算无法律依据，部分合同主体相对方不明，诉讼主体地位有待确定，据查讲里村仅仅有耕地面积69亩，本案所涉面积一百多亩显然有误。综上所述，原告方诉讼请求不应支持。 被告袁志勇、杨国欣辩称：根据合同法的相对性原则，原告所述依据的土地承包协议未有被告袁志勇、杨国欣的签名，公司法人有独立性，根据公司法的规定股东注册资金已经进行了实缴，原告主张公司股东承担连带责任于法无据。 经审理查明，2015年3月7日，原告郝青双与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司（河北源林果蔬花卉有限公司）签订了土地承包协议书，协议书内容：一、承包期限：自2015年3月20日至2029年3月20日。二、承包土地面积：该项目共占甲方（郝青双）耕地0.87亩。三、土地承包费及交纳方式：承包费每年每亩壹仟陆佰元，自签订协议之日后15日内，乙方给付第一年的承包费，2016年1月1日给付当年的承包费，以此类推。承包费1392元；……四、违约责任：在承包期内，任何一方解除合同，需赔偿对方剩余承包年限的土地承包费。原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，被告支付了原告郝青双2017年6月之前的土地承包费，其余2017年7月1日至2020年12月31日前的土地承包费至今未付。根据土地承包协议约定，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所欠原告土地承包费每年1392元，3.5年共计4872元。2015年10月13日，中兴财光华会计事务所上海分所出具了中兴财（沪）审验字（2015）第4151号河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司验资报告，验资报告记载了公司股东入股验资情况，其中袁志勇认缴注册资本1200万元，实收资本1200万元；杨国欣认缴注册资本800万元，实收资本800万元。2018年，西柏坡镇讲理村民委员会起诉河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司，平山县人民法院以西柏坡镇讲里村民委员会的起诉不符合法定条件为由驳回起诉。2020年11月份，原告起诉至法院要求被告支付承包费及利息，公司股东袁志勇、杨国欣承担连带给付承包费责任。2020年12月，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司以土地承包协议无效为由提起反诉。 本院认为，原告郝青双与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书有效并已实际履行，未履行的2017年7月1日至2020年12月31日三年半的土地承包费应当给付原告。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所辩经营困难迟延履行合同义务，合同目的已无法实现，应当解除，并反诉要求确认合同无效，但未提起解除合同的反诉，其反诉合同无效未交反诉费且不符合合同法规定的合同无效情形不予支持，合同应当继续履行，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司迟延履行土地承包费的给付义务应当支付迟延履行利息，利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司为独立法人，独立承担法律责任，其股东袁志勇、杨国欣已按法律规定完成出资义务，不应当承担连带给付责任，且原告没有提供袁志勇、杨国欣抽逃资金等应当承担责任的证据，故对原告起诉股东袁志勇、杨国欣的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司在判决生效后十日内给付原告郝青双土地承包费4872元及利息（利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率至判决确定给付之日止计算）； 二、驳回原告郝青双对被告袁志勇、杨国欣的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建社 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何艳光
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12511号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：唐洪来，男，1986年3月20日出生，汉族，住址江西省赣州市安远县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币9583.37元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币575元和服务费共计人民币575元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2482.31元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币13215.68元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年11月10日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年11月10日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.50%，剩余未还本金5000元；2、2018年11月11日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.50%，剩余未还本金4583.37元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2018年12月10日开始未能扣款，第二笔借款自2019年1月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计9583.37元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9583.37元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5000元的借款自2018年12月10日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计4583.37元的借款自2019年1月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐洪来于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9583.37元。二、被告唐洪来于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5000元为基数，自2018年12月11日计至付清之日止；以人民币4583.37元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币66元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25440号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：夏明强，男，1981年11月24日生，汉族，户籍地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告夏明强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)61,916.14元(2,814.37元/期×22期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：贵C7XXXX，发动机号：F195594)，融资总额84,880元，租赁期限为36个月，每月租金2,814.37元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,900元(已扣除GPS费用等)。2017年7月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏明强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币61,916.14元；二、被告夏明强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,422元，减半收取711元，由被告夏明强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6442号  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王琳，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊磊，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：叶瑞忠，男，1970年9月4日出生，汉族，住海口市秀英区海滨东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人叶瑞忠金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初9898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为借款本金64166.56元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示因与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海南根博园贸易有限公司90%的股权、持有海口根情石意家具工艺有限公司30%的股权，其中海口根情石意家具工艺有限公司已被吊销，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的借款本金64166.56元及利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0804执775号 申请执行人：何振热，男，1955年4月17日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：黄玉群，女，1952年1月8日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：何某1，男，2010年12月18日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：何某2，男，2013年5月4日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：莫桂司，女，1983年10月7日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：韦光仰，男，1983年1月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳江县鑫源汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘头村下屯105号1层1-1室，统一社会信用代码：914502215640271454。 法定代表人：肖桂，总经理。 本院在执行申请执行人何振热、黄玉群、何某1、何某2、莫桂司与被执行人韦光仰、柳江县鑫源汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，经查，发现被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行账号10xxxx88内的存款，冻结金额以人民币368283.56元为限，冻结期限自2020年12月25日至2021年12月25日。 二、冻结被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司在中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行账号20xxxx55内的存款，冻结金额以人民币368283.56元为限，冻结期限自2020年12月25日至2021年12月25日。 三、冻结被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司在中信银行柳州分行营业部账号72xxxx01内的存款，冻结金额以人民币368283.56元为限，冻结期限自2020年12月25日至2021年12月25日。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  闭轸琳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初734号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人徐由远，男，1958年4月18日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，务农，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月21日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]761号起诉书指控被告人徐由远犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人徐由远及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，被告人徐由远与徐某1系亲兄弟。2020年6月27日10时许，徐由远与徐某1因琐事发生纠纷并抓打，徐由远用拳头打伤徐某1面部及胸部。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，徐某1此次损伤程度鉴定构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人徐由远的行为已构成故意伤害罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人徐由远判处一年以上一年零二个月以下有期徒刑。被告人徐由远对公诉机关的指控未提出异议，认为其行为构成故意伤害罪。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议，提出本案系因家庭纠纷引发，被告人徐由远有坦白情节，有悔罪表现，建议对其判处一年有期徒刑。经审理查明，被告人徐由远与徐某1系亲兄弟。2020年6月27日10时许，徐由远将其家的牛拴在徐某1家住房附近，徐某1遂与徐由远发生争吵并抓打，徐由远将徐某1致伤。经镇雄县人民医院检查，徐某1左侧多根肋骨骨折，右肺上叶肺大泡，左侧眉弓左颧面部皮肤裂伤。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，徐某1此次损伤程度鉴定构成轻伤一级。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，立案决定书，受害人徐某1的陈述，证人徐某2、刘某、王某1、徐某3、黄某、徐某4、王某2、尹某的证言，辨认笔录、照片，镇雄县人民医院伤情记录、ＣＴ报告单，现场勘验笔录、照片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明，被告人徐由远供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐由远故意伤害他人，致徐某1轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐由远到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。指定辩护人赵熙提出本案系因家庭纠纷引发，被告人徐由远有坦白情节，有悔罪表现的辩护观点，本院予以采纳，其提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。鉴于被告人徐由远自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐由远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年9月20止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云人民陪审员  周训辉二〇二〇年十二月三日书 记 员  张朝柱
12551广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12551号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：谭福嘉，男，1991年7月11日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告谭福嘉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息309.17元和服务费772.92元，共计1082.09元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1592.03元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年10月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月7日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭福嘉应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2019年3月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0803民初3642号原告：朱敬征朱某某某某，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张瑞张某某，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱敬征朱某某与被告张瑞张某张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员罗启灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱敬征朱某某、被告张瑞张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求下：1、请求判令被告限期归还原告人朱敬征朱某某民币本金壹拾伍万元柒仟元（157000.00）及利息；2、请求判令被告支付2014年10月至2015年2月13日前利息肆万元；共计242000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2013年被告在白界信用社贷款本金150000万元，原告为担保人，在借款期内被告未按时偿还，后在信用社的催促下，2013年原告迫于无奈与压力以担保人身份共计偿还本息157000元，被告张瑞张某于2015年2月13日向原告出具了借据一支。后经原告催要，被告一再推脱。无奈之下，原告只得诉请人民法院依法判决。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明被告张瑞张某于2015年2月13日向原告朱敬征朱某某借款人民币207000元，每月利息3000元的事实。被告张瑞张某答辩，借款是事实，但是现金未交付给我，2015年9月20日前给原告偿还了11000元和五箱白酒（每箱1080元）我现在没钱，亦无能力偿还。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2015年2月13日，被告张瑞张某向原告朱敬征朱某某借款207000元，约定每月15日前偿还月利息3000元，并出具207000元借据一支。2015年9月20日前给原告偿还了11000元和五箱白酒（每箱1080元）。后经原告催要，被告分文未付。迫于无奈，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告张瑞张某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张瑞张某理应偿还原告借款。故原告的合理合法诉讼请求本院依法予以支持。被告主张现金未交付，但认可原告代其偿还信用社贷款，并由其出具了借据的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告张瑞张某于本判决生效后十日内偿还原告朱敬征朱某某借款人民币本金207000元及其利息（利息从2015年2月13日起，按年利率15.4%计至履行完毕之日止。已付16400元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告张瑞张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    （此页无正文）   审 判 员    罗启灵                                 二〇二〇年十二月七日 书 记 员    李文瑞       1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6817号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海口南沙路支行，住所地海口市南沙路。 法定代表人：黄龙，行长。 委托代理人：符海滨，中国建设银行股份有限公司海口南沙路支行客户经理。 被执行人：王章杰，男，1980年3月17日出生，汉族，住海口市南海大道。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海口南沙路支行与被执行人王章杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初306民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为89063.72元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX的大众汽车牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的89063.72元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13226号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：石建青，男，汉族，1987年7月15日出生，住广东省兴宁市××××××高枧１９号，公民身份号码：441××××××××××××734。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告石建青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告石建青下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告石建青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息85744.89元（截止2020年4月19日，欠款本金57159.5元、利息11097.83元、违约金16501.34元、杂费15元、取现手续费95元、账单分期手续费876.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、信用卡号:622××××××××××352；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2020年12月6日,被告尚欠本金56648.5元、利息11097.83元、违约金16501.34元、杂费15元、取现手续费95元、账单分期手续费876.22元；五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告石建青于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金56648.5元、利息11097.83元、杂费15元、取现手续费95元、账单分期手续费876.22元，并自2020年12月7日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1943.62元（原告已预交）,由被告石建青负担1943.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  谢冠东审判员  黎中越审判员  周 颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯佩琪
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初6626号 原告：柯保珍，女，1963年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：李宏根，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛四化，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：安徽太平洋渔具有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区西区，统一社会信用代码91340124586108229A。 法定代表人：耿培。 被告：耿培，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 上述两位被告共同委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。 被告：胡爱民，女，1961年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：黄春议，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告柯保珍与被告安徽太平洋渔具有限公司、耿培、胡爱民、第三人黄春议损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法进行审理。 原告柯保珍诉称：1、判令被告一所获得的白山镇工业集中区西区36亩土地(含地上建筑物)拆迁补偿款人民币700万元(暂定)由安徽西玛诺渔具有限公司原股东按股权比例分配；2、判令被告一向原告支付拆迁补偿款人民币308万(暂定)；3、判令被告二、被告三对被告一的前述债务向原告承担连带责任。 本院经审理认为，本案部分被告联系方式、住址不明，无法送达。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回柯保珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张保东 人民陪审员  高 婷 人民陪审员  姜丽平 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  朱 玲