葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2140号 原告：张某，住葫芦岛市。 被告：李某，住葫芦岛市。 被告：李某1，住址同上。 原告张某与被告李某、李某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告李某、李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，两被告为夫妻关系，2013年2月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告分五次转账给被告共计260万元，被告出具了借条两张。借条载明:借现金260万元，月利息3.5%。后被告共支付给了原告38个月的利息截止2016年5月份，被告共计偿还了原告借款利息2,614,750.00元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，已一年之久无法取得联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，要求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金260万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；二、被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。庭审中，原告明确利息按照法律规定标准计算。 被告李某未答辩。 被告李某1未答辩。 经审理查明，原告张某称其与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告张某称二被告因经营日日顺电器商行资金周转需要，自2013年2月6日起先后在原告处借款。庭审中原告向本院出示《借款合同》四份，用以证明借款事实。2013年6月5日签订的《借款合同》载明：李某向张某借款壹佰肆拾万元；借款期限六个月，从2013年6月5日到2013年12月5日止；借款利息月息3.5分，即每月利息49,000.00元整。2013年7月16日签订的《借款合同》载明：李某向张某借款肆拾万元；借款期限2个月，从2013年7月16日到2013年12月5日止；借款利息月息3.5分，即每月利息14,000.00元整。原告张某称截止2013年共借给二被告1,800,000.00元。2016年11月27日签订的《借款合同》载明：李某、李某1向张某借款壹佰捌拾万元；借款期限6个月，从2016年12月5日到2017年6月5日止；月息2.5%，手续费1%，每月5日支付至张某账户内。2016年12月5日签订的《借款合同》载明：李某向张某借款捌拾万元；借款期限3个月，自2016年12月5日起至2017年3月5日止；月息3%，手续费1%，每月2日支付至张某账户内。原告张某称2016年签订的两份《借款合同》所涉借款2,600,000.00元（1,800,000.00元+800,000.00元）包含2013年两份《借款合同》所涉借款1,800,000.00元（1,400,000.00元+400,000.00元），截止到2016年，其共向二被告出借2,600,000.00元。原告张某向本院出示银行转账明细，用以证明其向被告出借上述款项，明细载明：2013年2月6日转账400,000.00元；2013年2月6日转账621,660.00元；2013年7月16日转账390,700.00元；2013年11月7日转账30,000.00元；2014年4月2日转账705,000.00元，共计2,147,360.00元。原告张某称另有六七十万是通过刷被告的pos机借出的，但未提供相应证据；同时称转账金额与借款合同金额有差距是因为借款时预先把当月利息或欠息部分扣除了。根据原告提供的银行明细计算被告自2013年起至2016年5月13日止陆续向原告还款2,845,750.00元。 另查明，原告张某称其向二被告出借的款项中包含案外人梁某、张某1、张某2、郑某的钱款，其向本院提交上述案外人出具的情况说明，载明对于张某与二被告之间借款案外人知情，均同意张某就包含案外人借款数额在内的款项向二被告起诉主张权利。现因二被告未清偿上述借款，故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实,有当事人陈述，借款合同、转账明细、微信聊天记录等证据材料载卷，经本院审查，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼,依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见,进行辩论的权利。同时,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未对原告陈述的事实予以反驳亦未对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，视为其放弃了上述诉讼权利,本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见,对本案相关法律事实依法予以确认。根据原告张某诉称及其提供的借款合同、聊天记录、转账明细等证据，可以认定双方确实存在借贷关系，二被告作为借款人应承担共同偿还原告借款的责任。本案立案时间为2020年8月12日，应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其中第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述法律规定，关于本案借款的数额，庭审中原告自认其将当月利息或欠息部分扣除，故借款本金数额以其实际转账数额为准经计算为2,147,360.00元，原告虽称曾通过POS机向被告交付部分借款，但未能提供证据证明，本院对此不予采信。关于利息的计算，双方约定的利息已超过法律规定，本院依法予以调整。二被告于2016年5月13日前向原告还款2,845,750.00元，原告所称该款项中有200,000.00元系偿还其他欠款的本金，但未能提供相关证据证明，本院不予采信。该2,845,750.00元应先扣除应付利息再抵扣本金，经本院计算，截至2016年5月13日，二被告应向原告支付利息2,319,148.80元（2,147,360.00元×36%×3年），余款526,601.20元（2,845,750.00元-2,319,148.80元）再抵扣本金，故二被告应偿还原告剩余借款本金1,620,758.80元（2,147,360.00元-526,601.20元），并应以1,620,758.80元为基数按照年利率24%计算给付自2016年5月14日起至实际清偿之日止的利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某、李某1于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金1,620,758.80元及利息（利息以1,620,758.80元为基数，自2016年5月14日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,600.00元，由被告李某、李某1负担19,387.00元，由原告张某负担8,213.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  张 爽 二〇二〇年十二月二十五日                                    法官助理  刘 波                                    书 记 员  郭丽秋