河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初719号 原告：许士强，男，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：马元贵。 被告：陈旭，男，汉族，住廊坊市安次区。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。 负责人：祝向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家瑀，该公司职员。 原告许士强与被告陈旭、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月17日、2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告许士强及委托诉讼代理人马元贵、被告保险公司委托诉讼代理人张家瑀到庭参加诉讼。被告陈旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许士强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费、护理费、交通费等共计123000元；2、诉讼过程中其他损失由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费25438.53元、误工费11123.72元、护理费12300元、营养费8200元、住院伙食补助费2200元、交通费1000元、残疾赔偿金42882元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2596元、财产损失2600元，共计118340.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日13时05分许，被告陈旭驾驶冀小客车沿廊泊线由北向南行驶至6公里500米时，该车前部与非机动车驾驶人原告许士强所骑的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度的损坏及原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈旭负全部责任，原告许士强无责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告陈旭未作答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任；超出交强险部分，在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对交通事故认定书、住院伙食补助费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交诊断证明、住院病历、住院清单、医疗费票据，证明原告伤情及支付医疗费25438.53元。被告保险公司对证据的真实性认可，关联性及医疗费具体数额请法院核实。本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历、诊断证明确定。 2、原告提交鉴定意见书2份，证明鉴定意见书载明营养期60天，原告住院22天，营养期共计82天，按照每天100元，原告主张营养费8200元。被告认为营养期不应超过鉴定的60天，认可每天30元。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。 3、原告提交鉴定意见书2份，证明鉴定意见书载明误工期120天，原告住院22天，误工期共计142天，按照居民服务业标准42115元/年，主张误工费11123.72元。被告保险公司对2份鉴定意见书真实性无异议，认为误工期过长，不应超过鉴定意见书所载明的120天。原告未提交证据证明其从事工作及扣发工资情况，且原告年龄已超过国家法定退休年龄，不同意给付误工费。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。 4、原告提交鉴定意见书、证明，证明鉴定意见书载明护理期60天，原告住院22天，护理期共计82天，每天200元，主张护理费12300元。其中，原告由邸会玲护理23天，共计支付护理费3450元，其余由其子许占丰护理。被告保险公司认为护理期不应超过鉴定意见书载明的60天。由于原告对护理人员邸会玲的身份不清楚，且该证明系手写，无其他证据予以佐证，故对其真实性、关联性均不认可。被告的抗辩理由成立，本院予以采信，对原告提交证明的证明效力不予确认。被告保险公司认为，原告亦未提交其子许占丰的扣发工资证明及从事工作情况等证据，无法证明其子因护理原告造成收入减少。故不同意承担护理费。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。 5、原告提交鉴定意见书2份，证明原告系十级伤残，按照2020年城镇标准，赔偿系数10%，计算12年，主张残疾赔偿金42882元。被告保险公司对伤残等级无异议，事故发生于2019年10月6日，未统一城乡标准，原告系农村户口，认可2019年农村纯收入标准。原告的定残日系2020年，原告当时已年满69周岁，赔偿年限应为11年。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。 6、原告提交电动三轮车购买收据，主张财产损失2600元。被告保险公司认为该证据并非正式发票，真实性、合法性均不认可，且原告提交的系购车发票，无法证明其车辆的实际损失。对该项损失不同意赔偿。本院根据原告提交的证据及被告的诉辩理由综合确定。 7、原告主张交通费1000元。被告认为无证据，不同意承担。本院根据原告就医的时间、地点、人数、次数确定。 8、原告提交鉴定费票据，主张鉴定费2596元。被告保险公司认为鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。原告提交的证据符合民事证据规则的规定，故对该份证据的证明效力予以确认。 9、原告主张精神损害抚慰金10000元。被告保险公司认为数额过高，请法院依法酌定。本院根据此次交通事故给原告造成的精神损害严重程度确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2019年10月6日13时05分许，被告陈旭驾驶小客车沿廊泊线由北向南行驶至6公里500米时，该车前部与非机动车驾驶人原告许士强所骑的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度的损坏及原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“当事人陈旭负全部责任，当事人许士强无责任。” 事故发生后，原告许士强经廊坊万福妇产医院120急救车送至河北中石油中心医院，共支付廊坊万福妇产医院医疗费617元。原告在河北中石油中心医院进行门诊治疗，共支付医疗费187.8元。原告于当日转至廊坊市人民医院进行治疗，当日共支付门诊医疗费2086.58元。2020年10月6日至2020年10月28日，原告在廊坊市人民医院住院治疗，经医生诊断为：“多发性肋骨骨折（左侧第8、9肋，左侧第5-7肋骨折不除外），创伤性胸腔积液（左侧），肺挫伤（左侧），髂骨骨折（左侧），髋臼骨折（左侧），耻骨骨折（左侧耻骨上支），全身多发性软组织挫伤，高血压病3级（很高危），陈旧性脑梗死。”原告共住院22天，支付住院医疗费19280.36元。2020年11月4日，原告在廊坊市人民医院进行门诊治疗，共支付医疗费35元。 综上，原告因此次交通事故共支付医疗费22206.74元。 原告住院期间由其子许占丰护理。 另查明，原告于2020年6月29日提交鉴定申请，本院依法委托安次司法医学鉴定中心对其进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。后该中心出具司法鉴定意见书，内容为：“（一）左髋关节功能活动丧失37.3%：十级伤残。（二）误工期120日、护理期60日、营养期60日。”为此，原告支付鉴定费2596元。 被告保险公司于2020年9月27日提交申请，本院依法委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对原告进行重新鉴定。后该中心出具司法鉴定意见书，内容为：“许士强因交通事故致左髋关节功能丧失36.67%，鉴定为十级伤残。许士强的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。” 再查明，被告陈旭驾驶的小轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔），此事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈旭应承担此次事故的全部责任，原告许士强无责任。该份责任认定书，程序合法，本院予以采纳。被告陈旭驾驶的小轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足，由被告陈旭在保险范围外对原告合理合法损失承担赔偿责任。 对原告主张的医疗费25438.53元数额过高，经本院核实为22206.74元，有诊断证明、住院病历、住院清单、医疗费票据予以佐证。故原告医疗费支持22206.74元。 对原告主张的住院伙食补助费2200元、鉴定费2596元，证据充分，本院予以支持。 对原告主张的营养费8200元数额过高。原告提交的鉴定意见书，载明原告营养期为60日，本院予以采纳。原告主张日标准过高，本院酌定每天50元，故支持营养费3000元。（60×50） 对原告主张的误工费11123.72元数额过高。原告提交的鉴定意见书，载明原告误工期为120日，本院予以采纳。原告未提交劳动合同、银行流水、纳税证明、社保缴纳证明，不能证明其与用人单位的关系和工资收入情况。因此，原告提交的证据不足，原告系农村居民，按照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入15373/年，计算120日，支持误工费5054元。（15373÷365×120） 对原告主张的护理费12300元数额过高。原告提交的鉴定意见书，载明原告护理期为60日，本院予以采纳。原告未提交护理人员邸会玲的身份信息，无法确认邸会玲的身份，且无其他证据予以佐证，故对原告提交证明的证明效力不予确认。原告未提交护理人员许占丰的劳动合同、银行流水、纳税证明、社保缴纳证明，不能证明其与用人单位的关系和工资收入情况。因此，原告提交的证据不足，按照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业42115元/年，计算60日，支持6923元。（42115÷365×60） 对原告主张的残疾赔偿金42882元数额过高。原告系农村居民，故按照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入15373元／年，计算11年，支持16910元。（153××××1×10%） 对原告主张的精神损害抚慰金10000元数额过高。根据原告的伤残情况，结合交通事故给原告造成的精神损害严重程度，本院支持精神损害抚慰金3000元。 对原告主张的交通费1000元数额过高。根据原告就医的实际情况，本院酌情支持500元。 对原告主张的车辆损失2600元数额过高，本院酌情支持1400元。 被告陈旭经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告许士强医疗费10000元、误工费5054元、护理费6923元、残疾赔偿金16910元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失1400元、鉴定费2596元，共计46383元（赔偿款汇入原告许士强在河北省农村信用联社，账号：62×××36），此款于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险内赔偿原告许士强医疗费12206.74、住院伙食补助费2200元、营养费3000元，共计17406.74元（赔偿款汇入原告许士强在河北省农村信用联社，账号：62×××36），此款于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告许士强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告陈旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 岩 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。