山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6320号原告：扬中市福达绝缘电器有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈福寿，总经理。委托诉讼代理人：周文庆，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：山东德瑞克仪器有限公司，住所地济南市。法定代表人：王亚彬，总经理。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。原告扬中市福达绝缘电器有限公司（以下简称福达公司）与被告山东德瑞克仪器有限公司（以下简称德瑞克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人周文庆，被告德瑞克公司的委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福达公司向本院提出诉讼请求：1.解除福达公司与德瑞克公司签订的《工业品买卖合同》；2.德瑞克公司返还福达公司货款175000元；3.德瑞克公司承担运费5000元；4.本案诉讼费由德瑞克公司承担。事实和理由：2020年4月7日，福达公司与德瑞克公司签订《工业品买卖合同》，福达公司向德瑞克公司购买口罩颗粒过滤效率检测仪一台及控制软件一套。福达公司收到设备后，因设备存在严重质量问题导致无法正常使用，德瑞克公司虽多次派员处理但仍未处理好，后经德瑞克公司要求，案涉设备由福达公司退回德瑞克公司检修，因检修后的设备仍无法正常使用，故福达公司要求德瑞克公司退还货款，德瑞克公司拒绝，故诉至法院。德瑞克公司辩称，1.福达公司的主张无事实及法律依据。首先，根据案涉工业品买卖合同，保修期内仪器出现故障，由供方承担更换材料费、仪器往返运费及维修费，即使出现故障，答辩人承担维修义务；其次，答辩人提供的微信聊天记录能证明答辩人并没有认可货物存在质量问题，答辩人的销售人员为体现诚意和双方合作愿景，基于福达公司请求同意更换一台，声明调换货的新设备使用期间如经过第三方检测机构检定数据不准，退还买方全部货款；再次，在答辩人将调换后的设备发给福达公司后，福达公司反悔并拒绝收货。为此，答辩人发函要求福达公司接收货物并承担因拒收而导致的风险，而且从微信聊天记录可以看出，福达公司是同意调换货，在答辩人发货后拒收，答辩人已明确告知不同意其无理诉求，如果质量有问题，可通过第三方检测认定。2.福达公司提出解除合同的真实目的，是因为我国疫情防控取得阶段性胜利后，口罩等疫情防护用品热度下降，相关配套产品积压和价格下降，福达公司成本增加，妄图以不能实现合同目的来解除合同，减少亏损。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，福达公司（需方）与德瑞克公司（供方）签订《工业品买卖合同》，约定：标的为口罩颗粒过滤效率检测仪1台及德瑞克气密性试验仪控制软件v6.0一套，货款总价为175000元。供方对质量负责的条件和期限:保修期1年，保修期外长期提供技术支持。运输途中仪器发生损坏，由供方承担仪器往返运输费用和材料费；保修期内，仪器出现故障，由供方承担换件材料费、仪器往返运费及维修费；保修期外，仪器出现故障，供方免收维修费，只收取基本材料费和运费。款到7天发货。合同还对质量标准、交货方式、违约责任等双方其他权利义务进行了约定。2020年4月7日，福达公司向德瑞克公司支付货款175000元。后德瑞克公司将案涉设备交付给福达公司。2020年5月22日，德瑞克公司向福达公司出具《保证函》1份，载明：介于福达公司对德瑞克公司所销售的颗粒物过滤效率存在测试数值有问题情况，特做以下保证：给买方调换一台新设备，并对其前期所产生的运费给予5000元作为补偿。发货时由卖方安排货拉拉送货至买方指定地点，另自设备到达客户现场后，保证设备在不受人为因素的情况下质保两年，试用期间如经第三方检测机构检定数值不准，退还买方全部货款，并承担发回卖方的运费（物流费用）。德瑞克公司主张于2020年6月1日将调换的设备通过物流方式发送福达公司，德瑞克公司提交速通物流邮寄单1份。经质证，福达公司对其真实性不予认可，认为与其无关。德瑞克公司陈述因福达公司拒收，调换的设备由其保管。2020年6月2日，福达公司向德瑞克公司作出《通知》1份，载明：根据合同约定，贵司应在4月14日前履行交货义务，但直至5月8日才将仪器交付，贵司交付设备后，我司无法正常使用，甚至出现检测结果达108%的情况，我司将该情况反馈给贵司并两次返回贵厂维修，现仍无法正常使用，2020年5月22日，贵司承诺给予调换设备，鉴于贵司在履行合同时的违约情况，说明贵司在履行合同时缺乏诚信，贵司的设备出现严重质量问题，故正式通知贵司，接函后十日内将合同款项全额退还我司。2020年6月4日，德瑞克公司向福达公司作出《回复函》，主要载明：1.延期交货是取得贵司理解和认可的；2.案涉颗粒过滤效率检测仪均经检测合格，贵司所称测试数值问题，不排除是贵司操作人员原因所致，基于诚信和双方之间的合作愿景，我司仍同意产品返厂，并基于你方要求调换设备至贵司处；3.贵司所称退还货款无事实及法律依据，我司在双方达成合意的情况下，将调换设备送至贵司处，但物流在2020年6月2日反馈贵司拒收调换设备。2020年6月8日，福达公司向德瑞克公司作出《回复函》，不同意德瑞克公司更换设备的意见，主张退还货款。2020年7月1日，福达公司向江苏省扬中市人民法院提起案涉诉讼。福达公司主张解除案涉合同的依据为：1.德瑞克公司延期交货；2.案涉设备经过两次维修未达到检验的标准，德瑞克公司的保证函中显示所售的颗粒物过滤效率存在测试数值有问题，设备存在严重质量问题。福达公司另提交微信聊天记录1份，拟证明：数家购买德瑞克公司案涉设备的厂家，建立的微信群，均反映德瑞克公司设备无法使用，存在严重质量问题。经质证，德瑞克公司对其真实性有异议，无法证明和本案有关联性。经审查本院认为，福达公司未提供原始载体，且该证据无法证明其主张，对其真实性及关联性均不予认定。德瑞克公司否认案涉设备存在质量问题。德瑞克公司提交微信聊天记录（福达公司法定代表人陈福寿、福达公司法定代表人陈福寿的儿子陈伟与德瑞克公司业务人员王艳）1宗，拟证明：德瑞克公司出于体现诚意和双方合作愿景，同意为福达公司调换一台新设备。经质证，福达公司对其真实性予以认可，但主张从陈福寿与王艳的聊天记录中可看出，陈福寿多次反映设备有问题，再更换也没有按照德瑞克公司约定的期限来更换，5000元的补偿款也没有及时打给福达公司，反映出案涉设备确实存在质量问题。对于调换一台新设备双方是否达成一致。福达公司述称，当时与德瑞克公司协商一致，以补偿5000元的运费给福达公司，并在三四天之内调换一台新设备，但德瑞克公司再次违约，未按规定时间交付设备，后来发函明确告知德瑞克公司不需要该设备。德瑞克公司主张，双方协商一致后，积极履行义务并将情况如实告知陈福寿，双方并未约定时间，是货物运到福达公司处时，福达公司才拒收货物。庭审中，德瑞克公司自认案涉机器已退回。本院认为，福达公司与德瑞克公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。福达公司履行了付款义务，德瑞克公司亦将案涉设备交付给福达公司。本案的争议焦点是福达公司是否享有合同解除权。福达公司主张德瑞克公司逾期发货，案涉《工业品买卖合同》约定款到7天发货，福达公司于2020年4月7日付款，德瑞克公司未能按照约定发货，构成违约，但福达公司在收到货物后未以逾期发货为由向德瑞克公司主张解除合同，且对设备进行了调试等，故福达公司现以逾期发货主张解除合同，不符合双方约定，亦不符合法定解除条件，不予支持。福达公司以案涉设备存在质量问题主张解除合同，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。案涉《工业品买卖合同》约定保修期1年，保修期外长期提供技术支持。运输途中仪器发生损坏，由供方承担仪器往返运输费用和材料费；保修期内，仪器出现故障，由供方承担换件材料费、仪器往返运费及维修费；保修期外，仪器出现故障，供方免收维修费，只收取基本材料费和运费。在合同履行过程中，双方协商已将案涉设备返回德瑞克公司进行维修，德瑞克公司同意给福达公司调换一台新设备，并给于5000元运费补偿，庭审中，福达公司亦认可与德瑞克公司对调换设备达成一致，应视为双方达成了新的合意，该约定符合合同约定及法律规定，德瑞克公司亦将新设备通过物流发送福达公司，但福达公司拒收。福达公司主张德瑞克公司逾期交付新的设备，德瑞克公司不予认可，福达公司未举证对新设备的交付约定了具体时间，根据德瑞克公司提交的物流单，德瑞克公司于2020年6月1日委托物流公司发货，本院对福达公司主张的逾期交付新设备的主张不予认定。本院认为，对于涉案设备如出现质量问题的情形，双方已在合同中约定了由德瑞克公司承担维修义务、提供技术支持及维修费用等，且双方对更换新设备达成了新的合意，德瑞克公司亦通过物流发货，在此情况下，福达公司以原案涉设备存在质量问题主张解除合同并退款，不符合合同约定，本院不予支持。福达公司主张德瑞克公司赔偿运费损失5000元，德瑞克公司对此明确予以承诺，该主张有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东德瑞克仪器有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告扬中市福达绝缘电器有限公司运费损失5000元；二、驳回原告扬中市福达绝缘电器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由原告负担1900元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年十二月十一日书记员  孙家馨