广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11171号原告：杨俊梅，女，1994年12月9日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：刘鸣山，男，1987年8月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：张文，男，1987年1月9日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：郭赛勇，广东九剑律师事务所律师。被告：张朕夫，男，1986年8月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广东粤融科技股份有限公司，住所地广州市荔湾区下市直街1号18幢2楼之一单元。法定代表人：张文，职务总经理。委托诉讼代理人：郭赛勇，广东九剑律师事务所律师。原告杨俊梅诉被告刘鸣山、张文、张朕夫、广东粤融科技股份有限公司（以下简称粤融公司）清算责任纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊梅，被告刘鸣山、张朕夫及被告张文、粤融公司的共同委托诉讼代理人郭赛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鸣山、张文、张朕夫支付穗劳人仲案(2019)2807号仲裁调解书2019年5月31日至2019年10月31日共六期调解金额18878.11元。2.判令被告刘鸣山、张文、张朕夫支付穗劳人仲案(2019)2807号仲裁调解书调解金额18878.11元未按指定期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的利息计至款项清偿之日。3.判令被告刘鸣山、张文、张朕夫补缴2017年6月28日至2017年9月27日及2018年12月1日至2019年2月28日的社会保险费用。4.判令被告刘鸣山、张文、张朕夫归还2018年12月至2019年2月工资表中个人承担部分社保1141.02元。5.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告与广州比比车汽车贸易有限公司（以下简称比比车公司）签订劳动合同，任职会计，试用期为2017年6月28日起至2017年9月27日止。比比车公司在原告试用期间以及2018年12月1日至2019年2月28日没有根据《劳动法》相关规定为原告购买社会保险。2019年5月10日因公司不发2018年11月1日-2019年2月28日工资与公司法定代表人张朕夫以及委托代理人刘鸣山到广州市劳动人事争议仲裁委员会处进行仲裁调解，达成调解后，比比车公司不履行穗劳人仲案(2019）2807号仲裁调解书，2019年5月31日至2019年10月31日共六期调解金额18878.11元的义务，2020年3月原告向广州市荔湾区人民法院申请强制执行，但比比车公司依然没有履行。2020年9月原告通过查询国家企业信用信息公示系统得知比比车公司已于2020年7月13日办理注销登记。根据公司法第189条规定，比比车公司清算小组成员及股东即三位被告刘鸣山、张文、张朕夫应承担赔偿责任。因此，原告现依法向人民法院起诉，请求依法判令三被告刘鸣山、张文、张朕夫承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。被告刘鸣山辩称：我在比比车公司工作时，实际控制人是张文，张文将我登记为10%股权的股东，但是我没有实际参与该公司的经营。我希望与原告达成调解。另补充：比比车公司实际大股东为粤融公司，从原告提交的工薪表可以看出并没有我在册，我是其集团猫步公司的员工，因其公司人事取我身份注册为比比车10%股东，我并没有参与实际经营及享有股东权利。被告张朕夫辩称：我是比比车公司的法定代表人，对于原告的起诉的金额，我是应承担部分责任，我希望与原告调解。被告张文辩称：根据工商信息，张文已于2017年8月22日退出比比车公司，并非比比车的法人或股东，根据原告提交的比比车注销备案公告，显示张文并非比比车公司清算组成员，张文不是本案适格被告，不应承担清算责任。关于原告的诉请1，该调解书金额应当由刘鸣山、张朕夫承担，因为该两人是清算组成员；关于原告诉请2，该调解书并未约定利息，原告诉求迟延利息没有事实依据；关于原告诉请3，与原告存在劳动关系比比车公司已经被张朕夫工商注销，从实际角度考虑，原告社保已经无法补交，其次该事项应当向税务部门征询意见，而非向法院诉请；关于诉请4，原告请求不符合逻辑，根据原告的诉请3以及事实与理由部分的陈述，在该期间原告并未购买社保，不存在社保缴纳费用；关于原告诉请5，张文不是本案适格被告，不应当承担诉讼费用。张文也不是比比车公司的实际控制人。被告粤融公司辩称：因为粤融公司是比比车的大股东，根据原告提交的比比车注销备案显示清算组负责人为张朕夫，成员为刘鸣山，根据中华人民共和国公司法若干问题规定二第二十三条规定，应当以清算组成员为被告，粤融公司并非本案适格被告，同时张朕夫、刘鸣山在粤融公司不知情的情况下注销比比车公司，侵害了粤融公司的股东权利，与原告同样是受害者。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：比比车公司类型为其他有限责任公司，成立于2017年1月23日，法定代表人为张朕夫（公司执行董事兼总经理）。公司注册资本3000万元，股东为刘鸣山、粤融公司。2017年6月28日，原告与比比车公司签订劳动合同，任职会计，固定期限劳动合同自2017年6月28日起至2020年6月27日止，共3年。试用期为3个月，自2017年6月28日起至2017年9月27日止。原告自2017年10月至2018年4月期间在比比车公司购买社会保险，自2018年5月至2018年11月期间在广州陆陆科技有限公司购买社会保险，自2019年10月至2019年12月期间在广州园迪儿童用品有限公司购买社会保险。2019年5月10日，原告与比比车公司、广州陆陆科技有限公司因工资等劳动争议，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会依法受理并组成仲裁庭进行了审理。原告的仲裁请求为：一、比比车公司支付2018年11月1日至2019年2月28日期间拖欠的工资19559.83元；二、比比车公司支付加班时长57小时加班费3193.97元；三、比比车公司支付未休年假工资1682.62元；四、比比车公司出具离职证明；五、广州陆陆科技有限公司对以上请求承担支付连带责任。在审理期间，经调解，双方当事人达成如下调解协议：一、比比车公司分别于2019年5月31日、2019年6月30日、2019年7月31日、2019年8月31日、2019年9月30日、2019年10月31日前均分六期支付原告调解款共计18878.11元，每期支付金额为3146.35元；二、原告放弃该案全部仲裁请求，双方劳动关系存续期间的劳动争议全部解决，互不追究。上述条件协议已经广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2019〕2807号仲裁调解书确认。2019年5月30日，比比车公司成立清算组，清算组负责人为张朕夫，清算组成员为张朕夫、刘鸣山。同日，比比车公司对外发布公告，公告内容为：2019年5月30日，比比车公司因决议解散，拟向公司/农民专业合作社登记机关申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权。公告期为2019年5月30日-2019年7月14日。因比比车公司没有按仲裁调解协议履行，原告向本院申请强制执行，要求比比车公司履行向其支付19603.82元的义务，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向比比车公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但比比车公司没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对比比车公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现比比车公司有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。2020年6月10日，本院依法作出（2020）粤0103执2855号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月13日，经广州市荔湾区市场监督管理局核准，注销比比车公司登记。2020年9月28日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系清算责任纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条规定“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”在本案中，作为清算组成员的被告张朕夫、刘鸣山，在对比比车公司进行清算时，明知原告对比比车公司享有广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2019〕2807号仲裁调解书项下的债权，并无依法向原告发出书面通知，未向原告告知比比车公司的清算事宜，导致作为债权人的原告未及时申报债权而未获清偿，并导致原告向法院申请执行后因无法执行而造成原告损失，根据上述法律规定，作为清算组成员的被告张朕夫、刘鸣山应当对比比车公司在广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2019〕2807号仲裁调解书项下的债务（含比比车公司未按调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）向原告承担赔偿责任。对于被告张文是否应当承担赔偿责任问题，因被告张文已不是比比车公司的股东，也不是清算组的成员，依照上述法律规定，被告张文在本案中无须承担赔偿责任。至于原告及被告张朕夫、刘鸣山均认为被告张文是比比车公司的实际控制人，但被告张文否认，原告及被告张朕夫、刘鸣山也未能提交证据予以证实，故原告及被告张朕夫、刘鸣山主张被告张文是比比车公司的实际控制人因依据不足，本院不予采信。对于原告要求被告刘鸣山、张文、张朕夫补缴2017年6月28日至2017年9月27日及2018年12月1日至2019年2月28日的社会保险费用问题，因属政府行政管理范畴，不属人民法院处理范围，本案不作处理。对于原告要求被告刘鸣山、张文、张朕夫归还2018年12月至2019年2月工资表中个人承担部分社保1141.02元的问题，因原告提交的证据不能证明其主张，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张朕夫、刘鸣山对广州比比车汽车贸易有限公司在广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2019〕2807号仲裁调解书项下的第一项债务（含比比车公司未按调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）向原告承担赔偿责任；二、驳回原告杨俊梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告杨俊梅负担20元，被告张朕夫、刘鸣山负担130元。原告杨俊梅已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告张朕夫、刘鸣山将应负担的130元迳付给原告杨俊梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  任 越钟子筠