上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21227号原告：季安明，男，1960年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王昊源，男。原告季安明与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张天宇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王昊源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计190,929元(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出交强险部分按40%比例赔偿)。诉讼过程中，原告表示残疾赔偿金和精神损害抚慰金计算有误，应分别为176,676元和6,000元。事实和理由：2017年2月13日9时48分许，在奉贤区奉城镇新奉公路、兰博路路口处，季梓瑛驾驶沪CMXXXX小轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，原告负事故全部责任，但原告认为季梓瑛应承担事故次要责任。经查，事故车辆沪CMXXXX在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成两处XXX伤残，伤后可休息210天、营养90天、护理90天(含二次手术)。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆沪CMXXXX在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，我司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任；医疗费已在其他保险公司理赔过，故不同意赔偿；住院伙食补助费无异议，营养费、护理费标准过高，误工费认可2,480元/月的标准，残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不认可，交通费认可300元，衣物损认可200元，鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事故车辆沪CMXXXX在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、原告因伤住院治疗9天，共支出医疗费14,918.67元；4、原告因本次事故还支出鉴定费1,900元；5、原告虽为本市农村户口，但自2006年起一直居住在奉贤区奉城镇车站新村南区7幢27号402室(自购房屋)，事发时在上海芦潮港华士建设有限公司工作，因本次事故导致误工，造成误工损失。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、医疗费票据、出院小结及费用清单、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、房屋买卖合同及居委会出具的居住证明、劳动合同、砌筑工证书及误工证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，季梓瑛驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，原告负事故全部责任。对于交警部门的责任认定，原告持有异议，认为季梓瑛应承担事故次要责任，但未提供证据证明季梓瑛在本次事故中存在过错，故本院认定原告应承担事故的全部责任。因季梓瑛驾驶的机动车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告平安保险公司在交强险无责限额内先行赔付，不足部分，本院酌情确定由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担10%的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费14,918.67元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数9天计算为180元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为10,119元；误工费，原告主张3,500元/月的依据不足，本院酌情按照2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的210天计算为17,360元；残疾赔偿金，原告主张按照本市城镇居民标准计算，于法有据，具体根据其伤残情况计算20年为176,676元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为6,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可300元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费1,900元，系原告合理损失，本院予以确认；律师费，因原告负事故全部责任，该费用由原告自行承担。综上所述，原告的各项损失合计为231,253.67元，应由被告平安保险公司在交强险无责限额内先行赔付12,100元(含医疗费用1,000元，死亡伤残11,000元，财产损失100元)，不足部分(含鉴定费)219,153.67元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付10%即21,915.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告季安明损失34,015.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,272元，减半收取计1,636元，由原告季安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。