wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16734号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴永胜，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，原告中邮消费金融有限公司诉被告吴永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年4月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金36277.93元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年03月28日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共1741.34元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴永胜于2018年4月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告吴永胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金36277.93元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月28日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告吴永胜在2020年3月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以36277.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴永胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告吴永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年4月26日                  贷款人              吴永胜                  贷款金额              80000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年4月28日                  首期还款时间              2018年5月28日                  逾期还款起始日              2020年3月28日                  尚欠本金总额              36277.93元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15734号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张勇，男，1986年4月29日出生，汉族，住宁夏石嘴山市石炭井区，原告中邮消费金融有限公司诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年9月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金28373.96元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年10月21日）起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共11481.22元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2016年9月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金28373.96元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年10月21日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；手续费从2017年10月21日起按每期120元的标准计至2019年9月21日止；上述结果需扣除被告在2017年10月21日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，合并以28373.96元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年9月21日                  贷款人              张勇                  贷款金额              40000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  手续费率              0.3%                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年9月21日                  首期还款时间              2016年10月21日                  逾期还款起始日              2017年10月21日                  尚欠本金总额              28373.96元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民特39号申请人：梁友谊，男，1954年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。被申请人：苏少梅，女，1958年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。代理人：梁惠贤，曾用名梁惠然，女，1992年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。系被申请人女儿。申请人梁友谊申请认定苏少梅无民事行为能力一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人梁友谊向本院提出请求：1.宣告被申请人苏少梅为无民事行为能力人；2.指定梁友谊为被申请人苏少梅的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。苏少梅于2020年10月29日因特发脑中风入院神经ICU科治疗，被申请人因上述疾病现仍在ICU抢救治疗并处于昏迷状态，现已为无民事行为能力人的事实。代理人梁惠贤称，我对宣告苏少梅为无民事行为能力没有意见，我同意梁友谊作为被申请人苏少梅的监护人。经审理查明，苏少梅，女，1958年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××381，系梁友谊的妻子。梁友谊向本院提交了肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年12月22日作出的民事行为能力鉴定意见,内容为：1.被鉴定人苏少梅患有“脑出血后遗症”，目前仍处于昏迷状态；2.被鉴定人目前无民事行为能力。在审理过程中，梁友谊向本院陈述，其与苏少梅共同生育了女儿梁惠贤。本院认为，梁惠贤对肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有异议，该《司法鉴定意见书》符合法律规定，本院予以确认。经司法鉴定，苏少梅目前无民事行为能力。梁友谊系苏少梅的丈夫，梁友谊请求指定自己作为苏少梅的监护人符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、认定苏少梅为无民事行为能力人；二、指定梁友谊为苏少梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄敏琼二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢诗瀚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4027号申请人：东莞市环荣实业有限公司，住所：东莞市×××××××××××高岭吓新围场。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘佳，系广东恒耐律师事务所律师。被申请人：东莞市熠晶塑料制品有限公司，住所：东莞市塘厦镇石马莲塘角工业区25号。法定代表人：叶某1。申请人东莞市环荣实业有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市熠晶塑料制品有限公司相应价值合计89544元的财产。申请人东莞市环荣实业有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为89544元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市熠晶塑料制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市环荣实业有限公司于2020年12月11日预交诉前保全费915.44元。本院经审查认为，申请人东莞市环荣实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市熠晶塑料制品有限公司相应价值合计89544元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 尹健容审 判 员 李 媚审 判 员 夏如发二〇二〇年十二月十一日法官助理 薛丽婷书 记 员 余佳儿
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6190号 原告：于东来，男，1986年10月28日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：陈天飞，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦晴，安徽文州律师事务所实习律 师。 被告：张龙龙，男，1991年12月14日出生，汉族，住安徽利辛县。 原告于东来与被告张龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告张龙龙下落不明，本案于2020年9月30日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于东来的委托诉讼代理人陈天飞、马梦晴到庭参加诉讼。被告张龙龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于东来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告68400元（被告签的借条58400元、2019年7月19日被告借款10000元微信转账），并从2020年9月15日起按银行同期贷款年利率6%计算，一直支付到借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告与被告签订星际游工作室项目合作协议。后经双方结算，约定合同解除款转借款并由被告签订借条，借条表明被告借原告58400元，借款期限为6个月，将于2020年2月25日一次性还清。2019年7月19日，被告因结婚向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告转款10000元。上述两项共计68400元。被告一直未返还借款，经原告多次催要至今仍不返还。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，支持原告的诉讼请求。 原告于东来针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本庭提举证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、星际游工作室项目合作协议、星际游工作室合作协议解除及亏损分担协议、借条一份，证明原、被告解除协议、约定协议解除款转为借款及被告借原告58400元的事实；3、微信聊天记录、微信转账记录，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告张龙龙未到庭未做答辩，亦未提举证据。 经审理查明：2019年4月23日，原告于东来与被告张龙龙签订《星际游工作室项目合作协议》，合伙经营项目及范围：梦幻西游牧场经营及后续网络业务（由双方另行协商），合伙期限为1年，自2019年4月22日起至2020年4月22日止，并对出资额、方式、期限、盈余分配等进行了约定。后由于经营管理不善及游戏改版导致工作室亏损，2019年8月25日，原告于东来与被告张龙龙解除合伙协议并进行了最终结算，双方签订《于东来张龙龙梦幻西游工作室合作协议解除及亏损分摊协议》，内容载明：最后统计亏损金额为110000元，双方共同承担亏损。由于期间所有费用由于东来先行垫付。张龙龙需向于东来支付平摊亏损金额55000元加多支付3400元共计58400元。…现协商如下：张龙龙于2020年2月25日支付于东来先行垫付亏损款。并由原、被告双方在该协议上签名按指印。同日，被告张龙龙为原告于东来出具借条一份，该借条载明：“借条借款人：张龙龙，男，民族汉，出生1991年12月14日家庭住址：安徽省利辛县××镇××村××户，身份证号码：341227199112××××.今向于东来借人民币大写：58400元整小写：伍万捌仟肆佰元整期限为6个月.于2020年2月25日一次性还清.此据借款人：张龙龙借款日期：2019年8月25日”。 另查明，2019年7月19日被告张龙龙因结婚购买戒指向原告于东来借款10000元，当日原告通过微信转账向被告张龙龙转账10000元。后经原告多次催要，被告张龙龙至今未偿还上述借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款68400元及利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，2019年8月25日原告于东来与被告张龙龙解除合伙协议并通过清算达成了债权债务协议，由被告张龙龙为原告出具借条，该借条系双方的真实意思表示，被告张龙龙未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，故原告于东来要求被告偿还借款本金58400元的诉讼请求，本院予以支持。2019年7月19日被告张龙龙向原告借款10000元，有微信转账记录、微信聊天记录为证，事实清楚，本院予以确认。故原告于东来要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张龙龙无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告于东来借款本金68400元； 二、驳回原告于东来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告张龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  江 玲 审 判 员  侯婷婷 人民陪审员  汪 玉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李志宁
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3203号 原告：李超，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨华伦，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李超诉被告杨华伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告李超于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李超的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李超撤诉。 案件受理费50元由原告李超负担。 审判员  刘海萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 巧
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5912号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区××××××；确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黎丽玲，女，1980年1月4日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区×××××××××××××××；住阳江市阳东区×××××××××××。公民身份号码：××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黎丽玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告黎丽玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：×××××××××)透支款本金48031.52元，利息1209.94元、违约金1449.23元、手续费1132.5元，合计51823.19元(上述款项计至2020年7月19日止，从2020年7月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎丽玲没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2016年8月10日，被告黎丽玲向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××629）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与被告黎丽玲另外签订协议约定违约金。四、被告黎丽玲使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月19日，尚欠透支本金48031.52元、手续费1132.5元、利息1209.94元、违约金1449.23元，合计51823.19元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与被告黎丽玲对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人被告黎丽玲的义务，剥夺了被告黎丽玲就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对被告黎丽玲不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求被告黎丽玲支付违约金的诉讼请求不予支持。被告黎丽玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎丽玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为××××××××）透支款48031.52元、利息1209.94元、手续费1132.5元［上述款项计至2020年7月19日止，从2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算,但合计不得超过年利率24%]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1095.58元，公告费600元，合共1695.58元（原告已预缴），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担30.58元，被告黎丽玲负担1065元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5251号原告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记，职务：总经理。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。被告：秦高峰，男，1991年1月28日出生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县城振兴路98号。负责人：张献青，职务：经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告秦高峰、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司保险人代位求偿权纠纷一案中,原告于2020年12月30日向本院提出申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的起诉。审判员  王继芳二〇二〇年十二月三十日书记员  贾晓柯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16711号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨林娇，女，1988年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，原告中邮消费金融有限公司诉被告杨林娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金27986.08元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月21日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共3146.71元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨林娇于2017年6月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告杨林娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27986.08元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月21日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告杨林娇在2019年12月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以27986.08元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨林娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告杨林娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年6月16日                  贷款人              杨林娇                  贷款金额              58000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年6月21日                  首期还款时间              2017年7月21日                  逾期还款起始日              2019年12月21日                  尚欠本金总额              27986.08元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民辖终1880号上诉人（原审被告）：广州市三幸贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：赵某1。被上诉人（原审原告）：佛山市李氏家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。上诉人广州市三幸贸易有限公司（以下简称三幸公司）因与被上诉人佛山市李氏家具有限公司（以下简称李氏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25978号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三幸公司上诉称：上诉人三幸公司从未与被上诉人李氏公司签订任何关于双方建立合作关系的合同，也从未以上诉人三幸公司名义向被上诉人李氏公司支付任何款项，因而不属于被上诉人李氏公司所主张的案涉交易中的相对方；现被上诉人李氏公司将上诉人三幸公司列为被告提起诉讼属于诉讼主体错误，应当依法予以驳回；上诉人三幸公司与被上诉人李氏公司并不存在合同关系，且双方未进行交易，故不存在合同履行地。本案不适用合同履行地管辖。上诉人三幸公司住所地位于广州市天河区，根据相关法律法规规定，本案应当移交作为被告一方，即上诉人三幸公司所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人三幸公司与被上诉人李氏公司之间并不存在合同关系，如果直接主观臆断双方存在合同关系，并将被上诉人李氏公司住所地视为合同履行地，将会致使法律规定管辖毫无意义，任何一方均可在没有任何证据的情况下在自己住所地进行起诉，这也不符合民诉法基本的原告就被告的原则，更不利于案件事实的查明。故请求：1、依法撤销佛山市南海区人民法院作出(2020)粤0605民初25978号民事裁定书；2、依法裁定将本案移送到广州市天河区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人李氏公司已经向一审法院提交了其与三幸公司存在交易的初步证据，即多份与三幸公司对账单、银行业务回单及对话聊天记录，可以初步证明双方之间可能存在交易往来。上诉人三幸公司认为，其与被上诉人李氏公司不存在任何交易往来，但未提供足以推翻前述证据的依据。故此，对于上诉人三幸公司的本项上诉主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条对于合同履行地的认定规则作出了明确的规定。本案中，被上诉人李氏公司并未提交双方签订买卖合同的书面证据，亦未存在其他可以确定合同履行地的约定证据。鉴于被上诉人李氏公司请求的是给付之诉，可以依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定本案的管辖权。故一审裁定依上述规定确定佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人三幸公司上诉认为，其与被上诉人李氏公司并不存在合同关系，且双方未进行交易，故不存在合同履行地。本案不适用合同履行地管辖。但该项上诉意见，与被上诉人李氏公司提交的双方存在交易关系的初步证据相佐。对此，对于上诉人三幸公司的本项上诉意见，本院不予采纳。上诉人三幸公司还上诉认为，其从未与被上诉人李氏公司签订任何关于双方建立合作关系的合同，也从未以上诉人三幸公司名义向被上诉人李氏公司支付任何款项，因而不属于被上诉人李氏公司所主张的案涉交易中的相对方。本院认为，该项上诉意见涉及诉讼主体是否适格的问题，与管辖权异议无涉。故对上诉人三幸公司的本项上诉意见，本院亦不予支持。综上所述，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人广州市三幸贸易有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙文波审判员  何希红审判员  麦闻文二〇二〇年十二月十日书记员  杨美茵
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6645号原告：仲某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙云志
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4686号 余陶稳、林树风、张雄、詹昌华、甄凤娟、罗菲菲、李兰花、梁巧玲、黄小清、吕海玲、黄遇爱、谭光勤、黄丽红、娄英山、张翼阳、郑志达、吴晨仁、彭育森、谢梅玉、林少媚、杨文杰： 本院立案执行申请执行人余陶稳与被执行人林树风、张雄、詹昌华、甄凤娟、罗菲菲、李兰花、梁巧玲、黄小清、吕海玲、黄遇爱、谭光勤、黄丽红、娄英山、张翼阳、郑志达、吴晨仁、彭育森、谢梅玉、林少媚、杨文杰责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执4686号。现被执行人已履行赔付义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4686号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1830号   原告：韦某，住海南省三亚市天涯区。。   被告：吉某1，住海南省乐东黎族自治县。。   委托诉讼代理人：吉某2（系被告吉某1儿子），住海南省三亚市。。   第三人：乐东黎族自治县利国镇望楼村民委员会。   法定代表人：黎某。   原告韦某与被告吉某1及第三人乐东黎族自治县利国镇望楼村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某、被告吉某1及其委托诉讼代理人吉某2到庭参加诉讼，乐东黎族自治县利国镇望楼村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭按缺席审理。本案现已审理终结。   原告韦某向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权，自行拆除越界围墙，恢复原状。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系乐东黎族自治县利国镇望楼村民委员会的居民，因住屋困难，缺乏地基建屋，原告曾多次向乡政府申请。1988年3月15日，根据原告的实际情况，村委会讨论决定：划分一块宅基地给原告建屋，并强调任何单位或个人不得侵犯，但不准出卖、转让。原告宅基地的四至范围：东至坟边交界止；南至坟边交界止；西至坟边交界；北至吉某1园地交界止。长度30米，东边宽24米、西边宽28米，宽度定位南北走向。2009年5月16日，望楼村民委员会重新换证。   2018年约5月被告在他的宅基地与原告的宅基地交界处砌了一道围墙，经原告实地勘查，确认被告所砌的围墙越过了原告的地界，原告遂找被告交涉此事，被告拒不承认。后原告邀请望楼村委会现场主持协调认界。2019年11月，原告继续向望楼村委会反映此事，望楼村委会成员再次实地查看主持协调，但还是没有协调结果。2019年11月5日原告书面向乐东黎族自治县利国镇人民政府请求协调此事，镇政府信访办派员到现场再次协调，但依然没有协调结果。为了维护原告的合法权益，捍卫法律的尊严，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案中，原、被告均以村民委员会颁发的《新分屋基地使用证》主张权利，但该证项下的土地作为宅基地，应经镇人民政府审核，报县人民政府批准并颁发使用权证，才产生法律效力，且该记载的四置没有明确的坐标，只是大概的位置，属于使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应由相关行政主管部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告韦某的起诉。   案件受理费免交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 李博英      二〇二〇年十二月二日   书记员 刘 朋   附：相关法律条文内容   《中华人民共和国土地管理法》   第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国   民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16807号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：常艳丽，女，1978年12月18日出生，汉族，住河南省开封县，原告中邮消费金融有限公司诉被告常艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金66147.66元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年02月09日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共5262.82元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告常艳丽于2018年7月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告常艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金62348.24元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月9日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告常艳丽在2020年2月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以62348.24元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告常艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告常艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年7月6日                  贷款人              常艳丽                  贷款金额              114000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年7月9日                  首期还款时间              2018年8月9日                  逾期还款起始日              2020年3月9日                  尚欠本金总额              62348.24元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执2197号菏泽润腾汽车贸易有限公司、阚东生、孔秀梅、阚坤、陈丽丽、巨野亚港运输有限公司：菏泽润腾汽车贸易有限公司与阚东生、孔秀梅、阚坤、陈丽丽、巨野亚港运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计173115.00元。经本院立案执行，执行期间申请人撤回该案的执行。至此，菏泽润腾汽车贸易有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1724民初1944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15832号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张慧，女，1972年12月11日出生，汉族，住甘肃省文县，原告中邮消费金融有限公司诉被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金68055.32元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年10月17日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共22553.35元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。在上述更新日期后被告有还款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张慧于2017年3月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告张慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金51896.56元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月17日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告张慧在2018年10月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以51896.56元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年3月14日                  贷款人              张慧                  贷款金额              141000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年3月17日                  首期还款时间              2017年4月17日                  逾期还款起始日              2019年1月17日                  尚欠本金总额              51896.56元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1711号 原告：闫某，男，1996年2月22日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：吴翠琴，江苏苏清律师事务所律师。 被告：陈某，男，1998年11月30日出生，汉族，住xxx。 原告闫某诉被告陈某合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  杨全新 审判员  陈 蕾 审判员  李 洁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  蔡 丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4210号原告：孙德阳，男，汉族，1987年7月23日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：冯瀛璐，系辽宁锴亿律师事务所律师。被告：吴岩，男，汉族，1974年6月18日出生，住辽宁省长海县。被告：宫晓艳，女，汉族，1979年6月17日出生，住辽宁省大连市西岗区。被告：郭峰，男，汉族，1976年6月14日出生，住辽宁省盖州市。被告：马昕鑫，女，汉族，1981年10月29日出生，住辽宁省盖州市。原告孙德阳诉被告吴岩、宫晓艳、郭峰、马昕鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯瀛璐到庭参加了诉讼。被告吴岩、宫晓艳、郭峰、马昕鑫经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告吴岩、宫晓艳、郭峰、马昕鑫连带偿还原告借款本金200万元；2、请求贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原告与被告吴岩、宫晓艳、郭峰签订《借款协议》，各被告以共同借款人身份向原告借款人民币200万元。协议约定：还款时间为2015年1月20日，逾期付款按照同期银行贷款利率四倍计算逾期利息，合同签订地的大连市中山区人民法院对案件有管辖权，诉讼费、律师费等由被告承担。同日，原告委托郑焕庆分两笔将上述200万元借款转账到被告吴岩账户，同时被告吴岩向原告出具收条。2015年1月20日，借款到期，各被告没有按时向原告还款，经原告多次催要，各被告至今没有履行还款义务。故原告诉至法院。各被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年7月21日，原告作为出借人与被告吴岩、宫晓艳、郭峰签订《借款协议》，协议约定，原告借给吴岩人民币200万元，双方约定于2015年1月20日前归还，如到期未足额还款，逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告为实现债权所发生的诸如诉讼费、律师费、保全费等费用由吴岩承担。被告宫晓艳、郭峰在协议共同借款人处签字。同日，原告委托案外人郑焕庆向吴岩付款，并出具了委托付款书。案外人郑焕庆将自己的银行卡、身份证交付给案外人张声，由张声到银行进行汇款，将200万元转账至吴岩银行帐户内。被告吴岩出具《收条》，确认收到孙德阳借款200万元。截至原告起诉之日止，被告未能履行还款责任。经本院向案外人郑焕庆、张声进行调查，郑焕庆系原告孙德阳的朋友，受孙德阳的委托向吴岩进行汇款，其后又让张声代为汇款转账。郑焕庆、张声均声明，该笔借款系孙德阳出借给吴岩，二人均不向吴岩主张权利。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告向被告吴岩转账的行为，原被告签订的《借款协议》、被告吴岩出具的《收条》，证实了原告向被告吴岩出借款项的事实。在借款期限届满时，被告吴岩应及时偿还所欠款项，逾期不还系违约行为，依法应承担民事责任。现被告吴岩未能偿还借款，故原告要求被告偿还200万元本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告宫晓艳、郭峰、马昕鑫承担共同还款责任一节，因宫晓艳、郭峰虽在共同借款人处签字，但款项仅汇入吴岩帐户内，吴岩应是案涉款项的实际使用人。宫晓艳、郭峰未能到庭，现无法确认签字是否是其二人的真实意思表示，故二被告不应承担还款责任，被告马昕鑫未在《借款协议》上签字，亦不能负担还款责任，故原告的该项诉请，事实不清，本院不予支持。被告吴岩、宫晓艳、郭峰、马昕鑫经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴岩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德阳借款200万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告吴岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  王有敏人民陪审员  郐 丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周思雨
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初656号   原告：师红瑞，女，汉族，1984年3月11日生，住海西州。   委托诉讼代理人：吴**庆，青海大孚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王海山，青海大孚律师事务所实习律师。   被告：王厚增，男，汉族，1970年2月5日生。   被告：贵南县山东大煤销售店，住所地：青海省贵南县过马营镇西久路149-150公里处，统一社会信用代码：92632525MA75NK****。   经营者：吴海英。   原告师红瑞与被告王厚增、贵南县山东大煤销售店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师红瑞及委托诉讼代理人吴**庆、王海山到庭参加诉讼；被告王厚增、贵南县山东大煤销售店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告师红瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卖煤款26000元;2.判令被告支付逾期还款利息2500元（以26000元为基数，自2018年6月5日起至2020年6月2日止，按同期银行利率计算）及自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息;3.判令被告贵南县山东大煤销售店、王厚增承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年，原告从五彩煤矿、高泉煤矿、大煤沟（以上地点均处海西州）拉煤至青海省××镇山东大煤销售店（被告王厚增负责包括付款在内的买卖接洽事宜）。2018年6月5日，原被告结算后被告尚欠原告煤款37000元，被告王厚增出具欠条一份，欠条载明欠×××（车主师红瑞）370000元。后被告陆续还款11000元，截止起诉之日，被告还欠原告煤款26000元，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起申请，请求人民法院依法裁判。   被告王厚增、贵南县山东大煤销售店未提交书面答辩意见。   经审理查明：2016年至2018年，原告师红瑞从五彩煤矿、高泉煤矿、大煤沟拉煤卖给被告贵南县山东大煤销售店，该店登记的经营者为吴海英，由被告王厚增实际经营。2018年6月5日，双方进行了结算，被告王厚增向原告师红瑞出具了《欠条》一份，载明“今欠×××师红瑞叁万柒千元整王厚增2018年6月5号”，并加盖了被告贵南县山东大煤销售店公章。后被告王厚增陆续支付11000元煤款，尚欠26000元未付。   以上事实有原告提交的原告身份证复印件1份、德令哈市河西街道建设路居民委员会证明原件1份、欠条原件1份、微信转账记录截图1份等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告师红瑞与被告王厚增、贵南县山东大煤销售店之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。原告师红瑞主张被告王厚增、贵南县山东大煤销售店承担连带清偿责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，被告贵南县山东大煤销售店登记的经营者为吴海英，实际经营者为被告王厚增，故二被告应承担连带责任，该项诉讼请求成立，本院予以支持。   原告师红瑞主张二被告支付煤款26000元的诉讼请求，经查，双方已于2018年6月5日进行了结算，载明二被告欠原告师红瑞煤款37000元，现已付11000元，还应支付26000元，故该项诉讼请求成立，本院予以支持。   原告师红瑞主张二被告以26000元为基数，自2018年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，经查，案涉《欠条》未注明还款日期，故二被告应以26000元为基数，自起诉时即2020年6月8日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至实际清偿之日止。   综上所述，原告师红瑞的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王厚增、贵南县山东大煤销售店于本判决生效之日起十日内向原告师红瑞连带支付煤款26000元，并以26000元为基数，自2020年6月8日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至实际清偿之日止；   二、驳回原告师红瑞的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费256元，公告费610元，由被告王厚增、贵南县山东大煤销售店负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 张 彦   审判员 李婉君   人民陪审员 苗凤莲      二〇二〇年十二月十五日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初30868号 原告：青岛理想整合策划有限公司，住所地青岛市李沧区龙水路318号1号楼201室，统一社会信用代码：91370213099468227R。 法定代表人姜姗姗，执行董事。 委托诉讼代理人：姜杰，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园3号楼1单元402户，统一社会信用代码：91370212724000006A。 法定代表人杨飞，执行董事。 原告青岛理想整合策划有限公司（以下简称理想整合策划公司）与被告青岛凯旋地产有限公司（以下简称凯旋地产公司）展览合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告理想整合策划公司、被告凯旋地产公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 理想整合策划公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告合同款15238元以及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款日的逾期付款利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告委托原告在青岛中天美术馆举办鲁德·海德堡“秦生画展”活动，被告该项目负责人周帅经理在原告的物料保单上签字确认，总金额为15238元。原告按照约定于2018年7月1日完成了委托事项，并按被告指示于2018年7月5日把发票送到了鲁德集团二楼成本部，但被告至今未向原告支付合同款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告未发表答辩意见。 原告依法向法庭提交了原告法人与被告项目负责人周帅的微信对话记录、原告布置画展及参与画展活动的现场照片、巡展合同及原告法人与被告项目负责人周帅的微信对话记录，对原告提交的证据的真实性本院予以认可。 依据原告提交的证据，经本院查明：2018年6月，被告委托原告在青岛中天美术馆举办鲁德?海德堡“秦生画展”活动，被告该项目负责人周帅在原告的物料保单上签字确认，总金额为15238元。原告按照约定完成了委托事项，并于2018年7月3日向被告开具了增值税普通发票。 本院认为，原告提交的其法定代表人姜姗姗和被告周帅的微信聊天记录以及原告参与现场的照片，周帅签字的物料保单、2018年9月被告和原告签订的其他场地巡展合同及原告法人与被告项目负责人周帅的微信对话记录能够形成证据链证明原被告之间形成合同关系的事实。原告依约完成了相应服务责任,被告拒绝支付合同款,已构成违约,且由于被告违约给原告造成了资金占用的经济损失。故原告请求被告支付合同款15238元并请求按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起（2020年2月20日）至实际清偿之日止的利息的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩的权利。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告青岛凯旋地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告合同款15238元及利息，利息以15238元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月20日起至款项实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取计90.5元，由被告青岛凯旋地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘宗欣 二〇二〇年十二月十二日 书记员  臧 凤
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3904号原告：李伟立，1985年1月25日出生，男，汉族，现住开平市长沙区。被告：黄荣锦，男，汉族，户籍住址：开平市。被告：温齐足，女，汉族，户籍住址：开平市。原告李伟立与被告黄荣锦、温齐足民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李伟立到庭参加诉讼，被告黄荣锦、温齐足经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟立向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款人民币40000元；2、要求两被告支付利息42400元（以40000元为基数，从2016年3月2日起至2020年8月1日按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，被告因生意需要在2016年3月2日向原告借款人民币40000元，以广东省开平市××××××××××××××××××3x2房抵押，借款期限一年，并在开平市公证处签下借款合同与抵押合同，但被告不守信誉，原告为此多次催讨，被告一拖再拖，原告因受刑事处罚（从2017年3月24日至2020年7月23日服刑），原告释放后，被告避而不见，故原告提起本案诉讼。黄荣锦、温齐足未作答辩。原告李伟立围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄荣锦、温齐足没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄荣锦、温齐足经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告自述与被告黄荣锦、温齐足的儿子黄X权是朋友关系，黄X权因经营生意资金周转需要以其父母名下的房屋作抵押向其借款40000元。原告与被告黄荣锦、温齐足于2016年3月1日签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定两被告向原告借款40000元，借款期限为1年，借期内利息为月利率2%，逾期利息按日万分之五计付，两被告以黄荣锦名下位于广东省开平市×××××××××××××××××3x2房作抵押担保。原告与两被告就上述《借款合同》、《抵押合同》办理了公正，并于2016年3月14日对抵押房屋办理的抵押权登记，抵押权人为李伟立，抵押人为黄荣锦。原告于2016年3月8日通过银行转账方式向被告温齐足转账37400元。原告于庭审中确认本案借款利息计算期间自2016年3月2日至2020年8月1日。原告向两被告催收借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告李伟立就涉案借款事实提供了《借款合同》、《抵押合同》及银行转账记录予以证明，被告黄荣锦、温齐足对原告主张没有抗辩，本院确认本案借贷关系是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然原告提供的《借款合同》、《抵押合同》载明涉案借款本金为40000元，但原告提供的银行转账记录显示向被告温齐足转账37400元，原告对于余款的交付没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院确认涉案借款本金应为37400元，原告主张涉案借款本金为40000元，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告黄荣锦、温齐足没有提供证据证明已向原告偿还借款，本院确认被告黄荣锦、温齐足截至本案法庭辩论结束前尚欠原告借款本金37400元。涉案借款约定借款期限为1年，现借款期限已届满，被告黄荣锦、温齐足逾期还款，显属违约，应向原告偿还借款本金37400元。另关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”涉案借款本金为37400元，且于2016年3月8日交付，原告主张计算涉案借款利息的本金及起算日期均有误，应以本院确认的借款本金及涉案借款交付之日开始计算；涉案借款合同约定借期内利息为月利率2%，逾期利息按日万分之五计算，原告主张涉案借款利息均按月利率2%计算，显然不符合双方约定，涉案借款逾期利息应按日利率万分之五计算，即涉案借款利息应以37400元为基数，从2016年3月8日起至2017年3月7日止按月利率2%计付（8976元=37400元×2%×12月），从2017年3月8日起至2020年8月1日按日利率万分之五计付（23244元=37400元×0.05%×1243天），共计为32220元。原告主张利息为42400元金额有误，应以本院确认为准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄荣锦、温齐足应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币37400元及利息32220元给原告李伟立；二、驳回原告李伟立其他诉讼请求。如果被告黄荣锦、温齐足未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1860元(原告李伟立已预交)，由原告李伟立负担288元，由被告黄荣锦、温齐足负担1572元。原告李伟立多预交的受理费1572元由本院予以退回，被告黄荣锦、温齐足应向本院补缴受理费1572元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 余 准 金人民陪审员 劳 明 健二〇二〇年十二月十九日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9027民初1896号   原告：林某，住海南省乐东黎族自治县。。   被告：蔡某1，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：蔡某2（系被告蔡某1的儿子），住海南省乐东黎族自治县。。   原告林某与被告蔡某1相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告蔡某1及其委托诉讼代理人蔡某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林某向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告蔡某1拆毁原告房屋后面的围墙及赔偿原告因此而造成的一切损失。二、本案的一切诉讼费由被告负担。事实与理由：原告位于乐东县九所镇中灶村甜坡园的住房是2015年拆除旧房建造的，期间断断续续，2017年房屋建完。原告在房屋地基建设时，曾和被告划分好双方宅基地的分界线，宅基地分界线是呈直线的。被告于2018年10月24日在原告房屋后面开始砌围墙，原告当时要求被告按照双方约定的界限砌筑围墙，并且要求围墙不得高于房屋后面的窗口，被告同意了，但后来被告违反约定，把围墙砌凸进原告宅基地10厘米，原告当时就叫村委会相关的干部并打了110报警村委会干部也进行干涉，但被告置之不理。而后被告不顾原告多次的干涉，我行我素，竟然把围墙砌到2.5米高，挡住原告房屋后面的窗户，使原告处在一片黑暗和闷热中。根据民法通则的第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。由于采光权的侵害不仅体现在对物权的侵害上，还可能导致健康权、身体权、人格权以及其他权利的被侵害，因此，采光权侵权实际上是多重权的综合，赔偿内容应当包括：由于阳光遮挡导致电费、健康补偿费、视觉污染费等等，同时因采光损失也导致房屋价值贬值等。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律法规，特向乐东黎族自治县人民法院提起诉讼，请求贵院本着公平公正和维护法律尊严的原则，支持原告的诉讼请求。   被告蔡某1辩称，一、被告没有侵犯原告相邻权的行为。原告称被告砌围墙凸进原告宅基地的10厘米没有事实根据。1、原告建房前，经双方友好协商，曾和被告划分好双方宅基地的分界线，宅基地分界线呈直线，以原告家旧房后墙为固定点，双方的宅基地分界线与原告家的旧房后墙距离为38公分，分界线东西两头距离为38公分（详见证据一）。原告建房时，房屋地基向分界线凸进31公分，导致原告房屋地基与分界线仅有7.2公分（详见证据二）。事实证明，是原告的房屋地基凸进分界线31公分，不是被告的围墙凸进10公分。2、原告在建房之前双方已经划分好界限，原告在建房时应预留2米作为采光空间。原告建房时未预留采光空间，本身已存在过错。被告在自家的宅基地范围内砌围墙，原告强拆被告的围墙作为采光空间不合理也不合法。二、根据物权法第84条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告在建房前已与被告划分好交界线，原告在建房时理应预留2米土地作为采光空间。原告建房时未预留采光空间，现要求被告拆除围墙让其采光，此举不合乎情理，显然有悖于上述法律条文所规定的有利生产、公平合理的原则。综上所述，事实证明被告未侵犯原告相邻权行为，不应当承担相关的法律责任。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求   本院对原告证据的分析与认定：   相片两张，证明被告砌围墙有2.5米高，影响到原告的采光，占用到原告的宅基地。经质证，被告对相片的真实性无异议，本院予以认可。   本院对被告证据的分析与认定：   证据1、相片，证明双方宅基地分界线相距有38厘米；证据2、相片，证明原告的房屋地基凸进31厘米。经质证，原告对其真实性无异议，本院予以认可。   根据原、被告的陈述，结合本院对原、被告证据的分析与认定，经审理查明：2017年原告建好房屋，房屋后有一个大窗和一个空气窗。2018年10月底被告在靠近原告房屋一边彻围墙，开始原告并没有意见，后由于被告彻的围墙几乎挡住原告房屋后窗，且围墙和房屋之间仅有约12厘米的距离，后经村委会调解无果，原告诉至法院，请求法院判令被告蔡某1拆毁原告房屋后面的围墙及赔偿原告因此而造成的一切损失。   本院认为，本案的争议焦点是：一、被告建的围墙是否影响到原告的通风与采光；二、原告损失的具体数额是多少。   关于被告建的围墙是否影响到原告的通风与采光的问题。本案中，原告建房在先，被告建围墙在后，被告在靠近原告房屋建围墙时应考虑到相邻原告房屋的采光和通风，可被告却有意建围墙时建得很高，影响到原告的采光和通风，依法应予以排除，但原告请求拆除整条围墙，理由不足，因此，原告请求排除妨害，本院部分予以支持。   关于原告损失的具体数额是多少的问题。本案中，原告没有证据证明因被告所建造的围墙给其造成损失及损失的具体数额，属于举证不能，因此，原告请求被告赔偿损失，本院不予支持。   综上所述，被告应拆除影响原告通风采光的正对原告房屋后大窗的部分围墙；原告的赔偿请求，于法无据，本院予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告蔡某1于本判决发生法律效力之日起15日内拆除正对原告林某房屋后大窗的围墙（宽度和高度以原告林某房屋后大窗为准）；   二、驳回原告林某的其他诉讼请求。   案件受理费200元，由原告林某负担100元，由被告蔡某1负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 李博英      二〇二〇年十二月二日   书记员 刘 朋   附：相关法律条文内容   《中华人民共和国民法通则》   第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4031号 申请执行人：杨明香，女，1964年12月14日出生，汉族，住海口市龙华区豪苑路。 被执行人：南漳县富林商贸有限责任公司。 法定代表人：王富林。 被执行人：王富林，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖北省南漳县武安镇。 本院立案执行申请执行人杨明香与被执行人南漳县富林商贸有限责任公司、王富林民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初16945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。本案的执行标的为158400元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院经传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警委托法院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的158400元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16689号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：丁丽华，女，1967年6月13日出生，汉族，住四川省荣县，原告中邮消费金融有限公司诉被告丁丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年10月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金26580.7元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年02月27日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共1800.21元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告丁丽华于2017年10月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告丁丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26576.7元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月27日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告丁丽华在2020年2月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以26576.7元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告丁丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告丁丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年10月24日                  贷款人              丁丽华                  贷款金额              50000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年10月27日                  首期还款时间              2017年11月27日                  逾期还款起始日              2020年2月27日                  尚欠本金总额              26576.7元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19329号原告：广州市康烛医疗器械有限公司，住所地广州市花都区花东镇凤凰村凤东白云南街2号二楼。法定代表人：郭玉平。委托代理人：高睿明，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：回道科技（广州）有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路8号D102-1002。法定代表人：张洪。被告：姚俊华，男，1989年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，两被告共同委托代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。原告广州市康烛医疗器械有限公司与被告回道科技（广州）有限公司（以下简称回道公司）、姚俊华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员关则深独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市康烛医疗器械有限公司的委托代理人高睿明，被告姚俊华及其与被告回道科技（广州）有限公司的共同委托代理人张志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市康烛医疗器械有限公司提出诉请：1、两被告共同向原告返还不当得利92800元；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2020年2月7日，原告收到姚俊华转账37700元，该款是回道公司向原告订购130000个口罩的定金，双方约定于同年2月9日在白云机场提货，但双方最后并无实际进行交易，原告于2020年2月10日拟通过银行转账向姚俊华退还37700元，但误汇了130500元至姚俊华账号。原告与两被告之间没有签订任何合同，也没有任何经济往来，原告要求两被告退还该款，但均无果。两被告没有任何理由占有原告的92800元，应当予以返还。被告回道科技（广州）有限公司、姚俊华辩称：原告支付到被告账上的款项实际上是原告方赔偿的违约金，包括双倍返还定金以及赔偿被告方可得利益的损失；姚俊华的主体不适格，因为姚俊华的行为是职务行为，所以原告把姚俊华列为被告是错误的。经审理查明：2020年1月底2月初，原告的业务人员吴继金与回道公司的财务经理李利娟通过微信协商口罩购销事宜，双方协商由回道公司向原告购买口罩，单价为每个2.9元，数量为130000个，总价为377000元，双方初步确定由回道公司向原告支付定金37700元，待原告向回道公司出示产品航空托运单后支付剩余货款。其后，吴继金将空白合同发送给李利娟，李利娟在合同上加盖了回道公司公章，但吴继金最终未在该份合同上加盖原告公章。2020年2月7日10时许，回道公司时任法定代表人姚俊华向原告法定代表人郭玉平个人账户付款37700元。其后双方就口罩交付事宜继续沟通，吴继金于同年2月8日13时许向李利娟发送了一份新的合同文本，李利娟收到合同文本后提出合同主体及付款方式与此前协商内容不一致，无法签订合同，双方最终也未会签该份购销合同，合同也未实际履行。当日21时许，李利娟要求与原告直接签订合同开展业务，另外提出可以现金提货，否则要求退还定金37700元，且于当日22时许向吴继金提供了回道公司时任法定代表人姚俊华的个人银行账户，要求吴继金将定金退还该账户。2020年2月9日，李利娟再次询问吴继金何时退款，吴继金回复“在弄”，李利娟明确要求退款否则即要求提货，吴继金回复“收到”。2020年2月10日，郭玉平向姚俊华汇款130500元，原告提出由于当时口罩业务混乱，退款时错汇了金额，多汇的92800元应作为回道公司的不当得利，应予返还。回道公司和姚俊华则抗辩多汇的92800元是原告双倍返还定金并赔偿回道公司部分损失，并非不当得利。另查，回道公司是自然人独资的有限责任公司，姚俊华于2018年12月28日至2020年5月2日期间是该司唯一股东，并担任法定代表人。以上事实，有购销合同、转账回单、微信聊天记录、企业信用信息公示报告和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原告的业务人员吴继金与回道公司的财务经理李利娟于2020年1月31日至2月9日期间通过微信协商口罩产品购销事宜，回道公司向原告交付37700元定金后，双方因余下货款的交付条件产生分歧，虽然双方一直在协商，但并无达成一致意见，双方最终未会签购销合同，也没有实际履行购销合同，应当认定双方仍处于合同磋商的过程，并无实际签订合同。回道公司向原告交付37700元时虽然名为定金，但双方并无确定具体的定金罚则，故该款实为预付货款。另外，李利娟与吴继金协商过程中，坚持要求要么退还37700元，要么余下货款在提货时以现金形式一次付清，从未要求原告双倍返还定金或者要求原告赔偿损失，更无提出赔偿损失的具体金额，因此回道公司抗辩原告于2020年2月10日多汇的92800元属于双倍返还定金和赔偿损失，没有证据证明，本院不予采纳。现回道公司占有原告多退的92800元，没有提交证据证明有其他法律依据，原告认为属不当得利，要求退还合理合法，应予支持。回道公司是自然人独资的有限责任公司，姚俊华于2018年12月28日至2020年5月2日期间是该司唯一股东，并担任法定代表人。本案款项均是由姚俊华收付，姚俊华没有证据证明回道公司的财产独立于其自己的财产，原告要求姚俊华承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告回道科技（广州）有限公司向原告广州市康烛医疗器械有限公司退还92800元；二、被告姚俊华对上述判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告回道科技（广州）有限公司、姚俊华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  关则深二〇二〇年十二月十日书记员  周家怡
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初2120号   原告：乐东黎族自治县佛罗镇中心学校。住所地：乐东黎族自治县佛罗镇中心大道5号。统一社会信用代码：124688437866118493。   法定代表人：孟德优，该校校长。   委托诉讼代理人：麦有就，男，1983年2月15日出生，汉族，系该校副校长，住乐东黎族自治县抱由镇乐祥路32号幼儿园大院。公民身份号码：XXX。   被告：容辉，男，1952年8月21日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。   原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校与被告容辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在诉讼过程中，原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校撤诉。   案件受理费100元，由原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校负担。   审判员 郑冬松      二〇二〇年十二月十六日   书记员 蔡利根   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执恢16号之一 申请执行人：海口联合农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区五指山南路6号国瑞城写字楼南楼3号。 法定代表人：王光，董事长 委托诉讼代理人：郑乐，该行员工。 委托诉讼代理人：林小宁，该行员工。 被执行人：被执行人：蔡龙丰，男,1984年10月10日生，居民身份证号码XXX，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：刘美满，女,1986年12月8日生，居民身份证号码XXX，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人海口联合农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡龙丰、刘美满金融借款合同纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院作出(2018)琼0108民初5166号民事判决：一、被告蔡龙丰、刘美满须于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还海口联合农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息5077.57元和截止至2016年8月25日复利65.23元；二、被告蔡龙丰、刘美满须于本判决发生法律效力之日起十日内共同向海口联合农村商业银行股份有限公司支付罚息；三、被告蔡龙丰、刘美满须于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还海口联合农村商业银行股份有限公司支付复利。现该判决已发生法律效力，申请执行人依照海南省高级人民法院的指定管辖通知向本院申请执行。本院于2018年7月30日立案执行，因双方和解于2019年10月21日终结执行。依申请人的申请，本院2020年2月24日恢复本案执行，执行标的30472元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。被执行人蔡龙丰名下位于海口市琼山区云龙镇云定路104号云龙水郡（一期）3#楼506房已在本案首次执行过程中被本院依法评估拍卖。本次执行过程中，本院强制扣划蔡龙丰、刘美满现金存款共计1278.79元，已全部支付给申请执行人。本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还到被执行人户籍所在地广东省陆丰市进行调查，未发现其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取查封银行账户、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长 李雪茹 审 判 员 姜国强 审 判 员 王海刚 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8410号原告：张忠全，香港特别行政区居民，男，1964年5月2日出生，港澳证件号码M082616（8）。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：胡藝馨，女，1970年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。原告张忠全诉被告胡藝馨共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠全及其委托诉讼代理人徐鹏，被告胡藝馨的委托诉讼代理人陈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠全向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广东省清远市清城区××××××××××××××××××屋1/2购房款800000元、物业专项维修资金3684.20元、契税21958.76元、中介费30000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2012年7月全额出资购买广东省清远市清城区××××××××××××××××××屋，涉案房屋登记在被告名下，房屋购买后由原、被告居住。2018年9月，被告搬离涉案房屋后企图出售涉案房屋，侵占原告财产。原告于2018年9月13日向清远市清城区人民法院提起诉讼，要求确认涉案房屋归原告所有，但法院仍作出判决确认涉案房屋原、被告各占1/2份额。原、被告均没有上诉。原告认为，原、被告均为涉案房屋权属人，在享受权利的同时理应承担相应的义务，故要求被告向原告支付已由原告支付全部费用的1/2，故恳请人民法院依法予以判决，支持原告的诉讼请求。被告胡藝馨辩称，一、（2018）粤1802民初6056号案件已对案涉房屋的权属进行处理，认为房屋属于双方同居生活期间购买，为双方的共同财产。二、案涉房屋为原告与答辩人同居关系期间，由原告赠与给答辩人，且登记在答辩人名下，答辩人无须支付任何购房款。三、涉案房屋登记在答辩人名下，赠与合同已履行完毕，不存在可撤销情形。原告对答辩人的赠与合法有效。四、原告主张的维修基金、契税及中介费，未提供相应的合同或支付凭证。本院经审理认定事实如下：位于广东省清远市×××××××××××××××××的房屋现登记的权利人为被告胡藝馨，该房屋现有抵押登记，登记的抵押权人为中国光大银行股份有限公司广州花都支行，抵押期限自2015年7月31日至2025年7月31日。该房屋不动产权证所附记的内容，载明契价1463916.87元，契税纳税43917.51元。庭审时，原告表示其支付了购房款1600000元，缴纳了案涉房屋物业维修资金7368.40元、契税43917.52元，以及支付了中介费60000元。原告向本院提交的银行凭据复印件，载明了其汇款1600000元的记录，其中450000元显示汇入案外人徐永隽账户，880000元的汇出记录未显示收款人账号和姓名。关于中介费，原告未提供付款的凭据。被告确认物业维修资金和契税的金额，但不确认由原告支付。关于房屋价款，被告确认全部由原告支付，但认为价款为1463916.87元。对于中介费，被告认为金额最多就20000元左右，且不予确认是原告支付。另查明，据本院（2018）粤1802民初6056号民事判决，认定案涉房屋为原、被告同居期间购买，应按一般的共同财产进行处理，并确认原告对案涉房屋享有50%的所有权份额。本院认为，案涉房屋为原、被告同居期间购买，即使原告主张的款项全部由其支付，但同居生活期间双方所得的收入，属于双方的共同财产。故对原告主张被告向其支付购房款、物业专项维修资金、契税以及中介费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张忠全的诉讼请求。案件受理费12356元，由原告张忠全负担。如不服本判决，原告张忠全可在判决书送达之日起三十日内，被告胡藝馨可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  张 勇人民陪审员  梁惠婵二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17511号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘彬，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告中邮消费金融有限公司诉被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年3月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金82108.84元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月28日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共10096.01元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘彬于2018年3月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告刘彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金82108.84元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月28日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告刘彬在2019年12月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以82108.84元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年3月26日                  贷款人              刘彬                  贷款金额              120000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年3月28日                  首期还款时间              2018年4月28日                  逾期还款起始日              2019年12月28日                  尚欠本金总额              82108.84元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日