四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5277号 原告：张国兴，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张明，四川长益律师事务所律师。 被告：成都云鑫有色金属有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：魏勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：刘明丽，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张燕，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑶瑶，四川开山律师事务所律师。 被告：四川鑫炬新兴新材料科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：侯仁义，董事长。 委托诉讼代理人：张燕，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑶瑶，四川开山律师事务所律师。 第三人：广汉市鑫睿有色金属有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。 法定代表人：黄留会，经理。 委托诉讼代理人:庄云川，四川天与律师事务所律师。 原告张国兴与被告成都云鑫有色金属有限公司（以下简称云鑫公司）、刘明丽、四川鑫炬新兴新材料科技有限公司（以下简称鑫炬新公司）、第三人广汉市鑫睿有色金属有限公司（以下简称鑫睿公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国兴的特别授权委托诉讼代理人张明、被告云鑫公司的委托诉讼代理人杜家体、刘明丽的委托诉讼代理人张燕、张瑶瑶、鑫炬新公司的委托诉讼代理人张燕、张瑶瑶、第三人鑫睿公司的委托诉讼代理人庄云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告云鑫公司、刘明丽返还原告铜锭4托共计9.968吨，如不能返还，则赔偿损失511856.8元；庭审中，请求赔偿60万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月15日，鑫睿公司委托原告将铜锭4托（共计9.968吨，价值511856.8元）从青白江中铁八局仓库运到鑫睿公司。因原告曾经多次将类似货物运到被告云鑫公司处，误以为这批货也是运到被告云鑫公司处，因此在没有看清楚出库单上的收货单位是鑫睿公司的情况下，将货送到了被告云鑫公司处。被告云鑫公司员工即被告刘明丽像往常一样，代表被告云鑫公司在提货人处签字确认收到该批货物并将货物卸到仓库。原告刚离开被告云鑫公司就从鑫睿公司得知送错地方，随即返回被告云鑫公司要求退还货物。但被告云鑫公司拒绝返还，被告刘明丽也拒绝配合。原告报警后，警察赶到现场准备协调此事，但被告云鑫公司拒绝警察进入公司。10月16日到19日，在金堂县淮口成阿工业园管委会和淮口派出所的多次协调下，被告云鑫公司虽承认收错货物，但仍然拒绝返还原告货物。此后，原告多次联系被告协调此事，但并未得到被告的积极回应。至原告起诉，被告也未将货物返还原告。原告认为，原告虽因疏忽将货送错地方，但被告在确认收错货物后应当及时返还原告，使原告能及时将货物返还给焦急万分的货主以减少损失，而不是置之不理甚至企图将错就错将货物据为己有。现原告被逼无奈，只能提起诉讼。 被告云鑫公司辩称，本案与被告云鑫公司无关，被告云鑫公司未收到原告的货物。 被告刘明丽辩称，被告刘明丽系被告鑫炬新公司员工，履行的是职务行为。对本案的具体情况不清楚，原告的主张与被告刘明丽无关。 被告鑫炬新公司辩称，原告称其2020年10月15日送错了约10吨的案涉货物到被告鑫炬新公司，要求被告鑫炬新公司立刻清查。因原告没有向被告鑫炬新公司出示任何书面文件，所以被告鑫炬新公司拒绝原告进入公司。原告报警后只出示一张出库单收据的手机照片，也未出示原件，声称该收货单有被告鑫炬新公司员工刘明丽的签字，就认为是被告鑫炬新公司收了该货物，但该收货单位是本案第三人。原告不出示原件，被告鑫炬新公司无法核实。原告仅凭出库单的复印件来证明货物重量为9.968吨，不能达到其证明目的，应该出示更详细的证据。原告提到的各项损失511856.8元，应该举证说明是如何计算或推算出的。原告作为成年人，且取得驾照应该具有文化知识。从被告鑫炬新公司和第三人的地理位置上看，两地相差甚远，且被告鑫炬新公司门口有公司名称字样，在此情况下声称自己送错货难以让人信服。故原告的诉讼请求违反法律和事实依据，且不符合不当得利构成要件，驳回原告诉讼请求。 第三人鑫睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告云鑫公司、刘明丽立即退还第三人鑫睿公司“阴极铜铁峰牌A级铜牌号为Cu-CAT-1电解铜板”（以下简称电解铜板）4扎，共计9.968吨，或赔偿损失60万元；2、判令原告与被告共同承担由此给第三人鑫睿公司造成的经济损失5万元。事实和理由：2020年10月15日，第三人鑫睿公司委托原告张国兴运输电解铜板（4扎，共计9.968吨）从青白江中铁八局仓库运至第三人鑫睿公司。但因原告张国兴的过错，将电解铜板误送至被告方，且被告方拒不退还。为此，第三人鑫睿公司作为该货物（电解铜板）的权利人，特参加本案诉讼。 本院经审理查明：2020年10月15日，第三人鑫睿公司与中铜国际贸易集团有限公司签订《阴极铜买卖合同》。第三人鑫睿公司购买中铜国际贸易集团有限公司出售的铁峰牌阴极铜9.968吨，货款511856.80元，中铁八局集团现代物流有限公司（成都）仓库提货。当日，第三人鑫睿公司委托原告张国兴提货，并将阴极铜运至第三人鑫睿公司。原告张国兴在四川省成都市青白江区××局仓库提货后，将4扎阴极铜电解铜板运送到了被告鑫炬新公司厂区。被告鑫炬新公司员工被告刘明丽在原告张国兴出示的、中铁八局集团现代物流有限公司出库单上签字后，阴极铜电解铜板进入了被告鑫炬新公司生产车间。但原告张国兴认为是被告云鑫公司收货，在得知货物送错后要求被告云鑫公司返还货物。双方发生纠纷后，原告张国兴报警。接（报）处警登记表载明：“张国兴称其于2020年10月15日15时给金乐路鑫炬拉了一车铜板，价值51万，现在鑫炬公司已承认收到了这个货”。被告鑫炬新公司现已将阴极铜电解铜板加工使用。 本案诉讼过程中，原告张国兴向本院提出财产保全申请，要求保全被告云鑫公司财产。本院根据原告张国兴的保全申请作出（2020）川0121民初5277号民事裁定书，裁定查封、冻结了被告云鑫公司财产，保全申请费3079元。 上述事实有当事人身份信息、阴极铜买卖合同、提货委托书、出库单、接（报）处警登记表，及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张国兴并非阴极铜货物所有者，仅是对该货物进行提货、运输，且由于原告的过错将货物送错收货单位。该货物所有者系第三人鑫睿公司，第三人鑫睿公司有权在本案中主张有独立请求权。案涉货物，应返还给第三人鑫睿公司。但原告张国兴、第三人鑫睿公司均主张案涉阴极铜货物系被告云鑫公司收货，并坚持由被告云鑫公司、刘明丽返还货物，或赔偿货物损失60万元。原告张国兴、第三人鑫睿公司就其主张、举出的以前由被告刘明丽签字、货物由被告云鑫公司收货的出库单，并不能证明本案案涉货物已由被告云鑫公司收货，且被告鑫炬新公司承认收货，并将货物加工生产。被告刘明丽系被告鑫炬新公司员工，刘的行为系公司行为，并非个人行为。故，原告张国兴、第三人鑫睿公司主张的事实，与本院查明的事实不符。原告张国兴、第三人鑫睿公司主张赔偿60万元，举出的百度长江现货1#铜价格截图，并不能作为定价依据。第三人鑫睿公司主张经济损失5万元，举出的损失明细系其单方制作，本院不予采信。综上，原告张国兴、第三人鑫睿公司的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、驳回原告张国兴的诉讼请求； 二、驳回第三人广汉市鑫睿有色金属有限公司的诉讼请求。 案件受理费7538元，财产保全费3079元，两项合计10617元，由原告张国兴负担7538元，第三人广汉市鑫睿有色金属有限公司负担3079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘治琼