江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3678号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路95号。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所律师。被告：彭森。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告彭森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人郑培培到庭参加诉讼，被告彭森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本金54763.47元、利息2351.02元、本金罚息4294.05元、利息罚息349.46元，共计61758元（欠息暂算至2020年4月17日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2.判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用5605元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日起，被告通过电子银行向原告申请七笔“快e贷”，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》向原告申请贷款，额度共计55500元。2018年5月1日起，被告陆续支用了上述贷款，本金共计55500元。现上述贷款已到期，但被告未按约还本付息，根据借款合同约定，原告现要求被告立即清偿全部贷款本金54763.47元、利息2351.02元、本金罚息4294.05元、利息罚息349.46元，共计61758元。欠息暂算至2020年4月17日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日。故原告诉至法院，望判如所请。被告彭森未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议等证据，被告未提交证据亦未到庭质证。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告彭森通过电子银行向原告申请“快e贷”服务，原告系统自动生成编号为3xx0XX02016003674的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款人彭森，借款额度10000元。借款额度有效期间自2018年5月1日至2019年5月1日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年5月3日，被告彭森通过电子银行向原告申请“快e贷”服务，原告系统自动生成编号为3xx0180504016236122的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款人彭森，借款额度10000元。借款额度有效期间自2018年5月3日至2019年5月3日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年5月3日，被告彭森通过电子银行向原告申请“快e贷”服务，原告系统自动生成编号为3xx0180504016237015的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款人彭森，借款额度16000元。借款额度有效期间自2018年5月3日至2019年5月3日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年5月3日，被告彭森通过电子银行向原告申请“快e贷”服务，原告系统自动生成编号为3xx0180504016241922的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款人彭森，借款额度10000元。借款额度有效期间自2018年5月3日至2019年5月3日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年7月31日，被告彭森通过电子银行向原告申请“快e贷”服务，原告系统自动生成编号为3xx0180731025196935的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款人彭森，借款额度4000元。借款额度有效期间自2018年7月31日至2019年7月31日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年7月31日，被告彭森通过电子银行向原告申请“快e贷”服务，原告系统自动生成编号为3xx0180731025197044的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款人彭森，借款额度3000元。借款额度有效期间自2018年7月31日至2019年7月31日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年7月31日，被告彭森通过电子银行向原告申请“快e贷”服务，原告系统自动生成编号为3xx0180731025197336的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款人彭森，借款额度2500元。借款额度有效期间自2018年7月31日至2019年7月31日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》均约定：单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》均约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360=月利率/30。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告彭森于2018年5月1日通过尾号为8329的账号支用借款10000元。被告彭森于2018年5月6日向上述账户归还本金193.78元、利息6.22元，于2018年5月9日归还本金95.43元、利息4.57元，于2018年5月16日归还本金89.42元、利息10.58元，于2018年5月17日归还本金23.51元、利息1.49元，于2018年5月23日支用借款402.14元并于当日归还本金91.04元、利息8.96元，于2019年3月27日支用借款91元，于2019年5月1日归还利息11.42元，于2019年5月14日归还本金532.22元、利息517.78元，于2020年1月31日归还本金100元、于2020年4月5日归还本金84元，此后被告未再还款；故截至2020年4月17日，上述账户项下被告结欠本金9283.74元、罚息808.89元。被告彭森于2018年5月3日通过尾号为9950的账号支用借款10000元。被告彭森于2018年5月6日归还本金195.34元、利息4.66元，于2018年5月9日归还本金95.42元、利息4.58元，于2018年5月17日归还本金12.92元、利息12.08元，于2018年5月22日支用借款300元，于2018年5月23日归还本金90.9元、利息9.1元，于2019年3月25日支用借款50元，于2019年3月26日支用借款25元，2019年6月21日被告归还罚息0.01元，此后被告未再还款；故截至2020年4月17日，上述账户项下被告结欠本金9980.42元、利息532.04元、罚息891.29元。被告彭森于2018年5月3日通过尾号为9952的账号支用借款16000元。被告彭森于2018年5月6日归还本金492.54元、利息7.46元，于2018年5月9日归还本金492.76元、利息7.24元，于2018年5月11日支用借款985.3元，于2018年5月16日归还本金482.89元、利息17.11元，于2018年5月17日归还本金120.58元、利息2.42元，于2018年5月22日支用借款600元，于2018年5月23日归还本金485.54元、利息14.46元，2018年6月17日被告支用借款400元，2019年3月27日被告支用借款89元，此后被告未再还款；故截至2020年4月17日，上述账户项下被告结欠本金15999.99元、利息852.85元、罚息1428.88元。被告彭森于2018年5月3日通过尾号为9973的账号支用借款10000元。被告彭森于2018年5月6日向上述账户归还本金195.34元、利息4.66元，于2018年5月9日归还本金95.42元、利息4.58元，于2018年5月16日归还本金89.43元、利息10.57元，于2018年5月17日归还本金23.5元、利息1.5元，于2018年5月22日支用借款400元，于2018年5月23日归还本金90.99元、利息9.01元，于2019年3月27日支用借款94元，此后被告未再还款；故截至2020年4月17日，上述账户项下被告结欠本金9999.32元、利息532.13元、罚息892.92元。被告彭森于2018年7月31日通过尾号为0945的账号支用借款4000元。被告未向上述账户归还过款项；截至2020年4月17日，上述账户项下被告结欠本金4000元、利息227.11元、罚息264.47元。被告彭森于2018年7月31日通过尾号为0946的账号支用借款3000元。被告未向上述账户归还过款项；截至2020年4月17日，上述账户项下被告结欠本金3000元、利息170.33元、罚息198.36元。被告彭森于2018年7月31日通过尾号为0947的账号支用借款2500元。被告彭森于2019年4月28日归还本金2500元、利息105.38元，于2019年4月28日支用借款2500元，此后被告未再还款；截至2020年4月17日，上述账户项下被告结欠本金2500元、利息36.56元、罚息158.7元。原告确认：2020年4月17日之后欠息，以本金54763.47元为基数，按年利率8.4%计算本金罚息，以利息2351.02元为基数，按年利率8.4%计算利息罚息，均计算至实际清偿之日止。另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并约定支付律师费5605元。本院认为，原告与被告彭森通过网络平台签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按时足额归还贷款本息，系属违约，对此应承担相应的违约责任。本案中，原告要求被告清偿全部贷款本息的诉讼请求，未违反原被告合同约定，亦于法有据，本院对此予以支持。关于律师费，因原被告在合同中明确约定由被告承担，且律师费收费金额并未超出合理范围，本院对此亦予以支持。被告彭森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭森应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金54763.47元、利息2351.02元、罚息4643.51元（罚息暂算至2020年4月17日，之后以本金54763.47元为基数，按年利率8.4%计算本金罚息，以利息2351.02元为基数，按年利率8.4%计算利息罚息，均计算至实际清偿之日止）。二、被告彭森应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5605元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××62。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742元，公告费600元，合计1342元，由被告彭森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二〇年十二月十一日书记员  赵雨婷