广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12306号原告：黄四珍，女，1969年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓激文，广东章纶律师事务所律师。被告：徐桂娇，女，1969年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黄伟安，男，1969年5月24日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黄家俊，男，1990年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。原告黄四珍诉被告徐桂娇、黄伟安、黄家俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄四珍到庭参加诉讼。被告徐桂娇、黄伟安、黄家俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐桂娇立即向原告归还借款460000元和利息（利息以500000元为本金，按月利率2%计算，从2015年3月4日起算至2017年5月8日止；以460000元为本金，按月利率2%计算，从2017年5月9日起算至本息全部付清之日止）；2.被告黄伟安、黄家俊对被告徐桂娇的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告徐桂娇是多年朋友关系。被告徐桂娇在2013年及2014年期间因资金周转困难分两次共向原告借款50万元，后经原告多次催促，徐桂娇于2015年3月3日向原告补签一份《短期借款协议》，约定借款期限为4个月，至2015年7月2日止，利息约定为每月4%。但借款期满后，被告徐桂娇既未偿还原告本金，也未支付任何利息。经原告多次追索，被告徐桂娇于2015年10月向原告出具一份《还款协议》，承诺分七期偿还原告欠款50万元，并由被告黄伟安作为担保人在协议上具名签字。但是，被告徐桂娇及被告黄伟安并未按照《还款协议》履行偿还原告任何本金及利息，经原告追索，被告徐桂娇于2017年5月8日再次向原告出具一份《还款协议二》，约定被告黄家俊从2017年5月8日起开始分期偿还，至2019年8月31日前还清全部50万元欠款，如被告徐桂娇按协议履行偿还50万元本金完毕，则原告免除被告徐桂娇全部借款利息，如被告徐桂娇有任何一期逾期，则原告可随时要求被告徐桂娇偿还所有借款，并按原借款协议追索全部利息。被告黄伟安及被告黄家俊在《还款协议二》上签名作为被告徐桂娇的连带担保人。协议签订后，被告也仅于签订当日偿还本金4万元，其余借款至今未偿还分毫。被告徐桂娇向原告借款却经多次催促均不予还款，并两次违反其还款协议的承诺拒不归还借款，严重损害原告合法权益。被告徐桂娇、黄伟安、黄家俊没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告徐桂娇因资金周转困难向原告借款，2013、2014年共向原告借款50万元。2015年3月3日，被告徐桂娇（甲方）与原告（乙方）补签了《短期借款协议》，约定内容如下：“甲方因短期资金周转的需要，急需向乙方筹借伍拾万元。用于扩大生意，借款期限为4个月，从2015年3月3日至2015年7月2日。到期后甲方要无任何的附加条件而必须归还全部的借款（确需重新再延期时则另订协议）。二、借款的利息：甲乙双方共同协商为月息4%月。即借款总额为500000，每月应付乙方利息为20000元。不足一个月的按日计算，每月借款的第一日为付息日。延期不付息可视为本金继续生息……。”签订《短期借款协议》后，被告未付款。原告与被告徐桂娇重新签订《还款协议》，约定内容为：“先鉴于徐桂娇不能一次性偿还欠款，双方经过友好的协商在协商一致的基础上，达成如下还款协议，本人徐桂娇欠黄四珍500000元，黄四珍同意徐桂娇分次还款如下：第一2015年11月6日还款人民币20000元……。”被告黄伟安作为担保人在《还款协议》上签名确认。2017年5月8日，原告（甲方）与被告徐桂娇（乙方）再次就上述借款重新签订《还款协议二》，约定内容为：“甲方：黄四珍，身份证号码：，乙方：徐桂娇，身份证号码：，甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方偿还借款事宜达成如下协议：1、甲乙双方确认：乙方于2014年底分两次向甲方借取人民币50万元整，因乙方未在约定的时间内偿还该借款，甲乙双方于2015年3月3日签订《短期借款协议》约定乙方继续借用该款至2015年7月2日，借款利息为月息4%，因乙方在《短期借款协议》约定的时间内没有履行约定还款义务，甲乙双方又于2015年签订《还款协议》，约定乙方自2015年11月6日起至2016年4月30日止分七期向甲方偿还50万元整借款本金，乙方没有完全履行《还款协议》约定的还款义务。2、甲乙双方确认：乙方于2017年5月8日向甲方偿还本金4万元整，乙方尚欠甲方借款本金46万元整。3、甲乙双方一致同意：乙方所负剩余46万元债务按以下方式分期偿还：（1）乙方于2017年5月18日前向甲方偿还借款6万元整；（2）乙方于2017年8月10日前向甲方偿还借款8万元整；（3）乙方于2017年8月31日前向甲方偿还借款7万元整；（4）剩余25万元整借款乙方在两年内还清：乙方自2017年9月1日开始于每月20日前向甲方偿还借款6000元整，并于2018年8月31日、2019年8月31日前一次性偿还借款53000元整。4、如乙方按本协议第三条的约定完全履行了偿还借款本金义务，乙方在此之前所欠甲方借款利息和在此之后应付甲方借款利息甲方一概免除。5、如乙方违反了本协议第三条约定的任何一期还款约定，甲方可以随时要求乙方偿还剩下的所有借款，并按原《短期借款协议》的约定向乙方主张全部的借款利息，甲方并可随时向花都区人民法院起诉维护自己的权益。6、黄伟安（身份证号码），黄家俊（身份证号码）为乙方上述债务承担连带责任担保。”被告黄伟安、黄家俊作为担保人在《还款协议二》上签名确认。签订《还款协议二》后，被告徐桂娇偿还了4万元，现尚欠46万元未付。本院认为：被告徐桂娇向原告借款，应当按约定还款。徐桂娇未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告徐桂娇偿还该借款46万元及支付利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄伟安、黄家俊以担保人的名义在《还款协议二》上签名，故原告诉求被告黄伟安、黄家俊对被告徐桂娇的债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告黄伟安、黄家俊承担保证责任后，在承担担保责任的范围内有权向被告徐桂娇追偿。被告徐桂娇、黄伟安、黄家俊经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐桂娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄四珍偿还借款46万元并支付利息（利息按月利率2%分段计算：以50万元为基数，自2015年3月4日起计算至2017年5月8日止；以46万元为基数，自2017年5月9日起至付清款日止）；二、被告黄伟安、黄家俊对被告徐桂娇的第一项欠款承担连带清偿责任。被告黄伟安、黄家俊承担保证责任后，在承担担保责任的范围内有权向被告徐桂娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告徐桂娇、黄伟安、黄家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年十二月三日书记员  陈瑶瑶林宝茹