wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4168号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；统一社会信用代码：915303027098826109；负责人：尹晨；地址：曲靖市。被执行人：王若兮，女，汉族，1987年2月7日生，住曲靖市麒麟区。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉王若兮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初754号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为本金45721.1元及利息、违约金、案件受理费等，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；王若兮在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；其名下有车牌号为云Ａ×××××的机动车一张，本院已查封，因该车下落不明，并未实际扣押；已冻结被执行人名下银行账户10个，合计冻结金额小于1000元，因余额较少，并未扣划；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4168号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月三日书记员  刘梦航
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执2030号林启荣、韩珊、韩继有、孙亚娟：林启荣与韩珊、韩继有、孙亚娟借款合同纠纷一案，因韩珊、韩继有、孙亚娟未按生效的法律文书履行义务，申请人林启荣于2020年12月1日申请执行，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，双方达成和解，长期履行。至此，林启荣向本院申请执行的（2019）内2224民初1468号民事判决书终结执行。特此通知。二Ｏ二〇年十二月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6405号 原告：董惠霞，女。 被告：王哲，男。 原告董惠霞与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董惠霞到庭参加诉讼，被告王哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董惠霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王哲立即归还原告董惠霞借款200000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自起诉之日起至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告王哲承担。事实与理由：2014年1月至2014年9月，被告王哲因资金周转需要陆续向原告董惠霞借款，双方于2014年9月1日经过对账，被告王哲共欠原告董惠霞借款本金600000元，同时被告王哲向原告董惠霞出具借条一份，双方口头约定利息按月利率2%计算。借条出具后，被告王哲陆续向原告董惠霞归还借款本金400000元及部分利息（利息付至2015年11月4日）。现尚欠原告董惠霞借款本金200000元及利息。后经原告董惠霞多次索要，被告王哲总以各种借口推脱。 被告王哲未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至2014年9月，被告王哲陆续向原告董惠霞借款600000元，并于2014年9月1日向原告董惠霞出具了借据一张，该借据载明：“今借到董惠霞现金陆拾万元整（￥600000），借款人：王哲，2014.9.1日”，原、被告双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借条出具后，被告王哲陆续向原告董惠霞归还借款本金400000元及2015年11月4日前的利息，剩余本金及利息至今未还。 上述事实，有原告董惠霞提供的2014年9月1日借条1份、中国工商银行个人业务凭证3份、银行卡交易明细一份14页及原告董惠霞的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告王哲向原告董惠霞借款，并向原告董惠霞出具了借据，双方债权债务关系明确，被告王哲理应偿还。被告王哲在出具借据后归还了400000元借款本金并支付了部分利息，现原告董惠霞原告被告王哲归还剩余借款本金200000元及自2020年9月4日起至款还清日利息，于法有据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王哲于本判决生效之日起十日内向原告董惠霞归还借款本金200000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年9月4日起算至款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王哲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 畅清泉审判员贾朝波审判员张军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘            洪
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2020）藏0233执91号 申请执行人：贡嘎次旺，男， 1980年12月4日出生，藏族，住所地西藏亚东县。 被执行人：代大鹏，男， 1982年1月22日出生，汉族，住所地河南省新县。贡嘎次旺申请代大鹏借款合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初62号已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院强制划拨被执行人在亚东县财政局扣留的工资5万元，余下案款双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人于2021年3月之前向申请执行人支付完毕。鉴于双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初62号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普 顿 珠二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 次仁穷达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4340号被执行人：李法培,女,1992年11月26日出生,住宁夏银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行。本案应执行标的364831元（含执行费5292元）,已执行标的35393.19元，未执行标的329437.81元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李法培无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年十二月三十一日书记员 田 福
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执2039号 侯永坤、潘占峰： 侯永坤与潘占峰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元。本院已于2020年12月22日将该款转付给侯永坤。至此，侯永坤向本院申请执行的（2020）甘0981民特61号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执466号申请执行人张义亮，男，1969年7月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人伍尤臣，男，1951年8月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人张义亮依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2020)赣0428民初38号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依法向被执行人伍尤臣发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无房产登记、无银行存款、无车辆登记信息。故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇二〇年十二月十一日书记员  曹求彬
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2192号之三解除保全申请人：袁静，女，1964年4月11日出生，汉族，居民身份证号码321102196404111585，住镇江市京口区千秋桥街22号202室。委托诉讼代理人：袁玲（系袁静姐姐），女，1962年1月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。被申请人：周某，男，1963年1月24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：万玉萍，江苏南昆仑律师事务所律师。袁静与周某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）苏1102民初2192号民事裁定，冻结被申请人周某名下的银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。2020年12月28日，解除保全申请人袁静向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁静的请求于法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人周某名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王爱红人民陪审员  伍云蓉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  史方雅
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2020)琼9027执718号之二申请执行人黎悦童，男，1968年6月5日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：杨励春，男，1956年1月21日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院受理申请执行人黎悦童与被执行人杨励春支付令一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院发出（2020）琼9027民督13号支付令，支付令内容如下“被申请人杨励春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎悦童欠款人民币76300元”。申请执行人黎悦童依据已经生效的（2020）琼9027民督13号支付令向本院申请强制执行，申请执行标的为76300元。本院于2020年7月2日立案后，已向被执行人杨励春发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人杨励春履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人黎悦童支付76300元及向本院缴纳执行费1044元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、申请执行人黎悦童自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人杨励春于本协议签订之日一次性支付16300元给申请执行人黎悦童，余款60000元被执行人杨励春应于2021年12月25日前付清给申请执行人黎悦童；二、被执行人杨励春履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人杨励春未按本协议约定内容履行义务，申请执行人黎悦童可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人黎悦童同意撤回本案强制执行的申请；五、本案执行费144元由被执行人杨励春承担（按执行到位标的计算）。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执718号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 滕艺娴二〇二〇年十二月十五日书记员 黄 斌附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4649号 原告：薛苏民，男。 委托诉讼代理人：孙永成，山西望湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海龙，山西望湖律师事务所律师。 被告：皇维荣，男。 委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：张茗茗，山西方立律师事务所律师律师。 本院在审理原告薛苏民与被告皇维荣民间借贷纠纷一案中，原告薛苏民于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告薛苏民提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告薛苏民撤回起诉。 案件受理费26160元，减半收取13080元，由原告薛苏民承担。 审 判 长  张 军 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  刘培霞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  南 盼
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1346号上诉人（原审原告）：武汉大洋义天科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区北斗路6号武汉国家地球空间信息产业化基地A4幢2层1号。法定代表人：程长久，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：郭志霄，北京中伦（武汉）律师事务所。被上诉人（原审被告）：石家庄汉迪科技有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区祁连街95号润江慧谷大厦B座22层。法定代表人：李林柯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何伦健，北京市汉迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄汉迪电子仪器有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-801号。法定代表人：李林柯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何伦健，北京汉迪律师事务所律师。上诉人武汉大洋义天科技股份有限公司（简称大洋义天公司）因与被上诉人石家庄汉迪科技有限公司（简称汉迪科技公司）、石家庄汉迪电子仪器有限公司（简称汉迪电子公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2018）鄂01民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，大洋义天公司向本院申请撤回起诉，汉迪科技公司和汉迪电子公司同意大洋义天公司撤回起诉。本院认为，大洋义天公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初436号民事判决；二、准许武汉大洋义天科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费15639元、二审案件受理费15639元，均减半收取7819.5元，均由武汉大洋义天科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓军审 判 员 凌宗亮审 判 员 唐小妹二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 琪书 记 员 王 怡
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1093号 申请执行人：罗某,男，汉族，1971年11月16日出生，住所地拉萨市，公民身份证号码×××。 被执行人：费某，男，汉族，1975年10月1日出生，公务员，住所地西藏自治区，公民身份证号码×××。申请借款合同纠纷一案，作出的（2010）藏0102民初578号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗元能向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2010）藏0102民初578号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十二月三十一日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1503号申请执行人：罗其仿，男，1965年1月16日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：欧阳芳平，男，1961年5月21日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。申请执行人罗其仿依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初1678号民事判决书于2020年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭锦锋
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1546号刘金荣、佟立峰、郭立辉：刘金荣与佟立峰、郭立辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，本院已于2020年12月24日将该款转付给刘金荣。至此，刘金荣向本院申请执行的（2020）内2224民督28号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执恢1138号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行倪纪海、张元顺、冯志艳、闫明成借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，兰陵县人民法院（2015）兰商初字第2033号民事判决书、（2017）鲁1324执159号案件及本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11242号原告:任某,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:种某,系原告任某妻子,住宁夏回族自治区银川市被告:郑某,住宁夏回族自治区银川市。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告任某撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告任某负担。审判员 马君平二〇二〇年十二月二日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0829民初4354号原告:李娟，女，1985年5月30日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：魏然，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区。原告李娟与被告魏然民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告魏然经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月份被告因生活所需，向原告借款，原告给付被告现金1000元，后于2019年4月份通过微信转账18000元，共计19000元。被告当时承诺发工资后及时偿还原告，后经原告多次催要，至今未还分文，现被告把原告手机拉黑，微信不回，无奈，为维护原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告魏然未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、电话录音两份，证明被告认可欠款17000元；2、聊天截图七页、转账记录一张，证明聊天过程中体现了被告认可借款的事实和转账的事实。上述证据经本院审查，原告提供的证据相互印证，能够证明被告认可欠原告17000元并承诺发工资后及时偿还原告的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，在双方的交往过程中，发生过多次的经济交往，截止至2020年4月3日，原告经与被告电话沟通，被告认可欠原告17000元。后被告不再与原告联系。本院认为，诚实信用是民事交往应遵循的原则。双方在交往过程中形成了债权债务关系，债务人应当及时清偿债务。原告在诉状中所诉被告魏然欠款19000元，但从原告提交的证据中能够明确被告魏然承认欠款17000元，本院按照被告魏然欠款17000元予以认定，原告所主张的19000元本院不予认定。被告魏然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告魏然于判决生效之日起5日内偿还原告李娟借款17000元，汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告魏然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 高 兵二〇二〇年十二月四日书记员 彭慧莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初2702号 原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码91520100780196242U。 负责人：王敬雯，该行行长。 委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810032112，特别授权代理。 被告：王晓刚，男，1968年7月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行乌当支行）与被告王晓刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行乌当支行的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告王晓刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行乌当支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金44950元、利息30394.58元、违约金3562.30元，共计78906.88元（暂计算至2020年3月3日），并自2020年3月3日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2．本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××57。被告收到信用卡后于2010年12月18日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月3日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计78906.88元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和违约金。请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王晓刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，被告王晓刚向交通银行贵州省分行申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》中载明被告申请卡类别为银联金卡。申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“乙方（信用卡申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约或太平洋卡账户下的任何权利或义务转让给第三方。……”。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》（以下简称《信用卡收费表》）载明“贷款利息为日万分之五;滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。”。合约签订后，交通银行审核通过被告的申请后向其发放了卡号为62×××57的信用卡，被告透支消费后，未按照《领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月3日，被告尚欠交通银行透支款本金44950元，拖欠利息30394.58元，违约金3562.30元。 另查明，2020年4月18日，交通银行贵州省分行将其对王晓刚的案涉债权转让给交通银行乌当支行，该支行受让后遂向本院提起本次诉讼。 本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认太平洋贷记卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照其承诺遵守的《申请表》和《领用合约》、《信用卡收费表》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，而被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告逾期偿还信用卡透支本金的行为已经构成违约，原告有权依据《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约定的标准向其计收逾期利息及违约金。庭审中，本院已查明截至2020年3月3日被告尚有信用卡透支本金44950元未偿还给原告，故原告诉请被告偿还信用卡透支本金44950元，本院予以支持。 对于原告诉请被告支付已产生的逾期利息30394.58元及违约金3562.30元且逾期利息须支付至信用卡透支本金清偿之日的请求。本院认为，原告要求被告支付违约金并支付逾期利息至信用卡本金清偿之日的请求符合双方在《领用合约》、《信用卡收费表》中的约定，本院应予支持。因庭审中已查明截至2020年3月3日，被告欠付信用卡透支本金期间已产生逾期利息30394.58元及违约金3562.30元，故原告该部分请求本院予以支持，同时逾期利息应按日利率万分之5为标准计算支付至欠付信用卡透支本金付清时止。 被告王晓刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓刚于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金44950元，并支付逾期利息（截至2020年3月3日的逾期利息为30394.58元，2020年3月4日起的逾期利息以所欠本金44950元为计算基数，按日利率万分之5为标准计算至本金付清时止）； 二、被告王晓刚于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金3562.30元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元减半收取886.50元、公告费260元，共计人民币1146.50元，由被告王晓刚负担（此款原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，由被告王晓刚在履行本判决时一并支付给原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 梁国辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 毛宇迪 书 记 员 王礼斌
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2020）内0822民初2774号原告：磴某。统一社会信用代码×××。法定代表人：兰某委托诉讼代理人:赵某。委托诉讼代理人：吴某，系磴某员工。被告：张某1,现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告:胡某,现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告:王某,现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告:张某2,现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告:杜某,现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告磴某与被告张某1、胡某、王某、杜某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某和被告王某、张某1到庭参加了诉讼。被告胡某、杜某、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告张某1返还借款本金48950元和利息（从2018年12月25日至清款之日止按月利率13.35‰计算）；2、请求被告胡某、王某、杜某、张某2承担连带保证责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由，被告张某1于2018年3月13日以农户联保的方式向原告申请借款49000元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据，由被告胡某、王某、杜某、张某2为以上借款提供连带担保。借款于2018年12月20日到期，被告张某1返还借款本金50元，清偿借期内利息，未能按约定全部还款。故诉至人民法院依法追索。被告王某、张某1辩称：认可原告陈述的事实和诉讼请求，只是该借款有案外人使用，被告将督促该实际使用人还款。被告胡某、杜某、张某2未作答辩。原告磴口联社为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：借款借据、借款合同及附件、农户联保协议书、农户联保贷款补充协议书。证明被告张某1向原告以连带保证担保的方式借款以及拖欠借款本息的事实。被告王某、张某1表示认可。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联。本院予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：被告张某1于2016年12月30日与原告签订借款合同，合同约定借款最高限额金额为10万元、借款人在最高限额内逐笔提出书面用信申请、合同有效期3年、借款用途、借款月利率8.4‰和逾期利率为13.35‰、还款期限、还款方式、违约责任。同时原告与被告胡某、杜某、张某1签订农户联保协议书、农户联保贷款补充协议书，被告王某在被告胡某配偶栏签名捺印，被告张某2在被告杜某配偶栏签名捺印。2018年3月15日，被告申请借款49000元，被告审批同意，原被告办理了借款借据，约定了借款49000元、还款期限至2018年12月20日，由张某1签名捺印。后被告张某1清偿部分借款本金以及借期内利息，再未还款。本院认为,依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告自愿签订的借款合同，符合法律规定，该合同自双方签字成立并生效。被告张某1未按照约定返还全部借款已经构成违约，应当承担返还借款并支付逾期利息的责任。被告胡某、杜某自愿为被告张某1借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，符合法律规定，应当承担合同约定的担保责任。被告王某、张某2在农户联保协议书、补充协议书联保小组成员胡某、杜某配偶栏签名，是对被告胡某、杜某成为联保小组成员的事实表示同意，并没有愿意提供担保的意思表示，不应承担担保责任。在根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十五日内返还原告磴某借款本金48950元，并支付利息（从2018年12月25日至清款之日止按月利率13.35‰计算）。二、被告胡某、杜某对以上借款本息承担连带清偿责任。被告胡某、杜某承担保证责任后，可依本判决向被告张某1行使追偿权。三、驳回原告磴某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨永龙二○二○年十二月十九日书记员 樊 媛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4500号之一  申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 被执行人：羊乃明，男，1972年10月7日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人羊乃明追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行,本案申请执行标的为46197.29元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为琼FXXXXX东风日产牌汽车，本院已依法查封该车辆，但因无法实际扣押故无法处置。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示有些险种不宜处置或保险现金价值低，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的46197.29元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3271号   原告：蒋某，陇南市人。   被告：陇南市博海建筑工程有限公司。   法定代表人：侯某。   委托代理人：赵某。   被告：赵某，陇南市人。   被告：王某，陇南市人。   原告蒋某诉被告陇南市博海建筑工程有限公司、赵某、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告蒋某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告蒋某撤回对被告陇南市博海建筑工程有限公司、赵某、王某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。   审判员 冯彦德   二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 何 丹   书记员 王 鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1007号田明珠、宋建辉、李跃双：田明珠与宋建辉、李跃双借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，2020年12月24日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，田明珠向本院申请执行的（2019）内2224民初3095号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3657号原告：裴桂英，女，1958年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。被告:杭州纷晨酒店管理有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城6幢1111室，统一社会信用代码：91330110MA2CGW1E77。法定代表人：朱志鹏，职务：执行董事兼总经理。被告：朱志鹏，男，1991年11月13日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。原告裴桂英诉被告杭州纷晨酒店管理有限公司（以下简称为杭州纷晨公司）、朱志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴桂英及其委托代理人桂长进到庭参加诉讼。被告杭州纷晨公司、朱志鹏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴桂英向本院提出诉讼请求：一、判令被告杭州纷晨公司向原告支付未付租金4500元；二、判令被告杭州纷晨公司返还原告已经支付的家具家电代购款7600元；三、判令被告杭州纷晨公司依照合同约定向原告赔偿2万元违约金；四、判令被告朱志鹏对上述一、二、三项诉请承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费、保全费、保函费、差旅费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月3日,原告与被告签订了房屋租赁合同,根据合同约定,双方签订合同后,原告委托被告代为购买公寓内的家具、家电设施等相关配置,代购款17600元,公寓里面的这些设施都由被告杭州纷晨公司统一代为购买配置,另外,合同约定,被告应当自2020年2月3日起开始向原告支付保底租金,租赁期限都为8年,租赁地点位于南昌县悦佳广场。截止起诉之日,被告杭州纷晨公司在江西地区酒店行业完全放开经营的背景下,被告杭州纷晨公司已经正常经营获利,但被告杭州纷晨公司却严重违反合同约定,未向原告支付任何租金,且原告委托被告杭州纷晨公司购买公寓家具家电配置后,被告杭州纷晨公司并没有完全按照原告的授权,配齐相应的符合质量标准的家具家电,配置的设施质量严重不合格,购买价格也和被告杭州纷晨公司公布的配置清单所注明的价格严重不符,因此被告杭州纷晨公司理应在超越委托权限范围内,返还相应的购置款项,且根据双方合同的约定,由于被告杭州纷晨公司存在严重违约,因此理应根据合同约定依法向原告赔偿违约金。另外,由于被告杭州纷晨公司是一人有限责任公司,被告朱志鹏是该公司的唯一股东,因此理应根据《公司法》第63规定,对不能证明自己的财产独立于公司财产的,应对公司的债务承担连带赔偿责任,且被告朱志鹏并没有实缴公司相关注册资本,因此,被告朱志鹏理应对被告杭州纷晨公司的债务承担连带赔偿责任。被告杭州纷晨公司未答辩。被告朱志鹏未答辩。经审理查明：2019年12月3日，裴桂英（甲方、托管方）与杭州纷晨公司（乙方、受委托方）签订《委托租赁服务合同》，约定：一、托管物业（房屋及附属设施）简况。1.托管物业位于江西省南昌市悦佳项目1号楼1单元1703号房，权属证书所登记的所有权人为裴桂英；2.托管房屋需按照装修约定标准进行家电家具等附属设施的配置，具体标准不低于乙方指定的《运营物资配置清单》；3.甲方交付房屋后，乙方代购托管物业家具、家电设施，代购款共计17600元，产生的相关费用由甲方承担。甲方在签约时，需向乙方支付代购款100%。……四、租赁收益分配及结算方式。甲方与乙方采用“分成+保底”模式，双方各50%的分配比例，每月按托管房屋的实际营业额进行分配，甲方与乙方设定的税后月保底金额为人民币1500元，保底每两年递增5%。自甲方交房予乙方之日起60日为筹备及装修期，在此期间，甲方不享有任何租赁收益，租赁收益起算日为2020年2月3日，租赁期限为8年。每月20日前，乙方将甲方应得的租赁收益支付到甲方指定账户。……九、违约责任。本协议生效后，一方未全面且适当地履行其约定义务的，以及其承诺或保证被证实存在虚假的，即构成违约，需向对方支付违约金人民币20000元。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告杭州纷晨公司使用，并于2019年12月21日向被告杭州纷晨公司支付17600元。审理中，原告自认其已于2020年8月份收回房屋，已解除合同，并考虑受疫情影响，主动减免2个月的租金，要求被告支付三个月租金4500元，并自愿放弃要求被告返还家具家电代购款7600元的诉讼请求。同时查明，被告杭州纷晨公司为自然人独资的有限责任公司，被告朱志鹏系其自然人股东。以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提供的原告身份证复印件、被告杭州纷晨公司企业信息打印件、被告朱志鹏身份证复印件、《委托租赁服务合同》、购房发票、税收完税证明、转账凭证、《运营物资配置清单》等证据予以证实。本院认为：原告与被告杭州纷晨公司签订《委托租赁服务合同》，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了将案涉房屋交付被告杭州纷晨公司的义务，被告杭州纷晨公司则应当按约履行代购家具家电并支付租金的义务，但被告杭州纷晨公司至起诉时止未向原告支付分文租金，其行为已构成违约，根据合同约定，应当承担相应违约责任。原告考虑疫情因素，自愿减免部分租金，仅要求被告杭州纷晨公司支付三个月租金4500元，并自愿放弃返还家具家电代购款的诉讼请求，系原告对自身合法权益的处分，不违反法律规定。故对于原告要求被告杭州纷晨公司支付三个月租金4500元，并赔偿20000元违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杭州纷晨公司系自然人独资的有限责任公司，被告朱志鹏为该公司唯一的股东，因未有证据显示公司财产独立于股东的个人财产，故被告朱志鹏应对公司承担的上述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告杭州纷晨酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裴桂英房屋租金4500元；二、被告杭州纷晨酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴桂英违约金20000元；三、被告朱志鹏应对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告杭州纷晨酒店管理有限公司、朱志鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  龚志红人民陪审员  杨雪梅二〇二〇年十二月八日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执恢55号王长奎、吴英俊、宋秀丽：王长奎与吴英俊民间借贷纠纷一案，因吴英俊未按生效的法律文书履行义务，申请人王长奎于2020年8月17日申请执行，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，2020年9月22日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖吴英俊名下房屋，拍卖款共计56632.80元。至此，王长奎向本院申请执行的（2019）内2224民初669号民事调解书终结执行。特此通知。二Ｏ二〇年十二月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保430号 申请人：南京聿凡建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇西门集镇30号105室。 法定代表人：莫善明，职务：总经理。 被申请人：四川福汇海科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天顺路180号1层。 法定代表人：郑多海。 申请人南京聿凡建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川福汇海科技有限公司名下财产在640000元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司出具保单保函一份在640000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南京聿凡建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川福汇海科技有限公司名下财产在640000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谭志文
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1396号之一申请执行人：周永平，男，1965年12月2日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：罗秋华，男，1979年9月12日生，汉族，住吉安县。申请执行人周永平依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初1477号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十七日书记员  郭锦锋
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执930号之一申请执行人：石英荣，男，1965年7月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号：XXX。被执行人：郭仁珠，男，1958年1月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号：XXX。申请执行人石英荣与被执行人郭仁珠排除妨害纠纷一案，申请执行人石英荣于2019年9月7日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初836号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，已向被执行人郭仁珠发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人郭仁珠重新再涉案地上种植了短期农作物，经协调，申请执行人同意先把涉案地上的槟榔树清除。2020年12月17日本院依法采取强制措施清除涉案地上的槟榔树。在执行过程中，申请执行人石英荣考虑到涉案地上种有短期农作物，所以于2020年12月17日以待涉案地上的农作物收割完后再执行为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人石英荣申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执930号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二〇年十二月十七日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1012号之二申请执行人：乐东广胜农业开发有限公司，住址：乐东黎族自治县莺歌海供销社金鸡岭门市部。法定代表人：詹广胜，系该公司负责人。被执行人：李潘尧，男，1972年06月08日出生，汉族，住福建省古田县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人乐东广胜农业开发有限公司与被执行人李潘尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）琼9027民初779号民事判决书判决“被告李潘尧于本判决发生法律效力之日起十日内支付117455元给原告乐东广盛农业开发有限公司”。申请执行人乐东广胜农业开发有限公司于2020年10月14日依据本院作出的已发生法律效力的（2016）琼9027民初779号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的118780元、执行费1681元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人于2020年12月16日以与被执行人达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执1012号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判员 马江来二〇二〇年十二月十六日书记员 黄嘉琦附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1660号包晓梅、韩海棠、张斯琴、陈金海：包晓梅与韩海棠、张斯琴、陈金海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15967.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，其中，本金15967.00元，利息9033.00元，无迟延履行金，尾款利息案件双方已达成长期和解履行协议。。至此，包晓梅向本院申请执行的（2020）内2224执1660号案件已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽03执352号之一申请执行人：福州朽木传奇木业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇，统一社会信用代码91350121MA3481xxxx。法定代表人：宋三平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：莆田市骏乘木业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码91350303315305xxxx。法定代表人：李金宝。申请执行人福州朽木传奇木业有限公司与被执行人莆田市骏乘木业有限公司承揽合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2019年12月16日作出的（2019）榕仲裁110号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，先后查询了被执行人莆田市骏乘木业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，根据系统反馈的信息，被执行人莆田市骏乘木业有限公司在中国民生银行股份有限公司莆田涵江支行有部分存款，本院依法予以冻结、扣划，无房产、车辆等信息。2020年11月30日，本院向被执行人莆田市骏乘木业有限公司（法宝代表人李金宝）发放传唤通知书，责令被执行人来本院接受调查、询问，但被执行人未能到位。2020年12月10日，本院执行人员前往被执行人住所地对被执行人的财产及法定代表人下落进行调查、查找，仍未发现有可供执行的财产及法定代表人的下落。经本院穷尽财产调查措施之后，于2020年12月21日对被执行人莆田市骏乘木业有限公司及法定代表人限制消费。申请执行人书面向本院申请同意终结福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁110号裁决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁110号裁决的本次执行程序。当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈剑星审判员  黄 生审判员  张鹏程二〇二〇年十二月二十二日书记员  张淑琼附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4440号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社被执行人孙彬、缪娜曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社与孙彬、缪娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计806038.00元及利息，执行费10460元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执915号之一申请执行人：应小东，男，1968年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：刘文文，女，1984年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：鞠江平，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍地址：江西省高安市。被执行人：鞠小平，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地址：江西省高安市。被执行人：孙素霞，女，1979年12月12日出生，汉族，户籍地址：江西省高安市。申请执行人应小东、刘文文依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年9月21日作出的（2019）赣0121民初513号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人鞠江平、鞠小平、孙素霞发出执行通知，被执行人鞠江平、鞠小平、孙素霞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人鞠江平、鞠小平、孙素霞发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门查询，被执行人鞠小平名下有2套房产，1套坐落于红谷滩新区【不动产权证书号：洪房权证红字第××号】，1套坐落于高安市㎡【不动产权证书号：赣（2020）高安市不动产权第0088196号】，被执行人鞠江平名下有1套房产，坐落于坐落于高安市㎡【不动产权证书号：赣（2020）高安市不动产权第0088173号】，3套房产本院已查封，申请人请求暂缓拍卖。车辆管理部门有赣Ａ×××××汽车一辆登记在被执行人鞠小平名下，本院已轮候查封，无处置价值。本院已向被执行人鞠江平、鞠小平、孙素霞发出限制消费令，并将被执行人鞠江平、鞠小平、孙素霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人应小东、刘文文申请执行2128829.0元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行2128829.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人鞠江平、鞠小平、孙素霞有其他可供执行的财产，于2020年12月10日向申请执行人应小东、刘文文告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人鞠江平、鞠小平、孙素霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人应小东、刘文文对终结本次执行程序的意见，申请执行人应小东、刘文文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  彭 明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申512号申请人：林某，男，汉族，1985年某月某日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。被申请人：某某电信（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区某某路。法定代表人：陈某，执行董事。申请人林松以被申请人某某电信（深圳）有限公司（以下简称“某某电信公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向深圳前海合作区人民法院申请将（2020）粤0391执2205号案移送本院进行破产审查。深圳前海合作区人民法院作出（2020）粤0391执2205号决定书，将某某电信公司移送我院进行破产审查。本院在审查的过程中，申请人林某于2020年12月18日向本院提出撤回对某某电信公司的破产清算申请。本院认为，申请人林某在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对某某电信公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人林某撤回对被申请人某某电信（深圳）有限公司的破产申请。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二〇年十二月二十一日书记员 王泽亮(兼)
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01财保42号 申请人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100728634882E。 主要负责人：朱军，行长。 委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉军，山东盖德律师事务所律师。 被申请人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县，统一社会信用代码91371521168011969M。 法定代表人：钟本健，董事兼总经理。 被申请人：山东冠洲股份有限公司，住所地山东省冠县，统一社会信用代码913700007207541343。 法定代表人：张昭，董事长兼总经理 被申请人：山东阳谷电缆股份有限公司，住所地山东省阳谷县。 法定发表人：李广合，董事长，统一社会信用代码91371500731695539B。 被申请人：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地山东省阳谷县，统一社会信用代码91371521696855807N。 法定代表人：刘占喜，执行董事兼经理。 被申请人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地山东省阳谷县，统一社会信用代码91371500267158165P。 法定代表人：周文，董事长兼总经理。 被申请人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县，公民身份号码。 被申请人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族。住山东省阳谷县谷山中路12号，公民身份号码。 申请人中国光大银行股份有限公司济南分行于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东阳谷电缆股份有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武、孟凤霞银行存款6400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东阳谷电缆股份有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武、孟凤霞银行存款6400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司济南分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孙潇 审判员  高静 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王雯
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2726号原告：施洪奎，男，1967年5月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱文霞，女，1969年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，系施洪奎妻子。被告：王永龙，男，1957年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告施加宽与被告王永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，因施加宽于2020年9月21日死亡，本院通知其继承人施洪奎、施某1、施某2承担诉讼，施洪奎申请作为原告参加诉讼，施某1、施某2明确不继承施加宽遗产，不参加诉讼。本院在审理过程中，原告施洪奎于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施洪奎自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告施洪奎撤回起诉。案件受理费3086元，减半收取1543元，公告费400元，由原告施洪奎负担。审 判 长  郭玉国人民陪审员  季新海人民陪审员  甄慧敏二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  郁 玲书 记 员  王振文
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1704号申请执行人：景某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：葛某，现住河北省河间市。身份证号码：×××本院在执行景某与葛某民间借贷纠纷一案中，申请执行人景某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初1301号民事判决书申请法院执行标的30,000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人葛某采取以下措施：1.向被执行人葛某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人葛某确无可供执行财产，申请执行人景某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人葛某新的财产线索，申请执行人景某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人景某发现被执行人葛某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 野
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初2125号原告：万文仂，男，汉族，1952年6月19日生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师，执业证号：13601198610309285。被告：胡元霄，男，汉族，1954年2月17日生，住江西省南昌市青云谱区。原告万文仂与被告胡元霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万文仂及其委托诉讼代理人胡武，被告胡元霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万文仂向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借原告的17,700元人民币及利息2,655元人民币。共计20,355元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要钱用向原告借钱，原告于2019年9月1日至2019年12月8日先后八次借现金共17,700元人民币给被告，双方口头约定还款利息为2分，被告收到原告的钱后曾将其退休的银行卡给原告进行抵押，后又借故拿回，至今被告一分钱未还，造成纠纷，原告只得向法院提起诉讼。被告胡元霄辩称，原告要拿借条过来，借了就借了，没借就没借，原告不能口说无凭。要拿出证据来，纸包不住火的，我没有借他的钱。经审理查明，2019年9月1日，胡元霄向万文仂出具借条，写明：今借到万文仂同志人民币壹仟柒佰元正，两月还清。2019年9月6日，胡元霄向万文仂出具借条，写明：今借到万文仂人民币叁佰元正，9月还清。2019年9月22日，胡元霄向万文仂出具借条，写明：今借到万文仂人民币伍佰元整，7月扣还。2019年9月24日，胡元霄向万文仂出具借条，写明：今借到万文仂人民币壹仟元正，7月扣还。＋贰佰。2019年9月28日，胡元霄向万文仂出具借条，写明：今借到万文仂人民币叁佰元正，分期扣还。2019年10月10日＋壹佰元正。2019年10月13日，胡元霄向万文仂出具借条，写明：今日借到万文仂人民币捌仟元正，分期还清。2019年12月5日，胡元霄向万文仂出具借条，写明：今借到万文仂同志人民币总计叁佰元正。2019年12月8日，胡元霄向万文仂出具借条，写明：今日借到万文仂人民币伍仟叁佰元正，分期扣还。如果除拆还壹万元。上述借条金额总计17,700元。原告向被告催款无果，因而成诉。上述事实，有原告万文仂提供的借条8张以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案双方争议焦点是借条项下借款是否还清。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告胡元霄庭审中对借条真实性予以否认，经本院释明后，书面表示不申请鉴定，故本院对于该8张借条的真实性予以认定。原告万文仂提交了借条，就双方之间借贷关系成立已经完成了基本举证责任，且被告胡元霄在2020年12月10日的询问中表示“借条上的钱已经还清了”，即被告胡元霄对于发生借贷的事实是予以认可的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告胡元霄辩称其已还清借条项下的借款，仅有其单方陈述，原告万文仂并不认可，被告胡元霄并未提供证据证明其已还清借条项下的借款。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金17,700元，本院予以支持。原告另主张利息，因双方在借条中并未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告胡元霄自本判决生效之日起七日内偿还原告万文仂借款本金共计人民币17,700元；二、驳回原告万文仂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.0元（原告万文仂已预交），减半收取，退回154.5元给原告万文仂，被告胡元霄负担154.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  陈一萍二〇二〇年十二月十七日书记员  谢泽元
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6701号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：李秋杭，男，汉族，1987年08月14日出生，住四川省成都市。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与李秋杭银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。查封汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月七日 书记员  许迎新
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽03执恢1号申请执行人：郑小明，男，1955年1月20日出生，住莆田市涵江区。申请执行人：许福金，男，1962年11月8日出生，住莆田市涵江区。被执行人：林元明，曾用名林元铭，男，1952年2月2日出生，住仙游县。被执行人：福建庄克（仙游）集团公司，住所地福建省仙游县。法定代表人：黄平。被执行人：莆田市元隆供水有限公司，住所地福建省仙游县鲤城镇。法定代表人：刘明。关于本院受理执行的申请执行人郑小明、许福金与被执行人林元明、福建庄克（仙游）集团公司、莆田市元隆供水有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人林元明、福建庄克（仙游）集团公司、莆田市元隆供水有限公司未履行本院作出的（1997）莆民初字第8号民事判决所确定的义务，经本案申请执行人郑小明、许福金申请，本院依法恢复对（1997）莆民初字第8号民事判决的执行。恢复执行后，本院依法向各被执行人发出《恢复执行通知书》，告知各被执行人本案已恢复执行。后，本院依法通过司法查控系统对被执行人林元明、福建庄克（仙游）集团公司、莆田市元隆供水有限公司名下的财产进行查询，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，根据申请执行人郑小明、许福金提供的线索，本院依法多次前往仙游县博爱医院、仙游三林制药厂处实地查找被执行人林元明的下落线索，但均未能找到被执行人林元明及被执行人名下的相关财产。另经查，被执行人福建庄克（仙游）集团公司、莆田市元隆供水有限公司均已吊销。本院已依法对被执行人进行限制高消费，并已将上述情况书面告知本案申请执行人。现本院未发现被执行人名下的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人名下具体可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对莆田市中级人民法院（1999）莆民初字第8号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈剑星审 判 员 张鹏程审 判 员 黄 生二〇二〇年十二月十日法官助理 林振飞书 记 员 张淑琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1930号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、孟凡一：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与孟凡一借款合同纠纷一案，申请执行标的100.000.00元及利息。经立案执行，双方当事人达成协议长期履行，因还款时间较长，此案终结执行，现已结案。特此通知。二0二0年十二月三十一日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1372号申请执行人：刘济泉，男，1990年7月12日生，汉族，住吉安市吉安县。被执行人：吉安市国运物流服务有限公司，住所地：江西省吉安市经开区拓展大道东侧266号，统一社会信用代码：913608053092214188。法定代表人：卢志宽，总经理。申请执行人刘济泉依据已发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终1441号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人在本案有多案未履行，未发现被执行人有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十七日书记员  郭锦锋
托克托县人民法院   执行裁定书   (2020)内0122执649号之一   申请执行人：白文亮，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被执行人:任建强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被执行人:内蒙古汇丰粮食物流有限公司，统一社会信用代码:911501221057832393K。   法定代表人:陈**籽，总经理。   本院在执行申请执行人白文亮与被执行人任建强、内蒙古汇丰粮食物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人白文亮依照（2019）内0122民初1781号民事判决书申请执行被执行人被执行人任建强偿还申请执行人白文亮借款5566185元及利息4376339.7元(利息截止到2020年6月30日)，从2020年7月1日起每顺延一天按3622.46元计算至本息还清为止；内蒙古汇丰粮食物流有限公司对第一项承担连带保证责任；由任建强、内蒙古汇丰粮食物流有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费73689元、保全费5000元，由被执行人任建强、内蒙古汇丰粮食物流有限公司承担；以上合计10021213.7元。本院受理案件后，于2020年7月1日向被执行人任建强、内蒙古汇丰粮食物流有限公司送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月1日、2020年7月30日、2020年10月8日、2020年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人任建强、内蒙古汇丰粮食物流有限公司名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人银行账户中仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。本院办案系统中车辆登记信息显示被执行人任建强有×××解放牌汽车一辆、×××梅赛德斯奔驰一辆，×××解放牌汽车一辆已于2020年7月17日予以查封但无法实际控制车辆，呼和浩特车辆管理所显示×××梅赛德斯奔驰无车辆登记信息无法查封；内蒙古汇丰粮食物流有限公司名下有×××东风雪铁龙牌汽车一辆、×××大众牌汽车一辆，×××东风雪铁龙牌汽车一辆已于2020年7月17日予以查封但无法实际控制车辆，呼和浩特车辆管理所显示大众牌汽车一辆无车辆登记信息无法查封。   本院于2020年7月15日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人任建强、内蒙古汇丰粮食物流有限公司的不动产登记信息，被执行人内蒙古汇丰粮食物流有限公司有位于托克托县的办公楼,已由（2019）内0122执保55号执行保全案件于2019年11月27日予以查封，查封期限为三年，申请执行人不申请评估拍卖；被执行人任建强无不动产登记信息。本院于2020年7月8日通过呼和浩特市不动产登记中心查询了被执行人任建强的不动产登记信息，被执行人任建强无不动产登记信息。于2020年7月13日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人任建强有住房公积金登记信息。于2020年8月18日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年7月7日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人任建强、内蒙古汇丰粮食物流有限公司名下有收益类保险。   上述情况及信息，本院于2020年12月31日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人。   在执行过程中，本院于2020年7月24日对被执行人任建强、内蒙古汇丰粮食物流有限公司适用限制高消费的措施。   综上所述，经本院向申请执行人白文亮释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 杨慧芳   审判员 史宇飞      二〇二〇年十二月三十一日   书记员 梁茹萍
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执369号申请执行人:山西宁武XX商业银行股份有限公司被执行人：杨某某、刘某某山西宁武XX商业银行股份有限公司与杨某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇二〇年十二月二日书记员  高翔
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执957号申请执行人：刘某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：代某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：周某，本院在执行刘某与代某、周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1410号民事判决书申请法院执行标的207,000.00元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人代某、周某采取以下措施：1.于2020年7月15日向被执行人代某、周某发出执行通知书、财产报告令；2.分别于2020年7月15日、2020年11月18日通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人代某、周某确无可供执行财产，申请执行人刘某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人代某、周某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘某发现被执行人代某、周某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 野
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢109号-1申请执行人：中国建设银行股份有限公司商洛分行，住所商洛市商州区名人街中段。法定代表人：张建强，系中国建设银行股份有限公司商洛分行行长。被执行人：田婧，女，1982年10月10出生，汉族，住商州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司商洛分行与田婧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕1002民初876号民事判决书生效后，申请人中国建设银行股份有限公司商洛分行申请执行。经查，被执行人田婧在xxxxxxx。故依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解封被执行人田婧的所有的坐落于商州区xxxx的房屋。本裁定立即执行。审判员  涂传山二〇二〇年十二月二十一日书记员  席 湖
山西省五寨县人民法院{文书名称}（2020）晋0928民初140号原告：张某1，男，1973年10月16日出生，汉族，个体户，现住五寨县。委托诉讼代理人：张某2，五寨县新寨乡人民政府推荐诉讼代理人。被告：牛某，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍所在地太原市，现不知下落。原告张某1与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理，本案现已审理终结。原告高建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买复合化肥预付款50000元；2.要求被告支付违约金17000元。事实和理由：2016年年底，在五赛县县城内，原告被告经人引荐相识。之前，被告牛某曾在五寨县境内经销过化肥，当时牛某自称是山东中天化国际进出口有限公司山西站总代理，主营含锌玉米复合肥。原告张某1早有在五寨境内经销化肥的想法，两人经过充分商谈，口头约定化肥购销合同，牛某提供复合肥，交货地在五寨，张某1在五寨县境内独家经销，并就复合肥价款等购销事宜进行约定。2017年1月份，人们开始春季备耕，牛某催促张某1预付货款，张某1犹豫之时，牛凤喜信誓旦且许诺：预付款到就发货，货不到位，所收预付货款自愿按照月息一分利息承担违约责任。2017年2月27日，张某1按照牛某提供账号×××转款50000元。货款转出后，复合肥迟迟到不了位，起初牛凤喜说厂家货源紧缺，张某1直接联系厂家，才知道是货款没有支付给厂家。后期，牛凤喜不供货也不退款，种种理由搪塞，再后期，电话拒接，玩失踪。原被告双方口头约定化肥购销合同，原告张某1实际履行合同义务，支付货款50000元，截至2019年12月27日，整整34个月时间，按照承诺，被告牛凤喜应赔付原告违约金17000元(50000元×1%×34个月)。鉴于上述事实理由，提起诉讼，请贵院依法裁判，支持原告诉请，维护当事人合法权益。被告牛某未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告张某1身份证复印件、中国工商银行五寨支行转账凭证等证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据庭审中当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告张某1通过银行转账方式向被告牛某的账号×××汇款50000元购买复合肥预付款后，被告牛某至今未向原告提供货物。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同有效买卖合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已向被告支付购买复合肥预付款，被告至今未向原告提供货物，原、被告之间的买卖合同无效，被告应当退还预付款50000元。关于违约金，原告提供的证据不足以证明该主张，本院依法不予考虑。被告牛某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。综上所述，原告要求被告返还预付货款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效之日起十日内向原告张某1返还预付款50000元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，公告费760元，由原告张某1负担567元、被告牛某负担1669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 冯超宇人民陪审员 杨春荣人民陪审员 李 玲二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 史慧宇
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执恢397号 申请执行人：宫金生，男，1967年8月16日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：秦平，男，1972年7月10日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行宫金生与秦平民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1016号民事调解书，于2020年11月16日立案执行，并于2020年11月16日向被执行人发出执行通知。 本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年十二月九日 书记员 姜安康
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2803号原告：刘某，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：孙某，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：亚某，住突泉县。原告刘某与被告亚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告亚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求被告亚某给付劳务费9000元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年，被告雇佣原告为其安装房屋彩钢瓦，双方约定劳务费10000元，完工后立即给付，后被告违约，未如期给付。2020年1月23日，被告为原告出具欠据一枚，未约定给付时间，被告于2020年6月给付1000元，尾款9000元至今未给付，故原告诉至贵院。被告亚某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告为其安装房屋彩钢瓦，双方约定劳务费10000元，完工后立即给付，后被告违约，未如期给付。2020年1月23日，被告为原告出具欠据一枚，未约定给付时间，被告于2020年6月给付1000元，尾款9000元至今未给付，故诉至本院。对原告提交的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务合同是指当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告亚某雇佣原告刘某为其安装房屋彩钢瓦，约定了报酬给付方式，双方之间的劳务合同成立且合法、有效。原告刘某提供劳务，被告亚某应当按照约定给付报酬。被告亚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告刘某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亚某于本判决生效后立即给付原告刘某劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告亚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年十二月二十一日书记员 白晶晶
山西省阳高县人民法院民事判决书（2020）晋0221民初398号原告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：牛某，山西谙正律师事务所律师。被告：张某，现住山西省阳高县龙泉镇南关村桑树圆89号。身份证号码：×××。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站诉被告闫全义排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年10月17日、2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站委托诉讼代理人牛某，被告张某到庭参加诉讼。被告张某未参加第二次审理。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，立即腾退侵占原告的21亩土地并恢复原状；2、请求判令被告支付土地占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）的的土地位××县南北两侧，已于1996年11月4日办理“国有土地使用证”，四至界线清晰。该宗土地用途为“特殊用地”，是部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。据了解，被告于2011年就开始侵占原告土地，经测量共侵占两块土地21亩，种植玉米，已构成侵权。原告于2019年10月31日已向被告正式发出《返还军用土地通知书》。被告侵占原告的地产，对原告的物权造成了巨大的妨害，影响原告的物权支配权。被告应当立即腾退侵占原告的地产，排除妨害，使原告的物权恢复圆满状态。为维护原告合法权益，根据《物权法》第三十五条、第三十七条及相关法律规定，提起诉讼，请判如所请。庭审中，原告暂时放弃第二项诉讼请求“要求被告支付土地占用费，将另案处理”。张某辩称，被告从2005年开始承包双方诉争的土地，承包5年，承包期限到期后，原告的工作人员王主任未经过被告同意将该地又承包给八里台的人了，结果变成双方都要求种植这块土地。后来王主任就将被告起诉至阳高县人民法院，后经调解为被告每年给王主任1500元，种地面积为21亩地。被告去年种植这21亩地时发现，该地又被承包给别人了，被告不同意别人耕种，就继续耕种了这21亩土地。被告承认这块地是部队的，但被告已经耕种了20多年了，当时承包的时候为200多亩土地，共计七方土地。后来因为打官司重新丈量土地的面积为260亩。多出的这60亩地是被告自己开荒开出来的土地，这60亩土地应该归被告。如果部队不是用于军事用途，被告不同意腾退该土地。所说的多出的60亩土地是在原来的200亩土地的基础上又开荒开出来的。本案诉争的这21亩土地在第一方里头。被告与部队的王主任协商就以第一方里头的21亩来抵顶多出来的60亩土地。后来经协商，被告以每年1500元承包了本案诉争的21亩土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的交接书、中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局出具的证明、北京军区善后办公室出具的证明可形成证据链证明原告为本案诉讼的适格主体；原告提供的国有土地使用证复印件与原件核对无异，可作为有效证据证明51362部队对涉案土地享有使用权；本院委托内蒙古晶达测设有限公司对争议土地进行测绘，该公司出具的测绘报告可证实被告耕种的争议土地面积为20.95亩，且在原告的土地使用权范围内。2、被告提供的土地记录情况，仅是手写的土地数据统计，无法证明被告对本案诉争的土地有合法使用权；被告提供的租种土地协议书，仅能证明被告租赁原告北排西起第一方至第十方、第十九方至第二十五方及鱼塘土地、南排猪圈后两块地及西起第一方至第十九方土地，租种期限为2005年11月15日起至2006年11月14日止。该协议还约定协议期满后，自行作废，即从2006年11月15日作废。无法证明被告对本案诉争的土地有合法使用权。3、本院委托内蒙古晶达测设有限公司对争议土地进行测绘，该公司出具的测绘报告可证实被告耕种的争议土地面积为20.95亩，且在原告的土地使用权范围内。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：1996年11月4日，原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）对包括原告耕种土地在内的2406450平方米土地办理“国有土地使用证”，该宗土地用途为“特殊用地”，属部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。2005年11月15日，原、被告签订《租种土地协议书》，协议书约定：租种范围及面积为北排西起第一方至第十方、第十九方至第二十五方及鱼塘土地、南排猪圈后两块地及西起第一方至第十九方土地，共计1170亩，租种期限为2005年11月15日起至2006年11月14日止。该协议期满后，双方再未签订土地租种协议，被告仍耕种涉案土地至今。现被告耕种的涉案土地共20.95亩，地上农作物已收获。本院认为，原告对争议土地拥有合法的使用权，被告未经原告允许，对该地进行耕种，属侵权行为，原告要求被告排除妨害，立即腾退所占用土地的主张，应予支持。被告的辩解理由，未提供相应证据予以证实，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张某在本判决生效后十日内腾退占用中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站位于阳高县龙泉镇沤麻池的土地20.95亩。二、驳回中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站其它诉讼请求。案件受理费100元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 王生根人民陪审员 魏剑澜人民陪审员 许美花二〇二〇年十二月二十四日书记员 魏娉婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4221号曲靖龙工机械设备有限公司、程道康：曲靖龙工机械设备有限公司与程道康买卖合同纠纷一案，申请执行标的91150.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异377号 案外人：唐晓燕，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：涂志猛，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：涂磊，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：彭宪洪，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：袁波，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：肖亚飞，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：许晓云，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：胡蓉，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：刘捷，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：文家雨，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：胡永华，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：陈燕飞，男，1984年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：陈崔，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县。 被执行人：高俊来，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 被执行人：刘文蓉，女，1990年8月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：赵娜，女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：左雪琴，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：田瑞钊，男，1987年8月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：倪虎，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：侯杰，曾用名侯中杰，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：石春，曾用名石新春，男，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：赵红，曾用名赵洪，女，1990年10月30日出生，汉族，住云南省华坪县。 被执行人：曹帅，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：王波，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗沙沙，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：庞博，女，1987年12月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：张晴，女，1992年4月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：王睿婷，女，1987年10月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：敬丽君，女，1985年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨永强，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张路业，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省台前县。 被执行人：姚艳菲，曾用名姚艳飞，女，1991年12月11日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人:余安焦，女，1984年10月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：王诚武，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：向能均，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：敬小敏，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行涂志猛、涂磊、彭宪洪、袁波、肖亚飞、许晓云、胡蓉、刘捷、文家雨、胡永华、陈燕飞、陈崔、高俊来、马薇、刘文蓉、赵娜、左雪琴、田瑞钊、倪虎、侯杰、石春、赵红、曹帅、王波、罗沙沙、庞博、张晴、王睿婷、敬丽君、杨永强、张路业、姚艳菲、余安焦、王诚武、向能均、敬小敏犯非法吸收公众存款罪一案中【案号：（2019）川0104执4977号】，案外人向本院提出异议。在本院的审查过程中，案外人唐晓燕于2020年12月8日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人唐晓燕自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人唐晓燕撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨雪
山西省阳高县人民法院民事判决书（2020）晋0221民初414号原告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：牛某，山西谙正律师事务所律师。被告：袁某，现住山西省阳高县龙泉镇南关街。身份证号码：×××。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站诉被告袁某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年10月11日、2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤无正理由未到庭。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，立即腾退侵占原告的1亩土地并恢复原状；2、请求判令被告支付土地占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）的的土地位××县南北两侧，已于1996年11月4日办理“国有土地使用证”，四至界线清晰。该宗土地用途为“特殊用地”，是部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。据了解，被告于1986年就开始侵占原告土地，经测量共侵占土地1亩，种植玉米，已构成侵权。原告于2019年10月31日已向被告正式发出《返还军用土地通知书》。被告侵占原告的地产，对原告的物权造成了巨大的妨害，影响原告的物权支配权。被告应当立即腾退侵占原告的地产，排除妨害，使原告的物权恢复圆满状态。为维护原告合法权益，根据《物权法》第三十五条、第三十七条及相关法律规定，提起诉讼，请判如所请。庭审中，原告暂时放弃第二项诉讼请求“要求被告支付土地占用费，将另案处理”。袁某未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。经核证，原告提供的交接书、中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局出具的证明、北京军区善后办公室出具的证明可形成证据链证明原告为本案诉讼的适格主体；原告提供的国有土地使用证复印件与原件核对无异，可作为有效证据证明51362部队对涉案土地享有使用权；原告提供的证人证言3份、返还军用土地通知书1份，可以证实，经被告实地指界，原告对被告所占用土地亩数进行了测量，并书面通知被告返还所占军用土地，被告拒不返还。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告于1986年开始至今在××县北耕种土地，一直未取得相应的土地使用证书。1996年11月4日，原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）对包括原告耕种土地在内的2406450平方米土地办理“国有土地使用证”，该宗土地用途为“特殊用地”，属部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。被告耕种的涉案土地共1亩，现地上农作物已收获。原告于2019年10月31日已向被告发出返还军用土地通知书。审理过程中，为查明诉争土地的范围及亩数，本院委托第三方测绘机构进行土地测绘，并在测绘前书面通知双方当事人，被告在通知的时间内未到诉争土地现场。本院认为，原告对争议土地拥有合法的使用权，被告未经原告允许，对该地进行耕种，属侵权行为，原告要求被告排除妨害，立即腾退所占用土地的主张，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某在本判决生效后十日内腾退占用中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站位于阳高县龙泉镇沤麻池的土地1亩。二、驳回中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站其它诉讼请求。案件受理费100元，由袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 王生根人民陪审员 魏剑澜人民陪审员 许美花二〇二〇年十二月二十四日书记员 魏娉婷
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0731民初4392号原告：于都县华强水泥制品有限公司法定代表人：鄢建强统一社会信用代码：91360731693700383F地址：于都县委托代理人：肖雪英，于都县方安法律服务所法律工作者。被告：刘志强，男，1968年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县。案由：买卖合同纠纷被告刘志强因做于都县上欧工业园道路工程向原告于都县华强水泥制品有限公司购买水稳料欠下货款265698元，2016年8月30日被告刘志强向原告出具265698元欠条一张，后被告未及时还款。2018年7月9日，经过双方结算，被告刘志强又向原告于都县华强水泥制品有限公司出具265698元结算证明一份，并约定被告刘志强需以未付款项为基数按月利率2%向原告于都县华强水泥制品有限公司支付利息，但出具结算证明后被告刘志强至今仍未还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘志强应偿还原告于都县华强水泥制品有限公司货款265698元，于2021年2月6日前付清。二、如被告刘志强未按期偿还，则应以265698元为本金，从2018年7月9日起至还清款时止，按月息1.54%计算利息，利随本清。本案受理费6942元，减半收取3471元，由被告刘志强承担，于2021年2月6日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在笔录上签名或捺印后即发生法律效力。审 判 员  刘文星二〇二〇年十二月二日代理书记员  刘佳丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初10409号原告:禹某,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：于某1，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）被告:杨某,住宁夏回族自治区银川市。原告禹某与被告杨某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某及其委托诉讼代理人于某1、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告签订的《房屋转让合同》无效;二、判决被告返还原告转让款86000元,并支付资金占用期间利息23678.67元(86000元×6%×1652天/360=23678.67元,以86000元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算,自2016年4月4日起,暂时计算至2020年10月13日,请求判令至被告实际清偿之日止),以上二项共计109678.67元;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月17日,原告经他人介绍购买被告位于××区一处院落,同日,原、被告签订《买房协议》2016年4月3日正式签订《房屋转让合同》,协议约定被告自愿将自己坐落于XX村五队的房屋楼板结构15间,宅基地长28米,宽14米,院落总面积0.5亩转让给原告,双方协议转让总价款86000元,该份合同还对转让房屋及宅基地的四至、付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后,原告依约于当日以现金方式付订金6000元,于2016年4月3日付清剩余80000元转让款。现因《土地管理法》和《合同法》相关规定,原、被告签订的《房屋转让合同》因违反法律的禁止性规定,属无效合同,自始无约束力。原告多次与被告协商退款事宜,被告均以各种理由推诿拒绝,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请法院判如所请。被告杨某辩称，原告说房子是15间，但是房子现在没有那么多，只有3间，2016年3月17日签订的是《房屋转让合同》没有《买房协议》；所欠余款80000元，当时写的2013年4月3日付清，但是原告并没有付清。本案查明的要素事实如下：一、是否签订书面合同：是；二、合同约定的转让款的数额：86000元；三、转让标的物：院落0.5亩，房屋15间；四、转让标的物所在地：良田镇XX村五队；四址：东至水渠，西至杨某老房，南至墙外，北至路；五、被告转让土地时是否取得宅基地使用权：无证书，确权于被告名下，被告将其院落一分为二，加盖部分出售给原告；六、原被告是否属于同村集体经济组织成员：否；七、是否有倒卖土地行为：否；八、房屋现状：存在，没有居住；以上事项中为双方无争议事项。双方对书面合同签订份数、签订时间、转让款金额是否付清、合同是否无效，存在争议。针对争议内容书面合同签订份数、签订时间、转让款金额是否付清，原告围绕该争议内容依法提交了证据：买房协议一份（原件）、房屋转让合同一份（原件）、原告银行取款记录一份（原件）、现场沟通退款一事录音（已整理文字），以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的书面证人证言，因无法核实真实性，本院不予认可。庭后原告提交证人于某2的证言，被告对证据的真实性不认可，对证明目的不认可；该证人证言结合现场沟通退款一事录音，能够达到证明目的，本院予以采信。被告未提交证据。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地属于农民集体所有，故农村房屋的转让应在同村集体经济组织成员之间进行。本案中，被告未经村集体经济组织同意，将其宅基地一分为二，在未经审批部门批准的情形下，擅自将空闲院落加盖房屋并分割出售获利，其行为违反法律的强制性规定，当属无效。原告诉请确认双方签订的《房屋转让合同》无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，但有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告作为成年人明知自己非银川市金凤区良田镇光明村集体经济组织成员，却主动前往被告处要求转让案涉土地于原告，其行为存在过错，应当承担10%的过错责任。对于被告辩称仅收到6000元的辩解意见，结合原告提交的书面协议、银行流水、现场沟通退款一事录音、证人证言均能够证明，被告对转让款86000元实际付清的事实已经自认，对该点辩解意见，本院不予支持。故被告应向原告返还转让款77400元。对于原告主张的被告向其支付利息的诉讼请求，因任何人不得从其违法行为中获利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、第六十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下：一、原告禹某与被告杨某于2016年3月17日签订的《房屋转让合同》无效；二、被告杨某于本判决生效后十日内退还原告禹某转让款77400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由原告禹某负担367元，被告杨某负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 马君平二〇二〇年十二月十五日书记员 宋石梅附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。