江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6969号原告：徐银春，女，汉族，住江苏省东海县温泉镇停埠村3-10号。委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告：张海芹，女，汉族，住江苏省东海县牛山街道河西村14-29号。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。负责人：凌晖，经理。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。原告徐银春诉被告张海芹、中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司（以下简称平安保险临沭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐银春及其委托诉讼代理人李景奎、被告张海芹、平安保险临沭公司的委托诉讼代理人徐继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐银春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告张海芹驾驶车牌号为苏ＧＪ××××小型轿车，沿中华路由北向南行驶至东海县中华路水晶城购物中心左转弯时，与由南向北行驶的徐银春驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告承担事故全部责任。原告伤后在东海县仁慈医院住院医疗，经司法鉴定后，被告方拒不接受公安机关调解，根据有关法律的规定，特向人民法院起诉，请求判准诉求。被告张海芹辩称：对原告所述事实和理由无异议。车辆投保了保险，由保险公司赔偿。被告平安保险临沭公司辩称：我司对事故发生的事实无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。1.医疗费具体数额请法庭核实，其中前牙美容修复的相关费用不属于保险理赔项目，且未提供证据证明需对牙齿进行美容，药店购买的精华液没有医嘱也未提供证据证明系伤情必须使用。2.鉴定系单方委托，对鉴定结论有异议。3.鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不承担。经审理查明，2019年09月16日11时20分，张海芹（驾驶证号：320722198012××××)驾驶车牌号为苏ＧＪ××××小型汽车，沿中华路由北向南行驶至东海县中华路水晶城购物中心前与左转弯时与由南向北行驶徐银春骑电动自行车发生交通事故,致徐银春受伤，两车损坏。经东海县公安局交通警察大队认定，张海芹负全部责任，徐银春无责任。另查明，原告徐银春受伤后至东海仁慈医院住院治疗，实际住院6天。原告共产生医疗费用15623.53元，其中包括两次前牙美容修复术的相关费用。2019年11月26日，原告徐银春伤情经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人徐银春2019年9月16日交通事故致牙外伤，多处软组织伤。其1┼冠折；┼1外侧牙角缺损。需1枚烤瓷牙、1枚烤瓷牙套修复1枚烤瓷牙套架桥固定（计1枚烤瓷牙、2枚烤瓷牙套)。烤瓷牙/牙套1200-1500/元枚，每10-15年更换一次。2.被鉴定人徐银春其误工期限为伤后45日、护理期限为伤后7日、营养期限为伤后20日。原告支付鉴定费1400元。又查明，被告张海芹驾驶车牌号为苏ＧＪ××××小型汽车在平安保险临沭公司处投保交强险和第三者商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：一、关于医疗费，被告平安保险临沭公司辩称前牙美容修复的相关费用不属于保险理赔项目，且未提供证据证明需对牙齿进行美容，药店购买的精华液没有医嘱也未提供证据证明系伤情必须使用，对该部分费用不予认可。本院认为，原告徐银春因交通事故致上切齿缺损，出院记录中载明“出院医嘱：外院口腔科对症治疗”，前牙美容修复术与交通事故存在关联性，故对该费用本院予以支持。关于原告主张198元的“优百素精华液”，因原告所举的票据系2020年1月3日药店开具，距离交通事故发生时间较长，且原告未举证证明该笔费用与交通事故之间的关联性，故对该笔费用本院不予支持。二、关于鉴定意见及鉴定费用，被告平安保险临沭公司辩称鉴定系单方委托，对鉴定结论有异议，并对鉴定费用不予承担。本院认为，对于鉴定机构而言，其作出鉴定意见的前提首先是中立，其次是专业，而单方委托或者其他方式委托并不影响其鉴定意见结论，故被告平安保险临沭公司以该鉴定系单方委托而予以否定，有失偏颇。就本质而言，无论是共同委托还是单方委托，鉴定机构出具的鉴定意见仅仅是诉讼中的一种证据形式，是否采信该鉴定意见仍然需要依据法律规定进行审查。对于单方鉴定而言，相关程序法律并没有直接否定其程序正当性，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予以准许。因此，本案中被告平安保险临沭公司虽对该鉴定意见不予认可但并没有提出相关证据证实该鉴定存在违法及不当之处，故对被告平安保险临沭公司的抗辩意见，本院不予支持。对鉴定意见，本院予以采信，且鉴定费是查明事故造成损失的必要的、合理的费用，被告平安保险临沭公司应在保险限额内承担相应的赔偿份额。三、关于牙齿修复费用，按照平均寿命计算至77周岁，结合鉴定意见，本院酌情支持后期修复牙齿三次，费用为1350元/枚，一枚烤瓷牙、两枚烤瓷牙套费用共计12150元。四、关于原告徐银春主张按照335元/日计算误工费，但并未举证证明其实际收入和误工损失，本院认为，原告徐银春系农村户口，已满37周岁，本院依法按照2019年农村居民人均可支配收入22675元/年计算误工费。五、关于护理费、营养费、住院伙食补助费，原告徐银春主张过高且均未提供相关证据予以证实，本院依法按照连云港地区相关费用标准计算。六、关于车损，因原告徐银春并未举证证明其损失数额，故对其主张，本院不予支持。七、关于交通费，根据原告徐银春伤情及住院情况，本院酌定交通费300元。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告张海芹驾驶机动车与原告徐银春驾驶非机动车发生碰撞致原告徐银春受伤，事故经东海县公安局交通警察大队认定,被告张海芹承担事故的全部责任,原告徐银春无责任，客观、真实，本院予以确认。被告张海芹驾驶的车辆在被告平安保险临沭公司投保了交强险及商业三者险，故原告徐银春的合法损失，应由被告平安保险临沭公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告平安保险临沭公司在商业三者险范围内赔偿。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费15623.53元；2.后期牙齿修复费用12150元；3.住院伙食补助费240元（6日×40元/日）；4.护理费700元（7日×100元/日）；5.营养费600元（20日×30元/日）；6.误工费2795.55元（22675元/年÷365日45日）；7.鉴定费1400元；8.交通费300元。上述损失共计33809.08元，由被告平安保险临沭公司在交强险责任限额范围内赔偿25945.55元（医疗费10000元、后期牙齿修复费用12150元、护理费700元、误工费2795.55元、交通费300元）；超出交强险范围的损失7863.53元，由被告平安保险临沭公司在商业三者险范围内赔偿，两项共计33809.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐银春各项损失33809.08元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐银春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张海芹负担（已由原告徐银春垫付，被告张海芹于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 凯二〇二〇年十二月十四日法官助理  周玲微书 记 员  庞 聪法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，海可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。