河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6305号原告：任海峰，男，汉族，1979年7月29日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：熊四燕，河南绿剑律师事务所执业律师。被告：洛阳创举房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇北关路13号。法定代表人：祁作敏。被告：洛阳影视传媒集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路67号广播电视大楼第十四层。法定代表人：水玉风，总经理。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李会，该公司推荐人员。原告任海峰诉被告洛阳创举房地产开发有限公司（以下简称创举公司）、洛阳影视传媒集团有限公司（以下简称传媒公司）合同纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，于2016年6月14日做出（2016）豫0303民初612号民事判决。判决生效后，传媒公司不服向洛阳市中级人民法院申请再审。洛阳市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）豫03民再51号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，撤销原判、发还本院重审。本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海峰的共同委托代理人张永胜、熊四燕，被告传媒公司的委托诉讼代理人王浩田、李会到庭参加诉讼，被告创举公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任海峰向本院提出诉讼请求：1、被告创举公司支付3232000元投资款的利息1616000元（从2014年1月17日计算至2016年2月17日）2、被告创举公司支付917600元投资款的利息231235.2元（从2014年12月31日计算至2016年2月28日）；3、被告传媒公司对被告创举公司支付3232000元的利息1616000元承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，原告与二被告签订《投资协议书》一份，同日，原告与被告创举公司签订《投资协议书》一份。原告自愿投资建设洛阳市伊滨新区CBD商务区传媒大厦项目，投资款分别为3232000元及917600元。投资收益为在传媒大厦项目开发建设完成办理《预售许可证》后，被告同意把原告缴纳的投资款变更为洛阳市伊滨新区CBD商务区传媒大厦项目1#写字楼第12屋整层及B座商住楼第8层整层的房屋购房款，并将其产权办理到原告名下。同时，二被告与原告约定，按原告支付的投资款3232000元之日起计息，按月息2%的利息计算至创举公司给原告办理房屋产权证书之日止。传媒公司承担连带责任。同时创举公司承诺2014年12月31日该项目交工，如创举公司超期按月息1.8%向原告缴纳投资款917600元的利息，按月支付。原告依约缴纳投资款后，被告至今未履行协议，故原告诉至法院，望判如所请。被告创举公司未到庭、未答辩。被告传媒公司辩称，1.本案投资协议中的担保行为不是洛阳传媒公司的真实意思表示，实际上是与创举公司、李大尉三方恶意串通，并以向传媒公司的工作人员李大尉妻子（即合同中的郭涧丽）支付部分利息的方式，让李大尉违法为该投资协议进行盖章担保的。与创举公司、李大尉三方恶意串通，损害传媒公司的利益，依据相关法律规定，该投资协议依法应当对传媒公司无效，传媒公司不应当承担本案的担保责任。2.本案中的协议为投资协议书，如果任海峰支付的款项为投资款，那么任海峰应当以该投资款与创举公司共担风险，不应当要求利息，且应当将投资款项直接支付给影视传媒大厦项目的开发公司即案外人洛阳恒伟房地产开发有限责任公司（以下简称恒伟公司）而不是创举公司或者祁作敏个人。原审中的证据能够显示的投资款均支付给了祁作敏个人，并没有支付给恒伟公司，并且该投资款也没有被用于合同约定的投资建设，投资款的用途已经改变，故传媒公司作为担保人应当依法免除担保责任。3.本案中，投资协议书中第二条第（6）款明确约定，该协议经三方签字盖章后生效，但是该协议并没有传媒公司当时的负责人李会的签字，该协议对传媒公司并不发生效力。2013年12月份魏大航已经出国并移民美国，不再负责传媒公司的日常工作，在此之后传媒公司的合同签订等工作一直是由公司副总裁李会负责并签字的，该2014年1月17日的合同并没有李会的签字，魏大航此时已移民美国，也不可能为该协议进行签字或用章，该事实也进一步证明了涉案的合同是李大尉与创举公司、任海峰三方串通形成的，传媒公司依法不应当承担本案的担保责任。4.本案中，要求传媒公司承担保证责任的时间已经超过了保证期间，保证人依法不应当承担保证责任。综上，本案的担保行为实际上是任海峰、创举公司、李大尉三方恶意串通形成的，根本不是传媒公司的真实意思表示，根据我国相关法律的规定，该协议依法对传媒公司无效，传媒公司不应当承担本案的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，并认定事实如下：1.2012年6月11日传媒公司（甲方）与创举公司（乙方）签订合作开发协议书，协议约定：一、项目概况：项目名称影视传媒大厦建设项目，建设地点:洛阳拓展区新源路以北、洛阳九嘉房地产开发有限公司以西(TDJYS-2010-14-3地块)；……二、双方合作约定：1、甲方以投入TDJYS--2010-14-3地块土地(现该地块评估价)和运行费及权益，参与合作。2、乙方以除甲方(投入以该地块土地现该地块评估价和运行费及权益)投入外的所有开发成本投入至项目开发结束。3、双方合作以甲方提供恒伟公司为运行平台。4、经双方协商由甲方授权乙方祁作敏为甲方恒伟公司总经理，全面负责本项目经营开发。5、经双方协商在项目投资达到国家规定标准投资达到25%以上办理《商品房预售许可证》后，甲方将恒伟公司法人及公司股权100%变更为乙方祁作敏。6、双方签定本协议乙方出资款支付甲方后，本项目《土地证》交由乙方管理，在项目开发中需使用《土地证》乙方需配合甲方使用该证。三、……四、利益分配方式，1、经双方商定甲方分得本项目总建筑面积75000平方米内14000平方米的所有权，乙方分得本项目总建筑面积75000平方米内61000平方米的所有权。2、经双方商定甲乙双方各按商住、商铺、写字楼、车库建筑面积的比例细分配另签补充协议。3、乙方负责成立售房部双方各自设立营销账号，待办理《商品房预售许可证》后双方按国家有关规定，各自营销。4、本项目商住楼计划规建变更一栋为26层。(双方以增加建筑面积另行按双方在本项目的收益比例分配)。五、……。六、双方责任约定……乙方责任：1、乙方负责恒伟公司运行平台对该项目开发的全部流程及办理有关流程文件手续至项目开发结束。2、乙方负责成立售房部在项目投资达到国家规定标准25%以上后配合甲方办理《商品房预售许可证》。……七、其他约定1、现甲方恒伟公司办公场地固定资产另行补充协议约定交接给乙方，具体费用另议……。传媒公司的法定代表人魏大航、创举公司的法定代表人祁作敏均在协议尾部签字，传媒公司及创举公司在协议尾部加盖合同专用章。2.2014年1月17日创举公司（甲方）、任海峰（乙方）及传媒公司（丙方、担保方）签订投资协议书，协议书约定：（1）乙方自愿投资建设洛阳市伊滨新区CBD上午去传媒大厦项目，投资款为人民币323200元整（大写：叁佰贰拾叁万贰仟元整）。（2）乙方自签订本投资协议书贰天内，向甲方支付全额投资款人民币3232000元整（大写：叁佰贰拾叁万贰仟元整）。（3）甲、乙双方同意乙方在传媒大厦项目的投资收益为:在传媒大厦项目开发建设交工办理《预售许可证》后，甲乙双方同意在90日内把乙方交纳的投资款人民币3232000元整变更为洛阳市伊滨新区CBD商务区传媒大厦项目1#写字楼第12共壹整层（1616平方米/层）的房屋购买全额购房款，甲方同意按人民币3232000元整的价款把传媒大厦项目1#写字楼第12层（整层）的房屋产权办理到乙方指定人名下（甲方无条件配合乙方办理房屋产权证）；注：（1）在甲方给乙方办理房屋产权证手续中除投资的房款以外的相关费用有乙方交纳。（2）1#写字楼第12层应分摊的公共部分（不含12整层公摊部分）另行由房管单位实际计算后按销售均价补足应交纳费用。（4）本协议书乙方的收益洛阳市伊滨新区CBD商务区传媒大厦项目1#写字楼第12层（整层）为创举公司投资权益分配部分；甲、乙、丙三方补充责任约定：（1）甲、乙、丙三方同意甲方按乙方支付的全额投资款3232000元之日起计息，按月息2%的利息计算支付给乙方至甲方给乙方办理完房屋产权证书之日止，三方同意甲方按每陆个整月结算一次利息，不足陆个整月按办理完房产证之日止一次结算应付利息支付给乙方。（2）甲、乙、丙三方同意甲方按乙方支付的全额投资款3232000元之日起计息，按月息1%的利息计算支付给郭涧丽至甲方给乙方办理完房屋产权证书之日止，三方同意甲方按每陆个整月结算一次利息，不足陆个整月按办理完房产证之日止一次结算应付利息支付给郭涧丽（身份证号:）。（3）本协议甲方的履约担保人为传媒公司，传媒公司保证甲方履行本协议约定责任及义务，若甲方违犯本协议的约定，传媒公司与甲方共同向乙方承担连带责任及义务。及创举公司的法定代表人祁作敏在协议尾部签字，创举公司在合同尾部加盖公司印章，传媒公司在合同尾部加盖公司印章及法定代表人私章。3.2014年1月17日，创举公司（甲方）与任海峰（乙方）签订投资协议书，约定：1、乙方自愿投资建设洛阳市伊滨新区CBD商务区传媒大厦项目，投资款为人民币917600元（玖拾壹万柒仟陆佰元正）。2、乙方自签订本投资协议书贰天内，向甲方支付全额投资款人民币917600元整（玖拾壹万柒仟陆佰元正）。3、甲乙双方同意乙方在传媒大厦项目的投资收益为：在传媒大厦项目开发建设完成办理《预售许可证》后，甲乙双方同意把乙方缴纳的投资款人民币917600元整变更为洛阳市伊滨新区CBD商务区传媒大厦项目B座商住楼第8层整层（436.95㎡）的房屋购买全额购房款，甲方同意按人民币917600元整的价款把传媒大厦项目B座商住楼第8层整层的房屋产权办理到乙方指定人名下；注：（1）在甲方给乙方办理房屋产权证手续中除购房款意外的所有费用有（由）乙方交纳。（2）B座商住楼第8层整层；应分摊的公共部分面积另行由房管单位实际计算后按销售均价由乙方不足应交费用（乙方选定户型面积均由房管单位实际计算为准）。4、本协议书乙方的收益洛阳市伊滨新区CBD商务区传媒大厦项目B座商住楼第8层整层为创举公司投资权益内部分。……（手写部分）另注：甲方确认2014年12月31日该项目交工，如甲方超期按月息1.8%向乙方缴纳本协议投资款利息。按月支付。任海峰及祁作敏在协议尾部签字，创举公司协议尾部及协议内容手写部分加盖公司印章。4.2014年1月17日任海峰通过中国农业银行向祁作敏账户转款3232000元，附言为1#12；随即又转款917600元，附言为B#8*，两笔共计4149600元。5.2014年1月18日创举公司向任海峰出具加盖财务专用章的收据（编号0039465）一份，载明：今收到任海峰交来人民币叁佰贰拾叁万贰仟元整，￥3232000.00。收款人：黄双珍。6.2014年1月18日创举公司向任海峰出具加盖财务专用章的收据（编号0039464）一份，载明：今收到任海峰交来人民币玖拾壹万柒仟陆百元整，￥917600.00。收款人：黄双珍。另查明，1.影视公司于2010年7月15日成立，其法定代表人于2015年10月15日由魏大航变更为李会；2.黄双珍系创举公司会计；3.恒伟公司于2020年12月22日成立，传媒公司为该公司唯一股东；4.原审诉讼时二被告均未到庭，缺席判决生效进入执行程序后，已执行传媒公司82416.29元；5.创举公司2020年6月11日在洛阳市中级人民法院提审开庭时书面答辩称任海峰投资款已经全部用于传媒大厦项目开发建设中，现传媒大厦项目已基本完工，门窗均已安装，现正对地下室坡道施工中。如果原告任海峰同意按当时三方协议约定，继续履行投资协议，创举公司愿意按当时协议把第12层整层房子评估后，抵成任海峰的购房款。庭审过程中，任海峰的委托诉讼代理人当庭核实确认后称，协议书在影视公司魏大航的办公室签订，影视公司的印章及魏大航的私章系影视公司财务人员现场给魏大航电话联系取得授权后加盖。本院认为，合法债务应当清偿。任海峰与创举公司、传媒公司签订的《投资协议书》及任海峰与创举公司签订的《投资协议书》，均是在平等自愿基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。任海峰提供的转账记录及创举公司向其出具的加盖公司财务专用章的收据证实任海峰已按协议约定履行了交付投资款的义务。创举公司未按协议书约定的日期如期交付房屋且逾期未办理产权手续，构成违约。故创举公司应当支付任海峰主张的投资款利息。关于传媒公司是否应当承担保证责任的问题，传媒公司作为保证人在《投资协议书》上加盖公司印章及法定代表人私人印章，虽然担保未经股东会或董事会决议同意，但债务人创举公司与担保人传媒公司系合作开发关系，二者有一定的利害关系，祁作敏不仅是创举公司的法定代表人，亦是传媒公司授权的恒伟公司总经理，负责本案所涉项目的经营开发。故原告作为善意相对人有理由相信担保人的担保是其真实意思表示，因此传媒公司的担保行为应是有效的。关于创举公司收到原告款项是否挪作他用，创举公司的财务人员应传媒公司邀请已在之前的庭审中到庭说明情况，并认可该款项用于涉案项目的经营中，传媒公司辩称的投资款用途改变的说法，证据不足，本院不予支持。至于传媒公司提出的担保期限问题，《投资协议书》约定的履行期限为创举公司为任海峰办理完房屋产权证书之日止，案涉项目至今仍未竣工验收，故协议约定的主债务履行期并未届满，不存在超过保证期间的情况，传媒公司的辩称理由不能成立。故传媒公司应当对创举公司与任海峰之间3232000元的债务及利息承担连带清偿责任。传媒公司承担清偿责任后可向创举公司追偿。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告洛阳创举房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任海峰投资款3232000元的利息1616000元（从2014年1月17日计算至2016年2月17日止，按月息2%计算）；二、被告洛阳影视传媒集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告洛阳创举房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任海峰投资款917600元的利息231235.2元（从2014年1月17日计算至2016年2月17日止，按月息1.8%计算）如被告洛阳创举房地产开发有限公司、洛阳影视传媒集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21430元，由被告洛阳创举房地产开发有限公司承担，被告洛阳影视传媒集团有限公司对其中的19340元承担连带清偿责任。（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：马少先人民陪审员 ：王晓丹人民陪审员 ：沈倩迪二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 ：李姗姗