安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3718号 原告:滁州市恒达汽车运输有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）14幢30室,统一社会信用代码91341100057041508T。 负责人:李传喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 被告:沈成慧,女，1968年1月9日出生，汉族，会计，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所律师。 原告滁州市恒达汽车运输有限公司与被告沈成慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市恒达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人颜崇静、被告沈成慧及其委托诉讼代理人张皖苏均到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 滁州市恒达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈成慧偿还借款本金102000元及利息21600元（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由沈成慧承担。事实和理由：2018年2月,沈成慧从滁州市恒达汽车运输有限公司借款100000元用于购买轿车。该轿车挂靠在向滁州市恒达汽车运输有限公司处。100000元由滁州市恒达汽车运输有限公司直接汇至汽车销售公司，后车辆过户给沈成慧。2018年3月28日，沈成慧又借款2000元现金并出具出具了借条。滁州市恒达汽车运输有限公司至今多次索要本息无果。 沈成慧答辩称：1、滁州市恒达汽车运输有限公司诉求中提出的借给自己用于购车的100000元未打入自己的账户，而是直接将该笔款项打入滁州亚夏奥迪汽车销售服务有限公司的账户；2、对2000元现金的借款无异议；3、自己有一张卡号为6229××××3108的兴业银行信用卡，额度起初时3万元，从办卡开始一直在滁州市浩达汽车运输有限公司出用于周转资金。综上，自己认为并未拖欠借款，请求法院驳回滁州市恒达汽车运输有限公司全部诉请。 滁州市恒达汽车运输有限公司为了支持其诉讼请求，举证如下： 证据一、滁州市恒达汽车运输有限公司身份证复印件一份，证明滁州市恒达汽车运输有限公司的基本情况。 证据二、借条两份，证明双方借贷关系属实。 证据三、中国建设银行单位客户专用回单，证明公司向4S店支付沈成慧的奥迪车车款110000元（沈成慧10000元，公司的100000元），所以借条出具的是100000元。 经庭审质证，沈成慧对滁州市恒达汽车运输有限公司举证的证据的真实性均不持有异议，但对证据二中的100000元的借条及对账目原件的证明目的均不认可。 沈成慧为支持其辩解意见举证证据如下： 证据一、购车发票复印件一份、发票清单及发票确认汇总打印件一份、记账凭证一份，证明其购买的奥迪车为滁州市恒达汽车运输有限公司抵扣增值税47934.19元，车辆两年的保单抵扣税额约6000元及购车时附加增值税1583.76元。 证据二、固定资产折旧表、记账凭证打印件各一份，证明自己的奥迪车每月折旧为恒达公司抵扣企业所得税635.33元【146127.36（折旧额）*10%*23（月数）】。 证据三、兴业银行流水单打印件一份，证明自己自2019.6.5至今一直在为滁州市恒达汽车运输有限公司还款（30期每月还款1678.93元），合计50367.9元。 证据四、录音及录音笔录一份，证明滁州市恒达汽车运输有限公司拖欠自己工资款、信用卡欠款的事实，以及该公司实际负责人李刚在南谯区法院开庭时表述该笔涉案10万元的借条是用于冲抵自己之前的未结工资款及车辆抵扣税。 本院认为滁州市恒达汽车运输有限公司所举证据及沈成慧所举证据中的购车发票具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月2日，沈成慧向滁州市恒达汽车运输有限公司出具100000元借条一份，载明：“借到滁州市恒达汽车运输公司人民币拾万元整（100000.00）借款人沈成慧2018.2.2”，该笔款项由滁州市恒达汽车运输有限公司直接转入滁州亚夏奥迪汽车销售服务有限公司的账户用于购买沈成慧向滁州市恒达汽车运输有限公司借款100000元用于支付购车款，够得发动机号码为461051的奥迪牌汽车一辆，该汽车后登记在沈成慧名下。2018年3月28日，沈成慧向滁州市恒达汽车运输有限公司出具2000元借条一份，载明：“今借到滁州市恒达汽车运输公司人民币（大写）贰仟元整（2000.00）.借款人：沈成慧2018年3月28日”。后滁州市恒达汽车运输有限公司多次向沈成慧催要借款未果。 本院认为：债务应当清偿。沈成慧应当按照滁州市恒达汽车运输有限公司的要求在合理的期限内偿还其所欠借款共计102000元，但沈成慧久拖不付，显属失当。双方虽未在借条约定利息并未约定利息，但滁州市恒达汽车运输有限公司的利息主张符合法律规定，本院予以支持。关于沈成慧提出自己购买的汽车为滁州市恒达汽车运输有限公司抵扣增值税以及用自己的信用卡为滁州市恒达汽车运输有限公司偿还欠款，故双方应当在借款中予以抵扣的辩解意见。因滁州市恒达汽车运输有限公司不认可，沈成慧也未能提供充分证据证明其已经将涉案借款偿还完毕，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈成慧于判决生效后十日内偿还原告滁州市恒达汽车运输有限公司借款本金102000元及利息（自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告沈成慧负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘 艳 二〇二〇年十二月三日 法官助理  黄爱玲 书 记 员  张晨曦 附所引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二： 本院诉讼费账户 户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：中国工商银行滁州开发区支行 账号：1313××××0296 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。