广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初244号 原告：吴江**，男，1968年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明瑞，广西万通律师事务所律师。 被告：卢如进，男，1968年2月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班研，广西君桂律师事务所律师。 第三人：卢威兰，女，1962年6月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班研，广西君桂律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月6日 开庭时间：2020年6月8日 当事人到庭情况： 原告方：吴江**的委托诉讼代理人李建新、黄明瑞到庭 被告方：卢如进的委托诉讼代理人梅细扬、班研到庭 第三人：卢威兰的委托诉讼代理人梅细扬、班研到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款本金2106250元及利息751229.17元（利息以2106250元为基数，按年利率24%，自2017年7月1日起，暂计至2018年12月18日，以后另计至被告清偿时止）； 二、本案全部诉讼费用由被告方承担。 被告答辩 被告辩称：2015年10月19日收到原告借款150万元约定的借款期限为三个月，2016年2月29日的借款150万元没有约定借款期限，只约定了月利率为2.5%。我方认为依照相关法律规定，应当现偿还到期借款，即先偿还到期的2015年10月19日收到的150万元借款本息，截至2017月6月15日，2015年的150万元借款本息已经偿还完毕，2016年的借款本息也于2017年6月30日偿还了1892579.31元，其中本金为1285079.31元、利息为607500元，截止2017年7月1日尚欠的借款本金为214920.69元，按照年利率24%计算，到2018年12月18日的利息为7665.05元。对于原告诉请中，被告于2016年1月20日向原告借款70万元、2016年1月29日向原告借款20万元，上述两笔借款是子虚乌有，没有证据证实，我方不予认可，我方认为该70万元及20万元是用于归还被告于2015年收到的借款本息。第三人于2016年2月5日转账给原告70万元、20万元以及11.25万元均是用于偿还2015年10月19日的150万元借款本息。 第三人陈述 第三人陈述：一、同意被告的答辩意见；二、第三人只是经手过账，与本案的原、被告之间的借款关系没有法律上的关联性，不应当承担原告诉请的任何责任。 事实认定 2015年10月19日，原告通过银行转账方式向被告指定的第三人的银行账户转账1500000元。被告于当天向原告出具《借条》，载明：“今借到吴江**人民币：壹佰伍拾万元整（¥1500000元），借款期限为叁个月（2015年10月19日至2016年1月19日）利息为每月2.5%。特此借据。” 2016年2月29日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户转账1500000元。被告于当天向原告出具《借条》，载明：“今借到吴江**人民币：壹佰伍拾万元整（¥1500000元），款于2016年02月29日转入卢如进招行账户，利息为每月2.5%。特此借据。” 被告借款后多次通过他人向原告还款，具体情况如下：                            序号                       日期                       还款金额•元                       付款人                               1                       2016年2月5日                       1012500                       卢威兰                               2                       2016年6月3日                       262500                       卢威兰                               3                       2016年9月19日                       112500                       卢威兰                               4                       2016年11月10日                       187500                       卢威兰                               5                       2017年6月15日                       500000                       杨光宇                               6                       2017年6月30日                       1600000                       广西深招置业发展有限公司                另查明，原告还于2016年1月20日向案外人熊庆安指定的熊耀祖的银行账户转账700000元、于2016年1月29日向被告的银行账户转账200000元。 庭审中，原告称上述第三人于2016年2月5日转账1012500元中，200000元用于偿还原告于2016年1月29日向被告转账的200000元；原告于2016年1月20日转账给案外人熊耀祖的700000元系代被告偿还其向熊庆安所借的700000元；该两笔款项均与本案无关，剩余112500元用于偿还本案借款；案外人杨光宇于2017年6月15日转账给原告的500000元与本案无关。被告则主张上述均用于偿还本案借款本息，其与熊庆安并无借贷关系，且原告于2016年2月5日转账给被告的200000元系分红款，并非借款。 裁判理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、中国农业银行个人业务凭证等证据原件，能够证实被告向原告借款3000000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。关于尚欠借款本息，因被告已向原告偿还部分款项，故本院将在下文论述。 关于借款利息，借贷双方约定的利率超过年利率24%但未超过年利率36%的部分属于自然债务，本院不再处理。本案中，双方约定的年利率为30%，被告所偿还的款项超过年利率30%的部分应用于抵充借款本金。因原告于2016年1月29日向被告转账了200000元，被告亦无法对该款的性质进行合理说明，故对第三人于2016年2月5日转账给原告的1012500元中200000元，本案不予处理；原告还主张该笔款项其中700000元用于系其代被告偿还案外人熊庆安的欠款，但并未提交证据予以证明，故对原告该主张，本院不予采信。同时，原告亦无证据证明案外人杨光宇于2017年6月15日转的500000元系双方其他经济往来，故对原告关于该款项性质的主张，本院不予采信。即本院认定被告的还款情况为：2016年2月5日还款812500元、2016年6月3日还款262500元、2016年9月19日还款112500元、2016年11月10日还款187500元、2017年6月15日还款500000元、2017年6月30日还款1600000元。经计算，截止至2017年6月30日，被告尚欠原告借款本金569169.40元、利息0元。此后的利息应以569169.40元本金为基数，自2017年7月1日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢如进向原告吴江**偿还借款本金569169.40元； 二、被告卢如进向原告吴江**支付借款利息（利息的计算：569169.40元本金为基数，自2017年7月1日至被告卢如进实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费29660元，由原告吴江**负担21670元，由被告卢如进负担7990元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。