广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4828号原告：萧爱银，女，1970年12月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告：曾燕媚，女，1993年4月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告：曾燕婷，女，1997年4月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告：曾国兴，男，1999年7月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，以上四原告的共同委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。被告：沈耀辉，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省翁源县，被告：沈明基，男，1958年7月6日出生，汉族，住广东省翁源县，被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，营业场所广东省韶关市浈江区风采路17号，统一社会信用代码9144020089155468XH。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：文超、赖燕青，均系广东韶扬律师事务所律师。原告萧爱银、曾燕媚、曾燕婷、曾国兴与被告沈耀辉、沈明基、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾燕媚、曾燕婷及原告萧爱银、曾燕媚、曾燕婷、曾国兴的共同委托诉讼代理人谢敏玲，被告沈耀辉、沈明基，被告保险公司的委托诉讼代理人赖燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年3月21日凌晨3时58分，沈耀辉驾驶粤Ｆ×××××号轻型厢式货车沿106国道2408公里600米处（106国道与S355线交汇路口）时，适遇反方向由曾浩根驾驶无号牌二轮摩托车左转弯掉头，结果两车发生碰撞，造成曾浩根受伤，双方车辆损坏的交通事故。其后，曾浩根于2019年4月19日医治无效死亡。二、交警部门的责任认定结果：沈耀辉承担事故的同等责任，曾浩根承担事故的同等责任。三、死者认定概况：死者曾浩根，男，1968年1月8日出生。2019年7月25日,原告曾燕婷委托广东司法警官职业学院司法鉴定中心对曾浩根的伤残程度及护理依赖程度进行司法鉴定，同年7月31日，广东司法警官职业学院司法鉴定中心出具广司警司鉴中心〔2019〕临鉴意字第148号司法鉴定意见书，鉴定：⒈被鉴定人曾浩根因颅脑外伤后遗留持续性植物生存状态，评定为壹级伤残；⒉被鉴定人曾浩根因颅脑损伤后遗脑软化灶形成，评定为十级伤残；⒊被鉴定人曾浩根的护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告主张及证据：⒈医疗费：原告方主张386749.66元，提供医疗费发票、费用清单及购药发票、住院证明书、出院记录、疾病诊断证明书、出院证；⒉康复费：原告方主张4126.96元，提供病情证明、增值税普通发票；⒊误工费：原告方主张170115.69元（83011元/年÷365天×748天），提供出院记录、住院证明书、遗体火化证、缴费历史明细表；⒋护理费：原告方主张106910元[57600元（家属：150元/天×529天）+1280元（护工）=80630元，出院期间：120/天元×219天=26280元]，提供司法鉴定意见书、住院证明书、出院记录、广州康盈护理服务有限公司专用收据；⒌营养费：原告方主张5000元，提供出院记录医嘱；⒍交通费：原告方主张16110元（30元/天×537天），未提供票据；⒎住宿费：原告方主张5000元，提供广东增值税普通发票；⒏住院伙食补助费：原告方主张52900元（100元/天×529天），提供出院记录、医疗费发票；⒐死亡赔偿金:原告方主张962360元（48118元/年×20年×100%），提供缴费历史明细表、遗体火化证；⒑丧葬费：原告方主张63800元（127600元/年÷12个月×6个月），提供遗体火化证；⒒处理丧葬事宜误工费：原告方主张3954.90元；⒓处理丧葬事宜交通费：原告方主张2000元，未提供票据；⒔精神损害抚慰金：原告方主张100000元；⒕鉴定费：原告方主张3586元，提供鉴定费发票；⒖成人护理垫费用：原告方主张318.46元，提供广东增值税电子普通发票。以上原告方主张的损失共计1882931.67元。被告保险公司答辩称：⒈在本案中我方已经赔付了127515.81元给原告方，其中包含交强险的医疗费用；⒉死者的用工单位在死者住院期间仍有发放工资至2019年7月，原告诉请的误工费应当扣除已发放工资部分；⒊对于医疗费部分，只认可由医院出具的医疗费票据及医院出具的购买自费药的金额，其他没有医嘱及医院证明的医疗费票据，我方一律不认可；⒋康复费没有医嘱注明，我方不认可；⒌原告诉请的误工费没有相应的工资情况证明，应按照全省城镇居民可支配收入进行计算；⒍住院期间的护理费应当按照一人计算，根据医嘱显示只需要一人陪护，出院期间的计算日期由法庭核实；⒎对营养费无异议；⒏对于交通费，根据我方计算的天数应以514天为宜；⒐住宿费不能显示住宿时间及人数，无法核实是否因本次事故所产生；⒑住院伙食天数请法庭核实；⒒对死亡赔偿金及丧葬费无异议；⒓处理丧葬事宜的误工费及交通费原告未提供相应票据，我方不认可；⒔精神损害抚慰金诉请金额过高；⒕鉴定费发票由于原告方的家属已死，不应支持；⒖成人护理垫费用，我方认为不予支持。被告沈明基答辩称：在本次事故中，我方垫付了医疗费30000元给原告方。七、受害方已获得赔偿情况：被告沈明基赔付了30000元给原告方，保险公司赔付了127515.81元（含交强险医疗用限额10000元）给原告方。八、肇事车辆投保情况：事故车辆粤Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。九、机动车使用人与机动车所有人情况：事故发生时肇事车辆粤Ｆ×××××号轻型厢式货车由被告沈耀辉驾驶，登记车主为被告沈明基。十、其他必要情况：⒈四原告与死者曾浩根的关系：原告萧爱银系死者曾浩根的妻子，原告曾燕媚、曾燕婷、曾国兴系死者曾浩根的子女，四原告均系曾浩根的法定继承人。⒉原告方提供了缴费历史明细表，证实事故发生前死者曾浩根在广州丽天防水材料有限公司工作，该缴费历史明细表内容为：2017年3月至2019年7月曾浩根缴纳养老保险明细。⒊诉讼中，被告保险公司、沈明基、沈耀辉均无向本院提交证据。⒋曾浩根住院及产生医疗费情况：⑴2018年3月21日至2018年6月20日，曾浩根在南方医科大学第五附属医院住院91天，产生医疗费122851.73元；⑵2018年8月14日至2018年10月19日，曾浩根在广州军区广州总医院住院66天，产生医疗费123235.80元；⑶2018年10月19日至2019年4月16日，曾浩根在南方医科大学第五附属医院住院179天，产生医疗费55511.40元（24299.14元+31212.26元）；⑷2019年4月16日至2019年6月2日，曾浩根在南方医科大学第五附属医院住院47天，产生医疗费8710.97元；⑸2019年12月1日至2019年12月10日，曾浩根在南方医科大学第五附属医院住院9天，产生医疗费4608.74元；⑹2019年12月14日至2020年1月16日，曾浩根在南方医科大学第五附属医院住院33天，产生医疗费27000.87元（22351.19+4649.08元）；⑺2020年1月21日至2020年4月19日，曾浩根在南方医科大学第五附属医院住院89天，产生医疗费12518.41元。上述曾浩根住院合计514天，产生医疗费总额为354437.92元。⒌门诊产生费用情况：2018年7月2日，产生费用171.88元，2018年7月9日，产生费用216.99元，2018年7月10日，产生费用143.27元，2018年7月17日，产生费用74.77元，2018年7月31日，产生费用74.77元，2018年10月22日，产生费用76.50元，2019年6月5日，产生费用103.47元，2019年6月9日，产生费用33.55元，2019年7月19，产生费用87.86元，2019年8月7日，产生费用25元，2019年8月16日，产生费用296.68元。上述曾浩根门诊产生的医疗费为1304.74元。⒍院外购买药物产生的费用情况：购买人血蛋白费用为17380元及购买其他化学制剂、化学脂原药产生的费用为12427元，合共29807元。⒎救护车转运费1200元。⒏康复费产生费用情况：轮椅388元、血压计322.96元、舌肌肉康复器188元、单摇床940元、康复床1050元、雾化器278元、电热毯129元、吸痰器423元、助行仪110元、口肌训练器183元、血氧仪115元，以上合共4126.96元。十一、原告的诉讼请求：⒈被告沈耀辉、沈明基共同赔偿原告萧爱银、曾燕媚、曾燕婷、曾国兴医疗费、康复费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费、成人护理垫费用等合计1001465.84元；⒉对于上述费用，被告保险公司在交强险限额内（精神损害抚慰金在交强险死亡伤残限额内优先赔偿）先予赔偿，超出部分再由保险公司在商业三者险赔偿范围内连带陪赔偿，不足部分再由被告沈耀辉、沈明基连带赔偿；⒊本案诉讼费用由三被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方对发生本次道路交通事故的事实及对公安交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事车辆粤Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），并在保险期间发生交通事故。因此，原告方的损失应由被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额范围内赔付，不足部分再由侵权人按事故责任划分赔付。本院对原告方的各项赔偿诉求作如下认定：⒈医疗费：原告方主张386749.66元（354437.92元+1304.74元+29807元+1200元），根据原告提供的出院记录、广东省医疗收费票据和病人住院费用清单等证据证实本案事故发生的住院医疗费为354437.92元、门诊产生的医疗费为1304.74元、救护车转运费1200元，三项合共356942.66元。对于原告主张的院外购买药物产生的费用“化学制剂、化学脂原药”，除购买人血蛋白费用17380元属于营养药外，其他费用无医嘱佐证，本院不予支持。故本院确认本案医疗费为374322.66元（356942.66元+17380元）。⒉康复费：原告方主张4126.96元。根据医嘱及司法鉴定意见书，该费用属合理诉求，本院予以支持。⒊住院伙食补助费：原告方主张52900元（100元/天×529天），根据曾浩根的住院天数应为514天，故本院确认本案住院伙食补助费计算51400元为宜（100元/天×514天）。⒋营养费：原告方主张5000元。事故导致原告受伤后医治无效死亡，并经鉴定构成一级伤残，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。⒌护理费：原告方主张106910元（80630元+26280元）。根据住院记录，曾浩根住院期间产生的护理费应计算为77100元（150元/天×514天）。出院期间的护理费原告方主张26280元（120元/天×219天），属合理诉求，本院予以支持。对于原告方主张的护工费1280元，因该费用已包含150元/天的费用当中，原告方的该项主张属重复计算，本院不予支持。故应确认本案的护理费为103380元（77100元+26280元）。⒍误工费：根据受害人的误工时间及收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告方提供了社保缴费历史明细表,证明曾浩根事发前在广州丽天防水材料有限公司工作，社保缴费至2019年7月。诉讼中，原告方未提供广州丽天防水材料有限公司的营业执照副本及曾浩根生前从事“化学原料和化学制品制造业”的证据，故本院酌定本案误工费的计费基数参照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算为宜。由于曾浩根生前的工资发放至2019年7月，因此，本案误工费应从2019年8月1日起计至2020年4月19日止合共263天，本案误工费计算为45049元（62521元/年÷365天×263天）。⒎住宿费：原告方主张5000元，提供2018年11月27日广州市铁程酒店有限公司天河东站分公司开具的住宿发票，但该发票无法说明与本案具有关联性，故原告方的该主张，依据不足，本院不予支持。⒏交通费：原告方主张16110元（30元/天×537天），根据曾浩根的住院天数应为514天，故本院确认本案交通费计算15420元为宜（30元/天×514天）。⒐死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告方主张按照48118元/年×20年=962360元计算，于法有据，本院予以支持。⒑丧葬费：应按照事故处理地上一年度职工年平均工资标准计算6个月，现原告方主张63800元（127600元/年÷12个月×6个月），于法有据，本院予以支持。⒒处理丧葬事宜误工费：原告方主张3954.90元（48118元/年÷365天×10天×3人）。处理丧葬事宜误工费是指死者近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，属于必然发生的花费。曾浩根于2019年4月19日医治无效死亡，次日已进行了火化，故本案处理丧葬事宜误工费本院酌定1186元为宜（48118元/年÷365天×3天×3人）。⒓处理丧葬事宜交通费：原告方主张2000元，未提供票据。但死者家属办理丧葬事宜确有交通费用支出，综合考虑本案的实际情况，本院酌定本案处理丧葬事宜交通费1000元为宜。⒔精神损害抚慰金：原告方主张100000元。本次事故造成曾浩根死亡的严重后果，给原告方精神上带来巨大的伤害，因本次交通事故死者曾浩根和被告沈耀辉承担事故的同等责任，根据本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定本案精神损害抚慰金50000元为宜（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。⒕鉴定费：原告方主张3586元。本院认为，鉴定费属于本次交通事故必要支出的费用，原告提供了广东司法警官职业学院司法鉴定中心出具的广东增值税普通发票为凭，该鉴定费3586元，属合理诉求，本院予以支持。⒖成人护理垫费用：原告方主张318.46元。原告提供了广州昊超电子商务有限公司开具的收费发票为凭，死者曾浩根因交通事故构成一级伤残，该项主张属于合理诉求，本院予以支持。综上所述，应确认原告方索赔的款项中第1-4项医疗费部分损失为434849.62元（374322.66元+4126.96元+51400元+5000元）。由于被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿了原告方10000元，故超出交强险部分的医疗费损失212424.81元[（434849.62元-10000元）×50%]由被告保险公司在商业三者险范围内赔付给原告方。上述第5-15项其他损失共计1246099.46元（103380元+45049元+15420元+962360元+63800元+1186元+1000元+50000元+3586元+318.46元）,由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔付原告方110000元，其余损失568049.73元[（1246099.46元-110000元）×50%]，由被告保险公司在商业三者险范围内赔付原告方。由于被告保险公司已赔付原告方117515.81元，被告沈明基赔付了原告方30000元，故被告保险公司仍应在商业三者险范围内向原告方赔付632958.73元[（568049.73元-117515.81元-30000元）+212424.81元]。由于被告保险公司已足额赔付原告方的各项费用，故被告沈耀辉、沈明基在本案当中无需再承担赔付责任，对于被告沈明基向原告方赔付的30000元可自行向被告保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起十天内在交强险死亡伤残责任限额内赔付原告萧爱银、曾燕媚、曾燕婷、曾国兴110000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起十天内在商业三者险限额内赔付原告萧爱银、曾燕媚、曾燕婷、曾国兴632958.73元；三、驳回原告萧爱银、曾燕媚、曾燕婷、曾国兴的其他诉讼请求。本案受理费6907元，由原告萧爱银、曾燕媚、曾燕婷、曾国兴负担1783元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担5124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇二〇年十二月三十日书记员  黄文思