上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47552号原告：上海勃新会务服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑田罗，总经理。被告：李明亮，男，1986年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。第三人：上海霄凯汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区爱辉路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：顾赛赛，总经理。原告上海勃新会务服务有限公司(以下至判决主文前简称勃新会务公司)与被告李明亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告勃新会务公司的法定代表人郑田罗、被告李明亮到庭参加诉讼。后本院依法追加上海霄凯汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称霄凯租赁公司)为第三人，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告勃新会务公司的法定代表人郑田罗、被告李明亮、第三人霄凯租赁公司的法定代表人顾赛赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告勃新会务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同未履行违约金人民币(以下币种同)1,650元；2、判令被告向原告支付2020年2月23日至2020年3月23日的车辆租金5,500元；3、判令被告向原告支付2020年3月24日至实际交付车辆之日止的车辆使用费(参照合同约定的租金5,500元/月的标准)；4判令被告支付原告租金逾期支付的违约金(以5,500元为基数，按日3%的标准，自2020年3月24日起计算至车辆归还之日止)；5、判令被告向原告支付3个违章的违约金6,000元；6、判令被告返还原告租赁标的物即牌号为沪AFXXXX7车辆，若被告未归还车辆，需要赔偿原告车辆价值15万元；7、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告与原告签订关于租赁车牌为沪AFXXXX7的荣威E550车辆租赁合同，在被告承租车辆期间发生车辆违章3条未处理，原告多次催促被告处理违章，被告不予理睬，并在2020年2月23日拒绝支付租金，构成违约。原告根据合同催促被告将车辆归还且进行合同解除，原告仍未归还车辆。原告认为原、被告签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，依法应受到法律保护。被告未按时支付车辆租金、未及时归还车辆，构成违约，损害原告利益。为维护自身合法权益，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。被告李明亮辩称，对诉请1，原告没有通知被告，就把被告在“美团”的网约车账号解绑了，是原告先违约。原告实质是网约车平台，被告租车3个月，2019年12月23日被告支付了第一个月费用15,500元，其中车辆押金8,000元、租金5,500元、平台入围保证金2,000元，2020年1月21日支付了第二个月租金5,500元，2020年1月28日原告就把被告的“美团”账号解绑了，具体原因未告知被告。被告的“美团”账号是原告帮被告注册的。因原告先违约，故被告不同意支付违约金。对诉请2、3，原告把被告账号解绑导致被告无法正常接单，合同目的无法实现，故租赁期内最后一个月租金及租赁期以后的车辆使用费被告都不同意支付。车辆使用费5,500元/月的标准认可。对诉请4，如果法院认为被告违约，被告认为日3%标准过高，要求法院调低。对诉请5，原告没有告知被告有违章，被告也收不到违章信息，故被告没有处理，不同意支付；同时一个违章2,000元的违约金标准过高。对诉请6，车辆在租赁期内以及租赁期以后至今一直在被告处，被告同意返还。同时，被告的合同没有章，原告的合同原件有章，原告的章是补盖的。被告签约当天交了10,500元，因为钱未交齐，原告业务员说先签一个草稿合同，不盖章，等钱补齐了再盖章。2019年12月31日被告至原告公司补交了5,000元，原告工作人员未给被告的合同盖章，仅开了1万元收据。合同第一条第二项以及第九条约定合同双方共同签字盖章有效，原告没有盖章，合同应属无效。第三人霄凯租赁公司述称，同意原告的诉讼请求。第三人和原告是合作关系，原告帮司机把车辆挂靠在第三人名下，第三人和原告之间没有经济往来。被告在美团上的账号是第三人在管理，第三人按照“美团”的要求来要求司机，每天必须做单，若2-3天不做单要申请，没有申请就会将司机的“美团”账号解绑。被告的“美团”账号是第三人解绑的，因为被告2-3天没有做单。第三人在“美团”上操作解绑不需要经过原告同意，和原告没有关系。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告勃新会务公司作为出租方、被告李明亮作为承租方，签订《汽车租赁服务合同》，合同第一条第一项约定：“出租方同意将其持有的车辆出租给承租方自驾适用，双方在本长期合同有效期内按需签署《车辆租赁订单》(具体样式见附件一，以下简称订单)，双方对车辆租赁的具体车型、车牌、数量、租金、保证金、租期及其他必要事项，除本合同已规定外，以每辆车的《车辆租赁订单》(附件一)、《车辆交接单》(附件二)为准。”第一条第二项约定“上述车辆租赁订单应由双方共同签字盖章方为有效，所有编号为的有效订单均为本框架合同有效组成部分。”第一条第四项约定：“本合同有效期为2019年12月23日起至2020年3月23日止。”合同第四条第一项约定：“租赁车型为荣威E550，租金为每辆车5,500元/月。”第三条第十八项约定：“承租期内，承租方发生交通违章情况，承租方应在收到交警或出租方违章通知之日起20天内自行负责缴纳罚款、清除违章记录。如遇车辆年检，承租方应在接到出租方通知次日立即消除违章。消除违章后应补偿出租方每条违章保险上浮费用50元/条。”第四条第三项约定：“本合同按提车次日起每30天为1个付款周期，先付租车费用后用车辆，月租车费用在每个付款周期前通过银行转账或支付宝支付。逾期支付，按逾期天数每天收取逾期金额的10‰作为违约金。”合同第六条第二项约定：“若承租方未能履行其在第四条项下的付款义务超过3日，出租方有权以书面通知方式单方面终止本合同。”第六条第三项约定：“除上述规定之情形外，承租过程中如果没有对方的书面同意，一方不能提前解除合同。如果未经对方同意解除合同，其应当支付合同未履行部分总租金30的违约金。”第六条第四项约定：“合同履行期内，如车辆因违章造成扣分和/或罚款而承租方未在本合同约定期限清除违章记录的，应当向出租方支付2,000元/笔的违约金，如12分全部扣完的，承租方应当额外赔偿出租方2,000元，承租方并应承担由此给出租方造成的一切经济损失及法律责任。”第七条约定：“附件一《车辆租赁订单》、附件二《车辆交接单》与本合同具有同等法律效力；对本合同的任何修改只有通过双方签订的书面补充协议才有效。”第九条约定：“本合同自双方签字盖章后立即生效，以所包含订单的终止日期为终止日期。本合同一式贰份，双方各执壹份。”原告勃新会务公司工作人员史东舜在“出租方授权代表处”签名、署期，被告李明亮在“承租方”处签名、捺印、署期。《车辆租赁订单》显示车辆品牌及型号为荣威E550，车牌号为沪AFXXXX7，租赁期限为3个月。被告李明亮于2019年12月支付原告15,500元(含首月租金5,500元)、2020年1月支付原告租金5,500元。另查明，沪AFXXXX7小型轿车登记在案外人上海新辰汽车租赁有限公司名下，上海新辰汽车租赁有限公司与原告签订车辆租赁合同，约定原告租赁上海新辰汽车租赁有限公司的上汽荣威E550新能源五座车，其中沪AFXXXX7车辆上海新辰汽车租赁有限公司认可并同意原告转租给他人。再查明，2019年12月23日，被告收到“美团”发送的短信，载明：“【美团打车】收到上海霄凯汽车租赁有限公司加入邀请，请点击链接确认……”2020年1月28日，被告再次收到“美团”发送的短信，载明：“【美团打车】亲爱的美团打车司机师傅，您的对公车被租赁公司解绑了，如有问题请及时联系租赁公司，以防影响您正常工作！”审理中，原告勃新会务公司提供的《汽车租赁服务合同》原件中“出租方”加盖原告公司公章，被告李明亮提供的《汽车租赁服务合同》原件中未加盖原告公司公章。审理中，关于被告“美团”账号的注册和解绑，原告认可是其帮助被告注册的，但是被告自己也可以注册；解绑并非原告操作。原告和第三人是合作关系，没有书面合同也没有口头合同，没有任何经济往来。原告只参与车辆租赁的管理，不参与车辆在“美团”上运营的管理。关于车辆违章通知，原告确认未通知，因被告车辆行驶证未归还，故未通知。以上事实，有汽车租赁服务合同及附件、支付宝及微信转账凭证截屏、收据、微信聊天记录截屏、短信截图、车辆租赁合同、情况说明、行驶证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2019年12月23日签订《汽车租赁服务合同》，被告在“承租方”处签名、捺印、署期，原告公司的工作人员史东舜在“出租方授权代表”处签名、署期，该合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效。被告辩称合同载明自双方签字盖章后生效，其持有的那份合同未盖原告公司章，故合同无效，本院认为被告以及原告的代理人史东舜已经在合同中签字，双方对于车辆租赁事宜已经达成合意，被告持有的合同虽未盖有原告公司公章，不影响合同效力；同时即使双方未采用书面形式订立合同，但原告已经履行主要义务，将车辆交付被告使用，被告亦依约支付了两个月租金，根据法律规定，该合同成立并生效，故本院对被告辩称意见不予采纳。原告要求被告支付车辆租金5,500元，被告已经支付原告两个月租金，未支付2020年2月23日至2020年3月23日的租金，故本院对原告该项诉请予以支持。被告辩称其未违约，系原告先违约将被告在“美团”的网约车账号解绑，然根据庭审查明的事实，被告在“美团”的网约车账号解绑并非原告操作，系第三人霄凯租赁公司操作的，且未经过原告的授权或同意，故对被告的辩称意见本院不予采信。原告要求被告支付合同未履行违约金1,650元，然根据《汽车租赁服务合同》第六条第三项，“未经对方同意解除合同，其应当支付合同未履行部分总租金30%的违约金”，被告虽未支付剩余租金、未将车辆归还原告，然被告并未明确通知原告解除合同，根据法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，故在被告未解除合同的情况下，原告主张合同未履行违约金，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付自2020年3月24日起至实际交付车辆之日止按合同约定的租金5,500元/月的标准计算的车辆使用费，本院认为，租赁期满，被告应依约向原告归还车辆，然被告始终未归还，原告要求被告支付车辆使用费，并无不当，被告认可车辆使用费标准为5,500元/月，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告要求被告支付以5,500元为基数，按日3%的标准自2020年3月24日起计算至车辆归还之日止的租金逾期支付违约金，根据《汽车租赁服务合同》第四条第三项，“逾期支付，按逾期天数每天收取逾期金额的10‰作为违约金”，原告现主张按照日3%的标准计算违约金，被告认为该标准过高，要求依法调整，原告自认被告逾期支付租金造成原告的损失为利息损失，故本院酌定按照年利率18%的标准确定违约金。原告要求被告支付违章违约金，根据《汽车租赁服务合同》第三条第十八项以及第六条第四项约定，车辆发生违章，出租方应通知承租方即本案被告，被告未在约定期限内清除违章记录的应支付原告违约金，然原告自认系争车辆的违章信息未予通知被告，故本院对原告该项诉请不予支持。原告要求被告返还租赁标的物即牌号为沪AFXXXX7车辆，租赁期满，被告应将租赁车辆返还给原告，且被告自认租赁车辆在被告处，愿意返还，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李明亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海勃新会务服务有限公司2020年2月23日至2020年3月23日的租金5,500元；二、被告李明亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海勃新会务服务有限公司车辆使用费(自2020年3月24日起至牌号沪AFXXXX7车辆实际归还之日止，按5,500元/月的标准计算)；三、被告李明亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海勃新会务服务有限公司租金逾期支付违约金(以5,500元为基数，自2020年3月24日起至牌号沪AFXXXX7车辆实际归还之日止，按年利率18%的标准计算)四、被告李明亮于本判决生效之日起十日内将牌号沪AFXXXX7车辆返还原告上海勃新会务服务有限公司。五、驳回原告上海勃新会务服务有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,289元，减半收取计2,144.50元，由被告李明亮负担1,750元，原告上海勃新会务服务有限公司负担394.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭思琪二〇二〇年十二月四日书记员  谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。