四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2412号 原告：才某，住四平市。 委托代理人：晁某，吉林英诚律师事务所律师。 被告：田某1，住四平市。 被告：郭某，住四平市。 第三人：田某2，住辽宁省昌图县。 第三人：王某，住辽宁省。身份证号：××× 原告才某与被告田某1、郭某、第三人田某2、王某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日、12月22日公开开庭进行了审理，原告才某及其委托代理人晁某，被告田某1、郭某、第三人田某2到庭参加诉讼，第三人王某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 才某诉称：依被告田某1对第三人田某2财产保全的申请，四平市铁东区人民法院于2018年12月13日作出（2018）吉0303民初2746号民事裁定书,裁定查封登记在第三人名下的×××号车车籍，在执行过程中，四平市铁东区人民法院于2019年7月25日作出（2019）吉0303执161-2号执行裁定书,续行查封第三人田某2名下的×××号车车籍。同时,四平市铁东区人民法院受理的被告郭某诉第三人田某2民间借贷纠纷一案,在该案执行过程中,四平市铁东区人民法院于2019年9月21日作出（2019）吉0303执555-3号执行裁定书，对第三人田某2名下的×××号车车籍进行轮候查封。2020年，原告对查封的车辆向四平市铁东区人民法院提出异议，主张涉案车辆的实际所有权人为原告,要求四平市铁东区人民法院解除查封，四平市铁东区人民法院经审查，于2020年9月15日作出（某裁定书，驳回了原告提出的异议。原告不服驳回该裁定，依法向四平市人民法院提出执行异议之诉。原告认为，涉案车辆的所有权人应为原告，四平市铁东区人民法院应立即对涉案车辆解除保全措施。首先，涉案车辆第三人田某2于2014便以买卖的方式将该车辆的所有权转让给原告，并签订了买卖协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效;第二，涉案车辆转让时原告支付了合理对价，将车辆转让款全部交付给第三人;第三,涉案车辆转让后，第三人即将车辆交付给原告占有使用，自转让至今,始终由原告占有使用，并缴纳了车辆保险,违章罚款及为车辆办理年检手续;以上足以证明涉案车辆是原告所有。为维护原告自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、依法立即停止对×××号车的执行，解除对该车的保全措施。2、依法确认×××号车归原告所有。3、本案诉讼费用由二被告方承担。 田某1辩称：1、原告与田某2私下签订的车辆买卖协议不过户不具有法律效应，涉及与法律有冲突就是无效的，相关法律依据：机动车过户登记的法律规定，已注册登记机动车所有权发生转移，现机动车所有人应于机动车所有权转移之日起30日内填写机动车登记申请表，向机动车管辖地车辆管理所申请过户登记，所以田某2、才某私下签订车辆买卖协与此法规相违背不具有法律效应，2、车辆归属问题，车辆不同于一般动产，他是有身份证明的，车辆行驶证、购车发票、车辆登记书证明车辆的所有权，保险单不能证明车辆所有权，二手车交易只有经过过户、变更才证明车辆归买方，才受法律保护，才某只提供买卖协议无过户相关证明，说明该车至今所有者仍为田某2，才某提供2019年8月7日保单车辆被保险人为王晓清，只能说明他出险保险公司赔付，不能证明车辆归其所有，3、买卖协议2014年8月10日至今已6年，仍未过户买方诉卖方不配合，卖方田某2未失踪未死亡，请问不配合原因是什么，该买卖是否不合理不合法，4、买卖协议签订日期2014年8月10日，2014年8月10日无钱款收条，卖方田某2人民币10万元收条，日期为2014年8月9日，买方提供银行流水，2014年8月9日无提款，2014年8月10日显示人民币61000元提款与此交易无关，请问谁会傻到未收到钱款而提前写收条，买卖协议收条、银行流水绝对不一致，无钱款来源证明，此交易不真实。5、买方未提供田某2卖车另外5万元人民币收条即无交易钱款证明，法律要求证据，此交易不合理不合法。综上，本人认为该交易买方才某所提供材料漏洞百出，请四平市铁东区人民法院认真准确核定他的合理合法性，维护公民的正当权益，本人保留进一步上诉的权利。 郭某辩称：我不知道该案件，跟我无关，我不知道因为什么告我。 第三人田某2述称：该车是2014年8月份卖的，卖给原告，但是当时没过户，写的买卖协议，后来检车做保险都是原告做的，后期的事我不知道，与我无关了。 第三人王某未出庭，无答辩意见。 经审理查明：田某1诉田某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2018)吉0303民初2746号民事调解书，调解书内容:被告田某2、王某于2019年1月25前一次性给付田某1欠款本息55000元。本案在审理过程中，依原告申请，于2018年12月13日以（2018）吉0303民初2746号民事裁定书查封了田某2名下×××越野车车籍。在执行过程中作出（2019）吉0303执161-2号执行裁定书，续行查封田某2名下×××越野车车籍并锁定。我院在执行郭某申请执行田某2民间借贷纠纷一案中，于2019年9月21日作出（2019）吉0303执555-3号执行裁定书，轮候查封了该车车籍。 2014年8月10日才某与田某2签订《买卖车协议书》，田某2将其×××号丰田车卖给才某，价格15万元，20l4年8月9日田某2收到车款10万元，并写下收条，该10万元为8月9号交付现金4万元（8月9日，从才某父亲才洪学6221502400005701926号邮政储蓄银行卡取现14000元，从才某母亲常淑兰吉林银行卡6228655500011294848取现6000元，常淑兰城区农村信用联社银行卡取现2万元），8月10日，从王晓清（才某妻子）城区农村信用联社银行卡6231810011700197900取现60000元交付给田某2，8月15日从王晓清（才某妻子）城区农村信用联社银行卡转账给田某2（邮政储蓄银行卡6221882330007938368）50000元。王晓清以其名下110000元定期存单贷款99000元，于8月8日贷款发放其6231810011700197900卡内。2014年8月6日才某以其名字投保保险，2016年8月18日、2019年8月、2020年8月以才某妻子王晓清投保保险，涉案车辆2014年8月29日、9月1日、2015年2月17日机动车保险报案记录，被保险人为才某。涉案车辆自2014年至2019年机动车违法记录查询及相关证人证言，证明涉车辆实际所有人为原告，自原告购买车辆后，原告及其妻子王晓清，女儿才迎雪开车违章，及原告弟弟才忠臣、原告同学杨默、原告朋友邹薇、许阳及连翘徐吉影借用车辆开车违章及处理记录。 证明上述事实证据有：（某裁定书、车辆登记证书、行驶证、买卖车协议书、收条、本案涉案车辆2014年、2016年、2019年、2020年保单及涉案车辆2014年8月29日、9月1日、2015年2月17日机动车保险报案记录、涉案车辆自2014年至2019年机动车违法记录查询及原告户口本、原告与王晓清结婚证及相关人证人证言、王晓清、常淑兰、才洪学、田某2银行流水明细等。 根据原告才某的诉讼请求，被告田某1和郭某的答辩意见，第三人田某2的陈述，本庭总结的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予支持。当事人对上述争议焦点无异议无补充。 本院认为:才某与被执行人田某2已签订车辆买卖协议，并占有、使用该车辆至今，才某分三次将购车款支付给田某2，8月9日40000元现金，8月10日60000元现金，8月15日转账50000元至田某2名下银行卡，有现金提取记录、转账记录证明，才某也举证以才某、王晓清名字投保的保险单据、才某妻子王晓清及其女儿、兄弟、同学、朋友借车违章记录等证据，证明才某一直在使用该车，对该车有所有权。经询问其为何一直没有办理过户登记，才某称由于车号是三连号，过户后车号就不能使用了，因和田某2是朋友关系，就没有办理过户登记。《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，才某已经给付田某2购车款，田某2也将该车交付于才某，虽然该车未办理过户登记，但该车的交易已经实际完成，车辆买卖有效，才某对该车辆具有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，田某1、郭某要求强制查封、执行×××号车的权利基础是一般债权，其二人不属于善意第三人，而才某要求排除强制执行案涉车辆的权利基础是物权，故应停止对该涉案车辆的执行。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下： 一、×××号丰田车归原告才某所有； 二、本判决生效后不得执行原告才某所有的×××号丰田车。 案件受理费3300元，由被告田某1、郭某各负担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  潘立国 审 判 员  王丽娟 人民陪审员  安 静 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  孟祥昊