山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0812民初3346号 原告：单宇红，女，1958年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：华润济宁医药有限公司，住所地济宁任城区开源路北、接贾路西（开源路7号），统一社会信用代码：9137080073578458XX。 法定代表人：孙雁，职务总经理。 委托诉讼代理人：张继超，山东千诚律师事务所律师。 被告：付学芳，女，1978年7月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告单宇红与被告华润济宁医药有限公司、付学芳药品代理合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告单宇红、被告华润济宁医药有限公司的委托诉讼代理人张继超、被告付学芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 单宇红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告华润济宁医药有限公司、付学芳偿还借款140,000元；2.本案诉讼费由被告华润济宁医药有限公司、付学芳承担。诉讼过程中，单宇红变更诉讼请求，仅要求华润济宁医药有限公司偿还货款140,000元，不再要求付学芳承担还款责任。事实和理由：被告于2016年4月7日因药品买卖向单宇红借款140,000元，被告向单宇红出具了借条，为维护自身的合法权益，故起诉。 华润济宁医药有限公司辩称，一、其公司与单宇红之间不存在债权债务关系，单宇红诉讼主体不适格。根据债权的相对性，《收据》是由华润济宁医药有限公司兖州分公司向付学芳出具的借款收据，并加盖财务专用章。其公司与单宇红不存在直接的债权债务关系，双方也不存在买卖或借贷等法律关系，单宇红向其公司主张债权，没有法律依据，且主体不适格。二、单宇红之所以提起诉讼，系其欲行使代位权所导致，但单宇红也不具备行使代位权的法定要件。单宇红行使代位权，前提是付学芳对华润济宁医药有限公司兖州分公司享有合法的到期债权，且付学芳不履行其对单宇红的到期债务，又不以诉讼方式或仲裁方式向其债务人华润济宁医药有限公司兖州分公司主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使单宇红的到期债权未能实现。华润济宁医药有限公司经过财务审查，未发现2016年4月7日出具《收据》的当天或之前，华润济宁医药有限公司兖州分公司收到过付学芳借款，借贷合同属于实践合同，付学芳不能举证双方存在借款的实际交付行为，其借贷关系并未生效。债务人付学芳完全具有偿还能力，即便怠于行使其对次债务人(华润济宁医药有限公司兖州分公司)的债权，也不影响单宇红到期债权的实现，只有在债务人(付学芳)己陷入履行迟延但仍怠于行使其对次债务人的到期债权，自身又无力清偿债务，单宇红的债权存在现实的无法实现的危险时，才可以行使代位权，因此，单宇红并不具备行使代位权的法定要件。三、本案已经超过诉讼时效，其公司亦不负有偿还的义务。 付学芳辩称，其是原华润济宁医药有限公司兖州分公司企业负责人，从2013年到2018年任分公司经理，负责公司日常经营。经营期间公司为了规避风险，经相关部门检查指导，业务客户交的保证金或垫资进货款项只能用内部人员名义交到公司。第一、经营期间其与单宇红的业务履行的是职务行为，不是个人行为。第二、其个人与单宇红没有任何业务往来，也没有经济纠纷。第三、其在履行职务期间与单宇红业务往来系公司业务需要，未损害公司及单宇红利益。第四、公司账上确实欠其这笔款项，也确实属于单宇红的款，所以其才将公司出具的编号为0005765的收款收据转给了单宇红，并和单宇红一起去向公司领导说明过这个情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 单宇红提交的证据有：1、华润济宁医药有限公司兖州分公司财务收据一份，证明华润济宁医药有限公司兖州分公司欠单宇红140,000元的事实。单宇红主张欠款的形成过程是：单宇红与华润济宁医药有限公司兖州分公司有多年的药品买卖合同关系，当时付学芳系该分公司负责人。后来该分公司被华润济宁医药有限公司注销，经对账分公司还欠单宇红货款140,000元，当时付学芳就给了单宇红这份收据。付学芳说这个收据是有效的，账也交到华润济宁医药有限公司了，单宇红多次到华润济宁医药有限公司去要账，公司经理承认这笔账，但是不给，要求单宇红帮公司要回漕河卫生院和金波欠分公司的两笔欠款。称若先给付单宇红的欠款，就更没有办法制约付学芳了，但实际上这两笔账与单宇红一点关系都没有；2、分公司注销情况证明一份，证明华润济宁医药有限公司兖州分公司负责人为付学芳，并于2019年2月1日注销。 华润济宁医药有限公司对原告证据质证意见为：对证据1加盖的公章的真实性无异议，但对证明内容有异议，称收据上记载的付出单位为付学芳，非单宇红，其公司也没有向员工借款的先例，其公司作为国企也没有向单宇红借款的必要，其公司在财务核实过程中亦未查到付学芳在该时间段向公司交付钱款的证据和记录；对证据2无异议。 付学芳对原告证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，是其转给单宇红的这张公司出具的收据。付学芳当时是分公司的负责人，之所以出具这份收据是公司财务管理制度要求的，不允许出现自然人客户的名称，只能由内部员工以自己的名义在账目上进行显示，而且也不能出现零头，只能是大额的进账。单宇红的这笔账也属实，分公司与公司合并之初该类账目都在公司进行了备案入账，付学芳也领着单宇红去公司要过该笔欠款，当时总经理答复由单宇红自己也可以要。至于单宇红说公司领导要求以另外两笔账目制约付学芳，这两笔账目与单宇红无关。就单宇红提供的这类收据，付学芳也转给过其他的客户，其他的客户也都从公司要出钱来了，正因为这样，付学芳向单宇红出具了收据。对华润济宁医药有限公司说公司没有借款的先例不是事实，这类款项有很多次。单宇红的这笔款项实际上是分公司欠的货款；对证据2无异议。 付学芳提交的证据有：1、华润济宁医药有限公司兖州分公司营业执照及经营许可证复印件；2、往来询证函及应收余额账目表，证明截止到2018年11月30日，华润济宁医药有限公司兖州分公司付学芳应付款数额1,328,859.83元，该款经过多次向代理人退货后，余额为145,367.10元，其中即有欠单宇红的140,000元。另会计师事务所均是将询证函寄给付学芳，说明华润济宁医药有限公司一直都是要求不允许出现其他自然人的名称，都是以付学芳的名称进行做账；3、单宇红提交的华润济宁医药有限公司财务收据复印件一份及其他类似票据、退款审批单，证明单宇红这类款项在华润济宁医药有限公司兖州分公司被总公司收回以后一直都是由华润济宁医药有限公司负责退款；4、收据复印件两张，证明公司在前期也收过员工的钱，所以华润济宁医药有限公司说从来没有向员工个人收过这类业务的款不是事实；5、员工离司会签单一份及业务员销售客户登记表一份，证明付学芳2019年10月份离职，且没有什么遗留问题，以及财务中心也进行会签，证明当时由其他应付款295,367.10元，应包括单宇红的款项。 单宇红对上述证据无异议。 华润济宁医药有限公司质证称，对证据1的真实性无异议；对证据2、3、4认为提供的均系复印件，对真实性不予以认可，且付学芳提交的证据与本案无关联性；对证据5认为与本案无关联性，不发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华润济宁医药有限公司兖州分公司隶属于华润济宁医药有限公司，2003年1月5日成立，2019年2月1日注销。 单宇红系药品代理人，在付学芳任华润济宁医药有限公司兖州分公司负责人期间，单宇红经与付学芳洽谈，单宇红与该分公司建立了长期的业务关系。双方口头约定：分公司从药品厂家进单宇红代理的药品，先由单宇红向厂家垫付货款购进药品，分公司将所进药品出卖收回货款后，再定期向单宇红结算货款。后因分公司资金紧张，总是先扣留单宇红部分货款。2018年10月份，华润济宁医药有限公司兖州分公司停业，付学芳撤回华润济宁医药有限公司，负责处理兖州分公司善后事务。2019年10月14日，分公司事务处理完毕后付学芳离职。在此期间2019年5月份，付学芳将单宇红与兖州分公司业务进行了结算，尚欠单宇红货款140,000元，付学芳给付单宇红编号为0005765的财务收据一份，该收据载明：制单日期2016年4月7日；收入单位华润济宁医药有限公司兖州分公司；付出单位付学芳；事由借款；金额140,000元；并加盖有华润济宁医药有限公司兖州分公司财务专用章。 庭审中，单宇红主张，在2018年分公司撤回总公司后，其就开始找付学芳要账，也和付学芳一块找过总公司领导。最后一次是2020年9月21日找到了总公司的法定代表人孙雁，孙雁又喊了法务部的王部长，以及罗律师，当时公司要求单宇红帮忙替公司要两笔账，然后才还涉案款项。另，单宇红称参与庭审旁听的公司领导刘宗庆也见到过单宇红到过公司；付学芳认可一块找过公司领导；旁听人员刘宗庆称是见过单宇红去公司，但不知道是干什么。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、单宇红与华润济宁医药有限公司兖州分公司之间是否存在140,000元的债权债务关系，单宇红要求华润济宁医药有限公司偿还140,000元是否有事实根据和法律依据；二、单宇红的起诉是否已过诉讼时效。 对于焦点一，根据庭审查证，单宇红持有盖有华润济宁医药有限公司兖州分公司财务专用章的财务收款收据；该收款收据虽载明付出单位为付学芳，但作为原分公司的负责人付学芳明确表示，该收据以此方式出具系公司做账要求，该款系欠单宇红的货款；付学芳提供的往来询证函、应收余额表、员工离司会签单等证据虽是复印件，但结合庭审查证的情况能够相互印证，形成完整的证据链，证明案涉款项已在分公司账面作为应付款做账。华润济宁医药有限公司对上述证据虽不予认可存有异议，但未提供相反证据予以推翻，故其异议不能成立。因此，单宇红与华润济宁医药有限公司兖州分公司之间存在140,000元的债权债务关系。原华润济宁医药有限公司兖州分公司隶属于华润济宁医药有限公司，并已于2019年2月1日注销，故单宇红要求华润济宁医药有限公司偿还140,000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。 对于焦点二，诉讼时效问题。根据庭审查证，涉案款项系多次业务关系累积的货款，并未约定还款时间；原分公司负责人付学芳也认可单宇红在2019年向其要账；单宇红陈述最后一次催账是2020年9月21日去公司，旁听人员公司的刘宗庆称是见过单宇红；综合以上情况，华润济宁医药有限公司主张的超过诉讼时效显然不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 被告华润济宁医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告单宇红货款140,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告华润济宁医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  赵长刚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理燕东芳 书记员崇宏艳