新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院       新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书        （2020）兵0102民初182号   原告：阿拉尔市沙河镇杜军强汽修店，统一社会信用代码92659002MA77HN4K07，住所地新疆阿拉尔市五团沙河镇阿拉尔路口综合楼25-26号。   经营者：杜军强，个体户。   委托诉讼代理人：梁洪财，新疆皓宜律师事务所律师。   被告：新疆中盛恒源供应链管理有限公司，统一社会信用代码91652301MA7897GW96,住所地新疆维吾尔自治区昌吉市六工镇新庄村四片区16号。   法定代表人：罗德江，公司总经理。   委托诉讼代理人：张群，新疆白水河律师事务所律师。   被告：郭新兵，男，1977年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市建国路街道塔城东路303号和谐玫瑰园16幢1单元402室。   委托诉讼代理人：张群，新疆白水河律师事务所律师。   第三人：王建兵，男，1977年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市长宁南路吉祥花园西院9号楼2单元101室。   原告阿拉尔市沙河镇杜军强汽修店(以下简称杜军强汽修店)与被告新疆中盛恒源供应链管理有限公司（中盛恒源公司）、郭新兵、第三人王建兵债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜军强汽修店的经营者杜军强及其委托诉讼代理人梁洪财、被告中盛恒源公司、郭新兵及共同委托诉讼代理人张群、第三人王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜军强汽修店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即给付拖欠的轮胎款本金131,740元、利息3650元、律师费用10,539元，合计145,929元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月至2019年底，被告郭新兵以被告中盛恒源公司的名义从原告处赊欠汽车轮胎若干，截至2019年12月28日，经过原告与被告郭新兵所雇佣的人员本案第三人王建兵进行结算，二被告共欠申请人汽车轮胎款项131,740元，本案第三人王建兵代二被告给原告出具欠条一份，该欠条中明确约定还款日期为2020年1月20日前付清，如到期未付清，二被告自愿承担原告从出具欠条之日起按照银行同期贷款利率四倍的利息及原告支付的律师费用、仲裁费用、交通费等费用，如履行过程中有异议提交乌鲁木齐市仲裁委员会阿克苏分会裁决。原告于2020年4月依据法律规定向乌鲁木齐市仲裁委员会阿克苏分会提出仲裁申请，乌鲁木齐市仲裁委员会阿克苏分会于2020年6月1日以（2020）乌中阿决字第0056号决定，第一被申请人新疆中盛恒源供应链管理有限公司、第二被申请人郭新兵管辖权异议成立。现原告依据相关法律特向法院提出诉讼请求，请依法支持。   中盛恒源公司、郭新兵辩称，对原告的诉讼请求不予认可，请求法院予以驳回。被告未委托任何人出具欠条，被告与原告之间不存在任何买卖合同关系，原告起诉被告没有任何法律依据。   第三人王建兵辩称，原告起诉属实，郭新兵承包了新疆路桥五团至阿拉尔公路部分路段拉运砂石料的运输业务，郭新兵本人不在工地，雇我管理车队、算账，委托我出具欠条。   本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交五组证据，1、欠条一份，载明“现有欠款人（单位）郭新兵（印章）、新疆中盛恒源供应链管理有限公司尚欠杜军强（个人/单位）轮胎款131,740元（壹拾叁万壹仟柒佰肆拾元）。该款欠款人承诺于2020年1月20日前付清，如到期未付清，本人（单位）自愿从出具欠条之日起，按银行同期贷款利率四倍支付利息，直至付清为止。因债权人索款产生的律师费、仲裁费、交通费等一切费用由欠款人（单位）自愿承担。上述通信地址、电话为欠款人约定法律文书送达地址、电话，如履行过程中有争议，提交乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会仲裁。欠款人（单位）：郭新兵（印章）、新疆中盛恒源供应链管理有限公司 欠款日期：2019年12月28日 担保人/单位：新疆中盛恒源供应链管理有限公司。王建兵（代签） 电话：173……33、身份证号码6523……018”。证明被告欠款事实；2、兵团律师关于兵团律师服务收费指导意见、新疆增值税电子普通发票各一份，证明原告为索款产生的律师费；3、车辆运输合同一份，新疆中盛恒源供应链管理有限公司营业执照及开户许可证各一份，罗德江、郭新兵身份证复印件一份，授权委托书、开票信息各一份，证明两被告在新疆路桥建设集团有限公司第一师五团-阿拉尔公路项目第二合同段项目部承包工程及两被告之间的关系；4、证人李治林、依曼别克·托力恒的证人证言，证明第三人王建兵在两被告承包工程上负责，最终由第三人出具拉运砂石料结算凭据；5、赊欠的欠款明细单据，证明131,740元如何形成的事实。   两被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4均不认可，认为证据1系第三人个人行为，两被告未授权第三人可以出具任何与金钱有关的凭证，郭新兵印章交由第三人保管仅作为监督管理运输车辆拉动砂石料记账用。证据2中的车辆运输合同没有盖章，不能作为证据使用。证据3、4与本案没有关联性。   被告中盛恒源公司、郭新兵向法庭提交了乌鲁木齐仲裁委员会（2020）乌仲阿决字第0056号决定书，证明该案在仲裁委审理时被告郭新兵的印章是第三人私自加盖且没有两被告授权的事实，系第三人的个人行为。   原告对两被告提交的证据质证意见如下：对证据的真实性认可，对证明观点不认可，认为决定书仅是对两被告的陈述及辩解意见的记载，不足以证明是查明的事实。   本院依职权向新疆路桥建设集团有限公司第一师五团至阿拉尔公路项目（第二合同段）项目部（以下简称五团至阿拉尔公路第二项目部）发出调查函，五团至阿拉尔公路第二项目部出具证明，内容为“郭新兵运输队作为新疆中盛恒源供应链管理有限公司的代理人，2019年在我项目路基队承担沙石料运输”。本院同时根据原告提交的证据5欠款明细单据上载明的信息，向其中的三名债务人姜永升、哈拉提（车主叶尔兰）、李红军核实欠款形成过程及给付约定的电话录音，均陈述由被告郭新兵和第三人王建兵安排至原告杜军强汽修店更换轮胎，由被告郭新兵从应当结算的运费中扣除，李红军认可运费已支付，但轮胎款已扣除，其余两人陈述已算过账，但运费未支付，算的账也已将更换的轮胎款扣除。   对本院调取的证据，原告质证意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性均予认可，认为可以证明本案的案件事实，本案的债务通过当事人约定发生了转移，故被告应当履行给付义务。两被告质证意见如下：对证据真实性、合法性没有异议，对关联性不认可。证明只能证实郭新兵与路桥公司关于运费结算的事实，认为与原告主张的轮胎款没有任何关联性，不能推定或证实郭新兵与原告之间存在买卖合同关系。电话录音不认为是债务转移行为，根据法律规定，债务转移必须有两个当事人达成协议，且经原债权人同意。驾驶员与郭新兵之间并没有达成书面协议，郭新兵在他处也有业务，按照惯例结算是由经营者和驾驶员与郭新兵一起对账，从来没有经营者拿着欠条来结账，不符合交易惯例。   本院对本案证据认定如下，原告提交的证据1能够证明第三人王建兵对赊账数据进行核实的事实，本院予以采信；证据2系原告与第三人进行的约定，被告不认可，本院不予采信；证据3车辆运输合同无签字盖章确认，本院不予采信，其他材料能够反映两被告的身份以及之间的关系，本院予以采信；证据4与法院采集的电话录音能够相互印证原告与被告郭新兵及第三人最初形成的协议方式，本院予以采信。被告提交的证据仲裁决定书仅从管辖权上审查，不能证明双方之间的真实关系，本院不予采信。本院依职权调查的两组证据，证明两被告在第一师五团-阿拉尔公路段确有砂石料运输业务，两被告与原告之间关于轮胎款给付的约定，本院予以采信。   本院经审理查明，被告中盛恒源公司2019年承揽了新疆路桥建设集团有限公司第一师五团至阿拉尔公路项目（第二合同段）项目部分路段的运输砂石料工程，被告郭新兵作为公司代理人具体负责，因被告郭新兵不常在工地，委托第三人王建兵在工地记录车辆运输砂石料的工作量和协调有关事宜，同时被告郭新兵将私人印章交由第三人王建兵，当运输砂石料的车辆将砂石料拉到指定地点卸载，接收方出具收到凭证时，由第三人王建兵在凭证上盖郭新兵私人印章确认，作为最终结算依据。被告郭新兵组建了运输砂石料的车队，车队中的车辆在运输砂石料中，两被告先不支付运费，拉运砂石料的车辆需要更换轮胎时，由被告郭新兵或第三人王建兵指定到原告杜军强汽修店赊账更换，最后由两被告给车辆所有人结算运费时将轮胎款扣除。运输砂石料工程已经结束，新疆路桥建设集团有限公司第一师五团至阿拉尔公路项目（第二合同段）项目部已向被告中盛恒源公司支付了大部分运输费，两被告与车辆所有人进行了结算，轮胎款均在结算中进行了扣除。   另查明，本案赊账轮胎款的车辆均不在本地，是被告郭新兵从各地组建来从事运输业务，且运输任务已经完成。原告处赊账的轮胎款共计131,740元。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。本案当事人最初达成口头协议为被告郭新兵或第三人王建兵指定拉运砂石料车辆的驾驶员到原告杜军强汽修店赊账更换轮胎，待结算运费时从运费中扣除轮胎款向原告支付。此种经营方式对与协议有关的各方都是互惠互利，即原告杜军强汽修店获得客户、被告郭新兵不承担及时结算运费的压力、案外人车辆所有人省去了成本压力。双方订立口头协议之初，原告作为债权人与被告约定了由被告在给实际债务人结算运费时扣除，实际债务通过约定发生了转移，且实际债务人都认可原被告的协议，并遵照执行，在被告指定的原告杜军强汽修店赊账更换轮胎，双方当事人订立的口头协议不违反法律规定，本院予以支持，本案案由应确定为债务转移合同纠纷。   根据本案查明的事实，被告中盛恒源公司承包的运输合同工程已经结束，发包单位已给被告中盛恒源公司支付近三分之二的运输费。围绕工程形成的口头协议已经完成，原告杜军强汽修店按照口头协议为被告郭新兵、第三人王建兵指定的车辆赊账提供了轮胎，运输车辆为被告中盛恒源公司提供了拉运砂石料业务。被告郭新兵是最终具体负责结算的人，被告中盛恒源公司是运输费结算单位，原告杜军强汽修店主张两被告支付赊账轮胎款有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭新兵认可第三人王建兵在工地具体负责登记工作量及相关事宜，两被告未提供证据证明按照协议履行了结算和扣除的具体金额，本院按照第三人王建兵确认的金额131,740元由两被告向原告杜军强汽修店支付。原告主张利息及律师费用，因原告与被告订立口头协议并未约定，本院不予支持。两被告以本案系买卖合同法律关系提出抗辩，因原告杜军强汽修店为被告郭新兵组建的车队赊欠轮胎，是原告与被告郭新兵的约定，拉运砂石料的车辆在原告处更换轮胎也是被告郭新兵和第三人王建兵的指定，而不是原告与车辆驾驶人或所有人达成的协议，故本案不属于买卖合同关系，被告的抗辩理由不能成立。被告抗辩结算应该由经营者和驾驶员与被告郭新兵一起对账完成，因双方在形成协议就是口头随意约定，并以实际行为履行口头协议，在最后付款时反而要求有书面协议和三方同时在场进行结算方式，不符合常理，被告此抗辩理由不能成立。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告新疆中盛恒源供应链管理有限公司、被告郭新兵于本判决生效之日起十日内向原告阿拉尔市沙河镇杜军强汽修店支付轮胎款131,740元；   二、驳回原告阿拉尔市沙河镇杜军强汽修店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3220元，减半收取1610元，财产保全费1270元，共计2880元。原告阿拉尔市沙河镇杜军强汽修店负担288元，被告盛恒源供应链管理有限公司、郭新兵负担2592元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。         审判员 琚红彬      二〇二〇年十二月三日      书记员 范 昕         告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。             1