德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4039号 原告：四川山和律师事务所,住所地四川省德阳市区长江西路海正广场三楼,统一社会信用代码315100004511350866。 负责人:胡昌勇。 委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。 被告：德阳市华益混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇农鲤村德茂公路旁，统一社会信用代码9151060067837974W。 法定代表人:夏金苏。 委托诉讼代理人：刘行，四川及第律师事务所律师。 原告四川山和律师事务所（以下简称山和律师事务所）与被告德阳市华益混凝土有限公司（以下简称华益混凝土公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山和律师事务所的诉讼代理人何玙,被告华益混凝土公司的委托诉讼代理人刘行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山和律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付法律服务费283000.00元，并以283000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）自2017年9月23日起计算资金利息至付清之日止;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原、被告签订了《委托代理合同》，约定原告代理被告与四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，并约定了代理费收取方式。合同签订后，原告指派律师完成了合同约定的代理工作，但被告至今未按合同约定向原告支付代理费。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 庭审中，原告山和律师事务所明确：本案诉请金额计算方式为，（2016）川0603民初5660号判决确定货款本金5385935.135元减去案外人赵卫星、赵益河经由(2018)川06民终370号确定的希望城项目所得款项949968.66元，本金金额是4433966.475元。(2018)川06民终370号判决确定2017年7月26日、8月11日，华益公司扣划了四川省第一建筑工程公司应支付给华益公司的货款及利息7097142.1元。7097142.1元减去货款本金5385935.135元所得1713206.965元是利息。按照《委托合同约定》本金（4433966.475元×3%）+利息（1713206.965元×30%）=133018.99元+513962.08元，合计646981.07元。因对利息部分收取代理费上限约定为150000元，故原告最终以283000元作为本案诉请金额。 被告华益混凝土公司答辩称：案涉《委托代理合同》真实性不确定，不是答辩人真实意思表示；答辩人与四川省第一建筑工程公司之间买卖合同同时涉及答辩人原股东赵卫星、赵益河和现股东夏顺才、夏金苏利益。被答辩人山和律师事务所原系赵卫星、赵益河聘请律所，被答辩人山和律师事务所会向赵卫星、赵益河收取代理费。上述买卖合同案件收益也使答辩人现任股东夏金苏等获益。被答辩人山和律师事务所当时指派律师曾与答辩人现任股东夏金苏口头约定，如果半年内收回款项，答辩人将按照其应获权益部分3%，限于150000元范围内支付律师费。因被答辩人山和律师事务所并未如期完成回款义务，所以本案被答辩人山和律师事务所诉请代理费不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月18日，原告山和律师事务所与被告华益混凝土公司签订了《委托代理合同》[合同编号：德市山和所律民代字（2016）第143号]，约定被告华益混凝土公司与四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷案以及与成都市第二建筑工程公司买卖合同纠纷案均委托原告山和律师事务所代理，并指派余晖律师作为代理人，同时在该合同中双方明确,被告在上述两案中主张的权利由被告股权转让前后两部分组成，且两案均实行风险代理收费。在被告股权转让前的所有律师应收取的费用及所有诉讼费、保全费等诉讼费用，由原告按照与被告股权出让人赵益河、赵卫星所签订的律师委托代理合同之约定向股权出让人赵益河、赵卫星收取。若被告股权出让人赵益河、赵卫星没有支付，为不影响两案主张权利，由余晖律师代为先行支付；在被告股权转让后的权利部分计算得到的诉讼费用，由余晖律师代交（包括保全费），并在被告收到两案中任一被告支付的第一笔货款本息时或法院退还案件受理费（含保全费）之时由被告向余晖律师一次性归还。原告向被告收取律师代理费数额是由被告股权出让后两案货款部分按百分之三比例支付的律师费用和属于被告股权转让前两案货款部分按比例支付的律师费组成。被告股权转让前的律师代理费，由原告与被告股权出让人签订代理合同约定并收取。被告还应向原告支付利息部分的律师代理费，该利息部分的律师代理费计算方式和数额为：两案中得到法院支持的利息部分，用以被告股权转让后本金判决所得到的利息（是指违约金、利息或损失赔偿额，以下简称为“利息”）为基数乘以30%，但最高不超过15万元；属于被告股权转让前货款本金判决所得到的“利息”的利息部分律师费，由原告与被告股权出让人赵益河、赵卫星签订代理合同约定并收取。两案任一被告，向甲方支付每一笔货款本息之时，原告立即同时向被告预先收取律师代理费（按回款比例收取）。当被告收到最后一笔货款本息时，被告与原告结算并支付全部被告股权转让后的律师代理费。 2016年12月29日，本院就被告华益混凝土公司与四川省第一建筑工程公司买卖合同一案作出了（2016）川0603民初5660号民事判决书，判决：四川省第一建筑工程公司于该判决生效之日起十日内向华益混凝土公司支付货款5385935.135元及利息，利息的计算方式：以5385935.135元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的二倍支付自2016年1月16日起至该判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 后被告华益混凝土公司不服上述判决向四川省德阳市中级人民法院提起上诉。2017年6月28日，四川省德阳市中级人民法院作出了（2017）川06民终1161号民事判决书，变更本院作出的（2016）川0603民初5660号民事判决书第一项为：四川省第一建筑工程公司于该判决生效之日起十日内向华益混凝土公司支付货款5385935.135元及违约金（违约金的计算方式：以5385935.135元本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍标准支付自2016年1月16日起至该判决确定的本金给付之日止。若未按该判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。 2018年3月30日，四川省德阳市中级人民法院作出了（2018）川06民终370号民事判决书，其中认定事实有“2016年9月30日，华益公司确认了股权转让前向四川省第一建筑工程公司承建的德阳希望城项目供货（供货时间：2012年12月19日到2013年9月30日）总价值为4593705元，欠付货款1018705元；股权转让后供货（供货时间：2013年10月14日到2016年1月27日）总价值11989657.5元，欠付货款4756937.5元。因四川省第一建筑工程公司未按时、足额支付货款，华益公司提起诉讼。生效判决确定四川省第一建筑工程公司应支付华益公司的货款为5385935.135元。2017年7月26日、8月11日，华益公司扣划了四川省第一建筑工程公司应支付给华益公司的货款及利息7097142.1元。”以及“依照双方约定，归属于被上诉人赵益河、赵卫星的段家坝项目的货款为1010314.50元，希望城项目为949968.66元，加上上诉人华益公司无异议的503万元，共计6990283.16元。” 2017年9月22日，本院作出的（2017）川0603执1813号执行裁定书载明：华益混凝土公司与四川省第一建筑工程公司买卖合同一案，被执行人四川省第一建筑工程公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，终结该案执行程序。同时，根据2018年3月30日四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终370号民事判决书第3页“原审法院查明”部分显示：2017年7月26日、8月11日，被告华益混凝土公司扣划了四川省第一建筑工程公司应支付给华益公司的货款及利息7097142.1元。 2020年5月15日，原告就被告尚欠律师代理费一事向被告发出一份《律师函》，表示原告已完成全部代理工作，并已通过法院执行程序收回四川省第一建筑工程公司货款本息共计7097421.00元。被告应在收到最后一笔货款本息时（即2017年8月11日）支付原告律师代理费283000.00元。 以上事实，由《委托代理合同》、三份民事判决书、《律师函》等证据予以佐证，并记录在案，本院予以确认。 本院认为，原告山和律师事务所与被告华益混凝土公司签订的《委托代理合同》，约定代理事由、代理费计算、代理费支付等条款，系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规强制性规定内容，均为合法有效。当事人各方均应依约行使权利、履行义务。原告山和律师事务所按照《委托代理合同》约定，指派该所律师出庭参加华益混凝土公司与四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷案。该案经本院一审并经四川省德阳市中级人民法院终审后，判决内容已经执行，被告华益混凝土公司从原告山和律师事务所代理服务行为中获得相关收益。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，原告山和律师事务所有权从被告华益混凝土公司处获得相关委托代理费。被告华益混凝土公司抗辩案涉《委托代理合同》并非其真实意思表示，无证据及事实支持，本院对该抗辩意见，不予采纳。 关于代理费计算。原告山和律师事务所主张，按照该事务所已经履行事项所涉标的额，其中本金按3%计算委托代理费，利息部分按30%不超过150000元计算委托代理费，上述两项共计283000元。被告华益混凝土公司抗辩称，原告山和律师事务所未按照与被告华益混凝土公司口头约定的时间，收回相关款项，故不应支持其委托代理费。本院认为，根据《委托代理合同》所载“山和律师事务所向华益混凝土公司收取律师代理费数额是由属于华益混凝土公司股权出让后两案货款部分按百分之三比例支付的律师费用和属于华益混凝土公司股权转让前两案货款部分按比例支付的律师费组成。华益混凝土公司股权转让前的律师代理费，由山和律师事务所与华益混凝土公司股权出让人赵益河、赵卫星签订代理合同约定并收取。”以及“华益混凝土公司还应向山和律师事务所支付利息部分的律师代理费，该利息部分的律师代理费计算方式和数额为：两案中得到法院支持的利息部分，用以华益混凝土公司股权转让后本金判决所得到的利息（是指违约金、利息或损失赔偿额，以下简称为“利息”）为基数乘以30%，但最高不超过15万元；属于华益混凝土公司股权转让前货款本金判决所得到的‘利息’的利息部分律师费，由山和律师事务所与华益混凝土公司股权出让人赵益河、赵卫星签订代理合同约定并收取。”的约定，能够显示，原告山和律师事务所主张的委托代理费分为完成委托事项所涉金额本金部分与利息部分，按不同比例分别进行计算。 关于应当作为计算委托代理费基数的本金。原告山和律师事务所提交（2016）川0603民初5660号民事判决书以及（2017）川06民终1161号民事判决书，能够证明：四川省第一建筑工程公司应付向华益混凝土公司支付货款5385935.135元。原告山和律师事务所还提交（2018）川06民终370号民事判决书，能够证明：2016年9月30日，华益公司确认了股权转让前向四川省第一建筑工程公司承建的德阳希望城项目供货。归属于赵益河、赵卫星利益希望城项目为949968.66元。因此，货款5385935.135元减去被告华益混凝土公司前股东赵益河、赵卫星应得金额949968.66元，计算出归属于被告华益混凝土公司现任股东利益的本金为4433966.475元。该计算方式，有相关生效法律文书予以佐证，也符合《委托代理合同》约定。故关于该部分代理费为133018.99元（4433966.475元×3%）,本院予以确认。 关于应当作为计算委托代理费基数的“利息”基础金额。原告山和律师事务所提交（2018）川06民终370号民事判决书，能够证明：2017年7月26日、8月11日，华益公司扣划了四川省第一建筑工程公司应支付给华益公司的货款及利息7097142.1元。参见本判决上一段对本金评述内容，案涉利息应当为1713206.965元（7097142.1元-5385935.135元）。故关于该部分代理费为（1713206.965元×30%），但上限不超过150000元。 综前所述，原告山和律师事务所应收取委托代理费283018.99元（133018.99元+150000元），限于原告山和律师事务所诉请，本院支持283000元。 关于被告华益混凝土公司抗辩意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告华益混凝土公司应当提供关于收回款项时间作为支付案涉委托代理费条件的约定。现被告华益混凝土公司不能提供相应证据，本院对被告华益混凝土公司的抗辩意见，不予采纳。 关于利息。《委托代理合同》约定“当甲方（华益混凝土公司）收到最后一笔货款本息时，华益混凝土公司与山和律师事务所结算并支付全部被告股权转让后的律师代理费。”原告山和律师事务所提交本院于2017年9月22日作出的（2017）川0603执1813号执行裁定书，能够证明，被告华益混凝土公司经人民法院判决确定的权益已经得到执行。原告山和律师事务所因提供服务行为获取报酬的条件已经达成。被告华益混凝土公司未按照《委托代理合同》约定支付法律服务费，具有违约行为，应承担继续履行责任。故本院对原告山和律师事务所诉请利息，予以支持。利息计算方式为：以委托代理本金283000元为基数，从2017年9月23日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，再从2019年8月20日始至本判决确定的委托代理费本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付委托代理费本金，本项利息计算至委托代理费本金付清之日止。 依照《中国人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告德阳市华益混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川山和律师事务所支付委托代理费283000元，并支付利息，利息计算方式为：以委托代理费283000元为基数，从2017年9月23日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，再从2019年8月20日始至本判决确定的委托代理费本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付委托代理费本金，本项利息计算至委托代理费本金付清之日止）； 二、驳回原告四川山和律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费3075元，由被告德阳市华益混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆