广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初661号原告：潮州市枫溪区富艺陶瓷制作厂，住所地广东省潮州市枫溪区枫一鳗场路23号。投资人：邱裕城，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师。被告：杨良凯，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告潮州市枫溪区富艺陶瓷制作厂（以下简称富艺制作厂）与被告杨良凯著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富艺制作厂的委托诉讼代理人陈梦友到庭参加了诉讼。被告杨良凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富艺制作厂向本院提出诉讼请求：1.判令杨良凯立即停止实施侵害富艺制作厂“鲤鱼旗图案设计”作品著作权的复制、发行行为，并销毁所有库存侵权复制品；2.判令杨良凯支付富艺制作厂损失赔偿金及为制止侵权行为所支付的合理开支3万元；3.判令杨良凯承担本案的全部诉讼费。事实与理由：富艺制作厂是粤作登字-2016-F-00015269号美术作品“鲤鱼旗图案设计”的权利人，该作品创作于2016年7月15日。富艺制作厂发现杨良凯在淘宝网上销售的陶瓷餐具商品上附着有与上述美术作品相同的图案设计。富艺制作厂于2018年10月26日委托相关人员向公证处申请办理保全证据公证，并在公证员的现场监督下，完成了证据保全。公证书显示，杨良凯销售该陶瓷餐具商品，且商品的发货地址为“广东省广州市番禺区大石镇沙溪村幸福南路2号”。杨良凯未经富艺制作厂许可，擅自复制发行其拥有著作权的“鲤鱼旗图案设计”美术作品，给富艺制作厂造成了损失，应当依据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）相关法律法规向富艺制作厂承担相应的法律责任。综上，依据著作权法第四十八条、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定，富艺制作厂诉至法院，请求依法裁判，判如所请。庭审中，富艺制作厂明确指控杨良凯实施的销售侵权产品及在开设的网店上使用涉案作品的行为侵犯其粤作登字-2016-F-00015269号美术作品的复制权、发行权。庭审中，富艺制作厂变更诉请1为确认杨良凯侵犯富艺制作厂“鲤鱼旗图案设计”作品著作权的复制、发行权，并判令杨良凯立即停止侵权行为及销毁所有库存侵权复制品。在事实与理由中补充的法律依据为《民法通则》第二十六条、第二十九条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条。杨良凯未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：广东省版权局出具《作品登记证书》一份，载明：登记号为粤作登字-2016-F-00015269，作品/制品名称为鲤鱼旗图案设计，作品类别为F美术，作者与著作权人均为富艺制作厂，创作完成日期为2016年7月15日，首次发表/出版/制作日期为2016年8月4日，登记日期为2016年11月7日。涉案作品登记证书所附图案有2幅，图案如下：富艺制作厂主张涉案作品的独创性是：涉案作品图1的设计理念为“V”字型，两条鲤鱼嘴巴对应在“V”型的一边，犹如在天空随风摆动，寓意为勇敢地跃向龙门，象征着朝气蓬勃，奋发勇为。涉案作品图2左边为一个类似太阳的圆形球体，球体上向右上角飘扬，两条直线在线条上有类似鲤鱼的交叉飘扬的两条不同颜色的彩带。（2018）粤广广州第166385号公证书载明：2018年10月26日，在公证员及公证处工作人员的监督下，富艺制作厂的委托代理人蔡富林使用公证处计算机进行了如下操作：在淘宝网搜索“万兴杂货铺”，点击“公司信息”，进入该网店的“淘宝网店经营者营业执照信息”，通过搜索进入上述网店的链接名称为“陶瓷创意日式餐具异性盘家用西餐加厚手绘盘子个性不规则碗碟套装”的商品详情网页，选择购买该商品并在线完成付款，后查询所形成的订单详情。公证书所附页面截图显示，上述商品展示图片中显示盘子上印有“”图案，上述订单交易金额为39.85元，订单编号为249673667277180532；上述网店“万兴杂货铺”的经营者营业执照信息为合肥市包河区杨良凯日用百货商行（以下简称杨良凯商行），法定代表人为杨良凯；取证的商品链接的商品信息页面显示库存1件。富艺制作厂主张上述商品展示图片中的“”图案与涉案作品的图1构成相同。（2018）粤广广州第166386号公证书载明：2018年10月29日，公证员和公证处工作人员及富艺制作厂的委托代理人蔡富林来到广州市越秀区惠福西路白薇街富临居出入口的“丰巢”快递寄存箱，蔡富林在公证员及公证人员的现场监督下提取百世快递运单编号为501717-0026的快递包裹一个。公证员及公证处工作人员对上述提取快递包裹的过程及快递包裹内物品的情况进行拍照，拍照后对提取的快递包裹进行封存，封存后交由蔡富林收执。经当庭查验，公证封存实物的封存情况完整，并予以拆封。快递箱上贴有的快递单记载快递编号为501717-0026，寄件人为阿宏（姚创程），拆开快递盒，内有一个陶瓷盘，盘子正面印有“”“”，背面印有“佳德纳”字样。富艺制作厂主张被控侵权产品上所印制的图案分别与涉案作品的两幅图构成相同。富艺制作厂确认涉案取证网店已关闭，也无证据证实有其他侵权行为，但认为取证商品链接中显示有库存，故要求杨良凯销毁。经富艺制作厂当庭查询（2018）粤广广州第166385号公证书记载的购买被控侵权产品的订单对应的物流公司为百世快递，单号为71406792463333，收件人为蔡富林，收货地址为广东省广州市越秀区惠福西路212号1楼；在百世快递物流公司官网中输入物流单号71406792463333，查询到发货人为姚创程。另查明，杨良凯商行成立于2018年1月22日，系个体工商户，经营者为杨良凯，经营范围为日用百货批发兼零售，2019年5月22日经核准注销。富艺制作厂就本案相同侵权事实及证据另在本院起诉杨良凯侵犯其第21436933号商标权，本院于2020年1月14日立案，案号为（2020）粤0115民初663号，并与本案同日开庭审理。庭审中，富艺制作厂明确诉请第2项经济损失及合理开支均由法院酌定；其中合理开支包括律师费10000元，公证费1600元[公证费在本案与（2020）粤0115民初663号案分摊，本案主张800元，提交编号为55520506的公证费发票予以证明]。本院认为，杨良凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利。富艺制作厂主张权利的美术作品在整体造型、外部形态、色彩及线条组合上具有独创性，属于著作权法所规定的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，富艺制作厂已就涉案美术作品的权属提交相应的作品登记证书，在无相反证据的情况下，本院依法认定富艺制作厂系涉案美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。公证购买被控侵权产品的订单详情中记载的物流公司、收件人、收货地址与公证收取装有被控侵权产品的百世快递包裹上的收件信息一致；在百世快递物流公司官网中输入公证购买被控侵权产品的订单详情中记载的物流单号71406792463333，查询到发货人为姚创程，该发货人姓名与装有被控侵权产品的包裹上快递单显示的姓名一致；公证收取的被控侵权产品与公证购买的商品链接中展示的商品图片均为带有“”图案的盘子。根据上述事实，本院依法认定公证收取的被控侵权产品系（2018）粤广广州第166385号公证书所记载的在被控侵权店铺中购买的产品。因此，根据（2018）粤广广州第166385、166386号公证书记载的内容，及富艺制作厂当庭勘验的订单详情和物流信息，本院依法认定涉案取证的淘宝网店系杨良凯商行经营，被控侵权产品系杨良凯商行所销售的事实。根据粤作登字-2016-F-00015269《作品登记证书》记载，涉案作品首次发表/出版/制作日期均为2016年8月4日，早于公证购买被诉侵权产品的时间，故本院认定杨良凯商行有接触到富艺制作厂主张权利作品的可能。将被控侵权图案“”“”分别与富艺制作厂主张权利的作品图1、图2相比对，在视觉上基本无差别，仅在图案比例等方面存在细微差别，构成实质性相似。杨良凯商行未经富艺制作厂许可，在销售的被控侵权产品上使用被控侵权图案，已构成对富艺制作厂涉案作品发行权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。杨良凯商行的性质为个体工商户，在其注销后，其责任应由经营者杨良凯承担。富艺制作厂确认取证网店已关闭，且未提交证据证明杨良凯存在其他侵权行为，故对富艺制作厂要求判令杨良凯停止侵权的主张，本院不予支持。富艺制作厂仅依据取证链接显示有库存，要求杨良凯销毁库存侵权产品，依据不足，本院不予支持。另，富艺制作厂指控杨良凯侵犯涉案作品复制权，依据不足，本院亦不予支持。关于赔偿损失的问题。由于富艺制作厂因侵权受到的实际损失或杨良凯因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案作品的类型，侵权行为的性质和时间、对富艺制作厂造成的影响及富艺制作厂为制止侵权所支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定杨良凯应赔偿富艺制作厂经济损失及合理开支共计13000元。对于超出该数额部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨良凯自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告潮州市枫溪区富艺陶瓷制作厂经济损失及合理开支共计13000元；二、驳回原告潮州市枫溪区富艺陶瓷制作厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告潮州市枫溪区富艺陶瓷制作厂负担312元，被告杨良凯负担238元。公告费260元，由被告杨良凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 员  徐智媛审 判 员  佘丽萍人民陪审员  杜美月二〇二〇年十二月十日法官 助理  李丽梅书 记 员  李志明