wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初738号原告：李德琼，女，1956年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：周新，男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告李德琼与被告周新劳务合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年5月8日立案，后南京市中级人民法院指定南京江北新区人民法院审理，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德琼到庭参加诉讼，被告周新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德琼诉称,本人于2018年10月开始在南京市浦口区宁象小吃店上班，每月工资3200元。被告拖欠本人工资6500元。原告多次催要，被告均不支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求法院判决被告支付工资6500元。被告周新未到庭。本院经审理认定如下事实：被告周新于2019年11月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠李德琼人民币6500此证”。欠条下还盖有南京市浦口区宁象小吃店的章。庭审中，原告陈述，2018年10月份开始，原告在被告宁象小吃店做洗碗、保洁工作，每月工资3200元，被告欠原告工资6500元。后被告老婆支付了3250元，尚未支付3250元。以上事实，有欠条等证据及原告庭审陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告提供劳务，被告应支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告周新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新于本判决生效之日起五日内支付给原告李德琼3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月二十八日书记员  林爱梅
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初1185号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，地址：长治市潞城区中华西大街155号。法定代表人：马泽军，任董事长。委托代理人：赵晓波，系公司员工，特别授权。委托代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师。被告：山西中瑞铸业有限公司，地址：长治市潞城区翟店镇南舍村。法定代表人：李**，任公司总经理。委托代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师，特别授权。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称“潞城农商行”）与被告山西中瑞铸业有限公司（以下简称“中瑞公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潞城农商行委托诉讼代理人赵晓波、崔育红、被告中瑞公司委托代理人郭红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金1517000元并按借款契约的利率及逾期贷款罚息利率标准支付原告贷款利息、逾期罚息直至贷款清偿完毕之日。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年12月31日，被告与原潞城市农村信用合作联社营业部（以下简称“潞城联社营业部”）签订了《流动资金贷款合同》，向潞城联社营业部贷款2000000元，约定贷款期限从2008年12月31日至2009年12月30日；贷款利率为年利率10.62%；逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款到期后，被告未能按时还本付息，截止2020年12月8日，被告尚欠本金1517000元。2012年原告单位实施改制，潞城联社营业部改制为现原告单位，其债权债务转为原告公司债权债务。现原告起诉至法院，请求判如诉请。被告辩称，1、借款事实认可，借款本金予以认可，但原告借款逾期后主张利息又主张罚息过高；2、其在原告处贷款时在原告处享有长期股权投资，可以将自2008年至今的股权价值核实具体金额后折以借款本金。经审理查明：2008年12月31日，被告与潞城联社营业部签订了《流动资金贷款合同》，合同约定：1、贷款金额：本合同项下贷款金额为人民币2000000元。2、贷款期限：本合同项下的贷款期限从2008年12月31日起，至2009年12月30日止。3、利率和利息的计算、给付：本合同项下的贷款利率按在中国人民银行六个月至一年基准利率基础上上浮50%，年利率10.62%。按月结息。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。4、违约救济措施：借款人出现本合同约定的违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息及费用。2012年潞城联社营业部经改制变更为现原告公司。截至2020年12月8日，被告尚欠原告本金1517000元。以上事实有庭审笔录及原告营业执照、被告中瑞公司营业执照、《流动资金贷款合同》、晋银监复[2012]289号文件、还款凭证及贷款系统本息余额截图等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的《流动资金贷款合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告中瑞公司未履行还款付息义务构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即清偿债务，故原告主张被告还款的诉求本院予以支持。被告要求以其享有原告的股权投资折抵贷款本息因缺乏相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山西中瑞铸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司截至2020年12月8日欠款本金1517000元，并按《流动资金贷款合同》的约定支付自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费18452元，由被告山西中瑞铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 王东海人民陪审员 曹杜娟人民陪审员 刘雪萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨泽华
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢248号之六 申请执行人：龚必胜，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨仕栓，男，汉族，1974年09月29日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人杨仕栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨仕栓在中国邮政储蓄银行6037××××2392账户内存款人民币304.76元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟                二〇二〇年十二月二十四日书记员施正东
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3529号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：吴友，男，汉族，1955年3月11日出生，公民身份号码：440************117，住址：湛江市市辖区********号。本院受理原告李富诉被告吴友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十二月十日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1425号之二 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：赵建民，男，1962年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：赵建明，男，1959年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：刘爱玲，女，1962年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：赵云鹏，男，1990年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：王爱英，女，1963年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告赵建民等借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）冀0129民初1425号民事裁定，查封/扣押/冻结被申请人刘爱玲、王爱英、赵云鹏、赵建明、赵建民名下价值30万元的财产。现该案已驳回起诉。 本院经审查认为，该案现已驳回赞皇县农村信用联社股份有限公司起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对刘爱玲、王爱英、赵云鹏、赵建明、赵建民名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜雅昆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5416号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初537号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢262号被执行人鞠书亮，男，1989年3月12日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市涝洲镇。被执行人黄国齐，男，1996年1月24日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市。本院在执行被执行人鞠书亮、黄国齐因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，被执行人鞠书亮被处罚金10,000元、黄国齐被处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人鞠书亮、黄国齐确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓枫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4969号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十五日书记员  高康
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢342号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地，山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：白晓丹，女，1990年1月12日出生，汉族，清徐县徐沟镇西南坊村居民。   被执行人：杨晓帅，男，1991年1月12日出生，汉族，清徐县徐沟镇西南坊村居民。   被执行人：高曼娜，女，1989年5月29日出生，汉族，清徐县徐沟镇西南坊村居民。   本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与白晓丹、杨晓帅、高曼娜金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1154号民事判决书，向白晓丹、杨晓帅、高曼娜发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人白晓丹、杨晓帅、高曼娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人白晓丹、杨晓帅、高曼娜所有的银行存款222867元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年十二月七日   书记员 孟德芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8361号原告：杨某，男，汉族，甘肃省兰州市榆中县人，现住张掖市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：保某，女，1975年9月23日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××，系杨某妻姐。被告:何某，女，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告杨某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人保某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1请求被告偿还欠款10000元，承担利息3800元，合计13800元；2、诉讼费用要求被告承担，在庭审过程中，原告当庭申请放弃追要货款利息3800元的诉讼请求，系对自身实体权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。事实与理由：2012年被告在原告处赊购不锈钢材料，经结算被告欠原告材料款10000元，被告承诺于2012年结清，原告多次催要，被告于2019年1月31日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未按期偿还，原告遂提起诉讼。被告何某辩称:被告给原告杨某出具欠条属实，但是欠条是在原、被告结算之前出具的，实际被告只欠原告3000元，而且原、被告口头协议将3000元付清后，原告杨某就将欠条还给被告，但因被告现在经济困难无法支付，所以拖欠货款至今，而且被告已经偿还1000元，被告现在只愿偿还原告2000元货款。原告杨某围绕其诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告杨某委托诉讼代理人的当庭陈述；2.2019年1月31日，被告何某向原告出具的金额为10000元的欠条一张。本院经审理认定事实如下：被告何某曾在原告杨某处赊购不锈钢材料，2019年1月31日，被告给原告出具欠条一张，金额10000元，后被告何某偿付1000元，现尚欠原告9000元不锈钢材料款未付。本院认为，债务应当清偿。被告何某拖欠原告不锈钢材料款，通过原告提交的被告给原告出具的欠条，可以证实双方之间形成了买卖合同法律关系，欠条同时证明了被告拖欠不锈钢材料款的金额和事实，被告何某经质证后并无异议，但其陈述原告曾承诺被告只需要偿还3000元，但被告对其辩解理由未提供任何证据加以证明，故对被告的辩解理由本院不予采信。被告未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担清偿材料款的义务，本院对原告要求被告支付材料款9000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告何某支付原告杨某不锈钢材料款9000元，于本判决生效之日起十内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告杨某负担25.50元，被告何某负担47元，原告已交纳，被告何某负担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费72.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  岳慧萍二〇二〇年十二月十日书记员  段雅珉注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定的期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2400号 原告：温某3，男，1980年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：郝玉琴，河北耀鼎律师事务所律师。 被告：郭某，女，1959年4月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：温某1，男，2007年11月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 法定代理人：温某3（系温某1父亲），男，1980年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：温某2，女，2012年12月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 法定代理人：温某3（系温某1父亲），男，1980年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 第三人：孙某，男，1984年6月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告温某3与被告郭某、温某1、温某2及第三人孙某继承纠纷一案，本院立案后，进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认坐落于宣化区不是李玉韵的遗产；2、请求上述案涉房产登记在原告温某3名下；3、案件受理费原告承担。事实与理由：2015年6月14日，原告和妻子李玉韵将坐落于宣化区鼓楼前街5号院7号楼4单元501号房产售于第三人孙某，双方签订了一份房屋交易合同，约定房屋售价31万元。合同签订当日，第三人孙某支付了29万元购房款，原告和李玉韵将房产交由第三人孙某占有，并一直由其居住至今。双方协议还约定，合同签订后，房屋所有权归第三人孙某；房本下来后15日内办理过户手续，第三人孙某支付剩余2万元购房款。 本院经审查认为，因被告温某1、温某2母亲李玉韵已去世，原告温某3系二人的父亲，温某1和温某2均为未成年人，温某3是其法定代理人，但温某3又系本案原告，且温某1和温某2也无其他适格的法定代理人，故温某3在本案中即作为原告又作为被告温某1、温某2的法定代理人不符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告温某3的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张艳芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王**芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1858号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初51028号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4189号之一解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：梁家栋，男，1988年10月5日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：石明忠，男，1972年9月20日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：石红艳，女，1975年7月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：王学治，男，1978年7月3日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：宋雪，女，1979年9月24日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人石明忠、石红艳、王学治、宋雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）豫1282民初4189号民事裁定书,冻结被申请人石明忠、石红艳、王学治、宋雪名下银行存款579307元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请解除对被申请人石明忠、石红艳、王学治、宋雪的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人石明忠、石红艳、王学治、宋雪的上述财产保全措施。案件申请费3417元，由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二〇年十二月十五日书记员  杨晓萌
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执3062号之二 申请执行人：广安市万合连环境科技有限公司，住所地广安枣山物流商贸园区广武东路229号华美立家33-1栋二层201-205号。 法定代表人：黄玉华，该公司执行董事。 被执行人：蒲姚文，男，生于1988年8月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2161号民事判决书，于2020年11月16日立案受理了广安市万合连环境科技有限公司申请执行蒲姚文买卖合同纠纷一案，被执行人蒲姚文应向申请执行人广安市万合连环境科技有限公司支付货款41650元及利息。2020年11月18日，本院向被执行人蒲姚文发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询，被执行人蒲姚文无银行存款，无不动产登记信息，无公积金开户信息和工商注册登记信息，无证券开户信息。执行中，本院依职权冻结了被执行人蒲姚文的银行账户，冻结期限届满日为2021年11月23日；查封了被执行人名下的川ＲＳ××××车辆，查封期限届满日为2022年11月27日，但该车辆系轮候查封且有抵押，现不宜处置。申请执行人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请执行人自行承担。因被执行人未自觉履行本案义务，本院已向被执行人蒲姚文发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能提供被执行人蒲姚文的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2161号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁俊伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5925号 起诉人：杨某某,男,汉族,1967年10月13日出生,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到杨某某的起诉状，起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币41064.32元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作，至社保中心查询，发现自实际工作期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨同久现要求工龄认定、工龄减损损失赔偿及享受实际工作年限的正常退休待遇的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对杨某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8166号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十四日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初159号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2181号 田家庵区信志不锈钢建材经营部、田家庵区伊纳斯商行、李辉： 田家庵区信志不锈钢建材经营部与田家庵区伊纳斯商行、李辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15556元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，田家庵区信志不锈钢建材经营部向本院申请执行的（2020）皖0403民初714号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执888号 申请执行人韦丽珍，女，1982年4月12日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人陆金泽，男，1982年1月7日出生，壮族，住广西田东县，现住广西南宁市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)桂1022民初818号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付股权转让款100000元及利息20000元，并负担案件受理费1350元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人住所地邮寄送达执行通知书等相关法律文书。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｌ×××××宝骏牌汽车一辆，本院已依法查封（轮候），因未控制车辆无法处置。除此未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法网络冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院通过扣划银行存款得款1640元，截至2020年12月18日，本案未执行到位金额121430元（含执行费1720元）。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李冬萍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1623号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十八日书记员 齐光东
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1717号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：吕朝芳，女，汉族，1967年10月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告吕朝芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2536号 申请执行人:郭函，男，1973年3月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被执行人:郭志勇，男，1974年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人郭函与被执行人郭志勇民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）鲁1702民初4145号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭志勇未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人郭函借款180000.00元及利息。申请执行人郭函于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人郭志勇发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人郭志勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭志勇至今未自动履行。 本院分别于2020年10月23日、11月10日、11月26日、12月14日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人郭志勇有可供执行财产。 本院于2020年12月18日作出（2020）鲁1702执2536号限制消费令，对被执行人郭志勇限制消费，于2020年12月18日作出（2020）鲁1702执2536号执行决定书，将被执行人郭志勇纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月27日向申请执行人郭函发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郭函未能提供相应财产线索。本院于2020年12月18日采取面谈的方式与郭函进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郭函，郭函同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权180000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4145号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权180000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  王保勤 审判员  王立胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  欧位岚
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50877号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1347号原告：莫向明，男，1989年4月7日出生，汉族，住址：广东省广宁县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××214。被告：孔泓力，男，1989年8月13日出生，汉族，住址：广东省广宁县××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××253。原告莫向明与被告孔泓力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院裁定转为适用普通程序审理，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告莫向明到庭参加了诉讼，被告孔泓力经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫向明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款155000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告在广州做饰品生意，因生意需要周转需要资金，2015年6月28日其立下借据向原告借现金155000元，该借款为不定期借款。近两年原告向被告追讨时，被告已经没有做生意，且去向不明。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告孔泓力没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。2015年5月，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款合共155000元，原告通过部分转账部分现金交付全额交付了借款，其中转账交付的为：2015年5月11日转12800元、4000元、2015年6月23日转4437元、6月25日转3000元。被告于2015年6月28日补签一张借据，确认共借原告155000元。立据后，被告没有归还借款，经原告催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实有借据原件、微信转账记录及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款155000元，有借据原件为证，本院根据借据的内容、微信转账记录，结合原告的陈述及交易习惯，确认原告与被告存在借贷关系及被告尚欠原告借款155000元的事实。现原告主张被告如数返还，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔泓力应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款155000元给原告莫向明。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元（原告已预交），由被告孔泓力负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告莫向明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈兰芳人民陪审员  杨国辉人民陪审员  欧宗杰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6368号申请执行人：赵艳玲，女，汉族，住济源市。被执行人：常小合，男，汉族，住济源市。关于赵艳玲与济源帝龙贸易有限公司、常小合民间借贷纠纷一案，查明被执行人常小合在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人常小合在济源市住房公积金管理中心的住房公积金50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月十日书记员  黄盼盼
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3678号 原告：张伟凤，男，1986年3月16日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：陈华，系北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宁龙，系北京市农权律师事务所律师。 被告：白城通达出租汽车发展有限公司，统一社会信用代码：91220800125909023L。 法定代表人：罗然，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。 原告张伟凤与被告白城通达出租汽车发展有限公司（以下简称通达出租公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟凤及其委托诉讼代理人陈华、被告通达出租公司委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还过户更名费共计1000元；2.请求依法判令被告返还财产保证金25,000元；3.请求依法判令被告免除2020年3月份至2020年6月份期间的承包费11,346元（93元×122天=11,346元）；4.请求依法变更、降低承包费标准为50元/日；5.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告作为一名出租车司机，每天顶风冒雨，迎寒抗暑接送南来北往的乘客，如今伴随着新冠疫情的爆发以及各大网购共享单车蜂拥而至，生意一落千丈，生存空间越来越小，然而被告却在签订和履行合同过程中，不但没有保障原告的合法权益，反而严重违法、违反出租车承包经营合同的相关规定，没有合法根据收取了原告过户更名费和财产保证金，未足额支付原告燃油补助费，未完全履行购买车辆保险义务。同时，自2020年2月份以来，由于新冠疫情的影响，根本没有运营收入，原告虽经多次协商请求免除2020年3月至2020年6月期间的承包费，但是被告均置之不理。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 通达出租公司辩称，双方签订的出租汽车承包合同是双方平等、自愿签订的，承包合同不违反法律和行业规定，承包合同合法有效已经实际履行，并且答辩人合同履行过程中没有违约行为，更不存在合同外多收取费用问题及应当返还、减免承包费的问题。原告主张与事实不符，现就原告具体的诉讼请求答辩如下：一、被答辩人请求返还过户更名费及不当费用的诉讼请求不存在。答辩人从来没有收取被答辩人过户更名费及不当费用，被答辩人的主张没有事实依据。二、被答辩人请求返还未足额购买车辆保险多收取的承包费不存在。首先，承包费与车辆保险费并不是同一概念，承包费的数额是双方合同中约定的每日应交数额，并不存在多收取问题，其次本合同中的出租汽车保险费已按规定由答辩人足额交纳，并且双方系承包关系，答辩人作为依法成立经营出租汽车主体，合同中的出租汽车所有权及“经营许可”均归答辩人享有，被答辩人仅系通过双方承包合同交纳承包费后进行承包“收益”。故被答辩人的义务是按合同约定交纳承包费及使用租赁物，并没有交纳保险费的事实。交纳保险费用的主体一直是车辆所有人，也就是答辩人自己。故此保险费用如何交纳、交纳多少均与被答辩人无关，更不存在退还保费的问题。该项请求没有事实及法律依据不应予保护。三、被答辩人请求返还财产保证金30,000元的问题，首先，保证金是双方承包合同中约定，目的是督促、保证双方按约履行合同义务，其不违反法律规定。其次，合同约定了保证金退还条件，现被答辩人履行合同中逾期交纳承包费，违反了合同约定。被答辩人的违约行为，已经构成了不予退还保证金的条件，故此项请求不应予保护。四、被答辩人请求免除的承包费，双方承包合同中没有约定，也没有法律规定，更没有行业强制性规定，被答辩人的请求没有事实及法律依据。五、被答辩人请求变更、降低承包费标准为50元的问题，首先双方承包合同约定承包费93元，是双方平等自愿约定的，合同合法有效，其次答辩人不同意对数额进行变更、降低。被答辩人如果认为合同约定的承包费高，承包不了，可以解除承包合同，交回车辆，不予承包。综上，被答辩人的诉讼请求，没有证据和法律依据，法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日原告与被告签订《合同书》，原告承包被告的吉G×××12号车辆从事客运出租汽车营运活动，合同期限自2018年1月12日至2026年1月11日，合同约定：被告向原告一次性收取财产保证金30,000元，合同终止，原告未违反合同约定，被告将本金一次性无息退还给原告；原告每日向被告缴纳93元承包费。以上事实有承包合同予以证明，本院予以确认。 原、被告签订《合同书》，被告将其车辆租赁给原告进行客运经营，原告向被告交纳承包租赁费用，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”规定，原、被告之间成立租赁合同关系。 原告要求被告返还更名费，但未提交证据证明其给付过被告更名费，被告否认收取过更名费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告有责任就自己的诉讼主张提供证据，原告未能提供证据，应当承担不利后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 原告出示宁波车辆挂靠合同，证明被告收取的财产保证金过高，主张按照5000元标准交纳。本院认为，该证据与本案无关联性，原告与被告签订的承包合同中约定被告向原告一次性收取财产保证金30,000元，合同终止，原告未违反合同约定，被告将上述本金一次性无息退还给原告。双方在签订承包合同时就此已经达成合意，原告现认为保证金过高，要求予以返还没有依据，故本院对原告的该项诉求不予支持。 原告要求被告免除2020年3月份至2020年6月份期间的承包费，经庭审调查，被告已免除原告2020年2月份一个月的承包费，并承诺附条件的免除2020年3月-5月份承包费1800元，即原告在2020年7月21日前补齐剩余应交承包费的情况下，被告免除原告承包费1800元。吉林省于2020年1月25日启动突发公共卫生事件一级应急响应，自2020年2月26日15时起由省级一级响应调整为省级二级响应，疫情期间，被告已为原告的承包费作出了部分减免，现原告要求全额免除2020年3月-6月承包费没有依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 原告出示预算成本费用明细表，证明被告收取的承包费过高，主张变更、降低承包费标准为50元/日。本院认为，该明细表为原告单方制作，原告与被告在承包合同中就承包费已达成合意，并经双方签字确认，现原告认为承包费过高，要求予以降低，被告对此不予认可，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”规定，原告单方变更合同没有依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张伟凤的诉讼请求。 案件受理费579元，由张伟凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄海鹰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙赛飞
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初5055号原告：汪世新，男，汉族，1974年2月26日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：叶学敏，河南良承律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封凯泽旅游开发有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大道交汇处恒大东汇名城9号楼1单元101室。统一社会信用代码：91410296MA40QFEA8K。法定代表人：赵国行，执行董事。被告：开封盛邦旅游开发有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大道交汇处恒大东汇名城9号楼1单元101室。统一社会信用代码：91410296MA40QF9M46。法定代表人：赵国行，执行董事。二被告委托诉讼代理人：王建利，该公司员工，特别授权代理。原告汪世新诉被告开封凯泽旅游开发有限公司、开封盛邦旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的编号为G0002821号开封恒大文化旅游城商品房认购书；2、判令二被告返还原告购房款83972元及利息（利息以83972元为基数，自2018年6月22日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告汪世新与加盖被告开封凯泽旅游开发有限公司印章、于2018年6月7日所签订的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》（该认购书甲方机打名称为开封盛邦旅游开发有限公司，编号为：G0002821）；二、扣除原告汪世新25000元购房款后，被告开封凯泽旅游开发有限公司、开封盛邦旅游开发有限公司同意于2021年3月15日前一次性退付原告汪世新剩余购房款58972元，该款打入原告汪世新名下、开户行为交通银行花园路纬五路支行、账户62×××14账户中；三、原告汪世新自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取为949.65元，由原告汪世新负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十二月三十一日书记员  耿枫游
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5408号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：郑玮，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告郑玮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的委托诉讼代理人李颖祥到庭参加诉讼，被告郑玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡借款本金50016.68元，利息6139.25元，逾期还款违约金2789.16元，截止2020年4月29日暂合计58945.09元，之后的利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约的约定计算至付清之日止；2.本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告提交信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，经原告审核给予被告办理卡号为4270××××3367的信用卡，初始信用额度为10000元。被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：被告未能在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并从被告账户中扣收。现被告未按照领用合约的约定向原告归还信用卡借款本金，应按照约定承担相应利息及违约金的违约责任，望判如所请。 郑玮未答辩也未提交证据。 本院基于审理查明的事实认定，被告向原告工行龙泉支行申领信用卡系其真实意思表示，领用合约（个人卡）等载明的内容合法有效。被告知悉并保证遵守牡丹信用卡章程，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付的借款本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，被告逾期还款给原告造成的违约损失，原告已通过收取的利息获得了相应赔偿，原告再行主张违约金于法无据，故本院不予支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑玮在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行信用卡借款本金50016.68元、截止2020年4月29日的利息6139.25元，并且按照日利率万分之五支付50016.68元借款本金从2020年4月30日起至付清之日止的透支利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计637元，公告费600元，合计1237元，由被告郑玮负担（该款原告已经预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾 莉
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3524号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：吴友，男，汉族，1955年3月11日出生，公民身份号码：440************117，住址：湛江市市辖区********号。本院受理原告李富诉被告吴友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十二月十日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0802民初3492号原告：湛江市银泰汽车贸易有限公司，住所地湛江市麻章区**************。法定代表人：朱丽宁，系该公司董事长。委托代理人：赵旭，系广东法博律师事务所律师。被告：梁梓东，男，汉族，1982年4月16日出生，户籍地址广东省廉江市**********，公民身份号码：440************410。被告：赵丹，女，汉族，1982年10月21日出生，户籍地址广东省廉江市**********，公民身份号码：440************429。被告：梁小燕，女，汉族，1995年8月16日出生，户籍地址广东省廉江市**************，公民身份号码：440************708。原告湛江市银泰汽车贸易有限公司诉被告梁梓东、赵丹、梁小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月7日，原告以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市银泰汽车贸易有限公司撤诉。本案受理费2020.19元，减半收取1010.10元，由原告承担。审判员  陈建文二〇二〇年十二月八日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1105号 原告：孙晓凯，男，1990年4月5日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告孙晓凯与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓凯委托诉讼代理人、被告人保保险委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修复费37800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，原告的冀Ｅ×××××轿车在被告处投保了交强险、车损险、附加不计免赔，车损险限额为192512元，保险期间为2019年3月5日至2020年3月4日。2019年11月11日23时许，在沙河市处，张国科驾驶原告的冀Ｅ×××××轿车与张定住驾驶的冀ＥＤ366**轿车发生交通事故，造成两车损坏，经沙河市交警大队出具事故认定书，认定张定住负事故全部责任，张国科不负事故责任，原告因车辆损坏支付修复费用37800元，被告人保保险应对原告损失进行赔偿。 人保保险辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险，限额为192512元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。本案中原告驾驶人在事故中没有过错，车辆损失应当由第三者及保险公司承担，我公司不应当赔偿。如要求我公司承担赔偿责任，根据保险合同的约定，原告应向我公司提交第三者基本信息，并且查明是否得到第三者赔偿，经庭前了解，第三者交强险已赔偿原告2000元，应当予以扣除。保险合同签订时，原被告双方约定了中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称工商银行）为本保单的第一受益人，根据合同规定，原告应当提交经受益人书面同意的证明，否则原告主体不适格。另外被告认为鉴定金额过高，残值过低，原告未提供维修发票等车辆损失的相关凭证，原告主张的37800元为实际修复额，不应认可。根据保险合同约定，被告不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日23时许，在沙河市处，司机张国科驾驶原告孙晓凯的冀Ｅ×××××轿车与张定住驾驶的冀ＥＤ366**轿车发生交通事故，造成两车损坏，经沙河市交警大队出具事故认定书，认定张定住负事故全部责任，张国科不负事故责任。原告孙晓凯为修理冀Ｅ×××××车辆支付修理费用37800元。 原告的冀Ｅ×××××轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、不计免赔等险种，车损险限额为192512元，保险期间为2019年3月5日至2020年3月4日。机动车商业保险保险单特别约定第二条规定，工商银行为保单的第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保，减保或批改（新车上牌除外）。 2020年12月2日，工商银行出具结清证明一份，证明孙晓凯于2019年3月办理信用卡汽车分期贷款一份，该笔贷款现已结清。 在庭审过程中，被告人保保险申请对车辆损失进行鉴定，2020年11月17日河北车透明机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论报告书，确定冀Ｅ×××××的车辆损失金额为30300元。 另查，2019年11月18日，国任财产保险股份有限公司通过银行向原告孙晓凯转账2000元。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告的冀Ｅ×××××轿车在被告人保保险处投保交强险、机动车损失保险，不计免赔，事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定对原告损失进行理赔。原告提交修车发票、修车明细，要求被告赔偿车损费用37800元，被告对此提出异议并要求对车损进行鉴定，原被告通过法院委托鉴定机构对此进行鉴定，应以该机构确定的车辆损失30300元认定。原告认可冀ＥＤ366**所投保的保险公司给付其2000元，应从被告的赔偿总额中予以扣除。本案调解不成，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓凯车辆损失费28300元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由原告负担73元，被告负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚冲
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1722号 原告：魏玉娜，女，1991年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人史建芳，北京东燕律师事务所律师。 被告：张晓丽，女，1977年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 第三人：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇中赵甫村，统一社会信用代码91131082557660129U。 法定代表人：谭启建，公司董事。 委托代理人：于永超，男，1991年9月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告魏玉娜与被告张晓丽、第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉娜及委托代理人史建芳、第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司委托代理人于永超到庭参加诉讼。被告张晓丽经本院依法公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏玉娜诉称，2017年4月26日，在三河市顺心置地房产经纪有限公司的居间服务下，原告将位于大厂回族自治县房屋出售给被告，总价款150万元。约定合同签订之日被告向原告交首付款75万元，原告将房屋交付被告，并约定房本下发30个工作日前，办理权属转移登记手续，被告付清剩余购房尾款。被告依约支付了首付款，原告交付了房屋，被告收房后对房屋进行了装修。2020年6月23日，原告依约还清了房屋全部贷款并解除了抵押登记。后原告要求被告履行过户手续、支付购房尾款，未果。故，诉请法院依法判令：被告向原告支付购房尾款75万元，并按年利率6%标准，向原告支付自2020年8月1日起至实际付清购房尾款之日止的逾期利息；诉讼费用由被告负担。 被告张晓丽未答辩。 第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司述称，认可原告的诉讼请求。原告领取不动产权证书后告知第三人，第三人通过合同留存的电话联系被告，数次联系未果，第三人去涉案房屋几次，均无果，涉案房屋也无人居住。签订合同当日，双方就办理了房屋交付并办理物业交接，被告当时在物业公司交付装修押金，对涉案房屋进行了装修。 经审理查明，2017年4月26日，在三河市顺心置地房产经纪有限公司的居间服务下，原告魏玉娜将位于大厂回族自治县房屋出售给被告张晓丽，合同总价款150万元。约定合同签订之日被告向原告交首付款75万元，原告将房屋交付被告。第四条、第五条约定房本下发30个工作日前，双方共同办理权属转移登记手续，被告付清全部剩余购房尾款。《补充协议》第二条：“剩余房款75万元整，乙方（买受方）在房屋所有权转移登记手续办理完毕当日支付给甲方（出卖方）”。第三条违约责任：乙方逾期履行补充协议第二条约定的义务超过十五日的，应在违约行为发生之日起十五日内，以房屋总价款的30%向甲方支付违约金。合同签订当日，被告依约支付了首付款75万元，原告向被告交付了房屋，被告收房后对房屋进行了装修。2019年6月11日，涉案房屋下发不动产权证书。2020年6月23日，原告还清了房屋全部贷款并办理了解除抵押登记手续。 上述事实，有当事人提交的房屋买卖合同、补充协议、居间服务合同、交易服务代理合同、授权网签委托书、不动产权证书复印件等及原告、第三人陈述在案为凭。 本院认为，合同依法成立、生效后，当事人均应依约履行合同约定义务。买卖双方在三河市顺心置地房产经纪有限公司的居间服务下签订《房屋买卖合同》、《补充协议》后，当事人均应遵约守诺，诚信、善意、全面履行合同约定义务。对于涉案合同的付款方式，《房屋买卖合同》及《补充协议》均有相关约定，双方均应依约履行各自义务。综合原告所提交证据，买受方已于合同签订当日向出卖方支付了购房首付款75万元，涉案房屋不动产权证书已于2019年6月11日下发，且原告已于2020年6月23日还清了房屋全部贷款并办理了解除抵押登记手续，涉案合同继续履行的条件已经成熟，买卖合同目的足以能够实现。从维护市场交易秩序稳定、安全原则，双方应继续履行涉案《房屋买卖合同》、《补充协议》，出卖方负有配合买受方办理涉案房屋过户手续，买受方向出卖方支付剩余购房尾款75万元。双方虽在涉案合同约定了违约责任，但应以当事人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方过错程度及预期利益等因素予以综合衡量。基于公平、诚信原则，本院酌定被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自2020年8月1日起至实际付清购房尾款之日止的逾期付款违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下: 被告张晓丽于判决生效之日起十日内，给付原告魏玉娜剩余购房尾款75万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付自2020年8月1日起至实际付清尾款之日止的逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由被告张晓丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  乔纪云 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王 旭
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初4434号-1 原告：青岛益泰丰投资顾问有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：张群，系该公司执行董事兼总经理。 被告：青岛城阳长安房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：王磊。 被告：丁琪，男，汉族，1980年6月10日生，住山东省青岛市市南区。 原告青岛益泰丰投资顾问有限公司与被告青岛城阳长安房地产开发有限公司、被告丁琪委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0214民初4434号财产保全裁定，查封被告丁琪名下所有的位于青岛市崂山区××路××号××号楼××单元××户房产（产权证号：青房地权市字第2××6号）。原告青岛益泰丰投资顾问有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因原告申请解除对被告财产的查封，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告丁琪名下所有的位于青岛市崂山区××路××号××号楼××单元××户房产（产权证号：青房地权市字第2××6号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张** 人民陪审员  纪利燕 人民陪审员  苏雪峰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 俊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3079号之二 申请执行人：洪增保，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：胡景肆，男，汉族，1968年07月18日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡景肆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡景肆在中国农业银行6228××××3879账户内存款人民币166492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月三日 书记员 施正东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1948号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50965号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初271号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初673号 原告：孙庆香，女，1958年02月13日出生，汉族，住泰安市泰山区，系尚立昌之妻。 原告：尚建颖，女，1985年06月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系尚立昌之女。 以上二原告委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：王丽，山东纵观律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市静安区广中西路******。 负责人：王森，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。 原告孙庆香、尚建颖与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆香、尚建颖的委托代理人赵芳泉、王丽，被告阳光保险公司委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告意外身故保险金80万元；2、判令被告支付原告意外医疗费5万元；3、判令被告支付原告意外住院津贴4600元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：尚立昌系投保人泰安新卉绿化有限责任公司职工。2019年1月15日，泰安新卉绿化有限责任公司在被告处为尚立昌等26名职工投保团体意外伤害保险。保险期间自2019年1月16日至2020年1月15日止。保险金额为：意外身故80万元；意外医疗5万元；意外住院津贴每天100元。2019年3月12日，被保险人尚立昌在工作中发生交通事故死亡，后因理赔多次与被告协商未果。因此成讼，望判如所请。 阳光保险公司辩称，尚立昌在我公司投保意外险情况属实，在我公司核实事故发生的真实性，在没有拒赔事由的前提下，我公司同意在保险范围内根据保险合同约定，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费属于间接损失，且不属于保险理赔范围之内，我公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：泰安新卉绿化有限责任公司投保团体意外伤害险，尚立昌为被保险人，保险方案为：意外事故及残疾保障80万，意外医疗5万元，意外住院津贴100元每天。住院津贴免赔3天，住院医疗免赔额100元。尚立昌于2019年3月12日发生交通事故，死亡原因为交通事故后感染。尚立昌发生交通事故后住院治疗46天，支付医疗费用72115.54元。根据泰安市岱岳区北集坡街道办事处沙家洪沟村民委员会出具的证明，尚立昌继承人为孙庆香、尚建颖。 上述事实，有电子保单、医疗费单据、交通事故认定书、鉴定意见、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，尚立昌在被告阳光保险公司投保团体意外伤害险，被告无异议，本院予以确认。尚立昌因交通事故死亡，被告应当予以理赔。现尚立昌继承人向被告主张权利，本院予以支持，具体数额为：意外身故800000元，意外医疗49900元（扣除100元免赔额）；意外住院津贴4300（扣除300元免赔额）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙庆香、尚建颖身故保险金800000元、医疗费49900元，住院津贴4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6173元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  何晓旭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初34687号原告：谢兆红，男，1968年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：陈世强，河北兴沧律师事务所律师。被告：北京冠动力科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街******2-708-03。法定代表人：杨吉安。委托诉讼代理人：杨书文，男，该公司职工。原告谢兆红与被告北京冠动力科技发展有限公司（以下简称冠动力公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆红的委托诉讼代理人陈世强及被告冠动力公司的委托诉讼代理人杨书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢兆红向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告人民币59800元；2．诉讼费由被告承担。审理中，谢兆红增加了要求被告赔偿差旅费损失1000元的诉讼请求。事实理由：2019年7月14日，原告和被告在北京被告的驻地签订《冠动力经销合同》，合同期限壹年，自2019年7月14日至2020年7月13日止。原告按合同约定，按时支付被告设备款59800元；被告至今未发货、也未退还设备款59800元。被告的行为致使原告不能实现合同目的。虽然《冠动力经销合同》的争议解决条款约定了仲裁，但北京市仲裁委员会以约定不明退回了申请。原告请求贵院解除与被告签订的《冠动力经销合同》，返还设备款59800元并赔偿原告差旅费和可得利益损失。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．经销合同，证明双方合同关系；2．支付货款的转账明细，证明我方向被告支付了设备款；3．原告与被告公司负责人微信聊天截图，证明被告未履行合同义务，不返还原告货款。冠动力公司辩称，不同意原告诉讼请求。根据合同约定，原告应该向我方提供明确发货时间及地点，但原告至今未提供，故我方没有履行发货义务。我方可以重新调试设备并向原告交付，现行的设备比原来的设备更好，我方按照原来的价格给原告，不需要支付差价款。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案合同签订情况及合同主要内容2019年7月14日，冠动力公司（甲方）与谢兆红（乙方）签订《“冠动力”系列产品加盟合同》，合同约定以下主要内容：甲方同意乙方以“冠动力”的品牌对外服务，使用甲方统一的商标、商号及整套的企业识别系统（CIS），依乙方之经营模式并按本合同规定进行本合同确定的业务；合同期限为自2019年7月14日至2020年7月13日，合同期为1年；甲方授权乙方的开店级别为标准店，享有河北省沧州市青县某镇某村的独家经营权限，经营面积为80平方米；甲方的权利及义务部分明确约定了甲方的义务包括“收到乙方设备款项后，甲方将按照乙方要求的时间地点在七个工作日内组织发货（发货明细参见合同附件内开店对应级别为准）”；在合同签署当日，乙方需向甲方一次性支付设备购进款项59800元，（以上价格均未含税，如需开具发票，请另付全款8%的税费），甲方向乙方提供开业所需相关辅助设备、辅助产品及促销大礼包（配送详见附件一）；乙方在合同期内必须接受并配合甲方的监督和指导，未经甲方书面同意不得擅自转让；关于设施维护及运费，双方约定：l．乙方在经营期间，如设备出现质量问题，十年内由甲方负责免费维修，设备使用满五年出现故障，甲方负责维修，向乙方收取配件成本费用。2．甲方委托物流公司以托运形式发货，货运费用由乙方承担；收到货后，外观破损请直接向物流公司索赔；客户签收外观无损的货物后，应当即开箱验货；对货品种类和数量如有异议，请在到货后48小时内与售后服务联系（电话：010-5946****）；本合同未尽事宜，经双方协商共同签署以下补充协议，与本合同具有同等法律效力。合同所附补充条款明确载明：①802型+1202型59800元；②大礼包1套；③充电旅1台。永久加盟权、永久不收取加盟费、管理费、技术费。权限：河北省沧州市总代理。二、涉案合同履行情况2019年7月14日，谢兆红向冠动力公司指定的银行账户转账汇款59800元。2019年12月6日，谢兆红在微信中添加手机号为“155XXXX****”的微信账号为好友。冠动力公司庭后补充质证意见称“155XXXX****”的手机号是其原先员工的号码，该员工已经离开公司，现他人在使用。2019年12月12日，谢兆红通过微信询问上述微信账号“那事怎么样啦”“咱说的退款的事现在怎么样了”“7月份回来谈这个问题就不理我了”“这次去了，您说那号没人用了，你们总换人，我联系不上你们，去了又总换人是不想解决吗？”2019年12月16日，谢兆红收到回复“给你转让呢，有消息通知您了”。双方当事人均确认冠动力公司尚未向谢兆红提供《“冠动力”系列产品加盟合同》约定的“802型+1202型”设备。本院认为，原、被告签订的《“冠动力”系列产品加盟合同》符合《商业特许经营条例》规定的特许经营合同的基本特征，双方签订的合同属于特许经营合同。涉案合同的签订为原、被告平等、协商的结果，涉案合同内容并不违反我国法律规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告主张被告未发货的行为致使不能实现合同目的，故要求被告退还所交设备款项。本案的争议焦点为被告未发货是否构成根本违约。关于发货的时间、地、地点方在合同中约定“在收到乙方设备款项后，甲方将按照乙方要求的时间地点在七个工作日内组织发货”，现原告未能举证已通知被告具体的发货时间与地点，故本院无法认定被告未发货的行为构成违约。同时，被告明确如原告同意可以向原告发货，并且发出更好的设备且不需要原告补差价，说明客观上合同仍具备继续履行的条件。原告向本院提交的微信聊天记录，虽提及退款事宜，但被告未明确表示同意退还，仅是表示正在办理转让，本院难以认定双方对合同的解除协商一致。另外，该微信聊天记录中也未体现原告要求退款的原因系因被告未按照原告通知的时间地点发货，亦或原告的自身原因。综上，原告以被告未按合同约定发货为由主张退还设备款，缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿差旅费损失，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《商业特许经营管理条例》第三条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告谢兆红的全部诉讼请求。案件受理费660元，由原告谢兆红负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  高中营二〇二〇年十二月三十日书记员  侯雅晖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初32252号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告庹中勤等（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷三案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金、33207号案被告庹中勤到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金（金额详见附表一）；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计，暂计日及金额详见附表一），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 32207号案被告辩称，本人在原告处贷款29.2万元，分36期还款，还剩最后几期本金、利息、罚息等合计85586.79元。由于公司经营款项难受，本人生活困难，鉴于目前状况，实无还款能力，即使分期也无能为力，希望协商延缓还款时间至明年6月底一次性偿还，同时希望能给予适当减免。 其余各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，三案合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。 涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费（均已由原告预交，详见附表一），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员 郭           卫 二〇二〇年十二月十五日 书记员 彭威 附表一：（单位：元） 序号 案号 被告性别民族诉讼请求本金利息罚息复利罚息、复利暂计日案件受理费保全费 132207庹中勤男汉79025.164342.291960.15259.192019年11月20日1940876 232235李伟光男汉1353177233.423049.07402.72019年7月24日32201250 332252张保权男汉84723.163595.322786.84201.282019年10月14日2083933 附表二：（单位：元） 案号被告贷款本金期数利率放款日到期日抵押车辆所有人法院判决本金利息罚息复利罚息、复利暂计日 32207庹中勤29200036人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%2017年2月28日2020年2月28日庹中勤79025.164342.291960.15259.192019年11月20日 32235李伟光50000036人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%2016年11月7日2019年11月7日李伟光1353177233.423049.07402.72019年7月24日 32252张保权49000036人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%2016年11月3日2019年11月3日张保权84723.163595.322786.84201.282019年10月14日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11069号 原告：南宁通耀贸易有限公司，住所地广西南宁市仙葫开发区龙胤花园龙胤7栋，统一社会信用代码：914501037658034541。 法定代表人：廖柳金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗溢，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广东华特气体股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢西村文头岭脚东侧，统一社会信用代码：914406007081188568。 法定代表人：石平湘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成尉冰，广东坚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。 原告南宁通耀贸易有限公司与被告广东华特气体股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 2 准许原告南宁通耀贸易有限公司撤诉。 案件受理费19983元（原告已预交），撤诉减半收取9991.5元，由原告南宁通耀贸易有限公司负担，退回案件受理费9991.5元给原告南宁通耀贸易有限公司。 审 判 长  欧 兰 人民陪审员  莫伟宁 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  覃雪婷 3 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 5 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。