四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2168号 原告：段仕荣，男，汉族，1962年5月2日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：周正，四川英中律师事务所律师。 被告：张艺腾，男，汉族，1993年8月5日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：康群，女，汉族，1969年12月25日出生，住四川省内江市东兴区，系张艺腾母亲。 被告：康群，女，汉族，1969年12月25日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：太平财产保险有限公司内江中心支公司，住四川省内江市东兴区兰桂大道222号“金山兰桂1号”7幢1层1-2号，统一社会信用代码91511000MA676TTN9G。 负责人：李海翔，总经理。 委托诉讼代理人：吴杰，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：廖炫淞，公司员工。 原告段仕荣与被告张艺腾、康群、太平财产保险有限公司内江中心支公司（下称太平内中支司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保内分司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段仕荣及其委托诉讼代理人周正、被告张艺腾及其委托诉讼代理人被告康群、被告太平内中支司的委托诉讼代理人吴杰、被告人保内分司的委托诉讼代理人廖炫淞到庭参加了诉讼。审理中，司法鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告段仕荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿护理费6000元、住院伙食补助费870元、误工费34040元、后续门诊费5515.98元、交通费300元、修车费995元，合计47720.98元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月16日10时10分左右，张艺腾驾驶康群所有的川ＫＱ××××号小型轿车，由靖民镇双塘村方向往靖民镇方向行驶，行驶至内资路10ＫＭ＋700Ｍ处左转弯时，与从靖民镇方向往龚家镇方向行驶由段仕荣驾驶的川ＫＯＡ××××号超标电动自行车发生碰撞，造成段仕荣受伤、两车受损的道路交通事故。段仕荣被送往医院住院治疗29天，康群、太平内中支司垫付了医疗费，出院后继续治疗产生医疗费5515.98元。交警部门认定，张艺腾承担事故全部责任，段仕荣不承担事故责任。张艺腾驾驶的车辆在太平内中支司投保了交强险、在人保内分司投保了商业三者险。 被告张艺腾、康群辩称，对交通事故的发生、责任划分均无异议，康群垫付的医疗费8,580.51元要求在本案中一并处理，同意扣减20%的非医保费用，其他意见与保险公司的意见一致。请求人民法院依法判决。 被告太平内中支司辩称，对交通事故发生、责任划分无异议，康群的车辆投保了交强险，仅在交强险范围内承担赔偿责任，已垫付的医疗费9,000元要求在本案中一并处理，不承担诉讼费。原告的务工依据单一且不连贯，无法证明其收入情况，不能按照建筑行业计算误工费，误工期应以鉴定结论为准。修车费未定损，由法院酌定金额。请求人民法院依法判决。 被告人保内分司辩称，对交通事故发生、责任划分无异议，康群的车辆投保了商业三者险，仅在商业三者险范围内承担赔偿责任，要求扣减20%的非医保费用，不承担诉讼费。原告出院后的门诊费中仅认可康群垫付的部分，其他后续治疗无医嘱要求，因此产生的门诊费不予认可。其他意见同意太平内中支司的意见。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。段仕荣因2019年12月3日的交通事故受伤被送往医院治疗共29天，产生门诊费485.5元、住院医疗费15,194.45元，其中康群垫付6,679.95元、太平内中支司垫付9,000元；出院医嘱继续予以石膏固定、出院后2周、1月、2月复查。康群垫付段仕荣1月15日门诊复查费177.9元、3月25日门诊复查费473.34元、4月1日门诊复查费416.44元、4月9日门诊复查费416.44元、4月17日门诊复查费416.44元，合计1,900.56元。此后，段仕荣每周进行门诊复查直至2020年11月24日，共产生门诊费5,515.98元。内江协力司法鉴定中心受本院委托作出司法鉴定意见：段仕荣建议误工期为90日、护理期为60日。张艺腾驾驶的车辆登记在康群名下，该车在太平内中支司投保了交强险、在人保内分司投保了商业三者险。原告段仕荣提交的身份信息、事故责任认定书、保险单、住院病历等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提交的特种作业操作证，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但不能达到拟证明原告受伤前从事建筑行业的证明目的，本院不予采信；提交的工作证、村社证明，与本案具有关联性，真实性无法核实，不能达到拟证明原告受伤前从事建筑行业的证明目的，本院不予采信；提交的检查报告单、门诊费票据、病情证明等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但不能达到拟证明原告持续后续门诊治疗的必要性、应由被告承担门诊费用的证明目的，本院予以部分采信。被告太平内中支司提交的司法鉴定意见书等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，康群的驾驶员驾车转弯未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项规定，康群的驾驶员承担事故全部责任，段仕荣不承担事故责任。康群的车在太平内中支司投保了交强险，段仕荣因本次交通事故造成的损失由太平内中支司在交强险限额内先行赔付，超出部分，因康群在人保财险内分司投保了商业三者险，由人保财险内分司在商业三者险限额内承担。段仕荣住院治疗29天，受伤后的门诊费、住院治疗费、遵医嘱复查治疗费合计17,580.51元，段仕荣自行在医院进行的检查治疗无相关医嘱表明有持续门诊治疗之必要，故因此产生的门诊治疗费，本院不予支持；住院伙食补助费按30元/天×29天=870元计算；经鉴定确定的护理期为60天，护理费按100元/天×60天=6,000元计算。段仕荣未提交充足的证据证明其在受伤前从事建筑行业，应按无固定收入者计算误工费，其要求按照建筑行业计算误工费的主张，证据不足，本院不予支持；经鉴定确定的误工期间90天，本院予以确认，即误工费为80元/天×90天=7,200元；未提供住院期间交通费凭证，本院酌情支持交通费300元。段仕荣的车辆在此次交通事故中受损，在未经太平内中支司定损的情况下自行修复产生了维修费，本院酌情支持600元。段仕荣因此次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费17,580.51元、住院伙食补助费870元、护理费6,000元、误工费7,200元、交通费300元、车损600元。医疗费17,580.51元由太平内中支司司在交强险医疗项下承担10,000元；人保财险内分司请求按照20%的比例扣除非医保费用，康群无异议，且不违反法律规定，本院予以确认，故剩余7,580.51元由康群承担1,516.10元、人保财险内分司在商业三者险限额内承担6,064.41元；伙食补助费870元，由人保财险内分司在商业三者险限额内承担。伤残项下（护理费、误工费、交通费）金额共计为13,500元，由太平内中支司在交强险限额内承担。车损600元由太平内中支司在交强险财产损失限额内承担。康群、太平内中支司请求在本案中一并处理垫付费用，原、被告无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，品迭康群垫付的费用及应承担的费用、太平内中支司垫付的部分费用后，太平内中支司尚应赔偿段仕荣8,035.59元、赔偿康群7,064.41元，人保内分司尚应赔偿段仕荣6,934.41元。 综上所述，原告提出的要求被告赔偿各项损失合计47,720.98元的诉讼请求，本院支持14,970元，超过部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司内江中心支公司赔偿原告段仕荣8,035.59元、赔偿被告康群7,064.41元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔偿原告段仕荣6,934.41元； 二、驳回原告段仕荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取497元，由原告段仕荣负担341元，被告太平财产保险有限公司内江中心支公司负担156元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许文超