辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初4098号原告：张德成，男，1971年3月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。被告：营口臻德实业有限公司，住所地辽宁省营口北海新区。法定代表人：宋伟，董事长。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕大鹏，男，公司职员。被告：盖州市站前建筑工程有限公司，住所地盖州市北关盛世小区。法定代表人：贺朝民，该公司经理。委托诉讼代理人：吕行，辽宁久和律师事务所律师。被告：李科，男，1957年4月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告张德成与被告营口臻德实业有限公司(以下简称营口臻德公司)、盖州市站前建筑工程有限公司(以下简称盖州站前公司）、李科建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2019）辽0881民初2469号民事裁定书。张德成不服，提出上诉。2020年11月6日，营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终3275号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德成及其委托诉讼代理人李敬，被告营口臻德公司委托诉讼代理人林阳、吕大鹏，被告盖州站前公司委托诉讼代理人吕行，被告李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德成向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工程款27万元；2.诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，第一被告营口臻德实业有限公司与第二被告盖州市站前建筑工程有限公司签订《工程承包框架合同》，约定第二被告承包建设辽宁营口北海新区独立商业体（北海臻品花园酒店项目）。2014年8月10日，被告李科与原告签订内部承包协议书，双方约定甲方即被告李科将在2014年8月1日与建设方第一被告签订的《北海开发区臻品花园》施工合同全权交给乙方即原告，原告严格执行合同全部内容，工程造价按实际建筑工程造价结算，2008定额，四类取费。原告是北海开发区臻品花园酒店项目实际施工人。2017年6月23日，第一被告与第二被告签订《工程形象进度确认书，双方对北海臻品花园酒店项目工程形象进度确认：挖填土方工程、基础承台及承台梁、框架柱、框架梁、楼板及坡屋顶、混凝土楼梯、随结构水电预埋工程全部完工。2017年7月12日，第一被告与第二被告签订《工程施工工期确认书》，确认北海臻品花园酒店项目开工日期为2015年8月，暂停施工日期为2015年11月。现北海臻品花园酒店项目主体已全部完成，尚有工程款未结清，故此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。营口臻德公司辩称，一、答辩人不是案涉工程的发包人，原告起诉答辩人系诉讼主体错误。（2017）辽0881民实3929号判决书认定了案涉工程的发包人是营口腾翔置业有限公司，答辩人只是受托与盖州市站前建筑公司签订了承包框架合同，该合同已被认定为无效合同，法院判决由营口腾翔置业有限公司支付工程款762775.06元，因此工程款的给付主体是营口腾翔置业有限公司，而非答辩人。原告起诉答辩人没有事实与法律依据。二、营口腾翔置业有限公司已按判决支付了全部工程款，发包人营口腾翔置业有限公司并没有欠工程款，因此依法没有给付义务。(2017)辽0881民实3929号判决书判决营口腾翔置业有限公司向盖州市站前公司支付工程款，因此本案中不应重复判决再向原告支付。其中因原告欠工人工资，造成工人大规模维权，政府介入调查后要求发包人直接支付工程款总计50万元，发包人于2018年1月18日将50万元支票交付给盖州市农民工维权中心。余款272752.8元根据盖州法院执行局的要求，于2019年3月27日直接汇到法院案件款专户，案件工程款已全部支付完毕。综上所述，请求驳回原告向答辩人的诉讼请求。盖州站前公司辩称，一、答辩人与原告没有建筑施工合同关系，原告起诉答辩人的诉讼对象错误。有生效的法律事实证明，北海新区高端独立体（北海臻品花园酒店）的工程项目是由答辩人施工完成，答辩人是该工程的施工主体，法院已判决发包方营口腾翔置业有限公司向答辩人支付工程款。故原告依据其与第三被告李科签订的承包或分包合同，要求答辩人向其给付工程款，并申请财产保全，冻结了答辩人的应收执行款，不仅违反合同相对性原则，也缺乏事实和法律依据。二、原告不是北海新区高端独立商业体（北海花园酒店）的工程项目的独立施工人，虽原告与第三被告李科签订了承包或分包合同，但原告的施工行为并没有得到答辩人的授权或同意。根据答辩人对第三被告李科的授权，第三被告是本案工程的实际施工人，在履行该工程任务时，由第三被告李科向答辩人负责。因原告不是该工程项目的实际施工人，且与答辩人没有形成独立的结算关系，故原告没有在与答辩人进行工程量确认情况下，向答辩人主张给付工程款27万元，亦缺乏相关计算依据。综上，答辩人请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。李科辩称，一、站前建筑工程有限公司不是不给张德成工程款，而是因为他不同意甲方结算金额，才向盖州人民法院起诉，要求重新做预算的。二、不支付他工程款是他本人造成的，是他提出财产保全，致使工程款无法到公司账户的。钱不到公司账户，公司怎么给他付钱。三、他还欠我18万多，因他提出财产保全，耽误我做生意用款，给我造成经济损失由他承担(186726元，每月利息5600元)。四、法院驳回他的诉讼请求，原因是他本人造成的，是因为他不能及时交鉴定费用及鉴定相关资料，致使鉴定部门无法鉴定而退卷的。五、要求法院解除他财产保全的请求，把甲方给站前公司工程款拨给站前建筑工程公司，款到公司账户后，把张德成欠公司及我本人的欠款扣除，余款给张德成结清。六、张德成欠我款明细账：1.塔吊基础：商混16000元，钢筋模板3500元。2.铲车、翻斗车两个月租金15000元。3.翻斗车8000元，泥浆泵1000元。4.李福昌工资32000元。5.管理费：111226元。以上共计186726元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，营口臻德公司与盖州站前公司签订了《工程承包框架合同》，营口臻德公司为甲方，盖州站前公司为乙方。双方约定，由乙方承包甲方的独立商业体工程项目；工程地点为辽宁营口北海新区；承包内容为施工图纸范围内的所有土建工程（含桩基础）、水电安装、道路（除消防以外的所有项目）；工程量暂定2万平米（先建一期地块，在没有拖欠农民工工资及材料款纠纷合作良好的前提下继续后期地块的施工；总工期为分期、分批另行约定；工程造价为暂定3500万元人民币，乙方在甲方提供完整施工图纸后要做好图纸会审及工程预算书，最终以实际发生工程量的决算为准。此外，双方在合同中还对其他有关具体事项进行了约定。2014年8月1日，盖州站前公司与李科及案外人周海军签订了《施工项目承包合同书》，双方约定，由李科和周海军承包营口北海新区高端独立商业体工程。2014年8月8日，李科和周海军给盖州站前公司出具了一份《承诺书》。后来，周海军没有参与工程的有关事宜。2014年8月10日，李科与张德成签订了一份《内部承包协议书》，李科为甲方，张德成为乙方。双方约定：一、甲方将在2014年8月1日与建设方营口臻德实业有限公司签订《北海开发区臻品花园》施工合同全权交给乙方，乙方严格执行合同全部内容。二、甲方向乙方只收取4%的管理费（其中向站前公司交的管理费由甲方承担，与乙方无关）。三、有关涉及此工程所产生的一切费用由乙方承担，乙方自负盈亏与甲方无关。四、甲方协助乙方办理工程相关手续，办理手续的费用由乙方承担。五、工程造价按实际建筑工程造价结算，按2008定额，四类取费。合同签订后，张德成即组织人员进行了施工，但工程没有全部完工，工程进行到框架封顶。2017年6月23日，营口臻德公司与盖州站前公司签订了一份《工程形象进度确认书》，营口臻德公司为甲方，盖州站前公司为乙方。确认书内容为：“为方便事务所对乙方施工甲方北海臻品花园酒店项目预算，现甲乙双方对工程形象进度确认：1、挖填土方工程全部完成。2、基础承台及承台梁全部完成。3、框架柱全部完成。4、框架梁全部完成。5、楼板及坡屋顶全部完成。6、混凝土楼梯全部完成。7、随结构水电预埋工程完成。注：如出现遗漏已施工部位，我方给予补充”。2017年7月12日，营口臻德公司与盖州站前公司签订了一份《工程施工工期确认书》，营口臻德公司为甲方，盖州站前公司为乙方。确认书内容为：为了方便事务所对于乙方施工甲方北海臻品花园酒店项目服务工作，现甲乙双方对工程工期进行确认：九栋别墅开工日期为2015年8月，暂停施工日期2015年11月。另查，李科系挂靠于盖州站前公司。案外人营口腾翔置业有限公司与盖州站前公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2017）辽0881民初3929号民事判决书。该判决书认定，营口腾翔置业有限公司委托营口臻德公司与盖州站前公司于2014年8月1日签订了《工程承包框架合同》。2015年7月1日，营口腾翔置业有限公司与盖州站前公司签订了建设工程施工合同，工程名称为北海臻品花园酒店；工程内容为臻品花园酒店A1、2、3、4、5、6、7、B1、2、3户型4719.03平方米;约定的计划开工时间为2015年8月10日，计划竣工时间为2016年12月30日。基于上述两份合同，营口腾翔置业有限公司将工程发包给盖州站前公司。2017年6月23日，营口臻德公司与盖州站前公司协商约定共同委托营口兴顺工程造价咨询有限公司对涉案工程项目现阶段施工进度做工程造价，经该造价咨询有限公司对该工程结算总造价为2906669.26元，单价造价为每平方米615.95元。营口腾翔置业有限公司已支付盖州站前公司2143894.20元，尚欠762775.06元。故判决营口腾翔置业有限公司给付盖州站前公司尚欠工程款762775.06元。2018年1月18日，营口臻德公司支付农民工工资50万元。2019年3月27日，营口臻德公司将案件款272752.81元汇入本院案件款专户。根据张德成的申请，本院于2019年7月9日作出（2019）辽0881民初2469号民事裁定书。本院认为，营口臻德公司与盖州站前公司签订的《工程承包框架合同》，已经本院生效判决书认定为无效合同。盖州站前公司与李科、周海军签订的《施工项目承包合同书》，李科、周海军均没有建设工程施工资质，故双方签订的合同无效。张德成与李科签订的《内部承包协议书》属于没有资质的实际施工人之间签订的转包合同，故合同无效。虽然合同无效，但张德成作为实际施工人进行了实际施工，对于各方当事人确认的已完工部分工程应支付相应价款。本案中，本院生效判决书已判决案外人营口腾翔置业有限公司向盖州站前公司支付工程款，并且已经履行完毕，故盖州站前公司应将有关工程款给付张德成。李科提供的收条不能证明其实际支付了工程款20万元，故本院不予采信。李科提供的有关票据不能证明有关费用系用于案涉工程，故本院不予采信。对于李科提供的李福昌的证实，李福昌没有出庭作证，对其证实的客观性、真实性无法确认，故本院不予采信。综上，张德成的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二项、第二条规定，判决如下：被告盖州市站前建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告张德成工程款262775.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1870元，由盖州市站前建筑工程有限公司负担。案件受理费5350元，由盖州市站前建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 操人民陪审员  齐秀丽人民陪审员  李德海二〇二〇年十二月二十四日法官助理王杉杉书记员杨虹