wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30195号原告：霍要财，女，1955年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），主要经营场所：佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码：91440605X182887435。执行事务合伙人：陈维源。被告：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告霍要财诉被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（以下简称华美厂）、陈维源、陈维超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告霍要财及其委托诉讼代理人何健珊到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告华美厂归还原告借款本息158213元；二、被告陈维源、陈维超对上述债务承担无限连带责任；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：华美厂为一家经营棉纺织品的合伙企业，使用机器对棉纺织品进行加工。原告的丈夫谭志雄从2001年初入职被告关联企业佛山市南海区丹灶镇塱心乙炔气厂，担任管厂厂长，谭志雄在佛山市南海区丹灶镇塱心乙炔气厂按年利润15%计算奖金提成。工作五年多谭志雄在乙炔气厂最后结算能收取利润提成23万多。华美厂告诉谭志雄，如果把奖金存放在华美厂处，华美厂可以向其支付利息，每年进行一次结算，在第二年的时候，第一年的利息可以计入本金中，连同第一年的本金加在一起计算利息，如果谭志雄需要钱的时候，告知华美厂，华美厂可以马上给回谭志雄。谭志雄考虑后，认为把钱存放在华美厂处，利息明显高于同期银行存款利息，且华美厂的两个合伙人是本地人，华美厂也正常经营，取钱也有保障。考虑后，谭志雄同意将佛山市南海区丹灶镇塱心乙炔气厂发给谭志雄的利润提成作为本金出借给被告。为了取钱方便，谭志雄将出借的奖金分成四笔借款，其中一笔借款转让给原告。华美厂向原告出具借据。到一年底，华美厂会把原来的《借据》收走，给原告出具一张新的为期一年的《借据》。2018年3月4日，华美厂向原告出具最新的《借据》，原告了解到华美厂已拖欠原告及工人工资，企业已处于停业状态。此原告多次催促，华美厂不归还。华美厂为普通合伙企业，陈维源、陈维超作为普通合伙人，应当承担无限连带责任。因此，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。三被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借据、现金支出凭证等证据予以证明。经审查，原告的证据为原件，本院对真实性予以确认。综合采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告出示了华美厂在2012年至2018年期间，每年向原告出具两份现金支付凭证，现金支付凭证显示华美厂当年尚欠原告借款本金以及利息金额，并将上一年尚欠借款本息金额作为下一年尚欠借款本金金额。2018年3月4日，陈维源作为经手人、华美厂作为借款人向原告出具借据，确认华美厂借原告158213元，每月计息1266元，定于2019年3月4日前连本带利归还。原告于2020年10月30日向本院提交起诉材料，经诉前调解无果，本院于同年11月17日立案。另查，华美厂是2001年4月30日成立的普通合伙企业，合伙人是陈维源和陈维超。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张华美厂尚欠原告借款本息158213元，原告提供了相关证据，三被告均没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告所称。华美厂作为借款人，没有举证其向原告还本付息的情况，故原告主张华美厂归还原告借款本息158213元，本院予以支持。关于陈维源和陈维超的责任承担问题。陈维源和陈维超是华美厂的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，陈维源和陈维超应当对华美厂的债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告霍要财借款本息158213元；二、被告陈维源、陈维超对上述第一项被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂所欠原告霍要财的借款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1702元（原告已预交2124.59元），由三被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费2124.59元，在本判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年十二月四日书记员  王 婵
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5611号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，地址河源市兴源路市××××××。负责人：陈跃辉。被告：谢育明，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市龙川县新城开发区。原告中国农业银行股份有限公司河源分行与被告谢育明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年十二月十日书记员  袁艺祯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1566号之一 申请执行人：雍婷淑，女，汉族，1957年9月16日生，住生都市成华区。 被执行人：吴超，男，汉族，1976年10月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：赵红梅，女，汉族，1978年8月16日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第3284号民事调解书，恢复雍婷淑申请执行吴超、赵红梅民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年9月24日、2020年12月9日通过总对总、点对点对被执行人吴超、赵红梅的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查到可供执行的财产。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，被执人名下位于南充市嘉陵区××路××号××花园××号楼××单元××层××号的房屋已转移。 4、本院于2020年12月15日依职权对被执行人限制消费。 5因未联系到申请人，该案执行期限将近，经合议庭合议，被执行人无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金203670.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额203670.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑琦
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5697号 原告：张先福，男，汉族，1952年5月14日出生，住住成都市郫都区。 委托诉讼代理人梁伯戎，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被告：许胜银，男，汉族，1957年9月1日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人曾川，四川东驰律师事务所律师。 原告张先福与被告许胜银相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告张先福及其委托诉讼代理人梁伯戎、被告许胜银及其委托诉讼代理人曾川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张先福向本院提起诉讼，请求：1、拆除被告侵占原告宅基地的墙体及房檐滴水，退还被侵占的宅基地；2、责令被告赔偿损毁原告建筑物及影响原告正常生活的经济损失40000元。事实和理由：原、被告系邻居。年初被告修建新房时曾约定：新房墙体一角越界占用原告的宅基地，待新房落成原告修复被毁损的卫生间、洗澡间时，允许原告将房顶钉固在被告新房的墙体上。但被告新房落成后，墙角越界10公分，同时未经原告允许将房檐滴水越界40公分，且不允许原告巴其墙体，侵害了原告的合法权益。被告修建新房时，毁损了原告与其紧靠的卫生间、洗澡间部分墙体、屋顶和地面，严重影响了原告的生活起居数月，额外增加了原告的家庭经济负担，给原告造成重大经济损失。经协商未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告许胜银辩称被告未侵占原告的宅基地，滴水也未过界，原告主张的事实不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原、被告双方围绕诉讼请求及答辩当庭提交了原、被告身份信息、房屋所有权证、土地使用权证、地籍调查表、宗地图、农村住房建设通知书、照片、证明、退件函等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 张先福与许胜银系邻居。许胜银原所有的位于原唐昌镇西北村四组40号的房屋以及张先福所有的位于××镇××村××组××号的房屋均于2009年12月9日登记确权。张先福房屋宗地的东北边界与许胜银原房屋宗地直接相邻；张先福房屋墙体与许胜银原房屋墙体相近处，存在一个宽一米左右不等的不规则长条形空间，张先福原在该处搭建一空间用做卫生间等使用，该搭建空间的屋顶一边连接在张先福房屋墙体、另一边连接于许胜银原房屋墙体。 后许胜银拟拆除原房屋并提出申请，唐昌街道办事处于2019年11月12日向许胜银作出《农村住房建设通知书》，同意许胜银户在原有证载宅基地范围内建房。许胜银在拆除原房屋过程中，拆除了张先福搭建空间屋顶所连接的墙体，导致张先福搭建空间屋顶一边因无依附而拆除。许胜银在新建房屋过程中，其新建的房屋与张先福搭建空间相接处的地基边线与张先福搭建空间的地砖边线有约30厘米的间隔；许胜银新建的房屋屋顶修建有挡水墙，下水采用了管道方式排水，靠近张先福房屋处墙体铺贴有瓷砖；许胜银施工过程中，对张先福原搭建空间处的地砖等造成了少量损坏。许胜银新建房屋后，张先福对原搭建的空间进行了修缮。 诉讼过程中，经张先福申请，本院依法委托四川省四零二测绘科技有限责任公司对许胜银新建房屋及房檐滴水是否侵占了张先福的宅基地进行测绘，并向该公司提交了标注了原被告双方原宅基地界址坐标信息的地籍调查表、宗地图等材料，但该公司以现有材料无法满足测绘条件退回测绘委托。 本院认为，关于许胜银新建房屋是否侵害张先福合法权益的问题。首先，根据本案审理查明的事实，许胜银新建的房屋与张先福搭建空间相接处的地基边线与张先福搭建空间的地砖边线有约30厘米的间隔，鉴于测绘机构无法根据现有材料进行测绘确定许胜银新建房屋是否侵占张先福的宅基地范围，不能直接认定许胜银的新建房屋侵害了张先福的宅基地使用权。其次，根据本案审理查明的事实，许胜银新建房屋靠近张先福房屋处墙体铺贴有瓷砖，而墙体的搭建及瓷砖的铺贴势必要利用张先福的空间进行施工，结合张先福诉状中自认曾与许胜银就许胜银新房双方墙体争议处修建事宜有约定的陈述，应认定双方已就案涉争议处墙体修建位置等达成合意；在许胜银的房屋已修建施工完毕之后，张先福现提出异议，既不符合诚信原则与经济原则，也于法无据。其三，根据本案审理查明的事实，许胜银的新建房屋屋顶修建了挡水墙且下水采用了管道排水的方式，张先福也未举证证明许胜银的新建房屋存在房檐滴水侵害张先福合法权益的事实。综上，张先福请求拆除许胜银房屋相应墙体及房檐滴水并退还被侵占宅基地的诉讼请求，与本案审理查明的事实不符，本院不予支持。 关于张先福是否有权要求许胜银赔偿相应经济损失的问题。根据本案审理查明的事实，张先福所搭建的空间本是依附于许胜银原房屋的部分墙体，在许胜银的原房屋墙体被依法拆除用于修建新房的情况下，势必会影响张先福原搭建空间的屋顶等结构；鉴于张先福本是依赖于许胜银原房屋的墙体所提供的便利，张先福基于安全等因素自行对搭建空间进行重新修缮，相应开支系张先福对自身权益的合法处分，不应由许胜银承担；但鉴于许胜银确在施工过程中对张先福原搭建空间处的少量物品造成了损坏,同时也势必对张先福原有长期使用的空间使用造成影响，因张先福也未举证证明该部分损坏财物价值及受影响的其他损失，本院依法酌情认定为1000元为宜。对张先福要求许胜银赔偿其他损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许胜银在本判决生效后十日内向原告张先福支付赔偿款人民币1000元； 二、驳回原告张先福的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币400元，由原告张先福承担人民币350元，由被告许胜银承担人民币50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡 丹
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6752号原告:中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人:都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告:李某，住山西省大同市,工作单位:大同市康道科技有限公司。原告中中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告李某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6800号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：徐某,1969年1年20日,住山西省大同市。工作单位地址:大同市魏都大道大同书城专卖店柜台。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告徐某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7090号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：陈某，1979年6月1日，住山西省大同市，工作单位：自由职业者陈某。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告陈某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2620号之二 申请执行人：邓小东，女，汉族，1973年1月29日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张建，男，汉族，1964年4月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初406号民事判决，立案受理申请执行人邓小东与被执行人张建借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月8日、2020年12月2日通过总对总、点对点对被执行人张建的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，扣划被执行人银行存款56223.00元。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，轮候查封张建名下的住房公积金与位于顺庆区××路××号××幢××单元××层××号的房屋，不具备处置条件。 4、本院于2020年12月15日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年12月16日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金310000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额310000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑琦
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6875号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郅某,1977年9月4日,住址:山西省大同市,工作单位:大同市中国人寿。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告郅某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保1133号之一 申请人：陈倩倩，女，汉族，1997年1月2日出生，住山东省嘉祥县。 被申请人：杜超建，男，汉族，1976年3月2日出生，住福建省大田县。 申请人陈倩倩于2020年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜超建在金融部门的存款21900.00元予以冻结。申请人以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年12月22日以（2020）鲁0829财保1058号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人杜超建在中国建设银行股份有限公司大田镇东支行账号为6217001870006565344本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员 彭 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 曹娜娜
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7284号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某,住山西省大同市左云县,工作单位:自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告王某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11201号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。被告：金友兴，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告金友兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告金友兴经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2019年3月11日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。（三）出借人：中国银行番禺支行；借款人：金友兴。（四）借款金额：500000元。（五）借款时间：2019年3月11日。（六）借款期限：60期，一期为一个月。（七）还款方式：按月等额本金形式。（八）借期内利率：分期手续费费率为17.5%，计人民币87500元，分期收取。（九）逾期罚息利率：银行对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（十）违约条款：借款人未按期归还本金及手续费的，银行有权宣布协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他费用：借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易金额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用和利息×100％+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5％]。二、借款交付的情况：（一）交付方式：银行直接放款划至借款人指定账户。（二）交付金额：500000元。（三）交付时间：2019年3月11日。三、欠款金额：本金441571元、手续费78612元、利息10150.03元（截至2020年10月7日）、还款违约金11383.56元（截至2020年10月7日）。四、原告的诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行信用卡信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年YK字0689号）；2.判令被告向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金441571元、手续费78612元及利息、还款违约金(暂计至2020年10月7日，利息为10150.03元，还款违约金为11383.56元，以上共计541716.59元。自2020年10月8日起，透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止)；3.判令由被告承担与本案相关的受理费及财产保全费。裁判理由与结果本院认为，中国银行番禺支行与金友兴签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。中国银行番禺支行依约向金友兴发放借款后，金友兴应依约履行还款义务。但金友兴未依约还款，已构成违约。中国银行番禺支行要求解除合同的请求，符合双方在借款合同中的约定，本院依法予以支持。解除合同后，金友兴应向中国银行番禺支行偿还欠款本息。对中国银行番禺支行提供的欠款情况表，金友兴未提供相反证据予以推翻，本院予以采信。因此，金友兴应向中国银行番禺支行偿还借款本金441571元、手续费78612元及利息、还款违约金。截至2020年10月7日利息为10150.03元，还款违约金为11383.56元，自2020年10月8日起利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金均计算至欠款清偿之日止，且手续费、利息、还款违约金总计不得超过年利率24%。金友兴经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告金友兴于2019年3月11日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年YK字0689号）。二、被告金友兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金441571元、手续费78612元及利息、还款违约金（截至2020年10月7日利息为10150.03元，还款违约金为11383.56元，自2020年10月8日起利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金均计算至欠款清偿之日止，且手续费、利息、还款违约金总计不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12183元（包括受理费9042元、财产保全申请费3141元），由被告金友兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖晓丹二〇二〇年十二月十日书记员  梁玉华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8079号原告：陈正国，男，汉族，1962年4月15日出生，住固始县。被告：周世国，男，汉族，1967年1月8日出生，住固始县。被告：王永权，男，汉族，1967年5月18日出生，住固始县。原告陈正国与被告周世国、王永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。在审理过程中，本院根据原告提供的被告周世国住址无法将相关的诉讼文书送达至被告，送达不能。如被告周世国不能到庭，本院对相关证据无法核实，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告陈正国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾呈祥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10956号原告：王宁云，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：庄炎淋，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省惠来县。原告王宁云诉被告庄炎淋劳务纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁云到庭参加诉讼，被告庄炎淋经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王宁云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告报酬1700元。2、请求判令被告赔偿原告误工费400元。3、请求判令被告赔偿原告交通费100元。事实与理由：原告于2020年6月1日至6月5日期间在番禺区市桥街××大厦××房为被告庄炎淋做工，工作内容为砌墙和厨房墙体批荡，当时原告与被告没有签合同，只是口头协议两项工程完成后原告可以获得工钱1700元。现已完工多日，被告的电话、短信均不予回复，原告无法联系被告收款。为此原告曾到劳动保障局进行投诉，被告知双方为自然人劳务关系，劳动保障局无法处理，遂诉至法院。被告庄炎淋无答辩,无提供证据。诉讼中，原告王宁云陈述其于2020年6月1日至6日期间受雇于被告庄炎淋在番禺区市桥街××大厦××房从事砌墙和墙体批荡，口头约定工钱为1700元；完工后，庄炎淋未向其支付工钱，之后就无法联络。王宁云向本院提交了周解萍的证人证言作为证据，证人证言中陈述有“今有王宁云于6月1日至6月5日期间在我家番禺区市桥街××大厦××房帮庄炎淋老板砌一幅墙和厨房墙体批荡”的信息。本院认为，原告王宁云提交了证人证言作为证据，并且能详细陈述提供劳务的时间以及地点。被告庄炎淋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故本院对于原告王宁云要求被告庄炎淋向其支付报酬1700元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的误工费、交通费等诉讼请求，原告王宁云未能提供任何凭证或相关证据证实其实际产生了误工费及交通费，本院对原告王宁云要求被告庄炎淋赔偿其误工费400元、交通费100元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告庄炎淋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王宁云支付劳务报酬1700元；二、驳回原告王宁云其它诉讼请求。本案受理费25元，由被告庄炎淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 欧阳志萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 韵 姗
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7087号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，住山西大同市南郊区山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告张某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7219号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告:王某，住山西省大同市。:原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告王某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：秦志凯，男，1997年9月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告秦志凯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告秦志凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计62632.51元，其中本金43812.74元，利息4118.45元，逾期还款违约金11042.88元，分期付款手续费3618.44元，其他手续费40元，以上欠款计算至2020年6月24日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年9月20日，账户号：33×××60，卡号：49×××23。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告秦志凯无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经依法公开开庭查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。秦志凯向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期偿还透支消费款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向秦志凯签发卡号为49×××23的信用卡一张，秦志凯使用该卡透支消费、部分款项选择分期偿还或其他增值服务等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称秦志凯在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年6月24日秦志凯尚欠本金43812.74元、透支利息4118.45元、还款违约金11042.88元、分期付款手续费3618.44元、其他手续费40元。此后，浦发银行番禺支行核销了该卡户，上述账上欠款金额不再增加。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向秦志凯核发涉讼信用卡后，秦志凯作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现秦志凯使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行的诉请秦志凯偿还本金43812.74元、分期付款手续费3618.44元、利息4118.45元及还款违约金11042.88元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。因卡户已核销，此后账上欠款金额不再增加。秦志凯未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦志凯应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金43812.74元、分期付款手续费3618.44元、利息4118.45元、还款违约金11042.88元、其他手续费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告秦志凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员黄伟洪二〇二〇年十二月四日书?记?员刘倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16177号 上诉人（原审被告）：四川益呈建安建设工程有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道中段1388号12栋12层11号。 法定代表人：廖旭，总经理。 委托诉讼代理人：王欢，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李成林，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：夏成良，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：四川华都申海建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段97号5栋2层5号。 法定代表人：汪建中，职务不详。 上诉人四川益呈建安建设工程有限公司（以下简称益呈公司）因与被上诉人李成林、夏成良、四川华都申海建筑劳务有限公司（以下简称华都公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 益呈公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李成林对益呈公司的全部诉讼请求。事实和理由：1．一审法院认定事实不清，夏成良出具的欠条不能证明李成林曾在益呈公司的工地上做工，也不能证明劳务费用的实际产生，益呈公司已将工程劳务款足额支付给了夏成良，不应再因夏成良出具了于己不利的欠条而加重益呈公司的义务；2．一审法院适用法律错误，益呈公司不属于法律规定的工程总包企业，一审判决益呈公司承担连带清偿责任没有法律依据。 李成林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，益呈公司将劳务违法分包给没有资质的个人夏成良，应当承担连带给付责任，请求二审法院维持一审判决。 华都公司、夏成良经本院合法传唤，未到庭参与庭审，也未提交书面意见材料。 李成林向一审法院起诉请求：益呈公司、华都公司、夏成良向李成林支付劳务费21450元。 一审法院判决：一、夏成良于本判决生效之日起五日内向李成林支付劳务费21450元；二、益呈公司对第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回李成林的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点为：益呈公司是否应当对夏成良向李成林支付劳务费用承担连带给付责任。对此，本院评述如下： 根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”可知，建设单位存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人应就拖欠工资款项承担连带给付责任甚至是直接清偿的责任。本案中，益呈公司将其承包的劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人夏成良，因此益呈公司对夏成良欠发的劳务费用应当承担连带清偿责任。益呈公司提出的其已将劳务费用足额支付给夏成良，其不应再承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，益呈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费336元，由四川益呈建安建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年十二月八日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 许利华 书 记 员 朱顺林
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3526号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人严天骏，男，1980年2月6日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，经商，住阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××810，因本案于2020年10月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1294号起诉书指控被告人严天骏犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，严天骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日22时10分许，被告人严天骏酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区×××××××××时，被执勤民警查获。经检验，严天骏的血液中检出乙醇成分，含量为146.lmg/100ml。公诉机关认为，被告人严天骏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；严天骏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；严天骏认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处严天骏拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人严天骏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人严天骏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人严天骏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。严天骏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严天骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周敏儿二〇二〇年十二月十一日法官助理 徐传村书 记 员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3905号原告：李勇强，男，1973年5月7日出生，汉族，住长垣县。被告：吴娜，女，1984年11月13日出生，汉族，住封丘县。原告李勇强诉被告吴娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇强到庭参加诉讼，被告吴娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款48000元，并支付利息（利息计算方式：本金48000元，时间自2019年5月10日起至还清之日止，利率按年利率2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在封丘做汽车美容生意，被告与原告存在业务往来关系。2019年5月10日下午，被告以资金周转困难为由向原告借款45000元，同时为原告出具借条一份，并口头约定月息二分，2019年5月底，被告又向原告借款3000元，上述款项到期后，原告多次向被告索要借款，但被告拒绝偿还。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告吴娜未答辩。原告李勇强向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、微信转账记录二页（仅有手机截屏，无法提供原始载体）；3、微信聊天记录一页（仅有手机截屏，无法提供原始载体），被告欠原告款的事实。被告吴娜未向本院提供证据。经法庭调查，原告李勇强向本院提交的证据1符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。原告李勇强向本院提交的证据2、3虽仅有手机截屏，无法提供原始载体，但其与证据1相印证，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告李勇强在封丘黄池路南头经营一家亿隆汽车装饰门市部，与被告吴娜有业务往来，故相识。2019年5月10日，被告吴娜以进货需要资金周转为由向原告李勇强借款45000元，并向原告李勇强出具借条一份，内容为：“借条今借李勇强45000元整肆万伍仟元整借款人：吴娜2019年5月10日”。2019年5月12日，被告吴娜以买火车票差一百元为由向原告李勇强借款100元。2019年5月17日，被告吴娜又以货款需要用钱为由向原告李勇强借款2900元。以上共计48000元。后经原告李勇强催要，被告吴娜至今未还。本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，被告吴娜分三次向原告李勇强借款48000元，借款事实清楚，证据充分，被告吴娜应当按照约定偿还原告李勇强上述借款。关于利息，因原被告之间未约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇强借款48000元；二、驳回原告李勇强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二〇年十二月三日书记员  李 丹
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7064号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：邢某,住山西省大同市,工作单位:金牛家具金盛银达家具经销部销售部。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告邢某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7952号原告：王锦红，男，汉族，1962年1月20日出生，住固始县。被告：潘雨宝，男，汉族，1971年6月30日出生，住固始县。原告王锦红与被告潘雨宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。在审理过程中，本院根据原告提供的被告潘雨宝住址无法将相关的诉讼文书送达至被告，送达不能。如被告潘雨宝不能到庭，本院对相关证据无法核实，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王锦红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾呈祥
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3516号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯志标，男，1981年12月23日出生于佛山市南海区,汉族，初中文化，务工人员，住南海区××××××××××4号，公民身份号码440××××××××××××630，因本案于2020年10月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1305号起诉书指控被告人冯志标犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，冯志标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日20时46分许，被告人冯志标饮酒后驾驶一辆悬挂粤Y×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区×××××××广佛新干线路口时，被执勤民警查获。经检验，冯志标血液中检出乙醇成分，含量为121.4mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人冯志标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冯志标认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处冯志标拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯志标在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯志标危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯志标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。冯志标归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯志标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周敏儿二〇二〇年十二月十一日法官助理 徐传村书 记 员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20413号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人：候丕树。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初8126-8147、8149、8151-8180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘文静
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7257号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告:武某，住山西省大同市左云县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告武某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：施仕兰，女，1979年11月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告施仕兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。本院于2020年11月13日向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行送达预缴诉讼费通知书。上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  李杏仪二〇二〇年十二月十七日本书记员  凌绮珊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1508号 申请人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码913702002645877228。 法定代表人：吴书义,该公司总裁。 委托诉讼代理人:李磊,安徽景森律师事务所律师。 被执行人：淮南市毛集实验区城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区综合楼，统一社会信用代码91340400788558973F。 法定代表人:张跃勇,该公司董事长。 本院在执行青建集团股份公司与淮南市毛集实验区城市建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 丁 生
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32275号原告：梁家乐，男，汉族，1971年5月15日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××034。委托诉讼代理人：莫沛仪，广东林德律师事务所律师。被告：梁梓烽，男，汉族，1996年8月29日出生，身份证住址：广东省东莞市××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××635。原告梁家乐诉被告梁梓烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行审理，原告梁家乐及其委托诉讼代理人莫沛仪到庭参加诉讼，被告梁梓烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款90000元及利息（从2019年9月16日起，按年利率15.4%，计至所有本息清偿之日止，暂计至2020年9月7日为13556元）；二、判令被告向原告支付律师费6000元；三、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告举证两份借条、微信账单截图、微信转账支付电子凭证、支付宝账单截图、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，反映如下事实：2019年9月7日，被告向原告出具一份借条，内容为：“现借款人梁梓锋向出借人梁家乐借到人民币伍万元正（50000.00），出借人通过微信转账人民币伍万元正（50000.00）交付给借款人，借期3个月，月息3分。如借款人未按时还款，出借人为维护权益产生的诉讼费、律师费由借款人负担。”被告在借条落款的“借款人”处签名和捺印，同时借条落款的“担保人”处有案外人欧柱强签名和捺印。同日，原告通过微信转账、微信扫码付款以及支付宝转账的方式向被告支付共计50000元。2019年9月16日，被告向原告出具另一份借条，内容为：“现借款人梁梓锋向出借人梁家乐借到人民币肆万元正（40000.00），出借人通过银行转账人民币肆万元正（40000.00）交付给借款人，借期3个月，月息3分。如借款人未按时还款，出借人为维护权益产生的诉讼费、律师费由借款人负担。”被告在借条落款的“借款人”处签名和捺印，同时借条落款的“担保人”处有案外人欧柱强签名和捺印。同日，原告通过银行转账方式向被告支付40000元。原告主张：被告收到案涉两笔借款后，并未归还过任何款项；案涉两笔借款由案外人欧柱强提供保证担保，原告明确在本案中不要求向担保人主张权利，但保留另案起诉的权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的起诉主张和证据也并未提出答辩或提供反证予以反驳，视为被告放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担，本院依法确认原告举证证据的真实性。原告主张被告先后向原告借款50000元和40000元，有原告举证的两份借条以及相应的付款凭证予以证明，本院依法予以认定。被告作为借款人，其并未举证证明还款情况，应承担举证不能的不利后果，据此，本院依法采信原告主张，认定被告借款后并未还款。案涉两份借条均约定借款期限为三个月，现案涉两笔借款的借款期限均已届满，故原告诉请被告归还借款本金合计90000元合法有理，本院予以支持。双方约定两笔借款的利息均按月息3分即月利率3%计算，超过法律规定的最高标准，本院不予认定，案涉借款利息应按同期限贷款市场报价利率的四倍计算。原告诉请两笔借款的利息统一从后一笔借款利息起算日开始计算，对被告有利，本院予以支持。综上，结合原告诉请的利息计算标准，被告应向原告支付借款利息如下：以90000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍（以不超出年利率15.4%为限），从2019年9月16日起计至案涉借款实际清偿之日止。原告自愿撤回律师费请求，是原告对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。又，原告不要求法院调整本案受理费金额，故原告撤回的请求对应的受理费由原告承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁梓烽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁家乐归还借款本金90000元。二、被告梁梓烽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁家乐支付借款利息如下：以90000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍（以不超出年利率15.4%为限），从2019年9月16日起计至案涉借款实际清偿之日止。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245.56元（原告已预交），由原告承担60元，由被告承担1185.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇二〇年十二月一日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5619号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，地址河源市兴源路市××××××。负责人：陈跃辉。被告：卢城周，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市和平县×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司河源分行与被告卢城周信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年十二月十日书记员  袁艺祯
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6878号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：杨某,住山西省大同市,工作单位:大同市城晶安商贸有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告杨某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6923号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：张某，1973年6月8日，住山西省大同市阳高县，工作单位：中国人寿保险公司阳高分公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告张某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初1263号原告：陈国强，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：项梦曦，广东君鼎律师事务所兼职律师。被告：德庆县水运有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县德城镇朝阳西路104号。法定代表人：林佐荣。原告陈国强与被告德庆县水运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈国强于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国强撤诉。案件受理费5元，因适用简易程序已减半收取，由原告陈国强负担。审 判 员 韩海滨二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘肖君书 记 员 曾惠芬
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6632号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：陈某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告陈某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5513号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，地址河源市兴源路市××××××。负责人：陈跃辉。被告：巫伟滨，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市东源县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司河源分行与被告巫伟滨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年十二月十日书记员  袁艺祯
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3266号 于伟： 本院已经受理王翠琴诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十二月一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11755号原告：武威市凉州区金天瑞聚苯板保温材料厂。经营者：郭运召。委托诉讼代理人:寇锡德，甘肃森博律师事务所专职律师。被告：古浪县德顺祥建筑劳务工程有限公司。法定代表人：董金俊。原告武威市凉州区金天瑞聚苯板保温材料厂（以下简称金天瑞公司）与被告古浪县德顺祥建筑劳务工程有限公司（以下简称德顺祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审查。金天瑞公司向本院提出诉讼请求：1.要求德顺祥公司支付货款40427元，并自2019年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，息随本清；2.要求德顺祥公司承担本案案件受理费。事实与理由：2018年3月至2019年3月间，德顺祥公司从金天瑞公司购买地暖板、泡沫条等产品，双方口头约定供货完毕后付款。后金天瑞公司给德顺祥公司供应了价值70427元的货物，但德顺祥公司仅支付了30000元，尚欠40427元未付，金天瑞公司多次催要均无果，故诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，金天瑞公司在起诉状中自认其与德顺祥公司发生交易的时间是2018年3月至2019年3月间，但德顺祥公司于2019年2月28日成立，金天瑞公司也不能提交其他证据证明与其发生买卖合同关系的主体是德顺祥公司，故金天瑞公司起诉德顺祥公司没有依据，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回武威市凉州区金天瑞聚苯板保温材料厂的起诉。案件受理费876元，退还给武威市凉州区金天瑞聚苯板保温材料厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵海兰二○二○年十二月十一日书记员 王璟玮
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6959号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郑某，现住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告郑某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：谢玲芳，女，1983年1月15日出生，汉族，住广东省广宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告谢玲芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。本院于2020年11月13日向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行送达预缴诉讼费通知书。上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  黎美仪二〇二〇年十二月十七日本书记员  杜嘉华
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5483号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，地址河源市兴源路市××××××。负责人：陈跃辉。被告：黄召群，男，汉，身份证号：442××××××××××××，住河源市龙川县老隆镇水坑尾。原告中国农业银行股份有限公司河源分行与被告黄召群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年十二月十日书记员  袁艺祯
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6931号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：闫某，1987年8月18日，住山西省大同市，工作单位：欧鼎精致建材。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告闫某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6696号原告:中国农业银行股份有限公司大同金穗支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告:高某,1983年3月16日,住:山西省大同市,工作单位:大同市开发区电商鸿源电器商行原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被告高某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13899号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。 被告：黄波，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告黄波追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告黄波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄波偿还代偿款62509.81元及违约金12501.96元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2016年6月，被告黄波因购买轿车一辆（车架号WBAVL3106DVS30564）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告黄波为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年6月3日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告黄波委托原告对轿车一辆（车架号WBAVL3106DVS30564）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告黄波未按时向工行东大支行偿还分期款，被告黄波应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%；被告黄波承诺在费用发生后支付给原告，被告黄波未及时支付的，原告有权从履约保证金中扣除，履约保证金不足扣除的，原告有权随时向被告黄波主张。原告就被告黄波的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告黄波发放了购车透支资金156871元。后被告黄波产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告黄波于2018年9月5日至2019年10月24日期间向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计62509.81元，该笔贷款已结清。被告黄波至今未向原告支付,原告因此诉诸法院。 黄波未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告黄波签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告黄波未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告黄波向工行东大支行垫付了贷款本息及费用62509.81元，原告要求被告黄波支付代偿款62509.81元的理由成立，本院予以支持。被告黄波未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告黄波按代偿款62509.81元的20%支付违约金12501.96元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄波于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款62509.81元及违约金12501.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837.5元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张晓波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26555号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：秦忠朝，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告秦忠朝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××511）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41736.48元及利息5614.52元、手续费4630.54元、违约金10561.11元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计7680元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦忠朝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41736.48元以及利息、违约金、手续费等共计7680元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元（原告已预交），由被告秦忠朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 妍
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5791号原告：广东河源农村商业银行股份有限公司，地址河源市×××××××。法定代表人：谢某1。被告：河源市丰恺生物科技有限公司，地址河源市源城区×××××××边、沿江路北边长鸿花园商铺。法定代表人：张某1。被告：河源长鸿房地产有限公司，地址广东省河源市源城区×××××××××××××××。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，男，汉，身份证号：442××××××××××××，住龙川县×××××××××××××××。被告：叶芹珍，女，汉，身份证号：441××××××××××××，住龙川县×××××××××××××××。被告：蔡敏新，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住龙川县×××××××××××××××。被告：逯群群，女，汉，身份证号：420××××××××××××，住深圳市福田区××××××××。原告广东河源农村商业银行股份有限公司与被告河源市丰恺生物科技有限公司、河源长鸿房地产有限公司、蔡某1、叶芹珍、蔡敏新、逯群群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告广东河源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按广东河源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年十二月七日书记员  袁艺祯
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6783号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人:都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：尉某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告尉某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7300号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：韩某，1958年9月6日，住内蒙古乌兰察布市，工作单位：电力宾馆有限责任公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告韩某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6806号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某,住山西省大同市,工作单位:杭州商富信息科技有限公司大同分公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告王某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15252号原告：广州德能热源设备有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟屏岔道南侧1号厂房之一，统一社会信用代码914401017783579672。法定代表人：张载彭。委托诉讼代理人：唐程龙，系公司员工。被告：苏兴，男，1990年11月7日出生，汉族，住广东省化州市,委托诉讼代理人：郑志铠、许文华，均系广东芳华律师事务所。原告广州德能热源设备有限公司与被告苏兴劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告广州德能热源设备有限公司的委托诉讼代理人唐程龙，被告苏兴的委托诉讼代理人郑志铠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、劳动合同签订情况：有签订劳动合同。二、工作岗位：业务员。三、工资支付时间：每月25日支付上月工资。四、社会保险情况：有缴纳社会保险。五、关于提成问题。原告主张，因公司在更换管理层，被告提交的汇总表中未经分管生产副总审核签字，盖章程序不符合公司管理制度，严重损害了其他股东的利益，涉及报销部分不属于劳动争议，且部分主张已超过仲裁时效，故不应向被告支付提成、报销款项。被告主张，报销款是工作中的差旅费，原告未支付其2017年8月1日至2019年12月31日提成、报销70331元，并提交“截止到2019年12月未发提成汇总”表（原件）作为证据。原告确认该证据的印章以及签字的真实性。本院认为，根据被告提交的“截止到2019年12月未发提成汇总”表上有原告的印章，并有审核人、批准人签字，原告也确认证据的真实性。虽然原告主张因公司在更换管理层，汇总表中的盖章程序不符合公司管理制度，但未提交证据证明，本院对此主张不予采信。因此本院依法采信被告提交的证据,该证据批准人签字时间为2020年3月，未超过仲裁时效。报销款是被告开展业务发生的差旅费，属于劳动纠纷受理范围。综上，原告应向被告支付2017年8月1日至2019年12月31日提成、报销70331元，并对原告的诉讼请求不予支持。六、仲裁请求：原告支付被告2017年8月1日至2019年12月31日提成、报销70331元。七、仲裁结果：原告支付被告2017年8月1日至2019年12月31日提成、报销70331元。八、原告的诉讼请求：判决原告无需向被告支付提成、报销70331元。裁判理由与结果本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告广州德能热源设备有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付被告苏兴2017年8月1日至2019年12月31日提成、报销70331元。二、驳回原告广州德能热源设备有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州德能热源设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二〇年十二月三日书记员  梁沛敏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6611号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：武某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告武某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6737号原告:中国农业银行股份有限公司大同市分行。法定代表人:都某。委托诉讼代理人：刘某1，山西鸿飞律师事务所律师。被告:刘某2,1971年12月12日,住址:山西省大同市,工作单位地址:山西省大同市中级人民法院。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告刘某2信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初24315号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号(自编之二房)，统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。被告：刘小英，女，1976年2月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县***************，公民身份号码：522************083。原告广东中奥物业管理有限公司与被告刘小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二〇年十二月四日书记员  罗钠文
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6689号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：孙某，现住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告孙某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6744号原告:中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人:都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告:杨某,1967年12月9日,住址:山西省大同市,工作单位地址:大同市中级人民法院。原告中中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告杨某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3428号 原告：肖德昆，男，1968年04月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建（公司员工），男，1975年10月05日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：汕头市潮阳第四建筑总公司，住所地：汕头市潮阳区城南棉新大道口美段南3幢。 法定代表人：陈流泉，公司经理。 肖德昆诉中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、汕头市潮阳第四建筑总公司（以下简称汕头四建）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，肖德昆的委托诉讼代理人、中建二局的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，汕头四建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖德昆向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告赔偿各项损失共207,603.12元。 事实和理由：2019年04月23日，原告经带班组长肖军招聘到二被告位于崇州市江源路与幸福路交叉路口西北侧的“翰林首府”项目从事水电安装工作。2019年08月08日上午10时原告在工作过程中受伤，经崇州市人民医院住院治疗,于2019年08月30日出院。被告中建二局购买了建筑工程团体意外伤害保险，保险公司已理赔了原告的医疗费29,891.87元。2020年08月21日，原告的伤情经四川科博司法鉴定所鉴定，分别依据《人体损伤致残程度分级》和《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》做出9级和8级伤残的鉴定结论。汕头四建与中建二局系水电安装项目转包关系，原告因从事二被告的项目工作受伤，二被告应对原告的损失进行赔偿。 中建二局辩称，答辩人在“翰林首府”项目中作为发包人与汕头四建签订了分包合同，原告是直接与汕头四建订立的劳动合同，用工主体是汕头四建，中建二局不是本案适格的被告。另外原告在施工中未按照施工要求进行操作，且多次出现违规操作、失误操作，原告自身对此次事故负有不可推卸的责任。四川科博司法鉴定所对本次事故所做出的伤残事故鉴定系单方面鉴定意见，且原告没有提出详细的计算依据，请求法院不予认可，驳回原告的请求。 汕头四建未提供答辩意见。 原告就其主张向本院提供了以下证据：中煤财产保险股份有限公司四川分公司的赔款计算书，崇州市人民医院的出院记录，病历，四川科博司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。 中建二局质证认为，中建为避免在公司承建的工程中的工人受伤而统一购买了团体意外险，原告不是中建二局雇的员工，原告的伤残鉴定意见书系单方面委托进行的鉴定，不认可。 中建二局向本院提供了分包合同和工人三级安全教育登记表,证明中建二局不是适格被告，是汕头四建对原告进行的安全教育。 肖德昆质证认为两份证据恰好证明肖德昆与汕头四建公司之间存在劳动关系，肖德昆在工作过程中受项目经理和班组长的直接领导，从事的工作内容也是汕头四建，肖德昆提供的劳务属于中建二局的业务范围，肖德昆此次受伤是因项目现场安全防范措施存在安全隐患。因汕头四建未到庭质证，并不能排除该两份证据属于事后补签，不能明确中建二局和汕头四建谁是责任主体，故二被告应当连带承担原告的赔偿责任。 本院认为，汕头四建未到庭参加诉讼也未发表答辩意见，视为对原告和中建二局提交的证据认可。结合上述证据和双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告肖德昆在被告中建二局承建的“翰林首府”项目从事水电安装工作，2019年08月08日上年，肖德昆在工作过程中受伤。经崇州市人民医疗住院治疗22天出院，汕头四建垫付了肖德昆的医疗费并在中建二局投保的中煤财产保险股份有限公司川分公司处进行了理赔。2020年08月21日，四川科博司法鉴定所对肖德昆的伤情鉴定，参照《人体损伤致残程度分级》认定肖德昆的伤残等级为九级。中建二局将“翰林首府”的水电安装工程分包给了汕头四建，肖德昆从事的是水电安装工作系汕头四建分包的工作范围。汕头四建公司的经营范围包括建筑机电安装工程。 本院认为，汕头四建是具有承包建筑机电安装工程资质，其与中建二局签订的《翰林首府项目常规水电安装工程专业分包合同》有效，翰林首府项目的水电安装工程承包人系汕头四建，肖德昆在从事水电安装工作中受伤系为汕头四建工作受伤，汕头四建作为接受劳务方应对肖德昆的损失进行赔偿，中建二局对肖德昆不承担赔偿责任。肖德昆作为专门从事水电安装专业人员，在从事工作过程中自身也有安全注意义务，肖德昆主张项目现场安全防范措施存在安全隐患并未提供证据予以证明，对肖德昆的该项目本院不予采信，肖德昆应对其自身受伤产生的损失承担20%的责任，汕头四建对其损失承担80%的赔偿责任。至于肖德昆的损失在本案中原告主张的法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，四川科博司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》对肖德昆的伤残做出伤残评定的鉴定意见，鉴定程序合法，且鉴定机构具有相关资质，鉴定意见书认定事实客观真实，对该鉴定意见本院予以采信。对中建二局要求重新鉴定的意见本院不予采纳，依法确认肖德昆的伤残等级为九级，残疾赔偿金本院依法支持144,616元，精神抚慰金酌情认定10,000元，误工费酌情支持16,576元（112天×148元/天），护理费酌情支持2,640元，住院伙食补助费酌情支持660元。营养费酌情支持660元，交通费酌情支持500元，鉴定费共计2,400元中仅支持人身损害伤残等级鉴定的鉴定费1,200元。后续医疗费酌情支持8,000元。总计184,852元，汕头四建应承担147,881.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汕头市潮阳第四建筑总公司在本判决生效之日起30日内赔偿肖德昆147,881.6元。 二、驳回肖德昆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,414元减半收取2,207元，由肖德昆负担643元，汕头市潮阳第四建筑总公司负担1,564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭 玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：刘承璋，男，1983年7月29日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告刘承璋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。本院于2020年11月13日向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行送达预缴诉讼费通知书。上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员 余??珣二〇二〇年十二月十七日本书记员 陈??冬
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16798号 申请执行人李海斌等七人。 被执行人：深圳市鹏强塑料包装有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第四十二栋一楼，统一社会信用代码91440300796620984C。 法定代表人：杨忠。 被执行人：杨忠，男，1969年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李海斌等七人与被执行人深圳市鹏强塑料包装有限公司、杨忠劳动争议系列案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18166号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人杨忠持有的深圳市鹏强塑料包装有限公司100.000000%的股权，期限自2020年10月10日至2023年10月9日。二、已轮候查封被执行人杨忠名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。三、已轮候查封被执行人杨忠名下所有的位于龙岗区布吉镇大芬村东方半岛花园××××商品房（产权证号：60××03）。四、已轮候查封被执行人杨忠名下所有的位于罗湖区××路××公寓××712商品房（产权证号：20××33）。五、查封被执行人深圳市鹏强塑料包装有限公司位于深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第××××楼的机器设备一批（案号：2020粤0307执16793号，申请人陈超莉，该批设备将由该案进行评估拍卖，待拍卖成交后本院将依法进行分配）。六、已扣划被执行人银行存款145621.90元（等待机器设备拍卖款一并分配）。除此之外，发现本案被执行人目前没有可供直接执行的其他财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待评估拍卖结果后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供直接执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张鹏飞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1544号之一 申请执行人：樊鑫荣，男，汉族，1988年8月24日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：丁屹华，男，汉族，1980年5月18日生，住四川省上海市虹口区。 被执行人：周兰，女，汉族，1986年12月4日生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5150号民事判决书，立案受理申请执行人樊鑫荣与被执行人丁屹华、周兰借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丁屹华、周兰的银行存款、工商登记信息、证券、车辆。被执行人丁屹华、周兰无车辆信息，无工商登记和证券信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人丁屹华、周兰名下无房产信息，无公积金信息。 4、本院依法对被执行人丁屹华、周兰限制高消费。 5、因未联系到申请人，该案执行期限将近，经合议庭合议，被执行人无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额248675.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额248675.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  张恒 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张弥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19748号之一 申请执行人刘明杰，男，1991年4月13日出生，身份证住址湖南省双峰县。 被执行人庄晓童，男，1985年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘明杰与被执行人庄晓童借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23597号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币52300元及利息等，本院于2020年10月21日依法受理。 在执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供该被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次强制执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张相锐
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6127号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。 法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利军。 委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志斌，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：王晶，上海市建纬（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书惠，河南国基律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：名门地产（河南）有限公司，住所地：河南省郑州市金水路299号。 法定代表人：孙群堤，该公司执行董事兼总经理。 一审被告、二审被上诉人：郑州富鑫建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区建业路88号建业城市花园46号楼1B。 法定代表人：刘永新，该公司总经理。 再审申请人湖南省第三工程有限公司因与被申请人刘志斌，一审被告、二审被上诉人名门地产（河南）有限公司、郑州富鑫建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，湖南省第三工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  袁 方 审 判 员  于跃辉 审 判 员  范书伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  苗振林 书 记 员  孙 萍