wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执5070号之一申请执行人：南京布鲁鸟网络科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699号-22号9幢。法定代表人：金羽，执行董事。被执行人：广州狼旗网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄浦公园西路28号大湾区数字娱乐产业园A栋8006房。法定代表人：黄铧。申请执行人南京布鲁鸟网络科技有限公司与被执行人广州狼旗网络科技股份有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16042号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付198820元及利息，并向申请执行人支付仲裁费10478元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并对被执行人住所地进行上门调查其财产状况。经查，除执行到被执行人名下银行存款共计120768.21元（将119056.70元作为案款发放给申请执行人，将余额1711.51元作为执行费上缴国库）及档案查封被执行人名下机动车一辆外，未见被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人广州狼旗网络科技股份有限公司及其法定代表人黄铧发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除执行到被执行人名下存款共计120768.21元（含执行费，均已发放）及档案查封了被执行人名下机动车1辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执5070号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 沛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执774号之三 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇抗战路33号。 负责人：彭智岗，该行行长。 被执行人：周富云，男，1981年11月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：倪桂珠，女，1951年12月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行与被执行人周富云、倪桂珠金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初317号民事调解书确定的义务，即：被执行人偿还申请执行人借款本金98081.18元及利息，支付违约金10000元，缴纳受理费、保全费2333元。执行费1599元由被执行人负担。 本院于2020年11月5日依法立案执行，本院于2020年11月7日向被执行人周富云、倪桂珠送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效判决书所确定的义务。因被执行人拒不履行，本院依法对被执行人名下车辆进行司法网络拍卖，扣除执行拍卖辅助费后，执行回案款39004元，该案款已由申请执行人领取。2020年12月22日申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行与被执行人周富云达成执行和解协议，由于履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解履行期限较长，申请执行人也同意本案终结执行，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案裁定如下: 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2952号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行，住所地张家口市宣化区崞村镇中崞村村。 负责人：李刚，支行行长。 被告：刘枝，男，住张家口市宣化区崞村镇中崞村。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行与被告刘枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李亚楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执464号之二申请执行人：山东黄河三角洲实业有限公司。住所地：滨州市黄河二路405号城市枫景7号楼104。被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司。住所地：滨州市无棣工业园。被执行人：蔡卫东，男，1968年3月17日生，汉族，住滨州市。本院在执行申请执行人山东黄河三角洲实业有限公司与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司、蔡卫东进出口代理合同纠纷一案中，被执行人依照本院作出的（2019）鲁1691民初834号民事判决应向申请执行人支付案款9520289.13元及违约金。本院于2020年7月9日立案执行，立案后本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除划拨1601.82元外，未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张 莹审判员  董志霞二〇二〇年十二月十五日书记员  张 凯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10743号原告：周国山，男，1972年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301/302/303/305及四层楼层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：韩健，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，住所：河北省沧州市南皮县北环路南。负责人：张俪栗，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告周国山与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司（以下简称人寿保险南皮公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国山，被告阳光保险天津公司的委托诉讼代理人韩健，被告人寿保险南皮公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国山向本院提出诉讼请求：1、判令阳光保险天津公司赔偿周国山津Ｃ6××××车辆损失153126元，评估费7656元，施救费8400元，公路损失7430元，合计176612元；2、判令人寿保险南皮公司赔偿周国山冀Ｊ××××挂车辆损失44341元，评估费3000元，施救费8400元，公路损失371元，合计56112元，以上二被告共计赔偿周国山232724元；3、本案诉讼费用由二被告承担。周国山已经撤回对被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司及第三人易县农村信用联社股份有限公司的起诉。事实与理由：2020年08月24日16时00分许,周国山的驾驶员闫洪喜驾驶津Ｃ6××××、冀Ｊ××××挂行驶至滨保高速68公里6米,因未确保安全车速,致使车辆侧翻,造成车辆损失、道路安全设施受损的交通事故。闫洪喜负事故全部责任。周国山在事故发生后支付津Ｃ6××××、冀Ｊ××××挂施救费16800元,赔偿公路损失9802元,津Ｃ6××××、冀Ｊ××××挂的车辆损失委托法院进行评估鉴定,以法院鉴定的损失为准,周国山的津Ｃ6××××车辆在阳光保险天津公司处投保机动车商业三者险、车损险、附加不计免条款,冀Ｊ××××挂车辆在人寿保险南皮公司处投保机动车商业险,三者险,车损险,附加不计免条款,事故发生在保险有效期内,现周国山为了维护自身合法权益，故周国山起诉,请求支持其诉讼请求。阳光保险天津公司辩称，不同意周国山的诉讼请求。周国山陈述的事实理由属实。车损评估金额过高，评估费不认可承担，与本次事故无关，施救费认可，公路损失认可，诉讼费不同意承担。周国山出具的驾驶证、行驶证、司机的从业资格证及运输证均合法有效。人寿保险南皮公司辩称，事故车辆挂车被保险人不是本案周国山，应该被保险人出具转让证明，保单约定的第一受益人，应该由第一受益人出具转让证明，人寿保险南皮公司不同意将保险赔偿支付给周国山，周国山出具的驾驶证、行驶证、司机的从业资格证及运输证均合法有效，且保险权益转让齐全的前提下，同意赔偿周国山的合理损失，车辆损失评估报告真实性无异议，认为评估金额过高，评估费属于间接损失保险公司不同意承担，施救费要求与主车按保额比例承担，公路的损失要求扣除交强险后，与主车保额比例承担，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：周国山的车辆津Ｃ6××××在阳光保险天津公司处投保商业险及不计免赔率特约条款，其中机动车损失险324632元，保险期间为12个月，自2020年6月27日至2021年6月26日。周国山的车辆冀Ｊ××××挂在人寿保险南皮公司投保商业险及不计免赔率特约条款，其中机动车损失险80280元，保险期间为12个月，自2019年9月18日至2020年9月17日。2020年08月24日16时00分许,周国山的驾驶员闫洪喜驾驶津Ｃ6××××、冀Ｊ××××挂行驶至滨保高速68公里6米,因未确保安全车速,致使车辆侧翻,造成车辆损失、道路安全设施受损的交通事故，事故经交警部门认定闫洪喜负事故的全部责任。事故发生在保险期内。周国山支出施救费16800元，周国山请求阳光保险天津公司赔偿8400元，其认可，周国山请求人寿南皮公司赔偿8400元，其认为应当按照与主车按保额比例承担。赔偿公路损失9802元，周国山向二被告请求的公路损失赔偿金额，二被告同意赔偿。诉讼中周国山申请对上述事故车辆主车及挂车车损进行评估，本院依法委托安和通机动车鉴定评估有限公司，评估津Ｃ6××××车辆损失为153126元，支出评估费7656元，冀Ｊ××××挂车辆损失为44341元，支出评估费3000元。周国山为实际保险权利人。本院认为，周国山对其牌照号为津Ｃ6××××、冀Ｊ××××挂车在二被告处投保了车辆损失险及不计免赔率特约条款，在保险期内，当周国山上述投保车辆发生交通事故后，二被告依约应予赔偿。周国山请求二被告对其车辆损失及施救费等损失进行赔偿，在保险金额范围内，由二被告承担赔偿责任合法，本院予以支持。周国山施救费及评估费支出，是为了查明保险事故原因及保险标的损失程度周国山所支出必要的合理费用，应由保险人承担。车损数额诉讼中周国山申请评估后，评估数额津Ｃ6××××车辆损失为153126元,冀Ｊ××××挂车辆损失为44341元，本院予以确认。周国山向二被告请求的公路损失，二被告同意赔偿。施救费，主车与挂车未分别出具票据，以按1／2支持保险事故车辆为宜，二被告各赔偿8400元，综上所述，周国山诉讼请求合理，应予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起10日内被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车车辆损失险范围内赔付原告周国山津Ｃ6××××车辆损失153126元,评估费7656元，施救费8400元，公路损失7430元，合计176612元（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，汇款时请注明案号及承办人姓名，账号9072××××3039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、于判决生效之日起10日内被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司在机动车车辆损失险范围内赔付原告周国山冀Ｊ××××挂车辆损失44341元，施救费8400元，评估费3000元,公路损失371元，合计56112元（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，汇款时请注明案号及承办人姓名，账号9072××××3039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司担负1796元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司担负599元，二被告担负部分于判决生效后5日内日给付周国山。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年十二月二十三日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2617号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：绵阳市安州区界牌镇安绵大道，统一社会信用代码：91510724205602814L。 负责人：李兵。 被告：曾勇，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行撤回起诉处理。 审判员 梁 睿 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 文彩霞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2975号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行，住所地张家口市宣化区江家屯乡江家屯村。 负责人：庞久祥，支行行长。 被告：王万河，男，住张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行与被告王万河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李亚楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26615号原告：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号10层3-1001。法定代表人：张宁，董事长。委托代理人：刘霞，女，住北京市海淀区。被告：程原，男，1994年8月10日出生，汉族，职业及现住址不详。原告北京中盛国际融资租赁有限公司（以下简称中盛公司）与被告程原融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盛公司之委托代理人刘霞到庭参加诉讼。程原经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令程原支付租金、服务费共计5536.86元（其中租金5461.87元、服务费74.99元）；2、请求判令程原支付滞纳金至实际归还之日（滞纳金以逾期租金为基数，按照每日万分之十的利率，自2019年1月20日起计算至实际归还之日止）；3、请求判令程原承担本案诉讼费。事实和理由：我公司与程原通过我公司的“飞租分期”网络服务平台签订了《融资租赁合同》电子合同，双方约定：程原自行选定租赁物后，通过网络服务平台向我公司发起业务申请，我公司审核通过后购买程原选择的租赁物，租赁给程原使用，程原应如约向我公司支付租金、服务费，如程原逾期支付合同项下任何一期租金、服务费或其他应付款项，我公司有权要求程原立即付清全部租金、服务费、滞纳金。合同订立后，我公司按照程原的申请在北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）购买了手机一台租赁给程原使用，程原已经收到手机。现程原未如约支付合同款项，我公司多次催要无果，故向程原发送了租金提前到期通知。为维护合法权益，故诉至法院。程原未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，程原（乙方，承租人）与中盛公司（甲方，出租人）通过甲方所有的飞租分期app以电子签约的方式签署了编号为×的《融资租赁合同》，约定：“乙方在自行选定的购物网站选择租赁物后，通过飞租分期平台向中盛公司发起业务申请，甲方审核通过后再购买该租赁物，租赁给乙方使用，租赁期满，乙方向甲方支付完毕全部租金及其他应付款项后，甲方将租赁物所有权转让给乙方；租赁物为华为HUAWEIMate20X麒麟980芯片全面屏超微距影像超大广角徕卡三摄6GB+128GB宝石蓝全网通版双4G游戏手机一部，总价4999元；租赁物卖方为京东公司，交货地点为上海市浦东新区康梧路×号×号门，购买订单号×，乙方的手机号码为×，租赁物由出卖方直接交付给乙方；租赁本金为4999元，首付款0元，服务费按租赁本金的3%收取，支付时间详见《租金支付表》（见附件），年租金率18.52%，留购价款为合同有效期间承租人若无未付或无三次及以上迟付租金的行为，则留购价款为1元/件（套），否则为租赁本金的5%/件（套）；起租日为甲方向卖方支付租赁物购买价款的次日，以银行转账凭证为准，租赁期限为6个月，自起租日起算，每月支付一次租金，共支付6期，每月20日支付当期租金，如起租日在16日至20日之间，则自第一期起，每期租金支付日向后顺延一个月；租金支付方式为乙方在本服务平台以支付宝或微信支付等方式向甲方支付租金；如任何一期租金、服务费或本合同项下其他应付款项到期未付，自该租金或款项应付之日起至乙方实际清偿日止，每逾期一日，甲方将按逾期租金或其他逾期款项的万分之十向乙方收取滞纳金，滞纳金将随乙方每次支付的租金一同支付；乙方逾期支付本合同项下任何一期租金、服务费或其他应付款项，甲方有权要求乙方立即付清全部租金、服务费、滞纳金、违约金及一切其他应付款项；在本合同履行过程中，甲方传递给乙方的书面通知按照乙方向甲方提供的联系地址交邮后的第三个自然日即视为送达，书面通知的形式还包括但不限于在本服务平台公告、通过本服务平台向乙方发送系统通知、向乙方发送电子邮件、向乙方发送手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达……”。该合同附件《租金支付表》显示，支付日为自2019年1月至2019年6月的每月20日，乙方每月应支付金额为922.81元。租金性质第1期为租金及服务费，第2至第6期为租金。2018年12月16日，中盛公司通过平安银行转账方式向京东公司付款4999元，为程原付款购买了上述租赁物。京东订单物流截图显示，程原已于2018年12月17日由亲属代收该租赁物。2018年12月17日，京东公司向中盛公司出具了购买涉案租赁物的增值税专用发票。庭审中，中盛公司称上述合同签订后，程原未支付任何费用，程原应当立即支付租金及服务费共计5536.86元以及相应的滞纳金。庭审前，本院依法向程原送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，程原无正当理由未到庭应诉。本院认为，程原对中盛公司的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。中盛公司与程原签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。承租人应当按照约定支付租金。承租人逾期履行支付租金义务或迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，合同签订后，中盛公司依约履行了合同义务，程原未依约支付租金，现中盛公司要求程原支付租金及服务费5536.86元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金，本院根据本案情况予以部分支持，超出部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、程原于本判决生效之日起10日内向北京中盛国际融资租赁有限公司偿还租金及服务费共计5536.86元；二、程原于本判决生效之日起10日内向北京中盛国际融资租赁有限公司支付滞纳金（其中以922.81元为基数自2019年1月21日起，以922.81元为基数自2019年2月21日起，以922.81元为基数自2019年3月21日起，以922.81元为基数自2019年4月21日起，以922.81元为基数自2019年5月21日起，以922.81元为基数自2019年6月21日起，均按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）；三、驳回北京中盛国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京中盛国际融资租赁有限公司已预交），由程原负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费25元（北京中盛国际融资租赁有限公司已预交），由程原负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年十二月二十四日书记员  周宇蕾
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初40896号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公）。法定代表人：阳海文，该行行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，均系广东启源律师事务所律师。被告：黄恒，男，1980年08月19日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（下称中国银行南沙分行）与被告黄恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行的委托诉讼代理人庄木海在线到庭参加了诉讼，被告黄恒经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：黄恒。贷款要素约定情况：循环贷款额度、额度期限、还款期数、约定年利率、还款方式、贷款到期日等，详见附表。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、违约当期应还款日、截至2020年7月10日被告尚欠本金、利息等，详见附表。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自每期逾期之日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至贷款到期日；自贷款到期日的次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（原告主张被告截至2020年7月10日尚欠本金、利息、罚息及复利等，详见附表。）需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄恒于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还尚欠本金、利息、罚息及复利（罚息、复利包括：截至2020年7月10日的罚息、复利；自2020年7月11日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠本金、利息、截至2020年7月10日的罚息、复利、约定年利率等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。（详见附表）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘梦薇书记员浦靖            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张尚欠罚息/元              原告主张尚欠复利/元              循环贷款额度/元              额度期限/月              实际放款日              实际放款金额/元              还款期数                  14000.00               423.85              982.56              37.53              186000.00               12              2018年10月17日              14000.00               12                  本院查明事实              判决支付内容（罚息、复利计算方式见判项）                  约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              截至2020年7月10日的罚息/元              截至2020年7月10日的复利/元              案件受理费/元                  6.30%              分期付息      到期还本              2019年5月27日              2019年10月17日              14000.00               423.85              982.56              37.53              93.00       附表：（金额暂计至2020年7月10日）
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3124号之四 申请执行人：章红侠，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：郦云法，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：宋秋荣，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：陶建钢，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1025号民事调解书,于2020年8月5日立案执行章红侠与郦云法、宋秋荣、陶建钢建设工程施工合同纠纷一案,立案标的为400000元。案件受理后依法对被执行人郦云法、宋秋荣、陶建钢进行了财产调查，轮候查封被执行人郦云法名下房产一处、轮候查封被执行人陶建钢名下房产一处、查封被执行人宋秋荣名下汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已对被执行人郦云法、宋秋荣、陶建钢采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其各拘留15日。申请执行人章红侠未提供郦云法、宋秋荣、陶建钢有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6296号申请执行人：常遂花，女性。被执行人：潘安，男性。本院在执行常遂花与潘安借款合同纠纷一案中，被执行人潘安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年十二月八日书记员  王 震
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4807、4808号申请执行人：陈胜，男，汉族，1985年10月20日出生，住湖北省浠水县。委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被执行人：谭昌浩，男，汉族，1994年11月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人陈胜申请执行被执行人谭昌浩房屋买卖合同纠纷案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第454号、455号裁决书均已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的分别为129234.67元、150126.67元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人谭昌浩发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产。被执行人谭昌浩已签收上述法律文书。现双方当事人达成执行和解，并向本院提交和解协议。申请执行人同意被执行人谭昌浩按照和解协议分期履行，并同意本两案终结执行。被执行人谭昌浩已分别将本两案执行费1927元、2235元缴至本院账户，本院已将上述款项作为执行费上缴。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，并由被执行人按照协议履行中。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原仲裁裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执4807、4808号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴金波何金莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6745号 申请执行人：穆贤长，男，1980年7月11日出生，汉族，住海口市。 被执行人：聂永明，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区龙河镇太和村。 本院立案执行申请执行人穆贤长与被执行人聂永明买卖合同纠纷一案，本院（2020）琼0106民初273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案。本案的执行标的为166502.26元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的166502.26及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3493号 原告：赵拉平，男，1962年8月12日出生，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：李秋计，男，1965年7月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告赵拉平与被告李秋计民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵拉平及其委托诉讼代理人贺文献到庭参加诉讼，被告李秋计经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵拉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款20000元并承担逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告借原告30000元，后2014年6月20日打一欠条，约定11月1号前付清。到期后被告一直未付清，2019年2月4日被告又给原告打一欠条21000元，2020年1月16日被告付款1000元，其余拒付，为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李秋计经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年被告李秋计以做生意为由向原告赵拉平和刘翠永借现金30000元，当时未出具借条，也未偿还。后经催要被告于2014年6月20日出具借条，并约定2014年11月1日前付清。后被告向原告和刘翠永以现金方式还款9000元，并于2019年2月4日向原告重新出具欠款21000元的欠条。2020年1月16日被告偿还原告借款1000元，现尚欠借款本金20000元未还。 原告主张被告口头承诺按月息1分支付利息，自2019年2月4日起计算。 以上事实有借条、欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告李秋计向原告提出借款并为原告出具了借据及欠条，双方的借贷关系依法成立。现被告尚欠原告本金20000元未还，故对原告要求被告李秋计偿还借款本金20000元的主张本院予以支持。因借据、欠条中未约定利息，原告主张按月利率1%支付利息的请求本院不予支持。利息应自原告2020年7月3日起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李秋计经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告李秋计偿还原告赵拉平借款本金20000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年7月3日起至借款付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元（实收150元），由被告李秋计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十二月一日 书记员  车毓航
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1467号原告：高台县澳泰商品混凝土有限公司。法定代表人：葛某，系高台县澳泰商品混凝土有限公司经理。委托诉讼代理人：孙某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：丁某，男，汉族，住高台县。原告高台县澳泰商品混凝土有限公司与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后适用简易程序进行审理。2020年12月31日，原告以与被告已经协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告高台县澳泰商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费2738元，减半收取计1369元，由原告负担。本院预收原告受理费2738元退还其1369元。审 判 员  齐 焕二〇二〇年十二月三十一日法官助理  毛秀娟书 记 员  袁 越
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3819号原告：烟台智皓建筑安装工程有限公司，住所地烟台芝罘区幸福中路256号，统一社会信用代码91370602760012514C。法定代表人：尹玉龙，总经理。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明郎律师事务所律师。被告：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈艳霞，系被告公司员工。原告烟台智皓建筑安装工程有限公司与被告山东祥普实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台智皓建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的施工款1305000元，并以拖欠货款总额1305000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至付清全部欠款为止；2、依法判决被告赔偿原告因追讨被告欠付施工款所产生的律师费用45000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告与原告签订《电力施工合同》，约定由原告为被告进行配电室减容隔离变工程施工，工程价款采用大包方式，总价款为1450000元。合同签订后，被告仅支付了10%的预付款，在2017年6月全部工程结束后，被告并未按合同约定支付施工款至总价款的95%。现在上述工程已过质保期，对于余款，虽经原告多次催要，但被告一直拖延支付。截止到起诉之日，被告拖欠原告的施工款1305000元仍未支付，被告的行为严重影响了原告的生产经营，侵害了原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、被告支付原告工程款1305000元，于2021年1月4日前支付55000元，于2021年3月31日前支付300000元，于2021年6月30日前支付300000元，于2021年9月30日前支付300000元，于2021年12月31日前支付350000元。二、如被告对上列一项所确定的债务有任何一笔逾期支付，则原告有权要求被告立即支付全部款项及相应利息（自第一项约定的逾期履行之日起以实际所欠款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际支付之日止），并支付原告律师费45000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费16950元减半收取8475元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有发生法律效力。审判员  孟广新二〇二〇年十二月十六日书记员  孙岩峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执5241号被执行人：佛山市一陆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路62号二座504室之一。法定代表人：商国铭，经理。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01民终20898号民事判决书，被执行人应缴纳二审受理费1386.93元。因其未履行该义务，根据本院商事审判庭的移送，本院于2020年11月19日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广东省佛山市禅城区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行传统查询，均未见被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳二审受理费义务，本院依法向被执行人及其法定代表人商国铭发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执5241号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳二审受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 沛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执5692号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50号。负责人：金喜年，行长。被执行人：陈东伟，男，汉族，1986年11月24日出生，住广东仔广州市天河区。关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人陈东伟金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7034号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100145.55元及罚息和复利，并向申请执行人补偿律师费3000元、支付仲裁费5945元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行仲裁裁决确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月15日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并对被执行人进行上门调查。经查，除执行到被执行人陈东伟名下存款共计13484.21元（含执行费）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人陈东伟发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除执行到被执行人名下存款共计13484.21元（本院将13381.95元作为执行款发放给申请执行人，将102.26元作为执行费上缴国库）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执5692号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄 沛
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2972号 原告：旬阳县物业管理与房产交易所，住所地：陕西省旬阳县，统一社会信用代码：1261092843628864XU。 法定代表人：焦波，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住陕西省旬阳县城区XX路XX号院，公民身份号码：61242XXXX110211792。 委托诉讼代理人：陈睿，陕西法力律师事务所律师，（特别授权） 被告：刘玺，男，汉族，1985年2月28日出生，现住陕西省旬阳县草坪新区，公民身份号码：61242XXXX502280011。 原告旬阳县物业管理与房产交易所与被告刘玺房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告旬阳县物业管理与房产交易所于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬阳县物业管理与房产交易所申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旬阳县物业管理与房产交易所撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由旬阳县物业管理与房产交易所负担。 审 判 员 周成才 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 廖 斐 书 记 员 刘临巧 1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3919号申请执行人：陈二萍，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：牟修琴，女，1957年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：冉寅吾，男，汉族，1958年3月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人陈二萍与牟修琴、冉寅吾民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人350000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费。本院已于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈二萍向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月十六日书记员  熊英娇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执5693号申请执行人：肖名山，汉族，1966年8月18日出生，户籍所在地湖南省隆回县。申请执行人：肖英，女，汉族，1997年12月25日出生，户籍所在地湖南省隆回县。申请执行人：肖某，男，汉族，2004年2月18日出生，户籍所在地湖南省隆回县。申请执行人：周禄娥，女，汉族，1938年5月5日出生，户籍所在地湖南省隆回县。被执行人：廖洪期，男，1964年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县横板桥镇干山村2三组22号。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初432号事附带民事赔偿判决书，被执行人廖洪期应向附带民事诉讼原告人肖名山、肖英、肖某、周禄娥赔偿丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费等款项，共计人民币64025.47元。由于被执行人廖洪期未履行生效法律文书确定的刑事附带民事赔偿内容，本院于2020年12月15日立案强制执行。在执行过程中，本院向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院先后两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托湖南省隆回县人民法院调查其住所地的财产情况，反馈信息未见可供执行财产。2020年12月25日，本院对被执行人廖洪期采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执5693号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人支付刑事附带民事赔偿款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹  审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  余乐仪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2187号罪犯孙志荣，男，1971年1月19日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)黔六中刑三初字第39号刑事判决，认定被告人孙志荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。于2013年9月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年；于2018年5月22日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期应执行至2037年6月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，评获五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙志荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年3月30日获评1个表扬；2018年10月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬；2020年3月31日获评1个表扬。另查明，该犯于2020年7月27日缴纳罚金500元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯孙志荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行全部财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期应执行至2036年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 刘   运二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐芳（代）
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1579号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职工，住公司××。 被执行人：高小明，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇西王庄村，现住安丘市。 被执行人：孙秀梅，女，1984年8月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇西王庄村，现住安丘市。 被执行人：张福青，男，1960年11月16日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村。 被执行人：孙爱芹，女，1964年1月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村。 被执行人：张晓明，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现下落不明。 被执行人：葛立霞，女，1982年5月24日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现下落不明。 本院于2019年12月5日作出的(2019)鲁0784民初4343号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费6172元。本院2020年7月22立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本案在执前调期间，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产，但至今被执行人未全部履行，尚有借款本金300000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费6172元未履行，本案申请执行费4864元未交纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年7月22日、10月23日、11月16日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有登记所限较早旧的车辆，申请执行人明确表示因车辆登记年限较早，无实际执行价值的意义，不要求本院采取控制措施，以及查询到被执行人在银行有较少金额的存款，因帐户内无往来明细，无实际控制意义，故上述该已知财产本院均未采取控制措施，其它未查询到被执行人有可供执行财产信息。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。 三、本院通过到不动产登记管理部门对被执行人不动产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，且未按规定向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人违反财产报告制度，未如实向本院申报财产，本院已决定对被执行人各司法拘留15日，现因处于新冠肺炎疫情控制防控期间，暂时不宜实施，待疫情结束后再行予以实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，且对已查明被执行人名下车辆明确表示不要求本院采取控制措施外，其也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除已查明被执行人名下车辆申请执行人不要求采取控制措施外，其它均未查找被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案经本院采取积极有效的执行措施和惩戒措施，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1579号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年十二月三日 书记员 马   汝   兵
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1959号原告：肖作飞，男，汉族，1971年9月21日出生，住光山县。被告：曾照海，男，汉族，1967年4月28日出生，住光山县。原告肖作飞诉被告曾照海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖作飞到庭参加诉讼，被告曾照海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖作飞向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付欠款72375元及利息（自欠款之日起按月息2%计算至付清之日止）。事实与理由：原告是经营羽绒服生意，2018年被告在原告处多次购买羽绒服，2018年10月20日经双方结算，被告下欠货款72375元，并出具欠条一张。经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告曾照海未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。本院经审理，认定事实如下：原告经营羽绒服生意，2018年被告曾照海在原告处多次购买羽绒服，下欠货款72000元，2018年10月20日被告向原告出具欠条一张，载明“曾昭海欠肖飞衣服款72375元，下欠柒万贰仟元整欠款人：曾昭海2018年10月20日2020年2月20日还款”。到期后经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。上述事实有原告当庭提交的被告出具的欠条原件一张等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，被告曾照海购买原告羽绒服下欠货款72000元的事实清楚。原告持被告签字的欠条要求被告曾照海支付货款于法有据，本院依法予以支持。根据合同法第一百六十一条的规定，买受人应该按照约定时间支付价款，本案中被告在欠条上约定了还款时间，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。但利率标准本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾照海于判决生效后十日内向原告肖作飞偿还货款72000元及逾期利息（利息以72000元为基数，自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付齐之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告曾照海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  夏芳君人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十二月二日书 记 员  熊峰源
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2585号 原告：李浩然，男，汉族，1993年10月10日生，籍贯内蒙古赤峰市松山区，现住北京市通州区。 被告：河北保艾尔房地产开发有限公司元氏分公司，住所地：石家庄市元氏县因村镇南吴会村竹韵江南办公区01室，统一社会信用代码：91130132MA0886NU6K。 法定代表人：刘素英，董事长。 被告：河北保艾尔房地产开发有限公司，住所地：元氏县因村镇南吴会村，统一社会信用代码：911301005689458676。 法定代表人：刘素英，董事长。 二被告委托诉讼代理人：郭耀文、赵跃洁，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告李浩然与被告河北保艾尔房地产开发有限公司元氏分公司、河北保艾尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告李浩然于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李浩然的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李浩然撤回起诉。 案件受理费4222元，减半收取2111元，由原告李浩然负担。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 旭
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初1069号原告：岑巩县久鼎广告装饰部，统一社会信用代码92522626MA6EBRN00T，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县五一路27号。经营者：刘勇，男，1983年08月27日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：北京华艺星坊文化传媒有限公司，统一社会信用代码9111010576299672H，注册地址北京市朝阳区慧忠北里312号住宅楼2门601号。被告：杨祎，女，1980年02月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告岑巩县久鼎广告装饰部（以下简称“久鼎广告”）与被告北京华艺星坊文化传媒有限公司（以下简称“北京华艺公司”）、杨祎承揽合同纠纷一案,本院于2020年08月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑巩县久鼎广告装饰部的经营者刘勇到庭参加诉讼，被告北京华艺星坊文化传媒有限公司、杨祎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岑巩县久鼎广告装饰部向本院提出诉讼请求：1、判令北京华艺星坊文化传媒有限公司、杨祎支付岑巩县久鼎广告装饰部工程款30220.00元；2、判令北京华艺星坊文化传媒有限公司、杨祎以尚欠工程款30220.00元为基数从2019年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付岑巩县久鼎广告装饰部利息直至全部欠款付清时止；3、本案诉讼费由北京华艺星坊文化传媒有限公司、杨祎承担。事实与理由：受北京华艺公司、杨祎的委托，久鼎广告给北京华艺公司、杨祎承接的岑巩县文体广电旅游局2019年春节联欢晚会现场施工围栏、演出道具、桁架搭建、更衣间等工程。久鼎广告按照要求施工完毕之后，杨祎在久鼎广告的业务单上签字认可工程款总计为30220.00元。然而时至今日，北京华艺公司、杨祎总是找各种理由拒绝支付该笔工程款，故为维护久鼎广告的合法权益，特诉至法院。北京华艺公司、杨祎均未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月31日贵州省岑巩县文体广电旅游局与北京华艺公司签订了一份《演出活动服务协议》，约定岑巩县文体广电旅游局将于2019年02月02日在贵州省岑巩县文化广场举办岑巩县2019年春节联欢晚会，由岑巩县文体广电旅游局聘请北京华艺公司为该晚会作策划及执行。由岑巩县文体广电旅游局支付北京华艺公司排练、演出等所有费用共计979000.00元整（包干），此后从排练到晚会结束的所有费用均由北京华艺公司负责。协议签订之后，北京华艺公司委托久鼎广告为该晚会活动现场进行搭建施工，具体委托久鼎广告负责晚会活动现场围栏施工、演出道具、桁架搭建、更衣间搭建等工程。久鼎广告施工完毕之后，经北京华艺公司确认，工程总价款为30220.00元，后时任北京华艺公司工作人员杨祎在久鼎广告的三张业务单客户签名处签名予以确认。另查明，岑巩县文体广电旅游局已按协议支付北京华艺公司相关费用，但至今北京华艺公司未将委托久鼎广告施工的相关费用支付给久鼎广告。再查明，久鼎广告与北京华艺公司未签订相关的书面合同或书面的施工协议等。上述事实有久鼎广告的营业执照、经营者身份证复印件、岑巩县文体广电旅游局与北京华艺公司签订的《演出活动服务协议》、北京华艺公司的工商登记信息、久鼎广告业务单三张、岑巩县文体广电旅游局支付北京华艺公司相关费用的凭证、询问笔录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。北京华艺公司、杨祎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，根据久鼎广告与北京华艺公司达成的口头合同之内容及性质，该合同应认定为承揽合同，双方签订口头合同的意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，北京华艺公司因承接贵州省岑巩县文体广电旅游局举办的2019年春节联欢晚会，委托久鼎广告负责晚会县城的部分工程施工，后久鼎广告已按照北京华艺公司的要求进行了施工，且经北京华艺公司确认，久鼎广告的施工符合要求，同时北京华艺公司时任工作人员杨祎在久鼎广告三张业务单上分别签名对施工金额予以确认，经确认施工金额共计为30220.00元，故北京华艺公司应按照约定支付久鼎广告相应的施工费。但北京华艺公司至今未将施工费支付给久鼎广告，故久鼎广告诉求要求北京华艺公司支付其施工费30220.00元，于法有据，本院予以支持。久鼎广告诉求要求杨祎对北京华艺公司尚欠的施工费承担连带支付责任，本院认为，杨祎之所以在久鼎广告的业务单上签名，是因为杨祎当时系北京华艺公司的工作人员，其在业务单上的签名系职务行为，且久鼎广告对晚会现场进行施工、布置系受北京华艺公司的委托，不是受杨祎的委托，也不是杨祎将晚会现场、布置的工程发包给久鼎广告的，故关于久鼎广告要求杨祎承担连带支付施工费的诉请，本院不予支持。久鼎广告诉请要求北京华艺公司、杨祎以尚欠工程款30220.00元为基数从2019年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付岑巩县久鼎广告装饰部利息直至全部欠款付清时止。本院认为，因北京华艺公司未及时支付工程款，已构成违约，现久鼎广告要求北京华艺公司支付逾期付款的利息，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院参照上述利率的变更情况，支持由北京华艺公司以尚欠工程款30220.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自原告起诉之日即2020年08月07日起至付清该款之日止的利息。另外，因为杨祎在业务单上的签名系职务行为，故关于久鼎广告要求杨祎承担连带支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告北京华艺星坊文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告岑巩县久鼎广告装饰部工程款30220.00元，并以30220.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年08月07日起至付清该款之日止的利息；二、驳回原告岑巩县久鼎广告装饰部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.50元，减半收取277.75元，公告费560.00元，合计987.75元（已由原告岑巩县久鼎广告装饰部预交），由被告北京华艺星坊文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张亚珠二〇二〇年十二月二十四日法官助理欧国平书记员王晗
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2973号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行，住所地张家口市宣化区崞村镇中崞村村。 负责人：李刚，支行行长。 被告：赵万军，男，住张家口市宣化区。 被告：赵贵，男，住张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行与被告赵万军、赵贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李亚楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执798号 申请执行人：吴绍容，女，1961年11月13出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：贾超，男，2000年06月19出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：姜洪亮，男，2001年02月11出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人吴绍容与被执行人贾超、姜洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴绍容依据（2020）川1623民初218号民事判决书向我院申请执行111003.2元及利息。执行费1565元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人贾超、姜洪亮名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人贾超、姜洪亮发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人吴绍容申请依法将被执行人贾超、姜洪亮纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人吴绍容通报后，申请执行人吴绍容暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，吴绍容申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 袁 秋
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1726号 贾羊花、张明生： 贾羊花与张明生民间借贷纠纷一案，申请人贾羊花已受偿案件款9500元，且双方当事人于2020年12月25日达成和解长期履行协议。至此，贾羊花向本院申请执行的（2017）内0622民初673号民事调解书以和解长期履行方式终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3563号之三申请执行人：曹海军，男，1972年3月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津昊星宇物流股份有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路金鼎商务中心3-603。法定代表人：刘训宝，经理。被执行人：刘训宝，男，1978年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人曹海军与被执行人天津昊星宇物流股份有限公司、刘训宝租赁合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人刘训宝名下有坐落于蓟县鑫海苑增28-2-102不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人刘训宝所有的坐落于蓟县鑫海苑增28-2-102不动产一套，期限为三年。如需续封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。逾期不提出申请的应承担相应的法律责任。本裁定立即执行。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月××日书记员 赵志鹏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。住所地：方城县城关镇张骞大道295号。统一社会信用代码：91411322670093939A。法定代表人：王华，任行长。委托诉讼代理人：陈晓坤，男，汉族，1985年2月4日生，住方城县。系原告员工。被告：张晓，男，汉族，1989年4月8日生，住方城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称方城县邮政银行）与被告张晓为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓坤到庭参加诉讼，被告张晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款、利息和产生的费用共计38488.76元。2、2020年9月7日后按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约约定支付利息及被告违约而产生的罚息和违约金至款清之日止。3、原告为实现债权而承担的诉讼费、执行费等合理、必要的费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月4日被告张晓向原告申请办理信用卡，原告经审核批准于2019年3月14日向被告张晓发放了卡号为62×××48的信用卡一张，额度为30000元，被告用办卡预留手机号激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月7日被告欠信用卡透支款本金29369.27元，利息3382.2元，其他费用5737.29元，合计38488.76元未归还。综上所述，被告没有按照信用卡协议约定的还款方式还款，原告多次催要无果，原告依据约定起诉，望法院维护原告合法权益。原告方城县邮政银行为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供的证据材料有：1、《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》一份；2、被告张晓身份证复印件一份；3、被告张晓信用卡交易明细单；4、被告张晓信用卡逾期催收明细单；5、被告张晓信用卡欠款信息截屏。被告张晓经本院依法传唤未到庭，无答辩、无质证、未提供证据。经审理查明：2019年3月4日，被告提交身份证复印件，填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，向原告申请办理公务卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国邮政银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》中载明“第三条、利息及费用。1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、公务卡账户内的存款视为溢缴款。乙方公务卡账户内的溢缴款不计付利息，本行本地提取溢缴款或利用溢缴款转账免收手续费。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8、……。”2019年3月14日原告核准并向被告发放卡号为62×××48的信用卡。被告用预留手机号激活并使用，没有按约定的方式和期限足额偿还公务卡透支款本息给原告，截至2020年9月7日止，被告尚欠该卡号透支款本金29369.27元，利息3382.2元，其他费用5737.29元，合计38488.76元。本院认为：被告向原告申请开办公务卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放了公务卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系合法有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的公务卡后，未按《领用合约》的约定还款给原告，已构成违约。原告请求被告支付透支的本金、利息、费用等，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿公务卡卡号为62×××48的透支款本金29369.27元，利息3382.2元，其他费用5737.29元，合计38488.76元，并自2020年9月8日起按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约约定计算支付利息、违约金至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告张晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇二〇年十二月九日书记员  邢 猛
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1805号 原告：刘某1，男，2004年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 法定代理人：刘某2（原告父亲），住河北省张家口市沽源县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇国防街地税局商住楼东-101号。 负责人：王利民，公司总经理。 委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所专职律师。 被告：吴金华，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：杨艳军，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 原告刘某1与被告中国大地财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司（以下简称保险公司）、吴金华、杨艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内直接赔偿原告损失182000元；2.判令被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内赔偿原告损失66657.75元，若被告保险公司在商业三者险内不赔偿，则由被告杨艳军、吴金华赔偿。事实和理由：2020年9月26日10时55分许，吴金华驾驶蒙Ｈ25763号福田牌重型自卸货车沿239国道由北向南行驶至沽源县辖区正阳线239国道162公里加311米路段处时，与沿239国道由南向北左转弯行驶的刘玉亮驾驶的无牌宝岛牌三轮电动车发生碰撞，造成刘玉亮当场死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故，沽源县公安交通警察大队认定吴金华、刘玉亮各负事故同等责任。蒙Ｈ25763号福田牌重型自卸货车的驾驶员是被告吴金华，车主是被告杨艳军，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。原告的损失为死亡赔偿金214428元，丧葬费37887.5元，精神抚慰金50000元，处理事故人员交通费、住宿费、误工费等10000元，电动车损失3000元，合计人民币315315.5元；上述损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿182000元；在商业三者险责任限额内赔偿剩余损失133315.5元的50%，即66657.75元；共248657.75万元。原告刘某1系肢体一级残的未成年人并伴有偶尔抽搐脑残，一直由刘玉亮照顾，刘玉亮因本次事故死亡，致使原告刘某2失去了照看原告刘某1的依靠，因为原告刘某1需要不间断的照顾，导致原告刘某2不能正常务工，无法维系稳定生活，原告刘某2因事故成为贫困户，故请求被告杨艳军、吴金华赔偿刘某2因刘玉亮车祸死亡使其失去父亲刘玉亮照顾刘某1致家庭无法正常生活的伤害赔偿金74238元（6年*12373元／年）。综上原告的损失共322895.75元。原告为得到上述赔偿，依法选择机动车交通事故责任纠纷案由起诉，望人民法院根据事实依法裁判。 本院经审查认为，刘玉亮有刘素珍、刘素琴、刘某2三名子女，均有民事权利能力和民事行为能力，其因刘玉亮死亡可作为原告提起诉讼。刘某1作为刘玉亮的孙子起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回刘某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 敏
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3994号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区捉马西大街299号。 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：91140400670164194B(1-1) 委托诉讼代理人：孙琳琳，系该公司法律合规部科员。 被告：吉志强，男，汉族，1971年9月2日出生，现住山西省长治市。 被告：张彩兰，女，汉族，1973年9月11日出生，现住山西省长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告吉志强、张彩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人孙琳琳到庭参加诉讼，被告吉志强、张彩兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉志强、张彩兰立即偿还原告贷款本金20000元及截止2020年6月30日的利息44409.1元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告吉志强向原告贷款50000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为一年，年利率为11.4％，按月结息。被告张彩兰作为吉志强的配偶向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，承诺愿同被告吉志强共同参与对银行的贷款偿还。原告依约发放贷款后，被告未如约结欠利息。2014年8月1日，贷款到期后，原告多次向被告催收，但至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告吉志强、张彩兰未到庭，故未作口头或书面答辩，也未提交证据。 经审理查明：2013年8月2日，原告与被告吉志强签订合同编号为*1的《贷款合同》，约定被告吉志强向原告借款50000元，年利率为11.4%，期限为2013年8月2日至2014年8月1日，按月结息，同时约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告张彩兰作为吉志强的配偶，向原告出具《借款人配偶承诺书及保证书》，承诺并保证：同意被告吉志强向原告申请借款50000元，以夫妻共同财产和收入清偿本次借款的本金和利息，愿同借款人共同参与对贷款的偿还，直到贷款本息全部偿还完毕。在上述合同订立后，原告如约发放了贷款。截止2020年6月30日，被告吉志强、张彩兰未归还借款本金20000元，欠利息累计44409.1元。 另查明，吉志强于2020年11月5日已全部清偿所欠贷款本金20000元，截止2020年11月5日尚欠原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司利息40092.82元。 上述事实有合同书、借款借据、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告吉志强签订的《贷款合同》，以及被告张彩兰向原告出具的《借款人配偶承诺书及保证书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行中，原告依约向被告吉志强发放了贷款，而被告吉志强未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告吉志强偿还截止2020年11月5日按合同约定计算的利息含罚息40092.82元，有法律和事实依据，本院予以支持。被告张彩兰作为吉志强配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺书及保证书》，承诺并保证对其婚姻存续期间所得的财产享有所有权，对债务共同承担义务，愿同借款人共同参与对贷款的偿还，直到贷款本息全部偿还完毕，故原告诉请被告张彩兰对本案借款本息承担共同还款责任,理由充分,本院予以支持。综上所述，原告主张的请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉志强、张彩兰在本判决生效之日起三十日内支付原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司利息及罚息40092.82元（从2013年8月1日起至2020年11月5日止）。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告吉志强、张彩兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史贵峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  王珂珂
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2670号 原告：王峰，男，2001年4月14日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：王景宝，男，1964年3月10日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区. 委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所。代理权限为特别授权代理。 原告王峰与被告王景宝物权确认纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人吴俐燕、被告王景宝及其委托诉讼代理人王亚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落在滦南县南堡镇南堡村原水产公司的被告的国有使用权股份所有权归原告所有（价值10万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告与杨艾萍次子，被告与杨艾萍于2008年9月2日，因感情不和双方协议离婚。因离婚时未把双方的财产全部约定清楚，后来通过双方协商再次将双方未约定的共同财产达成了一份离婚协议书之外的补充协议。其中协议第二款的第二条中：“在男方名下的和宋德强、丁春贵共同买的原水产公司的国有（已经办好转让手续）股份归王峰所有”。补充协议签订后，原告多次找被告协助办理过户手续，但被告总是以种种理由推脱，至今未办理。现原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，要求贵院依法判如所请。诉讼过程中，原告明确请求确认股份具体份额为三分之一，价值10万元是在立案交费时预估的数额，应以实际价值为准。 王景宝辩称，涉案土地不是被告个人财产，是共有财产，其中有宋德强三分之二的股份、丁春贵三分之一的股份，被告只是为丁春贵顶名，丁春贵答应给被告其股份的十分之一。2、被告不存在推托不给原告办理手续的情形而是因被告无权为原告办理过户手续，因被告与宋德强、丁春贵三人的股份没有办理分户，现涉案土地均在宋德强与被告名下，所以被告无法为原告办理过户。3、本案涉及股份存在争议，请法院依法确认被告与宋德强、丁春贵的股份的份额。 本院经审理认定事实如下：2007年1月28日，被告王景宝、宋德强为甲方、丁春贵为乙方签订了协议书（1），协议约定乙方代表李景刚、王景宝、王景永、朱长军、周洪来、丁春贵、王景双、王景红、丁春富、王景忠共十处养殖用地转让给甲方，总面积为东西宽度66米，南北80米，另有协议书（2）。同日，丁春贵、李景刚、王景永、朱长军、周洪来、王景双、王景红、丁春富、王景忠在协议书（2）上签字确认，被告王景宝在证明人处签字，证明人下方的空白处签有宋德强的字样。协议（2）约定：“李景刚、王景宝、王景永、朱长军、周洪来、丁春贵、王景双、王景红、丁春富、王景忠，共十处人宅基地转让给宋德强和王景宝总价值为叁拾玖万元整，双方特此达成以下协议：1、从今日起宅基地归宋德强和王景宝（宋德强占三分之二，王景宝占三分之一）所有。2、宋德强先付给南堡村丁春贵为代表的现金贰拾万元整，余下壹拾玖万元在宋德强过完户后一次性付清。3、南堡村丁春贵负责宋德强过户的一切手续包括每人、每户的办理事宜，费用除外，如不符合国家规定的转卖事宜，丁春贵应无条件退还宋德强各种款项及本息。……” 2008年9月2日，被告王景宝与原告王峰母亲杨艾萍签订《离婚协议书》，后双方又自愿签订了《离婚协议书之外的补充协议》，其中第二条第二款约定：“在男方名下的和宋德强、丁春贵共同买的原水产公司的国有土地（已经办好转让手续）股份归王峰所有。”2020年11月13日，原告王峰起诉被告王景宝，要求依法确认坐落在滦南县南堡镇南堡村原水产公司的被告的国有使用权股份所有权归原告所有。 本院认为，本案系物权确认纠纷，原告王峰主张确认的涉案国有土地使用权是基于父母离婚时对夫妻共同财产分割时的赠与。原被告双方就案涉土地的实际使用权人、使用权人各自持有的份额、具体出资情况等均存在不一致的陈述，且原、被告均未提交土管部门颁发的案涉土地的土地使用权证，用于证实案涉土地的面积、性质、登记使用权人等基本信息，因此无法确认案涉土地的基本信息和状态，无法对案涉土地使用权归属及比例进行确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王峰的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二〇年十二月九日 书记员  张晓君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初8845号   原告：通辽市鑫祥物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街西段路南交通嘉园小区。   法定代表人：李志国，职务：总经理。   委托诉讼代理人:郭婷婷，内蒙古润贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人:王文语，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告：赵海宝，男，1970年7月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市鑫祥物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为鑫祥物业公司）与被告赵海宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫祥物业公司的委托诉讼代理人郭婷婷、王文宇、被告赵海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵海宝支付2018年4月1日至2020年4月1日期间的物业费2141.28元;2.本案诉讼费用由赵海宝负担。事实和理由：鑫祥物业公司于2018年6月1日与通辽市科尔沁区交通嘉园业主委员会签订物业服务合同，约定由鑫祥物业公司为交通嘉园小区提供物业服务，物业费价格为每月每平方米1.00元，服务期限自2018年6月1日至2021年6月1日。赵海宝系交通嘉园小区12号楼221室业主，房屋面积为89.22平方米。由于赵海宝无正当理由不交纳物业费，因此，请求法院支持鑫祥物业公司的诉讼请求。   被告赵海宝辩称，赵海宝系交通嘉园小区12号楼221室业主，房屋面积为89.22平方米，由鑫祥物业公司提供物业服务，物业费价格为每月每平方米1.00元。赵海宝没有交纳2018年4月1日至2020年4月1日期间的物业服务费，理由是业主家电线裸露不予恢复原样，门锁损坏不予维修，小区绿地杂草丛生，路面坑洼不平，也未予维护。   证据和事实认定：   赵海宝为证明物业公司服务不合格的事实，提交手机摄录的照片16张。鑫祥物业公司质证对上述证据来源和真实性均不认可。本院经审查认证认为，上述照片作为证据，其取得和来源不清，缺乏合法性和真实性，本院不予采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   鑫祥物业公司于2018年6月1日与通辽市科尔沁区交通嘉园业主委员会订立《小区物业管理承包合同》，约定由鑫祥物业公司为交通嘉园小区提供物业服务，物业费价格为每月每平方米1.00元，服务期限自2018年6月1日至2021年6月1日。赵海宝系交通嘉园小区12号楼221室业主，房屋面积为89.22平方米。在鑫祥物业公司提供物业服务后，赵海宝没有支付2018年6月1日至2020年4月1日期间的物业费，欠费金额为1962.84元。   本院认为，鑫祥物业公司与所在小区业主委员会订立的《小区物业管理承包合同》合法有效，对案涉小区业主赵海宝具有法律上的约束力，赵海宝应当按照合同约定履行支付2018年6月1日至2020年4月1日期间的物业费民事义务；由于鑫祥物业公司在2018年4月1日至2018年5月31日期间尚未订立物业服务合同，也没有提供证据证明在该期间提供物业服务，因此，其请求该期间的物业费缺乏事实依据和法律依据。此外，赵海宝以鑫祥物业公司提供的物业服务不合格作为拒绝交纳物业费的抗辩理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。   综上所述，鑫祥物业公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：   一、被告赵海宝支付原告通辽市鑫祥物业服务有限公司物业服务费1962.84元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；   二、驳回原告通辽市鑫祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取25元，由被告赵海宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二0年十二月二十日   书记员 张 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9833号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：葛文英，女，1953年10月05日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与葛文英信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29915.79元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐丽云
芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0203执3186号 申请执行人：王秀萍 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、安徽省万达商业管理有限责任公司合同纠纷 本院受理执行王秀萍与安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、芜湖万达商业管理有限责任公司合同纠纷一案，该案于2020年12月22日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢561号北京盛元承安资产管理有限公司、林子聪：关于你们之间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20726号裁决书已经发生法律效力。因林子聪未履行上述法律文书确定的给付义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案强制执行，执行案号为（2018）粤01执4040号。在执行过程中，经本院采取多方执行措施，未发现有可供执行的财产，2018年10月26日裁定终结本次执行程序。结案后，被执行人林子聪向本院缴纳了5050元（本院将5000元作为案款已发放给申执行人北京盛元承安资产管理有限公司，将余额50元作为执行费已上缴国库），故本案恢复执行后以执行完毕方式结案。因生效法律文书确定的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本恢复案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2674号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：袁建国，男，1954年10月12日出生，住河北省大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李晓明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30455号之一 申请执行人：贾可彬，女。 被执行人：佟建亮，男。 被执行人：弓钦，女。 申请执行人贾可彬与被执行人佟建亮、弓钦其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初52272号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2406380元及利息等，本院于2020年9月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，保全轮候查封的被执行人佟建亮、弓钦名下位于南山区房产，上述房产由深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执2854、8330号案处分，本院已依法去函参与分配，暂未有结果;被执行人弓钦持有的深圳市中芬碧海园教育有限公司50%、深圳市动太美投资发展有限公司10%、深圳市天辰文化发展有限公司50%、深圳慧慈贸易有限公司74%股权，被执行人佟建亮持有的中芬联和商业发展（深圳）有限公司51%、书香门第中芬国际儿童教育（深圳）有限公司10%股权，均已依法轮候冻结。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张嘉桓
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4895号原告：郭瑞建，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司。住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，该公司经理。委托诉讼代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。原告郭瑞建与被告唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞建、被告中信置业的委托诉讼代理人王博源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告本金及利息共计31166.3元（其中，延期办证违约金130.9元、面积差12262.3元及利息9025.1元、燃气初装费2400元及利息1536元、多交的住房大修基金27元及利息17.3元、多交的办证费本金2967.4元及利息2184元、保险费355元及利息261.3元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告退还原告本金及利息共计19263.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月5日,原告郭瑞建与被告中信置业签订《商品房买卖合同》，原告郭瑞建购买被告开发的房屋一处，并支付了购房款。但是被告延迟办证，多收取原告相关费用，占用原告资金，损害原告合法权益，故提出以上诉讼请求。被告中信置业辩称，原告全部诉讼请求缺乏事实和法律依据。经双方确认案涉房屋面积差房款为12262元，其中的770元面积差房款折抵为原告拖欠物业公司的物业费用，被告已于2018年7月24日退还原告所购房屋面积差额款11492元。原告于2018年6月20日出具收据明确表示退款后与公司无任何经济纠纷。故应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月5日原告郭瑞建作为买受方，被告中信置业作为出卖方，双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告中信置业开发的唐河县滨河街道常花园社区大唐中央29幢4单元202室，合同约定建筑面积共88.62平方米，商品房单价为人民币1477.38元/平方米，总金额130925元。付款方式为银行按揭，买受人支付出卖人首付款64925元，余款66000元申请办理10年银行按揭。合同约定，面积误差以房管部门实地测量的产权面积为准，协议签订价格多退少补；出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2014年11月23日涉案房屋不动产权证书办出，该证上显示房屋建筑面积为80.32㎡。原告于2009年8月5日向被告交纳办证费4154元、保险费355元；2010年11月1日交纳燃气初装费2400元、住房大修基金2619元。原告于2019年9月27日向唐河县房产开发管理局查询涉案房屋登记信息显示，涉案房屋交纳契税1186.63元。再查明，2018年6月20日经双方协商，原告向被告出具收据一份，内容为：“今收到唐河县中信置业有限公司退还（大唐中央）29楼4单元202户面积差额房款为12262元，扣除应付物业费用770元合计11492元，退款后与公司无任何经济纠纷。银行账号：62×××14客户签名：郭瑞建2018年6月20日”。收据出具后，被告将上述款项支付给原告，现款项已履行完毕。另查明，被告中信置业于2018年7月30日将770元物业费转交南阳市大唐物业服务有限公司。本院认为，原告郭瑞建与被告中信置业签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同。本案中，双方发生纠纷后，经充分协商，原告于2018年6月20日向被告出具收据一份，表示收到房屋面积差额款后与公司无任何经济纠纷。原告作为完全民事行为能力人，有独立的意思表示能力，其出具的收据合法有效，系原告对其自身权利的处分。该收据系附生效条件的合同，现被告已将约定的房屋面积差额款退还给原告，条件已成就，故该收据已生效，对双方均具有法律约束力。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭瑞建的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告郭瑞建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  周启印二〇二〇年十二月二十四日书记员  张誉芳