wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3468号 原告：桂林银行股份有限公司城南支行，住所地桂林市象山区环城南二路国际旅游商品批发市场一楼一号，统一社会信用代码：914503007738740337。 负责人：石磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：林辉，男，汉族，1983年11月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告桂林银行股份有限公司城南支行（以下简称桂林银行城南支行）与被告林辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行城南支行委托诉讼代理人杨文姣到庭参加诉讼，被告林辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行城南支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金15403.77元、利息3548.39元、违约金3161.31元（利息及违约金暂计至2020年6月11日，此后的利息按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款还清之日止）；2．本案受理费、保全费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告填写了一份《桂林银行漓江信用卡申请表》，向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张卡号为62×××52的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。第三十六条第（六）款：发卡机构有权随时因其认为的正当理由取消持卡人使用信用卡的权利，或将该信用卡列入止付名单，并有权追回全部欠款。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金（滞纳金）。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。被告多次使用该信用卡消费，但没有按照《章程》、《合约》的约定偿还信用卡透支款项。截止至2020年6月11日累计欠原告本金15403.77元、利息3548.39元、违约金3161.31元。被告的上述行为已构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护国家金融秩序和原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告林辉未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月9日，被告填写《桂林银行漓江信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××52的信用卡，授信额度为20000元。此后，被告持卡进行了消费，但其未能按约定履行还款义务。经原告统计，截至2020年6月11日，被告共拖欠原告信用卡透支本金15403.77元、利息3548.39元、违约金3161.31元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准。桂林银行股份有限公司于2016年11月14日发出《桂林银行关于对漓江信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括漓江信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申领信用卡申明愿意遵守《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其应当依照该合约的规定履行按时还款义务。现被告持卡透支消费后，未在规定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，现仅凭原告单方发布的公告不能证明原、被告双方就违约金收取达成合意，且原告主张的违约金系发生在2017年1月1日之后，故原告请求被告支付违约金3161.31元，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林辉于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司城南支行信用卡透支本金15403.77元，并支付利息3548.39元（利息暂计至2020年6月11日，此后利息按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司城南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司城南支行负担50元，被告林辉负担302元；公告费300元（原告已预交），由被告林辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  唐 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初14448号   原告：耿小森，男，1990年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：银川市金凤区元郎房产中介服务部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区大连路以北、规划路以东茂悦府1号商住楼1层04号。   负责人：马浩。   原告耿小森与被告银川市金凤区元郎房产中介服务部合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告耿小森于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告耿小森撤诉。   案件受理费422元，已减半收取211元，由原告耿小森负担。   审判员 王怀成   二○二〇年十二月一日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3434号 申请执行人：余伟，男，汉族，1973年9月9日生，住贵州省习水县。 被执行人：红花岗区同创泛亚酒店用品商行，经营地红花岗区外环路鑫涛公寓一层12-15号。 经营者：周辉基，男，汉族，1975年4月27日生，住江苏省抚州市。 被执行人：蔡文娟，女，汉族，1980年9月9日生，住贵州省遵义市。 申请执行人余伟刚依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔0302民初9086号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人红花岗区同创泛亚酒店用品商行、蔡文娟立即支付给申请执行人余伟货款人民币113000元；2、承担案件诉讼费2890元、执行费1595元。 执行中，申请人未能向本院提供被执行人的有效联系方式，申请人亦表示无法向本院提供被执行人的具体下落。本院已向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无划扣必要。被执行人名下无车辆等动产登记信息，且通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人红花岗区同创泛亚酒店用品商行、蔡文娟采取限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9086号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26084号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码：420××××××××××××875，系原告员工。委托诉讼代理人：郭笑媚，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，身份证号码：441××××××××××××000，系原告员工。被告：杨全友，男，1982年8月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县×××××××××12×，身份证号码：433××××××××××××416。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告清偿贷款本金25130.6元，利息1798.41元、罚息8275.23元、复利634.99元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款期限：2016年9月6日至2019年9月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年7月30日，尚欠贷款本金25130.6元、利息1798.41元、罚息8275.23元，复利634.99元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨全友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25130.6元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月30日，利息1798.41元、罚息8275.23元、复利634.99元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695.98元（原告已预交），由被告杨全友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢锦伟
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民特30号申请人：广东云服务科技有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。法定代表人：陈桂华，该公司总经理。被申请人：刘结镕，女，1998年7月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请人广东云服务科技有限公司因与被申请人刘结镕申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，于2020年11月9日向本院提出申请,请求撤销阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案终字〔2020〕278号仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因申请人广东云服务科技有限公司未按规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交、减交、免交申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东云服务科技有限公司撤诉处理。（本页无正文）审 判 长 陈德印审 判 员 张 静审 判 员 黄光汉二〇二〇年十二月四日法官助理 梁凤桂书 记 员 陈秋瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初32229号原告：东莞市广诚汽车销售有限公司，住所地广东省东莞市万江街道金泰社区××××××商场A2铺，统一社会信用代码为914×××××××××××307E。法定代表人：吴某1。委托代理人：杨鞠萍、汪钰，分别系广东历维永盛律师事务所律师、实习律师。被告：李南昆，男，汉族，1995年6月6日出生，住云南省曲靖市师宗县××××××××××××××××，公民身份号码为530××××××××××××939。原告东莞市广诚汽车销售有限公司与被告李南昆追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鞠萍、汪钰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿代偿本金81740元及利息（以80580元为基数，按月利率2%计算，从2020年4月30日起计至全部款项清偿之日止，以1160元为基数按月利率2%计算，从2020年7月3日起计至全部款项清偿之日止;暂计至2020年8月14日，利息为5726.8元）；2.被告支付原告实现债权所产生的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告与中国工商银行股份有限公司东莞石排支行（下称“工商银行石排支行”）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（签约序号：201××××××××1000243660085，下称“《信用卡汽车专项分期付款合同》”），合同约定：被告向汽车销售商东莞市恒和汽车贸易有限公司购买汽车，总价款104000元，被告自行支付首付款21000元，剩余购车款，申请通过其在工商银行石排支行申请办理的汽车专项业务以透支方式支付，透支金额为83000元。被告授权工商银行石排支行将汽车专项分期金额83000元扣收后支付给原告。被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行石排支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2910元，以后每期偿还的金额为2824元。被告应以按月支付的方式及10%的分期支付手续费向工商银行石排支行支付分期手续费9250元。德诚公司作为保证人在《信用卡汽车专项分期付款合同》上盖章,自愿为向工商银行石排支行提供连带责任保证。其后，被告与东莞市德诚融资担保有限公司、原告另签订《信用卡分期购车担保服务协议》约定：被告作为反担保人为被告的债务向东莞市德诚融资担保有限公司承担不可撤销之连带保证责任。在签订该协议后，被告向原告出具《承诺书》承诺：如原告承担了保证责任，被告愿意以原告垫付金额为基数，按月利率2%支付利息，并承担原告因实现债权（求偿权）产生的律师费、保全费、担保费、诉讼费、拖车费、停车费等所有费用。因被告未按时偿还分期款，经工商银行要求，原告于2020年4月30日及2020年7月3日共代被告向工商银行石排支行清偿81740元。后原告多次与被告沟通要求其还款，但被告至今无法联络。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下：被告未提交证据反驳也未到庭质证，经核对原件，本院对于原告提供的信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同、信用卡分期购车担保服务协议、承诺书、代偿通知书、信用卡交易明细、民事委托代理合同及律师费发票之真实性予以确认。中国工商银行股份有限公司东莞石排支行（以下简称工商银行石排支行）与被告、德诚公司（保证人）及案外人东莞市横沥昆东百货店签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向汽车销售商东莞市恒和汽车贸易有限公司购买汽车（价格104000元），被告自行支付首付款21000元，剩余购车款83000元申请汽车专项分期业务以透支方式支付；工商银行石排支行将汽车专项分期款项扣收后支付给原告，被告需向银行支付个性化服务金额为9500元；被告还款分36期，首期偿还2910元，此后每期偿还2824元，被告还应按月向银行支付分期付款手续费9250元；保证人自愿向银行提供连带责任保证。原告与德诚公司、被告签订《信用卡分期购车担保服务合同》明确德诚公司为被告向工商银行石排支行的汽车专项贷款提供担保，原告同意作为反担保保证人为被告的前述债务向德诚公司承担不可撤销的连带保证责任，反担保的范围包括德诚公司所担保的担保金额及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、手续费等等。被告出具了《承诺书》，承诺如原告承担了保证责任，被告愿意以原告垫付金额为基数，按月利率2%支付利息，并承担原告因实现债权（求偿权）产生的律师费、保全费、担保费、诉讼费、拖车费、停车费等所有费用。因被告未如期还款，德诚公司向原告出具了《代偿通知书》，载明因被告逾期还款，银行要求德诚公司立即履行代偿义务，因此，通知原告履行反担保义务。为此，原告分别于2020年4月30日、2020年7月3日向银行代被告偿还车贷欠款80580元、1160元。庭审中，原告主张被告未按期偿还分期付款金额，银行要求原告承担保证责任，但具体金额是银行出具的，原告自认为归还的款项包括透支本金、利息、手续费及违约金。另，原告委托律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，已经支付律师费4000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由被告自行承担。本案系追偿权纠纷，从原告提供的全部证据可以看出，原告已经履行了担保责任，为被告代偿款项81740元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院依法认定被告应当向原告返还代偿款81740元。被告不归还原告代偿款的行为给原告造成损失，应当支付相应的利息即资金占用损失，利息分段分额计算，分别以80580元为基数，从2020年4月30日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；以1160元为基数，从2020年7月3日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。另，原告诉请的律师费损失4000元已实际支出且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李南昆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广诚汽车销售有限公司支付代偿款81740元及利息（利息分段分额计算，分别以80580元为基数，从2020年4月30日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；以1160元为基数，从2020年7月3日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告李南昆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广诚汽车销售有限公司支付律师费损失4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2086.67元（原告东莞市广诚汽车销售有限公司已预交），由被告李南昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭怡玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9811号 上诉人（原审被告）：河北创想房地产开发有限公司，住所地：内丘县幸福大街东侧。 法定代表人：朱全进，该公司经理。 委托诉讼代理人：田志强，河北党育律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：安二扁，男，1956年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：杨坤，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张娟，女，1975年8月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张双琴（系张娟父亲），男，1951年4月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师。 原审第三人：马超，男，1984年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市。 上诉人河北创想房地产开发有限公司、安二扁因与被上诉人张娟及原审第三人马超房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北创想房地产开发有限公司、安二扁于2020年12月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北创想房地产开发有限公司、安二扁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北创想房地产开发有限公司、安二扁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人河北创想房地产开发有限公司、安二扁各负担150元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王雅惠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26026号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码：420××××××××××××875，系原告员工。委托诉讼代理人：郭笑媚，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，身份证号码：441××××××××××××000，系原告员工。被告：曾俊贤，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××2×，身份证号码：445××××××××××××439。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告清偿贷款本金9874.74元，利息593.5元、罚息6142.31元、复利383.27元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：30000元；二、贷款期限：2016年7月13日至2018年7月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年7月30日，尚欠贷款本金9874.74元、利息593.5元、罚息6142.31元，复利383.27元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾俊贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金9874.74元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月30日，利息593.5元、罚息6142.31元、复利383.27元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224.85元（原告已预交），由被告曾俊贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢锦伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26109号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码：420××××××××××××875，系原告员工。委托诉讼代理人：郭笑媚，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，身份证号码：441××××××××××××000，系原告员工。被告：邓星辉，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省武冈市×××××××2××××，身份证号码：430××××××××××××532。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告清偿贷款本金2429.18元，利息0元、罚息1552.76元、复利0元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款期限：2016年3月23日至2018年3月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年7月30日，尚欠贷款本金2429.18元、利息0元、罚息1552.76元，复利0元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓星辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2429.18元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月30日，利息0元、罚息1552.76元、复利0元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.0元（原告已预交），由被告邓星辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢锦伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4216号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 被告：叶荣华，男，汉族，1978年8月20日出生，住福建省周宁县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告叶荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人李雪记到庭参加诉讼，被告叶荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告信用卡透支本金28988.63元、利息9439.04元、违约金28065.8元（利息暂计至2020年3月9日，实际应按借款合同的约定计算至所有欠款清偿之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，被告向原告申请办理漓江信用卡。被告填写了桂林银行漓江信用卡申请表，同意遵守桂林银行漓江信用卡章程、漓江信用卡领用合约等内容。领用合约及章程具体约定该信用卡的申领、使用、还款、收费标准、利息、违约金等内容。原告依被告申请，向其发放了额度为30000元的漓江信用卡一张。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年3月9日，被告尚欠信用卡透支本金28988.63元，利息及违约金37504.84元未归还。被告未按约归还信用卡欠款已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告叶荣华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月10日，被告填写《桂林银行漓江信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××03的信用卡，授信额度为30000元。此后，被告持卡进行了消费，但其未能按约定履行还款义务。经原告统计，截至2020年3月9日，被告共拖欠原告信用卡透支本金28988.63元、利息9439.04元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申领信用卡申明愿意遵守《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其应当依照该合约的规定履行按时还款义务。现被告持卡透支消费后，未在规定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能举证证明原、被告之间通过协议约定了违约金的收取以及计算标准，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金28988.63元，并支付利息9439.04元（利息暂计至2020年3月9日，此后利息按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担617元，被告叶荣华负担845元；公告费300元（原告已预交），由被告叶荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  唐 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12099号 上诉人（原审原告）：河北互创影视文化传播有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区体育北大街56号美丽华大酒店2802室。 法定代表人：胡瑞刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张双平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：范子建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊宇杰，男，1987年4月29日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：田小璞（系熊宇杰妻子），女，1988年6月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 上诉人河北互创影视文化传播有限公司因与被上诉人熊宇杰劳动争议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北互创影视文化传播有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北互创影视文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北互创影视文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北互创影视文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 谈梦雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26100号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码：420××××××××××××875，系原告员工。委托诉讼代理人：郭笑媚，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，身份证号码：441××××××××××××000，系原告员工。被告：陈润焕，女，1973年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××349。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告清偿贷款本金31834.28元，利息3559.04元、罚息5096.86元、复利717.92元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告辩称，确认原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额：79000元；二、贷款期限：2016年7月13日至2020年7月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年7月30日，尚欠贷款本金31834.28元、利息3559.04元、罚息5096.86元，复利717.92元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈润焕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31834.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月30日，利息3559.04元、罚息5096.86元、复利717.92元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830.2元（原告已预交），由被告陈润焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢锦伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更400号   罪犯奇布**，曾用名奇布和?布和，男，1981年8月9日出生，蒙古族，高中文化，无职业，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   本院于2016年7月27日作出（2015）鄂刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯奇布**犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元，继续追缴犯罪所得。其他原审被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2017年6月19日作出（2017）内刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月6日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年10月28日提出减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，12月9日至12月13日予以公示。依法由审判员图雅、审判员刘熠杭、审判员刘敏组成合议庭，并于2020年12月28日开庭审理了本案，鄂尔多斯市人民检察院指派检察韩晓静、白玥昕出庭，伊金霍洛监狱赵海荣、张晶代表刑罚执行机关出庭。本案现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯奇布**在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯奇布**在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬五次。罚金履行7000元，继续追缴犯罪所得未履行。该犯本考核期内月均消费206.46元。本院于2018年12月23日作出（2018）内06执207号之一执行裁定书，终结本次执行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚金缴纳收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行裁定书、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯奇布**在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯奇布**减去有期徒刑五个月。   （刑期自2014年11月7日起至2025年6月6日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   图 雅  审  判  员   刘熠杭  审  判  员   刘 敏   二〇二〇年十二月二十八日   法 官 助 理   哈日贵  书  记  员   吕雪芹      1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5970号 上诉人（原审被告）：中通建工城建集团有限公司，住所地：石家庄市新华区合作路328号。 法定代表人：郑志刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：穆长虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆市京都建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区30栋2单元7-2号。 法定代表人：朱高明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仝稳涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。 原审被告：河北绿地房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡梁庄。 法定代表人：陈金端，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁幸业，该公司员工。 上诉人中通建工城建集团有限公司因与被上诉人重庆市京都建筑劳务有限责任公司及原审被告河北绿地房地产开发有限公司劳务分包合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决对于以下事实未予查明：一、根据《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》第5条第（2）项规定，总承包人、专业分包企业将建筑工程的劳务作业分包给具备相应资质条件的企业，但分包的内容包括提供大型机械、周转性材料租赁和主要材料、设备采购等，可以认定为非法劳务分包。上诉人与被上诉人签订的《西部长青溪山小镇建设项目扩大劳务分包合同》约定大、中型设备、周转材料等由被上诉人负责，该项约定是否构成非法劳务分包？扩大劳务分包合同及合同约定的违约金条款是否有效？原审未予查明。二、2018年12月21日，仝稳涛书写《保证书》，载明截止到2018年12月21日之前全部工人的全部劳务工资370万元，且已发放至每个工人手中。该《保证书》与2019年2月22日仝稳涛、雷建生签写的《石家庄市鹿泉区西部长青溪山小镇西区建设项目重庆京都现场工人工资确认单》载明的人工工资570万元差距较大，是否存在矛盾之处，原审未予查明；2018年12月17日，仝稳涛、雷建生签写《建筑面积确认单》，对实际施工面积进行确认，重审时应结合建筑面积及工程单价，合理分配举证责任，确定劳务费。三、上诉人与被上诉人约定被上诉人提供模板、木方、辅材等材料，但在仝稳涛与雷建生签订的《确认单》中，对模板、木方等材料费用进行确认，该《确认单》是否约定上述费用由上诉人承担？原审未予查明。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2345号民事判决； 二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人中通建工城建集团有限公司预交的二审案件受理费41964元予以退回。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇二〇年十二月十一日 书记员 史 政
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （2020）陕0112民初15892号 原告：西安雅荷易生活科技股份有限公司，住所地：，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0777。法定代表人：湛峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凌子，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小姣，陕西信邦律师事务所实习律师。被告：樊玺，男，1972年3月31日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安雅荷易生活科技股份有限公司与被告樊玺物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告西安雅荷易生活科技股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安雅荷易生活科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1525元(原告已预交)，减半收取762.5元，由原告西安雅荷易生活科技股份有限公司负担。                                                  审  判  员     齐明明                 二〇二〇年十二月二十四日 法 官助 理     秦  涛                     书  记  员     任萍萍    1
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初595号 原告：黄其英，女，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告：罗士香，男，1955年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道。 法定代表人：冯金荣，系该公司副董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：芮卫东，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。 原告黄其英、罗士香诉被告浙江大经建设集团股份有限公司（简称大经公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其英、罗士香的共同委托诉讼代理人孙艳，被告大经公司的委托诉讼代理人芮卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄其英、罗士香向本院提出诉讼请求：要求大经公司立即给付黄其英、罗士香工资计人民币145837.20元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：大经公司承建了位于安徽省池州市青阳县庙××镇××村远洲“合泉山居”工程。2013年始至2016年，黄其英、罗士香夫妻二人受大经公司聘用，在大经公司承建的上述工程项目部食堂做工，经结算，大经公司共拖欠黄其英、罗士香工资145837.20元至今未付。期间，黄其英、罗士香曾于2017年起诉至法院，后由于大经公司同意调解，黄其英、罗士香撤诉，但至今大经公司未给付黄其英、罗士香工资，为此，特至法院，望判如所请。 大经公司辩称，黄其英、罗士香诉讼请求没有事实和法律依据，黄其英、罗士香诉称受大经公司聘用，与事实不符，黄其英、罗士香是受金关斌雇请，在工地上烧饭，与大经公司之间不构成雇佣关系。黄其英、罗士香诉讼请求所依据的管理人员欠付表所载明的欠付黄其英、罗士香的工资或者费用明显虚假，有证据证明黄其英、罗士香诉请的数额不实，请求人民法院依法驳回黄其英、罗士香诉讼请求。 本院经审理，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、黄其英、罗士香与大经公司是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而根据经经法律效力的青阳县人民法院(2018)皖1723民初383号民事判决书所查明事实，2013年5月31日，发包方池州市远洲旅游发展有限公司与承包方大经公司签订建设工程施工合同，合同约定由大经公司承建合泉山居土建、装饰及安装等工程；合同成立后，项目经理金关绍将部分工程转包其弟弟金关斌（又名金关丙）承建，金关斌无相应的建筑承包资质。本案中，黄其英、罗士香受金关斌雇请从事食堂运营工作，系金关斌聘请的人员，其日常工作受金关斌指挥，其工资待遇由金关斌决定，并不受大经公司的指挥和监督管理，显然黄其英、罗士香与大经公司之间不具有成立劳动关系的内在特征与外在显征，则黄其英、罗士香与大经公司之间不存在劳动关系。二、黄其英、罗士香与大经公司不存在劳动关系，大经公司是否应支付黄其英、罗士香的工资。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。大经公司应将合泉山居的建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位，而其发包给无相应资质条件的金关斌，明显违反法律规定。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；同时依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。依据以上法律规定，大经公司将工程发包给不具备资质的施工人金关斌，金关斌雇请黄其英、罗士香工作，则对产生的黄其英、罗士香工资报酬，大经公司应承担用工主体责任，承担清偿拖欠工资连带责任。三、本案所涉拖欠工资数额。结合本案审理及双方当事人提供证据。依据黄其英、罗士香所提供的2015年管理人员欠付表，该表有金关斌于2016年7月9日签字确认，而大经公司所提供的罗士香于2015年8月21日签字的2013年度、2014年度食堂总账，2013年度食堂结算清单表、2014年度食堂结算清单表、2013年-2014年欠个人账等相关证据，均不能证明2015年管理人员欠付表是不真实的，应承担举证不能的法律后果，依据该表，可视为在2016年7月9日对所欠黄其英、罗士香工资总额的确认。因此，对黄其英、罗士香所诉求的拖欠工资金额145837.20元，本院予以确认，对大经公司辩称应驳回黄其英、罗士香的工资主张的辩解，本院不予认定。 根据上述认定的证据和双方当事人陈述的事实，经审理查明：2013年5月31日，发包方池州市远洲旅游发展有限公司与承包方大经公司签订建设工程施工合同，合同约定由大经公司承建合泉山居土建、装饰及安装等工程；合同成立后，项目经理金关绍将部分工程转包其弟弟金关斌承建，金关斌无相应的建筑承包资质，黄其英、罗士香受金关斌雇请从事食堂运营工作。现黄其英、罗士香以大经公司共工资145837.20元至今未付为由，诉至法院，请求判令大经公司立即给付黄其英、罗士香工资计人民币145837.20元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，大经公司将工程发包给不具备资质的施工人金关斌，金关斌雇请黄其英、罗士香工作，则对产生的黄其英、罗士香工资报酬，大经公司应承担用工主体责任，承担清偿拖欠工资连带责任。结合本案审理，对黄其英、罗士香请求判令大经公司给付工资145837.20元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江大经建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄其英、罗士香劳动报酬145837.20元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江大经建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1724号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区×××××××××××××××××1-2层1115号。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：东莞市持源电子商务有限公司，住所地广东省东莞市东城街道同沙社区××××××××××××××××××××××××集群000229号。法定代表人：贾兴，经理。原告郑州麦凯森贸易有限公司诉被告东莞市持源电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，郑州麦凯森贸易有限公司于2020年12月14日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，郑州麦凯森贸易有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州麦凯森贸易有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执裁272号被执行人：山西鑫兴煤电化集团有限责任公司，住所地晋中市左权县城太子莲池18号。法定代表人：董跃飞。本院执行的被执行人山西鑫兴煤电化集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋07民初6号民事判决书，已经发生法律效力。山西左权农村商业银行股份有限公司向本院申请退还山西左权农村商业银行股份有限公司与山西鑫兴煤电化集团有限责任公司、左权鑫源热电有限责任公司、张家彦、李爱芳、张凯借款合同纠纷一案的诉讼费561910元，同时向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2020）晋07民初6号民事判决书及诉讼费部分，本院已另行立案，执行案号为（2020）晋07执65号。现山西左权农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回退还诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋07执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  韩丽娜审判员  郭东星二〇二〇年十二月二十五日书记员  任芷卓
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更399号   罪犯聂某，原户籍所在地内蒙古自治区杭锦旗独贵塔拉镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2017年1月5日作出（2016）内0103刑初334号刑事判决，认定罪犯聂某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，退赔被害单位413695.88元。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年10月28日提出减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，12月9日至12月13日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯聂某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加思想、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯聂某在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬五次。罚金、责令退赔未履行。该犯本考核期内月均消费158.5元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、贫困证明、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯聂某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯财产刑未履行，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯聂某减去有期徒刑六个月。   （刑期自2016年2月24日起至2023年8月23日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 哈日贵   书记员 吕雪芹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26024号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码：420××××××××××××875，系原告员工。委托诉讼代理人：郭笑媚，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，身份证号码：441××××××××××××000，系原告员工。被告：殷庆，男，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区××××××××××××，身份证号码：340××××××××××××617。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告清偿贷款本金26705.92元，利息3148.28元、罚息11428.71元、复利1504.94元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款期限：2016年7月11日至2019年7月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年7月30日，尚欠贷款本金26705.92元、利息3148.28元、罚息11428.71元，复利1504.94元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26705.92元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月30日，利息3148.28元、罚息11428.71元、复利1504.94元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869.7元（原告已预交），由被告殷庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢锦伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26097号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码：420××××××××××××875，系原告员工。委托诉讼代理人：郭笑媚，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，身份证号码：441××××××××××××000，系原告员工。被告：周勇兵，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省隆回县××××××××6××××，身份证号码：430××××××××××××833。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告清偿贷款本金21624.04元，利息1447.53元、罚息5080.66元、复利379.81元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款期限：2016年12月30日至2019年12月30日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年7月30日，尚欠贷款本金21624.04元、利息1447.53元、罚息5080.66元，复利379.81元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21624.04元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月30日，利息1447.53元、罚息5080.66元、复利379.81元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513.3元（原告已预交），由被告周勇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢锦伟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初461号之一 原告：桂林银行股份有限公司梧州分行,住所地广西梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。统一社会信用代码：914504055572217406。 负责人：李树森，该行行长。 委托诉讼代理人：曾韬，该行员工。 委托诉讼代理人：彭新权，广西益远律师事务所律师。 被告：冯国明，男，1974年6月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：杨丽菲，女，1972年11月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告冯国明、杨丽菲的共同委托诉讼代理人：严汉成，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。 被告：冯家龙，男，1965年5月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：甘德惠（曾用名甘得惠），女，1964年3月30日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：岑溪市大成房地产开发有限公司，住所地广西岑溪市沿江一路，统一社会信用代码91450481773855043F。 法定代表人，冯家龙。 被告：覃开强，男，1962年5月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：石小梅，女，1962年2月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告覃开强、石小梅的共同委托诉讼代理人：严汉成，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。 原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告冯国明、杨丽菲、冯家龙、甘德惠、岑溪市大成房地产开发有限公司、覃开强、石小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告桂林银行股份有限公司梧州分行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林银行股份有限公司梧州分行提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司梧州分行撤诉。 案件受理费15,568元（原告已预交法院），减半收取计7784元，由原告桂林银行股份有限公司梧州分行负担。 审 判 长  周燕贞 人民陪审员  梁智清 人民陪审员  肖 锋 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陆凤金 书 记 员  李艳虹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4190号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 被告：黄金喜，男，汉族，1965年2月11日出生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄金喜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人李雪记到庭参加诉讼，被告黄金喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告信用卡透支本金14259.4元、利息3431.14元、违约金15451.4元（利息暂计至2020年3月9日，实际应按借款合同的约定计算至所有欠款清偿之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，被告向原告申请办理漓江信用卡。被告填写了桂林银行漓江信用卡申请表，同意遵守桂林银行漓江信用卡章程、漓江信用卡领用合约等内容。领用合约及章程具体约定该信用卡的申领、使用、还款、收费标准、利息、违约金等内容。原告依被告申请，向其发放了额度为15000元的漓江信用卡一张。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年3月9日，被告尚欠信用卡透支本金14259.4元，利息及违约金18882.54元未归还。被告未按约归还信用卡欠款已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄金喜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月20日，被告填写《桂林银行漓江信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××76的信用卡，授信额度为15000元。此后，被告持卡进行了消费，但其未能按约定履行还款义务。经原告统计，截至2020年3月9日，被告共拖欠原告信用卡透支本金14259.4元、利息3431.14元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申领信用卡申明愿意遵守《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其应当依照该合约的规定履行按时还款义务。现被告持卡透支消费后，未在规定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能举证证明原、被告之间通过协议约定了违约金的收取以及计算标准，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄金喜应于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14259.4元，并支付利息3431.14元（利息暂计至2020年3月9日，此后利息按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担294元，被告黄金喜负担336元；公告费300元（原告已预交），由被告黄金喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  唐 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民辖终103号   上诉人（原审被告）九江市锦泓工程机械有限公司。   法定代表人周某。   委托诉讼代理人:柯某。   被上诉人（原审原告）李某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原审第三人李某2，现住江西省九江市。   上诉人九江市锦泓工程机械有限公司因与被上诉人李某1、原审第三人李某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初3908号民事裁定，向本院提起上诉。   九江市锦泓工程机械有限公司上诉请求：撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初3908号民事裁定书，支持上诉人的一审请求，将本案移送至江西省九江市濂溪区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，是基于合同条款或交易习惯不能确定，才可以适用接受货币一方所在地为合同履行地。1.本案中，依据被上诉人提交的电子回单显示，出借账户与收款账户均为九江市浔阳区，故依据合同有关条款或交易习惯，可以确定合同履行地，故准格尔旗人民法院对本案没有管辖权。2.按照《借款合同》第八条约定，“争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地的人民法院起诉”，合同签订时，被上诉人的经常住所地并不在准格尔旗，在无其他证据证实的情况下，应以被上诉人的户籍所在地为经常居住地，故即使按照协议管辖，准格尔旗人民法院对本案没有管辖权。3.公民经常居住地应以当地派出所出具的《居住证》为准，被上诉人提供的唐公塔社区居委会的《证明》，未载明被上诉人在准格尔旗居住的事由，租住房屋具体信息和房东的个人信息亦未载明，无法核实真实性，不足以证明被上诉人在准格尔旗连续居住满一年以上。故请求将本案移送至江西省九江市濂溪区人民法院审理。   被上诉人李某1未进行答辩。   原审第三人李某2未进行陈述。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据双方在《借款合同》第八条约定，“争议解决方式：协商不成，可向甲方（李某1）所在的人民法院起诉”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。根据唐公塔社区居委会的《证明》，至起诉时，被上诉人李某1的经常居住地为准格尔旗，故鄂尔多斯市准格尔旗人民法院对该案有管辖权，上诉人九江市锦泓工程机械有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二〇年十二月八日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 高  娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更411号   罪犯韩某，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院于2012年12月21日作出（2012）伊刑初字第405号刑事判决，认定罪犯韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付刑罚执行机关执行。刑期至2021年5月31日止。本院于2016年6月22日、2018年9月13日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零七个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年10月28日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，12月9日至12月13日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯韩某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯韩某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加政治、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬四次。罚金已履行完毕。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯韩某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯韩某减去剩余刑期。   （刑期自2012年8月1日起至2020年12月29日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二○二○年十二月二十九日   法官助理 王 琢   书记员 屈瑞雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26095号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码：420××××××××××××875，系原告员工。委托诉讼代理人：郭笑媚，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，身份证号码：441××××××××××××000，系原告员工。被告：杨宝，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县×××××××××19×，身份证号码：341××××××××××××794。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告清偿贷款本金14314.78元，利息771.7元、罚息7359.32元、复利412.14元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款期限：2016年12月30日至2018年12月30日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.58%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年7月30日，尚欠贷款本金14314.78元、利息771.7元、罚息7359.32元，复利412.14元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金14314.78元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月30日，利息771.7元、罚息7359.32元、复利412.14元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371.45元（原告已预交），由被告杨宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢锦伟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1127号 原告：中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴二路90-1号，统一社会信用代码91450405899130232K。 负责人：杨共春，该行行长。 委托诉讼代理人：徐献业，男，汉族，1971年2月25日出生，该行员工。 委托诉讼代理人：覃惠葵，女，汉族，1968年12月25日出生，该行员工。 被告：林勇，男，汉族，1964年1月2日出生，住广西梧州市万秀区。 原告中国银行股份有限公司梧州分行（以下简称中行梧州分行）与被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐献业到庭参加诉讼，被告林勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林勇向原告偿还信用卡透支本金96110.56元，应收利息31229.68元，合计127340.24元（利息及违约金暂计至2020年3月19日，之后利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算，直至被告还清全部款项为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月16日，被吿林勇向 2 原告申办中银信用卡，并在申请表上亲笔签名愿意遵守信用合同（协议）的各项规定，经原告审核批准发给了被告林勇一张信用卡，卡号为40×××41。被告林勇在使用该卡的过程中，从2018年6月19日起陆续出现逾期违约，截至2020年3月19日，被告林勇共拖欠原告信用卡透支本金96110.56元及应收利息31229.68元，合计127340.24元未还。经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林勇未作书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提供的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分行客服系统、欠款账单、信用卡消费交易流水等证据，从证据的形式、来源及内容上符合法律规定，且被告林勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，又不提供足以推翻原告的相反证据，应视为其已放弃质证及举证的权利，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以采纳并在卷佐证。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下： 2009年4月16日，被吿林勇向原告申办中银信用卡，并在申请表上亲笔签名愿意遵守信用合同（协议）的各项规定，经原告审核批准发给了被告林勇一张信用卡，卡号为40×××41。被告林勇在使用该卡的过程中，从2018年6月19日起陆续出现逾期违约。原告随以被告林勇累计截至2020年3月19日拖欠原告信用卡透支本金96110.56元，应收利息31229.68元，合计127340.24元未还诉至本院。 本院认为，被告林勇在填写信用卡申请表时已签名确认愿意遵守信用卡领用合约的规定，原告中行梧州分行已同意其申请并向被告核发了信用卡，因此，双方形成了信用卡合同法律关系，受法律约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同范畴，适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。据此，双 3 方的权利义务应受信用卡领用合约的约束，故被告林勇在透支使用后未能依据信用卡领用合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。但借贷双方约定的违约责任应以不超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限，对于超过部分，本院不予支持。被告林勇至今不能提供证据予以证实使用信用卡后已全部还清了贷款，故应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第 二百零五条 、第 二百零六条 、第 二百 零七条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司梧州分行信用卡透支本金96110.56元及利息[利息以所欠信用卡透支本金为基数按合约规定计算，但以不超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限，从2018年6月19日起计算至实际履行完毕为止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元，公告费700元，合计3547元（原告已预交），由被告林勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  叶海志 人民陪审员  钟燕萍 人民陪审员  周日超 4 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  黄意勇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取 5 补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初3055号 原告：徐金锋，男，1988年12月20日出生，汉族，住岑溪市。 被告：岑溪市益桂房地产开发有限公司，住所地岑溪市中苑别墅区中苑华庭1号。统一社会信用代码:914504816902213446。 法定代表人：卢小艺，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告徐金锋与被告岑溪市益桂房地产开发有限公司（以下简称益桂公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日和2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐金锋、被告益桂公司的委托诉讼代理人严文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金锋向本院提出诉讼请求：1.要求益桂公司根据《商品房买卖合同》约定将其掌握的《国有土地使用证》、竣工验收备案表等办理产权登记所需的资料交到岑溪市不动产登记局以协助徐金锋完成产权登记；2.由益桂公司支付徐金锋总房款1%的违约金3875元。 事实和理由:2014年6月25日，徐金锋向益桂公司购买其开发的位于岑溪市玉梧大道明珠花园小区X幢XXX号房，房屋总价款387472元。但合同签订后6年多，被告至今仍未按照合同约定将其掌握的《国有土地使用证》、竣工验收备案表等办理产权登记所需的资料交到岑溪市不动产登记机关，致 使明珠花园广大业主无法办理产权登记，构成违约。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 益桂公司辩称，益桂公司已经按照双方的合同约定于2015年2月7日为徐金锋办理了房产证，不存在违约行为。徐金锋在购房时岑溪市尚未开始办理不动产登记，只是办理房产证，按照签订的合同岑溪市益桂房地产开发有限公司已经履行了义务，并且徐金锋主张要求支付违约金的请求已经超过了诉讼时效，请求法院驳回徐金锋要求益桂公司支付违约金的诉讼请求。徐金锋在办理不动产证时，益桂公司同意协助办理，但是还需要4到5个月才能提交相关办证材料。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 岑溪市玉梧大道明珠花园小区系益桂公司开发建设，2014年6月25日，徐金锋与益桂公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201406240051），购买岑溪市玉梧大道明珠花园小区X幢XXX号房，房屋建筑面积119.84平方米，总价款387472元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已支付房价款的1%向买受人支付违约金。案涉房屋为现房，在合同签订后，益桂公司于2014年12月1日将案涉房屋交付给徐金锋使用。2015年2月7日，岑溪市玉梧大道明珠花园小区X幢XXX号房登记在徐金锋名下，产权证号为岑房权证市区字第××号。2015年2月12日，徐金锋向岑溪市明珠花园小区管理办公室交付案涉XXX号房的办房产证、土地分割证费用1000元。之后，徐金锋到岑溪市不动产登记局申请办理该房屋的不动产登记，因益桂公司尚未将竣工验收备案表等相关证明文件提交至不动产登记机关，而办证未果。 本院认为，徐金锋和益桂公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。该合同签订后，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。徐金锋已按合同约定交付了全部购房款，益桂公司也应当严格按照合同约定履行自己的义务。但是益桂公司未能按照合同约定在商品房交付使用后90日内即2015年3月1日前将办理权属登记所需的材料提交产权登记机关备案，致使徐金锋不能办理土地分割证，构成违约。徐金锋要求益桂公司将涉房屋办理不动产登记证所需的材料交到产权登记机关备案的请求，理据充分，本院予以支持。对于徐金锋主张要求益桂公司按照合同约定支付房屋价款1%的违约金3875元的问题，因益桂公司提出诉讼时效抗辩，那么徐金锋主张逾期办证违约责任是否超过诉讼时效是本案的争议焦点。逾期办证违约责任比较明确属于单纯的债权性质的义务，系基于商品房买卖合同所获得的债权请求权，应当适用诉讼时效。买受人请求开发商支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。因此，本案的诉讼时效从交房后90日之次日即2015年3月2日起计算，至《中华人民共和国民法总则》施行之日即2017年10月1日已超过了两年，应适用民法通则规定的两年诉讼时效。根据益桂公司与徐金锋签订的商品房买卖合同约定的逾期办证违约金数额，属于一时性债权，从合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效。徐金锋提交的证据，均不能证明其在诉讼时效期间即2015年3月2日至2017年3月1日向益桂公司主张过逾期办证违约金，不存在诉讼时效中止、中断情形，故徐金锋主张益桂公司逾期办证违约责任的请求超过了两年诉讼时效，诉讼时效期间已经届满，益桂公司提出诉讼时效抗辩，理由充分，本院予以采纳。对徐金锋主张要求益桂公司 支付违约金3875元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岑溪市益桂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向岑溪市不动产登记局提交原告徐金锋办理岑溪市玉梧大道明珠花园小区X幢XXX号房不动产登记所需要的国有土地使用证、竣工验收备案表等完备材料； 二、驳回原告徐金锋的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告徐金锋已缴纳），由被告岑溪市益桂房地产开发有限公司负担。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李先明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李泳江 书 记 员 秦石孔
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更409号   罪犯江某，原户籍所在地山西省宁武县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年7月23日作出（2012）准刑初字第233号刑事判决，认定罪犯江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月4日交付刑罚执行机关执行。本院分别于2015年2月3日、2016年8月23日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零十个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年10月28日提出减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，12月9日至12月13日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯江某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯江某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加思想、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬九次。罚金已履行完毕。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯江某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯江某减去有期徒刑八个月。   （刑期自2012年3月25日起至2021年3月24日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二○二○年十二月二十九日   法官助理 王 琢   书记员 屈瑞雪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保94号 申请人：陶晓丽，女，1977年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：马稼，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：杨真伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。 陶晓丽于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨真伟名下财产在5499409元范围内予以保全。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在5499409元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人陶晓丽因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨真伟名下财产在5499409元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人陶晓丽负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3431号 申请执行人：遵义市富海建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：91520321590796546U。 法定代表人：李如燕。 委托代理人：金世宾，该公司员工。 被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91500101711609189T，住所地：重庆市万州区。 法定代表人：唐亚莉。 申请执行人遵义市富海建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终1151号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：1、支付申请执行人遵义富海建筑设备租赁有限公司租金及货物折价款共计人民币145228.26元，并从2019年8月13日起至款项付清之日止按年利率6%计算支付逾期付款损失；2、承担案件执行费2105元。 执行中，申请人未能向本院提供被执行人的有效联系方式，申请人亦表示无法向本院提供被执行人的具体下落。本院已向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无划扣必要。被执行人名下无车辆等动产登记信息，且通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人重庆建安建设（集团）有限公司采取限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔03民终1151号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异359号 异议人：银川市西夏区财政局。 法定代表人：刘翠华。 委托诉讼代理人：高艺璠，宁夏辅德律师事务所律师。 申请执行人:宁夏银海小额贷款有限公司银川分公司。 负责人：王官军。 被执行人：宁夏西野农林牧有限公司。 法定代表人：张玉霞，该公司执行董事。 被执行人：刘万义，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司。 法定代表人：陈志杰。 本院在执行宁夏银海小额贷款有限公司银川分公司与宁夏西野农林牧有限公司、刘万义、宁夏通和房地产开发有限公司小额贷款合同纠纷一案过程中，异议人银川市西夏区财政局提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人银川市西夏区财政局于2020年12月18日向本院提交撤回异议的书面申请。 本院认为，异议人银川市西夏区财政局自愿撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下： 准许异议人银川市西夏区财政局撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内09刑终68号 原公诉机关丰镇市人民检察院。 上诉人（原审被告人）白某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。 辩护人王某，北京富通律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人高某，内蒙古秤元律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘某，捕前住集宁区×××。 丰镇市人民法院审理丰镇市人民检察院指控原审被告人白某、郭某、刘某犯非法占用农用地罪一案，于2020年7月2日作出（2019）内0981刑初128号刑事判决，判处：一、被告人白某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。二、被告人郭某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。四、依法追缴被告人白某、刘某的违法所得各195151元，合计390302元，二被告人互负连带责任。一审宣判后，原审被告人白某、郭某、刘某均不服，提出上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。乌兰察布市人民检察院指派检察员巨宝明出庭履行职务。上诉人白某及其辩护人王某，上诉人郭某及其辩护人高某，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，一审法院认定上诉人白某、郭某、刘某犯非法占用农用地罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销丰镇市人民法院（2019）内0981刑初128号刑事判决书； 二、发回丰镇市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭海峰 审判员  杨玉珍 审判员  白 璐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  金 沙 附注：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26050号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码：420××××××××××××875，系原告员工。委托诉讼代理人：郭笑媚，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，身份证号码：441××××××××××××000，系原告员工。被告：薛秀花，女，1988年10月11日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，身份证号码：441××××××××××××027。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告清偿贷款本金1635.97元，利息23.67元、罚息849.5元、复利12.29元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：46000元；二、贷款期限：2015年8月31日至2018年8月31日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年7月30日，尚欠贷款本金1635.97元、利息23.67元、罚息849.5元，复利12.29元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛秀花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1635.97元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月30日，利息23.67元、罚息849.5元、复利12.29元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.0元（原告已预交），由被告薛秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢锦伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26082号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码：420××××××××××××875，系原告员工。委托诉讼代理人：郭笑媚，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，身份证号码：441××××××××××××000，系原告员工。被告：尹腊梅，女，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××729。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告清偿贷款本金36369.96元，利息3330.96元、罚息12872.08元、复利1313.93元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款期限：2016年9月5日至2019年9月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年7月30日，尚欠贷款本金36369.96元、利息3330.96元、罚息12872.08元，复利1313.93元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹腊梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36369.96元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月30日，利息3330.96元、罚息12872.08元、复利1313.93元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1147.17元（原告已预交），由被告尹腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢锦伟