wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3140号原告：沐旭，女，哈尼族，1969年6月6日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：施林，北京市嘉昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：王叶林，男，汉族，1963年3月3日出生，身份证住址吉林省临江市，现住址云南省西双版纳州景洪市。原告沐旭诉被告王叶林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告沐旭到庭参加诉讼，被告王叶林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告：1、支付土地租金人民币80000元；2、支付违约金20000元；3、支付利息损失人民币12800元（以80000元为基数，自2019年9月1日起至实际足额给付之日【暂计至2020年5月1日】，按年利率24%计算〉，以上共计人民币112800元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，原、被告签订《土地出租合同》一份，约定原告将其合法拥有的位于景洪市江北至森林公园方向2.5公里柏油路边（右侧〉的部分土地出租于被告使用，使用年限为20年，租金（前十年部分）为每年人民币60000元。被告实际使用土地后，并未按合同约定向原告支付租金及补偿费。期间，原告不停地向被告追要，被告以各种理由搪塞。2017年01月06日，原告与被告达成了《解除土地出租合同》一份，明确了解除《土地出租合同》的时间，亦明确了被告向原告支付租金的数额及时间。同时，被告于当日向原告出具了《欠条》一份。但后续被告仍一拖再拖，仍以各种理由延迟履行付款义务。2019年04月20日，原告与被告再次因涉案土地租金支付内容达成《协议书》一份，督促被告及时履行支付租金的义务。但时至今日，被告仍然严重违反合同约定，不再接听原告电话，拒绝支付涉案租金。被告未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据材料来源合法，印鉴齐全，且内容能相互印证，本院予以采信。根据庭审、认证以及原告陈述的事实，本院确认如下法律事实：2014年11月21日，原告沐旭作为合同甲方与被告王叶林作为合同乙方签订《土地出租协议》，主要约定：甲方同意将位于景洪江北至森林公园2.5公里柏油路边下右侧一处土地出租给乙方使用，使用期20年，2014年11月30日至2034年11月30日止。前10年乙方按年租金6万元向甲方支付，后10年按每月使用费1.5万元计算。2017年1月6日，原、被告就上述《土地出租协议》签订《解除土地出租合同》，主要约定：由于被告未履行合同，未支付土地租金违反合同，给原告造成损失，双方经协商达成协议。1、解除原、被告于2014年11月21日签订的土地出租合同，2、自2017年1月6日起，原告收回土地，被告停止使用，3、被告同意于2017年3月30日前支付所欠土地租金8万元。同一天，被告向原告出具了1张欠条，注明欠原告8万元，于2017年3月30日前付清。2019年4月20日，原、被告再次签订1份《协议书》，主要约定：由于欠款8万元未归还，现再次约定被告于2019年8月30日前向原告支付4万元，于2019年12月30日前支付4万元。被告未按时足额清偿该债务，除应支付全部欠款外，还应以8万元为基数，年利率24%向原告支付相应利息损失，并向原告支付违约金2万元。现原告为追索欠款将被告诉讼至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告沐旭提供的《土地出租协议》、《解除土地出租合同》、欠条及约定还款的《协议书》均有被告王叶林的签名及捺印认可，被告应按双方合同约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付土地租金8万元的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告在2019年4月20日签订的《协议书》明确约定了违约金数额，原告向被告要求支付违约金2万元符合该《协议书》约定，本院对原告的该项诉请予以支持。但逾期违约金与逾期利息存在计算重复的问题，在支持违约金的情况下，不宜再对原告主张的逾期利息予以支持，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王叶林于本判决生效之日起三十日内向原告沐旭支付土地租金8万元元及违约金2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2556元，由被告王叶林负担。原告预交的案件诉讼费本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  黄丽琴人民陪审员  聂 刚二〇二〇年十二月三日书 记 员  黎子翔
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初5803号原告：张黎明，男，1985年6月12日出生，沭阳县人，教师，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。被告：沭阳梦溪中学，统一社会信用代码:52321300674429719P，住所地：沭阳县苏州西路2号。法定代表人：郇兆鹏，该校校长。委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。原告张黎明与被告沭阳梦溪中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行审理，原告张黎明及其委托诉讼代理人左亮，被告委托诉讼代理人顾卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黎明诉称：原告张黎明于2012年9月到被告沭阳梦溪中学工作，2019年8月20日申请与被告沭阳梦溪中学解除劳动关系。原告离职后，沭阳梦溪中学尚欠原告2019年7月份、8月份基本工资每月4500元，暑假补课费16000元，高考奖金10412元，原告索要未果因而生诉。请求判决被告支付原告工资9000元、补课费16000元、奖金10412元等，共计39593.12元。被告沭阳梦溪中学辩称：原告张黎明系被告学校的教师，在合同未到期的情况下，原告称要到其他学校任教于2019年6月30日向被告方提出离职申请，被告方已经向原告张黎明支付了2019年6月30日的工资，并不欠其工资等费用。综上，请求法庭依法驳回原告张黎明的诉讼请求。经审理查明：原告张黎明于2012年9月到被告沐阳梦溪中学任英语教师，入职时与被告签订了劳动合同。2017年8月15日被告（甲方）与原告乙方续签“江苏省沭阳梦溪中学教师聘用合同书”，合同约定：“甲方聘用乙方的合同期限为叁年（自2017年8月15日起至2020年8月14日止）”。原告的工资由基本工资、绩效工资构成，寒暑假只享受基本工资，月基本工资为2500元，由被告委托银行代发。2019年8月14日原告参加沭阳县公办高中招聘教师考试，2019年8月17日被沭阳如东中学录用。另查明，被告沭阳梦溪中学制定2019届高三奖金条例，主要内容为：指标分类：一级指标760人；二级指标834人（或市优秀奖或二等奖）；三级指标900人（或市一等奖）；奖惩办法：全校完成一级指标，每位老师平均奖：10800元/人；（每超1人，奖1000元，若达市优但人数未达，则每少一份罚1000元）；全校完成二级指标，每位老师平均奖：12800元/人；（每超1人，奖2000元，若达市一等奖但人数未达，则每少一份罚2000元）；全校完成三级指标，每位老师平均奖：14800元/人；（每超1人，奖3000元，若达市一等奖但人数未达，则每少一份罚3000元）。2019年被告沭阳梦溪中学高考二本以上达线938人，达到并超过奖金条例三级指标，被告根据相关指标和考核细则对相关高三任课老师进行了奖励。原告2018年度—2019年度任高三年级英语老师，原告已实际领取高考奖励4558元。原告从被告沭阳梦溪中学离职前处于2019年暑假期间，原告在暑假期间根据学校的安排正常参加被告组织的各项工作和活动。原、被告双方因劳动关系引发争议，2020年3月23日，原告向沭阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2019年7、8月工资9000元，暑假补课费16000元，高考奖金10412元。2020年6月10日沭阳县劳动争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2020）第116号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。上述事实，原、被告陈述基本一致，并有原告提供的2019年7月份补课课表、高三值班表、微信聊天记录、2019年高考喜报、高考奖金发放表，被告提供的辞职申请、收条、劳动合同本院调取的沭劳人仲案字（2020）第116号仲裁庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：原告张黎明到被告沭阳梦溪中学应聘，双方签订了劳动合同，双方均应当按照劳动合同约定履行各自的义务，原告在劳动合同期限尚未届满的情况下参加其他学校的招聘，并到招聘学校任教，且并未提前通知被告沭阳梦溪中学是不妥的，被告沭阳梦溪中学从人文关怀考虑，对原告到其他学校任教并未人为设置障碍是值得肯定的，原告理当心存感念。根据原告辞职报告落款时间被涂改的事实，及原告提供的微信聊天记录和被告沭阳梦溪中学暑期值班表等相关证据，可以证明原告七八月份正常参加学校组织的各项工作和活动，劳动关系并未实际解除，因此劳动关系解除的时间应当确定为2019年8月17日。原告未按劳动合同法规定的时间提前一个月提出离职申请，不仅可能影响被告学校正常的教学计划，同时也有违诚实信用原则，原告的行为显属不当。但被告在双方劳动关系尚未解除且原告仍然参加学校正常工作的情况下，停止发放原告七八月份工资，也违反相关法律规定，对欠付原告的工资应予发放，具体数额应根据合同约定确定。原告主张暑假期间补课并要求支付补课费用无事实和法律依据，本院不予支持。原告在2019年高考年度在被告沭阳梦溪中学高三任教，且所任教班级达到并超过学校三级奖励标准，学校应当给予相应的奖励，鉴于双方对于具体奖励计算方式和标准均不能举证，应按被告学校制定的完成三级指标平均奖每人14800元确定，补足原告应得奖励。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沭阳梦溪中学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张黎明工资报酬5000元，高考奖金10242元，合计15242元；二、驳回原告张黎明其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沭阳梦溪中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  卢思东人民陪审员  张苏淮人民陪审员  宋会军二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  纪丹丹附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××97不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决前能够的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5490号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。负责人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：付慧琴，女，1979年12月29日出生，基诺族，身份证住址云南省景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（下称景洪农商行）与被告付慧琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农商行的委托诉讼代理人尹文青到庭参加诉讼，被告付慧琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金63451.67元，利息8832.72元（透支利息暂从2019年12月25日起算至2020年9月25日止，之后的透支利息按照合同约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日止）及违约金6234.07元（违约金暂从2019年12月25日起算至2020年9月25日止，之后的违约金按照合约约定的每月5%计收至透支本金还清之日止），暂合计78518.46元；2.判令被告向原告支付律师代理费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月30日，被告与原告就《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（第三版）和《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》达成共识，向原告申请办理了一张云南省农村信用社金碧贷记卡，卡号为62×××08，获批原始透支额度为5万元。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定被告应合法使用该代价卡，并按期偿还透支使用的款项本金和所产生的透支利息、违约金和超限费等合理费用。被告在到期还款日前清偿全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，不享受免息还款待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款未偿还部分的5%支付违约金，被告若未依约还款或者有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追究并停止持卡人使用卡片。原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，合约还约定了其他内容。被告在获取该贷记卡初期，严格按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》有关规定。但自2019年12月25日开始，被告开始出现在透支使用过程中不能按月偿还透支本息、违约金现象，截止2020年9月25日，被告已场所未归还信用卡透支本金63451.67元、利息8832.72元（透支利息暂从2019年12月25日起算至2020年9月25日止，之后的透支利息按照合约约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日止）及违约金6234.07元（违约金暂从2019年12月25日起算至2020年9月25日，之后的违约金按照合约约定的每月5%计收至透支本金还清之日止），暂合计78518.46元。被告付慧琴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告付慧琴于2014年10月19日向原告申领取得信用卡（卡号62×××08）；经原告催收，截止2020年9月25日，被告尚欠信用卡借款本金63451.67元，利息8832.72元，违约金6234.07元未归还，原告为此产生律师费3000元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利应承担相应后果。本案并无其他证据否定原告主张，故对原告景洪农商行要求被告付慧琴偿还信用卡欠款本金63451.67元及2019年12月25日至2020年9月25日的利息8832.72元（之后的利息按日息万分之五计算至本金清偿之日止）诉讼请求，予以支持。原告景洪农商行向本院提交的证据《金碧贷记卡收费标准》明确违约金的收取按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元按月计收，原告要求被告偿还自2019年12月25日起至2020年9月25日止的违约金，本院调整至4500元，之后的违约金按合约约定最低还款额未偿还部分的5%，每月最低5元，最高500元，按月支付至款项清偿之日止。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。原被告在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》已明确约定如被告出现逾期还款原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，现原告为此支出律师费3000元，且已向本院提交《委托代理协议》及发票予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付慧琴自判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金63451.67元、支付2019年12月25日至2020年9月25日的利息8832.72元（之后的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算至本金清偿之日止）及自2019年12月25日起至2020年9月25日止的违约金4500元，之后的违约金按《金碧贷记卡收费标准》约定最低还款额未偿还部分的5%，每月最低5元，最高500元，支付至款项清偿之日止。二、被告付慧琴自判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元（实收），由被告付慧琴负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈琛书记员陈瑶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13186号原告：东莞市春蕾涂料有限公司,住所地广东省东莞市×××××××,统一社会信用代码：914×××××××××××931R。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏岩，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市源昌模具科技有限公司,住所地广东省东莞市××××××××××××××××,统一社会信用代码：91441900MA51QU4J1P。法定代表人：卢某1。上列原告东莞市春蕾涂料有限公司诉被告东莞市源昌模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告东莞市春蕾涂料有限公司因被告东莞市源昌模具科技有限公司拖欠其货款286,719元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款286,719元及利息（以286,719为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准，自2020年9月18日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告2020年1月至2020年6月的货款286,629元未支付属实，双方约定付款期限为月结90天，现付款期限早已经过，原告诉请被告支付货款286,629元于法有据，本院予以支持，至于原告诉请的利息实为逾期付款违约金，结合原告的诉请该违约金应以286,629元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准，从2020年10月12日起计算至全部款项付清之日止，原告主张超出部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市源昌模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市春蕾涂料有限公司支付货款286,629元及逾期付款违约金（应以286,629元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准，从2020年10月12日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市春蕾涂料有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,807.29元，保全费1,958.19元，由原告东莞市春蕾涂料有限公司负担20元，由被告东莞市源昌模具科技有限公司负担4,745.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年十二月十六日书记员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2778号 原告：苏州普洽吹瓶科技有限公司，住所地张家港市乐余镇人民路287号。 法定代表人：夏文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辰，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：河北天天乳业集团有限公司，住所地河北正定107国道272公里处天天乳业工业园。 法定代表人：焦新愿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付东亮，该公司员工。 原告苏州普洽吹瓶科技有限公司与被告河北天天乳业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州普洽吹瓶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款125万元，及以125万元为基数按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月13日，原被告双方签订《采购合同》，被告向原告购买全自动旋转式吹瓶机等设备，总金额385万元，按照合同约定，2017年2月15日预付60万元，2017年3月15日付201万元，验收合格后每月支付10万元，直到付清合同款的90%，剩余10%质保期过后付清。合同签订后，被告仅于2017年3月28日支付200万元，2017年8月9日支付60万元，原告按约交付货物后，被告也出具设备验收合格单，但被告却未按照合同约定支付货款，诉至贵院，请求依法判决。 被告河北天天乳业集团有限公司辩称，合同欠款125万元没有异议，利息没有清单，我不知道怎么计算。 原告为支持其诉求，提交了下列证据：1、采购合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系被告向原告购买设备共计385万元，合同对结算方法和期限进行了约定。2、销售发货单，证明原告于2017年8月21日向被告发货，8月23日被告方员工付东亮签字确认收货。3、设备验收单一份，证明2018年7月19日被告方对原告生产的设备进行验收，验收情况满足合同要求。4、银行汇款凭证两份，证明被告仅向原告支付货款260万元。 被告对上述证据均无异议。 经审理查明，原告苏州普洽吹瓶科技有限公司向被告河北天天乳业集团有限公司提供货吹瓶机，被告拖欠原告货款125万元。 原告苏州普洽吹瓶科技有限公司要求分段计算利息，被告河北天天乳业集团有限公司对此不予认可，称利息合同没有规定，不应支付。 以上事实，原、被告均无异议，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告苏州普洽吹瓶科技有限公司向被告河北天天乳业集团有限公司出售吹瓶机，双方已形成买卖合同关系，被告河北天天乳业集团有限公司应当及时支付货款。现原告苏州普洽吹瓶科技有限公司请求被告河北天天乳业集团有限公司偿还设备款125万元，被告河北天天乳业集团有限公司对此事实无异议，本院予以认定，对此项诉讼请求予以支持。 原告苏州普洽吹瓶科技有限公司要求被告河北天天乳业集团有限公司支付逾期付款利息，合同约定最后的计算期限为质保期即签订验收报告之日开始计算18个月后，故本院仅支持，以本金125万元为基数，2020年1月19日至还清欠款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下： 限被告河北天天乳业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告苏州普洽吹瓶科技有限公司偿还设备款1250000元，并以前述款项为基数，自2020年1月19日起支付逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，直至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13768元，由被告河北天天乳业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  周贵英 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李明玉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3590号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2124号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1870号 原告:刘童川，男，1987年6月14日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，女，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王红，女，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：保定高新区泽安货物运输代理咨询服务部，保定市。 经营者：张敬格，男，1987年3月12日出生，汉族，个体工商户，满城区。 被告：临沂市蓝海物流有限公司，临沂市。 法定代表人：高金花，该有限公司经理。 被告：孙兆启，男，1974年5月24日出生，汉族，蒙阴县。 原告刘童川与被告保定高新区泽安货物运输代理咨询服务部、被告临沂市蓝海物流有限公司、被告孙兆启运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告刘童川向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告货款13.8万元及损失8万元。事实和理由：原告从事卫生纸销售业务，与山东省青岛市青山纸业有限公司有生意往来。2020年4月10日，原告通过被告保定高新区泽安货物运输代理咨询服务部指派被告临沂市蓝海物流有限公司所属车牌为鲁Ｑ×××××的货车为原告提供运输服务，由驾驶员被告孙兆启在原告处将价值13.8万元的卫生纸原浆装车，运往山东省青岛市青山纸业有限公司。因青岛客户与被告临沂市蓝海物流有限公司有纠纷，致该价值13.8万元的卫生纸原浆被扣留，原告未能按时交货，同时造成青岛客户损失8万元，青岛客户向原告索赔损失。三被告未依约履行运输合同义务，造成原告重大经济损失。特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，依据原告提供的“顺通纸业销售单”记载的内容，该价值13.8万元的卫生纸原浆提货托运由靳立伟经办，靳立伟证明该货物属于“我们厂子”所有，故刘童川个人作为本案托运人证据不足，即刘童川作为本案原告证据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘童川的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  滑娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8708号 原告高某，男。 委托代理人：李艳敏、刘丽娜，河北某某律师事务所律师。 被告赵某，女。 原告高某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，被告赵某在答辩期内对管辖权提出异议认为，原告高某向本院提供的被告住所地系原告伪造。被告的住所地为石家庄市裕华区，经常居住地为石家庄市长安区，且在经常居住地已连续居住两年以上。根据《民事诉讼法》第21条之规定，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖审理。 本案经审查认为，本案系离婚后财产纠纷案件，应适用一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告赵某提交了《预售商品房合同备案书》，证明其经常居住地为石家庄市长安区，故本案由被告经常居住地石家庄市长安区法院管辖为宜。本院对本案没有管辖权，被告赵某提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至石家庄市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  齐枫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4112号原告：北京亚太舜华投资有限公司，住所地：北京市东城区珠市口东大街1号501室，统一社会信用代码：911101015694939031。法定代表人：陈本才，职务：执行董事。委托代理人：常纳，系云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳印奇生物资源开发有限公司，住所地云南省西双版纳景洪工业园区南溪大道26号。统一社会信用代码：91532800587397071。法定代表人：刘雨。委托代理人：宋婷，系云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：彭钦云，系云南建广律师事务所律师，特别授权代理。原告北京亚太舜华投资有限公司（以下简称原告）与被告西双版纳印奇生物资源开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈本才及委托诉讼代理人常纳；被告委托诉讼代理人宋婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的《北京亚太舜华投资有限公司与西双版纳印奇生物资源开发有限公司合作框架协议》；2.返还原告货款人民币230万元，并按照年利率4.75%从2018年8月1日起计算利息至款清息止；3.被告承担本案律师费人民币46000。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，原、被告双方签订了《北京舜华投资有限公司与西双版纳印奇生物资源开发有限公司合作框架协议》，双方约定了原告方向被告方支付460万元作为预付款，具体销售金额以双方另行签订的买卖协议为准，并约定了原、被告双方的合作期限为一年。协议签订后，2018年6月11日，原告向被告分三笔支付货款共230万元，2018年6月15日双补签《美藤果籽供销协议》，被告按照约定向原告发货。2018年6月22日、2018年6月25日，原告再次分两笔向被告支付货款共230万元，因为原、被告双方第一次合作比较顺利，被告也按时发货，因此原告比较信任被告，这次原被告双方没有签订买卖合同，原告支付货款后，一直督促对方向原告方发货，但被告一直未如约发货，导致后来合同目的无法实现，原告只能与被告协商清退货款，截止到起诉之日，被告既未发货也未退还原告230万，原告合法权益无法保障，原告被迫无奈，为维护自身的合法权益提起诉讼。被告答辩称，被告确实在2018年6月22日、同月25日共计收到货款230万元，被告收到支付的货款后马上就备齐货物，一直联系原告尽快提货，直到2019年4月9日原告回函，因其自身原因，无法消化货物，100吨货物占地面积是两百平，我方告知过原告会产生占地费用及货物毁损，原告拒不提走，双方达成的框架协议合法有效，没有违反法律规定，双方应按照合同约定履行合同义务，我方不存在违约行为，不应当向原告返还货款；利息主张没有任何依据，双方也没有达成约定，我方没有违约，利息不应由我方承担；律师费的约定没有在合同中体现由违约方支付律师费，原告的请求没有事实及法律依据，请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院依法组织当事人对证据进行了举证质证，根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本案的事实认定如下：2018年6月1日，原、被告双方签订了《北京舜华投资有限公司与西双版纳印奇生物资源开发有限公司合作框架协议》，双方约定了原告向被告方支付460万元作为预付款，具体销售金额以双方另行签订的买卖协议为准，并约定了原、被告双方的合作期限为一年。协议签订后，2018年6月11日，原告向被告分三笔支付货款共230万元，2018年6月15日双补签《美藤果籽供销协议》，被告按照约定向原告发货。2018年6月22日、2018年6月25日，原告再次分两笔向被告支付货款共230万元，因为原、被告双方第一次合作比较顺利，被告也按时发货，故第二次付款原被告双方没有再签订新的买卖合同，此后由于原告在支付货款后迟迟不提货，被告遂于2019年2月22日在公证人员在场的情况下发函要求原告尽早提货，并要求原告承担未及时提货产生的各项经济损失。时至2019年4月9日，原告向被告提出申请，称后期由于其自身原因，公司的战略和业务调整不再做美藤果种籽贸易业务，导致公司不能及时消化7月份向被告采购的100吨美藤果各籽等，原告随即向被告提出申请，要求被告回购未消化的100吨美藤果种籽。本院认为，根据被告当庭提交的原告于2019年4月9日发给被告的申请书，其内容已足以证明本案并非被告未如约发货，而是原告由于自身出现问题欲解除合同。其中，从原告2019年4月9日发函给被告有要求“回购”这一内容分析，还可以进一步得出被告已完成货物交付工作，但原告却由于自身经营方向发生变化的原因迟迟不提货的基本事实。基于以上两方面分析，原告当庭辩解2019年4月9日回函系原告为缓和双方矛盾尽快完成回款才无奈作出这一回函，不是原告的真实意思表示也不是事实的辩解，缺少必要的证据，本院不予采信。对原告提出的果籽不合格的鉴定申请，本院认为基于前述原因，原告明显是因其自身问题而非果籽质量问题不愿继续履行合同，故本院对原告提出的鉴定申请不予准许。对被告提出的反诉请求，本院认为不符合法定的反诉条件，不应当在本案中予以审理。对若不审理反诉应出具裁定的观点，本院认为，反诉也是诉的一种，只有在人民法院不受理当事人的“诉”的情况才需要制作裁定书，而本案是属于被告有权另案诉讼的情形，不适宜在本案中以裁定的形式确定不受理，故本院在判决书中对是否合并审理被告的反诉予以说明即可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告北京亚太舜华投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25568元，由原告负担。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 和人民陪审员 雷 洁人民陪审员 蒋北海二〇二〇年十二月十五日书 记 员 吕 雪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6401号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。 主要负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：周泉，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（以下简称邮政银行叙州支行）与被告周泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行叙州支行的诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告周泉公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年3月23日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》;2、判决被告偿还原告信用卡消费透支人民币本金9158.14元、利息571.14元、费用2868.55元，合计12597.83元（利息、费用暂记至2020年6月14日），之后产生的利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止；3、判决被告承担原告为实现债权与担保权利发生的相关费用。事实与理由：2017年3月23日，被告周泉向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表），同意并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）的相关规定；《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中明确约定了收费项目、收费标准及相关违约事项等：（一）取现手续费标准：①：普卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低15元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低15元。②金卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低20元。③白金产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现（申请行免费）他行以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境内溢缴款取款以交易金额的0,5%，最低10元，并加收2元跨行手续费；境外溢缴款取款以交易金额的0.5%，最低20元。（二）透支利率以日息万分之五，按月计收复利。（三）持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；乙方免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。（四）若持卡人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。违约金以最低还款未还部分的5%收取。《信用卡申请表》经被告签名确认，并愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告于2017年5月19日给予被告申请的信用卡审核通过，信用卡卡片编号为6259××××7358（该卡为金卡级产品），额度10000元，被告于2017年5月27日进行激活。被告于2017年5月28日进行消费后未能足额还款。经原告多次对被告进行催收，均未足额还款。截止2020年6月14日，被告拖欠原告信用卡透支取现及消费本金9158.14元、利息571.14元、费用2868.55元，合计12597.83元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告自愿放弃第一项“解除原告与被告于2017年3月23日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》”诉讼请求。 被告周泉未作答辩。 原告邮政银行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告周泉向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五计；违约金收费标准为：最低还款额未还部分的5%等；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6259××××7358的信用卡并激活使用，原告建立了相应管理账户。截至2020年6月14日，被告因使用信用卡已产生本金9158.14元、利息571.14元、费用2868.55元，合计12597.83元。 本院认为，被告周泉在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名，表明其知悉并愿意遵守领用合约及章程的约定，该合意是原、被告的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。被告周泉使用信用卡后应当按照信用卡合约和章程的约定按时足额履行还款义务。原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行因使用卡号为6259××××7358信用卡产生的本金9158.14元及截至2020年6月14日的利息571.14元、费用2868.55元，合计12597.83元； 二、被告周泉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行后期利息及违约金（计算方式为：以本金9158.14元为基数，从2020年6月15日起，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本金还清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，公告费600元，共计715元，由被告周泉负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 严春燕 审 判 员 黄咏生 审 判 员 李文财 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6989号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2291号之二原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4930号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13093号原告：王小敏。委托诉讼代理人：吴浩川，系原告配偶。被告：李儒兵。原告王小敏诉被告李儒兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员詹杰适用小额诉讼程序，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王小敏的委托诉讼代理人吴浩川到庭参加诉讼，被告李儒兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年5月份租金水电费2,700元、2020年6月份租金1,000元、清洁费200元。事实与理由：2019年8月2日，原告将位于东莞市沙田镇信鸿蔚蓝海岸6栋704房出租给被告李儒兵，租赁期限从2019年8月5日至2020年8月4日，约定每月5日前支付当月租金和上月水电费，但是被告从2020年5月起就开始拖欠租金及水电费，至2020年6月15日双方协商终止租赁合同，被告口头承诺第二天会安排清洁阿姨清洁租赁的房屋。李儒兵向原告出具了一张欠条，确认拖欠原告2020年5月份的租金及水电费2,700元，若2020年6月17日前能付清拖欠的上述款项，即免除2020年6月份的租金及水电费。至今，被告李儒兵未向原告支付2020年5月份的租金及水电费，也没有安排清洁阿姨清扫涉案房屋。原告聘请清洁阿姨清扫房屋，花费200元。原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告李儒兵没有提出其答辩意见，也没有向本院提交任何证据及质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述及证据本院认定事实如下：原告原系东莞市沙田镇信鸿蔚蓝海岸6栋704房的所有权人，现已将涉案房屋出售给案外人。原告向本院提供了一份《房屋租赁合同》，显示合同签订双方为出租方王小敏、承租方李儒兵，王小敏将位于东莞市沙田镇信鸿蔚蓝海岸6栋704房的房屋出租给李儒兵，租赁期限从2019年8月5日起至2020年8月4日止，租金为2,500元/月，李儒兵应于每月5日前支付当月租金，李儒兵另需向原告支付5,000元押金，如果李儒兵逾期交租达到7天或者提前退租，视为违约，押金不予退还。原告还向本院提供了一份欠条，显示出具人为李儒兵，出具时间为2020年6月15日，载明李儒兵拖欠原告5月份租金及水电费共计2,700元，并承诺在2020年6月17日前付清，如果未还按每日万分之五支付违约金。原告另提供了两份微信聊天记录（有原始载体），主张其中一份微信聊天记录的聊天双方是原告委托代理人吴浩川与李儒兵，聊天内容涉及吴浩川在2020年6月3日至2020年6月15日期间多次向李儒兵催讨租金及水电费，并在2020年6月16日询问李儒兵有无安排清洁阿姨前去清扫涉案租赁物，李儒兵未回复。原告主张另一份微信聊天记录聊天主体是吴浩川及其聘请的清洁阿姨，聊天内容涉及2020年6月17日，吴浩川询问对方“全部弄好了吗？”并于2020年6月18日向对方转账200元。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。被告李儒兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的《房屋租赁合同》、欠条、微信聊天记录均有原件或原始凭证予以核对，在被告未提供反证的情况下，本院对其真实性予以采信。原告提供的上述证据可以证明系因被告逾期交租导致双方涉案租赁合同解除的事实。被告向原告出具的欠条显示其尚欠原告2020年5月份的租金及水电费2,700元未支付，且付款期限2020年6月17日早已经过。原告现诉请被告支付上述租金及水电费2,700元，于法有据，本院予以支持。至于清洁费，原告提供的与李儒兵的微信聊天记录就证明被告曾承诺聘请清洁阿姨清扫涉案房屋达到高度盖然性标准，本院对此予以采信。原告提供与清洁阿姨的聊天记录显示其聘请清洁阿姨清扫房屋支出了清洁费200元，亦与市场行情相符，故本院对原告的该项主张予以采信，被告应向原告支付清洁费200元。至于2020年6月的租金，原告主张被告口头承诺在未按时支付2020年5月租金及水电费的情况下需另行支付2020年6月租金，但未提供任何证据予以证明。且双方合同解除时，被告出具的欠条明确载明违约责任为按每日万分之五支付违约金，并未提及需另行支付2020年6月的租金。故本院对原告该项主张不予采信，对原告诉请的2020年6月的租金予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告李儒兵于本判决发生法律效力之日即日向原告王小敏支付2020年5月份租金及水电费共计2,700元、清洁费200元；二、驳回原告王小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李儒兵负担。本判决为终审判决。审判员 詹 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5723号原告：河源市坚基物业管理服务有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××512K，住所地广东省河源市新市区东城西片区×××××××××××面河源市××××第3层。法定代表人：张某1。委托代理人：谢素芬，广东竞方律师事务所律师。委托代理人：邹斌，系该公司员工。被告：王兴伟，男，身份证号码441××××××××××××530，住广东省兴宁市××××××。被告：朱文榆，女，身份证号码441××××××××××××**8，住广东省兴宁市××××××××。原告河源市坚基物业管理服务有限公司诉被告王兴伟、朱文榆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告河源市坚基物业管理服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河源市坚基物业管理服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市坚基物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费29元，由原告河源市坚基物业管理服务有限公司负担。审判员 潘 晖二〇二〇年十二月八日书记员 黄廖爱
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5430号原告：赵建军，男，1971年4月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨义国，男，1976年12月6日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县，现住景洪市。被告：柏秀芬，女，1977年3月12日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住景洪市。原告赵建军与被告杨义国、柏秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建军、被告杨义国、柏秀芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告向原告借款300000元，称种植香蕉基地投资，借款期限为两年。到期后经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院。被告杨义国、柏秀芬辩称，借款是事实，只是目前做生意处于亏损状态，故无法还钱。原告为证明其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据借条原件二被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2019年6月17日，被告杨义国、柏秀芬重新向原告出具借条，载明“今借到赵建军现金叁拾万元正，最迟2020年6月16日还全款。用林权证（编号：B53000001957）作为抵押。（借到现金300000元）”，现借期届满，二被告未予清偿，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。二被告对于向原告赵建军借款300000元的事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借条约定的借款期限已经届满，二被告应按照约定按时向原告返还借款，原告主张二被告返还借款300000元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨义国、柏秀芬于本判决生效之日起三十日内向原告赵建军返还借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2900元，由被告杨义国、柏秀芬负担并由二被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月四日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1609号之二原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4122号之二 原告：周琪，女，1959年4月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：康秀月，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马万兵，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：温晓华，女，1958年8月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩倩，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：狄辉，男，1954年12月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩倩，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 第三人：宿迁市境美精细化工有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技园（北区）纬二路6号，统一社会信用代码913213115738364468。 法定代表人：曾时敏，执行董事。 本院在审理原告周琪与被告温晓华、被告狄辉、第三人宿迁市境美精细化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周琪于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告温晓华、被告狄辉、第三人宿迁市境美精细化工有限公司的起诉。 本院认为，原告周琪的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周琪撤回起诉。 案件受理费1874元，减半收取计937元，财产保全费850元、财产担保费500元，合计2237元，由原告周琪负担。 审判员 周 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1160号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2165号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：孙作军，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1971号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙作军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孙作军在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币217.06元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马彦鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4642号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十八日书记员 齐光东
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8388号 申请人：常衍华，男，1987年5月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张长青，男，1982年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人常衍华与被申请人张长青劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款15000元或相应价值的财产予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款15000元或相应价值的财产予以冻结。 案件申请费人民币170元，由申请人常衍华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守春 二〇二〇年十二月四日 书记员  范 娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5285号原告：胡某1（曾用名胡某3），男，1948年9月26日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告：胡某2，女，1980年3月23日出生，汉族，身份证住址景洪市。二原告共同委托诉讼代理人：吴丹，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师。特别授权代理。被告：柴某1，男，1955年1月25日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：罗涛，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告：柴某2，男，1956年4月30日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：肖新明，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。原告胡某1、胡某2与被告柴某1、柴某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某2及委托诉讼代理人吴丹、戴晓静、被告柴某1及委托诉讼代理人罗涛、被告柴某2及委托诉讼代理人肖新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人汪通铭及父亲柴章明位于景洪的房产（系柴礼莉的母亲汪通铭及父亲柴章明遗产），并由二原告享有转继承柴礼莉的遗产份额，该两套房产价值约为50万元。2.本案的诉讼费判由二被告共同承担。事实和理由：被继承人汪通铭（系柴礼莉的母亲）于2013年去世,被继承人柴章明（系柴礼莉父亲）于1992年8月病故,汪通铭及柴章明身后留有二栋房产,涉案房产产权证号分别为00039678、00038677和0002922,其中产权证号为0002922房产由柴礼莉一家出资建盖,该两套房产均位于景洪市。汪通铭有三个子女:大儿子柴某1、二儿子柴某2及女儿柴礼莉。两原告系被继承人柴礼莉的丈夫及女儿。2014年1月3日,柴礼莉因病去世,柴礼莉去世前还未分割汪通铭及柴章明的遗产,两个哥哥柴某1、柴某2更是霸占着汪通铭及柴章明的房产,不予分割。根据最高人民法院在《关于贯彻执行被告柴某1辩称，一、原告不能证明柴礼莉具有法定的继承权,故作为转继承人不具有原告的诉讼主体资格。柴礼莉是柴章明与汪通铭的继女。原告仅凭登记于2007年2月25日户口册页复印件,无法证明柴礼莉与被继承人之间的抚养关系,即不能证明柴礼莉作为继子女拥有法定的继承权利。所以,两原告没有转继承人的权利,不具本案诉讼主体资格。二、两原告诉求的房屋是被告柴某1的个人财产,不属于遗产。第一,产权证号0009678号房屋于2008年12月8日即以房屋买卖形式转让给了被告柴某1,并办理了房屋产权证。第二、产权证号00××22号房屋在2000年6月1日即由被继承人汪通铭转移给被告柴某1所有,柴某1于2007年4月4日取得该房屋产权证。该房是柴某1出资建盖（汪通铭在其公证遗嘱中也证实了这一事实）,并非原告出资建盖。原告无证据证明该房屋为家庭成员的共同共有关系。三、公证遗嘱合法有效。根据遗嘱内容,柴某1、柴某2是遗嘱继承人。柴礼莉不是遗嘱继承人,故两原告不具有转继承权虽然遗嘱中所述财产已实际转移给被告所有,但是,立遗嘱人汪通铭仍以公证遗嘱的形式再次明确继承人,概括或弥补了上述房屋可能存在的权属不明晰的缺陷。综上所述,恳请法院驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。补充：原告的诉讼时效已过，柴礼莉是2014年1月3日去世，两原告转继承权应于2014年1月3日开始发生，应于该日计算诉讼时效。被告柴某2辩称：1.二原告是柴礼莉的丈夫及女儿，是转继承人，原告应该明确与死者是否形成有抚养关系的继子女，原告主体不适格；2.本案涉案财产有公证遗嘱及变更登记，登记在被告，涉案财产不在死者名下，本案不适用法定继承案由；3.原告第一次起诉已经超过诉讼时效，原告起诉状上涉案房产是1996年出资建盖，建盖房屋超过诉讼时效更长，故原告起诉已经超过诉讼时效，故请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：户口本、死亡证明、胡某3户口本、结婚申请书、胡某2的独生子女证、柴礼莉写给大哥柴某1的信和柴礼莉的丈夫胡某1书写的通告建房协议书、工程预算书、收据、云南省行政事业单位专用收款收据，以及被告柴某1提交的证据：云南省已购公房交易合同、景洪市不动产登记档案摘抄表、房屋产权证第××号、公证书、证明、房屋产权证00××22号、土地使用权证（2008）第0450号、景洪市不动产登记档案摘抄表、借条，印鉴齐全、来源合法，可证实本案相关事实及当事人部分主张，本院予以确认。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告胡某1、胡某2系父女关系，柴礼莉系原告胡某1的妻子、原告胡某2母亲、死者汪通铭、柴章明的养女，其于2014年1月3日因病去世。死者汪通铭及柴章明有三个子女:大儿子柴某1、二儿子柴某2及养女柴礼莉，柴章明于1992年8月病故,汪通铭于2013年去世,二人生前有二栋房产位于景洪市州干休所,房产产权证号分别为00039678、00038677和0002922。2006年7月3日，汪通铭在其公证遗嘱中将坐落于农林西路，住宅使用权面积192平方米和房屋所有权证西房字第××号（私有）房屋坐落于农林西路××号4砖混结构一楼一底建筑面积118.84平方米的住宅（有庭院）分给长子柴某1、次子柴某2各占百分之五十。被告柴某12007年4月4日取得产权证号00××22号房屋产权证，于2008年12月8日以房屋买卖形式取得00039678号房屋产权证。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案二原告诉请要求与二被告继承分割争议房屋，但其举证无法证实其符合法定继承转继承权人民事诉讼主体资格、案涉房产属于遗产范畴以及死者柴礼莉对案涉房产享有遗产继承份额，且二原告诉请混杂遗产分割、对于登记在柴某1名下的财产物权确认纠纷，并非同一法律关系。原告举证不力，其主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告胡某1、胡某2的诉讼请求。案件受理费9150元，由原告胡某1、胡某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  陈洪云人民陪审员  沈国斌二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  铁晴雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20773号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：梁碧霞，女，1972年7月17日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁碧霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告梁碧霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金19744元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息3700.77元、复利346.99元、违约金9911.70元、分期手续费46.96元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月25日，被告尚欠本金19744元、利息3700.77元、复利346.99元、违约金9911.70元、分期手续费46.96元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2014年5月20日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月25日，被告尚欠原告本金19744元、利息3700.77元、复利346.99元、分期手续费46.96元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁碧霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金19744元、分期手续费46.96元及利息（计至2020年6月25日，利息3700.77元、复利346.99元。此后利息以透支本金19744元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息3700.77元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告梁碧霞在2020年6月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643.76元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担189元，被告梁碧霞承担454.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2290号原告：丁某，户籍所在地：甘肃省武威市。被告：民勤县潭龙食品有限公司。法定代表人：委某，该公司负责人。本院在审理原告丁某诉被告民勤县潭龙食品有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告丁某负担。审判长 王国华人民陪审员 陶淑慧人民陪审员 董永文二〇二〇年十二月二十二日书记员 唐宝和
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4619号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7188号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
陕西省大荔县人民法院   支付令   (2020)陕0523民督26号   申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县XX大街XX号。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住大荔县XX镇XX大街XX号，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该行个金部副经理。   被申请人：王敏，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX街道办XX城XX村XX组，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年12月04日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行称，2017年1月5日，被申请人王敏向申请人申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5609的信用卡，截止2020年10月15日，该卡已经透支逾期多期，经申请人多次催收，仍未偿还积欠的透支利息，被申请人已经严重违约。现要求被申请人王敏给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2020年10月15日积欠本金17060.06元、利息1293.24元、违约金962.45元、消费手续费及其他费用510.56元，合计19826.31元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：     被申请人王敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2020年10月15日积欠本金17060.06元、利息1293.24元、违约金962.45元、消费手续费及其他费用510.56元。     申请费99元，由被申请人王敏负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审 判 员 岳 志 强          二0二0年十二月十日      书 记 员 仝 亚 玲          1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17688号原告：黄钟汉，男，1959年1月15日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县********，公民身份号码431************519。委托诉讼代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：申心宇，广东中晟律师事务所实习律师。被告：珠海市晶艺玻璃工程有限公司，住所珠海市香洲区*******#（厂房）101房，统一社会信用代码914************208。法定代表人：马睿，董事长。委托诉讼代理人：曲韵，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇柳，广东德赛律师事务所实习律师。本院在审理原告黄钟汉与被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄钟汉撤诉。案件受理费减半收取2974元(原告未预交），由原告黄钟汉负担。审判员  孙伯华二〇二〇年十二月二十九日书记员  曾铭欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5876号王国先：申请执行人王国先与被执行人张志宇、银川市兴庆区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王国先与被执行人张志宇、银川市兴庆区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5693号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年十二月二十四日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3137号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1596号 石家庄三业房地产开发有限公司，男，1949年7月20日出生，住所地石家庄市工农路99号 法定代表人：徐自田 石家庄旭升房地产开发有限公司，男，1962年11月12日出生，住所地石家庄市 法定代表人：徐建英 石家庄三业房地产开发有限公司申请石家庄旭升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1913号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄三业房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1913号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张云帆 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵晓漫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7097号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5746号之一原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省庄河市黄海大街二段**，统一社会信用代码：91210200679965027B。法定代表人：姜健，系董事长。委托诉讼代理人：于昕，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连宇宙电子有限公司，，住所地：庄河市永兴街**统一社会信用代码：91210283604856301E。法定代表人：郝伟，系董事长。被告：郝伟，男，1955年1月10日出生，住庄河市。被告：孙丽华，女，1955年10月20日出生，住庄河市。被告：郝振杰，男，1982年2月9日出生，户籍地：大连市沙河口区。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司诉被告大连宇宙电子有限公司、郝伟、孙丽华、郝振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇二〇年十二月十七日书记员  宋玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8833号之一原告：宁夏扶贫开发研究院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街361号（区政府大院内西侧办公楼四层）。法定代表人：魏广民，该院院长。委托诉讼代理人：刘丰豪，男，该单位员工。被告：陈志蓉，女，1992年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏扶贫开发研究院与被告陈志蓉劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏扶贫开发研究院撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁夏扶贫开发研究院负担。审判员 王娜二○二〇年十二月二十四日书记员 金娟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3293号原告：佛山市三英铝业有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××428。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈铁，男，汉族，1987年××月××日出生，住湖北省监利县××××××××××，公民身份号码421×××××××××××××9X。系该公司的员工。被告：东莞市宇重传动机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××02X。法定代表人：李某1。原告佛山市三英铝业有限公司（以下简称：三英公司）诉被告东莞市宇重传动机械有限公司（以下简称：宇重公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与人民陪审员严意珍、李燕红组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铁到庭参加诉讼。被告宇重公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．确认原、被告签订的《工业品买卖合同》于2020年7月24日解除；2.判令被告退还原告已付货款37150元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。在诉诉过程中，原告变更第3项诉讼请求为：本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年1月14日，原、被告签订《工业品买卖合同》，由原告向被告采购38500元的30套球式笼万向联轴器，约定被告应在收到预付款后25个工作日内交货。原告分别于2019年1月17日及2019年3月4日向被告分别支付了10155元和26950元（共计37150元），但被告在长达一年多的时间里，虽经原告多次催促，但以各种理由，拒绝履行合同约定的交货义务，致原告的合同目的无法实现。原告于2020年7月21日以书面方式通知被告解除合同并要求退还货款，被告于2020年7月24日签收前述书面通知后至今未能返还货款。被告宇重公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告提供《工业品买卖合同》、两份付款记录、解除《工业品买卖合同》和返还已付货款的通知函等证明被告收取其货款37150元，但未能履行交货的义务，其已于2020年7月21日向被告提出解除通知，被告于2020年7月24日收到该解除通知。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十六条的规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同，合同自通知到达对方时解除，故本院确认双方签订的《工业品买卖合同》于2020年7月24日解除，被告应返还其收取的货款37150元。关于利息，虽然双方在合同中并未明确约定，但被告占用原告资金，导致原告不能对该资金进行开发利用，确实导致了原告的损失，故对原告主张以37150元为本金，从起诉之日（2020年8月12日）至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告佛山市三英铝业有限公司与被告东莞市宇重传动机械有限公司签订的《工业品买卖合同》于2020年7月24日解除；二、被告东莞市宇重传动机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还货款37150元及利息（以37150元为本金，从2020年8月12日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告佛山市三英铝业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763元，登报公告费560元，合计1323元（原告已预交），由被告东莞市宇重传动机械有限公司负担，被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李林龙人民陪审员  严意珍人民陪审员  李燕红二〇二〇年十二月九日书 记 员  仇秀静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33040号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××[东方文德广场]国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：郑树鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区××××××侧东莞市××××第一国际七区，统一社会信用代码914××××××××××××035。法定代表人：张某1。被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司，住所地广东省东莞市莞城区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××644D。负责人：侯春雷。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月15日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告中音（广州）文化传播有限公司自动撤诉处理。审判员  邓宇翔二〇二〇年十二月二十八日本件与法官助理曾艳媚书记员刘思成
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2088号 原告：史文广，男，汉族，1989年6月9日出生，满城区。 被告：王思佳，男，汉族，1984年10月10日出生，满城区。 被告：李立平，男，汉族，1995年6月15日出生，满城区。 原告史文广与被告王思佳、李立平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告史文广诉称，2018年4月4日被告王思佳向原告借款3万元，双方约定月息2分，借款期限为2个月，被告承诺如不能按时还款向原告支付借款总额1%的违约金，并向原告签署借款合同一份，被告李立平自愿为该笔借款承担连带担保责任。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝给付。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院认为：据原告提供的被告王思佳住址，本院无法通知其应诉。因原告不能提供被告王思佳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王思佳送达地址，依法可认定本案被告王思佳不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告史文广的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩建兴
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5095号原告：西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市么龙路57号（景洪工业园区8号路洪发氧气厂旁）。统一社会信用代码：91532801MA6K3QAA9Y。法定代表人：唐平，男，1965年6月24日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县，职务总经理。委托诉讼代理人：叶薇、罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈**良，男，1976年9月5日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司（以下简称云江公司）与被告陈**良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶薇到庭参加诉讼，被告陈**良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期付款的违约金21687元（截止2019年12月25日，被告欠付原告货款72990元，违约金依被告未付货款72990元的30%计算为21687元）；2.判令原告为实现本案债权而支出的律师费4000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告为实施其承建的景洪市曼喃村150住户改表出户工程向原告购买商品混凝土。双方签订《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，合同约定了被告向原告购买商品混凝土的使用地点、强度等级、单价、运费、违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定向被告出售了商品混凝土。被告于2019年6月27日向原告支付商砼款50000元。2019年12月25日，原、被告双方进行结算，经结算双方一致确认，原告共计向施工方销售C30等级型号商品混凝土251立方米，产生货款（包含商品混凝土材料款、运费及泵送费）共计122990元，扣除被告已经支付的50000元，还欠72990元。结算后，被告一直未向原告支付所欠货款，原告多次催款未果，遂具状向人民法院提起诉讼。在等待立案过程中，被告于2020年10月19日向原告支付货款22990元、2020年10月20日支付货款20000元、2020年10月21日支付货款30000元。至此，被告的货款已经全部付清，但被告拒不支付逾期付款违约金以及原告为实现本案债权而产生的律师费，故原告起诉至人民法院。被告陈**良未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1身份证复印件；证据2《建设工程预拌商品混凝土供需合同》；证据3收款收据；证据4对账单原件；证据5委托代理协议、发票均来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2019年6月24日，原告云江公司（乙方）与被告陈**良（甲方）签订《西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司建设工程预拌商品混凝土供需合同》，该合同对商品混凝土数量、混凝土强度等级、品种、单价等内容进行约定，并在合同第八条约定付款方式为：预付5万，混凝土供货完毕后尾款一个月内结清。每月25日对单，如乙方供货完毕后三日内甲方不与乙方对账确认供货量和货款的，以甲方签字确认的供货单及对账单做为甲方欠款的依据。合同第十一条第（二）款第4项约定：如甲方不能在规定时间内全额付款，乙方将每日收取总金额的3‰的延迟付款违约金。第十三条第1款约定：如有纠纷，由乙方所在地法院管辖，所发生的财产保全费诉讼费及律师费由败诉方承担。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告于2016年6月27日向原告预付货款50000元，原告依约向被告供货，双方于2019年12月25日就被告所欠货款进行对账结算，经结算确认被告陈**良截止至2019年12月25日欠原告货款72990元。结算后，被告于2020年10月19日向原告支付货款22990元、2020年10月20日支付货款20000元、2020年10月21日支付货款30000元，付清了所有货款。现原告以被告迟延支付货款应支付违约金并承担律师代理费为由诉至本院。另，原告为追讨本案债权产生律师费4000元。本院认为，原告与被告签订的《西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司建设工程预拌商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，双方应全面履行各自义务。原告作为卖方履行了交付混凝土的义务，被告应按照合同约定及时支付货款。双方在合同中约定的付款方式为“预付5万，混凝土供货完毕后尾款一个月内结清。”，双方在对账单中载明原告于2019年12月11日供货完毕但被告于2020年10月21日才支付完毕全部货款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法......”之规定，双方在合同中虽对于逾期付款违约金进行了约定,原告亦对违约金金额进行了调整，但综合被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，对原告主张的违约金本院酌情予以支持10000元，原告主张超过部分不予支持。对于律师费双方在合同中进行了约定且原告也提交了律师费发票证明该费用的实际产生，故原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**良于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司支付逾期付款的违约金10000元；二、被告陈**良于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费221元，由被告陈**良负担。应由被告负担的案件受理费由被告迳付原告，本院不另行清清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7182号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6703号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3088号 原告：成都粮食集团有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河南路**。 法定代表人：王丽，董事长。 委托诉讼代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都建设集团有限公司，，住所地：成都市青羊区八宝街** 法定代表人：赵卫东，董事长。 本院在审理原告成都粮食集团有限公司与被告成都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都粮食集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（已减半），由原告成都粮食集团有限公司负担。 审判员  马磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁莎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4859号原告：天津市红桥区顺发制冷经营部，住所地天津市红桥区丁字沽新村一号路。负责人：高元同，总经理。被告：天津鼎帝商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）和睦园13-2-1704。法定代表人：王亚贤。被告：王亚贤，女，1990年1月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告天津市红桥区顺发制冷经营部与被告天津鼎帝商贸有限公司、王亚贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇二〇年十二月十八日法官助理唐雪萌书记员王怡
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初5652号   原告：张某菊，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘某，男，19XX年XX月XX日出生，回族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张某菊与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某菊到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告刘某从原告处借了10000元，立下借条为证，约定当年的4月底偿还。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告刘某未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：被告刘某因资金周转向原告张某菊合计借款10000元，于 2019年4月22日给原告张某菊出具借条一份，载明：“本人刘某借张某菊一万元，余四月低还清。借钱人：刘某。2019.4.22”。因被告刘某未偿还借款，原告张某菊诉至法院。   以上事实有：借条及当事人的陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某向原告张某菊借款并出具了借条，原告张某菊主张现金交付了10000元存在高度的可能性，原、被告双方之间成立借款合同且已发生法律效力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款期限届满，被告未还款，原告起诉要求被告偿还10000元借款，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告张某菊偿还借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 长 康 芳   人民陪审员 李 芳   人民陪审员 张海丽      二〇二〇年十二月二十一日      书 记 员 徐 珊                        1
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3327号原告：肖高雄，男，1974年4月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县。被告：刘茂福，男，汉族，1964年12月8日生，身份证住址重庆市渝北区。原告肖高雄与被告刘茂福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告肖高雄到庭参加诉讼，被告刘茂福经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告肖高雄向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告摩托车款66000元（大写：陆万陆仟元整）；2.判决被告承担案件受理费。事实与理由：2017年6月22日，被告向原告赊购摩托车，欠原告购车款66000元（大写：陆万陆仟元整），赊欠时被告写有书面欠条证明，原定于2015年5月前付清。经原告多次催款，被告早已超过约定期限，至今欠款未还。综上所述，依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请法院依法判决。被告刘茂福经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告刘茂福经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据欠条一份、营业执照一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，刘茂福到肖高雄经营的景洪圣发商贸有限公司赊购摩托车，双方未签订书面合同。刘茂福出具欠条一份，欠购摩托车款66000元，定于2015年5月前付清，刘茂福在欠条尾部签名并按捺手印。付款期限届满后，刘茂福未按约定履行付款义务。本院认为，肖高雄与刘茂福之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示,该合同不违反国家法律法规及相关政策的规定,且出售方在交付货物后已依约履行其合同义务。刘茂福应当按约定及时支付货款，现原告要求被告支付欠款66000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘茂福于本判决生效之日起三十日内向原告肖高雄支付货款人民币66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘茂福负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  苏云伟人民陪审员  吴志红人民陪审员  赵成波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  詹昱晨
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1393号 原告：刘志富，男，1993年3月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市经开区。 被告：李万军，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告刘志富与被告李万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志富到庭参加诉讼，被告李万军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款15000元；2、判令被告支付欠款利息1900元（计算至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告尽快归还欠款本金15000元，不再主张利息。事实和理由：被告由于缺乏资金在2017年11月5日向我借款1.5万元，当日我将1.5万元现金交付被告，被告为我出具了借条和收条。借条中明确规定，被告应该在一个月内将自身欠的1.5万元还给我，否则将要承担相应的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及债权人（出借人）的一切费用，借条还明确规定，若是被告逾期还款，将承担借款金额每月的5%为逾期违约金。根据法律规定，我有权向被告按照借条约定承担违约金，但是我本着照顾被告的心态，只请求其承担利息，按照银行同期贷款利率进行计算，计算公式为：15000×4.75%÷12×32（暂计算至2020年6月5日），由于被告不履行自身的还款义务，无奈诉至法院，请求依法判令支持我的诉讼请求。 李万军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及收条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日被告向原告借款15000元，双方约定借款期限1个月，未约定借款利息，被告为原告出具借条、收条各一张。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，现原告请求被告归还借款，本院予以支持。被告李万军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李万军于判决生效之日起五日内归还原告刘志富借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由李万军负担175元，由刘志富负担47元。原告刘志富预交的案件受理费111元，予以退还64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙惠云 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  张秀荣 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  云江潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3405号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码91130100687037079Q。 被执行人：曹卫卫，女，1992年11月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：谢建浩，男，1990年7月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：卢月粉，女，1970年8月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与曹卫卫、谢建浩、卢月粉金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行,申请执行标的借款本金195271.35元及利息、案件受理费，执行费2829.07元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金195271.35元及利息、案件受理费，执行费2829.07元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2376号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十二月二日 书记员 周   一   搏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5366号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东