北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1027号原告：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号。法定代表人：崔丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：于斐，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：黎永斌，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘启，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪艳，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告北京易车互动广告有限公司（以下简称易车公司）与被告黎永斌执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。原告易车公司的委托诉讼代理人于斐，被告黎永斌的委托诉讼代理人刘启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易车公司向本院提出诉讼请求：1、判令追加郑州卓声广告有限公司（以下简称卓声公司）的原股东、发起人黎永斌为（2017）京0108执14886号执行案件的被执行人；2、判令黎永斌对卓声公司认缴的出资加速到期，对卓声公司拖欠易车公司的债务在其认缴出资范围内承担连带清偿责任；3、判令确认黎永斌从卓声公司抽逃出资147905元，并对卓声公司拖欠易车公司的债务在其抽逃出资款范围内承担连带清偿责任；4、由黎永斌承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：易车公司与卓声公司广告合同纠纷一案经北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）审理，海淀法院于2017年6月30日作出（2016）京0108民初37029号民事判决书。卓声公司拒不履行该判决，易车公司遂向海淀法院申请强制执行。因无可供执行财产，海淀法院已作出（2017）京0108执14886号执行裁定，终结本次执行。之后，易车公司向海淀法院申请追加卓声公司的股东黎永斌为被执行人，海淀法院作出（2019）京0108执异770号执行裁定书，驳回了易车公司的申请。卓声公司成立于2014年2月11日，设立时注册资本为100万元，实缴注册资本时间为2016年2月9日。2014年4月21日将注册资本增加为518万元，并将实缴注册资本时间修改为2039年4月1日。黎永斌于2014年2月10日缴纳20万元出资款后，随即于2014年2月19日在一天时间内将出资款抽逃。之后，黎永斌在未足额缴纳出资的情况下将股权转让给了王左文和左素敏。时至今日，王左文和左素敏亦未完全履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定；作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十八条规定作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）的相关规定，诉至法院。黎永斌辩称，被执行人卓声公司工商登记显示，黎永斌的出资认缴时间为2039年4月1日之前，且在黎永斌将上述股权转让给现股东王左文、左素敏后，现股东的出资时间仍为2039年4月1日之前，目前上述认缴出资时间并未到期，其作为股东的期限利益受到法律保护，故易车公司要求追加黎永斌作为被执行人无法律依据，不应支持。卓声公司转账给黎永斌的款项均系公司正常经营的业务支出，且在每次银行转账中均有备注款项性质，并非抽逃出资，黎永斌不存在抽逃出资的情况，不应承担相应的连带责任。综上，易车公司申请追加黎永斌为（2017）京0108执14886号案件被执行人没有事实及法律依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：卓声公司于2014年2月11日登记成立，注册资金100万元，其中股东黎永斌认缴出资51万元，股东王左文认缴出资49万元，出资时间为2016年2月9日前。同年4月21日，卓声公司将注册资本增加为518万元，其中，黎永斌认缴出资264.18万元，王左文认缴出资253.82万元，出资时间为2039年4月1日前。2015年2月1日，卓声公司作出股东会决议，黎永斌将其持有的卓声公司11%的股权转让给王左文，40%的股权转让给左素敏，转让后，王左文认缴出资310.8万元，出资比例为60%，左素敏认缴出资207.2万元，出资比例为40%，出资时间仍为2039年4月1日前。卓声公司银行活期明细显示，2014年4月14日，卓声公司转入黎永斌账户20080元，备注为货款；当月25日，卓声公司转入黎永斌账户30980元，备注为货款；同年5月29日，卓声公司转入黎永斌账户90845元，备注为划款，该款项于当日退回；2015年4月29日，卓声公司转入黎永斌账户6000元，备注为会展服务费。2017年6月30日，本院作出（2016）京0108民初37029号民事判决书，判令卓声公司支付易车公司广告投放服务费120万元及违约金84002元。2017年11月，易车公司申请强制执行。本院对卓声公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，易车公司暂不能向本院提供卓声公司其他可供执行的财产线索。2019年6月19日，本院作出（2017）京0108执14886号执行裁定书，终结本次执行程序。易车公司向本院申请追加黎永斌为（2017）京0108执14886号执行案件的被执行人。2019年10月9日，本院作出（2019）京0108执异770号执行裁定书，驳回了易车公司的申请。诉讼中，易车公司称，因卓声公司达到认缴出资期限加速到期条件，按照公司法解释（三）第十八条第一款的规定，应视为黎永斌未履行或者未全面履行出资义务，故要求追加黎永斌为被执行人，对卓声公司债务按出资518万元51%的比例，即264.18万元承担连带责任。本院认为，黎永斌易车公司提交的证据显示，卓声公司分多笔向黎永斌个人账户转账147905元，备注虽为货款或会展服务费，除2014年5月29日当日退回的90845元外，余款57060元被卓声公司转入黎永斌个人账户，缺乏合理性，在黎永斌未举证证明上述款项确实用于卓声公司正常业务支出的情形下，应当认定黎永斌系抽逃出资的行为。2014年5月29日当日退回的90845元不能视为抽逃出资行为。黎永斌作为卓声公司的股东，将公司财产转入个人名下，损害了卓声公司的独立人格，对公司债权人的权益造成了侵害，其应当在转移卓声公司财产的范围内，对债权人承担责任。黎永斌作为卓声公司发起股东，其认缴出资期限至2039年，且在认缴出资期届满前，将其持有卓声公司的全部股权转让给王左文、左素敏。此后，认缴出资的义务人为王左文、左素敏，黎永斌不再负有出资义务。即便卓声公司股东符合认缴出资加速到期条件，黎永斌也不承担相应的出资义务，而是应由王左文、左素敏承担加速到期的责任。易车公司要求追加黎永斌为被执行人，对卓声公司债务在264.18万元出资范围内承担连带责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、追加被告黎永斌为（2017）京0108执14886号执行案件的被执行人，在57060元本息（其中，20080元自2014年4月14日起计算利息，30980元自2014年4月25日起计算利息；6000元自2015年4月29日起计算利息；2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后至上述款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内，对原告北京易车互动广告有限公司承担补充赔偿责任；二、驳回原告北京易车互动广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告北京易车互动广告有限公司负担50元（已交纳），由被告黎永斌负担20元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曲育京二〇二〇年十二月三十日书记员  王京蕊