wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4482号 原告：管敏，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙利，安徽宝诚律师事务所实习律师。 被告：王娟，女，1965年10月19日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县,现住安徽省涡阳县。 原告管敏与被告王娟合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管敏的委托诉讼代理人任杰、孙利到庭参加诉讼。被告王娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告本金26000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，双方于2010年共同出资建房，后被告将原告所建的房屋进行出售，被告仅将部分房款给付原告，剩余26000元被告以其资金紧张为由，推辞返还原告。为明确双方的权利义务，被告于2018年6月30日向原告出具欠条一张，该欠条载明双方当事人及数额。原告向被告主张权利，要求被告履行义务，被告以各种理由予以拒绝。被告将原告的房屋出售所得购房款应全部给付原告，但被告归还部分房款后，剩余房款26000元被告一直拒不返还给原告，侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告王娟未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据身份证复印件、欠条、聊天记录，经审查，原告的上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以认定。被告王娟未到庭视为对其自身权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2010年原、被告共同出资建房，后被告将原告所有的部分房屋出售后，向原告给付部分房款，尚欠房款26000元，并出具了欠条，内容为：“今欠管敏人民币贰万陆仟圆正，2018年6月30号王娟”。该款被告至今未给付原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”被告王娟欠原告管敏房款26000元，并出具欠条，被告应按照欠条承诺及时给付，被告没有给付显属不当，故对原告要求被告返还26000的诉讼请求本院予以支持。对原告管敏要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王娟给付原告管敏26000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕； 二、驳回原告管敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 审 判 员  庞媛媛 人民陪审员  徐金永 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  江浩强
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执446号之一 申请执行人：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇。 法定代表人：唐宁，该公司总经理。 被执行人：蔡波，男，1982年5月16日出生，黎族，住保亭黎族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2097号裁决，立案执行申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司与被执行人蔡波借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司申请撤回执行申请系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼96执446号申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司与被执行人蔡波借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 姜国强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈**明 书 记 员 吕 俊 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2722号 原告：盛杰，男，汉族，1977年10月20日出生，住安徽省涡阳县。 原告：张翠玲，女，汉族，1980年8月4日出生，住安徽省涡阳县。 被告：马成华，男，汉族，1968年6月27日出生，住安徽省涡阳县。 被告：陈浩，男，汉族，1979年9月12日出生，住安徽省涡阳县。 被告：葛苗苗，女，汉族，1982年10月11日出生，住安徽省蒙城县。 原告盛杰、张翠玲与被告马成华、陈浩、葛苗苗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盛杰、张翠玲到庭参加诉讼，被告马成华、陈浩、葛苗苗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛杰、张翠玲向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还两原告已支付的款项即本金、利息款113411.75；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月被告陈浩及葛苗苗夫妇，在涡南镇农商银行贷款9万云，并约定贷款期限为两年。两原告应原涡南镇农商银行职工马成华的请求，为被告陈浩及葛苗苗的上述贷款提供担保并签订了保证合同。同时被告马成华也为原告出具了保证，承诺原告为被告陈浩夫妇担保的该笔贷款如若到期不能偿还，一切责任由被告马成华负责。 2015年12月该笔贷款到期后，被告陈浩、葛苗苗未能按照约定偿还该笔贷款及利息，至2016年4月，两原告共为被告代偿贷款本金及利息合计113411.75元。后经原告多次催要，被告一直未向原告偿还任何款项。 被告马成华、陈浩、葛苗苗未到庭、未答辩也未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为对其权利的放弃，对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的证据一两原告身份证复印件，能够证明两原告的主体资格，本院予以认定。对原告提供的证据二借款人申请书及借款申请表，能够证明2013年12月11日陈浩、葛苗苗向涡阳农商行申请贷款，原告盛杰、张翠玲为该笔贷款提供担保，对该证据本院予以认定。对原告提供的证据三借款合同、保证合同、还款凭证、还款明细表，能够证明案涉贷款到期后，因被告未按期还款，导致两原告承担保证责任，共为被告代偿借款本金及利息113411.75元的事实，本院予以认定。对原告提供的证据四中的借条，该借条能够佐证两原告为陈浩、葛苗苗代偿银行贷款的事实，本院予以认定。对原告提供的证据四中的保证及协议，对这两份证据的真实性本院予以认定，但根据法律规定家庭承包地作为耕地禁止抵押，且马成华的担保已过担保时效，故对该证据的证明目的本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告陈浩、葛苗苗向涡阳县农村信用合作联社双庙信用社申请贷款，盛杰、张翠玲为该笔贷款提供担保。2014年12月26日，被告陈浩、葛苗苗从涡阳县农村信用合作联社双庙信用社实际用款9万元，年利率为10.08%，借款期限一年。借款到期后，因陈浩、葛苗苗未能偿还该笔借款本金及利息，2016年5月6日-2017年4月12日原告盛杰、张翠玲共为其代偿贷款本金及利息113411.75元。 2013年12月13日，马成华向原告出具保证一份，为案涉贷款提供反担保，该保证的内容为：“我叫马成华，身份证号：342124196806××××。盛杰与陈浩担保的玖万元贷款，系我个人安排。如若此贷款到期不能还，一切责任由我个人负责（我愿以我家庭房产和土地作为抵押作此保证）。保证人：马成华，2013年12月13日”。2016年1月3日，陈浩向盛杰出具借条一份，内容为：“今借到盛杰人民币壹拾万元100000元（用于还陈浩双庙信用社贷款使用），借款人：陈浩，保证人：马成华，2016年1月3日。”2016年3月9日，陈浩、盛杰及马成华重新签定担保协议一份，双方约定陈浩向盛杰以自己家承包地为抵押，直至陈浩还清此笔贷款为止，马成华提供担保。 本院认为，被告陈浩、葛苗苗与涡阳县农村信用合作联社双庙信用社签订的《借款合同》，原告盛杰、张翠玲与涡阳县农村信用合作联社双庙信用社签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告盛杰、张翠玲要求被告陈浩、葛苗苗偿还其垫付款113411.75元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，涡阳县农村信用合作联社双庙信用社按照借款合同约定将贷款发放给陈浩、葛苗苗，其应当按照约定及时偿还，但其并未及时偿还显属不当，两被告的的违约行为导致两原告承担代偿责任，陈浩、葛苗苗作为借款人，应当承担最终的还款责任，故对原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿款利息的诉讼请求，因在借条中双方并无关于利息的约定，视为双方未约定利息，故对原告该诉讼请求本院不予支持。关于原告盛杰、张翠玲要求被告马成华承担连带保证责任的诉讼请求，本案中，被告马成华于2013年12月13日及2016年3月9日两次向原告盛杰提供担保，因两次担保约定的内容存在差异，故以2016年3月9日签订的担保协议为准，在该协议中，双方约定马成华担保直至陈浩还清此笔贷款为止，视为连带责任担保，盛杰、张翠玲的最后一笔代偿款支付时间为2017年4月12日，从此时计算两年担保期限，即2019年4月12日被告马成华的担保期限到期，而原告盛杰、张翠玲最早在2020年4月28日才向本院提起诉讼，此时马成华的担保期限已过，故对原告该诉讼请求本院不予支持。 综上，对原告盛杰、张翠玲的诉讼请求本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈浩、葛苗苗于本判决生效之日起十五日内偿还原告盛杰、张翠玲代偿款113411.75元； 二、驳回原告盛杰、张翠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2568元，由被告陈浩、葛苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 审 判 员  庞媛媛 人民陪审员  徐金永 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  吴 欣
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1860号原告：黄应祥，男，1973年6月26日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：张自友，男，1969年3月29日生，汉族，云南省马关县人。原告黄应祥与被告张自友生命权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄应祥及其委托诉讼代理人苏文品、被告张自友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄应祥向本院提出诉讼请求：判决张自友支付我女儿黄丹丹的死亡赔偿金60000元。事实及理由：2013年10月，我女儿黄丹丹在文山州卫校读书，张自友的长子张武斌到文山卫校将黄丹丹领回家同居生活。我得知后组织亲友7人到张自友家寻找黄丹丹，张武斌将黄丹丹领到山上香蕉地里躲避，使我无法找到自己的女儿，我就警告张自友“你儿子将我女儿领去躲避，不给我们领回家，如今后出现什么问题，我们要你家负责”。2013年10月30日，张武斌与黄丹丹吵闹，黄丹丹服农药自杀。黄丹丹死亡后，2013年11月6日，经古林箐司法所组织调解，我们在平等自愿、互谅互让、诚实信用的前提下达成协议，约定“甲方同意赔偿乙方黄丹丹的死亡赔偿金60000元”，“赔偿金分两次赔偿，第一次于2014年1月25日前赔偿30000元，第二次于2015年1月25日前赔偿30000元”，“如果甲方在规定期限内不按规定赔偿，将按赔偿总额每天加罚10%”。协议签订后，我到蒙自打工。约定赔偿时间届满后，我电话与古林箐乡司法所联系，司法所的人员总是说“再过一段时间看，张自友是否拿钱来交，如果张自友拿钱来交给我们，我们会通知你们来领”。时间一过就是5年了，前段时间我到古林箐司法所询问情况时，司法所的人说“我们去帮你们问了，张自友说黄丹丹在医院抢救时，他家已支付了部分抢救费，现在说不给了”。张自友的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。张自友辩称，黄应祥女儿黄丹丹是在其自己家中服药自杀的，与我家无关。黄应祥称我儿子带黄丹丹去香蕉地里面躲不属实，黄应祥自己把女儿带回家一个多星期以后她才服药的，我不应该赔偿，黄丹丹在医院抢救时我已经支付了六七千元医疗费，安葬的时候碑也是我买的。综合双方诉、辩主张，本案争议焦点为：张自友应否支付黄应祥黄丹丹的死亡赔偿金60000元。黄应祥为证明其主张，向本院提交调解协议原件1份，以此证明2013年11月6日，黄应祥、张自友在古林箐司法所就黄应祥女儿黄丹丹死亡一事达成协议，即由张自友支付黄应祥死亡赔偿金60000元，2014年1月25日前支付30000元，2015年1月25日前支付30000元，双方意思表示真实，但至今张自友未支付的事实。经质证，张自友对该协议不予认可，表示签字的那天其不清醒，其是签字按印了，但是并不知道协议是什么内容。张自友未向本院提交证据。本院认为，黄应祥提交的证据有黄应祥、张自友的签名、按印以及古林箐司法所印章，客观真实、合法有效，能证明张自友与黄应祥在2013年黄丹丹死亡后就赔偿事宜予以协商并达成协议的事实，本院予以采信。经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：黄应祥之女黄丹丹与张自友之子张武斌系同学关系，二人于2013年同居。2013年10月30日，黄丹丹服农药自杀。黄丹丹死亡后，黄应祥与张自友于2013年11月6日在古林箐司法所主持下就赔偿事宜达成调解协议，约定由张自友赔偿黄应祥60000元，即2014年1月25日前支付30000元，2015年1月25日前支付30000元。现黄应祥诉至法院，要求张自友按照协议约定支付黄丹丹的死亡赔偿金60000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄应祥与张自友就黄丹丹死亡的赔偿事宜已达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议当事人具有法律约束力，双方均应按照协议的约定履行，故张自友有支付黄应祥死亡赔偿金60000元的义务。根据法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张自友认为自己在签订协议时不清楚协议内容，不应支付该款项，但未就其主张向本院提交证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。黄应祥要求张自友支付死亡赔偿金60000元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张自友于本判决生效之日起三十日内支付原告黄应祥死亡赔偿金60000元。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张自友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇二〇年十二月十一日书记员  陈思洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4345号 原告：马鞍山奥丽维娅物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路270号，统一社会信用代码91340500335625838M。 法定代表人：李旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季洁，北京市康达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玫瑰，该公司职员。 被告：卞林民，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈焱平，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系被告配偶。 原告马鞍山奥丽维娅物业管理有限公司（以下简称奥丽维娅物业公司）与被告卞林民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥丽维娅物业公司的委托诉讼代理人季洁、被告卞林民的委托诉讼代理人陈焱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥丽维娅物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4389元，并支付截至2020年4月的公摊电费249元；2.判令被告向原告支付逾期违约金1122元（每逾期一日，按应收金额的万分之五计算自逾期之日至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。 卞林民辩称，1.被告所在楼栋门面房所经营的火锅店营业至凌晨，噪音、油烟严重影响业主日常生活，向物业公司反映该情况后物业公司并未处理，且物业公司在未经过业主同意的情况下私自安装排气管；2.物业公司的物业管理服务不到位，如案涉小区车辆停放无序等等。 本院经审理查明事实如下： 一、物业合同签订情况 马鞍山华海投资有限公司系本市华海城市广场的开发建设单位，2015年7月31日，马鞍山华海投资有限公司（丙方）选聘奥丽维娅物业公司（甲方）提供前期物业服务，其与卞林民（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份。2017年4月15日，卞林民与奥丽维娅物业公司签订《华海城市广场入住手续书》。 二、物业服务期限的约定 在本物业区域业主大会选聘物业管理企业之前，由丙方选聘甲方负责本区域的前期物业管理工作。 三、物业费收费标准的约定 物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，住宅标准为1.32元/月/平方米，商业房屋标准为3元/月/平方米，办公公寓标准为2元/月/平方米，其他物业公用设施设备运行费用按其实际发生的费用由业主向物业公司均摊交纳。业主同意从《入住通知书》规定的交付时间（具体日期）起开始向物业公司交纳物业服务费和其他物业公用设施设备运行费。业主在办理入住手续时向物业公司交纳自《入住通知书》规定的交付日起的物业服务费，物业服务费用按年预交，其他物业共用设施设备运行费用按半年结算一次。业主逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，物业公司有权要求业主补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。 四、案涉房屋权属情况 不动产登记信息显示：卞林民系华海城市广场2栋804室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为92.34平方米。 五、物业服务情况 案涉房屋所在楼栋属于商业综合体，底层有若干商铺经营餐饮、娱乐等，商铺经营所需安装的排气、油烟处理、空调等设备均安装于商铺顶部平台，由于平台外部设备众多，造成了噪音污染，影响了平台上方的业主正常生活，为此住户向主管部门及物业公司反映，后物业公司配合主管部门要求所涉商户进行噪音设备整改。整改后，有专业检测机构于2020年8月25日、2020年9月19日，分别作出检测报告，报告中显示的昼夜噪音测量值均超过规定值。 奥丽维娅物业公司在公共设备维护、安全保障、消防演习、绿化维护、客服巡场、车辆管理等方面的服务记录均较为完备。 六、其他情况 卞林民尚欠2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费及截至2020年4月的公摊电费未付，奥丽维娅物业公司催要无果，形成诉讼。 本院认为，奥丽维娅物业公司与卞林民签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力，双方均应按约履行各自相应的义务。奥丽维娅物业公司在公共设备维护、安全保障、消防演习、绿化维护、客服巡场、车辆管理等方面服务较为符合合同要求。关于业主反映的噪音污染问题，从查明事实来看，案涉住宅具有特殊性，其规划时即为商住一体，底层商户的油烟及空调设备确存在噪音超标问题，但物业公司的义务是做好小区商铺业主及实际使用人与住宅业主之间的邻里协调，并对主管部门执法行为予以积极配合，噪音超标的主要责任主体并非物业公司，故住宅业主以噪音污染为主要理由拒交全部物业费，于法无据。但考虑到奥丽维娅公司在该问题的协调处理方面存在瑕疵，本院对案涉期间的物业费酌情予以减少，以每月每平方米1.1元计算为宜，超出部分本院不予支持。关于公摊电费诉请，由于奥丽维娅物业公司未提供证据证明电费的实际支出情况，故此节诉请，证据不足，本院不予支持。关于违约金诉请，考虑到案涉物业实际服务情况，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告卞林民于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山奥丽维娅物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费3657元； 二、驳回原告马鞍山奥丽维娅物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告卞林民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏婧
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保2109号申请人：齐元胜，男，1968年1月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李学祥，男，1951年9月25日出生，汉族，住沂源县。申请人齐元胜与被申请人李学祥民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1374号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值15000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人李学祥未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李学祥的银行存款或网络资金15000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年十二月十日书记员  唐晓乐
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初1560号原告：何啟香，女，1974年10月21日出生，汉族。原告：张大弟，男，1965年10月21日出生，汉族。被告：云南凯通（集团）房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市东川区碧云街凯通大厦，统一社会信用代码91530113665517477U。法定代表人：刘锐，任执行董事。委托诉讼代理人：李戎，男。特别授权代理。原告何啟香、张大弟与被告云南凯通（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告何啟香、张大弟，被告云南凯通（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何啟香、张大弟向本院提出诉讼请求：1.解除《商品房购销合同》；2.判令被告云南凯通（集团）房地产开发有限公司退还购房款1400000元，支付违约金907200元（从2015年1月1日计算至2020年8月1日），共计2307200元；3.判令云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担案件受理费。事实和理由：当事人于2013年9月10日签订《商品房购销合同》，合同约定何啟香、张大弟购买云南凯通（集团）房地产开发有限公司位于东川区面积126.1平方米房屋，总房款为2400000元，约定2014年12月31日前交房。何啟香、张大弟签订合同后支付了购房款1400000元。云南凯通（集团）房地产开发有限公司至今未将验收合格的房屋交付，应承担违约责任。每日违约金按已交房款的0.03%计算，2015年1月1日计算至2020年8月17日共计907200元。何啟香、张大弟诉讼到本院，请求判如所请。云南凯通（集团）房地产开发有限公司辩称，同意解除《商品房购销合同》，退还购房款。何啟香、张大弟要求支付违约金已经超过诉讼时效，我公司不同意支付。请求依法判决。经审理查明：2013年9月10日何啟香、张大弟与云南凯通（集团）房地产开发有限公司签订ＤＣ2014012100171号《商品房购销合同》和补充协议，约定何啟香、张大弟购买云南凯通（集团）房地产开发有限公司位于东川区房屋，房屋总价2400000元，约定2014年12月31日前交房，逾期交房的违约金自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，每天按100元支付违约金，合同继续履行。逾期60天后，按已付购房款的0.03%乘以逾期天数计算违约金，合同继续履行。何啟香、张大弟同日交付了购房首付款1400000元。云南凯通（集团）房地产开发有限公司至今未交付房屋。云南凯通（集团）房地产开发有限公司对何啟香、张大弟要求解除《商品房购销合同》、退还购房款的诉讼请求无异议，对支付违约金的诉讼请求提出已超过诉讼时效。以上事实，有何啟香、张大弟提交的身份证、《商品房购销合同》、收据证实。本院认为，何啟香、张大弟与云南凯通（集团）房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》和补充协议是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，本院确认有效。云南凯通（集团）房地产开发有限公司未按期交房，何啟香、张大弟提出解除《商品房购销合同》和补充协议、退还购房款1400000元的诉讼请求，云南凯通（集团）房地产开发有限公司表示同意，本院予以确认。涉案房屋应于2014年12月31日前交付，云南凯通（集团）房地产开发有限公司不能按期交房应支付违约金。何啟香、张大弟于2020年8月17日提起诉讼，2017年8月17日之前的违约金因超过诉讼时效，本院不予支持。2017年8月18日之后的违约金按合同约定计算为459900元（1400000元×0.03%×1095天）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、解除原告何啟香、张大弟与被告云南凯通（集团）房地产开发有限公司签订的DC2014012100171号《商品房购销合同》和补充协议；二、被告云南凯通（集团）房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告何啟香、张大弟购房款1400000元，支付违约金459900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25258元，由何啟香、张大弟负担3719元，云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担21539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇二〇年十二月八日书记员  雷婧瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84562号原告：上海世翔广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王黎萍，总经理。委托诉讼代理人：李燕亭。被告：沈佳元，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：刘丽平，男，1992年5月25日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海世翔广告有限公司与被告沈佳元、刘丽平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海世翔广告有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海世翔广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海世翔广告有限公司负担。审 判 员 葛蓓菁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢869号 申请执行人李昌洙，男，朝鲜族，1934年7月17日出生，住址为吉林省长春市朝阳区XXX。 申请执行人金玉顺，女，朝鲜族，1934年1月25日出生，住址为吉林省长春市朝阳区XXX。 被执行人崔天佑，男，汉族，1952年6月9日出生，住址为黑龙江省嫩江县XXX。 执行申请 一、执行依据：本院(2011)东三法民一初字第3334号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款460000元，迟延履行利息、保全费2820元，并负担受理费4100元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。 经查被执行人崔天佑因各种疾病死亡，户口于2017年8月7日被依法注销。此外，本院依法分别委托了被执行人崔天佑原户籍所在地黑河市嫩江县人民法院及黑河市爱辉区人民法院调查被执行人的不动产登记情况，经黑河市嫩江县人民法院及黑河市爱辉区人民法院调查回复，均未发现被执行人崔天佑有可供执行的不动产。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人已死亡户口被注销，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，因被执行人崔天佑已经死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三款之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执恢869号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄雪翎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5786号原告：贵德县祥茂劳务服务有限公司（统一社会信用代码：91632523MA75908D01），住所：青海省海南藏族自治州贵德县河西镇格尔加村一社。法定代表人：黄茂林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗晓燕，女。被告：青海润昊建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91630100MA752XM3XX），住所：青海省西宁市城北区海西路25号3号楼25-49号。法定代表人：邓润宇，该公司总经理。原告贵德县祥茂劳务服务有限公司与被告青海润昊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告贵德县祥茂劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款117080元、违约金31708元，合计148788元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原、被告签订《劳务合同》，并约定由原告承包沥青砼、水泥稳定土施工摊铺任务，沥青砼摊铺施工按5.5元/平方米计算，水泥稳定土摊铺施工按6元/平方米计算。合同签订后，原告依约完成了指定的施工作业。2019年6月23日，经三方结算，被告应当向原告支付317080元。现被告已支付200000元，尚未支付117080元。被告逾期未付款的行为构成违约，应当依照合同约定支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《劳务合同》已对工程范围、工期，工程量单价与付款方式等进行了约定，故原、被告间实际存在建设工程施工合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告提交的《三方结算确认单》已载明施工地点位于泽库县。据此，本案应由工程所在地人民法院，即黄南藏族自治州泽库县人民法院管辖。另，《劳务合同》第八条虽约定：“如发生争议，由被告所在地法院管辖。”该项约定因违背专属管辖规则而无效。综上所述，本院对本案无管辖权，本案应移送至青海省黄南藏族自治州泽库县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送青海省黄南藏族自治州泽库县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费1638元，退还原告贵德县祥茂劳务服务有限公司。审   判   员 汪   正   琰二〇二〇年十二月二十九日法官     助理 石宝君书记员马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0701执515号之三 申请执行人：周桂珍,女,汉族，住新疆奎屯市毓秀里。 申请执行人：李长安,男,汉族，住新疆奎屯市毓秀里。 被执行人：新疆东城房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市夏哈拉-沙湾街。 法定代表人：刘卫江,该公司董事长。 本院在执行申请执行人周桂珍、李长安与被执行人新疆东城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2020年1月6日指定新疆生产建设兵团第七师中级人民法院对本案再审。现新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出（2020）兵07民再7号之一民事裁定书，撤销本案执行依据（2019）兵07民终80号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2019)兵0701执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵峰 审判员  赵旭 审判员  刘玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12080号原告：罗家云，男，汉族，1980年10月25日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：熊金梅、谭冬梅，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：邱伯良，男，汉族，1967年9月16日生，住四川省眉山市仁寿县。原告罗家云与被告邱伯良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，于2020年11月2日、12月29日公开开庭进行了审理。原告罗家云及其委托代理人熊金梅、谭冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金230000元，利息以该本金为基数自2018年12月1日起至实际履行之日止按银行利息的二倍计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告借助四川鸿翔劳务建筑有限公司的资质承包工程项目，原告一直跟着被告做工程，期间主要涉及的工程有昆明白沙润园、滇池名门、万科魅力之城、万科魅力之城小学、碧桂园等。2015年4月被告因所做工程需要垫资，而让原告向银行贷款用于垫付工程资金。2015年4月20日，基于双方的亲属关系，原告将自己的房子抵押给中国工商银行用于贷款260000元。该贷款于2015年5月8日发放至原告账户，于2015年5月9日原告分五次取款共计170000元、2015年5月11日取款89000元，借给被告用于垫付工程资金。开始被告还拿钱给原告偿还银行贷款，后来就再也没有拿钱给原告偿还银行贷款，被告电话也不接，甚至家也不回。直至2018年10月9日晚上被告到中建四局处理农民工工资时，才给原告补签了借条。现还款期限届满，被告却未偿还借款。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请和主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。2、《个人借款／担保合同》、公证书、银行流水、证人罗某1、罗某2证言及身份证复印件、借条，欲证明被告因在中建四局所做工程周转需要让原告贷款，原告于2015年4月20日向中国工商银行抵押贷款贷款250000元并办理公证，贷款于2015年5月8日到账，原告于2015年5月9日分五次取现170000元，于2015年5月11日取现89111元，原告取现后以现金方式给被告发放工人工资，被告向原告借款后因一直未偿还原告，于2018年10月9日向被告出具借条。原告申请证人罗某1、母某出庭作证。证人罗某1当庭陈述:原告系证人哥哥，被告系证人姐夫，被告因工程资金周转需向被告借款，证人协助原告向银行办理抵押贷款，原告所贷款项260000元借给被告，被告2018年相原告出具了借条，出具借条时证人在场。证人母某当庭陈述：证人2014年8月之后就在被告工地上班，2015年下旬被告给我们现金发生活费，说是原告用房子抵押贷款给我们发生活费。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据1、2及证人罗某1、母某当庭陈述客观、真实，能够相互印证被告因资金周转需要向原告借款的事实以及原告所出借款项的来源。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以罗某2系同居关系，原告系罗某2的弟弟。2015年5月，被告在承建工程项目中因资金周转向原告借款，2015年5月9日，原告通过银行取款170000元后向被告交付现金，2015年5月11日，原告再次取款89000元，向被告交付现金90000元，以上共计原告向被告出借260000元，被告归还部分款项后尚欠230000元。2018年10月9日，被告向原告出具借条，载明向原告借款230000元，于2018年11月30日前还款，逾期不归还按银行利息的二倍计算。因被告仍未归还，原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告所举借条能够证实被告向原告借款230000元的事实存在，本院予以支持。对于原告主张的由被告按银行利息的二倍计算利息符合国家有关规定支付逾期利息，被告应当按照逾期付款支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱伯良于本判决生效后十日内偿还原告罗家云借款230000元；由被告邱伯良支付自2018年12月1日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价二倍计算的利息；案件受理费4750元由被告邱伯良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  王恒刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕静玲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1588号 移送执行部门:广东省佛山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人:樊荣初,男,1982年5月13日出生，汉族，住广东省台山市。 关于本院民事审判第二庭移送执行樊荣初追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤06民终5601号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，樊荣初应承担二审受理费3400元。因樊荣初未履行缴费义务，广东省佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年10月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、通过电话与本院辖区内樊荣初作为被执行人的承办法官联系，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1588号案件终结本次执行。 被执行人负有继续缴费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴俊明 审判员 简建勋 审判员 胡 剑 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1381号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：林桂花，女，1986年9月5日出生，汉族，住山西省浑源县。被告：袁利东，男，1988年1月18日出生，汉族，住山西省怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告林桂花、袁利东借款合同纠纷一案。本院于2020年11月26日立案，于2020年11月30日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 张 乾二〇二〇年十二月九日书记员 卢庆庆
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15926号原告：罗冬梅，女，汉族，住广州市花都区。被告：严子亮，男，汉族，住广州市花都区。原告罗冬梅与被告严子亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因需向严子亮公告送达起诉状副本及开庭传票，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法转为简易程序，由审判员独任审理，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告罗冬梅到庭参加诉讼，被告严子亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，罗冬梅变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告是朋友关系。被告称拆房子需资金周转向原告借款35000元，并约定8个月后归还，借款期限为2019年2月3日至2019年10月1日。双方未约定借款利息。原告于2019年2月3日的一个星期前向被告支付现金35000元。2019年2月3日，被告向原告出具借条。因原告借款给被告，不要求被告支付利息，被告便于2019年2月4日、2019年3月4日分别支付了茶钱各500元给原告。之后被告未向原告偿还借款。为此，原告向法院起诉。严子亮未作答辩。罗冬梅围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严子亮以资金周转为由向罗冬梅借款35000元。罗冬梅通过现金方式向严子亮支付了借款35000元。2019年2月3日，严子亮向罗冬梅出具《借条》一张，载明：严子亮因生意周转于2019年2月3日向罗冬梅借款35000元，期限为8个月，于2019年10月1日归还借款。借款后，严子亮没有向罗冬梅偿还过借款。诉讼中，罗冬梅称严子亮于2019年2月4日、2019年3月4日以现金方式分别向其支付了茶钱各500元。茶钱是指其与严子亮是朋友关系，其借款给严子亮，不要求严子亮支付利息，严子亮就说给点钱给其喝茶。严子亮也没有说茶钱具体是多少，是由其随便给的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗冬梅主张严子亮向其借款35000元，提供了《借条》为证，严子亮未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，对罗冬梅上述主张，本院予以确认，罗冬梅与严子亮之间的民间借贷关系依法成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”严子亮借款后未依约向罗冬梅归还借款，现罗冬梅请求严子亮偿还借款35000元，理据充分，本院予以支持。被告严子亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告严子亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗冬梅偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告严子亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈吉玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15450号之一原告：上海亦晶实业发展有限公司。被告：上海千家万汇家居用品有限公司。原告上海亦晶实业发展有限公司与被告上海千家万汇家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序。因被告上海千家万汇家居用品有限公司下落不明、原告申请公告送达，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制进行审理。审判员  谢荣华二〇二〇年十二月十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1375号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：李军，1965年7月25日生，汉族，住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告李军借款合同纠纷一案。本院于2020年11月25日立案，于2020年11月30日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 张 乾二〇二〇年十二月九日书记员 卢庆庆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19142号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海华周五金有限公司，住所地上海市青浦区。原告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司与被告上海华周五金有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，需转为普通程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 杨明华二〇二〇年十二月七日法官助理 倪 佳书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1389号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：侯云波，男，1981年9月20日出生，汉族，住怀仁市。被告：潘东亮，男，1964年6月16日出生，汉族，住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告侯云波、潘东亮借款合同纠纷一案。本院于2020年11月30日立案，于2020年11月30日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 张 乾二〇二〇年十二月九日书记员 卢庆庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6317号 申请执行人:合肥市慎成钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗斯瑞新景苑。 经营者：蔡心元，男，1954年8月11日，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:高斌，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人合肥市慎成钢管租赁站与被执行人高斌租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5020号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏映松
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8555号之一 申请执行人李淑仪，女，汉族，1974年12月27日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人肖阳天，男，汉族，1982年12月5日出生，住址为江西省吉安市遂川县泉江镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初4132号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费28000元、水电费396.2元、迟延履行利息，并负担受理费31元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 不动产：本院依法于2020年11月20日查封了被执行人肖阳天名下位于遂川县泉江镇XXX房产（房产证号为遂川县00XX6），查封期限至2023年11月19日止。经申请执行人李淑仪确认暂不处置上述房产。 不动产查封期限为三年，查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解除查封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄雪翎
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20464号原告：孟召付，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖壹帆。原告孟召付与被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司(以下简称“洞子张公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟召付到庭参加诉讼，被告洞子张公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟召付向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币(以下币种均为“人民币”)71,013元。事实与理由：原告自2019年2月起向被告供应蔬菜，截至2019年10月，被告共计结欠货款71,013元。原告因催讨未果，故涉讼。被告洞子张公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年5月23日注册成立，系有限责任公司。2019年2月-10月期间，原告向被告供应蔬菜，总计货款71,013元，被告至今未结付。本院认为，原告为被告提供食材，被告理应支付相应价款。现被告拖欠货款至今，原告要求其承担给付义务并无不当，本院可予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，结合在案证据，原告关于结欠货款金额的陈述，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟召付货款71,013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元，由被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年十二月十七日法官助理  李**翔书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢924号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：梅胜虎，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：符倩苹，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人梅胜虎、符倩苹追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初369号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  夏映松
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初670号原告：陈苑婷，女，汉族，1993年2月15日出生，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：叶杨，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维微，浙江六和律师事务所律师。被告：普宁市馨樱美贸易有限公司，住所地广东省揭阳市。委托诉讼代理人：陈浩聪。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈苑婷与被告普宁市馨樱美贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈苑婷于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈苑婷撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈苑婷负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十二月二日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1373号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：李春光，男，1962年7月18日出生，汉族，住山西省怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告李春光借款合同纠纷一案。本院于2020年11月27日立案，于2020年11月30日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 张 乾二〇二〇年十二月九日书记员 卢庆庆
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1261号之一原告：东川区滇铎建材经营部，住所地：昆明市东川区铜都街道春晓路下段。统一社会信用代码：92530113MA6MRWAA8L。经营者：孟千，男，1985年7月26日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：赵东云，男，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：扈正伟，男，1966年6月14日生，汉族，四川省泸县居民，现下落不明。被告：扈森，男，约30岁，住四川省泸县。原告东川区滇铎建材经营部与被告扈正伟、扈森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告东川区滇铎建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告材料款10,063.5元、资金占用费1,000元，及以10,063.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年1月1日起至材料款付清之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年4月至5月间，二被告向原告赊购铁丝、钉子、线管等材料，材料款共计15,263.5元，被告扈正伟仅向原告支付过5,200元材料款，欠款10,063.5元经原告多次催要仍拒不支付。2018年11月10日，被告扈正伟向原告出具欠条，载明欠原告材料款10,063.5元以及自愿支付资金占用费1,000元的事实，并承诺于2018年12月30日前付清所欠货款。因二被告至今未支付所欠货款，原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉状列写被告扈森的信息不足以认定明确的被告扈森，而原告未能提供被告扈森的工作单位、住所等身份信息，足以使被告扈森与他人相区别；且根据本院核实，并无满足原告起诉条件的被告扈森。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告东川区滇铎建材经营部对被告扈森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  梁龙娇二〇二〇年十二月八日书记员  赵 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4938号 原告：中城建第二十六工程局有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街2363-3号，统一社会信用代码91420114747667575U。 法定代表人：李天津，总经理。 委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成铭，男，1980年11月20日出生。 被告：安徽中芬能源科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区管委会，统一社会信用代码91341800336789359E（1-1）。 法定代理人:李春萱，董事长。 委托诉讼代理人：刘正保，男，1965年11月28日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：许章勇，男，1978年11月6日出生，该公司员工。 被告：上海市中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室，统一社会信用代码91310116742651347K。 法定代表人：李春兵，董事长。 被告：宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰中路49号。 法定代表人：孔晓宏，市长。 委托诉讼代理人：王盛磊。 委托诉讼代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。 本院在审理原告中城建第二十六工程局有限公司与被告安徽中芬能源科技有限公司、上海中芬新能源投资有限公司、宣城市人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，由于原告的委托诉讼代理人拒绝签收法院专递，且原告的住所地也已迁移，不能送达诉讼材料，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中城建第二十六工程局有限公司的起诉。 案件受理费118000元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程进仓 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  龚婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12029号 申请执行人广东裕基建筑工程有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道周溪社区隆溪路XXX。 法定代表人陈波。 被执行人福建省和隆园林建设工程有限公司，住所地为福建省泉州市惠安县东桥镇XXX。 法定代表人王杰云。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初4965号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年10月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项337000元及利息、迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 银行账户：于2020年11月24日轮候冻结了被执行人福建省和隆园林建设工程有限公司在中国工商银行福建省泉州洛江支行开设的14XXX52银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年6月28日止。 于2020年12月18日轮候冻结了被执行人福建省和隆园林建设工程有限公司在厦门银行泉州分行营业部开设的80XXX56银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年12月18日止。 上述银行账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托福建省泉州市惠安县人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄雪翎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71145号之一原告：上海繁锦律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：沈亮，主任。委托诉讼代理人：何宏勇，上海繁锦律师事务所律师。被告：张金根，男，1967年7月14日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：何成，男，1963年2月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：张忠波，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：储光清，男，1974年2月19日生，汉族，住安徽省芜湖市。以上四被告共同委托诉讼代理人：姜帅，安徽文得律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。被告：宇红兵，男，1968年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海繁锦律师事务所与被告张金根、何成、张忠波、储光清、宇红兵委托合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  徐治立人民陪审员  顾菊芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13021号原告：羊明莲，女，1988年10月15日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人：施红彬，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓琴，云南大朋律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘勇振，男，1989年3月7日生，汉族，身份证登记地址：云南省大理州祥云县。被告：史彦利，女，1987年3月22日生，汉族，身份证登记地址：云南省大理州祥云县。第三人：中国建设银行股份有限公司云南省分行统一社会信用代码：91530000622608301K住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦负责人：杨中仑，系公司行长职务委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢杰，一般授权代理。原告羊明莲与被告刘勇振、被告史彦利、第三人中国建设银行股份有限公司云南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，于2020年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊明莲及其委托诉讼代理人施红彬、李晓琴，第三人中国建设银行股份有限公司云南省分行及其委托诉讼代理人张宏益到庭参加了诉讼，被告刘勇振、被告史彦利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原告羊明莲与被告刘勇振、史彦利于2019年9月9日签订的《不动产转让预约协议》房买卖合同合法有效；二、判决被告刘勇振、史彦利继续履行2019年9月9日与原告羊明莲签订的《不动产转让预约协议》，涤除第三人中国建设银行股份有限公司云南省分行对坐落于昆明市西山区润城小区（第三道Ａ3-5）一期2幢3层308号房屋的抵押登记，并由被告刘勇振、史彦利协助将该房屋备案登记到原告羊明莲名下（原告当庭表示该项诉讼请求不主张）；三、本案诉讼费由被告刘勇振、史彦利承担。事实与理由：坐落于昆明市西山区房屋原告为被告刘勇振、史彦灌向云南龙宇房地产开发有限公司购买，价款人民币836175元。被告支付首付款176175元后，剩余660000元向第三人中国建设银行股份有限公司云南省分行按揭贷款。2016年4月7日，被告与第三人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向第三人借款人民币660000元，并用坐落于昆明市西山区房屋作抵押，之后办理了抵押登记。2019年9月9日，原告与被告签订《不动产转让预约协议》，被告将坐落于昆明市西山区润城小区（第三道Ａ3-5）一期2幢3层308号房屋出售给原告，价款为138.9万元，原告首付被告60万元用于涤除抵押权，剩余78.9万元待办理产权转移登记时支付。被告收取款项后，并没有去涤除抵押权，甚至连每月的按揭贷款都拖延拒付。为此，原告多次找到被告协调处理，被告均以正在与第三人协调中，让原告再等等。为保护各方的交易安全，完善产权登记手续，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。被告刘勇振、被告史彦利未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人中国建设银行股份有限公司云南省分行陈述：请求法院依法判决。原告羊明莲提交如下证据：一、公证书1份、公证费发票1份；二、定金收条1份、房屋买卖首付款收条1份、招商银行跨行实时转账业务回单1份；三、情况说明1份；四、商品房购销合同1份、商品房买卖合同登记本案表1份、云南增值说普通发票1份、个人贷款支付凭证1份、收据1份、个人住房（商业用房）借款合同1份（复印件）。被告刘勇振、史彦利、第三人中国建设银行股份有限公司云南省分行未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年9月9日，原告羊明莲（乙方、买受人）与被告刘勇振、被告史彦利（甲方、出卖人）签订《不动产转让预约协议》约定：第一条（一）1.所售不动产坐落在润城小区（第三大道A3-5）一期2幢3层308号，建筑面积111.49平方米，不动产系出卖人向云南龙宇房地产开发有限公司购买，已经竣工验收交付出卖人。（二）1.不动产所有权人：刘勇振、史彦利，不动产所有权人婚姻状况：2016年2月14日登记结婚。2.不动产目前尚未办理不动产权证。商品房买卖合同登记号：KM2016031711675。(三)该不动产的抵押情况为：原购房按揭贷款未结清。第二条（一）买卖双方约定该不动产成交价款为1389000元。（二）1.签署本合同当日，买受人向出卖人支付购房首付款600000元，该笔首付款用于买受人代出卖人结清原购房贷款，具体还款手续由出卖人办理。2.剩余购房款789000元，在双方办理产权转移登记手续当日，由买受人向银行提出购房按揭贷款申请，银行审批通过后直接支付至出卖人开立的收款账户。第三条（一）在双方签署本合同后，在2019年9月30日前，出卖人交付不动产给买受人。第五条（四）在出卖人领取到不动产权证之日起60个工作日内，双方共同到不动产交易管理部门和不动产登记部门办理不动产产权转移登记设计的各项流程。该《不动产转让预约协议》经云南省昆明市国信公证处进行了公证。本院认为：原告羊明莲与被告刘勇振、被告史彦利签订的《不动产转让预约协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与两被告成立房屋买卖合同法律关系。对于原告主张的第二项诉讼请求，因原告当庭表示在本案中不主张，当庭撤回，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告羊明莲与被告刘勇振、被告史彦利于2019年9月9日签订《不动产转让预约协议》有效。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由两被告负担并于本判决生效之日起七日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 张 杨二〇二〇年十二月二十九日书记员 李佐健
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3947号原告：钟国钊，男，汉族，1952年2月16日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，现住英德市×××××××，身份证号码：440××××××××××××317。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：赖丽芳，广东浈阳律师事务所律师。被告：林敬言，男，汉族，1983年10月20日出生，住清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××111。原告钟国钊诉被告林敬言民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月17日受理后，依法由审判员黄永生担任审判长，与人民陪审员李永新、黎顺养组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟国钊的委托代理人赖丽芳到庭参加诉讼，被告林敬言经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国钊提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元，并从2013年12月21日起按年利率6%计算至被告归还借款之日止的利息，暂计至2020年7月21日为19707元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告因生意需要资金周转，向原告借款50000元，借期六个月，签订借条当天，原告通过银行转账方式向被告支付了借款约定，被告应于2013年12月21日前还清，但到期后被告以各种理由拖欠款项。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2：《借条》、结算业务委托书、微信聊天记录截图，证明2013年6月21日被告因资金周转困难向原告借到人民币伍万元整（￥50000.00），借期为六个月，签订借条当天，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，双方约定被告应在2013年12月21日前还清，借款到期后原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拖欠该款项至今。被告林敬言未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告因生意资金周转向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告交付50000元。同日，被告立具《借条》给原告收执，约定：借款金额50000元，还款日期2013年12月21日。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告林敬言作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告林敬言签名的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告林敬言应按约定偿还借款。原告请求被告林敬言偿还借款本金50000元，依据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2013年12月22日起暂计算至2020年7月21日利息19707元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告林敬言于本判决生效之日起5日内偿还原告钟国钊借款本金50000元，利息19707元，合计69707元（之后利息从2020年7月22日起以实欠本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。本案受理费1542.68元，由被告林敬言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  李永新人民陪审员  黎顺养二〇二〇年十二月十六日书 记 员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6802号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:储金松，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人储金松金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10148号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏映松
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109财保26号申请人：上海原龙投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周云杰，董事长。委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。被申请人：上海映雪投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区叶城路XXX号XXX幢XXX室。申请人上海原龙投资控股(集团)有限公司于2020年12月10日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海映雪投资管理中心(有限合伙)银行存款人民币58,140,976元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供了保证。2020年12月11日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海映雪投资管理中心(有限合伙)银行存款人民币58,140,976元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  张永杰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  冯寅捷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6303号 申请执行人：周瑶，女，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：上海颠融投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南口765号1403室，统一社会信用代码：91310101312156557U。 法定代表人：于波，执行董事。 被执行人：于波，男，1965年7月24日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在执行申请执行人周瑶与被执行人上海颠融投资管理有限公司、于波民间借贷一案，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初8911号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏映松
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4413号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXX 负责人：李振兴。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：徐声堪，男，1965年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人徐声堪银行卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6189号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币460742.43及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：一、已冻结并扣划被执行人徐声堪在深圳农村商业银行的00×××55账户人民币15255.39元。二、已冻结并扣划被执行人徐声堪在中国银行深圳市分行的75×××47账户人民币1296.92元。三、已冻结并扣划被执行人徐声堪在中国建设银行深圳市分行的72×××71账户2985.96元。四、已冻结并扣划被执行人徐声堪在中国工商银行深圳市分行的40×××05账户人民币2007.36元。五、已冻结被执行人徐声堪在中国银行的62×××68账户。六、已冻结被执行人徐声堪在中国银行的62×××46账户。七、已查封被执行人徐声堪名下所有的车牌号码为BXXXXX的奥迪牌车辆。八、冻结了徐声堪持有的“万科A”（证券代码：000002）5400股的股票、“合肥百货”（证券代码：000417）10658股的股票、“风华高科”（证券代码：000636）3780股的股票。本院依法从以上银行账户共扣划21545.63元，从被执行人深圳公积金账户扣划337310.08元，变价上述冻结的证券所得价款362315.61元，以上共计款项721171.32元。经与申请执行人确认，本案债权为532391.43元。以该金额作为债券本息送达双方后均未提出异议。因此，本院依法划付532391.43元至本案申请执行人，扣除执行费7723.91元后，剩余款项181055.91元因收到本院（2020）粤03执6686号协助执行通知书冻结该剩余款项，本案对该剩余款项暂时予以提存。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6189号仲裁裁决确定的内容已执行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对本案被执行人徐声堪全部执行强制措施； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6189号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 曾   慧   媛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1985号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXX 负责人：王业，该行行长。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：付世猛，男，1959年X月X日出生，身份证住址：湖北省广水市。 被执行人：常征，男，1970年X月X日出生，身份证住址：山东省淄博市临淄区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人付世猛、常征合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2862号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5894694.07及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人常征在中国农业银行深圳市分行的62×××70账户。二、已冻结被执行人常征在深圳农村商业银行的00×××28账户。三、已冻结被执行人常征在深圳农村商业银行的00×××71账户。四、已冻结被执行人常征在中国工商银行深圳市分行的40×××63账户。五、查封被执行人常征名下位于山东省临淄区的房产（不动产权证书号：鲁（2018）淄博临淄区不动产权第XXXXXX号）。申请执行人向本院申请处置本案抵押物即常征名下位于广东省深圳市宝安区的房产不动产证号：粤（2020）深圳市不动产权第XXX号。经查。该房屋由深圳市福田区人民法院首位查封，查封案号为(2018)粤0304财保2100号、执行保全案号（2018）粤0304执保4700号。本院已向该院发出商请移送执行函，将上述房产移交本院处置，该院已复函同意本院处置。2020年12月4日，本案申请执行人以被执行人主动清偿本案全部债务为由向本院申请结案并解除上述房产的查封。本案履行金额为6516957.54元，相应执行费59984.79元已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2862号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费59984.79元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2862号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案执行人的全部强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月七日 书记员 曾   慧   媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8024号 原告：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地淄博市张店区张周路7号甲7。 法定代表人：王宏壮，董事长。 被告：孟璇，女，1987年1月27日出生，住淄博市张店区。 原告淄博恒大泛华置业有限公司与被告孟璇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博恒大泛华置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博恒大泛华置业有限公司撤诉。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  王华风
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1268号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：薛国良，男，1990年01月06日出生，汉族，住山西省怀仁市。被告：张艳芳，女，1989年07月08日出生，汉族，住山西省怀仁市。被告：杨美玲，女，1973年03月27日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：王军，男，1970年05月05日出生，汉族，现住山西省朔州市。山西怀仁农村商业银行股份有限公司与薛国良、张艳芳、杨美玲、王军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月8日，山西怀仁农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 张 乾二〇二〇年十二月八日书记员 卢庆庆
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324破41号 申请人：华健，女，1973年5月5日出生，住泗洪县。 被申请人：宿迁市洪扬冲压件厂，统一社会信用代码91321324072781758C，住所地泗洪县车门乡重峰路2号。 负责人：孙静，该厂投资人。 执行过程中，经申请人华健同意，于2020年12月2日将宿迁市洪扬冲压件厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年12月23日通知了宿迁市洪扬冲压件厂，宿迁市洪扬冲压件厂在法定期限内未提出异议。 经审查：宿迁市洪扬冲压件厂设立于2013年7月17日，为个人独资企业，注册资本50万元。公司工商登记住所地位于泗洪县车门乡重峰路2号。宿迁市洪扬冲压件厂经营期间，对其所负债务不能按期履行，并经本院执行亦未能履行，明显缺乏清偿能力。 本院认为：根据宿迁市洪扬冲压件厂目前状况，申请人享有被申请人债权，经本院执行至今被申请人未能清偿申请人债务，明显缺乏清偿能力。债权人可以向人民法院申请对其进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人华健对被申请人宿迁市洪扬冲压件厂的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3953号原告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳产业科技园标准厂房辅助用房B610，统一社会信用代码9152011505080842XM。法定代表人：刘长波，职务总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日生，住所地湖南省涟源市，系公司员工，特别代理。被告：杨必顺，男，汉族，1975年3月27日生，住所地贵州省遵义县。原告贵州博华置业投资有限公司诉被告杨必顺商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，在审理过程中，原告贵州博华置业投资有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博华置业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州博华置业投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取944元，由贵州博华置业投资有限公司承担。审判员 宁 素二〇二〇年十二月三日书记员 邵曦霖
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初7363号 原告：崔亚梨，女，1996年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：刘龙，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告崔亚梨与被告刘龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告崔亚梨于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔亚梨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔亚梨负担。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江浩强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6691号 申请执行人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人:练中义，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王利，女，1981年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人练中义、王利金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11062号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏映松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6798号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:牛欢，女，1995年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人牛欢金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10144号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏映松
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5584号上诉人（原审原告）：袁中苏，男，汉族，1952年12月29日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：谭峰，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁抗美，男，汉族，1951年7月15日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冯小亮，河南鼎维律师事务所律师。上诉人袁中苏因与被上诉人袁抗美民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3530号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人袁中苏预交的二审案件受理费6858.30元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  殷双利
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申42号再审申请人（一审被告）：王某1，住太原市。委托诉讼代理人：周某，山西文鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王某2，住太原市。委托诉讼代理人：孔某，北京市一法（太原）律师事务所律师。一审被告：张某，住太原市。一审被告：李某，住太原市。再审申请人王某1与被申请人王某2、原审被告张某、李某民间借贷纠纷一案，不服小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初2184号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人王某1称，1、原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；2、有新证据，足以推翻原判决；3、原审判决明显遗漏必须参加诉讼的当事人。综上，请求依法再审撤销原审判决并改判被申请人的全部诉讼请求。被申请人王某2称，1、原判决程序合法，未剥夺申请人王某1的法定权利。2、申请人的再审申请已过诉讼时效。3、本借贷纠纷一案中，实际借款人为申请人王某1及一审被告张某，两人应承担连带还款责任。4、山西优华家长网络科技有限公司不是必要共同诉讼参加人。综上，在被申请人王某2全额支付出借款款项，未请求山西优华家长网络科技有限公司偿还借款，申请人王某1及一审被告张某出具借条，申请人王某1签收《起诉状》、《应诉通知书》、《传票》、《执行通知书》等法律文书，未出庭参加诉讼执行过程中做出《还款计划》并承诺还款的前提条件下，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应依法驳回其再审请求。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提供的证据不能证明其所主张。因此，再审申请人王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 李志斌审判员 罗忻昕审判员 李 晨二〇二〇年十二月十五日书记员 荣 婕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢748号 申请执行人：陈崇荣，男，1976年1月21日出生，汉，住四川省简阳市。 申请执行人：万彬，男，1975年9月17日出生，汉，住四川省简阳市。 被执行人：韩刚，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行陈崇荣、万彬与韩刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩刚所有的位于资中县水南镇成渝上街南侧的不动产（产权证号：资中县房权证城镇字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王玉琢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9032号原告：宁夏恒励信达机电设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人：向纳福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。被告：宁夏凡尔泰阀门有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人：马少先，该公司法人。被告：郑育聪，男，汉族，1977年5月21日出生，户籍地江西省，现住宁夏回族自治区银川市金凤区.原告宁夏恒励信达机电设备有限公司与被告宁夏凡尔泰阀门有限公司、郑育聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张凤琴独任审理，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告宁夏恒励信达机电设备有限公司的委托诉讼代理人谢卓言到庭参加诉讼，被告宁夏凡尔泰阀门有限公司、郑育聪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款108900元并支付利息3919元(共323天,利率为:4.2%,自2019年10月16日计算至2020年9月3日,后续利息计算至本息付清为止)；2.本案诉讼费由被告承担(合计:112819元)。事实和理由:被告系从事机电产品生产及销售的公司。自2016年年初原、被告开始业务往来,原告从被告处订购机电产品,用于电厂安装使用。2019年10份原告按以往惯例向被告订购了诸如炉管泄漏在线监测系统、地线柜状态显示屏及样品收集器桶盖等货物,双方商谈好相应价款后,原告向被告支付了108900元的货款,等待被告发货。但随后由于疫情被告未能正常发货。2020年3月份,原告多次联系被告发货,被告却拒绝接听原告电话。被告郑育聪为被告宁夏凡尔泰阀门有限公司具体经手人，截止原告起诉前,被告都未能正常给原告发货,也未正面解决处理此事。为此,原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏凡尔泰阀门有限公司、郑育聪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的微信聊天记录截屏8张、华夏银行电子回单2张、微信支付转帐电子凭证4张，该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁夏凡尔泰阀门有限公司系从事机电产品生产及销售的公司。自2016年年初原、被告开始业务往来,原告从被告公司处订购机电产品,用于电厂安装使用。2019年10份，原告按以往惯例向被告公司订购了诸如炉管泄漏在线监测系统、地线柜状态显示屏及样品收集器桶盖等货物,双方商谈好相应价款后,原告向被告公司账户支付了96100元的货款,向被告公司具体经手人被告郑育聪分五次微信支付8000元。后原告等待被告发货，后由于疫情被告未能正常发货。2020年3月份,原告多次联系被告公司发货,被告公司具体经手人被告郑育聪却拒绝接听原告电话。截止原告起诉前,被告公司未能给原告发货,也未正面解决处理此事。为此,原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告向被告宁夏凡尔泰阀门有限公司购买货物，双方形成买卖合同关系，原告向被告公司支付货款，但被告公司至今未向原告发货，构成违约，应向原告退还货款。庭审中查明，原告向被告公司已支付货款96100元，被告公司应向原告退还货款96100元。被告的违约行为给原告造成占用资金的损失，原告主张的利息损失的请求，本院予以支持。本院以96100元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率(LPR)3.85%,自2019年10月16日至2020年9月3日计算为3319.59元（96100元×3.85%×323天÷360天），2020年9月3日后的利息以96100元为基数按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率(LPR)3.85%继续计算至本判决确定的付款之日。庭审中原告未提交证据证明被告郑育聪系被告宁夏凡尔泰阀门有限公司的实际控制人，原告主张被告郑育聪为被告宁夏凡尔泰阀门有限公司具体经手人，应承担本案清偿责任的请求，本院不予支持。原告向被告郑育聪分五次微信支付8000元，是否与本案买卖关系具有关联性，原告未提交证据证明，本院不予支持。被告宁夏凡尔泰阀门有限公司、郑育聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏凡尔泰阀门有限公司于本判决生效后十五日内返还原告宁夏恒励信达机电设备有限公司货款96100元，利息损失3319.59元，合计99419.59元。2020年9月3日后的利息以96100元为基数按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率(LPR)3.85%继续计算至本判决确定的付款之日；二、驳回原告宁夏恒励信达机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，公告费560元，由被告宁夏凡尔泰阀门有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇二〇年十二月二十九日书记员 王丽云
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2729号之一 被执行人：赵方方，女，汉族，1990年08月07日生，居民身份证号码XXX，住郯城县郯城街道龙门村。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵方方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵方方在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张志森 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  包德胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张志森联系电话：XXX
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初2318号 原告:阚开昶，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所律师。 被告：李海鑫，男，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告阚开昶与被告李海鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告阚开昶的委托诉讼代理人赵勇、被告李海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚开昶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠的机器款等共计46900元及利息（自起诉之日至实际还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付结欠的机器款等共计40500元及利息（自起诉之日至实际还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 事实和理由：2019年，被告向原告购买打桩机一台用于横林、礼嘉等工地，原告一并提供打桩、电焊等服务，同年10月30日，双方进行结算，确认被告结欠原告机器款35000元、施工费5500元、电焊费6400元，共计46900元，后原告多次催要，被告拒不支付。 被告李海鑫承认原告在本案中所主张的事实，但认为人工工资6400元我已经结清了，5500元没有结清，机器我没有拉走还在他手里，我最多算违约不买他机器了，当时他说可以机器不要，当我是雇佣他帮我打桩，打一个桩是12500元，后来他说把机器卖给我，以后再给我打桩一个桩是7000元，后来他说我可以不要机器但是要按照12500元一个桩的费用给他。 本院认为，被告李海鑫承认原告阚开昶在本案中主张的事实，故对阚开昶主张的事实予以确认。当事人协商一致，可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明的，推定为未变更。被告陈述不买机器而按照12500元一个桩的费用结算，与原告未达成一致意见，与被告向原告出具的欠据也不相符，应推定原、被告之间的合同未变更。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠据，应及时清偿而未清结，应承担全部责任。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第七十八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定判决如下： 被告李海鑫在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阚开昶价款40500元，并承担自2019年10月22日起至实际付清之日按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取407元,由被告负担。该款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 炯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  管 玲 书 记 员  郭欣怡
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2636号之九 被执行人：刘秀，女，汉族，1997年03月05日生，居民身份证号码XXX，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秀在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币151.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张志森 二〇二〇年十二月十八日 书记员  包德胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张志森联系电话：XXX