wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3911号申请执行人：孟丽平，女，1990年12月30日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：尹东霞，女，1980年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人孟丽平与被执行人尹东霞租赁合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人共有银行存款6397.08元，本院已扣划并发放申请执行人。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车号为鲁Ｈ×××**机动车一辆，本院已在车辆登记机关进行查封，但申请执行人无法提供车辆踪迹，不宜继续执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的16400元，已执行金额6397.08元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 丰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40336号原告：陈某某，男，1976年1月23日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县新盛镇。委托诉讼代理人：郑思齐，广东华寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁虹木，广东华寅律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，1979年5月29日出生，汉族，身份证住址四川省开江县靖安乡。本院在审理原告陈某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6961号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张超，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告张超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费960元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。 审判员  卞慧慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 橙 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21672号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姜蒙，女，1987年7月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市×××××××××××9×，身份证号码：231××××××××××××426。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金73108.27元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息12026.9元、罚息8007.75元、复利2393.41元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：146000元；二、贷款期限：2015年10月22日至2020年10月22日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金73108.27元、利息12026.9元、罚息8007.75元，复利2393.41元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜蒙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金73108.27元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息12026.9元、罚息8007.75元、复利2393.41元；后续利息按固定月利率1.39%计算，计至2020年10月22日止；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2263.41元（原告已预交），由被告姜蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8102号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住河南省内乡县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张丽信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年1月28日，卡号62×××03、62×××45。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金175403.53元，利息199547.46元，违约金723268.15元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金175403.53元、利息（截至2020年5月31日为199547.46元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7578元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担5077元，被告张丽负担2501元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁凤培
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更781号 罪犯魏纪文，男，1988年4月24日出生，汉族，河南省遂平县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)丽中刑初字第57号刑事判决，以被告人魏纪文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。被告人魏纪文不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2016年2月24日作出（2016）云刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省丽江市中级人民法院于2018年8月14日以(2018)云07刑更502号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2015年8月5日起至2030年2月4日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯魏纪文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯魏纪文予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯魏纪文报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯魏纪文在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯魏纪文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯魏纪文减去有期徒刑四个月(刑期自2015年8月5日起至2029年10月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员李碧艳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1250号之十一申请执行人：张福厚，男性，1952年08月05出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37186号之一原告：深圳市某某生态农业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道、。法定代表人：李布。委托诉讼代理人：何松英，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星，广东橙果律师事务所实习律师。被告：某某（深圳）农业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道、。法定代表人：郑燕兰。本院在审理原告深圳市某某生态农业有限公司与被告某某（深圳）农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日以双方庭外和解为由向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某生态农业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1200元，保全费1045.15元，合计2245.15元（原告已预交），由原告深圳市某某生态农业有限公司承担。审判员  潘卉二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无异书记员  王娇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5912号之二 申请执行人：南宁港昌房地产有限公司，住所地：南宁市金浦路22号。 法定代表人：罗平安。 被执行人：李嘉斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李嘉斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁港昌房地产有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为72773.82元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人未实现的债权数额为72773.82元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下相关银行账户及网络资金账户，经查无足额存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4540号 申请执行人：李建,男,1970年4月12日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：刘宝国,男,1970年4月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：刘丽红,女,1970年2月14日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人李建与被执行人刘宝国、刘丽红民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019）鲁1302民初15843号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年07月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余1815500.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36088号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：冯四民，男，1979年11月21日出生，汉族，身份证住址河南省获嘉县。原告富德财产保险股份有限公司（以下简称：富德财险公司）与被告冯四民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财险公司的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼。被告冯四民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告富德财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯四民向原告富德财险公司支付保费3948元；2、被告冯四民向原告富德财险公司支付理赔款82046.06元；3、被告冯四民以未付保费和理赔款之和85994.06元为基数，以24%为年利率，自2019年9月6日起至实际清偿之日，向原告富德财险公司支付违约金（截止2020年5月19日，违约256日，违约金暂计14676.38元）；4、被告冯四民承担本案受理费。事实和理由：被告冯四民向武汉众邦银行股份有限公司（以下简称武汉众邦银行）借款，并申请原告富德财险公司为借款提供保证保险。由于被告冯四民未按时还款，武汉众邦银行向原告富德财险公司申请理赔，原告富德财险公司理赔代偿后，被告冯四民一直未向原告富德财险公司偿还该款。被告冯四民无答辩，无提交证据。本院经审理查明：2018年4月23日，冯四民因需贷款拟向富德财险公司投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。此后，富德财险公司（保险人）向冯四民出具《个人贷款保证保险单》，保险单载明：被保险人为武汉众邦银行，保险金额为149520元，对应贷款期限为36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为期交，总保费金额为15120元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2018年4月25日，冯四民（甲方、借款人）与武汉众邦银行（乙方、贷款人）通过互联网签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额120000元，借款期限36个月，借款年利率8.2%；贷款逾期的,乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等。签约后，武汉众邦银行依约向冯四民发放了借款，冯四民未按期归还借款本息，武汉众邦银行向富德财险公司发出索赔申请书。富德财险公司于2019年9月6日向武汉众邦银行支付保险理赔款82046.06元。富德财险公司理赔后，冯四民至今未向富德财险公司归还理赔款，成讼。本院认为：冯四民向富德财险公司投保个人贷款保证保险，签订了《个人贷款保证保险单》，保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。富德财险公司作为冯四民向武汉众邦银行借款的保证保险人，在冯四民未按约定向武汉众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，冯四民应向富德财险公司归还全部理赔款。因此，富德财险公司要求冯四民偿还富德财险公司已支付的代偿款82046.06元及保费3948元，并从理赔日2019年9月6日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但富德财险公司主张按年利率24%计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以85994.06元为基数，自2019年9月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。导致本案诉讼的过错在于冯四民，案件受理费应由其负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯四民向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款82046.06元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯四民向原告富德财产保险股份有限公司支付保费3948元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯四民向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以未还代偿款及保费为基数，自2019年9月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1157元，由被告冯四民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十二月十一日书记员  邓绮婷法庭记录员刘剑平
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更772号 罪犯吴闯，男，1981年7月27日出生，蒙古族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2017年1月19日作出(2016)云07刑初69号刑事判决，以被告人吴闯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年6月20日起至2031年6月19日止)，并处没收财产人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴闯在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴闯予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯吴闯报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯吴闯在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴闯减去有期徒刑四个月(刑期自2016年6月20日起至2031年2月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员李碧艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25235号之一 申请执行人：张德成，男，1987年11月20日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：张惠芝，女，1980年3月2日出生，住广东省广州市增城区。 申请执行人张德成与被执行人张惠芝民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终15834号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金452万元、利息、诉讼费20742元及迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年十二月十八日 书记员 谢燕玲
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0622民初4580号原告:李某1，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码:×××。原告:李某2，现住五原县。公民身份号码:×××0。原告:李某3，现住五原县。公民身份号码:×××。原告:李某4，现住五原县。公民身份号码:×××。四原告委托代理人：李某5，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。四原告委托代理人：王某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告:许某。公民身份号码：×××。委托代理人：白某，内蒙古准格尔律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告许某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告许某立即向四原告返还不当得利款60458元;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：四原告系兄妹关系，2007年年底，四原告父亲李金师（已故）与被告许某的母亲樊文女一起共同生活，且一直未办理结婚登记。2019年9月27日，四原告父亲李金师因发生交通事故经抢救无效死亡。被告许某于2019年9月30日、2019年10月31日共计从李金师名下的农村信用社银行卡共计取走60458元。后四原告向被告许某多次催要该笔款项，但均被拒绝，故将被告诉至法院。本院经审查认为，案涉四原告父亲李金师（已故）名下的准格尔旗农村信用合作联社银行卡（卡号为×××）开户时间为2015年2月26日，为四原告父亲李金师（已故）与被告许某母亲樊文女共同生活期间设立，不排除该银行卡内存款为李金师与樊文女共同所有的可能性，故不符合不当得利构成要件。原告李某1、李某2、李某3、李某4可对案涉款项依法进行析产后，另行主张自己的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某1、李某2、李某3、李某4的起诉。案件受理费1312元（原告李某1已预交656元），退还给原告李某1656元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年十二月七日书记员 董超楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1237号之十申请执行人：刘晓丽，女性，1971年08月30出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更774号 罪犯魏金锋，男，1997年10月22日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2018年3月1日作出(2018)桂0422刑初44号刑事判决，以被告人魏金锋犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月(刑期自2017年7月14日起至2024年11月13日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯魏金锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯魏金锋予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯魏金锋报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯魏金锋在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯魏金锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯魏金锋减去有期徒刑九个月(刑期自2017年7月14日起至2024年2月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员李碧艳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1216号之九申请执行人：杨帆，女性，1984年07月19出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24820号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：张维维，女，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张维维信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告张维维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张维维归还原告信用卡透支款224,576.64元(其中本金145,977.12元、利息73,116.44元、违约金3,303.16元、好享贷分期手续费1,279.92元、额度外现金分期手续费900元，暂计至2020年5月4日止)；2.判令被告张维维偿付自2020年5月5日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：224,576.64元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张维维承担。事实和理由：被告张维维在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月4日累计欠款224,576.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张维维未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张维维持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维维应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金145,977.12元；二、被告张维维应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过日利率万分之五)；三、原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,668.65元，减半收取2,334.33元，由被告张维维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1159号之五申请执行人：尹姗姗，女性，1981年11月15出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1208号之十一申请执行人：何素云，女性，1964年03月07出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1121号之九申请执行人：张琳，男性，1988年01月28出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑ｉｌｌ县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1253号之九申请执行人：刘文涛，男性，1949年05月04出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1160号之九申请执行人：田艳秋，女性，1975年08月17出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5759号 原告：石艳，女，1995年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市铜官区家有儿女钢琴艺术教育培训中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道北段1326号，统一社会信用代码91340705MA2RUUJX10。 法定代表人：张姗姗，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 原告石艳诉被告铜陵市铜官区家有儿女钢琴艺术教育培训中心有限公司（以下简称：琴艺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石艳、被告琴艺公司委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原被告双方劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年8月1日在被告处担任全职钢琴老师，双方约定底薪1800元，课时费依据上课时长计算，被告向我承诺保险费用后续补齐，此后原被告双方反复交涉，但被告一直未给原告购买应当缴纳的社保。截至2019年12月31日，原告从被告处离职，被告仍未给原告购买个人保险，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁定双方不成立劳动关系，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告琴艺公司辩称：原告在诉状中所称的不是事实，原告并非全职钢琴老师，她只是兼职老师。原、被告之间未签订书面劳动合同，双方之间不存在劳动法律关系，原、被告不存在行政的隶属关系，且原告的工作不受被告的约束和支配。综上，原告的诉请无法律依据，请求法院予以驳回。 原告石艳针对其诉讼请求，向法庭所举证据有：1、银行转账流水一份；2、转账记录；3、课时统计表；4、微信聊天记录一组，证明原告在被告处进行全职工作，每月底薪是1800元，课时费是另算的及离职时间，离职后我才在家带小课的。5、录音一份、录音笔录一份，证明①被告承认并承诺原告全职工作身份不准我转兼职；②上完课后我是不给走的，我是全职老师，并不是兼职老师，③并约定会为原告购买社会保险。6、仲裁裁决书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。7、被告营业执照复印件一份，证明被告的主体适格。8、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 被告琴艺公司对原告石艳所举证据的质证意见为：对证1银行转账流水真实性无异议，但是被告支付给原告的课时费，对证据2、3、4转账记录和课时统计表、微信聊天记录真实性无异议，可以看出被告支付给原告的劳动报酬是不固定的，支付方式是有微信有支付宝还有银行卡等多种方式。对证5作为证人应该出庭作证，而且是两个案外人之间的通话记录，作为被告从来没有授权其他人对原告做出任何形式的承诺，而且张荷以前也是被告公司的代课老师，现在已经不在被告公司上班了，与被告之间有明显的利害关系。对证6真实性无异议，仲裁委也查明了这个事实，认为原、被告之间不存在劳动关系。对证7、8真实性无异议。 被告琴艺公司庭审中所举证据有：1、仲裁委员会庭审笔录一份，证明原告工作的时间是不固定的，不需要考勤，而且也不需要坐班，原告是兼职老师的事实。2、全职教师考勤表一份，证明被告只对全职老师进行考勤，对兼职老师不需要考勤的事实。3、证人张某证言一份，证明原告是兼职老师。 原告石艳对被告琴艺公司所举证据1的质证意见为：证1不属实，早上上班时间是不固定的，第一年让我早上八点来，第二年让我早上九点来，下班时间也不准确，按道理是7点下班的，但每天都是九、十点才下班；对证2系2020年的考勤表，要求被告提交2016年到2019年之间我在的考勤表，对证3张某的证言不属实。张某自己也陈述与我之间不熟，她也不知道我是兼职还是全职老师。她只是介绍我到这个地方上班而已，后面我们就不怎么联系了。 根据原被告举证质证意见，本院认定的证据有：对原告石艳所举证据1、2、3、4、6、7、8因被告均予以认可，具有证据三性，本院予以认定。对原告石艳所举证据5被告认为证人没有出庭作证，不予认可，对此证据真实性，无法确定，本院不予认定。对被告琴艺公司所举的证据1、2因具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对琴艺公司所举证据3，因证人没有出庭作证，原告石艳不予认可，真实性无法确定，本院不予认定。 根据上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月1日在被告处担任兼职钢琴老师，双方约定底薪1800元，原告每月的报酬在底薪的基础上加上原告代课的课时费构成，每月工资通过微信、支付宝和银行转账方式支付。2019年12月31日，原告从被告处离职。原告石艳因在家代课，建有自己的工作室。2020年9月27日原告以被告未给购买个人保险为由，向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁定确认原被告之间存在事实劳动关系。该委员会于2020年11月9日作出“驳回申请人的仲裁请求”的《仲裁裁决书》。不服仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，原告石艳于2020年11月23日，向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为：原告石艳系被告琴艺公司的兼职钢琴教师，双方之间没有签订书面的劳动合同。对于是否存在事实劳动关系问题，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。通过查明的事实可以看出，虽然被告单位具有用工主体资格；但原告在被告单位不需要考勤，被告单位制定的各项劳动规章制度也不适用于原告石艳；故原被告之间不存在具有人身依附、行政隶属等特征的劳动关系；原告石艳主张自己与被告琴艺公司之间存在劳动关系的意见，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告石艳的诉讼请求。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告负担，于本判决生效后十日内交付给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  薛贵清 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邾海霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 二、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1155号之九申请执行人：张艳春，女性，1966年02月07出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1217号之八申请执行人：刘广珍，男性，1948年04月22出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1180号之七申请执行人：吴鹏飞，男性，1985年10月11出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1254号之十申请执行人：王玄宇，男性，1971年01月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24834号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：杨唯，女，1992年8月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告杨唯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告杨唯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨唯归还原告信用卡透支款58,246.20元(其中本金34,737.06元、利息19,826.36元、违约金3,564.28元、现金分期手续费118.50元，暂计至2020年2月6日止)；2.判令被告杨唯偿付自2020年2月7日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：58,246.20元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告杨唯承担。事实和理由：被告杨唯在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月6日累计欠款58,246.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨唯未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨唯持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨唯应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金34,737.06元；二、被告杨唯应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、现金分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过日利率万分之五)；三、原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,256.16元，减半收取628.08元，由被告杨唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1158号之九申请执行人：尹玉晶，女性，1980年03月14出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24870号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：马婉冰，女，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告马婉冰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告马婉冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马婉冰归还原告信用卡透支款115,897.69元(其中本金76,636.59元、利息35,374.27元、违约金3,886.83元，暂计至2020年2月2日止)；2.判令被告马婉冰偿付自2020年2月3日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：115,897.69元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告马婉冰承担。事实和理由：被告马婉冰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月2日累计欠款115,897.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告马婉冰未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告马婉冰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马婉冰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金76,636.59元；二、被告马婉冰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过日利率万分之五)；三、原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540.22元，减半收取1,270.11元，由被告马婉冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24791号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：王德化，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王德化信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告王德化经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德化归还原告信用卡透支款183,049.85元(其中本金119,366.12元、利息54,823.56元、违约金5,100.46元、分期手续费2,473.67元、好享贷分期手续费1,222.74元、现金分期手续费63.30元，暂计至2020年2月5日止)；2.判令被告王德化偿付自2020年2月6日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：183,049.85元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告王德化承担。事实和理由：被告王德化于2016年8月2日、2014年8月10日在原告处开户办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的银行信用卡。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月5日累计欠款183,049.85元，其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的透支本金111,574.17元、透支利息51,264.25元、违约金4,709.09元、分期手续费1,711.58元、好享贷分期手续费1,222.74元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的透支本金7,791.95元、透支利息3,559.31元、违约金391.37元、分期手续费762.09元、现金分期手续费63.30元。信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王德化未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王德化持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德化应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡透支本金111,574.17元，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡透支本金7,791.95元；二、被告王德化应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心卡号XXXXXXXXXXXXXXXX透支利息、分期手续费、好享贷分期手续费，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX透支利息、分期手续费、现金分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过日利率万分之五)；三、原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,961元，减半收取1,980.50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心负担51元，由被告王德化负担1,929.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1179号之十申请执行人：吴显静，女性，1965年06月30出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1187号之八申请执行人：盛艳秋，女性，1964年03月10出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1236号之十一申请执行人：毕慧，女性，1979年07月14出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初270号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人郝碧泓，男，1950年5月1日出生于天津市和平区，汉族，初中文化，无业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月19日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2020年10月27日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，于2020年11月24日，经本院决定取保候审。 辩护人吴若熙，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）225号起诉书，指控被告人郝碧泓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人郝碧泓及辩护人吴若熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日19时30分许，被告人郝碧泓醉酒驾驶津ＨＶ0690号小型轿车行驶至围场满族蒙古族自治县路段时，被围场满族蒙古族自治县公安局巡逻民警发现，民警对其进行呼吸式酒精检测，其检测结果为115ｍｇ／100ｍｌ，经围场司法医学鉴定中心鉴定，郝碧泓血液中酒精浓度为138.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关对上述事实提供的证据有受案登记表、立案决定书等书证；被告人郝碧泓的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等。 公诉机关认为，被告人郝碧泓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郝碧泓在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 被告人郝碧泓的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人郝碧泓犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果，被告人驾驶车辆属于非营运性车辆，无前科劣迹，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，建议对郝碧泓从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年9月11日19时30分许，被告人郝碧泓醉酒驾驶津ＨＶ0690号小型轿车行驶至围场满族蒙古族自治县路段时，被围场满族蒙古族自治县公安局巡逻民警发现，民警对其进行呼吸式酒精检测，其检测结果为115ｍｇ／100ｍｌ，经围场司法医学鉴定中心鉴定，郝碧泓血液中酒精浓度为138.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 被告人郝碧泓在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人郝碧泓判处拘役两个月，并处罚金人民币2000.00元的量刑建议。 上述事实，被告人郝碧泓在开庭审理过程中亦无异议，并有围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字[2020]酒检字第193号血液中乙醇定性定量检验报告书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，前科劣迹查询单，受案登记表，立案决定书、取保候审决定书等证据在卷佐证。 上述证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人郝碧泓违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郝碧泓的指控事实清楚、证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人郝碧泓的刑事责任。辩护人提出的被告人郝碧泓系初犯、偶犯，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人郝碧泓犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 被告人郝碧泓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李金杨 二〇二〇年十二月一日 书记员  张文慧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1179号之十一申请执行人：吴显静，女性，1965年06月30出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1132号之九申请执行人：王洪玉，男性，1970年05月28出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5719号 原告：张必友，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：田宗翰,江苏昶兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶超,江苏昶兴律师事务所律师。 被告：叶成伟，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。 原告张必友诉被告叶成伟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张必友及其委托诉讼代理人田宗翰、叶超，被告叶成伟及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张必友向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款700000元并承担相应的利息（以700000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按照ＬＰＲ利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月23日，原告受案外人王某委托，向被告支付转账700000元代王某缴纳工程保证金。但是事后案外人王某表示转账给叶成伟的700000元并未实际用于工程项目，因此，被告受领原告的700000元转账没有法律依据，属于不当得利，为维护自己的合法权益，现诉讼法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶成伟辩称：原告起诉中关于向被告转账70万元，是代王某缴纳工程项目保证金，那么这个事情我们是认可的，是属实的。那么被告收到70万元以后，也确实将该70万元作为工程项目保证金来进行处理，并且在事后被告将该保证金70万元，按照案外人王某的要求，付到了另一个案外人叫甄德刚的账户当中，所以原告起诉被告受理70万元没有法律依据，他是缺乏事实依据的，所以我们认为原告的起诉不成立。 原告张必友针对其诉讼请求，所举证据有：1、转账凭证一份，证明原告于2015年9月23日向被告转账70万元。2、被告出具的情况说明一份，证明被告收到了原告的70万元转账，并表示是用作案外人王某工程项目的保证金。3、证人王某证言，证明王某没有指示原告向被告交纳保证金，被告受领款项没有法律依据，同时证明被告与王某的工程结算中，没有该70万元转账。 被告叶成伟对张必友所举证据的质证意见为：对证1三性无异议，被告确实收到了70万元，用于王某的工程保证金，对证2是属实的，这个说明是因为原告让我写的，当时他为了起诉王某用的。对证3我们认为70万元交付给叶成伟是受到王某委托的，此后叶成伟也将该70万元交到了工程保证金当中，王某这个表述这个70万元没有用在工程保证金是不属实，因为在此后叶成伟也将该70万元退到甄德刚的账户，被告一会提供证据证明。 被告叶成伟庭审中所举证据有：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况。2、《内部承包经营协议》、《工程项目合作协议书》各一份，证明关于原告张必友诉称代案外人王某缴纳保证金的工程项目名称为“六安承接产业转移集中示范园区道排工程”；该工程项目系铜陵市市政建筑有限公司发包给原告以及案外人施奎文，再由原告及案外人施奎文发包给案外人王某的。3、王某、甄德刚出具的备注一份，证明2015年10月20日，案外人王某、甄德刚在工程项目承包合作协议书最后一页的背面备注，要求原告及案外人施奎文将工程款转至甄德刚账户的。4、转账记录一份，证明2016年1月28日，铜陵市市政建设有限公司将70万元工程项目保证金退至原告账户，当日，原告依照证据三约定的内容将该70万元汇付甄德刚账户的；原告诉称代案外人王某缴纳的保证金，原告已向铜陵市市政建设有限公司缴纳，并退还案外人，原告诉称70万元未实际用于工程项目，受领70万元转账没有法律依据，不是事实。 原告张必友对被告叶成伟所举证据的质证意见为：对证1真实性无异议。对证2真实性予以认可，但与本案不具有关联性，根据被告提交的工程项目承包合作协议书中第四条第三款的规定，协议签署三日内由王某方向被告交纳保证金670万元，该协议签署于2015年6月30日，而原告的转账发生于2015年9月23日。对证3真实性予以认可，对证4真实性予以认可，但与本案不具有关联性，被告转给甄德刚的70万元不排除是工程款，并不一定就是工程保证金，而且被告没有提交其向铜陵市市政建设有限公司支付保证金的转账凭证，不能证明原告向被告的转账用在项目上。 根据原、被告举证、质证，本院对原、被告所举证据，因对方均认可，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。 根据上述证据，本院审理查明的事实为：2015年1月16日，被告叶成伟与他人一起与铜陵市市政建设有限公司签订了《内部承包经营协议》，叶成伟承包了位于六安承接产业转移集中示范园区道排工程。2015年6月30日，被告叶成伟、案外人施奎文为甲方又与乙方：案外人王某、甄德刚之间签订了《工程项目承包合作协议书》；前述协议书约定：“四.3本协议签订之日起3日内乙方应将交市政公司的履约保证金670万元转入甲方指定账户（户名：叶成伟）....”。因需要交纳工程保证金，王某向原告张必友借款70万元，并要求张必友将70万元以工程保证金名义转入被告叶成伟账户。原告张必友于2015年9月25日向被告叶成伟个人账户转入人民币70万元整。在前述合作协议书后面王某、甄德刚做了备注写到：“经王总和甄总协商一致同意，该工程工程款转该账户，具体如下：账户姓名甄德刚、开户行徽商银行六安三十铺支行，账号6217××××1021”。根据备注要求，叶成伟将其收到的70万元，按照备注转入了甄德刚个人账户，后该款用于前述六安工程。现原告张必友以案外人王某表示转账给叶成伟的700000元并未实际用于工程项目，被告叶成伟受领原告的700000元转账没有法律依据，属于不当得利为由提起诉讼。 本案的争议焦点是被告叶成伟收取被告张必友转款70万元是否构成不当得利。根据《民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。具体到本案,案外人王某向原告张必友借款并要求将借款转给被告叶成伟，于是张必友将借款70万元转入被告叶成伟名下。叶成伟收到70万元工程保证金后，根据王某和甄德刚的要求，将70万元转给了甄德刚。至于叶成伟与王某、甄德刚是否对六安工程进行结算，包括是否对方对案涉70万元进行结算,不是本案审理的范围。从上述分析可以看出，被告叶成伟收取原告张必友转入70万元具有法律依据即是王某缴纳的工程保证金，所以原告认为构成不当得利的诉讼请求，显然与法相悖，故原告张必友要求被告叶成伟返还70万元及利息的意见，依法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告张必友的诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张必友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  薛贵清 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邾海霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1211号之八申请执行人：王荣春，女性，1959年11月16出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23547号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁爱明，女，1972年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告袁爱明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告袁爱明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁爱明归还原告透支款100,304.03元(其中本金78,974.92元、利息21,329.11元，暂计至2020年8月4日止)；2、判令被告袁爱明支付自2020年8月5日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：100,304.03元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告袁爱明承担。事实和理由：被告袁爱明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月4日累计欠款100,304.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告袁爱明未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告袁爱明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁爱明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金78,974.92元；二、被告袁爱明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306.08元，减半收取1,153.04元，由被告袁爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5036号原告：泰安市泰山区禹衡广告装饰设计中心，住所地泰安市泰山区。个体工商户经营者：王涛，男，汉族，1980年9月18日出生，住泰山区东岳大街云海社区5号楼2单元504室。委托诉讼代理人：齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者，代理权限见授权委托书。被告：泰安朋泽经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区花园洲沿街商铺，统一社会信用代码：913709003130062353。（未到庭）法定代表人：丛云强原告泰安市泰山区禹衡广告装饰设计中心与被告泰安朋泽经贸有限公司合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告泰安朋泽经贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区禹衡广告装饰设计中心撤诉。审判员  王西宏二〇二〇年十二月二日法官助理耿立斌书记员丁一龙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23667号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄贤沛，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄贤沛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告黄贤沛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄贤沛归还原告透支款343,970.34元(其中本金329,376.31元、利息14,594.03元，暂计至2020年8月4日止)；2、判令被告黄贤沛支付自2020年8月5日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：343,970.34元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄贤沛承担。事实和理由：被告黄贤沛在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月4日累计欠款343,970.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月5日至2020年12月27日共计归还原告欠款81元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告黄贤沛归还原告信用卡透支款共计343,889.34元(其中本金329,295.31元、利息14,594.03元，暂计至2020年12月27日止)；2、判令被告黄贤沛支付自2020年12月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：343,889.34元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄贤沛承担。被告黄贤沛未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄贤沛持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贤沛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金329,295.31元；二、被告黄贤沛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,459.55元，减半收取3,229.77元，由被告黄贤沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1181号之七申请执行人：李士艳，女性，1957年08月08出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1139号之九申请执行人：姚星，女性，1971年12月03出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行6231******6298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1130号之六申请执行人：袁野，女性，1972年07月07出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23578号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高世杰，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高世杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告高世杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高世杰归还原告透支款103,852.69元(其中本金89,231.39元、利息11,619.55元、手续费3,001.75元，暂计至2020年8月4日止)；2、判令被告高世杰支付自2020年8月5日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：103,852.69元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告高世杰承担。事实和理由：被告高世杰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月4日累计欠款103,852.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月5日至2020年12月27日共计归还原告欠款15元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告高世杰归还原告信用卡透支款共计103,837.69元(其中本金89,216.39元、利息11,619.55元、手续费3,001.75元，暂计至2020年12月27日止)；2、判令被告高世杰支付自2020年12月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：103,837.69元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告高世杰承担。被告高世杰未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告高世杰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高世杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金89,216.39元；二、被告高世杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377.05元，减半收取1,188.52元，由被告高世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23629号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冉强，男，1982年11月16日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冉强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告冉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉强归还原告透支款308,868.61元(其中本金254,132.15元、利息23,438.38元、手续费31,298.08元，暂计至2020年8月4日止)；2、判令被告冉强支付自2020年8月5日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：277,570.53元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告冉强承担。事实和理由：被告冉强在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月4日累计欠款308,868.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告冉强未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告冉强持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金254,132.15元；二、被告冉强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,933.02元，减半收取2,966.51元，由被告冉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23665号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄佩慧，女，1981年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄佩慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告黄佩慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄佩慧归还原告透支款39,029.83元(其中本金32,802.33元、利息3,425.37元、手续费2,802.13元，暂计至2020年8月4日止)；2、判令被告黄佩慧支付自2020年8月5日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：39,029.83元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄佩慧承担。事实和理由：被告黄佩慧在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月4日累计欠款39,029.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄佩慧未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄佩慧持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佩慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金32,802.33元；二、被告黄佩慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.74元，减半收取387.87元，由被告黄佩慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。