安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初9872号 原告：李某1，女，2004年11月8日出生，汉族，住宿州市。 法定代理人：李某2，系原告父亲。 委托诉讼代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。 被告：俞福蕾，女，1982年2月8日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：闻龙，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁慧，安徽云飞律师事务所（实习）律师。 原告李某1与被告俞福蕾身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人袁燕，被告俞福蕾的委托诉讼代理人闻龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告俞福蕾赔偿原告李弈妤医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、住宿费等（详见赔偿清单）各项损失共计117545.935元；2、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告俞福蕾赔偿原告李弈妤医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、住宿费等（详见赔偿清单）各项损失共计124596.455元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年5月26日下午2点27时许，原告李某1乘坐公交车由东往西行至宿州市第一小学环宇小区门口下车，从站台到非机动车道时，与由东向西驾驶电动车自行车的被告俞福蕾发生碰撞，造成原告李某1裸骨受伤的交通事故。李某1先后分别在宿州市立医院、淮北市人民医院、上海市第六人民医院、上海交通大学医学院第九人民医院进行住院治疗。宿州市中级人民法院（2019）皖13民终39号民事判决书对该事故双方责任进行划分，认定双方承担本起事故的同等责任，并对前期的（截至2017年3月28日）相关费用已作出判决。2017年8月6日，李某1因皮瓣移植术后状态入住上海市第六人民医院接受手术治疗，共住院9天花费医疗费72797.29元，出院诊断皮瓣移植术后状态。2018年6月8日，李某1再次因皮瓣移植术后入住上海交通大学医学院第九人民医院接受手术治疗，共住院10天，花费医疗费20457.8元，出院诊断为皮瓣移植术后。2019年7月15日，李某1因右小腿瘢痕入住上海交通大学医学院第九人民医院接受手术治疗，住院9天，花费医疗费14681.12元。出院诊断右小腿瘢痕。2020年6月3日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定：李某1因车撞伤至右胫骨远端骨折累及骺板，构成十级伤残。对于原告李某1后期的各项费用（详见赔偿清单），被告俞福蕾至今未予支付，现原告为维护自己的合法权益特具状起诉。 被告俞福蕾辩称，一、原告后续治疗与答辩人无关，应当驳回原告的诉讼请求。1、原告入院诊断为骨折，答辩人只应当为骨折复位固定术和相关联的疤痕诊疗负责。原告未提供任何证据证明答辩人对骨折外的损失有任何过错。2、原告在伤势稳定后，没有医嘱或鉴定机构的意见而再次进行医疗，扩大了损失，该费用应当不予支持。二、即便是原告后续医疗费用和答辩人相关，但原告的请求有以下不合理的部分。1、原告部分医疗费缺少相关凭证印证，该部分不应当支持。原告提供的证据中只有在上海市第六人民医院住院治疗以及上海第九人民医院的两次住院治疗有医药清单、病例、发票等相互印证，其他的医疗费用只有发票，无法认定其真实性与关联性。答辩人认定的医疗费分别为，第六人民医院住院治疗产生的医疗费扣除医保报销后实际费用为30942.89元；2018年6月18日第九人民医院的住院治疗产生的医疗费，扣除医保报销后实际费用为270元；2019年7月15日第九人民医院住院治疗产生的医疗费，扣除医保报销后实际费用为270元。答辩人认可的医疗费用共计为31482.89元。2、护理费不应当支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费应当有医疗机构或者鉴定机构有明确意见。没有提供证据能主张护理费。3、营养费不应当支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。没有医疗机构或鉴定机构的明确意见，营养费不予支持。4、住院伙食补助费标准过高。原告没有提供证据证明伙食费标准为50元，住院伙食补助费应当按30元每天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《安徽省省直机关差旅费管理暂行办法》中规定，安徽省省直机关工作人员到省内出差，伙食补助费一般是20元一天，出差至省外的，伙食补助费是30元一天。因此，住院伙食补助应当为30元每天。5、交通费主张过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，答辩人认可一位成年人和原告的交通费用，结合证据材料，我们认可上海市第六人民医院院以及上海市第九人民医院两次的交通费用，共计1236元。6、住宿费不应当支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案原告没有提供因客观原因不能住院的证据，不产生住宿费用。7、精神抚慰金主张过高。原告主张精神抚慰金过高，提请法院酌减。8、两年没有上学的损失不应当支持。(1)、没有证据证明原告两年没有上学造成的具体损失。(2)、即便是有损失，原告未能举证证明其两年没有上学和本次伤害有关及本次伤害与没有上学之间的原因力的大小。综上，即便有相关依据被告承担责任，应当扣减相关不合理的部分后，然后按照宿州市中级人民法院(2019)皖13民终39号民事判决书划分的责任确认答辩人所承担的费用。综合全案，后续产生的医疗费用与答辩人无关。即便是有关联，也有诸多不合理的部分，提请法庭依法裁判。 经本院审理查明，李某1系宿州市第一小学环宇校区学生。2016年5月26日下午2:47时许，李某1乘坐公交车由东往西行至校门口下车从站台向非机动车道蹦下时，与由东向西驾驶电动自行车的俞福蕾发生碰撞，造成李某1踝骨受伤。后原告向本院提起诉讼，原告李某1诉被告俞福蕾身体权纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）皖1302民初1307号民事判决书。后俞福蕾提出上诉，宿州市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）皖13民终39号民事判决，认定俞福蕾与李某1的过错相当，应承担本次事故的同等责任，并对截至2017年3月28日相关费用作出判决。2017年8月6日，原告李某1因皮瓣移植术后状态入住上海市第六人民医院接受手术治疗，住院9天，花费医疗费72849.29元，出院诊断皮瓣移植术后状态。2018年6月18日，李某1因皮瓣移植术后入住上海交通大学医学院第九人民医院接受手术治疗，住院10天，花费医疗费20457.8元，出院诊断为皮瓣移植术后。2019年7月15日，李某1因右小腿瘢痕入住上海交通大学医学院第九人民医院接受手术治疗，住院9天，花费医疗费14681.12元。出院诊断右小腿瘢痕。2020年3月25日，经安徽皖北司法鉴定所鉴定，李某1因车撞伤至右胫骨远端骨折累及骺板，构成十级伤残。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告诉至本院，要求：1、判决被告俞福蕾赔偿原告李弈妤医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、住宿费等各项损失共计124596.455元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 本院认为，李某1乘坐公交车由东往西行至校门口下车从站台向非机动车道蹦下时，与由东向西驾驶电动自行车的俞福蕾发生碰撞，造成李某1踝骨受伤，被告依法应对原告方的合理损失进行赔偿。根据上海市第六人民医院、上海交通大学医院附属第九人民医院出具的住院病案及安徽恒正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告共计住院天数为28日，伤残等级为十级，结合赔偿标准，原告的合理损失为：医疗费108685.93元，原告向本院举证了上海市第六人民医院发票十三张、上海交通大学医院附属第九人民医院五张、宿州市第三人民医院发票一张、宿州市第一人民医院发票十六张及安徽省医疗门诊发票一张，均为治疗伤情期间的支出，本院依法予以支持；鉴定费770元，原告向本院举证了安徽皖北医院司法鉴定所发票一张，本院依法予以支持；伤残赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）；护理费3457.44元（123.48元／天×28天）；住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；关于精神抚慰金，结合本案事实，本院对原告主张的精神抚慰金5000元予以认定；关于原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。故本院对原告及其一位监护人的交通费用予以支持。结合本案案情、原告住院病历的时间、医院门诊发票的时间及原告提交的交通费发票，本院对交通费5500元依法予以支持，对超出部分，本院不予支持；关于原告主张休学两年的损失，虽然关于人身损害的赔偿项目中未明确有休学损失，但根据本案证据显示，能够证明原告确因该起事故造成了休学的后果，该后果对原告的求学势必会有着一定的不利影响，结合原告伤情及休学的事实，本院酌定原告方8000元的休学损失。关于住宿费，因原告李某1系未成年人，父母作为其监护人，在被监护人住院治疗期间应负有陪护的义务，故本院酌定对原告住院前一天的住宿费用予以支持，经核算为6500元。对超出部分，因本院已对护理费予以支持，本院不再另予支持。关于原告主张营养费的诉讼请求，因原告未向本院提供医嘱等其他相关证据予以证明，故本院不予支持。 综上，原告的合理损失合计为214393.37元。结合宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终39号民事判决，俞福蕾与李某1的过错相当，应承担本次事故的同等责任。因此，被告俞福蕾依法最终应赔偿给原告的合理损失应为元107196.69（214393.37元×50%）。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告俞福蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住宿费、休学损失费合计为107196.69元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费1326元，原告李某1承担663元，被告俞福蕾承担663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理杨磊 书记员王婷婷