黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初958号原告：秦艳华，女，1970年11月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。被告:张伟，男，1983年4月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。原告秦艳华与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳华、委托诉讼代理人刘文佰、被告张伟委托诉讼代理人刘运发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款650,000.00元及利息（以650,000.00元为基数，按月利率2分计息自2018年4月1日起至2020年5月31日止，按月息2分计息为338,000.00元，自2020年6月1日起按2分计息至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日至2017年11月15日，被告因经营需要分10次从原告处借款1，390,000.00元，口头约定月息2.5分，原告于2016年3月3日汇出300,400.00元、于2016年6月8日汇出50,000.00元、于2016年7月17日汇出95,500.00元、于2016年11月16日汇出100,000.00元、于2017年1月16日汇出380,000.00元、于2017年1月18日汇出100,000.00元、于2017年3月6日汇出100,000.00元、于2017年3月29日汇出100,000.00元、于2017年9月11日汇出100,000.00元、于2017年11月15日汇出40,000.00元。后原告偿还部分本息，双方于2017年1月1日对账后被告给原告出具55万元、25万元欠据各一张。此后被告又偿还部分本息，利息被告按约定支付至2018年3月，尚欠本金65万元及2018年4月至今的利息未付。故诉至法院，要求被告给付欠款本息。张伟辩称，2017年1月1日我向原告出具欠据2张（先出具55万元欠据1张、随后追加25万元欠据1张）属实，但原告未支付该笔款项给我，没有发生真实的借贷关系，也不存在对账的事情，更没支付过利息。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。原告提交证据：1.借据2张，证实被告于2017年1月1日向原告借款800,000.00元。2.证人李某提供被告日记照片5张，证实被告按2.5分利支付过利息，被告多次向原告借款及偿还部分本息。3.银行流水12份，证实原告分12次向被告支付借款1,390,000.00元，及被告陆续偿还740,000.00元尚欠650,000.00元。4.银行清单4份，证实被告向原告支付过利息。5.证人李某证言，证实李某为被告管理账目，向原告借款偿还部分本息后尚欠650,000.00元未还及约定给付利息。6.被告与张志国电话录音1份，证实被告与张志国洽谈生意且谈到其借款的事实。7.上海汉实集团信息，证实被告系该集团股东。8.招商银行交易明细1份，证实原告借款给被告139万元。9.富丰园公司信息1份，证实李某系经营法人，没有股份。10.李某报账记录工资记录，证实李某系被告员工。11.李某手写证明1份、微信记录1份、被告微信图片1份、被告手写日记8页、被告与黄仁学聊天记录1份，证实被告张伟经营公司，在多地有合作生意，日记体现欠原告及案外人马晓侠借款并偿还部分本息的事实。被告对证据1无异议，但辩称出具借据后原告未给付借款；对证据2.3.4.5辩称对证据来源存疑且均为原告与李某之间账目往来，与被告无关；对证据6辩称被告系李某员工代替李某洽谈生意；对证据8辩称被告是李某员工，资金是业务周转，不是原告的借款且差额为46万余元，与欠款数目不符；对证据9无异议，但辩称李某是公司实际出资人和经营人；对证据10辩称证明不了原告说的内容；对证据11辩称无法判断真实性，被告张伟日记是替李某记账。被告提交证据：12.营业执照打印件2份，证实李某系大庆市富丰园发展有限公司和大庆市富丰园发展有限公司龙凤分公司法定代表人和实际控制人，被告是李某的员工。13.被告招商行银行卡明细2份，证实被告与李某有频繁的资金往来，被告为李某公司采购业务主管。本院经审查认为，上述证据内容真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，故本院对证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日至2017年11月15日，被告因经营需要分10次从原告处借款1，390,000.00元，口头约定月息2.5分，原告于2016年3月3日借给被告320,000.00元扣除利息9,600.00元及陈欠10,000.00元实际汇出300,400.00元、于2016年6月8日汇出50,000.00元、于2016年7月17日借给被告100,000.00元扣除利息4，500.00元实际汇出95,500.00元、于2016年11月16日汇出100,000.00元、于2017年1月16日汇出380,000.00元、于2017年1月18日汇出100,000.00元、于2017年3月6日汇出100,000.00元、于2017年3月29日汇出100,000.00元、于2017年9月11日汇出100,000.00元、于2017年11月15日汇出40,000.00元。后原告偿还部分本息，双方于2017年1月1日对账后被告给原告出具55万元、25万元欠据各一张。此后被告又偿还部分本息，利息被告按约定支付至2018年3月，尚欠本金65万元及2018年4月1日至今的利息未付。本院认为，本案争议的焦点是张伟应否给付秦艳华借款650,000.00元及利息。秦艳华共计10次汇款，与张伟之间达成事实上的借贷关系，其借款协议合法有效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。10笔借款中，2016年3月3日借款时即扣除利息9,600.00元，2016年7月17日借款时即扣除利息4,500.00元。故本院认定借款本金为635,900.00元，张伟欠635,900.00元借款逾期未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付秦艳华借款635,900.00元。关于利息问题，原告诉称约定月利率2.5分证据不足，但证据证实双方约定给付利息，录音证据中虽然没有提及利率，但根据欠条、借据及借款时支付的本金可知，借款利率为月利率2.5分。原告请求按年利率24%计息符合相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内立即给付原告秦艳华借款本金635,900.00元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内立即给付原告秦艳华借款利息（以635,900.00元本金为基数，从2018年4月1日起按月利率2分计算至实际给付之日止）。三、驳回原告秦艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,770.00元由被告张伟负担，案件受理费70.00元由原告秦艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇二〇年十二月一日书记员  孙尉轩