贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0402民初1082号 原告：四川顺世康门窗有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区金梅社区。统一社会信用代码：915109007469044440。 法定代表人：熊高洋，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王华钰，北京市颐合中鸿（成都）律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：李晓军，北京市颐合中鸿（成都）律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：安顺瑞立房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区北航路古艺明园1幢1跃2层13号。统一社会信用代码：91520490551917691N。 法定代表人：赵束，该公司监事。 原告四川顺世康门窗有限公司（以下简称顺世康公司）与被告安顺瑞立房地产开发有限公司（以下简称瑞立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺世康公司委托诉讼代理人王华钰到庭参加诉讼，被告瑞立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川顺世康门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款292176元；2、判令被告向原告支付欠付工程款的资金占用利息，暂计算为人民币20000元（实际从2020年5月18日起，以欠付工程款292176元为基数，按照贷款市场报价利率标准的4倍，计算至被告付清全部款项本息之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告（2019年10月18日经核准由“四川小康门窗有限公司”变更为现名）与被告签订《工程承包合同》，约定原告为被告“中铁御岭”工程提供铝合金门窗制作安装，同时合同还约定了原被告之间的各项权利义务和违约责任等条款。签订合同后原告按约完成了施工内容，被告也支付了部分工程款，双方于2020年5月18日就上述合同工程进行了结算，并在《铝合金窗结算报告》盖章确认被告还应向原告支付的工程款为492176元。结算后被告又支付了20万元工程款，便未再支付任何款项，至今拖欠原告工程款292176元。综上所述，被告欠付原告工程款292176元及资金占用利息，经原告多次催促，被告却予以推诿拒绝，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告安顺瑞立房地产开发有限公司未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。 本院经审理认定事实如下：一、2019年7月5日，原告作为乙方（承包方），被告作为甲方（发包方），双方签订了《中铁御岭7号楼铝合金门窗工程承包合同》（以下简称《工程承包合同》），约定：工程名称为中铁御岭；工程地点为贵州省安顺市迎宾大道开发区管委会旁；工程内容为普通铝合金门窗制作安装（不含纱窗），提供门窗施工方案及安装节点图；承包方式为包价格、包工、包料、包质量、包安全、包一切施工机具、包顺利进场施工的全面包干；工程造价为1、工程单价：铝窗包干单价335元/m2（含税），幕墙包干单价420/m2（含税），凸窗（或转角窗）按外围展开尺寸计算工程量，其他窗型按图纸标定计算工程量；2、合同总价：窗按照3300m2工程量计算，总价1105500元；幕墙按照220m2工程量计算，总价84000元；以上合同总价11895000元；3、工程量如有增减，则合同总价也作对应调整；付款方式为1、合同签订后甲方向乙方支付第一笔款项，即合同额的25%作为备料款；2、框安装完毕，报甲方及监理检验合格，待玻璃进场，甲方支付第二笔款项，即合同总额的50%工程款；3、全部安装完毕，乙方书面申请，甲方在15个工作日内，组织监理方和质检部门进行验收，合格后支付第三笔款项，即工程总额的20%；4、余5%作为质保金，质保期两年，待质保期满后15个工作日内一次性付清（不含利息）；5、乙方需向甲方提供与竣工结算总价等额的增值税专用发票（税率9%）；违约责任为甲方需要严格按本合同约定的时间向乙方支付工程款。该合同还对材料选择要求、安装质量要求、甲方责任、乙方责任等均有约定。该合同签订后，原告顺世康公司按约进行施工，并于2020年1月进行了竣工验收。二、2020年5月18日，原、被告进行了结算，并制作了《7#楼铝合金窗结算报告》（以下简称《结算报告》），经结算总价款为1097027元，预留质保金54851元（保修金2年期满后支付，质保期从2020年5月18日算起），同时载明“截止到2020年5月18日甲方拨付工程款55万元，收到发票808216.52元。应付工程款：492176元”，该《结算报告》上被告方在甲方签字盖章处写“请财务核对已拨付工程款，扣留质保金，增值税专用发票是否齐备方能拨付余款”。三、结算之后，被告支付了原告200000元。截至2020年6月12日，被告向原告支付了门窗工程款750000元，原告开具增值税专用发票金额为808216.52元。 同时查明，原告原名称为四川小康门窗有限公司，其于2019年10月18日办理工商变更登记将名称变更为“四川顺世康门窗有限公司”。 上述事实有原告方陈述，原告提供的营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书复印件及其身份证复印件、准予变更登记通知书复印件、被告瑞立公司国家企业信用信息公示系统网页打印件、《工程承包合同》复印件、《结算报告》复印件、工程竣工报告复印件、竣工验收记录复印件、工程质量验收记录复印件四张、检验报告复印件、铝合金门窗安装报审、报验表照片打印件、网上银行电子回单复印件四张四川增值税专用发票复印件八张、微信聊天记录截屏打印件等证据在卷佐证，足以采信。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。原、被告签订《工程承包合同》是双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原告已按合同履行完自己的义务，在原、被告办理结算之后，被告应当按约定及时向原告支付相应款项。经结算被告应向原告支付工程款1097027元，扣除质保金54851元，被告应付1042176元，被告已支付750000元，尚欠原告292176元未付。至于被告方在《结算报告》上写的“请财务核对已拨付工程款，扣留质保金，增值税专用发票是否齐备方能拨付余款”，首先，合同中并未约定先由原告出具全部增值税专用发票；其次，原告现已出具的增值税专用发票金额已超过被告方已支付的工程款金额；再次，该备注未指明是核对已出具的增值税专用发票，还是要求原告全部出具完增值税专用发票的意思；最后，合同明确约定验收合格后支付第三笔款项（即本案结算确认款项），而验收合格的时间为2020年1月17日，且在结算之后被告于2020年6月12日向原告方支付了门窗工程款200000元。综上，本院认为，被告方作出的该备注不是要求原告方出具所有增值税专用发票再付款的意见表示，并且原告方庭审中表示，只要被告方支付完款项，原告方是会根据《工程承包合同》约定出具相应增值税专用发票。故本院认为，原告要求被告瑞立公司支付292176元工程款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息问题。因《工程承包合同》中未约定逾期付款的违约责任，但根据合同，被告方应当向原告方及时支付门窗工程款，被告未及时支付该款项，应当向原告支付资金占用利息，但原告主张按照贷款市场报价利率标准的4倍计算于法无据，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，支付被告向原告支付逾期付款利息从2020年5月18日起，以被告尚欠工程款292176元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。 被告瑞立公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、由被告安顺瑞立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川顺世康门窗有限公司支付门窗工程款人民币292176元； 二、由被告安顺瑞立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川顺世康门窗有限公司支付逾期付款的资金占用利息（该款以人民币292176元为基数，从2020年5月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5982元，减半收取人民币2991元，由原告四川顺世康门窗有限公司人民币107元，由被告安顺瑞立房地产开发有限公司负担人民币2884元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。 审判员  顾然然 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理邓芸 书记员刘少义