广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14774号原告：麦凤珊，女，1974年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××287。委托诉讼代理人：潘雁青，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泽娥，广东豪益律师事务所律师。被告：任尚明，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××239。被告：佛山市南海区西樵利宏兴陶瓷原料厂，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××，注册号：440×××××××××015。经营者：任尚明。被告：李少更，女，1975年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××223。原告麦凤珊与被告佛山市南海区西樵利宏兴陶瓷原料厂（以下简称利宏兴厂）、任尚明、李少更民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦凤珊及其委托诉讼代理人谢泽娥到庭参加了诉讼，被告利宏兴厂、任尚明、李少更经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任尚明、利宏兴厂、李少更向原告返还借款本金53万元及从2020年1月1日起计至实际清偿之日止的利息(利息以53万元为本金，按月利率2%，暂计至2020年5月30日为53000元)，本金和利息暂合计583000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告任尚明因经营被告利宏兴厂需要，于2018年12月1日、2019年1月14日、2019年1月9日、2019年1月25日分四次分别向原告借款10万元、13万元、10万元，20万元，合计53万元，每笔借款都有出具借条，利息则口头约定月息2%，借款期限都为1年。借款期满后，被告没有向原告返还借款，并且从2020年1月1日开始拖欠利息。原告多次向被告催收，无果。被告李少更与被告任尚明是夫妻关系，且本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。诉讼中，原告补充事实和理由如下：2018年12月1日的借条，实际上是之前借了28万元，在2016年12月6日、2016年12月24日还了合计15万元，剩下的13万元，再出具这张借条确认了这一事实，所以这不是一笔新的借款。诉状中有笔误，2018年12月1日借条金额是13万元、2019年1月14日借条金额是10万元、2019年1月9日借条金额是20万元、2019年1月25日借条金额是10万元。三被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、中国农业银行个人明细对账单（尾号为6716）、微信聊天记录截图、婚姻登记申请书佐证，经审查后，原告的举证均有原件核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其的真实性。经审理查明：2013年11月30日，原告向被告任尚明转账支付5万元。2014年9月30日，原告向被告任尚明转账支付28万元。2018年12月1日，被告任尚明向原告出具一份《借条》，确认借到原告13万元，借期为一年。2019年1月9日，原告向被告任尚明转账支付20万元。同日，被告任尚明向原告出具一份《借条》，确认借到原告20万元，借期为一年。2019年1月14日，原告向被告任尚明转账支付10万元。同日，被告任尚明向原告出具一份《借条》，确认借到原告10万元，借期为一年。2019年1月25日，原告向被告任尚明转账支付10万元。同日，被告任尚明向原告出具一份《借条》，确认借到原告10万元，借期为一年。2020年4月10日，被告任尚明向原告出具一份《借条》，确认借到原告42400元现金，借期一个月。原告于2020年1月至3月期间多次通过微信向被告任尚明催收2020年1月至3月的利息，并表示如果被告任尚明不能支付利息，则要求被告任尚明写欠条，被告任尚明则多次作出付款承诺。诉讼中，原告述称：原告于2013年11月30日出借了5万元、2014年9月30日出借了28万元。5万元借款，其中有2万元是2016年2月29日银行转账的，有部分是用现金偿还的。28万元借款，2016年12月16日偿还了5万元、2016年12月24日偿还了10万元。这两笔借款的利息是按月利率1.8%计算，在出借2019年1月9日这笔借款的时候，有口头约定所有的借款都是按照月利率2%计算利息，之后的借款是按月利率2%计算，之前剩下的13万元本金也要按月利率2%计算。在银行流水中，之前按28万元借款本金计算利息，月利息是5040元，这可以在银行明细中反映出来，后28万元借款偿还了15万元后，剩余13万元本金，按月息1.8%计算，月息每月是2340元，在原告提供的银行明细也可以反映出被告每月支付2340元的这一金额。2019年再借出40万元，本金合计为53万元，月利率2%，因为从2019年开始，被告开始不按时偿还了，有时是现金支付的，有时是微信转账的。原告与被告一的微信聊天记录中有反映，原告有向被告追讨利息。2020年4月10日借条上载明的42400元是利息，是以借款本金53万元按月利率2%计算的2020年1、2、3、4月的利息，每月是10600元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告任尚明尚欠原告借款53万元的事实，已提供转账凭证、《借条》及微信聊天记录为证；被告任尚明对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。关于借款利息，原告所称的双方就2018年12月1日借款13万元约定的借款利率原为月利率1.8%，后在2019年1月9日出借20万元时约定之前的借款按月利率2%计息，之后的借款也全部按月利率2%计息，该陈述有原告举证的银行交易明细佐证，且结合原告与被告任尚明之间的微信聊天记录及2020年4月10日的借条内容可知，原告与被告任尚明就2020年1月至4月的尚欠利息进行对账，并由被告任尚明确认该利息金额为42400元，折算月利率恰为2%（42400元÷4个月÷53万元），由此可以印证原告关于案涉借款利率的主张。原告认为被告任尚明在2020年4月10日出具《借条》之后没有偿还过任何款项，而被告任尚明经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告任尚明尚欠原告借款本金53万元及自2020年1月1日起的利息，被告任尚明应向原告返还借款本金53万元及以53万元为基数自2020年1月1日起按月利率2%计算的利息。关于被告利宏兴厂是否应对案涉借款承担清偿责任的问题。原告以案涉借款用于被告利宏兴厂的经营为由主张其对案涉借款承担清偿责任，但并未就其主张的事实提供证据证实，原告该项主张缺乏理据，本院不予支持。关于被告李少更是否应对案涉借款承担清偿责任的问题。案涉借款虽发生在被告任尚明、李少更夫妻关系存续期间，但案涉借款合同由被告任尚明以个人名义签订，无证据证明被告李少更有共同借款意思表示或存在事后追认的情形，而原告又未能提交证据证明案涉借款确用于被告任尚明、李少更的夫妻共同生活或者共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉借款是被告任尚明的个人债务。原告主张案涉债务属于被告任尚明、李少更的夫妻共同债务，并请求被告李少更对被告任尚明的案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任尚明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦凤珊归还借款本金53万元，并支付以借款本金53万元自2020年1月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告麦凤珊；二、驳回原告麦凤珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取9630元（原告已预交9630元），由被告任尚明负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用9630元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  江慧敏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄楚怡