安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10955号 原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：91341600672629020L。 法定代表人：王振海，该公司经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽谯恒律师事务所律师。执业证号：××。 被告：九洲基业股份有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区湖光路创新产业基地B座8层。统一社会信用代码：913401007608422359。 法定代表人：刘义富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：张玉，安徽深蓝律师事务所律师。执业证号：××。 原告亳州市泰合混凝土制品有限公司(以下：亳州泰和公司)与被告九洲基业股份有限公司（以下简称：九洲基业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亳州泰合公司的委托诉讼代理人张林，被告九洲基业公司的委托诉讼代理人徐珊珊、张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州泰合公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付混凝土款6701882元；2.请求法院判令被告支付违约金241268元(按月息千分之九计算到2020年10月25日，以后要求计算到还清之日止)；3.判令被告支付保全保险费7000元；4.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告安徽省路网交通建设集团股份有限公司的名称，于2020年10月15日变更为九洲基业股份有限公司。被告为承建亳州市谯城区产诚一体PPP创新示范项目第二十中学校区工程于2018年11月与原告签订了《亳州市城区产诚一体PPP创新示范项目第二十中学校区工程材料采购协议书》，原、被告双方的权利义务均在合同中作了明确的约定，原告按照约定为被告承建的工程供应混凝土。截止到2020年6月11日，被告从原告处购得混凝土29383立方米，价款为18391881.5元，被告仅支付部分货款，下欠混凝土款6701882元。被告未能按照合同约定付款明显违约。原告多次催要，被告以种种理由拒不付款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决原告请求之事项。 被告九洲基业公司辩称：一、原告供货总额为16802608.69元，并非18391881.5元。原告与被告签订过两份材料采购协议书，一份是2018年9月采购商品混凝土，经2018年9月25日结算金额为3128856.74元；一份是2018年11月采购商品砼，经第1-14期结算金额为13673751.94元。原告供货总金额为16802608.69元，该金额经过原被告双方签字确认，应作为双方结算依据。二、原告主张被告支付混凝土款6701882元没有合同依据。双方签订的《材料采购协议书》第5.1条约定“供方按需方要求组织生产，生产完毕货到现场验收合格后，供方凭签发的收货凭证及供方公司注册所在地的材料增值税发票每月25日向需方结算供货金额的75%，本合同工程全部完成并经验收合格后支付至已完合格工程价款的85%，本合同工程项目竣工验收、审计结束，需方在收到业主支付的相关工程款后15日内(或业主终审结束且收到第一笔延迟付款到账后15日内)，支付至经需方确认的供方结算供货金额的97%，余款3%作为质量保证金，质保期满无息返还，质保期贰年。根据上述合同约定，原告仅有权主张结算金额的75%即12601956.52元，被告已付款12020000（11690000元+330000元），到期应付未付金额581956.52元，剩余25%合同价款因合同约定的付款条件不成就而无权主张。三、原告主张违约金241268元没有合同依据。《材料采购协议书》约定被告支付75%的前提是供方凭签发的收货凭证及供方公司注册所在地的材料增值税发票，双方对账时间是每月25日，但并未约定每月25日付款。被告在双方每期对账后凭原告开具的发票在合理时间内付款并不构成逾期付款。因此，原告主张逾期付款违约金没有事实依据。四、原告主张保全保险费7000元没有合同依据，应予驳回。综上，原告主张供货价款为18391881.5元没有结算依据，根据双方签字确认总额为16802608.69元，按照合同约定应付75%，其余25%因施工未完成而未达到合同约定的付款条件。请求法院依法判决，被告愿意支付到期应付未付款581956.52元，对于其他诉讼请求应予驳回。 经审理查明：原“安徽省路网交通建设集团股份有限公司”于2020年10月15日变更为“九洲基业股份有限公司”。被告九洲基业公司为承建亳州市谯城区产诚一体PPP创新示范项目第二十中学校区工程于2018年11月与原告签订了《材料采购协议书》，《材料采购协议书》第5.1约定：“供方按需方要求组织生产，生产完毕货到现场验收合格后，供方凭签发的收货凭证及供方公司注册所在地的材料增值税发票每月25日向需方结算供货金额的75%，本合同工程全部完成并经验收合格后支付至已完合格工程价款的85%，本合同工程项目竣工验收、审计结束，需方在收到业主支付的相关工程款后15日内(或业主终审结束且收到第一笔延迟付款到账后15日内)，支付至经需方确认的供方结算供货金额的97%，余款3%作为质量保证金，质保期满无息返还，质保期贰年(如有因供方原因造成质量问题则扣除因此造成的需方损失)”；《材料采购协议书》第8.3约定：“需方未按时付款的，每逾期一日，需方应按逾期未付货款总额的万分之三计算，向供方支付逾期付款违约金”；《材料采购协议书》对原、被告其它的权利义务均作了明确约定。截止到2020年6月11日，被告从原告处购得混凝土29383立方米，总价款为16802608.69元，已支付12020000元（包括被告于2020年6月11日前支付的1169万元及2020年12月7日支付的33万元）。 另查明：亳州市谯城区产诚一体PPP创新示范项目第二十中学校区工程尚未竣工验收。 再查明：本案在审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告名下银行存款700万元，并以亚太财产保险有限公司安徽分公司亳州市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院于2020年11月16日作出（2020）皖1602民初10955号民事裁定书，冻结被告名下银行存款700万元，期限为一年。案件申请费5000元，由原告预负担。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。本案中，原、被告签订的《材料采购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及法规强制性规定，合法有效，原、被告应按照双方签订的合同履行各自的义务。原告已经履行了向被告供应混凝土并开具增值税发票的义务，被告应当按照合同约定的每次付款时间节点支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，依照上述法律规定，按照违约行为发生的时间，可分为预期违约和届期违约。违约行为发生于合同履行期届至之前的，为预期违约。预期违约又作先期违约，包括明示毁约和默示毁约。当事人在合同履行期到来之前无正当理由明确表示将不履行合同，或者以自己的行为表明将不履行合同，即构成预期违约。现被告在每次付款时间节点均未按约履行支付货款义务，已构成预期违约，故对原告请求判令被告全部支付下欠混凝土4782628.69元（总价款16802608.69元减去已支付1202000元）的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方在《材料采购协议书》约定的违约责任，对原告请求判令被告按照逾期未付货款总额的日万分之三计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持，[具体计算方式为：以911956.52元（总价款16802608.69元的75%减去12020000元）为基数，自2020年6月11日起按日万分之三计算至2020年12月7日；以581956.52元（911956.52元减去330000元）为基数，自2020年12月8日起计算至货款付清之日止]。因原告为诉讼财产保全而支出的保函担保保险费无合同上依据，亦不属于《诉讼费交纳办法》所规定的费用，故对原告请求判令被告支付保全保险费7000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称原告无权请求剩余25%合同价款及主张违约金无合同依据，因其在每次付款时间节点均未按约履行支付货款义务，已构成违约，故对其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告九洲基业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市泰合混凝土制品有限公司混凝土款4782628.69元及违约金（违约金的计算方式为：以911956.52元为基数，自2020年6月11日起按日万分之三计算至2020年12月7日；以581956.52元为基数，自2020年12月8日起按日万分之三计算至货款付清之日止。 二、驳回原告亳州市泰合混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60451元，减半收取30225.5元，财产保全费5000元，合计35225.5元，由被告九洲基业股份有限公司负担25945元，由原告亳州市泰合混凝土制品有限公司负担9280.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈月