包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2574号 原告：包头市荣龙安装工程有限公司。 法定代表人：梁瑞俊，经理。 委托诉讼代理人：陶娟，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄甫依妮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：包头市巨力房地产开发有限责任公司。 法定代表人：董丽萍。 委托诉讼代理人：常烁，内蒙古赫扬律师事务所律师。 原告包头市荣龙安装工程有限公司与被告包头市巨力房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包头市荣龙安装工程有限公司委托诉讼代理人陶娟、皇甫依妮、被告包头市巨力房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人常烁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包头市荣龙安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款4253374元；2.依法判令被告支付原告利息715211.42元，暂计算至2020年10月29日，并持续计算至实际还清之日止；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。以上金额共计：4968585.43元。事实和理由：原告承建被告开发建设的包头市巨力写字楼装修等工程。该工程早已施工完毕，并于2014年12月底交付被告使用。工程交付使用后，被告于2015年8月委托包头市慧城工程咨询有限公司就工程价款进行结算审核，并出具慧建审字(2016)第12号建筑工程结算审核报告书，审定工程结算值为10455634元，原、被告双方在建设工程结算审核表中盖章确认。被告在未付清工程款的情况下，至今已实际使用该工程五年之久，原告屡次催要工程款未果，截止2020年6月15日被告尚欠原告工程款及利息4899539.57元。 包头市巨力房地产开发有限责任公司辩称，一、本案原、被告之间并不存在建设工程施工合同关系。2014年时，张玉龙是原告公司法定代表人，持股98%，同时，张玉龙又是被告公司的实际控制人，持股28.2%。本案中，原告所称的巨力写字楼装修工程，发包方与承包方的实际控制人均为张玉龙，原、被告之间所订立的任何合同，在未经股东会同意的情况下，都属于无效合同；二、本案涉案工程由被告发包给蒙正公司、欣业自动门等公司，由以上公司实际施工，并且已经付清了全部款项，该工程与原告无关；三、2015年年初，我公司最后一次给梁瑞俊付款，现该案已过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求，并应追究原告虚假诉讼的法律责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月1日，原告借用内蒙古蒙正建筑装饰有限公司（以下简称蒙正公司）的资质与被告签订《巨力写字楼装修工程施工合同》，并由蒙正公司向被告出具证明书，内容为：我公司指定收款账户开户行为中国银行包头分行，账号：×××，收款人为梁瑞俊（当时为原告员工，现为原告法定代表人）。2014年4月15日，原、被告签订《巨力写字楼装修工程材料任质认价单》，该认价单盖有原、被告公章，并有被告股东杜万山签字。该工程于2014年9月份完工，12月份投入使用。2015年8月份，被告委托包头市慧城工程咨询有限公司对涉案工程进行审核，该公司于2016年4月28日作出慧建审字（2016）第12号关于包头市巨力写字楼装修等工程项目工程造价咨询报告，结算值为10455634元，原、被告及包头市慧城工程咨询有限公司均在建筑工程结算审核表上盖章确认，建设单位意见处加盖被告公章，并有杜万山签字。2018年2月6日，原、被告及南京市消防工程有限公司包头分公司签订《巨力写字楼消防工程补充协议》。 被告提供的支付工程款的情况为：1.支付蒙正公司435万元；2.支付包头美心防盗门44.3523万元；3.支付辛利峰（外网及硬化）80万元；4.支付欣业自动门20.25万元；5.支付金牌陶瓷经销部地砖款84万元；6.支付中央空调款13.5万元；7.支付上海金月冷却设备款3.75万元；8.支付包头一建五公司（地下水泵、电线）28万元；9.支付电梯款67.83万元。现原告认可以上付款的1-5项，另外原告自认还收到工程款30.49万元、2017年11月21日被告用房产抵顶装修工程款43.76万元，原告认可收到工程款总计为737.8523万元。 另外，包头市巨力写字楼装修等工程项目工程造价咨询报告明细中不包括被告提供的6-9项所购设备支出的费用。 另查明，原告在2015年3月9日前经营范围不包括室内装修的设计与施工，管道外网及硬化施工。张玉龙在原告公司占股98%，在被告公司张玉龙占股约28.2%，杜万山占股约71.8%。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告借用蒙正公司资质与被告签订《巨力写字楼装修工程施工合同》，违反法律规定，该合同无效。现涉案工程经被告委托包头市慧城工程咨询有限公司进行审核，结算值为10455634元，现被告已付工程款737.8523万元，尚欠工程款307.7111万元，应予支付原告；对于原告要求支付工程款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应从双方结算之日起即2016年4月29日起以欠款额为基数，按法律规定的利率计算至付清之日止。对于被告辩称的该案不是由原告施工，与本院查明的事实不符，本院不予支持；对于被告辩称的该案已过诉讼时效，本案中，被告委托包头市慧城工程咨询有限公司对涉案工程进行审核的时间为2015年8月份，作出审核报告的时间为2016年4月28日，原、被告与南京市消防工程有限公司包头分公司签订《巨力写字楼消防工程补充协议》的时间为2018年2月6日，该案并未过诉讼时效；对于被告辩称的，张玉龙是原、被告两个公司的实际控制人，两个公司所签订的任何合同在未经股东会同意的情况下违反公司章程，均为无效合同，而本案中，被告共有两个股东，其中，杜万山占股约71.8%，张玉龙占股约28.2%，且原、被告签订的《巨力写字楼装修工程材料任质认价单》、《巨力写字楼消防工程补充协议》、包头市慧城工程咨询有限公司出具的《建筑工程结算审核表》上均有杜万山的签字，足以证明杜万山认可该工程由原告施工，原告的施工不违反被告公司章程的有关规定，故对被告的该辩解本院不予支持。 综上所述，被告应支付原告尚欠工程款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告包头市巨力房地产开发有限责任公司给付原告包头市荣龙安装工程有限公司工程款307.7111万元； 二、被告包头市巨力房地产开发有限责任公司给付原告包头市荣龙安装工程有限公司307.7111万元的利息（以307.7111万元为基数，从2016年4月29日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以307.7111万元为基数，从2019年8月20日起至付清日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46549元，由原告包头市荣龙安装工程有限公司负担21846元，由被告包头市巨力房地产开发有限责任公司负担24703元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  王俊生 人民陪审员  郝丽霞 人民陪审员  刘文丽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。