wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3143号申请执行人：林州市三普机电设备销售有限公司，住所地：河南省林州市东姚镇西峪村128号。法定代表人：徐东权。委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志柯，河南诚然律师事务所律师。被执行人：河南永华能源有限公司，住所地：偃师市府店镇刘村东。法定代表人：魏东，该公司董事长。申请人林州市三普机电设备销售有限公司与河南永华能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，现因该案指定管辖，本院作出的（2020）豫0381民初3755号民事调解书，由河南省偃师市人民法院执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，裁定如下：本院（2020）豫0381执3143号执行案件销案。本裁定立即执行。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员 ：黄卫江
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执754号 申请执行人：曹荣斌，男，1959年3月23日出生，汉族,现住深泽县。 被执行人：甄海涛，男，1994年2月8日出生，汉族,现住保定市唐县。 本院在执行曹荣斌与甄海涛借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人甄海涛名下车牌号为冀Ａ×××××的比亚迪牌汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张庆法 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刁梓烨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1147号原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。负责人：杜银秀，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑞，男，该行员工，特别授权代理。被告：王占学，男，1960年2月10日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：刘正花，女，1968年7月10日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：王晓刚，男，1988年6月14日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：李晓燕，女，1989年12月18日出生，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。被告：王林，男，1964年1月10日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。被告：马文花，女，1969年10月27日出生，回族，小学文化，农民，住吴忠市利通区。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农行青铜峡市支行）与被告王占学、刘正花、王晓刚、李晓燕、王林、马文花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青铜峡市支行委托诉讼代理人吴瑞、被告王占学、王晓刚到庭参加诉讼，被告刘正花、王林、马文花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王占学、刘正花偿还原告借款本金100000元，支付利息9329.24元（利息计算至2020年04月27日），及支付2020年4月28日至贷款本息还清之日产生的利息（含复利、罚息等，按合同约定的计息方式、利率计算）；2、判令被告王晓刚、李晓燕、王林、马文花承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及其它相关费用。事实和理由：被告王占学、刘正花系夫妻，被告王晓刚系王占学之子，王晓刚与李晓燕系夫妻，王林与马文花系夫妻。2016年12月2日被告王占学、刘正花以种植为由向原告申请小额农户贷款100000元。双方于2016年12月15日签定编号为6402012016005706的《农户贷款借款合同》，约定被告王晓刚、李晓燕、王林、马文花对上述债务提供连带责任保证担保。自2016年12月15日起至2019年12月14日止，采用可循环自助贷款方式，单笔借款期限不超过1年，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。2018年12月6日被告王占学通过自助终端贷款100000元，期限1年，年利率执行7.83%，贷款到期日2019年12月5日。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。农行青铜峡市支行向法庭提交的证据有：1、各被告身份证、户口本复印件，以证明各被告身份情况；2、农户小额贷款业务申请表1份，以证明2016年12月2日，被告王占学、妻子刘正花向原告申请贷款，被告王晓刚、李晓燕同意担保的事实；3、农户贷款借款合同1份，以证明2016年12月15日，原告与被告签订借款合同，约定贷款金额、期限及担保人提供保证担保的事实；4、签约凭证1份，以证明2016年12月15日，原告与被告王占学签约自助额度为10万元，期限3年、还款方式、利率等约定；5、贷款交易明细1份，以证明2018年12月6日，被告王占学自助贷款10万元。王占学辩称，原告所述借款及金额属实，暂无还款能力。王晓刚辩称，担保属实，暂无还款能力，与李晓燕于2019年下半年离婚。经庭审质证，被告王占学、王晓刚对原告提交的证据无异议；本院认为原告提交的证据能够印证案件相关事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告与被告王占学、王晓刚、李晓燕、王林、马文花签订农户贷款借款合同。约定：借款方式为可循环方式，可循环借款额度100000元，自2016年12月15日起至2019年12月14日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途生产经营周转。借款1年期内执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮80%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为135000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同还约定了其他内容。被告王占学在借款人处签字捺印，被告王晓刚、李晓燕、王林、马文花在担保人处分别签字捺印。2018年12月6日，原告通过自助终端向被告王占学发放贷款100000元，到期日2019年12月5日。截止2020年11月30日，被告王占学欠本金100000元，利息18030.90元。另查明，2016年12月2日，原告提供的农户小额贷款业务申请表中注明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告王占学、刘正花在申请表中申请人及配偶签字处分别签字捺印。本院认为，原、被告间签订的农户贷款借款合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告王占学提供借款，其应按合同约定履行还本付息义务。被告王晓刚、李晓燕、王林、马文花应依合同约定承担连带责任保证。被告刘正花虽未在借款合同中签名，但其在贷款申请表中签字，承诺按家庭共有财产清偿债务，其亦承担还款责任。故原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告刘正花、李晓燕、王林、马文花未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王占学、刘正花于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款100000元并支付利息（利息按合同约定利率算至借款付清之日止）；二、被告王晓刚、李晓燕、王林、马文花对以上借款及利息承担连带保证责任，被告王晓刚、李晓燕、王林、马文花承担保证责任后，有权向被告王占学、刘正花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元、公告费600元，由被告王占学、刘正花、王晓刚、李晓燕、王林、马文花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  刘兴发人民陪审员  朱克剑人民陪审员  樊 容二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 媛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6474号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。 被告：王某某，男，1983年6月15日出生，汉族，住河北省定州市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何紫腾
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5465-1号原告：王滨，男，汉族，1968年6月26日生，住河南省唐河县。委托代理人：刘运良，系河南恒阳律师事务所律师。被告：惠先军，男，汉族，1967年9月17日生，住河南省唐河县。被告：刘孟坚，男，1961年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码：913100001322279017。住所：上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松，系该公司总经理。委托代理人：郭崇智，系河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：侯俊俊，系河南亚太人律师事务所律师。原告王滨与被告惠先军、刘孟坚、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王滨于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，理由正当、合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王滨撤回对被告刘孟坚的起诉。审判员  韩群长二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡文杰
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执802号之二 申请执行人王如芳，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人李娜，女，1988年1月2日，汉族，住河北省雄县。 本院在执行申请人王如芳与被执行人李娜机动车交通事故责任纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初65号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王如芳于2020年9月24日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李娜送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，对被执行人名下的五菱牌、长安牌汽车进行了查封，未实际控制，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人李娜发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的1153318.82元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  李祖光
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23114号原告：深圳市拓导机电有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300342621691R。法定代表人：匡某。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，1990年7月18日出生，身份证住址陕西省洋县。被告：毛某，女，汉族，1989年10月27日出生，身份证住址湖北省钟祥市。被告：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000725145888。法定代表人：毛某。原告深圳市拓导机电有限公司与被告许某、毛某、深圳市诺峰光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市拓导机电有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 雷诗妍(兼)
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1181号 申请执行人：高文江，男，1966年7月7日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：高洪武，男，1969年7月23日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人高文江与被执行人高洪武附带民事赔偿一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)执1181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17082号 中国银行股份有限公司佛山分行、孔祥博、郑珍珠： 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人孔祥博、郑珍珠金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初3623号民事判决书】，在执行过程中，本院扣划了被执行人孔祥博于工商银行广州黄石西路支行的账户36×××13的银行存款99746.21元，该款扣除本案执行费1375.56元后，剩余98370.65元发放给申请执行人。另，被执行人孔祥博向申请执行人履行生效法律文书所规定的剩余义务，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3693号 原告：啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码： 法定代表人：杨录真，经理。 委托诉讼代理人：曲鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：河北省第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。统一社会信用代码：。 法定代表人：杜鹏，经理。 被告：河北省第三建筑工程有限公司四分公司，住所地秦皇岛市海港区。统一社会信用代码：。 负责人：闫华良，经理。 本院在审理原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司诉被告河北省第三建筑工程有限公司、河北省第三建筑工程有限公司四分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费1142元，由原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司负担。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  高风水 人民陪审员  程 克 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 箫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执681号 申请执行人韦荣华，女，1963年10月12日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人林海，男，1971年11月11日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人韦荣玲，女，1945年05月02日出生，住桂林市。 本院在执行韦荣华与林海、韦荣玲合同纠纷一案中，申请人向被执行人支付购房款154971.4元，被执行人协助申请人办理房产过户，现因被执行人房产已被七星法院查封，暂时不能办理过户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  张红宇 审判员  秦好成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄荣凤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4304号 原告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：邱国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何为，该公司员工。 被告：刘兴东，男1969年5月8日生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。 第三人：桂林市银佳建筑劳务承包有限责任公司，住所地：桂林市象山区，统一社会信用代码：914503007297890504。 法定代表人：尹隆辉，该公司执行董事。 原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司诉被告刘兴东，第三人桂林市银佳建筑劳务承包有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付民工工资3337279.4元；2、判令被告承担资金占用利息5353.55元(自2020年9月30日起至2020年10月15日按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率LPR计算，之后利息持续计算至实际支付完全部款项止) -2- ；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：由原告承建的桂林市临桂区御景阁项目，第三人与原告就涉案项目签订了《建设工程施工劳务分包合同》，被告是作为涉案项目实际的劳务承包人。施工过程中被告刘兴东组织农民工成立班组参与项目施工，农民工工资由原告转入被告账户后，被告根据施工任务支付。自项目施工以来至2020年9月23日，原告通过直接转账给被告或代付的方式支付被告手下各班组民工工资:（1）原告共转入被告刘兴东账户4050000.00元；（2）通过桂建通专户支付被告班组民工工资1665873.00元；（3）因原告与被告间于2020年9月23日因工程结算存在争议，被告拒不配合支付农民工工资，导致民工集体到原告御景阁项目部讨薪，在临桂区的调解下，决定由原告第十一分公司代付农民工工资，于此原告转入被告刘兴东手下各班组民工工资7925172.80元，以上三项合计支付被告及农民工工资13641045.8元，以上款项支出均经过被告签字确认同意支付。经结算，被告劳务班组已完成建筑面积确认结算价为10282056.40元，合同外增加价款43250.00元，扣减施工过程中损坏物件及整改费用13840.00元及未按要求导致的罚款7700.00元，最终结算价应为:10303766.40元。原告代被告支付了大部分民工工资，因此，被告领取的民工工资款并没有实际支付给农民工；13641045.8-10303766.40＝3337279.40元；由此被告超额领取民工工资款3337279.40元。被告作为案涉工程的实际劳务分包人，应受案涉工程《建设工程施工劳务分包合同》的约束。在第三人与原告签订的《建设工程施工劳务分包合同》中，双方约定了如因该涉案项目劳务分包发生争议时由桂林市七星区人民法院管辖。综上，原告基于社会稳定及不拖欠农民工工资的原则下，为被告多垫付农民工工资3337279.40元，该笔费用经原告多次催告返还，被告拒不配合，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 -3- 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为，本案应由桂林市临桂区人民法院管辖。理由如下：原告认为本案属七星区人民法院管辖的依据是原告与第三人桂林市银佳建筑劳务承包有限责任公司所签订的《建设工程施工劳务分包合同》中约定了涉案项目劳务发生争议时由桂林市七星区人民法院管辖，但被告认为上述合同中的管辖条款不适用于本案，本案不存在协议管辖。根据合同相对性原则，合同中所作的约定管辖只能对签订合同的各方当事人具有约束力，被告不是签订上述《建设工程施工劳务分包合同》的当事人，合同中约定的管辖条款对被告不具有约束力。《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从该条规定可知协议管辖只适用于合同的当事人，原告依据不是被告签订的合同中的管辖条款来确定管辖法院不符合法律规定。因为本案涉案工程的劳务项目所在地为临桂区，劳务项目的施工等都在临桂区的工程现场进行，即合同的履行地在临桂区。在不存在协议管辖的情形下，因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖。故本案应移送至临桂区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中的合同履行地在桂林市临桂区，合同履行地点明确，双方对此无异议，被告的住所地在重庆市奉节县，故被告向本院提出管辖异议于法有据，本案应由桂林市临桂区人民法院管辖。原告认为其与第三人签订了《建设工程施工劳务分包合同》，在该合同中约定了劳务争议由本院管辖，但该合同不是原告与被告所签订，根据合同的相对性，原告与被告之间的争议不受上述合同约束，故本院对原告的上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告刘兴东对管辖权提出的异议成立，本案移送至广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副 -4- 本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  何其华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何 苗
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107财保87号 申请人：成都港都筑浆建材有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇金成路171号。 法定代表人：黄应华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文永红，系四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭红梅，系四川华晨（南充）律师事务所律师。 被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。 法定代表人：张万宾。 申请人成都港都筑浆建材有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司在开户银行中国建设银行股份有限公司北京东方广场支行账号为1100××××0267账户内限额2420871.11元的存款予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为此次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都港都筑浆建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司在开户银行中国建设银行股份有限公司北京东方广场支行账号为1100××××0267账户内限额2420871.11元的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢采吟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4093号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码914102008706638875。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告梁国英，男，汉族，1981年11月11日生，住河南省开封市禹王台区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告梁国英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序独任审判，后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告梁国英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金4601.21元，截止2020年3月27日应收利息677.52元，应收费用717.75元，共计5996.48元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年1月16日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××88的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期为还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告梁国英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。经审理查明：2018年1月16日，被告梁国英向原告中行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告中行开封分行审批通过被告梁国英的申请后，向被告梁国英核发了信用卡（卡号：62×××88），但被告梁国英使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金4601.21元，应收利息677.52元，应收费用717.75元，共计5996.48元。原告催要未果，诉至本院。本院认为：被告梁国英向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约定向被告梁国英提供信用卡，被告梁国英领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告梁国英在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告梁国英应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务，截止至2020年3月27日，原告中行开封分行的系统中载明被告梁国英的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告中行开封分行要求被告梁国英偿还信用卡透支本金4601.21元、应收利息677.52元、应收费用717.75元，共计5996.48元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告梁国英在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，按照双方约定，2020年3月28日起的透支利息，按照被告梁国英欠付的总额5278.73元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，缺席判决如下:被告梁国英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金4601.21元，应收利息677.52元，应收费用717.75元，共计5996.48元；并支付自2020年3月28日起至被告梁国英实际还清全部款项之日止的透支利息，以透支款本金及利息的总额5278.73元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告梁国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年十二月二日书记员  夏 雪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢639号之一申请执行人：高宏鲜，女，汉族，1960年12月18日生，住河南省偃师市。申请执行人：王书章，男，汉族，1958年6月23日生，住河南省偃师市。被执行人：王晓，女，汉族，1973年1月26日生，住河南省偃师市。被执行人：李旭森，男，汉族，1970年10月25日生，住河南省偃师市。被执行人：李真真，女，汉族，1994年8月16日生，住河南省偃师市。关于高宏鲜、王书章申请执行王晓、李旭森、李真真民间借贷纠纷一案，经双方当事人自愿达成以下协议：一、被执行人王晓2020年12月12日向申请执行人高宏鲜支付10000元，本案剩余标的为207200元。二、被执行人王晓从2021年开始，每年11月30日前向申请人支付20000元，直至全部案款支付完毕。三、如被执行人王晓未按期付款，本院将原生效判决继续执行。四、本和解协议自双方当事人签字起即生效申请执行人张丹于2020年12月12日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月十二日书 记 员 ：黄卫江
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1116号   申请人：湖北丰景园林古建有限公司，住所地湖北省大冶市矿冶大道351号。   法定代表人：柯尊东，该公司董事长。   被申请人：赵继和，男，1965年1月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。   被申请人：张利，男，1986年11月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省镇平县。   申请人湖北丰景园林古建有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赵继和，张利名下的存款及收入246,336.86元或价值相当的其他财产进行保全。申请人湖北丰景园林古建有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人湖北丰景园林古建有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人赵继和，张利存款及收入246,336.86元或价值相当的其他财产。   案件申请费1,751.68元，由申请人湖北丰景园林古建有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   郭  江  波
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4165号之一原告：河南六合物业管理服务有限公司。住所地：郑州市金水区岗杜北街9号。统一社会信用代码：914101057662008079。法定代表人:陈建萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙中阳，男，汉族，1971年9月20日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理：侯文博，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理：鲍金成（实习），河南汴睿律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告河南六合物业管理服务有限公司诉被告孙中阳物业服务合同纠纷一案，发现案情复杂，现依法将本案转为普通程序，由审判员高卫东任审判长，与人民陪审员于书森、许双立组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十二月十四日书 记 员  谢珊珊
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执426号 申请执行人：贾连堂，男，汉族1964年6月11日出生，住广平县。 被执行人：贾召，男，汉族，1981年3月13日出生，住邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初335号民事判决书，于2020年09月04日立案执行。但被执行人贾召今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在住房公积金有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人贾召在住房公积金的收入4385元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十二月四日 书记员  张宏斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3957号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮文琅，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼。负责人：何灿荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚丽娟，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某1，男，2010年9月21日出生，汉族，住广东省怀集县。法定代理人：陈某，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县。法定代理人：程某2，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：阮活龙，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人阮文琅因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）、程某1、一审被告、二审被上诉人阮活龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮文琅申请再审称：（一）二审判决将送达保险单给投保人的举证责任分配给阮文琅，明显违反交易习惯及常识。1.投保人自认理赔时才收到保险单，保险公司无证据反驳，应承担举证不能的责任。2.涉案保单上阮活龙的签名均是保险公司经办人冒签，足以证明送达回证上的签名也是冒签。3.保险公司对于将法律禁止性规定情形作为免责事由的免责条款负有提示义务。（二）二审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。1.阮文琅是去医院救治而非弃车逃逸，不应承担事故全部责任。2.程某1的监护人陈某未尽监护职责，应承担同等责任。陈某驾驶无号牌摩托车上路、不戴头盔等有明显过错，交警部门却认为陈某、程文政、程某1无过错，明显错误。（三）即使法院认定阮文琅逃逸，保险公司也应就免责条款向投保人履行说明或提示义务，否则即应承担第三者商业险责任。据此，阮文琅提出再审申请。保险公司提交书面意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。程某1提交书面意见称：涉案《道路交通事故认定书》认定阮文琅承担事故全部责任正确。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据阮文琅申请再审的事由，本案争议的焦点是：1.阮文琅应否承担事故全部责任；2.保险公司应否在第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于阮文琅应否承担事故全部责任的问题。涉案《道路交通事故认定书》认定阮文琅弃车逃逸负事故全部责任，无证据证明陈某、程某1、程文政有导致事故发生的过错。阮文琅否认弃车逃逸，但未有充分证据推翻上述《道路交通事故认定书》认定的事实。一审法院据此认定阮文琅承担事故的全部责任，并无不当。且一审判决作出后，阮文琅未提出上诉，故二审法院仅对上诉请求的有关内容和适用法律进行审查，并无不当。关于保险公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。本次事故中，阮文琅弃车逃逸属于法律、行政法规禁止的行为，保险公司仅需履行提示义务即可。按照交易习惯，保险合同关系成立时，保险人即应将保险单等交付给投保人。阮文琅在二审庭审中确认收到保险单及其所附保险条款，该保险条款与其一审提交的保险条款一致。虽然阮文琅抗辩称是本次事故发生后才收到保险单及保险条款，但对其抗辩主张未提供证据证实。结合涉案保险单显示打印时间为2016年1月31日（即投保之日）的事实，二审法院认定保险公司在投保时已将保险单及保险条款送达给投保人，并无不当。涉案保险单所附保险条款对免责条款字体进行加黑、加粗处理，保险单告知栏中也提醒投保人详细阅读保险条款中加黑标注免责条款内容，足以引起投保人注意。据此，二审法院认定保险公司已尽提示义务，保险免责条款已生效，保险公司无需在第三者责任险范围内承担赔偿责任，并无不当。综上，阮文琅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阮文琅的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十二月一日法官助理张丽书记员张苗苗何依媚
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5570号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行,营业场所太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱某。委托诉讼代理人：王某1，山西华闻律师事务所律师。被告：王某2，住太原市。公民身份号码：×××.被告：山西润骅房地产开发有限公司。法定代表人：赵某,职务董事长。委托诉讼代理人：范某。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告王某2、山西润骅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司太原滨河支行于2020年12月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王某2、山西润骅房地产开发有限公司的银行存款780929.31元或查封、扣押被申请人王某2、山西润骅房地产开发有限公司的其他等额财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司太原滨河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某2、山西润骅房地产开发有限公司的银行存款780929.31元或查封、扣押被申请人王某2、山西润骅房地产开发有限公司的其他等额财产,期限为一年。案件申请费4425元，由申请人中国银行股份有限公司太原滨河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘继红二〇二〇年十二月十日书记员 郭 佳
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执791号   申请执行人：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91150100581755080Q，住所地呼市新城区展览馆东路9号。   法定代表人：田希圣。   被执行人：呼和浩特市和盛喜联劳务服务有限公司，社会统一信用代码911501000616353847，住所地和林县盛乐经济园区第一农村。   法定代表人：贾喜在。   被执行人：贾喜在，男性,1970年12月10日生，汉族，住呼市。   本院在执行呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与呼和浩特市和盛喜联劳务服务有限公司、贾喜在借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏      二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日   书记员 武秀清
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1412号 被执行人:张策，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍所在地河北省晋州市。 被执行人：张凯，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍所在地河北省晋州市。 本院在执行张策、张凯犯非法拘禁罪涉罚金一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初341号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经查控系统查询被执行人名下无银行存款、无证券、无网银、无住房公积金、无保险等。有车辆已查封，因未能实际控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初341号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 雨
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民督13号   申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，男，汉族，1972年9月26日出生，系该行个金部副经理，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张炜，男，1976年9月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年12月4日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国农业银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费61元，返还申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。         审 判 员 岳 志 强            二0二0年十二月十五日      书 记 员 仝 亚 玲                  1
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初8368号 原告：张翕任，男，1970年1月18日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。 被告：陈宏坤，男，1984年1月27日出生，汉族，现住山东省高密市。 原告张翕任与被告陈宏坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翕任委托诉讼代理人李玉琴到庭参加诉讼，被告陈宏坤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张翕任向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款60000元及利息(以60000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠到张翕任人民币陆万元整”。现还款日期早已到期，被告一直未还款，原告多次沟通无果，诉至贵院，望判如所请。 被告未出庭答辩，也未提交任何书面答辩意见。 经审理本院认定，2016年8月15日，被告陈宏坤向原告张翕任出具欠条一张，内容为被告陈宏坤欠原告张翕任六万元货款，被告陈宏坤一直未还款。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告向本院提交的欠条证实被告欠原告货款60000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告陈宏坤于本判决生效后十日内偿还原告张翕任货款60000元及利息(以60000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨晓娜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3605号之一申请执行人：中银保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场3层整层、1层61号底商。主要负责人：宋赛，总经理。被执行人：朱洪海，男，1977年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行申请执行人中银保险有限公司天津分公司与被执行人朱洪海保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人朱洪海应给付申请执行人中银保险有限公司天津分公司代偿款385920元及利息，负担案件受理费3544元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人朱洪海拒绝报告财产，本院依法将被执行人朱洪海纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人朱洪海名下无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有存款共计5119.07元，已被我院依法冻结、扣划；其名下有津ＡＸ××××东风标致牌汽车，因申请执行人明确表示不要求对该车进行处置，故我院未对上述车辆进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人共实现债权5119.07元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月十七日书记员 李志宾
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0302民初9305号 原告：刘成有，男，1947年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙玉任，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘程祥（系原告哥哥），男，1943年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：霍新垚，男，1993年8月10日出生，满族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托代理人：朴丽敏，河北朗途律师事务所律师。 原告刘成有诉被告霍新垚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 原告刘成有向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告出售宅基地给外村人的行为无效。2、判令拆迁补偿款165万依法分配。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：1993年秋，原告刘成有将名下慕义寨村2段40号房屋及宅基地（面积241.65平米）出售给归提寨村人（外村人）李金师，房价2.3万，将宅基地使用证交付给李金师。李金师是为外村人关佰志购买，该房屋由关佰志占有。关佰志、李金师去世后，关佰志的儿子霍新垚（本案被告）占有该房屋。如今慕义寨村面临拆迁改造，2020年1月4日，拆迁办与原告一同测量了原告名下宅基地。原告到拆迁办核算补偿款事宜，得知被告霍新垚办理了拆迁补偿手续，即将领取拆迁补偿款。原告将宅基地出售给外村人的行为无效，原、被告因拆迁补偿事宜协商未果，故原告起诉至法院。 本院经审查查明，原、被告之间争议的房屋买卖合同签订主体为原告刘成有与李金思，后李金思将该房屋转给关佰志。现原告以霍新垚为被告提起房屋买卖合同纠纷诉讼，但双方均不能提供关佰志已死亡及霍新垚为关佰志唯一法定继承人的证明。 本院认为，鉴于无证据证明争议房屋买受人关佰志已死亡且霍新垚为关佰志唯一继承人，原告直接以霍新垚为被告提起本次诉讼，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回刘成有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  阚宝忠 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王 箫
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2246号原告：白敬伟，男，汉族，1975年6月18日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师。被告：洛阳艾佳模具制造有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇三元村。法定代表人：詹黎焰统一社会信用代码：91410300579204458P被告：李红新，女，汉族，1976年7与23日生，至洛阳市西工区。被告：张克强，男，汉族，1977年2月15日生，住洛阳市涧西区。三被告委托诉讼代理人：王小峰，河南诚然律师事务所律师。原告白敬伟诉被告洛阳艾佳模具制造有限公司，李红新，张克强股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白敬伟及其委托诉讼代理人于淼，被告张克强及三被告的委托诉讼代理人王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白敬伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳艾佳模具制造有限公司支付股权转让金630928.3元，支付违约金630928.元；2、被告李红新在296907.4元内承担连带清偿责任；被告张克强在334020.9元内承担连带清偿责任；3、判令被告洛阳艾佳模具制造有限公司支付债权转让部分款项107930.1元；4、诉讼费、担保费等由三被告承担。事实与理由：2011年7月6日，原告与李红新、张克强合资创办洛阳艾佳模具制造有限公司，其中原告占股34%，李红新占股51%，张克强占股15%。2019年8月21日，因在经营过程中出现争议，原告与二被告股东达成退股协议，约定由艾佳公司回购原告的全部股份，并折价160.2万元，合同详细约定了支付期限、支付方式及违约处理。合同签订后，按照合同约定，原告及时完成了股权变更手续，将其中所持的34%股权中16%股权变更给李红新，18%股权变更给张克强，截至起诉前，艾佳公司已按合同约定支付了一部分款项，但按合同中约定的款项中，三被告仍有630928.3元未支付，并且约定的债权转让也没有履行。原告认为，根据退股协议约定，被告艾佳公司应当予以支付剩余的款项，原告已实际将股权变更给了李红新和张克强，二股东应当在欠付款项中按获得的股权比例承担连带清偿责任，故请求人民法院依法判决。被告辩称：三答辩人对原告要求的股权转让金数额不持异议，但未向原告支付股权转让金不是由三答辩人的行为所导致的。原告在退股时进行股权变更，需要于2019年11月15日向税务机关缴纳个人所得税二十多万元。依据法律规定，该个人所得税虽由原告个人承担，但需由答辩人艾佳公司代缴。答辩人以发送书面告知书及微信通知的方式多次催促原告缴纳个人所得税，明确了艾佳公司只有代缴义务，公司代缴后需要将实缴金额从原告应得的股权转让金中扣除，但原告对税务机关计算的数额不予认可，并称所有的后果由艾佳公司承担。基于前述原因，三答辩人秉着友好协商的原则一直在与原告沟通个人所得税事宜，才未向原告支付股权转让金，该部分股权转让金的延迟支付并不是由三答辩人的行为所导致的。二、原告主张双倍违约金与事实不符，违反了法律规定，应当不予采纳。《合伙人股权退出协议》签订后，前期一直按照协议约定履行，后来由于原告方不愿配合艾佳公司解决其个人所得税问题，与之相关的股权转让金支付才被搁置。三答辩人不存在任何过错行为，原告无权向三答辩人主张违约金，且双倍违约金过高，已违反法律强制性规定，原告的第二项诉讼请求应当不予支持。三原告主张答辩人洛阳艾佳模具制造有限公司（以下简称“艾佳公司”）支付债权转让部分款项无任何依据，该部分诉讼请求应当不予支持。原告在退股时与答辩人艾佳公司约定，艾佳公司同意配合第三方与原告白敬伟签订债权转让协议，即认可原告个人为债权转让受让方。但由原告单方制作的多份《债权转让协议》中载明债权受让方为洛阳合益模具科技有限公司，而非白敬伟，艾佳公司基于该债权受让方与双方约定不一致，以受让主体不适格为由多次向原告释明并要求其更正协议，但原告并不配合。因原告单方的违约行为，艾佳公司才未能配合其签订相关债权转让协议。如前所述，原告与艾佳公司双方约定内容为由艾佳公司配合签订协议，而非由艾佳公司直接向白敬伟支付债权转让款项，该部分款项应由债务人支付。原告诉求混淆了履行签订协议义务与支付款项的概念，更无事实与法律依据，应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日，原告与李红新、张克强合资创办洛阳艾佳模具制造有限公司，其中原告占股34%，李红新占股51%，张克强占股15%。2019年8月21日，因在经营过程中出现争议，原告与二被告股东达成退股协议，并签订了《合伙人股权退出协议》，协议约定由艾佳公司回购原告的全部股份，并折价160.2万元，还约定了支付期限、支付方式及违约处理。合同签订后，原被告双方于2019年8月26日完成了股权变更手续，将其中所持的34%股权中16%股权变更给李红新，18%股权变更给张克强。本院认为：公司只能在特定情况下才能收购股东的股权，对此《中华人民共和国公司法》第七十四条有明确规定。本案原被告签订退股协议，是基于股东之间的内部矛盾，故双方签订的《合伙人股权退出协议》违反了法律规定，协议无效。鉴于原被告已经履行了股权变更手续，原告将其中所持的34%股权中16%股权变更给李红新，18%股权变更给张克强。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款:“有限责任公司的股东之间可以互相转让其全部或者部分股权。故被告李红新、被告张克强应向原告支付股权转让金。原告诉求被告艾佳公司支付其股权转让金及支付债权转让部分款项不符合法律规定，本院不予支持。原告诉求三被告支付违约金，本院不予支持，但被告李红新、被告张克强应向原告支付资金占用期间的利息。关于双方争议的个人所得税的问题，由于洛阳高新区税务局向被告艾佳公司发出了《税务事项通知书》，故该项税金应由被告艾佳公司代缴。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：被告李红新于本判决生效后十五日内向原告白敬伟支付股权转让金296907.4元及利息（利息以296907.4元为基数自2019年8月27日起按年息6%计算至履行完毕之日止）；被告张克强于本判决生效后十五日内向原告白敬伟支付股权转让金334020.9元及利息（利息以334020.9元为基数自2019年8月27日起按年息6%计算至履行完毕之日止）；驳回原告白敬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8564元，由原告负担1500元，被告李红新负担3000、张克强负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈 腾
河北省晋州市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0183执2141号 茹银怀： 你申请本院执行与贾振良、贾立松买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人贾振良、贾立松的财产状况。 如不能提供有关被执行人贾振良、贾立松财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 联系人：李根长联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称茹银怀 地址及电话晋州市桃园镇西台村,13754413864 被执行人姓名或单位名称贾振良、贾立松 地址及电话晋州市总十庄镇东台村,晋州市总十庄镇东台, 举证内容包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日 备注 （本表不够填写的，可另附表）
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初3224号原告：陈翠华，女，，汉族，住湖南省××××××××××，公民身份号码：×××××××××××。被告：蒋斌，男，汉族，住广西×××××××××××××××××身份号码：××××××××××××。原告陈翠华诉被告蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，由于被告下落不明，本院依法转为普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈翠华到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈翠华诉称，被告分别于2017年5月6日、6月10日、6月28日、7月15日、8月7日、9月21日向被告借300元、200元、400元、200元、300元、400元，共1800元。被告因想打牌却未带钱向原告借款。双方约定，被告在2019年5月29日以前偿还。现还款期限已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果，原告据此诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款1800元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交《欠条》予以佐证。被告蒋斌没有在本院指定的期间提交答辩意见及证据。经审理查明，据原告称，其与被告打麻将相识。2017年5月至2017年9月期间，被告因为打牌没带钱向原告借了1800元。原告知道被告借钱用于打牌。根据原告提供的《欠条》记载：今欠陈翠华1800元下个月底还清月底没有还清赔陈翠华5000元。《欠条》有被告的签名及按捺指印、身份证号码。本院认为，原告提供的《欠条》上有被告的签名及按捺指印，并提供了《欠条》原件，被告在收到本院送达的起诉状及证据后，没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。《欠条》的真实性，本院予以采信。根据欠条记载，被告欠原告1800元，并承诺于2019年5月底归还。原告、被告之间的借贷关系成立，但是由于原告明知该借款用于赌博，违反了公序良俗。鉴于原告在本案中只请求被告返还1800元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条的规定，违背公序良俗的民事法律行为无效，故原告、被告之间的借贷关系为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。双方的借贷关系无效，被告也应将取得的1800元向原告返还，故原告主张被告偿还1800元，依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒋斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈翠华偿还款项1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蒋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓在闲人民陪审员  单桃云人民陪审员  钟丽红二〇二〇年十二月十八日法官 助理  邓敏儿书 记 员  梁锦春
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢289号之三 申请执行人：周前亮。 被执行人：吕开春。 申请执行人周前亮与被执行人吕开春合伙协议纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初455号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人返还投资款15万元、支付红利及利息等，本院已依法受理，在执行过程中，双方当事人于2020年6月15日达成执行和解协议，但被执行人仍未履行，申请执行人周前亮向本院申请恢复执行，本院已受理。 本院在执行过程中，依法采取如下措施： 一、查封被执行人吕开春在桂林市象山区房产所占份额（三人按份共有，吕开春占10%）。 二、冻结被执行人吕开春名下住房公积金； 三、裁定从2020年11月起每月提取被执行人吕开春在桂林市源象环保科技有限公司工资收入5000元至桂林市象山区人民法院帐户； 四、裁定从2020年10月19日起提取被执行人吕开春在桂林市源象环保科技有限公司利润分红至桂林市象山区人民法院帐户。 执行中，被执行人吕开春于2020年12月1日通过微信支付向申请执行人支付10万元，本院于2020年12月3日向申请人转帐支付执行款6997.26元。 经调查，桂林市象山区环境卫生管理站向桂林市源象环保科技有限公司借款，被执行人吕开春为源象公司股东，股东个人筹资出借，出借款暂未能收回。 综上所述，本案暂不具备立即执行完毕条件，现需长期提取工资收入执行，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执恢289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 钱 越 审判员 李付军 二〇二〇年十二月十日 书记员 苏 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47342号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34、36、41、43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人芦苇。委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被告：覃国金，男，汉族，1975年7月6日出生，住址广东省深圳市龙华新区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月13日，原告与被告签订了编号为2017网信用贷字第21000617441310591537号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供金额为200000元的贷款，日利率为0.01692%、月利率为0.50750%，贷款期限为2017年1月13日起至2018年1月13日止，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。同日原告向被告开立在原告处的账户发放200000元贷款，履行了借款合同约定的放款义务。但自2019年1月4日起，被告未按合同约定按时足额偿还本息，已构成违约。据此提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本息人民币224905.64元，其中本金200000元、利息1359.13元、罚息22205.3元、复利1341.21元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月11日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由被告承担。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原告与被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额200000元，日利率0.01837%，即月利率0.551%，贷款期限自2018年1月28日至2019年1月28日止，还款方式为按月付息到期一次还本。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期利款罚息计息天数。原告于2018年1月28日向被告6217680303932623的账户发放贷款200000元。被告于2019年1月21日出现违约情况。原告当庭认可起诉后被告存在还款情况，其中2020年8月31日归还利息1102元、复利188.96元，2020年9月29日归还利息257.13元、罚息1151.91元。另查，本案发生保全费人民币1644.53元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利。原告关于被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利金额的主张有个人账户明细查询单、逾期情况一览表及个人贷款逾期欠款说明予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃国金应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金200000元并支付罚息、复利（暂计至2020年9月29日，罚息32183.59元、复利32.77元，此后的复利不再计算，罚息以200000元为基数，按照年利率9.918%，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2336.79元（原告已预交），由被告负担。保全费1644.53元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王慧贞二〇二〇年十二月二十日书记员  王宗宝
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执118号申请执行人：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞城区中华西大街155号。法定代表人：吕飞，职务董事长被执行人：段建明，男，1975年3月30日出生，汉族，住长治市。被执行人：申丽霞，女，汉族，1976年8月16日出生，住长治市。被执行人：潞城市昆阳工贸有限公司，住所地长治市潞城区山水生活区20号楼2单元102室。法定代表人：李路忠，职务执行董事。申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司与被执行人段建明、申丽霞、潞城市昆阳工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初81号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人向本院申请执行，本院受理并立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令。2、向被执行人发出限制消费令、执行裁定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院认为，在执行过程中本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，并采取多项执行调查措施，调查被执行人的银行、公积金、车辆，走访邻居等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 庞 凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1610号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：李劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王井信，广东韶扬律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李甜甜，女，1986年出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李明珠，女，1989年出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李艺湘，女，1991年出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春周，男，1963年出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢桂妹，女，1933年出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李胜，男，1981年出生，汉族，住广东省南雄市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关公司）因与被申请人李甜甜、李明珠、李艺湘、李春周、谢桂妹（以下简称李甜甜等五人）、李胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保韶关公司申请再审称：（一）依照《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，李胜擅自改变被保险车辆的非营运性质，导致涉案车辆危险程度显著增加，未履行向人保韶关公司及时通知的义务，人保韶关公司不承担赔偿保险金的责任。（二）二审判决书遗漏处理李甜甜等五人关于撤销一审判决的上诉请求，应当再审。人保韶关公司据此向本院申请再审。李甜甜等五人提交书面意见称：（一）人保韶关公司不应在商业第三者责任险范围内免责。1.李胜驾驶的车辆不属于营运车性质，顺风车也不是按照营运车性质来管理。2.本案没有实质证据证明李胜的车辆注册了顺风车及事发时李胜搭载了顺风车客人。3.人保韶关公司没有向李胜尽到提示义务，免责条款不生效。（二）二审判决没有遗漏李甜甜等五人在二审的上诉请求。（三）涉案道路交通事故认定书认定责任错误，应由李胜承担主要责任，杨月英承担事故的次要责任。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据人保韶关公司申请再审的理由，本案的争议焦点是人保韶关公司应否在商业第三者险范围内承担赔偿责任。根据保险法第五十二条的规定，保险合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加，被保险人应通知保险人；如被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。根据上述规定，因保险标的危险程度显著增加，被保险人未履行通知义务，发生保险事故的，保险人不承担赔偿保险金责任。本案李胜称事发时其是搭载表嫂的女儿后又顺路搭载了一名顺风车乘客，现有证据不能证明李胜因搭载顺风车乘客导致车辆的危险程度显著增加而导致事故发生。人保韶关公司依据保险法第五十二条规定申请再审，缺乏事实依据。至于人保韶关公司提出的二审判决遗漏撤销一审判决的问题。经查，二审法院在查明案件事实的基础上作出判决，二审法院事后也以补正裁定的方式纠正相关遗漏问题。人保韶关公司申请再审的该项理由不成立。综上，人保韶关公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十二月二十八日法官助理张丽书记员张苗苗何依媚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1994号之一申请执行人：苏州卡罗伊精密刀具有限公司，统一社会信用代码913205945546958280，住所地苏州市。法定代表人：贺峰,该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐州欣丰达电子科技有限公司，统一社会信用代码91320321MA1P80RFXN，住所地丰县经济开发区。法定代表人：崩四培，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏欣盛达电子科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1P9P391H，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：李剑峰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行苏州卡罗伊精密刀具有限公司与徐州欣丰达电子科技有限公司、江苏欣盛达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0321民初9244号民事调解书已经发生法律效力。本院责令被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司、江苏欣盛达电子科技有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司、江苏欣盛达电子科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江苏欣盛达电子科技有限公司所有的久久精工机（型号：JS-T710-V1.0）两台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇二〇年十二月十四日书记员 :陈赛
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民督107号 申请人：贺荣跃，男，1977年5月17日出生，汉族，住广平县。 被申请人：陈金领，男，成年，汉族，住广平县。 申请人贺荣跃于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人向本院提交的被申请人地址不明确无法向被申请人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回贺荣跃的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王福民 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23161号原告：李某，男，1945年10月20日出生，住址吉林省四平市铁西区。被告：国威（深圳）国际拍卖有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FBHJP18。法定代表人：宋某。原告李某与被告国威（深圳）国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 雷诗妍(兼)
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107财保96号 申请人：四川华源电力开发有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县金岩乡共和村一组。 法定代表人：黄之燕，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓双蔚，系北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春燕，系四川谷雨律师事务所律师。 被申请人：四川新力清洁能源有限责任公司，住所地成都市武侯区高升桥南街6号1幢4楼。 法定代表人：吴乐先。 被申请人：鄂尔多斯市华清能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市苏里格经济开发区。 法定代表人：吴乐先。 被申请人：吴乐先，男，汉族，1950年6月3日出生，住成都市锦江区。 申请人四川华源电力开发有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的下列财产在保全金额5195980.75元限额内予以保全：1.查封被申请人鄂尔多斯市华清能源有限公司在位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××镇所在地的国有工业用地使用权【使用权面积为187999.46平方米；国有土地使用证号：乌政国用（2014）第602-016号】中价值3000000元的部分；2.冻结被申请人四川新力清洁能源有限责任公司持有被申请人鄂尔多斯市华清能源有限公司的87%股权（认缴出资额为87000000元，持股比例为87%）中价值500000元的部分；3.冻结被申请人吴乐先持有被申请人鄂尔多斯市华清能源有限公司的1%股权（认缴出资额为1000000元，持股比例为1%）中价值500000元的部分；4.冻结被申请人吴乐先持有达州市汇鑫能源有限公司的31%股权（认缴出资额为21700000元，持股比例为31%）中价值500000元的部分；5.冻结被申请人吴乐先持有鄂尔多斯市星星能源有限公司的31%股权（认缴出资额为37200000元，持股比例为31%）中价值500000元的部分；6.冻结被申请人吴乐先持有被申请人四川新力清洁能源有限责任公司的96.6667%股权（认缴出资额为14500000元，持股比例为96.6667%）中价值195980.75元的部分。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为此次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川华源电力开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、查封被申请人鄂尔多斯市华清能源有限公司在位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××镇所在地的国有工业用地使用权【使用权面积为187999.46平方米；国有土地使用证号：乌政国用（2014）第602-016号】，查封期限为三年，保全限额为3000000元； 二、冻结被申请人四川新力清洁能源有限责任公司持有被申请人鄂尔多斯市华清能源有限公司87%的股权(认缴出资额为87000000元)，冻结期限为三年，保全限额为500000元； 三、冻结被申请人吴乐先持有被申请人鄂尔多斯市华清能源有限公司1%的股权(认缴出资额为1000000元)，冻结期限为三年，保全限额为500000元； 四、冻结被申请人吴乐先持有达州市汇鑫能源有限公司31%的股权(认缴出资额为21700000元)，冻结期限为三年，保全限额为500000元； 五、冻结被申请人吴乐先持有鄂尔多斯市星星能源有限公司31%的股权(认缴出资额为37200000元)，冻结期限为三年，保全限额为500000元； 六、冻结被申请人吴乐先持有被申请人四川新力清洁能源有限责任公司96.6667%的股权(认缴出资额为14500000元)，冻结期限为三年，保全限额为195980.75元。 上列六项财产按顺序保全，保全金额以总计5195980.75元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢采吟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12555号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，沈阳市沈河区市府大路258-1号。统一社会信用代码：912101001176693306。负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：苏丽静，女，1979年12月29日出生,汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告苏丽静信用卡纠纷一案，本院于2020年09月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳辉人民陪审员  王 斐人民陪审员  韻松彦二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 南
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初6110号 原告：郝全江，男，汉族，生于1974年12月6日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：平武县宏建木业有限公司，住所地四川省平武县南坝镇文家坝村唐家社，统一社会信用代码9151072766535994XH； 法定代表人：段金花。 委托诉讼代理人：李健，公司员工。 原告郝全江诉被告平武县宏建木业有限公司（以下至判决主文前简称“宏建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝全江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款110771.00元人民币；2.依法判令被告支付资金占用利息（自2018年12月12日开始，按照同期银行贷款利率计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直向被告供应木材，因双方系熟人关系且供应数量不多，双方均未签订相应的买卖合同与对账凭证。截止2018年12月12日，被告共计欠付货款110771.00元。因双方均无对账依据，原告遂依据平武县人民法院2018年12月12日的执行笔录中确定的货款数额向被告主张货款。 被告宏建公司辩称，对尚欠货款110771.00元无异议，利息应该自原告起诉之日起计算。 经审理查明：原告郝全江自2015年12月至2018年11月向被告宏建公司供应木材，截止2018年12月12日尚欠货款110771.00元。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料以及执行笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告郝全江与被告宏建公司之间的买卖合同关系合法、有效，原告按照约定进行了供货，被告宏建公司应按照约定向原告支付下欠的货款。因此，原告请求被告宏建公司承担本案民事责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告平武县宏建木业有限公司在本判决生效后十日内向原告郝全江支付货款110771.00元，并支付资金占用利息（）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1457.50元，由被告平武县宏建木业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林清泉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执249号之一 申请执行人：何学伟，男，汉族，生于1976年1月20日，住四川省宝兴县。 被执行人：李小林，男，汉族，生于1971年12月11日，住四川省宝兴县。 本院在执行生效的四川省宝兴县人民法院（2020）川1827民初142号民事调解书，即何学伟申请执行李小林偿还借款30000.00元一案中，被执行人李小林已自动给付申请执行人何学伟欠款20000.00元，经调查查明，被执行人暂无可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  汪 剑
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执175号 申请执行人：廖吉理，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：杨素芳，女，1965年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行廖吉理与杨素芳买卖合同纠纷一案中，本院查封被执行人所有的房屋一套，执行中，双方达成了和解协议。申请执行人廖吉理向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初6910号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 汪丽红
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初681号原告：邹丽华，女，1954年12月17日出生，汉族，，现住勃利县。被告：牛金华，女，1973年11月4日出生，汉族，勃利县村民（缺席）。原告邹丽华诉被告牛金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹丽华到庭参加诉讼，被告牛金华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告邹丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛金华立即偿还欠款13,000.00元；２．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告牛金华于2007年4月20日和同年5月25日，分别向原告借款人民币3,000.00元和10,000.00元，被告给原告出具借条两张，双方没有约定还款期限，因被告一直在外地没有音讯，无法联系，现只能请求法院依法判令被告牛金华立即还欠款及一切诉讼费用。被告牛金华未答辩，未出庭。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审理认定，被告牛金华在2007年4月至5月间分两次向原告借款共计13,000.00元（被告亲笔欠据两张已附卷），上述事实有原告出示的被告亲笔欠据为证，足以认定被告未履行还款义务。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告邹丽华与被告牛金华之间的借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务，逃避还款的行为是错误的，故对原告要求被告偿还欠款共计人民币13,000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛金华欠原告邹丽华人民币本金13,000.00元，于本判决生效后30日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560.00元，由被告负担。案件受理费125.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  韩成国人民陪审员  张广和人民陪审员  王志国二〇二〇年十二月十六日书 记 员  段旭红
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3996号 上诉人（原审被告）：蒲静，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪宇，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：廖杰，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人蒲静因与被上诉人廖杰劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒲静上诉请求：撤销一审判决，改判驳回廖杰的诉讼请求。事实和理由：一、蒲静不是用人单位，廖杰在一审中错列主体。涉案建筑工程的劳务承包方不是蒲静，而是他人。二、劳务合同纠纷的处理采用仲裁前置的处理程序，廖杰未先仲裁，程序不合法。三、蒲静、廖杰同为劳务人员，只不过蒲静的职责是代理承包方在工地上考核劳务人员的劳动量，确认已付、未付劳动报酬，行使管理之责，同时向每个劳务者出据应付劳酬凭据。蒲静向廖杰出据的条据仅证明发包方、承包方该向廖杰付劳酬16,000元，并不是蒲静欠廖杰16,000元。四、有证据证明廖杰的劳务费已经通过与发包方签订《车位买卖协议》进行了抵偿。廖杰给发包方绵阳合力实业有限公司李勇总经理发微信“同意”抵车库，案外人廖进（廖杰胞弟）委托徐建朝抵车位。廖杰、廖进、王凯南，梁那银四人共同抵了发包方（开发商）的一个车位，并签订了《车位买卖协议》。因此，廖杰的应收劳酬已不存在。请求二审法院撤销一审判决，并改判驳回廖杰的诉讼请求。 廖杰辩称：蒲静与蒲静的父亲蒲朝值在江油承包土建工程，没找到合适的电工，便请廖杰去做电工，说好每月报酬6,000元，由蒲静支付，不经他人。蒲静在2017年春节通过微信转账5,000元给廖杰，剩余的劳务报酬廖杰多次讨要未果。因是蒲静父子叫廖杰去做的电工，故廖杰在2019年春节向蒲静的父亲借支1,000元，一审法院依法判决抵扣。廖进出具的委托书无法代表廖杰。与李勇的微信记录不代表廖杰。签字及手印也不是廖杰的。签订的车位协议拒不履行。蒲静还克扣廖杰5天工钱1,000元，望贵院更正。 廖杰向一审法院起诉请求：1．判令蒲静给付所欠廖杰劳务费16,000元。2．本案受理费由蒲静承担。 一审法院认定事实：2017年10月20日，蒲静雇佣廖杰到其承揽的位于四川省江油市××号楼××号楼工地做电工维护。双方约定蒲静每月支付廖杰劳务费6000元。廖杰于2017年10月20日至2018年2月10日在该工地作业。后经双方结算，蒲静应支付廖杰劳务报酬21000元，通过微信转账向廖杰支付了5000元后尚欠16000元未付。经廖杰多次催收，蒲静于2019年2月21日向廖杰出具欠条一张，载明“廖杰2017年10月20日到2018年2月10日共计110天已付5000元（伍仟元整）付壹万陆仟元正16000元整每月6000元电工蒲静2019年2月21日”。廖杰在蒲静父亲处借款1000元，双方均同意用借款抵扣蒲静的欠款。经抵扣后，蒲静尚欠廖杰劳务费15000元。对于蒲静向一审法院提交的微信聊天记录及《委托书》，廖杰认为车位没有办理抵押登记手续，不能达到解决廖杰诉求的目的。廖杰多次催促蒲静支付欠款，因蒲静拒不履行，遂起诉至法院。 上述案件事实有双方当事人提供的身份信息、《欠条》、微信转账凭证、特种作业操作证、微信截图、《委托书》等及庭审笔录在案予以佐证。 一审法院认为，公民合法权益应当受法律保护。廖杰为蒲静提供了劳务，双方对劳务报酬进行了结算，蒲静为此出具欠条，故其应按欠条约定支付廖杰劳务报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：蒲静在判决生效后十日内支付廖杰劳务费15,000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由蒲静负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕蒲静的上诉请求进行审理。 在本案中，虽然蒲静向廖杰出具的结算条据上并未明确的写有“欠条”二字，但是根据该条据所载明的内容，蒲静通过自己的微信账号向廖杰转账支付5,000元，廖杰与蒲静的微信聊天记录中蒲静就廖杰向其催款所回复的“真的很快了”、“拖欠你们时间长了，但是放心吧”、“工人工资必须的给”，双方同意抵扣廖杰在蒲静父亲处的借款等，可以认定该条据的性质为欠条，蒲静应当向廖杰支付下欠劳动报酬。对蒲静提供的《建筑工程劳务合同》复印件的真实性、合法性、关联性，本院均不予采信。 蒲静辩称案涉款项已通过廖杰与案外人绵阳合力实业有限公司签订《车位买卖协议》进行了抵偿，但是，一方面，蒲静提供的《车位买卖协议》复印件上并无廖杰的签字，蒲静也未提供证据证明廖杰委托了他人代为签署该《车位买卖协议》；另一方面，蒲静提供的廖杰与案外人李勇的微信聊天记录，内容含糊，不能证明案涉债权债务已消除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，蒲静应当承担不利的后果。 综上所述，原判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人蒲静负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王海川
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初4294号原告：开封市中博物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204395706365E。住所地：开封市五大街欧洲小镇B6栋一楼一号。法定代表人：王琪，任总经理。委托诉讼代理人：张海，男，汉族，1983年10月23日生，住河南省开封市龙亭区。系公司员工，特别授权代理。被告：张强，男，汉族，1976年12月18日生，住河南省杞县，现住开封市。原告开封市中博物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员高卫东适用简易程序独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市中博物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付管理费5032元,违约金10869.12元,合计15901.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告是欧洲小镇的物业管理公司,被告为小区B11-1-2001号房业主,房屋面积为_127.09平方米,物业收费标准为1.65元/平方米/每月。原告在物业服务期间,已按照欧洲小镇物业服务合同履行了自己的管理义务,为业主提供了优质的物业服务,自2018年8月17日起至2020年8月16日,被告欠缴物业费共计5032元。根据《物业服务合同》第二十六条规定,被告应向原告支付违约金10869.12元。原告多次向被告催缴物业费,被告拒不向原告支付物业费,无奈诉至贵院,望判如所请。被告张强辩称，1、房屋质量存在问题，刚入住小区时，没有天然气，小区只有临时水电，造成我们很多生活上的不便。2、因为小区临时电，配电箱经常跳闸，导致家里外架空调线管着火，给我造成经济损失。3、物业还存在楼梯灯不维修、门禁卡不升级、垃圾清运不及时等其他问题。经审理查明，被告为开封市欧洲小镇小区B11-1-2001号房业主，房屋面积为127.09平方米，2015年4月28日原告与上述小区的开发商开封正开置业有限公司签订了住宅前期物业服务合同，合同约定由原告向该小区提供物业服务，物业服务费的标准为高层每月每平方米1.65元，后原告按照上述合同的约定向该小区提供了物业服务。被告收取上述房屋后交纳物业费用至2018年8月16日，此后未再交纳物业费用，后原告于2019年8月17人向被告进行了催交，但被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，不同意交纳物业费用。另查明，开封市欧洲小镇小区目前尚未成立业主委员会。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告与建设单位签订了前期物业服务合同，原告亦按照合同约定为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主亦应向原告交纳相应的物业费用。被告自2018年8月17日起至今未交物业服务费，原告要求被告支付2018年8月17日至2020年8月16日的物业费用共计5032元，本院予以支持。被告辩称原告未尽到服务义务，提供的服务存在瑕疵，根据被告所提供的证据可以证明原告在提供物业服务的过程中确实存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。关于被告辩称的房屋质量问题，被告可向房屋开发商主张权利；关于被告辩称因小区配电箱跳闸导致家中空调损坏，被告可另行向原告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张强在本判决生效之日起十日内向原告开封市中博物业管理有限公司支付2018年8月17日至2020年8月16日的物业费共计5032元。二、驳回原告开封市中博物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十二月三日书记员  谢珊珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3448号之三 被执行人段银秀，女，汉族，1973年8月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行被执行人段银秀非法吸收公众存款罪一案中，依照（2017）内0602刑初356号刑事判决书执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月10日发出限制消费令。本院经淘宝网司法拍卖网络平台于2020年5月31日依法拍卖了对被执行人段银秀所有的位于鄂尔多斯市东胜区12号楼3单元305号房产（合同编号：××号）进行公开拍卖。首次拍卖悔拍、50000元保证金不予退还，后重新发起一拍买受人以最高价510999.3元竞买成交，该房产共得案款560999.3元；于2020年11月7日依法拍卖了被执行人段银秀所有的陶瓷卫浴产品，经二次拍卖，无人竞买予以流拍，全体集资参与人同意以第二次拍卖流拍价12880元抵偿（2017）内0602刑初356号刑事判决书所确定的部分债务，将上述陶瓷卫浴产品按比例退赔给集资参与人所有。经启动总对总查控和传统财产查控，本院查明被执行人无保险、银行存款、车辆、不动产、股权等财产可供执行（或不具备处置条件）。本案已履行执行标的573879.3元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十二月二十六日 执行员  刘 洋 书记员  康 磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22811号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300192215507U。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：安某。被告：张某，女，1985年8月9日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。原告深圳市金地物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十日书记员 雷诗妍(兼)
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3945号原告：开封厚实企业经营管理有限公司。住所地：开封市开发区晋安路以北金明大道以西开元金明池商业街。统一社会信用代码：91410200MA3XJCW377。法定代表人：栗嵩。委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜岩，男，汉族，1978年5月8日生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄海霞，女，汉族，1980年12月15日生，住河南省兰考县，系被告妻子，特别授权代理。原告开封厚实企业经营管理有限公司诉被告杜岩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰、人民陪审员于书森、许双立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封厚实企业经营管理有限公司委托诉讼代理人刘焱，被告杜岩委托诉讼代理人黄海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封厚实企业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋租金85487元及违约金（以46687为基数自2019年12月16日起至实际支付之日止按日万分之八计算，以31125为基数自2020年3月16日起至实际支付之日止按日万分之八计算，以7675为基数自2020年6月16日起至实际支付之日止按日万分之八计算），2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告双方及杭州开元商业经营管理有限公司开封分公司三方签订《开封开元广场商铺租赁合同》一份，约定原告将位于开封市金明大道××广场××面积为847.62平方米的商铺出租给被告经营餐饮使用，租金按照先付后租的形式每三个月支付一次。合同签订后，原告向被告提供了约定房屋，双方开始履行合同。但截至目前，被告仍欠付原告租金85487元，根据合同约定被告逾期支付租金的，每逾期一日，应支付应付款总额万分之八的违约金。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告杜岩辩称，原告起诉租金数额无异议，但被告已经支付50061.06元，应当从起诉数额中扣除，所欠租金应为32425.94元。经审理查明，2019年1月1日原被告与管理方杭州开元商业经营管理有限公司开封分公司签订一份《开封开元广场商铺租赁合同》，合同约定，被告承租原告位于开封市金明大道××广场××面积为847.62平方米的商铺，用于经营餐饮使用，该物业的租赁期限为4年，自2019年1月1日至2022年12月31日，租金每月每平方为2元，被告逾期支付租金或其他款项的，每逾期一日，被告应按付款总额支付万分之八的违约金。2020年7月10日，原被告与管理方签订了开元广场商铺租赁合同终止协议，约定租赁合同于2020年7月15日提前终止，被告自2020年1月1日至2020年6月30日欠原告租金74812元，2020年7月1日至2020年7月15日欠租金7675元，以上共欠租金82487元，上述款项自协议签订十五日内缴纳，如未按期履行原告可以要求被告支付违约金。签订商铺租赁终止协议后，被告于2020年11月10日向原告支付租金50061.06元，故被告下欠原告租金为32425.94元。本院认为，原被告签订的商铺租赁合同终止协议，系双方自愿签订，合法有效，原被告均应按照约定履行义务。被告未按约定缴纳租金，已构成违约，应向原告支付租金32425.94元及违约金，关于违约金，原被告在租赁合同中约定按日万分之八计算，明显过高，依据相关法律规定，本院酌定按日万分之三计算。故对原告该部分请求本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜岩于本判决生效之日起十日内给付原告开封厚实企业经营管理有限公司租金32425.94元及违约金（以32425.94元为基数，自2020年7月26日起至实际支付之日止按日万分之三计算）；二、驳回原告开封厚实企业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1937.18元，由被告杜岩承担650元，由原告开封厚实企业经营管理有限公司承担1287.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱红杰人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十二月十八日书 记 员  董 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9558号原告：山东大时网络科技有限公司，住所地烟台市芝罘区新春巷9-6号。法定代表人：徐呈荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲靖，山东鑫福来源律师事务所律师。被告：鞠明晓，男，1989年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东大时网络科技有限公司诉被告鞠明晓劳动争议一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲靖与被告鞠明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告：1、未签订书面劳动合同双倍工资差额20459.6元。2、未办理档案和社会保险关系转移手续的损失13370元。事实和理由：被告入职原告处任技术开发职位并依法签订劳动合同，原告将空白劳动合同下发后回收。被告于2019年4月4日因个人原因向原告提出离职，后原告多次催促被告前来办理交接手续，但被告至今置之不理，给原告造成重大损失。被告辩称，被告自2017年10月12日开始到原告处从事软件开发工作，双方订立了2017年12月1日至2018年11月30日期间的书面劳动合同，劳动合同期满后，原告未再与被告订立书面劳动合同。原告为被告缴纳了2017年12月至2019年4月期间的社会保险费。工作期间，月工资以打卡方式支付。2019年5月4日，被告离职。要求维持仲裁裁决。经审理查明，被告自2017年10月到原告处从事软件开发工作，双方订立了期限为2017年12月1日至2018年11月30日的书面劳动合同。原告为被告缴纳了2017年12月至2019年4月期间的社会保险费。工作期间，双方约定被告月工资为6000元，通过银行代发，工作期间平均工资5114.9元。2019年4月4日，被告因个人原因书面向原告提出辞职，2019年5月4日离职不再到原告单位工作。原告未为被告办理相关手续。2020年3月9日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原告支付被告：1、2018年11月至2019年4月未签订书面劳动合同双倍工资30000元；2、2019年5月至2020年2月未办理档案和社会保险关系转移手续的损失13370元。该委于2020年6月23日作出烟芝劳人仲案字（2020）第256号裁决书，裁决原告支付被告2018年12月30日至2019年4月30日未签订书面劳动合同双倍工资20459.60元、2019年5月至2020年2月未办理档案和社会保险关系转移手续的损失13370元。原告不服，诉至本院。原、被告争执焦点如下：一、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告主张原、被告双方已续签劳动合同，对此提交期限为2018年12月1日至2019年12月1日的书面劳动合同一份，该劳动合同书盖有原告公章及被告签字。被告主张原告提交的劳动合同签字不是其本人所签字，对此提交烟台衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，载明：委托单位：烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，委托事项：检材《劳动合同书》中的“鞠明晓”签名是否是鞠明晓本人所写，鉴定意见：检材《劳动合同书》中的“鞠明晓”签名不是鞠明晓本人所写。原告对该鉴定意见书真实性无异议。二、关于未办理档案及社保关系转移手续的损失。原告认可未为被告办理完档案及社保关系转移手续，原告主张自被告离职后曾多次通知被告前来办理解除劳动合同相关手续，且被告从原告离职后次月就已在新的工作单位入职，从事了有收入的工作，被告并不存在损失。原告在本院庭审中当庭向被告送达解除终止劳动合同证明书。被告认可其离职后次月即2019年6月份到烟台前创软件科技有限公司重新入职。本院认为，（一）原告提交的2018年12月1日至2019年12月1日的劳动合同经烟台衡信司法鉴定中心鉴定，该合同中被告签名非本人所签。故被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定诉请原告支付2018年12月30日至2019年4月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额20459.60元，本院予以支持。（二）被告离职后次月即到新单位重新入职，其诉请原告支付其未办理档案和社会保险关系转移手续的损失，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、限原告山东大时网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告鞠明晓2018年12月30日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20459.60元。二、驳回被告鞠明晓的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告山东大时网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十二月十一日书记员  林迎秋