wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初2055号原告：陈新留，男，汉族，1968年3月6日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师。被告：陈俊峰，男，汉族，1969年7月27日出生，住栾川县。原告陈新留与被告陈俊峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新留及其委托诉讼代理人王利平与被告陈俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新留向本院提出诉讼请求：1、确认位于栾川县城××××组47号的四层楼房西头的三室两厅房屋归原告所有、占有、使用、居住；2、被告搬离上述房产，不得阻碍原告对上述房屋的使用、居住；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月20日被告和潘红滚签订合作建房合同，根据该合同约定，被告取得房屋一楼东一套房屋，潘红滚取得其余七套房屋。2014年3月29日，被告和潘红滚签订了一份换房协议，将被告的房屋换到三楼西一套。2017年8月10日潘红滚的妻子秦利利将本案争议房产卖给原告，并收取了全部购房款。当原告准备入住该房屋时，才得知被告擅自将房屋门锁更换，并已经入住，原告进去入住，被告百般阻挠，阻碍原告对该房屋的使用、居住，故诉至法院。被告陈俊峰辩称：2007年7月，被告在自己宅基地土地证号为栾集用（2007）第82号，位于栾川县城××××组地基上建房屋。2007年7月21日被告和潘红滚签订建房协议书，双方就相关规定进行约定，房屋建好后，被告于2009年到国土部门办理房屋产权证书，证号为（2009）字第00003724号，房屋所有权人为陈俊峰，四层建筑面积1232.76平方米。2017年后半年，被告因其他事宜被判刑，在被告服刑期间，原告和潘红滚、秦利利相互串通侵占被告位于栾川县城关镇大南沟四楼房屋一套，同时在被告及家人不知情况下把门锁换掉。2017年12月15日被告刑满回家后发现房屋被侵占，被告明确制止原告侵权行为，将房屋钥匙进行更换并入住。原告诉被告侵权一案无任何事实根据和法律依据。潘红滚、秦利利诉我侵权责任纠纷一案，被栾川县人民法院（2018）豫0324民初1287号判决书驳回起诉。综上，原告诉被告侵权纠纷一案纯属胡编乱造，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院确认以下案件事实：案外人秦利利于2017年将位于栾川县城××××组四层自建房的四楼西户以128000元价格出卖给原告陈新留，该套房产现由被告陈俊峰实际占有。该房建于2007年，共四层八套房屋，登记土地使用权人及房屋所有权人为被告陈俊峰。另查明：2018年潘红滚、秦利利以侵权为由将陈俊峰诉至我院，我院于2018年11月15日驳回了潘红滚、秦利利的起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告陈新留主张通过其与秦利利所签订房屋买卖合同继受取得对案涉房屋的所有权，但继受取得是以原房屋所有人的所有权和其转让所有权的意志为根据的，陈新留未提交充分证据予以证明秦利利对案涉房屋具有处分权利。陈新留作为本案原告，应承担举证不能的后果。故本院对陈新留的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈新留的诉讼请求。案件受理费500元，由原告陈新留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年十二月九日法官助理李岩书记员孙成雷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异276号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人宁岩，女，1973年11月6日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人宁岩与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执、付款凭证。 本院查明，2015年5月11日，本院作出（2015）南民初字第10122号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁岩经济损失44961.5元。二、驳回原告宁岩的其他诉讼请求。原告宁岩不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年10月30日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第2060号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人宁岩于2016年1月13日，向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执415号。 申请执行人宁岩与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人宁岩享有（2015）南民初字第10122号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人宁岩愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人宁岩与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南民初字第10122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁岩将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执415号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执415号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年十二月三日 书记员  高雷
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢43号陈卫、王国平、张美兰：陈卫申请执行王国平、张美兰民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的为：本金8000元及利息、案件受理费150元，执行费202元（未预缴）。经本院立案受理，已执行到位本金8000元、案件受理费150元，余款申请执行人自愿放弃，执行费202元由张美兰承担，申请执行人同意结案。至此，陈卫向本院申请执行的(2016)苏0682民初2016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2954号 原告：张景宾，男，1970年8月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北洛胜消防设备安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路20号栗新小区自由港公寓1-3-1207. 法定代表人：杨栋。 被告：河北鑫帅房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路164号0-103。 法定代表人：杜金良。 原告张景宾与被告河北洛胜消防设备安装工程有限公司、河北鑫帅房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张景宾到庭参加诉讼，被告河北洛胜消防设备安装工程有限公司、河北鑫帅房地产开发有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景宾向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告工资款297045元及从2018年1月1日起至给付清上述全部工资款之日止利息（利息以297045元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼等相关费用由二被告承担。事实与理由：被告河北鑫帅房地产开发有限公司系“世纪华茂工地工程”发包人，被告河北洛胜消防设备安装工程有限公司系“世纪华茂工地工程”承包人。2016年3月至2016年12月期间，原告张景宾等17人为被告河北洛胜消防设备安装工程有限公司承包的世纪华茂工程提供了劳务。2017年2月23日，被告河北洛胜消防设备安装工程有限公司和原告张景宾（17名原告的代表）进行了结算，其出具了一份“证明”材料，材料显示：被告河北洛胜消防设备安装工程有限公司拖欠原告工资共计297045元，如未按证明条款内容支付，被告河北鑫帅房地产开发有限公司负责扣除河北洛胜消防设备安装工程有限公司在世纪华茂工地的工程款后支付上述拖欠的工资。约定的支付期限到期后，原告多次向上述二被告索要工资款，二被告总是推脱，迟迟不予支付；由此，给原告造成了严重的经济损失。综上所述，原告的合法权益已受到严重的侵害，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 河北洛胜消防设备安装工程有限公司、河北鑫帅房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告张景宾为被告河北洛胜消防设备安装工程有限公司承包的世纪华茂消防工程提供劳务。2016年7月2日，原告张景宾与被告河北洛胜消防设备安装工程有限公司法定代表人杨栋签订消防补充协议，协议约定因世纪华茂工程原布管与现实图纸不符，需要从新布管增加点位，范围：1#楼1-5层（包括楼顶机房）、2#楼1-6层（包括楼顶机房）、3#楼1-6层（包括楼顶机房）、4#楼1-6层（包括楼顶机房）、5#楼1-5层（包括楼顶机房），按实际配管点位计算，每个点位80元，最后据实结算。完工后2017年1月8日，被告河北洛胜消防设备安装工程有限公司向原告出具《张景宾队2015/2016年工程量及价款》，其中第七条显示张景宾在世纪华茂消防电工程量如下：1#楼4-19层共计1319个点位，单价25元/个；2#楼7-29层共计2206个点位，单价25元/个；商业1--7层、1#、2#楼顶共计2068个点位，不配管单价40元/个，配管单价80元/个，配管1500个左右，不配管568个左右；负1层、负2层共计1240个点位，单价80元/个。共计330045元，已付42000元整，另外6000元账未报销，借我3000元未还。据此，被告尚欠原告费用297045元（330045元-42000元+6000元+3000元）。 2017年2月23日，被告河北洛胜消防设备安装工程有限公司出具证明，内容为：“因2016年3月-2016年12月期间河北洛胜消防设备安装工程有限公司拖欠世纪华茂消防电班组17个工人工资至今未付，经河北洛胜消防设备安装工程有限公司法人杨栋和消防电班组代表张景宾双方友好协商，特达成以下协议：一、经双方核实消防电班组共预支42000元，拖欠17人工资共计297045元；二、河北洛胜消防设备安装工程有限公司承诺在2017年2月23日起十日内先支付所欠工人工资15万元整，剩余工资在2017年该工程验收合格后30日内全部付清；三、如河北洛胜消防设备安装工程有限公司未按照以上条款内容支付，由河北鑫帅房地产开发有限公司负责扣除河北洛胜消防设备安装工程有限公司在世纪华茂工地的工程款，由河北鑫帅房地产开发有限公司按以上条款及金额支付；四、所有工人工资由张景宾代领。”被告至今未支付原告工资。 本院认为，原告提交的《张景宾队2015/2016年工程量及价款》以及证明，均有河北洛胜消防设备安装工程有限公司盖章确认，证明河北洛胜消防设备安装工程有限公司认可与以原告为代表的电班组之间存在劳务关系及拖欠工资数额，本院对该事实予以确认，被告河北洛胜消防设备安装工程有限公司应按照承诺支付原告工资297045元。关于被告河北鑫帅房地产开发有限公司的责任，因原告提交的2017年2月23日证明材料并未经过河北鑫帅房地产开发有限公司确认，且原告也未提交证据证明河北鑫帅房地产开发有限公司尚欠河北洛胜消防设备安装工程有限公司款项80万元，因此原告要求河北鑫帅房地产开发有限公司支付工资，证据不足，本院不予支持。关于利息部分，原告主张自2018年1月1日起按照银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北洛胜消防设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张景宾工资297045元及利息（利息以297045元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部工资付清之日止）； 二、驳回原告张景宾其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5756元，由被告河北洛胜消防设备安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  孙清明 人民陪审员  安建新 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王艺凇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异126号案外人：刘保松，女，1949年1月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：张玲，女，1958年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李桂琴，女，1968年10月16日出生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请执行人张玲与被执行人李桂琴民间借贷纠纷一案中，案外人刘保松对本院执行安阳市北关区人民大道书香园小区1号楼2单元1805号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘保松称，法院在执行（2014）北民初字第718号判决书、（2015）安中民三终字第839号判决书过程中，对安阳市北关区人民大道书香园小区1号楼2单元1805号房屋予以执行，因该房屋已经于2012年2月1日由刘保松购买，已属于异议人刘保松所有。现案外人刘保松提出执行异议，请求北关法院停止对该房屋的执行。本院查明，张玲与李桂琴、代运生民间借贷纠纷一案，张玲向本院申请财产保全，本院于2014年7月3日作出（2014）北民初字第718号民事裁定，裁定冻结、查封李桂琴、代运生名下的存款272260元或者同等价值的有价证券、房产、车辆。2014年7月7日，本院查封了李桂琴名下位于安阳市北关区××街道办事处××书香××楼××单元××号的房屋。2015年1月15日，本院作出（2014）北民初字第718号民事判决，判决：一、李桂琴于本判决生效后十日内偿还张玲人民币1123000元及950000元的利息（利息从2012年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决书限定被告自动履行债务期限届满之日止，扣除被告已支付的利息263200元）；二、驳回张玲的其他诉讼请求。李桂琴对判决不服，提起上诉。2015年7月24日，安阳市中级人民法院作出（2015）安中民三终字第839号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李桂琴未按照判决书履行义务。2015年8月21日，张玲向本院申请执行。2016年8月11日，本院作出（2015）北执字第755号执行裁定，查封被执行人李桂琴名下位于安阳市北关区××街道办事处××书香××楼××单元××号的房屋。2019年8月27日，本院对案涉房屋办理续查封手续。另查明，案外人刘保松系被执行人李桂琴的母亲。安阳市北关区××街道办事处××书香××楼××单元××号房屋的所有权人为李桂琴（所有权证号：安阳市房权证北关区字第××号）。李桂琴于2013年10月31日将上述房产抵押给广发银行股份有限公司安阳分行。案外人刘保松向本院提供了（2015）北执字第755号执行裁定书、房产买卖协议书、收到条、安阳市市区农村信用合作联社存款凭条、中国工商银行个人业务凭证、广发银行存款回单、业务办理确认表、电费明细等证据，以证明其主张。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被执行人李桂琴将涉案房产出卖给案外人刘保松，双方虽然签订了房屋买卖协议，李桂琴出具了房款收到条，但案外人刘保松至今未办理产权转移登记，现涉案房产在不动产管理部门登记的权利人仍为被执行人李桂琴，涉案房产的权属并未发生转移，其理由不足以排除强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘保松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭振平人民陪审员  杜长江人民陪审员  罗长民二〇二〇年十二月一日书 记 员  南 刚
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢153号 申请执行人：王红英，女，1968年8月3日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：陈政，男，1982年4月23日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：曹月尚，女，1982年4月24日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张农，男，1984年12月3日出生，汉族，现住。 被执行人：翟朋，男，1982年1月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：邸建辉，男，1976年3月5日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：胡学良，男，1982年10月23日出生，汉族，现住深泽县。 王红英申请执行张农、翟朋、曹月尚、邸建辉、陈政、胡学良借款合同纠纷一案2020年11月25日恢复执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月26日、12月16日本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下无可供执行的存款，被执行人在中国人寿保险股份有限公司、沪市A股市场、石家庄住房公积金中心深泽管理部无登记记录。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月21日将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刁梓烨
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2511号 原告：蒲保志，男，1977年5月15日出生，汉族，住沧县。 被告：杨万祥，男，1988年12月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：王新红，女，1989年3月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告蒲保志与被告杨万祥、王新红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲保志到庭参加了诉讼，被告杨万祥、王新红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲保志向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款400000元及因迟延给付造成的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事枣制品加工及销售业务，被告从原告处购买枣制品进行销售。自2018年6月份双方建立业务往来关系，双方进行了多次交易。截止到2019年7月30日，被告共计欠原告货款400000元，由于原告法律知识的欠缺，被告给原告出具借条一张，并约定该款项于2019年12月30日前清偿完毕。 被告杨万祥、王新红均未答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告从事枣制品加工及销售业务，被告从原告处购买枣制品进行销售。自2018年6月份双方建立业务往来关系，双方进行了多次交易。截止到2019年7月30日，被告共计欠原告货款400000元，被告给原告出具借条一张，并约定该款项于2019年12月30日前清偿完毕。原告为证实主张，提交借条一份予以证实。该借条载明：借条今借款人杨万祥身份证号3714811988××××××××因生意周转向出借人蒲保志身份证号1309211977××××××××借款400000（大写肆拾万元整）借款人承诺于2019年12月30日之前还清借款。如果到期未还清，按借款的10%支付违约金。借款人：杨万祥2019年7月30日。 以上事实，另有原告方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。买卖合同双方当事人应当本着诚实信用的原则，及时履行合同义务。原告向被告杨万祥提供红枣制品，被告为原告出具借条一张，被告杨万祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交反驳原告诉讼请求的证据，故应认定被告杨万祥尚欠原告货款400000元的事实，被告杨万祥应承担偿还货款的责任。原告另主张被告杨万祥的妻子王新红共同承担还款责任，被告杨万祥的经营用于夫妻共同生产生活，被告王新红也未举证证实其有其它生活来源和其经济独立于被告杨万祥之外，且杨万祥出具欠条时，系被告杨万祥、王新红夫妻关系存续期间，王新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故对原告此项主张本院予以支持；同时，原告主张二被告给付违约金及因迟延给付造成的利息损失，因双方在借条中明确约定了违约金为10%，现原告主张2019年7月30日至2019年12月30日违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。另原告主张自2019年12月31日开始计算利息损失，其要求符合法律规定，本院确定给付标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起直至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下: 被告杨万祥待判决生效后十日内给付原告货款400000元、违约金40000元及利息（以400000为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告王新红对以上判决数额承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、保全费2770元，共计6420元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  尹 畅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异319号 申请人（申请执行人）：曹雄飞。 委托诉讼代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师。 被申请人：郭悦长。 被执行人：东莞市长恒饰品包装有限公司。 法定代表人：黄怀高。 委托诉讼代理人：戴剑敏，广东莞安律师事务所律师。 申请执行人曹雄飞与被执行人东莞市长恒饰品包装有限公司（以下简称长恒公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人长恒公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹雄飞向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执5183号。执行过程中，经本院查明，被执行人长恒公司无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人曹雄飞申请追加长恒公司的原股东郭悦长为（2019）粤0309执5183号案件的被执行人，本院依法受理。本案现已审查终结。 申请人曹雄飞追加申请称：经查询，被执行人长恒公司成立于2017年3月14日，注册资本100万元，出资人为黄选恒、陈婷、郭悦长，上述三位出资人于2017年3月7日制定公司章程，章程记载公司注册资本为100万元，股东有三个，分别为黄选恒、郭悦长、陈婷，其中，黄选恒以货币出资34万元，郭悦长以货币出资33万元，陈婷以货币出资33万元，上述认缴的注册资本在2050年12月31日前缴足。2017年5月21日，被执行人长恒公司召开股东会议，原股东黄选恒、陈婷、郭悦长均以0元的价格将其名下公司股权转让给黄怀高，黄怀高任法定代表人，兼执行董事、经理，变更后公司章程记载，股东为黄怀高，以货币出资100万元，在2050年12月31日前缴足，2019年5月24日，工商管理部门予以核准。经国家企业信用信息公示系统查询，被执行人被执行人长恒公司，无论是原股东还是新股东均未实缴出资，实缴出资额为0元。依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请人曹雄飞申请追加陈婷为被申请人，在其未缴纳出资的范围内对被执行人长恒公司的债务承担连带清偿责任。 申请人曹雄飞提交了（2018）粤0309民初2146号民事判决书、（2019）粤03民终9400号民事判决书、（2019）粤0309执5183号之一执行裁定书、深圳市工商管理局关于长恒公司的工商内档查询资料的复印件作为证据以证明其主张。 被申请人郭悦长答辩称：郭悦长是被执行人长恒公司的原股东，股权已经转让，要求原股东承担法律责任，无任何法律依据。 本院查明，申请执行人曹雄飞与被执行人简称长恒公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人长恒公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹雄飞向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执5183号。执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管部门查询，未发现被执行人长恒公司有可供执行的财产，本院于2019年11月27日依法作出（2019）粤0309执5183号之一执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。 另查明，长恒公司成立于2017年3月14日，成立时认缴注册资本为100万元，发起人为黄选恒（出资额34万，出资比例34%）、郭悦长（出资额33万，出资比例33%）、陈婷（出资额33万，出资比例33%），出资期限为在2050年12月31日前缴足。2019年5月21日长恒公司作出股东会决议，同意股东黄选恒、郭悦长、陈婷将持有的所有公司股权以人民币0元的价格转让给黄怀高，并于2019年5月25日完成变更登记，变更后的公司股东为黄怀高，出资额100万，出资比例100%。 本院认为，本案争议的焦点是被执行人长恒公司的股东郭悦长是否实际缴纳注册资本。本案中，申请人曹雄飞提交了（2018）粤0309民初2146号民事判决书、（2019）粤03民终9400号民事判决书、（2019）粤0309执5183号之一执行裁定书、深圳市工商管理局关于长恒公司的工商内档查询资料的复印件作为证据以证明其主张，从本案被执行人长恒公司在深圳市场监督管理局企业档案资料来看，仅能证明被执行人长恒公司的股权转让过程，不能证明被申请人郭悦长未实际缴纳过注册资本。因此，申请人曹雄飞申请追加被申请人郭悦长为被执行人，向本院提交的证据不足，无法证明被申请人黄选恒未实际缴纳注册资本，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下 驳回申请人曹雄飞对被申请人郭悦长的追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 郑 坤 发 人民陪审员 张 海 华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1776号 申请执行人：刘凡磊，男，1988年12月4日出生，汉族，住山东省平阴县。 被执行人：纪长彬，男，1984年10月29日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2020）鲁1482民初1240号劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人纪长彬给付申请执行人刘凡磊欠款2000元，于2021年2月1日前将剩余余款1933元全部给付申请人刘凡磊。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，符合恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李功立 审判员  郝成才 审判员  张凤强 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈明华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32627号之一 被执行人潘文富，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 关于移送执行被执行人潘文富罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1760号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定涉财判项，本院于2020年11月6日依法立案执行，移送执行事项：处罚金10000元。 2020年12月29日，被执行人潘文富向本院缴纳执行款10000元。 本院认为，（2020）粤0304执32627号案件的移送事项已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人潘文富的本案执行措施； 二、本院（2020）粤0304执32627号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1300号 案外人广东天润置业集团有限公司，住所地湛江市赤坎区体育北路2号御海湾10幢2307号办公室，统一社会信用代码91440800574527426J。 法定代表人戴远妹。 委托代理人陈佳磊、吴仕强，该公司员工。 申请人侯君，女，汉族，1982年7月8日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 委托代理人丁跃峰、孙小鸽，广东竞德律师事务所律师。 被申请人深圳市东部开发（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区6009号新世界商务中心30-31层，统一社会信用代码914403001921897406。 法定代表人杨玉科。 上列申请人侯君与被申请人深圳市东部开发（集团）有限公司居间合同纠纷一案，深圳国际仲裁院已受理【案号：（2020）深国仲受3324号】。根据申请人提出的财产保全申请，请求保全被申请人名下价值183916667元的财产。本院作出（2020）粤0304财保705号民事裁定书，并据此轮候冻结被申请人持有的惠州大亚湾康成房地产开发有限公司1%股权（以下简称涉案股权）。案外人对涉案股权主张实体权利，并提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，一、案外人已受让并实际占有涉案股权，系该股权的实际所有权人，享有足以排除强制执行的民事权益。二、申请人与被申请人之间就涉案股权不存在交易关系，申请人只是被申请人的金钱债权人，其不属于民法总则第六十五条规定的善意相对人。案外人基于系涉案股权的实际投资人的民事权益，能够对抗申请人，足以排除执行。三、涉案股权在冻结前已质押给渤海银行股份有限公司深圳分行，所担保债务为20亿元贷款本金及利息。若强制执行拍卖该股权，所得价款将优先用于清偿质押债权，申请人还需承担拍卖费用，属无益拍卖。因此，案外人提出执行异议，请求：1、解除对被申请人所持涉案股权的轮候冻结，中止对该股权的执行；2、执行异议费用由申请人承担。 经审查查明，深圳国际仲裁院已受理申请人与被申请人居间合同纠纷一案【案号：（2020）深国仲受3324号】，申请人提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值183916667元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司已提供保函担保。经审查，本院作出（2020）粤0304财保705号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值183916667元的财产，据此，本院轮候冻结涉案股权。案外人对涉案股权主张实体权利，提出本次执行异议。 另查明，案外人基于同一事实与理由对本院（2020）粤0304财保706号案正式冻结涉案股权提出执行异议，本院已受理，案号为（2020）粤0304执异1301号。现该执行异议案件正在审查过程中。 本院认为，本案依据保全裁定轮候冻结涉案股权，性质上不属于正式冻结，不产生正式冻结的效力。案外人对涉案股权主张实体权利的，应在正式冻结涉案股权的案件提出执行异议。案外人针对本案的轮候冻结提出执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人广东天润置业集团有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李小欧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11511号 申请执行人:佛山市汇江混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平胜工业区。 法定代表人：邝文辉。 委托代理人：刘子珉、赵雨露，均为湖南旷真（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人佛山市汇江混凝土有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，请求强制被执行人偿付货款2358900.58元及利息(均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，按本金60643.80元计3天；按本金115662.60元计4天；按本金72260.10元计4天；按本金415641.1元计63天；按本金39270.60元计47天；按本金547055.55元计16天；按本金1291039.87元自2018年5月31日起计；按本金1119135.82元自2018年7月1日起计；按本金167664.83元，自2018年7月31日起计；按本金110631.82元自2018年9月21日起计；按本金163656.95元自2018年10月1日起计；按本金37833.60元自2018年10月31日起计息；按本金7994.25元自2018年12月1日起计；按本金460943.44元自2019年3月27日起计，均计至本判决确定的付款之日止，并扣减本金100万元自2019年12月27日起至本判决确定的付款之日止按上述利率标准计算的利息)和迟延履行期间的利息，并承担本案受理费33500元、财产保全费4250元、执行费28617元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给另案申请执行人。另查明，被执行人开设的多个银行存款账户均被本院受理的其他案件或其他人民法院冻结。其所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房已被本院拍卖，所得款项全部用于支付被执行人拖欠的员工劳动报酬。按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司等调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，现均无结果。另案申请执行人申请追加其唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 2020年8月17日，按照申请执行人提供的线索，本院向广东旭龙物联科技股份有限公司送达截留被执行人应收项目款的执行裁定书和协助执行通知书。次日，该司复函本院，表示已于2020年5月18日向被执行人结清所有的项目应付款项。 另查明，截止2020年10月10日，被执行人尚有89宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额约900万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年11月23日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：在另案的执行中，本院执行所得款项，已全部支付给立案在先的申请执行人及依法应优先受偿的被拖欠劳动报酬的员工。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11511号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执4635号 申请执行人：杨育鸿，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：陈俊茂，广东金领律师事务所律师。 被执行人：王展鹰，男，1964年1月22日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市浩鹰印刷有限公司，住所地：广州市天河区沐陂村东路5号4栋1楼。 法定代表人：王展鹰。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初29695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王展鹰、广州市浩鹰印刷有限公司未主动履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人杨育鸿于2020年3月10日向本院申请执行，请求强制被执行人王展鹰、广州市浩鹰印刷有限公司偿还借款本金466500元及借款利息（截至2018年12月31日止共拖欠利息430952元，自2019年1月1日起按月利率1.8%的标准计算至实际清偿之日止）和迟延履行期间的利息，承担案件受理费13360元、保全费5000元、执行费12550元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明，被执行人王展鹰所有的位于广州市天河区棠德东二街40号401房及被执行人广州市浩鹰印刷有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车均被本院受理的其他案件查封。除上述房产和车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，二被执行人作为债务人，在本院有多宗案件被立案执行，现上述房产和车辆均在处置过程中。在依法优先受偿的设有抵押的债权及被执行人广州市浩鹰印刷有限公司拖欠的员工劳动报酬受偿后，如有余款，申请执行人可申请参与分配。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年9月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人名下的财产均被其他案件查封，且已在处置过程中。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执4635号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈佳煌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8981号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住 所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，系行长。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：何文平，男，汉族，1967年6月7日出生，住四川省渠县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与何文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行成都青羊支行的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，何文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23952.27元、复利14.56元、罚息211.16元，共计24177.99元（前述利息、罚息、复利计算截止至2020年1月17日，自2020年1月18日起至实际清偿之日止按双方签订的《个人自助小额借款合同》中约定的标准分别计算）；2、判令被告向原告支付律师代理费1208元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：农行成都青羊支行与何文平签订《个人自助小额借款合同》，约定何文平向农行成都青阳支行借款本金24700元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月28日，借款额度可以循环使用，并约定了还款方式及违约责任等。上述合同签订后，农行成都青羊支行依约向完成放款义务，但何文平未按约归还欠款，构成违约。 何文平未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与何文平签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年9月29日起至2019年9月28日止，何文平可以在借款本金24700元内借款，单笔借款最长期限为12月，借款额度可循环使用。借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂定后，借款人不能再支用剩余借款额度。贷款人限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。上述合同签订后，农行成都青羊支行向何文平账户发放了借款24700元，农行成都青羊支行按约发放贷款后，何文平未按期归还欠款。截止至2020年1月17日尚欠借款本金23952.27元、罚息211.16元、复利14.56元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人自助小额借款合同》、《贷款发放通知单》、欠款明细表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行与何文平签订《个人自助小额借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都青羊支行依约向何文平发放借款24700元，但何文平未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。农行成都青羊支行主张偿何文平偿还截止2020年1月17日尚欠借款本金23952.27元、罚息211.16元、复利14.56元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；根据合同约定，何文平应偿还自2020年1月18日起至全部本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，按照《个人自助小额借款合同》的约定计算（上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）本院予以支持；律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张承担农行成都青羊支行为实现债权而支出的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何文平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金23952.27元、罚息211.16元、复利14.56元（上述利息、罚息、复利暂计算至2020年1月17日，2020年1月18日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人自助小额借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如何文平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，公告费600元由何文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢光一 二〇二〇年十二月一日 法官助理 舒凤琼 书 记 员 孙锐南
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2910号 原告：汤梦颖，女，汉族，1985年4月29日生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：范靓伟，重庆俊科律师事务所律师，特别授权。 被告：江浩，男，汉族，1988年8月23日生，住四川省广汉市。 原告汤梦颖与被告江浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理（2020）川0681诉前调2091号，后因调解未果转为诉讼程序。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤梦颖及其委托诉讼代理人范靓伟，被告江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤梦颖向本院提出以下诉讼请求：1.判令江浩向汤梦颖返还定金80000元及利息（利息计算方式：从2020年2月15日起至款项全部归还之日止，以80000元为基数，按照中国人民银行间同业拆借利率计算）；2.判令江浩双倍返还定金156000元；3.本案案件受理费由江浩承担。事实与理由：汤梦颖因为疫情需要，接受朋友和公司的委托对外购买口罩，经朋友介绍认识了江浩，并添加了其微信，向他以2.6元/个的价格购买了30万个口罩，总价780000元。双方约定汤梦颖预付定金390000元。汤梦颖于2020年2月13日向江浩转账300000元，剩余90000元因江浩告知汤梦颖其银行卡限额，让汤梦颖转账给徐铁峰，后汤梦颖按照江浩的要求将90000元转给徐铁峰。江浩向汤梦颖口头告知，口罩为越南进口，2020年2月14日晚或2月15日早上到达广州白云机场，江浩先抵达广州，汤梦颖于2020年2月14日下午到达广州，但口罩并未到达广州，于是汤梦颖要求江浩退还定金，截至起诉时，江浩和徐铁峰已退还定金310000元，剩余定金80000元未退还。汤梦颖多次向江浩催讨未果，为维护自身权益，遂诉至法院。 江浩辩称，对汤梦颖向我预定口罩没有异议，但我只对我收的300000元承担责任，我已经退还了270000元，只剩30000元未退。徐铁峰收的90000元应由徐铁峰承担责任。实际我只是中间人，汤梦颖是买家，徐铁峰才是卖家，我不是买卖合同的相对方。 汤梦颖为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.汤梦颖与江浩的微信聊天记录，证明汤梦颖向江浩购买口罩30万个，单价2.6元，付款方式为预付货款50%的定金（390000元），其中90000元江浩指定要求付给徐铁峰，交货方式为在广州自提货物，双方于2020年2月15日确定无法交货。2.增值税电子普通发票，证明汤梦颖去广州取口罩的事实。3.汤梦颖与江浩的微信聊天记录及银行流水，证明江浩、徐铁峰已退还汤梦颖310000元。4.重庆增值税电子普通发票，证明186××××3517系江浩的电话号码，对应的微信号为江浩的。 江浩的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对汤梦颖的证明目的有异议，汤梦颖是与徐铁峰建立的买卖合同关系，应由徐铁峰承担责任。 江浩为证明其主张，向本院提交了以下证据：微信聊天记录，证明汤梦颖是与徐铁峰建立的买卖合同关系。 汤梦颖的质证意见为：该微信记录是江浩与第三人的，与本案无关。 对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：江浩提交的证据系与案外第三人的微信记录，与本案缺乏关联性，本院不予采信。汤梦颖提交的证据的证明力，本院将结合全案证据及当事人陈述进行综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月12日，汤梦颖经朋友介绍认识江浩，并添加江浩的微信。汤梦颖通过微信与江浩协商购买口罩的事宜，双方经协商，汤梦颖向江浩购买口罩30万个，货款共计780000元，交货时间及方式为汤梦颖2020年2月14日到广州自提口罩，付款方式为汤梦颖先支付货款50%的定金，共390000元。2020年2月13日，汤梦颖向江浩转账300000元，此后江浩告知汤梦颖其银行卡已限额，让其将剩余90000元转账至徐铁峰的账户。2020年2月14日，汤梦颖向徐铁峰转账90000元。2020年2月14日，汤梦颖到广州提货，但未提到口罩。2020年2月21日，江浩开始陆续退还汤梦颖定金，截至起诉时，江浩已退还汤梦颖310000元（含徐铁峰）。 庭审中，汤梦颖明确其选择适用定金条款，放弃向江浩主张资金占用损失。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，汤梦颖与江浩虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。汤梦颖按约向江浩支付了定金，但江浩未按约向汤梦颖交付货物，江浩已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，江浩在收到汤梦颖交付的定金后未履行交付货物的义务，江浩应双倍返还定金。由于双方约定的定金为货物总价款的50%，已违反了定金数额不得超出主合同标的额的20%的规定，超出部分原额返还，不适用双倍返还的规定。综上所述，江浩应当返还汤梦颖546000元[780000×20%×2倍+780000×(50%-20%)],扣除已返还的310000元，江浩还应返还汤梦颖236000元。 江浩主张与汤梦颖建立买卖合同关系的徐铁峰，但其提交的证据不足以证明该事实，江浩应承担举证不利的后果。此外，与汤梦颖协商货物数量、价款、支付方式、交货方式等事宜的均为江浩，与其主张的事实不符，故江浩的抗辩主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、江浩于本判决生效之日起十日内返还汤梦颖定金236000元； 二、驳回汤梦颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2420元，由江浩负担（汤梦颖已预交，其自愿同意江浩在实际履行时直接向其支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李祥莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 燕 书 记 员 石 怡
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902财保 437号    申请人：袁粒，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX巷XX号，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：安康市振兴实业（集团）有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1270。   住所地：安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：丁礼康。   被申请人：丁礼康，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX路XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：毛先珍，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人袁粒与被申请人安康市振兴实业（集团）有限公司、丁礼康、毛先珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人安康市振兴实业（集团）有限公司位于安康市高新区不动产；2.冻结被申请人安康市振兴实业（集团）有限公司持有股权；3.冻结被申请人安康市振兴实业（集团）有限公司持有股权；4.冻结安康市振兴实业（集团）有限公司持有的股权；5冻结被申请人丁礼康持有的股权。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对被申请人安康市振兴实业（集团）有限公司位于安康市高新区不动产予以查封;   二、冻结被申请人安康市振兴实业（集团）有限公司持有的股权；   三、冻结被申请人丁礼康持有的股权;   以上财产在52.35万元内予以查封、冻结。   查封期限为三年、冻结期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 刘宝江   二〇二〇年十二月二十八日   法官 助理张佳莉   书 记 员 来 聪             1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2447号原告：刘琳，女，汉族，1980年8月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郭宇翔，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路501号。法定代表人：张志远，该公司董事长。委托代理人：段超，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司，住所地益阳市高新区迎宾东路501号。法定代表人：朱新星。委托代理人：许定胜，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘琳（以下简称原告）与被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）、被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司（以下简称碧桂园物业公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人梁少华、郭宇翔、被告碧桂园公司委托代理人段超、被告碧桂园物业公司委托代理人许定胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失共计29493元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告碧桂园公司购买了益阳××街××栋××号房，由被告碧桂园物业公司提供前期物业服务。2018年8月19日，原告房屋天花板出现滴漏粪水的问题，后查明原因系1704号房下水道返水导致。原告向开发商及物业公司反馈后，两被告确认原因为普通的管道堵塞，并进行了管道疏通。2019年12月20日，原告房屋又出现滴漏粪水的问题，两被告打开原告房屋下水道后，发现内有一块10公分长的木块卡在管道内，两被告工作人员确定为施工方不注意致使木块卡在管道内。2次粪水滴漏导致原告房屋无法居住，地板、装修等损失严重。被告碧桂园公司辩称，涉案房屋已经过竣工验收并于2017年交付房屋，下水道不存在质量问题。原告诉称的卡入10公分木板非被告碧桂园公司工作人员或者房屋建设施工方所为，被告碧桂园公司不承担原告的经济损失。被告碧桂园物业公司辩称，原告的损失与被告碧桂园物业公司无关，请求驳回对被告碧桂园物业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告与被告碧桂园公司签订《益阳市商品房买卖合同》，原告购买了益阳××街××幢××层××号房，房屋为精装修，合同约定了装修标准。被告碧桂园物业公司（曾用名广东碧桂园物业服务股份有限公司益阳分公司）提供前期物业服务。2017年6月22日，碧桂园项目美岸三区（一期）1栋及1栋地下室验收完成。2017年10月30日，被告碧桂园公司向原告交付了房屋。2018年8月19日，因楼上1704号房屋出现下水道堵塞返水，返到地面的粪水从1704号房漏至涉案1604号房。事后两被告安排工作人员对下水道进行了疏通。2019年12月20日，又出现滴漏问题，经两被告工作人员打开下水道查看，发现1704号房与1604号房之间的下水道中间卡有一块十公分大小的木块。2020年12月2日，湖南睿哲工程项目管理有限公司做出202010023号工程造价鉴定意见书，认定碧桂园项目美岸三区十街1栋1604号房因泡水维修工程费用29493.26元。原告支付鉴定费5000元。上述事实，有益阳市商品房买卖合同、益阳碧桂园前期物业服务协议、照片、工程竣工验收备案表、工程造价鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，本案案由应系商品房买卖合同纠纷，原告与被告碧桂园公司之间商品房买卖合同关系成立，被告碧桂园公司对原告认购商品房负有标的物瑕疵担保义务。涉案商品房的下水道虽经过了竣工验收，但下水道中卡有木块，不能正常使用导致原告受损，被告碧桂园公司应当赔偿原告因此遭受的损失。被告碧桂园公司辩称10公分的木板非建设单位施工时遗留于下水道，因未提交证据证明，本院对其辩称不予支持。被告碧桂园物业公司非商品房买卖合同相对方，且下水道卡有木块的隐蔽瑕疵发生于碧桂园物业公司向原告提供物业服务之前。堵塞发生后，碧桂园物业公司进行了疏通和打开下水道查验原因的处理，尽到了必要的管理和维护义务，故对原告要求被告碧桂园物业公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经鉴定房屋因泡水维修工程费用29493.26元，对原告要求被告碧桂园公司赔偿经济损失29493.26元的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费5000元，由被告碧桂园公司负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十三条、第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘琳财产损失34493元（含鉴定费5000元）。二、驳回原告刘琳对被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二〇年十二月二十三日法官助理邓芬艳书记员张婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29142号原告：李振斌，男，汉族，1962年11月3日出生，住江西省赣州市石城县×××××××××，公民身份号码：362××××××××××××031。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，广东协远律师事务所律师助理。被告：江锦华，男，汉族，1985年11月8日出生，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××771。原告李振斌诉被告江锦华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款73125元及利息（利息以73125元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年11月20日起计至实际清偿完毕止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告经营博罗县龙溪镇广龙塑胶制品加工店自2015年3月8日起有生意来往，被告向原告采购不同品种的黑蜡，截止2015年9月13日，原告向被告供货的总货款为393925元。经原告不断催讨，被告支付了部分货款，截止2018年11月19日，仍欠原告货款124125元。被告于2018年11月19日向原告出具了一份欠条，承诺分四期归还上述拖欠的货款，即第一期于2019年2月19日前支付34125元，第二期于2019年5月19日前支付30000元，第三期于2019年8月19日前支付30000元，第四期于2019年11月19日前支付30000元。然而，被告均未按时足额归还欠款，除被告于2019年3月4日、7月16日、9月30日、2020年1月13日分别归还25000元、10000元、8000元、8000元共51000元外，仍欠原告73125元。经原告多次催讨，被告仍未付款，被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院，恳请判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买黑蜡，2015年3月8日至2015年9月13日期间，原告向被告交付了货款金额为393925元的货物，被告仅支付了货款320800元，剩余货款73125元至今未付。原告为证明其主张，向本院提交了欠条及微信聊天记录作为证据。原告提交的证据欠条显示，截止2018年11月19日，被告拖欠原告货款124125元，被告分别于2019年2月19日前向原告支付34125元，于2019年5月19日前支付30000元，于2019年8月19日前支付30000元，2019年11月19日前支付30000元。原告主张，被告分别于2019年3月4日、7月16日、9月30日及2020年1月13日向原告支持了货款25000元、10000元、8000元及8000元，共计51000元，货款剩余73125元至今仍未偿还；双方未约定逾期付款的违约责任。以上事实,有原告提供的欠条、微信聊天以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款73125元的事实，有原告提交的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告提交的证据欠条显示，原、被告之间约定付款时间为2019年2月19日前支付34125元，2019年5月19日前支付30000元、2019年8月19日前支付30000元及2019年11月19日前支付30000元，未约定逾期付款的违约责任，被告至今未向原告支付案涉货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告支付货款73125元及逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江锦华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李振斌支付货款73125元及逾期付款利息（逾期付款利息以73125元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年11月20日起计至本金全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1689.7元（原告已预交），由被告江锦华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢炳增
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11891号原告：东莞市江瑞电子有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××厂房一楼。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李志华，该公司员工。委托诉讼代理人：颜洁，广东兆科律师事务所律师。被告：东莞市鸿愃实业有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：谭某1。原告东莞市江瑞电子有限公司与被告东莞市鸿愃实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，在本案审理过程中，原告东莞市江瑞电子有限公司以证据不足为由申请撤诉。本院认为，原告东莞市江瑞电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市江瑞电子有限公司撤回起诉。本案受理费8609元（已减半收取）,由原告东莞市江瑞电子有限公司负担。原告东莞市江瑞电子有限公司已预交17218元，多出的8609元退回原告东莞市江瑞电子有限公司。审判长 陈 进审判员 代小静审判员 谭 艺二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡满溪附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初2007号原告:胡红见，男，汉族，住江苏省灌云县同兴镇毛场村山洼庄83-1号。委托诉讼代理人：张随来，连云区朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张慈宇，连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：解某某，男，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告胡红见与被告解某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告胡红见诉称，被告雇佣原告驾驶营运车辆。因被告拖欠原告工资，2020年9月14日，被告向原告出具《车辆运行协议》。后经结算，被告欠付原告劳务费29337元。原告向被告及其父亲索要未果，现诉至贵院请求查明事实依法判令被告给付劳务费29337元。被告解某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于连云区法院管辖，应当向临沂市被告的法人单位兰山区人民法院起诉或者提出劳动仲裁。本院经审查认为，劳动争议仲裁案件的当事人是发生劳动争议的劳动者和用人单位，原、被告签订的车辆运行协议明确约定被告为欠款主体，被告是个人，不属于劳动争议案件，不需要劳动仲裁前置。本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告的住所地为连云港市连云区，本院对本案享有管辖权，故被告解某某提出的管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告解某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告解某某承担（被告解某某已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 武心勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘广侠书 记 员 李 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执660号之一申请执行人：柴利伟，男，汉族，1985年1月20日出生，住本市顺河回族区。被执行人：赵建国，男，汉族，1959年10月21日出生，住本市顺河回族区。柴利伟与赵建国民间借贷纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵建国于本判决生效之日起十日内偿还原告柴利伟借款21000元及利息（利息自2019年10月1日起至本金还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告赵建国负担。因赵建国未按上述生效法律文书履行义务，柴利伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建国负有继续向申请执行人柴利伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周 龙
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1628号 原告：高祥，男，1986年7月4日出生，汉族，住雄县。 被告：彭正龙，男，1990年3月5日出生，苗族，住贵州省麻江县。 原告高祥与被告彭正龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高祥到庭参加诉讼，被告彭正龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款87500元及利息（从2020年5月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月20日，原被告经人介绍相识，被告称自己有头盔货源可以出售，原告于是向被告支付87500元款购买头盔。5月21日，原告发现被告没有能力交付预定数量的头盔，于是找到被告要求退还货款。5月22日，被告出具《承诺书》，保证2020年5月26日前归还货款，如不按期归还，愿每天支付1000元罚金。但到期后，被告未归还货款。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判决如诉讼请求。 彭正龙在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告向被告定头盔5000个，单价35元，支付货款87500元，约定5月20日发货付尾款。被告收到87500元头盔货款后，未按约定日期向原告发货。2020年5月22日，被告给原告出具承诺书，内容为：“本人彭正龙身份证号（52263519900305001Ｘ）承诺2020年5月26日归还高祥身份证号（130638198607041579）捌万柒仟伍佰圆整（87500.00）如不还款追究法律责任，如承诺人不按约定的时间还款承诺人愿接受每日1000元的惩罚直至借款本金还清为止，罚金与借款本金不能互抵，承诺人与2020年5月22日写这份承诺书系本人真实意愿，如不兑现承诺高祥产生的一切费用由承诺人承担。还款账户：中国农业银行还款账号：6230521260028973474户名：高祥承诺人：彭正龙日期：2020年5.22手机号：134××××2230”。被告至今未偿还货款。 以上事实，有微信聊天记录截屏、支付宝聊天记录截屏、承诺书及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以认定。被告向原告出具承诺书，原告接受，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以认定。原被告双方均应依约履行义务。被告未按约定日期向原告发货，已构成违约，应当按照承诺书的约定向原告返还货款并赔偿损失。原告要求被告返还货款87500元及利息（从2020年5月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下： 被告彭正龙于本判决生效后七日内给付原告高祥款87500元及利息（从2020年5月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，由被告彭正龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  闫 肃 审 判 员  翟文志 人民陪审员  董未峰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李安静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5005号原告:上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华龙道与广新路交口东侧月光园20-206。法定代表人：张振华,经理。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：尤杰，男，1994年10月09日生，汉族，住天津市武清区。原告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司(以下简称一嗨汽车）与被告尤杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。一嗨汽车的委托诉讼代理人张是君到庭参加了诉讼，尤杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。一嗨汽车向本院提出诉讼请求：1.请求判令尤杰支付租车欠费14064元;2.请求判令尤杰支付滞纳金28521元（以未付超期租金14064元为基数,按日3‰计算从2018年8月6日暂算至被告实际清偿之日止）；3.请求判令尤杰承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2018年8月4日，被告与原告签订租车服务协议，被告按照租赁合同专用条款订单总价1038元的价格租用原告车牌号为津ＡＷ××××号沃尔沃自动档轿车一辆，租期为1天。当日,被告将租赁期间的费用1038元支付原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告既不归还承租车辆也不支付租金，直至2018年8月26日原告自行将车辆拖回。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任，依据合同约定,双方产生争议，由原告所在地法院管辖。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规之规定诉至贵院,望判如所请。尤杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，原、被告签订租车合同，双方约定尤杰租赁一嗨汽车车牌号为津ＡＷ××××号沃尔沃自动档轿车一辆，租赁期限自2018年8月4日至2018年8月5日。车辆租赁费及门店服务费878元，手续费20元，基本保障服务费90元。超期租金（超6小时以内，含6小时）按车辆租赁费及门店服务费均价÷6收取实际超期小时费，其中超过半小时内不收取，超过半小时按1小时收取。超过6小时以上按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金。双方当日签订《一嗨验车单》，显示尤杰于2018年8月4日收取诉争车辆，尤杰通过电子签名方式在验车单上签名确认。2018年8月26日，诉争车辆由一嗨汽车自行寻回。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，一嗨汽车与尤杰作为平等主体，基于真实意思表示自愿签订租车合同，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。一嗨汽车既依约向尤杰交付租赁车辆，则尤杰应当依照约定支付租金，并在租赁期满后及时交还租赁车辆。依照双方合同约定，尤杰还应支付一嗨汽车剩余租金、手续费、基本保障服务费共计14064元。关于原告主张滞纳金一节，双方租车合同专用条款第三条3-4项约定，如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。对于双方约定的滞纳金计算标准，依照前文所引法律规定，亦不应超出一嗨汽车所受实际损失范围，对于该诉请的标准，本院予以支持。原告主张自2018年8月6日起计算滞纳金，计算至2020年6月12日，应为28521元，自2020年6月13日至实际给付之日的滞纳金，按照上述的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尤杰于本判决生效之日起十日内给付上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司租车欠费14064元;二、尤杰于本判决生效之日起十日内给付上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司2018年8月6日至2020年6月12日的滞纳金28521元以及2020年6月13日至实际给付之日的滞纳金（按照租赁合同专用条款计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，公告费600元，由尤杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  侯春亮人民陪审员  李明祖人民陪审员  李艳宏二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执519号 申请人：杨文华，男，1967年7月10日出生，汉族，地址河北省雄县。 被执行人：冯涛，男，1973年8月28日出生，汉族，住河北省雄县。 申请执行人杨文华与被执行人冯涛借款纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文华于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人冯涛名下的银行存款，车辆信息，住房公积金，收益性保险，金融理财产品等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯涛采取限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人冯涛目前没有可供执行的财产,申请执行人杨文华在指定期限内不能补充可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2020）冀0638民初694号民事判决书的本次执行程序。 本案尚有85000元及利息尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 凯
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23502号之一 申请执行人:东莞兆泰机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村西坊工业区,统一社会信用代码：91441900581444602P。法定代表人:汪冬香。 委托代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。 被执行人:肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道18号，统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。法定代表人:莫宁佳。 申请执行人东莞兆泰机械设备有限公司与被执行人肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初3303号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肇庆遨优动力电池有限公司应支付货款124689.6元、利息5252.52元（暂计至2020年7月25日）、迟延履行利息1265.6元（暂计至2020年7月25日）；承担本案执行费1868元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肇庆遨优动力电池有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，被执行人有房产等财产。（二）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（三）对上述查明的财产，冻结被执行人在中国农业银行的账户（44×××45）、中国建设银行的账户（44×××42）、广发银行的账户（95×××42），冻结期限至2021年12月1日止；于2020年8月26日轮候查封被执行人所有位于肇庆×××区×××大道×××号肇×××号×××的房产【不动产权证书号为粤（2×××8）肇庆大旺不动产权第00×××07号】。因本次查封为轮候查封，本案已向江门市江海区人民法院申报债权。除上述财产外，其他财产不适宜处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年12月4日向申请执行人东莞兆泰机械设备有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23502号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘建科
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5937号 原告：绵阳市奎林物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区瓦店路100号附10号，统一社会信用代码91510703083366 9630。 法定代表人：杨从亮。 委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。 被告：叶帆，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，住四川省江油市。 原告绵阳市奎林物业服务有限公司（下称奎林公司）诉被告叶帆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎林公司的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告叶帆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告奎林公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业管理费、生活垃圾费等共计4849元；2.被告支付违约金14.50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是诗城国际1期小区业主，2016年9月1日原告与四川亚君房地产开发有限公司（下称亚君公司）签订了诗城国际1期的前期物业服务合同，合同中对物业的收费标准、时间、违约金等都作了约定。此后原告就为该小区提供物业服务至今，从2016年9月起被告就未缴纳物业费、垃圾清运费（原告垫付）等费用，虽经原告的工作人员催收，但被告至今仍拒不缴纳欠费。综上，原告为被告提供了物业服务，被告理应缴纳物业费用，被告的欠费行为损害了原告的权益，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告叶帆未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:被告叶帆系江油市解放路北段诗城国际小区11幢1单元9楼2号房屋业主，房屋建筑面积为77.46平方米。 2013年10月1日，江油市顺昌物业服务有限公司与被告签订《诗城国际前期物业服务费用收缴协议》，2016年9月1日，四川亚君房地产开发有限公司(下称亚君公司)与原告签订《物业服务合同》，由原告向被告居住的诗城国际小区提供物业服务。该合同约定：原告按照《江油市物业服务标准》中的二级物业服务标准提供物业服务，合同履行期限自2016年9月1日起至2021年8月31日止。计费方式为包干制，由业主向原告交纳物业服务费用，盈余或者亏损均由原告享有或者承担。物业服务收费标准按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，未办理产权证的，按房屋机构测绘的房屋建筑面积收取，高层住宅为每月每平方米1.2元。交纳费用的方式：物业服务费从物业交付次日起按月交纳，业主于每个缴费周期起始日起10日内交纳物业服务费。逾期未交纳的，原告以通知书、电子邮件、手机短信等书面星时空催告业主在合理期限内交纳。经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任。该合同第十六条违约责任第（二）项载明：业主未按时、足额交纳物业服务费，经原告书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额0.3%的违约金，业主有正当理由的除外。 《物业服务合同》签订后，原告提供了相关物业服务，也代业主向江油市环卫所缴付了城镇垃圾处理费。2016年9月1日原告入驻诗城国际小区起，被告没有交纳物业费和垃圾清运费。原告催收未果后，向本院提起了诉讼，主张从2016年9月至2020年8月31日期间的欠费及违约金。 上述事实，有原告营业执照、商品房买卖合同摘要、前期物业服务费用收费协议、物业服务合同、城镇垃圾处理费缴费通知单、电子发票等证据复印件以及原告陈述等证据佐证。 本院认为，亚君公司与原告签订《物业服务合同》，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，故上述《物业服务合同》依法对作为业主的被告具有约束力。 《物业服务合同》签订后，原告对江油市诗城国际小区提供了物业服务，作为业主的被告理应按照《物业服务合同》约定向原告交纳物业费及代缴的垃圾清运费。已查明，被告从2016年9月1日起拖欠物业费和垃圾清运费，截止至2020年8月31日拖欠物业费4462元（1.2元/平方米/月×77.46平方米×48个月）、垃圾清运费288元（6元/月×48个月），故被告应及时结清下欠的费用。 被告至今未交纳欠费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《物业服务合同》约定违约金按照“违约期间未付金额0.3%”计算，因此被告应当向原告支付违约金14.25元（4750元×0.3%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶帆在本判决生效后十日内向原告绵阳市奎林物业服务有限公司支付2016年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4462元、垃圾清运费288元，共计4750元； 二、被告叶帆在本判决生效后十日内向原告绵阳市奎林物业服务有限公司支付违约金14.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  胡芝芝 书 记 员  杨成林
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2445号之一 申请执行人：周定虎,男,汉族,1968年6月25日出生,住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：伍啸天,男,汉族，1968年6月25日出生,住四川省泸州市江阳区。 周定虎与伍啸天民间借贷纠纷一案，申请执行人周定虎依据郫都区人民法院已经发生法律效力的（2020）川0124民初916号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的152210元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，轮候查封了被执行人伍啸天名下川Ａ×××××号汽车，查封期限为贰年，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1071号执行证书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的被执行人伍啸天名下汽车的期限至2022年12月18日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权152210元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李 想
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12012号 申请执行人：李裕锋，男，1996年3月16日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）1067号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人李裕锋于2020年4月30日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资33479.99元及经济补偿金15050元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费628元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得33479.99元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12012号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3817号原告：茆晓威，男，汉族，住连云港市海州区，现住海州区。委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市云台林场法律服务所法律工作者。被告：侯欢欢，男，汉族，住连云港市海州区。原告茆晓威与被告侯欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，后在本案审理过程中，发现本案不应适用简易程序。于2020年9月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告茆晓威及其委托诉讼代理人刘佃军到庭参加诉讼。被告侯欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告茆晓威向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告人民币112500元及逾期利息（从起诉之日起至给付之日按年息24%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日前，被告多次向原告借款，合计借款92500元，被告于2017年9月1日向原告出具欠条一份。2017年9月3日、4日被告又向原告借款2万元，总计借款112500元。被告口头承诺2017年12月底还款月息3分，但被告逾期未还，原告虽多次索要，但被告至今未还，为了维护原告合法权益，原告现向贵院起诉，请求支持原告诉求。被告侯欢欢未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告茆晓威转账10000元给被告侯欢欢；2017年8月27日，原告茆晓威转账10000元给被告侯欢欢。庭审中，原告茆晓威陈述通过现金另给付被告侯欢欢人民币72500元。2017年9月1日，被告侯欢欢出具欠条1张，载明：今借到茆晓威人民币玖万贰仟伍（¥92500），借款人：侯欢欢320706199206××××。但没有约定借款期限和利息。2017年9月3日，原告茆晓威转账10000元给被告侯欢欢；2017年9月4日，原告茆晓威转账10000元给被告侯欢欢。嗣后，被告没有及时归还借款，致使原告诉至法院。上述事实，有原告方的陈述及原告方提供的转账记录、欠条等证据予以证实。本院认为，被告侯欢欢向原告茆晓威出具的欠条（实为借条）系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守。被告侯欢欢没有及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告茆晓威主张其与被告侯欢欢口头约定月利息3%。但未提出任何证据予以证实，故利息应当自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告侯欢欢未出庭，亦未提交书面答辩状，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯欢欢应于本判决生效后十日内向原告茆晓威支付借款本金112500元及逾期利息（自2020年7月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告茆晓威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，（原告已预交），由被告侯欢欢负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  曹洪卫人民审判员  于银华人民审判员  刘 莹二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  丁 婕书 记 员  相 媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1510号原告：齐齐哈尔齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼，统一社会信用代码912302007586796439。法定代表人：王晓燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1971年12月5日出生汉族，齐齐哈尔齐融担保有限责任公司职员，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，齐齐哈尔齐融担保有限责任公司职员，住黑龙江省讷河市。被告：刘立平，女，1965年3月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。未出庭）。被告：宋立志，男，1965年10月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。未出庭）。原告齐齐哈尔齐融担保有限责任公司与被告刘立平、宋立志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔齐融担保有限责任公司委托诉讼代理人王冬雪、孙朝祥（下称原告）到庭参加诉讼，被告刘立平、宋立志经公告未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告为其代偿的房贷款85,978.16元及利息；2.利息按月息2%计算，自2017年4月28日起计算至给付之日止；3.判令被告承担本案因诉讼产生的各项费用。事实与理由：2017年4月28日、5月25日、6月28日、7月26日和2018年12月22日，原告按合同约定为被告刘立平、宋立志五次在龙江银行股份有限公司拜泉支行代偿逾期贷款合计85,978.16元。原告多次向二被告讨要均未果。为此，诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：1.担保资料册一份，证明被告在银行贷款时申请我公司担保，并约定了发生利息按日万分之八计算，月息2.4分。2.龙江银行拜泉分行扣划原告保证金明细共5笔，证明原告履行担保义务。二被告经公告未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以认定并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，2014年7月1日，二被告与原告签订借款担保协议书，合同约定被告向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分公司贷款金额为350,000.00元，贷款期限自2014年7月1日至2024年7月1日止，原告为其提供担保，若二被告逾期不能偿还银行借款本息，导致银行扣划原告的保证金，被告需如数偿还原告本息。2017年4月28日至2018年12月22日，因二被告未偿还银行借款，银行五次合计扣划原告的贷款保证金共计85,978.16元。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告未按期偿还银行贷款，银行于2017年4月28日至2018年12月22日扣划了原告作为保证人的贷款保证金，原告已经履行了担保责任，故原告有权向二被告追偿。原告要求二被告偿还代偿的贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立平、宋立志于判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔齐融担保有限责任公司借款本金85,978.16元；二、被告刘立平、宋立志于判决生效后十日内，以85,978.16元本金为基数，按年利率24%，支付2017年4月28日至本息还清之日止的借款利息。如被告刘立平、宋立志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949.00元及公告费560.00元，由被告刘立平、宋立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判长  谭永辉审判员  段泽军审判员  黄俊山二0二O年十二月、四日法官助理李文秀书记员江珊