wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初940号原告：田爱鲜，女，1988年3月13日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省都匀市。被告：王志明，男，1981年4月6日出生，汉族，住贵州省都匀市，现在黔东南监狱服刑。原告田爱鲜诉被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田爱鲜到庭参加诉讼，被告王志明通过远程视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田爱鲜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款90000元及利息，利息以90000元为基数，按月利率2％从2016年12月25日起计算至本息还请之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告用原告家的牌照为贵Ｊ×××××轿车（车主系原告丈夫赵文洪）在二手车市场抵押贷款100000元。被告承诺5日内归还借款，把原告家的车取回还给原告，还出具承诺书。但被告只是归还二手车市场少部分借款。借款到期后，原告只有从别人处以3分的利息借到90000元替被告归还二手车市场的借款本金及利息，取回自家的轿车。2017年1月11日，被告给原告出具90000元的借据，借据中明确约定于2017年4月11日还请。但被告未履行承诺，至今未偿还原告，原告多次上门催讨借款，被告以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告王志明辩称：原告的丈夫赵文才清楚这件事情。当时我和赵文才商量，经过原告同意后，才用车辆去对于借款。事后我给原告40000元，原告才把车辆取回。因我监狱服刑，现在没有办法提供证据，希望能延长时间，等我刑满释放后再处理。取车时间大概在2016年快过年的时后，当时还有几个朋友在场。本院经审理认定的事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月10日，被告经与原告丈夫赵文洪协商，被告用登记在赵文洪名下的牌照为贵Ｊ×××××轿车到二手车市场抵押借款100000元。2016年12月13日，因被告未能按时归还二手车市场的借款，原告丈夫赵文洪代被告垫付借款利息8800元，二手车市场的李时勇向赵文洪出具收条。2016年12月25日，被告王志明出具承诺书，主要载明：“我叫王志明，身份证号5221311981××××××××，以前用赵文洪的车（贵Ｊ×××××）抵押在二手车市场，我承诺在这个星期之内（时间：2016年12月25日至2016年12月30日）把赵文洪的车拿出来，如拿不出来所有费用由我王志明负责。承诺人：王志明。2016年12月25日”。2017年1月11日，原告拿出人民币70000元，被告拿出人民币40000元，共计110000元，该款用以归还所欠二手车市场的借款本息后，原告将抵押的车辆取回。同日，被告王志明向原告田爱鲜出具借据，借据主要载明：“乙方王志明，身份证号5221311981××××××××，因本人资金周转困难，现特向甲方田爱鲜借款人民币大写：玖万元整，小写￥90000.00元整。经甲、乙双方友好协商借款期限自2017年1月11日至2017年4月11日归还甲方”。后因被告未按约定期限向原告履行还款义务，原告特向本院提起诉讼，请求如前所诉。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告田爱鲜向本院提交的原告身份证复印件、收条复印件、借据原件、承诺书原件及视频资料等证据。上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。被告王志明未向本院提交证据。本院认为，对于本案的民事法律关系，虽然被告向原告出具借据，但实为原告及原告丈夫赵文洪代被告偿还借款本息后，被告为此向原告出具借据，导致双方发生债权债务关系，该债务也应由被告承担偿还责任。对于债权债务金额，虽然原告主张为人民币90000元，但庭审中，原告自述只拿出人民币70000元代被告归还所欠二手车市场的借款本息及原告丈夫赵文洪代被告垫付的借款利息人民币8800元，合计人民币78800元，故本院由此确定双方的债权债务金额为人民币78800元。对于原告主张支付利息，因双方在借据中未约定支付利息，故对于原告主张支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金人民币90000元及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王志明于本判决生效之日起十五日内向原告田爱鲜归还欠款人民币78800元；二、驳回原告田爱鲜的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3468元，公告费300元，计3768元，由原告田爱鲜负担1700元，由被告王志明负担2068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长 王 翔人民陪审员 武 智人民陪审员 吴桂华二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 李 劼书 记 员 廖文婷
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0602民初7890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码：91350600683052650Y。主要负责人：李子云，行长。委托诉讼代理人：郑秀虾，女。委托诉讼代理人：吴圻，男。被告：李晓杰，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称：邮储九龙支行）与被告李晓杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储九龙支行的委托诉讼代理人郑秀虾到庭参加诉讼。被告李晓杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令李晓杰偿还信用卡欠款本金24486.88元、利息1332.1元、费用8852.61元，共计34671.59元及从2020年8月22日起至全部还清为止的利息及费用。2、判令李晓杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、李晓杰于2016年11月30日向邮储九龙支行申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为6259××××4954，信用卡额度为人民币50000元。根据李晓杰的交易明细，李晓杰自2019年9月14日开始发生逾期还款行为，截止到2020年8月21日，李晓杰未能偿还欠款本金24486.88元、利息1332.1元、费用8852.61元，截至庭审之日，李晓杰也未有归还本金。2、李晓杰逾期还款后，我方多方联系进行催款。李晓杰未作答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于邮储九龙支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细表、催收表等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，李晓杰向邮储九龙支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即李晓杰）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储九龙支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。（2）乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息。（3）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（4）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。（5）透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%；透支取现费：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费（境内）。（6）甲方对信用卡卡片设定有限期，有效期为三至九年，另有约定的除外。信用卡卡片过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。随后，邮储九龙支行依李晓杰的申请，核准并向李晓杰发放了卡号为6259××××4954的信用卡，李晓杰经激活后多次使用该信用卡消费，李晓杰从2019年9月14日开始出现逾期还款行为。截至2020年8月21日，李晓杰尚欠邮储九龙支行信用卡消费本金24486.88元，及相应的利息、费用。截至庭审之日，李晓杰都未有归还借款本金。本院认为，邮储九龙支行与李晓杰之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。李晓杰向邮储九龙支行申领办理信用卡，并接受邮储九龙支行提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。李晓杰在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故邮储九龙支行要求李晓杰偿还信用卡透支消费欠款本金24486.88元，并从2019年9月14日起至实际还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息和费用，邮储九龙支行的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李晓杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李晓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行信用卡透支消费欠款本金24486.88元，并从2019年9月14日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.7元，由李晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张苏丹人民陪审员  郭宝惜人民陪审员  鲁建辉二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  阮小芳书 记 员  王小玲执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0681民初5878号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。被告：杨志远，男，1980年10月31日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告杨志远银行卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，系对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王毓彬二〇二〇年十二月三十日书记员  洪 娟
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4788号原告：褚昱含，女，汉族，1980年2月10日出生，住薛城区。委托诉讼代理人：杨尚飞，男，汉族，1977年5月20日出生，住滕州市。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：刘广涛，山东龙头律师事务所律师。原告褚昱含与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚昱含的委托诉讼代理人杨尚飞，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚昱含向本院提出诉讼请求：1.撤销债权异议审查表并确认原告享有100,000元购房款及55,751.31元利息享有返还请求优先权；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预订协议一份，原告认购了被告开发的九龙城小区住房一套，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告享有的上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，该房屋未取得商品房预售许可证亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理了被告的破产申请，并同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中在双方并未签订正式商品房买卖合同、被告未取得预售许可证明前，所签订的预售协议违反上述规定，应认定无效；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告褚昱含的诉讼请求。案件受理费1,708元，由原告褚昱含负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初9523号原告：庄秀艺，女，1990年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。原告庄秀艺与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀艺到庭参加诉讼，被告浙江绿森信息科技集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款3799元，并赔偿购物价款三倍赔偿款11397元，合计15196元。诉讼期间，原告减少诉讼请求为：判令被告退还货款3799元。事实和理由：2020年8月10日，原告在被告网络购物商城“绿森信用卡分期商城”通过手机账号1359××××5253购买一部苹果11手机，并支付货款3799元，收货地址为福建省漳州市芗城区××路××大楼后面。商品订单状态显示最晚发货时间不超过7天，但原告多次通过在线客服、电话客服联系催促发货及退款事宜，被告至今未发货、未退款。被告故意隐瞒商品库存及企业经营风险的情况，采取欺骗方式向原告承诺发货及退款时间，恶意侵占原告货款，长时间不予退还。因此，提起本案民事诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实及诉讼过程如下：2020年8月10日，原告通过被告经营的“绿森信用卡分期商城”手机ＡＰＰ，向被告购买一部苹果11手机，收货人为庄小秀，手机号码为1359××××5253，收货地址为福建省漳州市芗城区××大楼后面。同日，原告通过其支付宝向被告支付货款3799元。被告在订单中承诺最晚于2020年8月20日发货，但原告至今未能收到上述货物，且在原告申请退款后，被告也未向原告退还货款。上述事实及诉讼过程有原告提供的“绿森信用卡分期商城”手机APP截图以及原告的庭审陈述为据，被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对上述事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，原、被告成立网络购物合同关系，依法有效，受法律保护。现原告已依约支付货款，被告未在其承诺的期限内发货，也未退还原告货款，已构成违约，原告有权要求解除双方订立的网络购物合同，并要求被告退还货款3799元。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国电子商务法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江绿森信息科技集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告庄秀艺货款3799元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙江绿森信息科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员    二〇二〇年十二月二十四日法官助理  卢航书 记 员  刘佳书 记 员  刘佳附主要法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二十条电子商务经营者应当按照承诺或者与消费者约定的方式、时限向消费者交付商品或者服务，并承担商品运输中的风险和责任。但是，消费者另行选择快递物流服务提供者的除外。第二十条电子商务经营者应当按照承诺或者与消费者约定的方式、时限向消费者交付商品或者服务，并承担商品运输中的风险和责任。但是，消费者另行选择快递物流服务提供者的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0602执3040号之一申请执行人：黄成勇，男，1995年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：吕豪杰，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院立案执行的申请执行人黄成勇与被执行人吕豪杰股权转让纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币135000.00元及利息。本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：本院查封了被执行人吕豪杰名下址于漳州市芗城区××路××号××幢××号房产，该房产抵押于福建漳州农村商业银行股份有限公司浦林支行，本案执行标的较小，该房产暂时无法处置，查无其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二〇年十二月二十五日书记员  张晓盈
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初9591号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路与水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。法定代表人：王惠山。委托诉讼代理人：卢海光。委托诉讼代理人：朱晓阳。被告：曾伟力，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：简丽英，女，1980年7月30日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告曾伟力、被告简丽英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢海光到庭参加诉讼，被告曾伟力、被告简丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称漳州农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾伟力、被告简丽英偿还其结欠原告的贷款本金10万元及截止到2020年7月21日起的利息、罚息、复息总额10958.48元，并自2020年7月22日起至还清款项之日止按借款合同第十条和第十二条约定计收的利息、罚息、复息；2、诉讼费等由上述被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告曾伟力、被告简丽英与原告福建漳州农村商业银行股份有限公司南星支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）签订编号为HT9080230170006744的借款合同，合同约定自2017年5月20日至2020年5月19日，由原告在最高额贷款本金人民币10万元内，对被告曾伟力一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2020年5月19日。借款用途范围为购买空调。贷款利率执行固定利率，即每笔贷款按发放时三年期基准利率上浮147.58%（本合同签订时基准利率为3.958333%），每笔贷款发放后利率保持不变。被告简丽英为上述业务的共同借款人。现上述借款已经逾期。截止2020年7月21日，被告曾伟力、被告简丽英结欠原告贷款本息合计110958.48元，为维护原告合法权益诉至法院。曾伟力、简丽英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，曾伟力作为借款人、简丽英作为共同借款人与福建漳州农村商业银行股份有限公司南星支行（属漳州农商行分支机构）签订《借款合同》（合同编号：HT9080230170006744），合同约定：自2017年5月20日起至2020年5月19日止，由漳州农商行在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年5月19日；借款用途范围为购空调；执行固定利率，每笔贷款按发放时叁年期基准利率上浮147.58%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），每笔贷款发放后利率保持不变；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人或担保人违约，贷款人有权单独或同时行使以下权利：停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同等。合同签订后，漳州农商行依约向曾伟力发放借款10万元，截止到2020年7月21日，曾伟力尚欠漳州农商行借款本金10万元以及利息、罚息、复息总额10958.48元未归还。本院认为，漳州农商行与曾伟力签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。漳州农商行依约借给曾伟力10万元，曾伟力未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任，曾伟力应偿还结欠漳州农商行的借款本金10万元，利息、罚息及复息总额10958.48元，并从2020年7月22日起按双方签订的《借款合同》约定继续支付利息、罚息和复息。简丽英作为共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任。曾伟力、简丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾伟力、被告简丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息、罚息及复息总额10958.48元，并自2020年7月22日起至款项还清之日止按本案《借款合同》约定继续支付利息、罚息、复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519.1元，减半收取1259.6元，由被告曾伟力、被告简丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 谢文清二〇二〇年十二月二十八日法官助理 蔡博彦书 记 员 李倩茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4891号原告：罗明，男，汉族，1987年1月24日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：刘广涛，山东龙头律师事务所律师。原告罗明与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗明向本院提出诉讼请求：1.撤销债权异议审查表;2.确认原告享有100,000元购房款及利息享有返还请求优先权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预订协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，后经本院调解该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实及相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗明的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告罗明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282破46号 2020年9月18日，本院执行机构经申请人无锡九龙投资担保有限公司(以下简称九龙公司)同意，将江苏华东爆破工程有限公司（以下简称华东公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于同年10月23日裁定受理华东公司破产清算一案。 本院查明：2020年12月7日，华东公司第一次债权人会议召开，管理人将执行职务工作报告及根据申报债权审查情况编制的债权表提交第一次债权人会议审议及核查。据债权表初步核定：无财产担保债权1户，债权额为2359183.57元。另核定职工债权37750元。 另查明，因华东公司法定代表人及股东下落不明，管理人未接管到财务账册等公司资料，也未发现华东公司名下其他可供清偿债务的财产。 本院认为，华东公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告江苏华东爆破工程有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 周馨 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陆妍 书 记 员 周祺
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执2675号之一申请执行人：李文章，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：苏燕珍，女，1979年4月29日出生，汉族，住漳州市龙文区，现住龙文区。申请执行人李文章与被执行人苏燕珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初5861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人李文章向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初5861号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款本金150000元及相应利息等。本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。诉讼保全阶段查封了被执行人苏燕珍名下址在龙文区××街××号××期××幢××号房产，因房产价值超过本案执行标的过多，暂未启动拍卖。2020年12月22日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡志江审 判 员  张雨平代理审判员  沈 铿二〇二〇年十二月三十日书 记 员  庄荣艺
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执151号申请执行人：刘某，男，1969年12月10日出生，住山东省武城县城区。被执行人：张某强，男，1964年5月27日出生，住山东省武城县城区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某强借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为101700元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，执行到位0元。本院向被执行人张某强发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人张某强采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人张某强的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无存款、无保险、无公积金，查封机动车一辆，但实际未控；查封其名下不动产，在另案处置中。除此以外无其他可供执行财产，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二〇年十二月三日书记员  苑 宁
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初7858号原告：曾小芳，女，1984年5月23日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：曾秀惠，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市。原告曾小芳与被告曾秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾小芳的委托诉讼代理人杨斌莉到庭参加诉讼，被告曾秀惠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾小芳向本院提出诉讼请求：1、曾秀惠立即偿还曾小芳借款本金12.70万元，并从起诉之日起至还清全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息；二、由曾秀惠负担本案的诉讼费用。事实和理由：曾小芳与曾秀惠原系同事关系。2019年1月份至同年7月份，曾秀惠因做生意而资金周转困难，多次向曾小芳借款。曾小芳出于帮忙之心，多次将款项借给曾秀惠。截至2019年7月1日，双方进行结算，曾秀惠确认累计向曾小芳借款人民币13万元。曾秀惠因此出具了一份借条和一份保证书给曾小芳收执，曾秀惠承诺从2019年8月1日起至同年10月1日每月还款5000元，从2019年11月份起每月还款1万元。过后，曾秀惠竟然严重违约，仅于2020年1月偿还了3000元，曾小芳多次向被告催讨余款，曾秀惠拒不偿还。曾秀惠未作答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于曾小芳提交的借条、保证书、微信转账记录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至7月，曾秀惠先后多次向曾小芳借款，曾小芳通过微信、现金等形式向曾秀惠支付。2019年7月，双方进行结算，曾秀惠出具一份借条及保证书交由曾小芳收执，借条载明：兹有我因做生意急需用资金周转，现向曾小芳借来人民币（现金）壹拾叁万元整（￥130000元），借款利息按月利率%计算。特立此据为凭。另本借款合同的签订地、履行地，都在福建省漳州市芗城区，若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在漳州市芗城区人民法院诉讼解决，同时借款人同意向出借人支付其实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、差旅费、保全费等）。曾秀惠在“借款人”及“保证人”一栏签字按捺。保证书载明：本人曾秀惠因向曾小芳借款壹拾叁万元整（130000元），承诺从2019年8月1日至10月1日每月还款伍仟元整。2019年11月份起还款每月壹万元。2020年1月，曾秀惠还款3000元。本院认为曾小芳提供的借条、保证书、微信转账凭证以及曾小芳的当庭陈述足以证明其与曾秀惠之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。庭审中，曾小芳自认，曾秀惠已经实际还款3000元，本院予以确认。截至庭审之日，曾秀惠都未能提供证据证实其已归还剩余借款，因此曾秀惠依法应该归还尚欠借款127000元。根据双方借据约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条：“借贷双方……既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持”的规定，曾小芳主张曾秀惠应从起诉之日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息，超过法定标准，本院予以调整，调整为曾秀惠从起诉之日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息。曾秀惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、曾秀惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曾小芳借款127000元，并从2020年8月24日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息；二、驳回曾小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由曾秀惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张苏丹人民陪审员  卢金莲人民陪审员  鲁建辉二〇二〇年十二月十五日法官 助理  阮小芳书 记 员  王小玲执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初7397号原告：张彩琴，女，1989年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：庄斌，女，1988年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。原告张彩琴与被告庄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩琴到庭参加诉讼，被告庄斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩琴向本院提出诉讼请求：判令被告庄斌立即向原告偿还借款人民币1万元，并从起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%向原告支付资金占用的利息。事实与理由：被告因经济困难，向原告借人民币1万元，被告自借款后未依约偿还借款，现原告向被告多次催讨，被告均以各种理由推脱。因此原告为维护合法权益诉至法院。庄斌未作答辩。经审理查明，2020年6月8日,庄斌通过微信聊天向张彩琴借款1万元，庄斌在聊天记录中称：“你现在卡里能刷一万吗？头家叫我等下先去付钱，明天他转给我,我给你转”以及“钱有吗？有转微信给我下，明天再给你”，随后，张彩琴向庄斌微信转账1万元。借款后，庄斌至今未偿还借款本金。上述事实有原告张彩琴提供的微信聊天截图及原告张彩琴的庭审陈述为据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张彩琴与庄斌虽未签订书面借款合同，但张彩琴提供的微信聊天记录可以证明双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。因此，张彩琴要求庄斌返还借款本金1万元的诉讼请求合法有据，应予支持。对于张彩琴主张自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本院依法仅能支持自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。庄斌经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张彩琴借款本金10000元，并自2020年8月14日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告庄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  李巧青人民陪审员  游小君人民陪审员  蔡伟志二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  蔡博彦书 记 员  王嘉晨
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初7421号原告：漳州闽新人装饰材料贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新浦路聚贤楼A幢2号店面，统一社会信用代码：91350602MA32U0BX89。法定代表人：周财平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所实习律师。被告：李福滨，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省平和县。原告漳州闽新人装饰材料贸易有限公司（以下简称：闽新人公司）与被告李福滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闽新人公司的委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼。被告李福滨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽新人公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李福滨立即支付货款18000元人民币；2、请求判令李福滨支付以18000元人民币为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息602.48元人民币，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年7月28日为1566.40元人民币，本项利息合计2168.88元）；3、请求判令李福滨立即支付闽新人公司为实现债权支付的律师代理费人民币2000元；以上1、2、3项合计22168.88元人民币；4、请求判令本案诉讼费由李福滨承担。事实和理由：李福滨向闽新人公司购买装修板材（三合板），结欠闽新人公司货款人民币18000元，于2018年11月5日向闽新人公司出具《欠条》一份，确认欠款事实。李福滨至今仍未支付尚欠货款，其行为已经严重违反《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，除应立即支付货款18000元，并应支付以18000元人民币为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息602.48元，并自2019年8月20日起至实际还清之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以及闽新人公司为实现债权支付的律师代理费人民币2000元。李福滨未答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于闽新人公司提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年李福滨向闽新人公司购买板材，2018年11月5日李福滨向闽新人公司出具一张欠条：兹有客户李福滨向漳州闽新人装饰材料贸易有限公司采购材料款总欠款金额为18000元，欠款金额大写壹万捌仟圆整。本院认为，李福滨向闽新人公司购买板材，双方之间因此形成的买卖合同关系未违反法律强制性规定,当属合法有效,依法应予以保护。李福滨已经在欠条中确认所欠货款的金额，应依法承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，李福滨未能及时支付货款，给闽新人公司造成逾期付款利息损失，但由于双方并未在欠条上约定付款时间，也未约定李福滨应该支付闽新人公司因案件诉讼而支出的律师费，因此李福滨应从起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，闽新人公司的部分诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。李福滨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、李福滨应于本判决生效之日起十日内支付漳州闽新人装饰材料贸易有限公司货款18000元及相应逾期付款利息损失(以18000元为基数,自2020年8月17日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付)。二、驳回漳州闽新人装饰材料贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.2元，由漳州闽新人装饰材料贸易有限公司负担66.2元，由李福滨负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张苏丹人民陪审员  郭宝惜人民陪审员  鲁建辉二〇二〇年十二月十八日法官 助理  阮小芳书 记 员  王小玲执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初9479号原告：中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路9号，统一社会信用代码913506008565047673。主要负责人：林斯勇，任该分行行长。委托诉讼代理人：杨克强。委托诉讼代理人：黄飞。被告：福建福万通金融服务有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路志诚广场A幢1501号，统一社会信用代码：91350600097633583K。法定代表人：王妙英，任该公司总经理。被告：张镇永，男，1980年6月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告中国建设银行股份有限公司漳州分行（以下简称“建行漳州分行”）与被告福建福万通金融服务有限公司、被告张镇永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行漳州分行的委托诉讼代理人杨克强到庭参加诉讼，被告福建福万通金融服务有限公司、被告张镇永经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行漳州分行向本院提出诉讼请求：判令被告福建福万通金融服务有限公司及共同借款人张镇永立即偿还尚欠借款本金91456.94元及暂计至2020年9月7日的利息（含罚息、复利）3486.84元，之后的逾期利息按借款合同约定支付至上述债务本息全部清偿完毕之日止。事实和理由：被告福建福万通金融服务有限公司因生产经营需要，被告张镇永作为共同借款人与原告于2019年1月13日签订了一份《中国建设银行小微企业块贷借款合同》（编号：350660038-0091-20202870602），合同约定借款额度为人民币金额：10.5万元，有效期间从2019年1月13日至2020年1月13日，贷款年利率为5.0025%。在额度有效期间内借款额度内，借款人可以根据需要分笔支用借款，并可循环使用，但应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。合同签订生效后，被告福建福万通金融服务有限公司于2019年1月13日即全部支用借款人民币10.5万元，但在该借款于2020年1月13日到期时，借款人却未能按时清偿全部贷款本息，被告张镇永也未履行共同还款责任，其行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。福建福万通金融服务有限公司、张镇永均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，福建福万通金融服务有限公司作为借款人（甲方）、张镇永作为共同借款人与建行漳州分行（乙方）签订了一份合同编号为350660038-0091-20202870602《小微企业快贷借款合同》，该合同中约定（摘要）：1、乙方向甲方提供的借款额度为人民币10.5万元整；借款用途为日常生产经营周转；借款额度有效期自2019年1月13日至2020年1月13日；2、贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；3、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计算，日利率=年利率/360，如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；4、乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；5、共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何乙方主张全部的债权；6、甲方违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；7、因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）均由甲方承担；8、贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。上述《小微企业快贷借款合同》签订后，建行漳州分行依约为福建福万通金融服务有限公司、张镇永发放贷款10.5万元，该笔贷款到期日为2020年1月13日，借款到期时，福建福万通金融服务有限公司、张镇永未按期清偿全部贷款本息，截止到2020年9月7日，福建福万通金融服务有限公司、张镇永尚欠建行漳州分行贷款本金91456.94元、利息（含罚息、复利）3486.84元。以上事实，有建行漳州分行提供的《小微快贷借款合同》、账户交易明细、贷款对账单、催收通知书、到期贷款通知书为证，本院予以确认。本院认为，建行漳州分行与福建福万通金融服务有限公司、张镇永的金融借款合同关系依法成立，应受法律保护。建行漳州分行如期发放贷款，福建福万通金融服务有限公司、张镇永未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故福建福万通金融服务有限公司、张镇永应共同偿还建行漳州分行尚欠贷款本金91456.94元、利息（含罚息、复利）3486.84元，并自2020年9月8日起至实际还清款项之日止按本案《小微快贷借款合同》约定计算利息（含罚息、复利）。建行漳州分行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。福建福万通金融服务有限公司、张镇永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建福万通金融服务有限公司、张镇永应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司漳州分行贷款本金91456.94元、利息（含罚息、复利）3486.84元，并自2020年9月8日起至实际还清款项之日止按本案《小微企业快贷借款合同》约定计付利息（含罚息、复利）。案件受理费2173.5元，减半收取计1086.75元，由福建福万通金融服务有限公司、张镇永共同负担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 谢文清二〇二〇年十二月二十五日法官助理 蔡博彦书 记 员 李倩茹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6358号原告：陈聪林，男，1982年10月2日出生，住福建省华安县。被告：杨来财，男，1995年10月28日出生，汉族，住福建省平和县。原告陈聪林与被告杨来财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈聪林到庭参加诉讼。被告杨来财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈聪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告21108元及利息（以21108元为本金，从2017年12月28日起按同期银行贷款利息计算至实际还款之日，暂计至2020年7月28日为2504元）；2、判令被告赔偿原告违约金8400元。事实和理由：2017年7月23日，陈聪林与杨来财签订了《装修合同》，合同约定：第一条工程概况：1.工程地址：芗城区××栋××号；2.规格套房，总计施工面积88平方米；3.委托方式包工包料；4.开工日期2017年7月25日，竣工日期2017年11月5日，工程总天数100天。第二条工程价款（金额大写）：84000元整（捌万肆仟元整）。第四条付款方式：合同一经签订，甲方即应付工程款一万元整，在施工水电部分完工后，甲方应付工程款两万元整。在施工泥水部分完工后，甲方应付工程款两万元整。在施工木作部分完工后，甲方应付工程款两万元。在施工油漆部分完工后，甲方应付工程款一万元整。在所有部分施工完工后，甲方验收合格，工程款结清。第五条工程工期：如果因乙方原因而延迟完工，每日按工程总造价的1%，作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。第六条违约责任：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。第八条合同的变更和终止：合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议，如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续。而后陈聪林依约支付了相关的工程款项，但杨来财在房子装修进行一半时私自进行停工解除合同，导致房屋装修工期延误等损失。后经双方于2017年12月28日经结算，杨来财私自将陈聪林支付的装修款60500元的部分材料款及工钱挪作他用，扣除其装修花费的工钱和材料钱，其挪用材料款及工钱为21108元，并在当日签下欠条一份。后经陈聪林多次催讨，杨来财至今未归还挪用的材料款及工钱和赔偿陈聪林的经济损失。为此陈聪林认为杨来财的行为构成了违约和侵犯陈聪林合法权益，据此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。杨来财未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈聪林（甲方，委托方）与杨来财（乙方，承接方）于2017年7月23日签订一份《装修合同》，约定（摘要）：甲方决定委托乙方进行房屋工程。第一条工程概况：工程地址芗城区金峰富城25-103；规格套房，总计施工面积88平方米；委托方式包工包料大包干交钥匙工程；开工日期2017年7月25日，竣工日期2017年11月5日，工程总天数100天。第二条工程价款84000元整。第五条付款方式：合同一经签订，甲方即应付工程款1万元整，在施工水电部分完工后，甲方应付工程款2万元整。在施工泥水部分完工后，甲方应付工程款2万元整。在施工木作部分完工后甲方应付工程款2万元整。在施工油漆部分完工后，甲方应付工程款1万元整。在所有部分施工完工后甲方验收合格，工程款结清。第七条违约责任：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。第十条合同的变更和终止：合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续。2017年12月28日，杨来财出具一份欠条交陈聪林收执,载明（摘要）：“本人杨来财自2017年7月25日开工装修绿洲富城25栋103，房东陈聪林已付款60500元，本人杨来财已付一部分材料工程款39392元，未支付工程款21108元，因本人杨来财挪用此工程款21108元整，未付在此装修费用，本人杨来财欠下陈聪林21108元整，本人自愿写下此欠条，愿承担一切法律责任。”本院认为，陈聪林与杨来财签订的《装修合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为有效。杨来财结欠陈聪林21108元未及时清偿，构成违约，陈聪林要求杨来财偿还欠款的请求，合法有据，本院予以支持。因欠条未载明还款期限，陈聪林主张利息，可从其起诉之日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期计付。超过部分，不予支持。至于陈聪林主张违约金，因其未举证证明双方在履行合同过程中已解除或终止案涉《装修合同》，且已以欠条的方式确认本案债权，欠条亦未明确杨来财为违约方或提出终止合同的一方，故陈聪林该主张，依据不足，本院不予支持。杨来财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨来财应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈聪林欠款21108元及利息，利息按年利率3.85%，自2020年7月14日起，计算至还清款项之日止。二、驳回原告陈聪林的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.3元，由原告陈聪林负担204.3元，由被告杨来财负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长     人民陪审员  许新红人民陪审员  鲁芳辉二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陈家燕书 记 员  刘巧玲执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1900号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：田中顺，男，汉族，1970年4月28日出生，住金乡县。被执行人：徐秋菊，女，汉族，1970年9月26日出生，住金乡县。被执行人：田成德，男，汉族，1969年8月3日出生，住金乡县。被执行人：田标，男，汉族，1988年1月29日出生，住金乡县。被执行人：田显，男，汉族，1986年10月16日出生，住金乡县。被执行人：陈小泉，男，汉族，1981年11月27日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人田中顺、徐秋菊、田成德、田标、田显、陈小泉金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初3558号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十日书记员  李玉哲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初6144号原告：吴仁群，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：陶靓，女，1989年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告吴仁群与被告陶靓民间借贷关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月29日，吴仁群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴仁群撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162.5元，由吴仁群负担。审 判 长  许艳斌人民陪审员  张淑兰人民陪审员  沈良文二〇二〇年十二月三日法官 助理  方艺璇书 记 员  黄玥婷
福建省漳州市芗城区人民法院函发文稿纸福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执3616号之一申请执行人:郭海容，男，1979年10月12日出生，汉族，身份证住址福建省华安县，现住漳州市芗城区。被执行人:周伟斌，男，1974年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人郭海容与被执行人周伟斌承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初5460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人郭海容向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初5460号民事判决书确定的义务，偿还申请人装修余款78000元。本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年11月27日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡志江审 判 员  张雨平代理审判员  沈 铿二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  庄荣艺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3382号原告：济宁中煤操车技术有限公司，统一社会代码91370811720761510L，住所地济宁市高新区第九工业园。法定代表人：李庆红，总经理。委托诉讼代理人：秦发华（特别授权），北京市盈科(济宁)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣（特别授权），北京市盈科(济宁)律师事务所律师。被告：禹州神火隆瑞矿业有限公司，统一社会代码91411081579209988J，住所地禹州市朱阁乡石河村。法定代表人：夏宇，总经理。。原告济宁中煤操车技术有限公司（以下简称中煤公司）与被告禹州神火隆瑞矿业有限公司（以下简称禹州矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托诉讼代理人秦发华、陈欣到庭参加诉讼，被告禹州矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还货款534210元及逾期损失（以534210元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日，按中国人民银行同业拆借中心公示贷款利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方分别于2011年10月12日、2013年10月19日签订《买卖合同》各一份。双方约定，原告向被告供应主副井操作系统设备，并约定了结算方式等事项。合同签订后，原告按照合同约定履行交货义务，被告未及时结清货款。经业务往来对账，截止目前，被告尚欠原告货款534210元。另，双方在合同中约定的争议管辖法院为许昌人民法院，该约定明显违反法院级别管辖的相关规定，属于约定无效，根据《民事诉讼法司法解释》第十八条规定，管辖法院应为原告所在地人民法院即济宁高新技术产业开发区人民法院。原告多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼，望公正裁决。禹州矿业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、《工矿产品买卖合同》一份，证明原告和被告建立设备买卖合同关系，根据合同约定，合同约定的付款方式为预付30%，货到验收合格付60%，预留10%为质保金，设备正常运行一年无质量问题或货到18个月后30日内付清。证据二、业务第三方出具的安装调试说明一份，原告售后服务记录一份，证明原告方按合同约定交付整套操车设备，并为被告进行了安装调试，确认设备已安装完毕，并且运行正常，该证据足以证明，原告方已经按合同约定履行了合同义务，有权依据合同向被告主张货款的请求权。证据三，2019年1月24日安永华明会计师事务所及原被告双方共同签署的账户结余询证函一份，证明截止到2018年12月31日被告方应付款余额为534210元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，原被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定禹州矿业公司向中煤公司购买主副井操作系统设备4套，合计价款130万元，合同第九条约定结算方式及时间：预付30%，货到验收合格付60%，预留10%为质保金，设备正常运行一年无质量问题或货到18个月后30日内付清。2013年10月19日，双方签订《采购合同》，合同约定禹州矿业公司向中煤公司购买操作系统配件，合同价款14210元。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，被告未及时结清货款。后经双方对账，截止到2018年12月31日，被告禹州矿业公司尚欠原告中煤公司货款534210元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原被告签订《工业品买卖合同》、《采购合同》约定了被告采购主副井操作系统设备及配件的规格型号、数量、价款等，原告依约履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款，原告要求被告支付剩余货款534210元，本院予以支持。关于逾期损失，截止到2018年12月31日，双方经对账确认了被告剩余未付货款为534210元，原告主张逾期损失以534210元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日，按中国人民银行同业拆借中心公示贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告禹州神火隆瑞矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济宁中煤操车技术有限公司货款534210元及逾期损失（损失以534210元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日，按中国人民银行同业拆借中心公示的贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571元，由被告禹州神火隆瑞矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年十二月十四日书记员  田思雨
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初9678号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳。委托诉讼代理人：郑毅力。被告：吴广鑫，男，1993年1月29日出生，汉族，住福建省平和县。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告吴广鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳及被告吴广鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称漳州农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴广鑫偿还其结欠漳州农商行的贷款本金99999.43元及截止2020年7月22日利息、违约金总额2972.48元，以及自2020年7月23日起至还清款项之日止按福建农村商业银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等；2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告吴广鑫向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司南坑支行（属福建省漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元。经漳州农商行审批后，漳州农商行给予其额度为10万元，期限3年，消费透支年利率7.2%，开户日期为2017年5月19日，卡号为6228××××6104，同时漳州农商行开通了吴广鑫福万通普惠金融卡业务，现该笔贷款已经逾期，截止2020年7月22日，吴广鑫结欠漳州农商行贷款本金、利息、违约金总额102971.91元，为维护漳州农商行的合法权益，特诉至法院。吴广鑫辩称，欠款属实，欠款本金及利息、违约金没有意见，因为目前经济困难，答辩人还有其他银行欠款以及之前被朋友骗走50万元，希望可以长期分期还款。本院经审理认定事实如下：1、2017年5月16日，吴广鑫向漳州农商行南坑支行（属漳州农商行分支机构）申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为10万元，吴广鑫在该《申请表》中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据福万通普惠金融卡领用合约约定：“福万通普惠卡支持随借随还，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%”。2、2017年5月17日，吴广鑫作为持卡人在《普惠金融卡用卡声明书》上签名，确认：（1）已知悉申领的福万通金融卡的授信额度及利率，漳州农商行可根据吴广鑫的资信情况、用卡情况、担保情况及综合贡献度按季对授信额度或利率进行调整（调整浮动区为日息万分之二点五至万分之五）；（2）已知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款并自愿遵守；（3）以普惠金融卡账单寄送地址作为各方文书、通知（包含但不限于透支催收、诉讼文书送达）等往来文件的送达地。3、2017年5月19日，漳州农商行南坑支行向吴广鑫发放卡号为6228××××6104的银行卡，信用额度为10万元，免年费，消费透支年利率7.2%。根据漳州农商行的陈述，截止到2020年7月22日，吴广鑫尚欠借款本金99999.43元，利息及违约金（费用）2972.48元未归还。上述事实有原告漳州农商行提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡用卡声明书》、账户余额查询、交易明细表及原、被告的庭审陈述等为证，上述证据经庭审举证并审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，漳州农商行南坑支行与吴广鑫之间成立金融借款合同关系，该支行在合同中的权利义务应由设立该支行的漳州农商行享有和承担。吴广鑫未按合同约定付息及还款，已构成违约，应偿还拖欠的借款本金99999.43元，利息及违约金（费用）2972.48元，并自2020年7月23日起至实际还清借款之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定计付尚欠的利息、违约金（费用）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴广鑫应于本判决书生效之日起十日内偿还尚欠原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的借款本金99999.43元，利息及违约金（费用）2972.48元，并自2020年7月23日起至实际还清借款之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定计付尚欠的利息、违约金（费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359.4元，减半收取1179.7元，由被告吴广鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 谢文清二〇二〇年十二月二十八日法官助理 蔡博彦书 记 员 李倩茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初9496号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。被告:吴文发，男，1995年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告吴文发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游莺莹、被告吴文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还结欠原告的贷款本金10万元及截止2020年7月21日的利息、罚息、复息共计15470.42元（本息合计115470.42元）以及自2020年7月22日起至还清款项之日止，按合同约定计收的利息、罚息复息。2、请求判令被告承担原告为实现债权垫付的律师费1500元。(以上诉讼请求合计：116970.42元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告向原告申请借款，后双方在福建农信APP上签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》合同第八条约定，自2018年3月5日至2021年3月4日止，由贷款人在最高贷款本金余款10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到款日期不超过2021年3月4日。贷款利率为固定利率，月利率为7.3‰，按月结息，每月的20日为计息日。合同第九条约定，贷款逾期，从逾期之日起按照借款执行利率基础上加收50%作为逾期贷款罚息利率，计算至本息清偿之日止，对不能拔时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收利息；合同第二条约定，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费)。合同第五条约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息适期10日（含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，并且约定了以本合同专用条款第七条约定地址作为人民法院送达法律文书的送达地址，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时同时有关各方，或当事人及相关人员拒收，则文件退回为文件签收之日。合同签订后，原告依约向被告放款10万元，自2018年12月起，被告未按时支付足额利息，根据合同约定，原告可宣布贷款提前到期，被告应按合同约定支付结欠原告的借款本金、利息、罚息以及复息。原告为实现债权，委托福建远大联盟(漳州)律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告吴文发答辩称，对于借款事实无异议，但目前经济困难，无法一次性偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，吴文发（借款人）通过福建农村信用社ＡＰＰ手机客户端向漳州农商银行（贷款人）申请贷款，并签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，该合同中“专用条款”约定（摘录）：“自2018年3月5日起至2021年3月4日止，由贷款人在最高额贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月4日，借款用途为个人经营，按月结息，贷款利率为固定月利率7.3‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%计算逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。同时，该合同中的“一般条款”中约定（摘录）：“借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；借款人出现在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上等情形，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。本合同中约定的地址可作为法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，送达地址变更应在3日内通知各方，如合同当事人提供的送达地址不完整、无效、变更后未通知或出现拒绝接收等情形导致法律文书等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。”吴文发在上述合同的电子协议上签名后，漳州农商银行于当日将10万元发放至吴文发账户9080××××2027的银行卡中。自2018年12月21日起，吴文发开始逾期还款，截止2020年7月21日，其尚欠漳州农商银行贷款本金10万元、利息15470.42元。原告为主张本案债权委托福建远大联盟（漳州）律师事务所进行诉讼，支付给福建远大联盟（漳州）律师事务所律师代理费1500元。本院认为，吴文发通过福建农村信用社APP手机客户端向漳州农商银行申请贷款，并在线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》中以电子签名的形式与漳州农商银行签订该合同，因该电子签名已由北京数字认证股份有限公司验证成功，根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，故漳州农商银行与吴文发之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。吴文发自2018年12月21日出现逾期还款，经漳州农商银行催收后仍未依约履行还款义务已构成根本违约，漳州农商银行依约有权宣布贷款提前到期，要求吴文发偿还已发放的全部贷款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利，故吴文发应当偿还漳州农商银行借款本金10万元及截止2020年7月21日利息15470.42元，并支付自逾期之日即2020年7月22日起至实际还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》的约定计算利息、罚息、复利。根据本案借款合同约定，被告还应赔偿原告律师代理费1500元。被告吴文发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截止2020年7月21日利息15470.42元，并从逾期之日即2020年7月22日起至实际还清逾期贷款本金之日止按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》的约定计付逾期计算利息、罚息、复利；二、被告吴文发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告福建漳州农村商业银行股份有限公司因本案诉讼所支出的律师代理费1500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639.4元，减半收取1319.7元，由被告吴文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员  石 苹二〇二〇年十二月十四日法官助理  苏泽峰书 记 员  沈惠红执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执3613号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住所地漳州市芗城区丹霞路88号龙江明珠20幢BD02-05号店面，统一社会信用代码：9135060068305375XM。负责人游浩伟，职务：行长。被执行人:沈阿娟，女，1959年9月15日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：漳州市金子服饰有限公司，住所地漳州市芗城区华港花园2幢305号，组织机构代码：75136257-1。法定代表人沈细珍，职务：经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与被执行人沈阿娟、漳州市金子服饰有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0602民初5369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州中山支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2016）闽0602民初5369号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款本金234646.96元及相应利息等。本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年11月27日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡志江审 判 员  张雨平代理审判员  沈 铿二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  庄荣艺
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602财保52号申请人：颜艳，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。被申请人：叶智明，男，1992年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人颜艳于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人叶智明名下价值相当于164,000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶智明名下价值相当于164,000元的财产。案件申请费1,340元，由申请人颜艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 许艳斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理 方艺璇书 记 员 黄玥婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4804号原告：李安福，男，汉族，1977年10月25日出生，住薛城区。委托诉讼代理人：李秀，女，汉族，1974年9月25日出生，住薛城区。系原告姐姐。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：刘广涛，山东龙头律师事务所律师。原告李安福与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安福的委托诉讼代理人李秀，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安福向本院提出诉讼请求：1.撤销债权异议审查表;2.确认原告享有100,000元购房款及利息享有返还请求优先权;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预订协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，后本院判令该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实及相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李安福的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告李安福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执4108号被执行人：陈其伟，男，1972年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：林淑瑛，女，1973年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院作出的（2020）闽0602民初5018号民事判决书已经发生法律效力，本院审判业务庭于2020年11月04日将原审受理费移送执行。在本案执行过程中查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0602执4108号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  沈志兴审判员  沈志清二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨丽滨
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初9529号原告：张艺明，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。原告张艺明与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺明到庭参加诉讼，被告浙江绿森信息科技集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款12969.1元，并赔偿购物价款三倍赔偿款38907.3元，合计51876.4元。诉讼期间，原告减少诉讼请求为：判令被告退还货款12969.1元。事实和理由：2020年7月27日，原告在被告网络购物商城“绿森信用卡分期商城”通过手机账号152××××6377购买一箱茅台原箱酒，并支付货款12969.1元，收货地址为福建省漳州市芗城区××路丽水臻品6幢。商品订单状态显示最晚发货时间不超过21天，但原告多次通过在线客服、电话客服联系催促发货及退款事宜，被告至今未发货、未退款。被告故意隐瞒商品库存及企业经营风险的情况，采取欺骗方式向原告承诺发货及退款时间，恶意侵占原告货款，长时间不予退还。因此，提起本案民事诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实及诉讼过程如下：2020年7月27日，原告通过被告经营的“绿森信用卡分期商城”手机ＡＰＰ，向被告购买一箱6瓶装的2019年茅台飞天53度500ｍｌ酱香型白酒，收货人为张木荣，手机号码为152××××6377，收货地址为福建省漳州市芗城区××路丽水臻品6幢。同日，原告通过其中国银行信用卡（卡号6259××××3939）向被告支付货款12969.1元。被告在订单中承诺最晚于2020年8月17日发货，但原告至今未能收到上述货物，且在原告申请退款后，被告也未向原告退还货款。上述事实及诉讼过程有原告提供的“绿森信用卡分期商城”手机APP截图以及原告的庭审陈述为据，被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对上述事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，原、被告成立网络购物合同关系，依法有效，受法律保护。现原告已依约支付货款，被告未在其承诺的期限内发货，也未退还原告货款，已构成违约，原告有权要求解除双方订立的网络购物合同，并要求被告退还货款12969.1元。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国电子商务法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江绿森信息科技集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张艺明货款12969.1元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告浙江绿森信息科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员    二〇二〇年十二月二十四日法官助理  卢航书 记 员  刘佳书 记 员  刘佳附主要法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二十条电子商务经营者应当按照承诺或者与消费者约定的方式、时限向消费者交付商品或者服务，并承担商品运输中的风险和责任。但是，消费者另行选择快递物流服务提供者的除外。第二十条电子商务经营者应当按照承诺或者与消费者约定的方式、时限向消费者交付商品或者服务，并承担商品运输中的风险和责任。但是，消费者另行选择快递物流服务提供者的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执154号申请执行人：刘某华，男，1962年出生，住山东省武城县城区。被执行人：张某强，男，1964年出生，住山东省武城县城区。本院在执行申请执行人刘某华与被执行人张某强借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为70500元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，执行到位0元。本院向被执行人张某强发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人张某强采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人张某强的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无存款、无保险、无公积金，查封机动车一辆，但实际未控；查封其名下不动产，在另案处置中。除此以外无其他可供执行财产，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二〇年十二月三日书记员  苑 宁
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0482民初6374号 原告：卞新华，男，1981年8月30日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告：鄢丽，女，1984年5月7日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：蒋伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告卞新华、鄢丽与被告蒋伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告卞新华、鄢丽到庭参加了诉讼。被告蒋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞新华、鄢丽向本院变更诉讼请求称：1、要求被告立即返还担保款402305元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告蒋伟向常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款35万元，两原告对此笔贷款进行了担保。但被告逾期未还，银行起诉到金坛区法院，该院于2020年9月5日作出了判决，两原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告仍未自觉履行，两原告于2020年10月12日向银行履行了402305元。现经原告多次催讨无果，无奈之下，原告只能诉请法院判令被告立即还本付息，望支持诉请。 被告蒋伟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2020）苏0413民初3245号民事判决书、转账明细、贷款结清说明等证据，被告未到庭进行质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2020年9月5日，本院作出（2020）苏0413民初3245号民事判决，判决主文为：被告蒋伟于本判决生效后10日内向原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司返还借款本金350000元，支付利息9744.95元（计算至2020年7月9日）,以及支付以350000元本金为基数自2020年7月10日起至本金还清之日止按年利率13.104%计算的利息，并支付律师代理费30000元；卞新华、鄢丽对被告蒋伟的上述第一项债务承担连带清偿责任;案件受理费3574元（已减半收取）、保全费2520元，合计人民币6094元，由蒋伟、卞新华、鄢丽负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。2020年10月12日，常州金坛兴福村镇银行有限责任公司向本案原告出具“贷款结清说明”，称其于2020年10月12日收到保证人卞新华、鄢丽交付的人民币402305元（本金350000元、利息21211元、律师费25000元、诉讼费3574元、保全费2520元），又称借款人蒋伟在其行的贷款已由保证人卞新华、鄢丽代偿结清。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告债务提供担保，经法院判决后，被告在法定期限内仍未履行给付义务，原告作为保证人向债权人支付402305元后有权向被告追偿；故原告要求被告支付402305元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋伟于本判决生效之日起十日向原告卞新华、鄢丽支付人民币402305元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元（已减半收取），由被告蒋伟负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 贺献忠 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 符益馨 书 记 员 徐向兰
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6950号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。主要负责人：戴传华，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。被告：胡福成，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告胡福成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼。被告胡福成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款共计267073.46元（其中暂计至2020年4月17日的本金195766.75元、利息22594.61元、分期手续费12748.77元、年费480元、违约金35483.33元；此后本金以外的利息、分期手续费、年费、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月6日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××2579信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月17日，被告尚欠信用卡贷款本金195766.75元、利息22594.61元、分期手续费12748.77元、年费480元、违约金35483.33元，合计267073.46元未归还原告。胡福成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。被告及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，原告有权取消被告及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。被告及其附属卡申领人同意原告使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为每日万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元（日息）；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费境内每笔按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外每笔按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；等等。原告审查后，向被告发放了卡号为6226××××2579的信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，将滞纳金调整为违约金，价格标准为每期最低还款额未部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或2欧元按账户每月收取，自2017年1月1日起执行。被告在使用该信用卡期间未依约还款，自2019年6月6日开始逾期还款，截至2020年4月17日尚欠贷款本金195766.75元、利息22594.61元、分期手续费12748.77元、年费480元、违约金35483.33元，合计267073.46元。本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金195766.75元、利息22594.61元、分期手续费12748.77元、年费480元、违约金35483.33元，合计267073.46元。从2020年4月18日之后利息、手续费、年费、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡福成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心尚欠本金195766.75元、利息22594.61元、分期手续费12748.77元、年费480元、违约金35483.33元，合计267073.46元。从2020年4月18日之后利息、手续费、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306.1元，由被告胡福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄东标人民陪审员  李炎海人民陪审员  林美姗二〇二〇年十二月一日法官 助理  陈家燕书 记 员  刘巧玲书 记 员  刘巧玲附执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初9491号原告：洪振万，男，1985年9月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：刘应齐，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告洪振万与被告刘应齐民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告洪振万于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪振万自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪振万撤诉。审 判 员 许艳斌二〇二〇年十二月二日法官助理 方艺璇书 记 员 黄玥婷
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初8466号原告：陈春建，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告：陈彩霞，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴诗敏，福建履德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴刘聪，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：福建吉腾新能源汽车科技股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路与金峰北路交汇处五洲国际城A12幢01-02号店面，统一社会信用代码91350600MA31LHLD4L。法定代表人：韩文斌，总经理。原告陈春建、原告陈彩霞与被告福建吉腾新能源汽车科技股份有限公司（以下简称“吉腾汽车公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴诗敏，被告吉腾汽车公司的法定代表人韩文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春建、原告陈彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还保证金30000元并支付资金占用费（自2019年10月1日起以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）。事实与理由：两原告为合伙关系，被告经营新能源汽车研发与销售，两原告与其协商一致，由原告二人提供店面为被告所经营的新能源汽车寄放样品车辆作为商品展示并进行经销。双方达成一致约定后，原告陈彩霞于2018年7月5日通过中国农业银行转账共计30000元至被告指定的账户作为样车寄放的保证金。随后于2018年7月6日由原告陈春建与被告签订《汽车经销合作协议》，协议对样车寄放、保证金数额进行约定。后因各项原因，原告二人与被告协商不再继续经营，原、被告双方协商一致后被告于2019年9月开始陆续收回其原本存放于原告处的车辆包括寄放的样品车辆。但样品车辆全部取回后，被告至今未退还保证金30000元，为此原告二人多次到被告公司催讨，但公司员工均以公司资金紧缺为由未进行退还。被告拖欠原告款项，已严重侵害了原告的合法权益。被告吉腾汽车公司辩称：我方不退还保证金的原因是原告存在违约行为，双方之前有约定车辆不得上路行驶，其中一辆车原告当时说有客户要买车，车子有上路行驶200多公里。后来原告又说客户不买了，双方无法协商一致，因此我方才将车拉回来。若原告能将该车辆销售出去，可以将销售款中30000元给原告。本院经审理认定事实如下：原告陈春建、原告陈彩霞与被告吉腾汽车公司就新能源汽车经销协商合作事宜。2018年7月5日，原告陈彩霞通过银行转账方式向被告吉腾汽车公司指定的银行账户支付保证金30000元。2018年7月6日，原告陈春建（乙方）与被告吉腾汽车公司（甲方）签订一份《汽车经销合作协议》（合同编号20180705），约定（摘要）：“经双方充分协商后，就吉利全球鹰新能源汽车品牌经销合作，订立本经销合同……二、合同标的.甲方提供两台样车寄放于乙方指定展示厅，乙方需交纳保证金叁万元人民币，展示寄放样车根据甲方库存而定，如遇寄放样车增加，保证金也相应增加；寄放于乙方展示厅的展车，甲方每台车提供壹把钥匙以及随车工具物品，其他物件由甲方保管，车辆所有权归甲方所有；乙方当日销售车辆需全款汇入甲方指定账户，在未支付全款时不能取得对车辆的处置权，其处置行为无效；三.相关细则……8.寄放样车管理方面：（1）甲方提供的寄放样车乙方应负责保管好，必须保证车况良好和外观完整；如因乙方对寄放样车保管不善，发生丢失、受损等其他方面损失，乙方必须照价赔偿；（2）甲方的寄放样车摆放于乙方展示厅仅作为商品展示，乙方不得用于其他用途……五、违约责任……2.乙方实现销售寄放样车后，车款应及时支付给甲方，若车款逾期支付，乙方应向甲方交纳滞纳金；滞纳金按应收车款总金额3‰乘以逾期天数，逾期不付款者，甲方有权收回所提供的寄放样车，并没收其交纳的保证金；本合同有效期由2018年7月1日起至2019年6月30日止”。2019年9月，因双方未能继续合作经销，被告吉腾汽车公司将寄放于原告处的两辆样车从原告处拉回。上述事实有原、被告的庭审陈述及两原告提供的《银行交易明细清单》、《汽车经销合作协议》等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方就合作经销吉利全球鹰新能源汽车达成一致意见并签订了《汽车经销合作协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违法强制性法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同。原告依双方约定向被告交纳了保证金30000元，在合同期满后，两原告有权主张要求被告吉腾汽车公司退还保证金。被告吉腾汽车公司辩解原告违反约定将车辆上路行驶，但未能提供证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。现双方约定的合同期限已届满，被告吉腾汽车公司亦已将寄放的样车取回，故原告方主张要求被告退还保证金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但因双方对讼涉保证金的退还期限未做明确约定，故对于原告所主张的资金占用费，应从两原告起诉之日（2020年9月18日）起开始计算至被告付清款项之日止，且应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告福建吉腾新能源汽车科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈春建、原告陈彩霞保证金30000元，并自2020年9月18日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间利息给原告陈春建、原告陈彩霞；二、驳回原告陈春建、原告陈彩霞的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.5元，减半收取286.25元，由被告福建吉腾新能源汽车科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员  郑 洪二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈瑞芳书 记 员  郑 颖执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602财保38号申请人：黄顺立，男，1940年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被申请人：张国全，男，1963年7月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人黄顺立于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张国全名下价值相当于15万元的财产，华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张国全名下价值相当于15万元的财产。案件申请费1270元，由申请人黄顺立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 曾陈斌二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈家燕书 记 员 陈 杰