江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5154号原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路**文峰大厦****。法定代表人：朱信明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈思宇，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。被告：尚传超，男，1988年9月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：刘云，女，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告徐州智上村商务信息咨询有限公司（以下简称智上村公司）与被告尚传超、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告智上村公司的委托诉讼代理人陈思宇、被告尚传超到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智上村公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告借款本金248785元及利息（以248785元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算,自2016年10月29日起计算至2019年8月19日，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2016年7月18日向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款28万元，借款期限自2016年7月18日至2016年10月17日，被告每月按时还款。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告未按时足额支付借款本息已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告尚传超答辩称，向原告借款28万元是事实，已经偿还了部分，同意偿还剩余款项。愿意承担诉讼费。被告刘云未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了车辆借款合同、借条、昆山农村商业银行电子交易回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘云未到庭视为放弃质证、举证权利。本院经审理认定事实如下：两被告借款期间系夫妻关系，于2012年登记结婚。原告和被告尚传超于2016年7月18日签订了《车辆借款合同》（编号：LD-20160718-290），同日，被告尚传超以借款人身份，被告刘云以连带担保人身份向原告出具了《借条》，载明“今借到出借人徐州智上村商务信息咨询有限公司人民币（大写）贰拾捌万元整，小写280000元。借款利率为月息2.5%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式：按月还款，借款期限：2016年7月18日至2016年10月17日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的1%。如借款人任一期还款逾期，出借人则有权要求借款人和担保人还清全部借款。借款人及连带担保人承诺：一旦借款人借款逾期，借款人及担保人除无条件还款外，并承担因本案发生的律师费、催收费、误工费等。连带担保人担保期限：主债务履行期届满之日起两年。因本借条产生的纠纷由徐州市云龙区人民法院管辖。借款人委通过网上银行转帐或者银行柜台汇款将上述借款汇至出借方指定帐户：杨雪农业银行泉山区支行开户号：622xxxx673借款人（身份证号码，签名）：尚传超（签名、捺印）连带担保人（身份证号码，签名或盖章）：刘云日期：2016年7月18日”。原告于2016年7月19日通过其单位会计杨雪的昆山农村商业银行账户向被告尚传超转账交付了借款260400元、于2016年7月21日交付了借款1500元、于2016年7月28日交付了借款1500元。原告称剩余出借款因原告要收取手续费，故原告没有实际支付给被告，本次诉讼中原告只主张了实际出借款263400元扣除被告己还款部分。原告自认被告尚传超于2016年8月28日、9月28日各还款7000元，10月28日还款4000元。利息以263400元为基数，按年利率4.75%计算自2016年7月28日起至2016年10月28日，被告尚欠借款本金248785元，2016年7月28日之前被告欠付的利息原告放弃。被告之后未再还款。另查明，原告的营业执照上显示的经营范围为：商务信息咨询服务；经济信息咨询服务；房产信息咨询服务；企业管理信息咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。经查询，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用上述规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告作为企业法人，其营业执照登记的经营范围并未包括金融活动，其没有经营金融借贷业务的经营资格，原告针对不特定人员出借款项以牟取收益，此行为未经国务院银行业监管机构批准，系从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许经营业务，原告的行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律法规的强制性规定，故本院认定原、被告之间的借款合同无效，被告应返还原告实际向其提供的款项263400元,并按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付资金占用期间使用费。关于原告主张的本金数额及利息问题。被告分别于2016年8月28日、9月28日、10月28日支付原告7000元、7000元、4000元。按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用使用费。原告自愿从2016年7月28日起计算利息，对此前被告欠付的利息放弃，本院予以准许。1、截至2016年8月28日被告应向原告给付资金占用使用费873.24元，被告多支付的6126.76元应冲抵本金，即被告尚欠本金257273.24元。2、截至2016年9月28日被告应向原告给付资金占用使用费825.42元，被告多支付的6174.58元应冲抵本金，即被告尚欠本金251098.66元。3、截至2016年10月28日被告应向原告给付资金占用使用费778.75元，被告多支付的6221.25元应冲抵本金，即被告尚欠本金244877.41元，故被告应返还原告剩余本金244877.41元，并自2016年10月29日起按照年利率3.85%计算资金占用使用费至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚传超、刘云自本判决生效之日起十日内返还原告徐州智上村商务信息咨询有限公司本金244877.41元，并给付自2016年10月29日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止的资金占用使用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5705元减半收取为2852.5元，由原告徐州智上村商务信息咨询有限公司负担50元，由被告尚传超、刘云负担2802.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年十二月八日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳