西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初3831号原告：杨文君，男，1975年7月14日出生，汉族，务工，现住四川省大邑县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。被告：四川宝驰建设工程有限公司西藏分公司，营业场所西藏自治区拉萨市城西区金珠西路以北北京小学东侧8栋4号，统一社会信用代码91540194MA6TBKFP9J。负责人：陈挺挺，该分公司总经理。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。原告杨文君与被告四川宝驰建设工程有限公司西藏分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨文君的委托诉讼代理人刘晶晶与被告四川宝驰建设工程有限公司西藏分公司的委托诉讼代理人龚德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文君向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付医疗费57 555元、护理费3907.5元、误工费90 914.5元、住院伙食补助费1480元、交通费37 200元、营养费5 000元、残疾赔偿金122 684元、被抚养人生活费80 134元、鉴定费1 000元共计399 875元；二、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告前往被告位于巴青县鲁布寺养老院建设工程工地上从事木工工作。2019年8月8日原告在拆模板过程中从高处跌落受伤，当即被送到巴青县人民医院进行初步诊断，后又转入西藏自治区第二人民医院做进一步治疗。后原告经诊断为L2椎体爆裂性骨折伴轻度截瘫、左跟骨骨折。2020年7月24日，经四川西南司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级。原告多次就相关赔偿事宜与被告协商不能，故起诉至人民法院，请求依法裁判。四川宝驰建设工程有限公司西藏分公司认可涉案工程整体系其承建，认可原告在工地上从事木工活过程中受伤并送院治疗的相关事实，但认为本案被告主体并不适格，因为其已将工程中的木工部分的劳务转包给了案外人杨桃，认为应当由案外人杨桃承担本案的责任，并申请追加杨桃作为本案的共同被告；认为原告方自身存在操作不当的问题，应当由其自行承担百分之四十的责任；认为原告要求赔偿的部分金额存在计算问题。本院经审理查明事实如下：巴青县鲁布寺养老院建设工程由被告整体承建，2019年8月8日原告在上述工地拆模板过程中从高处跌落受伤。原告受伤后当即被送到巴青县人民医院进行初步诊断，后又转入西藏自治区第二人民医院做进一步治疗。原告经诊断为L2椎体爆裂性骨折伴轻度截瘫、左跟骨骨折。原告入院时间为2019年8月9日，出院时间为2020年8月23日，住院天数为15天，出院医嘱为“避免腰部剧烈运动、定期复查、门诊随诊”。2020年7月24日，经四川西南司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级，支出鉴定费用1000元。原告共计有被扶养人两人，其父亲杨国新出生于1943年4月，被抚养年限为5年；其母亲出生于1954年9月，被抚养年限为15年。原告受伤后共计支出医疗费57 555元，原告自认被告方面因此事垫付了资金共计70 000元。双方确认原告在工地上工作时间并未超过两天，亦未有任何主体向原告支付过劳务工资。本院认可原告提交的报警记录、病历病案、户籍户口信息、收费票据、证人证言等证据，采信原告提交的鉴定意见书关于伤残等级的鉴定意见，结合庭审中双方陈述及自认，认定上述事实。原告提交的西藏自治区人民医院的检查单据系复印件且无法与原件核对，注明了住院号却无住院记录提交，完整性不足且缺乏其他证据辅证，无法与其他证据形成有效证据链，其真实性、合法性、关联性本院均无从确认，对其待证目的即医疗费、航空转移费用的必要性不予采信。被告提供了工资单据、转账记录及证人证言等证据，证明其已将工程中的木工劳务转包给了案外人杨桃，认为应当由案外人杨桃承担本案的责任。本院认为上述证据中的工资单据、转账记录的真实性能够认定，但是上述证据并未形成证据链，证人证言亦系传来证据，不能对证明目的形成有效补足，无法证明案外人杨桃系木工转包工程的承包人，取得了承包项目的全部权利义务，然后独立行使和承担针对工人的权利义务。在存在其他结算单据的情况下，被告亦未提交，无法达到上述证明目的。本院认为原被告之间形成了劳务雇佣关系，原告在被告承建的工地上受伤，责任主体系原被告双方，应由其双方承担相应的责任。具体认定理由如下：一、出现本案的事故后，双方就事实及所涉法律关系的认定争议很大。出现上述争议的原因在于事故发生较为突然、用工不规范（未签订劳务合同、未购买保险、未就工资支付事宜作出明确约定等）等，在事情发生后当事人存在推诿责任且倾向性组织涉案事实和安排涉案事实的情况。二、被告系涉案工程的承建人，原告在其工地上受伤，无相反证据即应当认定双方形成了劳务雇佣关系，反驳的举证责任在于被告一方；被告提出系其他主体转包木工劳务故应当由其他主体承担相应的责任的主张，但是其提交的证据并未形成有效证据链，无法证明案外人杨桃系转包工程的承包人，无法证明案外人杨桃取得了所承包项目的全部权利义务，然后独立行使和承担针对工人的权利义务；本案中存在被告方直接向木工组工人支付工资的情况，且未有明确授权代付的证据，也没有其他相应的证据对此作出明确说明，无法排除被告直接雇佣原告的合理怀疑，无法推导出被告转包工程的唯一结论；本案中，被告作为工程的整体承建方，并未尽到基本的管理义务和社会责任，并没有与工人签订或监督相应主体签订书面劳务合同，导致事实难以查清、工人权利难以得到保证、出现本案原告这样的事故后恶意推诿，致使法律责任和社会责任阙如，在举证不能的情况下应当承担依法相应的不利的后果。三、被告申请追加案外人为本案的共同被告却缺乏相应基础证据无法证明所主张的事实，未就追加事宜完成举证责任；考虑到司法程序的严肃性和权威性，为公平维护各方的合法权益，人民法院应当根据证据的采信情况决定追加当事人和裁判案件事实，而非先追加当事人然后再替任何一方固定证据，否则有违司法中立原则；本案中亦未有充足的证据证明其他主体应当在本案中分担相应的责任。本案原被告之间形成了劳务雇佣关系，原告在工作过程中受到伤害，原被告应当依法承担相应的责任。就各自承担责任的比例，本院认定原告应当承担本案百分之二十的责任，被告应当承担百分之八十的责任。具体认定理由如下：一、本案系普通侵权案件，责任主体应当根据各自过错承担相应的责任；双方均未就相应的过错问题向法庭提供证据予以证明，各自应当就举证不能承担一定的责任。二、并无证据证明被告作为雇主方，为工人施工提供了符合国家安全标准的防护措施，存在过错且过错较大；被告作为雇主方，对用工存在法定的注意义务，不仅要提供符合国家标准的安全防护措施，还应当尽量保障工人的合法权益，即提供相应的合同、及时支付工资、危险作业时购买保险等，但上述情况在本案中均缺乏，且因被告用工不规范导致让原告陷于受伤索赔不能的危险之中；被告系项目承建方，属于伤者提供劳务的直接受益人，除一般人的注意义务之外，考虑到西藏高原环境的特殊性，考虑到工地工作的危险性，被告应当承担更高程度的注意义务，比如严格管理工人、加强工人业务培训等；考虑到西藏环境的艰苦特性、考虑到本案损害后果的不可逆转性和严重性、考虑到伤者家庭的现实和本案的综合情况，被告应当承担更高程度的社会责任。三、原告自身操作问题对本案损害结果的造成存在一定的因果关系，原告在工地上的时间不长，不超过三天，被告收益不明显，故原告应当对自身的损失负担一定的责任。因过错侵害他人人身权利的，依法应当负相应的赔偿责任。针对本案原告受伤的侵权后果，本院分项认定如下：一、关于医疗费部分，本院审核病案等证据后认为原告主张的金额有证据支持，不存在计算错误，于法有据，确定为57 555元。二、本院认定原告住院天数为15天，支持住院伙食补助费1480元；原告主张的营养费亦属必要支出，本院考虑原告伤情，综合考虑治疗和恢复情况，认定支持营养费3000元；鉴定费1000元属处理本案事宜的必要支出，结合票据证据，本院支持该项费用1000元。三、本院采信司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告伤残等级为9级，支持原告伤残赔偿金122 684元；结合原告伤残等级，考虑被抚养人的被抚养情况及抚养的必要性，因原告主张的金额未超过法律的限制，故本院依法支持被抚养人生活费80 134元。四、原告主张的护理费3907.5元因存在相应的护理必要性，诉求金额未超过法律的限制，本院全部予以支持；原告针对医疗服务、航空转运服务费的必要性的证据不被本院采信，故本院对于该项金额不予支持，交通费部分本院结合证据和实际情况支持5000元。五、原告主张从受伤之日到定残前一日的误工费，但未就受伤残持续误工一项尽到证明义务；就误工费、护理依赖程度等事项，原告亦未提出相应的司法鉴定申请；被告主张给付从原告受伤之日到最后一次复查时间段的误工费，但时间过短且依据不足。综合考虑本案的具体情况，结合原告伤情，本院支持原告115天（其中包含住院15日）的误工费共计29 957.5元。综上所述，本院认定本案原告遭受身体侵权的损失金额为304 718元，被告应当负担其中的243 774.4元。扣除被告已经垫付的70 000元后（原告实际收到），被告应向原告支付173 774.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川宝驰建设工程有限公司西藏分公司于本判决生效之日起三日内向原告杨文君支付医疗费、伤残赔偿金等共计173 774.4元；二、驳回原告杨文君的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298.12元（原告已预交），依法减半收取计3649.06元，由原告杨文君负担2063.28元，由被告四川宝驰建设工程有限公司西藏分公司负担1585.78元。原告多预交的案件受理费，本院将在判决生效后予以退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二〇年十二月七日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   格桑扎西