新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初1065号 原告：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号。法定代表人：张洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。被告：昌吉市天兴劳务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路54号华东商业大厦706室。法定代表人：崔金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉刚，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。被告：赵均，男，1968年2月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司（以下简称新城建筑公司）与被告昌吉市天兴劳务有限责任公司（天兴劳务公司）、赵均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月16日、2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告新城建筑公司的委托诉讼代理人宋兵兵，被告天兴劳务公司的法定代表人崔金萍及委托诉讼代理人胡玉刚，被告赵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告天兴劳务公司于2018年6月22日签订的《建设工程施工劳务分包合同》；2.判令二被告共同返还超付的劳务费1,113,062.38元；3.判令二被告赔偿资金被占用的利息损失95,278元（1,113,062.38元×月利率5.35‰×16个月，2018年11月-2020年3月），计算至款项实际付清之日；4.本案保全费由二被告承担。事实和理由：原告总承包新疆救灾物资储备库北疆分库建设项目，于2018年6月22日与被告天兴劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将前述项目的劳务分包给被告天兴劳务公司施工。合同签订后，原告依约向被告天兴劳务公司支付劳务费1,380,000元。被告天兴劳务公司未履行合同义务，至今完成工程量的劳务部分仅价值266,937.62元，且其亦无力再继续履行该劳务分包合同。因此，原告超额支付劳务费1,113,062.38元，被告天兴劳务公司理应予以返还。经查，被告赵均以虚列劳务人员名单及工资表从被告天兴劳务公司处领取了上述劳务费，应与被告天兴劳务公司承担共同返还责任。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告天兴劳务公司答辩称，原告与我公司签订的劳务分包合同约定的期限为126天，至今合同期限已过，不存在解除一说。本案至今没有结算，原告所述超付劳务费不属实，其向我方支付的138万元是合同约定的预付款，收到款项后，我公司已将全部款项支付给了被告赵均，我公司亦未参与施工，原告要求我公司返还超付的劳务费无事实及法律依据。原告所诉利息及其他诉讼损失均不能成立，请求予以驳回。被告赵均答辩称，原告所述的138万元劳务费我已经全部支付给工人了，我和原告至今没有正式结算，我不应该承担责任。本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2018年6月，新城建筑公司中标承接了新疆维吾尔自治区救灾物资储备库北疆分库（奎屯库）建设项目，于2018年7月18日与发包方新疆维吾尔自治区民政厅签订了《建设工程施工合同》，合同约定：计划开工日期2018年6月22日，计划竣工日期2018年11月30日，工期总日历天数162天，合同价款15,359,999.99元。承接工程后，新城建筑公司随即将该工程转包给赵均具体施工，并与赵均签订《项目管理责任书》，约定工程造价为15,359,999.99元；工程承包范围为全套施工图纸及工程量清单全部施工内容；上缴管理费为工程结算总价的3%；项目承包责任人自行承担相关所有的工程成本及本项目《建设工程施工合同》约定相关条款的合同责任，税费（按照工程结算总造价的10%计算）及相关规费计入工程成本由项目部承担；项目承包责任人依法进行项目管理，自负盈亏，自觉维护本公司利益，遵守本公司规章制度，认真执行本公司的统一规定，正确行使项目承包责任人职能；本工程竣工结算以公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》关于结算的相关约定为准，项目承包责任人同意竣工结算依据公司与建设单位的协议以最终审计结果为最终的结算结果，相应款项的结算支付事宜依最终审计结果确定。经赵均联系，天兴劳务公司（劳务分包人）与新城建筑公司（工程承包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定工程名称为新疆维吾尔自治区救灾物资储备库北疆分库（奎屯库）建设项目；分包范围为施工图纸范围内土建、安装工程劳务分包；分包劳务内容为砌筑、抹灰、混凝土、模板、钢筋、脚手架、水暖电、焊接；开始工作日期2018年6月22日，结束工作日期2018年11月30日，总日历天数为162天；劳务报酬共计暂定460万元；合同生效即支付预付款138万元。合同落款工程承包人处加盖有新城公司公章、委托代理人处有赵均签名；劳务分包人处加盖有天兴劳务公司公章。2018年10月25日，天兴劳务公司向新城建筑公司开具新疆增值税专用发票14张，发票合计金额1,380,000元。2018年11月2日，新城建筑公司通过中国建设银行向天兴劳务公司转账汇款1,380,000元。同日，天兴劳务公司收到该笔汇款后，通过中国工商银行将其中的1,335,000元转付给了赵均，其中的45,000元以现金形式支付给了赵均。收取款项后，赵均向天兴劳务公司出具《承诺书》，内容为：我承诺收到劳务支票1,335,000元，现金45,000元，共计1,380,000元，大写壹佰叁拾捌万元整，保证发放到每个工人手中，工资表真实有效，如果出现一切责任，由我赵均负责。赵均接手前述工程，即组织人员对该工程进行了施工，2019年12月30日退场。退场时，赵均向新城建筑公司出具《承诺书》，内容为：本人赵均，身份证号×××，本人所承建的新疆维吾尔自治区救灾物资储备库北疆分库（奎屯库）建设项目，截止2019年12月30日已收到工程款460.8万元，已支付各项支出共523.47万元，已欠乌鲁木齐新城建筑公司62.67万元，该工程所有支付均由本人或本人授权办理并认可所有支出，由于该工程项目目前已开始退场审计，审计后由该工程所引起的债务均由本人自行承担，且由此引起的一切法律及经济纠纷均由本人履行相关法律及经济责任，并保证归还所欠乌鲁木齐新城建筑公司已垫付的工程款62.67万元，后期审计差额均由本人负责赔偿及支付。庭审中，原、被告均陈述被告天兴劳务公司未组织人员对该项目进行施工。被告天兴劳务公司及被告赵均陈述天兴劳务公司仅向原告开具了劳务费发票，对该工程的其他项目均未参与。以上事实，有原、被告当庭陈述，《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、《项目管理责任书》、中国建设银行转账凭证、中国工商银行转账凭证、收条、《承诺书》、发票等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为原告与二被告之间是何法律关系，原告以劳务关系主张相应诉求，能否成立。本案中，原告新城建筑公司承接新疆维吾尔自治区救灾物资储备库北疆分库（奎屯库）建设项目后，随即将该项目交由被告赵均进行具体施工，二者之间形成建设工程施工合同关系。经赵均联系，原告与被告天兴劳务公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，将该工程的劳务部分进行了分包，被告赵均在该合同落款新城建筑公司代理人处进行了签名，被告天兴劳务公司将收取的138万元劳务费全部转付给了被告赵均，其仅向原告开具了相应劳务费发票，其余工程事项均未参与，与工程相关的一切事宜均由被告赵均具体负责，可看出实际系被告赵均在履行合同内容，原告新城建筑公司与被告赵均之间系建设工程施工合同关系，结合被告赵均向原告出具《承诺书》的内容，其收取原告的款项并非仅有该138万元，该138万元仅为工程款的一部分，其在本案中以劳务关系主张超付的劳务费与实际法律关系不符，其二者之间就赵均退场前的工程量并未结算，是否存在超付工程款的情形并未确定，经本院释明后，原告仍以劳务关系主张其诉求，本院不予支持。原告应依据其与被告赵均之间的《项目管理责任书》就赵均所施工工程量进行审计或司法鉴定，再以建设工程施工合同关系向被告赵均另行主张其权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费16,770元，减半收取计8385元（原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司已预交），由原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司负担8385元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   孟宗良二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   李 雷