wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初1832号原告李睿淇，女，1993年4月5日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人贺新，吉林公捷律师事务所律师。被告叶有军，男，1959年4月19日生，汉族，现住吉林省四平市。原告李睿淇与被告叶有军保管合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李睿淇的委托诉讼代理人贺新到庭参与诉讼，被告叶有军经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李睿淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费暂定50000元，具体数额以鉴定或实际发生为准；2、原告为主张权利支付的费用由被告承担。事实和理由：原告是×××号大众牌轿车车辆所有人，自2019年12月份起，原告将上述车辆存放在被告叶有军管理的、位于四平市××区下停车棚，双方口头约定存车费为三个月400元，每三个月到期后支付。原告按照约定支付了2019年12月至2020年5月的存车费800元，2020年6月至8月因未到期，原告未支付存车费。2020年8月11日晚，四平市突降暴雨，将拥军社区16号楼楼顶由6层业主自行铺设的油毡纸刮落，掉至被告叶有军的停车棚棚顶，造成停车棚坍塌，砸坏原告停放在停车棚的大众牌轿车，造成车辆严重损坏。依照《中华人民共和国合同法》有关保管合同的规定，被告应当承担赔偿责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，原告诉至法院，请求支付原告诉讼请求。叶有军未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李睿淇系×××号大众牌轿车所有人。从2019年12月起，原告将该车存放在由被告叶有军经营管理的位于四平市××区下停车棚内，双方口头约定每三个月交纳一次存车费400元，每三个月到期时支付前期费用，原告已经支付了2020年2月及5月共计800元存车费。6月至8月的存车费因尚未到期而未交纳，但车辆一直存放在该车棚内。2020年8月11日晚，因突降暴雨，将拥军社区16号楼楼顶油毡纸刮落，掉至被告叶有军经营的停车棚棚顶，造成棚顶坍塌，砸坏原告停放在停车棚的轿车。经四平市中级人民法院委托的吉林省众信二手车鉴定评估有限公司评估，该车损失为15378元，原告支出拖车费600元，鉴定费2000元。另查明，原告在起诉后变更了诉讼请求，向本院申请撤回了对原被告陈金生、朱君、王志凤、刘国祥、苏淇、张秋成的告诉，以保管合同法律关系向被告叶有军主张赔偿损失。以上事实有原告提交的行车证复印件、车辆登记证书复印件、报警回执、原告车辆受损照片43张、车损鉴定评估报告、鉴定费发票、拖车费发票等证据予以证明，有原告陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间形成有偿的保管合同关系，双方虽未签订书面的保管合同，但已实际履行，符合交易习惯，原告已经按照口头约定下打租每三个月交纳一次保管费，实际交纳了两次费用，并从2019年12月起一直将车辆存放在被告经营的车棚至事故发生时。虽然在事故发生时原告尚未交纳当期保管费，但系按双方约定尚未达到交费节点，因此，双方保管关系尚在存续中。保管人对保管物负有高度的注意义务，其应妥善保管案涉车辆。案涉车辆损失系因侧楼楼顶油毡纸脱落掉至车棚，车棚棚顶坍塌砸中车辆所致，被告作为车棚经营者、车辆保管人负有过错，其对自己经营管理的车棚棚顶负有加固维护的义务，掉落的油毡纸并非尖利器物，因其面积较大压强较小，亦非过重之物，经过加固的棚顶可以避免被砸塌，基于此，因被告保管不善造成案涉车辆损失，应当承担赔偿责任。被告应依法赔偿原告车辆损失、支出的拖车费及鉴定费合计17978元。被告未到庭，放弃其答辩、质证等诉讼权利，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：被告叶有军于本判决生效之日起十日内支付原告李睿淇车辆损失、拖车费及鉴定费等各项损失合计17978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525.00元，由被告叶有军负担189元，剩余336元退回原告李睿淇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院）。审判员 孙桐二〇二〇年十二月二十四日书记员 姚驰
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1248号 原告：韩某1，男，2009年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 法定代理人：韩某2，男，汉族，住贺皇县，系原告韩某1父亲。 委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：姜某1，女，2008年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 法定代理人：姜某2，男，1988年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，系被告姜某1之父。 委托诉讼代理人：张立强，系河北麓川律师事务所律师。 被告：姜某2，男，1988年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，系被告姜某1之父。 被告：孔晓慧，女，1985年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，系被告姜某1之母。 被告：赞皇县阳光小学，住所地河北省石家庄市赞皇县许亭村。 法定代表人：穆彦宁，任校长。 原告韩某1与被告姜某1、姜某2、孔晓慧、被告赞皇县阳光小学侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的法定代理人韩某2及其委托诉讼代理人马印朋、被告姜某1法定代理人姜某2及委托诉讼代理人张立强、被告姜某2、被告孔晓慧、被告赞皇县阳光小学法定代表人穆彦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告姜某1均系被告赞皇县阳光小学学生。2020年6月16日18时30分许，原告在学校菜园边女儿墙上吃泡面，被告姜某1跟原告嬉闹，将原告从墙上推下，原告右臂摔伤粉碎性骨折，送往赞皇县三院住院治疗，至今没有恢复正常。被告姜某1的行为给原告造成巨大痛苦及经济损失，被告姜某2、孔晓慧系姜某1父母，根据相关法律规定，被告赞皇县阳光小学没有尽到教育、管理职责，也应承担相应责任，故依法提出上述请求。因原告伤情没有治疗终结，本次对后续治疗以及伤残部分不能全部赔偿，故保留以后该部分的诉求。 被告姜某1、姜某2、孔晓慧辩称，原告未进行伤残等级评定，对于残疾赔偿金、精神损失费不予认可。被告阳光小学没有履行法定职责，生活设施由明显不安全因素，发现学生行为具有危险性为进行必要的管理、制止，应承担相应责任。阳光小学没有提交对原告受伤原因、受伤过程进行证明的客观证据，应当承担举证不能的法律责任。原告主张是被姜某1推下去，没有直接客观证据证实，不应当予以认定。原告在女儿墙上吃泡面，对于跌落受伤自身存在过错，应当减轻被告责任。 被告赞皇县阳光小学辩称，2020年6月15日18点30分左右，韩某1在女儿墙上吃泡面是事实。这个场地我们学校有规定，学生不得到此处。姜某1不应该到该区域，姜某1和韩某1到此区域后，二人嬉闹，姜某1将韩某1推下，导致韩某1受伤。事故发生后，我校教师将韩某1送至赞皇县中医院，然后与双方家长对接，当时姜某1家长称将承担医药费。当时我们学校有一段录音，就是问的姜某1事实情况。 本院经审理认定事实如下：原告韩某1和被告姜某1均系被告赞皇县阳光小学学生，且均未成年。2020年6月16日18时30分许，被告姜某1将原告韩某1自女儿墙上推下，导致原告右臂摔伤肱骨远端粉碎性骨折。事故发生女儿墙处，无护栏遮挡。经本院审理，确定原告韩某1损失如下：1.医疗费36902.05元。2.伙食补助费2100元，计住院21天，每天100元。3.营养费1020元，根据中华人民共和国公安部发布的三期评定规范，肱骨骨折手术治疗营养期为60到90日，原告主张51日，本院依法予以支持。4.护理费5865元，护理期51天，护理费标准为居民服务业每日115元。5.交通费，原告无证据证明，本院不予支持。以上共计45887.05元。被告姜某1家长已经垫付10000元。原告主张因伤情没有治疗终结，此次诉讼不进行伤残鉴定，对后续费用另行起诉，本院依法予以准许。 本院认为，公民的人身财产权利应受法律保护。被告姜某1系限制民事行为能力人，其实施的侵权行为，应由其监护人承担赔偿责任。被告赞皇阳光小学系寄宿制民办小学，其虽对在校未成年学生没有监护职责，但有教育、管理、保护义务，在可能存在安全隐患的女儿墙处未做到合理保护添加护栏或有专人看护。原告韩某1在校生活期间受到伤害，自身无过错。被告姜某1虽然实施了加害行为，但其系未成年人，且是在校期间伤害他人。无论是对加害人还是受害人，阳光小学都有教育、管理、保护的义务，阳光小学为充分履行此项义务民事导致本案伤害事故发生的主要原因，应当承担主要赔偿责任。由于阳光小学实行封闭式管理，使姜某1的监护人履行监护职责受到限制，对姜某1的加害行为，其监护人虽然无过错，也应承担赔偿责任，但应承担次要责任。本院依法认定，原告不承担责任，被告姜某1及其监护人承担20%责任，被告赞皇阳光小学承担80%责任。故被告姜某1及其监护人应当赔偿原告9177.41元，被告赞皇阳光小学应当赔偿原告36709.64元。因为被告姜某1监护人已经先行垫付10000元，故应由原告韩某1返还其822.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第三十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告赞皇县阳光小学于本判决生效后十日内赔偿原告韩某1各项损失人民币36709.64元。 二、原告韩某1于本判决生效后十日内返还被告姜某1、姜某2、孔晓慧垫付款822.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告姜某1、姜某2、孔晓慧负担95元，由被告赞皇县阳光小学负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市赞皇人民法院诉讼服务中心，邮编051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李银海 二〇二〇年十二月九日 书记员  李胜飞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初1060号原告：樊某，女，1952年1月9日出生，汉族，系鹤岗市政府办公室退休干部，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：张某，女，1966年5月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。被告：白某1，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。被告：白某2，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。被告：聂某，女，1940年10月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。原告樊某与被告张某、白某2、白某1、聂某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告张某、白某2、白某1、聂某经人民法院报公告送达开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告偿还借款本金26万元；2.诉讼费由各被告负担。事实与理由：白逢庆系鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场独资投资人，其于2018年11月因企业发展需要向原告借款26万元，借款期限为一年。该笔借款到期后，原告向白逢庆主张权利，白逢庆总是以无钱为由拒不偿还。白逢庆于2020年7月11日因病去世，原告认为被告张某、白某1、白某2、聂某作为白逢庆的法定继承人，应当在继承遗产时，清偿被继承人的债务，故诉讼至法院。被告张某、白某1、白某2、聂某均未出庭参加诉讼，未作出答辩，亦未向法庭提交证据。原告樊某围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被继承人白逢庆系个人独资企业鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场法定代表人，于2020年7月去世。被告聂某、张某、白某1、白某2分别是白逢庆的母亲、妻子、女儿和儿子，以上被告均为白逢庆的第一顺序继承人。2018年11月20日，白逢庆给原告樊某出具借据一份，借据载明：今有昌南市场法人代表白逢庆因企业发展需要特向樊某借款26万元，借款期限为一年，即2018年11月20日至2019年11月20日。白逢庆在借据上签名按捺，并加盖鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场公章，原告于借据出具当日给付白逢庆现金6万元，并分别于2018年11月29日、2019年1月15日先后两次向白逢庆银行卡中存入20万元，以上借款至今未偿还。以上事实有原告提交的借据、取款凭证、存款凭条及当事人陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本案审理期间，原告樊某于2020年8月14日向本院申请诉中财产保全，本院依法冻结了被告张某名下中国工商银行账号为62×××73的银行卡中白逢庆的养老个体户清账待遇金163,344.4元，冻结期限为一年。樊某缴纳保全费1,336.72元。本院认为，原告樊某与被继承人白逢庆之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告将款项出借给白逢庆后,白逢庆未按约定清偿债务,应承担债务的清偿责任。因白逢庆已死亡，其所欠债务应由其第一顺序继承人即本案被告张某、白某1、白某2、聂某在继承其遗产范围内对上述债务承担偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、白某1、白某2、聂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张某、白某1、白某2、聂某于本判决生效之日起十日内在继承白逢庆遗产范围内清偿原告樊某借款本金26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元、公告费600元、保全费1,336.72元，由被告张某、白某1、白某2、聂某在继承白逢庆遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王玥丹审 判 员  郭 靖人民陪审员  孙 鹰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15792号原告：吴焕珍，女，1966年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。被告：张慧冰，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：徐志文，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××原告吴焕珍与被告张慧冰、徐志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2020年11月16日进行了公开开庭，原告的诉讼代理人谢黛冰到庭参加了诉讼，被告张慧冰、徐志文经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.两被告立即返还借款本金542850元及利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%从2020年3月4日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日即2020年6月19日为43428元）；2.两被告承担原告的律师费损失25000元；3.原告对佛山市顺德区××××××××的房产拍卖、变卖所得款项在第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年6月，两被告因生意周转需要向原告借款。原、被告于2019年6月25日签订了《借款协议》及《房屋抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款550000元，借款期限为1年，月利率2.3%，利息按月支付。同时约定如两被告逾期支付利息，原告有权要求两被告立即归还借款，并支付原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。被告张慧冰自愿以其自有房产为借款合同项下所有债务提供抵押担保。合同签订后，原告于2019年7月4日向两被告出借了550000元，但截至起诉之日两被告尚欠原告借款本金542850元。被告张慧冰、徐志文没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，能够证明原告起诉主张的事实，本院对原告提交的证据予以采信，并查明事实如下：2019年6月25日，原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款550000元用于生意周转，借款期限为12个月；利息从当日起按月利率2.3%计算，于每月的24日前支付；如逾期支付本息，同意原告拍卖两被告位于佛山市顺德区××××××××的房产用于清偿债务；如原告通过诉讼向两被告追讨借款本息，原告聘请律师事务所产生的费用由两被告负担。同日，原告还与两被告签订了《房屋抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款550000元，借款期间为2019年6月25日至2020年6月24日；两被告以自有的佛山市顺德区××××××××的房产[粤（××）顺德区不动产权第××××号]作为借款的抵押担保，担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金、财产保全担保费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用；借款利率为月2.3%，从出借之日起每月的24日前支付；其他约定。2019年7月3日，佛山市顺德区××××××××房产[粤（××）顺德区不动产权第××××号，登记权属人为被告张慧冰]办理了抵押登记手续，登记权利人为原告。2019年7月4日，原告向被告张慧冰转账支付了450000元和100000元。原告因向两被告追讨借款无果，遂委托广东科顺律师事务所提起诉讼，支出了律师费25000元。庭审中，原告确认出借款项后两被告共偿还了9期利息，每期为7150元，第一期利息于借款出借当日支付，故扣减了借款本金；两被告每期支付的利息实际低于月利率2.3%计算，但不再要求补足差额。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约向两被告出借了借款本金550000元，扣除出借当日收回的7150元，两被告尚欠原告借款本金542850元（550000元-7150元）。现借款期限已经届满，原告要求两被告返还借款本金542850元符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》及《房屋抵押贷款合同》均约定两被告需按月利率2.3%支付利息，原告于2020年6月19日提起诉讼，故按原告起诉时的相关规定，其要求两被告按月利率2%支付利息标准正确，本院予以确认。庭审中原告自认两被告共支付了9期利息，扣除第一期抵扣本金外，两被告还支付了2019年7月4日至2020年3月3日共8期的利息57200元（7150元×8），原告要求本案利息从2020年3月4日起计算并无不当，本院予以支持。原告为追讨案涉借款支付律师费25000元，其要求该费用由两被告承担符合双方约定，本院也予以支持。两被告以被告张慧冰名下的佛山市顺德区××××××××房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告要求对该房产依法处理（折价、拍卖、变卖）的所得款项在案涉债权的范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张慧冰、徐志文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴焕珍返还借款本金542850元，并支付利息（利息按月利率2%从2020年3月4日起计算至本金实际清偿之日止）；二、被告张慧冰、徐志文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴焕珍支付律师费损失25000元；三、原告吴焕珍在上述第一、二项判决确定的债权范围内对佛山市顺德区××××××××房产[粤（××）顺德区不动产权第××××号]依法处理（折价、拍卖、变卖）的所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为9912.78元（原告已预交），由被告张慧冰、徐志文负担。被告张慧冰、徐志文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴焕珍支付，本院另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  叶敏孜人民陪审员  梁结云二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘桂娴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1354号之二申请执行人：张忠晔，男，1970年5月7日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵德民，男，1977年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人张忠晔与被执行人赵德民借款合同纠纷一案，被执行人赵德民名下登记有斯柯达牌车辆一台，应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵德民名下斯柯达牌车辆，查封期限为两年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张湘妹二〇二〇年十二月十七日书记员  王 哲
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2676号 原告（反诉被告）贾相宾，男，1980年8月19日出生，汉族，现住任丘市。 被告（反诉原告）边永红，男，1968年10月4日出生，汉族，现住任丘市。 原告（反诉被告）贾相宾与被告（反诉原告）边永红合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾相宾、被告边永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾相宾向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同关系；2、判令被告返还原告定金5000元；3、判令被告赔偿原告损失5000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告得知被告有药店需要转让便与被告联系。经原、被告口头协商一致，被告承诺将其药店所有手续变更至原告名下。2020年6月19日原告将5000元定金交付被告，被告给原告出具收条。被告办理药店手续过程中，因医保刷卡无法变更至原告名下，导致原告无法受让被告的药店。被告无法办理药店变更事宜造成原告损失5000元。被告未能履行约定的承诺，其构成违约导致原告合同目的无法实现。经与被告协商未果，特提起诉讼，望判如诉请。 -2- 被告边永红辩称，被告不同意原告诉讼请求，原告所述事实和理由被告不认可。原因：1、原告得知被告任丘市东风大药房要出售便主动与被告联系，且其多次在药店进行实地考察，原告认为药店符合要求即主动支付5000元定金，被告为其出具了收据。原告不履行合同的原因可能有多种情况，其不履行合同的责任应由原告承担。因原告承担责任，被告不同意返还定金，亦不赔偿原告的损失。合同不履行是原告提出来的；原告在任丘市东风大药房原地址又注册了任丘市诚康药店，由此制约被告继续经营或者变更手续；原告交纳定金后被告配合变更手续，帮助原告联系库房。因为要转让东风大药房，双方规定了库存的数额，因为减低库存量比去年同期大概减少3250余元。原告称被告保证进行变更手续，被告不认可，被告只是在能力和精力范围内帮助原告协调相关部门早日将药店名称变更至原告名下，不知什么原因原告不同意继续履行合同，被告没有义务返还原告定金。 反诉原告边永红向本院提出诉讼请求：1、判令贾相宾注销“任丘市诚康大药房”；2、判令贾相宾承担药品销售损失费、违约费10000元；3、判令贾相宾承担反诉费；4、反诉原告不返还定金。事实和理由：贾相宾与边永红于2020年6月19日口头约定，贾相宾购买任丘市东风大药房并交纳定金5000元，后因价格或手续繁琐等原因贾相宾反悔并表示不在购买该药店。因贾相宾未能履行约定，导致双方合同目的无法实现，贾相宾构成违约给反诉原告造成了经济损失。 反诉被告贾相宾辩称，不同意边永红的反诉请求，因为任丘市诚康大药房是反诉被告的字号，使用贾相宾身份证取得名 -3- 称与任何人没有关系；反诉被告尚损失10000余元，反诉原告随便经营药房与反诉被告无关；反诉被告不承担反诉费；反诉原告违约应返还5000元定金。 经审理查明，原告贾相宾与被告边永红口头约定，被告将位于任丘市的“任丘市东风大药房”转让给原告。2020年6月19日原告支付给被告定金5000元，被告给原告出具收条，主要内容为：“今收到贾相宾兑店定金5000元”。 另查明，“任丘市东风大药房”的经营者为王洪敏；组成形式：个人经营。边永红与王洪敏系夫妻关系。 再查明，原告贾相宾提供的营业执照载明：投资人贾相宾；“任丘市诚康大药房”为个人独资企业；住所：河北省沧州市任丘市南侧689号。 上述事实有原、被告的陈述，营业执照、结婚证、收条等证据证实。 本院认为，原告贾相宾与被告边永红口头约定，被告将“任丘市东风大药房”转让给原告贾相宾，双方约定原告交付被告定金5000元，但任丘市东风大药房经营者为王洪敏，虽然边永红与王洪敏系夫妻关系，但王洪敏系涉案药店的经营者，其对外是个人商业经营行为，边永红未提供王洪敏授权其办理转让药店的相关证据，故原、被告口头约定转让“任丘市东风大药房”的行为效力待定，王洪敏并未事后予以追认，可以认定边永红欲转让任丘市东风大药房行为是无权代理行为。据此，原、被告是否因医保刷卡不能变更药店名称而不能实现合同目的在所不论。现原告要求解除原、被告之间的合同关系，予以支持；原告要求被告边永红返还定金5000元，予以支持。原告 -4- 主张被告边永红赔偿损失5000元，其未提供证据证实，不予支持。反诉原告边永红主张贾相宾注销任丘市诚康大药房名称，根据贾相宾提供的“任丘市诚康大药房”营业执照载明的信息，反诉被告没有侵权的事实，故对反诉原告的该项主张，不予支持。反诉原告提供的任丘市行政审批局的“情况说明”以证明药店为其所有，鉴于任丘市东风大药房经营者为王洪敏，故对反诉原告提供的该组证据不予置评。反诉原告提供“任丘市东风大药房营业额对比表”欲证明其损失情况，其未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告贾相宾与被告边永红定金合同。 二、被告边永红于本判决生效之日起十日内返还原告贾相宾定金5000元。 三、驳回原告贾相宾的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告边永红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告边永红负担；反诉费25元，由反诉原告边永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提 -5- 出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 张建民人民陪审员魏玺人民陪审员姚福强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郝                娜          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2685号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：朱保明，男，1974年10月14日出生，住河北省大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李晓明
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3019号原告:东莞市长田健康科技有限公司。住所地：东莞市塘厦镇莆心湖社区蒲龙东三路2号303。法定代表人：聂吉林，总经理。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：河南绿分子医疗器械有限公司。住所地：河南省许昌市鄢陵县创业大道鄢陵科技创业园5号楼。法定代表人：刘云超，公司经理。委托诉讼代理人：李继红，公司员工。原告东莞市长田健康科技有限公司与被告河南绿分子医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告东莞市长田健康科技有限公司的委托诉讼代理人袁明晶，被告河南绿分子医疗器械有限公司的委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市长田健康科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款140000元和违约金100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，原告与被告签订购销合同，约定由原告向被告购买熔喷布2吨，单价180000元/吨，总金额为360000元，对以上熔喷布进行加工切条，每吨100000元，2吨为200000元，合同总价为560000元。付款方式为款到发货，可分批次交货。第一批交货时间为本合同生效后，15天后提货。双方发生争议的，到合同签订地鄢陵县人民法院处理。原告分别于2020年4月8日、5月7日支付所有货款560000元。被告从2020年5月1日开始发货206公斤、5月4日发货212公斤、5月7日发货247公斤、5月10日发货542公斤、5月11日发186公斤、5月22日发货264公斤、5月24日发货343公斤，共计2吨。由于质量问题，2020年6月4日，原告将671.08公斤的熔喷布退回给被告，被告收到退货后，没有完全补回熔喷布给原告。2020年6月17日，原告到被告处，要求被告补回货物，被告出具欠条，证明还欠原告熔喷布500公斤，约定于2020年6月27日前交货，如未定期交付，视为违约，需承担违约金10万元。但截止现在被告也没有交货给原告。原告认为被告没有按约定数量交货，应承担违约责任，按约定熔喷布180元/公斤，加工切条费用100元/公斤，被告没有送500公斤熔喷布，因此被告应退回货款180元×500＋100×500＝140000元和违约金100000元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所求。被告河南绿分子医疗器械有限公司辩称：原告诉状中所写的购买熔喷布2吨、合同总价是56万、原告已支付货款56万属实，但原告诉状中所称我公司发货质量不合格不是事实，原告诉状中所写的我公司分7次发货、发货时间和发货数量属实，2020年5月7日，原告方把货物送到第三方检测机构进行了检测，质量是合格的。原告方称2020年6月4日将671.08公斤熔喷布寄回于我公司属实，但2020年6月17日原告方人员到我公司来说事，当天原告方自己找的车，拉走了大约有450公斤熔喷布，下余有200多公斤现在我公司存放，下余的200多公斤熔喷布原告可以随时拉走，因为这些熔喷布没有质量问题，根据我们签订的购销合同第五条约定如对货物质量有异议，应当在3天之内发出书面通知。原告所主张的欠条是我公司员工李战成写的，我公司没有授权李战成处理这个事情，我公司对这个欠条不认可。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2020年4月7日，东莞市长田健康科技有限公司作为需方，被告河南绿分子医疗器械有限公司作为供方，双方签订购销合同1份，合同约定由东莞市长田健康科技有限公司向河南绿分子医疗器械有限公司购买熔喷布2吨，单价180000元/吨，总金额为360000元，对以上熔喷布进行加工切条，每吨100000元，2吨为200000元，合同总价为560000元，结算方式及期限为款到发货，可分批次交货，第一批交货时间为本合同生效后，15天后提货。提出异议期限自需方收货之日起三天内书面通知供方，超出此期限则视为合格。合同签订后，原告东莞市长田健康科技有限公司分别于2020年4月8日、5月7日支付货款共计560000元。被告河南绿分子医疗器械有限公司分别于2020年5月1日发货206公斤、5月4日发货212公斤、5月7日发货247公斤、5月10日发货542公斤、5月11日发186公斤、5月22日发货264公斤、5月24日发货343公斤，以上共计2吨。2020年6月4日，原告东莞市长田健康科技有限公司将671.08公斤的熔喷布通过物流退回给被告河南绿分子医疗器械有限公司，原告主张此后被告通过物流返回原告有100多公斤熔喷布，下欠原告有500公斤熔喷布，被告不予认可，原告未提供相关证据。2020年6月17日，原告东莞市长田健康科技有限公司法定代表人聂吉林到被告河南绿分子医疗器械有限公司处理纠纷，被告员工李战成为原告出具欠条1份，欠条载明河南绿分子医疗器械有限公司欠东莞市长田健康科技有限公司熔喷布500公斤，于2020年6月27日前交货，逾期承担违约金10万元。庭审中，原告委托诉讼代理人主张原告一直与李战成处理交易事宜、货物有李战成收取，李战成的行为应为表见代理，被告不予认可，原告未提供与李战成处理交易事宜、货物有李战成收取的相关证据。本案在审理过程中，本院对李战成进行了调查，李战成称其系被告公司的后勤人员，不负责销售，2020年6月17日其应聂吉林要求出具了欠条，此前其从未与原告方人员处理过货物交易，在出具欠条前未经过河南绿分子医疗器械有限公司的授权或委托。本院认为：本案原告东莞市长田健康科技有限公司主张被告河南绿分子医疗器械有限公司下欠其熔喷布500公斤，依据的系李战成出具的欠条，故本案双方当事人争议的焦点系李战成出具欠条的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。相对人有理由相信行为人有代理权，是以行为人与被代理人之间存在某种事实上或者法律上的联系为基础，这种联系足以使相对人相信行为人有代理权，相对人对此负有举证责任，本案原告未提供相关证据证明与李战成存在有货物交易情况、李战成与被告河南绿分子医疗器械有限公司存在某种事实上或者法律上的联系足以使其相信李战成有代理权，故其主张李战成的行为构成表见代理，证据不力，本院不予支持。故本案原告要求被告返还货款140000元和违约金100000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东莞市长田健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2450元，由原告东莞市长田健康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年十二月二十八日书记员  李畅畅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7041号原告：深圳市午越物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区冠福大厦2704室。负责人：李玉琪，总经理。委托诉讼代理人：韩学珠，该公司职工。被告：冷雪，女，1984年7月31日出生，汉族，中华人民共和国天津邮局海关二级主办，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈允涛（冷雪之夫），男，1987年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司诉被告冷雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人韩学珠、被告冷雪的委托诉讼代理人陈允涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付自2017年11月1日至2020年5月31日拖欠的物业费7037元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于天津市河东区××小区，于2013年10月底交付业主使用，原告自2013年11月1日正式接管该小区的物业服务工作，前期物业服务合同及与业主大会正式签订的物业服务合同均约定，该住宅物业管理费为2.45元／平方米／月（基础服务费1.87元／平方米／月，机电设备运行维护费为0.58元／平方米／月）。被告作为新博园小区4号新博园3号楼303号房屋业主，其房屋建筑面积92.66平方米，每月应向原告交纳物业服务费227元。但自2017年11月1日至2020年5月31日期间，被告拖欠物业费31个月，共计7037元。为维护被告公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冷雪辩称，1、2017年10月底被告房屋厨房返水，经联系物业进行疏通，半个月后再次返水，后发现窨井已满，一楼大厅有预留孔，物业却坚持要从被告家疏通，后又几次返水，迫不得已装了截门。后来物业请专业公司进行清理，从2019年至今未再堵过，被告有合理理由相信物业对窨井疏通不作为，导致被告家因厨房返水给装修和家具造成损失；2、窗外平台漏雨，2019年找过物业，物业一直未给维修，导致墙壁、地板、天花板发霉，当时物业发了一份外檐维修公示，但其中没有被告家；3、从今年改用垃圾清理车，垃圾桶直对被告家窗户，噪音、灰尘、气味极大，多次与物业反映问题，物业让被告去找春华街道办事处。原告物业服务不达标，如不给被告修房，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告从2013年11月1日至今对本市河东区新博路新博园小区进行物业管理服务，被告所有并居住的该小区4号新博园3号楼303号房屋，其房屋建筑面为92.66平方米，物业服务费每月每平方米2.45元（基础服务费1.87元/平方米/月，机电设备运行维护费0.58元/平方米/月），每月应缴纳物业服务费227元，被告2017年11月1日至2020年5月31日未交纳，共计欠费31个月，经本院计算，上述期间的物业服务费为7037元。本院认为，原告依据其与该住宅区业主大会签订的物业管理服务合同，对该小区进行了物业管理服务。被告亦已实际接受了物业管理服务。本院考虑原告物业管理服务中存在一些缺失或瑕疵，酌定应对物业服务费适当减免10%为宜，因此被告应给付原告物业服务费7037元的90%，即6333.30元。关于原告抗辩其平台漏水房屋修理等问题，不属本案解决范围，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告冷雪给付原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司2017年11月1日至2020年5月31日物业服务费6333.30元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月四日书记员  高 倩
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执恢607号 本院在执行吴映忠与郭杨、郭鑫昊合同纠纷一案中，经查，被执行违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将郭杨、郭鑫昊纳入失信被执行人名单。纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十四日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初197号 原告：廊坊市腾润建筑装饰工程有限公司，住所地：廊坊市安次区永华道48号。 法定代表人：王金强，总经理。 委托诉讼代理人：侯鹏，河北若石律师事务所律师。 被告：周海生，男，1974年8月26日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀伟，河北乾翔律师事务所律师。 原告廊坊市腾润建筑装饰工程有限公司（以下简称腾润公司）与被告周海生建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾润公司的法定代表人王金强、委托诉讼代理人侯鹏、被告周海生及其委托诉讼代理人邸中颖、孙秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾润公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款187660元，并依银行同期贷款利率以工程款数额为基数补偿利息损失自2018年9月30日起至执行完结；2.本案诉讼费鉴定费13387元、图纸绘制费7500元由被告承担。 事实与理由：2017年8月29日，原告与被告签订了《建筑工程合同书》，约定原告承包被告位于廊坊开发区的砖混住宅楼工程，合同约定了承包方式、付款方式、双方的权利义务违约责任等内容。合同生效后，原告按照约定内容履行了义务，施工完毕，但被告从未向原告支付任何款项。原告多次向被告催要款项，被告以各种理由拒绝付款，给原告造成巨大损失。 周海生辩称，原告所述与事实不符，双方签订合同中约定总工期150天，主体外墙两个月竣工，而在施工过程中，原告经常延误工期，被告支付工程款后经多方催促才施工，直到2018年5月主体尚未完工，且施工过程中偷工减料，以次充好，导致房屋出现严重质量问题。原告施工未按合同约定完成，做完地暖、防水后就未再施工，未完成的项目为地砖、墙砖、吊顶，还有刮腻子、弱电等。而双方合同约定，这些项目完成时被告才能支付进度款。被告多次联系原告继续施工，王金强不回电话和短信，后来原告另一负责人张卫兵称要求加价10%，否则不再施工，被告无奈只好自行找人继续完成工程，支出工程款286367.87元，该笔工程款应从原告主张的工程款中扣除。合同履行中被告陆续已向原告付款99.5万元，支付的款项已经超过原告实际施工量。双方合同约定固定单价770元每平方米，但是原告按850元每平方米主张工程款，没有合同和法律依据。综上，原告未完成施工，擅自提价，致使被告自行完成施工，被告已支付的工程款远超原告实际施工量，故不应再向原告支付任何款项。 本院经审理认定事实如下：周海生作为甲方、腾润公司作为乙方于2017年8月29日签订《建筑工程合同书》，约定腾润公司为周海生在廊坊开发区，承包方式为包工包料，施工面积暂定1300平方米，固定单价770元／㎡，施工结束后按实结算。合同工期约定为150天，开工日期约定为2017年9月6日。付款方式约定为：乙方设备进场甲方支付15万元，后续施工每层主体施工时甲方支付10万元，主体封顶后甲方付款至总工程款的60%。主体进入装修施工后，内部砌墙抹灰开始施工时甲方支付10万元，地暖、防水开始施工时甲方支付10万元，地砖、墙砖、吊顶开始施工时甲方支付10万元，刮腻子、弱电开始施工时甲方支付10万元，直至装修完工一个月内甲方付清工程款。 合同签订后原告进场施工，自2017年9月8日至2018年8月29日，被告陆续向原告支付工程款99.5万元。双方对于案涉工程未全部完成、未按进度完成无异议，原告认为系被告未按进度支付工程款导致，被告认为系原告施工中擅自提高单价、拖延施工导致。庭审中出庭作证的原告施工管理人员张卫兵陈述，其确曾向被告主张提高工程单价。 为查明案件事实，经原告申请，本院委托廊坊豪钰工程建设招标咨询有限公司对案涉工程原告施工量占总工程量比例进行了鉴定。鉴定机构出具的《工程造价鉴定意见书》显示，案涉工程总建筑面积1499.57㎡，全部工程造价1473636.96元，原告完成部分工程造价1039717.73元，已完工程造价所占比例71%。该已完工程比例未包含争议项，争议项造价15553.65元，项目为雨水管安装、卫生间门的安装及网线。本次鉴定产生鉴定费用13387元，已由原告垫支。原告还为鉴定绘制了施工图纸，支出7500元。 本院认为，本案争议焦点为原告主张被告支付欠付工程款并支付利息损失有无事实法律依据。 本案工程并未完工，对此原被告均无异议。至于未完工是因原告拖延工期的违约行为导致，还是被告未及时支付工程进度款导致，因双方均未能提供充分证据证明，故无法认定双方存在违约，工程款应当按照合同约定结合民法公平原则按照实际施工量进行结算，结算工程款也无需支付逾期利息损失。案涉工程合同约定比较粗糙，合同履行中保留的记录材料也不全面、不完整，致使难以确定详细的材料、人工、机械费用。为查明案件事实，本院委托鉴定机构，经现场勘查核实，对原告实际施工量占合同约定施工量比例进行鉴定，鉴定意见为，原告实际施工量占合同约定工程量的71%。因案涉合同以固定单价结算，按照该单价核算，即便鉴定中的争议项目全部由原告施工，被告已付工程款也足以支付原告已完成施工价款，甚至超付了工程款。考虑到案涉工程施工期间建筑行业材料费、人工费均遇上涨，合同约定的固定单价不足以实现公平的交易结果，且被告也未提起反诉，本着民法公平原则，本院确认被告无需再向原告支付工程款，原告也无需再向被告退还工程款，本案为查明案件事实支付的鉴定费、施工图纸绘制费由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告廊坊市腾润建筑装饰工程有限公司诉讼请求。 案件受理费减半收取计1250元，由原告廊坊市腾润建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 瑶
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2703号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：朱启峰，男，1956年7月1日出生，住河北省大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李晓明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6318号之一 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，董事长。 被执行人：李桂姻，女，1970年8月15日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂姻信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计159192.4元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金123024.99元，我院扣划执行费1693元和诉讼费3453元后已将剩余款项退款至申请执行人提供的账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的41313.41元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  郑忠东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初6832号原告：陈春霞，女，1975年4月16日出生，住包头市。委托诉讼代理人：林冬冬，内蒙古万生律师事务所律师。被告：包头市昆区昆河镇和平村委员会。法定代表人：陈刚，书记。委托诉讼代理人：韩文强。原告陈春霞诉被告包头市昆都仑区昆河镇和平村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）内0203民初3567号民事裁定书。原告不服该裁定，向包头市中级人民法院提起上诉。包头市中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）内02民终2711号民事裁定书，指令本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林冬冬，被告委托诉讼代理人韩文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告发放2019年集体收益分配款1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的村民，自原告落户至被告村集体以来，被告分配给本村村民的各项集体收益分配款均分配给与了原告，但2019年被告给村集体成员每人1500元，却没有给原告分配，之后原告多次找被告的负责人请求给付，被告均以各种理由推诿，拖延至今没有给付。原告认为，原告具有被告村集体成员的资格，符合领取村民集体收益分配款的相应条件，因此，被告应当依法分配相应的款项，现被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至本院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉请。2019年11月23日本案争议事项已经过村民户代表大会决议，根据大会决议，投亲人员是不能纳入集体财产收益的分配范畴。原告的户口虽然落在被告村，但其属于投亲人员，不能享受集体收益分配款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2019年9月5日，东一村小组召开村民代表会议，对农村集体经济组织成员认定进行讨论后确定了离异人口、女婿人口、有疑议人口、徐丽娜及子女，其中有疑议人口指“陈春霞、李培英及其子女”，同时会议记录中载明“以上内容为村民代表大会议定，下一步提交全体村民户代表大会决定”。2019年11月23日，东一村小组召开东一村小组村民户代表大会，会议内容为表决通过东一村小组下列四类人员是否确认为村集体经济组织成员并享受村小组待遇问题，四类人员包括：女婿、离异人员、回迁人员、投亲人员。其中投亲人员指“与投亲人非父母、子女、直系血亲关系迁入的人员和因婚迁入配偶的随迁人员”。表决结果“1、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第22条规定，本村2/3以上户代表参加表决，所依决定应当经到会人员的过半数通过为有效；2、享受村小组待遇从本表决之日起开始”。会议投票结果为“发出投票276票，收回276票”，其中同意投亲人员享受待遇16票，不同意投亲人员享受待遇257票。2020年3月，被告发放2019年的集体收益分配款1500元，未向原告发放。1998年10月13日，原告户籍迁入昆河镇和平村东一队。原告配偶为梁军，梁军户籍在昆河镇和平村东一队。庭审中，被告称原告婆婆为被告村中老户，原告为投亲户，原告配偶梁军自始不享受村民待遇。本院认为，本案的争议焦点为投亲人员能否享受村民待遇、原告是否为投亲人员。关于投亲人员能否享受村民待遇问题，2019年11月23日被告已通过召开东一村小组村民户代表大会确定投亲人员不享受村小组待遇，原告未向法庭提交充分证据推翻该村民决议，故该村民决议有效，投亲人员不享受村小组待遇。关于原告是否为投亲人员的问题，根据东一村小组村民户代表大会会议记录，投亲人员是指与投亲人非父母、子女、直系血亲关系迁入的人员和因婚迁入配偶的随迁人员，按照被告陈述原告通过其婆婆迁入被告东一村，因双方非父母、子女、直系血亲关系，故原告属于投亲人员。原告自称其不属于投亲人员，系因结婚迁入，但是在其配偶梁军自始不享受村民待遇、原告未提交其他证据佐证的情况下，原告不能证明其系因婚迁入，故对其主张本院不予采信。综上所述，原告作为投亲人员，不享受村小组待遇，无权要求被告发放2019年集体收益分配款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈春霞的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 钱亚莹人民陪审员 段 梅人民陪审员 葛 晔二〇二〇年十二月二十八日书记员 魏思思附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执799号 申请执行人：吴绍容，女，1961年11月13出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：贾超，男，2000年06月19出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人吴绍容与被执行人贾超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴绍容依据（2020）川1623民初218号民事判决书向我院申请执行30273.92元及利息。执行费354元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人贾超名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人贾超发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人吴绍容申请依法将被执行人贾超纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人吴绍容通报后，申请执行人吴绍容暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，吴绍容申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 袁 秋
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1274号 原告：王忠海，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王冶，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。系王忠海之子。 被告：胡志忠，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王忠海诉被告胡志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冶，被告胡志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11万元及利息(注：利息从2015年5月26日计算至债务全部清偿日止，以借款本金11万元为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日至)。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王忠海与胡志忠系朋友关系。2014年1月17日，胡志忠因需资金周转，向王忠海提出借款。王忠海出于帮忙之心，借给胡志忠现金11万元，胡志忠出具了借条一张。借条载明：今借王忠海现金110,000元，大写壹拾壹万元整。此后王忠海多次要求胡志忠清偿借款本金，但均未果，故诉至法院。 胡志忠辩称，1.胡志忠与王志海之间不存在民间借贷法律关系，借条上载明的11万元实际为王忠海按照口头施工协议给付胡志忠及其他工人的工资,并不存在其向王忠海借款的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，双方以虚假意思表示事实的民事法律行为无效，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，答辩人依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。故原被告之间的明年见借贷关系无效，原告请求被告给付借款本金11万元及利息没有事实和法律的依据。2.原告王忠海未向被告胡志忠给付《借条》中约定的人民币11万元，自然人之间的借贷属于实践合同，应当认定该《借条》无效。3.原告请求借款利息从2015年5月26日起计算没有事实和法律的依据。综上，我既不认可借款本金的事实，也认为不应该给利息。 本院经审理认定事实如下：2013年，胡志忠在王忠海承包的位于西藏的曲松多和桑青工作站项目工作。2014年1月10日，胡志忠出具一张承诺书，载明案涉项目的工人工资于当日已结清。2014年1月17日，胡志忠出具一张欠条，载明借到王忠海现金110000元，并签字捺印。2016年2月29日，胡志忠到王忠海家，双方发生冲突，王忠海报警。 上述事实，有当事人身份信息、借条、承诺书、接（报）处警登记表、证人证言等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，胡志忠辩称案涉款项系民工工资，在庭审中称“该借条不完整，借条下面还有内容，内容为‘之前所有的条子作废’。该款是民工工资，原告没有将民工工资结算清。”及“原来的借条是用A4纸写的”，而原告王忠海未提供其他证据用以证明案涉借条的真实情况及案涉款项系民间借贷，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王忠海的全部诉讼请求。 案件受理费1,250元。由原告王忠海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张含菡 二〇二〇年十二月××日 法官助理 刘 秀 书 记 员 宛 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5199号原告：王志峰，男，1976年8月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：海文生，男，1981年4月26日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李晓华，女，1983年4月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。原告王志峰与被告海文生、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志峰到庭参加诉讼，被告海文生、李晓华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元，利息6600元(30000元×1%×22个月，2018年11月1日至2020年9月11日），本息合计36600元；2.要求二被告自2020年9月12日起至实际清偿之日止，以本金30000元为基数，按月利率1%计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告海文生、李晓华向原告王志峰借款30000元，约定月利率1%，二被告为原告出具借据1枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告海文生、李晓华未作答辩。针对本案的事实，原告王志峰向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明二被告在原告处借款的时间、数额、约定月利息的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇塔本格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告系夫妻关系，于2018年11月外出务工，住址不详，无法联系，去向不明的事实。经审查认为，原告王志峰所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告海文生、李晓华未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告海文生、李晓华为原告出具30000元借据1枚，约定月利1分。借款经原告索要，二被告未予以偿还。现二被告外出打工，无法联系。本院认为，被告海文生、李晓华向原告王志峰借款并为原告王志峰出具借据，双方债权债务关系明确，被告海文生、李晓华应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告王志峰要求被告海文生、李晓华偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海文生、李晓华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海文生、李晓华于本判决生效后立即偿还原告王志峰借款本金30000元，利息6600元(30000元×1%×22个月，2018年11月1日至2020年9月11日），本息合计36600元；二、被告海文生、李晓华于本判决生效后支付原告王志峰自2020年9月12日至实际清偿日止，以30000元为基数，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元、公告费400元，由被告海文生、李晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 赵淑娟人民陪审员 许 冰二〇二〇年十二月九日书记员 李晓颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29345号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：陈圣彬，该局工作人员。 委托代理人：李振锋，该局工作人员。 被执行人：孙广亮，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人孙广亮行政非诉执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2020)粤1971行审3671号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人孙广亮应向申请执行人缴纳罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，共计200000元及承担本案执行费2900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孙广亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人孙广亮名下有车牌号为皖Ｓ×××××车辆一台，中国银行【179752987754CNY0】、安徽省农村信用社联合社【6217788368310517779】。 （二）本院于2020年11月2日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人孙广亮名下车牌号为皖Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年。从2020年11月2日至2022年11月1日止，因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。并依法冻结了被执行人孙广亮中国银行【179752987754CNY0】、安徽省农村信用社联合社【6217788368310517779】，冻结期限为1年，从2020年10月14日至2021年10月13日止,并扣划上述账户金额为2133.54元，扣除执行费50元，剩余款项已支付申请人。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月22日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国行政非诉审查与执行诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29345号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钟晓亮
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初487号原告：魏志刚，男，1963年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。被告：曹雪峰，男，1971年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：张占奎，男，1966年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告魏志刚与被告曹雪峰、张占奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志刚及委托诉讼代理人吴淑华、被告曹雪峰到庭参加诉讼，被告张占奎经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。魏志刚向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告损失15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，张占奎无证驾驶黑Ｈ×××××小型客车，在南山区南山分局门前人行横道将行人魏志刚撞伤，原告被送往鹤岗市人民医院住院治疗24天。该起事故原告无责任，张占奎承担事故全部责任。曹雪峰辩称：当初我没参与，车是我的名我是给张占奎打工，雇的我的车送货，当天我不知道，后来出事我到事故大队做的笔录就让我走了，我也没参与，当时张占奎没跑，牵扯不到我。告我连带责任，时间太长了过期了，事故大队处理完了，我知道的事故如果双方没达成协议不能放车，车也值15000元，当时怎么没吱声现在多少年了。具体事故大队怎么办的我也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月20日，张占奎驾驶曹雪峰名下黑Ｈ×××××小型客车在南山区南山分局门前人行横道处将行人魏志刚撞伤，魏志刚被送到鹤岗市人民医院住院治疗24天,共支出医疗费用12405.91元。2015年1月22日鹤岗市交警支队事故大队认定张占奎承担事故全部责任，魏志刚无责任。2015年2月12日，魏志刚之子魏文凯与张占奎签订协议书，张占奎赔偿魏志刚30000元，协议签订时给付15000元，剩余15000元未给付。本院认为：张占奎驾驶机动车造成魏志刚受伤，并负事故全部责任，张占奎应对魏志刚合理损失进行赔偿。魏文凯与张占奎签订协议书后，魏志刚对该协议予以认可，达成的协议为双方真实意思表示不违反法律规定，应确认有效。张占奎应给付魏志刚剩余赔偿款。现原告主张张占奎给付15000元符合法律规定，本院予以支持。魏志刚诉至法院要求曹雪峰连带赔偿，曹雪峰以魏志刚诉求已超诉讼时效提出抗辩。魏志刚未提供证据证明诉讼时效延长、中止、中断证据，已超过法律规定诉讼时效。该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张占奎给付魏志刚15000元，此款于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回魏志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张占奎负担；公告费600元，由被告张占奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  冯鑫鑫人民陪审员  高 欣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 斌
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴占林，男，1967年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫力达瓦达斡尔族自治旗老山头酒业销售有限公司。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。再审申请人吴占林因与被申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗老山头酒业销售有限公司（以下简称老山头酒业公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为吴占林主张其与老山头酒业公司之间系代理销售关系是否有事实和法律依据。本案中，吴占林从老山头酒业公司取得酒品并向老山头酒业公司出具欠条，欠条明确载明了所欠货款金额，吴占林主张双方系代理关系而非买卖合同关系，经审查，吴占林与老山头酒业公司并未签订书面代理销售合同，吴占林亦未提供证据证明双方之间对产品销售代理的具体运作模式或费用负担等情况进行了约定，无法证实双方之间系代理关系。老山头酒业公司给吴占林颁发的授权证书，仅能证明老山头酒业公司同意将“老山头”驰名商标专用权授权其销售使用，亦不能证明双方之间形成代理关系。吴占林提供老山头酒业公司出具的产品销售单仅标注酒品价格，不能证实系吴占林所理解的“佣金”，老山头酒业公司组织包括吴占林在内的销售商参加营销技巧培训以及是否开具纳税凭证并不能作为推断双方之间形成代理关系的依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，吴占林未能对其所主张的与老山头酒业公司之间系代理关系完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果，原审法院认定双方之间系买卖合同关系，并判令吴占林给付老山头酒业公司所欠款项并无不当。综上，吴占林的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴占林的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月二十二日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初3021号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行，住所地张家口市宣化区赵川镇赵川村。 负责人：王宏朝，支行行长。 被告：李秀珍，女，住张家口市宣化区赵川镇赵川村。 原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行与被告李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李亚楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保2025号申请执行人：于某某被执行人：杨某某被执行人：张某某被执行人：栖霞市某某有限公司本院在执行于某某与杨某某、张某某、栖霞市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  林崎材
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初25990号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，系该银行行长。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：刘海龙，男，满族，1983年4月16日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年10月19日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告刘海龙的起诉。 本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 田敬宇
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云，男，1977年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张廷，男，1947年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勾素云，女，1952年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区西城尚景小区二期3号楼1单元1501室，系张廷妻子。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘婧，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。再审申请人赵云因与被申请人张廷、勾素云房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的审查重点为赵云所主张的张廷、勾素云应向其支付因张廷、勾素云强行停水停电及打砸行为所造成的损失是否有事实和法律依据。赵云称张廷、勾素云在其租赁期间强行停水停电并存在打砸行为，导致赵云经营的饭店产生损失，张廷、勾素云应予赔偿。经审查，根据（2018）内0402民初7440号及（2019）内04民终1214号生效民事判决查明事实，因案涉房屋被征收导致双方之间的租赁合同无法履行，案涉房屋租赁合同于2018年11月16日解除，张廷、勾素云自合同解除后无保证赵云正常经营的合同义务，另外，赵云并未提供证据证明该断电行为系张廷、勾素云所实施，赵云所提供的证据亦无法证明案涉房屋发生的被停水、打砸的事实以及上述行为系张廷、勾素云所实施，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，赵云针对其所主张的张廷、勾素云存在侵权行为未完成举证义务，应承担举证不能的不利后果。因此，赵云要求张廷、勾素云承担侵权赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院判决驳回其该项诉讼请求并无不当。综上，赵云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵云的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月二十二日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2020）陕0626民初987号    原告：陈有金，男，汉族，1983年2月23日生，现住陕西省吴起县。被告：赵中山，男，汉族，1965年11月10日生，现住陕西省吴起县。原告陈有金与被告赵中山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有金到庭参加了诉讼，被告赵中山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈有金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金148万元。2、要求被告按照2%的月利率向原告支付自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告赵中山因资金周转困难向原告借款70万元，约定月利率为20‰，借款期限为2017年8月26日至2017年11月25日，约定如未按期偿还被告则需要承担30%的违约金；2017年10月26日，被告向原告支付了利息42000元，本金70万元及2017年之后的利息未付。2017年9月7日，被告又因资金周转困难向原告借款100万元，约定利率为20‰，借款期限为2017年9月7日至2017年12月6日，约定如未按期偿还被告则需要承担30%的违约金，2017年12月20日，被告偿还本金4万元，支付利息6万元；2018年1月18日，被告向原告偿还本金77000元，支付利息19000元；2018年4月12日被告偿还原告本金93000元，支付利息53000元，剩余本金78万元及2018年4月12日后的利息未偿还。2018年4月12日原告多次向被告催要该笔借款148万元及利息，被告均以各种理由推脱。后原告多次催要，被告拒不偿还。现原告提起诉讼，望依法判决。被告赵中山未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据，视为其对本案诉讼权利义务的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证即借款合同2份、转账记录2份，该组证据能够证明原、被告间借贷关系成立的主要事实，本院予认定。本院经审理认定事实如下：原告陈有金与被告赵中山相互认识。2017年8月26日，被告赵中山因资金周转困难向原告借款70万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2017年8月26日至2017年11月25日，如被告未按期偿还借款本金则需要承担本金额30%的违约金并按月利率20‰计算利息；2017年9月7日，被告又因资金周转困难向原告借款100万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2017年9月7日至2017年12月6日，如被告未按期偿还则需要承担本金额30%的违约金，并按月利率20‰计算利息。借款到期后，被告未能如数偿还原告借款本金，经原告催要，被告分别于2017年10月26日偿还原告42000元，2017年12月20日偿还100000元，2017年12月21日偿还100000元，2018年1月18日偿还96000元，2018年2月10日偿还100000元， 2018年4月12日偿还156000元，2018年5月17日偿还了78000元。剩余借款本金及利息，经原告多次催要被告未能偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵中山因资金周转困难向原告陈有金借款，双方签订借款合同，原告向被告交付借款，借贷合同关系成立并生效，形成相应的民事权利义务关系。原、被告约定还款期限，被告应当按期履行还款义务，但被告违约未能全面履行，应当依约履行还款义务。被告向原告偿还了部分借款，当事人并未约定偿还的是借款本金还是利息，因此依照我国法律规定，被告的还款应当先行充抵利息，超出部分充抵借款本金。原告在主张时放弃违约金，要求按照双方约定的利率计算利息，其主张不违反法律规定。原、被告双方在第一笔借款700000元借期内未约定利息，被告2017年10月26日借期内偿还的42000元应按本金充抵，充抵后第一笔借款剩余本金658000元，利息从借款期限届满次日起计算；第二笔借款1000000元借期内被告未能偿还，从借款期届满次日起计算利息，而被告从2017年12月20日起至2018年5月17日至分6次偿还共计630000元，经核算，此期间共产生利息70545元，剩余还款559455元应作本金在借款总金额内充抵，由此双方第二笔借款本金剩余440545元，剩余利息则从2018年5月18日起计算。综上所述，本院对原告主张由被告偿还其借款及利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵中山于本判决生效之日起15日内偿还原告陈有金借款1098545元及利息（其中利息以658000元为基数，按年利率24％计算，从2017年11月26日之日算至该笔本金偿还完毕之日止；以440545元为基数，按年利率24％计算，从2018年5月18日之日算至该笔本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告陈有金本案其它诉讼请求。案件受理费14686.90元，由被告赵中山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  长    慕  德  财审  判  员    李  明  磊人民陪审员    贺  海  丽  二〇二〇年十一月二十六日     书  记  员    任  江  涛    202006269871983022323561062619830223131119651110610626196511100239202007011216500001
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初40871号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公）。法定代表人：阳海文，该行行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，均系广东启源律师事务所律师。被告：王双成，男，1993年11月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（下称中国银行南沙分行）与被告王双成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行的委托诉讼代理人庄木海在线到庭参加了诉讼，被告王双成经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：王双成。贷款要素约定情况：循环贷款额度、额度期限、还款期数、约定年利率、还款方式、贷款到期日等，详见附表。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、违约当期应还款日、截至2020年7月10日被告尚欠本金、利息等，详见附表。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自每期逾期之日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至贷款到期日；自贷款到期日的次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（原告主张被告截至2020年7月10日尚欠本金、利息、罚息及复利等，详见附表。）需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王双成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还尚欠本金、利息、罚息及复利（罚息、复利包括：截至2020年7月10日的罚息、复利；自2020年7月11日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠本金、利息、截至2020年7月10日的罚息、复利、约定年利率等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。（详见附表）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘梦薇书记员浦靖            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张尚欠罚息/元              原告主张尚欠复利/元              循环贷款额度/元              额度期限/月              实际放款日              实际放款金额/元              还款期数                  10000.00               244.20              875.70              25.71              67000.00               12              2018年8月30日              10000.00               12                  本院查明事实              判决支付内容（罚息、复利计算方式见判项）                  约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              截至2020年7月10日的罚息/元              截至2020年7月10日的复利/元              案件受理费/元                  6.66%              分期付息      到期还本              2019年5月20日              2019年8月30日              10000.00               244.20              875.70              25.71              39.00      附表：（金额暂计至2020年7月10日）
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保281号 关于王向申请执行田凡、王彦英财产保全一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1764号之一 申请执行人：刘宇，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：张勇，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人刘宇与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。刘宇于2020年10月9日提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本院于2020年12月15日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人张勇的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2020年10月15日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人张勇的公积金缴存情况，同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人张勇的保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年10月19日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人张勇的不动产情况，未现被执行人有可供执行房产。本院依法对被执行人适用限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为93530元，已执行到位17656元，尚有75874元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 清
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17336号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：汪玲，女，1979年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告汪玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告还信用卡透支本金13093.18元及暂计至2016年8月23日的利息1508.94元、滞纳金3069.68元（此后的利息以13093.18元为基数从2016年8月24日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，此后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止），并承担案件受理费241.8元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款551.06元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位551.06元，扣缴执行费168.7元后余382.36元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17531.24元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈浚聪
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0328民初177号   原告：何小强，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。   被告：张天宇，男，1984年10月6日，汉族，住四川省绵竹市。   原告何小强与被告张天宇服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，本院按原告确认被告送达地址邮寄法律文书，被邮局以地址不详为由退回，后按原告重新确认地址再次邮寄法律文书，又被邮局以地址不详退回。   本院认为，本院两次按照原告确认的被告地址邮寄送达法律文书，均被以“地址不详”退回，视为原告没有提供明确的被告，因此对原告的起诉应予驳回，待原告实地查到被告现在确切住址等信息后有权在另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告何小强的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。   审  判  员   黄章国   二〇二〇年十二月二十八日   书  记  员   根 嘎
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执736号 申请执行人：冯晶晶，女，1987年10月1日出生，汉族，住雄县。 被执行人：刘章贵，男，1988年1月10日出生，汉族，住雄县。 申请执行人冯晶晶与被执行人刘章贵机动车交通事故纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘章贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯晶晶于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘章贵的财产进行了查证：经调查，被执行人刘章贵无银行存款，无车辆信息，被执行人刘章贵无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人刘章贵采取限制高消费的执行措施。 本院认为，本案被执行人刘章贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯晶晶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘章贵新的财产线索，申请执行人冯晶晶可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人冯晶晶亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2020）冀0638民初1336号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的103660元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 根
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执43号之一 申请执行人：刘忠，男，1963年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托代理人：赵金芳，女，1955年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：孙万利，男，1964年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初1435号民事判决书，向被执行人孙万利发出执行通知书，责令被执行人孙万利向申请执行人刘忠给付468200元，但被执行人孙万利至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙万利持有呼伦贝尔市鑫鹏万达汽车销售服务有限公司100%的股权。冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 萨 如 拉
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执697号之一申请执行人：王敬军，男，汉族，1968年11月27日出生，住本市龙亭区。被执行人：陈海涛，男，汉族，1968年5月20日出生，住西安市雁塔区。王敬军与陈海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初522号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈海涛共欠原告王敬军沥青款100000元，已归还27100元。截止2020年6月5日被告72900元未偿还，被告陈海涛自愿于2020年9月30日前偿还30000元，余款42900元于2020年12月30日前偿还完毕。案件受理费575元，由原告王敬军负担。因陈海涛未按上述生效法律文书履行义务，王敬军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈海涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈海涛有位于陕西省××××室的房屋，并告知申请执行人，对上述房屋申请执行人不要求法院采取查封强制措施。2、查明被执行人陈海涛有奥迪牌汽车（车牌号：陕Ａ×××××）、东风雪铁龙牌汽车（车牌号：陕Ａ×××××），并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取查封强制措施。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院查明被执行人名下的车辆、房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王敬军书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海涛负有继续向申请执行人王敬军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周 龙
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9112号申请执行人：贾玉兰，女性，1946年03月24出生，汉族，住。被执行人：王宁，女性，1962年08月19出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行贾玉兰与王宁借款合同纠纷一案中，于2020年12月11日向发出执行通知书，被执行人王宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款7390860元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二〇年十二月二十日书记员  邢磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初48815号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郑维程，广东天地元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟丽，广东天地元律师事务所实习律师。 被告：杨晓红，女，汉族，1986年4月10日出生。 被告：刘妃章，男，汉族，1982年3月1日出生。 本院在审理上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年11月30日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回对被告杨晓红、刘妃章的起诉。 本案案件受理费10870.38元（已由原告预交），由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 田敬宇
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3354号 原告：刘丽，女，住吉林省通化市东昌区。 被告：赵文明，男，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：那伟，吉林邦安律师事务所律师。 被告：王昕，女，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：黄喜珍，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 原告刘丽与被告王昕、赵文明民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告车辆抵押金100,000.00元，庭审中变更诉讼请求为被告返还借款100,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月17日签订《汽车租赁合同》，合同约定被告将一辆轿车租赁给原告，租期一年，原告向被告王箇付10万元租车押金，王昕向原告出具10万元的押金收据。2018年3月17日合同到期后，由于被告不能向原告返还押金，原、被告从新签订《汽车租赁合同》，被告将另外一辆轿车租赁给原告，租期一年。合同到期后，原告于2019年7月25日将租赁车辆返还被告，被告承诺在15个工作日后返还车辆押金。事后原告多次向被告索要抵押金，被告以各种理由推脱至今。原告现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵文明辩称，不同意原告的诉讼请求，10万元没有实际收取。 王昕辩称，王昕不具备主体诉讼资格，本案与王昕无关，2017年第一次打收条是替第一被告打的，受委托的出具收据，自己本人没有收到10万元。2018年的收条、合同都是原告跟第一被告签的，与王昕无关。二被告不是夫妻关系2015年就已经离婚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年3月17日，王昕与刘丽签订一份《汽车租赁合同》，王昕向原告出具了一份收据，写明速腾吉XXXXXX押金（租车）壹拾万元整。同日，原告向被告指定的账号（王谊）转账60,000元。2018年3月17日，赵文明与刘丽签订一份《汽车租赁合同》，并向原告出具一份收据，写明今收到刘丽租车押金壹拾万元整，收款人赵文明。二被告于2015年6月29日离婚。 以上事实有汽车租赁合同、收据、转账记录、原被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”依据上述法律规定，租赁合同的特征为出租人有权收取租金，承租人对租赁物享有使用、收益的权利。本案中，原告庭审中陈述，我只是给了被告10万元，被告说车先给我用，白开一年。原、被告虽然签订了《汽车租赁合同》，但是在合同履行期间原告并未向被告支付租金。显然有悖于出租人有权收取租金的特征。另，为查明本案事实，第二次庭审前，本院以书面方式通知二被告本人必须出庭。第二次庭审，二被告仍未出庭参加诉讼，其诉讼代理人就本案细节问题又无法回答。依据原告第二次庭审陈述“二被告都欠我钱，就把车抵顶给我，被告还不上钱，什么时候把钱还了，就把车给他，后来把车送去了，说过15天把钱给了。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据本案原告提交的收据及其与被告赵文明的通话录音、转账记录等证据，可以认定原、被告双方之间的关系名为租赁，实为借贷。10万元租车押金应为借款10万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据现有证据，被告最后一次出具收据人为赵文明，且通话录音中赵文明亦表示愿意返还。故，本案中实际借款人应认定为赵文明，赵文明应返还原告借款。原告要求王昕返还借款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告赵文明于本判决生效之日立即返还原告刘丽100,000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告赵文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  洪岩婷