福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6856号原告：黄鸿，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：王**，福建协兴律师事务所律师。被告：徐弘伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告黄鸿与被告徐弘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸿及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告徐弘伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款160万元，并自2020年7月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：原、被告系大学同学。2018年11月1日至2020年3月16日期间，被告多次以其需资金周转为由向原告借款共计160万元，并口头承诺可以支付给原告每月1.5分至2.5分不等的利息，原告通过其本人及其姐姐黄某的银行账户多次向被告转账支付借款共计157.5万元。具体如下：⒈2018年11月1日借款30万元，实际转账29万元，此后被告按每月1万元付息至原告的光大银行和兴业银行账户。双方实际约定利息为每月3%，1万元中的1000元系被告支付原告作为筹措资金的报酬。⒉2019年7月17日借款20万元，实际转账19.5万元，此后被告按每月2.5%付息，并与此前所借的30万元一起付息至黄某的银行账户，故每月利息为1.5万元。被告已于2019年11月15日还清该20万元。⒊2019年12月6日，借款70万元，按每月2.5%付息。⒋2020年3月15日、16日，借款60万元，实际转账58.5万元，按每月2.5%付息。借款后，被告仅付息至2020年5月13日便不再付息，未偿还借款本金。被告至今共计付息31.95万元，原告同意利息超过月利率3%的部分抵扣本金。现因原告急需用钱向被告催讨，被告拒不还款，因此提起本案民事诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据以及本案事实及诉讼过程认定如下：1.原告提供（2020）漳证民内字第9220号《公证书》，记载有原告使用其微信账号（微信号：×××19，绑定手机号码：×××29）分别与微信账号（微信号：×××ａｏ）、微信账号（微信号：×××ｊｊ，绑定手机号码：×××36，地区：广西南宁）的聊天记录截图。该证据可以证明，2018年10月31日至2018年11月1日期间以及2019年12月1日至2020年6月27日期间，原告与微信账号（微信号：×××ａｏ）、微信账号（微信号：×××ｊｊ）通过微信聊天的方式，对借款金额、借款时间以及部分借款利息进行磋商。2.原告提供一份中国移动通信集团广西有限公司北海分公司出具的广西增值税电子普通发票，系原告于2020年12月16日委托他人在广西北海的中国移动营业厅为手机号码“×××36”充值话费20元所得，记载有名称“徐弘伟”，货物或应税劳务、服务名称为“＊电信服务＊通信服务费”，金额为“20.00”。该证据可以证明，手机号码×××36登记用户姓名为徐弘伟，即本案被告。结合上述第一份证据，可以证明微信账号（微信号：×××ｊｊ，绑定手机号码：×××36，地区：广西南宁）系被告的微信账号，进而证明被告通过微信聊天的方式向原告借款的事实。3.诉讼期间，证人黄某（女，1986年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市，公民身份号码350600198603××××）到庭陈述（摘要）：⑴原告系证人的弟弟；证人不认识被告，对原、被告之间的资金往来不知情。⑵2018年11月至2020年3月期间，证人名下中国建设银行卡号为6227××××7038的银行卡及农商银行卡号为6230××××2219的银行卡均由原告持有、使用，账户内的资金也由原告支配。证人偶某时，才将银行卡取回使用。该证人证言可以证明，2018年11月至2020年3月期间，中国建设银行卡号为6227××××7038的银行账户及农商银行卡号为6230××××2219的银行账户内的资金均由原告支配，上述银行账户与被告之间产生的资金往来，都属原、被告之间的资金往来。4.原告提供中国光大银行对私活期账户对帐单（户名黄鸿，账号6226××××3858）、中国建设银行个人活期账户全部交易明细（户名黄某、账号6227××××7038）、农商银行转账凭证（户名黄某、账号9080××××0504）、兴业银行借记卡交易明细（户名黄鸿，账号6229××××3112），记载有：2018年11月1日，原告向被告转账汇款29万元。2019年7月17日，证人黄某的中国建设银行账户向被告转账汇款19.5万元，交易地点／附言为“出借款”。2019年12月6日，证人黄某的农商银行账户向被告转账汇款70万元。2020年3月15日，证人黄某的中国建设银行账户向被告转账汇款5万元、5万元、5万元、5万元、38.5万元，共计58.5万元。以上共计177万元。2018年11月28日、2018年12月30日、2019年1月31日、2019年2月27日、2019年4月29日、2019年5月28日、2019年6月25日、2019年7月24日，被告各向原告转账汇款1万元。2019年8月19日、2019年9月17日、2019年10月22日，被告各向证人黄某转账汇款1.5万元。2019年11月15日，被告向证人黄某转账汇款20万元。2019年11月26日，被告向证人黄某转账汇款1万元。2019年12月6日，被告向证人黄某转账汇款5.25万元。2019年12月31日、2020年1月29日、2020年2月29日，被告各向证人黄某转账汇款1万元。2020年3月11日，被告向证人黄某转账汇款1.4万元。2020年3月30日、2020年4月7日、2020年4月29日、2020年5月13日，被告分别向证人黄某转账汇款1万元、2.9万元、1万元、3.9万元。以上共计51.95万元。5.2020年8月3日，原告诉至本院。诉讼期间，经原告申请财产保全，本院依法作出（2020）闽0602民初6856号民事裁定，查封、冻结被申请人徐弘伟价值相当于160万元的财产。根据上述证据结合当事人庭审陈述，本院认为：一、原、被告之间虽未签订借据等书面债权凭证，但原告依据金融机构转账凭证以及双方的微信聊天记录提起本案民间借贷诉讼，证据之间可以相互印证，形成证据链，且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据作出质证，也未提出抗辩，故被告应当承担举证不能的不利后果，应当认定原、被告之间成立民间借贷关系，依法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金应以原告实际向被告转账汇款的金额为准。结合原告提供的银行转账凭证及微信聊天记录，对本案借款时间及金额认定如下：⒈2018年11月1日，借款29万元；被告就该笔借款所支付的月利息1万元中超过该笔借款年利率36%的部分无效，不受法律保护，即月利息超过29万元×3%＝8700元的部分，均应予抵扣借款本金。因此，（1万元－8700元）×18笔＝2.34万元，应予抵扣借款本金，因此第⒈笔借款本金应为26.66万元。⒉2019年7月17日，借款19.5万元；该笔借款被告已于2019年11月15日支付原告20万元，且原告在庭审中承认该笔借款已还清，原告也未就此提出诉讼请求，故本院对此不予审理。⒊2019年12月6日，借款70万元；⒋2020年3月15日，借款58.5万元。综上所述，被告尚欠原告的借款本金为第⒈笔借款26.66万元、第⒊笔借款70万元、第⒋笔借款58.5万元，共计155.16万元。二、原、被告之间的微信聊天记录，仅能够证明双方约定借款应支付利息且被告已实际给付利息，但不足以证明双方就借款利率作出明确约定，应当认定双方就借款利率约定不明。被告支付原告的31.95万元中，超过按年利率36%的部分2.34万元，应予抵扣借款本金，余款视为被告自愿支付原告的借款利息。三、本案借款均未明确约定借款期限，原告以向本院提起诉讼的方式向被告主张权利，原告有权要求被告自本案起诉之日即2020年8月3日起至实际还清款项之日止按一年期贷款市场报价利率计付利息。综上所述，本院认为，被告尚欠原告借款本金155.16万元，被告应予偿还，并应自2020年8月3日起至实际还清款项之日止按一年期贷款市场报价利率计付利息。原告该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求，证据不足，应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐弘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄鸿借款1551600元，并自2020年8月3日起至实际还清款项之日止按一年期贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告黄鸿其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19290元，由原告黄鸿负担526元，由被告徐弘伟负担18764元；诉讼保全费5000元，由被告徐弘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  王伟美人民陪审员  江 平人民陪审员  江少军二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  卢 航书 记 员  张 敏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。