wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12035号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：黎峻宇，男，1993年3月25日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币5000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币75元，服务费共计人民币225元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1968.52元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币7268.52元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月9日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2018年9月10日借款人民币5000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎峻宇于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元；二、被告黎峻宇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1590号申请执行人：开封居然之家家居建材有限公司。住所地开封市郑开大道与三大街交叉口东南角大宏城市广场1号楼。法定代表人：时蕊。统一社会信用代码：91410200MA3XA8Q63C。被执行人：马红鑫，男性，1991年05月15出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行开封居然之家家居建材有限公司与河马红鑫租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院已生效的（2020）豫0211民初1854号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人河马红鑫发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人马红鑫于本判决生效之日起五日内履行（2020）豫0211民初1854号民事判决书所确定的义务。因被执行马红鑫未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定；提取、划拨、冻结被执行人马红鑫的银行存款13万元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月十三日书记员  李仕政
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1216号 原告：薄道来，男，1948年10月14日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。 被告：枣强县大营镇王崔浒村村民委员会，住所地河北省衡水市枣强县。 法定代表人：王立超，任村主任。 原告薄道来与被告枣强县大营镇王崔浒村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告薄道来的委托诉讼代理人李道真，被告枣强县大营镇王崔浒村村民委员会村主任王立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄道来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款379430元及逾期利息389314元，计768744元（2013年5月1日至2014年12月31日的利息84859元；以379430元为基数，按照信用社月利率1.18%计算，自2015年1月1日暂计算至2020年8月31日利息304455元，其余利息按此标准计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年春天，原告薄道来同好友韩林广（于农历2015年8月15日去世）对被告街道进行硬化，原告施工完毕后，双方对施工的工程量进行核算，其工程量合款379430元。同时，被告出具《王崔浒村大街改造说明》，因被告资金问题，该证明承诺该工程款由承包地的费用中出，被告盖章予以确认。2013年5月5日，被告再次出具《欠条》一张，其工程款为379430元，被告盖章确认，同时村支书王立国，村主任王彦芳，支委兼会计王持坤签字按手印。同日，原告薄道来及韩林广同被告签订《土地承包合同》一份，同年5月10日，原告与被告达成《补充合同》一份，双方经实际测量原合同的166亩为154亩；修路工程款379400元加利息84859元，合计464259元，其利息按照信用社利息计算，用于抵顶16年的承包费。但上述合同签订后，原告未进场经营该承包地。2014年3月4日，枣强县大营镇人民政府以承包程序违法为由，终止了该合同。上述合同终止后，原告多次与被告协商付款事宜，但被告以种种理由推脱。另，薄道来与韩林广共同实施了被告街道硬化工程，薄道来为全部出资人，韩林广负责施工，双方又因系朋友关系，在韩林广在世时，双方的经济往来已经结算完毕，2015年4月18日韩林广出具证明一份，由原告全权处理该事宜。综上，原告依约履行了合同义务，被告应及时结清工程款，时至今日，未支付分文，显属违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告辩称，原告方的修路硬化情况属实。对案涉欠款情况因自己刚上任不清楚。 原告为支持自己的诉求，提交以下证据：施工完毕后王崔浒村委会出具的王崔浒村大街改造说明；王崔浒村委会出具的欠条、土地承包合同、补充合同、枣强县大营镇人民政府出具的通知；韩林广、张立花分别出具的证明；2020年3月15日王崔浒村委会出具的证明等。 被告未提交任何证据，庭审中被告认可案涉公路系原告修建，对欠款金额、付款情况及原告提交的证据需庭后找知情人核实，但被告未在规定的期限内提交质证意见。 原告提交的以上证据具有真实性、合法性且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，薄道来、韩林广为枣强县大营镇王崔浒村进行了大街改造，施工完毕后，被告为原告出具王崔浒村大街改造说明，说明记载了修路中的各项费用，并载明工程总价款为379430元，以上款项均由承包地的费用中出。2013年5月5日被告出具欠条一份，载明：“因村内街道硬化欠薄道来、韩林广工程款379430元。叁拾柒万玖仟肆佰叁拾万整”，该欠条中由当时村委会成员王立国、王彦芳、王持坤签字摁印，并加盖枣强县大营镇王崔浒村村民委员会公章。同日，薄道来、韩林广与被告签订《土地承包合同》，约定韩林广、薄道来承包枣强县大营镇王崔浒村西原苹果园166亩，村东南河滩地130亩，总计296亩，每亩100元，承包期限30年（2015年1月1日-2044年12月31日），承包款888000元，款一次性付清。2013年5月10日被告对上述合同进行补充，一、实际亩数为154亩；二、修路垫付款379400元加利息84859元，共计464259元（利息2013年5月1日至2014年12月31日信用社利息）等于已交16年承包地款。合同签订后，2014年3月4日大营镇人民政府发出通知该案涉土地发包过程违法，合同双方中止该合同的履行。因该承包协议未履行，被告继续拖欠原告工程款，后原告催要，被告于2020年3月15日出具证明，证明欠款金额及2013年5月1日至2014年12月31日利息共计464259元，此后，被告未付本息，成诉。 另查明，工程施工方薄道来与韩林广之间的经济债务已全部清结，工程款全部归薄道来所有，与韩林广无关。 本院认为，原告工程完工后，原、被告确认了工程款额及截止至2014年12月31日的利息数额，在双方协议的承包抵顶协议不能履行被解除时，被告未及时给付原告的工程款及相应利息致纠纷发生，故，原告要求被告支付工程款379430元及截止至2014年12月31日的利息84859元，双方约定付464259元，事实清楚，证据充分，本院应予支持；对原告要求的2015年1月1日之后利息部分，因原、被告并未约定，原告主张逾期利息按1.18％履行没有法律依据，不予支持；原告的损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止。被告向原告出具的欠条、说明、证明等均能证明被告认可该笔欠款，且被告未在指定的期限内提交质证意见，视为对原告证据的认可。故对被告辩称不知情不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告枣强县大营镇王崔浒村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告薄道来工程款379430元及截止到2014年12月31日利息84859元，以后的利息损失自2015年1月1日至清偿之日止以379430元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取5744元，由被告枣强县大营镇王崔浒村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员   张玉乔 二〇二〇年十二月八日 书记员   刘 娜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2034号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 被执行人：高伟，男，1985年7月5日出生，汉族住晋州市。 被执行人：安铁壮，男，1990年2月8日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与高伟、安铁壮金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月6日向高伟、安铁壮发出执行通知书，责令被执行人高伟、安铁壮履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高伟、安铁壮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高伟、安铁壮名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨长富
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6467号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某。 被告：赵某，男，1971年8月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何紫腾
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3842号申请执行人：刘翠萍，女，汉族，住太原市万柏林区和平北路100号和佳世纪柏林小区D座1单元2102。委托代理人：郑雷，男，汉族，住太原市小店区黄陵街道办事处北营社区南大街49号2户。被执行人：武诗运，男，汉族，住太原市小店区南中环街国际大都会中心广场6号楼2809室。本院在执行刘翠萍与武诗运借款合同一案中，责令被执行人武诗运偿还申请执行人刘翠萍借款本金60万元以及按照月利息1.5%从2017年8月20日至还清之日止的利息。在执行过程中，对被执行人武诗运位于太原市南中环街200号国际大都会中心广场第6幢1单元2809号房屋进行了拍卖，在拍卖过程中无人竞拍，两次拍卖均流拍。现申请执行人与被执行人双方达成了以物抵债的合意，申请执行人同意按照二次流拍的起拍价格1384987.33元接受该房屋，该房屋在交付至申请执行人之前的费用由被执行人承担（2020年度的采暖费由申请执行人交付）。办理过户产生的费用由申请执行人承担，银行剩余按揭贷款自今日起由申请执行人刘翠萍承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款，裁定如下：一、将被执行人武诗运名下位于太原市南中环街200号国际大都会中心广场第6幢1单元2809号的房屋作价1384987.33元，交付申请执行人刘翠萍抵偿双方的债务。所有权自本裁定送达申请执行人刘翠萍时起转移。二、申请执行人刘翠萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐二○二○年十二月二十二日书记员 武文杰
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执637号之一 申请执行人李梅芳，女，汉族，1979年2月28日出生，住广平县。 被执行人宁志平，男，汉族，1978年2月13日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0432民初603号民事调解书，于2020年10月31日立案执行，但被执行人宁志平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人宁志平银行存款60000元 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张宏斌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3959号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地:河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长。 委托代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：李某某，女，1974年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告李某某借款合同纠纷一案，原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员  张素华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4546号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师。 被告：贺苏莉，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：胡勇，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省郫县。 裁定理由：原告成都中海物业管理有限公司与被告贺苏莉、胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。2020年12月25日原告成都中海物业管理有限公司自愿撤回对被告贺苏莉、胡勇的起诉。经审查原告成都中海物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告贺苏莉、胡勇的起诉。 本案案件受理费减半收取48元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 区慧祯
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执269号之六 申请执行人：熊继华，男，汉族，生于1965年12月26日，住四川省宝兴县。 被执行人：四川大伟工程建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。 法定代表人：唐世能。 本院在执行生效的宝兴县人民法院（2019）川1827民初423号民事判决书，即熊继华申请执行四川大伟工程建设有限公司合同纠纷一案中，已依法提取被执行人四川大伟工程建设有限公司被财产保全在四川省蜂桶寨国家级自然保护区管委会的工程款68750.00元，并已将该款兑付给申请执行人熊继华，另外截止2020年12月3日被执行人还应给付申请执行人利息11468.73元。经调查查明，被执行人暂无可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  汪 剑
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢881号 申请执行人：阮林，女，1965年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：包祥，男，1971年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：孙国红，女，1968年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行阮林与包祥、孙国红民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋一套。因双方在协商还款过程中，申请执行人阮林向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初12302号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 汪丽红
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2922财保72号 申请人：莫日根，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：陆向忠，阿拉善右旗巴丹吉林法律服务所法律工作者。 被申请人：桑布尼玛，现住内蒙古自治区。 申请人莫日根2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑布尼玛账户中的资金共计110,000元依法进行冻结。申请人莫日根向本院提供了财产保全保险担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桑布尼玛账户中的资金共计110,000元。（期限为12个月） 案件申请费1,070元，由申请人莫日根负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 乌 兰 二〇二〇年十二月九日 书记员 崔俊清
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3811号 原告：赵建平，男，1974年11月8日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：韩国权，男，1969年6月4日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告赵建平与被告韩国权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平、被告韩国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金13650元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息944元；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：2003年，原告从呼和浩特某公司购买位于包头市××区商铺，购房价109408元，并于2008年11月14日取得《房屋所有权证》。 2017年6月28日，原告将商铺出租给被告，租赁期限3年，2017年6月28日至2020年6月27日，第一年租金4000元、第二年租金6000元、第三年租金8000元。目前，房屋租赁期限届满，被告仅向原告支付租金4350元，尚欠租金13650元，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告韩国权辩称，欠付租金属实，但对原告主张的数额不认可。2017年6月至2019年5月的租金共计10000元，被告仅支付4000元，尚欠6000元。被告不认可原告主张的利息。被告自2019年5月份开始未实际使用店铺，很多业主在被告开办的游乐场设置障碍，影响游乐场的正常营业，再加上疫情的影响，现在游乐场已经关闭。 本院经审理认定事实如下：2008年11月14日，位于包头市××区商铺的所有权登记于原告名下。 2017年6月28日，原告（租赁人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《铺位租赁合同》，合同约定：甲方自愿将合法拥有的位于包头市××区商铺租与乙方使用，租赁期限为3年，自2017年6月28日起至2020年6月27日止，第一年租金4000元、第二年租金6000元、第三年租金8000元。 合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告仅向原告支付租金4350元，尚欠租金13650元。 本院认为，原告与被告签订的《铺位租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告作为出租人已履行其义务，被告应当按照约定及时向原告支付租金。因双方未约定利息，原告主张的利息应当以13650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自原告主张权利之日起即2020年11月9日计算至租金付清之日止,符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告韩国权于本判决生效之日起三十日内支付原告赵建平租金13650元； 二、被告韩国权支付原告赵建平迟延给付租金的利息，以13650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月9日起计算至租金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元（原告赵建平已预交），由被告韩国权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  霍慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15167号原告何华兵，男，汉族，1965年7月16日出生，身份证住址湖北省天门市。被告王蕾，男，汉族，1988年7月22日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。原告何华兵诉被告王蕾合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告何华兵到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告还清欠款1800元。具体事实与理由:原告经营位于深圳市宝安区的旅馆，被告从2020年2月18日至2020年4月2日期间居住45天，房费共计1800元。经原告多次催讨，被告均未支付。特此起诉，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证及庭审陈述情况，本院认定事实如下：原告系位于深圳市宝安区“深圳市宝安区何华兵吉兴旅馆”经营者，经营类型为个体工商户。据原告陈述，“深圳市宝安区何华兵吉兴旅馆”一直由原告本人经营。被告自2020年2月18日至2020年4月2日期间在上述旅馆居住45天，每天房费40元。2020年4月2日，被告出具《欠款条》和《保证书》。其中，欠款条载有“王蕾欠房东罗租旧村七区15号房租2月18日至4月2日共45天房费1800元”，保证书载有“我王蕾保证到5月2号还清房东豪华住宿七区15号1800元”。上述欠款条和保证书均载有被告签名和指模。原告陈述，被告实际未支付任何款项。另查，审理过程中，本院依法向被告身份证住址邮寄送达起诉状、原告提交的证据副本、举证通知书、应诉通知书、审判人员通知书和开庭传票等诉讼材料，EMS法院专递邮件物流信息显示上述材料已于2020年11月7日由被告本人签收。本院认为，本案属于合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。本院对原告的证据予以确认。原告持有被告出具的欠款条和保证书原件，且欠款条和保证书记载的欠款内容亦与原告经营的旅店地址相符，原告能够当庭说明交易细节，其主张自己系欠条记载款项的债权人符合常理。结合被告本人在身份证住址签收本案诉讼材料，且截至庭审时未提出任何异议的情况，本院对原告要求被告支付住宿费1800元的诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蕾应于本判决生效之日起七日内向原告何华兵支付货款人民币1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。受理费50元原告已预交，被告应在本判决生效之日起七日内将50元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二〇年十二月六日书记员 涂莹洁（兼）书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4562号之一 本院于2020年11月30日对申请执行人韩干与被执行人宿州一日达物流有限公司合同纠纷一案作出的（2020）皖1302执4562号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1302执4562号执行裁定书中第四段第一行“民间借贷”补正为“合同”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月三十日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢294号 张艳秋，住所地石家庄市中基礼域28-1-2201，联系方式186××××9639。 剧素蕊，所在地河北省石家庄市太行家园7-1-1201 任同立，所在地河北省石家庄市太行家园7-1-1201 任涵，所在地河北省石家庄市太行家园7-1-1201 申请人张艳秋与被执行人剧素蕊、任同立、任涵（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102执3547号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人剧素蕊、任同立、任涵限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102执3547号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  应宇哲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4742号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地：成都市温江区涌泉锦泉街XXX号X栋X单元X楼XXX号。 法定代表人：陈小亮。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄义祥，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告黄义祥租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金凯龙汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川金凯龙汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由四川金凯龙汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘路茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚 杰
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2516号 原告：赵明，男，汉族，1983年6月9日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人:孟昭东，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：李佳林，男，汉族，1983年4月13日出生，现住邢台市信都区。 原告赵明与被告李佳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人孟昭东到庭参加诉讼。被告李佳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300万元及利息54万元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年3月份，被告找到原告说自己经营生意急需资金300万元，我通过朋友和我的积蓄凑够300万元分别于2019年4月28日、29日、30日分六次通过银行转账转入被告李佳林6214990120002770的账户，被告于2019年4月28日给我出具借条一张，并约定月息1分，期限1年到期归还本息（并以其两套房产抵押担保）。原告多次找被告索要借款，被告总以各种理由拖延不还，无奈原告起诉至法院。 被告李佳林未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告李佳林向原告赵明出具借条：今借到赵明人民币叁佰万元整（3000000），月息1分，期限1年，到期归还本息。原告分别于2019年4月28日向被告银行账户转账100万元，于2019年4月29日向被告银行账户转账100万元，于2019年4月30日向被告银行账户转账100万元，共计300万元。被告以其名下位于桥西××街××小区××＃××等2处，房产证号为房权证邢市字第××号，不动产登记证号为冀（2019）邢台市不动产证明第××号，担保债权数额为150万元。原告同时以其名下位于桥西区盛世公馆Ａ2号楼16至17层1单元1602，房产证号为冀（2018）邢台市不动产权第0014329号，不动产登记证号为冀（2019）邢台市不动产证明第××号，担保债权数额为150万元。借款发生后，被告未偿还原告借款本息。 本院认为，依据原告提交的借条和银行转账记录，足以证明原、被告之间确实存在民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告通过银行转账方式支付借款，借款合同应自借款到达被告账户时生效。借款合同生效后，被告并未按约定期限偿还原告借款本息，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款300万元，理由成立，本院予以支持。原、被告约定月利率1%并未超过法律规定的利息上限，符合法律的规定，本院予以确认。综上所述，被告李佳林应当偿还原告赵明借款300万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告李佳林偿还原告赵明借款本金300万元及利息（截止到2020年10月30日借款利息为54万元；并自2020年10月31日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算。） 案件受理费35120元，减半收取17560元，由被告李佳林负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年十二月一日 书记员  王守萍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4912号原告:卢敏，女，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉,泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:翟红豹，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:高艳，女，1984年3月10日出生，汉族,住安徽省泗县。原告卢敏与被告高艳、翟红豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后依法适用普通程序审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告卢敏及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告翟红豹、高艳经本院公告送达开庭传票、民事诉状等法律文书后无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告卢敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款12万元,利息自起诉之日起按年利率6%至履行完毕;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2018年3月13日因物流公司资金紧张,分两次向原告借款120000元,分别书写借条一张,口头约定利息2分,半年还清,到期后原告多次找二被告要钱,被告总以没钱为由拒不偿还,无奈特诉至贵院,请依法判如所请,使原告的合法权益受到法律保护。原告卢敏对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条二份，证明二被告向原告借款12万元。证据二、邮政储蓄转账记录三份，证明原告通过银行转账85000元。证据三、微信转账一份，证明原告通过微信向被告转账35000元借款。被告翟红豹、高艳既未向本院提供答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：被告高艳与被告翟红豹原系夫妻关系，两被告于2019年2月3日离婚。2018年3月13日，被告高艳、翟红豹称因经营需要资金周转先后向原告卢敏借款20000元、100000元，原告卢敏按照被告要求交付了该借款,被告高艳、翟红豹于2018年3月13日为原告卢敏出具了10万元借条，被告高艳于当日向原告出具20000元借条。此后原告卢敏多次向被告催要借款，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高艳、翟红豹向原告卢敏借款的事实清楚，证据充分，被告高艳、翟红豹应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款120000元。原告未提供证据证明本案借款约定了借期利息或逾期还款的违约责任，故原告卢敏要求两被告按照年利率6%偿还利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告翟红豹、高艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2018〕2号》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高艳、翟红豹于本判决生效后五日内共同偿还原告卢敏借款120000元；二、驳回原告卢敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告高艳、翟红豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  高 妍人民陪审员  陶殿华人民陪审员  陈丽华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姚乐乐
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终112号上诉人（原审被告）：李超强，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：袁帆，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人李超强因与被上诉人袁帆民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初2356号之二民事裁定，向本院提起上诉。李超强上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市高明区人民法院审理。事实和理由：1.本案是投资服务合同纠纷，不是民间借贷纠纷。案涉为投资合作行为，不是单纯的民间借贷行为，李超强与袁帆签订了《项目合作协议》。《项目合作协议》和《还款协议书》款项注明用于和李超强合作经营实际的地面保膜和美容项目，李超强提交租赁合同用以证明项目在广东省佛山市高明区进行运营，合同履行地在广东省佛山市高明区。袁帆曾到该地考察办公室及仓库，合作期间不断到该地进行过沟通、交流、指导，袁帆的起诉状也提及投资生意项目。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院根据《还款协议书》第四条驳回李超强的管辖权异议，适用法律错误。2.李超强与袁帆并未约定以给付货币的形式履行合同，不存在给付货币的法律关系，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定以接收货币一方所在地为合同履行地，进而确定管辖法院。一审法院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国诉讼法》第三十六条的规定，应由《项目合作协议》签约地和履行地的广东省佛山市高明区人民法院管辖。本院经审查认为，袁帆与李超强在签订的《还款协议书》第四条中约定甲方（袁帆）有权向其所在地人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应予以确认。一审法院作为当事人协议选择的人民法院，依法对本案具有管辖权。至于李超强与袁帆之间的经济纠纷是民间借贷纠纷还是其他法律关系，属于案件实体审理范畴，本院在管辖权异议程序性审理中不作认定和处理。综上，李超强的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院裁定驳回李超强的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7235号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：孙晓玲，女，1968年1月9日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、孙晓玲合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  霍 静
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1252号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：倪雪松，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：奉珂，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工商银行自贡分行”）与被告倪雪松、奉珂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告倪雪松、奉珂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告贷款本金140121.02元，并按合同约定的利息、罚息和复利计算方式计算利息、罚息和复利至贷款本息偿清之日；2.判令原告对被告就上述债务提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费及原告实现债权所的费用由被告承担。事实与理由：2010年5月10日，二被告与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，主要约定被告贷款200000元，贷款期限20年，按月等额偿还本息；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用；被告以其所有的坐落于自流井区××街××组××号房屋提供抵押。2010年4月29日被告用上述房屋为本笔贷款办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证。合同生效后，2010年5月10日原告向被告实际发放贷款200000元，依约履行了付款义务。被告从2018年2月10日起出现贷款逾期，至今已累计六次未按时足额偿还贷款本息，造成原告较大损失。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 被告倪雪松、奉珂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院对原告工商银行自贡分行出示的下列证据依法予以采信： 1.原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件；2.《中国工商银行个人购房借款/担保合同》复印件；3.《借款支付凭证》；4、《房产证》、《土地使用权》、《房屋他项权证书》复印件；5《违约信息表》。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年5月10日前，二被告与原告签订编号［ｆｄ］字［工行］行［自贡］支行［2010］年［706］号《个人购房借款／担保合同》，原告为贷款人，被告倪雪松为借款人、被告奉珂为共同借款人，被告倪雪松、奉珂为抵押人，合同约定贷款人向借款人发放个人购置住房贷款200000元，贷款期限为20年，贷款利率以发放贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮20%确定年利率4.752%，并约定贷款期限在1年以上的利率随基准利率变化，并自次年1月1日调整；按月等额偿还本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用；借款人倪雪松、奉珂以其共同所有的坐落于自流井区××街××组××号房屋提供抵押等。贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添加物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用等。2010年4月29日，原被告就上述房屋办理了房屋抵押登记，原告取得了他项权证，编号为：自房他证2010字第0××6号，抵押权人为原告，债权数额为200000.00元。合同生效后，2010年5月10日，原告向被告倪雪松银行账户发放贷款200000.00元，被告倪雪松从2018年2月10日起出现贷款逾期，至今已累计六次未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金140121.02元，原告2020年6月1日来院起诉。 本院认为，本案所涉及的《中国工商银行个人购房借款／担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。合法的合同关系受法律保护，各方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行相应的还款、支付利息罚息复利，履行抵押担保责任的义务；原告向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款本息，视为其宣布贷款提前到期。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告倪雪松、奉珂偿还贷款本金140121.02元并支付约定利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，该主张本院予以支持。被告倪雪松、奉珂以其共同所有的坐落于自流井区××街××组××号房屋为该笔贷款所设立的抵押，依法设立并生效，原告对上述房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告要求被告支付原告实现债权的费用，符合合同约定，但其并举示相应证据予以证明，应承担举证不能后果，故该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百九十六条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪雪松、奉珂于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本金140121.02元并支付约定利息、罚息及复利（2020年6月1日前以140121.02元为基数按实际发生情况的计算利息、罚息及复利，2020年6月2日起以140121.02本金为基数，按逾期贷款计算利息、罚息、复利，直至付清之日止）； 二、若被告倪雪松、奉珂未能按上述第一项的义务履行，则原告中国工商银行股份有限公司自贡分行可以与被告倪雪松、奉珂协议以抵押物即坐落于自流井区××街××组××号房屋（他项权证为：自房他证2010字第0××6号）以折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告倪雪松、奉珂所有，不足的部分由被告倪雪松、奉珂继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，公告费600元，由被告倪雪松、奉珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  彭 实 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  胡 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1414号 申请执行人:赵志东，男，1982年4月25日出生，住石家庄市辛集市。 被执行人：石家庄开发区北电工贸有限公司，住所地石家庄市长安区光华路7号玉景园D座1单元501室。 法定代表人：刘志印，该公司总经理。 本院在执行赵志东与石家庄开发区电工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4456号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经查控系统查询被执行人名下无银行存款、无证券、无网银、无住房公积金、无保险等。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4456号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 雨
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0302民初883号 原告：昌都市重交再生资源有限公司，住所地西藏昌都经济开发区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人:唐智波，系该公司总经理 委托诉讼代理人刘忠敏：上海锦天城（重庆）律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人李玲：上海锦天城（重庆）律师事务所律师,特别授权。 被告：昌都市亿荣汇商贸有限公司，住所地：西藏昌都市，统一社会信用代码：。 法定代表人杨昆，系该公司总经理。 本院受理原告昌都市重交再生资源有限公司与昌都市亿荣汇商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告昌都市重交再生资源有限公司起诉称：请求依法判决被告向原告支付材料加工费1594223元及违约金（违约金以6500000元为基数自2019年8月4日起按年利率24%计算至付清为止）；本案律师费47800元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年7月20日，原告昌都市重交再生资源有限公司与被告昌都市亿荣汇商贸有限公司签订了《沥青混合料生产加工合同》，合同约定被告委托原告生产、加工沥青混合料，单价为13元平方米，暂定数量为50万平方米，总价为650万元；被告提供原材料，原告加工完成后在拌合站现场交货；沥青砼生产完成后，被告应在结算办理完毕后15个工作日内向原告支付至合同价的90%，剩余款项在60天内付清；被告未按合同约定向原告支付款项，每逾期一日按合同总金额的万分之七承担违约金：合同任一方违约的，应承担守约方为追究违约方违约责任而支付的合理费用，合同履行过程中发生争议的，依法由项目所在地人民法院诉讼解决。2019年7月20日，原被告双方办理结算并在《结算报表》中盖章确认，合同总价款为6838234元，按合同约定被告应于结算后15天付至合同总价的90%，但被告只支付了5244011元，未按合同约定付款，被告已违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任。原告要求被告自2019年8月4日起以合同总价款650万元为基数按年利率24%计算违约金至还清为止，共计1594223元。现原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院。望判如所请。 被告昌都市亿荣汇商贸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方当事人在合同中明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向项目所在地人民法院诉讼解决”。该约定符合法律规定，并且本案中原被告约定的管辖不违反专属管辖和级别管辖的规定。经本院调查核实，案涉项目所在地在西藏察雅县境内，因此本案应由察雅县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西藏自治区察雅县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张 铁 球 审 判 员 拉  西 审 判 员 高 金 红 二〇二〇年十二月三日 法官助理 洛松巴珍 书 记 员 洛桑邓巴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1084号 申请执行人：杨君,男,1982年5月1日出生,汉族,住四川省双流县。 代理人:孙先锋,四川蜀天律师事务所律师。 被执行人：李碧华，女，1970年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行杨君与李碧华买卖合同纠纷一案中，本院查封被执行人所有的房屋一套，执行中，双方达成了和解协议。申请执行人杨君向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初7916号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 汪丽红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8052号 原告：河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区石风路2号。 法定代表人：齐新波，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵迎光，男，1992年2月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：豆肖利，系赵迎光之妻，1990年3月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告河北力筑建筑劳务分包有限公司与被告赵迎光劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北力筑建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人万德松，被告赵迎光及其委托诉讼代理人豆肖利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年10月25日，原告与河北省第四建筑工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，河北省第四建筑工程有限公司将“五得利集团柏乡面粉有限公司新增日加工小麦能力3000吨项目”分包给原告，施工地址京珠高速与107国道连接线北侧（柏乡县段），期限自2018年10月25日至2019年11月30日。 原告河北力筑建筑劳务分包有限公司承包工程后，将工程发包给不具有用工主体的自然人侯中现。被告经侯中现介绍到该工地做木工，施工过程中被告受伤。被告向柏乡县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，并支付未签订书面合同的二倍工资。该委于2020年9月7日作出柏劳人仲案字（2020）008号裁决：1、申请人（被告）与被申请人（原告）存在事实劳动关系；2、驳回申请人（被告）其他请求。 现原告河北力筑建筑劳务分包有限公司诉至本院，提出诉讼请求：1、依法判决双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原、被告存在事实劳动关系。 另查明，原、被告提交银行流水如下：1、原告提交交通银行回单五张，自2019年3月28日至2019年11月20日止，原告分5笔转入侯中现1679813.5元。该转款摘要处备注：柏乡劳务费、五得利劳务费等。被告对流水称对此不知情；2、被告提交农业银行交易明细，自2019年4月12日至2019年10月24日，河北省第四建筑工程有限公司分8笔转入被告账户合计73430元。原告称，该款系代劳务公司向农民工发放的工资。 裁判理由和结果 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动者保护所产生的法律关系。本案，案涉工程系原告河北力筑建筑劳务分包有限公司承包后，发包给不具有用工主体的自然人侯中现，被告赵迎光在施工过程中受伤，事实上，被告赵迎光与侯中现形成权利义务关系，因此，被告赵迎光与原告河北力筑建筑劳务分包有限公司不存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案，河北力筑建筑劳务分包有限公司具有用工主体责任，其将工程发包给不具备用工主体的自然人侯中现，因此河北力筑建筑劳务分包有限公司应承担用工主体责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 原告河北力筑建筑劳务分包有限公司与被告赵迎光不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告赵迎光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  郭春荣 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  梁荣荣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破申33号 申请人：山东省青岛发动机厂，住所地：青岛市市北区，统一社会信用代码：91xx8A。 法定代表人：叶学华，厂长。 2020年12月24日，申请人山东省青岛发动机厂以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，山东省青岛发动机厂系国有企业，1980年9月1日在青岛市市场监督管理局注册登记成立，注册资本914.73万元，生产经营范围为：汽车发动机及配件。 申请人山东省青岛发动机厂称，其已停产停业多年，无实际经营业务，目前在职职工2名。经审计，截至2019年12月31日，山东省青岛发动机厂总资产为16,940,675.01元，总负债为42,050,762.07元，资产负债率为248.22%。 本院认为，申请人山东省青岛发动机厂系依法成立的法人，因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。山东省青岛发动机厂申请破产清算符合法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条规定，裁定如下： 受理山东省青岛发动机厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长    冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二○二〇年十二月二十九日 法官助理 纪 雪 书记员 刘欣瑜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0302民初6542号 原告：华景祥（已去世），男，1941年4月29日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告：华世进（华景祥之子，法定继承人），男，1976年7月5日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：王梦南，河北晟秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市大中房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：徐铭，经理。 委托诉讼代理人：何志彬，男，1985年10月10日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：林艳，女，1981年2月10日出生，汉族，现住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：翟一鸣，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。 原告华景祥、华世进诉被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司、林艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与第一被告之间签订的《房屋置换补偿协议书》合法有效；2.请求依法确认两被告之间签订的《商品房买卖合同》无效并撤销两被告之间关于和平香舍Ａ栋（和平花园45栋）1106号商品房买卖合同备案手续；3.请求依法判令第一被告为原告开具发票并办理涉诉房产的产权登记手续；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因第一被告承建的“和平香舍”住宅小区不同程度的影响先富里7栋1-3单元三层以上部分住户的采光，经秦皇岛市规划局出面协调，原告与第一被告签订《房屋置换补偿协议书》，双方达成一致意见：原告现有房屋为先富里7栋1单元5号，建筑面积91.47平方米，有下房一间，房屋置换户型和面积执行《补偿方案细则》3所列补偿置换方案。协议签订后，原告将原房屋及产权证移交给第一被告，并于2011年8月25日在被告出具的《秦皇岛市大中房地产开发有限公司房屋置换确认单》上签字确认置换后房号为和平香舍Ａ栋1601号。第一被告于2012年底向原告交付涉诉房产，原告依照约定办理了房屋入住手续，支付了配套费，相关水、电、暖气、燃气等费用，对房屋进行装修并实际入住至今。后原告发现第一被告又将涉诉房屋出售给第二被告，且于2011年2月23日在秦皇岛市买卖合同备案手续，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院。 本院经审查查明，原、被告之间争议房屋的《置换补偿协议书》签订主体为华景祥，华景祥已去世，没有证据证明华世进为案涉《房屋置换补偿协议书》的实际签订主体。 本院认为，本案系合同纠纷，华景祥已去世，不具有诉讼主体资格，无证据证明华世进为案涉《房屋置换补偿协议书》的实际签订主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回华景祥、华世进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  阚宝忠 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  王 箫
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执408号被执行人：李**鹏，男，1982年1月22日出生，汉族，住山西省长治市。关于被执行人李**鹏罚金执行一案，长治市潞城区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）晋0406刑初55号刑事判决书，依其判决：一、被告人李**鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、责令被告人李**鹏退赔被害人被盗财物折价款11877元；责令被告人赵永旺在2354元范围内与李**鹏承担连带退赔责任。三、扣押在案的75公斤镀锌螺栓（价值321元），发还被害人。因被执行人未按刑事判决书履行上述义务，本院于2020年10月14日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇二〇年十二月十一日书记员 庞 凯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8549号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2977号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被告：田楠，男，1981年5月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储银行邯郸分行）与被告田楠为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了此案。原告邮储银行邯郸分行委托诉讼代理人郭运娜到庭参加诉讼。被告田楠经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邮储银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金10877.46元、利息1396.22元，逾期费用2621.79元，共计14895.47元。利息已算至2020年4月23日，此后利息按借款合同结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告田楠向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，申请卡种类为金卡。被告填写了信用卡申领表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金10877.46元、利息1396.22元，逾期费用2621.79元，共计14895.47元未归还原告。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判决如请。 田楠未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告田楠向原告邮储银行邯郸分行申请信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程。经原告邮储银行邯郸分行核准，为被告田楠建立信用卡账户，卡号为62×××51，信用额度11000元。被告田楠自2018年5月30日将该信用卡激活并开始使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金10877.46元、利息1396.22元，逾期费用2621.79元，共计14895.47元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告田楠与原告邮储银行邯郸分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告田楠在使用信用卡消费后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金10877.46元、利息1396.22元，逾期费用2621.79元，共计14895.47元。原告邮储银行邯郸分行请求判令被告田楠偿还上述款项，2020年4月23日之后的利息按照信用卡合约约定的标准计算至债务清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告田楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截至2020年4月23日的信用卡透支款本金10877.46元、利息1396.22元，逾期费用2621.79元，共计14895.47元人民币，2020年4月23日之后的利息及逾期费用按照信用卡合约约定的标准计算至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告田楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  冀 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1125号   申请人：唐小溪，男，1965年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：夏灵芝，男，1969年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人唐小溪于2020年12月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人夏灵芝名下的存款及收入167,875元或价值相当的其他财产进行保全。申请人唐小溪已提供担保。   本院经审查认为，申请人唐小溪的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人夏灵芝存款及收入167,875元或价值相当的其他财产。   案件申请费1,359.38元，由申请人唐小溪负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   郭  江  波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24056号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）事务所律师。被告：叶卓麒，男，汉族，1974年10月5日出生，住广州市越秀区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告叶卓麒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告叶卓麒经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：46×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金62783.18元、利息4812.92元、逾期还款违约金3216.32元、手续费1202.34元，以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年4月11日，被告欠本金62783.18元、利息4812.92元、违约金3216.32元、手续费1202.34元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示本案对滞纳金有约定，但就违约金未达成合意，诉求的违约金产生于2017年1月1日之后。六、诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告明确双方未就此达成合意，故其请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶卓麒在本判决生效之日起十日内清还欠款本金62783.18元、利息4812.92元、手续费1202.34元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告负担36元，被告负担764元；财产保全费740元，由原告负担33元，被告负担707元。上述受理费、财产保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、财产保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十二月七日书记员  潘宝欣梁倩
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2492号 任丘市人民法院、刘铁松、刘保进： 任丘市人民法院移送执行刘铁松、刘保进责令退赔一案，按照任丘市人民法院（2020）冀0982刑初209号刑事判决书确定的执行标的和要求，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29315号原告深圳市鑫大展装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东社区富东花园4栋213，统一社会信用代码91440300083879371Q。法定代表人罗建。委托诉讼代理人蔡赛桃，女，汉族，1985年11月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告赵科朋，男，汉族，1989年5月2日出生，身份证住址湖南省邵东县。原告深圳市鑫大展装饰设计工程有限公司诉被告赵科朋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理蔡赛桃到庭参加诉讼。被告赵科朋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市鑫大展装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.支付工程款5000元；2.被告按银行同期银行贷款利率支付从2020年1月27日到款项清偿之日的利息；3.诉讼费由被告承担。具体事实和理由：原、被告签订《室内装饰工程施工合同》，由原告为被告组织包工包料装修施工，约定被告应于竣工验收合格后2个月内付清5%质保金。截至起诉时，项目已交付被告6个月，且被告店铺已停止经营。经原告多次催告，被告均未付款。请求判如所请。被告赵科朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2019年10月19日，被告作为发包方（甲方）、原告作为承包方（乙方），双方签订《室内装饰工程施工合同》，约定被告委托原告进行位于深圳市宝安区（欢乐码头店铺）装修施工，装修总面积为60平方米；乙方包工包料；开工日期2019年10月22日（以实际开工日为准），竣工日期2019年11月22日；工程总造价为10万元；工程款支付为签订合同之日支付30%即3万元，地面、水电完成80%支付35%即3.5万元，天花、墙面完成80%支付30%即3万元，竣工完成60天内支付5%即0.5万元；甲方无正当理由未按合同约定支付工程款，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款千分之五的违约金。合同还约定了双方其他权利义务。2019年11月29日，原、被告双方签署《上合优城广场二楼欢乐码头工程结算单》，确认工程款总额10万元，被告已支付6.5万元，被告应于2019年11月30日支付3万元、2020年1月27日支付5000元。同日，原、被告双方签署《装饰装修工程移交记录》，确认涉案工程厨房地砖天花、大厅地面天花、水电、招牌、灯饰完工，验收合格。庭审中，原告陈述，验收交付后，被告曾提出维修灯带，原告已及时维修更换，此后未提出其他质量问题。原告确认被告尚欠0.5万元未支付。另查，原告提交的微信聊天记录显示：2020年4月26日，原告工作人员蔡赛桃通过微信询问被告“那5千块钱能不能回去之前帮我打下……”，被告回复“我看一下吧……”；被告于2020年5月1日通过微信告知原告工作人员蔡赛桃已解除涉案工程所在物业的租赁合同，并表示“你那钱我要等那个装修押金退下来，我才有钱给你”、“我跟他签那个退场的时候，他说一个月以后给我”。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据及庭审陈述予以确认。原、被告签定的《室内装饰工程施工合同》系双方真实的意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。原告已完成合同约定的施工内容且验收合格，被告应当依约支付工程款。被告未按约定及时支付质量保证金5000元，已构成违约，应当承担相应违约责任。原、被告结算单已明确质量保证金5000元应于2020年1月27日支付，该履行期限与《室内装饰工程施工合同》关于竣工60天内支付的约定一致。原告主张按照中国人民银行同类同期贷款利率标准计算利息，未超出合同约定的标准，亦不违反法律法规，本院予以确认。综上，被告应向原告支付工程款5000元及利息，利息以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月28日起计至清偿之日止。原告诉请超出认定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵科朋应自判决生效之日起七日内向原告深圳市鑫大展装饰设计工程有限公司支付工程款人民币5000元；二、被告赵科朋应自判决生效之日起七日内向原告深圳市鑫大展装饰设计工程有限公司支付逾期付款利息（利息以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月28日起计至清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。受理费原告已预交50元，被告应在本判决生效之日起七日内将50元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 娄    靓二〇二〇年十二月二十一日书记员 涂莹洁（兼）书记员 陈  丽  君附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5538号 原告:江油市农村信用合作联社新春分社，营业场所四川省江油市新春乡场镇，统一社会信用代码91510781711853472L。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王兵，新春分社主任。 被告：汤祖兵，男，汉族，生于1974年3月3日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社新春分社（以下至判决主文前简称：“新春分社”）诉被告汤祖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告汤祖兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新春分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金8808.00元，支付截止2020年9月21日积欠的利息9448.00元，本息共计18256.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以重建为由，于2008年11月26日在原告处申请贷款30000.00元，利率5.625‰，贷款到期时间2010年11月26日。现贷款余额为8808.00元。该贷款到期后，借款人未按约定履行还款、付息义务，原告经多次催收无果。 在本案庭审中，原告新春分社明确要求被告汤祖兵支付利息至借款本金还清之日止。 被告汤祖兵未到庭，也未向本院提交书面答辩状以及证据材料。 经审理查明：2008年11月26日，被告汤祖兵与原告新春分社签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款30000.00元，用于建房。借款期限至2010年11月26日，月利率5.625‰。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。双方当事人还对其他相关条款进行了约定。当日，原告新春分社向被告汤祖兵发放借款30000.00元。 截止2020年9月21日，被告汤祖兵未归还借款本金8808.00元，拖欠利息和逾期利息9448.00元。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息资料、《农户小额信用借款合同》以及借款借据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告汤祖兵与原告新春分社签订的《农户小额信用借款合同》真实、合法、有效。原告新春分社按合同约定向被告汤祖兵发放了贷款，被告汤祖兵未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应该承担本案民事责任。原告新春分社请求被告汤祖兵归还尚欠的借款本息、支付逾期利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告汤祖兵于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社新春分社归还借款本金8808.00元，并支付利息和逾期利息（截止2020年9月21日拖欠的利息和逾期利息为9448.00元，自2020年9月22日起至借款本金还清之日止的逾期利息，按月利率8.4375‰进行计算）。 案件受理费减半收取128.00元，由被告汤祖兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林清泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢1193号 佘佐明： 关于你申请执行陈廷元、王明文借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0104民初2521号民事判决书，于二〇二〇年十二月十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初4111号原告：张雷，男,汉族，住广东省珠海市××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：曹雅雯，女，汉族，住贵州省××××××××××号，公民身份号码：××××××××××××。原告张雷诉被告曹雅雯服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用小额速裁程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼。被告曹雅雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以保证学生考上高中为由招收辅导生，承诺考不上理想高中退还学费。在报名补习后，收取1万元预交学费。后来双方签订合同，内容包括承诺和每星期上课时间长度及退费承诺，并承诺接送学生。后来，被告又以父亲被追高利贷、母亲住院没钱支付学生车费为由，向学生家长要钱。原告共向被告支付了11,000元。然而在收取补课费后，被告曹雅雯并没有按照约定完成课程进度。在学生中考二模的成绩远远达不到承诺效果的情况下，被告失联了。在中考前2个星期，被告都没有给学生们上课。被告的行为已构成违约，与被告沟通后，原告、被告同意终止合同。被告同意退1万元补课费，并写下借据，承诺于2020年7月15日前支付1万元。但直到今天，被告仍未按其承诺支付款项，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告退还欠款11,000元及从2020年7月15日起至还清本息之日止的利息，以银行贷款利率6%计算，暂计算至2020年12月的利息为275元；二、被告赔偿原告误工费1000元；三、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交了如下证据：1、微信支付转账电子凭证；2、微信聊天记录及被告微信名片；3、欠条、补习协议。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明，原告为其小孩在被告处报读了补习班。学费10,000元。原告通过其配偶唐婕向被告支付该款项。另外，原告通过其配偶唐婕的微信还向被告支付款项1000元。2020年7月6日，被告出具《欠条》记载：今曹雅雯欠原告10,000元，于7月15日还清。《欠条》上有被告的签名庭审中，原告称，被告出具《欠条》时其已上过部分课程，考虑被告承诺于7月15日前就归还款项，就没有要被告归还已上课的费用。但现被告没有按承诺支付款项，其应将该部分学费1000元予以退还。对于利息的主张，由于被告没有按承诺支付款项，故应支付利息。对于误工费，为原告本案的诉讼而产生误工损失。本院认为，原告提供的《欠条》上有被告的签名，并提供了《欠条》原件。被告在收到本院送达的起诉状及证据后，没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。本院对《欠条》的真实性予以确认。原告的小孩报读了被告的补习班，双方之间的服务合同已成立。后原告、被告协商终止了合同，双方亦以被告出具《欠条》的形式约定了终止合同处理事宜。被告承诺于2020年7月15日前向原告支付10,000元，现被告没有提交证据予以证明其已支付该款项，故被告支付应向原告支付10,000元。《欠条》是原告、被告双方真实意思表示，双方在协商时原告同意被告只支付10,000元，且原告亦确认其小孩有上过部分课程，已履行的合同部分所对应的费用亦不应予以返还。故对原告主张超过10,000元的部分，本院不予以支持。对于利息问题，被告承诺于2020年7月15日前支付款项给原告，被告至今未还，已构成逾期支付。其给原告造成了资金占用的利息损失，本院酌定按年利率3.84%的标准计算利息，方法为：以10,000元为计算基数，从2020年7月16日起至本金清偿完毕之日止。对于误工损失，首先，原告没有提供证据证实其存在误工的事实及误工费的损失。其次，原告为追讨款项而提起诉讼，其可以通过邮寄等方式提交诉讼材料，委托代理人进行诉讼，并不是必然导致误工。因此，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹雅雯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张雷支付款项10,000元及利息（利息计算方法：以10,000元为基数，按年利率3.84%的标准，从2020年7月16日起至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，由原告张雷负担10元、被告曹雅雯负担43。本判决为终审判决。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8331号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301—G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨聆铃，女，原告中尚商业保理（广州）有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，原告中尚商业保理（广州）有限公司工作人员。 被告：余传利，女，2000年4月7日出生，汉族，住四川省合江县。 本院受理上列当事人服务合同纠纷一案，依法由审判员陈岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中尚商业保理（广州）有限公司（以下简称：中尚保理公司）的委托诉讼代理人胡熙雯到庭参加诉讼，被告余传利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 中尚保理公司诉称：1、判令余传利立即偿还中尚保理公司消费金额47344.60元以及自2019年10月5日至2020年12月9日的资金占用费暂计9566.77元，后续资金占用费以剩余应付款总额为基数，并按16.8%年利率计算至实际付清之日止；2、判令为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）由余传利承担。 余传利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的相关权利。 审理查明的事实：2019年9月4日，余传利（丙方）与成都碧优缇科技有限公司（甲方，以下简称：碧优缇公司）、泸州韩美整形美容有限公司（乙方，以下简称泸州韩美公司）、中尚保理公司（丁方）签订《项目服务定购书》，约定：余传利向泸州韩美公司购买项目服务，消费总金额48200元，余传利选择按月等额分期方式进行付款，共分24期，每期付款2008.33元，第一期付款日为2019年10月4日，以后每期付款日为下一月的对应日，如无对应日，则提前至下一月最后一日。余传利剩余应付款属于泸州韩美公司应收账款，泸州韩美公司将应收账款转让于中尚保理公司，中尚保理公司有权选择任何合法的方式管理该应收账款。若余传利签收《应收账款转让通知书》即认同中尚保理公司有权直接向余传利主张还款，余传利无异议。余传利须按月支付中尚保理公司服务费，每月144.60元，共支付24期。余传利未按约定付款的，中尚保理公司有权向余传利收取违约金，中尚保理公司有权要求余传利提前一次性结清剩余应付款，并有权按剩余应付款总额年化24%收取余传利资金占用费。余传利违约导致中尚保理公司产生的费用（包括但不限于公告费、催收费、差旅费、律师费、诉讼费等全部费用）中尚保理公司有权要求余传利承担，并视为本合同项下的应收账款处置，余传利无异议。 同日，泸州韩美公司、中尚保理公司联合向余传利发出《应收账款转让通知书》，通知其泸州韩美公司已将《项目服务定购书》所享有的债权及所从属的一切从权利和权益转让给中尚保理公司。余传利于当日签收该《应收账款转让通知书》，并承诺将按通知书的要求向中尚保理公司履行付款义务。 中尚保理公司确认余传利于2019年10月16日支付了2019年10月应付款855.4元，此后余传利未进行偿还。 诉讼过程中，泸州韩美公司出具《情况说明》，称：“对中尚保理公司依法向余传利提起诉讼无异议”。 判决理由：泸州韩美公司自愿将其对余传利的债权转让给中尚保理公司，并通知余传利，该债权转让已对余传利发生法律效力，其应按照前述《项目服务定购书》的约定向中尚保理公司履行义务。余传利未按期付款，业已违约，中尚保理公司依据约定，有权要求其立即支付剩余全部应付款以及相应资金占用费；因中尚保理公司确认余传利仅偿还2019年10月部分款项855.4元，故剩余服务费应为47344.60元。资金占用费的起算时间应为逾期付款之日即2020年10月5日，中尚保理公司自愿降低计算标准，主张按照年利率16.8%的标准计算，未超过合同约定，本院予以认可。故本院对中尚保理公司的诉讼请求予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 判决结果：被告余传利于本判决生效之日起十日内向原告中尚商业保理（广州）有限公司支付消费款47344.60元以及资金占用费（计算方式为：以应付消费款47344.60元为基数，按照年利率16.8%自2019年10月5日计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取640元、公告费300元及后续公告本裁判文书所需公告费，由被告余传利负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 区慧祯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22809号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300192215507U。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：周某。委托诉讼代理人：安某。被告：朱某，女，1995年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市金地物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十日书记员 雷诗妍(兼)
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4937号之一原告：河南薪航园林绿化工程有限公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西2幢1单元5层511号。法定代表人冯龙飞，总经理。统一社会信用代码91410100396487790D。被告：中国移动通信集团河南有限公司开封分公司住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与八大街交叉口西南角开封移动办公楼。负责人：刘昌晔，总经理。统一社会信用代码：914102007191621589。原告河南薪航园林绿化工程有限公司诉被告陈军立、中国移动通信集团河南有限公司开封分公司、中国移送通信集团河南有限公司、第三人百年金海科技有限公司债权人代位权合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）豫0211财保80号民事裁定书，冻结被告中国移动通信集团河南有限公司开封分公司银行存款5780000元或查封、扣押其同等财产的价值。因被告中国移动通信集团河南有限公司开封分公司要求变更冻结的账户，本院已冻结被告中国移动通信集团河南有限公司开封分公司在中国工商银行鼓楼街支行账户为17×××83的银行存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告中国移动通信集团河南有限公司开封分公司名下中国工商银行郑州行政区支行的账户为17×××09的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 宇
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2956号 原告：牛凤水，男，1970年12月30日出生，汉族，住正定县，系死者牛志恒父亲。 委托诉讼代理人：崔彦斌，正定县法律援助中心法律服务工作者。 原告：薛芳芳，女，1971年3月13日出生，汉族，住正定县，系死者牛志恒母亲。 被告：刘善济，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。 被告：石家庄鑫磊物流有限公司，住所地:石家庄市润华公路港鑫磊物流办公楼行政中心。 法定代表人：梅水松，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙万柱，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏，该公司员工。 原告牛凤水、薛芳芳与被告刘善济、石家庄鑫磊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 本案在审理过程中，因本次交通事故还造成许士敬死亡，其法定继承人要求赔偿的案件尚在审理中，本案与该审理结果存在关联性，本案需等待该案审理结果。 本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  谭建芳 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  张君华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘润光
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初956号 原告：浦北县福旺镇坡心村委会坡心湖一村民小组。 诉讼代表人：阮家华，组长。 委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：阮耀进，男，1956年5月18日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：黄秀芳（阮耀进的妻子），1956年5月18日出生，汉族，住址同上。 被告阮强，男，1985年6月18日出生，汉族，住浦北县。 被告阮学茂，男，1980年5月22日出生，汉族，住浦北县。 被告：阮耀钦，男，1944年8月5日出生，汉族，住浦北县。 被告阮学贵，男，1971年2月6日出生，汉族，住浦北县福旺镇坡心 村民委员会坡心湖村24号。 被告阮学晓，男，1973年5月3日出生，汉族，住浦北县。 被告阮学俊，男，1978年10月10日出生，汉族，住浦北县。 被告阮学礼，男，1991年6月11日出生，汉族，住浦北县。 以上被告的共同委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。 原告浦北县福旺镇坡心村委会坡心湖一村民小组（以下简称坡心湖一队）与被告阮耀进、阮耀钦排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告坡心湖一队的委托诉讼代理人宁庆贵，被告阮耀钦，被告阮耀进的委托诉讼代理人黄秀芳，阮耀进和阮耀钦的共同委托诉讼代理人吴文渊到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依法追加阮强、阮学茂、阮学贵、阮学俊、阮学礼、阮学晓作为被告参加诉讼，并转为普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告坡心湖一队的委托诉讼代理人宁庆贵，被告阮耀进、阮学礼，被告阮耀进、阮强、阮学茂、阮耀钦、阮学贵、阮学俊、阮学礼、阮学晓的共同委托诉讼代理人吴文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坡心湖一队向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权、拆除建在脚塘田的楼房(占地面积224.4平方米)，恢复土地原状。事实和理由:坐落于浦北县福旺镇坡心村民委员会辖区的土地一幅，土名：脚塘（又名：红根塘）旱田，面积2.05亩。四至：东至阮耀信田城，南至阮宗坤、阮耀富中点线，西至水茫城，北从阮家芬屋脚至老屋门口水茫城。该脚塘旱田权属坡心湖一队所有。坡心湖一队与被告所在的浦北县镇坡心村民委员会坡心湖二队（以下简称：坡心湖二队）于1992年4月11日签订《兑田合同》约定：坡心湖一队将脚塘旱田一坵兑换坡心湖村二队风门塘两坵水田，面积均为2.05亩。2014年9月15日，坡心湖一队与坡心湖二队签订《退还责任田协议书》约定：互相退还兑换的田地。签订协议后，坡心湖一队与坡心湖村二队履行了互相退还土地的义务。两被告农户于2015年上半年在脚塘田范围内建设水泥砖、石棉瓦结构简易平房，侵犯了坡心湖一队的合法权益。2019年，被告没有办理任何准建手续，不顾坡心湖一队村民的反对将2015上半年建在脚塘田范围内的水泥砖、石棉瓦结构简易平房拆除，共同建设砖混结构楼房一幢，占地面积[(8.4m×18m)×17m]÷2=224.4平方米。被告及家庭成员明知脚塘田权属坡心湖一队，也明知没有相关部门的批准的情况下而侵占土地建房，被告的行为严重侵犯坡心湖一队的土地所有权和土地使用权，故具状起诉。 阮耀进、阮强、阮学茂、阮耀钦、阮学贵、阮学俊、阮学礼、阮学晓辩称，原告无权对我们提出排除 妨碍的诉讼，涉案土地从1992年对换开始一直是被告使用至今，该土地是坡心湖二队的集体土地，是否收回或如何分配是坡心湖二队的权利，坡心湖一队无权干涉该土地的使用。 本院经审理认定事实如下：1992年4月11日，坡心湖村一队作为甲方与坡心湖二队作为乙方签订《对田合同》，合同约定：甲方将脚塘旱田一丘，面积贰亩零伍厘，对给乙方，使用权永久归乙方所有；乙方将风门塘口内两丘水田，第一丘，面积壹亩零陆厘玖毫。第二丘，面积玖分捌厘壹毫，两丘共面积贰亩零伍厘，此两丘田使用权永久归甲方所有。《对田合同》签订后，坡心湖一队将风门塘口的两丘水田分给其村民使用，坡心湖二队将脚塘旱田的涉案土地分给阮耀进户、阮耀钦户使用。2014年9月15日，坡心湖村一队与坡心湖村二队双方经过协商同意，签订了《退还责任田协议书》，协议约定：经双方生产队协商同意，第二生产队将脚塘二点零伍亩责任田退还阮耀信其子阮学进、阮志、阮琼、阮学新等伍户共同管理使用。2019年，阮耀进与阮强、阮学茂、阮耀钦、阮学贵、阮学俊、阮学礼、阮学晓共同出资在涉案土地上建造1间一层的房屋（面积约7.3米×4.56米）和1间五层的房屋（面积约9.6米×6.1米）；阮耀钦与阮学贵、阮学俊、阮学礼、阮学晓共同出资在涉案土地上建造1间五层的房屋（面积约9.6米×8.45米）。 以上事实，有原、被告提供的证据和双方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，涉案土地脚塘旱田原属坡心湖一队所有，风门塘口两丘水田原属坡心湖二队所有。坡心湖一队与坡心湖二队于1992年签订了《对田合同》，合同签订后两个生产队将兑换后的田地分给各自的村民使用，阮耀钦承包经营户由此取得涉案土地的使用权。虽然坡心湖一队与坡心湖二队于2014年签订《退还责任田协议书》，该协议解除了1992年兑换田地协议，两生产队应当相互退还兑换的田地，但没有证据证明两生产队已履行2014年签订《退还责任田协议书》，坡心湖二队也没有收回阮耀钦等人对涉案土地的承包经营权，因此至今阮耀钦等人对涉案土地仍享有使用权。阮耀钦等人取得涉案土地的使用权是基于两生产队签订的对田协议，现两生产队虽然解除了该协议，但是并没有实际履行相互退还土地，在此之前阮耀钦等人使用涉案土地不应认定为侵权行为，因此，对原告坡心湖一队的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回浦北县福旺镇坡心村委会坡心湖一村民小组的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告浦北县福旺镇坡心村委会坡心湖一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁斯林 人民陪审员  何善波 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄秋萍 书 记 员  冯丹梅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异71号 异议人（申请人）：滨州市胜滨企业管理咨询有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海八路520号佳泰家具二期25号楼301号。 法定代表人：于梅生，总经理。 委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路明月，山东昌智律师事务所律师。 申请执行人：滨州东方地毯有限公司，住所地：滨州市渤海二十八路497号。 法定代表人：韩洪亮，董事长。 被执行人：高国安，男，1963年9月4日出生，汉族，住鑫××酒店院内。 被执行人：滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河四路533号。 法定代表人：高国安，总经理。 本院在执行滨州东方地毯有限公司与高国安、滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人滨州市胜滨企业管理咨询有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人滨州市胜滨企业管理咨询有限公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人滨州市胜滨企业管理咨询有限公司撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许滨州市胜滨企业管理咨询有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万旺 审判员  王小巧 审判员  李海云 二〇二〇年十二月十日 书记员  安钰莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡运雄，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘洁芳，女，1987年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托代理人：胡运雄，系其配偶。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市鼎丰房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城三号区飞霞大厦3楼东南面。法定代表人：肖习松。再审申请人胡运雄、甘洁芳因与被申请人清远市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡运雄、甘洁芳申请再审称：（一）案涉合同补充协议明确约定逾期办证违约金标准为鼎丰公司按日向胡运雄、甘洁芳支付已付房款的万分之三，鼎丰公司虽然主张该计算标准过高，但一直未举证证明约定违约金超过造成损失的30%存在过高的情形，且亦有同一楼盘的生效判决不支持调整违约金为年利率1%，一、二审判决违约金以房屋总成交价为基数按年利率1%的标准计算，是错误的。（二）本案逾期办证违约金应从实际交房后推720日起算，一、二审判决从合同约定交付的720日起算错误。综上，胡运雄、甘洁芳申请再审。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于逾期办证违约金的计付标准的问题。因鼎丰公司在诉讼中主张调整违约金，综合考虑当事人的过错程度、合同履行以及实际损失、当地同类型案件的处理标准等因素，一、二审法院酌情调整为以房屋成交价为基数按每年1%的标准计算违约金，并无不妥。关于逾期办证违约金的起算时间的问题。案涉合同约定鼎丰公司应在房屋交付使用后720日内将办理权属由鼎丰公司提供的资料报产权登记机关备案，但直至一审宣判前，鼎丰公司仍未向产权机关递交相应资料，故鼎丰公司逾期办证构成违约。因合同约定的交楼期限是双方当事人的共同预期，而提交办证资料的期限是建立在合同约定的交付期限的基础上，因此，一、二审法院认定从约定交房的720日后计算逾期办证违约金，并无不当。综上所述，胡运雄、甘洁芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡运雄、甘洁芳的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十二月五日书记员  何依媚