wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1760号上诉人（原审被告）：贺某，男，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃长庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃麦上客食品有限公司，住所地，甘肃省庆阳市环县环城镇十八里工业园区。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1972年10月10日出生，汉族，住甘肃省环县，系该公司副总经理。上诉人贺某与被上诉人甘肃麦上客食品有限公司运输合同纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2020）甘1022民初2646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贺某上诉请求：1、对一审判决依法予以改判；2、判由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人在一审中所述的双方订立运输合同及上诉人在运输货物的过程中发生交通事故的情况属实。在发生交通事故后，168箱红军小米礼盒并未全部毁损，而是外包装箱受损，内包装盒并未破损，小米也未遗撒，受损的小米并没有完全毁损，而是重新包装后还能使用，上诉人受伤后现场安排工人将货物转移到另一运输卡车上，将货物重新送回环县麦上客食品有限公司。上诉人出院后，与甘肃麦上客食品有限公司生产部经理孙旭辉联系赔偿事宜，后生产部经理孙旭辉将赔偿事宜告知甘肃麦上客食品有限公司经理刘某与副经理陈某，该公司经理刘某与副经理陈某同意上诉人赔偿甘肃麦上客食品有限公司运输货物损失2万元。2019年11月19日，上诉人前往甘肃麦上客食品有限公司处理赔偿事宜，上诉人向被上诉人出具证明一份，并向被上诉人出具2万元欠条，约定由上诉人分期向被上诉人支付2万元赔偿款，在协商赔偿事宜的现场有被上诉人员工三人，可以证明双方处理赔偿事宜的事实。2020年3月至5月期间，被上诉人公司的生产部经理孙旭辉多次电话联系上诉人催要2万元赔偿款，因上诉人在交通事故发生后，疫情影响未能及时维修车辆，造成上诉人无收入来源，未能向被上诉人赔偿损失，但被上诉人在一审法院审理案件过程中，对双方已达成赔偿2万元损失的事实不予承认，上诉人认为一审判决与事实不符，且判决上诉人承担货物损失严重超出双方协商达成的赔偿数额。甘肃麦上客食品有限公司辩称，一、上诉人的诉请缺乏事实与法律依据，依法应不予支持。上诉人在运输货物的过程中发生交通事故，致使承运的货物全部毁损，上诉人指使他人将受损货物在未告知我公司的情况下自行转送至我公司仓库，后我公司工作人发现货物包装损坏，且出现雨水进入、漏气、破损等情形，货物严重损坏，均无法重新包装出售。基于此，双方在确认货物损失数额及协商一致后，上诉人才于2019年11月19日向我公司出具《证明》一份，该证明系上诉人自愿出具，是其真实意思表示，且一审时上诉人也对该份证据予以认可。上诉人所称的2万元欠条不属实，且不合情理，上诉人给我公司实际造成的损失已超过104832元。二、一审事实认定清楚，判决客观公正，应予维持。甘肃麦上客食品有限公司向一审法院的诉讼请求：1.判令贺某赔偿甘肃麦上客食品有限公司货物损失80640元；2.判由贺某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月，甘肃麦上客食品有限公司与贺某达成一致，由贺某驾驶其所有的×××轻型仓栅式货车，负责承运甘肃麦上客食品有限公司向位于山东省东营市××区配送中心的中石化销售有限公司甘肃石油分公司运送“红军小米礼盒”，货物数量168箱，每箱840盒，贺某在发货清单上签字确认。当天晚10时许，贺某驾驶货车途经甘肃省××县交界处时发生交通事故，致载运货物受损。11月19日，贺某向甘肃麦上客食品有限公司生产部经理孙旭辉出具证明一份，证实承运货品数量为“红军小米礼盒”（1380g）、840盒、168箱、5盒为一箱，货品总金额80640元、事故发生的时间地点及事故造成货品全部损坏的事实。后贺某将毁损的货物当做饲料以6100元出售。另查明，×××轻型仓栅式货车系贺某挂靠在兰州兆鑫商贸有限公司，该公司为车辆的登记所有人。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，甘肃麦上客食品有限公司与贺某达成一致，由贺某负责承运甘肃麦上客食品有限公司“红军小米礼盒”，双方之间形成运输合同，该合同真实、合法、有效，对双方当事人具有约束力。贺某在运输货物过程中发交通事故，致货物毁损，给甘肃麦上客食品有限公司造成了损失，且贺某也未提供证据证实甘肃麦上客食品有限公司对货物毁损存在过错。故贺某作为承运人应承担损害赔偿责任。关于赔偿的数额，事发后，贺某向甘肃麦上客食品有限公司出具证明，证实毁损货物价值为80640元，系其真实意思表示，予以认定。毁损的货物已被甘肃麦上客食品有限公司当做饲料以6100元出售，应在赔偿数额中予以扣减。贺某辩称，发生事故并未造成货物全部毁损，其与甘肃麦上客食品有限公司生产部经理孙旭辉达成赔偿协议，并出具20000元欠条一份，甘肃麦上客食品有限公司不予认可，贺某亦未提交有效证据证实，故其辩解理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：贺某于本判决生效后三十日内赔偿甘肃麦上客食品有限公司货物损失74540元。案件受理费减半收取908元，由贺某负担。双方当事人在一审中提交的证据均经庭审举证质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。综上，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致外，另查明，本案一审庭审中，甘肃麦上客食品有限公司当庭撤回对甘肃兆鑫商贸有限公司的起诉，一审法院予以准许。本院认为，本案双方争议的焦点是：一审判决认定的赔付金额是否适当。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿数额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。本案中，甘肃麦上客食品有限公司提交的其与买受人的商品采购合同以及事发后贺某签字的《证明》均表明贺某承运的货品金额为80640元，同时，贺某签字认可的《证明》中明确记载“货物全部毁坏”，因此，其称货物并未完全毁损，重新包装后还能出售的上诉理由，本院不予采信，其应当按照承运货品金额承担赔偿责任，因甘肃麦上客食品有限公司明确表示其以6100元将毁损的货物当做饲料出售，因此，贺某对毁损货物的赔偿金额应当在货品总价值基础上核减6100元，故一审判决认定贺某应当赔偿甘肃麦上客食品有限公司货物损失74540元正确。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由上诉人贺某负担。本判决为终审判决。审判长 盖冬梅审判员 胡光远审判员 贾九龙二○二○年十二月二十九日法官助理 罗 琼书记员 李永洁
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执868号申请执行人: 王某，男，1974年5月15日出生，汉族，经商，现住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：袁某，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被执行人：西藏藏泉酒业有限公司，住所地堆龙德庆区青藏路与和平路口，统一社会信用代码：91540125783538367F。法定代表人：陈某，系该公司总经理。申请执行人王某与被执行人西藏臧泉酒业有限公司合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2020)藏0103民初290号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人王某支付331360.5元，但被执行人西藏臧泉酒业有限公司并未履行，故申请执行人王某向我院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。2020年8月17日，本院向被执行人西藏臧泉酒业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人西藏臧泉酒业有限公司其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西藏臧泉酒业有限公司发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人西藏臧泉酒业有限公司有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人王某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人西藏臧泉酒业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  次仁加略二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理  次央书  记  员   旺久卓玛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22725号原告：丁伟，男，1984年7月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：酒浩，上海诺迪律师事务所律师。被告：陈璐，男，1989年11月17日生，汉族，住安徽省。原告丁伟与被告陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。因被告已履行还款义务，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告丁伟负担。审判员  吴红兰二〇二〇年十二月八日书记员  张姝彤附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54577号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄双喜，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄双喜归还原告借款本金27,083.38元，支付原告逾期利息794.17元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告黄双喜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄双喜向原告贷款65,000元，用于购买开封市广兴汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U67JG194028)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄双喜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄双喜自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄双喜构成违约，截止至2020年10月12日，被告黄双喜尚欠原告贷款本金27,083.38元，逾期利息794.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄双喜在签字表中注明的居住地址为河南省尉氏县朱曲镇黄湖村一组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,083.38元、逾期利息1,326.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄双喜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄双喜支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月4日本金27,083.38元、逾期利息1,032.98元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告黄双喜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄双喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,083.38元，支付至2020年12月4日止的逾期利息1,032.98元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄双喜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄双喜协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U67JG194028)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄双喜继续清偿。案件受理费502.90元，减半收取计251.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执835号张喜桃：本院执行的追缴你违法所得一案，经本院立案执行，现你已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2020)陕0122民初3441号      原告：侯军养，女，1975年2月19日出生，汉族，住西安市未央区，农民。   被告:程朝涵，男，1989年11月3日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民   本院在审理原告侯军养与被告程朝涵民间借贷纠纷一案中，原告侯军养于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯军养提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告侯军养撤回起诉。   案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告侯军养负担。      审 判 员 杨 红 娟       二〇二〇年十二月十七日      书 记 员 聂 丹 丹         1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58324号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏立鸣，男，1957年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告夏立鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告夏立鸣经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏立鸣支付截至2020年7月5日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,088.92元及自逾期之日起至2020年7月5日的利息25,526.28元、滞纳金29,236.59元、账单分期手续费7,238.70元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金98,360.41元及自逾期之日起至2020年7月5日的利息26,822.68元、滞纳金31,031.26元、账单分期手续费9,100.65元、现金分期手续费153元；2.判令被告夏立鸣支付自2020年7月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告夏立鸣负担。事实和理由：被告夏立鸣分别于2012年7月16日、2013年9月11日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告夏立鸣未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告夏立鸣未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告夏立鸣未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月5日，被告夏立鸣拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金99,088.92元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金98,360.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏立鸣在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏立鸣借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告夏立鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏立鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金99,088.92元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金98,360.41元；二、被告夏立鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,198元，由被告夏立鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2195号原告：吴爱祥，男，1967年9月7日出生，汉族，经商，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。被告：孙泽会，女，1983年9月26日出生，汉族，经商，住贵州省黔西县。原告吴爱祥与被告孙泽会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴爱祥于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴爱祥的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴爱祥撤诉。案件受理费4720.00元，减半收取计2360.00元，由原告吴爱祥负担。审  判  员   郭 于 坤二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   刘 雪 涛书  记  员   索朗曲珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29904号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：河南电子音像出版社有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：温新豪。原告上海图虫网络科技有限公司与被告河南电子音像出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海图虫网络科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对河南电子音像出版社有限公司的起诉。本院认为，上海图虫网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  胡 艳二〇二〇年十二月十六日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1470号之一 申请执行人：王银春，男，汉族，1972年6月16日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗昊，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：王毅，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强，总经理。 本院在执行王银春与王毅、中晖建工集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中晖建工集团有限公司在南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304执567号案件中应领取的案款1100000元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83941号原告付钦树，男，1974年3月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人郑时光，上海必和律师事务所律师。被告尤朝兵，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省。被告刘修友，男，1972年11月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人方惠荣，上海达尊律师事务所律师。原告付钦树与被告尤朝兵、刘修友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告付钦树及其委托诉讼代理人郑时光、被告尤朝兵、被告刘修友的委托诉讼代理人方惠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付钦树向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤朝兵归还原告借款人民币70,000元；2、判令被告尤朝兵支付原告借款利息(其中以本金20,000元为基数自2018年12月6日始至清偿日止按年利率15.4%计算、以本金10,000元为基数自2018年12月10日始至清偿日止按年利率15.4%计算、以本金40,000元为基数自2018年12月14日始至清偿日止按年利率15.4%计算)；3、判令被告刘修友对上述被告尤朝兵的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告尤朝兵因资金周转需要向原告借款，被告刘修友为借款提供担保。原告于2018年12月6日、同年12月10日、同年12月14日三次通过银行转账向被告尤朝兵交付了借款。但被告尤朝兵未按口头约定还款，因此款系被告刘修友代被告尤朝兵向原告借款，故原告向被告刘修友进行催讨，后被告刘修友于2020年春节向原告归还了此借款的本息93,000元。但在原告与被告刘修友的借贷纠纷中，被告刘修友认为归还的93,000元与原告出借给被告尤朝兵的借款无关，法院也认定归还的93,000元系偿还被告刘修友向原告借款103,000元中的本金，故法院判决被告刘修友应归还原告10,000元。为此，对本案借款提出起诉。被告尤朝兵辩称，不同意原告的诉讼请求。其与原告不认识，也未与原告发生借贷关系。当时因资金周转需要向被告刘修友提出借款，并向被告刘修友出具了借款40,000元的借条，被告刘修友叫原告转支给其70,000元，其根据被告刘修友的指示将其中30,000元转支给他人，故其实际借款为其出具给被告刘修友借条上的借款40,000元。现已向被告刘修友归还了借款10,000元，尚欠30,000元未归还。被告刘修友辩称，其不知道原告主张的借款事实，也未向原告主张的借款提供担保，故请求驳回原告要求其承担保证责任的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2018年12月6日，原告通过银行转账向被告尤朝兵转支钱款20,000元。2018年12月10日，原告通过银行转账向被告尤朝兵转支钱款10,000元。2018年12月14日，原告通过银行转账向被告尤朝兵转支钱款40,000元。另查明，原告于2020年6月提出起诉要求被告刘修友归还向原告的借款103,000元，被告刘修友提出抗辩认为已归还借款93,000元，原告认为收到的93,000元系被告刘修友代被告尤朝兵向原告借款70,000元担保而归还的借款本息，本院认定93,000元系归还原告主张的借款，故被告刘修友尚欠原告借款10,000元。对原告主张的尤朝兵向其借款并由被告刘修友担保一节因与本案属不同的法律关系，可由原告通过合法途径另行主张相关权利。故判决被告刘修友归还原告借款10,000元，驳回了原告的其余诉讼请求。审理中，因被告刘修友本人未到庭，故本院通知被告刘修友到庭接受询问。被告刘修友陈述，被告尤朝兵向其借款，因没有资金，故叫原告转给被告尤朝兵70,000元，被告尤朝兵向其出具了借条。现被告尤朝兵已归还了40,000元，其也归还了向原告的借款，其出具给原告的借条已收回作废。上述事实，由当事人陈述、银行转账交易明细及本院(2020)沪0115民初37295号民事判决书等证据证实。本院认为，原告基于借贷关系向被告主张归还借款，应对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。本案原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，尚不足以证明其与被告尤朝兵存在借贷合意。现被告尤朝兵抗辩未与原告发生借贷关系，收到的转账款项为被告刘修友向其交付的借款，被告刘修友也确认与被告尤朝兵发生借贷关系，确认原告转支被告尤朝兵的70,000元为其向被告尤朝兵交付的借款。现原告对其主张的被告尤朝兵向其借款并由被告刘修友担保的事实负有举证责任，但却未能进一步举证证实，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告付钦树的诉讼请求。案件受理费775元，已减半收取，由原告付钦树负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年十二月十七日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩伟伟，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告韩伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告韩伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求韩伟伟偿付截至2020年11月25日止的信用卡本金人民币43,111.09元(币种下同)、利息3,086.33元、分期付款手续费403.65元、逾期还款违约金6,351.15元，共计52,952.22元。并承担以本金为基数自2020年11月26日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月4日，韩伟伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向韩伟伟发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年11月25日，韩伟伟使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为43,111.09元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韩伟伟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、韩伟伟的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年11月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年11月25日止的信用卡欠款本金人民币43,111.09元；二、被告韩伟伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年11月25日止的利息人民币3,086.33元、逾期还款违约金人民币6,351.15元、分期付款手续费人民币403.65元；三、被告韩伟伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年11月26日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,123.81元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币561.91元，由被告韩伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初43291号原告：上海宝鼎物业管理有限公司，住上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：施晖，总经理。委托诉讼代理人：杨清平，上海市中天律师事务所。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所。被告：王豪，男，1969年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海宝鼎物业管理有限公司与被告王豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海宝鼎物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0625刑初109号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人王应财，男，1982年4月23日出生，汉族，群众，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省志丹县人，住志丹县，无业，无前科，2020年9月16日因涉嫌开设赌场罪被志丹县XXX刑事拘留，同年10月20日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。 被告人李成成，男，1982年12月28日出生，汉族，群众，大学文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省志丹县人，住志丹县，系志丹县吴堡小学教师，2018年5月4日因犯赌博罪被志丹县人民法院判处拘役三个月，并处罚金，2020年10月20日因涉嫌开设赌场罪经志丹县人民检察院批准逮捕，同年10月22日被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。 志丹县人民检察院以志检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人王应财、李成成犯开设赌场罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰依法出庭支持公诉。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控，2017年5月份，具体时间不详，被告人王应财、李成成伙同郭某某（在逃）在志丹县XX巷XX房间内，召集参赌人员鲁某某、李某某等人以100元铺底400元封顶的方式用扑克牌扎金花赌博，王应财在该场赌博中提供赌具、赌资并进行放板，李成成、郭某某负责召集参赌人员、提供赌博场所，并在每牌扎金花中抽头100元到400元不等的锅底费，该场赌博王应财、李成成、郭某某共获利2万余元。 上述事实，被告人王应财、李成成在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、认罪认罚具结书、户籍证明信、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王应财、李成成以获利为目的，组织召集参赌人员进行赌博，并提供赌博场所、赌具及赌资进行放板，从中获利共计人民币4万余元，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。案发后，被告人王应财、李成成主动到XXXX投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。二被告人认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人李成成曾因赌博罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。 根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王应财犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效后七日内缴纳。） 二、被告人李成成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年10月21日止。罚金于判决生效后七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  同慧荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王润润 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29902号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：广州润良药业有限公司，住所地广州市。法定代表人：袁庆政。原告上海图虫网络科技有限公司与被告广州润良药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海图虫网络科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对广州润良药业有限公司的起诉。本院认为，上海图虫网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  胡 艳二〇二〇年十二月十六日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22779号原告：赵建平，女，1971年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告赵建平与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建平撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 钧二〇二〇年十二月四日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2699号原告（申请人）：王丽娟，女，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：张立新，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮天赠，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：江苏欧美奥国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关兴贤路199号3号楼二层08A22办公区。法定代表人：石霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。被告（被申请人）：石霞，女，1965年3月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。原告王丽娟与被告江苏欧美奥国际贸易有限公司、石霞与公司有关的纠纷一案，申请人王丽娟向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人石霞价值128万元的财产。申请人王丽娟已提供担保。本院经审查认为，申请人王丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石霞银行存款128万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年十二月三日书记员 贾文琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：刘小庆，女，1992年8月3日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘小庆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告刘小庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小庆支付截至2020年10月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,951.10元及自逾期之日起至2020年10月26日的利息4,117.54元、逾期还款违约金1,527.19元、分期付款手续费595.43元；2.判令被告刘小庆支付2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘小庆负担。事实和理由：被告刘小庆于2017年1月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘小庆未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘小庆未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告刘小庆未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年10月26日，被告刘小庆拖欠信用卡本金46,951.10元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘小庆在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘小庆借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘小庆在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘小庆签收与否，均视为送达。被告刘小庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月26日的信用卡欠款本金46,951.10元；二、被告刘小庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,129元，减半收取计564.50元，由被告刘小庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54278号原告：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。委托诉讼代理人：任晔涛，上海步界律师事务所律师。委托诉讼代理人：金敏慈，上海步界律师事务所律师。被告：吴昌素，女，1965年9月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：黄卫兴，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告大连银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称大连银行上海分行)与被告吴昌素、黄卫兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告大连银行上海分行的委托诉讼代理人任晔涛到庭参加诉讼，被告吴昌素、黄卫兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴昌素支付信用卡截止2020年3月6日欠款本金人民币(以下币种同)256,825.22元及自逾期之日起至实际清偿日的利息、违约金【均按双方订立的《大连银行融易通信用卡个人领用合约》约定的标准执行】、分期手续费【按《大连银行现金分期产品告知书》约定的标准执行】；2.判令被告吴昌素承担本案产生的全部诉讼费用；3.判令被告黄卫兴对上述欠款本金、利息、违约金、分期手续费、诉讼费等各项费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴昌素于2012年3月6日，向原告大连银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告黄卫兴于同日签订《信用卡担保承诺书》，承诺为被告吴昌素因使用信用卡发生的全部债务承担连带清偿责任。因被告吴昌素未能按约还款，故原告大连银行上海分行向法院提起诉讼。被告吴昌素、黄卫兴未作答辩。原告大连银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡章程》、《大连银行信用卡分期手续费费率表》、《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》、持卡人账单查询表、催收记录、《大连银行信用卡担保承诺书》、《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》作为证据。被告吴昌素、黄卫兴未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告大连银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡章程》、《大连银行现金分期产品告知书》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月6日，被告吴昌素拖欠信用卡欠款本金256,825.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴昌素在原告大连银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴昌素借款后，未按约还款，故原告大连银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告大连银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告大连银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告黄卫兴自愿作为被告吴昌素的上述信用卡债务的连带责任保证人，故应当对被告吴昌素使用信用卡所形成的上述债务在本金256,825.22元及相应的利息、违约金、分期手续费范围内承担连带清偿责任。被告吴昌素、黄卫兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌素应于本判决生效之日起十日内归还原告大连银行股份有限公司上海分行截至2020年3月6日的信用卡欠款本金256,825.22元；二、被告吴昌素应于本判决生效之日起十日内支付原告大连银行股份有限公司上海分行信用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金以及分期手续费按《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告大连银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告黄卫兴对上述第一、二项被告吴昌素应付款义务承担连带清偿责任，被告黄卫兴履行连带清偿责任后，有权向被告吴昌素追偿；四、驳回原告大连银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,152元，由被告吴昌素、黄卫兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15797号原告：王某某，女，1989年9月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被告：陈某1，男，1987年7月20日生，汉族，住上海市长宁区。原告王某某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员顾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人孙吉尔到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付离婚协议书中约定的经济补偿款120,000元；二、判令被告按银行贷款利率向原告支付逾期付款利息，从2020年7月1日起计算至被告实际付款之日止。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2012年3月登记结婚。2012年10月25日，双方生育一某，名陈某2，2014年10月30日，双方又生育一子，名陈某3。2019年7月9日，原、被告在上海市长宁区民政局协议离婚。双方的离婚协议约定，被告应一次性支付200,000元给原告作为经济补偿，于2020年6月30日前支付。之后，被告陆续支付了80,000元，剩余120,000元始终未予支付。原告认为离婚协议依法订立，对双方都有约束力，被告应依约履行，遂起诉至法院，请求判如诉请。被告陈某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：离婚证、离婚协议书及银行卡交易明细清单。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认定如下事实：原、被告原系夫妻，婚后生育一子一某。2019年7月9日，原、被告在民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定：被告应一次性支付原告200,000元作为经济补偿，于2020年6月30日前支付。被告分别于2019年9月19日、10月8日、11月8日通过支付宝转账支付原告20,000元、40,000元及20,000元，共计80,000元。之后，被告未再支付剩余补偿款。原告催讨未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，生效的离婚协议受法律保护，对夫妻双方均有法律拘束力，应当得到切实履行。被告在离婚协议中承诺支付200,000元给原告，且已到付款期限，应当依约履行付款义务。现被告仅支付原告补偿款80,000元，原告主张被告支付剩余120,000元经济补偿款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，原告撤回了要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系其处分自己的权利，与法不悖，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃相应的诉讼权利，本案的事实以现有证据作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某1应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某经济补偿款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告陈某1负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 颖二〇二〇年十二月十五日书记员 尤维娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1321号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某2。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人黄某2犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官潘志峰出庭支持公诉，被告人黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年9月1日3时14分许，被告人黄某2饮酒后驾驶一辆牌号为豫SXXXXX的小型轿车，在上海市青浦区某KTV停车场内将车辆从停车位驾驶至该KTV门口时与他人发生纠纷，由黄某2朋友黄1报警。民警到场后与被告人黄某2发生纠纷的男子举报黄某2有醉酒驾驶行为，其被民警查获。经检验，被告人黄某2案发时每100毫升血液中酒精含量为226毫克。被告人黄某2到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人黄1的证言笔录，监控视频，当事人血样提取登记表、提取血样照片、司法鉴定意见书，驾驶证及车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某2如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某2认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄某2的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：黄某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年十二月九日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14579号之一原告：上海千弈企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周飞，执行董事。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被告：上海觉米家居有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐嘉贤，执行董事。本院在审理原告上海千弈企业管理有限公司诉被告上海觉米家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告无法直接送达，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭继续进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  宫爱萍审 判 员  赵宪章人民陪审员  李寿明二〇二〇年十二月十一日法官 助理  庄玲燕书 记 员  孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21707号原告：上海达真律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：汪东先，该所主任。委托诉讼代理人：李睿贤，该所律师。委托诉讼代理人：费皖军，该所律师。被告：潘怀发，男，1955年1月11日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海达真律师事务所与被告潘怀发法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李睿贤、被告潘怀发到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告上海达真律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同代理费人民币(以下币种均为人民币)423,000元。事实和理由：2017年10月26日22时27分许，被告之子潘晖驾驶电动自行车在本市宝山区康宁路共康路路口南侧，因路面湿滑倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。被告及其家属向本市宝山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，因缺乏必要证据被拒绝。2018年9月14日，被告与我所签订《聘请律师合同》，被告委托我所办理潘晖工亡赔偿事宜。合同第五条约定，双方一致认可本案为疑难案件，双方确认律师服务费为423,000元，待工亡赔偿款支付给被告后三日内支付我所。之后，我所积极推进工伤认定事宜。经过认定中心调查潘晖被认定为工亡，被告及其妻子得到工亡赔偿款。我所代理案情复杂，被告多次恳求我所，后我所花费大量人力物力完成工作，但被告在获得赔偿款后未按约支付原告律师服务费，有违诚信，故诉至法院，望判如所请。被告潘怀发辩称，《聘请律师合同》真实性无异议，原告起草后由被告签名。被告委托原告办理的事情，原告都为被告办好，被告已收到工亡理赔款。被告愿意支付的，不会让原告白做的，但金额过高了，被告愿意支付工亡赔偿费用30%的代理费计218,376元。赔偿款的一半给了前妻潘敏，故应由潘敏承担一半代理费。被告不会耍无赖的，如果被告耍无赖也不会到庭了。工亡赔偿办好后，被告没有支付过费用，但在办理工亡理赔前支付过原告5,000元现金。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告与被告签订《聘请律师合同》一份，其中载明：潘晖(甲方)因工亡事项，聘请上海达真律师事务所(乙方)为此案件代理方。经双方协商，订立下列条约，共同履行。一、乙方接受甲方委托，指派王伟律师为甲方代理律师。…五、根据双方约定，甲方应按以下方式向乙方缴纳律师费。1、双方一致认可本案为疑难案件，确认律师费为423,000元。…3、理赔款到账三日内支付，如果延续按银行利息四倍支付违约金。…九、乙方所在地为合同履行地，如变更合同条款，需双方另行协商。…。被告在合同落款甲方处签名，并按捺了手印。审理中，原告经核实后认可被告支付的律师费5,000元，同意在本案诉请的律师服务费中扣除5,000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《聘请律师合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告根据《聘请律师合同》约定已为被告提供了诉讼代理服务，被告也获得了相应理赔并得到了理赔款。被告在原告提供诉讼代理服务后未按约支付代理费，显属违约。故对于原告要求被告按合同约定支付代理费的请求予以支持。原告同意扣除被告已支付的5,000元，本院予以准许。被告认为应由潘敏承担一半代理费的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告潘怀发应支付原告上海达真律师事务所代理费423,000元，扣除被告支付的5,000元，被告潘怀发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达真律师事务所代理费418,000元。案件受理费7,645元，减半收取3,822.50元，由原告上海达真律师事务所负担45.18元，被告潘怀发负担3777.32元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23101号原告：方之芬，女，1948年5月13日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：曹日劲(系原告之夫)，男，1945年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告：李志堃，男，1994年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李有存(系被告李志堃之父),男,1969年4月17日出生,汉族,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙吉尔,上海孙正杰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王文娟,上海恒量律师事务所律师。原告方之芬诉被告李志堃、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。后原告方之芬于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方之芬撤诉。审判员  杨丽萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：纪风鹏，男，1965年5月6日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告纪风鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告纪风鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪风鹏支付截至2020年11月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,435.61元及自逾期之日起至2020年11月25日的利息19,244.04元、逾期还款违约金14,927.27元；2.判令被告纪风鹏支付2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告纪风鹏负担。事实和理由：被告纪风鹏于2015年11月6日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告纪风鹏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告纪风鹏未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告纪风鹏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月25日，被告纪风鹏拖欠信用卡本金61,435.61元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告纪风鹏在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告纪风鹏借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告纪风鹏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告纪风鹏签收与否，均视为送达。被告纪风鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪风鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月25日的信用卡欠款本金61,435.61元；二、被告纪风鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,190元，减半收取计1,095元，由被告纪风鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23822号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：苏丽娜，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告上海德峰广告传播有限公司诉被告苏丽娜立案案由广告合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海德峰广告传播有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海德峰广告传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德峰广告传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海德峰广告传播有限公司负担。审判员 程 茜二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29963号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：高安市婴爱一生奶粉店，经营场所江西省宜春市。经营者：潘慧芬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告高安市婴爱一生奶粉店、上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对高安市婴爱一生奶粉店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  胡 艳二〇二〇年十二月十六日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29813号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：高安市宝贝孩想来奶粉店，经营场所江西省宜春市。经营者：金江强。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告高安市宝贝孩想来奶粉店、上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对高安市宝贝孩想来奶粉店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  胡 艳二〇二〇年十二月十六日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16120号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：雷铃进，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金15999.77元，利息、违约金及其他费用计12600.94元（利息已算至2018年3月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计28600.71元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2012年7月7日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号6222××××8597）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2012年8月1日开卡启用，于2015年3月22日开始逾期还款，于2015年4月22日被停卡使用。截至2018年3月22日，被告共计拖欠透支本金15999.77元、利息11977.68元、违约金623.26元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金15999.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2018年3月22日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2015年4月22日起，以拖欠本金15999.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为7289.23元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雷铃进于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金15999.77元，利息、违约金等合计7289.23元（利息等暂计至2018年3月22日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取258元，公告费25元，由被告雷铃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30902号原告：彭朝忠，男，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：田思源,上海欧泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘立微,上海欧泽律师事务所律师。被告：齐花姣，女，汉族，住贵州省贵阳市。原告彭朝忠诉被告齐花姣民间借贷纠纷一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2020年12月25日原告彭朝忠提出撤诉申请。本院认为原告彭朝忠申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告彭朝忠撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年十二月二十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2459号 原告：曹立方，女，汉族，1976年6月1日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李广民，昌达法律事务所法律工作者。 被告：慈溪易仁企业管理有限公司，统一社会信用代码911330282MA91Q793D，住所地浙江省慈溪市观海卫镇南大街7号607室。 法定代表人：黄伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金铭。 原告曹立方与被告慈溪易仁企业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立方及其委托诉讼代理人李广民到庭参加诉讼。被告慈溪易仁企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹立方向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告在2019年1月24日至2020年3月份之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年1月24日与被告公司签订了“劳动合同”，该合同约定双方建立劳动关系，劳动期限为2019年1月24日至2020年1月23日止。工作地点在邢台市“邢台君唯商贸有限公司”奶粉销售、专职导购，为劳务派遣，合同履行地在邢台。被告公司为原告缴纳了养老保险、失业保险、社会保险，双方依法存在劳动关系，有被告公司为原告签订的劳动合同、支付工资流水予以证实。2020年3月份，被告和用工单位在疫情期间非法将原告辞退，原告仲裁起诉要求赔偿各项损失，依据邢东案人仲案（2020）018号仲裁裁决书、（2020）冀0502民初1183号民事判决书需要确认双方存在劳动关系前置程序。为此，原告依法起诉确认双方存在劳动关系，该仲裁委作出了邢襄劳人仲不案（2020）020号不予受理通知书。对此，原告依法向法院起诉。 被告慈溪易仁企业管理有限公司书面答辩称，原告于2019年1月24日与我公司签订了“劳动合同”，合同约定双方建立劳动关系，劳动期限为2019年1月24日至2022年1月23日止。工作内容包括但不限于奶粉销售专职导购。对于原告提出双方依法存在劳动关系这一诉讼请求，我公司予以承认；根据所签订劳动合同第十二条规定，原告需维护被告的合法权益，但原告在会员、售出数据中作假，套取2-5月份工资1228元；在无销售情况下，公司全额承担3-5月保险费1740元。接通率及真实率不符合导购销售真实性要求，属于虚假销售，损害了被告的合法权益；根据所签劳动合同第十四条规定，因严重违反规章制度、劳动纪律、严重失职、违法犯罪行为等被客户单位投诉时，不享有任何经济补偿，被告因此与原告解除劳动合同也无须提前30天通知。同时，根据劳动合同第十六条第（二）款规定，严重违反甲方或所服务项目的劳动纪律、规章制度或本合同规定，被告可以立即解除合同并不支付任何经济补偿金。综上，原告存在会员销售虚假的情形以及3-4个月连续两个月0销售未完成考核指标，按规定汰掉，不存在非法辞退额情况，我方主张扣回原告虚假奖励及代缴社保，共计2968元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告曹立方与被告慈溪易仁企业管理有限公司双方签订劳动合同，合同约定本合同为固定期限劳动合同，自2019年1月24日至2022年1月23日止。原告提交其自2019年2月至2020年2月中国农业银行个人账户明细证明被告每月支付原告工资。被告提交自2019年2月至2020年6月为原告发放工资明细及2019年7月至2020年4月为原告缴纳的社保明细。2020年3月1日，原告被被告辞退。2020年9月12日，原告向邢台市襄都区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2020年9月14日，邢台市襄都区劳动人事争议调解仲裁委员会出具邢襄劳人仲不案【2020】020号不予受理通知书。原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，请求确认原、被告在2019年1月24日至2020年3月份之间存在劳动关系。 本院认为，本案案由应为确认劳动关系纠纷。本案中，原告曹立方与用人单位被告慈溪易仁企业管理有限公司签订书面劳动合同，同时被告提交的工资证明及社保缴纳明细等证据，可知原告与被告在2019年1月24日至2020年2月之间形成劳动关系。同时，被告在答辩状中对原告提出双方依法存在劳动关系这一诉讼请求，被告予以承认，故原告与被告慈溪易仁企业管理有限公司在2019年1月24日至2020年2月份之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条规定，判决如下： 原告曹立方与被告慈溪易仁企业管理有限公司在2019年1月24日至2020年2月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告慈溪易仁企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年十二月二日 书记员  王守萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24193号原告：广州市恒悦置业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街启德路24、26、28、30号（主门牌启德路30号）。法定代表人：黎梓迪，执行董事。委托诉讼代理人：李云燕，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤婕，广东合富律师事务所实习人员。被告：广州市白云区鹤龙街联边经济联合社，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路1068号。法定代表人：彭灼华，董事长。委托诉讼代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告广州市恒悦置业有限公司与被告广州市白云区鹤龙街联边经济联合社合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州市恒悦置业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州市恒悦置业有限公司申请撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市恒悦置业有限公司撤回起诉。案件受理费65762元，减半收取计32881元，由原告广州市恒悦置业有限公司负担。审 判 长  王丽美人民陪审员  张 芬人民陪审员  吴湘萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  林嘉仪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1619号之二 申请执行人：谢文林，男，汉族，生于1965年5月19日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：伍建国，男，汉族，生于1972年11月24日，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：蔡政，男，汉族，生于1966年10月3日，住四川省安岳县。 被执行人：刘文国，男，汉族，生于1966年4月8日，住四川省安岳县。 本院在执行谢文林与伍建国、蔡政、刘文国建设工程合同纠纷一案中，因被执行人伍建国、蔡政、刘文国未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人伍建国的银行存款1054元； 二、划拨被执行人蔡政的银行存款1238.69元； 三、划拨被执行人刘文国的银行存款2127.3元。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  覃军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21220号原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某。经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：荣麟世佳(北京)家具制造有限公司，住所。法定代表人：马某，执行董事。委托诉讼代理人：冯涛，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京市京工律师事务所实习律师。原告上海高凡人才信息咨询有限公司诉被告荣麟世佳(北京)家具制造有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤诉。案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由原告上海高凡人才信息咨询有限公司负担。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十二月十七日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执838号申请执行人: 邵某，男，1971年11月27日出生，汉族，经商，现住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：袁某，西藏博炜（林芝）事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，西藏博炜事务所律师。被执行人：拉萨耀俊工贸有限公司，住所地拉萨经济技术开发区建材交易中心442号商铺，统一社会信用代码：915400913976895386。法定代表人：侯某，系该公司经理。被告：贺某，女，1983年12月14日出生，汉族，务工，现住四川省达州市。申请执行人邵某与被执行人拉萨耀俊工贸有限公司借款合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103民初435号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人邵某支付212000.00元，但被执行人拉萨耀俊工贸有限公司并未履行，故申请执行人邵某向我院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。2020年8月10日，本院向被执行人拉萨耀俊工贸有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人拉萨耀俊工贸有限公司其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程中，本院依法向被执行人拉萨耀俊工贸有限公司发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年12月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人拉萨耀俊工贸有限公司有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人邵某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人拉萨耀俊工贸有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年十二月十日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24751号原告：黄芝兰，女，1958年9月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：冯玉琴。被告：李姣姣，女，1988年1月11日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告黄芝兰与被告李姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。因被告李姣姣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 黄卉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢694号 中国银行股份有限公司惠州分行、徐雄伟、龚远丽、翁玉茹、周伟应、严燕芳、刘利鹏、邓丽云、惠州市宏垒实业有限公司、惠州市宏垒种养专业合作社： 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人徐雄伟、龚远丽、翁玉茹、周伟应、严燕芳、刘利鹏、邓丽云、惠州市宏垒实业有限公司、惠州市宏垒种养专业合作社金融借款合同纠纷一案,经本院立案执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的还款义务，另被执行人已向本院缴纳执行费22716元并向申请执行人返还案件受理费23607元，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院提交结案申请书。至此，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的本院（2015）惠城法民二初字第1099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18247号原告：傅秀华，女，1979年10月11日生，汉族，住中华人民共和国上海市浦东新区。被告：闻阳，男，1980年10月17日生，汉族，住中华人民共和国上海市长宁区。被告：周乐峰(LEFENGZHOUZHAN)，男，1975年11月15日生，住中华人民共和国上海市长宁区。原告傅秀华诉被告闻阳、被告周乐峰(LEFENGZHOUZHAN)合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年12月2日，本院组织各方当事人举行庭前会议，原告傅秀华、被告闻阳、被告周乐峰到庭参加会议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告傅秀华、被告闻阳、被告周乐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅秀华向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告投资款80,000元，并要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，两被告利用上海伊轩餐饮有限公司(以下简称伊轩公司)的营业执照骗取原告的信任，出资80,000元用于购买30%的股权。根据《餐厅合作运营协议》第二条，出资款用于餐厅运营日常开支，但两被告把80,000元用于偿还自己的外债。原告追讨数月无果，两被告互相推诿一直未还欠款。后查证两被告均非正式股东。原告向本院提交了《餐厅合作运营协议》、收条、伊轩公司《营业执照》复印件、《合作运营补充协议》、原告说明、录音证据说明、光盘以证明其上述主张。被告闻阳、被告周乐峰辩称，其与原告签订了《餐厅合作运营协议》，运营是从2019年8月1日开始。原告所述的80,000元是在2019年7月31日交给两被告的，是原告参与进来共同经营咖啡厅的费用，且由第三方证人在场证明。两被告不同意原告的诉请。两被告提供了伊轩公司证言、证人李某的证言、证人周某某的证言、两被告与伊轩公司的《合作协议》以证明其上述主张。经审理查明，2019年2月28日，两被告(作为乙方)与案外人伊轩公司(作为甲方)签订《合作协议》，双方就在上海1898咖啡馆(地址为上海市长宁区愚园路XXX号XXX楼)承包经营西班牙菜业务达成合作，由甲方提供经营场所，时间为每天10点至22点；甲方提供酒类营业执照，以保证酒吧可以合法经营；甲方提供桌椅等经营设备；甲方负责在每日经营时间开始做好交接工作。合同的有效期至2019年12月31日。合同到期后，双方应当重新签订书面合同。2019年7月31日，原告(作为丙方)、被告闻阳(作为乙方)、被告周乐峰(作为甲方)签订一份《餐厅合作运营协议》，载明合作运营项目为上海市长宁区愚园路XXX号1898咖啡店2楼餐厅，三方约定的主要条款如下：1.甲方占运营权40%，乙方占运营权30%，丙方占运营权30%。2.合作运营期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。出资款用于餐厅运营日常开支，各方按相应的运营权占比出资。3.合作运营期间，合伙人的出资和所有以合伙项目名义取得的收益均为合伙项目的财产，其合法权益受法律保护。4.盈亏分担，合作运营的利润分配方式为：风险和利润按运营权比例共同分担。5.运营管理由甲、乙、丙三方担任，负责合作经营的日常事宜，所有收益资金须全部划入运营店铺资金。有关财务制度，经三方协商后实施执行。如遇无法达成的争议情况按运营权比例投票决定，少数服从多数(三方责任范围在补充协议中详细注明)。6.甲、乙、丙三方个人债务与整个运营项目无关。7.如遇运营合作期间某方要求退出或转让经营权，需优先转让给其他两位合作运营方。如有新的运营方加入，需所有原运营方一致同意通过并签订新的合作协议方为有效。8.如因甲、乙、丙某方原因导致整个项目无法正常运营，且不能按照第7条约定转让经营权的，其他人有权对此进行追究和赔偿。同日，三方还签订《合作运营补充协议》，约定：1.甲、乙、丙三方约定每月基础工资每人2,000元整，每月最后一天结算。2.每月付租日如遇资金不足，三方按运权比例出资支付。3.协议签订后所有以餐厅名义采购产品须入为餐厅库存并归店内库存。4.所有店内库存出入必须按协议约定支付。5.店内客户就餐后不得拖欠餐费和酒款，如遇特殊情况由此客户负责人48小时内支付。6.每月盈利款优先作为餐厅运营备用金，累计超过30,000的盈利款后按运营比例分配。7.协议签订后餐厅内所有设备资源库存为三方共同财产。8.甲、乙、丙三方每人每月招待客户用酒累计不得超过6瓶，如遇没有使用的月底自动清零。9.每周须最少进行一次库存盘点。同日，原告将80,000元交给两被告，两被告出具《收条》，载明收到原告80,000元，占1898咖啡二楼运营权30%。审理中，原告确认两被告告知过2楼是做红酒品鉴，轻餐饮，使用的是伊轩公司的营业执照。原告于2019年8月1日参与经营，2019年10月底退出，尔后要求两被告退还投资款80,000元。原告与两被告确认在其合作期间整个项目亏损了30,000元，每人亏损10,000元；合伙经营期间，对外经营进出账都是从原告处。如果是原告的客人由原告收钱，被告闻阳的客人是被告闻阳自己收，被告闻阳收了之后转给原告，被告闻阳如果要采购找原告。原告管钱，被告闻阳管账。每天的流水账都是被告闻阳做的。本院认为，本案纠纷主要事实发生在中华人民共和国境内，与中华人民共和国存在最密切联系，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用中华人民共和国法律来处理。现有证据表明，两被告与伊轩公司之间构成承包经营合同关系。原告与两被告之间基于其所签订的《餐厅合作运营协议》及《合作运营补充协议》，构成合伙协议关系。原告系合伙经营人之一，其出资的80,000元出资款，一经出资，即为三方合伙经营的共同资产。在三方未就合伙经营的盈亏状况进行结算的情况下，原告要求两被告退还80,000元出资款，缺乏事实和法律依据。何况，原告与两被告确认在其合作期间整个项目亏损了30,000元，每人亏损10,000元。因此，对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告傅秀华的诉讼请求。案件受理费1,800元，由原告傅秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈宇琦审 判 员  李志斌人民陪审员  叶 菁二〇二〇年十二月三十日法官 助理  刘 萍书 记 员  刘 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。