wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初51031号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
包头市九原区人民法院民事裁定书（2020）内0207民初2268号原告：李有明，男，1956年12月29日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张娇，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会。法定代表人：陈金福。委托诉讼代理人：李志杰，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嘉阳，内蒙古硕达律师事务所律师。原告李有明与被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南××村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。李有明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告86300元；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告村民。2016年及2019年，村里分款，其他村民都予以分款，但属于原告份额的分款至今未能发放。原告系本村村民，有责任履行村民义务，同时应当平等享受本村村民权利。特别是(2018)内02民终552号民事判决书，确定了原告的平等权利。原告多次向被告索要上述份额的分款，但被告总以各种理由推脱。迫于无奈，为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判,判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”。第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。上述规定确立了我国农村村民委员会是村民自治组织，实行村民自治的原则。第二十四条规定：“......（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。......”。具体到本案，2016年12月31日，二道沙河南××村民代表会议，会议决议：有1997年第二轮土地承包合同的村民，每人可分人民币20000元（贰万元整）。2018年1月31日，二道沙河南××村民代表会议，会议决议：具有二道沙河南村户籍且有1997年二轮土地承包证的老虎及其直系后代（包括子女、孙、外孙子女、儿媳）的村集体经济组织成员可参与征占地补偿款及锦绣新城置换房款的分配，共889人，合计分配标准为66300元/人。2020年9月10日，包头市中级人民法院作出（2020）内02民再46号民事裁定书，认为，原一、二审判决对本案争议的分配方案进行程序和内容审查，属于适用法律错误，本院依法予以纠正，再审申请人二道沙河南村的再审请求成立，本院依法予以支持，裁定：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2297号民事判决及内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初609号民事判决书；二、驳回郝亚慧的起诉。故本案争议的××道委会经过民主议定程序，决定补偿款在本集体经济组织内部的分配，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李有明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王晓琳二○二○年十二月二十一日书记员 贾方禄附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4820号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：吴杰力，男，1973年10月12日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）诉被告吴杰力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告吴杰力经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18523.15元、罚息4784.93元（罚息暂计至2020年4月24日，之后按合同约定计至清偿之日止）；2、判令被告支付律师费1549元。事实和理由：被告通过建行手机银行向原告申请“快e贷”贷款业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同对借款额度、放款方式、还款方式、借款利率、逾期罚息、违约责任等作了详尽的规定。合同签订后，被告向原告申请贷款，原告依约放款。但借款到期后，被告未能依约还本付息，截止2020年4月24日，尚欠原告借款本金18523.15元、罚息4784.93元。原告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本案被告吴杰力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告用自己名下的建行银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，并在线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），合同编号为45XXX48。借款合同约定：借款额度为贰万贰仟陆佰元整，借款额度有效期1年（自2016年12月15日至2017年12月15日）；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，即借款人支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；利率固定按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度内申请贷款，原告依约放款，但之后被告未能依照合同约定按时足额还本付息。截至2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金18523.15元、罚息4784.93元。 另查明，在诉讼中，原告委托广西可以律师事务所为诉讼代理人，并支付律师代理费1549元。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告在借款额度内申请贷款，原告依约发放贷款，但被告使用借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任，故原告要求被告偿还尚欠本金并按借款合同的约定支付利息、罚息，合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，原告已提供《委托代理合同》及收据证明其已支付律师费1549元，该费用是原告为实现债权而支出，根据合同约定该费用应由被告负担，但参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，被告应承担的律师费为1165元，故对于原告超出该标准部分的律师费诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴杰力向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金18523.15元，并支付罚息4784.93元（罚息暂计至2020年4月24日，往后罚息按原、被告签订的编号为45XXX48的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告吴杰力向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1165元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，公告费560元，共计982元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担7元，由被告吴杰力负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  吴素红 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4216号 原告：覃日坐，男，壮族，1963年10月25日出生，小学文化，农民，住百色市右江区。电话：177××××7856。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：覃彩周，女，壮族，1974年4月25日出生，农民，住百色市右江区。 原告覃日坐诉被告覃彩周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。书记员阮泓钢担任法庭记录。原告覃日坐的委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼；被告覃彩周经本院传票传唤，在规定时间内没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃日坐向本院提出诉讼请求：请求责令被告停止侵害，赔偿原告芒果树损失3300元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告位于本屯“六前决”（地名）承包林地，与原告的承包本屯“六前决”（地名）林地是相邻的，原告的在上面，被告的在下边，多年来一直相安无事。2020年7月至9月间，被告趁原告不在承包林地，就砍掉了原告处于丰产期的6号芒果树5棵，砍掉了一半的芒果树4棵，造成原告的直接经济损失3300元。砍掉的5棵丰产期芒果树损失需要重新种植，4年才能结果，每年损失100元就是2000元，从新种植芒果树人工费每年100元，四年就是400元，购买树苗费每棵20元，5棵就是100元，另外4棵被砍掉一半芒果树每年损失50元，四年就是800元，以上合计3300元。经村委多次调解，被告仍拒绝赔偿原告的损失，扬言还要砍原告的芒果树。被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 原告覃日坐就其诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）：1、林权证，证明原告位于六律村那力“六前决”（地名）17.3亩山地，南面与王忠义（覃彩周丈夫）交界，西面与韦正南交界，东、北面都是原告责任山；2、相片19张，证明山地全貌和被告所砍的芒果树；3、百政函﹝2017﹞26号文，证明赔偿依据。 被告覃彩周既未出庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，对原告所举证据予以采信并附卷为据。 根据庭审质证，本院认定本案事实如下：2010年6月，覃日坐在六律村那力屯“六前决”（地名）的林地内种植芒果，2014年所种芒果开始挂果。2020年7月至9月间，覃彩周因山地争议而砍伐了覃日坐的芒果树，根据原告覃日坐提供的照片，经过庭审质证确认，第8、10张图片显示被砍伐了部分枝条的有2株，第13、14、16张图片显示被砍伐得只剩下主根的有3株，第9、12、15张图片显示被整株砍伐的有3株，本院予以认定。林地纠纷及损失赔偿经六律村委调处无果，覃日坐遂向本院提起诉讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告间产生林地纠纷应通过合法途径解决，不能以损害对方财产的方式泄愤，这样做不但不利于纠纷的化解，还可能引起矛盾进一步激化，影响社会和谐，应该予以制止。被告覃彩周为泄愤而砍伐原告覃日坐的芒果树，违反了《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”的规定，损害了原告覃日坐的财产权益，应该予以赔偿。庭审中原告覃日坐根据百色市人民政府百政函﹝2017﹞26号《百色市人民政府关于右江区集体土地青苗和地上附着物补偿标准的批复》中常规芒果胸径7-9厘米补偿标准100元/株主张被告覃彩周按照整株砍伐3×100元，砍伐枝条（5×100元）×50%给予赔偿，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）、（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃彩周立即停止对原告覃日坐在六律村那力屯“六前决”（地名）的林地内所种植的芒果树的砍伐； 二、被告覃彩周赔偿原告覃日坐被砍伐芒果树的损失550元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，全部由被告覃彩周负担。原告已经预付，由被告覃彩周在支付赔偿款时一并给付。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期支付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  梁海青 二〇二〇年十二月九日 书记员  阮泓钢
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6987号原告：广州钰鑫新材料有限公司，住所地广州市增城区永宁街中元村台商工业园工业一路2号厂房A-4、厂房A-5。法定代表人：徐咏春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁馨盈，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。被告：温州市明晨鞋材有限公司，住所地温州市瓯海泽雅百嘉路6号第三层东首。法定代表人：陈飞龙。原告广州钰鑫新材料有限公司与被告温州市明晨鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州钰鑫新材料有限公司的委托诉讼代理人刘莉、梁馨盈到庭参加诉讼，被告温州市明晨鞋材有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州钰鑫新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款137484元；2．判令被告支付违约金4537元（以137484元为本金,自2020年6月1日起按日千分之一计算至实际清偿之日，暂计至2020年7月4日）；3．本案全部诉讼费用由被告负担；上述诉求金额暂时合计142021元。事实和理由：原告与被告于2020年3月11日签订了销售合同，约定了原告向被告提供产品，货物总金额137484元。合同签订时原告已将约定的货物交付被告，但被告未按照合同约定向原告支付货款。按照合同约定，被告逾期付款的，除应向原告支付所欠货款，还应按应付货款总额每日千分之一的比例向原告支付违约金。原告认为，原告与被告之间签订的协议合法有效，理应得到法律保护。现被告拒绝履约的行为已严重侵害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告温州市明晨鞋材有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，被告温州市明晨鞋材有限公司（作为甲方、购买方）与原告广州钰鑫新材料有限公司（作为乙方、供货方）签订一份销售合同，约定由原告广州钰鑫新材料有限公司向被告温州市明晨鞋材有限公司出售聚氨酯薄膜，金额为137484元。具体内容主要有：“交货时间：乙方已按约定数量向甲方提供货物。付款方式：货到转账，共欠货款137484元，明细如对账单，因客户急需用货，客户承诺2019年底付清货款，先放货给客户使用，现未收到货款，经与客户确认，甲方于2020年5月31日左右付清货款给我司。违约责任：甲方逾期付款的，按应付货款总额每日千分之一的比例向乙方支付违约金。”在签订上述销售合同的当天，双方还签署一份对账单，载明欠款金额为137484元，并备注如下内容：“2020年5月31日左右付清货款。”此外，原告还向本院提供了6张销货单，拟佐证其已经向被告交付合同约定货物的事实。庭审中，原告述称：双方在签订上述销售合同与对账单时，其已经按合同约定向被告交付了全部货物，但被告没有支付过任何货款。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原、被告签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，被告向原告购买了货物，其理应向出卖人支付货款。现被告在上述销售合同及对账单中均确认合同货款为137484元，原告要求被告及时支付上述货款，合法合理，本院予以支持。此外，被告至今仍未清偿债务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，为此，原告要求被告支付一定的违约金，符合双方合同约定，本院亦予以支持。然而，上述销售合同中约定的违约责任承担方式为：“按应付货款总额每日千分之一的比例向乙方支付违约金。”上述约定的违约金过分高于原告造成的实际损失，为了平衡双方利益，本院酌情调整该违约金应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。同时，上述销售合同及对账单中均约定了“2020年5月31日左右”的债务履行期限，但该约定过于模糊，并不能明确具体的付款时间，为此，本院酌定上述违约金的起算时间为原告主张本案权利之时（即起诉之日2020年8月13日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温州市明晨鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州钰鑫新材料有限公司支付货款137484元及违约金（以货款137484元为基数，自2020年8月13日至全部款项清偿完毕之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告广州钰鑫新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告广州钰鑫新材料有限公司负担20元，被告温州市明晨鞋材有限公司负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年十二月十五日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25650号原告：广州金禾酒店有限公司，住所地广州市白云区三元里大道**首层**。法定代表人：陈惠贤。委托诉讼代理人：王定黔，广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽，广东德培律师事务所实习人员。被告：林连，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地址广东省遂溪县，原告广州金禾酒店有限公司诉被告林连借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广州金禾酒店有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州金禾酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州金禾酒店有限公司撤诉。案件受理费275元（原告广州金禾酒店有限公司已预交），由原告广州金禾酒店有限公司负担。审判员 高 静二〇二〇年十二月三十日书记员 梁玉霞
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初700号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒋从红，男，1967年3月1日生,汉族,住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告蒋从红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，后因被告蒋从红下落不明，本案转为普通程序由审判长袁熙单、人民陪审员赵德江、鄢英慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告蒋从红经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金90000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告蒋从红向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款90000元，借期12个月，月利率7.0688‰，逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利，期满后被告未还款，故以普定农商行名义提起诉讼。被告未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明材料、批复文件，证明原普定信用联社经批准改为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告居民身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、授权扣划款协议、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告蒋从红向原普定县农村信用合作联社申请借款90000元。同日，被告蒋从红作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为90000元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月20日止，借款期内月利率为7.0688‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即10.6032‰，还款方式为按季结息，一次还本。借款到期后，被告未偿还借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告蒋从红签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告蒋从红提供了借款本金90000元，期限届满后，被告蒋从红未按合同全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告蒋从红偿还借款本金90000元及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告蒋从红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋从红在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（利息以借款本金90000元为基数，从2017年9月30日起按月利率7.0688‰计算至2018年9月20日；以借款本金90000元为基数，从2019年9月21日起按月利率10.6032‰计算至该款还清为止）。案件受理费2050元，由被告蒋从红承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十二月十一日法官助理李余书记员张淼
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初233号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人宋志伟，男，1986年9月22日出生，汉族，河北省安国市人，大专文化，经商，群众，住安国市药市，2020年5月8日因使用假居住证卖车并办理上车牌手续被行政处罚，罚款200元。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年8月4日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人宋志伟犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人宋志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日22时许，被告人宋志伟驾驶冀Ａxxxxx号小型轿车行驶至安国市交叉口处时被交警查获，现场呼气式酒精含量检测为131ｍｇ／100ｍｌ，血液鉴定酒精含量为125.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人宋志伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；变更量刑意见后建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人宋志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋志伟于2020年11月30日预交罚金人民币15000元。 本院认为，被告人宋志伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的变更后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人宋志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李景莲 二〇二〇年十二月一日 书记员  齐芳瑜
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1948号 原告：北京黄金假日旅行社有限公司张家口分公司，住所地张家口经济开发区纬二路新天地住宅小区**楼。 负责人：曹阳，系该公司董事。 委托诉讼代理人：杨志娟。 被告：郭佳佳，女，1993年4月25日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告北京黄金假日旅行社有限公司张家口分公司（以下简称黄金假日旅行社张家口分公司）与被告郭佳佳劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金假日旅行社张家口分公司委托诉讼代理人杨志娟、被告郭佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金假日旅行社张家口分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付损失赔偿10000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月11日入职原告公司，担任旅行管家一职，主要负责客服接待工作，被告入职后，原告向其配发了工作手机荣耀6X及电话卡一张（16603136338），电话卡固话资费为29元/月。2019年9月26日，在原告未批准的情况下直接未到岗上班，后原告于2019年10月29日向被告出具通知书解除双方劳动关系并要求被告限期办理离职交 -2- 接工作，被告拒不办理离职交接手续，并拒绝返还工作手机及电话卡，拒绝交接工作及客户信息，直至2020年1月17日才予以返还，被告迟延交接的行为导致原告无法及时悉知被告离职时的工作进度以及在被告离职后及时进行客情维护，无法及时安排员工承接被告工作内容，继续引导工作手机中的客户群体购买原告产品，被告迟延交还客户信息（包括但不限于手机储存的联系客户）以往给公司创造利润平均为12468元/月（根据2019年1-9月数据核算得出），被告迟延交还手机及电话卡期间，公司无法以此手机持续创伤，自被告离职之日起暂计至2020年1月17日这三个月的时间里，原告减少收益37404元左右。根据原告《员工手册》第八章“离职管理办法”的规定，双方《劳动合同》第三十九条、第四十九条约定、《工资支付条例》第十六条规定以及其他相关法律规定，被告未及时办理离职交接手续给原告造成损失的，应承担因此造成的损失的赔偿责任，因被告迟延交接的行为，原告遭受损失共计37491元（固话资费29元/月×3个月+37404元），现原告要求被告承担部分赔偿责任，向原告支付赔偿款10000元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 郭佳佳辩称，其于2019年9月26日提交婚假申请，并且按照公司休假流程提交所需资料，部门经理和部门总经理于2019年10月8日同意申请，但是在2019年10月25日又收到部门经理的拒绝休假申请，因本人休婚假期间无法到岗工作，公司便以旷工为由与本人解除合同，为维护本人的合法权益，本人于2019年11月1日向张家口经济开发区劳动人事争议仲 -3- 裁委员会提起仲裁申请。本人因为提交婚假申请，所以在休婚假之前把所有工作及需要维护的客户信息一并交接给组长，有截图为证，所有客户信息都保存在公司的系统里，公司所有业务人员都是可以从这个系统中查到的，所以不存在原告所说的无法及时进行客情维护继续引导客户群体购买原告产品的类似说辞。在劳动仲裁等待结果期间，本人虽然没有归还手机和手机卡，但是客户在有需求时依旧会及时向客户说明情况并把客户交接给交接人处理后续工作，并且在此期间没有给公司造成任何投诉及损失。本人没有拒绝返还工作手机及电话卡，是因为申请了劳动仲裁等待仲裁结果，结果出来之后本人归还了手机及电话卡，原告所说的关于损失的金额情况是在本人正常工作的前提下所能创造的利润，因为本人已被解除劳动合同根本不存在利润问题，所以我觉得根本不成立，公司不可能因为我这一个手机就失去了利润，手机只是一个通讯设备，没有手机依然可以和客户联系，所以不可能因为这一个手机就丢失利润，利润产生体是客户源，所有客户信息公司都是可以查到并且可以随时联系的。 原告为证实己方的主张向本院提交员工领用手机协议，被告对原告提交的证据没有异议，故本院对原告提交的员工领用手机协议予以确认。 被告向本院提交解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、中院的民事裁定书、交接工作的微信截图、休假的审批截图，证明其答辩状所抗辩的事实，原告对上述证据没有异议，故本院对上述证据予以确认。 -4- 根据本院确认的证据及庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：被告郭佳佳原系原告黄金假日旅行社张家口分公司员工，担任旅行管家一职。为工作需要，双方签订有员工领用手机协议，约定黄金假日旅行社张家口分公司将荣耀6Ｘ及号码185××××3615借给郭佳佳使用，套餐话费29元，使用人调岗不符合手机使用条件时，人力资源部将手机及手机卡收回，使用人无论何种原因离职时，必须交回手机及手机卡，且与本岗位有业务联系的电话号码和微信号码等不得恶意删除，违者从工资中按1299元扣款。2019年10月，被告郭佳佳因休婚假问题与原告产生矛盾，原告于2019年10月29日以旷工为由向郭佳佳下达解除劳动合同通知书，被告郭佳佳遂向张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。在劳动仲裁结果出具后，被告郭佳佳向原告返还了手机及手机卡。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中黄金假日旅行社张家口分公司主张因郭佳佳迟延交接手机的行为给公司造成损失，要求其承担赔偿责任，但未能向本院提供客观有力的证据证明被告郭佳佳给公司造成了损失，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 驳回原告北京黄金假日旅行社有限公司张家口分公司的诉 -5- 讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京黄金假日旅行社有限公司张家口分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 -6- 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》 第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理： （一）属于劳动争议案件的，应当受理； （二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4360号 原告:唐小龙，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告:未长龙，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告唐小龙与被告未长龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小龙到庭参加诉讼。被告未长龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款45000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2019年10月被告找到原告，说与原告合作销售做水渣生意，原告同意后，陆续用微信给被告转账45000元，但是因被告的个人欠债，导致原、被告的货款被扣抵债。原告找到被告要结果，被告认可此款为自己的个人债务，并于2019年12月5日给原告写欠条一份。原告多次找到被告催要欠款，被告一直以没钱为由拒不履行。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告未长龙未提供证据及答辩。 经审理查明，2019年10月，被告未长龙找到原告唐小龙合伙做水渣生意，2019年10月19日至11月4日期间，原告唐小龙通过微信转账方式共计给被告未长龙转账40000元。后因被告未长龙原因，货款被扣抵债。2019年12月5日，被告未长龙向原告唐小龙出具欠条一张，内容为“今有未长龙欠唐小龙4.5万元人民币，计肆万伍仟元人民币。欠款人：未长龙，2019.12.5。” 以上事实有原告陈述、欠条、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为,被告未长龙向原告出具欠条是其真实意思的表示，并且有转账记录予以佐证，被告未长龙应向原告唐小龙返还45000元，故对原告唐小龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告未长龙于本判决生效后十日内偿还原告唐小龙欠款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告未长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李冬冬
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终2453号 上诉人（原审被告）：张进，男，1979年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：巫登，四川永卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都怡麓康商贸有限公司。住所地：成都市锦江区莲桂西路168号附30号。 法定代表人：张永刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘会雄，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 上诉人张进因与被上诉人成都怡麓康商贸有限公司返还原物纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初827号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市南溪区人民法院重审。 上诉人张进预交的二审案件受理费9609元予以退回。 审判长 胡 勇 审判员 越太强 审判员 林 涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 曾雪莲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4310号原告：蔡小娟，女，1986年5月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萧，重庆九言律师事务所律师。被告：韩亚萍，女，1984年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼32号房，统一社会信用代码：91500000577987559W。法定代表人：安宁，经理。委托诉讼代理人：程忻盈，该公司员工。原告蔡小娟诉被告韩亚萍、第三人重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张萧，第三人重庆链家房地产经纪有限公司程忻盈到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告向原告支付以1050000元为基数按照每日千分之五的标准自2018年8月18日起计算至实际办理户口迁出手续之日止的违约金；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿降低违约金计算标准，调整后的标准为每日万分之五。事实及理由：2018年4月3日，原、被告在第三人撮合下签订《重庆市存量房屋买卖合同》，约定被告将位于重庆市巴南区融汇大道X房屋出卖给原告，成交价为1050000元，并约定被告应当在过户取件完成后90日内向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，若因被告未在约定期限办理完成与案涉房屋相关的户口迁出手续，每逾期一日，被告按照成交价千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，双方也办理了过户登记。原告于2018年5月18日取得新的房屋产权证书，但被告一直未办理户口迁出手续，另被告使用案涉房屋的读书指标，给原告造成了重大损失，故提起诉讼。被告未到庭，亦未提交证据。第三人辩称，原、被告经第三人提供中介服务签订了《房屋买卖合同》属实。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《房屋买卖业务文件(合订本)》、不动产产权登记证书、不动产登记信息查询结果、户籍信息、录音光盘及文字翻译、微信截图，并有原告及第三人的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，认定事实如下：2018年4月3日，原、被告经第三人提供中介服务签订《重庆市存量房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道X号房屋出售给原告，合同总价款为1050000元。关于权属转移登记，被告应在过户取件完成后90日向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续（如有），若因被告原因未在约定的期限内办理完成与本房屋相关的户口迁出手续，每逾期一日，被告按照成交价的千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，2018年5月18日，原、被告办理了产权过户手续，原告取得案涉房屋所有权。被告于2020年3月25日办理了户籍迁出手续。本院认为，原、被告签订的《重庆市存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应按约定享有权利，履行义务。合同约定被告须在过户取件完成后90日办理其户口迁出手续，房屋过户登记手续办理时间为2018年5月18日，庭审中，原告自认将户口迁出手续时间延后至房屋过户登记手续后90日(2018年8月17日)，并未违反合同约定，本院予以确认，现被告实际于2020年3月25日办理该手续，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告支付以1050000元为基数按照每日万分之五的标准自2018年8月18日计算至2020年3月25日（585天）的违约金307125元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩亚萍于本判决生效之日起七日内向原告蔡小娟支付违约金307125元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告韩亚萍负担(此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石春阳人民陪审员  魏忠智人民陪审员  冉瑞芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  何 晗
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2659号原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码913418005634398938。法定代表人：赵文，该银行董事长。委托诉讼代理人：史逸轩，该银行员工。被告：龚军纲，男，1979年11月2日出生，汉族，住郎溪县。被告：蔡海燕，女，1983年10月25日出生，汉族，住址同上。被告：游历，男，1987年3月9日出生，汉族，住郎溪县。原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司（以下简称郎溪新华村镇银行）诉被告龚军纲、蔡海燕、游历金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告郎溪新华村镇银行委托诉讼代理人史逸轩，被告龚军纲、游历到庭参加了诉讼，被告蔡海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚军纲、蔡海燕立即偿还原告借款本金148000元和利息903.65元（截止2020年5月8日，自2020年5月9日起对以上借款本息按合同约定的逾期罚息月利率11.25‰和合同约定的结息方式支付利息、复利至债务清偿之日止）；2、判令被告游历对所欠原告的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月9日龚军纲作为借款人，蔡海燕作为共同借款人与原告签订《个人额度借款（担保）合同》。根据合同约定，被告龚军纲因购买材料需要向原告申请贷款150000元，期限为三年，从2017年5月9日-2020年5月8日，实行固定利率，月利率为7.5‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款人迟延还款的，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即月利率11.25‰）和合同约定的结息方式支付利息、复利至债务清偿之日止。合同还对借贷双方的其他权利义务、违约责任、费用的承担等作了全面、明确的约定。其中根据第八条第十三项约定，共同借款人对全部合同义务承担连带清偿责任；第六条第一项、第十条第二款第项约定，乙方（贷款人）实现债权的费用由甲方（借款人）清偿。在上述合同中，游历作为保证人为上述债务提供了连带责任保证，保证范围包括本金、利息及违约责任（含罚息、复利、实现债权费用等）。合同订立后，原告按时发放了贷款，贷款发放后，截止2020年10月27日，龚军纲归还本金2000元，利息38557.09元，尚欠本金148000元，利息903.65元，罚息11675.39元，本息合计160579.04元。龚军纲、游历对郎溪新华村镇银行的诉请无异议。蔡海燕未到庭也未提交书面材料予以答辩，应当视为对其权利的放弃。郎溪新华村镇银行为支持其主张，提交了以下证据：1、（原告）企业营业执照，证明原告主体资格；2、各被告身份证复印件，证明各被告主体适格；3、《个人额度借款（担保）合同》，证明原告与各被告签订相关合同；4、借款借据（2017年5月9日），证明双方合同签订后，原告依法发放了贷款15万元；5、拖欠本息证明、储蓄明细单，证明贷款到期后，被告归还本金2000元，利息38557.09元。龚军纲、游历对上述证据无异议。本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。蔡海燕未到庭进行质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日龚军纲作为借款人，蔡海燕作为共同借款人与原告签订《个人额度借款（担保）合同》。根据合同约定，被告龚军纲因购买材料需要向原告申请贷款150000元，期限为三年，从2017年5月9日-2020年5月8日，实行固定利率，月利率为7.5‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款人迟延还款的，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即月利率11.25‰）。第八条第十三项约定，共同借款人对全部合同义务承担连带清偿责任。在上述合同中，游历作为保证人为上述债务提供了连带责任保证，保证范围包括本金、利息及违约责任（含罚息、复利、实现债权费用等）。合同订立后，原告按时发放了贷款，贷款发放后，截止2020年10月27日，龚军纲归还本金2000元，利息38557.09元，尚欠本金148000元。本院认为，郎溪新华村镇银行与龚军纲、蔡海燕、游历签订的《个人额度借款（担保）合同》依法成立，未违反法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。郎溪新华村镇银行依约向龚军纲发放了借款，龚军纲未能按照合同约定的期限及方式归还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。郎溪新华村镇银行有权要求其归还全部未还借款本息，并自借款到期之日起按照罚息利率标准计收罚息。蔡海燕作为共同借款人应当按照合同约定承担连带清偿责任。游历自愿为龚军纲上述借款提供连带责任保证，却未能在龚军纲未按约给付借款本息时履行还款义务，亦构成违约，应当依照合同约定及法律规定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚军纲、蔡海燕于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司借款本金148000元并支付利息、罚息及复利（计算方式：2019年5月9日至2020年5月8日期间，以本金150000元为基数，按照月利率自7.5‰标准计算利息；自2020年5月9日起，以本金148000元为基数，按照月利率11.25‰标准计算罚息及复利至本判决确定的给付之日。上述计算数额扣除被告龚军纲已给付的利息38557.09元）；二、被告游历对被告龚军纲、蔡海燕上述债务承担连带清偿责任。被告游历承担保证责任后，有权向被告龚军纲、蔡海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告龚军纲、蔡海燕、游历共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕倩文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1396号 申请执行人:董刚统，男，1966年12月24日生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：解学三，男，1982年4月5日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人董刚统与被执行人解学三借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1396号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 民
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5137号原告：大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇华营村华营农贸市场停车场。统一社会信用代码：92532901MA6L1R8G83。经营者：熊义平，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨兆虎，男，1988年1月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站与被告杨兆虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的自由处分，并不违反法律禁止性规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半后收取515元，由原告大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站负担。审判员  袁惠琼二〇二〇年十二月四日法官助理李丽艳书记员张莹婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50892号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初37077号原告：啊哈娱乐（上海）有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路。法定代表人：邹莎，该司总经理。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州蝶舞电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街。法定代表人：谢秋娜。被告：广州市云宇贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街。法定代表人：谢秋娜。原告啊哈娱乐（上海）有限公司诉被告广州蝶舞电子商务有限公司、广州市云宇贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告啊哈娱乐（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告啊哈娱乐（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  何红丽二〇二〇年十二月九日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6699号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：张梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告张梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭翩翩
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保250号 喇志军： 关于喇志军与范林申请民间借贷纠纷一案，经查询被保全人范林无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二〇年十二月三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23007号原告：东莞市隆利五金电器制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城第二工业区B12。法定代表人：李某1。委托代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市骉德电子有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1979年11月8号出生，住湖南省攸县××××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××514。原告东莞市隆利五金电器制品有限公司诉被告东莞市骉德电子有限公司（以下简称“骉德公司”）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖韩到庭参加了诉讼，被告东莞市骉德电子有限公司、刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付货款292362.1元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更逾期付款利息的计算方式为以292362.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月1日起计算至付清之日止。事实与理由：2020年5月18日，两被告向原告出具承诺书，确认尚欠原告货款292362.1元并承诺分期付清，但两被告未按承诺书的约定支付货款。骉德公司系自然人独资有限责任公司，刘某1系骉德公司的法定代表人及唯一自然人股东，刘某1应对骉德公司的债务承担连带责任。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告骉德公司、刘某1没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明，被告骉德公司是自然人独资有限责任公司，被告刘某1是该公司唯一股东。2020年8月20日，原告持《承诺书》，以两被告拖欠原告货款及逾期付款利息为由，诉至本院要求解决。《承诺书》的主要内容为：“截至2020年5月18日，骉德公司尚欠原告货款292362.1元，其中2018年10月货款87993.8元、2018年11月货款30887元、2018年12月货款30331.8元、2019年1月货款38144.4元、2019年2月货款23193元、2019年3月货款36999元、2019年4月货款21010.6元、2019年5月货款23802.5元，付款计划：2020年5月25日前支付65000元、2020年6月30日前支付50000元、2020年7月31日前支付50000元、2020年8月31日前支付50000元、2020年9月30日前支付50000元、2020年10月31日前支付27362.1元。”刘某1在《承诺书》上签名并加盖骉德公司公章确认。庭审中，原告主张，2018年10月，刘某1经朋友介绍认识原告的法定代表人，原、被告开始有交易往来，原告为骉德公司提供机械配件，骉德公司向原告下订单，原告按照订单要求送货至骉德公司，由骉德公司的员工签收货物，骉德公司拖欠原告2018年10月至2019年5月的货款未付；2020年5月18日原告的法定代表人去到骉德公司，经双方对账，骉德公司尚欠原告2018年10月至2019年5月的货款292362.1元，两被告签订《承诺书》，《承诺书》是双方对货款的结算，故原告没有再保留双方的订购单、送货单；两被告在出具《承诺书》后，未按约定付款，至今尚欠原告货款292362.1元。以上事实，有原告提交的《承诺书》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，骉德公司、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由骉德公司、刘某1自行承担。对原告提供的证据，本院予以确认。原告主张骉德公司尚欠原告货款292362.1元，提供了《承诺书》佐证。骉德公司、刘某1未对拖欠原告货款的事实提出抗辩，亦未就其支付货款的情况进行举证，依法应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张予以采信，认定骉德公司尚欠原告货款292362.1元。债务应当清偿，上述货款清偿期限已经届满，原告要求骉德公司支付货款292362.1元，于法有据，本院予以支持。骉德公司至今未向原告付清货款，确实造成原告利息损失，原告诉请骉德公司支付逾期付款利息，以292362.1元为本金，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告并未举证因骉德公司逾期付款给其造成的具体损失，故逾期付款利息应以货款本金292362.1元为限，原告超出部分的诉请，本院不予支持。关于刘某1的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，刘某1不能举证证明骉德公司财产独立于自己的财产，故原告请求刘某1对涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市骉德电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市隆利五金电器制品有限公司支付货款292362.1元及逾期付款利息（以292362.1元为本金，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，但以本金292362.1元为限）；二、被告刘某1对第一判项的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市隆利五金电器制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5685.43元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年十二月十七日书记员  许宝銮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19521号 原告：上海品维知识产权服务有限公司，住所地：上海市闵行区，统一社会信用代码：。 法定代表人：朱剑锋。 被告：青岛牧创电子商务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：。 法定代表人：顾振华。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码：。 原告上海品维知识产权服务有限公司诉被告青岛牧创电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，原告上海品维知识产权服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海品维知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费650，由原告上海品维知识产权服务有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24088号 原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司,住所地：上海市虹口区,统一社会信用代码：。 法定代表人：刘广汉。 被告：黄岛区心灵成长书店，住所地：中国（山东）自由贸易试验区青岛片区，统一社会信用代码：。 经营者：劳金华。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区，统一社会信用代码：。 法定代表人：朱健翀。 原告广西师范大学出版社（上海）有限公司诉被告黄岛区心灵成长书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，原告广西师范大学出版社（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。 案件受理费实收525元，应收50元，减半收取25元，由原告广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  逄 蕾
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2047号 申请执行人:奥德集团有限公司，住所地：临沂市河东区北京路1号。 法定代表人：林凡连，董事。 被执行人：邵明义，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙志运，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人奥德集团有限公司与被执行人邵明义、孙志运借款合同纠纷一案中，因申请人奥德集团有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执2047号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张连科
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执1812号之四 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人欧光熙，男，1990年4月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行欧光熙犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初190号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欧光熙应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳违法所得124982.31元。因被执行人未缴纳违法所得，本院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳违法所得的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执1812号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈智书
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执856号 王某某、牛某某： 王某某与牛某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院2020年10月14日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现被执行人已全部履行义务。至此，（2020）内0207民初1483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初51015号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29037号原告：贵港市荣德商贸有限公司，住所地：广西贵港市港**×××××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：姚仕忠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市台磁电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××工业区嘉田工业区第****。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：胡晓飞，该公司员工。原告贵港市荣德商贸有限公司诉被告东莞市台磁电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姚仕忠,被告的委托诉讼代理人胡晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的加工款101041元及利息（以101041元为本金，自2018年9月1日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2018年5月起，为被告加工电子产品。合作方式为来料加工，被告向原告发料，原告依料加工成成品，之后发货给被告，双方按件计费。截止2018年8月，经双方对账，被告欠原告加工款101041元。经原告多次催收，被告均拖延不付。为此，原告特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的加工款为47364元，利息以47364元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍从2018年11月14日起计算至付清之日止。被告辩称，确认尚欠原告加工款47364元，但是不同意向原告支付，因为有被告客户的材料扣款及品质不良扣款。经审理查明，原告从2018年5月起为被告加工电子产品；合作方式为来料加工，被告向原告发料，原告依料加工成成品，之后发货给被告，双方按件计费，月结60天付款；原、被告双方建了“荣德电子与台磁沟通群”微信聊天群，2018年9月14日，被告制作了2018年7月及8月的对账单，通过微信群发给原告对账；经双方对账，被告确认欠原告加工款101041元；对账后，被告的股东胡晓飞分别于2019年1月8日、2019年1月29日、2019年3月29日向原告的法定代表人转账40000元、30000元、30000元，之后被告未再付款，尚欠原告加工款47364元未付。被告主张双方口头约定扣除材料扣款及品质不良扣款，但并未提供证据证明，原告对此不确认，主张双方对账时已经扣除该扣款。以上事实，有原告提交的对账单、发料清单、委外加工生产任务单、送货单、微信群聊天记录，被告提交的银行转账记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告为被告加工电子产品，原、被告均确认被告尚欠原告加工款47364元未付，本院予以认可。债务应当清偿，双方于2018年9月14日对账，约定月结60天付款，上述加工款付款期限已经届满，原告要求被告支付加工款47364元，本院予以支持。被告逾期付款，确实造成原告利息损失，原告主张被告支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款利息以47364元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月14日计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至付清之日止，均参照逾期罚息利率标准计算。由于原告并未举证被告逾期付款给原告造成的具体损失，故逾期付款利息应以加工款本金47364元为限。原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告东莞市台磁电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告贵港市荣德商贸有限公司支付加工款47364元及逾期付款利息（以47364元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月14日计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至付清之日止，均参照逾期罚息利率标准计算，但以本金47364元为限）；二、驳回原告贵港市荣德商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1253.2元（原告已预交），由原告负担610元，由被告负担643.2元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二〇年十二月十二日书记员  王思敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50931号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初826号 原告赵振岐，男，汉族，住广平县。 被告李宏林，男，汉族，住广平县。 被告苏荣美，女，汉族，住广平县。 原告赵振岐与被告李宏林、苏荣美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵振岐到庭参加诉讼，被告李宏林、苏荣美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵振岐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行房屋转让合同，即交付原告位于河北省邯郸市处；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月25日，原告与两被告李宏林、苏荣美签订房屋买卖协议，协议约定原告购买位于河北省邯郸市处，面积125.8平方米，当日支付购房款300000元，后两被告一直推脱不给给付房屋，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告李宏林、苏荣美未答辩。 经审理查明，原告赵振岐与被告李宏林、苏荣美于2017年10月25日签订了房屋所有权转让协议，双方约定转让位于邯郸，面积125.8平方米，成交价格为人民币30万元，原告赵振岐于签订合同当日给付两被告购房款30万元。房屋买卖协议签订后，被告将房产备案登记表交付原告，二被告未实际交付该房屋给原告占有使用。 另查明，二被告于2016年8月24日就该房产与张永锋、姬利平签订了房产抵押协议，被告苏荣美于2016年11月27日与姬利平签订了该房产二手房买卖合同。 认定上述事实的证据有：1、原告赵振岐的陈述；2、原被告签订的房屋转让协议一份；3、房款收款一份；4、房产备案登记表一份；5、被告原购房协议及房款收据复印件一份；6、张永锋提供的房产抵押协议、二手房买卖合同。 本院认为，原被告双方签订的房屋转让协议的标的物系肥乡县（现肥乡区）东河头堡村新民居的房产，按照国务院办公厅国办发〔2007〕71号《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》、《中共中央、国务院关于切实加强农业基础建设进一步促进农业发展农民增收的若干意见》，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。此类房产只能在本集体内部置换、转让。涉案房屋属邯郸市肥乡区东河头堡新民居，房屋所占土地系该区东河头堡村村民集体所有，本集体以外人员购买该房屋不受法律保护，原被告均非该集体经济组织成员，其双方所签房屋转让协议违反强止性规定，该房屋转让协议无效，被告应返还原告购房款。原被告均应知道非本集体经济组织成员购买农村集体土地上建设的房屋违反法律强制性规定，协议签订过程中双方均存在过错，缔约该合同所造成的经济损失应由有过错双方根据过错责任程度分担。二被告违反诚实信用原则，隐瞒与张永锋、姬利平签订抵押协议、二手房买卖合同的事实，一房两卖，损害对方当事人利益，应当承担合同无效的主要过错责任。对原告的损失以原被告按3:7分割为宜；二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，应当自负产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告赵振岐与被告李宏林、苏荣美2017年10月25日签订的房屋所有权转让协议无效。 二、被告李宏林、苏荣美于本判决生效之日起十日内返还原告赵振岐款30万元。 三、被告李宏林、苏荣美于本判决生效后十日内赔偿原告赵振岐自2017年10月25日起至判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的70%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、保全费2020元，由被告李宏林、苏荣美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文海 人民陪审员  闫海英 人民陪审员  张春芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  韩丽华 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民再10号 原审原告：张兴凯，男，1938年7月19日出生，汉族，农场退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 原审被告：张来林，男，1974年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区，现羁押于盘锦市监狱。 原审被告：王东香，女，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张子龙（系王东香儿子），男，1997年1月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原审原告张兴凯与原审被告张来林、王东香农村土地承包经营权纠纷一案，本院（2019）辽1104民初43号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月29日作出（2020）辽1104民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张兴凯及其委托诉讼代理人王洪吉，原审被告张来林、原审被告王东香的委托诉讼代理人张子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告张兴凯称，1.请求法院判令张来林、王东香返还原告82.48亩的土地承包经营权;2.张来林、王东香承担本案的诉讼费用。张兴凯与张来林是父子关系，张来林与王东香原为夫妻关系。张兴凯大洼区有承包地82.48亩，张来林与王东香各有承包地6.2亩，共计94.88亩。台账上户名为王东香，台账上登记的土地面积为38亩，其中经济田9.2亩，承包田面积为28.8亩。计划外面积56.88亩是2018年丈量土地时多打出来的黑地，每亩地缴纳费用500元，该部分土地已经纳入承包面积。五年前，张来林与王东香因夫妻感情破裂离婚，张兴凯所拥有的82.48亩承包地一直由王东香经营，张兴凯要求返还，王东香拒绝。故原告诉至法院。 原审被告张来林辩称，张兴凯与张来林是父子关系，张来林与王东香原系夫妻关系。王东香现耕种的土地是张兴凯的。2004年，张来林大洼区做出纳，没有经过张兴凯同意便将台账的名字更改为张来林，后又将台账的名字更改为王东香。2000年二轮土地承包，张来林分6.2亩经济田，王东香分6.2亩承包田，张来林的母亲分3亩经济田。 原审被告王东香辩称，王东香和张来林只有12.4亩土地，其余土地都是张兴凯的，同意将张兴凯的土地承包经营权返还。 原审原告张兴凯向本院起诉请求：1.请求法院判令二被告返还原告82.48亩的土地承包经营权;2.二被告承担本案的诉讼费用。 本院原审认定案件事实：2000年二轮土地承包时，原告张兴凯享有25.6亩承包地的经营权，被告王东香享有6.2亩承包地的经营权，被告张来林享有6.2亩经济田的经营权。被告张来林的母亲享有3亩经济田的经营权。现土地台账登记在被告王东香名下，且由被告王东香耕种。此外，原告张兴凯享有台账外用地面积为56.88亩。 本院原审认为，依据法律规定，物权受法律保护，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地实行土地承包经营。本案中，原告张兴凯享有25.6亩承包田的经营权，其妻子享有3亩经济田的经营权，在其妻子去世后，该部分经营权应由原告张兴凯继续享有，现土地由被告王东香耕种，台账登记在被告王东香名下，对原告张兴凯要求返还该部分土地经营权的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告张兴凯要求被告王东香返还计划外耕地面积56.88亩的诉讼请求，虽提供了盘锦大洼区出具的证明，主张该部分土地为原告张兴凯开荒所得，每年需缴纳费用，但该部分土地未进行台账登记，且不属于承包田范围，故对该部分土地本案不予一并处理，原告可另行主张。 本院原审判决：一、被告王东香于本判决生效后十日内返还原告张兴凯25.6亩承包田和3亩经济田的经营权；二、被告张来林不承担返还责任。三、驳回原告张兴凯的其他诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：2000年二轮土地承包时，张兴凯享有22.6亩承包地的经营权，王东香享有6.2亩承包地的经营权，张来林享有6.2亩经济田的经营权，张来林的母亲享有3亩经济田的经营权，上述土地均登记在王东香名下。 2020年耕地承包台账中，张兴凯名下有耕地25.6亩（其中承包田22.6亩，经济田3亩），该耕地现由张兴凯耕种。王东香名下有承包田6.2亩，经济田6.2亩，台账外面积56.88亩，该台账外面积56.88亩现已纳入张兴凯台账户内，但实际仍由王东香耕种。现原审原告张兴凯要求张来林、王东香返还56.88亩土地承包经营权。 上述事实，有盘锦大洼区社区证明3份、耕地承包台账2份（2013年、2018年）、农场情况说明1份、2020年耕地承包台账及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信。 本院再审认为，依据法律规定，物权受法律保护，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地实行土地承包经营。本案中，张兴凯享有25.6亩土地承包经营权，因该25.6亩土地已登记在张兴凯名下且已由张兴凯实际耕种，为此，被告王东香不应返还原告张兴凯该25.6亩土地。 关于张兴凯要求王东香、张来林返还台账外耕地面积56.88亩的诉讼请求。因该56.88亩土地已纳入张兴凯台账户内，且由王东香实际耕种，而张来林并未耕种，王东香亦同意返还该部分土地，为此，王东香应返还张兴凯56.88亩土地。 本案经本院审判委员会讨论决定，张兴凯要求王东香返还56.88亩土地经营权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条之规定，判决如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初43号民事判决； 二、原审被告王东香于本判决生效后十日内返还原审原告张兴凯56.88亩土地的经营权； 三、驳回原审原告张兴凯要求原审被告王东香返还25.6亩土地经营权的诉讼请求； 四、原审被告张来林不承担返还责任。 案件受理费100元（原告已预交），由原审被告王东香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  白利学 人民陪审员  王文新 人民陪审员  刘园园 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张 阳