山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初1202号原告：山西保德农村商业银行股份有限公司，地址：山西省保德县河滨大街69号，统一社会信用代码：×××××××××××××××。法定代表人：杨某杨某杨某杨某杨某，该公司董事长，联系电话：136XXXXXXXX136XXXXXXXX136XXXXXXXX136XXXXXXXX136XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某张某张某张某张某，该公司员工，联系电话：180XXXXXXXX180XXXXXXXX180XXXXXXXX180XXXXXXXX180XXXXXXXX。委托诉讼代理人：武某武某武某武某武某，保德县法律援助中心律师，联系电话：136XXXXXXXX136XXXXXXXX136XXXXXXXX136XXXXXXXX136XXXXXXXX。被告：石某1石某1石某1石某1石某1，男，1987年3月2日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：石某2石某2石某2石某2石某2，女，1991年10月11日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：石某3石某3石某3石某3石某3，男，1998年3月24日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。委托诉讼代理人：韩某韩某韩某韩某韩某，山西上选律师事务所律师。原告山西保德农村商业银行股份有限公司（以下简称保德农商银行）诉被告石某1石某1石某1石某1石某1、石某2石某2石某2石某2石某2、石某3石某3石某3石某3石某3借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保德农商银行委托代理人张某张某张某张某张某、武某武某武某武某武某，被告石某2石某2石某2石某2石某2，被告石某3石某3石某3石某3石某3委托诉讼代理人韩某韩某韩某韩某韩某到庭参加诉讼，被告石某1石某1石某1石某1石某1经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石某1石某1石某1石某1石某1、石某2石某2石某2石某2石某2、石某3石某3石某3石某3石某3用其所继承的遗产偿还其父亲石培祥生前向原告的借款本金3900000元及相应利息，利息计算至本息全部还清为止；2、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人石培祥于2020年6月30日，因自己周转为由向山西保德农村商业银行股份有限公司（原保德县农村信用合作联社）借款人民币3900000元，借款期限从2020年6月30日起至2021年6月30日止。借款利率约定为月利率7.33‰，逾期还款罚息利率为在约定利率基础上加收50%。为此，双方签订了《贷款合同》（合同编号为：×××××××××××××××)。为了保证上述借款能按时归还，申请人和借款人石培祥又于同日签订了房产《抵押合同》，（合同编号为×××××××××××××××2D01×××）。抵押合同约定，借款人石培祥以其位于保德县西大街的房权证保字第XXXX号保字第XXXX号保字第XXXX号保字第XXXX号保字第XXXX号，国有土地使用证号为：保国用（1994）字第0001号和保国用（1994）字第0004号，不动产登记证明号为晋（2020）保德县不动产证明第0000307号的房产抵押给申请人，作为上述借款和到期利息的抵押担保。为此，被告与原告在保德县自然资源局办理了抵押权登记手续。现因借款人石培祥于2020年9月18日因病去世，导致上述借款需提前收回。故依法提出申请，望人民法院依法裁决。被告石某1石某1石某1石某1石某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。被告石某2石某2石某2石某2石某2辩称，我爸授权和联社所有事宜都是由我处理，当时委托的我出去银行签了字，贷款金额是他自己与银行协商的，我签字时贷款390万元，款是打在我爸卡上，其他的我不知道。被告石某3石某3石某3石某3石某3辩称，原告诉讼请求和起诉理由与事实不符，具体为：1、原告诉称被告的被继承人石培祥于2020年6月30日与其签订贷款合同及抵押担保合同，但事实上在2020年6月30日石培祥已经因病完全丧失民事行为能力，无法做出任何民事法律行为，原告有义务说明上述合同的签订经过。2、原告的诉讼请求提出石培祥欠其欠款本金390万元及相应利息，该诉讼请求与石培祥实际欠款数额不符，根据相关证据，截止2020年6与30日，石培祥欠原告的贷款本息为3469273元，原告诉讼请求超过石培祥债务的部分因属实际借款人的债务。3、其他被告的答辩意见表明被告石某2石某2石某2石某2石某2代理石培祥订立原告诉称的合同，而答辩人对订立的事实并不知情。该代理行为属于无权代理，答辩人有权在充分了解事情的基础上，行使相应的处分权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月30日，保德农商银行与石培祥签订《贷款合同》，石培祥向原告借款3900000元，约定借款期限为2020年6月30日至2021年6月30日止，借款利率约定为月利率7.33‰，逾期还款罚息利率为在约定利率基础上加收50%。石培祥以其位于保德县西大街的房权证号为：保字第XXXX号保字第XXXX号保字第XXXX号保字第XXXX号保字第XXXX号，国有土地使用证号为：保国用（1994）字第0001号和保国用（1994）字第0004号，不动产登记证明号为晋（2020）保德县不动产证明第0000307号的房产作为上述借款和到期利息的抵押担保，与原告签订《抵押合同》。石培祥于2020年9月18日因病去世。被告石某1石某1石某1石某1石某1、石某2石某2石某2石某2石某2、石某3石某3石某3石某3石某3为石培祥的第一顺序继承人。本院认为，原告保德农商银行与石培祥签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定向石培祥发放贷款3900000元，但石培祥因病于2020年9月18日去世，原告主张提前收回借款的权利，于法有据，应予支持。被告石某1石某1石某1石某1石某1、石某2石某2石某2石某2石某2、石某3石某3石某3石某3石某3作为石培祥第一顺序继承人，应对涉案贷款共同承担连带还款责任。综上，对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某1石某1石某1石某1石某1、石某2石某2石某2石某2石某2、石某3石某3石某3石某3石某3于本判决生效后十五日内偿还原告山西保德农村商业银行股份有限公司借款本金3900000元，并支付原告利息从2020年6月30日起按月利率7.33‰计算直至全部清偿本息为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19000元，由被告石某1石某1石某1石某1石某1、石某2石某2石某2石某2石某2、石某3石某3石某3石某3石某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 倩