四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2944号 原告：四川松茂工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园天府科盛路1168号。 法定代表人：冯宗荣，执行董事。 委托诉讼代理人：郭华孝,男,系公司员工。 委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。 被告：关义超，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 原告四川松茂工程机械有限公司（以下简称松茂公司）诉被告关义超返还原物纠纷一案，自贡市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）川03民终594号民事裁定，撤销四川省富顺县人民法院(2020)川0322民初873号民事裁定，并指令四川省富顺县人民法院审理。本院于2020年10月20日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告松茂公司的委托诉讼代理人郭华孝、高原羚，被告关义超的委托诉讼代理人谭小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松茂公司提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告归还PC220—8MO号挖机（机号DBBG9796，价值412308.85元）；2.判令被告按1033.7元/天的标准向原告支付自2019年8月30日起至实际返还之日止期间的逾期占有使用费（暂计算至2020年1月1日期间128178.8元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称“小松公司”）于2017年4月13日签订了《融资租赁合同》约定小松公司作为出租方将在原告处购买的PC220—8MO（机号DBBG9796）出租给被告36个月，并约定了付款时间及金额。出租人按照合同约定已将案涉挖掘机交付被告使用至今，但被告怠于履行支付租金的义务，因被告未按期支付租金，挖掘机所有权至今仍属于小松公司。原告与小松公司于2019年8月签订《买卖合同（回购）》合同，向小松公司回购了案涉挖掘机，故案涉挖掘机所有权已于2019年8月14日转移予原告，2019年8月29日将相关文书送达给被告。但被告继续战友该挖掘机至今未还，严重损害原告合法权益，故参照挖掘机融资租赁期间的月租金标准主张上述期间的预期占有使用费。为此，原告特向法院起诉，维护原告合法权益。 被告关义超辩称，1.本案中原告与小松公司签订的转让协议不合法、无效，案涉挖机已经出售给了被告，被告只是差一部分尾款，如果在付清尾款的情况下，是能够过户的，原告与小松公司签订转让协议的时候没有告知被告，损害了被告的利益；2.小松公司和原告存在违约行为，原告未给被告购买保险，导致被告发生了安全事故，并且承担了巨大的损失；3.松茂公司不是本案适格的原告，被告与松茂公司是中介服务关系，并且转让协议没有通知被告，本案原告不是适格的当事人；4.即便原告有起诉资格，也不具备起诉的条件，因为原告公司应当在解除合同的时候，履行合理的通知义务，进行催告，给被告合理的期限；5.本案办理了公证，原告的诉讼违反了法定程序。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，小松公司作为出租方与作为承租方的关义超签订《融资租赁合同》（合同编号：KFLC17D430104—ZL01），双方约定以下主要内容：1.关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称“代理店”）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停止使用与回收等。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限，履行基于本合同的出租方的义务。出租方指定松茂公司为代理店；2.租赁物基本信息以及租金支付方式：挖掘机PC220—8MO，租赁合同总额1228556.42元，租赁期限36期，首期付款（头金+第一期租金）143206.42元须在验收日支付，第二期租金31010元须在验收月次月20号支付，此后的月租金31010元须在每月的20号支付，留购价款545元；3.租赁物从出卖方处搬运到租赁物明细表中记载的承租方指定的租赁物设置场所视为租赁物已交付；4.本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；5.承租方经出租方事先书面同意，可以让第三者使用租赁物。但是，此时本合同中规定的承租方支付租金的义务不因此受到影响，该义务继续存在，承租方应该根据本合同规定的条件支付租金；6.承租方发生法定住所变动时，应及时书面通知出租方；7.承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同。本合同基于前款规定的被解除的，出租方不须催告，仅以通知可以使租赁物停止使用。承租方同意，承租方在本条规定的违约效果发生时，出租方可以按照本合同规定的方法或其他出租方认为合理的方法发送本条规定的通知，或尝试用合理的方法发送、发信后，即使假设该通知的发送没有成功或通知未送达承租方，该通知的发送或发送、发信尝试日开始10个营业日后，看作该通知已送达承租方，并且该通知的效果从发送或发送、发信的尝试日开始发生。在此情形下，承租方对出租方或其指定的第三方令本租赁物停止使用或本租赁物收回事宜无异议地予以同意。松茂公司作为甲方与作为乙方的关义超签订《补充协议》，主要约定甲方及融资租赁公司等相关单位向乙方传递的文书通过特快专递送达。送达地址以乙方在融资合同上签字确认的地址为准，乙方地址若有变动，乙方需提前以书面形式通知甲方及融资租赁公司等相关单位。同时该《补充协议》约定了管辖法院。 2017年6月6日，小松公司与关义超在四川省成都市律政公证处办理了（2017）川律公证内经字第19915号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证事项为融资租赁合同并赋予其强制执行效力。 2017年6月10日，关义超出具《租赁物验收单》，上面记载的主要内容为：案涉的租赁物符合2017年4月13日与贵方签订的合同的约定内容且不存在瑕疵。我方依据该合同的约定已于2017年6月9日验收日所记载日期收到案涉租赁物并交接完毕，特此证明。 由于关义超在支付首期款及21期租金共计771794元后，未按时、足额支付后续租金，松茂公司作为甲方与作为乙方的小松公司签订《买卖合同（回购）》，主要约定以下内容：1.乙方将前述融资租赁出租给承租方关义超的案涉挖掘机的所有权转让给甲方；2.挖掘机的转让价款412308.85元，甲方应当在2019年8月19日前，以向乙方指定银行账户汇款的方式一次性支付挖掘机转让价款；3.转让价款支付完毕后，挖掘机的所有权从乙方转移至甲方，乙方迅速向甲方出具《所有权转移通知书（致承租方）》和《所有权转移证明书（致甲方）》。其后，小松公司向松茂公司出具《所有权转移证明书》，载明案涉的挖掘机的所有权由小松公司转移至松茂公司。2019年8月26日，松茂公司根据案涉《融资租赁合同》约定地址通过邮政特快专递向关义超邮寄《解除合同及租赁物回收通知书》，上述通知书载明：鉴于关义超未能（完全）按双方于2017年6月5日签订的《融资租赁合同》的约定及时向小松公司支付租金等应付款项，并且在小松公司多次催告后仍未在催告期限内向小松公司履行支付义务，迄今为止的逾期租金及迟延损害金等款项合计达120508元。现小松公司根据融资租赁合同的约定，以本通知解除该融资租赁合同。请关义超根据融资租赁合同的约定，收到本通知后立即将该融资租赁合同项下的全部租赁物返还至公司指定的代理人。关义超收到本通知后应立即在本通知所附回执上填写相应日期并加盖公章后寄小松公司。小松公司若在合理期限内未收到回执，则本通知书的发出之日视为送达之日。根据快递追踪信息显示，该份邮政特快专递于2019年8月29日由关义超本人签收。 另查明，华泰财产保险有限公司于2017年4月29日签发《保险凭证》一份，保险凭证号：××，受益人为松茂公司，被保险人为小松公司，保险期限2017年4月29日0时至2020年5月28日24时，设备型号ＰＣ220—8ＭＯ，产品编号ＤＢＢＧ9796。 以上事实有《融资租赁合同》、《补充协议》、公证书、合格证、《租赁物验收单》、《买卖合同（回购）》、《所有权转移证明书》《解除合同及租赁物回收通知书》、邮政快递邮寄单及追踪信息、《保险凭证》、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，案涉的《融资租赁合同》、《补充协议》、《买卖合同（回购）》，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。《融资租赁合同》明确约定解除合同的情形以及合同解除后挖掘机的返还处理，关义超未按约定及时、足额支付租金，符合双方约定的解除合同情形，在《解除合同及租赁物回收通知书》送达时，应视为《融资租赁合同》的解除。关义超在收到上述通知书后及时将案涉挖掘机返还给挖掘机的向现有所有权人松茂公司，但关义超至今未交付挖掘机，应承担返还挖掘机及支付逾期占有使用费，故松茂公司要求关义超按照月租金1033.7元∕天（31010÷30）的标准从2019年8月30日至实际返还之日止计算挖掘机的逾期占用使用费的请求，本院予以支持。关义超辩解案涉挖掘机办理了公证，原告的诉讼违反了法定程序，本院认为公证双方为小松公司与关义超，原签订的《融资租赁合同》已解除，原告起诉要求挖掘机的返还处理符合法律规定，其辩解理由不成立，本院不予支持。关义超辩解因小松公司未按约定给案涉挖掘机购买保险致使其违约与庭审查明事实不符，其辩解理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十六条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、关义超在本判决生效后十日内向四川松茂工程机械有限公司返还小松牌PC220—8MO号（机号DBBG9796）挖掘机一台； 二、关义超在本判决生效后十日内向四川松茂工程机械有限公司支付逾期占有使用费（按1033.7元∕天的标准从2019年8月30日起至实际返还之日止计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9205元，由被告关义超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 雷峻寒