河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3722号 原告：郝国彬，男，汉族，1973年4月9日生，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：孙本召，河北宣威律师事务所律师。 被告：韩海伟，男，汉族，1985年10月10日生，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄翔健汽车运输有限公司，住所地：石家庄市藁城区富强北街南段。 法定代表人：马中敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：石运昌，该公司员工。 被告：张海龙，男，汉族，出生日期不详，住石家庄市藁城区。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103室。 负责人：李贷霖，该公司经理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。 负责人：韩风海，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁则，该公司员工。 原告郝国彬与被告韩海伟、张海龙、石家庄翔健汽车运输有限公司（以下简称翔健公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安支公司）、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。并依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告韩海伟的起诉。原告郝国彬的委托诉讼代理人孙本召、被告鼎和分公司的委托诉讼代理人丁则到庭参加诉讼，被告华安支公司、翔健公司、张海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郝国彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告华安支公司在交强险限额内赔偿原告损失2万元，诉讼中，将损失变更为9806元；二、判令被告鼎和分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失1万元，诉讼中，将此项损失变更为10335.03元；三、被告翔健公司、张海龙对请求一、二项损失承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月31日1时50分，原告驾驶冀Ｅ×××××-ＥＱＳ20挂车辆沿衡井线由西向东行驶至76ｋｍ＋700ｍ处时，撞上同向行驶的停在路边修理的被告韩海伟驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××车辆，事故造成原告受伤，后该事故经藁城区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告韩海伟负事故的次要责任。原告住院27天接受治疗，造成原告损失如下：医疗费30032.82元、营养费为住院27天＊50元／天＝1350元、伙食补助费为27天＊100元／天＝2700元、误工费27日＊241.84元／天＝6529.68元，护理费为（城镇居民人均可支配收入）35738元／365天＊27天＝2643.6元，交通费酌定1000元。以上共计44256.1元。经查，被告韩海伟驾驶的冀Ａ×××××的车主系被告翔健公司，冀Ａ×××××车辆登记车主系被告张海龙。被告韩海伟驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××车辆在被告华安支公司投有交强险，在被告鼎和分公司处投保责任限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告华安支公司、鼎和分公司在保险限额内承担赔偿责任，被告华安支公司因本次事故在交强险的限额内赔付他人一部分，在分项的医疗保险的额度仅剩余9806元，剩余损失的30%应由鼎和分公司在商业三者的限额内予以赔付即应为（44256.1-9806）＊30%＝10335.03元。其他被告承担连带责任。但原告多次催促各被告履行赔偿义务未果，无奈，诉至法院，望依法裁判。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分； 2、原告的驾驶证、资格证，证明在事故发生时，原告具有相应的驾驶资格； 3、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××车辆的保单两份，证明韩海伟驾驶的车辆在被告华安支公司和鼎和分公司各投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间； 4、河北医科大学第一医院诊断证明书，门诊病历、住院病历，证明原告在事故发生后，入院治疗； 5、河北医科大学第一医院出院病人费用明细汇总、医药费票据7张，证明原告治疗的花费情况； 6、原告与妻子的结婚证，证明护理人与原告之间的亲属关 系； 7、2019冀0109民初5180号民事判决书，证明就本次事 故的责任和划分以及两家保险公司应当承担赔偿责任已经认定。 被告华安支公司辩称：本次事故车辆冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车在我处投保交强险属实，事故发生在保险期限内，本次事故造成郝国彬受伤及同乘人员武亮死亡。事故发生后，武亮的家属向藁城区法院提起了民事诉讼，要求我司在交强险的范围内赔偿110194元，其中分项中死亡伤残赔偿11万，医疗费应赔偿194元。我司依据（2019）冀0109民初5180号民事判决书，于2020年2月28日将相关款项汇至藁城区人民法院，至此，本次纠纷在交强险医疗费用赔偿项下仅有额度9806元。法院审查郝国彬的相关证件及医疗费票据等材料后，我司可在剩余额度内予以赔付，诉讼费，非保险责任，我司不承担。 被告鼎和分公司辩称：对于本次事故的事故责任书，认可事故车辆在我司承保商业险一份，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故认定书中记载，我司承保车辆涉及严重超载及改型，我司拒绝承担赔偿责任。 被告鼎和分公司向本院提交以下证据：机动车商业保险示范条款、机动车商业保险投保单、机动车保险投保提示、投保人声明。 被告翔健公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××系李建强以分期付款的方式从我公司购买的，该车辆有李建强实际支配运营，且该事故发生在保险期限内，应由保险公司和侵权人承担赔偿责任。 被告张海龙未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日1时50分，郝国彬驾驶冀Ｅ×××××-ＥＱＳ20专项作业半挂车沿衡井线由西向东行驶至76ｋｍ＋700ｍ处时，撞上同向行驶的停在路边修理的韩海伟驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××半挂车后尾后，郝国彬所驾车辆着火，造成郝国彬所驾车辆乘车人武亮当场死亡，郝国彬受伤及双方车损坏的重大交通事故。后藁城区公安交通警察大队出具第13018220190000229号道路交通事故认定书，认定郝国彬负事故的主要责任，韩海伟负事故的次要责任，武亮无责任。事故发生后当日，郝国彬就诊于当地医院给予简单清创包扎后并于当日送往河北医科大学第一医院住院治疗，于2019年9月27日出院，共住院27天，经诊断，郝国彬的伤为右上肢三度烧伤9%。期间共花费医疗费30032.82元。另查明：韩海伟驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××车辆在被告华安支公司投有交强险，另在被告鼎和分公司处还投保了责任限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。还查明：本次交通事故已被生效的藁城区人民法院（2019）冀0109民初5180号民事判决书判决华安支公司在交强险的限额内赔付死者武亮近亲属损失110194元；鼎和分公司在商业三者险的限额内赔付死者武亮近亲属损失118941元。华安支公司在交强险分项的医疗保险的额度尚剩余9806元。2020年9月7日郝国彬就其损失将五被告诉至本院，请求依法判如所请。 上述事实有事故责任认定书、原告的驾驶证、资格证、韩海伟驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××半挂车的保单两份、河北医科大学第一医院诊断证明书，门诊病历、住院病历、出院病人费用明细汇总、医药费票据7张、结婚证、生效的（2019）冀0109民初5180号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。在此次交通事故中，被告韩海伟负事故的次要责任，应对原告因此所造成的损失承担30%的赔偿责任。被告韩海伟驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××车辆在被告华安支公司投有交强险，在被告鼎和分公司处投保责任限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。本次事故造成原告的损失：医疗费30032.82元、营养费为住院27天＊20元＝540元、伙食补助费为27天＊100元＝2700元、误工费（交通运输业）27日＊241.84元＝6529.68元，护理费（参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算）为42115元／365天＊27天＝3115.26元。交通费原告虽无提供票据，参照就医距离，本院酌定交通费600元。以上共计43517.76元。现原告请求被告华安支公司在分项的医疗保险剩余额度9806元内赔偿医疗损失，剩余损失33711.76元的30%由被告鼎和分公司在商业三者责任险的限额内予以赔付即应为（43517.76-9806）＊30%＝10113.53元，并无不当，本院对此予以支持。其请求被告翔健公司、张海龙对其损失承担连带清偿责任，于法无据，本院对此不予支持。 对于被告鼎和分公司提及的关于“本公司承保涉案车辆涉及严重超载及改型情况，本公司拒绝承担赔偿责任”的抗辩意见。在本次事故造成武亮死亡后，其近亲属于2019年将上述涉案的两家保险公司诉至本院，要求两家保险公司赔偿损失，本院作出（2019）冀0109民初5180号民事判决书，依法判决两家保险公司各自承担相应的责任，该判决并未免除鼎和分公司的理赔责任，且该判决也已生效，被告鼎和分公司再以同样的理由予以抗辩，本院对此不予支持。 诉讼中，原告撤回对被告韩海伟的起诉，本院予以准许。被告华安支公司、翔健公司、张海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告郝国彬医疗费、住院伙食补助费、营养费合计损失9806元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔付原告郝国彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计10113.53元； 三、驳回原告郝国彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承担132元，被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司承担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市藁城区人民法院，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费550元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝路祥 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵会景