wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5109号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路89号。法定代表人：孔凡宏，董事长。委托诉讼代理人：朱嘉，男，公司员工。被告：汤纯，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陈舒仙，女，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被告汤纯、陈舒仙、安徽金信融资担保有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，本院与2020年10月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱嘉、被告安徽金信融资担保有限公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告汤纯、陈舒仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽舒城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤纯、陈舒仙立即偿还原告借款本金3900000元及利息、罚息(利息自2017年4月21日按年利率9.3525%计算，罚息按前述利率的50%自2018年4月21日计算至付清之日止)；2、判令原告对被告安徽金信融资担保有限公司提供的保证金享有优先受偿权；3、要求安徽金信融资担保有限公司对第1项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月21日原告与汤纯、陈舒仙签订借款合同，合同第四、六、九、十二、十四条约定，汤纯、陈舒仙的借款本金为3900000元，期限从2017年4月21日至2018年4月21日，年利率为9.3525%，利息按季结算，结息时间为每季末月的第20日，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息；如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与安徽金信融资担保有限公司签订担保合同，由安徽金信融资担保有限公司为汤纯、陈舒仙的借款向原告提供连带责任保证担保。合同第二条约定，其担保范围包括为主合同项下的本金、利息、罚息和律师费等一切费用。2018年，原告与安徽金信融资担保有限公司签订了《安徽舒城农村商业银行与担保机构合作协议书》，协议书第二条第二款约定，安徽金信融资担保有限公司担保的借款，安徽舒城农村商业银行就最高额质权所对应的担保财产优先受偿后,尚未获得清偿的部分，由安徽金信融资担保有限公司来担保清偿。其后，原告如约向汤纯、陈舒仙发放了贷款。贷款到期后汤纯、陈舒仙未履行还款责任，安徽金信融资担保有限公司也未履行连带清偿责任。汤纯、陈舒仙未答辩，亦未提交证据。安徽金信融资担保有限公司辩称，对原告诉称的担保事实无异议，担保公司提供的是保证金抵押担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明；证据2.汤纯、陈舒仙身份证、结婚证；证据3.安徽金信融资担保有限公司营业执照；证据4.借款合同、借款借据；证据5.担保合同、合作协议书。均具有真实性、合法性、关联性，应予确认。根据上述证据及当事人陈述，查明事实如下：2017年4月21日原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被告汤纯、陈舒仙签订《个人借款合同》，合同约定，汤纯、陈舒仙向原告借款3900000元，期限一年，年利率为9.3525%，利息按季结算，结息时间为每季末月的第20日。逾期还款加收贷款利率50%的罚息。同日，原告与被告安徽金信融资担保有限公司签订《担保合同》，安徽金信融资担保有限公司为汤纯、陈舒仙的借款向原告提供保证金账户资金8000000元质权担保，不足部分在最高额内承担连带责任保证担保。其担保范围包括为主合同项下的本金、利息、罚息等，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年4月21日原告向汤纯发放了贷款3900000元。2017年6月30日汤纯偿还借款利息15000元，同年9月30日偿还利息60000元。2018年1月1日原告与安徽金信融资担保有限公司签订了《安徽舒城农村商业银行股份有限公司与担保机构合作协议》，协议约定，安徽金信融资担保有限公司提供7527702.94元保证金质押担保，担保的借款最高额为600000000元，包括2017年12月31日前已担保的汤纯借款3900000元。原告就最高额质权所对应的担保财产优先受偿后，尚未获得清偿的部分，由安徽金信融资担保有限公司承担连带责任保证。担保范围、保证期限与双方《担保合同》相同。贷款到期后汤纯、陈舒仙未还款，安徽金信融资担保有限公司亦未履行担保责任。本院认为，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被告汤纯、陈舒仙之间的金融借款合同合法有效，双方均应按约履行。汤纯、陈舒仙未按合同约定期限偿还借款，违反了双方约定，应承担偿还借款本息，并给付逾期罚息的违约责任。原告与被告安徽金信融资担保有限公司签订的担保合同及合作协议亦合法有效，双方对保证方式、担保范围等予以约定，现汤纯、陈舒仙未履行还款义务，安徽金信融资担保有限公司应承担偿还责任。原被告均未提交证据证明安徽金信融资担保有限公司提供保证金质押账户内尚有保证金的数额，故安徽金信融资担保有限公司应对主债务等承担保证责任。综上所述，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤纯、陈舒仙于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款本金3900000元及利息（2018年4月21日前按照年利率9.3525%计算，2018年4月22日起按照年利率14.02875%计算至付清之日）；二、被告安徽金信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50557元，由汤纯、陈舒仙、安徽金信融资担保有限公司负担。案件受理费应当在裁判文书生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈国宏人民陪审员  葛于法人民陪审员  李小燕二〇二〇年十二月七日法官助理柯康茹书记员张莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初390号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李卫华，男，1981年10月1日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宁都县。2009年因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年九个月；2019年因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月11日刑满释放。2020年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年8月19日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人李卫华犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官戴坦出庭支持公诉，被告人李卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日、7月16日凌晨，被告人李卫华先后在彭州市，用事先准备好的口罩、手套采用攀爬的方式进入被害人张某某、吴某某、李某某等人房屋将被害人苹果手机一部、现金人民币600元、ＶＩＶＯ手机一部盗走。经鉴定，上述被盗手机被盗时价值人民币共计1500元。 公诉机关认为，被告人李卫华以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，且系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李卫华有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李卫华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。另查明，被告人李卫华盗窃的金色苹果手机一部、ＶＩＶＯ手机一部已由公安部门发还给被害人；扣押在案的川Ａ×××××小型标志蓝色轿车一辆（车架号为ＬＤＣ611Ｌ3860419544）权属不明，不宜认定为作案工具；扣押在案的现金人民币553元系被告人李卫华的违法所得；扣押在案的衣服、运动鞋、背包、帽子等物品与本案犯罪无关。 本院认为，公诉机关指控被告人李卫华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李卫华在到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人李卫华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人李卫华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。扣押在案的违法所得现金人民币553元应当退赔被害人，扣押在案的川Ａ×××××小型标志蓝色轿车一辆（车架号为ＬＤＣ611Ｌ3860419544）、衣服、运动鞋、背包、帽子等物品由公安部门依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人违法所得人民币47元及扣押在案的人民币553元，责令退赔被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊明媛
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1556号 申请人：胡某1，男，2011年8月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：胡某2，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：许延，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：马秀明，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：赵士顺，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：阜阳市恒发运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区乌江镇，统一社会信用代码9134120078652362X4。 法定代表人：刘云宝，经理。 本院在执行胡某1与许延、马秀明、赵士顺、阜阳市恒发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李怡静
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初2310号原告：王书涛，男，1953年1月23日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王培，女，回族，1978年7月15日出生，住鞍山市立山区。与王书涛系父女关系。被告：时玉萍，女，1962年1月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：聂丹，1985年6月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。与聂丹系母女关系。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告王书涛与被告时玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王书涛及其委托诉讼代理人王培，时玉萍及其委托诉讼代理人聂丹、边万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令时玉萍立即向王书涛偿还借款32000元；2、由时玉萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，时玉萍因资金周转困难，向王书涛借款32000元，时玉萍向王书涛出具借条一份，现因王书涛生活困难，向时玉萍催要借款，时玉萍拒绝归还，故诉至法院。时玉萍辩称：王书涛向法庭举示的借条系恶意伪造，是虚假的，王书涛与时玉萍之间不存在借贷关系，欠款人的签字非时玉萍所签，请求法院驳回王书涛的诉讼请求，并依法追究王书涛虚假诉讼的法律责任。一、王书涛与时玉萍认识始末:2002年8月份，时玉萍在铁东一个婚姻介绍所认识的王书涛，时玉萍是离异单身，王书涛说他老伴去世了，就一个女儿，他说在鞍钢上班，就这样认识的他，时玉萍与其是男女朋友关系，居住在一起，直至2017年双方结束同居关系。二、王书涛不诚信的事实:1、2004年在8中附近住的时候，时玉萍女儿上高二，王书涛给时玉萍女儿办的八中转学，当时学校要收5千元择校费，时玉萍把5000块钱给了王书涛让他交到学校，结果他把钱私自揣腰包了，没有给学校，过了3个月学校的何校长、教务处高主任找到时玉萍女儿让交择校费，再不交费就给时玉萍女儿停课了，时玉萍女儿回家后问时玉萍学校钱交了没，时玉萍后来质问王书涛，他刚开始死活不承认，就说把钱已经交给学校了，在时玉萍和女儿再三追问下，他不得不承认，学校的费用他没有给交，私自给花了，由于当时着急交钱和邻居刘姨借的5000元交给学校。后来他慢慢给还的钱。2、王书涛给眼矿孟庆仁女儿孟琪办工作，对方给他拿了5万7千元，5年了事没给办，钱不给，2011年孟庆仁给时玉萍打电话，才知道此事。孟庆仁报了案，七岭子派出所通缉抓到了王书涛，给他关押在月明山，最后他把立山的房子抵押给了人家，人家才同意放他出来。他是有案底的。3、王书涛向时玉萍的亲属李乃忠多次借钱，说给办理社保，拿了1万多元，这事已经5年多了，至今事也没办成，钱也没还。有欠条1万元为证。4、王书涛给中心医院耳鼻喉主任朱旭亲属办事，拿了人家2万4千元，2年了，事没给办成，钱也没给人家，朱旭给时玉萍打电话时玉萍才知道这事。王书涛利用手中的人际关系，以办事、办工作的名义到处骗钱，他在外面给别人办事留答辩人的电话，人家打电话给时玉萍才知道。三、王书涛虚假诉讼的事实:1、时玉萍于2019年7月5日接到铁东法院工作人员的电话，说王书涛拿欠条起诉答辩人了，让时玉萍到法院取传票，时玉萍到铁东法院了解此事，才第一次看到这张欠条。2、当时玉萍看到这张欠条内容的时候，时玉萍确认这是一张假欠条，是伪造的。时玉萍没有向王书涛借过钱，也没有给王书涛写过欠条，时玉萍从来没有见过这张欠条，时玉萍也没有在这张欠条上签过名字、按过手印。3、关于欠条上的两项内容是假的，是王书涛伪造，根本没有借款此事。1)太平的房子是时玉萍女儿租的，房租钱都是其女儿交的，时玉萍只是在自己女儿那儿居住。时玉萍没有向王书涛借过租房钱，欠条上的内容是虚假的。2)霍瑞工作的事情是这样的:当时霍瑞的姑姑找到时玉萍，说霍瑞当年毕业后工作直接分配到二院，但是二院没有给安排职位(这段时间将近13年)，霍瑞多次找过二院人事科也没有给解决，后来她姑和时玉萍说起这件事让答辩人帮忙，时玉萍和王书涛也说了霍瑞工作这件事。2012年年底找到二院陈院长，和他说了此事，陈院长让人事科查到了霍瑞的档案，确实有此事，职位没给安排。陈院长说过完年先上班后办理手续，2013年3月15日霍瑞到二院报道，到2013年8月15日工作一切手续都办理完毕。霍瑞说时姨你为工作手续跑了半年多，没少费心费力，霍瑞自愿给时玉萍2万元劳务费。分两次给时玉萍的，第一次给了时玉萍3千元，第二次给了时玉萍1万7千元(总计2万元整)。第一次时玉萍给了王书涛3千元，第二次又给了他3千元，总计给王书涛6千元。欠条上的1万4千元不是时玉萍和王书涛所借，是霍瑞给时玉萍的工时劳务费，和王书涛没有任何关系。综上所述:原告王书涛曾多次骗取时玉萍及他人财物，今又恶意伪造欠条，诬陷时玉萍。答辩人相信法院会给个公平公正的判决，还时玉萍清白。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、鉴定意见书，系经时玉萍申请，本院委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，故该鉴定围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王书涛与时玉萍相识，2015年10月28日，时玉萍向王书涛出具欠条，其上记载：1、我在年了，三年里房租钱是和王书涛大哥所借，三年共借壹万捌仟元整（18000）。2、我作中介人，求助王书涛大哥给霍瑞就业办事，所得壹万肆仟元整（14000）我借用。总共欠王书涛大哥叁万贰仟元整（32000）。此条为据。时玉萍在欠条上签字。另查，时玉萍对该欠条上的签字不予认可，其向本院申请鉴定，本院委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：2015年10月28日《欠条》下方“时玉萍”的签名字迹是时玉萍本人书写。时玉萍为此支付鉴定费2440元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王书涛提供的借条所记载内容，能够证明王书涛与时玉萍之间存在民间借贷的事实以及数额，且时玉萍在该借条下方签字予以确认，故王书涛要求时玉萍偿还32000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、时玉萍于本判决生效之日起十日内偿还王书涛32000元；二、鉴定费2440元由时玉萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由时玉萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 雯人民陪审员 张 莉人民陪审员 解连可二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 刘怡微
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4137号申请执行人许某某。被执行人孟某某。被执行人徐某某。本院在执行申请执行人许某某与被执行人孟某某、徐某某借款合同纠纷一案中，被执行人孟某某、徐某某应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2092号民事调解书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 曹胜岩审判员 喜延峰二〇二〇年十二月十六日书记员 陆 阳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1548号 申请人：邢力，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：孙旭，男，1995年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行邢力与孙旭民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李怡静
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4139号申请执行人许某某。被执行人孟某某。本院在执行申请执行人许某某与被执行人孟某某借款合同纠纷一案中，被执行人孟某某应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2091号民事调解书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 曹胜岩审判员 喜延峰二〇二〇年十二月十六日书记员 陆 阳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢734号申请执行人马某某。申请执行人汤某某。被执行人沈阳大山肉制品厂，住所地沈阳市铁西区翟家乡翟家村。法定代表人：王宝权，该厂总经理。被执行人王某某。马某某、汤某某申请执行沈阳大山肉制品厂、王某某合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2004年3月30日做出的（2004）沈铁西民三合初字第244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已对被执行人采取限制高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2004）沈铁西民三合初字第244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二〇年十二月二十日书记员 陆 阳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4019号申请执行人沈阳天益堂医药有限公司，住址：沈阳市铁西区南滑翔路18号。法定代表人：辛翠，系总经理职务。被执行人凤城糖尿病医院，住址：辽宁省丹东凤城市翰林府1号楼，组织机构代码31884411-5。法定代表人：姜韦作。沈阳天益堂医药有限公司申请执行凤城糖尿病医院买卖合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年1月8日做出的（2020）辽0106民初1519号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已对被执行人采取限制高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二〇年十二月十六日书记员 陆 阳
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15127号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：姚龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住陕西省凤翔县， 原告中邮消费金融有限公司与被告姚龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告姚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金34559.9元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年7月15日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告姚龙未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金34559.9元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告姚龙于2017年9月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告姚龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34559.9元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年7月15日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告姚龙在2018年7月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以34559.9元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告姚龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告姚龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年9月14日 贷款人： 姚龙 贷款金额： 43000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 20.4% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年9月15日 逾期还款起始日： 2018年7月15日 尚欠本金总额： 34559.9元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15259号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：梁俊祥，男，1972年10月18日出生，汉族，住陕西省三原县， 原告中邮消费金融有限公司与被告梁俊祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告梁俊祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金47945.91元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年11月11日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告梁俊祥未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金47945.91元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告梁俊祥于2017年8月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告梁俊祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金47945.91元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年11月11日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告梁俊祥在2017年11月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以47945.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告梁俊祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告梁俊祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年8月7日 贷款人： 梁俊祥 贷款金额： 50000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 20.4% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年8月11日 逾期还款起始日： 2017年11月11日 尚欠本金总额： 47945.91元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初14049号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：杨星，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省蓬安县， 原告中邮消费金融有限公司与被告杨星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告杨星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金39662.77元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年1月17日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告杨星未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金39662.77元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨星于2018年4月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告杨星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金39662.77元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月17日起按月利率1.9975%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告杨星在2019年1月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以39662.77元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告杨星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告杨星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2018年4月17日 贷款人： 杨星 贷款金额： 58000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 24期 计算标准 年化利率： 23.97% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2018年4月17日 逾期还款起始日： 2019年1月17日 尚欠本金总额： 39662.77元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初14073号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：魏冬梅，女，1974年1月21日出生，汉族，住成都市温江区， 原告中邮消费金融有限公司与被告魏冬梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告魏冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金51475.8元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年9月13日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告魏冬梅未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金51475.8元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告魏冬梅于2017年9月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告魏冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金51475.8元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月13日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告魏冬梅在2019年9月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以51475.8元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告魏冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由被告魏冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年9月12日 贷款人： 魏冬梅 贷款金额： 119000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 20.4% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年9月13日 逾期还款起始日： 2019年9月13日 尚欠本金总额： 51475.8元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初12065号 原告：东昌府区梁水镇镇郑庄村民委员会。住所地：东昌府区梁水镇镇郑庄村。统一社会信用代码：54371502ME0629993K。 法定代表人：郑玉亮，村书记兼主任。 委托诉讼代理人：张立仁，男，1954年8月2日生，汉族，住该村，该村支部委员。 委托诉讼代理人：纪衍辉，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：栾记顺，男，1958年8月18日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被告：栾记旺，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 原告东昌府区梁水镇镇郑庄村民委员会（以下简称郑庄村委会）与被告栾记顺、栾记旺返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庄村委会法定代表人郑玉亮及其委托诉讼代理人张立仁、纪衍辉到庭参加诉讼。被告栾记顺、栾记旺经本院传票传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同返还侵占的属于原告村集体土地21.5亩；2.侵占期间按每亩200元/年计算承包费，共计146200元；3.填平在耕地中挖掘的大坑，恢复耕地原状；4.本案诉讼费用由被告承担。 二被告未答辩。 原告为证明自己主张，向法庭提交了如下证据： 证据一、梁水镇镇人民政府作出的行政决定书（附图）一份，证明案涉地块为原告所有。 证据二、自梁水镇镇土管所调取的闫庄村和郑庄村土地规划图各一份，证明案涉地块在原告所在的区域内。 证据三、土地登记申请书（审批表）一份，拟证明案涉土地归原告所有。 经审查，以上三份证据与被告不具有关联性，不能作为本案的有效证据予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告未能就自己的主张提交有效证据予以证明，应承担不利的后果，其诉讼请求，本院无法支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告东昌府区梁水镇镇郑庄村民委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取1612元，由东昌府区梁水镇镇郑庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙锐 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨昭
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15083号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：范磊，男，1986年12月12日出生，汉族，住西安市未央区， 原告中邮消费金融有限公司与被告范磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告范磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金30724.71元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年5月31日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告范磊未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金30724.71元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告范磊于2017年3月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告范磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金30724.71元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月31日起按月利率1.17%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告范磊在2019年5月31日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以30724.71元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告范磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由被告范磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年3月28日 贷款人： 范磊 贷款金额： 56000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 48期 计算标准 年化利率： 14.04% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年3月31日 逾期还款起始日： 2019年5月31日 尚欠本金总额： 30724.71元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执1894号 被执行人：袁洋，男，1988年6月19日出生，汉族，住河北省青县。 本院立案的被执行人袁洋罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初268号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人袁洋犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因袁洋未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。 本院2020年7月16日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1894号。在执行过程中本院依法于2020年7月16日、2020年9月23日发起网络查询，显示被执行人袁洋名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月17日我院向被执行人袁洋发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人袁洋居住地河北省青县人民法院查明：被执行人袁洋名下无房产，也未设立住房公积金账户。其已不在青县城市风景小区居住，没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月13日，本院将被执行人袁洋列入限制高消费名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。 本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初268号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 马 军 审判员 刘振明 审判员 胡 东 二〇二〇年十二月十二日 书记员 贾立刚
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15150号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：张院辉，男，1974年11月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区， 原告中邮消费金融有限公司与被告张院辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告张院辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年2月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金44359.86元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年10月9日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告张院辉未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金44359.86元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告张院辉于2018年2月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告张院辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44359.86元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月9日起按月利率1.9975%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告张院辉在2019年10月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以44359.86元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告张院辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告张院辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2018年2月1日 贷款人： 张院辉 贷款金额： 80000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 23.97% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2018年2月9日 逾期还款起始日： 2019年10月9日 尚欠本金总额： 44359.86元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3471号 原告：张善华，男，汉族，1976年12月9日出生，住临邑县，系受害人之父）。 原告：王圆圆，女，汉族，1977年3月1日出生，住址同上，（系受害人之母）。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被告：庞加辉，男，汉族，1965年3月7日出生，户籍地临邑县。 被告：长江财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称长江财保济南支公司）。 负责人：程振波，总经理。 委托诉讼代理人：黄兴民、张九志，该公司员工。 原告张善华、王圆圆诉被告庞加辉、长江财保济南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张善华及委托代理人、被告长江财保济南支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告庞加辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计847652.15元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月27日18时许，原告之子张红祥驾驶德州0422183号电动二轮车沿临邑县东方大道三分干水渠西侧道路由南向北行驶，行至临邑县东方大道三分干水渠西侧道路与孟寺镇大王庄北侧村通路交叉路时与沿孟寺镇大王庄北侧村通路由东向西被告庞加辉驾驶鲁Ｎ×××××小型面包车相撞，造成两车不同程度的损坏，张红祥受伤。案件经交警部门认定：双方负事故同等责任。事后，张红祥住院治疗48天，经抢救无效死亡。被告庞加辉垫付医疗费20000元，保险公司垫付10000元。双方系机动车与非机动车之间的事故，被告应承担70%的责任，依据法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告庞加辉未答辩。 被告长江财保济南支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，除交强险赔偿以外的商业三者应按照交通事故责任认定书的同等责任即50%承担，诉讼费、鉴定费等属间接损失，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年8月27日18时15分许，张红祥驾驶德州0422183（临时）号电动二轮车沿临邑县东方大道三分干水渠西侧道路由南向北行驶至与孟寺镇大王庄北侧村通路交叉路时与沿孟寺镇大王庄北侧村通路由东向西被告庞加辉驾驶鲁Ｎ×××××小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏，张红祥受伤。该事故经德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定庞加辉负事故同等责任，张红祥负事故同等责任。张红祥受伤后，先后在临邑县中医院、山东省千佛山医院住院抢救治疗48天，于2020年10月14日死亡，经检验确定张红祥系被暴力碰撞后造成重症肺炎而死亡，原告共支付医疗费219231.95元。涉案鲁Ｎ×××××小型面包车在被告长江财保济南支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告庞加辉垫付医疗费20000元，被告长江财保济南支公司垫付10000元。 经原告委托，山东明信价格评估有限公司对德州0422183（临时）火灵鸟牌电动自行车的事故损失价值做出评估报告书：标的电动自行车在价格评估基准日事故损失价值为：1640元。原告支付鉴定费200元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，依法确定被告庞加辉承担事故责任的70%。原告的损失依法由被告长江财保济南支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法由侵权人庞家辉予以赔偿。关于山东明信价格评估有限公司做出的评估报告，被告虽不予认可，但未在规定的时间内申请重新鉴定，也未提供相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、鉴定费、车损、精神抚慰金，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于误工费，原告主张过高，依法酌定支持3人5天的费用；关于护理费，原告主张由父亲张善华、婶子陈小雪护理，并提交张善华工资收入证明、银行电子回单及减少收入证明、村委会证明及营业执照予以证明，本院经审查认为，以上证据能证明张善华实际收入的减少情况，对原告主张的按事故前三个月平均工资每天300元计算，并无不当，本院依法予以支持，但仅提交营业执照，不能证明陈小雪实际损失的减少情况，根据受害人病情，对此本院依法酌定按上年度城镇居民可支配性收入标准每天116元计算；关于丧葬费，原告主张过高，依法确定为40723元；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为1000元；关于其他费用，因系事故必然产生的损失，本院依法予以支持。本院依法确认本次事故共造成原告各项损失共计1148767元（详见赔偿清单），由被告长江财保济南支公司在交强险范围内赔偿121640元，其余损失1027127元的70%即718989元，由被告长江财保济南支公司在商业险范围内赔偿500000元，由被告庞加辉赔偿218989元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告各项损失共计621640元（已垫付10000元，履行时予以扣除）。 二、被告庞加辉赔偿原告各项损失218989元（已垫付20000元，履行时予以扣除）。 以上内容于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费6140元，由被告长江财产保险股份有限公司济南中心支公司承担4950元，由被告庞加辉承担1190元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 坤 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782 赔偿清单 医疗费：219231.95元 误工费：116×3×5=1740元 护理费：（300+116）×45=18720元 交通费：1000元 住院伙食补助费：4500元 营养费：30×45=1350元 死亡赔偿金：846580元 丧葬费：40723元 车损：1640元 其他费用：复印费282元、救护车费用2000元 精神抚慰金：10000元 鉴定费：1000元 共计：1148767元
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15122号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：李秦凤，女，1962年12月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区， 原告中邮消费金融有限公司与被告李秦凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告李秦凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年12月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金26505.42元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年6月15日起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告李秦凤未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金26505.42元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告李秦凤于2016年12月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告李秦凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26505.42元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年6月15日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月30日止；手续费从2017年6月15日起按每期90元的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告李秦凤在2017年6月15日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、手续费、违约金，合并以26505.42元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）； 三、被告李秦凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告李秦凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2016年12月8日 贷款人： 李秦凤 贷款金额： 30000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 13.2% 每期手续费 90元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2016年12月15日 逾期还款起始日： 2017年6月15日 尚欠本金总额： 26505.42元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3688号之一申请执行人：蒋宇璇，女，1992年10月12日生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。被执行人：石怀磊，男，1990年9月21日生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人蒋宇璇与被执行人石怀磊返还原物纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人石怀磊在金融机构的存款126.28元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××61，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年十二月四日书记员 王延兴
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3677号原告：韩洪亮，男，1976年12月10日生，汉族，地址：绥化市北林区。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司，地址：北林区春光鑫苑4栋一层126室。法定代表人：金宝宗，职务：总经理。原告韩洪亮与被告绥化鑫桂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告韩洪亮在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告韩洪亮因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告韩洪亮自动撤诉处理。审判员  张玉璞二〇二〇年十二月十六日书记员  刘德忠
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15170号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：朱元斌，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区， 原告中邮消费金融有限公司与被告朱元斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告朱元斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金49734.72元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月27日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年5月26日。 被告朱元斌未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：在本案审理过程中，朱元斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送被告所在地山东省泰安市岱岳区人民法院审理。本院审查后于2020年9月30日作出（2020）粤0191民初15170号民事裁定书，裁定：“驳回被告朱元斌对本案管辖权提出的异议。”原、被告均没有上诉，该裁定已发生法律效力。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金49734.72元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告朱元斌于2018年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月10日解除； 二、被告朱元斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49734.72元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月27日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月10日；上述结果需扣除被告朱元斌在2020年2月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月11日起的利息、违约金，合并以49734.72元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告朱元斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告朱元斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2018年5月22日 贷款人： 朱元斌 贷款金额： 96000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 21.78% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2018年5月27日 逾期还款起始日： 2020年2月27日 尚欠本金总额： 49734.72元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年9月10日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初14529号 原告：马海涛，男,1971年12月20出生，汉族，供电公司员工，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：卢新艳，女,1972年6月26日出生，汉族，律师，住址同上，与原告系夫妻关系，身份证号码:372526197206260026。 委托诉讼代理人：马梦璐，女,1999年3月12日出生，汉族，实习律师，住址同上，与原告系父女关系。 被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。 法定代表人：兹留柱，董事长。 委托诉讼代理人：张东岩，男，回族，1986年12月9日出生，该公司员工，住聊城市东昌府区。 原告马海涛与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢新艳、马梦璐，被告委托诉讼代理人张东岩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时给付原告2020年的养老受益款53720元；2、判令被告继续履行合同，即每年的1月11日前支付原告养老受益款至2034年止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，原告购买了被告出售的位于聊城市新区办事处金柱康城小区的楼房一套。2015年1月10日原告交清全部楼房款，2015年1月12日与被告签订了聊城市商品房买卖合同和金柱康城项目以房养老协议书，协议书第六条约定“养老受益首次支付日期为买受人一次性交清全部房屋总价款到指定账户次日起满一整年时，以此类推，每整个年度时支付一期……”被告按期支付了2016年至2018年的养老受益款后，不再按期支付。2019年1月份应支付的养老受益款，在原告多次催要下，被告于2019年11月份支付。2020年1月份被告应支付的养老受益款，原告多次催要，被告不予支付，为此诉至法院，请法院依法判如所请。 被告辩称：对于每年应当支付给原告的养老受益金数额无异议，现答辩人不欠付受益金，因双方签订的商品房预售合同补充协议第五、六条对养老收益金的返还时间进行了约定，养老受益金首次支付日期为一次性交清全部房款和车位款次日起一整年时，后期以每整个年度时支付一次。原告全部购房款交清时间为2015年1月10日，即2016年1月10日之前的阶段受益金应于2016年1月10日前支付，2017年1月10日前的阶段受益金应于2017年底之前支付，2018年1月10日前的阶段受益金应于2018年底之前支付，2019年1月10日前的阶段受益金应于2019年底之前支付，后期以此类推。答辩人已经完全按照合同约定履行了上述四笔受益款的支付义务，第五笔阶段收益金虽已届满，但付款时间应为2020年年底前。综上，原告的诉求无任何法律依据及事实依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原被告双方签订了金柱康城项目以房养老协议书，约定的主要内容：原告购买被告开发建设的楼盘中17幢1单元8层1082号房屋，总价款1020677元（含地下停车位一个）。被告承诺自原告一次性交清全部房屋总价款到达被告指定账户日起，被告以房屋总价款为参照，养老受益按19期平均支付给原告。养老受益首次支付日期为原告一次性交清全部房屋总价款到指定账户次日起满一年时，以此类推，每整个年度时支付一期，同时原告须提供本人银行的个人储蓄账户，被告将按期支付。原被告在合同中还对其他权利义务进行了约定。 协议签订前的2014年11月11日原告向被告交纳首付款353697元，协议签订前的2015年1月10日原告向被告交纳房款666980元，以上共计1020677元。被告已按照协议约定支付原告四期养老受益款，2020年1月10日应支付的养老受益款53720元未支付。 本院认为，原被告双方签订的协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定于2015年1月10日交清全部房款，协议约定“被告承诺自原告一次性交清全部房屋总价款到达被告指定账户日起，被告以房屋总价款为参照，养老受益按19期平均支付给原告。养老受益首次支付日期为原告一次性交清全部房屋总价款到指定账户次日起满一年时，以此类推，每整个年度时支付一期，同时原告须提供本人银行的个人储蓄账户，被告将按期支付。”依据该约定，被告应于2016年1月11日支付原告第一期养老受益款，以此类推。原告共计交纳房款1020677元，按19期支付，被告已支付原告4期养老受益款，2020年1月11日应支付的养老受益款未支付，已经构成违约，原告据此主张被告支付其养老受益款53720元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。被告辩称对应支付的养老受益款53720元数额无异议，但认为支付到期时间应为2020年年底。该辩称理由与双方签订的协议约定不符，也无其他证据证明，故对其辩称理由不予采信。 原告请求判令被告继续履行合同，即每年的1月11日前支付原告养老受益款至2034年止。本院认为，原被告双方在协议中对于养老受益款的支付方式及时间进行了约定，其余的养老受益款尚未到支付期限，原告无证据证明被告对尚未到期的养老受益款拒绝履行，故原告的该项诉求无事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马海涛养老受益款53720元； 二、驳回原告马海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告山东金柱集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  席守田 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈奎玲
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15091号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：丁朋举，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省商水县， 原告中邮消费金融有限公司与被告丁朋举金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告丁朋举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金34419.62元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月25日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年5月26日。 被告丁朋举未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金34419.62元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告丁朋举于2018年7月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告丁朋举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34419.62元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月25日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告丁朋举在2020年1月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以34419.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告丁朋举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由被告丁朋举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2018年7月24日 贷款人： 丁朋举 贷款金额： 102000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 24期 计算标准 年化利率： 21.78% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2018年7月25日 逾期还款起始日： 2020年1月25日 尚欠本金总额： 34419.62元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3552号原告：王孝川，男，1929年2月9日生，汉族，地址：绥化市北林区。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司，地址：北林区春光鑫苑4栋一层126室。法定代表人：金宝宗，职务：总经理。原告王孝川与被告绥化鑫桂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王孝川在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王孝川因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王孝川自动撤诉处理。审判员  张玉璞二〇二〇年十二月十六日书记员  刘德忠
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初14050号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：都荣君，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区， 原告中邮消费金融有限公司与被告都荣君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告都荣君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金34457.05元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年9月8日起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告都荣君未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金34457.05元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告都荣君于2017年3月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告都荣君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34457.05元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年9月8日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月30日止；手续费从2017年9月8日起按每期117元的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告都荣君在2017年9月8日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、手续费、违约金，合并以34457.05元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）； 三、被告都荣君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告都荣君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年3月6日 贷款人： 都荣君 贷款金额： 39000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 13.2% 每期手续费 117元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年3月8日 逾期还款起始日： 2017年9月8日 尚欠本金总额： 34457.05元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初13267号 原告：董怀贞，男，1961年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，山东荣法律师事务所律师。联系电话：176××××0534。 被告：许大强，男，1969年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告董怀贞与被告许大强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告董怀贞于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董怀贞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董怀贞撤诉。 案件受理费减半收取计37元，由董怀贞负担。 审判员  张一水 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王国荣
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15062号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：孟彩花，女，1971年10月5日出生，汉族，住山西省宁武县， 原告中邮消费金融有限公司与被告孟彩花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告孟彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金20961.63元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月29日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年12月8日。 被告孟彩花未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金20961.63元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告孟彩花于2018年5月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告孟彩花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金20961.63元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月29日起按月利率1.9975%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告孟彩花在2020年1月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以20961.63元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告孟彩花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告孟彩花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2018年5月25日 贷款人： 孟彩花 贷款金额： 71000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 24期 计算标准 年化利率： 23.97% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2018年6月29日 逾期还款起始日： 2020年1月29日 尚欠本金总额： 20961.63元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15169号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：张兴，男，1984年12月2日出生，汉族，住西安市高陵县， 原告中邮消费金融有限公司与被告张兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告张兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金39000.63元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年5月14日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告张兴未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金39000.63元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告张兴于2017年6月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告张兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金39000.63元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年5月14日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告张兴在2018年5月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以39000.63元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告张兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告张兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年6月9日 贷款人： 张兴 贷款金额： 50000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 20.4% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年6月14日 逾期还款起始日： 2018年5月14日 尚欠本金总额： 39000.63元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8293号 原告：纪瑶瑶，女，1995年5月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：纪震仁，男，汉族，1969年10月17日生，住青岛市城阳区，系原告父亲。 被告：张家新，男，1983年1月30日生，汉族，住山东省济南市长清区。 原告纪瑶瑶与被告张家新合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪瑶瑶的委托诉讼代理人纪震仁到庭参加了诉讼，被告张家新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 纪瑶瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告纪瑶瑶代办款项55000元；并且支付原告自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张家新于2018年5月份对外宣称可以将相关人员安排到事业单位工作，原告纪瑶瑶于2018年5月8日支付给被告张家新人民币55000元，后因被告未能给原告办理成功，原告要求被告返还上述款项，但被告一直拖延不付，无奈，原告依法具状诉至贵院。 张家新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张家新未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，纪瑶瑶提交的收据、通话记录等证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 纪瑶瑶通过其父纪震仁委托张家新为其办理到事业单位工作（具有事业编制）的手续，并于2018年5月8日向张家新交付55000元，后张家新未完成纪瑶瑶的上述委托事项，亦未向纪瑶瑶退款。 本院认为，本案系委托合同纠纷。纪瑶瑶与张家新之间的委托合同合法有效，依法应予以保护。纪瑶瑶提交的证据能够证明其委托张家新办理到事业单位工作（具有事业编制）的手续，并向其支付委托费用55000元，但张家新未按照约定完成委托事项，纪瑶瑶要求张家新返还为此支付的55000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因张家新未及时返还纪瑶瑶该笔费用，给纪瑶瑶造成的损失，依法应当予以赔偿，关于纪瑶瑶要求张家新支付以55000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张家新于本判决生效后十日内返还原告纪瑶瑶委托费用55000元并支付以55000元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费300元，共计1475元，由被告张家新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  嵇焕飞 审判员  邴爱峰 审判员  张红健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡海婷