北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初14566号原告：高志营，女，1982年2月25日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘欢，北京市中润律师事务所律师。被告：北京爱丽华物业管理有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼399室。法定代表人：王昕，董事长。委托诉讼代理人：高景文，北京正公律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱川，北京正公律师事务所实习律师。原告高志营与被告北京爱丽华物业管理有限公司（以下简称爱丽华公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志营委托诉讼代理人刘欢，被告爱丽华公司委托诉讼代理人高景文、朱川到庭参加诉讼。高志营向本院提出诉讼请求：请求判令爱丽华公司：1、支付欠款1900万元；2、支付利息（以1900万元为基数，自2020年4月3日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3、承担本案诉讼费用。事实理由：爱丽华公司因资金周转于2017年5月向高志营借款430万元至指定账户，2017年6月2日转款80万元，2017年8月3日转账350万元，双方并未签署借款合同，口头约定借款利息为年利率24%。高志营又于2016年6月帮助爱丽华公司融资，并通过债权转让的方式取得财务顾问费1550万元的债权。上述债权经高志营催要，爱丽华公司仅支付30万元作为利息补偿，剩余款项一直未支付。双方于2019年3月7日达成资产抵债协议，确认爱丽华公司欠上述债务本金及利息2300万元，此后将海润南路XX两套房产用于抵偿债务400万元。为维护高志营合法权益，故诉至本院，望判如所请。第一项诉讼请求为：1、融资顾问费1550万元；2、融资顾问费用的违约金，自2018年1月1日至2019年3月7日按照日万分之二（大概年息7点多）计算，共计133万元；3、借款430万元；4、借款利息，自2017年8月17日起至2019年3月7日按照年利率24%计算共计1323000元（实际利息应为1603134元，共计567天，按照一年365天计算），当时签协议时大概计算了一下，还让出来了大概30万元，没有封顶24%的息；5、双方合作近十年的款项，数额是估算的，没有经过精确的计算。第二项诉讼请求为2019年3月7日系双方签订资产抵债协议的当日，没有载明还款时间。找王志斌催要的款项，没有提交相应的证据。现主张自起诉之日起的利息。爱丽华公司辩称，不同意高志营的诉讼请求，高志营没有得到1550万元的债权，并非真实债权债务关系。债权转让没有生效，因为没有通知债务人，所以不发生效力。爱丽华公司没有向高志营借款430万元，如果起诉也应该由债权人高志凯等人向美华公司予以主张。另外不认可本金及利息，债务承担也没有生效，爱丽华公司不应向高志营偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年3月7日，甲方贷款人高志营和乙方借款人爱丽华公司签订资产抵债协议书，约定：因乙方公司未能清偿所欠债务，为解决乙方所欠甲方债务事宜，双方就乙方债务偿还问题，根据我国现行法律法规和有关政策规定，在自愿、平等、协商的基础上，达成如下协议：一、债权确认条款双方共同确认，截止2019年3月7日，乙方积欠甲方人民币2300万元。二、抵债条款1、抵债责任人爱丽华公司乙方作为债务人，甲方同意乙方按下述第2项约定偿还其积欠甲方的债务。2、乙方以位于海润南路XX两套房产（海淀区海淀南路XX、XX）抵偿甲方债务人民币合计400万元。资产不足抵偿部分以现金方式支付，并以爱丽华公司名下所有资产作为担保。同时爱丽华公司实际控制人承担连带责任。三、乙方的保证1、确保自己对抵贷资产拥有合法的处分权，并无其他任何产权纠纷。2、确保抵债行为符合法律、法规及公司章程所规定的程序。3、确保甲方不因该抵债行为受到乙方其他债权人的干扰。4、承担因无处分权和违反相关规定所产生的一切责任。四、抵债物的交付本协议书签订后，甲方有权对本协议书项下的抵债资产进行处分，将所有抵债资产进行转让。乙方应在接到甲方的书面通知后，向甲方所确定的受让人交付本协议书项下抵债资产，交付方式由乙方与受让人另行协商。五、资产抵债行为的生效在下列条件全部成就后，乙方在得到甲方资产抵债行为生效的确认书时，本协议所约定的抵债行为正式生效。1、经甲方同意本抵债协议。2、甲方顺利完成本协议书项下抵债资产的转让或足额收到转让款。3、甲方得到受让人抵债物已交付的书面证明。六、债权债务的消灭本协议第五条所确认的抵债行为生效后，乙方所欠甲方的抵偿金额的本金和利息，视为全部清偿完毕。七、如本协议所确认的抵债行为未生效，本协议对各方均不具有法律约束力。甲方有权按原借款合同和担保合同的约定，行使追索权。八、本协议书一式两份，具有同等法律效力。爱丽华公司于2019年2月向高志营发送书面材料，告知：爱丽华公司及关联公司北京美华投资有限公司（以下简称美华公司）欠你1550万（壹仟伍佰伍拾万元）财务顾问费及利息，由我公司代为偿还及支付。请你与我公司办理及签订《资产抵债协议书》，并将有关材料作为附件。爱丽华公司于2017年5月向高志营出具指令付款确认书，显示：爱丽华公司借高志营430万元整，请将其中350万元打入美华公司。另外80万元打入王志斌个人账户，由爱丽华公司负责统一处理，打款附件请做好备案。2017年6月2日，北京云合世纪科技有限公司（以下简称云合公司）向王志斌转款80万元。2017年8月3日，高志凯向美华公司转款350万元。为证明债权具体组成，高志营提交以下证据：1、委托方甲方美华公司和受托方乙方北京金合金悦投资服务有限公司（以下简称金合公司）于2016年6月8日签订融资服务合同，显示美华公司委托金合公司代为融资。2、2018年1月，美华公司和金合公司签订融资服务费结算书，显示：美华公司与金合公司2017年6月签订《融资服务委托书》；目前根据甲方的指定收款要求已经完成融资15．5亿元，根据合同第三条第5款约定的财务顾问费为：15．5亿*（10．5-10）%*2=1550万，甲方在三个月内支付给乙方。3、2018年10月金合公司向美华公司出具债权转让通知书，显示以下内容：北京金合公司对你公司的债权1550万元，我公司决定转让给高志营，请你公司向高志营履行义务。特此通知。4、2018年10月高志凯出具情况说明，显示其于2017年8月3日付350万元给美华公司，系我妹高志营的钱，受她的委托汇款。云合公司出具情况说明，显示：云合公司的实际控制人为高志凯，系高志营的亲哥哥。爱丽华公司向高志营借款时，由于高志营当时资金紧张，向高志凯提出资金周转，高志凯同意借出，我公司按照高志营的指示向王志斌账户汇款80万元。高志凯出具情况说明，显示我是高志营亲哥哥，系云合公司和金合公司的实际控制人，我妹妹答应借给爱丽华公司钱的时候，由于当时我妹妹资金紧张，所以委托从我向美华公司账户汇款350万。特此说明。5、高志营和美华公司实际控制人王志斌的微信聊天记录，证明出借款项情况。对于上述证据，爱丽华公司不认可真实性和证明目的。本院询问爱丽华公司称不认可融资服务合同，为何出具代偿函承诺偿还相关费用，以及显示美华公司财务顾问费情况，爱丽华公司称不清楚。双方均认可诉讼期间爱丽华公司以位于海润南路XX两套房产（海淀区海淀南路XX、XX）抵偿高志营债务400万元。本院认为，本案争议的焦点为爱丽华公司是否应向高志营支付2300万元。双方签订的资产抵债协议合法有效，系双方当事人真实意思表示，均应按照约定履行义务。高志营主张2300万元包括两部分，一是借款430万元及利息，高志营提交转账凭证、指令付款确认书和情况说明等予以证明该款项实际交付；二是财务顾问费相关费用及违约金，高志营提交融资服务委托书、融资服务费结算书、债权转让通知书予以证明，虽然爱丽华公司不予认可，但爱丽华公司于2019年2月向高志营发送书面材料代偿函承诺代偿财务顾问费1550万元及利息，能够认定爱丽华公司知晓相关情况并承诺代偿；三是本案诉讼中爱丽华公司以其两套房产抵偿高志营债务400万元，亦能映证爱丽华公司知晓并认可该债务。本院认为通过高志营提交证据能够显示资产抵债协议中确定2300万元的债权具有基础事实，且爱丽华公司在该协议书承诺还款结合出具代偿函情况，扣除诉讼中双方均认可已经抵偿400万元，故爱丽华公司应向高志营支付1900万元，本院对高志营该项诉讼请求予以支持。关于利息，高志营所主张计算基数、期间等均未超过法律规定，本院亦予以支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京爱丽华物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高志营1900万元及利息（以1900万元为基数，自2020年4月3日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果被告北京爱丽华物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135800元及保全费5000元，原告高志营均已预交，均由被告北京爱丽华物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  王叔洁人民陪审员  花 利二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  崔 颖