陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2020）陕0124民初2262号   原告：西安秦关道路养护服务有限公司。   地址：西安市户县。   法定代表人：何晓冬，系该公司董事长。   委托代理人：蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。   委托代理人：舒昇，陕西君勤律师事务所律师。   被告：田金良，男，满族，1975年10月25日生，住西安市周至县。   委托代理人：董三元，男，汉族，1963年9月3日生，住西安市周至县。   被告：秦岭国家植物园   地址：西安市。   法定代表人：张秦岭，系该植物园园长。   委托代理人：王小峰，陕西菲格律师事务所律师。   被告：神木市裕良建筑工程有限公司。   住所地：陕西省榆林市神木市。   法定代表人：刘裕良，系该公司董事长。   被告：陕西建工集团股份有限公司。   住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：张义光，系该公司董事长。   委托代理人：黄伟，男，汉族，1984年12月20日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。   委托代理人：马鹏，男，汉族，1985年5月25日生，住陕西省洛川市解放路居民区。   原告西安秦关道路养护服务有限公司与被告田金良、神木市裕良建筑工程有限公司、陕西建工集团股份有限公司、秦岭国家植物园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安秦关道路养护服务有限公司及其委托诉讼代理人蒋虎军、舒昇，被告田金良及其委托诉讼代理人董三元、被告陕西建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人黄伟、马鹏，被告秦岭国家植物园的委托诉讼代理人王小峰到庭参加了诉讼，被告神木市裕良建筑工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告西安秦关道路养护服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1向原告支付所欠工程款747929.9元及延迟支付工程款自竣工日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计算至起诉之日为120744元）；2、判令被告二、被告三被告四对上述所欠工程款承担连带责任；3、本案诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实与理由：2016年10月16日，建工集团与裕良公司签订《专业工程分包合同》，约定建工集团将其总承包的XX园XX大道道路施工”工程分包给裕良公司。而该工程费实际为是田金良借用裕良公司的资质与建工集团签订的。2017年6月10日，田金良与原告签订《工程施工合同》，约定将“XX大道道路施工”项目中沥青路面项目发包给原告进行施工，工期自2017年6月10日至2017年8月31日，工程总价款3051629.9元，合同中亦对付款方式作出了详细约定。合同签订后，原告按约完成项目施工，并累计收到被告一支付的工程款项2303700元，现仍欠付工程款747929.9元。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，原告作为XX园XX路XX层工程项目的实际施工人，有权向人民法院提出诉讼，向发包人及违法分包人主张权利，综上，原告为了维护自己的合法权利，诉至法院，望判如所请。   被告田金良辩称，工程款是没有付，原告主张的工程量面积多算了八百多平方，我们也没有做最后的结算，我们申请重新核算面积。工程质量也存在问题，我让原告来维修，原告也不来，我们找人花了3万多元对XX大道进行修复，工程现在是验收了，但是需要修复的原告没有修复，原告要支付我们修复XX大道的费用。   被告神木市裕良建筑工程有限公司未出庭亦未进行答辩。   被告陕西建工集团股份有限公司辩称，我们把工程分包给了神木裕良公司，神木裕良发包给了田金良，我们和原告没有关系。我公司在2017年给被告神木裕良公司支付了工程款429万元，2018年给神木裕良公司支付了290万元工程款，之后就没有支付了，因为工程没有竣工验收，所以现在下欠神木裕良公司158万元。现在植物园欠我们工程款，我们也一直在垫付，植物园只进行了初步验收，没有竣工验收。   被告秦岭国家植物园辩称，我们已经将工程款全额支付，不应承担责任了。原告是否为实际施工的身份我们不清楚，我们没有直接和原告联系。   根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日被告秦岭国家植物园作为发包人、被告陕西建工集团有限公司作为承包人，双方签订《协议书》，由被告陕西建工集团有限公司承包秦岭国家植物园田峪河湿地公园合理利用区XX大道道路工程，合同总价10596921.08元。2018年7月2日，陕西秦岭植物园建设开发有限公司已支付陕西建工集团股份有限公司工程款10067075.03元。2019年1月2日，经西格玛工程造价咨询有限公司审核，秦岭国家植物园田峪河湿地公园合理利用区XX大道道路工程，结算金额为9975740.96元。后被告陕西建工集团有限公司作为承包人，被告神木市裕良建筑工程有限公司作为分包人，双方签订《建设工程专业分包合同》，由被告神木市裕良建筑工程有限公司分包XX大道道路施工工程。2017年6月10日，被告田金良作为发包人、原告作为承包人，双方签订《工程施工合同》，约定将秦岭国家植物园沥青路面工程交由原告施工，工程总造价3051629元，最终结算金额以实际施工双方确认计量工程量为准。原告施工完成后，被告田金良于2017年7月28日向原告支付工程款30万元，于2017年8月30日支付工程款120万元，于2017年9月15日向原告支付工程款22.37万元，于2017年9月24日支付工程款58万元，合计已支付工程款2303700元。原告施工完成后，未与被告进行结算，本案审理过程中被告田金良对原告施工的工程量及工程质量提出异议。经本院组织本案当事人对原告施工的面积进行现场勘验，勘验结果为：广场面积：长49.28m×宽（58.8m-5.2m）=2641.408㎡，东西公路347.7m×宽5.2m=1808.04㎡。   上述事实有当事人陈述、《协议书》、《建设工程专业分包合同》、《工程施工合同》等记录在卷佐证。   本院认为，原告与被告田金良签订《工程施工合同》后，原告依照合同完成施工，被告田金良应向原告履行付款义务。被告田金良在审理过程中对工程量提出异议，本院组织进行现场勘验，原告施工面积为4449.448㎡，原告及被告田金良对现场勘验结果均予以认可，原告的施工工程量应按照4449.448㎡计算。上面层的工程价款为195775.712元，下面层的工程价款为293663.568元。涉案工程总价款应为2902227.68元。扣除已支付的工程款2303700元，现被告田金良应支付的工程款数额为598527.68元，并自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担利息。被告田金良虽主张原告工程存在质量问题，其后期对工程进行了修复，原告对此不予认可，被告在开庭时对此亦未提供证据证明，故对被告田金良要求从工程款中扣除修复费用的主张不予支持。被告神木市裕良建筑工程有限公司将承包工程分包给无资质的个人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告陕西建工集团股份有限公司现尚未向被告神木市裕良建筑工程有限公司付清工程款，亦应对上述债务承担连带清偿责任。原告提供的证据不能证明被告秦岭国家植物园欠付工程款，故对原告要求被告秦岭国家植物园承担连带责任的诉讼请求不予支持。   综上所述：对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：   一、限被告田金良于本判决生效后二十日内向原告西安秦关道路养护服务有限公司支付欠付工程款598527.68元，并自2020年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担利息；   二、被告神木市裕良建筑工程有限公司、陕西建工集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告西安秦关道路养护服务有限公司的其他诉讼请求。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12490元（原告已预交），由被告田金良、陕西建工集团股份有限公司、神木市裕良建筑工程有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长  倪安民   人民陪审员 韩亲民   人民陪审员 田春峰      二〇二〇年十二月十日       法官助理 赵 彤    书 记 员  张倩倩            1