上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12450号原告：叶晶，男，1960年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王伊蓉，男，1980年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡斌，男，1980年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：章素林，女，1978年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。被告：邓涛虎，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省。原告叶晶与被告王伊蓉、被告蔡斌、被告章素林、被告邓涛虎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘思旗、被告蔡斌、被告章素林及其委托诉讼代理人邵春杏到庭参加诉讼，被告王伊蓉、被告邓涛虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伊蓉在未出资320万元范围内,被告蔡斌在未出资320万元范围内，被告章素林在未出资300万元范围内，被告邓涛虎在未出资60万元范围内对虹劳人仲(2016)办字第538号裁决书确定的上海壹宾投资有限公司的付款义务承担补充赔偿责任;2、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：上海壹宾投资有限公司(以下简称壹宾公司)成立于2014年06月20日,注册资本1000万元,股东为被告王伊蓉、蔡斌,两股东各认缴出资500万元,出资方式均为货币,认缴出年资时间为2024年6月17日。2014年7月11日,被告王伊蓉、蔡斌分别与被告邓涛虎、章素林签署《股权转让协议》,壹宾公司现股东及认缴出资情况如下：被告王伊蓉认缴出资320万元,被告蔡斌认缴出资320万元,被告章素林认缴出资300万元,被告邓涛虎认缴出资60万元,四被告出资方式均为货币,认缴出资时间均为2024年6月17日。2016年10月10日,上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出虹劳人仲(2016)办字第538号裁决书,裁决书确定壹宾公司应支付原告自2014年3月24日起至2015年12月23日止的工资计147000元。后因壹宾公司未按裁决书确定的金额履行义务,原告向法院申请强制执行,法院因未查找到壹宾公司可供执行的财产线索,作出(2017)沪0109执232号执行裁定书,终结了本次执行程序。原告认为,在法院穷尽执行措施后,壹宾公司仍无法向原告清偿到期债务,现原告为维护自身合法权益,诉至法院，作如上诉请。被告蔡斌辩称，不同意原告诉请。第一，壹宾公司已经吊销，法定代表人王伊蓉目前下落不明，公司公章以及章程都已找不到。公司运行事宜均由王伊蓉管理，对于公司的事情蔡斌都不知情。第二，注册资金认缴期间于2024年届满，因为尚未到期，故不应提前缴纳。第三，原告未提供劳动合同和薪酬标准，诉请主张没有法律和事实依据。被告章素林辩称，不同意原告诉请。第一，公司章程修正案中约定四被告出资期限是2024.6.17，现在出资期限尚未届满，原告不能剥夺四被告期限利益；第二，被告章素林在受让股权中，原始股东并未披露股本尚未实际缴纳情况，且章素林没有实际参与公司经营管理，只是挂名股东。涉案股权转让协议中约定的股价明显不符合常理，原始股东也并未主张过转让款，说明章素林只是配合受让股份；第三，退一步分析，即使四被告需要承担加速到期义务，因其不是涉案裁决书和执行裁定书中载明的付款义务人，不应对迟延履行债务利息所涉及的金额承担责任。被告王伊蓉、被告邓涛虎未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2014年06月20日,壹宾公司登记注册成立，公司资本1000万元，法定代表人为王伊蓉。股东为王伊蓉(持股比例50%)、蔡斌(持股比例50%)。2018年5月23日，壹宾公司企业状态为“吊销未注销”。2014年7月11日,被告王伊蓉分别与被告邓涛虎、章素林签署《股权转让协议》,协议约定：被告王伊蓉将其持有的壹宾公司6%的股权作价60万元转让给被告邓涛虎,将其持有的壹宾公司12%的股权作价120万元转让给被告章素林。同日,被告蔡斌与被告章素林签署《股权转让协议》,协议约定：被告蔡斌将其持有的壹宾公司18%的股权作价180万元转让给章素林。截至庭审之日，壹宾公司股东登记为被告王伊蓉(持股比例32%)、被告蔡斌(持股比例32%)、被告章素林(持股比例30%)、被告邓涛虎(持股比例6%)。2014年7月11日，壹宾公司召开股东会，形成修改公司章程的决议，公司章程中关于股东姓名、出资方式、出资额和出资时间修改如下：被告王伊蓉认缴出资320万元,被告蔡斌认缴出资320万元,被告章素林认缴出资300万元,被告邓涛虎认缴出资60万元,四被告出资方式均为货币,认缴出资时间均为2024年6月17日。2016年10月10日,上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会出具虹劳人仲(2016)办字第538号裁决书,确认壹宾公司应支付原告自2014年3月24日起至2015年12月23日止的工资计147000元。后因壹宾公司未按裁决书确定的金额履行义务,原告向虹口法院申请强制执行,法院因未查找到壹宾公司可供执行的财产线索,2017年4月22日虹口法院出具(2017)沪0109执232号执行裁定书,终结了本次执行程序。本案审理中，被告蔡斌、章素林当庭陈述就章程中记载的出资额并未尽到出资义务，目前就壹宾公司财产亦无法提供执行线索。本院认为，本案涉及股东出资义务加速到期问题。根据相关规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的情形除外。由此可见，股东虽然享有认缴制下的期限利益，但缴纳出资仍属于股东对公司应尽的义务。一旦公司破产或具备破产原因时，应视为股东出资期限加速到期，否则将损害债权人及其他股东的利益。本案中，壹宾公司已于2018年5月23日被吊销营业执照，壹宾公司在虹劳人仲(2016)办字第538号裁决书项下的付款义务未能得到切实履行，而被告王伊蓉、被告蔡斌、被告章素林、被告邓涛虎作为壹宾公司的股东，均未在认缴期间内足额缴纳壹宾公司的注册资本，违反了公司法的相关规定，且四位股东亦未提供证据有其他财产可供执行，符合破产条件。综上，原告要求四被告在认缴出资范围内承担补充赔偿责任的诉请，于法有据，应予支持。审理中，被告王伊蓉、被告邓涛虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伊蓉于本判决生效之日起十日内在其未向上海壹宾投资有限公司出资的本金3,200,000元范围内对上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第538号裁决书项下的未清偿债务承担补充赔偿责任；二、被告蔡斌于本判决生效之日起十日内在其未向上海壹宾投资有限公司出资的本金3,200,000元范围内对上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第538号裁决书项下的未清偿债务承担补充赔偿责任；三、被告章素林于本判决生效之日起十日内在其未向上海壹宾投资有限公司出资的本金3,000,000元范围内对上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第538号裁决书项下的未清偿债务承担补充赔偿责任；四、被告邓涛虎于本判决生效之日起十日内在其未向上海壹宾投资有限公司出资的本金600,000元范围内对上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第538号裁决书项下的未清偿债务承担补充赔偿责任。本案案件受理费3,886元，保全费1,417元，公告费1,980元，共计7,283元，由被告王伊蓉、被告蔡斌、被告章素林、被告邓涛虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  何建华书 记 员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。