山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9017号 原告：日照华美食品股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区342省道南侧，统一社会信用代码91371100738176088J。 法定代表人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金娜，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：卢绪营，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。 被告：日照舜远商务信息咨询服务有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道大象国际B座1202室，统一社会信用代码91371102MA3Q7RNW6X。 法定代表人：卢绪营，经理。 原告日照华美食品股份有限公司诉被告卢绪营、日照舜远商务信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷月霞、许金娜，被告卢绪营及委托诉讼代理人张永娜、被告日照舜远商务信息咨询服务有限公司（简称舜远公司）的法定代表人卢绪营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告日照华美食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告中介费35000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，原、被告双方签订《银行贷款服务协议书》，约定被告为原告提供银行贷款业务服务，原告委托被告向银行联系和安排贷款额度100万元人民币，贷款汇入原告指定的账户即为贷款成功，原告按照实际收到贷款总额的4.5%向被告支付贷款中介服务费。如被告不能按照约定办理好银行贷款，被告负责全额退回原告实际交付的服务费。为了办理100万元贷款业务，原告实际交付中介费45000元。被告至今未能给原告办理出银行贷款业务，原告多次催促被告退还中介费，被告仅退还10000元，剩余35000元中介费多次催促未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 庭审中过程中，原告申请追加舜远公司为共同被告，要求被告舜远公司承担返还原告中介费35000元及利息的诉讼请求，要求被告卢绪营对上述中介费及利息承担连带清偿责任。理由如下：被告卢绪营自认为原告办理贷款等案涉行为，系其作为被告舜远公司法定代表人的履行职务行为，应当由被告舜远公司承担还款责任。另卢绪营作为被告舜远公司独资股东，不能证明被告舜远公司的公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故申请追加舜远公司为本案被告。 被告卢绪营、被告舜远公司均辩称：原告所诉没有事实根据，原告所依据的银行贷款服务协议，该协议未实际履行，后原告急需资金让被告从其他机构处贷款，后被告从国晟中融宝处协调为原告贷款70万元，但因被告不提供相关材料，最终审批并发放30万元，原告已经缴纳的居间费用冲抵该次居间费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一，2019年7月8日，原、被告双方签订的银行的银行贷款服务协议书复印件一份，证实原、被告双方存在委托关系，第一条约定，原告委托被告向银行联系安排贷款额度为100万元人民币，协议第三条约定，中介服务费为实际收到贷款总额的4.5%。第四条约定，若被告在规定时间内没有按额度办理好银行贷款，被告负责全额退回原告实交的服务费；证据二，莱商银行转账电子回单打印件一份，证明内容，2019年7月8日原告通过银行转账向被告支付45000元，将服务费45000元先行支付给被告；证据三，支付宝转账电子回单打印件一份，微信聊天记录截图打印件四张（原始载体），证明因被告未能完成协议约定的委托事项，按照协议约定，应当全额退还原告支付的服务费用，因此被告于2019年9月19日，通过支付宝向原告法定代表人王超账户转账退还部分服务费10000元。原告法定代表人王超收到后通过微信告知被告，并催促退还剩余服务费用，被告表示会负责，但至今仍未退还；证据四，保全申请费票据打印件一份、保全担保费发票复印件一份，证明原告为实现债权提起本案诉讼，并实际支出保全申请费420元，保全担保费500元，系原告支出的合理必要费用，应当由被告承担。 被告卢绪营、被告舜远公司对原告提交的证据质证意见如下：对于证据一银行贷款服务协议，被告不认可，应该提供原件，对复印件不予质证，是面签的合同，不是电子签的，合同第四条与原件有些不一致，但是具体记不清楚了，其他的内容没有异议；对于证据二莱商银行的转账记录，真实性没有异议；对于证据三支付宝转账回单真实性没有异议，对于微信聊天记录真实性没有异议，通过该记录可以看出该贷款服务协议书由原告提供，被告签名后发送给原告，然后问被告行吗，最终贷款协议版本也是由原告确定。对于诉讼费以及保全费用，真实性没有异议。 经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月8日，原、被告通过网络，签订了《银行贷款服务协议书》，协议内容如下：“甲方（单位名称）（主要负责人）：卢绪营，联系电话180××××0909，身份证号3711221983××××××××，单位地址：大象国际Ｂ座1202，乙方（单位名称）：日照华美食品股份有限公司，主要负责人：王士宁，联系电话：133××××1608，身份证号：3728231950××××××××，单位地址：日照市岚山区。经友好协商，甲乙双方在贷款服务方面达成合作，并签订本服务协议，双方约定如下：第一条，甲方向乙方提供银行贷款业务服务，乙方委托甲方向银行联系和安排贷款额度的100万元人民币；第二条，乙方应按照甲方和银行的具体要求，提供真实资料，配合办理相关手续；第三条，甲方向乙方提供贷款资源，并协助乙方与银行办理相关贷款手续。贷款汇入乙方指定的账户即为贷款成功，乙方应当向甲方支付贷款中介服务费为：实际收到贷款总额的4.5%；第四条，乙方支付甲方中介服务费的时间：乙方实际收到甲方提供的银行发放贷款额度之日，应通过银行转账或者现金的方式，一次性向甲方支付中介服务费（为贷款额度的4.5%）。若甲方在规定的时间内，没有按额度办理好银行贷款，甲方负责全额退回乙方实交的服务费等。” 该合同签订后，2019年7月8日，原告通过莱商银行向被告卢绪营账户付款中介费45000元。后被告即为原告的贷款协助办理相关的业务，因种种原因，原告的贷款没有成功，原告要求被告退还全部中介费45000元，被告于2019年9月19日通过支付宝向原告法定代表人王超退还中介服务费10000元，剩余中介费35000元，被告一直未予退还。为此，原告要求被告舜远公司退还剩余中介费35000元及利息（自2019年9月19日至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算）；要求被告卢绪营对于上述款项及利息承担连带责任；同时要求被告承担保全费420元，担保保全费500元。 被告提出虽然该笔贷款没有审批，但被告又协助原告办理了30万元的贷款，且贷款30万元于2019年10月9日已经到了原告的账户，因此，该笔30万元贷款原告应当支付被告中介费13500元（按4.5%计算），剩余中介费被告同意返还。原告对于被告的抗辩不予认可，被告没有提交相关证据证实其抗辩。 另查明，被告卢绪营系舜远公司的法定代表人，系一人有限责任公司的唯一股东。原告支出保全费420元、保全担保费500元。 本院认为：原、被告签订的《银行贷款服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，依法应予保护，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定缴纳给被告中介费45000元，被告在协助原告办理贷款100万元时因故没有审批下来，现被告已经退还原告中介费10000元，剩余中介费35000元被告是否退还是本案争议的焦点。本院作出如下分析： 《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”原、被告签订了居间合同后，按照双方协议约定的“甲方在规定的时间内，没有按额度办理好银行贷款，甲方负责全额退回乙方实交的服务费”，经查，被告在规定的时间内，没有按额度协助原告办理好银行贷款，被告应将原告缴纳的服务费45000元全部退还，现被告已经退还10000元，剩余服务费35000元被告亦应返还，故原告要求被告返还剩余中介费35000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告主张利息自2019年9月19日协商退款之日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告提出在100万元贷款没有批下来之后，被告又协助原告办理了30万元的贷款，被告的该抗辩意见，原告不予认可，被告可另行向原告主张权利。 原告要求被告卢绪营对其公司的上述中介费承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告卢绪营系被告舜远公司的一人股东，故对原告要求被告卢绪营承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第四百二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告日照舜远商务信息咨询服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告日照华美食品股份有限公司35000元及利息（利息自2019年9月19日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算）； 二、被告卢绪营对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元、保全费420元，保全担保费500元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  费江** 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙 蕾 附: 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××87（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）