wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保499号 申请人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号(光大国际金融中心)，社会统一信用代码：913702009648697208。 负责人：朱小庆，职务：行长。 被申请人：高峰，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。 被申请人：徐菁，女，1980年5月29日出生，汉族，户籍地山东省临朐县。 申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高峰、徐菁的银行存款人民币50万元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行以自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高峰、徐菁的银行存款人民币50万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丛 雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4467号 东莞市福汇多建材有限公司、宁波市政工程建设集团股份有限公司： 本院受理的申请人东莞市福汇多建材有限公司与被申请人宁波市政工程建设集团股份有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971财保1313号】，本案已保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13291号 原告：张树国，男，1973年12月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：王基，男，1997年11月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地青岛市市北区延安路100号甲。统一社会信用代码91370203863583432L。 负责人：高青，职务总经理。 本院在审理原告张树国与被告王基、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张树国于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张树国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费晓娥 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邹 荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4471号 东莞市建力纸品有限公司、广州华冠包装材料有限公司、廖伟清、罗国华： 本院受理的申请人东莞市建力纸品有限公司与被申请人广州华冠包装材料有限公司、廖伟清、罗国华财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971财保1330号】，本案已保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36260号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××。主要负责人：张俊文，该分行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人:纪健辉，广东明途律师事务所实习律师。被告：张明婵，女，1982年6月24日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××。被告：陈永就，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告张明婵、陈永就金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲、纪健辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金753905.09元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（2020年8月5日前，利息按基准利率基础上下浮10%计收，自2020年8月6日起，利息按基准利率基础上上浮15%计收，罚息在利息利率的基础上加收50%计收，复利按罚息利率对未付的利息及罚息计收，暂计至2020年8月5日的利息为12502.83元、罚息56.66元、复利124.87元）；2.判令两被告承担本案律师费21498元;3.判令原告对两被告提供抵押的位于佛山市顺德区的房产处置款在本案债权范围内享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与两被告所签《购房按揭抵押贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期三至五年期贷款基准利率下浮10%，利率调整的，于次年的1月1日起调整，罚息在贷款利率水平上上浮50％，对不能按时支付的利息计收复利；若甲方，即两被告出现未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（含实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）；若甲方违反本合同任一约定承诺事项时，乙方有权将贷款利率的浮动幅度调整为基准利率上浮15%，调整后的贷款利率浮动幅度不再下调。履约情况：2016年10月27日,原告依约向两被告发放贷款800000元，借款期限自2016年10月27日起至2046年10月27日止；还款方式为等额本息还款法，结息日为每月20日；两被告自2019年8月2日开始逾期；本案应诉材料于2020年11月5日送达，该日为宣布合同提前到期日。欠款情况：依据原告提供的《个人贷款欠款明细》，截至2020年11月10日，原告主张两被告尚欠本金753905.09元、利息21180.51元、罚息203元、复利399.26元。四、律师费用：原告与广东明途律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为21498元。五、担保情况：两被告以登记于其两人名下，位于佛山市顺德区的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理抵押登记。六、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，基于本院查明的事实，原告依约放款，两被告未按约履行还款义务，构成违约，故对原告要求宣布合同提前到期，偿还全部借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，同时约定若借款人违反合同任一约定承诺事项时，原告有权将贷款利率的浮动幅度调整为基准利率上浮15%，如前所述，两被告未按期履行还款义务，构成违约，原告主张取消下浮并调整为基准利率上浮15%，本院予以照准。原告主张依中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定贷款利率，但因中国人民银行贷款基准利率已不再适用，原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，故根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的五年以上LPR上浮15%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《民事委托代理合同》证实该部分费用的金额，本院对原告该律师费的主张，予以支持。关于抵押担保。两被告以登记于其两人名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押的不动产经折价或拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张明婵、陈永就应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金753905.09元、利息21180.51元、罚息203元、复利399.26元（上述利息暂计至2020年11月10日，此后以尚欠本金为基数，按照罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息21180.51元为基数，按照罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的五年以上LPR上浮15%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；被告张明婵、陈永就应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费21498元；原告东莞银行股份有限公司佛山分行对被告张明婵、陈永就提供抵押的，位于佛山市顺德区的房产经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5840元，财产保全费4460元，合计10300元，由被告张明婵、陈永就负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十二月十一日书记员 潘焰英
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7141号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，营业场所：绵阳市涪城区涪城路12号。 负责人：叶思红，该支行行长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧Ｂ-16号。 法定代表人：尚传英。 被告：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张迟，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，1963年10月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，1963年6月7日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，1963年11月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：四川天汇融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：纪海东。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行与被告四川新艾潇商贸有限公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、四川天汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行撤回起诉处理。 审判员  杨佳 二〇二〇年十二月十九日 书记员  曾宇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1303民初5499号原告：惠州市惠阳区淡水宇达汽车修理厂，住所地：惠阳区淡水白云二路116号，统一社会信用代码：92441303MA4WEYE28N。经营者：冯某1，女，1976年1月16日出生，汉族。被告：赖庆忠，男，1992年2月29日出生，汉族。原告惠州市惠阳区淡水宇达汽车修理厂诉被告赖庆忠修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳区淡水宇达汽车修理厂的经营者冯某1到庭参加诉讼，被告赖庆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赖庆忠向原告支付车辆维修费190383元和原告垫付的评估费7000元、拯救费1000元；合计198383元。2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月4日，被告赖庆忠驾驶粤号小型轿车，在惠州市惠阳区路段与案外人杨某驾驶的粤号小型轿车发生碰撞，事故造成粤号小型轿车损坏，该事故经交警部门处理，认定案外人杨某承担此事故全部责任，赖庆忠不承担事故责任。事故发生后，被告将粤号小型轿车委托原告进行维修，被告让拖车公司把车辆拖到厂里维修，由原告帮被告垫付了拯救费1000元。后因被告对保险公司定损价格有争议，遂委托了广东某房地产资产评估有限公司对粤号小型轿车的损失进行评估，经评估确定粤号小型轿车损失总价为190383元，评估费用7000元由原告为其垫付。原告将粤号小型轿车维修完成后，双方约定被告先取车，车辆维修费、拖车费及评估费用待事故责任方保险公司赔偿后再予以支付给原告。因案外人杨某和事故责任方保险公司拒绝向被告赔付，被告遂向贵院提起诉讼要求事故责任方保险公司赔付车辆维修费、拖车费和评估费合计198383元，该案经贵院审理，于2018年6月6日作出（2018）粤1303民初1419号《民事判决书》，主要判决事故责任方保险公司在商业第三者责任保险险赔偿限额内向被告支付保险赔偿金198383元，后因保险公司不服判决，上诉至广东省惠州市中级人民法院，案件经广东省惠州市中级人民法院审理，于2020年8月30日作出（2020）粤13民终5410号《民事判决书》维持原判。上述判决书生效后，事故责任方保险公司已履行上述判决书确定的全部义务，向被告赔付保险赔偿金198383元（款项已支付至人民法院银行账号），但被告却不向原告支付涉案车辆的维修费、拖车费及评估费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，原告已将粤号小型轿车维修好，并已交付给了被告，且责任方保险公司已于2020年9月16日向被告赔付保险赔偿金198383元，因此，被告应当向原告支付粤号小型轿车车辆维修费190383元和原告垫付的评估费7000元、拯救费1000元。现因各方对上述事项协商未果，为维护原告自身合法权益，现原告特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律和相关司法解释的规定向贵院提起诉讼，恳请判如所请。原告提供如下证据材料：1、冯某1身份证、营业执照；2、赖庆忠身份证；3、机动车行驶证；4、《道路交通事故认定书》；5、《车辆维修费用结算单》；6、《评估意见书》评估费发票、拖车费发票、诉讼费发票；7、《民事判决书》、保险支付凭证。被告赖庆忠未到庭，未提出答辩意见及证据。经审理查明，原告为经依法设立的个体工商户，涉及经营范围有机动车维修、零售兼批发、汽车配件、保险代理等。2017年10月4日，被告赖庆忠驾驶名下的粤机动车（以下简称上述事故车辆）发生交通事故。事故发生后，被告赖庆忠联系原告进行拖车，产生拖车费1000元；2017年10月，被告指定上述事故车辆交由原告处进行维修，产生维修费用190383元。2018年1月22日，该事故车辆损失经广东某房地产资产评估有限公司作出评估，评估结果为：鉴定损失总价为人民币190383元，由此产生评估费7000元。被告曾于2018年4月23日就其修理上述事故车辆产生的费用向本院起诉，要求案外人赔偿其损失合计198383元（其中车辆损失费190383元，评估费7000元，拖车费1000元），本院受理上述案件后，于2018年6月6日作出（2018）粤1303民初1419号民事判决书，确认被告赖庆忠修理上述事故车辆产生的费用合计198383元（其中车辆损失费190383元，评估费7000元，拖车费1000元），并由案外人中国保险股份有限公司惠州分公司（以下简称中国保险公司惠州分公司）在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内先行赔付被告赖庆忠该笔款项，该判决已生效。中国保险公司广东省公司已于2020年9月16日将上述赔款198383元支付至本院执行账户。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同，既包括对动产的修理，也包括对不动产的修缮。承揽人按约定完成修理任务后，定作人应按约定支付修理费用。被告赖庆忠名下的车辆发生交通事故后，被告将上述事故车辆交由原告处修理，原告为被告修理事故车辆，可确认原被告之间形成修理合同的法律关系。原告为被告提供维修车辆的服务，被告应及时向原告支付修理车辆的相关费用，被告未按照约定足额支付修理费用的，应承担继续履行的违约责任。现原告主张被告应向其支付198383元费用，该笔费用已经本院（2018）粤1303民初1419号判决确认，且中国保险公司广东省公司已将上述款项支付至本院账户，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖庆忠自本判决生效之日起十五日内向原告惠州市惠阳区淡水宇达汽车修理厂支付198383元（含维修费190383元、拖车费1000元及评估费7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2134元，保全申请费1511元，合计3645元由被告赖庆忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  肖丽平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9068号原告：苏相德，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。被告：高小虎，男，1990年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区×××××××社41号。被告：赵强，男，1991年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区××××××××××。原告苏相德诉被告高小虎、赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏相德、被告高小虎到庭参加诉讼。被告赵强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏相德向本院提出诉讼请求：被告高小虎、赵强向原告苏相德归还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2019年8月20日起按月利率2%计算至债务清偿日止）。事实和理由：被告高小虎、赵强经营芯叶灯饰期间需要资金购买材料等原因，于2019年7月19日向原告苏相德借款50000元，约定还款日期为2019年10月20日，连息带本一起归还给原告苏相德。但借款后被告高小虎、赵强未按时还款，经原告苏相德多次催收未果，为此向法院起诉。被告高小虎、赵强在法定期限内没在提出书面答辩，庭审中，被告高小虎辩称：实际借款为35000元，原告苏相德诉状称利息9900元，但是被告高小虎、赵强总共支付了10000元的利息。所借款项也不是被告高小虎向原告苏相德借的，是由被告赵强借款给我。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告高小虎、赵强与原告苏相德签订《借条》，约定被告高小虎、赵强因经营芯叶灯饰资金困难，通过银行转账向原告苏相德借到50000元，月利息为2%，借款日期为2019年7月19日至2019年10月20日，借款人到交利息时没有准时交付则出借方有权要求借款人将所有欠款和利息一并清还。签订《借条》当天，原告苏相德通过银行转账将50000元支付给被告赵强。被告高小虎称总共支付了10000元的利息，但未能提交相关证据，原告苏相德也不认可。后被告高小虎、赵强未按时还款，经原告苏相德多次催收未果，为此向法院起诉。以上事实，有原告苏相德提交的《借条》、银行转账凭证及其当庭的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告高小虎、赵强向原告苏相德借款50000元，有原告苏相德提交的《借条》、银行转账凭证及其当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。被告高小虎辩称其实际借款35000元，这是被告高小虎、赵强之间内部分配借款问题，不能否认原告苏相德已向被告赵强银行转账50000元的事实。被告高小虎称总共支付了10000元的利息，但未能提交相关证据，原告苏相德也不认可，本院不予采信。被告高小虎、赵强未按约定时间向原告苏相德还款付息，已构成违约，应承担归还借款及按约定支付利息的责任。故原告苏相德起诉要求被告高小虎、赵强返还借款及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵强未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高小虎、赵强于本判决书生效之日起五日内向原告苏相德归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%计算至全部款项清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元（已由原告苏相德预交），由被告高小虎、赵强负担，并直接支付给原告苏相德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  许双阳二〇二〇年十二月一日书记员  潘汝彤
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14314号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：姚华卫，男，1964年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，原告中邮消费金融有限公司诉被告姚华卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金29573.37元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年07月22日）起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共4394.68元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告姚华卫于2017年8月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告姚华卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29573.37元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月22日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告姚华卫在2019年7月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以29573.37元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告姚华卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告姚华卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年8月21日                  贷款人              姚华卫                  贷款金额              64000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年8月22日                  首期还款时间              2017年9月22日                  逾期还款起始日              2019年7月22日                  尚欠本金总额              29573.37元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保503号 申请人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号(光大国际金融中心)，社会统一信用代码：913702009648697208。 负责人：朱小庆，职务：行长。 被申请人：殷敏敏，女，1983年6月25日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市。 被申请人：万升明，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市。 申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷敏敏、万升明的银行存款人民币60万元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行以自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷敏敏、万升明的银行存款人民币60万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丛 雪
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执621号 韦世武、广西上思香江国际酒店有限公司： 本院执行的申请执行人韦世武与被执行人广西上思香江国际酒店有限公司合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人的银行存款，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16814号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告中邮消费金融有限公司诉被告杨鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金72926.58元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年03月19日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共3932.04元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨鑫于2018年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告杨鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金72926.58元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月19日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告杨鑫在2020年3月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以72926.58元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告杨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年6月13日                  贷款人              杨鑫                  贷款金额              139000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年6月19日                  首期还款时间              2018年7月19日                  逾期还款起始日              2020年3月19日                  尚欠本金总额              72926.58元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1010号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人:王玺岚、林丹杰，该公司员工。 被执行人：林昭伟，男，1975年1月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与林昭伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款60000元及利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费3442.44元，向本院交纳申请执行费。但被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，均没有查询到被执行人可供执行其它财产。2020年12月7日，因被执行人林昭伟有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年12月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  黄叶俊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4468号 东莞市福汇多建材有限公司、中核工建设集团第四工程局有限公司： 本院受理的申请人东莞市福汇多建材有限公司与被申请人中核工建设集团第四工程局有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971财保1314号】，本案已保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13674号 原告：张秀娟，女，1963年3月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路39号。统一社会信用代码913702009649270545。 负责人：王者元，职务总经理。 张秀娟诉中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月25日本院提出申请将诉讼请求变更为1万元，并于同日撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀娟撤诉。 案件受理费1017元，因原告变更诉讼请求，退还原告967元，剩余50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费晓娥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邹 荣
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保502号 申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲,统一社会信用代码：12370200427406974D。 法定代表人：曹彦平，职务：主任。 被申请人：姜晓青，女，1982年9月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：孟子尧，男，1974年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人青岛市住房公积金管理中心于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜晓青、孟子尧的银行存款人民币155000元或查封其相应价值的其他财产。申请人青岛市住房公积金管理中心以自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜晓青、孟子尧的银行存款人民币155000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丛 雪
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初13661号 原告：李广翔，男，1959年8月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张振海，男，汉族，1968年12月6日出生，青岛市市北区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号甲远洋大厦B座5-6层，统一社会信用代码：91370200743998502J。 负责人：李旭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李雅婷，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：秦靖靖，女，系该公司员工。 原告李广翔与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广翔委托诉讼代理人张振海，被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人李雅婷、秦靖靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗保险金45969元、津贴保险金10000元，以上合计55969元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，原告与被告签订人身保险合同，原告缴纳保险费1575元。保险期间从2019年9月26日至2020年9月26日，保险项目为平安e生保医疗保险。2020年5月10日，原告患前列腺恶性肿瘤等疾病在青岛市市立医院治疗。2020年5月17日出院后，原告要求被告履行合同支付年度保险金给付限额、恶性肿瘤医疗保险金及恶性肿瘤津贴保险金，被告拒不支付。故原告提起诉讼。 中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告李广翔在投保时未告知其投保前患有严重的高血压、糖尿病、冠心病及前列增生伴有钙化的疾病，导致被告作出错误的承保决定，根据《保险法》第十六条的规定，被告有权依法解除合同，并不承担保险责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据该宗证据，本院认定如下事实: 一、2019年9月25日原告通过手机下载的“平安金管家”APP，投保平安e生保医疗保险（保单号P110000028114270），并缴纳了保险费1575元，保险期间为1年，自2019年9月26日至2020年9月25日。保险合同约定：被保险人因患恶性肿瘤经医院诊断必须住院治疗的，对于住院期间发生的合理且必要的恶性肿瘤住院医疗费用，被告按照保险合同约定的保险金计算方法，在保险金限额内给付恶性肿瘤医疗保险金；在每一个保险期间内，恶性肿瘤住院的最高给付日数为180日；医疗费的有效金额=每次就诊发生的合理且必要的属于保险责任范围内的医疗费用-被保险人从社会医疗保险或公费医疗获得的费用补偿；恶性肿瘤医疗保险金最高限额200万元，年免赔额10000元，恶性肿瘤津贴保险金10000元。 保险合同第6.1“明确说明与如实告知”栏载明“如果您故意不履行如实告知义务，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费”。 二、在保险合同投保人告知事项“投保人确认被保险人是否有以下情况：……2被保险人目前或过往有下列疾病、症状或情况：……高血压、糖尿病、冠心病/冠状动脉狭窄……。投保人确认所有被保险人没有以上情况，并承诺全部告知属实，如有隐瞒或告知不实，影响保险公司承保决定的，保险公司有权解除合同，并对合同解除前发生的任何保险事故不承担任何责任”。原告在投保时，对上述告知界面选择了“否”，否认患有上述疾病，并因此投保成功。 三、2017年10月3日-2017年10月11日期间原告在青岛大学附属心血管病医院的住院治疗，入院记录载明原告曾诊断为高血压（3级、极高危）、既往糖尿病史6年、冠心病史8年，出院诊断为高血压、糖尿病、冠心病、肺气肿NOS、前列腺增生，2017年10月8日的超声诊断报告中提示：前列腺增生伴钙化。 四、2020年5月10日至5月17日，原告因病在青岛市市立医院手术治疗，出院诊断为：前列腺恶性肿瘤、膀胱占位××变、左肺占位××变、肾功能不全、2型糖尿病、高血压等。该次住院原告自行承担医疗费45969元。原告出院后向被告提出理赔申请，2020年6月15日被告向原告发出理赔决定通知书，以原告投保前存在有影响被告承保决定的健康状况，而在投保时未如实告知，影响了被告的承保决定为由，解除涉案保险合同，拒绝给付保险金。 本院认为，本案争议焦点为：李广翔在投保时是否故意未履行如实告知义务，被告拒赔是否合法。 原告在投保时未履行如实告知义务，被告拒赔是符合法律规定及合同约定。理由：一、原告在投保前经医院诊断患有高血压、糖尿病、冠心病、肺气肿NOS、前列腺增生；二、原告在投保时，对患有高血压、糖尿病、冠心病等均予以否认；三、保险合同约定了原告如有隐瞒或告知不实，影响保险公司承保决定的，保险公司有权解除合同，并对合同解除前发生的任何保险事故不承担任何责任。综上，原告的行为构成故意未履行如实告知义务，被告依据保险合同的约定及法律规定拒绝理赔并解除保险合同并无不当。原告要求被告支付保险金等，没有合同依据及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李广翔的诉讼请求。 案件受理费1199元，因适用简易程序，减半收取599.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  费晓娥 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邹 荣
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初15868号 原告：谈晨，男，1987年4月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张圣全，山东华爱律师事务所律师。 被告:韩春阳，男，汉族，1990年6月25日出生，住青岛市城阳区。 原告谈晨与被告韩春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告谈晨委托诉讼代理人张圣全到庭参加诉讼，被告韩春阳经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谈晨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款11万元，并按照LPR的四倍支付违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，被告向原告借款11万元，并出具《借款借据》。原告于同日向被告转款11万元，但被告未按约定偿还借款。故原告提起诉讼。 韩春阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 2019年2月16日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：被告收到原告出借款项11万元用于周转投资，2019年5月16日前还清；如被告不能按期归还借款，自逾期之日起，每日按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金，原告可直接到法院起诉，所产生的所有费用（律师费、诉讼费、交通费、执行费）由被告承担。 2019年2月16日，原告向被告转账11万元。 2020年10月12日，原告与山东华爱律师事务所签订了《民事案件委托代理合同》，委托该律师事务所指派张圣全、孙世强代理本案诉讼，原告因此支付律师代理费6000元。 本院认为，原告依约向被告出借了款项，被告向原告出具了借款借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告应按照约定及时向原告偿还，因被告未能依约全部偿还原告借款，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金11万元，并要求被告自逾期之日起按照银行贷款利率的四倍支付违约金，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费属于借款协议约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，律师费的金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，故原告要求被告承担律师费6000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩春阳于本判决生效后十日内偿还原告谈晨借款本金110000元； 二、被告韩春阳于本判决生效后十日内支付原告谈晨违约金（以110000元为基数，自2019年5月17日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的四倍计算）； 三、被告韩春阳于本判决生效后十日内支付原告谈晨律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，因适用简易程序，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  费晓娥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邹 荣
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1858号 原告：刘某某,男,1959年11月28日出生,汉族,住xxx。 被告：王某某,男,1962年7月8日出生,汉族,住xxx。 原告刘某某与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月3日第二次公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付下欠原告工程余款8155.90元，支付利息损失5760元，合计13915.90元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年8月被告找到原告将贴黑石渡镇香山花园小区广场花岗石工程分包给原告,承诺工程结束后一次性支付工程款。原告工程结束后由被告的施工员王光文于2013年10月15日验收合格,验收时王光文出具了清算表,经清算总工程款23155.9元,工程款数额及工程质量均得到被告认可。当即被告以未结到工程款为由承诺年底一次性付清,结果原告年底要求支付工程款时,被告说自已工程款未到账,只给付了原告5000元,原告于2014年、2015春节分别催要时,被告分别只给付部分工程款5000元,共计给付工程款15000元,下余工程款8155.9元，原告每年春节再次催讨时,被告均以各种借口推诿拒付。2020年1月24日，原告再次讨要工程款时却遭到被告殴打,直至今日被告依然拒不支付下欠的工程款，为此起诉。 原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了方量清单复印件及刘某某本人书写的工资决算表，以证明刘某某在霍山县××花园贴大理石的具体工程量及价款。 王某某第一次庭审未予答辩，在第二次庭审中辩称：1、原告诉状中陈述的没有根据，要以证据为准，欠原告钱对方要拿出欠条或者其他字据被告才承认；2、对方提交的验收清单的都是被告的代班员王光文写的数字，价款不是王光文能确定的；3、诉状上说殴打，是原告到被告家打被告，被告身体也不好。综上，要是有证据能证明被告欠原告钱，被告就给，没有证据被告不会承认。 王某某没有提供证据。 本院经审理认定的事实为：原告刘某某与被告王某某均住在黑石渡镇街道，双方为亲戚关系。2013年8月份，被告王某某承建了黑石渡香山花园小区附属工程后，将小区广场贴大理石工程分包给了原告刘某某（包工不包料）。2013年10月15日，工程结束，由被告的施工员王光文进行了收方，共计506.6平方米，但原被告双方就工程款没有进行决算，刘某某自行决算的工程价款为23155.9元，刘某某称王某某先后共给付其15000元。 经过庭审举证质证，结合双方当事人的陈述，对原告方的证据认定如下：1、原告刘某某提供的贴大理石方量清单复印件，该清单虽为复印件，但有被告施工员王光文签字确认，且被告对其方量予以认可，可以确定原告在霍山县××花园小区贴大理石施工的总工程量为506.6平方米，对其证明力本院予以认定；2、原告刘某某本人书写的工资决算表，该决算表虽无被告王某某签字确认，被告在庭审中也称以前从未看到过该决算表，更没有收到，决算表上的数字都是原告自己编造的，但本院认为该决算表中的计算项目与方量清单中项目一致，是原告刘某某对其在黑石渡香山花园小区贴大理石施工提出的具体工程造价数额，被告王某某对此不予认可，但又未提供反证，且未申请造价鉴定，因而，可以证明原告施工的总价款为23155.9元，故对其证明力本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，刘某某在黑石渡香山花园小区，为王某某贴大理石，属包工不包料，实际上刘某某只是提供劳务，对此事实，双方意见一致，可以确定，因而，原被告间的劳务合同关系成立，原告为被告提供了劳务，被告应给付原告工程劳务工资。根据前述的证据分析认定可以看出，原告总计劳务工资款为23155.9元，已给付15000元，尚欠8155.9元。因此，原告要求被告给付余款8155.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告给付利息损失，无证据证明，且双方对此没有约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效之日起十日内给付刘某某劳务工资款8155.9元； 二、驳回刘某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘 浩 审 判 员  余家胜 人民陪审员  汪发翔 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  范宏伟 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民特119号申请人：生益江，男，1953年9月2日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。被申请人：生爱俊，女，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。本院在审理申请人生益江申请宣告生爱俊公民无民事行为能力一案中，申请人生益江于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人生益江撤回申请。审判员  陈玉秀二〇二〇年十二月八日书记员  丛 雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保490号 申请人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区同安路886号,统一社会信用代码：91370200664518339N。 负责人：彭光辉，职务：行长。 被申请人：姜宗义，男，1988年3月25日出生，汉族，住青岛市胶南市。 申请人兴业银行股份有限公司青岛分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜宗义的银行存款人民币1200000元或查封其相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司青岛分行以自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜宗义的银行存款人民币1200000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丛 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32843号原告:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：张俊文，该分行行长。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被告：刘莹莹，女，1988年8月31日出生，汉族，住佛山市禅城区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告刘莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金65788.11元、分期手续费7087.56元，及透支利息（含复利）、违约金共13617.37元【透支款利息（含复利）按日利率万分之五，按月计收复利，并计至还清全部款项之日止，暂计至2020年6月28日为6988.13元,违约金按最低还款额未还部分5%收取，并计至还清全部款项之日止，暂计至2020年6月28日为6629.24元】；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告提供计至2020年11月9日的计息清单，截止至该日，原告主张被告尚欠本金55087.84元，利息12359.21元，违约金6629.24元，分期手续费7087.56元。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月1日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为20529.4元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对违约金计收至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘莹莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55087.84元，及利息、分期手续费、违约金共计20529.4元（暂计至2020年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，财产保全费885元，合计1866元，由被告刘莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十二月二日书记员 潘焰英
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1657号原告：张某，女，1970年6月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：魏威，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：锦州某某贸易有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：姜伟玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁一理律师事务所律师。原告张某与被告锦州某某贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人魏威，被告锦州某某贸易有限公司法定代表人的委托诉讼代理人马宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告从2016年4月至2020年1月13日存在事实劳动关系；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月到被告锦州某某贸易有限公司从事业务员工作，2020年1月13日被通知离职。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，被告按月给原告发放工资，原告为被告提供劳动，工作中受被告管理，依法形成劳动关系。为维护原告的合法权益，请求确认原告与被告从2016年4月至2020年1月13日存在事实劳动关系。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告锦州某某贸易有限公司辩称，我公司与原告从未存在过劳动合同关系或事实劳动关系。2018年初我公司曾委托过原告与锦州市中心医院签订过业务合同，但这仅是一次性的业务合作关系。原告张某针对其诉讼请求提交了证据：1.不予受理案件通知书，2.证人周某证言、视频光盘、劳动合同书、职工停止缴纳基本养老保险基金报告单、劳动用工备案表、解除或终止劳动合同证明书、身份证复印件，3.照片（原告、被告公司人员周甲及证人周某聚会合影），4.原告与周英微信聊天截图，5.采购合同，6.中国农业银行交易卡明细清单，7.企业登记资料；被告锦州某某贸易有限公司提交了证据：医疗器械经营许可证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并载卷佐证。对被告提供证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告张某到被告锦州某某贸易有限公司从事业务员工作。被告系销售医疗器械的公司，原告工作中受被告管理、指派，由被告公司人员周甲（工商注册信息显示周英系被告公司监事）通过与原告微信对话方式指派工作内容，原告所从事的工作是为被告公司销售医疗器械。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。被告公司通过银行转账的方式，自丛某某账户按月向原告银行账户汇款，给原告发放工资，自2016年4月至2020年1月，原告工资数额从2000元至5000元递增。2018年1月30日，原告作为被告的委托代理人与锦州市中心医院签订采购合同，由被告公司为锦州市中心医院提供医疗器械。2020年1月13日被告公司通知原告离职。另查，张某于2020年8月5日向锦州市凌河区劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确定劳动关系，锦州市凌河区劳动争议仲裁院于2020年8月13日，以张某已超过法定退休年龄，主体不适格为由，做不予立案处理。后原告诉至本院。又查明，证人周某与被告签订劳动合同，周某证明其工资由丛某某发放。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。上述规定表明，劳动者与用工单位未签定劳动合同，但只要劳动者具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位业务范围，并受用人单位的劳动管理，即可确认劳动者与用人单位有劳动关系。劳动关系从用工之日起建立。本案中，被告锦州某某贸易有限公司系销售医疗器械的公司，原告提供的劳动是为被告公司销售医疗器械，原告具备从事劳动的主体资格。根据原告提供的发放工资明细、原告与周英（被告公司监事）的微信聊天记录、证人周某的证实以及原告作为被告委托代理人与锦州市中心医院签订的采购合同等证据材料，证明原告提供的劳动是医疗器械销售，属被告业务的组成部分；被告每月向原告发放工资，从事被告安排的有报酬的劳动。综上，可以认定双方存在事实上的劳动关系。被告主张其与原告没有劳动关系，未提供足够证据予以证明，对被告此辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：2016年4月至2020年1月13日，原告张某与被告锦州某某贸易有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告锦州某某贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  于锦波人民陪审员  宣 彬二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  龙 梦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5118号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何孝军，男，1981年4月22日出生，居民身份证号码：430××××××××××××119，汉族，初中文化程度，户籍所在地为湖南省衡阳市衡南县××××××夫公塘组,现暂住东莞市×××××××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]485号起诉书指控被告人何孝军犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人何孝军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年10月8日0时许，被告人何孝军途径本市东城街道温塘横岭二街1号门口路段时，看见被害人唐某水醉酒后倒地睡着，唐某水的一部OPPO牌A5手机（已缴回，经鉴定价值481.6元）放在身旁，何孝军趁机将手机偷走。2020年10月11日，民警将何孝军抓获。上述事实，被告人何孝军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片；到案经过；户籍材料；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；发还物品清单；东莞市价格认定结论书；监控录像；被害人唐某水的陈述，被告人何孝军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何孝军无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何孝军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何孝军归案后如实交待自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人何孝军当庭自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。公诉机关提出对被告人何孝军判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。综上，视被告人何孝军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年4月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇二〇年十二月十二日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26254号之一 申请执行人：黄小洪，男，1961年12月21日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：谢敏贤，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：黄栋良，男，1956年8月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人黄小洪与被执行人黄栋良房屋买卖合同纠纷一案。（2020）粤0605民初26200号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内协助申请执行人办理将位于佛山市××××××的土地使用权及房屋变更登记至申请执行人名下的手续、迳付案件受理费5050元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款。本院依法扣划被执行人黄栋良银行存款768.1元，退付申请执行人768.1元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月21日依法向佛山市自然资源南海分局移送协助执行通知书等资料，将佛山市××××××的土地使用权及房屋【房产证号：××××××、土地证号：××××××】变更登记至申请执行人黄小洪名下，同月23日，该局答复已备注过户给申请执行人黄小洪。另，本院工作人员到被执行人黄栋良住所地调查，住所地房屋不属于其名下财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁健明
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保489号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行，住所地青岛市市南区香港西路77号，统一社会信用代码：913702006752929023。 负责人：石琳，职务：行长。 被申请人：周围，女，1984年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周围的银行存款人民币16万元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行以自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周围的银行存款人民币16万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丛 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10884号原告：中山市丽源化工有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第四间商铺。法定代表人：张新林，总经理。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市横栏镇硕艺灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区×××××××××××之一。经营者：郭意群。被告：郭意群，女，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区××××××××××××。被告：黄夕萍，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省平昌县×××××××××××××××××××。原告中山市丽源化工有限公司（以下简称丽源公司）诉被告中山市横栏镇硕艺灯饰厂（以下简称硕艺灯饰厂）、郭意群、黄夕萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告丽源公司法定代表人张新林及其委托诉讼代理人苏敏健到庭参加诉讼。被告硕艺灯饰厂、郭意群、黄夕萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽源公司向本院提出诉讼请求：被告硕艺灯饰厂、郭意群、黄夕萍连带支付原告丽源公司货款72505元及利息（以72505元为基数，自2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至债务清偿日止）。事实与理由：原告丽源公司与被告硕艺灯饰厂素有业务往来，被告硕艺灯饰厂向原告丽源公司采购化工原料。截止至2020年4月，被告硕艺灯饰厂共拖欠原告丽源公司货款72505元，直至今日被告硕艺灯饰厂仍分文未付，原告丽源公司无奈，只得诉至法院。被告硕艺灯饰厂是被告郭意群、黄夕萍共同经营的，双方结算也是多次由被告黄夕萍与原告丽源公司对接。且被告郭意群、黄夕萍系合伙关系，应承担共同连带清偿责任。应对被告硕艺灯饰厂的债务承担连带清偿责任。被告硕艺灯饰厂、郭意群、黄夕萍在法定期间内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：被告硕艺灯饰厂是被告郭意群经营的个体工商户，原告丽源公司与被告硕艺灯饰厂素有业务往来，被告硕艺灯饰厂向原告丽源公司采购化工原料，在经营过程中，被告硕艺灯饰厂主要由被告黄夕萍经手签订结数清单及联系。根据原告丽源公司提交的结数清单核算，2019年11月1日至2020年5月31日双方交易的货款共计72505元。2020年6月18日，被告硕艺灯饰厂提供一张清远市俊信灯饰有限公司金额为39520元的支票给原告丽源公司以支付货款，但因支票签章与银行预防留签章不符被银行退票。被告黄夕萍于2020年6月27日收回该支票，并在该支票复印件上签名承诺7月3号前付清。原告丽源公司确认被告硕艺灯饰厂已支付25502元，后续原告丽源公司与被告黄夕萍在微信聊天记录中确认至2020年9月30日尚欠原告丽源公司47003元未付。原告丽源公司称被告硕艺灯饰厂是被告郭意群、黄夕萍共同经营，被告黄夕萍在微信聊天记录中确认其欠原告丽源公司4万多元。上述事实，有原告丽源公司提交的企业查询结果、结数清单、支票和拒绝信息通知单及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告硕艺灯饰厂拖欠原告丽源公司货款47003元，该事实有原告丽源公司提交的结数清单、支票和拒绝信息通知单及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。被告硕艺灯饰厂是被告郭意群经营的个体工商户，故郭意群应对硕艺灯饰厂的债务承担共同支付责任。被告黄夕萍在微信聊天记录中确认其欠原告丽源公司4万多元，并在原告丽源公司退票的支票复印件上签名承诺付清欠款，视为其同意加入对债务的清偿，应对涉案债务承担共同清偿责任。被告硕艺灯饰厂、郭意群、黄夕萍无故拖欠原告丽源公司货款，已构成违约，应承担支付货款及违约责任。原告丽源公司起诉要求被告硕艺灯饰厂、郭意群、黄夕萍支付货款47003元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于超出上述诉求的主张，则予以驳回。被告硕艺灯饰厂、郭意群、黄夕萍未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，不影响本院缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市横栏镇硕艺灯饰厂、郭意群、黄夕萍于本判决书生效之日起五日内向原告中山市丽源化工有限公司支付货款47003元及利息(以47003元为基数，从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市丽源化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元（已由原告中山市丽源化工有限公司预交），由原告中山市丽源化工有限公司负担637元，被告中山市横栏镇硕艺灯饰厂、郭意群、黄夕萍负担975元，并直接支付给原告中山市丽源化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟厚仁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30634号 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：冯科、黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：伍勇飞，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈小琴，女，1982年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人伍勇飞、陈小琴金融借款合同纠纷一案。（2020）粤0605民初20745号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金177428.27元，并以欠款本金从2020年4月1日起计至实际清偿日止按年利率17.22%计算的利息予申请执行人。案件受理费2065.45元、财产保全费1477.72元，合计3543.17元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产。本院依法轮候查封被执行人伍勇飞所有的位于佛山市××××××房，该房屋由佛山市高明区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 梁健明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28749号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：洪晓洁、袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：周雷，男，1972年01月08日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗英健，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人周雷、罗英健金融借款合同纠纷一案。（2020）粤0605民初15727号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人支付本金61237.97元，从2019年9月15日起计算至2020年9月23日止的利息、罚息、违约金为15268.67元，以本金61237.97元为基数自2020年9月24日起至借款清偿日止罚息按年利率24%计算，律师费1000元、受理费745.93元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产。本院依法轮候查封被执行人周雷所有的位于佛山市××××××座××、××、××室，位于佛山市××××××房，位于佛山市××××××房，均由佛山市中院人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配；依法轮候查封被执行人罗英健所有的位于佛山市××××××汽车位，该车位由禅城区人民法院查封，本院依法发函参与分配；本院另案查封被执行人罗英健所有的位于佛山市××××××汽车位，本案依法发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月九日 书记员 梁健明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30426号之二 申请执行人：广东今太影视广告有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城2幢1009房之一。 委托代理人：张细玲，女，该公司员工。 被执行人：李**，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人广东今太影视广告有限公司与被执行人李**承揽合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初24507号民事调解书已发生法律效力，该调解：被执行人支付60155元、若逾期履行按未付全部款项为基数自逾期支付的第一期款项逾期之日起按月利率1%（利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限）至实际清偿之日止计付利息予申请执行人。受理费714.44元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行。 2020年12月14日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，且被执行人支付了执行费803元，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执30426号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁健明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9910号原告：陈卓然，男，汉族，1986年4月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区××××××百花园玫瑰阁10E房。公民身份号码：440××××××××××××511。委托诉讼代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。被告：曾庆峰，男，汉族，1986年8月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××915。原告陈卓然诉被告曾庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈卓然及其委托诉讼代理人唐健霆，被告曾庆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元以及向原告支付自2020年4月25日起至付清日止的利息（按照年利率6%的标准计算，暂计算至2020年5月4日，利息暂为250元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2014年10月31日，被告因生活所需向原告借款5万元，原告表示同意，随即当天以手机银行转账形式将5万元支付给了被告。但是，被告解决其问题后，并没有主动向原告偿还借款。时隔5年后，原告要求被告偿还借款，并向被告出具了有关《律师函》，要求被告期限内履行还款义务，但被告均以各种理由搪塞，拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，原告已根据双方的约定履行出借款的义务，但被告拒不还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：1.手机转账凭证；2.微信聊天记录；3.律师函；补充提交证据4.微信聊天记录（截屏图片）；5.账户交易明细查询。被告曾庆峰未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告陈卓然向法庭提交手机银行转账凭证，显示原告于2014年10月31日向被告曾庆峰转账5万元，留言“借款”。原告通过微信于2020年4月10日向被告发出一份律师函，向被告催收借款。原告在庭审中称被告是原告同学的朋友，被告是帮忙家里做物流生意的，被告一共向原告借了86000元，除了前述手机银行转账的5万元，另有代被告现金支付给案外人黄杰36000元。原告庭审自认被告于2019年5月7日通过微信还款1万元、2019年5月10日通过微信还款1万元、2019年6月27日通过支付宝还款1.1万元、微信还款5000元，以上合计36000元。原告认为前述款项被告系偿还原告代其垫付的他人款项，遂主张被告尚欠50000元。另原告提交其与被告的微信聊天截屏，显示2019年5月10日，原告向被告发生信息“我们数一共八万六之前，现在你给了我两万，还有六万六，你睇睇（看看）有没错”，被告回复“等下，我问下人”，此后为语音聊天。此外双方陆续有其他聊天记录，本院当庭要求核实原告出示手机微信聊天记录，显示最早聊天记录自2019年5月5日起，原告称此前的微信记录已经删除。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的转账凭证、微信聊天记录及当庭陈述等，可以互相佐证以证明原、被告之间存在借贷关系。但原告仅有5万元转账记录，原告所称另有36000元系现金代被告支付给他人，从微信记录中不能反映款项支付情况和款项性质，且被告未在微信中证明确认其实际尚欠原告的款项金额，故原告主张实际出借款项为86000元，没有事实依据，本院不予确认，本院仅对确认原告手机银行转账款项5万元为对被告的借款。原告自认被告先后还款36000元，故被告实际尚欠原告14000元。原、被告未对还款时间进行明确约定，故作为出借人的原告可以随时主张借款人在一定合理期内返还,而微信中，原告于2020年4月10日明确向被告催还款项，并在2020年4月15日明确给予最后10天还款期限，该催款记录无需被告的回复及确认，但被告此后没有任何还款，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认被告应向原告支付自2020年4月25日起，以前述认定的尚欠本金14000元为基数、按年利率6%标准计算至实际付清日止的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆峰应于本判决生效之日起十日内向原告陈卓然偿还借款本金余额人民币14000元；二、被告曾庆峰应于本判决生效之日起十日内向原告陈卓然支付逾期还款利息（自2020年4月25日起，以尚欠本金14000元为基数，按年利率6%计算至实际付清日止）；三、驳回原告陈卓然的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（原告陈卓然已预交），由原告陈卓然负担760元，由被告曾庆峰负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  冯小明人民陪审员  朱 英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  劳慧花陈婷婷
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保486号 申请人：蔺相美，女，1960年3月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人：青岛鼎博投资合伙企业（有限合伙），住所地青岛市市南区南京路8号B1层E07C，统一社会信用代码91370202MA3N03H42T。 执行事务合伙人：山东中农禾无人机植保有限公司。 担保人：马福德，男，1958年8月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 申请人蔺相美于2020年12月9日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青岛鼎博投资合伙企业（有限合伙）的银行存款35万元予以冻结或查封同等价值的其它财产。担保人马福德提供其名下位于济南市天桥区房产为上述申请提供担保。2020年12月9日聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，以利于执行提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛鼎博投资合伙企业（有限合伙）的银行存款35万元予以冻结或查封同等价值的其它财产； 二、冻结担保人马福德名下、位于济南市天桥区房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十二月九日 书记员  丛 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26789号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区×××××××，统一社会信用代码9133××××××××。法定代表人：陆华裕，任董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：曹晓芹，女，1968年8月5日出生，汉族，住佛山市禅城区×××××××，身份证号码440××××××××××××。原告宁波银行股份有限公司诉被告曹晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩涛到庭参加诉讼，被告曹晓芹经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金200000元及暂计算至2020年3月20日的利息24133.33元，罚息8099.91元，复利977.4元；2.判令被告向原告支付自2020年3月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金200000元为基数，按年利率12%上浮50%即18%计算，复利以欠付的利息24133.33元为基数，按年利率12%上浮50%即18%计算）；上述本息暂计共233210.64元；3.判令本案的全部诉讼费、公告费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原告与被告曹晓芹所签《白领通专用最高额借款合同》约定，最高贷款限额以最终审批结果为准，合同有效期限为2018年1月16日至2022年6月16日，在合同有效期内，贷款人即原告，在最高贷款限额内可根据借款人即被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；借款人未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，贷款人有权从借款人开立在宁波银行股份有限公司及其分支机构的所有账户中扣划相应款项用以清偿；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定贷款利率水平上加收50%计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。《宁波银行个人授信贷款贷款借据》载明，贷款金额200000元，借款用途为购车贷款；借款利率为固定利率，正常执行利率12%，逾期执行利率18%；还款方式为利随本清；起息日2019年1月2日，到期日2019年12月30日。二、履约情况：原告依约于2019年1月2日发放贷款200000元，至合同到期后被告未依约偿还全部本息。三、欠款情况：依据原告提供的利息清单，至2020年3月20日,原告主张被告尚欠贷款本金200000元、利息24133.33元，罚息8099.91元，复利977.4元。四、其他事项：案涉网上贷款办理流程，被告下载宁波银行直销银行APP或在相应网站上用自己真实身份证号码、手机号码以及凭手机收到的短信验证码注册账户，后必须在平台开设电子银行账户，开设电子银行账户需要用被告真实姓名、身份证号码、手机号码及手机号码收到的短信验证码进行开设，完毕后同时绑定其名下预留上述手机号码的其他银行账户；注册后须补充身份证照片，通过拍照、上传到系统，后通知电子银行账户开立成功；被告在APP上选融资项目并通过打勾阅读方式确认接受白领通专用最高额借款合同包含的标准条款和附属条款的约定，在完成合同确认后，即可发起融资借款，并根据系统提示详细填写具体借款金额、借款用途等信息并用同一手机号码获取验证码后提交确认借款；银行根据被告申请结合对被告信用的评估向其出具电子借款借据，该借款借据记载了借款金额、借款正常执行利率、逾期执行利率、还款方式等借款要素，经被告确认后，宁波银行向被告借出款项。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《白领通专用最高额借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息、复利的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。被告曹晓芹收到借款后未按时如期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹晓芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司清偿借款本金200000元、利息24133.33元，罚息8099.91元，复利977.4元（上述利息暂计至2020年3月20日，此后以尚欠本金为基数，按年利率18%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息24133.33元为基数，按年利率18%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由被告曹晓芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十二月十七日书记员 潘焰英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5325号 原告：北海福满房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500574563814Q，住所地：广西北海市贵州路29号。 法定代表人：谢伟洲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，1990年1月27日出生，现住广西南宁市青秀区。 被告：张无忌，男，汉族，1996年11月6日出生，住云南省曲靖市罗平县。 原告北海福满房地产开发有限公司诉被告张无忌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告北海福满房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海福满房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10646元，减半收取5323元，由原告北海福满房地产开发有限公司承担（已交）。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 沈振荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18473号原告:中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××季华大厦首、二层，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：程天弟，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：徐友，女，1991年10月25日出生，汉族，住湖南省汩罗市桃林寺镇合力村古塘十三组16号，身份证号码430××××××××××××4。被告：杨建辉，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区××××××××××××民组，身份证号码430××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告徐友、杨建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐友立即向原告清偿贷款本金1528309.17元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月21日利息为14341.79元，此后至实际清偿之日按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率上浮15%计付利息、按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率上浮15%再50%计付罚息、复利）；2.判令被告杨建辉对被告徐友的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担原告为实现上述债权而支付的律师费6800元；4.判令确认原告对两被告提供抵押的位于佛山市高明区×××××××××××××××××经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；5.本案案件受理费、保全费由两被告承担。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与两被告所签《个人购房担保借款合同》约定，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮15%，利率调整的，于次年的1月1日起调整，罚息在贷款利率水平上上浮50％，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，应付未付利息包括贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；若借款人，出现未按约定按期足额偿还借款的违约情形，或法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人（即原告）债权或担保权实现的情形，原告有权提前收回贷款已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：2019年5月28日,原告依约向被告徐友发放贷款1550000元，借款期限自2019年5月28日至2044年5月27日止；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月28日；被告自2020年3月29日起未按期足额还款，本院应诉材料于2020年10月9日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的欠款明细，截止至2020年10月28日，原告主张被告徐友尚欠本金1525842.03元、利息42814.92元、罚息246.47元、复利706.77元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费为6800元。五、担保情况：两被告以登记于徐友名下，位于佛山市高明区××××××××××××××××××产为案涉债务提供抵押担保，并办理抵押登记。六、其他事项：1.被告徐友、杨建辉系夫妻关系，被告杨建辉在《个人信贷业务申请表》及《个人购房担保借款合同》中抵/质押人（共有人）、抵押人处签名确认；2.《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告依约放款，被告未依约履行还款义务，构成违约，故对原告要求宣布合同提前到期，偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，原告亦主张依该约定确定贷款利率，但因中国人民银行贷款基准利率已不在适用，原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，故根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的五年以上LPR上浮15%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。关于抵押担保，两被告以登记于被告徐友名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押不动产经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。关于杨建辉的责任承担。根据本院查明的事实，案涉贷款产生于夫妻关系存续期间，被告杨建辉亦在《个人信贷业务申请表》及《个人购房担保借款合同》中签名确认，表明其对案涉贷款知晓并同意，故对原告要求其对案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行偿还借款本金1525842.03元及利息（至2020年10月28日的利息为42814.92元、罚息246.47元、复利706.77元，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息42814.92元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的五年以上LPR上浮15%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；二、被告徐友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行对登记于被告徐友名下，位于佛山市高明区×××××××××××××××××的房产，经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告杨建辉对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18746元，财产保全费5000元，合计23746元，由被告徐友、杨建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇二〇年十二月二十五日书记员 潘焰英
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9123号 原告：于晓娣，女，1978年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张磊，山东尚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东鲁能律师事务所律师。 被告：青岛亚元金融资本有限公司，住所地：青岛保税区北京路54号510室，统一社会信用代码：913702207837206872。 法定代表人：杜璇，职务：执行董事。 被告：王莹，女，1979年2月22日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 二被告委托诉讼代理人：王新华，山东博论律师事务所律师。 本院在审理原告于晓娣与被告青岛亚元金融资本有限公司、王莹合同纠纷一案中，原告于晓娣于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于晓娣撤回起诉。 案件受理费15249元，减半收取7624.5元，由原告负担。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  刘艳君 人民陪审员  刘 蔚 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邹 荣
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3385号起诉人：梁仕某，男，汉族，1988年8月12日出生，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××。2020年11月26日，本院收到起诉人梁仕某的起诉状，起诉人梁仕某向本院提出诉讼请求：1、秦丛志、张燕向起诉人支付货款38964元及利息（从2018年12月1日起按年利率15.4%计算至还清款项之日止）；2、由秦丛志、张燕承担本案诉讼费。事实和理由：秦丛志、张燕是养殖户，自2018年7月份起两人向起诉人购买饲料若干，经结算，至2018年12月1日止，秦丛志、张燕欠起诉人货款38964元，有欠条和提货确认的记账本为据。后经起诉人多次追讨，但秦丛志、张燕至今未付款，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人梁仕某主张由秦丛志、张燕支付其饲料货款及利息，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人与秦丛志、张燕并未对合同履行地进行约定，双方之间也不属于即时结清的合同，作为接收货币一方的起诉人，其所在地为广东省连南瑶族自治县，而秦丛志、张燕的住所地则为四川省万源市，均不在本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：对梁仕某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  严桥洋二〇二〇年十二月一日书记员  赵中良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26125号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区×××××××，统一社会信用代码9133××××××××。法定代表人：陆华裕，任董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：关广华，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。原告宁波银行股份有限公司诉被告关广华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩涛到庭参加诉讼，被告关广华经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金99994.18元及暂计算至2020年3月20日的利息6132.97元，罚息4399.74元，复利269.85元；2.判令被告向原告支付自2020年3月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金99994.18元为基数，按年利率12%上浮50%即18%计算，复利以欠付的利息6132.97元为基数，按年利率12%上浮50%即18%计算）；上述本息暂计共110796.75元；3.判令本案的全部诉讼费、公告费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原告与被告关广华所签《白领通专用最高额借款合同》约定，最高贷款限额以最终审批结果为准，合同有效期限为2018年12月17日至2022年12月28日，在合同有效期内，贷款人即原告，在最高贷款限额内可根据借款人即被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；借款人未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，贷款人有权从借款人开立在宁波银行股份有限公司及其分支机构的所有账户中扣划相应款项用以清偿；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定贷款利率水平上加收50%计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。《宁波银行个人授信贷款贷款借据》载明，贷款金额100000元，借款用途为其他消费贷款；借款利率为固定利率，正常执行利率12%，逾期执行利率18%；还款方式为利随本清；起息日2019年6月22日，到期日2019年12月23日。二、履约情况：原告依约于2019年6月22日发放贷款100000元，至合同到期后被告未依约偿还全部本息。三、欠款情况：依据原告提供的利息清单，至2020年3月20日,原告主张被告尚欠贷款本金99994.18元、利息6132.97元，罚息4399.74元，复利269.85元。四、其他事项：案涉网上贷款办理流程，被告下载宁波银行直销银行APP或在相应网站上用自己真实身份证号码、手机号码以及凭手机收到的短信验证码注册账户，后必须在平台开设电子银行账户，开设电子银行账户需要用被告真实姓名、身份证号码、手机号码及手机号码收到的短信验证码进行开设，完毕后同时绑定其名下预留上述手机号码的其他银行账户；注册后须补充身份证照片，通过拍照、上传到系统，后通知电子银行账户开立成功；被告在APP上选融资项目并通过打勾阅读方式确认接受白领通专用最高额借款合同包含的标准条款和附属条款的约定，在完成合同确认后，即可发起融资借款，并根据系统提示详细填写具体借款金额、借款用途等信息并用同一手机号码获取验证码后提交确认借款；银行根据被告申请结合对被告信用的评估向其出具电子借款借据，该借款借据记载了借款金额、借款正常执行利率、逾期执行利率、还款方式等借款要素，经被告确认后，宁波银行向被告借出款项。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《白领通专用最高额借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息、复利的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。被告关广华收到借款后未按时如期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关广华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司清偿借款本金99994.18元、利息6132.97元，罚息4399.74元，复利269.85元（上述利息暂计至2020年3月20日，此后以尚欠本金为基数，按年利率18%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息6132.97元为基数，按年利率18%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告关广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十二月十七日书记员 潘焰英