广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初3214号 原告：蒋顺件，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁市敬执建筑劳务分包有限公司，住所地广西南宁市秀厢路18号北湖第二安居小区9栋1单元501号房。统一社会信用代码：91450107697642416N。 法定代表人：郭世发。 委托诉讼代理人：殷茂盛，男，1957年2月18日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告:广西光辉建设投资集团有限公司，住所地广西百色市龙景区C04地块百色投资大厦西塔楼1单元11层1121、1122号。统一社会信用代码91451000571818666X（5-1）。 法定代表人：陈耀剑。 委托诉讼代理人：周英杰，男，1956年8月1日出生，壮族，公司文书，住广西田阳县。 原告蒋顺件与被告南宁市敬执建筑劳务分包有限公司（以下简称敬执公司）、广西光辉建设投资集团有限公司（以下简称光辉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方然忠，被告敬执公司委托诉讼代理人殷茂盛，光辉公司委托诉讼代理人周英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋顺件向本院提出诉讼请求：1、被告敬执公司支付原告工程款765000元及利息35666.8元，合计800666.8元（利息暂计至2020年10月26日，计算方式：以未付工程款765000元为基数，自2019年8月30日起计算至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告光辉公司对敬执公司上述第一项欠付工程款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年7月6日，原告与敬执公司签订一份《钢管脚手架承包合同》，约定敬执公司将田东临右江靠公园西侧碧江轩外墙双排钢管脚手架采用包工包料的方式承包给原告。工程单价按总建筑面积每平方米单价包干，每平方米49.6元，工期为12个月，外加超出合同工期按总建筑面积每平方米每天0.1元支付超期费用。工程款在原告外架拆除完后15天内全部付清等内容，合同签订后原告即进场施工。2019年8月29日，敬执公司出具结算单，载明已支付工程款1220000元，尚欠765000元工程款等内容。原告多次向二被告追讨欠款，二被告均拒绝支付。原告遂起诉，要求维护自己的合法权益。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告敬执公司支付原告工程款757000元及利息（利息暂计至2020年10月26日，计算方式：以未付工程款757000元为基数，自2019年8月30日起计算至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 被告敬执公司辩称，经过与光辉公司对账，光辉公司已经向我公司支付款项共计13645225元，原告的劳务费应由光辉公司来支付。原告的起诉与我公司没有关系，由于我公司和光辉公司之间的工程款尚未结算，我公司没有责任。 被告光辉公司辩称，光辉公司与原告没有签订任何合同，与原告不存在任何法律关系，不是本案适格被告。敬执公司与光辉公司的劳务关系，光辉公司多次通知敬执公司对数结账，双方有些账目未结算清楚，且目前光辉公司支付给敬执公司的劳务费已经超过敬执公司应得的劳务费。敬执公司与原告相互勾结讹诈光辉公司，恳请法院驳回对光辉公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告与敬执公司签订了一份《钢管脚手架承包合同》，双方约定了工程名称、工程地点、工程内容、建设规模、工程承包方式及内容、工程单价及付款方式、其他附属设施、甲方要求、计算方式、其他事项等内容。原告根据合同约定进场施工，完成工程任务，并交付使用。2019年8月29日，敬执公司向原告出具《结算单》，确认原告的租金及人工费等收入共计1985000元，总借支1220000元，总共还欠765000元。 2018年1月18日，光辉公司与敬执公司签订一份《工程劳务承包合同》，双方约定了工程名称和面积范围、本工程按劳务分包的形式、承包范围、承包方式、价款的确定、支付的方式及时间、工程工期、工程质量验收、安全施工、文明施工、乙方职责、检查隐蔽工程和中间验收、材料供应管理、施工机具管理、违约责任与争议、解除、终止合同、档案资料管理、其他、通用条款等内容。2019年11月20日，敬执公司出具一份《田东碧江轩1#2#楼应付工作工资款》，载明各施工队的工资款，其中蒋顺件组750000元。以上款项总计为2035000元，减去未同意两项230000元，实际支付款为1805000元（已于当日上交项目部）。庭审中，敬执公司确认光辉公司垫付工程款或工人工资共计13645225元。其中，原告确认收到光辉公司代替敬执公司垫付的工程款共计1228000元。原告认为自己的工程款被告尚未支付完毕，遂诉至本院，提出前述请求。 审理过程中，原告于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结光辉公司名下价值800666.8元的财产。本院经审查，作出（2020）桂1022民初3214号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人广西光辉建设投资集团有限公司名下的财产（查封价值以800666.8元为限）。在查封期间，未经本院许可，被申请人不得将被查封财产转让、变卖、毁损、抵押或赠与他人。 本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。原告与敬执公司签订了《钢管脚手架承包合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告完成了相应的工作，交付了工作成果。敬执公司于2019年8月29日出具结算单，确认了原告的工程总价款为1985000元。原告确认光辉公司代敬执公司垫付了1228000元，目前尚有工程款757000元未予支付。因此原告诉请被告敬执公司支付工程款757000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的请求，双方签订的合同未对利息计算方式进行约定。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于光辉公司应否对敬执公司尚欠的工程款承担连带清偿责任的问题。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，光辉公司作为工程发包人，是本案适格被告，应在欠付工程价款的范围内对原告承担责任。由于敬执公司与光辉公司尚未对工程总价款、已支付价款、尚欠价款等事宜进行结算，本案不予处理，由两公司另行对双方工程价款进行结算。关于光辉公司主张垫付了农民工韦德和等人的工资，原告及敬执公司对垫付的数额不予认可。光辉公司未提供证据证实其获得原告或敬执公司授权发放了韦德和等人的工资，亦未能证实这些农民工与原告或敬执公司存在雇佣关系，因此本院对光辉公司主张扣减垫付农民工工资的数额不予采信。光辉公司辩称，原告与敬执公司相互勾结讹诈光辉公司，其对此主张未提供证据予以佐证，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市敬执建筑劳务分包有限公司在本案判决生效之日起十五日内向原告蒋顺件支付工程款757000元； 二、被告南宁市敬执建筑劳务分包有限公司在本案判决生效之日起十五日内向原告蒋顺件支付利息（利息计算方式，以757000元为基数，自2019年8月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款实际清偿之日止）； 三、被告广西光辉建设投资集团有限公司在未结算工程价款的范围内对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告蒋顺件的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费11806元，减半收取5903元，保全费4523元，共计10426元，由被告南宁市敬执建筑劳务分包有限公司、广西光辉建设投资集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 雷月影