广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2690号原告：王艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区深南中路1025号新城大夏东17楼。现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：林文岸，广东天一星际律师事务所律师。委托诉讼代理人：李花南，广东天一星际律师事务所律师。被告：罗忠炫，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：福建中瑞熙明新材料有限公司，住所地福建省三明市梅列区小蕉工业园新城大道13号小微企业创业园9号楼二层。法定代表人：罗忠炫。被告：李华，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告王艳诉被告罗忠炫、福建中瑞熙明新材料有限公司（以下简称中瑞熙明公司）、李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人林文岸到庭参加诉讼，被告罗忠炫、中瑞熙明公司、李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、被告罗忠炫立即向原告偿还借款本金49万元及利息（利息以49万元为本金，月利率2%为标准，从2018年4月13日开始计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年1月12日为70800元（已扣除支付的13.5万元利息）；2、被告罗忠炫向原告赔偿因本案支出的律师费25000元，担保费2000元；3、被告中瑞熙明公司、李华对被告罗忠炫上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告罗忠炫是朋友关系，被告罗忠炫因被告中瑞熙明公司资金周转需要向原告提出借款。2018年4月12日，被告罗忠炫向原告出具借条：“因公司资金周转需要，现收到王艳以银行转账出借的50万元，借期两个月，月利率2%（即每月10000元整），贰零壹捌年陆月壹拾叁日还清本金，期间每个月付利息10000元整，如到期未还，愿承担王艳追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用，若发生争议，由王艳指定法院出面。”2018年4月13日，原告向被告的银行账号实际转账49万元。借款期限届满后，原告多次向被告罗忠炫催要，被告罗忠炫均以各种借口拒绝偿还借款、截至起诉之日，被告罗忠炫仅向原告支付了利息13.5万元，没有偿还过借款本金。原告为追讨上述款项，支出了25000元律师费和2000元担保费。原告认为，被告罗忠炫向原告借款，原告已经把款项交付给被告罗忠炫，被告罗忠炫应该按照双方的约定偿还款项。被告罗忠炫拒绝还款的行为严重违反了双方的约定及法律规定。被告罗忠炫作为被告中瑞熙明公司的法定代表人，将借款用于被告中瑞熙明公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，被告中瑞熙明公司应该对涉案的款项承担连带偿还责任。被告李华与被告罗忠炫是夫妻关系，涉案的借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告李华对借款知情并曾向原告偿还借款，且所借款项用于被告罗忠炫和被告李华共同成立的公司的生产经营。因此，被告李华应该对于上述款项承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。请法院依法支持原告诉讼请求。被告罗忠炫、中瑞熙明公司、李华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗忠炫与李华系夫妻关系，双方于2006年1月25日登记结婚。罗忠炫、李华是中瑞熙明公司的股东，罗忠炫是中瑞熙明公司的法定代表人。王艳称其哥哥王坤与罗忠炫是同学，经王坤介绍其与罗忠炫认识并成为朋友关系，罗忠炫向其借款用于中瑞熙明公司的经营生产。2018年4月12日，罗忠炫向王艳出具《借条》，记载：因公司资金周转需要，现收到王艳以银行转账出具的50万元整；借期两个月；月利率2%（即每月利息10000元整），2018年6月13日还清本金，期间每个月付利息10000元整；如到期未还，愿承担王艳追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用；如发生争议，由王艳指定法院出面。罗忠炫作为借款人在落款处签名。次日，王艳通过银行转账向罗忠炫交付款项49万元。王艳称因其资金不足，所以实际向罗忠炫转账了49万元。借款后，罗忠炫分别于2018年5月16日、6月14日、7月13日通过银行转账向王艳偿还10000元、5000元、10000元；罗忠炫分别于2018年8月18日、2019年1月16日、7月21日通过银行转账向王坤偿还10000元、45000元、5000元；李华于2019年9月17日通过银行转账向王坤交付款项50000元。以上合计135000元，王艳主张该135000元属于罗忠炫、李华所支付的利息。王坤于2020年2月24日出具的《证明》记载：“本人王坤是王艳的哥哥；本人招商银行账户62×××38分别在2018年8月18日、2019年1月16日、2019年7月21日收到了罗忠炫转账的10000元、45000元、5000元；在2019年9月17日收到了李华转账的50000元；上述款项是本人代王艳收取的罗忠炫和李华的偿还给王艳的款项；特此证明。”后因罗忠炫未再还款，故王艳诉至本院。王艳因本次诉讼支出律师费25000元。另查明，在本案审理期间，王艳向本院申请对罗忠炫、李华所有的价值560800元的财产进行财产保全，并提供了保单保函担保。本院于2020年3月16日作出（2020）粤0118民初2690号之一民事裁定，裁定：一、查封被申请人李华所有的位于福建省××龙新村××1201的房产[不动产权证号：闽（2018）三明市不动产权第X号]；二、冻结被申请人罗忠炫在中国建设银行股份有限公司北京百子湾路支行账户（账号：62×××36）内的存款；三、冻结被申请人罗忠炫在招商银行账户（账号：62×××58）内的存款；四、以上财产保全以价值560800元为限。又于2020年4月15日作出（2020）粤0118民初2690号之二民事裁定，裁定：一、冻结被申请人罗忠炫在福建中瑞熙明新材料有限公司（统一社会信用代码：91350400MA31UK7U1A）名下的股权，期限为三年；二、冻结被申请人李华在福建中瑞熙明新材料有限公司（统一社会信用代码：91350400MA31UK7U1A）名下的股权，期限为三年；三、以上财产保全以价值560800元为限。为此，王艳向本院缴纳了保全费3324元，并支出了保全担保费2000元。王艳主张该两项费用由三被告共同承担。以上事实有原告在庭审中的陈述，《借条》、王艳及王坤的招商银行户口历史交易明细、还款统计明细表、招商银行交易流水、王坤出具的《证明》及其身份证复印件、婚姻关系证明、委托代理合同、律师费发票、保单保函、保单及担保费发票为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。罗忠炫向王艳借款49万元的事实有《借条》及王艳的招商银行户口交易明细为据，本院予以确认。按约定的月利率2%计算涉案借款的利息为9800元/月（49万元×2%），借款后，罗忠炫及李华已向王艳共计偿还135000元，经核算，该款项系13个月零23天（135000元÷9800元/月）的利息，即利息实际支付至2019年6月5日止。因此，罗忠炫应向王艳偿还借款本金49万元及逾期利息（以49万元为基数，自2019年6月6日起按月利率2%计至款项付清日止）。关于律师费25000元，王艳已提供《委托代理合同》及发票予以证实，且罗忠炫在《借条》中亦承诺愿意承担该项费用，故本院予以支持。关于保全担保费，《借条》中虽未列明该费用，但根据《借条》中“愿承担王艳追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。”的约定，保全担保费亦属王艳为追讨借款所支出的费用，且王艳已实际支出了该费用，故王艳请求该费用由罗忠炫负担，合法有据，本院予以支持。关于王艳主张中瑞熙明公司、李华对罗忠炫的涉案债务承担连带偿还责任的问题。本院认为，本案借款的借款人和收款人均为罗忠炫，至于借款款项是否用于中瑞熙明公司的生产经营，此系罗忠炫的借款用途，中瑞熙明公司既非借款人亦非担保人，对涉案借款并无还款义务，故王艳请求中瑞熙明公司对涉案借款承担还款义务，理据不足，本院不予支持。对于李华的还款责任，借款发生在罗忠炫与李华婚姻关系存续期间，且李华在借款后于2019年9月17日向王艳偿还了5万元，据此，视为李华知晓并在借款后追认了涉案借款，故涉案借款应作为夫妻共同债务，故对于王艳请求李华对罗忠炫案涉债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，罗忠炫、中瑞熙明公司、李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗忠炫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王艳偿还借款本金49万元及逾期利息（自2019年6月6日起按月利率2%计至付清款日止）；二、被告罗忠炫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王艳支付律师费25000元、保全担保费2000元；三、被告李华对上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9678元，保全费3324元，由被告罗忠炫、福建中瑞熙明新材料有限公司、李华负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇二〇年十二月三日书记员  汤建成附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。