江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6031号原告：江西省翼良企业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路15号南昌?东湖区电子商务产业园（园区）一楼两创基地1142室，统一社会信用代码91360102MA382DKP8N。法定代表人：赵洋，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人:程少华，系江西添翼律师事务所律师。被告：徐晓红，女，1962年4月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。第三人：王东明，男，1980年2月29日生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告江西省翼良企业管理有限公司与被告徐晓红借款合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案后，原告以抵押房产形式上登记在王东明名下，王东明与本案有利害关系为由，申请追加王东明作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程少华及被告徐晓红到庭参加诉讼，第三人王东明经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元、合同期限内利息2000元、逾期利息60400元（按年利率24%，自2019年1月13日起暂计算至2020年4月10日止），以上合计262400元；2.确认原告对被告提供抵押的财产拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告确认逾期利息为逾期本金违约金及逾期利息违约金。事实与理由：2018年1月12日,北京同城翼龙网络科技有限公司（网络借贷平台管理方，以下简称同城翼龙公司）、被告及出借人共同签署编号为ＪＤ795681的《网络借贷协议》,协议约定出借人向被告出借资金200000元整；借款期限12个月，自2018年1月13日至2019年1月12日；利率按照年息12%计算；被告以其所有的坐落于南昌市南昌县为债务履行提供抵押担保。借款协议还就还款时间、违约责任、逾期后债权转让等事项进行了约定。同时,被告自愿签订《借款承诺书》,如未依约履行还款义务,将自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。协议签订前，被告就抵押物办理了抵押登记。债务到期后，因出现逾期，按协议约定出借人将债权及担保从权利转让给管理方，后管理方将上述对被告的债权及担保从权利转让给了原告。现经原告多次催讨，被告置若惘闻。原告为了维护其合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐晓红辩称，第一年利息是月息1.25%，实际到手本金16万余元。第二年支付过桥费用2万元，利息是月息1.5%。第三年原告要求我把本金还掉，从中介公司借款还本金，需要过桥费6万余元，所以就没还款。第三人王东明未到庭，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、第三人身份证复印件、《网络借贷协议》、《网络借贷服务协议》、放款流水、不动产他项权利证书、南昌市不动产权属信息查询结果、《债权转让协议》、《债权转让及还款通知书》、《承诺书》、翼龙贷平台转让通知截图、翼龙贷平台系统关于被告账户流水截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告（甲方、借款人）、同城翼龙公司（乙方、撮合方）、天津翼农普济企业管理有限公司（以下简称翼农普济公司）（丙方、服务方）签订《网络借贷服务协议》，约定：甲方为翼龙贷平台的注册用户，因生产生活需要通过翼龙贷平台发出借款需求；乙方通过所运营的翼龙贷平台为甲方提供网络借款撮合服务，协助甲方与出借人签署《网络借贷协议》（协议编号JD795681），并向甲方收取服务费；丙方作为甲方借款的推介人，负责对甲方的还款能力和资产状况进行调查、评估、分析，对甲方本次借款提供咨询和贷中、贷后管理服务，并向甲方收取推介服务费；甲方应向乙方及丙方支付服务费总计12000元。同日，王伟玮、李小清等在翼龙贷平台注册的出借人（甲方、出借人）、被告徐晓红（乙方、借款方）、同城翼龙公司（丙方、撮合方）、翼农普济公司（丁方、服务方）签订《网络借贷协议》，约定：甲方和乙方是翼龙贷平台（翼龙贷网及移动终端APP）的注册用户，拟根据翼龙贷平台的各项交易规则达成借贷交易；丙方通过运营翼龙贷平台为甲、乙双方提供网络借贷撮合服务及相关服务；丁方作为推荐乙方通过翼龙贷平台借款的推介人，负责对乙方的还款能力和资产状况进行调查、评估、分析，并对甲方和乙方提供咨询和贷前、贷中、贷后管理服务；乙方借款总金额为200000元，用于花卉花艺进货购买材料；借款期限为2018年1月13日至2019年1月12日；每月12日支付利息2000元，到期还本；每月利息=借款金额×月利率（任意还款期间不足一整月的，应根据实际天数按比例计算，一年以365天计算）；乙方未能按本协议约定足额偿还任何一期的全部款项的，除应继续支付应付款项外，每逾期一日，应支付自利息逾期之日起，按日按未还利息的0.05%支付利息违约金；自本金逾期之日起，根据当期未还本金数额，每日按0.049%支付逾期本金违约金；借款期限内，因乙方逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期限届满乙方未按时还款的，甲方同意授权丙方对逾期债权（包括但不限于本金、利息及违约金）提供债权转让服务，授权范围包括但不限于代为寻找债权受让人、代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费（若有），代为向乙方发送债权转让通知；甲、乙同意丙方届时有权向乙方发送债权转让通知（但无需另行通知甲方），且通知一经发送，即对乙方生效；乙方或乙方指定的第三方为本协议项下乙方借款提供物（含权利）的担保的，鉴于互联网金融的特殊性，出借人人数众多，相应担保物的交付及登记等手续难以操作，故此甲方无条件且不可撤销地授权丁方或丁方指定的第三方（以下统称“名义担保人”）代为办理相应担保手续，包括但不限于代为接收担保物（含相应权利凭证），代为将担保物登记至名义担保权人名下等；担保物交付至名义担保人或登记在名义担保权人名下的，视为甲方已接收担保物或担保物已登记在甲方名下，乙方对此安排予以认可并积极配合；如果甲方针对乙方债权发生转移的，相应担保权利一并转移；各方同意，基于办理担保物抵押、质押登记等手续需要，名义担保权人有权线下与乙方另行签署借款合同、抵（质）押借款合同、最高额借款合同、最高额抵（质）押合同、公证文书等法律文件并提交给登记机关；该部分提交给登记机关的文件仅限于办理担保登记手续使用，各方的借款及担保法律关系仍以本协议约定为主。同年1月16日，出借人分别通过同城翼龙公司委托的存管银行（厦门银行）向被告徐晓红指定的范伟玲支付了借款共计200000元。同日，范伟玲提现200000元。后被告徐晓红归还了十一期利息及服务费。2019年1月13日，同城翼龙公司（转让方、甲方）与原告（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，约定乙方系甲方代上述《网络借贷协议》出借人寻找的债权受让人，乙方受让的债权为上述《网络借贷协议》项下的本金、利息、违约金等全部应付款项。同日，同城翼龙公司向被告徐晓红发出《债权转让及还款通知书》，告知被告徐晓红，同城翼龙公司将出借人对被告徐晓红的债权已转让给江西省翼良管理有限公司，要求被告徐晓红借到通知后立即向受让方一次性清偿全部本金、利息、逾期罚息、违约金及电子借条约定的全部费用。同日，被告徐晓红向原告出具《承诺书》，载明江西省翼良企业管理有限公司已受让出借人的债权，被告徐晓红承诺将及时、全面履行该义务。同年7月29日，同城翼龙公司受出借人委托通过短信再次告知被告徐晓红，上述《网络借贷协议》项下的全部债权已转让给原告。另查明，2017年1月5日，被告徐晓红为案涉债务提供担保，将登记在其名下坐落于南昌市南昌县抵押登记于抵押权代持人即第三人王东明名下，房他证上载明被担保主债权数额为200000元；债务履行期间为2016年12月30日起至2017年12月30日止。本院向南昌县不动产档案信息中心发出调查令，要求提供办理案涉房产抵押登记时提供的《借款合同》、《抵押合同》等书面档案材料，该中心口头答复因管理不规范，无法提供相关材料。经询问原告，其认可被告徐晓红于2017年1月向出借人借款，债务到期后，被告徐晓红未归还本金，被告徐晓红重新向案涉出借人借款用于归还之前的借款，因南昌县住房保障与房产管理局未开展重新办理抵押登记业务，故未重新办理抵押登记手续。本院认为，出借人、被告徐晓红、同城翼龙公司及翼农普济公司签订《网络借贷协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行义务。出借人依约向被告徐晓红交付了借款，被告徐晓红应按约还本付息。现出借人将该债权转让给原告，并已通知被告徐晓红，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告徐晓红的债权。原告向被告徐晓红主张借款本金200000元及借款期内的利息2000元，于法有据，本院予以支持。原告主张本金逾期后，按照年利率24%计算逾期利息（逾期利息违约金及逾期本金违约金），本院认为依据《网络借贷协议》约定，逾期利息违约金按照逾期利息每日0.05%计算，逾期本金违约金按照当期未还本金数额每日按0.049%计算，该约定利息并未到达以本金200000元为基数，按照年利率24%计算的数额，故原告主张按年利率24%，与合同约定不符，应按照合同约定计算。另原告主张第三人王东明为出借人代持抵押权，原告受让债权后可以就抵押物行使抵押权，本院认为，被告与出借人签订新的借款合同，用于归还旧贷，应当认为原贷款合同已履行完毕。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”之规定，抵押权人与被告未就抵押物重新办理抵押登记，抵押权人对抵押物不享有抵押权，原告作为债权受让人，主张抵押权，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓红于本判决生效之日起十日内归还原告江西省翼良企业管理有限公司借款本金200000元、利息2000元及违约金（逾期本金违约金，以借款本金200000元为基数，按照日利率0.049%计算；逾期利息违约金，以利息2000元为基数，按照日利率0.05%计算，均自2019年1月13日起计算至实际清偿日止）；二、驳回原告江西省翼良企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元（原告已预交），由原告负担232元，被告徐晓红负担5004元（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 陈 园人民陪审员 陈 英人民陪审员 勒伍花二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 章 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。