甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3023号原告（反诉被告）：甘肃汇鑫特种玻璃有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县小康营乡南北关村。        法定代表人：刘某，该公司经理。        委托诉讼代理人：周某，甘肃凡超律师事务所律师。        被告（反诉原告）：甘肃桃峰房地产开发有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师大道西河坪3号。        法定代表人：马某，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。        委托诉讼代理人：张某1，甘肃祖历人律师事务所律师。        第三人：路某，男，汉族，农民，住甘肃省定西市临洮县。        原告（反诉被告）甘肃汇鑫特种玻璃有限公司与被告（反诉原告）甘肃桃峰房地产开发有限公司、第三人路某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）甘0422民初1194号民事裁定书，原告（反诉被告）甘肃汇鑫特种玻璃有限公司不服提起上诉，白银市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）甘04民终974号民事裁定，撤销本院（2020）甘0422民初1194号民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）甘肃汇鑫特种玻璃有限公司委托诉讼代理人周某、被告（反诉原告）甘肃桃峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李某、张某1，第三人路某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告（反诉被告）甘肃汇鑫特种玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告玻璃等材料款及施工费用41648元及逾期付款利息损失3132元（按中国人民银行同业拆借4.75％承担至清偿之日），合计44780元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告甘肃桃峰房地产开发有限公司在承建会宁县正大明园小区工程时，因玻璃分包商无法继续施工。被告将该小区19号、20号、21号、22号四幢的玻璃及阳光板安装承揽给原告负责实施。安装完工后，2018年11月13日经被告公司的法人马某对工程进行核算，原告开具41648元的增值税专用发票交付给被告，但被告一直不予付款，酿成纠纷。原告认为，被告拖欠材料款的行为已经构成违约，被告应当承担违约责任，且被告的行为给原告造成了利息损失；故依据《合同法》的规定，请求人民法院公正判处。        被告（反诉原告）甘肃桃峰房地产开发有限公司辩称，本诉原告与被告之间并没有签订任何书面合同，原被告之间没有合同关系。被告与路某口头约定将19号、20号、21号、22号四幢楼的玻璃及阳光板的安装工程承包给路某，承包方式为包工包料。请求驳回原告的诉讼请求。        第三人路某辩称，对于本诉的诉状第三人知情，2018年10月22日经被告法定代表人叫第三人安装19号、20号楼阳光板房上的玻璃，第三人安装了，19号楼与20号楼被告与第三人之间没有合同，原始工人跑了，其他的第三人早做完了。从原告处开具了41648元的发票交给被告公司，这是劳务费，是被告欠第三人的劳务费，没有材料款。至今被告公司没有向第三人支付这笔费用，第三人去索要钱款，被告没有支付。        被告（反诉原告）甘肃桃峰房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：1．请求判令反诉被告向反诉原告支付维修款57396元；2．请求判令第三人路某对反诉被告的金钱给付义务承担连带责任；3．由反诉被告与第三人路某共同承担案件诉讼费。事实与理由：2018年第三人路某承包了反诉原告的正大明园小区19号、20号、21号、22号四幢楼的玻璃及阳光板的安装工程，承包方式为包工包料。在2018年11月反诉原告与路某之间进行了阶段性结算，并向路某出具了反诉被告用于支持其诉讼请求的工程量结算表，路某向反诉原告提供了反诉被告开具的金额为41648元增值税专用发票。在工程还没有完工时，路某以家中有事擅自撤离施工现场，反诉原告多次催促路某尽快完工交付，但路某一直没有处理。2019年夏天雨季来临时，路某施工的房屋严重漏水，造成反诉原告房屋水浸严重，墙皮脱落。为了能够使用房屋，反诉原告在通知路某后另行聘请了潍坊泽拎温室工程有限公司对案渉工程进行了重做、更换及维修，支出维修款57396元，并将支出费用通知了路某，要求其承担维修费用。现反诉被告将反诉原告诉至法院，要求反诉原告支付装修款，反诉原告认为反诉被告应向反诉原告支付案涉工程维修款57396元，并且路某应承担连带责任。        原告（反诉被告）甘肃汇鑫特种玻璃有限公司辩称，第一，案涉施工事实是第三人完成的，本诉原告公司仅仅是结算方，不应承担质量担保责任。第二，阳光板维修工作是反诉原告承包给丁飞后的补救措施，因此剩余部分是承揽法律关系，2018年11月13日反诉原告查验工作结果进行结算，施工人不应承担质量担保责任。因此，本诉原告认为反诉原告的诉讼请求不能成立，要求驳回。        第三人辩称，反诉请求不赔偿，第三人做的工程被告拆除后又重新做，第三人全部做完后项目经理、马总都签字确认。第三人已经交付完成果，本诉被告不支付劳务费。        当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。        原告（反诉被告）甘肃汇鑫特种玻璃有限公司向本院提交了如下证据：工程量结算清单2份、汇鑫特种玻璃开具的增值税专票存根联1份，证明原告的诉讼请求。经质证，被告对上述证据真实性无异议，对证明目的有异议。第三人对上述证据均无异议。        被告（反诉原告）甘肃桃峰房地产开发有限公司向本院提交了如下证据：1、垃圾清运清单一份，证明第三人的工作出现质量问题；2、光盘一张，证明第三人的工作出现漏水情况；3、房屋维修清单，合同，发票各一份，证明第三人工作出现问题后没有维修，被告方叫人维修所花费用；4、证人证言，身份证复印件、资质证明一份，证明第三人工程出现质量问题；5、证人张某2证言，证明第三人工作没有做完，通知书第三人维修，第三人不配合。        反诉被告：证据1证据3三性均有异议，证明目的有异议，所有的材料制作的时间和第三人完成的工作关联性无法确定，该工程维修是经过多人参与，责任无法划分，本案本诉原被告是承揽合同，证据与本案无关。证据2三性均有异议，举证目的有异议，与证据1是相互矛盾的。证据4三性有异议，反诉原告出具的没有签字确认，证明目的有异议。证据5证言仅仅证实承揽工作已查验结算达到付款条件，不能证实出现质量问题。证人是反诉原告公司员工，双方之间有利害关系，目前质量原因不明。第三人对证据5有异议，证人说的都不符合，安装材料是本诉被告提供的，胶水都是他们提供的。        本院经审查认为：原告（反诉被告）提交的证据，被告及第三人对真实性无异议，本院予以采信。被告（反诉原告）提交的证据，无法证明是因第三人的原因导致维修花费的费用，本院不予采信。        本院经审理认定事实如下：2018年第三人路某承包了甘肃桃峰房地产开发有限公司承建的会宁县正大明园小区19号、20号、21号、22号四幢楼的玻璃及阳光板的安装。2018年11月13日，甘肃桃峰房地产开发有限公司在工程量结算表上签字确认阳光板36298元、钢化玻璃5350元。2018年11月19日，甘肃汇鑫特种玻璃有限公司向被告（反诉原告）开具41648元的增值税发票一份，实际将第三人的承担费用转化为玻璃款。        本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，第三人路某与被告（反诉原告）甘肃桃峰房地产开发有限公司虽未签订承揽合同但实际完成承揽工作，当事人应按照合同约定履行义务。本案中，第三人路某完成工作成果并交付被告（反诉原告），原告已履行了自己的义务，被告（反诉原告）甘肃桃峰房地产开发有限公司应当支付报酬。因该笔费用是第三人不能提供正规票据，第三人以原告（反诉被告）名义开具的发票，对原告（反诉被告）甘肃汇鑫特种玻璃有限公司要求被告（反诉原告）甘肃桃峰房地产开发有限公司支付施工费用41648元符合法律规定，本院予以支持。被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）后，原告（反诉被告）与第三人路某之间自行协商解决。因双方对违约金没有约定，对原告（反诉被告）要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）以第三人工程出现问题为由，要求支付维修款57396元，并未提供有效的证据予以证实，但工程完工后被告（反诉原告）进行了结算，对工程质量并没有提出异议，被告（反诉原告）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        一、被告（反诉原告）甘肃桃峰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告（反诉被告）甘肃汇鑫特种玻璃有限公司支付劳务费41648元；        二、驳回原告（反诉被告）甘肃汇鑫特种玻璃有限公司的其他诉讼请求；        三、驳回被告（反诉原告）甘肃桃峰房地产开发有限公司的诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本诉案件受理费920元，反诉案件受理费1235元，均由被告（反诉原告）甘肃桃峰房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判长    梁焕人民陪审员    魏树洲人民陪审员    卢艳萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理    周维霞书记员    王娜