wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1659号 申请执行人:刘岩，女，1988年1月1日出生，汉族，无业，住建平县。 被执行人：李东鹏，男，1990年11月30日出生，汉族，无业，住建平县。 关于申请执行人刘岩与被执行人李东鹏追偿权纠纷一案，建平县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）辽1322民初394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1659号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  杨志光 执行员  付永伍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高前程
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29354号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：刘志平，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告刘志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周颖瑜独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼，被告刘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；二、信用卡领用合约约定：甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；合约附有年费、取现等交易产生的费用以及分期付款手续费等费率标准；三、欠款数额：原告主张被告申领信用卡后，截至2020年10月29日，拖欠信用卡本金59616.46元、利息4019.33元、还款违约金6384.05元，提供了信用卡未还款查询予以证明；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变;五、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金59616.46元及利息、还款违约金（截止至2020年10月29日的利息为4019.33元、还款违约金为6384.05元，自2020年10月30日起至欠款清偿之日止的利息以未还本金为基数，按日利率为万分之五；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%按月计收）。2、判令被告承担本案诉讼费用。六、被告辩称：对原告的诉讼请求本金金额没有异议。对主张的利息、违约金有异议，9月11日以后我与原告职员郭先生递交申请还款书，内容是还款计划要求分期还款，其答复上级不同意，继续起诉。我不知道这个数是怎么算出来的。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约规定，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘志平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行信用卡本金59616.46元及利息（截至2020年10月29日利息4019.33元；自次日起至清偿之日止，利息以本金59616.46元为基数，按日利率万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528元，减半收取764元，由被告刘志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月三十一日书记员  梁颖祺
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初3905号原告：边巴，女，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。        被告：巴桑扎西，男，藏族，        被告：旦增，女，藏族。        原告边巴与被告巴桑扎西、旦增民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边巴到庭参加诉讼。被告巴桑扎西、旦增经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        边巴向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告向原告偿还借款人民币40000元；2．请求贵院判令被告向原告支付借款利息6500元（请求贵院判令被告实际支付之日）3．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原告向被告一出借50000，被告二在借条中表明共同偿还，2020年6月13日，原告与二被告签订补充借条，约定，2020年8月30日前还清约定利息为每月10000元的利息算500元整，目前二被告未还款现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。        巴桑扎西、旦增缺席，未作答辩。        原告边巴围绕诉讼请求提交了证据，被告巴桑扎西、旦增缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告边巴提交的证据本院认定如下：借条、补充借条、视频光盘、二被告身份证复印件一组，原告用于证明原与二被告之间存在借贷关系及二被告应共同向原告边巴偿还借款40000元的事实并证明二被告逾期付款应向原告支付相应利息的事实。本院认为，该组证据相互佐证，能够证实原告欲要证明的目的，故对其三性及证明目的予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原告向被告巴桑扎西、旦增出借现金50000元，2020年6月13日，被告巴桑扎西、旦增向原告出具补充借条一份，上载明：“借款人旦增、巴桑扎西，借款金额50000，借款时间为2020年4月15日，还款时间为2020年8月30日；借款方式：现金支付，视频为依据；出借人边巴，借款人巴桑扎西、旦增、、、、、、、”该补充借条还约定了其他内容，且下方由被告巴桑扎西、旦增签字捺印进行确认。        本院认为，在无相反证据和事实的情况之下，合法的借贷关系受法律保护，原告边巴提交的借条、补充借条、视频光盘、二被告身份证复印件等证据能够证明原告边巴与被告巴桑扎西、旦增之间存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告边巴已向被告巴桑扎西、旦增履行了借款的义务，被告巴桑扎西、旦增应向原告边巴履行还款义务。在庭审中原告认可被告已向其支付10000元，故原告边巴要求被告巴桑扎西、旦增偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；针对原告主张被告支付年利率15.4％的自2020年8月31日至2020年11月29日期间的逾期借款利息6500元的诉讼请求，根据原告提交的承诺书载明：“还款时间为2020年8月30日”，自2020年8月31日至2020年11月29日期间的逾期利息本院支持1468.27元（具体计算方式：40000元×3.85％×4÷365天×87天=1468.27元）。对于原告主张被告支付年利率15.4％的自2020年11月30日至实际支付之日止的诉请，因被告确实存在违约行为，根据《合同法》第一百零七条等相关规定承担相应的违约责任，故该诉请于法有据，本院依法予以支持。被告巴桑扎西、旦增经本院传票传唤，缺席未到庭参加诉讼，不影响本院依据提交的证据及庭审查明的事实依法裁决。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，缺席判决如下：        一、被告巴桑扎西、旦增自本判决生效之日起十日内向        原告边巴偿还借款40000元及利息（利息以下欠借款40000元为基数，自2020年8月31日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月29日为1468.27元，直至本金实际支付为止。）        二、驳回原告边巴的其他诉讼请求。        如被告巴桑扎西、旦增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费962.5元（边巴预交），依法减半收取计481.25元，由边巴负担52.1元，由巴桑扎西、旦增负担429.15元。（限于判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判员    普布吉宗二〇二〇年十二月三十日法官助理    桑吉书记员    次仁
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0430执1283号之一申请执行人：刘水宝，男，1955年8月4日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：陈林生，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省建宁县。建宁县人民法院于2020年9月3日作出的(2020)闽0430民初963号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额50000元，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人有18亩林权，因林权价值较小，本院不予处置。被执行人无房产、不动产登记信息。5、经查明，被执行人陈林生系建宁县林业局在职员工，(2020)闽0430执948号案件已经向建宁县林业局发出协助执行通知书，扣留被执行人陈林生在建宁县林业局自2020年9月起每月的工资收入人民币1500元，上述款项自2020年9月1日起至扣满100000元止，由建宁县人民法院提取。待上述款项提取后，再由本院进行分配。6、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0430民初963号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴平代理审判员  饶志强代理审判员  叶开英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 萱附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0782执1006号之九申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人郑子才，董事长。被执行人兰祖锋，男，1985年6月8日出生，畲族，住松溪县。被执行人杨美金，女，1985年3月6日出生，汉族，住松溪县。申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人兰祖锋、杨美金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，被执行人应当偿还申请执行人借款本金2970000元及利息、罚息，支付申请执行人垫付的房屋不动产契税、测量费、不动产登记费89604.75元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，拍卖被执行人兰祖锋、杨美金名下坐落于武夷山市度假区房地产（不动产权登记证号：闽（2019）武夷山市不动产权第00XXXX号），并成交，已执行到位执行款3488935元。对余款被执行人暂无其他可供执行的财产。3、本院已依法对被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  姜 欢二〇二〇年十二月二十五日书记员  俞发涛
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0783民初3155号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：江信新，男。被告：王智勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住建瓯市。被告：连伟泉，男，1972年7月1日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告王智勇、连伟泉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司诉讼代理人江信新到庭参与诉讼，被告王智勇、连伟泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：王智勇；三、卡号：6228××××3101；四、保证人：连伟泉；五、申请日期：2015年11月15日；六、信用额度：130000元；七、普惠卡有效期：自2015年11月20日起至2018年11月19日；八、利率：月利率11.25‰,按日计息；九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；十一、担保方式：连带责任保证；十二、担保期间：2018年11月20日至2020年11月21日；十三、担保范围：本息、违约金及各种费用；十四、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十五、截止欠款时间：2020年10月21日；十六、尚欠本金：127464.93元；十七、尚欠利息：16004.43元；十八、尚欠违约金：3655.64元；十九、诉讼请求：1.王智勇立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金127464.93元,截止2020年10月21日利息16004.43元、违约金3655.64元，及自2020年10月22日起至款还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算利息、违约金；2.连伟泉对上述债务承担连带保证责任。以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（商户宝）使用须知、普惠金融卡（商户宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。王智勇、连伟泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王智勇应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金127464.93元,截止2020年10月21日利息16004.43元、违约金3655.64元，及自2020年10月22日起至款还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算利息、违约金。二、连伟泉对本判决第一项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由王智勇、连伟泉共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周洪涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  林 芳书记员  侯淑蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异166号异议人（申请执行人）王磊，男，1985年1月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人威海海能建筑工程有限公司。住所地：乳山市银滩新海花园3号楼。法定代表人姜全岐，经理。第三人姜全岐，男，1957年7月28日出生，汉族，住威海市环翠区。第三人陈玉岭，女，1958年10月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王磊与威海海能建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，案外人王磊于2020年11月17日向本院提出书面异议，要求追加第三人姜全岐、陈玉岭为本案的被执行人。本案在审查过程中，申请执行人于2020年12月4日提交撤回异议申请书。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人王磊撤回追加第三人姜全岐、陈玉岭为本案的被执行人的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月四日书记员 王 伟
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初3765号原告:莆田中旅交通运输有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路1769号，统一社会信用代码91350300611849820C。法定代理人：谢万**，总经理。委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所专职律师。被告：福建莆田汽车运输股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区11号楼，统一社会信用代码913503007380286087。法定代表人：郑永忠，董事长。委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所专职律师。被告：莆田市协通汽车运输有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔村，统一社会信用代码91350300770673922G。法定代表人：曾少雄，董事长。原告莆田中旅交通运输有限公司与被告福建莆田汽车运输股份有限公司、莆田市协通汽车运输有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并于2020年7月13日公开开庭进行审理，在审理中莆田中旅交通运输有限公司以双方自行达成和解并表示今后不再就本案提起诉讼为由向本院申请撤诉。本院认为，莆田中旅交通运输有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据该规定，本案当事人自行和解而申请撤诉，可免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许莆田中旅交通运输有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  陈新发人民陪审员  林益彬人民陪审员  林建平二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  林晓霞书 记 员  张慧真
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4369号原告：李某，甘肃省陇南市人。        委托代理人：张某、崔某，甘肃阶州律师事务所律师。一般诉讼代理。        被告：丁某1，甘肃省陇南市人。        被告：丁某2，甘肃省陇南市人。        法定代理人：丁某1，系被告丁某2母亲。        原告李某诉被告丁某1、丁某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张某、崔某，被告暨丁某2法定代理人丁某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令由二被告向原告偿还借款本金3万元整；2、判令二被告以借款本金30000元为基数，承担自2019年12月31日至借款实际清偿之日的利息（利率按照年利率15.4计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：丁建军系被告丁某1丈夫、被告丁某2父亲。丁建军生前因资金周转通过同事马二平介绍向原告借款30000元．丁建军收到借款后向原告出具了一张借条，载明：今借到李某现金叁万元（30000.00），借期一年．借款到期后，原告多次向丁建军催要，其一直推三阻四。后原告在催款中得知丁建军得病住院治疗，前期丁建军在微信上承诺会给原告及时还款，后期原告出于人道主义考虑并未逼丁建军还款，过了一段时间，原告才得知丁建军过世的噩耗。缓了短时间后，原告找到被告丁某1，要求其还款，但被告丁某1一直以自己无能力为由，一推再推。原告与丁建军之间的借贷关系真实有效，二被告作为丁建军的合法妻子及继承人有义务就丁建军生前的债务承担还款义务，望法院判如所请。        被告丁某1、丁某2辩称：这个款什么时候借的我们都不知道，原告也没到家里要过钱。丁某2才12岁，按理说还需要父亲的抚养，等18岁以后再说偿还的事情。丁建军生病期间借款比较多，现在就留了一个房子和娃，丁某1也没有能力偿还。        原告李某围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：        1、原告身份证复印件一份。欲证明原告身份及诉讼主体资格。        2、被告户籍证明；2、陇南市住房建设局个人住房信息查询证明一份。欲证明二被告的身份信息；二被告属丁建军合法继承人的事实；丁建军××区享有住房一套的事实。        3、借条一份、丁建军与借条的照片一张。欲证明被告向原告借款30000元及丁建军已收到借款的事实。        4、保证书一份。欲证明丁建军向原告保证于2019年10月31日前向原告归还借款的事实。        5、短信记录2张及微信聊天记录2张。欲证明丁建军向原告借款及双方之间约定有利息的事实。        6、证人证言一份。欲证明丁建军向原告借款的事实。        原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。        被告丁某1、丁某2未提交证据。        依据原、被告向法庭当庭提交的有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：丁建军是被告丁某1的丈夫、被告丁某2的父亲。2018年9月8日，丁建军以装修新房为由向原告李某借款30000元，为其出具借条一张，载明：“今借到李某现金叁万元整（30，000．-）。借期一年”。借款后，丁建军陆续偿还了6000元。2019年10月1日，借款期限届满后，因未按期还款，丁建军又为原告出具了一份保证书，承诺在2019年10月31日内归还30000元借款。约定期限届满后，丁建军仍未偿还借款，原告多次催要未果。2020年5月17日，丁建军因病去世，原告找到二被告要求还款未果，原告遂诉至本院。        另查明，丁建军生前购买武都区北山东路教场社区邮电家属院303号房屋一套，产权人是丁建军，现由二被告居住使用。该房屋的所有权证办理在丁建军名下，证号为武都区房权证城关镇字第XXXX号。        本院认为：丁建军向李某借款30000元，为其出具借条，事实清楚，证据确凿，本院予以确定。借款后，丁建军偿还了6000元，原告李某虽认为支付的是利息，但丁建军为其出具的借条中并未载明利息，庭审中原告也自认借款是帮忙，利息可给可不给，故本院认定双方借款时并未约定利息，丁建军已偿还借款本金6000元。丁建军生前拥有房屋一套，二被告作为继承人继承该遗产后应当在遗产的范围内清偿李某的债务，而该房屋的价值大于李某剩余借款本金24000元，故二被告应在遗产范围限额内清偿借款本金24000元。原告李某要求二被告偿还借款本金30000元，超出部分，本院不予支持。借款时，原告李某与丁建军并未约定利息，现原告李某要求二被告支付利息，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、弟二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：        一、被告丁某1、丁某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金24000元；        二、驳回原告李某其他诉讼请求。        如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费550元，减半收取275元，由被告丁某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    宋小兰二〇二〇年十二月十七日法官助理    杨蕊书记员    安琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35825号之二原告：苏国华，男，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托代理人：王月甜、吴泳兴，分别系广东艾伯纳律师事务所律师、实习律师。被告：王孝华，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：邱奕春，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。原告苏国华诉被告王孝华、邱奕春租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告苏国华在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，无正当理由未按期补缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏国华撤回起诉处理。案件受理费2150元减半收取1075元、保全费2520元，均由原告苏国华负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  李婉君人民陪审员  吴旭英二〇二〇年十二月十八日书 记 员  黄谱兰唐薇
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0783民初2847号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：丁峰明，男。被告：谢日辉，男，1989年12月9日出生，汉族，住建瓯市。被告：华毅娟，女，1988年10月12日出生，汉族，住建瓯市。被告：王榕芝，女，1966年1月6日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告谢日辉、华毅娟、王榕芝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告谢日辉、华毅娟、王榕芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：谢日辉；三、卡号：6228××××1108；四、共同还款人：华毅娟；五、保证人：王榕芝；六、申请日期：2015年11月3日；七、信用额度：50000元；八、普惠卡有效期：自2015年11月6日起至2018年11月1日；九、利率：月利率11.25‰,按日计息；十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；十一、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；十二、担保方式：连带责任保证；十三、担保期间：2018年11月2日至2020年11月1日；十四、担保范围：本息、违约金及各种费用；十五、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十六、截止欠款时间：2019年9月21日；十七、尚欠本金：49789.98元；十八、尚欠利息：6232.57元；十九、尚欠违约金：1804.79元；二十、诉讼请求：1.谢日辉、华毅娟立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金49789.98元及截止2019年9月21日利息6232.57元、违约金1804.79元，及从2019年9月22日后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.王榕芝对上述债务承担连带清偿责任。以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（农户宝）使用须知、普惠金融卡（农户宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。谢日辉、华毅娟、王榕芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢日辉、华毅娟应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金49789.98元及截止2019年9月21日利息6232.57元、违约金1804.79元，及自2019年9月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。二、王榕芝对本判决第一项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由谢日辉、华毅娟、王榕芝共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周洪涛二〇二〇年十二月九日书记员  林 芳书记员  侯淑蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3609号原告：廖吉文，男，1974年4月10日出生，仡佬族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：廖占权，男，1953年1月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系原告廖吉文之父。委托诉讼代理人：廖庆月，女，1995年1月20日出生，仡佬族，住贵州省湄潭县。系原告廖吉文之女。被告：龙家绪，男，1966年7月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告廖吉文与被告龙家绪承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖吉文及其委托诉讼代理人廖占权、廖庆月，被告龙家绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖吉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款5480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，因农村人居环境改造工程，原告与被告协商一致，由原告承包被告的房屋修建工程。工程完工后，双方共同结算，扣除已经支付的，被告还欠2万元未支付，被告于2017年9月11日亲笔出具欠条一张对欠款20000元的事实予以确认，同时口头约定上述欠款在2019年12月30日前全部付清。约定期限届满后，被告却不履行支付义务，原告多次催收无果，故特诉至法院，请求依法判决。被告龙家绪辩称，这个是政府工程，超出20000元的部分由我们自己承担，我向原告支付了我自己承担的部分16100元，20000元原告自己和政府结算。本院经审理认定事实如下：2017年，湄潭县整县推进农村人居环境整治。湄潭县黄家坝街道为提升各村沿路人居环境，特开展沿途居民住房风貌整治，被告龙家绪户被纳入第一批住房风貌整治的农户。2017年8月，原、被告双方协商，由原告廖吉文为被告龙家绪户的住房风貌进行改造，双方口头约定改造所花费用扣除政府补助的20000元外，超出的部分由被告自行承担。工程完工后，按照双方的约定，被告向原告支付自行承担的16100元。2017年古历9月26日，被告向原告出具条子一份，载明：政府补助贰万元由廖吉文收，超出壹万陆仟元已付清。该条子，原、被告双方均认可是为了证明原告实际给被告进行了施工及便于结账领取补助。双方就原告所完成的工程量均无异议。另查明，整治工作结束后，经湄潭县黄家坝街道按照相关文件标准据实验收、复核，被告龙家绪户房屋整治（整治的工程内容为房屋的屋面、立面、花窗）的验收结算金额为31520元，该款政府结合被告龙家绪前期向施工方垫付的金额，分别付给施工方廖吉文15420元、农户龙家绪16100元。上述款项，原、被告双方均在庭审中予以认可，且均自认已经收到相应款项。本院认为，原告廖吉文为被告龙家绪整改了房屋的屋面、立面及花窗，原告廖吉文为承揽人，被告龙家绪为定做人，双方虽未签订书面合同，但双方有口头约定，且原告为被告整改房屋已经完工及验收，被告龙家绪已经支付相应的金额，双方为承揽合同关系，双方就原告所完成的工程量均无异议。同时，由于原告所施工的工程属于人居环境改造工程，该工程涉及政府补助，需据实验收，经湄潭县黄家坝街道对被告龙家绪户的上述工程进行验收、复核，原告为被告实际完成的工程量的工程款为31520元，且该笔工程款原告已收到。综上，原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告廖吉文的诉讼请求。案件受理费25元，由原告廖吉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨盼盼书记员李海洁
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0423执664号之一申请执行人：马豪，男，1975年10月4日出生，汉族，住清流县。被执行人：杨炳和，男，1970年9月4日出生，汉族，住清流县。申请执行人马豪与被执行人杨炳和建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月29日作出的(2020)闽0423民初41号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨炳和未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马豪于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行金额12790元。本院在执行申请执行人马豪与被执行人杨炳和建设工程施工合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款可供执行，未发现被执行人名下的有价证券、车辆等登记信息。3.本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下现有不动产登记信息。4.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人杨炳和纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  陈 芳审判员  李连德二〇二〇年十二月二十九日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0783民初1975号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：詹昵，女。被告：郑建华，男，1982年2月15日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告郑建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。被告郑建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：郑建华；三、卡号：6228××××1103；四、申请日期：2015年9月15日；五、信用额度：30000元；六、普惠卡有效期：自2015年9月26日起至2018年9月26日；七、利率：月利率11.25‰,按日结息；八、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；九、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；十、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十一、截止欠款时间：2018年8月21日；十二、尚欠本金：29636.08元；十三、尚欠利息：10180.78元；十四、尚欠违约金：9583.82元；十五、诉讼请求：1.郑建华立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2018年8月21日的透支款本金29636.08元，利息10180.78元、违约金9583.82元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.郑建华负担本案案件受理费等一切诉讼费用。以上事实，有福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（农户宝）使用须知、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。郑建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：郑建华应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金29636.08元，截至2018年8月21日利息10180.78元、违约金9583.82元，及自2018年8月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元、公告费260元，由郑建华负担，应于本判决书生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  周洪涛人民陪审员  范声连人民陪审员  苏 辉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈凯楠书 记 员  罗 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16516号原告：朱学炎，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：廖大林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：顾国平，男，1960年9月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告朱学炎与被告顾国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱学炎及其委托诉讼代理人廖大林到庭参加诉讼，被告顾国平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱学炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(币种下同)70万元。2.判令被告支付原告利息(以本金70万元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：被告以资金周转为由，向原告借款。2014年5月19日、7月18日，原告通过银行转账先后向被告出借20万元、40万元。2016年5月20日，被告向原告出具借条，载明借款金额60万元。2017年3月8日，原告通过银行转账再向被告出借10万元。2018年2月1日，被告向原告出具借条，载明借款金额10万元。就上述借款，双方约定月利两分。至2019年8月，被告仅支付原告利息，未返还借款本金。自2019年9月起，被告未再支付利息。2020年1月20日，被告向原告出具《借款情况说明》，对上述事实予以确认，但此后仍未还款付息，原告只得起诉来院，要求判如所请。顾国平未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2014年5月19日、7月18日，原告依次自名下银行账户向被告名下银行账户汇入20万元、40万元。2014年7月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借朱学炎人民币600000元正陆拾万元正。”2016年5月20日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借朱学炎人民币600000.00元整，六十万圆整。月息2分。”2017年3月8日，原告自其妻虞培泓名下银行账户向被告名下银行账户汇入10万元。2018年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借朱学炎人民币壹拾万元正，100000元正。”2020年1月20日，被告向原告出具借款情况说明一份，载明：“本人顾国平作为借款人，因个人及家庭周转需要，向出借人朱学炎借款。借款金额由出借人朱学炎分别于2014年5月19日向本人转账人民币20万元整、2014年7月18日向本人转账人民币40万元整，2016年3月20日针对该两次转账的借款由本人向朱学炎出具借条，借条记载金额为60万元整；于2017年3月8日向本人转账10万元整，2018年2月1日针对本笔借款本人向朱学炎出借条，借条记载金额为10万元整。上述两笔金额本人均已收到。上述两笔借款本金共计70万元整，约定的还款利息均为月利两分，至2019年8月，本人未归还的借款本金共计人民币70万元整(大写：柒拾万元整)。自2019年9月至今，本人没有再向朱学炎支付借款利息及剩余70万元借款本金。”审理中，原告提供其妻虞培泓出具的情况说明，虞培泓在该情况说明中言明其于2017年3月8日代原告向被告出借上述一笔10万元。上述事实，有原告陈述及其提供的银行账户交易凭证、欠条、借条、银行账户开户信息及交易明细、借款情况说明、结婚证、情况说明等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在案证据能够证明原、被告就借款事宜达成意思一致，且原告向被告出借了相应钱款，双方之间应形成了借贷关系。现原告根据被告于2020年1月20日向原告出具的借款情况说明，要求被告返还借款本金70万元，并自2019年9月1日起按照年利率24%支付利息的诉请，符合双方意思合意，亦未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾国平应于本判决生效之日起七日内返还原告朱学炎借款本金人民币70万元；二、被告顾国平应于本判决生效之日起七日内支付原告朱学炎利息(以本金人民币70万元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,920元(原告已预交)，由被告顾国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 杰书 记 员 王洁馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2020）甘2925民初1245号   原告:和政县中小企业信用担保有限公司   统一社会信用代码:91622925053132453W   住所:和政县城关镇东街2号统办楼   法定代表人:董某，1985年12月19日出生，住和政县三合镇虎家村董家社16号，公民身份证号码×××，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:鲁某，女，汉族，1973年1月27日出生，住和政县城关镇前川巷48号，公民身份证号码×××，系该公司风险控股经理。   代理权限：特别代理。   被告:卜某，男，汉族，住和政县，公民身份证号码×××。   原告和政县中小企业信用担保有限公司诉被告卜某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和政县中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告和政县中小企业信用担保有限公司起诉请求:1、判令被告归还我公司担保的双联惠农贷款本息51302.27元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年2月16日由我公司担保向中国农业银行和政县支行贷款(双联惠农贷款农户贷)50000元。2018年2月15日到期后，我公司及中国农业银行和政县支行多次，被告拒不归还。2018年7月18日中国农业银行和政县支行已从我公司账户扣除此笔贷款的全额本息51302.27元。现起诉要求被告偿还代偿款51302.27元。   被告卜某辩称：在贷款时答辩人以为是社长张志忠使用，便同意在答辩人名下贷款。当时到去了银行，是否签字盖手印忘记了。后借款到期后才得知这笔贷款由张志忠交由贾贵用过了。现答辩人的意见是，答辩人不管借款由谁使用，都要向张志忠要这笔借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营业执照、担保贷款合同、双联贷款逾期催收通知书、双联代偿明细、身份证复印件等证据；被告卜某提交了身份证复印件，诸证据经法庭质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月16日被告向中国农业银行和政县支行申贷款50000元，由原告提供担保。2018年2月15日借款到期后经原告及中国农业银行和政县支行催收未果。2018年7月18日原告按约定履行担保义务，向中国农业银行和政县支行偿还了原告拖欠的贷款全额本息51302.27元。现原告要求被告给付代偿的全额本息51302.27元并承担所属诉讼费用。   本院认为:原、被告与中国农业银行和政县支行签订的借款担保合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。借款到期后被告未履行偿还义务，构成违约。原告依约履行了担保义务，代被告向中国农业银行和政支行偿还了被告逾期未偿还的借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告起诉要求被告偿还代偿款51302.27元的请求合理合法，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:   被告卜某于本民事判决书生效后十日内偿还原告和政县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51302.27元。   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1083元，由被告卜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判员 马英存   二〇二〇年十二月十一日   法官助理 王 韬   书记员 蓝凌霞
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2702民初2595号原告：福泉市龙昌镇龙昌村谷坝村民小组。负责人：谢焕荣，男，1973年9月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系该组组长。委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李才华，系贵州平越律师事务所实习律师。被告：叶立贵，男，1974年10月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托诉讼代理人：胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。原告福泉市龙昌镇龙昌村谷坝村民小组与被告叶立贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告福泉市龙昌镇龙昌村谷坝村民小组于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福泉市龙昌镇龙昌村谷坝村民小组向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福泉市龙昌镇龙昌村谷坝村民小组撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告福泉市龙昌镇龙昌村谷坝村民小组承担。审判员  黄海燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗 恋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申6566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省国新能源发展集团昌荣煤炭有限公司,住所地山西省晋中市介休市北坛东路正达小区12号门面房。法定代表人:刘文杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉宏天能源发展有限公司,住所地湖北省武汉市西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号(8)。法定代表人:张海东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中煤能源山东有限公司，住所地山东省日照市东港区天津路135号。法定代表人:李铁成，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：国本国际投资有限公司，住所地北京市丰台区云岗路198号二层。法定代表人：陈启涛，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：秦皇岛国本国际贸易有限公司,住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路225号。法定代表人:曹亚力，该公司执行董事兼总经理。再审申请人山西省国新能源发展集团昌荣煤炭有限公司（以下简称山西昌荣公司）、武汉宏天能源发展有限公司（以下简称武汉宏天公司）因与被申请人中煤能源山东有限公司（以下简称中煤能源公司）、一审被告、二审被上诉人国本国际投资有限公司、秦皇岛国本国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山西昌荣公司、武汉宏天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定向本院申请再审称：一、原审判决认为《担保协议》《承诺函》“系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效”属于适用法律错误。中煤能源公司与案涉的7支银行承兑汇票的出票人及承兑人之间形成票据诈骗、违规出具金融票据项下被害人与犯罪嫌疑人的法律关系。故案涉《担保协议》《承诺函》系对无效民事法律行为的担保，依法属于无效的担保行为；中煤能源公司接收票据两周之后才要求山西昌荣公司、武汉宏天公司签订《担保协议》、出具《承诺函》，《担保协议》《承诺函》为业务完成后补签，不符合正常的商事习惯，中煤能源公司存在明显恶意，在中煤能源公司以内部流程需要为由的恶意误导下，山西昌荣公司、武汉宏天公司出于配合中煤山东公司完成内部流程需要的良好意愿在其单方提供的《担保协议》《承诺函》文本上签字盖章，该《担保协议》《承诺函》中的保证内容不是两者的真实意思表示。二、案涉买卖合同项下货款经结算确认货值为32232307.53元。原审法院判令山西昌荣公司、武汉宏天公司偿付中煤能源公司3500万元及利息错误。三、中煤能源公司在案涉承兑汇票出现兑付风险时先以合法持票人身份进行登记获得票据受害人享有的救济权利，然后以买卖合同为案由提起民事诉讼，从而获得了双份超出其货款金额的债权。本院经审查认为：首先，关于《担保协议》《承诺函》的效力问题。根据原审法院查明的事实，案涉《担保协议》的签订目的为确保中煤能源公司收取的7张电子承兑汇票如期承兑，因没有证据证明主债权涉及违反法律、行政法规的强制性规定而无效的情形，故原审法院认定《担保协议》《承诺函》合法有效并无不当。山西昌荣公司、武汉宏天公司主张，《担保协议》《承诺函》中的保证内容不是两者的真实意思表示，但未能提供相应证据予以证明。综上，山西昌荣公司、武汉宏天公司的该项再审申请事由，本院不予支持。其次，关于原审判令山西昌荣公司、武汉宏天公司偿付中煤能源公司3500万元及利息是否正确的问题。山西昌荣公司、武汉宏天公司承担担保责任的基础是《担保协议》，因此，其应当就《担保协议》约定确保中煤能源公司收取的7张共计3500万元的电子银行承兑汇票如期承兑的担保事项承担担保责任。故原审法院的相关判决并无不当，山西昌荣公司、武汉宏天公司关于案涉买卖合同项下货款经结算确认货值为32232307.53元，但是原审法院判令偿付中煤能源公司3500万元及利息错误的再审申请理由，本院不予支持。再次，作为票据持有人，中煤能源公司应《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》的要求进行登记，不影响其作为债权人在收取的7张承兑汇票未能如期承兑的情况下，按照《担保协议》的约定向担保人山西昌荣公司、武汉宏天公司要求承担担保责任的权利。山西昌荣公司、武汉宏天公司在承担担保责任后，依法获得对债务人即承兑汇票承兑人宝塔石化集团财务有限公司的追偿权，中煤能源公司并不会因进行持票人登记而获得双份赔偿。因此，山西昌荣公司、武汉宏天公司的该项再审申请理由不能成立。综上，山西昌荣公司、武汉宏天公司的再审申不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西省国新能源发展集团昌荣煤炭有限公司、武汉宏天能源发展有限公司的再审申请。审 判 长 周伦军审 判 员 李 伟审 判 员 郑 勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李大何书 记 员 李 婧
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1810号 申请执行人：霍超，女，1984年11月8日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：李井利，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：朱秀兰，女，1958年10月26日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：李万江，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住建平县。 关于申请执行人霍超与被执行人李井利、朱秀兰、李万江排除妨害纠纷一案，建平县人民法院于2020年06月24日作出的（2018）辽1322民初1295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月23日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人正在和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1810号 执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  马金辉 执行员  付永伍 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  高明东
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4678号申请执行人:黄玉英，女，1970年11月13日出生，汉族，住仙游县。被执行人:林新权，男，1973年9月30日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人黄玉英与被执行人林新权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5386号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林新权立即偿还给申请执行人借款6万元及利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执417号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初6764号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4678号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初5386号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执417号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初6764号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5386号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜育红
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初4514号原告：王某，女，汉族，生于1972年3月6日，住陇南市。        委托代理人：李某1，陇南康达律师事务所律师，一般诉讼代理。        被告：李某2，男，汉族，生于1985年5月19日，住陇南市。        本院在审理原告王某与被告李某2民间借贷纠纷一案中，2020年12月31日原告王某向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王某在本案审理过程中提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王某撤诉。        案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王某负担。        审判员    宋小兰二〇二〇年十二月三十一日法官助理    刘红柳书记员    王新华
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0783民初2986号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：叶静，男。被告：高源泽，男，1979年2月17日出生，汉族，住建瓯市。被告：叶英，女，1979年9月20日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告高源泽、叶英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告叶英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：高源泽；三、卡号：6228××××0102；四、共同还款人：叶英；五、申请日期：2015年9月14日；六、信用额度：30000元；七、普惠卡有效期：自2015年9月25日起至2018年9月25日；八、利率：月利率11.25‰,按日计息；九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；十一、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十二、截止欠款时间：2018年12月21日；十三、尚欠本金：29855.68元；十四、尚欠利息：3380.69元；十五、尚欠违约金：887.56元；十六、诉讼请求：高源泽、叶英立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡的透支款本金29855.68元，截至2018年12月21日利息3380.69元和违约金887.56元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；十七、高源泽辩称，对福建建瓯农村商业银行股份有限公司的诉请和陈述的事实理由没有异议。目前，没有能力还款，有能力还款时希望能够减免利息。以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（农户宝）使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。叶英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：高源泽、叶英应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金29855.68元，截至2018年12月21日的利息3380.69元和违约金887.56元，及自2018年12月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费654元，减半收取327元，由高源泽、叶英共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二〇年十二月七日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0622民初2916号原告：张某，住甘肃省古浪县。        被告：徐某1，住甘肃省酒泉市。        被告：徐某2，住甘肃省古浪县。        张某与徐某1、徐某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，张某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，张某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。        审判员    尹文霞二○二○年十二月二十三日书记员    王冬梅
重庆市南岸区人民法院执行裁定书 (2020)渝0108执11508号 申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆高新支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路3号。负责人：赵吉伟，行长。    被执行人：重庆竞越物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道4号第一层4-5。法定代表人：陈六春。    被执行人：重庆橡树林酒店管理有限公司，住所地重庆市经开区青龙路36号7栋1楼。法定代表人：黄太兵。    被执行人：王锡海，男，汉族，1969年01月08日出生，四川省大竹县。    被执行人：陈六春，男，汉族，1964年10月29日出生，四川省大竹县。    被执行人：刘达平，男，汉族，1963年03月11日出生，重庆市南岸区。    被执行人：刘竹，女，汉族，1967年09月06日出生，四川省大竹县。    被执行人：王洪光，男，汉族，1976年10月02日出生，重庆市沙坪坝区。本院在执行华夏银行股份有限公司重庆高新支行申请执行重庆竞越物资有限公司、重庆橡树林酒店管理有限公司、王锡海、陈六春、刘达平、刘竹、王洪光借款合同纠纷一案中，根据本院作出的(2020)渝0108民初10385号民事判决书，被执行人重庆竞越物资有限公司、重庆橡树林酒店管理有限公司、王锡海、陈六春、刘达平、刘竹、王洪光应支付借款本金1010万元及利息，负担案件受理费、财产保全费、律师费及加倍支付延迟履行金并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。本院在执行中，查封被执行人重庆橡树林酒店管理有限公司名下位于重庆市渝中区房屋，上述房屋均有抵押系轮候查封，暂不具备处置条件。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执11508号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   苏永红审  判  员   王华恒审  判  员   廖全胜  二〇二〇年十二月十一日 书  记  员   廖艺膛 1
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4571号原告：葛百者，女，1988年8月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王纯银（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。被告：葛庆斗，男，1956年12月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告葛百者与被告葛庆斗保证合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纯银，被告葛庆斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告投资款10万元及利息（以10万为基数，自2018年11月25日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）；2、诉讼费、保全费以及为保全支出的保险费500元由被告承担。事实与理由：被告系北京日益盛投资管理集团有限公司枣庄分公司业务员，2018年11月24日向原告出具担保书一份，担保期限一年，内容为原告投资向北京日益盛投资管理集团有限公司枣庄分公司处投资10万元，自2018年11月24日到2019年11月23日，如到期本息公司不予返还，则由被告承担连带责任，本金到账后担保书作废。2018年11月24日原告向北京日益盛投资管理集团有限公司转账10万元。现北京日益盛投资管理集团有限公司投资款项到期无法兑付，故要求被告承担保证责任，请求法院依法裁判。被告辩称，原告方陈述的都是事实，我认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年11月24日，原告葛百者（甲方、出借人）与北京日益盛投资管理集团有限公司（丙方、以下简称日益盛公司）、中利基业（北京）投资担保有限公司（乙方、以下简称中利基业公司）签订《出借咨询与服务协议》（编号为18022203），约定：甲方以自有合法资金受让乙方推荐的《借款合同》项下全部或部分债权，与债权人签订《债权转让及受让协议》，甲方一次性足额向约定的收款账户支付出借金额，甲方支付出借金额后取得转让债权的权利，甲方在出资后应承担该受让债权所对应《借款合同》约定的协助义务。丙方向甲方推荐合格的投资者并履行相关咨询管理义务。甲方指定账号6217××××0505作为资金回收专用账户，甲方用于受让债权的金额为10万元，出借期限为12个月，收益模式为四季金即出借到期后乙方一次性协助甲方转让其全部债权，收益按季支付。甲方应当于协议签订之日起一个工作日内将出借金额支付到乙方指定账户，户名北京日益盛投资管理集团有限公司，账号2002××××0178。2018年11月24日，原告葛百者按约定支付10万元。2018年11月26日，确认人赵宏、见证方日益盛公司盖章出具《债权转让款项到账确认函》，确认原告编号为18022203合同项下的债权款项10万元到账。同日，转让人赵宏和见证方日益盛公司盖章确认的《债权转让及受让协议》载明：原告10万元出借资金出借日期为2018年11月26日，预计债权收益率为年利率12%。2018年11月24日，被告葛庆斗出具《担保书》载明“今有葛百者投资日益盛资金拾万元，自2018年11月24日到2019年11月23日，为期一年。合同号由18022203作为担保。如该项投资到期而合同约定的本息公司不予返还，由担保人对该项投资本息承担连带责任，投资本息到账后本担保书自动作废。”2020年4月20日，原告葛百者向被告葛庆斗主张要求承担担保责任，被告葛庆斗在承诺书上写明“关于该担保事项我暂时没钱承担，待有钱时将该项投资本息一并付清给投资人。担保人葛庆斗，2020.4.20”。本院认为，原告葛百者与日益盛公司、中利基业公司签订的《出借咨询与服务协议》，即使日益盛公司相关行为涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定；葛百者作为投资人签订该协议的真实意思亦非与日益盛公司共同实施违法犯罪行为，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告葛庆斗对提供担保事实予以认可，依据被告葛庆斗出具的担保书，本院认定被告与原告之间构成保证合同法律关系，该担保书合法有效。担保书载明“如到期本息公司不予返还，由担保人承担连带责任”，担保书对保证方式及保证范围作出约定，即对本金及利息提供连带保证担保。且原告亦在保证期间内向被告主张过保证责任。因此，原告要求被告承担保证责任即要求被告支付原告投资款10万元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告为提起本案诉讼财产保全支出的保险费500元，系因被告违约导致原告为实现债权产生的其他损失，被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告葛庆斗于本判决生效之日起十日内向原告葛百者偿还投资款100,000元及利息（以100,000元为基数，自2018年11月25日起至清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、被告葛庆斗于本判决生效之日起十日内向原告葛百者支付诉讼保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元,申请费1,270元,由被告葛庆斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘辉
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书                                （2020）甘1202民初2846号 原告：李某1，甘肃省陇南市人。    被告：王某。        被告：李某2，甘肃省陇南市人。    被告：杨某，甘肃省陇南市人。    被告：陇南金龙门窗有限公司，统一社会信用代码： 91621200397020359C。    法定代表人：李某2。原告李某1诉被告王某、李某2、杨某、陇南金龙门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告暨陇南金龙门窗有限公司法定代表人李某2到庭参加诉讼，被告王某、杨某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告李某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告王某、李某2、杨某、陇南金龙门窗有限公司偿还原告借款本金人民币100000元；2．依法判令四被告以本金100000元为基数，按月利率2%计算支付原告自2017年12月31日起至全部借款实际付清之日的利息；3．由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告的母亲与李某2夫妇是朋友关系。2017年，李某2夫妇以陇南金龙门窗有限公司资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条，被告李某2和王某在借条上签字。借款之后四被告一直拖欠利息，原告多次催要，四被告也未向原告支付利息及本金，并一直推脱至今，甚至对原告不接电话、避而不见，被告的该种行为严重影响了原告的合法权益。    被告李某2辩称：原告诉状中说的借款属实，但是钱是我和王某一起借的，和杨某无关，他并没有签字，而且我们现在也不是夫妻关系了。    被告王某、杨某未作答辩。原告李某1围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：    1、原告李某1身份证复印件一份，被告李某2、被告杨某身份证复印件及户籍信息各一份，被告陇南金龙门窗有限公司营业执照复印件一份。欲证明原、被告的身份信息及主体资格。    2、借条一份。欲证明借款事实被告王某、李某2、杨某、陇南金龙门窗有限公司未提交证据。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。依据原告提交的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月31日，因陇南金龙门窗有限公司资金周转所需，被告王某、李某2向原告李某1借款100000元，并出具借条一份，载明："今借到李某1现金壹拾万元正¥ 100000元 >。月息按叁分计，半年结息。王某、李某2。2017.12.31日”。被告陇南金龙门窗有限公司在该借条中加盖了财务专用章。 借款后，三被告一直未偿还借款本金，亦未支付利息，原告多次催要未果后，遂诉至本院。  另查明，被告李某2和杨某原系夫妻关系，于2018年10月10日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某、李某2从原告李某1处借款100000元的事实，有原告提交借条及当事人陈述为证，本院予以确认，现原告李某1要求被告王某、李某2偿还借款本金100000元，证据确实充分，本院予以支持。对于借款利息，原、被告双方约定月息3分，即年利率36%，虽超出了年利率24%，但原告李某1现仅要求被告王某、李某2以本金100000元为基数，按月利率2%计算支付自2017年12月31日至全部借款实际付清的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陇南金龙门窗有限公司在借条中加盖财务专用章，表示其对借款事宜认可，理应承担还款义务。被告杨某并未在借条中签字，原告亦未提供证据证明该借款为夫妻共同债务，原告李某1要求被告杨某承担还款义务的诉请，本院不予支持。被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自己承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、李某2、陇南金龙门窗有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告李某1借款本金100000元，并以100000元为基数，按年利率24%支付自2017年12月31日起至实际付清借款之日止的利息；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王某、李某2、陇南金龙门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。                              审  判  长    宋小兰                             人民陪审员    马永菊                             人民陪审员    余王菊                                                         二〇二〇年十二月九日                   法官 助 理    杨  蕊                             书  记  员    王新华
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0783民初2345号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。被告：李永鑫，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍地建瓯市，住建瓯市。被告：周玉芳，女，1990年11月23日出生，汉族，户籍地政和县，住建瓯市。被告：游后宝，男，1986年9月18日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告李永鑫、周玉芳、游后宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘水生到庭参加诉讼，被告李永鑫、周玉芳、游后宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：李永鑫；三、卡号：6228××××8106；四、共同还款人：周玉芳；五、保证人：游后宝；六、申请日期：2016年3月22日；七、信用额度：200000元；八、普惠卡有效期：自2016年3月25日起至2019年3月25日；九、利率：月利率11.25‰,按日计息；十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；十一、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；十二、担保方式：连带责任保证；十三、担保期间：2019年3月26日至2021年3月25日；十四、担保范围：本息、违约金及各种费用；十五、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十六、截止欠款时间：2020年4月21日；十七、尚欠本金：199977.12元；十八、尚欠利息：70706.83元；十九、尚欠违约金：35247.06元；二十、诉讼请求：1.李永鑫、周玉芳共同归还原告普惠金融贷记卡透支本金199977.12元，暂算至2020年4月21日的利息70706.83元、违约金35247.06元，及从2020年4月22日起至款项还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知的有关约定计算的利息及违约金；2.李永鑫、周玉芳承担律师费2500元；3.游后宝对上述债务承担连带清偿责任。以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（商户宝）使用须知、普惠金融卡（商户宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。李永鑫、周玉芳、游后宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李永鑫、周玉芳应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金199977.12元，暂算至2020年4月21日的利息70706.83元、违约金35247.06元，及从2020年4月22日起至款项还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知的有关约定计算的利息、违约金。二、李永鑫、周玉芳应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。三、游后宝对本判决第一、二项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，由李永鑫、周玉芳、游后宝共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  周洪涛人民陪审员  刘雅珍人民陪审员  张旭琴二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  林 芳书 记 员  侯淑蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14120号原告：徐玥琳，女，1982年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华远律师事务所律师。被告：上海东达餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐玥琳。被告：吴彦堃，男，1987年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐玥琳与被告上海东达餐饮有限公司(以下简称东达公司)、吴彦堃请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序。因被告东达公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊顾军到庭参加诉讼，被告东达公司经本院公告传唤、被告吴彦堃经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告东达公司办理法定代表人变更登记，涤除原告作为该公司法定代表人的登记事项，被告吴彦堃对上述变更事项予以配合。事实和理由：原告与被告东达公司未签订劳动合同，原告也未领取过任何薪资报酬，只是该公司挂名的法定代表人。2018年8月8日，被告吴彦堃通过受让股权成为东达公司的唯一股东。吴彦堃当时因被列入失信黑名单，不能担任法定代表人，才找原告担任东达公司的法定代表人。吴彦堃成为股东以来，长期缺位东达公司的经营管理，无法形成有效的股东决定。东达公司于2019年3月15日停止经营，原告自该日起不再参与公司经营管理，长期无法行使公司章程中规定的各项职权。有鉴于此，原告于2019年初就向被告吴彦堃提出辞职，要求吴彦堃另行委任执行董事、法定代表人和经理，安排工作交接并办理工商变更登记手续，但吴彦堃置之不理。2019年6月21日，原告将辞职信寄给被告，但被拒收。原告无奈之下，在2019年8月7日的《上海法治报》上刊登该辞职信，要求被告吴彦堃配合办理工作交接和变更手续，但仍未得到回应。原告系接受两被告的委托，担任被告东达公司的法定代表人，与两被告之间是委托关系。现委托合同关系丧失有效存续的基础。东达公司章程规定法定代表人由执行董事担任，但未对执行董事辞职作出规定，故自原告发出辞职信起，不就应再担任法定代表人。原告未获得任何薪资报酬却因法定代表人的身份多处受限，在被告东达公司涉诉案件中均需配合法院的应诉和执行，显然权、责不一致，有违公平原则，严重影响了原告的个人生活、工作和征信。被告吴彦堃作为东达公司的唯一股东实际掌控公司，不存在有任何召集股东会的困难却一直不作为，致使原告被列入失信黑名单，权利受损。原告提供证据如下：1、东达公司的工商登记资料，证明被告吴彦堃系被告东达公司的唯一股东，公司章程规定的股东职权包括委派和更换执行董事；原告于2018年8月14日起开始担任该公司的执行董事、法定代表人和经理。2、辞职信，证明原告于2019年6月21日向两被告提出辞职。3、2019年8月7日的《上海法治报》，证明因吴彦堃对原告提出的辞职不作回应，原告将辞职信刊登报公示。4、上海市静安区人民法院(2020)沪0106执6号限制消费令，证明因东达公司与案外人的纠纷被列入征信黑名单，原告因系法定代表人身份而被限高。5、上海优喜餐饮管理有限公司的企业信用信息公示报告，证明吴彦堃在东达公司成立前担任该公司的法定代表人，因该公司被列为失信黑名单，才找到原告担任东达公司的法定代表人。两被告未答辩。鉴于两被告未到庭应诉，放弃对原告提供的证据进行质证，本院经对原告提交的证据审核，确认原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案的待证事实具有关联性。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2016年8月23日，被告东达公司成立，为一人有限责任公司(自然人独资)，注册资本10万元，股东及法定代表人为张发琪。2018年8月7日，张发琪与被告吴彦堃签订股权转让协议书。约定，张发琪将其在东达公司100%的股权作价0元转让给吴彦堃。同日，东达公司作出股东决定，选举原告为执行董事兼经理，免去张发琪执行董事兼经理的职务。通过公司新的章程。变更后的东达公司章程约定，公司注册资本10万元，股东吴彦堃、出资额10万元。公司不设股东会，由股东行使决定公司的经营方针和投资计划；委派和更换执行董事、非由职工代表担任的监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项、审查批准执行董事的报告等职权。执行董事对股东负责，行使向股东报告工作，执行股东的决定，决定公司的经营计划和投资方案，制订公司的年度财务预算方案、决算方案等职权。公司设经理一名，由执行董事决定聘任或者解聘。经理每届任期为三年，任期届满，连选可以连任。经理对执行董事负责，行使主持公司的生产经营管理工作，组织实施执行董事决定等职权。公司的法定代表人由执行董事担任。2018年8月8日，东达公司申请公司变更登记备案，将法定代表人由张发琪变更为原告徐玥琳；股权转让由原登记的张发琪10万元变更为吴彦堃10万元。2018年8月15日，上海市静安区市场监督管理局经审查，核准东达公司提交的法定代表人、出资情况变更，主要成员、章程备案登记申请。2019年8月7日，原告在《上海法治报》上刊登辞职信。原告在辞职信中致东达公司股东吴彦堃，表示受东达公司股东委派，自2018年8月14日起担任该公司执行董事、法定代表人。“现因本人个人原因，自愿辞去上海东达餐饮管理有限公司执行董事、法定代表人职务，不再参与公司的经营活动。自本辞职信发出之日起五日内，请股东另行委派继任人员到任，进行公司证照、印鉴等移交，办理工商变更登记手续。”因东达公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月25日向东达公司作出(2020)沪0106执6号限制消费令，限制东达公司及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人徐玥琳高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院认为：法律规定法定代表人是依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人。原告依据东达公司章程的规定，成为该公司的法定代表人。现原告以其未获得薪资报酬，只是东达公司挂名的法定代表人，已登报向股东提出辞职为由，请求涤除其作为该公司的法定代表人。经查，在本院审理的涉及东达公司的案件中，徐玥琳作为该公司的法定代表人应诉，并且承认其参与东达公司的经营事实，并非如其所述只是名义上的法定代表人。况且，东达公司已被法院纳入失信被执行人名单，不能也无法办理法定代表人的变更。综上，原告的诉请，缺乏依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告徐玥琳的诉讼请求不予支持。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚 蓉人民陪审员  王承奇人民陪审员  曹 旦二〇二〇年十二月四日法官 助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33753号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李静，女，1970年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷及被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2014年8月8日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××56。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金15926.25元、利息4462.67元、违约金1607.02元（自2017年3月2日起计至2020年11月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金15926.25元、利息4462.67元、违约金1607.02元（自2017年3月2日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2、被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告确认借款事实属实，对原告主张的借款本金没有异议；对利息、违约金有异议，认为计算标准过高，希望原告减免，分12个月偿还，每月偿还1千多元。被告未提供相应的证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。被告对欠款事实及本金没有异议，虽对利息的计算标准有异议但未提交相应的反证，依据查明事实，原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金15926.25元、利息4462.67元，以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告李静负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘颖怡
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3470号 原告：吴伟，男，1964年7月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：醴陵市铂金土地开发有限公司，住所：湖南省醴陵市白兔潭镇白市居委会。 法定代表人:叶培龙，执行董事。 委托诉讼代理人：杨星，男，1985年8月29日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区，系公司员工，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师，代理权限：特别授权，及全权代理诉讼，有权代为变更、放弃、承认、反驳诉讼请求；代为提出反诉、提起上诉、撤诉；代为调解、和解、申请执行、代领标的款等。 原告吴伟与被告醴陵市铂金土地开发有限公司（以下简称铂金公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告吴伟及其委托诉讼代理人章水生，被告铂金公司的委托诉讼代理人杨星、王福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告的垫付款42万元，并按银行占用资金6‰利率的标准支付占用资金利息；2．被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年，因醴陵市白兔潭镇政府开发白金路需拆除醴陵市白兔潭镇白市居委会办公楼，经白兔潭政府决定除补偿房屋拆迁款外，在白金路中段再补偿两拱房屋地基给白市居委会建房使用。2014年5月27日，醴陵市白兔潭居委会将已得的白兔潭政府补偿的白金路中段两拱房屋地基作价42万元转让给被告，协议签订后，原告于2014年6月9日经手为被告垫付42万元向醴陵市白市居委会交纳地基转让金，2014年9月4日，被告因无钱返还原告的垫付款遂将购得的醴陵市白市居委会两拱编号为H15、H16房屋地基转让给原告冲抵应付原告所垫资金。2015年3月26日，因案外人夏昌文需要购买H15、H16两块地基，被告为销售需要，与原告商议调整地基，原告同意夏昌文购买H15、H16两块地基，地基款由被告支付原告，如被告不能按时支付地基转让款，原告有权收回上述地基。由于夏昌文与被告有其他经济往来，地基款采取冲抵款的方式支付，被告未能支付原告地基款。2016年8月2日，原、被告协商以商住建设用地C区C1、C2两块地基抵偿H15、H16的地基，并签订《商住建设用地C1、C2地基转让协议》。2019年10月，因被告于他人诉讼，被法院查封冻结白金路两厢尚未开发的土地，其中包含被告抵偿给原告的C1、C2两块地基，导致双方签订的《商住建设用地C1、C2地基转让协议》协议目的无法实现。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告铂金公司辩称，原、被告已经签订《商住建设用地C1、C2地基转让协议》，已经约定用两块地基的价款冲抵原告的垫付资金，因此，被告已经不欠原告任何款项，请求法院驳回原告全部诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2014年5月27日，醴陵市白兔潭镇白市居委与被告签订《房基转让协议书》，协议约定：醴陵市白兔潭镇白市居委将位于白金中段，两间房基以42万元价格转让给被告。2014年6月9日，原告代被告向醴陵市白兔潭镇白市居委支付了上述房基转让金42万元。2014年9月4日，原、被告签订《地基转让协议》，协议约定：被告将原应转让白市居委会的两拱门面地基提供给原告，经原告选定，位置位于白兔潭镇白金路H区，地基编号H15、H16，原告在取得地基上的房屋建设，须符合白金路项目统一规划，房屋建设工程款由原告自行承担。2015年3月26日，因案外人夏昌文需要购买H15、H16两块地基，原、被告协商签订《地基转让协议补充协议》，协议约定：原告自愿将H15、H16号基地通过被告转让给夏昌文，转让价格为46万元，转让价款在夏昌文以房产证、土地证办理抵押，贷款发放后，由被告即刻一次性支付给原告，若被告未按上述约定支付地基转让款，则原告有权收回上述地基，由此造成的经济损失、责任由被告自行承担。之后，由于夏昌文个人原因未办理贷款且未向被告全额支付购地建房款，被告无法将地基转让款支付给原告，原、被告遂于2016年8月2日签订《商住建设用地C1、C2地基转让协议》，协议约定：原告自愿选择C1、C2地基替代原H15、H16地基，甲方提供地基后，不再向原告支付任何地基转让款。但由于种种原因，该协议并未实际履行。 另查明，案涉地基已于2019年10月14日在（2019）湘0281民初3469号一案中被本院查封。 本院认为：本案系建设用地使用权转让合同纠纷。原、被告的争议焦点为：原告要求被告支付垫付款42万元是否由事实和法律依据。2014年6月9日，原告代被告向醴陵市白兔潭镇白市居委会支付了房基转让金42万元，之后被告为清偿该垫付款，采取以地抵债的方式与原告签订《地基转让协议》、《地基转让协议补充协议》、《商住建设用地C1、C2地基转让协议》，上述协议均系双方真实意思表示，且合法有效。但协议签订后，由于个人无开发资质且案涉地基已被法院查封等客观原因，原、被告最终商定给原告的C1、C2地基无法过户至原告名下，该协议采取以地抵债的方式实现债务清偿的目的已无法实现，现原告要求被告支付其垫付的房基转让金系其合理主张，本院依法予以支持。原、被告并未约定未办理相关划转手续的违约责任，原告要求被告按银行占用资金6‰利率的标准支付占用利息没有依据，故本院对原告该诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告醴陵市铂金土地开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴伟房基垫付款42万元； 二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告醴陵市铂金土地开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄艳清 二〇二〇年十二月十九日 法官助理任洋 书记员钟易丹 本判决所引用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。