安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初4107号 原告：张燕，女，汉族，1988年1月27日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：解丽，安徽大科律师事务所律师。 被告：涡阳县楚店镇申彦峰衣柜批发门市部，住所地安徽省涡阳县楚店镇楚店居委会涡利路东侧626号。统一社会信用代码92351621MA2U544M16。 法定代表人：申彦峰。 被告：申彦峰，男，汉族，1990年6月18日出生，住河南省民权县。 两被告共同委托诉讼代理人：侯晓旭，安徽涡楚律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 原告张燕诉被告涡阳县楚店镇申彦峰衣柜批发门市部（以下简称申彦峰批发门市部）、申彦峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人解丽，被告申彦峰批发门市部、申彦峰及其共同委托诉讼代理人梁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告张燕医疗费、误工费、护理费等各项损失131566元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月21日，原告到××镇××路××正对面爱玛电动车南侧被告申彦峰经营的门市部购买衣柜，在挑选衣柜时，被被告的衣柜玻璃砸倒,造成原告受伤。原告当日被送往医院救治，经诊断原告骨盆骨折，双腕部挫伤，被告申彦峰为原告垫付了800元医疗费后，拒不赔偿原告的其他损失。 被告申彦峰批发门市部、申彦峰辩称，原告所称损失系其自身过错导致，被告未实施任何侵权行为，因此其损失应由原告自身承担。原告受伤时，被告尚未营业，店内也未悬挂营业标志，且当时被告也不在店内，原告在被告店面尚未经营的情况下进入被告店内，其受伤结果是原告自己导致。原告赔偿清单标准过高，部分赔偿项目不合理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据二楚店派出所情况说明，该组证据系本案事发后，派出所的处理情况，该说明能够看出当时申彦峰承认其店内有一女性人员被衣柜玻璃砸伤的事实，本院予以认定。对原告提供的病例、清单和发票，从医院的医嘱中能够看出原告自2019年10月19日之后就不再有任何治疗措施及用药情况，故原告存在挂床行为，其住院天数认定为29天，该组其他证据能够证明原告因伤住院及花费情况，本院予以认定。对原告提供的安徽恒正司法鉴定所司法鉴定意见书，因被告申请重新鉴定且新的鉴定意见改变了原鉴定意见书的部分结果，故应以新的鉴定意见为准，对安徽恒正司法鉴定所鉴定意见书不予认定，对安徽正宇司法鉴定意见书予以认定。对原告提供的证据五照片，该证据能够看出被告店内玻璃的摆放情况，但无法达到原告的证明目的，故对其证明目的本院不予采信。对被告提供的证据一被告营业执照，能够证明被告的身份情况，但无法证明被告的实际营业时间，对其真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定。对被告提供的鉴定意见书，能够证明原告的伤情，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告张燕到××镇××路××正对面爱玛电动车南侧被告申彦峰经营的门市部购买衣柜，在挑选衣柜时，被被告的衣柜玻璃砸倒,原告随后被送至涡阳县人民医院住院治疗。事发当天晚上，原告方报警，楚店派出所经向申彦峰了解，其认同有一女性人员在其店面内被衣柜玻璃砸伤。2019年9月21日-2019年10月19日，张燕在涡阳县人民医院住院治疗29天，花费医疗费9444.7元，花费门诊费1189元。2020年1月8日，安徽恒正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人张燕因被门砸伤致伤残骨盆多发骨折，畸形愈合，构成十级伤残。被鉴定人张燕误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。张燕花费鉴定费1600元。2020年8月11日，被告申彦峰对张燕的伤残等级及“三期”提出重新鉴定申请，2020年9月21日，安徽正宇司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人张燕因意外被砸伤致骨盆多发骨折遗有畸形愈合，属十级伤残。被鉴定人张燕本次外伤后，综合分析建议误工期150日，护理期75日，营养期75日。 另查明，事故发生后，申彦峰为张燕垫付医疗费800元。 本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”本案中，被告申彦峰作为申彦峰批发门市部的经营者，其应当对进入其店内的消费者尽到安全保障义务，但因其店内玻璃摆放不合理，致使在店内选购商品的张燕被砸伤，其应当承担相应的赔偿责任。根据认定的证据，原告张燕的损失为：1、医疗费及门诊费共计10633.7元，系原告治疗的必要花费，予以认定。2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差标准计算，为2900元（100元/天×29天）。3、营养费为2250元（30元/天×75天）。4、护理费，原告因伤住院其需要一人护理，护理费应得到支持，护理费为10165.5元（135.54元/天×75天）。5、误工费，按照农、林、牧、副、渔业标准计算为19275元（128.5元/天×150天）。6、伤残赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）。7、鉴定费1600元，系原告治疗伤情的必要花费，本院予以认定。8、精神损害抚慰金酌情考虑为6000元。原告张燕的损失共计127904.2元。因申彦峰已为原告垫付医疗费800元，故被告还需赔偿原告张燕127104.2元。 关于被告申彦峰批发门市部、申彦峰“原告的场所不是公共场所，属于私人空间”的辩称，事发地点系沿街店面，事发时间为上午十点左右，店面内摆放了大量的成品及半成品衣柜，由此可以推断出被告申彦峰的房屋系经营性场所而非被告辩称的私人空间，故对被告该辩称，本院不予采信。关于被告申彦峰批发门市部、申彦峰“原告的损失均系自身过错导致，应由原告自己承担”的辩称，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”依据该条规定，经营者对消费者的安全保障义务系无过错责任及法定义务，在没有证据证明原告存在故意或者重大过错的情况下，由经营者对消费者的损害承担赔偿责任，本案被告并无证据证明原告在本次事故中存在故意或重大过错的情况，对被告该辩称，本院不予采信。关于被告申彦峰批发门市部、申彦峰“原告受伤时，根据被告的营业执照时间其尚未营业，原告在被告尚未经营的情况下进入被告店铺内，其损失应由其自己承担”的辩称，被告取得营业执照的时间并不能证明其实际营业开始的时间，且被告亦无证据证明其营业时间与取得营业执照的时间一致，被告辩称无事实及法律依据，对其辩称本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告涡阳县楚店镇申彦峰衣柜批发门市部、申彦峰赔偿原告张燕127104.2元，于本判决生效之日起15日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由被告涡阳县楚店镇申彦峰衣柜批发门市部、申彦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴欣