上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初34746号 原告：上海积豫文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：翁菲菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。 被告：上海鸟飞文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：魏欣仪，该公司执行董事。 原告上海积豫文化传媒有限公司与被告上海鸟飞文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人翁菲菲以及委托诉讼代理人赵延婕，被告的法定代表人魏欣仪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费79,966元；2.判令被告支付原告垫付的物料费1,060元。3.判令被告支付原告自2019年12月16日起至2019年12月31日止的滞纳金205.06元(以10月、11月服务费25,632元为本金，按日利率0.05%计算)，自2020年1月1日起至实际支付日止的滞纳金(以10月、11月剩余未付服务费12,832元为本金，按日利率0.05%计算)，以及自2020年1月16日起至实际支付日止的滞纳金(以12月服务费67,134元为本金，按日利率0.05%计算)。事实和理由：2019年10月20日，原、被告双方签署《品牌推广和大数据合作合同》(以下简称系争合同)，约定由原告向彩虹鸟日式早教中心提供品牌推广和信息收集服务，协议有效期为2019年10月20日至2020年10月19日。合作分为两种模式，一种是原告在被告要求的推广区域用客户微信扫二维码且有手机短信验证码发送到客户手机上进行验证的方式进行名单数据收集，一个客户为一个例子，每个例子按48元结算；另一种是通过推广介绍将客户带至门店参观了解相关课程，简称拉访，拉访每组按250元结算。被告需在每周五20：00前将上周原告给到被告的数据拨打完2遍以上，并将符合结算标准的数据数量及拨打明细给到原告，若被告未按时将数据反馈给原告的，以原告给到被告的数据总数进行结算。被告应当于次月15号之前付清上月全部订单金额，逾期按照每日0.05%支付滞纳金。推广过程中所需的物料费由被告提供给原告。合同签订后，原告按约提供推广服务，并将数据发送给被告。2019年10月20日至2019年12月31日期间，原告共提供有效例子1542条，费用为74,016元，有效拉访75组，费用为18,750元，共计92,766元。且应被告要求，为被告垫付了因推广所需的物料费共计1,060元。但被告仅支付了12,800元，剩余款项经原告多次催讨均未支付。被告逾期付款的行为已构成违约，原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告辩称，对被告旗下直营校区的地推服务费用可以支付，对非被告旗下校区的地推费用不予支付。原告提供的数据中只有高岛屋校区和巴黎春天普陀校区这两个校区是被告的直营校区，闵行校区和虹口校区并非被告的直营校区，也不受被告管理。对于原告提供的两个直营校区服务数据中60%是有效的，应按照有效名单进行支付，但被告没有具体数据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订系争合同，约定：协议有效期限2019年10月20日-2020年10月19日。合作区域：上海地区-彩虹鸟日式早教中心(上海地区1600条/月，拉访根据每月实际需求制定指标)。合作城市：上海。服务内容：乙方向彩虹鸟日式早教中心提供品牌推广和信息收集服务。合作方式：乙方采取周中或周末在甲方要求的推广区域用客户微信扫二维码且有手机短信验证码发送到客户手机上进行验证的方式进行名单数据收集；乙方采取周中或周末在甲方校区周边通过推广介绍将客户带至门店参观了解相关课程，以实际客户签到符合标准的为准。费用结算：以甲方电话拨打后的数据，例子按每条人民币48元结算，拉访按每组人民币250元结算，每月完成数据量截止日为当月最后一天，付款周期为次月15号前付清上月全部订单数金额，逾期按照每日0.05%滞纳金支付给乙方；甲方必须每周五20：00前将上周乙方给到甲方的数据拨打完2遍以上，一个月数据拨打不得少于6遍及以上，并且将符合结算标准的数据数量及拨打明细给到乙方，若甲方没有按时给到乙方数据每周数据拨打反馈，则以乙方给到甲方的数据总数进行结算；乙方每周采集的数据以电子邮件形式发送给到甲方。甲方每月1日前设定好各中心的订单数量，并及时告知乙方，所需物料由甲方提供并按时邮寄给乙方。 上述合同签订后，原告向被告提供了2019年10月、11月及12月的服务。期间，原告工作人员与被告工作人员通过微信沟通数据、开票、付款等事宜，并将例子、拉访数据发给被告工作人员，由被告工作人员进行确认和反馈。 2019年12月12日，被告将开票信息发给原告工作人员并称“我司普票就可以了”“534*48”，原告工作人员回复“好的”“我开了直接快递过去，收件人信息你发给我下吧”。同月31日，原告工作人员称“11月份25632，今天收到12800哈”，被告工作人员回复“是的”。诉讼中，原、被告确认被告于2019年12月31日支付了服务费12,800元。 2019年12月，原告工作人员将购买物料的订单详情及账单详情截图发送给被告工作人员，称“你看一下昨天买的那个扫码物料还是这样子的啊，这种截图胚胎。”“那成本我这边会控制好这个到访的，我们买的500份，然后是九毛钱一个”，被告工作人员回复“OK，明白了”。 2020年1月4日，原告工作人员发微信称“tina姐，你今天上班吗”“12月份的结算我们对一下呗”。次日，原告工作人员称“亲，你邮箱发给我一下哦”，被告工作人员回复“tina.gu@rainbowbird.com.cn”“jacksom.hua@rainbowbird.com.cn”。同月7日，原告工作人员称“姐，你看下邮件收到了吗”，被告工作人员回复“收到了”。同月9日，被告工作人员称“XXXXXXXXXX@qq.com”“QQ邮箱”“今天下午务必发来”，原告工作人员回复“好”。 2020年1月10日，原告向被告发送电子邮件，收件人为jacksom.hua@rainbowbird.com.cn，并抄送XXXXXXXXXX@qq.com等，主题为：上海积豫文化传媒有限公司(2019年11月-12月)费用结算，其中载明：附件为2019年11月与12月上海积豫文化传媒有限公司为上海彩虹鸟日式早教中心所提供的市场推广费用明细。例子2019年12月15日应结算费用：2019年10月23日-2019年12月1日，提供有效例子534条，单价48元/条，合计费用25,632元发票已送到贵公司(已结算12,800元，欠款12,832元)。例子2020年1月15日应结算费用：2019年12月2日-2019年12月31日，提供有效例子虹口校区299条，闵行校区465条，普陀校区244条，合计共1008条，单价48元/条，合计费用48,384元。拉访1月15日应结算费用：2019年11月24日-2019年12月31日，提供有效拉访虹口校区36组，普陀校区3组，闵行校区36组，单价250元/组，合计费用18,750元。物料费用：1,060元。总计2020年1月15号应结算费用：12,832(欠款)+48,384(12月例子费用)+18,750(12月拉访费用)+1,060=81,026元。该邮件有文件名为：彩虹鸟-拉访12月.xlsx、彩虹鸟11月结算例子zip.zip、彩虹鸟日式早教12月例子.xlsx等附件。 后因被告未支付相关费用，原告遂诉至本院。 诉讼中，被告认可原告举证的数据，但认为数据中仅60%是有效例子；在收到原告发送的数据后，其并未提出过异议，亦知晓原告为其加盟校区提供服务，但认为其未同意支付加盟校区的相关服务费。原告确认11月、12月有效拉访数据包括闵行校区33个、虹口校区31个、普陀校区1个，共计65个；对于物料费，原告解释系为了推广而购买赠送给客户的小礼品的费用。 本院认为，《品牌推广和大数据合作合同》系原告、被告的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。 关于服务费及逾期付款滞纳金。系争合同约定，以原告电话拨打后的数据结算，例子每条48元，拉访每组250元，付款周期为次月15号前付清上月全部订单数金额，逾期按照每日0.05%滞纳金支付给原告；被告必须每周五20：00前将上周原告给到被告的数据拨打完2遍以上，一个月数据拨打不得少于6遍及以上，并且将符合结算标准的数据数量及拨打明细给到原告，若被告没有按时给到原告每周数据拨打反馈，则以原告给到被告的数据总数进行结算。现被告确认已收到原告发送的数据，并未提出异议，但认为其中加盟校区的服务费不应由其支付，且数据中的60%为有效例子。但系争合同约定合作城市为上海，并未明确具体校区，在原告将各校区数据发送给被告以及在数据核对、结算的过程中，被告均未提出异议并对此作出说明，诉讼中被告亦未提供任何证据予以佐证，原告则对其意见不认可，故本院对被告的抗辩意见，难以采纳。现双方已通过微信确认11月例子费用为534条×48元/条，共计25,632元，被告于2019年12月31日已付12,800元，尚欠12,832元未支付；原告主张的12月例子数量共1008条，按48元/条，拉访65组，按250元/组，合计费用为64,634元，被告均未支付。故被告共欠付原告服务费12,832+64,634=77,466元，原告主张被告支付该笔服务费的诉讼请求，本院予以支持。另，因被告未按约支付服务费，根据系争合同的上述约定，应自逾期支付之日起向原告支付滞纳金，现原告将滞纳金的利率调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算，于法不悖，本院予以支持。 关于物料费。系争合同约定，所需物料由被告提供并按时邮寄给原告。现双方在履行合同过程中，确定由原告购买，且原告工作人员将金额为450元的购买物料订单详情及账单详情截图发送给被告工作人员，由被告工作人员进行了确认，故对该笔费用，应由被告支付给原告。对于其他物料费用，原告未能提供相应的证据予以证实，本院难以采纳。故被告应向原告支付物料费450元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海鸟飞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海积豫文化传媒有限公司服务费77,466元； 二、被告上海鸟飞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海积豫文化传媒有限公司物料费450元； 三、被告上海鸟飞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海积豫文化传媒有限公司滞纳金[以25,632元为基数，自2019年12月16日起至2019年12月31日止；以12,832元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止；以64,634元为基数，自2020年1月16日起至实际支付之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付]。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计915.39元，由原告上海积豫文化传媒有限公司负担35.05元，由被告上海鸟飞文化传播有限公司负担880.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 雅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  钟益青 书 记 员  钟益青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 ……