广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初984号原告：深圳市三联国际物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××××。法定代表人：张若红，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天骄，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××。法定代表人：陈惠源，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈连志，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟秋，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。原告深圳市三联国际物流有限公司与被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨峰、胡天骄，被告委托诉讼代理人何伟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的运费165,561元及自2019年3月1日起至实际付清之日止按每日千分之一计算的逾期付款违约金；2.被告承担本案全部诉讼费用。法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的运费158,179元及自2019年8月11日起至实际付清之日止按每日千分之一计算的逾期付款违约金。事实和理由：2018年起，原告为被告提供国际货物运输代理服务。7月1日，双方签订国际货运代理业务合同，约定双方采取月结的结算方式，如被告逾期支付款项，原告有权要求被告支付逾期部分款项每日千分之一的违约金。12月，被告委托原告以送货到门方式安排两票海运货物出口至澳大利亚墨尔本和弗里曼特。货物至墨尔本的船公司单号为YNWB1838179，货代单单号SZAE19012668，运杂费以及送货到门的费用为114,449元。货物至弗里曼特的船公司单号为OOLU2615008760，货代单单号SZAE19010066，运杂费以及送货到门的费用为51,112元。两票货物费用合计165,561元。两票货物项下三个集装箱均已被目的地的收货人签收，原告已经完整履行了合同项下的全部义务，但被告一直怠于履行相应的付款义务。2019年7月1日，被告在邮件中确认两票货物对账金额为165,561元，原告开具发票寄送给被告，扣减双方之前计算错误的7382元，被告应支付158,179元，被告承诺会尽快付款。2020年7月16日，原告出具律师函催促，被告仍未付款。截至目前，被告仍未支付任何款项。被告辩称，约定的违约金标准过高，应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整，合同签订时，原告不具备相关资质，违反法律、法规强制性规定，合同无效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据中，被告对微信群聊天记录，船东单、货代单、签收单，货代单账单的真实性不予认可，对无船承运业务经营资格登记证的真实性认为由法院审核。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对真实性有异议的证据，本院认定如下：微信群聊天记录，原告提供了原始载体供核对，予以确认；船东单、货代单、签收单及其翻译件，与其他证据可以相互印证，予以确认；货代单账单，与其他证据可以相互印证，予以确认；无船承运业务经营资格登记证，经在交通部主办的网站上核查，原告是已备案的无船承运人，予以确认。对经确认的证据的证明内容，本院综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告与被告签订国际货运代理业务合同，约定：原告为被告提供代理出口集装箱订舱、海运服务，代理国内集装箱运输服务，代理国内仓库集装箱进港服务，代理国内报关和报检服务等（具体以每票货物在委托书中要求的服务项目为准）国际货物运输相关代理服务；每月5日前，原告将上月发生的业务费用账单发送给被告，被告对账单核对无误后（最终按船代出账日的账单为准），应当在当月的10日前将上月的全部业务款汇入原告指定的账户；如被告逾期支付，原告有权要求被告支付逾期部分款项每日1‰的违约金；合同的订立、效力、解释、履行、争议的解决均适用中华人民共和国法律；合同有效期为1年，如双方无异议，合同自动延续一年。2018年12月，被告分别委托原告将两票货物出口运输至澳大利亚弗里曼特和墨尔本。被告接受委托后，分别于2019年1月2日和1月17日出具编号为SZAE19010066和SZAE19012668的提单打印件。该两提单打印件分别载明：装货港为蛇口和盐田，卸货港和目的港为弗里曼特和墨尔本，船名航次为OOCLGUANGZHOU105S和ITALMODERNA119S，集装箱号为OOLU9862240和HDMU3421010、HDMU3419965，装船日为1月2日和1月17日。两票货物分别由东方海外货柜航运有限公司深圳分公司和现代商船株式会社实际承运。东方海外货柜航运有限公司深圳分公司出具的编号为OOLU2615008760的海运单打印件载明：收货地和装货地为蛇口，卸货港和目的港为弗里曼特，船名航次为OOCLGUANGZHOU105S，集装箱号为OOLU9862240，装船日为1月2日。现代商船株式会社出具的编号为YNWB1838179的海运单打印件载明：收货地和装货地为盐田，卸货港和目的港为墨尔本，船名航次为ITALMODERNA119S，集装箱号为HDMU3421010、HDMU3419965，装船日为1月17日。2019年1月9日、2月2日，该两票货物分别在目的港被正常提取。2019年7月1日，原告与被告通过电子邮件对账，确认本案两票货物SZAE19010066、SZAE19012668项下金额分别为51,112元、114,449元，此前多算的金额7382元应在总费用中减去。2020年7月16日，受原告委托，广东瀛尊律师事务所杨峰律师向被告签发律师函，要求被告收到该律师函后3日内付清拖欠的本案两票货物运费165,711元及逾期付款违约金。2020年9月3日，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告名下价值254,467.26元的财产。9月7日，本院作出（2020）粤72民初984号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告的财产，以254,467.26元为限。原告为此交纳了财产保全申请费1792.34元。另查明，原告持有交通运输部签发的无船承运业务经营资格登记证，发证日期为2018年7月30日，有效期至2021年7月29日。本院认为，本案是海上货物运输合同纠纷。被告于2018年12月委托原告将本案两票货物出口运输至澳大利亚弗里曼特和墨尔本，原告具备无船承运人业务资格，在经营资格范围接受委托作为无船承运人签发提单，被告确认原告主张的货物运输合同关系，原告与被告之间成立海上货物运输合同关系。本案两票货物的运输区间分别为蛇口至弗里曼特、盐田至墨尔本，本案具有涉外因素。原告与被告选择适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”规定，本案纠纷应适用中华人民共和国法律解决。原告与被告的海上货物运输合同双方意思表示真实，原告为承运人，被告为托运人，合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告关于原告不具备资质导致合同无效的抗辩与事实不符，本院不予支持。本案货物于2019年1月9日、2月2日被提取，原告已履行完毕海上货物运输合同项下承运人义务，原告与被告于2019年7月1日对账确认本案两票货物SZAE19010066、SZAE19012668项下金额分别为51,112元、114,449元以及此前多算的金额7382元应在总费用中减去，被告对应在2019年8月10日前向原告支付158,179元并无异议。被告至今未向原告支付该158,179元，被告已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告请求被告支付158,179元，符合约定和法律规定，予以支持。关于被告应支付的违约金。被告抗辩称原告依双方签订的国际货运代理业务合同主张的违约金标准过高，应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”规定，原告主张的违约金过分高于被告逾期付款给其造成的损失，本院调整违约金为按中国人民银行同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即被告应向原告支付158,179元自2019年8月11日起至8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司向原告深圳市三联国际物流有限公司支付拖欠的运费158,179元及其自2019年8月11日起至8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；二、驳回原告深圳市三联国际物流有限公司的其他诉讼请求。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5117.01元，因原告深圳市三联国际物流有限公司减少诉讼请求减少为3463.58元，财产保全申请费1792.34元，均由被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司负担。本院向原告深圳市三联国际物流有限公司退还1653.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  李立菲审 判 员  张子豪人民陪审员  陈雨薇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  施文婷