四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3432民初314号 原告：阿说尔铁（曾用名：阿说木加），男，彝族，生于1960年1月9日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：沈志国,男，彝族，生于1962年4月15日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，系原告阿说尔铁之兄弟，委托权限为：一般代理。 被告：马海体铁，男，彝族，生于1975年8月19日，四川省喜德县人，户籍地为四川省喜德县，现住喜德县。 被告：阿的哈古,男，彝族，生于1973年8月24日，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：阿的木且，男，彝族，生于1994年4月27日，四川省喜德县人，住四川省喜德县，系被告阿的哈古之子，委托权限为：特别授权。 原告阿说尔铁与被告马海体铁、阿的哈古劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告阿说尔铁、被告阿的哈古的委托诉讼代理人阿的木且到庭参加诉讼，被告马海体铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿说尔铁向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告阿说尔铁劳务费62240元。并从2017年12月21日起按月息2%支付资金占用利息至付清为止。2、由二被告承担本案全部诉讼费用及原告阿说尔铁追讨劳务费的损失费17246元。事实与理由：四川昌益建设工程有限公司承包喜德县鲁基乡大埂村村道硬化工程后，将该工程转包给阿的吃布，阿的吃布又将该工程转包给被告马海体铁，被告马海体铁又将该工程的路面平整及水泥铺设转包给原告阿说尔铁，双方于2017年6月1日签订了《劳务协议》。协议签订后原告即组织民工进行施工，工程完工后，被告马海体铁、阿的哈古于2017年12月20日与原告阿说尔铁办理了结算，尚欠原告阿说尔铁劳务费62240元，并出具了欠条。对该劳务费二被告一直未付，原告多次催收无果。二被告长期拖欠原告阿说尔铁劳务费，应该从出具欠条之次日即2017年12月21日起按照月利息2%支付逾期付款利息，至付清为止。同时应赔偿原告阿说尔铁多年来为催讨劳务费而产生的各项损失费17246元。被告马海体铁、阿的哈古欠原告阿说尔铁的劳务费及资金占用利息等费用应承担连带支付责任。请法院查明事实支持原告阿说尔铁的诉讼请求。 被告阿的哈古辩称，二被告已经和公司进行了结算的，结算后钱被马海体铁拿走了，被告马海体铁付没有付给原告阿说尔铁钱，被告阿的哈古不知道，这个钱不应该由被告阿的哈古支付，劳务合同是被告马海体铁与原告阿说尔铁签订的，他们怎么约定的被告阿的哈古不知道。 被告马海体铁未进行答辩。 原告阿说尔铁为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据。 1.被告马海体铁与阿说木加（即原告阿说尔铁）于2017年6月1日签订的《劳务协议》复印件1份，证明被告马海体铁将喜德县鲁基乡大埂村村道硬化工程的路面平整及水泥铺设劳务承包给原告阿说尔铁。 2.被告马海体铁、阿的哈古于2017年12月20日出具的《欠条》1份，证明被告马海体铁、阿的哈古欠原告阿说尔铁和20多人工资92240元，已付30000元，尚欠62240元的事实。 被告马海体铁、阿的哈古,未向法庭出示证据。 被告阿的哈古对原告阿说尔铁出示的证据均无异议。 本院采信的证据如下： 1.原告阿说尔铁出示的被告马海体铁于2017年6月1日与阿说木加（即原告阿说尔铁）签订的《劳务协议》复印件1份，因该证据能证明被告马海体铁将喜德县鲁基乡大埂村村道硬化工程的路面平整及水泥铺设的劳务承包给原告阿说尔铁的事实，故予以采信。 2.原告阿说尔铁出示的被告马海体铁、阿的哈古于2017年12月20日出具的《欠条》1份，证明原、被告双方于2017年12月20日经过结算欠原告阿说尔铁和20多人劳务费92240元，已付30000元，尚欠62240元的事实,故予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：四川昌益建设工程有限公司承包喜德县鲁基乡大埂村村道硬化工程后，将该工程转包给阿的吃布，阿的吃布又将该工程转包给被告马海体铁。2017年6月1日，被告马海体铁（甲方）与原告阿说尔铁（乙方）签订《劳务协议》，将喜德县鲁基乡大埂村村道硬化工程的劳务承包给原告阿说尔铁，工价：甲方6元/平方米，每月按收方的70%付给乙方，余款验收后一次性付清。协议签订后原告阿说尔铁即组织民工进行施工，并完成施工内容。2017年12月20日，被告马海体铁、阿的哈古与原告阿说尔铁进行结算，并向原告阿说尔铁出具了一张内容为：“阿的哈古、马海体铁在鲁基乡大埂村欠工人工资：92240元（玖万贰仟贰百肆拾元整）工人：阿说尔铁和20多人工资。欠款人阿的哈古、马海体铁，日期2017.12.20”的欠条。被告阿的哈古、马海体铁在签名处按了手印。后被告马海体铁于2019年12月在西昌付给原告阿说尔铁15000元2020年10月阿的吃布代二被告付了15000元。现在尚欠原告阿说尔铁62240元。对该劳务费二被告一直未付，原告阿说尔铁多次催收无果。故起诉来院要求二被告支付拖欠原告阿说尔铁劳务费62240元，并从出具欠条之次日即2017年12月21日起按照月利息2%支付逾期付款利息，至付清为止。同时应赔偿原告阿说尔铁多年来为催讨劳务费而产生的各项损失费17246元。 另查明:原告阿说尔铁又名阿说木加，被告阿的哈古与被告马海体铁是合伙关系。 本院认为，原告阿说尔铁与被告马海体铁于2017年6月1日签订了《劳务协议》。协议签订后原告阿说尔铁即组织民工进行施工，工程完工后进行了结算，双方构成了劳务合同关系。原告在完工后,被告理应支付劳务费,经双方结算,二被告欠原告阿说尔铁劳务费92240元，减去支付的30000元，尚欠62240元，被告马海体铁、阿的哈古应当按照协议的约定和《中华人民共和国合同法》的规定向原告阿说尔铁支付劳务费62240元，故本院对原告阿说尔铁要求被告马海体铁、阿的哈古支付劳务报酬62240元的诉讼请求予以支持。对于原告阿说尔铁要求二被告支付资金占用利息的问题,因二被告至今未向原告阿说尔铁支付欠款,构成违约,应承担相应违约责任,承担违约责任的方式包含继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等,现原告阿说尔铁要求二被告支付资金占用利息,实际是要求其承担赔偿欠款利息损失的违约责任,因双方未约定欠款给付期限,原告可以主张从起诉之日起至欠款付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。原告阿说尔铁要求为催讨劳务费而产生的各项损失费17246元，因未提供相应的的证据加以证明，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告马海体铁、阿的哈古在本判决书生效之日起十五日内支付原告阿说尔铁劳务费62240元，并支付从2020年11月9日起以实际欠款62240元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止的利息。 二、驳回原告阿说尔铁的其他诉讼请求。 案件受理费1787元，由被告马海体铁负担893.50元，阿的哈古负担893.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈盛阳 审 判 员  王宗胜 人民陪审员  罗秀芳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  宋 丽 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或则未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。