广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4743号原告：广州岭海颐老会，住所地：广州市荔湾区中山八路75号之一。法定代表人：李小钢，会长。委托诉讼代理人：张佩，广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁霞，该公司员工。被告：李艳芬，女，汉族，1950年12月30日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：许子翔，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告广州岭海颐老会诉被告李艳芬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佩、李洁霞，被告的委托诉讼代理人许子翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所持有的全部的财务资料，包含但不限于：1.会计凭证、会计账簿、财务会计报告、其他会计资料（包含银行对账单、纳税申报表、会计档案移交清册、会计档案保管清册、银行存款余额调节表、会计档案销毁清册、会计档案鉴定意见书、审计报告、税务汇算清缴报告、社会人士捐赠凭证）；2.空白的税收缴款书、银行业务凭证和财务收据、银行对账单；3.管理的银行、税务、劳动部门证卡以及印章（会计科目章、财务章、发票章、银行预留印鉴章）；4.对内对外报表一纸质报表（工资表）、文件、书刊、合同、协议、历次审计报告。上述需返还的财务资料涉及的时间为1989年6月30日至2019年8月9日。事实和理由：2002年左右，原告聘任被告担任会计职务，2019年8月9日原告解聘被告，期间被告一直担任原告会计。原告要求被告在2019年8月12日前办理交接手续，被告拒绝，时至今日被告也未向原告返还2012年6月至2019年8月的任何财务资料。被告辩称，1.被告认为原告目前的理事会及法人的选举不合法，被告已经向司法机关及纪委监委申请维权，在上述部门没有最终答复之前被告不同意返还财务资料，因为一旦返还就拿不回来。2.被告已经就原告违法解除劳动合同向荔湾区法院提起了诉讼，根据法律的规定，本案应该等荔湾区人民法院的案件审结后再恢复审理，所以被告申请中止本案审理。3.就原告罗列的财务资料，诉请第1项中的会计档案移交清册、会计档案保管清册被告是没有的，诉请第2项中的空白的税收缴款书、银行业务凭证和财务收据被告也没有，诉请第3项中的劳动部门证卡及会计科目章被告没有，诉请第4项中的文件、书刊、合同、协议是由原告的办公室保管，被告没有。从2002年被告入职原告后至2019年8月9日的其余资料被告都有。经审理查明，原告系登记设立的社会团体法人，注册资金为5万元，业务范围为研究老龄社会问题，从事老人社会福利事业，开办老人公寓，兴办与本会宗旨相适应的经济实体。2002年，被告开始在原告处担任财务主管及会计。根据原告所提交的《抽查结果通知书》，广州市民政局在2016年社会组织抽查监督工作中发现原告存在财务管理不规范的问题。2017年5月19日，原告作出《广州岭海颐老会理事会会议纪要》，决议由秘书处联系在民政局认可的有资质的3间会计师事务所，经理事会投票确定1间对原告财务进行接管。2017年8月9日，原告下属秘书处向被告（原告财务室主任）发出《通知》，载明，为了完善财务交接程序，更好地完成8月22日原告财务交接工作，要求被告依据《会计工作交接》准备交接所需的相关资料。2019年8月8日，原告向被告作出《辞退员工通知书》，载明被告于2012年6月1日与原告签订了退休人员聘用合同，担任会计职务，根据被告的工作能力和表现，被告不适合此职位，经原告会长会议决定自2019年8月9日起，原告解除与被告的聘雇劳动关系，要求被告于8月12日前办理交接手续。因被告未向原告交付财务资料，双方发生纠纷。原告于2020年1月10日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告为证明其主张还向本院提交了以下证据：1.2003年11月18日常务理事会会议纪要；2.2007年12月28日李艳芬签名的《发补贴签收表》；3.2012年12月、2013年7月、2015年3月李艳芬手写财务简报各一份；4.2014年4月、11月，2016年3月李艳芬签名的收发文签收表各一张；5.2016年3月7日、8月22日给财务办公室李艳芬主任的通知各一份；6.2016年9月2日李艳芬签名的《广州岭海颐老会财务制度》；7.李艳芬作为财务负责人制作的《2007年度检查报告书》；8.《2015年度审计报告》；9.2001年4月1日至2018年5月31日《离任经济责任审计报告》；10.2019年4月《监事会工作报告》；11.2019年9月27日财务负责人由李艳芬变更为夏小萍的《变更税务登记表》；证据1-11证明被告李艳芬从2002年左右入职原告处至2019年8月一直担任财务办公室主任及会计职务，是原告的财务负责人，管理及保管原告的各类财务、会计账册、报表及各类相关证卡与印章等。被告无论是被辞退前还是被辞退后都拒绝将上述财务及相关资料、证卡及印章等移交给原告，导致原告正常运行受阻。12.组织机构公示信息，证明原告实际于1989年6月30日前已经成立。13.原告应有的会计档案说明及会计档案保管期限表，证明会计师事务所根据《离任经济责任审计报告》、《会计法》及相关规定出具的原告应有会计档案明细的说明。庭审中，被告称：1.关于诉请第一项，从2002年至2019年8月9日的会计凭证、会计账簿、财务会计报告、银行对账单、纳税申报表、审计报告、税务汇算清缴报告由被告持有，其余都不在被告处；2.关于诉请第二项，从2002年至2019年8月9日的银行对账单由被告持有，其余均不在被告处；3.关于诉请第三项，银行及税务部门证卡、财务章、发票章、银行预留印鉴章在被告处，其余均不在被告处；4.关于诉请第四项，2002年至2019年8月9日的工资表、历次审计报告在被告处，其余均不在被告处。原告称，除被告确认持有的物品，其余物品无证据证明在被告处；关于诉请第四项的文件、书刊、合同、协议，原告无法明确具体内容。本院认为，《社会团体登记管理条例》第二条第一款规定：“本条例所称社会团体，是指中国公民自愿组成，为实现会员共同意愿，按照其章程开展活动的非营利性社会组织。”第十条规定：“成立社会团体，应当具备下列条件：(五)有合法的资产和经费来源，全国性的社会团体有10万元以上活动资金，地方性的社会团体和跨行政区域的社会团体有3万元以上活动资金；(六)有独立承担民事责任的能力。”本案中，被告确认持有原告从2002年至2019年8月9日的会计凭证、会计账簿、财务会计报告、银行对账单、纳税申报表、审计报告、工资表、历次审计报告、税务汇算清缴报告，以及银行及税务部门证卡、财务章、发票章、银行预留印鉴章，该些被告所持有的财产均系原告经营管理所用，财产的所有权属于原告。无论被告是否原告的工作人员或财务管理人员，原告均有权要求被告返还该些财产，被告拒不返还损害原告的财产权益。故被告应向原告返还2002年至2019年8月9日的会计凭证、会计账簿、财务会计报告、银行对账单、纳税申报表、审计报告、工资表、历次审计报告、税务汇算清缴报告，以及银行及税务部门证卡、财务章、发票章、银行预留印鉴章。至于原告主张的其他财产，由于原告无证据证明财产由被告占用，应由原告承担举证不能的后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《社会团体登记管理条例》第二条第一款、第十条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李艳芬向原告广州岭海颐老会返还2002年至2019年8月9日的会计凭证、会计账簿、财务会计报告、银行对账单、纳税申报表、审计报告、工资表、历次审计报告、税务汇算清缴报告，以及银行及税务部门证卡、财务章、发票章、银行预留印鉴章；二、驳回原告广州岭海颐老会的其余诉讼请求。本案受理费100元，由被告李艳芬负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  刘俊生人民陪审员  赖建忠二〇二〇年十二月九日书 记 员  张英丹