wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30139号原告陈泽伟，男，汉族，1979年2月27日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告黄彬，男，汉族，1981年2月4日出生，身份证住址四川省自贡市大安区。原告陈泽伟诉被告黄彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈泽伟到庭参加诉讼。被告黄彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告偿还全部货款人民币7900元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。具体事实和理由：被告于2020年4月13日向原告出具欠条一份，确认欠付玻璃货款尾款7900元，但欠款到期后未支付。请求判如所请。被告黄彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2019年6月至7月期间，被告向原告订购玻璃，原告按被告指示送货至宝安区某工地并安装后，被告欠付部分货款未付。2020年4月13日，被告向原告出具《欠条》，载明欠“铭辉玻璃陈泽伟”货款7900元整及限在5月、6月、7月三个月还清，每月还2600元。原告当庭出具欠条原件。原告在庭审中陈述，欠条确认的欠付货款为7900元，原告并未放弃任何款项，分期付款金额总和与欠付总金额不一致是计算错误导致的笔误；“铭辉玻璃”全称为深圳市宝安区石岩铭辉玻璃门市部，系由罗海霞个体经营，罗海霞与原告为夫妻关系，且深圳市宝安区石岩铭辉玻璃门市部已确认欠条的全部权利由原告行使。原告向本院提交深圳市宝安区石岩铭辉玻璃装饰部出具的书面情况说明，该情况说明载明深圳市宝安区石岩铭辉玻璃装饰部同意由原告享有依据欠条向被告收取欠付货款的权利，不再以经营部的名义向被告提出任何主张。原告陈述被告实际未支付任何欠条载明的款项。另查，1.工商登记信息显示，深圳市宝安区石岩铭辉玻璃装饰部成立于2016年2月4日，注册资本20万元人民币，企业类型为个体工商户，经营者为罗海霞，经营地址为深圳市宝安区罗租社区宝石南路**102，经营范围为玻璃零售。2.审理过程中，本院依法向被告送达起诉状、证据副本、举证通知书、应诉通知书、传票等诉讼材料，EMS法院专递物流信息显示被告本人于2020年11月7日签收。3.原告陈述，多次向被告催讨货款，被告均表示过几天还。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。原、被告未签订书面买卖合同，但依据被告出具的欠条确认欠付“铭辉玻璃陈泽伟”货款且原告持有欠条原件、深圳市宝安区石岩铭辉玻璃门市部同意由原告收取欠款的事实，可以确认双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告已对欠付货款金额为7900元予以确认，并约定分期付款。欠条中并未载有原告放弃部分款项的字样，原告庭审陈述分期付款金额与欠付货款总金额不一致的理由，不违背常理，被告签收诉请材料后亦未提出任何异议，本院对原告的主张予以采信。庭审时，欠条约定的支付期限已经届至，原告诉请被告支付欠付货款7900元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄彬应于本判决生效之日起七日内向原告陈泽伟支付货款人民币7900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄彬负担。受理费原告已预交50元，被告应在本判决生效之日起七日内将50元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二〇年十二月二十五日书记员 涂莹洁（兼）书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6977号原告：洛阳兴光机械辅材有限公司，住所地：天津路南段八一桥南100米路东。法定代表人：孙庆龙，执行董事兼总经理。被告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹，董事长。原告洛阳兴光机械辅材有限公司诉被告洛阳LYC轴承有限公司为买卖合同纠纷一案，原告洛阳兴光机械辅材有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳兴光机械辅材有限公司撤回起诉。本案受理费6954元，由原告洛阳兴光机械辅材有限公司负担。审判员  王志国二〇二〇年十二月十日书记员  白莉婷
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终107号上诉人（原审被告）：谢剑峰，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审原告）：广东省四会石膏矿，住所地广东省四会市。诉讼代表人：广东君鼎律师事务所，该企业破产管理人。上诉人谢剑峰因与被上诉人广东省四会石膏矿租赁合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初3273号民事裁定，向本院提起上诉。谢剑峰上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送本院审理。事实和理由：根据谢剑峰的初步举证，案涉租赁标的物存在转租后再转租的事实，涉及两间企业在租赁场地的固定资产投资和经营运作，且谢剑峰已交清了租赁期间的全部租金，解除租赁合同牵涉连环诉讼、巨额索赔以及企业员工的安置和社会稳定问题，法律关系复杂。本案应属在本辖区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院管辖为宜。本院经审查认为，2016年8月25日，广东省四会石膏矿以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向一审法院提出破产清算申请。2016年9月6日，一审法院作出（2016）粤1284破申字第3-1号民事裁定，裁定受理广东省四会石膏矿的破产清算申请，该石膏矿正处于破产清算阶段。本案是与广东省四会石膏矿有关的民事诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，只能向一审法院提起，其他法院不具有管辖权。因此，一审法院裁定驳回谢剑峰的管辖权异议正确，本院依法予以维持。谢剑峰的上诉理由缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市金衡实业有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县福田镇福新居委会车桥头。法定代表人：黄**璇，该公司总经理。委托代理人：陈晓丽，广东科明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广胜，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人惠州市金衡实业有限公司（以下简称金衡公司）因与被申请人陈广胜商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金衡公司申请再审称：（一）陈广胜未付清房款，违约在先，根据案涉合同第八条约定，买受人未付清房款（含按揭款）及相关费用的，商品房交付时间顺延至买受人付清全部房款及相关费用（以款到出卖人账号为准）后五日内支付。因此，本案尚未达到交付房屋成就条件。一、二审法院判令金衡公司支付逾期交房违约金，认定事实和适用法律错误。（二）一、二审法院认定的违约金过高。陈广胜共支付房款270222元，而金衡公司依照一、二审判决要支付的执行款为108641.6元，与之相比高达40%，应当调整违约金。综上，金衡公司向本院申请再审。陈广胜提交意见称：陈广胜不存在未付清房款的违约行为。在合同履行过程中，陈广胜多次应金衡公司要求支付购房款共计270222元，远远超过合同约定的158109元首期款。未能获得银行按揭贷款的责任完全在于金衡公司，是后期金衡公司的预售证过期所致。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。金衡公司主张其不存在逾期交房的理由是陈广胜未付清房款；陈广胜则认为其未付清房款并不违约，其已依约支付首期款，房款未付清是因为金衡公司的原因导致未能获得银行按揭贷款。故本案应重点审查没有获得银行按揭贷款的原因。合同附件四《合同补充协议》约定，买受人应在签订合同之日起7天内提供按揭银行要求的个人资料，如因买受人提交资料不合格、信贷记录不良或其它买受人原因导致银行不放款的，须在接到出卖人通知之日起7日内到售楼部办理相关手续。可见，合同约定银行按揭贷款手续的办理方式为陈广胜提供资料给金衡公司代办，该种办理方式也是商品房销售行业惯例。金衡公司已于合同签订之日收取了陈广胜银行按揭费，故其负有为陈广胜办理银行按揭贷款手续之义务。本案中，金衡公司未提交证据证明陈广胜存在提交资料不合格、信贷记录不良或其他导致银行不同意贷款的情形，亦未提交证据证明其有通知过陈广胜完善个人信息以便办理按揭贷款手续，因此，案涉交易未能获得银行按揭贷款，原因并不在陈广胜一方。金衡公司收取陈广胜银行按揭费之后，未能办妥按揭贷款手续，也没有举证证明未办妥按揭贷款手续的责任在陈广胜一方，而陈广胜已依约付清了除按揭款以外的其他款项。因此，金衡公司以陈广胜未付清房款为由主张其不存在逾期交房的行为，理据不足。一、二审法院认定金衡公司逾期交房构成违约，并无不当。关于逾期交房违约金是否过高的问题。合同约定迟延交楼的违约金每日按买受人已交房款的万分之四计算，并未明显过高。况且金衡公司截止至二审判决之时仍未交房，逾期交房行为持续数年，如调低合同约定的违约金则不足以弥补陈广胜遭受的损失，亦不利于督促金衡公司积极履行交房义务。一、二审法院依据合同约定确定违约金计算标准，并无不妥。综上，金衡公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市金衡实业有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十二月十五日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5640号原告：景洪鑫达管业建材经营部，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市天城允南一路22-23号。统一社会信用代码：92532801MA6LWULQXT。经营者：易群，女，1964年6月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：蔡治庆，男，1983年10月20日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。原告景洪鑫达管业建材经营部（以下简称鑫达经营部）与被告蔡治庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫达经营部的经营者易群到庭参加诉讼，被告蔡治庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫达经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款41500元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告蔡治庆在2019年1月8日至2020年10月8日期间欠原告材料款41500元，经原告多次催收，被告均未支付，故原告起诉至人民法院。被告蔡治庆未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了证据，被告蔡治庆未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据欠条原件、被告身份证复印件来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告蔡治庆曾向原告鑫达经营部购买水管材料并于2019年1月8日向原告出具欠条，载明“今欠到景洪鑫达管业建材经营部易群水管材料款肆万壹仟伍佰元整”。欠条出具至今，被告一直未向原告支付欠款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告向原告出具欠条确认欠款金额，理应在合理期限内向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…….”之规定，原告主张被告支付货款41500元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡治庆于本判决生效之日起三十日内向原告景洪鑫达管业建材经营部支付材料款41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费419元，由被告蔡治庆负担并由迳付原告，原告预交的案件受理费本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月九日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执恢106号 关于李剑申请执行马铁五买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7692号原告：郭培亚，男，1956年9月19日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：李国化，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告郭培亚诉被告李国化民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭培亚及其委托代理人魏贤庆到庭参加诉讼；被告李国化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭培亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元，自2019年3月30日按年息24%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告以搞房地产做生意需要向原告借款，约定月息2分。2019年2月3日经过结算，被告尚欠原告25万元，并书写保证书一份，约定2019年3月30日前付清，如到期不给，原告可以随时扣留被告任何财物或直接到法院起诉。后至今被告仅归还5万元，仍有20万元拒不偿还，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告李国化未作答辩。经审理查明：被告李国化因为做生意需要向原告郭培亚借款，后双方于2019年2月3日经过结算，被告尚欠原告25万元，被告李国化出具保证书一份，内容为“今保证李国化欠郭培亚肆拾万元已还壹拾伍万元正，还余贰拾伍万元，保证在2019年3月30日前一次性给清。如到期不给，郭培亚可以随时扣留李国化的任何财物或直接去法院起诉。保证人李国化”。保证书下半部分有郭培勤书写内容为“3月30日李国化不还钱，我负责把李国化的车开给郭培亚苏Ｃ×××××郭培勤”。到期后郭培勤替被告李国化还款5万元，余款20万元被告一直未偿还，原告诉至本院。上述事实有保证书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告郭培亚与被告李国化之间形成合法的借贷关系。被告李国化未按照保证偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告郭培亚主张借款本金20万元及利息，因被告李国化所书写的保证书中并未约定保证期内利息和逾期利息，被告李国化应当支付自保证到期后原告本金20万元的资金占用费,计算方式为以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月31日起计算至2019年8月20日止；以20万元为本金，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李国化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国化于本判决生效之日起十日内偿还原告郭培亚借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月31日起计算至2019年8月20日止；以20万元为本金，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭培亚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李国化负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二〇年十二月二日书记员 陈静楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6478号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄。 被告：王某某，男，1981年12月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何紫腾
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2324号原告：广州北纬商贸有限公司。住所地广东省广州市天河区×××××××××××××。法定代表人：谢琳，总经理。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：合肥市思拓帆科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区×××××××法定代表人：戚某1。原告广州北纬商贸有限公司诉被告合肥市思拓帆科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，广州北纬商贸有限公司于2020年12月16日向本院递交书面的撤诉申请，以当事人达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州北纬商贸有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州北纬商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州北纬商贸有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1382号之一 申请执行人：宇肽生物科技有限公司。住所地：眉山市东坡区诗书路南段。 法定代表人：邹蕙如。 被执行人：中酷股份有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场1501－1506号。 法定代表人：李昌强。 本院在执行宇肽生物科技有限公司与中酷股份有限公司仲裁纠纷一案中，查封了中酷股份有限公司所有的房屋。因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1219号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 汪丽红
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3166号申请执行人：马玉志，男，1972年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高志波，男，1980年9月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院执行申请执行人马玉志与被执行人高志波承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人高志波应给付申请执行人马玉志工程款21275元，负担案件受理费166元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人高志波拒绝报告财产，本院依法将被执行人高志波纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高志波名下无存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有冀ＢＤ××××狮跑牌汽车，已申请执行人明确表示不要求对上述车辆进行处置，故我院未对该车进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月八日书记员 李志宾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7226号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：齐艳，女，1982年4月9日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、齐艳合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  霍 静
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1169号申请执行人：仝艳军，男性，1974年05月22出生，汉族，住河南省焦作市温县。被执行人：张新永，男性，1971年07月27出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行仝艳军与张新永劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0211民初4794号民事调解书，被执行人张新永应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新永银行存款401236元及利息或查封、扣押、评估、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月十四日书记员  田智源
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12974号 原告：北京达文物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。 法定代表人：王尊宝，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓亮，男，1981年8月28日生，汉族，住胶州市，系公司员工。 被告：王金龙，男，出生年月不详，汉族，住阜安××财富公寓12-1-2502。 原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告王金龙的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁莉娜
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2309号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：侯锐明，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：方旭亮，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告方旭亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年8月12日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人侯锐明到庭参加诉讼，被告方旭亮经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金14865元、利息2582.09元、违约金864.42元（合计18311.51元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2015年1月22日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领信用卡。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金14865元、利息2582.09元、违约金864.42元（合计18311.51元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》复印件1份、《金融许可证》复印件1份、单位负责人身份证明书及身份证复印件1份，证明原告的民事主体资格。2、被告方旭亮的身份证复印件（加盖原告公章）1份，证明被告方旭亮的民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2015年1月22日向原告申请信用卡。申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算的事实。4、信用卡贷后管理系统（加盖原告公章）1份2页，证明截至2019年11月21日的信用卡透支本金14865元、利息2582.09元、违约金864.42元，合计18311.51元的事实。5、交易流水表打印件（加盖原告公章）1份3页，证明被告信用卡的消费记录及欠款的情况的事实。6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（加盖原告公章）1份1页，证明2017年1月1日起，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的事实。被告方旭亮没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告方旭亮无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有开展金穗贷记卡（信用卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告方旭亮按合同约定归还信用卡消费贷款本金、利息、违约金，合理合法，应予支持。被告方旭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方旭亮应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金14865元、利息2582.09元、违约金864.42元及之后的利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年11月21日。自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.8元，公告费600元，合共857.8元。由被告方旭亮负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十二月十四日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3291号原告：徐敏波，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：解九先，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住山东省莒县。被告：张艳丽，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住山东省莒县。原告徐敏波与被告解九先、张艳丽买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏波到庭参加诉讼。被告解九先、张艳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告所欠猪饲料款53168元利息；2.以53168元为基数，自2016年12月1日起至所欠款项全部偿还时止，按银行同期人民币贷款基准利率计算利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告自2012年开始暂住在徐家集，夫妻二人共同承包养猪场养猪，2012年至2016年期间，二被告多次在原告处购买猪饲料，截止至2016年12月1日，二被告共欠原告猪饲料款53168元，被告解九先于2016年12月1日向原告出具了借条，认可所欠款项事实及数额。后经原告多次索要无果。被告解九先、张艳丽未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一张，载明：“借条，今借到徐敏波人民币伍万叁仟壹佰陆拾捌元正。（53168元）解九先2016年12月1日”。二被告未到庭，未对证据提出质证意见,本院依法对证据进行了审查。本院依原告申请，调取了二被告的婚姻登记信息，证实二被告于2012年2月10日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为：被告解九先、张艳丽经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据能够证实，被告解九先尚欠原告53168元未还的事实。原告要求二被告给付以53168元为基数，自2016年12月1日起至所欠款项全部偿还时止按银行同期人民币贷款基准利率计算的利息，但未提交证据证明其与被告有利息约定，故对原告的该主张，本院不予支持。针对原告要求被告张艳丽承担共同还款责任的主张，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张该53168元为饲料款，非家庭日常生活需要款项，原告未提供证据证明被告解九先以个人名义超出家庭日常生活需要所负的该笔债务用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告张艳丽承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解九先偿还原告徐敏波53168元，限于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告徐敏波对被告张艳丽的诉讼请求。如果被告解九先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告解九先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  孙序兴人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十二月八日书 记 员  范思怡
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初2486号 原告:才昌付，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区左家坞镇人民政府，住所地：唐山市丰润区左家坞镇左家坞村。 法定代表人：李亚强。 委托诉讼代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。 原告才昌付与被告唐山市丰润区左家坞镇人民政府劳动争议纠纷一案，原告才昌付于2020年12月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告才昌付撤回起诉。 案件受理费5元，由原告才昌付负担。 审判员  刘挺进 二〇二〇年十二月三十日 书记员  葛志伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6549号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15749号 原告：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，统一社会信用代码91340100705049795C。 主要负责人：马艳，行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文娟，安徽华人律师事务所律师。 被告：王倩倩，女，1981年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）诉被告王倩倩信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徽行蒙城路支行委托诉讼代理人潘文娟到庭参加诉讼。王倩倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行蒙城路支行诉讼请求：1.王倩倩给付徽行蒙城路支行信用卡欠款共计352959.58元(截止2020年5月11日，欠款本金197914.42元，利息32369.05元，逾期费用122676.11元)，利息、费用按徽商银行黄山信用卡章程的约定计算至清偿之日止；2.王倩倩给付徽行蒙城路支行支出的律师费1500元；3.诉讼费用全部由王倩倩承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2013年7月4日，王倩倩在《徽商银行黄山信用卡申请表》上签名，徽行蒙城路支行为其办理了一张卡号为6226××××5731信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还徽行蒙城路支行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金。循环信用利息按照日息万分之五计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低1元）。另外领用合约还对年费、取现手续费等收费标准进行约定。王倩倩未按约还款导致徽行蒙城路支行因依法催收和追索支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由王倩倩承担。 3.合同履行：王倩倩于2013年8月23日开卡启用，于2017年1月开始逾期还款，于2017年4月25日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月11日,王倩倩拖欠透支本金197914.42元，利息32369.05元，违约金122676.11元。此后至诉讼期间王倩倩未偿还欠款。 本院认为：徽行蒙城路支行诉请的本金197914.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于徽行蒙城路支行诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为146720.56元。关于之后的违约金，鉴于徽行蒙城路支行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补徽行蒙城路支行之损失，本院对之后的违约金不予支持。关于徽行蒙城路支行诉请的律师费，因有合同依据且已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王倩倩于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行信用卡透支款本金197914.42元、利息和费用合计146720.56元（利息截至2020年5月11日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、被告王倩倩于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行律师费1500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3308元、公告费400元，均由被告王倩倩负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春雨，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵梅珠，女，1983年1月22日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵兴华，女，1987年5月8日出生，汉族，住广东省电白县。再审申请人王春雨因与被申请人邵梅珠、邵兴华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终4488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春雨申请再审称：（一）二审判决认定双方已将支付首期款的时间变更为办理过户手续当天错误。1.邵梅珠、邵兴华提交的《放弃办理资金监管声明书》是复印件且是伪造，不能作为证据使用，不能证明双方已经变更首期款的支付时间。2.二审判决根据王春盈电话录音及刘必波的证词推定《放弃办理资金监管声明书》为真实，显然错误。1.王春盈并不清楚王春雨有否在上述声明书上签名，是中介机构误导王春盈。2.刘必波是中介，是伪造上述声明书的始作俑者，其证言不足为信。3.二审判决以王春雨未对邵梅珠迟延支付首期款提出异议来印证双方已经变更首期款支付时间过于牵强。4.邵梅珠是否愿意在过户前向王春雨支付18万元购房款不影响其在过户前不愿意向王春雨支付2万元的首期款的事实。（二）二审判决认定不能办理收楼手续的责任在王春雨错误。1.本案是邵梅珠擅自变更合同，要求向王春雨支付20万元用于王春雨自行赎楼（赎楼款为25万元），不足款项由王春雨自行补足，王春雨有权拒绝。2.王春雨取回办理赎楼资料是因为邵梅珠迟迟不办理赎楼手续，擅自变更赎楼方式导致赎楼手续无法进行。（三）王春盈未得到王春雨的授权，不能代表王春雨同意邵梅珠变更首期款的支付期限及赎楼方式。据此，王春雨提出再审申请。邵梅珠提交书面意见称：一、二审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回王春雨的再审申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。关于涉案合同未继续履行应归责于哪一方的问题。首先，涉案合同约定邵梅珠（买方）应在2017年3月25日向王春雨（卖方）支付首期款2万元，但根据邵梅珠提交的《放弃办理资金监管声明书》可知，邵梅珠与王春雨已在2017年3月31日协商将首期款支付时间变更为办理过户手续当天。该声明书虽然是复印件，但中介刘必波确认声明书真实，且根据邵梅珠2017年6月11日提交的商谈录音内容，显示王春盈作为王春雨的代理人多次确认双方曾签订上述声明书。王春雨现虽否认王春盈是其委托代理人，但已查明的事实反映交易过程中王春雨通过王春盈传达其意思表示，有关赎楼事宜由王春盈直接负责并与相关人员联系沟通。在王春雨未明确表示对王春盈的代理范围加以限制的情况下，邵梅珠及中介有充分理由相信王春盈在上述交易中的意思表示，对王春雨具有约束力。王春雨关于王春盈不能代表其同意邵梅珠变更首期款支付期限及赎楼方式的说法，理据不足。二审法院采信上述声明书的真实性，并无不当。王春雨有关邵梅珠逾期支付首期款的主张与事实不符。其次，涉案合同约定由王春雨委托担保公司办理担保融资赎楼，在实际履行过程中，双方协商确定通过大道公司办理赎楼手续并由邵梅珠承担赎楼所发生的费用。后因邵梅珠申请按揭贷款获批金额少于其意向贷款金额，为加快赎楼进度，邵梅珠建议由其直接向王春雨支付20万元（其中18万元为购房款、2万元为借款）用于王春雨自行赎楼，不足部分王春雨自行补足。王春盈先是同意后又予以拒绝。在此情形下，邵梅珠亦表示双方仍通过大道公司办理赎楼，相关费用仍由其自行负担。此时，只要双方相互配合，仍能继续完成赎楼事宜。但王春盈既不同意邵梅珠主张的通过现金方式赎楼，也不同意继续按照原约定的担保方式办理赎楼，同时还将赎楼资料取回，致使大道公司取消办理涉案房屋的赎楼。如上分析，王春盈的意思代表王春雨。二审法院认定涉案房屋未能办理赎楼手续归责于王春雨一方，并无不当。涉案合同不能继续履行系王春雨的行为所致，王春雨以邵梅珠违约要求解除涉案合同，理由不能成立。综上，王春雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王春雨的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十二月二十二日法官助理张丽书记员张苗苗何依媚
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1477号 原告：林世枢，男，1953年7月5日出生，汉族，户籍住址陆川县，现住。 被告：广西创举建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑富宁大厦B单元十八层1806号房，统一社会信用代码91450100MA5N52YJ18。 法定代表人：卢午辉，执行董事。 一般授权委托诉讼代理人：卢龙生，该公司员工。 被告：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道28号贸易广场豪德星城鑫座1幢309、310、311号，统一社会信用代码913608007633891142。 法定代表人：李本练，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师，执业证号13608201810032825。 被告：防城港边境管理支队，住所地防城港市防城区山海路28号，统一社会信用代码11450600MB1E32576M。 法定代表人：任江平，支队长。 -2- 特别授权委托诉讼代理人：黎江，广西欣和律师事务所律师，执业证号14501201910100288。 一般授权委托诉讼代理人：陈朝炜，广西欣和律师事务所实习律师，证号20011908110158。 原告林世枢诉被告广西创举建筑装饰工程有限公司（以下简称为“创举公司”）、吉青建设有限公司（以下简称为“吉青公司”）、防城港边境管理支队建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告林世枢、被告创举公司法定代表人卢午辉及其诉讼代理人卢龙生、被告吉青公司的诉讼代理人唐智辉、被告防城港边境管理支队的诉讼代理人黎江、陈朝炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工料款174846元；2.判令被告按拖欠款5%/日赔偿损失费，自2019年6月1日起至结清止；3.判令被告赔付拖欠工程款造成的误工费、精神损失费每月1500元，从2019年6月至2020年12月止，共计27000元；4.本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月间，创举公司与原告协商，将其与吉青公司与防城港边境管理支队签订的江平边防派出所营区改造工程项目转包给原告施工，合同总造价818846元（合同价款750000元，施工变更增加工料费68456元，绿化施工机械损毁补偿390元）。同年5月3日原告进场，当月6日施工。当月15日，原告与创举公司签订书面合同。由于被告违约，至今两年多未支付工程款，请人民法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告曾于2020年1月10日向东兴市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，自认与案外人廖汝文等人受聘进入创举公司处工作，并进驻江平边防派出所营区改造建设项目工地从事工地施工及管理等相关工作，因创举公 -3- 司未支付工资，向该委提出仲裁请求，要求创举公司支付工资。东兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出东劳人仲字〔2020〕第5号仲裁裁决书，认为林世枢主张各被申请人支付其本人和由其招用的劳动者工资的主张，缺乏依据，遂裁决对其仲裁请求不予支持。并在裁决书尾部注明：“如当事人不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向东兴市人民法院提起诉讼；逾期未起诉的，本裁决书即发生法律效力。”该仲裁裁为终局仲裁，林世枢于2020年4月16日签收了该裁决书，未在十五日内向本院提起诉讼，该仲裁裁决已生效。林世枢于2020年9月25日才向本院以相同的事项起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，判决如下： 驳回原告林世枢的起诉。 案件受理费4328元，减半收取2164元（原告已预交），全部退还给原告林世枢。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4328元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 -4- 审判员  韦少华 二〇二〇年十二月十七日 本件与原件核对一致 书记员  黄丹亭
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1903号 赵友生（被执行人）： 赵友生(2020)皖0422执1903号一案，执行标的1075元。经本院立案执行，现已执行到位1075元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初2525号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3608号 原告：王凤国，男，1970年1月26日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告：青兴永，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 原告王凤国与被告青兴永租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求被告给付所欠我的租车费30000.00元，并给付相应利息。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2018年被告在四岔口永利村牛圈子抽水蓄能电站承包混凝土浇筑工程，为给被告接送工人拉配件，被告租赁原告的冀Ｈ×××××号货车，尚欠我的货车租赁费30000.00元至今未付，故此起诉。 被告辩称，对于原告所主张的租车欠款，我都已经给原告了，所以不同意原告的诉讼请求。 本案经审理查明，2018年被告在四岔口永利村牛圈子抽水蓄能电站承包混凝土浇筑工程，为给被告接送工人拉配件，被告租赁原告的冀Ｈ×××××号货车，尚欠原告货车租赁费30000.00元，并于2019年1月15日给原告出具了欠条一份，后被告通过微信转账方式于2019年1月16日转给原告20000.00元，于2019年8月26日通过微信转给原告5000.00元，在2019年9月27日通过微信转给了原告5000.00元，现原告认为被告没有偿还此款，故此起诉。 本院认为，本案事实清楚，在被告给原告出具欠租车费的欠条后，已经通过微信转账的方式将此欠款分三次转给了原告，原告也认可收到了此款，被告已不欠原告的租车费了，故原告的主张没有相应的事实依据，应予以驳回。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年十二月十二日 书记员  孟祥鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7910号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6776号 原告：王敬山，男，汉族，1974年10月29日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 被告：李宁辉，男，汉族，1978年7月23日出生，住陕西省西安市长安区。 被告：贾学红（又名尹心花），男，汉族，1976年10月16日出生，住霍邱县。 原告王敬山与被告李宁辉、贾学红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬山及其委托代理人刘明星，被告李宁辉到庭参加诉讼，被告贾学红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计116070.12元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告从被告贾学红处购买羊肉，2019年12月2日17时左右，原告在六安市紫竹林路南门菜市场内贾学红门市部购买羊肉下货时手指被李宁辉夹伤手指，后经诊断为“左手中指未节缺失”，经司法鉴定构成“十级”伤残。之后原告就相关赔偿事宜多次找到被告协商，但均未果，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告李宁辉书面答辩：1、本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，被告李宁辉只是承接被告贾学宏货物运输，答辩人与王敬山不相识，并未雇请原告为其下货，故答辩人主体不适格；2、根据现场录制视频显示，被答辩人王敬山字形开门上车哄抢羊肉，下货现场设有下货专用台步，被答辩人并未按照规范走其太步，而是爬车哄抢，被答辩人应当为自己的行为承担责任；3、答辩人承接被答辩人贾学宏货物运输，被答辩人王敬山并不是诉状上诉述的下货工人，而与被答辩人贾学宏是买卖关系。货物到达约定运输地址交易时，被答辩人贾学宏应当维护好交易现场的秩序，显然被答辩人未尽到该义务，故被答辩人贾学宏应当承担赔偿责任。综上本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，答辩人与被答辩人之间不存在劳务关系，货物现场交易时被答辩人未尽到维护安全义务，故请求法院依法驳回对答辩人的起诉。 被告贾学宏未提供书面答辩。 经审理查明：被告李宁辉从事运输行业，被告贾学宏从事羊肉批发生意，原告从事羊肉销售生意；两被告系运输合同关系，原告与被告贾学宏系买卖合同关系。2019年12月3日16时，被告李宁辉为贾学宏运输一车羊肉到达指定地点即六安市紫竹林南门菜市场内，原告为及时购买上等羊肉，随市场内其他商户上车挑选，现场一片混乱；在抢购过程中，李宁辉发现其车门开的较大，影响通行，于是，在关闭车门时，将原告的左手中指压伤；原告受伤后，及时送往六安市中医院治疗，住院6天，共支付医疗费6000.12(被告李宁辉垫付4000元)；原告出院后，安徽正源司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，其意见为：1、王敬山因外伤致左手指末节缺失，导致左手中指红肿，远指间关节以远缺失，近智间关节僵直，不能弯曲，左手功能丧失10分符合“分级标准”十级伤残。2、误工90日、护理90日、营养60日。原告支付鉴定费1430元。 上述事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、《接警记录》、《出院记录》、医疗费发票及费用清单、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票在家佐证，足以认定。 本案在审理过程中，本院将本案案由更改为身体权、健康权、生命权纠纷。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李宁辉在运输目的地允许和放纵菜市场商户自行上车卸货，并在没有确保安全的情况下关车门，导致原告手指夹伤，构成伤残，其过错明显，应承担主要责任；原告作为完全民事行为能力的自然人，在抢购羊肉时，未能注意自身安全，应承担次要责任;被告贾学宏并非实际侵权人，原告主张其承担赔偿责任，本院不予支持。综上，本院核算原告的各项经济损失为：医疗费6000.12元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费12195元（90天×135.5元/天）、误工费12195元（90天×135.5元/天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为300元，合计112750.12元；被告李宁辉应赔偿原告的经济损失为：78925元（112750.12元×70%），比除已经支付的4000元，现应给付74925元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宁辉于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王敬山各项经济损失74925元； 二、驳回原告王敬山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元减半收取1310元，鉴定费1430元，合计2740元，由原告王敬山负担240元，被告李宁辉负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被告侵权人可以请求精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12118号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：连宏森，男，1992年7月11日出生，汉族，住址福建省德化县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币4933.34元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币83.87元，服务费共计人民币293.4元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1727.92元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币7038.53元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月10日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月10日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金333.34元；2、2018年12月9日借款人民币600元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.25%，剩余未还本金600元：3、2018年11月3日借款人民币4000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.25%，剩余未还本金4000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第三笔借款自2018年12月10日开始未能扣款，其余借款均自2019年1月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4933.34元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4933.34元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连宏森于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4933.34元；二、被告连宏森于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币4000元为基数，自2018年12月11日计至付清之日止；以人民币933.34元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 （2020）冀0102财保869号 原告：北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村西。 法定代表人：纪伟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈琪、刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号一层南（中国建筑文化中心一层展厅南侧）。 法定代表人：潘学斌，董事长。 被告：石家庄北城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区柳阳街58号半岛名邸（一区）9号10号底商二层0-110室。 法定代表人：孟清怀，董事长。 被告：石家庄市长安区柳林铺联合社区居民委员会，住所地：石家庄市长安区古城西路5号（柳林花园中心路北）。 法定代表人：刘福中，主任。 本院审理原告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司与被告中建城市建设发展有限公司、石家庄北城房地产开发有限公司、石家庄市长安区柳林铺联合社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳中建城市建设发展有限公司、石家庄北城房地产开发有限公司财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司以《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：ASHJ05SZ0120Q000238A,保险金额：9635365.04元）提供担保。 经审查，本院认为，原告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告中建城市建设发展有限公司、石家庄北城房地产开发有限公司名下银行存款9635365.04元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 涵 二〇二〇年十二月三日 书记员 崔亚杰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初3236号原告：胡丽，女。被告:永州市城市公共交通运输有限责任公司，住所地:湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：唐晓波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。被告:邓佑妹，女。原告胡丽与被告永州市城市公共交通运输有限责任公司（以下简称永州公交公司）、邓佑妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽、被告永州公交公司的委托诉讼代理人易达到庭参加诉讼，被告邓佑妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将永州市城市公共交通运输有限责任公司（原永州市第一公交公司）职工拆迁安置房8栋2单元201号房屋及车库一间过户给原告并办理不动产权证，过户费由永州公交公司承担；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年6月27日，原告与被告邓佑妹签订《购房协议》，协议约定：邓佑妹将位于永州市零陵区河西朝阳办事处黄虎井和鲁家山处的被告永州公交公司的职工拆迁安置房一套及车库一间（房屋编号8栋2单元201）以180,000元转让给原告，邓佑妹应帮助原告到永州公交公司办理房屋更名手续，更名费由邓佑妹负责。协议签订后，原告履行了义务，但邓佑妹一直没有履行其义务，原告于2013年6月24日起诉邓佑妹要求履行合同约定的更名手续，后经法院调解，于2014年4月4日在永州公交公司完成更名手续并交纳更名费10,000元。永州公交公司在2016年办理产权总证时仍使用邓佑妹的名字，导致原告无法办理不动产权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉请。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告永州公交公司按80元/㎡承担办证费用。被告永州公交公司辩称，永州公交公司没有与原告签订购房合同，也没有将房屋卖给原告，原告与邓佑妹是房屋买卖关系，永州公交公司对此并不知情。原告于2013年起诉并经法院调解可知，永州公交公司没有卖房给原告，也没有收取原告的费用，没有义务给原告办理不动产权证的义务，且本案系重复起诉。被告邓佑妹未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告邓佑妹原系被告永州公交公司（原永州市第一公共交通公司）职工，因公司拆迁安置，邓佑妹有位于永州市零陵区桃江路的永州公交公司职工拆迁安置房8栋201号房屋。2011年6月27日，原告胡丽（买方）与被告邓佑妹（卖方）签订《购房协议》，合同约定：邓佑妹将其所有的位于永州市零陵区河西朝阳办事处黄虎井和鲁家山处(即零陵区桃江路)的永州公交公司职工拆迁安置房8栋201号房屋一套及车库整体卖给原告，总价为180,000元，由胡丽一次性付给邓佑妹。邓佑妹帮助胡丽到被告永州公交公司处办理房屋更名，手续费由邓佑妹负责，产权证及土地使用证由永州公交公司统一协助胡丽办理，费用由胡丽负责。合同签订的当日，原告向邓佑妹支付了180,000元购房，邓佑妹向原告交付了涉案房屋，胡丽于2012年将房屋装修并入住。2013年6月25日，原告因邓佑妹未协助其到永州公交公司办理房屋更名手续起诉到法院，后经法院组织调解，邓佑妹以其在永州公交公司的股金款交纳了8080元，2014年4月3日胡丽代邓佑妹向永州公交公司支付了1920元转让费，合计10,000元。2016年,永州公交公司办理涉案房屋总证时将房屋所有权人登记在沈晓辉、邓佑妹等36户名下。原告认为其在永州公交公司完成了更名手续并交纳了更名费，永州公交公司仍将房屋总证办理在邓佑妹名下导致其无法办理分证，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，原告胡丽与被告邓佑妹签订的《购房协议》是双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告胡丽已经履行了向被告邓佑妹付款的主要合同义务，被告邓佑妹应履行向原告交房及协助原告办理涉案房屋过户手续的义务。故原告请求被告邓佑妹将涉案房屋产权过户给原告的诉讼请求，本院予以支持；但办理不动产权证的费用，根据合同约定，应由胡丽负担。原告提出要求被告永州公交公司为其办理不动产证及并按80元/㎡承担过户费的诉讼请求，本院评判如下：首先，被告永州公交公司不是购房协议的当事人，其没有向胡丽出售房屋，被告永州公交公司无办证义务；其次，虽然在庭审中被告永州公交公司认可其收了10，000元（邓佑妹以其在公司的股金款抵扣8080元，胡丽代邓佑妹缴纳1920元转让费），但三方均没有提交就收取10,000元的权利、义务由进行约定或者如何约定的证据，且根据《不动产登记暂行条例》第十四条的规定“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”，本案出售房屋系被告邓佑妹，故被告永州公交公司没有为胡丽办证的法律义务及合同义务，故胡丽要求永州公交公司为其办理不动产权证并按80元/㎡承担办证费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓佑妹在本判决生效后三十日内协助原告胡丽将位于永州市零陵区桃江路的永州市城市公共交通运输有限责任公司职工拆迁安置房8栋2单元201房屋过户在原告胡丽名下，办证费用由原告胡丽负担；二、驳回原告胡丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓佑妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李跃林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨淑萍书 记 员 唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107财保107号 申请人：朴龙寿，男，朝鲜族，1988年3月8日出生，住吉林省图们市，常住于四川省武侯区九康环路28号5栋1单元23楼2307号。 委托诉讼代理人：谭婷婷，系四川明炬律师事务所律师。 被申请人：冉柳雅，女，汉族，1988年3月15日出生，住成都市天府新区。 申请人朴龙寿于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉柳雅名下的宝马牌小型汽车（车牌号：川Ａ3××××，车辆识别代码：ＬＢＶＵＧ7101ＦＭＥ35244）予以查封，保全限额为70000元。永安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为此次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朴龙寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封被申请人冉柳雅名下的宝马牌小型汽车（车牌号：川Ａ3××××，车辆识别代码：ＬＢＶＵＧ7101ＦＭＥ35244），查封期限为二年，保全金额为70000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谢采吟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2631号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟琳琳，该公司职员。 被告：王炜，男，1986年3月30日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王蒙蒙（王炜妻子），女，1990年11月20日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）与被告王炜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业的委托诉讼代理人孟琳琳，被告王炜的委托诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016年8月至2020年7月物业费3,389.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定，物业费按照每平方米每月0.80元收取。被告住宅面积88.26㎡。服务期间，被告拒不交纳2016年8月至2020年7月的物业费。经原告多次索要未果，诉至法院。 王炜辩称，对原告主张的物业费期限和数额没有异议，我家窗口框已经破裂，下雨天往里渗水，向物业报修没有解决我家的问题。 经审理查明，王炜为清原镇龙呈金湾小区XX号楼X单元XXX室业主。2015年8月1日，清原镇天桥社区龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定华云物业为龙呈金湾小区提供为期五年的物业服务，即自2015年8月1日至2020年7月3日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅为每月每平方米0.80元。合同履行期限届满，华运物业继续提供物业服务。王炜居住的建筑面积为88.26㎡的龙呈金湾XX号楼X单元XXX室在华运物业服务区域内，王炜未缴纳2016年8月至2020年7月的物业费。 本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，清原镇天桥社区龙呈金湾小区业主委员会依法选聘的原告华运物业，并与之签订物业服务合同，对被告王炜具有约束力。原告已经按照合同约定对其服务的小区提供了二次供水、排水、高压用电、消防设施、卫生、绿化、电子监控、绿化浇水等物业服务，被告作为合同向对方应履行交纳物业费的义务。因案涉龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，多层住宅每月每平方米0.80元。华运物业提供物业服务至2020年7月30日，故原告提出被告应缴纳截止至2020年7月30日物业费的诉请，本院予以支持。被告提出自家窗框裂缝，下雨天往里渗水，需要物业维修的答辩意见，不属于物业服务范围，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告王炜于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治华运物业管理有限公司2016年8月至2020年7月期间的物业费3,389.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由王炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩 振
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执862号之二申请执行人：张军建被执行人：郭凤啟本院在执行申请执行人张军建与被执行人郭凤啟民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭凤啟在中国建设银行股份有限公司洛川县支行账号：6214674180001277819_156_1上的存款1053.07元，划拨至洛川县人民法院案件户，账号：26945101040007118，开户行：洛川农行营业部。6214674180001277819_156_1上的存款1053.07元，划拨至洛川县人民法院案件户，账号：26945101040007118，开户行：洛川农行营业部。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十二月十日书记员 韩 鹏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢863号申请人：张宇，男性，1981年01月30出生，住呼和浩特市被执行人：方伟，男性，1983年01月27出生，住呼和浩特市。被执行人：田莎，女性，1984年10月30出生，住呼和浩特市。本院在执行张宇与方伟、田莎民间借贷一案中，我院依据已发生法律效力的（2014）新民四初字第198号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年十一月对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2014）新民四初字第198号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月十五日书记员 白 磊
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执3182号本院申请执行人姜某与王某离婚纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10203号 原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：张乐，该行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陈彦真，男，1990年11月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省山阳县。原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称光大银行兴庆路支行）与被告陈彦真借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行兴庆路支行委托诉讼代理人张正伟到庭应诉。被告陈彦真经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行兴庆路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彦真偿还原告借款本金人民币239866.21元，截至2020年3月20日利息9060.46元、罚息41.27元（以上共合计￥248967.94元），及自2020年3月21日至实际付清之日的债务利息及罚息；2.判令被告陈彦真以位于西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋（建筑面积60.88㎡）为上述债务承担抵押责任，原告对该抵押物拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月10日签订了编号为：79231316001468 的《个人贷款合同》（抵押、保证），被告陈彦真向原告借款29万元，借款期限240个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期贷款执行年利率为6.55%，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，贷款种类为个人住房按揭贷款。陈彦真以位于西安市高陵区XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号为上述借款提供抵押担保，并在高陵县房屋管理所办理了商品房抵押登记，原告取得了他项权力证书。合同履行期间，因被告违约，已连续拖欠原告借款多次，依据《个人贷款合同》第五章第35、36条之规定，原告有权宣布全部贷款立即到期并要求借款人偿还本息。被告陈彦真未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月10日，原告光大银行兴庆路支行（贷款人）与被告陈彦真（借款人、抵押人）签订《个人贷款合同》约定：光大银行兴庆路支行向陈彦真发放个人住房按揭贷款29万元，贷款期限240个月。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。若借款人未按时足额还款,即构成违约，则贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；按本合同个约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现本合同项下的担保权利。陈彦真提供购买的位于西安市高陵区XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。合同签订后，原、被告办理了涉案房屋的房地产抵押登记。原告已向被告陈彦真发放了贷款29万元，但被告陈彦真未按照合同约定还款。截止2020年3月20日，被告陈彦真欠付原告借款本金239866.21元、利息9060.46元、罚息41.27元，以上共合计￥248967.94元。庭审中，原告以截止2020年3月20日确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本金数额予以确定。以上事实，有原、被告提交证据及双方当事人陈述存卷为证。本院认为，原告光大银行兴庆路支行与被告陈彦真签订的《个人贷款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告陈彦真发放贷款，被告陈彦真未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告陈彦真偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的抵押备案登记，故对原告此诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彦真于本判决生效之日起十日内，支付原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行截止2020年3月20日的借款本金239866.21元、利息9060.46元、罚息41.27元，以上合计248967.94元，及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息及罚息；二、原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行对被告陈彦真提供抵押担保的位于西安市高陵区XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，减半收取2517.5元，公告费690元均由被告陈彦真负担（以上款项原告已预交，被告陈彦真于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     李新元                           二○二○年十二月十四日 法 官 助 理   武   清 书  记  员     张  宁   1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2220号原告：刘清河，女，汉族，1962年12月29日出生，住洛阳市洛龙区。被告：刘利丹，女，汉族，1980年8月24日出生，住广东省深圳市福田区。被告：于月婵，女，汉族，1950年7月8日出生，住洛阳市涧西区北5号街坊3栋337号。原告刘清河向本院提出诉讼请求：1、确认刘长来2018年10月28日所写遗赠房屋等文书合法有效。坐落在高新区向阳路向阳西院孙旗屯乡政府家属院5排5号归原告刘清河所有，并把该房屋过户到刘清河名下。2、刘长来的抚恤金10万元（以单位证明为准）归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘长来生前系洛阳市洛龙区政协办公室干部,2020年1月29日死亡。2018年2月，经人介绍原告刘清河到刘长来家当保姆。当时双方约定：刘长来已退休，××、××、心力衰竭、呼吸衰竭、××，尤其视力模糊，生活不能自理，需刘清河天24小时护理。因刘长来没钱支付报酬，把自己所住房屋一套及抚恤金赠予刘清河。刘清河白天和黑夜照料刘长来到老。此后，××重住院均有刘清河24小时全天陪护，悉心照料，刘长来感到很满意。2018年10月28日，在亲朋好友的帮助下，刘长来自书遗赠文书一份，文书载明：“我现年70余岁，急需人照顾，打电话让刘利丹给我寄保姆费，但她始终不予理睬。现有刘清河照顾我的所有一切，刘清河把我照顾到老后，我的房产(向阳路向阳西院5排5号)、所有存款、抚恤金等所有一切赠予刘清河”。并由录音、录像资料和证人证言予以证明。从此以后，刘清河对刘长来的衣食住行照顾有加，××危住院都有刘清河全天24小时陪护，并付部分医疗费209705元(有医院护理证明和有关医疗票据为凭)。直到2020年1月29日刘长来患急性心肌梗死抢救无效死亡刘长来的抢救费用、送老衣、骨灰盒4540元等费用均由原告支付。以后二被告为取得上述房产多次与原告纠缠发生纠纷。洛阳市房管局为刘长来颁发的洛房权证市字第××号房产证载明：房屋权人刘长来，单独所有。登记时间为2011年1月25日，建筑面积231.18平方米。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的自继承或者受遗赠开始时发生效力。”本案原告刘清河与刘长来生前有约定，由原告抚养刘长来一生，刘长来的房产、存款以及抚恤金赠予原告，并由刘长来2018年10月28日自书遗赠文书为凭，还有原告保存的刘长来的录音、录像佐证，是刘长来真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现原告履行了抚养义务就有取得刘长来房屋等财产的权利，刘长来房产证载明，该房屋系刘长来单独所有。为此，与二被告均无任何关系。依照我国继承法、物权法、合同法等法律、法规，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原告诉状中载明被告刘利丹居住在广东省××××1-503；被告于月婵居住洛阳市××北××街坊××号。本案案由系赠与合同纠纷，虽然涉及到不动产，但法律关系基础仍是合同法律关系，故不适用不动产专属管辖，本案应按民事诉讼法一般性地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。由于被告住所地不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘清河的起诉。本案受理费1150元，退还原告刘清河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 腾
河北省雄县人民法院 结案报告 （2020）冀0638执536号 申请执行人:郭富强，男，1963年10月30日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人:文斌，男，1991年8月1日出生，汉族，住河北省雄县。 本院在执行申请执行人郭富强与被执行人文斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行。2020年11月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  沈英军 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 凯
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2986号申请执行人：齐荣卓，男，住：呼和浩特市。被执行人：杨静田，男，1949年4月21号出生，住：呼和浩特市。关于齐荣卓申请执行杨静田借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6509号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询轮候查封被执行人名下房产一处。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初6509号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月四日书记员 马跃鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3694号 原告：滕明君，男，汉族，1967年3月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 原告滕明君与被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司（以下简称“鑫宇腾飞房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，与何兰萍诉鑫宇腾飞房产公司商品房销售纠纷等共十三案合并审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何杰，被告鑫宇腾飞房产公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告滕明君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年7月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于南充市嘉陵区××幢××单元××层××号商品房。2019年由于市政建设原告发现被告未建消防设施，将公共场所改建为商业设施等行为（具体行为见附件，附件：1、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢所有单元的电梯的2层、1层及地下室电梯；2、被告将嘉南国际15幢的负一层车库非法整改为商场；3、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢的消防通道；4、被告未按照规划修建嘉南国际15幢的行车道；5、被告将嘉南国际15幢的门廊改装为商业门铺；6、被告将嘉南国际15幢的露台改建为商业设施），严重侵犯了原告的合法权益。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”，根据上述规定，被告现在已经严重违约，原告方多次找到被告进行协商，但是被告皆置若罔闻，现原告无奈，只得诉至法院，恳请法院依法判决。 被告鑫宇腾飞房产公司辩称，1、被告不存在违约行为，被告的建设依法报规报建，现在所有的规划建设合格并办理了房屋产权证，关于电梯报规的时候就没有规划1层、2层电梯，负一层规划的就是商业并非车库；2、15栋整个建筑是通过规划验收合格的，并不存在违规建设；3、被告并没有将门廊和露台改作其他用途，原告所诉的改变性质是业主接房后进行的改建，是业主的行为，并非被告；且门廊和露台属全体业主所有，原告不能单独起诉；4、原告从接房到现在已经六年，已超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,被告鑫宇腾飞房产公司将其开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房出售给原告，合同第八条约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。”第十一条约定“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房”。被告交付了房屋，原告接房时发现电梯下行只能达到三楼，不能下行到地面一层和负一层，负一层也不是车库。房屋交付时，门廊和露台均没有进行改建，相邻的业主入住后，业主将门廊、露台进行了改建和使用。 另查明，2012年9月6日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意“将嘉南国际15号楼负一层，地上一、二层将使用性质商业明确为市场，其余不变”。南充市自然资源和规划局存档的档案序号2号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼负一层平面图，使用性质为商场，有厕所的设计，没有电梯的设计；3号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼一层平面图，使用性质为商场，有地下车库入口的设计，没有电梯的设计；4号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼二层平面图，使用性质为商场，没有电梯的设计；5号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼三至十层平面图，有四部电梯的设计。2015年9月5日，被告向南充市城乡规划和测绘地理信息局提出申请“我公司开发建设嘉南国际项目，特申请优化调整负一层车库，请审批。”2015年9月19日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意增设地下车位，设计图的子工程名称为车库，该设计图没有显示是十五号楼。现被告开发的嘉南国际15号楼现已取得《南充市建设工程规划验收合格证》，并通过了消防验收，部分业主已办理房屋产权登记，其余业主因自身原因未办理产权登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。合同第八条约定按规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。原告认为被告建设房屋时变更了规划设计，但原告提交的证据设计图并没有显示嘉南国际15号楼一二层及负一层有电梯，原告提交的证据设计图显示15号楼负一层的设计为商场，故原告的陈述没有证据支持。原告认为被告没有修建嘉南国际15号楼的消防通道和行车道，本院查明嘉南国际15号楼已交付业主使用，并已通过综合验收和消防验收，部分业主已取得了房屋不动产证书，故原告的主张没有证据支持。被告将嘉南国际15号楼交付给业主使用时，并没有将门廊和露台进行改建，也无证据证明被告将门廊和露台进行了出售，故原告认为被告将嘉南国际15幢的门廊、露台更改为商业设施，没有证据支持。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告没有证据证明被告有更改规划行为，原告应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告滕明君的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告滕明君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年十二月四日 书记员 张欣怡
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2135号 王宏民、贾建辉： 王宏民与贾建辉民间借贷纠纷一案，按照任丘市人民法院（2018）冀0982民初1800号民事判决书确定的执行标的和要求，本案执行完毕. 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5616号之三申请人：上海金桥工程建设发展有限公司。住所地：上海市浦东新区金桥路1389号1410室。统一社会信用代码：9131011513385267XR。法定代表人：沈卫兴，该公司经理。被申请人：张振武，男，1955年1月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。关于申请人上海金桥工程建设发展有限公司与被申请人张振武等人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告张振武于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，申请将被告上海金桥工程建设发展有限公司濮阳县分公司、上海金桥工程建设发展有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额分别为2,000,000元、3,000,000元，冻结期限为12个月。并提供了中国人民财产保险股份有限公司保函作为保全担保。我院作出（2020）豫0928民初5616号民事裁定书，限额冻结被告上海金桥工程建设发展有限公司濮阳县分公司2,000,000元、上海金桥工程建设发展有限公司3,000,000元。现申请人上海金桥工程建设发展有限公司以其在中国建设银行股份有限公司上海金杨支行账户31×××43有六笔款存入该账户。目前，该账户存款已超过3000000元，达到了被申请人张振武申请保全限额冻结上海金桥工程建设发展有限公司3,000,000元的目的。申请人上海金桥工程建设发展有限公司申请对其他账户予以解除冻结。经审查，本院认为，申请人上海金桥工程建设发展有限公司的申请符合事实和法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：除申请人上海金桥工程建设发展有限公司在中国建设银行股份有限公司上海金杨支行账户（账号为31×××43）外，提前解除对申请人上海金桥工程建设发展有限公司其他银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张忠伟审判员  聂冷雪审判员  杨 琳二〇二〇年十二月九日书记员  申亚强
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2329号 原告：张玉锦，男，1954年9月18日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 被告：黄光忠，男，1970年11月10日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 被告：陆星，男，1989年2月18日出生，壮族，住广西平果市。 被告：百色市建筑工程总公司，住所地：百色市右江区城北二路14号，统一社会信用代码：9145100020061084XQ。 法定代表人：谭建文，该公司总经理。 原告张玉锦与被告黄光忠、陆星、百色市建筑工程总公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序。原告张玉锦在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张玉锦撤回起诉处理。 审 判 长  黄海锋 人民陪审员  石翠花 人民陪审员  黄广弟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  覃远贵 书 记 员  唐曼萁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2975号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：静大国，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4717号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人静大国在财付通支付科技有限公司085e9858ee29a3d6b8406e71d@wx.tenpay.com账户内存款人民币13731.23元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 昊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29436号原告：陈文炜，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈婉华，广东胜伦律师事务所律师。被告：钟群英，女，1978年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告陈文炜诉被告钟群英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款390000元；2、被告向原告支付违约金（以货款390000元为本金，从2020年10月1日起按0.1%/天计算）；3、被告向原告支付原告为主张债权所支付的律师费20000元；4、被告承担本案的受理费、财产保全费和财产保全责任保险费。事实和理由：2020年，被告向原告多次订货购买布匹，原告一直按照双方的约定如期提供合格的货物。2020年8月2日，原告与被告已就货款进行对账，被告共欠货款390000元，被告签署了《确认函》承诺于2020年9月30日还清所有款项，否则每逾期一日，将按照欠款金额的0.1%支付违约金，并承担被告包括但不限于律师费等全部损失。经原告多次催告，被告至今拒不支付该款项。原告认为，被告已经构成严重违约，应当依法承担法律责任，及时结清货款、支付违约金并赔偿损失。被告没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：2020年8月2日，被告出具一份《确认函》给原告，内容为“本人钟群英，身份证号码。经核对，确认截至2020年8月2日欠花布子货款共计人民币390000元，承诺将于2020年9月30日前付清所有款项。否则每逾期一日，将按照欠款金额的0.1%向花布子支付违约金，并承担全部损失（包括但不限于律师费等）。如有纠纷，则在广州市海珠区人民法院（合同履行地）进行诉讼。”庭审中，原告表示“花布子”是原告的商铺名，“吉得堡”是被告的商铺名，均未办理工商登记。原告为证明双方的交易情况，还提交了送货单、被告的名片、双方的微信聊天记录截图为证。另查明，原告与广东胜伦律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了该律师事务所，并支付了律师费20000元。诉讼中，本院依据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告的财产保全申请提供了担保，保费为700元。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠货款390000元，提供了被告出具的《确认函》、送货单、微信聊天记录等予以证实，被告并无就此提出异议，更无提交相反证据予以反驳，故本院依法予以确认。现原告要求被告支付所欠货款390000元，有理，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费损失20000元及财产保全责任保险费700元，符合双方约定，本院亦予以支持。关于违约金，虽然双方在《确认函》中约定违约金标准为每日千分之一，但该违约金标准过高，且原告的律师费损失及保费损失本院已予以支持，故本院酌定违约金标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。对于超出部分的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告钟群英在本判决生效之日起十日内向原告陈文炜支付货款390000元及违约金（以390000元为本金，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、被告钟群英在本判决生效之日起十日内赔偿律师费20000元及财产保全责任保险费700元给原告陈文炜；三、驳回原告陈文炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3769元，财产保全费2599元，由被告钟群英负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的财产保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭倩怡
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初3458号原告：宋清芸，女，1995年8月8日出生，汉族，住沂源县。被告：段升明，男，1991年10月7日出生，汉族，住沂源县。原告宋清芸与被告段升明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宋清芸于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋清芸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋清芸撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告宋清芸负担。审判员  徐光花二〇二〇年十二月十五日书记员  张 敏