wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6058号之一 被执行人张伟鹏，男,汉族，1987年2月16日生，住福建省漳州市平和县。 被执行人张伟鹏罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1484号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5993432.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何婉欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5580号之三 被执行人李四苟，男，汉族,1976年10月8日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。 被执行人李四苟罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初700号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已依法处分涉案财物，所得款项已依法上交国库。被执行人已缴纳罚金10000.00元。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初700号刑事判决书确定的应予没收的涉案财物已被依法没收，被执行人也已缴纳罚金，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卢 钿
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执982号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所：广东省揭阳市揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号。 法定代表人：李旭锐。 被执行人：谢洪亮，男，1976年7月22日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与谢洪亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈义辉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3790号申请执行人：王其军，女，1965年4月21日出生，汉族,住重庆市荣昌区。被执行人：陈勇，男，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人王其军与被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2020)渝0153民初2006号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，要求被执行人给付50000元及利息，并承担本案执行申请费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的50000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的50000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年十二月七日书记员  周邦伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11462号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：韶关市国际花园业主委员会。住所地：广东省韶关市武江区芙蓉东路6号。负责人：朱查养。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市万通房地产有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区站南路168号4号楼四楼之一号。法定代表人：陈木生。再审申请人韶关市国际花园业主委员会（以下简称国际花园业委会）因与被申请人韶关市万通房地产有限公司（以下简称万通房地产公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国际花园业委会申请再审称：（一）国际花园B座夹层建筑面积为132.16平方米、房号为物业管理用房的房屋(以下简称案涉房屋)，依法应当认定为属于国际花园小区的物业管理用房，万通房地产公司应当返还给国际花园业委会。二审法院认定案涉房屋不属于物业管理用房缺乏主要证据证明、适用法律错误，违背客观历史。（二）人防工程车库属于小区的公共设施，依法应当属于全体业主共有。二审法院在万通房地产公司举证不能的情况下，直接推定该人防工程的投资人是万通房地产公司，是错误的。（三）游泳池配套设施（厕所、更衣室）、B4地下室（停车库）占用小区公共设施空间建设，且自房屋交付时一并交由全体业主使用，属于小区公共设施。全体业主对以上公共设施的占有，作为一种事实状态，应受到法律保护，万通房地产公司无权将其占为己有。综上，国际花园业委会申请再审。本院经审查认为，本案系建筑物区分所有权纠纷。关于万通房地产公司应否将案涉房屋返还给全体业主使用的问题。根据韶关市住房和城乡建设管理局《关于物业管理用房有关事项的回复》，韶关市有关物业行政管理部门对于在《物业管理条例》正式施行前完成规划设计但未将物业管理用房纳入规划的物业小区，均以规划设计为准，对提供物业管理用房未另行要求。万通房地产公司在《物业管理条例》实施之前已经完成国际花园小区的规划设计，规划设计中没有物业管理用房。虽然国际花园小区在《物业管理条例》实施之后取得《建设工程规划许可证》，但在《建设工程规划许可证》和小区建筑单体方案中亦未标注有物业管理用房。且《韶关市商品房屋初始登记证》亦载明，案涉房屋设计用途为商业营业用房，登记在万通房地产公司名下。因此，案涉房屋并非国际花园小区的物业管理用房，而是属于万通房地产公司所有，国际花园业委会以该房屋属于全体业主共有为由，要求万通房地产公司予以返还，缺乏事实和法律依据。关于万通房地产公司应否将人防工程车库返还给全体业主使用的问题。人民防空法第五条第二款规定，人防工程车库由投资建设者享有使用管理及收益权。根据案涉《房产测绘成果报告书》以及万通房地产公司与业主签订的《商品房买卖合同》，案涉人防工程车库未计入公摊面积。万通房地产公司作为国际花园小区的开发商，为国际花园小区规划区域内案涉人防工程车库的投资建设者，依法享有案涉人防工程车库的使用管理及收益权。因此，国际花园业委会主张案涉人防工程车库的使用权应归全体业主享有，缺乏法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。关于万通房地产公司应否将游泳池配套设施（厕所、更衣室）、B4地下室（停车库）返还给全体业主使用的问题。案涉游泳池配套设施（厕所、更衣室）、B4地下室（停车库）未经合法审批建造。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职责范围。而本案在确认万通房地产公司应否将案涉游泳池配套设施（厕所、更衣室）、B4地下室（停车库）返还给全体业主使用前，不可避免要首先确认游泳池配套设施（厕所、更衣室）、B4地下室（停车库）是否属于全体业主共有的小区公共设施，一、二审法院未予支持国际花园业委会的该项诉讼请求，亦无不当。综上所述，国际花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韶关市国际花园业主委员会的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十二月三十一日书记员  何依媚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22961号原告：蔡某，女，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邓田，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢李茜妤，北京市地平线（深圳）律师事务所律师被告：深圳市金汇投资发展集团有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300741206532J。法定代表人：黄某。原告蔡某与被告深圳市金汇投资发展集团有限公司股东知情权纠纷一案，原告以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7779号之二 申请执行人胡成贵，男，汉族,1963年2月26日出生，住湖北省公安县。 被执行人陈煜，男，汉族,1994年11月7日出生，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人胡成贵与被执行人陈煜借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈煜应履行支付97500.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、公积金账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、工商股权、保险、证券等财产。已查封被执行人车牌号为粤Ｓ×××××的车辆并对其进行布控，但未查找到车辆下落。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡志满 执行员  吴庆林 执行员  李振中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭鹍鹏
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执恢117号申请执行人：席小凤,女性,汉族,1972年9月27日出生,住长垣县蒲西区。被执行人：阮晓妹,女性,汉族,1989年2月14日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：阮晓勇,男性,汉族,1986年7月16日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：董志勇,男性,汉族,1965年12月7日出生,住湖北省武汉市江岸区。被执行人：阮安顺,男性,汉族,1961年7月21日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：郑巧萍,女性,汉族,1966年2月4日出生,住湖北省红安县。席小凤与阮晓妹等五人借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的判决已经发生法律效力。因阮晓妹等五人未履行法律义务，席小凤向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人席小凤债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 冲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8373号之一 被执行人刘茂云，男,1980年8月17日生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 被执行人刘茂云罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初845号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。 在执行过程中，本院已将执行款人民币2000.00元上缴国库。 本院认为，本案执行内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何婉欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6501号之二 申请执行人:邓丽丹，女,汉族，1978年5月3日生，住湖北省松滋市。 被执行人:深圳市粤广金属科技有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区沙博工业园6号厂房201。统一社会信用代码：91440300MA5FT57652。 法定代表人：胡泽云。 申请执行人邓丽丹与被执行人深圳市粤广金属科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案【2020】1032号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市粤广金属科技有限公司应履行支付19473.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 吴庆林 执行员 李振中 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 何婉欣
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4021号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：钟荣华，男，汉族，1987年01月15日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：曾鲁霞，女，汉族，1989年09月29日出生，住重庆市荣昌区。关于本院移送执行钟荣华、曾鲁霞拖欠诉讼费一案，本院作出的（2018）渝0153民初3571号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月23日移送执行，责令被执行人支付诉讼费3100元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下车辆已被查封（未实际控制），另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案移送执行标的额3100元，执行费50元，执行到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执4021号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭文全审判员李天全审判员 徐   厚   荣二〇二〇年十二月二十二日书记员 周   邦   伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3929号申请执行人：刘智乾，男，1970年1月10日，住重庆市荣昌区。被执行人：吴鑫，男，1987年10月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人刘智乾申请执行吴鑫买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初2676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8110及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人谷明全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴鑫的财产。现未发现被执行人吴先国有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人吴鑫高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年11月9日委托常州市金坛区人民法院被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年11月27日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人吴鑫纳入失信被执行人名单，并向被执行人徐刚发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的8110元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年十二月十六日书记员  周邦伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6872号之二 申请执行人赵添福，男,汉族，1990年2月24日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 被执行人李景瑜，男,汉族，1989年12月2日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人赵添福与被执行人李景瑜借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李景瑜应履行支付75000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。本院对已查控到的被执行人财产采取了如下强制执行措施：扣划被执行人银行账户存款10180.3。本院扣除案件受理费900元、执行费1025元，余款支付给申请人8255.3元。同时，经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡志满 执行员  吴庆林 执行员  李振中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭鹍鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7736号之二 关于被执行人深圳市超亚机械有限公司追缴诉讼费一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初6203号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5550号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2019）粤0309执5550号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初6203号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初6203号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何婉欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23020号原告：曾某，男，1979年1月13日出生，汉族，住址江西上饶市上饶县。被告：深圳市安信祥和科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DEEQD4M。法定代表人：王某。原告曾某与被告深圳市安信祥和科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十七日书记员 雷诗妍(兼)
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3805号申请执行人：赵忠荣，男，1981年12月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：陈义超，男，1984年6月12日生，汉族，住荣昌区。申请执行人赵忠荣申请执行陈义超合伙协议纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初5122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币313081及利息，并承担本案执行费4596元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人谷明全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈义超的财产。现未发现被执行人陈义超有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人陈义超高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人陈义超纳入失信被执行人名单，并向被执行人徐刚发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的313081元及利息，执行费4596元；到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年十二月二十一日书记员  周邦伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22959号原告：李某，男，汉族，1982年3月3日出生，身份证住址湖南省新邵县。被告：深圳市祥华投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030005395449X0。法定代表人：李某。原告李某与被告深圳市祥华投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 雷诗妍(兼)
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳阳市巴陵尚都业主委员会，住所地湖南省岳阳市巴陵中路106号。负责人：吴**安，系业主委员会主任。委托诉讼代理人：刘金灿，男，1957年10月20日出生，汉族，注湖南省岳阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路68号四0二家园小区五栋负一楼西。法定代表人：蔡镇业，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。再审申请人岳阳市巴陵尚都业主委员会（以下简称巴陵尚都业委会）因与被申请人湖南贤恩物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院于2020年5月9日作出的（2020)湘06民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。巴陵尚都业委会申请再审称：原判认定2016年4月1日签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》有效适用法律错误。理由如下：福隆巴陵尚都业主委员会未经行政备案，无权行使业主委员会权利的行政资格，原判认定福隆巴陵尚都业主委员会事实上已经取得合法备案属于认定事实不清；既然福隆巴陵尚都业主委员会不具备行政主体资格，就不能认定其能代表全体业主签订涉案《巴陵尚都商住小区物业服务合同》；本案的处理不能适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持自己的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人巴陵尚都业主委员会申请再审的理由与其在原二审的上诉意见基本一致，对于再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人巴陵尚都业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳阳市巴陵尚都业主委员会的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十二月十一日书记员  周梅君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22960号原告：深圳市鑫和顺科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300561501366P。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：魏某。被告：深圳市广弦实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300360064753E。法定代表人：李某。原告深圳市鑫和顺科技有限公司与被告深圳市广弦实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫和顺科技有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7494号之二 申请执行人深圳市鑫联达纸塑有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道大和工业区19号二楼。统一社会信用代码91440300319476561U。法定代表人颜秋兵。 被执行人深圳市汇盈峰精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区鑫鸿宇工业区厂房C栋4楼，统一社会代码91440300MA5DPPM530。法定代表人王淑杰。 被执行人王淑杰，男,汉族，1984年9月7日出生，户籍地安徽省宿州埇桥区。 申请执行人深圳市鑫联达纸塑有限公司与被执行人深圳市汇盈峰精密科技有限公司、王淑杰买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市汇盈峰精密科技有限公司、王淑杰应履行支付68594.80元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。经向申请人了解，被执行人深圳市汇盈峰精密科技有限公司已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。被执行人王淑杰下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡志满 执行员  吴庆林 执行员  李振中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭鹍鹏
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2816号 原告：孙成俊，男，汉族，1986年9月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：唐建，男，汉族，1978年12月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现外出去向不详。 原告孙成俊诉被告唐建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告孙成俊到庭参加诉讼，被告唐建经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告孙成俊提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币20000元，并按约定利率计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需资金周转，于2018年7月21日出具借条一张，向原告借款2万元，约定以月息2%支付利息，借款期限为2年。还款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，实现原告的债权。 原告孙成俊向本院提供证据如下：1、《借条》原件一份一页，证明原、被告之间的民间借贷情况及约定。2、微信聊天记录打印件一份五页，证明被告认可欠款属实，原告多次催收无果。 被告唐建无答辩意见，亦未提供证据。 经庭审质证审查，原告提供的借条、微信聊天记录具备证据三性，本院庭审中已当庭认定，用作本案的定案依据。 经审理查明：2018年7月21日，被告亲笔书写并签名、按指印，出具《借条》一份一页给原告，向原告借款人民币2万元，注明“月息2%”，未注明还款日期，亦未约定担保。同日，原告按月利率2%计算扣除借款当月的利息400元后，以现金给付方式向被告提供了借款人民币19600元。后原告在与被告微信聊天时，多次向被告催收该笔借款，被告均未还款。原告催收未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求、事实与理由。庭审结束时，原告在庭审笔录中签署意见，自愿放弃利息请求。 以上事实，有原告的法庭陈述以及原告提交的《借条》原件一份、微信聊天记录打印件一份五页在卷为凭，足以认定。 本院认为：原告陈述及原告提供的证据，足以证明原、被告之间金额为人民币19600元的民间借贷关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应偿还原告借款本金人民币19600元。故对原告要求被告偿还借款人民币2万元的诉请，本院支持人民币19600元，其余部分予以驳回。原告已自愿放弃利息请求，对原告的利息诉请本院不再审查处理。 被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系被告对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐建于本判决生效后五日内偿还原告孙成俊借款人民币一万九千六百元； 二、驳回原告孙成俊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，公告费人民币300元，共计人民币600元，由被告唐建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按照不服判决部分金额计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期限履行义务，原告可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  朱定勇 人民陪审员  余昌祥 人民陪审员  吴文红 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  邓丽婷
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7217号 原告：周东海,男,1981年6月8日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:海建波,男,1973年11月7日出生,汉族,住安徽省萧县,公民身份码342222197311070032。 原告周东海与被告海建波租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告周东海到庭参加诉讼。被告海建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本院现已审理终结。 周东海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付15510元的挖掘机费；2、被告支付自2020年7月1日至2020年10月31日的利息796元及支付2020年11月1日以后的逾期付款利息(以未付挖掘机费用15510元为基数按照年利率15.4%计算)；3、被告承担因本案发生的公告费、保全费、诉讼费等费用。事实与理由：2020年上半年,被告海建波在萧县县城周边搞工程,租赁原告周东海的挖掘机进行工程施工。经结算,海建波尚欠周东海29830元挖掘机费用。双方约定，被告于2020年6月30日前付清全部欠款,并约定如不及时支付,被告按照年利率24%支付逾期付款的利息。由于双方计算错误，在算账过程中多计算了4320元,应在欠款中依法扣除。其后,海建波支付了10000元,剩余款项15510元,拒不支付。本案欠款原本约定逾期付款利息为年息24%,但是根据《最高院关于审理民间借贷最新的司法解释》之规定,现阶段的利息仅仅为年利率15.4%,原告主动降低利率至15.4%。原告认为,合法的债务应当及时清偿。被告拖欠原告挖掘机费用,严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 海建波经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。 周东海围绕诉讼请求依法提供了欠条原件一份。本院审查认为，周东海提供的欠条系海建波书写，属于书证，具有较强的证明力，海建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对周东海提供的欠条予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：海建波租用周东海的挖掘机，2020年经双方结算，海建波向周东海出具欠条一份，内容为：海建波欠周东海挖机费用贰万玖仟捌佰叁拾元整（29830.00），定于2020年6月30日之前偿还。如不还，按年息的24%计息。由于双方结算时，多算了4320元，欠款数额应为25510元。后海建波支付周东海挖机费用10000元，尚欠15510元未付。周东海向海建波催要未果，向本院提起诉讼，要求海建波给付挖机租赁费15510元及利息（自2020年7月1日起至实际付清款之日止，按照年利率15.4%计算）。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付价款的合同。本案中，海建波向周东海出具的欠条是双方存在租赁关系及双方对租赁费进行结算的凭证，双方的租赁关系合法有效，欠条可作为有效债权凭证。现双方约定的支付期限已届满，周东海要求海建波支付租赁费15510元及按照年利率15.4%支付逾期付款利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告海建波应于本判决生效后五日内支付原告周东海租赁费15510元及逾期付款利息（以15510元为基数，自2020年7月1日起至实际付清款之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告海建波负担。 本判决为终审判决。 审判员  李雪芹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄鑫鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4200号 原告：江某，男，1970年11月17日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被告：徐某，女，1976年7月3日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 本院在审理原告江某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江某撤回起诉。 审 判 长 王 军 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 黄德河 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 傅晓婉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1157号 申请人靳胜琪，男。 被申请人李文焕，男。 被申请人王六花，女。 本院在执行靳胜琪申请执行李文焕、王六花民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人自愿达成和解协议分期分批偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执1157号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  解海波
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执362号  李飞云、袁永利： 本院执行的李飞云、袁永利非法狩猎罪一案，现已经依据（2018）内0625刑初27号刑事判决书的内容，于2020年12月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1152号 申请执行人张振刚，男，汉族。 被执行人张凤，女，汉族。 本院在执行张振刚与被执行人张凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，冻结了张凤的工资卡账户（43×××05），现双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  伊日贵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22989号原告：杨某，男，白族，1981年1月21日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。被告：张某，男，汉族，1977年9月4日出生，身份证住址西安市长安区。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 雷诗妍(兼)
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12635号 申请执行人:东莞市鑫溢塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇和坑村石路第二工业区20号。 法定代表人:郑振新。 被执行人:惠州市惠诚恩实业有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区秋长茶园顺居小组长光艺品实业（惠阳）有限公司厂房C1。 法定代表人:许雪峰。 被执行人：许雪峰，男，汉族，1971年12月4日出生，住广东省汕头市金平区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初8625号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年11月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款416143元及逾期利息，并负担受理费4026元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院另案依法扣划被执行人惠州市惠诚恩实业有限公司的银行存款135724.09元及被执行人许雪峰的银行存款20052.96元，共计扣划155777.05元。上述款项优先偿还诉讼费及扣除执行费后，经分配，本案分得款项52306元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘嘉泰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7624号 原告：龙某，女，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李中全，广东国辉（南宁）律师事务所律师。 被告：曾某，女，汉族，住南宁市青秀区。 原告龙某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币129390元；2.判决被告偿还原告借款利息人民币45131元（以179850元为本金，按照月利率2%为标准，从2019年2月3日计算至2019年3月2日；以129850元为本金，按照月利率2%为标准，从2019年3月3日起算至实际还清为止，暂计至2020年7月2日为45131元）；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原来经营购物卡（南宁百盛卡）销售生意，因原告有需求就向被告转款购买，后因被告未能提供购物卡，双方约定被告以出具借条的方式确认欠款金额及还款期限以及利息，截至2019年2月2日的本金数额为179850元，后被告偿还了部分本金，仍欠原告本金129390元本金及利息。现原告为维护自身合法权利特提起上述请求,望判如所请。 本案立案后，根据原告提供的信息，本院将各类诉讼材料及传票送至南宁市青秀区，未能送达成功。根据原告提供关于被告被羁押于某监狱的信息，本院又将各类诉讼材料及传票邮寄至某监狱，邮件已被某监狱签收。本院通过电话及书面函件的形式询问某监狱关于诉讼材料及传票是否已送达给被告曾某、能否安排开庭等问题，均未得到肯定的答复，加之疫情影响近期无法出行河北省，导致诉讼程序无法正常进行。此外，本案的基础法律关系是否为民间借贷关系、被告曾某所涉刑事案件与本案是否有关联等问题均无法予以审查。为保护被告的诉讼权利，本案应驳回原告的起诉。原告可待疫情缓解、可送达、可开庭之时再行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告龙某的起诉。 原告龙某预交的案件受理费3790元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  莫银桂 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  唐永韬
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4149号申请执行人：冯长英，女，汉族，1971年02月08日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：赖长华，男，汉族，1969年03月22日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人冯长英与赖长华借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民特775号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人给付160000元及利息，并承担本案执行申请费2300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有房屋，该房屋已抵押，本院已轮候查封；被执行人有车辆，本院已查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的160000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的160000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年十二月七日书记员  周邦伟
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初6451号之三 甲某某： 你诉乙某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：李世全 书记员 ：林雨欣 二〇二〇年十二月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22958号原告：朱某，男，汉族，1971年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：程某，1986年7月7日出生。原告朱某与被告程某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8457号之一 申请执行人：华丽红，女，1987年7月26日出生，身份证住址武汉市新洲区。 被执行人：方明强，男，1985年6月1日出生，身份证住址深圳龙华区。 申请执行人华丽红与被执行人方明强请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特248号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人方明强应履行支付人民币18469.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特248号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王少枫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22979号原告：深圳市晶鹏源电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030072300892XD。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，广东诚于信律师事务所实习律师。被告：陈某，男，汉族，1974年10月24日出生，身份证住址长春市南关区。被告：深圳市隆德圆科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403000743873403。法定代表人：陈某。原告深圳市晶鹏源电子有限公司与被告陈某、深圳市隆德圆科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市晶鹏源电子有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷诗妍(兼)
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3356号申请执行人：严官治，女，1965年11月1日，住重庆市荣昌区永川区。被执行人：张道平，男，1963年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人严官治申请执行张道平其他案由一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币350560及利息，并承担本案执行费5158元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人谷明全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张道平的财产。现未发现被执行人张道平有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人张道平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人张道平纳入失信被执行人名单，并向被执行人徐刚发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的350560元及利息，到位标的5158元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  徐厚荣二〇二〇年十二月六日书记员  周邦伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33332号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：冯振辉，男，1971年8月22日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告冯振辉财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款83543.36元；2.被告立即向原告支付违约金，暂算327.44元（以83543.36元为基数，从2020年2月22日起暂至2020年5月15日，按年利率24%计付，实际计算至被告清偿全部债务之日）；3.被告承担受理费948元。事实与理由：被告与河北银行股份有限公司（下称河北银行）签订《个人借款合同》，向河北银行借款129000元。同时，被告就该笔借款向原告投保保证保险，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》。其后，河北银行向被告发放贷款，但被告未依约还款，原告依照保险合同约定向河北银行进行理赔。理赔后，原告多次催收，被告始终未予偿还理赔款项，故原告提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了个人借款合同、借款借据、《中国大地个人贷款保证保险单》、代偿债务与权益转让确认书、银行电子回单、保费还款记录等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年8月28日，原告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为河北银行，投保人为被告，保险金额为153381元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为2193元；投保人应按投保时约定，每月支付保险费。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。同日，被告（借款人）与河北银行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额为129000元，用途为个人综合消费，贷款期限为36个月，自2018年8月30日至2021年9月3日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行即为0.0665；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述合同签订后，河北银行向被告发放贷款129000元。由于被告未依约向河北银行偿还上述贷款本息，河北银行向原告申请赔偿。原告于2020年2月21日向被保险人河北银行赔偿83543.36元，河北银行向原告出具《权益转让书》，确认已于2020年2月21日收到上述赔款，并同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，2019年8月17日，中国人民银行公告自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。本院认为,被告向原告投保个人贷款保证保险，原告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向河北银行借款的保证保险人，在被告未按约定向河北银行归还借款的情况下，依约向被保险人河北银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告起诉要求被告支付理赔款及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但违约金应自原告实际向河北银行支付理赔款之日即2020年2月21日起算。原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌定以理赔款为基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯振辉向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款83543.36元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯振辉向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付违约金（以理赔款83543.36元为基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，由被告冯振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二〇年十二月四日书记员 杜敏华
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初83716号之一 本院2020年11月20日对原告曲永恒诉被告曲淑秋法定继承纠纷一案作出的(2020)沪0115民初83716号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 调整原告曲永恒身份信息“原告：曲永升，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市开发区铁东社区一组。”补正为“原告：曲永恒，男，1977年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室”。 调整第一页第五行“本院受理原告曲永升诉被告曲淑秋法定继承纠纷一案后”补正为“本院受理原告曲永恒诉被告曲淑秋法定继承纠纷一案后”。 审判员  戴勤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  殷昊 附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7475号 原告：陆华，男，1982年5月12日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：金岩，男，1980年1月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告陆华与被告金岩合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陆华到庭参加诉讼，被告金岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款17000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告欠原告款项17000元，双方协商一致，被告立下欠条，保证于2020年4月前分多次付清余款。在此期间，原告多次催促被告支付余款，但是被告均已各种理由推托，拒绝付款，被告保证还款日期已过，原告无奈，只得诉至法院。综上所述，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特根据《民法通则》等相关法律、法规规定提出诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告金岩未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告金岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年3月2日，被告向原告出具《欠条》，载明：“金岩2302041980××××××××由于转让菜鸟驿站，尾款¥17000元，壹万柒仟圆整未结，此款分多次还清，将于2020年4月还清给陆华”。截止庭审之日，被告未向原告支付过任何款项。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告以民间借贷纠纷为案由起诉,但原告当庭承认本案系因合同欠款而引发,经本院释明,原告同意将案由变更为合同纠纷,故本案为合同纠纷。被告于2019年3月2日出具的《欠条》系其真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效。被告在履行期限届满后未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告放弃权利，未出庭抗辩。故原告主张被告金岩偿还欠款17000元，有事实和法律依据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金岩向原告陆华支付欠款17000元。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费226元，由被告金岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 唐 亮 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 唐少红 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理 徐 艺 书 记 员 梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7338号 原告：梁伯虎。 被告：韦新贺。 原告梁伯虎与被告韦新贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁伯虎到庭参加诉讼。被告韦新贺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币56800元、银行利息4262.54元。事实与理由：2018年10月份被告向原告借款信用卡三张（总额度56800元），约定2019年10月还给原告信用卡。经过原告多次催款，被告均以没有钱为借口一直推托到2020年4月。2020年4月份原告与被告签订承诺书，约定2020年7月偿还第一笔款项，但被告至今未还。原告经多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款，经与原告协商，原告将其名下的三张信用卡（卡号尾号后四位分别为：农业银行4036、交通银行6382、光大银行7014）交给被告使用。截至2020年4月10日，被告使用上述信用卡共透支本金56800元，产生利息4262.54元。2020年4月10日，原告与被告签订一份《还款承诺书》，被告承诺于2020年12月1日前还清上述债务，并将信用卡归还原告，否则除返还原告代偿的所有欠费本金和利息外，还承担原告追款产生的律师费、诉讼费等相关费用。同时被告还承诺从2020年7月份起，每月31日最低偿还5000元给原告。被告于2020年4月将上述信用卡归还给原告后，至今未向银行偿还信用卡透支本金和利息，亦未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告提供了信用卡，被告使用信用卡产生透支本金和利息，之后向原告出具还款承诺书，双方之间的借款合同已经合法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。依我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限归还本金并支付利息。被告承诺于2020年12月1日清偿信用卡透支本金和利息，但至今未履行该项义务；被告还承诺于2020年７月起每月31日最低向原告偿还5000元，但其亦未履行，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告依法应当向原告偿还借款本金56800元,并支付利息4262.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告韦新贺于本判决生效之日起十日内向原告梁伯虎偿还借款本金56800元并支付利息4262.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元已减半收取计663元，由被告韦新贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 何基政 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄玮蔚 书 记 员 杨雨帆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23018号原告：王某，男，1989年2月6日出生，汉族，住址河南省太康县。被告：深圳中升汇宝汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300567068911E。法定代表人：张某。被告：宝马（中国）服务有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105562078969J。法定代表人：魏某。被告：上海依威能源科技有限公司，住所地上海市静安区，统一社会信用代码913100003205131129。法定代表人：陈某。原告王某与被告深圳中升汇宝汽车销售服务有限公司、宝马（中国）服务有限公司、上海依威能源科技有限公司服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十七日书记员 雷诗妍(兼)
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执恢682号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：许进文，男，1974年2月17日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：黄粉妹，女，1977年7月15日出生，住广东省东莞市南城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许进文、黄粉妹借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款168193.57元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2423元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2020年11月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年11月5日进行总对总查控，2020年12月9日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人许进文名下银行存款账户并划拨许进文名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年8月22日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地东莞市第一人民法院发出委托执行函，对被执行人许进文名下所有的粤ＳＳ××××柯兰多牌小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2019年9月2日已被我院查封； 3、2020年11月9日向被执行人许进文、黄粉妹发出限制消费令； 4、2020年11月11日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年11月11日我院于淘宝网开展“粤ＳＳ××××柯兰多牌小型普通客车”司法拍卖项目，拍卖底价定为34611.5元，2020年11月28日买受人吴威（公民身份证号362329198206××××）以39611.5元竞得上述车辆所有权； 6、2020年11月30日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款39340.11元，本院收取本案执行费498元，未执行到位128853.46元； 7、2020年12月9日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人许进文名下所有的粤ＳＳ××××柯兰多牌小型普通客车车辆外，本院冻结了被执行人许进文的银行存款账户并划拨许进文名下部分银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位39340.11元,收取执行费498元，未执行到位128853.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 艳
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执976号 马面焕： 本院执行马面焕罚金一案，现本院依据（2020）内0625刑初80号刑事判决书的内容，于2020年12月23日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1154号 鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司、段瑞平： 鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司申请执行段瑞平物业服务合同纠纷一案，本院根据申请人鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625民初1364号民事判决书的内容，于2020年12月21日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6883号之二 申请执行人：黄小曲，男，汉族，1968年09月14出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：邓伟琼，男，汉族，1968年09月16出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人黄小曲与被执行人邓伟琼借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓伟琼应履行支付35000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡志满 执行员  吴庆林 执行员  李振中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭鹍鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22950号原告：深圳市博信商业服务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300591872547F。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：刘某。被告：深圳市粤淘电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5D8G0646。法定代表人：张某。原告深圳市博信商业服务有限公司与被告深圳市粤淘电子商务有限公司服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博信商业服务有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 雷诗妍(兼)
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执恢469号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：朗文单，女，1986年11月22日出生，住山东省济南市市中区。 被执行人：李国栋，男，1987年4月18日出生，住山东省济南市市中区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朗文单、李国栋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款89809.59元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1247元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月18日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执恢469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  董 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22973号原告：高某，男，汉族，1995年11月23日出生，身份证住址广州市越秀区。被告：深圳市泰景轩贸易有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EN48KXN。法定代表人：黄某。原告高某与被告深圳市泰景轩贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6179号之二 申请执行人:陈强，男,汉族，1974年12月15日生，住四川省达县。 被执行人:刘小青,男,汉族,1971年1月19日出生,住湖南省洞县。 申请执行人陈强与被执行人刘小青劳务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小青应履行支付13000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。本院对已查控到的被执行人财产采取了如下强制执行措施：本院扣除执行费95元、余款支付给申请人2343元。同时，经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何婉欣
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8450号 原告：张亮，男，1989年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：周维利，女，1971年11月12日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告张亮与被告周维利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮，被告周维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的关于雅泰家园小区6栋Ｇ15号杂屋的房屋出售协议无效；2、判令被告返原告购房款147000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在开福区××栋××号杂屋给原告，并于2019年8月20日签订房屋出售协议，原告于当天分两次交付全款147000元给被告。现得知，该杂屋的房屋属性为架空层，被告并非该架空层所有者，故被告无权对架空层进行出售。依据法律规定，此房屋的买卖合同无效，特起诉到法院，希望法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告周维利辩称,1、本人于2019年8月20日将位于开福区××栋××号杂屋出售给原告，并签订房屋出售协议，原告于当天分两次交付全款147000元给答辩人，此为事实。房款付清后，双方马上到物业办理了该杂屋的更名、过户登记手续。（该杂屋所处的雅园物业管理有限公司已出具事实证明）在答辩人与原告张亮签定的合同中第二条“甲乙双方到物业办理过户登记手续后，双方不得以任何借口反悔。”原告在房屋买卖成交一年多后提出合同无效实为无理要求并缺乏应有的契约精神。2、在本人与被告签订合同的第3条写明，“甲乙双方成交之后，乙方对该房拥有永久使用权、转让、继承权。”在交易之前，被告是知道此类房子是没有产权的，我转让的是使用权。3、从长沙雅园物业管理公司出具的证明以及我转给原业主闫正刚的转账记录可以清楚地知道：该杂屋是原业主闫正刚于2019年4月9日转让给本人周维利，且周维利在2019年4月至2019年8月期间作为该杂屋业主如期向雅园物业管理公司交纳了物业管理费。根据《中华人民共和国物权法》第七十一条的规定，“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益、和处分的权利。”所以原告起诉周维利“非该架空层所有者，无权对架空层进行出售”与事实不符。4、根据本人在长沙市××栋××栋××号系杂屋，且设计说明第三条显示：“建筑层数为六层半，其中底层为2.18米高架空层。”第四条①显示：“本建筑总面积为2897.90平方米（阳台建筑面积按一半计入，架空层建筑面积未计入）”由此可见，本涉案杂屋的面积未列入建筑面积，而建筑面积由套内面积与公摊面积组合而成，所以该杂屋没有计入业主的公摊面积，不属于业主共有。另外，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。”本涉案杂屋符合该解释的“专有部分”的三个标准，由此，可以再次证明本涉案杂屋属于建筑物的业主专有部分，不属于业主共有部分。本人对自己通过合法转让取得的该涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，本人将该涉案杂屋转让给他人不损害小区内全体业主的合法利益。另，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本人与原告签定的合同不存在以上致使合同无效的任一情形，况且合同已经履行15个月，所以原告申请该涉案合同无效没有任何理由和法律依据。5、2020年6月22日由湖南省长沙市中级人民法院判决的案号为（2020）湘01民终1458号的《刘楠、郭钰业主共有权纠纷二审民事判决书》之案例也表明该涉案杂屋的原始购买合同为有效合同。该判决书中有这样一段话：“《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。湖南正旦置业有限公司因合法建造行为对案涉建筑享有初始的物权，在无其他证据证明开发商湖南正旦置业有限公司系非法处置的情况下，应推定湖南正旦置业有限公司就涉案建筑与郭钰签订《麓山枫情小区车位使用权转让合同》系有权处分，因此，案涉建筑属于业主共有的上诉请求不能成立，原审判决驳回刘楠的全部诉讼请求正确。”根据最高人民法院“同案必须同判，类案必须检索”的规定，该涉案杂屋的原始购买合同也同样为有效合同,答辩人从上任业主闫正刚手中合法转让该杂屋，闫正刚从原始业主刘运钦手中合法转让该杂屋，并都向长沙雅园物业管理公司如期交纳物业费，且有长沙雅园物业管理公司出具的证明以及我转给原业主闫正刚的转账记录为证。 经审理查明：2019年8月20日，被告周维利作为甲方与原告张亮作为乙方签订了一份《房屋出售协议》，协议约定甲方将雅泰家园6栋G15杂屋出售给乙方，售价147000元，乙方到物业办理过户登记手续前一次性向甲方付清全款；甲乙双方到物业办理过户登记手续后，双方不得以任何借口反悔；甲乙双方成交后，乙方对该房屋拥有永久使用权、转让、继承权；乙方购买后，在此之前该房与甲方有关的一切纠纷均与乙方无关。协议签订后，原告向被告支付了案涉房屋的房款147000元。原告称，被告于签订协议后第二天向其交付了一份由湖南湘涂房地产开发有限公司作为甲方与买受人刘运钦作为乙方于2007年7月10日就雅泰家园6栋G15签订的《架空层买卖合同》，该合同约定乙方享有案涉物业排他的使用权；乙方所购买的架空层即底层，均无产权；乙方在使用该物业时，须严格服从物业管理公司的管理，并承诺遵守物业公司制定的各项物业管理制度，交纳相关物业管理费用；架空层编号与买受人签字的“雅泰家园架空层平面图”相对应，此架空层设计层高为2.18M等。 另查明，1、案涉物业开发商系湖南湘涂房地产开发有限公司，其开发建设的雅泰家园经济适用住房06栋的设计图纸显示底层为2.18米高架空层，该栋架空层平面图显示有车库与杂屋，案涉物业对应为杂屋；2、案涉物业所在的长沙雅园物业管理有限公司出具证明一份、回复函一份，证明案涉物业由开发商出卖给原购买者刘运钦，后由刘运钦转让给了案外人闫正刚；2019年4月9日，闫正刚将案涉物业转让给了被告周维利；2019年8月，周维利与张亮在物业公司对案涉物业进行了转让确认。2019年4月至8月，周维利向物业公司交纳了案涉物业的管理费。 以上事实有合同、协议、图纸、复函等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，现有证据不能证明原、被告签订的关于雅泰家园小区6栋G15物业的《房屋出售协议》存在合同无效的事由，故本院对原告提出的诉求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费3240元，因适用简易程序减半收取1620元，由原告张亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  任 友
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5400号之三 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行与被执行人王利强、霍凯丽借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王利强、霍凯丽应履行支付1571477.32元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下房产，并将相应变价款支付给被申请执行人。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭鹍鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22977号原告：詹某，男，汉族，1967年7月1日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍东区。被告：王某，1968年7月20日出生，住址安徽省阜南县。被告：阚某，男，汉族，1966年10月27日出生，住址安徽省阜阳市颍东区。原告詹某与被告王某、阚某借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷诗妍(兼)
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3910号申请执行人：陈建，男，1988年3月4日，住重庆市荣昌区。被执行人：吴先国，男，1969年11月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人陈建申请执行吴先国借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币55960及利息，并承担本案执行费739元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人谷明全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴先国的财产，我们查封了被执行人吴先国名下房屋一套，但上述房屋已于2019年12月9日转移给他人。现未发现被执行人吴先国有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人徐刚高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年11月11日到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年10月20日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人吴先国纳入失信被执行人名单，并向被执行人徐刚发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的55960元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年十二月六日书记员  周邦伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢396号之三 申请执行人:深圳特殊机会投资中心（有限合伙），住所地深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋6楼6BC-16,社会统一信用代码91440300MA5ETB445P。 法定代表人：范天维。 被执行人:钟勇生,男,汉族,1974年10月24日出生,住深圳市龙岗区； 被执行人：林美兰,女,汉族,1978年5月28日出生,住深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人深圳特殊机会投资中心（有限合伙）与被执行人钟勇生、林美兰一案中，本院作出（2020）粤0309执4338号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人恢复执行，在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执恢396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十二月十日 书记员  何婉欣
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1175号 鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司、奇永军： 鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司申请执行奇永军物业服务合同纠纷一案，本院根据申请人鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625民初944号民事调解书的内容，于2020年12月21日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1672号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：麦丽红，行长。 委托诉讼代理人：谢强，男，1980年9月15日出生，壮族，住横县，系。 被告：韦海英，女，1977年1月19日出生，壮族，居民身份证住址广西横县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行（以下简称邮政银行横县支行）与被告韦海英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序,在案件审理中，因无法直接向被告韦海英送达本案的法律文书，本院依法向被告韦海英公告送达法律文书，并裁定本案转为普通程序审理。于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。被告韦海英经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行横县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦海英偿还原告信用卡透支本金12891.66元及利息1703.33元,违约金2374.33元，合计16969.32元（利息及违约金已计至2020年4月14日止，之后不再计收）；2.本案的诉讼费、公告费等费用由被告负担。事实与理由:被告韦海英于2018年4月17日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，并表示其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的知项规则。持卡人:韦海英，信用卡卡号:62×××30，信用卡卡种:ＥＭＳ联名卡银联金卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定了利息、违约金的计算。利息计收标准:发卡行为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款期，在免息还款期内足额偿还全部欠款的，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期。持卡人在到期还款日前未足额偿还或未按最低还款额偿还的，利息由交易日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿日止，每日按万分之五计收透支利息，并按月计收复利。违约金计收标准:对持卡人在到期日前未全额偿还最低还款额的,按最低还款额未还部分的5%计收。被告韦海英的欠款情况:截至2020年5月18日，被告韦海英尚欠信用卡透支本金12891.66元及利息1703.33元,违约金2374.33元,合计16969.32元（利息及违约金已计至2020年4月14日止，之后不再计收）。经原告多次催告，被告至今仍拒绝偿还欠款。被告韦海英拖欠信用卡透支的行为已经严重违反双方的约定，应承担全部违约责任向原告清偿全部欠款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请横县人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告邮政银行横县支行向本院提交的证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统打印单、被告的《居民身份证》复印件。 被告韦海英没有答辩意见，没有提供相关证据。 本案的调查重点：原告诉请被告韦海英偿还信用卡透支本金12891.66元，利息1703.33元,违约金2374.33元，合计16969.32元，应否支持，有何事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交的证据，客观真实，与本案具有直接关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告韦海英于2018年4月17日向原告申请办理邮政银行信用卡，并表示其本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，透支利率日息万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告按约定向被告发放卡号62×××30的信用卡一张，卡种ＥＭＳ联名卡银联金卡，信用额度15000元。被告开卡日消费后，截至2020年5月18日止，尚欠信用卡透支本金12891.66元，利息1703.33元,违约金2374.33元，合计16969.32元。因被告不偿还原告信用卡透支本金、利息及违约金，原告于2020年6月18日诉至本院，请求法院判如所请。 庭审中，原告表示自2020年4月14日后不再计算透支本金的利息及违约金。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告与被告达成的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告韦海英信用卡透支后应当按照合同约定偿还借款，其未按时还款已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还信用卡透支本金12891.66元，于法有据，本院予以支持。被告韦海英未按时偿还透支款，应当按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定向原告支付透支款利息及违约金（利息及违约金已截至2020年4月14日止）；原告诉请被告支付信用卡透支款利息1703.33元、违约金2374.33元，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦海英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行信用卡透支本金12891.66元，利息1703.33元，违约金2374.33元，合计16969.32元（利息及违约金截至2020年4月17日止，之后不再计收）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费224元（原告已预交），由被告韦海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费224元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘凤强 人民陪审员  廖松芹 人民陪审员  黄玉柳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  姚映涌
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2064号 申请人：河北浩邦保温工程有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街396号（河北云彩服饰有限公司院内），统一社会信用代码：91131181336283729E。 法定代表人：周保成，公司经理。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 被申请人：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市义兴路8号30层，统一社会信用代：91310000759565082B。 法定代表人：郑建华。 原告河北浩邦保温工程有限公司与被告上海电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北浩邦保温工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海电气集团股份有限公司名下价值11000000元为限的财产予以查封或扣押、冻结。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币11000000元为限的财产担保，并向本院出具了（2020)衡水昊达财保字第012851号财产保全担保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海电气集团股份有限公司名下银行账户存款11000000元或查封、扣押其同等价值财产。 期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王立正 二〇二〇年十二月二日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6781号之二 申请执行人东莞市港深包装材料有限公司，住所地东莞市寮步镇西溪芦溪路88号，统一社会信用代码91441900325164206T。 法定代表人吴文诗。 被执行人深圳荣泰包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区新桥塘工业区一路77号1-3层，统一社会信用代码91440300582737677Y。 法定代表人任春兰。 申请执行人东莞市港深包装材料有限公司与被执行人深圳荣泰包装制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特534号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳荣泰包装制品有限公司应履行支付174112.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。本院对已查控到的被执行人财产采取了如下强制执行措施：划扣被执行人名下银行账户存款，得款11232.36元。本院扣除执行费2512.00元，余款支付给申请人8720.36元。同时，经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡志满 执行员  吴庆林 执行员  李振中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭鹍鹏