wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3529号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴兆达，男，1986年4月15日出生于广西壮族自治区桂平市,汉族，初中文化，务工人员，住桂平市××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××655，因本案于2020年9月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1300号起诉书指控被告人吴兆达犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，吴兆达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日13时43分许，被告人吴兆达酒后驾驶粤E×××××号小型客车搭载其同事行驶至佛山市南海区××××××××时，被执勤民警查获。经检验，吴兆达的血液中检出乙醇成分，含量为148.2mg/100ml。公诉机关认为,被告人吴兆达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴兆达如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴兆达认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处吴兆达拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴兆达在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴兆达危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴兆达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴兆达归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴兆达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周敏儿二〇二〇年十二月十一日法官助理 徐传村书 记 员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3957号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧坤明，男，1992年1月24日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，务工人员，住吴川市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××237，因本案于2020年9月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1790号起诉书指控被告人欧坤明犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，欧坤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日凌晨3时10分许，被告人欧坤明在未取得有效机动车驾驶证的情况下,醉酒后(血液中的乙醇含量为110.9mg/100m1)驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车行驶至佛山市南海区××××××××时，与陈某1驾驶的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，后被执勤民警查获。欧坤明到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人欧坤明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；欧坤明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；欧坤明认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处欧坤明拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人欧坤明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧坤明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.经认定，被告人欧坤明承担涉案交通事故的全部责任；2.案发后，欧坤明已向事故相对方赔偿损失500元。本院认为，被告人欧坤明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。欧坤明无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。欧坤明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且向事故相对方作出了赔偿，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧坤明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周敏儿二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐传村书 记 员 钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6998号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郭某,住山西省大同市广灵县,工作单位:麦谷豆风味美食店。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告郭某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7211号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：张某，1967年12月5日，住山西省大同市，工作单位：大同市恒安新区鹏程物业管理有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告张某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6817号原告:中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人:都某。委托诉讼代理人：刘某1，山西鸿飞律师事务所律师。被告:刘某2，住：山西省大同市,工作单位:大同市361度有限公司。原告中中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告刘某2信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址梅州市梅江区×××××××，统一社会信用代码91441××××××××8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕，系该行员工。委托诉讼代理人：张燕，系该行员工。被告：容坚平，男，汉族，1986年04月20日出生，公民身份号码441××××××××××××81X，原住址梅州市梅江区×××××××××民小组，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告容坚平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告容坚平偿还其所持标准普卡信用卡（信用卡号：622××××××××××879）项下的透支本金4941.01元，透支利息629.32元，费用747.81元，计至2020年06月10日本金、利息、费用合计为6318.14元；2.本案诉讼费用由被告容坚平承担。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告经审核，于2012年1月19日向被告发放一张信用卡，信用额度为5000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2012年3月18日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2012年4月28日后未再还款。原告诉称，至2020年6月10日止，被告尚欠原告透支本金4941.01元，透支利息629.32元，费用747.81元，合计6318.14元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示2020年6月11日后的利息、费用不再要求被告支付；对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息和费用合计6318.14元，有信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上所述，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告容坚平应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金4941.01元，透支利息629.32元，费用747.81元，合计6318.14元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  许日鑫人民陪审员  曹 志二〇二〇年十二月十日书 记 员  何立思
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6961号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：马某，1995年4月14日，住山西省大同市，工作单位：大同市锦尚装饰工程有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告马某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6760号原告：国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某,1990年3月15日,住址:山西省大同市,工作单位:大同康复医院有限公司,。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告王某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59746号原告：北京贯世鼎诺信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店文化街16号1幢2层2023。法定代表人：徐波潇，经理。委托诉讼代理人：张彩云，北京市闻泽律师事务所律师。被告：蔡廷祥，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋威，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告北京贯世鼎诺信息咨询有限公司（以下简称原告）与被告蔡廷祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彩云，被告的委托诉讼代理人詹映峰、王朋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金990万元；2.被告向原告支付利息（以未还本金990万元为基数，自2018年7月23日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）。事实和理由：2018年6月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款990万元，借款期限3个月，自2018年6月22日起至2018年9月21日止，借期内利率为月息2%，借款期限届满后一次性还本付息。《借款合同》签订后，原告依约将本金支付至被告指定的收款账户，但被告未能依约偿还本息，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求,原告提供本金当天就支付了一个月的利息19.8万元，故本案实际本金为970.2万元。被告于2018年10月14日支付9243512.02元，2018年10月15日和10月17日分别支付100万元、1346989元，至此被告已经超额偿还本金及利息，借款已经清偿，借款关系已经终止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年6月22日，原告（出借人）、被告（借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款990万元，借款利息为月息2%，借款期限3个月，自2018年6月22日起至2018年9月21日止，原告应在合同签订当天将本金支付至被告指定的案外人孙某某在招商银行尾号6408的账户内，被告应于2018年9月21日将本息一次性偿还，如未依约履行还款义务，被告应按日支付未付款项千分之一的违约金。《借款合同》签订当天，原告通过公司在光大银行的账户向孙某某在招商银行尾号6408的账户转账30万元，通过原告公司员工何某某在招商银行账户向孙某某的前述银行账户转账960万元。原告据此主张其已经完成提供本金的合同义务，被告实际取得本金990万元。被告对上述本金数额不予认可，主张原告提供本金当天，被告通过江某某在工商银行的账户向原告支付了19.8万元的利息，该利息应从990万元本金中予以扣除，本案的实际本金应为970.2万元。原告认可前述19.8万元系从被告处收取的第一个月利息。被告向本院提交一份客户结算单、一份声明书，据此主张其已于2018年10月14日要求孙某某将剩余本息全部偿还给原告，原告对被告的前述证据不予认可，经本院赴招商银行查询，孙某某在招商银行尾号6408的账户在2018年10月10日至2020年11月16日期间没有交易记录。被告另提交一份蔡某某于2018年10月15日向原告汇款100万元的电子回单、一份蔡某某于2018年10月17日向原告汇款1346989元的电子回单、蔡某某出具的说明，据此主张上述两笔汇款系蔡某某受被告之托所支付的还款。原告对被告前述证据的证明目的不予认可，并称上述两笔汇款系用于偿还被告另外1000万元的欠款，借款发生时间为2018年6月，但原告未能在本院指定的期限内提交其所称1000万元欠款的证据。另，2019年3月21日，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值13249500元的财产并提供了相应的担保。2019年3月21日，本院作出（2019）京0105财保89号民事裁定书，裁定查封、冻结被告名下价值13249500元的财产。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告虽然在《借款合同》签订当天即向被告支付了990万元，但其在出借本金当天即收到了19.8万元的利息，虽然该笔利息并非从990万元中预先扣除，但此种履行方式仍然减损了被告对部分借款本金所应当享有的期限利益，故根据相关司法解释的规定，该19.8万元应从990万元本金中予以扣除，本案诉争借款的实际本金数额应为970.2万元。根据《借款合同》的约定，诉争借款的还款期限为2018年9月21日，但被告并未在该日依约还本付息，故诉争借款已经发生逾期。就诉争借款的后续还款事实，被告虽称已通过孙某某名下银行账户向原告还款，但从本院查明的情况来看，孙某某并未实际向原告还款，故本院对被告的前述主张不予采信；原告主张蔡某某在2018年10月15日和10月17日所汇款项系偿还双方间其他欠款，但原告并未在指定期间内举证双方存在其他欠款的事实，故本院认定蔡某某在2018年10月15日所汇100万元以及在2018年10月17日所汇1346989元系对本案借款的还款。根据《借款合同》的约定，借期内利息折合年利率为24%，逾期利息及违约金计算标准合计超过了年利率36%。由于被告还款时诉争借款已经逾期，被告的上述两笔还款不足以清偿全部债务，故被告的上述两笔还款应首先冲抵截止还款当日已发生的借期内利息以及按年利率36%计算的逾期利息，剩余部分冲抵本金，按此方法计算，至2018年10月17日，被告尚欠本金8201974.81元，被告应继续偿还前述未还本金，并应按月利率2%标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告蔡廷祥于本判决生效后七日内偿还原告北京贯世鼎诺信息咨询有限公司借款本金8201974.81元；二、被告蔡廷祥于本判决生效后七日内向原告北京贯世鼎诺信息咨询有限公司支付以未还本金8201974.81元为基数，自2018年10月18日起至实际支付之日止，按月利率2%标准计算的逾期利息；三、驳回原告北京贯世鼎诺信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告蔡廷祥负担（原告北京贯世鼎诺信息咨询有限公司已预交，被告蔡廷祥于本判决生效后七日内支付给原告北京贯世鼎诺信息咨询有限公司）。案件受理费81100元，由原告北京贯世鼎诺信息咨询有限公司负担7191元（已交纳），由被告蔡廷祥负担73909元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年十二月十四日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6695号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告张某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6625号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：薄某,住山西省大同市,工作单位:大同市第六建筑工程有限责任公。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告薄某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19045号原告：深圳市德业模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区光明路24号大光明工业区××××××东。法定代表人：王晓武，系该公司执行总经理。被告：东莞市金讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。原告深圳市德业模具有限公司和被告东莞市金讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案适用普通程序。原告深圳市德业模具有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市德业模具有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市德业模具有限公司撤诉。本案受理费96元，由原告深圳市德业模具有限公司负担。审判长  钟凤媚审判员  曾昭串审判员  丁秀霞二〇二〇年十二月七日书记员  李晓幼郭思杏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20424号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人：候丕树。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初8126-8147、8149、8151-8180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘文静
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1605号申请执行人：董翠兰，女，1966年12月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州工力路桥机械设备有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王立春，该公司董事长。本院在执行申请执行人董翠兰与被执行人徐州工力路桥机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）苏0391民初2295号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州工力路桥机械设备有限公司银行存款446500元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日书记员  张宜丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11566号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。负责人：俞存平。委托诉讼代理人：杨振华，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行客户经理。被告：陈**。被告：邵振红。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行）与被告陈**、邵振红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人杨振华与被告陈**、邵振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出以下诉讼请求：1.要求陈**偿还借款本金99994.52元及利息，利息按照合同约定的利率计算；2.要求邵振红承担连带保证责任；3.要求陈**、邵振红承担本案案件受理费。事实和理由：2019年7月15日，陈**向农行申请贷款100000元，邵振红为该笔贷款提供了连带责任保证担保，双方约定：借款用途为养殖；贷款期限为1年，借款到期日为2020年7月2日，贷款期内的利息按照年利率6.09%计算，逾期罚息按照年利率9.135%计算。贷款到期后，截止2020年12月21日，陈**已经偿还了借款本金5.48元，并还清了借款期内的利息，但尚欠借款本金99994.52元、罚息1553.70元未还，故诉至法院，请求依法处理。陈**辩称：我向农行借款100000元是事实，合同是我签的，我也收到了农行给我支付的100000元借款，邵振红是我的担保人。我对农行主张的未还借款本金及利息金额均无异议；我与农行签订的合同中约定合同期内的利息按照年利率6.09%计算，逾期利息按照年利率9.135%计算。我愿意在2021年4、5月份还清全部借款本息。邵振红辩称：我为陈**的该笔贷款提供了担保是事实，希望农行能给陈**一点时间，让陈**明年把钱还清，我现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年，农行与陈**、邵振红签订了1份农户贷款借款合同，约定：贷款人是农行，借款人是陈**，担保人是邵振红；借款金额为100000元；用款方式为可循环，即自2017年7月3日起至2020年7月2日（额度有效期）止，借款人可在100000元的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途是生产经营周转；借款期内的利息按照年利率6.09%计算，按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按照年利率9.135%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。邵振红为该笔借款提供了连带责任保证担保，约定保证期间为借款期限届满之日起2年。2019年7月15日，农行给陈**支付了借款100000元，借款到期日为2020年7月2日。借款到期后，陈**清偿了借款本金5.48元、借款期内的利息5988.5元、罚息2792.17元及复利0.39元，未按约定偿还剩余借款本金，形成诉讼。审理中，双方当事人均认可截止2020年12月21日，陈**尚欠农行借款本金99994.52元、罚息1553.7元未还。本院认为，陈**与农行签订贷款借款合同，邵振红为该笔借款提供连带责任保证担保，农行按约定给陈**支付了借款100000元的事实，由当事人陈述、农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。陈**在收到借款后，未按约定还款的行为构成违约，理应承担偿还借款本金及利息的民事责任，故农行要求陈**偿还剩余贷款本金99994.52元及按照合同约定承担逾期罚息的主张符合法律规定，应予支持。邵振红为该笔借款提供了连带责任保证担保，农行在保证期间内起诉要求邵振红承担责任的主张符合法律规定，亦应予以支持。陈**、邵振红辩称没有能力一次性还款、暂时不还利息，该辩称均不符合合同约定，无事实与法律依据，本院不予支持。关于复利，虽然在农行向法庭提交的证据中有所体现，且陈**已偿还了部分复利，但农行并未主张复利，故本案不涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈**于本判决生效之日起60日内给中国农业银行股份有限公司武威凉州支行偿付借款本金99994.52元及截止2020年12月21日的罚息1553.7元，并自2020年12月22日起按照年利率9.135%计付逾期罚息，息随本清；二、邵振红对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。案件受理费2346元，减半收取1173元，由陈**、邵振红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 赵海兰二○二○年十二月二十一日书记员 王璟玮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3517号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人帅兆举，男，1966年6月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，务工人员，住合川区×××××××××1号，公民身份号码510××××××××××××618，因本案于2020年9月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1307号起诉书指控被告人帅兆举犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，帅兆举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日20时33分许，被告人帅兆举饮酒后驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车（车架号805166）行驶至佛山市南海区××××××××××××对出路段时，与吴某1驾驶的桂K×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，帅兆举血液中检出乙醇成分，含量为116.9mg/100ml，属醉酒状态。事故发生后，帅兆举已赔偿吴某18000元。公诉机关认为，被告人帅兆举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；帅兆举认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处帅兆举拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人帅兆举在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人帅兆举危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人帅兆举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。帅兆举醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。帅兆举归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿事故相对方的损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人帅兆举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周敏儿二〇二〇年十二月十一日法官助理 徐传村书 记 员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执900号之七申请执行人：谢莉华，女，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：奚茂林，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行谢莉华与奚茂林民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人奚茂林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奚茂林至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人奚茂林在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所银行账户存款3455.10元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月一日书记员  蒋 健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13060号 原告：四川省鸿晔建设工程有限公司，住所地：四川省泸县福集镇大田街192号。 法定代表人：兰丽萍，经理。 原告：曾万洪，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省泸县。 二原告共同委托诉讼代理人:柯西文，男，系四川省鸿晔建设工程有限公司工作人员。 被告：四川学云建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区汇源北路324-19号（自编号251号）。 法定代表人：左成洪，总经理。 原告四川省鸿晔建设工程有限公司、曾万洪与被告四川学云建设工程有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告四川省鸿晔建设工程有限公司、曾万洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川学云建设工程有限公司立即停止占用原告资质证件，责令被告向原告说明侵占资质证件的来源；2.判令被告四川学云建设工程有限公司在省级报刊登报公开道歉；3.判令被告四川学云建设工程有限公司向原告支付因本案产生的差旅费；4.本案诉讼费用由被告四川学云建设工程有限公司承担。事实和理由：曾万洪系四川省鸿晔建设工程有限公司公司员工。2019年8月19日，被告四川学云建设工程有限公司在向住房城乡建设主管部门申请企业资质增项过程中，未经原告四川省鸿晔建设工程有限公司和曾万洪同意，擅自盗用并复制原告曾万洪的建设工程类资质证件向住房城乡建设主管部门申报资质增项。被告四川学云建设工程有限公司蒙骗住房城乡建设主管部门，领取建筑企业资质证书的行为侵犯了原告的合法权益。原告在向泸县建设工程管理局网络审批系统提交资质申报等公司业务中发现公司员工曾万洪建筑资质正自被被告四川学云建设工程有限公司非法占用。此后，原告多次提交申请均提示被告四川学云建设工程有限公司在非法占用曾万洪建设类资质证件的客观事实。 本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，四川省鸿晔建设工程有限公司、曾万洪以四川学云建设工程有限公司擅自盗用曾万洪的建设工程类资质为由，要求四川学云建设工程有限公司停止侵权，并在省级报刊公开道歉。鉴于，建设工程类资质管理、使用、审核属于相关行政主管部门主管，四川省鸿晔建设工程有限公司、曾万洪与四川学云建设工程有限公司因此发生的争议不属于人民法院民事案件受案范围。故四川省鸿晔建设工程有限公司、曾万洪于本案中提起民事诉讼不当，依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回四川省鸿晔建设工程有限公司、曾万洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 谢成英 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 谢生娅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2766号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张权，男，1985年2月5日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，公民身份号码452××××××××××××018，汉族，小学文化，无固定职业，住福绵区××××××××××10号，因本案于2020年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕,现押于佛山市南海区看守所。辩护人杨世耀，广东伟邦律师事务所律师。被告人卢世乐（绰号“刀疤”），男，1995年5月6日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452××××××××××××616，汉族，小学文化，无固定职业，住横县××××××××××××××，因本案于2020年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕,现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人陆俊希，广东耀璟达律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1956号起诉书指控被告人张权、卢世乐犯抢劫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆某1出庭支持公诉，张权、卢世乐及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月8日23时许，梁某1、周某1（均已判刑）与被害人黎某1、林某1、肖某1、易剑锋、周某2、朱某1在位于佛山市南海区××××平洲太港对面的××××××××××棋牌室3楼311房用扑克牌以“三公大吃小”的形式进行赌博。期间，梁某1假称肖某1用手机出千，与在棋牌室外的被告人张权共同纠集被告人卢世乐和莫某1、黄某1、韦某1（均已判刑）、谢某1（已起诉）等多名男子进入房间内，将房门反锁，禁止房间内的人离开，然后梁某1、周某1、张权、卢世乐、莫某1、黄某1、韦某1、谢某1等多人以肖某1出千作借口，威胁在场的人将身上的钱财全部拿出来放到麻将台上，莫某1还威胁称谁不把钱拿出来就用刀子捅谁。各被害人将身上的钱财放到桌面后，卢世乐有数过桌面上的钱，梁某1、周某1将桌面上的钱数了约有现金4万元，由周某1将现金全部取走后各同伙一起离开现场并分占赃款，其中张权分得赃款5000元，卢世乐分得赃款800元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张权、卢世乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；卢世乐在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；建议判处张权有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；判处卢世乐有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张权、卢世乐对公诉机关的指控表示没有异议，且知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，认罪认罚。被告人张权的辩护人以张权主观恶性不大、属于从犯、认罪认罚、家中有小孩需要照顾等为由，请求对其从轻处罚，建议对其判处三年左右的有期徒刑。被告人卢世乐的辩护人以卢世乐犯罪情节轻微、属于从犯、主观恶性不大、如实供述自己的罪行、认罪认罚等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张权、卢世乐抢劫的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张权、卢世乐以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，张权纠集他人实施犯罪，且分赃相对较多，起主要作用，是主犯，依法依照其所参与的全部犯罪处罚。张权的辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。卢世乐系受纠集参与作案，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。采纳卢世乐的辩护人的相关辩护意见。张权、卢世乐当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。采纳两辩护人的相关辩护意见。公诉人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年12月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人卢世乐犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年11月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶 晟人民陪审员  周少萍人民陪审员  范庆湘二〇二〇年十二月十一日法官 助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6962号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：王某，1986年9月17日，住山西省大同市，工作单位：凯瑞斯家具经销部售后部。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告王某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2456号被执行人：程福涛，男，1983年3月9日出生，汉族，住德州经济开发区。本院立案的被执行人程福涛罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人程福涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。判决书生效后，因程福涛未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年8月17日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2456号。在执行过程中本院依法于2020年8月17日、2020年9月23日发起网络查询，显示被执行人程福涛名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年8月21日我院向被执行人程福涛发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。被执行人程福涛名下无房产和车辆，也未设立住房公积金账户。本院到被执行人程福涛居住地德州经济开发区湘江小区查明：被执行人程福涛不在该小区居住，没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月13日，本院将被执行人程福涛列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初267号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十二月十五日书记员 贾立刚
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6691号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：冯某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告冯某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2457号被执行人：孙龙江，男，1996年9月23日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人孙龙江罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人孙龙江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因孙龙江未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年8月17日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2457号。在执行过程中本院依法于2020年8月17日、2020年9月23日发起网络查询，显示被执行人孙龙江名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年8月21日我院向被执行人孙龙江发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。被执行人孙龙江名下无房产和车辆，也未设立住房公积金账户。本院到被执行人孙龙江居住地德州市德城区查明：被执行人孙龙江不在该小区居住，没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月13日，本院将被执行人孙龙江列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初314号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十二月十五日书记员 贾立刚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6540号  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海祥，海南海新律师事务所律师。 被执行人：黎振建，男，1983年3月30日出生，汉族，住海口市琼山区椰海大道永昌北路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黎振建金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金34728.84元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX长安牌汽车、琼AJXXXX大阳牌摩托车、琼AXXXXX大运牌货车，申请执行人表示因上述车辆价值较低且无法实际扣押，不申请法院查封处置。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的不动产和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立三亚田独黎建水果批发店，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。查明被执行人名下有位于琼海市长坡镇伍园村委会中加村民小组的宅基地使用权[不动产权证书号：琼海集用（2010）第XXXXXX号、琼海集用（2010）第XXXXX号、琼海集用（2010）第XXXXXX号]，申请执行人表示因本案申请标的较小，暂不申请法院查封处置上述不动产。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金34728.84元及利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5485号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，地址河源市兴源路市××××××。负责人：陈跃辉。被告：刘文池，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市连平县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司河源分行与被告刘文池信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年十二月十日书记员  袁艺祯
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6162号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市×××××××。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：黄果雄，女，汉族，1991年1月3日出生，化州市人，现住英德市××××××××××。公民身份号码：440××××××××1034100。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告黄果雄信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄果雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年10月12日止被告尚欠透支本金4430.7元，利息908.12元，违约金306.33元，总手续费52.2元，共欠款5697.35元（2020年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625××××××××××654的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625××××××××××654的信用卡至2020年10月12日止的透支本金4430.7元，利息908.12元，违约金306.33元，总手续费52.2元以及从2020年10月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告黄果雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄果雄欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625××××××××××654）透支本金4430.7元，利息908.12元，违约金306.33元，总手续费52.2元【该利息、违约金、手续费是计至2020年10月12日止的，从2020年10月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。案件受理费25.00元，由被告黄果雄负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年十二月二十八日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3704号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地:柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：吴中瀚，男，1992年8月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告吴中瀚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告吴中瀚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金11989.47元、利息1656.84元、违约金2063.08元（利息、违约金按柳州银行龙城公务卡领用合约计算至2019年12月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.被告吴中瀚支付原告实现债权的费用及律师代理费800元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告向原告申请办理柳州银行龙城公务卡，申明所需材料真实合法，本人已阅读和知悉《柳州银行龙城公务卡章程》、《柳州银行龙城公务卡领用合约》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《柳州银行龙城公务卡章程》、《柳州银行龙城公务卡领用合约》等材料载明了被告应当承担的义务。2017年4月7日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××51的柳州银行龙城公务卡。原告履行了全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还，截止至2019年12月15日，被告尚欠原告本金11989.47元、利息1656.84元、违约金2063.08元，被告通过公务卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告吴中瀚未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、龙城公务卡交易明细、公务卡账单明细、逾期信息作为证据。被告吴中瀚未到庭提出异议，经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，柳州银行龙城公务卡章程和领用合约约定，柳州银行为甲方，申领人为乙方，乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方可以对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。庭审过程中，原告陈述本案利息、违约金的依据均系按柳州银行公务卡领用合约中的公务卡业务收费标准进行计算。经审查，柳州银行公务卡领用合约内附的公务卡业务收费标准载明，透支利率按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元。 本院认为，被告吴中瀚通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城公务卡，与原告签订的《柳州银行龙城公务卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金11989.47元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。原告未能举证证实本案实际支出了律师费，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴中瀚于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金11989.47元并支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费213元，公告费560元，合计773元（原告已预交），由被告吴中瀚负担763元，由原告柳州银行股份有限公司自行负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  覃继荣 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  黎时妤
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初3289号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人:孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：邱纯峰，男，汉族，1983年7月1日生，住烟台经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱纯峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼，被告邱纯峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即偿还原告理赔款41650.18元，逾期保险费4254.15元及违约金（自2016年11月4日起以理赔款为基数按日千分之一的标准计至实际偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港支行），原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供担保。当日，被告与被保险人签订个人贷款合同，被保险人向被告发放贷款70000元。后因被告未按合同约定还款，原告依保险合同的约定于2016年11月4日赔付给被保险人41650.18元，取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。 被告邱纯峰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月16日，被告作为投保人向原告（保险人）投保平安个人消费信贷保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，保险单载明：被保险人为农行保税港支行，保险金额为83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费金额为1190元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。上述保险单所附平安个人贷款保证保险条款、第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2015年3月16日，被告（借款人）与农行保税港区支行（贷款人）签订个人担保贷款合同，约定借款金额为70000元，借款用途为综合消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，分36期偿还;贷款采用浮动利率的方式，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%，即年利率8.05%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告未按约定按期足额偿还借款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。 上述个人担保借款合同签订后，农行保税港区支行按约向被告发放了70000元贷款。被告未按时足额向原告还款，应农行保税港区支行的要求，原告于2016年11月4日按照上述保证保险合同的约定向该行偿付了被告未偿还的贷款本息41650.18元。截至原告理赔之日，被告尚欠原告保费4254.15元。 本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行保证保险责任，向农行保税港支行赔偿了被告所欠的贷款本息41650.18元之事实清楚，原告有权向被告追偿该理赔款。现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，根据合同约定，被告应向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，原告要求被告向其支付未缴保费4254.15元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告在30日内未向原告返还理赔款，应当自理赔当日起以理赔款为基数按每日千分之一的标准承担违约金，原告主张按日千分之一的标准计算违约金，过分高于因被告违约给原告造成的损失，且保险单属于原告单方制件的格式条款，原告未就保险单内容向被告进行了提示和说明，相应条款对被告不生效。本院比照损失，将被告应承担的违约金酌情降低为自原告理赔之日起以理赔款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算（自2019年8月20日起至款项偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱纯峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41650.18元、保费4254.15元和违约金（违约金的计算方法为：以41650.18元为基数，自2016年11月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告邱纯峰负担898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郭淑芝 人民陪审员  张福印 人民陪审员  徐杰成 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  苏 林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李祖雄，男，汉族，1992年7月10日出生，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告李祖雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告李祖雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计31067.97元，其中本金19780.36元，利息6370.15元，逾期还款违约金4917.46元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款计算至2020年5月27日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年8月28日，账户号：32×××98，卡号：49×××64。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经依法公开开庭查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李祖雄向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期偿还透支消费款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李祖雄签发卡号为49×××64的信用卡一张，李祖雄使用该卡透支消费、部分款项选择分期偿还或其他增值服务等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李祖雄在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年5月27日李祖雄尚欠本金19780.36元、透支利息6370.15元、逾期还款违约金4917.46元、分期付款手续费0元、其他手续费0元。此后，浦发银行番禺支行核销了该卡户，上述账上欠款金额不再增加。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李祖雄核发涉讼信用卡后，李祖雄作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李祖雄使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求李祖雄偿还本金19780.36元、利息6370.15元及逾期还款违约金4917.46元的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。因卡户已核销，此后账上欠款金额不再增加。李祖雄未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祖雄应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金19780.36元、利息6370.15元及逾期还款违约金4917.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告李祖雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???黄伟洪二〇二〇年十二月七日书?记?员???刘倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖子娟，女，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告肖子娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告肖子娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计57228.03元，其中本金44997.85元，利息6656.54元，逾期还款违约金5573.64元，以上欠款计算至2019年12月5日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年10月23日，账户号：34×××52，卡号：49×××20。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告肖子娟无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。肖子娟向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期还透支消费款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向肖子娟签发卡号为49×××20的信用卡一张，肖子娟除使用该卡透支消费外，部分款项申请分期偿还外，还申请了万用金即现金分期业务或其它增值服务。其中现金分期业务可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》已展示现金分期业务的上述三种申请方式。在现金分期业务的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称肖子娟在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2019年12月5日肖子娟尚欠本金44997.85元、透支利息6656.54元、还款违约金5573.64元。2019年12月5日浦发银行番禺支行核销了该卡户，此后，上述账上的欠款金额不再增加。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向肖子娟核发涉讼信用卡后，肖子娟作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现肖子娟使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。现金分期业务是肖子娟（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于现金分期业务的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，肖子娟逾期未还现金分期业务相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求肖子娟清偿所欠本金44997.85元、利息6656.54元及逾期还款违约金5573.64元的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。2019年12月5日后，因卡户已核销，账上欠款金额不再增加。肖子娟未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖子娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金44997.85元、利息6656.54元及逾期还款违约金5573.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告肖子娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员黄伟洪二〇二〇年十二月四日书?记?员刘倩
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6707号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：左某,住山西省大同市,工作单位:自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告左某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5391号原告：孔细福，男，汉族，1981年12月4日出生，住广东省英德市，现住英德市××××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，住址：英德市××××××××××××××。法定代表人：巫某1。原告孔细福诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔细福到庭参加诉讼，被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔细福向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期15个工作日内将位于英德市×××××××××××××××屋办理不动产权证给原告，并送达给原告；2、被告支付原告逾期办证违约金27307元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月22日签订房屋买卖合同，即购买了××××××××××号房，面积115.61平方米，有英德城乡建设规划局依法登记备案。原告按合同约定支付首期款71220元，剩余购房款160000元申请银行按揭，已缴纳契税3468.3元，维修资金2890.25元。被告于2015年×月6日把上述房屋的所有权全部移交给原告，按合同约定办理不动产权证。合同还约定被告按交楼之日即2016年7月1日起365日内办理到不动产权证并送达原告，任何一方逾期办理，按日按总房价万分之一向另一方支付违约金，至今已逾期1181天，被告仍未办理产权证，被告应支付违约金27307元（231220元×逾期天数1181天×0.01％）。原告为证实其请求提交的证据有：证据一：商品房买卖合同；证据二：身份证；证据三：购房发票；证据四：契税发票；证据五：首期款收据；证据六：住宅维修基金存折；证据七：贷款按揭凭证；证据八：贷款按揭合同；证据九：营业执照；证据十：企业信用信息公示信息表；证据十一：收楼通知书；证据十二：英德市不动产信息查询证明；证据十三：商品房合同备案信息表。被告英德市福临假日酒店管理有限公司未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定如下事实：2015年2月22日，原告孔细福与被告自愿签订《商品房买卖合同》（合同编号:201××××××××，约定:“第三条，商品房基本情况。该商品房为本合同第一条规定的项目中的:英德市××××××××；建筑面积115.61平方米，其中套内建筑面积96.25平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.36平方米。……第四条，计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款；1、该商品房属预售，按套出售，该商品房单价为每平方米2402.29元，总金额231220元；……第六条，付款方式及期限。买受人按下列第3种方式付款:1、首期购房款￥71220元于2015年2月22日付清，余下购房款￥160000元申请银行按揭。……第八条，交付期限。出卖人应当在2015-12-31日前向买受人交付该商品房。第十五条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按交楼之日起365日内，出卖人需提供资料报产权登记机关备案，买受人应提供办理房产证的资料到政府相关部门办理产权手续及缴交办房产证费用，任何一方逾期办理，按日按总房价万分之一向另一方支付违约金。”同年3月4日原告缴纳了房屋契税3468.30元。次日，原告依约付清了购房款231220元，同日双方到英德市住房和城乡建设局办理合同备案。庭审中，原告承认被告于2017年2月3日交付了涉案房屋。另查明，2020年9月25日英德市×××××××出具《英德市不动产权信息查询证明》，该证明记载:“权属人:英德市福临假日酒店管理有限公司，产权证号:xxxx，房屋坐落:英德市××××××××，面积115.59平方米，系统状态为无查封、已发证、无预告、无抵押、无异议情况。”上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，并已办理了合同备案登记，符合法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定付清了购房款，被告现只办理了涉案房屋的初始登记，未按约定将涉案商品房所有权在交付之日起365天内提供资料报产权登记机关备案。因此原告请求被告将位于英德市××××××××房屋产权证办理登记到原告名下，符合约定及法律规定，本院予以支持。双方约定逾期办证的按日按总房价万分之一支付违约金，但截至起诉之日被告仍未办理，原告请求被告支付逾期办证违约金，有合同依据，本院予以支持。经计算，从2018年2月2日起计算至起诉之日的逾期办证违约金为22358.97元（231220元×0.1‰／天×967天）。被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英德市福临假日酒店管理有限公司在本判决书生效之日起十五个工作日内协助原告孔细福将位于英德市××××××××房屋（产权证号：xxxx）的权属人变更为原告孔细福；二、被告英德市福临假日酒店管理有限公司在本判决书生效之日起五日支付原告孔细福逾期办证违约金22358.97元。本案受理费2588.96元，由被告英德市福临假日酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年十二月十五日书记员  蓝淑祺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6544号  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海祥，海南海新律师事务所律师。 被执行人：黄学文，男，1982年10月9日出生，汉族，住海口市琼山区博雅路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄学文金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金97254.67元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立海口琼山享航商店，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金97254.67元及利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5792号原告：广东河源农村商业银行股份有限公司，地址河源市×××××××。法定代表人：谢某1。被告：河源市睿信商贸有限公司，地址河源市×××××××边、沿江路北边长鸿花园商铺。法定代表人：古某1。被告：河源长鸿房地产有限公司，地址广东省河源市源城区×××××××××××××××。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，男，汉，身份证号：442××××××××××××，住龙川县×××××××××××××××。被告：叶芹珍，女，汉，身份证号：441××××××××××××，住龙川县×××××××××××××××。被告：蔡敏新，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住龙川县×××××××××××××××。被告：逯群群，女，汉，身份证号：420××××××××××××，住深圳市福田区××××××××。原告广东河源农村商业银行股份有限公司与被告河源市睿信商贸有限公司、河源长鸿房地产有限公司、蔡某1、叶芹珍、蔡敏新、逯群群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告广东河源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按广东河源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年十二月七日书记员  袁艺祯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3952号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张**清，男，1981年4月28日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务工人员，住祁东县××××××××××，公民身份号码430××××××××××××578，因本案于2020年9月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1700号起诉书指控被告人张**清犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，张**清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日凌晨，未取得机动车驾驶证的被告人张**清酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，张**清的血液酒精含量为109.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张**清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张**清认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处张**清拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张**清在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张**清危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张**清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张**清无证驾驶机动车，在主刑量刑时予以酌情从重处罚。张**清归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张**清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周敏儿二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐传村书 记 员 钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：伍燕基，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告伍燕基信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告伍燕基经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计69784.82元，其中本金48152.76元，利息4583.72元，逾期还款违约金11840.94元，分期付款手续费5207.4元，以上欠款计算至2019年9月25日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年9月20日，账户号：33×××19，卡号：51×××53。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告伍燕基无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经依法公开开庭查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。伍燕基向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期偿还透支消费款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向伍燕基签发卡号为51×××53的信用卡一张，伍燕基使用该卡透支消费、部分款项选择分期偿还或其他增值服务等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称伍燕基在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2019年9月25日伍燕基尚欠本金48152.76元、透支利息4583.72元、还款违约金11840.94元、分期付款手续费5207.4元。此后，浦发银行番禺支行核销了该卡户，上述账上欠款金额不再增加。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向伍燕基核发涉讼信用卡后，伍燕基作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现伍燕基使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请伍燕基偿还本金48152.76元、分期付款手续费5207.4元、利息4583.72元及还款违约金11840.94元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。因卡户已核销，此后账上欠款金额不再增加。伍燕基未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍燕基应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金48152.76元、分期付款手续费5207.4元、利息4583.72元、还款违约金11840.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告伍燕基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员黄伟洪二〇二〇年十二月四日书?记?员刘倩