成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13122号 原告：武侯区蒙山茶府，住所地成都市武侯区人民南路三段17号3层3、4号。 经营者：郭晓琳，女，1979年7月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：孙尧钰，四川天天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，四川天天律师事务所律师。 被告：四川省茗山茶业有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇名山路199号。 法定代表人：荣宝山，董事长。 委托诉讼代理人：王敏，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺帆，四川亚峰律师事务所律师。 原告武侯区蒙山茶府（以下简称蒙山茶府）与被告四川省茗山茶业有限公司（以下简称茗山茶业）合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，于2018年9月20日作出（2018）川0107民初4300号民事判决，原告蒙山茶府与被告茗山茶业均不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）川01民终1328号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院于2019年12月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙山茶府的委托诉讼代理人孙尧钰以及被告茗山茶业的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙山茶府向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付第一个三年合作期（2012年9月1日至2015年8月31日）“冠名推广宣传费”120万元及违约金104.4万元（违约金暂计算至2019年12月6日，计算方式：以欠款金额120万元为基数，自2015年3月2日起按每日万分之五的标准计算，并计算至120万元付清之日止）；2.判令被告立即支付第二个三年合作期（2015年9月1日至2018年8月31日）的“冠名推广宣传费”120万元及违约金24万元（按120万元的20%计算）；3.判决被告继续履行双方于2012年7月1日签订的《“蒙山”冠名推广合作协议》；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其经营茶楼工商核名为“武侯区蒙山茶府”，缘于原告与被告达成合作共识，双方于2012年7月1日签订了《“蒙山”冠名推广合作协议》，协议约定：原告以其承租的位于人民南路三段17号华西美庐裙楼第三层部份房产开设高档次茶楼（面积近两千平米，已装修具备营运条件），用“蒙山茶府”为茶楼商号，引入被告营销推广蒙山茶文化、企业文化、蒙顶山乃至雅安地域文化，精心策划，倾力打造集企业形象、蒙山茶文化、企业营销基地、企业公关、客商汇聚、休闲娱乐、商务活动等多功能、多效用为一体的企业平台。被告每年支付原告约定的冠名推广宣传费。合作期限自2012年9月1日起至2015年8月31日止，期满双方未书面向对方提出则视为双方同意按本协议续展协议。协议签署后，原告按约履行协议约定，全力推广宣传被告企业及其产品，包括变更装修、在茶楼服务中宣传被告、印刷宣传被告的传单等等，被告也给付了约定的宣传用茶。双方于2015年3月2日签署《补充协议书》，被告确认原告“认真全面履行了合作协议的约定”，承诺于“两年之内（即2017年3月2日之前）根据经营情况分期付清”拖欠原告的冠名推广宣传费120万元。此后，被告一直以经营困难为由拖延支付该费用。原告基于双方长期合作关系，谅解宽限至今。另，在第一个三年合作期届满后，双方均没有书面向对方提出终止合作，根据合作协议约定双方进入第二个三年合作期继续合作。综上，被告缺乏履约诚意，故诉至人民法院,请求判如所请。 被告茗山茶业辩称，一是案涉《合作协议》与《补充协议》均存在不成立及无效的法定情形，合同没有实际履行也没有达到续期后果，因此原告的主张不应得到支持；二是原告的违约金远远超过实际损失，若法院支持违约金，请求予以减少。 经审理查明，2012年7月1日，原告蒙山茶府与被告茗山茶业就茶府冠名与企业营销推广合作事宜签订《“蒙山”冠名推广合作协议》（以下简称《合作协议》），约定原告用“蒙山茶府”为其经营的茶楼冠名，并引入茗山茶业公司营销推广的蒙山茶文化、企业文化、蒙顶山乃至雅安地域文化，精心策划、倾力打造集企业形象、蒙山茶文化、企业营销基地、企业公关、客商汇聚、休闲娱乐、商务活动等多功能、多效用为一体的企业平台。合作期限自2012年9月1日起至2015年8月31日止，期满双方未书面向对方提出则视为双方同意按本协议续展协议。原告承担的合作宣传主要内容为：原告将茶府商号由“兆和茶楼”更名为“蒙山茶府”，重新办理工商注册和相关经营手续；对茶府门庭店招进行改造或新建，凸显“蒙山茶府”招牌；将1至3层楼梯通道宣传栏提供给被告作为企业及茶文化展示长廊；在茶府大厅进门左边的醒目区域设立“蒙山茶艺品茗厅”；在茶府大厅以被告茗山茶业公司提供的图片宣传茗山茶业公司及蒙山茶文化；将最大豪包冠名为“蒙山”雅间并以博古架陈列蒙山系列茶和高档功夫茶具、茶壶、茶几，营造蒙山高品位消费；全力配合被告的营销公关活动，如订货会、接待客户等，对外均以被告所办茶楼称谓；给予被告公司领导和指定人员消费和接待的特别优惠措施。双方还约定，茗山茶业公司以出厂价格负责向蒙山茶府供茶，合作的三年中每年须共同完成一定额度的销售量，具体销售目标为第一年30万，第二年40万，第三年50万（按零售价计算）。三年合作期费用总额为120万元，第一年度被告向原告支付冠名推广宣传费30万元，该费用于协议生效之日三个月内付10万元，余款当年年底付清；第二年度费用40万元，第三年度费用50万元，被告每半年支付一半，于每半年开始前15日支付给原告。 原告蒙山茶府与时任被告茗山茶业的法定代表人黄浩签订《补充协议书》，落款时间为2015年3月2日，该协议载明：一、茗山茶业公司因自身原因已自愿放弃在蒙山茶府经营场所内设置“蒙山茶艺品茗厅”和委派专业茶艺师展示蒙山茶艺并推广、介绍、直销茗山茶业公司产品；二、双方签署合作协议后，茗山茶业公司因自身客观原因出现资金短缺经营持续困难，生产只能维持固定卖场及商超，无法向蒙山茶府供货对外销售（供应蒙山茶府自用除外），双方同意合作协议第三条第11款要求合作的三年中每年双方“共同完成一定额度的销售量”的约定自始不执行，双方互不追究该条的违约责任；三、茗山茶业公司确认蒙山茶府认真全面履行了合作协议的约定，茗山茶业公司迄今拖欠蒙山茶府三年的冠名推广宣传费共计120万元，茗山茶业公司承诺于补充协议生效之日起两年内根据经营情况分期付清。逾期未支付结清的则自补充协议签订之日起按欠款金额的每日万分之五承担违约金；四、补充协议与合作协议不一致的，以补充协议约定为准；五、补充协议双方有权代表签字生效。该协议尾部签章处只有黄浩签名，并未加盖被告茗山茶业印章。在审理过程中，被告茗山茶业申请对《补充协议书》上黄浩的签名真实性以及形成时间进行鉴定。但在鉴定的准备过程中，因原告不同意进行有损鉴定，故被告申请撤回鉴定申请。 另查明，2015年7月6日，经被告茗山茶业2015年董事会全体会议决议，表决通过同意黄浩辞去公司董事长职务。 2015年7月9日被告茗山茶业《出纳工作移交清单》载明移交印章三枚，其中黄浩1枚，经庭审询问，该枚为公司印章。 以上事实有当事人身份信息、《合作协议》《补充协议书》董事会决议、《出纳工作移交清单》及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告蒙山茶府与被告茗山茶业签订的《合作协议》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。 关于《补充协议书》，仅有黄浩个人签名，并未加盖茗山茶业印章，该协议落款时间为2015年3月2日，黄浩时任茗山茶业董事长。黄浩于2015年7月辞去董事长职务之时才向茗山茶业移交了公司印章，说明签订《补充协议书》时黄浩控制掌握公司印章，但黄浩以公司名义与蒙山茶府签订《补充协议书》却并未加盖公司印章，实属有违常理，也不符合公司对外签订合同正常的管理要求，其真实性存疑。故，原告蒙山茶府以《补充协议书》为依据，要求被告茗山茶业支付第一个三年合作期间的“冠名推广宣传费”120万元和违约金，本院不予支持。从上述《补充协议书》载明的“因自身客观原因出现资金短缺经营持续困难，......合作的三年中每年双方‘共同完成一定额度的销售量’的约定自始不执行，双方互不追究该条的违约责任”内容来看，说明当时并未完全按照《合作协议》履行，因此蒙山茶府在《合作协议》履行期满后所享有的合同利益应当根据《合作协议》实际的履行事实予以认定。由于蒙山茶府于本案中提出的该项诉讼请求主要系依据存疑的《补充协议书》主张权利，因未得到本院支持，蒙山茶府可以依据《合作协议》实际履行事实另案主张权利。 关于原告蒙山茶府要求被告茗山茶业支付第二个三年合作期的“冠名推广宣传费”120万元和违约金，并要求被告继续履行《合作协议》的争议，本院认为，《合作协议》虽约定合作期满双方未书面向对方提出则视为双方同意按本协议续展协议，但是被告在2015年已经出现资金短缺，经营持续困难，显然被告已经无能力按原协议续展协议进行第二次合作，《合作协议》应当在期满后自行终止，不能因为被告未明确提出终止就视为按原协议续展进行第二次合作。故，原告以《合作协议》已经事实续展为由，要求被告支付第二个三年合作期“冠名推广宣传费”120万元和违约金，并要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告武侯区蒙山茶府的诉讼请求。 案件受理费30224元，保全费5000元，共计35224元，由原告武侯区蒙山茶府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗燕飞 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  刘发根 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  曾 洁