上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15497号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：范志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海清喜物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗红艳。第三人：上海威明保险代理有限公司，住所地上海市长宁区茅台路XXX号XXX室。法定代表人：薛金华。原告众安在线财产保险股份有限公司与被告上海清喜物流有限公司、第三人上海威明保险代理有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告众安在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人范志刚到庭参加诉讼，被告上海清喜物流有限公司，第三人上海威明保险代理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告保险费55,000元。事实与理由：被告通过第三人上海威明保险代理有限公司，于2017年2月向原告提出投保申请，经原告审核后同意承保，双方签订《物流责任保险单》，保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，保险费55,000元。《物流责任保险单》签订后，被告未及时支付保险费，原告通过第三人多次向被告催收，原告也委托上海市海华永泰律师事务所于2019年12月向被告注册地址发送《律师函》，要求其支付长期拖欠的保险费。但被告收函后置之不理，迄今未支付。原告认为，原告和被告达成的物流责任保险合同，是双方真实的意思表示，符合法律法规的相关规定，内容亦未违反行政法规的强制性规定，是合法有效的，具有法律约束力。在第三人和原告多次催收的情况下，被告持续拖欠保险费，严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告上海清喜物流有限公司未答辩亦未提交相关证据。第三人上海威明保险代理有限公司向本院提交书面说明：我司在被告上海清喜物流有限公司合同签订后一直没有收到保险费。本案原告围绕其诉讼请求提交了物流责任保险单、物流责任保险投保单、物流责任险投保营业收入证明、律师函及邮寄凭证等作为证据，鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，原告提供的物流责任保险投保单、物流责任险投保营业收入证明、律师函及邮寄凭证均真实合法，能证明本案事实，本院予以采纳。对于原告提交的物流责任保险单，原告称原件已交付被告故无法提交证据原件。鉴于该证据与物流责任保险投保单内容基本一致，原告陈述亦符合常理，本院认为该证据真实合法能证明本案事实，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告填写《众安保险物流责任保险投保单/报价单》(以下简称投保单)一份，投保人及被保险人为上海清喜物流有限公司，保险人为众安在线财产保险股份有限公司，保险经纪/代理人为上海威明保险代理有限公司。保险期间：自年月日零时起至年月日二十四时止，共12个月；保险费率：0.733%；保费：55,000元，投保单对保险标的、保险责任、赔偿处理等均进行了明确约定。该投保单落款处印有“投保人及被保险人在此确认，已对本保险合同的构成、条款适用、条款内容、承保条件、承保范围、免赔及限额设定、缴费方式约定等有了必要且充分的理解。并据此才做出有效的投保决定。”被告在落款处盖章确认。被告同时向原告出具《物流责任险投保营业收入证明》，内容为：众安在线财产保险股份有限公司，我司投保物流责任险保单期限内物流业务预计营业收入为7,500,000元，请以此为基数与保险人洽谈计收预付保险费(最低保险费)。我司知悉保险人将根据保单年度内被保险人的实际营业收入*费率计算实际保险费，实际保险费高于预付保险费(最低保险费)的，被保险人补交其差额部分。否则，保险人按“预计营业收入与实际营业收入之比例”在出险案件最终定损金额的基础上赔付。我司将按保险人要求，在物流业务实际营业收入核查中提供配合协助。落款投保人(被保险人)处有被告盖章确认。原告同意承保后于2017年8月21日向被告出具《上海清喜物流有限公司物流责任险保险单》(以下简称保险单)，保单号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，内容为：鉴于本保险单明细表中列明的投保人向众安在线财产保险股份有限公司(以下简称本公司)提交书面投保申请和有关资料(该投保申请及资料被视作本保险单的有效组成部分)，并向本公司缴付了本保险单明细中列明的保险费，本公司同意按本保险单的规定负责赔偿在本保险单明细表中列明的保险期限内的保险责任。特立本保险单为凭。保险单中关于投保人、被保险人、保险标的、保险费率、保费、特别约定等内容明细与均与投保单中相应内容一致，只是针对保险期间，保险单中确定为自2017年8月22日零时起至2018年8月21日二十四时止，共12个月。2019年12月2日，原告委托上海市海华永泰律师事务所律师向被告注册地址邮寄律师函一份，被告人员唐清喜于2019年12月12日予以签收。律师函记载：致上海清喜物流有限公司、唐清喜，贵公司经由上海威明保险代理有限公司于2017年8月提出投保申请，贵公司和保险公司就物流责任保险达成一致，保险公司同意承保并向贵公司签发《物流责任保险单》(以下简称保单)，相关信息包括：保险险种：物流责任保险；投保人、被保险人：上海清喜物流有限公司；保险人：众安在线财产保险股份有限公司；保险代理人：上海威明保险代理有限公司；保险号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；保险期限：自2017年8月22日零时起至2018年8月21日二十四时止，共12个月；保险费：55,000元。保险公司签发保单后，贵公司并未按照保单约定向保险公司/保险代理人支付上述保险费。虽经代理人多次催收，贵公司持续拖欠支付保险费，迄今未向保险代理人/保险公司支付任何保险费。经查明，在保险期间内并未发生保险事故。本院认为，尽管保险单仅有原告的保险合同专用章确认，未有被告的盖章或相关人员签字确认，原告亦未提交将正式保险单或保险合同交付于被告的证据，但原、被告之间存在合法有效的物流责任保险合同关系。对此，本院作如下分析：一、案涉保险单名称为《上海清喜物流有限公司物流责任险保险单》，其中明确包含被告公司名称，亦具备相应的保单号码。二、保险单明确“投保申请及资料被视作本保险单的有效组成部分”，现原告持有被告盖章确认的投保单。投保单对投保人、被保险人、保险标的、保险责任、赔偿处理、保险费率、保费等内容均进行了明确约定，原告后出具的保险单对投保单中的各项均未进行更改，仅将投保单中留有空白的保险期间明确为自2017年8月22日零时起至2018年8月21日二十四时止，共12个月，可以认定原、被告之间达成订立物流责任保险合同的合意。三、被告盖章确认的投保单明确载明保险人为原告，同时被告出具的《物流责任投保营业收入证明》的相对方为原告，可以推知被告明确是向原告进行投保。据此，原告提供的证据已形成完整的证据链，达到民事证据的高度盖然性标准，原告与被告之间存在真实的物流责任保险合同关系。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已向被告按约承担保险责任，但被告至今未向原告或原告委托的第三人支付保险费，显属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠保险费的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海清喜物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告众安在线财产保险股份有限公司保险费55,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计579元，由被告上海清喜物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国保险法》……第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……