广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初29643号原告：肖光坚，男，汉族，1968年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐祥全，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，广东宽和律师事务所律师。被告：深圳我家便利店管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园9栋A座1411A室-1，统一社会信用代码91440300MA5FBQWX43。法定代表人：谢群。原告肖光坚诉被告深圳我家便利店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王潇潇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月1日，原告与被告签订了《我家智能精选便利店合作联营合同》，约定：原告向被告申请位于深圳市福田区经营“我家”智能精选便利店，期限为5年，自2019年4月1日至2024年3月31日止，由被告统一运营管理，店铺租赁合同原则上由被告统一代为签署，原告担任合作店铺法人且合作店铺资产所有权归原告所有，被告只享有合作店铺的运营管理权。原告已向被告支付开店费用646365.76元。2020年4月，被告未经原告同意，擅自关闭了涉案店铺，致使原、被告双方签订的合作合同无法继续履行，属于根本违约。因被告的违约行为，造成原告损失423427.76元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告赔偿违约损失423427.76元；2.被告支付原告因追索违约损失而支出的律师费6100元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2019年4月1日，原告与被告签订了《我家智能精选便利店合作联营合同》，约定：原告向被告申请在深圳市福田区经营“我家”智能精选便利店，期限为5年，自2019年4月1日至2024年3月31日止，由被告统一运营管理，店铺租赁合同原则上由被告统一代为签署，原告担任合作店铺法人且合作店铺资产所有权归原告所有，被告只享有合作店铺的运营管理权；被告需在约定时间准时结算原告收益至原告指定账户；如原告有店铺转让意向，被告有权优先根据溢价不高于店铺投资总额的20%进行回购，装修及设备按5年期每年10%进行折旧进行转让回购；原告作为个体联营商，单个联营店向被告缴纳联营品牌使用费30000元／家；由被告承担所联营店铺每月租金、人工、水电费等固定成本及标签费，被告拥有店铺的管理权，与原告共同拥有该店铺相关事宜的决策权；被告为原告所提供的店铺资源，按每签订一家支付5000元作为被告服务费用，如原告自行提供的合格店铺，则无需向被告支付该费用；证件代办费用3000元／店；为保持公司统一的店铺形象要求，所有联营店铺由被告统一设计、部署设备，费用按1200元／平预估，包括店铺设计、装修施工、店内软装、道具等；部署电器设备预估费用10万元，包括空调、风幕柜、微波炉、摄像头、音箱等，为保持店铺统一形象，以上费用由被告向原告代收，统一采购与支付；原告联营店配套的智能收银设备，由被告代原告采购，单店标配2套，单套费用为3.98万元整（含维护费25000元／套），实际费用79600元整；店铺内货架预估费用15000元；自动门智慧控制硬件及门禁智能系统由被告代原告采购，费用20000元整；为保证货品品质及供应价优势，联营店铺商品由被告统一采购，原告需缴纳货品押金60000元／家，合同期中止后不再续约且原告无违约的情况下60天无息返还该押金；原告获得本合同下其投资的联营店线下销售流水计提8%、线上销售流水计提5%作为联营合作收益，被告经原告同意后，在开业、促销等重大节庆开展活动，期间的全部或部分商品，所创造的线上或线下销售流水计提2%作为联营合作收益，店铺销售流水由被告代收，按周结算收益给原告，需要被告协助税务及申报，需收取服务费2000元／年;本合同生效后不可退出，合作到期后，如不再续约则货品押金在60天内予以退回，被告有权进行回购；如在经营期间店铺发生重大亏损，且经双方确认需要搬店，原租赁违约费用、新店铺达到可经营状态所发生的费用由双方各承担50%；由于一方不履行本合同约定的，或严重违反合同，造成该业务无法经营或无法达到合同目的，视作违约方单方终止合同，另一方有权按合同约定解除本合同；合同中任意一方没有履行合同约定，其他一方可根据合同约定要求其进行赔偿和承担相应的法律责任；双方合作期间，未经双方书面同意的情况下，双方不得无故终止店铺的经营，包括但不限于单方面与房东解除租赁合约或单方撤场终止经营，由此导致本合同违约的，违约方需向守约方支付三倍货品押金作为违约金，如原告退回货品，则被告需60日内退回货品押金；双方合作期间，在被告书面同意的情况下，原告与房东解除租赁合约，解除产生的责任由原告自行承担，如因任何原因导致被告需要承担责任的，被告负责赔偿后有权向原告追索，因原告与房东解除租赁合约导致合作终止的，被告不承担任何投资失误导致的风险，原原告交纳的货品押金，被告回购货品60日内予以退还，合作期间，如因不可抗力，如店铺拆迁等原因导致店铺关闭，合作终止或换址新开，则被告配合做货品调整；本合同签约经双方授权代表签字、盖章之日，即本合同的生效日期等。原告提交的《中国民生银行电子回单》显示，原告于2019年4月18日转账支付被告646365.76元，附言中国凤凰大厦3栋111我家便利店投资款。原告提交了《报价清单》《收款收据》《深圳市房屋租赁合同书》《营业执照》，用以证明原告因涉案便利店的投资事宜向被告支付投资款646365.76元，被告与房东签订了租赁合同并开业经营。原告提交了《照片》《撤店设备清单明细表》，用以证明被告未经原告同意，擅自关闭了店铺，并告知原告到店铺处清点并取回自己的设备。庭审中，原告主张撤场时双方就《撤店设备清单明细表》进行签字确认，但被告拿走了原件。经查，原告提交的《撤店设备清单明细表》显示，撤店拉回设备价值165888元、首月租金返回48300元、品牌使用费4500元、进场费及公关费返回4250元，撤店损失为423427.76元。原告提交了《委托代理协议》《银行回单》《发票》等证据，用以证明原告因涉案诉讼支出的律师费6100元。上述事实，有《我家智能精选便利店合作联营合同》《中国民生电子回单》《报价清单》《收款收据》《深圳市房屋租赁合同书》《营业执照》《照片》《撤店设备清单明细表》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《我家智能精选便利店合作联营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。本案中，原告因涉案便利店向被告支付投资款646365.76元，原告主张被告未经原告书面同意而单方面撤场并终止经营涉案便利店，原告因此遭受撤店损失423427.76元，并提交了《照片》《撤店设备清单明细表》予以佐证，被告未就此提出相反的证据，本院依法予以采信。原告要求被告赔偿撤店损失423427.76元，合理合法，本院依法予以支持。关于律师费事项，原告要求被告承担律师费6100元，没有合法依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳我家便利店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖光坚违约损失423427.76元；二、驳回原告肖光坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3871.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。