安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3495号 原告：王加伟，男，1960年4月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：××。 被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司亳州分公司，住所地亳州市谯城区风光大厦二单元1809室。统一社会信用代码：91341600322741098G。 负责人：宋华龙，该分公司经理。 被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1008-20号。统一社会信用代码：91341102793550394M。 法定代表人：费业华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。执业证号：××。 被告：秦胜昌，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王加伟与被告滁州市天立建筑安装工程有限公司亳州分公司（以下简称天立建筑亳州分公司）、滁州市天立建筑安装工程有限公司（以下简称天立建筑公司）、秦胜昌承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王加伟及其委托诉讼代理人田坤，被告天立建筑公司的委托诉讼代理人李秋菊到庭参加诉讼。被告天立建筑亳州分公司、秦胜昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王加伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令天立建筑公司、天立建筑亳州分公司、秦胜昌支付王加伟劳务报酬款196650元并支付自起诉之日至实际支付完毕之日的同期银行贷款利率的资金占有利息；2.本案诉讼费由天立建筑公司、天立建筑亳州分公司、秦胜昌承担。事实与理由：2016年期间，天立建筑亳州分公司在承建亳州市远光中药饮片厂（位于亳州市南部新区工业区××路××段）工程时，委托秦胜昌全权代理工程的相关事宜。2017年1月21日，双方签订劳务承包合同，由王加伟承揽水电安装的部分工程。王加伟按质保量如期完成了安装任务。2018年8月15日，经双方结算，天立建筑公司、天立建筑亳州分公司、秦胜昌共欠王加伟劳务报酬196650元，该事实由天立建筑公司、天立建筑亳州分公司的工程全权代理人秦胜昌签字确认。该款后经王加伟催要，天立建筑公司、天立建筑亳州分公司、秦胜昌均未支付。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持王加伟的上述诉求。 天立建筑公司辩称，王加伟主张的事实与理由与客观情况不符。王加伟所施工的水电安装工程经谯城区法院委托安徽中信工程咨询责任有限公司现场勘验记录作出工程造价咨询鉴定意见，王加伟所施工的部分实际完成的工程量为121122.55元，并非像王加伟当庭所述其已经按质保量如期完成安装任务。且涉案项目并未竣工，谯城区法院已经立案受理了（2019）皖1602民初89号案件，即涉案项目发包方亳州市远光中药饮片厂与我方建设工程施工合同纠纷一案，该项目尚有大量工程未做完，王加伟未按照其与天立建筑亳州分公司签订的水电安装工程劳务承包合同完成其承包项目，其诉请我公司要求给付劳务报酬款没有事实与法律依据，请法庭依法驳回。 天立建筑亳州分公司、秦胜昌未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、王加伟所举证据2.谯城区人民法院失信被执行人信息，证据3.协议书，证据4.劳务承包合同，证据5.结算单，证据6.通讯录、企业授权委托书、亳州市人力资源和社会保障局限期整改指令书，具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据7.安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2552号民事判决书、安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1842号民事判决书，与本案无关联性，对其证据效力不予认定。二、天立建筑公司所举证据：安徽中信工程咨询责任有限公司出具的工程造价鉴定意见书初稿及现场勘验记录，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天立建筑亳州分公司系天立建筑公司设立的分支机构。2016年10月1日，天立建筑亳州分公司授权秦胜昌全权代理天立建筑亳州分公司在亳州市远光中药饮片厂工程业务。2016年10月17日，天立建筑亳州分公司与亳州市远光中药饮片厂签订协议，协议约定：天立建筑公司亳州分公司承建亳州市远光中药饮片厂饮片车间土建、装饰、安装（排水、电器）工程。2017年1月21日，秦胜昌以天立建筑亳州分公司的名义与王加伟签订《水电安装工程劳务承包合同》一份，约定由王加伟以包工包料方式承包饮片车间和办公楼水电安装，双方对承包范围、付款方式、违约责任及其他权利义务进行了约定。合同签订后王加伟按照约定进场施工。2018年8月15日，秦胜昌向王加伟出具工程结算单一份，内容为：“王加伟在滁州市天立建筑安装工程有限公司亳州分公司承建的亳州市远光中药饮片厂的饮片车间项目水电安装工程中，前期预埋、疏通排堵、外雨水安装结束，防雷接地部分（除屋顶避雷带没做）完成。据此决算结果，王加伟完成工程造价为人民币278204元，部分水电费、人工费为人民币38900元，已支付工人工资人民币120450元，尚欠王加伟的工程款为人民币196650元（大写）壹拾玖万陆仟陆佰伍拾元整。注：人员工资已发清秦胜昌2018.8.15号”。该款后经王加伟催要，至一审辩论终结前，天立建筑公司、天立建筑亳州分公司、秦胜昌均未还款。 另查明，天立建筑亳州分公司无管理的财产。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王加伟与天立建筑亳州分公司签订《水电安装工程劳务承包合同》，约定由王加伟以包工包料方式承包饮片车间和办公楼水电安装工程，该合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。天立建筑亳州分公司的授权委托书载明：授权天立建筑亳州分公司的代理人秦胜昌全权代理公司在亳州市远光中药饮片厂的委托代理人，故秦胜昌有权代理天立建筑亳州分公司的亳州市远光饮片厂项目的有关事项，亦有权就工程价款与王加伟进行结算。秦胜昌出具的工程结算单载明尚欠王加伟工程款196650元，该结算单虽然没有加盖天立建筑亳州分公司印章，但因天立建筑亳州分公司书面授权秦胜昌全权代理亳州市远光饮片厂项目工程的事项，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故秦胜昌与王加伟的结算行为产生的法律后果应由天立建筑亳州分公司承担，秦胜昌个人对此不应承担法律责任。因天立建筑亳州分公司不具备独立的法人资格，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因天立建筑亳州分公司无管理的财产，其产生的民事责任应由天立建筑公司承担。王加伟主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至欠款实际付清之日止，天立建筑公司逾期付款的行为造成王加伟该部分资金被占用，其应向王加伟赔偿资金占用期间损失，故对王加伟的诉讼请求本院予以支持。天立建筑公司就其抗辩未提交充分证据证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。天立建筑亳州分公司、秦胜昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百六十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告滁州市天立建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内付清拖欠原告王加伟的工程款196650元，并支付利息损失（以196650元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告王加伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4233元，减半收取2116.5元，由被告滁州市天立建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  席 静