云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民初625号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曼弄枫良平百货店。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼贡综合市场9栋1-1号。经营者：冯川。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）诉被告曼弄枫良平百货店（以下简称良平百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。上海家化的委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼，良平百货店的经营者经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.良平百货店立即停止侵权，即立即停止销售侵害“六神”注册商标专用权的“六神驱蚊花露水（95ｍｌ）”产品；2良平百货店赔偿上海家化损失20000元（包括合理开支）；3.本案诉讼费由良平百货店承担。事实和理由：上海家化是中国历史最悠久的日化企业之一，前身是成立于1898年的香港广生行，历经百年发展，旗下拥有“六神”“佰草集”“美加净”等被广大消费者津津乐道的国民品牌。自1990年第一瓶“六神”花露水问世以来，经过上海家化二十余年的精心培育，“六神”品牌的产品备受广大消费者喜爱。1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，上海家化依法取得第3类“花露水，沐浴露”等十余种产品第1116603号商标，注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后两次经国家工商行政管理总局核准，注册有效期限续展至2027年10月6日。2002年，“六神”被国家工商行政管理总局依法认定为“驰名商标”，2003年、2006年两度被评定为中国名牌产品，2007年被授予“最具市场竞争力品牌”。经调查发现，良平百货店在其位于景洪市大酒店旁的经营场所内，公开销售假冒“六神”注册商标专用权的“六神驱蚊花露水（95ｍｌ）”产品，相关侵权行为已进行证据保全公证。良平百货店的行为侵犯了上海家化依法享有的注册商标专用权，给上海家化造成一定经济损失，为维护自身合法权益诉至法院。良平百货店未答辩。上海家化围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、上海市东方公证处（2018）沪东证经字第4617号《公证书》；二、浙江省杭州市西湖公证处（2016）浙杭西证民字第12644号《公证书》；三、四川省成都市律政公证处（2020）川律公证内民字第6287号《公证书》；四、四川省成都市律政公证处公证费发票。本院认为，上海家化提交的上述证据均有原件核对，且良平百货店未到庭质证放弃其质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据开庭审理，本院查明的法律事实如下：上海家化于1997年10月7日申请注册第1116603号“六神”文字商标，核定使用的产品类别为第3类，包括香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、花露水、爽身粉等，注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展，有效期至2027年10月6日。2002年3月22日，上海家化联合股份有限公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2019年8月3日，四川省成都市律政公证处依上海家化的申请，指派公证人员来到云南省西双版纳傣族自治州景洪市大酒店旁，见一标有“良平百货店”字样的商店，公证人员对店面进行了拍照，并用手机上的“高德地图”软件在该店门口进行定位并截屏，上海家化的委托代理人在该店以10元的价格购买了标有“六神”字样的花露水一瓶，取得手机付款凭证截屏一张。公证人员对上述购买行为和过程进行了现场保全，对所购产品实物进行了贴封、拍照，并带回公证处。2019年10月16日，公证人员对所购买的“六神”字样的商品进行密封，并在密封商品上标注相对应的数字标签，加贴封条后拍照两张。公证处于2020年3月23日出具（2020）川律公证内民字第6287号《公证书》。四川省成都市律政公证处开具公证费发票，公证费金额为500元。庭审中，在确认封条完好的情况下，上海家化对公证保全实物进行了拆封。经比对，被控侵权商品外观与（2020）川律公证内民字第6287号《公证书》所附照片一致。被控侵权产品瓶贴正面醒目位置的“六神”（纵排）标识与上海家化的第1116603号“六神”（纵排）文字商标相同，瓶身背面标注制造商为汕头市澄海区莉露化妆品有限公司，将其与上海家化提供的正品进行比对差别如下：被控侵权产品包装上的花纹与字体与正品不同。上海家化认为上述商品并非其公司生产，故主张良平百货店销售的上述商品侵犯其第1116603号“六神”注册商标专用权。另查明，上海家化为本案维权支出购物费10元、公证费500元，并委托律师代为组织证据、出庭参加诉讼。良平百货店的工商登记注册日期为2015年11月4日，系个体工商户，经营者为冯川。经营场所为云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼贡综合市场9栋1-1号，经营范围包括日用百货、预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）批发零售、卷烟、雪茄烟零售、灯具、卫浴洁具销售。本院认为，上海家化是第1116603号“六神”注册商标专用权的权利人，该商标处于有效期内，依法受法律保护，故上海家化有权提起本案诉讼。上海家化提交的（2020）川律公证内民字第6287号《公证书》能够证实被控侵权产品系良平百货店销售，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案公证书系经法定程序公证证明的文件，是有效的公证文书，良平百货店未提交相反证据足以推翻该公证书证明内容的，应对公证书所记载的事实予以确认，故应认定良平百货店是被控侵权行为的实施者。关于良平百货店的行为是否侵犯了上海家化注册商标专用权的问题，本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，首先，被控侵权商品属于与第1116603号商标权核定使用商品类别相同的商品，均属花露水；其次，就商标比对而言，被控侵权产品包装上使用的“六神”文字与上海家化的1116603号“六神”注册商标相比较而言，文字、字体、字形均一致，以相关公众的一般注意力观察，二者在视觉上基本无差别，构成相同。经与上海家化销售的正品花露水进行对比，被控侵权产品包装与正品存在差异。综上，良平百货店销售未经注册商标权人即上海家化的许可，在同种商品上使用与第1116603号注册商标的“六神”相同标识的商品，其行为已构成对第1116603号注册商标专用权的侵犯，依法应承担相应的侵权责任。对于上海家化要求良平百货店停止侵权的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项及第二款规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）赔偿损失。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”由于良平百货店侵犯了上海家化注册商标专用权，依法应当承担停止侵权的民事责任，上海家化的请求属于制止侵权的合理要求，本院依法予以支持。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条规定，商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，鉴于上海家化不能提供有效证据证明良平百货店因销售侵权产品的所获利润或上海家化因良平百货店侵权所遭受的实际损失，故本院综合考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权产品的价格、良平百货店的经营规模及经营范围、主观过错等情节以及上海家化为本案维权所支出的相关合理费用，酌定由良平百货店赔偿上海家化经济损失及维权合理费用共计人民币5000元。综上所述，上海家化的诉讼请求部分成立，相应部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曼弄枫良平百货店于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“六神”注册商标专用权的花露水产品；二、被告曼弄枫良平百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币5000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担100元，被告曼弄枫良平百货店负担200元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  李宏程人民陪审员  杨建华人民陪审员  陈晓云二〇二〇年十二月二日书 记 员  蒋金良