福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0602民初8223号原告：漳州市芗城区幸福动车娱乐中心，住所地福建省漳州市芗城区延安北路62号（2-5层），统一社会信用代码9135060258754855XX。投资人：庄明辉，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：赵伟建、黄文斌，福建中仑律师事务所律师。被告：涂奋勇，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：陈跃麟，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省平和县。两被告共同委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。被告：丁建华，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告漳州市芗城区幸福动车娱乐中心与被告陈跃麟、被告涂奋勇、被告丁建华合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区幸福动车娱乐中心的投资人庄明辉及其委托诉讼代理人黄文斌、赵伟建，被告涂奋勇、被告陈跃麟的共同委托诉讼代理人蓝启润、杨艺娴到庭参加诉讼，被告丁建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州市芗城区幸福动车娱乐中心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担违约责任，向原告支付三个月承包费270000元及场地租金211500元，合计481500元；2、判令三被告向原告赔偿财产损失260535元（以上款项共计742035元）；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年1月1日，被告陈跃麟、涂奋勇以及丁建华与原告签订《承包经营合同》（下称“合同”），约定由三被告进行承包经营，第二条约定承包期限为叁年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止；第三条、第四条约定，三被告应当支付押金、承包金、场地租金及税金等款项，承包金一季270000元，场地租金一季211500元，承包金及场地租金按季度支付，付款时间为在已付季度场地租金使用满前一个月份15日前付清；第六条约定，合同期满或合同解除，双方按原移交清单进行财产清点验收，如有短缺或损坏的，三被告应当承担赔偿责任；第八条约定，若三被告无故提前解除合同的，应当一次性支付三个月承包费及场地租金作为违约金。2020年3月，三被告通知原告负责人庄明辉，因新冠疫情期间无法经营，要求与原告解除《承包经营合同》，并拒不支付2020年第二季度的承包金、租金等款项，原告负责人庄明辉为此多次催告三被告及时履行合同约定的付款义务，并提出减免半个月租金以及若四月份仍无法经营减免一个月承包金的协商方案，但三被告仍坚持解除合同。为防止损失进一步扩大，原告负责人庄明辉于2020年4月1日入场接收漳州市芗城区幸福动车娱乐中心，并委托漳州市佳信公证处到场就财物短缺、损坏情况进行公证，现场财物损失金额为260535元。根据上述事实，原告认为，三被告在承包期尚未届满时，无正当理由要求提前解除合同，根据《承包经营合同》的约定，三被告应当支付三个月承包费及场地租金，并赔偿原告财物损失。为此，原告特提起本案诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。涂奋勇、陈跃麟共同辩称：一、原告主体不适格。《承包经营合同》签订的双方主体是庄明辉和答辩人，而不是漳州市芗城区幸福动车娱乐中心。具体理由如下：（1）从合同形式上看，2018年1月1日，庄明辉与答辩人签订《承包经营合同》将幸福动车娱乐中心发包给答辩人经营，双方还进行签名、按手印确认。但没有加盖漳州市芗城区幸福动车娱乐中心的公章，若以“幸福动车娱乐中心”为主体，则应加盖该企业公章，而不是捺印确认。因此，从合同签字页可以看出，合同主体双方是庄明辉和答辩人，而不是漳州市芗城区幸福动车娱乐中心。（2）从合同内容看，《承包经营合同》第六条双方权利义务中约定了“（一）甲方的权利义务1、甲方（庄明辉）在收齐本合同上述之各期承包金、税金及场地租金等款项后，无偿持有乙方所承包的漳州市芗城区幸福动车娱乐中心10%股份。2、在乙方承包期间，甲方可在乙方所承包的漳州市芗城区幸福动车娱乐中心每月免费消费（不含香烟）人民币贰万元”。3、甲方保证所发包漳州市芗城区幸福动车娱乐中心符合国家对KTV等娱乐场所的有关规定。甲方保证拥有处分、发包漳州市芗城区幸福动车娱乐中心的完整合法权益”等内容，这些内容可以看出，发包人是庄明辉，而不是幸福动车娱乐中心。娱乐中心是无法持有自身股份，更无法实施免费消费的。只有庄明辉作为投资人才有处分、发包作为个人独资企业的漳州市芗城区幸福动车娱乐中心的权利。（3）从合同履行情况看，自合同签订以来所有的承包金、租金等均由庄明辉本人收取。因此，综合合同形式、合同内容及履行情况，可以认定本案《承包经营合同》签订的双方主体是庄明辉和答辩人。二、本案的合同主体是答辩人与庄明辉，并不包括丁建华。《承包经营合同》系答辩人与庄明辉之间签订，丁建华并未参与合同签订过程。对原告提供的《承包经营合同》中有丁建华的签名，对这一事实答辩人并不知情，亦不予认可。对双方之间的合同关系应当以答辩人提供的《承包经营合同》为准，合同双方当事人是答辩人和庄明辉，并不包括丁建华。此外，双方在2018年1月5日进行物品交接时在清单上签名确认的亦只有答辩人签名，而没有丁建华签名，亦可以证明合同的双方主体是答辩人和庄明辉，并不包括丁建华。三、新冠疫情发生后，庄明辉将幸福动车娱乐中心收回自行经营，答辩人未持异议，双方合同已经解除；合同解除后，原告要求答辩人支付第二季度承包金270000元及场地租金211500元，没有事实和法律依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案当中，答辩人与庄明辉双方签订的《承包经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。根据《承包经营合同》第七条第5项约定“5、因不可抗拒因素导致合同无法履行或者无法完全履行时，甲、乙双方协商一致，可以变更或解除合同”。新型冠状病毒感染的肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，是不可预见、不能避免并不能克服的客观情况，系不可抗力。由于疫情影响，2020年01月26日《漳州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部公告》要求“全市网吧、KTV、桑拿、夜总会等人员密集型服务场所全部暂时关停”，导致承包经营合同不能履行。2020年4月1日，原告直接将幸福动车娱乐中心收回自行经营，被告未持异议，双方合同已经解除。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告主张在合同解除后的承包金和场地租金，没有事实和法律依据。四、原告主张财产损失260535元，没有事实和法律依据。（1）答辩人承租时于2018年1月5日与庄明辉共同进行过财物清点，但承包经营必然会有财物的合理损耗，对合理损耗不应计入财产损失。（2）2020年4月1日，庄明辉在答辩人不在场的情况下自行入场将幸福动车娱乐中心收回经营，双方未进行财物清点交接，其单方主张存在财物损失，真实性存疑。（3）《公证书》及庄明辉自行制作的《幸福动车维修清单》不能够证明原告存在260535元财产损失：首先，公证处并不是价格评估机构，其公证书不能作为认定财产损失的依据。其次，庄明辉在答辩人不在场的情况下自行收回幸福动车娱乐中心，对娱乐中心的物品设施是否有进行过搬动、搬走或者损坏无从而知，公证机关工作人员拍摄的现场是否是答辩人承租时遗留的现场无法确认。再次，维修清单的内容亦没有与2018年1月5双方物品交接的内容进行比对，无法区分维修清单所列问题是2018年1月发包给答辩人时就已经存在的问题，还是在使用过程中的合理损耗，甚或庄明辉自行接收后的损坏，均无从得知。因此，原告主张答辩人在承包经营过程中造成其财物损失，却未能提供损坏物品进行评估，其提供的清单、照片、视频、公证书等证据均不足以说明其损失情况。综上，答辩人认为，原告主体不适格，答辩人不存在违约行为，现有证据不足以证明原告存在财产损失，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。庭审过后，两被告代理人提供书面补充代理意见认为原告要求被告承担481500元违约金明显过高，本案原告未举证证实其实际经济损失，且被告因疫情影响无法按时支付租金，不是无故解除合同，请求法庭予以调整。丁建华提交书面答辩意见：一、漳州市芗城区幸福动车娱乐中心系涂奋勇、陈跃麟向庄明辉承包经营,他们双方签订《承包经营合同》时,答辩人并不在场,亦未参与签订过程。二、答辩人与涂奋勇、陈跃麟之间系朋友关系,因答辩人有比较丰富的娱乐场所运营管理经验,涂奋勇、陈跃麟在承包经营漳州市当城区幸福动车娱乐中心过程中,邀请答辩人协助其进行经营管理。三、2018年2月份,庄明辉拿出一份由涂奋勇、陈跃麟签名的《承包经营合同》要求答辩人作为见证人在上面签名,当时答辩人只是以见证人的身份在合同上签字,并没有与涂奋勇、陈跃麟协商,亦未告知涂奋勇、陈跃麟,对签名事项涂奋勇、陈跃麟并不知情。因此,答辩人认为,本案系涂奋勇、陈跃麟与庄明辉之间的承包经营合同纠纷,与答辩人无关;答辩人不是承包经营合同的共同承包方。恳请法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、漳州市芗城区幸福动车娱乐中心于2011年12月27日登记设立，为个人独资企业，投资人为庄明辉。二、2018年1月1日，漳州市芗城区幸福动车娱乐中心（甲方）与陈跃麟、涂奋勇（乙方）签订一份《承包经营合同》，约定（摘要）：“1、甲方同意将位于漳州市芗城区延安××路××号××层漳州市芗城区幸福动车娱乐中心发包给乙方经营。该场所现有装修、设施及设备情况详见合同附件。该附件作为甲方按照合同约定交付乙方使用和乙方在承包期满交还甲方时的验收依据；2、承包期限叁年，自2018年元月1日至2020年12月31日；3、该场所每年承包金为人民币壹佰零捌万元整，承包金按季度付款，每季度承包金为人民币贰拾柒万元整，由乙方在已付季度承包金使用满前一个月份15日前付清；4、乙方承包该场所需一次性向甲方支付押金人民币叁拾万元整；5、每月场地租金为人民币柒万零五百元整及每月应缴税金为人民币贰万元整，均由乙方负担，乙方按时将上述款项交由甲方代为缴纳，上述场地租金按季度付款，每季度场地租金为人民币贰拾壹万壹仟伍佰元整，由乙方在已付季度场地租金使用满前一个月份15日前付清，上述税金款每月份应缴税金为人民币贰万元整，由乙方于当月15日前付清；6、本合同生效后具有法律约束力，甲乙双方均不得随意变更或者解除本合同，需要变更或解除时，须经双方协商一致达成新的书面协议；7、承包期满或合同解除，甲方按原移交清单进行财务清点验收，如有短缺或损坏，乙方应承担赔偿责任；8、因不可抗拒因素导致合同无法履行或者无法完全履行时，甲、乙双方协商一致，可以变更或者解除合同；9、乙方无故提前解除合同的，应向甲方一次性支付三个月承包费及场地租金作为违约金。”该份合同一式两份，陈跃麟、涂奋勇收执的合同在落款处甲方有庄明辉签名，乙方有陈跃麟、涂奋勇签名；庄明辉收执的合同在合同抬头乙方及落款处乙方有陈跃麟、涂奋勇、丁建华签名。三、2020年1月24日晚，福建省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，漳州市政府发布《漳州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部公告》，通知KTV等人员密集型服务场所全部暂时关停。四、庄明辉从2020年3月开始与丁建华、陈跃麟、涂奋勇三人就租金、承包金问题进行微信联系。庄明辉与丁建华的微信聊天记录（摘要）：庄：新冠病毒发生了，我也说了优惠半个月房租，其余什么事也要说,对吧。丁：当然要对清楚的！实在做不下去了！老板！我们停业到现在！承包金一分不少！房租也没有优惠！我们几个股东实在无法承受！望庄总理解！所以才说解除合同的！庄：你是说解除合同，那我们也要坐下来交接清楚，10日晚上坐一起说这事你们也没确定下来说要解除合同，你现在说要解除合同，那我们应该也要坐一下了，我也有跟你们说4月下旬不能开的话也给你优惠一个月承包金，那你们定下来解除合同也要跟我交接吧丁总。丁：前天在你办公室就说了呀！这样我们就没办法经营了！你还说按合同走就好！你忘了吗？涂总！陈总！都在呀！我也有给你说！如果这样我们没有能力经营了！不是吗？而且我们还有押金30万在你那里！庄：我没忘，给你们说了优惠半个月房租和4月下旬没开业的话一个月的承包金，不行按合同约定来处理。那另外你们欠我代付的电费工资水费你交代跟财务对清楚，我已对清楚，单也发给你了，你也收到了，同意你交代把这款先转一下了。丁：我们还有30万在你那里，这个可以从30万**面扣，因为我们现在没有办法经营下去了，破产了。庄明辉与陈跃麟的微信聊天记录（摘要）：3月18日：庄明辉将催款函发给陈跃麟陈：我要催老涂去问丁建华……我给他发他也没回我3月29日：陈跃麟将贴在幸福动车门口的催款函照片转发给庄明辉，并询问，你催归催，这么贴有意思吗？4月1日：陈：第一我们要认识一下房东！房租我们和房东谈！如果房东不肯我们也就认了！第二承包金我们没有办法交！我们签的是承包经营合同！现在碰到这个问题！国家不让我们经营！还让我们交承包金！等于我们现在是没有营业执照一样的！没有营业那里来得承包金！我们已经破产了，不做了！还给你经营！庄：你4月份之前欠的水电费、宽带费水费工资你们要付，还有那些损坏设备你们要赔偿维修。陈：这些该维修的到时候大家坐下来在讲吧，现在和我讲也无法解决，等疫情过后所有人一起再说吧。庄：你们说破产了就一句话，那我个人拥有你们承包幸福动车娱乐中心的10%的股份，我应该有查账的权利和出纳付款的检查权，供应商送货价格知情权吧，请你把破产的依据账目明细清单拿过来给我审核谢谢。庄明辉与涂奋勇的微信聊天记录（摘要）：3月18日：庄明辉将催款函发给涂奋勇涂：现在疫情期间，真心没有资金啊3月30日：涂：之前已经很明确，幸福动车已经破产！场所还给你们经营！沟通多次无果、疫情期间既不减租！又一直催我们交下一度房租、承包金！事情不是这样做的！庄：我已经说过，房租开业了再交，房东优惠多少就优惠多少，房东不优惠我个人给你们优惠半个月房租，四月下旬不能开给你们优惠一个月承包金，是吧，我催了你们半个月有人过来协商解决了吗？你们有跟我沟通吗？4月1日：下午三点，幸福动车娱乐中心对现在固定资产损坏情况进行盘点，请您准时参加。附：上述《催款函》载明：“2018年1月1日，贵我双方签订了《承包经营合同》。根据合同第二条、第三条第1、2款以及第四条的约定，贵方（指陈跃麟、涂奋勇、丁建华）应于2020年3月15日前支付2020年第二季度（4-6月）的承包金及场地租金，共计人民币481500元。基于贵我双方的契约精神，根据《承包经营合同》约定，特提请贵方收到本催款函后立即向我司支付上述款项。如贵方在收到本催款函的3日之内仍不履行支付481500元承包金及场地租金的合同义务，逾期，我司将采取相应的法律手段解决此事，届时贵方除支付上述款项之外，还将承担因逾期支付产生的违约金及造成的其它损失，以及诉讼后的案件受理费、财产保全费等诸多费用。”五、2020年3月23日，漳州市芗城区幸福动车娱乐中心出具《催款函》，载明：“现就贵方（指陈跃麟、涂奋勇、丁建华）拖欠我司的2020年第二季度（4-6月）的承包金及场地租金款项一事向贵方致函如下：2018年1月1日，贵我双方签订了《承包经营合同》，双方约定，贵方应于2020年3月15日前支付2020年第二季度（4-6月）的承包金及场地租金，共计人民币481500元，贵方至今仍尚未支付该款项，我司已于2020年3月18日向贵方催收款项，但未果，现该款项逾期已久，我司再次向贵方请求付款。鉴于双方此前的合作关系较好，现特在此致函贵方，请贵方收到此催款函后5天内，将上述逾期未付的款项立即向我司支付。如贵方仍不能按期支付，视为贵方已经构成单方违约，基于保护我司的利益，我司将按有关规定（或约定）向贵方追究违约责任，届时，贵方可能要承担诉讼后果并损害贵方诚信形象。”该催款函通过福建省漳州市佳信公证处公证后邮寄至陈跃麟、涂奋勇、丁建华处。六、2020年3月29日，漳州市芗城区幸福动车娱乐中心出具《催款函》，载明：“现就贵方（指陈跃麟、涂奋勇、丁建华）拖欠我司的2020年第二季度（4-6月）的承包金及场地租金款项一事向贵方致函如下：2018年1月1日，贵我双方签订了《承包经营合同》，双方约定，贵方应于2020年3月15日前支付2020年第二季度（4-6月）的承包金及场地租金，共计人民币481500元，贵方至今仍尚未支付该款项，我司已于2020年3月18日、2020年3月23日向贵方催收款项，但未果，现该款项逾期已久，我司再次向贵方请求付款。请贵方在催款公告后3日内，及时与我司负责人（庄明辉，电话：186××××9900）联系付款事宜；如延迟，我司将采取代管经营自救，并保留通过法律途径追究贵方的违约责任。”该份催款函张贴于漳州市芗城区幸福动车娱乐中心门店。七、庄明辉于2020年4月1日在漳州市佳信公证处的公证下进入漳州市芗城区幸福动车娱乐中心对现状进行拍摄，并公证了所附的《幸福动车需维修清单》。庄明辉自2020年4月1日起进场并收回漳州市芗城区幸福动车娱乐中心管理。2020年4月底，漳州市芗城区幸福动车娱乐中心恢复营业，案外人高国伟于2020年4月25日前往消费。八、诉讼过程中，经漳州市芗城区幸福动车娱乐中心申请，本院于2020年9月14日作出（2020）闽0602民初8223号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人涂奋勇、陈跃麟、丁建华价值相当于742035元的财产。在审理过程中，漳州市芗城区幸福动车娱乐中心申请对财务损失金额进行评估，本院依法委托福建德信土地房地产资产评估有限公司进行评估，福建德信土地房地产资产评估有限公司于2020年11月23日做出退件函，表示：“由于装修评估要求细致的现场勘查（装修一般存在隐蔽工程，实际装修的材料需实体鉴定），该场地被承包前的装修现场已无法鉴定，现有的装修现场改动较大，我司无法鉴定该场地被承包前后的装修明细。”本院认为，原、被告签订的承包经营合同是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。漳州市芗城区幸福动车娱乐中心收执的承包经营合同中在承包人处有丁建华的签名，结合庄明辉与本案三被告的微信聊天记录，可认定丁建华确为实际承包人之一，故对丁建华关于其只是本案合同的见证人的辩称，本院不予采信。对于本案原告主体问题，漳州市芗城区幸福动车娱乐中心为个人独资企业，庄明辉作为投资人需以其个人财产对企业债务承担责任，本案承包经营合同“甲方”记载主体为漳州市芗城区幸福动车娱乐中心，但在合同条款中又有部分内容为庄明辉享有的权利，虽然在提供给涂奋勇、陈跃麟的合同中仅有庄明辉签名并未加盖漳州市芗城区幸福动车娱乐中心公章，但漳州市芗城区幸福动车娱乐中心对该合同内容并没有异议，本案漳州市芗城区幸福动车娱乐中心选择以其名义作为原告主张权利并无不妥。根据双方签订的承包经营合同，双方的承包期为自2018年1月1日起至2020年12月31日止，在承包期未满的情况下，三被告提出解除合同的请求，三被告抗辩是因疫情影响，属于合同约定的不可抗力情形，但本案在双方合同履行期间，虽然受疫情影响，漳州市人民政府于2020年1月26日发布通知暂停营业，该疫情原因并非直接导致合同无法继续履行、无法达到合同目的而需要解除合同，实际上，经过党中央和全国人民团结努力抗疫，2020年4月底芗城区幸福动车娱乐中心已经恢复营业，疫情并不能作为三被告解除合同的挡箭牌，实际上结合庄明辉与三被告的微信聊天记录，庄明辉多次表示愿意减免承包金、个人向三被告减免租金（注：场地由漳州市芗城区幸福动车娱乐中心向案外人承租）、见面协商租赁事宜，但三被告均以破产为由表示不再承包，而并没有以疫情原因与原告进行协商如何继续履行合同的意思表示，故三被告单方面解除承包经营合同，已构成违约。鉴于三被告已经多次在微信中向原告明确表示破产无法经营，要求原告收回经营，原告于2020年4月1日为避免扩大损失收回漳州市芗城区幸福动车娱乐中心，双方的承包合同应视为自该日解除，不应当认为是双方协商一致解除承包经营合同，三被告已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，因合同约定提前解除合同应支付三个月承包费270000元及场地租金211500元，该约定应为违约金，涂奋勇、陈跃麟在代理词中补充抗辩违约金过高，要求予以调整，本院根据疫情原因、合同履行情况、押金以及原告主张的财产损失情况等综合因素考虑，予以酌情调整违约金为30万元。至于原告主张的财产损失的情况，因无法进行评估，且本案违约金部分已经将原告主张的损失金额予以酌情考虑进去补偿，故本院不再予以支持。综上所述，本院认为，原告部分诉求符合法律规定，本院予以认可，对不符合法律规定部分，本院依法予以驳回。丁建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃麟、被告涂奋勇、被告丁建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市芗城区幸福动车娱乐中心违约金300000元；二、驳回原告漳州市芗城区幸福动车娱乐中心其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220.3元，减半收取计5610.2元，由原告漳州市芗城区幸福动车娱乐中心负担2710.2元，由被告陈跃麟、被告涂奋勇、被告丁建华负担2900元；案件保全费4230.18元，由被告陈跃麟、被告涂奋勇、被告丁建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员     二〇二〇年十二月二十九日法官助理  吴泽帅书 记 员  沈惠森附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》三、依法妥善审理合同纠纷案件。受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，除当事人另有约定外，在适用法律时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小，按照以下规则处理：（一）疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。当事人对于合同不能履行或者损失扩大有可归责事由的，应当依法承担相应责任。因疫情或者疫情防控措施不能履行合同义务，当事人主张其尽到及时通知义务的，应当承担相应举证责任。（二）疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。（三）当事人存在因疫情或者疫情防控措施得到政府部门补贴资助、税费减免或者他人资助、债务减免等情形的，人民法院可以作为认定合同能否继续履行等案件事实的参考因素。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。