河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初3194号 原告：索志国，男，1980年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王则军，系河北党育律师事务所律师。 被告：王志敏，男，1981年5月31日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：宋艳琴，系河北勤邦律师事务所律师。 原告索志国与被告王志敏为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索志国委托诉讼代理人王则军，被告王志敏委托诉讼代理人宋艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告索志国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1450000元；2、请求判令被告支付2015年2月1日至2020年5月1日其间的利息1827000元及至清偿完毕之日止的利息（按年息24%计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。原告索志国当庭变更诉讼请求，将按年息24%计算变更为按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。事实与理由：被告于2014年6月21日向原告借款1450000元并向原告出具了借条，约定被告于2015年2月还款，原告依约定通过银行转账、现金方式向被告支付了借款1450000元。经过原告多次电话、面谈等方式向被告催要欠款，至今被告尚未偿还原告借款。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王志敏辩称，一、庭前答辩状认可借款本金145万元，之前是根据诉状答辩的，现补充答辩如下，答辩人对借款本金145万元不认可，已经还款40万元，2014年6月21日借款145万元，但是实际收到125万元。原告占有被告轿车，双方协商说先还本金，利息看情况偿还。现在尚欠本金85万元；二、原告索志国自2015年6、7月份开始实际占有被告所有的丰田塞纳轿车一辆，双方在沟通还款过程中提过以出租车的市场价抵顶借款本金，所以被告尚欠的借款本金远远低于105万元。 原告索志国为支持其主张，提交如下证据：借条及资金往来信息表，2014年6月21日被告向原告借款145万元。被告的录音2015年11月13日、2015年12月25日证据，证据中被告均认可145万元的本金。 被告王志敏质证，对证据的真实性无异议，但被告仅收到借款本金125万元，原告称20万元给付的是现金，但未提交证据证明，也不是事实，借条上之所以载明是145万元，是被告应原告的要求书写的，根据借条的出借日期2014年6月21日及约定的还款日期2015年2月能够计算出给20万元是以125万元本金为基数按照月利率2分计算的8个月期间的利息。把借款期间内的利息计入了借款本金中。 被告王志敏举证，1、刘乾名下农行2015年11月24日转账凭证及王志杰名下中信银行2015年11月24日转账凭证，证明被告委托案外人向原告还款本金40万元；2、2015年11月13日、2015年11月23日、2015年12月11日、2015年12月25日、2015年12月28日、2015年12月30日手机通话录音，证明原告先后占有被告所有的丰田车辆2辆，同时双方已经达成先还本金再还利息，且利息是根据被告的经济能力偿还，有就还没有就不用还的口头协议。原告占有被告车辆期间一直使用，原告也表示按照租车价格抵顶借款本金。录音中已经体现还款的40万元中的30万元是通过案外人刘乾支付的。 原告索志国质证，对证据的真实性无异议，还款40万元是利息，2015年12月25日录音中被告认可的40万元归还后还剩余105万元事实可以印证实际出借本金是145万元。车不是2辆是1辆车，但是是质押。其中一辆霸道被告转卖后加上部分钱共计40万元还给了原告。目前还剩一辆车。原告不要利息的前提是被告归还本金，为是否要利息设定的前提条件，被告没有按照约定偿还本金，不要利息的条件未成就，且原告在录音中也并未明确说利息就不要了。租车抵顶利息的问题，是双方在对被告是否还款的一个协商过程，双方并未达成一致意见，也未签订协议。 本院经审理认定事实如下：中国农业银行邯郸分行出具《资金往来（自助渠道）信息结果表》一份，记载2014年6月19日杨树文通过62×××17账户转入被告王志敏62×××64账户125万元。被告王志敏于2014年6月2日在该《资金往来（自助渠道）信息结果表》上手书《借条》一张，内容为：今向索志国借款￥1450000元（人民币壹佰肆拾伍万元整）于2015年2月还款2900000元（贰佰玖拾万元整）。中国农业银行股份有限公司灵寿县支行2020年9月18日出具《业务凭证》一份，刘乾通过62×××10账户2015年11月24日分两次转入原告索志国62×××11账户共计30万元；盖有中信银行石家庄红旗大街支行柜面业务专用章的转款明细一份，2015年11月24日分两次向原告索志国转款共计10万元。原告索志国与被告王志敏分别于2015年11月13日、2015年11月23日、2015年12月11日、2015年12月25日、2015年12月28日、2015年12月30日通话记录，证明被告王志敏将一辆丰田霸道和一辆丰田塞纳交由原告使用，后将丰田霸道车卖掉后偿还原告索志国40万元；原告索志国与被告王志敏关于如何偿还借款本金及利息的情况。后被告王志敏未按照约定还款，双方争议成诉，诉至本院。 另查明，原告索志国当庭表示将借款利息变更为一年期贷款市场报价利率的四倍。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。现原告索志国、被告王志敏双方的争议焦点为所借本金为145万元还是125万元及被告王志敏所还40万元是本金还是利息。关于所借本金为145万元还是125万元，因原告索志国述称通过转账转款125万元，20万元为现金，被告王志敏作为完全行为能力人2014年6月21日出具145万元借条，无证据证明其受到胁迫或受欺诈，此其一；其二，被告王志敏所出具的借条上偿还290万元，在其与原告索志国的2015年11月13日通话记录上“你当时说7个月翻一番，现在都几个7个月了”，与借条上的还款290万元相吻合；其三，在原、被告2015年12月25日的通话记录上，被告王志敏认可借款为145万元，故本院认为借款数额为145万元，对被告王志敏的借款为125万元辩称不予采信。关于原告索志国与被告王志敏争议的所还40万元为本金还是利息的问题，原告索志国与被告王志敏在2015年12月30日的通话记录中说“索：我不知道你怎么听的，我给你重复一遍我的原话，我原话是：你给了我本金，车、条都给你，录音都给你删掉。当着你的面。利息有了多给点，没有就少给，你不给也行。我是这样说的吧？王：是啊，你一开始是这样说的啊。今天来了你又说一个月45000元的利息，算算多少个月吧？你要这么说，那你这个算法，我得给你100万啊”，原告索志国的先本后息系附条件法律行为，即被告王志敏首先付清本金145万元本金，然后才谈利息计算，被告王志敏已支付的40万元在支付时也是以被告王志敏先付清本金为前提条件，才将所付40万元当做本金，因被告王志敏支付该40万元后不再偿付本金，故原告索志国不再将该已支付的40万元作为本金，而将该40万元作为利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，本院将被告王志敏所还的40万元按照偿付利息予以认定。关于被告王志敏要求将丰田塞纳车租车费用抵顶利息的辩称，因被告王志敏未提交任何租金数额的证据，原告索志国对此又未予以认可，本院不予支持。因被告王志敏所出具《借条》上书写“2015年2月还款”，约定还款日期为一段期间，故实际还款违约日为2015年3月1日起。被告王志敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告索志国本金1450000元及利息（自2015年3月1日起至2019年8月19日止，以1450000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的四倍计算，自2019年8月20日起至1450000元本金清偿完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息），本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王志敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告索志国借款本金1450000元及利息（自2015年3月1日起至2019年8月19日止，以1450000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2019年8月20日起至1450000元本金清偿完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，但应扣除被告王志敏已支付的400000元）； 二、驳回原告索志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33016元，减半收取计16508元，由被告王志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员 焦亚楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 9 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。