广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2654号原告：何凤英，女，1961年2月12日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××××，电话：139×××××。原告：巫广蔚，男，1986年5月1日出生（公民身份号码：440×××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××××，电话:137×××××。原告：巫广全，男，1989年2月25日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××××，电话：188×××××。三原告的共同委托诉讼代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师，电话：159×××××。被告：巫显龙，男，1947年3月16日出生（公民身份号码：460××××××××××××），汉族，住海南省琼海市××××××××××××××，电话：xxxxxxx。被告：巫安飞（曾用名巫显飞），男，1964年12月10日出生（公民身份号码：440××××××××××××01X），汉族，住广东省珠海市×××××××××××××，电话：133×××××。被告：巫广飞，男，1974年12月22日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××××，电话：134×××××。原告何凤英、巫广蔚、巫广全与被告巫显龙、巫安飞、巫广飞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日、2020年12月7日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告何凤英、巫广蔚、巫广全及其共同委托诉讼代理人何伟航到庭参加诉讼，被告巫显龙、巫安飞、巫广飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时原告何凤英、巫广全及其与原告巫广蔚的共同委托诉讼代理人何伟航到庭参加诉讼，被告巫显龙、巫安飞、巫广飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凤英、巫广蔚、巫广全向本院提出诉讼请求：一、判决确认落款日期为2018年7月8日由被告巫显龙、巫显飞、巫广飞与巫显彩及原告何凤英签署的《协议书》无效；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告何凤英与巫显彩系夫妻关系，生育原告巫广蔚、巫广全、巫爱莲、巫爱群四个子女。被告巫显龙、巫安飞与巫显彩系兄弟关系，其父母巫达海、梁树英均已死亡。2018年9月27日，巫显彩因胃癌晚期医治无效死亡。2019年4月，被告巫显龙与被告巫安飞恶意串通，共同伪造巫显彩的签名签署落款日期为2018年7月18日的《协议书》，内容为：“房屋产权证书(x)信证塘岭房字第x号(土地证已遗失)和(x)信证塘岭房字第x号(土地使用者：梁树英，母亲)，上述房屋产权确是巫显彩、巫显龙、巫显飞(巫安飞)共同所有。现经巫显龙、巫显彩、巫显飞(巫安飞)协商，一致同意上述巫显彩拥有的房屋产权(即18、19号房屋)补给巫显龙、巫显飞(巫安飞)共同所有。另：自分田到户之前及分田到户之后.一切产业是巫显龙、巫显彩、巫显飞(巫安飞)共同所有”。然后，被告巫显龙、巫安飞对原告何凤英进行胁迫，要求文化程度为文盲的原告何凤英将自己的姓名抄写在该协议书上，并指示该村村民组长被告巫广飞作为见证人在该协议书上签名。2020年5月21日，经原告多次询问，被告巫广飞承认其并未在场见证被告巫显龙、巫安飞与巫显彩及原告何凤英签署落款日期为2018年7月18日的《协议书》。综上所述，原告认为，被告巫显龙、巫安飞伪造《协议书》中巫显彩的签名，无偿受赠(x)信证塘岭房字第x号、(x)信证塘岭房字第x号《房屋产权公证书》中巫显彩的房屋产权及其它一切产业，且该赠与的财产是不动产，未办理所有权转移登记过户手续，严重侵害原告何凤英、巫广蔚、巫广全作为巫显彩的法定继承人的合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》第六百五十九条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第一百二十八条的规定，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望判如所请。被告巫显龙、巫安飞辩称，原告提交的鉴定申请书中，落款日期为2018年7月18日的由被告巫显龙、巫安飞与巫显彩及原告何凤英签署的《协议书》中，巫显彩的签名笔迹真伪进行司法鉴定，应该对巫显彩的签订笔迹和手指模两项同时进行司法鉴定。理由是何凤英作为巫显彩的妻子，何凤英代巫显彩签名和盖手指模，所以说伪造也是何凤英伪造巫显彩的签名及指模。因此如果原告一定要司法鉴定，应当对协议书上巫显彩的签名及指模两项同时进行司法鉴定。原告何凤英称其签协议书期间（2018年7月18日）是无责任能力，则应提供证据证实。原告之前说要对协议书上的签名及指模进行鉴定，那么原告为何要撤回？原告这是出尔反尔，证明原告污蔑被告，结果是原协议是有效力的。本院经审理认定事实如下：巫达海、梁树英夫妇生育巫显彩、被告巫显龙、巫安飞三兄弟，巫达海、梁树英均已死亡，后于2018年9月27日巫显彩因胃癌晚期医治无效死亡。巫显龙、巫安飞长期在外地工作居住，户籍也分别迁到海南、珠海两地。原告何凤英与巫显彩是夫妻关系，生育原告巫广蔚、原告巫广全、巫爱莲、巫爱群四个子女。巫达海、梁树英生前在信宜市××××××建造了两处房屋，其中一处是1972年建造的基底面积112平方米房屋，另一处是1980年建造的基底面积188平方米房屋。1992年3月，巫显彩、被告巫显龙、巫安飞到当时的信宜县公证处，对该两处祖屋进行公证。当时由信宜县公证处出具（X）信证塘岭房字第X号《房屋产权公证书》、（X）信证塘岭房字第X号《房屋产权公证书》，分别对上述1972年建造的祖屋、1980年建造的祖屋进行公证，公证内容为上述两处房屋是巫显彩、巫显龙、巫显飞（巫安飞）共同共有。1998年6月26日，信宜市国土局颁发《集体土地使用权证》给梁树英，登记权属人为梁树英，核准拨用宅基地使用权面积为177平方米，1980年所建的（X）信证塘岭房字第X号《房屋产权公证书》上的祖屋即建造在该土地上。2007年，巫显彩在涉案（X）信证塘岭房字第X号《房屋产权公证书》中的祖屋前面建楼房，巫显彩在建屋时拆掉了涉案19号祖屋前面的门楼及门楼与厨房之间的建筑，用于建造新楼房，导致现19号祖屋前面走廊通道位置比较窄小。2018年9月27日巫显彩死亡前，没有立遗嘱对涉案的两处祖屋中巫显彩的份额作出处理。2019年夏天，被告巫显龙与被告巫安飞从外地回来，打印好《协议书》，内容为：“房屋产权证书(X)信证塘岭房字第X号(土地证已遗失)和(X)信证塘岭房字第X号(土地使用者：梁树英，母亲)，上述房屋产权确是巫显彩、巫显龙、巫显飞(巫安飞)共同所有。现经巫显龙、巫显彩、巫显飞(巫安飞)协商，一致同意上述巫显彩所拥有的房产权(即上述XX号房屋)补给巫显龙、巫显飞(巫安飞)共同所有。因巫显彩建新房时拆(X)信证塘岭房字第X号的部分房屋。另：自分田到户之前及分田到户之后山林权及一切产业是巫显龙、巫显彩、巫显飞(巫安飞)共同所有。特此协议，一式四份，村民小组及巫显龙、巫显彩、巫显飞（巫安飞）各执一份”。巫显龙、巫显彩把《协议书》拿到原告何凤英家里，由巫显龙及代其妻子刘思莲在上面签名捺印，由何凤英签名及代巫显彩签名捺印，由巫显飞及代妻子黄双好签名捺印。落款日期是打印好的“2018年7月18日”。何凤英、巫显龙、巫显飞（巫安飞）签好一式四份的《协议书》后，由巫显飞（巫安飞）拿着该四份《协议书》找到所在村村长即被告巫广飞，由巫广飞在见证人处签名捺印。之后巫显飞把《协议书》原件交付一份给村长巫广飞保管，交给巫显飞、巫显龙、何凤英各执一份。签订了《协议书》后，被告巫显龙、巫显飞（巫安飞）把祖屋进行翻新并建造了围墙，但是原告巫广蔚、巫广全不准予，双方发生纠纷。原告何凤英、巫广蔚、巫广全于2020年7月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告何凤英、巫广蔚、巫广全于2020年8月14日向本院提交《鉴定申请书》，要求对《协议书》中“巫显彩”的签名笔迹真伪进行司法鉴定，后又于2020年9月7日提交《鉴定申请书》，要求对《协议书》中各人员签名的字迹形成相对时间进行司法鉴定。在本院发出传票要求双方到庭质证时，巫显龙、巫安飞邮寄了其意见到本院，该意见中提及到《协议书》中的“巫显彩”名字及指模是何凤英所签及捺印。后原告于2020年11月17日提交《撤回司法鉴定申请书》，撤回了司法鉴定。本院认为，本案的焦点在于《协议书》的效力问题。因原告何凤英、巫广蔚、巫广全、被告巫广飞均确认该《协议书》是于2019年夏天时所签订，且被告巫显龙、巫安飞的答辩意见中也提及到巫显彩的名字及指模是何凤英所签及捺印，因此可证实该《协议书》确实是在巫显彩死亡之后才签订的。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因巫显彩没有在《协议书》上签名，不属于巫显彩按照自己的意思设立、变更民事法律关系，因此该《协议书》不属于巫显彩处分自己份额财产的行为。根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”的规定，巫显彩死亡时，其名下的合法财产即成为巫显彩遗产，应由遗嘱继承人或者法定继承人继承。由于巫显彩没有立遗嘱，因此应由其法定继承人进行继承。由于巫显彩的父母已经先于巫显彩死亡，因此巫显彩的法定继承人是其妻子何凤英和四个子女巫广蔚、巫广全、巫爱莲、巫爱群，由该五人继承巫显彩的遗产。涉案X号、X号《房屋产权公证书》中约定两处祖屋是巫显彩、巫显龙、巫显飞（巫安飞）共同共有，因此巫显彩死亡后，巫显彩的份额应由巫显彩的配偶及子女共同继承。在何凤英及其四个子女未进行遗产分割的情况下，何凤英仅能占该巫显彩遗产的一部分份额，其无权把巫显彩的祖屋份额进行全部处分。何凤英与巫显龙、巫显飞（巫安飞）签订《协议书》时，没有征得巫广蔚、巫广全、巫爱莲、巫爱群的同意，也没有得到该四人的授权，把巫显彩的两处祖屋份额全部赠与给巫显龙、巫显飞（巫安飞），其擅自处分共同继承的遗产财产，属于无权处分，《协议书》的效力要待其他共有人追认才能发生效力。巫显龙、巫显飞（巫安飞）在签订《协议书》时没有与巫广蔚、巫广全、巫爱莲、巫爱群等人协商，没有经得同意，签订《协议书》后涉案X号、X号两处祖屋的产权也没有发生转移登记到巫显龙、巫显飞（巫安飞）的名下，赠与行为也尚未完成。现巫广蔚、巫广全确认不同意该《协议书》的内容，不追认该《协议书》的效力，该《协议书》尚未发生法律效力。巫广蔚、巫广全作为共有人，要求确认《协议书》无效，本院予以支持。至于何凤英作为《协议书》的当事人与巫显龙、巫显飞（巫安飞）签订《协议书》，但未能按照约定赠与房屋给巫显龙、巫显飞（巫安飞），其是否应承担的违约责任，由合同当事人另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第89条之规定，判决如下：确认落款日期为2018年7月18日的由原告何凤英与被告巫显龙、巫显飞（巫安飞）签订的《协议书》无效。案件受理费100元（原告已预交），由原告何凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  肖 燕人民陪审员  黄章杰人民陪审员  林 霞二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  蔡蕤虹书 记 员  许晓敏附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第89条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。