wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3179号之一申请执行人郭萍芝，女，1962年5月出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路与淮河路交叉口永威鑫城13号楼3单元1楼东户。法定代表人：齐名选，总经理。关于申请执行人郭萍芝与被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)豫0102民初3648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭萍芝据此向本院提出执行请求：1.郑州华电高科电力设备工程有限公司向郭萍芝支付工资170140元；2.案件受理费1852元，由郑州华电高科电力设备工程有限公司负担。本院于2020年10月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司名下无车辆登记信息。三、本院分别于2020年11月10日、2020年11月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月30日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月18日向被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年11月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2020年11月25日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郭萍芝，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院另查明，被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司在河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3543号作为被执行人的案件于2020年7月28日以终结本次执行程序方式结案。八、本院于2020年12月10日向申请执行人郭萍芝以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月10日对申请执行人郭萍芝做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司负有继续向申请执行人郭萍芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月十日法官助理刘艳荣书记员张**
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1377号原告：李某，女，汉族，1989年8月13日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1990年02月8日生，户籍地：哈尔滨市呼兰区。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人柴婷婷到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某辉向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原、被告大连旅顺口区人民法院拍卖大连市××××号房屋剩余拍卖款中的55,063.405元归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，经黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初1927号民事判决书判决原、被告离婚。现该法律文书已经发生效力，原被告已经解除婚姻关系。在原被告婚姻关系存续期间，2016年10月20日购买大连市××××号房屋，但后因未及时归还银行贷款，中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行以借款合同纠纷将原被告起诉到大连市旅顺口区人民法院，经大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2979号民事判决书判令后，已经评估、拍卖原被告共同所有的位于大连市××××号房屋，拍卖款为487,800元，依据大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2979号民事判决书，原被告应履行377,673.19元，剩余拍卖款110,126.81元。大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执437号执行结案通知书于2020年1月7日执行终结本案，但因无法与原被告取得联系，上述剩余拍卖款暂存于大连市旅顺口区人民法院。原告诉至法院，要求分割剩余拍卖款。被告刘某未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对于李某提交的证据，真实、有效与本案有关联，本院予以采信。被告刘建国未到庭，未能质证，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日经政府登记结婚，2016年购买位于辽宁省××××号房屋，因未及时偿还贷款，经大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2979号民事判决书判令后，已经将该房屋评估、拍卖，抵偿执行款后剩余拍卖款110,126.81元，暂存于大连市旅顺口区人民法院。原、被告于2020年经哈尔滨市呼兰区人民法院判决离婚，原告提出离婚诉讼时，原、被告财产尚在大连市旅顺口区人民法院处理过程中。本院认为：李某与刘某于2016年即取得了辽（2016）大连旅顺口去不动产权第02007689号房屋的共有权证书，该房屋系夫妻共同财产。现该房屋经法院拍卖后，部分款项已发还债权人，剩余拍卖款应为李某与刘某的夫妻共同财产。该款项在离婚时未进行处理，所涉款项中有一半应为李某所有，剩余部分为刘某所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：大连市旅顺口区人民法院拍卖李某与刘某共同共有的大连市旅顺口区顺达路辽（2016）大连旅顺口去不动产权第02007689号房屋的剩余款项110,126.81元，其中55,063.405元归李某所有，剩余款项归刘某所有。案件受理费50元，公告费560元，由原告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾占平人民陪审员  孙喜志人民陪审员  尤永久二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  吕梦瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初8199号 原告：樊地斌，男，汉族，生于1970年10月22日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，生于1969年3月28日，住四川省绵阳市涪城区。 原告樊地斌与被告李军民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊地斌的委托诉讼代理人蔡平到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊地斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币70000元，并从2019年12月5日起至本息付清日止以70000元为基数按月1.45%计算资金利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为“判决被告返还原告借款人民币70000元，并从2019年12月5日起至本息付清日止以70000元为基数按月1.42%计算资金利息”。 事实及理由：被告李军于2019年12月5日在原告处借到人民币70000元用于家庭资金周转，约定于2020年1月5日前一次性还清，按月息3分计息，并约定如借款方违约，由此造成的律师费等由借款方承担。被告借得案涉款项后，未依约还款。为维护原告合法权益，故起诉请求判决。 被告李军未作答辩。 原告樊地斌围绕诉请提交了借款协议、中国建设银行电子回单等证据，用以证明原、被告于2019年12月5日签订借款协议，对借款金额、借款期限、资金利息、违约责任等作出约定，原告依约向被告出借了70000元，被告至今未归还。 被告李军未提交证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月5日，原告樊地斌作为出借方、被告李军作为借款方签订借款协议一份，约定被告在原告处借款70000元，借款期限自2019年12月5日起至2020年1月5日止，按月息3分的标准计算利息。该借款协议签订后，原告樊地斌按照被告李军的要求将70000元借款转账支付至案外人李文宇在中国农业银行6228××××6873号账户。因被告李军未按约归还借款，原告樊地斌遂起诉来院。庭审中，原告樊地斌陈述因借款协议中所约定的月息3分过高，故依据2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的4倍主张按照月利率1.42%的标准计算资金利息。 另查明：2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为：原告樊地斌与被告李军之间形成民间借贷关系，被告李军未按约定履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金70000元的主张予以支持。关于原告对利息的主张，因原、被告双方的借贷关系发生于2019年12月5日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的4倍即16.6%为限，原告主张按月利率1.42%计算已超过该标准，故本院对原告关于利息的主张部分支持。关于律师费，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告李军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃质辩的权利，相应不利后果由其承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起5日内归还原告樊地斌借款70000元，并承担该款自2019年12月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率16.6%计算的资金利息，若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止。 二、驳回原告樊地斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费885元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  顾云川 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 茹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6436号之七申请执行人：王振合，男，汉族，住济源市。被执行人：苗艳萍，女，汉族，1968年04月13日生，住济源市。关于王振合与侯米良、尚小云、苗艳萍民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人苗艳萍在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗艳萍在中国建设银行6214662480025648_156_1账户内存款人民币193429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月十六日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曹英涛联系电话：013782888169
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10335号原告：闫向田，男，1956年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区原告：杨玉珍，女，1958年3月20日出生，满族，住沈阳市于洪区委托诉讼代理人：闫向田，男，1956年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区原告：闫义夫，男，1983年4月5日出生，满族，住住沈阳市于洪区委托诉讼代理人：闫向田，男，1956年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区被告：沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区北陵街道大方士村。负责人：赵春阳，系该居委会主任。委托诉讼代理人：孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告闫向田、杨玉珍、闫义夫诉被告沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会（以下简称“大方士社区居委会”）土地承包经营权一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭审理。原告闫向田（同时作为原告杨玉珍、闫义夫的委托诉讼代理人）、被告大方士社区居委会的委托诉讼代理人：孙智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告从2006年1月1日起扣取所谓的（三原告）公共积累款（含股权证以外的多次扣款）是错误的无效的；2、从2006年1月1日起如数退还给三原告的所谓公共积累款，含股权证以外的多次扣款，累计75935元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：依据十届全国人大常委会第九次会议决定，自2006年1月1日起，全国取消农业税，而同时三提五统即公共积累随之取消。村委会社区累计错误扣款：2007年2月15日扣3,920元、2016年2月扣6510元、2016年5月差4,821元、2017年3月差4,254元、2018年春节前差12,930元。大方士村委会租赁保利小区一楼分款三口人差43,500元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告从未扣原告的公共积累款，原告也从未向被告缴纳过公共积累款。原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上所述原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求依法驳回。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫向田、杨玉珍、闫义夫户籍所在地位于沈阳市于洪区.2020年7月，原告诉至我院，主张判令被告从2006年1月1日起扣取原告一家三口的公共积累款（含股权证以外的多次扣款）是错误的、无效的，并请求判令被告从2006年1月1日期退还原告公共积累款（含股权证以外的多次扣款）。本院下发（2020）辽0114民初9098号民事裁定书，认为原告提出的诉讼请求未明确赔偿数额，或依据具体数额标准，通过相应计算方法能够确定出具体的给付数额，故原告起诉没有具体诉讼请求，裁定驳回原告起诉。后原告再次诉至我院，提出同样诉请，同时将其所主张的公共积累款数额明确为75935元，促成本案。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告主张村委会社区累计错误扣款：2007年2月15日扣3,920元、2016年2月扣6,510元、2016年5月差4,821元、2017年3月差4,254元、2018年春节前差12,930元。大方士村委会租赁保利小区一楼分款三口人差43,500元，经本院庭审调查，原告自述其所主张的数额是通过其他村民到被告处到了解得知，并由原告自行记录所得，此外原告未提供证据证明其所主张的公共积累款款项性质及数额的计算依据，被告对此予以否认，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫向田、杨玉珍、闫义夫的诉讼请求。案件受理费1,698.4元，由原告闫向田、杨玉珍、闫义夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 岩人民陪审员 姜 浩人民陪审员 林 欢二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 黄凌艳
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3552号之三 被执行人：韩志鹏，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩志鹏在中国工商银行xx账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王维
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6436号之二申请执行人：王振合，男，汉族，住济源市。被执行人：尚小云，女，汉族，1962年03月14日生，住济源市。关于王振合与侯米良、尚小云、苗艳萍民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人尚小云在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚小云在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币193429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月十六日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曹英涛联系电话：013782888169
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初12388号申请保全人：江苏汉鼎机械有限公司，统一社会信用代码913204126853181330，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人：刘细女，该公司董事长。被申请人：江阴市创鼎机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XJGJT45，住所地江阴市璜土镇镇北路5号。本院在审理申请保全人江苏汉鼎机械有限公司诉被保全人江阴市创鼎机械有限公司租赁合同纠纷一案中，申请保全人江苏汉鼎机械有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市创鼎机械有限公司的银行存款3000000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人江苏汉鼎机械有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市创鼎机械有限公司的银行存款3000000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹德元二〇二〇年十二月七日书记员  张 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15969号原告：李建兴，男，1968年5月1日生，汉族，住江阴市。被告：李秋忠，男，1958年2月21日生，汉族，住江阴市。被告：李和玉，女，1961年6月2日生，汉族，住江阴市。原告李建兴与被告李秋忠、李和玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李建兴到庭参加诉讼，被告李秋忠、李和玉经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李建兴向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本息313700元及利息（自起诉之日起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告李建兴变更诉讼请求1为被告归还借款20万元，不再主张利息。事实与理由：2017年6月起李秋忠、李和玉陆续向他借款，2019年5月13日李秋忠、李和玉出具借条确认结欠他借款本息313700元。至今虽经他多次催要，李秋忠、李和玉仍未归还分文。审理中原告李建兴补充事实与理由：2014年11月28日李秋忠、李和玉向他借款5万元，2016年3月25日李和玉向他借款3万元，2016年9月21日李和玉向他借款4万元，2016年7月21日李和玉向他借款3万元，2017年1月22日李和玉向他借款5万元，2017年6月26日上述五笔借款合并成一张20万元的借条。落款日期分别为2018年11月18日、12月24日、2019年1月8日的借条均是因欠付利息形成的凭证。出借款项后，李和玉于2018年8月14日给付现金2000元、于2018年9月30日微信转账5000元，李和玉儿子（小名彬彬）于2018年12月11日微信转账4000元、于2019年1月25日微信转账3000元，上述还款合计14000元，均是归还借款利息。李秋忠、李和玉均未答辩，与未举证。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日李和玉出具借条1份，载明：今借到李建兴人民币贰拾万元正。2018年11月18日李和玉出具借条1份，载明：今借到李建兴人民币现金肆万元正。2018年12月24日李和玉出具借条1份，载明：今借到李建兴人民币现金叁万元正。2019年1月8日李和玉出具借条1份，载明：今借到李建兴人民币现金贰万陆仟柒佰元。2019年5月13日李秋忠出具借条1份，载明：今借到李建兴人民币连本带息合计叁拾壹万叁仟柒佰元正。借款人一栏有“李秋忠”、“李和玉”的签名。另查明，2018年9月30日微信名“和玉”微信转账李建兴5000元、2018年12月11日、2019年1月25日微信名“lyyl”分别微信转账李建兴4000元、3000元。审理中李建兴确认：1、出借的款项除2万元系自有资金，其余款项分别向金汝清、李金玉、施惠珍、薛梦樵、张祥月等人转借后，按年息四分出借给李和玉、李秋忠；2、2018年8月14日，李和玉现金归还利息2000元。庭审后李建兴确认，李和玉及其儿子已归还的利息14000元均同意抵作本金。以上事实，有借条、账单详情及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。审理中李建兴称除2万元系自有资金，其余款项分别向金汝清、李金玉、施惠珍、薛梦樵、张祥月贷取后再转借给李和玉、李秋忠，并非其自有资金，故本院认定李建兴与李和玉、李秋忠之间的借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告李秋忠、李和玉未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李建兴与李秋忠、李和玉就案涉款项的借贷行为无效；二、李秋忠、李和玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李建兴借款186000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元（李建兴已预交），由李建兴负担2445元；由李秋忠、李和玉负担3561元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李建兴。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7727号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地河南省安阳林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该行行长。委托诉讼代理人：逯俊强，该行职工。被告：郝金锁，男，1970年2月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：郑存周，男，1965年3月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘关增，男，1968年7月17日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行（以下简称农商银行桂林支行）与被告郝金锁、郑存周、刘关增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行桂林支行委托诉讼代理人逯俊强到庭参加诉讼，被告郝金锁、郑存周、刘关增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行桂林支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝金锁偿还原告借款本金10万元、利息39165.6元（利息计至2020年10月10日）及以后的利息（按合同约定计收，直至履行完毕之日止）。2、判决被告郑存周、刘关增对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等开支均由三被告共同负担。事实与理由：2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社桂林信用社（下称桂林信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行，承继了桂林信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行了公告。2017年9月27日，出借人桂林信用社与被告郝金锁签订《个人借款合同》一份，合同约定：贷款人民币10万元，贷款期限为36个月，自2017年9月27日起至2020年9月27日，利率按月息10.56‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算。为确保郝金锁与出借人桂林信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，出借人桂林信用社与被告郑存周、刘关增签订《保证合同》一份，合同约定：被告郑存周、刘关增为郝金锁10万元借款合同项下债务提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后出借人桂林信用社于2017年9月27日按照约定向被告郝金锁提供了10万元贷款。借款后，被告郝金锁未支付本金，支付利息100元。截至2020年10月10日被告郝金锁下欠借款本金10万元，借款期限内利息38579.2元，逾期利息686.4元，扣除已给付的利息100元，共欠利息39165.6元，剩余本息至今未予清偿。为维护原告合法权益,特此提起诉讼,请求依法判决。被告郝金锁未到庭，未答辩。被告郑存周未到庭，未答辩。被告刘关增未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行提交如下证据：1、原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告郝金锁、郑存周、刘关增身份证复印件；3、《个人借款合同》、《保证合同》；4、借款借据、贷款发放通知单；5、应收利息清单；6、补充协议。被告郝金锁、郑存周、刘关增未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，出借人桂林信用社与被告郝金锁订立《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为10万元；贷款期限为36个月，自2017年9月27日起至2020年9月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告郝金锁与出借人桂林信用社订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，被告郑存周、刘关增与出借人桂林信用社订立了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后，出借人桂林信用社于2017年9月27日向被告郝金锁发放贷款10万元。后被告郝金锁未偿还本金，仅结息100元。截至2020年10月10日，被告郝金锁下欠借款本金10万元，借款期限内利息38579.2元，逾期利息686.4元，扣除已给付的利息100元，共欠利息39165.6元。本院认为，出借人桂林信用社与被告郝金锁签订的《个人借款合同》，与被告郑存周、刘关增签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人桂林信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人桂林信用社已按合同约定发放贷款，被告郝金锁未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因桂林信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行主张被告郝金锁偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告郑存周、刘关增作为被告郝金锁上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人郝金锁追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行要求被告郝金锁偿还原告借款本金及利息，本院予以支持；原告要求被告郑存周、刘关增对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郝金锁、郑存周、刘关增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝金锁于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行借款本金人民币10万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年10月10日利息为39165.6元，2020年10月11日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告郑存周、刘关增对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人郝金锁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告郝金锁、郑存周、刘关增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭万兴二〇二〇年十二月四日书记员  宋倩倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初12821号申请保全人：祁云峰，男，1968年1月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被申请人：刁建龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人：郭霞，女，1989年11月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。本院在审理申请保全人祁云峰诉被保全人刁建龙、郭霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人祁云峰于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刁建龙、郭霞的银行存款700000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人祁云峰的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刁建龙、郭霞的银行存款700000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹德元二〇二〇年十二月十七日书记员  张 燕
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1790号原告：唐振昌，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：王明春，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托代理人：李智，系辽宁省台安县法律援助中心律师。委托代理人：刘文彪，系辽宁省台安县台南街道法律服务所法律服务工作者。原告唐振昌诉被告王明春排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月10日、2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐振昌、被告王明春及其委托代理人李智、刘文彪到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐振昌诉称，2010年12月，被告王明春与唐屯村村民委员会签订了《退耕还林土地承包合同》，这份合同是在未获得唐屯村三组大多数村民同意的情况下签订的，属于暗箱操作。唐屯村三组村民于2018年冬将被告诉至台安县人民法院，确认被告与唐屯村村民委员会签订的《退耕还林土地承包合同》无效，台安县人民法院一审判决，该土地承包合同属非法承包，《退耕还林土地承包合同》无效。被告不服该判决结果，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院维持原判，确认《退耕还林土地承包合同》无效。被告非法承包土地多年，给唐屯村三组村民带来伤害，被告并没有停止侵害，而要求我管理好树木，不许损坏。唐屯村村民委员会把被告非法承包的土地分给了20户没土地的小孩，我家分地2.7亩。在我家分到的土地上，有被告的大树32棵，胸径30-40cm，小树30棵，胸径1-2cm。由于被告的树木长在我的土地上，我不能正常耕种，给我造成经济损失为1200元。我诉至法院，要求被告停止侵害，把大树伐走，把小树起走移栽，赔偿经济损失1200元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王明春辩称，我承包的土地是县镇村三级政府审批的林地，国家补贴有20余年，这应该算为退耕还林的林地，依照规定只能经营林木。如果唐屯村村民委员会擅自将退耕还林地发包给村民用于其他经营，这是违背退耕还林政策的。2020年12月1日，我与唐屯村村民委员会签订的《退耕还林土地承包合同》被法院认定部分无效，是从2010年12月1日起才无效的。我所种植的树木大部分是在2002年签订《退耕还林土地承包合同》时栽种的，现在已经成材，这些林木的经营权归我所有，这些林木需要获得林业部门砍伐证才能砍伐，否则触犯法律。原告起诉状中称土地上有树没有进行耕种，既然没有经营管理，就不会有损失。这些树木都是我早年栽种的，原告是今年才分的地，让我补偿是没有道理的。请法院驳回原告的诉讼请求经审理查明，被告王明春于2000年从台安县新开河镇唐屯村村民委员会处承包土地45亩，两年后，为落实植树造林任务，被告王明春于2002年12月1日与台安县新开河镇唐屯村村民委员会签订《退耕还林土地承包合同》。合同约定：承包耕地面积45亩，承包期限从2002年12月1日至2021年12月1日。2010年8月30日，被告王明春又与台安县新开河镇唐屯村村民委员会签订《退耕还林土地延包合同》，合同约定：唐屯村三组退耕还林土地45亩继续延包给三组村民王明春，承包期为17年，从2021年12月1日至2037年12月1日止。被告王明春陆续在该土地上种植了树木。2019年1月18日，台安县新开河镇唐屯村三组作为原告起诉台安县新开河镇唐屯村村民委员会及王明春，请求确认王明春与台安县新开河镇唐屯村村民委员会签订的《退耕还林土地承包合同》和《退耕还林土地延包合同》无效。经台安县人民法院（2019）辽03民初523号和鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2710号二级法院判决认定：被告王明春与台安县新开河镇唐屯村村民委员会签订的《退耕还林土地承包合同》从2010年12月1日起无效，《退耕还林土地延包合同》无效。2020年6月，台安县新开河镇唐屯村村民委员会把被告王明春种植树木土地的2.7亩分给原告唐振昌。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的证据有：台安县新开河镇唐屯村村民委员会出具的证明、民事判决书二份。以上证据经本院审查及庭审质证，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，退耕还林者应当履行管护义务。禁止在退耕还林项目实施范围内复耕和从事滥采、乱挖等破坏地表植被的活动。案涉土地属于退耕还林，被告王明春依法享受退耕还林补贴。根据土地性质，不应进行砍伐、移栽。故关于原告要求被告排除妨害，把大树伐走，把小数移走移栽的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失1200元的诉求，因其未提供证据证明具体损失金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《退耕还林条例》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告唐振昌承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年十二月十八日书记员 李欣慰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6436号之六申请执行人：王振合，男，汉族，住济源市。被执行人：苗艳萍，女，汉族，1968年04月13日生，住济源市。关于王振合与侯米良、尚小云、苗艳萍民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人苗艳萍在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗艳萍在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币193429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月十六日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曹英涛联系电话：013782888169
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2252号原告：哈尔滨市呼兰区建武种子经销处，地址哈尔滨市呼兰区二八镇元宝村。经营者：刘建武，男，1977年2月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：黄金凤，女，1983年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告哈尔滨市呼兰区建武种子经销处与被告黄金凤买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市呼兰区建武种子经销处经营者刘建武于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市呼兰区建武种子经销处的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市呼兰区建武种子经销处撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨市呼兰区建武种子经销处负担。审判员  贾占平二〇二〇年十二月三十一日书记员  吕梦瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6929号原告：李延磊，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：吴金龙，男，汉族，住东海县。被告：段晓楠，男，汉族，住东海县。原告李延磊与被告吴金龙、段晓楠合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月13日和2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李延磊及其委托诉讼代理人李东阁、被告吴金龙、段晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费10万元及利息（自2019年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月，原告将其加盟经营的百世快递东海新水晶城营业部转让给被告共同经营，转让费共计30万元。后被告仅支付20万元，剩余10万元转让费经原告多次催要至今仍拖延拒付。请求依法判如所请。被告吴金龙辩称，当时原告在转让快递的时候说他每天有1300单左右，结果2019年10月1日我接手的当天只有140单，当天馆外的一个经营点把原告原来的快递员全部叫走了，事后原告承诺所造成了罚款由原告自己承担。被告段晓楠辩称，同被告吴金龙答辩意见。因为单量少造成的罚款问题我认为应由原告承担。我接手后应当是盈利的状态，现在是亏损了。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告李延磊与被告吴金龙、段晓楠商谈，将百世快递水晶城网点转让给两被告，口头约定转让费为30万元，于2019年10月1日被告接手后付清，双方未签订书面协议。2019年9月份，被告分两次共支付原告20万元，尚欠原告10万元未付。2020年12月，东海县金玛快运有限公司出具的一份内部数据表，显示百世快递东海新水晶城分部因快递单量未达标被上级公司罚款，其中，2019年10月被罚款25180.5元，2019年11月被罚款26661.5元，共计51842元。庭审中，为证明因单量不足造成的罚款应由原告承担，两被告提供原、被告之间的谈话录音一份，原告对录音的真实性予以认可，但认为不能证明被告的举证目的，认为谈话中原告仅陈述自己经营期间日发单量约1000单，并未就被告经营单量进行保证，对于罚款问题，只是转让后双方调解过程中原告作出的让步，并非转让时的约定。以上事实，有原告提交的微信聊天记录截图、转账记录、接处警工作登记表，被告提供的内部数据表、谈话录音及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告李延磊与被告吴金龙、段晓楠之间的合同关系依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告将快递网点转让给被告吴金龙、段晓楠，两被告应按照约定支付转让款。被告未按约支付转让款属违约行为，应承担违约的民事责任。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于两被告抗辩因单量不足造成的罚款应由原告承担，其提供的证据无法证明在转让时双方对被告经营后的单量以及因单量不足造成罚款应由原告承担进行了约定，对于两被告的该项辩解，本院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴金龙、段晓楠于本判决生效之日起十日内支付原告李延磊转让款10万元及利息（自2019年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告吴金龙、段晓楠负担（已由原告垫付，待被告吴金龙、段晓楠支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6484号 原告：马卫东，男，1964年8月30日出生，回族，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张立英（马卫东妻子），1967年12月13日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，住辽宁省瓦房店市。 原告：马晓丽，女，1972年8月21日出生，回族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。 被告：马英敏，女，1973年1月19日出生，回族，住瓦房店市。 第三人：瓦房店市假肢厂，住所地辽宁省瓦房店市汽配城西长春路西段154号。 统一社会信用代码：91210281594443035F。 投资人：马卫东，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张立英，女，1967年12月13日出生，该厂销售经理，汉族，户籍地吉林省敦化市，住辽宁省瓦房店市 原告马卫东、马晓丽与被告马英敏、第三人瓦房店市假肢厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫东及其委托诉讼代理人张立英、原告马晓丽的委托诉讼代理人赵瑾、被告马英敏、第三人瓦房店市假肢厂的投资人马卫东及其委托诉讼代理人张立英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马卫东向本院提出诉讼请求：1.请判被告马英敏偿还原告马卫东父亲马明德人民币贰万元整；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2009年以前被告马英敏在原告父亲马明德开的瓦房店市假肢厂复州城药房上班，2008年10月被告马英敏家里有事急用钱找其舅舅马明德借贰万块钱，至今没有偿还，当时因为是亲戚原因没有打借条；2010年9月5日和2017年9月17日马明德夫妇相继去世。被告马英敏这笔借款都没有偿还，作为马明德继承人之一的原告马卫东在父母去世后曾找被告要过此借款，被告始终承认与马明德的债务关系，但是因为马明德有两个子女，一个是原告马卫东还有一个原告的妹妹马晓丽，被告担心无论将借款还给任何一方害怕将来引起纠纷的原因，所以拖到今天。原告也考虑到和被告的亲属关系，2020年9月12日找到被告马英敏商量如何处理这笔欠款，被告马英敏此时也明确表明了与马明德的债务关系，为了不伤亲情，同意通过法院调解来解决。所以原告马卫东作为马明德的继承人向法院起诉，希望法院遵照法律对被告马英敏这笔借款做出明确的判决。 原告马晓丽诉称，马卫东与马晓丽是同胞兄妹关系，二人的父母马明德于2010年9月5日去世，父亲去世前没有留下遗嘱。母亲曲桂珍于2017年9月17日去世，马晓丽与马卫东是马明德和曲桂珍的法定继承人，故请求以共同原告身份参加诉讼。 第三人瓦房店市假肢厂向本院提出诉讼请求：被告向第三人偿还借款2万元。事实与理由：在被告借款的时候，其正在瓦房店市假肢厂复州城药房工作，当时马明德已经退休，其收入除退休工资外就是瓦房店市假肢厂的营业收入，马明德退休的收入是由去世的妻子曲桂珍保管作为家庭的生活开支，所以说被告借马明德的钱出自瓦房店市假肢厂的营业收入。借款应偿还给第三人，和继承没有关系。 被告马英敏辩称，被告借马明德个人2万元属实，当时是以现金方式给付的，没有说是转帐或者给支票，借款的时候没有说是单位的钱，没有出具借条。马明德夫妻去世后，二原告分别找过被告要钱，但因原告未达成一致意见，被告未偿还该借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证、认证和本院审查确认的证据，认定事实如下：2008年10月被告马英敏因家里有事急用钱找其舅舅马明德借款2万元，因亲属关系，马明德未要求被告出具借据也未约定还款时间和利息。马明德与曲桂珍系夫妻关系，生育原告马卫东和原告马晓丽。2010年9月5日马明德去世，2017年9月17日马明德妻子曲桂珍去世，二人在去世前均未进行遗赠。二原告因遗产处理存在纠纷，分别向被告主张权利，故被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告马英敏于2008年10月向其舅舅马明德借款2万元，马明德因亲属关系未要求被告出具借据也未约定还款时间和利息，因此可以认定马明德系因与被告存在亲属关系而以个人名义向被告出借2万元并现场以现金支付，马明德与被告之间借贷关系合法有效，被告应向马明德偿还借款；马明德和其妻子均死亡后，应向其继承人偿还借款。二原告因继承问题发生纠纷，分别向被告主张权利，致使被告未能及时偿还借款，由此产生的诉讼费用应由原告承担为宜。第三人称其为原瓦房店市假肢厂的权利义务承接单位，但未提供证据证明被告所借款项是向原瓦房店市假肢厂借款，因此第三人的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马英敏于本判决生效后立即给付原告马卫东、马晓丽借款2万元； 二、驳回第三人瓦房店市假肢厂的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元（原告马卫东预交150元，第三人瓦房店市假肢厂预交150元），由原告马卫东、马晓丽负担150元，由第三人瓦房店市假肢厂负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐铖铖
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804民初5746-1号 原告：江苏恒信诺金科技股份有限公司，住所地淮安市淮阴区向阳路26号。 法定代表人：朱延文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李磊，江苏金策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏金策律师事务所律师。 被告：青岛智乐米宅科技开发有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙泉街道办事处北杨头村村委西100米。 法定代表人：赵凤玉。 原告江苏恒信诺金科技股份有限公司与被告青岛智乐米宅科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。 原告江苏恒信诺金科技股份有限公司诉称：1、判令被告返还合同定金10元；2、判令被告支付律师费5000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，原、被告签订《石油大学宿舍卫生间淋浴房制造安装合同书》，原告将中国石油大学华东校区（青岛）研究生宿舍楼的卫生间淋浴房改造项目交于被告设计、制造和安装，依据合同约定，被告先进行2间样品房的设计、制造和安装，原告支付合同定金10万元，但被告制作的样品房未通过学校验收，致使合同无法继续履行，被告应退还原告定金10万元，但被告置之不理。 被告青岛智乐米宅科技开发有限公司在答辩期内向本院邮寄了管辖权异议申请书，理由为：原、被告签订的《石油大学宿舍卫生间淋浴房制造安装合同书》从内容来看，实际上属于建设工程合同，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖，原、被告关于管辖的约定违反了专属管辖原则，应属无效，因涉案工程位于山东省青岛市黄岛区，因此本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院专属管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案应属承揽合同纠纷，原、被告于2020年6月4日签订的《石油大学宿舍卫生间淋浴房制造安装合同书》第十九条明确约定，本合同未尽事宜，双方协商解决，如果协商不成，可以向甲方（原告）所在地法院进行诉讼，原告住所地为淮安市淮阴区向阳路26号，故本院具有对该案的管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告青岛智乐米宅科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告青岛智乐米宅科技开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员 孙明珠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 孙晶晶 书 记 员 尹孟荣
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3552号之十 被执行人：韩志鹏，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩志鹏在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币0.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王维
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6436号之五申请执行人：王振合，男，汉族，住济源市。被执行人：苗艳萍，女，汉族，1968年04月13日生，住济源市。关于王振合与侯米良、尚小云、苗艳萍民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人苗艳萍在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗艳萍在中国建设银行6210812480005181111_156_1账户内存款人民币193429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月十六日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曹英涛联系电话：013782888169
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1975号申请执行人大连昌安市政工程有限公司,统一社会信用代码91210213554970180H，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋B22-6号。被执行人众邦土石方工程（大连）有限公司，社会统一信用代码9121020056553072XB，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路825号B区16-3。法定代表人钟永华。被执行人许晓龙，男,1969年1月2日生，汉族。大连昌安市政工程有限公司与众邦土石方工程（大连）有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行（2017）辽0211民初11228号民事判决书义务，申请执行人立案执行。本院（2019）辽0211执异313号执行裁定书裁定追加许晓龙为本案被执行人。执行中，依法查询了二被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、网银、证券、工商登记信息，未查询到可供执行财产线索。依申请执行人申请，将被执行人（法人）限制高消费。申请执行人无其他可供执行线索，认可法院查控结果，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙瑜泽
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0311民初1001号原告：黄福铮，男，1990年7月18日出生，汉族，无业，住址鞍山市，现住鞍山市铁东区。被告：鞍山市春成保温材料厂，住所地鞍山市千山区大孤山镇腾房身村工业园244号。投资人：周子英，厂长。委托代理人：赵宝全，男，1967年11月18日出生，汉族，综合部部长，住址鞍山市铁西区。原告黄福铮与被告鞍山市春成保温材料厂（以下简称“材料厂”）劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福铮、被告鞍山市春成保温材料厂的委托代理人赵宝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄福铮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠款贰万肆仟壹佰壹拾元整24110元整。事实和理由：被告从2016年2月一2018年5月拖欠社保金，经双方协商原告已自行补交，被告以现金方式偿还，原告与被告协商2020年4月15日归还，但拒未履行。鞍山市春成保温材料厂辩称：1、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条："用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足"的规定，社会保险费征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴。2、春成保温厂认为黄福铮与本单位签署的协议，内容是黄福铮提出的，是徐冰在没有经过法人周子英同意和授权的情况下私自做主签订的，协议并没有周子英个人亲笔签字或盖章，公章则是徐冰私自拿盖的，协议违背法人的真实意思，徐冰无权代替投资人周子英做主签署协议，协议应为无效。至于徐冰的动机则是息事宁人，因为徐冰在保温厂院内有和同学合干的体育场馆，员工多次上门要债，对经营有很坏的影响，徐冰迫于压力签订了协议。3、社保费属于国家强制征收项目，我单位也为员工上了保险，会计李川也已经把该缴纳的社保费申报到税务局，由于企业资金问题暂时欠缴。我们只对税务征收机关负有缴纳义务和责任，没有权利把国家的法定征收款直接补偿给付个人，或就征收款签署什么协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：劳动争议仲裁申诉书、不予受理通知书、送达回证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于黄福铮提供的《协议》，加盖了材料厂的公章，且有经办人的签名，材料厂对真实性也认可，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄福铮于2014年4月通过网上递交简历被被告材料厂聘用，在被告材料厂担任司机一职，原告在被告材料厂处工作到2018年5月末，原告因被告材料厂拖欠其工资辞职。被告材料厂在原告工作期间为原告缴纳社会保险至2016年2月份，自2016年2月份之后原告以个体自然人的身份缴纳社会保险。另查，2019年4月15日，材料厂(甲方)、黄福铮(乙方)签订协议一份，内容为：乙方系甲方离职员工(自愿解除劳动关系)，乙方在职期间由甲方缴五险，因甲方资金周转困难，于2016年2月暂停缴纳至乙方离职时间2018年5月30日，合计27个月保险未缴，合计金额约为人民币24110.00元。经由双方友好协商，由乙方自行补交未缴部分保险，并由甲方协助乙方将个人保险由材料厂转出。甲方承担自2016年2月到乙方离职时间止的保险款，一年内付清。在此期间乙方不得到相关部门、法院进行上访或者起诉，否则将视为自动放弃此笔补偿款的追缴权，如甲方未在一年内偿还乙方，乙方可依法向相关部门进行诉讼请求。材料厂在甲方处加盖公章，徐冰签字；黄福铮在乙方处签名。当日，材料厂出具企业职工养老保险金转移单。2015年1月至2016年2月，材料厂为黄福铮开设企业养老保险账户，按照社保最低档缴纳养老保险费。2019年8月1日，黄福铮按照个体(自然人)最低档一次性补缴2016年2月起至2018年5月30日止养老保险费13169.33元(含滞纳金899.33元)，其余四险即医疗、失业、生育、工伤未办理补缴。再查，2020年5月19日，黄福铮作为申请人，前往鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议申请仲裁，该委员会于2020年5月20日做出鞍千劳人仲不字[2020]76号“不予受理通知书”，理由为：其他。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告给付拖欠款24110元是否有事实和法律依据？关于争议焦点：劳动者的合法权益受法律保护。黄福铮与鞍山市春成保温材料厂就2016年2月至2018年5月30期间未缴社会保险约定数额为24110元，双方就欠缴保险数额达成一致意见，至此双方之间形成了债权债务关系。双方签订协议后黄福铮按照协议约定将个人养老保险从春成材料厂账户中转出，以个体自然人的身份补缴了欠缴期间的养老保险，履行了协议中约定的义务。故被告鞍山市春成保温材料厂应当按照协议给付原告黄福铮未缴社会保险（五险）的损失数额24110元。关于被告鞍山市春成保温材料厂辩称徐冰未经法定代表人周子英同意，无权订立协议一节。本院认为徐冰系该单位经理，协议盖有鞍山市春成保温材料厂的公章，同时徐冰与法定代表人周子英系母子关系，故被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，判决如下：被告鞍山市春成保温材料厂于本判决生效后十日内给付原告黄福铮未缴纳社会保险损失24110元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鞍山市春成保温材料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵恒起人民陪审员  杨振菊人民陪审员  徐 静二〇二〇年十二月十日书 记 员  金 爽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16952号 原告：兆仁控股有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C-办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇,该公司董事长。 被告：江建中，男，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院审理原告兆仁控股有限公司诉被告江建中追偿权纠纷一案中，原告兆仁控股有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兆仁控股有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兆仁控股有限公司撤回对被告江建中的起诉。 审判员  陈思远 二〇二〇年十二月三日 书记员  宁小姣
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3552号之九 被执行人：韩志鹏，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩志鹏在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币268.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王维
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3552号之六 被执行人：韩志鹏，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩志鹏在中国银行xx账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王维
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20990号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码:913401003280989611. 法定代表人：郑炜昊 委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。 被告:金锐，男，1992年07月05日出生，住安徽省霍山县经济开发区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告金锐买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年12月1日向本院撤回对被告金锐的起诉。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告金锐的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴慧玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7007号 原告：羊绍刚，男，汉族，生于1982年8月20日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被告：陈胜兰，女，汉族，生于1987年1月26日，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。 原告羊绍刚与被告陈胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告羊绍刚于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告羊绍刚撤诉。 本案案件受理费1050元，由原告羊绍刚负担。 审判员  顾云川 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 茹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初12887号申请保全人：江阴市宏顺装卸服务有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MKTM90K，住所地江阴市璜土镇利城村李家湾1号。法定代表人：杨苗花，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被申请人：溧阳市神马机电设备安装有限公司，统一社会信用代码913204811375376937，住所地溧阳市前马镇建新路15号。法定代表人：陈克勤，该公司总经理。本院在审理申请保全人江阴市宏顺装卸服务有限公司诉被保全人溧阳市神马机电设备安装有限公司租赁合同纠纷一案中，申请保全人江阴市宏顺装卸服务有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结溧阳市神马机电设备安装有限公司的银行存款140000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人江阴市宏顺装卸服务有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结溧阳市神马机电设备安装有限公司的银行存款140000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹德元二〇二〇年十二月十七日书记员  张 燕
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3552号之四 被执行人：韩志鹏，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩志鹏在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王维
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7444号原告：窦恒勇，男，1964年1月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：雷振发，江苏宗申律师事务所律师。被告：吴刚，男，1967年1月24日出生，汉族，住靖江市。原告窦恒勇与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告窦恒勇及其委托诉讼代理人雷振发到庭参加诉讼。被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告窦恒勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金72万元及逾期还款利息（以72万元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担诉讼费、保全费等。事实与理由：2015年9月12日、2015年12月29日、2017年9月20日，被告因业务需要分别向原告借款30万元、30万元、12万元，合计72万元。2020年10月9日，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱。原告无奈，诉至法院。被告吴刚未答辩。经审理查明：2015年9月12日，窦恒勇通过银行将30万元转账汇款给吴刚。吴刚向窦恒勇出具借条一份，载明“今借到窦恒勇人民币叁拾万元正¥300000。吴刚，2015年12月26日”。2015年12月29日，窦恒勇通过银行将30万元转账汇款给吴刚。吴刚向窦恒勇出具借条一份，载明“今借到窦恒勇人民币叁拾万元正¥300000。吴刚，2015年11月”。2017年9月20日，窦恒勇通过银行将12万元转账汇款给吴刚。2020年10月9日，窦恒勇与吴刚微信聊天记录如下：窦：吴总你好，把后期分3次跟我借的72万好还我了吧，我现在急着要钱用。窦：怎么了，这么忙吗？回个信息都没时间？吴：窦总真的不好意思，昨晚穷忙应酬，才起来！吴：我在贵州，我这次回来联系你！欢迎来指导！2020年12月12日，吴刚在微信中回复窦恒勇“窦总，你起诉的资料我收到了！感谢您对我的一直支持，实在现在也没有解套，正在努力。如有可能，我明天电话联系你，商量庭外和解！”上述事实，有借条、银行汇款凭证、微信聊天记录及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。窦恒勇与吴刚之间的借款关系有借条和转账凭证、微信聊天记录予以证实，本院依法认定双方借款合同成立并生效。窦恒勇要求吴刚偿还借款，事实清楚，本院予以支持。借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定的期限内返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方借款时未约定借款期限，出借人窦恒勇在2020年10月9日要求借款人吴刚返还借款，应给予合理期限，根据窦恒勇起诉的实际情况，本院酌定起诉之日为还款日，即从起诉之日起计算逾期利息。窦恒勇主张的逾期利息的利率符合法律规定，本院予以支持。被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚于本判决生效后十日内给付原告窦恒勇借款人民币72万元及逾期利息（以72万元为基数，从2020年11月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5500元，保全费4270元，合计9770元，由被告吴刚负担（原告已预交，被告履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初271号 原告：钟胜军，男，汉族，生于1973年3月16日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：成都环境工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3号，统一社会信用代码：915100002018067993。 法定代表人：张海涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何搏，四川致高律师事务所律师。 被告：吴红，男，汉族，生于1969年12月2日，住四川省仁寿县，现住仁寿县。 第三人：陈志全，男，汉族，生于1959年12月20日，住成都市，现住成都市成华区。 原告钟胜军与被告成都环境工程建设有限公司、吴红及第三人陈志全建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告钟胜军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告钟胜军撤诉。 本案案件受理费减半收取1874元，由原告钟胜军负担。 审 判 长  顾云川 人民陪审员  陈 庆 人民陪审员  郭 堃 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 茹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6436号之三申请执行人：王振合，男，汉族，住济源市。被执行人：尚小云，女，汉族，1962年03月14日生，住济源市。关于王振合与侯米良、尚小云、苗艳萍民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人尚小云在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚小云在财付通支付科技有限公司085e9858e661af04bf198743d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1637.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月十六日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曹英涛联系电话：013782888169
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1103民初1282号 原告：张青海，男，1971年2月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵淑荣，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：杨卡，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳县，其他身份信息不详。 原告张青海与被告杨卡民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青海及其委托诉讼代理人赵淑荣到庭参加了诉讼，被告杨卡经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨卡偿还原告借款人民币200000.00元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友，被告因在兴隆台金马正和做生意资金周转困难，向原告陆续借款贰拾万元，并于2019年8月30日为原告出具借条2张，承诺2020年4月30日前还清，逾期不还按年息30%计算利息直至还清借款为止，如发生纠纷由兴隆台区人民法院裁决。还款日期以过，原告多次找被告催要借款，被告以种种借口推诿，无奈诉至法院。 被告杨卡在法律规定的答辩期间内既未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告张青海与案外人王晓英系夫妻关系，被告杨卡与案外人王娟娟系夫妻关系。2014年起，被告杨卡多次从原告处借款用于进货。2019年1月20日，原告妻子王晓英通过网上银行向被告妻子王娟娟转账人民币187,500.00元；2019年7月2日，原告妻子王晓英通过手机银行向被告妻子王娟娟转账人民币50,000.00元；2019年7月18日，原告妻子王晓英通过手机银行向被告妻子王娟娟转账人民币47,500.00元。被告于2019年8月30日向原告出具《借条》两张，分别载明：向原告借款人民币100,000.00元，均于2020年4月30日前还清，若逾期不还，则借款人杨卡承担违约金30%。两笔借款合计人民币200,000.00元，被告至今未还。 上述事实，有当事人陈述、借条原件两份、转账汇款（中国工商银行股份有限公司盘锦盘隆支行）打印件三份、明细详情（出自王晓英手机139××××1441）打印件三份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告已履行完付款的义务，被告即应在约定的还款期限前及时归还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未还构成逾期，但原、被告双方对逾期利息约定不明，原告庭审中要求被告自2020年5月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨卡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨卡于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张青海借款人民币200,000.00元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，公告费690.00元，均由被告杨卡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  严晓红 人民陪审员  孙 飞 人民陪审员  孙爱玲 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  许君婵
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3552号之十一 被执行人：韩志鹏，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩志鹏在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币33.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王维
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3552号之十二 被执行人：韩志鹏，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩志鹏在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币268.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王维
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6237号之一申请执行人：郑彦霞，女，汉族，住济源市。被执行人：苗艳丽，女，汉族，住济源市。关于郑彦霞与苗艳丽民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人苗艳丽在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗艳丽在财付通支付科技有限公司085e9858ece0cff14d5bca34b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1673.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月四日书记员  肖瑶瑶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6436号之四申请执行人：王振合，男，汉族，住济源市。被执行人：苗艳萍，女，汉族，1968年04月13日生，住济源市。关于王振合与侯米良、尚小云、苗艳萍民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人苗艳萍在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗艳萍在中原银行62×××40账户内存款人民币193429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月十六日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曹英涛联系电话：013782888169
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3552号之二 被执行人：韩志鹏，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩志鹏在广发银行xx账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王维
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3552号之七 被执行人：韩志鹏，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩志鹏在中国农业银行xx账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王维
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6436号之八申请执行人：王振合，男，汉族，住济源市。被执行人：苗艳萍，女，汉族，1968年04月13日生，住济源市。关于王振合与侯米良、尚小云、苗艳萍民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人苗艳萍在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗艳萍在中国建设银行6214662480025648_156_1账户内存款人民币193429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月十六日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曹英涛联系电话：013782888169
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初8203号 原告：吴勇，男，羌族，生于1995年1月10日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳茂源建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇麒龙庙村一组，统一社会信用代码：91510700MA63ULCU38。 法定代表人：文鹏。 原告吴勇与被告绵阳茂源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告吴勇在缴纳诉讼费期间即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴勇撤诉。 本案案件受理费1329元，免于收取。 审判员  顾云川 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 茹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2386号原告：宋玉芝，女，1965年10月16日出生，汉族，退休干部，住尚志市。被告：梁国印，男，出生年月不详，汉族，个体，住尚志市。原告宋玉芝诉被告梁国印民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告宋玉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋玉芝撤回起诉处理。审判员  王中华二〇二〇年十二月一日书记员  丽 娜
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执2号之一申请执行人:邓学文,男,汉族。被执行人：陕西安康建筑工程集团有限公司。法定代表人：王言平。本院在执行申请执行人邓学文与被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司安康汉滨区支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司安康汉滨区支行存款。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十二月三日书记员 龙 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初12687号申请保全人：王生冬，女，1982年12月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。被申请人：无锡星火装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WAKAHXH，住所地无锡市梁溪区学前东路299号（星海大楼）1001-1018室。法定代表人：杨凯。本院在审理申请保全人王生冬诉被保全人无锡星火装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请保全人王生冬于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡星火装饰设计工程有限公司的银行存款60000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人王生冬的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡星火装饰设计工程有限公司的银行存款60000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹德元二〇二〇年十二月十七日书记员  张 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初7008号 原告：谢霏霏，男，汉族，生于1988年11月8日，住四川省安州区。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被告：陈胜兰，女，汉族，生于1987年1月26日，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。 原告谢霏霏与被告陈胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢霏霏的委托诉讼代理人罗成到庭参加了诉讼，被告陈胜兰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢霏霏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金48014元，并从诉讼之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止；2、案件诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年5月至2020年10月期间，被告因资金周转需要，向原告借款，基于对被告的信任，原告将自己的信用卡借给被告使用，被告承诺会按期归还透支卡，保证不逾期。此后被告使用原告的信用卡，自2020年10月起开始逾期，为此原告多次联系被告，要求归还信用卡并归还逾期款项，但被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益特诉至法院。 被告陈胜兰未作答辩。 原告谢霏霏围绕诉请提交了原、被告身份信息、微信聊天记录等证据，用以证明原、被告主体适格，原告于2020年5月将信用卡借给被告使用，被告持卡进行消费，并将消费小票通过微信发送给原告，2020年10月10日，双方共同确认被告共计欠原告本金48014元。 被告陈胜兰未举证。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告谢霏霏于2020年5月开始，将自己的银行卡借给被告陈胜兰使用，被告持卡消费后将消费小票通过微信发送给原告，2020年10月10日，经原、被告共同对账，被告确认尚欠原告本金48014元未偿还。 另查明：全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：本案系因借用信用卡产生的民间借贷民事纠纷,原告所提供的微信聊天记录可证明原、被告存在债权、债务关系，截止2020年10月10日，被告尚欠原告本金48014元未偿还的事实。因双方未对还款时间作出约定，原告可随时主张归还，故本院对原告要求被告归还借款本金48014元的主张予以支持。原告主张从起诉之日即2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院按照年利率3.85%予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告陈胜兰于本判决生效之日起5日内支付原告谢霏霏借款本金48014元，并承担该款的资金利息，利息计算方法为：以48014元为基数，从2020年11月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率3.85%计算，若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由被告陈胜兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  顾云川 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4916号之一 原告：四川宇特建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段附131号1栋2单元28楼4号，统一社会信用代码：91510703326998915E。 法定代表人：韩建波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪利梅，四川熙然律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，生于1969年3月28日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川宇特建设工程有限公司与被告李军无因管理纠纷一案，本院于2020年7月29日立案,原告四川宇特建设工程有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宇特建设工程有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取3500元,由原告四川宇特建设工程有限公司负担。 审 判 长  顾云川 人民陪审员  蓝 平 人民陪审员  姜晓斌 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 茹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20246号 原告:安徽运朋汽车销售服务有限公司,住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******,统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人:贾燕 被告:徐本将,男,汉族,1989年3月30日出生,住安徽省,住安徽省六安市裕安区v> 本院审理原告安徽运朋汽车销售服务有限公司诉被告徐本将追偿权纠纷一案中，原告安徽运朋汽车销售服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽运朋汽车销售服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽运朋汽车销售服务有限公司撤回对被告徐本将的起诉。 审判员  陈思远 二〇二〇年十二月四日 书记员  宁小姣
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初3446号原告：杨朝旺，男，1963年4月8日生，现住建水县。被告：施建文，男，1971年10月5日出生，住建水县。原告杨朝旺与被告施建文追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝旺到庭参加诉讼，被告施建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款76846元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年7月12日，被告施建文以服装经营为由，向建水县农村信用合作联社借款5万元，借期12个月，贷款月利率为7.96%，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。原告为此笔借款提供连带责任担保。被告施建文未按约定期限偿还本金，建水县农村信用合作联社起诉被告施建文和原告，建水县人民法院判决被告偿还信用联社本金49076元和2017年12月6日起至本金49076元还清之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息。建水县农村信用合作联社申请法院强制执行，原告偿还了全部本息合计76846元，被告2019年6月1日写了一张76846元的欠条给原告，到现在已经过去1年多，经多次追讨未果，故诉至法院。被告施建文未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定以下事实：2011年7月11日，被告施建文以服装经营为由，向建水县农村信用合作联社借款50000元，借期12个月，贷款月利率为7.96%，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。原告杨朝旺为此笔借款提供连带责任保证。由于被告未按约定期限还款，建水县农村信用合作联社起诉被告和原告，要求被告偿还建水县信用合作联社贷款49076元及从2017年12月6日起至按合同约定方式和标准计算的相应利息，要求原告承担连带偿还责任。2018年2月23日，本院以（2018）云2524民初26号判决书，判决被告施建文在本判决生效后10日内偿还建水县农村信用合作联社本金49076元并支付从2017年12月6日起至本金49076元还清之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息；原告杨朝旺对被告施建文的偿还义务承担连带责任。判决生效后，建水县农村信用合作联社向本院申请强制执行。2018年10月29日，建水县农村信用合作联社更名为云南建水农村商业银行股份有限公司。2018年10月14日，原告向本院缴付执行款22000元；2018年12月24日，原告向本院缴付执行款18000元；2019年5月28日云南建水农村商业银行股份有限公司向原告收取贷款利息27797.11元；2019年5月29日原告、被告署名向本院缴付执行款28899元，该款项实际为原告缴付。原告为被告与云南建水农村商业银行股份有限公司（原建水县农村信用合作联社）的该笔借款履行连带保证责任，已实际支付96696.11元。基于原告为被告与云南建水农村商业银行股份有限公司（原建水县农村信用合作联社）的该笔借款履行连带保证责任的事实，2019年5月28日，被告向原告出具《欠条》，为方便记日期，欠条落款日期写成2019年6月1日。《欠条》载明：今欠杨朝旺老师（幸福小学）现款7万捌仟陆佰肆拾陆元（76846.00元）。此据。欠款人：施建文。电话182××××1774。身份证号5325241971××××××××.此据2019.6.1。被告向原告出具《欠条》至今，未向原告归还过欠款。被告施建文的身份证复印件从本院（2018）云2524民初26号卷宗提取。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告向原告出具的《欠条》，系原告为被告金融借款履行连带保证责任后，被告承认欠原告76846元，原告也予认可并收执。原告虽因履行连带责任实际支付96696.11元，但原告不主张全额追偿、仅起诉要求偿还76846元，是对自己民事权益的处分，未违反有关法律法规的规定。故对原告要求被告偿还欠款76846元的主张，本院予以支持。被告施建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施建文于判决生效后十日内偿还原告杨朝旺欠款76846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告施建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李云梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  武天琪
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5522号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，地址河源市兴源路市××××××。负责人：陈跃辉。被告：欧雪花，女，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市紫金县××××××××。原告中国农业银行股份有限公司河源分行与被告欧雪花信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年十二月十日书记员  袁艺祯
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5618号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，地址河源市兴源路市××××××。负责人：陈跃辉。被告：张志杰，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市东源县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司河源分行与被告张志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年十二月十日书记员  袁艺祯
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5586号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，地址河源市兴源路市××××××。负责人：陈跃辉。被告：刘远红，女，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司河源分行与被告刘远红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年十二月十日书记员  袁艺祯
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7228号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：王某,住山西省大同市天镇县,工作单位:自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告王某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1546号之一 申请执行人：南充市体育运动管理中心，住所地四川省南充市北干道马市铺路体育中心。 法定代表人：张穹，主任。 被执行人：刘瑜，女，1977年6月14日生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初6335号民事判决书，受理南充市体育运动管理中心申请执行刘瑜房屋租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘瑜的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已做冻结处理，因金额过小未做扣划，无车辆信息，无证券股票，已冻结被执行人陈荣住房公积金，但系暂无法处置。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人刘瑜名下有一套位于南充市××路××路××公寓××栋××号房屋，但该房屋在本案起诉前已通过生效法律文书确认给案外人。 4、本院依法对被执行人刘瑜限制高消费。 5、因申请人不同意终本，被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议，符合终本条件，现该案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额202575元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额202575元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张弥
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2629号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人龚尚文，男，1986年9月1日出生于湖南省双牌县，公民身份号码431××××××××××××536，汉族，初中文化，住双牌县×××××××委会099,因本案于2020年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告人陈国远，男，1982年12月25日出生于湖南省宁远县，公民身份号码432××××××××××××659，汉族，小学文化，住宁远县××××××××××，因本案于2020年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人曾庄健，广东都汇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]531号起诉书指控被告人龚尚文、陈国远犯介绍卖淫罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月23日依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆某1出庭支持公诉，龚尚文、陈国远及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日至7月4日期间，被告人龚尚文（微信名：明天更好）以通过微信聊天软件添加卖淫女叶某1、谢某1（另作处理）等多名愿意卖淫的陌生女子，同时通过QQ聊天软件物色联系嫖客的方式，介绍双方在佛山市南海区××××××××××××喜运莱公寓式酒店1002房、1515房、2212房内进行卖淫嫖娼活动约50次，从中向卖淫女收取介绍费每次200元至300元不等。期间，被告人陈国远通过QQ聊天软件物色嫖客后介绍了约10个嫖客给龚尚文，再由龚尚文安排联系卖淫女进行卖淫嫖娼，陈国远向龚尚文收取每个嫖客70至108元不等的介绍费。同月4日20时30分左右，民警在南海区××××××酒店门口盘查发现被告人龚尚文身上携带有13个避孕套且手机上有涉嫌介绍卖淫的信息，遂将龚尚文及现场的被告人陈国远一同带回派出所询问，二人交代了介绍卖淫的犯罪事实。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人龚尚文、陈国远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；陈国远在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；龚尚文、陈国远因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚；龚尚文、陈国远认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；建议判处龚尚文有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；判处陈国远有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人龚尚文、陈国远在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人龚尚文的辩护人认为本案不应区分主从犯，并以龚尚文认罪认罚、如实供述自己的罪行、存在自首情节、犯罪中获利较少、社会危害性不大、家中有年迈母亲需要照顾等为由，请求对其从轻处罚，希望对其判处有期徒刑六个月。被告人陈国远的辩护人以陈国远如实供述自己的罪行、认罪认罚、犯罪情节较轻、具有自首情节、属于从犯、家庭困难等为由，请求对其从轻处罚，建议对其判处拘役四个月十五天。经审理查明，公诉机关指控被告人龚尚文、陈国远介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龚尚文、陈国远介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。龚尚文、陈国远均积极参与本案犯罪活动，作用相当，不宜区分主从犯；但陈国远参与犯罪的次数相对较少，量刑时予以区分。陈国远的辩护人的相关辩护意见不予采纳。龚尚文因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的犯罪事实，但司法机关在其身上、随时携带的物品处发现了与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案，依法不构成自首。龚尚文的辩护人的相关辩护意见不予采纳。陈国远因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己罪行，属自首，依法从轻处罚。龚尚文、陈国远认罪认罚，依法从轻处罚，采纳两辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人龚尚文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年3月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人陈国远犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年1月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  叶 晟人民陪审员  周少萍人民陪审员  范庆湘二〇二〇年十二月十一日法官 助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。