太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5012号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁某，董事长。委托诉讼代理人：高某，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师某，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：李某，住山西省朔州市，公民身份号码×××。被告：曹某，住山西省应县，公民身份号码×××。第三人：怀仁县云州汽贸有限责任公司，统一社会信用代码91140624353671918B。法定代表人：冯某。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称：海通恒信公司）与被告李某、曹某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）晋0109民初1115号民事判决，被告李某、曹某不服，向山西省太原市中级人民法院提起上诉。2020年8月18日，山西省太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终4188号民事裁定书，撤销我院（2020）晋0109民初1115号民事判决，发回我院重审。本院于2020年10月21日立案后，追加怀仁县云州汽贸有限责任公司为第三人，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人高某、被告李某、被告曹某到庭参加诉讼，第三人怀仁县云州汽贸有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某支付原告所有未付租金371937.51元；2、判令被告李某偿付原告逾期利息(自2020年1月1日起以未付租金371937.51元为基数按每日万分之五计算至实际偿付之日止)；3、判令被告曹某就上述第1、2条请求承担连带清偿责任；4、判令全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李某与第三人怀仁县云州汽贸有限责任公司于2019年6月24日签订了《购买合同》，被告李某以总价365000元的价格向第三人购买一辆解放牌重型半挂牵引车、一辆鑫宏达牌重型仓栅式运输半挂车。原告和被告李某双方于2019年6月24日签订《融资回租合同》，该合同约定被告李某将其已经或将要取得所有权的上述购买协议中的车辆转让给原告并回租使用。根据该《融资回租合同》附件3所有权转让协议第三条的约定，租赁物件的所有权自原告按照约定向被告李某支付第一笔转让价款之日起由被告李某自动转移至原告。但若原告支付该部分转让价款,被告李某尚未取得租赁物件的所有权,则自被告李某取得所有权之时租赁物件的所有权自动转移至原告。被告李某在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁物件占有、使用并获取收益，无处分权。租期共计18个月，租赁期限自2019年6月25日至2020年12月25日，每月支付一期，每期期末支付，被告李某应于2019年7月25日开始每月支付原告当期租金，合同总计427608元。如果被告李某迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。后原告与被告李某、第三人、海通恒信融资租赁(上海)有限公司于2019年6月24日签订《四方协议》,约定原告按照被告李某的指示向第三人支付购买合同项下被告李某应支付的款项334880元。原告完成上述付款后视为原告履行完毕《融资回租合同》项下货款付款义务。2019年7月3日第三人向被告李某交付了前述租赁车辆：一辆解放牌重型半挂牵引车、一辆鑫宏达牌重型仓栅式半挂车。同日原告依约取得了前述租赁车辆的所有权。被告曹某于上述回租合同签订同日，针对上述合同签署配偶同意书,确认其知晓被告李某与原告签署的全部合同内容并愿意对被告李某在全部合同文件项下的债务对原告承担连带偿还责任。为便于运营租赁车辆,被告李某要求将租赁车辆挂靠于自己名下进行经营。为此，原告和被告李某签订了《租赁车辆委托管理协议》，协议约定原告同意将购买租赁车辆的发票以被告李某名义开具，但发票仅用于其办理租赁车辆上户,不得作为租赁车辆所有权的凭证。后原告与二被告于太原市万柏林区签署《补充协议》,约定将《融资回租合同》的管辖法院修改为签订地所在法院。《融资回租合同》生效后，被告李某从未支付过租金，截止至2019年12月31日，已到期未付租金6期共计133668元,租金逾期利息5491.51元。原告多次催收,被告李某均不予理睬，被告曹某亦未履行其担保义务，两被告的行为已经构成根本违约，应按约定支付全部剩余租金及逾期利息。现原告自愿以被告李某在合同签订时支付的租赁保证金12558元于2019年12月31日依次冲抵逾期利息、未付租金,冲抵后未付租金余额为371937.51元。综上,原告已经按约履行了自己的全部义务,两被告的上述行为已严重违反了合同约定及相关法律法规。因此，原告为维护自身合法正当权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告李某辩称：1、原告海通恒信公司与答辩人签订的《融资租赁合同》是被原告欺诈所签订的，并非答辩人真实意思表示；2、由于出卖人代县雁晋汽车销售服务有限公司与第三人之间的纠纷，导致答辩人车辆被远程上锁无法运行，《融资租赁合同》目的不能实现，且答辩人已支付租金并未违约，不应当承担任何违约责任。被告曹某辩称，我和李某在2018年12月21日离婚，合同是2019年签的，我在签订配偶同意书时已经与被告李某离婚了。第三人怀仁县云州汽贸有限责任公司未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告李某与第三人怀仁县云州汽贸有限责任公司签订了《购买合同》，以总价365000元的价格向第三人购买一辆解放牌平头柴油牵引车(车辆型号：CA4250P26K15T1E5A80，车架号：LFWSRXSJ4KAD25459)、一辆鑫宏达牌仓栅式运输半挂车(车辆型号：XHD9400CCY,车架号：LA99CH633KHXHD539)。2019年6月24日，原告海通恒信公司和被告李某签订《融资回租合同》（编号为KFL19012456)，约定租赁车辆（被告李某与怀仁县云州汽贸有限责任公司签订《购买合同》中所涉车辆）转让价格418600元，租赁保证金12558元，手续费0元，首付款58604元。被告李某应向原告海通恒信公司支付的首付款、手续费及租赁保证金共计71162元与原告海通恒信公司应支付的相应金额转让款互相冲抵，视为双方履行完毕相应债务。另约定，租赁车辆的所有权自本融资回租合同实际起租之日起自动转移至原告海通恒信公司所有。但若本融资回租合同实际起租日，被告李某尚未取得租赁车辆的所有权，则自被告李某取得所有权之时租赁车辆的所有权自动转移至原告海通恒信公司。租期共计18个月，租赁期限自2019年6月25日至2020年12月25日，每月支付一期，每期期末支付，被告李某应于2019年7月25日开始每月支付原告当期租金，合同总计437608元。被告李某无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项（包括但不限于租赁保证金、手续费、首付款、保险费、逾期利息、赔偿款、留购款等，下同），任何情况均不影响上述支付义务。如被告李某迟延付款,则自支付日起,每迟延一日,按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日为止逐日计算。合同生效后，被告李某未支付任何一期租金。2019年6月24日，原告海通恒信公司与被告李某、第三人怀仁县云州汽贸有限责任公司以及海通恒信融资租赁（上海）有限公司签订《四方协议》约定：原告海通恒信公司有权在租赁合同约定的支付条件满足后将扣除服务费及首付款、手续费及租赁保证金后的剩余车辆转让价款334880元支付给被告李某，原告海通恒信公司与被告李某就扣除金额的支付义务互相冲抵。原告按照《四方协议》款项支付约定，向被告李某指定的银行账户付款334880元后即视为原告履行完毕《融资回租合同》项下全额转让价款的支付义务。2019年6月25日，原告向被告李某指定的银行账户付款334880元。2019年7月3日，被告李某在检验后接收了涉案的一辆解放牌平头柴油牵引车(车辆型号：CA4250P26K15T1E5A80，车架号：LFWSRXSJ4KAD25459)、一辆鑫宏达牌仓栅式运输半挂车(车辆型号：XHD9400CCY,车架号：LA99CH633KHXHD539)。原告依约取得了前述租赁车辆的所有权。被告曹某向原告海通恒信公司出具《承租人配偶同意书》，认可其配偶李某作为承租人与海通恒信公司作为出租人就租赁车辆的售后回租事宜签署的任何形式的融资回租合同及其所有附件，并接受前述合同及其所有附件的全部条款及交易条件，本人配偶即承租人有权以自己的名义签署前述合同及其附件，前述全部合同及附件项下的债务为本人与承租人的夫妻共同债务，由本人与承租人承担连带偿还责任。二被告在2018年12月21日办理了离婚证。另查明，原告于2020年8月7日将名称由“海通恒信国际租赁股份有限公司”变更为“海通恒信国际融资租赁股份有限公司”。认定上述事实的证据有：购买合同，融资回租合同，承租人配偶同意书，离婚证，实际租金支付表，补充协议，四方协议，服务协议，付款通知书，银行付款回单，租赁物件交付确认函、租赁车辆委托管理协议、机动车合格证、机动车登记证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告海通恒信公司与被告李某签订的《融资回租合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有约束力，各方应依约履行义务。合同签订后，被告李某从未支付过租金，构成违约。截至2019年12月31日，被告李某共欠付租金133668元，逾期利息5491.51元。现原告自愿以租赁合同项下的租赁保证金12558元依次冲抵截至2019年12月31日的逾期利息、未付租金。冲抵后被告李某应按照合同约定支付原告剩余的欠款371937.51元及以371937.51元为基数按每日万分之五的利率支付原告自2020年1月1日起至实际偿付之日止的逾期利息，此请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告海通恒信公司要求被告曹某对被告李某的欠款承担连带清偿责任，经查，虽然二人于2018年12月21日已离婚，被告曹某在签署《承租人配偶同意书》时已明知自己离婚，不能作为李某的配偶来共同承担责任，其签署的同意书真实意思表示是愿意为李某担保并承担连带责任，故原告要求被告曹某对李某租车产生的债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司欠款371937.51元，并以371937.51元为基数按每日万分之五的利率支付原告自2020年1月1日起至实际偿付之日止的逾期利息；二、被告曹某对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告曹某在承担连带保证责任后有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3440元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 赵 蓉人民陪审员 冯 华人民陪审员 李智慧二〇二〇年十二月三日书记员 许 洋