wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初5767号 原告：马西明，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 被告：谢金标，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马西明与被告谢金标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告马西明的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告谢金标经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马西明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告家电款11090元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年1月30日，因为被告购买原告家电，给原告出具欠条一张18980元，后被告偿还部分欠款，还欠11090元没有偿还。为了维护原告人的合法权益，特依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢金标未到庭，未提交书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告所举证据进行质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年1月30日，谢金标向马西明出具欠条“今欠马西明货款18980元”。2018年2月13日，谢金标偿还3400元，马西明自认谢金标又偿还4490元，尚欠11090元。 本院认为：被告谢金标从原告马西明处购买家电，双方构成买卖合同关系，被告出具欠条欠款18980元，已付7890元，下欠11090元，未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告未完全偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还货款11090元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢金标于判决生效之日起五日内偿还马西明家电款11090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告谢金标承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  史 涛 人民陪审员  孙丽萍 人民陪审员  姚晓莉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 举
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6256号 原告：李梅，女，1968年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗俊杰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都市滨江房地产（项目）开发公司，住所地成都市洗面桥下街65号。 法定代表人：李小平，职务不详。 原告李梅与被告成都市滨江房地产（项目）开发公司（以下简称滨江房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李梅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告滨江房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。事实和理由：原告与被告于1998年3月5日签订房屋买卖合同，约定：被告将其修建的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房屋出售给原告，价款为108000元，面积69㎡，被告负责协助原告办理不动产登记，另外还约定了付款方式、验收标准、违约责任等。原告于当日向被告支付购房款，并由被告出具收据。被告交付房屋后至今未办理房屋不动产权证书。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 滨江房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1998年3月5日，李梅（购房人、甲方）与滨江房地产公司（售房单位、乙方）签订《房屋购销合同》，约定：甲方购买乙方在成都市洗面桥下街65号2单元7楼1号的新建房屋，总面积69㎡，总金额108000元；上列房屋移交后，产权归购房者所有，受国家法律保护；乙方负责协助甲方办理产权过户手续，其税费按产权处规定各自缴纳。合同签订当日，李梅支付全部购房款，滨江房地产公司出具《收据》并加盖财务专用章。 另查明，1.据李梅陈述，案涉房屋已于1998年交付并使用至今；2.原成都市武侯区洗面桥下街65号已变更为成都市武侯区洗面桥街9号；3.原成都市武侯区已变更为成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号。 上述事实，有当事人身份信息、《房屋购销合同》、购房收据、缴费凭据、居住证明、门（楼）牌号变更证明、门牌号变更说明及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，李梅与滨江房地产公司签订的《房屋购销合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李梅已按合同约定支付了房价款，滨江房地产公司除向李梅交付房屋以外，还应协助其办理转移登记。现滨江房地产公司虽已向李梅交付案涉房屋，但从房屋交付使用至今已有二十余年，该房屋仍然未转移登记至李梅名下，故本院对李梅要求滨江房地产公司协助办理成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房屋不动产权证的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市滨江房地产（项目）开发公司于本判决生效之日起十日内协助李梅办理成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元，减半收取计50元，由成都市滨江房地产（项目）开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万霖 二〇二〇年十二月九日 书记员  张红
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4285号原告：岩下，男，1988年9月16日出生，佤族，身份证住址云南省普洱市西盟县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：周普银，男，1967年1月20日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。原告岩下与被告周普银劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岩下到庭参加诉讼，被告周普银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩下向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费3607元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月原告帮被告粉墙，被告出具欠条确认劳务费3607元，并承诺于2020年7月30日支付，此后原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告周普银未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全、来源合法、相互印证，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告在被告承包的建房工程做粉墙工作，完工后双方进行结算，被告于2020年5月6日向原告出具欠条，载明“周普银在景洪市曼景院墅欠民工岩下工资大写叁仟陆佰零柒圆整，小写3607元。备注：2020年7月30日之前付清。”现履行期限届满，被告未付款，原告据此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现原告已按约定提供劳务，双方结算后被告未按约定的期限付款已经构成违约，故原告主张被告支付劳务费3607元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周普银于本判决生效之日起三十日内向原告岩下支付劳务费3607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周普银负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  玉南丙人民陪审员  陈洪云二〇二〇年十二月十八日法官助理周婉婷书记员岩香丙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保1201号宁夏优泰消防安全工程有限公司:关于申请人宁夏优泰消防安全工程有限公司与被申请人宁夏共享地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保430号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人宁夏共享地产有限公司名下银川市民族南街46号共享春天尚未备案的16A10号公寓的查封。执行过程中，经我院执行完毕（2020年12月24日解除查封），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2019）宁0104财保430号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初2389号原告：邱润英，女，身份证号码442××××××××××××682，住广东省东源县×××××××××××××××。被告：李美群，女，身份证号码441××××××××××××048，住广东省东源县××××××××××××××。原告邱润英与被告李美群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱润英到庭参加了诉讼，被告李美群经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱润英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李美群归还欠款人民币100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告相识，原告在被告开办的比华利幼儿园做工。2017年9月19日，被告以经济周转困难为由向原告借款人民币100000元，时间为一年，并写下借款收据并加盖有比华利幼儿园财务专用章。借款时间到期至今一年多，原告多次追讨被告至今未还，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李美群未作答辩。经审理查明，原告邱润英主张被告李美群向其借款100000元未还，诉请被告李美群予以偿还，并提供一张《收据》予以证实。《收据》载明：“今收到本人李美群于2017年9月19日借到邱润英人民币壹拾万元整（¥100000.00元），借期一年，于2018年9月19日还。借款人：李美群。借款时间:2017年9月19日。”该《收据》还加盖有比华利幼儿园财务专用章。本院认为，原告邱润英持有被告李美群出具的《收据》原件，主张被告向其借款100000元未予偿还，本院予以采信。被告未按约还款，现原告诉请其予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，依法可作缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱润英借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元，由被告李美群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龚海燕人民陪审员  曾昭威人民陪审员  曾仲英二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吕丽敏
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初2467号 原告：李国林，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省德州市庆云县城区。 委托诉讼代理人：刘湘玲，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵亚菲，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：罗贤贵，男，1969年4月30日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被告：李保艳，女，1967年7月24日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 原告李国林与被告罗贤贵、李保艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人以及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国林依法向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息9600元(利息暂时计算至起诉之日，剩余利息以100000元为基数，自起诉之日计算至实际还款之日，利率以月息1.2%计算)。2、由被告承担本案的诉讼及财产保全费用。事实与理由：2019年4月1日，被告罗贤贵因需资金周转，向原告借款十万元整，约定用期一年，并向原告出具借据一份。借款到期后，原告曾多次催讨，被告罗贤贵均以各种理由推脱。现原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金85600元及借期内利息14400元（2019年4月1日至2020年4月1日）、利息9600元（以100000元为本金，自2020年4月2日至2020年12月5日按月息1.2%计算）及剩余利息（以100000元为基数，自2020年12月6日计算至实际还款之日，利率以月息1.2%计算）。 被告罗贤贵辩称，认可2019年3月29日原告通过君安加油站向我转账85600元，当时定的借款100000元，原告提前扣息14400元，打钱时就扣除了，直接打了85600元，所以借款本金应该是85600元。借钱后没有还过本息，同意还钱，现在没能力。对于利息，认可当初所扣利息是14400元是100000元借款本金计算的利息，对于借期后的利息没有约定，不同意原告主张借期之后的利息。也不认可14400元的利息 被告李保艳辩称，同被告罗贤贵的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据一份、证据二转账记录一份、证据三德州市德城区黄河涯镇君安加油站法定代表人出具的说明一份、证据四胡景军与罗贤贵手机聊天记录截图一份等证据，两被告对上述证据的真实性均认可，故对上述证据的真实性本院予以认定并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国林与被告罗贤贵、李保艳并不认识，系通过中间人胡景军介绍形成的借贷关系。2019年3月29日，原告通过德州市德城区黄河涯镇君安加油站的账户向被告罗贤贵转款85600元，2019年4月1日，被告罗贤贵、李保艳出具借据一份，借据载明“今借李国林人民币捌万伍仟陆佰元整，用期一年，利息壹万肆仟肆佰元整，到期共计还款人民币壹拾万元整。借款人：罗贤贵、李保艳，2019年4月1日”。2020年4月1日，罗贤贵在该借据上增加内容“本人通过胡景军向李国林借款本金加利息共计拾万元整。罗贤贵，2020年4月1日”。原被告双方均认可借钱时系约定借款100000元，原告打钱时提前扣息14400元，只向被告转款85600元，利息14400元系根据100000元计算的一年的利息。两被告均认可借款后一直未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2019年3月29日，原告通过德州市德城区黄河涯镇君安加油站的账户向被告罗贤贵转款85600元，被告罗贤贵于2019年4月1日出具借据一张，约定“今借李国林人民币捌万伍仟陆佰元整，用期一年，利息壹万肆仟肆佰元整，到期共计还款人民币壹拾万元整。借款人：罗贤贵、李保艳，2019年4月1日”，李保艳在借款人处签字视为债的加入，其应与被告罗贤贵共同偿还该借款。2020年4月1日，罗贤贵在该借据上增加内容“本人通过胡景军向李国林借款本金加利息共计拾万元整。罗贤贵，2020年4月1日”，两被告均认可原告向其出借的借款本金为85600元，借款后亦未偿还借款本息，故对原告请求判令两被告偿还借款本金85600元的主张，本院依法予以支持。原被告双方均认可借钱时系约定借款100000元，原告打钱时提前扣息14400元，只向被告转款85600元，利息14400元系根据100000元计算的一年的利息，故其约定的年利率应为14.4%（14400元÷100000元）即月利率1.2%，故借期内利息（2019年4月1日至2020年4月1日）应为12326.4元（85600元×14.4%）；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故逾期利息应以85600元为本金，自2020年4月2日起至实际清偿之日止。综上，被告罗贤贵、李保艳应偿还原告李国林借款本金85600元、借期内（2019年4月1日至2020年4月1日）利息12326.4元以及逾期利息（以85600元为本金，自2020年4月2日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止），原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗贤贵、李保艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李国林借款本金85600元、借期内（2019年4月1日至2020年4月1日）利息12326.4元以及逾期利息（以85600元为本金，自2020年4月2日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1246元，由被告罗贤贵、李保艳负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 莹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13877号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系公司员工。 被告：郭仕武，女，1976年6月2日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：秦权，男，1989年8月15日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郭仕武、秦权追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，郭仕武、秦权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.郭仕武支付原告代偿款50460.26元及违约金10092.05元（按代偿款的20%计算）；2.秦权承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，郭仕武因购买小轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为64000元，分期36期。郭仕武为此委托腾铭公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月21日与腾铭公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定郭仕武委托腾铭公司对中华V5轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；郭仕武未按时向东大支行偿还分期款，郭仕武应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为郭仕武贷款额的30%。秦权就郭仕武在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及郭仕武在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，秦权为此向腾铭公司出具了《反担保函》。腾铭公司就郭仕武的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向郭仕武发放了购车透支资金。后郭仕武在2016年11月28日至2019年3月29日期间逾期还款，东大支行遂要求腾铭公司承担担保责任，腾铭公司于2017年8月31日为其代偿10347.30元，于2018年6月8日为其代偿5240.06元，于2018年9月6日为其代偿6240.27元，于2018年12月10日为其代偿6244.56元，于2019年3月7日为其代偿6251.41元，于2019年3月29日为其结清剩余银行尾款16136.66元，共计50460.26元。腾铭公司承担了合同项下的保证责任，郭仕武至今未将该垫付款返还给腾铭公司，秦权亦拒绝履行其反担保义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 郭仕武、秦权未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭公司与郭仕武签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。郭仕武未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代郭仕武向东大支行垫付了贷款本息及费用共计50460.26元，腾铭公司要求郭仕武支付代偿款50460.26元的理由成立，本院予以支持。郭仕武未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张郭仕武按代偿款20%支付违约金10092.05元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于郭仕武违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。秦权出具《反担保函》表明对郭仕武承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭公司要求秦权对郭仕武的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭仕武于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款50460.26元及违约金10092.05元； 二、秦权对郭仕武承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向郭仕武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元（已减半收取），由郭仕武、秦权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郝春雨
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823财保9号申请人：阳山县阳城镇青石岩砷矿，住所：阳山县××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××206E。投资人：李佛杨。委托诉讼代理人：文永传，广东尚义律师事务所律师。被申请人：阳山县青石岩发电有限公司，住所：阳山县×××××××××××××××××（仅限办公），统一社会信用代码：91441823MA4UPDTWXT。法定代表人：赖某1。申请人阳山县阳城镇青石岩砷矿与被申请人阳山县青石岩发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人阳山县阳城镇青石岩砷矿于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人阳山县青石岩发电有限公司在广东农商银行账号800×××××××××××276的存款500000元，在中国建设银行账号440××××××××700000195存款600000元、账号440××××××××300000555的存款900000元。申请人阳山县阳城镇青石岩砷矿以中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司出具的财产保全担保函（保险单号为PZPP204××××××××000000039）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳山县青石岩发电有限公司在广东农商银行账号800×××××××××××276的存款500000元，在中国建设银行账号440××××××××700000195存款600000元、账号440××××××××300000555的存款900000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人阳山县阳城镇青石岩砷矿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 欧阳志勇+二〇二〇年十二月三十一日法官助理 蓝 从 娣书 记 员 黄 邝 娴
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3567号 原告：王某某，女，1967年9月2日出生，汉族，住蒲城县。 被告：张某峰，男，1982年8月1日出生，汉族，住蒲城县。 委托诉讼代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。 被告：张某娟，女，1983年10月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告王某某与被告张某峰、张某娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某峰委托诉讼代理人刘海兵，被告张某娟到庭参加了诉讼。被告张某峰经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金140000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系邻居，被告张某峰在西安开有一家化肥公司，2016年9月9日，被告张某峰因公司生意资金周转困难，从原告处借款100000元，并出具借条一份，同年10月份左右二被告又因家庭生活开支困难从原告处借款40000元，说过几天就归还。之后原告多次找到二被告要求归还借款，被告以各种理由推诿未付。 被告张某峰辩称，1.2016年9月9日向原告出具借条属实，但被告张某峰未收到100000元借款，同时原、被告一起合伙做生意，双方之间经济往来较多；2.原告诉称的40000元借款也不存在，被告从未因家庭生活困难向原告借款。 被告张某娟辩称，被告张某娟未拿过钱，也未向原告出具借条，原告曾多次到屋里催要借款，有一次原告弟弟还进行了威胁。2017年2月份，二被告办理了离婚手续。 本院经审理认定证据及事实如下：原告王某某提交的证据一2016年9月9日借条、2016年9月3日中国农业银行业务凭证，证据二陕西省农村合作金融机构个人账户明细查询，被告张某峰对证据一的真实性不持异议，对证据二不予认可。被告张某娟对以上证据均不予认可。经审查，原告提供的证据一真实、合法，且证据之间能够相互印证，应予确认；证据二因该明细未显示交易账号和户名，无法查明该转账发生于原、被告之间，故不予认定。二被告未提供证据。 根据认定的证据以及庭审调查，能够确认的案件事实为：原告王某某与被告张某峰系同村村民。2016年9月3日被告张某峰从原告处借款100000元，原告通过中国农业银行转账的方式交付了该款项。2016年9月9日被告张某峰就该笔借款向原告出具了借条一张，载明借款金额为100000元，双方未约定利息，也未约定还款期限。后经原告催要，被告张某峰一直未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告王某某共诉请了两笔借款，其中2016年9月9日的借款，因被告张某峰向原告出具了借条，原告亦提供了转账记录，能够确认双方之间就该笔借款形成民间借贷关系。双方在借条中未约定还款期限，依据相关法律规定，原告可随时要求被告张某峰偿还借款，故原告王某某诉请的该笔借款符合相关法律规定及双方约定，应予支持。对原告诉请的2016年10月1日的借款40000元，被告张某峰辩称该笔借款不存在，原告提供的个人账户明细无法确认该转账行为发生于原、被告之间，其虽然在庭后向本院补充提交了交易明细记录，但已超出本院指定的举证期限，且该记录仅能证明原告于2016年10月1日向被告张某峰转账40000元，因原、被告之间存在其他经济往来，原告现有证据尚不能证明该笔转账系借款，故对原告该项请求不予支持。另被告张某峰逾期未归还借款，原告有权要求被告张某峰支付逾期付款利息，依照相关司法解释之规定，对原告诉请的利息按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%，自2020年10月19日计至实际清偿之日止。原告主张该笔借款属于被告张某峰与张某娟夫妻共同债务，但其未提供相关证据证明该笔借款系家庭生活所需并用于被告张某峰与张某娟夫妻共同生活，故对该诉请不予支持。被告张朝锋辩称其未收到借款100000元，与本院查明的案件事实不符，且原告转账时间与被告出具借条时间前后相隔时间较短，符合人们日常交易习惯，故对被告张某峰该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等之规定，判决如下： 一、由被告张某峰清偿原告王某某借款100000元及逾期付款利息（按年利率3.85%，自2020年10月19日起计至实际清偿之日止）；于本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告王某某负担443元，被告张某峰负担1107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  郝建锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵居澈
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4909号原告：张明晶，女，1982年6月17日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市景谷县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：洪强，男，1982年8月31日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告张明晶与被告洪强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明晶到庭参加诉讼，被告洪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费4000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告经营的智骊生鲜配送中心打工，被告系智骊生鲜配送中心的经营者，经结算，被告于2019年10月出具欠条，确认欠原告工资4000元，至今未付，故原告依法提起诉讼。被告洪强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告在被告经营的智骊生鲜配送中心做称菜工作，离职时原、被告进行结算，被告于2020年1月6日向原告出具欠条，载明“今欠到张明晶工资2个月合计4000元（肆仟元整），在2020年2月25日以前支付清。”现付款期限届满，原告因被告未付款提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现原告已按约定提供劳务，双方结算后被告未按约定的期限付款已经构成违约，故原告主张被告支付劳务费4000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪强于本判决生效之日起三十日内向原告张明晶支付劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪强负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十二月十五日法官助理周婉婷书记员岩香丙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6190号 申请执行人：符永宇，男，1980年11月7日出生，汉族，住海口市秀英区长秀路。 被执行人：田珍龙，男，1976年4月14日，民族不详，住海口市金贸西路。 申请执行人符永宇与被执行人田珍龙民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16471号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为16063.56元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为粤SXXXXX的北京现代牌车辆、车牌号为琼AXXXXX的福田牌车辆和车牌号为琼AXXXXX的东风日产牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的16063.56元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  廖建斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1897号原告：文峰雨，男，1981年11月7日生，汉族，广西全州县人。被告：罗廷国，男，1978年11月7日生，汉族，云南省马关县人。原告文峰雨与被告罗廷国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告文峰雨到庭参加诉讼，被告罗廷国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文峰雨向本院提出诉讼请求：1.判决罗廷国偿还文峰雨借款15000元。2.本案诉讼费用由罗廷国担。事实和理由：2017年，罗廷国因资金周转困难向文峰雨借款，文峰雨处于帮忙之心借给罗廷国15000元。文峰雨于2020年1月17日出具欠条一张，欠条写明借款15000元。后经多次催要无果，现已经联系不到罗廷国。故文峰雨诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。罗廷国未到庭应诉及答辩。为证明其主张，文峰雨向本院提交《欠条》1张、《微信聊天记录》复印件1份，以此证明：罗廷国向文峰雨借款15000元，至今未偿还的事实。罗廷国未到庭质证及举证。通过庭审及举证，本院认为：文峰雨提交的证据真实、合法，证据之间能够相互印证，且《欠条》上载有罗廷国的签名、捺印加以确认，故本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。通过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：罗廷国向文峰雨借款15000元，于2020年1月17日出具《欠条》给文峰雨收存，载明老坪寨罗廷国欠钢材款22074元，借款15000元，合计37074元，从2020年3月份开始，每月付款不低于3000元，最迟12月底付清等内容。后经多次催要，罗廷国至今未偿还所欠借款。故文峰雨诉至法院，请求法院判决罗廷国偿还文峰雨借款15000元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。文峰雨与罗廷国虽未签订书面借款合同，但根据庭审查明的案件事实，足以认定双方在法律上成立民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷合法有效，依法受我国法律保护，借贷双方均应当按照约定履行各自义务。庭审中查明，罗廷国向文峰雨借款后，至今未按《欠条》约定偿还借款，该行为已构成违约，依法应承担如数偿还借款本金等违约责任。故文峰雨提出由罗廷国偿还其借款15000元的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法予以支持。本案审理过程中，罗廷国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：由被告罗廷国于本判决生效之日起十日内偿还原告文峰雨借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告罗廷国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年十二月十二日书记员  李国荣
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初4180号 原告：陕西某公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：巩某某，任董事长。 委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。 被告：蒲城县某合作社，住所地：陕西省渭南市蒲城县。 法定代表人：陆某某。 被告：陆某某，男，1963年3月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县罕井镇。 原告陕西某公司（以下简称清大公司）与被告蒲城县某合作社（以下简称黄芩合作社）、陆某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清大公司委托诉讼代理人杨宏战，被告陆某某（兼黄芩合作社法定代表人）到庭参加了诉讼。原告清大公司法定代表人巩某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告清大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款599889.51元，并以599889.51元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年7月1日至本息完全结清之日止的利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月21日，原告与第一被告签订《2019年黄芩收购合作协议》，就黄芩收购合作达成协议。随后，原告将644889.51元款项通过银行转账方式支付给被告，被告开具了增值税发票。2020年4月15日，第二被告给予原告《承诺函》，内容如下：“1、甲方于2019年通过乙方收购的黄芩原药材，共78.23175吨，总费用644889.51元。2、乙方负责甲方收购原药材的销售，回收货款于2020年7月之前交付甲方。3、甲方已销售1.8吨原药材按照乙方销售原药材价格进行估算，从乙方应交付的644889.51元中扣除。”现第二被告承诺函约定的回收货款交付时间已过，但被告并未履行承诺义务。扣除1.8吨药材价格45000元外（每公斤价格25元），被告尚欠原告款项599889.51元。经多次催促，毫无结果。 被告陆某某（兼黄芩合作社法定代表人）辩称，2019年双方签订黄芩收购合作协议属实，原告给被告黄芩合作社打款644889.51元也是属实，被告黄芩合作社也向原告出具了票据。被告陆某某是给原告及被告黄芩合作社一起把货收了以后原告给农户付款，再通过合作社加工，然后原告向外销售。原告给被告黄芩合作社打的钱根据已经收购的药材打过来再由被告给农户付款的，这些钱用于收药材都给了农户。药材收到后是在被告黄芩合作社进行晾晒、上架之后原告负责销售，刚开始原告自己拉走了1.8吨的药材，后来原告因故没有销售掉就在被告黄芩合作社场地放着，此后原告没有通过被告私自叫人拉走了一部分，现在还有一部分在被告黄芩合作社放着。被告现不同意返还货款，货款已经全部支付给了农户。 本院经审理认定证据和事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告清大公司提交的证据一陕西某公司与蒲城县某合作社2019年黄芩收购合作协议、证据二招商银行付款回单两张及陕西增值税普通发票八张，被告无异议，予以认定；证据三承诺函，被告陆某某不认可承诺函中“陆某某”系其本人书写，且被告当庭亦表示“陆某某”系被告陆某某儿子陆超书写，故不予认定；证据四2020年4月9日电话录音，被告陆某某对真实性无异议，但对证明目的有异议，且该电话录音中原告总经理陈永忠亦承认原告在拉走1.8吨药材后还叫人拉过药材，且双方并未就合作事项进行结算，故对证明目的不予认定；证据五证人陈永忠、赵红陆的证言，无其他证据印证，不能证明在承诺函中签字的人陆超系接受被告黄芩合作社的委托所签字，故证明目的不予认定。 根据认定的证据及庭审调查，能够确认的案件事实为：2019年11月21日，原告清大公司（甲方）与被告黄芩合作社（乙方）签订了陕西某公司与蒲城县某合作社2019年黄芩收购合作协议，协议约定：“一、合作内容1、从2019年下半年开始，利用三年时间，对蒲城现有部分黄芩生产进行技术改造，使其质量提升达到甲方订单收购标准；2、乙方发挥合作社的优势，从合作社中选择具有丰富经验的黄芩种植户作为优质黄芩的种植方。3、甲乙双方共同进行2019年黄芩收购的计划制定、种植户选择、黄芩收购地块选择、黄芩收购价格制定等。4、黄芩收购方式为乙方收购选定的种植户种植的黄芩，甲方从乙方收购黄芩。5、黄芩收购的支付方式为甲方将黄芩收购的预算费用支付乙方，乙方以现金方式支付种植户。具体支付时间由双方根据收购计划以及实际需要进行确定。收购款按照每户种植户约定的价格、重量进行计算，合作社根据收购进度向种植户支付全部货款。6、甲乙双方共同进行黄芩原药材的粗加工、销售等工作，双方按照各自投入核算成本费用，本次收购的黄芩原药材收益按照甲方60%、乙方40%的比例进行分配。7、黄芩原材料的销售由甲方向客户开具发票。8、黄芩收购清单和明细表作为本合同的附件。……。”合同签订后，原告清大公司按照约定于2019年11月22日向被告黄芩合作社支付黄芩收购款616229.51元、于2020年1月17日向被告黄芩合作社支付人工费28660元，共计支付644889.51元。被告黄芩合作社收到上述款项后，即组织人工进行黄芩收购，向黄芩种植户支付了黄芩收购款616229.51元，向工人支付装卸费28660元。被告黄芩合作社及装卸工人陆振江均向原告清大公司开具了相关税务发票。收购的药材存放于被告黄芩合作社处。此后，原告清大公司从被告黄芩合作社拉走1.8吨的药材。2020年4月8日，原告清大公司组织人员再次从被告黄芩合作社处拉药材时，与被告陆某某发生纠纷，同年4月9日，原告清大公司总经理陈永忠与被告陆某某就双方合作收购黄芩事宜进行了电话协商，被告陆某某在通话中表示销售剩余药材的事情交给其负责。现剩余药材尚未销售完毕。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的案件事实，原告清大公司与被告黄芩合作社系合伙关系，双方合伙进行黄芩的收购、粗加工及销售，所获收益按照原告清大公司60%、被告黄芩合作社40%的比例进行分配。现双方在合伙期间收购的药材尚未销售完毕，且原告提交的证据尚不足以证明双方已就合伙事项进行终止并结算，故对原告清大公司的诉讼请求，不予支持。原告清大公司于法庭辩论终结后向本院提出增加诉讼请求，不符合民事诉讼法的规定，不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下： 驳回原告陕西某公司的诉讼请求。 案件受理费9828元，减半收取计4914元，保全申请费3534元，共计8448元，由原告陕西某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  郝建锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵居澈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7717号申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏银行股份有限公司永康支行。法定代表人：白华，该支行行长。被执行人：宁夏鸿腾工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路南侧燕宝钢材市场C-84号营业房。法定代表人：邢鸿雁，该公司执行董事。被执行人：银川锦华泰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城95号商业楼72号房。法定代表人：尹香琴，该公司经理。被执行人：唐学文，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：邢鸿雁，女，1985年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：虎龙飞，男，1986年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人宁夏鸿腾工贸有限公司、银川锦华泰商贸有限公司、唐学文、邢鸿雁、虎龙飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1068号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏鸿腾工贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行剩余借款本金134352.5元，并以所欠本金为基数，按《流动资金借款合同》约定利率清偿自2020年1月7日至实际借款本息清偿之日止的利息（以银行结算为准）（利息待核算）。被执行人锦华泰商贸有限公司、邢鸿雁、虎龙飞、唐学文对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人锦华泰商贸有限公司、邢鸿雁、虎龙飞、唐学文履行后有权向被执行人宁夏鸿腾工贸有限公司追偿，承担案件受理费2720元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年12月17日查封了被执行人名下证号为XXXX号房产，该房产查封期限为三年，于2023年12月16日到期，到期将自动解封，本院已于2020年12月17日查封了被执行人名下车牌号为宁AC9632车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年12月16日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6492号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十四日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5369号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3846号原告：谢云，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：唐继伟，男，1984年9月6日出生，汉族，住贵州省盘县。原告谢云与被告唐继伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年12月4日，原告谢云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢云负担。审 判 长  陈德明人民陪审员  刀新明人民陪审员  祝成林二〇二〇年十二月四日书 记 员  王 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20849号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：余永才，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告余永才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告余永才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金6339.29元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息1046.59元、复利81.66元、违约金3731.13元、分期手续费68.93元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月25日，被告尚欠本金6339.29元、利息1046.59元、复利81.66元、违约金3731.13元、分期手续费68.93元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2011年6月18日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月25日，被告尚欠原告本金6339.29元、利息1046.59元、复利81.66元、分期手续费68.93元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余永才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金6339.29元、分期手续费68.93元及利息（计至2020年6月25日，利息1046.59元、复利81.66元。此后利息以透支本金6339.29元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1046.59元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告余永才在2020年6月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81.69元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担27元，被告余永才承担54.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6634号之二原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月三十日书记员  高康
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3499号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：朱玉强，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行被执行人朱玉强罚金一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年7月4日作出的(2019)皖0621刑初317号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月4日立案并向被执行人朱玉强发出执行通知书，责令被执行人缴纳1000.00元罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院将上述被执行人朱玉强纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人作出拘留15天的处罚决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2259号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1425号 申请执行人:严善骥。 被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司。 法定代表人：吴时军，董事长。 本院在执行申请执行人严善骥与被执行人胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2546号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金2508800元、利息514304元、案件受理费15492.5元及自2020年6月16日至实际偿还之日利息的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年9月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年9月1日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年11月19日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产及线索，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贯英 审判员  吴胜林 审判员  高兴江 二〇二〇年十二月二十八日                                      法官助理 李小亮                                      书记员 赵汝彬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3833号 原告：胡胜国，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张雷，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 第三人：汪亮，男，1992年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告胡胜国与被告张雷、第三人汪亮合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡胜国撤回起诉。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告胡胜国负担。 审判员  胡建平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王庭玉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初190号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7892号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十一日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5943号原告：岩烧务，男，1968年9月6日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：苏有勇，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李太军，男，1987年6月1日出生，汉族，云南省临沧市人，身份证住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：玉儿，女，1992年6月25日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。原告岩烧务与被告李太军、玉儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告岩烧务、委托诉讼代理人苏有勇到庭参加诉讼，被告李太军、玉儿经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告岩烧务向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元，支付违约金（110000元×30%）33000元，共计143000元；2.判令两被告承担连带责任。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营二手车资金周转链断裂，2019年5月先后两次向原告借到现金11万元，同年5月20日被告写下欠条，并承诺一个月归还。还款期至，被告无力偿还，2019年11月6日写下还款计划书，主要内容为：被告保证在2020年8月1日之前本息一次付清，月利息按2%计算，2019年5月20日开始计息，不按期还款承担借款本金30%的违约责任，并承担因到期不偿还借款，原告诉讼垫付的案件受理费，支付的代理费等诉讼损失。被告还款计划书保证的还款时间届满，原告多次催要借款，被告以无钱为由分文不付。综上所述，原告为维护其合法权益，向人民法院起诉，请求作出判决。被告李太军、玉儿经法庭依法传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告李太军、玉儿经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据还款计划书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李太军、玉儿因经营二手车资金周转链断裂，于2019年5月先后两次向岩烧务借款110000元，同年5月20日李太军、玉儿写下欠条，并承诺一个月归还。还款期限届满后，李太军、玉儿无力偿还，于2019年11月6日写下还款计划书，主要内容为：保证在2020年8月1日之前本息一次付清，月利息按2%计算，2019年5月20日开始计息，不按期还款承担借款本金30%的违约责任，并承担因到期不偿还借款，原告诉讼垫付的案件受理费，支付的代理费等诉讼损失。还款计划书保证的还款时间届满，李太军、玉儿以无钱为由拒不返还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，李太军、玉儿向岩烧务出具《还款计划书》，写明借款事实并承诺还款期限及违约责任，是被告的真实意思表示，可以证明原、被告双方的借贷关系确已成立，并受法律保护，李太军、玉儿应当返还借款。李太军、玉儿未按约定及时返还借款,实属违约,应当承担民事责任。故对原告要求判令被告偿还借款本金110000元及30%违约金33000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李太军、玉儿于本判决生效之日起三十日内向原告岩烧务返还借款本金人民币110000元及违约金人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告李太军、玉儿负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年十二月十六日书记员  詹昱晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5050号 原告：宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山西街91号。 法定代表人：何传莉，系董事长。 被告：安徽新能燃料有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处宿涡路北侧。 法定代表人：黄建国，系该公司经理。 被告：宿州市百科物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市桶桥区二八街道办事处宿调路北侧。 法定代表人：左琼琼，该公司经理。 被告：左琼琼，女，汉族，宿州市人，1984年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：谷会芬，女，汉族，宿州市人，1975年6月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市融通融资担保有限公司与被告安徽新能燃料有限责任公司、宿州市百科物资贸易有限公司、左琼琼、谷会芬追偿权纠纷一案，原告宿州市融通融资担保有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市融通融资担保有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市融通融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费4611元，由原告宿州市融通融资担保有限公司承担。 审判员  常茂泉 二〇二年十二月三十日 书记员  黄迪迪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初4149号 原告：杨梅，女，1976年9月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告杨梅诉被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司（以下简称鑫宇腾飞房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托诉讼代理人何杰，被告鑫宇腾飞房产公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年2月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房。2019年，由于市政建设原告发现被告未建消防设施，将公共场所改建为商业设施等行为（具体行为见附件，附件：1、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢所有单元的电梯的2层、1层及地下室电梯；2、被告将嘉南国际15幢的负一层车库非法整改为商场；3、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢的消防通道；4、被告未按照规划修建嘉南国际15幢的行车道；5、被告将嘉南国际15幢的门廊改装为商业门铺；6、被告将嘉南国际15幢的露台改建为商业设施），严重侵犯了原告的合法权益。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”，根据上述规定，被告现在已经严重违约，原告方多次找到被告进行协商，但是被告皆置若罔闻，现原告无奈，只得诉至法院，恳请法院依法判决。 被告鑫宇腾飞房产公司辩称，1、被告不存在违约行为，被告的建设依法报规报建，现在所有的规划建设合格并办理了房屋产权证，关于电梯报规的时候就没有规划1层、2层电梯，负一层规划的就是商业并非车库；2、15栋整个建筑是通过规划验收合格的，并不存在违规建设；3、被告并没有将门廊和露台改作其他用途，原告所诉的改变性质是业主接房后进行的改建，是业主的行为，并非被告；且门廊和露台属全体业主所有，原告不能单独起诉；4、原告从接房到现在已经六年，已超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2016年3月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,被告鑫宇腾飞房产公司将其开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房出售给原告，合同第八条约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十一条约定“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房”。被告交付了房屋，原告接房时发现电梯下行只能达到三楼，不能下行到地面一层和负一层，负一层也不是车库。房屋交付时，门廊和露台均没有进行改建，相邻的业主入住后，业主将门廊、露台进行了改建和使用。 另查明，2012年9月6日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意“将嘉南国际15号楼负一层，地上一、二层将使用性质商业明确为市场，其余不变”。南充市自然资源和规划局存档的档案序号2号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼负一层平面图，使用性质为商场，有厕所的设计，没有电梯的设计；3号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼一层平面图，使用性质为商场，有地下车库入口的设计，没有电梯的设计；4号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼二层平面图，使用性质为商场，没有电梯的设计；5号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼三至十层平面图，有四部电梯的设计。2015年9月5日，被告向南充市城乡规划和测绘地理信息局提出申请“我公司开发建设嘉南国际项目，特申请优化调整负一层车库，请审批”。2015年9月19日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意增设地下车位，设计图的子工程名称为车库，该设计图没有显示是十五号楼。现被告鑫宇腾飞房产公司开发的嘉南国际15号楼现已取得《南充市建设工程规划验收合格证》，并通过了消防验收，部分业主已办理房屋产权登记，其余业主因自身原因未办理产权登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。合同第八条约定按规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。原告认为被告建设房屋时变更了规划设计，但原告提交的证据设计图并没有显示嘉南国际15号楼一、二层及负一层有电梯，原告提交的证据设计图显示15号楼负一层的设计为商场，故原告的陈述没有证据支持。原告认为被告没有修建嘉南国际15号楼的消防通道和行车道，本院查明嘉南国际15号楼已于2014年12月30日交付业主使用，已通过综合验收和消防验收，部分业主已取得了房屋不动产证书，故原告的主张没有证据支持。被告将嘉南国际15号楼交付给业主使用时，并没有将门廊和露台进行改建，也无证据证明被告将门廊和露台进行了出售，故原告认为被告将嘉南国际15幢的门廊、露台更改为商业设施，没有证据支持。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告没有证据证明被告有更改规划行为，原告应承担不利后果，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告杨梅的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1,150元，由原告杨梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年十二月四日 书记员  何 倩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2165号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：夏永东，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1971号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏永东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏永东在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币37301.68元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马彦鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20198号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：邓凤娟，女，汉族，1990年5月29日出生，住四川省内江市。被告：肖达英，女，汉族，1981年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告邓凤娟、肖达英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告邓凤娟、肖达英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金72679元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2014年5月9日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000（大写：壹拾万元整），月利率2％，贷款期限9个月，贷款起始日为乙方放款日。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告邓凤娟、肖达英未到庭答辩，邓凤娟向本院邮寄了书面答辩状称：一、在与亚联财公司签订借款合同前，我与被告肖达英约定由肖达英负责还款，且贷款前后的相关事宜均由肖达英负责，我不知情；二、请法院驳回原告要求被告承担诉讼费、保全费的诉讼请求；三、家庭生活困难，收入少，夫妻双方均欠有外债，请法院酌情判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，邓凤娟、肖达英（借款人，甲方）与亚联财公司（贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款，用于短期拆借。贷款金额100000元，贷款期限9个月，贷款起始日为乙方放贷日。本合同贷款利率为月利率2％。每月还款额＝每月偿还本息合计。贷款手续费按贷款金额1%计算，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款发放至邓凤娟尾号1382的银行账户。合同还对其他内容进行了约定。同日，邓凤娟、肖达英出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），邓凤娟、肖达英要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：1000元，延迟还款手续费：0元，旧贷款项：0元，金额合计1000元。邓凤娟、肖达英要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2014年5月9日以银行转账形式发放99000元至邓凤娟、肖达英指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。2014年5月9日，亚联财公司向邓凤娟、肖达英指定账户转账99000元。借款后，2014年5月9日至2014年7月11日期间，邓凤娟、肖达英还款共计26321元。审理中，亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，邓凤娟、肖达英尚欠借款本金72679元。2020年8月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。另查明，亚联财公司系重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司于2016年7月20日工商变更登记后的企业名称。本院认为，亚联财公司与邓凤娟、肖达英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账99000元至邓凤娟账户，履行了出借义务，邓凤娟、肖达英应按约偿还借款。现借款已到期，邓凤娟、肖达英共计还款26321元。审理中，亚联财公司将该26321元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重邓凤娟、肖达英负担，本院予以认定。抵充后，邓凤娟、肖达英尚欠借款本金72679元。故本院支持邓凤娟、肖达英偿还亚联财公司借款本金72679元。关于被告邓凤娟的答辩意见：一、原告亚联财公司与被告邓凤娟、肖达英签订的《个人信用贷款合同》依法成立，合法有效，原告履行了出借义务，被告邓凤娟、肖达英应按约偿还借款。被告邓凤娟关于对亚联财公司的欠款由肖达英偿还的主张本院不予支持。如被告之间对于还款另有约定，可在向原告履行完还款义务后，另行起诉；二、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本院对原告要求被告偿还借款本金72679元的诉讼请求予以支持，故本案的诉讼费用应由被告邓凤娟、肖达英承担。邓凤娟、肖达英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓凤娟、肖达英在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金72679元；如果被告邓凤娟、肖达英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，公告费260元，由被告邓凤娟、肖达英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  李治军人民陪审员  丁振杰二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5872号原告：尹招军，男，1983年9月13日出生，彝族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：崔庆礼，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：柯楚，女，1980年12月6日出生，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告尹招军与被告柯楚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔庆礼、被告柯楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹招军向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告立即支付欠款103020元，并按月利息2%承担自2018年4月30日起的欠款利息;2.本案律师费5000元、交通费1000元、误工费1000元、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2017年8月15日确定要给原告购买农药，因此先向原告预付货款20000元。后于2017年8月23日到原告处具体选取了123020元的农药，并于当日与原告共同签订了《销售付款协议》约定“先支付货款￥20000(贰万元整)，并于2017年8月30日前付款￥30000(叁万元正整)，余款￥73020(柒万叁仟零贰拾元整)定于2018年4月30日前一次性付清”、“乙方(即被告)逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的10%向甲方(即原告)支付滞纳金”、等等。被告于签约当日(即2017年8月23日)就将所购买的农药全部取走。后因被告没有依约“于2017年8月30日前付款￥30000(叁方元整)”给原告，原告再三要求被告支付应付货款，被告于2017年9月30日与原告商量将前述农药买卖合同欠款转变成借款，并由被告提供林地及其林权证作抵押，原告同意被告的意见，原被告双方因此于2017年9月30日共同签署《借款抵押合同》约定“其中借款30000元(人民币叁万整)还款期为2017年8月30日，余款73020元(人民币柒万叁仟零贰拾元)还款期限为2018年4月30日”、“借款到期时全部还清”、“为确保借款人(债务人)正当履行还款义务，借款人(债务人)自愿以其所有权并有权处分权的《林权证》(产权证编号：B530800016932)抵押给贷款人(债权人)，作为借款人(债务人)归还借款的担保”、“借款人在两次还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，视为违约，贷款人(债权人)向借款人(债务人)收取逾期利息，逾期月利息为3%，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用”、等等事项。现在，前述欠款早已到期，被告至今一分钱未付。原告因此要求被告依约依法立即支付欠款103020元，并按月利息2%承担自2018年4月30日起的欠款利息，同时依约“承担贷款人(即原告)为实现债权支付的全部费用”(即律师费5000元、交通费1000元、误工费1000元、诉讼费等)。综上，被告毫无诚信可言，原告不得不提起本案诉讼，恳请人民法院判如原告诉请为谢！被告柯楚辩称，欠农药款是事实，我以前我是在梁继勇店里上班，赊账农药货款的人不是我是梁继勇，我只是帮梁继勇担保的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有销售付款协议、借款抵押合同，该证据经被告质证认可，本院给予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日,柯楚到尹招军处赊购农药，因此先向尹招军预付货款20000元。后于2017年8月23日到尹招军处具体选取了123020元的农药，双方于当日签订了《销售付款协议》约定“先支付货款￥20000(贰万元整)，并于2017年8月30日前付款￥30000(叁万元正整)，余款￥73020(柒万叁仟零贰拾元整)定于2018年4月30日前一次性付清”、“乙方(即被告)逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的10%向甲方(即原告)支付滞纳金”，柯楚在《销售付款协议》尾部签名并按捺手印。付款期限届满后柯楚未按约定履行付款义务。本院认为，合法的购销关系受法律保护，出售方在交付货物后已依约履行其合同义务。尹招军提交的《销售付款协议》中载明所欠货款的内容及付款时间，柯楚就应当按照协议承诺期限履行付款义务。现已超过柯楚承诺的付款期限，柯楚应当予以返还，故对原告要求判令被告支付货款103020元的诉讼请求，本院予以支持。本案是基于买卖合同所产生的法律关系，原告以双方签订的《借款抵押合同》主张自2018年4月30日起按月利息2%计算逾期利息、律师费5000元、交通费1000元、误工费1000元的诉讼请求，明显不符合法律规定，本院不予全部支持，仅能支持按照年利率6%计算逾期利息。原告主张的律师费5000元、交通费1000元、误工费1000元在提交的《销售付款协议》没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告柯楚于本判决生效之日起十日内向原告尹招军返还借款本金人民币103020元并支付逾期利息（以本金103020元，自2018年4月30日日起至欠款本息清偿之日止按年利率6%计息）。二、驳回原告尹招军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告柯楚负担。原告预交的案件受理费由被告负担部分本院不另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年十二月七日书记员  詹昱晨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1161号之二原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11631号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。法定代表人：张弓，该公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。被告：李亚红，女，1977年8月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区新丽华连锁超市在水一方店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方D区36-1、36-2号。经营者：余涛。被告：宁夏音尚娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区36号商业楼2号营业房。法定代表人：李伟，该公司总经理。案由：物业服务合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2020年9月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担，剩余2790元退还原告宁夏隆安物业服务有限公司。审判员 高靖雯二〇二〇年十二月三日书记员 陈 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5472号之一 申请人:南京商策行房地产顾问有限公司,住所地南京市建邺区庐山路128号727室，统一社会信用代码91320105593525450P。 法定代表人:徐际炉。 委托代理人：吴翠琴，江苏苏清律师事务所律师。 被申请人:滁州佰星度房地产经纪有限公司,住所安徽省滁州市银花新村37幢30室,统一社会信用代码91341102MA2NY8EU3M。 法定代表人:王帅。 被申请人:俞文婷,女,1993年1月7日生,汉族,住南京市下关区，住南京市下关区。 被申请人:王帅,男,1987年10月4日生,汉族,住河南省商水县。 本院在审理申请人南京商策行房地产顾问有限公司诉被申请人滁州佰星度房地产经纪有限公司、俞文婷、王帅 服务合同纠纷一案中，申请人南京商策行房地产顾问有限公司于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人滁州佰星度房地产经纪有限公司、俞文婷、王帅银行存款70万元或其他等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人南京商策行房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州佰星度房地产经纪有限公司、俞文婷、王帅银行存款70万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费4020元，由申请人南京商策行房地产顾问有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 明 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员 王晓雪 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执1045号陈树宾、王辉、高国然：关于申请执行人陈树宾与被执行人王辉、高国然民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2559号原告：乐宇元，男，1997年3月8日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：贺晓春，女，1973年3月15日生，湖南省道县人，住湖南省江**瑶族自治县，系原告乐宇元母亲，特别代理。被告：贺晓萍，女，1964年9月26日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：刘锋林，男，1963年5月16日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告乐宇元与被告贺晓萍、刘锋林不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理，原告乐宇元及其委托诉讼代理人吴联钰、贺晓春到庭参加诉讼，被告贺晓萍、刘锋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐宇元向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同退还原告不当得利款项68000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告贺晓萍以需要向原告借款为由，要求原告乐宇元将其银行卡交给被告贺晓萍。被告贺晓萍在原告不知情的情况下冒充原告乐宇元签名从湖南农村商业银行江**支行将原告乐宇元银行卡中的68000元转入其配偶被告刘锋林账号内。原告乐宇元及其母亲贺晓春多次要求两被告退还不当得利款项未果，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贺晓萍辩称，原告诉请中的68000元是用于偿还被告刘锋林的500000元借款的部分利息。被告刘锋林辩称，被告刘锋林的辩称与被告贺晓萍的辩称意见相同。办理便民卡贷款后每月利息由被告刘锋林还款，贷款本金已由贺晓春全部偿清，68000元是该贷款的部分利息。本院经审理认定法律事实如下：2015年8月19日，被告刘锋林从其江**农商行福祥便民卡尾号四位数为1801的账户取款500000元借给贺晓春，贺晓春当日存入江**农商行尾号四位数为2011的账户。从2015年8月19日至2018年8月19日，原告乐宇元所有的在江**农商行的存折卡号后四位尾数的5016账户与江**农商行银行卡捆绑的后四位尾数账号为4011（旧账号）、9295（新账号）大额银行流水的历史明细是：①2016年1月6日，原告乐宇元所有的江**农商行尾号四位数为4011（旧账号）、9295（新账号）的账户从被告贺晓萍所有的江**农商行尾号四位数为6577账户收款150000元；②2017年8月16日，原告乐宇元所有的江**农商行尾号四位数为4011（旧账号）、9295（新账号）的账户向被告刘锋林的江**农商行尾号四位数为9251账户转款68000元，该笔款原告认为是被告贺晓萍所为，是不当得利；被告贺晓萍辩称贺晓春的儿子乐宇元办理的银行卡向被告刘锋林的银行卡转款68000元是贺晓春给卡的，让其转款，是原告向被告刘锋林借款500000元的部分利息；③2017年9月26日，原告乐宇元所有的江**农商行尾号四位数为4011（旧账号）、9295（新账号）的账户向贺晓春中国工行成都高车支行尾号四位数为1112的账户转款70000元；④2018年5月8日，原告乐宇元所有的江**农商行尾号四位数为4011（旧账号）、9295（新账号）的账户向贺晓春中国工行成都高车支行尾号四位数为1112的账户转款50000元；⑤2018年8月13日由原告乐宇元尾号四位数为4011（旧账号）、9295（新账号）的账户还款500000元给被告刘锋林尾号四位数为9251的账户，双方当事人认可是归还贺晓春向被告刘锋林的500000元的借款本金。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的转账记录、个人业务凭证；被告刘锋林、贺晓萍提供的刘锋林个人业务取款凭证、贺晓春个人业务存款凭证、转账记录及本庭调取的乐宇元所有的在江**农商行的存折卡号后四位尾数的5016账户与江**农商行银行卡捆绑的后四位尾数账号为4011（旧账号）、9295（新账号）的3年历史明细等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告乐宇元向本院请求被告贺晓萍、被告刘锋林返还68000元的不当得利，属不当得利纠纷。不当得利是指他人没有法律依据而取得不当利益。不当得利的构成要件有四点：1.一方取得财产上的利益；2.他方受到损失；3.取得利益与受损失之间存在因果关系;4.取得的利益没有法律上的依据。本案焦点在于被告贺晓萍取得该笔68000元的款项是否具有法律上依据。原告乐宇元所称其银行卡在被告贺晓萍手中，被告贺晓萍在原告不知情的情况下冒充原告签名从湖南农村商业银行江**支行将68000元转入其配偶被告刘锋林账号内，是不当得利。贺晓萍辩称贺晓春的儿子乐宇元办理的银行卡向被告刘锋林的银行卡转款68000元是贺晓春给卡的，让其转款，是500000元借款的部分利息。被告贺晓萍对于自己的辩称进行了初步举证，且原被告双方均认可该笔500000元的借款，被告辩称具有合理性，应当由原告承担后续的举证责任。本案中68000元转款是否是不当得利？1.本案中原告乐宇元的母亲贺晓春与被告贺晓萍系亲姐妹，双方家庭成员之间存在资金往来关系；2.被告刘锋林给付贺晓春借款500000元，原告乐宇元已在2018年归还被告刘锋林；3.原告乐宇元所有的在江**农商行的存折卡号后四位尾数的5016账户与江**农商行银行卡捆绑的后四位尾数账号为4011（旧账号）、9295（新账号）的3年历史明细中，原告乐宇元与被告贺晓萍有关的历史明细总共有1笔，即150000元；与被告刘锋林有关的是2笔即：68000元、500000元。综上所述，原告乐宇元、贺晓春与被告贺晓萍、被告刘锋林之间是亲戚，有银行流水的资金往来，原告乐宇元仅凭该笔汇款不足以证明诉讼请求中的至刘锋林账户的转款68000元是不当得利。依据谁主张谁举证的原则，应当由原告乐宇元承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乐宇元请求被告贺晓萍、刘锋林共同返还不当得利款项68000元及利息的诉讼请求。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告乐宇元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  吴木东二〇二〇年十二月二十五日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11775号 原告：吴春锋。 委托诉讼代理人：张琦。 被告：沈阳万科北溪置业有限公司。 法定代表人：肖劲。 原告吴春锋与被告沈阳万科北溪置业有限公司，相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，在适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 丹
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3769号 原告：王传军，男，1972年2月2日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司桓台县供电公司。住所地：桓台县索镇兴桓路1133号。 法定代表人：付栋，总经理。 委托诉讼代理人：李红琳，女。 委托诉讼代理人：董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：王波，男，1969年11月17日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。 原告王传军与被告国网山东省电力公司桓台县供电公司（以下简称桓台供电公司）、王波不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传军及其委托诉讼代理人高龙国，被告桓台供电公司的委托诉讼代理人李红琳、董文辉，被告王波及其委托诉讼代理人娄焕资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还电费款56000元及利息（以56000元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，王传军与王波签订《场地设备租赁合同》一份，约定王传军租赁王波的场地及设备，租赁期间发生的电费由王传军支付。合同签订后王传军依约支付了租赁费并使用上述场地进行生产经营。生产过程中，王传军先后以预付费的方式向桓台供电公司支付电费若干，租赁合同终止后，电费一直没有进行结算。2020年，王传军到桓台供电公司查询，发现其所支付的电费已超额支付56000元。经查询，桓台供电公司告知该费用已返还给王波，但王波不予认可。为此，特提起诉讼，望判如所请。 桓台供电公司辩称，其公司收取电费是按照用电户的户号及用电量收取，退费也是根据申请退到用电户在其公司预留的账户。经核实，涉案电费是以王传军和桓台县鑫源模具厂的名义申请退费，并注明户号为×××38，因此，其公司根据申请将电费退到桓台县鑫源模具厂申请用电户号时在其公司预留的账户，其公司不存在不当得利。该不当得利发生在2014年，至今已经六年，王传军起诉已超过讼时效。 王波辩称，王传军所诉与事实不符。王传军所诉款项未转入其本人账户，因此其不存在不当得利，请求驳回王传军的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：桓台县新城镇鑫源模具厂成立于2000年3月1日，为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为王波。 2012年12月10日，王传军与王波签订《场地设备租赁合同》，约定由王传军租赁王波位于桓台县新城镇鑫源模具厂的场地房屋和球磨设备及附属设施，租赁期限自2013年1月6日至2015年1月6日，双方约定租赁期间电费按当地供电部门的要求交纳。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 另查明，桓台县新城镇鑫源模具厂在桓台供电公司申请开立的用电户名称为桓台县新城镇鑫源模具厂，用户编号为×××38。截至2012年12月20日王传军和王波签订租赁合同时，桓台县新城镇鑫源模具厂在桓台供电公司的剩余电费11412元。 2013年1月，王传军开始在桓台县新城镇鑫源模具厂进行生产经营，并开始以预付费的方式交纳电费。2014年7月，王传军停止生产经营。截至2014年7月14日，桓台县新城镇鑫源模具厂在桓台供电公司尚余电费56004元。 另查明，2014年7月9日，王传军和桓台县新城镇鑫源模具厂作为申请人，向桓台供电公司提出退费申请，主要内容为：“我是莱芜市钢城区的王传军，由于我租赁（户号为×××38）鑫源模具厂变压器从事选矿生产，现本区域已不允许该项目生产，政府要求关停。由于我与鑫源模具厂是租赁关系，电费是由我交纳，现在余额较大，特申请退回部分预付电费肆万元整（￥40000元）”。同年7月31日，桓台供电公司为桓台县新城镇鑫源模具厂开具40000元的转账支票一张，将40000元退回至桓台县新城镇鑫源模具厂。自2014年7月至2015年8月，剩余电费由桓台县新城镇鑫源模具厂陆续消费。 另查明，国网山东桓台县供电公司于2015年11月12日名称变更为桓台供电公司。庭审中，桓台供电公司陈述，每个用电户在其公司都有一个用户编号，并且都在其公司预留一个银行账号用于交纳电费。无论实际用电的主体是谁，只要在该用电户处用电，交费必须使用该用电户的用户编号和预留账号。如果电费有剩余，用电户申请退费其公司只能将费用退到用电户在其公司预留的账户。本案中，申请用电的主体是桓台县新城镇鑫源模具厂，其公司无论收取电费还是退费，只针对桓台县新城镇鑫源模具厂，与他人无关。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王传军和王波在双方签订的《场地设备租赁合同》中约定租赁期间电费按当地供电部门的要求交纳。通过庭审中王传军提交的电费单据及桓台供电公司提交的退费申请，足以认定自2013年1月至2014年7月间桓台县新城镇鑫源模具厂的电费交纳主体为王传军。截至2014年7月王传军停止生产经营，桓台县新城镇鑫源模具厂在桓台供电公司预付的电费余额为56004元。根据桓台供电公司的陈述，其公司收费退费仅针对在其公司开户的用电户，而本案中王传军使用的用电户开户主体的名称为桓台县新城镇鑫源模具厂，因此，该剩余电费的实际控制人应为桓台县新城镇鑫源模具厂，结合桓台县新城镇鑫源模具厂已收到桓台供电公司退费40000元及剩余电费由桓台县新城镇鑫源模具厂实际消费的额观事实，本院认为，王波作为桓台县新城镇鑫源模具厂的实际经营者，取得上述费用没有合法的根据，王传军因王波取得上述费用而遭受损失，王波取得费用和王传军遭受损失之间存在因果关系。因此，扣除双方合同签订前已有的电费余额11412元，王传军的电费余额实际为44592元，王波实际取得的不当利益为44592元。故，王传军诉求王波返还的不当得利款，本院支持44592元，对超出该数额的部分，本院不予支持。王波未返还王传军款项，应支付资金被占用期间的利息。王传军主张的该部分利息应以44592元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 王传军于2020年经查询得知部分剩余电费已由王波收取，即王传军自2020年知道其权利受到了侵害。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，王传军提起本案诉讼并未超出诉讼时效。 桓台供电公司在本案中未取得任何利益，故，王传军诉求桓台供电公司在本案中承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王波返还原告王传军不当得利款44592元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王波以44592元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告王传军利息； 三、驳回原告王传军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告王传军负担120元，被告王波负担480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘格格
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20779号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：梁裕坤，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁裕坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告梁裕坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金33779.90元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息5150.29元、复利382.57元、违约金14338元、分期手续费640.74元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金33779.90元、利息5150.29元、复利382.57元、违约金14338元、分期手续费640.74元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2016年4月9日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告本金33779.90元、利息5150.29元、复利382.57元、分期手续费640.74元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁裕坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金33779.90元、分期手续费640.74元及利息（计至2020年6月10日，利息5150.29元、复利382.57元。此后利息以透支本金33779.90元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息5150.29元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告梁裕坤在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157.29元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担305.29元，被告梁裕坤承担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1830号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4762号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东