wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2506号 原告：文元元，女，1988年1月3日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：周秋，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙彩银，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：伍丽娜，女，1982年1月3日出生，汉族，住广西秀峰区。 被告：时坚，男，1979年10月19日出生，汉族，住广西秀峰区。 原告文元元与被告伍丽娜、时坚合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告文元元及其委托诉讼代理人周秋、龙彩银，被告伍丽娜、时坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文元元向本院提出诉讼请求：判决被告时坚、伍丽娜退还原告文元元指标转让费38505元并支付资金占用费3440.37元（以38505元为基数，按银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%，自2020年8月28日暂计至2020年10月26日，之后另计）。事实和理由：被告伍丽娜是广西师范大学的教职工，享有教职工优惠购房的指标。被告伍丽娜将该优惠购房的指标转让给了原告，并约定原告能以2598元/㎡购买该房屋。后来，项目搁浅，需要购房户自救，非教职工要补缴445元/㎡，教职工要补缴95元/㎡，原告取得被告转让的指标，却不是按照95元/㎡而是要按445元/㎡交自救金，于是选择了退房。退房后，原告要求被告伍丽娜退还购房指标转让款，被告拒绝，原告为实现自己的债权，故诉请如上。 被告伍丽娜、时坚辩称：1、我们和润松集团签了合同之后，原告就与润松集团重新签了合同，润松集团已经答应转让事宜；2、原告与润松集团签订合同之后，原、被告之间的合同就终止了；3、后来的自救，并不是润松集团的加价。原告擅自退房，也没有和被告商议；4、原告将指标退回给我们，我们是同意退还转让费的，但是原告擅自退了房。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，被告伍丽娜、时坚对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录本院确认如下法律事实：2013年7月20日，被告伍丽娜与案外人广西润松投资集团签订了《定向开发商品房认购书》，约定被告伍丽娜选购位于房，房屋面积117.56平方米，单价2598元，总房款305421元。2015年5月12日，原告与被告伍丽娜签订了《购房资格（指标）转让合同》，被告伍丽娜将上述房屋转让给原告，一次性支付转让费38505元以及被告原来支付给开发商的首付款104055元。被告承诺原告按2598元每平米购买此房屋，如原告无法按此价格购买，则取消本次购房交易时，被告应退还原告给付的首付款及转让费。2015年5月5日，案外人广西润松投资集团与被告签订的《定向开发商品房认购书》上签字：“同意转给文元元购买。”2015年5月6日，被告时坚出具收据一张，写明：收到原告交来购房款及转让费142560元（购房款项包括房屋首付、水电建设费、保证费）。2015年5月5日，案外人广西润松投资集团与原告签订《定向开发商品房认购书》，约定单价为2598元每平方米，并给原告出具收据2张，收到原告交来的购房首付款91626元，水电建设费10929元。 2018年8月20日，广西师范大学雁山校区教职工住宅项目建设工作组与业主委员会联合发出《告知书》，因案外人广西润松投资集团有限公司已申请破产，项目存在作为破产财产清偿债务的法律风险，为维护购房户合法权益，要求购房户在2018年8月31日前交清自救金房款，且在2018年6月27日已发布公告，对项目，组织购房户展开自救行为，自救金缴纳标准，“非学校教职工及亲属”按445元每平米缴纳。原告不同意按445每平米缴纳自救金房款，经多次沟通无果，遂要求退房退款。2020年8月27日，原告预交的102555元首付款及水电建设费已退还。另查明，被告伍丽娜、时坚为夫妻关系。 本院认为，根据《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。”本案中，被告将其与案外人广西润松投资集团签订的《定向开发商品房认购书》约定的权利义务全部转让给原告，并经过案外人广西润松投资集团同意。案外人广西润松投资集团就涉案房屋重新与原告签订了《定向开发商品房认购书》，认购书约定的内容与被告原来签订的认购书完全一致，原告亦支付首付款及水电建设费，至此，原告与被告之间的转让合同关系已履行完毕，被告承诺已兑现。至于原告与案外人广西润松投资集团签订《定向开发商品房认购书》，案外人广西润松投资集团未按约定履行，根据合同相对性原理，原告应当主张案外人广西润松投资集团承担违约责任。现原告主张二被告承担责任，显然主体不适格。对于广西师范大学雁山校区工作组与业主委员会展开的自救行为，为合同外行为，原告退款亦完全为意思自治行为，故原告主张被告伍丽娜、时坚承担违约责任，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告文元元的诉讼请求。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费425元（原告已预交），由原告文元元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费850元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李盛春 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 陈 霞
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初2497号 原告：陈亦扬，男，1994年10月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：王斌，男，1988年8月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告陈亦扬与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亦扬到庭参加了诉讼。被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亦扬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款90000元本金，并自逾期还款之日起至还完借款之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年8月8日被告以生意周转资金紧缺为由，从原告处借款90000元，并出具了借条。借款到期后，原告屡次催要，被告均以各种理由推脱至今。综上所述，原被告之间借贷关系真实合法，被告不能及时还款，致使原告的合法权益受到侵犯。现依法具状起诉。 被告王斌未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告提供借条载明：现因生意周转借陈亦扬玖万元整，借款人王斌，2015年8月8日。原告当庭陈述，原告将现金出借给被告；原告与被告口头约定利息为年利率24%；借款期限为一个月；到期后被告更换电话号码，无法联系被告。 本院认为，原告仅提供借条，而未能提供被告收取借款以及借款实际用途和被告从事职业的证据，并且原告当庭陈述到期后无法联系被告，与原告起诉状叙述到期后原告屡次催要，被告以各种理由推诿不一致。仅凭借原告提供的借条不能证明原被告之间是否发生民间借贷的事实。 综上所述，原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈亦扬要求被告王斌返还借款及支付利息的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈亦扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张波涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  秦 丹 1
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执837号之一 申请执行人:李小燕，女，汉族，1980年11月24日出生，住揭阳市揭东区。 委托代理人：方浩圳，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：陈锐楷，男，汉族，1985年2月14日出生，住揭阳市揭东区。 本院在执行李小燕与陈锐楷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈锐楷发出执行通知书，责令其履行生效判决确定各自的还款义务。但被执行人没有还款。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的财产，冻结并扣划被执行人陈锐楷的银行、财付通存款合计11222.18元（已转还申请执行人）。另向揭阳市不动产登记中心查询，未查找到被执行人可供执行财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钦填 审判员  徐庆辉 审判员  方洁群 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈义辉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初13679号原告：上海商禾商贸有限公司,住所地上海市长宁区金钟路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：袁晔珮，执行董事。被告：上海丰衡国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：凡浩，执行董事兼总经理。原告上海商禾商贸有限公司诉被告上海丰衡国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序。2020年12月4日，本院公开开庭进行审理。原告上海商禾商贸有限公司的法定代表人袁晔珮到庭参加诉讼，被告上海丰衡国际贸易有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海商禾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款93,168.15元；2.判令被告向原告支付利息，以93,168.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月14日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年5月至2018年8月期间，被告多次向原告采购各类进口牛肉。原告通过案外人上海兼松中国有限公司向被告配送涉案货物。被告分别于2018年5月28日支付12,015元，6月11日支付30,000元，7月11日支付28,788.20元，7月18日支付15,278.18元，8月15日支付57,177.10元，9月19日支付了45,583.50元，共计188,841.98元。2018年12月14日，经原、被告核算，被告尚欠原告货款113,168.15元。2019年3月29日，被告通过案外人金某向原告支付货款20,000元。后被告拖延未付余款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告上海丰衡国际贸易有限公司未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月29日至2018年8月14日期间，被告多次向原告采购各类进口牛肉。原告通过案外人上海兼松中国有限公司向被告配送涉案货物。被告分别于2018年5月28日向原告支付12,015元，6月11日支付30,000元，7月11日支付28,788.20元，7月18日支付15,278.18元，8月15日支付57,177.10元，9月19日支付了45,583.50元，共计188,841.98元。2019年3月29日，案外人金某通过支付宝向原告支付20,000元;原告确认该笔款项为被告向原告支付的货款。2.2018年12月14日，原告的法定代表人袁晔珮通过微信(微信号sunnyyepei)向微信号fanhaoccc发送了《请款单(牛肉)》，明确被告欠付货款为113,395.88元。同日，该微信号回复：“我这边计算下来的数字是113,168.15元”。原告对此予以认可。2018年12月10日，微信号fanhaoccc向袁晔珮发送《商禾付款单》，抬头为“上海丰衡国际贸易有限公司”。3.庭审中，原告表示，双方口头约定涉案货款月结，即于每月10日结清上月货款。另查明,微信号fanhaoccc的实名认证信息为凡浩。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有微信记录、汇款凭证等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告建立口头买卖合同，被告向原告采购各类进口牛肉。2018年5月至8月期间，原告按约履行了供货义务。截至2018年12月14日，经原、被告确认一致，尚欠货款113,168.15元。后被告通过案外人支付货款20,000元，尚余93,168.15未付，被告应予支付。原告诉请要求被告支付利息损失，以93,168.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月14日(原、被告结算之日)起计算至实际清偿之日止。因被告未清偿货款，造成原告利息损失，应当予以赔偿。故原告该项诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：被告上海丰衡国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海商禾商贸有限公司货款93,168.15元及利息(以93,168.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月14日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,630.22元，由被告上海丰衡国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星审 判 员  朱浩然人民陪审员  沈芳珍二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29700号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：中证金牛(北京)投资咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱昊旻。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告中证金牛(北京)投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。界面(上海)网络科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对中证金牛(北京)投资咨询有限公司的起诉。本院认为，界面(上海)网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月十六日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6548号  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海祥，海南海新律师事务所律师。 被执行人：林映彪，男，1986年8月19日出生，汉族，住海南省儋州市新州镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林映彪金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行,本案申请执行标的为本金35067.77元及利息、罚息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金35067.77元及利息、罚息等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5784号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号。统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：陈时，男，1977年12月3日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑玲，女，1977年8月22日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：柳州沪杭电器有限公司，住所地广西柳州市城站路227号城站新区5-1-1号。统一社会信用代码：91450204739976781G。 法定代表人：陈时。 被告：宏达电器集团有限公司，注册地址浙江温州柳市东风工业区。统一社会信用代码：91330382145557520K。 法定代表人：郑祥品。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告陈时、郑玲、柳州沪杭电器有限公司、宏达电器集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤诉。 案件受理费减半收取计5575元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  李 霜 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1456号申请执行人：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。法定代表人：张宏，系该公司负责人。被执行人：李伟，男性,汉族，住西安市周至县。被执行人：王希，女性,汉族，住西安市周至县。被执行人：王新，男性,汉族，住西安市周至县。陕西周至农村商业银行有限责任公司与李伟、王希、王新借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初915号民事判决书，执行标的为案件款50000元及利息、诉讼费525元、执行费658元。本院于2020年11月3日向被执行人李伟、王希、王新送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李伟、王希、王新限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1456号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十二月二日书记员  白小乐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19410号之一原告：王燕，女，1968年6月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨欢，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：吴锦明，男，1962年7月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。第三人：吴琰，女，1995年3月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室。原告王燕与被告吴锦明共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王燕诉称，原、被告于1992年9月29日登记结婚，双方生育一女即第三人吴琰。婚后，被告购买上海市奉贤区海湾路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉讼房屋)，并于2010年5月7日办理产权登记手续，由被告与第三人共同共有该房屋。2012年9月24日，原、被告离婚，双方签订《离婚协议书》，约定：双方共同所有的涉讼房屋归原告所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后三个月内办理。2013年1月12日，原、被告登记复婚。2017年7月12日，原、被告离婚。经原告多次要求，被告至今未协助原告办理涉讼房屋产权变更登记手续，故原告提起诉讼，要求：1.确认涉讼房屋归原告所有；2.被告协助原告办理涉讼房屋产权变更登记手续，第三人予以配合。被告吴锦明、第三人吴琰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因涉讼房屋而产生的不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于涉讼房屋位于上海市奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 董 隽二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20478号原告：刘廉，女，1932年11月14日生，汉族，住上海市长宁区。原告：陈银泉，男，1939年5月9日生，汉族，住上海市长宁区。原告：陈雪卿，男，2000年1月17日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王祖德，上海市新华律师事务所律师。被告：王慧民，女，1953年5月4日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴新慧，上海康明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，上海康明律师事务所律师。原告刘廉、陈银泉、陈雪卿与被告王慧民返还原物纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘廉、陈银泉、陈雪卿于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廉等3人申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘廉、陈银泉、陈雪卿撤回起诉。案件受理费人民币40元，减半收取计人民币20元，由原告刘廉、陈银泉、陈雪卿负担。审判员  谢兰二〇二〇年十二月十七日书记员  季超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保551号申请人：武胜文，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省淅川县×××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××839。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。被申请人：东莞市创发服饰有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××532XR。法定代表人：王某1。被申请人：王某1，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省新田县×××××××××，公民身份号码为431××××××××××××632。申请人武胜文于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人东莞市创发服饰有限公司、王某1银行存款302,038元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人武胜文的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市创发服饰有限公司、王某1银行存款302,038元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚国柱二〇二〇年十二月二日书记员  罗嘉辉
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4734号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邹明武，男，1997年1月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹明武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邹明武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邹明武偿还贷款本金35415.82元，利息4787.46元、罚息4247.21元、复利907.53元，共计45358.02元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（琼Ａ7××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＪＢ696690）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月7日就所购买的车辆（车牌号琼Ａ7××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＪＢ696690）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币17794.75元，其中本金12904.18元、利息4874.57元、罚息11.71元、复利4.29元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚欠贷款本金35415.82元、利息4787.46元、罚息4247.21元、复利907.53元，共计人民币45358.02元。 被告邹明武未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月30日，被告邹明武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹明武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹明武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹明武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邹明武所有的抵押物（车牌号琼Ａ7××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＪＢ696690）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹明武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35415.82元、利息4787.46元、罚息4247.21元、复利907.53元，共计人民币45358.02元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35415.82元为基数）、复利（以所欠利息4787.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号琼Ａ7××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＪＢ696690）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为467.0元，由被告邹明武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初458号原告：西安万顺物业管理有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码9161011675023675XK。法定代表人：闫莉娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治,陕西再创律师事务所律师。被告：田小如，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭青、刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。原告西安万顺物业管理有限公司、被告田小如劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人郭青、蔡治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安万顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法驳回裁决书第一项支付被告解除合同经济补偿金29821.8元、带薪年休假2384.4元，驳回原申请人的诉求。2、依法驳回裁决书第二项补交2008年6月至2019年10月社会保险的诉求。事实及理由：被告2008年6月入职原告处任水电工，月工资2400元，2015年10月25日起无故离职，随后申请仲裁，仲裁委作出裁决与原告的诉求不一致，属于判非所请，且原告自行离职，旷工达到一定时间原告通知予以开除，故不应支付其补偿金。另，仲裁对支付年休假工资和经济补偿的计算标准也存在错误。故诉至法院，请求依法判决。被告田小如辩称：原告的诉请均不符合法律规定，基层人民法院受理的不服仲裁裁决无撤销、驳回等审判权力。仲裁裁决书认定的事实、程序均符合相关规律，被告在仲裁时对请求享有变更、承认、放弃的权利，应该按照变更后的请求予以审查；原告所述的相关内容无事实依据和证据证明，对原告的诉请，请求不予采信。本院经审理认定事实如下：被告于2011年12月27日取得管工职业资格证书。2013年6月入职原告公司任物业水电工一职。2018年12月27日，双方曾签订书面劳动合同，约定被告在原告公司任，月工资2100元，期限自2019年1月1日至2020年12月31日。2019年10月25日，被告离职，离职的原因双方均未提供证据证明。在职期间，原告公司未给被告缴纳社会保险。原告离职前月平均工资为2593.2元。后被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长劳仲案字（2019）第346号裁决书，裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿29821.8元，支付带薪年休假工资2384.4元，并为申请人补缴2008年6月至2019年10月的社会保险。原告对该裁决不服，遂诉至本院。庭审中，因双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及仲裁申请书、原告公司宣传牌、被告工作牌、职业资格证书、2013年6月至今的部分值班表、排班表、中国银行交易流水明细、证人证言、劳动合同在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告称其2008年6月入职原告单位，但其提交的证据仅显示2013年6月至今的工作安排，银行流水仅提供了离职前五个月的部分，原告对此提交了其离职前一年签订的劳动合同，原、被告双方对解除劳动关系均无异议，但对解除劳动关系的时间、原因有异议，结合双方提交的证据及庭审陈述，确认被告入职时间为2013年6月，被告2019年10月25日离职后未再向原告单位提供劳动，原告单位亦未向其支付工资报酬，视为双方协商一致解除劳动关系，在职期间，原告单位亦未给被告缴纳社会保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告单位应向被告支付相应的经济补偿，结合被告的月平均工资及工龄核定为16855.8元（2593.2元×6.5个月=16855.8元）。原告主张不予支付被告2009年至2019年未休年休假工资，称已过仲裁时效且被告已休年休假，但已休年休假的事实未提供证据证明，故依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条的规定，仅支持2018年至2019年的部分，对其主张核定为2146.1元（2593.2元/月÷21.75×（5天+4天）×200%=2146.1元）。补缴社会保险，不属于人民法院的受案范围，本案本院处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、驳回原告西安万顺物业管理有限公司的全部诉讼请求；二、自本判决生效之日起十日内，原告西安万顺物业管理有限公司支付被告田小如经济补偿16855.8元；三、自本判决生效之日起十日内，原告西安万顺物业管理有限公司支付被告田小如未休年休假工资2146.1元。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  妍    二0二0年 十二 月 一 日     书  记  员    朱亚文  1
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3600号 申请人：东方鑫盛线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村。统一社会信用代码：91130528700657353T。 法定代表人：郑伟跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被申请人：东营市金达线缆厂，住所地：山东省东营市东营区西二路120号。统一社会信用代码：913705026613894554。 法定代表人：崔真真，该公司经理。 被申请人：崔真真，女，1987年10月11日出生，汉族，现住天津市河西区。 申请人东方鑫盛线缆有限公司与被申请人东营市金达线缆厂、崔真真买卖合同纠纷一案，申请人东方鑫盛线缆有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市金达线缆厂、崔真真名下银行存款234000元或查封被申请人东营市金达线缆厂、崔真真名下价值234000元的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000001142的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人东方鑫盛线缆有限公司的诉讼财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市金达线缆厂、崔真真名下银行存款(含财付通款项、支付宝款项)共计234000元或查封被申请人东营市金达线缆厂、崔真真名下价值234000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费1690元，由申请人东方鑫盛线缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年十二月三日 书记员  周炳军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19811号原告：郭冠柔，女，汉族，1993年1月4日出生，住湖北省武汉市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告郭冠柔诉被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理中，原告以收到被告退款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭冠柔申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭冠柔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭冠柔负担。审判员  陆长庆二〇二〇年十二月十八日书记员  许海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22446号原告：董某，男，1985年9月3日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：董南生(系董某之父)，1954年10月21日生，住上海市宝山区。被告：孔某某，男，1953年10月22日生，汉族，住上海市长宁区。原告董某诉被告孔某某分家析产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告董某诉称：一、合庆华星5队证号沪集宅(川沙)字第006317号张家宅房屋拆迁款中属于董某一份的补偿款230,487元。二、律师服务费20,000元。三、车马杂费，拆迁款滞纳金8,000元。事实与理由：合庆华星5队张家宅房屋拆迁从2018年4月开始至2019年4月底结束。由于被告方和拆迁方共同隐瞒事实真相，拿到拆迁款继续隐瞒至今，因此，原告特提起诉讼，要求被告向原告支付原告应得的拆迁款项及其他费用。被告孔某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理查明：本案中被征收的房屋(证件名称及证件号：沪集宅川沙字第006317号)位于上海市浦东新区。本院认为，因征收或者协议拆迁补偿安置利益分割产生的纠纷，由被征收房屋所在地人民法院管辖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐红二〇二〇年十二月二十八日书记员  温欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29587号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地上广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：周灵洋，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：上海肖正商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙政。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海肖正商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。奥飞娱乐股份有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由申请撤回对上海肖正商贸有限公司的起诉。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4087号 原告：程淑琴，女，1964年8月28日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：卢长卫，王琪文（实习）辽宁诚进律师事务所律师。 被告：刘云，1971年10月08日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：李灵波，女，1972年02月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告程淑琴与被告刘云、李灵波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人卢长卫、被告李灵波到庭参加诉讼，被告刘云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告经济损失66328.28元，误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金等项目待法医鉴定后再追加；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告刘云雇佣原告与李灵波等为其母张淑凤位于瓦房店市的房屋收拾卫生。原告在工作过程中从1米高窗台摔落地面，经医院诊断为右股骨颈闭合骨折，住院治疗9天，花费医疗费65428.28元，住院伙食补助900元，事后原告就此次事故各项赔偿与被告协商未果，故诉至法院。 被告李灵波辩称，本人没有雇佣原告，原告让本被告有活时叫她同去，挣钱平分。 另，原告于2019年7月向本院提起诉讼，要求本案被告刘云及其母亲张淑凤承担赔偿责任，本院立（2019）辽0281民初4299号案，该案本院认定本案原告与本案被告刘云间为承揽关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。于2019年12月06日作出（2019）辽0281民初4299号民事判决书，判决驳回本案原告的起诉，该判决书已经发生法律效力。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按原告起诉状所诉称的事实，二被告同原告均不属同一民事法律关系，按本院（2019）辽0281民初4299号民事判决，原告与被告刘云属承揽关系，以承揽合同法律规范调整，其称受被告李灵波雇佣进行家政服务，按其诉称，双方形成的是劳务合同法律关系，以劳务合同法律规范进行调整。经本院释明，原告坚持诉讼请求。因该两个不同法律关系的案件不能合并审理，本案不能确认适格被告，其诉讼请求，因被告不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，判决如下： 驳回原告程淑琴的诉讼请求。 案件受理费减半收取729元，由原告程淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张小艳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11015号原告：吴江鑫胜纺织后整理有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人沈利红，该公司执行董事。委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杨苗苗，江苏恒渊律师事务所律师。被告：宫苏平，男，汉族，1965年10月21日生，住所地苏州市吴江区。原告吴江鑫胜纺织后整理有限公司与被告宫苏平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴江鑫胜纺织后整理有限公司的委托诉讼代理人周景锋到庭参加诉讼，被告宫苏平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江鑫胜纺织后整理有限公司诉称，被告因业务生产所需于2015年7月委托原告为其加工纺织布料，累计发生涂层加工费119072元。原告于2015年8月10日以书面形式向被告明确具体加工明细及结欠加工款的数额。被告在对账单上出具付款计划，载明：“所欠鑫胜涂层厂涂层费119072元，计划三个月内先支付一半，其余部分年前结清，特此。”付款计划出具后不久即失去联系。被告拖欠加工款的行为显然违反双方合作的初衷及相关法律规定。请求判令：1.被告向原告支付加工费119072元并支付逾期付款利息损失暂计38655.83元（以119072元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算,自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年8月5日7406.87元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告宫苏平未作答辩。经审理查明，2013年起双方开始业务往来，至2014年结欠原告涂层加工费119072元。2015年8月10日，被告出具付款计划1份载明，结欠原告涂层加工费119072元，计划三个月内支付一半，余款年前结清。至期后，被告未付，原告因催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的帐单明细、付款计划书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认，原告与被告之间存在加工合同关系，且合法有效，被告欠款事实清楚，被告依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。本案结案案由为加工合同纠纷。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫苏平应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江鑫胜纺织后整理有限公司加工费119072元并支付逾期付款利息损失（以119072元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1727元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈唯华二〇二〇年十二月三十日书记员  李 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2020）晋1002民初7877号                         原告                   中国工商银行股份有限公司临汾分行。           住所地：临汾市尧都区鼓楼北街44号。           负责人：史玥，行长。           委托诉讼代理人：邢敬瑞，山西晋礼律师事务所律师。           委托诉讼代理人：梁 飞，山西晋礼律师事务所律师。                         被告                   蒋建民，男，1975年7月4日出生，汉族，法律文书送达地址：临汾市襄汾县古城镇南街村唐公堡居民区8号。                                    案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   1.依法判决被告蒋建民立即向原告归还信用卡借款本金19859.53元，利息36605.52元，违约金16535.81元，以上共计73000.86元，并承担自2020年9月30日起至实际归还之日起的利息（按照日万分之五计算）；           2.本案诉讼费用由被告承担。                         本院于2020年12月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：           一、被告蒋建民于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临汾分行信用卡借款本金19859.53元，利息36605.52元，违约金16535.81元；           二、被告蒋建民于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临汾分行自2020年9月30日起至实际还清之日止的利息，按照日利率万分之五计算。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费813元（已减半），由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二〇二〇年十二月十八日                      书 记 员 王慧芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5964号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，1965年8月15日出生，住泗阳县，该公司员工。被告：丁前胜，男，1975年7月9日出生，住泗阳县。被告：陈树萍，女，1975年1月2日出生，住泗阳县。被告：丁前来，男，1977年9月19日出生，住泗阳县。被告：许海波，男，1969年4月25日出生，住泗阳县。被告：刘正华，女，1976年10月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：胡茂东，男，1969年4月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：丁前洋，男，1973年4月27日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告丁前胜、陈树萍、丁前来、许海波、刘正华、胡茂东、丁前洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈杨、被告丁前来、许海波、刘正华到庭参加诉讼，被告丁前胜、陈树萍、胡茂东、丁前洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁前胜、陈树萍立即归还所欠原告贷款本金150万元及利息，按合同约定，利息分为三部分，第一部分利息以200万元为基数，从2019年9月30日起至2020年9月25日止，按年利率12.18%计算，第二部分利息以200万元为基数，从2020年9月26日起至2020年11月2日止，按年利率18.27%计算，第三部分利息以150万元为基数，从2020年11月3日起至欠款还清之日止，按年利率18.27%计算；2、被告丁前来、许海波、刘正华、胡茂东、丁前洋对该笔贷款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年9月30日，被告丁前胜、陈树萍经被告丁前来、许海波、刘正华、胡茂东、丁前洋担保在原告处贷款200万元，约定年利率12.18%，逾期还款违约年利率18.27%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金150万元及利息没有归还，请求法院支持原告诉讼请求。被告丁前胜、陈树萍、胡茂东、丁前洋未作答辩。被告许海波、刘正华对原告的诉请未提出异议。被告丁前来辩称，原告的利息超出法律规定，应当按照法律规定的标准计算利息。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告丁前胜、陈树萍向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款200万元，被告丁前来、许海波、刘正华、胡茂东、丁前洋作为保证人签字担保，并签订《个人保证担保借款合同》，约定借款期限自2019年9月30日至2020年9月25日，借款利率为固定年利率12.18%，到期一次性归还本息，借款人逾期还款，在借款执行利率基础上加收50%的利率即18.27%计收罚息。2019年9月30日，原告向被告丁前胜交付借款200万元，借款借据载明借款人为被告丁前胜，借款年利率为12.18%，借款到期日为2020年9月25日。2020年11月2日，原告已收到本金50万元，剩余本金150万元及利息被告未支付。2020年10月12日，原告向本院申请保全被告许海波名下财产，本院作出（2020）苏1323财保217号民事裁定书，查封被申请人许海波所有的位于江苏省泗阳县众兴镇东方现代城春玫苑C3幢403室房产，期限为三年，原告缴纳保全费5000元。本院认为，原、被告签订的担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行出借200万元款项后，被告丁前胜作为借款人，被告陈树萍作为共同借款人应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，即自逾期之日起，按年利率12.18%加收50%即年利率18.27%向原告支付利息。故本院对原告要求被告丁前胜、陈树萍归还借款本金及利息的请求予以支持。被告丁前来、许海波、刘正华、胡茂东、丁前洋与原告约定了保证范围、保证方式、保证期限等，现原告按照双方约定，要求该五被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁前来、许海波、刘正华、胡茂东、丁前洋在承担保证责任后，有权向债务人追偿。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原、被告签订的保证担保借款合同中约定原告以合同签订日最近一个月一年期的贷款市场报价利率（LPR）作为定价基准，加798个基点即年利率12.18%计算利息，按年利率12.18%加收50%即年利率18.27%计算逾期还款的罚息，符合法律规定，借款人及保证人应当按照合同约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁前胜、陈树萍于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150万元并支付利息（利息分别为：1.以本金200万元为基数，自2019年9月30日起至2020年9月25日止，按年利率12.18%计算；2.以本金200万元为基数，自2020年9月26日起至2020年11月2日止，按年利率18.27%计算；3.以150万元为基数，自2020年11月3日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）；二、被告丁前来、许海波、刘正华、胡茂东、丁前洋对本判决第一项确定的被告丁前胜、陈树萍的还款义务承担连带还款责任；三、被告丁前来、许海波、刘正华、胡茂东、丁前洋承担还款责任后有权向被告丁前胜、陈树萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取12377元（原告已预缴），保全5000元，共计17377元，由被告丁前胜、陈树萍、丁前来、许海波、刘正华、胡茂东、丁前洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  杨露露二〇二〇年十二月十四日书记员  刘静霞附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的贷款利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19334号原告：陈清华，男，1956年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：林正彩，女，1977年5月18日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托诉讼代理人：陈清华，男，1956年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈菊华，女，1949年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈萍华，女，1952年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾志斌，男，1952年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈萍华，女，1952年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾沈雅，女，1981年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈萍华，女，1952年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈翔，男，1979年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王小明，女，1944年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈翔，男，1979年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：葛金生，男，1944年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：葛涛，男，1985年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈清华、林正彩诉被告陈菊华、陈萍华、顾志斌、顾沈雅、陈翔、王小明、葛金生、葛涛共有物分割纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。因达成庭外和解，原告陈清华、林正彩向本院提出撤诉申请，且不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈清华、林正彩撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1736号原告：李彪，男，1979年11月4日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。被告：云南立邦建设工程有限公司统一社会信用代码：915323317846329536。法定代表人：王玉成，职务：公司经理。（未到庭）住址：禄丰县。委托诉讼代理人：王洪生，义城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告李彪与被告云南立邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日依法公开开庭进行了审理。原告李彪，被告云南立邦建设工程有限公司委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付购买水泥材料款40205元，并支付2019年6月30日至结清此款的银行同期贷款利息；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2017年1月，被告在楚雄市做土地整理工程，被告请原告供工程上用的水泥，当时说定了水泥的规格和价钱，但没有定合同，水泥供至2017年3月结束，被告欠原告水泥款和工资130205元，当时只结了2万元，还有110205元没有支付。因楚雄市自然资源局欠被告工程款，我到楚雄市自然资源局反映情况，不准楚雄市自然资源局拨款给被告，被告与我协商并写下保证书，保证公司拨到款后，3个工作日支付原告7万元，剩余40205元于6月30日前付给原告。但楚雄市自然资源局拨款后，被告只支付了7万元，其余40205元至今没有支付给原告，原告多次找被告讨要，被告一直找各种理由，后来连电话也不接，现在一年多过去了，业主方工程款已经完全下拨，但被告欠原告的款项一直没有支付。综上，原告只能向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告云南立邦建设工程有限公司委托诉讼代理人辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告主张的款项，被告方的具体下属施工人员杨正海已经全部付清，被告不欠原告水泥款。原告李彪针对其诉讼请求，向本院提交了1.保证书一份，证明双方约定工程总价为110205元，楚雄市自然资源局拨付16万元的工程款，双方协议工程款下来后，3个工作日内转款7万元给原告，余款在2019年6月30日前付清，到现在被告尚欠40505元未付的事实。2.收料员董思远收据原件一份，证明原告收到被告水泥明细。经质证，被告云南立邦建设工程有限公司对原告提交的证据一保证书的真实性、合法性没有异议，但被告方认为欠原告的水泥尾款已经全部付清。对证据二收据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据没有被告方的公章及工作人员的签字。被告云南立邦建设工程有限公司针对其答辩意见，未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告提交的保证书上盖有云南立邦建设工程有限公司公章，被告对该份保证书真实性无异议，且保证书上双方结算的欠款金额与收据明细上的金额相互印证，能够证明被告尚欠原告水泥款40205元未付的事实，故本院对原告提交的上述两组证明材料予以采信，并作为认定本案事实的依据。通过原告的举证，被告质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：2017年1月，被告云南立邦建设工程有限公司在楚雄市做土地整理工程，向原告李彪购买水泥，双方口头约定了水泥供货数量及单价，未签订书面合同，水泥从2017年1月供至3月结束，经双方结算，被告共欠原告水泥款和工资130205元，被告支付了20000元，剩余110205元未付。因楚雄市自然资源局欠被告工程款，原告到楚雄市自然局反映情况，不准楚雄市自然资源局拨工程款给被告，被告于2019年3月19日写下保证书一份给原告，内容为“楚雄市自然局：兹有云南立邦建设工程有限公司中标承建的楚雄市土地平整第一合同段，在工程施工期间，欠李彪110205元（大写：壹拾万壹仟零贰佰零伍元）的水泥材料款，至今未付。现经双方协商同意，待国土局拨付工程款160000元时，工程款拨付至我公司基本账户后，我公司收到该款3个工作日内将70000元转付给李彪。其余所欠水泥款我公司保证在2019年6月30日前付给李彪。特此保证。保证人：云南立邦建设工程有限公司。讨薪方：李彪。2019年3月19日。”保证书签订后，被告按约支付了原告水泥款70000元，剩余40205元至今未付。为此，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告云南立邦建设工程有限公司向原告李彪购买水泥，双方成立买卖合同法律关系。原告交付货物，被告应该支付货款。双方结算后，经原告催要，被告写下保证书给原告收执，至今未付清货款已经构成违约。对被告云南立邦建设工程有限公司辩称的已经支付清水泥尾款的事实，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告云南立邦建设工程有限公司未提交有效证据证明已经支付了剩余水泥尾款40205元，故本院对其辩解的主张不予采信。原告李彪的诉讼请求于法有据，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告李彪要求被告云南立邦建设工程有限公司支付逾期货款的利息符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告云南立邦建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李彪水泥款40205元。二、被告云南立邦建设工程有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告李彪自2019年6月30日至欠款付清的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，由被告云南立邦建设工程有限公司负担。因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  袁家云二〇二〇年十二月八日书记员  张申菊
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4758号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：位鹏飞，男，1983年11月3日出生，汉族，住河南省滑县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告位鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告位鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告位鹏飞偿还贷款本金17271.51元，利息1035.92元、罚息7741.24元、复利474.12元，共计26522.79元（以上利息计算至2018年11月27日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｅ7××××，车架号ＬＺＷＡＣＡＧＡ3ＨＣ047370）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款20510元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月22日就所购买的车辆（车牌号豫Ｅ7××××，车架号ＬＺＷＡＣＡＧＡ3ＨＣ047370）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3713.5元，其中本金3238.49元、利息422.99元、罚息34.71元、复利4.52元，暂存户金额12.79元，后一直未按期还款。截至2020年10月29日，被告尚积欠贷款本金17271.51元、利息1035.92元、罚息7741.24元、复利486.91元。现按合同约定扣除暂存户金额12.79元后，被告尚积欠贷款本金17271.51元、利息1035.92元、罚息7741.24元、复利474.12元，共计人民币26522.79元。 被告位鹏飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月20日，被告位鹏飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告位鹏飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告位鹏飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告位鹏飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告位鹏飞所有的抵押物（车牌号豫Ｅ7××××，车架号ＬＺＷＡＣＡＧＡ3ＨＣ047370）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告位鹏飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17271.51元、利息1035.92元、罚息7741.24元、复利474.12元，共计人民币26522.79元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17271.51元为基数）、复利（以所欠利息1035.92元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｅ7××××，车架号ＬＺＷＡＣＡＧＡ3ＨＣ047370）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为232.0元，由被告位鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6634号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：王健，男，1969年8月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区盐灶一横街。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王健金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民终14806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金56712.72元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的启辰牌汽车及注册日期为2007年的车牌号为琼ADXXXX的力帆牌汽车。其中，车牌号为琼AXXXX的启辰牌汽车本院已查封但未实际扣押。另查，被执行人名下在阳光人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司有11条投保记录。申请执行人表示，被执行人名下车牌号为琼AXXXX的启辰牌汽车因未实际扣押可保持查封状态不予处置，被执行人名下车牌号为琼AXXXXX的力帆牌汽车因年限久远价值不大可不予查封处置，被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海南建宏胜科技有限公司的投资权益。申请执行人表示，被执行人名下的投资权益因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的56712.72元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  王思卉 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22457号原告：上海勇阳商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏大明，执行董事。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海住安招待所，住所地上海市长宁区。投资人：王全华。被告：王全华，男，1964年5月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海勇阳商贸有限公司与被告上海住安招待所、王全华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告于本院审理过程中提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海勇阳商贸有限公司撤回起诉。案件受理费853.80元，减半收取计426.90元，由原告上海勇阳商贸有限公司负担。审判员  罗静深二〇二〇年十二月十四日书记员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初9004号 原告：郝贵丑，女，1936年6月26日生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。 原告：许惠英，女，1959年6月6日生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：杜礼伦、闫平平，河北泽钊律师事务所律师。 被告：许惠敏，男，1962年11月14日生，汉族，住石家庄市。 被告：薛冠群，女，1996年4月23日生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：薛艳丽，女，1968年11月14日生，汉族，住石家庄市，系被告薛冠群母亲。 原告郝贵丑、许惠英与被告许惠敏、薛冠群共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告郝贵丑及委托诉讼代理人毕一凡、原告许惠英、被告许惠敏、被告薛冠群及委托诉讼代理人薛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝贵丑、许惠英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令位于石家庄市房产归原告许惠英所有；2、请求贵院判令被告许惠敏支付原告郝贵丑过渡费41841.8元，支付原告许惠英过渡费7607.6元；3、请求贵院判令两被告协助原告办理石家庄市房产过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。原告提交变更诉讼请求申请书将第一项诉讼请求变更为：请求贵院判令位于石家庄市房产归原告许惠英所有，涉案房产价值暂估为180万元。原告当庭主张将第二项诉讼请求变更为：请求贵院判令被告许惠敏支付原告郝贵丑过渡费38155.29元，支付原告许惠英过渡费6937.33元；增加第五项诉讼请求：请求判令许惠敏于30日内搬离涉案房屋，并向原告许惠英交付涉案房屋。事实与理由：原告郝贵丑与许青海系夫妻关系，许青海于2009年11月20日去世。石家庄市房产系原告郝贵丑与许青海的夫妻共同财产，现登记在许青海名下。原告郝贵丑于2019年起诉依法分割上述房产。石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6003号民事判决及石家庄市中级人民法院做出的（2020）冀01民终144号民事判决，判决原告郝贵丑占涉案房产十六分之十一份额，原告许惠英与被告许惠敏各占涉案房产十六分之二份额，被告薛冠群占涉案房产十六分之一份额。现涉案房产由被告许惠敏居住使用，但被告许惠敏却拒不向原告支付相关费用，因此原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令涉案房产归原告许惠英所有；被告协助原告办理石家庄市房产过户手续，望判如所请。 被告许惠敏辩称：不同意原告意见。因为现在我没有住所，我需要居住这套房子。 被告薛冠群辩称：不同意原告意见，不同意分割这个房子，继续保留我对房产的份额。 本院经审理查明：原告郝贵丑与被继承人许青海系夫妻关系，二人育有一子许惠敏、一子许惠方、一女许惠英。许惠方与薛艳丽婚后育有一女薛冠群，后双方于2002年12月5日离婚。被继承人许青海于2009年11月去世，许惠方于2011年5月14日去世。位于石家庄市长安区房屋系原告郝贵丑与被继承人许青海婚后共同购买，登记在许青海名下。2012年3月29日，许惠敏代表许青海与石家庄市土地储备局、河北天同名城投资有限公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》约定将涉案房屋调换为位于石家庄市。2018年2与3日，许惠敏代许青海领取涉案房屋过渡费及上浮过渡费60860.8元，并出具收据一张，落款处有许惠敏的签名及手印。2020年11月7日河北天同名城投资有限公司出具情况说明，其内容为：原旧房屋过渡费60860.8元扣减房本办证相关费用和第一年采暖费，实际发放金额55498.6元。于2018年2月3日领取完毕。领取人：许惠敏。后涉案房屋于2020年8月11日更名为石家庄市长安区，现由被告许惠敏居住，未办理房产证。 另查明，原告郝贵丑于2019年向本院起诉请求依法分割涉案房产，本院作出（2019）冀0102民初6003号民事判决书判决：位于石家庄市房屋郝贵丑占十六分之十一，许惠英、许惠敏各占十六分之二，薛冠群占十六分之一份额。许惠敏不服上诉，石家庄市中级人民法院做出（2020）冀01民终144号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中原告郝贵丑主张涉案房屋中属于本人的份额都归原告许惠英所有。原、被告均表示涉案房屋的价值为180万元。原告要求分割涉案房屋，故诉至本院。 以上事实有当事人陈述、民事判决书、产权调换协议书、地址确认书、情况说明、电子回单、收据、证明等证据在卷佐证。 本院认为：因本案共有权基础是基于继承关系，个人所占份额是根据继承法的相关规定确认，原告要求分割涉案房产符合继承法的规定，本院予以支持。本院根据（2019）冀0102民初6003号民事判决书认定涉案房屋份额郝贵丑占十六分之十一，许惠英、许惠敏各占十六分之二，薛冠群占十六分之一。因原告郝贵丑自愿将涉案房屋中属于本人的份额赠送原告许惠英所有，符合法律规定，故涉案房屋的份额许惠英占十六分之十三。关于涉案房屋作价，原、被告均同意涉案房屋作价180万元，本院予以确认。因原告许惠英占涉案房屋份额超过三分之二，本院酌定涉案房屋归许惠英所有。许惠英应向许惠敏支付房屋折价补偿款22.5万元，向薛冠群支付房屋折价补偿款11.25万元。关于过渡费55498.6元，属继承人共同共有，应按各继承人占房屋的份额进行分割。因过渡费现已由许惠敏代收，被告许惠敏应支付原告郝贵丑过渡费38155.29元，支付原告许惠英过渡费6937.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条之规定，判决如下： 一、位于石家庄市长安区房屋归原告许惠英所有； 二、原告许惠英于本判决生效后十日内支付被告许惠敏房屋折价补偿款22.5万元，支付被告薛冠群房屋折价补偿款11.25万元； 三、被告许惠敏于本判决生效之日起十日内支付原告郝贵丑过渡费38155.29元，支付原告许惠英过渡费6937.33元； 四、被告许惠敏、薛冠群协助原告许惠英办理房屋更名手续； 五、被告许惠敏于本判决生效之日起十日内搬离位于石家庄市长安区房屋。 案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告许惠英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内递交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十二月二日 书记员  楚士豪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6856号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何菲菲，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人:李日甫，男，1984年9月13日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇向阳路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李日甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为61801.43元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，查到被执行人名下有车牌号为琼BKXXXX的丰田牌汽车，本院已对上述车辆进行查封，此外未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院委托海南省澄迈县人民法院对被执行人居住地海南省澄迈县金江镇向阳路140号调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的61801.43元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 谢 强 二〇二〇年十二月八日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16115号之一 被执行人黄锦棠，男，汉族，1967年06月15日出生，住广东省东莞市企石镇。被执行人黄桂添，男，汉族，1965年12月19日出生，住广东省东莞市企石镇。被执行人黄谢福，男，汉族，1948年07月26日出生，住广东省东莞市企石镇。 关于被执行人黄锦棠、黄桂添、黄谢福罚金一案,（2019）粤19刑终1078号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄锦棠应缴纳罚金20000元，被执行人黄桂添应缴纳罚金20000元，被执行人黄谢福应缴纳罚金10000元，退赔被害人经济损失430000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年6月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄锦棠、黄桂添、黄谢福发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法扣划被执行人黄锦棠名下银行存款989.37元，扣划被执行人黄桂添名下银行存款1442.91元，扣划被执行人黄谢福名下银行存款11447.21元，共计13879.49元按比例退给受害人。本院查封被执行人黄桂添名下粤S×××××车辆，因找不到车辆的具体位置，故本案无法处理。另，本院查封了被执行人黄桂添名下位于东莞市企石镇博夏村【土地使用权证号（××××）19××××18】的土地，因无法找到该土地具体位置，故本案无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16115号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘润林
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4860号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：彭建华，男，1978年1月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告彭建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭建华偿还贷款本金37495.70元，利息2599.56元、罚息3761.51元、复利336.19元，共计44192.96元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｇ2××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ0ＧＥ078273）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87631元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月28日就所购买的车辆（车牌号赣Ｇ2××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ0ＧＥ078273）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币63200.74元，其中本金50135.3元、利息12871.6元、罚息165.29元、复利28.55元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚欠贷款本金37495.70元、利息2599.56元、罚息3761.51元、复利336.19元，共计人民币44192.96元。 被告彭建华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月24日，被告彭建华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭建华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭建华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭建华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭建华所有的抵押物（车牌号赣Ｇ2××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ0ＧＥ078273）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告彭建华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37495.70元、利息2599.56元、罚息3761.51元、复利336.19元，共计人民币44192.96元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37495.70元为基数）、复利（以所欠利息2599.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｇ2××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ0ＧＥ078273）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为452.0元，由被告彭建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初26844号原告：吴进香，女，1963年7月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：赵某1，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：赵某2，女，2018年5月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：赵某1(系原告赵某2之父)，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：徐秀芳，上海国创律师事务所律师。被告：吴仕生，男，1929年4月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告吴进香、赵某1、赵某2与被告吴仕生共有纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。吴进香、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：判令依法分割上海市黄浦区成都北路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益，原告要求分得上海市松江区松江南C19-22-06地块联梅路XXX弄XXX幢西单元XXX号XXX室安置房屋产权四分之三份额，分得剩余房屋征收补偿款四分之三份额。事实和理由：上海市黄浦区成都北路XXX弄XXX号房屋系被告承租的公房，在册户籍人员即原、被告四人。原告吴进香系被告之女，原告吴进香、赵某1系母子关系，原告赵某1、赵某2系父女关系。2020年6月，上述房屋被纳入征收范围。2020年7月，被告与房屋征收部门就以上房屋征收事宜签订了协议，征收补偿利益除现金外，被告另选购上海市松江区松江南C19-22-06地块联梅路XXX弄XXX幢西单元XXX号XXX室安置房屋。原告作为同住人，有权分得房屋征收补偿利益，因与被告协商不成，故原告起诉来院，要求判如所请。本案诉前调解阶段，经本院开具调查令，原告表示未查询到上海市松江区松江南C19-22-06地块联梅路XXX弄XXX幢西单元XXX号XXX室安置房屋不动产登记信息。本院认为，当事人起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，系争房屋的征收补偿包括房屋安置和货币补偿，应作为整体予以分割。而根据原告提供的系争房屋征收补偿协议，安置房屋应系期房，预计在2021年交房，原告亦未提供安置房屋不动产登记信息，该征收补偿标的物尚未确定，故原告本次起诉不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴进香、赵某1、赵某2的起诉。案件受理费人民币25,918元(原告未预交)，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 杰书 记 员 朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29630号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：湖南广播电视台广播传媒中心，住所地长沙市。法定代表人：牛嵩峰。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告湖南广播电视台广播传媒中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由申请撤回对湖南广播电视台广播传媒中心的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月十七日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2591号申请人：孙月琴，女，1961年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：胡正伟，男，1959年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：胡锦超(父子关系)，男，1989年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙月琴申请认定胡正伟限制民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙月琴称，被申请人胡正伟系其配偶。近年来，被申请人记忆力严重下降，生活不能自理。被申请人持有残疾人证，系智力贰级残疾。现为了处理胡正伟的生活事务，故申请认定胡正伟为限制民事行为能力人，并指定孙月琴担任监护人。胡锦超称，孙月琴所述属实，同意孙月琴的申请请求。同意由孙月琴担任监护人。经审理查明，胡正伟，男，1959年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙月琴与被申请人胡正伟系夫妻关系，二人生育胡锦超。被申请人胡正伟系智力贰级残疾。现申请人孙月琴诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，胡正伟系XXX残疾，持有上海市杨浦区残疾人联合会签发的残疾人证，登记为智力贰级残疾。故申请人孙月琴要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。孙月琴系胡正伟的配偶，根据法律规定，可以担任胡正伟的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告胡正伟为限制民事行为能力人；二、指定孙月琴为胡正伟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张卫文二〇二〇年十二月八日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19651号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室-81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海航仓贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄达声，职务不详。被告：黄达声,男,汉族,1965年2月16日出生，住江苏省无锡市。被告：祝丽珍,女,汉族,1968年2月7日出生，住江苏省无锡市。被告：上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈达祥,职务不详。被告：陈达祥,男,汉族,1980年7月12日出生，住福建省。被告：余成扬,女,汉族,1979年8月16日出生，住福建省。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被告上海航仓贸易有限公司、黄达声、祝丽珍、上海顺通投资控股(集团)有限公司、陈达祥、余成扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉处理。审判员  缪景好二〇二〇年十二月二十九日书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。