山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民初66号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省忻州市和平街南、通岗路西200米。法定代表人：郭某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某1，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所律师。被告：忻州市宏同伟业商贸有限公司，住所地山西省忻州市忻府区忻太路西四巷4号。法定代表人：夏某，执行董事兼总经理。被告：侯某1，男，1989年8月2日出生，汉族，住太原市。被告：侯某2，男，1963年2月13日出生，汉族，住太原市。被告：王某，女，1962年3月2日出生，汉族，住太原市。上述四被告共同委托诉讼代理人：董某，山西盛福律师事务所律师。被告：穆某，女1956年3月23日出生，汉族，住太原市。被告：刘某2，男，1988年8月15日出生，汉族，住左权县。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称忻州农商银行）与被告忻州市宏同伟业商贸有限公司（以下简称宏同伟业公司）、侯某1、侯某2、王某、穆某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忻州农商行的委托诉讼代理人刘某1、被告宏同伟业公司、侯某1、侯某2、王某的委托诉讼代理人董某，被告穆某到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忻州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宏同伟业公司偿还原告借款本金48000000元及利息401760元（暂计算至2020年8月21日），本息合计48401760元，以及自2020年8月22日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.1‰、逾期加罚利息按月利率4.05‰计算）；并支付原告为实现债权支出的包括律师费在内的相关费用；2、判令被告侯某1、穆某、侯某2、王某、刘某2对上述第一项借款本金、利息、罚息及原告为实现债权支出的包括律师费在内的相关费用承担连带偿还责任；3、依法判令原告对侯某1、穆某名下已经办理抵押登记的不动产折价或以拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告在举证期内向本院提交变更诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：依法判令被告侯某1、侯某2、王某、刘某2对上述第一项借款本金、利息、罚息及原告为实现债权支出的包括律师费在内的相关费用承担连带偿还责任。事实与理由：2019年11月29日，原告根据与被告宏同伟业公司签订的贷款合同和借款借据，向被告宏同伟业公司发放48000000元的贷款，贷款合同与借款借据对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定，并经双方盖章确认。贷款发放后，被告未向原告按约偿还利息，依据贷款合同第14.1.3条约定，被告宏同伟业公司的不履约行为已经构成违约，原告依据贷款合同15.1.1条的约定，单方宣布被告宏同伟业公司名下的贷款本金依据全部提前到期，因此被告宏同伟业公司应当偿还原告贷款的本金、利息、罚息。被告侯某1、侯某2、王某、刘某2分别与原告签订了《保证合同》，为被告宏同伟业公司的借款提供连带责任保证担保，依据《担保法》第十八条的规定，被告侯某1、侯某2、王某、刘某2应当对宏同伟业公司贷款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。原告与被告侯某1、穆某分别签订了《抵押合同》，约定由被告侯某1、穆某以其名下的不动产为宏同伟业公司在原告处的贷款提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，担保的范围为：本金、利息、罚息以及原告为实现债权支出的费用，现原告请求对被告侯某1、穆某抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款在其担保范围内享有优先受偿权。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件一份，拟证明：原告诉讼主体适格，原告具备发放贷款的资格；2、被告宏同伟业公司的营业执照复印件，拟证明：其诉讼主体适格；3、流动资金贷款合同1份，拟证明：被告于2019年10月30日与原告签订流动资金贷款合同，约定借款金额为4800万元；4、借款借据与客户交易明细对账单，拟证明：原告于2019年11月29日依据贷款合同的约定出具了借款借据向被告发放4800万元贷款，并且依据借款借据中约定的贷款转存账号将4800万元的贷款存入宏同伟业公司名下的账户，履行发放贷款的合同义务，此外借款借据约定借款金额4800万元，借款期间2019年11月29日-2020年10月13日，借款月利率8.1‰，逾期罚息比例50%，结息方式是按月结息；5、贷款合同影像资料复印件一份，拟证明：在2019年10月30日签订了贷款合同系各被告真实意愿签订；6、信贷管理系统截图一份，拟证明：宏同伟业公司从7月21日开始未按期履行偿还利息的义务，已经构成违约，依据《贷款合同》14.1.3条、15.1.1条原告可以要求贷款提前到期，现原告主张2020年8月22日起贷款提前到期开始计算罚息；7、保证人身份证复印件与营业执照，拟证明：各保证人诉讼主体适格；8、保证合同复印件四份，拟证明：四位保证人侯某1、侯某2、王某、刘某2与原告分别签订了保证合同，为宏同伟业公司在原告处贷款4800万元以及利息、罚息承担连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起两年；9、抵押合同、抵押物清单、他项权证，拟证明：被告侯某1、穆某于2019年10月30日与原告签订抵押合同并于2019年11月4日办理抵押登记，二抵押人愿意以其名下房产为宏同伟业公司在原告处贷款本息提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。宏同伟业公司、侯某1、侯某2、王某辩称，首先，被告对原告起诉状中所陈述的事实予以认可，该笔借款发生在2019年11月份，贷款发生后就遇到了新冠疫情，由于受疫情影响造成被告经营困难，被告坚持按照合同约定支付利息至2020年6月21日，后无力偿还利息造成违约，被告的违约很大程度上是因为疫情的影响，被告在此也愿意积极配合原告，与原告进行沟通、调解妥善解决欠款事宜。对于保证，保证人认可保证合同签订的事实，保证人愿意积极配合原告解决本案欠款。对于抵押，抵押人侯某1认可与原告签订抵押合同及办理他项权的事实，抵押人愿意在抵押合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。穆某辩称，1、2019年11月29日，忻州农商银行与宏同伟业公司签订借款合同，答辩人以自己名下的不动产在实际价值内为宏同伟业公司贷款提供抵押担保，根据相关法律，忻州农商银行可在房产担保范围内享有优先受偿权。2、依据担保法司法解释的规定，不足清偿部分应当由债务人负担，与答辩人无关，答辩人不承担保证责任。3、原告已变更诉讼请求，答辩人无须承担连带清偿责任。本院组织当事人进行了质证。被告宏同伟业公司、侯某1、侯某2、王某、穆某对原告提供证据的真实性、关联性、证明目的均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2019年10月30日，原告与被告宏同伟业公司签订了编号为×××的《流动资金贷款合同》，约定原告为被告宏同伟业公司发放贷款4800万元，借款用途为续贷，贷款期限自2019年10月30日至2020年10月13日，约定年利率为9.72%，借款借据与合同约定不一致时，以借款借据载明的日期为准。贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。双方约定违约情形（合同14.1条）包括：未按期归还债务本息。借款人违约救济措施约定（合同15.1条）：1、停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用……6、解除合同。合同最后加盖借贷双方公章及各自法定代表人名章、签字。2019年10月30日，原告分别与被告侯某1、穆某签订《抵押合同》，约定侯某1以其名下财产为本案所涉贷款中910万元的主债权提供抵押担保，穆某以名下财产为本案所涉贷款中3890万元的主债权提供抵押担保。担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。2019年11月4日，被告侯某1将坐落于太原市建设北路76号1幢4层0403号等5户不动产为原告在太原市规划和自然资源局办理了抵押登记，抵押证号：晋（2019）太原市不动产证明第0079038号。2019年11月4日，被告穆某将坐落于太原市迎泽大街75号3幢1层等4户不动产为原告在太原市规划和自然资源局办理了抵押登记，抵押证号：晋（2019）太原市不动产证明第0079037号。2019年10月30日，原告又分别与被告侯某1、侯某2、王某、刘某2签订《保证合同》，约定四被告侯某1、侯某2、王某、刘某2为宏同伟业公司4800万元借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日止二年。若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年。上述合同签订以后，原告于2019年11月29日向被告出具《借款借据》，借款借据载明：本金4800万，月利率为8.1‰，借款日期：2019年11月29日，到期日期：2020年10月13日，结息方式为按月结息。当日原告向被告宏同伟业公司银行账户（账号：×××）发放贷款4800万元。截止法庭辩论终结前，被告共归还原告利息3111383.89元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告与四被告签订的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约定向被告宏同伟业公司履行了发放贷款4800万元的义务，被告未按时偿还贷款利息构成违约。原告虽于2020年9月8日诉至本院，主张依照合同约定单方宣布贷款提前到期，但截止法庭辩论终结前，按照合同约定已经于2020年10月13日到期，因此贷款到期日确定为2020年10月13日。根据合同约定，贷款到期后原告有权要求宏同伟业公司归还剩余借款本金及利息，并支付逾期罚息。因此忻州农商银行要求支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，计算标准亦未超过法律规定，本院依法予以支持。关于被告侯某1、穆某是否应当承担抵押担保责任的问题，根据侯某1、穆某与原告所签订的抵押合同约定，侯某1、穆某应就宏同伟业公司所欠原告的债务承担抵押担保责任，原告有权就侯某1、穆某名下已经办理抵押登记的财产折价或以拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。被告侯某1、侯某2、王某、刘某2是否承担连带责任的问题。案涉《保证合同》约定，四保证人保证责任方式为连带保证，当债务人未按合同约定履行债务时，债权人有权要求担保人在担保范围内承担保证责任，故四被告侯某1、侯某2、王某、刘某2应当就宏同伟业公司债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告宏同伟业公司追偿。关于原告主张的为实现债权而支出的费用，因未提交相关证据，也未提出明确的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对于原告依法成立的诉讼请求，予以支持，对其不能成立的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告忻州市宏同伟业商贸有限公司在本判决生效之起十日内偿还原告借款本金4800万元以及利息、罚息。（利息、罚息计算方法：2019年11月29日至2020年10月13日期间利息按照月利率8.1‰计算，2020年10月14日之后的利息按照月利率12.15‰（含50%罚息）计算至实际执行完毕之日止，被告归还原告的3111383.89元利息应予扣除）；原告山西忻州农村商业银行股份有限公司有权就侯某1名下已经办理抵押登记的财产折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债务范围内以主债务910万及利息、罚息为限，优先受偿；原告山西忻州农村商业银行股份有限公司有权就穆某名下已经办理抵押登记的财产折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债务范围内以主债务3890万及利息、罚息为限，优先受偿；被告侯某1、侯某2、王某、刘某2对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告忻州市宏同伟业商贸有限公司追偿；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283809元、保全费5000元（已由原告预交），由被告忻州市宏同伟业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 连林梅审 判 员 张 亮人民陪审员 张艳云二〇二〇年十二月十五日书 记 员 李 冬