wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2020）陕行终787号 上诉人（原审原告）：薛飞，（曾用名薛平），男，1963年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李道英，女，1964年5月31日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，系薛飞之妻。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：李明远，市长。委托诉讼代理人：刘亚妮，西安市自然资源和规划局高新分局工作人员。委托诉讼代理人：吕智平，陕西洪振律师事务所律师。上诉人薛飞因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）征收土地方案公告一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行初664号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明：2012年12月31日，陕西省人民政府作出陕政土批[2012]1056号《关于西安高新区2012年度第二批次统一征收集体建设用地的批复》（以下简称1056号批复），同意将西安市土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内雁塔区丈八街道办事处丁家桥村、XX街道办事处XX村XX村组29.0764公顷集体建设用地依法征收为国有。同意将上述征收为国有的29.0764公顷土地用于城市建设。2013年2月28日，西安市人民政府发布[2013]第45-1号《征收土地方案公告》（以下简称45-1号公告），内容为：“经陕西省人民政府以陕政土批[2012]1056号审批土地件批准，同意将雁塔区XX街XX道办事处XX村XX街道XX村XX组29.0764公顷集体土地（均为建设用地）依法征收为国有，用于城市建设。现将经省人民政府批准的《征收土地方案》内容和有关事项予以公告，具体包括建设用地项目名称，征收土地位置，征收土地权属、地类、面积、征地补偿标准，被征收土地农业人员安置办法，办理征地补偿登记的期限、地点等”。原告薛飞于2020年8月10日提起本案诉讼，请求确认45-1号公告违法。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。通常情况下，公告只是一种单纯的公示行为，其目的是将公告中载明的内容进行告知发布，其本身并不创设新的权利义务，对被告知人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。但是，如果公告为当事人设定了新的权利义务，当事人对该部分内容不服提起的诉讼应该属于行政诉讼受案范围。具体到本案，陕西省人民政府2012年12月31日作出陕政土批[2012]1056号审批土地件，同意将雁塔区丈八街道办事处丁家桥村、XX街道办事处XX村XX村组29.0764公顷集体土地征收为国有，西安市人民政府2013年2月28日发布[2013]第45-1号《征收土地方案公告》的目的是向被征地农村集体经济组织及农民告知征收土地方案的内容和办理征地补偿登记的事项，公告中载明的征地批准情况与陕西省人民政府陕政土批[2012]1056号审批土地件中的内容一致，没有增加其他内容，该公告本身没有创设新的权利义务，对薛飞的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，该公告不属于人民法院行政诉讼的受案范围。薛飞提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回薛飞的起诉。案件受理费50元，退还薛飞。上诉人薛飞上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误。45-1号公告中没有载明征地范围的具体四至。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。被上诉人西安市政府答辩称：（一）45-1号公告依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定依法作出，内容和形式符合法律的规定，没有超过征收土地文件的范围，对薛飞没有创设新的权利义务，不会因此对薛飞造成影响。（二）原审裁定适用法律正确，45-1号公告对薛飞的权利义务不产生影响，薛飞的上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。简言之，行政诉讼保护的是公民、法人或其他组织的合法权益，提起行政诉讼应当是在行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益之时。若公民、法人或者其他组织的合法权益未因行政行为受到侵害，通过行政诉讼救济途径予以保护的利益就不存在，对该行为提起的诉讼就不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围，即是该含义。在集体土地征收中，市、县人民政府依法发布征收土地方案公告的行为，仅仅是对被征收土地方案中已获批准征收的情况在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务并不产生实际影响，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续的相关实施。因此，征收公告行为原则上属于不可诉的行政行为。本案中，薛飞请求确认45-1号公告违法，其实质是对征收公告行为的合法性和征地范围产生质疑。事实上，45-1号公告是1056号批复的具体落实，内容与1056号批复相同，并未对薛飞创设新的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。薛飞也未提出证据证明45-1号公告是1056号批复批准征收土地的范围、用途、面积等内容存在不相符的情形。因此，原审法院裁定驳回薛飞的起诉，并无不当。综上，上诉人薛飞上诉的请求和理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王  勇审  判  员    张安品审  判  员    张慧颖   二〇二〇年十二月十四日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3224号 原告：冯新华。 被告：河北安德房地产开发有限公司。 法定代表人：李川，该公司经理。 被告：邯郸市安德物业服务有限公司。 法定代表人：陈强，该公司经理。 原告冯新华与被告河北安德房地产开发有限公司、邯郸市安德物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告冯新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯新华撤回起诉处理。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  石少杰 人民陪审员  李 冰 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  焦亚楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4740号原告：赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心。经营者：张岩，男，1979年11月24日出生，住辽宁省抚顺市望花区营口路36-2号楼2单元701号。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告：白玉丰，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心（以下简称奥斯卡演艺中心）与被告白玉丰合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告奥斯卡演艺中心的委托诉讼代理人李玉凤、被告白玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥斯卡演艺中心向本院提出诉讼请求：１．判令白玉丰依法给付履约保证金40000元并承担违约金12000元；２．诉讼费用由白玉丰承担。事实和理由：2018年12月1日，原告与被告签订了《销售合作协议》，协议约定了合作期限、合作内容为乙方（被告）以个人名义在甲方（原告）签约展开销售活动，乙方完成指定的销售指标，甲方给予乙方履约保证金；协议还约定在协议期内，如乙方有以下违约行为则乙方应全额返还履约保证金并承担违约金；1、协议期限未满，乙方未按约定完成销售指标且甲方不同意延长销售期限的；2、协议期满，乙方未按约束完成销售指标且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧，KTV等与甲方存在就业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的；在甲方给予乙方支付履约保证金时同时签订了《借款协议》，由被告以借款的形式领取履约保证金，第三条约定了还款方式：“1、若乙方（被告）在赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心单位从事销售合作事宜，合作期满1年，具体为2018年12月1日至2019年11月30日，并完成了销售业绩则无须归还该笔借款；2、若乙方有以下行为之一的，甲方（原告）有权要求乙方提前全额一次性有息偿还甲方借款：（1）连续合作时间不满1个月；（2）合作关系中途终止；（3）其他对甲方利益及经营有损害的行为。第四条约定节看利息：双方协商一致如发生乙方需归还甲方借款的情形，则自乙方收到甲方支付借款之日起按年化24%计收利息。”同时，被告给原告写有承诺书，被告承诺如有违约，连本带息一次性归还原告履约保证金40000元并承担违约金12000元。被告领取履约保证金后并没有按照协议约定的内容履行，既没有完成合作销售的业绩，也没有合作期满，现被告已不与原告合作，擅自中途终止合作，所领取的履约保证金40000元及违约金至今没有归还。白玉丰辩称，认可签订合同的事实，但是当时没有约定利息，签的是业绩合同，在奥斯卡一年是一百多万元的业绩。收到了4万元履约保证金，确实没有按协议期限内完整的履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月,白玉丰到奥斯卡演艺中心从事销售工作。双方于2018年12月1日签订了一份《销售合作协议》,协议期限自2018年12月1日始至2019年11月30日止。合作内容为:乙方(白玉丰)以个人名义在甲方(奥斯卡演艺中心)签约展开销售活动,甲方给予乙方合适之岗位职称,该岗位职称仅为乙方活动开展使用,不构成其他法律关系。《销售合作协议》另约定如下:三、乙方完成指定的销售指标,乙方须完成的年销售指标为96万元。四、甲方给予乙方履约保证金4万元整,进场甲方支付乙方履约保证金4万元整;若乙方在约定期限内未完成年销售指标,则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止...乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案。六、乙方所有订位均为预订记录和次日发放的业绩单为准,并按甲方订位流程及相关制度执行。十二、在协议期内,如乙方有以下违约行为,则乙方应全额返还履约保证金,并承担违约金'd4,不足以赔偿甲方损失的,以实际损失计算。1、协议期未满,乙方单方终止本协议停止开展销售活动达一个月的;2、协议期满,乙方未按约定完成销售指标且甲方不同意延长销售期限的...。2018年12月1日,奥斯卡演艺中心(甲方)与白玉丰(乙方)另行签订一份《借款协议》,约定借款金额4万元,借款期限自2018年12月1日至2019年11月30日。并约定若乙方在甲方处从事销售合作事宜,在合作期限内完成了销售业绩则无须归还该笔借款,若乙方连续合作时间不满或中途终止合作关系,则提前全额一次性有息偿还甲方借款,即自乙方收到借款之日起按年化24%计收利息。2018年12月1日，奥斯卡演艺中心向白玉丰支付4万元,白玉丰出具收条予以确认。同日,白玉丰出具一份《承诺书》,确认其与奥斯卡演艺中心签订了合作协议和借款协议,并承诺“认真履行上述两份协议约定的义务,如有违约,连本带息一次性归还奥斯卡演艺中心借款4万元”。另查明，白玉丰庭审中自认未按照合同约定期限进行销售业务，且未完成约定业绩。本院认为，奥斯卡演艺中心与白玉丰签订的《销售合作协议》未涉及违反法律法规强制性规定的内容,应为合法有效。双方签订的《借款协议》实际未基于借款事实而产生,其真实目的并非借款,而是为了保障销售工作更好地履行,且《借款协议》约定的金额、期限与《销售合作协议》一致,对于金额的返还条件与《销售合作协议》中约定的返还条件完全一致,因此《销售合作协议》体现了双方的真实意思表示,而《借款协议》未体现双方的真实意思表示,其实质并非借贷关系。基于此,本案基础法律关系应认定为销售合作关系,而不是借贷关系。因此对于履约保证金的返还以及其后果,应当依据《销售合作协议》的约定而认定,而不应当将《销售合作协议》和《借款协议》的约定同时适用。《销售合作协议》第十二条约定“在协议期内如乙方单方终止本协议停止开展销售活动达一个月的,乙方应全额返还履约保证金,并承担违约金'd4蛔阋耘獬ゼ追剿鹗У模允导仕鹗Ъ扑恪,该约定与白玉丰后续出具的承诺书内容一致,可以认定是双方真实意思表示。白玉丰自认在合作期限届满前已不在奥斯卡演艺中心开展销售活动,且整体销售业绩未达到合同约定的96万元,该情形符合《销售合作协议》第十二条约定的违约条款,据此条款白玉丰应返还履约保证金4万元,并承担违约责任。对于违约金数额如何确定的问题,双方虽未约定违约金，但约定违约金以实际损失计算，现奥斯卡演艺中心未提供证据，应认定实际损失即利息损失，故本院对违约金的请求，以白玉丰收取的4万元自2018年12月1日计算利息至起诉日2020年6月29日为共计2812元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告白玉丰于本判决生效之日起十五日内向原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心返还履约保证金4万元,并支付违约金2812元;二、驳回原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元(奥斯卡演艺中心已预交),由白玉丰负担870元,由赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 德海洋人民陪审员 莎 仁人民陪审员 聂文梅二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁美鹃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保373号申请人：深圳市永立不良资产处置有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区美年国际广场5栋501。法定代表人：刘柯林。委托诉讼代理人：潘文楷，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓锋，河南迅迪律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：闻广，总经理。被申请人：蔡斌，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人：潘梅丽，女，1981年4月6日出生，汉族，住广西桂平市。申请人深圳市永立不良资产处置有限公司因与被申请人蔡斌、潘梅丽借款合同纠纷，于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡斌、潘梅丽名下合计价值512567.61元的财产进行保全，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了信用担保。本院经审查认为，申请人深圳市永立不良资产处置有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人蔡斌、潘梅丽名下合计价值512567.61元的财产。案件申请费3083元，由申请人深圳市永立不良资产处置有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵璐璐二〇二〇年十二月三日书记员  龚 帆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7731号之一 申请执行人广州市东顺化工有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇古东村工业区骏业街3号，统一社会信用代码91440113793486513X。法定代表人：欧阳满祥。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇展龙木业加工厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区上下围上下路57号1楼，统一社会信用代码92440300L03797003L。经营者：何展春。 被执行人何展春，男,1967年1月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人广州市东顺化工有限公司与被执行人深圳市龙岗区横岗镇展龙木业加工厂、何展春买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初11613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人深圳市龙岗区横岗镇展龙木业加工厂、何展春名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人深圳市龙岗区横岗镇展龙木业加工厂、何展春名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人深圳市龙岗区横岗镇展龙木业加工厂、何展春采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人深圳市龙岗区横岗镇展龙木业加工厂、何展春在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黎可程
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初636号 原告：吕小明，男，1964年10月15日出生，汉族，住崇礼区。 委托诉讼代理人：张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告：崇礼县华洋矿业有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇五道沟。 法定代表人：邹建忠。 委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璋，河北诚昭律师事务所律师。 原告吕小明与被告崇礼县华洋矿业有限公司（以下简称华洋矿业公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 吕小明向本院提出诉讼请求：1、被告华洋矿业有限公司给付下欠原告款项1609843.35元；2、上述拖欠款项从2012年8月到实际给付期间按照同期人民银行的贷款利率给付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月份前，原告以原告自己的名义和被告华洋矿业公司口头达成数笔协议，由原告为被告华洋矿业公司提供土地、劳务等等有偿协作和服务，但原告必须有下辖村民和其他人的业务明细单（详见后附公司账册），除了个别支付之外，由此发生的共计欠款1609843.35元，后因被告华洋矿业有限公司法定代表人邹建忠在2012年8月份因病死亡，加之后来因为冬奥会申奥成功并且在我区举办的原因，该公司的铁矿矿山被政府责令停产至今，期间原告多次找被告解决，被告先是以经济困难、后是以停产等为由，一直拖欠至今。近年，由于修筑县城到红旗营乡政府的崇礼区政府副中心的道路，被告的矿山被区政府征用，期间原告下辖的村民和其他人阻挠政府征用，没办法区政府找到原告，要求原告劝回村民等老百姓，并且要求原告以原告名义起诉，让法院来政府冻结住征用矿山500万元中的1609843.35元征用矿山补偿款，确保护住老百姓的血汗钱。故此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告虽提供任晓忠的情况说明，以证明华洋矿业公司和二道沟村民的涉及建房、雇佣、打工、设备租赁费、运输费等等的纠纷，该村民的事不能起诉华洋矿业公司，由吕小明以个人名义与华洋矿业公司打官司解决。但该情况说明是任晓忠出具的，不代表发生实质争议的二道沟村民意见，原告吕小明不能以个人名义替二道沟村民与华洋矿业公司进行诉讼。故原告吕小明不是本案适格的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回吕小明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 ——
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2629号原告：潘虎龙，男。委托诉讼代理人：腾格尔，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：赵三丑，男。委托诉讼代理人：赵玉彪，男，住址同上，系被告赵三丑之子。原告潘虎龙诉被告赵三丑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘虎龙的委托诉讼代理人腾格尔，被告赵三丑及委托诉讼代理人赵玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘虎龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金15000元，利息14100元（以本金15000元为基数，按月利率2%计算，计算至被告还清本金为止，暂计算至2020年5月1日）；2.依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系同村村民，平日关系较好。2016年6月1日，被告以其朋友急需用钱为由，向原告借款20000元。原告将20000元现金交给被告后，被告向原告出具了借条。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款。在原告的催要下，被告仅还款5000元，剩余15000元至今未还。无奈原告向人民法院提起诉讼，已维护自己的合法权益。被告赵三丑辩称，这笔借款并非本人所借，而是秦贵明所借。2016年6月1日秦贵明需要借款周转，在答辩人和原告的父亲潘连生介绍下向原告借贷2万元。借款后原告要求本人作为借款中间人在借条上签字。由于答辩人不识字，仅会书写自己名字，而且与原告父亲关系较好，在对借条内容不知情也未认真核实的情况下，不加防备就在原告妻子草拟的借条上、指定的位置上签了被告的名字。当时没有借款人这三个字，答辩人一直以为自己是作为借款的介绍人和中间人在借条上签署的名字。秦贵明借款后潘虎龙也收下秦贵明还他的5000元，利息以现金和酒给的原告。后潘连生（原告父亲）多次找赵三丑催债，答辩人也多次陪同原告及潘连生去催要过，但一直没有要回来。在第一次起诉时原告从未向答辩人主张过权利，在开庭前不知道，上了法庭才知道有借条。也就是2018年10月11日，原告持赵三丑所签的欠条诉至土左旗人民法院，被告接到传票才知道成了被告，在法院开庭审理以前，实际借款人秦贵明于2018年11月29日向原告出具一份还款计划，承诺向原告借贷的1.5万元以每月偿还2000元，利息再议。原告在收到该还款计划后表示同意，并提出撤诉申请。土左旗人民法院受理原告撤诉申请，于2018年11月30日作出了民事裁定书。但秦贵明并未按照还款计划偿还借款，原告发现向秦贵明索要无望，便再次以借条起诉赵三丑，由此本案事实是实际借款人秦贵明在赵三丑和原告父亲潘连生的介绍下向原告借贷2万元，但仅偿还5000元，5000元的利息以现金和酒结算清楚。还有1.5万元未偿还，秦贵明于2018年11月30日向原告出具还款计划，但并未兑现。而答辩人在不知情、不了解借条的书面内容的情况下，作为中间人在借条上签字。实际并未借款，借条借款人三个字不是本人所写。本院经审理认定事实如下：原告潘虎龙与被告赵三丑系同村村民。2016年6月1日，赵三丑向潘虎龙借款20000元，并为潘虎龙出具借条，载明今借到潘虎龙人民币20000元，利息2分，借款人为赵三丑。借条出具后，潘虎龙给付赵三丑现金20000元。赵三丑偿还5000元，剩余15000元至今未还。上述事实有原告潘虎龙的陈述及其提供的借条予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵三丑虽称实际借款人为秦贵明，并提供秦贵明所写的还款计划和证明，但不足以证明该笔借款的实际借款人为秦贵明，且原告潘虎龙不认可上述证据亦不认可秦贵明是实际借款人，坚持以借条为准，故本院对赵三丑提供证据的关联性不予认可。赵三丑虽不认可“借条”是其所写，但认可“借条”上赵三丑是其本人所签。而赵三丑所称的实际借款人秦贵明，并未在潘虎龙出具的“借条”上签字。故对赵三丑的辩称，本院不予认可。潘虎龙出具的“借条”真实、有效，能够证明原被告之间具有合法的借贷关系。潘虎龙要求赵三丑偿还本金15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息的请求，“借条”约定利息高于法律规定，本院调整为以实际欠付借款为基数，自2016年6月2日起至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2019年8月20日起至2020年5月1日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》（修正后）第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、被告赵三丑于本判决生效后十日内偿还原告潘虎龙借款本金15000元及利息（利息以实际欠付借款为基数，自2016年6月2日起至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2019年8月20日起至2020年5月1日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告潘虎龙的其他诉讼请求。案件受理费528元减半收取，由被告赵三丑负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 丁 洁二○二○年十二月十五日书记员 温佳宝附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》（修正后）第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27911号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：蒋敬东，女，汉族，1966年5月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告蒋敬东信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付信用卡欠款合计135549.55元（币种：人民币，下同），其中本金为110172.33元,分期手续费为298.89元，利息为12421.05元，还款违约金为12657.28元（利息及还款违约金暂计至2020年3月27日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）;2、被告支付本案全部诉讼费用。原告庭审中陈述起诉后被告共计还款3861.46元，并明确上述第2项诉讼请求中的费用为受理费1505.5元及公告费60元。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、是否签订合同：原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，该表背面附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，显示被告向原告申请办卡并填写相应个人信息，手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申请人处由被告签名。二、借款用途：日常消费。三、还款方式：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对账单及还款第3条，甲方（即被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可以至乙方（即原告）任一网点、柜台、自助设备、网银等渠道办理还款业务，甲方如选择自动转账还款方式，甲方在此授权乙方于约定日期从甲方指定扣款账户按约定金额扣款转入其信用卡账户，以清偿欠款，甲方应提前一天保证扣款，账户余额充足，并核对账单中显示扣款账号如自动转账还款失败，甲方须及时通过其他渠道，主动办理还款业务。四、利息及还款违约金约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费第1、2条，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日期以实际欠款金额计算。直至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日期按规定利率向甲方支付透支利息、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费第1条，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方从按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。五、借款及欠款情况：原告提交涉案信用卡历史交易明细显示，截止至2020年11月27日已发生欠款本息等共计147176.82元，其中本金为106310.87元，利息为27909.78元，还款违约金为12956.17元。六、其他：原告提交公告费票据一张，显示其为包含本案在内的22个案件共计支出公告费1320元，原告主张每个案件公告费60元，故要求被告承担60元。判决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡，并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，签字确认其对《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已清楚知晓并自愿遵守各项规则，系其真实意思表示，本院依法予以采信，被告应当按照相关约定全面履行自己的义务。现有证据显示，截至2020年11月27日，被告尚欠本金106310.87元，利息27909.78元，还款违约金12956.17元，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告支付上述款项并要求利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款实际付清之日止的诉求，本院依法予以支持。关于公告费。原告提交证据显示包含在内的22案共计支出公告费1320元，故原告要求每案分摊公告费60元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋敬东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡欠款本金106310.87元，利息27909.78元，还款违约金12956.17元（利息、还款违约金暂计至2020年11月27日，自2020年11月28日起按中国人民银行规定及领用合约约定计算至欠款付清之日止,以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505.5元、公告费60元（原告已预交），由被告蒋敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员 赖丽萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2020)宁0402执3700号申请执行人朱某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人固原市童辉幼儿园。法定代表人：王某。朱某与固原市童辉幼儿园民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初4868号民事调解书已经发生法律效力，朱某于2020年9月1日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的60000.00元、案件受理费718.00元、执行费800.00元，以上标的已执行10000.00元，剩余标的均未执行。在执行过程中被执行人固原市童辉幼儿园向本院做出分期还款计划，其计划2021年2月份先清偿申请执行人朱某借款10000.00元，剩余借款从2021年3月起，每月月底前清偿5000.00元，直至全部借款清偿完毕为止。经征求申请执行人朱某的意见，其表示同意被执行人固原市童辉幼儿园的分期还款计划，如被执行人逾期一次不履行还款计划确定的义务，朱某有权申请恢复对本案的执行。经本院审查，双方当事人的意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执3700号案件的执行。如被执行人固原市童辉幼儿园不履行还款计划，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 赵宏峰审判员 马利克二○二○年十二月二十五日书记员 海向清
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1494号 被执行人谢红，男,1978年10月9日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人谢红罚金执行一案，（2018）粤0113刑初110-1号刑事判决书、（2019）粤01刑终801号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控以及向被执行人所在村民委员会调查等措施。本院查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号雪佛兰牌机动车，但因未能发现该机动车的下落而无法采取拍卖变价措施。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的不动产、存款、车辆、股权等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  文 艺
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1426号原告：任彪红，男，无业。被告：刘小清，男，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市。被告：郭俊兰，女，现住内蒙古乌兰察布市。原告任彪红与被告刘小清、郭俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告任彪红到庭参加诉讼，被告刘小清、郭俊兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任彪红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭俊兰、刘小清偿还原告任彪红本金80000元，并请求逾期还款利息,利息以借款本金为基数,按照月利率2%自逾期还款之日2018年1月16日起计算至2020年4月16日,暂计利息为43200元；2、本案诉讼费由被告郭俊兰、刘小清承担。事实与理由:被告郭俊兰、刘小清(两人已离婚)于2017年11月17日因资金周转向原告任彪红借本金80000元,并当场写下借据,保证在2018年1月16日还清欠款,借据到期后原告多次找被告郭俊兰、刘小清索要借款,被告都以各种借口推辞不还,至今被告仍未偿还原告借款,综上所述,为了维护原告合法权益,请求人民法院依法判决。被告刘小清、郭俊兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了借据一张，证明被告刘小清、郭俊兰在2017年11月17日向原告借款80000元。本院经审理认定如下事实：2017年11月17日，被告刘小清、郭俊兰向原告任彪红借款80000元，并向原告出具了借据，约定“刘小清、郭俊兰从任彪红处借到人民币捌万元整，如借款人到期不能如数偿还借款，此借款将由担保人如数偿还并连同违约金一并偿还，特立此据为凭。借款期限为2017年11月17日起至2018年1月16日”。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金80000元及自2018年1月16日起计算至2020年4月16日期间按月利率2%计算的利息。上述事实有原告出具的借据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，借款人刘小清、郭俊兰向原告任彪红借款80000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系应受法律保护，故本院对其主张予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即：从2018年1月17日至2020年4月16日期间，以80000元为基数，按银行同期同类贷款利率4.75%计算，利息为8655.5元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小清、郭俊兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告任彪红借款本金80000元及逾期还款利息8655.5元，上述共计88655.5元；二、驳回原告任彪红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告刘小清、郭俊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审  判  长 哈布日其其格人民 陪 审员 王  瑞  玲人民 陪 审员 刘    鑫二○二○年十二月二十八日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 粤0105执12597号 粤0105执恢642号 沈素华： 本院作出的（2018）粤0105刑初2号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人沈素华没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年9月23日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执12597号。经本院恢复执行，执行案号为（2020）粤0105执恢642号，沈素华已履行了上述案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初15402号 原告：张玉春，女，1963年1月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告：刘思思，女，1989年2月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告：隋兴兰，女，1929年7月29日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：许重寅，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住山东省商河县。 原告张玉春、刘思思、隋兴兰与被告许重寅民间借贷纠纷一案，被告许重寅在答辩期内提出管辖权异议申请，认为其在济南市商河县生活已近十年，本案应当由商河县人民法院审理。 原告张玉春、刘思思、隋兴兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告许重寅偿还借款100万元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张玉春与被告为亲家关系，2013年被告向高志刚借款100万元，使用期限12个月，月息3分，于2013年3月2日出具借条一张，由原告张玉春的配偶刘其森作为担保人，被告偿还高志刚六个月的利息后，以种种理由推诿拖延还款，作为担保人的刘其森，于2020年1月份将所有剩余款项和利息全部清偿完毕。原告刘思思是刘其森的女儿，隋兴兰是刘其森母亲，刘其森的父亲刘绪生于2015年2月2日因病去世，刘其森于2020年3月10日突然猝死，原告多次向被告索要该款项未果，故诉至法院。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经询，被告许重寅在商河县居住，原告同意本案移送商河县法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送至山东省商河县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石玮
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异98号 异议人（被执行人）郑亮，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省信宜市。 异议人（被执行人）罗云婷，女，1980年11月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行，统一社会信用代码：9144098319507202X2，经营场所信宜市。 负责人：李云锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗军平，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：冯治鑫，男，该支行员工。 本院在执行申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人郑亮、罗云婷金融借款合同纠纷（2020）粤0983执1180号案件过程中，被执行人郑亮、罗云婷于2020年10月23日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人郑亮、罗云婷称，现信宜市人民法院执行（2020）粤0983执1180号的标的物即信宜市东镇××开发小区××楼××房为异议人的唯一住房，是一家大小生活所需要的居住房屋，异议人与申请人的金融借款合同纠纷，并非异议人有意造成。主要原因是异议人在该银行同一账号供了两套房的房贷，而另一套房即是信宜市东镇××开发小区××楼××房，该房是丘平、罗燕玲名下的房产，因为异议人与丘平、罗燕玲是亲戚关系，而且当时房屋因为某些手续未完善不能办理过户，所以是丘平、罗燕玲拿抵押物以异议人夫妻的名义向银行贷款35万元，后来因为丘平、罗燕玲涉嫌集资诈骗，异议人立即向经侦大队提案并作了详细笔录要求立案调查，同时向农村商业银行提出希望通过法院途径拍卖××楼××房用于偿还贷款。现异议人生活困境，无法偿还两套房的房贷，××楼××房是异议人一家八口生活居住的所需房屋，异议人请求法院对（2020）粤0983执1180号信宜市东镇××小区××楼××房屋解除查封。 申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行没有答辩意见。 经审查查明，被执行人罗云婷对其购买坐落在信宜市东镇××开发小区××楼××房于2016年5月17日办理了不动产权登记，权利人为罗云婷，产权证号：粤房地权证信房字第××号，同年5月25日，被执行人罗云婷将上述房产在广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行（原信宜市农村信用合作联社城区信用社）进行一般抵押贷款35万元，抵押期限为2016年5月25日至2036年5月25日。 另查明，本院在审理申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人郑亮、罗云婷金融借款合同纠纷（2019）粤0983民初2909号案前，申请人于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月26日作出（2019）粤0983财保25号民事裁定书，对被执行人罗云婷名下的位于信宜市东镇××开发小区××楼××房（房地产权证号：粤房地权证信房字第××号）在329802.56元价值范围内予以查封，期限为2019年9月26日至2022年9月25日。 本院认为，本院在诉讼前对登记在被执行人名下的抵押贷款房屋进行保全查封符合法律的规定，案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施，如果被执行人未按照法院生效判决履行还款义务，本院将对诉讼保全查封的房屋进行依法处理。虽然异议人提出该查封房屋是其生活所需的居住房屋，但不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条中不得查封的情形。因此，异议人请求对位于信宜市东镇××开发小区××楼××房解除查封的证据不足，本院不予采纳，其提出的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第四条、第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郑亮、罗云婷的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  许奕文 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈音因
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申472号再审申请人（原审被告）彭飞，男，汉族，1962年6月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）梁坤，男，汉族，1991年2月12日出生，住安徽省临泉县。再审申请人彭飞因与被申请人梁坤房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初7805号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭飞申请再审称，原审认定案涉房屋被申请人梁坤实际使用至2020年3月8日的事实认定错误，被申请人梁坤未将案涉房屋归还申请人，且至今仍在使用案涉房屋。要求撤销原判，进入再审。梁坤提交意见称，在2020年3月9日向申请人彭飞的手机发送了彩信照片，照片清晰显示房屋已经腾空，同时还在一直与申请人协商退租事宜。彭飞的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人彭飞与被申请人梁坤签订的《租房协议》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被申请人已经履行支付租金的义务，后因申请人的房屋系住宅性质不能用作商业，导致被申请人无法租用案涉房屋，合同目的无法实现。被申请人梁坤经政府通知于2020年3月8日搬离案涉租赁房屋，故申请人彭飞应退还相应的租金和押金。被申请人提供的短信截图显示，被申请人通过短信多次向申请人彭飞告知其房屋使用性质政府要求整改，沟通退房租和押金的问题，并在3月9号向申请人发送有房子腾空的彩信图片。申请人彭飞称被申请人未退还房屋，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。彭飞申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，彭飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭飞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年十二月十七日书记员 李 晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25721号之一 申请执行人:江见和，女，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。 被执行人：李树明，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告江见和诉被告李树明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0105民初2821号民事判决书已发生法律效力。权利人江见和于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李树明偿还借款1110000元及利息(从2019年10月15日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算)，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ｇ×××××的汽车一辆。本院依法予以查封，查封期限为2020年12月14日至2022年12月14日。但因下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行,除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25721号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋嘉琪 陈弘殷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1219号 上诉人（原审被告）：银川茂泉汽车贸易有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：何某，宁夏国禾律师事务所律师。 原审被告：朱某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川茂泉汽车贸易有限公司与被上诉人马某、原审被告朱某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。 本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18769号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人银川茂泉汽车贸易有限公司二审预交案件受理费6250元予以退回。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 何 玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈 静 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢418号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14448号 原告：许娟，女，1982年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐斌，男，1971年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。系夫妻关系。 被告：成都市妇女儿童中心医院，住所地：四川省成都市实业街32号。 法定代表人：张孝轩。职务：院长。 委托诉讼代理人：魏运军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑶，女，1962年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 原告许娟诉被告成都市妇女儿童中心医院（以下简称为妇女儿童医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许娟及其委托诉讼代理人徐斌，被告妇女儿童医院的委托诉讼代理人魏运军、李瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 许娟向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.请求判令妇女儿童医院赔偿许娟人身损害10000元，精神损害20000元；2.由妇女儿童医院承担本案诉讼费用。许娟在《代理词》中明确人身损害10000元是指再次取环手术费用，因医院错误安置节育器造成许娟生理和心理受损，妇女儿童医院应支付精神损害赔偿金20000元。同时，明确妇女儿童医院的侵权行为：应用“曼月乐”节育器而未用，未尽到告知义务；病历有涂改，且缺失麻醉记录；未向患者提供病历资料。 事实与理由：2012年10月1日，许娟到妇女儿童医院进行节育就诊，医生推荐的节育器为“曼月乐”，该节育器有利于身体健康。许娟按照“曼月乐”的价格缴纳费用2000元左右，到手术室进行安置。许娟被麻醉后安置节育器，术后手术护士未作任何交代。2020年5月8日，许娟计算“曼月乐”已到原就诊医生告诉的8年的使用期，在龙泉驿区大面公立卫生院就诊。大面公立卫生院发现节育器不是“曼月乐”的T型架，而是价格为200元的“宫内节育环”。因此，妇女儿童医院所安置的节育环存在医疗错误，且病例中缺失手术及麻醉记录，应支付人身损害赔偿金及精神损害赔偿金。 妇女儿童医院辩称，2012年10月4日，许娟到院就诊，门诊医生周宗英检查其身体情况，填写《宫内节育器放置术记录表》上半部分，许娟签署《放置宫内节育器手术术前知情同意书》，并将两表及门诊病历交予许娟。许娟预约了手术时间，手术室开具宫内节育器处方，许娟缴费；医院尽到告知义务，许娟手术时并未麻醉，医院诊疗行为符合规范；医院票据存根及缴费清单按规定保存5年，现已过保存期。 经审理查明，2012年10月4日，许娟到妇女儿童医院进行节育就诊，由门诊医生周宗英接诊。门诊病历记录手写“4/10按宫型环！未收费”。《宫内节育器放置术记录表》分为两部分，其一为2012年10月4日，周宗英医生对许娟进行检查，其中末次妊娠终止日期存在涂改即由2009年改为2012年；其二为袁蓉医生对许娟实施节育器放置手术，其中宫内节育器种类为宫型环。2012年10月4日，许娟签署《放置宫内节育器手术术前知情同意书》，自愿在妇女儿童医院进行放置宫内节育器手术。 2020年5月18日，许娟在龙泉驿区大面公立卫生院进行彩超检查，报告显示许娟放置了宫内节育环。 本院认为，本案争议焦点为妇女儿童医院是否存在过错及许娟的诉讼请求是否应予支持。 关于焦点一。许娟认为其向妇女儿童医院缴纳费用2000元用于安装“曼月乐”牌节育器，而妇女儿童医院实际为其安装的是“宫内节育环”，且安装时进行了麻醉，但无麻醉记录；医疗费用属于病历资料，妇女儿童医院拒绝其复印，应推定妇女儿童医院存在过错。妇女儿童医院认为许娟安装的是“宫内节育环”，安装时并未麻醉，因此无麻醉记录；根据财政部、卫生部制定《医疗收费票据使用管理办法》第二十九条“医疗机构应当妥善保管已开具的医疗收费票据存根，票据存根保存期限原则上为5年。保存5年确有困难的，应向原核发票据的财政部门提出申请，经财政部门审核后，可以提前销毁。”之规定，许娟的缴费时间已超过5年，已统一销毁。本院认为根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“侵权责任法第五十八条规定的病历资料包括医疗机构保管的门诊病历、住院志、体温单、医嘱单、检验报告、医学影像检查资料、特殊检查（治疗）同意书、手术同意书、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用、出院记录以及国务院卫生行政主管部门规定的其他病历资料”之规定，医疗费用属于病历资料，应由医疗机构保存。医疗费用是医院出具的患者就医产生的费用凭证，是对医院诊疗行为的客观记录，其与医疗收费票据并非等同概念，病历中医疗费用项目并不适用《医疗收费票据使用管理办法》的规定。妇女儿童医院未向许娟提交治疗期间的医疗费用清单，属“隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料”，应推定其存在过错。另，许娟所称病历存在涂改，可推定妇女儿童医院存在过错。本院认为病历中对许娟末次妊娠终止年份的更改应属于笔误，不足以推定妇女儿童医院存在过错。 关于焦点二。许娟主张的人身损害赔偿10000元实际是后续治疗费，因该费用尚未发生，本院对其该项诉讼请求不予支持。关于精神损害抚慰金，因许娟未构成伤残，且未提交证据证明因妇女儿童医院的不当医疗行为造成严重后果，本院对其该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告许娟的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为200元，由原告许娟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李南林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22716号原告：朱某，男，汉族，1971年5月14日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市，统一社会信用代码914402001915220977。法定代表人：徐某。被告：睿志达光电（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005615140361。法定代表人：戴某。原告朱某与被告广东省韶关市第二建筑工程公司、睿志达光电（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二日书记员 雷诗妍(兼)
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18138号之一 申请执行人：东莞市班木圆家具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园圃园西路泥仔坑5号。 法定代表人：曹**伟。 被执行人：马建茂，男，汉族，1975年11月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市班木圆家具有限公司与被执行人马建茂财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初1419号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付59511元，并承担诉讼费用721.14元，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年11月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18138号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十二月二日 书记员  何永康
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初238号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人禹某，出生于宁夏泾源县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市。2020年11月8日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月11日被银川市公安局经济技术开发区分局取保候审。指定辩护人刘某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。本案由银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人禹某犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人禹某及其指定辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5、6月份的一天，被告人禹某在银川隆基光伏科技有限公司上白班期间，趁无人之际将车间内切片机上的2台黑色铁质工控机（型号：iBPC-2501L）盗窃后藏至切片机下，下班后趁机将工控机带回家中藏匿。2.2020年8月份的一天，被告人禹某在银川隆基光伏科技有限公司上夜班期间，在切片车间设备维修办公室桌子上发现1台VB视觉控制器（型号：MV-VB2210-120G），趁无人之际将VB视觉控制器盗窃后藏至职工更衣室柜子内，下班后趁机将VB视觉控制器带回家中藏匿。3.2020年10月30日晚，被告人禹某在银川隆基光伏科技有限公司上夜班期间，在切片车间库房搬东西时发现货架上一纸箱内装有VB视觉控制器。次日凌晨2时许，禹某待现场职工离开后偷偷潜入库房将纸箱内的2台VB视觉控制器（型号：MV-VB2210-120G）盗窃，凌晨5时许，禹某又再次潜入库房将纸箱内的剩余2台VB视觉控制器（型号：MV-VB2210-120G）盗窃。禹某将以上4台VB视觉控制器盗窃后藏至职工更衣室柜子内，下班后趁机将VB视觉控制器带回家中藏匿。2020年11月9日，经银川市西夏区价格认证中心认定：涉案2台工控机、5台VB视觉控制器价值总计3840元。公诉机关认为被告人禹某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值共计3840元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人禹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；赃物已退还并谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人禹某判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭出示了相应的证据支持指控。被告人禹某对公诉机关指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控事实及罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议。当庭均未提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的2台工控机（型号：iBPC-2501L）、5台VB视觉控制器（型号：MV-VB2210-120G）均已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、介绍信、工作证明、接受证据清单、产品报价单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、证人虎某、于艳红、何小军、来某的证言、被告人禹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人禹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗物品已退回未给被害人造成经济损失并获得谅解可作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人禹某犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李节利二〇二〇年十二月二十四日法官助理 樊 星书记员 张聪媛附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7580号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层,统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：陈业雄。 被执行人陈宗林，男,1973年3月6日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人陈宗林代位求偿权纠纷一案，（2019）粤0113民初10096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈宗林名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈宗林名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人陈宗林采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈宗林在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎可程
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小平，男，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：黎元君，北京黎元君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省郎溪县人民政府，住所地安徽省郎溪县建平镇郎步路6号。 法定代表人：肖阳，该县人民政府县长。 出庭负责人：崔鸿斌，该县人民政府副县长。 委托诉讼代理人：季冲，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。 原审第三人：安徽省郎溪金丰置业发展有限公司吉源分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路物资酒店旁。 负责人：徐明江，该公司经理。 再审申请人郑小平因诉安徽省郎溪县人民政府（以下简称郎溪县政府）行政补偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终938号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑小平申请再审称：郎溪县政府注销郑小平持有的郎国用（2003）字第18-329号、郎国用（2003）字第18-395号国有土地使用证，造成巨额财产损失，应当予以补偿。案涉土地不属于修建道路置换而来的农村集体土地，与金丰公司转让给韩先华的1600平方米土地性质并不相同，确定案涉土地价值，亦不应参考郎溪县政府与安徽郎溪县金陵置业有限公司、郎溪县华欣置业有限公司另案调解确定的土地补偿标准。一、二审酌定的土地补偿标准过低，不足以弥补实际损失。请求撤销一审判决第一、三项、二审判决第一、二项，改判酌情提高补偿标准。 郎溪县政府答辩称：另案生效行政判决已经维持郎溪县政府撤销案涉国有土地使用证行为，郑小平主张郎溪县政府上述撤销行为不符合法律规定，没有事实和法律依据。安徽省郎溪金丰置业发展有限公司（以下简称金丰公司）系以100元/平方米对价获得的土地使用权，郑小平从该公司退股时亦是以100元/平方米获得10000平方米土地使用权。一、二审参照其他四名案外人的补偿标准，已酌情提高对郑小平的补偿，其认为补偿标准过低，申请再审的理由不能成立。请求裁定驳回郑小平的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为郎溪县政府注销郑小平持有的郎国用（2003）字第18-329号、郎国用（2003）字第18-395号国有土地使用证后，对所涉土地的补偿标准问题。根据一、二审查明，郎溪县政府未履行农用地转用审批手续、法定征收程序和招标、拍卖或者挂牌出让程序，将案涉土地协议转让给金丰公司，金丰公司将其证载土地使用权通过折抵股权方式转让给公司股东并办理国有土地使用证，违反相关法律、法规和规章规定。因金丰公司系依据其与郎溪县政府签订的《道路建设、房地产开发协议书》取得土地，后金丰公司以股权折抵方式将部分股份转让给郑小平，故郎溪县政府注销郑小平所持国有土地使用证并收回土地，给郑小平造成的损失，应当依法予以补偿。一审中，郎溪县政府和郑小平共同申请委托评估鉴定，因缺少必要的相关资料，评估机构无法评估。在此情况下，一审法院依据郑小平2003年转让股权折抵土地的价格、2006年转让土地的价格以及2003年以土地作为出资的价格，并参照类案中郎溪县政府所签调解协议约定的土地补偿标准，酌定按照300元/平方米，对案涉3575平方米土地予以补偿，符合本案实际，较为公平合理。郑小平主张补偿标准过低的再审理由，不能成立，本院不予支持。 综上，郑小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑小平的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张海婷 书记员李岩松
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2936号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行。负责人：柴海，系该行行长。委托诉讼代理人：贾晓旭，男，系该银行员工。被告：赵海平，男。被告：赵瑞芳，女。被告：吴宝兰，女。被告：武花狗，男。被告：牛生辉，男，住内蒙古包头市。被告：李佳艳，女，住内蒙古包头市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行（以下简称包商银行土左支行）与被告赵海平、赵瑞芳、吴宝兰、武花狗、牛生辉、李佳艳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。包商银行土左支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵海平、赵瑞芳偿还拖欠原告的借款本金人民币50000元;利息1259.89元;截止2020年8月14日罚息暂计2975.63元,违约金:2500元,共计:56735.52元;从2020年8月14日起至实际给付之日止的罚息按合同约定继续计算;2、依法判令被告吴宝兰、武花狗、牛生辉、李佳艳对上述借款承担连带保证责任;3、本案所有追偿债权的必要费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原告与被告一在原告移动终端上签署了《丰收贷个人授信额度协议》,协议约定授信额度为5万元整,授信期限为36个月，同日，原告与被告一在原告移动终端上签订了《丰收贷个人借款合同》，合同约定，被告一向原告借款人民币5万元整，借款年利率为10.8%，贷款期限为12个月，逾期贷款罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%，被告未履行或未完全履行合同项下义务的需向原告支付贷款金额5%的违约金。2019年4月8日，原告与被告一、被告三、被告五签订了《丰收贷最高额联合保证合同》,合同约定，被告一、被告三、被告五互为保证人，保证方式为连带责任保证，其中任何一位联合保证人不履行或不完全履行合同约定义务的，需向原告支付已签订的主合同项下本金之和10%的违约金。同时，被告二、被告四、被告六作出《配偶声明》，被告二同意上述贷款为夫妻共同债务，被告四、被告六对上述借款承担保证责任。合同签订后，原告依约放款，被告一、二未按合同约定偿还全部借款本息，被告三、四、五、六也未承担保证责任。故六被告未按合同约定履行相应的义务，已构成违约，其不仅应承担给付本息的义务，而且还应合同约定承担罚息、违约金。被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院判如诉请。本院经审查认为，2020年11月23日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破672号民事裁定书，裁定受理包商银行股份有限公司破产清算一案，并指定包商银行清算组担任包商银行管理人，包商银行管理人应为本案的原告，但本案原告仍为包商银行，故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行的起诉。案件受理费1220元，退还原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 周淑琴二○二○年十二月十七日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（一）项：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66825号原告：周珍，女，1980年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区东三环北路38号院3楼15层，身份证号370112198012017821。被告：北京四季日光健身俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里1号院一层。法定代表人：李剑波，董事长。委托诉讼代理人：王利强，男，北京四季日光健身俱乐部有限公司职员。原告周珍（以下简称原告）与被告北京四季日光健身俱乐部有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告之委托诉讼代理人王利强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《四季日光健身会员入会协议》及《私人教练课程协议》；2.被告向原告返还会员费2400元；3.被告向原告返还私教课费用2400元；4.被告返还原告衣柜租用费100元及押金100元；5.被告向原告支付延迟退款滞纳金及违约金1000元；6.被告支付原告误工费1000元。事实和理由：2019年6月，原告在被告处办理了游泳卡次卡。2019年7月，原告向被告支付5000元续课50节、支付3708元购买18个月有效期的会员卡。2019年8月底，原告又在私教的请求下向被告支付2000元继课20节。至今，还剩余36节课时未消费。2020年5月，原告与几位会员前去查看，被告健身房正在转移器械，原告要求取回衣柜里自己的物品被拒。2020年6月14日，原告拨打110报警，民警出警后仍联系不上被告工作人员。至2020年6月北京市疫情监控等级下调为三级，被告依然不能开业且无法联系。2020年7月，商业经营中心的告示显示被告早在2019年底与物业谈妥将于2020年3月31日结束租房协议，并承诺会妥善安置会员事宜。被告不具备经营场所情况下，既不联系原告通知相关事宜，也拒不退费，故诉至法院。被告辩称，同意解除原、被告之间签订的《四季日光健身会员入会协议》及《私人教练课程协议》。关于会员费，2020年1月24日至2020年5月31日因新冠疫情影响，被告按照北京市朝阳区体育局发布通知要求暂停营业，故此期间会员费不同意退还，我方于2020年6月1日正式停止营业，故同意退还2020年6月1日之后会员费799元、私教课费用2400元、柜子押金100元，不同意退还柜子租金、赔偿违约金和误工费。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原、被告签订《私人教练课程协议》，约定原告向被告购买私人教练课程20节，课时单价为每节100元，课程有效期365天，课程全款2000元。当天，原告向被告支付私教课程费2000元。经询，双方表示该协议已履行完毕。2019年7月29日，原、被告签订《四季日光健身会员入会协议》，约定会员卡起始日期为2019年8月5日，截止日期为2021年2月5日，会费3688元+20元（卡费），卡内包含项目为器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴。同日，原、被告又签订《私人教练课程协议》，约定原告向被告购买私人教练课程50节，课时单价为每节100元，课程有效期365天，课程全款5000元。原告当日向被告支付会员费3688元、卡费20元、私教课程费5000元。2019年8月9日，原告向被告支付衣柜租金200元、押金100元，衣柜租赁期限为2019年8月9日至2020年8月9日。因春节放假，被告于2020年1月24日暂停营业。经询，被告称其于2020年5月31日已搬离经营场地，正式停止营业。另，被告称其2020年1月24日至2020年5月31日未正常营业系因新冠疫情影响，按照北京市朝阳区体育局发布通知要求停业，对此被告提交2020年2月9日北京市朝阳区体育局发布的《关于朝阳区体育经营单位继续做好疫情防控停止开展经营活动的紧急通知》以及2020年4月18日发布的《朝阳区体育局关于室内体育运动项目经营单位暂不开放的通知》，原告对通知真实性认可，但不认可证明目的。经询，双方均称原告尚未消费私教课24节。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，《四季日光健身会员入会协议》《私人教练课程协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告在合同履行期限内搬离经营场地、停止营业，致使双方合同目的无法实现，现原告要求解除合同，被告亦表示同意解除，故本院不持异议，予以确认。合同解除后，被告应返还剩余期限的服务费以及柜子租金，但考虑到新冠肺炎疫情对被告正常经营产生的不利影响，本院根据公平原则以及双方合同履行情况等因素，酌情确定被告返还2020年4月1日至2021年2月5日期间会员费2078.79元、柜子租金71.04元。原告主张被告退还私教课费用2400元、押金100元，被告均表示同意，本院不持异议，予以确认。双方未约定合同解除后被告进行退费的具体期限、滞纳金以及违约金数额或计算标准，而且被告至今未完成退费系双方对退费数额存在争议，故原告主张延迟退款滞纳金及违约金，没有法律和事实依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，系当事人参与诉讼应自担的维权成本，并非被告违约造成的直接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告周珍与被告北京四季日光健身俱乐部有限公司签订的《四季日光健身会员入会协议》和《私人教练课程协议》于本判决生效之日解除；二、被告北京四季日光健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告周珍会员费二千零七十八元七角九分；三、被告北京四季日光健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告周珍私教课程费二千四百元；四、被告北京四季日光健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告周珍租金七十一元零四分；五、被告北京四季日光健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告周珍押金一百元；六、驳回原告周珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京四季日光健身俱乐部有限公司负担（原告周珍已预交，被告北京四季日光健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭天天二〇二〇年十二月三十日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5337号之一 申请执行人广州大正集团有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路上漖路段北侧厦滘综合楼3-201，统一社会信用代码91440113788901495E。法定代表人：潘海英。 被执行人南宁市吉奥咖啡原料经营部，住所地南宁市西乡塘区铁路南二区256号，统一社会信用代码92450107L2843855XR。经营者：杨**。 被执行人杨**，男,1982年7月17日出生，汉族，住四川省德阳市。 申请执行人广州大正集团有限公司与被执行人南宁市吉奥咖啡原料经营部、杨**买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人南宁市吉奥咖啡原料经营部、杨**名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人南宁市吉奥咖啡原料经营部、杨**名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人南宁市吉奥咖啡原料经营部、杨**采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人南宁市吉奥咖啡原料经营部、杨**在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黎可程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢77号 申请执行人谢海燕，女，汉族，1983年11月12日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人蒋重书，男，汉族，1949年3月19日出生，身份证住址湖南省新宁县紫云林场金竹工区。 申请执行人莫桂珍，女，汉族，1949年2月7日出生，身份证住址湖南省新宁县紫云林场金竹工区。 申请执行人谢某，男，汉族，2005年4月15日出生，身份证住址湖南省新宁县紫云林场金竹工区。 被执行人深圳市龙岗区港龙翔塑胶五金制品厂，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村世纪工业区第17栋，注册号4403076008398。 投资人梁兰花。 被执行人梁兰花，女，香港居民，1973年6月7日出生。 申请执行人谢海燕、蒋重书、莫桂珍、谢某与被执行人深圳市龙岗区港龙翔塑胶五金制品厂、梁兰花因工死亡待遇纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民六终字第539号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付一次性工亡补助金人民币153060元；二、支付供养亲属抚恤金人民币3029.4元；三、自2005年4月15日起按每月人民币500元的标准支付莫桂珍、谢某供养亲属抚慰金，直至莫桂珍、谢某达到停止享受抚恤金待遇条件时止。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民六终字第539号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 聪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初16146号原告：中山市小榄镇艺美皮具加工店，住所地广东省中山市小榄镇西区××××××××××××××。主要负责人：阳定清，该店经营者。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市古镇普芯电子厂，住所地广东省中山市×××××××××××××。主要负责人：周天晋，该厂经营者。被告：周天晋，男，1988年10月9日出生，汉族，住云南省昭通市×××××××××××××××××。原告中山市小榄镇艺美皮具加工店（以下简称艺美加工店）与被告中山市古镇普芯电子厂（以下简称普芯厂）、周天晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告艺美加工店的经营者阳定清及其委托诉讼代理人徐春光到庭参加诉讼，被告普芯厂、周天晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺美加工店向本院提出诉讼请求：普芯厂、周天晋向艺美加工店支付货款38060元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。事实和理由：艺美加工店应普芯厂需求，向其供应电线产品，双方约定货到30天付款。普芯厂并没有按约定履行，到目前为止，普芯厂尚欠货款38060元。经查，普芯厂是由周天晋经营的个体工商户。经艺美加工店多次催收未果,艺美加工店诉至法院，望判如所求。普芯厂、周天晋未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。艺美加工店围绕诉讼请求依法提交了证据。根据艺美加工店的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:艺美加工店与普芯厂之间存在买卖合同关系，艺美加工店向普芯厂供应电线。艺美加工店提交了2019年10月至2019年11月期间的送货单，这些送货单均载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，其中客户名称载明普芯，收货单位处有杨云飞的签名，上述送货单的货款金额合计45073.4元。此后艺美加工店多次通过微信向周天晋催收货款，周天晋于2020年7月16日微信转账4000元，艺美加工店遂诉至本院，主张前述权利。诉讼中，艺美加工店称双方交易期间普芯厂有部分退货，退货金额为3013.4元，扣减后普芯厂尚欠货款38060元。本院认为,艺美加工店与普芯厂间形成买卖合同关系，普芯厂拖欠艺美加工店货款38060元的事实，有艺美加工店提交的送货单、微信记录、工商登记资料查询表及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。普芯厂未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。普芯厂拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现艺美加工店诉请普芯厂支付货款38060元并赔偿自起诉之日起的逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。普芯厂为个体工商户，周天晋作为经营者应当对涉案债务承担共同清偿责任。普芯厂、周天晋未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市古镇普芯电子厂、周天晋于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇艺美皮具加工店支付货款38060元及逾期利息（以38060元为基数，自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，诉讼保全申请费401元，合计777元，由被告中山市古镇普芯电子厂、周天晋负担（该款原告中山市小榄镇艺美皮具加工店已预交，被告中山市古镇普芯电子厂、周天晋于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市小榄镇艺美皮具加工店，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年十二月十七日书记员  苏洁萍林晓霜
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初6245号   原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗东街房地产大厦支行。   负责人：高宝峰，该支行行长。   委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：常文琳，女，住呼和浩特市。   原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗东街房地产大厦支行（以下简称建设银行房地产大厦支行）与被告常文琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行房地产大厦支行委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告常文琳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告建设银行房地产大厦支行向本院提出的诉讼请求：1.判令确认原、被告借款合同到期；2.判令被告立即偿还借款本金888,064.97元，按照合同约定支付利息、罚息至借款实际还清之日止，暂计算至2020年7月3日，利息14,557.21元，本金、利息罚息145.19元；3.判令被告支付律师代理费27,083元；4.判令原告对于抵押物享有优先受偿权；5.判令被告承担原告实现债权发生的其他费用。事实与理由：原告与被告于2017年4月14日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币99万元整，借款用于购买呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村居华园小区18号楼3单元4层401号房屋，借款期限为240个月，自2017年4月14日至2037年4月14日，贷款月利率为浮动利率，年利率4.41%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息月还款6,215.24元。合同签订后，原告向被告借款人民币99万元。被告自愿将其购买的呼和浩特市××区房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了蒙（2017）呼和浩特市不动产证明第0008337号不动产登记证明。现被告自2020年2月14日始未能按期足额偿还借款。截止2020年7月3日，被告尚欠本金888,064.97元，利息14,557.21元，本金、利息罚息145.19元。经原告多次催要未果，故原告依据合同违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款第十六条、第十七条第一款约定、第四十一条关于费用承担的约定诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。   被告常文琳未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   2017年4月7日，原告建设银行房地产大厦支行与被告常文琳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告常文琳向原告借款990,000元购买呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村居华园小区18号楼4层3单元3-401号房屋，借款期限为240个月，自2017年4月7日至2037年4月7日止（起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整），借款年利率为4.41%，罚息利率为合同贷款利率基础上上浮50%，被告以其所购案涉房屋为上述借款提供抵押担保。合同还对还款方式、违约责任等作出约定，并约定被告出现任一违约情形或可能危及原告债权的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，且被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。   2017年4月10日，被告常文琳将其所购的呼和浩特市××区房屋为上述借款办理了抵押登记。   2017年4月14日，原告向被告常文琳发放贷款990,000元。   庭审中原告建设银行房地产大厦支行向本院提供了被告常文琳的欠款明细，截止至2020年7月3日，被告常文琳尚欠原告借款本金888,064.97元、利息14,557.21元、本金、利息罚息145.19元。   本院认为，庭审中原告向本院出示的《个人住房（商业用房）借款合同》可以证实被告常文琳与原告建立了金融借款合同关系，合同成立后原被告应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告已向被告常文琳发放贷款，被告应当按照合同约定偿还贷款本息。合同第十七条约定，如被告出现任一违约情形或可能危及原告债权的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告未按约偿还贷款本息已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，故原告要求确认双方借款合同到期的诉讼请求，本院予以支持。   基于借款合同到期，被告常文琳应当向原告清偿借款本息及因逾期还款而产生的相关费用。原告向本院出示了被告的欠款明细，被告应当对该欠款承担还款责任。原告同时主张的利息、本金罚息及利息罚息符合法律规定，故对于原告主张被告常文琳偿还借款本金、利息、本金罚息及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未向本院提交律师费的付款凭证，故原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。   原告主张对案涉抵押房屋享有优先受偿权，该权利属于法定权利，原告可待到执行阶段按照法定顺序依法享有受偿权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、确认原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗东街房地产大厦支行与被告常文琳于2017年4月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》到期；   二、被告常文琳向原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗东街房地产大厦支行支付截止至2020年7月3日的借款本金888,064.97元，于本判决生效之日起十五日内付清；   三、被告常文琳按照合同约定向原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗东街房地产大厦支行支付从案涉借款起始日起至实际付清之日止欠付的利息、本金罚息及利息罚息；   四、驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗东街房地产大厦支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取6,649元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗东街房地产大厦支行负担194元，由被告常文琳负担6,455元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王菊蓉      二○二○年十二月二十五日   书记员 张晓曼
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16127号原告：姚昌炜，男，1997年12月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：吴芯茹，女，2002年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：吴旭章，男，1979年3月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区,系被告吴芯茹的父亲。被告：胡秀清，女，1976年9月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区,系被告吴芯茹的母亲。原告姚昌炜诉被告吴芯茹、吴旭章、胡秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序不公开进行了审理。原告姚昌炜到庭参加了诉讼，被告吴芯茹、吴旭章、胡秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款36300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴芯茹在2020年3月至4月期间多次向原告借钱。原告通过微信转账共36300元给被告吴芯茹。之后，原告多次催被告吴芯茹还款，但被告吴芯茹不肯还，甚至将原告的电话、微信屏蔽。为维护合法权益，原告唯有起诉至法院。三被告辩称，被告吴芯茹是被告吴旭章、胡秀清是女儿。被告吴芯茹初中辍学后偶尔外出工作。被告吴芯茹经朋友介绍认识原告，于2020年1月确立恋爱关系，并于2020年4月分开。期间，被告吴芯茹有向原告借钱，用于消费、打麻将等，但是应该已经还清了。经审理查明：2019年年底，被告吴芯茹经人介绍认识原告，并建立朋友关系。在双方交往期间，被告吴芯茹曾向原告借款，也有相应还款。2020年3月11日，被告吴芯茹通过微信转账方式偿还7930元给原告，并删除了与原告的微信联系，断绝了交往关系。2020年3月13日，被告吴芯茹主动恢复添加了与原告的微信联系。2020年3月13日至2020年4月14日，被告吴芯茹通过微信多次向原告借款。原告相应以微信转账方式支付了借款合共36300元给被告吴芯茹。期间，被告吴芯茹偿还了借款300元给原告。至今，被告吴芯茹尚欠原告借款36000元。另查明，被告吴旭章、胡秀清系夫妻关系，被告吴芯茹是被告吴旭章、胡秀清的女儿。被告吴芯茹初中辍学在家，偶尔外出工作。诉讼过程中，被告吴芯茹已年满十八周岁。本院认为：原告与被告吴芯茹的民间借贷合同成立有效。被告吴芯茹借款时虽未成年，但能以自己劳动收入为生活来源，应视为完全民事行为能力人，且诉讼中，被告吴芯茹已年满十八周岁，为成年人。被告吴芯茹应依法独立承担本案民间借贷法律行为产生的法律责任。故，原告诉请被告吴芯茹清偿借款36000元，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告吴旭章、胡秀清共同偿还本案借款，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴芯茹于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告姚昌炜借款36000元；二、驳回原告姚昌炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告吴芯茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄丽敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27907号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：池仙女，女，朝鲜族，1984年7月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告池仙女信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付信用卡欠款合计204499.54元（币种：人民币，下同），其中本金为149630.22元，利息为24907.53元，还款违约金为29961.79元（利息及还款违约金暂计至2020年3月27日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）;2、被告支付本案全部诉讼费用。庭审中原告明确上述第2项诉讼请求中的费用为受理费2183.75元及公告费60元。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、是否签订合同：原告提交《中国银行白金信用卡申请表》，该表背面附《中国银行信用卡领用合约》，显示被告向原告申请办卡并填写相应个人信息，手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申请人处由被告签名。二、借款用途：日常消费。三、还款方式：《中国银行信用卡领用合约》对账单及还款第四条，乙方（即被告，下同）应在甲方（即原告，下同）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可以至甲方任意网点柜台办理存款或还款业务，乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定账户按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款，如选择自动转账还款方式，乙方应提前三天保证扣款账户余额充足，并核对账单中显示扣款账号，如扣款账户余额不足，乙方须及时至甲方任意网点柜台办理信用卡存款或还款业务，如因乙方未能及时还款，甲方将按第三条第一款向乙方收取透支利息及滞纳金。四、利息及还款违约金约定：《中国银行信用卡领用合约》利息和收费第一条，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至全部还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。《中国银行信用卡领用合约》利息和收费第一条，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。五、借款及欠款情况：原告提交涉案信用卡历史交易明细显示，截至2020年3月27日，被告尚欠本金149630.22元，利息24907.53元，还款违约金29961.79元。六、其他：原告提交公告费票据一张，显示其为包含本案在内的22个案件共计支出公告费1320元，原告主张每个案件公告费60元，故要求被告承担60元。判决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国银行白金信用卡申请表》，签字确认其对《中国银行信用卡领用合约》已清楚知晓并自愿遵守各项规则，系其真实意思表示，本院依法予以采信，被告应当按照相关约定全面履行自己的义务。现有证据显示，截至2020年3月27日，被告尚欠本金149630.22元，利息24907.53元，还款违约金29961.79元，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告支付上述款项并要求利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款实际付清之日止的诉求，本院依法予以支持。关于公告费。原告提交证据显示包含在内的22案共计支出公告费1320元，故原告要求每案分摊公告费60元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告池仙女于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡欠款本金149630.22元，利息24907.53元，还款违约金29961.79元，（利息、还款违约金暂计至2020年3月27日，自2020年3月28日起按中国人民银行规定及领用合约约定计算至欠款付清之日止,以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183.75元、公告费60元（原告已预交），由被告池仙女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员 赖丽萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初990号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人魏情缘,男,汉族，1987年1月30日出生于安徽省亳州市,大专文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月15日被抓获,次日被刑事拘留,同年8月20日同日被逮捕,现羁押于亳州市看守所. 辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]Z939号起诉书指控被告人魏情缘犯赌博罪一案，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张珂、王远出庭支持公诉，被告人魏情缘及其辩护人李大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：自2014年1-2月份至2015年12月份期间，被告人魏情缘以营利为目的，以打电话或微信群内邀人的方式多次组织参赌人员唐某、吴赞赞、丁凯亚、柴浩、张效男、胡某、王超、刘志浩、王飞扬等人先后在市区药都水城房间内、朱亚宇家、吴伟楠家、程浩家、丁冠中家、蒋中国家等地点进行赌博活动，累计赌资达60余万元。 公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人魏情缘行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，提请本院以赌博罪追究被告人刑事责任。 被告人魏情缘对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未做辩解。 其辩护人提出的辩护意见主要是：魏情缘无犯罪前科，当庭自愿认罪，请求对魏情缘从轻判处。 经审理查明：自2014年1-2月份至2015年12月份期间，被告人魏情缘以营利为目的，以打电话或微信群内邀人的方式多次组织参赌人员唐某、吴赞赞、丁凯亚、柴浩、张效男、胡某、王超、刘志浩、王飞扬等人先后在市区药都水城房间内、朱亚宇家、吴伟楠家、程浩家、丁冠中家、蒋中国家等地点进行赌博活动，累计赌资达60余万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；证人唐某、胡某等人证言；被告人魏情缘供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏情缘以非法营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。魏情缘当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下： 被告人魏情缘犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月15日起至2021年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车海三 人民陪审员  张 红 人民陪审员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王忆晴 书记员李振杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1493号 被执行人李宁，男,1987年8月1日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人李宁罚金执行一案，（2018）粤0113刑初110-1号刑事判决书、（2019）粤01刑终801号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控以及向被执行人所在村民委员会调查等措施。本院共扣划了被执行人6657.71元，该款项已上缴国库；另查封了被执行人名下粤Ｈ×××××号传祺牌机动车（车辆型号：K31），但因未能发现该机动车的下落而无法采取拍卖变价措施。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的不动产、存款、车辆、股权等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  文 艺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3449号 申请执行人邹惠平，男，汉族，1953年8月28日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人深圳市梅州大酒店有限公司。住所地深圳市罗湖区爱国路水库新村（梅州大厦），统一社会信用代码4403011020110。 法定代表人罗思环。 被执行人深圳市龙岗金华电器有限公司。住所地深圳市龙岗匿坂田街道河背村新河街2号金华工业区第六栋第二层202，统一社会信用代码914403001924770211。 法定代表人赖文杰。 申请执行人邹惠平与被执行人深圳市梅州大酒店有限公司、深圳市龙岗金华电器有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2005)深福法民二初字第34号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3021325.45元及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市龙岗金华电器有限公司（统一社会信用代码914403001924770211）名下位于深圳市布吉镇坂田河背村新河街2宿舍楼5#第五、六、七、八层（房地产证号：深房地字第××、60××64、60××67、60××73）工业配套宿舍物业。因被执行人深圳市龙岗金华电器有限公司破产清算已经在深圳市中级人民法院审理中，案号为（2020）粤03破申600号。综上，上述房产暂无法处分。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄梓峻