河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初502号 原告：张术东，女，1971年11月8日出生，汉族，教师，住遵化市。 原告：延福永，男，1971年6月3日出生，满族，农民，住遵化市。 二原告委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：高鸿丽，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：裴宏伟，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住遵化市。 二被告委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张术东、延福永与被告高鸿丽、裴宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年9月23日作出（2019）冀0281民初3367号民事判决书。判后被告高鸿丽、裴宏伟不服，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）冀02民终9059号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告延福永、张术东及委托诉讼代理人韩晓红，被告高鸿丽、裴宏伟及委托诉讼代理人王会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张术东、延福永向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付二原告借款人民币2546072元；二、从借款之日起至清偿 之日止按年息24%计算利息；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2017年9月15日起至2019年7月23日止共分25笔向二原告借款2546072元，用于BVT机油省代理和维进汽车修理厂的建设，但二被告未如约还款付息。二原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，二原告将第一项诉讼请求变更为判决二被告连带给付二原告借款人民币2546072元；第三项诉讼请求变更为诉讼费及保全费由二被告承担。另将事实和理由部分变更为：二被告从2016年3月起至2019年7月22日止，累计向二原告借款4443722元，至今尚未偿还25笔，为2546072元。上述款项二被告用于BVT机油省代理、维进修理厂的建设及遵化市学庄子宏伟钣金喷漆部、遵化市建设南路宏伟汽车修理部的日常经营。 被告高鸿丽辩称：原告起诉的借款是在2016年所借，后来偿还了一部分，当时借款本金不是254.6072万元，最初借款本金是160多万元，其余的都是利息，利息也给原告打的条，实际欠款本息没有借条中那么多，而且借款没有用于BVT机油省代理和唐山市维进汽车服务有限公司，均被被告高鸿丽用于资金盘了，现在资金盘崩盘无力偿还。借款是被告高鸿丽的个人借款，不是夫妻共同债务，被告裴宏伟不知道借款的事情，被告高鸿丽借款的时候，二被告的夫妻关系已经名存实亡，正在闹离婚，所以借款属于被告高鸿丽的个人债务，与被告裴宏伟无关，应该由被告高鸿丽个人偿还。 被告裴宏伟辩称，借款的数额与事实不符，被告裴宏伟对二原告与被告高鸿丽之间的借款过程均不知情，借款也未用于BVT机油省代理、维进汽车服务有限公司的建设及遵化市学庄子宏钣金喷漆部、遵化市建设南路宏伟汽车修理部的日常经营。并称其中有裴宏伟签名的6张借条均不是其本人书写，所有借款均系被告高鸿丽的个人借款，不同意承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：原告张术东与原告延福永系夫妻关系；被告高鸿丽与被告裴宏伟原系夫妻关系，双方于2005年6月30日登记结婚，2016年3月协议离婚后又于2016年3月28日登记结婚，2019年3月29日二被告在遵化市民政局协议离婚。在二被告婚姻存续期间，自2016年3月开始，被告高鸿丽多次向二原告借款，有部分现金交付，大部分为银行转账或微信支付，被告高鸿丽也曾多次向二原告偿还过借款，并多次倒据。现二原告持25张借条要求二被告连带偿还借款2546072元，其中二被告共同签字的借条6张，分别为：2017年9月15日借款11万元、2017年9月18日借款10万元、2017年10月17日借款10万元、2017年11月15日借款13.5万元、2017年12月3日借款10万元、2017年12月6日借款7万元，合计61.5万元；被告高鸿丽个人签字的借条19张，分别为：2018年2月4日借款20万元、8.5万元、15万元、18.94万元、2018年5月10日借款4万元、2018年9月1日借款5万元、2018年9月6日借款6万元、2018年9月7日借款8万元、2018年9月12日借款7万元、2018年9月15日借款20万元、2018年9月17日借款15.84万元、2018年9月23日借款8万元、2018年9月30日借款7万元、2018年10月30日借款5万元、2018年10月22日借款7万元、2018年11月3日借款15万元、2019年4月25日借款64800万元、2019年7月22日借款41472元、2019年7月22日借款122000元。庭审中，二原告认可25张借条中有21张借条为借款本金，共2159400元，其余4张为所欠利息的借条，共386672元；被告高鸿丽对该25张借条的真实性予以认可；被告裴宏伟称被告高鸿丽向二原告借款时其并不知情，系被告高鸿丽的个人债务，对原告所诉借款均不同意偿还，包括其中6张有其签名的61.5万元借款，被告裴宏伟称不是其本人签名，不予认可，但被告裴宏伟未申请笔迹鉴定。而二原告称被告的全部借款用于了二被告开办的遵化市建设南路宏伟汽车修理部、BVT机油省代理、唐山市维进汽车服务有限公司及遵化市学庄子宏伟钣金喷漆部，并提供了在遵化市市场监督管理局查询的个体工商户登记基本信息、内资企业登记基本情况表等证据为证，证据显示遵化市建设南路宏伟汽车修理部经营者为高鸿丽，开业日期为2008年1月1日，核准日期为2017年9月27日；唐山市维进汽车服务有限公司成立于2017年9月21日，投资人为裴宏伟，投资金额100万元，高鸿丽为该公司高级管理人员（董事、监事、经理等）。庭审中，被告高鸿丽认可在2017年申请办理BVT机油省代理时曾转账支付70万元。另原、被告双方对尚欠借款本金及利息均认可按230万元计算，同时二原告放弃第二项要求被告给付利息的诉讼请求。 本院认为：原、被告双方均认可尚欠借款本金及利息金额按230万元计算，同时二原告放弃第二项要求被告给付利息的诉讼请求，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告裴宏伟对有其签名的6张借条以不是其本人签字为由提出异议，但其未申请笔迹鉴定，且无其他证据证明其异议主张，故该6张借条所涉615000元借款应认定为二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告高鸿丽认可向原告的借款中70万元用于了申请办理BVT机油省代理，虽然被告高鸿丽主张该70万元借款被告裴宏伟并不知情，系其个人债务，但通过二被告提交的与原告张术东的录音，能够证明被告裴宏伟对BVT机油省代理的投资知情，并与被告高鸿丽一起跑市场，且BVT机油省代理业务与二被告开办的唐山市维进汽车服务有限公司及遵化市建设南路宏伟汽车修理部的业务经营相关联，故该笔款项应为二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。 二被告于2019年3月29日协议离婚，被告高鸿丽于2019年4月25日、2019年7月22日为原告出具3张借条的行为，应为被告高鸿丽个人行为，且高鸿丽同意其个人签字的借条由其个人偿还，故该三张借条所涉款项228272元，应为被告高鸿丽的个人债务，依法应由被告高鸿丽个人偿还。 除上述借款之外的借款，二被告主张被告高鸿丽用于资金盘的投资，被告裴宏伟并不知情，并向法庭提交了银行流水及被告高鸿丽与原告张术东的录音等证据为证，二原告主张该部分款项属二被告的夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持，应由被告高鸿丽个人偿还。 综上所述，本院认定原告所诉借款本息1315000元为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，其余借款本息985000元为被告高鸿丽个人债务，由被告高鸿丽个人偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告高鸿丽、裴宏伟于本判决生效后十日内连带偿还原告张术东、延福永借款本息1315000元。 二、被告高鸿丽于本判决生效后十日内偿还原告张术东、延福永借款本息985000元。 三、驳回原告张术东、延福永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27169元，保全费5000元，共计32169元，由原告张术东、延福永负担2626元，被告高鸿丽、裴宏伟共同负担16532元，由被告高鸿丽负担13011元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王凤波 审 判 员  李立艳 人民陪审员  闻 富 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张瑞艳