广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2964号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司武宣县支公司，地址：广西武宣县武宣镇朝阳路91号第一、二楼，统一社会信用代码：91451323MA5N46M21T。 负责人：何慷，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：许细琴，女，1956年11月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被上诉人（原审被告）：张彩蓉，女，1985年1月23日出生，壮族，住广西武宣县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武宣县支公司（以下简称人寿财保武宣支公司）因与被上诉人许细琴、张彩蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人寿财保武宣支公司上诉请求：一、撤销一审判决，对许细琴的伤残等级进行重新鉴定，并对一审判决要求上诉人承担被上诉人许细琴的误工费进行改判；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第四十七条规定，鉴定机构应由双方协商确定，原告自行委托的鉴定未经质证，鉴定机构作出的鉴定意见不应作为定案依据，一审法院不同意上诉人重新鉴定的申请不合理。2.根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》第十一点，法院在无材料下判决由上诉人承担50%的误工费不合理。 许细琴、张彩蓉未作答辩。 许细琴向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失284365.4元；2.本案受理费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：事故发生前，张彩蓉驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车沿国道209线由覃塘镇往武宣县方向行驶，2020年1月26日19时01分许行驶至国道209线3463公里200米路段，遇许细琴由国道209线西侧往东横过道路，张彩蓉遇行人横过道路未避让，致其所驾驶的车辆与许细琴发生碰撞，造成原告许细琴受伤、张彩蓉车辆受损的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队经调查取证后依法定程序于2020年2月13日作出第450804120200000024号道路交通事故认定书，认定张彩蓉驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，是造成本次道路交通事故的直接原因，在本次事故中存在重大过错，负本次事故全部责任；许细琴为正常步行，在本次事故中无过错，在本次事故中无责任。事故发生后许细琴即被送往贵港市人民医院住院治疗，于2020年6月6日出院，共住院132天，支付医疗费93589.74元，出院诊断：1.右侧髋臼粉碎性骨折；2.右侧髂骨翼、两侧耻骨上下支粉碎性骨折；3.闭合性颅脑损伤中型：双侧额颞叶脑挫裂伤，右侧额颞部及左侧颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血；4.右侧乳突、右侧颞顶骨、双侧额骨及双侧筛板骨折；5.肺挫伤。出院医嘱：1.康复科、门诊、脊柱关节骨科、门诊、随诊、随访治疗；2.建议全休三个月，继续加强营养饮食，继续加强康复治疗训练；3.每三个月来院复查血常规、肝肾功能、骨盆、胸部ＣＴ等。许细琴住院期间，在贵港市华生药店购买防褥疮充气床垫一床，花费350元；雇请广西好阿姨家政服务有限公司聚龙城分公司护工护理，花费33000元。2020年6月21日许细琴到贵港市人民医院门诊复查，支付医疗费1311.99元。 2020年6月8日，许细琴委托贵港市方舟司法鉴定所对其进行伤病关系鉴定及致残等级评定，鉴定费1600元，该鉴定所于同月27日出具鉴定意见书（贵港方舟司鉴所[2020]临鉴字第183号），鉴定意见为：1.许细琴在本次交通事故所造成损伤与致残程度等级之间的作用力大小确定为完全作用；2.许细琴因交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折、右侧髂骨翼、两侧耻骨上下支粉碎性骨折，医疗终结后遗留右髋关节活动功能丧失60%，致残程度等级评定为九级。2020年7月27日，许细琴的儿子肖军委托崇左市复退军人医院司法鉴定所对许细琴目前精神状态及人体损伤致残程度进行评定，鉴定费2550元，该鉴定所于同月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学诊断为器质性精神障碍（遗忘综合征）；2.人体损伤致残程度为十级伤残。诉讼过程中，人寿财保武宣支公司对上述两份鉴定意见书均提出异议，其认为许细琴尚未取出内固定，影响关节活动，会造成评定结果不准确；贵港市方舟司法鉴定所出具的鉴定意见书中第4点提到“许细琴跛行入室，神志清楚，对答切题，检查合作”，显示精神并无异常，但崇左市复退军人医院司法鉴定所的鉴定意见却评定许细琴为器质性精神障碍，两份鉴定意见说辞矛盾。为此，人寿财保武宣支公司申请重新对原告的伤残等级进行鉴定。针对该问题，经审查后认为，贵港市方舟司法鉴定所与崇左市复退军人医院司法鉴定所及其鉴定人员均具有相应鉴定资质，且鉴定程序合法、鉴定依据客观充分，其出具的鉴定意见书能够作为认定许细琴伤残等级及相应损失的依据。虽然该鉴定意见系许细琴或其亲属自行委托，但是根据民事诉讼法关于举证的相关规定，该鉴定意见实质是许细琴为证明其主张而提供的证据，人寿财保武宣支公司如若不认可该鉴定意见应提出充分的理由或证据予以反驳。许细琴伤情稳定后出院并申请伤残鉴定，达到鉴定时机，关于许细琴的精神状况评定，崇左市复退军人医院司法鉴定所在对许细琴的精神状态分析中也明确“许细琴意识清楚、情感反应协调，思维反应稍显迟钝，答话切题……”，但该鉴定所是在综合分析后才认定许细琴常识、计算、理解、判断、推理能力略逊于常人，近记忆力减退，存在顺行性遗忘，并最终诊断许细琴为器质性精神障碍。该鉴定所的分析客观，与贵港市方舟鉴定所鉴定意见书中的说辞并不矛盾。因此，人寿财保武宣支公司的上述理由不足以推翻鉴定机构的鉴定意见，对其重新鉴定申请不予准许。 另查明，许细琴的母亲丘玉球，1932年12月23日出生，共生育有6个子女。事故发生前，许细琴在家务农。桂Ｇ×××××小型轿车所有人为张彩蓉，在人寿财保武宣支公司投保有交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（限额100万元，不计免赔）。事故发生后张彩蓉向许细琴赔付了16793元，人寿财保武宣支公司赔付了74000元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案中的民事赔偿责任应如何承担？二、许细琴请求的各项赔偿项目和数额应否得到支持？ 一、交警部门就本次交通事故出具的事故认定书，符合客观实际，原、被告均无异议，予以确认并作为本案的定案依据。在该起事故中，张彩蓉驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，是造成本次道路交通事故的直接原因，存在重大过错，负本次事故全部责任，许细琴无过错无责任，故张彩蓉应对许细琴受伤所致损失承担全部赔偿责任。张彩蓉所驾驶的车辆在人寿财保武宣支公司处购买有交强险和商业三者险，故许细琴的损失先由该公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险责任限额内以不计免赔的方式承担赔偿责任。 二、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告各项损失确认为：1.医疗费95251.73元，有原告提供的入出院记录、诊断报告书、票据等予以证实，依法予以支持；2.伙食补助费13200元，原告的请求（100元/天×132天）未超过法律规定的标准，依法予以支持；3.营养费，根据原告的伤情、医疗机构的意见，本院酌定为20元/天×（132+90）天=4440元，对原告请求过高部分不予支持；4.护理费33000元，原告住院期间雇请护工护理，并提供了相关聊天记录及发票予以证实，依法予以支持；5.误工费，出院医嘱建议出院后全休90天，误工期应为132天+90天=222天，原告请求按142元/天计算误工费，保险公司认为原告是城镇户口，已达退休年龄，不应支持误工费。虽然事故发生时原告已年满63周岁，但其事故发生前居住生活在农村，在家务农，结合当地农村实情，酌定按50%劳动力支持误工费，故误工费应为142元/天×50%×222天=15762元；6.伤残赔偿金，原告请求34745元/年×17年×28%=165386.2元，符合法律规定，予以支持，被告人寿财保武宣支公司认为应按伤残系数21%计算无法律依据，不予采纳；7.扶养费，原告请求为12045元/年×5年×0.28÷6=2810.5元，未超出法律规定的标准，予以支持；8.精神损害抚慰金9000元，原告因本次事故造成两处伤残，确实给其精神造成严重痛苦，对其该项请求，予以支持；9.鉴定费4150元，有鉴定机构出具的发票，依法予以支持；10.交通费，根据原告住院天数、住所与医院的远近、当地的实际情况等考虑，本院依法酌定为500元，对原告请求过高部分不予支持；11.后续治疗费，根据原告的伤情酌定为8000元，对原告请求过高部分不予支持。综上所述，本案中原告的损失合计351500.43元，其中鉴定费4150元不属保险赔付范畴，由被告张彩蓉承担，剩余347350.43元，先由人寿财保武宣支公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔110000元（包括精神抚慰金9000元），不足部分237350.43元，由人寿财保武宣支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。张彩蓉已赔付的16937元，和人寿财保武宣支公司已赔付74000元，在本案中应当予以扣减。扣减掉张彩蓉应承担的鉴定费4150元后，其赔付的余下款项12787元在人寿财保武宣支公司应向许细琴支付的赔偿款内进行扣减，之后再由张彩蓉向人寿财保武宣支公司办理相关理赔手续。综上所述，人寿财保武宣支公司应在交强险赔偿限额内赔偿许细琴36000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿许细琴224563.43元，合计260563.43元，张彩蓉无需再向许细琴赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武宣县支公司应向原告许细琴支付赔偿金260563.43元；二、驳回原告许细琴的其他诉讼请求。案件受理费5566元，适用简易程序审理减半收取计2783元（原告已预缴），由原告许细琴负担233元，被告张彩蓉负担550元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武宣支公司负担2000元。 二审中，当事人未提交新证据。据此，本院查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。 另查明,一审中，许细琴提交了一份贵港市覃塘区东龙镇东龙村民委员会出具的证明，证明许细琴2020年1月26日前，一直在该村务农。 本院认为，一、关于是否应对许细琴的伤残等级进行重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”经本院审查，本案的鉴定意见由具备相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，且上诉人未能提供证据反驳该鉴定意见，因此，对上诉人重新鉴定的申请，本院不予准许，本案的鉴定意见可以作为定案依据。二、关于被上诉人许细琴的误工费问题。许细琴已提供证据证明其仍在从事农业生产，对因交通事故造成许细琴的误工损失，应由保险公司根据保险合同予以赔付。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定该事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5208元，由中国人寿财产保险股份有限公司武宣县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 何才敏 书 记 员 周燕妮