wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1295号 原告：徐鹏云，男，1973年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：孙金良，系安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明亮，系安徽古圣律师事务所实习律师。 被告：朱满亮，男，1975年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：徐东升，系枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 原告徐鹏云与被告朱满亮、周X民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，2020年11月30日，徐鹏云向本院递交申请，撤回对周X的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏云的诉讼代理人孙金良、被告朱满亮及其诉讼代理人徐东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鹏云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2015年6月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至本清息止，暂计算至2020年10月1日利息为41066元）。事实和理由：2015年，朱满亮向徐鹏云提出借款，经协商，徐鹏云出借给朱满亮90000元（40000元+50000元）。2015年5月20日，朱满亮出具借款40000元的收据一张。2017年11月28日，朱满亮出具借条一张，在借条中说明：借款50000元，年利息20000元，未归还徐鹏云本息。徐鹏云认为，总借款90000元，朱满亮拖欠本息至今未还，经多次催讨亦无果，故为维护自身的合法权益，请求判决所请。 被告朱满亮在庭审中辩称，本案借款事实不存在，5万元借款条据的实际借款人是案外人周X，而被告朱满亮只是该5万元借款的证明人。4万元借款条据虽然是朱满亮出具的，但朱满亮并没有实际借款，故请求法院驳回原告对被告朱满亮的起诉。 本院经审理认定事实如下：朱满亮长期在云南做工程，2015年5月20日，朱满亮在一份收据上作为借款人签名，收据上载明金额为40000元。2017年11月28日，朱满亮向徐鹏云出具条据一份，条据内容为：我于2015年6月1号借徐鹏云人民币伍万元转借周X农行账户，周X确认收钱并（删除2个字）同意（删除1个字）伍万元年利息贰万元整，到期给付“我”（添加字样），但至今本利分文未给付。“算我本人”（添加字样），我作为“借款经”（涂改字样）手人特此证明“我和”（添加字样）周X未还徐鹏云本息（2015年6月1号—2017年11月28号）至今属实。“借款”（添加字样）经手证明人签字：朱满亮。另查，朱满亮与周X两人有亲戚关系，其中朱满亮系周X的妹婿。 上述事实，有朱满亮于2015年5月20日作为借款人出具的条据、2017年11月28日朱满亮出具的条据及当事人陈述在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告朱满亮于2015年5月20日在一份40000元的收据上作为借款人签名，该份证据的形式和内容均能反映朱满亮系借款人，借款金额为40000元。原告徐鹏云作为债权凭证的持有人据此主张朱满亮欠其借款40000元的事实，证据充分，本院依法予以确认。朱满亮关于自己出具40000元条据后并没有实际借款的辩解，无相关证据证明，其辩解意见本院不予采纳。原告为证明被告朱满亮还向其借款50000元的事实，提交的2017年11月28日由朱满亮签名的条据，该条据存在多处涂改字样，证据形式上确有瑕庛，但是纵观条据的内容“我于2015年6月1号借徐鹏云人民币伍万元转借周X农行账户，周X确认收钱并”……，该句话并未有涂改痕迹，之后的内容虽然有添加或删除字样，但均不构成对该句内容的实质影响，同时，该句内容的表述能够证明朱满亮于2015年6月1日向原告徐鹏云借款50000元，朱满亮又将50000元转借给周X的事实。朱满亮关于50000元实际借款人系周X，自己只是原告借给周X50000元借款的证明人的辩解，由于周X未在条据上签字，朱满亮亦未提供原告将50000元出借给周X的证据，且基于朱满亮与周X之间的亲戚关系，故朱满亮的上述辩解意见，本院亦不予采纳。综上，根据法律规定，借款人应当按约偿还借款，朱满亮于2015年5月20日、2015年6月1日分别向原告借款40000元、50000元，合计90000元，应当由朱满亮承担偿还义务，本院对原告要求被告朱满亮偿还借款90000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张50000元借款产生的利息，由于朱满亮于2017年11月28日出具的条据上载明的系“周X确认收钱并同意伍万元年利息贰万元整……”，所有内容中无朱满亮应当向原告支付利息的约定，因此，原告要求朱满亮支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告朱满亮于本判决生效后十五日内偿还原告徐鹏云借款90000元。 二、驳回原告徐鹏云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2921元减半收取1460.5元，由原告负担460.5元、被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李金凤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初1920号 原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：吴金丽，女，汉族，1993年10月14日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告吴金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟到庭参加了诉讼，被告吴金丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。 原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金丽清偿原告贷款本金82924.34元及相应利息（截至2020年5月13日的利息28405.96元，2020年5月14日起的利息按月利率12.18%‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、本案的诉前财产保全费1077元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告根据当日与被告吴金丽签订的《个人借款合同》，向被告吴金丽发放贷款人民币90000元，借款期限从2017年3月7日起至2018年3月6日止，按季结息、一次还本，贷款月利率8.12‰，逾期月利率为12.18‰。借款期限届满后，被告未按约履行，已构成违约，截至2020年5月13日尚欠原告贷款本金82924.34元、利息28405.96元，本息共计111330.3元。为防止被告转移财产，原告于2020年6月2日向贵院申请财产保全措施，案号为（2020）黔0403财保字第76号。为此，所产生的保全费为人民币1077元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴金丽未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告以签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告按期归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未按期足额还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为82924.34元，截至2020年5月13日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为28405.96元，2020年5月14日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《诉讼费交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告吴金丽于本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金82924.34元并同时支付相应利息（截至2020年5月13日的利息为28405.96元；2020年5月14日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率12.18‰计付）。 二、被告吴金丽于本判决生效后十日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社支付本案保全费1077元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费2526元，由被告吴金丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长  刘尚军 审 判 员  刘婷婷 人民陪审员  郑荣光 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  邵永秀 书 记 员  郑 悦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初3909号 原告：广西南宁市泉水叮咚食品投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山50号楼605号，统一社会信用代码9145010055473142X7。 法定代表人：熊庆来，总经理。 委托诉讼代理人：陈集真，广西众润律师事务所律师。 被告：梁树德，男，1973年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告广西南宁市泉水叮咚食品投资有限公司与被告梁树德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西南宁市泉水叮咚食品投资有限公司的法定代表人熊庆来及委托诉讼代理人陈集真到庭参加诉讼，被告梁树德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁市泉水叮咚食品投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金181500元及利息暂计76076.84元（计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告因需偿还欠其他人的债务，拟向南宁市甘棠商会借款181500元，但因其不是该商会会员，后经与原告协商，转由原告代其向商会借款181500元用于偿还其所欠他人的债务。借款当日，南宁市甘棠商会向被告支付了借款本金181500元，被告向原告出具一份《借条》，写明借款用途、借款时间及利息计算等内容。2018年5月份，南宁市甘棠商会扣除原告当年的分红用于抵扣原告代被告所借的借款本金。后经协商，被告借款的利息自2018年6月12日起按月息1%计算。2019年8月1日，被告重新向原告出具《借条》一份，写明利息按每月 2 1815元计算。借款到期后，经原告多次追讨，被告仍拒不还款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告梁树德没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告梁树德缺席，没有对原告广西南宁市泉水叮咚食品投资有限公司提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，被告因需偿还欠梁树焕的债务，拟向南宁市甘棠商会借款181500元，但因其不是该商会会员，后经与原告协商，转由原告代其向商会借款181500元用于偿还其所欠梁树焕的债务。借款当日，南宁市甘棠商会向被告和梁树焕支付了181500元，被告向原告出具一份《借条》，约定借期至2017年10月11日，逾期则自2017年10月12日起按月利率2.8%计算利息。2018年5月20日，南宁市甘棠商会扣除原告当年的分红用于抵扣原告代被告所借的借款本金。后经原、被告协商，被告借款的利息自2018年6月12日起按月息1%计算。2019年8月1日，被告重新向原告出具《借条》一份，写明利息按每月1815元计算。借期届满后，被告未按约定向原告还款。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告梁树德欠原告广西南宁市泉水叮咚食品投资有限公司借款本金181500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利息利率已超出法律规定的上限，本案借款利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍及双方后来变更的利率分段计算，即自2017年10月12日起按年利率15.4%计至2018年6月11日止，自2018年6月12日起按年利率12%计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁树德归还原告广西南宁市泉水叮咚食品投资有限公司借款本金181500元及利息（利息计算：以181500元为基数，自2017年10月12日起按照年利率15.4%计至2018年6月11日止，自2018年6月12日起按照年利率12%计至实际清偿之日止）。 3 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5164元，减半收取计2582元，由被告梁树德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陆俊安
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民特37号申请人：梁彤，女，1991年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。委托诉讼代理人：陈锦清，广东茂文律师事务所律师。委托诉讼代理人：关虹敏，广东茂文律师事务所实习律师。被申请人：梁铁柱，男，1961年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。申请人梁彤申请认定梁铁柱无民事行为能力一案，本院于2020年12月11日立案。申请人梁彤于2020年12月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人梁彤撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人梁彤撤回申请。审判员  黄敏琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  张元鼎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4520-4540、4542号之十一 申请执行人张洪成等22人。 被执行人深圳市金地北城房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼六楼西，统一社会信用代码914403006955867997。 法定代表人汪劲松。 申请执行人张洪成等22人与被执行人深圳市金地北城房地产开发有限公司房产买卖合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10430-10438、10440-10452号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人77745848.40元及迟延履行利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4520-4540、4542号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10430-10438、10440-10452号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10430-10438、10440-10452号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年十二月四日 书记员 丁媛尹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执1080号 黄丁肥、黄民克、广西苏源投资股份有限公司： 关于申请执行人黄丁肥、黄民克与被执行人广西苏源投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行10621.55元（含执行费58元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1183号 原告马某，住兴和县。 被告靳某，住兴和县。 原告马某诉被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员袁彦杰适用简易程序进行了公开开庭审理，经合法传唤，原告马某到庭参加诉讼，被告靳某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告靳某于2015年7月15日向原告借款100000元，双方约定利息2分。被告靳某借款后一直不能履行还款义务，原告多次催要，期间支付过部分利息，其余借款被告以各种理由推诿，致使原告的债权无法实现，为此提起诉讼，望人民法院支持元原告的诉讼请求。 被告未到庭未作答辩。 经审理查明：2015年7月15日被告靳某向原告借款100000元，并给原告出具了借条，内容为“借到马某人民币壹拾万元整，借款人靳某”。被告取得借款后于2016年给付原告18000元，2017年给付10000元，剩余72000元一直未付。 上述事实由原告向本院提供的借条、微信记录以原告的称述为证。 本院认为：本案中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见，应当承担不到庭、不答辩的法律后果。本院依据原告起诉的事实和证据认为：合法的借贷关系受法律保护，原告称述被告借款是为了建设旅游景点，是合法的借贷关系。被告取得借款后应当及时履行归还义务。原告请求被告偿还借款100000元及利息，但借条上未约定利息，故其诉讼请求的利息本院不予支持，对于本金100000元，原告自认被告给付过28000元利息，但因利息没有约定，故该28000元应当是归还本金，故被告应当偿还原告借款72000元。 综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告靳某给付原告马某借款本金共计72000元款于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告马某其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马某承担350元，被告靳某承担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务人的人是债务人。 债权人有权要求债务按照合同约定或者法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16687号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈锦波，男，1989年5月7日出生，汉族，住宁夏永宁县，原告中邮消费金融有限公司诉被告陈锦波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年9月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金25971.57元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年02月15日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共1963.88元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈锦波于2017年9月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告陈锦波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25971.57元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月15日起按月利率1.17%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告陈锦波在2020年2月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以25971.57元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈锦波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告陈锦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年9月12日                  贷款人              陈锦波                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年9月15日                  首期还款时间              2017年10月15日                  逾期还款起始日              2020年2月15日                  尚欠本金总额              25971.57元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17495号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：罗艺，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区，原告中邮消费金融有限公司诉被告罗艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金71077.73元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年09月11日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共13787.13元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告罗艺于2018年7月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告罗艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金71077.73元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月11日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告罗艺在2019年9月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以71077.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告罗艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告罗艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年7月6日                  贷款人              罗艺                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年7月11日                  首期还款时间              2018年8月11日                  逾期还款起始日              2019年9月11日                  尚欠本金总额              71077.73元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19245号申请人：金鉴明，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐巧月，上海普世律师事务所律师。被申请人：孙佳文，男，1984年3月28日出生，汉族，住上海市。被申请人：陈方园，女，1986年7月17日出生，汉族，住上海市。申请人金鉴明与被申请人孙佳文、陈方园民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，申请依法查封或冻结被申请人相当于850,000元的银行存款或其它等值财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人名下的银行存款人民币850,000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5488号 申请执行人：陈孝鹏，男，1988年11月3日出生，汉族，住海口市龙华区海秀中路。 被执行人：李华冲，男，1955年10月9日出生，汉族，住海口市龙华区海秀中路。 本院立案执行申请执行人陈孝鹏与被执行人李华冲民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0106民初1771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。本案的执行标的为50000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有位于澄迈县金江镇天山村民委员会北排山村民小组农村宅基地（不动产权证号：澄迈金江镇集用（2010）第XXXXX号），本院已委托澄迈县人民法院进行查封。发现被执行人名下持有海口佳宏昌房地产营销策划有限公司部分投资权益，因变现难度大，申请执行人申请不予处置。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院到被执行人住所地所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的50000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 部门（2020）川0182刑初388号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈某，男，1992年6月3日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，公司职工，户籍所在地四川省彭州市。2020年8月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年9月21日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人梁任杰，男，1996年8月16日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，公司职工，户籍所在地四川省彭州市。2020年8月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年9月25日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告人黄某，男，1997年2月18日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，公司职工，户籍所在地四川省彭州市。2020年8月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年9月25日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人陈某、梁任杰、黄某犯聚众斗殴罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并指派检察官戴坦出庭支持公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人陈某、被告人梁任杰及其辩护人陈义均、被告人黄某及其辩护人何朝阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日23时许，因被告人黄某与刘某（女）产生感情纠纷，黄某认为是刘某与被告人陈某之间有不正当关系。被告人梁任杰系黄某朋友，当天被告人梁任杰因为黄某和刘某的矛盾，打电话给被告人陈某，两人在电话中发生口角，并约架准备斗殴。次日凌晨1时许，约架双方均带多人驾车到达约定地点，被告人陈某、梁任杰、黄某发生打斗并受伤。经彭州市公安部门物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被告人陈某、梁任杰、黄某的伤情均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人陈某、梁任杰、黄某妨害社会管理秩序，聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。被告人陈某、梁任杰、黄某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人陈某、梁任杰、黄某对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某有期徒刑一年一个月、被告人梁任杰有期徒刑一年一个月、被告人黄某有期徒刑一年一个月。 被告人陈某、被告人梁任杰及其辩护人、被告人黄某及其辩护人均对指控的基本事实及罪名无异议，当庭认可公诉机关的量刑建议。 被告人梁任杰的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人梁任杰系初犯、偶犯，平时表现良好；2.被告人梁任杰系自动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，构成自首；3.被告人梁任杰自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好、具有自首情节；4.被告人梁任杰在打斗过程中作用较小，主观恶性小。 被告人黄某的辩护人提出的辩护意见是：1.本案系被告人黄某与女友的感情纠葛而偶发的犯罪案件，主观恶意小，社会危险性较小；2.被告人黄某无犯罪前科，系初犯、偶犯，平时表现良好，系自首，自愿认罪认罚。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人陈某、梁任杰、黄某妨害社会管理秩序，聚众斗殴，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈某、梁任杰、黄某犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、梁任杰、黄某犯罪以后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某、梁任杰、黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意公诉机关的量刑建议，签署具结书，自愿认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人梁任杰、黄某的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，因日常偶发矛盾引发犯罪，主观恶性较小，有自首情节，自愿认罪认罚等从轻减轻及从宽处罚的辩护意见，与庭审查明的案件事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年9月19日止。） 二、被告人梁任杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年9月19日止。） 三、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  覃 娜 人民陪审员  吕 薇 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  熊明媛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保321号 申请人：陈强，男，1981年9月1日出生，汉族，奎屯陈强壁挂炉经销部业主。 被申请人：新疆永祥盛房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区绿莹里-青年街24幢17号。 法定代表人：朱昌，该公司经理。 申请人陈强于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆永祥盛房地产开发有限公司在奎屯广泽房地产经纪有限公司房款170,000元。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司向本院出具了《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人陈强的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈强向本院申请诉前财产保全的理由，不违反相关法律规定，且申请人陈强向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆永祥盛房地产开发有限公司在奎屯广泽房地产经纪有限公司房款170,000元。 案件申请费1370元，由申请人陈强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志银 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨露萱 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初39082号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈洪，女，1979年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金及手续费72450元、利息、还款违约金（从2020年12月8日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；3、被告承担本案全部受理费、保全费。被告陈洪无答辩。经审理查明：2017年9月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定购车分期额为167000元，分期期数为60期（一期为一个月），手续费金额为29338.56元；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中国银行信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，则构成违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，解除本合同，依法对抵押汽车行使抵押权等。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款167000元。由于被告未能按时向原告归还借款，原告以被告未能按时还款为由于2020年8月21日诉至本院。原告提起诉讼后，被告已向原告清偿了逾期部分的借款本金、手续费及利息、还款违约金，并按约还款。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》是双方当事人自愿协商一致形成的合意，内容于法不悖，因而合法有效。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及收益的权利。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，导致本案诉讼。虽然被告有逾期还款的违约行为，但其清还了所有逾期贷款本金、手续费及利息、还款违约金，通过实际行为弥补了自身的过错，并未导致原告合同目的不能实现的严重后果。且合同的继续履行也符合原、被告双方的利益追求。故为了维护交易的稳定及双方当事人的合法权益，本案所涉《中银信用卡购车分期付款借款合同》应继续履行为宜。因此，原告在本案中请求解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》、要求被告一次性偿还所有贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求本院不予支持。若被告在今后的合同履行过程中再次违约，原告可另循法律途径主张其权利。本案因被告违约所导致，故本案受理费、财产保全费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的全部诉讼请求。本案受理费1084元、保全费967元，均由被告陈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3837号申请人：广东铭电建设发展有限公司，住所:东莞市*************************。法定代表人：黄志豪，总经理。委托代理人：吴华飘、邓皓雯，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：东莞天成新能源服务有限公司，住所：广东省东莞市********************。法定代表人：冼某1。申请人广东铭电建设发展有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞天成新能源服务有限公司相应价值合计595000元的财产。申请人广东铭电建设发展有限公司以中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为595000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞天成新能源服务有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司于2020年12月1日预交诉前保全费3495元。本院经审查认为，申请人广东铭电建设发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞天成新能源服务有限公司相应价值合计595000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 尹健容审 判 员 李 媚审 判 员 夏如发二〇二〇年十二月一日法官助理 薛丽婷书 记 员 余佳儿
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初2347号   原告：樊某，住海南省海口市秀英区。。   被告：李某，住湖南省通道同族自治县。。   原告樊某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月2日，原告樊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告樊某撤诉处理。   案件受理费1621.5元，由原告樊某负担。      审判员 李博英      二〇二〇年十二月二日   书记员 刘 朋   附：相关法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   窗体顶端   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6004号之一 申请执行人：广州连卡福名品管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学城光谱中路。 法定代表人：林毅超，总经理。 委托诉讼代理人：陈家欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝祥凤，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：海南生生国际购物中心有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：周天奎，总经理。 申请执行人广州连卡福名品管理有限公司与被执行人海南生生国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初5029号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事调解书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为360843.73元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXX）、位于海口市南航路16号（不动产权证号：XXXX），本院已轮候查封上述房产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的360843.73元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31889号原告：周指平，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县，现居住于广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：鲁金金,广东顶匠律师事务所律师。被告：贺维武，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖北省监利县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提交诉讼材料，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易速裁审理程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告周指平及其委托诉讼代理人鲁金金到庭参加诉讼，被告贺维武经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款共计56658.20元及逾期付款利息1114元，利息自2020年6月20日起按照年利率6%暂计至2020年10月16日，实际计至货款付清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2020年4月起开始合作，应被告要求，原告多次运送水泥等货物至佛山市威睿建筑材料有限公司(以下简称“威睿公司”)内，且被告承诺货物送到即付现款。自2020年5月7日起至2020年6月19日止，原告按被告要求共计运送了149.18吨水泥至威睿公司，但被告并未按承诺支付货款，至今仍拖欠原告123.17吨水泥的货款共计56658.20元未付。被告没有答辩和举证。原告围绕其主张提交了出厂单、送货单、称量单等证据，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束时，被告尚欠原告货款56658.20元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了出厂单、送货单、称量单等为证，被告未到庭提出抗辩，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款56658.20元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张逾期付款利息；双方未约定具体付款期限，原告亦未提供证据证明其于起诉前有向被告积极主张权利，故逾期付款利息从原告提交诉讼材料之日即2020年10月27日起至实际清偿之日止以实欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%（并以年利率6%为限）计算。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告贺维武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺维武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款56658.20元及以56658.20元为基数从2020年10月27日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%（并以年利率6%为限）计算的逾期付款利息予原告周指平；二、驳回原告周指平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244.32元，减半收取计622.16元（原告已预交），由原告负担14.16元，被告负担608元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔捷莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2594号 申请执行人：张柏均，男，1990年1月15日出生，汉族，住海口市龙华区玉沙路。 委托代理人：梁鸿镳，男，汉族，住海口市玉沙路。 被执行人：练坚，男，1962年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区太宁路。 被执行人：练山，男，1968年9月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。 本院立案执行申请执行人张柏均与被执行人练坚、练山民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初11426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。本案的执行标的为1050000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。查询到被执行人练山银行账户有9558.36元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户。另查到被执行人练山名下有琼AXXXXX汽车。查询到被执行人练坚、练山持有多家公司的投资权益。申请执行人认为因车辆及股权处置难度过大且变现价值过低，申请法院暂不处置。除银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院经传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，查询到被执行人练坚名下有位于海口市滨海大道107号棕榈公寓B栋XXX房及地下一层A8号车位、海口市滨海大道花园新村5号大通小区B幢XXX号房，查询到被执行人练山名下有位于三亚市河东区鹿岭路鹿回头半山半岛双海湾区高层3栋XXXX房，本院均已轮候查封并向首封法院申请参与分配。除不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警委托村居委会到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的1040441.64元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7961号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：仇桂荣，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告仇桂荣信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍、张晓虹到庭参加诉讼；被告仇桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月18日，卡号62×××16。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方（原告）公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，被告自2018年6月6日开始出现连续逾期，截至2020年5月31日，欠本金79459.72元、利息29985.97元、违约金82229.14元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计191674.83元，其中本金79459.72元，暂计至2020年5月31日利息为29985.97元，违约金为82229.14元，从2020年6月1日起至实际清偿之日止，利息、违约金按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》约定计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告仇桂荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金79459.72元、利息（截至2020年5月31日利息为29985.97元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担887元，被告仇桂荣负担1180元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨  铭二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗徐昉昀
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初11695号 原告：沈阳丁香生产资料交易中心钢材有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪街道丁香村。 法定代表人：李君，系总经理。 被告：沈阳市龙永兴金属材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区广业西路109号。 法定代表人：孙玉梅，系该公司经理。 原告沈阳丁香生产资料交易中心钢材有限公司与被告沈阳市龙永兴金属材料有限公司租赁合同纠纷一案，因本案需要以另一案件审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  魏 强 人民陪审员  施仲娟 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  李雪威
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4252号 申请执行人：郑桂珍，女,1959年4月18日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：张金田，男,1963年2月6日生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人郑桂珍与被执行人张金田租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1520号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人张金田应当于判决生效之日起十日内支付申请执行人郑桂珍房屋租金20800元及利息（利息应以拖欠房屋租金20800元为基数，从2020年5月25日起按年利率6%计付至全部租金付清之日止）。案件受理费160元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人张金田纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4252号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李俊涛
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民申17号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民申17号   再审申请人(一审原告)：彭宗超，男，1956年10月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。   被申请人(一审被告)：中国建筑第二工程局有限公司海南分公司，住所地海南省海口市五指山路14号建材大厦B幢802室。   负责人：押晓飞。   被申请人(一审被告)：饶咸安，男，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。   委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所律师。   再审申请人彭宗超因与被申请人中国建筑第二工程局有限公司海南分公司（以下简称中建二局海南分公司）、饶咸安建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2020）琼9007民初260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   彭宗超申请再审称，1.判令中建二局海南分公司及饶咸安支付彭宗超工人工资857262元；2.判令中建二局海南分公司及饶咸安负担彭宗超因上访产生的差旅费9万元；3.由中建二局海南分公司、饶咸安承担本案诉讼费用。事实和理由如下：1995年10月，业主东方市化工厂将建设工程（包括防腐楼、金工楼、环保楼、车间分拆墙工程）发包给中建二局海南分公司，该公司又将工程转包给饶咸安，饶咸安让给彭宗超带工人来做工程。1996年8月，彭宗超完成该项工程，工人工资结算款为857262元，但中建二局海南分公司及饶咸安却一直拒付相应工人工资，拖延至今。为了追回上述款项，彭宗超从1996年12月开始便不断上访，多次向海南省高级人民法院、最高人民法院、国家信访局、东方市委市政府、东方市人民法院及人民检察院反映。每年春节一到，彭宗超所属工人便集体登门讨要工钱，几乎酿成群体事件，彭宗超不得已经常向有关部门反映，也多次进京上访，单上访的路费等就近9万元。中华全国总工会、人力资源和社会保障部也作出了《告知单》，要彭宗超向当地有关部门反映。现彭宗超提起诉讼，请求法院依法维护彭宗超的合法权益。   被申请人中建二局海南分公司、饶咸安均未提交书面意见。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，彭宗超提交的证据无法证明中建二局海南分公司、饶咸安拖欠其工程款以及具体数额，亦不能证明其主张的差旅费与本案存在关联性，彭宗超应承担举证不能的法律后果。此外，彭宗超起诉称涉案工程于1996年8月完工并拖欠工程款至今，但其于2015年才起诉要求中建二局海南分公司、饶咸安支付工程款，早已超过《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间，彭宗超也未能提供有效证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形。中建二局海南分公司关于彭宗超的诉请超过诉讼时效的一审抗辩意见有事实根据和法律依据。一审法院判决驳回彭宗超的诉讼请求，并无不当。   综上，彭宗超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回彭宗超的再审申请。   审判长 王 畅   审判员 符嘉华   审判员 杨 舟      二〇二〇年十二月二十八日   书记员 李季妃   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16818号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：姜作琴，女，1964年12月9日出生，汉族，住山东省胶州市，原告中邮消费金融有限公司诉被告姜作琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年5月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金74844.15元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年03月17日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共4133.86元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告姜作琴于2017年5月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告姜作琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金74844.15元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月17日起按月利率1.17%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告姜作琴在2020年3月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以74844.15元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告姜作琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告姜作琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年5月11日                  贷款人              姜作琴                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年5月17日                  首期还款时间              2017年6月17日                  逾期还款起始日              2020年3月17日                  尚欠本金总额              74844.15元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2501号之二申请人：固始县天骄村镇银行股份有限公司（以下简称天骄银行）。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。被执行人：刘中洋，男，汉族，1976年02月01日生，现住固始县。被执行人：李孝秀，女，汉族，1980年05月16日生，现住固始县。被执行人：俞峰，男，汉族，1969年04月26日生，现住固始县。被执行人：李利，女，汉族，1983年05月05日生，现住固始县。关于固始县天骄村镇银行股份有限公司与刘中洋、李孝秀、俞峰、李利借款合同纠纷一案，固始县人民法院于2020年07月31日作出的(2020)豫1525民初2723号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘中洋、李孝秀、俞峰、李利未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人固始县天骄银行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人银行账户仅有存款,并告知申请执行人,对上述存款法院已经采取强制措施。2.向固始县房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下有房产登记信息，但已被法院查封未处理。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32466.27元，本案债权尚余446887.21元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘中洋、李孝秀、俞峰、李利负有继续向申请执行人许中成履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十二月二十九日书记员  何 静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15812号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：苏瑛，女，1966年11月21日出生，汉族，住甘肃省宁县，原告中邮消费金融有限公司诉被告苏瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年4月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金56880.91元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年06月11日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共19043.7元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。在上述更新日期后被告有还款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告苏瑛于2017年4月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告苏瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金54703.39元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月11日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告苏瑛在2018年6月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以54703.39元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告苏瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告苏瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年4月7日                  贷款人              苏瑛                  贷款金额              84000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年4月11日                  首期还款时间              2017年5月11日                  逾期还款起始日              2018年6月11日                  尚欠本金总额              54703.39元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初35738号原告：郭凌，女，1968年12月12日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张涛涛，男，1969年11月7日出生，汉族，住北京市顺义区8号院江山赋15号楼1101。被告：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室，实际经营地点天津东丽区空港商务园东区E13。法定代表人：胡如平，董事长兼经理。委托诉讼代理人：张冰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓嫚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告郭凌与被告奥凯航空有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭凌于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭凌撤诉。审判员  陈霞二〇二〇年十二月十八日书记员  夏竹
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1920号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：尚月，女。被告：金云彩，男，汉族，1971年5月30日出生，住天津市滨海新区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财险天津分公司”）与被告金云彩财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险天津分公司委托诉讼代理人尚月到庭参加诉讼，被告金云彩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款28223.83元；2.判令被告向原告支付保险费2300.55元；3.请求判令被告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计30524.38元为基数，自2019年1月2日起至实际付款之日止，按每日千分之一的标准计算；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行(以下简称“光大银行”)办理个人贷款。双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币625元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币50000元，光大银行于2017年4月11日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2019年1月2日向光大银行赔偿人民币28223.83元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2300.55元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。阳光财险天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.被告身份证复印件、保险单及保险责任条款，证明原告与被告之间成立保证保险合同关系及合同特别约定，约定在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔付被保险人后有权向被告追偿的事实；2.个人贷款合同、证明函、贷款借据，证明被告与被保险人成立贷款合同关系及被保险人依约向被告指定个人账户发放贷款的事实；3.消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、电子回单及银行系统还款明细，证明被告逾期还款，原告依约向被保险人理赔的事实，被告尚欠原告理赔款项的事实；4.保费缴纳明细，证明被告尚欠原告保费的情况。金云彩经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的阳光个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的贷款合同及保险单均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。对原告要求被告支付理赔款28223.83元及逾期保费2300.55元（少于应付保费625元/月×3个月+625元/31天×22天=2318.55元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。本院认为，保险合同特别约定中对违约金的计算方式约定过高，将违约金予以适当调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金云彩于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款28223.83元；二、被告金云彩于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险费2300.55元；三、被告金云彩于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2019年1月2日起至实际给付之日止的违约金（以28223.83+2300.55元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，公告费560元，由被告金云彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  肖 毅二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9812号之一原告：袁柏秋，男，汉族，1954年7月10日出生，住广东省东莞市东城区*********，公民身份号码：442************876。委托代理人：何浩彭，系广东铭宇律师事务所律师。被告：张建军，男，汉族，1976年9月8日出生，住贵州省余庆县*************，公民身份号码：522************018。被告：李雪芬，女，汉族，1981年7月23日出生，住广东省东莞市南城区***************，公民身份号码：432************022。被告：东莞市耀辉机电科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914***********201E。法定代表人：王某1。本院受理原告袁柏秋诉被告张建军、李雪芬、东莞市耀辉机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月30日以双方已经达成和解为由，向本院提交撤诉申请书,申请撤回对被告张建军、李雪芬、东莞市耀辉机电科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告袁柏秋撤回对被告张建军、李雪芬、东莞市耀辉机电科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取4600.1元，保全费3220.1元（原告均已预交），由原告袁柏秋负担。审 判 长 刘    秋    霞人民陪审员 李慧琼人民陪审员尹晓琼二〇二〇年十二月三十日书 记 员 赵         蓉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17615号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：饶能文，男，1982年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，原告中邮消费金融有限公司诉被告饶能文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金75025.34元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年04月03日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共4439.86元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告饶能文于2018年6月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告饶能文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金75025.34元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月3日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告饶能文在2020年4月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以75025.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告饶能文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告饶能文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年6月28日                  贷款人              饶能文                  贷款金额              143000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年7月3日                  首期还款时间              2018年8月3日                  逾期还款起始日              2020年4月3日                  尚欠本金总额              75025.34元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24619号原告：梁惠冰，女，1956年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：季晓琳,广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅玲,广东开耀律师事务所律师。被告：申红丽，女，1974年10月15日出生，朝鲜族，身份证住址：吉林省东辽县。被告：金光日，男，1968年7月26日出生，朝鲜族，身份证住址：广州市番禺区。二被告共同委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。原告梁惠冰诉被告申红丽、金光日合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员彭鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁惠冰诉称：申红丽于2019年5月至9月期间，向原告借到550000元。申红丽称借款将用于公司的项目经营，保证前述本金安全，并将部分项目利润给原告。申红丽称借款用于其与丈夫金光日共同经营公司，二被告将按期偿付本金和利息。故上述借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务。二被告至今拖延还款，故请求法院判令：1、申红丽偿还借款本金550000元及逾期利息（以550000元为基数，自2019年9月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、金光日对诉讼请求1承担共同偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费。被告申红丽辩称：首先，确认向原告借款的事实。但据原告查询的帐户，申红丽已偿还部分款项，希望查实后扣减。其次，申红丽与原告是闺密关系，因申红丽与金光日交恶，申红丽在经营自己的企业时遇到经济困难，是原告伸出援手，申红丽十分感恩原告，且承诺会偿还借款。被告金光日辩称：首先，申红丽与原告之间的借款与金光日无关，二被告已交恶多年，双方感情早变冷，二被告已多年没有沟通。原告出借给申红丽款项是出借给申红丽个人，申红丽借款是用于自己生活，还是用在其自身经营的公司，金光日均不知情。其次，二被告各自运营自己的公司，各自经济独立，除非有合作关系或合作项目，对方的公司跟己方的公司完全没有联系。综上所述，金光日不应对申红丽的个人借款承担连带清偿责任。且二被告已离婚，申红丽的债务不应由金光日承担。经审理查明：二被告于1999年12月2日登记结婚，于2019年11月20日登记离婚。2019年2月1日，原告通过银行向被告转账56000元。2019年5月16日，原告通过银行向被告转账100000元。2019年6月8日，原告通过银行向被告转账150000元。2019年8月31日，原告通过银行向被告转账50000元。2019年9月1日，原告通过银行向被告转账20000元。2019年9月3日，原告通过银行向被告转账30000元。2019年9月7日，原告通过银行向被告转账110000元。申红丽作为合作保证人，向梁惠冰出具一份《申红丽与梁惠冰合作协议》，其中内容：“2019年：1.8月28日销售的￥75671.00；2.8月29日销售的￥51476.52；3.8月30日销售的￥81159.00，后续……从8月28日销售的开始一起经营，利润平均分配。（除去基本费用）（基本费用例表登记时）。分红事项：①第一种按月分红，减去基本费用，利润平分，②2019年年底分红，一次性结算，本金不收回（有特殊情况除外。）在梁惠冰在蘑菇街账号成功注册后，一切销售将在用梁惠冰的账号进行销售。（2个账号）、（2个淘宝），申红丽作为经营者最低保证本金的安全｛本金￥550000.-伍拾伍万元整，另一项吴妹妈妈进住的项目，也做利润的平均分配，具体如上方法。”梁惠冰于2019年8月30日在该合作协议上写明“同意申红丽的合作协议。”2020年4月23日,申红丽向梁惠冰出具一份承诺，其中内容：“4月底还3-4万。然后3个人一起坐下来，谈利息总金额。有总额分两个月还清（70-75）每个月。”诉讼中,原告为证明其主张，还向本院提交微信聊天记录。庭审中原告自述：原、被告双方的往来非常多，涉案金额中有一些是我帮被告帮其交费，有一些是刷信用卡帮被告交的，而原告有很多张信用卡，故有一些找不到了，另外有一些是给现金，有一些是刷卡，其余的借款确实比较难以核对，诉讼中，被告提供银行流水、微信流水，拟证明被告还款情况。上述银行流水、微信流水显示2019年8月30日后有以下向原告的转账流水：2019年9月20日转账10000元；2019年9月25日转账4000元；2019年9月27日转账6000元；2020年4月2日转账10000元[已在（2020）粤0104民初24618号案中抵扣]；2020年4月30日转账28000元[已在（2020）粤0104民初24617号案中抵扣]；其余流水均发生在2019年8月30日前。原告认为上述2019年9月20日转账10000元；2019年9月25日转账4000元；2019年9月27日转账6000元与本案无关，但未能提供反驳证据。本院认为：原告主张被告申红丽于2019年8月30日确认欠其本金共计550000元，并提供《申红丽与梁惠冰合作协议》佐证，被告申红丽虽辩称其已偿还部分款项，但其提供的还款证据仅显示其在2019年8月30日后存在与本案有关的还款合计20000元（2019年9月20日转账10000元，2019年9月25日转账4000元，2019年9月27日转账6000元）；其余交易流水均发生在该《合作协议》出具之前，不能作为确认返还涉案欠款的凭证，同时考虑到双方并未明确约定涉案款项的返还时间，也未约定利息，故上述20000元还款应作为返还本金抵扣；原告称该20000元还款与本案无关，但未能提供反驳证据，故本院认定被告申红丽尚欠原告本金530000元，原告主张的逾期利息应视为资金占用期间的利息，且应从起诉之日起即2020年6月10日起算。原告主张的逾期利息按年利率6%计算并无不当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，原告未能提供充分证据证明上述申红丽所负债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张涉案债务为二被告夫妻共同债务，并要求金光日承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告申红丽应于本判决发生法律效力之日起五日内清还借款本金530000元及利息（以530000元为基数，自2020年6月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告梁惠冰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁惠冰的其余诉讼请求。本案受理费4761元，由原告梁惠冰负担351元，由被告申红丽负担4410元。本案保全费3380.92元，由原告梁惠冰负担249.25元，由被告申红丽负担3131.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理周梦倩法庭记录蔡创杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2705号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XB。 负责人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：李小卫，男，汉族，1976年11月27日生，住广西临桂县。 被告：李忠锋，男，汉族，1975年2月3日生，住广西临桂县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告李小卫、李忠锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉。 案件受理费902元（原告已预交），退还原告451元，余款451元由原告自行承担；公告费300元（原告已预交），由原告自行承担。  审 判 长  周丽娟 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  覃怡悦