wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20825号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：李海霞，女，1976年10月30日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告李海霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金5433.12元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息1207.37元、复利111.46元、违约金4004.10元、分期手续费64.80元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月25日，被告尚欠本金5433.12元、利息1207.37元、复利111.46元、违约金4004.10元、分期手续费64.80元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2013年7月4日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月25日，被告尚欠原告本金5433.12元、利息1207.37元、复利111.46元、分期手续费64.80元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金5433.12元、分期手续费64.80元及利息（计至2020年6月25日，利息1207.37元、复利111.46元。此后利息以透支本金5433.12元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1207.37元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李海霞在2020年6月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70.52元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担26元，被告李海霞承担44.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执异91号 案外人邢燕，女，汉族，1979年12月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人赵莉，女，汉族，1977年5月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人赵德水，男，汉族，1975年3月18日出生，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。 本院在执行（2015）埇执字第0376号民间借贷纠纷一案中，案外人邢燕对本院强制执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人邢燕称，埇桥区法院于2019年11月4日以（2015）埇执字第03760-2号执行裁定书查封邢燕的该块土地及地上建筑物系政府土地部门2008年2月29日颁发的土地使用证。地上建筑物房子系邢燕出资于2011年5月1日所盖。具体由左建华组织人员所建（有建筑者证明，四邻证明，还有水电费缴纳证明，也可以通过航拍图验证是2011年12月前所建）。异议人邢燕与被执行人赵德水于2014年9月17日登记结婚。2014年12月26日因感情破裂，在民政部门办理离婚手续（有结婚证和离婚财产分割手续为证）。 （2015）埇执字第0376号民间借贷纠纷一案，案涉借款180万元是被执行人赵德水在婚前所借，与案外人邢燕没有任何关系。申请执行人赵莉提供的2014年12月8日的借款抵付协议书系被执行人赵德水与曾子健之间借贷关系的抵付，与赵莉和赵德水之间的借款无关。且案外人邢燕没有为被执行人赵德水与申请执行人赵莉之间的借款提供任何财产抵付和担保。法院把申请执行人赵莉所提供的抵付协议作为查封财产的依据是错误的，法院不应采信。 综上所述，赵德水与赵莉之间的借款系赵德水婚前的个人债务，与邢燕没有任何关系。法院查封案外人邢燕的土地与房产系邢燕婚前个人财产，与赵德水与赵莉之间的借款没有关系。故赵莉申请法院查封查封邢燕土地及地上建筑物的行为是错误的请法院依法撤销（2015）埇执字第03760-2号执行裁定书，解除对案外人邢燕的土地及地上建筑物的查封。 申请执行人赵莉未发表意见。 被执行人赵德水未发表意见。 经审查查明，本院2015年10月21日作出的（2015）宿埇民一初字第08480号民事调解书，双方达成如下调解协议：赵德水自愿于调解书生效后三日内偿还赵莉借款本金180万元及利息44万元共计244万元，赵莉表示同意。该调解书当日送达双方当事人即生效，依判决内容10月25日履行还款义务。2015年11月6日，本院立案受理赵莉申请执行一案，并于2019年11月6日查封案外人邢燕位于宿州市××镇××南居委会的土地及地上建筑物。案外人邢燕认为该执行行为侵犯其合法权益，提出异议申请。 以上事实，有本院（2015）宿埇民一初字第08480号民事调解书、案外人邢燕提供的（2008）字第0232号土地证审批表、地籍调查表、结婚登记表、离婚登记表、离婚协议书、房屋水电费收据及房屋建设者证明、借款抵付协议、本院（2015）埇执字第03760号立案信息表、执行通知书、执行裁定书、查封公告等在卷佐证。 本院认为，依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二款规定，夫妻一方在婚前的财产属于一方的婚前财产，案外人邢燕提供的土地登记申请审批表等能够证明邢燕合法取得宿州市××镇××南居委会房屋及土地的所有权。案外人邢燕在婚前取得该房屋及土地的所有权，属于邢燕婚前财产，该房屋及土地系案外人邢燕个人所有。依《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定债权人就一方婚前所负个人债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案执行的借款是在赵德水和邢燕婚前所借，没有用于婚后家庭共同生活，属于赵德水个人财产，不应由案外人邢燕的婚前财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 案外人邢燕异议成立，撤销本院（2015）埇执字第03760-2号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄亚洲 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  张体华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  贺 侠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 《中华人民共和国婚姻法》 第十八有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6181号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：房维国、孙忠，该公司员工。被告：赵沭霞，女，汉族，住灌云县。被告：卜空兵，男，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告赵沭霞、卜空兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期间内没有按时缴纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 夏海洋二〇二〇年十二月十五日法官助理 王志强书 记 员 葛 岩
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1409号 申请人：庞强，男，1983年12月21日出生，汉族，资中县人，户籍所在地资中县，住资中县。 委托诉讼代理人：蔡胜齐。 被执行人：林楠，女，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 关于申请执行人庞强与被执行人林楠买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院于2020年10月23日作出的（2020）川1025民初1626号民事判决书确定的义务,权利人庞强于2020年11月25日向本院申请执行,要求被执行人林楠支付标的款96325元及资金占用利息、案件受理费2420元、公告费800元。 本院受理后于2020年11月27日向被执行人林楠发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款96325元及利息、案件受理费2420元、公告费800元，承担本案申请执行费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人未履行，本院划拨了其银行存款6800元（已支付申请执行人庞强）。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、不动产等信息，并委托重庆市渝中区人民法院在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人蔡胜齐，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭 欢
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8656号之一 申请执行人万怡物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路16号广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦十层1001号。 法定代表人李明强。 被执行人邓莉莉，女，1979年04月08出生，壮族，住南宁市青秀区。 关于万怡物业服务有限公司申请执行邓莉莉物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人邓莉莉名下银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人邓莉莉名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯媛媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20178号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：石光勇，男，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市巴南区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告石光勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告石光勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金29700元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月13日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款30000元，月利率2.05％，贷款期限15个月，贷款起始日为乙方放款日。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告石光勇未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，石光勇（借款人，甲方）与亚联财公司（贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款，用于短期拆借。贷款金额30000元，贷款期限15个月，贷款起始日为乙方放贷日。本合同贷款利率为月利率2.05％。每月还款额＝每月偿还本息合计。贷款手续费按贷款金额1%计算，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款发放至石光勇尾号5016的银行账户。合同还对其他内容进行了约定。同日，石光勇出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），石光勇要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：300元，延迟还款手续费：0元，旧贷款项：0元，金额合计300元。石光勇要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2012年9月14日以银行转账形式发放29700元至石光勇指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。2012年9月14日，亚联财公司向石光勇指定账户转账29700元。借款后，石光勇未还款。2020年8月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。另查明，亚联财公司系重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司于2016年7月20日工商变更登记后的企业名称。本院认为，亚联财公司与石光勇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账29700元至石光勇账户，履行了出借义务，石光勇应按约偿还借款。现借款已到期，石光勇未还款。故本院支持石光勇偿还亚联财公司借款本金29700元。石光勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石光勇在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金29700元；如果被告石光勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，公告费260元，由被告石光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  李治军人民陪审员  丁振杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2139号 原告：郭景良，男，1975年10月25日出生，汉族，住正定县。 被告：冯艳华，女，1980年4月21日出生，汉族，住正定县。 原告郭景良与被告冯艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭景良到庭参加诉讼，被告冯艳华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭景良向本院提出诉讼请求：l、请求被告冯艳华返还原告郭景良借款75000元及利息（按银行贷款利息计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，冯艳华借郭景良现金75000元，并写有借据。经原告多次催要，冯艳华以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判令被告偿还原告借款及利息。 冯艳华未到庭亦未在法定期限内向本院提交答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年7月1日被告借原告款项75000元，原告以现金方式给付，被告为原告出具《借据》一份，载明“今借郭景良现金75000元，大写柒万伍仟元整”。 上述事实，有原告提交的借据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告提供借款，有原告持有的被告本人书写的《借据》为证，本院对借贷事实予以确认，双方依法形成民间借贷法律关系。对借款期限没有约定的，借款人可以随时主张返还，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。《合同法》二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因双方在《借据》中并无利息约定，故，对原告要求被告自出借之日起按银行同期贷款利率主张利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故，本院依法支持自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 被告经公告传唤无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，不影响案件审理与作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告冯艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭景良借款本金75000元及利息（自2020年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  张君华 人民陪审员  唐 军 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  谷婷婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5442号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20321号原告：重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**负**，统一社会信用代码91500103699253094B。法定代表人：李永会，该公司总经理。委托诉讼代理人：程培,该公司员工。被告：罗康健，男，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市长寿区。重庆明序汽车运输有限公司（以下简称明序运输公司）与被告罗康健合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴伟担任审判长与人民陪审员唐庆伟、吴志平依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员夏付萍担任法庭记录。原告明序运输公司的委托诉讼代理人程培到庭参加诉讼，被告罗康健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理，现已审理终结。明序运输公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告管理费2400元、违约金400元、保险费4667.75元，共计7467.75元；二、本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2012年6月18日原告与被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定:被告将其所有的货车（车牌号为渝BD8X**，车架号LGHX6DAHOAU200XX，车型:嘉龙DNC306X-30)注册登记并挂靠在原告名下，由被告自主经营、自负盈亏;原告为其提供车辆营运必要手续及安全管理。双方约定被告每年须向原告缴付管理费2400元，保险费4667.75元，超期未缴按日支付2%的滞纳金。截止至2020年7月2日，被告拖欠原告管理费2400元，保险费4667.75元。故原告依法提起本案诉讼。罗康健未应诉答辩。明序运输公司公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、行驶证、保险单等证据，对明序运输公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据明序运输公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，明序运输公司、罗康健签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定，罗康健自愿将其所有的汽车一辆（车牌号渝BD8**，车架号LGHX6DAHOAU200XX，车型:嘉龙DNC306X-30)以明序公司的名义上户。服务期限：自2012年6月18日至该车按照国家有关规定报废为止。明序公司应协助罗康健办理车辆上户手续的证件齐全，罗康健拥有该车的所有权和经营权；明序公司只是该车的登记车主。罗康健上户时必须向明序公司缴纳一次性付清全年管理费2400元，罗康健不得以任何理由停止交纳，罗康健不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给明序公司。为了避免和减少经济损失，罗康健所有的车辆必须按明序公司规定进行保险，并以明序公司的名义由明序公司统一投保，若罗康健不按明序公司规定统一投保，应支付明序公司违约金3000-5000元。严禁车辆脱保营运，一经发现明序公司有权扣车，如脱保后发生交通事故，由罗康健自行承担责任。在合同期限内，罗康健不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利。合同签订后，明序运输公司向罗康健提供了车辆营运服务，但罗康健未缴纳2019年6月18日-2020年6月17日的管理费，故明序运输公司提起本案诉讼。另查明，2019年6月19日，明序公司为罗康健代交机动车交通事故责任强制保险1295元，代交车船税199.2元，代交机动车商业保险3173.55元，共计4667.75元。本院认为，明序运输公司与罗康健签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。依上述合同约定，罗康健应向明序运输公司缴纳管理费2000元/年，但罗康健未缴纳2019年6月18日-2020年6月17日的管理费2400元以及保险费4667.75元，已构成违约，应承担相应违约责任。现明序运输公司请求罗康健支付管理费2400元及保险费4667.75元，符合合同约定，本院予以支持。另外，罗康健违约行为给明序运输公司造成损失，罗康健应当按约向明序运输公司支付违约金，现明序运输公司主张罗康健向其支付违约金400元，系其对自身权益的处分，不违反法律法规的强制性规定，且违约金主张亦未超过原被告在合同中对于违约金的约定，故本院依法予以支持。被告罗康健经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗康健在本判决生效之日起十日内支付原告重庆明序汽车运输有限公司管理费2400元、保险费4667.75元；二、被告罗康健在本判决生效之日起十日内支付原告重庆明序汽车运输有限公司违约金400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告罗康健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 伟人民陪审员  唐庆伟人民陪审员  吴志平二〇二〇年十二月二十日法官 助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12597号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：高义生，男，1980年6月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告高义生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告高义生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款28333元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxxx-01）及借据，被告向原告借款30000元，贷款期限为18个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分18期偿还，每月支付的还款金额为2261元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年10月27日收到原告的贷款，还款期自2017年11月27日至2019年4月27日。被告未足额还款，尚欠28333元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。高义生未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，高义生（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向高义生发放贷款29400元，高义生签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的高义生还款清单，高义生共计还款2271元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告高义生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。高义生与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，高义生未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，高义生支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求高义生偿还28333元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求高义生偿还28333元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高义生于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司28333元；二、被告高义生于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告高义生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3564号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执恢40号之一 申请执行人：张辉文，男，汉族，生于1963年12月10日，住甘肃省永靖县。 被执行人：王学惠，男，汉族，生于1975年9月2日，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：张宗辉，男，汉族，生于1973年10月17日，住甘肃省永靖县。 申请执行人张辉文与被执行人王学惠、张宗辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张辉文于2020年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为150069元（含执行费2119元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人王学惠、张宗辉无财产可供执行，本院依法将被执行人王学惠、张宗辉纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 宇 书 记 员 马如琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5167号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：张玉叶，女，1973年6月11日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张玉叶借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行,申请执行标的借款本金28844.58元及利息、案件受理费、执行费501.38元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金28844.58元及利息、案件受理费、执行费501.38元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4652号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十二月二日 书记员 周   一   搏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20791号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：伍小霞，女，1963年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告伍小霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告伍小霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金4289.33元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息1041.82元、复利123.97元、违约金1948.75元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月25日，被告尚欠本金4289.33元、利息1041.82元、复利123.97元、违约金1948.75元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2014年11月28日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月25日，被告尚欠原告本金4289.33元、利息1041.82元、复利123.97元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍小霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4289.33元及利息（计至2020年6月25日，利息1041.82元、复利123.97元。此后利息以透支本金4289.33元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1041.82元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告伍小霞在2020年6月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担13元，被告伍小霞承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12605号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：李子天，男，1978年7月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李子天小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告李子天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款57331元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxx-01）及借据，被告向原告借款80000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为6917元（本息及行政管理费之和）。被告于2015年6月9日收到原告的贷款，还款期自2015年7月9日至2016年9月9日。被告未足额还款，尚欠57331元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。李子天未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，李子天（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1600元后，向李子天发放贷款78400元，李子天签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的李子天还款清单，李子天共计还款28261元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告李子天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李子天与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，李子天未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李子天支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李子天偿还57331元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求李子天偿还57331元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李子天于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司57331元；二、被告李子天于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告李子天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4613号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地池州市蓉城路142号，统一社会信用代码341700000007948（1-1） 法定代表人：程光华，该行行长。 委托代理人：陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：王忠，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安芳玲，女，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王小江，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行（以下简称“邮政银行池州分行”）与被告王忠、安芳玲、王小江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行池州分行委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王忠、安芳玲立即归还本金41213.81元及利息(利息包括罚息,截止到2020年3月20日,利息、罚息为6454.5元,此后利息按合同约定利率计算至实际还清时止,)；2、被告王忠、安芳玲承担原告律师代理费3000元;3、被告王小江对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年6月24日,原告与被告王忠、安芳玲签订了《小额贷款借款合同》，约定二被告向原告借款10万元，期限为24个月。同日,原告与被告王小江签订《小额贷款保证合同》，约定被告王小江为被告王忠、安芳玲的借款提供连带保证责任。同日，原告依约发放贷款，但现贷款已到期，被告均未按约定还款。为维护原告合法权益,特具状至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 各被告未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告与被告王忠、安芳玲签订《小额贷款借款合同》，约定二被告向原告借款100000元，借款期限为24个月，贷款利率为年利率7.75%。同时，被告王小江与原告签订《小额贷款保证合同》，约定由其为被告王忠、安芳玲的上述贷款承担连带责任保证，保证范围为主债务人的债务本金、利息（包括利息、复利、罚息），以及原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、公告费、执行费等。当日，原告依约向被告王忠发放贷款，贷款期限自2016年6月24日至2018年6月24日。借款到期后，被告王忠、安芳玲未按期归还本金及利息，被告王小江亦未履行担保责任，故而成诉。 本院认为，原告分别与被告王忠、安芳玲、王小江签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告王忠、安芳玲未按期还款，被告王小江系连带还款担保人，均未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告王忠、安芳玲偿还借款本金41213.81元及利息、罚息，被告王小江对上述还款义务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的律师代理费，因其未提供相关票据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠、安芳玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行借款本金41213.81元及利息、罚息6454.5元（利息、罚息暂计算至2020年3月20日，后期利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止）； 二、被告王小江对上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，由被告王忠、安芳玲、王小江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1067元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  余莉玲 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  江光萍 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  操乐欢
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5234号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20800号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：孙佳良，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告孙佳良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告孙佳良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金2610.29元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息624.30元、复利74.57元、违约金1113.55元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月25日，被告尚欠本金2610.29元、利息624.30元、复利74.57元、违约金1113.55元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2015年9月24日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月25日，被告尚欠原告本金2610.29元、利息624.30元、复利74.57元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙佳良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2610.29元及利息（计至2020年6月25日，利息624.30元、复利74.57元。此后利息以透支本金2610.29元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息624.30元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告孙佳良在2020年6月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担13元，被告孙佳良承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5579号原告：董雪兵，男，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址山东省莱西市。委托诉讼代理人：黎冬梅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：魏启程（曾用名：魏凯南），男，1985年1月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。原告董雪兵与被告魏启程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雪兵的委托诉讼代理人黎冬梅、被告魏启程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款24000元；2.判令被告向原告支付逾期还款期间的资金占用损失（以24000元为本金，按年利率6%自2017年9月28日计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月12日，被告因做茶叶生意急需用钱向原告借款24000元用于周转，并承诺半个月就归还。原告以现金方式交付给被告后，被告即向原告出具了《借条》，承诺2017年9月27日还款。借款到期后，被告一直未还款，故原告起诉至人民法院。被告魏启程辩称，其曾用名为魏凯南，于2019年12月改名魏启程。本案借款最初是其介绍朋友龙汝在向原告借款90000元，后因龙汝在跑了之后便由被告来偿还该借款。在偿还了仅剩24000元时被告向原告出具了本案借条，出具借条后被告又偿还了6000元，目前只剩18000元未归还，但被告目前没有能力还款。原告为证明其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据借条原件被告对真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2017年9月12日，被告魏启程向原告出具借条，载明“今借董雪兵人民币24000元（大写：贰万肆仟元）。备注还款日期2017年9月27日，到期还不了董雪兵有权处理云Ｋ×××××”。出具借条至今被告向原告偿还了6000元，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。借条是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，被告作为借款人在借条上签字按印，且被告未能提出相反证据足以推翻借条所记载的内容，可证实双方之间存在真实的借贷关系，故本院确认双方之间的借款关系,对于被告提出本案相关款项不是借款的答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于被告出具借条后偿还的6000元原告虽主张为偿还借款利息，但双方在借条中未对借款利息进行约定且对于还款6000元的时间亦未能明确，故原告的该主张本院不予采纳，对于被告已偿还的款项本院确认为偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持18000元。对于逾期还款利息，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以分段计算，对于2019年8月20日之后的部分本院以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础予以支持至借款清偿之日止，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏启程于本判决生效之日起三十日内向原告董雪兵偿还借款本金18000元并支付利息（依本金18000元，按年利率6%自2017年9月28日起计算至2019年8月29日止，对于2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告董雪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费200元，由原告董雪兵负担50元，由被告魏启程负担150元，原告预交的案件受理费中被告负担部分由被告直接迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十四日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民特47号之二原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月三十日书记员  高康
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1898号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。  被告：游世平，男，汉族。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告游世平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6302号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**，统一社会信用代码91511521909032688K。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 被告：代梦学，女，1991年12月17日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告代梦学信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，因被告代梦学需采用公告送达诉状副本等诉讼文书，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰、被告代梦学经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金21973.22元及利息、逾期还款违约金、手续费，借款利息、逾期还款违约金、手续费用按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至本息全部清偿完毕之日止。截止2020年2月14日，被告共结欠利息4222.64元、逾期还款违约金1225.39元、手续费456.74元，以上起诉金额为27886.99元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年7月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经原告核发卡号为6259××××2331的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年2月14日，被告因使用该卡透支本金21973.22元、结欠利息4222.64元、逾期还款违约金1225.39元、手续费465.74元，共计27886.99元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告代梦学未作答辩。 原告农行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：原告原名称为中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，2019年8月8日变更登记为现用名称。2018年7月19日，被告代梦学向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6259××××2331的金穗贷记卡并开卡使用，原告建立了相应管理账户。截至2020年2月14日，被告因使用该卡透支本金21973.22元、结欠利息4222.64元、逾期还款违约金1225.39元、手续费465.74元，共计27886.99元。经原告催收未果，遂起诉本案。 本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告知晓上述内容并申领用原告卡号为6259××××2331的金穗信用卡（贷记卡），被告开卡使用即与原告形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定及时归还透支本金，并支付相应利息、手续费以及应承担逾期还款的违约责任。因原告未提供其为实现债权而支付的律师费凭证，故对该项请求本院不予支持。综上，原告能够证明其主张的本案事实，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代梦学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为的金穗贷记卡6259××××2331产生的借款本金21973.22元及截至2020年2月14日的利息4222.64元、逾期还款违约金1225.39元、手续费465.74元，合计27886.99元； 二、被告代梦学自2020年2月15日起至上述本金、利息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行相应利息和逾期还款违约金、手续费； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，公告费600元，由被告代梦学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 严春燕 审 判 员 黄咏生 审 判 员 李文财 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7751号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3656号 原告：池州商之都购物中心有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路与百牙路交汇处，统一社会信用代码91341700MA2N8LR477。 法定代表人：于伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张景，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：广东大地影院建设有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道东角头半岛城邦花园一期商业218，统一社会信用代码9144030079464312XY。 法定代表人：刘荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐玥凯。 委托诉讼代理人：胡瀚。 原告池州商之都购物中心有限公司与被告广东大地影院建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景、苏晓明，被告的委托诉讼代理人齐玥凯、胡瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 池州商之都购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2008年12月16日签订的《池州商之都电影院房屋租赁合同》（合同编号DD2008036）；2、判令被告立即支付欠付房屋租金177501.24元，水电费3146元，逾期付款滞纳金6443.3元（租金、水电费、滞纳金暂计算至2020年9月24日，直至合同解除之日止）；3、判令被告支付因合同提前解除给原告造成的损失177501.24元；4、判令被告限期返还租赁房屋并恢复原状，恢复原状的费用由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月16日，安徽商之都（池州）有限公司与被告签订《池州商之都电影院房屋租赁合同》（合同编号DD2008036，下称“租赁合同”）。2011年7月1日，安徽商之都（池州）有限公司、原告、被告签订《合同主体变更协议书》，约定从2011年7月1日起，安徽商之都（池州）有限公司基于上述租赁合同所享有的权利义务全部转移给原告。原告承继租赁合同中出租主的权利义务后，一直按约履行义务。然而，被告自2019年12月起拖欠应付的房屋租金及能源费用。原告多次向被告发送《租赁费通知单》、《催缴函》催缴，被告不仅分文不付，还以发生“新冠肺炎疫情”为由要求免除全部租金。被告拒绝支付任何租金及水电费，且在达到复工条件后一直不开门营业，为防范被告恶意欠款，原告已于2020年8月5日向被告发送《终止合同告知函》，要求被告于2020年8月20日前支付清欠付费用并移交租赁场地。2020年9月1日，原告两次向被告发函，说明在被告符合我省帮扶政策前提下，同意免除其2020年2月至2020年4月共计三个月的房租，并要求被告尽快支付其余租金并将租赁场地移交。然而被告在收到原告的函件后未给予任何回复，致使原告损失持续扩大。因被告拒绝支付租金，根据合同第7.6条约定，案涉租赁合同已经达到解除条件，原告享有合同解除权，并有权要求被告承担逾期付款违约责任及因合同解除给原告造成的损失。为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 广东大地影院建设有限公司辩称：其没有恶意拖欠房租，因疫情原因故停业至2020年7月20日。根据国家规定陆续进行开业。因特殊原因，并不是被告主观原因，其积极与原告沟通开业事项，但原告要求被告先缴纳房租再开业。被告因新冠疫情停业178天应当认为符合最高人民法院关于新冠疫情免责的相关规定。被告未履行合同，不应当认为为违反合同，根据合同法的117条规定，原被告签订合同后，因疫情原因应当认为是不可抗力原因。被告在复工后多次要求开业并与原告协调，原告均以欠付房租予以拒绝。至今案涉影院还没有开业。综上请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2008年12月16日，安徽商之都（池州）有限公司与被告签订《池州商之都电影院房屋租赁合同》（合同编号DD2008036，下称“租赁合同”）。2011年7月1日，安徽商之都（池州）有限公司、原告、被告签订《合同主体变更协议书》，约定从2011年7月1日起，安徽商之都（池州）有限公司其于上述租赁合同所享有的权利义务全部转移给原告，原告承继租赁合同中出租主的权利义务，租赁期限15年，现月租金29583.54元，每月月末5日内支付下月租金。2019年12月之前，被告基本按合同约定支付房屋租金及能源费用，自2020年1月起，被告因新冠疫情，响应政府疫情防控政策，停止影院营业，导致未向原告交纳房屋租金。2020年1月-8月，原告向被告发送《租赁费通知单》、《催缴函》，催缴被告交纳租赁费，被告以发生“新冠肺炎疫情”为由未交纳租金。原告于2020年8月5日向被告发送《终止合同告知函》，要求被告于2020年8月20日前支付清欠付费用并移交租赁场地。2020年9月1日，原告向被告发函，说明在被告符合我省帮扶政策前提下，同意免除其2020年2月至2020年4月共计三个月的房租，并要求被告尽快支付其余租金并将租赁场地移交。被告于2020年9月、10月发函原告，要求复工开业，并支付一个月的房屋租金，原告未收。双方发生纠纷，原告遂向本院起诉，望判如所请。 另查明，2020年1月出现新冠疫情。《安徽省人民政府办公厅关于应对新冠病毒疫情支持中小微企业平稳健康发展的若干措施》皖政办明电（2020）6号要求，对承租国有企业经营性用房或产权为行政事业单位房产的中小微企业（含个体工商户），免收3个月（2020年2月、3月、4月）房租。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告经营影院，系受新冠疫情影院程度较严重的行业，未履行合同，非自身原因违反合同约定，应当认定受可抗力的影响，应当免除其违约责任。原告要求解除合同不符合法律规定，不予支持；要求赔偿损失、返还租赁房屋的诉讼请求，也不予支持。原告要求被告支付欠付至2020年9月24日的房屋租金177501.24元（已扣除减免的3个月租金），予以支持；要求支付水电费，未提供相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广东大地影院建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州商之都购物中心有限公司支付2020年1月-9月24日止的房屋租金177501.24元； 二、驳回原告池州商之都购物中心有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6772元，原告池州商之都购物中心有限公司负担3000元，被告广东大地影院建设有限公司负担3772元。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6772元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：1206××××5566），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王庭玉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5178号原告：罗明启，男，1973年8月28日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：马亚萍，女，1980年3月13日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市，住景洪市。委托诉讼代理人：侯和林，云南泰华律师事务律师，特别授权代理。被告：唐云祥，男，1975年10月29日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。第三人：张慧，女，1978年10月7日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县。原告罗明启与被告马亚萍、唐云祥、第三人张慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，经被告马亚萍申请，本院依法追加张慧为本案的第三人参加诉讼，本院于2020年12月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明启的委托诉讼代理人荣毅星、被告马亚萍、唐云祥、第三人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明启向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款75000元；2、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系包工头，被告马亚萍系建筑装饰材料卖家，双方平时有生意往来，2018年4月20日被告马亚萍在张慧家向原告借款现金75000元，口头约定借款期限为两个月，期满后被告拖延向原告偿还借款至今。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告马亚萍辩称，被告与原告并不熟悉，借款也不是向原告本人借的，是分四次向张慧借的借款，因张慧让被告将借条写给原告，故借条写成了原告的名字，被告马亚萍已经超额向第三人张慧偿还了全部的借款，截止2018年9月3日通过微信向张慧转账53970元、2018年6月24日通过银行卡向张慧转账17100元，通过现金交付7800元，2018年10月16日通过农村商业银行卡向原告转账5000元。被告马亚萍与原告之间不存在真实的借贷关系，且被告马亚萍向第三人张慧借的7.5万元借款已经超额偿还。被告唐云祥与借款没有关系，不应承担责任，故要求驳回原告的诉讼请求。被告唐云祥答辩称，对被告马亚萍借款的事实并不知情，其不承担还款责任。第三人张慧答辩称，与被告马亚萍是打麻将认识的，被告马亚萍系开麻将馆的，被告马亚萍转款给第三人张慧的钱系其打麻将后交付现金给被告马亚萍，被告马亚萍通过微信、银行转账兑换给其，第三人张慧没有借款给被告，是其介绍原告与被告马亚萍认识的，对于原告与被告马亚萍之间的借款其并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《身份证明》、《结婚证明》、《借条》、《短信记录》，内容真实、来源合法，能证实原、被告双方的身份情况及被告马亚萍向原告借款的事实，及原告通过短信向被告马亚萍催要借款的事实，本院予以采纳。被告马亚萍向本院提交的微信转账账单、中国建设银行客户交易详细信息，该证据中款项并非系转款给原告，对该组证据关联性本院不予以采纳。被告马亚萍提交的景洪农村商业银行转账凭证，内容真实，来源合法，能证实被告马亚萍向原告还款5000元的事实，本院予以采纳。第三人张慧向本院提交的微信及支付宝转账记录，该组证据只能证明第三人张慧与被告马亚萍之间存在转账款往来的情况，但与本案的借款无关，关联性本院不予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告罗明启于2019年11月14日向本院起诉被告马亚萍、唐云祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）云2801民初5552号民事判决书，判决被告马亚萍、唐云祥向原告罗明启偿还借款75000元。被告马亚萍提出上诉，2020年7月24日西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2020）云28民终928号民事裁定书裁定：撤销景洪市人民法院（2019）云2801民初5552号民事判决，本案发回景洪市人民法重审。本院于2020年10月12日重新立案。两被告系夫妻关系，2018年4月20日被告马亚萍向原告罗明启出具《借条》称：借款人马亚萍于2018年4月20日借到出借人罗明启人民币75000元。另查明，被告马亚萍与第三人张慧系朋友关系，双方经常一起进行打麻将，2017年6月17日至2018年9月3日被告马亚萍通过微信向第三人张慧转款共计53970元，2018年6月24日被告马亚萍通过中国建设银行向第三人张慧转款17100元。第三人张慧与被告马亚萍存在多笔微信支付宝转款的经济往来。2018年10月16日被告马亚萍通过景洪农村商业银行62×××67账号向原告罗明启62×××82账号转款5000元。后被告马亚萍未向原告罗明启归还借款，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告罗明启将借款出借被告马亚萍有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告罗明启已履行了出借人的义务，被告马亚萍应当向被告罗明启偿还借款，被告马亚萍于2018年10月16日向原告罗明启归还了5000元，故本院予以支持被告马亚萍向原告罗明启归还剩余借款75000元-5000元=70000元。根据《最高人法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”之规定，被告唐云祥与被告马亚萍现在系夫妻关系存续期间，并且借款也系发生在夫妻关系存续期间，原告出借借款时亦认为该款项系用于两被告的夫妻生活，故被告唐云祥应当与被告马亚萍共同向原告承担偿还借款的责任。虽然被告马亚萍辩称本案的借款系向第三人张慧所借，并已全部偿还了第三人张慧，不欠原告借款。但被告马亚萍未提交证据证明系第三人张慧出借了借款给被告马亚萍，及被告马亚萍提交的证据无法证明被告马亚萍转款给第三人张慧的款项系归还本案的借款，被告马亚萍应当承担举证不能的后果。对被告马亚萍的辩解本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马亚萍、唐云祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗明启借款7万元。二、驳回原告罗明启的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告马亚萍、唐云祥负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告马亚萍、唐云祥应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  岩温勒人民陪审员  陈洪云二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  唐 艺
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3185号 原告：张志强，男，1954年3月5日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许扬，河北港城律师事务所律师。 被告：王金强，男，1964年3月17日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 被告：秦皇岛星箭特种玻璃有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区兴凯湖路5号，统一社会信用代码91130301601147147J。 法定代表人：卢勇，经理。 被告：庞世江，男，1961年10月11日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告张志强与被告王金强、秦皇岛星箭特种玻璃有限公司、庞世江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张志强于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志强撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元。由原告张志强负担。 审判员 张 一 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李思元
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4572号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4183号原告：顾飞，男，汉族，1974年7月20日出生，身份证住址：四川省盐源县。被告：西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司，地址：云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫村，统一社会信用代码：91532800099729538Q。法定代表人：林绍彬职务：执行董事。原告顾飞与被告西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告顾飞（以下简称原告）到庭参加了诉讼。被告被告西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司（以下简称被告）经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告支付椰林度假酒店装修装饰工程款36100元。以36100元为基数，由被告支付自2017年6月24日起至付清款项之日止的利息，利息以金融机构同期贷款年利率6%计算；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2016年12月14日签订《内部施工承包合同》，约定原告对椰林度假酒店进行装修装饰，装修装饰工程范围为钢架及傣瓦、封水泥顶及抹灰刷漆、一楼茶室盖屋檐等，由原告包工包料组织施工，自2016年12月15日开工至2017年1月5日竣工，合同价款待工程完工按实计算，被告指派罗文林作为驻工地代表，负责合同履行。合同生效后原告按照约定组织施工并如期完成装修装饰工程，2017年6月24日被告驻工地代表罗文林与原告共同对工程质量进行验收和结算，双方在《椰林度假酒店总结算表》、《一楼茶室结算表》签名认可结算事实，工程结算合计57600元。结算后被告于2018年2月28日前向原告支付了21500元，被告在未全额支付工程款且原告多次催要的情况下，其一姓名不详财务人员在原告持有的《一楼茶室结算表》上注明：“截止到2018年2月28日还欠款36100元”，确认了公司尚欠原告工程尾款36100元。此后被告一直未支付工程尾款，原告多次打电话给被告公司法定代表人催要尾款，但被告一直未支付，无奈之下原告向西双版纳旅游度假区管委会反映情况，该管委会有关领导曾陪同原告到被告公司协调付款事宜，然而被告并没有明确支付尾款日期，现原告通过电话与被告法定代表人联系,其一直拒绝接听电话，致使原告至今未能拿到工程尾款。原告认为，被告不全面履行合同义务，损害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益提起诉讼。被告未到庭亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根庭审查明的事实和证据，本案认定如下法律事实：原告诉称于2016年12月14日与被告签订《内部施工承包合同》，并随即根据合同由原告包工包料组织施工，自2016年12月15日开工至2017年1月5日竣工，经被告指派的人员罗文林作为驻工地代表与原告共同对工程质量进行验收和结算，双方在《椰林度假酒店总结算表》、《一楼茶室结算表》签名认可结算事实，原告主张工程结算合计57600元。结算后被告于2018年2月28日前向原告支付了21500元，至今尚欠原告工程尾款36100元未支付。原告当庭提交了《内部施工承包合同》原件后，又提交了一张复印的有“罗文林”签字的《椰林度假酒店总结算表》和签有“罗文林”原始笔迹字样《一楼茶室结算表》，用以证明被告拖欠其承揽费用36100元。本院认为，原告作为主张被告拖欠其款项的一方，有责任提供客观真实、合法且与本案具有关联的证据证明自己的主张。但庭审中原告提交的所谓《椰林度假酒店总结算表》仅仅只是一份复印件，涉及债权债务确立的证据如被告不到场认可，至少需要属于相对一方的原告提交原件以确保证据的真实性，在原告不能提供原件的情况下，仅有的《一楼茶室结算表》不足以证实原告的主张，故原告应就此承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告顾飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费703元，由原告顾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 和人民陪审员  解景波人民陪审员  孙 萍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吕 雪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12563号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：于振华，女，1987年3月1日出生，汉族，住山东省庆云县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告于振华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告于振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令于振华向支付亚联财公司借款35330元；2.判令于振华向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由于振华承担。事实和理由：2017年1月6日，亚联财公司与于振华签订《贷款合同》及借据，于振华向亚联财公司借款53000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为4583元(本息及行政管理费之和)。于振华于2017年1月6日收到亚联财公司的贷款。于振华未足额还款，尚欠35330元。亚联财公司多次向于振华催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。于振华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，于振华（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为53000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1060元后，向于振华发放贷款51940元，于振华签署了借据。亚联财公司提交的于振华还款清单载明，于振华共计还款22994元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告于振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。于振华与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，于振华未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，于振华支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求于振华偿还35330元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求于振华偿还35330元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于振华于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司35330元；二、被告于振华于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告于振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6983号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7667号 原告：刘军，男，1972年6月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北宝元投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街16号美东国际B座608室。 法定代表人：张辉，总经理。 委托代理人：解明稳、柳佳佳，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 原告刘军诉被告河北宝元投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告河北宝元投资管理有限公司的委托代理人柳佳佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在2015年10月27日与被告签署了1份长达5年的委托协议，将1万元人民币从2015年11月1日至2020年10月31日止让被告进行管理与投资。协议约定原告享有委托事项的收益权，但至今原告没有收到1分钱的收益。约定每6个月分红1次，但5年来1次都没有分红，让人质疑。最重要的是被告没有按照协议第六条约定将其具体经营状况和财务收支情况每3个月向原告告知，包括投资项目的运作情况和资产收益情况、重大诉讼仲裁情况及公司担保事项的财务状况等等，原告都一无所知。被告已违约，存在严重的蒙骗与欺诈行为。原告多次去公司，公司没人，电话联系法人，无法接通。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令解除原、被告签署的《委托投资协议》；判令被告支付原告1万元；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、经核实被告未与原告签订原告主张的《委托投资协议》。2、原告所提供的《委托投资协议》没有骑缝章，不能证明原告向被告支付了1万元投资款。3、根据原告的证据原告系向李会宁支付了1万元的款项，李会宁与被告并没有任何关系。4、协议中约定6个月分红一次，但自2015年原告未向被告主张过任何分红款项，故原告提供的《委托投资协议》不具有真实性，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年10月27日，原告作为甲方（委托人）、被告作为乙方（受托人）签订《委托投资协议》1份。该协议第一条约定委托事项：甲方将该投资款壹万元全部委托给乙方进行管理与投资。该协议第二条约定委托事项交付：甲方投资款全部到位后，由乙方向甲方出具收据，该收据是双方对本协议项下委托事项交付的确认依据。该协议第三条约定委托期限：本委托为固定期限五年，自2015年11月1日起到2020年10月31日止，委托期限届满后，本协议委托事项终止。该协议第八条约定乙方就此委托事项向甲方收取报酬或者劳务费用为收益的20%。被告对该协议落款处其公司公章真实性持有异议。 中国民生银行个人账户对账单显示2015年10月27日，原告通过手机转账转付李会宁1万元。 原告提交《收据》1份，显示入账日期为2015年10月27日，交款单位为刘军，收款方式为转账，人民币（大写）壹万元整￥10000，收款事由为基金。被告对该收据上其公司财务专用章的真实性持有异议。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告对原告提供的《委托投资协议》和《收据》上其公司的公章和财务专用章真实性持有异议，庭审时提出鉴定申请，但被告未在规定时间内向本院提交鉴定申请，由此视为其放弃鉴定权利，由其承担不利后果。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《委托投资协议》，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告转付李会宁1万元，同日被告给原告出具了《收据》，虽被告对原告的转款不予认可，但依据《委托投资协议》第二条的约定，既然被告出具了《收据》即证实原告的投资款全部到位，该收据是双方对本协议项下委托事项交付的确认，由此原告履行了交付投资款的义务，现委托期限已届满，《委托投资协议》自行终止，被告应将原告的1万元投资款偿付原告，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 基此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告河北宝元投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘军投资款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏维艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  向 艺
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初5993号原告：陈朝荣，男，1980年12月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：罗苏云，男，1990年7月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告陈朝荣与被告罗苏云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈朝荣到庭参加诉讼，被告罗苏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付手机款4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在景洪从事手机销售生意，原、被告之间也相互认识，被告于2018年8月到原告手机店出称手机需要更换，后被告看上手机售价为4600元的手机一部，被告称目前无法支付，果断时间支付，遂将手机带走并使用至今。原告多次向被告催要手机款未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告罗苏云未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告罗苏云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告陈朝荣提交的《鉴定委托书》、手机短信截屏，与本案无关，本院不予采信。被告罗苏云未向本院提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：原告向本院诉请被告向原告购买手机，欠付原告手机款4600元未予支付，并提交《鉴定委托书》、手机短信截屏欲证明其主张，现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、之规定，本案中，原告向本院提起诉讼要求被告支付手机款4600元，但是原告提交的《鉴定委托书》、手机短信截屏无法证明被告欠付原告手机款4600元的主张，原告应当承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付4600元的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈朝荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告陈朝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  骆伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨星兰书记员唐艺
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0113执2491号之一孙文崇（申请执行人）、宋贵春（被执行人）：孙文崇与宋贵春健康权纠纷一案，申请执行标的共计1866.24元，迟延履行金42元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已经缴纳。至此，孙文崇向本院申请执行的2020辽0113民初695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日审判长  郭晋达书记员  王星月
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5228号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20819号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：陈春然，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈春然信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告陈春然未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金9237.63元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1680.73元、复利144.26元、违约金2860.59元、分期手续费73.16元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金9237.63元、利息1680.73元、复利144.26元、违约金2860.59元、分期手续费73.16元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2011年4月26日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告本金9237.63元、利息1680.73元、复利144.26元、分期手续费73.16元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈春然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9237.63元、分期手续费73.16元及利息（计至2020年6月10日，利息1680.73元、复利144.26元。此后利息以透支本金9237.63元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1680.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈春然在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149.91元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担30.91元，被告陈春然承担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初5113号原告：景洪工业园区仓洁洗涤中心。统一社会信用代码：92532800MA6NGG720T。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区雨林傣乡公司内。经营者：许继训，男，1969年5月8日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。被告：普洱日新洗涤服务有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6KLDL34T。住所地：云南省普洱市思茅区思茅镇莲花村大青树。法定代表人：吕金金。原告景洪工业园区仓洁洗涤中心与被告普洱日新洗涤服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告景洪工业园区仓洁洗涤中心的经营者许继训到庭参加诉讼，被告普洱日新洗涤服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景洪工业园区仓洁洗涤中心向本院提出诉讼请求：要求被告还清拖欠原告布草洗涤费29521.5元。事实与理由：2019年7月13日至7月20日，7月29日至8月1日（共计11天）被告由于环保整顿，把布草送到原告处洗涤，合计洗涤费49521.5元，2019年7月30日被告支付1万元洗涤费，余款39521.5元经商量分二次付清给原告，即2019年10月31日前支付15000元、2019年11月30日前支付清24521.5元。但被告2019年10月31日前只支付10000元，余款原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告普洱日新洗涤服务有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告普洱日新洗涤服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告景洪工业园区仓洁洗涤中心提交的《付款说明》、统计总表，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告洗涤费的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告普洱日新洗涤服务有限公司未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日至7月20日、2019年7月29日至8月1日期间，被告将床单、被套等送至原告清洗。双方于2019年10月18日进行结算，被告向原告出具《付款说明》载明“我公司于2019年7月13日至7月20日、7月29日至8月1日（共计11天）到景洪仓洁洗涤送洗布草，合计金额49521.5元。我公司已于2019年7月30日支付洗涤费用1万元，剩余未付金额39521.5元。经协商上述金额分两次结清：即2019年10月31日支付15000元，2019年11月30日前付清剩余24521.5元”，后被告于2019年10月31日支付1万元。现原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。”的规定,原告与被告因布草洗涤成立承揽合同关系，双方经结算确认被告欠原告洗涤费39521.5元，双方约定该款分期支付，期限届满，被告支付了1万元，剩余款项29521.5元被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付洗涤费29521.5元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告普洱日新洗涤服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告景洪工业园区仓洁洗涤中心支付洗涤费29521.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元（实收），由被告普洱日新洗涤服务有限公司负担。原告景洪工业园区仓洁洗涤中心预交的案件受理费由被告普洱日新洗涤服务有限公司径付原告景洪工业园区仓洁洗涤中心，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十二月三十日法官助理杨星兰书记员唐艺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7444号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3853号原告：景洪嘎洒雨林宾馆。统一社会信用代码：92532801MA6NHD1P8P。住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇开发新区。经营者：王金学，男，1979年4月10日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨发权，男，1969年9月17日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县。原告景洪嘎洒雨林宾馆与被告杨发权旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告景洪嘎洒雨林宾馆的经营者王金学和委托诉讼代理人何楠到庭参加诉讼、被告杨发权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪嘎洒雨林宾馆向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房租金8200元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原、被告对被告前期在酒店住宿费进行结算，并出具8200元的欠条为据，被告承诺款项于2019年春节前付清，后被告未能如期支付并屡次推诿至今，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨发权未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：营业执照、欠条、住宿登记截图，印鉴齐全、来源合法、相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告在原告处住宿期间住宿费未结清，2019年12月18日，原、被告对住宿费、住宿期间烟酒等商品的消费以及被告向原告的借款进行结算，被告向原告出具欠条，载明“由于工程款未收到，今欠王金学住宿费8200元正（捌仟贰佰元正）。此款于2019年春节前付清。”履行期限届满后，被告未付款，原告据此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告出具的欠条，可证实被告在原告经营的酒店住宿，双方形成事实旅店服务合同关系。原告已按约定提供服务，双方结算后被告未按期付款已经构成违约，故原告主张被告支付住宿费8200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨发权于本判决生效之日起三十日内向原告景洪嘎洒雨林宾馆支付住宿费8200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨发权负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  周海燕人民陪审员  刘 珍二〇二〇年十二月三十一日法官助理周婉婷书记员岩香丙