河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4639号原告：武陟县金中源商砼有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡后刘庄村北G327北侧，统一社会信用代码：91410823MA4617PM3D。法定代表人：薛小随，执行董事。委托诉讼代理人：张启平，河南善博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡晨（实习），河南善博律师事务所律师。被告：河南德耀建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市原康富康大道1号，统一社会信用代码：91411100MA44W9AP54。法定代表人：胡斌，经理。委托诉讼代理人：宋天佑，男，系公司员工。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。原告武陟县金中源商砼有限公司（以下简称金中源公司）与被告河南德耀建筑工程有限公司（以下简称德耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金中源公司的委托诉讼代理人张启平、被告德耀公司的委托诉讼代理人宋天佑、阎睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金中源公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《焦作市建设工程商品混凝土供应合同》；2.依法判令被告支付所欠原告混凝土款2505660元及滞纳金1252830元（根据合同约定每天按1%计算滞纳金，因被告超期4个月以上，仅按应付款项的50%计算滞纳金和违约金）；3.本案诉讼及其他费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原、被告签订《焦作市建设工程商品混凝土供应合同》，被告因施工黄河交通学院二期项目14#-19#楼需要商品混凝土，预计方量30000立方。合同5-2约定：付款到期日7天后还未付款，应支付每天1%的滞纳金，追加款不得超过商砼原价。合同10-3约定：违约方承担总货款15%的违约金。2019年8月6日至2020年4月6日，原告按被告通知送混凝土，合计价款4079660元，有供货单据和结算单据为凭。被告支付原告商业汇票经承兑后抵1674000元，为变现商业汇票，原告贴现96000元，被告承诺由其承担。尚欠原告2505660元。原告送货期间，遭遇第三方阻拦，经原告了解，被告隐瞒先行同第三方签订合同的事实，导致合同无法继续履行。且经原告实地了解发现，被告施工的黄河交通学院二期项目14#-19#楼主体已经完工，不可能再使用合同约定的混凝土方量，合同第5-1约定的结算结点已经无法实现。根据《合同法》规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上所述，被告隐瞒重要事实，致使合同无法继续履行，原告有权解除合同；根据法律规定，被告应当按约支付原告工程款及滞纳金和违约金。经原告多次讨要，被告仅支付部分款项，故提起诉讼。被告德耀公司辩称，1、原告要求解除本案合同请求不能成立，被告在本案中不存在违约行为，无论是基于合同约定还是法律规定的法定解除条件，被告都不存在根本违约的情形，原告要求解除合同没有事实依据和法律依据，本案合同应当继续履行，涉案工程尚未施工完毕，解除合同会给被告造成损失，至于被告同他人订立混凝土买卖合同，与本案无关，被告从未隐瞒过该事实。2、原告要求支付混凝土款及滞纳金请求不能成立，根据合同第五条第三款规定，付款条件为货款累计500万元或混凝土数量达到12000立方时，被告才向原告支付货款，截至目前货款总额和原告提供的混凝土方量均未达到合同约定的付款条件。但被告仍在这期间向原告提供了商业汇票，双方并未约定商业汇票的贴现费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告德耀公司作为采购方（甲方），原告金中源公司作为供应方（乙方），双方签订《焦作市建设工程商品混凝土供应合同》，合同第一条：被告将交通学院二期项目14#-19#楼工程所需的预拌混凝凝土（预计方量30000立方）交由原告供应，交货地点为黄河交通学院二期工程项目工地，工程日期四个月，运输方式为供方包运；第二条：砼标号C10的价格为415元，C15为425元，C20为435元，C25为445元，C30为455元，C35为465元，C40为480元，C45为500元，防冻每立方米另增加10元，早强每立方米另增加10元，抗渗、微膨每立方米P6另增加10元，P8另增加15元，同标号细石混凝土、砂浆每立方米另增加10元，因原材料价格变动需要调整混凝土价格时，经由双方依据市场混凝土的实际价格协商而定。甲方使用银行承兑票结算砼款时，每立方米另增加5元或补齐贴现价格；第五条：工程进度支付砼用至5000000元或12000立方时结算已供货款；用砼付款方式按合同第三条进度量付，砼用至5000000元或12000立方时（小于或大于、等于5000000元或12000立方，但大于或小于不超100000元为结算点），采购方在浇筑完之日起7日内，付所有砼款总额的60%，（但用砼5000000元或12000立方的时间不得超过45天。从开始用到结点）；第二次，当用砼到总欠款累计为5000000元或12000立方时，从浇筑当次完之日起，7日内负供应方砼款总额的60%；最后一次，当五层封顶后，累计不到5000000元或12000立方时从封顶之日起7日内所欠砼总款的80%，余款从封顶之日起45日内（主体验收完），一次性付清；付款到期日7天后还未付款，应支付每天1%的滞纳金，追加款不得超过商砼原价；甲方原因造成工地停工45天以上时，从第46天开始的十天之内，甲方将所欠乙方的砼款全部结清，并由甲方承担乙方已经支付的混凝土的配合比设计和原材料外检的相关费用；第七条：甲方在合同规定货款结算时间内，及时向乙方结算支付砼款。因甲方未能按合同规定及时向乙方支付砼款，造成乙方不能供砼，在没付清乙方砼款前，甲方不能用其他商砼，如有此行为，乙方有权干预，造成一切损失由甲方承担。从逾期之日起，乙方承担因拖欠货款而形成的欠款利息（同期实行1年贷款基准利率三倍计息，并且按天计算本息）；第十条：违约方承担总货款15%的违约金。双方还约定了其他相关内容。合同签订后，原告开始为被告供应混凝土，共计供应混凝土8261.46立方，货款共计4079660元。被告向原告支付了1800000元的商业汇票。另查明，2019年4月5日，被告作为采购方（甲方），河南鹏建混土有限公司作为供应方（乙方），河南中汇建设工程有限公司作为担保方（丙方），签订《预拌混凝土销售合同》。合同约定的工程名称为河南黄河交通学院河朔校区二期工程，并就标的、价格、预拌混凝土方量计算方法、付款方式及结算等进行约定。2020年4月13日，因被告欠河南鹏建混凝土有限公司混凝土款，河南鹏建混凝土有限公司堵住交通学院二期项目部大门，导致原告无法按合同约定向被告供应混凝土。武陟县龙泉派出所出警处理该纠纷。此后，被告涉案工地不具备用商砼的条件，原告未再供应商砼，涉案货款未再支付。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《焦作市建设工程商品混凝土供应合同》、对账明细单、接处警登记表，被告提交的工地照片、其与河南鹏建混凝土有限公司的《预拌混凝土销售合同》等证据在案佐证。原告提交的涉河南鹏建混土有限公司的《预拌混凝土销售合同》中的担保方人员出具的《付款保证书》系复印件，被告称不是其公司人员出具，不予采信。原告提交的2020年4月13日晚或次日凌晨拍摄的照片，不能看出系其向被告供应混凝土时不让进厂，不予采信。原告提交的银行账户查询明细，不能证明原告贴现商业汇票支付费用96000元、银行押金30000元的事实，不予采信。本院认为，原告金中源公司向被告德耀公司供应混凝土，双方签订了《焦作市建设工程商品混凝土供应合同》，该合同合法有效。一、涉案合同是否解除。根据本案合同的履行情况，在2020年4月份以后，由于被告工地原因，原告不能再向工地供应混凝土，已超过45天，根据合同中第5-4的约定：“甲方原因造成工地停工45天以上时，从第46天开始的十天之内，甲方将所欠乙方的砼款全部结清”，被告应当于第46天至55天期间内支付货款，但被告未支付，构成违约，致使原告不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告主张解除合同，本院予以支持。二、关于被告欠原告货款的数额。原告向被告供应混凝土共计8261.46立方，货款共计4079660元。被告向原告支付1800000元的汇票，根据合同第二条约定的“使用银行承兑票结算砼款时，每立方米另增加5元”，应视为增加货款41307.3元，总计货款为4120967.3元，扣减已付的1800000元后，现被告尚欠原告货款2320967.3元。原告主张的汇票贴现等费用，没有证据支持，本院不予确认。原告主张的货款数额，没有依据，本院不予确认。三、关于原告要求的滞纳金和违约金问题。原告向被告供应混凝土至2020年4月份，此后，因被告工地原因，原告不能再向此供应混凝土，已超过45天，根据合同中第5-4的约定：“甲方原因造成工地停工45天以上时，从第46天开始的十天之内，甲方将所欠乙方的砼款全部结清”，被告至今尚欠原告货款2320967.3元，应当支付货款且承担违约责任。合同5-2中约定的滞纳金为货款每天1%，系被告迟延付款时应当承担的违约责任，与合同10-3中约定的总货款15%的违约金性质作用相同。本院认为，双方约定的每天1%的滞纳金、或约定的总货款15%的违约金以及原告要求的按照尚欠货款的50%计算违约金，均明显超出原告的实际损失，本院不予支持，本院调整为按照尚欠货款2320967.3元的15%计算为348145.1元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告主张货款及相关损失，被告应当按本院确定的数额支付。被告辩称其没有违约、没有达到合同约定的付款条件的理由，不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告武陟县金中源商砼有限公司与被告河南德耀建筑工程有限公司签订的《焦作市建设工程商品混凝土供应合同》；二、被告河南德耀建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县金中源商砼有限公司货款2320967.3元；三、被告河南德耀建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县金中源商砼有限公司违约金348145.1元；四、驳回原告武陟县金中源商砼有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36868元，减半收取计18434元，由武陟县金中源商砼有限公司负担4358元，河南德耀建筑工程有限公司14076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年十二月十九日书记员  张嘉成