广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初32478号原告：东莞市广诚汽车销售有限公司，住所地广东省东莞市万江街道金泰社区××××××商场A2铺，统一社会信用代码为914×××××××××××307E。法定代表人：吴某1。委托代理人：杨鞠萍、汪钰，分别系广东历维永盛律师事务所律师、实习律师。被告：张林，女，汉族，1989年9月20日出生，住湖南省嘉禾县××××××××××，公民身份号码为431××××××××××××241。被告：何宇成，男，汉族，1984年11月21日出生，住江西省抚州市南丰县××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××013。原告东莞市广诚汽车销售有限公司与被告张林、何宇成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鞠萍及被告张林、何宇成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿代偿本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率1%计算，从2019年8月5日计算至2019年10月5日；以60000元为本金，按月利率2%计算，从2019年10月6日计至全部款项清偿之日止，暂计至2020年8月14日，利息为14320元）；2.两被告支付原告实现债权所产生的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告张林与中国工商银行股份有限公司东莞石排支行（下称“工商银行石排支行”）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（签约序号：201××××××××1000243552681，下称“《信用卡汽车专项分期付款合同》”），合同约定：被告张林向汽车销售商东莞市创智汽车租赁有限公司购买汽车，总价款87500元，被告自行支付首付款17500元，剩余购车款，申请通过其在工商银行石排支行申请办理的汽车专项业务以透支方式支付，透支金额为70000元。被告张林授权工商银行石排支行将汽车专项分期金额70000元扣收后支付给原告。被告张林使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行石排支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2445元，以后每期偿还的金额为2391元。被告张林应以按月支付的方式及10%的分期支付手续费向工商银行石排支行支付分期手续费7830元。东莞市德诚融资担保有限公司作为保证人在《信用卡汽车专项分期付款合同》上盖章。其后，被告张林与东莞市德诚融资担保有限公司、原告另签订《信用卡分期购车担保服务合同》约定：原告作为反担保人为被告的债务向东莞市德诚融资担保有限公司承担不可撤销之连带保证责任。在签订该协议后，被告张林向原告出具《承诺书》承诺：如原告承担了保证责任，被告张林愿意以原告垫付金额为基数，按月利率2%支付利息，并承担原告因实现债权（求偿权）产生的律师费、保全费、担保费、诉讼费、拖车费、停车费等所有费用。因被告张林未按时偿还分期款，工商银行要求德诚公司承担担保责任，其后，德诚公司要求原告向工商银行支付欠款。原告于2019年3月27日代被告张林向工商银行石排支行清偿80755.21元。2019年7月5日，两被告与原告签订《借据》，约定由被告何宇成代被告张林偿还全部代偿款项，被告何宇成已代被告张林偿还欠款20755.21元，剩余欠款60000元由被告何宇成按月本息偿还，期限为3个月，期限从2019年8月5日至2019年10月5日，月利率为10厘，每月还款金额为20600元，还款日为每月5日。但两被告至今未还清剩余欠款，原告多次与两被告沟通要求其还款，但两被告至今无法联络。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张林辩称，案涉车款与其无关，由被告何宇成解决。被告何宇成辩称，同意本金，可以分期偿还；对于利息，被告不同意，因为本金里面已包含利息及违约金，是3年期的，原告不能再重复计算利息，再次计算利息也超出了被告的承受范围；对于律师费，在原告不再要求计算利息的情况下被告愿意承担。另外，被告与原告签订借据时，口头上明确要求张林不再承担责任。本院经审理认定事实如下：两被告均认可合同签名的真实性，故本院对于原告提供的信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同、信用卡分期购车担保服务协议、代偿通知书、承诺书、信用卡交易明细、借据、民事委托代理合同及律师费发票之真实性予以确认并附卷佐证。中国工商银行股份有限公司东莞石排支行（以下简称工商银行石排支行）与被告张林、德诚公司（保证人）及被告何宇成（分期付款共同偿债人）于2018年10月19日签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告张林向汽车销售商东莞市创智汽车租赁有限公司购买汽车（价格87500元），被告自行支付首付款17500元，剩余购车款70000元申请汽车专项分期业务以透支方式支付；工商银行石排支行将汽车专项分期款项扣收后支付给原告，被告需向银行支付个性化服务金额为8300元；还款分36期，首期偿还2445元，此后每期偿还2391元；保证人自愿向银行提供连带责任保证。原告与德诚公司、被告张林及被告何宇成签订《信用卡分期购车担保服务合同》明确德诚公司为被告向工商银行石排支行的汽车专项贷款提供担保，被告何宇成为被告张林的债务向德诚公司及原告承担不可撤销之连带担保责任；在被告张林取得信用卡透支资金前，原告或德诚公司应被告张林的要求为其垫付剩余车款；原告同意作为反担保保证人为被告的前述债务向德诚公司承担不可撤销的连带保证责任，反担保的范围包括德诚公司所担保的担保金额及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、手续费等等。被告张林出具了《承诺书》，承诺如原告承担了保证责任，被告张林愿意以原告垫付金额为基数，按月利率2%支付利息，并承担原告因实现债权（求偿权）产生的律师费、保全费、担保费、诉讼费、拖车费、停车费等所有费用；如被告逾期偿还工商银行的贷款，同意原告拖走汽车。因两被告未如期还款，德诚公司向原告出具了《代偿通知书》，载明因被告逾期还款，银行要求德诚公司立即履行代偿义务，因此，通知原告履行反担保义务。为此，原告于2019年3月27日向银行代被告张林偿还车贷80755.21元。之后，被告张林作为借款人、被告何宇成作为还款人与原告于2019年7月5日签订《借据》确认被告何宇成与原告达成协议，被告何宇成同意代被告张林偿还欠款80755.21元，本次代偿20755.21元，剩余欠款60000元，还款方式为按月本息偿还，期限为3个月，即从2019年8月5日至2019年10月5日，月利率10厘，每月还款金额为20600元，还款日每月5日。另，原告委托律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，已经支付律师费4000元。本院认为，对于原被告没有争议的事实，本院予以确认。从原告提供的全部证据可以看出，原告已经履行了担保责任，为两被告代偿款项80755.21元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。基于被告何宇成已偿还20755.21元，故尚欠债务为60000元。关于前述60000元债务承担的主体。虽然原告在《借据》中没有明确表述免除被告张林的还款责任，但是结合该借据的语言表达形式及内容，再基于两被告本身即为案涉债务的还款人，故原告同意被告何宇成代被告张林偿还欠款，实际为债务转移的意思表示。因此，案涉债务的承担主体应为被告何宇成。债务应当清偿，被告何宇成至今未偿还尚欠款项的行为，理应承担违约责任，故被告何宇成除了要归还尚欠本金60000元还需要支付逾期利息；利息的计算方式应为以60000元为本金，按照月利率1%的标准从2019年8月5日计至实际清偿之日止。关于律师费损失。原告诉请的律师费4000元已实际支出并符合合同约定，且前述借据中并未免除被告张林关于律师费损失的责任，故两被告应就律师费损失承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何宇成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广诚汽车销售有限公司偿还欠款60000元及支付逾期利息（以60000元为本金，按照月利率1%的标准从2019年8月5日计至实际清偿之日止）；二、被告张林、何宇成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广诚汽车销售有限公司支付律师费损失4000元；三、驳回原告东莞市广诚汽车销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1758元（原告东莞市广诚汽车销售有限公司已预交），由被告何宇成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十二月九日书记员  彭怡玲