wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5447号原告：龚劲松，男，汉族，1985年10月3日生，住江西省南昌市新建区。被告：刘发友，男，苗族，1989年2月4日生，住贵州省贵阳市白云区，电话：178××××5783。原告龚劲松与被告刘发友租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚劲松到庭参加了诉讼，被告刘发友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告龚劲松向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付被告于2019年1月15日欠下的挖机租赁费3万元；二、请求人民法院判令本次诉讼费由被告支付。事实和理由：被告刘发友欠原告龚劲松挖机租金叁万元整（￥30000.00元），欠款时间2019年1月份。原告多次打电话要求被告归还欠款，被告总是说过几天就给，但是时至今日都未给，请求法院依法判决。被告刘发友未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告龚劲松向被告刘发友租赁挖机，2019年1月15日，被告刘发友出具欠条一张，载明欠龚劲松挖机租赁费30000元，欠款人刘发友。后被告刘发友并未向原告支付该租赁费，故原告诉至法院。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。被告刘发友向原告租赁挖掘机事实存在，被告于2019年1月15日向原告出具欠条，确认欠原告租金30000元，对原告要求被告支付欠款30000元的诉请，本院予以支持。被告刘发友经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘发友于本判决生效之日起十日内支付原告龚劲松欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘发友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年十二月二十五日法官助理王黎书记员陈明杨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初13081号 原告：广西南宁市军缘物业服务有限责任公司，住所南宁市邕武路11号5栋1单元102号房，统一社会信用代码：9145010068010227XA。 法定代表人：陈福雄，总经理。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：黄文祥，男，汉族，1974年9月12日出生，住南宁市。 原告广西南宁市军缘物业服务有限责任公司（以下简称“军缘物业公司”）与被告黄文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月27日公开开庭进行了审理。原告军缘物业公司委托诉讼代理人龙启林，被告黄文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告军缘物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月至2020年2月期间物业服务费1574元；2.判令被告向原告支付2016年7 2 月2020年2月期间生活垃圾处理费352元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金的计算：以1574元为基数，按每日千分之三从2020年2月26日计算至债务清偿之日止）暂计至2020年10月21日，违约金为787元，以上共计2713元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告黄文祥答辩要点：物业收取物业费、垃圾费是正常的，但我屋顶漏水找物业，物业说要自己修，最后是我自己维修的，修完后开有收据，但物业公司还是没有给我报销维修费，现在我的房屋还在漏水这个损失谁来赔偿我，所以今天物业让我交滞纳金不合理，首先物业要把我的屋顶维修好，我才愿意交这个费用。这个物业公司在我们小区履行责任的时候没有履行好，从服务到公共设施都没有完善。物业把一些人的门口做停车位，堵住别人开门。收到法院材料时我还在住院，家里老人不知道这个事情，所以逾期举证了。 本院经审理认定事实如下：黄文祥系南宁市西乡塘区明秀东路北四里10号明秀二区28栋1-701号房（以下简称涉案房屋）的业主，房屋建筑面积为99.4平方米。军缘物业公司在2016年7月至2020年2月期间对涉案房屋所在小区提供物业服务。 本院认为，关于诉讼时效。物业服务合同属于连续性合同，连续拖欠或有间断地多次拖欠分期缴纳的物业管理费及违约金，诉讼时效期间应从提供物业服务的最后一期物业管理费缴纳期限届满之日起计算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。 原告与被告存在物业服务关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费（0.36元/月/平方米）、代收城市垃圾处理费（8元/月/ 3 户）。原告履行了主要的物业服务义务，其物业服务即使存在一定瑕疵，仍不应免除被告交纳物业服务费的义务。至于原告主张被告应按照《南宁市明秀二区物业管理服务委托合同》的约定，从2020年2月26日起按照每日千分之三支付违约金。本院认为该违约金的计算标准过高，超过了原告的实际损失，本院酌情予以降低，本案违约金的收取标准应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄文祥给付原告广西南宁市军缘物业服务有限责任公司2016年7月至2020年2月期间的物业服务费1574元及代收城市垃圾处理费352元； 二、被告黄文祥向原告广西南宁市军缘物业服务有限责任公司支付违约金（以1574元为基数，从2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心于2020年2月公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告黄文祥负担。 本判决为终审判决。 4 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐于凤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12475号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：魏成群，男，1987年12月12日出生，汉族，住址河南省滑县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币9499.97元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币122.5元和服务费共计人民币122.5元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币3051.91元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币12796.88元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月28日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年12月9日借款人民币2000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.50%，剩余未还本金1666.65元；2、2018年12月9日借款人民币2000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.50%，剩余未还本金1333.32元；3、2019年1月8日借款人民币2000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.50%，剩余未还本金2000元；4、2019年1月8日借款人民币2000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.50%，剩余未还本金2000元；5、2019年1月8日借款人民币2500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.50%，剩余未还本金2500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一、三、四、五笔借款均自2019年2月7日开始未能扣款，第二笔借款自2019年3月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计9499.97元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9499.97元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计8166.65元的借款自2019年2月7日开始未能按约定扣款，本案剩余未还本金共计1333.32元的借款自2019年3月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏成群于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9499.97元。二、被告魏成群于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8166.65元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止；以人民币1333.32元为基数，自2019年3月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币60元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13722号 原告：宗帅，男，1982年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：太平人寿保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼9层1001-1006,16层1701-1706。统一社会信用代码91370200750416902F。 负责人：苟红军，职务总经理。 宗帅诉太平人寿保险有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告于2020年12月25日本院提出申请将诉讼请求变更为2万元，并于同日撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宗帅撤诉。 案件受理费4300元，因原告变更诉讼请求，退还原告4000元，剩余300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  费晓娥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邹 荣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12362号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：潘旭辉，男，汉族，1980年2月26日出生，身份证住址浙江省仙居县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币4583.37元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币275元和服务费人民币825元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1438.56元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月16日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月16日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金4583.37元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4583.37元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4583.37元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4583.37元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘旭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4583.37元。二、被告潘旭辉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4583.37元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12353号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：王楠，女，汉族，1993年3月15日出生，身份证住址宁夏永宁县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币9949.99元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币240.5元和服务费人民币481元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币3054.81元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月10日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年12月10日借款人民币1400元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金933.34元；2、2018年11月17日借款人民币1600元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金533.33元；3、2019年1月11日借款人民币2400元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金2400元；4、2018年12月13日借款人民币3300元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金2750元；5、2018年11月16日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金3333.32元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2019年2月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计9949.99元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9949.99元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计9949.99元的借款自2019年2月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楠于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9949.99元。二、被告王楠于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币9949.99元为基数，自2019年2月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币72元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执259号 申请执行人：余某方，男，1989年9月12出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：杨某军，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于余某方与杨某军民间借贷纠纷一案，汕尾市中级人民法院作出的(2019)粤1523民终162号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：杨某军应偿还余某方借款本金38849.94元及利息（自2017年1月1日起至清偿完毕之日止以38849.94元为基数按年利率19%计算的利息，杨某军已付的8600在利息总额中扣除。）因被执行人杨某军在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2020年7月10日以（2020）粤1523执259号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人杨某军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人杨某军发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人杨某军的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人杨某军名下有车辆1粤Ｂ×××××（北京现代牌）、车辆2粤Ｂ×××××（飞度牌），目前已被本院轮候查封，但因找不到该车辆所在位置，因此无法对该车辆进行扣押，无法进行下一程序，除此之外尚未发现被执行人杨某军有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人杨某军发出限制消费令，尚未发现被执行人杨某军有可供执行的财产，申请执行人余某方也未能提供被执行人杨某军其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人余某方。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结汕尾市中级人民法院作出的(2019)粤1523民终162号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭树潺 二〇二〇年十二月十六日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27093号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司员工。被告：李晓赫，男，1986年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）与被告李晓赫供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人翟风金，被告李晓赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华远公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李晓赫向华远公司支付供暖费56577.68元；2.本案诉讼费由李晓赫负担。事实与理由：华远公司为李晓赫的房屋提供供暖服务。李晓赫拖欠华远公司2014-2020年度的供暖费，经多次催促一直未支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持华远公司的诉讼请求。李晓赫向本院提交书面答辩状进行答辩，针对华远公司未提供合法收费依据，收费标准不符合有关法律法规，涉案小区为热计量收费小区，华远公司未按热计量方式收费违反相关法规，华远公司履行供暖工作中未履行相应责任，供暖期间供热温度不达标、部分诉求诉讼时效已过等方面发表了答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区景盛南一街x号院x号楼x层x，规划用途商务用房，房屋建筑面积为148.65平方米，层高5.49米。二、涉案房屋产权人：自2016年1月19日起系李晓赫。三、李晓赫与华远公司形成事实供暖关系。四、收费标准：2015-2019年度的供暖费为64元/平方米/供暖季；2019-2020年度的供暖费为51.01元/平方米/供暖季。五、华远公司主张李晓赫的欠费期间为：2014年11月15日至2020年3月15日。六、李晓赫尚欠供暖费：2016年1月19日至2020年3月15日期间的供暖费40568.32元。以上事实中，双方的争议事项为：第三项、第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，华远公司与李晓赫之间系事实的供用热力合同关系，华远公司为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，李晓赫作为涉案房屋的业主，应当及时向华远公司交纳相应的供暖费。根据北京市发改委供暖价格相关规定，对于华远公司主张的供暖费用，经核算未超过规定标准，但经本院核实，涉案房屋的产权人自2016年1月19日起系李晓赫，故对华远公司主张李晓赫支付2016年1月19日至2020年3月15日的供暖费，本院予以支持，之前部分不予以支持。关于诉讼时效问题，供用热力合同与一般的民事合同不同，供热服务具有公共服务性和强制继续履行的特点，其针对的是全体业主而不是单个业主，一旦提供服务，全体业主都可以享受，而不局限于单个业主。因此，在业主欠费时，供热服务企业难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定业主提供服务，而必须继续履行供热合同，以保证全体业主的利益。并且，由于业主众多，居住分散、收费不便，供热服务企业在主张权利方面处于不利地位，故对诉讼时效的法律适用不宜过苛，故对于李晓赫辩称的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的主张不予支持。关于按热计量标准收费问题，因采用热计量收费系政府部门所推广的计费方式，而非强制性标准，该小区并未统一实行热计量收费，故李晓赫主张按热计量收费的依据不足，本院不予采信。关于供暖温度问题，李晓赫主张供暖温度不达标，应当实施减免，因李晓赫未提交证据予以证明涉案房屋供暖不达标，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李晓赫给付北京华远意通热力科技股份有限公司2016年1月19日至2020年3月15日期间的供暖费40568.32元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由北京华远意通热力科技股份有限公司负担200元（已交纳），由李晓赫负担407元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12487号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：韦运达，男，1992年4月13日出生，壮族，住址广西贵港市港北区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币9933.34元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币572.17元和服务费共计人民币1658.58元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2649.16元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币14813.25元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2017年12月23日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年6月3日借款人民币2400元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1200元；2、2018年8月9日借款人民币700元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金466.64元；3、2018年10月16日借款人民币500元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金416.7元；4、2018年11月2日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金4583.37元；5、2018年11月10日借款人民币1600元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1466.63元；6、2018年12月7日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1000元；7、2018年12月8日借款人民币800元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金800元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司和宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司和宝付网络科技（上海）有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述7笔借款均自2019年1月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计9933.34元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9933.34元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计9933.34元的借款自2019年1月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦运达于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9933.34元。二、被告韦运达于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币9933.34元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币86元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初2261号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区。负责人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司储备项目经理，户籍所在地山西省和顺县，住山西省太原市小店区。被告：薛彬，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市，住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告薛彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告薛彬的起诉。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初837号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彬贵，广西广司律师事务所律师。 被告：石锐，男，1984年5月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年3月13日 开庭时间：2020年12月10日 当事人到庭情况： 原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）的诉讼代理人李彬贵到庭。 被告石锐经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 1.解除原、被告双方于2018年8月8日签订的《车辆融资租赁合同》；2.被告向原告一次性付清应付租金人民币71694.48元；3.被告向原告支付违约金人民币17923.62元（计算方式：一次性付清应付租金×25%）；3.被告以其名下的海马汽车（发动机：48024804；车架号：LMVHEKFDXEA022036）的拍卖、变卖、折价所得价款优先偿清上述债务；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。 被告答辩意见 被告石锐未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 1.2018年8月8日，原告创格公司（出租人）与被告石锐（承租人）签订《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》。约定： （1）融资租赁车辆：车架号为LMVHEKFDXEA022036的海马牌汽车一辆，代理商广西蜂鸟汽车科技有限公司。 （2）融资项目：该车购车总额为75850元，融资总额62650元，首期租金13200元。 （3）融资租赁车辆的购买、交付：出租人根据承租人的申请向承租人购买标的车辆并租给承租人使用；承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆（无论车辆的所有权属登记是否发生变更，车辆的所有权以及与标的车辆有关的附属权益自动随标的车辆所有权一并转移归出租人所有），并将标的车辆交付给承租人占有使用。 （4）租赁期限：36期。 （5）租金：每期租金2172.56元，首期租金、每期租金、尾付款以还款计划表为准。 （6）违约责任：承租人未按约向出租人支付租金一期及以上，出租人有权解除合同并采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人支付全部租金；当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金直至承租人付清全部应付租金及违约金；出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。 （7）被告作为抵押人，以上述主合同所涉的车辆作为抵押物。抵押担保的范围包括主合同约定应由抵押人支付的全部租金、违约金、实现合同约定的权益所发生的诉讼费、律师费等费用。 2.合同的履行：2018年8月17日，原告向广西蜂鸟汽车科技有限公司转账支付62249元。2018年8月15日，涉案车辆登记在石锐名下。2018年8月15日，该车办理了抵押登记，抵押权人为创格公司。此后，被告支付了2018年9月至2018年11月期间的租金共3期，之后的租金未支付。 以上事实，有原告提交的车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、租赁物接收确认函、付款回单、还款计划书等证据及其陈述为证。 本院意见 1.法律关系的性质及效力：原告创格公司与被告石锐之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。 2.责任承担：被告未按约定支付租金，已构成违约，应依合同条款及合同法的有关规定承担违约责任。 （1）原告主张剩余的全部租金71694.48元[计算方法：每月2172.56元×（36-3）个月]，符合合同约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，本院予以支持。 （2）除车辆租金外，原告还有权根据合同约定主张违约金。关于违约金，原告主张按全部未付租金71694.48元的25%计算,符合合同约定，本院予以支持，计17923.62元； 3、原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石锐于本判决生效之日起7日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金71694.48元； 二、被告石锐于本判决生效之日起7日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金17923.62元； 三、原告创格融资租赁有限公司在上述第一、二项债权的范围内对被告石锐名下的海马小型轿车（发动机号：、48024804；车架号：LMVHEKFDXEA022036）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2040元，由被告石锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  陆燕芳 人民陪审员  周树立 二〇二〇年十二月三十日          法官助理赵琴 书记员蒋昱
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12482号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：韦正杰，男，1990年4月3日出生，壮族，住址广西武鸣县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币7500.01元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币201元和服务费共计人民币552.75元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2526.65元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币10780.41元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2017年9月1日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年6月17日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金166.67元；2、2018年7月12日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金333.34元；3、2018年8月21日借款人民币600元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金300元；4、2018年9月22日借款人民币600元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金200元；5、2018年11月1日借款人民币5000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金5000元；6、2018年11月4日借款人民币1500元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1500元。上述借款原告通过第三方支付公司宝付网络科技（上海）有限公司和通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过宝付网络科技（上海）有限公司和通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述6笔借款均自2018年12月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计7500.01元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7500.01元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计7500.01元的借款自2018年12月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦正杰于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7500.01元。二、被告韦正杰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币7500.01元为基数，自2018年12月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币35元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27118号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：姚旺，男，1982年4月20日出生，汉族。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）与被告姚旺供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告姚旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华远公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令姚旺向华远公司支付供暖费34194.77元；2.本案诉讼费由姚旺负担。事实与理由：华远公司为姚旺的房屋提供供暖服务。姚旺拖欠华远公司2015-2020年度的供暖费，经多次催促一直未支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持华远公司的诉讼请求。姚旺未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区环景路X号院X号楼X层X，规划用途soho商务，房屋建筑面积为111.38平方米，层高5.49米。二、涉案房屋产权人：姚旺。三、姚旺与华远公司形成事实供暖关系。四、收费标准：2013-2014年度的供暖费为60元/平方米/供暖季；2014-2015年度的供暖费为73.6元/平方米/供暖季；2015-2019年度的供暖费为64元/平方米/供暖季；2019-2020年度的供暖费为51.01元/平方米/供暖季。五、华远公司主张姚旺的欠费期间为：2015年11月15日至2020年3月15日。六、姚旺尚欠供暖费：2015年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费34194.77元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，华远公司与姚旺之间系事实的供用热力合同关系，华远公司为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，姚旺作为涉案房屋的业主，应当及时向华远公司交纳相应的供暖费。根据北京市发改委供暖价格相关规定，对于华远公司主张的供暖费用，经核算未超过规定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：姚旺给付北京华远意通热力科技股份有限公司2015年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费34194.77元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由姚旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理  赵一阳书 记 员  刘 钰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16761号原告：黄雪冰，女，汉族，1973年12月3日出生，身份证住址：湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：何小桂，系深圳市龙华区法律援助中心指派法律援助律师。被告：深圳市韵达速递有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道松元厦社区观光路1070号尚峰厂厂房101，统一社会信用代码：9144030075253462XK。法定代表人：童健钢。被告：深圳市骏达物流有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道114号平房—101，统一社会信用代码：91440300577657234L。法定代表人：彭勇。二被告共同委托诉讼代理人：彭玲，广东万诺律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张妙绒，广东万诺律师事务所实习律师。上列原告黄雪冰与被告深圳市韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）、深圳市骏达物流有限公司（以下简称骏达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄雪冰及其委托诉讼代理人何小桂，二被告共同委托诉讼代理人彭玲、张妙绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2020年4月16日。二、仲裁请求：1、被迫解除劳动关系经济补偿金33777元；2、二被申请人承担连带责任。三、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。四、诉讼请求：1、被迫解除劳动关系经济补偿金33777元；2、二被告承担连带责任。五、入职时间：2015年10月17日。六、工作岗位：集包组操作工。七、劳动合同签订情况：二被告为关联公司。原告与骏达公司签订期限为2015年10月27日至2018年10月26日的劳动合同，与韵达公司签订期限为2018年10月27日至2023年12月3日的劳动合同。劳动合同约定每月22日发放工资。八、社会保险缴纳情况：已缴纳。九、劳动合同解除时间：2020年4月2日。十、劳动合同解除前十二个月的月平均应发工资：6755.4元。十一、劳动合同解除的原因及解除劳动合同的经济补偿金：2020年4月2日，原告向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以被告未及时足额支付劳动报酬、未按照劳动合同约定提供劳动条件为由提出于该日被迫解除劳动关系。原告主张被告工作部门在2020年3月14日解散，被告不能按劳动合同约定在深圳为原告安排新的工作岗位及提供新的工作条件，强制要求原告至东莞工作。原告提交了工资发放银行流水、证人证言、微信群聊天记录、录音及文字说明证明其主张。被告确认收到上述《被迫解除劳动关系通知书》，否认其存在通知书中的行为，主张其因受新冠肺炎疫情影响延迟发放工资，其已于2020年4月29日前足额发放原告2月工资；被告并未强制安排原告至东莞工作，其在原告所在的集包组解散后安排原告至东莞暂时支援工作，期间多次与原告协商，提供包括深圳市内的工作岗位供原告选择，并承诺所提供的工作岗位、工资待遇与原工作岗位薪酬待遇一致，但均被原告拒绝。被告提交了2月工资单、代发业务明细对账单、付款回单、关于观澜集包业务调整之事宜通告（2020.3.13）、关于观澜集包岗位调整通知（2020.3.15）、关于观澜集包岗位调整通知（2020.3.17）及公告现场照片、基层工会委员会文件、会议纪要及会议签到表证明其主张。本院认为，首先，被告因受新冠肺炎疫情影响，未能按照合同约定在2020年3月22日前支付2020年2月工资，其于2020年4月29日前支付完毕2月工资属于合理延迟发放工资期限，不属恶意拖欠、未及时足额发放工资的情形。其次，从双方提交的证据及庭审陈述可以看出，原告所在的集包组提前解散，被告确实安排原告至东莞支援工作，期间双方确实就工作岗位、工作地点等事宜沟通，未显示被告强制安排原告至东莞清溪工作。综上，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未按劳动合同约定提供劳动条件为由提出被迫解除劳动合同，缺乏事实依据，对原告主张的解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄雪冰的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2398号 原告：蒋志勇，男，1973年10月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。 被告：刘双弟，男，1965年11月25日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。 原告蒋志勇与被告刘双弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告蒋志勇以原被告庭外达成新的还款协议为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告蒋志勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋志勇撤回起诉。 本案案件受理费2377元，因原告撤诉减半收取1189元（原告已预交），由原告蒋志勇负担。 审判员 梁 莹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 董柳明
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5389号原告大连海运试剂厂，住所地大连市甘井子区辛寨子镇前革村。投资人广兴海，经理。委托代理人王宏君，辽宁新华律师事务所律师。委托代理人姜健，男，1989年3月27日生，汉族，该公司员工，住大连市金州区。被告大连华锐重工集团股份有限公司，住所地大连市西岗区八一路169号。法定代表人丛红，董事长。被告大连华锐重工集团股份有限公司重型热处理厂，住所地大连市甘井子区新水泥路78号。法定代表人马宝利，厂长。二被告共同委托代理人滕宇，男，1982年1月16日生，汉族，该单位员工，住大连市沙河口区。原告大连海运试剂厂与被告大连华锐重工集团股份有限公司、大连华锐重工集团股份有限公司重型热处理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日、11月23日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏君、姜健，二被告共同委托代理人滕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告大连华瑞重工集团股份有限公司重型热处理厂系大连华锐重工集团股份有限公司的分公司，自2016年开始，原告按照特定货物固定价格的方式向被告大连华锐重工集团股份有限公司重型热处理厂供应天燃气甲醇、异丙醇等货物，其中天燃气甲醇固定价格为4.45元/千克，异丙醇固定价格为10.8元/千克，2019年5月因增值税税改原因，原告将天燃气甲醇固定价格调整为4.34元/千克，异丙醇固定价格为10.6元/千克。被告大连华锐重工集团股份有限公司重型热处理厂收到货物后，由被告大连华锐重工集团股份有限公司向原告付款。截止到2019年7月份，被告欠付货款总额为425625.4元，经原告多次讨要，被告始终未予给付，为此原告诉至本院，要求二被告共同向原告支付货款共计人民币425625.4元。第二次庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告共同向原告支付货款405625.40元。被告辩称，（二被告答辩意见一致）不同意原告的诉讼请求。原告所提供的合同被告已经付完款项，欠款情况因为开庭太急，需要回去核实，要求对账。第二次庭审时，被告认为对账后，对了三个数，第一个是被告账面上欠原告货款79990元，这个款项是欠原告提交给法庭七份合同之外的合同款项，合同号为R04WGNA19015。第二个双方对账的结果是被告的送货数，期间为2019年2月27日至2019年6月21日，甲醇送货数为50.96吨，2019年2月20日至2019年6月17日异丙醇送货数9.66吨。经审理查明，自2016年开始，原告大连海运试剂厂向被告大连华锐重工集团股份有限公司重型热处理厂供应天燃气甲醇、异丙醇等货物，原被告先后签订七份采购合同，原被告均认可该七份合同的货款被告已经支付完毕。另查，原被告虽未签订合同，但原告继续为被告送货，自2019年2月27日至2019年6月21日，甲醇送货数为50.96吨，2019年2月20日至2019年6月17日异丙醇送货数为9.66吨，原被告双方均认可上述货物没有签订合同，未对合同价格进行确认，上述货物的货款被告没有支付给原告。现被告认可收到上述货物，但不认可欠原告上述货物的货款。被告认为因价格问题，原被告一直没有签订合同，原告没有开发票，所以被告没有支付给原告货款。被告现认可原告给被告供货的数量根据被告招标的价款的数额是233856元，包括被告账面上欠原告的79990元，两项合计应是313846元。又查，被告大连华锐重工集团股份有限公司重型热处理厂系大连华锐重工集团股份有限公司的分公司，原告将货物送至大连华锐重工集团股份有限公司重型热处理厂，但原告提交给法庭的七份合同均系原告与大连华锐重工集团股份有限公司签订。本院所确认的上述事实，有原告提交的采购合同7份、送货单、物资进出厂检验票共计35份及原被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及经过本院的审查，可以采信。本院认为，原被告之间的买卖关系成立。被告收到原告货物后，理应及时将货款支付给原告，拖欠不付应承担相应的法律责任。本案中，原被告对于合同内欠付货款及原告向被告供货的数量均予确认，仅对支付单价存在异议，因此本案的争议焦点即未签订合同的货款按照什么标准给付。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第二款规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”本案中，原告认为天然气在2019年3月份之前单价为4.45元/千克，2019年3月份之后调整为单价4.34元/千克，异丙醇2019年3月份之前单价为10.8元/千克，3月份之后单价为10.6元/千克，因此要求被告给付货款405625.40元。但原告所供货物市场价格确实有所调整，且原告主张的此价格标准非市场价亦非政府指导价，因此依据不足。被告亦未提供市场价、政府指导价、招标文件价，但其自认天然气可以按照3.3元/千克，异丙醇按照6.8元/千克进行计算，合同外应付金额合计233856元（3.3*50.96*1000+6.8*9.66*1000）。因此，原告的诉讼请求主张的货款405625.40元，依据不足，因被告认可的货款数额是313846元（233856+79990），因此原告的诉讼请求中的合理部分本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告大连华锐重工集团股份有限公司、大连华锐重工集团股份有限公司重型热处理厂于本判决生效之日起十日内给付原告大连海运试剂厂货款313846元。二、驳回原告大连海运试剂厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3842元（原告已预付）、由原告大连海运试剂厂负担838元，由被告大连华锐重工集团股份有限公司、大连华锐重工集团股份有限公司重型热处理厂负担3004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审判员  黄玉敏二〇二〇年十二月一日法官助理刘莹书记员董月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12370号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：盘吉世，男，瑶族，1982年4月7日出生，身份证住址广西全州县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币5000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币273.42元和服务费人民币820.25元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1574.18元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月7日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月8日借款人民币2000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2000元；2、2018年9月10日借款人民币2500元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2500元；3、2018年9月7日借款人民币500元，分2期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5000元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘吉世于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元。二、被告盘吉世于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币68元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1259号 原告：李某，男，1995年7月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：伍某，男，1988年2月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告李某诉被告伍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款人民币9,000元及违约金和利息（利息以本金9,000元为基数按年利率6%计算，从2019年11月26日起至款项付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，伍某因经营修理厂需要投资向李某借9,000元用于投资，借款到期，被告还有9,000元本金未支付给原告。2020年2月7日。被告向原告出具借条一份，并承诺当月付清。经多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒绝归还本金。至今被告仍未支付原告本金。综上所述，被告拖欠原告本金拒不支付的行为明显损害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，敬请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告伍某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李某提交的证据和陈述的事实予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2019年11月27日，被告伍某向原告李某借款9,000元原告通过支付宝转账9,000给被告，2019年12月1日被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明“甲方：（出借人）李某身份证号：4503221995××××××××乙方：（借款人）伍某身份证号：4503221988××××××××”兹因伍某进来手头不变，而向李某借款，共借人民币玖仟（9000.00）元整（大写）：玖仟圆整借款期限为：2019（年）2019年11月26日到2020年1月16日止借款利息按（年付）月付（月付）月利息为10%违约责任：如果伍某不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币1000元整（大写）壹仟圆整借款人：（签字并按手印）伍某本合同签订之日起生效本合同一式两份甲乙双方各持一份本协议未尽事宜，须经各方协商解决，并签订相应的补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力备注：每个月的九号必须按时归还3000元，叁仟圆整本协议在执行过程中发生矛盾、争议，经协商无效时，提请法院裁决。甲方：李某家庭住址：中庸乡三联王家山村44号，电话：152××××6603乙方：伍某家庭住址：五通镇××4队，电话：188××××2021。”借款到期后，被告未按期归还借款，原告催收未果后，诉至本院，提出如上所请。庭审中，原告确认利息和违约金一并按年利率6%计算。 本院认为，被告伍某向原告李某借款，有被告出具的《借条》及支付宝转账记录为证，双方债权债务关系明确、合法，原告向被告提供了借款，被告也应依法依约履行返还借款的义务，现被告未履行还款义务，原告主张被告返还借款9,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案利息和违约金部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中原、被告约定借期内的利率为月利率10%，同时约定了逾期还款的违约金1,000元，该利息和违约金约定过高，原告主动调整利息和违约金一并按年利率6%计算，即原告诉请利息以本金和违约金以9,000元为基数，从2019年11月26日起至还清借款之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告伍某归还借款本金9,000元并支付利息和违约金（利息和违约金以本金9,000元为基数从2019年11月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告李某。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告伍某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李冬文 人民陪审员  秦桂生 人民陪审员  李桂珍 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  于秀琴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初6162号 原告：四川省广元市再生资源总公司，住所地：广元市南街100号。 法定代表人：梁国勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：四川淼汇置业有限公司，住所地：广元市利州区城南市场丁区。 法定代表人：李相益，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王艳科，男，1964年2月18日出生，汉族，住广元市利州区，（公司员工）。 原告四川省广元市再生资源总公司（以下简称“四川广元再生资源公司”）与被告四川淼汇置业有限公司（以下简称“四川淼汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑爱民，被告委托诉讼代理人王艳科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川广元再生资源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告承担因单方面擅自违约解除《房屋租赁合同》行为应承担的违约金为剩余年度租金损失（526590＋557249＋612974）×50%＝848406.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告于2015年5月21日签订《房屋租赁合同》，约定将位于广元××街××广场××期第二层北侧面积为383.78平方米的房屋租赁给被告，租期6年，自2015年12月18日至2021年12月17日止，前两年免租金，从第三年期起算租金，月租金按100元每平方米，第四年起每年递增10%，被告从第三年起应按月提前10天支付两月房租，房屋装修资金由被告承担，原告承担一年装修资金的利息，该利息在原告应收第三年租金中抵扣，任何一方违约，均向对方支付违约金，违约金按剩余年度租金总额的50%的标准支付。合同签订后，原告已约定向被告提供了租赁房屋，被告未按约定及时向原告支付租金，原告于2018年12月向贵院提起诉讼，要求支付2017年12月18日至2018年12月17日期间的房屋租赁费、履约保证金及违约金。贵院于2019年6月16日作出（2018）川0802民初7226号民事判决书，原告不服向广元市中级人民法院上诉，广元市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川08民终1749号民事判决书。被告于2019年3月12日发出解除租赁合同的函。原告不同意解除合同，向贵院提起诉讼，贵院于2019年9月30日作出（2019）川0802民初2733号民事判决书，支持解除合同，但认为原告仍然有权向被告主张违约责任，同时租赁合同解除后，被告仍然应当向原告返还房屋并履行相关手续，被告于2019年9月向原告返还了房屋，但拒不向原告承担违约解除合同造成的损失。综上，被告单方面违约解除合同的行为损失了原告的权益，故起诉。 原告提供证据如下: 1、《房屋租赁合同》。拟证明原被告双方于2015年5月21日签订《房屋租赁合同》，对房屋租赁事宜进行了相关的约定，租期为6年，租金的计算方式是每平方米100元，从第三年起收租金，第四年起每年递增10%，交了租房保证金，同时约定了违约责任，违约金应当按剩余年度租金的50%计算。剩余年度租金的计算方式，第四年的租金是526590元，第五年的租金557249元，第六年的租金612974元，共计违约金8487006.5元。 2、（2019）川0802民初2733号民事判决书。拟证明本案被告解除合同是一种单方违约解除，本案原、被告双方租赁合同解除，但是原告仍然有权根据合同主张违约责任。 被告四川淼汇公司辩称，解除合同就是为了避免双方的损失继续扩大，被告现在运行困难，没有收益所以不能向原告支付相关的费用。对于商城的经营状况，租赁情况原告也是非常清楚的，被告没有能力支付租金，也没有能力支付违约金。解除合同对原告也没有实际性的损害，被告不应承担违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，原告四川广元再生资源公司与被告四川淼汇公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告四川广元再生资源公司将位于广元××街××广场××期第二层北侧，共383.78平方米出租给被告四川淼汇公司。由被告租赁后交由第三方商家统一商业经营，租赁期限自2015年12月18日至2021年12月17日止，共计6年。合同第四条约定租金，该房屋前两年免租；从第三年起月租金为100元／平方米，第四年起每年递增百分之十。合同第十一条约定违约责任，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方支付剩余年度租金总额50%的违约金，并承担实际损失…”。 2019年5月13日原告四川广元再生资源公司向本院起诉被告四川淼汇公司房屋租赁合同纠纷，本院于2019年9月30日作出（2019）川0802民初2733号民事判决书，该判决书中确认了解除原、被告之间的租赁合同，驳回了原告要求‘判令被告解除《房屋租赁合同》的行为无效，要求其继续履行合同’的诉讼请求。 2019年9月被告四川淼汇公司向原告四川广元再生资源公司返还了租赁房屋。 另查明：2018年12月18日至2019年12月17日房屋租金为460536.00元递增10%即506589.60元。 本院认为：本案的争议焦点在于被告是否应承担解除合同后的违约金848406.50元。本案中，双方合同约定违约金为“剩余年度租金的50%”，被告提前解除合同的行为已违约，被告四川淼汇公司于2019年9月向原告返还诉争房屋，原告的损失实际为房屋不能及时出租的租金损失，但双方约定按剩余3年未付租金的50%计算违约金明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，故本院酌情将违约金调整为以2019年租金6个月租金即253294.80元（506589.60元÷12个月×6个月）。 综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告四川淼汇置业有限公司在本判决生效后二十日内向原告四川省广元市再生资源总公司支付违约金253294.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12284.00元，由原告四川省广元市再生资源总公司负担3000.00元，被告四川淼汇置业有限公司负担9284.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 王 玉 人民陪审员 王 琼 人民陪审员 杨兴荣 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 杨 瑾
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16196号 被执行人吴仁峰，男，1991年08月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人方应，男，1975年09月05日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人任博，男，1990年05月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人汪万**，男，1987年08月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于被执行人吴仁峰、方应、任博、汪万**罚金一案，（2019）粤1971刑初3876号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴仁峰应缴纳罚金5000元、方应缴纳罚金5000元、任博应缴纳罚金5000元、汪万**应缴纳罚金5000元，退赔受害人经济损失合计7500元，因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴仁峰、方应、任博、汪万**发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）随案移送1580元已上缴国库。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，做了以下查控措施：于2020年10月17日查封了被执行人任博名下粤B×××××号牌车辆、于2020年10月27号查封了被执行人方应名下湘F×××××号牌车辆、于2020年12月21日查封了被执行人汪万**名下湘F×××××号牌车辆，上述车辆查封期限为两年，逾期自动解封。因暂未能控制上述车辆，故无法处置。（三）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16196号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何静雯
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1577号原告：彭能杰，住福建省古田县××××××××××××。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：李晓玲，住广东省高州市×××××××××。委托诉讼代理人：李晓英，住广东省高州市×××××××××,系被告的妹妹。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年6月19日本院开庭时间：2020年8月6日出庭当事人：原告的委托诉讼代理人杨行宇，被告的委托诉讼代理人李晓英到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1.被告停止销售、许诺销售侵害原告ZL××××××××××××××外观设计专利权的行为，包括停止销售、许诺销售被控侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失6万元，包括为制止被告侵权行为所支付的合理开支；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被诉侵权产品具有合法来源，不应承担赔偿责任；二、被告主观上没有侵权的故意，不应承担赔偿责任；三、被告并非侵权源头，仅承担停止侵权责任，不承担损害赔偿责任；四、原告主张的六万元赔偿过高，且没有证据支持。本案相关情况：原告的权利状况专利名称烟灰缸申请日二〇一六年六月十四日授权公告日二〇一六年九月二十八日专利号ZL××××××××××××××专利权人彭能杰最近一次专利年费日期为2019年6月13日。国家知识产权局于2019年5月7日就涉案专利出具《外观设计专利权评价报告》，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。被告侵权事实为证明被告实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2019）粤广南粤第25895、25888号《公证书》及被诉侵权产品实物予以证明，被告承认实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。本院认定：被告实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。侵权对比公证封存被诉侵权产品的包装箱无开拆痕迹，外包装上的快递单号、收件人信息等均与（2019）粤广南粤第25895号《公证书》中记载的订单信息一致，经拆封，包装内有包括被诉侵权产品在内的产品若干。2.涉案专利授权公告图片详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计的比对：原告比对意见：二者构成相同外观设计。被告比对意见：二者构成近似外观设计。本院比对意见：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似。四、关于赔偿请求原告提交了1600元的公证费发票，其当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。经查，原告在本案提交的公证费发票同时在（2020）粤73民初1576,1578-1580号案件中提交，故该费用应当在五案中进行分摊。五、被告的合法来源抗辩被告主张被诉侵权产品具有合法来源，并提交了手机网页截图予以证明，被告主张被诉侵权产品是由案外人直接向原告寄送，相关单号为781××××××××812。经查，被诉侵权产品快递运单号为715××××××××976，该单号与被告所主张运单号并不一致，不能证明被告关于被诉侵权产品由案外人直接向原告发货的事实，故其合法来源抗辩不能成立。六、证据情况本案相关事实有专利证书、公证书、被诉侵权产品实物、发票、手机截图等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。被告销售、许诺销售落入原告涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。本院根据涉案专利价值、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计10000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李晓玲于本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告彭能杰名称为“烟灰缸”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利权的行为；二、被告李晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭能杰经济损失及合理维权费用合计10000元；三、驳回原告彭能杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李晓玲负担217元，原告彭能杰负担1083元（该受理费已由原告彭能杰预交，本院不予退回，其同意被告李晓玲应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员资光荣人民陪审员冼静文二○二〇年十二月一日法官助理杨博书记员莫珊珊附件：涉案专利与侵权产品视图对比视图涉案专利被诉侵权产品设计3主视图设计3后视图设计3右视图设计3左视图设计3俯视图设计3仰视图设计3立体图
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初325号原告：朔州市平鲁区下面高乡人民政府。法定代表人：孟某，乡长。委托诉讼代理人：段某，山西茂正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：安某。被告：国恒建设有限公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：朱某，山西文青律师事务所执业律师。原告朔州市平鲁区下面高乡人民政府与被告国恒建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告朔州市平鲁区下面高乡人民政府于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州市平鲁区下面高乡人民政府以本案部分事实涉及尚在上诉期的王儒刑事案件，其刑事判决结果与本案有直接关系，涉案工程现在不具备起诉条件为理由而申请撤回对国恒建设有限公司的起诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州市平鲁区下面高乡人民政府撤诉。案件受理费83000元，减半收取41500元由朔州市平鲁区下面高乡人民政府负担。审判长 张干世人民陪审员 武桂梅人民陪审员 苗慧明二〇二〇年十二月三十日法官助理 乔艳云书记员 石亚君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12451号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：尚明涛，男，汉族，1997年5月13日出生，身份证住址：甘肃省宁县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币4400元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币48元和服务费人民币120元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币6321.09元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月17日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月20日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金666.66元；2、2018年9月17日借款人民币1200元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1200元；3、2018年9月19日借款人民币2000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2000元；4、2018年9月18日借款人民币800元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金533.34元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔、第四笔借款自2018年11月7日开始未能扣款，第二笔、第三笔借款自2018年10月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计4400元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4400元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计1200元的借款自2018年11月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计3200元的借款自2018年10月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4400元。二、被告尚明涛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币1200元为基数，自2018年11月8日计至付清之日止；以人民币3200元为基数，自2018年10月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初26482号原告：郭某1，男，1964年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××69X。委托诉讼代理人：廖巍峰，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖子萱，广东力创律师事务所律师。被告：郭某2，男，1959年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××616。被告：郭某3，女，1969年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××661。被告：苏某1，女，1955年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××647。被告：郭某4，男，1985年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××653。原告郭某1与被告郭某2、郭某3、苏某1、郭某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖子萱、被告郭某2、郭某3、苏某1、郭某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认郭某52018年2月18日立下的《遗嘱》合法有效；2.请求判令郭某5名下在顺德区勒流街道新安村安利股份合作社壹股股权（股权证编号：××××，自2002年1月8日至2020年1月13日股权分红款合计30110元）由原告继承所有；3.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令郭某5名下在顺德区勒流街道新安村安利股份合作社壹股股权由原告继承所有；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：郭某5与周某1是原告、被告郭某2、被告郭某3的父母，二人婚后共生育六个子女，分别是原告及长子郭某6（被告苏某1丈夫、被告郭某4父亲）、次子郭某2、长女郭某8、次女何某1、幺女郭某3。原告长兄郭某6已去世，与被告苏某1育有两子郭某4与郭某7。2018年2月8日，在见证人欧阳彩意、罗志光的见证下，郭某5为防止以后遗产纠纷，在家中委托了广东泛邦律师事务所律师董书海律师代书遗嘱，遗嘱中明确表明其本人名下顺德区勒流街道新安村安利股份合作社壹股股权（股权证编号：×××）由亲生儿子郭某1继承。郭某5在代书遗嘱上加盖私章及按手印。周某1于1980年8月死亡，郭某5于2020年8月5日因病去世。目前，被继承人郭某5孙子郭某7、长女郭某8、次女何某1均知悉郭某5已立遗嘱出具了书面的《放弃继承权声明书》，均表示放弃对案涉股份合作社股权的继承权。原告持遗嘱到股份社办理股权变更相关手续时，四被告不予配合，导致原告无法继承遗产。原告认为，被继承人郭某5立下的《遗嘱》合法有效，被继承人郭某5名下安利股份合作社股权应由原告继承所有。被告郭某2辩称，不同意原告诉讼请求，郭某5有6个子女，股权应平均分6份。被告郭某3辩称，不同意原告诉讼请求，股权应平均分6份。被告苏某1辩称，不同意原告诉讼请求，属于郭某6继承的1/6股权份额由郭某6的两个儿子郭某7、郭某4各继承1/2，被告苏某1不继承。被告郭某4辩称，不同意原告诉讼请求，属于郭某6继承的1/6股权份额由郭某6的两个儿子郭某7、郭某4各继承1/2。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对有争议的证据论述如下：1.落款时间为2018年2月8日的《遗嘱》，有视频反映其形成过程，且本院已于庭前到被继承人郭某5生前所在基层组织进行走访，另于庭后传唤该《遗嘱》的见证人及代书人到庭，经审查，该《遗嘱》来源合法，客观真实，与本案有关，可以与视频形成证据链，本院予以采信；2.文字版视频录像对话内容，属于原告单方制作，文字版内容与视频内容存在不一致的地方，本院不予采信；3.何某1《放弃继承权声明书》，被告郭某3对其真实性有异议，认为不是何某1本人亲笔签名，但未提交反证推翻其真实性，且经本院当庭致电何某1（电话×××××），何某1明确不要求继承涉案股权，故本院对该证据予以采信；4.郭某7《放弃继承权声明书》，被告苏某1及郭某4对其真实性有异议，认为不是郭某7本人亲笔签名，但未提交反证推翻其真实性，且经本院庭后致电郭某7（电话×××××），郭某7明确放弃继承涉案股权，故本院对该证据予以采信；5.郭某2《放弃继承声明书》，放弃继承声明人郭某2否认其真实性，该声明书落款处“郭某2”的签名与被告郭某2在庭审笔录中的签名存在差异，原告未另交证据佐证其真实性，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被继承人郭某5于1932年1月7日出生，于2020年8月5日死亡。郭某5的妻子周某1于1930年4月27日出生，于1980年8月死亡。郭某5与周某1生前生育了郭某6、郭某2、郭某8（曾用名郭某9）、郭某1、何某1（曾用名郭某10）、郭某3共6个子女。郭某5的父母均先于郭某5死亡。郭某5与周某1的长子郭某6于1955年12月7日出生，于2005年10月6日火化。郭某6生前与苏某1（曾用名苏某2）结婚，生育了郭某7、郭某4两个儿子。另查明，郭某5名下有顺德市勒流镇新安村安利股份合作社股权一股（股权证编号：×××）。郭某5生前与儿子郭某1同住，主要由郭某1赡养。2018年2月8日，在案外人欧阳彩意、罗志光的见证下，由董书海律师为郭某5代书《遗嘱》，《遗嘱》载明上述股权由郭某1继承，郭某5在《遗嘱》上加盖私章及指印予以确认。再查明，郭某5与周某1之女郭某8、何某1及郭某6与苏某1之子郭某7均出具《放弃继承权声明书》，明确对被继承人郭某5的《遗嘱》无异议，自愿放弃对涉案股权的继承。原告与四被告就涉案股权的继承问题协商不成，于2020年9月28日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录、办案记录在案佐证。本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。经审查，郭某5名下的顺德市勒流镇新安村安利股份合作社股权一股（股权证编号：×××）属于被继承人郭某5的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。经审查，郭某1属于郭某5的法定继承人之一，涉案《遗嘱》符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款关于代书遗嘱的规定，《遗嘱》的指定继承人郭某1属于对被继承人郭某5扶养较多的人，《遗嘱》内容符合常理，且见证人欧阳彩意、罗志光不属于《中华人民共和国继承法》第十八条规定的不能作为遗嘱见证人的人员。涉案《遗嘱》属于被继承人郭某5的真实意思表示，合法有效，郭某1有权基于《遗嘱》继承涉案股权。四被告的辩称无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款规定，判决如下：被继承人郭某5名下的顺德市勒流镇新安村安利股份合作社股权一股（股权证编号：×××）由原告郭某1继承。案件受理费552.76元，减半收取计276.38元（原告已预交），由被告郭某2、郭某3、苏某1、郭某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年十二月十五日书记员  伍时昭
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6310号之一申请人：渊匠工业技术（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320509MA20C22D0F，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安西路（同心村4、6组）。法定代表人：熊玉丽，总经理。委托诉讼代理人：郏行飞，江苏姑苏律师事务所律师。被保全人：苏州宝俊不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码913205086725362383，住所地苏州市官渡路323号。法定代表人：张保俊。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文静，江苏开明律师事务所实习律师。申请人渊匠工业技术（苏州）有限公司与被保全人苏州宝俊不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出(2020)苏0508民初6310号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人苏州宝俊不锈钢制品有限公司名下的银行存款人民币157400元或同等价值的其他财产。苏州宝俊不锈钢制品有限公司以财产保全金额已超过诉讼标的金额为由，于2020年12月23日向本院申请解除对其在工商银行苏州市官渡里分理处（账号：11×××05）银行账户的查封措施。本院经审查认为，苏州宝俊不锈钢制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对苏州宝俊不锈钢制品有限公司在工商银行苏州市官渡里分理处（账号：11×××05）银行账户的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇二〇年十二月二十三日书记员  王梦珂