四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2881号 原告：刘某1，男，汉族，生于1976年11月8日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。 被告：陈某1，男，汉族，生于1987年10月8日，住四川省叙永县。 被告：陈某2，男，汉族，生于1990年4月5日，住四川省叙永县。 原告刘某1与被告陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人许邓、被告陈某1、陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.被告陈某1、陈某2在其父陈佐林的遗产继承范围内共同连带偿还原告借款本金220000元及其利息（利息计算方式：有100000元从2018年10月10日起至还清借款之日止，以100000元本金为基数，每月按2%的利率标准计算利息；有90000元从2018年11月23日起至还清借款之日止，以90000元本金为基数，每月按2%的利率标准计算利息；有30000元从2019年3月29日起至还清借款之日止，以30000元本金为基数，每月按2%的利率标准计算利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈某1、陈某2均系陈佐林的儿子，陈佐林从2016年起在叙永县摩尼中学承包工程，因此原告及摩尼镇街上的很多人与二被告之父陈佐林都相当熟悉。2018年10月9日，陈佐林找到原告称，因工程尚差部分资金，欲向原告借款100000元周转，并主动提出按月息2%支付利息。原告同意后，陈佐林于2018年10月9日向原告出具一张借条，载明：“今借到刘某1人民币大写壹拾万元整小写100000元，月利2%，每月2000元”。陈佐林在借款人处签名捺手印并填写了身份证号码。原告根据陈佐林的要求，通过原告妻子李琴在四川农村信用社的卡号为“6214××××0565”的银行账户向陈佐林卡号为“6210××××3992”的账户分两次共转入了借款70000元，另用现金30000元直接存入了陈佐林的银行账户内。2018年11月23日，陈佐林进购钢材，但无钱支付钢材和运费共90000元，陈佐林又找到原告借款，并主动承诺月利率仍是2%，原告出于好心，所以又向自己姑姑刘某2借90000元转借给陈佐林。根据陈佐林的要求，刘某2在摩尼邮政储蓄所将86000元直接转给了陈佐林进购钢材的卖方冯中菊，支付了钢材款，另取了4000元的现金交给了陈佐林支付驾驶员的钢材运费。2019年3月29日，陈佐林又找到原告称，其急需30000元用于周转，请原告救急，月利率仍为2%，原告又叫妻子李琴通过微信向陈佐林转了10000元，另20000元用现金借给了陈佐林。2020年8月3日晚上，陈佐林因病不幸去世。以上借款，至今本息未付。原告认为，被告陈某1、陈某2应在其父陈佐林的遗产继承范围内，共同承担连带偿还原告借款本金220000元及利息。综上，请求判如所请。 被告陈某1辩称：我从2017年年初就已经和陈佐林、陈某2单独分开了，经济是独立的，他们二人所做的事情我都不知道。与我没有任何关系。 被告陈某2辩称：借款的事情，都是后来我父亲过世之后，原告才与我说这个借款的事情，之前我并不知情。 本院经审理查明事实如下：本案被告陈某1、陈某2均系陈佐林之子，为陈佐林的第一顺序继承人。陈佐林于2018年10月9日向原告出具借条，载明：“今借到刘某1人民币大写壹拾万元整小写100000元，月利2%，每月2000元”。陈佐林在借款人处签名捺手印并记载了陈佐林的公民身份号码。原告妻子李琴在四川农村信用社的卡号为“6214××××0565”的银行账户向陈佐林名下的卡号为“6210××××3992”的银行账户分两次转入了借款共计70000元，另用现金30000元直接存入了陈佐林的银行账户内。被告陈某2陈述，2020年8月4日陈佐林因病去世。2020年9月21日陈佐林的户籍因死亡注销。二被告均当庭表示不放弃对被继承人陈佐林的遗产继承的权利。 上述事实，有原告身份证、二被告的户信息详情复印件、陈佐林常住人口历史详细信息复印件、（2018）川0524民初3390号民事判决书复印件、陈佐林向原告刘某1出具的借条一张、四川叙永农村商业银行的账户明细、存款凭证一张、原告刘某1、被告陈某2、陈某1的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 庭审中，原告主张陈佐林2018年11月23日向原告借款90000元，申请了证人刘某2出庭作证。证人刘某2称，其与原告刘某1为亲戚关系，2018年11月23日，原告刘某1找到刘某2，口头协商后刘某2通过原告转借90000元给陈佐林，其中86000元为刘某2通过其银行账户转账给陈佐林所买钢材的卖方冯中菊，另外4000元由刘某2取出现金交付给陈佐林用于支付驾驶员运送钢材的运费。原告提交了刘某2在中国邮政储蓄银行的账户对账单予以佐证。原告主张陈佐林于2019年3月29日向原告借款30000元，提交了原告妻子李琴与陈佐林的微信聊天记录予以佐证。微信聊天记录中李琴向陈佐林微信转账10000元，并说“刘某1给你拿两万现金过来了”，陈佐林在微信中收款后回复“收到”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立要件，本案中，原告主张陈佐林于2018年10月9日向原告借款100000元，有借条及原告妻子李琴的账户明细、存款凭证相互佐证，充分证明上述债权债务关系成立，陈佐林对原告应履行上述借款还本付息的义务。陈佐林因病死亡后，本案的被告陈某1、陈某2作为陈佐林的第一顺序的继承人均表示不放弃继承陈佐林的遗产，原告主张二被告在其继承陈佐林遗产的范围内偿还陈佐林向原告的借款，本院予以支持。关于上述借款的利息，原告主张从2018年10月10日起以100000元为基数按每月2%的利率计算利息，因该利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定民间借贷利率的保护上限，对超过保护上限部分的利息，本院不予支持。 原告主张陈佐林2018年11月23日向原告借款90000元，但提供的刘某2的转账记录及取款记录并不能证明该借款与陈佐林有关，且证人刘某2与本案原告有利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据。原告主张陈佐林于2019年3月29日向原告借款30000元，提交的原告妻子李琴与陈佐林的微信聊天记录中虽有向陈佐林微信转账10000元的记录，并说“刘某1给你拿两万现金过来了”，但微信聊天记录中双方并无借款的意思表示，也无其他证据证明上述款项的用途。而据原告称，陈佐林在2018年10月9日向原告借款100000元后一直没有还本付息，在此之后的2018年11月23日和2019年3月29日的借款却均未让陈佐林出具借条，陈佐林现已死亡，故原告仍应对借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实负有举证责任。在原告举证不足或提供的证据不能形成证据链的情况下，应承担举证不能的不利后果。故原告主张陈佐林于2018年11月23日和2019年3月29日两次向原告借款，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内，在继承陈佐林遗产范围内偿还原告刘某1借款本金100000元及利息（从2018年10月10日起，以100000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿该借款之日止。）； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2300元，由原告刘某1负担1245元，被告陈某1、陈某2共同负担1055元（该款原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈本刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  王雪莲