宁夏回族自治区彭阳县人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）宁0425刑初39号   自诉人暨附带民事诉讼原告人毛某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。   委托诉讼代理人赵某，宁夏矜群律师事务所律师。特别授权代理。   被告人毛某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2019年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2019年7月4日经彭阳县公安局决定被取保候审，2019年12月19日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2020年5月7日经彭阳县人民检察院决定被不起诉，5月8日被解除取保候审。   指定辩护人谭某，彭阳县法律援助中心指派律师。   自诉人暨附带民事诉讼原告人毛某1以被告人毛某2犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2020年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人毛某1及其委托诉讼代理人赵某、被告人毛某2及其指定辩护人谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   自诉人暨附带民事诉讼原告人毛某1指控称，2019年5月7日9时许，被告人毛某2到自诉人家中索要礼金随礼，二人因此发生争吵，自诉人将头伸向被告人，被告人右手抓住自诉人左胳膊，左手朝自诉人左胸一拳，致自诉人胸骨骨折。后经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，自诉人伤情构成轻伤二级。为此，自诉人要求依法追究被告人毛某2故意伤害罪的刑事责任，并赔偿医疗费8960元、护理费3000元、交通费2000元、后续治疗费10000元、鉴定费820元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元，共计27380元。   被告人毛某2辩解称，2019年5月7日9时许，其到自诉人家中询问随礼一事并索要礼金时，二人因此发生争吵，自诉人进而用头顶其，第一次顶在其左肩处，第二次顶在其前胸，第三次顶其时其闪躲到一旁，自诉人撞到茶几后身体下滑跪倒在地。因此，其并未殴打自诉人，不构成犯罪，亦不承担民事赔偿责任。   指定辩护人谭某的辩护意见，自诉人指控被告人毛某2犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，依法应当宣告被告人毛某2无罪。   经审理查明，自诉人毛某1与被告人毛某2系堂叔侄关系。2019年5月7日9时许，被告人毛某2到自诉人毛某1家中询问随礼一事并索要礼金时，二人因此发生争吵，自诉人毛某1手持木棍欲殴打毛某2，被自诉人毛某1之妻张某阻拦并将木棍夺走。在争吵过程中，自诉人毛某1将头伸向被告人毛某2，被告人毛某2躲开后，自诉人毛某1跌倒在地。当日13时许，自诉人毛某1被送至彭阳县人民医院检查治疗，经诊断其伤情为胸骨骨折，住院治疗13日，支出医疗费6073.45元。出院后支出医疗费共计4442.96元。2019年5月31日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，自诉人毛某1伤情为轻伤二级。支出鉴定费800元。   上述事实，有经法庭举证、质证后被确认的下列证据予以证实，足以认定。   1.出生证明及前科劣迹证明，证实被告人毛某2已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及无前科劣迹。   2.固原市人民医院司法鉴定中心-固医司鉴字（2019）414号司法鉴定意见书，证实毛某1伤情构成轻伤二级一处。   3.住院病历1份，证实毛某1于2019年5月7日13时许到彭阳县人民医院检查治疗。经诊断其伤情为胸骨体骨折、慢性支气管炎、肺气肿。后经治疗，于2019年5月20日出院。   4.宁夏回族自治区医疗费票据、收据共14张、宁夏增值税普通发票共6张，证实毛某1在住院期间支出医疗费6073.45元，出院后支出医疗费4442.96元，鉴定费800元。   5.彭阳县公安局起诉意见书1份，证实彭阳县公安局于2019年12月11日将此案移送审查起诉。   6.彭阳县人民检察院不起诉决定书1份，证实彭阳县人民检察院于2020年5月7日以事实不清、证据不足为由决定对毛某2不起诉。   7.彭阳县公安局王洼派出所现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于××县面的茶几、沙发与土炕之间的过道。张某家中间窑洞进门右侧放有茶几、沙发，紧挨沙发的是土炕，土炕里边是衣柜；左侧放有一个小木柜，小木柜靠里边是两个单人沙发，单人沙发紧挨着一个方桌，方桌紧挨着电视机。   8.自诉人毛某1陈述，证实2019年5月7日9时许，毛某2到其家中索要礼金随礼，二人因此发生争吵并互相辱骂。后其妻子将毛某2推搡至门外，毛某2返回后站在茶几和沙发的过道中间对其继续辱骂，其隔着茶几将头伸向毛某2，毛某2右手抓住其胳膊，左手打在其胸部上，其因疼痛晕倒在地，跌倒后侧身躺在地上，头朝东，面朝西北，脚朝西。毛某2与其理论时手中拿着伞，打其时其未看见伞，最后伞由其妻子递给毛某2。   9.证人李某证言，证实2019年5月7日，其在彭阳县人民医院骨科收治过一名叫毛某1的患者，经诊断，该患者伤情为胸骨骨折，但不能确定骨折形成的具体原因。   10.证人董某证言，证实司法鉴定意见书中分析说明系依据病历记载的患者主诉原因确定，其只对损伤程度进行鉴定，不对伤情的形成原因进行鉴定，不论是击打还是磕碰，都有可能造成骨折。   11.证人张某证言，证实2019年5月7日10时许，其侄子毛某2到其家中向毛某1索要礼金随礼，二人因此发生争吵并互相辱骂。后其将毛某2推出门外，将雨伞交给毛某2并要求离开，毛某2返回房间内与毛某1继续相互辱骂，当时毛某2站在沙发和茶几中间的过道，毛某1拄着拐杖站在地上。其将毛某1拐杖夺走并准备放在窑内，后其听见一声响，看见茶几倾斜，毛某1趴在茶几上，毛某2朝毛某1胸部一拳，毛某1从茶几滑下并跌倒在地。   12.证人程某证言，证实毛某2曾找村委会要求调解与毛某1的纠纷。毛某2称其未殴打毛某1，二人发生争吵后互相辱骂。毛某1从炕上下来用头顶其，过程中毛某1自己跌倒在茶几上，后毛某1妻子将其推出门外。   13.证人毛某3证言，证实其曾问过毛某2有无殴打毛某1，毛某2称其未殴打。   14.证人毛某4证言，证实2019年5月7日9时许，其接到其母亲张某电话，称其父亲毛某1被毛某2殴打，其打电话给其弟毛文明让报警并将其父送往医院诊治。后其询问其父时，其父称与毛某2发生争吵后被毛某2朝胸部一拳打倒在地。   15.证人路某证言，证实张某曾给路某说过，毛某2与毛某1因礼金发生争吵，后张某将毛某1手中的拐杖夺走并准备放在窑内，其从窑内走出时，看见毛某1在靠炕的沙发拐角上趴着，其便将毛某2推出。   16.被告人毛某2供述，证实2019年5月7日9时许，其到毛某1家中索要随礼的礼金，二人因此发生争吵并互相辱骂。其准备离开时，毛某1从炕上下来准备用木棍殴打其，被其婶张某阻拦。后毛某1又用头顶向其，第一次顶在了其左肩膀处，第二次顶在了其前胸部，第三次顶其时，其闪躲在一旁，毛某1撞到茶几后趴在茶几边上，身体向下慢慢滑落跪倒在地。其没有殴打过毛某1。   本院认为，故意伤害罪客观上表现为行为人实施了非法损害他人身体的行为。本案案发时现场仅有自诉人、被告人及证人张某。自诉人毛某1指控被告人毛某2在争吵过程中对自诉人胸部一拳致自诉人倒地，但被告人对此予以否认，称自诉人伸头顶向被告人时，被告人闪躲到一旁，自诉人不慎撞到茶几后身体下滑跪倒在地。证人张某第一次证言证实其因害怕自诉人用拐杖殴打被告人，便将拐杖夺走放往窑洞，其间，其听见响声后回头看见茶几倾斜，不知道被告人如何将自诉人打趴在茶几上，紧接着被告人朝自诉人胸部一拳，自诉人从茶几上滑下跌倒在地；第二次证言证实其夺下拐杖放往窑洞时听见响声，看见茶几倒地，自诉人将头伸向被告人，被告人朝自诉人胸部一拳致自诉人倒地。第三、四次证言证实自诉人并未将头伸向被告人，而是被告人在争吵过程中朝自诉人胸部一拳致自诉人倒地。根据张某的第一次证言，被告人不可能在自诉人趴到茶几上后完成殴打自诉人胸部的行为，该行为明显不符合常理，并且其并未看见自诉人是如何趴到茶几上的；第二、三、四次证言又与第一次证言相互矛盾，并且证言发生变化也没有合理解释。证人张某证言前后不一，相互矛盾，无法认定其效力。因此，自诉人毛某1指控被告人毛某2犯故意伤害罪的证据仅有自诉人陈述，再无其他证据予以印证，无法认定被告人毛某2具有殴打行为。自诉人毛某1指控被告人毛某2犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，依法应当宣告被告人毛某2无罪。关于自诉人提出本案鉴定意见中分析说明系击打外力作用致损伤，进而证实伤情成因系拳头击打所致的意见。经查，鉴定人董某的证言证实鉴定意见中分析说明系依据病历记载的患者主诉确定，此次鉴定不针对伤情的形成原因进行鉴定，且不论是击打还是磕碰，都有可能造成骨折。毛某1主治医生李某的证言亦证实茶几拐角顶伤与拳头击伤具有相似之处，无法确定骨折形成的具体原因。因此，本案伤情形成原因无法确定，自诉人的上述意见不能成立，本院不予采纳。被告人毛某2及其指定辩护人的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。对自诉人暨附带民事诉讼原告人要求被告人毛某2赔偿各项经济损失的诉讼请求，因无证据证实其伤情系被告人毛某2造成，故被告人毛某2不应承担民事赔偿责任。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条之规定，判决如下：   一、被告人毛某2无罪；   二、被告人毛某2不承担民事赔偿责任。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 杨占川   审判员 喇 睿   审判员 海春莲      二〇二〇年十二月十六日   书记员 马 聪   附：本判决所适用的相关法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：   （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；   （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；   （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》   第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：   （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；   （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；   （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；   （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；   （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；   （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；   （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；   （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；   （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。   具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。   第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。   8/10