甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2639号原告（反诉被告）：曹国孝，男，1981年9月2日出生，汉族，临洮县农民，现租住兰州市西固区。委托诉讼代理人：蒋军满，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明星，甘肃律格律师事务所律师。被告（反诉原告）：许先进，男，1950年5月6日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。原告曹国孝与被告许先进农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，被告许先进提起反诉。本案依法适用简易程序，公开开庭就本案的本诉及反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）曹国孝及其委托诉讼代理人蒋军满、郑明星、被告（反诉原告）许先进及其委托诉讼代理人王在刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告曹国孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款106518.44元，并按年利率4.35%支付2020年6月25日至2020年9月25日期间的逾期付款利息1158元，之后支付至工程款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，原、被告签订了《施工协议书》，被告将位于兰州市西固区××层房屋的修建工程交由原告具体施工。合同对承包方式、施工范围、结算及付款方式等做了明确约定，付款方式约定为：地基开挖付30%，拉一层现浇钢筋付20%，拉二层现浇钢筋付20%，订门窗付15%，买瓷砖付10%，工程竣工一次付清。合同签订后，原告依约组织工人及设备进场施工，直至工程二层结构所有工序完成具备砼浇筑条件，原告要求被告按约付款遭拒。因自行协商未果，双方至西固区××街道司法所进行调解，调解协商过程中，被告在未告知原告的情况下，私自找人对房屋二层结构板进行了砼浇筑。被告的行为导致原告无法进行后续施工，经原告对施工量进行结算，被告应当支付的剩余工程款为106518.44元，故原告诉至法院，请求判如所请。本诉被告许先进辩称，2020年5月10日，原、被告签订《施工协议书》，由原告包工包料，按单价780元／平方米的价格计算工程款。施工过程中，因双方发生争议，被告之子刘军于2020年7月2日告知原告，要求进行核算。因双方协商未果，便申请西固区××街道司法所进行调解，仍未果。因原告停工，被告出于无奈，将剩余工程交由唐里工程队进行施工，被告由此支付工程款120000元。工程总价款本为170040元，由于原告未按期施工，被告另找工程队施工，致使总工程款增加，经被告核算，原告施工工程量对应工程款应为79234元，而被告共计向原告支付了工程款104000元，故被告超付了工程款项。反诉原告许先进向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告退还反诉原告多支付的工程款13194元；2.本案本、反诉诉讼费用均由反诉被告承担。事实和理由：2020年5月10日，反诉原、被告签订《施工协议书》，由反诉被告包工包料，按单价780元／平方米的价格计算工程款。施工过程中，因双方发生争议，反诉原告之子刘军于2020年7月2日告知反诉被告，要求进行核算。因双方协商未果，便申请西固区××街道司法所进行调解，仍未果。反诉被告拖延工期，索要工程款，对二层楼顶钢筋不依工程要求铺设，停工不干，反诉原告出于无奈，将剩余工程交由唐里工程队进行施工，反诉原告由此支付工程款120000元。工程总价款本为170040元，由于反诉被告未按期施工，反诉原告另找工程队施工，致使总工程款增加，经反诉原告核算，反诉被告施工工程量对应工程款应为79234元，而反诉原告共计向反诉被告支付了工程款104000元，故反诉被告应当将反诉原告超付工程款予以退还。反诉被告曹国孝辩称，1.反诉原告未按约定付款，构成违约。2.反诉原告在反诉状中认可二层钢筋已经铺设完毕，构成自认，如反诉原告认为反诉被告施工不符合质量要求，应予以举证。3.反诉原告要求反诉被告退还工程款无事实依据，反诉原告向案外人支付工程款与反诉被告无关，且系因反诉原告的原因导致反诉被告对剩余工程无法施工。综上，反诉原告的反诉请求无事实及法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：曹国孝与许先进均提交的《施工协议书》，许先进提交的工程款收条、告知书，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.曹国孝提交其单方制作的施工平面图、工程结算单，本院认为该两份证据材料均系曹国孝单方制作，切无许先进或相关人员确认，故本院对该两份证据材料不予认定；2.曹国孝提交施工照片，以证明施工情况，对该照片的真实性许先进予以认可，本院亦予以认定，但该份证据并无形成时间，且仅能证明现场的部分施工状况；3.曹国孝提交销货清单、混凝土发货单，以证明案涉房屋二层施工完毕，本院认为曹国孝系以包工包料形式承包案涉建房工程，工程价款系以面积计算，且仅凭购货票据并不能证明工程施工完毕，故本院对该组证据不予采信；4.许先进提交现场照片，以证明因曹国孝停建，许先进进行二次承包的情况，对照片真实性曹国孝无异议，本院予以认可，但该组照片仅系对房屋的情况进行的反映，并不能证明许先进的证明目的；5.许先进提交告知书，并附短信告知截图，以证明许先进告知曹国孝解除双方合同关系，曹国孝认可收到了该告知书，亦对短信告知截图予以认可，故本院对该组证据的真实性予以认定，且该告知书许先进已向曹国孝进行了送达；6.许先进提交与唐里签订的合同，及向唐里支付工程款的收条，本院认为该组证据系许先进与案外人达成，与本案无关；7.许先进提交视频，以证明工程情况，曹国孝对视频录制真实性不持异议，本院亦予以认定，但并不能由此认定曹国孝施工存在质量等问题；8.许先进提交自制工程预算，以证明曹国孝施工的工程价款，但该证据系许先进单方制作，且无曹国孝或相关人员确认，故本院不予采信；9.许先进提交照片三张，以证明曹国孝未按标准施工，一楼屋顶已经出现裂缝，对编号为9-①、9-②的照片曹国孝无异议，本院亦予以认定，但编号为9-③的照片仅系裂缝，许先进不能佐证该裂缝的具体方位，且因许先进还另行找案外施工队进行过施工，许先进亦不能证明该照片所反映的部分系由曹国孝进行的施工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年5月10日，许先进与曹国孝签订《施工协议书》，约定曹国孝以包工包料的形式，按单价780元/平方米，承建许先进的房屋建设工程，双方还对付款方式进行了约定，同时约定了其他权利义务。2020年7月2日，许先进以短信的方式向曹国孝送达告知书，要求曹国孝一日内撤走全部施工设施，且双方解除协议。曹国孝已于2020年7月撤场，许先进自曹国孝施工至今共计向曹国孝支付了工程款104000元。现曹国孝称许先进未如约足额支付工程款，故诉至法院，请求判如所请；许先进则认为曹国孝施工不符合质量标准，且已超付工程款，同时认为双方已经解除了合同关系，故提起反诉。另，许先进已另行委托案外人进行施工。庭审中，许先进称案涉房屋已基本完工。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，曹国孝与许先进自愿签订《施工协议书》，双方对工程单价均不持异议，本院予以认定。庭审中，许先进以已向曹国孝送达了告知书，且曹国孝已实际撤场为由，认为双方合同关系已经解除，通过庭审查明，许先进要求解除合同关系的告知书确已向曹国孝进行了送达，《中华人民共和国合同法》规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。经庭审查明，案涉房屋建设工程许先进已另行承包给他人施工，且现已基本完工，由此本案中许先进与曹国孝之间的合同目的并不能实现，故本院认为曹国孝与许先进签订的《施工协议书》已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现曹国孝诉至法院，认为许先进未足额支付工程款，而许先进提起反诉，认为已超付工程款，结合双方协议约定，曹国孝系以包工包料形式承建案涉工程，工程单价为780元/平方米，工程总价款应当以施工面积为据进行计算，即本案本、反诉原告均应当对曹国孝的施工面积进行举证，但双方均未能对此进行有效举证。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现本、反诉原告并未能有效举证，故应当各自承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告曹国孝的诉讼请求；二、驳回反诉原告许先进的诉讼请求。减半收取的本诉案件受理费1226.8元，由本诉原告曹国孝负担；反诉案件受理费64.9元，由反诉原告许先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年十二月十八日书记员  张欢