云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3346号上诉人（原审被告）：文义辉，女，生于1970年1月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：徐云东（系文义辉之丈夫），男，生于1970年11月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张炳琼，女，生于1976年9月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉文义辉因与被上诉人张炳琼健康权纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：张炳琼与文义辉因位于彝良县小地名为白墡泥的承包地权属争议问题素有纠纷。2019年4月25日，张炳琼在争议地播种玉米，文义辉见状后予以阻止并因此与张炳琼发生争吵、抓扯，抓扯中张炳琼从承包地的坎上滚落到坎下，随后，张炳琼之夫余先从赶到现场将张炳琼送往彝良县牛街镇中心卫生院住院医治，经诊断：张炳琼全身多处软组织挫伤。张炳琼在该院住院两天后出院，支付医疗费933.10元。2019年5月22日，彝良县公安局作出彝公（牛）行罚决字第﹝2019﹞38、39号行政处罚决定书，对文义辉处以二百元罚款，对张炳琼处以一百元罚款。原审人民法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。张炳琼、文义辉遇事未采取合法方式处理，因土地权属纠纷而相互吵打，双方对张炳琼受伤一事均存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，根据本案案情，确定由张炳琼对自己的损失承担40％的责任，文义辉对张炳琼的损失承担60％的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对张炳琼的诉讼请求，评判如下：1.医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，张炳琼主张的933.10元医疗费，有票据予以证明，予以支持。2.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，张炳琼无固定收入，参照云南省2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268.00元并结合张炳琼伤情及实际住院2天，确定误工期为2日，误工费计算为49268.00元÷365日×2日=269.96元。3.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，因张炳琼的伤情较轻且未提交住院期间确实需人护理的证明，对张炳琼要求支付护理费的请求，不予支持。4.住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，参照云南省2019年云南省省级国家机关、事业单位出差补助费每天100.00元，按张炳琼实际住院时间2天计算，住院伙食补助费为200.00元；5.交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，张炳琼未提交交通费凭据证明交通费确实产生，对该请求不予支持。6.营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，张炳琼主张的营养费无医疗机构的意见，且张炳琼的伤情无须补充营养，对张炳琼主张营养费的诉讼请求，不予支持。上列1至6项，合计1403.06元，由文义辉承担60%，即841.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告文义辉自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张炳琼医疗费、误工费、住院伙食补助费共841.84元；二、驳回原告张炳琼的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张炳琼负担162.22元，被告文义辉负担87.78元。一审宣判后，文义辉不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判被上诉人承担全部责任，本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、一审事实不清，适用法律错误。本案因地块发生纠纷，已由村委会于2018年1月18日将土地纠纷处理意见送达当事人双方，2019年4月14日被上诉人在地块上强行耕种，上诉人上报村委会，村委会做出争议地调解情况记录。被上诉人于2019年4月25日在该地块上强行耕种，上诉人为维持自身合法权益，到场与其理论，最后发生抓扯，因年龄悬殊，且被上诉人身强体壮，上诉人身体瘦弱，被上诉人所受伤害为其强行将上诉人拖拽下土地欠后自己先着地造成，上诉人不承担责任。二、原判缺乏事实证据。三、一审判决是双方责任，而上诉人却要承担60%，对此不服。被上诉人张炳琼未作二审答辩。本案在二审审理过程中，上诉人文义辉对原判确认的法律事实未提出实质性的异议，对上诉人无异议的法律事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，归纳本案的争议焦点是：原判由文义辉对张炳琼因受伤产生的损失承担60%的赔偿责任是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：本案中，根据文义辉在彝良县公安局牛街派出所2019年4月25日向其询问时陈述“2019年4月25日早上八点钟左右，我拿着镰刀去争议地块坎上我家地里砍魔芋，发现余先全的妻子张炳琼在白墡泥有纠纷的地里种苞谷，我就跟张炳琼说不要做了，等处理好再做。张炳琼说她要做。我见张炳琼没有停，就把镰刀放在一边，上前将张炳琼手里的锄头抢了扔丢了，张炳琼就和我抓扯起来”的内容，与2019年5月21日，彝良县公安局牛街派出所组织张炳琼与文义辉进行调解，文义辉陈述“对抓扯纠纷这件事情，我们双方都有错”的内容，与彝良县公安局牛街派出所彝公（牛）行罚决字（2019）38号、39号《行政处罚决定书》分别载明二人因本案纠纷，张炳琼被罚款一百元，文义辉被罚款二百元的事实，充分说明本案是文义辉先动手发生抓扯，至张炳琼受伤文义辉存在主要过错。由此，原审判决文义辉对张炳琼受伤产生的损失承担主要责任60%恰当。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律，判决恰当，依法应予维持。上诉人文义辉的上诉理由不成立，对其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人文义辉负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇二〇年十二月十七日书记员  周 玲