广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初6921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市××××××，统一社会信用代码914××××××××××338X2。负责人：何跃春。委托诉讼代理人：宁志勤，广东冠略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文钊，广东冠略律师事务所实习律师。被告：程劲潮，男，1974年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。被告：程子迅，男，2005年8月23日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。法定代理人：程劲潮，男，1974年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××，系其父亲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行（以下简称中国邮政银行肇庆分行）诉被告程劲潮、程子迅共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁志勤到庭参加了诉讼,被告程劲潮、程子迅经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认肇庆市端州区棠岗路安逸居小区××××××的所有权的50%归被告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告程劲潮签订《小额贷款额度合同》，约定原告向被告程劲潮发放贷款25万元用于购买玉石工艺品的资金周转。合同签订后，原告依约向被告程劲潮发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，程劲潮拒绝归还贷款。此后，原告以被告程劲潮违约为由，向端州区人民法院提起诉讼。2016年12月2日，端州区人民法院作出了(2016)粤1202民初2616号《民事调解书》，确认截至2016年11月2日，被告程劲潮拖欠原告借款本金136151.52元，利息16019.08元；被告于2016年12月31日前偿还4万元，于2017年1月31日前偿还4万元，于2017年2月28日前偿还剩余欠款本息，诉讼费共计2530.5元定于2017年2月28日前迳付原告；若被告能按时履行上述约定，需在逾期还款次日将所欠全部款项一次性付清给原告。上述《民事调解书》生效后，被告程劲潮一直拒绝履行，原告遂向端州区人民法院申请强制执行，执行案号为(2017)粤1202执320号。经查询及申请执行查封，肇庆市端州区棠岗路安逸居小区××××××为被告程劲潮与黄素娟的共有财产，黄素娟是被告的配偶，已于2016年10月18日因死亡注销户籍，被告既是案涉房屋的共有权人，也是黄素娟的相关遗产法定继承人。经向申请法院出具调查令得知黄素娟生前户口单人单户，无法反映其继承人信息，故本案只列被告作为代位析产被告。因执行析产的需要，原告根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，提请人民法院依法判如所求。诉讼中，原告明确基于黄素娟已经死亡，故其申请追加黄素娟与程劲潮的儿子程子迅为本案被告，并变更本案的诉请为请求确认程劲潮享有案涉房屋75%的份额，程子迅享有案涉房屋25%的份额。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：关于原告中国邮政银行肇庆分行诉被告程劲潮金融借款合同纠纷一案[（2016）粤1202民初2616号]，本院于2016年12月2日依法作出《民事调解书》，调解内容如下：一、原被告共同确认截至2016年11月2日，被告程劲潮拖欠原告中国邮政银行肇庆分行借款本金136151.52元、利息16019.08元（利息暂计至2016年11月2日，之后的利息按照《小额贷款额度合同》的约定计算至本息还清之日止）；被告定于2016年12月31日前偿还4万元，于2017年1月31日前偿还4万元，于2017年2月28日前偿还剩余欠款本息；二、如被告未能按时履行第一项确定的债务，被告需要在逾期还款次日将所欠全部欠款一次性付清给原告，否则，原告可就全部欠款向法院申请强制执行；三、案件受理费5061元，因调解减半收取2530.5元，由被告负担。上述《民事调解书》发生法律效力后，程劲潮未能依约履行还款义务，中国邮政银行肇庆分行依法向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1202执320号案受理上述申请。执行期间，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。2017年8月11日，本院作出（2017）粤1202执320号之一《执行裁定书》，以程劲潮无适宜财产可供执行为由裁定终结本次执行。2020年10月15日，中国邮政银行肇庆分行向本院遂提起本案诉讼，请求分割案涉房屋。另查明，根据《不动产档案详细资料》：位于肇庆市端州区棠岗路安逸居小区××××××的登记权属人为程劲潮、黄素娟，建筑面积为103.34㎡，共有方式共同共有。再查明，程劲潮与黄素娟系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育儿子程子迅。黄素娟于2016年10月18日死亡，其父母为黄东华、伍亚妹。黄东华于1999年10月12日去世，伍亚妹于2015年11月16日去世。本院认为：本案为共有物分割纠纷。案件的争议焦点为：一、对于中国邮政银行肇庆分行主体是否适格的问题；二、对于如何分割涉案房屋的问题。对于上述争议焦点，本院分别作如下论述：一、对于中国邮政银行肇庆分行主体是否适格的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十四条的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，中国邮政银行肇庆分行作为债权人，其对程劲潮享有的债权经本院《民事调解书》确认，属于具有强制执行力的合法债权。经本院执行后，中国邮政银行肇庆分行的债权未能获得清偿，事实上损害了其合法利益。中国邮政银行肇庆分行以债权人的名义提起共有物分割之诉，符合法律规定，本院予以确认。对于如何分割涉案房屋的问题。根据《物权法》第九十五条的规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”在明析与分割共同共有财产的产权份额时，一般以各共有人等分为原则。本案中，程劲潮、黄素娟对于诉争房屋为共同共有，且双方为夫妻关系，在程劲潮未提交证据证明共有人之间存在多分或者少分的法定情节下，本院认定程劲潮、黄素娟对案涉房屋各享有50%的份额。根据《继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。本案中，鉴于黄素娟已经死亡，其名下的财产应按照遗产处理。因程劲潮未提交证据证明黄素娟生前立下遗嘱，故本院照法定继承的方式处理黄素娟的遗产。黄素娟的父母黄东华、伍亚妹均早于黄素娟死亡，因此，黄素娟的第一顺序继承为其丈夫程劲潮以及儿子程子迅。案涉房屋的50%份额属于黄素娟的遗产，根据法定继承的原则，程劲潮、程子迅作为第一顺序继承人有权继承该遗产。本院认定程劲潮可继承案涉房屋的25%的份额，程子迅继承案涉房屋的25%的份额。故中国邮政银行肇庆分行请求分割案涉房屋，于法有据，本院予以支持。综上，本院认定程劲潮对案涉房屋享有75%的份额，程子迅对案涉房屋享有25%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告程劲潮对位于肇庆市端州区棠岗路安逸居小区××××××享有75%的份额；二、确认被告程子迅对位于肇庆市端州区棠岗路安逸居小区××××××享有25%的份额。案件受理费4102.8元（原告已预交）,由被告程劲潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇二〇年十二月二十八日书记员 梁智杰