北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61488号原告：刘玲希，女，1974年11月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙康玉，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：阜新嘉吉网络科技有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区真理路2-104。法定代表人：孙博，总经理。委托诉讼代理人：崔家瑀，男，阜新嘉吉网络科技有限公司职员。委托诉讼代理人：廖娜，女，阜新嘉吉网络科技有限公司职员。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：桂颖，男，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司职员。委托诉讼代理人：杨洁，北京市大地律师事务所律师。原告刘玲希（以下简称原告）与被告阜新嘉吉网络科技有限公司（以下简称阜新嘉吉公司）、被告北京三快在线科技有限公司（以下简称三快在线公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙康玉、李亚，阜新嘉吉公司的委托诉讼代理人崔家瑀，三快在线公司的委托诉讼代理人袁昭，平安广东公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费2066.94元、住院伙食补助费200元、营养费4800元、护理费12000元、误工费36450元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金147698元、交通费500元、律师费5000元，以上共计218714.94元。事实和理由：2019年5月29日15时37分，在朝阳区芳草地西街南口至芳草地西街南营房胡同口段，李某驾驶的京临1439057电动自行车与原告驾驶的京临0563929电动自行车相撞，造成原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定李某为全部责任。事发时李某身穿“美团外卖”服装，其所驾电动自行车印有“美团外卖”标识，后了解到李某受雇于阜新嘉吉公司，公司为李某在平安广东公司投保相关保险，现原告诉至法院要求赔偿相关损失。阜新嘉吉公司辩称，李某系我公司员工，事发时正在进行“美团外卖”配送工作，该工作系公司的工作任务，原告的合理合法损失首先应由平安广东公司在保险限额内赔偿。三快在线公司辩称，我公司系网络平台经营者，不参与商户和用户之间的交易，“美团外卖”由我公司的合作方上海三快智送科技有限公司对外开展经营，我公司负责提供网络交易平台服务。经向三快智送公司了解，三快智送公司与阜新嘉吉公司在2019年4月30日签订了《配送服务合同》，配送员由阜新嘉吉公司自行雇佣，相关责任应由阜新嘉吉公司承担。平安广东公司辩称，阜新嘉吉公司在我公司投保雇主责任保险及附加第三者责任保险，该保险与本案不是同一法律关系，我公司非适格被告。如果法院认定我公司为适格被告，我公司应承担的赔偿责任的前提本案满足保险合同对附加第三者责任保险所约定的赔付条件，就赔偿范围，应以保险合同中的特别约定条款所约定的赔偿范围、赔偿方式及赔偿比例为限。就原告的各项诉讼请求，其中的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金均不属于保险合同约定的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年5月29日15时37分，在朝阳区芳草地西街南口至芳草地西街南营房胡同口段，李某驾驶的京临1439057电动自行车与原告驾驶的京临0563929电动自行车相撞，造成原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定李某为全部责任。事发后原告被救护车送往北京医院住院1天，诊断为腰椎骨折，出院医嘱建议住院手术治疗，注意饮食，卧床休息，避免剧烈活动等。原告出院后还赴朝阳医院、朝阳区中医医院等医疗机构进行了门诊检查治疗。诉讼中经原告申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告上述损伤的伤残等级、营养期、护理期和误工期进行了司法鉴定。2019年11月11日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，认定原告腰椎骨折后改变，并腰部不适、腰部活动受限等征，构成十级伤残（赔偿指数10%），其营养期和护理期均考虑45-60日为宜，其误工期考虑120-150日为宜。原告预交了司法鉴定费3150元。原告就其医疗费提交救护车收费收据、住院收费票据及门诊收费票据佐证（合计金额2266.44元），并表示其主张的金额已经扣除了李某垫付的200元。住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算2天。营养费，原告主张按每天80元计算60天。护理费，原告主张其伤后由家属护理，按每天200元标准计算60天的护理费。就误工费，原告主张按每月7300元标准计算150天，并提交若干58到家家政服务合同证明其在京从事家政服务行业的收入水平。就交通费，原告表示系估算。精神损害抚慰金，原告表示系估算。残疾赔偿金，原告主张按2019年度北京市城镇标准及10%的赔偿系数计算20年，并提交户口本佐证其属于非农业家庭户口。鉴定费，原告提交法大法庭科学技术鉴定研究所开具的鉴定费发票佐证。律师费，原告提交委托代理合同及律师费发票佐证。经查，阜新嘉吉公司在平安广东公司投保雇主责任保险，该保险包括了附加第三者责任保险（A款），保险期间自2019年5月29日0时起至2019年5月29日23时止，其中第三者责任保险（A款）约定的累计赔偿限额为25万元，每次事故每人赔偿限额25万元，每次事故赔偿限额25万元，每次事故财产损失赔偿限额5万元。保险单特内特别约定的第2条记载，保险期间内雇员为“美团”、“美团外卖”提供配送服务过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不含港澳台）应由被保险人承担的经济赔偿责任，平安广东公司依照合同约定负责赔偿，其中第三者伤残赔偿金，依据《人体损伤致残程度分级》（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布，2017年1月1日施行），经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，1-10级按如下标准给付伤残赔偿金额：100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%。第三者医疗费用赔偿范围包括挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、住院期间的床位费，上述伤残及医疗费用赔偿合计限额不超过20万元；就第三者财产损失，特别约定的第2条记载的赔偿方式为扣除300元免赔额后按不高于5万元支付赔偿金额，但财产损失不包含便携式通讯装置等便携式装置、设备等。平安广东公司提交了“美团外卖雇主责任险”投保理赔页面及投保理赔流程页面截图等证据，证明上述特别约定条款已经在投保人投保时向投保人进行了提示说明，且投保人在未阅读保险条款的情况下无法确认投保信息并支付保费。就前述第三者伤残赔偿金赔付方式的理解问题，平安广东公司主张该约定应解释为残疾赔偿金的赔偿额度应按20万元赔偿限额乘以原告的伤残等级所对应的赔偿系数计算，具体到本案中，保险限额中应赔偿原告的残疾赔偿金应为20万元的10%即2万元，原告、阜新嘉吉公司对此不予认可。阜新嘉吉公司向本院提交了李某在事故当天的订单配送信息详情，详情显示2019年5月29日15时29分，阜新嘉吉公司通过系统向李某分配了订单配送任务，该订单于15时44分改派他人配送。三快在线公司提交阜新嘉吉公司与三快智送公司签订的《配送服务合同》，阜新嘉吉公司与李某签订的《劳动合同书》，证明阜新嘉吉公司负责《配送服务合同》约定范围内的外卖配送服务，而李某系阜新嘉吉公司雇佣的员工，与三快在线公司无关。本院认为，各方对交管部门认定的事故经过及责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。用人单位的工作人员在执行工作任务过程中造成第三人损害的，用人单位应当承担侵权责任。本案中，在案证据可以证实李某系阜新嘉吉公司工作人员，其事发时正在进行“美团外卖”配送工作，该工作系阜新嘉吉公司安排的工作任务，故阜新嘉吉公司应作为李某的用人单位承担侵权责任。三快在线公司并非李某的雇主，其亦不存在其他应承担责任的法定情形，故不承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告主张的数额有票据为证，本院支持。住院伙食补助费，原告主张的计算标准于法有据，本院按其实际住院天数支持100元。就营养费，原告主张的计算标准过高、期限过长，本院酌定按每天50元标准支持55天的营养费2750元。就护理费，原告主张的计算标准过高、期限过长，本院酌定按每天150元标准支持55天的护理费8250元。就误工费，原告虽提交了家政服务合同，但未就其实际收入情况举证，本院酌定支持其误工费22500元。精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院结合其伤残情况酌定支持5000元。残疾赔偿金，原告主张的计算标准有《司法鉴定意见书》和户口本为证，本院支持。交通费，原告主张的数额属于合理范围，本院支持。就律师费，原告的本项主张并非必然发生的必要费用，本院不予支持。就平安广东公司是否应在附加第三者责任保险（A款）的保险限额内承担赔偿责任及赔偿范围问题。首先，阜新嘉吉公司提交的李某在事故当天的订单配送信息详情显示2019年5月29日15时29分，阜新嘉吉公司通过系统向李某分配了订单配送任务，该订单于15时44分改派他人配送，结合事故认定书记载的事故发生时间，本院认为该证据足以证明李某在事故发生时正在为“美团”、“美团外卖”提供配送服务，故本案符合保险的赔偿条件。其次，就保险的赔偿范围问题，涉案第三者责任保险（A款）在保单中记载的累计赔偿限额为25万元，每次事故每人赔偿限额25万元，每次事故赔偿限额25万元，每次事故财产损失赔偿限额5万元，平安广东公司虽然提交了“美团外卖雇主责任险”投保理赔页面及投保理赔流程页面截图等证据，并据此主张关于保险限额的理解、残疾赔偿金赔偿额计算方式及医疗费赔偿范围的特别约定条款已经在投保人投保时向投保人进行了提示说明，且投保人在未阅读保险条款的情况下无法确认投保信息并支付保费，但平安广东公司提交的相关页面截图均为测试页面，不能直接证明该测试流程与本案保险投保时的操作流程完全一致，基于此，本院认定平安广东公司未尽到提示说明义务，故涉案第三者责任保险（A款）每次事故每人25万元的赔偿限额应全部用于赔偿原告的合理合法损失。保险限额以外如有不足部分，由阜新嘉吉公司按全部责任赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘玲希医疗费2066.44元、住院伙食补助费100元、营养费2750元、护理费8250元、误工费22500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金147698元、交通费500元，以上共计188864.44元；二、驳回原告刘玲希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费3150元，由被告阜新嘉吉网络科技有限公司负担（原告刘玲希已预交，被告阜新嘉吉网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告刘玲希）。案件受理费4628元，由原告刘玲希负担632元（已交纳），由被告阜新嘉吉网络科技有限公司负担3996元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王 兴书 记 员  王兆博