四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初500号 原告：扬州子午医疗器械有限公司。 法定代表人：李拥兵，执行董事。 委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：四川中科振世达高新材料有限公司。 法定代表人：杨荣仕，董事长。 委托诉讼代理人：闫容，女。 委托诉讼代理人：朱敬辉，男，该公司员工。 被告：四川中科航宇垲天科技有限公司。 法定代表人：陈显坊，执行董事。 委托诉讼代理人：王霞，女，总经理。 原告扬州子午医疗器械有限公司（简称子午医器公司）与被告四川中科振世达高新材料有限公司（简称振世达公司）、四川中科航宇垲天科技有限公司（简称航宇垲天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，根据原告子午医器公司的申请，本院依法作出民事裁定，对被告振世达公司的相关财产采取了保全措施；被告振世达公司向本院提交《口罩质量鉴定申请书》，要求对原告子午医器公司供货的封样保存的口罩进行质量鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子午医器公司的委托诉讼代理人孟诗月，被告振世达公司委托诉讼代理人闫容、朱敬辉，被告航宇垲天公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子午医器公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告振世达公司立即支付货款人民币1,978,988元，并偿付逾期付款利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月11日起，计算至实际给付之日止）；2．判令被告航宇垲天公司对被告振世达公司的债务承担连带责任；3．判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月5日，原告与被告振世达公司签订《供货合同》，约定原告出售一次性防护口罩给被告振世达公司，数量314万片，单价1.1元，总价3,454,000元。合同签订后，原告分批交付了合同项下约定的全部口罩，其中总价935,000元的85万只口罩遭被告振世达公司无理退回，原告本着友好合作的原则接受了退货，扣减退货款项后，原告实际共计交付价值2,519,000元的货物。截至目前，被告振世达公司仅支付540,012元货款，尚欠1,978,988元货款未付。经原告多次催要，被告振世达公司至今仍未支付。另外，被告振世达公司系由被告航宇垲天公司出资成立的一人有限责任公司，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法审理并做出如上诉请事项之裁决，以示法律之公正和严明。 被告振世达公司辩称，原告与被告振世达公司确实签订了供货合同，但是原告未按照合同约定向被告交付合同所述口罩数量，被告振世达公司支付的540,000元系按原告交付口罩数量实际支付的款项，并不存在所谓的拖欠货款一事。 被告航宇垲天公司辩称，振世达公司是独立的法人，有独立的银行账户、独立完税，在财产上中科振世达与中科航宇垲天，没有任何关系，原告主张航宇垲天公司承担连带责任没有事实和法律依据。 原告子午医器公司围绕其诉讼请求提供了以下证据： 证据1，《供货合同》，证明2020年5月5日原告与被告振世达公司签订供货合同，约定原告出售口罩给被告振世达公司，数量为314万片，单价1.1元/片，总价3,454,000元，指定收货人为邹海俊。 证据2，出库单以及收据共6份，证明合同签订后原告分批交付了合同项下约定的口罩，其中2020年5月7日交付68万片、2020年5月10日交付161万片；另在2020年5月8日和2020年5月9日分别交付了85万片，但这两批货遭到被告振世达公司的退回，在没有证明原告提供的口罩存在质量问题的前提下，原告本着友好合作的原则接受了退货。所有的出库单以及收据均由被告指定的收货人邹海俊签收，原告实际共计交付价值为2,519,000元的产品。 证据3，中国银行收款回单1份，证明截止到目前，被告仅于2020年5月19日支付了540,012元，剩余1,978,988元货款未付。 证据4，企业信用信息打印件1份，证明被告振世达公司是由被告航宇垲天公司出资设立的一人有限责任公司，根据中华人民共和国公司法第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 被告振世达公司对上述证据的质证意见：对证据1的三性无异议。对证据2出库单、收据的真实性无异议，在出库单上没有看到任何有关原告的信息，不能证明出库单和收据与本案有关，且合同指定的交货地点是四川眉山，原告不能提供眉山送货的证据。对证据3中国银行收款回单没有异议。对证据4企业信用信息打印件无异议。 被告航宇垲天公司对上述证据的质证意见：振世达公司是独立的法人，有独立的银行账户、独立完税，在财产上振世达公司与航宇垲天公司没有任何关系，原告主张航宇垲天公司承担连带责任没有事实和法律依据。 经过质证，对于原告子午医器公司提供的证据，本院认为：原告提供的证据，符合法律规定，予以采信。 被告航宇垲天公司围绕其主张提供了以下证据：中华人民共和国税收完税证明复印件1份、中国工商银行往来户历史明细清单，证实振世达公司是独立的法人，有独立的银行账户、独立完税，在财产上振世达公司与航宇垲天公司，没有任何关系，原告主张航宇垲天公司承担连带责任没有事实和法律依据。原告子午医器公司的质证意见：被告航宇垲天公司想要证明的是振世达公司有独立的账户以及完税证明，对于要证明的此两项内容没有异议，但是没有达到振世达公司与航宇垲天是完全独立的、该两个公司不存在任何财产混同的证明目的。被告振世达公司质证意见：我方认为航宇垲天公司提供的证据是真实有效的，航宇垲天公司的办公地点是在眉山市金象化工产业园区，我公司的办公地点、生产地点均在丹棱县创新工业园区，且我公司也有独立的账户、独立的法人、独立的完税证明，包括所有财产、生产设备均完全独立于航宇垲天公司。 经过质证，对于被告航宇垲天公司提供的证据，本院认为：被告航宇垲天公司所举证据证明，被告振世达公司的财产独立于股东被告航宇垲天公司的财产。 综合庭审中的举证、质证和本院的认证，本院认定事实如下：2020年5月5日，原告子午医器公司与被告振世达公司就原告子午医器公司向被告振世达公司出售一次性防护口罩签订了《供货合同》。合同约定：产品名称为一次性防护口罩，产地为扬州，规格为175＊95，数量为314万片，单价为1.1元/片，总价3,454,000元；产品执行标准的质量要求：符合GB/T32610-2016标准，且满足《供应商质量承诺书》（见附件一）和样品要求：GB/T32610-2016标准与《供应商质量承诺书》和样品要求不一致的，以其中要求严格者为准；付款方式：每日当天上午装货，甲方（振世达公司）验收合格后支付货款（根据实际情况确定）；甲方指定收货地点为四川眉山，指定收货人为邹海俊；样品提供：本合同履行过程中，甲乙双方应按照《封样单》（见附件二）要求，共同对每批次合同产品进行封样，作为第三方检测的依据；甲方验收只对表面和外观质量进行验收，若产品存在内在质量问题，甲方可在两年内向乙方（原告子午医器公司）主张权利。合同签订后，原告子午医器公司先后向被告振世达公司交付了口罩399万只，且由合同约定的被告振世达公司指定收货人签字确认。其中，被告振世达公司向原告子午医器公司退回口罩170万只，原告子午医器公司予以了接收。其余货物，被告振世达公司收后未退回，价款2,519,000元；被告振世达公司已向原告子午医器公司支付货款540,012元，其余货款1,978,988元未付，双方自行协商无果。诉讼过程中，被告振世达公司向本院提交《口罩质量鉴定申请书》和自述为买卖合同标的物的封样，要求对原告子午医器公司供货的封样保存的口罩进行质量鉴定。经本院组织质证，不能确定被告振世达公司提供的封存样品系双方共同封存，本院依法未准许鉴定。另查明，被告振世达公司系由被告航宇垲天公司出资成立的一人有限责任公司，被告振世达公司的财产独立于股东被告航宇垲天公司的财产。 本院认为，原告子午医器公司与被告振世达公司签订的口罩买卖《供货合同》合法有效。被告振世达公司收到原告子午医器公司提供的货物后，未足额支付货款，系违约，应承担违约责任，原告子午医器公司要求被告振世达公司支付未付货款，符合法律规定，予以支持。被告振世达公司辩称其支付的货款系按照原告子午医器公司交付口罩实际数量支付的款项、不存在所谓的拖欠货款的主张，证据不足，不予支持。鉴于合同双方未按照合同关于：“本合同履行过程中，甲乙双方应按照《封样单》要求，共同对每批次合同产品进行封样，作为第三方检测的依据”的约定，规范产品封样，对酿成纠纷双方均有责任，加之合同在约定“甲方验收合格后支付货款”后又另行特别注明“根据实际情况确定”，使得支付货款时间变得含糊而不确定，故对原告子午医器公司要求被告振世达公司偿付逾期付款利息损失的诉讼请求，依法不予支持。被告航宇垲天公司已举证证明被告振世达公司的财产独立于股东被告航宇垲天公司的财产，原告子午医器公司要求被告航宇垲天公司对被告振世达公司的债务承担连带责任，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川中科振世达高新材料有限公司在本判决生效后十日内给付原告扬州子午医疗器械有限公司货款1,978,988元。 二、驳回原告扬州子午医疗器械有限公司对被告四川中科振世达高新材料有限公司其余部分的诉讼请求。 三、驳回原告扬州子午医疗器械有限公司对被告四川中科航宇垲天科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,610元，减半收取11,305元，财产保全申请费5,000元，共计元16,305元（原告扬州子午医疗器械有限公司已预交），由被告四川中科振世达高新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈学奎 二〇二〇年十二月十六日 书记员  伍利飞