苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6130号原告：苏州市百田商贸有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路1461号。法定代表人：丁敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州朗品家居装饰有限公司，住所地苏州市道前街。法定代表人：孙友杰。被告：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：孙荣厂。被告：孙有富，男，1969年6月28日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：张丽，女，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告苏州市百田商贸有限公司（以下简称百田公司）与被告苏州朗品家居装饰有限公司（以下简称朗品公司）、江苏旭日装饰工程有限公司（以下简称旭日公司）、孙有富、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2020年12月30日公开开庭进行审理。原告百田公司的委托诉讼代理人王敏霞到庭参加诉讼，被告朗品公司、旭日公司、孙有富、张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朗品公司向原告支付货款2476975.9元并支付逾期付款利息(以2476975.9元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案日起计算至实际付款日止)；2、判令被告朗品公司退还原告合同保证金116000元；3、被告旭日公司、孙有富、张丽对上述第一项中的220万元债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告朗品公司陆续向原告购买各种规格型号的尚高卫浴产品。原告向被告交付了116000元的保证金。2017年1月1日，原告与被告朗品公司签订《材料采购合作协议书》，约定原告为被告提供其采购所需要的产品，2018年11月20日，原告与被告朗品公司签订《债权协议》，被告确认截至2018年10月31日，结欠原告货款2200000元。被告旭日公司、孙有富、张丽在上述《债权协议》担保人处签字确认。现被告已涉及多起诉讼案件，公司处于停业状态，已构成预期违约。另，在上述《债权协议》外，被告又向原告定购了合计金额2476975.9元的卫浴产品，至今也未付款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朗品公司、旭日公司、孙有富、张丽未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、材料采购合作协议书、债权协议、对账单明细、转账回单、发票、清单、入库单、发货清单、收据等证据，各被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朗品公司于2015年12月1日注册成立，法定代表人为孙友杰，公司股东为孙友杰（持股比例10%）、孙有富（持股比例90%）。2018年6月1日，该公司名称由苏州新装修宝网络服务有限公司变更为现名称。旭日公司成立于1999年8月4日，公司股东为孙有富（任公司执行董事、持股比例80%）、孙建安（任公司监事、持股比例20%）两人，该公司法定代表人于2018年10月18日由孙有富变更为孙荣厂。2017年，原告百田公司（甲方）与被告朗品公司（乙方）签订《材料采购合作协议书》一份，约定甲方作为尚高卫浴的生产厂家、区域代理商，向乙方提供其采购所需要的产品，合作期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。甲方须向乙方交纳合同信誉保证金15万元，合作期满，乙方无息返还，对在合作期满未续签下年协议时，退还该信誉保证金时，单甲方需同时交纳质量保证金5万元，在二年后无息退还。合同期满后，双方未续签合同，但双方仍然存在业务关系。2018年4月26日，原告向被告开具了588969.11元发票。2018年5月2日，被告朗品公司向原告支付了20万元货款。2018年11月20日，原告与被告朗品公司对2018年3月27日至2018年10月25日期间的货款进行对账：被告朗品公司确认已付款金额为200000元，待付款金额为2439008.062元；被告朗品公司、旭日公司另确认2018年3月16日至2018年8月25日期间工地上的零星货款167453.03元。同日，原告百田公司（甲方）与被告朗品公司（乙方）签订《债权协议》，载明：截止2018年10月31日，乙方共欠甲方货款2200000元，并同意于2019年12月31日前归还债务的30%，于2020年12月31日前归还债务的30%，于2021年12月31日归还债务的40%。2018年11月1日以后货款结算按新的合作协议执行，与本协议无关；债权额的发票，甲方应全部开出，如甲方在每批次还款日之前还有欠票的，甲方需根据实际还款金额开足发票，乙方财务才予以打款；实际运营方旭日公司及孙有富个人作为此协议担保方。协议落款处由原告在甲方处盖章，被告朗品公司在乙方处盖章确认，被告旭日公司、孙有富、张丽在担保人处分别盖章、签字确认。另查明，自2013年起，原告与被告旭日公司发生业务往来关系，由原告向被告旭日公司提供卫浴产品。后被告旭日公司在应付给原告的货款中扣除了116000元作为原告交纳的保证金。2013年10月9日，被告旭日公司向原告出具了金额为116000元的保证金收据一份。2018年11月21日，被告朗品公司、旭日公司分别均在该收据上加盖公章。原告在庭审中陈述，该收据中的116000元保证金经各方协商已被转为原告在案涉《材料采购合作协议书》项下应向被告朗品公司交纳的保证金，所以后来被告朗品公司才在该收据的复印件中盖章以确认该事实，现双方的《材料采购合作协议书》因被告停止经营且下落不明而无法继续履行，故要求被告朗品公司退还该笔保证金。审理中，原告还提交了2018年11月金额为29843.02元的少量送货单以及2018年11月期间抬头名称为“朗品公司外购入库单”的单据一组，用于载明原告在上述对账之后又另外向被告朗品公司供应了277117.13元的货款。其中入库单中记载有供应商为原告百田公司的供货明细，但入库单无被告任何人员签字，原告陈述该组单据来源于被告朗品公司，但未能提供其他证据予以佐证。本院认为，原告与被告朗品公司买卖合同关系依法成立生效，双方均应按约履行各自义务。原告按约履行了交货义务，被告朗品公司理应及时支付所欠货款。经各方对账，被告朗品公司确认尚欠原告货款合计220万元，并约定了分期还款方式，被告旭日公司、孙有富、张丽作为担保人自愿为被告朗品公司的上述债务提供连带保证。现被告朗品公司实际处于停业状态且下落不明，不能履行债务，已构成预期违约，原告有权要求被告朗品公司提前支付全部货款，并偿付逾期付款利息；被告旭日公司、孙有富、张丽作为连带责任保证人应对被告朗品公司的上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权就其各自清偿部分向被告朗品公司追偿。关于原告在《债权协议》之外主张的其他277117.3元货款。根据原告提供的现有证据仅能认定29843.02元，超出该部分的货款金额，本院不予确认。关于原告主张退还的116000元保证金，在合作期满后，被告朗品公司应无息返还，故原告有权要求被告朗品公司退还116000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告朗品公司、旭日公司、张丽、孙有富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州朗品家居装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市百田商贸有限公司货款2229843.02元及逾期付款利息（以2229843.02元为基数，自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告苏州朗品家居装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告苏州市百田商贸有限公司保证金116000元。三、被告江苏旭日装饰工程有限公司、孙有富、张丽对被告苏州朗品家居装饰有限公司上述第一项债务中的220万元承担连带清偿责任；在被告江苏旭日装饰工程有限公司、孙有富、张丽承担清偿责任后，有权就各自清偿部分向被告苏州朗品家居装饰有限公司追偿。四、驳回原告苏州市百田商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13308元、公告费300元，合计13608元，由原告苏州市百田商贸有限公司负担524元，由被告苏州朗品家居装饰有限公司负担13084元并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谷振龙二〇二〇年十二月三十日法官助理 卞琳琳书 记 员 周梦茜