wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19301号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：韦秀娟，女，1973年12月25日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告韦秀娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6705.52元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月7日，尚欠利息339.37元、逾期还款违约金313.63元、消费分期手续费122.57元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月7日，被告尚欠本金6705.52元、利息339.37元、逾期还款违约金313.63元、消费分期手续费122.57元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年1月14日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月7日，被告尚欠原告本金6705.52元、利息339.37元、消费分期手续费122.57元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6705.52元、消费分期手续费122.57元及利息（计至2020年5月7日，利息339.37元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告韦秀娟在2020年5月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告韦秀娟承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1298号原告：陈畔豫，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：桦川县苏家店镇一砖厂，经营地址桦川县苏家店镇苏家店村。经营者：田春海，男，1967年6月5日出生，汉族，个体，现住桦川县。委托诉讼代理人：王承军，系黑龙江航迪律师事务所律师。原告陈畔豫与被告桦川县苏家店镇一砖厂（以下简称苏家店砖厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈畔豫、被告苏家店砖厂经营者田春海及其委托诉讼代理人王承军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金100.5万元；2.由被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付借款本金52.5万元。事实和理由：被告苏家店砖厂实际经营者田春山（已死亡）在经营桦川县苏家店镇建筑材料厂期间，原告经常为其借款，解决桦川县苏家店镇建筑材料厂资金困难。自2014年开始，原告为桦川县苏家店镇建筑材料厂共借款5笔，合计92.5万元，分别为：2017年1月15日一笔14.5万元，2017年2月1日共两笔，一笔为48万元，一笔为15万元，2017年2月21日共两笔，一笔为10万元，一笔为5万元，2018年11月5日原告垫付楼款8万元，虽然双方约定了利息，但原告自愿放弃。上述借款均由桦川县苏家店镇建筑材料厂实际经营人田春山经手，借据亦有田春山的签字，因田春山死亡，要求由被告偿还。被告苏家店砖厂辩称，对原告主张的借款不知情，也未收到相关款项。田春山为桦川县苏家店镇建筑材料厂实际经营人，田春海为法定代表人，田春海对田春山日常经营行为并不知情，被告认为，在36天内桦川县苏家店镇建筑材料厂借款100多万元不符合客观情况，桦川县苏家店镇建筑材料厂根本用不了这么多流动资金，企业账面上也没此借款，2017年8月28日，该企业注销登记清算时也没有此款记载，故原告所主张的借款与被告无关，应驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、14.5万元借据一张，借款时间为2017年1月15日；二、48万元借据一张，借款时间为2017年2月1日，此借据是结算票据，原告自2014年开始给田春山在第三人处借款，原告在第三人处借款后转借给田春山，由田春山支付利息，本金一直未给付，到2017年2月1日，经结算利息给付完毕，本金未给付，田春山为原告出具一张总借据；三、15万元借据一张，借款时间为2017年2月1日；四、10万元借据一张，借款时间为2017年2月21日；五、5万元借据一张，借款时间为2017年2月21日；六、8万元欠据一张，欠款时间为2018年11月5日，借款用途为欠楼款；七、银行流水及刘洪兴的证明，证明证据二、五的资金来源；八、薛晨银行流水，证明证据一部分资金来源；九、买卖合同，证明原告借给田春山钱的原因；十、民事判决书，证明原告向魏宝江借款4万元，其中魏宝江按照原告的指示将3万元交给了田春山，证明原告为田春山向第三人借款的事实；十一、穆怀霞银行流水，证明2018年2月14日田春山女儿给原告妻子转款5万元，偿还证据二借款48万元13个月利息12.5万元中的5万元。经庭审质证，被告对证据一至证据五有异议，首先田春山已经去世不能到庭核对，无法核实真实性；其二证据上的公章原告应该继续举证，证明其真实性，否则无法核对；其三田春山在借据上签字，没有会计的签字不符合财务制度；其四2017年冬季1、2月份无法施工，原告称借款用途为工程用款与事实不符。对证据六真实性有异议，首先“田春山”三个字是虚假的，不是田春山本人所签；其二与本案无关联性，本案原告诉请是借款，而欠据证明的问题是替被告还款，原告的还款不是被告以及田春山的委托，事后也没有追认，被告与福顺康宁开发商关于购房款已经结算完毕，原告凭此欠据自愿还款与本案无关联。证据七、八只能证明原告向刘洪兴和薛晨借过款，并不能直接证明此款借给了被告或者田春山。对证据九关联性有异议，不能作为证据使用。对证据十证明问题有异议，该份判决不能证明原告借款给被告或田春山的原因，不能作为证据使用。对证据十一质证意见同证据七、八。本院经审查认为，对证据六的真实性不予确认，对其余证据的真实性予以确认。本院为查明事实，出示了在工商登记管理部门调取的被告工商档案，原、被告均无异议，本院对被告工商登记档案真实性予以确认。根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：1997年8月14日，田春山向工商行政管理部门申请成立桦川县苏家店镇建筑材料厂，企业性质为私营企业，企业负责人为田春山，实际经营者为田春山。2001年9月，经向工商管理部门申请，企业负责人变更为田春海，实际经营者为田春山。2017年9月12日，经申请以桦川县苏家店镇建筑材料厂现有场地、机器、设备等申请成立桦川县苏家店镇一砖厂，登记经营者为田春海，实际经营者为田春山。2017年10月12日，经申请桦川县苏家店镇建筑材料厂被工商行政管理部门注销。2017年1月15日，2017年2月1日、2017年2月1日、2017年2月21日、2017年2月21日，田春山分别为原告陈畔豫出具了借款金额为14.5万元、48万元、15万元、10万元、5万元的借据，借款人处有田春山签名，并加盖了桦川县苏家店镇建筑材料厂财务专用章和田春山名章，借款用途均为工程用款，利率在2分至3分不等。在诉讼过程中，原告主张不在本案中要求偿还2017年2月1日借款48万元。本院认为，被告桦川县苏家店镇一砖厂前身桦川县苏家店镇建筑材料厂自设立之初直至注销，实际经营者均为田春山，登记负责人虽为田春海，田春海未参与过生产经营及管理。原告在本案中主张田春山为原告出具4份借据，借款金额分别为14.5万元、15万元、10万元、5万元，从借款日期看均系桦川县苏家店镇建筑材料厂存续期间，田春山均在借据上签字，均加盖有桦川县苏家店镇建筑材料厂财务专用章和田春山名章。至于所借款项是否记入桦川县苏家店镇建筑材料厂往来账户，借款用途是否用于工程，系桦川县苏家店镇建筑材料厂经营管理问题，与原告无关。桦川县苏家店镇建筑材料厂于2017年10月12日注销，注销前，桦川县苏家店镇建筑材料厂用其所有资产开办桦川县苏家店镇一砖厂，桦川县苏家店镇一砖厂虽然注册为个体工商户，其应偿还桦川县苏家店镇建筑材料厂所欠债务。对于48万元的借据，因原告在本案中不主张，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。借款用途为欠楼款的8万元欠据，因无法确认其真实性，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告桦川县苏家店镇一砖厂于本判决生效后三日内偿还原告陈畔豫借款本金44.5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6923元，由原告负担2935.5元，由被告负担3987.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王振军二〇二〇年十二月十八日书记员  陈乐乐
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初3937号 原告：上海保利科技有限公司，住所地：上海市浦东新区万祥镇祥安路51弄19、20号201室，统一社会信用代码：91310115631369277Q。 法定代表人：李春，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤涛，山东司杰律师事务所律师。 被告：苏州盛皓国际贸易有限公司，住所地：江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼205M室，统一社会信用代码：91320592074744758W。 法定代表人：黄建南，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。 原告上海保利科技有限公司（以下简称保利公司）与被告苏州盛皓国际贸易有限公司（以下简称盛皓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，运用互联网公开开庭进行了审理。原告保利公司委托诉讼代理人汤涛、被告盛皓公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1,645,713.40元及利息（利息以合同总价款4,368,713.4元为基数，自2013年10日15日即原告向被告开具发票之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原、被告签订《煤炭购销合同》一份，约定：被告向原告购买煤炭5,000吨，承兑价为911.2元/吨，结算方式为原告按照被告开具的结算单据开具增值税发票，被告收到发票后支付全额货款；合同同时约定在位于枣庄市薛城区陶庄镇夏庄的山东圣火旭龙煤化工有限公司的煤场内交付煤炭，若合同在履行过程中发生争议，由合同履行地法院管辖。合同签订后，原告按照被告的要求在合同约定的交货地点向被告供应了4，832.42吨煤炭，后又依据被告开具的结算单据向被告开具了含税金额为4,368,713.4元增值税发票，但是被告收到发票后仅仅只是向原告支付了2,000,000元的货款，后经原告多次催要，被告又陆续向原告支付了723,000元的货款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告1,645,713.4元的货款未予支付。 被告盛皓公司辩称，对于原告起诉的货款数额不认可，原告主张的货款时间过长，已经超过了诉讼时效。原告要求利息不应以合同总价款为基数，应以欠付的数额为基数。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下： 2013年9月3日，原告保利公司与枣庄鸿泰煤业有限公司签订的《原煤采购合同》一份，约定原告向枣庄鸿泰煤业有限公司购买煤炭5,000吨。2013年9月4日，原告保利公司（供方）与被告盛皓公司（需方）签订《煤炭购销合同》，约定：被告向原告购买煤炭5,000吨，单价为911.2元/吨；交货地点为位于枣庄市薛城区的山东圣龙火旭煤化工有限公司煤场内；货款结算方式为供方按照需方开具的结算单据开具增值说发票，需方在收到发票后支付全部货款；如有违约，违约方支付合同规定货款金额的20%的违约金。 2013年10月15日，原告向被告开具4张增值税发票（编号：11962036-11962039），金额分别为1,084,945.38元、1,084,945.38元、1,084,945.38元、1,113,877.26元，共计4,368,713.4元。 2013年10月24日，被告通过两份承兑汇票向原告付煤炭货款2,000,000元。被告分别于2014年8月28日，2014年10月16日、2014年11月17日、2014年12月15日、2015年2月15日通过承兑汇票向原告支付煤炭货款293,000元、100,000元、100,000元、100,000元、100,000元。2016年7月30日，被告通过中国农业银行上海市分行向原告转账10,000元支付煤炭货款。2017年11月29日，被告向原告付煤炭货款20,000元，付款方式为现金。被告累计向原告支付货款2,723,000元。 2019年5月，原告向被告发出催款函，要求被告在收函5个工作日内偿还货款1,645,713.4元。2020年7月，原告向被告发出《律师函》再次要求其偿还上述货款并支付相应利息。 本院认为，原、被告签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行相应义务，结合原告提交的与案外人枣庄鸿泰煤业有限公司签订的《原煤采购合同》、原告向被告开具的四份总额为4,368,713.4元的增值税发票及被告累计已支付2,723,000元货款的事实可以认定原、被告之间存在煤炭买卖合同关系，原告已经履行了向被告供应4,368,713.4元煤炭的义务，虽然被告主张其实际向原告支付的货款超过300万元，但未提交相应证据，结合原告向被告发出的催款函及律师函，本院认定被告尚欠原告货款1,645,713.4元。被告以2016年7月30日最后一次向原告转账付款后，原告从未主张过货款为由提出涉案货款已经超过诉讼时效的抗辩，本院认为，结合原告提交的2017年11月29日被告支付20,000元的记账凭证、原告于2019年向原告邮寄催款函、原告出具的催收欠款情况说明及2020年原告向被告发送律师函等证据，本院有理由相信原告一直在向被告主张涉案货款，故对被告该项抗辩事由，本院不予采信。因被告逾期付款造成的利息损失，应赔偿原告，以原告的实际损失为基础，兼顾被告对合同的履行情况，对于原告要求的利息损失，本院以欠付货款1,645,713.4元为基数，自被告最后一次向原告付款次日即2017年11月30日起至清偿之日止计算的利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告苏州盛皓国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海保利科技有限公司支付货款1,645,713.40元并赔偿利息损失（以1,645,713.40元为基数，自2017年11月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,806元，由被告苏州盛皓国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵亚青
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3916号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初12576号 原告：合肥瑶海区道福粮油店，住所地合肥市瑶海区长江东路恒通批发市场干货调味品城48号，统一社会信用代码92340102MA2PAFJ0XU。 经营者：龙道福。 委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所律师。 被告：聂胜，男，汉族，1979年4月22日出生，住合肥市蜀山区。 原告合肥瑶海区道福粮油店与被告聂胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告合肥瑶海区道福粮油店（以下简称道福粮油店）的委托诉讼代理人贡满荣到庭参加了诉讼，被告聂胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告道福粮油店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币53000元，并自2017年3月22日起按年利率6%支付利息（暂计算至2020年5月22日为10070元），直至货款全部清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营百货商店，自2017年开始便从原告处采购大米，款项一直定期结算。2017年3月22日，被告向原告出具欠条，欠货款共计63000元，之前的账目全部结算完毕。被告于3月28日仅支付10000元，剩余53000元一直未给付。经原告多次催要，被告一直推诿，现双方已不再合作。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告聂胜既未答辩，亦未举证。 经审理查明，原告经授权经销“金润”牌系列大米等，被告经营百货商店。2017年初，被告从原告处多次采购大米。2017年3月22日经结算，被告共欠原告大米款63000元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠金润米业陆万叁仟元整（之前账目全清）”。此后被告于3月28日从农行汇款1万元，尚欠剩余米款53000元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告在供应了约定的货物后，被告应当承担给付约定货款的责任。经双方结算，被告向原告出具了欠条，被告在给付了10000元货款后对剩余货款迟迟未予支付违反了法律规定，现原告要求被告给付货款53000元有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定给付货款的时间，但被告长期未支付确给原告造成一定的损失，本院支持原告主张自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算利息的请求，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂胜于本判决生效后十日内支付原告合肥瑶海区道福粮油店货款53000元及利息（利息以53000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥瑶海区道福粮油店的其他诉讼请求。 本案案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由被告聂胜负担600元，原告负担88.5元。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初3442号原告：山东中鼎基础工程有限公司，住所地：烟台市开发区衡山路1号。法定代表人：苏修峰，总经理。委托诉讼代理人：赵一凡，系公司员工。被告：烟台万盛实业有限公司，住所地：山东省烟台市福山高新技术产业区永达街东首。法定代表人：高国旺，经理。第三人：烟台天安基础施工有限公司，住所地：福山区振华街859号。法定代表人：岳永安。第三人：烟台三同置地开发有限公司，住所地：烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。法定代表人：赵秀霞。原告山东中鼎基础工程有限公司诉被告烟台万盛实业有限公司、第三人烟台天安基础施工有限公司、第三人烟台三同置地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东中鼎基础工程有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中鼎基础工程有限公司请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东中鼎基础工程有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东中鼎基础工程有限公司负担。审判员  陈春生二〇二〇年十二月二十五日法官助理张毓真书记员张丽萍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7270号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3906号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3748号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7187号之二原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十三日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7243号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初9235号 起诉人：朱昌林，男，1976年1月3日生，汉族，住江苏省如皋市。 起诉人：薛美英，女，1944年5月16日生，汉族，住江苏省如皋市。 2020年12月21日，本院收到朱昌林和薛美英的起诉状。起诉人朱昌林和薛美英向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人如皋市长江镇长江村（社区）股份经济合作社没有给起诉人朱昌林股份的行为违法。2.判令被起诉人如皋市长江镇长江村（社区）股份经济合作社确认起诉人朱昌林的股份一人2.5股，起诉人薛美英一人1.5股，共计4股。3.判处被起诉人承担本案的诉讼费用。 事实和理由：1999年10月，如皋市长江镇长江村分田时，起诉人朱昌林正在服义务兵兵役，因属于大龄青年，符合农村分配双份农田指标，故起诉人朱昌林在村里拥有2人份农田，加上父亲朱井文、母亲薛美英农田，共有4人份农田。2016年12月26日，如皋市人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》第037536号明确承包方家庭成员是薛美英、朱井文和朱昌林，承包地确权总面积2.72亩。2019年12月15日，被起诉人如皋市长江镇长江村（社区）股份经济合作社没有给起诉人应有的股份。农村股改就是对农村土地实行土地股份制，起诉人认为，其原有股份及通过合法继承朱井文的股份,应当得到被起诉人如皋市长江镇长江村（社区）股份经济合作社的确认，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人要求确认“被起诉人如皋市长江镇长江村（社区）股份经济合作社没有给起诉人朱昌林股份的行为违法”不属于民事诉讼请求。另，被起诉人是否应当确认和给予起诉人股份经济合作社成员身份以及股份，属于农村集体经济组织成员自治权范畴，故起诉人要求“被起诉人如皋市长江镇长江村（社区）股份经济合作社确认起诉人朱昌林的股份一人2.5股，起诉人薛美英一人1.5股，共计4股”，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对朱昌林、薛美英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  马剑梅 审判员  王元健 审判员  周苏平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢婷婷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢，统一社会信用代码：914×××××××××××102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：钟尚志，男，1981年7月19日出生，汉族，住广西浦北县×××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××530。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告钟尚志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的撤诉申请是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费428.71元，减半收取计214.36元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行已预交428.71元）,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费214.35元，由本院予以退回。审 判 长  何 芳人民陪审员  梁劲夫人民陪审员  方惠芳二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  严宇斐书 记 员  黎美清
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1396号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：高纯芝，职务理事长。委托诉讼代理人：李洋，该社工作人员。被告：孙凤春，女，汉族，职工，住桦川县。被告：于亭，男，汉族，职工，住桦川县。被告：崔晓晨，女，汉族，职工，住桦川县（被告于亭妻子）。原告桦川县农村信用合作联社与被告孙凤春、于亭、崔晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告孙凤春、于亭、崔晓晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙凤春偿还借款本金10万元及利息，被告于亭、崔晓晨承担共同还款责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日被告孙凤春向原告借款10万元，借款用于种地，约定月利率8.14‰，约定还款日期为2018年1月10日。借款逾期后，被告未偿还借款本息。被告孙凤春、于亭、崔晓晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明，2017年1月10日，被告孙凤春、于亭、崔晓晨签订《互保贷款承诺书》，同日被告孙凤春、于亭与原告签订一份《农户互保借款合同》，孙凤春向原告借款10万元，借款用于种地，约定月利率8.14‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收30%，2017年1月10日，原告向孙凤春发放贷款10万元。借款到期后被告孙凤春于2020年11月3日偿还借款本金3000元，现尚欠本金97000元及利息。另查明，三被告现已外出，无法联系。以上事实有原告提供的《互保贷款承诺书》、《农户互保借款合同》、借款凭证、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。原告与被告孙凤春经协商一致签订借款合同，该合同依法成立。原告按约定向被告孙凤春提供借款，借款合同生效，被告孙凤春应按合同约定履行义务。借款到期后，被告孙凤春未偿还借款本息违反合同约定，原告要求被告孙凤春按合同约定偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告于亭、崔晓晨作为连带责任保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙凤春于本判决生效后十日内偿还原告借款本金97000元及利息（利息按双方合同约定计算）；被告于亭、崔晓晨对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙凤春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王振军审 判 员  张 悦人民陪审员  佟立新二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  高铁鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8453号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22645号原告：卢德聪，男，1994年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××××。被告：苏祖桐（曾用名：苏健乐），男，1994年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告卢德聪与被告苏祖桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款25800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日至2018年7月24日期间，被告因欠缺资金向原告借款35800元，当时未立下欠条。借款后，被告于2018年7月24日归还10000元，余下25800元至今未还，经原告多次追收未果。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：2017年10月28日至2018年7月24日期间，原告通过其微信和支付宝账户多次向被告的微信或者支付宝账户转账合计68230元，被告则向原告的微信或者支付宝账户转账合计35300元，差额为32930元。2018年9月2日原告与被告通过微信进行结算，原告微信中对被告称“微信加埋支付宝，条数计埋利息35830元”，被告回答“我依家（现在）计开，我都系差不多35000（元）左右”。庭审中，原告确认被告在2018年9月18日通过（林某军）微信账户向原告微信账户转账9300元，原告自愿按照10000元的数额抵扣借款本金，并确认被告实际尚欠借款本金为22930元（32930元-10000元）。本院认为，被告多次通过微信向原告表达借款的意思表示，此后双方亦在微信中对此前的借款数额进行了核对，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据本院庭审查明事实，在对双方之间的出借和返还借款的往来金额进行核对后，被告尚欠原告22930元，事实清楚、证据确实，被告应该承担向原告返还借款本金22930元的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告苏祖桐在本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢德聪返还借款本金22930元；二、驳回原告卢德聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（原告已预付），由原告卢德聪自行负担71元，由被告苏祖桐负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  廖秀霞人民陪审员  周美银二〇二〇年十二月九日书 记 员  梁秀芳
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执异12号 异议人：崔策，男，1978年7月27日出生，汉族，住兰州市城关区。 异议人：张芸嘉，女，1974年5月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：张鑫渊，男，1976年1月27日出生，汉族，住兰州市红古区。 在本院执行异议人崔策、张芸嘉与申请执行人张鑫渊民间借贷纠纷一案中，异议人崔策、张芸嘉对房屋拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人崔策、张芸嘉称，异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，你院于2020年11月3日向异议人送达了参与拍卖的通知书。申请人在此之前未收到任何法院送达的执行案件文书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”而执行案件受理法院未按照该规定向申请人送达执行通知。同时，该套住房系异议人家庭成员及被扶养人的唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”因此，为维护异议人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，异议人依法提出异议。请求法院立即停止对异议人生活必需房产的评估、拍卖程序。 本院查明，异议人崔策、张芸嘉系夫妻关系。2014年至2016年间，申请执行人张鑫渊先后向异议人崔策、张芸嘉出借900000元。我院于2019年11月7日依法作出（2019）甘0111民初1149号民事判决书，判决异议人崔策、张芸嘉向申请执行人张鑫渊支付借款900000元并以借款500000元为基数从2017年8月24日起按年利率6%支付借款利息至判决确定的还款之日。后申请执行人张鑫渊向我院申请强制执行。我院在执行过程中，于2020年9月28日作出（2020）甘0111执755号执行通知书、报告财产令等，并依法向二异议人送达了相关执行法律文书。后我院于2020年11月3日向二异议人送达了参与拍卖通知，2020年11月20日依法对异议人张芸嘉名下位于成都市新都区新都街道马超东路555号72栋2单元11层3号房屋进行了司法评估。现二异议人对执行过程中对上述房屋进行拍卖的行为提出异议，请求停止对该房屋的拍卖行为。 本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，异议人张芸嘉名下位于成都市新都区新都街道马超东路555号72栋2单元11层3号房屋，面积205平方米，价值300多万元，显然已超过二异议人及其所扶养家属生活必需，在保障二异议人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可以执行。因此，本院在执行过程中，对异议人张芸嘉名下位于成都市新都区新都街道马超东路555号72栋2单元11层3号房屋进行评估、拍卖的行为合法有据，二异议人对此提出的异议不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人崔策、张芸嘉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  邵建礼 审判员  马玉兰 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宫 靖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初373号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1951号罪犯谢小平，男，1971年6月10日出生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年6月5日，贵州省册亨县人民法院作出（2015）册刑初字第9号刑事判决，认定被告人谢小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。2015年9月24日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月4日至2026年9月3日止。于2015年11月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年10月31日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2026年3月3日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谢小平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年12月28日获得1个表扬，2019年7月2日获得1个表扬，2019年11月28日获得1个表扬，2020年6月3日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯谢小平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，又系累犯，且未按法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2025年9月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3309号原告：吴湘军，男，1980年1月2日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：岩班，景洪市法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：秦满俊，男，1968年10月3日出生，汉族，贵州省平坝县人，身份证住址贵州省平坝县。原告吴湘军与被告秦满俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岩班到庭参加诉讼，被告秦满俊经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告吴湘军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款54000元，以及30%违约金16200元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告秦满俊在××香村种植香蕉期间，到原告店铺曼景宰桥头赊账购买化肥，2019年11月13日经结算54000元未付款，写下欠条，约定2020年4月20日偿还清，违约应承担30%违约金、代理费和其他违约费用。时间到后，被告称卖了香蕉马上就付款，但是直接手机关机最后欠费形式逃避，逾期至今分文未付，特提起诉讼，望依法判决。被告秦满俊经法庭依法公告传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告秦满俊经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦满俊在××香村种植香蕉期间，到吴湘军经营的位于曼景宰桥头店铺赊账购买化肥，双方未签订书面合同。2019年11月13日，经双方结算尚有54000元化肥款支付，秦满俊写下欠条一份，约定2020年4月20日还清，逾期未付款承担30%违约金、代理费和其他违约费用。付款期限届满秦满俊未按约定履行付款义务。本院认为，合法的购销关系受法律保护，吴湘军与秦满俊之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示,该合同不违反国家法律法规及相关政策的规定，出售方在交付货物后已依约履行其合同义务。秦满俊未按约定及时支付货款,实属违约,应当承担民事责任。原告要求被告支付欠款54000元及30%违约金16200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦满俊于本判决生效之日起三十日内向原告吴湘军支付所欠货款人民币54000元及违约金人民币16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告秦满俊负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员  苏云伟人民陪审员  赖升平人民陪审员  杨 春二〇二〇年十二月十五日书 记 员  詹昱晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19280号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈曼青，女，1981年5月29日出生，汉族，住广东省和平县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈曼青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告陈曼青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7039.75元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年3月16日，尚欠利息973.45元、逾期还款违约金382.56元、消费分期手续费113.46元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月16日，被告尚欠本金7039.75元、利息973.45元、逾期还款违约金382.56元、消费分期手续费113.46元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年8月12日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年3月16日，被告尚欠原告本金7039.75元、利息973.45元、消费分期手续费113.46元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈曼青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7039.75元、消费分期手续费113.46元及利息（计至2020年3月16日，利息973.45元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈曼青在2020年3月16日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告陈曼青承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1805号 申请执行人：张伟，男，1979年10月18日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王浩，男，1990年3月23日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人王浩买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，根据协议的约定，被执行人王浩需分期履行债务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姜 艳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7000号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十八日书记员 齐光东
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5356号原告：西双版纳方艺装饰材料有限公司,住所:景洪市嘎洒镇曼弄枫村委会曼弄枫村05-011。统一社会信用代码：91532800690872059L。法定代表人：梅爱华，职务:经理被告：谭群利，男，汉族，1984年6月23日出生，身份证住址湖南省耒阳市。原告西双版纳方艺装饰材料有限公司与被告谭群利追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西双版纳方艺装饰材料有限公司法定代表人梅爱华到庭参加诉讼，被告谭群利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西双版纳方艺装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告代付工人工资款167791元，垫付生活费、员工预支，材料款12918元，合计180709元。2.本案诉讼费由被告负责承担。事实与理由：原告与被告于2020年5月12日在西双版纳景洪市人行天桥民族特色装饰制作安装工程施工承包合同,合同约定被告谭群利承包方式为:按施工图纸和承包范围实行包工、包料、包工期、包质量、包安全文明施工。自2020年8月份,被告谭群利在结完工程进度款后,以家中有事为由,离开施工现场返回湖南老家。现场无实际管理者,造成该工程进度严重拖后,现场施工质量难以保证,且被告谭群利所聘请班组施工人员向原告反映从2020年7月起,被告开始挪用、恶意拖欠工人工资，工人通过报警向劳动执法大队投诉等方式，向被告索要劳动报酬被告都无回应。原告为了保障工程顺利进行，后经景洪市人社局协调，暂由原告西双版纳方艺装饰材料有限公司出面，为被告向其所聘请施工工人等十一人垫付相应工资167791元，及现场工程施工所需材料及员工预支生活费12918元，合计180709元。原告认为被告班组工人工资本应由被告支付，与原告无关，被告曾数次向原告预支材料款、人工款等费用，但被告并未按时足额向所聘请工人支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实给予支持。被告谭群利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭群利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告举证：承包合同、情况说明、景洪市劳动保障大队收条、工资代付明细表、付款证明、被告承诺书、被告信息、被告邮寄一组微信聊天记录截图可证实本案相关事实及当事人部分主张，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年5月13日，原告西双版纳方艺装饰材料有限公司（甲方）与被告谭群利（乙方）签订《勐海路人行天桥民族特色装饰制作安装工程施工承包合同》,约定被告谭群利承包勐海路人行天桥民族特色制作安装工程，按施工图纸和承包范围实行包工、包料、包工期、包质量、包安全文明施工。施工日期为在2020年7月8日前完工。若因天气原因及甲方施工面等因素达不到施工安装条件则工期顺延。合同暂估价为430000元，工程量根据甲方审定的施工图纸、变更、现场签证及相关文件等。材料由乙方报送样品及价格给甲方审核，双方确认后的价格进入结算。同时约定了工程款支付和结算、工程质量、双方责任、安全施工等其他内容。2020年8月1日，被告谭群利签具承诺书：“今日收款后，现场工程项目未完工验收前不得再向甲方申请任何款项，整个工程本人承诺不会拖欠工人工资，如遇工人由劳务纠纷均与甲方无关，由本人承担一切责任后果。”当月被告谭群利以家中有事为由离开施工现场返回湖南老家。因施工现场无实际管理者,被告谭群利所雇佣班组施工人员向景洪市劳动保障监察大队投诉索要劳动报酬。经景洪市劳动保障监察大队协调处理，原告西双版纳方艺装饰材料有限公司于2020年9月2日向景洪市劳动保障监察大队代谭群利垫付“勐海路人行天桥民族特色装饰制作安装工程”项目农民工工资6065元，由景洪市劳动保障监察大队发放给工人覃树炎2015元、唐巨峰4050元。原告主张其代被告垫付工人工资、现场工程施工材料款及员工预支生活费合计180709元，诉至本院要求被告偿还。另据原告方当庭陈述，案涉“勐海路人行天桥民族特色装饰制作安装工程”系景洪市浩宇房地产开发有限公司分包给原告西双版纳方艺装饰材料有限公司的民族特色项目工程，该行业属特殊工艺，原告方属于承建方和发包方，雇佣被告班组进行制安工艺，被告个人并没有资质。该工程2020年5月13日开工，至今尚未完工验收结算。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告西双版纳方艺装饰材料有限公司主张将其代被告支付工人工资、生活费及材料款，目前该工程尚未完工验收结算，被告实际交付工程量以及双方应支付或返还的工程款尚不明确。原告举证不足以证明其主张，故本院对原告要求谭群利承担偿付责任的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西双版纳方艺装饰材料有限公司的诉讼请求。案件受理费3914元，由原告西双版纳方艺装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  陈洪云人民陪审员  杨增全二〇二〇年十二月十七日书 记 员  鲁 睿
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6396号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。 主要负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：代梦学，女，1991年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（以下简称邮政银行叙州支行）与被告代梦学信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行叙州支行的诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告代梦学公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年5月15日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》;2、判决被告偿还原告信用卡消费透支人民币本金9758.27元、利息889.55元、费用2846.22元，合计13494.04元（利息、费用暂记至2020年7月22日），之后产生的利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止；3、判决被告承担原告为实现债权与担保权利发生的相关费用。事实与理由：2018年5月15日，被告代梦学向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表），同意并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）的相关规定；《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中明确约定了收费项目、收费标准及相关违约事项等：（一）取现手续费标准：①：普卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低15元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低15元。②金卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低20元。③白金产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现（申请行免费）他行以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境内溢缴款取款以交易金额的0,5%，最低10元，并加收2元跨行手续费；境外溢缴款取款以交易金额的0.5%，最低20元。（二）透支利率以日息万分之五，按月计收复利。（三）持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；乙方免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。（四）若持卡人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。违约金以最低还款未还部分的5%收取。《信用卡申请表》经被告签名确认，并愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告于2018年5月24日给予被告申请的信用卡审核通过，信用卡卡片编号为6259××××5479（该卡为金卡），额度50000元，被告于2018年5月28日进行激活。被告于2018年10月至2019年7月进行消费后未能足额还款。经原告多次对被告进行催收，均未足额还款。截止2020年7月22日，被告拖欠原告信用卡透支取现及消费本金9758.27元、利息889.55元、费用2846.22元，合计13494.04元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告自愿放弃第一项“解除原告与被告于2018年5月15日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》”诉讼请求。 被告代梦学未作答辩。 原告邮政银行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告代梦学向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五计；违约金收费标准为：最低还款额未还部分的5%等；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6259××××5479的信用卡并激活使用，原告建立了相应管理账户。截至2020年7月22日，被告因使用信用卡已产生本金9758.27元、利息889.55元、费用2846.22元，合计13494.04元。 本院认为，被告代梦学在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名，表明其知悉并愿意遵守领用合约及章程的约定，该合意是原、被告的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。被告代梦学使用信用卡后应当按照信用卡合约和章程的约定按时足额履行还款义务。原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代梦学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行因使用卡号为6259××××5479信用卡产生的本金9758.27元及截至2020年7月22日的利息889.55元、费用2846.22元，合计13494.04元； 二、被告代梦学于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行后期利息及违约金（计算方式为：以本金9758.27元为基数，从2020年7月23日起，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本金还清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，公告费600元，共计737元，由被告代梦学负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 严春燕 审 判 员 黄咏生 审 判 员 李文财 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3893号 原告：李艳欣，女，1984年11月13日生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，现住：河北省唐山市路**。 被告：唐山百易通酒业有限公司，住所地：河北省唐山市路**兴源道****，统一社会信用代码：91130293MA08QNUXX9。 法定代表人：黄利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。 原告李艳欣与被告唐山百易通酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳欣、被告唐山百易通酒业有限公司委托诉讼代理人李成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳欣向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告支付拖欠工资22500元；3.被告支付解除劳动关系经济补偿金8750元；4.被告支付2018年至2020年未休年休假加班工资2500元；5.被告为原告办理社会保险转移手续。诉讼过程中，原告将第1项诉请明确为判决原、被告之间的劳动关系于2020年10月22日解除，第2项诉请明确为判决被告支付2020年2月1日至10月22日拖欠工资22500元，放弃第4项诉请。事实与理由：2017年7月1日，原告到被告处从事财务工作，后变为文员，每月平均工资2500元，以银行转账形式发放至2020年1月。2020年2月至今，被告既不给原告安排工作，也不向原告支付工资、缴纳社会保险。原告多次联系，被告始终拖延不予解决。原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委未予受理，故原告诉至法院。 被告唐山百易通酒业有限公司辩称，一、原告系主动离职，被告无需支付经济补偿金。2020年春节过后，3月被告通知原告返岗工作，原告在无任何理由的情况下拒绝返岗，也不接受被告管理，不再为被告提供任何劳动，应视为2020年3月2日双方之间已经默认解除劳动关系。二、原告在岗期间应取得的劳动报酬被告已经足额支付，在此之前双方对工资发放不存在任何争议。综上，原告诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告李艳欣到被告唐山百易通酒业有限公司工作，2019年工作地点在库房。关于入职时间，原告主张2017年7月1日入职。被告主张原告2017年9月至11月入职，但未提交相应证据。原告主张双方签订过劳动合同，但未能提交该合同。被告否认双方签订过合同。 原告提交2020年2月25日、2月26日、3月7日、3月31日、4月20日微信截图（涉及工作内容）主张因疫情影响2020年2月至4月20日在家办公，未到被告单位工作。另主张2020年4月20日被告财务人员杨丽娜告知其被开除，之后不再到岗工作，提交2020年4月20日微信截图（涉及离职退还保险）予以印证。被告不认可原告在家办公，对微信截图三性不认可，主张杨丽娜不是原告直属领导，不能代表公司行使解除合同权利。 被告为原告发放工资至2020年1月，委托唐山搜才人力资源股份有限公司为原告缴纳社会保险费至2020年1月。2020年7月2日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资7500元、违法解除劳动合同经济赔偿金15000元、补缴社会保险，后原告撤诉。2020年10月22日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉请。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。 被告提交微信截图（2月12日通知内容：受疫情影响，库房暂时不能正常出车送货，公司决定继续延长放假时间，暂定2月13日开始延长假期，复工时间另行通知；2月28日通知2020年3月2日正式上班）主张公司已通知3月2日正式上班，原告未返岗，未请假，也未说明理由，应视为2020年3月2日已经默认解除劳动关系，原告系主动离职，无需支付经济补偿金。原告对该证三性不认可，主张不在该群。该证未显示原告在此群。 本院认为，关于入职时间，被告虽主张原告2017年9月至11月入职，因未提交相应证据，应承担举证不能责任，本院采信原告主张，认定原告2017年7月入职。原告主张双方签订过劳动合同，因未能提交该合同，在被告否认的情况下，原告的该主张不成立，本院认定原、被告自2017年7月起存在事实劳动关系。《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电〔2020〕5号）第二条规定：企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。被告主张2020年3月2日复工，根据上述规定，被告应向原告支付2020年2月工资2400元（根据原告2019年2月至2020年1月工资计算每月平均工资为2400元）。2020年3月至4月20日，原告仅提交涉及库房工作内容的微信截图主张在家办公，在被告否认的情况下，原告提交的该证据不能认定已提供了正常劳动，根据上述规定，被告应按最低工作标准的80%向原告支付上述期间生活费2533元（1900元/月×80%+1900元/月×80%÷30天×20天）。2020年4月20日之后原告不再到岗工作，被告也不再为原告发放工资，应视为双方已用实际行动解除了劳动关系，解除时间为2020年4月20日，故原告要求被告支付2020年4月21日至2020年10月22日拖欠工资的诉请理据不足，本院不予支持。因被告存在拖欠原告工资的行为，应向原告支付解除劳动合同经济补偿金6918元（2306元/月×3个月）。原告当庭放弃未休年休假加班工资的诉请符合相关法律规定，本院予以准许。劳动关系解除后，被告应为原告办理社会保险关系转移手续。综上，被告主张原告系主动离职，双方之间的劳动关系于2020年3月2日解除的抗辩不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、参照《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电〔2020〕5号）第二条规定，判决如下： 一、原告李艳欣与被告唐山百易通酒业有限公司之间的劳动关系于2020年4月20日解除； 二、被告唐山百易通酒业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李艳欣拖欠工资4933元、解除劳动关系经济补偿金6918元，以上共计11851元； 三、被告唐山百易通酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告办理社会保险关系转移手续； 四、驳回原告杨园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山百易通酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3260号原告：慕容铭辉，男，汉族，1994年11月19日出生，住肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××811。委托诉讼代理人：梁伟珍，女，1971年12月23日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××560，系原告母亲。被告：肇庆市高要区中天恒基置业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区××××××××××××××第二层7-8室，统一社会信用代码914××××××××147101C。法定代表人：梁亚广，该公司经理。原告慕容铭辉诉被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕容铭辉的委托代理人梁伟珍到庭参加诉讼，被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕容铭辉诉称：原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金至实际交付房产之日止（以购房款总数720769元为基数，按照日万分之1.2的标准计算，从2019年1月1日起暂计算至2020年11月1日，共670天，为57949元，此后违约金按照日万分之1.2的标准计至被告实际交付案涉房产给原告之日止）。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月25日签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由被告向原告出售位于肇庆市高要区××××××××××××××××××××××××××××，总价为720769元，约定被告于2018年12月31日前向原告交付该商品房。同时，《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定：“逾期超过90日交楼的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.2的违约金”。截止到起诉之日止，被告尚未向原告交付约定的商品房，根据上述约定，被告应当立即交付商品房，同时还应向原告支付至实际交付房产之日止的逾期交楼违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司无到庭参加诉讼，亦无答辩。经审理查明，2017年12月25日，原告慕容铭辉与被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，慕容铭辉向肇庆市高要区中天恒基置业有限公司购买位于肇庆市高要区××××××××××××××××××××××××××××的商品房，总价款为720769元。合同第十一条交付时间和手续：（一）“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；”（二）“……但如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、施工中遇到不能排除的问题；3、水、电力供应异常，连续停水停电或水电、市政配套设施批准及安装延误；4、因政府建设等行为或验收规范有所变动而造成延误……”合同第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，（1）“逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。（2）“逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。”合同还约定了其他内容。合同签订后，原告慕容铭辉于2018年4月3日前向被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司交纳了购房款720769元，但被告至今尚未向原告交付约定的商品房，原告遂于2020年10月29日向本院起诉。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。肇庆市高要区中天恒基置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对慕容铭辉陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务和享受相应的权利。原告已履行完交纳购房款义务，被告没有按约定的时间交付商品房给原告属违约行为，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，被告应在2018年12月31日前交付商品房给原告，但至今尚未依约交付涉案商品房，已超过合同约定的交房期限。被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司应承担支付逾期交房违约金的违约责任。依照《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房的违约金自最后交付期限的第二天（即2019年1月1日）起按已付房价款720769元的万分之一点二的标准按日计算，暂计至2020年11月1日计算670天，为720769元×1.2‱/日×670天=57949元，以后继续计算至案涉商品房交付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内支付迟延交楼违约金57949元（违约金暂计至2020年11月1日，以后以房价款720769元为基数按1.2‱/日计算至案涉商品房交付之日止）给原告慕容铭辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为624元，由被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郭小梅二〇二〇年十二月十二日书记员  凌卉翘
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5199号原告：张晓峰，女，1986年12月12日出生，汉族，身份证住址河北省涿州市。委托诉讼代理人：周梦柔、李翼龙，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳盛泰房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道142号。统一社会信用代码：91532800668295937G。法定代表人：张德华，男，1967年4月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，职务董事长。委托诉讼代理人：朱黎光，男，1970年3月19日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城双区。特别授权代理。原告张晓峰与被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司（以下简称“盛泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人周梦柔、朱黎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理江南翡翠2幢二单元6层603号房屋的不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年9月26日签订了《商品房购销合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发建设的景洪市江南翡翠2幢二单元6层603号房屋，房屋总价款为559915元。原告依约履行了付款义务且向被告支付了办理产权证的相关费用并委托被告办理房屋不动产权证，但被告至今未履行办证义务，原告因此起诉至人民法院。被告盛泰房地产公司辩称，本案原告尚未将面积差异部分应补房款补足，也未按合同约定付清相关交房、办证的费用，被告依法享有顺序履行抗辩权，拒绝为其办证，因原告自身过错导致的损害后果不应由被告承担，故其违约金不应得到支持。现案涉项目的初始登记已经办理完毕，已通知客户到被告公司递交办理不动产权证的相关材料，但客户未提交相关材料。同时被告认为原告主张的违约金过高，请法庭予以调整。原、被告双方为证明其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1《商品房购销合同》、购房款发票；证据2收款收据专用票据、佳和物业收款收据及被告《云南省建设工程档案合格证》、《不动产权证书》双方均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2016年9月26日，原告张晓峰（买受人、乙方）与盛泰房地产公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》一份（合同编号：853号），约定原告向盛泰房地产公司购买江南翡翠项目第2幢第2单元6层603号房，按套计价，商品房总价款559915元，按套计价销售的，合同约定的参考套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积有误差的，总价款不做调整；被告应于2016年12月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；合同第十二条还约定：乙方在达到以下条件后，甲方在90个工作日内协助乙方向产权登记机关申请办理房屋产权登记手续：1、乙方支付完毕包括但不限于全部购房款（含首付款、银行按揭贷款等）及税费、行政规费、配套设施费、公共维修基金、物业管理费、办理权证及按揭的相关费用等；2、甲、乙双方办理完毕房屋交接手续；3、乙方向甲方交付委托甲方办理房屋所有权证的委托书、产权登记申请书等；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证所需的全部资料。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务，该商品房的国有土地使用证由甲方协助乙方向土地部门办理相关申请手续。之后，原告向被告支付了全部购房款并于2017年4月25日接房，原告于接房当日向被告缴纳了契税、维修基金、测绘费、查档费、工本费等相关费用共计14992.3元和办理土地使用权证费用220元。现原告以被告未履行办证义务构成违约诉至本院。另阐明，2020年11月12日被告取得案涉房屋的不动产权证书，证号为云（2020）景洪市不动产权第0030469号。本院认为，原、被告之间签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。开发商应承担的有关办理权属登记的义务主要为商品房建设完工以后按照合同约定的期限办理初始产权登记的有关手续，房屋所有权初始登记后开发商协助买受人取得房屋权属证书是双方当事人全面履行《商品房买卖合同》所应实现的基本目的，如果出卖人未按照约定的期限履行办理房屋所有权初始登记及为买受人向办证机关交付办理权属登记所需要的相关资料的义务，即应认定为系因出卖人的原因导致买受人逾期取得房屋权属证书。本案原告于2017年4月25日接房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，但被告至2020年11月12日才取的案涉房屋的不动产权证书，导致原告至今仍未能取得房屋的不动产权证书，被告亦未提交证据其已在合同约定的时间内履行了合同约定的协助办证义务，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当继续履行协助原告办证的义务并承担违约责任。综合被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，本院酌情予以支持逾期办证违约金3000元，原告主张超过部分本院不予支持。被告虽辩称原告未补交面积差异部分的房款，因双方在购销合同中约定案涉房屋按套计价，合同约定的参考套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积有误差的，总价款不做调整，故被告的该答辩意见本院不予采纳。原告提交的证据显示其已向被告交纳了相关办证费用，若因实施不动产统一登记制度，在协助办证过程中出现额外的费用被告亦应及时通知原告交纳，但此并不是被告拒绝履行协助义务的原因，故被告的该答辩意见本院亦不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告张晓峰向不动产登记机关申请办理位于江南翡翠项目第2幢第2单元第6层603号房屋的不动产权证；二、被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日向原告张晓峰支付逾期办证违约金3000元；三、驳回原告张晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月三日书记员  刀启娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3053号之二 申请执行人：任柳柳，女，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈苹，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人任柳柳与被执行人陈苹机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初5298号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案并向被执行人陈苹发出执行通知书，责令被执行人缴纳赔偿款596779.01元，向本院缴纳执行费8368.00元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人陈苹作出拘留处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月十二日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5755号 原告：宿州市住房公积金管理中心，所在地宿州市磬云路195号，统一社会信用代码：12341300777367557J。 法定代表人：王波，该单位主任。 委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 被告：程伟，男，汉族，1987年2月16日出生，住宿州市泗县。 被告：孙宇，女，汉族，1994年7月6日出生，现住宿州市泗县。 原告宿州市住房公积金管理中心与被告程伟、被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中,依据原告宿州市住房公积金管理中心起诉时提供的被告孙宇的地址无法送达诉讼文书。后经本院向原告送达补充被告相关信息通知后，原告在规定时间内仍未递交补充材料，也未来院办理公告送达手续等事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告宿州市住房公积金管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  常茂泉 审判员  袁琳琳 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈欣园
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7442号之二原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月二十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5179号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民申3号 再审申请人（一审被告）：武艳超，男，1994年5月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，易县新城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：苑博尧，男，1992年2月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 再审申请人武艳超因与被申请人苑博尧民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀0633民初4168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，武艳超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经审判委员会讨论决定，对该案予以再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  纪宝田 审判员  崔铁庄 审判员  章红彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  牛帅文
山西省中阳县人民法院刑事判决书（2020）晋1129刑初82号公诉机关:中阳县人民检察院。被告人张×，公民身份号码×××，户籍地山西省吕梁市中阳县，住中阳县。辩护人：王×，山西立新律师事务所律师。中阳县人民检察院以中检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人张×涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中阳县人民检察院指派检察员严×出庭支持公诉。被告人张×及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日15时37分许，被告人张×醉酒后驾驶的×××号蓝色轿车，沿209国道由南向北行驶至519KM+300M处（中阳县道棠村）附近时，其车头撞在前方同向停放等候红灯的由秦×驾驶的×××小型面包车尾部，×××车头因被其撞滑撞在前方同向停放等候红灯的×××小型面包车尾部，致三车受损的交通事故。经平遥司法鉴定中心（2020）醇鉴字第542号鉴定意见书证实被告人张×的血样中检出酒精成分,其含量测定为135.24mg/100ml,属醉酒驾驶，且承担本起事故全部责任。案发后，被告人张×与被害人秦×、闫×达成调解协议，取得了被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：身份证复印件、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过等；2、被告人张×的供述与辩解；3、被害人秦×、闫×的陈述；4、鉴定意见书：山西省平遥司法鉴定中心鉴定意见书；5、勘验、检查笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张×对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张×醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张×认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则，建议判处被告人张×拘役二个月，罚金人民币1000元。根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张×对公诉机关的指控认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人张×的犯罪事实和罪名没有异议。同时认为被告人张×具有以下法定、酌定从轻处罚情节。1、被告人系坦白；2、被告人认罪认罚；3、被告人积极赔偿了被害人，取得被害人的谅解；4、被告人应当认定为自首。经审理查明：2020年9月15日，被告人张×中午从中阳县西合煤矿下班回家，在家饮酒后，驾驶自有的×××号蓝色轿车出去给妻子买药。当日15时37分许，被告人张×醉酒后驾驶×××号蓝色轿车，沿209国道由南向北行驶至519KM+300M处（中阳县道棠村）附近时，其车头撞在前方同向等候红灯的由秦×驾驶的×××小型面包车尾部，×××车头因被其撞击撞在前方同向停放等候红灯的×××小型面包车尾部，致三车受损的交通事故。经平遥司法鉴定中心鉴定，作出（2020）醇鉴字第542号鉴定意见书，证实被告人张×的血样中有酒精成分,其含量为135.24mg/100ml,属醉酒驾驶。中阳县交警大队的责任认定书，认定被告人张×承担本起事故全部责任。被告人张×就民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得被害人的谅解。庭审中，公诉人建议对被告人适用缓刑。中阳县司法局进行社区调查后，出具调查评估意见书，认为被告人张×不适用社区矫正。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证：身份证复印件、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过等；2、被告人张×的供述与辩解；3、被害人秦×、闫×的陈述；4、鉴定意见书：山西省平遥司法鉴定中心鉴定意见书；5、勘验、检查笔录；6、调查评估意见书；7、认罪认罚具结书。本院认为，被告人张×醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对被告人张×犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张×认罪认罚，并积极赔偿受害人损失取得受害人谅解，可以从宽、从轻处罚。公诉人、辩护人就被告人张×自首的陈述、辩护意见不符合自首的法律规定，认定为坦白，可以从轻处罚；辩护人其余从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经中阳县司法局进行社区调查，认为被告人张×不适用社区矫正，公诉人就适用缓刑的建议，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李晋平人民陪审员 张小红人民陪审员 王文斌二〇二〇年十二月十五日书记员 王 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7775号之一 原告:韩婷婷，女，汉族，1982年4月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市圣铭置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区南路东侧。 法定代表人：张绍东，系该公司执行董事。 原告韩婷婷与被告宿州市圣铭置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年12月21日，原告韩婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩婷婷撤诉处理。 案件受理费200元，由原告韩婷婷负担。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  滕丙玉 人民陪审员  王艳侠 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 娴
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初5704号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地广东省河源市新市区×××。负责人：熊焘。委托诉讼代理人：杨仕广、徐启航，广东众达成律师事务所律师。被告：张万新，男，身份证号码441××××××××××××052，住广东省东源县××××××××××××52号。原告中国工商银行股份有限公司河源分行与被告张万新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加了诉讼，被告张万新经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金、利息和违约金为101565.49元（其中本金91923.13元，截至2020年10月9日利息暂计7695.62元、违约金1946.74元）；之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》，其中对借款利息、违约金作出了明确约定，原告向被告发放信用卡，卡号为622××××××××××605。截至2020年10月9日，被告累计欠款91923.13元。被告持卡进行透支消费未按期偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告多次催收未果，依法提起诉讼，望判如所请。被告张万新未作答辩。本院经审理认定的事实如下：一、被告申办信用卡时间：2019年5月6日。二、涉案信用卡号：622××××××××××605，贷记卡。三、利息、违约金的依据及计算标准：被告填报申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按每日万分之五从记账日起计收至还款日止；被告按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元；银行对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按银行与持卡人签订的《牡丹信用卡领用合约》执行。等等。四、违约情况：被告从2020年1月13日起未按约还款，截至2020年10月9日，被告仍拖欠透支本金91923.13元、利息7695.62元、违约金1946.74元。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的信用卡服务合同关系，原告按约提供信用卡服务，被告应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡消费后未按约足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告依法有权请求被告偿还信用卡透支本金及相应的利息、违约金，即本案被告应偿还原告信用卡透支本金91923.13元及截至2020年10月9日的利息7695.62元、违约金1946.74元，之后的利息、违约金按案中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定和中国人民银行的规定计付。被告经本院依法传唤未参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩，因此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张万新应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司河源分行偿还信用卡透支本金91923.13元及截至2020年10月9日的利息7695.62元、违约金1946.74元，之后的利息、违约金按案中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定和中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止，但利息、违约金之和以不超过年利率24%为限。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告张万新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龚海燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕丽敏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初1146号 原告：钟某，女，1980年4月9日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所实习律师。 被告：莫某1，男，1977年12月7出生，瑶族，住富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 原告钟某与被告莫某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人李平、莫新友，被告莫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：依法分割原被告夫妻关系存续期间的共同财产并判决：1.位于富川县房屋一套（证号富房权证富阳镇字第××号，价值30万元）归原告所有；2.桂ＪＤ217号起亚小车一辆（价值5万元）、位于麦岭镇长春村的养猪场一个（建筑设施设备价值30万元及押金177309.73元）、位于麦岭镇长春村的果场一个（价值10万元）、债权3万元归被告所有；3.被告支付原告财产分配的差价178655元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原为夫妻关系，双方于2020年8月20日在法院调解离婚，但未分割共同财产，原被告夫妻关系存续期间有诉讼请求中所涉的共同财产，应当依法分割，但在离婚后双方协商未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告莫某1辩称，1、关于食品公司小区6栋Ｂ单元1楼房屋，该房屋于2008年4月购得，并于2011年12月向贺州市住房公积金管理中心贷款10万元，该10万元贷款全部由被告偿还，并于2020年8月还清。由于该房屋处于1楼，受潮霉变严重，实行于2020年5月1日至5月5日对房屋进行了一次彻底装修，共花费了15000元。由此，该房屋不能归原告所有，应依法分割。2、关于桂Ｊ×××××号起亚小车，该车于2017年购买，当时全部交清花了近13万元，其中被告的父亲出了8万元，该8万元由被告父亲直接交给了原告手中，由于被告购买该车时钱不够，最后原告出了15000元，请法庭在事实上对该车进行处分。3、关于原告在诉状中提到的位于麦岭镇长春村的养猪场一个，该养猪场与该诉讼无关，该养猪场由被告父母于2011年筹资所建（当时猪场规模比较小，一起是11万到12万左右，被告母亲黄珠洪名下贷款4万元，被告堂嫂莫玉桂名下贷款5万元，不足部分由被告父亲承担）。养猪场建好后一直由被告父母生产经营，并于2018年5月份开始筹备养猪场进行改造，本次改造共花20万元，再次猪场又于2020年8月再次改造，本次改造全部成本依然是被告父母承担。关于原告出示的《养猪委托合同》原由如下：2017年，被告父母的养殖户头从温氏公司退出，加盟双胞胎养殖公司，但双胞胎养殖公司对加盟养殖户的年龄有个18-55岁的限制，由于被告父亲年龄已达63岁，只得委托被告以被告的身份开户，后来双胞胎公司又要求签定养殖合同时需夫妻双方签字。整个猪场存在期间，原被告没有出资，没有参与任何的生产活动，故该养猪场与该诉讼无关。4、关于长春的果场，与本诉讼无关。5、关于3万元债权，被告没人实质债权利益，只有实质债务负担。 本案经过开庭审理，结合当事人提交的证据及陈述，可以认定事实如下：原、被告均是教师，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了女莫某2、子莫某3。2010年3月1日原、被告共同购买了位于富川瑶族自治县房屋一套，建筑面积116.49平方米，所有权证号为富房权证富阳镇字第××号，现价值30万元。2017年1月，原、被告购买了起亚牌小型轿车一辆，车牌号为桂Ｊ×××××，现价值5万元。2020年7月7日，原告向本院提起离婚诉讼，请求：1.准许原被告离婚；2.婚生女莫某2、婚生子莫某3由原告抚养跟随原告生活，实行每月支付抚养费1600元直至婚生子女年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产（食品公司房屋一套，价值20万元）。2020年8月20日，经本院调解，原、被告自愿达成如下协议：1.双方自愿离婚；2.婚生女莫某2随原告生活，婚生子莫某3随被告生活，抚养费各自承担；3.原、被告夫妻共同财产以及债权债务由原、被告另行解决。现原告以夫妻共同财产在离婚时未分割为由，向本院提起诉讼，请求依法分割夫妻共同财产。 本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告要求分割富阳镇食品公司小区6栋Ｂ单元101号房屋及桂Ｊ×××××号起亚小型轿车，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张位于麦岭镇长春村养猪场一个（建筑设施设备价值30万元及押金177309.73元）属于夫妻共同财产，其提交了《委托养猪合同》、《养户结算协议》、《养殖户结算表》，但原告在庭审中陈述：养猪场于2011年7月建立，先与广东温氏公司合作，养户名称为被告父亲，与广东温氏合作收益的钱都是打进被告父亲的帐户，2017年下半年开始与贺州双胞胎猪业有限公司合作，2018年对猪场进行改建，改建后的养殖户为原被告，结算帐户为被告，猪场由被告父母管理，没有给付被告父母工资。被告辩称没有对猪场进行过经营管理。且原告在提起离婚诉讼时诉请的分割夫妻共同财产仅为食品公司房屋一套，价值20万元。综合原、被告在庭审中的陈述，现有证据尚不足以证实位于麦岭镇长春村的养猪场属于原、被告夫妻共同财产，故对原告的该主张本院不予确认。原告主张位于麦岭镇长春村的果场一个及债权3万元属夫妻共同财产，没有提交证据证实，本院不予确认。 综上所述，涉案房屋价值30万元、涉案车辆价值5万元，共计35万元为双方共同财产，应平均分配，各得17.5万元。根据原、被告对房屋使用、装修及对车辆的使用现状，涉案房屋及车辆归被告所有为宜，被告则应支付共同财产分割款17.5万元给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、位于富川瑶族自治县房屋（所有权证号：富房权证富阳镇字第××号）及桂Ｊ×××××号起亚牌小型轿车归被告莫某1所有； 二、被告莫某1于本判决生效之日起三十日内支付原告钟某共同财产分割款175000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6537元（原告已预交），由原告钟某负担4300元，被告莫某1负担2237元。被告莫某1负担的受理费应在履行上述分割款时一并支付给原告钟某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐锦辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 彭碧霞 书 记 员 何 怡 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初510号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9087号原告：徐金珠，女，1984年3月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘婷婷，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏永亮，天津坤威律师事务所律师。被告：吴锐华，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖北省天门市。原告徐金珠与被告吴锐华相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐金珠于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐金珠撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由徐金珠负担。审判员  于宝林二〇二〇年十二月三日书记员  徐 帅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3007号之二原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7096号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初375号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6990号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东