四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1978号 原告(反诉被告)：四川蓉海钢铁制品有限责任公司,住所地四川省眉山市彭山区经济开发区。 法定代表人：徐攀峰。 委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川华未太阳能科技有限公司，住所地四川省眉山市彭山区经济开发区。 法定代表人：刘正彬。 委托诉讼代理人：袁晓飞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓永亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告（反诉被告）（以下仍称原告）四川蓉海钢铁制品有限责任公司（以下简称蓉海公司）与被告（反诉原告）（以下仍称被告）四川华未太阳能科技有限公司（以下简称华未公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓉海公司委托诉讼代理人雷波、被告华未公司委托诉讼代理人袁晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓉海公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告立即付清专线转让款15万元及利息（利息的计算方式：以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年上半年，被告因生产用电需要，请求我公司将投资建设的《10KV青工线蓉海支线线路》（以下简称线路）设施转让其使用。2018年10月12日，我公司与被告签订了《供电线路设施资产转让协议》，转让价款为人民币60万元。协议签订后，被告即按约支付了20万元，同时我公司积极地将相关资料备齐，报电力公司备案，同时催促其付清余款。经多次催促，到2019年8月被告仅付了25万元，一直未付剩余15万元尾款。直到2020年5月，在我公司多次催促下，被告与我公司联系，要求前去彭山供电公司递交相关资料，我公司按协议约定给对方出具了资产转让确认书。此间被告发现彭山供电公司在该专线上接公用支线，要求彭山供电公司说明情况。彭山供电公司于今年5月12日专题会议研究，出具了一份书面情况说明。直到2020年7月7日，被告着手安排付款事宜，一个月后我公司再次问询付款事宜时，被告称线路他们不要了，理由是供电公司在线路上T接和听说供电公司要为难其公司，至此拖延至今也未付清15万元尾款。 被告华未公司辩称，1.原、被告双方签订的《供电线路设施资产转让协议》应当予以解除。首先、该协议约定的转让标的物即10KV青工线蓉海支线线路上存在第三方搭的T接，蓉海支线的该权利限制和瑕疵对被告而言已丧失了购买它的价值和意义。其次、蓉海支线线路上第三方搭的T接是因原告方原因引起的，是原告维护管理失职，且原告具有解决该第三方T接的义务但原告未解决。最后，解除《转让协议》，具备现实条件。2.被告不应当支付原告尾款15万元。《转让协议》第九条第3项明确约定，要合同内容兑现后才支付尾款，但原告的合同内容没有兑现完成，被告支付尾款的条件不具备。3.原告即将进入破产清算程序，不应成为本案不予解除合同的理由。 被告华未公司向本院提出反诉请求：1.判决解除双方于2018年10月12日签署的《供电线路设施资产转让协议》；2.判决被反诉人退还反诉人转让款45万元；3.判决被反诉人协助前往国网四川省电力公司眉山市彭山供电分公司办理备案变更手续，将协议涉及标的物即10KV青工线蓉海支线的用户备案退回被反诉人；4.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2018年10月12日签订的《供电线路设施资产转让协议》约定供电线路转让的条件之一是该标的物无任何抵押、担保或存在任何它项权利及权利限制或瑕疵。反诉人共向被反诉人支付了转让款45万元。协议签署和支付转让款45万元时，专线上没有第三方的T接，但后来反诉人发现被反诉人与眉山多能公司存在债务纠纷，彭山供电公司才在线路上进行了T接。如果线路上存在第三方T接，反诉人当时根本不会同意签署转让协议，花60万元购买该线路。 原告蓉海公司针对被告华未公司的反诉辩称，1.被告反诉无事实和法律依据，双方签订的合同合法有效，不违反法律规定，在签订转让协议后原告已履行了自己的义务，被告只支付了转让款45万元，剩余15万元未支付，要违约也是被告违约，其要求解除转让协议的理由不能成立。2.被告称发现案涉专线有第三方T接，这个行为发生在双方签订协议履行协议之后，如发生纠纷应该属于被告与多能电力公司的纠纷，与原告无关，故不能作为被告请求解除协议的事实和理由。请求驳回被告的反诉请求。 当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，蓉海公司（甲方）与华未公司（乙方）签订《供电线路设施资产转让协议》（以下简称转让协议），甲方同意将10KV青工线蓉海支线线路设施所有权转让给乙方并由乙方进行维护管理，乙方同意接受并承担其维护管理责任。该协议第五条“本协议签署生效之日起10日内甲方将供电线路设施资产临时移交给乙方，乙方付清资产转让费后方取得供电线路设施资产所有权，并作为权属转移和维护管理责任转移时间。”第六条“甲方转让的供电线路设施有关的债务及法律责任一概由甲方承担，甲方不得以转让给乙方为由而不承担其相关债务及法律责任。”第七条“转让的供电线路设施资产所有权在移交前属于甲方所有；甲方所转让的10KV青工线蓉海支线线路设施应当符合国家或行业相关技术标准，具备运行条件，不得有任何瑕疵；甲方所转让的供电线路设施无任何抵押、担保或存在任何它项权利及权利限制或瑕疵。”第九条“转让费用采用固定总额形式，转让费用为人民币60万元；协议签订后，乙方于三个工作日内支付给甲方转让费20万元；合同内容兑现完成后即支付余下的40万元。”双方确认：华未公司已向蓉海公司支付转让款45万元；案涉10KV青工线蓉海支线的用户，已于2020年6月在国网四川省电力公司眉山市彭山供电分公司进行了备案变更登记。 2020年6月4日，国网眉山市三新供电服务有限公司向华未公司出具《关于10KV莲池一路支线在蓉海专线上T接供电的情况说明》载明：因眉山天府新区青龙片区青同路西段区域，受园区规划和线路廊道所限暂不具备新架线路的条件，为解决该段区域用户的用电需求，临时将10KV莲池一路支线负荷改接到线路名称为10KV青工线蓉海支线#27号杆上T接供电，为不影响该专线用户的正常用电需求量，我公司改接负荷不超过2000KW。 本院认为，原告蓉海公司与被告华未公司签订的《供电线路设施资产转让协议》系双方本着平等、自愿的原则签订的，该协议的内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，案涉供电线路的用户名已在电力公司进行了变更备案登记，被告华未公司已按转让协议约定支付了第一笔转让款和第二笔部分转让款，双方均已履行了合同的主要义务，被告华未公司应当按照转让协议约定向原告蓉海公司支付转让款余款。同时，按照转让协议约定，被告华未公司支付第二笔转让款的前提是合同内容兑现完成后，被告华未公司支付了第二笔部分转让款，也说明双方合同内容已兑现完成，被告华未公司应当向原告蓉海公司付清全部转让款。故对原告蓉海公司的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告华未公司的反诉请求。本院认为，合同解除，是指在合同履行过程中，基于特定情形的出现，法律规定或者双方当事人约定可以终结该合同的权利。本案中，原、被告双方在转让协议中并未约定一方解除合同的条件，不存在合同约定解除的情形；同时，被告华未公司所举证据也不足以证明存在合同法定解除的情形，在案涉线路上存在T接，供电服务公司也对其进行了情况说明，“临时T接”、“为不影响专线用户的正常用电需求量，改接负荷不超过2000KW”，被告华未公司反诉请求解除转让协议的理由不能成立，对其反诉请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）四川华未太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）四川蓉海钢铁制品有限责任公司支付转让款15万元及资金利息（利息以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月10日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回被告（反诉原告）四川华未太阳能科技有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1650元、保全费1320元，由被告（反诉原告）四川华未太阳能科技有限公司负担。（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）；反诉案件受理费4025元，由被告（反诉原告）四川华未太阳能科技有限公司负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 雪