黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2270号原告：张财，男，1958年8月7日出生，汉族，住所地黑龙江省肇源县。原告：马淑华，女，1960年4月4日出生，汉族，住所地黑龙江省肇源县。原告：邢某，女，1984年12月23日出生，汉族，住大庆市林甸县。原告：张晟，男，2007年12月8日出生，汉族，住大庆市林甸县。法定代理人：邢某，女，1984年12月23日出生，汉族，住大庆市林甸县。四原告委托诉讼代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：朱铁男，男，1987年3月26日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。原告张财、马淑华、邢某、张晟诉被告朱铁男提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢某及委托诉讼代理人王维、被告朱铁男及诉讼代理人王法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付四原告被继承人张丽臣的死亡赔偿金618900元，丧葬费34208元，以上合计653108元；2.要求被告给付原告张财被扶养人生活费199485元；3.要求被告给付原告马淑华被抚养人生活费221650元；4.要求被告给付原告张晟被抚养人生活费110825元；5.要求被告给付四原告精神抚慰金100000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人张丽臣受被告朱铁男雇佣驾驶重型半挂牵引车，被告继承人张丽臣在受雇佣期间驾驶机动车发生交通事故后死亡，张丽臣在事故中无责任。原告张财、马淑华系被继承人张丽臣的父母，原告邢某系被继承人张丽臣的配偶，张晟系被继承人的独生子，现被继承人张丽臣在从事雇佣活动过程中死亡，四原告系被继承人张丽臣的合法继承人，要求雇主即本案被告朱铁男承担赔偿责任，故诉讼法院。朱铁男辩称，1.原告的请求数额及标准过高，请求法院依照法律规定予以确定赔偿数额；2.死者张丽臣应承担过错责任，因张丽臣在驾驶过程中应负有安全注意义务，此次事故的发生应负有一定责任；3.根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条第二款规定，被扶养人包括受害人根据法律规定负有义务承担抚养义务的人，一类是不满十八周岁的未成年人，还有一类是虽然已成年，但属于无民事行为能力人或者限制行为能力人。本案中，首先，原告请求抚养费计算方式错误，张财和马淑华具有互相抚养义务而且张财和马淑华共有两个子女，张财和马淑华的抚养人的系数应为3人，且原告请求的抚养费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。其次，马淑华未满60周岁且原告也没有证据证明张财和马淑华无劳动能力，故对张财和马淑华的抚养费不认可；4.原告请求精神抚慰金100000元过高。精神抚慰金的数额确定应当考虑侵权人的过错程度适当支持，本次事故的发生张丽臣负有一定过错，故精神抚慰金5000元为适当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据：1.道路交通事故认定书一份、更正证明一份、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书五份、（齐）公（刑技）鉴（毒化）字【2020】2000号鉴定文书复印件一份、火化证明一份（提交复印件与原件核对）。证明2020年7月31日2时50分，董义驾驶黑Ｂ×××××号重型栏板货车沿扎景公路由东向西行使，行使至9十294.6米处与沿扎景公路由东向西张艳荣驾驶的海山牌四轮拖拉机运输机组碰撞，碰撞后黑Ｂ×××××号重型栏板货车驶入道路左侧，与由西向东张丽臣驾驶的黑Ｅ×××××重型牵引车引车黑Ｅ×××××号重型自卸半挂车相撞，张丽臣在此起事故中无责任；此起事故造成张丽臣死亡，张丽臣驾驶的解放牌黑Ｅ×××××重型牵引车与黑Ｅ×××××号重型自卸半挂车的车辆所有人为本案被告朱铁男，张丽臣是朱铁男雇佣驾驶车辆的司机。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题无异议，道路交通事故认定书，只是法院在定案的时候作为参考予以使用，并不能否认张丽臣在驾驶过程中没有尽到安全注意义务，责任认定书可以体现张丽臣死亡结果的发生存在第三方侵权所造成，也认证了被告不存在过错。本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院经审核后，对该证据依法予以确认。原告提交证据2.黑龙江省肇源县古恰乡兴发村村民委员会证明一份、结婚证一份、独生子女证一份（提交复印件与原件核对）。证明告张财、马淑华系被继承人张丽臣的父母，邢某系被继承人张丽臣的配偶，张晟系被继承人张丽臣的独生子；证明四原告是本案的适格主体。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，村委会证明张财、马淑华系被继承人张丽臣的父母该内容已经超出了他的权利范围，应当有户籍管理部门出具的证明才能够证明原告的主张，而且据我方了解，张财、马淑华还有其他子女，原告应当举证证实对张财、马淑华具有抚养义务的其他抚养义务人。本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院经审核后，对该证据依法予以确认。原告提交证据3.被继承人张丽臣与被告朱铁男2020年7月30日的聊天记录一份（两页打印件与原始载体核对一致）；原告邢某与被告朱铁男的聊天记录一份（三页打印件与原始载体核对一致）。证明张丽臣是被告朱铁男雇佣的大车司机，2020年7月31日2时50分发生交通事故时，张丽臣是从事雇佣活动；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此被告朱铁男作为雇主应当承担张丽臣在从事雇佣活动中造成死亡结果的赔偿责任。被告朱铁男是本案的适格主体。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题无异议，认为此次事故的发生张丽臣负有一定的责任，应自行承担一定的赔偿额度。本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院经审核后，对该证据依法予以确认。原告提交证据4.证明4份（核对原件提交复印件）。证明本案原告张财、马淑华共育有两名子女，儿子张丽臣与女儿张丽萍，张财、马淑华二人没有劳动能力及经济来源、也没有养老保险且患有慢××，生活非常贫困，属于法律规定应当支付被扶养人生活费的法定情形，本案原告张晟是张丽臣的独生子，现年13周岁，属于未成年人，并且原告邢某没有经济来源，生活非常贫困也属于法律规定应当支付被扶养人生活费的法定情形；张财被抚养人生活费的计算标准，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出[（22165元/年）×18]/2=199485元；马淑华被抚养人生活费的计算标准，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出[（22165元/年）×20]/2=221650元；张晟被抚养人生活费的计算标准，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出（22165元/年）×5=110825元；并且因张丽臣死亡给四名作为至亲的原告造成了巨大的精神打击，故我方请求人民法院支持我方精神抚慰金10万元。被告对该组证据的真实性和对证明的问题有异议，对于系肇源县古恰镇兴发村村民委员会出具的证明，证明的内容我方不认可，我方认为村委会证明的内容已经超出了他的权利范围，应当有户籍管理部门出具的证明才能够证明原告的主张，肇源县古恰镇兴发村村民委员会不能对张财、马淑华做无劳动能力证明，无劳动能力的认定应当由赋予法律授权的鉴定部门予以鉴定，因此我方不认可对于无劳动能力的证明，而且家庭的贫困并非法律规定需要支持抚养费的依据，我方认为，如原告想证明张财、马淑华无劳动能力应当进一步证明。关于张财的被扶养人的计算标准，在庭审中原告提交的证据中体现为张财、马淑华育有两个子女，而且张财、马淑华二人之间具有互相抚养的义务，我方认为赔偿标准的系数应为三人，关于马淑华的抚养费同刚才我方陈述张财抚养费的意见，且马淑华未满60周岁应当提供无劳动能力的相关证据，关于张晟的抚养费问题，张晟具有两个抚养义务人，应当赔偿比例系数为二人，关于精神抚慰金我方认为原告请求过高，请人民法院综合考虑本案适当支持原告的精神抚慰金，我方认为5000.00元适宜，其他关于抚养费的意见同我方答辩意见。本院认为，对于张晟独生子女证证据来源合法，客观真实，本院对该证据依法予以确认，对于肇源县古恰镇兴发村村民委员会出具的证明证实张丽臣父母张财、马淑华二人没有劳动能力及经济来源、也没有养老保险且患有慢××，生活非常贫困，原告邢某没有经济来源，生活非常贫困也属于法律规定应当支付被扶养人生活费的法定情形的证明，本院认为村委会不具有证明无劳动能力和证实原告邢某没有经济来源，生活非常贫困也属于法律规定应当支付被扶养人生活费的法定情形的职权，本院对此两份证据不予认可。被告朱铁男未提交证据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年7月31日2时50分，董义驾驶黑Ｂ×××××号重型栏板货车沿扎景公路由东向西行使，行使至9十294.6米处与沿扎景公路由东向西张艳荣驾驶的海山牌四轮拖拉机运输机组碰撞，碰撞后黑Ｂ×××××号重型栏板货车驶入道路左侧，与由西向东张丽臣驾驶的黑Ｅ×××××重型牵引车引车黑Ｅ×××××号重型自卸半挂车相撞，此起事故造成张丽臣死亡，张丽臣在此起事故中无责任；张丽臣驾驶的解放牌黑Ｅ×××××重型牵引车与黑Ｅ×××××号重型自卸半挂车的车辆所有人为本案被告朱铁男，张丽臣是朱铁男雇佣驾驶车辆的司机。被继承人张丽臣受被告朱铁男雇佣驾驶重型半挂牵引车，在受雇佣期间驾驶机动车发生交通事故死亡，张丽臣在事故中无责任。原告张财、马淑华系被继承人张丽臣父母，原告邢某系被继承人张丽臣的配偶，张晟系被继承人的独生子，现被继承人张丽臣在从事雇佣活动过程中死亡，原告方要求被告作为雇主承担所有赔偿责任，给付四原告被继承人张丽臣的死亡赔偿金618900元，丧葬费34208元，以上合计653108元；给付原告张财被扶养人生活费199485元；给付原告马淑华被抚养人生活费221650元；给付原告张晟被抚养人生活费110825元；给付四原告精神抚慰金100000元；诉讼费用由被告承担。庭审过程中查明被告方已向原告方支付32000元，原告方认可精神损害赔偿金5000元为宜。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”朱铁男雇佣张丽臣为其驾驶车辆，张丽臣系提供劳务一方，朱铁男系接受劳务一方。张丽臣在劳务过程中因第三人过错导致死亡，其近亲属选择提供劳务者受害责任法律关系起诉要求雇主朱铁男承担赔偿责任，本院予以支持。经交通事故责任书认定张丽臣在此次交通事故中无责任，故被继承人张丽臣的所有损失应当由雇主朱铁男100%承担，承担责任后可以向第三人追偿。被继承人张丽臣死亡各项赔偿金如下：死亡赔偿金618900元（30945/年×20年），丧葬费34208元予以支持；被扶养人张晟年满13周岁未满18周岁，根据法律规定其有抚养义务的人数为2，对于原告主张的其法定代理人邢某无经济来源生活困难不承担抚养义务的计算方式不予认可，故被扶养人张晟的生活费为55412.50元（22165/年×5÷2）；法律规定的被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中的证据不能证明被继承人张丽臣的父母为丧失劳动能力又无经济来源的人，故对原告主张给付张财和马淑华的抚养费不予支持。关于原告主张100000元精神抚慰金的请求本院不予支持，但鉴于原告方认可5000元为宜，本院对精神抚慰金5000元予以支持，合计713520.50元，被告朱铁男事发后已支付原告方32000元，余额为681520.50元，被告朱铁男承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：（2020）被告朱铁男赔偿原告张财、马淑华、邢某、张晟死亡赔偿金、丧葬费621108元（653108元-32000元），于判决生效后三十日内付清；（2020）被告朱铁男赔偿原告张晟被抚养人生活费55412.50元元，于判决生效后三十日内付清；（2020）被告朱铁男赔偿原告张财、马淑华、邢某、张晟精神抚慰金5000元，于判决生效后三十日内付清；四、驳回原告张财、马淑华、邢某、张晟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8183元由被告朱铁男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  仲继范二〇二〇年十二月十日书记员  柳 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。