广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初4504号 原告：单石文，汉族，1965年2月11日出生，广州市黄埔区， 被告：潘金保，男，1990年2月9日出生，汉族，住广州市番禺区， 被告：潘金发，男，汉族，1988年4月11日出生，户籍地广东省吴川市， 被告：潘金杰，男，汉族，1993年12月29日出生，户籍地广东省吴川市， 原告单石文与被告潘金保、潘金发、潘金杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员黎雪梅独任公开开庭审理了本案。原告单石文到庭参加诉讼，被告潘金保、潘金发、潘金杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单石文向本院提出诉讼请求：1.被告潘金保、潘金发、潘金杰偿还原告欠款403564元及滞纳金1230元及利息(以18250元为本金，自2020年4月1日起至实际付清之日止；以160000元为本金，自2020年4月1日起至实际付清之日止；以220000元为本金，自2020年5月1日起计算至付清之日止，均以年利率18%计算)；2.全部诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告女儿单广萍和被告潘金保于2016年11月经人介绍相识恋受，2017年8月29结婚，被告潘金保婚前从银行贷款借钱给其哥做轮胎生意失败和借钱给表哥办厂，资金无法收回，被迫借高利贷还银行贷款。2019年2月被告潘金保在被债主逼迫还债无力偿还时，恳求原告抵押一处自居房产，办理装修贷帮其偿还高利贷。当时被告潘金保坦承此债为其婚前三兄弟的共同债务，并承诺若成功办理，三兄弟一定负责还清全部贷款。原告在办理抵押贷款中因银行监管很严，要真实装修，还要在装修现场拍照，不能套现，导致未能成功办理。原告为了帮助被告潘金保三兄弟尽快还清高利贷，于2019年3月、2019年11月和2019年12月从朋友、亲戚和建设银行分3次借款及贷款共440000元（200000元，20000元，220000元）借给被告潘金保三兄弟还债，约定仍按银行的住房装修贷的利率按月偿还，分别按5年（60期）、1年（12期）和5年（60期）还清。20万元的借款被告潘金保三兄弟只偿还10期，还有50期未还；200000元的借款只偿还1期，还有11期未还；220000元的住房装修贷从未偿还过，还有60期未还。原告多次催收无果，无力偿还朋友的欠款和银行的贷款，生活陷于困境。鉴于被告潘金保三兄弟不守信用，不履行协议，未能如期偿还原告的欠款，损害原告的利益。原告请求人民法院依法判决被告潘金保在规定期限内偿还全部欠款（包括本金、滞留金和利息），全部诉讼费由被告潘金保承担。根据双方借款约定和相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告潘金保、潘金发、潘金杰均未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：本院作出的（2020）粤0112民初4503号生效民事判决书查明，潘金保与原告的女儿单广萍为夫妻关系。原告称潘金保在与单广萍婚姻存续期间，共向原告出借440000元，且原告向本院提交了三张《借据》拟证明其与被告间的借款关系。 2019年3月22日出具的《借据》主要内容为：兹有潘金保向单石文借款200000元，用于偿还婚前所欠的高利息债务。还款方式为按同期工商银行的贷款利率（年利率5.9375%，按人民银行公布的基准利率最低上浮25%）分5年按月偿还，即每月还3860.8元，分5年还清本金和利息。约定还款日期为每月15日前，按月分期还款，时间自2019年3月15日开始至2024年2月15日结束。违约条款是逾期1个月不还，借款人应支付滞留金200元，连续三个月不按期偿还欠款，余下未还本金的月利息则自动转为1.5%（即年利息18%）。此款为单石文向同事和朋友所借的应急款，目的是为了帮助借款人减轻高利贷（3分利息，年利率36%）的还款压力，借款人一定要守信用，履行还款义务，按期还款。借款人所欠的债务系其婚前兄弟3人（潘金发、潘金保、潘金杰）的共同债务，与其妻子（单广萍）及岳父（单石文）、岳母（蔡红艳）无关，借款人承诺自行还清自已所欠债务，如借款人无能力偿还，由其兄弟（潘金发、潘金杰）代为偿还。原告在出借人处签名确认，潘金保在借款人处签名，单广萍在证明人处签名，另证明人潘金发、潘金杰处的签名为“李亚拉（代）”。 2019年11月14日出具的《借据》主要内容为：兹有潘金保向单石文借款20000元，用于偿还婚前所欠的高利息债务。还款方式为按同期建设银行的贷款利率（年利率3.24%，月息2.7厘）分1年按月偿还，即每月还1721元，分1年还清本金和利息。约定还款日期为每月15日前，按月分期还款，时间自2019年12月15日开始至2020年11月15日结束。违约条款是逾期1个月不还，借款人应支付滞留金10元，连续三个月不按期偿还欠款，余下未还本金的月利息则自动转为1.5%(即年利息18%)。借款人所欠的债务系其婚前兄弟3人（潘金发、潘金保、潘金杰）的共同债务，与其妻子（单广萍）及岳父（单石文）、岳母（蔡红艳）无关，借款人承诺自行还清自已所欠债务，如借款人无能力偿还，由其兄弟（潘金发、潘金杰）代为偿还。原告在出借人处签名确认，潘金保在借款人处签名，单广萍在证明人处签名。 2019年12月20日出具的《借据》的主要内容为：兹有潘金保向单石文借款220000元，用于偿还婚前所欠的高利息债务。还款方式为按同期建设银行装修贷的贷款利率（年利率3.72%，即10000元每月利息为31元，220000元每月利息682元）分5年按月偿还，即每月还4349元，分5年还清本金和利息。约定还款日期为每月13日前，按月分期还款，时间自2020年2月13日开始至2025年1月13日结束。逾期1个月不还，借款人应支付滞留金200元，连续三个月不按期偿还欠款，余下未还本金的月利息则自动转为1.5%（即年利息18%）。此款系单石文向建设银行申请的贷款，目的是为了帮助借款人减轻高利贷（3分利息，年利息36%）的还款压力，借款人一定要守信用，履行还款义务，按期还款，否则，单石文将出现银行违约记录，且会影响其征信和今后的贷款。借款人所欠的债务系其婚前兄弟3人（潘金发、潘金保、潘金杰）的共同债务，与其妻子（单广萍）及岳父（单石文）、岳母（蔡红艳）无关，借款人承诺自行还清自已所欠债务，如借款人无能力偿还，由其兄弟（潘金发、潘金杰）代为偿还。原告在出借人处签名确认，潘金保在借款人处签名，单广萍在证明人处签名，证明人处有潘金发、潘金杰的签名。 庭审中，原告称2019年3月22日出具的《借据》所涉的200000元的借款，是在2019年3月20日通过工商银行账户转账50000元给其女儿单广萍，而单广萍则在当天向潘金保转账50000元；原告在2019年3月21日转账50000元给其单广萍，在2019年3月22日分两笔共转账100000元给单广萍，而单广萍则在2019年3月22日分三次共向潘金保转账150000元。而潘金保在2019年3月22日开始还款，每月还款4000元，但自2019年12月15日后就未再偿还，至此潘金保共还款40005元。 原告称2019年11月14日出具的《借据》所涉的20000元借款，是原告通过微信于2019年11月12日向潘金保转款，而潘金保仅于2019年12月16日通过银行转账方式向原告偿还了1750元，故该笔借款尚欠18250元。 原告称2019年12月20日出具的《借据》所涉的220000元借款，是原告通过其建设银行装修贷的信用卡于2019年12月17日在登灯灯饰商行的POS机刷卡透支99980元，登灯灯饰商行的老板窦春海的朋友吴秋婷在扣除刷卡产生的0.6%的手续费后于当日向潘金保转账99380元；原告于2019年12月18日在登灯灯饰商行的POS机刷卡透支120000元，则登灯灯饰商行的老板窦春海扣除刷卡产生的0.6%的手续费后于当日向潘金保转账99980元，于次日向潘金保转账19300元。原告称潘金保就该笔借款未偿还过任何款项。 因被告未偿还欠款，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金及支付滞纳金、利息，滞纳金、利息计算方式为：200000元的借款的滞纳金为按每月200元为标准，自2020年1月1日起计算至2020年3月31日止的为600元，利息则自2020年4月1日起至付清之日止，以本金160000元为基数，按年利率18%计算；20000元的借款的滞纳金为按每月10元为标准，自2020年1月1日起计算至2020年3月31日止为30元，利息则自2020年4月1日起至付清之日止，以本金18250元为基数，按年利率18%计算；220000元的借款的滞纳金按每月200元的标准，自2020年2月1日起计算至2020年4月30日止，共计600元，利息则自2020年5月1日起至付清之日止，以本金220000元为基数，按年利率18%计算。 以上事实有原告提供的三份《借据》、银行转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。本院依法结合民间借贷实践性合同的性质，对原告提交的三张《借据》逐一进行分析。 关于2019年3月22日签订的《借据》所涉责任问题。原告向本院提供了其向女儿单广萍转款200000元及单广萍向潘金保转款200000元的银行流水，拟证明其向潘金保出借200000元。因单广萍与原告及潘金保间的特殊关系，且原告向单广萍转款及单广萍向潘金保转款的时间及金额均一一对应的情况下，本院认为原告与潘金保就该借款存在合法的借贷关系。原告实际向潘金保支付了200000元借款，潘金保则应按《借据》约定按时还款。潘金保在2019年3月22日至2019年12月15日期间支付了40005元，《借据》约定按年利率5.9375%计收利息，而根据原告诉请，潘金保支付的40005元全部抵作本金，属当事人对自身权利的处分，本院予以准许，则潘金保尚欠本金159995元。根据《借据》约定，逾期1个月未还，按200元每月支付滞纳金，逾期三个月未还款，则按月利率1.5%计算利息，现原告主张逾期的前三个月按200元每月计算滞纳金，经计算即为月利率1.25%，第四个月始按月利率1.5%计算逾期利息，该约定未超法律规定限度，本院予以支持。因双方约定每月15日前还款，则潘金保自2020年1月16日开始逾期，滞纳金为自2020年1月16日至2020年4月15日期间，按每月200元的标准计算得600元，逾期利息则自2020年4月16日至付清之日止，以尚欠本金159995元为基数，按月利率1.5%计算。至于潘金发、潘金杰应否承担责任问题。该《借据》虽有若潘金保无力偿还债务，则潘金发、潘金杰代为偿还的内容，但潘金发、潘金杰并未签名确认，且原告亦未提供证据证明潘金发、潘金杰授权李亚拉代为签名，故原告要求潘金发、潘金杰偿还该部分借款，无事实依据，本院不予支持。 关于2019年11月14日签订的《借据》所涉责任问题。原告向本院提交了其向被告微信转账的记录，本院认为认可该记录的真实性，该笔借款已实际交付，故潘金保应承担还款义务。按《借据》约定，潘金保应自2019年12月15日起，每月15日前偿还欠款，且按年利率3.24%计收利息，而根据原告诉请，潘金保支付的1750元全部抵作本金，属当事人对自身权利的处分，本院予以准许，则潘金保尚欠本金18250元。根据《借据》约定，逾期1个月未还，按10元每月支付滞纳金，逾期三个月未还款，则按月利率1.5%计算利息，现原告主张逾期的前三个月按10元每月计算滞纳金，经计算即为月利率0.55%，第四个月始按月利率1.5%计算逾期利息，该约定未超法律规定限度，本院予以支持。因双方约定每月15日前还款，则潘金保自2020年1月16日开始逾期，滞纳金为自2020年1月16日至2020年4月15日期间，按每月10元的标准计算得30元，逾期利息则自2020年4月16日至付清之日止，以尚欠本金18250元为基数，按月利率1.5%计算。至于潘金发、潘金杰应否承担责任问题。该《借据》虽有若潘金保无力偿还债务，则潘金发、潘金杰代为偿还的内容，但潘金发、潘金杰并未在该《借据》中签名确认，故原告要求潘金发、潘金杰偿还该部分借款，无事实依据，本院不予支持。 关于2019年12月20日签订的《借据》所涉责任问题。原告提交了其刷信用卡消费219980元的记录，庭审中，原告称收款商行老板或老板朋友向潘金保共支付了218660元，但原告提供证据无法形成完整证据链，无法证明潘金保收到其出借款项，故原告要求潘金保偿还220000元借款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持，鉴于此，原告要求潘金发、潘金杰偿还借款亦无法律依据，不予支持。 被告潘金保、潘金发、潘金杰未出庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告潘金保在本判决生效之日起十日内向原告单石文偿还借款本金178245元及支付滞纳金630元、逾期还款利息（以尚欠本金为基数，自2020年4月16日起至付清之日止，按月利率1.5%计付）； 二、驳回原告单石文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元，由原告单石文负担4190元，被告潘金保负担3251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 黎雪梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈香宇 书 记 员 温洁静 附件一：本案判决主要法律依据 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：申请执行事项 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。