广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13568号原告：佛山实现梦想科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××（第九层910、911室），统一社会信用代码91440604MA4UXYK52R。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旖婷，广东品明律师事务所实习律师。被告：黄锦麟，男，汉族，1996年4月26日出生，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××41X。被告：黄旭斌，男，汉族，1990年11月1日出生，住广东省高要市××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××575。原告佛山实现梦想科技有限公司诉被告黄锦麟、黄旭斌合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎逸菲独任审理，后于6月15日转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2020年9月23日公开开庭，原告的委托诉讼代理人罗炳汶、曾旖婷、被告黄旭斌到庭参加诉讼，被告黄锦麟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山实现梦想科技有限公司提起诉讼，请求判令：1、被告黄锦麟向原告支付服务费247.83元；2、判令被告黄锦麟向原告归还代偿款项6880.86元（含本息6849.98元、服务费30.88元）及利息1334.88元（利息暂计至2020年4月27日，此后至代偿款项实际清偿完毕之日止以6880.86元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告黄锦麟支付律师费1000元；4、判令被告黄旭斌对被告黄锦麟拖欠的上述第一、二项债务及实现本案债权所支出的费用承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：一、签约情况。2018年7月25日,原告与佛山市南海区桂城旋舞文艺创作与表演服务部（以下简称“旋舞服务部”）签订《嘀嗒分期特约商户合作协议》,约定:原告为旋舞服务部推荐的客户（借款人,即被告黄锦麟)提供居间撮合融资服务以促成被告黄锦麟实现分期付款购买旋舞服务部的商品。本协议期内,被告黄锦麟在旋舞服务部门店使用原告平台成功申请贷款,如其出现M3逾期或坏账,旋舞服务部应承担黄锦麟应还未还贷款款项的偿还责任。原告与被告黄锦麟签订《嘀嗒分期服务协议》,约定:嘀嗒平台为借款人提供“居间撮合融资服务”,以促成借款人与出借人达成借款协议满足借款人的借款需求。借款人在使用嘀嗒平台申请居间服务时,原告有权收取服务费。服务费的收取标准为借款协议实际贷款额度的4.02%收取。服务费的还款周期为十二个月,还款日为借款协议约定的还款日,与当期应还未还借款本息一起向原告支付。如借款人未按照约定期限向出借人还本付息,导致原告按借款协议约定承担连带保证责任时,原告有权向借款人追偿原告为履行保证债务所支出的一切费用(包括但不限于借款本金、利息、业务咨询费、平台服务费及还款违约金、罚息等)。借款人同意以原告实际代偿的总费用为计息本金,从代偿次日起按年利率24%计算利息至借款人实际清偿之日止。2018年5月14日,原告与广州银承派互联网金融信息服务有限公司(下称“银承派公司”)签订《业务合作协议》(编号:2018合字YW001号),约定:原告向银承派公司推荐借款人向银承派平台投资人(出借人)申请借款,由原告向平台投资人提供连带责任保证。原告所推荐的借款人未按期支付借款本息时,银承派公司可以在借款到期当日起要求原告承担连带保证责任。协议项下发生的借款,由原告受托对借款人进行直接代扣还款。原告收到款项后,扣除其应收款项后对剩余款项将用于归还出借人的本金和利息、银承派平台服务费。此外,银承派公司向原告出具《委托收款函》,委托广州粤狼建筑材料有限公司(下称“粤狼公司“)作为其收取借款人归还借款本息的委托代理单位,代表其收取与原告的合作居间撮合的全部借款人偿还的借款本金、利息、业务咨询费、平台服务费及还款违约金、罚息等费用。经原告撮合,2018年9月12日,被告黄锦麟与出借人丁蝶容、银承派公司签订编号为DIDALOANTWO201×××××××××××××112《借款及担保合同》。借款合同约定,出借人丁蝶容向被告黄锦麟出借14800元,用于教育培训,借款期限均自2018年9月12日起至2019年9月12日止,借款利率均为14.5%,还款方式为到期还本付息;被告黄锦麟不可撤销地申请并委托授权出借人将借款14800元划至指定账户即被告黄旭斌的个人银行账户。同时,出借人、被告黄锦麟与银承派公司签订《咨询服务协议》,约定:银承派公司接受黄锦麟的委托,对外发布借款或金融产品信息,提供相关服务以促成出借人与借款人形成借贷关系。出借人、借款人以及银承派公司三方同意,借款人按照年利率11.08%支付给出借人作为借款利息,并按照年化收益率0.5%结算给银承派公司作为居间服务费。二、履行情况。合同签订后,出借人于2018年9月12日向被告黄锦麟出借款项14800元,并按照其指示转账至指定账户。三、违约情况。后被告黄锦麟仅依约还款7期,从第8期开始出现逾期,至借款期限届满均未还款,而且拖欠原告的服务费。为此原告按合同约定为黄锦麟代偿本息合计6849.98元,居间费30.88元,银承派公司以及粤狼公司均予以确认。因旋舞服务部已注销，被告黄旭斌应承担连带责任。之后原告多次向两被告催讨归还代垫款项以及支付服务费,均未果。为此,原告为维护自身合法权益,现起诉,请求法院依法裁判。被告黄旭斌辩称黄锦麟是旋舞服务部客户，2018年9月12日与旋舞服务部签订舞蹈培训服务合同，旋舞服务部已经按照与黄锦麟签订的舞蹈培训合同对其完成了舞蹈培训服务。关于黄锦麟与原告的借款并产生逾期的债务问题，与旋舞服务部无关。另黄锦麟和原告签订的借款与担保合同中担保人处为空白，旋舞服务部未曾在担保人处盖章或签名。旋舞服务部与原告为相互合作关系，该笔借款并非旋舞服务部担保，该笔借款为原告与黄锦麟的双方债务，与旋舞服务部无关。被告认为原告存在过失，这两年来未及时告知黄锦麟逾期了，导致旋舞服务部产生了较大的支出费用，具体为业务提成、老师工资、店长提成等费用，被告认为原告也具有一定的责任。诉讼中，原告提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《嘀嗒分期特约商户合作协议》，证明原告为旋舞服务部推荐的客户（借款人，即黄锦麟）提供居间撮合融资服务以促成黄锦麟实现分期付款购买旋舞服务部的商品。本协议期内，黄锦麟在旋舞服务部使用原告平台成功申请贷款，如黄锦麟出现M3逾期或坏账，旋舞服务部应承担黄锦麟应还未还贷款款项的偿还责任的事实。3.嘀嗒分期服务协议，证明嘀嗒平台为借款人黄锦麟提供“居间撮合融资服务”，以促成借款人与出借人达成借款协议满足借款人的借款需求。借款人在使用嘀嗒平台申请居间服务时，原告有权收取服务费。服务费的收取标准为借款协议实际贷款额度的4.02%收取。服务费的还款周期为十二个月，还款日为借款协议约定的还款日，与当期应还未还借款本息一起向原告支付。如借款人未按照约定期限向出借人还本付息，导致原告按借款协议约定承担连带保证责任时，原告有权向借款人追偿原告为履行保证债务所支出的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、业务咨询费、平台服务费及还款违约金、罚息等）。借款人黄锦麟同意以原告实际代偿的总费用为计息本金，从代偿次日起按年利率24%计算利息至借款人实际清偿之日止的事实。4.《业务合作协议》（编号：2018合字YW001号），证明原告向银承派公司推荐借款人向银承派平台投资人（出借人）申请借款，由原告向平台投资人提供连带责任保证。原告所推荐的借款人未按期支付借款本息时，银承派公司可以在借款到期当日起要求原告承担连带保证责任。协议项下发生的借款，由原告受托对借款人进行直接代扣还款。原告收到款项后，扣除其应收款项后对剩余款项将用于归还出借人的本金和利息、银承派平台服务费的事实。5.委托收款函，证明银承派公司委托广州粤狼建筑材料有限公司（下称“粤狼公司”）作为银承派公司收取借款人归还借款本息的委托代理单位，代表银承派公司收取与原告的合作居间撮合的全部借款人偿还的借款本金、利息、业务咨询费、平台服务费及还款违约金、罚息等费用。6.《借款及担保合同》，证明2018年9月12日，黄锦麟、银承派公司与出借人丁蝶容签订编号为DIDALOANTWO201×××××××××××××112《借款及担保合同》。借款合同约定，出借人丁蝶容向黄锦麟出借14800元，用于教育培训，借款期限自2018年9月12日起至2019年9月12日止，借款利率为14.5%，还款方式均为到期还本付息；黄锦麟不可撤销地申请并委托授权出借人将借款合计14800元划至指定账户（即被告黄旭斌的个人银行账户）。7.咨询服务协议，证明出借人、黄锦麟与银承派公司签订《咨询服务协议》，约定：银承派公司接受黄锦麟的委托，对外发布借款或金融产品信息，提供相关服务以促成出借人与借款人形成借贷关系。出借人、借款人以及银承派公司三方同意，借款人按照年利率11.08%支付给出借人作为借款利息，并按照年化收益率0.5%结算给银承派公司作为居间服务费。8.资金存管账户交易流水、资金存管交易凭证、资金存管交易凭证、《关于佛山实现梦想科技有限公司代偿债务确认函》、连连银通电子支付凭证、广东省农村信用社交易回单，证明（1）合同签订后，出借人于2018年9月12日向黄锦麟出借14800元，并按照黄锦麟的指示转账至指定账户。（2）黄锦麟仅依约还款7期，从第8期开始出现逾期，至借款期限届满均未还款，而且拖欠原告的服务费。为此原告按合同约定为黄锦麟代偿本息6849.98元、服务费30.88元，银承派公司以及粤狼公司均予以确认的事实。9．《民事委托代理合同》，证明原告为维护自身合法权益支付1000元律师服务费的事实。10、软件产品技术服务协议，证明原告与杭州天谷信息科技有限公司达成合作，原告购买了天谷公司所拥有的电子签名技术产品服务，而涉案嘀嗒分期服务协议上各主体的电子签章（名）均由天谷公司提供服务所形成的。被告黄旭斌未有提交证据。被告黄锦麟未到庭应诉，亦未答辩。被告黄锦麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证、质证的权利。综合在案证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告是从事互联网技术开发、服务以及电子商务平台运营等业务的企业，开发有“嘀嗒分期互联网消费金融分期平台”，为客户提供金融服务。2018年5月14日,原告与从事互联网金融服务的银承派公司签订《业务合作协议》(编号:2018合字YW001号),约定:原告就自有客户资源向银承派公司推荐借款人，对符合其担保条件的借款人向银承派平台投资人申请借款,银承派公司根据平台运营规则最终审批借款人资格，对符合条件的借款人在平台上发布其借款需求，由平台投资人自行投资；原告对推荐的借款业务提供连带责任保证，若原告所推荐的借款人未按期足额偿还借款本息时,原告需予以代偿，银承派公司可以在到期还款日当日起要求原告承担连带保证责任。原告代偿全部债务后，银承派公司应提供必要的协助以便原告追偿债务；协议项下发生的借款,由原告受托对借款人进行直接代扣还款。原告收到款项后,扣除其应收款项后对剩余款项将用于归还出借人的本金和利息、银承派平台服务费。协议还约定了个人或单位的每笔借款最高额度，以及双方的合作期限等。此外,银承派公司还于同年6月向原告出具《委托收款函》,委托粤狼公司作为其收取借款人归还借款本息的委托代理单位,代表其收取与原告的合作居间撮合的全部借款人偿还的借款本金、利息、业务咨询费、平台服务费及还款违约金、罚息等费用。被告黄旭斌是旋舞服务部的个体经营者，该舞蹈服务部成立于2018年7月6日，并于2019年6月27日注销。2018年7月25日,原告与旋舞服务部签订《嘀嗒分期特约商户合作协议》，约定：借款人与特定出借人，在原告的定向撮合下，达成借款协议，出借人按约定利率将资金出借给借款人，该款项专用于借款人向旋舞服务部购买商品（或服务）所应支付的费用，借款人采取分期付款方式向出借人偿还本金及利息；旋舞服务部提供的商品服务类型是舞蹈教育培训；借款人借助原告平台购买上述商品服务的，交易款项由出借人于T+1个工作日转账至旋舞服务部指定账户（被告黄旭斌的个人银行账户）；双方约定了保证制度，即本合同期内,借款人在旋舞服务部门店使用原告平台成功申请贷款,如借款人出现M3逾期或坏账（逾期不超过90日视为M3逾期；连续逾期超过90日视为坏账）,旋舞服务部应承担借款人应还未还贷款款项的偿还责任，并应在借款人出现M3逾期或者坏账后5日内履行此责任，该责任不因合作期限到期而终止，权利义务自双方完全履行完毕方终结。该合同加盖有旋舞服务部的公章。被告旋舞服务部介绍其学员客户，即被告黄锦麟使用上述分期付款方式交纳学费,黄锦麟使用手机登陆原告的“嘀嗒平台”完成注册后再与原告签订电子版的《嘀嗒分期服务协议》，协议约定:嘀嗒平台为借款人提供“居间撮合融资服务”,以促成借款人与出借人达成借款协议满足借款人的借款需求。借款人在使用嘀嗒平台申请居间服务时,原告有权收取服务费。服务费的收取标准为借款协议实际贷款额度的4.02%。服务费的还款周期为十二个月,还款日为借款协议约定的还款日,与当期应还未还借款本息一起向原告支付。如借款人未按照约定期限向出借人还本付息,导致原告按借款协议约定承担连带保证责任时,原告有权向借款人追偿原告为履行保证债务所支出的一切费用(包括但不限于借款本金、利息、业务咨询费、平台服务费及还款违约金、罚息等)。借款人同意以原告实际代偿的总费用为计息本金,从代偿次日起按年利率24%计算利息至借款人实际清偿之日止。2018年9月12日,被告黄锦麟作为借款人，通过嘀嗒平台链接的银承派网络借贷平台与出借人丁蝶容、见证人银承派公司签订编号为DIDALOANTWO201×××××××××××××112《借款及担保合同》，合同约定,出借人向被告黄锦麟出借14800元,用于教育培训,借款期限自2018年9月12日起至2019年9月12日止,借款利率14.5%,还款方式为分期还本付息;被告黄锦麟不可撤销地申请并委托授权出借人将借款14800元划至指定账户即被告黄旭斌的个人银行账户。同时,出借人、被告黄锦麟与银承派公司签订《咨询服务协议》,约定:银承派公司接受黄锦麟的委托,对外发布借款或金融产品信息,提供相关服务以促成出借人与借款人形成借贷关系。出借人、借款人以及银承派公司三方同意,借款人按照年利率11.08%支付给出借人作为借款利息,并按照年化收益率0.5%结算给银承派公司作为居间服务费。根据上述约定，被告黄锦麟每月需归还的款项为借款本金1233.33元（14800÷12）、利息136.65元（14800×11.08%÷12）、银承派公司收取的居间服务费6.17元（14800×0.5%÷12）、原告收取的服务费49.58元（14800×4.02%÷12）。合同签订后,出借人于2018年9月12日向被告黄锦麟出借款项14800元,并按照约定即时转账至指定账户（被告黄旭斌的个人银行账户）。后被告黄锦麟依约还款7期,之后的5期款项未归还。为此，在借款期限届满后，原告按合同约定为黄锦麟向出借人及银承派公司代偿5期借款本金6166.67元、利息683.31元以及居间服务费30.88元（最后一期将之前四舍五入略去的累计）。2020年3月5日，银承派公司以及粤狼公司出具《关于佛山实现梦想科技有限公司代偿债务确认函》，对此予以确认。之后原告多次向两被告催讨归还代垫款项以及要求支付服务费247.83元,均未果。另查明，2020年5月6日，原告与广东品明律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东品明律师事务所接受原告委托，为其与被告之间的纠纷提供法律服务，原告需向其支付固定律师服务费1000元。诉讼中，原告补充提交了被告黄锦麟签订合同、办理借款时所出示的身份证照片截图、还款明细，以及黄锦麟上传系统的其手持原告公司宣传图片（附二维码）的照片截图。本院认为，原告是经营互联网金融业务的企业，其提供相关平台给被告黄锦麟、旋舞服务部完成借款（交纳学费）事项，在此过程中，原告与银承派公司作为平台提供方，撮合出借人、借款人、实际收款人达成借款合同，并未出现违反法律法规禁止性规定的事项，该行为合法有效，应受法律保护。被告黄锦麟实际使用借款交纳了学费，应按照约定向出借人还本付息以及向中介方原告、银承派公司支付相应的居间服务费，原告在黄锦麟逾期还款的情况下已代其向出借人、银承派公司偿还本息及支付居间服务费，故原告依法取得向被告黄锦麟主张返还上述款项的权利。原告与旋舞服务部签订的《嘀嗒分期特约商户合作协议》约定“如借款人出现M3逾期或坏账（逾期不超过90日视为M3逾期；连续逾期超过90日视为坏账）,旋舞服务部应承担借款人应还未还的贷款款项偿还责任”，黄旭斌确认合作协议上的公章为旋舞服务部的公章，故本院对被告辩称未有在担保人处盖章的抗辩意见不予采纳。上述约定即为旋舞服务部承担保证责任的意思表示，但并不能明确是何种保证方式，根据担保法规定，应视为是连带责任保证，保证担保的范围是“应还未还的贷款款项”。因被告黄旭斌是该舞蹈服务部的个体经营者，该舞蹈服务部已经注销，故该舞蹈服务部的保证责任亦应由被告黄旭斌承担。而黄锦麟逾期还款已超过90日，即被告黄旭斌应对原告代偿的全部款项（含本息、居间费），以及应支付给原告的贷款服务费承担连带保证责任，本院对黄旭斌的抗辩意见不予采纳。根据原告与被告黄锦麟签订的《嘀嗒分期服务协议》，在原告履行代偿义务后,原告有权向借款人追偿原告为履行保证债务所支出的一切费用(包括但不限于借款本金、利息、业务咨询费、平台服务费及还款违约金、罚息等)，原告主张的律师费是其实现债权所支出的费用，显然不包含在上述费用范围之内，故原告关于支付律师费的请求于法无据，本院不予支持。原告主张按照约定的年利率24%计付代偿款利息，明显超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄锦麟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山实现梦想科技有限公司支付服务费247.83元；被告黄锦麟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山实现梦想科技有限公司返还代偿款6880.86元及利息（利息以6880.86元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年9月13日计至实际清偿之日止）；被告黄旭斌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；驳回原告佛山实现梦想科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告黄锦麟负担，被告黄旭斌负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  欧阳云审判员  袁 菁审判员  黎逸菲二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈亚妹书记员  冼顺冰