广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11576号原告：谌斌，男，汉族，1993年9月3日出生，身份证住址：江西省高安市×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××432。委托诉讼代理人：吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露盈，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：刘光荣，男，汉族，1969年2月28日出生，身份证住址：四川省资中县××××××××××××。公民身份号码：511××××××××××××457。原告谌斌与被告刘光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌斌及其委托诉讼代理人吴国亮、李露盈到庭参加诉讼，被告刘光荣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金98500元；2.判令被告偿还原告借款利息34075元（自2019年1月23日至2019年4月24日起以本金8万元为基数按年利率24%计算，利息为4853.33元；自2019年4月25日起以本金98500元为基数按年利率24%计算，暂计至2020年7月13日，计算至实际清偿之日）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是珠海特殊儿童康复中心工程施工方管理人员，被告承包了该工程钢筋人工。2019年1月，被告因挪用工人工资未及时发放，导致其雇佣的工人在工地维权。2019年1月23日被告为支付工人工资向原告借款。被告与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款8万元，借款期限为2019年1月23日至2020年1月23日；利息以人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，按月支付，本金于借款期限届满一次性付清。被告收到原告的款项后当即支付了在现场的一部分工人的工资并写下了收条。2019年4月，被告雇佣的工人谭路平因未收到刘光荣的工资再次向四川当地政府维权，要求支付人工工资。四川政府就联系了珠海市政府部门，梅华派出所通知施工管理方和谭路平现场做了调解，原告当场支付了谭路平工资18500元，该款项应当由被告偿还原告。被告借款后未向原告支付过利息，借款到期后也未偿还过本金。原告提交以下证据：证据1.借款合同；证据2.机动车行驶证（粤C×××××）；证据3.现金收条；证据4.工资表；证据5.12110的通知；证据6.原告向谭路平垫付工资的微信转账记录证据；7.委托代理合同；证据8.律师费发票。被告刘光荣没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明：2019年1月23日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款80000元用于资金周转解决工人工资问题；借款及还款方式均为现金；借款期限为1年，自2019年1月23日至2020年1月22日；借款利息以人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，若超过期限未还款，利息的收取直至还清全部本金为止；被告同意原告借款给被告将导致原告经营盈利上的减少，双方认同每日的损失不少于借款额的千分之二，如果被告未能准时足额归还借款本息，被告自愿向原告按日支付欠款金额千分之二的损失；被告违反本合同的任何条款的约定自愿承担借款金额20%作为违约金，被告如不能按约履行还本付息及其他有关责任、义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，概由被告承担。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告出具《现金收条》，载明：“今收到谌斌现金捌万元整，借款期限：2019年1月23日至2020年1月22日止，违约责任：如到期不能归还借款，每延期一日按借款总金额的千分之五支付罚息”。庭审中，原告称《借款合同》项下款项以现金方式支付，一部分由原告直接支付给被告的工人，另外一部分则交给被告，由被告代付给工人，并提交一份《工资表》，上列姓名及应发工资总额，被告手书“以上工资的员工在收到钱后保证不再（在）公司闹事”。原告主张被告借款之后，没有还过任何款项。原告另提交两张微信转账截图，显示其于2019年4月25日分两次共计向“谭路平铁工”微信用户转账18500元。原告解释称自己是珠海市特殊儿童教育学校的工地的管理人，被告是承包工地铁工的老板，谭路平系被告的工人，因其儿子在微博上发表被告欠发工资相关言论，原告到派出所处理相关事宜，本应由被告到场处理此事，但被告电话不通，在派出所民警要求下直接向谭路平支付了被告欠发工资，当场没有和被告订立借款合同或借据一类书面协议，事后已经找不到被告，也没有补签协议。另查明，原告为本案委托了北京市中银（珠海）律师事务所代理本案诉讼，约定自《委托代理合同》之日起三日内支付律师费捌仟元整，并提交了委托代理合同及律师费发票。本院认为，被告刘光荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼及不提交证据的相应法律后果。原告提交的《借款合同》、《现金收条》等证据内容表述清楚，形式完整，与其当庭陈述相互印证，可以认定原告与被告刘光荣就涉案8万元款项成立民间借贷法律关系。原告已向被告出借8万元，借款期限已届满，无证据表明被告曾向原告还款，现原告主张被告应向其偿还借款本金8万元有事实和法律依据，本院予以支持。利息自款项出借始计，现原告诉请自款项出借之日（2019年1月23日）起算利息合理有据，本院予以支持。《借款合同》约定的借款利率为人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据中国人民银行的规定，2019年中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%，以四倍计为17.4%，据此，被告应向原告支付2019年1月23日至2020年1月22日期间关于8万元的利息13881.33元。被告未能以其承诺在2020年1月22日前还清款项，属逾期还款，构成违约。《借款合同》及《现金收据》既约定了逾期利息又约定了违约损失、违约金、罚息，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张”的规定，对原告逾期利息的诉请支持为以借款本金8万元为基数，自2020年1月23日起，按年利率24%计至实际付清之日止。依照《借款合同》的约定，被告违约需承担原告支出的律师费。现原告主张由被告承担律师费8000元，有相关票据为证，本院予以支持。至于原告主张向案外人转账的18500元亦构成被告向其借款，本院认为，民间借贷法律关系的成立需同时具备借贷合意和实际的款项交付两个条件，原告当庭陈述款项转出时被告并不在场，事后被告已无法联系，无证据显示原、被告之间曾就该18500元达成借贷合意，且款项直接转入案外人账户，并未发生在原、被告之间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于原告诉请被告偿还18500元并支付相应的利息不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘光荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谌斌偿还借款本金8万元；二、被告刘光荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谌斌支付2019年1月23日至2020年1月22日期间利息13881.33元；三、被告刘光荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谌斌支付2020年1月23日至实际付清之日止的逾期付款利息（以人民币8万元为基数，按年利率24%计算）；四、被告刘光荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谌斌支付律师费人民币8000元；五、驳回原告谌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由原告谌斌负担231元，被告刘光荣负担2881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  王 娜人民陪审员  万丙侠二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈坤妮李明玥