广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33108号 原告：刘长春，女，1955年4月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王东东，男，1985年2月12日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区,系原告儿子。 委托诉讼代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。 被告：深圳市东部开发（集团）有限公司（以下简称东部开发集团），住所地深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心30-31层，统一社会信用代码914403001921897406。 法定代表人：杨玉科。 委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市通力（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎明，上海市通力（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市东部开发（集团）有限公司工会联合会（以下简称东部工会），住所地深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心30楼，统一社会信用代码81440300502686962W。 法定代表人：林珠。 被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司（以下简称鹏城建筑公司），住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。 法定代表人：张成亮。 被告：杨玉科，男，1950年6月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市通力（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎明，上海市通力（深圳）律师事务所律师。 上列原告刘长春诉被告东部开发集团、东部工会、鹏城建筑公司、杨玉科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东东、章丰才、被告东部开发集团及杨玉科共同委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼。被告东部工会、鹏城建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘长春向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令四被告连带支付原告借款本金150万元和暂计的借款利息5000元（按照年利率12%从借款本金实际出借之日起计算至两被告清偿本金之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：一、关于涉案资金性质问题。原告认为，涉案的投资理财委托代理协议名为委托代理协议，实则为借款合同。理由如下：本案中，根据录音资料显示，被告东部工会联合会的工会主席林珠（也就是东部集团员工分享计划发起人的落款签章人)称涉案资金是用于东部公司及其相关下属企业日常经营的统一调配使用（录音材料中25:44秒至26:03这一段录音工会主席己经承认），并没有专款专用用在理财产品之上，那么涉案资金的性质就应当认定为借款资金，原、被告之间形成的便是民间借贷法律关系。现第一笔借款的借款期限己到，两被告事实上没有支付原告本息，因此被告东部开发集团及东部工会应当支付原告本息（其中借款本金为130万元，利息以下再详细阐述)。至于第二笔借款的问题，2019年5月23日签订的《委托代理协议》，上述两被告也应当退还原告该认购书中的涉案本息（其中借款本金为20万元，利息以下再详细阐述)。二、关于借款利息的问题。原告认为，应当按照年利率12%向原告支付借款利息。理由如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据录音资料的内容，作为被告东部工会联合会的工会主席的林珠己经承认上述借款的事实，同时也确认借款利息就是12%，并非理财12%所谓的预期收益，因此两被告应当支付原告利息（其中第一笔借款利息期限从2018年11月27日开始以年利率12%计算至两被告实际偿清之日止；第二笔借款利息期限从2019年6月5日开始以年利率12%计算至两被告实际偿清之日止）。三、关于连带保证责任的问题。原告认为，被告东部开发集团、鹏城建筑公司、杨玉科在合同中承诺承担担保责任，应当对借款本息承担连带清偿责任。理由如下：根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三被告应当连带支付原告上述借款本息。请求法院支持原告之诉求。 被告东部开发集团及杨玉科共同辩称，一、原告是被告东部开发集团理财计划1177名员工中的其中一名，涉及394名退伍基建工程兵，其中200名其他退伍军人，除本案原告以外还有其他员工陆续在福田法院提起类似诉讼，目前也已经陆续开庭并在审理当中。二、被告东部开发集团是一家1983年成立的国有企业，是由基建工程兵整体转制组建，因2020年上半年以来受各种因素的综合影响，东部集团出现了资金周转困难，并形成了重大的群体维稳事件，2020年6月30号起深圳福田区两级政府都已组成工作专班入住东部集团，积极协调和帮助东部集团解决问题。目前在政府工作专班的帮助下，为维护东部理财员工的权益，东部工会已代表全体理财员工向深圳市福田区人民法院起诉。三、被告东部开发集团及其关联公司已经通过各种方式盘活资产，积极筹集资金，并且，东部开发集团在本案原告起诉之后也分别于8月10号、9月25号向原告及其他全部员工按照比例进行偿还，因此本案原告因为与其他员工资金性质以及法律关系完全一致，不应当优先于其他的员工进行偿还。因此，被告东部开发集团认为本案应当与其他相关案件整体考量处理，而不能仅仅以本案中原被告之间存在相关法律关系而在本案中单独作出裁决，要求被告予以偿还，这样一来对其他相关员工会造成损失以及无法得到清偿的情况或者不公平的现象，综上，两被告认为本案应与其他案件合并相关处理，以求维护东部集团及员工双方的利益。 被告东部工会、鹏城建筑公司未答辩，开庭时缺席。 经审理查明，2018年11月23日，原告（甲方，委托人）与被告东部工会（乙方，代理人）、被告东部开发集团（丙方，保证人）签订了一份《委托代理协议》，约定：“甲方将人民币130万元整资金交付乙方，参加乙方东部工会投资的理财计划，由乙方东部工会以自己的名义签署‘产品认购协议以及产品说明书’进行投资运作。甲方委托资金的预期年收益为12%，委托期限为自上述资管合同对应的资管计划成立之日起12或24个月，自资管计划成立后按资管合同约定的方式支付上述预期收益。该协议自双方签署并在委托资金实际交付乙方后生效，乙方收款账户为广东华兴银行股份有限公司深圳分行营业部805XXXXXXXX6149账号，户名深圳市东部开发（集团）有限公司工会联合会。丙方东部开发集团承诺对该项投资的理财计划的到期本金和收益提供保证担保责任。特别备注：委托金额以实际转账金额为准，未及时到账视为甲方放弃参与资格；委托本金到期之前不能支取。” 2018年11月27日，原告向上述协议指定账户转账1300000元。被告东部工会、东部开发集团出具《东部集团员工分享计划认购确认书》，确认：“刘长春已成功参与由东部工会发起成立的‘东部集团员工分享计划’，刘长春出资金额为人民币130万元，认购份额130万份，期限为12月。” 2019年5月30日，原告（甲方，委托人）与被告东部工会（乙方，代理人）、东部开发集团（丙方，保证人）又签订了一份《委托代理协议》，内容同上，金额为20万元，预期年收益12%，委托期限12个月。 2019年6月5日，原告向上述协议指定账户转账200000元。被告东部工会、东部开发集团出具《东部集团员工分享计划认购确认书》，确认：“刘长春已成功参与由东部工会发起成立的‘东部集团员工分享计划’，刘长春出资金额为人民币20万元，认购份额20万份，期限为12月。” 2020年上半年，东部开发集团出现员工理财计划到期无法兑付的情况，员工纷纷开始维权。 2020年6月28日，原告与被告东部开发集团、案外人深圳市东部发展集团有限公司（以下简称东部发展集团）、被告鹏城建筑公司、被告杨玉科签署了一份《员工集资款确认书》，确认东部开发集团为经营发展需要，在2017年-2019年期间曾多次向员工通过借款、购买理财产品等财务途径向东部开发集团旗下各级公司员工定向集资解决公司资金周转问题。原告系被告东部开发集团员工，因东部开发集团经营发展需要，原告出借给东部开发集团150万元，该借款系通过原告委托代理人东部工会以购买理财产品的财务形式借出，东部开发集团确认当时集资利率为年利率12%，该笔借款到期后尚未清偿完毕。东部发展集团、鹏城建筑公司均系东部开发集团关联公司。协议各方均知悉相关理财协议系东部开发集团为经营发展而向员工进行的定向集资，东部开发集团承诺在其清偿债务时，原告的集资款应处于优先清偿顺位。东部开发集团为集资款偿还提供的相关房产余值担保续存并增加部分条件允许的资产或股权抵押质押，原告同意委托东部工会、鹏城工会或员工代表为抵押质押权人办理相关手续。各方确认：1、截止到2020年5月20日的本息为1708524.16元，以后按2020年5月20日结算的本息1708524.16元为新的本金基数计息，在每次零星付款时计息至当日，以此类推（零星付款即集团公司通过盘活资产等有效手段，每月不得少于支付员工集资款本息的百分之五）；2、原告集资款已到期，被告东部开发集团以及担保方应尽快偿还，未结清本金前，东部开发集团应按照原告2020年5月20日结算本息1708524.16元为新的本金基数（当有零星付款时则以零星付款当日剩余本金为基数）12%/年计息至实际还款之日；3、东部发展集团、鹏城建筑公司、杨玉科在上述员工集资款本金及利息全部还清前，承担不可撤销的连带担保责任；4、本确认书自签署之日起生效，是原签订的理财协议的员工集资款至2020年5月20日的本息确认和权益补充，之前签订与本协议确认事项相关的任何形式借款协议自动作废。各方分别在该确认书上签名捺印、加盖公章予以确认，被告杨玉科在确认书上加盖姓名章予以确认。 上述《员工集资款确认书》签订时，双方确认的尚欠本息中已扣减被告东部开发集团于2020年5月1日偿还的6000元及39000元，确认书签订后至庭审时，被告东部开发集团又部分偿还款项情况如下：                            日期                       金额（元）                               2020年8月10日                       38155.80                               2020年9月25日                       19035.61                               合计                       57191.41                以上事实由双方提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，根据相关已查明的事实及被告东部开发集团答辩的自认意见，涉案两份《委托代理协议》系由被告东部开发集团、职工本人、东部工会三方之间签署，形式上约定工会作为职工代理人收取、筹集资金，投向理财计划，东部开发集团对职工的本金和收益提供保证担保，实质上是东部开发集团向职工筹集资金的借款关系。资金委托期限实为借款期限，预期年收益12%实为借款利率，原告作为出借人在签订协议后已经将约定本金合计1500000元转账支付至指定账户。现借款期限届满，原告要求被告东部开发集团依约偿还尚欠的本金1500000元并依照合同约定标准支付利息，符合法律规定，依法应予以支持。对于还款性质，双方没有约定偿还本息的顺序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告东部开发集团已经偿还的款项应视为还息，在应计利息中据实扣减。被告东部开发集团、被告杨玉科关于还款顺序应先本后息的主张在合同中并无明确的意思表示，本院不予采信。原告未依据《员工集资款确认书》的约定变更诉讼请求，经审核，其诉讼请求的本息计算，既符合法律规定，亦低于《员工集资款确认书》中列明的新的计算方式；基于诉讼权利处分原则，本院予以认可。因双方在实际履行还息过程中，已将两笔款项合并计算，并书面确认截至2020年5月20日，被告东部开发集团尚欠原告的借款本金1500000元，利息208524.16元，本息合计1708524.16元，本院予以采信。原告主张此后继续按照年利率12%计算利息至实际清偿之日止，在合同约定范围内且符合法律规定，本院予以支持，被告东部开发集团在签订确认书后所偿还的57191.41元应当根据上述法律规定在利息中予以抵减。 关于被告鹏城建筑公司、杨玉科的连带担保责任问题。被告鹏城建筑公司、杨玉科在《员工集资款确认书》中以担保人身份对涉案债务的履行承担连带保证责任，鹏城建筑公司已在确认书上加盖公章，杨玉科虽在确认书上系加盖姓名章，但该份确认书系经过东部开发集团统一审批盖章签发给员工，被告杨玉科作为东部开发集团的法定代表人及董事长，应当知悉《员工集资款确认书》上加盖其姓名章的法律后果，视为其存在为涉案债务提供保证担保的真实意思表示。被告鹏城建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，对此应当承担不利的法律后果。在被告东部开发集团未能偿还借款的情况下，原告向被告鹏城建筑公司、杨玉科主张保证权利，符合法律规定，本院予以支持。但被告东部工会在《委托代理协议》中的约定身份为职工代理人并非借款关系的相对方，原告诉请东部工会承担借款的还款责任，缺乏事实与法律依据，依法不予照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告深圳市东部开发（集团）有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘长春借款本金1500000元、利息208524.16元及逾期利息（逾期利息以1500000元为基数，按照年利率12%的标准，自2020年5月21日计至实际付清之日止，被告深圳市东部开发（集团）有限公司已经偿还的57191.41元应当在前述利息中予以抵减）； 二、被告深圳市鹏城建筑集团有限公司、杨玉科对上述债务承担连带清偿责任，被告深圳市鹏城建筑集团有限公司、杨玉科承担保证责任后，有权向被告深圳市东部开发（集团）有限公司追偿; 三、驳回原告刘长春的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18345元、保全费5000元（原告均已预交），由被告深圳市东部开发（集团）有限公司、被告深圳市鹏城建筑集团有限公司、被告杨玉科连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 吴   爽 人民陪审员 孙 玉 萍 人民陪审员 韦 开 丽 二〇二〇年十二月十八日 本件与原件核对无异 书 记 员 段雅（代）