湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1203号 原告：段祖兵，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 特别授权委托诉讼代理人：蒋仁湘，中方县城中法律服务所法律工作者。 被告：宋志平，男，1979年6月20日出生，侗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。 被告：姜荣，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 原告段祖兵诉被告宋志平、姜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，于2020年10月13日，12月15日两次公开开庭进行了审理。原告段祖兵及其委托诉讼代理人蒋仁湘、被告宋志平及其委托诉讼代理人向上、被告姜荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段祖兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告姜荣立即支付借款180000元，判令被告宋志平立即支付借款200000元。二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年被告姜荣、宋志平与案外人尹某策划在洪江市××镇××宾馆，找到原告说要原告投资600000元，当时约定如宾馆办成，原告的600000元作为股东投资分红，如果办不成则由姜荣、宋志平与案外人尹某三人作为借款立即返还原告，原告依约将款项转给姜荣和尹某之妻曾碧英的银行账户。2018年6月宾馆没有办成，经原告与三人协商达成一致意见，该款由三人平均负担，被告姜荣当即支付了20000元，出具了180000元借据，被告宋志平和案外人尹某均出具了200000元借条，后案外人已经偿还大部分款项，二被告自出具借条后分文未还。 被告宋志平辩称：1、借贷事实并未发生。虽然答辩人出具了借条，但是被答辩人并未交付款项，从银行流水可以清晰证明，被答辩人的款项是交付给姜荣和曾碧英的。2、被答辩人叙述的事实不属实。洪江市鸿祥酒店有限公司的登记股东为曾碧英和被答辩人，而答辩人并未参与酒店任何事务。3、姜荣并非答辩人指定的收款人。被答辩人与姜荣的经济往来或债务，不应由答辩人承担责任。4、民间借贷司法解释十六条规定，借贷行为未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证事实是否发生。答辩人确实没有收到被答辩人借款，不应承担还款责任。在庭审中还补充认为本案是两个独立的诉讼，原告应当另行对宋志平提出诉讼。 被告姜荣辩称：1、原告所诉部分内容与事实不符。原告已经收取被告的还款金额88770元，加上酒店股份转抵的49980元，总共已经偿还了138750元债务。2、借贷关系不属实。原告支付600000元的相关事宜是与案外人沟通的，在工程没有完成后，原告要求被告还款，被告没有同意也没拒绝，被告认为与原告之间是合伙关系，被告只需要退款，而不要还款。之所以给原告出具借条，是迫于压力。3、请求驳回原告的诉讼请求，判令原告退还被告已经支付的资金，并要求第三人到庭，因为只有案外人才知道相关事实。如果要还钱，应该几个合伙人重新协商怎么还。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，对各方无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据，采信如下：原告提交的借条真实性二被告均无异议，本院对借条的真实性予以采信；银行流水清单系银行出具的当事人账户真实记载，本院对真实性予以采信；证人尹某出庭作证陈述的主要内容与其他证据能印证，本院予以采信。被告宋志平提交的洪江市鸿祥酒店有限公司工商内档资料来源合法，本院予以采信。被告姜荣提交的账单汇总系本人自书，不符合证据的合法性要求，本院不予采信；账单（微信）清单中的金额原告无异议，本院予以采信。 根据以上所采信的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：证人尹某曾与被告宋志平、姜荣以及案外人杨某、肖某共同筹建洪江市鸿祥酒店（后鸿祥酒店因故未能成立），筹建过程中因缺乏资金，由证人尹某出面与段祖兵商谈出资事宜，最终段祖兵同意出资，但商谈过程未形成完备书面材料。2017年3月31日至11月1日期间，段祖兵先后7次共给被告姜荣和案外人曾碧英转账780000元，其中转给姜荣的资金为510000元，转给曾碧英的资金为270000元。在原告段祖兵同意出资后，本案二被告、证人尹某以及案外人杨某、肖某曾对鸿祥酒店的股份分配作书面约定，具体是原告段祖兵、被告宋志平和姜荣、证人尹某各占20%，二名案外人各占10%。该书面协议中段祖兵的签名非本人所签，系证人尹某代签。 2017年4月20日，原告段祖兵和案外人曾碧英曾共同发起组建洪江市鸿祥酒店有限公司，当年5月2日经行政主管部门核准登记设立后，该公司由于未开业于2019年5月28日注销，经原告、证人尹某以及被告姜荣当庭确认该公司存续期间为鸿祥酒店筹建办理消防等证照提供便利，并非鸿祥酒店实际经营者或者管理人。 2018年7月1日，被告姜荣给原告出具借条一张，内容为“今借到段祖兵人民币现金壹拾捌万元整（180000.00）。借期壹年”。姜荣于2018年8月24日至2020年1月20日期间，通过34次微信支付偿还原告债务共88770.88元。被告宋志平亦于2018年7月1日给原告出具借条1张，内容为“今借到段祖兵人民币贰拾万元整（200000.00）借期壹年”。原告陈述已收到宋志平归还的金额为2000元。 庭审中经原告、被告姜荣、证人尹某确认前述借条的由来是在鸿祥酒店未能建成后，经证人尹某斡旋，被告姜荣、宋志平以及证人尹某认可原告段祖兵投入鸿祥酒店的资金600000元由证人和二被告平均分担，由三人根据与原告的实际经济往来单独向原告出具借条。 本院认为：本案的一大特点是当事人以及相关案外人之间资金往来、人员进出未形成完备的书面资料。本案争议的焦点一是涉案金额，二是资金性质。 一、关于涉案金额。庭审中原告、证人尹某以及被告姜荣均确认原告投入鸿祥酒店建设的资金为600000元，事后二被告和证人又各自向原告出具借条，可见鸿祥酒店项目的大多数项目发起人之间对原告资金用于该酒店的金额是形成了合意的。虽被告宋志平坚持前述“借贷事实并未发生”的主张，但其所依据的事实相对于原告与证人尹某以及被告姜荣所确认的事实，不能形成高度盖然性；且在原告与被告宋志平并不熟悉又无其他经济往来的前提下，原告愿意不计利息的出借大额资金给宋志平，而宋志平在未收到资金时不要求原告返还借条均不符合交易习惯和交易方式。再者原告虽然支付了780000元，但是在本案中仅以用于鸿祥酒店的600000元的部分债务人姜荣和宋志平为被告提起380000元标的的诉讼，并未违反法律，也无明显逻辑错误；故本院以原告主张金额进行审理，并无不妥。 二、关于资金性质。1、虽然在鸿祥酒店筹建过程中二被告与证人尹某以及案外人杨某、肖某书面约定原告占鸿祥酒店20%的股份，但无充分证据证明该协议原告本人未签字后进行了追认，且本案中无充分证据证明原告参与公司经营管理、实际负担项目盈亏等情况。2、原告和曾碧英注册的洪江市鸿祥酒店有限公司虽然与鸿祥酒店存在一定关联，但并不因此可推翻原告段祖兵的600000元资金确用于鸿祥酒店建设的事实，理由如前，不再赘述。3、即使原告投入的600000元资金为原告在鸿祥酒店项目的投资款，但是二被告以及证人尹某向原告出具借条的方式，也使得原告的资金性质由投资款转变为了借贷款。被告姜荣向原告出具借条后数十次还款的事实，再次表明双方之间已经对资金的性质形成了合意，因此原告段祖兵与被告姜荣之间关于本案资金的法律关系为民间借贷关系，姜荣在借条中约定的借款期限届满，应当及时归还全部借款，现姜荣已经归还了88770.88元，故对原告关于姜荣借款部分的诉讼主张在余款91229.12元范围内予以支持。姜荣辩称迫于压力而出具借条，并且以其他酒店的股份折抵部分借款的辩驳主张，无证据支持，本院不予采信。姜荣还认为应当与其他合伙人协商如何偿还涉案款项，并非本案处理的必须依据，姜荣可另行依法向其他合伙人主张权利。原告虽从未向被告宋志平支付款项，但是从前述事实和说理可见，宋志平实际作为鸿祥酒店建设投资的参与人在酒店建设失败后，对前期投资分担而向原告出具借条的事实，具有高度盖然性，因此，原告与被告宋志平之间，亦为民间借贷关系。原告依据借条要求被告宋志平偿还借款的诉讼主张，在扣除原告庭审中认可的已偿资金2000元后予以支持。 另由于酿成本案纠纷是同一基础事实，原告在起诉时将二案并一更有利于查清案件事实，也未违反法律规定，故被告宋志平当庭要求原告对其另行起诉的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告姜荣于本判决生效后30日内偿还所欠原告段祖兵的借款本金91229.12元； 二、限被告宋志平于本判决生效后30日内偿还所欠原告段祖兵的借款本金198000元； 三、驳回原告段祖兵其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告段祖兵负担836元，被告姜荣负担840元，被告宋志平负担1824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  周 丽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邓晓银 代理书记员  唐丽云 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。