wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
12574广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12574号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：覃伟才，男，1987年2月16日出生，壮族，住址广西大化瑶族自治县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告覃伟才小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8000元；2.被告向原告偿还借款期间利息31.66元和服务费63.34元，共计95元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金3163.67元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2018年11月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2018年11月7日。被告至今尚欠原告借款本金8000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计8000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2018年11月8日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告覃伟才应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金8000元及逾期付款违约金（以8000元为基数，按年利率24%，自2018年11月8日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8198号原告：佛山市奔旭金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜工业区大马头河涌西自编B6，统一社会信用代码91440605MA51T0E8XM。法定代表人：阳丰。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市苏发金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会佛陈路3号第七层0729，统一社会信用代码91440606MA530LJM7G。法定代表人：何浔怀。被告：何浔怀，男，1959年1月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告佛山市奔旭金属材料有限公司（以下简称奔旭公司）诉被告佛山市苏发金属制品有限公司（以下简称苏发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依照原告申请，本院依法通知何浔怀作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，后裁定变更适用普通程序，并于2020年9月22日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭梁凯到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告苏发公司支付原告货款110408元；2.判令被告苏发公司支付原告逾期付款利息，从起诉之日起计算至实际付款之日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3.被告何浔怀对上述债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日起，被告苏发公司从原告处采购各种不锈钢原材料。原告依约送货给被告苏发公司，履行了卖方义务，但是被告苏发公司不依约履行买方义务，拖欠原告货款110408元未支付。经原告多次催告仍未支付。被告苏发公司系自然人独资公司，其唯一自然人股东为被告何浔怀，被告何浔怀应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、被告苏发公司企业信息公示打印件、被告何浔怀身份证复印件、送货单原件。经审查，原告提交的上述证据合法有效，证据之间能相互印证，本院予以采信。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩状和证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告奔旭公司与被告苏发公司存在生意往来。2019年5月31日至2019年9月20日期间，原告共向被告苏发公司供应不锈钢原材料5笔，货值110418元，被告苏发公司或何浔怀分别在原告供货的送货单上盖章或签名确认收到上述货物。原告供货后，被告苏发公司未向原告支付过任何货款。另查，被告苏发公司是自然人独资的有限责任公司，被告何浔怀为该公司的唯一自然人股东。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原告和被告苏发公司之间没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的送货单可以证实原告向被告苏发公司供应了多笔价值110418元的货物，被告苏发公司及何浔怀对此通过加盖公章或签名的方式予以确认，被告苏发公司收到上述货物后应履行支付货款的义务。现原告主张被告苏发公司欠付货款，有事实和法律依据。原告要求被告苏发公司支付110408元货款，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。对于被告苏发公司逾期付款行为，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，因现有证据无法反映双方对逾期付款违约金存在约定，为平衡双方利益，本院调整利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，并自起诉之日即2020年4月7日起计算至实际清偿之日止，原告对于利息请求超出的部分，本院不予支持。被告何浔怀系被告苏发公司的唯一自然人股东，无证据证明被告何浔怀个人的股东财产独立于被告苏发公司的公司财产，原告要求被告何浔怀对被告苏发公司的上述债务承担连带清偿责任，于理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市苏发金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市奔旭金属材料有限公司支付货款110408元及逾期付款利息（利息计算方式：以110408元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2020年4月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告何浔怀对被告佛山市苏发金属制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市奔旭金属材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508.16元、财产保全费2144.08元，合共4652.24元（原告已预交），由原告佛山市奔旭金属材料有限公司负担52.24元，由被告佛山市苏发金属制品有限公司、何浔怀负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  何乐文人民陪审员  何顺贞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 娜吴国盛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12408号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：齐银博，男，汉族，1999年5月28日出生，身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币4966.69元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币84.91元和服务费人民币233.21元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1782.43元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月28日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月29日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金166.67元；2、2018年11月22日借款人民币800元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金800元；3、2018年11月5日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1000元；4、2018年10月21日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金833.35元；5、2018年9月3日借款人民币4000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1333.33元；6、2018年10月11日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金333.34元；7、2018年10月12日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司、宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司、宝付网络科技（上海）有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2018年12月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计4966.69元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4966.69元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4966.69元的借款自2018年12月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐银博于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4966.69元。二、被告齐银博于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4966.69元为基数，自2018年12月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22865号原告：代某，男，1975年9月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：李某，男，1986年11月2日出生，土家族，住址重庆市酉阳县。原告代某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十一日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12388号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：王伟研，男，汉族，1982年6月14日出生，身份证住址广东省和平县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7999.98元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币254.15元和服务费人民币762.45元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2374.72元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年11月13日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2019年1月8日借款人民币900元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金900元；2、2019年1月7日借款人民币900元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金900元；3、2018年12月7日借款人民币1300元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金866.66元；4、2018年11月13日借款人民币3000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2000元；5、2018年11月13日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金3333.32元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2019年2月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计7999.98元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7999.98元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计7999.98元的借款自2019年2月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟研于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7999.98元。二、被告王伟研于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币7999.98元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币43元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22897号原告：陈某，女，1969年7月6日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。被告：广东卓建律师事务所，注册地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码31440000664158863E。法定代表人：张某。原告陈某与被告广东卓建律师事务所侵权责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十一日书记员 雷诗妍(兼)
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4401号原告：马重敏，男，1968年9月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人:吴建华,河南新光律师事务所律师。被告：吴清显，男，1968年4月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人:郑天印,河南宛新律师事务所法律工作者。原告马重敏与被告吴清显民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马重敏向本院提起诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费被告承担事实与理由：阴历2019年腊月年底,原被告和刘立刚三人合伙卖鱼生意,2020年1月24日原被告还有刘立刚三人对合伙账目清算后,被告欠原告三万元,并于当日由被告吴清显向原告出具了借款30000元的借据,讲明2020年2月13日到17日中间结清,2020年收麦时被告还原告10000元,余款20000元原告多次催要未果,故提起诉讼.被告吴清显辩称：1.原被告和刘利刚三人2019年12月25日三方签订合伙协议,其中有规定利润分配,风险共担的约定,原告所说很清楚这个钱是在大年三十下午产生了,三方没有清算,这30000元是在三方合伙的基础上形成的,不是原告直接交给被告的30000元,所以应该按照合伙协议约定,三方进行清算后,才能清楚明白,因为三者之间还存在其他交往,吴清显转12000元给刘利刚,刘利刚又转给马重敏,从现有证据来讲不足以证明原告主张成立；2.在三人合伙期间,由于市场销售问题,刘立刚和马重敏在吴清显去湖北购鱼时,二人在吴清显放鱼的鱼池捕捞,对吴清显鱼池造成损失,为了捕捞破坏了吴清显围绕在鱼池庞的放逃网,给吴清显个人所有财产造成损害损失,这都需要三个合伙人认真清算，被告保留损害物权的赔偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的刘利刚.马重敏应赔我清单，与本案无关联性，本院不予质评。2.对被告提交的微信转账22000元，原告马重敏只认可其中10000元是刘立刚转给原告用来偿还被告所欠原告的借款，刘立刚转的另外12000元，其中马重敏主张2000元是运费，另外10000元是刘立刚偿还刘立刚本人所欠马重敏的款，被告又无其他证据证实其转给刘立刚的12000元，刘立刚已全部用来偿还吴清显所欠马重敏的借款，故此本院认定，被告转款给刘立刚的22000元，其中的10000元系其偿还给原告马重敏的借款，另12000元本院不予认定系其偿还马重敏的借款。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，原告马重敏和案外人刘立刚和被告吴清显签订合伙协议，其内容为：“合伙协议甲方刘立刚马重敏乙方吴清显由甲乙双方协商达成共识一、甲乙双方三人合伙，投资买鱼到乙方鱼池库存由甲乙双方共同管理。二投资方面由甲乙双方共同投资甲方占投资的85%乙方占15%（因乙方投资设备及技术）三、资金管理甲乙双方投资资金由刘立刚管理销售资金也由刘立刚管理四、销售价格随行就市由甲乙双方共同销售（在前提情况下乙方有能力由乙方销售）五、利润分配扣除所有费用及本金由三人平均分配。同样风险由三人平均分坦。此协议甲乙双方不得违约如有哪方违约赔偿对方违约金。甲方签字刘立刚马重敏本协议一式三份乙方签字吴清显2019年12月25号”。2020年1月24日，三方清算后，被告吴清显向原告出具借据一份，其内容为：“今借到马重敏30000元整，到2020年2月13号到17号中间结清借款人：吴清显2020年1月24日中间人刘立刚”。借据签订后，被告吴清显于2020年4月通过刘立刚偿还原告10000元，剩余20000元经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告马重敏和案外人刘立刚与本案被告经过对其三方签订合伙协议清算后，形成了案涉借据，已经由合伙协议款项转化为民间借贷关系，扣除借据出具后被告吴清显偿还原告的10000元，故原告请求被告吴清显偿还剩余借款20000元的理由正当，依法应予支持。关于被告辩称，其三人系合伙关系，并未经过三方结算，借条系三方合伙的基础上形成的，其并未提交三方未清算的证据，且被告2020年1月24日向原告出具借条后向原告还款10000元，故此原被告双方借贷关系成立，本院对其辩解意见不予采纳。关于被告辩称其通过刘立刚向马重敏还款22000元，因其中的10000元马重敏认可是被告吴清显偿还原告的借款，另外12000元，马重敏主张2000元是运费，另10000元是刘立刚用来偿还刘立刚本人所欠马重敏的欠款，被告又无其他证据证实其转给刘立刚的12000元，刘立刚已全部用来偿还吴清显所欠马重敏的借款，故此本院只认定被告转给刘立刚的22000元，其中的10000元系其偿还马重敏的借款，另12000元本院不予认定系其偿还马重敏的借款。关于被告吴清显辩称，原告马重敏和案外人刘立刚因在其鱼塘捕捞，对其个人财产造成损害，保留损害物权的赔偿权，与本案不属同一法律关系，被告可另行途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告吴清显于本判决生效之日起十日内偿还原告马重敏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴清显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十二月二十二日书记员 齐宏宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3320号原告:葛某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告葛某与被告杨某、张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告葛某撤回起诉。案件受理费已减半收取计2175元，由原告葛某负担。审判员 陈霞旻二〇二〇年十二月二日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
12792广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12792号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：谢雨晨，女，1995年8月8日出生，汉族，住址吉林省长白朝鲜族自治县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告谢雨晨小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4583.37元；2.被告向原告偿还借款期间利息275元和服务费825元，共计1100元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1346.72元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年11月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金4583.37元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4583.37元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢雨晨应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4583.37元及逾期付款违约金（以4583.37元为基数，按年利率24%，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
12576广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12576号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：覃学坤，男，1993年12月11日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告覃学坤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息286.67元和服务费716.67元，共计1003.34元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1529.02元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年10月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月7日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告覃学坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2019年3月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28150号原告：顺德区均安镇莹捷服装绣花厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰居委会豸浦村均良路1号二楼之一，统一社会信用代码92440606MA4W2ABR2U。经营者：林卫华。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。被告：佛山市顺德区福财纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会天连路35号之一，统一社会信用代码91440606MA4UWW2B6J。法定代表人：邓吉旺。原告顺德区均安镇莹捷服装绣花厂（以下简称莹捷绣花厂）与被告佛山市顺德区福财纺织服装有限公司（以下简称福财公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莹捷绣花厂经营者林卫华及其委托诉讼代理人李厚杰、被告福财公司法定代表人邓吉旺到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告莹捷绣花厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告福财公司向原告支付加工费35779元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日起计至被告清偿加工费之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供牛仔布匹加工打榄服务，截止至2020年6月30日，被告尚欠原告加工费35779元。原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告福财公司辩称，其认可原告提供的2019年10月20日送货单，在该送货单上签名的刘中红确为被告公司员工。但其不认可原告提供的2019年11月25日送货单，被告公司没有名为肖**的员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：1.原告提供的送货单（2019年11月25日）一份，被告否认在该送货单的“收货单位及经手人”一栏签名的肖**为该公司职员，但未提供相应证据佐证其异议意见，本院对该证据予以采信。2.被告提供的核准变更登记通知书一份，原告对其真实性无异议，本院予以采信。3.被告提供的《承诺书》一份、《佛山市顺德福财服装有限公司股权转让合同》二份，为被告公司股东订立的内部协议，与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，2019年10月至2019年11月期间，莹捷绣花厂为福财公司的布匹提供“打榄”加工服务。莹捷绣花厂于2019年10月20日、2019年11月25日先后将完成加工后的两批货物交付给福财公司，分别产生加工费25168元、12111元。后莹捷绣花厂向福财公司催收剩余加工费35779元未果，遂于2020年10月21日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，莹捷绣花厂为林卫华设立经营的个体工商户。2020年4月8日，福财公司的登记股东由丁某、雷某变更为邓吉旺、陈某。本院认为，原告莹捷绣花厂与被告福财公司之间的加工合同关系，合法有效，本院予以确认。原告完成加工业务的事实，有上述送货单在案佐证，证据确实充分。被告否认上述送货单（2019年11月25日）所载货物为该公司职员签收，却未提供被告的同期员工名册等证据予以佐证，本院对此抗辩意见不予采纳。被告未就原告所交付的工作成果足额支付相应报酬，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告支付加工款35779元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自原告主张的起诉之日（2020年10月21日）起计至被告支付相应加工款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：被告佛山市顺德区福财纺织服装有限公司在本判决生效之日起五日内向原告顺德区均安镇莹捷服装绣花厂支付货款35779元，并支付逾期付款利息（利息以35779元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月21日起计至被告支付相应加工费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为347.24元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区福财纺织服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二〇年十二月十六日书记员 欧阳凯婷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4987号原告：崔泉德，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××之三801室，公民身份号码：440××××××××××××212。委托诉讼代理人：崔宝军，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××878，由广东省茂名市电白区黄岭镇黄岭社区×民委员会推荐。被告：蔡润玉，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××317。原告崔泉德诉被告蔡润玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由小额诉讼程序裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔泉德的委托诉讼代理人崔宝军到庭参加诉讼，被告蔡润玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔泉德向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡润玉立即归还原告崔泉德人民币20000元；二、本案的一切诉讼费用，由被告承担。事实和理由：被告蔡润玉于2018年4月4日从原告崔泉德处借款人民币20000元用于家庭急用，并口头承诺尽快归还本金。被告蔡润玉是原告舅父蔡成谷儿子的亲戚。经原告多次催促每次被告每次都说一个具体时间还，比如今年春节原告回家乡催促被告，他说农历2月初二归还给原告。今年国庆回家乡探望母亲时催促被告，他说农历9月初二归还。经原告多次催促，被告至今未归还本金和利息。被告蔡润玉没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告蔡润玉出具一份《借据》给原告崔泉德收执，该《借据》载明：“本人蔡润玉借到崔泉德人民币20000元。”被告蔡润玉在“借款人”处签字确认。之后，因被告蔡润玉没有及时偿还借款，原告崔泉德催收无果而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡润玉向原告崔泉德借款人民币20000元，有原告提供被告签名的《借据》及庭审陈述证实，本案借款事实清楚，本院予以认定。原、被告双方未约定还款期限,原告随时有权要求被告偿还借款。被告蔡润玉借款后没有依约履行还款义务，已构成违约，原告崔泉德主张被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。被告蔡润玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡润玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔泉德清偿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蔡润玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  李 权二〇二〇年十二月三十一日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
12844广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12844号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张迪，女，1995年2月28日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张迪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7500.06元；2.被告向原告偿还借款期间利息450元和服务费675元，共计1125元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2054.08元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付10000元，自2019年1月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金7500.06元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7500.06元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年5月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张迪应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7500.06元及逾期付款违约金（以7500.06元为基数，按年利率24%，自2019年5月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异366号 案外人:朱志贵，男，1979年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈有蕊、余莎，广东笃法律师事务所律师。 申请执行人：李春梅，女，汉族，1969年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张梅森，女，汉族，1971年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：邱志育，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人李春梅与被执行人张梅森、邱志育民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执恢826号。在执行过程中，本院依法查封被执行人邱志育、张梅森名下位于深圳市龙岗区xx号房产（不动产权证：6000xxxx），该案终结本次执行程序后，案外人朱志贵以涉案查封房屋是其购买取得，请求法院确认涉案房屋是其所有，并解除查封涉案房屋。本院受理后，案外人朱志贵于2020年12月1日向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，案外人朱志贵向本院提交撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许案外人朱志贵撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹东强 审判员  张薇炜 审判员  赵 丹 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟志洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16304号原告：曹丰华，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南奥德迈能源有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓景园2号长沙科技成果转化基地创富楼四楼西侧。法定代表人：刘新利。委托诉讼代理人：周文俏，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。原告曹丰华诉被告湖南奥德迈能源有限责任公司（以下简称“奥德迈公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭庆栋独任审理，书记员王金辉担任法庭记录。原告曹丰华、被告奥德迈公司的委托代理人周文俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丰华诉向本院提出如下诉求：1.判令被告支付原告自2018年12月至2O20年9月期间拖欠支付的工资，共计41906.88元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月开始到被告处就职，任职综合部经理工作，工资为6500元/月。被告自2020年6月18日支付原告2020年3月份的工资后，截至原告离职时，原告2018年余款、2019年12月、2020年1月、2020年4月至9月份工资全部未予以发放，以上金额合计为41606.88元。被告在原告离职时认可该项欠薪金额，并开具了欠条，但无法提供确切的日期，且被告长期拖欠员工工资，信誉不良。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告应立即无条件全额支付拖欠工资，基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告奥德迈公司辩称：对原告诉请的欠付工资金额无异议。但因被告资金周转的原因，想把支付期限延至2021年4月底。经审理查明：原告曹丰华于2018年3月19日入职被告奥德迈公司处，任职综合部经理。2020年9月30日，原告从被告处离职，并在此后办理了交接手续。被告奥德迈公司另出具书面《欠条》载明仍欠原告曹丰华工资共计41906.88元未支付完毕。原告此后索求无果，遂诉至本院，形成本诉。上述事实，有经庭审质证的《欠条》、《离职证明》等证据以及双方当事人陈述等可在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位不得拖欠劳动者的劳动报酬。本案中，被告出具欠条载明仍欠付原告工资41906.88元，故应予以支付完毕。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：限被告湖南奥德迈能源有限责任公司自本判决生效之日七日内支付原告曹丰华工资41906.88元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告湖南奥德迈能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇二〇年十二月二十三日法官助理龙志宇书记员王金辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22917号原告：深圳康贝儿童医院，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030034248018X5。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：石某。被告：肖某，男，1996年8月4日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。原告深圳康贝儿童医院与被告肖某劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳康贝儿童医院撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十六日书记员 雷诗妍(兼)
12735广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12735号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：杨辉，男，1987年12月17日出生，汉族，住址江苏省徐州市泉山区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告杨辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4583.37元；2.被告向原告偿还借款期间利息275元和服务费825元，共计1100元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1346.72元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年11月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金4583.37元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4583.37元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4583.37元及逾期付款违约金（以4583.37元为基数，按年利率24%，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1543号之一 申请人：淮南市汇浦小额贷款有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区康泰路农贸大楼301室。 法定代表人：朱**尚，公司董事长。 被执行人：淮南太星金属焊割气有限公司，住所地淮南市毛集实验区魏庙村。 法定代表人：詹根祝。 被执行人：詹根祝，男，1968年7月17日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 淮南市汇浦小额贷款有限公司与被告淮南太星金属焊割气有限公司、詹根祝民间借贷纠纷一案，该案作出（2020）皖0421民初798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月09日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1063932元。被执行人依法应当承担执行费13039元。 执行过程中，1、本院于2020年11月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年11月09日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；查询到詹根祝名下有车辆登记信息，已查封未实际控制；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为1063932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘金灵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执896号之一 申请执行人：陈斐，男,1986年3月10日生，汉族，住佛山市顺德区。 委托代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。 被执行人：郑炽洪，男,1958年1月5日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：郭剑明，男,1968年9月26日生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人陈斐与被执行人郑炽洪、郭剑明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4339号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告郑炽洪、郭剑明应于本判决生效之日起十日内支付货款589587元给原告陈斐，并支付利息（从2019年10月11日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件案件受理费9695.87元由被告郑炽洪、郭剑明负担。案件执行费8393元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执896号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄智艳
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3916号原告：杨华平，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：高云保，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告杨华平与被告高云保民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告杨华平于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华平的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨华平负担。审判长  张勤海审判员  舒永丽审判员  程 平二〇二〇年十二月二十九日书记员  达世晨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6294号 申请执行人：海南智海王潮会议展览有限公司，住所地海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：陈方旭，职务：董事长。 委托代理人：吴毓兴，该公司法务经理。 被执行人：北京葡英国际会议展览有限公司，住所地北京市密云区高岭镇。 申请执行人海南智海王潮会议展览有限公司与被执行人北京葡英国际会议展览有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为462300元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初922号 原告：张润坤，男，1957年8月20日出生，瑶族，住湖南省通道侗族自治县，现住通道侗族自治县。 被告:刘敦要，男，1982年5月3日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，现住通道侗族自治县。 原告张润坤与被告刘敦要民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张润坤、被告刘敦要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张润坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款19.88万元及利息7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系2015年相识，2016年上半年被告因资金周转困难向原告借款20万元，借款后，2017年12月12日原告要求被告偿还借款，被告只偿还了1200元，剩余19.88万元被告答应六个月后还清，并向原告出具了一张借条。2018年7月原告要求被告还款，被告以各种理由拖延不还，随后几年原告多次向被告催讨未果，为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告张润坤围绕诉讼请求向本院提交了1份证据：即借条原件1张，拟证明2017年12月12日被告向原告借款19.88万元，并向原告出具借据，约定借款期限为六个月，借款后被告至今分文未还的事实。 被告刘敦要书面辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，被告于2017年12月12日向原告出具借条，并约定六个月内还清，原告的起诉已经超过的二年的诉讼时效。原告的起诉与事实不符，原、被告之间不存在债权债务关系，原、被告相识于2014年，当时原告在双江镇内环路腊树湾有一块地皮出售，被告出了60万元向原告购买该地皮，被告因资金紧张，对未付的19.88万元购地款原告同意作为借款，并于2017年12月12日要求被告出具一张借条，约定6个月偿还。被告将购买的地皮建成住房销售后，因原告欠杨群的钱，经原告要求被告将借款直接还给杨群用于偿还原告欠杨群的借款，事后被告向原告索要借条时，原告以没有带在身上为由一直拒不退还借条。据此，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘敦要向本院提交1组证据：即通话录音及证明各1份，拟证明被告已代原告向杨群偿还了借款，被告已经清偿原告的借款的事实。 经庭审质证，被告刘敦要对原告提交的借据的真实性没有异议，对证明目的有异议，借据上的借款被告已经清偿，无需再向原告偿还。原告对被告提交的证据质证意见为：被告的证据不能证明被告已还清借条所写的19.88万元，对被告向杨群还款之事是有的，但与本案无关，本案是双方算账后被告向原告出具的借条；被告提交的“证明”，经原告与杨群核实，杨群将讲没有出具过“证明”，原告对该证据的真实性有异议。 经庭审审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的这1份证据为原件，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，且被告承认是其亲笔所写，能够证明被告刘敦要向原告张润坤借款的事实，本院对原告提交的这1份证据的合法性、真实性、关联性予以采信。被告刘敦要提交的这1组证据，即被告与杨群的通话录音，因被告没有提交相关还款收据材料予以佐证，该通话录音的证明力不能推翻原告借条的证明效力，不能证明本案借款已经清偿的事实，本院对被告提交的该证据不予采信；被告提交的“证明”为虚假证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年被告刘敦要购买原告张润坤在通道县××镇××的一块地皮用于开发房地产，双方约定购地款由被告向杨群支付用于偿还原告在杨群处的借款，2017年12月12日被告支付原告1200元购地款后，经双方结算，被告尚欠原告19.88万元购地款，原、被告经协商后约定该欠款算作被告向原告借款，借款期限六个月，并向原告出具借条一张。被告出具借条后未按约清偿，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有“借条”及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告刘敦要借款后未能依约偿还借款的行为违约，应负本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金19.88万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告刘敦要辩称“原告的起诉已超过诉讼时效期间，且欠款已经清偿，原、被告之间不存在债权债务关系”，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，民事权利保护的诉讼时效期间为三年，本案从借款期限届满之日起（即2018年6月12日）至今尚未超过三年诉讼时效期间，而且被告刘敦要也未能提供充分有效的证据证明借款已经清偿，被告刘敦要的辩称缺乏证据支持，其辩解理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息7万元的诉讼请求，因双方在借条中没有约定支付利息，故本院对该利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告刘敦要于本判决生效后十日内偿还给原告张润坤借款本金19.88万元； 二、驳回原告张润坤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告刘敦要负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨秋萍 书记员 吴美霞 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。 有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22871号原告：郭某，男，1987年4月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被告：孙某，男，1981年5月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告郭某与被告孙某运输合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十一日书记员 雷诗妍(兼)
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1735号 原告：李爱梅，女，1979年7月14日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：蒙汉田，男，1968年12月21日出生，壮族，住上林县。 被告：蓝贵，男，1973年6月26日出生，壮族，现住上林县。 原告李爱梅与被告蓝贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱梅的委托诉讼代理人蒙汉田，被告蓝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝贵赔偿原告401元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年原告在上林县西燕镇西燕村拉甫庄(地名：那黄与猪场)租土地种植甘蔗。原告和被告达成土地承包协议，承诺按2012年《土地承包协议书》中的内容条款履行。2017年在上述地点被告出租0.22亩。有《土地测量记录简图》、《地租金》、《土地承包协议书》为证。2016年与2017年因生产需要，原告在该整片租地上翻耕新种上高糖高产品种，共有93.3亩。上林南华糖业有限责任公司测量记录 2 。有《证明》作证。2018年3月11日，原告甘蔗苗被翻耕，被告方在承包合同期未满就擅自终止合同，改租给新老板种植柑果，违犯了合同法之规定，造成原告经济重大损失。众所周知，甘蔗种植一般都要连续收割甘蔗成品三或四年以上，再重新翻耕。根据《土地承包协议书》期限及2017年最后投种计算时间，原告可连续再收获两年。被告不在合理时间单方强行终止合同，应追究被告承担违约责任。根据2017年原告甘蔗种植实际情况计算(有证据证人可查)。依据《甘蔗种植每亩赔偿金计算》，算出被告赔偿原告401元。为了维护原告合法权益。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，诉到法院，请依法判决。 被告蓝贵辩称：2017年被告在那塘出租0.22亩土地给原告种植甘蔗是事实，但至今没有得租金。 本案的争议焦点：1.原、被告之间是否签订有租赁合同，租赁期限是多长；2.被告收回土地是否构成违约，原告请求被告赔偿损失是否合法有据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告的证据-《土地承包协议书》，协议上没有被告的名字或摁手印，且原告也没有在协议书上面签字，根据法律规定，该协议书对原被告没有约束力，故本院对该协议书不予确认；2.原告的证据-上林南华糖业有限责任公司出具的证明，本院对该证明予以确认；3.原告的证据-往来对账，因出具该对账的公司相关人员未到庭作证，本院对该证据不予确认；4.原告的证据- 3 甘蔗种植每亩赔偿金计算及数据来源，该材料系原告自己所写，被告并不予认可，计算损失赔偿缺乏相关的证据佐证，且需经过有资质的鉴定部门作出才有效，故本院对该证据不予确认；5.原告的证据-农户领取租金记录，本院对该证据予以确认；6.原告的证据-土地测量记录简图，被告不予认可，简图没有被告的签字确认，故本院对该证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李爱梅提交一份《土地承包协议书》，内容为：发包方拉甫若干村民（甲方），承包方为李爱梅（乙方），双方达成一致意见，甲方同意将那虱、猪场、那塘若干土地承包给乙方种植甘蔗，合同期限从2012年春季起到2020春季止，共8年，承包费为良地每亩300元/年，沙贫地、湿地按每亩250元/年，以每年砍甘蔗获款后付清，……。协议书上面打印有一些村民的名字及亩数，有一些村民在打印的名字上摁手印或签名，但未有被告的名字或摁手印，被告也表示未看到过或持有这份协议书，协议书上的乙方李爱梅没有在上面签字。被告蓝贵主张是从2017年起口头协议租地给原告李爱梅承包种植甘蔗，未约定租赁期限。原告李爱梅种植甘蔗后，未向被告支付土地租金。2018年初，待原告李爱梅将甘蔗砍伐出售后，被告蓝贵以原告未支付租金为由不再给原告李爱梅承租其土地，并于2018年6月翻耕土地后自己耕种。2020年8月4日，原告李爱梅诉至本院，要求被告赔偿损失401元。 本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。关于原、被告之间是否签订有租赁合同，租赁期限是多长的问题。原告主张与被告签订有租赁合同，并提交一份《土地承包协议书》为证。《土地承包协议书》上没有被告的签名或摁手印，被告表示未看到过或持有这份协议书，且协议书上的乙方原告李爱梅没有在 4 上面签字。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，该土地承包协议书缺乏双方的签字，并未成立，也没有生效。故应认定原、被告之间未签订有租赁合同，不能按该协议上的租赁期限确定。虽然《土地承包协议书》未成立，但原告2017年起实际租赁了被告的土地，被告也未提出反对，双方存在实际的土地租赁合同关系。至于租赁期限是多长，原告主张按《土地承包协议书》的约定租赁到2020春季，被告主张口头租赁，没有约定租赁期限，双方均没有证据证明约定了确定的租赁期限，应认定为双方没有对租赁期限作出约定。 关于被告收回土地是否构成违约，原告请求被告赔偿损失是否合法有据的问题。被告认为与原告协商后原告不同意提高租金，且原告尚欠2017年的租金未给，遂收回土地不给原告承租。根据《中华人民共和国民法总则》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因为原、被告双方口头协议的土地承包合同未对租赁期限进行明确约定，原告又不同意提高租金，所以原告不能违背被告的意愿，强制按照之前每亩250元的价格来继续租赁土地。而且原告尚欠2017年的租金未给被告，故被告收回土地不给原告承租，终止双方的土地租赁合同关系，没有违反法律规定。原告主张被告擅自翻耕原告租赁的土地给原告造成损失，应当予以赔偿。被告翻耕时间是2018年6月原告将甘蔗砍伐出售之后，原告种植甘蔗已经收获，且无证据证明有其主张的损失数额，故原告请求被告赔偿损失401元，没有充足的证据及相关法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 5 法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李爱梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 健 审 判 员  韦洪波 人民陪审员  黄玲英 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  覃玉意
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24544号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1991年10月11日出生，户籍所在地湖北省武穴市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王**之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币73,325.92元(人民币2,528.48元/期×29期=73,325.92)；2.判令被告偿付违约金人民币8,799.11元(按被告逾期29期租金的12%计算)；3.判令被告承担律师费人民币2,400.00元。事实与理由：2017年5月2日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为人民币74,107.00元，融资项目包括车款、购置税、保险费、汽车管家费及交易服务费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为人民币2,528.48元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。2017年5月3日，原、被告办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为鄂JDXXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。2017年5月3日，原告履行了放款义务，支付了购车款人民币71,107.00元。但被告支付了7期租金，剩余29期租金人民币73,325.92元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费人民币2,400.00元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金人民币73,325.92元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币73,325.92元；二、被告王**应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币8,799.11元；三、被告王**应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400.00元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,914.00元，减半收取计957.00元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 贡 政二〇二〇年十二月三十一日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14385号原告：刘文建，男，1953年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：扬子江融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路168号1607-1609室。统一社会信用代码：913100006219043440。法定代表人：陈曦，董事长。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼7层701-05。统一社会信用代码：91110105MA0017NWXW。法定代表人：张红光，经理。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。统一社会信用代码：91460000708866504F。法定代表人：陈峰。诉讼代表人：海航集团有限公司管理人。原告刘文建与被告扬子江融资租赁有限公司、被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、被告海航集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 曹 杨审判员 孙 英审判员 徐 晨二〇二〇年十二月二十九日书记员 张玉平
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执恢204号 王志波： 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的向被执行人王志波追缴罚金一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481刑初119号刑事判决，被执行人王志波应缴纳罚金5000元并向被害人陈洪帆退赔损失800元。岑溪市人民法院刑事审判庭于2019年11月15日移送执行被执行人王志波尚未缴纳的罚金5000元（被害人陈洪帆的损失800元已退赔）。本院依法立案受理，案号为（2019）桂0481执1223号。后因未发现被执行人王志波有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2020年11月18日，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，案外人李丽连于2020年11月18日汇款5000元至本院银行账户，代为履行被执行人王志波的本案罚金义务。至此，被执行人王志波的本案罚金义务已履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人王志波基于岑溪市人民法院作出的（2019）桂0481刑初119号刑事判决确定的金钱义务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23877号原告：陆永敏，男，1980年3月18日生，汉族，户籍地及住址上海市静安区。委托诉讼代理人：王俊民、陈波，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海驭昱实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卓加儿。委托诉讼代理人：杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆永敏撤回起诉。本案案件受理费735元，减半收取367.50元，由原告负担。审判员 周 平二〇二〇年十二月十五日书记员 俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执恢1号之九 申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。 法定代表人黄鼎龙。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。 法定代表人李铁林，该公司总经理。 申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂民终432号民事判决书发生法律效力后，本院依法立案执行。被执行人属房地产企业，本院在执行过程中采取“放水养鱼”的方式执行，房屋由被执行人预售，房款必须汇入本院所冻结的账户，留部分给被执行人日常运转及支付农民工工资，余款用于支付工程款等，至今执行到位案款700多万元，尚有大约1600万元未执行到位。由于今年房地产市场疲软，营销不理想，目前无财产可供执行。 本院认为，被执行人贵港市华景房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人意见，其同意先终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕德明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7596号 原告：安徽今时源建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路北侧凯尊酒店20楼，统一社会信用代码9134162209616966XB(1-1)。 法定代表人：潘树强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆海伟，该公司员工。 被告：项峰，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽今时源建筑装饰工程有限公司诉被告项峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。安徽今时源建筑装饰工程有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽今时源建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽今时源建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽今时源建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  庞 然 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606执9391号之二 申请执行人：罗星娥，女，1979年5月25日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：莫孔付，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：顺德区容桂德鑫电子厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期3座201。 经营者：莫孔付。 申请人罗星娥依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字〔2020〕140号仲裁裁决书申请执行莫孔付、顺德区容桂德鑫电子厂劳动争议一案，本院于2020年6月11日依法受理。 执行中查明被执行人莫孔付不服上述仲裁裁决书向本院提起诉讼。本院于2020年7月15日立案受理，案号为（2020）粤0606民初18689号。本院于2020年9月27日作出（2020）粤0606民初18689号民事裁定，驳回莫孔付的起诉。莫孔付不服上述裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）粤06民终11227号民事裁定，撤销本院（2020）粤0606民初18689号民事裁定并指令本院审理。该裁定为终审裁定。 本院认为，《最高人民法院》第18条第一款规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效； 本案中，被执行人不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字〔2020〕140号仲裁裁决书，并且在期限内向本院提起诉讼，在诉讼过程中，二审法院撤销了一审法院作出的裁定，并且指令一审法院审理，因此该仲裁裁决尚未发生法律效力。故罗星娥向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。因本院已经受理，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院》第18条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人罗星娥的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3818号原告：李润枝，女，1948年11月12日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：李云风，系原告李润枝之女。委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。被告：曹喜乐，男，1985年9月7日出生，汉族，住清丰县。被告：于建霞，女，1985年8月15日出生，汉族，住清丰县。被告：李敬芮，女，1958年1月22日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：张衍利，濮阳市清丰县XX镇法律服务所法律工作者。原告李润枝与被告曹喜乐、于建霞、李敬芮返还原物纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润枝及其委托诉讼代理人李云风、唐秀钦、被告于建霞、李敬芮及其委托诉讼代理人张衍利到庭参加诉讼，被告曹喜乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润枝向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告房屋5间，赔偿精神损失费5000元；2.判令被告返还原告土地3.7亩，赔偿损失3600元；3.判令被告返还原告18棵树（价值5400元），赔偿损失2000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：依法确认原告李润枝享有案涉3.7亩土地的承包经营权，请求三被告立即返还原告3.7亩土地。事实与理由：1995年6月份，曹石头与李润枝经人介绍结为夫妻，双方共同生活已经25年之久，夫妻关系很好，日常生活都是女儿李云风关心、照顾下，家庭和睦；2020年8月份，曹石头因病住院，都是女儿李云风与其母亲李润枝护理，照顾其吃喝，病好后回家居住养病。2020年10月12日曹石头突然病情加重，再次住进医院治疗，13日经抢救无效后死亡。因曹石头系村五保户，其继女李风云准备办理继父后事，村委会指派了曹石头的侄儿曹喜乐全权处理，并以火化为由，把曹石头的五保证、身份证、户口本、残疾证、社保卡，公粮补贴卡、土地承包证、五保户就医卡等证件悉数要去，并扬言不给这些证件，不予火化。火化时不让其家属陪伴与相随，殡葬时不让家属参与、强迫李润枝搬家到女儿李云风家里，并强占其耕地，卖其树木。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请判如所请。被告曹喜乐未提供答辩意见。被告于建霞、李敬芮答辩称，1998年前后李润枝由其女儿李云风介绍，在没有办理结婚登记的情况下，与李敬芮丈夫的亲哥哥曹石头搭伙生活。2020年10月13日享有“五保户”身份的曹石头死亡。按照本地风俗曹石头的丧葬事宜，应当由被告办理，其财产也应当由被告继承。在曹石头病重期间，原告及其女儿李云风托村长曹敬臣、支书郝建法，给被告做工作，让被告把曹石头的后事管起来，并表示什么财产也不要，所有财产都归被告。被告开始不同意，经反复做工作，被告最终同意办理丧事，由被告曹喜乐打幡，各种花费近万元。曹石头还在医院的时候，原告及其女儿把洗衣机、电视机、立柜、电磁炉、煤球炉、三轮车、锅碗瓢盆等所有物品拉走，电表在付三那天拆走。李敬芮婆婆生前与曹石头生活，承包地也和曹石头在一起共3.6亩，1998年李敬芮婆婆去世，当时讲好李敬芮婆婆的1.8亩地，先让曹石头耕种15年，再有被告耕种15年。2013年我们两家商量，婆婆的1.8亩地被告开始耕种。办理曹石头丧事有部分物品是赊欠，为了偿还债务，就把他栽的18棵树卖了17棵，由于原告纠缠，卖树钱至今还在交易员手里。被告耕种曹石头的承包地，也是原告事先答应的。原告现又起诉违背了诚实守信原则。请求依法驳回原告起诉。经审理查明：1997年，经人介绍原告李润枝与曹石头同居生活，李润枝以妻子的名义将户口落至曹石头户口簿。曹石头系李敬芮的大伯哥、曹喜乐的叔叔，曹喜乐系李敬芮的儿子、于建霞的丈夫。原、被告均系清丰县XX镇XX村第三村民小组集体成员。1998年，曹石头与清丰县XX镇XX村三组签订《农村土地（耕地）承包合同书》，合同编码为：410922XX0007J，曹石头家庭在村内有承包地1块（位于XX镇××西南，东至道路、南至郝代付、西至曹虎成、北至郝石磙承包地），面积3.7亩，承包方式为家庭承包，承包期限1998年9月1日至2028年8月31日止。2016年7月12日经公示审核，清丰县人民政府将案涉承包地记载于农村土地承包经营权证登记簿：经营权证编码为410922XX0007J，登记原告李润枝在曹石头名下，承包期限仍然为1998年9月1日至2028年8月31日止。2020年10月13日，曹石头去世，承包家庭成员余原告李润枝一人。2013年，李敬芮开始耕种该土地中的1.8亩，后由曹喜乐、于建霞继续耕种至今。曹石头去世后，由被告曹喜乐、于建霞、李敬芮按农村习俗为曹石头办理安葬(曹喜乐“打幡”)，被告曹喜乐、于建霞将前述3.7亩承包地的剩余部分全部耕种，全部种植冬小麦。本院认为，本案案由应当确定为土地承包经营权纠纷，立案案由定性为返还原物纠纷不当，应当予以变更。根据农村土地承包法规定，农村集体所有土地在本集体经济组织内实行家庭承包方式，承包主体以农户为单位。以家庭承包方式取得的承包经营权具有社会保障功能，其主要目的在于为承包农户的全体家庭成员提供基本的生活保障，而非成员的个人财产。根据原告提交的农村土地承包经营权登记簿记载，曹石头、李润枝作为农户承包的案涉3.7亩土地，且土地经确权后，李润枝以曹石头妻子的身份记载于农村土地承包经营权登记簿上，原告与曹石头作为同一农户的家庭成员，对承包的案涉3.7亩土地享有承包经营权。曹石头病故后，案涉土地承包经营权应继续由原告李润枝作为该集体农户予以享有。被告于建霞、李敬芮辩解“案涉土地有李敬芮婆婆的1.8亩地”，与农村土地承包经营权登记簿记载的事实不符，本院不予采信。被告于建霞、李敬芮辩解“被告耕种曹石头的承包地，也是原告事先答应的”，未提供充分证据证明，且李润枝不予认可，本院不予采信。综上，原告请求确认其享有3.7亩土地承包经营权并由三被告返还原告3.7亩土地的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。根据本地冬小麦种植的实际情况，本院酌定被告曹喜乐、于建霞、李敬芮在本判决生效后在上一耕种季届满后，下一耕种季开始前，将案涉3.7亩承包地清理完毕后返还给原告李润枝。如三被告认为其为曹石头办理安葬的付出未获得相应的补偿，与本案不属于同一法律关系，可采取其它方式另行处理。被告曹喜乐无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李润枝享有案涉3.7亩土地（编号：410922XX0007J，位于XX镇XX村西南，东至道路、南至郝代付、西至曹虎成、北至郝石磙承包地）的承包经营权；二、被告曹喜乐、于建霞、李敬芮返还原告李润枝上述3.7亩土地，限本判决生效后在上一耕种季届满后，下一耕种季开始前履行完毕。案件受理费减半收取100元，由被告曹喜乐、于建霞、李敬芮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年十二月十五日书记员  戴晓斐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26252号原告：伍健辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省台山市。原告：梁彩珍，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：伍健辉，男，系梁彩珍丈夫。被告：广东宏泰国通地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区国通大道西1号之一，统一社会信用代码914406065958896458。法定代表人：赵晓明。原告伍健辉、梁彩珍诉被告广东宏泰国通地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍健辉及梁彩珍的委托诉讼代理人伍健辉到庭参加诉讼。本案已审理终结。伍健辉、梁彩珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月签订商品房买卖合同，由原告购买被告的××××商品房，并约定被告应当在2018年7月30日交房。违约按照合同违约金向对方赔偿。合同签订后原告已付全款，但被告直到2018年8月14日才交房，违约14日，应赔偿2000元违约金。广东宏泰国通地产有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月15日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：买受人购买由出卖人建设的位于陈村镇××××××××房，单价17353.4元，总价款1210573元。其中，第九条约定：商品房交付条件：交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。出卖人应当在2018年7月30日前向买受人交付该商品房，商品房达到商品房交付条件、相关设施设备交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由买受人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定了违约责任，但该违约条款内容填写处为空白。以及约定了其它双方权利义务等内容……。庭审中原告称，原告在交楼一两个月前收到收楼通知书，后原告于2018年8月14日收楼。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，对原被告均有约束力。本案的争议焦点系被告是否存在逾期交付的违约行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告已交付涉案房屋给原告使用，现原告主张被告存在逾期交付涉案房屋的违约行为，但仅向本院提交涉案《商品房买卖合同（预售）》，并未提供原告具体收楼时间及被告逾期交付的证据，应当承担举证不能的后果，故本院对原告诉请被告支付违约金的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告伍健辉、梁彩珍的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告伍健辉、梁彩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年十一月二十日书记员  冯淑娴倪俊宇
12752广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12752号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：许丛丛，女，1984年4月18日出生，汉族，住址河南省新野县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告许丛丛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息152.5元和服务费457.5元，共计610元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1718.48元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年11月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年4月10日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年1月25日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许丛丛应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2019年1月25日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)