wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7395号原告：吴虹民，男，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市自来水有限责任公司，住所地连云港市海州区海连东路69号。法定代表人：孙惠顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：成媛媛，该公司职员。委托诉讼代理人：徐道波，江苏云台山律师事务所律师。原告吴虹民与被告连云港市自来水有限责任公司（以下简称自来水公司）供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴虹民、被告自来水公司的委托诉讼代理人成媛媛及徐道波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴虹民向本院提出诉讼请求：1、判令被告修理好原告的户外表内水管。2、判令被告减免因水表空转而多出的水费，以水表空转的示数为准。以2020年9月26日为起始日期，以修理好日期为截止日期。计算方法：（1）截止起诉之日，水表的空转示数为：0.001吨/3分钟，每小时则为20*0.001=0.02吨，每天为24*0.02=0.48吨，每天应减免水费：0.48*2.97=1.43（元）；（2）起诉之日至水表修理好之日，以水表修理当日水表的实际空转示数计算。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年6月14日自行将原告的水表换掉。至8月中旬原告发现户外表内水管漏水，造成水表在不用水的情况下空转。于是联系被告，要求被告修理好水管并减免因水表空转而多出的水费，被告推卸责任。原告便于2019年11月12日起诉被告，在2020年7月8日，经过连云港市中级人民法院的调解(连云港市中级人民法院民事调解书（2020)苏07民终1777号），被告不仅修理好了原告的户外表内水管，而且减免了因水表空转而多出的水费。承担了其应该承担的责任。然而在2020年9月15日，原告发现水表又开始空转，经过反复确认，仍系户外水管漏水所造成，便于2020年9月26日致电被告要求修理水管，被告却仍推卸责任，拒不修理。在连云港市中级人民法院民事调解书（2020)苏07民终1777号中，确定了由被告减免原告因户外表内水管漏水而多出的水费，也就明确了被告修理原告户外表内水管是被告应尽的责任；正是因为被告应该修理原告户外表内水管而未修理，造成了原告的水费损失，才由被告来承担此损失。调解书具有永久法律效力。因此，原告请求贵院依法按诉讼请求公正判决。被告自来水公司辩称，1、被告对原告水表内侧管道不承担维修义务，原告要求被告修理好水表内侧管道没有法律依据。《连云港市城镇供水管理规定》规定，总表以内的用水设施属于用户所有，并由其负责管理与维修。《江苏省城乡供水管理条例》规定，最终用户户内管道等用水设施由最终用户负责管理，本案中水表内侧用水出现问题，应由原告自行查找原因并负责修理。2、被告自来水公司在原海州区人民法院作出判决后，出于减少诉讼成本，节约司法资源，构建和谐社会考虑，主动帮原告维修水表内侧管道并减免部分水费，不应视为被告对原告水表内侧的管道负有法定和合同义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原被告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：原告系连云港市海州区×××村×号楼×单元×××室房屋所有权人，该房屋由被告自来水公司供水。原告曾于2019年11月12日向本院递交起诉状，要求自来水公司查明水表空转原因并予以维修，减免因水表空转而多出的水费，赔偿误工费、电话费等费用1000元。本院经审理后于2020年5月7日作出（2019）苏0706民初9739号民事判决书，判决驳回原告吴虹民的诉讼请求。原告吴虹民不服上述判决，并上诉于江苏省连云港市中级人民法院，要求撤销连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初9739号民事判决书,依法改判支持吴虹民的一审诉求。在案件审理过程中，经江苏省连云港市中级人民法院主持调解，双方达成如下调解协议如下：一、吴虹民、连云港市自来水有限责任公司确认截止2020年5月4日，吴虹民欠连云港市自来水有限责任公司水费574.78元，吴虹民于2020年7月31日前将所欠连云港市自来水有限责任公司2020年5月4日之前的水费一次性给付500元。2020年5月4日之后的水费，吴虹民按照实际用水数额向连云港市自来水有限责任公司结算支付。二、一审案件受理费50元，由吴虹民负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴虹民负担。调解书生效后，自来水公司对吴虹民的水表进行了维修，并减免了部分水费。2020年9月15日，吴虹民发现水表又开始空转，便于同年9月26日电话联系自来水公司要求其对水管进行维修。自来水公司接到吴虹民电话后，对管道进行了勘查，经勘查发现水表以外的管道不存在漏水现象。双方对此产生争议，吴虹民遂诉至本院。本院认为，根据《江苏省城乡供水管理条例》第二十五“供水单位应当按照国家有关标准和规范的要求，负责最终用户户外供水设施的维护和管理，保证城乡供水设施的安全、正常运行。最终用户户内设施等用水设施由最终用户负责管理。”以及《连云港市城镇供水管理规定》第二十四条“总表以内的用水设施属用户所有，并由其负责管理与维修。用户检修内部设施，需启闭总表前进水阀的，应当提前24小时到水公司办理申请手续，水公司接到申请后应及时予以办理。”的规定，原告吴虹民所有的连云港市海州区×××村×号楼×单元×××室房屋使用被告自来水公司总表以内的入户水表及其管道等设施属于原告吴虹民所有，由原告吴虹民负责管理和维修。本案中，原告吴虹民所有的入户水表以内管道发生渗漏属于原告吴虹民管理和维修范围，不属于被告自来水公司的管理和维修范围，因此造成的损失应当由原告吴虹民承担。故原告吴虹民向被告自来水公司主张的全部诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴虹民的诉讼请求。案件受理费100元，由吴虹民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孟善业二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款单位：江苏省连云港市中级人民法院收款银行：中国农业银行账号：6228××××6761收款行地址：农行连云港苍梧支行营业部
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1725号原告：杨某某，女，1964年3月22日出生，蒙古族，农民，住义县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县稍户营子营业所，住所地义县。负责人：李继任，该所所长。委托诉讼代理人：温某某，男，1993年7月17日出生，汉族，职员，住义县。第三人（追加）：中国人寿保险股份有限公司义县支公司。住所地义县。负责人：韩玉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：何某，女，1988年6月17日出生，锡伯族，职员，住义县。原告杨某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县稍户营子营业所（以下简称“邮政储蓄稍户营子营业所”）、第三人中国人寿保险股份有限公司义县支公司（以下简称“人寿保险义县支公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告邮政储蓄稍户营子营业所的委托诉讼代理人温某某、第三人人寿保险义县支公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存款6000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月21日，原告到被告处办理定期存款，存款时被告单位工作人员劝原告办理三年期人寿保险，每年交6000元，利息与定期存款差不多，还有一份人身保障，原告就同意了，并将6000元交给工作人员办理了保险业务。2018年，原告整理银行存款时才发现，当时办理保险的6000元钱是从原告历年累积的存款余额中扣划的，原告当时交给被告单位工作人员的6000元现金不知去向。之后原告去被告单位查询，一直没有结果。故原告诉至法院，请求依法判决。被告邮政储蓄稍户营子营业所辩称，被告公司没有收到原告储存的6000元存款，6000元是原告买的保险的钱，2010年9月21日记录显示原告往自己存折里存了2900元现金，账户余额是6008.18元，同日保险公司进行扣款6000元，扣款后原告账户余额是8.18元。第三人人寿保险义县支公司辩称，第三人于2010年9月21日通过原告杨某某账号60×××70划走保费6000元，2011年9月28日、2012年10月9日通过账号60×××77各划取保费6000元，2011年9月26日投保人更改交费账户，所以通过账户60×××77进行收取保费。原告围绕其诉讼请求提交了中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证复印件、存折复印件、银行/邮政代理专用保险单复印件、已销户账户交易明细，被告提交了实收付流水明细、历史活期明细、投保单复印件，上述证据经本院审查，对双方无异议的证据本院予以采信，对于双方有异议的部分，本院经审理认定事实如下：2010年9月21日，原告杨某某在被告邮政储蓄稍户营子营业所向原告本人名下账户存款2900元（账号：60×××70），存入后该账户余额为人民币6008.18元，同日原告在第三人处投保国寿鸿盈两全保险（分红型），保险期间至2016年9月21日，保费6000元，交费方式为年交，该项业务由被告代为办理，当日保费6000元划转到第三人人寿保险义县支公司账户，保险期满后，原告按照保险合同的约定已取得保险收益。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在第三人处投保国寿鸿盈两全保险（分红型），约定每年保费为人民币6000元，第三人从原告账户内划走保费6000元的行为是对原告与第三人之间保险合同的履行。而原告主张已经以现金形式支付保费6000元，但其未提供相应证据加以证明，故对于原告的该项主张本院不予认可。综上，对于原告要求返还存款6000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇二〇年十二月十四日法官助理姜楠书记员张靖
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2522号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：孙洪波，男，1971年6月29日出生，住河北省大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李晓明
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初5267号申请人：张艳，女，汉族，1985年5月4日生，住河南省开封市金明区。被申请人：李**飞，男，汉族，1997年7月10日生，住河南省通许县。被申请人：李鸽，女，汉族，1990年3月26日生，住河南省通许县。被申请人：李世浩，男，汉族，1998年6月5日生，住河南省禹州市。申请人张艳与被申请人李**飞、李鸽、李世浩民间借贷纠纷一案，本院已于2020年12月22日立案受理。申请人于2020年12月24日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李**飞、李鸽、李世浩名下银行存款124000元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李**飞、李鸽、李世浩名下银行存款124000元或查封、扣押其相同价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 跃二〇二〇年十二月二十四日书记员 李凯薇
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2730号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：施文云、曹树茂，河南瀛汉律师事务所律师。被告：张双强，男，1985年11月12日生，汉族，住河南省长垣市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财产保险郑州分公司）与被告张双强信用合同保险纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险郑州分公司及其委托诉讼代理人曹树茂到庭参加诉讼，被告张双强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。财产保险郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、要求张双强向财产保险郑州分公司支付理赔款7444.38元、逾期保费3649.58元、违约金4178.72元（以理赔款及保费之和11093.96元为基数自2018年11月18日起至2020年6月5日止按照年利率24%计算），共计15272.68元，2020年6月6日以后的违约金以11093.96元为基数按照年利率24%计算至付清之日止；2、要求张双强承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年11月30日张双强与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人贷款合同，约定张双强向光大银行淮河路支行借款60000元人民币，借款利率为中国人民银行现行同期贷款基准利率上浮40%。张双强作为投保人就该笔借款向财产保险郑州分公司投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为995.34元，保费按月交付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向张双强发放了贷款，后张双强未按合同约定履行还款义务，财产保险郑州分公司于2018年11月18日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计7444.38元。张双强尚欠保费3649.58元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。本案违约金利率按照年利率24%计算。张双强未进行答辩。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、财产保险郑州分公司要求张双强支付理赔款7444.38元、逾期保费3649.58元、违约金4178.72元，共计15272.68元，2020年6月6日以后的违约金以11093.96元为基数按照年利率24%计算至付清之日止有无事实根据及法律依据；2、财产保险郑州分公司要求张双强承担本案的保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。财产保险郑州分公司围绕诉本案争议焦点依法提交了证据材料有：1、2015年11月30日中国光大银行个人贷款合同原件一份，2、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单打印件一份，3、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单加盖财产保险分公司打印件一份，4、消费信贷对帐单原件一份，5、代偿债务与权益转账确认书原件一份，6、期缴业务保费收入明细原件一份，张双强未向本院提交证据材料。经本院综合审查，财产保险郑州分公司提供的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人提交的有效证据，可以确认以下案件事实：张双强于2015年11月30日与光大银行淮河路支行签订个人贷款合同，主要约定张双强向光大银行淮河路支行借款60000元人民币，借款利率为中国人民银行现行同期贷款基准利率上浮40%。同时张双强作为投保人就该笔借款向财产保险郑州分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行淮河路支行，保险单中主要约定：“1、保险费35832.24元，保险金额66349.42元，赔偿等待期80天，保费交纳方式为每月按时缴纳，每月保险费即保费995.34元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费。2、保险期间为自个人贷款合同款下发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。3、特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向张双强发放了贷款60000元，后张双强未按合同约定履行还款义务，其向光大银行淮河路支行还款了32期，每期偿还2838.38元，共计90828.16元。财产保险郑州分公司于2018年11月18日依约向光大银行淮河路支行进行理赔代偿4期，理赔金额共计7444.38元。张双强一直未向财产保险郑州分公司偿还理赔款、逾期保费、违约金，财产保险郑州分公司诉讼来院。庭审中财产保险郑州分公司要求张双强支付的违约金利率按照年利率24%计算。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张双强未支付财产保险郑州分公司的理赔款7444.38元属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于财产保险郑州分公司主张的逾期保费及违约金应当按照年利率24%计算应为2765.64元（计算方法为：自2018年11月18日至2020年6月5日共计565天，7444.38元×24%÷365×565天＝2765.64元），2020年6月6日以后的违约金应以7444.38元为基数按照年利率24%计算至付清之日止。关于财产保险郑州分公司要求张双强支付承担本案的保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用的主张，因财产保险郑州分公司未提交相关证据材料证明其费用实际产生，本院对该主张不予支持。张双强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。综上所述，张双强应向财产保险郑州分公司支付理赔款为7444.38元、逾期保费及违约金为2765.64元，2020年6月6日以后的违约金以7444.38元为基数按照年息24%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张双强于本判决书生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款为7444.38元、逾期保费及违约金为2765.64元，2020年6月6日以后的违约金以7444.38元为基数按照年息24%计算至付清之日止。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由张双强承担122元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  杨玉娟人民陪审员  张战强二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  韩崇宁
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2985号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行，住所地张家口市宣化区崞村镇中崞村村。 负责人：李刚，支行行长。 被告：张海波，男，住张家口市经开区。 被告：张庆龙，男，住张家口市经开区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行与被告张海波、张庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李亚楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3243号之四申请人：河南建业建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市科隆大道与新飞大道交叉口今日花园六号楼四单元一楼东户，统一社会信用代码：91410700MA47YHPG21。法定代表人：王豪堂，经理。委托诉讼代理人：王保堂，男，该公司员工。被申请人：祖天龙，男，汉族，1977年3月26日出生，住内蒙古通辽市。被申请人：邵长卫，男，汉族，1950年5月6日出生，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告河南建业建筑设备租赁有限公司诉被告山东诚祥建设集团股份有限公司、郭晶波、董广军、曲兆辉、华庆涛、祖天龙、吕可新、孙海涛、邵长卫建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司、曲兆辉、祖天龙、邵长卫名下银行存款共计960000元（其中冻结山东诚祥建设集团股份有限公司银行存款890000元，开户行：中国建设银行股份有限公司嘉祥支行，账号：37×××55；冻结曲兆辉银行存款10000元，开户行：中国建设银行股份有限公司肇东利民支行，账号：43×××83；冻结祖天龙银行存款20000元，开户行：中国工商银行股份有限公司邢台豫新支行，账号：04×××82；冻结邵长卫银行存款40000元，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，账号：62×××22），申请人河南建业建筑设备租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司并向本院出具保函，保函编号为：PZDM202041070000000391。本院于2020年7月1日作出（2020）豫0702民初3243号之一民事裁定书，冻结了上述银行存款。2020年12月24日原告向本院提交申请，要求解除对被告祖天龙、邵长卫银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人河南建业建筑设备租赁有限公司自愿申请解除对被申请人祖天龙、邵长卫银行存款的冻结，符合有关法律规定，依照最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三、四项之规定，裁定如下：解除对祖天龙在中国工商银行股份有限公司邢台豫新支行存款20000元（账号为：04×××82）、邵长卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行存款40000元（账号为：62×××22）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘建龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14039号 原告：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：薛兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：夏春霞，女，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥宇诚物业管理有限公司与被告夏春霞物业服务合同纠纷一案，本院于立案后。原告合肥宇诚物业管理有限公司于2020年12月4日以夏春霞已支付相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥宇诚物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥宇诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宇诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二〇年十二月四日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3806号 申请执行人：蔡银杭，男，1992年7月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）9350号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人蔡银杭于2020年3月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资67388.99元及经济补偿金21450元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1233元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得5万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3806号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5456号原告：惠东县吉隆银瑞纸箱厂，经营场所惠东县××××××××××。经营者：黄令川，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省安化县×××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××530。被告：惠东县吉隆穗昌鞋厂,经营场所惠东县××××××××××××。经营者：曾明禄，男，1970年8月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××，公民身份号码442××××××××××××010。原告惠东县吉隆银瑞纸箱厂与被告惠东县吉隆穗昌鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆银瑞纸箱厂经营者黄令川到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆穗昌鞋厂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆银瑞纸箱厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠货款人民币5649元及逾期利息；二、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息按月息3%计算，从2011年5月开始计算利息，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月至2011年3月原告分批向被告出售纸箱，共计5649元。被告后于2011年4月21日以结清货款为由，收回了原告2010年12月至2011年3月的供货单，并向原告出具5649元欠条虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生产，现为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告归还所欠款项以及逾期利息，并承担本案诉讼费用，望判如所请。被告惠东县吉隆穗昌鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照、居民身份证，证明原告诉讼主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料、企业信用信息，证明被告诉讼主体适格；3.欠条，证明被告拖欠原告货款未付的事实。对原告惠东县吉隆银瑞纸箱厂的上述证据，被告惠东县吉隆穗昌鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆银瑞纸箱厂系核准成立的个体工商户，经营者为黄令川，经营范围来料加工、纸箱。被告惠东县吉隆穗昌鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为曾明禄，经营范围自产自销、制鞋。原告向本院提交欠条一张，主张被告拖欠其纸箱货款5649元未付。欠条书写在抬头为“广东省惠州市穗昌鞋业”的便笺纸上，载明“今欠到瑞银包装厂叁仟伍佰元正2011.4.21曾明禄”，欠条签名下方空白处另书写信息如下：“共计：5649.00”。庭审中，原告陈述欠条由被告经营者曾明禄签名出具，并自认欠条原立欠时书写的货款金额为3500元，后因双方于立欠后又有交易，故加上后续交易的货款后计为5649元，但原告陈述不知晓该“共计：5649.00”的信息系在何时书写、由何人书写。另，对欠条上的结欠对象为瑞银包装厂的问题，原告陈述系被告书写笔误。2020年7月29日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆银瑞纸箱厂主张与被告惠东县吉隆穗昌鞋厂存在纸箱交易业务并因此形成了买卖合同关系，提交了欠条为证，虽欠条上的结欠对象名称为瑞银包装厂，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，欠条上的名称与原告的名称具有相似性，且原告已对该名称不符的事实作出合理陈述，结合原告为该欠条原件持有人的事实，本院对双方由此形成的买卖合同关系予以认定。关于货款金额应如何计付的问题。原告主张欠条出具后被告又欠下其另一笔货款未付，合计拖欠的货款金额为5649元，但欠条载明的货款金额为3500元，且结合原告自认，欠条下方备注的信息亦无法确认系由何人书写及作出何种意思表示，原告亦未提交其它证据对上述主张予以证明，故本院认定被告尚欠原告的货款为3500元，现原告诉请被告偿还，理由充分，本院予以支持，原告诉请超出部分，不予支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定付款日期及逾期付款违约金，原告诉请自2011年5月起按月利率3%计付货款利息，理据不充分，本院不予支持。但被告结欠后未及时支付原告货款，属占用原告资金，造成原告损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告以3500元为基数自起诉之日即2020年7月29日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款违约金。被告惠东县吉隆穗昌鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆穗昌鞋厂（经营者曾明禄）应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告惠东县吉隆银瑞纸箱厂（经营者黄令川）货款人民币3500元，并支付自2020年7月29日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。二、驳回原告惠东县吉隆银瑞纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（原告已预交）、公告费560元，合计967元，由原告惠东县吉隆银瑞纸箱厂负担357元，被告惠东县吉隆穗昌鞋厂负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年十二月三十日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执复835号复议申请人（申请人）：史昆山，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。申请执行人：杨春丽，女，1976年3月31日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地：广州市从化区江埔街禾仓村。法定代表人：蔡绍威。复议申请人史昆山不服广州市从化区人民法院（以下简称从化法院）作出（2020）粤0117执异179号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结.从化法院查明：关于杨春丽与从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2015年2月13日作出的（2015）穗中法民五终字第662号民事判决书维持了从化法院于2014年11月18日作出（2014）穗从法房初字第766号民事判决书，其中第一项判项为“一、被告从化国泰天彤房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨春丽支付逾期交房违约金，以645363元为本金，按每日万分之五的标准，从2013年7月1日起计至本判决发生法律效力之日止；本判决发生法律效力次日起至被告从化国泰天彤房地产开发有限公司实际交房之日止的逾期交房违约金，按照上述标准，由被告从化国泰天彤房地产房地产开发有限公司逐月支付给原告杨春丽（被告从化国泰天彤房地产开发有限公司向原告杨春丽支付的逾期交楼违约金的总额应以原告已付购房款645363元为限）。”判决生效后，被告未履行上述生效法律文书确定的义务，杨春丽分别于2015年4月2日、2017年10月10日向从化法院申请强制执行，从化法院以（2015）穗从法执字第1099号、（2017）粤0184执3334号案立案强制执行。在两案执行过程中，从化法院曾多次向申请执行人发放执行款，分别于2015年12月28日发放61660.28元、于2016年12月21日发放25716元、于2018年9月13日发放67990元。另，申请人史昆山与申请执行人杨春丽于2014年5月4日签订的《离婚协议》第四条约定“位于从化市街口街××房面积为148.63平方米为杨春丽所有。从化市河东南路388号2栋404房，面积为127.09平方米为史昆山所有，史懿邦为杨春丽抚养，户籍为杨春丽名下。增城市荔城街荔景大道北2020号131商铺面积为66.68平方米为史懿邦所有，监护人为杨春丽。”从化法院认为：其一，根据生效法律文书，申请执行人杨春丽是（2015）穗从法执字第1099号、（2017）粤0184执3334号案的权利人，从化法院向其发放执行款并无不妥。其二，生效法律文书（2015）穗中法民五终字第662号民事判决书作出时间为2015年2月13日，申请人史昆山与申请执行人杨春丽离婚时间为2014年5月4日，即两人的离婚时间早于申请执行人杨春丽取得生效法律文书确定的权利的时间；而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条“作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的适用情形为生效法律文书确定申请执行人权利的时间早于申请执行人离婚的时间，故申请人史昆山申请变更为申请执行人的申请不符合规定，从化法院依法予以驳回。综上，从化法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第二十八条、第三十条的规定，于2020年10月28日日作出（2020）粤0117执异179号执行裁定书，裁定驳回申请人史昆山变更为本案申请执行人的申请。史昆山不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求依法撤销从化法院作出的（2020）粤0117执异179号执行裁定，并撤销杨春丽的申请执行人资格，追回已冒领的所有赔款。事实与理由：从化法院（2020）粤0117执异179号执行裁定书第4页第一行中，明显对生效法律文书的时间罔顾：广州市中级人民法院2015年2月13日作出的穗中法民五终字第622号时间明显晚于2014年5月4日，从化法院却认定为：广州市中级人民法院2015年2月13日早于2014年5月4日复议申请执行人离婚时间，恳请广州市中级人民法院法官给予改判，依法支持同意史昆山申请变更为申请执行人的请求，依法撤销杨春丽申请执行人的资格，因杨春丽2014年5月4日后不再是该房屋的所有者，为此撤销杨春丽申请执行人资格于法有据，并退回所有赔款。对从化法院查明的事实，本院经审查后予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条规定：“作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”首先，生效的（2014）穗从法房初字第766号、（2015）穗中法民五终字第662号民事判决的原告是杨春丽，故该生效民事判决确定的权利应归属杨春丽。在杨春丽申请强制执行后，从化法院理所当然应将执行款发放给申请执行人杨春丽。其次，申请执行人杨春丽于2014年5月4日与史昆山离婚时签订的《离婚协议》并未约定上述生效民事判决确定的权利归史昆山享有，故史昆山异议请求将其变更为申请执行人，不符合上述司法解释的规定，史昆山要求将已发放和未发放的执行款归其所有，更是毫无道理。最后，从化法院（2020）粤0117执异179号执行裁定书第四页第一行的完整意思是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条适用的情形是生效法律文书确定申请执行人权利的时间早于申请执行人离婚的时间，而复议申请人史昆山却断章取义，认为从化法院异议裁定罔顾生效民事文书作出的时间，实际上是史昆山对从化法院异议裁定的错误理解。综上所述，复议申请人史昆山提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回史昆山的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117执异179号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长    审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 叶洁靖二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈洁雅莫乔珍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20772号 原告:张希花，女，1962年12月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：康吉星，男，1957年5月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张希花与被告康吉星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张希花于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张希花撤回起诉。案件受理费362元（原告已预交），现由原告承担181元，剩余181元由本院退还原告。 （此页无正文）      审  判  员      张博博  二〇二〇年十一月二十五日 法官助理         文建广书  记  员        张祎雯 1
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1520号 原告：孙俊平，女，1954年6月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：廊坊市聚思康健康管理有限公司，住所地廊坊市广阳区尚都金茂中心。 法定代表人：陈永辉，经理。 被告：陈永辉，男，1991年10月1日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告孙俊平与被告廊坊市聚思康健康管理有限公司（以下简称聚思康公司）、陈永辉合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙俊平到庭参加诉讼，被告廊坊市聚思康健康管理有限公司、陈永辉经合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 孙俊平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告陈永辉偿还借款本金人民币30000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2019年5月21日及6月5日，被告因开展经营有资金需求，两次从原告处借款30000元，约定2019年7月5日还款，并承诺原告2人次的千岛湖免费旅游，同时出具借款收据一张。借款到期后，被告收回借款收据，承诺一周内将借款本息转账至原告银行卡，并承诺尽快组织千岛湖旅游。一周后，被告未偿还借款也未组织旅游。2019年8月9日，双方达成协议，分别于2019年8月20日、2019年8月31日分两次偿还借款，并支付利息3500元。约定期限届满后，被告未偿还借款本息，随后也不再接原告的电话。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。 廊坊市聚思康健康管理有限公司、陈永辉未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日及2019年6月5日，原告通过POS机刷卡的方式及现金支付的方式向被告聚思康公司支付款项人民币30000元。被告聚思康公司于2019年6月5日出具收据一张：收到孙俊平交来门票人民币30000元，该收据后来被陈永辉收回。2019年8月9日，甲方孙俊平、乙方聚思康公司签订《返款协议》，约定甲方于2019年6月在乙方处投资现金共计30000元，到2019年7月应支付利息3500元。现由于公司项目运转延迟，双方约定延迟返款。第一批返款，于2019年8月20日返款本金15000元；第二批返款，于2019年8月31日返款本金15000元。截至开庭时，被告聚思康公司未向原告支付任何款项。另查明，聚思康公司为一人有限责任公司，被告陈永辉为其股东及法定代表人。 本院认为，被告聚思康公司从原告孙俊平处收取现金30000元并与其签订《返款协议》，该协议为双方之间真实意思表示，合法有效，被告聚思康公司应当按照协议约定时间返还上述款项及相应利息。因双方约定的利息高于年利率24%，故被告聚思康公司应按照年利率24%向原告支付自2019年6月5日起的利息。被告陈永辉作为聚思康公司的股东，未能提供证据证实股东与公司之间财务分离，故应对聚思康公司的还款义务承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告廊坊市聚思康健康管理有限公司、被告陈永辉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孙俊平现金30000元及利息（以未付款项为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年6月5日至实际给付之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告廊坊市聚思康健康管理有限公司、被告陈永辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗霞 人民陪审员  陈凤娟 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  白佳兴
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民再64号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立军，男，1969年7月30日出生，汉族，住张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：张磊，男，1987年4月19日出生，汉族，住张家口市。 再审申请人王立军因与被申请人张磊物权确认纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初87号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年7月1日作出（2020）冀07民申52号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，一审原告王立军因一审被告张磊当庭表示放弃对张正贵所有财产的继承权，申请撤回起诉。 本院认为，王立军撤回一审起诉的请求，因张磊放弃对张正贵的继承权，对本案处理结果不发表任何意见，视为其同意王立军撤回起诉，且王立军撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许王立军撤回起诉； 二、撤销河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初87号民事判决。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由王立军负担。 审判长 牛 洁 审判员 刘存刚 审判员 谷海豹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张歆瑶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初802号原告：王金志，男，1970年4月15日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：陈秀娟，系黑龙江中庆律师事务所律师。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨洪刚、王云凤，系黑龙江鸿大律师事务所律师。原告王金志与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。王金志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害行为；2.判令被告赔偿原告直接经济损失4242元及土壤被污染无法耕种的损失暂计5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告下属单位采油四厂二矿五区二队X4-D4-331油井因管线腐蚀穿孔泄露污水，导致原告耕地被淹。2019年1月14日，采油四厂二矿出具水淹地措施井管线现场认定凭证一份，认定淹地面积为2100平方米，后双方未就被淹耕地赔偿款项达成一致，原告因此诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，民事诉讼的提起需要符合法定条件，其中首要条件为原告应当是与本案有直接利害关系的主体。本案中，原告称被告下属单位油井泄露导致其耕地受淹，但其未能举证证明其承包土地与案涉油井井区土地是同一片土地或存在重合部分。而被告提交了庆政土【1998】22号《关于大庆石油管理局第四采油厂杏北油田4-40-633等6项钻井工程建设用地的批复》、庆政土【1997】409号《关于大庆石油管理局第四采油厂杏北油田2001转油站外道路工程建设用地的批复》、《关于杏北油田2001转油站站外道路工程征用土地的请示》和杏北2001转油站道路工程项目用地明细表等证据来证明案涉油井井区土地已经通过永久征地程序。经原告申请，本院向红岗区金山堡村委会调查询问，本案原告承包土地尚未确权完毕，因而无法确定原告是案涉土地的承包经营权人。综上，原告现有证据不能证明其与本案有直接的利害关系，故其起诉不符合法定条件。在土地确权完毕之后，如在其承包土地范围内确有侵权事实，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回王金志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理张纪元书记员吴璇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3578号 申请执行人：宋立强，男，1977年10月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1410号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该调解书确定的义务，依据该调解书，申请执行人宋立强于2020年2月27日向本院申请执行，请求强制被执行人支付97028.06元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1355元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得5万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3578号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执恢254号 申请执行人：杨永才，男，1947年08月27出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蒋秋林，男，1959年07月13出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人杨永才与被执行人蒋秋林借款合同纠纷一案中，申请执行人杨永才依据（2018）川1623民初1367号民事判决书向我院申请执行349556.84元及利息。执行费5143元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋秋林名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。查明被执行人蒋秋林与案外人共同共有位于邻水县××镇××街××号××单元××楼××号房屋一套，该房屋未能确定被执行人所占的财产份额，且目前已属被执行人唯一住房，暂不具备处置条件，本院已于2018年5月17日对该房屋采取了查封措施，查封期限为三年。本院对被执行人蒋秋林发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人杨永才申请依法将被执行人蒋秋林纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人杨永才通报后，申请执行人杨永才暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，杨永才申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 袁 秋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执复863号复议申请人（异议人、被执行人）：广州雅度口腔门诊部有限公司，住所地广州市天河区天河北路569号首层。法定代表人：范德厚，职务：总裁。委托诉讼代理人：曾宇航，男，1986年1月16日出生，汉族，系该司的职员。申请执行人：林冰冰，女，2000年7月28日出生，汉族，住广东省雷州市。复议申请人广州雅度口腔门诊部有限公司（以下简称雅度公司）不服广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）作出（2020）粤0106执异525号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天河法院查明：林冰冰与雅度公司医疗服务合同纠纷一案，天河法院作出的（2019)粤0106民初40211号民事判决已发生法律效力。依据该判决，雅度公司向林冰冰退还67520元。案件受理费1550元，由雅度公司负担1500元。因上述被执行人未按生效判决履行义务，林冰冰向天河法院申请执行，2020年4月21日，天河法院以（2020）粤0106执11311号案立案执行。2020年4月29日，天河法院作出（2020）粤0106执11311号之一执行裁定和协助执行通知，冻结被执行人雅度公司在华夏银行10×××44账户内存款人民币70399元，冻结期限为十二个月。异议人因此提出异议。另查，林冰冰于2019年9月14日在雅度公司进行口腔诊疗项目，并通过雅度公司以林冰冰的名义分别向即科金融信息服务（上海）有限公司申请贷款39800元、向上海百度小额贷款有限公司申请贷款30000元。雅度公司于2019年9月24日向上海百度小额贷款有限公司转账25200元；摘要林冰冰退款；于2020年3月6日向即科金融信息服务（上海）有限公司转账26824.63元；摘要退林冰冰诊疗费；2010年5月25日，雅度公司向天河法院汇入3530.27元。天河法院认为：本案的争议焦点是异议人是否已履行了判决确定的义务。根据（2019)粤0106民初40211号民事判决，雅度公司应向林冰冰退还67520元。异议人雅度公司称按照其司与上海百度小额贷款有限公司、即科金融信息服务（上海）有限公司签订的合作协议，不能将退款直接退给林冰冰，故其司已将款项退给上海百度小额贷款有限公司和即科金融信息服务（上海）有限公司。但雅度公司与上海百度小额贷款有限公司、即科金融信息服务（上海）有限公司的合同关系，以及林冰冰与第三方公司的贷款合同关系属于另一法律关系，本案不予调整。雅度公司应循法律途径向林冰冰另行主张权利。故异议人将款项退给案外人不能视为已履行判决确定的义务，异议人的异议理由不成立，天河法院不予支持。综上，天河法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2020年8月20日作出（2020）粤0106执异525号执行裁定书，裁定驳回雅度公司的异议请求。雅度公司不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销天河法院的异议裁定，支持其异议请求。事实与理由：一、2019年8月31日，林冰冰自述牙齿上烤瓷牙有出血，旁边有牙齿缺失，下牙缺失3颗，在雷州做了口腔检查，想要拔掉种植。2019年9月14日，林冰冰来院局部检查口内多次残根，楔缺，龋坏。诊断：牙龈炎，16、26、36、46残根，11、21、22根尖周炎。治疗方案：a、牙周治疗：b、14、15、24、35、37、47树脂补牙；c、11、21、22、根管治疗+打桩（后期视情况看是否根切）；d、11、12、13、21、22、23全瓷冠修复；e、16、26、36、46残根拔除，延期种植；由于林冰冰口腔问题多而复杂，故医院给予设计诊疗方案共计五个大项目，合计75800元。二、由于林冰冰口腔问题多而复杂，需要及时诊疗，但又没有钱，故推荐办理分期贷款，分别从度小满消费信贷业务合作协议和即科金融信息服务（上海）有限公司贷款30000元和39800元，合计69800元。为了减轻林冰冰的返款压力，雅度公司给予林冰冰实行不同期数的贴息政策，实际到雅度公司账号分别为25200元和32636元，合计57836元。三、（2019）粤0106民初40211号民事判决雅度公司自本判决发生法律效力之日起10日内向林冰冰退还67520元。四、根据天河法院民事判决书（2019）粤0106民初40211号，雅度公司按照度小满科技（北京）有限公司签订的《度小满消费信贷业务合作协议》合同第七条退款根据本协议的规定，乙方需要退还客户全部或部分医美服务费的，乙方应按照如下流程办理，乙方不得将款项直接退还给客户，故雅度公司于2019年9月24日，将林冰冰贷款并下放到客户的25200元，退还给上海百度小额贷款款有限公司招商银行账户。五、根据天河法院民事判决书（2019）粤0106民初40211号，雅度公司按照与即科金融信息服务（上海）有限公司签订的《个人消费金融业务合作协议》合同第六条，退货退贷流程6.4.退货退贷款项一律由乙方按照正常流程退还至甲方，乙方不得擅自退还给借款人，若乙方将退货贷款项直接支付给借款人，乙方应对借款人所有债务（包括但不限于本息及费用等）承担连带保证担保责任，故雅度公司根据天河法院民事判决书（2019）粤0106民初40221号，扣除2280元以及退还林冰冰未做诊疗费用3530.37元后，于2020年3月6日将林冰冰贷款被下放到账户的32×××30.37＝26824.63元，退还给即科金融信息服务（上海）有限公司中国工商银行账户。对天河法院查明的事实，本院经审查后予以确认。本院认为：复议申请人雅度公司的复议理由实际上是主张申请执行人林冰冰对即科金融信息服务（上海）有限公司、上海百度小额贷款款有限公司负有到期债务，而雅度公司已替林冰冰偿还该债务，从而林冰冰对雅度公司亦负有到期债务，并主张互相抵消。关于互负债务的执行抵消，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”就本案而言，首先，申请执行人林冰冰对即科金融信息服务（上海）有限公司、上海百度小额贷款款有限公司是否负有债务、债务是否到期，以及债务的性质、数额均未经生效法律文书确认；其次，申请执行人林冰冰对雅度公司是否负有债务、债务是否到期，以及债务的性质、数额也未经生效法律文书确认，也即，林冰冰与雅度公司是否互负到期债务尚不能确定，雅度公司请求抵销债务，不符合上述司法解释的规定。综上所述，复议申请人雅度公司提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回广州雅度口腔门诊部有限公司的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106执异525号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 叶洁靖二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈洁雅莫乔珍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9367号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：崔勇，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告崔勇物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0304民初1800号原告：宝鸡爱尚美建筑装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街西班牙城市花园2号楼1004。法定代表人：杨琳，任执行董事。委托诉讼代理人：黄亚宁，男，汉族。被告：史红良，男，汉族。    原告宝鸡爱尚美建筑装饰工程有限公司（以下简称爱尚美公司）与被告史红良装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚宁到庭参加了诉讼，被告史红良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱尚美公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修保证金本金人民币50000元；2、判令向原告支付资金占用期间利息人民币6000元（以50000元为基数，按照月利率3%计息，从2020年2月29日起至本案起诉之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月初，被告史红良联系原告法定代表人杨琳之夫黄亚宁，告知黄亚宁其在宝鸡市行政中心西广汇大厦承租的一层办公楼需要装修。2020年2月26日，被告向原告提出要进场施工，必须向广汇大厦物业交纳装修保证金10万元。经双方协商，保证金由原、被告各承担5万元。2020年2月29日，原告将保证金5万元以现金形式交给被告，由被告统一向广汇大厦物业进行交纳，同时被告向原告出具了收据。在原告向被告支付保证金后，被告开始编造各种不能进场施工的理由。后原告告知被告如果不能及时签订施工合同并进场施工的话，要求被告退还保证金5万元。直至2020年4月20日左右，被告才向原告说明实情，其根本没有承租广汇大厦的办公室，也就不能进行装修了。被告以子虚乌有的场地、利润丰厚的装修项目作为诱导，诱导原告进入骗局，原告已经向被告支付了保证金，被告在明知装修项目不能实施时，不但不及时退还原告保证金，还以各种理由进行推脱，其行为违背了诚实信用原则，构成根本违约。被告史红良未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年2月29日，原告向被告史红良支付现金5万元，史红良向原告出具收条一张，载明：“今收到爱尚美装饰公司办公室装修建筑物损坏维修保证金人民币伍万元正”。又查，原告陈述的被告史红良带原告委托诉讼代理人黄亚宁查看的宝鸡市行政中心西广汇大厦内办公楼五楼，一直未被他人承租，2020年7月才出售给他人。本院认为，根据原告的陈述及本院调查的事实，被告史红良虚构其承租办公楼的事实，骗取了原告保证金，数额较大，其行为可能涉嫌诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡爱尚美建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1200元，退还原告宝鸡爱尚美建筑装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。    审  判 长     薛晓琴人民陪审员      张宝仓 人民陪审员      魏亚利 二〇二〇年十二月二十一日 法官  助理      范晓艳 书 记 员     石叶叶   1
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初9274号   原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。   负责人：宋宝崧，该行总经理。   委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：冀小霞，女，住内蒙古乌兰察布市商都县。   原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称：建设银行内蒙分行）与被告冀小霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行内蒙分行的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼,被告冀小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建设银行内蒙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令冀小霞立即偿还拖欠本金人民币51762.93元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月9日利息人民币2603.01元，罚息人民币3056.22元，以上共计人民币57422.16元；2、判令冀小霞支付原告实现债权发生的各项费用。事实及理由：2018年6月6日冀小霞向建设银行内蒙分行以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定冀小霞向建设银行内蒙分行申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借款期内采用固定利率5.6%，罚息利率为浮动利率。建设银行内蒙分行按照约定向冀小霞发放额度借款人民币51900元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，冀小霞拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令冀小霞立即清偿拖欠本金、利息、罚息及复利，以维护原告的合法权益。   冀小霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。   建设银行内蒙分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日冀小霞以手机银行签约方式向建行内蒙分行申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180607031433159）。该合同载明，借款额度为51900元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年6月6日至2019年6月6日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，借款的到期日均是借款额度到期日，即2019年6月6日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日的前一日将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为15020180607031433159的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的贷款账号为×××。   2018年6月6日，建行银行内蒙分行向冀小霞发放了贷款51900元。2019年6月6日借款合同到期，冀小霞未按合同约定履行还款义务。截止至2020年3月9日，冀小霞尚欠借款本金51762.93元、利息2603.01元、罚息3056.22元（含复利204.18元）。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冀小霞以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行银行内蒙分行与冀小霞签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行银行内蒙分行按约向冀小霞发放贷款51900元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而冀小霞未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建设银行内蒙分行主张冀小霞偿还贷款本金51762.93元，暂计算至2020年3月9日的利息2603.01元，罚息人民币3056.22元的诉讼请求，本院认为建设银行内蒙分行主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率5.6%上浮50%计算为8.4%，符合合同约定，本院予以支持。   冀小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   冀小霞于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金51762.93元、利息2603.01元、罚息3056.22元及自2020年3月10日起至实际欠款偿清之日止的罚息（按合同约定计算）。   案件受理费618元（原告已预交），由冀小霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 薛慧珍      二〇二〇年十二月八日   书记员 郑彩霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢70号之三 申请执行人：魏绍荣，男，1973年10月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：秦彦立，男，1974年4月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人魏绍荣与被执行人秦彦立民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初683号民事判决书确定的义务，即：被执行人偿还申请执行人借款本金210000元及利息；交纳案件受理费4809元。 本院于2020年10月13日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，本院依法强制执行，执行回案款8470.99元。除此之外，被执行人无财产可供执行，本案执行回标的8470.99元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5181号原告：刘少宾（曾用名刘少彬），男，汉族，1966年1月13日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：白玉栓，男，汉族，1965年4月28日生，住南阳市宛城区。被告：南阳市鑫利保温材料有限公司：住所地：河南省南阳市新华东路160号。统一社会信用代码：914113006807943335。法定代表人：王平正，任总经理。委托诉讼代理人：姜海青，男，汉族，1962年2月10日生，住河南省镇平县。该公司经理。委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司）。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：周海瑞，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛要飞、张瑞，该公司员工。被告：河南省宇信房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市方城县产业集聚区西园和兴路1号。法定代表人：田建军，任董事长。委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告刘少宾与被告南阳市鑫利保温材料有限公司、中城建第六工程局集团有限公司、河南省宇信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月二日书 记 员  邢 猛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1236号 原告：上海三强企业集团股份有限公司，住所地：上海市奉贤区环城北路152号5幢104室。 法定代表人：陈强，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，远闻（上海）律师事务所律师。 被告：廊坊百冠包装机械有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区全兴路27号。 法定代表人：杜振清，董事长。 委托诉讼代理人：孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯达，河北乾翔律师事务所律师。 原告上海三强企业集团股份有限公司（以下简称三强公司）与被告廊坊百冠包装机械有限公司（以下简称百冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三强公司的委托诉讼代理人李涛、被告百冠公司委托诉讼代理人孙艳利、冯达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三强公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款合计人民币691025元并支付利息（本金7125元部分的利息自2019年11月5日起算；本金382200元部分的利息自2018年11月5日起算；本金29400元部分的利息自2019年11月5日起算；本金15400元部分的利息自2020年4月5日起算；本金238550元部分的利息自2019年1月8日起算；本金18350元部分的利息自2020年1月8日起算。上述利息均计算至生效判决作出之日。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.被告自行提取从原告处采购的3台型号为GWJX09A00006-7601的8000L无菌罐以及1台型号为GWJX09A18030-7601的20吨无菌罐。3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：原被告之间签订了三份《设备采购合同》，具体合同履行情况如下：1.项目名称为“预投无菌罐项目”的合同（合同一），合同签约时间为2018年6月9日，约定的提货时间为2018年11月5日。（1）被告于2018年11月5日提取了3台平衡罐，合计价值142500元，被告已经支付了合同价款的95%，尚有5%的质保金未支付，金额为7125元。质保期现已届满。（2）原告已将3台无菌罐生产完毕，但被告一直未提货。经原告多次口头及书面告知被告提货，被告均以各种理由推脱搪塞，尚未支付货款（含质保金）411600元。2.项目名称为“河北百萃GWJX10H15吨无菌罐”的合同（合同二），合同签约时间为2018年10月26日，约定的提货时间为2019年1月9日，因被告提货延期，于2019年4月5日实际提取了该无菌罐，合计价值308000元，被告已经支付了合同价款的95%，尚有5%的质保金未支付，金额为15400元。质保期现已届满。3.项目名称为“山东樱聚缘GWJX09A20吨无菌罐”的合同《合同三），合同签约时间为2018年10月25日，约定的提货时间为2019年1月8日，原告已将该无菌罐生产完毕，但被告一直未提货，经原告多次口头及书面告知被告提货，被告均以各种理由推脱搪塞，尚未支付货款（含质保金）256900元。上述三个合同货款金额合计691025元，已届清偿期，望贵院判如所请。 百冠公司辩称，对于双方签订的设备采购合同无异议，对于原告所述的被告付款情况也无异议。未付款的原因，是由于疫情原因以及终端客户的原因，导致原被告未能对部分设备进行验收。按照合同约定，被告支付第二笔65%的货款的条件是与原告一起到需方即终端客户安装现场验收合格，或者非因供方原因设备正常安装调试后90日内不能验收视为验收合格。年初以来疫情严重，被告无法安排人员与原告共同到安装现场进行验收，下半年上海、北京一度出现疫情，又导致验收推迟，因此该65%部分的货款尚未达到付款条件，5%的质保金应当于验收合格后一年支付，付款条件更是未达成。原告要求被告到原告处自提货物，与合同约定不一致，不应予以支持。另外，原被告合同履行期间，相关税率下调，被告支付的设备款也应当下调3点税率。 本院经审理认定事实如下：原被告之间分别于2018年6月9日、2018年10月26日、2018年10月25日签订了三份《设备采购合同》。三份合同的条款安排基本一致，关于付款方式均约定，合同生效3日内需方支付合同金额30%的首付款，供方制作设备；设备制作完毕后，需方到供方工厂初步验收合格后，需方再支付合同金额65%的货款，供方发货；合同总额5%的尾款作为质保金，于质保期到期后一周内支付。关于交提货约定，合同签订后75天交货，由供方负责送货至需方指定的国内终端客户公司厂内。关于设备验收约定，由供需双方在安装现场共同进行，验收合格后出具“设备验收合格报告”，如非因供方原因设备正常安装调试后90日内不能验收，视为合格。 第一份合同项目名称为“预投无菌罐项目”，原告为被告生产设备3台400L平衡罐、3台8000L无菌罐。3台平衡罐合款142500元，被告于2018年11月5日支付至95%，尚有5%质保金合款7125元未付；3台无菌罐合款588000元，被告支付了预付款176400元，货物尚未送货验收。第二份合同项目名称为“河北百萃GWJX10H15吨无菌罐”，原告为被告生产1台15000L无菌罐，价款308000元，该合同被告于2019年4月5日实际支付至合同价款的95%，该设备于2020年10月30日完成安装调试，尚有5%的质保金15400元未支付。第三份合同项目名称为“山东樱聚缘GWJX09A20吨无菌罐”，原告为被告生产1台20吨无菌罐，价款367000元，被告已付预付款110100元，货物尚未送货验收。 原告于2020年6月15日向被告发出催告函，要求被告对相关货物进行初次验收并提货付款。被告于2020年6月20日向原告复函称，由于疫情原因无法立即安排人员办理验收。 本院认为，本案原被告对于双方合同签订、履行的基本事实无异议，双方争议的焦点，一是被告未付合同款付款条件是否已成就，二是原告要求被告自提货物有无事实法律依据，三是原告主张的逾期付款利息损失应否支持。 本案中被告的未付款项中，第一份合同3台400L平衡罐的质保金和第二份合同的质保金均已届至付款期限，被告应当给付；第一份合同的3台无菌罐款、第三份合同的货款，被告主张因疫情原因未能及时安排人员到原告处初验以及到终端客户厂内安装验收，符合今年的实际情况。但当前疫情相对平稳，被告应当本着履行效率原则及时派人到原告处初验，并与原告积极配合按照合同约定继续履行。 本案合同履行延迟主要是疫情导致，庭审中原被告就合同继续履行、履行款随税率降低扣减等达成一致意见，考虑到被告违约情形轻微，不再判决其承担违约罚则。本院坚持定纷止争的审判工作初衷，充分考虑双方的利益诉求，兼顾公平、效率和执行便利原则对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告廊坊百冠包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海三强企业集团股份有限公司已届至支付期限的产品质保金22525元。 二、被告于判决生效后十日内派人到原告处对未发货的生产设备进行初验，初验合格当日支付合同约定进度款610866元；被告付款后原告负责将设备发货至被告公司并负担运费；两份合同的尾款即质保金合计47750元，被告于2021年12月30日前付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5355.13元、财产保全费3975.12元，合计9330.25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初4387号原告：李文联，男，1967年2月9日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王伟，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，江苏琼宇仁方律师事务所实习律师。被告：广陵区福家大酒店，住所地在扬州市广陵区解放南路88号南附楼101、201、301室。经营者：田莉，女，1978年8月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：夏宝桃，男，1956年2月20日出生，汉族，户籍在仪征市，住扬州市广陵区，系仪征市xxx村村民委员会推荐代理。原告李文联与被告广陵区福家大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王伟、杨阳和被告委托诉讼代理人夏宝桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令被告支付货款219664.95元以及从2018年2月1日至实际付清的利息（暂计23418.72元），诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2016年8月左右向被告供应豆制品，截至2018年1月底，被告累计欠款219664.95元，经多次讨要未果，故提起诉讼。被告辩称原告没有提供送货单、入库单、结算单，不能证明供货金额；余额表不是被告出具，不能作为定案依据；被告自2016年10月至2018年2月已经付款106283.73元，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：陈平富于2012年2月在扬州市广陵区附楼注册广陵区福家大酒店从事餐饮经营，2016年8月注销该个体工商户，同年9月18日，田莉（陈平富妻子）以自己名义在同址重新注册同名个体工商户广陵区福家大酒店，2018年2月3日，陈平富去世。原告提供了2016年1月至2018年1月间送货入库单715张，货物总金额165503.5元，其中2016年8月至2018年1月入库单货款95082.3元，被告自2016年10月至2017年12月共支付原告货款89177.73元（含原告2017年2月22日消费8400元、7月1日消费16573元），原告于2018年2月5日在被告处消费15536元，被告共收到货款及消费抵账104713.73元。本院认为，余额表记载了37名供应商截至2018年1月底的余额，这份所谓供应商名单既包括经营者陈平富，也包括酒店上班的工人，但经营者陈平富本人及其雇佣工人明显不是供应商。所载余额既可能是货款，也可能是工资，需要个案认定。因余额表来源并不清晰，被告没有全部认可其真实性，即便该表中其他人的金额得到确认，并不当然代表原告的金额也一定真实，该表记载的原告金额219664.95元不能在本案中直接采用，原告供货的举证责任不能因此免除。原告不能证明被告欠款金额是余额表中的金额，即便按照其入库单计算供货金额为95082.3元，被告同期支付原告货款104713.73元（含3次消费抵账40509元）。原告证据不能证明被告欠款，其主张不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告李文联的诉讼请求。案件受理费减半收取2473元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年十二月三十日书记员 范俊杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1949号原告：刘宝富，男，1979年12月11日出生，汉族，现羁押于黑龙江通河县看守所。原告：尹宝香，女，1979年10月26日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人:王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：钟青和，男，1962年9月17日出生，汉族，住安达市。原告刘宝富、尹宝香与被告钟青和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后,依法进行审理。刘宝富、尹宝香向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告拖欠土方款人民币500,000.00元；2、给付拖欠土方款利息（利息按银行同期贷款利率自2019年9月3日开始计算至全部还清时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间被告承包了五大连池市滨水新区的公园硬化基础项目，收购原告的土方，在2019年6月3日核对的往来账，共计拖欠原告方土方款人民币500,000.00元，并给原告刘宝富出具的欠据，约定此款应在2019年9月3日付清，可此款被告一直未还，就此款经多次索要，被告拖延给付。故诉至法院。2019年7月14日，刘宝富因故意杀人被黑龙江省木兰县刑侦大队抓获，现羁押于通河县看守所。二原告于2013年1月28日办理结婚登记，因在婚姻存续期间，因此原告尹宝香具备原告主体资格。本院经审查认为，案涉项目滨水新城是钟青和用黑龙江省道桥工程有限公司资质承包，钟青和在滨水新城南侧建筑博物馆，博物馆的前面五大连池市政府准备建设五大连池滨水新城启动区中心广场建设项目，但是该广场项目没有进行招投标，也没有确定给钟青和承包。该土方用于广场项目，因原告上访，钟青和给出具欠据一张。2019年7月15日五大连池建设工程招标办公室向黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司发送中标通知书，确定了黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司为中标人，负责广场项目建设。故刘宝富、尹宝香向钟青和主张权利，属于被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回刘宝富、尹宝香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇二〇年十二月三十一日书记员  高 扬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3268号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西百色市龙景东路6号。 法定代表人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：张君，公司职员。 委托诉讼代理人：黄东明，公司职员。 被告：农军坤，男，1990年12月13日出生，壮族，身份证住址广西百色市右江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行诉被告农军坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告农军坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告农军坤偿还原告贷款本金61860.31元，利息1892.91元，本息合计63753.22元（现本息暂计至起诉状落款之日，另按合同约定的利息计算欠息至实际还款支付之日）；2、依法判令原告对车牌号为桂Ｌ×××××别克牌小型轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原告与被告农军坤签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币95000元，借款期限为36个月。原告于2019年1月11日向被告发放该笔贷款95000元。被告提供车牌号桂Ｌ×××××别克牌小型轿车作为抵押，被告从2020年3月11日无法偿还我行贷款，累计逾期153天，至2020年8月10日拖欠贷款本息共计63753.22元。特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告农军坤未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农军坤经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告为证实其主张向本院提供的证据有：1、被告身份证，证明被告身份证明；2、车辆注册登记信息，证明依法办理抵押登记；3、个人购房/购车借款及担保合同，证明原、被告依法签订合同；4、放款单、手工借据，证明原告按约定向被告发放贷款；5、欠款系统截屏，证明被告拖欠款项。 本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证，至于其证明目的本院在判决理由具体分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原告与被告农军坤签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币95000元，借款期限为36个月，借款利率为6.8875%，逾期还款利率为10.3313%。还款方式为按月等额本息还款法，借款人不按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。合同签订后，原告于2019年1月11日向被告发放贷款95000元。被告提供车牌号桂Ｌ×××××别克牌小型轿车作为抵押并办理了抵押登记。被告从2020年3月11日无法偿还原告贷款，至2020年8月10日拖欠贷款本息共计63753.22元，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方所涉签《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，形式和内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对合同各方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行义务。原告按合同约定履行了发放贷款95000元的义务，被告取得原告发放的借款后，未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息并对办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告农军坤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本金61860.31元及截止2020年8月10日的利息1892.91元，并支付2020年8月11日以后的利息（利息计算：以本金61860.31元为基数，从2020年8月11日起至清偿之日止按合同约定的利率计付）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行对被告农军坤用于抵押登记的车牌号为桂Ｌ×××××别克牌小型轿车以折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1394元，公告费560元，两项共计1954元，由被告农军坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张远提 人民陪审员  龙昌邑 人民陪审员  黄 萃 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  罗兰烟
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初916号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：蔡少文、郑健，广东中乾律师事务所律师。被告：郑俊杰，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告郑俊杰、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于12月1日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  李 铿审 判 员  林 楠二〇二〇年十二月一日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初7211号原告：王明华，男，1965年1月20日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑武台法律服务所法律工作者。被告：平邑县康华建材有限责任公司，住所山东省临沂市平邑县丰阳镇东午门村。法定代表人：王宗海，总经理。委托诉讼代理人：李涛，男。原告王明华与被告平邑县康华建材有限责任公司（以下简称康华建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华的委托诉讼代理人蒋兴领、被告康华建材公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资128383.73元及利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系康华建材公司工作人员，自工作以来一直担任康华建材公司负责人，该单位自2012年至2018年12月拖欠原告工资128383.73元。2018年10月份法人审核该单位账目，原告及其他同事仍值班到12月份。这两年原告一直联系法人，被告均以种种理由拒付，给原告造成经济损失。康华建材公司辩称，2012年至2018年12月份王明华任公司负责人，这段期间因为法人出了刑事案件，在进行审计报告时，让原告及会计去签字，其二人没有去。原告提供的凭证有待核实。本院经审理认定事实如下：康华建材法定代表人王宗海因犯罪服刑，康华建材的实际负责人在此期间多次变更。2012年至2018年12月，王明华在康华建材公司任负责人。王明华于2018年10月将公司账目交由山东鸿信会计师事务所有限公司进行审计，将工作交接给法定代表人王宗海。审计报告中载明，王明华2013年应发工资18000元，2014年应发工资24000元、已借工资9616.27元，2015年应发工资24000元，2016年应发工资24000元，2017年应发工资24000元，2018年1-10月应发工资20000元。康华建材公司抗辩称2015年公司停工，工资不应再发放，但其对审计报告的真实性没有异议，也没有提交有效证据证明其主张。王明华主张2018年11月、12月其仍在康华建材公司工作，2018年12月后勤人员撤离，康华建材公司法定代表人王宗海从其后接手公司经营，并提交其签字的工资表两份证实康华建材公司欠其2018年11月、12月份工资共计4000元。康华建材公司抗辩认为2018年11月公司倒闭了，王明华不应再上班，不应再发放工资。由于以上两份工资表仅有王明华签字，没有经过审计，也没有交接给康华建材公司的法定代表人即现任负责人王宗海，无法证实其真实性，本院不予采信。本院认为，本案系劳务合同纠纷。王明华为康华建材公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。王明华提供劳务后，康华建材公司应依约支付报酬。康华建材公司欠王明华工资124383.73元，有审计报告予以证实，即应及时给付其相应款项。康华建材公司对王明华主张的2018年11月、12月份工资4000元不予认可，王明华提交的证据不足以证实其主张，对王明华要求康华建材公司支付该4000元劳务费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的利息要求，因双方对欠款支付时间和利息均未约定，本院酌定利息应自主张权利之日（即2020年10月19日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、平邑县康华建材有限责任公司于本判决生效后10日内支付王明华劳务费124383.73元及利息（利息以124383.73元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取计1434元，由王明华负担45元，由平邑县康华建材有限责任公司负担1389元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  阮 伟二〇二〇年十二月四日法官助理  吴文芳书 记 员  牛宗波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20375号之一 申请执行人：许鹏飞，男。 被执行人：江双华，女。 申请执行人许鹏飞与被执行人江双华买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6350元及利息等，本院于2020年6月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人江双华名下银行账户，足额扣划本案案款及执行费。 本院认为，（2020）粤0304民初312号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执20375号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张若辰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张嘉桓
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0721执252号之二申请执行人：耿某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：王某某，男，系甘肃省酒泉市肃州区人。本院依据已经发生法律效力的肃南裕固族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在甘肃省农村信用社联合社尾号为0684账户内存款人民币23667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾文宏二〇二〇年十二月二日书记员  郑廷阳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1331号之一原告：崔晓峰，男，1969年3月20日出生，中国银行职员，住黑龙江省鹤岗市向阳区，2019年12月11日死亡。法定代理人：孙某，女，1969年7月7日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系原告崔晓峰的妻子。被告：陈金奎，男，1971年3月9日出生，中国银行职员，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：牛东华，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。被告：林涛，男，1970年1月15日出生，中国银行职员，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：鄂年生，系黑龙江畅心律师事务所律师。原告崔晓峰与被告陈金奎、林涛侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理过程中，原告崔晓峰于2019年12月11日死亡，本院于2019年12月14日裁定将本案中止诉讼，并通知崔晓峰的法定代理人孙某尽快确定继承人参加诉讼。本案中止后至2020年12月14日，一直无法确定崔晓峰的继承人参加诉讼，故本院于2020年12月14日向孙某邮寄送达了通知书，通知其自收到通知后七日内确定继承人并向本院提交参加诉讼申请书，但孙某于2020年12月17日收到申请书后至今未到本院表明是否参加诉讼。本院经审查认为，原告崔晓峰于2019年12月11日死亡，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”本院在崔晓峰死亡后，依法对本案中止诉讼，并已及时通知崔晓峰的妻子孙某作为继承人并由孙某通知崔晓峰的其他继承人共同参加诉讼，但孙某无正当理由长期未到庭表明是否作为继承人参加诉讼，因本案一直无法确定崔晓峰的继承人及其继承人是否参加诉讼，本院决定将本案终结诉讼，待崔晓峰的继承人确定后，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费425.12元，退回给崔晓峰的继承人孙某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王玥丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  裴浩钧
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执3059号蒋春丽、徐继福：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的豫0811民初2426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2426号民事判决书的义务。二〇二〇年十二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。