内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初2229号   原告：杨海军,男,无固定职业，现住呼和浩特市回民区。   被告:林元滔,男,个体，现住呼和浩特市金川开发区。   被告:周晓华,女,1978年1月24日出生,个体，现住呼和浩特市。   原告杨海军与被告林元滔、周晓华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼，被告林元滔、周晓华，经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告杨海军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告为其代偿的债务8万元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2018年5月18日二被告与内蒙古东信小额贷款有限公司(以下简称东信小贷公司)签订了《借款合同》,由原告杨海军和案外人邵某为二被告提供担保。东信小贷公司于2019年8月14日向呼和浩特市新城区人民法院起诉了二被告,同时将原告杨海军和案外人邵某以担保人的身份列为共同被告。2019年10月22日，呼和浩特市新城区人民法院作出(2019)内0102民初5760号《民事判决书》,判决二被告判决生效后十日内偿还东信小贷公司借款本金4万元,并以此为基数,按月利率2%支付利息,从2019年3月23日起至上述款项全部还清为止,并判决杨海军和邵某负连带偿还责任。另2019年3月29日二被告再次与东信小贷公司签订了《借款合同》仍由原告杨海军和邵某为二被告提供担保。东信小贷公司于2019年8月14日向呼和浩特市新城区人民法院以10万元的标的额起诉了二被告,同样将杨海军和邵某以担保人的身份列为被告。2019年10月22日，呼和浩特市新城区人民法院作出(2019)内0102民初6759号《民事判决书》,判决二被告判决生效之日起十日内向东信小贷公司偿还本全10万元并以此为基数,按月利率2%支付利息,从2019年3月29日至上述款项全部付清为止,并判决由原告杨海军和案外人邵某承担连带责任。上述两份判决生效后,原告杨海军和案外人邵某分别对二被告的第一笔借款向东信小贷公司偿还了2万元,对第二笔借款分别向东信小贷公司偿还了6万元。原告共替二被告偿还8万元借款,原告有权向二被告追偿。呼和浩特市新城区人民法院于2020年6月17日、6月23日分别作出(2020)内0102执455号和(2020)内0102执344号《结案通知》，通知执行已结案。现原告依据《担保法》第12条、第31条的规定,提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。   被告林元滔、周晓华，经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。   原告杨海军向本院提交以下证据，包括：（2019）内0102民初6759号《民事判决书》、（2019）内0102民初6760号《民事判决书》、新城区人民法院案款收据（2张）、（2020）内0102执455号《结案通知书》、（2020）内0102执344号《结案通知书》，拟证明：林元滔、周晓华向东信小贷公司借款，杨海军作为担保人代其偿还了8万元借款，现向林元滔、周晓华行使追偿权。经本院传票依法传唤，被告林元滔、周晓华无正当理由未到庭，属于自愿放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认。   经审理认定事实如下，（一）2018年5月18日，被告林元滔、周晓华向东信小贷公司借款，双方签订了《借款合同》，由邵某、杨海军、林星冉作为保证人，分别与东信小贷公司签订了《保证合同》,为上述借款承担本金利息、罚金及违约金提供保证担保。2018年5月23日，东信小贷公司通过银行转账的方式向被告林元滔名下账户及其指定账户汇入共计25万元。借款后林元滔按照合同约定归还了部分本金21万元，利息偿还至2019年3月22日。后经东信小贷公司多次催要，林元滔未能偿还剩余的借款本金及利息。故东信小贷公司起诉林元滔、周晓华、邵某、杨海军、林星冉借款合同纠纷，请求偿还借款本金及利息等。呼和浩特市新城区人民法院作出(2019)内0102民初6760号《民事判决书》，判决：“一、被告林元滔、周晓华于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限公司偿还借款本金40000元，并以此为基数，按月利率2%支付利息，从2019年3月23日至上述款项全部还清之日止；二、被告邵某、杨海军对上述债务承担连带保证责任，如最终承担还款责任后，有权向被告林元滔、周晓华追偿；三、驳回原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，东信小贷公司申请执行，杨海军于2020年6月11日向呼和浩特市新城区人民法院汇入案件款2万元，2020年6月23日该院作出(2020)内0102执344号《结案通知书》，通知杨海军作为被执行人已履行完毕执行内容，执行案件已全部执行完毕。（二）2019年3月29日，被告林元滔、周晓华向东信小贷公司借款，双方签订了《借款合同》，由邵某、杨海军、林星冉作为保证人，分别与东信小贷公司签订了《保证合同》,为上述借款承担本金利息、罚金及违约金提供保证担保。2019年3月29日，东信小贷公司通过银行转账的方式向被告林元滔名下账户及其指定账户汇入共计10万元。2019年8月1日，东信小贷公司向林元滔、周晓华邮寄了《解除分期还款告知书》，告知因借款人无法按时归还借款，解除本笔贷款。故东信小贷公司起诉林元滔、周晓华、邵某、杨海军、林星冉借款合同纠纷，请求偿还借款本金及利息等。呼和浩特市新城区人民法院作出(2019)内0102民初6759号《民事判决书》，判决：“一、被告林元滔、周晓华于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限公司偿还借款本金100000元，并以此为基数，按月利率2%支付利息，从2019年3月29日至上述款项全部还清之日止；二、被告邵某、杨海军对上述债务承担连带保证责任，如最终承担还款责任后，有权向被告林元滔、周晓华追偿；三、驳回原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，东信小贷公司申请执行，杨海军于2020年6月11日向呼和浩特市新城区人民法院汇入案件款6万元，2020年6月17日该院作出(2020)内0102执455号《结案通知书》，通知杨海军作为被执行人已履行完毕执行内容，执行案件已全部执行完毕。（三）经审查，被告林元滔、周晓华在与东信小贷公司签订的《借款合同》合同中约定了送达地址为：呼和浩特市××区。   本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨海军作为被告林元滔、周晓华向东信小贷公司借款的保证人之一，以通过法院的判决与执行，承担了保证份额，依法享有向债务人追偿的权利，本院对其诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告林元滔、周晓华于本判决生效之日起十日内向原告杨海军给付为其代偿款项8万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由被告林元滔、周晓华连带负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 万道伟   审判员 杨 阳   人民陪审员 霍树明      二〇二〇年十二月三十日   书记员 王姣姣   附相关法条：   《中华人民共和国担保法》   第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》   第八条第一款第（一）项当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；……