河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7125号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：刘岩，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王金涛，男，1978年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：李芳瑜，女，1978年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称：上海瑞虹支行）诉被告王金涛、李芳瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海瑞虹支行之委托诉讼代理人刘岩到庭参加了诉讼，被告王金涛、李芳瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海瑞虹支行向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告王金涛、李芳瑜归还原告剩余贷款本金人民币77587.86元；（2）判令被告王金涛、李芳瑜支付拖欠利息人民币448.41元、本金罚息人民币23607.11元、利息复利人民币4003.6元（截至2020年03月19日止），并支付自2020年03月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币77587.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币448.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币105646.98元（截至2020年03月19日止）；（3）判令被告王金涛、李芳瑜支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；（4）判令如被告王金涛、李芳瑜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为0351Ｄ382的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王金涛、李芳瑜继续清偿；（5）本案的诉讼费由被告王金涛、李芳瑜共同承担。诉讼标的总金额：107646.98元。事实和理由：原告与被告王金涛、李芳瑜于2014年07月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币216000元；贷款期限为36个月，自2014年07月28日起至2017年07月28日止；现贷款年利率为6.4878%，为按年调（次年对月对日）；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王金涛同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为0351Ｄ382的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年08月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告王金涛、李芳瑜未到庭，未质证。 本院经审理查明认定的事实如下：被告王金涛、李芳瑜因购买车辆向平安银行申请汽车贷款。2014年7月24日，被告王金涛（乙方，借款人/共同借款人,丁方，抵押人）、李芳瑜（乙方，借款人/共同借款人）与平安银行股份有限公司上海延东支行（甲方，贷款人）签订《个人担保贷款合同》（编号：个担贷字第BC2014072300000510号），约定：合同约定贷款本金为人民币216000元；贷款期限为36个月；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮36.5854%确立；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告王金涛同意将其所有宝马320Li-2.0T-A/MT时尚型（国IV）汽车作为抵押物提供抵押担保。第二十八条关于费用的约定，乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。第二十九条关于乙方的违约事件及违约责任的约定，第一款出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务……第二款发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第三十一条关于丁方的违约事件及违约责任的约定，出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.丁方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或丁方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务……第二款约定，发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：……4.依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归丁方所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。 被告王金涛以其名下冀Ａ×××××小型轿车提供抵押，并办理了抵押登记。登记栏部分载明：“抵押权人：平安银行股份有限公司上海延东支行，抵押登记日期：2014年7月25日”。 平安银行股份有限公司上海延东支行向被告王金涛放款216000元，个人借款借据载明“借款人：王金涛，借款金额：216000元，利率：8.4%”，借据上有王金涛、李芳瑜的签字。 贷款罚息表显示，被告自2016年8月28日起开始逾期，截止到2020年3月19日，被告尚欠原告贷款本金77587.86元、利息448.41元、本金罚息23607.11元、利息复利4003.6元，合计105646.98元。 2020年2月14日，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心（甲方）与北京盈科（沈阳）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，主要内容为：“甲、乙双方就甲方委托乙方代理问题资产诉讼、执行事宜，经协商一致订立本协议，协议条款如下：第二条、……甲方委托乙方代理诉讼执行的问题资产的债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构；第四条、甲方向乙方支付律师费，结算标准为：（一）诉讼代理基础费，包括一审、二审、再审：1.律师费按件计费。一审、二审、再审独立计件，费率为：……三类地区（除一、二类以外地区）2000元/件。”2020年8月19日，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心就本案诉讼支付律师费2000元。 另查明，中国银行保险监督管理委员会上海监管局沪银保监复【2019】126号《上海银保监局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复》，主要内容：经审核，同意你分行上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹分行。 以上事实有原告陈述、个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、银行流水及个人借款借据、贷款罚息表、《委托代理协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据中国银行保险监督管理委员会上海监管局沪银保监复【2019】126号《上海银保监局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复》，上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹分行，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行主体适格。 本案所涉《个人担保贷款合同》系原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照约定向被告王金涛、李芳瑜发放贷款，但被告王金涛、李芳瑜未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告王金涛、李芳瑜共同偿还贷款本金77587.86元、利息448.41元、本金罚息23607.11元、利息复利4003.6元及自2020年3月20日至实际清偿完毕之日止的本金罚息及利息复利的诉讼请求合法合约，本院予以支持；被告王金涛自愿用购买的车辆为上述贷款进行抵押，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《个人担保贷款合同》第二十八条关于费用的约定，对原告要求被告王金涛、李芳瑜支付律师费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金涛、李芳瑜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金77587.86元、利息448.41元、本金罚息23607.11元、利息复利4003.6元及自2020年3月20日起至实际清偿完毕之日止的本金罚息及利息复利（按合同约定计算）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告王金涛名下的宝马牌小型轿车（车牌号为冀Ａ×××××）拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，所得价款不足债权数额部分由被告王金涛、李芳瑜继续清偿； 三、被告王金涛、李芳瑜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元，由被告王金涛、李芳瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉至石家庄市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区人民法院建行北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内递交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  胡彦勇 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  董韶坤