山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初3003号原告：白×，男，汉族，1961年4月5日生，住吕梁市离石区马茂庄村，住吕梁市，身份证号码：1423331196104051015。被告：任×，男，汉族，1986年7月9日生，住吕梁市离石区田家会街道办田家会村，住吕梁市，身份证号码：142302198607292416。委托诉讼代理人：王小莉山西宏文律师事务所律师。被告：张×，男，汉族，1994年4月13日生，住吕梁市离石区后瓦四巷，住吕梁市。被告：薛×，1982年6月27日生，住吕梁市离石区马茂庄村，身份证号码：141124198206270036。原告白×与被告任×、张×、薛×、崔玉拴承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，原告撤回对被告崔玉拴的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告白×、任×委托诉讼代理人、张×到庭参加了诉讼，被告薛×经本院合法传唤拒不到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告任×、张×、薛×共同分担原告的伤残损失133800元，包括医疗费、陪侍费、误工费。事实与理由：被告任×租赁李二祥嘉润广场商场第四层，装修后经商，拆墙工程与被告薛×签订合同后，通过房东崔玉拴，找上原告合伙承揽拆墙工程，崔玉拴、原告白×以口头协议与薛×签订拆墙工程，在拆墙中没有断电，发生的事故，住院52天，三次手术医疗费90000元，陪侍费7800元。据医生说神经恢复得在一年以内，现在右手毫无感觉，误工的时间很长，现只起诉六个月的误工，不能确定。伤残在神经恢复期不能鉴定，是否构成伤残，如果恢复不了，按照伤残等级另行起诉，所以恢复期的误工时间很长，应按伤残实际需要来确定误工的时间，给我个人造成的损失严重，事故发生后，四个被告人没有过问关心。原告认为：①被告任×、张×应承担事故造成损失；②被告薛×转手倒包工程从中获利，没断电，与他也有一定的法律责任，应承担赔偿责任。合同签订人员：①第一合同，商场法人李二祥与任×签订租赁嘉润广场四楼租赁合同；②任×委托张×与薛×签订的拆墙合同；⑧薛×承揽后转手倒包给房东崔玉拴，崔玉拴找到白×合伙承揽拆墙工程；④合同第一条言明了断电施工，因甲万没有断电发生的损伤事故。综上所述：上述涉案人员都应承担事故造成原告人损伤的责任，分担医疗费，陪侍费，误工损失，请求人民法院依法秉公判决分担损失。被告任×辩称，一、本案案由应为承揽合同纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷。（一）正如原告在诉状中所称，其是与被告崔玉拴合伙从被告薛×处承揽了案涉拆墙工程，而非给本案中任何一名被告提供劳务。（二）《合同法》25l条及253条第l款明确承揽合同是承揽人按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳力按期、按质按量完成工作，向定作人交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。具体到本案中，被告张×与被告薛×2020年6月29日签订的《拆除劳务合同》关于定作人“做到按质、按量完成任务”、“自行组织人员，做到工具齐全、生活自理”以及工期”2020年6月29日至2020年7月18日”的约定都完全符合承揽合同的定性要件，因此本案应定性为承揽合同纠纷。二、原告作为承揽人，其在完成承揽的工-作成果过程中造成的自身损害不应由作为定作人的被告承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条明确了承揽合同中定作人的指示过失侵权责任，即：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告作为定作人，完全履行了《拆除劳务合同》中的“二、甲方责任”，不存在任何过失。反而是原告在断水断电的情况下私自从公用卫牛-间接电进行施工，导致其自身损害，因此该损害结果与被告无关。综上，任×非本案适格被告，恳请驳回原告对被告的起诉。被告张×辩称，被告任×委托我签订合同，其余答辩与任×答辩内容相同。被告薛×未答辩。原、被告围绕争议焦点提交了证据：1．照片6张；2．诊断证明、住院证、出院证、病历、一日清单；3．医院花费票据一支。通过质证被告对证据的真实性认可。被告任×提交了合同一份，通过质证，原告称开始没有见合同，后面才知道有合同。被告张×无异议。被告张×提交了视频一份，通过质证，其余当事人无异议。本院对无异议的证据予以确认，并在案予以佐证。根据当事人的陈述，本院确认的证据认定事实如下：被告任×在嘉润广场商场四层须拆墙装修，其委托被告张×（甲方）于2020年6月29日与被告薛×（乙方）签订《拆迁劳务合同》，合同约定：工程地点：嘉润四层原唱享KTV西户。开工时间：2020年6月29日至2020年7月18日。工程面积：700平方米。费用共计：肆万玖仟元整。付款方式：：按照拆除进度预计分三次付清：第一次，工程完成9个包间，付款1万元整；第二次，工程完成9个包间，付款1万元整；第三次，工程完成8个包间，一次性付清尾款（其中包括垃圾出场，乙方未按规定时间清理完扣除1万元，中途不开工做了的工程没有工资。还约定了甲方责任：甲方在工程拆除前应断水、断电，如因水电造成的不安全因素由甲方承担由此造成的-切责任等。乙方责任：，乙方应按协议的开工日期按时开工，并做到按质、按量完成任务；3、乙方应自行组织人员，做到工具齐全、生活自理，不给甲方造成任何麻烦等。被告薛×承揽工程后，其与房东商量让房东崔玉拴做，后房东崔玉拴找到原告，原告与崔玉拴合伙承揽以上工程的拆墙部分，价款为2.4万元。2020年6月29日原告与崔玉拴开始用拆墙，次日下午在拆墙过程中原告右前臂绞伤，当即被送往吕梁正元创伤外科医院救治。诊断为：l、右前臂l-5指屈指肌腱、掌长肌腱、尺桡侧屈腕肌腱断裂并部分缺损；2、右前臂尺桡动脉、双侧伴行静脉、头静脉、贵要静脉及骨间前动脉断裂并局部缺损；3、右前臂尺神经、正中神经、前臂内侧皮神经及骨间前神经断裂并局部缺损；4、右前臂皮肤撕脱并局部缺损。住院治疗52天，花费医疗费用87204.93元。出院建议及注意事项：1出院后2天换药一次，术后14天拆线；2．禁烟酒，患肢抬高、制动、保暖，防止意外受伤；3、术后3周去除无菌包扎，在医生指导下适当功能锻炼；4、定期门诊复查，不适随诊。原告至今不能劳动。本院认为，原告与被告薛×之间、被告薛×与被告任×之间均为承揽关系，被告任×、薛×在原告工作过程中存在过失责任，应当对原告的损失承担相应的责任，即被告任×承担10%的责任，被告薛×承担20%的责任；原告作为成年人，其在工作过程中受伤，应当承担主要责任。根据本院确认的证据、双方当事人的陈述，原告的损失认定为：一、医疗费用：88064.93元；二、护理费：原告请求每天150元，本院依据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》规定按照每天120计算，即52天×120元/天=6240元；三、误工费：原告请求每天200元，因原告无证据证明其最近三冬的平均收入状况，本院依据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》规定每天按80元计算，即180天×80元/天=14400元。共计108704.93元。被告任×承担108704.93×10%=10870.49元，被告薛×108704.93元×20%=21740.98元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告任×赔偿原告医疗费用、护理费、误工费共计10870.49元；二、被告薛×赔偿原告医疗费用、护理费、误工费共计21740.98元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项在本判决书生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取，由被告任×负担35.5元，被告薛×负担71元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇二〇年十二月二十八日书记员 霍丽娟