wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1698号 申请执行人河北华融投资有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路351号领世商务大厦1607号。 法定代表人：李士魁，该公司执行董事。 被执行人成安县乾侯实业有限公司，住所地河北省邯郸市成安县城南环路北邯大路南。 法定代表人：林纪邯，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北华融投资有限公司与被执行人成安县乾侯实业有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院作出的（2013）西民初字第00167号民事调解书已经发生法律效力，并进入执行程序。执行中，查封被执行人成安县乾侯实业有限公司名下房产及土地。后此案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，于2016年8月24日作出（2016）冀0104民监1号民事裁定书，裁定内容：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原审调解书的执行。本院于2016年11月4日作出（2016）冀0104民再7号民事裁定书，撤销本院（2013）西民初字第00167号民事调解书，驳回河北华融投资有限公司的起诉。河北华融投资有限公司不服。上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）冀01民再2号民事裁定书，撤销本院（2016）冀0104民再7号民事裁定书，指令本院审理。本院于2017年11月27日作出（2017）冀0104民再6号民事裁定书，将本案移送至石家庄市中级人民法院处理。石家庄市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）冀01民辖33号民事裁定书，撤销本院（2017）冀0104民再6号民事裁定书，本案由本院审理。本院又于2018年12月6日作出（2018）冀0104民再9号民事判决书，判决内容为：一、撤销本院2013年9月11日作出的（2013）西民初字第00167号民事调解书；二、驳回原审原告河北华融投资有限公司的诉讼请求。河北华融投资有限公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院依法开庭审理了本案，并作出（2019）冀01民再48号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民再9号民事判决，现（2019）冀01民再48号民事判决书终审判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第00167号民事调解书的执行； 二、解除对被执行人成安县乾侯实业有限公司名下位于成安县城南环路北邯大路南土地的查封【证号：成国用（2002）字第××号】； 三、解除对被执行人成安县乾侯实业有限公司名下位于成安县（证号：成房权证成安镇字第××号）的查封； 四、解除对被执行人成安县乾侯实业有限公司名下位于成安县（证号：成房权证成安镇字第××号）的查封； 五、解除谭红波在河北支行（6235820099011788789）账户内的150万元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云帆 二〇二〇年十二月二日 书记员  周一搏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1605号之二原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月二十日书记员  高康
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4260号 原告：吴江，男，1994年12月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 原告吴江与被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司（以下简称“鑫宇腾飞房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何杰，被告鑫宇腾飞房产公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年7月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房。2019年，由于市政建设原告发现被告未建消防设施，将公共场所改建为商业设施等行为（具体行为见附件，附件：1、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢所有单元的电梯的2层、1层及地下室电梯；2、被告将嘉南国际15幢的负一层车库非法整改为商场；3、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢的消防通道；4、被告未按照规划修建嘉南国际15幢的行车道；5、被告将嘉南国际15幢的门廊改装为商业门铺；6、被告将嘉南国际15幢的露台改建为商业设施），严重侵犯了原告的合法权益。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。”根据上述规定，被告现在已经严重违约，原告方多次找到被告进行协商，但是被告皆置若罔闻，现原告无奈，只得诉至法院，恳请法院依法判决。 被告鑫宇腾飞房产公司辩称，1、被告不存在违约行为，被告的建设依法报规报建，现在所有的规划建设合格并办理了房屋产权证，关于电梯报规的时候就没有规划1层、2层电梯，负一层规划的就是商业并非车库；2、15栋整个建筑是通过规划验收合格的，并不存在违规建设；3、被告并没有将门廊和露台改作其他用途，原告所诉的改变性质是业主接房后进行的改建，是业主的行为，并非被告；且门廊和露台属全体业主所有，原告不能单独起诉；4、原告从接房到现在已经六年，已超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,被告鑫宇腾飞房产公司将其开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房出售给原告，合同第八条约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。”第十一条约定“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房”。被告交付了房屋，原告接房时发现电梯下行只能达到三楼，不能下行到地面一层和负一层，负一层也不是车库。房屋交付时，门廊和露台均没有进行改建，相邻的业主入住后，业主将门廊、露台进行了改建和使用。 另查明，2012年9月6日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意“将嘉南国际15号楼负一层，地上一、二层将使用性质商业明确为市场，其余不变”。南充市自然资源和规划局存档的档案序号2号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼负一层平面图，使用性质为商场，有厕所的设计，没有电梯的设计；3号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼一层平面图，使用性质为商场，有地下车库入口的设计，没有电梯的设计；4号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼二层平面图，使用性质为商场，没有电梯的设计；5号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼三至十层平面图，有四部电梯的设计。2015年9月5日，被告向南充市城乡规划和测绘地理信息局提出申请“我公司开发建设嘉南国际项目，特申请优化调整负一层车库，请审批。”2015年9月19日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意增设地下车位，设计图的子工程名称为车库，该设计图没有显示是十五号楼。被告开发的嘉南国际15号楼现已取得《南充市建设工程规划验收合格证》，并通过了消防验收，部分业主已办理房屋产权登记，其余业主因自身原因未办理产权登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。合同第八条约定按规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。原告认为被告建设房屋时变更了规划设计，但原告提交的证据设计图并没有显示嘉南国际15号楼一二层及负一层有电梯，原告提交的证据设计图显示15号楼负一层的设计为商场，故原告的陈述没有证据支持。原告认为被告没有修建嘉南国际15号楼的消防通道和行车道，本院查明嘉南国际15号楼已交付业主使用并通过综合验收和消防验收，部分业主已取得了房屋不动产证书，故原告的主张没有证据支持。被告将嘉南国际15号楼交付给业主使用时，并没有将门廊和露台进行改建，也无证据证明被告将门廊和露台进行了出售，故原告认为被告将嘉南国际15幢的门廊、露台更改为商业设施，没有证据支持。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告没有证据证明被告有更改规划行为，原告应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告吴江的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告吴江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹霖
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5231号原告：岩应裴，男，1978年4月10日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。委托诉讼代理人：刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：白江淋，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告岩应裴与被告白江淋买卖合同纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩应裴和委托诉讼代理人刘凤阳到庭参加诉讼，被告白江淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩应裴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠花生货款110000元和利息（以本金110000元计，从2020年3月21日算至归还之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事农副产品收购销售生意，被告从原告处进货赊销七彩花生，截止2020年3月1日被告共欠原告七彩花生货款110000元，被告向原告出具欠条，承诺2020年3月20日付清。承诺的付款期限到期后，原告多次催要未果，现依法提起诉讼。被告白江淋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：身份证、身份信息、欠，印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告从事七彩花生收购销售生意，被告多次从原告处进货赊销，2020年3月1日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，载明“此有白江淋欠岩应裴七彩花生货款110000元，大写：壹拾壹万元整，于2020年3月20日前付清。”现履行期限届满，被告未付款，原告据此诉至法院。本院认为，原告与被告虽然未签订书面合同，但根据原告提交的欠条，可确认原告与被告成立合法有效的买卖合同法律关系，受法律保护，双方均应当依约履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告已按约定提供七彩花生，被告亦应当按照欠条中载明的欠款金额和付款时间履行付款义务，现被告未按约定的时间支付货款已构成违约，故对原告主张被告支付货款110000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中被告未按期向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，因2019年8月20日后，中国人民银行取消公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故逾期利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白江淋于本判决生效之日起三十日内向原告岩应裴支付货款110000元及逾期利息（依本金11000元，自2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告岩应裴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半预收1250元，由被告白江淋负担。原告预交的案件受理费本案诉讼费不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十二月三十日法官助理周婉婷书记员岩香丙
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初6021号原告：肖涛，男，1990年10月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：张社，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉燕，女，1973年2月10日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告肖涛与被告玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张社、被告玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告以临时资金周转为由，向原告借款20000元，原告以现金支付的方式把款项出借给被告，被告在收到款项后向原告出具收条，双方约定借款期限自2017年11月11日至2017年12月11日，借期为1个月，双方约定的还款期限到期后，被告仅偿还了10000元，之后便不再履行还款义务，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告玉燕辩称，的确向原告借过钱，但实际收到的借款金额只有15000元且已经偿还了10000元，现尚欠5000元。原、被告双方为证明各自主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的借条原件、收条原件真实性被告予以认可，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的聊天记录无法确认是否发生于原告与被告之间且不能证明被告欲证明的内容，本院不予采信。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告玉燕因资金周转困难于2017年11月11日向原告肖涛借款并出具借条一张，明确借款金额20000元，借款期限自2017年11月11日至2017年12月11日。原告通过现金方式将款项交付给被告后，由被告向原告出具收据一张确认收到借款20000元。后被告于2017年11月26日向原告偿还了借款10000元，余款一直未归还，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告玉燕对于向原告肖涛借款的事实无异议，但辩称实际借款金额仅为15000元，被告的该答辩意见与其出具的借条及收条载明内容不符，借据是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告作为借款人向原告出具借条和收条均明确借款金额为20000元，该借条和收条具有较强的证明力，可证实双方之间存在金额为20000元的借款关系，故被告的答辩意见本院不予采纳，本院确认双方之间的借款金额为20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，扣减被告已经偿还的10000元后原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告玉燕于本判决生效之日起三十日内向原告肖涛返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告玉燕负担。原告预交的案件受理费由被告直接迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月三十日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10172号原告：黄鹏，男，1986年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：李艳萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告黄鹏与被告李艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加了诉讼，被告李艳萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款22541元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系批发商和分销商关系，截止2018年4月被告在我处拿货未付货款累计22541元并向原告出具欠条一张，该款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。李艳萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事花卉买卖生意，被告多次从原告处拿货，2018年4月11日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠黄鹏花款贰万贰仟伍佰叁拾壹元整”。上述款项经原告催要未果，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法、有效，原告依约向被告提供货物，被告应向原告支付下欠货款22541元。被告李艳萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李艳萍于本判决生效之日起五日内向原告黄鹏支付货款22541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取182元，公告费300元，共计482元，由被告李艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢二〇二〇年十二月十一日法官助理 张蕾书记员 李然附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初37561号 原告刘运珍，女，汉族，1967年7月6日生，户籍地址广东省兴宁市。 委托诉讼代理人史超，广东百椹律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄发瑞，广东百椹律师事务所律师。 被告丘悦强，男，汉族，1987年9月19日生，户籍地址广东省翁源县。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人黄发瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉请：1、被告偿还原告借款500000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：朋友关系。 二、被告借款的用途：资金周转。 三、被告借款的数额：原告确认实际出借数额为465000元，其中35000元为预扣利息。 四、原告向被告支付款项的方式：原告提供了银行转账记录，显示原告于2018年4月23日通过银行转账向被告支付465000元。 五、被告是否向原告出具借条及收条：2018年4月23日，被告向原告出具《借据》，确认借款500000元，借款期限为2018年4月23日至2018年6月22日。 六、双方是否约定利息：无。 七、是否存在保证或担保事宜：无。 八、被告借款后偿还本金、利息数额：原告主张被告没有偿还本金，但确认被告在借款期限届满后陆陆续续支付20000元作为逾期还款利息，所以原告在本案中仅主张被告偿还本金。 九、其他需要说明的事项：被告本人于2020年10月15日签收本案诉讼材料。 判决结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的《借据》虽记载被告的借款金额为500000元，但根据原告提交的银行转账明细及庭审陈述，原告实际支付被告的借款金额为465000元，故本案的借款本金应认定为465000元，原告超额主张部分，本院不予支持。现借款期限已届满，原告请求被告偿还该借款本金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未答辩、未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，应视为其自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丘悦强于本判决生效之日起五日内向原告刘运珍偿还借款本金465000元； 二、驳回原告刘运珍的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元（原告已预交），由原告承担262元，被告承担4138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐慧婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19294号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：邰善民，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邰善民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告邰善民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19387.72元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月7日，尚欠利息1130.74元、逾期还款违约金516.88元、消费分期手续费419.24元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月7日，被告尚欠本金19387.72元、利息1130.74元、逾期还款违约金516.88元、消费分期手续费419.24元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年2月27日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月7日，被告尚欠原告本金19387.72元、利息1130.74元、消费分期手续费419.24元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邰善民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19387.72元、消费分期手续费419.24元及利息（计至2020年5月7日，利息1130.74元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告邰善民在2020年5月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费336.36元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担8元，被告邰善民承担328.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20836号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：陈世汉，男，1980年10月20日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈世汉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告陈世汉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金3702.45元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息553.33元、复利38.69元、违约金1178.02元、分期手续费60元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金3702.45元、利息553.33元、复利38.69元、违约金1178.02元、分期手续费60元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2015年3月11日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告本金3702.45元、利息553.33元、复利38.69元、分期手续费60元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈世汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3702.45元、分期手续费60元及利息（计至2020年6月10日，利息553.33元、复利38.69元。此后利息以透支本金3702.45元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息553.33元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈世汉在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担11元，被告陈世汉承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2973号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执870号被执行人焦作市胜峰不锈钢有限公司，住所地：焦作市丰收路中站店后段路北。法定代表人：贾胜利。被执行人贾胜利，男，汉族，1973年6月1日生，住焦作市解放区。被执行人贾秀利，女，汉族，1968年10月15日生，住焦作市山阳区。被执行人刘艳霞，女，汉族，1972年6月20日生，住焦作市解放区。被执行人周谦和，男，汉族，1968年12月26日生，住焦作市解放区。被执行人焦作市众成通信建安工程有限公司，住所地：焦作市民主中路79号网通公司院内。法定代表人:周谦和。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社与焦作市胜峰不锈钢有限公司、焦作市众成通信建安工程有限公司、贾胜利、贾秀利、刘艳霞、周谦和借款合同诉讼费纠纷一案中，查明被执行人焦作市胜峰不锈钢有限公司、焦作市众成通信建安工程有限公司、贾胜利、贾秀利、刘艳霞、周谦和拒不履行焦作市中站区人民法院于2019年2月14日作出的（2019）豫0803民初33号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：将被执行人焦作市胜峰不锈钢有限公司（组织机构代码：76947520-8）、贾胜利(身份证号：4108021973××××××××)、周谦和(身份证号：4108021968××××××××)、贾秀利(身份证号：4108111968××××××××)、刘艳霞(身份证号：4108031972××××××××)、焦作市众成通信建安有限公司（组织机构代码：78053980-7）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年十二月二日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4494号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4104号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：高树群，该公司职工。 被告：程伟，男，汉族，1981年5月2日出生，住临朐县。 被告：程振帅，男，汉族，1980年8月3日出生，住临朐县。 被告：朱振法，男，汉族，1957年8月21日出生，住临朐县。 被告：程振志，男，汉族，1977年1月23日出生，住临朐县。 被告：程永志，男，汉族，1961年6月12日出生，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告程伟、程振帅、朱振法、程振志、程永志金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程伟返还借款本金150000元及利息35955.36元（利息截止到2017年8月25日），其余利息按合同约定利率计算还清之日；2、依法判令被告程振帅、朱振法、程振志、程永志对以上借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；事实与理由：2013年12月5日，原告与被告程伟、程振帅、朱振法、程振志、程永志签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：联保小组成员互负连带保证责任，对约定期间内（2013年12月5日至2016年11月20日）原告与被告之间发生的贷款互相提供担保。后被告程伟于2013年12月15日从原告处借款150000元，利率为9.50000‰，期限至2014年12月14日。借款到期后，借款人未完全履行义务，截止到2017年8月25日尚欠利息35955.36元。担保人亦未履行担保责任。 被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，原告与被告程伟、程振帅、程振志、朱振法、程永志签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同的基本内容是1、合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月5日起至2016年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额87.6万元提供最高额担保，其中程伟的授信额度为15万元、程振帅8万元、程振志20万元、朱振法10万元、程永志20万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率按约定执行利率计收利息；3、合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方法为定期结息即按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体进行公告催收。 合同签订后，被告程伟于2013年12月15日向原告借款150000元，借据上载明利率为9.5000‰，期限至2014年12月14日。借款到期后，借款人本金未还，截止到2017年8月25日尚欠利息35955.36元。担保人亦未履行担保责任。因被告未按约履行还款责任，原告于2016年11月1日、2019年10月21日在山东法制报登报催收，另于2017年5月25日向作为保证人的被告朱振法、程振志进行了上门催收。 本院认为：原告与被告程伟、程振帅、程振志、朱振法、程永志所签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。合同签订后，涉案任一被告可在合同约定的期限和授信额度内向原告借款，其余被告依约对借款人的借款承担保证责任。被告程伟在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告程伟作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等；根据《个人最高额联合保证借款合同》第三条“保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年”的约定，保证期间届满日为2018年11月20日，原告于2016年11月1日在山东法制报登报催收，系在保证期间内向保证人主张了权利，该催收行为亦符合合同中关于“联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体进行公告催收”的约定。合同对于保证方式的约定不明确，应视为连带责任保证，故被告程振帅、程振志、朱振法、程永志应依法对程伟的借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程伟于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息35955.36元以及自2017年8月25日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金150000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）； 二、被告程振帅、程振志、朱振法、程永志对上述第一项所确定的借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4019元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于德华 审 判 员  马云波 人民陪审员  张世坤 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  王 伟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3791号原告：西双版纳恒荣包装有限公司。统一社会信用代码：91532800589635518M。住所地：景洪工业园区７号路６号。法定代表人：许永文，职务执行董事。委托诉讼代理人：林福青（系原告财务），男，1968年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区，特别授权代理。委托诉讼代理人：许劭源（系，男，1966年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区，特别授权代理。被告：东莞市彩港纸品有限公司。统一社会信用代码：914419000568357794。住所地：东莞市高埗镇北王路洗沙路段外经工业区厂房A1栋一楼。法定代表人：梁庆军，职务执行董事兼经理。原告西双版纳恒荣包装有限公司与被告东莞市彩港纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西双版纳恒荣包装有限公司的委托诉讼代理人林福青到庭参加诉讼，被告东莞市彩港纸品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳恒荣包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款117295元并自2018年9月30日起按年利率6%计算资金占用费至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系，原告向被告提供配送纸箱，被告接收签单并确认收货，最终由被告按时结算货款。2013年1月6日至2016年4月16日期间，原告共向被告供货152次，应付货款3652331元，已付3072166元，欠580165元。2016年6月12日，被告再次支付50000元，并于2016年6月22日出具欠据，载明“兹东莞市彩港纸品有限公司零上二零一六年十月三十一日尚欠西双版纳恒荣包装有限公司纸箱款人民币伍拾叁成零壹佰陆拾伍元整（530165.00元）。特此立据。”此后被告分多次付款，共计支付112870元，尚欠117295元未付，原告多次催要未果，现依法提起诉讼。被告东莞市彩港纸品有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：企业信用信息公示报告、欠据，印鉴齐全、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。西双版纳恒荣有限公司应收对账明细表系单方制作，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告2013年1月6日至2016年4月16日期间多次向原告购买纸箱，2016年6月22日，原、被告结算后，被告向原告出具欠据，载明“兹东莞市彩港纸品有限公司截止二零一六年十月三十一日止尚欠西双版纳恒荣包装有限公司纸箱款人民币伍拾叁成零壹佰陆拾伍元整（530165.00元）。特此立据。”此后，原告自认被告支付过412870元，尚欠117295元至今未付。原告以被告未付清货款诉至法院。本院认为，原告与被告虽然未签订书面合同，但根据原告提交的欠据，可确认原告与被告成立合法有效的买成合同法律关系，受法律保护，双方均应当依约履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告已依约交付货物，被告也应当按照欠据结算的金额支付价款，现被告未付款构成违约，原告的诉请本院予以支持117295元。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告对逾期付款利息的计算约定不明，原告主张按年利率6%计算不违反法律规定，因双方未约定付款期限，故本院自原告以诉讼方式主张权利，即2020年7月16日起予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市彩港纸品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳恒荣包装有限公司支付货款117295元元及资金占用费（依本金117295元，按年利率6%自2020年7月16日起计算至款项全部付清之日止）；二、驳回原告西双版纳恒荣包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由被告东莞市彩港纸品有限公司负担。本案诉讼费不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  周海燕人民陪审员  刘 珍二〇二〇年十二月三十一日法官助理周婉婷书记员熊枣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7301号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十八日书记员 齐光东
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保258号 申请人：四川省川贵达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段2号1栋5层28号。 法定代表人：李树贵，执行董事。 委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宏，四川安序律师事务所律师。 被申请人：中马（成都）实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路537号。 法定代表人：汪健平。 被申请人：四川五州新概念投资有限公司，住所地成都市外东沙河堡狮子山路3号四川师范大学第六教学楼11楼。 法定代表人：汪健平。 被申请人：四川五州置业有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路199号1栋2单元27楼8、9号。 法定代表人：汪建芩。 被申请人：汪健平，男，1966年12月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人四川省川贵达建筑工程有限公司与被申请人中马（成都）实业有限公司、四川五州新概念投资有限公司、四川五州置业有限公司、汪健平建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省川贵达建筑工程有限公司于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中马（成都）实业有限公司、四川五州新概念投资有限公司、四川五州置业有限公司、汪健平所有的财产在5691467元内予以查封、冻结【财产线索：被申请人四川五州置业有限公司所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权1940618、权1940611）】，并提交大家财产保险有限责任公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：2073904852020000013）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中马（成都）实业有限公司、四川五州新概念投资有限公司、四川五州置业有限公司、汪健平所有的财产在5691467元内予以查封、冻结【财产线索：被申请人四川五州置业有限公司所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权1940618、权1940611）】。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川省川贵达建筑工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张建松
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3688号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1789号原告：张超，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：杜亚红，女，1970年12月9日出生，汉族，个体，现住庆安县。未出庭）。被告：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，个体，现羁押于庆安县看守所。原告张超与被告杜亚红、杜炳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告杜炳成到庭参加了诉讼，被告杜亚红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款200,000.00元及利息，利息自2015年9月4日起按月利2分计算至实际给付之日止；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杜亚红、杜炳成因开发兴建宏成家园住宅小区缺少资金，于2017年9月4日在原告处借款307,520.00元，约定月利2分，借款期限一年，二被告给原告出具了借据。借款到期后，二被告未偿还。原告诉至法院。被告杜亚红未出庭，亦未提交答辩。被告杜炳成辩称，借款是事实，但借款本金是200,000.00元，不是307,520.00元，借款是2015年借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了二被告给原告出具的借据原件1张。被告杜炳成质证，借据中包含利息，本金是200,000.00元，借款人杜炳成的签字是其签的。经本院审查，原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容真实，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告杜亚红、杜炳成在原告张超处借款本金200,000.00元，约定月利2分，借款期限一年，二被告给原告出具了借据，并在借款人处签字，借据上还加盖了庆安县爱心商务会馆的公章。借款到期后，二被告未偿还。本院认为，原告张超与被告杜亚红、杜炳成之间民间借贷的法律关系，事实清楚，合法有效，原告要求被告偿还借款本金的请求有理，应予支持。原告要求被告按月利2分支付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人在借据中约定月息2分，符合法律规定，应予支持。被告杜亚红未出庭，亦未提交答辩，视为放弃诉讼权利，视为对原告提出的事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜亚红、杜炳成于本判决生效后10日内给付原告张超借款本金200,000.00元。二、被告杜亚红、杜炳成于本判决生效后10日内给付原告张超借款利息（以前项所述本金200,000.00元为基数，按月利2分自2015年9月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,914.00元，由被告杜亚红、杜炳成负担4,300.00元，其余1,614.00元，由原告自行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李慧颖人民陪审员  刘桂锡人民陪审员  常 波二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  曲志涛
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12625号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1983年10月22日出生，汉族，住山东省平阴县,公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告刘鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款29758元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxx-01）及借据，被告向原告借款30000元，贷款期限为6个月。合同约定贷款月利率为1.16%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分6期偿还，每月支付的还款金额为5558元（本息及行政管理费之和）。被告于2016年1月22日收到原告的贷款，还款期自2016年2月22日至2016年7月22日。被告未足额还款，尚欠29758元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。刘鹏未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，刘鹏（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为6个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.16%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向刘鹏发放贷款29400元，刘鹏签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的刘鹏还款清单，刘鹏共计还款800元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。刘鹏与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，刘鹏未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，刘鹏支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求刘鹏偿还29758元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求刘鹏偿还29758元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司29758元；二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  范欣然
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12613号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：唐建强，男，1973年2月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告唐建强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告唐建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐建强向支付亚联财公司借款27500元；2.判令唐建强向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由唐建强承担。事实和理由：2017年12月19日，亚联财公司与唐建强签订《贷款合同》及借据，唐建强向亚联财公司借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元(本息及行政管理费之和)。唐建强于2017年12月19日收到亚联财公司的贷款。唐建强未足额还款，尚欠27500元。亚联财公司多次向唐建强催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。唐建强未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，唐建强（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向唐建强发放贷款29400元，唐建强签署了借据。亚联财公司提交的唐建强还款清单载明，唐建强共计还款3110元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告唐建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。唐建强与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，唐建强未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，唐建强支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求唐建强偿还27500元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求唐建强偿还27500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐建强于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司27500元；二、被告唐建强于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告唐建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初36号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十三日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4308号原告：向德华，男，1973年1月30日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：李建兵，男，1977年5月26日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。原告向德华与被告李建兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告向德华到庭参加诉讼，被告李建兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资3600元；2.判令被告自2018年12月31日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告在大渡岗建房找人做工，被告和其兄弟去帮原告做砌墙、砌砖工作，大概做了两个月左右，除了预支的生活费外，被告尚欠原告6000元，并出具欠条。此后，原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李建兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条、收条，印鉴齐全、来源合法、相互印证，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告在被告承包的大渡岗乡村民自建房从事砌墙、砌砖工作，2018年9月4日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到向德华人民币6000元整（陆仟元整），并承诺2018年12月30日前付清。”履行期限届满后，被告未付款，原告向景洪市劳动监察大队反映，被告于2020年5月14日支付900元、2020年6月5日支付1500元，共计2400元，尚欠3600元至今未付，原告据此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现原告已按约定提供劳务，双方结算后被告未按约定的期限付款已经构成违约，并且因拖欠劳务费必然给原告造成损失，故原告主张被告支付劳务费3600元以及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持；因2019年8月20日后，中国人民银行取消公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建兵于本判决生效之日起三十日内向原告向德华支付劳务费3600元及逾期付款利息（依本金3600元，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；自2019年8月20日起至款项全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告向德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建兵负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  李 艳人民陪审员  聂 刚二〇二〇年十二月十八日法官助理周婉婷书记员岩香丙
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4905号原告：张俊，男，1974年6月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：洪强，男，1982年8月31日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告张俊与被告洪强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊到庭参加诉讼，被告洪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费1800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告经营的智骊生鲜配送中心打工，被告系智骊生鲜配送中心的经营者，经结算，被告于2019年10月出具欠条，确认欠原告工资1800元，至今未付，故原告依法提起诉讼。被告洪强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告在被告经营的智骊生鲜配送中心做分拣蔬菜工作，离职时原、被告进行结算，被告于2019年10月9日向原告出具欠条，载明“今欠到离职员工张俊1800元（壹仟捌佰元），于2019年10月26日以前付清。”现付款期限届满，原告因被告未付款提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现原告已按约定提供劳务，双方结算后被告未按约定的期限付款已经构成违约，故原告主张被告支付劳务费1800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪强于本判决生效之日起三十日内向原告张俊支付劳务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪强负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十二月十五日法官助理周婉婷书记员岩香丙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12288号原告：王红梅，女，1970年12月5日出生，汉族委托诉讼代理人：郭红丽,执业律师。被告：沈阳市人民政府军用饮食供应站法定代表人：李布。原告王红梅起诉沈阳市人民政府军用饮食供应站劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二〇年十二月三十一日书记员 侯玉婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3759号 原告：韩秀元，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：张如云，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告韩秀元与被告张如云建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告张如云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩秀元向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款199137元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月21日计算至实际支付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月29日，原被告签订《厂房钢结构承包协议》约定被告将池州市绿洁公司的堆场钢结构厂房发包给原告施工，工程内容为包工包料，同时就承包方式、总价及计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约施工。现工程已完工，经核算，工程总价款为379137元。截至诉讼时，被告尚欠199137元。经催要未果，原告故具状贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张如云未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，原、被告签订《厂房钢结构承包协议》一份，约定被告将池州市绿洁公司的堆场钢结构厂房发包给原告施工，工程内容为包工包料，约定付款方式为：材料到场付总款50%、主体工程完工付总款30%、全部完工付总款15%、剩余5%作为质保金，一年后付清，同时就承包方式、总价等事项进行了约定。合同签订后，原告依约施工，被告支付工程款18万元。2020年4月21日，双方办理工程结算，工程总价款为379137元。之后，被告未支付尚欠的工程款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《厂房钢结构承包协议》，系双方真实意思表示。原告已按约定施工完毕，并办理结算手续，被告应当按约定支付工程款。总工程款为379137元，按约定其中质保金为18956.85元，工程仍在质量保证期限，质保金未过履行期限，即被告应付工程款为180180.15元（379137元-180000元-18956.85元）。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条的规定，双方办理结算手续，工程款计付利息的时间应当自结算之日计算。被告未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告张如云于本判决生效之日起十日内支付原告韩秀元工程款180180.15元及利息（利息自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告韩秀元的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4283元，减半收取2142元，由被告张如云负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4283元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：1206××××5566），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王庭玉
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2126号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈×。委托诉讼代理人：王×，现住吕梁市。委托诉讼代理人：李×，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：杨×。原告民生银行信用卡中心与被告郭庆文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人李×到庭参加诉讼，被告杨×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币102152.61元，其中本金95151.73元，利息0元，费用7000.88元（利息、费用暂计至2020年08月11日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2012年5月17日，被告向原告申领了一张卡号为×××的VISA个人白金卡。2015年5月3日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期白金信用卡。2012年5月17日，被告向原告申领了一张卡号为×××的MC个人白金卡。2018年3月27日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年8月11日，被告应还款金额合计为102152.61元，其中，本金95151.73元，利息0元，费用7000.88元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、企业负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、民生信用卡申请表、民生银行信用卡领用合约、被告个体经营信息，证明被告申领信用卡，并对逾期后费用计算方式（包括利息、违约金等）、管辖法院等约定均已知晓并同意。4、民生银行客户账单明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户催收记录明细表，证明被告自领卡至今每期账单金额、被告账户截至2020年8月11日各项欠款明细及被告逾期后原告的催收情况。被告郭庆文未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。针对原告提供的事实和证据，本院认定如下：2012年4月17日，被告杨×向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签署了《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称合约）。《合约》载明：费用：民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。同时合约附件中载明民生通宝分期白金信用卡收费标准。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，原告提供的欠款余额表显示截止2020年8月11日被告申领的通宝分期白金信用卡（卡号为×××），尚欠原告透支款本金95151.73元，交易手续费5313.36元，违约金1567.63元，总欠款金额为102032.72元。本院认为，原告民生银行信用卡中心与被告杨×签订的信用卡合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行义务。原告提供中国民生银行通宝分期白金信用卡申请表、领用合约及收费标准、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户账单明细表、催收记录等证明其已向被告交付通宝分期白金信用卡（卡号为×××），且被告已实际刷卡消费。被告杨×未按约定期限偿还借款本金及费用，存在违约行为，且按照合同约定的费用计算标准及原告提供的欠款余额表，截至2020年8月11日被告杨×累计欠原告本金95151.73元，交易手续费5313.36元、违约金1567.63元，总计102032.72元，现原告主张被告偿还上述欠款，本院依法予以支持。原告要求被告承担从2020年8月12日至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息、费用，因原被告合约中约定预借借款免收利息，另双方约定的各项费用的收费标准过高，且无法确定，故对此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨×偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金95151.73元，于本判决生效之日起十五日内履行。二、被告杨×偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心以本金95151.73元为基数，截止2020年8月11日的未结手续费5313.36元、违约金1567.63元，于本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2343元，减半收取1172元，由被告杨×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 唐海龙二〇二〇年十二月十七日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3814号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4953号原告：谢武阳，男，1983年1月21日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：沈玉娟，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈天友，男，1975年11月12日出生，汉族，身份证住址重庆市綦江区。原告谢武阳与被告陈天友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢武阳的委托诉讼代理人沈玉娟到庭参加诉讼，被告陈天友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢武阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款52384元和违约金32358元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月17日签订《五金机电购销合同》，合同约定：原告向被告供货，被告于每月月底对原告材料款进行结算并付款，若被告三个月内未付款，则应按材料总价款30%比例给原告赔偿。同时，原被告双方约定景洪市人民法院为诉讼管辖地。合同签订后，原告按合同约定向被告供货直至2019年11月6日，材料款共计161794元人民币。约定的付款时间到后，被告却未按时全部付款，之后原告多次向被告催要，期间被告陆续还款共计109410元，剩余52384元未付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈天友未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的原、被告身份证复印件、五金机电购销合同、销货明细单，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，原告谢武阳（甲方）与被告陈天友（乙方）签订《五金机电购销合同》约定：原告向被告供货，五金机电数量、质量以双方工作人员现场查验为准；被告必须在每月月底对原告材料款进行结算并付款；三个月未付款，被告按材料总价款30%比例给予原告赔偿或每日3%给原告补偿。同时对争议解决方式等进行约定。双方在合同上签名捺印确认。截止至2019年11月6日，原告陆续向被告供货共计161794元，被告陆续向原告支付材料款109410元，余款52384元至今未付。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。双方未约定价款支付时间，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，被告已在销货单上确认收到材料，应及时向原告支付相应款项，对原告要求被告支付材料款52384元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告违约，应当赔偿原告损失，鉴于双方约定违约金为材料总价款的30%，约定较高，且被告已支付部分材料款，按总价款的30%计算违约金有失公平，为此本院调整为被告支付原告以未付货款52384元的30%，即15715元为违约金，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈天友自本判决生效之日起三十日内向原告谢武阳支付材料款52384元及违约金15715元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元（实收），由被告陈天友负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十二月四日法官助理陈琛书记员陈瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4066号之二原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月二十日书记员  高康
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2156号申请执行人：安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：喻廷淑，董事长。委托诉讼代理人：扶廷全，该公司职工。被执行人：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：刘建春，董事长。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：谢贻伟，经理。被执行人：黄洪，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：吴波，男，1986年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行申请执行人安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司与被执行人华贯建设有限公司、安岳县凯丽房地产开发有限责任公司、黄洪、吴波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城399处房产，期限为3年。二、查封被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城的389处房产，期限为3年。三、被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、需要续行查封的，申请执行人安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理  颜贵成书 记 员  张 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19288号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗小科，男，1991年11月18日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗小科因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年11月30日向本院提交申请，撤回对被告罗小科的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告罗小科的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告罗小科的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月一日书记员  罗碧丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1927号原告：张建军。原告：陈大伟。被告：陈祖军。原告张建平、陈大伟诉被告陈祖军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张建军、被告陈祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平、陈大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务费人民币200000元整；2、依法判决被告向原告支付资金占用费暂计人民币65320元整（以200000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心至2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算年利率4.25%的四倍折合月息利率1.42%，暂从2018年11月22日起计算至2020年10月21日止），2020年10月21日以后的利息仍按上述计算方式计算，直至本息付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，两原告从被告处承包位于镇宁某区水电安装工程的劳务项目，双方签订《水电安装劳务协议》，约定工程总量、承包方式、付款方式、质量要求以及双方的权利义务等。在施工过程中由于被告长期拖欠工程款，导致原告无法施工，经双方友好协商，原告退出该工程并进行工程结算，被告出具结算单《某区水电劳务班结算单》一份，结算单载明“劳务班组陈大伟，张建平于2018年11月22日以前的劳务总产值768966元，已支付488000元，欠尾款280000元，经协商，尾款于2018年年底拨款总额的50%，余款于2019年年底付完。之后被告向原告支付80000元整，尚欠200000元未付，经原告多次催促，被告以各种理由推脱。综上，原被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应当诚实信用履行支付劳务费的义务，其未按时支付劳务费的行为严重损害了原告之合法权益，依法应当承担逾期支付劳务费的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，如前所请。被告陈祖军辩称，第一，2016年9月，我承包得镇宁某项目工程的水电安装工程，就将水电安装劳务承包给二原告，并签订了劳务协议，原告的总产值为768966元，已支付原告488000元，尾款280000元，因结算单上作了说明，这280000元原告包括未完工及整改的费用和其他费用在内。现场情况是原告施工的工程J栋分户电表未安装，及维修费用，H、J栋的进户空开、水电井照明线路预埋及室内外雨水水管口预埋等，已由其他工人完成并领取相应的费用，相应费用如下：J栋接电表费用3600元，H、J栋进户空盒开槽2400元，H、J栋的水电照明预埋及等电位预埋27000元，室外钻孔4400元，K栋负二层电梯集水坑返工3000元，J栋楼梯照间照明维修1200元，共计41600元，所以原告实际产值为768966元，减去41600元，为727366元。原告最终应得工程尾款为727366-488000-80000-39350=120016元，这些都是有收款收据的；第二，因建设单位原因，工程款不到位，导致整个某项目至今未完工，在此期间，尽管工地资金紧张，被告也是陆续挤出80000元支付给原告，剩余款项只有被告得到建设方的工程款后，才能付清原告的尾款；第三，被告仅作为个体包工头，和原告同属于一个施工班组，被告只是作为班组领头人，每次工地拨款，都会以协议为依据，酌情支付给原告，至今原告已获得工程款超过70%，被告从未占用原告任何资金，所以本案不存在资金占用费的说法。综上所述，依据事实及相关证据材料，充分说明，被告只欠原告工程尾款120016元，不存在资金占用费。经审理本院认定事实如下：2016年9月6日，原告张建平、陈大伟与被告陈祖军签订镇宁某水电安装劳务协议，该协议对施工范围、承包方式、工价、工期、质量要求等作了约定。2018年11月22日，原、被告就该工程进行结算，被告出具《某区水电费劳务班结算单》一张，载明：“劳务班组陈大伟、张建平2018年11月22日以前的劳务总产值768966元，已支付488000元，欠尾款280000元。经协商：尾款于2018年底拨款先支付本次拨款总额的50%，余款于2019年工地上前两次拨款分次付款完，说明：陈大伟所完成的工作范围内，如有施工技术、质量问题，必须接到电话后，派人来工地进行整改（一个工费之内可不来人），我方自行解决，由项目部监督每次拨付工款给陈大伟班组至付清，欠款人陈祖军”。另查明，二原告系合伙关系。结算单出具后，被告陈祖军于2019年1月支付原告陈大伟70000元、2020年1月支付原告陈大伟10000元。上述事实有原、被告身份证、水电劳务安装协议、结算单、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应按照合同约定享有权利，履行义务。本案中，经庭审举证质证，被告对与原告签订水电劳务安装协议及出具的结算单不持异议，该协议以及结算单，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。结算单证实被告欠付工程尾款280000元，扣除被告已付80000元，故原告诉请被告支付尾款200000元，本院予以支持。关于资金占用费，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。据此，原告诉请资金占用费有事实和法律依据，本院应予支持，但应当按照中国人民银行授权的全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内，由被告陈祖军支付原告张建平、陈大伟劳务费人民币200000元及资金占用费（2019年1月起至2019年12月的资金占用费以70000元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算；2020年1月起至劳务费付清之日止的资金占用费以200000元为基数，以中国人民银行授权的全国银行间拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5280元，减半收取2640元，原告张建平、陈大伟承担490元，被告陈祖军承担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年十二月十八日法官助理刘文引书记员许德贵
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1315号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10889号原告：刘洋，男，1990年10月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。被告：李胜，男，1981年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘洋与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘洋于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费7810元，已减半收取3905元，由原告刘洋负担。审判员 任 涛二○二○年十二月四日书记员 白彩萍附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5996号原告：先灯，女，1974年4月1日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：张晨，云南天之泰（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李太明，男，1984年4月18日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告先灯与被告李太明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告先灯到庭参加诉讼，被告李太明经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告先灯向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款人民币20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转等问题找到原告协商欲借款，出于信任，原告于2019年12月9日通过微信向被告转账两次合计人民币2万元，约定7天内偿还。2019年12月12日原告资金链出现问题，通过微信欲向被告收回借款，13日被告承诺可以，且明确了借款数额为人民币2万元，但被告一直拖延、推诿至今。综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为损害了原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益为谢。被告李太明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告李太明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据微信聊天记录、云南增值税电子普通发票、微信搜索截图、微信聊天记录、微信支付交易明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，李太明因需要资金周转找到先灯借款，先灯通过微信向李太明转账两次合计人民币20000元。2019年12月12日，先灯资金链出现问题，通过微信向李太明收回借款，李太明认可借款数额为人民币2万元，但一直拖延、推诿不偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，先灯通过微信向李太明转账20000元，李太明收到借款后并认可借款金额20000元，可以证明原、被告双方的借贷关系确已成立，并受法律保护。现先灯要求李太明返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李太明于本判决生效之日起三十日内向原告先灯返还借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李太明负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年十二月十日书记员  赵 云
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1973号罪犯梁显成，男，1963年3月12日出生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年8月22日，贵州省兴仁县人民法院作出（2014）仁刑初字第262号刑事判决，认定被告人梁显成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。违法所得继续追缴。该犯及同案被告人不服，提起上诉。2015年12月15日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴刑终字第339号刑事判决，认定被告人梁显成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元，违法所得继续追缴。刑期自2013年12月13日起至2021年10月12日止。于2016年5月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2019年6月28日获本院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年3月12日。执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯梁显成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年7月25日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬；2020年7月1日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯梁显成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁显成减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2020年12月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76650号原告：北京雅思联合医疗科技发展中心，住所地北京市朝阳区久文路6号院24号楼1至3层102。法定代表人：韩照网，总经理。委托诉讼代理人：庄丽，北京格山东琴岛（青岛高新区）律师事务所律师。被告：单继春，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：梅凯，浙江泽大律师事务所律师。原告北京雅思联合医疗科技发展中心(下称原告)与被告单继春（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄丽，被告及其委托诉讼代理人单继春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还安家补贴186万元，并按照银行同期贷款利率1.5倍的标准支付自2017年6月9日起至本案判决生效之日止的利息。2、判令被告向原告支付律师费5万元。事实与理由：2016年7月2日，原告与被告签订《合作协议》，被告长期服务并工作于原告位于青岛市高新区的关联公司青岛厚美德生物科技有限公司，双方致力于共同推进原告及关联公司的血糖项目研发工作，使产品品质达到国内同行业先进水平。为促进合作，原告同意给予被告200万元安家补贴，专用于被告在青岛市购买住房。同时，(合作协议》第1.2条约定，入职后3年内若被告单方面决定离开公司，不能在公司正常上班，此安家费200万元需全额立即归还给原告。合作意向达成后，原告如约向被告支付了186万元安家费，被告亦用此款在城阳区购买了住房。但被告并未遵宁协议约定，怠于履行义务，致研发目标难以实现，且于协议签订后一年离开原告单位。经多次协商，被告拒不返还安家费用，原告为维护其合法权益诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。186万元我方确实收到了，关于款项的性质也是认可的，但是是否返还我方不认可。本案的关联案件（2020）京0105民初31685号以及山东的（2020）鲁0214民初2585号这两个案件，被告起诉原告以及关联青岛公司确认股东资格纠纷，这两个案件的审理会对本案造成影响，本案中只是部分案件事实。根据本案原被告的协定，原告将雅思公司5%的股权以及青岛公司5%的股权转让给被告，对于本案原告的主体，我方认为是韩照网，公司是无法处分本公司股权的，这个款项是韩照网把被告挖走的一个条件，根据合同约定，被告有过错的情况下，我方才会退还，本案中是原告的过错，一年后辞退了被告，而且结合原告证据三录音已经明确表示双方协商，被告没有过错。经审理查明：2016年，原告与被告签订《合作协议》，约定：被告入职原告旗下青岛厚美德生物科技有限公司的总经理职务，原告先行支付被告200万元人民币作为被告在青岛市安家补贴。入职3年内若被告单方面决定离开公司，不能再公司正常上班，此安家费需200万元全额立即返还给原告，否则可以视为被告违约。入职后2年之内被告单方面终止合作，被告应归还安家费用的50%给原告。此外，双方还对具体的合作项目、双方的权利义务进行了约定。《合作协议》签订后，原告实际给付被告安家补贴186万，被告按照《合作协议》入职青岛厚美德生物科技有限公司。2017年5月底，被告停止履职。对此，被告称原告说支付200万、但是只支付了186万，也没有进行股权变更，存在违约行为，原告公司法定代表人韩照网对被告有意见，以被告精神状况为由迫使被告离开，但就迫使离开的情形，被告未提交证据进行证明，被告认可韩照网并未口头上辞退被告。2017年6月，原告法定代表人韩照网与被告进行了沟通，在沟通中，被告曾经表示“我试着还是想按照去年6月份定的协议来看两年内自己主动走的话再说什么，先这么说吧，好吧？”、“我目前的主张还是按照那个协议的来，退，我就那个100%。我两年，当时是怎么说得，两年之内自己退的话100%，两年之外或者公司怎么退的话50%什么的，我先按照那个走，走走看”。原告法定代表人对于被告的陈述未明确表示异议。以上事实有《合作协议》、录音证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《合作协议》明确约定，入职后2年之内被告单方面终止合作，被告应归还安家补贴的50%给原告。根据查明事实能够认定，2017年5月以后，双方合作处于实际终止的状态，双方也曾在2017年6月就合作终止后安家补贴退还进行协商，结合双方协商内容，考虑安家补贴与工作时间的对应情况以及商事活动中合同行为中贯穿的权利义务对等原则，本院判令被告返还原告安家补贴93万。原告主张律师费和利息缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告单继春于本判决生效之日起十五日内返还原告北京雅思联合医疗科技发展中心安家补贴93万元；二、驳回原告北京雅思联合医疗科技发展中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，由原告北京雅思联合医疗科技发展中心负担10770元（已交纳），由被告单继春负担10770元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年十二月八日书记员  林 松
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5434号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东