广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27537号原告:东莞市盛联滤清器制造有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××。法定代表人：庾惠胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文泽，广东天禀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，广东天禀律师事务所律师。被告：江西中气机械设备有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县×××（稀土新材料产业基地）。法定代表人：林增亮，该公司董事。委托诉讼代理人：陈东泉，男，1977年10月28日出生，汉族，住广西象州县×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××334，该公司法务。原告东莞市盛联滤清器制造有限公司（以下简称盛联公司）诉被告江西中气机械设备有限公司（以下简称中气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告盛联公司的委托诉讼代理人谢文泽、李倩，被告中气公司的委托诉讼代理人陈东泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛联公司向本院提出诉讼请求：1、被告中气公司向原告盛联公司支付货款201833.63元；2、被告中气公司向原告盛联公司支付逾期利息[以201833.63元为基数，自2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际清偿之日止；暂计至2020年9月19日为14984.88元]；3、本案保全费、诉讼费由被告中气公司承担。事实与理由：自2017年起，原告盛联公司与被告中气公司素有交易往来。被告中气公司因生产经营需要向原告盛联公司采购油气分离器等过滤装置，被告中气公司通过电话或微信向原告盛联公司下单，原告盛联公司委托第三方将货物运输至被告中气公司处，并约定被告中气公司在收到货后的次月25日前向原告盛联公司支付货款。2019年5月30日，原、被告双方签订《还款协议》，共同确认截止至2019年5月30日，被告中气公司尚欠原告盛联公司货款226152.5元，被告中气公司承诺在协议签订后三个月内付清。《还款协议》签订后，原告盛联公司与被告中气公司仍有交易往来，2019年6月10日，被告中气公司向原告盛联公司采购货物1310元，同时支付了货款13100元；2019年6月13日，被告中气公司再向原告盛联公司采购货物11528元；2019年8月2日，被告中气公司向原告盛联公司支付货款24710.87元，此后被告中气公司未再支付任何款项。原告盛联公司为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告中气公司辩称，确认原告盛联公司诉请的货款数额，因目前被告中气公司经营困难，暂无法支付。因双方没有约定逾期付款利息，故原告盛联公司诉请逾期付款利息没有依据。经审理查明，原、被告双方确认：双方通过微信、电话方式进行交易、对账。至2019年5月，被告中气公司欠原告盛联公司货款226806.5元，2019年6月10日及2019年6月13日，被告中气公司再次采购货物1310元、11528元，故被告中气公司共欠原告盛联公司货款239644.5元。2019年6月10日及2019年8月2日，被告中气公司分别支付货款13100元、24710.87元，故被告中气公司尚欠原告盛联公司货款201833.63元。原告盛联公司（甲方）与被告中气公司（乙方）签订一份《还款协议》，约定：双方确认截止至签订本协议之日2019年5月30日止，乙方尚欠甲方总货款226152.5元，乙方同意自签订协议之月起不间断每月支付甲方货款，即签订本协议之日后的三个月内付清货款226152.5元。乙方落款处有被告中气公司的盖章。原告盛联公司称因计算有误导致《还款协议》中的欠款数额与对账单不一致，应以对账单记载的数额201833.63元为准。被告中气公司对此没有异议。本案审理过程中，本院根据原告盛联公司的财产保全申请依法作出（2020）粤1971民初27537号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告中气公司相应价值216818.51元的财产。以上事实，主要有原告盛联公司提供的《还款协议》、银行付款凭证、转账支票、业务凭证、对账单、销售清单、中通快运单、快件跟踪详情单、赣鑫物流货物托运单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告中气公司对原告盛联公司提供的证据的真实性没有异议，本院依法予以采纳。原告盛联公司履行了交货义务，被告中气公司未举证证明履行了足额支付货款的义务，显属违约，其应承担继续履行的义务和相应的违约责任。原、被告双方对尚欠的货款201833.63元均无异议，被告中气公司理应按时支付。关于逾期利息。根据原告盛联公司在诉讼请求的事实与理由中的陈述可知，《还款协议》是经双方协商签订，双方对付款期限已进行了重新约定，被告中气公司的付款期限应至2019年8月31日止，故逾期付款利息应自2019年9月1日起计算。因原告盛联公司与被告中气公司双方之间未就逾期付款利息进行约定，故原告盛联公司主张以201833.63为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算逾期付款利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但逾期付款利息总额应以所欠货款201833.63元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告江西中气机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛联滤清器制造有限公司支付货款201833.63元；二、限被告江西中气机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛联滤清器制造有限公司支付逾期付款利息[以201833.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止，逾期利息总额应以201833.63元为限]；三、驳回原告东莞市盛联滤清器制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2276.14元、保全费1604.09元（原告东莞市盛联滤清器制造有限公司均已预付），由原告东莞市盛联滤清器制造有限公司负担受理费150.14元、保全费105.81元，被告江西中气机械设备有限公司负担受理费2126元、保全费1498.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周玉婷二〇二〇年十一月二十八日书记员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账函、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账函、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账函、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。