wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执381号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴某桂，男，1978年10月18日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，住广东省陆丰市。 被执行人：彭某奇，男，1983年9月28日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，住广东省陆河县。 关于本院立案执行吴某桂、彭某奇非法所得一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人吴某桂、彭某奇组织卖淫非法所得人民币118200元，予以没收，上缴国库。因被执行人吴某桂、彭某奇在限定期限内未自觉履行，本院启动主动执行程序，于2020年10月13日以（2020）粤1523执381号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人吴某桂、彭某奇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴某桂、彭某奇在执行通知书送达之日起七日内缴纳非法所得人民币118200元，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对吴某桂、彭某奇的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人吴某桂名下车辆粤Ｎ×××××（纳智捷牌，车辆识别代码033359）、彭某奇名下车辆粤Ｂ×××××（东风日产牌，车辆识别代码097008），目前已被本院分别以（2020）粤1523执379、380号案查封，因未能实际扣押，无法进入下一执行程序，除此之外尚未发现被执行人吴某桂、彭某奇名下有其他可供执行的财产。 本院认为，非法所得刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，本院在执行过程中已向被执行人吴某桂、彭某奇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，除上述财产外，尚未发现被执行人吴某桂、彭某奇名下有其他可供执行的财产。除此之外，本院依法将被执行人吴某桂、彭某奇纳入限制消费令，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的(2020)粤1523刑初74号刑事判决书中关于吴某桂、彭某奇非法所得部分的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人吴某桂、彭某奇名下财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭武志 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1421刑初226号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人覃增福，男,1994年2月6日出生，壮族，初中文化，住广西扶绥县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月11日经批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人覃增福犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人覃增福到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，被告人覃增福冒充“王登翠”与被害人卢某通过微信聊天的方式骗取卢某信任。在微信上与卢某建立男女朋友关系后，虚构“王登翠”家中出现变故、索要提亲彩礼费等事实，骗取被害人卢某人民币共计50000元。期间，在被害人的催促下，覃增福退还被害人16758元。案发后，被告人家属已代其偿还被害人被骗钱款43000元并取得被害人谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、指认笔录及照片、被告人的供述、被害人的陈述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人覃增福以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。覃增福到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，同时考虑到覃增福赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，建议法庭对其判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人覃增福对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人覃增福预缴了罚金10000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、接受证据清单、微信转账记录、支付宝花呗、借呗、网商贷转账记录、收条及谅解书、证人李某、覃某的证言、被害人卢某的陈诉、被告人覃增福的供述和辩解、视听资料及电子证据、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人覃增福以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。覃增福归案后如实供述自己的罪行，属坦白，其认罪认罚并签字具结，对其依法可以从轻、从宽处罚。鉴于覃增福已赔偿了被害人的所有经济损失并取得谅解，量刑时可酌情综合考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人覃增福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  梁明波 人民陪审员  李艳峰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  马银萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8326号之一 申请执行人韦春娇，女，1963年9月4日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市秀灵路。 法定代表人卢彬。 韦春娇与广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请标的为74043.14元及利息。法院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，但车辆下落不明无法处置，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为74043.14元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱佳琳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7132号 原告：刘晓奇，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:武晓飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘晓奇诉被告武晓飞买卖合同纠纷一案,原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘晓奇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘晓奇负担。 审判员  刘慈 二〇二〇年十二月九日 书记员  张举
山西省长治市路州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初4372号原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市府后西街326号。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘越，山西九星律师事务所律师。被告：张伟，男，1962年2月18日出生，汉族，现在长治市潞城区监狱服刑。被告：王亚丽，女，1973年1月19日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：贾天萍，山西大路律师事务所律师。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司（以下简称潞州农商银行）与被告张伟、王亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潞州农商银行的委托诉讼代理人刘越、被告张伟、被告王亚丽的委托诉讼代理人贾天萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潞州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款300,0000元及利息、罚息；2、依法判令二被告承担由此给原告造成的经济损失如律师费、交通费等；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：长治潞州农村商业银行股份有限公司延安中路支行系原告分公司，2013年12月20日原告经考察后同意被告的贷款申请，并于2013年12月20日共同自愿签订《贷款合同》，同月24日，二被告自愿将名下共同财产位于长治市××园房），房屋所有权证号为：0072021的门面房作抵押担保，并与原告共同签订了抵押合同，合同生效后三方办理了他项权证（证号为长治市房他证抵字第DY013-13122302）。后原告依约履行了合同全部义务，被告张伟收到原告借款3000000元后，并未按约履行合同义务，第二被告作为连带担保还款人，也未按约履行还款义务，故诉诸法院。被告张伟辩称，2013年12月从原告公司贷款是事实，用紫金花园门面房做抵押贷的款，其住进监狱后公司无法继续进行下去。其曾与原告经理协商，要求原告早点起诉，因为当时还有偿还能力，但是不知道为什么现在才起诉。被告王亚丽辩称，原告主张的借款超过诉讼时效，法院应以超过两年的诉讼时效驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《贷款合同》、二被告身份证、结婚证、《抵押合同》、他项权利证书、借款借据、《抵押担保意向书》、《共同偿还借款承诺书》、《共有承诺函》、《财产共有人同意借款证明书》、《财产共有人同意抵押证明》、《物品清单》、家庭资产情况及财产明细、客户担保申请书、《紫金大厦房屋买卖协议》、单位证明、民事裁定书、资产评估报告各一份，被告张伟对以上证据的真实性均无异议，被告王亚丽对以上证据的真实性亦无异议，但是认为，部分证据没有其本人签字，还有部分证据不能证明原告主张的证明内容，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告还提供了利息计算明细、《委托代理合同》及票据各一份，二被告对上述证据不予认可，本院对原告所提供证据的证明内容将综合全案证据后予以认定。2、被告王亚丽提供了离婚证、离婚协议各一份，对此原告对该组证据的真实性无异议，但认为协议中对财产处分约定无效。被告张伟无异议。本院对该组证据的证明内容将综合全案证据后予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：长治潞州农村商业银行股份有限公司延安中路支行系原告分公司，2013年12月20日原告通过被告的贷款申请，并于2013年12月20日共同自愿签订《贷款合同》，同月24日，二被告将名下共同财产位于长治市××园房（所有权证号为：0072021）的门面房作抵押担保，并与原告共同签订了抵押合同，合同生效后三方办理了他项权证（证号为长治市房他证抵字第DY013-13122302）。后原告依约向被告发放了贷款3000000元，被告张伟收到贷款后，并未按约履行合同义务，被告王亚丽作为连带担保还款人，也未按约履行还款义务。被告张伟因涉嫌集资诈骗罪被依法判处有期徒刑十五年。位于长治市××园商业用房于2014年5月26日原长治市城区人民法院查封。2014年原告曾将二被告起诉至法院，要求偿还贷款，长治市原城区人民法院2014年12月23日作出民事裁定书（2014）城民二初字第171号裁定以被告张伟涉嫌的刑事案件仍在审理过程中为由，驳回了原告诉被告的借款合同纠纷。另查明被告张伟与被告王亚丽2014年4月29日离婚。本院认为，本案争议的焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效，其诉请是否应予支持。按照原被告双方签订的《贷款合同》载明双方约定的贷款期限为2013年12月20日至2014年9月26日，原告的诉讼时效应从2014年9月27日开始计算，但之后原告向长治市原城区人民法院提起了借款合同纠纷的民事诉讼，因此引起了诉讼时效的中断，原城区人民法院2014年12月23日作出民事裁定书驳回了原告的起诉，并于2014年12月25日送达至原告，原告未上诉，裁定书于2015年1月4日生效，因此原告应从2015年1月5日开始重新起算2年的诉讼时效，原告应在2017年1月5日前提起诉讼或通过其他方式向被告主张权利，本案中原告提供的证据不足以证明其在此期间向被告主张了权利，因此既超过了《民法通则》规定的两年诉讼时效，也超过了《民法总则》规定的三年诉讼时效。且被告当庭抗辩原告的起诉超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条诉讼时效的规定，判决如下：驳回原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费15400元，由原告长治潞州农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵莉霞二〇二〇年十二月二十三日书记员 韩慧静
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执211号之一申请执行人：临高县综合行政执法局，住所地海南省临高县临城镇行政路原旧法院大楼负责人：麦贤峰，该局局长。被执行人：王强，男，1962年3月27日出生，汉族，住海南省临高县。关于申请执行人临高县综合行政执法局与被执行人王强行政非诉执行一案，根据已发生法律效力本院作出的（2019）琼97行审18号行政裁定书确定的内容，准予强制执行临高县综合行政执法局对王强处以罚款250000元及逾期不缴纳罚款的加处罚款250000元，共计人民币500000元。经申请执行人临高县综合行政执法局申请，本院环境资源审判庭移送强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王强发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效裁定确定的内容履行义务，但被执行人未予履行。本院通过全国执行网络查控系统、向住房公积金管理局和被执行人住所地财产登记机关查询，以及到被执行人住所地村委会调查，均未查询到被执行人王强有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王强纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人王强仍应继续履行生效裁定确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康文举审判员 张丽华审判员 孙大伟二○二○年十二月四日执行员 王浪声书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9137号原告：东莞拓邦螺丝有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：刘昌武，董事长。委托诉讼代理人：廖佩英，广东颂方律师事务所律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地为广东省广州市番禺区××××××。法定代表人：俞某1。原告东莞拓邦螺丝有限公司诉被告广州番禺旭东阪田电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序,后因案情复杂，本案转为普通程序,于2020年9月1日、2020年11月30日公开开庭进行审理。第一次庭审及第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人廖佩英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款248359.46元及利息（以492.64元为本金，自2019年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以23652.6元为本金，自2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以29402.06元为本金，自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以32848.53元为本金，自2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以161963.63元为本金，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。第二次庭审中，原告主张，在原告起诉之后，被告将案涉债务170808.81元转移给第三人，经扣减后被告仍拖欠原告货款77550.65元，同时，原告撤回要求被告支付已生产未送货部分货值7359.28元的诉讼请求，故原告减少第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款70191.4元及利息（70191.4元为本金，自起诉之日即2020年6月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；事实和理由：原告为被告供应商，被告通过电子邮件方式向原告订购螺丝，双方约定月结90天付款，送货后，双方定期对账，原告一直按约定向被告履行交货义务，被告自2019年1月开始逾期支付货款，经原告多次催讨，被告于2020年5月6日签订分期还款协议，确认截至2020年4月30日，被告共拖欠原告2018年10月、2019年9月至2020年4月对账货款215175.66元，后原被告经对账，确认2020年5月交易货款为25824.55元。另外，原告已按被告订单生产了价值7359.25元的货物未送货。被告未答辩，未举证。本院经查明认定事实如下：原告主张与被告之间有交易往来，被告通过电子邮件的方式向原告订购螺丝。原告提交的《分期还款协议》显示，截至2020年4月30日，被告拖欠原告的货款为2018年10月、2019年10月至2020年4月交易货款，金额合计215175.66元（包括2020年3月份的货款36004.8元及2020年4月份的货款26374.44元），因被告从2019年1月开始，长期不按合同约定时间支付货款，故原告要求被告按照如下付款计划付款。除按以上付款计划准时付款外，被告确保按约定月结90天的付款期，每月准时支付原告当月到期货款。《分期还款协议》乙方处盖有被告的印章。原告提交的2020年5月对账单显示，被告该月份的货款为25824.55元，原告同时提交了相应的送货单，送货单上客户签收处均有相关人员的签名。对账单上标注有月结90天。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、发票、分期还款协议、付款凭证、邮件及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，原、被告发生交易往来，原告主张被告拖欠其于2018年10月、2019年10月至2020年5月的货款241000.21元，有《分期还款协议》、采购订单、送货单、对账单等证据为证，且被告对此未提出任何抗辩，故本院予以确认。起诉状中原告主张被告还应支付已生产未送货部分货值7359.28元。案件审理过程中，原告主张在原告起诉之后，被告将案涉债务170808.81元转移给第三人，经扣减后被告仍拖欠原告货款77550.65元，同时，原告撤回要求被告支付已生产未送货部分货值7359.28元的诉讼请求，故原告减少其诉讼请求为被告向原告支付货款70191.4元及利息。本院认为，原告减少对被告的诉讼请求，对被告无不利影响，故本院予以准许。案涉货款付款期限为月结90天，现付款期限已至，结合原告诉请，被告应向原告支付货款70191.4元（包括2020年3月份未付货款17992.41元、2020年4月份货款26374.44元、2020年5月货款25824.55元）及利息（以17992.41元为本金，从2020年6月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；以26374.44元为本金，从2020年7月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；以25824.55元为本金，从2020年8月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），超出上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告广州番禺旭东阪田电子有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞拓邦螺丝有限公司支付货款70191.4元及利息（以17992.41元为本金，从2020年6月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；以26374.44元为本金，从2020年7月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；以25824.55元为本金，从2020年8月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞拓邦螺丝有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1555元，保全费1762元，共计3317元（原告已预交），由原告东莞拓邦螺丝有限公司负担1264元，被告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担2053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二〇年十二月四日书记员  黎秀轩莫石基附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12526号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：谭兴东，男，1999年11月6日出生，土家族，住址重庆市石柱县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币3000元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币77.25元和服务费共计人民币231.75元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1140.64元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币4449.64元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月18日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月19日借款人民币3000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金2500元；2、2018年9月13日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述2笔借款均自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币3000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计3000元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭兴东于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币3000元。二、被告谭兴东于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币3000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执108号   申请执行人：尼玛次仁，男，1968年6月3日出生，藏族，住址林周县。   被执行人：宛代军，男，1983年3月20日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县。   本院在执行申请执行人尼玛次仁与被执行人宛代军劳务合同纠纷一案中，申请执行人尼玛次仁依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初121号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中, 申请执行人尼玛次仁与被执行人宛代军于2020年11月25日达成还款和解协议。经审查，该和解符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初121号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 杨 志 艳   审 判 员 格桑德吉   二〇二〇年十二月十七日   书 记 员 巴桑旺姆   1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12515号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：韦宝献，男，1973年1月18日出生，汉族，住址陕西省澄城县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币5000元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币284.17元和服务费共计人民币852.5元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1519.15元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币7655.82元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月29日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月29日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5000元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦宝献于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元。二、被告韦宝献于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初7382号 原告：周兴明，男，汉族，1982年2月18日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。 被告：成都市郫都区人民政府安德街道办事处，住所地：四川省成都市郫都区安德镇政府路2号。 负责人：江相亮，职务：主任。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 原告周兴明与被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴明的委托书诉讼代理人夏梦莹与被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处的委托代理人单瑞峰、魏岳锦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告246000元；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告将安德镇交通村土地共2.68亩租赁给原告，用于从事食用菌种植。并口头约定，原告在签订土地租赁协议后，必须在一定期限内完成菌棚和临时用房的修建，逾期未完工，被告有权终止协议。原告按照协议约定，花费高额资金完成了菌棚和临时用房的建设，双方建立事实不定期租赁合同关系。2019年10月12日，被告突然发函要求解除与原告之间的租赁合同，并明确合同于2019年10月31日终止，原告要求被告按照协议约定赔付农作物以及地上生活设施，但被告一直未予以理睬。后郫都区人民法院作出判决确认双方的土地租赁关系于2019年10月31日终止，经过原告多次催要，被告一直未能向原告支付赔偿款，为此，原告周兴明诉至本院。 被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处辩称，双方为不定期租赁关系，被告解除土地租赁合同系依法行使合同解除权不存在违约行为，原告负有拆除地上建筑物并将土地复耕交付被告的义务，原告的诉讼请求不应得到支持，恳请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方提交的（2020）川0124民初1256号民事判决书、原告周兴明提交的解除土地租用协议通知书和被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处提交的（2020）川01民终11699号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院评议如下：1、原告周兴明提交的郫县珍稀食用菌产业园入园土地租用优惠政策、对入驻郫县“珍稀食用菌产业园”种植农户的优惠政策、致食用菌种植户的一封信，因系复印件，无法与原件印证，本院不予采信。2、原告周兴明提交的视频，能够印证本案原告周兴明承租土地及附属物的状况，本院确认其真实性，对于关联性，本院在本院认为部分予以评述。3、被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处提交的农村土地承包经营权证，已为本案发生法律效力的裁判所确认的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告周兴明向被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处承租2.68亩土地用于菌类种植，双方未签订租赁合同，也未约定租赁期限。2019年10月12日，被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处向原告周兴明发出解除土地租用协议通知书，通知原告周兴明于2019年10月31日终止租赁合同关系，并务必于2019年12月30日前还耕并腾退租用的土地。 2020年4月2日，被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处向本院起诉请求：确认与原告周兴明的不定期租赁合同解除、判决原告周兴明立即腾退土地并支付占用费至腾退之日。2020年5月15日，本院作出（2020）川0124民初1256号民事判决，判决：1、被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处与原告周兴明的土地租赁关系于2019年10月31日终止；2、原告周兴明在本判决生效后十日内向被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处腾退位于成都市郫都区亩土地；3、原告周兴明在本判决生效后十日内向被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处支付土地占用费（土地占用费计算方式：以2.68亩为基数，按照2370元／亩／年标准，从2019年11月1日计算至原告周兴明将案涉土地腾退给被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处之日止）。2020年9月25日，四川省成都市中级人民法院以（2020）川01民终11699号民事判决书维持本院上述判决。 本院认为，根据本案发生法律效力的裁判所确认的事实，本案中，原、被告双方的不定期租赁关系已经终止。原告周兴明诉请被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处赔偿的主张，本院评议如下：原、被告双方未签订书面租赁协议，也未约定租赁期限，原、被告双方系不定期租赁关系。在不定期租赁期间，原、被告双方均可以依据相关法律规定随时解除合同。被告在不定期租赁期间解除与原告的土地租赁关系，符合法律的规定。原告在不定期租赁期间根据自身经营需要及土地现状，在其上修建的构筑物系自身经营投入，现原告要求被告进行赔付的主张，无合同和法律依据，同时，原告诉称，在承租土地上修建构筑物系与被告达成口头协议，也无事实依据，故原告的诉请本院不予支持。基于前述理由，原告申请鉴定的结果与本案实际处理结果无关联，故其鉴定申请，本院未准予。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周兴明的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2495元，由原告周兴明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 全倩如
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初851号 原告：创格融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦俊，广西助力律师事务所律师。 被告：陆光波,男,1983年6月12日出生,汉族,住广西永福县。 案由：融资租赁合同纠纷 程序：普通程序 立案时间：2020年3月13日 开庭时间：2020年12月1日 当事人到庭情况 原告方：原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人韦俊到庭。 被告方：被告陆光波未到庭。 原告诉讼请求 一、判决解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；二、判令被告向原告一次性付清应付租金人民币52654.68元；三、判令被告向原告支付违约金人民币13163.67元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元 2 计算）；四、判令被告以其名下的名下的长城哈弗小型轿车（发动机号：1405674461；车架号：LGWEE4A43EF034087）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；五、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回其第一项诉讼请求。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 1、2018年7月4日，原告（出租人，抵押权人）与被告（承租人，抵押人）签订《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》。约定： （1）融资租赁车辆：车架号为LGWEE4A43EF034087的长城哈弗汽车一辆，代理商广西蜂鸟汽车科技有限公司； （2）融资项目：该车购车总额为71400元，融资总额58400元，首期租金13000元； （3）融资租赁车辆的购买、交付：出租人根据承租人的申请向承租人购买标的车辆，并租给承租人使用；承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆（无论车辆的所有权属登记是否发生变更，车辆的所有权以及与标的车辆有关的附属权益自动随标的车辆所有权一并转移归出租人所有），并将标的车辆交付给承租人占有使用； （4）租赁期限：36期； （5）租金：每期租金2025.18元，首期租金、每期租金、尾付款以还款计划表为准； （6）违约责任：承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租 3 人偿还能力情形的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金；当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人付清全部应付租金及违约金；出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项的25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。 （7）被告作为抵押人，以上述主合同所涉的车辆作为抵押物。抵押担保范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、违约金、实现合同约定的权益所发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发成的差旅费、财产评估、处置费等）。 2、合同的履行：2018年7月17日，原告向广西蜂鸟汽车科技有限公司转账支付57999元。2018年7月5日，涉案车辆登记在被告名下，机动车登记编号为桂Ｃ×××××。2018年7月10日，该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告仅支付了2018年8月至2019年5月共10期租金，之后的租金未支付。 以上事实，有原告提交的个人客户融资申请及信用信息查询申请表、客户风险告知书、车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、租赁物接收确认函、个人划款授权书、机动车登记证书、付款回单、还款计划书等证据及法庭笔录为证。 本院意见 1、法律关系的性质及效力：原告与被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。 4 2、责任承担：被告未按约定支付租金，已构成违约，应依合同条款及合同法的有关规定承担违约责任。 （1）原告主张剩余的全部租金52654.68元【计算方法：每月2025.18元×（36-10）个月】，符合合同约定和《中华人民共国合同法》第二百四十八条规定，本院予以支持。 （2）除车辆租金外，原告还有权根据合同约定主张违约金。关于违约金，原告主张按全部未付租金52654.68元的25%计算符合合同约定，计13163.67元，本院予以支持； 3、原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆光波于本判决生效之日起7日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金52654.68元； 二、被告陆光波于本判决生效之日起7日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金13163.67元； 三、原告创格融资租赁有限公司在上述第一、二项债权的范围内，对抵押物桂Ｃ×××××号车（发动机号：1405674461；车架号：ＬＧＷＥＥ4Ａ43ＥＦ0 5 34087）享有优先受偿权。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1445元，由被告陆光波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  廖小红 人民陪审员  周树立 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  黄善凯 6 书记员孔秋婷 速录员李滨
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初653号原告：吴某，女，1963年1月23日生，汉族，定襄县人。被告：郭某，男，1963年10月15日生，汉族，定襄县晋昌镇居民。被告：梁某，女，1970年6月4日生，汉族，定襄县晋昌镇居民。委托代理人：王某，女，忻州市忻府区新建路法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1975年7月5日生，汉族，原平市人。原告吴某诉被告郭某、梁某、刘某保证合同纠纷一案，原告吴某于2020年11月25日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告郭某、被告梁某及其委托代理人王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某提出诉讼请求：被告郭某、梁某、刘某支付原告390000元及相应利息；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年11月22日，经被告郭某、梁某、刘某三人介绍，原告与广州乐融融商业保理有限公司签订《稳融3号投资收益权产品认购协议》，协议编号为SYQ0138701-19，原告的认购金额为390000元，年化收益率为10.2%，存续期限为本投资收益权产品成立之日起12个月。签订协议当天原告将390000元汇入协议中所指定的广州乐融融商业保理有限公司账户内。被告郭某、梁某、刘某给原告吴某立有字据一支，内容为“今为吴某（身份证号码×××）办理稳融3号产品，协议编号SYQ0138701-19,到期日2020年11月22日，打款账户名称：广州乐融融商业保理有限公司，账号：×××，开户行：广发银行北京黄寺支行，如到期合同标注本息出现兑付逾期，由下列签名者共同承担还款义务，如到期合同兑付完毕，本字据自动作废”，字据下面有被告郭某、梁某、刘某三人的签名、身份证号码、电话号码。该《认购协议》已于2020年11月22日到期，广州乐融融商业保理有限公司未支付给原告分文。现已逾期，按照被告郭某、梁某、刘某给原告出具的字据，在广州乐融融商业保理有限公司逾期兑付的情况下，被告郭某、梁某、刘某应共同承担还款义务。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护合法权益。被告郭某、刘某辩称，一、原告吴某认购投资产品并与广州乐融融商业保理有限公司签订了《投资收益权认购协议》，其资金汇到了广州乐融融商业保理有限公司指定账户，债务主体是广州乐融融商业保理有限公司。答辩人只是主合同附加的增信措施。二、《认购协议》第十条第一款约定，因不可抗力，影响全部或部分不能履行或延迟履行本协议，将视情况以书面形式通知另一方。作为主债务人的广州乐融融商业保理有限公司已向全国发出展期12个月的通告说明，且该产品的中介机构普信公司也出台良性退出方案，以保障原告的合法权益，故在主债务方履行合同、承担债务的情况下，原告单独起诉答辩人承担连带责任是不符合法律程序的。三、原告与广州乐融融商业保理有限公司签订的《认购协议》中约定，争议解决地在备案登记人所在地人民法院起诉，原告在定襄县人民法院起诉不符合法律程序，请依法驳回原告起诉。被告梁某辩称，原告诉请被告梁某返还390000元及利息无事实和法律依据。原告提交的《投资收益权认购协议》中有多处认购方并没有签名，该合同并未成立。即使合同成立，原告诉请的390000元及相应利息是理财投资款，款项由广州乐融融商业保理有限公司收取，应由广州乐融融商业保理有限公司返还，被告梁某未收取分文，因此没有还款义务。另外，广州乐融融商业保理有限公司发出的展期公告中明确写明展期12个月，原告应当在展期届满后再与公司进行兑付。被告梁某虽在字据上签字，但对字据内容不清楚，是以“在场人”身份签字而非“保证人”，且该字据无题头和日期，是否已过诉讼时效存疑。经审理查明，2019年11月22日原告与案外人广州乐融融商业保理有限公司签订《稳融3号投资收益权产品认购协议》，协议约定，认购金额为390000元，存续期限为本投资收益权产品成立之日起12个月，协议经双方签署并划付认购款项时生效，本产品到期一次性还本付息。同日，原告吴某分两次将390000元汇入广州乐融融商业保理有限公司账户内。被告郭某、梁某、刘某给原告吴某立有字据一支，载明：“今为吴某（身份证号码×××）办理稳融3号产品，协议编号SYQ0138701-19,到期日2020.11.22号，打款账户名称：广州乐融融商业保理有限公司，账号：×××，开户行：广发银行北京黄寺支行，如到期合同标注本息出现兑付逾期，由下列签名者共同承担还款义务，如到期合同兑付完毕，本字据自动作废”，被告郭某、梁某、刘某在该字据上签名捺印。广州乐融融商业保理有限公司至今未按上述认购协议书约定的期限向原告吴某兑付到期本金及预期收益，原告诉来本院，诉请三被告支付原告投资款390000元及相应利息。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，原告吴某与广州乐融融商业保理有限公司之间存在合同之债，被告郭某、梁某、刘某为原告吴某书写字据，承诺在广州乐融融商业保理有限公司对上述投资收益产品出现逾期兑付时共同承担还款义务，原、被告之间形成保证合同关系。因双方未约定保证方式，根据法律规定，应当认定为连带责任保证。原告吴某的债权因债务人未按期兑付，三被告承担保证责任的条件成就，且未超过保证期间，被告郭某、梁某、刘某应当在其承诺的被保证的主债权数额内承担连带保证责任。原告吴某要求三被告支付投资款390000元，符合法律规定，本院予以支持。原告吴某诉请的利息，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告郭某、刘某在庭审中对本案管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”，被告郭某、刘某未在法律规定的期间内提出管辖权异议，本院不予审查。三被告的其他辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条、第一百二十七条之规定，判决如下:一、被告郭某、梁某、刘某在本判决生效之日起十日内向原告吴某支付投资款390000元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告郭某、梁某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 芦丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18482号原告:中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××季华大厦首、二层，统一社会信用代码914×××××××××××202N。主要负责人：程天弟，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李小玲，女，1988年2月4日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××，身份证号码450××××××××××××。被告：赵绍专，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××，身份证号码441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告李小玲、赵绍专金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小玲立即向原告清偿贷款本金862734.13元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月21日利息为8094.2元，此后至实际清偿之日按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率上浮15%计付利息、按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率上浮15%再50%计付罚息、复利）；2.判令被告赵绍专对被告李小玲的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担原告为实现上述债权而支付的律师费6800元；4.判令确认原告对两被告提供抵押的位于佛山市南海区××××××××××的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；5.本案案件受理费、保全费由两被告承担。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与两被告所签《个人购房担保借款合同》约定，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮15%，利率调整的，于次年的1月1日起调整，罚息在贷款利率水平上上浮50％，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，应付未付利息包括贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；若借款人，出现未按约定按期足额偿还借款的违约情形，或法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人（即原告）债权或担保权实现的情形，原告有权提前收回贷款已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：2019年4月24日,原告依约向被告李小玲发放贷款880000元，借款期限自2019年4月24日至2041年4月23日止；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月24日；被告自2020年3月25日起未按期足额还款，本院应诉材料于2020年10月9日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的欠款明细，截止至2020年10月28日，原告主张被告李小玲尚欠本金859195.16元、利息27524.87元、罚息175.71元、复利411.16元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费为6800元。五、担保情况：两被告以登记于李小玲名下，位于佛山市南海区房产为案涉债务提供抵押担保，并办理抵押登记。六、其他事项：1.被告李小玲、赵绍专系夫妻关系，被告赵绍专在《个人信贷业务申请表》及《个人购房担保借款合同》中抵/质押人（共有人）、抵押人处签名确认；2.《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告依约放款，被告李小玲未依约履行还款义务，构成违约，故对原告要求宣布合同提前到期，偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，原告亦主张依该约定确定贷款利率，但因中国人民银行贷款基准利率已不在适用，原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，故根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的五年以上LPR上浮15%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。关于抵押担保，两被告以登记于被告李小玲名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押不动产经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。关于赵绍专的责任承担。根据本院查明的事实，案涉贷款产生于夫妻关系存续期间，被告赵绍专亦在《个人信贷业务申请表》及《个人购房担保借款合同》中签名确认，表明其对案涉贷款知晓并同意，故对原告要求其对案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行偿还借款本金859195.16元及利息（至2020年10月28日的利息为27524.87元、罚息175.71元、复利411.16元、，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息27524.87元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的五年以上LPR上浮15%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；二、被告李小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行对登记于被告李小玲名下，位于佛山市南海区的房产，经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告赵绍专对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12576元，财产保全费4908元，合计17484元，由被告李小玲、赵绍专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇二〇年十二月二十五日书记员 潘焰英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12417号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：韦淇尹，男，壮族，2000年8月10日出生，身份证住址：广西忻城县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币4950.09元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币291.3元和服务费人民币876.7元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1360.58元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月29日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月17日借款人民币500元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金416.7元;2、2018年9月22日借款人民币500元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金333.36元;3、2018年12月17日借款人民币700元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率2%，剩余未还本金700元;4、2018年9月1日借款人民币2000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1500.03元;5、2018年8月29日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2019年1月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4950.09元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4950.09元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4950.09元的借款自2019年1月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦淇尹于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4950.09元。二、被告韦淇尹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币4950.09元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16257号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：黄淑关，女，1986年2月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告黄淑关信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，黄淑关经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行信用卡中心的诉讼请求：1.黄淑关清偿交行信用卡中心信用卡透支款本金21630.98元、利息11118.55元、滞纳金1173.32元（利息暂计至2018年4月6日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.黄淑关承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2011年12月18日，黄淑关在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行信用卡中心申请办理了卡号为52×××15信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，黄淑关到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；黄淑关有权选择交行信用卡中心规定的最低还款额进行还款；黄淑关如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如黄淑关未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：黄淑关于2012年1月7日开卡启用，于2016年2月开始逾期偿还账单，于2016年3月6日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年4月6日，黄淑关拖欠本金21630.98元、利息11118.55元、滞纳金1173.32元。此后至诉讼期间，黄淑关未还款。 本院认为，本院认为，交行信用卡中心诉请的本金21630.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行信用卡中心诉请的利息和滞纳金的计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为7041.73元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的滞纳金，鉴于交行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补交行信用卡中心之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄淑关于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金21630.98元，并支付利息和滞纳金合计7041.73元（利息暂计至2018年4月6日，之后利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为324元、公告费25元，均由被告黄淑关负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4028号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，律师。 被告：卢明荣，男，1976年7月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告卢明荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告卢明荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告卢明荣向原告清偿借款本金8990.31元、利息3116.1元、违约金4859.47元（利息、违约金按柳州银行龙城信用卡领用合约计算至2019年12月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.被告卢明荣支付原告实现债权的费用及律师代理费800元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告向原告申请办理柳州银行龙城信用卡，申明所需材料真实合法，本人已阅读和知悉《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等材料载明了被告应当承担的义务。2018年3月30日，原告通过审核向被告发放龙城信用卡。原告履行了全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还，截止至2019年12月15日，被告尚欠原告本金8990.31元、利息3116.1元、违约金4859.47元，被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告卢明荣未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城信用卡业务申请书、龙城信用卡交易明细、龙城信用卡账单明细、关于启用新版《信用卡章程》和《领用合约》的公告、《委托代理合同》及收款收据等证据。被告卢明荣未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，柳州银行龙城信用卡章程和领用合约约定，龙城信用卡申领人为甲方，柳州银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付出取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）欠偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率存在差异），按月计收复利；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 庭审过程中，原告陈述本案利息系以未归还本金为基数，以下一期记账结束期日为归还时间。取现利息以取现当日取现本金为基数按照日利率0.05%计算，违约金以记账日当日所有未归还的本金及利息及累计违约金为基数，按照10%计算违约金。 又查明，2019年11月5日柳州银行对信用卡领用合约进行了更改，并采取公告的形式告知。更改后的领用合约第五条第四项约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收，依法追索并停止乙方使用信用卡，甲方因此而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由乙方承担。 本院认为，被告卢明荣通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城信用卡，与原告签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金8990.31元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。根据《柳州银行龙城信用卡领用合约》约定，原告因催收欠款而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由被告承担，故对原告诉请要求被告支付律师代理费800元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢明荣于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金8990.31元； 二、被告卢明荣于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、被告卢明荣于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费122元（已减半收取，原告已预交），由被告卢明荣负担66元，由原告柳州银行股份有限公司负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 岑琳琳
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初1418号 原告：秦玉英，山西省盂县人。 被告：尹有成，山西省盂县人。 原告秦玉英诉被告尹有成运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉英到庭参加了诉讼，被告尹有成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告运费5269.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至2015年12月期间，原告车辆（东风自卸车晋XXXX晋XXXX）为被告承运硫酸渣（盂县XX至阳泉XX）等材料，被告尚欠原告运费5269.12元，经原告多次催要，被告至今未支付，无奈原告只能诉至贵院，望判如所请。 被告尹有成未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年3月至2015年12月，原告秦玉英用自己所有的晋XXXX、晋XXXX东风自卸车为被告尹有成承运硫酸渣（盂县XX至阳泉XX）等材料，后经结算，被告尚欠原告运费5269.12元。原告经多次催要未果，诉至本院。 上述事实有当事人庭审陈述、视频资料、音频资料、证人证言等在案佐证。 本院认为，被告尹有成欠原告秦玉英运费5269.12元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担及时给付的违约责任。被告尹有成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹有成于本判决生效之日起十日内给付原告秦玉英运费5269.12元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹有成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张渭清 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵晨浩
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初621号原告山西宁武农村商业银行股份有限公司，地址：宁武县凤凰东街信合苑小区3号楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邢某，职务：董事长。委托代理人郭某，山西华炬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告宁武县明星车辆驾驶服务有限公司，地址：宁武县人民大街47号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：武某，职务董事长。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司诉被告宁武县明星车辆驾驶服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司委托代理人郭某，被告宁武县明星车辆驾驶服务有限公司法定代表人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3590000元及利息，罚息（月利率为11.61‰，逾期加罚比例50%，直至实际清偿完毕为止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。事实与理由：2013年6月17日，被告与原告签订《授信合同》，约定被告在2013年5月8日到2014年5月7日止可向原告申请最高综合授信额度3590000元整。同日，被告向原告借款本金3590000元，双方签订《流动资金贷款合同》，明确约定了月利率为11.61‰，逾期加罚比例50%，借期至2014年5月6日。合同签订后，原告已依约发放贷款，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，被告至今未全部清偿剩余本金及利息、罚息。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告宁武县明星车辆驾驶服务有限公司辩称，公司的贷款数额属实，贷款用于公司的筹建，公司的建立投资了975万元，投资时候预计筹建3个月，由于2014年天气原因结果推迟了7个月，影响了正常开业。在公司建成后，根据验收情况公司股东决定卖掉公司，在卖的时候在场的有李**同意要买，三日内交款，即使没开业也能盈利，这个企业是稳赚不赔的企业，其中有个股东叫张宝国，他说应该优先他购买，我和总经理周金金商量了后，当时他也同意了，说下午签订合同，限他三日内交款他也没交款。后我妻子住院我委托给了周金金，半个月后到也没给我打款，导致公司赔了钱。由于市场变化导致没有卖掉，后来公开拍卖，公司人员也流失了，后来以720万元卖了。银行的贷款利息打了两三个月，因公司赔了400多万元，我现在只能按实际情况来还款，一年最多能还20到30万元。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张提供如下证据：1、宁武县明星车辆驾驶服务有限公司信用信息公示报告、法人身份证复印件，证明被告主体明确适格；2、借款借据、授信合同、流动资金贷款合同，证明2013年6月17日，被告与原告签订流动资金贷款合同，贷款本金3590000元整，借期为2013年6月17日至2014年5月6日，月利率为11.61‰，罚息率为贷款利率水平上加收50%；3、贷款明细表，证明原告发放贷款情况，被告归还本息情况；4、转账支票一份，证明原告已经把贷款转给了被告。被告宁武县明星车辆驾驶服务有限公司对以上证据都认可，其未提交相关证据。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年6月17日，被告宁武县明星车辆驾驶服务有限公司与原告山西宁武农村商业银行股份有限公司（原宁武县农村信用合作联社）签订《授信合同》，授信额度为叁佰伍拾玖万元整，授信额度期限从2013年5月8日起至2014年5月7日止。同日，被告与原告签订《流动资金贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币3590000元，用途为购材料，贷款期限从2013年6月17日起至2014年5月6日止，月利率为11.61‰，逾期加罚比例50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。同日双方写有相应的借款借据。以上合同签订后，原告实际通过转账方式向被告宁武县明星车辆驾驶服务有限公司发放贷款3590000元。被告宁武县明星车辆驾驶服务有限公司对该笔借款的本金一直未归还，对于庭审中被告宁武县明星车辆驾驶服务有限公司辩称的归还过该笔借款的利息，但其陈述不具体且未提交相应证据，本院对其辩称不予采信。本院认为，被告宁武县明星车辆驾驶服务有限公司与原告山西宁武农村商业银行股份有限公司签订《授信合同》、《流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认定。合同签订后，原告履行了合同约定给付贷款的义务，被告宁武县明星车辆驾驶服务有限公司未按合同约定履行还款义务，故对于原告提出的由被告宁武县明星车辆驾驶服务有限公司归还贷款本金3590000元、利息及罚息的请求，本院予以支持。贷款期限从2013年6月17日起至2014年5月6日止，月利率为11.61‰，逾期加罚比例50%，未违反法律规定，本院依法予以认定。对于原告请求的该笔借款的利息及罚息，利息按月利率11.61‰从2013年6月17日起算至2014年5月6日止；逾期贷款罚息按贷款利率水平上加收50%从2014年5月7日起算至本息付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告宁武县明星车辆驾驶服务有限公司应归还原告山西宁武农村商业银行股份有限公司借款本金3590000元、利息及罚息（利息按月利率11.61‰从2013年6月17日起算至2014年5月6日止；逾期贷款罚息按贷款利率水平上加收50%从2014年5月7日起算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由被告宁武县明星车辆驾驶服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张淑芸二0二0年十二月十五日书记员 安 宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12473号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：魏鸿杰，男，1992年10月13日出生，汉族，住址山西省宁武县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币5000元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币183.5元和服务费共计人民币550.5元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1729.16元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币7463.16元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月15日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月15日借款人民币1000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金1000元；2、2018年9月21日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金500元；3、2018年9月25日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金500元；4、2018年9月27日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金3000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述4笔借款均自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5000元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏鸿杰于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元。二、被告魏鸿杰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12480号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：齐孟，男，1992年6月17日出生，汉族，住址黑龙江省大庆让胡路区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币4900.07元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币294元和服务费共计人民币882元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1481.59元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币7557.66元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月23日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月25日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金4166.7元；2、2018年9月14日借款人民币800元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金733.37元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述2笔借款均自2018年11月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4900.07元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4900.07元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4900.07元的借款自2018年11月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐孟于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4900.07元。二、被告齐孟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4900.07元为基数，自2018年11月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12456号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：苏少闻，男，壮族，1997年1月12日出生，身份证住址：广西武宣县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币101.51元和服务费人民币101.51元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2903.76元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年10月20日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月27日借款人民币2000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金2000元；2、2018年11月1日借款人民币3000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金3000元；3、2018年10月25日借款人民币1000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1000元；4、2018年10月30日借款人民币2000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金2000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2018年12月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计8000元的借款自2018年12月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏少闻于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。二、被告苏少闻于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币8000元为基数，自2018年12月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币39元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。