四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0793民初1491号 原告：绵阳市晨龙混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文武村四社，统一社会信用代码91510700669556190K。 法定代表人：毛明清。 委托诉讼代理人：白洋安,四川弘风律师事务所律师,系特别授权。 委托诉讼代理人：白敏,四川弘风律师事务所执业律师。 被告：绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段1号，统一社会信用代码915107007798160614。 法定代表人：蒋勇。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师，系特别授权。 第三人：绵阳市腾雷园林工程有限公司，住所地四川省绵阳市高新区普明北街116号，统一社会信用代码91510700569709030G。 法定代表人：王祥。 原告绵阳市晨龙混凝土有限公司（以下简称晨龙混凝土公司）与被告绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（以下简称水岸假日公司）、第三人绵阳市腾雷园林工程有限公司（以下简称腾雷园林公司）债务转移纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨龙混凝土公司的委托诉讼代理人白洋安、白敏，被告水岸假日公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，第三人腾雷园林公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告晨龙混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付混凝土货款1069674元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日,第三人因承建被告开发的“神州.南都(一期)景观工程”项目所需商品混凝土与原告签订《商品混凝土购销合同》一份,该合同对基本单价、付款方式和违约责任等事项进行了约定。合同签订后,原告按照合同约定向第三人提供了所需商品混凝土并于2016年5月6日进行了结算,双方一致确认:原告向第三人提供的混凝土3902.5m3,总价款1023780.50元,第三人于同日向原告出具欠款金额1023780.50元的《欠条》一份。2017年9月18日,因第三人仍未支付欠付货款本金1023780.50元及该款从2016年1月1日起至付清时止按月利率2%计算的违约金,于是经原、被告及第三人协商一致,原告同意第三人将前述债务中的1069674.OO元债务转移给被告;第三人并于同日向被告出具《代付款委托书》一份,被告负责人签字并加盖公司财务印章予以确认,同时被告办理了内部流程付款手续。后经原告多次催收,被告以资金紧张为由拒不履行。被告在（2018）川07民终1816号一案中提供了证据证明，被告已代第三人向原告支付了案涉的货款。 被告水岸假日公司辩称，1.原告以买卖合同纠纷为案由立案，被告不是本案买卖合同纠纷一案的适格的主体，原告是与第三人直接签订的买卖合同，被告不是买卖合同的相对方；2.第三人是有限责任公司，第三人产生的债务应由该公司自行承担，与被告无关；3.《代付款委托书》中代付款的条件不具备，该项目工程未办理结算，无法用项目结算款的一部分支付原告处的货款；4.被告并没有同意代付该《代付款委托书》中约定款项，代付款的基础条件不具备；该代付款委托书不构成债务转移；5.第三人经四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民事裁定，于2019年4月8日进入破产清算程序，原告可以作为债权人向管理人申报债权，而不应提起追索债权的诉讼；6.被告如有未向第三人支付的工程款，但该工程款应由破产案件的管理人追收后向债权人进行分配。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人腾雷园林公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月4日,第三人腾雷园林公司因承建被告水岸假日公司开发的神州.南都一期景观工程等，需要在原告晨龙混凝土公司购买混凝土等货物，双方签订了《商品混凝土购销合同》。后晨龙混凝土公司依约供货，2016年5月16日经双方结算，第三人腾雷园林公司尚欠原告晨龙混凝土公司货款1023780.50元。 因第三人腾雷园林公司承建被告水岸假日公司开发的《神州.南都一期景观和附属工程施工合同》，被告水岸假日公司尚欠第三人腾雷园林公司工程款未支付，2017年9月，第三人腾雷园林公司与原告晨龙混凝土公司签订《代付款委托书》，约定将第三人腾雷园林公司所欠原告晨龙混凝土公司的商砼欠款1023780.50及沥青道路材料款等共计1069674.00元由被告水岸假日公司支付，被告水岸假日公司亦在《代付款委托书》上加盖财务专用章，并注明“原件已收”。在原告晨龙混凝土公司办理申请付款时，被告水岸假日公司部门经理、监事长、董事长等已同意支付，法定代表人拒绝支付。2020年12月，原告晨龙混凝土公司诉至本院，要求被告水岸假日公司支付下欠货款1069674.00元。 庭审中，经当庭释明，本案基础法律关系为债务转移。 上述事实，有《商品混凝土购销合同》、《代付款委托书》、《神州.南都售楼部室外景观施工合同》、当事人陈述、营业执照等证据在卷证实。 本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人，第三人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案中，腾雷园林公司下欠晨龙混凝土公司货款1069674.00元（含货款本金1023780.50元及利息），经债权人晨龙混凝土公司同意后，将该笔债务付款责任转移给水岸假日公司，该债务转移成立。水岸假日公司应在下欠腾雷园林公司工程款内向晨龙混凝土公司履行付款义务。 本院争议焦点是：水岸假日公司的辩称意见能否抗辩该债务的履行。1、水岸假日公司辩称，其与腾雷园林公司的工程尚未结算，向腾雷园林公司付款的条件不成就。因现已明确水岸假日公司尚欠腾雷园林公司工程款未付，水岸假日公司并未举证证明其下欠的工程款低于转移的工程款或通过其他方式履行了与腾雷园林公司的债务，应自行承担举证不力的不利后果，水岸假日公司辩称的付款条件不成熟并不影响的其向晨龙混凝土公司负有履行债务的义务；且水岸假日公司收取代付款委托书后未提出异议，并办理付款流程，视为知晓并同意“债务转移”。 2、水岸假日公司辩称，腾雷园林公司已进入破产程序，晨龙混凝土公司应当作为债权人进行债权申报。因腾雷园林公司与晨龙混凝土公司的债务结算和转移发生在2017年9月，腾雷园林公司进行破产清算发生在2019年4月，案涉债务发生在破产清算前六个月，故腾雷园林公司与晨龙混凝土公司的债务结算和转让合法有效的，晨龙混凝土公司有权依据结算单向腾雷园林公司主张权利。 综上所述，对原告晨龙混泥土公司要求水岸假日公司支付全部债务转移款1069674元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《最高人民法院关于》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条判决如下： 由绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向绵阳市晨龙混凝土有限公司支付1069674元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费14427.00元，减半收取计7213.5元，由被告绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒋金廷