安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4806号 原告：徐家明，男，1951年5月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春辉，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：崔云飞，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市天友建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区永镇乡方店村206国道西侧澥河南侧，统一社会信用代码9134130232810712178。 法定代表人：年乐，该公司总经理。 原告徐家明诉被告崔云飞、宿州市天友建材有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家明的委托诉讼代理人许春辉，被告崔云飞及其委托诉讼代理人潘绍田，被告宿州市天友建材有限公司的法定代表人年乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐家明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告因混凝土质量不合格产生的各项损失暂定26200元（具体损失待司法鉴定后追加）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告崔云飞长期在包集镇从事倒卖混凝土生意，他与施工方谈混凝土数量、质量、价款及付款方式，然后他联系混凝土厂家，并负责送货上门，混凝土货款也由被告崔云飞与买方结算。2016年3月份，被告崔云飞得知原告承建了赵永等四人发包的位于怀远县包集镇包集天洋家电商场对面的一栋楼房建筑施工工程后，多次找原告要求给原告配送混凝土，并承诺保证质量，原告没有同意。在原告施工到楼房第三层屋面浇筑时，被告崔云飞再次找到原告，原告碍于情面，同意购买被告崔运飞销售的混凝土，约定从被告崔云飞处购买了90立方、强度等级为C25、单价为280元每立方的混凝土，浇筑楼房屋面及房屋个承重柱、二楼到三楼的楼梯，并由被告崔云飞负责运输至原告施工工地负责使用泵车泵送混凝土。2016年8月13日晚，被告崔云飞浇筑混凝土后，原告即发现混凝土可能存在问题，遂告知被告崔云飞，崔云飞当场保证混凝土如果有问题，他负责。2016年8月14日，被告崔云飞到原告处结算货款，原告付清混凝土货款25200元。但由于被告崔云飞销售的混凝土标号、强度等级等均不符合原告施工要求，与被告发货单标明的质量等级不一致，没有按照原告要求提供质量合格的混凝土，造成浇筑屋面下沉、承重柱变形、楼梯损坏，导致工程无法继续施工，原告多次与被告协商无果，致使停工至今。原告认为，被告崔云飞销售的混凝土质量不合格不符合原告施工要求、作为混凝土生产厂家被告宿州市天友建材有限公司生产的混凝土产品质量不合格，给原告造成了巨大经济损失，两被告应当共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。2020年9月8日，徐家明将上述诉讼请求变更为：1、请求判令两被告返还原告购买混凝土支付的货款25200元；2、判令两被告赔偿原告因混凝土质量不合格所产生的原先建该层经鉴定损失224650元；3、由被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。 崔云飞辩称：崔云飞是宿州市天友建材有限公司的员工，在向原告提供混凝土的过程中，是受宿州市天友建材有限公司的指派，其行为属于职务行为，对于原告申请鉴定产生的各项损失，崔云飞认为该鉴定的检材无法证明是由其提供宿州市天友建材有限公司的产品，因为崔云飞向原告提供的是90方混凝土，而根据以往原告每一层浇筑需要100方，所以鉴定中涉及到的第三层铺面、楼梯不完全是我方提供的。因此对于鉴定结论的意见同之后宿州市天友建材有限公司的意见，所以我方不应当对原告的损失承担赔偿责任。 宿州市天友建材有限公司辩称：原告诉请的事实具体情况公司法定代表人不太清楚，具体情况是我公司崔云飞经理负责的。原告的房屋有三层，每层要的混凝土是100多方，但是我公司只提供90方，另外的部分从哪来的我公司不知道，但是我公司提供的90方的混凝土是没问题的。经过调查，原告90方混凝土使用时加水了。 本院经审理认定事实如下：徐家明因承建包集天洋电器路西房屋的需要，于2016年8月13日采购了由宿州市天友建材有限公司生产的混凝土90立方米，该次采购由崔云飞与徐家明协调。徐家明向本院提交一张发货单，载明：宿州市天友建材有限公司发货单发货编号0000174客户名称包集天洋电器路西施工部位屋面强度等级C25计划方量90立方米累计方量90本车方量1立方米发货时间2016.8.13司机年四伍收货人徐加明。崔云飞在该发货单上签字：第三成（层）付清2016年8月14日。2018年6月5日，宿州市天友建材有限公司出具证明一份，内容为：宿州市天友建材有限公司于2016年8月13日销售给徐家明位于包集天洋电器路西工地90立方混凝土货款（发货编号：0000174），本公司财务室已收到，货款已清。 徐家明在使用该批混凝土后，浇筑屋面出现问题，导致工程无法继续施工。后徐家明诉至本院要求崔云飞、宿州市天友建材有限公司对原告的损失进行赔偿。在本案审理过程中，经徐家明申请，本院委托，2019年12月18日，安徽省建筑工程质量监督监测站作出201912J（结）180号检测报告，检验结论为：检测的芯样混凝土抗压强度值为12.6MPa-29.7MPa。其中四层板1-2/B-C、三层柱、四层梁2/C-D、2/B-C芯样抗压强度值低于20MPa。芯样抗压强度值离散型较大，不宜进行批量评定。2020年8月5日，安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司作出长平评字（2020）第0167号评估报告，评估确定位于包集天洋电器路西自建房第三层柱子、楼梯和屋面工程财产损失评估总价值为人民币224650元。徐家明为支出评估费15000元。 另查明：徐家明已支付混凝土货款25200元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。根据原被告提供的证据以及庭审陈述，崔云飞虽在发货单上签字，但该笔货款已交给宿州市天友建材有限公司财务室，且发货单上载明系宿州市天友建材有限公司发货单，宿州市天友建材有限公司亦陈述崔云飞系其公司的工作人员，原告主张崔云飞系混凝土销售者的依据不足，本院不予支持。本案的销售者和生产者均为宿州市天友建材有限公司。徐家明因使用的混凝土存在缺陷导致承建的房屋受损，其作为被侵权人，有权向宿州市天友建材有限公司请求赔偿。原告因产品缺陷导致的损失为：房屋工程损失224650元、评估费15000元，合计239650元，应当由宿州市天友建材有限公司赔偿。因产品存在缺陷，原告主张被告退还货款25200元符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告在使用混凝土的过程中加水搅拌，是导致混凝土出现问题的原因，但其未提供证据证明，对被告的上述辩称，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州市天友建材有限公司于本判决生效之日起七日内返还徐家明货款25200元、赔偿原告徐家明房屋损失、评估费239650元。 二、驳回原告徐家明对崔云飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，由宿州市天友建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 葛  怀  燕 审 判 员 刘    敏 审 判 员 汪  世  宝 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 沈  佳  乐 书 记 员 沈佳乐（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。