湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初9436号原告：刘轩乐，男，汉族，1983年10月3日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师。被告：湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：谢建荣。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。被告：谢建荣，男，汉族，1974年5月8日出生，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。原告刘轩乐诉被告湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司、谢建荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘轩乐、及其委托诉讼代理人文然，被告湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司、谢建荣的共同委托诉讼代理人晏月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：l、依法判令由两被告连带支付违约金32400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原告与被告公司签订《电梯设备合同》，合同总价为162000元，原告按照合同约定向两被告共支付前期款项155000元，按照合同约定被告公司应当于2019年11月24日发货、安装。但直至2019年12月15日，被告公司仍未发货。经原、被告双方沟通，被告向原告承诺2019年12月25日进场安装电梯，于一周内安装完毕，并出具《安装时间表》。约定的安装时间到期后，被告仍然没有发货，并且无任何解释。原告曾于2020年1月21日向被告发出律师函，通知被告解除合同，并要求被告退款与赔偿违约金。被告收到后，多次向原告承诺马上安装，拖延时间。直至2020年4月16日，被告仍未向原告发货与安装，在原告的责问下，被告于当日向原告出具一份确认书及欠条，确认被告违约及欠原告违约金33240元的事实。根据《电梯设备定做合同》第12条违约责任之约定：“甲、乙双方中任何一方单方面废纸合同的，须向另一方偿付违约金，违约金为合同总金额的20%”，虽然现在被告已经发货，并安装，部分电梯设备，但被告多次违约的行为已经严重影响到原告的生活，两被告应当共同承担违约金32400元。被告湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司辩称，原告一直未按照合同时间节点付款，原告违约未履行合同的义务。被告履行了合同义务，被告不应支付违约金，应由原告支付违约金。原、被告签订的合同中约定，合同总价为16200元，签订合同当日原告应向被告支付合同金额的35%即应支付56700元，但是原告只支付了20000元。合同中还约定，图纸参数确认后（也就是应在2018年4月17日）付合同金额的60%，即应支付97200元，但原告在2019年11月8日才付。原告延迟付款一年半，剩下合同金额的5%原告应在电梯安装完十天内支付，现电梯早已安装完，原告仍未支付。被告一直在按照合同的约定履行合同的义务，即使在原告未按时间节点付款的情况下被告仍为原告安装完电梯，至今仍有电梯余款7,000元为支付完毕。原告违约给被告带来了很大的经济损失，现住反而原告起诉，被告认为原告是在恶意诉讼，滥用司法资源。二、欠条、违约情况说明是被告受原告威胁被迫所签，不是被告的真实意思表示，不具有法律效力。欠条、违约情况说明是在原告带了很多人威胁逼迫被告，强行要被告出具的，不是被告的真实意思表示，欠条不具有法律效力。实际上原告只支付了部分的电梯款，且未按照合同约定的时间节点支付，至今还有部分的电梯款一直未支付。被告出具欠条时，原告当时口头承诺不会让被告出这些违约金。现原告出尔反尔，将此无效的欠条拿来诉讼。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告谢建荣辩称，合同是以被告湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司名义签订的，被告谢建荣个人不承担任何责任。经审理查明，2018年4月12日原告刘轩乐与被告湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司签订《电梯设备定作合同》一份，载明：甲方为原告，乙方为被告湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司。电梯品牌为安川双菱，价款为162000元。乙方在合同生效、技术文件安全确认、合同款项按期支付的前提下交货周期为30个工作日。付款方式为在合同签订后当日内，甲方应支付35%定金即56700元，乙方收到定金后三日内跟甲方确认电梯的参数和配置，一星期内根据要求出方案图纸。双方确认无误后乙方及排产，甲方应在乙方发货前15日内向乙方支付60%提货款97200元整。乙方收到款项后按方案要求跟约定的交货期发货，余下的5%货款计8,100元，安装调试之后电梯运行十天内付清。合同第11.2条约定，由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款的，违约方应按延误部分金额每天万分之四的比例向另一份支付逾期违约金，但最高不超过本合同总价的10%。合同第12.1条约定，除不可抗力外，甲、乙双方中任何一方单方面废止合同的，须向另一方偿付违约金，违约金为合同总金额的20%。单方废止合同的情形包括：明示提出，乙方收到甲方按约定时间支付的发货前应付的款项，跟书面的提货通知函之日起15日内仍未发货的。原告付款情况为：2018年4月12日向被告支付20000元，5月29日支付40000元，12月17日支付10000元，2019年5月23日支付20000元，2019年8月9日支付5,000元，2019年11月8日支付60000元。2020年4月20日被告湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司、谢建荣向原告出具欠条一份，载明谢建荣违约将承担合同总价20%，按合同违约金是32400元整。违约金于4月28号电梯经常安装支付给原告。如未按时支付按月息2分支付利息及本金。被告主张欠条系受原告胁迫所出具，但未提供报警记录或其他证据等予以证实。庭审中原、被告均认可被告实际送货、安装实际为2020年6月20日。原告对被告提出的原告未付的货款7,000元在本案中一并予以处理无异议。又查明，被告湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司系自然人独资公司，被告谢建荣未提供经会计师事务所审计的财务会计报告等证据证明被告湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司财产独立于股东财产。上述事实有当事人身份证明，营业执照，合同，欠条，付款记录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、原告与被告签订的《电梯定作合同》以及被告向原告出具的《欠条》不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。被告主张欠条是原告胁迫所签，但未提交证据，本院不予采信。原告已经付清合同约定的前期货款，被告湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司迟延履行电梯发货、安装义务，应当承担违约责任。关于违约金额确认，双方在合同中约定的被告湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司逾期交货违约责任为按照合同金额每日万分之四的标准向原告支付违约金，最高不超过合同总价的10%。被告在2020年4月2日向原告出具的欠条中承诺，按照合同计算违约金是32400元，欠条约定的违约金实际过分高于合同约定的违约金，且原告没有提供实际损失的证据，对被告提出违约金过高，请求予以调整的诉讼主张，本院予以支持。根据被告违约程度及合同约定，本院酌情调整违约金为16200元。为减少双方诉累，对原告未付的货款7,000元，可在违约金中予以抵扣，即被告湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司还应当向原告支付违约金为9,200元（16200元-7,000元=9,200元）。二、被告湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司系自然人独资公司，被告谢建荣未提供经会计师事务所审计的财务会计报告等证据证明被告湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司财产独立于股东财产，被告谢建荣应当对上述债务承担连带责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司自本判决生效之日起10日内向原告刘轩乐支付违约金9,200元；二、被告谢建荣对被告湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司上述第一项的赔付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘轩乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，因适用简易程序减半收取305元，由原告刘轩乐承担152.5元，被告湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司、谢建荣承担152.5元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年十二月十日代理书记员  黄俊杰