四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3432民初282号 原告：苏某1，男，彝族，2014年1月25日出生，四川省喜德县人，住喜德县。 法定代理人：苏某2，男，彝族，1990年3月24日出生，四川省喜德县人，住喜德县，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：邢志江，四川十君律师事务所律师。被告：国网四川省电力公司，地址：成都市蜀秀西路366号，统一社会信用代码：91510000621601108W。 法定代表人：谭洪恩，董事长。 被告：国网四川省电力公司凉山供电公司，地址：西昌市航天大道二段216号，统一社会信用代码：91513400MA62HAQR61。 负责人：王戈，总经理。 被告：国网四川省电力公司喜德县供电分公司，地址：喜德县光明镇光明大道东段380号，统一社会信用代码：91513432MA63LYGR427。 负责人：江永正，总经理。 被告国网四川省电力公司、被告国网四川省电力公司凉山供电公司、被告国网四川省电力公司喜德县供电分公司共同委托诉讼代理人：宋绍先，四川攀西律师事务所律师，代理权限：被告国网四川省电力公司、被告国网四川省电力公司凉山供电公司一般代理，被告国网四川省电力公司喜德县供电分公司为特别授权。 被告国网四川省电力公司、被告国网四川省电力公司凉山供电公司、被告国网四川省电力公司喜德县供电分公司共同委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师，代理权限：被告国网四川省电力公司、被告国网四川省电力公司凉山供电公司一般代理，被告国网四川省电力公司喜德县供电分公司为特别授权。 被告：喜德县红毛中心小学校，地址：四川省喜德县红莫镇阿尼村1组，统一社会信用代码：12513432062375131A。 法定代表人：吉克阿牛，职务：校长。 委托诉讼代理人：肖春梅，四川迈德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告苏某1与被告国网四川省电力公司、被告国网四川省电力公司凉山供电公司、被告国网四川省电力公司喜德县供电分公司、被告喜德县红毛中心小学校触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭审理。原告苏某1的法定代理人苏某2及委托诉讼代理人邢志江，与被告国网四川省电力公司、被告国网四川省电力公司凉山供电公司、被告国网四川省电力公司喜德县供电分公司的委托诉讼代理人宋绍先、何春和被告喜德县红毛中心小学校的委托诉讼代理人肖春梅到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告苏某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四被告连带赔偿原告电力设施设备致人损害的各项赔偿费用共计人民币389710.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家住喜德县，隔壁就是喜德县红毛小学。国网四川省电力公司喜德县供电分公司为了该校用电所需，将160ＫＶＡ变压器安装在紧挨原告家彩钢瓦屋顶旁的电杆横担上，且无任何防护设施及警示标志。原告家的房屋修建在先，被告的变压器安装在后。原告曾多次目睹喜德供电公司工作人员从原告家楼梯爬上彩钢瓦屋顶对变压器进行检修。 2019年11月29日中午13时左右，原告在喜德县自家彩钢瓦屋顶玩耍时被变压器高压电击伤。当时原告父亲在二楼拖地，他亲眼看见变压器冒出火花同时发出巨大的噼啪声，原告当即被电击倒在屋顶完全昏迷、人事不知。后父亲、邻居及亲戚朋友在第一时间将原告送往凉山州一医院住院治疗。医院诊断：1.电击伤；2.右手指、右足趾1%Ⅲ°电烧伤；3.右拇指、踇趾完全坏死；4.右足第4、5趾远节及部分近节坏死；5.高坠伤。原告住院42天后于2020年1月10日好转出院，花去医疔费59086.74元。2020年4月7日，原告因右手示指、中指电烧伤后屈曲畸形伴背伸功能障碍再次入院，医院诊断：1.右手示指、中指电烧伤后屈曲畸形伴背伸若能障碍；2.右拇指电烧伤坏死切除术后；3.右踇趾切除、右第4.5趾切除术后。住院14天于2020年4月21日出院，花去医疗费20265.89元。 2020年8月28日，原告在成都博尔特环球假肢矫形器有限公司安装假肢花费17000元。博尔特公司出具证明，原告假肢18岁前三年换一次，18岁后五年换一次，假肢每年维修费为假肢款的3%，康复训练约为15天，食宿费为每天100元／人，装配期间需陪护1人。2020年9月2日，原告经凉山定音司法鉴定中心鉴定为右手损伤构成捌级伤残、右足损伤构成拾级伤残、后续假指（趾）费用187000元。 原告认为，原告的损伤系变压器高压电击伤，而变压器系被告国网四川省电力公司喜德县供电分公司安装。该公司未按规范安装变压器，且未设置任何防护设施及安全警示标志，该变压器对周围环境存在重大安全隐患，且被告工作人员当着原告一个年仅5岁的未成年小孩的面，多次从原告家彩钢瓦屋顶过去检修变压器，给原告做出了不好的示范，让原告觉得这个变压器没有危险。被告国网四川省电力公司喜德县供电分公司从事的是高度危险的作业，根据《民法通则》第一百二十三条双《侵权责任法》第七十三条规定，其作为从事高压活动的经营者应当承担侵权责任，由于他不具有法人资格，其民事责任由国网四川省电力公司凉山供电公司和国网四川省电力公司承担。被告喜德县红毛小学作为电力设备所有人及受益人应与前述三被告承担连带责任。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告国网四川省电力公司、被告国网四川省电力公司凉山供电公司、被告国网四川省电力公司喜德县供电分公司辩称，一、原告的法定监护人自身存在极大过错，按照原告起诉状的陈述，原告是一个五岁的小孩，属于无民事行为能力人，原告的法定监护人没有尽到监护义务，应当承担监护责任。二、被告国网四川省电力公司、被告国网四川省电力公司凉山供电公司、被告国网四川省电力公司喜德县供电分公司不是本案适格的被告。按照原告陈述的受伤位置的变压器，产权不属于被告国网四川省电力公司、被告国网四川省电力公司凉山供电公司、被告国网四川省电力公司喜德县供电分公司，被告国网四川省电力公司、被告国网四川省电力公司凉山供电公司、被告国网四川省电力公司喜德县供电分公司不应当承担任何责任，故不是本案适格的被告。根据喜德县红毛中心小学与答辩人签订的《高压供用合同》当中产权分界点及责任划分约定答辩人与喜德县红毛中心小学校的产权分界点为35KV红莫变电站10KV红树线072杆为分界点，双方各自承担产权范围内供用电设施上发生事故等引发的法律责任。因变压器产权属于喜德县红毛中心小学校，应当由其承担法律责任。三、根据《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”的规定，因变压器属于喜德县红毛中心小学校所有，应当由其在其过错范围内承担法律责任。四、原告起诉的金额，由人民法院依照相关规定依法进行确认。综上，原告起诉要求被告国网四川省电力公司、被告国网四川省电力公司凉山供电公司、被告国网四川省电力公司喜德县供电分公司承担责任没有事实和法律依据，被告国网四川省电力公司、被告国网四川省电力公司凉山供电公司、被告国网四川省电力公司喜德县供电分公司不是原告陈述的致伤变压器的产权人，不应当承担任何责任，不是本案适格的被告，请求人民法院驳回原告对被告国网四川省电力公司、被告国网四川省电力公司凉山供电公司、被告国网四川省电力公司喜德县供电分公司的起诉。 另外因被告国网四川省电力公司凉山供电公司的法人性质也是分公司与被告国网四川省电力公司喜德县供电分公司之间没有法律关系，也不属于被告国网四川省电力公司喜德县供电分公司的总公司，因此本案与被告国网四川省电力公司凉山供电公司无关，被告国网四川省电力公司凉山供电公司不是适格的主体。 被告喜德县红毛中心小学校辩称，一、喜德县红毛中心小学校已经尽了应有的管理和安全警示义务，不应对该事故承担责任。 首先，该变压器安装时原告家并未修建彩钢瓦棚，而该变压器在修建时按照国家规定安装并筑有长4.5米、宽3.3米、高2.6米的隔离墙，一个成年人即使是踮起脚尖伸出双臂亦无法触碰该变压器。其次，该变压器的隔离墙上标有“温馨提示：有电危险请勿靠近”的警示牌。最后，该变压器自安装至今，被告并不曾在四周留有任何可以使原告攀爬之建筑或物体，同时该变压器的大门始终紧锁。以上事实均有现场拍摄照片和证人证言为证，故答辩人认为我方已经尽了应有的管理和安全警示义务，不应对该事故承担责任。 其次，此次事故中原告方自身存在重大过错，其自身的行为是造成此次事故的主要原因，应由其自行承担该事故的主要责任。 原告苏某1的父亲苏某2在该变压器修建后在隔离墙的墙头堆砌砖墙并搭建彩钢瓦棚，该彩钢瓦棚的搭建直接致使其年幼的孩子苏某1能够攀爬和接触到该变压器，此乃本案事故发生的直接原因。若苏某2没有修建该彩钢瓦棚，那么苏某1根本不肯能从楼梯上爬上彩钢瓦棚，也不可能被变压器击伤。故此次事故发生的直接原因是苏某2利用变压器的隔离墙搭建彩钢瓦棚致使其子苏某1通过彩钢瓦棚棚顶接触到了该变压器。原告苏某2作为年仅6岁的无民事行为能力人苏某1的监护人，负有监督、教育苏某1的责任，可苏某2不仅忽视孩子的安全教育，还经常在彩钢瓦棚上晾晒衣物，致使苏某1缺乏安全意识、无视相关警示标志爬上屋顶被电击伤，被告认为苏某2对此次事故应当承担监护不周的责任。综上，原告苏某1之父苏某2应当承担此次事故的主要责任，而喜德县红毛中心小学校已经尽了应有的管理和安全警示义务，不应对该事故承担责任。 原告苏某1为证明自己的主张，出示了下列证据： 1.苏某1的《身份证》及苏某2、苏某1的《户口簿》复印件，证明苏某1被电击伤时年仅5岁，苏某2系苏某1父亲，是苏某1的法定代理人； 2.苏某1的《出院证》2份、《住院病历》2份，证明⑴、苏某12019年11月29日被电击伤后入住凉山州第一人民医院，医院诊断：①、电击伤；②、右手指、右足趾1%Ⅲ°电烧伤；③、右拇指、踇趾完全坏死；④、右足第4、5趾远节及部分近节坏死；⑤、高坠伤。原告住院42天后于2020午1月10日好转出院；⑵、2020年4月7日，原告因右手示指、中指电烧伤后屈曲畸形伴背伸功能障碍再次入院，医院诊断：①、右手示指、中指电烧伤后屈曲畸形伴背伸若能障碍；②、右拇指电烧伤坏死切除术后；③、右踇趾切除、右第4.5趾切除术后，原告住院14天于2020年4月21日出院； 3.成都博尔特环球假肢矫形器有限公司假肢安装证明（附：成武审批社发[2018]202号批复、二类医疗器械备案凭证），证明：原告假肢18岁前三年换一次，18岁后五年换一次，假肢每年维修费为假肢款的3%，康复训练约为15天，食宿费为每天100元／人，装配期间需陪护1人； 4.《凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴[2020]临鉴字第922号司法鉴定意见书》，证明2020年9月2日，原告经凉山定音司法鉴定中心鉴定为右手损伤构成捌级伤残、右足损伤构成拾级伤残、后续假指（趾）费用187000元； 5.苏某1《住院医疗发票》2份、《假肢安装发票》1份、《鉴定费发票》2份、《交通费发票》5张，证明：⑴、苏某1第一次住院医疗费59086.74元，第二次住院医疗费20265.89元，合计79352.63元；⑵、苏某1安装假肢费用17000元；⑶、鉴定费1000元＋1800元＝2800元；交通费3000元； 6.苏伍卡、莫色阿支与红毛小学签订的《协议书》1份和《征地协议书》2份，证明红毛小学于2012年下半年才开始修建，占用原告家水田2.4亩，学校与原告家仅一墙之隔； 7.《现场照片》10张，证明红毛小学的变压器安装在紧挨原告家彩钢瓦屋顶旁的电杆横担上，距原告家彩钢瓦屋顶不足一米，且无护栏，存在巨大安全隐患。被告未按规范安装变压器与原告被高压电击伤存在直接的因果关系，被告应承担高度危险活动致人损害的侵权责任； 8.证人张某、阿某体、贾某体、海来布都的证人证言，证明：⑴、苏某12019年11月29日中午1点左右在自家彩钢瓦屋顶玩耍时被红毛小学变压器高压电击伤；⑵、在苏某1被高压电击伤前变压器无护栏、无任何警示标志；⑶、曾看见过电力公司的工作人员从苏某1家彩钢瓦屋顶过去检修变压器；4、苏某2家的房屋修建在先（2012年之前），红毛小学的变压器安装在后。 被告国网四川省电力公司、国网四川省电力公司凉山供电公司、国网四川省电力公司喜德县供电分公司为证明自己的主张，出示了下列证据： 1.《高压供用电合同》1份，证明喜德县红毛中心小学校与国网四川省电力公司喜德县供电分公司签订了《高压供用电合同》，明确了产权分界点为10KV红树线072号杆，双方各自承担产权范围内供用电设施的运行维护管理责任并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任； 2.《照片》及《视频资料》各1份，证明现场的产权分界点红莫变电站10KV红树线072号杆所在的位置，原告诉称的受伤点的产权属于喜德县红毛中心小学校； 3.《国网四川省电力公司凉山供电公司营业执照》（复印件）1份，证明国网四川省电力公司凉山供电公司是单独的分公司，与国网四川省电力公司喜德县供电分公司无关。 被告喜德县红毛中心小学校为证明自己的主张，出示了下列证据： 1.《现场照片》4张，证明该变压器建有隔离墙与警示标志、大门紧锁且四周无堆放物，学校已尽到相应义务，不应承担责任；原告家人在隔离墙墙头堆砌砖墙搭建彩钢瓦棚，致使苏某1有机会接触到变压器，若原告家人不搭建彩钢瓦棚，该事故不会发生；同时原告家人在彩钢瓦棚晾晒衣物，疏于对孩子的安全教育，原告应对此次事故承担主要责任； 2.证人邱某和威色体古的证人证言，证明变压器搭建在前，彩钢棚搭建在后。 本院依被告国网四川省电力公司、国网四川省电力公司凉山供电公司、国网四川省电力公司喜德县供电分公司的申请对庄旭作了1份《询问笔录》，并依职权向喜德县红莫镇阿尼村村支书依火呷呷作了1份《询问笔录》。 原告苏某1对被告国网四川省电力公司、国网四川省电力公司凉山供电公司、国网四川省电力公司喜德县供电分公司出示的证据和被告喜德县红毛中心小学校出示的提出如下质证意见： 1.对被告国网四川省电力公司、国网四川省电力公司凉山供电公司、国网四川省电力公司喜德县供电分公司出示的《高压供用电合同》有异议，认为这份协议签订于2020年1月19日，事故在19年11月29日，合同不能达到被告的举证目的，不能成为不承担责任的抗辩理由； 2.对被告国网四川省电力公司、国网四川省电力公司凉山供电公司、国网四川省电力公司喜德县供电分公司出示的《照片》及《视频资料》有异议，认为都不能证明产权分界点，分界点只能以签订的合同为准，协议是事故发生之后签订的，事故发生之前不能证明事故发生时的产权归属。 3.对被告国网四川省电力公司、国网四川省电力公司凉山供电公司、国网四川省电力公司喜德县供电分公司出示的《国网四川省电力公司凉山供电公司营业执照》无异议； 4.对被告喜德县红毛中心小学校出示的《现场照片》4张中反映的客观事实、变压器的位置跟学校的围墙及提示无异议，但认为不能达到喜德县红毛中心小学校的证明目的，其中1张照片警示牌上面的提示只有学校里面可以看到，没有按照要求四周都要有提示，另外2张照片显示变压器安全距离跟彩钢瓦屋顶不足1米，楼梯到电压去之间也就1米，但是原告房子修建在前，变压器安装在后，所以责任在学校跟电力公司；不能证明发生事故的时候就有警示标志，而且警示标志很小从原告房屋时看不见不能起到有效的防护效果； 5.对被告喜德县红毛中心小学校申请的证人邱某和威色体古的证人证言有异议，认为证人作证得内容不客观、不真实，证人不能准确陈述学校的修建时间，变压器的安装时间、原告房屋修建的时间，都说学校修建在前原告的房屋修建在后；证人邱某的陈述前后矛盾，认为不可信，威色体古陈述不符合常理； 6.对本院向依火呷呷作的《询问笔录》无异议；对庄旭的《询问笔录》有异议，认为证言不符合常理。 被告国网四川省电力公司、国网四川省电力公司凉山供电公司、国网四川省电力公司喜德县供电分公司对原告苏某1出示的证据和被告喜德县红毛中心小学校出示的证据提出如下质证意见： 1.对原告苏某1出示的苏某1的《身份证》及苏某2、苏某1的《户口簿》复印件无异议； 2.对原告苏某1出示的《出院证》2份、《住院病历》2份的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为病历里面阐述有高坠伤的情形，与原告陈述的不符合； 3.对原告苏某1出示的成都博尔特环球假肢矫形器有限公司假肢安装证明的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为该报告仅是相关建议，请求法院依照相关规定依法认定，报告中提到的费用标准没有相关依据； 4.对原告苏某1出示的苏某1的《凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴［2020］临鉴字第922号司法鉴定意见书》的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为该鉴定机构仅能对伤残级别进行鉴定； 5.对原告苏某1出示的《住院医疗发票》、《假肢安装发票》2份、《鉴定费发票》2份、《交通费发票》5张的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不应由被告承担，相关费用应按照国家相关标准计算，并由相关责任主体承担； 6.对原告苏某1出示的苏伍卡、莫色阿支与红毛小学签订的《协议书》1份和《征地协议书》2份有异议，认为协议书上有三方但仅有一方签字，非合法有效的协议；协议书看不出与原告有任何关系，红毛小学占用的是水田，不能反映红毛小学与原告房屋修建的具体时间； 7.对原告苏某1出示的《现场照片》10张的真实性无异议，但认为该电力设施不属于被告国网电力公司产权，被告国网电力公司没有维护和管理的义务。 8.对原告苏某1申请的证人张某、阿某体、贾某体、海来布都的证人证词有异议，认为达不到原告证明目的，原告要证明的事项证人没有给予认可； 9.对被告喜德县红毛中心小学校出示的《现场照片》4张无异议； 10.对被告喜德县红毛中心小学校申请的证人邱某和威色体古的证人证言有异议，认为学校的证人及法院调取的笔录反映变压器在学校修建之时就搭建了； 11.对本院向依火呷呷作的《询问笔录》有异议，认为当时学校修建的时候依火呷呷在没有在那还不知道，依火呷呷并不清楚当时情况，应当以庄旭的陈述为准。 被告喜德县红毛中心小学校对原告苏某1出示的证据和被告国网四川省电力公司、国网四川省电力公司凉山供电公司、国网四川省电力公司喜德县供电分公司出示的证据提出如下质证意见： 1.对原告苏某1出示的苏某1的《身份证》及苏某2、苏某1的《户口簿》复印件无异议； 2.对原告苏某1出示的《出院证》2份、《住院病历》2份无异议； 3.对原告苏某1出示的成都博尔特环球假肢矫形器有限公司假肢安装证明的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为该报告仅是相关建议，请求法院依照相关规定依法认定，报告中提到的费用标准没有相关依据，以法院查明的事实为准； 4.对原告苏某1出示的苏某1的《凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴［2020］临鉴字第922号司法鉴定意见书》无异议，但对假肢费有异议，认为187000元已经包含原告追加的17000元； 5.对原告苏某1出示的《住院医疗发票》、《假肢安装发票》2份无异议；对《鉴定费发票》2份有异议，认为只有一个鉴定但开具了两张发票，应采纳1份；对《交通费发票》5张有异议，认为不是正式发票，有两张是2020年12月2日； 6.对原告苏某1出示的苏伍卡、莫色阿支与红毛小学签订的1份《协议书》和2份《征地协议书》无异议，认为征地协议上面虽然只有甲方签字，没有教育局和镇上的盖章，但确实是事实，予以认可，跟红毛小学签订的协议书也认可其真实性； 7.对原告苏某1出示的《现场照片》10张有异议，认为不能达到原告的证明目的，照片里可以看出为了修建彩钢瓦在隔离墙堆砌了砖，我们的隔离墙修建在先，彩钢瓦搭建在后，原告负有主要责任；原告的房子与变压器之间修建了隔离墙，责任在原告；被告国网电力公司虽然不属于变压器的所有权人，但是被告有监督管理、纠正等责任； 8.对原告苏某1申请的证人张某、阿某体、贾某体、海来布都的证人证词有异议，认为原告无法证明张甫江的证言与邱某是一致，张甫江只清楚原告的房屋主体修建起来了，现场照片可以看出，现在的彩钢瓦在隔离墙上堆砌起来，原告的房屋主体可能是之前修建的，但是导致事故的彩钢瓦棚是之后修的，证人都某不清楚变压器安装的时间，但我们更认可法院取的笔录，发票是拿去抵税的，不会保留，所以不应采纳原告意见； 9.对被告国网四川省电力公司、国网四川省电力公司凉山供电公司、国网四川省电力公司喜德县供电分公司出示的《高压供用电合同》的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为不能达到被告证明目的，被告国网电力公司虽然不是产权人，但是是电力公司安装，应当承担责任，被告是电力运营企业，根据侵权责任法73条责任，作为经营者应当承担侵权责任； 10.对被告国网四川省电力公司、国网四川省电力公司凉山供电公司、国网四川省电力公司喜德县供电分公司出示的《照片》及《视频资料》有异议，认为都不能证明产权分界点，分界点只能以签订的合同为准，协议是事故发生之后签订的，事故发生之前不能证明事故发生时的产权归属； 11.对被告国网四川省电力公司、国网四川省电力公司凉山供电公司、国网四川省电力公司喜德县供电分公司出示的《国网四川省电力公司凉山供电公司营业执照》无异议，证明目的无异议； 12.对本院向依火呷呷作的《询问笔录》有异议，认为当时学校修建的时候依火呷呷在没有在那里还不知道，依火呷呷并不清楚当时情况，应当以庄旭的陈述为准。 本院予以采信的证据有： 1.原告苏某1出示的苏某1的《身份证》及苏某2、苏某1的《户口簿》复印件，因该组证据能证明苏某2系苏某1的父亲，且被告方均无异议，故本院予以采信； 2.原告苏某1出示的2份《出院证》和2份《住院病历》、2份《住院医疗发票》，因这些证据能证明苏某1因触电受伤在凉山州第一人民医院住院治疗，花费了79352.63元医疗费的事实，故本院予以采信； 3.原告苏某1出示的《假肢安装发票》，因该证据能证明原告苏某1安装假肢的费用为17000元，故本院予以采信； 4.原告苏某1出示的苏某1的《凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴［2020］临鉴字第922号司法鉴定意见书》，因该证据能证明原告苏某1因触电造成的伤残等级为右手捌级伤残，右足拾级伤残，后续假肢费用为187000元，故本院予以采信； 5.原告苏某1出示的《鉴定费发票》2份，因该证据能证明原告苏某1的鉴定费用为2800元，故本院予以采信； 6.原告苏某1出示的莫色阿支与被告喜德县红毛中心小学校签订的《征地协议书》2份，虽然该组证据只有莫色阿支的签名，但被告喜德县红毛中心小学校对该组证据无异议，认可征地的事实，故本院予以采信； 7.原告苏某1出示的《现场照片》10张，因该证据能证明原告苏某1触电受伤的现场情形，故本院予以采信； 8.被告国网四川省电力公司、国网四川省电力公司凉山供电公司、国网四川省电力公司喜德县供电分公司出示的《高压供用电合同》、《照片》、《视频资料》，因该3份证据能证明喜德县红毛中心小学校与国网四川省电力公司喜德县供电分公司的产权分界点为10KV红树线072号杆及各自承担产权范围内供用电设施的运行维护管理责任和承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任的事实，故本院予以采信； 9.被告国网四川省电力公司、国网四川省电力公司凉山供电公司、国网四川省电力公司喜德县供电分公司出示的《国网四川省电力公司凉山供电公司营业执照》，因该证据能证明国网四川省电力公司凉山供电公司和国网四川省电力公司喜德县供电分公司都是国网四川省电力公司设立的的分公司，属于平行公司，不存在上下级关系，且原告苏某1和被告喜德县红毛中心小学校均无异议，故本院予以采信； 10.被告喜德县红毛中心小学校出示的《现场照片》4张，因该证据能证明变压器安装位置和苏某2家在变压器围墙上搭建彩钢棚的事实，故本院予以采信； 11.被告喜德县红毛中心小学校申请的证人邱某和威色体古的证人证言，因该证人证言能证明学校变压器搭建在前，苏某2家彩钢棚搭建在后的事实，故本院予以采信。 本院不予采信的证据有： 1.原告苏某1出示的成都博尔特环球假肢矫形器有限公司假肢安装证明，因该证据的证明事项没有实际产生，故本院不予采信； 2.原告苏某1出示的《交通费发票》，因该证据系连续标号的收款收据，但收据编号与编号上的落款时间之间不合理，且被告方均有异议，故本院不予采信； 3.原告苏某1申请的证人张某、阿某体、贾某体、海来布都的证人证词，因这些证词均无法达到原告苏某1的证明目的，故本院不予采信； 4.被告喜德县红毛中心小学校申请的证人邱某和威色体古的证人证言，因该证词无法达到被告喜德县红毛中心小学校的证明目的，故本院不予采信。 5.本院依被告国网四川省电力公司、国网四川省电力公司凉山供电公司、国网四川省电力公司喜德县供电分公司的申请对庄旭作的《询问笔录》和依职权向喜德县红莫镇阿尼村村支书依火呷呷作的《询问笔录》，因两份《询问笔录》的内容不一致，相互矛盾，故本院不予采信。 基于上述对证据的认定，并结合当事人的庭审陈述本院认定事实为，2012年8月，喜德县红毛中心小学校征用莫色阿支家2.686亩土地扩建学校，并安装了变压器，变压器安装位置为学校西南角（苏某2家西北角），变压器四周建有围墙，在学校操场面贴有警示标志。变压器安装后，苏某2家在变压器围墙上搭建了彩钢棚。 2019年11月29日中午13时左右，原告苏某1在喜德县自家彩钢瓦屋顶玩耍时被变压器电击伤。原告苏某1被送往凉山州第一人民医院住院治疗，医院诊断：1.电击伤；2.右手指、右足趾1%Ⅲ°电烧伤；3.右拇指、踇趾完全坏死；4.右足第4、5趾远节及部分近节坏死；5.高坠伤。原告苏某1于2020年1月10日出院，花费医疗费59086.74元。2020年4月7日，原告苏某1因右手食指、中指电烧伤后屈曲畸形伴背伸功能障碍再次入院，医院诊断：1.右手示指、中指电烧伤后屈曲畸形伴背伸功能障碍；2.右拇指电烧伤坏死切除术后；3.右踇趾切除、右第4.5趾切除术后，原告苏某1于2020年4月21日出院，花费医疗费20265.89元。2020年9月2日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定为原告右手损伤构成捌级伤残、右足损伤构成拾级伤残、后续假指（趾）费用187000元。原告遂起诉至法院，要求：1四被告连带赔偿原告电力设施设备致人损害的各项赔偿费用共计人民币406710.63元；2.诉讼费用由被告承担。 另查明，国网四川省电力公司凉山供电公司和国网四川省电力公司喜德县供电分公司均系被告国网四川省电力公司分别单独设立的分公司；发生触电事故的变压器产权属于被告喜德县红毛中心小学校；苏某2系原告苏某1的父亲。 被告喜德县红毛中心小学校与国网四川省电力公司喜德县供电分公司间《高压供用电合同》虽于2020年1月19日签订，但系合法有效的合同，结合被告喜德县红毛中心小学校的自认，本院查明事发变压器产权归属于被告喜德县红毛中心小学校。 本院认为，根据《最高人民法院》第十七条规定，原告苏某1因触电造成的损失应为：医疗费79352.63元，护理费8400元，住院伙食补助费1680元，营养费1680元，残疾赔偿金93888元，鉴定费2800元，假肢费用17000元损失共计204800.63元。 原告苏某1所诉请的后续假肢费用和维修费，因该费用还没有实际发生，待实际发生后另行诉讼。 原告苏某1关于要求被告国网四川省电力公司、国网四川省电力公司凉山供电公司、国网四川省电力公司喜德县供电分公司承担责任的诉讼请求，因国网四川省电力公司凉山供电公司系国网四川省电力公司分公司，和国网四川省电力公司喜德县供电分公司系平行公司，不存在上下级关系，故对原告要求国网四川省电力公司凉山供电公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持；根据本案事发变压器产权非国网四川省电力公司、国网四川省电力公司喜德县供电分公司所有的事实，首先依据《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”之规定，产权人应承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。再者，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”之规定，在认定作为侵权责任主体的“经营者”时，应当考察不同的高度危险活动中的不同情形，确认高空、高压、地下挖掘和高速轨道运输工具的特定经营者主体是否对上述高度危险活动发生损害事故的风险具有控制、预防和管理的条件和能力，并据此将其确定为高度危险活动造成损害的责任主体，上述法律适用原则，在电力法律关系中，虽然是同一电流，但并非只有一个经营者，而是分为发电人、输电人、供电人和用电人四种不同的经营者，电流流经某个经营者享有产权的电力设施时，经营者就是这个电力设施的产权人。本案事发变压器归属被告喜德县红毛中心小学校所有，喜德县红毛中心小学校利用其所有的变压器进行生产经营活动，符合法律关于“经营者”的界定，因此《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定的“经营者”在本案中非国网四川省电力公司、国网四川省电力公司喜德县供电分公司，而是被告喜德县红毛中心小学校，故对原告要求国网四川省电力公司、国网四川省电力公司喜德县供电分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告苏某1关于要求被告喜德县红毛中心小学校承担责任的诉讼请求，因喜德县红毛中心小学校所属的变压器处的警示标示位于校内，对学校以外的人不足以起到明显的警示提示义务，且被告喜德县红毛中心小学校作为变压器的产权人及经营者，对自己享有产权的变压器发生的事故依法承担相应责任，符合权利义务相一致原则，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条和《供电营业规则》第五十一条的规定，被告喜德县红毛中心小学校应对原告苏某1的损害结果承担责任，但依据《中华人民共和国民法总则》第二十条“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”、第二十六条“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”、第三十四条“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等”之规定，本案案发时原告系不满六周岁的无民事行为能力人，其监护人负有保护原告人身权利不受损害的法定义务，本案原告的监护人让原告独自在屋顶玩耍而触电致伤，未尽到监护职责，对苏某1的损害结果具有重大的过错责任，应减轻被告喜德县红毛中心小学校的责任，故本次苏某1因触电造成的损害结果应由苏某1的监护人承担80%的责任，被告喜德县红毛中心小学校承担20%的责任，即赔偿原告苏某1损失40960.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、由被告喜德县红毛中心小学校于本判决生效后十五日内赔偿原告苏某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、假肢费用、鉴定费等共计40960.13元； 二、驳回原告苏某1对被告国网四川省电力公司、被告国网四川省电力公司凉山供电公司、被告国网四川省电力公司喜德县供电分公司的诉讼请求； 三、驳回原告苏某1的其它诉讼请求。 案件受理费2449元，由原告负担1959.2元，被告喜德县红毛中心小学校负担489.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 邱 远 鹏 审 判 员 吉力木加 人民陪审员 海来哈体 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 罗  姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十条“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。” 第二十六条“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。” 第三十四条“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。” 《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。” 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。