wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6444号  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王琳，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊磊，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：曾进，男，1977年2月3日出生，汉族，住海口市琼山区海府路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人曾进金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初9900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为借款本金336087.37元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示因与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立海口龙华铃星电动车商行、海口龙华誉兴进家电经营部、持有海南冠铃科技有限公司50%的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的借款本金336087.37元及利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执913号 阿木尔巴图、阿拉腾达来： 阿木尔巴图与阿拉腾达来追偿权纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现执行到位150000元。执行费125元由被执行人阿拉腾达来承担，诉讼费87.5元退还申请人阿木尔巴图。至此，阿木尔巴图向本院申请执行的（2020）内0623民初716号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9176号 珠海正方资产运营有限公司、张立准： 关于申请执行人珠海正方资产运营有限公司与被执行人张立准租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终460号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人张立准已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7313号原告：清远市南远房地产开发有限公司，住所地清远市清城区************决首层1-3号铺。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘芳桂，广东思汇律师事务所律师。被告：陈沛荣，男，1957年6月15日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。原告清远市南远房地产开发有限公司与被告陈沛荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市南远房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告清远市南远房地产开发有限公司负担。审判员  潘献春二〇二〇年十二月二十四日书记员  包良丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1858号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：任秋蓉，支行行长。 委托诉讼代理人：董尚太、任明明，四川首力律师事务所律师。 被执行人：陈男，女，汉族，生于1992年8月7日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路9号天府汇城B座817号。 法定代表人：孙跃武，执行董事。 被执行人：陈余，男，汉族，生于1972年11月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖红梅，女，汉族，生于1985年8月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：徐国星，男，汉族，生于1969年8月20日，住四川省南充市顺庆区。 关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与陈男、四川嘉辰融资担保有限公司、陈余、肖红梅、徐国星借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初1677号民事调解书确定：一、陈男于2020年7月起按期偿还南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金392万元及利息、律师费；二四川嘉辰融资担保有限公司、陈余、肖红梅、徐国星对上述债务承担连带清偿责任。因陈男、四川嘉辰融资担保有限公司、陈余、肖红梅、徐国星未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人陈男、四川嘉辰融资担保有限公司、陈余、肖红梅、徐国星发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下有零星银行存款，本院已予以冻结；二、被执行人徐国星与案外人颜某共同共有的位于南充市顺庆区房屋房屋（产权证号00××00），本院已予以轮候查封，暂无法处置；三、被执行人陈男、肖红梅、徐国星名下车辆、被执行人陈余与肖红梅名下位于顺庆区房屋申请人已在诉讼程序中申请了保全，现仍在查封期限内，申请人申请暂不处置；三、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限高、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人陈男、四川嘉辰融资担保有限公司、陈余、肖红梅、徐国星名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行尚未实现债权本金、利息及律师费，被执行人陈男、四川嘉辰融资担保有限公司、陈余、肖红梅、徐国星应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初12903号   原告：海口美兰某商行。经营地：海南省海口市美兰区灵山镇东头村7排7号。统一社会信用代码：92460000MA5T9J4N74。   经营者：沈春丽，女，1996年2月1日出生，汉族，住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。   被告：三亚某贸易有限公司。住所地：三亚市二环路丹州住宅小区A-4型608房。统一社会信用代码：91460200693186812B。   法定代表人：胡光任，总经理。   委托诉讼代理人：严海霞，女，1965年9月30日出生，汉族，现住三亚市吉阳区，公司股东。   原告海口美兰某商行与被告三亚某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告海口美兰某商行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告海口美兰某商行申请撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海口美兰某商行撤回起诉。   案件受理费人民币25元（原告已预付），由原告海口美兰某商行负担。   审判员 李 治      二〇二〇年十二月四日   法官助理 翁 源   书记员 黎晓晴   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1308号申请执行人：杨群群，女性,汉族，住周至县。被执行人：范凯兴，男性,汉族，住周至县。杨群群与范凯兴不当得利纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1797号民事判决书，执行标的为案件款34314元及利息、诉讼费330元、执行费420元。本院于2020年11月3日向被执行人范凯兴送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人范凯兴限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0124执1308号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十二月二日书记员  白小乐
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1622号 原告：米新兵，男，1959年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：柳某，男，2003年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 法定代理人：付某（柳某母亲）,女，1983年6月11日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：柳春岗，男，1980年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：付某，女，1983年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告米新兵与被告柳某、柳春岗、付某健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告米新兵的委托诉讼代理人范义国、被告付某到庭参加诉讼，被告柳春岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告米新兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等共计150000元（具体数额以鉴定结果为准）。事实与理由：2019年7月16日18时00分许，被告柳某骑电动车沿城叉线由西向东行驶至行唐县余底村西时，与对向正常行驶的米新兵骑的电动车相撞，造成两车受损，柳某、米新兵受伤的交通事故。原告受伤后，住河北医科大学第二医院治疗23天。就原告的损失情况，原告于2019年10月23日向行唐县人民法院提起诉讼。由于原告残疾等级无法评定，行唐县人民法院经审理后，以（2019）冀0125民初2653号判决于2019年12月10日就原告的医疗费、住院伙食补助费作出判决，现（2019）冀0125民初2653号判决已发生法律效力。综上，由于被告柳某的违规行为，致使原告受伤损失严重，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审时原告代理人称，由于原告身体状况原因，无法进行伤残评定，对于伤残赔偿金请求予以放弃，现请求误工费13906.8元，护理费9271.2元，营养费3600元，精神损害抚慰金20000元。 原告提交了以下证据： 1.原告米新兵身份证。用以证明原告身份信息。 2.(2019)冀0125民初2653号民事判决书。证明事故发生的过程、时间及三被告应当承担的责任，原告住院时间、交通事故所造成的伤情，及已经处理情况。 被告付某辩称，1、被答辩人米新兵的违规行为，其车速过快是发生事故的主要原因，应当负事故主要责任。虽然法院已经出具判决书认定双方负事故同等责任，但法院的认定存在偏差，米新兵车速过快是本次事故发生的主要原因，请法院予以纠正。2、被答辩人米新兵患有多种自身疾病：“肺结节、高血压、肺炎”等均与本次意外事故无关，对于其治疗自身疾病的费用应当依法剔除。3、应当以农村居民标准计算残疾赔偿金，本案事故发生在2019年7月16日，且米新兵的身份是农民，故应当按照农民标准计算其各项费用。4、答辩人柳某已经超过16周岁，且打工为生，不应当再列柳某父母做被告了，柳春岗、付某不再是适格的被告了。 被告柳春岗未提交答辩状。 被告柳春岗、付某未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日18时，被告柳某骑电动车沿城叉线由西向东行驶至行唐县余底村西时，与对向行驶原告米新兵骑电动车相撞，造成两车受损，柳某、米新兵受伤的交通事故。之后，原告在河北医科大学第二医院住院治疗，出院诊断为：颅面部多发骨折、右额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞硬膜外血肿、左顶部皮下血肿、颅底骨折、右肺结节、双肺炎症、右纵膈占位、右眼眶壁多发骨折、右眼视神经管骨折、右眼泪小管断裂、右眼睑皮肤裂伤、右眼球钝挫伤、药物性肝损伤、周围性面瘫、右眼角膜溃疡、右眼眶内炎、高血压三级高危。原告米新兵就其相关经济损失起诉后，本院经审理作出（2019）冀0125民初2653号民事判决，认定原告米新兵与被告柳某负事故的同等责任，并对米新兵前期医疗费用及住院伙食补助费进行了处理。 诉讼中，根据原告的申请，本院进行委托后，因原告神志欠清，全身整体情况欠佳，无法配合与眼科相关的司法鉴定检查，河北眼科司法医学鉴定中心不予受理此案。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身，应当承担民事赔偿责任。经本院生效判决认定，原告米新兵与被告柳某负事故的同等责任，故被告柳某应当赔偿原告因本次事故所造成经济损失的50%。因柳某尚未成年，且被告方没有提交证据证明被告柳某以自己的劳动收入为主要生活来源，业已独立生活，故不能视为完全行为能力人，被告柳春岗、付某作为被告柳某的监护人，疏于监护，在被告柳某不满16周岁的情况下驾驶电动车，在被告柳某无财产支付赔偿费用的情况下，依法应当承担民事责任。 根据原告的诉讼请求，本院对原告的经济损失核定如下：1.误工费。原告请求误工期限180天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》），结合原告颅骨骨折、颅脑损伤的情况及至今未康复的事实，本院酌定误工期限为160日。原告为农村居民，按照农林牧渔业标准计算，误工费为28201元／年÷365日／年×160日＝12362.08元。2.护理费。原告请求护理期限60日，按照《评定规范》并结合原告实际情况，按一人护理，参照农林牧渔业标准计算，原告的护理费为28201元／年÷365日／年×60日＝4635.78元。3.营养费。原告请求营养期60日，符合评定规范，本院予以支持，但其请求营养费60元／日标准过高，根据原告伤情确实需要补充必要的营养物质以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间，本院酌定营养费按照30元／日计算，原告营养费为1800元。4.精神损害抚慰金，原告请求20000元，根据原告伤情并考虑被告柳某年龄及承受能力，本院酌定原告精神损害抚慰金为10000元。 综上所述，原告米新兵的经济损失合计28797.86元，被告柳某应赔偿原告米新兵14398.93元。在被告柳某的财产不足赔偿时，由被告柳春岗、付某予以赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告柳某于本判决生效后十日内赔偿原告米新兵损失14398.93元；如被告柳某的财产不足赔偿，由被告柳春岗、付某予以赔偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由原告米新兵负担185元，由被告柳某、柳春岗、付某负担200元（原告米新兵实际预交1650元，判决生效后退还1265元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖渍旭 二〇二〇年十二月十日 书记员  段彦曲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13227号之一原告：上海源锦贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张健峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士超，上海市新华律师事务所律师。被告：朱冬敏，男，1963年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王履冰，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。第三人：好美家装潢建材有限公司，住所地上海市虹口区水电路XXX号XXX层。法定代表人：陈捷，执行董事。第三人：上海好美家梅陇装潢建材有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路XXX号。法定代表人：姜鲁宁，总经理。上述两第三人的共同委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。上述两第三人的共同委托诉讼代理人：丁华，上海市中广律师事务所律师。原告上海源锦贸易有限公司(以下简称源锦公司)与被告朱冬敏、第三人好美家装潢建材有限公司、上海好美家梅陇装潢建材有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告源锦公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因无法收取租金而遭受的损失2,954,785.60元。事实和理由：第三人好美家装潢建材有限公司、上海好美家梅陇装潢建材有限公司系上海好美家天山装潢建材有限公司(以及简称好美家天山公司)的股东，好美家天山公司于2017年9月19日注销。2010年11月15日，被告与好美家天山公司签订《房屋租赁合同》，约定被告向好美家天山公司承租上海市长宁区北虹路XXX号第四层房屋。2010年12月27日，好美家天山公司出具《承诺书》，同意被告将北虹路XXX号四楼部分物业转租给时代今典影院投资有限公司(以下简称时代今典影院公司)。2011年2月20日，被告以上海亮力投资咨询有限公司(以下简称亮力公司)的名义与时代今典影院公司签订《影院场地租赁合同》，约定时代今典影院公司承租上海市长宁区北虹路XXX号第四层A-1区。2011年11月20日，亮力公司与时代今典影院公司、上海今典世纪放电影院有限公司长宁第一分公司(以下简称今典影院公司长宁第一分公司)签订《租赁合同主体变更协议》，约定《影院场地租赁合同》的承租方由时代今典影院公司变更为今典影院公司长宁第一分公司。2014年1月20，被告与邹高峰签订《房屋租赁合同》，约定邹高峰向被告承租上海市长宁区北虹路XXX号第四层A-3区。2015年8月3日，原、被告与好美家天山公司共同签订《房屋租赁合同补充协议》，约定被告与好美家天山公司签订的《房屋租赁合同》中承租方由被告变更为原告，协议生效后，被告不再作为房屋租赁合同当事人，不再享有、承担原房屋租赁合同及补充协议约定的权利义务。上述协议签订后，原告依约向好美家天山公司支付租金并履行承租人的主要义务。然，在原告已实际成为承租人后，被告未依照协议约定将其作为承租人所享有的权益转交给原告，致使原告无法向今典影院公司长宁第一分公司、邹高峰收取房屋租金。在此期间被告仍继续向上述案外人收取租金，经原告多次催讨，被告仅向原告转交租金1170,928元，剩余租金至今未支付。据此，原告基于被告的上述违约行为，要求对方赔偿原告所遭受的实际损失。被告朱冬敏辩称，原、被告之间非房屋租赁合同关系。双方基于经营项目投入之由，建立合伙经营关系，并为此签订《房屋租赁合同补充协议》。因原告未兑现承诺，致使被告最终未成为原告公司的股东，原告构成违约。在实际经营过程中，被告向案外人收取的租金实则为经营收益，被告已按比例向原告分配完毕。第三人好美家装潢建材有限公司、上海好美家梅陇装潢建材有限公司共同述称，根据《房屋租赁合同补充协议》的约定，租赁物业的承租人由被告变更为原告，原告与第三人之间建立房屋租赁关系。至于原、被告之间的法律关系，第三人尊重法院的意见。经审理查明，2010年11月15日，好美家天山公司(甲方，出租方)、被告(乙方，承租方)签订《房屋租赁合同》，其中约定，甲方将上海市长宁区北虹路XXX号第四层房屋出租给乙方经营使用。合同对租金、租期、甲乙双方的权利义务、违约责任等作出约定。同时，文末约定，本协议履行过程中，如发生争议，应协商解决，如协商不成的，可由租赁房屋所在地人民法院诉讼解决。2015年8月3日，好美家天山公司(甲方，出租方)、原告(乙方，承租方)及被告(丙方)签订《房屋租赁合同补充协议》，其中约定，甲乙丙三方就2010年11月15日甲方与丙方订立的上海市长宁区北虹路XXX号第四层房屋承租合同(以下简称原房屋租赁合同)中的相关变更条款、事项达成补充协议。因原房屋租赁合同中的承租方被告与乙方存在关联关系，被告拟投资乙方成为投资股东，经甲乙丙三方共同友好协商，一致同意将原房屋合同中的承租方被告变更为原告。本协议生效后，被告不再作为房屋租赁合同当事人，不再享有、承担原房屋租赁合同及本补充协议约定的权利义务。协议另对原房屋租赁合同中有关的合同期限、租金、支付方式、解约条件、甲乙双方的权利义务、违约责任等作出变更约定。同时，文末约定，本补充协议是原房屋租赁合同的补充，与原房屋租赁合同具有同等法律效力。乙方同意履行原房屋租赁合同及本补充协议项下条款约定的权利义务。另查明，2019年6月3日，朱冬敏以源锦公司为被告向上海市宝山区人民法院提起合伙协议纠纷之诉。2020年7月30日，朱冬敏撤回起诉。2020年1月7日，源锦公司以朱冬敏为被告向上海市宝山区人民法院提起民间借贷纠纷之诉。该院于2020年7月31日作出民事判决，源锦公司不服提起上诉，该案尚在审理过程中。本院经审查认为，原告依据《房屋租赁合同补充协议》，以被告未将房屋承租权转让给原告，构成违约之由，提起本案诉讼。然，该协议主要涉及的是原租赁合同中承租人变更后，新承租人与出租人之间权利义务界定的补充协议约定。因原、被告之间并非出租人与承租人之法律关系，即双方之间无房屋租赁合同关系，故本案不适用不动产专属管辖。同时，本院注意到，虽《房屋租赁合同补充协议》约定，该协议系原房屋租赁合同的补充，与原房屋租赁合同具有同等法律效力，且原房屋租赁合同中亦有约定管辖的条款，但该条款针对的是出租人与承租人就租赁房屋所涉权利义务产生纠纷时的法院选择问题，就原、被告之间有关承租权转让与否的相关事宜，当事人之间并未作出书面的管辖约定。在此情况下，本案应适用一般管辖的规定，由被告住所地，即上海市宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴丹二〇二〇年十二月十日书记员  王宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4848号之二 申请执行人：黄泳红，女，汉族，1994年1月16日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：吴强强，男，汉族，1993年10月24日出生，住湖南省桂阳县。 关于申请执行人黄泳红与被执行人吴强强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14369号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴强强应于判决生效之日起十日内向黄泳红偿还借款本金人民币10万元。案件受理费人民币2300元，由吴强强负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有车辆。 本案在执行过程中，本院于2020年10月20日作出（2020）粤0402执4848号执行裁定，裁定：查封被执行人吴强强名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆。查封期限为二年，从2020年10月21日起至2022年10月20日止。上述车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （二）查明被执行人名下有房产。 本案在执行过程中，本院于2020年10月22日作出（2020）粤0402执4848号之一执行裁定，裁定：查封被执行人吴强强名下座落于中山市南朗镇××海湾城××时光××房[粤（2020）中山市不动产仅第0205218号]的房产。查封期限为三年，从2020年11月11日起至2023年11月10日止。本次查封为轮候查封，根据你方的申请，本院已依法移送中山市第一人民法院参与分配。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （三）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴强强负有继续向申请执行人黄泳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月五日 书记员  曾永胜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31814号 申请执行人东莞市东联铝业有限公司,住所地：东莞市东城区莞樟路石井段228号,统一社会信用代码:91441900694702786C。 法定代表人：周志斌。 被执行人东莞昶能镭射金属科技有限公司，住所地东莞市万江区新村社区沿江南路49号，统一社会信用代码：914419005974979019。 法定代表人：陈为政。 被执行人陈为政，男，台湾居民，1964年7月26日出生，住广东省东莞市，居住证号码：830000196407260050。 被执行人张渠兰，女，汉族，1987年8月12出生，住四川省渠县。 申请执行人东莞市东联铝业有限公司与被执行人东莞昶能镭射金属科技有限公司、陈为政、张渠兰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）穗仲案字第5295号调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款428256元、违约金1万元及相应逾期利息，本案执行费2181元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执31814号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖文根
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1327号 原告：广西建之冠集成房屋有限公司，住所南宁市西乡塘区永宁村附近卫星测控站西北侧八队。 法定代表人：罗建松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢贵成，广西千剑律师事务所律师。 被告：广西田阳县盛生农牧有限责任公司，住所田阳县田州镇古鼎香农民工创业园。 法定代表人：张小花。 案由：买卖合同纠纷 程序：普通程序 立案时间：2020年4月1日 开庭时间：2020年12月16日 当事人到庭情况 原告方：原告广西建之冠集成房屋有限公司的委托诉讼代理人卢贵成到庭。 被告方：被告广西田阳县盛生农牧有限责任公司未到庭。 原诉讼请求 -2- 一、判令被告向原告支付欠款243745.7元；二、判令被告向原告支付逾期利息（利息计算方式：以243745.7元为基数，按年利率6%计算利息。从起诉之日起计至欠款还清之日止）。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 原告主张其与被告于2017年2月22日签订了一份活动板房购销合同书，约定被告在原告处购买普通防火活动房。2019年6月20日，原告制作了《田阳县盛生农牧有限责任公司玉凤镇基地板房项目结算单》，载明项目总金额为301385.7元，已付金额为57640元，未付金额为243745.7元。罗植诚于2019年6月29日在结算单上签字确认。2019年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《还款协议》，主要载明甲方与乙方于2017年2月22日签订了《活动板房购销合同书》，乙方已按合同约定于2017年5月22日施工完毕，结算金额为301385.7元，截止2019年6月29日，甲方已支付57640元，未付金额243745.7元，约定还款如下：一、甲方于2019年7月3日前支付2万元给乙方，2019年7月30日再支付3万元；二、甲方于2019年8月30日前支付3万元；三、甲方于2019年9月30日前支付3万元；四、甲方于2019年10月30日前支付3万元；五、甲方于2019年11月30日前支付5万元；六、甲方于2019年12月30日前付清余款53745.70元；七、甲方如有违约，则按年息6%给付给乙方。 另查明，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月12日立案受理了本案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日裁定本案由本院审理。 -3- 本院意见 原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告亦应按照约定向原告支付货款。双方于《还款协议》中明确了货款金额及支付时间，但被告逾期未支付，已经构成违约，依法应承担支付货款等违约责任，故原告诉请被告支付货款243745.7元，于法有据，本院予以支持。利息方面，双方约定如被告违约则支付按照年利率6%计算的利息，原告诉请被告按照此标准计算了利息，符合双方约定，本院亦予以支持。原告货款于2019年12月30日全部到期，故利息应自2019年12月31日起算。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西田阳县盛生农牧有限责任公司于本判决生效之日起3日内向原告广西建之冠集成房屋有限公司支付货款243745.7元； 二、被告广西田阳县盛生农牧有限责任公司于本判决生效之日起3日内向原告广西建之冠集成房屋有限公司支付逾期付款利息（利息计算：以243745.7元为基数，按年利率6%，自2019年12月31日计至货款付清之日）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 -4- 案件受理费4956元，由被告广西田阳县盛生农牧有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  周树立 人民陪审员  农春秋 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  李 滨 -5-
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执168号   达次、扎西罗布：   本院执行的达次申请扎西罗布劳务合同纠纷一案，经被执行人扎西罗布自动履行46800元（大写：肆万陆仟捌佰圆整），申请执行人达次已全部领取，本案执行费602元（陆佰零贰圆整）由被执行人全额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二〇年十二月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23357号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈小建，男，1984年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县×××××××××，公民身份号码440××××××××720071X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告陈小建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心因被告陈小建拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告陈小建向原告归还信用卡欠款共计191088.27元(截至2019年12月8日，欠本金119767.15元、利息30525.49元、违约金34460.71元、其他费用6334.92元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，原告招商银行信用卡中心明确诉讼请求中费用指账单分期手续费、E招贷分期手续费（即现金分期手续费）。被告陈小建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:招商银行信用卡中心。申请人：陈小建。申请时间：2016年8月4日。信用卡卡号：439××××××××××953。利息计收标准：按日利率万分之五计收。账单分期手续费率、现金分期手续费率：0%-1.67%。每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。陈小建有账单分期业务，招商银行信用卡中心已作提前入账处理，提前入账手续费3443.63元。陈小建有现金分期业务，均已到期。欠款情况：陈小建持卡消费后未按时还款，截至2019年12月8日陈小建尚欠信用卡本金119767.15元、利息30525.49元、账单分期手续费5884.92元（其中逾期手续费2441.29元，提前入账的手续费3443.63元）、现金分期手续费450元。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，招商银行信用卡中心当庭陈述其发布公告将滞纳金变更为违约金，但未就违约金收取事宜与陈小建达成一致协议。本院认为，陈小建在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈小建持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向招商银行信用卡中心偿还信用卡透支本息、分期手续费。关于陈小建欠本息、分期手续费的数额，有招商银行信用卡中心提交的欠款构成表及账单查询表等证据证实，陈小建没有提供证据反驳，本院予以认定。关于招商银行信用卡中心主张的手续费。因招商银行信用卡中心已经主张提前收贷，不再提供分期服务。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第51条指出：“金融借款合同纠纷中，借款人认为金融机构以服务费、咨询费、顾问费、管理费等为名变相收取利息，金融机构或者其指定的人收取的相关费用不合理的人民法院可以根据提供服务的实际情况确定借款人应否支付或者酌减相关费用。”本院综合考虑手续费费率，本院已经支持按万分之五每日计收利息，其年利率已经达到18.25%，根据公平合理原则，本院酌情予以核减。故本院对已经实际产生账单分期手续费2441.29元、现金分期手续费450元予以支持，提前入账的账单分期手续费3443.63元不予支持。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，招商银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与陈小建协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故招商银行信用卡中心主张陈小建支付违约金的诉求，本院不予支持。陈小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈小建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2019年12月8日的信用卡透支本金119767.15元、利息30525.49元、账单分期手续费2441.29元、现金分期手续费450元以及从2019年12月9日起至债务实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4121.77元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担817.77元，被告陈小建负担3304元并于本判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  黎结媚人民陪审员  叶宝新二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郑爱玲黄慧珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3974号 原告：黄源胜，男，1968年2月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：何金，男，1962年10月14日出生，汉族，住广西陆川县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月12日 开庭时间：2020年11月3日 当事人到庭情况 原告方：原告黄源胜及其委托诉讼代理人李明凤到庭。 2 被告方：被告何金未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告支付拖欠的材料款17640元；二、判令被告向原告赔偿拖欠材料款所产生的资金占用损失（利息计算：以17640元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月25日起计算至货款付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 原告主张其向被告供应大砖。 出具时间为2017年5月16日、2017年5月18日、2017年5月23日、2017年5月25日出具的6分《收款收据》（其中2017年5月16日、2017年5月23日各2份）载明，客户“臻品玉器生产基地金凯路18号”购买大砖，金额均为2940元，共计17640元，6份《收款收据》均为“未付款”，经手人系被告。 本院意见 原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，提供了6份《收款收据》原件予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未提交相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告在上述6张《收款收据》上签字，确认17640元货款未付，则双方之间的债权债务关系明确，故原告诉请被告支付该货款，本院予以支持。 关于利息问题。双方未约定付款时间，则根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院认定被告应于接收货物时支付货款，而被告之间未支付，占用 3 了原告资金，故原告诉请资金占用损失，合理，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何金于本判决生效之日起3日内向原告黄源胜支付货款17400元； 二、被告何金于本判决生效之日起3日内向原告黄源胜支付利息（利息计算：以17400元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2017年5月25日起计算至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）； 三、驳回原告黄源胜的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费165元，由被告何金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄婉莹 4 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23351号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：周梁贤，男，1993年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省高州市文明二区47号602房，公民身份号码440××××××××××××619。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告周梁贤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心因被告周梁贤拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告周梁贤向原告归还信用卡欠款共计107787.45元(截至2019年12月17日，欠本金75503.19元、利息10279.76元、违约金19872.92元、其他费用2131.58元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，原告招商银行信用卡中心明确诉讼请求中费用指账单分期手续费。被告周梁贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:招商银行信用卡中心。申请人：周梁贤。申请时间：2016年9月13日。信用卡卡号：622××××××××××418。利息计收标准：按日利率万分之五计收。账单分期单期手续费率：0%-1.67%。每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。周梁贤有账单分期业务，招商银行信用卡中心已作提前入账处理，提前入账手续费1090.2元。欠款情况：周梁贤持卡消费后未按时还款，截至2019年12月17日周梁贤尚欠信用卡本金75503.19元、利息10279.76元、账单分期手续费2131.58元（其中逾期手续费1041.38元，提前入账的手续费1090.2元）。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，招商银行信用卡中心当庭陈述其发布公告将滞纳金变更为违约金，但未就违约金收取事宜与周梁贤达成一致协议。本院认为，周梁贤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周梁贤持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向招商银行信用卡中心偿还信用卡透支本息、分期手续费。关于周梁贤欠本息、分期手续费的数额，有招商银行信用卡中心提交的欠款构成表及账单查询表等证据证实，周梁贤没有提供证据反驳，本院予以认定。关于招商银行信用卡中心主张的手续费。因招商银行信用卡中心已经主张提前收贷，不再提供分期服务。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第51条指出：“金融借款合同纠纷中，借款人认为金融机构以服务费、咨询费、顾问费、管理费等为名变相收取利息，金融机构或者其指定的人收取的相关费用不合理的人民法院可以根据提供服务的实际情况确定借款人应否支付或者酌减相关费用。”本院综合考虑手续费费率，本院已经支持按万分之五每日计收利息，其年利率已经达到18.25%，根据公平合理原则，本院酌情予以核减。故本院对已经实际产生账单分期手续费1041.38元予以支持，提前入账的账单分期手续费1090.2元不予支持。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，招商银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与周梁贤协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故招商银行信用卡中心主张周梁贤支付违约金的诉求，本院不予支持。周梁贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周梁贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2019年12月17日的信用卡透支本金75503.19元、利息10279.76元、账单分期手续费1041.38元以及从2019年12月18日起至债务实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455.75元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担477.75元，被告周梁贤负担1978元并于本判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  黎结媚人民陪审员  叶宝新二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郑爱玲黄慧珍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3866号 原告：鲁炳烈，男，1964年2月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊新方矿业有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街3号院内。 法定代表人：魏效曙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭学莉，女。 原告鲁炳烈与被告潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁炳烈、被告潍坊新方矿业有限公司的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁炳烈向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决潍坊新方矿业有限公司支付鲁炳烈独生子女待遇一次性养老补助金19814.4元；2.诉讼费由潍坊新方矿业有限公司承担。事实和理由：鲁炳烈是潍坊新方矿业有限公司的退休职工，鲁炳烈仅育有一子，是独生子女，并办理了独生子女优待证。2019年3月份鲁炳烈从潍坊新方矿业有限公司退休，潍坊新方矿业有限公司未按独生子女政策发放一次性养老补助金，鲁炳烈催要未果。 潍坊新方矿业有限公司辩称，本案从程序上讲已经过了仲裁诉讼时效，鲁炳烈丧失了胜诉权利；潍坊新方矿业有限公司因响应政府号召于2016年底关井退出，目前公司处于歇业状态，现已无任何收入来源，按相关政策规定，该费用应由政府统筹解决，不应当由潍坊新方矿业有限公司承担；本案系受国家计划生育政策调整，与是否向潍坊新方矿业有限公司提供劳动无关，应由国家统筹并且不属于劳动争议。请求法庭依法驳回鲁炳烈的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：鲁炳烈原系潍坊新方矿业有限公司的职工，于2019年3月退休。鲁炳烈于1987年7月26日生育一男孩鲁晶，并办理了独生子女优待证。2020年6月29日，鲁炳烈向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊新方矿业有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2020年7月6日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2020〕第221号不予受理通知书，以鲁炳烈仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。 庭审中，潍坊新方矿业有限公司提供《关于新方煤矿等8处列入2016年提前关闭退出计划的公示》（鲁煤产能公示〔2016〕10号）、《潍坊市人民政府关于同意潍坊新方矿业有限公司列入2016年矿井提前退出计划的批复》（潍政复[2016]第55号）、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发[2010]第55号)，以证明潍坊新方矿业有限公司响应政府去产能号召，关井退出，已无任何收入来源，按照政策文件规定，独生子女费应由政府统筹。鲁炳烈对潍坊新方矿业有限公司的主张不予认可。 本院认为，本案争议的焦点为：一、潍坊新方矿业有限公司是否应发放鲁炳烈独生子女父母一次性养老补助；二、鲁炳烈的主张是否已超过仲裁时效。 关于第一个焦点，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，潍坊新方矿业有限公司作为鲁炳烈退休时所在的单位，应当向符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的鲁炳烈发放独生子女父母一次性养老补助，潍坊新方矿业有限公司主张其系困难企业，但未能提供证据予以证明自己的主张，故对其主张不予支持。 关于第二个焦点问题，潍坊新方矿业有限公司应在为鲁炳烈办理退休手续时即向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但潍坊新方矿业有限公司一直未发放。鲁炳烈在得知潍坊新方矿业有限公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向潍坊新方矿业有限公司主张权利，未超过仲裁时效。鲁炳烈于2019年3月退休，其独生子女父母养老补助应按照潍坊市上一年度职工年平均工资的百分之三十计算，计款19614.9元，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊新方矿业有限公司支付原告鲁炳烈独生子女父母一次性养老补助19614.9元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告鲁炳烈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍坊新方矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异202号案外人：赵莉，女，汉族，1973年4月27日出生，住贵州省贵阳市。申请执行人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-29-1号地块，统一社会信用代码91500116588933740B。法定代表人：邹晴，执行董事。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村二组，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理重庆志昂建材有限公司（以下简称志昂公司）申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）买卖合同纠纷一案中，案外人赵莉向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，其与被执行人摩根郡公司于2019年7月17日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将位于重庆市津山云燕项目巴渝新村×幢×单元×楼×号房屋以158730元卖给案外人。赵莉于2019年7月17日向被执行人支付了房款，被执行人也于2019年7月31日将房屋交付给了赵莉，赵莉已实际占有该房屋。因被执行人未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致案外人所购买房屋不能办理房屋登记。江津法院在查封被执行人财产时将案外人的财产也列为评估拍卖范围予以执行，该措施明显错误。案外人赵莉请求停止对上述房屋进行评估、拍卖，并提交了《商品房买卖合同》、收据作为证据。本院查明，2019年7月17日，摩根郡公司（甲方）与赵莉（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买重庆市江津区四面山镇燕子村铁匠屋基津山云燕·巴渝新村×幢×单元×层×号房屋。总房款为158730元，乙方于签订合同当日支付全部购房款。本套房由四川万象电力安装工程有限公司（工程抵款房）转给赵莉，原合同刘涛户名作废。甲方应于2019年7月31日前交房，交房标准是毛坯房。2019年7月17日，摩根郡公司向赵莉出具收据一张。摩根郡公司至今未取得涉及津山云燕·巴渝新村第×幢房屋的建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理志昂公司申请执行摩根郡公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月9日裁定拍卖摩根郡公司开发的位于重庆市江津区四面山津山云燕·巴渝新村第×幢部分房屋，其中包括×单元×房屋。本院将该房屋移送评估、拍卖。2020年12月12日，重庆先壮成房地产开发有限公司（以下简称先壮成公司）以154400元竞得该房屋。2020年12月14日，本院裁定重庆市江津区四面山津山云燕·巴渝新村第×幢×单元×号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人先壮成公司所有。2020年12月14日10时25分，本院将拍卖成交裁定书送达先壮成公司。同日15时11分，赵莉向本院提交执行异议材料。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。不动产经司法拍卖由当事人以外的第三人竞买的，“执行终结”是指拍卖成交裁定书生效之时。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定，人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院的法律文书。拍卖成交裁定书送达即发生法律效力。因摩根郡公司至今未取得涉及争议房屋的建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证，故本院无需将拍卖成交裁定书送达房屋管理机关，只需送达买受人，拍卖成交裁定书即发生法律效力，争议房屋的所有权即发生变更。案外人赵莉只有在本院将拍卖成交裁定书送达买受人之前提出异议，才符合提出异议的期限规定，但赵莉在本院将拍卖成交裁定书送达买受人先壮成公司之后向本院提出执行异议，即是在异议指向的执行标的执行终结之后提出执行异议。故案外人赵莉的异议申请不符合受理条件，应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人赵莉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 贺 理审判员 蒋 睿审判员 王化雨二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 欢
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初8092号原告：于翠翠，女，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：刘云凤，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告于翠翠与被告刘云凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于翠翠及其委托诉讼代理人刘永杰到庭参加诉讼，被告刘云凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘云凤立即返还原告借款本金5万元及利息9000元，利息从双方约定月息计算至实际付清之日（按月利率2%从2019年12月6日计算至2020年9月5日止，这一段期间的利息是9000元，同时要求按月利率2%计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费、保全费及其他相关费用全部由被告刘云凤承担。事实与理由：2019年12月6日，被告刘云凤因资金周转不开，请求原告于翠翠借款5万元，约定借款月息按1000元计算，口头约定借款6个月后连本带息归还原告于翠翠，被告刘云凤出具借条一张。从2020年6月份开始，原告于翠翠多次催款，被告刘云凤总是以各种理由推脱，至今本金及利息分文未还。被告刘云凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院认定案件事实如下：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2019年12月向原告借款。原告同意后以银行转账方式向被告出借5万元，被告于2019年12月6日向原告出具借条一份，内容为“今借到于翠翠现金伍万元（￥50000）月息2%”。因被告一直未能归还借款，原告于2020年12月4日提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告同意案涉借款利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场同期报价利率四倍计算。以上事实有原告提交的原被告身份信息、借条原件、银行转款记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交了被告出具的债权凭证，并对案件事实进行了合理说明，完成了举证责任。原被告之间的借贷关系成立。被告未按时清偿债务，构成违约。原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘云凤于本判决生效后十日内，归还原告于翠翠借款本金50000元。并自2019年12月6日起，以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场同期报价利率四倍，向原告于翠翠支付利息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元。由被告刘云凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年十二月二十一日书记员  方菊附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初448号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。 负责人：朱潜，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉田，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：贺湘波，男，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮储银行）诉被告贺湘波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韶山邮储银行的委托诉讼代理人陈玉田到庭参加诉讼，被告贺湘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韶山邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本息、费用等合计9833.07元(利息计算至2020年5月19日)；2、判令被告从2020年5月20日起以欠款本金7753.54元为基数按年利率12.775%支付利息至清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月30日向原告申请办理额度为8000元的信用卡一张，按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》中利息及费用的规定，被告未按期还款，按年利率12.775％至18.25％计算利息。此后被告开始使用信用卡透支消费，截止至2020年5月19日为止，被告欠款本金、利息、费用等共计9833.07元。原告多次向被告催收透支款和利息，但被告却以再以各种借口拖延拒绝还款。被告向原告申请信用卡，依约应当偿还本金，并支付利息和费用，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告贺湘波未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明：2014年9月30日，被告贺湘波向原告韶山邮储银行申办信用卡，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，阅读并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批核准后，原告韶山邮储银行依照约定向被告贺湘波发放了卡号为6228××××0035的信用卡，额度为8000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能按照合约约定履行还款义务。截至2020年5月19日，该卡产生费用1155.02元（包括滞纳金在内），累计透支本金7753.54元、拖欠利息924.51元，合计9833.07元。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款，为维护原告自身合法权益，故诉至本院。 本案事实有原告提供的原、被告身份资料，信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贺湘波在本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行偿还借款本金7753.54元、利息924.51及滞纳金等费用1155.02元，合计9833.07元； 二、由被告贺湘波从2020年5月20日起以借款本金为基数按年利率12.775%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行支付利息至清偿之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，合计610元，由被告贺湘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周建国 人民陪审员  周小青 人民陪审员  程 帅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理朱姣 代理书记员  罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1227号 彭亮没收财产一案，经本院立案执行处置彭亮柳城县人民法院（2019）桂0222刑初206号刑事判决书，判决涉案VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。经过网络询价，挂网拍卖，所得成交款已上缴国库，鉴于执行措施已实施完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26415号之一原告：上海惠利企业管理服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张国平，总经理。委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。委托诉讼代理人：史长柱，上海陈明律师事务所律师。被告：上海怡涛印务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董贤涛，经理。原告上海惠利企业管理服务有限公司与被告上海怡涛印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁真根二〇二〇年十二月十一日书记员  金 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3301号原告：贵州瑞格利服装有限公司,住所地贵阳市观山湖区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程第1幢D单元2层111号,统一社会信用代码:91520115MA6H039F1R。法定代表人：周家华,被告:李丕顺,男,汉族,1977年11月5日生,住浙江省县望里镇南北岙村294号，公民身份号码：3303271977××××××××。原告贵州瑞格利服装有限公司（以下简称瑞格利公司）诉被告李丕顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告瑞格利公司经营者周家华到庭参加诉讼，被告李丕顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款14,019元；2、依法判令被告支付从2016年9月15日开始至实际还清欠款之日止，按年利率计算的资金占用利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年10月27日开始建立休闲裤、牛仔裤批发合作，2015年10月27日至2016年9月15日，被告陆续在原告处批发牛仔裤、休闲裤，被告也进行了验货，货物总价款为14,019元，被告一直未付款。其中2016年4月13日被告给原告出具欠条一份，其它于发货累计欠款单为准。原告从2018年2月21日向被告催款，在催款过程中，被告一直各种借口逃避还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告李丕顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未就本案提交答辩状。经本院审理查明：瑞格利公司在贵阳西南国际商贸城从事服装批发，原、被告双方于2015年建立买卖合同关系，被告李丕顺2016年4月13日向原告出具欠条：“今欠周家华裤款8,000元。”欠条出具后，原告还分别于2016年4月15日、5月7日、5月22日、9月15日向李丕顺提供了价值3,211元、483元、1,000元、6,325元的货物。原告认可于2018年2月13日、2018年2月20日收到被告支付的货款3,000元、2,000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。本案被告欠原告2016年货款14,019元，有被告出具的欠条与销货清单佐证，被告李丕顺经本院合法传唤拒不到庭，也未就其向原告出具欠条后的货款支付事宜向本院举证，视其主动放举证及质证的权利。本院对原告主张的欠款事实及金额依法予以确认。关于原告主张的利息，鉴于被告一直未付款，确实给原告造成了利息损失，原告主张按照银行同期贷款利率自2016年9月15日起计算至款项付清之日止，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：被告李丕顺于本判决生效之日起十日内日向原告贵州瑞格利服装有限公司支付货款14,019元，并以该款按银行同期贷款利率自2016年9月15日起向原告支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李丕顺承担（该款原告已预交，被告在支付货款时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  熊德敏人民陪审员  吴柱高人民陪审员  任舲秀二〇二〇年十二月七日书 记 员  姚文勇
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初1112号原告刘某1刘某1刘某1刘某1，女，汉族，1968年7月18日生，山西省保德县东关镇楼圪凸人。住址：保德县。住址：保德县。住址：保德县。住址：保德县。电话：137XXXXXXXX137XXXXXXXX137XXXXXXXX137XXXXXXXX。被告保德县顺安汽车运输服务有限公司。社会统一信用代码：××××××××××××。地址：郭家滩新生公交公司院内。法定代表人：刘某2刘某2刘某2刘某2。被告刘某2刘某2刘某2刘某2，男，汉族，1965年5月8日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，保德县顺安汽车运输服务有限公司法定代表人。现住址：保德县。现住址：保德县。现住址：保德县。现住址：保德县，电话：135XXXXXXXX135XXXXXXXX135XXXXXXXX135XXXXXXXX。原告刘某1刘某1刘某1刘某1诉被告保德县顺安汽车运输服务有限公司、刘某2刘某2刘某2刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某1刘某1刘某1刘某1到庭参加了诉讼，被告保德县顺安汽车运输服务有限公司和被告刘某2刘某2刘某2刘某2经依法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告负连带责任，共同返还原告条据中的借款及利息15万元。2、判令被告支付打条后至今利息24750元。3、有被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年后半年，刘某2刘某2刘某2刘某2所属的保德县顺安汽车运输服务有限公司急需购进一批七座新能源电动营运车，刘某2刘某2刘某2刘某2向刘某1刘某1刘某1刘某1央求借款以解燃眉之急，并以顺安公司和刘某2刘某2刘某2刘某2双重打借条盖章为凭。2018年7月29日通过银行转账打给刘某2刘某2刘某2刘某2，约好还款时间为1个月，约定利息1.5分。截止2019年2月19日，被告只返还本钱8万元，余款及利息重新打欠条总计15万元。之后原告一直苦苦催债，被告一推再推，出于无奈请求依法判决二被告连带返还原告15万及2019年2月19日后利息24750元，合计174750元整。原告提供举证：1、2018年7月28日原告刘某1刘某1刘某1刘某1给被告刘某2刘某2刘某2刘某2转账20万元的转账回单。2、2019年12月18日被告刘某2刘某2刘某2刘某2给原告打下的《借条》一支（借条上加盖有被告保德县顺安汽车运输服务有限公司的公章）。经审理查明，2018年后半年，被告刘某2刘某2刘某2刘某2所属的被告保德县顺安汽车运输服务有限公司急需购进一批七座新能源电动营运车，被告刘某2刘某2刘某2刘某2向原告刘某1刘某1刘某1刘某1借款以解燃眉之急，并以顺安公司和刘某2刘某2刘某2刘某2双重打借条盖章为凭。2018年7月28日，原告刘某1刘某1刘某1刘某1通过银行转账打给被告刘某2刘某2刘某2刘某220万元，约定利息1.5%。截止2019年2月19日，被告只偿还本钱8万元。2019年12月18日，对于余款本金12万元及利息3万元，被告重新打欠条（借条）总计15万元，重新约定于2019年旧年前全部还清，借条上署名借款人刘某2刘某2刘某2刘某2，并加盖被告保德县顺安汽车运输服务有限公司的公章。之后，原告一直催债，被告一推再推，至今再分文未还。本院认为，债务应当清偿。被告刘某2刘某2刘某2刘某2为了被告保德县顺安汽车运输服务有限公司经营所需向原告刘某1刘某1刘某1刘某1借款，至2019年12月18日，双方重新确定债权债务关系，被告保德县顺安汽车运输服务有限公司和被告刘某2刘某2刘某2刘某2共同欠原告刘某1刘某1刘某1刘某115万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告保德县顺安汽车运输服务有限公司和被告刘某2刘某2刘某2刘某2共同偿还原告刘某1刘某1刘某1刘某1借款本金15万元。该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告保德县顺安汽车运输服务有限公司和被告刘某2刘某2刘某2刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘 莉二〇二〇年十二月十八日书 记 员 张 可
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1902号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室。 法定代表人：代伟。 被执行人：吴甲甲，男，1984年06月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王亚，男，1970年08月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：岳甄平，男，1962年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李标，男，1980年10月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行吴甲甲、王亚、岳甄平、李标金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月19日作出了(2020)皖1203民初1849号民事判决书，判决如下：一、被告吴甲甲于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金550000元及利息123109.72元（利息计算至2020年3月3日），本息合计673109.72元；2020年3月4日至2020年5月31日的利息以借款本金550000元为基数，按年利率10.0225%计算；2020年6月1日至借款还清之日的利息以下欠借款本金为基数，按年利率15.03375%计算。二、被告王亚、李标、岳甄平对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年11月26日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人吴甲甲、王亚、岳甄平、李标名下银行存款账户，查封了岳甄平名下房产,其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人吴甲甲、王亚、岳甄平、李标纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  刘玉彪 审判员  周海滨 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苗亚东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32072号之一原告：上海淘金餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄蔚，总经理。委托诉讼代理人：徐颖，上海元竹律师事务所律师。被告：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表人：周向军，行长。委托诉讼代理人：张晓莉，女。委托诉讼代理人：周妍燕，女。被告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：张晓莉，女。原告上海淘金餐饮管理有限公司与被告浙商银行股份有限公司上海分行、浙商银行股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年12月15日，原告以根据庭审情况及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条等相关司法解释的规定为由，向本院提出撤回对被告浙商银行股份有限公司起诉的申请。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，浙商银行股份有限公司上海分行作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构承担民事责任时，只能以其为被告。本案系争合同的签约主体也是原告与被告浙商银行股份有限公司上海分行，原告将浙商银行股份有限公司作为被告一并起诉，有违法律规定。现原告的申请撤回对浙商银行股份有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海淘金餐饮管理有限公司撤回对被告浙商银行股份有限公司起诉。审 判 长 姚 蓉人民陪审员 曹 旦人民陪审员 沈知芳二〇二〇年十二月十五日法官 助理 徐 涛书 记 员 杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1231号 谭乔东没收财产一案，经本院立案执行处置谭乔东柳城县人民法院（2018）桂0222刑初349号刑事判决书，判决涉案VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。经过网络询价，挂网拍卖，所得成交款已上缴国库，鉴于执行措施已实施完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6948号 欧沛兰、林安娜： 关于申请执行人欧沛兰与被执行人林安娜婚姻家庭纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1494号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人林安娜已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104财保46号申请人：上海英格索兰压缩机有限公司，住所地上海市。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少朋，上海绍宇律师事务所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨桦，总经理。被申请人：上海电力建设有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋林弟，执行董事。申请人上海英格索兰压缩机有限公司于2020年12月11日向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海电力建设有限责任公司银行存款983,895元或查封、扣押其等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以保函提供担保。2020年12月14日上海国际经济贸易仲裁委员会将该申请提交本院处理，2020年12月16日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，申请人上海英格索兰压缩机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海电力建设有限责任公司银行存款983,895元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海英格索兰压缩机有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二〇年十二月十七日法官助理  颜柏龄书 记 员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照《民事诉讼法》的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0603执恢16号之三申请执行人石凤华，女，1974年4月5日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市开发区。被执行人张文军，男，1978年1月8日出生，汉族，朔州市平鲁区西水界乡人，现住井坪镇。被执行人托克托县宏迪汽车运输有限公司。本院在执行石凤华与张文军、托克托县宏迪汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张文军存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文军的存款89795.5，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 马金文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8698号 申请执行人:黄胜杰，男，汉族，1992年5月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：苏振鹏，男，汉族，1990年6月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人黄胜杰与被执行人苏振鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民特213号《民事裁定书》已经发生法律效力，依据上述文书确定，一、被执行人苏振鹏应于2020年6月30日前清偿欠款36219.39元。二、若被执行人苏振鹏未按时足额支付上述款项的，申请执行人黄胜杰有权向人民法院申请强制执行并要求苏振鹏自2020年7月1日起按照年利率6%的标准支付利息。本案执行费320元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人黄胜杰的申请，本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，申请执行人黄胜杰与被执行人苏振鹏自行达成以下和解协议：一、现双方确认本案总执行款为借款本金32000元，剩余利息减免；二、申请执行人同意由被执行人苏振鹏每个月分期支付上述执行款,于每个月的15号之前支付，第一期款项4000元于2021年1月15日之前支付,第二期款项4000元于2021年2月15日之前支付,第三期款项5000元于2021年3月15日之前支付,第四期款项4000元于2021年4月15日之前支付,第五期款项4000元于2021年5月15日之前支付,第六期款项4000元于2021年6月15日之前支付,第七期款项4000元于2021年7月15日之前，第八期款项4000元于2021年8月15日之前支付，支付直至还清上述款项为止，如被执行人苏振鹏按上述还款协议履行完毕,则本案执行完毕；三、本案执行费320元由被执行人承担。四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除限制高消费令，本案执行终结。被执行人名下的银行账号待履行完毕之后再解冻。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效判决书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： （2020）粤1302执8698号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 何家慧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4790号原告：李刚，男，1990年6月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：鞍山城城不动产服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市站前二道街85号1401号。法定代表人：李亚婷。原告李刚与被告鞍山城城不动产服务有限公司（以下简称城城不动产）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月19日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告城城不动产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.判令城城不动产支付李刚2020年9月至2020年11月克扣拖欠的工资3220元；2.本案诉讼费由城城不动产承担。事实和理由：李刚于2020年9月4日进入城城不动产处工作，担任综合管家职务，双方签订的劳动合同约定李刚的月工资为1610元，每月在完成任务的基础上工资翻倍，每月完成岗位工作，每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，李刚按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但城城不动产并未按照劳动合同的约定及时足额支付李刚劳动报酬，至2020年11月2日止，城城不动产累计拖欠员工3个工作月工资，合计3220元。期间李刚多次要求城城不动产支付拖欠工资，城城不动产一直不予理会。李刚认为，城城不动产的行为严重损害了李刚的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持李刚的诉讼请求。城城不动产未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因城城不动产未到庭，未对李刚提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。李刚提供的劳动争议仲裁申诉书、不予受理通知书、送达回证、工资表、考勤表，因来源真实有效，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李刚于2020年9月4日入职城城不动产处工作，岗位为综合管家，工资标准为1610元。2020年11月，城城不动产停业。另查，2020年11月5日，李刚以城城不动产为被申请人向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求城城不动产支付拖欠的薪资。鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出鞍东劳人不仲字[2020]320号仲裁裁决书，决定不予受理。理由为其他。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，城城不动产应支付李刚2020年10月份工资1610元。关于李刚主张城城不动产多支付一个月工资1610元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条关于“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……”之规定，城城不动产未提前三十日通知李刚解除劳动合同，突然停止营业，应支付李刚一个月工资，故对该项诉讼请求本院予以支持，结合李刚诉讼请求，本院予以支持城城不动产支付李刚3220元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：鞍山城城不动产服务有限公司于本判决生效之日起十日内向李刚支付工资3220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山城城不动产服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙审 判 员  罗 晶审 判 员  赵丽玲二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  叶怡岑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12448号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：桑海兵，男，汉族，1972年9月15日出生，身份证住址：山西省泽州县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7916.65元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币205.25元和服务费人民币410.5元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2821.88元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月26日借款人民币3000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金3000元；2、2018年9月29日借款人民币4500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金4500元；3、2018年9月29日借款人民币500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金416.65元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔、第二笔借款自2018年11月7日开始未能扣款，第三笔借款自2018年12月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计7916.65元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7916.65元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计7500元的借款自2018年11月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计416.65元的借款自2018年12月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7916.65元。二、被告桑海兵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币7500元为基数，自2018年11月8日计至付清之日止；以人民币416.65元为基数，自2018年12月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币42元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2590号 申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码11440605566625624C。 法定代表人：孔小燕。 委托代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：汪锦佳，男，1980年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区卫生健康局与被执行人汪锦佳行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生健康局作出的南计生征决字（里水）【2017】第0106号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述决定书，汪锦佳应缴纳社会抚养费人民币103636元。汪锦佳应在收到上述决定书30日内缴纳社会抚养费。未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月31日立案执行，案号为（2018）粤0605执11680号。该案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行向本院申请撤回执行。因被执行人没有按照和解协议履行义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请恢复执行，并调整申请执行标的为78763.36元，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月28日通过法院专递向被执行人汪锦佳邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人汪锦佳的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月27日通过佛山市查控网查询被执行人汪锦佳的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年11月6日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄嘉南
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12439号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：宋孟快，男，汉族，1993年1月18日出生，身份证住址：广东省五华县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7988.92元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币365.65元和服务费人民币1096.95元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2126.76元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年11月29日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年11月29日借款人民币2100元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2100元；2、2018年11月29日借款人民币5000元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金3888.92元；3、2018年11月29日借款人民币2000元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔、第三笔借款自2019年1月7日开始未能扣款，第二笔借款自2019年3月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计7988.92元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7988.92元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4100元的借款自2019年1月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计3888.92元的借款自2019年3月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋孟快于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7988.92元。二、被告宋孟快于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币4100元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止；以人民币3888.92元为基数，自2019年3月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币45元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29585号原告：刘培琳，女，1987年6月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕通，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：青岛共享传媒有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：孙羽辉。原告刘培琳与被告青岛共享传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。刘培琳向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由申请撤回对青岛共享传媒有限公司的起诉。本院认为，刘培琳向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘培琳撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢242号 康娥子、王利平、苏宝雄： 康娥子申请执行王利平、苏宝雄民间借贷纠纷一案，本院根据申请人康娥子的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民特202号民事裁定书的内容，于2020年12月24日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19410号申请人：王燕，女，1968年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被申请人：吴锦明，男，1962年7月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：吴琰，女，1995年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。原告王燕与被告吴锦明、第三人吴琰共有物分割纠纷一案，申请人王燕于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴锦明、吴琰名下上海市奉贤区海湾路XXX弄XXX号房屋，并提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴锦明、吴琰名下上海市奉贤区海湾路XXX弄XXX号房屋，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人王燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 隽二〇二〇年十二月十六日书记员 徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……