山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初665号原告:静乐县扶贫开发有限公司。住所地：静乐县鹅城镇正源街8号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，职务：经理。委托诉讼代理人:王某1，男，山西润树律师事务所律师。被告:山西火品生物科技有限公司。住所地：静乐县段家寨乡五家庄村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：郭某2，男，1968年2月7日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住山西省忻州市静乐县百汇家园东门南2号，山西火品生物科技有限公司员工，身份证号：×××。被告：吕梁安贷融资担保有限责任公司。住所地：吕梁市离石区久安路27号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某2。原告静乐县扶贫开发有限公司与被告山西火品生物科技有限公司、吕梁安贷融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静乐县扶贫开发有限公司委托诉讼代理人王某1、被告山西火品生物科技有限公司委托诉讼代理人郭某2到庭参加了诉讼，被告吕梁安贷融资担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静乐县扶贫开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金3783926.1元，利息6411.65元，罚息2564.66元(利息、罚息计算至2020年10月28日止，2020年10月29日以后的利息、罚息计算至本息偿还完毕之日）；2、由被告吕梁安贷融资担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费、律师费等由被告负担。事实与理由:2019年3月14日，经政府有关部门批准，原告与被告山西火品生物科技有限公司签订了《扶贫周转金贷款合同》。按照合同约定，被告静乐县山西火品生物科技有限公司向原告借款3915000元，原告委托静乐县农村信用合作联社（现更名为山西静乐农村商业银行股份有限公司）发放贷款。合同期限从2019年3月14日至2020年3月3日，贷款年利率1%,逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收5%,挪用贷款的罚息加收10%,违约计收复利。被告吕梁安贷融资担保有限责任公司为被告山西火品生物科技有限公司担保。被告山西火品生物科技有限公司偿还原告本金131073元，剩余款项至今分为未付。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，恳请支持。被告山西火品生物科技有限公司辩称，1、2020年3月14日，办理过贷款展期手续。2、对律师费有异议。3、2020年10月16日偿还本金1347.36元，利息3958.5元和6699元；2020年6月16日偿还利息121.01元；2020年8月28日偿还本金129726.54元，利息19208.08和1065.38元。以上扣款是直接从账上划走的。被告吕梁安贷融资担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告法定代表人身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。《开户许可证》，拟证明被告吕梁安贷融资担保有限责任公司在中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行开设账号为×××的账户。《扶贫周转金借款确认表》，拟证明2018年3月11日，被告山西火品生物科技有限公司，因资金周转需要向静乐县康家会镇人民政府申请借款2000000元。《扶贫周转金发放审批表》，拟证明被告山西火品生物科技有限公司的借款申请经静乐县农村委员会、静乐县扶贫开发中心、静乐县财政局、静乐县农村信用合作联社审查，原告同意向其发放借款。《扶贫周转金委托贷款发放通知书》，拟证明2019年3月14日，原告通知静乐县农村信用合作联社将3915000元扶贫贷款存入被告山西火品生物科技有限公司在信用联社开设的账户为×××账号内。《扶贫周转金贷款合同》，拟证明被告山西火品生物科技有限公司与原告静乐县扶贫开发有限公司及案外人静乐县农村信用合作联社签订了贷款合同，合同约定：贷款金额3915000元，贷款用途是资金周转，贷款期限自2019年3月14日至2020年3月13日止，贷款年利率1%,逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收5%。《担保函》及《扶贫周转金贷款担保合同》，拟证明被告吕梁安贷融资担保有限责任公司自愿对被告山西火品生物科技有限公司的该笔贷款提供担保，并签订了担保合同，合同约定担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金3915000元及相应利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起一年。8、《扶贫周转金申请展（延）期还款审批表》，拟证明被告山西火品生物科技有限公司申请对该笔贷款展期还款，经静乐县段家寨乡人民政府、静乐县农业农村局、静乐县扶贫开发办公室、山西静乐农村商业银行股份有限公司审核，该笔贷款展期还款4个月，被告吕梁安贷融资担保有限责任公司法定代表人在担保人处签章并加盖公司印章。9、静乐县扶贫开发有限公司与山西润树律师事务所签订的《委托代理合同》，拟证明根据该代理合同，代理费为129787.07元，按照扶贫周转金贷款合同第十二条之约定，应由被告来承担。10、《委托贷款协议书》，拟证明2019年3月14日，原告静乐县扶贫开发有限公司委托静乐县农村信用合作联社办理委托贷款，委托资金为2017年度及2018年度的扶贫周转金，共计27195000元，静乐县农村信用合作联社接受了原告的委托，后原告将27195000元存入静乐县农村信用合作联社账号为×××的账户内。被告山西火品生物科技有限公司提交的证据有：《扶贫周转金申请展（延）期还款审批表》，拟证明被告山西火品生物科技有限公司申请对该笔贷款展期还款。《银行指令明细信息》，拟证明被告山西火品生物科技有限公司从2020年4月16日至2020年8月28日被信用社扣划本金及利息、罚息情况。被告吕梁安贷融资担保有限责任公司未到庭也未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：原告提交的《委托代理合同》，为原告与山西润树律师事务所签订，对签署委托代理合同的事实，本院予以确认。被告提交的《指令明细信息》，对其真实性本院予以确认，对被告扣划罚息的辩解，无其他证据佐证，该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告提交的网上银行电子回单，原告有异议，且该回单系二被告之间的经济往来，与本案原告诉求无关联，故该证据在本案中不具有证明力，本院不予采信。根据庭审认定的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年12月27日，原告静乐县扶贫开发有限公司委托静乐农村信用合作联社办理委托贷款，委托资金为2017年度及2018年度的扶贫周转金，共计27195000元，静乐县农村信用合作联社接受了原告的委托，并签订了《委托贷款协议书》。被告山西火品生物科技有限公司因资金周转需要向静乐县段家寨乡和康家会镇人民政府申请借款12000000元。2019年1月29日，经静乐县农村委员会、静乐县扶贫开发中心、静乐县财政局、静乐县农村信用合作联社审查，原告同意向被告山西火品生物科技有限公司发放3915000元的扶贫周转金。2019年3月14日，原告与被告山西火品生物科技有限公司及案外人静乐县农村信用合作联社签订了《扶贫周转金贷款合同》。合同约定：贷款金额3915000元，贷款用途是资金周转，贷款期限为一年，自2019年3月14日至2020年3月13日止，贷款年利率1%,逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收5%。被告吕梁安贷融资担保有限责任公司对该笔贷款本息提供了担保。当日，静乐县农村信用合作联社将3915000元贷款发放到被告山西火品生物科技有限公司在静乐县农村信用合作联社开设的账号为×××的账户内。2020年4月16日，被告山西火品生物科技有限公司偿还原告借款本金1347.36元、利息10657.5；2020年6月21日偿还借款利息121.01；2020年8月28日偿还借款本金129726.54元、利息20273.46元。贷款到期后，被告山西火品生物科技有限公司申请展期还款，经静乐县段家寨乡人民政府、静乐县农业农村局、静乐县扶贫开发办公室、山西静乐农村商业银行股份有限公司审查，原告同意该笔贷款展期还款4个月。贷款到期后至今二被告仍未偿还剩余借款本金3783926.1元及相应的利息、罚息。2020年11月5日，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉请如前。本院认为，原告静乐县扶贫开发有限公司委托静乐农村信用合作联社办理委托贷款，静乐县农村信用合作联社接受了原告的委托，并签订了《委托贷款协议书》。该协议签订后，原告将委托款项存入静乐县农村信用合作联社的账户内，后原告静乐县扶贫开发有限公司与被告山西火品生物科技有限公司及案外人静乐县农村信用合作联社签订了《扶贫周转金贷款合同》，该合同是各方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法、有效。合同签订后，静乐县农村信用合作联社按约定向被告山西火品生物科技有限公司发放贷款3915000元，被告山西火品生物科技有限公司应按约定还本付息，被告山西火品生物科技有限公司偿还原告借款本金131073.9元、利息31051.97元后，剩余借款本金3783926.1元及相应的利息、罚息至今未偿还，被告山西火品生物科技有限公司未按照合同约定全面履行偿还借款本金、利息、罚息的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。所以对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的要求被告利息按年利率1％、逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收5%支付利息、罚息的诉求，因上述支付利息、罚息的标准系原、被告双方协商确定，且内容未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告吕梁安贷融资担保有限责任公司自愿为被告山西火品生物科技有限公司借款本金、利息、罚息承担连带责任保证，该保证合同未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告静乐县扶贫开发有限公司与被告山西火品生物科技有限公司订立的《扶贫周转金贷款合同》中对律师费的数额、标准约定不明确，且原告提交的证据不足以证明律师费已实际发生，故对该诉求，本院不予支持，待其实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告山西火品生物科技有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿还原告静乐县扶贫开发有限公司借款本金3783926.1元及相应的利息、罚息（利息以3915000元为基数，从2019年3月14日起至2020年4月16日止，按照年利率1％计算；利息以3913652.64元为基数，从2020年4月17日起至2020年7月13日止，按照年利率1％计算；罚息以3913652.64元为基数，从2020年7月14日起至2020年8月28日，罚息利率按照《扶贫周转金贷款合同》载明的在贷款利率水平上加收5%计算；罚息以3783926.1元为基数，从2020年8月29日起至实际付清之日止，罚息利率按照《扶贫周转金贷款合同》载明的在贷款利率水平上加收5%计算）。被告在偿还原告利息时应核减已偿还的利息31051.97元。被告吕梁安贷融资担保有限责任公司对上述第一项承担连带责任保证。驳回原告静乐县扶贫开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37143元，减半收取18572元，由被告山西火品生物科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇二〇年十二月十日书记员 郭彩虹