文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50358号原告：吴靖聪，男，1980年3月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张伟，广东丹柱律师事务所律师。被告：董剑飞，男，1984年7月18日出生，汉族，住址江西省吉安市永新县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李莉独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金219790元，并支付利息13811.96元（其中①平安银行卡及微信转账的本金144790元，自2019年3月23日起按照年利率6%计算利息，暂计至2020年6月28日，利息11172.96元，并按此标准支付至实际清偿之日止；②垫付的一嗨租车费用5万元自2019年11月6日起按照年利率6%计算利息，暂计至2020年6月28日，利息683.33元，并按此标准支付至实际清偿之日止；③垫付的捷豪租车费用2.5万元自2019年3月26日起按照年利率6%计算利息，暂计至2020年6月28日，利息1955.67元，并按此标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等）。事实与理由：原、被告在共同的朋友公司处相识，原告将被告推荐到平安公司任职，成为同事。同事关系期间，被告称经济困难，原告出于同情，通过银行卡、微信转账的方式借款给被告，被告承诺会尽快归还。2018年10月至2019年3月，原告通过银行转账借款给被告共计14.2万元，通过微信转账借款给被告共计48190元（其中已归还45400元，还剩2790元未还）。被告为了租车，以原告名义分别向深圳一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）和深圳市捷豪金赋汽车服务有限公司（以下简称捷豪公司），进行租车。捷豪公司后更名为“欢乐（深圳）汽车服务有限公司”。2018年12月29日，被告向原告借款1万元作为捷豪公司租车费用，该费用转至捷豪公司法定代表人许国庭账户（账号：62×××14），被告在租车后产生大量违章行为且车辆拒不返还。一嗨公司起诉原告要求支付租车费用，捷豪公司给原告发送了多次催收单，期间原告多次打电话给被告要求被告支付该款项，但被告一直称没有钱。2019年3月13日，被告向原告出具两份协议，内容为：被告以原告名义租借的捷豪公司和一嗨公司的车辆，产生的租车费均由被告承担。但出具协议后，被告仍未履行还款义务，一嗨公司强制执行后，原告与一嗨公司达成和解，替被告支付了5万元租车费用，另原告替被告支付捷豪公司费用共计2.5万元。以上借款本金共计219790元，利息13811.96元，共计233601.96元。原告一直催告被告还款，被告仍未归还，已构成违约，侵害了原告的权益，为维护原告权益，故诉至法院。被告未做答辩。经审理查明，2018年10月5日-2019年3月22日，原告（微信号×××）通过微信向被告（微信号×××）转出共计48190元，收到被告微信转入共计45400元，详情如下：            序号              交易时间              支出              收入              差额                  1              2018/10/5              700                                                 2              2018/10/8                             1100                                  3              2018/10/11              600                                                 4              2018/10/12              1000                                                 5              2018/10/12              2000                                                 6              2018/10/13              4400                                                 7              2018/10/19              1000                                                 8              2018/10/20              2000                                                 9              2018/10/22              20000                                                 10              2018/10/22                             5000                                  11              2018/10/25              600                                                 12              2018/10/26              1000                                                 13              2018/10/29              500                                                 14              2018/10/30                             19000                                  15              2018/10/30              600                                                 16              2018/11/1              1000                                                 17              2018/11/1              2000                                                 18              2018/11/3              1000                                                 19              2018/11/4              2000                                                 20              2018/11/5              490                                                 21              2018/11/8              400                                                 22              2018/12/3                             8000                                  23              2018/12/3                             9500                                  24              2018/12/25              800                                                 25              2018/12/30              1000                                                 26              2018/12/31              2000                                                 27              2018/12/31                             400                                  28              2019/1/6              300                                                 29              2019/1/10              300                                                 30              2019/1/15                             400                                  31              2019/1/26              1000                                                 32              2019/1/29              300                                                 33              2019/2/3                             2000                                  34              2019/3/22              1200                                                  合计                            48190               45400               2790       2018年10月30日-2018年12月30日，原告通过其平安银行账户（尾号7845）共计向被告转账14.2万元（2018年10月30日转账1.6万元、2018年11月15日转账1万元、2018年11月16日转账2万元、2018年11月17日转账4万元、2018年11月27日转账5000元、2018年11月29日转账1300元、2018年11月30日转账1.2万元、2018年12月20日转账2.5万元、2018年12月30日转账1.27万元）。2019年3月13日，被告向原告出具一份《协议》，确认借原告名义租赁一嗨租车公司的粤Ｂ×××××英菲尼迪车，期间产生的租车费用及违章罚款均由被告承担。2019年3月13日，被告向原告出具另一份《协议》，确认借原告名义租赁捷豪公司的粤Ｍ×××××路虎车，期间产生的租车费用及违章罚款均由被告承担。2019年8月5日，一嗨公司因车辆租赁合同纠纷起诉原告，案号为（2019）粤0303民初26936号，涉案车辆为粤Ｂ×××××英菲尼迪车，经法院主持，双方达成调解，约定原告分期向一嗨公司支付5万元。后原告共计向一嗨公司支付5万元（2019年11月5日支付5000元、2019年11月25日支付5000元、2019年12月25日支付5000元、2020年5月31日支付2万元、2020年6月1日支付1万元、2020年6月2日支付5000元）。许国庭系捷豪公司的法定代表人，捷豪公司于2019年11月5日更名为欢乐（深圳）汽车服务有限公司（以下简称欢乐公司）。2018年12月28日，原告与捷豪公司签署一份《汽车租赁合同》约定原告向捷豪公司租赁粤Ｍ×××××路虎车，押金8000元、违章押金2000元、租金1万元／月，如原告不能按时支付租金，视为违约，捷豪公司有权收回车辆，没收保证金。欢乐公司在该份《汽车租赁合同》上盖章。2018年12月29日，原告向许国庭转账1万元。原告提交违章查询结果，其上载明2018年12月18日-2019年3月8日产生违章44次。原告出具一份《还款计划表》，确认于2019年3月15日向许国庭借款5万元，原告承诺自2019年3月-2019年12月按月于25号偿还5000元。欢乐公司在《还款计划表》上盖章。后原告共计向许国庭转账1.5万元（2019年3月26日转账5000元、2019年4月26日转账5000元、2019年5月28日转账2000元、2019年7月19日转账3000元）。原告出具书面情况说明称捷豪公司提前申请了欢乐公司的公章，故《汽车租赁合同》上加盖了欢乐公司的公章；该《还款计划表》系捷豪公司提供给原告的，其上载明的向许国庭借款5万元实际上是捷豪公司在扣除押金外收取的租车费用和违章费用。欢乐公司在原告的该情况说明上盖章以示确认。原告提交一份2020年5月28日的通话录音，其内容显示通话双方分别为“吴靖聪”、“董剑飞”，“吴靖聪”向“董剑飞”催促被告处理一嗨车辆事宜并主张“董剑飞”欠其约18-20万元，“董剑飞”确认欠款，但表示没钱还。2020年8月26日，被告通过微信向原告转账了2600元、400元，共计3000元。原告确认系被告偿还本案借款的还款。另查，原告提起本案诉讼的日期为2020年7月3日。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在借款关系及借款的金额。借款关系需具备借贷合意和借款交付两个要件。关于借款合意，原告提交的2019年3月13日的两份《协议》明确约定被告以原告名义承租的粤Ｂ×××××英菲尼迪车和粤Ｍ×××××路虎车的租金费用由被告承担，即原告就该两辆车支付的租车费用属为被告垫付的款项，原告就此对被告享有债权。原告提交的通话录音亦证明原、被告之间存在借贷关系，欠款约为18-20万元。关于借款金额，根据原告提交的证据，原告通过微信转账和银行转账向被告交付款项144790元、原告为被告垫付粤Ｂ×××××英菲尼迪车费用5万元、原告为被告垫付粤Ｍ×××××路虎车费用2.5万元，以上共计219790元。虽然超出通话录音中的数额，但因通话录音中的金额系概数，并非准确的金额，且原告为被告垫付车辆费用的行为有部分（4万元）系发生在通话录音时间之后，被告对上述219790元款项的性质亦未提出反驳抗辩，故本院依法认定上述219790元为被告向原告的借款。被告经原告催告未及时偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金219790元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方并未约定利息及借款期限，原告仅可从催告次日起主张利息损失，其中179790元款项支付发生在2020年5月28日催告之前，可自2020年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止；余款4万元发生在2020年5月28日催告之后，可自原告提起本案诉讼次日（2020年7月4日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止。原告主张的保全费和担保费并未发生，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董剑飞应于本判决书生效之日起十日内向原告吴靖聪偿还借款本金219790元；二、被告董剑飞应于本判决书生效之日起十日内向原告吴靖聪支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本金179790元2020年5月29日起、本金4万元从2020年2020年7月4日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告吴靖聪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4804.02元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年十二月三十一日书记员 张乐艺书记员 谢 敏