四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1676号 原告：深圳市和禾文化管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路26号深圳湾科技生态园5栋裙楼215号，统一社会信用代码91440300081851965G。 法定代表人：郭荣，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李淑，广东君言（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟凌，广东君言（前海）律师事务所律师。 被告：永乐七星文化旅游开发有限公司，住所地大英县文化产业园区，统一社会信用代码915109230603413174。 法定代表人：苏绍俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于镇榕，四川明炬律师事务所律师。 原告深圳市和禾文化管理有限公司（以下简称和禾公司）与被告永乐七星文化旅游开发有限公司（以下简称七星公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告和禾公司的委托诉讼代理人李淑、黄伟凌，被告七星公司的委托诉讼代理人罗玲、于镇榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付首期服务费14万元；2.判令被告向原告支付延期付款违约金10万元；3.判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月，原、被告就签订《人生铆钉项目全案营销策划设计服务合同》达成合意，约定：原告向被告提供人生铆钉项目全案营销策划及设计服务，服务预计周期为12个月，从2020年8月10日起至2021年8月10日止，服务费用为7万元/月，合计84万元。2020年8月15日前支付首期两个月服务费14万元，2020年10月15日前支付第二期两个月服务费14万元，2020年12月15日前支付第三期两个月服务费14万元，2021年2月15日前支付第四期两个月服务费14万元，2021年4月15日前支付第五期两个月服务费14万元，2021年6月15日前支付第六期一个月服务费7万元，2021年8月在原告交付完所有工作成果后被告支付尾款7万元。被告需按合同约定时间审核及付款，因被告原因导致的付款延迟，每延迟一日则按照付款比例的0.1%计算延期成本违约金，如因被告主观原因导致付款延迟一个自然月或以上的情况，则除应付款之外，需另行支付10万元为非正常付款违约金，因原被告双方任意一方重大过失或主观原因导致的单方面合约终止，则过失方/主观原因解除合同方，需支付另一方15万元非正常终止违约金。2020年8月6日，双方就合同条款达成一致意见，被告将合同提交其公司内部法务审核。原告随即开始按照合同约定及被告要求向被告提供服务，并向被告开具了首期服务费14万元的发票。2020年8月21日，被告公司合同审核流程结束，原告于当日将被告审核后的合同盖章并邮寄给被告。2020年8月24日，被告回复已收到原告邮寄的合同，并称被告将在完成内部盖章流程后回寄给原告。在双方就服务合同内容达成合意后，原告严格按照合同约定履行相关义务。所有阶段的工作成果均以合同约定的方式向被告进行交付并由被告予以确认，被告也已将原告提供的工作成果投入使用。但被告却一直借故不将合同盖章回寄给原告，也未按照合同约定向原告支付服务费。根据服务合同约定被告应在2020年8月15日前向原告支付首期服务费14万元，但被告一直拖延拒绝支付。原告认为，原被告已就《人生铆钉项目全案营销策划设计服务合同》达成合意，虽因被告原因服务合同未盖章寄回给原告，但双方之间依法成立了服务合同关系，原告已按照合同约定向被告提供相应服务，被告应当按照合同约定向原告支付服务费。据此，原告提起诉讼。 被告七星公司答辩，应驳回原告的诉讼请求，理由：1.双方间并未签定原告所诉称的合同，原告主张服务费及违约金不成立，且原告主张的违约金过高；2.双方之前签定的《浪漫地中海项目IP全案策划设计及衍生设计实施服务合同》，该合同明确约定原告向被告赠送人生铆钉的价值体系梳理和策划案，原告诉称的提供给被告的成果，被告并未接受和使用。 当事人为支持其诉讼主张，依法提交了证据。本院组织了质证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下法律事实： 2020年8月，原被告就“人生铆钉项目全案营销策划设计服务”进行协商。同月6日，和禾公司对接人将合同文本通过微信发送给七星公司对接人，双方就个别条款存在分歧，建议让各自法务审查一下，提出意见。同月7日，七星公司对接人回复“交律师审去了”。同月10日，七星公司对接人回复“合同已交上去，在走公司内部程序……他们有意见会及时反馈”。同月21日，七星公司对接人微信告知和禾公司对接人将合同打印盖章后寄给七星公司。同月24日，七星公司对接人微信告知和禾公司对接人“合同已收到，在走盖章流程”。此后，七星公司并未在合同上盖章，双方继续磋商。同年9月19日，双方公司的法定代表人及项目负责人等进行面谈。谈话中，双方对原告设计的内容和合同内容仍存在分歧，七星公司对明确提出不赞成用月度方式计费，以需要的具体产品计费。和禾公司对此的回答为“我觉得可以，但是这样我们的报价会更高”。谈话快结束时，七星公司法定代表人提议先付一个月费用，一个月一个月付，和禾公司的项目负责人表示同意，但双方仍未签订书面合同。原告向法院提交的被告未签字盖章的合同文本中关于服务费的内容为：预计服务周期12个月，从2020年8月10日起至2021年8月10日止，服务费用为7万元/月，合计84万元，以每双月预付结算，服务期的最后一个月，将最后一月的服务费作为尾款押金交付完所有工作成果后支付；本合同于8月10日签订后5日内，七星公司向和禾公司支付第一个双月服务费14万元；合同签署并收到首期款项后，和禾公司即展开项目服务的系列工作，正式服务开始后的第二个双月起，每一个双月首月的1日为请款日，每个双月首月15日为服务费付款日。该合同文本载明“本合同一式贰份，自双方签字盖章之日起生效”。 本院认为，原被告就“人生铆钉项目全案营销策划设计服务”进行协商以及被告未对合同文本签字盖章的事实属实。原告依据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，提起诉讼，要求被告按照合同约定支付首期服务费，并承担违约金，故本案的争议焦点为：原告是否履行主要义务，且被告已接受。对此，本院认为，原告提交的证据不能证明其已履行了主要义务，且为被告所接受。理由如下：第一、从双方微信内容以及2020年9月19日面谈的内容来看，被告对合同文本内容以及原告策划的产品不满意，在面谈时，提出了“先付一个月费用，一个月一个月付”的意见，原告方即表示“那我们就一个月一个月来吧”，并询问合同跟谁对接，显然双方并未达成原告提交的合同文本内容的合意；第二、原告提交的合同文本显示的服务费计算方式为以月计费，载明“在合同签署并收到首期款项后，原告即开展项目服务系列工作”，但未明确每月的具体服务内容，即无法确定主要义务内容，原告虽诉称向被告提交了其策划的产品，但在2020年9月19日面谈中，被告明确对多方面提出异议，认为双方理念存在分歧，故无法确认原告已履行主要义务且未被告接受。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回深圳市和禾文化管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由深圳市和禾文化管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何雪峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冷美玲