山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初2472号 原告（反诉被告）:嘉兴东鸿装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。 法定代表人：黄如丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷培刚，山东长清诚业法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：山东中亿置业发展有限公司，住所地：山东省高唐县。 法定代表人：黄孝象，该公司经理。 委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。 原告嘉兴东鸿装饰工程有限公司(以下简称嘉兴东鸿公司)与被告山东中亿置业发展有限公司（以下简称中亿置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉兴东鸿公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付合同工程价款69.3万元，并赔偿逾期付款违约金（自2020年8月10日起至实际给付欠款之日止以本金69.3万为基数按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、本案诉讼费、保全费等其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，原告与被告签订《建筑装饰装修施工合同》，约定由嘉兴东鸿装饰公司装修被告所有的位于高唐县内外装饰工程，工期90天，自2019年12月25日至2020年3月25日，合同总价款208万元，被告应于合同签订之日支付20.8万元，施工进行至钢结构进场安装时支付41.6万元，施工进行至室内外装修工程进场阶段各支付41.6万元，工程完工后支付52万元，尾款10.4万元在一年后支付，有关纠纷处理约定协商调解不成的，当事人可依法向当地人民法院起诉，双方并在该合同尾页盖章签字，合同签订后原告已按约定完成了工程的施工任务，现被告已使用装修标的工程从事经营活动。本案中，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行。2020年7月10日被告施工代表李延东在4份工程预算清单处签字，且涉案装修工程价款已经被告法定代表人黄孝象结算确认，并对工程款制定了付款计划，其中63.6万元应在2020年8月10日前偿付，在施工过程中增加工程量经打包核算为5.7万元，并有施工代表李延东签字确认，上述工程造价被告均没有履行诺言并构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”故此，原告诉求支付逾期违约金法律依据充分。综上，原告与被告签订的装修施工合同、原告与被告法定代表人签订的工程款付款协议均为双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告依据《中亿置业售楼部工程款付款协议》提起诉讼，要求被告按协议支付款项，本案的争议标的为给付货币，且原告要求被告给付工程款69.3万元的诉讼请求条件已经成就，要求其支付逾期付款违约金有法可依。 中亿置业公司辩称：涉案合同因属于需原告取得相应资质，且施工内容包括钢结构工程及室内外装修，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，因原告无相关资质，所签订的涉案合同无效。 同时中亿置业公司提出反诉请求：1.请求法院确认涉案合同无效；同时由反诉被告嘉兴东鸿公司向反诉原告出具已支付工程款对应的增值税专用发票；2.请求法院判令反诉被告支付修复款暂计3万元，具体数额待司法鉴定作出后再行变更。3.请求法院依法判决本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年12月30日，山东中亿置业发展有限公司与嘉兴东鸿装饰工程有限公司签订了《建筑装饰装修施工合同》。反诉被告嘉兴东鸿公司进行了部分建设，现工程质量存在明显不合格的地方需要进一步维修。同时反诉被告嘉兴东鸿公司也没有进行装修及钢建构建设的相关资质。在工程施工过程中，中亿置业公司已向嘉兴东鸿公司支付了部分款项，但反诉被告迟迟没有出具相应增值税专用发票。 嘉兴东鸿公司针对中亿置业公司的反诉辩称：1.双方签订的装修施工合同意思表示真实，结合施工合同工程概括中的装饰项目名称，仅为室内外装饰工程，并不包括钢结构或其他主体墙主体，没有违反法律规定，对室内外装饰工程，原告的营业执照有室内装饰工程的经营范围，再结合被告所发包的中亿世纪博成售楼处是临时机构，并没有违反法律规定，应受法律保护。本案被告辩称的施工资质并不适用于本案。因此我方认为本案系装饰装修合同纠纷，案由定性准确，并非建设工程施工合同。2.反诉所要求的出具对应的增值税专用发票，因开具发票属于合同的附随义务，并不属于本案审理的范围，被告主张开具增值税专用发票，与合同约定不符。3.涉案工程被告已实际使用达8个月之久，其再次提出该工程存在质量问题，并不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条。4.本案的施工项目在施工完毕后，原告已将施工成果交付被告，双方对工程价款进行了结算，并签订了中亿置业售楼部工程款付款计划，理应视为被告与原告之间竣工后的结算，双方已对工程价款进行了结算，同时约定了付款期限，该协议应是工程结算与款项支付的合约，该付款计划能够证明原告施工的成果符合约定。现诉争工程交付完毕后，被告提出所谓的修复款，是没有依据的。针对反诉状载明的具体数额待司法鉴定后变更，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第十二条规定，该反诉请求不当。涉案售楼部工程款付款计划在涉案工程竣工验收后，在本案诉讼前已签订了明确的付款计划，且付款计划已涵盖了施工范围、工程量、单价等，确定了工程总价款208万元。被告应按照付款计划的约定支付工程款，其所提出的要求进行司法鉴定，法律条件不允许，综上，请求法院驳回被告的所有反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日,中亿置业公司（甲方）与嘉兴东鸿公司（乙方）签订了《建筑装饰装修施工合同一份》，主要内容为：“一、工程概况：甲方装修项目系合法项目，乙方需经工商行政管理机关核准登记，并取得房地产管理部门颁发的装饰装修资质证书的单位；装饰施工内容：钢结构工程、室内外装修；合同价款208万,经双方认可变更施工内容的，变更部分的工程款按实另计；合同签订后乙方进场当日内，甲方支付总价款10%即20.8万元，施工进行至钢结构进场安装，支付总价款的20%即41.6万元，施工进行至室内外装修工程进场阶段，支付总价款的20%即41.6万元；施工进行至室内外装修工程中期阶段，支付总价款20%即41.6万元，工程竣工验收合格后7日内，支付总价款的25%即52万元，尾款5%即10.4万元，甲方应在本工程竣工验收合格一年后无质量问题付清尾款；李延东为甲方代表，刘栋良为乙方代表，负责合同履行等；由于乙方原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不变；乙方应及时通知甲方办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，甲方不能按预约规定日期参加验收，由乙方组织人员进行验收，甲方应予书面承认；工期竣工后，乙方应及时通知甲方验收，甲方自接到验收通知七日内进行验收；凡包工包料的工程，从竣工验收合格之日计算，保修期为一年，保修期自工程竣工验收合格之日起计算；乙方无偿向甲方提供全额材料发票”。2020年7月10日，中亿置业公司法定代表人黄孝象向原告出具了中亿置业售楼部工程款付款计划，内容为：“1、本工程合同价款为208万元，已付134万，留保修金10.4万，应付工程款63.6万元。2、中亿置业公司应在2020年8月10日之前付清工程款63.6万元，乙方在付清工程款之前提供足额的工程款发票；3、保修金10.4万元，自2020年8月10日起2021年6月9日前付清，乙方在付保修金之前提供发票。”同日，在东鸿装饰工程预算清单上，李延东手写载明：“双方协商一致，同意增加费用打包处理总价为人民币5.7万元李延东2020、7、10”。 原告主张涉案工程于2020年5月竣工，6月投入使用，被告称不清楚竣工时间及投入使用时间。 嘉兴东鸿公司经营范围：室内装饰设计、室内装饰工程施工。 本院认为:一、关于涉案合同是否有效的问题。 涉案工程为钢结构工程及室内外装修，根据《中华人民共和国建筑法》第二条、第十三条之规定，该项建筑活动需由取得相应资质的单位承建。原告作为承接装饰装修活动及钢结构工程的企业,未取得相应资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，本案中，中亿置业公司将装饰装修工程、钢结构工程发包给无资质的原告，因此，原被告之间签订的合同无效。 二、涉案工程是否已经验收合格的问题。 原被告签订的合同中约定工程竣工验收合格后7日内，支付总价款的25%即52万元、保修金10.4万元，在本工程竣工验收合格一年后无质量问题付清。后被告法定代表人黄孝象向原告出具的还款计划中将总工程款、欠付工程款及保修金的数额均予以明确，并明确了剩余工程款63.6万元于2020年8月10日之前付清、保修金于2020年8月10日至2021年6月9日之前付清，根据双方签订的合同中工程款及保修金的付款条件及付款计划中载明的付款时间来看，涉案工程已经由被告认可验收合格，被告在认可验收合格的情况下使用了涉案工程，在本案诉讼中再行提出涉案工程质量不合格并自行进行了修复，并反诉要求原告支付修复款3万元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。对于反诉原告鉴定修复费用的申请，于法无据，本院不予准许。 三、关于被告应否支付工程款及利息的问题。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付，为交付之日。被告中亿置业公司承诺于2020年8月10日之前付清工程款63.6万元，但未予支付，另双方就增加的工程量协商一致，增加的工程款为5.7万元，被告也应予以支付，上述计69.3万元。根据原告提交的证据，涉案工程至迟于7月10日也已经投入使用，因此原告要求被告支付工程款69.3万元及此款自2020年8月10日起至实际给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 四、诉前保全费及保全保险费及发票的问题。 原告为保全被告的财产，交纳保全费4520元，向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支出诉讼财产保全保险费2400元。本案因被告违约引起诉讼，原告为此交纳的保全费及诉讼财产保全保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的财产损失，对原告要求被告承担该费用的主张，本院予以支持。出具发票是支付工程款的附随义务，但并非被告以此主张付款条件未成就的理由。双方在合同中约定原告向被告提供全额材料发票，在付款计划中被告也要求原告提供足额的工程款发票，且被告已经向原告支付了工程款134万元，现被告主张原告应向其出具发票134万元的反诉请求符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认嘉兴东鸿装饰工程有限公司与山东中亿置业发展有限公司于2019年12月25日签订的《建筑装饰装修施工合同》无效。 二、山东中亿置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付嘉兴东鸿装饰工程有限公司工程款69.3万元及此款自2020年8月10日起至实际履行之日止按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 三、山东中亿置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付嘉兴东鸿装饰工程有限公司保全费4520元，保全保险费2400元。 四、嘉兴东鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向山东中亿置业发展有限公司提供134万元工程款的发票。 五、驳回山东中亿置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10799元减半收取计5400元，由山东中亿置业发展有限公司负担，反诉案件受理费550元减半收取计275元，嘉兴东鸿装饰工程有限公司负担25元，山东中亿置业发展有限公司负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周梦娇