江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13270号原告：吴国昌，男，汉族，1978年1月15日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：韦小四，男，1972年1月2日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务律师。被告：江苏仟港建筑装饰设计有限公司，住所地在南京市浦口区海峡两岸科技工业园台中路99-152号。法定代表人：刘小鹏。原告吴国昌与被告韦小四、江苏仟港建筑装饰设计有限公司（以下简称仟港公司）执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国昌的委托诉讼代理人朱红林、被告韦小四的委托诉讼代理人刘嘉豪到庭参加诉讼。被告仟港公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦小四与仟港公司、刘小鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月19日做出(2018)苏0102民初8479号民事判决:一、仟港公司于本判决生效之日起十日内支付韦小四装修款196452元;二、驳回韦小四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，公告费300元，共计4529元，由仟港公司负担。因仟港公司未履行生效民事判决书确定的给付义务，韦小四向本院申请执行，本院予以立案受理，案号为（2019)苏0102执3329号。该案执行中，韦小四向本院提出申请：追加刘小鹏、吴国昌、陈剑涛为本案被执行人。2019年11月25日，本院作出（2019)苏0102执异127号执行裁定，认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，仟港公司名下财产不足以履行生效法律文书确定的义务，根据该公司章程的规定，其股东出资期限已届至，并无证据证明该公司的原股东吴国昌、现股东刘小鹏、陈剑涛巳履行出资义务,故韦小四申请追加刘小鹏、吴国昌、陈剑涛为本案被执行人,在其未缴纳出资范围内承担责任，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加刘小鹏、吴国昌、陈剑涛为本案被执行人；二、刘小鹏、吴国昌、陈剑涛对仟港公司依据本院（2018)苏0102民初8479号民事判决书应承担的债务承担清偿责任。如不服该裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。2019年12月11日，原告吴国昌向本院提出诉讼请求：1.判令不予追加吴国昌为被执行人;2.判令吴国昌对仟港公司依据本院(2018)苏0102民初8479号民事判决书应承担的债务不承担清偿责任。事实及理由：仟港公司章程规定，原告认缴的150万元出资期限截至2065年2月10日。而（2019)苏0102执异127号执行裁定认定原告出资期限届至明显错误。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任的，人民法院依法是不予支持的。被告韦小四辩称：仟港公司的章程于2016年11月30日修正，修正案更改三股东出资时间，出资期限巳届满，而仟港公司股东均未对公司实际出资，吴国昌主张出资期限未到期理由不能成立，请求驳回吴国昌的诉请。被告仟港公司未到庭，也未发表书面答辩意见。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换，被告仟港公司未到庭视为其放弃质证，对于原告与被告韦小四无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：仟港公司设立于2015年3月31日，注册资本为1000万元，发起人为三德医疗器械（南京）有限公司（以下简称三德公司）、吴国昌、刘小鹏。2015年2月25日公司章程载明：三德公司认缴出资200万元，吴国昌认缴出资150万元，刘小鹏认缴出资650万元，出资时间均为2065年2月10日。2016年11月30日，三德公司与陈剑涛签订股权转让协议，将其在仟港公司持有的200万元股权转让给陈剑涛。同日，仟港公司召开股东会并作出决议，同意三德公司将其持有的仟港公司200万元股权转让给陈剑涛，并审议通过了公司章程修正案。该章程修正案规定，公司章程修正如下：将公司章程关于公司股东的姓名（名称）、出资数额、出资时间、出资方式的记载修改为：陈剑涛出资200万元、吴国昌出资150万元、刘小鹏出资650万元，出资方式均为货币，出资时间均为2015年2月10日。2016年12月29日，市场监管部门对该次变更予以核准登记。2016年12月20日，吴国昌与刘小鹏签订股权转让协议，将其在仟港公司持有的150万元股权转让给刘小鹏。同日，仟港公司召开股东会并作出决议，同意吴国昌将其持有的仟港公司150万元股权转让给刘小鹏，并审议通过了公司章程修正案。该章程修正案规定，公司章程修正如下：将公司章程关于公司股东的姓名、出资数额、出资时间、出资方式的记载修改为：刘小鹏出资800万元，陈剑涛出资200万元，出资时间均为2015年2月10日。2017年1月20日，市场监管部门对该次变更予以核准登记。经查阅仟港公司工商登记资料，其中并无上述股东实缴出资的证明材料。庭审中，吴国昌陈述：1.股东会决议上“吴国昌”系其本人所签；2.其尚未实际缴纳注册资金；3.其与刘小鹏之间存在股权代持关系，其系代刘小鹏持股。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的仟港公司，名下无财产用于清偿（2018）苏0102民初8479号民事判决确定的债务，而吴国昌作为仟港公司的原股东，未依法履行出资义务即转让股权，应在未出资本息范围内对仟港公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，韦小四申请追加吴国昌为被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。对于工商登记资料记载中公司章程修正案关于出资时间的修改问题，由于该章程修正案已经股东会决议通过，吴国昌关于出资时间系笔误的主张无相反证据予以推翻，即使吴国昌提出的公司章程修正案关于出资时间的记载确系笔误，但工商登记资料具有公示公信力，韦小四作为仟港公司的相对方，基于对仟港公司工商登记资料的信赖而与该公司发生交易，所产生的利益应得到法律保护。本院认为仍应按工商登记资料中最后载明的出资时间履行出资义务。对于吴国昌提出的其代刘小鹏持股的主张，因吴国昌未提交证据证明，本院不予釆信。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴国昌的诉讼请求。本案本诉案件受理费4229元由原告负担；公告费（凭票据实结算）由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  黄 光二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 勇