广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5736号原告：谭保平，女，1956年10月9日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：唐晓晖，女，1984年8月2日出生，住广州市从化区，系原告女儿。被告：黄健雄，男，1974年4月4日出生，住广州市从化区，被告：黄燕银，女，1978年11月27日出生，住广州市从化区，被告：黄某1，女，2004年7月20日出生，住广州市从化区，原告谭保平与被告黄健雄、黄燕银、黄某1侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。后发现本案不适宜采用小额诉讼程序，依法改为简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告谭保平的委托诉讼代理人唐晓晖，被告黄健雄、黄某1到庭参加诉讼，被告黄燕银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、三被告赔偿23225.45元给原告；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2020年10月16日13时20分，黄某1骑电动自行车，在新村路与谭保平骑自行车相撞，致黄某2受伤。经交警认定，黄某1负全部责任，谭保平无责任。事故发生后，原告与三被告多次协商未果，故提起诉讼，请法院依法判决。被告黄健雄辩称，1、要求法院调查原告在中医院、南五医院、或其他医院的病历记录。2、工伤康复医院的诊断中，无说明受伤原因、损伤程度，也无说明是新伤或旧疾。而左膝关节退行性变就是旧疾。且工伤康复医院的诊断证明书没有医院的盖章，无效。3、原告在中医院诊断后，选择了去工伤康复医院住院，入院前原告可以站立行走，骑自行车，说明伤势轻微，住院是保健疗养多于治疗伤情。4、鉴于以上情况，本案我方只同意赔偿6160元给原告，扣除已支付的5000元，再付1160元。被告黄某1辩称，对事故发生的事实及责任认定表示认同，但对原告的诉讼请求，不完全接受。事故发生后，原告是自己起身的，可以自己走路。交警来现场后，我与原告到中医院检查。当场给了5000元给原告的女儿唐晓晖。被告黄燕银书面答辩称，对于原告的诉讼请求，不完全接受。事故发生后，原告可以自己行走，伤势轻微。10月20日上午，我丈夫黄健雄还在市场遇见原告推着自行车买菜。在事故发生到原告入院期间，也可能发生什么情况。关于赔偿清单，1、医疗费，伤势轻微，住院约一个星期左右，在中医院或南五医院只需5000元左右。现在原告医疗费16000多元，我无法接受。2、住院伙食补助费过高，应按50元每天计算7天共350元。3、护理费，原告能自己行走和骑自行车，无需护理。4、营养费，仅认可600元。5、住院交通费，按30元每天计7天共210元。6、门诊交通费，门诊当天没有产生交通费，故不接受。因此，仅同意赔偿6160元，扣除已支付5000元，再付1160元给原告。经审理查明，2020年10月16日13时20分，黄某1骑电动自行车，在新村路与谭保平骑自行车相撞，致黄某2受伤。经交警认定，黄某1负全部责任，谭保平无责任。事故发生后，原告到从化中医医院检查，诊断为：1左膝关节退行性变；左侧膝关节外侧半月板前角及后角3损伤，内侧半月板后角2损伤；左侧膝关节前交叉韧带损伤，局部撕裂，后交叉韧带前上份近股骨附着处轻度损伤；左侧膝关节外侧副韧带近股骨处轻度损伤；左侧股骨髁间少许骨髓水肿；左侧膝关节髌上囊、髌下囊、关节腔、窝内少量积液等。2020年10月20日，原告到广东省工伤康复医院（从××）住院治疗至2020年11月9日出院。入院诊断：左侧膝关节半月板损伤；2、左膝关节前交后叉韧带损伤；3、左侧膝关节外侧副韧带损伤；4、全身多处软组织挫伤；5、高血压病。共产生医疗费16835.45元。经本院到从××中医医院及××工伤康复医院（从××）调查，中医医院复函称,“因患者年龄较大,此年龄段患者临床上多见膝关节退变,常伴半月板损伤及交叉韧带损伤等病情,因此不能确定半月板损伤及交叉韧带损伤等病损是否与此次外伤有直接相关性,建议上级医院或司法检查进一步确认。”工伤康复医院复函称，“一、患者谭保平的上述诊断我们只是针对第1、2、3、4条进行了康复治疗，第5条诊断高血压病为基础疾病，使用自备药物，没有产生任何费用。患者在我院拍摄X片提示左尺骨茎突撕脱性骨折，因考虑为陈旧性，我院未诊断未做任何处理，未产生任何费用。二、患者谭保平的上述诊断伤情所产生的医疗费可以在清单中予以显示并区分，唯一可以剔除的是一次电脑血糖监测5.20元。三、我院的治疗是在从化区中医院早期处理后的继续康复治疗，患者谭保平的上述诊断伤情是否为此次交通事故造成的疑问，请到首诊医院从化区中医院调查确定。”事故发生当天，黄某1赔偿了原告5000元。黄健雄、黄燕银是黄某1的父母。本院认为，本案为侵权责任纠纷，双方的争议焦点在于治疗的伤情是否全部为此次交通事故造成。结合医院的诊断及复函，可以看出，以原告的年龄，常伴有半月板及交叉韧带损伤，虽然事故之前从未进行过相关治疗，但并非就表明不存在此伤情。在发生交通事故摔倒后左膝受到碰撞，导致伤情严重，一并进行治疗也是理所当然。治疗的费用无法区分新伤旧患，但毕竟旧患有一定的参与度。因此，在双方未提出鉴定的情况下，本院酌定旧患的参与度为20%。即所产生的医疗费16835.45元，剔除电脑血糖监测5.20元之后，有20%即3366.05元由原告自行承担，被告方承担80%即13464.20元。关于原告主张的住院伙食补助费、护理费、住院交通费计算标准符合法律规定，本院予以支持，但天数有误，应为20天（住院天数）。故住院伙食费应为2000元、护理费为3000元、住院交通费为600元。门诊交通费90元，因事发后原告自行到医院检查，未产生交通费，故对门诊交通费90元，本院不予支持。营养费，没有医嘱，本院不予支持。综上，被告方共应赔偿原告19064.2元，扣除已支付的5000元，应再支付14064.2元。因黄某1未满18周岁，且是在校学生，黄健雄、黄燕银是黄某1的父母，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”故本案应由被告黄健雄、黄燕银承担侵权责任。如被告黄某1有财产，则先从被告黄某1本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由被告黄健雄、黄燕银赔偿。被告黄燕银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某1于本判决发生法律效力之日起五日内在其本人财产中向原告谭保平支付赔偿款14064.2元；不足部分，由被告黄健雄、黄燕银进行赔偿。二、驳回原告谭保平的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告谭保平负担75元，被告黄健雄、黄燕银、黄某1负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按不服一审判决的金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员  林艺燕