北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60399号原告：张玉良，男，1966年5月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：孙小淇，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：北京利诚智德建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼8层916。法定代表人：赵东，经理。被告：北京福威斯油气技术有限公司，住所地北京市门头沟区滨河南路3号389室。法定代表人：刘博，总经理。委托诉讼代理人：涂鸿飞，男，1981年11月5日出生，汉族，北京福威斯油气技术有限公司生产总监，住天津市宝坻区。原告张玉良（以下称原告）与被告北京利诚智德建筑工程有限公司、北京福威斯油气技术有限公司（以下分别称利诚公司、福威斯公司，并称为二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙小淇，利诚公司法定代表人赵东，福威斯公司法定代表人刘博及委托诉讼代理人涂鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付住院伙食补助费3300元、营养费4500元、误工费46800元、护理费11400元、交通费800元、残疾赔偿金295396元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费40元、鉴定费3650元。事实和理由：2018年12月15日，原告入职利诚公司从事电工工作，日工资260元。二被告之间是承包合同关系，原告入职后被利诚公司法定代表人赵东安排至福威斯公司工作，工作地点位于朝阳区某医院附近。2018年12月21日13点左右，原告在安装配电柜的过程中从梯子上滑落受伤。事发后，原告被送至附近的某医院救治，因赔偿问题与二被告无法达成一致，故原告诉至法院望判如所请。利诚公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告摔伤与我公司无关。原告与我公司之间不存在劳务合同关系，当时是原告没有活干找到我公司，正好福威斯公司想让我公司帮忙做电缆，于是就让原告去了。施工第一天我公司就和福威斯公司闹得不愉快，于是就不干撤场了。我公司走后，福威斯公司员工涂鸿飞给我方打电话称能否让原告继续给其干活并向我方借用施工工具，我方当时就表示福威斯公司愿意找谁干活我方不干预，与我方也没有关系。第二天福威斯公司员工王某某给我方打电话称原告从梯子上滑下来受伤。我方赶至医院时，福威斯公司已经给原告垫付了7000余元医疗费，但还需支付将近7万元的医疗费，福威斯公司向我方借钱，考虑到原告曾经给我方法定代表人的姐夫干活，我方和福威斯公司之间也有合作关系，福威斯公司尚欠我方工程款，所以我方同意先行垫付原告的医疗费。当时我方询问原告受伤过程，原告说是自己将梯子搭在集装箱上往上爬的时候滑落摔伤，我方认为原告作为一名老电工，应当知道需要两人操作，这是基本的操作常识。综上，关于原告主张的赔偿费用，我方不同意支付，至于我方已垫付的费用，基于双方之间的关系我方也可以不再主张。福威斯公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与原告之间没有雇佣关系，也没有资金往来，是利诚公司安排原告至我公司安装电缆。我方和利诚公司之间有安装合同，涉及两个施工地点，工程总价款15000元，原告受伤的地点就是其中一个施工地点某中诚物流基地。第一天利诚公司安排了包括原告在内的三个人进行安装，原本计划是一天干完，但因为我公司员工涂鸿飞与利诚公司法定代表人赵东之间发生争执，所以没有安装完毕。后来双方沟通，因为利诚公司第二天还有其他工作安排，故仅安排原告一人至我方施工。事发当日，涂鸿飞和我方另一位工作人员在忙其他事情，原告自己将梯子搭在集装箱上往上爬，在该过程中梯子滑落导致摔伤。事发后，我方及时将原告送往医院并为原告垫付了住院押金、检查费、食堂饭卡费及购买生活用品，共花费12000元。当时利诚公司表示我方支付10万元工程款后，原告受伤的事就与我方无关了。综上，原告主张的各项费用我方不同意赔偿，关于我方已经支付的12000元，从人道主义上来说我方也不再主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月21日，原告在北京市朝阳区某中诚物流基地安装配电柜时从梯子上滑落受伤。事发后，原告被送至北京市朝阳区某医院救治，经诊断为腰椎压缩性骨折。2018年12月25日，原告行腰椎椎体骨折切开复位经椎弓根钉内固定术、椎板切除减压脊髓探查术。2019年1月23日，原告出院，出院医嘱记载：1、休息4周，加强营养；2、定期4、8、12周、半年、1年复查；3、继续戴腰部支具保护8周；4、避免腰部剧烈活动，适量腰部功能锻炼；5、继续口服出院带药，不适骨科随诊。期间产生的医疗费二被告已经支付。诉讼中，原告向本院申请对原告伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经随机摇号本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定。2020年7月21日，北京盛唐司法鉴定所出具京盛唐司鉴所【2020】临鉴字第1982号《司法鉴定意见书》，鉴定原告腰4椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位构成九级伤残，建议赔偿指数为20%；建议原告误工期可为120-180日，护理期可为60-90日，营养期可为60-90日。原告支付鉴定费3650元。诉讼中，利诚公司申请证人庞某出庭作证。庞某陈述开车将利诚公司工人送至工地，晚上接工人时听见利诚公司法定代表人赵东和福威斯公司的工作人员发生争吵，赵东说不干了，带工人撤场，除福威斯公司工作人员借用的电锤外，其他施工工具当日都拉走了，赵东也跟其说第二天不用再接送工人至工地。另，原告提交《委托协议书》及发票拟证明护理费的金额；提交居住证、房屋租赁合同及收据，拟证明应按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金；提交收据，拟证明残疾辅助器具费的金额。利诚公司提交王某某签字的事实经过说明，拟证明事发过程。福威斯公司提交转款记录、购物小票等，拟证明事发后为原告垫付的费用。经询，原告称其与利诚公司存在劳务合同关系，劳务费每天260元，按年结算，事发时系利诚公司派遣原告至福威斯公司安装电缆，故利诚公司应当对原告所受伤害承担赔偿责任；因事发时福威斯公司没有为原告配备相应的安全防护设备和提供安全生产条件，故应承担连带责任。利诚公司则表示原告并非其长期雇佣的工人，因第一天施工时利诚公司和福威斯公司产生争执，故利诚公司撤场，第二天系福威斯公司雇佣原告干活，而且就涉案安装项目利诚公司并未与福威斯公司签订合同，福威斯公司也未向利诚公司支付工程款。福威斯公司则称与利诚公司存在长期合作关系，就本案所涉工程福威斯公司与利诚公司签订了安装合同，虽然合同中只写明安装地点为某苑，但实际上还包括本案中诚物流的电缆设备安装，福威斯公司已给付中诚公司工程款15000元，。原告诉讼请求的计算标准如下：1、住院伙食补助费，按照住院33天，每天100元计算。2、营养费，按照营养期90天，每天50元计算。3、误工费，按照误工期180天，每天260元计算。4、护理费，按照护理期90天，每天200元计算，其中住院33天的护理费用二被告已支付。5、交通费，根据实际支出费用酌情主张。6、残疾赔偿金，按照2019年度北京市城镇居民人均可支配收入73849元*20年*0.2计算得出。7、精神损害抚慰金，根据原告伤情估算。8、残疾辅助器具费，系购买护腰带的费用。9、鉴定费，根据本案鉴定费发票金额计算。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先，原告系在福威斯公司的工地、为福威斯公司安装配电柜的过程中受伤，而且事发时仅有福威斯公司的工作人员在现场。其次，虽然事发前一天原告曾以利诚公司劳务人员的身份至涉案工地进行施工，但根据双方庭审陈述和证人证言可以认定事发前一日利诚公司和福威斯公司发生争执后已经撤场，而原告并未提交证据证明事发当日系受利诚公司的雇佣至涉案工地进行施工。再次，福威斯公司现有证据无法证明就涉案中诚物流电缆设备安装工程与利诚公司签订合同并向利诚公司支付了工程款，故无法认定涉案安装工程系由利诚公司施工。最后，原告也未提交证据证明与利诚公司存在长期雇佣关系，事发期间仅能为利诚公司提供劳务。综上，本院认为事发时原告系为福威斯公司提供劳务，并非为利诚公司提供劳务，故福威斯公司应当对原告的损害后果承担赔偿责任。另外，原告作为完全民事行为能力人和有工作经验的劳务人员，应当知道登梯安装电缆一人无法完成，但原告却不顾安全风险自行登梯进行操作，放任损害后果的发生，故原告自身亦存在一定过错。综合上述因素，本院判定福威斯公司对原告损害后果承担80%的责任。对于原告的各项诉讼请求，本院逐一论述。1、住院伙食补助费3300元，原告计算标准不违反法律规定，本院予以支持。2、营养费4500元，本院根据原告伤情、年龄酌定为3000元。3、误工费46800元，原告未提交相关证据，本院根据原告伤情、年龄酌定为15000元。4、护理费11400元，原告未提交出院之后的护理费票据，本院根据原告伤情酌定为6000元。5、交通费800元，原告未提交票据，本院根据原告就诊及复查情况酌定为500元。6、残疾赔偿金295396元，原告虽为农村户口，但在北京务工，且原告提交了居住证、租赁合同等相关证据，故原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院不持异议。7、精神损害抚慰金20000元，根据原告伤情本院酌定为10000元。8、残疾辅助器具费40元，本院予以支持。9、鉴定费3650元，本院予以支持。对于上述费用由福威斯公司按照80%的比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告北京福威斯油气技术有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张玉良住院伙食补助费二千六百四十元、营养费二千四百元、误工费一万二千元、护理费四千八百元、交通费四百元、残疾赔偿金二十三万六千三百一十六元八角、精神损害抚慰金八千元、残疾辅助器具费三十二元、鉴定费二千九百二十元；二、驳回原告张玉良之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元，由原告张玉良负担1418元（已交纳），由被告北京福威斯油气技术有限公司负担5670元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  何小清人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  贾月双