wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初14905号原告:雷乐，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告:陕西阳光人力资源有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610000684789240X。法定代表人：缪红卫，该公司经理。原告雷乐、被告陕西阳光人力资源有限公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告雷乐及其委托诉讼代理人张顺利、被告陕西阳光人力资源有限公司的法定代表人缪红卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷乐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告解除劳动合同补偿金30791.1元；2、依法判决被告支付原告2019年6月29日至7月3日工资936元；3、依法判决被告给原告出具解除劳动合同证明，并给原告转移档案。事实及理由：原告2010年4月到西安太阳食品厂工作，2012年被告接管了该厂全部劳务，但未给原告任何补偿。被告接管后，原告仍在原岗位工作。2019年被告单方解除了与原告的劳动合同，但未给原告任何补偿，为此原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长劳仲案字（2019）第199号裁决书，该裁决书认定事实上存在错误，原告不服该裁决书，现诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告陕西阳光人力资源有限公司辩称：原告为被告公司派遣员工，被被告公司派遣到西安太阳食品有限责任公司锅巴车间工作。2019年7月1日，原告未能按时上班，车间领导对其提出批评，只是原告不满后与车间主任发生争吵，未不影响车间的正常生产，车间其他领导让原告暂时回家休息。同年7月8日和15日电话催原告来单位继续工作，但原告称生病需要休假。7月22日被告向原告送达限期上岗通知书，原告拒绝签收。原告自7月2日至今未提供任何事假条亦未提交任何诊断证明，已形成事实连续旷工行为。故此被告决定于10月10日解除与原告的劳动合同，10月9日电话通知原告来公司办理相关手续，原告拒绝，10月10日被告向原告邮寄送达解除劳动合同通知书，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金无事实依据。被告公司派遣员工一周工作时间为五天，周末正常双休，2019年6月29日、30日均为休假期间，原告也未提供劳动，2019年7月1日原告已经离岗，原告要求被告支付6月29日至7月3日的工资无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年4月，原告入职西安太阳食品有限责任公司，在锅巴车间工作。2013年10月28日，西安太阳食品有限责任公司与陕西阳光人力资源有限公司签订劳务派遣协议，期限自2013年11月1日至2016年10月31日，由西安太阳食品有限责任公司向派遣员工发放工资。2016年10月28日，西安太阳食品有限责任公司与陕西阳光人力资源有限公司签订劳务派遣协议，期限自2016年11月1日至2019年10月31日，由西安太阳食品有限责任公司向派遣员工发放工资。2016年11月1日，原告与陕西阳光人力资源有限公司签订书面劳动合同，约定期限自2016年11月1日至2019年10月31日，工作地点在西安市长安区XX村XX号锅巴车间，蒸米岗位，实行综合计算工时工作制，约定月工资为1100元+岗位补贴+津贴+（当月产量（吨）×吨金额（元）-预留工资）/车间当月在册人数，员工就职的西安太阳食品有限责任公司所有依法制定、修订的管理规章制度、经济责任制等。2019年7月3日，原告因与车间主任唐某某发生口角后离岗。原告离职前十二个月平均工资为3241.8元。2019年7月17日，被告公司收到原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁的申请书及应诉通知书，2019年9月19日该委作出长劳仲案字（2019）第199号裁决书，裁决被申请人为申请人补缴社会保险并驳回其余申诉请求。另，被告公司曾作出限期上岗通知书，落款日期为2019年7月20日。被告公司曾作出《公司解除/终止劳动合同通知书》，载明鉴于雷乐自2019年7月3日至今未到岗上班，多次电话催促和7月22日送达《限期上岗通知单》后仍未到岗工作，也没有任何病事假条，形成连续旷工，根据《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，本单位现定于2019年10月10日与其解除劳动合同，限其于2019年10月10日前办理劳动合同的相关手续，落款日期为2019年10月8日。现原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求支持其主张，庭审中，双方各执己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录及劳动合同书、仲裁裁决书、西安市长安区劳动争议仲裁委员会的送达回证、2016年1月1日至2019年7月5日工资流水、6月29日-7月2日和车间主任唐某某的录像光盘一张、限期上岗通知书、陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明、个人参保证明、公司解除/终止劳动合同通知书、邮件交寄单在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原、被告双方对解除劳动关系均无异议，但对解除劳动关系的时间、原因有异议，结合双方提交的证据及庭审陈述，原告已于2019年7月3日离岗，自此，原告未再向被告提供劳动，被告亦未再向原告支付工资，视为双方协商一致解除劳动关系，在职期间，被告单位未逐年足额为原告缴纳社会保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，对原告主张被告向其支付经济补偿的诉求予以支持，结合原告的月工资及工龄核定为29176.5元（3241.8元×9个月=29176.2元）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，被告作为派遣单位应足额支付劳动者工资，对原告主张2019年6月29日至7月3日的工资936元，因6月29日至30日为周末，原告对其是否在岗工作未提供证据，本院不予支持，对7月1日至3日的工资核定为447.14元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，原、被告双方已解除劳动关系，被告单位应依法为原告出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，对原告的主张依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告陕西阳光人力资源有限公司支付原告雷乐经济补偿29176.2元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告陕西阳光人力资源有限公司支付原告雷乐2019年7月1日至3日的工资447.14元；三、自本判决生效之日起十五日内，被告陕西阳光人力资源有限公司向原告雷乐出具解除或终止劳动合同的证明并转移档案。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，并连同上述判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    李  妍        二0二0年 十一 月 二十七 日                                    书 记 员    朱亚文1
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事调解书   （2020）内0105民初6946号   原告：高玉敏，女，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：杜学成，男，汉族，住呼和浩特市，现于呼和浩特高度戒备监狱第六监管改造支队服刑。   原告高玉敏与被告杜学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。   高玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令杜学成偿还高玉敏欠款本金20万元以及利息;2、本案诉讼费由杜学成承担。事实与理由：高玉敏与杜学成系舅舅外甥关系。2012年7月,杜学成称其有个投资理财产品,收益高、风险小让高玉敏投资,高玉敏于2012年7月6日通过银行转帐和现金的方式给付杜学成20万元。高玉敏向杜学成转款后,一直不断在询问投资事宜,但是杜学成以种种理由搪塞。后经高玉敏多次索要,杜学成说没钱给付,并于2016年1月23日给高玉敏出具一份欠条。出具欠条后,高玉敏了解到杜学成被回民区人民法院判处刑罚,现在呼和浩特高度戒备监狱第六监管改造支队服刑。为了维护高玉敏的合法权利,依法提起诉讼,望支持高玉敏的诉讼请求。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告杜学成于2020年12月31日前给付原告高玉敏20万元；   二、案件受理费4300元（原告已预交），由被告杜学成负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。      审 判 长 乌云毕力格   人民陪审员 董 建 茹   人民陪审员 张   铭      二〇二〇年十二月十八日   书 记 员 杨   帆
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0233民初132号 原告：尼玛平措，男，1977年7月26日出生，藏族，西藏亚东县人，现住西藏亚东县。 被告：汪锦星，男，1982年5月3日生，汉族，浙江省余姚市人，现住浙江省余姚市。 原告尼玛平措与被告汪锦星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼玛平措到庭参加诉讼，被告汪锦星经传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尼玛平措向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付购买虫草款共计资310,000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日被告从原告处购买价值330,000元的冬虫夏草，并于当日写下欠条，截止目前被告还剩310,000元未支付。在庭审中原告尼玛次仁更改诉讼请求为判令被告向原告支付购买冬虫夏草款共305,000元。 被告汪锦星认可原告所述，但提出自己无力一次性支付上述欠款，只能分期支付。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1.欠条一份，证明被告汪锦星欠原告尼玛次仁虫草费用310,000元未支付。该欠条系原件，并有被告汪锦星本人签字，真实有效，应予采纳。2.短信聊天记录单一张，该聊天记录中尾号8391的手机号码为被告汪锦星的联系号码，内容真实有效，应予采纳。 根据原告陈述和已采纳的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日被告从原告处购买价值330,000元的冬虫夏草，分别于2019年5月9日支付10,000元、2019年5月10日支付10,000元、共计20,000元，并向原告出具310,000元的欠条一份，后又通过银行转账向原告支付了5000元，现欠305,000元。 本院认为，合同签订时双方意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告应本着诚实信用的原则履行支付义务，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三个月内被告汪锦星向原告尼玛平措支付欠款（购买冬虫夏草款）305,000元； 如被告汪锦星在本判决确定的期间内未履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由被告汪锦星负担（判决送达之日起七日内缴纳，逾期依法强制缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审 判 员 塔琼 二〇二〇年十二月九日 法官助理 边珍 书 记 员 扎央 附法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执恢143号 申请执行人:周江莫，男，汉族，1974年11月20日出生，住址梅州市梅县区。 委托代理人：刘海苑，广东立政律师事务所律师。 被执行人：林辉苑，男，汉族，1966年5月9日出生，住址蕉岭县。 被执行人：林佳炜，男，汉族，1988年9月4日出生，住址蕉岭县。 申请执行人周江莫与被执行人林辉苑、林佳炜民间借贷纠纷一案，(2017)粤1402民初1156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月31日依法立案受理，执行标的为897537元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人已受偿69339.78元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执恢143号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月二日 书记员 张萍英
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3834号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××879K。负责人：张伟生。委托代理人：蔡笑莹、王**，分别系广东泛尔律师事务所律师、实习律师。被告：谢伟梅，男，汉族，1979年8月26日出生，住所地汕头市龙湖区××××××××××××巷5号，公民身份号码440××××××××××××711。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告谢伟梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡笑莹、被告谢伟梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本息人民币67491.38元（包括本金59057.28元、利息4452.82元、手续费1488.28元、违约金2493元，此金额暂计至2020年7月7日），并按日万分之五计付该款自2020年7月8日起至实际还款日止的利息及违约金；2、判令本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：625××××××××××051。被告持卡透支消费多笔后并未依约履行还款义务，截至2020年7月7日止，被告尚欠原告信用卡透支款59057.28元、利息4452.82元、手续费1488.28元、违约金2493.00元（2017年1月1日前为滞纳金），合计67491.38元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。被告辩称结欠原告信用卡款项是事实，但由于生意失败，资金周转有困难，也遇上今年的疫情影响，故请求原告能让其进行分期来付还。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》、《负责人身份证》，被告《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明原被告的主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（无附属卡）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各1份，证明被告向原告申请信用卡的事实。3-4、《2020年7月7日信用卡账单》、《情况说明》各1份，证明被告在原告处申请信用卡，截止到2020年7月7日结欠的本息。5、《信用卡交易明细清单》1份，证明被告在原告处开设信用卡账户后偿还部分本息透支消费的交易事实。被告对原告提交的证据及证明内容没有异议，没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月6日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为625××××××××××051。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”；第五项规定“对贷记卡账户内存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费”；第五条第四项规定“如在账单后三十日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”；第二十二条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”；第二十二条第三项规定“持卡人提取时需支付手续费”；第二十三条第一项规定“透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2020年7月7日信用卡账单》显示，截至2020年7月7日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金59057.28元、利息4452.82元、手续费1488.28元、违约金2493元（2017年1月1日前为滞纳金），合计67491.38元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年7月7日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息、手续费等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2020年7月7日尚欠原告信用卡透支欠款本金59057.28元、利息4452.82元、手续费1488.28元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金59057.28元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2020年7月8日起按日万分之五向原告支付利息，并不违法，也予以支持。至于原告请求被告支付计至2020年7月7日前的逾期还款违约金及计至2017年1月1日前的滞纳金共2493元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2020年7月8日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢伟梅于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金59057.28元、利息4452.82元、手续费1488.28元，及自2020年7月8日起至实际还清之日止以透支欠款本金59057.28元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1487元、保全费695元，由被告谢伟梅负担。案件诉讼费原告已预交，且同意由被告直接向其支付，故本院不予退回。被告应负担的案件诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 黄 洁人民陪审员 林 洁人民陪审员 林秀毅二〇二〇年十二月十六日法官 助理 林跃璇书 记 员 周依静
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4622号原告：叶开涛，男，汉族，1988年9月28日出生，住址：广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××090。被告：姚满，男，汉族，1967年9月10日出生，住址：广东省博罗县××××××委会什桂小组，公民身份号码：442××××××××××××291。原告叶开涛诉被告姚满民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶开涛到庭参加诉讼，被告姚满缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元及利息8800元人民币（按约定利息即月利率2%计算利息至借款本金实际清偿之日，暂自2018年11月1日起至法院判决之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月1日，被告向原告借款20000元，借款期限：2018年11月1日至2019年11月1日止，被告应于每月30日向原告偿还借款利息400元。现借期届至，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起本案诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。本院经审理查明，2018年11月1日，被告向原告出具《借据》，载明被告向原告借款20000元，并约定于2018年12月1日归还。借款期限届至，原告通过微信向被告催收，但被告并未归还借款。本院认为，原告主张被告欠其借款20000元，为此提供微信聊天记录、《借据》予以佐证并经本院当庭审核，被告未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃,故本院对原告提供的上述证据予以采信。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，利息应分别从2018年12月2日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：一、被告姚满于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告叶开涛借款20000元及利息（以20000元为基数，从2018年12月2日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。二、驳回原告叶开涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元,由被告姚满承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶堂辉人民陪审员  邓志勇人民陪审员  崔紫君二〇二〇年十二月十五日法官 助理  徐嘉姵书 记 员  蔡艳玲
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1737号之一原告武建清，男，汉族，生于1964年9月14日，住河南省三门峡市陕州区。被告王**应，男，汉族，生于1965年6月14日，住河南省三门峡市陕州区。原告武建清与被告王**应侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告武建清向本院提出诉讼请求：1、被告腾出位于三××市××州区××村新农村社区27号楼1单元2楼东户原告所有的房屋；2、被告赔偿原告（2017年8月至2020年6月）房租30000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月三门峡市陕州区人民法院对陕州区西张村镇张二村新型农村社区27号楼一至五单元的一至四层40套房屋进行变卖，原告以121043.52元购买了27号楼1单元2楼东户。在原告接收上述房屋时发现房屋由被告占用，原告要求被告腾出该房屋被拒绝。后原告通过多种方式与被告沟通无果，诉至法院，请求处理。本院经审查认为，原告武建清在本院执行申请执行人三门峡亚东建筑工程有限责任公司申请执行陕县张二社区建设有限公司合同纠纷一案中，通过司法变卖程序取得了陕州区西张村镇张二社区27号楼1单元1楼东户和2楼东户的房屋，但未实际交付，故本案原告请求的内容应属执行事项，不属民事诉讼案件的受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告武建清的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  贺进朝人民陪审员  李小鹏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  梁双双
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初字8496号原告：惠州市广通物流有限公司，住所地广东省惠东县××××××××××××。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：黄**龙，男，汉族，1988年10月5日出生，广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××，系原告公司员工。被告：惠东县铁涌镇诚誉时尚精品女鞋店，住所地广东省惠东县×××××××××××。经营者：翁琼炜，男，汉族，1984年4月7日出生，住海南省文昌市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告惠州市广通物流有限公司与被告惠东县铁涌镇诚誉时尚精品女鞋店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告惠州市广通物流有限公司的委托诉讼代理人黄**龙到庭参加诉讼，被告惠东县铁涌镇诚誉时尚精品女鞋店经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付快递费24000元及利息（以24000元为基数自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系物流公司，被告系淘宝名为“爱情大树林”的店家。2020年2月1日至2020年3月12日止，被告多次叫原告寄快递，经原告与被告多次对账，被告承认共欠原告寄件快递费24000元。原告多次催被告支付欠款，被告以各种理由和借口一再拖延，诸多理由敷衍，不肯支付。被告拖欠原告的快递费，有双方对账的聊天记录及被告寄件的账单汇总，事实清楚，证据确凿，足以认定，被告经原告主张权利，拒不支付快递费，损害了原告的合法权益，应依法承担民事责任。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告惠东县铁涌镇诚誉时尚精品女鞋店未到庭参加诉讼，未作答辩。原告惠州市广通物流有限公司围绕其诉讼请求提交如下证据：居民身份证、营业执照复印件、微信用户截图、微信聊天记录、账单汇总等。根据原告惠州市广通物流有限公司的当庭陈述和对其提交证据进行审查，本院认定事实如下：原告惠州市广通物流有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人廖某1，经营范围为物流代理（不含运输）。被告惠东县铁涌镇诚誉时尚精品女鞋店系个体工商户，经营者为翁琼炜，经营范围为销售女鞋。被告在经营网店“爱情大树林”期间，原告为被告提供寄快递服务。原告提供的《爱情大树林（翁琼炜）账单汇总》显示被告2月份账单为667.4元，3月份账单为17954.3元。案件审理过程中，本院函询财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司，查明微信号××××××系被告经营者翁琼炜使用的微信。微信聊天记录显示，2020年4月9日，原告员工黄**龙发送证据中的2、3月份账单汇总给被告，并附言：“老账20476+667+17954等于39088”，被告回复：“现在我这里很差，尽量每个月还你10000”；4月24日被告微信转账5000元、88元并附言“34000，今年怎么过哟！”；6月1日被告微信转账5000元，黄**龙收取后回复“还有两万九”，被告回复“刚收的，就给你了，辛苦呀”；8月3日被告微信转账5000元。以上转账共计15088元。根据上述还款情况，扣除被告偿还15088元，被告仍欠原告快递费24000元。2020年10月29日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告惠东县铁涌镇诚誉时尚精品女鞋店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：原告惠州市广通物流有限公司向被告惠东县铁涌镇诚誉时尚精品女鞋店向提供邮寄服务，原告与被告在微信上对快递费用进行结算，被告对该结算情况未提出异议并偿还部分快递费，视为其认可该结算情况，该结算系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，是合法有效的，本院予以认可。扣除被告已偿还部分，被告仍欠原告快递费24000元。债务应当偿还，原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但参照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告惠东县铁涌镇诚誉时尚精品女鞋店应偿还剩余货款人民币24000元给原告。对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠快递费后，未及时偿付款项，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告诉请的快递费利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以24000元为基数，从起诉之日（即2020年10月29日）起计至还清款日止，理由充分，予以支持。被告惠东县铁涌镇诚誉时尚精品女鞋店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县铁涌镇诚誉时尚精品女鞋店于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还货款24000元及利息（利息以24000元为基数，从2020年10月29日起计至还清款日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告惠州市广通物流有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告惠东县铁涌镇诚誉时尚精品女鞋店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初17439号 原告：张某，男，1976年3月15日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：彭思伦，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：曹某1（曾用名曹某2），女，1982年7月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张某与被告曹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人彭思伦到庭参加诉讼，被告曹某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告2014年4月14日离婚协议及2014年5月21日的补充协议有效;2.依法确认位于罗庄区××路××段香水郡（原陶朱公）小区Ｖ22号楼04室房屋归原告所有（房屋价值300万元）;3.判决被告履行配合过户义务;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日,原、被告因感情不和到临沂市兰山区民政局签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续,领取了离婚证。离婚协议书中财产处理约定“1、住房一处,位于金七路东段陶朱公别墅群Ｖ2204栋归男方所有,该房贷由男方偿还,男方应于2014年7月14日前全部还清。2、位于通达路与金六路交汇新鼎泰Ｆ区××号的五金门市部经营权及货物归女方所有.....等内容。后因“陶朱公”小区开发商不能办理房权证,双方又于2014年5月21日签订《补充协议书》,约定“由于开发商的原因暂时不能办理该房产的房产证,所以无法如约办理该房产的过户手续,现双方达成协议,剩余房贷由张某继续以曹某2名字逐月还贷,等到能办理房产证及过户手续的时候,再由张某还清房贷,到时,曹某2需在房贷还完后一周内无条件配合过户”。此后,原告按月如数将房贷本金和利息打到被告银行扣款账户,然后银行从被告账户自动扣除。2020年9月,原告从开发商处得知可以办理房产证,便于2020年9月17日到银行结清所有贷款本金及利息,随后联系被告要求协助办理房产证及过户手续,但被告拒绝履行义务。为维护原告合法权益，特据此状，请求人民法院依法支持原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告张某与被告曹某1因感情破裂经临沂市兰山区民政局登记离婚，双方约定位于临沂市罗庄区××路××段××别墅××栋住房一处归原告所有,房贷由原告偿还，被告协助原告办理变更手续。后案涉房屋已经具备办证及变更的条件,但被告不予配合，为此形成诉讼。 上述事实，根据当事人的陈述、《离婚协议书》、2014年5月21日补充协议书、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》及庭审调查等证据所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认定，2014年4月14日，原告张某与被告曹某1达成《离婚协议书》，约定案涉房屋归原告所有，房贷由原告偿还，被告协助办理变更手续，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，对原、被告双方具有约束力。离婚协议达成后，案涉房屋产权即归原告所有，在能够办理房屋确权手续的情况下，被告负有协助原告办理房屋产权变更登记手续的义务。现原告要求被告履行离婚协议约定的协助原告办理房屋所有权证及过户手续的义务，符合离婚协议的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张某与被告曹某12014年4月14日《离婚协议书》中及2014年5月21日的补充协议中对位于临沂市罗庄区××路××段香水郡（原陶朱公）小区Ｖ22号楼04室房屋的权属及协助办理变更手续的约定内容有效，按约定，上述房屋归原告张某所有； 二、被告曹某1应于本判决生效后十五日内协助原告张某对位于临沂市罗庄区××路××段香水郡（原陶朱公）小区Ｖ22号楼04室房屋一套进行所有权登记并办理房产过户手续； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费15400元，由被告曹某1负担；财产保全费5000元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年十二月五日 书记员 李向宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10817号之一 申请执行人马自清，男，汉族，1992年11月19日出生，住址为广西浦北县张黄镇XXX，公民身份号码：45072219921119XXXX。 被执行人杨建文，男，汉族，1998年7月21日出生，住址为贵州省凯里市大风洞乡XXX，公民身份号码：52260119980721XXXX。 执行申请 一、执行依据：本院(2020)粤1973民初1622号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月16日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款20000元及利息、受理费210元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人杨建文在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085XXX4c0fdaXXX@wx.tenpay.com的银行存款，实际已冻结60元，冻结时间为2020年11月9日至2021年11月9日止。 二、冻结被执行人杨建文在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085XXXXwx.tenpay.com的银行存款，实际已冻结46.33元，冻结时间为2020年10月21日至2021年10月21日止。 三、冻结被执行人杨建文在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085XXXXwx.tenpay.com的银行存款，实际已冻结5元，冻结时间为2020年10月21日至2021年10月21日止。 四、冻结被执行人杨建文在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的帐号为20×××21的银行存款，实际已冻结0.4元，冻结时间为2020年10月21日至2021年10月21日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的帐号进行续冻的，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人杨建文户籍所在地法院凯里市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，凯里市人民法院查得被执行人杨建文在凯里市自然资源局查无不动产权属情况。现均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人杨建文限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月五日 书记员  吕俊杰
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1103民初2969号 原告：李某，女，1980年11月10日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 被告：张某，男，1966年2月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因感情不和导致分居四年多，所以原告才向贵院提出离婚诉讼，望贵院能依法判决原、被告离婚。 被告辩称，双方之间夫妻感情甚好，基础牢靠，双方之间系自由恋爱，彼此之间爱好、兴趣基本相同，原告提出离婚是源于债务压力，只要偿还完毕，一切都会走上正轨，所谓分居，实际上这四年是原告在重庆创业，而不是感情不好而分居。综上，被告不同意离婚。 经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前一起居住生活，于××××年××月××日育有一子，名为张雲钦。双方因性格不合时而发生争吵。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述在卷为凭，应予采信。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情基础相对牢靠，并育有一子，双方应珍惜夫妻感情和维护家庭的完整。双方勤于沟通、互相理解，仍有和好的可能。根据我国婚姻法的相关规定，判决夫妻离婚的根本原因在于夫妻间的感情确已破裂。本案中，原告未提供的证据证明双方感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈璐
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终1441号 上诉人（原审原告）：牟某，女，1962年12月18日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 被上诉人（原审被告）：何某，男，1953年4月11日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：李某，甘肃中天律师事务所律师。上诉人牟某因与被上诉人何某宅基地使用权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初1636号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。预收的上诉案件受理费140元，退还上诉人牟某。审 判 长 丁瑞林审 判 员 张育林审 判 员 黄 莉书 记 员 丁 峤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3712号之一 申请执行人：樊正伟，男，汉族，1971年9月24日生，住南充市高坪区。 被执行人：四川省南部金达建筑工程有限公司，住所杜南部县蜀北大道**号。 法定代表人：张建春，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初56号民事判决，立案受理申请执行人樊正伟与被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已做冻结处理，因金额过小未做扣划，无车辆信息，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司名下无房产信息。 4、本院依法对被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额788000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额788000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张弥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6124号原告：朱润芝，女，1978年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市新河县×××××××。委托诉讼代理人：莫李施，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市×有限公司，住所地：广东省中山市××××××“八十亩”。法定代表人：蔡锦文，该公司董事。委托诉讼代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。被告：黎秀珍，女，1967年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。原告朱润芝诉被告中山市东升镇三鸟批发市×有限公司（以下简称三鸟市场公司）、黎秀珍不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱润芝的委托诉讼代理人莫李施，被告三鸟市场公司的委托诉讼代理人陈润到庭参加诉讼。被告黎秀珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱润芝向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告多支付的“购房款”200000元及利息15009.17元（按2019年12月20日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2018年3月30日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年1月10日），共计215009.17元。事实和理由：2018年6月9日，朱润芝与三鸟市场公司签订《商品房买卖合同》，双方约定三鸟市场公司以1019199元的价格将东升镇同茂工业大道东3号御京明珠花园22幢1203房（以下简称涉案房屋）出售给朱润芝。同日，双方签订《补充协议二》，约定增加房款80325元，最终确定以1099524元的价格达成协议。朱润芝已按照约定向三鸟市场公司支付首期款309199元，增加房款80325元，共389524元，办理银行按揭710000元。但在签订合同之前，朱润芝根据三鸟市场公司的要求，向中山市德*公司（以下简称德*公司）支付“购房款”200000元，但该公司于2017年已注销，黎秀珍系其股东。而该笔费用三鸟市场公司、黎秀珍均未能提供任何单据或发票，也不属于合同中约定的购房款，三鸟市场公司、黎秀珍收取该笔费用并无任何事实或法律依据，其行为导致朱润芝遭受经济损失，已经构成不当得利，依法应当予以返还并承担相应的利息。综上，三鸟市场公司、黎秀珍的行为已经侵犯了朱润芝的财产，朱润芝为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请依法裁判。三鸟市场公司提交答辩状辩称，其与朱润芝之间存在房屋买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议二》，约定朱润芝以1099524元购买涉案房屋，是当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定或社会公共利益，亦不存在合同法规定的合同无效的情形，上述合同及协议合法有效，对当事人具有约束力。朱润芝依据上述合同及协议的约定向三鸟市场公司支付购房款，是存在事实和法律依据。三鸟市场公司收取的购房款未超过合同及协议约定的范围，从未从朱润芝处取得不当利益。黎秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，三鸟市场公司与陈育签订《御京明珠花园认购书》，约定陈育以1099524元（按建筑面积计算为9566.9元/平方米）向三鸟市场公司认购涉案房屋（建筑面积114.93平方米），成交价1099524元包括购房款1019199元和增加（装修）房款80325元。2018年3月27日，朱润芝通过三鸟市场公司售楼部销售员达成购买涉案房屋的合意，三鸟市场公司办理更名手续。当日，朱润芝按销售员的安排通过银行转账支付溢价款20000元给德*公司，又于3月30日通过银行转账支付溢价款180000元给德*公司。陈某某出具收取朱润芝购买涉案房屋费用200000元的收据（NO.627****）给朱润芝收执。4月1日，三鸟市场公司出具2张收款收据分别确认收到朱润芝购买涉案房屋的首期款309199元、楼款80325元。6月9日，朱润芝与三鸟市场公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定朱润芝以1019199元向三鸟市场公司购买涉案房屋，朱润芝支付首期款309199元，剩余710000元办理银行按揭。同日，双方又签订《补充协议二》，约定朱润芝增加支付涉案房屋价款80325元，该款于2017年6月30日前支付24097元和同年7月24日前支付56228元。2019年12月3日，三鸟市公司出具收到朱润芝购买涉案房屋的309199元、710000元的发票2张。朱润芝购买的涉案房屋已办理预售备案登记。德*公司成立于2009年10月29日，法定代表人及股东为黎秀珍，住所位于中山市×××××××××州际新天花园113卡，经营范围：房地产投资咨询、物业代理、房地产中介服务、承接室内装饰、沙土石方工程。该公司于2017年11月6日被注销工商登记。另查：御京明珠花园2期的开发商为三鸟市场公司，预售备案证号：中建房（预）字第2017***号，有限期自2017年6月15日至2020年6月15日。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”,即给付行为无法律上的原因是不当得利的重要构成要件。本案中,根据朱润芝提供的《中山市商品房买卖合同》、《补充协议二》、发票、收款收据、银行流水、收据等证据和三鸟市场公司提供的《御京明珠花园认购书》以及当事人的陈述，证实朱润芝为购买涉案房屋向三鸟市场公司、德*公司支付相应价款，虽然德*公司不是原业主，但朱润芝按指示付款，且三鸟市场公司已办理涉案房屋认购更名手续，视为认可朱润芝已依约履行付款义务。朱润芝清楚知道其支付给德*公司的价款为溢价款，故其仅以三鸟市场公司未出具该溢价款发票为由主张不当得利无事实和法律依据，本院予以驳回。黎秀珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱润芝的诉讼请求。案件受理费4526元，由原告朱润芝负担（该款原告朱润芝已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱永前人民陪审员  袁惠成人民陪审员  卢桂珍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李智文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保1073号 申请人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 法定代表人：葛祥，行长。 被申请人：葛振瑶，男，1993年6月14日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被申请人葛振瑶财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛振瑶名下银行账户存款12000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人葛振瑶名下银行账户存款12000元； 冻结期限一年，自冻结之日起计算。 案件申请费140元，由申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 周 波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 田汉春
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9179号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗耀燊，男，1948年11月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：田思浩，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国人民解放军部队保障部。负责人：刘江辉。委托诉讼代理人：刘淑军，广东博厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦天宇，广东博厚律师事务所律师。上诉人罗耀燊因与被上诉人中国人民解放军部队保障部租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初22798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，罗耀燊收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗耀燊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 徐允贤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张春兰书 记 员 李嘉敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初8253号原告：惠东县平山猛回头鞋厂，住所地广东省惠东县××××××××××××××××。经营者：唐建利，男，汉族，1973年9月10日，户籍地湖南省常德市×××××××××村民组，公民身份号码××××××××××××。被告：曾献忠，男，汉族，1968年6月9日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告惠东县平山猛回头鞋厂与被告曾献忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告惠东县平山猛回头鞋厂的经营者唐建利到庭，被告曾献忠经本院传票传唤缺席诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山猛回头鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的货款人民币:叁万陆仟元整整（￥36000）及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是经营猛回头鞋厂的。原告一直为被告提供鞋子，于2020年9月4日结欠货款￥36000，并出具欠条一张，欠款余额合计¥36000。然而被告没有依约按时向原告偿还货款，原告多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曾献忠未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。原告惠东县平山猛回头鞋厂围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、惠东县平山猛回头鞋厂的营业执照副本、经营者唐建利的身份证复印件；2、曾献忠的身份证复印件；3、欠条一张；4、工商登记资料查询情况。根据原告的当庭陈述和对其提交证据进行审查，本院认定的事实如下：原告惠东县平山猛回头鞋厂系个体工商户，经营者为唐建利，经营范围为生产、销售：鞋、包。2020年9月4日，原被告经过结算，被告出具了一张《欠条》给原告收执,该欠条载明：“兹曾献忠身份证号××××××××××××，因制鞋货款欠唐建利人民币¥36000.00元（大写人民币叁万陆仟元整）。双方约定还款期限2020年8月1日前。若逾期不还，唐建利将永久享有追讨权及向法院起诉追讨的权利。”被告曾献忠在欠款人处签名并按捺指模。2020年10月26日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告曾献忠在经营公司期间向原告惠东县平山猛回头鞋厂购买鞋子，双方经结算，被告曾献忠出具欠条给原告经营者，该欠条系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，系合法有效的，对原告与被告曾献忠之间形成买卖合同关系，予以确认。由于被告未偿还货款给原告，原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告曾献忠偿还货款人民币36000元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付货款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请的货款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布货款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告诉请货款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以36000元为基数，从起诉之日（即2020年10月26日）起至还清款日止。被告曾献忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告曾献忠于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山猛回头鞋厂支付货款36000元及利息（以36000元为本金，自2020年10月26日起至付清款项日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县平山猛回头鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告曾献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6835号原告：曹英杰，男，1968年8月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告:天津市第三中心医院,住所地天津市河东区津塘路83号。法定代表人：李彤，院长。委托诉讼代理人：于海建，该公司员工。委托诉讼代理人：田向文，天津四方君汇律师事务所律师。原告曹英杰与被告天津市第三中心医院劳动人事争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹英杰，被告天津市第三中心医院的委托诉讼代理人于海建，田向文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹英杰向本院提出诉讼请求：1.2001年4月份奖金2400元及5月份工资900元和奖金2400；2.2001年11月-2002年3月冬季取暖费应为320元,差额185元；2003年11月-2004年3月冬季取暖费应为320元,差额185元；2004年11月-2005年3月冬季取暖费应为420元,差额285元；2005年11月-2006年3月冬季取暖费应为420元,差额185元；合计:840。3.2004年7月-2004年11月天津市最低生活保障金应为265元，差额(每月)24元,合计120元；2006年7月-2007年5月天津市最低生活保障金应为300元,差额(每月)35元,合计385元；2007年6月-2007年7月天津市最低生活保障金应为330元,差额(每月)65元,合计130元。2007年8月-2007年12月天津市最低生活保障金应为330元,差额(每月)30元,合计150元。2008年1月-2008年6月天津市最低生活保障金应为345元,差额(每月)45元,合计270元。2008年7月-2008年12月天津市最低生活保障金应为400元,差额(每月)100元,合计600元。2009年4月-2010年3月天津市最低生活保障金应为430元,差额(每月)30元,合计360元。2010年4月-2010年5月天津市最低生活保障金应为450元,差额(每月150元)。合计100元。2010年6月-2011年3月天津市最低生活保障金应为450元,差额(每月)20元,合计200元。2013年4月-2014年3月天津市最低生活保障金应为600元,差额(每月)80元,合计960元。2014年4月天津市最低生活保障金应为640元,差额(每月)80元,合计80元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1991年8月份，毕业分配的，入职的岗位放射科，有没有合同忘记了，工作到2001年12月份，然后不给安排工作了，就在家待着了，单位每月给最低生活保障金，没有合同，没有签过协议。天津市第三中心医院辩称，不同意原告诉请，原被告是劳动纠纷，前置程序是劳动仲裁，且已经过时效，2001年的5月份原告不再工作，我们发放的就是生活补助，请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：银行账户明细载明：姓名，曹英杰，日期，2000-8-10，摘要，工资，777.14，…，日期，2001-4-10，摘要，工资，760.97，日期，2001-04-28，摘要，工资，514.6，…，2001-7-11，468.07摘要，工资，760.97，…。2020年8月10日，原告提起劳动争议仲裁申请。2020年8月14日，天津河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲不字（2020）第220号不予受理通知书，本案不属于劳动人事争议受理范围，故不予受理。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，依据原告出具的证据及双方当事人陈述，可以证明原告未收到2000年5月的工资，鉴于双方均无法提供具体数额，本院按原告同期工资情况酌情确定为826.32元。原告主张支付2004年7月至2014年4月工资低于天津市最低生活保障金差额3355元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2001年4、5月份奖金一节，未能提供相关证据，本院不予支持。原告主张冬季取暖费一节，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告要求被告给付2001年11月至2006年3月之前的冬季取暖费的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市第三中心医院给付原告曹英杰工资826.32元，低于天津市最低生活保障金差额3355元，共计4181.32元；二、驳回原告曹英杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市第三中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初1286号 原告：金长春，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告：陈牡丹，女，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。 被告：刘小牛，男，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告金长春、陈牡丹与被告刘小牛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告金长春及其委托诉讼代理人程畅，被告刘小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金长春、陈牡丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于休宁县××镇××路××楼南侧房屋的不动产权证；2、由被告承担诉讼费用。 事实及理由：2010年，原告欲购买位于休宁县××镇××路××楼南侧房屋，原、被告于2010年2月4日签订了房屋买卖协议，房屋总款为222000元，原告于2010年至2015年期间向被告支付了购房款13万元，双方约定购房尾款于房产证办理完毕时交付。多年间，原告一直催促被告办理房屋产权证，但被告一直未予办理。为维护原告之合法权益，特向人民法院提起诉讼，请速予立案办理，并判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明两原告为夫妻关系；3、房屋出让协议复印件一份，证明原告购买被告房屋并约定房产办理过户后，原告付清房屋余款；4、借条复印件两张、收条复印件三张，证明原告向被告支付了购房款13万元。 刘小牛辩称，我不是不愿意给原告办证，但是政府不能给我办证，政府给我的东西我也给原告看过的，我地买来，钱也打给财政局了，票据都有。原告诉请的是属实的，我是承认的，但是政府不给我办证，我自己也没办法给他们办证。 被告未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：金长春、陈牡丹系夫妻关系。2010年2月4日陈牡丹（乙方）与刘小牛（甲方）签订《房屋出让协议》一份，约定甲方将坐落于休宁县××镇××路××层××房屋（面积约148平方米）作价222000元出售给乙方；乙方已付房款130000元，余款在甲方将房产证交给乙方时一次性付清。 另查明，刘小牛出售给金长春、陈牡丹的房屋，系刘小牛于2008年因房屋拆迁在异地安置地块所建，房地权证休字第3××8号。土地使用权为国有，但至今未取得安置地块的国有土地使用证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋出让协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的。而办理不动产权证，需提交相关材料，其中就包括国有土地使用证。因被告至今未取得安置地块的国有土地使用证，故目前办理房屋不动产权证条件尚不具备。待涉案房屋具备过户条件后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告金长春、陈牡丹的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告金长春、陈牡丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘良民 二〇二〇年十二月八日 书记员  汪 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12420号之二原告：廖雪荣，女，1972年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所律师。被告：桑振兴，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区。负责人：陆明欢，该公司经理。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘延哲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安。法定代表人：龚志洁。被告：何志明，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：唐金荣。委托诉讼代理人：陈李雄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美婷，女，该公司员工。原告廖雪荣诉被告桑振兴、浙江大搜车融资租赁有限公司中山分公司、富德财产保险股份有限公司广东分公司、富德财产保险股份有限公司、何志明、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年12月3日，原告廖雪荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告廖雪荣撤诉处理。案件受理费2754元，减半收取计1377元。由原告廖雪荣负担。审 判 长  朱永前人民陪审员  吴培胜人民陪审员  袁惠成二〇二〇年十二月三日书 记 员  邢晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10443号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄海霞，女，汉族，1976年5月7日出生，住所地山西省大同市矿区×××××××××××，公民身份号码140××××××××××××927。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告黄海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。被告黄海霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金104910.7元及暂计至2019年12月8日止的正常利息0元，共计104910.7元；2.被告向原告支付自2019年12月9日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××718】，约定贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年6月8日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月8日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月4日，被告拖欠原告借款本金104910.7元及暂计至2020年6月4日止的正常利息8005.26元、罚息4002.63元、复利639.25元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。黄海霞未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述黄海霞借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单对被告黄海霞的欠款构成加以说明，足以证明黄海霞未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的黄海霞上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月8日尚欠的正常利息为0元。本院认为，平安银行珠海分行与黄海霞签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告黄海霞在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，黄海霞已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求黄海霞按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，黄海霞需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄海霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金104910.7元及自2019年12月9日起至本息实际清偿日止，以未付本金104910.7元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398.11元，由被告黄海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  柯庆明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黎冬仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5987号 陈言泽、何林约、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初5235号民事判决书，受理陈言泽、何林约申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： （2020)川0191民初5235号民事判决书第三项、第四项、第五项、第六项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3054号之一申请执行人河南龙林机械设备有限公司，住所地郑州市惠济区大河路办事处宋庄村90号付1号。法定代表人：龙世林，系该公司总经理。被执行人河南永茂建设工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路66号院11号楼1单元4层西户。法定代表人：韩启国。关于申请执行人河南龙林机械设备有限公司与被执行人河南永茂建设工程有限公司租赁合同一案，本院作出的(2020)豫0102民初3016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南龙林机械设备有限公司据此向本院提出执行请求：1.河南永茂建设工程有限公司向河南龙林机械设备有限公司支付租赁费及进出场费130000元及利息；2.案件受理费1624元，由河南永茂建设工程有限公司负担。本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人河南永茂建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南永茂建设工程有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人河南永茂建设工程有限公司名下无车辆登记信息。三、本院分别于2020年10月21日、2020年11月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月30日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南永茂建设工程有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人河南永茂建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月18日向被执行人河南永茂建设工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年12月2日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2020年12月2日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人河南龙林机械设备有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院另查明，被执行人河南永茂建设工程有限公司在河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105执4074号作为被执行人的案件于2020年6月19日以终结本次执行程序方式结案。八、本院于2020年12月10日向申请执行人河南龙林机械设备有限公司以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月10日对申请执行人河南龙林机械设备有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南永茂建设工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永茂建设工程有限公司负有继续向申请执行人河南龙林机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月十日法官助理刘艳荣书记员张**
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0828民初358-2号   原告：文全革，男，1969年5月12日出生，汉族，住夏县新建北路六门巷居民小区85号。   委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。   被告：韩红美，男，1984年6月14日出生，汉族，住夏县泗交镇西沟村大岭组02号。   被告：罗麻麻，男，1997年9月12日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区大河乡麻董沟村龙坑组139号。   原告文全革与被告韩红美、罗麻麻买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告文全革于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告文全革向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告文全革撤诉。   案件受理费2236元，由原告文全革负担。   审 判 员 高海云      二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 范 霄   书 记 员 秦丽丽
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执728号 申请执行人：祁天录，男，回族,1981年12月4日出生，住甘肃省临夏市。 被执行人：卢定华，女，汉族，1962年4月16日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 案由：申请支付令纠纷 本院执行的申请执行人祁天录与被执行人卢定华申请支付令纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人卢定华在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人祁天录也提供不出被执行人卢定华可供执行的财产，本院已向被执行人卢定华发出限制高消费令，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  石 林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10525号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××(珠海国际科技大厦)292号、294号商铺，288号8-9层及288号605、608、609房，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：卢兰,女,汉族，1975年9月10日出生，住所地广东省阳江市江城区×××××××委会东风二路中源花园818房，公民身份号码441××××××××××××048。原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告卢兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告平安银行股份有限公司珠海分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费148.27元，减半收取受理费74.14元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  肖红星审判员  庞彩霞审判员  张 驰二〇二〇年十二月十八日书记员  黎冬仪
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3153号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：彭红伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省商水县。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行彭红伟罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初339号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人彭红伟应自判决生效之日起30日内向本院交纳罚金人民币2000元。因被执行人彭红伟未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭红伟送达执行通知书等法律文书，但被执行人彭红伟未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人彭红伟有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十二月十七日 书记员 麦凯媚
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3863号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：蔡笑莹、王**，分别系广东泛尔律师事务所律师、实习律师。被告:林淼钦，男，汉族，1985年10月8日出生，住所地普宁市××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××811。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林淼钦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡笑莹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本息人民币2834.43元（包括本金2530.01元、利息270.08元、手续费26.46元、违约金7.88元，此金额暂计至2020年7月7日），并按日万分之五计付该款自2020年7月8日起至实际还款日止的利息及违约金；2、请求判令本案全部诉讼费、保全费等（包括公告费）由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：622××××××××××043。被告持卡透支消费多笔后并未依约履行还款义务，截至2020年7月7日止，被告尚欠原告信用卡透支款2530.01元、利息270.08元、手续费26.46元、违约金7.88元（2017年1月1日前为滞纳金），合计2834.43元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》、被告《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明原、被告的主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。3、《信用卡账单》1份；4、《情况说明》1份；证据3-4证明被告在原告处申请信用卡，截止至2020年7月7日结欠的本息。5、信用卡交易明细清单，证明被告在原告处开设信用卡账户后偿还部分本息透支消费的交易事实。6、公告费发票1份，证明原告为本案支付公告费的事实。被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月5日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为622××××××××××043。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条4.1规定“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。”4.3规定“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”《收费标准》中约定了挂失和预借现金、提取溢缴款等的手续费收费标准。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2020年7月7日信用卡账单》显示，截至2020年7月7日，被告共结欠原告信用卡透支款本金2530.01元、利息270.08元、手续费26.46元、违约金7.88元，合计2834.43元。原告因本案而支付公告费342.89元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息、手续费、违约金等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2020年7月7日尚欠原告信用卡透支欠款本金38825.76元、利息4341.90元、违约金2234.69元，合计45402.35元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金38825.76元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2020年7月8日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。至于原告请求被告支付自2020年7月8日起至实际还清之日止的逾期还款违约金，由于原告未能举证证明有关违约金的收取方式和计算依据，导致每期最低还款额无法明确，缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林淼钦于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金2530.01元、利息270.08元、手续费26.46元、违约金7.88元，合计45402.35元，及自2020年7月8日起至实际还清之日止以透支欠款本金2530.01元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费48元，公告费342.89元，由被告林淼钦负担。案件诉讼费原告已预交，且同意由被告直接向其支付，故本院不予退回。被告应负担的案件诉讼费和公告费于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 黄 洁人民陪审员 林 洁人民陪审员 林秀毅二〇二〇年十二月二十三日法官 助理 林跃璇书 记 员 周依静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8531号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。被告：杨华，男，1963年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下称原告）与被告杨华（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李倩倩与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2010年12月1日至2018年12月31日期间的租金77600元；2.要求被告支付2019年1月1日至2020年7月9日期间的租金71718.83元。事实和理由：2009年6月16日，北京市开兴和物业管理有限责任公司（以下简称开兴和公司）与被告签订《房屋租赁协议》，约定：开兴和公司将松榆西里53#-4-D02室租赁给被告作为临时居住用房，租赁期限为壹年，自2009年6月16日至2010年6月15日，每月租金800元整，但从2010年12月开始被告未交纳租金，已构成实质违约。故原告诉至法院，望法院判如所请。被告辩称：我交租金了，后来原告通知我涨租金，我认为涨租金涨的太多了，我一个月工资才2000元，无法负担，2020年7月9日搬走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月16日，北京市开兴和物业管理有限责任公司（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方同意将松榆西里53#-4-D02室租赁给乙方作为临时居住用房，租赁期限为壹年，自2009年6月16日至2010年6月15日，每月租金800元整，本协议生效后，乙方按季度预付全年租金，如拖欠租金，每逾期一天甲方按缴纳租金数额的5%向乙方收取滞纳金。乙方拖欠租金，甲方有权终止协议收回房屋。庭审中，被告主张其以现金方式交纳了租金，但经本院反复询问，被告未能明确交纳时间、交纳期间及金额，且未提交证据证明其已交纳租金。经询，原、被告均认可双方未签订新的租赁合同，被告一直在涉案房屋居住，并于2020年7月9日搬离涉案房屋。关于租金标准，原告主张被告自2010年12月1日之后未交纳租金，故要求被告按照每月800元标准支付2010年12月1日至2018年12月31日期间的租金共计77600元。另，原告提交北京华信房地产评估有限公司出具的估价结果报告，证明涉案房屋在价值时点2018年10月31日的估价结果为：低月租金价格3716元，高月租金价格4064元；涉案房屋在价值时点2019年11月8日的估价结果为：低月租金价格3359元，高月租金价格4106元。据此，原告主张2019年1月1日至2020年7月9日期间的租金标准为3716元。另查，2011年4月20日，北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会作出东政国资发〔2011〕26号“关于原告吸收合并开兴和公司”的批复，同意原告吸收合并开兴和公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为涉案房屋承租人，实际居住使用涉案房屋，应当支付租金。虽被告主张其已支付租金，但未提交证据予以证明，且无法具体说明交纳期间及金额，故被告的抗辩意见，本院不予采信。关于租金标准，原告依据《房屋租赁协议》约定的每月800元标准，要求被告支付2010年12月1日至2018年12月31日期间的租金77600元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月租金3716元标准支付2019年1月1日至2020年7月9日期间租金，该标准系原告单方评估，《房屋租赁协议》终止后双方形成事实上租赁关系，故本院认为月租金应参照《房屋租赁协议》约定确定800元为宜，故原告要求被告支付2019年1月1日至2020年7月9日期间租金14640元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效后七日内向原告北京开兴义物业管理有限责任公司支付租金九万二千二百四十元。二、驳回原告北京开兴义物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3286元，由原告北京开兴义物业管理有限责任公司负担1256元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告杨华负担2030元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇二〇年十二月二十二日书记员  张子茹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初12965号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：邱丽，女，汉族，1985年5月5日出生，住所地广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××068。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告邱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人巢丹到庭参加诉讼。被告邱丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付借款本金95071.34元及暂计至2020年5月13日止的正常利息15864.39元，罚息7932.19元，复利2877.01元，共计121744.93元；2.被告向原告支付自2020年5月14日起直至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以借款本金95071.34元为基数，按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息15864.39元为基数，按月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日被告邱丽与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：平银珠海个信贷字2016第RL201××××××××245号】，约定贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购车。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年1月3日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年6月3日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年5月13日，被告拖欠原告借款本金95071.34元及暂计至2020年5月13日止的正常利息15864.39元、罚息7932.19元、复利2877.01元，共计121744.93元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。邱丽未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述邱丽未依约还款提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、贷款账户对账单等证据予以印证，足以证明平安银行珠海分行主张的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述邱丽上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与邱丽签订个人信用贷款合同，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。平安银行珠海分行依约向邱丽发放了贷款，邱丽没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行珠海分行要求邱丽按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张邱丽偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金95071.34元及截止至2020年5月13日的正常利息15864.39元以及自2020年5月14日起至本息实际清偿日止，以未付本金95071.34元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734.9元，由被告邱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  杨明昊人民陪审员  许丽娜二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黎冬仪蓝玉英
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3647号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州支行，住所地郑州市郑东新区九如东路和商务外环交叉口王鼎大厦。负责人：边松风，支行行长。委托代理人：杨柳，河南天基律师事务所律师。被执行人：李爱琴，女，1969年6月2日出生，住荥阳市。被执行人：黑军亮，男，1971年11月13日出生，住荥阳市。中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与陈华物业服务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5232号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州支行于2020年11月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3647号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人没有存款。三、2020年12月14日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月14日，查询被执行人名下财产，轮候查封黑军亮的房产。五、2020年12月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十四日书记员  邢向远
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3902号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：蔡少莹、王**，分别系广东泛尔律师事务所律师、实习律师。被告：林世文，男，汉族，1990年3月16日出生，住所地汕头市潮阳区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××611。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林世文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡少莹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本息人民币46147.43元（包括本金40511.14元、利息1851.49元、手续费1517.18元、违约金2267.62元，此金额暂计至2020年7月7日），并按日万分之五计付该款自2020年7月8日起至实际还款日止的利息及违约金；2、请求判令本案全部诉讼费、保全费等（包括公告费）由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：519××××××××××331。被告持卡透支消费多笔后并未依约履行还款义务，截至2020年7月7日止，被告尚欠原告信用卡透支款40511.14元、利息1851.49元、手续费1517.18元、违约金2267.62元（2017年1月1日前为滞纳金），合计46147.43元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》、被告《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明原、被告的主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。3、《信用卡账单》1份；4、《情况说明》1份；证据3-4证明被告在原告处申请信用卡，截止至2020年7月7日结欠的本息。5、信用卡交易明细清单，证明被告在原告处开设信用卡账户后偿还部分本息透支消费的交易事实。6、公告费发票1份，证明原告为本案支付公告费的事实。被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2013年4月12日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为519××××××××××331。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”；第五项规定“对贷记卡账户内存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费”；第五条第四项规定“如在账单后三十日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”；第二十二条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”；第二十二条第三项规定“持卡人提取时需支付手续费”；第二十三条第一项规定“透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2020年7月7日信用卡账单》显示，截至2020年7月7日，被告共结欠原告信用卡透支款本金40511.14元、利息1851.49元、手续费1517.18元、违约金2267.62元（2017年1月1日前为滞纳金），合计46147.43元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年7月7日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告因本案而支付公告费342.89元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2020年7月7日尚欠原告信用卡透支欠款本金40511.14元、利息1851.49元、手续费1517.18元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金40511.14元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2020年7月8日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。原告请求被告支付计至2020年7月7日前的逾期还款违约金（其中包括2017年1月1日前为滞纳金）共2267.62元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2020年7月8日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林世文于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金40511.14元、利息1851.49元、手续费1517.18元，及自2020年7月8日起至实际还清之日止以透支欠款本金40511.14元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，保全费481元，公告费342.89元，由被告林世文负担。案件诉讼费原告已预交，且同意由被告直接向其支付，故本院不予退回。被告应负担的案件诉讼费和公告费于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 黄 洁人民陪审员 林 洁人民陪审员 林秀毅二〇二〇年十二月二十四日法官 助理 林跃璇书 记 员 周依静