新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初946号 原告：乌鲁木齐市米东区君友石材经销部，住所地乌鲁木齐市米**米东南路西三巷华凌石材区****。经营者：王中臣，男，1974年4月6日出生，汉族，该经销部负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路******楼****。委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍正英，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，，住所地深圳市福田区福保街道市花路**盈福大厦**法定代表人：沈君强，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫雷，四川蜀都律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。第三人：郜建民，男，1974年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌，住新疆昌吉市v>原告乌鲁木齐市米东区君友石材经销部与被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司（以下简称晶宫公司）、第三人郜建民承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理，于2020年7月2日、12月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王中臣及委托诉讼代理人霍正英，被告晶宫公司委托诉讼代理人闫雷到庭参加诉讼，第三人郜建民参加了第一次庭审，第二次庭审经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款2,001,010.81元；2、判令被告支付利息351,177.48元，计2,352,188.29元；原告当庭明确不要求第三人郜建民承担责任。事实与理由：2016年7月2日，原告与被告协商签订了《石材采购合同》，约定原告给被告承接的位于伊宁市机场候机楼装饰施工工程供应石材。合同签订后，原告依约履行，被告收到货物后仅支付了部分货款，余款经原告多次催要拒不支付，故原告诉至法院。被告晶宫公司答辩称，本案涉案货款没有结算完成，原告提交的全是没有经过我方授权的郜建民的签字，郜建民只是一般工作人员，所以我方认为郜建民和原告串通损害我们的合法权益。我们也不应当承担货款占用资金的利息，原告先行违约，所以我们不承担。第三人郜建民在第一次庭审中答辩称，我只是一般的工作人员，无权作出价格认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月2日，原告（乙方）与被告晶宫公司（甲方）签订一份《采购合同》，约定原告为被告承接的伊宁市城市候机楼工程供应石材。并约定了货物的种类、单价，合同金额暂定643,975.4元，以实际发生量为准，报价为工地交货价，包含材料费、排版费、防护费、包装费、装车费、运输费、利润及税金，不包含货到工地现场卸车费及其他加工费用。验收的方法约定：乙方将货物运输至甲方指定地点后应主动与甲方货物接收人联络，并配合其清点及验收装载货物的数量与质量，数量应与订单数量相符，质量应该达到合格并符合本合同约定的质量技术标准，货物数量和质量经甲方点验无误后当场与乙方核对确认并办理交验手续，甲方指定的货物接收人为赵斌。结算方式为：合同签订生效收到甲方预付石材款的总金额的20%定金之后，乙方按照本合同要求组织备货，并按照本合同约定将合同货物在规定5天内送至甲方指定地点。每月按到货的石材验收合格后付80%的石材款，工程验收合格后付95%的石材款，留5%的质保金，两年付清。合同订立后，原告开始陆续给被告发货，由被告晶宫公司现场负责人栾鹏指定的程利果、王展实际签收。2017年11月，程利果对原告供货全部进行了核对，并在供货单上签字。2016年12月7日，原、被告又签订一份《采购合同》，对新增部分石材的种类以及加工工艺的单价进行了约定，合计金额暂定为29,235.55元（以实际发生量为准），合同接收人为雷顺毅，其他内容与前述合同一致。上述两份合同履行过程中，被告又新增了部分石材的种类以及加工工艺，双方对该部分未达成书面协议。2018年7月23日，程利果、王展、郜建民、林山与原告共同对该项目的石材面积以及工艺面积进行现场量方，郜建民签字确认，该工程量清单中包含石材单价及加工费单价，合计为2,351,010.81元。庭审中，双方确认已经支付石材款350,000元，分别为2016年8月23日支付150,000元，2017年1月15日支付200,000元，该工程于2019年初已经投入使用。被告认可栾鹏为与其有劳动关系的项目负责人，郜建民为栾鹏雇佣的负责工程维修的工人，但认为郜建民无权确定产品价格，被告称委派该项目的管理人员为赵斌，但并未能提供赵斌在装修工程中履行职务的证据。诉讼过程中，本院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对原、被告之间的石材买卖进行价格鉴定，对其中合同中已有约定按照双方约定单价，无约定的按照市场询价进行认定。鉴定意见显示：双方合同内确认总价为253,504.52元，合同中没有单价的材料总价为1,986,831.41元，总计为2,240,335.93元。本次鉴定，晶宫公司支付鉴定费用27,500元。以上事实有采购合同、工程量确认单、送货单、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。举证证明责任的作用在于，由主张案件事实一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果，当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。本案双方争议的焦点在于原、被告之间的承揽合同价款认定问题，通过庭审以及鉴定机构评估意见，本院对合同所涉价款总额为2,240,335.93元予以确认，对于原告要求的按照郜建民签字确认的工程量清单认定价款的意见，本院认为，双方既已签订书面的合同，就受合同条款的约束，郜建民在未取得晶宫公司授权的情况下并无权限对案涉工程的石材价款予以认定，且其答辩意见亦是如此，虽然郜建民声称系受栾鹏雇佣，且被告通过栾鹏也确认了其工作人员的身份，但其仅在其工作职责范围之内行使职权，故对原告该意见本院不予采纳。被告应当给付原告承揽报酬为1,890,335.93元（2,240,335.93元-已付款350,000元）。涉案工程已经于2019年初投入使用，截至判决前已近质保期两年，故而，对于案涉余款应当全部予以支付。对于原告主张的利息，按照合同约定，双方约定的每月结算，工程验收合格后支付95%，质保金5%两年支付。但该工程未经验收已经投入使用，双方亦未进行按月的结算，鉴于2017年年底，原告已经将案涉石材全部交付，原告主张从2018年1月开始计算利息合乎情理，按照月息4.875‰，本院按照95%（其余5%两年支付）承揽价款1,795,819.13元，上述计算标准从2018年1月1日计算至2019年8月19日为173,925.08元，从2019年8月20日至原告主张的2020年1月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算为27,867.19元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司向原告乌鲁木齐市米东区君友石材经销部支付承揽报酬1,890,335.93元；二、被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司向原告乌鲁木齐市米东区君友石材经销部支付逾期付款利息201,792.27元，（以1,795,819.13元为基数，从2018年1月1日至2019年8月19日，按照原告主张的4.875‰计算，2019年8月20日至2020年1月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项2,092,128.2元的给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,618.15元，（原告已预交），由被告负担。鉴定费27,500元（被告预交），由原告负担13,750元，被告负担13,750元，邮寄送达费160元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   荣小芳人民 陪 审员   马 贵人民 陪 审员   罗瑞萍二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   李 雪