wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1194号之一申请执行人：翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路东风南路绿地原盛国际1号楼A座20层2014号。统一社会信用代码：91411002MA3X8TNF4Y。法定代表人：李超银。被执行人：李长星，男性,1970年5月11日生，汉族,住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司与李长星追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院2020年7月3日生效的（2020）豫0211民初438号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人开李长星发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人李长星于本判决生效之日起五日内支付给原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司借款代偿金56228.68元及债务利息，案件受理费300元。因李长星未按上述生效法律文书履行义务，翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月14日向被执行人李长星送达执行通知书，报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月1日、2020年11月4日、2020年11月24通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人李长星名下的财产。1、查明被执行人李长星名下银行存款中国建设银行账户余额17.05元，河南省农村信用社联合社账户余额17.05元，中国建设银行账户余额1.00元，因被执行人李长星名下银行存款余额较低未进行扣划。2、本院于2020年9月21日到开封市不动产登记中心查询李长星名下房产情况，轮候查封了李长星名下位于开封市荣勋欧陆经典35号楼西单元1-3层西户房产。3、本院于2020年12月11日到开封市平安人寿开封分公司查询李长星名下保险情况，冻结被执行人李长星名下保单编号：P32000000622912账户资金。本院已告知申请执行人翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权借款代偿金56228.68元及债务利息，案件受理费300元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人李长星有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0211民初438号民事调解书终结本次执行程序。被执行人李长星继续向申请执行人翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  李仕政
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初1632号 原告：梁立权，男，1969年12月6日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 被告：崔荣明，男，1979年9月9日生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：蒋俊，男，汉族，1980年12月17日生，住江苏省海安县。 被告：王贵斌，男，1986年1月4日生，布依族，住三都县。 原告梁立权诉被告崔荣明、王贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理，2019年10月21日作出（2019）黔2732民初1354号民事判决书。被告催荣明不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）提起上诉，2020年8月12日，黔南中院作出（2020）黔27民终1196号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）黔2732民初1354号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁立权，被告崔荣明委托诉讼代理人蒋俊，被告王贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁立权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告借款本金100000元，被告王贵斌承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告向原告借款100000元，原告以现金支付给被告，被告收到借款后向原告书写借条。经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告崔荣明辩称，原告主张10万元借款不实，不存在10万元现金支付之事，10万元借款未实际发生。原告所举证据只有一份借条，没有付款凭证，收条等证据加以印证，保证人只知道打欠条的事情，并不知道原告支付10万元现金。微信聊天记录多为生活化片段记录，容易被篡改，内容的真实性难以认定。10万元的借条没有还款时间，没有利息，为什么免息借给被告，也不约定还款期限，可见借条的内容不真实不合法。原告在庭审中陈述是在邮政银行取现金给本人，原告为什么不转账，当天有取款并不代表就是给付本人的，何况连个取款凭证都没有。现金交付方式、时间、地点等交易细节不合理，值得怀疑。实际上并没有10万元现金交付，借条所形成的只是不合法的高利贷债务，是利滚利造成的。本人已经还款19000元，但原告称分文未还。原告虚增债务，捏造事实，虚假陈述，涉嫌套路贷，涉嫌虚假诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。 被告王贵斌辩称，被告崔荣明因为做生意资金困难向原告借钱，我作为朋友为他担保。 本院经审理查明的事实如下：2016年3月30日，被告崔荣明因资金周转需要向原告借款，原告将10万元现金在三都县邮政银行处借给被告崔荣明后，崔荣明在车上向原告书写了内容为：“今借梁立权人民币壹拾万元正（100000）。”的书面借条一份，被告王贵斌在车上签字担保。2018年3月19日，原告通过微信向被告催讨该借款未果，此后双方也未就还款事宜达成一致意见，在此期间，原告未向保证人王贵斌主张保证责任。原告因催债未果向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。 另外，原告与被告崔荣明于2017年5月17日注册成立了贵州立杰汽车贸易有限公司。 原告提交的经庭审质证的借条、微信聊天记录、营业执照与当事人的陈述能够相互印证上述事实，本院予以认定。证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，对于借款10万元是否真实发生的问题，被告崔荣明虽辩解该款是利滚利的高利贷，但在本院原审庭审时陈述是2015年3万元借款产生的高利贷，且没有陈述利率是多少，没有陈述已经偿还，而在重审过程中向本院申请取证时称该借款是2015年原告转给陆小丽的27600元转化而来（因个人银行流水完全可以凭本人身份证件到金融机构查询取得，不属于取证不能范围，且没有提供陆小丽的具体身份信息，本院不予调取），并陈述已还款19000元，提供的却是蒋俊的转款凭证，但蒋俊作为其委托诉讼代理人，在重审时并未将该转款凭证作为证据使用。被告崔荣明前后说法不一，对其关于该10万元借款是高利贷产生的说法不符合常理，且无证据支撑，本院不予采纳。相反地，被告崔荣明2017年5月17日与原告合作成立汽车贸易公司，说明双方此前并非陌生人关系，在熟人社会中，没有还款期限和利息的借条只能说明出借人对借款人的信任程度非同一般，不存在不符合常理的问题，被告崔荣明以此作为辩解显然太过牵强附会，也不符合我国关于相互帮助的美德，本院不予采纳。被告崔荣明是成年人，不可能不知道10万元借条的相应后果，原告也并非不具有10万元的出借能力，10万元数目虽然不小，但也不是什么数目巨大，在这个时代，因个人生活习性不同，备有几十万元现金的家庭并非少数，不能以不是转帐或没有相应的取款记录而否定借款的发生。微信聊天记录未经后台管理员的许可，个人是不能随意修改的，被告崔荣明没有提供微信聊天被篡改的依据或相反聊天记录，只是单纯予以否认显然不能令人信服。综上所述，借条和微信聊天记录能够印证10万元借款已经发生的事实。合法的民间借贷关系受法律保护，双方虽然没有约定还款时间，但如前所述，2018年3月19日，原告以微信方式向被告崔荣明催促还款，按照我国《合同法》的规定精神，从催促还款之日起一个月应为合理的还款期限，即还款期限届满之日为2018年4月19日。被告王贵斌在同意为被告崔荣明作借款担保时，没有明确约定担保方式和保证期限。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告王贵斌的保证方式为连带保证责任。如前所述，本案债务履行期限届满之日为2018年4月19日，按照我国《担保法》第二十六条的规定，原告应在2018年10月19日前要求保证人王贵斌承担保证责任，但原告在此期间为未向被告王贵斌主张权利，王贵斌的保证责任免除。综上所述，原告要求被告崔荣明履行还款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告崔荣明于本判决生效之日起十日内偿还原告梁立权借款100000元； 二、驳回原告梁立权要求被告王贵斌承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告崔荣明承担，与上述款项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒙玉勋 人民陪审员  李策吾 人民陪审员  卜永媛 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  赵 文
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初563号 原告：合肥德祥医疗设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢1108室。 法定代表人：欧阳玉宇，总经理。 委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：北戴河国际肿瘤医院管理有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河新区夏威夷东路北戴河新区规划展馆暨公共文化中心1号楼302室。 法定代表人：许国贞，总经理。 被告：合巢生殖医学中心有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河新区滨海新大道南侧国际健康中心1号楼2层201号。 法定代表人：马群英，总经理。 原告合肥德祥医疗设备有限公司（以下简称合肥德祥）与被告北戴河国际肿瘤医院管理有限公司、合巢生殖医学中心有限公司（以下简称合巢生殖）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥德祥医疗设备有限公司的委托诉讼代理人、被告合巢生殖医学中心有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告合肥德祥庭前撤回了对被告北戴河国际肿瘤医院管理有限公司的起诉，本院经审查同意其撤诉申请，本案现已审理终结。 合肥德祥医疗设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所购试剂欠款890722.6元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至款项付清之日）；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告与北戴河国际肿瘤医院管理有限公司签订合作协议书，协议约定：一、合同期限：本协议自2016年8月3日至2026年8月2日；二、付款方式：货物及合法合规的全额含税增值税专用发票到达甲方后15个工作日内即付款给乙方。双方签订协议后，2017年底，北戴河国际肿瘤医院管理有限公司要求原告按原协议向被告合巢生殖供货，合同内容、价格、年限、售后服务不变，2018年4月起，原告向被告合巢生殖供货，被告合巢生殖向原告支付货款，原告与被告达成协议后，原告依照合同约定向被告邮寄试剂、发票。被告收到发票后，总是推迟，拖欠付款，原告多次与被告的沈社华（即沈教授）、菅强（即菅主任）、张丽娟联系，催要欠款，被告对欠款均予以认可。从双方合作至2019年4月，被告先后从原告处购买试剂共计18次，其中10次款项已付，8次款项未付，未支付金额合计890722.6元，后原告多次催要，被告一再表示困难，至今均未支付，故诉至法院。 合肥德祥当庭增加一项诉请，要求返还全自动化分析仪、全自动化学发光仪，型号为东芝TBA-120FR（一台）、罗氏E411（一台）。 合巢生殖医学中心有限公司辩称，原告与北戴河国际肿瘤医院管理有限公司所签合作协议书，答辩人并非该合同一方当事人，合作协议书与答辩人无关，该合作协议的合同条款并不能适用于答辩人与原告之间。答辩人与北戴河国际肿瘤医院管理有限公司均系单独设立的公司法人，各自独立承担民事权利和义务，并非关联公司。原告与答辩人并未签订书面买卖合同，原告主张答辩人欠试剂款，原告负有提供货物交付、结算及欠款相关的证据，答辩人并不拖欠原告890722.6元货款。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告与北戴河国际肿瘤医院管理有限公司签订合作协议书，协议约定：一、合同期限：本协议自2016年8月3日至2026年8月2日；二、付款方式：货物及合法合规的全额含税增值税专用发票到达甲方后15个工作日内即付款给乙方。双方签订协议后，2017年底，北戴河国际肿瘤医院管理有限公司要求原告按原协议向被告合巢生殖供货，合同内容、价格、年限、售后服务不变，2018年4月起，原告向被告合巢生殖供货，被告合巢生殖向原告支付货款，原告与被告达成口头协议后，原告依照合同约定向被告邮寄试剂、发票。被告收到发票后，拖欠付款，原告多次与被告的沈社华（即沈教授）、菅强（即菅主任）、张丽娟联系，催要欠款，被告的沈社华（即沈教授）、菅强（即菅主任）、张丽娟对欠款均予以认可。从双方合作至2019年4月，被告先后从原告处购买试剂共计18次，其中10次款项已付，8次款项未付，未支付金额合计890722.6元。 本院认为，原、被告双方虽未签订正式的书面协议，但根据原告方提供的证据可以证实原被告双方形成事实的合作协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议真实、合法、有效，双方应当共同遵守。原告已按照协议向被告履行了供货等义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款。被告以原告提交的原始载体超过了举证期限为由进行辩驳无法律依据，因该原始载体并非原告庭后提交的新证据，而是被告对庭审中的复印件不予认可、原告经本院许可后庭后补交原始载体，故对该辩驳理由不予支持。通过原告提交的原始载体（原告公司的周逢军和被告公司的张丽娟微信聊天记录）中可以看出张丽娟对聊天记录里面聊到的三次欠款金额890722.6元及试剂统计表格均予以确认，故本院对原告要求被告支付所购试剂欠款890722.6元的请求予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息无法律和事实依据，本院不予支持；原告要求被告返还全自动化分析仪、全自动化学发光仪、型号为东芝TBA-120FR（一台）、罗氏E411（一台），但无证据向本院提交，且被告亦不予认可，故本院不予支持。被告以张丽娟无法代表被告公司为由进行辩驳，但无证据向本院提交，且张丽娟已在本院（2020）冀0392民初375号案件中代表被告公司出庭达成调解协议，故本院认为张丽娟可以代表被告公司，对被告的该辩驳理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告合巢生殖医学中心有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告合肥德祥医疗设备有限公司试剂欠款890722.6元。 二、驳回原告合肥德祥医疗设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12708元，由被告合巢生殖医学中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 齐 兵 人民陪审员 李 爽 人民陪审员 张秋林 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 张佳蕊
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1330号 原告：孔风叶，女，1956年1月16日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张广霞，河北君鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆，住所地邯郸市邯山区光明南大街79号。 投资人：任宏伟。 被告：任宏伟，男，1984年7月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告孔风叶与被告邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆(以下简称鼎圣音乐会馆)、任宏伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔风叶及其委托诉讼代理人张广霞，被告鼎圣音乐会馆投资人任宏伟，被告任宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔风叶向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与鼎圣音乐会馆具有劳动关系；2.请求裁定鼎圣音乐会馆支付拖欠的原告劳动报酬及经济补偿金4000元；3.请求裁定任宏伟与鼎圣音乐会馆承担连带责任。事实与理由：2016年10月至2017年1月20日原告在鼎圣音乐会馆工作。原告要求与企业签订劳动合同，却遭到拒绝。被告拒付劳动者付出劳动后的劳动报酬，严重侵犯原告合法权益。被告拒签劳动合同应依法支付补偿金。因此请贵院依法支持原告全部诉讼请求事项。 鼎圣音乐会馆、任宏伟辩称，孔风叶从事的是餐饮（邯郸市邯山区小草帽餐饮有限公司，法定代表人张学帅，地址邯山区光明南大街79号4层）的工作，鼎圣音乐会馆、任宏伟从事的是KTV行业，经营地址是光明南大街79号5层，孔风叶和鼎圣音乐会馆、任宏伟没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 孔风叶提交如下证据：1.孔风叶身份证复印件，用于证明孔风叶的诉讼主体资格；2.鼎圣音乐会馆企业信用信息公示报告，证明鼎圣音乐会馆诉讼主体资格，同时证明鼎圣音乐会馆为个人独资企业，任宏伟为该企业的投资人，任宏伟对鼎圣音乐会馆所欠付孔风叶的款项承担连带责任；3.2019年3月27日鼎圣音乐会馆为孔风叶出具的欠条一张，用于证明鼎圣音乐会馆与孔风叶之间存在事实劳动关系，鼎圣音乐会馆欠付孔风叶工作期间的工资2000元，依法应向孔风叶支付4000元；4.劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执，用于证明该案件已经劳动仲裁，劳动争议前置程序已结束。 鼎圣音乐会馆对上述证据均无异议。 任宏伟对上述证据均无异议。 鼎圣音乐会馆、任宏伟当庭提交如下证据：1.营业执照、身份证复印件，用于证明被告主体资格；2.孔风叶所从事的餐饮工作单位工商登记信息复印件一份，用于证明孔风叶从事的餐饮和任宏伟经营的KTV是没有关系的；3.任宏伟从事的KTV员工考勤表、工资表12张，用于证明孔风叶和任宏伟经营的KTV没有关系，表上没有孔风叶的名字。 孔风叶对以上证据质证意见为：对证据1没有异议；对证据2，真实性无从考证，邯郸市邯山区小草帽餐饮有限公司与本案无关，也不是孔风叶的用工单位；对证据3，鼎圣音乐会馆、任宏伟提交的是2016年6月份至2016年12月份的工资表6张，该工资表没有单位公章，没有制作人签字，完全可以是事后制作，而且该工资表也与孔风叶的工作时间不一致，无法证明孔风叶不是在其公司工作。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日任宏伟出具欠条“今欠孔风叶工资2000元贰仟元整。鼎圣大酒店加盖鼎圣音乐会馆印章2019.3.27”。2020年4月8日，孔风叶以邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆、任宏伟为被申请人向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：1.请求确认申请人与鼎圣音乐会馆具有劳动关系；2.请求裁定鼎圣音乐会馆支付拖欠的申请人劳动报酬及经济补偿金4000元；3.请求裁定任宏伟与鼎圣音乐会馆承担连带责任。邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，以主体不适格（第二被申请人）不符合受理条件为理由，决定不予受理并于2020年5月6日作出邯山劳人仲案字[2020]049号不予受理通知书。2020年6月9日，孔风叶诉至本院，诉请如前。 另查明，任宏伟在庭审时陈述邯郸市邯山区小草帽餐饮有限公司的经营地为邯郸市光明南大街79号的四层。孔风叶等人在邯郸市邯山区小草帽餐饮有限公司工作。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔风叶虽提出请求，但所提交的证据未能显示出其与鼎圣音乐会馆之间的关系，因其所提交的证据未能形成完整的证据链条，本院无据确认其与鼎圣音乐会馆之间存在劳动关系，其请求的劳动报酬和经济补偿金则没有事实依据，不能得到支持。根据孔风叶提交的欠条，任宏伟对此辩称，孔风叶是在邯郸市邯山区小草帽餐饮有限公司工作，该公司由于经营不善，老板潜逃，为了息事宁人，任宏伟才给孔风叶等出具证明条，任宏伟亦自认是其书写。故鼎圣音乐会馆、任宏伟应予给付孔风叶劳动报酬2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决如下： 一、孔风叶与邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆之间不存在劳动关系； 二、驳回孔风叶要求邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆支付经济补偿金的请求； 三、邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆、任宏伟于本判决生效之日起十日内给付孔风叶工资2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由任宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  杨晓辉 人民陪审员  孙立新 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  崔佳宾 书 记 员  马 冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6437号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号。 法定代表人：杨丰来。 被执行人：刘怡，女，1982年01月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司四川省分行与刘怡借款合同纠纷一案中，本院查封被执行人所有的房屋一套，执行中，双方达成了和解协议。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2020)川国公证执字第370号执行公证的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 汪丽红
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5488号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：刘某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告刘琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金62，195.25元、拖欠利息22，676.77元及拖欠复利4，524.74元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年6月25日，之后的利息、罚息、复利自2019年6月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）;以上共计89，396.76元；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元;3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月11日，原告作为贷款人，被告刘某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告刘某向原告贷款100，000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年7月11日，原告将100，000元贷款款项转入被告刘某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告刘某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月11日，原告作为贷款人，被告刘某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告刘某向原告贷款100000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53％，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年7月11日，原告将100000元贷款款项转入被告刘某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2019年6月25日，被告刘某欠款本金人民币62195.25元、拖欠利息、复利共计27201.51元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告刘某发放贷款100000元，但被告刘某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告刘某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告刘某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年6月25日贷款本金人民币62195.25元、拖欠利息、复利共计27201.51元，并支付自2019年6月26日起至付清之日止的罚息、复利，以本金人民币62195.25元为基数按照年利率24%计算； 二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行为实现债权支出的律师费500元。 被告刘琳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，公告费400元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 璞 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 郭银莲 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员 齐 枫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4666号 原告：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地保定市乐凯南大街388号。 法定代表人：郝海玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宋杰，男，1982年4月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：王宝义，男，1968年4月20日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：刘引会，女，1966年8月16日出生，汉族，住河北省保定市。 河北秀兰房地产集团有限公司与王宝义、刘引会追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告河北秀兰房地产集团有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北秀兰房地产集团有限公司撤回对被告王宝义、刘引会的起诉。 案件受理费减半收取1199元，由原告河北秀兰房地产集团有限公司负担。 审判员 师 坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨晓飞
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2406号原告：邹晓锋，女，汉族，1969年2月26日出生，住营口市西市区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口新山鹰报警设备有限公司，住所地营口市西市区新建大街127号。法定代表人：王明亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。原告邹晓锋与被告营口新山鹰报警设备有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹晓锋以与被告营口新山鹰报警设备有限公司达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹晓锋撤回起诉。案件受理费10,589.99元（原告已预交），减半收取5,295元，财产保全费4,020元（原告已预交），共计9,315元，由原告邹晓锋负担。审 判 长  康 强人民陪审员  谢忠岩人民陪审员  栾东宇二〇二〇年十二月九日法官助理申琳书记员李欣纬
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2807号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：郑某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郑某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款剩余本金31779.79元、拖欠利息10106.62元及拖欠复利1595.43元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年6月25日，之后的利息、罚息、复利自2019年6月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止），以上共计43481.84元；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元;3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年2月1日，原告作为贷款人，被告郑某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告郑某某向原告贷款87000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年2月1日，原告将87000元贷款款项转入被告郑某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告郑某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2016年2月1日，原告作为贷款人，被告郑某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告郑某某向原告贷款87000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53％，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年2月1日，原告将87000元贷款款项转入被告郑某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2019年6月25日，被告郑某某欠款剩余本金31779.79元、拖欠利息、复利共计11702.05元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郑某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告郑某某发放贷款87000元，但被告郑某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告郑某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告郑某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年6月25日借款剩余本金31779.79元、拖欠利息、复利共计11702.05元，共计43481.84元，并支付自2019年6月26日起按合同约定计算至付清之日止的利息、罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告郑某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费400元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 璞 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 郭银莲 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员 齐 枫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52113号原告：深圳市名参汇实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙湾樟树布村鸿润豪苑A座604，统一社会信用代码91440300MA5EE12G17。法定代表人：姜丽君。委托诉讼代理人：罗显华，广东元善律师事务所律师。被告：深圳市双玺尚宴餐饮有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路彩德城购物中心三层Z301-1，统一社会信用代码914403003353479116。法定代表人：宁佐成。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜丽君、委托诉讼代理人罗显华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系海参供货商，与被告长期存在海参供应合作关系。2018年12月29日，被告向原告购买山东参40斤，单价为3000元/斤，海参总价款为120000元人民币。被告在收货后并未及时向原告支付该笔款项。由于双方具有长期合作的关系，原告认为可以适当延期收款。后原告因公司经营资金周转，多次与被告沟通，提醒其支付该笔款项，但被告未及时支付货款。在原告的不断催促下，被告于2019年10月9日通过银行向原告支付20000元货款，于2019年10月31日通过银行向原告支付30000元货款。后不管原告如何劝说沟通，被告均找各种理由搪塞，拒绝向原告支付余下货款。截止至今，原告仅收到被告通过微信、银行的方式支付海参价款总计70000元人民币，被告仍50000元货款尚未支付原告。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告支付因2018年12月29日签订买卖合同迟延支付的货款50000元人民币及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告提供与被告相关的单据如下：2018年7月9日《入库单》品名山东参10斤，合计金额26000元；《入库单》（N08000573）品名山东参20斤，合计金额52000元；客户回单显示被告于2019年1月18日、2019年4月8日通过银行转账分别向原告支付26000元、52000元，摘要为辽参货款；2018年11月17日《入库单》品名山东参5斤，合计金额15000元，杨礼国签名；2018年11月9日《入库单》品名海参10斤，合计金额30000元，收货人单位及经事人杨礼国签名。《客户回单》显示被告于2019年6月6日、2019年9月11日通过银行转账原告支付20000元、25000元。2018年12月29日《入库单》品名山东参40斤，合计金额120000元，杨礼国签名。被告于2019年8月9日通过微信转账原告20000元，2019年10月9日、10月31日通过银行转账原告20000元、30000元，摘要为付海参货款。2019年12月3日原告通过微信联系“A宁佐成（双玺）”：你看这两天让财务把账给我结了呗，就剩下那5万了，都一年了。对方回复：再等几天。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，原被告双方建立买卖合同关系，原告已经履行向被告交付货物的义务，被告应当履行向原告支付剩余货款的义务。被告未支付原告货款50000元，应当予以支付，本院对原告此项诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息存在事实及法律依据，本院予以支持，并确认被告以50000元为基数，自2020年9月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市双玺尚宴餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市名参汇实业有限公司支付货款50000元及逾期付款利息（逾期付款利息以50000元为基数，自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日）；二、驳回原告深圳市名参汇实业有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年十二月三十日书记员  王宗宝
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1287号申请执行人：王保平，男，1960年2月18日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路3号。统一社会信用代码9141000070662099XC。法定代表法定代表人：王建峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：开封正源置业有限公司。住所地开封市开发区汉兴路南。统一社会信用代码91410200586018274U。法定代表人：曹佩敏，任经理职务。委托诉讼代理人：郑建武，该公司法律顾问。特别授权。本院依据于2017年1月16日作出（2016)豫0211民初2488号民事裁定书，查封了被执行人开封正源置业有限公司名下位于开封市××楼××东××、开封市××楼东单元××东××、开封市××楼东单元××西××、开封市××楼××单元××东××、开封市××楼××单元××东××、开封市××楼××、开封市××楼××、开封市××楼××、开封市××楼××、开封市××楼××、开封市××楼××、开封市××楼××、开封市××楼××、开封市××楼××、开封市××楼××、开封市××楼××、开封市××楼××、开封市××楼××、开封市××楼××、开封市××楼××、开封市格林公馆C3号楼2层223号的房屋。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人开封正源置业有限公司名下位于开封市格林公馆A2号楼2层东户、开封市格林公馆A3号楼东单元1层东户、开封市格林公馆A3号楼东单元6层西户、开封市格林公馆A3号楼西单元6层东户、开封市格林公馆A6号楼西单元6层东户、开封市格林公馆C3号楼1层101号、开封市格林公馆C3号楼2层201号、开封市格林公馆C3号楼3层301号、开封市格林公馆C3号楼4层401号、开封市格林公馆C3号楼4层402号、开封市格林公馆C3号楼4层403号、开封市格林公馆C3号楼4层404号、开封市格林公馆C3号楼4层405号、开封市格林公馆C3号楼4层406号、开封市格林公馆C3号楼1层107号、开封市格林公馆C3号楼2层207号、开封市格林公馆C3号楼3层307号、开封市格林公馆C3号楼1层130号、开封市格林公馆C3号楼1层124号、开封市格林公馆C3号楼1层123号、开封市格林公馆C3号楼2层223号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月三十日书记员  郝陈雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8859号原告：李怀亮，男，住呼和浩特市。被告：罗宝宝，男，住呼和浩特市。原告李怀亮与被告罗宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李怀亮到庭参加诉讼，被告罗宝宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怀亮向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款人民币50000元;2、判令上述被告向原告支付利息75000元;(按月利率2%,暂自2014年6月15日计算至2020年9月15日止,应计算至被告还清本金之日止)；3、判令本案诉讼费、保全费、财产保险费、律师代理费等均由被告承担。事实和理由。2014年6月15日,被告罗宝宝因购买音响设备资金周转困难为由,向原告李怀亮借款人民币5万元,并由被告罗宝宝与原告签订《借条》,约定借款日期自2014年6月15日至还清本金之日止,利率为月2%。原告多次向被告罗宝宝主张本金及利息,罗宝宝均以种种借口拖延归还本金,至今未归还。维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告罗宝宝未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年6月15日，罗宝宝出具借条，主要内容“今借到李怀亮人民币50000元。”2014年6月15日，原告通过转账存入罗宝宝账户49000元。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当归还借款，借款金额以实际转账金额为准即49000元；对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故对于利息的诉讼请求本院不予支持。对于保全费、律师费、保全保险费未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗宝宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告李怀亮借款本金49000元；二、驳回原告李怀亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告已预交），由原告李怀亮负担840元，由被告罗宝宝负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年十二月十一日书记员 张 利
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    （2020）兵0501执383号      申请执行人唐斌,男， 1970年6月20日出生，住所地新疆博乐市。    被执行人赵湘涛，女， 1971年10月11日出生，住所地新疆博乐市。    本院在执行申请执行人唐斌与被执行人赵湘涛离婚纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执383号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判 长 孟 庆 辉   审判员 雷 颂 杰   审判员 杨 志 国       二 〇 二 〇 年 十 二 月二十二日      书 记 员 买 力 江
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12573号 原告：谭德春，男，1968年3月11日出生，汉族，住胶州市。 被告：刘炳鑫，男，汉族，住胶州市。 被告：赵建，男，住胶州市。 原告谭德春与被告刘炳鑫、赵建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告谭德春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭德春撤回起诉处理。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜 珊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执1045号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔。 被执行人：杨永刚，男，1976年4月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与杨永刚保险纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨永刚的银行存款16447.54元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张国华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆市端州区城西街基围头股份合作经济社。住所地：广东省肇庆市端州区基围头村。负责人：何志正，理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市华基房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城五十四区港口路侧。法定代表人：冯锐权，董事长。委托代理人：崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人：黄秋实，广东勤思进律师事务所律师。再审申请人肇庆市端州区城西街基围头股份合作经济社（以下简称基围头合作社）因与被申请人肇庆市华基房地产开发有限公司（以下简称华基公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。基围头合作社申请再审称：（一）华基公司未按照《土地租赁合同》约定向基围头合作社支付租金，早已超出三个月期限。即使后来双方发生争议，华基公司也无权停止支付租金，因为租金是华基公司占用基围头合作社土地所必须支付的对价。（二）华基公司逾期交租超出三个月，违反《土地租赁合同》第六条第二款约定，《土地租赁合同》应当解除，《房地产合作开发合同》亦当相应解除。即使上述合同不能解除，也因未经村民会议讨论并取得过半数通过，而应认定为无效。综上，基围头合作社向本院申请再审。华基公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请驳回基围头合作社的再审申请。本院经审查认为，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷。关于华基公司停止支付租金的问题。基围头合作社经华基公司书面催告后，仍然拒绝履行合同约定提供案涉土地相关资料及文件进行“招、拍、挂”之义务，华基公司据此停止支付案涉土地租金，符合行使同时履行抗辩权的规定。一、二审法院认定华基公司停止支付租金不构成违约，并无不当。基围头合作社以此为由要求解除合同，缺乏事实和法律依据。关于案涉《房地产合作开发合同》及《土地租赁合同》未经村民会议讨论并取得过半数通过应否认定无效的问题。鉴于案涉10.26亩土地与基围头合作社另外一块50.88亩的土地及沙街六经济社的228.7亩土地共同构成合作开发的整体，基围头合作社就先行合作的50.88亩土地所签合同已经过村民代表大会讨论通过。在此前提下，基围头合作社就案涉合作的10.26亩土地所签合同虽未经过村民代表大会讨论，但经过了基围头合作社全体村民委员会成员代表讨论通过，且合同得以部分履行，基围头合作社亦收取了数年的租金并未提出异议。综合考虑华基公司一直积极推进工程项目进度且取得了相应的成效，涉案土地及其他合作开发的土地开发缓慢并非华基公司的主观原因所造成，且包括涉案土地在内的多块土地实行整体开发等因素，一、二审法院未支持基围头合作社要求解除合同的主张，并无不妥。综上，基围头合作社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肇庆市端州区城西街基围头股份合作经济社的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十二月二十九日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3324号申请执行人卢少泽，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古仁源装饰设计工程有限公司。法定代表人：卫晓平，该公司总经理。本院在执行申请人卢少泽申请执行内蒙古仁源装饰设计工程有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的新劳仲终字［2020］41号仲裁裁决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年12月2日作出并发布限制高消费令，限制其法定代表人高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人内蒙古仁源装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：新劳仲终字［2020］41号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月三日书记员 刘 磊
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2647号之四被执行人：张超，男，汉族，1989年05月29日生，居民身份证号码2201051989××××××××，住长春市二道区四家乡四家村5组。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张超在财付通支付科技有限公司085e9858ecc3d53d71524a3c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币684.31元。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二〇年十二月三日书记员  牛雨薇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6137号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。 负责人：王民，行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王颖，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：张晓慧，男，1985年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（以下简称农业银行东城支行）与被告张晓慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东城支行的委托诉讼代理人尔洪彬、王颖到庭参加诉讼，被告张晓慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金92333.74元，利息13138.1元，逾期还款违约金3926.14元，手续费1360.93元，共计110758.91元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月31日，之后产生的欠款数额按照合同约定计算）;二、原告为实现债权所发生的全部费用由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，被告张晓慧向原告申请信用卡（卡号：62×××25）。截止到2020年3月31日被告使用该信用卡累计透支拖欠本金92333.74元。被告透支后未按约定归还，经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张晓慧未作答辩。 经审理查明，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：62×××25），被告在开卡透支后，未及时归还款项。截至2020年3月31日被告拖欠原告本金92333.74元、利息13138.1元，逾期还款违约金3926.14元，手续费1360.93元，共计110758.91元。 上述事实有信用卡申请表、交易明细、欠款明细及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照合约约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓慧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金92333.74元及截至2020年3月31日的利息13138.1元，逾期还款违约金3926.14元，手续费1360.93元，之后的欠款数额按照合约约定从2020年4月1日起计算至欠款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，由被告张晓慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔振伟 人民陪审员  吴玉华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李佳佳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2471号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：高海峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈少平，男，1966年5月20日出生，汉族，原住广东省南雄市×××××××××××××××××，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告陈少平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高海峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2015年3月31日，被告向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约约定。该章程、领用合约对利息、滞纳金（违约金）等的计付方法及违约责任进行了约定。经审核，原告向被告发放卡号为625××××××××××555的信用卡。二、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截至2020年5月5日止，被告拖欠信用卡本金25372.62元，利息（含复利）2741.27元、违约金1151.4元，合计29265.29元。三、原告委托广东东方昆仑律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费500元。裁判理由与结果本院认为，被告在原告处申请领用信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行偿还拖欠的信用卡本金25372.62元，利息（含复利）2741.27元（暂计至2020年5月5日，之后的利息按日利率万分之五计付至款项清偿之日止）、违约金1151.4元，合计29265.29元。二、被告陈少平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.13元，由被告陈少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱华英人民陪审员  陈 慧人民陪审员  张建文二〇二〇年十二月五日法官 助理  张丹英书 记 员  吴红艳
通许县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0222执恢231号李煜、任永娟：你与任永其合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0222民初2386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任永其于二〇二〇年十二月二十四日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向任永其履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费1001元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二〇年十二月二十四日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢231号李煜、任永娟：你/你单位与任永其合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0222执395号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任永其于二〇二一年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2441号之一 申请人：德州宏升电力设备有限公司，住所地：德州经济开发区东风东路德百家居广场二楼东首。统一社会信用代码：913714007600144137。 法定代表人：李焱，总经理。 委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。 被申请人：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市朝阳区甘露园甲3号。统一社会信用代码：9111010510112378XY。 本院在审理原告德州宏升电力设备有限公司与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁1491民初2441号民事裁定书，查封了被申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司在中国工商银行股份有限工商德州分行（财务科）的债权质保金采取保全措施（保全价值12000元）。申请人德州宏升电力设备有限公司于2020年12月29日申请解除对被申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司在中国工商银行股份有限工商德州分行（财务科）的债权质保金（保全价值12000元）采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人德州宏升电力设备有限公司申请解除对被申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司在中国工商银行股份有限工商德州分行（财务科）的债权质保金（保全价值12000元）采取的保全措施，符合解封条件，本院应予准允。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司在中国工商银行股份有限工商德州分行（财务科）的债权质保金（保全价值12000元）的查封。 审判员  王爱民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张雅静
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4261号原告：周志华，男，1952年1月4日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡曰瑜，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：顾根林，男，1954年3月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告周志华与被告顾根林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告顾根林下落不明，于2020年8月20日转为适用简易程序，于2020年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告周志华及其委托诉讼代理人胡曰瑜到庭参加诉讼,被告顾根林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元，支付逾期归还违约金(以4万元为基数按银行贷款双倍年息12%自2019年9月15日起计算至实际归还时止)；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告周志华明确违约金计算标准以4万元为基数按年利率6%自2019年9月16日起计算至实际给付之日止。事实与理由：原、被告原系同事。因被告所讲急需，原告出于同情从银行取出存款并于2019年8月19日、8月21日将现金3万元和1万元，共计4万元出借给被告，被告写下借条二份，明确于2019年9月15日前归还，但对利息及逾期还款的责任未作约定。借款到期时，被告未能归还，经多次催讨，被告仍未能归还。2020年开始，电话不接，人也找不到。为维护合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告顾根林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日,周志华从名下尾号2206工商银行卡柜面取现4万元。2019年8月19日，顾根林向周志华出具借条一份，主要内容为：今借到周志华现金3万元，于9月15日前归还。2019年8月21日,顾根林向周志华出具借条一份，主要内容为：今借到周志华现金1万元，于2019年9月15日前归还。周志华陈述，我是做装修的，被告是水电工，以前我们一起干活。2019年8月份，被告一个人到我家，以乡下造房子没钱停工为由向我借3万元。过了一天被告又说钱不够还要再借点，我说只能再借1万元，过了三天被告就和他儿子一起到我家拿了1万元。被告两次到我家的时候，只有我一个人在家。被告文化水平不高，两张借条都是我写的，被告的名字都是被告拿到钱后签的。出借款项来源于我的材料款。我不相信银行，一般把钱取出来放在家里的保险箱里，一开始并没有准备把钱借给被告的。后来被告向我借款，到我家后，我从家里的保险箱里直接取了现金交给被告。除了本案4万元的经济往来，我们之间没有其他经济往来。被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾根林向周志华借款，周志华向顾根林交付了借款，有借条、工商银行借记卡账户历史明细清单等为证，故原、被告之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。借款到期后，顾根林理应向周志华归还借款4万元并以4万元为基数按年利率6%支付2019年9月16日起至实际给付之日止的资金占用期间利息，本院予以支持。顾根林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾根林于本判决生效之日起10日内归还原告周志华借款4万元并支付资金占用期间利息（以4万元为基数按年利率6%从2019年9月16日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告周志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，公告费300元，由原告周志华负担15元，由被告顾根林负担740元，被告顾根林负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告周志华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王达雷二〇二〇年十二月十五日书记员  杨浩珑
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2363号 原告:闫鹤，女，1978年11月10日出生，满族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。 被告:殷永红，女，1973年4月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告:杨广博，男，1970年11月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告闫鹤与被告殷永红、被告杨广博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹤及其委托诉讼代理人陈志华、被告殷永红到庭参加诉讼，被告杨广博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 闫鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷永红、杨广博共同偿还欠款22070元；2.判令被告殷永红、杨广博互负连带责任;3.判令被告支付利息按年利率6%计算自2014年12月1日计算至本息结清为止。事实与理由：2012年9月8日到2014年11月28日期间，两名被告用原告的信用卡刷卡取款，用于饮料批发经营。到2014年11月28日用原告的中信银行信用卡刷的4600元、光大银行信用卡刷的9313元、兴业银行的信用卡刷的8156元没有还上，尚欠原告22070元，被告殷永红打了欠据。2015年3月15日又给原告出具一份还款计划，每月还款400元。但是未能实现其承诺。经原告多次催讨至今未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 殷永红辩称，当初我前夫跟原告研究的这个事情，没当我面研究的，我不知道这个事情。我不参与这个事情。具体那张卡都多少钱我都不知道，因为每次研究事情都是他俩研究。 杨广博未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 闫鹤向本院提交如下证据： 1、2014年11月28日殷永红给闫鹤出具的欠条，证明：殷永红欠闫鹤钱的事实； 2、还款计划，证明：两名被告向原告承诺每月还款的事实； 3、离婚证明，证明：原告借给两名被告钱的时候还算婚姻续存期间，应该两名被告共同承担。 4、证人柳某证言，证明：2013年被告做荔枝饮料，我在被告处打工，两名被告借用闫鹤的信用卡取款周转资金，并且还借用其他工作人员信用卡取款周转资金的事实。 殷永红针对闫鹤提交的证据发表如下质证意见：对证据一是我写的；对证据二不是我写的，是硬逼着我签名的，当时抓着我不签不放我走；对证据三无异议；对证人证言证人说看到卡了，但是我没在场我不知道，证人说还欠她钱的事情我已经离婚了，我不知道了。 殷永红针对其答辩未向本院提交证据。 杨广博未向本院提交证据，亦未提交质证意见，视为放弃举证质证的权利。 本院对闫鹤提供的证据分析评判如下：证据一系原件，且殷永红表示为本人亲笔签名，故本院对证据一的真实性予以确认；证据二系原件，殷永红虽质证不是本人所写，签名非本人自愿，但其未提供证据证明其主张，故本院对证据二的真实性予以确认； 证据三系昌邑区民政局婚姻登记处出具的原件，故本院对其真实性予以确认；证人柳某证言与证据一、证据二相佐证，能够形成证据链条，证明待证事实，故本院对上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 殷永红、杨广博经营饮料批发工作，闫鹤于2012年至2014年期间在殷永红、杨广博处打工，在此期间，因资金周转需要，二人借用闫鹤的信用卡刷卡取款。2014年11月28日，经过对账，二人尚欠原告信用卡欠款合计22070元，殷永红于同日向闫鹤出具欠条一张，载明：“杨广博殷永红欠闫鹤信用卡欠款中信4600元，光大9313元，兴业8156元，共22070元，每月还款，殷永红，2014年11月28日。”2015年3月15日，殷永红出具还款计划，载明：“姓名：殷永红欠款人：闫鹤金额2万2千零柒拾。曹颖2万叁仟伍23、500。秦善武金额：3万元整。柳某壹万叁仟陆佰久。郭秋爽5万7千元。殷永红承诺每月还款2000元，每月18日还款，每人400元，还完为止，不还找我爸还。殷永红2015.3.15。”现闫鹤以殷永红、杨广博未偿还欠款为由，诉至本院。 另查明，殷永红与杨广博于2014年7月24日在婚姻登记机关办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫鹤与殷永红之间签订的借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的有关规定，应为合法有效，双方均应依约履行。结合本案，闫鹤提交了欠条及还款计划等证据，并且在庭审中，能就与殷永红、杨广博的关系、借款原因、借款合意达成的时间作出陈述，闫鹤的举证已达到证明双方存在借贷法律关系标准，可以认定闫鹤与殷永红、杨广博之间的民间借贷法律关系成立。殷永红、杨广博于2014年7月24日办理了离婚登记，但是在二人的婚姻关系存续期间，为周转资金的需要，借用闫鹤等员工的信用卡取款用于经营，并且未偿还欠款，即使殷永红以个人名义出具欠条及还款计划，且时间均在二人办理离婚登记之后，但是与闫鹤的债务发生在二人的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二人应共同偿还。关于利息问题，结合本案，欠条出具的时间为2014年11月28日，还款计划出具的时间为2015年3月15日，被告承诺每人每月还款400元，至今未还，因此，资金占用期间的利息损失应当由两名被告共同承担。关于殷永红否认借贷关系的抗辩及在庭审中述称闫鹤及其他员工为了索要欠款而采用恐吓、威胁的手段，但是未向本院提交证据，另外如确实有暴力手段索要欠款的行为，涉及刑事案件，亦不影响民间借贷的法律关系，故本院对殷永红的抗辩不予采纳。杨广博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告殷永红、杨广博于本判决生效之日起五日内向原告闫鹤偿还借款本金22070元。 二、被告殷永红、杨广博于本判决生效之日起五日内向原告闫鹤支付借款本金22070元的利息（以本金22070元为基数，自2015年3月16日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算利息，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息）； 三、驳回原告闫鹤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元、公告费120元，合计472元，由被告殷永红、杨广博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  南相禄 人民陪审员  卢会娟 人民陪审员  孙 锐 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李 晓
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初8499号 原告：陆某某，男，汉族，1945年12月1日出生，住正定县。 委托诉讼代理人：牛银生，男，汉族，1962年10月10日生，住正定县，系石家庄市正定恒州法律服务所推荐。 被告:任某某，男，汉族，1970年1月2日出生，住石家庄市。 原告陆某某与被告任某某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人牛银生，被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告没有法律依据取得不当得利偿还原告人民币壹拾柒万元整及利息陆仟玖佰玖拾捌元整。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年12月7日，原告委托被告到衡水市办点事，被告答应事可以办，但必须给一定的活动资金。原告为了把事情办好，于2019年12月7日通过中国建设银行正定支行打给被告20000元整，有中国建设银行个人账户支出交易明细为凭。时过三日，被告说钱不够，再打150000元。于是，原告又于2019年12月10日从邯郸银行（正定）汇款给任某某150000（壹拾伍万元）。有邯郸银行个人汇款委托书为凭。两次共计170000（壹拾柒万元整）。汇款前言明，此是为原告办事之用，事办好了，为酬金。办不好退款。综上所述，被告以为原告办事为名，索要人民币170000元，实际上并没有给原告办任何事，时隔十个月之久，原告多次打电话不接，微信不通，为了维护个人利益不受非法侵害，不得不起诉法院，如果被告在开庭前偿还了原告170000元，利息不再追要，否则，加罚30%违约金。 被告任某某辩称，1、17万元数字没有错误，汇款时约定是办事约定，但是没有约定办成了是酬金，办不成退款。2、索要人民币17万元不是我索要，我有微信记录为证。3、十个月之久原告多次打电话不接，原告给我最后打一次6月8日，没有打电话不接，如果开庭前还清17万元，没有约定违约金，加罚违约金是单方行为。不管怎么样给当事人办事，结果不太满意，但是有一部分责任在我，但是还有一部分责任在对方，毕竟对方想花钱办事，同意退一部分钱，一共17万元，已经退给当事人1万元，然后当事人表示吃饭等一些费用不用退了，同意再退给当事人11万元，当事人不是原告，当事人是张向春。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日原告向被告转账2万元，2019年12月10日原告向被告转账15万元（个人汇款委托书显示用途借款）。 原告主张上述17万元系其委托被告办事费用，之后被告未办成任何事项，要求被告退还17万元及其利息（自2019年12月11日至2020年9月8日）。 被告辩称17万元系原告委托被告办理张向春事宜，办事结果不满意，双方均有责任，已退张向春1万元，扣除吃饭等费用后，同意再退张向春11万元。 被告提交其与他人的微信记录，欲证明17万元不是原告个人的，是张向春放到他那里办事用的钱，原告说不认识是张向春在撒谎。 原告质证意见：与本案没有关联性，这是被告和张向春之间的关系；原告不是认识张向春；17万元是原告个人的钱；办理的事宜是原告的事宜，非张向春事宜。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告收到原告17万元，辩称取得的依据为原告委托其处理张向春事宜，其提交的证据不足以证明该事实，故应予以返还。关于利息，原告本案起诉之日为2020年11月4日，原告诉求2019年12月11日至2020年9月18日期间利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任某某于本判决生效之日起十日内返还原告陆某某不当得利款17万元。 二、驳回原告陆某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元（系减半收取），由被告任某某负担1843元，由原告陆某某负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  崔泽豪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16513号申请人：陈显龙，男，1969年11月12日出生。委托诉讼代理人：李宁，北京市佳诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。被申请人：李相宝，男，1965年12月29日出生。本院在审理陈显龙诉李相宝民间借贷纠纷一案，申请人陈显龙于2020年12月22日向本院申请财产保全，要求本院对李相宝名下金额为400000元的财产进行保全。申请人提供华安财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人陈显龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结户名为李相宝，开户行为中国建设银行股份有限公司北京房山拱辰支行，账号为×××账户内的银行存款10000元；二、冻结户名为李相宝，开户行为中国建设银行股份有限公司北京房山北潞园支行，账号为×××账户内的银行存款140000元；三、冻结户名为李相宝，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市房山区城内营业所，账号为×××账户内的银行存款40000元；四、冻结户名为李相宝，开户行为中国农业银行股份有限公司北京北潞园支行，账号为×××账户内的银行存款30000元；五、冻结户名为李相宝，开户行为中国农业银行股份有限公司逐鹿赵家蓬支行，账号为×××账户内的银行存款40000元；六、冻结户名为李相宝，开户行为工行北京房山支行良乡分理处，账号为×××账户内的银行存款10000元；七、冻结户名为李相宝，开户行为工行北京房山支行良乡分理处，账号为×××账户内的银行存款60000元；八、冻结户名为李相宝，开户行为中国工商银行良乡镇储蓄所，账号为×××账户内的银行存款2257.67元；九、冻结户名为李相宝，开户行为北京农商银行良乡支行，账号为×××账户内的银行存款10000元；十、冻结户名为李相宝，开户行为北京农商银行良乡支行，账号为×××账户内的银行存款20000元；十一、冻结户名为李相宝，开户行为北京农商银行西潞支行，账号为×××账户内的银行存款10000元。案件申请费2520元，由申请人陈显龙负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨素娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 崔 妍书 记 员 穆 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢765号申请执行人：江苏金德投资集团有限公司，统一社会信用代码91321003790420527P，住所地扬州市。法定代表人：王平。被执行人：王德发，男，1967年7月25日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人江苏金德投资集团有限公司与被执行人王德发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第04207号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王德发应给付申请执行人江苏金德投资集团有限公司借款本金200万元及相应利息，并承担案件受理费26640元。因被执行人王德发未主动履行，本院依申请执行人江苏金德投资集团有限公司的申请于2020年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王德发发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了王德发名下位于扬州市××××房产，但申请执行人表示该房产前期已处置过，且没有成功，所以暂不要求法院处置该房产，待今后具备处置条件再申请，其余未发现被执行人名下另有可供执行的财产。本院依法将被执行人王德发纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了王德发名下位于扬州市××××房产但暂无法处置外，未发现被执行人名下另有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第04207号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  汤潇蔚
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执409号被执行人：代扬勇，男，1981年9月19日出生，汉族，现住长治市。关于被执行人代扬勇罚金执行一案，长治市潞城区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）晋0406刑初85号刑事判决书，依其判决一、被告人代扬勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。二、扣押在案的电子秤一台、毒品及制造毒品所用原材料器具、工具等，予以没收。因被执行人未按刑事判决书履行上述义务，本院于2020年10月15日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇二〇年十二月十一日书记员 庞 凯
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4243号原告:邓翠兰,女,1951年10月20日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告:孙德志,男,1969年3月11日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:王静,女,1966年11月18日出生,汉族,住安徽省泗县。原告邓翠兰与被告孙德志、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用普通程序审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告邓翠兰的委托诉讼代理人顾猛到庭参加诉讼。被告孙德志、王静经本院公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙德志偿还借款30000元及利息(利息自2018年2月5日起按照年利率24%计算至借款实际清偿时止,至起诉时利息为18000元);2、判令被告王静对上述借款本息承担连带清偿责任;3诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月5日,被告孙德志以家庭经营生产急需用钱为由向原告借款30000元,被告给原告出具了借条,并约定了还款期限、利息及违约责任,被告王静是该笔借款的担保人。借款到期后,被告并没有按约定偿还借款,虽经原告数次催要,但两被告均不予置理。为维护原告的合法权益,依据法律的相关规定特诉至你院,请依法判如所请。原告邓翠兰为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借条一份，证明被告孙德志于2018年2月5日向原告借款3万元，约定月息2分，约定2020年2月5日还款，担保人是被告王静。被告孙德志、王静既未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2018年2月5日，孙德志称家庭经营需要向原告邓翠兰借款30000元,原告向被告孙德志交付了借款，被告孙德志于当日向原告出具30000元借条。借条中约定每月付息600元，2020年2月5日还款，到期不还每月付利息700元。被告王静于2018年2月5日在借条上签字担保。借款到期后，被告未按约定偿还本息，原告邓翠兰于2020年8月4日诉讼来院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中被告孙德志向原告邓翠兰借款30000元的事实清楚，证据充分，被告孙德志理应偿还未还的借款本金及利息。原告邓翠兰要求被告孙德志偿还以借款本金30000元为基数按年利率24%偿还利息的诉讼请求系当事人自己的约定且不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告王静在借条上签字担保，未约定保证方式和期限，应按照连带责任保证承担责任，并且本案在保证期限内，故原告要求被告王静作为保证人承担本案连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告孙德志、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德志于本判决生效后五日内偿还原告邓翠兰本金30000元及利息（利息以30000元为基数按照年利率24%自2018年2月5日计算至履行完毕时止）；二、被告王静对上述孙德志的还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费430元，合计1430元由被告孙德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  高 妍人民陪审员  马方战人民陪审员  杨礼宇二〇二〇年十二月十五日书 记 员  姚乐乐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8437号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初570号 原告：邵秀英，女，汉，1946年4月29日生，住安徽省无为市。 原告：任亚萍，女，汉，1974年4月5日生，住安徽省无为市。 原告：俞任远，男，汉，2002年12月3日生，住安徽省无为市。 共同委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 被告：孙跃符，男，1965年11月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市（现在安徽省白湖监狱管理分局服刑）。 原告邵秀英、任亚萍、俞任远与被告孙跃符机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀英、任亚萍、俞任远的委托诉讼代理人付安定、被告孙跃符到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵秀英、任亚萍、俞任远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计人民币981392元。2、诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费公告费、执行费等）由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告孙跃符驾驶皖ＢＳ××××号小型普通客车沿渡江路自北向南方向行驶，当行驶至渡江路华都商务宾馆路段，碰撞到行人俞能维，造成俞能维受伤道路交通事故。后俞能维经无为市人民医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告孙跃符在事故中负全部责任，俞能维不负事故责任。原告现与被告协商赔偿问题无果，特向贵院提起诉讼。 孙跃符对原告诉请无异议，但认为目前无能力赔偿，等出狱后想办法赔偿。 本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月18日，被告孙跃符驾驶皖ＢＳ××××号小型普通客车碰撞到行人俞能维，造成俞能维死亡。该事故经交警部门认定，被告孙跃符在事故中负全部责任，俞能维不负事故责任。另查，俞能维死亡时年龄42岁。邵秀英、任亚萍、俞任远分别系俞能维的母亲、妻子、儿子。以上事实，有无为市交警大队事故认定书、死亡通知单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定被告孙跃符在事故中负全部责任，俞能维不负事故责任。各方当事人均无异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。 依据本案确认的事实，参照一审法院辩论终结时上一年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告应获得的赔偿费用本院认定如下：1.死亡赔偿金37540元/年×20年=750800元，俞能维死亡时42周岁，应当计算20年，故原告要求赔偿该费用符合法律规定。2.丧葬费39518.5元，该费用按照本地上一年度职工年平均工资标准79037元计算6个月。3.被抚养人生活费91472.75元，符合相关规定，本院予以认可。4.精神抚慰金80000元，俞能维因交通事故死亡，造成其家人精神损害，故原告方要求赔偿精神抚慰金本院予以支持。5.事故处理人员交通费及误工费2000元，原告方要求赔偿为受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用符合法律规定，本院对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。 综上所述，以上赔偿款合计为963791.25元，应当由被告孙跃符全额赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告被告孙跃符于本判决生效后十日内赔偿给原告邵秀英、任亚萍、俞任远人民币963791.25元； 二、驳回原告邵秀英、任亚萍、俞任远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12865元，减半收取6432.5元，保全费5000元，合计11432.5元，由被告孙跃符承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：1005××××9999，开户单位：无为市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴泱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2039号之一 申请执行人郭丽行，男，1986年5月3日出生，汉族，晋州市。 被执行人李**，男，1984年3月6日出生，汉族，晋州市。 郭丽行与李**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初3319号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李**于本判决生效之日起五日内返还原告郭丽行借款本金42730元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元减半收取434元由被告李**负担。由于李**未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行。 本院执行过程中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份。本院于2020年11月20日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院于2020年11月13日及2020年12月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询。发现被执行人有零星存款967元（扣除执行费541元）兑现给申请执行人。致使申请执行人实现债权426元，未能实现债权42304元及利息、罚息、诉讼费。2020年11月25日发出限制高消费令，因被执行人未向本院报告财产，本院依法于2020年12月21日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执2039号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨长富
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4025号 原告：唐山市天路水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区泉河头镇团山子村北。 法定代表人：刘文军，经理。 委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 被告：天津市津南区汪保珍建材经营部，住所地天津市津南区北闸口镇北义村锅炉房院内。 经营者：汪保珍，女，1964年7月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：汪保珍，女，1964年7月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：肖继平，男，1957年2月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告唐山市天路水泥有限公司与被告天津市津南区汪保珍建材经营部、汪保珍、肖继平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 唐山市天路水泥有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告给付水泥款193400元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告存在水泥购销业务，截止2016年2月15日，被告共欠原告水泥款193400元，被告未原告出具欠条。经原告催要，被告至今未付。原告未维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址向被告送达法律文书被退回，本院告知原告寻找仍不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后也未能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告唐山市天路水泥有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立新 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李柏鶴
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1828号申请执行人王卫平，男，汉族，1969年01月21日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人王逯，男，汉族，1983年09月08日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行王卫平与王逯房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2020）豫0211民初3924号民事调解书确定的义务，但被执行人王逯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王逯的银行存款100000元及利息或者查封、扣押、变卖、拍卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年十二月二十二日书记员  楚清云
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2660号上诉人（原审被告）：德庆县鑫灏铭环保工程设备有限公司，住所地广东省德庆县。法定代表人：刘霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许燕仕，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：广东德庆农村商业银行股份有限公司，住所地广东省德庆县。法定代表人：梁炳鸿，该公司董事长。上诉人德庆县鑫灏铭环保工程设备有限公司因与被上诉人广东德庆农村商业银行股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2020）粤1226民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。德庆县鑫灏铭环保工程设备有限公司提起上诉后，原审法院于2020年9月9日向其直接送达了《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费2676元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人德庆县鑫灏铭环保工程设备有限公司一直没有缴交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为，上诉人德庆县鑫灏铭环保工程设备有限公司至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人德庆县鑫灏铭环保工程设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初823号原告：阳原县揣骨疃镇独山村村民村委会（未到庭）。 法定代表人：梁军，村委会主任. 住所地：阳原县揣骨疃镇独山村。 原告：阳原县揣骨疃镇季家窑村村民村委会（未到庭）。 法定代表人：季金贵，村委会主任. 住所地：阳原县揣骨疃镇季家窑村。 原告委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：周作生，男，1974年3月1日出生，汉族，现住阳原县。 委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。 原告阳原县揣骨疃镇独山村村民村委会（以下简称独山村委会）、阳原县揣骨疃镇季家窑村村民村委会（以下简称季家窑村委会）与被告周作生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山村委会及季家窑村委会委托诉讼代理人张素花，被告周作生委托诉讼代理人赵建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 独山村委会、季家窑村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告电站设施、维修费用及停电损失共计280732.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的电站是由政府全额投资的扶贫项目光伏电站由阳原县风光河谷能源开发有限公司负责出资建设，并于2017年投入运营。2020年5月6日下午，被告开办的养殖场正在建设的钢结构牛舍发生倒塌，牛舍钢结构屋顶砸断高压电杆，又坠落在原告独山村、季家窑村联建的光伏电站厂区内，导致电站设施严重毁坏，电站不能正常运营。事故发后，被告对其给原告造成的损失不闻不问。阳原县风光河谷能源开发有限公司共花费设备设施更换费用261349.3元，电站停电期间造成营业损失11184元，两项合计共计272533.3元。原告的损失经法院委托四合永益房地产资产评估有限公司评估，委托评估资产损失值人民币161480元，光伏电站运营停电日营业损失为19383元。原告认为原告电站遭受的损坏，系被告造成，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持。为此原告提供的证据有：阳原县人民政府阳证通202029号文、阳原县工作处公证书及事发时视频、施工承包合同、鉴定报告、证人的证言、 被告周作生在答辩期内提交答辩状称：对原告的光伏设施是被告牛棚被风刮起砸坏这一事实不持异议；原告建设的养牛场并非违法建筑，是有合法的手续；2020年5月6日的事件属于不可抗力，阳原县遭遇了百年不遇的大风，答辩人所在的独山村是大风的中心，最高风力达11级，将距牛场附近的高压铁塔拦刮断。而阳原县天气预报的风力是东南风3级，故对于狂风造成的损害，是被告不能避免且不能克服，系不可抗力，应免除被告的民事责任；原告诉讼请求数额偏高；提供的证据有：授权委托书、厂房买卖协议书、独山村村委会的内部专用收据、张家口市气象信息共享平台明细表及阳原县气象局出具的天气实况证明、风力等级表、2345天气网站搜索信息1份、照片1张。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日下午，被告开办的养殖场正在建设的钢结构牛舍发生倒塌，牛舍钢结构屋顶砸断高压电杆，又坠落在原告独山村、季家窑村联建的光伏电站厂区内，将厂区内的电站设施严重毁坏，电站不能正常运营。认定上述事实的证据有阳原县人民政府阳证通202029号文、阳原县公证处公证书及事发时视频、施工承包合同、鉴定报告、证人的证言和原、被告的陈述。原告庭前撤回起诉书中对被告拆除影响原告电站采光违法建筑的牛舍诉讼请求，对上述事实，本院予以确认。 原告独山村委会、季家窑村委会的损失依法确认如下： 一、维修费用161480元（原告主张维修费261349.3元，证据：阳证通202029号文、公证书、施工承包合同、报告各1份及事发当时视频、评估报告、证人的证言。原告对四合永益房地产资产评估有限公司的评估报告不认可，要求重新鉴定。被告周作生对阳原县人民政府阳证通202029号文真实性认可，证明目的也不持异议。对公证处的公证书不认可，认为原告施工扩大了损失;施工合同约定的价款并不等于被告应该承担;对资产评估报告所作出的价款及维修费用认定没有异议。证人的证言是对评估报告未涉及部分做的说明,与本案没有直接关系。本院认为，鉴定报告是本院委托有资质的评估机构依照法定程序依据实际作出的，原告申请重新鉴定不符合法定条件，本院不予支持，故本院认可鉴定报告评估的维修费用161480元）。 二、停电营业损失19383元（原告主张营业损失19383元，证据：鉴定报告。被告不认可评估报告停电损失，认可原告诉讼请求主张11184元。本院认为，原告依据评估报告主张权利，符合法律规定，故支持原告主张）。 本院认为，2020年5月6日被告开办的养殖场正在建设的钢结构牛舍发生倒塌，牛舍钢结构屋顶砸断高压电杆，又坠落在原告独山村、季家窑村联建的光伏电站厂区内，将厂区内的电站设施严重毁坏，电站不能正常运营。被告应承担赔偿责任。被告主张此事件属于不可抗力，阳原县遭遇了百年不遇的大风，答辩人所在的独山村是大风的中心，最高风力达11级，将距牛场附近的高压铁塔拦腰刮断。而阳原县天气预报的风力是东南风3级，故对于狂风造成的损害，是被告不能避免且不能克服，系不可抗力，应免除被告的民事责任。本案中，被告周作生作为牛棚建设者及日常管理人，未证明其钢结构牛舍建设符合建筑规范，也没有结合当地天气采取加固等措施确保牛舍安全，使得牛舍处于一种危及他人财产安全状态。在日常经营过程中未尽到注意和安全保障义务，之后发生的大风刮倒牛舍造成原告财产损失，被告周作生应当承担赔偿责任。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，是损害后果的唯一原因。从事养殖业的被告周作生应当预见到正在建设的钢结构牛舍会受到天气变化因素的影响，应提前采取规避措施，故被告周作生不能以大风天气为不可抗力而免责。 综上所述，原告损失共计180863元。被告周作生赔偿原告180863元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十九条、第八十五条之规定，判决如下： 被告周作生赔偿原告180863元，本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元，减半收取计2694元，原告负担1179元，被告周作生负担1515元。鉴定费10000元，由被告周作生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张志