贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初7203号 原告：王平，男，1990年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：王财，男，1989年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 二原告委托诉讼代理人：周雄，贵州水西律师事务所律师。 被告：贵州省天福源农副产品投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处金鱼村四组。统一社会信用代码：915205210944926744。 法定代表人：王天福，该公司经理。 委托诉讼代理人：余淼，贵州业精律师事务所律师。 被告：殷勇，男，1975年7月18日出生，苗族，住贵州省大方县。 被告：罗灿益，男，1969年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告王平、王财与被告贵州省天福源农副产品投资有限公司（以下简称天福源公司）、殷勇、罗灿益财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行审理，原告王平及其与王财的委托诉讼代理人周雄，被告天福源公司的委托诉讼代理人余淼，被告殷勇、罗灿益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平、王财向本院提出诉讼请求：一、判决被告天福源公司、殷勇、罗灿益共同赔偿原告王平、王财直接经济损失206762.93元，并支付逾期付款利息损失（自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项清偿之日止）；二、本案案件受理费、保全费由被告天福源公司、殷勇、罗灿益负担。事实与理由：被告天福源公司将位于大方县顺德街道办事处金鱼村四组的部分仓库出租给原告王平、王财、被告殷勇、罗灿益使用。2020年6月29日4时01分许，大方县消防救援站接到报警称：位于大方县顺德街道办事处金鱼村四组天福源公司B2-2仓库发生火灾。火灾烧毁食用植物油、饮料、啤酒、大米、食盐、料酒、鸡蛋等食品及碗、毛巾等日常用品，仓库全部塌落，无人员伤亡。经大方县消防救援大队委托，国宏信价格评估集团有限公司于2020年8月27日作出国宏信价（毕估字）[2020]012号《大方县顺德街道办事处金鱼村四组的贵州省天福源农副产品投资有限公司2020年6月29日火灾案火灾直接经济损失价格评估报告结论书》，价格评估结论为直接财产损失4952524.5元，其中原告王平、王财直接经济损失为206762.93元。经现场勘验、调查取证，大方县消防救援大队于2020年8月28日对该起火灾事故作出方消火认字（2020）第0003号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2020年6月29日3时48分许；起火部位为B2-2仓库东南面1米至5米之间的顶部；排除吸烟引发火灾、自然起火、雷击起火、小孩玩火、人为放火因素等引起火灾的可能，电气线路故障引发火灾的可能性无法排除。2020年9月4日，被告天福源公司的法定代表人王天福及被告殷勇作为当事人在《火灾事故认定书》上签字。后经过了解，被告天福源公司将B2-2仓库出租给被告殷勇、罗灿益使用。本次火灾发生于B2-2仓库内，被告殷勇、罗灿益作为B2-2仓库的管理使用方，不能排除的起火原因（电气线路故障引发火灾）应由被告殷勇、罗灿益承担管理责任，其未善尽管理义务造成事故发生，应对事故承担责任。被告天福源公司系事故发生仓库的出租方，对于仓库的电气线路铺设、库区隔离、消防通道及消防设施的配备等，均应善尽管理和注意义务，其作为房东在明知存在相应消防隐患的情况下未予以整改，对火灾发生和蔓延存在过错，对本次事故应承担责任。原告认为，被告殷勇、罗灿益租用的B2-2仓库于2020年6月29日发生火灾事故的事实清楚，各方当事人对事故原因、损害结果等不持异议。本次火灾事故给原告王平、王财造成的直接财产损失和租金损失，依法应当由被告天福源公司、殷勇、罗灿益共同赔偿，故依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于适用的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。 被告天福源公司辩称，1、对火灾发生我公司无任何过错，火灾的起火门面已承租给另外两个被告，故该两被告是门面的管理人，应对门面尽到安全管理的义务，对原告的损失应由其两被告承担，2、价格评估报告的申报表未经答辩人质证，不能作为本案的定案依据，3、原告主张利息及案件受理费、保全费答辩人不予承担。 被告殷勇、罗灿益辩称，起火部位是在我们租赁的门面楼上2-5米阶段起的火，公司的电工负责里面的电源，起火点没有线路，火灾与我们无责任，租赁的楼上有住户，且有家电。 经审理，本院确认如下事实：2020年6月29日，被告殷勇、罗灿益向被告天福源公司承租的位于大方县仓库发生火灾，火势蔓延后，烧毁包括原告王平、王财、被告殷勇、罗灿益等18户商户的门面及仓库。大方县消防救援大队经调查后作出方消火认字（2020）第0003号《火灾事故认定书》，认定，起火时间为2020年6月29日3时48分许；起火部位为Ｂ2-2仓库东南面1米至5米之间的顶部；排除吸烟引发火灾、自燃起火、雷击起火、小孩玩火、人为放火因素等引起火灾的可能，电气线路故障引发火灾的可能性无法排除。经大方县消防救援大队委托国宏信价格评估集团有限公司评估，国宏信价格评估集团有限公司根据受灾商户填写的申报统计表和事故受损计量表载明的物品进行评估，结论为此次火灾事故造成的直接经济损失为4952524.51元，其中原告王平、王财的损失为206762.93元。 另查明，涉案火灾起火及烧毁的门面和仓库为被告天福源公司搭建的临时建筑，过渡期为十年，房屋结构为钢架活动板房，共二层，电气线路为被告天福源公司铺设，未经过消防验收；涉案起火点B2-2号仓库为被告殷勇、罗灿益使用，仓库楼上为被告天福源公司出租给他人居住。原告王平、王财租赁被告天福源公司的门面双方未签订租赁合同，口头约定租赁期限为三个月，从2020年5月1日起至2020年7月31日止，租金共计5000元。 根据原、被告的陈述及答辩，本案的争议焦点是，一、涉案火灾事故的责任如何划分；二、价格评估报告是否能作为本案的定案依据；三、原告主张的逾期付款利息是否具有法律依据。 本院认为,案涉火灾事故经大方县消防救援大队认定，起火部位为B2-2仓库东南面1米至5米之间的顶部，排除吸烟引发火灾、自燃起火、雷击起火、小孩玩火、人为放火因素等引发火灾的可能，电气线路故障引发火灾的可能性不能排除；而B2-2仓库的线路为被告天福源公司铺设，且未经过消防验收；被告殷勇、罗灿益为B2-2仓库的承租人，也即是仓库内电气线路的使用人，而被告殷勇从2016年起即租用被告天福源公司的房屋及仓库，双方在租赁合同中约定，“乙方应按照有关法规规定，负责所租房屋及财产的防火、防盗、不扰民等，若因乙方引起各种事故，给甲方或者其他邻居造成损失由乙方负责赔偿。”《中华人民共和国消防法》第十三条第三款规定“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”因此，作为线路铺设者的被告天福源公司和作为线路使用人的被告殷勇、罗灿益对事故发生均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告天福源公司和被告殷勇、罗灿益应当承担侵权责任，其辩称对火灾事故没有责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。此次火灾事故的起火地点不是原告承租的门面，也不是原告使用的线路，故原告对此次火灾事故发生没有过错，不承担责任。涉案价格评估报告是大方县消防救援大队委托国宏信价格评集团有限公司作出，但国宏信价格评集团有限公司是根据原告填写的事故受损计量表中载明的物品数量进行评估的，而原告填写的事故受损计量表中物品共有77项，其中桃子4640斤，李子2726斤，口口爽西瓜2200斤，香瓜522斤，苹果（翡翠85）3600斤，苹果（翡翠90）3600斤、苹果（瑞雪90）3600斤，苹果（精品翡翠优）3200斤，苹果（林基90）2800斤，苹果（瑞雪85）2800斤，苹果（水晶红富士90）4400斤，苹果（水晶红富士85）3200+1600斤，哈密瓜、青提子、小米蕉、香梨、巨峰葡萄、黑提子等共计447件，水果货架4张，及床、躺椅、轮胎、钢圈等物品。根据原告的申报，其仅水果就达5-6万斤，故被告天福源公司提出原告申报的物品不符合一般常理的抗辩理由成立。原告是做水果批发，每天都有水果售出，也可能有水果购入，现在已无法查清原告在火灾事故发生当日尚存货物的具体数量，结合本案实际，根据公平原则，本院对原告的损失以国宏信价格评集团有限公司评估金额的80%计算，为165410.34元（206762.93元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的规定，被告天福源公司与被告殷勇、罗灿益对原告损失承担连带赔偿责任。对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，由于本案是财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉，只有合同纠纷才存在违约之说，而原、被告之间在此次火灾事故发生后并未达成相关赔偿协议，且被告未按协议履行；故原告的该项诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下： 一、被告贵州省天福源农副产品投资有限公司与被告殷勇、罗灿益于本判决生效后十五日内共同赔偿原告王平、王财的财产损失165410.34元； 二、驳回原告王平、王财的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2200.00元，由被告贵州省天福源农副产品投资有限公司、罗灿益、殷勇负担1804.00元，原告王平、王财负担396.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡桂海 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 涂绿兰 书 记 员 王 廷