wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初4593号 原告：贵州枫源渡电力科技有限公司，住所地贵阳市乌当区龙广路幸福里1-1幢负1A-81，统一社会信用代码91520112MA6H35EN0L。 法定代表人：柯夏，该公司总经理。 委托代理人：覃信海、蒋浩楠，贵州黔拓律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋欢欢，女，汉族，1989年3月7日出生，住贵阳市乌当区。 委托代理人：杨云，贵州恭信律师事务所律师，特别授权代理。 原告贵州枫源渡电力科技有限公司与被告宋欢欢劳动争议纠纷一案，原告贵州枫源渡电力科技有限公司因不服乌劳人仲案字（2020）第89-1号裁决书诉至本院，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州枫源渡电力科技有限公司的委托代理人覃信海、被告宋欢欢的委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州枫源渡电力科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决原告贵州枫源渡电力科技有限公司不支付被告宋欢欢二倍工资贰万肆仟叁佰壹拾壹元叁角壹分（￥24311.31）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告的劳动争议纠纷，经贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会查明，被告于2019年9月5日进入原告处从事出纳工作，双方签有《试用期合同》，合同期限为2019年9月5日至2019年12月5日，到期后双方未续签书面劳动合同。2020年6月22日，被告以“不适合在公司工作”为由向原告提交离职申请，原告同意，双方解除劳动合同。被告2020年1月工资为4126.67元、2020年2月工资为4000元、2020年3月工资为4470元、2020年4月工资为4050元、2020年5月工资为4620元、2020年6月工资为3044.64元。原告对乌当区劳动人事争议仲裁委查明的事实不持异议，但乌当区劳动人事争议仲裁依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条裁决原告支付被告2020年1月5日至2020年6月26日期间的双倍工资，原告认为乌当区劳动人事争议仲裁裁决适用法律错误。原、被告双方签订了《试用期间合同》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，该合同约定的期限即为劳动合同期，该合同具有劳动合同性质，合同期满后，双方未另行签订书面劳动合同，但被告仍在原告处工作至2020年6月22日，应视为双方同意以《试用期合同》继续履行，不应认定为《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用工之日起一个月内未与劳动者签订书面劳动合同的情形，所以原告不应当向被告支付2020年1月5日至2020年6月26日期间的双倍工资24311.31元。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋欢欢辩称，原告违反了劳动合同法第十条、八十二条规定，应当支付被告双倍工资。 经审理查明：宋欢欢于2019年9月5日进入贵州枫源渡电力科技有限公司从事出纳工作，双方于2019年9月5日签订《试用期合同》，期限为2019年9月5日至2019年12月5日。2020年6月22日，双方解除劳动合同。宋欢欢2020年1月工资为4126.67元、2020年2月工资为4000元、2020年3月工资为4470元、2020年4月工资为4050元、2020年5月工资为4620元、2020年6月工资为3044.64元，该部分工资宋欢欢已实际领取。2020年8月4日，宋欢欢以贵州枫源渡电力科技有限公司未与其签订劳动合同、违法解除劳动关系为由向贵阳市乌当区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.未签订劳动合同的双倍工资40108.54元；2.违法解除劳动合同赔偿金8021.7元；三、经济补偿4010.9元。2020年9月18日，贵阳市乌当区劳动人事仲裁委员会以乌劳人仲案字（2020）第89-1号裁决书裁决：一、在本裁决生效后十日内，贵州枫源渡电力科技有限公司一次性支付宋欢欢二倍工资贰万肆仟叁佰壹拾壹元叁角壹分（￥24311.31）；驳回宋欢欢赔偿金及经济补偿的仲裁请求。后贵州枫源渡电力科技有限公司不服贵阳市乌当区劳动人事仲裁委员会作出的乌劳人仲案字（2020）第89-1号裁决书，遂诉至本院，请求判令如前所请。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《试用期合同》、工资支付明细表、乌劳人仲案字（2020）第89-1号裁决书等证据在卷佐证，可以确认。 本院认为，本案中，原、被告双方对基本事实无争议，争议焦点在于原告贵州枫源渡电力科技有限公司是否应当支付被告宋欢欢未续签书面劳动合同的双倍工资差额24311.31元。原告主张，双方签订的《试用期合同》到期后，虽未另行签订书面劳动合同，但被告仍在原告处工作至2020年6月22日，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”规定，应当视为双方同意继续按《试用期合同》履行，因此不应认定为原告未与被告签订书面劳动合同，进而适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的惩罚性措施。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定指在解决劳动合同期限届满后形成的事实劳动关系保护问题，并未免除建立劳动关系应当签订书面劳动合同的法定义务；合同到期后，双方形成事实劳动关系的，应视为新一轮用工，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，仍应当签订书面劳动合同，否则应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的惩罚性措施。本案中，原、被告双方签订的《试用期合同》于2019年12月5日到期后，原告方事实上掌握着是否续签书面劳动合同的主动权，在双方形成事实劳动关系的情况下，原告未依法与被告宋欢欢签订新的书面劳动合同，并于2020年6月22日解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定应当向被告支付2020年1月6日至2020年6月22日期间的双倍工资，双方确认宋欢欢该期间的工资金额24311.31元，且已正常支付，故贵州枫源渡电力科技有限公司尚应支付宋欢欢该期间的双倍工资差额24311.31元。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”规定，判决如下： 原告贵州枫源渡电力科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告宋欢欢未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额24311.31元。 案件受理费10元，由原告贵州枫源渡电力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。 审判员  胡昊 二〇二〇年十二月一日 法官助理向孝昱 书记员陈发鹃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12365号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，职务不详。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈东，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王婕，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都家园经营管理有限公司与被告王婕、陈东物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都家园经营管理有限公司于2020年12月8日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告王婕、陈东的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都家园经营管理有限公司与被告王婕、陈东物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 柳雨霖
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初2130号原告：甘步福，男，1979年6月17日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××××。公民身份证号码：440××××××××××××175。委托诉讼代理人：胡小勤，女，1981年8月22日出生，汉族，住广州市海珠区××××××××××。公民身份证号码：441××××××××××××327。与原告系夫妻关系。被告：余德海，男，1981年4月3日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××××。公民身份证号码：440××××××××××××612。本院在审理原告甘步福诉被告余德海相邻关系纠纷一案过程中，原告以与被告已庭外调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘步福撤回起诉。本案受理费75元（原告已预交）,由原告甘步福负担。审判员  肖绍雄二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 斌
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执645号之二申请执行人：张贵华，男，1974年11月8日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。委托代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。被执行人：盛瑜瑜，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人张贵华与被执行人盛瑜瑜买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日作出（2019）琼9027民初245号民事判决书内容如下：被告盛瑜瑜应于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付欠款365000元及利息58800元（被告应自2018年6月8日起至还清货款之日止，按年利率24%向原告支付拖欠货款部分的利息。暂计算至2019年2月7日止，被告应支付的利息为58800元）给原告张贵华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人盛瑜瑜未在期限内履行义务，申请执行人张贵华依据已经生效的（2019）琼9027民初245号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为欠款365000元、利息58800元（自2018年6月8日起至还清货款之日止，按年利率24%向原告支付拖欠货款部分的利息）及迟延履行金。本院于2020年6月15日立案受理后，依法向被执行人盛瑜瑜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费6257元。本案在执行过程中，被执行人盛瑜瑜未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年9月19日依法向被执行人盛瑜瑜发出限制消费令；于2020年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。本院分别于2020年6月15日、2020年10月26日和2020年11月17日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其他有可供执行的存款，但查询到被执行人盛瑜瑜名下有×××雅阁牌小车一辆，本院于2020年11月27日将该车进行查封，由于未能找到该车具体位置，未能实际扣押该车辆。本院于2020年9月17日对被执行人盛瑜瑜不动产进行了现场调查，查询到被执行人名下有一套位于湖南省永州市冷水滩区梧桐路与珍珠路交汇处东南角（福苑佳园）5栋1205房；该房是被执行人盛瑜瑜与案外人蒋东玲共有，建筑面积106平方米，有抵押登记，被冷水法院首封（查封文书号：2020湘1103执保316号、2020湘1103民初4410号）。本院于2020年11月27日将该房屋进行查封，系轮候查封。2020年11月27日，本院对被执行人盛瑜瑜住房公积金进行调查，未发现可供执行财产。本院于2020年11月20日冻结了被执行人盛瑜瑜名下银行存款430057元，冻结期限一年，由于其名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年12月3日，本院对申请执行人张贵华依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。本院认为，未能找到被执行人盛瑜瑜名下×××丰雅阁牌小车的具体位置，本院未能实际扣押该车进行处置；被执行人盛瑜瑜名下位于湖南省永州市冷水滩区梧桐路与珍珠路交汇处东南角（福苑佳园）5栋1205房，该房首封法院是冷区法院，本院属轮候查封，实际未发生查封效力，暂无处置权力。且经本院依法调查被执行人盛瑜瑜名下银行存款、工商注册登记信息及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人盛瑜瑜发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人张贵华同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二〇年十二月三日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1665号 申请执行人：舒文明,男，汉族,生于1972年9月17日，甘肃省岷县人,系玉门市柳湖乡小康村农民，住该村××号。 被执行人：卢琪，女，汉族,生于1984年1月28日生，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。 本院在执行舒文明与卢琪借款合同纠纷一案中，卢琪应给付舒文明案件款84000元，承担执行费1160元。经调查，卢琪现外出打工下落不明；经执行案件管理系统查询，卢琪名下无存款、无房产、无车辆登记信息；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，对此申请执行人予以认可。我院已经对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  葛雅萍
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执680号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇富强路2号。法定代表人：赵晓烽，该行行长。委托代理人：王锲灏，该行员工。被执行人：冯李雄，男，汉族，1983年5月10日出生，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人冯李雄支付令一案。本院于2019年6月27日作出（2019）琼9027民督29号支付令已发生法律效力，支付令内容为：被申请人冯李雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司乐东支行人民币21086.48元。但被执行人冯李雄未在限期内履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司依据（2019）琼9027民督29号支付令向本院申请执行，申请标的为21086.48元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法向被执行人冯李雄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费216.3元，但其未在期限内履行义务，本院依法冻结被执行人冯李雄名下银行账户21302.78元（实际控制金额为0元），冻结期限为一年（2020年11月30日至2021年11月29日）。在执行过程中，被执行人冯李雄主动将执行款10000元存入本案执行账户，本院已将该执行款拨付至申请执行人指定的银行账户，余款11302.78元未履行。被执行人冯李雄名下有帝豪牌K33型车辆一部（车牌号码：×××；车辆识别代码：038122；注册机关：琼A），但因车辆价值过大，本案标的较小，本院不予查封。经查控被执行人冯李雄银行账户、保险、住房公积金、车辆、不动产及工商登记等财产情况，并到其户籍所在地进行财产调查，均未发现有可供执行财产。因被执行人冯李雄拒不履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令，失信期限为二年。同时对申请执行人中国工商银行股份有限公司特别授权委托代理人王锲灏进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人吴元婷有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二〇二〇年十二月二十二日书记员 潘熠昊附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1385号xxxxx交通xx支队xx大队：申请人华廷江、华红燕、华红安与被申请人冯雪青交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保248号民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：查封被申请人冯雪青驾驶的鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车，保全价值为80000元。二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。二〇二〇年十二月三日
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0302执4653号之一被执行人：王远芳，女，汉族，1977年05月10日生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王远芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王远芳在中国工商银行02xxxx8账户内存款人民币1681908.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈方平二〇二〇年十二月七日书记员  刘 博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保114号申请人:肖某1，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。申请人:赵某，女，汉族，现住甘肃省酒泉市。被申请人:袁某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。被申请人:肖某2，女，汉族，现住甘肃省酒泉市。申请人肖某1、赵某于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人袁某、肖某2名下所有的房屋予以保全。并提供了天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人肖某1、赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人袁某、肖某2所有的位于酒泉市××区车库一间,查封期限为三年；二、查封被申请人袁某、肖某2所有的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年。以上财产在价值700000元范围内予以保全。案件申请费4020元，由申请人肖某1、赵某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇二〇年六月三十日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2020）甘0902财保114号：申请人肖某1、赵某于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人袁某、肖某2名下所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人肖某1、赵某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执533号之三 申请执行人：高兆恒，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：韩顺方，女，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：高景涛，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 高兆恒、韩顺方与高景涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0302民初475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告高景涛于本判决生效之日起十日内腾退原告高兆恒、韩顺方所有的位于本市龙子湖区解放二路东方新天地营业房197-1、199号房屋并恢复原状；二、被告高景涛于本判决生效之日起十日内支付原告高兆恒、韩顺方租金58750元（自2018年5月6日暂计算至2018年12月5日止，扣除2万元押金），以后仍按每月11250元的标准计算，自2018年12月6日起至实际腾退之日止；三、被告高景涛于本判决生效之日起十日内支付原告高兆恒、韩顺方物业费、电费14694元”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执533号执行决定书，将被执行人高景涛纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、保险、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额。未查询到汽车、证券、保险等其他财产信息。 4、本院于2020年11月20日通过淘宝网平台对被执行人高景涛名下空调等31项实物资产（资产清单附后）予以网络司法拍卖。2020年12月7日进行第一次拍卖流拍后，申请执行人同意接收该资产，该资产以第一次拍卖价格5564元来抵偿被执行人所应偿还的租赁费用5564元。 5、本院前往蚌埠市不动产交易中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，轮候查封高景涛位于蚌埠市××小区××＃楼××＃房产（产权证号1××7），未查询到公积金、保险、理财产品等财产。 6、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 7、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初475号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 秦 兵 审判员 郭利利 二0二0年十二月十六日书记员朱君 附：资产清单一份
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3851号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：余于房，男，1963年9月26日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告余于房信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告余于房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1．判决被告余于房归还原告贷记卡透支4547.2元，其中本金3994.68元、利息394.82元、逾期还款违约金157.7元（截至2020年10月13日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2月10日向被告发放一张信用卡，卡号62×××19，信用额度4000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2020年10月13日，拖欠原告消费金额4547.2元，其中本金3994.68元、利息394.82元、逾期还款违约金157.7元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。余于房未作答辩。经审理查明：一、2018年2月8日，被告余于房填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2．违约金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2018年2月10日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××19。2．信用限额：4,000元。3．账单日：每月13日。三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截至2020年12月21日，案涉信用卡的欠费情况：1．本金：3,994.68元。2．利息：394.82元。3．逾期还款违约金：157.7元。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告余于房于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金3,994.68元、利息394.82元、逾期还款违约金157.7元，共计4,547.2元，自2020年12月22日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余于房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘福香
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院                新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵1101执恢54号之一      申请执行人：李兴元，男，1963年4月16日出生，住新疆巴楚县。   委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金杨律师事务所律师。   被执行人：何春洪，男，1971年2月28日出生，住新疆阿克苏市。   申请执行人李兴元与被执行人何春洪买卖合同纠纷一案，申请执行人李兴元依据已发送法律效力的（2018）兵1101民初259号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请恢复执行。要求被执行人何春洪支付材料款3,440,802元、利息654,182.48元、加倍迟延履行期间利息296,855.19元、案件受理费18,514元、保全申请费5000元、执行费46,554元，共计4,461,907.67元，并承担迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，本院向被执行人何春洪送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人何春洪名下无银行存款，无车辆，也无对外投资信息。本院将执行过程以及调查财产的情况已电话方式告知申请执行人李兴元，申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人何春洪适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为4,461,907.67元。   本院认为，本案被执行人何春洪名下暂无其他财产可供执行，申请执行人李兴元也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院穷尽财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫         二○二○年十二月五日      书记员  李 博   1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申734号申请人：梁启成，男，香港特别行政区居民，1967年10月24日出生。被申请人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。法定代表人：胡雯婷，总经理。申请人梁启成以被申请人深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称“国融公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请国融公司破产清算。本院查明，申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字第1841号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：被告深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁启成支付自2014年2月23日起至2015年10月10日止的逾期办理《房地产证》的违约金（以购房款人民币1117131元为基准，按日万分之四标准计算。被申请人国融公司不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1841号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法作出的（2017）粤03民终9118号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：驳回上诉，维持原判。由于被申请人国融公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，深圳市罗湖区人民法院依法受理，案号为（2018）粤0303执11840号。在执行的过程中，深圳市罗湖区人民法院未发现被申请人有可供执行的财产，裁定终结该次执行程序，并根据申请人申请将所涉执行案件移送本院进行破产审查，被申请人成立于1999年6月9日，注册资本为4869万港元，企业类型为有限责任公司(法人独资)，股东为深圳市国融投资控股有限公司，持股比例100%。经营范围包括：从事罗湖区H215-8地块房地产开发经营业务；物业管理。据向深圳市不动产中心查询，国融公司名下产权登记记录显示，对应的登记不动产名称为H215-0008宗地，该宗地上登记的建筑物为港丰大厦1栋，初始登记的权利人为国融公司（75%）、深圳市名夏集团有限公司（25%）。该项目除公共卫生间、物业服务及设备用房、业主委员会办公用房外共有房产857套，其中批准预售房产554套；截至2020年6月10日，已办理预售备案房产502套，已办理分户不动产权证房产306套。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，申请人依法可以申请被申请人破产，但鉴于本案的被申请人系港丰大厦1栋的开发商之一，该楼盘尚有部分已预售的房产未能办理过户登记，相关的产权登记手续尚需要被申请人配合办理，故暂不宜进入破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请人梁启成对被申请人深圳市国融房地产开发有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起时十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年十二月三十日书记员  王泽亮
凉城县人民法院民事裁定书（2020）内0925民初805号原告：范某，住凉城县。被告：李某，住凉城县。被告：刘某1，1944年6月26日，住凉城县。委托诉讼代理人：刘某2，住凉城县，系刘某1女儿。委托诉讼代理人：周某，凉城县法律援助中心律师。原告范某与被告李某（小名李三毛）、刘某1相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告范某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范某负担。审判员 高国华二〇二〇年十二月四日书记员 孟维毅
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802财保64号 申请人：山西创可贸易有限公司。 委托诉讼代理人：王国丞，山西上韬律师事务所律师。 被申请人：运城鑫运祥混凝土有限公司。 被申请人：运城鑫运祥混凝土有限公司张良分公司。 申请人山西创可贸易有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款3××5元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山西创可贸易有限公司申请诉前财产保全并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人运城鑫运祥混凝土有限公司、运城鑫运祥混凝土有限公司张良分公司银行账户存款3××5元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请费5000元，由申请人山西创可贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 茜
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1462号付作文、王占武：付作文与王占武提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计465863.10元。经本院立案执行，2020年12月28日申请人付作文跟付喜才来到法院并向法院说明关于本案同意被执行人王占武在2021年5月1日前分期给付。至此，付作文向本院申请执行的（2020）内2224民初293号民事判决书确定的内容长期履行终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初544号原告李某，男，1965年12月16日生，汉族，宁武县人，山西忻州神达栖凤煤业有限公司职工。委托诉讼代理人孙某，女，1967年5月22日生，汉族，宁武县人，教师，系原告李某妻子。被告山西忻州神达栖凤煤业有限公司，住址宁武县凤凰镇庄只上村。统一社会信用代码×××。法定代表人张某，职务董事长。委托诉讼代理人赵某，山西汾河律师事务所律师。委托诉讼代理人王某，山西九原律师事务所律师。本院认为，原告李某与被告山西忻州神达栖凤煤业有限公司劳动争议一案，因原、被告双方自行协商解决。现原告李某提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费5元，由原告李某负担。审判员 马素忠二〇二〇年十二月二十六日书记员 张 良
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执17334号韦少莹：本院作出的（2020）粤0105刑初609号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦少莹没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月22日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执17334号。经本院执行，韦少莹已履行了（2020）粤0105执17334号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2634号 原告:刘德建，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：四川锦寰园林建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇石龙大道6号。 法定代表人：李小川，系该公司董事长。 原告刘德建诉被告四川锦寰园林建设工程有限公司（以下简称：锦寰园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘德建到庭参加了诉讼，被告锦寰园林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告劳务费4万元，并从2019年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至该款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2017年12月，原告在被告承建的绵阳市游仙区仙海公租房工地担任项目管理人员，约定每月工资为5000元。2019年2月3日，经结算，被告尚欠原告工资4万元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，并口头约定了支付时间。到期后，被告未按约定支付尚欠的工资。 被告锦寰园林公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告锦寰园林公司于2013年1月14日成立，经行政登记机关核准登记为具备法人资格的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为2000万元，经营范围：园林绿化工程、房屋建筑工程、市政公用工程、水利水电工程、公路工程、堤防工程、土石方工程、园林古建筑工程等，并取得了《营业执照》。原告系二级建造师，证号为：川251141510103。2015年，被告在绵阳市仙海风景区管委会施工承建公租房工程项目期间，经介绍，被告聘请原告到该项目担任项目管理人，2019年12月2日，原告在四川省住房和城乡建设厅取得锦寰园林公司《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》。原告在被告工程项目从事工程管理期间，双方未签订劳动合同，约定每个月工资5000元，但被告有时支付有时未支付。2019年2月3日，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告工资4万元，向原告出具书面《欠条》一份，载明：今欠到刘德建工资4万元，被告锦寰园林公司在欠款人处加盖印章，法定代表人李小川亲笔签名。庭审中，原告提供了：盐亭县政务服务和大数据管理中心出具的锦寰园林公司《项目管理机构人员名单》，载明刘德建为工程师、二级建造师，证号为川251141510103；2016年、2017年，仙海三期9号楼至13号楼项目部召开劳务、管理、作业班组长会议、监理例会、监理组织验收会议、安全教育会议和相关施工记录等；原告称赵千山为案涉工程项目施工员，兼任锦寰园林公司出纳职务，锦寰园林公司向原告支付工资时，有时是以锦寰园林公司法定代表人李小川的银行帐户转款，有时以赵千山的银行帐户转款，并提供了2016年4月至2017年1月期间《借记卡帐户历史明细清单》，证明李小川通过网上银行、赵千山通过支付宝、ATM交易多次向原告转款。 以上事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》、《变更注册记录》、《项目管理机构人员名单》、《借记卡账户历史明细清单》、《欠条》、《施工记录》复印件和庭审记录等证据在卷证实。 本院认为，本案系被告因未支付原告劳务费而引发的诉讼。原告称银行出具的《借记卡账户历史明细清单》中显示被告向原告转款的情况是被告向原告发放部份工资的证明，与原告诉称被告每个月向原告发放工资5000元的基本事实一致，本院予以采信，且原告提供的《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》、《变更注册记录》、《项目管理机构人员名单》、《施工记录》、《欠条》原件与客观事实相符，足以证明原告是被告施工承建工程项目的管理人员，与被告存在劳务关系。由此可见，被告出具给原告的《欠条》和尚欠原告工资40000元客观、真实，系被告的真实意思表示，受法律保护，对被告具有约束力。为此，原告要求被告支付尚欠的劳务费4万元的主张成立，证据确凿充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付资金占用利息损失的问题，被告尚欠原告的劳务费4万元系劳动报酬、人工工资，被告未及时履行给付义务，构成违约，应当从欠款之日起，按照法律规定的利率标准向原告支付资金占用期间的利息损失，致欠款付清时止。 综上所述，原告在本案中提出的诉讼请求成立，事实清楚，证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告四川锦寰园林建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘德建支付尚欠的劳务费计人民币40000元；同时承担资金占用期间的利息损失（从2019年2月3日起，以欠款本金40000元为基数，按照中国人民银行发布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至欠款付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由被告四川锦寰园林建设工程有限公司负担（此款，限被告四川锦寰园林建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何文标 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  侯晓凤
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1629号申请执行人：突某。法定代表人:贾某，董事长。统一社会信用代码：9115222466730371123。被执行人:王某，住突泉县。被执行人:吕某，住突泉县。本院在执行突某与黄金荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2020）内2224号民初1386号民事判决书申请法院执行。本院于2020年10月12日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，在10日内清偿贷款本金50.000.00元及利息，及财产报告令；2.通过总对总网络查控查询划拨银行存款7.200.00元已退款、无其他存款网络存款、车辆、股票、房产登记信息、第三者到期债权、用益物权等；3.经调查被执行人确无可供执行财产；4.经向当地村委会调查已无可供执行的财产。经合议庭讨论，可予以终结本次执行。依照《最高人民关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结此案件本次执行。本裁定书送达后立即生效。待发现被执行人有可供执行的财产时，即可向我院申请恢复执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月三十日书记员 王福玲
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829财保1070号之一申请人：山东天蕴漆业科技有限公司，住所地山东省嘉祥县经济开发区生物产业园。法定代表人：张正娟，职务：经理。被申请人：河南博铸建筑工程有限公司，住所地河南省郑州经济开发区航海东路与第八大街交叉路口富田财富广场1号楼609室。法定代表人：蔡立顺，职务：经理。申请人山东天蕴漆业科技有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南博铸建筑工程有限公司在金融部门的存款126873.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人河南博铸建筑工程有限公司在中国银行河南省分行营业部账号为25×××46内的存款126873.00元（冻结期限自2020年12月29日至2021年12月29日止）。查封冻结被申请人河南博铸建筑工程有限公司在中国银行郑州金水支行营业部账号为26×××63内的存款126873.00元（冻结期限自2020年12月29日至2021年12月29日止）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇二〇年十二月二十九日书记员 彭慧莹
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初15778号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：汤培浩，男，1991年9月22日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告汤培浩信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告汤培浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年10月20日，卡号62×××84。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月20日，被告欠本金114516.57元。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金114516.57元，从2020年9月21日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月20日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汤培浩在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金114516.57元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由被告汤培浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1443号申请执行人：华润天津医药有限公司，住所地天津市河北区王串场街金钟河冻结72号。法定代表人：张津权，该公司总经理。被执行人：天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地天津市河东区富民路15号。法定代表人：韩富生。申请执行人华润天津医药有限公司与被执行人天津天钢集团有限公司冶金医院买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华润天津医药有限公司要求被执行人天津天钢集团有限公司冶金医院给付人民币9947016.04元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年7月20日向被执行人天津天钢集团有限公司冶金医院发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津天钢集团有限公司冶金医院未实际履行；2.2020年7月17日、2020年9月15日、2020年10月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津天钢集团有限公司冶金医院名下大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；本院已冻结被执行人天津天钢集团有限公司冶金医院医保回款账户；3.被执行人天津天钢集团有限公司冶金医院名下有位于天津市河东区处，本院已于2020年8月6日查封，经查，该地块规划属于医疗卫生用地，本案未处置；4.被执行人天津天钢集团有限公司冶金医院名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人天津天钢集团有限公司冶金医院已停止经营；6.2020年10月22日，依职权对被执行人天津天钢集团有限公司冶金医院采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津天钢集团有限公司冶金医院给付人民币9947016.04元及利息、迟延履行期间在债务利息，执行到位4823058元，尚有5123958.04元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2020年11月2日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1626号申请执行人：镇江红土创业投资有限公司，统一社会信用代码9132110057376047XK，住所地镇江市。法定代表人：刘波，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳向魁，北京京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周从静，北京京师（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：屠振杰，男，1969年12月1日生，汉族，住镇江市。镇江红土创业投资有限公司与屠振杰股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初4102号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、屠振杰在于本判决生效十日内给付镇江红土创业投资有限公司股权转让款1520万元及逾期利息（第一期以266万元为基数，自2017年12月1日起至实际履行之日止；第二期以266万元为基数，自2018年5月2日起至实际履行之日止；第三期以988万元为基数，自2019年5月2日起至实际履行之日止；利率按每日万分之五计算）。二、屠振杰于本判决生效后十日内给付镇江红土创业投资有限公司律师费60800元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费56682元，由屠振杰负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，镇江红土创业投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。轮候查封屠振杰与他人共同共有恒美嘉园24幢第2层202室，镇江万达广场B03幢第30层3001室、3002室，与他人按份共有恒美山庄A区3幢504室；查封了屠振杰的股权；其他财产信息无。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，除不宜处置的房产、股权外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4102号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十二月二十八日书记员 窦立文
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0829民初3390号原告：刘海清，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：宋海宾，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住址：济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏。被告：刘清学，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：东营市盛世物流有限责任公司。住址：东营市垦利区利区利和路110号6幢。法定代表人：赵云平，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。住址：东营市垦利区新兴路373号。负责人：王玉强。原告刘海清与被告宋海宾、刘清学、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、东营市盛世物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。刘海清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告赔偿原告各项经济损失50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日20时许，被告人宋海宾酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿嘉祥红旗煤矿路由东向西行驶至红旗煤矿西侧时，与刘清学停放在路边的鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，致鲁Ｈ×××××号小型轿车乘车人杜祥生颅脑损伤而死亡、乘车人刘海清受伤。被告人宋海宾肇事后弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人宋海宾负事故的主要责任。经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初193号刑事附带民事判决，原告的部分损失已经进行了赔偿，原告现要求被告赔偿原告的后续治疗、伤残赔偿等共计50000元。本院经审查认为，原告起诉后，因被告宋海宾在监狱服刑，由于新型冠状病毒的影响，造成诉讼程序无法进行。因此，原告现在的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘海清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 高 兵二〇二〇年十二月十一日书记员 彭慧莹
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1874号突泉县农村信用合作联社、李宝轩：突泉县农村信用合作联社与李宝轩借款合同纠纷一案，因李宝轩未按生效的法律文书履行义务，申请人突泉县农村信用合作联社于2020年11月3日申请执行，申请执行标的共计23900.00元。经本院立案执行，双方达成和解，长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1705号民事判决书终结执行。特此通知。二Ｏ二〇年十二月二十八日
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初2073号原告：周继胜，男，1965年10月18日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：严静，男，1980年4月15日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：李兴海，贵州石达律师事务所律师。原告周继胜与被告严静合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继胜、被告严静及其委托诉讼代理人李兴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周继胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付下欠原告的款额人民币164，581.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。因原、被告双方系同一个乡镇的居民，作为老乡平时就较为熟识，后于2011年时原告已在石阡县城从事代理“圣象木地板”的销售业务，被告也进入石阡县城经营“东鹏瓷砖”销售生意，双方为扩大建材销售渠道，进一步优化商业市场资源，于是在业主客户的产品推销上，大家互相合作，相互推介，资源共享，一度合作也很愉快。到2016年时，原告因代理的建材品牌入驻“五方国际建材家居市场”，后陆续介绍引进相关建材品牌代理商入驻“五方国际建材家居市场”，推动该商贸城的快速成型。因此，得到了开发商的信任和赞许，后入驻商家也一致推荐本人成为“石阡五方国际高端建材联盟协会会长”，负责协调各方关系，促进共同发展。正因为有了良好的人脉基础，石阡五方国际置业有限公司经营人便将五方国际商贸城建设所需瓷砖交由原告进行供货，但因原告个人精力有限，于是将被告找来合伙，共同合伙经营。当时约定是原、被告之间共同出资，各占一半，盈利平均分配。然而，进入实质供货阶段时，被告的出资款额却迟迟不能到位，而原告无奈也只有自己拼尽全力，积极筹措，大部分出资均是原告一人承担，后该工程按进度顺利完工。石阡五方国际置业有限公司经营人也逐步分批拨付了相关供货款项，而被告去领取相关款项时，未及时告知原告，而是自己要么将款项结账后，将该资金充抵为合伙资金；要么是将部分领款挪作他用，从而导致原、被告双方为此产生矛盾，并在较长一段时间双方无法沟通。后双方关系缓和了一阵子后，原告提出双方之间应将合伙以来的收入支出以及双方的相关经济往来帐进行核算，于是2020年4月21日，原、被告双方通过出资额、合伙利润及资金往来明细，结算出被告下欠原告人民币164,581.00元，双方均签字予以认可。当时结算结果出来后，因原告生意资金周转需要，原告要求被告在短期内将该欠款支付给原告。可过了一段时间，被告却置若罔闻，甚至于见面都不理睬原告，意图回避此事。综上，被告拖欠原告资金的行为，已严重损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，特依据事实和有关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法给予公平、公正判决为谢!被告严静辩称，我与原告系合伙关系，但双方并未进行最终结算，其理由如下：1、2020年4月21日的结算中未扣除用货款折抵原告房款142，590元，有石阡五方国际置业有限公司开具的收据予以证明，从与原告的微信沟通，原告同意扣减；2、结算中的广告费未涉及电费，现仍在使用过程中，无法进行统计,应在合伙资金中扣除；3、石阡五方国际置业有限公司尚欠货款180，000元，属到期债权，应进行结算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕其诉讼请求、被告围绕其反驳主张依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实即：1、原、被告达成口头协议合伙经营“东鹏瓷砖”；2、2020年4月21日双方对合伙事务进行结算，结算内容包括广告、瓷砖款、门面租金等，被告尚欠原告合伙资金164，581元；3、被告用瓷砖销售货款142，590元折抵原告在石阡五方国际置业有限公司所购门面，本院予以确认。对有争议的事实的证据，结合双方的当庭陈述和提供的证据，经审理认定如下：1、关于被告主张的共同经营的门面所用电产生的电费，现门面仍在使用中，租期未到，无法进行统计，原告同意在租期到后双方再进行结算。2、关于被告主张的在石阡五方国际置业有限公司尚有180，000元到期债权即瓷砖款，待收取后再进行结算，原告主张系被告与石阡五方国际置业有限公司的合同关系，该款与双方合伙无关，愿意配合被告主张权利，如到期债权180，000元属实，归被告所有，但被告应按双方的结算内容履行。审理调解中，因双方意见分歧较大，无法调解达成协议。本院认为，对双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为：原、被告是否对合伙事务进行结算，即原告的诉求是否应得到支持。就本案而言，双方合伙经营瓷砖生意，于2020年4月21日双方对合伙事务进行结算，结算内容包括广告、瓷砖款、门面租金等，被告尚欠原告合伙资金164，581元。结算后，被告在审理中对结算持有异议，认为用其瓷砖款抵扣原告房款以及共同使用的门面电费尚未进行结算，同时还享有到期180，000元债权；原告认可瓷砖款抵扣房款142，590元，电费待租期满后再进行结算，放弃被告主张的到期债权。因此，被告实际尚欠原告合伙资金21，991元。对双方争议的门面电费问题，待租期满后双方另行进行结算；被告主张的到期债权问题，原告自愿放弃，系原告对自己权利的处分，从其自愿，且双方在合伙结算时也并未涉及该笔费用，同时该债权属于另一法律关系，本案不宜进行评判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告严静于本判决发生法律效力后10日内支付原告周继胜合伙资金21，991元；二、驳回原告周继胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，796元，由原告周继胜负担500元，被告严静负担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年十二月三日法官助理王纯书记员成宏春
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3008号原告：黄绪仕，男，1979年12月8日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：姜福，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被告：周远东，男，1964年9月15日出生，汉族，住文登市。被告：付彬，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：沈学波，湖北省大悟县志诚法律服务所法律工作者。被告：张景堂（别名张利忠），男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：范思齐，山东兴齐律师事务所律师。被告：王玉光，男，1962年8月4日出生，汉族，住文登市。被告：付兰洋，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：沈学波，湖北省大悟县志诚法律服务所法律工作者。22号3栋303室。原告黄绪仕与被告周远东、张景堂、王玉光、付彬、付兰洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绪仕的委托诉讼代理人姜福、王毓朝，被告张景堂的委托诉讼代理人范思齐，被告付彬和付兰洋的委托诉讼代理人沈学波到庭参加诉讼。被告周远东、王玉光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告黄绪仕向本院提出诉讼请求：1、请依法判令五被告偿还原告工程车辆租金及柴油费共计511167.24元(其中工程车辆租金为433196.31元、柴油费77970.93元。)2、请求依法判令五被告对上述欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2010年12月五被告合伙在牟平区经营石子厂，为石料外运五被告租用原告的工程车辆共计13台，至今五被告尚欠原告工程车辆租金共计433196.31元、柴油费77970.93元未支付。原告多次索要未果，现为维护原告的合法权益，依据相关法律法规特诉至贵院，请依法裁决。被告张景堂辩称，原告所述不实，张景堂不是合伙人，未参与经营。2010年我经人介绍认识了周远东，其提出他成立了一个公司供应石子，因缺乏资金让我投资，说给以高回报。我投资60万元，按当时的说法应给我120万元，结果到工程结束后分文未收到，我多次找周远东催要未果。被告付彬辩称，石子厂财务提交的财务收支报告应付账款明细表中第28项明确列明应付原告款为52000元。原告主张的欠款数与账目不符。对原告的欠款，1、被告应与几位股东按当初合伙所占股份比例承担责任；2、碎石场收支账目平衡，不欠外债；3、原告的债务应由碎石场的机械设备固定资产和应收账款偿还。被告付兰洋辩称，付兰洋以报销票据的方式代为被告付彬交纳股金99999.95元，付兰洋不是合伙股东，不是本案适格被告。被告周远东、王玉光未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年至2011年12月，五被告合伙在牟平开办石子加工厂。该事实已经（2012）烟牟民一初字第327号民事判决书和（2014）烟民四终字第1813号民事判决书予以确认。石子厂租用原告黄绪仕等人车辆进行运输和挖掘。2020年1月3日，被告周远东给原告黄绪仕出具了欠条一张，内容为“王格庄石子厂2011年10月31日停产运营，共欠黄绪仕车队车辆租金43319630元、柴油费77970.93元，合计511167.24元。该款保证于2020年5月1日前还清。因此产生的纠纷由烟台市牟平区人民法院裁决执行。石子厂股东代表周远东”。根据2011年12月3日《关于石子厂十二月份前财务收支情况的报告》记载，应付黄绪仕车租金52000元。应原告黄绪仕和被告付彬的申请，本院通知石子厂的会计周玉蒙出庭作证。其证实，周远东出具欠条时，其在场查过账目后提供的数据。其主张由于许多人均是由黄旭仕找来干活，而当时的应付账款明细表上是将每个干活的车都分别列出，所以黄旭仕的款项包括但不限于账目上记载的黄旭仕车的租金，具体包括：1、宋章永94313.54＋利息51353.72＝145667.26；2、孙兆新49×××××.9＋9424.19（钟山车3932.8＋栾立君车3817.55＋郝刚车1673.84）＋利息29299.59＝88490.68；3、隋旭新31×××××＋季安军场地车17780＋利息26928.25＝76383.25；4、林波17815＋利息9700.27＝27515.27；5、杨丽平5000＋利息2722.5＝7722.50；6、周远广油款77970.93；7、黄绪仕22000＋利息11979＝33979；8、杨祖金32000＋利息17424＋49424。以上合计租金279774.63，利息149407.33，油款7797093，共计507152.89元。同时提交的上述几人的债权转让协议书中注明利息按年息6.6%计算至2020年1月31日共计八年三个月。经质证，被告付彬、付兰洋、张景堂对上述账目不予认可。上述事实，有原告黄绪仕提交的欠条、（2012）烟牟民一初字第327号民事判决书、债权转让协议书及周玉蒙的证言、被告付彬提交的石子厂财务提交的财务收支报告等证据证明，本院予以确认。本院认为，五被告投资入股合伙开办石子厂的事实，已经生效判决确认。原告黄绪仕为石子厂提供车辆服务，石子厂理应支付租金。但原告主张的数额，经质证后账目记载仅为22000元，其余数额虽原告主张系他人转让，但经核实与原告主张的金额不符，利息也无证据证明，故本院在本案中不作处理，其他债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告周远东、付彬、张景堂、王玉光、付兰洋于本判决生效之日起十日内付给原告黄绪仕车辆租金人民币22000元并自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计4456元，由被告周远东、张景堂、王玉光、付彬、付兰洋负担350元，原告黄绪仕负担4106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  孙艺忠二〇二〇年十二月十一日书记员  王丽君
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初683号之一原告:北京诚旺建筑劳务有限公司，住所地：北京市环柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人:赵卫华，男，该公司董事长。委托诉讼代理人:董龙岗，男，1982年6月6日出生，汉族，河北省保定市唐县白合镇南塘梅村人，该公司职工。委托诉讼代理人：刘宗杰，男，山西汾河律师事务所律师。被告:刘志朋，男，1975年3月15日出生，汉族，河北省保定市顺平县城关镇南街村人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：田振，男，河北心缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志广，男，河北心缘律师事务所律师。原告北京诚旺建筑劳务有限公司诉被告刘志朋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告北京诚旺建筑劳务有限公司于2020年12月10日向本院提出对被告刘志朋的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京诚旺建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费1046元，减半收取为523元，由原告北京诚旺建筑劳务有限公司负担。审判员 王梅艳二〇二〇年十二月十日书记员 郝晓阳
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执18158号杨瑞珍：本院作出的（2019）粤0105刑初1065号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨瑞珍没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执18158号。经本院执行，杨瑞珍已履行了（2020）粤0105执18158号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6109号原告：山东泰山行星环保科技有限公司。住所地：泰安市泰山区省庄镇工业园年华南街233号。法定代表人：冯孝财，经理。被告：肥城汇立机械有限公司。住所地：肥城市上海路西首。法定代表人：孙远亮，经理。原告山东泰山行星环保科技有限公司与被告肥城汇立机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。山东泰山行星环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款417200元，并承担利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日，原告与被告签订除尘器供货合同，原告向被告提供除尘器设备，合同价款2280000元。原告已按合同约定向被告提供了除尘器的设计、制造、供货安装、调试和人员培训等合同义务。被告至今尚欠款417200元，经原告催要至今未付。为此，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，原被告于2019年8月19日签订的《关于石横特钢集团有限公司石灰窑环境治理项目除尘器供货施工EPC总承包合同》载明，双方之间产生的与本合同有关的一切争议向合同签订地人民法院起诉，同时载明合同签订地为肥城。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由合同签订地法院山东省肥城市人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：本案移送山东省肥城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙其运二〇二〇年十二月二十二日书记员  辛 建
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初5694号 原告：相云芳，女。 委托诉讼代理人：陈蕊，山西勇谋律师事务所律师。 被告：朱涛，男。 被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：李波，该公司职员。 原告相云芳诉被告朱涛、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相云芳的委托诉讼代理人陈蕊和被告朱涛及被告太平财保运城公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相云芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同赔偿原告损失112681.79元，其中精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔付；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2020年6月27日16时50分许，被告朱涛驾驶车牌号为晋M××小型轿车，在运城市盐湖区金井乡村路由东向西行驶至事故地点时，撞上前方同方向行驶至此处的原告相云芳骑电动自行车尾部，致两车不同程度受损，原告相云芳受伤，形成交通事故。经运城市某某局盐湖分局交警大队第1408××020号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告朱涛承担此次事故的全部责任，原告相云芳无责。事故发生后，原告相云芳被送往盐湖区人民医院接受治疗，经诊断为右锁骨远端骨折、闭合性颅脑损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤等，共住院25天，原告至今无法正常生活、工作。经查，车辆晋M××在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在投保期间内。事故发生后，被告朱涛垫付住院期间医疗费，但就其他赔偿原告无法与二被告达成调解协议。 被告朱涛辩称，被告的车辆在保险公司投有全险，医疗费垫付了7246元（其中包含门诊费用1300元），还去医院看过原告几次，对误工费、护理费、司法鉴定意见等均有异议。 被告太平财保运城公司辩称，被告朱涛驾驶的车辆在被告公司投有交强险、商业三者险限额500000元，保险期限为2020年4月28日到2021年4月27日，本次事故发生在保险期限内。对原告的诉请被告公司将在合理范围内予以赔偿，本案产生的鉴定费、诉讼费被告公司不承担。前期相云芳住院期间医疗费被告公司已经支付给被告朱涛。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年6月27日，被告朱涛驾驶车牌号为晋M××小型轿车，在运城市盐湖区金井乡村路由东向西行驶至事故地点时，撞上前方同方向行驶至此处的原告相云芳骑电动自行车尾部，致两车不同程度受损，原告相云芳受伤，形成交通事故。运城市某某局盐湖分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱涛负此事故全部责任，原告相云芳无责任。 事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨远端骨折、闭合性颅脑损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤等。自2020年6月27日至自2020年7月22日，原告住院治疗共计25天。被告朱涛垫付了住院期间医疗费7246元。2020年11月，原告在运城市盐湖区人民医院复查，支出门诊费545元。事故造成原告电动车损坏，支出修理费2080元。 2020年11月3日，经原告申请，本院委托山西省盐湖司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2020）临鉴字第490号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：相云芳右肩关节活动功能受限达十级伤残，相云芳损伤的误工期为120日、护理期60日，营养期60日。为此，原告支出鉴定费2500元。 同时查明，原告母亲闫某某生于1937年3月21日，育有四个子女。 庭审还查明，被告朱涛驾驶的晋M××小型轿车在被告太平财保运城公司投保有交强险和商业三者险。机动车第三者责任保险责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告朱涛驾车与原告驾车相撞致原告受伤，被告朱涛应按规定予以赔偿。因被告朱涛所驾驶车辆在被告太平财保运城公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告太平财保运城公司应在承保交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。原告的损失，本院核定为：医疗费：545元；误工费：120天×80元／天=9600元；护理费：60天×120元/天=7200元；营养费：60天×50元/天=3000元；住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元；被扶养人闫某某生活费：21159元×5年÷4人×10%=2644.88元；残疾赔偿金：33262元／年×20年×10%=66524元；精神损害抚慰金：5000元；鉴定费：2500元；交通费:本院酌定500元；电动车维修费2080元，以上合计102093.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告相云芳损失102093.88元； 二、驳回原告相云芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，由被告朱涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6530号原告：中青实业(宁夏)有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：尉文平。委托诉讼代理人：付娇龙，宁佑律师事务所律师。被告：北京金石豪门文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李丽娟。委托诉讼代理人：茹晓慧，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告中青实业(宁夏)有限公司与被告北京金石豪门文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年2月13日签订的《广告宣传服务协议》；2.判令被告向原告返还已支付的广告宣传服务费80万元；3.判令被告向原告支付资金占用期间的利息93100元(暂自2018年2月14日起至2020年7月6日止，请判至实际给付之日)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原、被告双方签订《广告宣传服务协议》。协议约定被告负责原告项目的宣传推广等活动的策划，向原告提交宣传、策划方案，并且负责协调媒体和电视栏目就原告项目做相关宣传介绍。协议约定宣传服务费150万元。合同签订后，原告在第二天(即2018年2月14日)就向被告支付了80万元服务费用，但被告在收到该费用后未履行任何宣传服务工作，也未向原告提交任何宣传策划方案，被告之行为已然严重违约，并使得该协议的根本目的已然无法实现。原告认为，依据协议第五条的约定，在被告不履行本协议的条款时，原告有权依据协议约定解除本广告宣传服务协议，并要求被告赔偿原告的一切经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告辩称，请求驳回原告全部诉请，被告已将涉案协议所约定的全部义务履行完毕，包括广告宣传的策划，执行、汇报、及服务费发票的开取等，故涉案协议不存在任何约定或法定的解除情形。原告诉请的80万元服务费是其按照协议约定履行的合同义务，同时也是被告的合同权利，现原告要求返还没有任何事实及法律依据。针对原告诉请所述事实及理由被告认为是毫无诉讼诚信的信口雌黄。2017年11月，银川市政府特许经营的东热西送项目被叫停，转而由华电灵武公司接手，因为原告彼时已就东热西送项目进行了巨大的前期投资，故试图通过公共公关的方式借助社会舆论来监督并影响银川市政府，以便继续争取东热西送项目的经营权，因此原告才与被告达成涉案的广告服务协议。因此，原告在诉状中所述的合同签订时间与事实不符，双方就广告宣传服务早在2018年1月份便开始实际执行，合同签订时通过交叉邮寄的方式进行，因此双方在合同中并未签署签订时间，另外，关于涉案合同的履行被告将在举证阶段充分证明整个广告服务项目的执行过程以及结果，原告诉请的服务费是基于被告已经实际履行涉案协议后所支付，并非原告在诉状中所述是单纯基于合同的书面约定。经审理查明：2018年1月起，原告公司原工作人员李琦琳（微信昵称冰镇可乐）与被告工作人员魏征（微信昵称云生）通过微信就宣传的“东热西送”项目进行沟通，并跟进项目宣传有关的日程安排、公关服务、拟定新闻通稿、新闻网宣传、发言稿等事项。2018年2月6日李琦琳通过微信向魏征传送《广告宣传服务协议》电子版，敦促对方确认合同，并称要发起合同签订流程。后原、被告签订《广告宣传服务协议》约定原告委托被告进行广告宣传业务代理，服务期限自合同签订之日起至2018年6月1日，服务期限届满前一个月，经双方协商同意，双方可续签协议；服务金额共计150万元，协议签订后20个工作日内，原告向被告一次性支付全部金额，此费用包括咨询费、制作费、宣传推广服务费、网站上线费、相关人员差旅费等发生的一切费用；原告付款前被告须提供合法、足额、有效增值税专用发票，否则原告有权不支付任何款项且不承担违约责任，原告通过转账方式向被告支付；如协议一方不履行或者严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失，除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失；同时亦约定了其他权利义务。被告按照合同约定在各大新闻网站及电视栏目对涉案的项目进行宣传，被告工作人员魏征将项目的推广链接及宣传情况通过微信向李琦琳发送。2018年2月7日，李琦琳微信联系魏征称：“能搜到十几个网站的，央视那边的消息怎样？”，魏征微信回复李琦琳称：“陆续还会有发的，大的媒体还在审核”。2018年2月9日，被告向原告开具80万元增值税专用发票。2018年2月14日，原告向被告银行账户转账80万元，并附言“支付宣传费”。2018年3月26日被告开具70万元增值税专用发票。2018年3月28日，李琦琳微信联系魏征称：“你针对合同整理一个已完成工作量确认文件，表明合同已经执行完毕，我们内部好走程序”。2018年4月1日，魏征向李琦琳发送《总结》。原告收到被告开具的增值税专用发票后，分别于2018年2月及2018年12月抵扣进项税额。本院认为，原、被告签订的《广告宣传服务协议》系双方真实意思表示，且不违反、违背法律、行政法律强制性规定及公序良俗，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行己方义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告以被告未履行合同义务为由主张解除双方签订的《广告宣传服务协议》、返还广告宣传服务费并支付资金占用利息，但就合同约定解除及法定解除条件已成就未完成其举证证明责任且与本院查明事实不符，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中青实业（宁夏）有限公司的诉讼请求。案件受理费6366元，由原告中青实业（宁夏）有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周宁二〇二〇年十二月七日书记员 马敏本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7936号原告：李芳兰，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧，统一社会信用代码341622000023321（1-1）。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告李芳兰与被告蒙城县广联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李芳兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李芳兰撤回起诉处理。审判员  刘晓勇二〇二〇年十二月十六日书记员  邹素云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7936号原告：李芳兰，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧，统一社会信用代码341622000023321（1-1）。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告李芳兰与被告蒙城县广联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李芳兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李芳兰撤回起诉处理。审判员  刘晓勇二〇二〇年十二月十六日书记员  邹素云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执19181号詹汉周：本院作出的（2020）粤0105刑初540号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人詹汉周没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执19181号。经本院执行，詹汉周已履行了（2020）粤0105执19181号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1853号突泉县农村信用合作联社、曲占文、李洪海、李占生：突泉县农村信用合作联社与曲占文、李洪海、李占生借款合同纠纷一案，因曲占文、李洪海、李占生未按生效的法律文书履行义务，申请人突泉县农村信用合作联社于2020年10月22日申请执行，申请执行标的共计147000.00元。经本院立案执行，双方达成和解，长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1714号民事判决书终结执行。特此通知。二Ｏ二〇年十二月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92848号申请人：奚伟川，男，1984年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：奚忠良，男，1958年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：周金仙，女，1935年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。被申请人：司志阳，男，1986年12月28日生，汉族，住河南省。被申请人：上海杜龙土石方工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人周金仙、奚伟川、奚忠良诉被申请人司志阳、上海杜龙土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人司志阳、上海杜龙土石方工程有限公司的银行存款人民币1,446,008.07元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人司志阳、上海杜龙土石方工程有限公司的银行存款人民币1,446,008.07元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4419号 申请执行人：甘旋，女，1983年7月20日出生，汉族，住海口市龙华区海德路。 委托代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：何经纶（曾用名：何能），男，1972年7月8日出生，汉族，住海口市美兰区海甸四路。 本院在执行申请执行人甘旋与被执行人何经纶（曾用名：何能）民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0106民初882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金2万元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人名下有位于海口市海景路97号水秀花园D4幢XXX号房（不动产证号：HKXXXXXX）的房产，本院依法查封，案外人提出了书面异议，申请执行人待有异议结果后再决定是否申请恢复执行并同意先终结本次执行程序。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月七日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执11963号周少川：本院作出的（2019）粤0105刑初526号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人周少川没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月13日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执11963号。经本院执行，周少川已履行了（2020）粤0105执11963号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民再34号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志发，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄进华,男,1964年2月26日出生，汉族，住四川省浦江县。委托诉讼代理人：熊跃，贵州卓容律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江荣，贵州卓容律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：广东锦森建设有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03。法定代表人：陈柱成，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师委托诉讼代理人：宋雅琪，广东同门律师事务所律师一审被告、二审被上诉人：张尚川，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。再审申请人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）因与被申请人黄进华，一审被告、二审上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）、广东锦森建设有限公司（以下简称锦森公司）、一审被告、二审被上诉人张尚川建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5903号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月14日作出（2019）黔民申2248号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，X年X月X日开庭审理了本案。再审申请人中建四局，被申请人黄进华，一审被告、二审上诉人宏益公司、锦森公司，一审被告、二审被上诉人张尚川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建四局申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、中建四局与锦森公司之间为劳务分包合同关系，因双方并没有进行工程结算判决之时，该事实尚未发生。2、中建四局已经实际支付金额已经超出工程量。已经不欠付锦森公司工程款。原判决却不予认定。（二）原判决适用法律错误。中建四局为工程建设单位招标选定的施工总承包人，并非发包人，所以主体不适格。不能按照建工合同司法解释将中建四局列为被告。即使将中建四局列为被告，亦应明确中建四局具体欠付锦森公司工程款情况。据此，中建四局依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项之规定申请再审。黄进华辩称，锦森公司与张尚川签订的合同是无效合同，锦森公司因缔约过错应承担连带责任；中建四局将案涉工程违法分包给锦森公司存在过错，应当承担责任，本案一、二审判决符合法律规定。中建四局在庭审时提交了《分包工程结算协议书》1份，拟证明其与锦森公司就案涉工程已经结算，尚欠锦森公司工程款128387.15元。本院再审认为，原审判决没有对本案的发包人、转包人、违法分包人、实际施工人进行准确界定，且未对宏益公司、中建四局、锦森公司等主体欠付的建设工程价款的具体数额予以查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5903号民事判决及贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初9770号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘珊涌审判员 刘 晖审判员 张 宇二〇二〇年十二月一日法官助理刘晟书记员韩艳红
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1000号之二申请执行人：乐东英豪农业发展有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县利国镇绿源市场北侧。统一社会信用代码：91469033578708494H。法定代表人：钟铁斌，该公司总经理。被执行人：陈善文，男，1970年10月1日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人乐东英豪农业发展有限公司与被执行人陈善文买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月14日作出（2020）琼9027民初1063号民事判决书，判决内容为：限被告陈善文于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性原告乐东英豪农业发展有限公司支付货款62240元及逾期付款利息（利息以62240元为基数，自2020年6月9日至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。判决生效后，被执行人陈善文未在限期内履行义务，申请执行人乐东英豪农业发展有限公司依据（2020）琼9027民初1063号民事判决书向本院申请执行，申请标的为62240元及逾期付款利息（利息以62240元为基数，自2020年6月9日至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。本院于2020年10月14日立案受理后，已依法向被执行人陈善文发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费833.6元，但被执行人陈善文未在期限内履行义务，本院依法冻结其名下银行账户62740元（实际控制金额为0元）及财付通账户存款247.3元。在执行过程中，因被执行人陈善文未主动履行义务，本院依法扣划被执行人陈善文名下财付通账户存款247.3元及申请执行人乐东英豪农业发展有限公司于诉前保全时通过执行系统冻结被执行人陈善文名下银行账户存款3592.23元，共计3839.53元，并拨付至申请执行人指定的银行账户。经网络查控被执行人陈善文名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产、保险及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产，同时到被执行人陈善文户籍所在地进行财产调查，也未发现有可供执行财产。因被执行人陈善文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。同时对申请执行人乐东英豪农业发展有限公司法定代表人钟铁斌进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二〇二〇年十二月二十五日书记员 潘熠昊附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢104号之一申请执行人：唐金喜，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村张厝261号，身份证号码350321198307026438。被执行人：吴志明，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区幸福中路70号附50号内2号，身份证号码370629196512071192。申请执行人唐金喜与被执行人吴志明合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2016）鲁1091民初1560号民事判决书，判决书确定被执行人吴志明于判决生效后十日内偿还申请执行人唐金喜融资款本金556万元及其他相关利息、费用。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人唐金喜于2018年9月26日向本院申请执行，本院决定立案执行。在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，经申请执行人书面同意，本院于2019年3月22日以（2018）鲁1091执793号执行裁定书，裁定终结了案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人向法院提供被执行人可供执行财产线索，本院根据申请执行人提供的财产线索查明：被执行人吴志明与徐艳丽在夫妻关系存续期间，于2014年购买并登记为共同共有的上海市龙瑞路77弄6号3204室不动产[权证号：沪（2016）徐字不动产权第004480号]。2016年11月9日在本案诉讼期间，被执行人吴志明与徐艳丽将房产变更为徐艳丽一方所有并于2016年11月21日办理了离婚登记。本院分别于2019年4月11日及2019年4月15日以（2018）鲁1091执793号之一执行裁定书查封了登记在徐艳丽（身份证号码370629196606061163）名下的、位于上海市龙瑞路77弄6号3204室不动产[权证号：沪（2016）徐字不动产权第004480号]及山东省烟台市芝罘区上山路82单元付226号不动产（权证号：烟房权证芝字第212800号），查封期限均为三年。案外人徐艳丽遂向本院提起执行异议之诉，要求法院解除对其名下不动产的查封，本院于2019年11月28日以（2019）鲁1091民初1782号民事判决书，判决驳回徐艳丽的诉讼请求。徐艳丽不服上述判决并于2020年1月14日向山东省威海市中级人民法院提起上诉，2020年4月10日山东省威海市中级人民法院以（2019）鲁10民终110号民事判决书，判决驳回徐艳丽的诉讼请求，并在判决书中叙明执行过程中应保留徐艳丽享有的房屋份额。本院于2020年6月8日立（2020）鲁1091执恢104号执行案件恢复对威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1560号民事判决书的强制执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日通过司法专邮的形式向被执行人吴志明邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人签收了上述法律文书后到庭、但未履行义务，向本院报告了其名下财产情况。本院于2020年6月9日通过网络查控系统查询了被执行人吴志明名下的银行存款、车辆及不动产登记信息，被执行人吴志明名下无车辆登记信息；银行账户存款无可用余额。本院于2020年6月30日拍卖登记在案外人徐艳丽（身份证号码370629196606061163）名下的、位于上海市龙瑞路77弄6号3204室不动产[权证号：沪（2016）徐字不动产权第004480号]及山东省烟台市芝罘区上山路82单元付226号不动产（权证号：烟房权证芝字第212800号），其中位于上海市龙瑞路77弄6号3204室不动产[权证号：沪（2016）徐字不动产权第004480号]。2020年8月9日，买受人张园园在淘宝网司法拍卖平台上以9003000元人民币的最高价竞得了该房产，拍卖得款9003000元，徐艳丽分得50%为4501500元。扣除承担各项税费318703.80元之50%为159351.90元。徐艳丽应得4342148.10元本院保留了徐艳丽享有的房屋份额并将剩余执行款发放给了申请执行人唐金喜，位山东省烟台市芝罘区上山路82单元付226号不动产（权证号：烟房权证芝字第212800号），于2020年8月9日流拍，该不动产因涉及本轮租期届满新一轮尚未开始为不影响该不动产处置价值，经与申请执行人沟通，申请执行人同意法院暂不处置该不动产，故本院没有继续拍卖该不动产。2020年12月4日本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴志明名下的银行存款、车辆及不动产登记信息，仍未查询到被执行人名下可供执行财产。2020年12月4日对被执行人吴志明采取限制高消费执行措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日约谈申请执行人时已一并告知，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结案件的本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。综上所述，除已查明及执行完的被执行人财产外，再未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，经本院向申请执行人唐金喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。本案依法应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十二月四日书记员  周 健
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8774号 原告：何裕飞，男。 被告：薛继章，男。 被告：薛秀芳，女。 被告：薛林林，女。 原告何裕飞与被告薛继章、薛秀芳、薛林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。本案在审理中，山西省乡宁县某某局以原告何裕飞提起本案诉讼涉嫌虚假诉讼已立案。 本院经审查认为，原告何裕飞提起本案诉讼的行为因涉嫌虚假诉讼罪被某某机关立案，属于刑事案件，本案已经不属于民事纠纷范畴，应当将案件材料移送某某机关并驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告何裕飞的起诉。 案件受理费87800元，原告起诉时已预交的43900元，退还给原告何裕飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 审 判 员  张永刚 人民陪审员  陈风玲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10018号 原告：蔡琳，女，1998年12月1日出生，汉族，住海南省临高县。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地：成都高新区天府大道999号2栋2单元201号。 法定代表人：李**飞，职务不详。 原告蔡琳与被告四川圣丽整形美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年12月9日原告蔡琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告蔡琳撤诉处理。 本案案件受理费减半收取275元，由原告蔡琳承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈悦静
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2020）内0822民初2730号原告：王某，住磴口县。公民身份号码：×××。被告：雷某，住磴口县。原告王某与被告雷某合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告委托代办款项65000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，原告委托被告到磴口县供电分局办理安装变压器、架设线路等事宜，需要向供电部门缴纳相关费用65000元，故原告给被告65000元，委托其代为办理，被告给原告出具了书面材料，有其本人及证明人赵青兰和许建国签字。后磴口县供电局给原告安装完变压器和架设线路后，告知原告说雷某没有给交纳安装等费用。后原告与被告交涉，被告声称给处理，但至今没有交纳，也没有给原告退还该笔款项。故原告诉至法院。经审查，本院认为，现原告不能提供被告雷某的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告雷某送达应诉材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。原告预交案件受理费713元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 白伟二○二〇年十二月二日书记员 邱晨
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6535号原告：陈某，女，1988年11月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：缪某，男，1988年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审 判 员 季金华二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴晓雪书 记 员 凌 雁
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执800号郭平与明吉琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。本案在执行过程中，已将本案申请执行标的款8000元转入申请人提供的账户内。故本案以执行完毕毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                        （2020）川0191民初12435号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年12月16日                               当             事             人                       原告                        原告:四川宾仕德汽车贸易有限公司。住所地：成都高新区火车南站西路34号1栋1楼2、3号。              法定代表人：夏怀冬，总经理。              委托诉讼代理人: 何旭，男，该公司工作人员。                               被告                        被告：成都万佳源商贸有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元5层502号。              法定代表人：邹全，职务不详。              被告：邹全，男，1983年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。                               撤诉经过                        原告四川宾仕德汽车贸易有限公司于2020年12月17日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都万佳源商贸有限公司、邹全的起诉,并拒绝缴纳案件受理费。                               裁定事项                        本院认为，由于原告方未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：              本案按原告四川宾仕德汽车贸易有限公司撤回起诉处理。                               审 判 员 周 航                                       二〇二〇年十二月十七日                           书 记 员 王朝静