文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5891号原告：广州领盈汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区信义路24号4D栋323室之B25。法定代表人：林卓光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温紫晴，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：王涛，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。原告广州领盈汽车租赁有限公司（以下简称领盈公司）与被告王涛合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告领盈公司委托诉讼代理人林浩亮，被告王涛委托诉讼代理人张小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告领盈公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认领盈公司与王涛签署的《车辆买卖合同》（合同编号：LYBYD0066）、《车辆买卖补充协议》（合同编号LYBYD0066）和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》（合同编号：LYBYD0066）于2018年9月7日解除。2.判决王涛向领盈公司支付拖欠的2018年6月1日至2018年8月27日运输证租金人民币1450元（500×2+500/30×27=1450元）及违约金1450元（违约金以拖欠运输证租金为基数，按每日5‰标准计算，自付款届满次日起计至付清之日止，且违约金数额以欠款本金为限）。3.判决领盈公司已收购车首付金人民币20000元不予退还。4.判决王涛向领盈公司支付拖欠的2018年6月1日至2018年8月27日分期购车款人民币11020元（3800×2+3800/30×27=11020元）及滞纳金11020元（滞纳金以拖欠分期购车款为基数，按每日5‰标准计算，自付款届满次日起计至付清之日止，且滞纳金数额以欠款本金为限）。5.判决王涛向领盈公司支付违约金110422.93元（20000+21000+3800×36-20000-42686.67-4690.4=110422.93元）。6.判决王涛向领盈公司支付违章罚款及代办费用人民币2200元（共2单，罚款共计600元）。7.判决王涛承担领盈公司因本案支出的律师费用人民币6000元。8.依法判令王涛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：领盈公司与王涛于2017年9月21日签订了《车辆买卖合同》《车辆买卖补充协议》和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》，《车辆买卖合同》约定：1.王涛以分期付款的方式向领盈公司购买车牌为粤Ａ×××××白色比亚迪秦1.5T双冠旗舰版小轿车一台；2.王涛应于合同签订日支付首付款人民币20000元，剩余部分车款每月支付一次，共分36期，每期为人民币3800元，最后一期购车款支付时另支付购车尾款人民币21000元；3.在王涛付清购车款、合同项下的所有违约金及相关费用前，领盈公司保留对车辆的所有权；4.王涛使用车辆期间造成的违章情况应在15天内处理完毕并承担因此造成的全部责任，若产生违章超过三张未按前述时间去处理的，领盈公司有权解除合同；5.王涛逾期支付购车款或其他费用，应每日按照应付未付金额的千分之五计付滞纳金至付清之日止，且逾期超过7日的，领盈公司有权解除合同并要求王涛支付相当于合同未履行部分购车款金额的违约金，已收取所有费用不予退还；6.因王涛违约，导致领盈公司向王涛主张权利所产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费等均由王涛承担等。另《网络预约出租汽车运输证租赁合同》约定：1.王涛向领盈公司租用《网络预约出租汽车运输证》；2.租赁期限自2017年9月21日至2020年9月20日；3.每月租金为人民币500元；4.王涛逾期支付租金或其他费用，每逾期一日，按逾期支付金额的千分之五向领盈公司支付违约金等。签订上述合同后，领盈公司于2017年9月21日将合同车辆交付王涛使用。但自2018年6月1日起，王涛出现拖欠分期购车款及运输证租金的情况，领盈公司经多次催收无果的情况下，于2018年8月27日拖回了合同车辆，并且在2018年9月7日发出解除《车辆买卖合同》通知书。截至目前，王涛除拖欠分期购车款及运输证租金外，尚有2宗违章（罚款600元）没有处理。根据双方合同约定，王涛逾期支付购车款或其他费用超过7日已构成违约，领盈公司依据合同约定请求法院解除《车辆买卖合同》，追偿王涛拖欠的分期购车款、运输证租金、违章罚款等费用并要求向王涛支付相当于合同未履行部分购车款金额的违约金，已收取所有费用不予退还具有事实及合同依据。另《车辆买卖补充协议》和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》作为《车辆买卖合同》的从合同亦随《车辆买卖合同》解除而一并解除。被告王涛辩称，从领盈公司提交的《车辆买卖合同》《车辆买卖补充协议》和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》可知，双方并非简单的买卖车辆的合同关系，而是领盈公司为王涛办理网约车运输证并确保被告作为网约车司机进行正常运营，王涛将网约车运营所得收益作为购车的月供款支付给领盈公司，直至付清款项双方完成车辆买卖交易的关系。成为网约车司机必须具备三年以上驾驶年限，而王涛领取驾驶证的时间是2017年4月10日，尚不具备该条件。双方在签订相关合同或协议时，领盈公司明知王涛不符合有关条件，仍作出承诺为其办理相关手续。实际操作过程中，领盈公司以他人名义办理了网约车司机的申请，让王涛驾驶涉案车辆进行网约车服务。2018年4月，网约车平台审核方式变更为每日需要登记司机视频打卡，此后王涛无法使用涉案车辆进行网约车运营，导致其无法缴纳2018年6月后的月供款。综上，王涛认为是领盈公司存在过错并导致合同无法履行，存在违约行为，请求驳回领盈公司诉讼请求。原告领盈公司围绕其诉讼主张提供了如下证据：1.车辆买卖合同；2.车辆买卖补充协议；3.网络预约出租汽车运输证租赁合同；4.机动车行驶证；5.催收告知函及其快递单、签收情况；6.解除合同通知书及其快递单、签收情况；7.民事委托代理合同；8.律师费发票。被告王涛围绕其答辩主张提供了其本人驾驶证复印件证明其签订合同时不具备网约车服务的资质。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，领盈公司（甲方、出售方）与王涛（乙方、购买方）签订《车辆买卖合同》（合同编号：LYBYD0066）、《车辆买卖补充协议》（合同编号LYBYD0066）和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》（合同编号：LYBYD0066）。其中《车辆买卖合同》约定：甲方将比亚迪秦1.5T双冠旗舰版，车牌号粤Ａ×××××，颜色是白色的小车出卖给乙方；付款方式为分期付款；而且乙方应于本合同签订之日，向甲方支付购车首付金，即20000元，若合同有效期内乙方提前解除或终止本合同的，则该部分金额不退还，同时甲方有权要求乙方按照约定承担违约责任，剩余部分购车款按本合同约定以每个自然月最后一天（支付当月）支付3800元/辆的标准分期支付，共分36期支付，尾款21000元，在最后一期购车款时一并支付完毕；若合同有效期内乙方提前解除或终止本合同的，则已支付的前述首期款及购车款不予退还；在乙方付清购车款、本合同项下的所有违约金及相关费用前，甲方保留对车辆的所有权；甲方的权利与义务约定：甲方有权定期检查车辆使用状况，并在出现本合同第八条或第九条约定的情形下立即收回车辆；该车辆每年所产生的保险由甲方代乙方购买，所产生的保险费用及相关费用均由乙方承担；乙方的权利与义务：乙方应按合同约定向甲方及时、足额地支付本合同项下的购车款及各项费用；乙方驾驶行为造成违章情况，乙方应及时处理并承担因此造成的全部责任；违约责任约定：1.如果乙方发生第九条所述情形或乙方擅自解除合同，则乙方应向甲方支付合同未履行部分的购车款×100%的违约金，且甲方所收取的所有费用（包括但不限于首付款、手续费、购车款、保险等）将不予退还……5.任何一方发生违约行为，违约方应赔偿守约方因此受到的损失，包括但不限于直接损失、守约方向其他第三方的赔偿金额等；合同的解除、终止约定，双方同意在以下情形下，甲方有权解除合同并立即收回车辆（时间及地点不受限制）：未经甲方许可，乙方逾期支付购车款或其他费用超过7日的；因乙方违约，导致甲方向乙方主张权利所产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费等均由乙方承担；合同生效及效力约定：1.本合同的有效期自2017年9月21日起至2020年9月20日止，具体期限自标的车辆实际交付之日起计算；2.本合同自双方签字盖章后生效；3.本合同的所有补充条款及附件均是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《车辆买卖补充协议》约定：甲方与乙方于2017年9月21日签订了《车辆买卖合同》（简称主合同），现对于主合同第三条，补充增加第五款如下：乙方在满足以下条件可以获得1000元的奖励，该奖励的计算周期从乙方提车起次月计，每三个月为一个计算周期：1.乙方应准时足额交付购车款及费用，且没有拖欠任何供车款、费用及滞纳金、违约金；5.乙方不能违反国家的法律、法规及政府的规章。《网络预约出租汽车运输证租赁合同》载明：在约定期间内，由甲方负责办理网络预约出租汽车运输证，而乙方向甲方租用《网络预约出租汽车运输证》。双方约定：自本合同签订之日起，乙方在租赁期内按500元/月向甲方支付租金，乙方应在每个自然月最后一日之前结清当月租金；乙方运输证的租赁期限为36个月，自2017年9月21日起至2020年9月20日，本合同到期，乙方享有优先续租权，如乙方需要续租，双方重新协商签订新合同…费用缴纳：若乙方在租赁期内逾期支付租金及其它费用，每逾期一日，按逾期支付金额的5‰向甲方支付违约金；乙方同意甲方因乙方违约导致诉讼而支出的调查、律师费等费用。上述合同及协议签订后，王涛向领盈公司支付了首付金20000元，领盈公司将案涉车辆交付给王涛。由于王涛出现拖欠款项情形，领盈公司于2018年9月7日出具《解除〈车辆买卖合同〉通知书》并于同日寄给王涛，告知王涛解除合同并催收各项费用。2019年12月31日，领盈公司通过顺丰速递向王涛邮寄了《催收告知函》,要求王涛支付拖欠的款项、滞纳金、代缴保费等费用，运单查询均显示无法联系收方客户。另查明，领盈公司为提起本案诉讼，与广东法制盛邦律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并为此支出律师费6000元。庭审中，领盈公司主张由于王涛逾期按照合同支付相关费用，于2018年8月27日将案涉车辆拖回；王涛则主张领盈公司拖回车辆的时间为2018年6月30日。本院要求双方在庭后三个工作日内就车辆拖回时间补充相应依据，领盈公司补充提交了王涛与领盈公司公司员工2018年7月18日、2018年8月22日的微信聊天记录证明当时车辆仍由王涛控制，王涛未向本院提交有关依据或情况说明。本院认为，本案是合同纠纷。领盈公司与王涛签订的《车辆买卖合同》《车辆买卖补充协议》和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》，均是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当切实履行。关于王涛提出领盈公司违约在先的问题。王涛主张案涉合同并非简单的买卖车辆的合同关系，领盈公司作为经营该行业的公司，应根据合同为王涛办理网约车运输证并确保其作为网约车司机进行正常运营，但领盈公司在明知其驾龄未满3年不符合网约车司机条件的情况下，仍承诺能通过他人办证的方式为其办理手续，导致其在网约车审核条件发生变化后无法从事网约车经营，无法缴纳2018年6月后的月供车款，故其实是领盈公司违约在先。对此，本院认为，王涛作为完全民事行为能力人，对于自身是否符合能够完成网约车账户的注册应当自行判断，目前并无证据证实“领盈公司承诺确保被告作为网约车司机进行正常运营”，因此王涛使用他人身份注册网约车账号的行为应自行承担相应的法律后果。根据合同约定，王涛逾期支付购车款或其他费用超过7日，领盈公司有权收回车辆。王涛自2018年6月起未按期支付分期购车款及运输证租金，故领盈公司收回涉案车辆具有合同依据。因此，王涛主张领盈公司违约在先，并以此为由要求驳回领盈公司的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于案涉合同的解除及解除时间的问题。庭审中，王涛对其逾期支付分期购车款及运输证租金超过7日的事实未提出异议，双方均同意解除涉案《车辆买卖合同》《车辆买卖补充协议》《网络预约出租汽车运输证租赁合同》。领盈公司主张解除合同时间为其向王涛寄送解除合同通知时间即2018年9月7日，但其并未提供依据证实王涛已收到该通知，王涛对此亦不认可，故本院不予支持；领盈公司拖回车辆即以实际行为表明其解除合同的意思，且车辆拖回后双方合同亦无法继续履行，故案涉合同应自领盈公司拖回车辆时解除。领盈公司主张拖车时间为2018年8月27日，并提供微信聊天记录予以佐证，王涛主张拖车时间为2018年6月30日，但并未提供依据予以说明，由于领盈公司向王涛寄送解除合同通知为9月7日，其于时间距离较近的2018年8月27日拖回车辆更为符合常理，故本院采信领盈公司主张，认定拖回车辆的时间为2018年8月27日，并据此确认上述合同均于2018年8月27日解除。关于涉案合同项下的费用如何结算及违约责任如何承担的问题。首先，关于拖欠的购车款及运输证租金问题。领盈公司主张王涛拖欠2018年6月1日至2018年8月27日的运输证租金1450元（500×2+500/30×27）及分期购车款11020元（3800×2+3800/30×27），王涛对运输证租金计算无异议，本院予以支持。王涛主张领盈公司已于2018年6月30日拖回车辆，故其仅应支付2018年6月1日至2018年6月30日的分期购车款，但其主张并无相应证据支持，故本院采信领盈公司主张，确认王涛应支付2018年6月1日至2018年8月27日分期购车款11020元。其次，关于运输证租金违约金、分期购车款滞纳金的问题。庭审中，领盈公司主张运输证租金的违约金及购车款的滞纳金均按拖欠金额为基数按每日5‰计付，王涛对此不予认可。本院认为，王涛逾期支付合同款项，构成违约，应按合同约定向领盈公司支付违约金。但违约金的标准除了依据合同约定，还应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以领盈公司的实际损失作为调整的基础。领盈公司没有向法院举证证明其损失，其应当承担举证不能的不利后果。因此，本院根据公平原则，将领盈公司上述计付违约金及滞纳金的标准统一调整为以欠款为基数，从款项支付届满之日起至款项清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%计付。领盈公司主张运输证租金违约金、分期购车款滞纳金均以所欠款项本金为限，属于对自身权利的处分，本院予以准许。再次，对于解除合同的违约金，领盈公司虽然主张其损失主要是涉案车辆的折旧损失，预期收益损失以及重新寻找买受人的缔约成本损失，但结合合同约定的内容、履行情况，领盈公司已经收回涉案车辆，其所主张的预期收益损失可通过另行出售或出租涉案车辆等其他途径予以弥补。综上，本院综合领盈公司的损失、涉案车辆的整体价值、被告使用涉案车辆的情况以及双方履行合同过程中的过错程度，本院根据公平原则和诚实信用原则，将解除合同的违约金酌情调整为30000元。对于领盈公司主张超出部分，本院不予支持。关于首付金20000元的问题。首付金的性质是预付款，而不是履行保证金，领盈公司要求不予退还首付金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于违章罚款及代办费用的问题。由于领盈公司并未提供违章罚款实际产生及其代为缴纳相关费用的依据，且王涛对此不予认可，故领盈公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费问题。领盈公司主张因本案聘请律师已经支出律师费6000元，要求王涛承担。本院认为，领盈公司主张支出6000元律师费证据充分，本院予以确认；领盈公司要求王涛承担律师费，符合双方的约定，本院予以支持。但因领盈公司的部分诉讼请求本院不予支持，根据公平原则，本院酌情调整为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广州领盈汽车租赁有限公司与被告王涛签订的《车辆买卖合同》（合同编号：LYBYD0066）、《车辆买卖补充协议》（合同编号LYBYD0066）和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》（合同编号：LYBYD0066）于2018年8月27日解除；二、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州领盈汽车租赁有限公司支付运输证租金1450元和分期购车款11020元；三、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州领盈汽车租赁有限公司支付合同违约金30000元、运输证租金违约金及分期购车款滞纳金（其中运输证租金违约金以1450元为基数，分期购车款滞纳金以11020元为基数，均从2018年8月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付;从2019年8月20日起至款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付;运输证租金违约金以1450元为限，分期购车款滞纳金以11020元为限）；四、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州领盈汽车租赁有限公司支付律师费4000元；五、驳回原告广州领盈汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1786元，由原告广州领盈汽车租赁有限公司负担1143元，被告王涛负担643元（受理费原告广州领盈汽车租赁有限公司已预交，被告王涛负担的部分由被告王涛迳付原告广州领盈汽车租赁有限公司，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张建锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 亮梁斯睿