wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21701号原告：上海凌感标识有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凌金荣，总经理。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武隆，上海明庭律师事务所律师。被告：上海宅怡生活用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄荣平，职务不详。原告上海凌感标识有限公司与被告上海宅怡生活用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告上海凌感标识有限公司委托诉讼代理人武隆到庭参加诉讼。被告上海宅怡生活用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海凌感标识有限公司要求判令：1、被告支付拖欠的承揽款56,000元；2、被告支付逾期付款违约金(以56,000元为基数，自2018年9月30日起至实际清偿之日止，按照每日0.03%计算)；3、被告支付保管费(自2018年9月30日起至实际清偿之日止，按照每日20元计算)。事实与理由如下：原、被告于2018年8月签订合同，原告为被告搭建展览室“小绵羊快闪店”，合同金额80,000元。原告提供材料，负责搭建及撤场，代为保管维护材料，保管费每日20元。原告依约履行全部合同义务，被告仅在合同签订后支付24,000元，剩余款项至今未付，显属违约，理应支付欠款并承担相应违约责任。被告上海宅怡生活用品有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认以下事实：《合同书》，由原、被告签署。约定：原告为被告搭建“小绵羊快闪店”，包括展屋制作、搭建，价款80,000元。合同下的工程材料归属权属于被告，原告代为保管及维护。被告付原告保管费每天20元。被告职责范围，合同第三条，包括根据被告要求提供施工方案及相关资料，交由被告签字确认，根据被告认可的施工图及相关资料，设计、制作、施工……原告负责被告活动结束的物料拆卸以及物料的保管，以备被告后续活动使用，负责道具的拆卸，安装、运输工作。付款方式，合同签订后，被告在3个工作日内支付合同总价30%，工程施工安装全部结束并通过验收后，被告在7个工作日内支付合同总价70%。违约责任，超过合同规定日期付款，应当比照中国人民银行有关延期付款的规定向原告支付违约金，每逾期1天，按未付总额的0.03%偿付违约金。2018年9月10日，被告向原告支付24,000元。原告已就全部合同款项开具增值税发票。原告提供单方制作的工作单，显示2018年9月20日小绵羊快闪店进场，2018年9月28日撤场。此外，原告还提供活动现场照片，以及被告盖章的《物品出门单》，显示2018年9月28日撤场搬离物品情况。《场地使用协议》，由案外人上海取奇信息技术有限公司与场地出租方签订，显示将上海市黄浦区湖滨路XXX号场地出租，期限为2018年9月22日至2018年9月28日。就所主张的保管费，原告提供照片，显示搭建快闪店展示的材料仍在其保管之下。原告提供微信记录，显示其与被告沟通快闪店项目及项目结束后的催款。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告就承揽关系签订《合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律，具有法律上的约束力，双方均应恪守其权利义务。原告现提供照片、《物品出门单》、工作单等，能够相互印证，充分证明其已实际依约履行合同项下义务。被告未能依约履行剩余合同款项，依法应承担继续履行及逾期支付的违约责任。另，就保管费，原告提供照片显示，搭建材料仍在其保管下，故有权依照合同主张保管费。至于逾期付款违约金与保管费的起算日期，原告统一主张自2018年9月30日起算，符合合同约定付款期限，于法无悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海宅怡生活用品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海凌感标识有限公司拖欠的承揽款56,000元；二、被告上海宅怡生活用品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海凌感标识有限公司逾期付款违约金(以56,000元为基数，自2018年9月30日起至实际清偿之日止，按照每日0.03%计算)；三、被告上海宅怡生活用品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海凌感标识有限公司保管费(自2018年9月30日起至实际清偿之日止，按照每日20元计算)。案件受理费1,804元，由被告上海宅怡生活用品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  王丹丹人民陪审员  张秀英二〇二〇年十二月四日法官 助理  赵 然书 记 员  赵 然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初3138号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：李军，职务：理事长。委托代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：刘小花，男，1979年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人孙世忠，内蒙古金利律师事务所律师。本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社诉被告刘小花劳动争议纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 天 山二○二○年十二月十五日书记员 胡海燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24151号原告：陶义，男，1991年1月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：虞城县喜洋洋食品超市，住所地虞城县乔集乡乔集大街XXX号。法定代表人：张玉玲，职务不详。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告陶义诉被告虞城县喜洋洋食品超市、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。审理中，原告陶义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶义申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶义撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陶义负担。审判员  周泉泉二〇二〇年十二月二十五日书记员  王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29897号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：泉州市刺桐新闻网络有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林嵩。原告上海图虫网络科技有限公司与被告泉州市刺桐新闻网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海图虫网络科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对泉州市刺桐新闻网络有限公司的起诉。本院认为，上海图虫网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  胡 艳二〇二〇年十二月十七日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12767号原告：昆山冠奥铝业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：姚建新，总经理。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：上海戴逸机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈彦。原告昆山冠奥铝业有限公司与被告上海戴逸机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山冠奥铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆山冠奥铝业有限公司负担。审 判 员  刘 侃二〇二〇年十二月二日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54730号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴春辉，男，1986年9月9日出生，汉族，住河北省霸州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴春辉归还原告保险贷款本金13,235.56元，支付原告逾期利息275.50元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，被告吴春辉于原告处贷款购买廊坊市东方华明汽车修理有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告吴春辉向原告申请车辆增值贷款授信额度60,180元。据此，被告吴春辉向原告申请贷款25,077.93元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告吴春辉保险产品贷款自2020年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴春辉构成违约，截止至2020年10月12日，被告吴春辉尚欠原告贷款本金13,235.56元，逾期利息275.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告吴春辉在签字表中注明的居住地址为河北省霸州市胜芳镇石沟三村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金13,235.56元、逾期利息444.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴春辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴春辉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月8日本金13,235.56元、逾期利息346.32元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,235.56元，支付至2020年12月8日止的逾期利息346.32元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费139.54元，减半收取计69.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初721号 原告：赵启云，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王怀波，四川众能律师事务所律师。 被告：峨边彝族自治县文化体育和旅游局，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇县街3号，统一社会信用代码:11511032008610428K。 法定代表人：葛盛强，局长。 委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助（峨边）律师事务所律师。 原告赵启云诉被告峨边彝族自治县文化体育和旅游局劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日案受理后，依法由审判员张黎适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵启云及其委托诉讼代理人王怀波、被告峨边彝族自治县文化体育和旅游局的委托诉讼代理人杜鹏英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵启云的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付从2008年5月至今的工资266400元（22200元*12年）；2、判令被告向原告支付24个月的失业保险金损失34176元（1424元*24个月）；3、判令被告向原告支付120000元的经济损失；4、判令被告向原告补缴1993年至今的五险一金。事实和理由：原告于1993年5月到被告处上班，工作岗位为广播员，工作地点为新林镇政府广播站，1994年5月16日转正为正式广播员。原告与被告至今未订书面劳动合同，被告未给原告买社保。2008年4月被告无故停发原告工资，让原告待业至今，原告与被告已构成无固定期限劳动合同。综上，被告未购买社保，无故拖欠工资，也未发放最低生活保障工资等行为，已违反了《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼。 经审理查明：1993年7月，新林镇人民政府根据《峨边彝族自治县人民政府批转县广播电视局的通知》（峨边府发[1988]107号）精神，向被告（原峨边彝族自治县广播电视局）申请聘用原告，试用期为半年，1994年5月16日，经被告同意后，原告与新林镇广播站签订聘用合同。2001年5月，峨委[2001]12号《关于乡镇机构改革的实施意见》关于清退机关、事业单位借用、聘用人员要求，但由于当时新林镇有闭路电视网，可以收取电视费，至此没有清退原告。2004年6月起，原告赵启云未在新林镇广播站从事劳动，直到2008年，被告停止对原告工资的发放。 另查明，原告向峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出峨劳人仲案[2020]135号仲裁裁决书。 认定上述事实，有原告身份证、被告身份信息、法人身份证明、仲裁裁决书、峨边彝族自治县政府下发文件（峨边府发[1988]107号）、存折明细复印件、当庭陈述、转正报告批复、证明原件等予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时计算。原告陈述于2004年4月离开广播站，被告峨边彝族自治县文化体育和旅游局于2008年停止向原告赵启云发放工资。在被告停止向其发放工资时，其权利受到侵害，原告应当在一年内申请进行劳动仲裁。诉讼中，原告未向法庭提供因不可抗力或者其他正当理由不能申请仲裁的事由。因此，本院依法认定原告的仲裁申请已超过了仲裁期限，依法应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，原告诉请被告支付120000.00元的经济损失及补缴1993年至今的五险一金的诉讼请求不属于劳动争议案件受理范畴，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下： 驳回原告赵启云的诉讼请求。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告赵启云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  张 黎 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  曲术芳 书 记 员  胡玉飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16190号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主任负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：徐得，男，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金18000元，利息、违约金及其他费用计10489.76元（利息已算至2018年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计28489.76元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2015年10月9日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号5201××××3692）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2015年10月21日开卡启用，于2015年11月27日开始逾期还款，于2015年12月27日被停卡使用。截至2018年4月25日，被告共计拖欠透支本金18000元、利息10399.76元、违约金90元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2018年4月27日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2015年12月27日起，以拖欠本金18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为6560.4元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐得于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金18000元，利息、违约金等合计6560.4元（利息、违约金等暂计至2018年4月27日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取256元，公告费25元，由被告徐得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：白晓翠，女，1994年4月25日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告白晓翠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告白晓翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求白晓翠偿付截至2020年11月25日止的信用卡本金人民币14,871.79元(币种下同)、利息2,529.51元、分期付款手续费147.43元、逾期还款违约金1,917.12元，共计19,465.85元。并承担以本金为基数自2020年11月26日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月8日，白晓翠向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向白晓翠发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年11月25日，白晓翠使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为14,871.79元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告白晓翠未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、白晓翠的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年11月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白晓翠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年11月25日止的信用卡欠款本金人民币14,871.79元；二、被告白晓翠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年11月25日止的利息人民币2,529.51元、逾期还款违约金人民币1,917.12元、分期付款手续费人民币147.43元；三、被告白晓翠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年11月26日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币286.65元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币143.33元，由被告白晓翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6669号之一申请执行人：汪国军，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李志芬，女，汉族，住济源市。关于汪国军与张中军、李志芬民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李志芬在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志芬在财付通支付科技有限公司085e9858e7e229b75ba804107@wx.tenpay.com账户内存款人民币2108.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年十二月二十五日书记员  周琦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7661号 原告：康泰铭，男，汉族，1990年10月1日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：徐家星（曾用名徐宗新），男，汉族，1993年10月28日出生，住四川省剑阁县。 本院于2020年12月2日立案审理原告康泰铭与被告徐家星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告徐家星于2020年12月10日向本院提起管辖权异议。 康泰铭诉称，2020年7月27日原、被告双方发生纠纷，原告受伤。后双方于2020年9月3日经成都市郫都区三所一庭联动调解人民调解委员会调解，被告承诺赔偿原告医疗费等费用70000元，并约定第一笔费用20000元在2020年9月30日前支付，后被告至今未付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用70000元；2、判令被告支付原告违约金7000元；3、判令被告支付原告律师费10000元；4、诉讼费用由被告承担。 徐家星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条之规定，被告的住所地在四川省剑阁县，故本案由四川省剑阁县人民法院审理，故请求本院将案件移送到四川省剑阁县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，且侵权行为地在郫都区犀浦镇，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告徐家星对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  党 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29621号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：李振兴，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告李振兴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。深圳市富安娜家居用品股份有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由申请撤回对李振兴、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，深圳市富安娜家居用品股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月十八日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89590号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：潘洪榜，男，1984年8月9日出生，水族，住贵州省。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告潘洪榜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告潘洪榜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘洪榜归还余欠贷款本金人民币47,900元(以下均为人民币币种)；2.被告潘洪榜支付自2020年11月19日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告潘洪榜未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“贵JBXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告潘洪榜负担。事实和理由：2015年3月，原告东风公司与被告潘洪榜签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告潘洪榜以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款47,900元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2015年4月11日起被告潘洪榜未依约归还贷款本息。被告潘洪榜未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告潘洪榜签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告潘洪榜未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告潘洪榜归还余欠贷款本金47,900元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告潘洪榜即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告潘洪榜签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告潘洪榜确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告潘洪榜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘洪榜应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金47,900元；二、被告潘洪榜应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金47,900元为基数、按年利率14.53%计算)；三、若被告潘洪榜届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵JBXXXX”的车辆与被告潘洪榜协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告潘洪榜所有，不足部分由被告潘洪榜继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潘洪榜负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3631号之二被执行人：兰铁钦，男，汉族，1987年12月12日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初388号刑事判决书，于2020年11月03日立案移送执行兰铁钦追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托被执行人所在社区或村委会调查，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年11月16日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月四日书记员 刘 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8007号原告:王军，男，1976年5月6日出生，住宿迁市宿豫区。被告：董鸣，男，1989年9月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈罕，女，1990年7月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。原告王军与被告董鸣、陈罕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王军、被告陈罕的委托诉讼代理人胡汉轩到庭参加诉讼，被告董鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20万元及利息（自2020年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，被告董鸣以购买住房为名，需要资金临时周转，向原告王军借款20万元，被告董鸣承诺借款期限为二个月，2020年9月底之前偿还本金及借款银行利息，原告于当日通过手机银行转账给被告董鸣，并于2020年8月17日向原告出具借据，2020年9月30日，原告要求被告偿还借款时，被告董鸣电话关机，至今未偿还借款，因被告董鸣与陈罕系夫妻关系，董鸣借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应该由二被告对原告承担共同清偿的连带责任，被告已严重侵犯了原告的正当权益。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告董鸣未作答辩。被告陈罕辩称，请求驳回对陈罕的诉讼请求，陈罕对该笔借款不知情，陈罕并没有在借条上签字，事后也没有追认。且该笔借款并没有用于日常所需也不是共同生产经营。陈罕与董鸣于2020年8月20日离婚，被告陈罕不应承担还款责任。经审理查明，2020年7月30日，原告王军与董鸣的微信聊天记录，董：“军哥，昨天的钱是张局长帮我借的，你看看授信能否再借我用下，本来就想多借段时间，我借2个月，我前段时间买了金鹰房子，家里需要周转下，我明天给你写借条，能否今晚在转给我用下”。2020年7月31日，董：“军哥，转到这张卡里哦，我回班上之后把借条写好，下午下班时候给你”。2020年7月31日，被告董鸣向原告王军出具借条一张，载明：“因周转需要，本人董鸣，现借到王军人民币20万元，现双方达成一致意见，约定于9月30日偿还上述借款，借款周期为两个月，如本人逾期未偿还，自逾期之日起按月息2%支付利息至实际偿还之日”。同日，原告王军江苏银行贷款放款20万元，随即向被告董鸣转账20万元。2020年8月27日，被告董鸣向原告王军转账1000元。另查明，被告董鸣、陈罕于2020年8月20日离婚。以上事实有借条、聊天记录、转账凭证、离婚协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，应认定合同无效。本案中，王军出借给董鸣的借款系授信贷款，因此双方的借款合同应为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。关于原告主张的利息，本院不予支持。因被告董鸣借款后已偿还1000元，故被告董鸣应偿还原告199000元。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈罕、董鸣于2020年8月20日离婚，且被告陈罕辩称对董鸣借款并不知情，原告王军并无证据证明董鸣将借款用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告请求被告陈罕承担还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董鸣于本判决生效之日起五日内偿还原告王军199000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告董鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  严 庆二〇二〇年十二月二十四日法官助理  孙军荣书 记 员  程 子
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54563号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王绍琼，女，1983年3月19日出生，汉族，住青海省西宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王绍琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王绍琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王绍琼归还原告借款本金19,598.85元，支付原告逾期利息504.00元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告王绍琼与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王绍琼向原告贷款97,000元，用于购买青海金岛璐达汽车销售有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E1HN089053)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王绍琼以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王绍琼自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王绍琼构成违约，截止至2020年11月4日，被告王绍琼尚欠原告贷款本金19,598.85元，逾期利息504.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王绍琼在签字表中注明的居住地址为青海省贵南县过马营镇团结小区6号楼5楼501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,598.85元、逾期利息724.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王绍琼未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王绍琼支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金19,598.85元、逾期利息564.59元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王绍琼以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王绍琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,598.85元，支付至2020年12月6日止的逾期利息564.59元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王绍琼届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王绍琼协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E1HN089053)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王绍琼继续清偿。案件受理费304.08元，减半收取计152.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22718号原告：胡兆云，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：张彩英，女，1968年2月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：卢玉冰，男，1993年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告胡兆云、张彩英与被告卢玉冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告胡兆云、张彩英的共同委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼，被告卢玉冰经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兆云、张彩英向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即腾退上海市青浦区徐泾镇徐乐路XXX弄XXX号房屋；2.被告支付房屋使用费(以每月人民币16,000元为标准，自2020年8月8日起计算至搬离为止)。事实与理由：胡兆云、张彩英系上海市青浦区徐乐路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)产权人。胡兆云、张彩英将系争房屋出租给卢玉冰使用，租期2016年5月15日起至2021年5月14日止，月租金16,000元。卢玉冰自2019年8月15日起未缴纳租金，故胡兆云、张彩英诉至青浦法院，青浦法院于2020年8月31日判决双方合同解除，至今被告未腾退房屋，遂原告诉至法院作如上诉请。被告卢玉冰未应诉答辩。经开庭审理查明：胡兆云、张彩英为系争房屋产权人。2016年5月15日，卢玉冰(乙方)向胡兆云、张彩英(甲方)承租系争房屋并签订房屋租赁合同，第二条约定，租赁期限为5年。自2016年5月15日起至2021年5月14日。第三条约定，每月租金16,000元整，租金按季度交付。甲方同意给予乙方2个月免租期，免租期自2016年05月15日起至2016年07月14日。经双方协商，租金增幅从2016年5月15日至2017年5月14日止的第二年开始递增租金，第2-5年的租金每年递增5%。即：第一年度每月租金为16,000元；第二年度每月租金为16,800元；第三年度每月租金为17,640元；以此类推(可根据实际情况，经双方协商，做出相应调整)。合同签订后，乙方预交一个月租金作为押金，以履行合同和按照约定使用租赁房屋的保证。合同终止时，甲方应如数退还或当作房租冲抵。租金的支付时间为：首期租金应于2016年7月15日前支付，其后每季度第一个月15日前乙方向甲方支付下个季度的租金。乙方租赁期间，水费、电费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方使用该房屋而产生的费用由乙方负担，直至租赁期结束。第五条约定，在本合同有效期内，若甲乙双方协商一致，可提前解除本合同。有下列情形之一，甲方有权选择解除本合同，并要求乙方赔偿其遭受的一切损失：1、乙方逾期支付租金及其他本合同约定由乙方承担的费用超过两个月的；……合同另对其他事项作出约定。因卢玉冰未按约向胡兆云、张彩英支付自2019年8月15日之后的租金，胡兆云、张彩英起诉卢玉冰要求判令：确认涉案合同解除；卢玉冰支付自2019年8月15日起至合同解除日的租金。本院立为(2020)沪0118民初13382号。该案中，胡兆云、张彩英表示不处理保证金退还及腾退事宜。本院审理后认为，涉案合同合法有效，但卢玉冰未支付自2019年8月19日之后的租金，构成根本性违约，胡兆云、张彩英以此为由要求解除合同，具有合同依据，本院予以支持……，并于2020年8月31日作出判决：“一、原告胡兆云、张彩英与被告卢玉冰就上海市青浦区徐乐路XXX弄XXX号房屋签订的《房屋租赁合同》于2020年8月7日解除；二、被告卢玉冰于本判决生效之日起十日内向原告胡兆云、张彩英支付自2019年8月19日起至2020年8月7日止的租金186,137元。”该案已生效。以上查明的事实，由房屋租赁合同、民事判决书等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，胡兆云、张彩英表示，涉案合同首部乙方处除卢玉冰外还有上海三根健身服务有限公司，但合同落款乙方处只有卢玉冰签字，卢玉冰承租后在房屋内经营上海三根健身服务有限公司至今。胡兆云、张彩英已于2020年9月4日书面通知卢玉冰在2020年9月15日之前腾退，但退信，理由是关门，电话不接。为此提供了通知及邮寄凭证。胡兆云、张彩英的合同相对方是卢玉冰，本案中只要求卢玉冰腾退。卢玉冰支付了16,000元押金，不同意在本案中一并处理押金，也不同意用押金冲抵卢玉冰欠付的费用。本院认为，生效判决已认定涉案合同于2020年8月7日解除，合同解除后，卢玉冰理应腾退涉案房屋。现卢玉冰仍占有涉案房屋，胡兆云、张彩英有权主张占有使用费。胡兆云、张彩英主张的占有使用费标准于法无悖，本院予以照准。卢玉冰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，法律后果自负。综上，胡兆云、张彩英诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢玉冰应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区徐乐路XXX弄XXX号房屋，并将上述房屋返还给原告胡兆云、张彩英；二、被告卢玉冰应于本判决生效之日起十日内向原告胡兆云、张彩英支付房屋占有使用费，以每月16,000元为标准，自2020年8月8日起计算至实际腾退之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取计700元，由被告卢玉冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45618号原告：任嘉俊，男，1981年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾浩，上海罡晟律师事务所律师。被告：张颖，女，1984年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告任嘉俊与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告任嘉俊撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3499号 原告：徐配兰，女，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告徐配兰与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》。事实和理由：2015年11月4日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该两份《商品房买卖合同》第八条均约定的交房时间为2015年12月31日前，被告于2017年1月向原告交付房屋。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为312208元。后原告支付了全部房款并缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，案涉房屋的《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，依据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告徐配兰办理防城港市港口区蓝湾财富2单元27层2703号、2单元27层2704号房的《不动产权证》。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何俊龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26321号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：赵某。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。被告上海麦克风文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，其主要办事机构位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号陆家嘴软件园XXX号楼XXX层，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，上海喜马拉雅科技有限公司诉称上海麦克风文化传媒有限公司通过信息网络实施了侵权行为，且其住所地位于上海市闵行区内，故可据此确定管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖上海市闵行区内的第一审知识产权案件，上海喜马拉雅科技有限公司选择向本院起诉符合法律规定。上海麦克风文化传媒有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告上海麦克风文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告上海麦克风文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽二〇二〇年十二月十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49102号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王定俊，男，1994年12月21日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王定俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王定俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王定俊归还原告借款本金26,388.87元，支付原告逾期利息289.56元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告王定俊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王定俊向原告贷款50,000元，用于购买广德振宇汽车服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDMN，车架号LSJW54U62JG249554)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年11月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王定俊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王定俊自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王定俊构成违约，截止至2020年9月6日，被告王定俊尚欠原告贷款本金26,388.87元，逾期利息289.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王定俊在签字表中注明的居住地址为安徽省宣城市经济开发区祠山大道220号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金26,388.87元、逾期利息641.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王定俊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王定俊支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月20日本金26,388.87元、逾期利息499.65元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王定俊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王定俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王定俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,388.87元，支付至2020年11月20日止的逾期利息499.65元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王定俊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王定俊协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDMN，车架号LSJW54U62JG249554)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王定俊继续清偿。案件受理费472.22元，减半收取计236.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩金龙，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地山西省介休市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告韩金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告韩金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求韩金龙偿付截至2020年12月15日止的信用卡本金人民币14,544.95元(币种下同)、利息1,213.08元、分期付款手续费8元、逾期还款违约金2,246.72元，共计18,012.75元。并承担以本金为基数自2020年12月16日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月14日，韩金龙向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向韩金龙发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月15日，韩金龙使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为14,544.95元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韩金龙未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、韩金龙的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月15日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩金龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月15日止的信用卡欠款本金人民币14,544.95元；二、被告韩金龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月15日止的利息人民币1,213.08元、逾期还款违约金人民币2,246.72元、分期付款手续费人民币8元；三、被告韩金龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250.32元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币125.16元，由被告韩金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54588号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王娜，女，1983年1月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费915.22元，减半收取计457.61元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初938-1号 原告：孙建军，男，1972年1月18日出生，汉族，住河北省康保县。 委托诉讼代理人：刘占龙，河北震河律师事务所律师。 被告：江西省路桥工程集团有限公司，住所地南昌市西湖区井岗山大道**。 法定代表人：朱高妹，该公司董事长。 被告：仰立冬，男，1977年11月7日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告孙建军与被告江西省路桥工程集团有限公司（以下简称江西路桥）、仰立冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 孙建军诉称，2018年被告仰立冬向我购买石料用于被告江西路桥承建的县道屯垦西井子至九邓县三级公路改建工程，购买总量为30848.59立方米，总价款2478571元，已支付1630000元，尾欠848571元。2020年1月9日被告仰立冬与我结算货款时给我出具了欠条，后经多次催要，被告一直未支付，故诉至法院。请求判决二被告给付石料款848571元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。 江西路桥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告未提供任何证据证明合同履行地在河北省康保县，故本案应当由被告住所地江西省南昌市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告江西路桥虽向本院提出管辖异议申请，主张由被告住所地人民法院管辖，但是原告主要经营场所在康保县，根据被告仰立冬出具的欠条可知，被告向原告购买石料用于县道屯垦西井子至九邓县线三级公路改建工程，该工程位于康保县境内，原被告之间的买卖合同履行地为康保县，故康保县法院对本案有管辖权，被告江西路桥提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回江西省路桥工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江西省路桥工程集团有限公司负担 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张雪平 二〇二〇年十二月一日 书记员  吕 卉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执72号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司营业部，地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号 委托代理人：范文鹏，王亮。 被执行人：蔡龙飞，男，汉族，地址：廊坊市开发区。 被执行人：张佟，女，汉族，地址：廊坊市开发区。 本院在执行廊坊银行股份有限公司营业部与被执行人蔡龙飞、张佟借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的廊坊市正大公正处（2019）冀廊正证执字第010号公证书向被执行人蔡龙飞、张佟发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金及利息121.988629元；承担迟延履行期间加倍债务利息，执行费14599元。现因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀1091执72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十二月十日 执行员  魏文十 书记员  贺 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84652号之一申请人：蔡方明，男，1956年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：黄美娟，女，1956年10月29日，汉族，住上海市浦东新区泥城镇公平村XXX号。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：朱平，男，1957年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人蔡方明、黄美娟与被申请人朱平所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月6日作出(2020)沪0115民初84652号民事裁定，查封了蔡方明、黄美娟名下为财产保全提供担保的位于上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人蔡方明、黄美娟于2020年12月17日向本院提供黄美娟名下位于上海市浦东新区泥城镇南芦公路XXX号底层作为其他等值财产，请求变更保全担保物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、查封申请人黄美娟名下位于上海市浦东新区泥城镇南芦公路XXX号底层的房产；二、解除对申请人蔡方明、黄美娟名下位于上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶郑忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  廖文宾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈霞，女，1982年10月6日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈霞偿付截至2020年11月25日止的信用卡本金人民币55,883.53元(币种下同)、利息7,629.32元、分期付款手续费1,083.03元、逾期还款违约金12,030.32元，共计76,626.20元。并承担以本金为基数自2020年11月26日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月23日，陈霞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈霞发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年11月25日，陈霞使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为55,883.53元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈霞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈霞的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年11月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年11月25日止的信用卡欠款本金人民币55,883.53元；二、被告陈霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年11月25日止的利息人民币7,629.32元、逾期还款违约金人民币12,030.32元、分期付款手续费人民币1,083.03元；三、被告陈霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年11月26日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,715.66元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币857.83元，由被告陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58356号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董雨松，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告董雨松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告董雨松经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董雨松支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,355元及自逾期之日起至2019年6月12日的利息4,433元、违约金8,196.93元、分期付款手续费1,152元、账单分期手续费864元；2.判令被告董雨松支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董雨松负担。事实和理由：被告董雨松于2018年2月6日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告董雨松未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告董雨松未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、交易明细、催收记录作为证据。被告董雨松未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年6月12日，被告董雨松拖欠信用卡欠款本金54,355元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董雨松在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董雨松借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费、账单分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告董雨松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董雨松应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年6月12日的信用卡欠款本金54,355元；二、被告董雨松应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期付款手续费、账单分期手续费，利息、违约金、分期付款手续费、账单分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期付款手续费、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，公告费560元，由被告董雨松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张琳，男，1987年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告张琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琳支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)168,349.28元及自逾期之日起至2020年11月14日的利息19,441.82元、逾期还款违约金54,807.14元、分期付款手续费144.90元；2.判令被告张琳支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张琳负担。事实和理由：被告张琳于2017年11月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张琳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张琳未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告张琳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年11月14日，被告张琳拖欠信用卡本金168,349.28元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张琳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张琳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张琳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张琳签收与否，均视为送达。被告张琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金168,349.28元；二、被告张琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,941元，减半收取计2,470.50元，由被告张琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执836号孙秀菊：本院执行的追缴你违法所得一案，经本院立案执行，现你已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35460号原告：赵瑞华，男，1974年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，被告：莫剑菲，男，1974年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告赵瑞华与被告莫剑菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月9日，本院向原告赵瑞华送达开庭传票，定于2020年12月14日上午10点在本院二十八法庭开庭。原告赵瑞华无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵瑞华撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二〇年十二月十六日书记员  林嘉仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杨慧，女，1987年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨慧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告杨慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨慧支付截至2020年10月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,946.85元及自逾期之日起至2020年10月26日的利息4,848.44元、逾期还款违约金1,978.04元、分期付款手续费68元；2.判令被告杨慧支付2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨慧负担。事实和理由：被告杨慧于2018年5月9日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨慧未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨慧未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告杨慧未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年10月26日，被告杨慧拖欠信用卡本金56,946.85元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨慧在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨慧借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨慧在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨慧签收与否，均视为送达。被告杨慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月26日的信用卡欠款本金56,946.85元；二、被告杨慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396元，减半收取计698元，由被告杨慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54459号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王玉娟，女，1973年11月30日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  丁德宏二〇二〇年十二月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21113号原告：万思达，男，1995年4月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴,上海铭富律师事务所律师。原告万思达与被告上海华程西南国际旅行社有限公司(华程西南国际旅行社)网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告万思达、被告华程西南国际旅行社的委托诉讼代理人熊敏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万思达向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2020年4月17日起至2020年12月20日止的利息，以6,894元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：2020年3月27日,原告购买了被告销售的2020年5月3日由俄罗斯航空承运，从阿姆斯特丹飞往莫斯科的SU2551次航班,以及从莫斯科飞往上海的SU208次航班机票共4张,总金额为6,894元。2020年4月16日,因航班取消,原告要求被告退款,但被告直至2020年12月20日才将相应机票款实际退还原告。原告认为，被告未能及时退款，依法应向原告支付占用资金的利息损失，故涉诉。被告华程西南国际旅行社辩称，被告作为携程旅行网机票预订服务提供方，已按原告预订需求为其预订真实有效机票。因疫情原因航班取消，导致原告无法正常使用机票，被告已经及时向航空公司申请退票，并在航司退款后第一时间将机票款退回原告账户，被告在向原告提供机票预订服务过程中不存在过错。如原告对于延迟退还票款存在异议，应向航司提起诉讼。原告要求被告赔偿其利息损失，无事实法律依据，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系携程旅行网机票预订服务的提供者。2020年3月27日，原告通过携程旅行网APP预订了俄罗斯航空承运的2020年5月3日出发的阿姆斯特丹至上海(中转莫斯科)机票4张，航班号分别为SU2551、SU208，订单号为XXXXXXXXXXX，共支付机票款6,894元。后因疫情原因，航空公司取消了涉案航班，原告于2020年4月16日通过携程旅行网APP提交退票申请。被告于当日受理该申请，并向航空公司发起退票申请。次日，航空公司开始审核退款，被告在APP退款页面向原告告知：“根据航空公司最新退款审核进度，退款时间再次延长，预计2020年10月13日01：05返回结果。为您带来的不便敬请谅解。”2020年12月17日，俄罗斯航空公司将涉案票款退回被告，被告于2020年12月18日退还原告。因双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，被告华程西南国际旅行社根据原告网页填写的预订需求，代为预订俄罗斯航空公司特定航班，并代原告收取机票款项后转付给航空公司，原、被告之间依法建立网络服务合同关系。在该服务合同项下，被告同时负有及时通知原告航班变更、取消、入境政策、协助原告退票等法定义务。就本案双方争议的利息损失，根据查明的事实，被告在收到航班取消通知后及时通知了原告，并根据原告的申请向航空公司发起退票申请，亦在航司退回涉案机票款项后及时返还原告，被告在协助原告退票的过程中不存在任何主观恶意拖延退款情形。案涉航班系因新冠疫情原因致航空公司取消航班，相应机票款项在出票后并非被告实际控制范围，原、被告双方也未就退票延期情况下的利息作明确约定，故本院结合本案合同性质、实际履行情况和双方过错程度等，根据公平及诚实信用原则，对于原告主张支付其迟延退票利息的请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告万思达的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万思达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周泉泉二〇二〇年十二月三十日书记员  王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。