广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20013号原告：彭华，男，1989年9月2日生，汉族，住江西省赣州市会昌县，委托代理人：黄佳园，广东广信君达律师事务所律师。被告一：辛利拥，男，1978年7月26日生，汉族，住河北省邯郸市魏县，委托代理人：李和平，广东金粤律师事务所律师。被告二：广州市展明服装有限公司，住广州市海珠区逸景路278号1-4层（101、201、301、401铺）广州逸丰纺织服装市场第三层3B120、3B122号。法定代表人：辛利拥。原告彭华诉被告辛利拥、广州市展明服装有限公司（简称展明公司）合同纠纷一案，本院立案受理后依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄佳园，被告辛利拥的委托代理人李和平到庭参加诉讼。被告展明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.判令被告辛利拥偿还原告款项137405元及利息（以137405元为本金，自2017年5月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；2.被告展明公司对被告辛利拥的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费1207元由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年原告和被告合伙出资在广州市番禺区南村镇兴南大道官堂工业园开办服装工厂。原告负责工厂产品设计研发、财务管理和销售，被告负责工厂生产管理，双方约定共担风险、共享收益。因经营出现分歧，原、被告经过协商于2017年5月10日正式拆伙，双方约定原告退出合伙，原合伙经营的工厂由被告单独经营，合伙工厂的厂房押金、工人宿舍押金、工厂设备双方各分一半。2017年5月14日被告向原告出具欠条，确认工厂未搬迁设备及工厂、宿舍押金应补偿给原告137405元。被告应于2017年5月30日前支付50000元，剩下87405元在2017年6月30日还清。欠条出具后，被告未能按期向原告偿还款项。经原告多次催促，被告仍拒绝还款。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告出具欠条后积极付款，经整理被告共向原告支付了340612.94元，已多付了203207.94元，故被告反诉要求原告返还203207.94元。经审理查明：原、被告系朋友关系，双方于2016年合伙在广州市番禺区南村镇兴南大道官堂工业园开办服装工厂。因经营存在分歧，双方经协商于2017年5月10日正式拆伙，原告退出，被告继续单独经营原工厂。2017年5月14日，被告向原告出具《欠条》，载明：因彭华、辛利拥拆分，现协商确认工厂未搬离设备及工厂、宿舍、饭堂押金合计应补偿彭华137405元。为免后期纠纷，现立此欠条字据为证。辛利拥应于2017年5月30日前偿还50000元，剩下87405元在2017年6月30日前还清。从5月10日起展明番禺工厂新产生债权债务由辛利拥个人承担，彭华不负任何责任。在庭审中，被告主张其妻子王丽雪分别于2017年5月25日、5月26日、5月27日、7月3日向原告妻子姚红芳支付99070元、120000元、2400元、94049.94元，被告本人于2017年6月26日向姚红芳支付了25093元。围绕其主张，被告提供了王丽雪、被告本人的银行账户交易明细。经质证，原告对王丽雪、被告本人的银行账户交易明细真实性予以认可，但认为该五笔付款与本案无关，其中：1.2017年5月25日的款项99070元实际是支付2017年4月以及之前的工人工资，原告与姚红芳向被告辛利拥催讨支付工人工资，当时我方与姚红芳向被告一催讨支付工人工资，双方协商由被告辛利拥收到的货款支付该笔工人工资，且微信中被告也是同意的；2.2017年5月26日的12万元，是偿还姚红芳出借给展明公司12万元本金，当时口头约定在5月30日还款，5月27日的2400元是支付案外人的利息，借款协议备注利息未支付；3.2017年6月26日的25093元实际用途是展明公司工厂5月份工人工资，聊天记录中也有证明；4.2017年7月3日是原告向被告出借9万元的还款，原告通过信用卡出借，9万元是本金，另还要还利息4049.94元。原告为反驳被告的主张，提供了借条和微信记录为证。被告经质证，被告对原告提供的微信聊天记录不予认可，认为原告微信截图不完整，有删减和选择性取舍，被告早早退出四人行的群，无法还原微信聊天记录；被告对借款协议已记不清了。展明四人行微信群聊天记录显示：1.2017年5月25日，王丽雪向姚红芳转款99070元，并告知姚红芳“工人工资已转，四月份的”，姚红芳回复“收到，转的是四月份工资，五月还没转”；2.2017年5月26日，王丽雪告知姚红芳“王总借款及小姚老家借款已转”，彭华回复“好的”，姚红芳回复“我老家续借一个月利息没给，2400，这个辛老板知道，你问下你老公”，辛利拥说“好的”；3.2017年5月27日，彭华向辛利拥、王丽雪说“今天先把我之前信用卡套现借公司的钱先转给我”、“你们两个人电话刚才打了都没人接，问下，中午说好今天把欠我信用卡套现那笔九万多欠款转给我，什么时候转！”，辛利拥回复“现在外面的钱都没有钱付，你看看月初他们批了后面的款给你吧，外面的账也不是我一个人欠的，收回来的钱我也没有自己用”；4.2017年6月24日，姚红芳说“辛老板，工人二万多的工资今天能不能转给我，明天就要发工资了”，辛利拥回复“这个月发票寄出去的晚，款大部分还没有收到。星期一应该可以了”。2017年6月26日，辛利拥将转账成功的截图发送到群里，转账金额25093元，收款人姚红芳，付款账户62×××12。5.2017年7月3日，姚红芳说“彭华去年信用卡分期刷卡94049.94元”，彭华说“辛老板，要转过来了没有？打你电话没人接！我等着你转过来，我要付金利马五月份布款，答应今天付给他！”辛利拥于当日下午发出转账截图，并告知姚红芳。姚红芳回复“收到”。2016年11月10日《借款协议》，载明：甲方展明公司，乙方姚红芳；甲方因公司生产经营需要，于2016年11月10日向乙方借入12万元整，甲乙双方约定甲方最迟需于2017年5月30日按时归还，等。2016年7月30日《借款协议》，载明：甲方展明公司，乙方彭华；甲方因生产经营需要，于2016年7月30日和2016年8月2日分两次向乙方借入9万元，甲方最迟于2017年5月30日归还给乙方，等。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被告辛利拥价值137405元的财产。本院于2020年6月29日作出（2020）粤0105民初20013号民事裁定书，裁定冻结辛利拥银行存款137405元或查封、扣押相应价值的财产。该民事裁定书已移送执行。本院认为：原告彭华与被告辛利拥协商一致于2017年5月10日退伙。被告辛利拥于2017年5月14日出具《欠条》，明确被告需就工厂设备、工人、宿舍、饭堂押金等向原告补偿137405元。该《欠条》是双方真实意思表示，也是双方退伙时经结算的财产分割协议，合法有效，应切实履行。被告抗辩其已超额向原告支付了340612.94元。原告对被告主张的5笔付款99070元、120000元、2400元、94049.94元、25093元分别做了解释说明，并提供了微信聊天记录、借款协议予以佐证。被告虽主张原告提供微信聊天记录存在删减、不完整，不记得《借款协议》，但并未提供相应证据予以反驳。原告提供的微信聊天记录、《借款协议》与被告或王丽雪的付款的时间、金额一致，且被告的付款金额与《欠条》不一致以及没有证据证明被告在付款前后告知原告支付《欠条》款项。鉴于此，本院予以采信原告的意见并认定被告主张的5笔付款总额340612.94元并非针对《欠条》的付款。《欠条》载明的付款期限已届满，被告没有支付，故原告要求被告支付137405元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。但利息起算点应为逾期之日，即自2017年5月31日起以50000元为基数，自2017年7月1日起以137405元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告展明公司是独立的民事主体，并未在《欠条》上盖章，本案债务因退伙财产分割引起，与展明公司无关，故原告要求展明公司承担连带责任理据不足，本院不予支持。对被告提出的反诉，因付款性质与本案无关，被告请求返还款项的反诉与本诉并无牵连、吸收等关系，不符合反诉条件，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和合同法》第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告辛利拥向原告彭华还款137405元及逾期利息（自2017年5月31日起至2017年6月30日止以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月1日起至2019年8月19日止以137405元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3048元，由被告辛利拥负担并在在本判决生效之日起10日内向本院缴纳。财产保全费1207元由被告辛利拥负担并在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐文慧谭颖诗