广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初987号 原告：赖铭铭，男，1990年4月11日出生，汉族，户籍地广西北海市银海区，现住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟英杰，广西楚林律师事务所律师。 被告：蒙加攀，男，1989年11月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：何桂银，女，1988年12月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫黄韦，广西金桂北斗律师事务所律师。 原告赖铭铭与被告蒙加攀、何桂银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖铭铭的委托诉讼代理人钟英杰，被告何桂银的委托诉讼代理人莫黄韦到庭参加诉讼，被告蒙加攀经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖铭铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙加攀向原告赖铭铭偿还借款本金210000元及利息暂定16430元（以210000元为基数，按照年利率16.6%从2020年4月计至付清之月止，暂计至2020年9月，即210000元×16.6%÷12个月×6个月=17430元-1000元为16430元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赖铭铭与被告蒙加攀系大学同学且同寝室关系，与被告何桂银也在大学期间就相识。2019年10月份，被告蒙加攀以生产生活需要资金周转为由，向原告借款210000元，并答应按照月息2%向原告支付利息（即每月付息4200元），原告于同年11月2日起通过银行转账、余额宝转账等 2 方式给付被告，共计210000元，被告蒙加攀出具一张借条给原告收执，并约定发生纠纷由富川瑶族自治县人民法院管辖。2020年4月份起，被告开始拖欠支付利息至今，期间，原告曾向被告送达《催款通知书》，也多次通过微信催促被告还本付息，被告也答应尽快还清本息，但拖延至今未予偿还，双方协商无果。原告认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿......”的规定，被告应当向原告偿还本金210000元及支付利息。被告何桂银与蒙加攀系夫妻关系，何桂银对该借款知情且用于生产及生活开支，属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，何桂银应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，根据民诉法第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁准如诉。 被告何桂银辩称，原告对被告何桂银的起诉没有事实和法律依据，何桂银对被告蒙加攀的举债不知情，何桂银也没有举债的意思，涉案的借款是蒙加攀的个人行为，与何桂银无关。蒙加攀所举的债务均用于其在横县的道教场所建设，并不是用于家庭生活或者共同的生产经营。被告何桂银有稳定的收入，足以单独负担家庭生活的正常开支，何桂银与蒙加攀已于2020年4月23日协议离婚，双方对婚内的债务承担有明确的约定，蒙加攀个人所举的债务与何桂银无关。 被告蒙加攀经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证。原告提交借条、活期存款历史明细查询、余额宝交易截图、借记卡账户历史明细清单、账户历史明细、账户查询明细截图、微信账户及聊天记录截图、QQ账户及空间说说截图、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、合同备案信息、公司注册登记信息、催款通知书等证据符合证据的法律规定，本院予以确认；被告何桂银提交离婚证、《广西财经学院发放薪资汇总》、《中国银行交易流水明细清单》、《中国建设银行个人账户工资明细》、微信账号及微信聊天记录截图证据，上述证据，对能证明本案事实的证据，本院予以确认，对不能证明本案事实的证据不予确认。 被告蒙加攀未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。 3 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖铭铭与被告蒙加攀系大学同学关系。2019年11月2日，被告蒙加攀因资金周转需要向原告借款210000元，原告赖铭铭以转账的方式给付被告。在210000元借款中，2019年11月2日转账40000元、同年11月19日转账20000元；2019年11月2日、11月18日原告赖铭铭通过余额宝向蒙加攀转账50000元；2019年12月13日至2020年3月2日，原告将其中国工商银行信用卡交被告蒙加攀使用，刷卡消费100000元。被告蒙加攀在微信聊天中与原告约定，借款需支付利息。在借款期间，原告赖铭铭与被告何桂银通过微信聊天，告知其丈夫向原告借款用于项目建设投资。2020年8月16日，原告赖铭铭向被告蒙加攀发出《催款通知书》，要求被告偿还借款本金及利息，被告蒙加攀至原告起诉之日未偿还借款本金及利息。 另查明，被告蒙加攀借款期间与何桂银系夫妻关系，2020年4月23日，二被告到民政局协议离婚，领取了《离婚证》。 关于被告蒙加攀是否应当偿还原告赖铭铭借款本金及利息的问题。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告蒙加攀向原告赖铭铭借款，原告赖铭铭将借款以转账方式给付被告蒙加攀，借款合同生效，被告蒙加攀应按照约定履行还款义务，故对原告赖铭铭要求被告蒙加攀归还借款本金210000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告何桂银是否应当负连带责任偿还原告赖铭铭借款本金及利息的问题。从原告提交的证据分析，原告赖铭铭将被告蒙加攀向其借款的情况通过微信告知了被告何桂银，何桂银也就偿还原告借款问题与原告进行了协商。2020年4月23日，被告何桂银与蒙加攀协议离婚，到民政局领取了《离婚证》，从《离婚协议书》约定属于夫妻的共同财产位于广西南宁市良庆区房产所有权归何桂银所有；婚生女蒙圆媛随何桂银生活，蒙加攀每月支付1500元抚养费；婚姻存续期间的所有债务与何桂银无关。从上述约定的内容来看，蒙加攀被“净身”出户，显然是在转移夫妻共同财产，有悖于一般常理；从原、被告提供的证据可以证实，被告蒙加攀向原告赖铭铭借款210000元，该款项实际用于两被告家庭生活的共同开支和生产经营；被告蒙加攀没有到庭，对其在外较大负债的情况以及该债务是否用于家庭共同支出而不是用于个人消费的情况没有 4 作出合理的解释，可以认定被告蒙加攀向原告赖铭铭借款210000元为夫妻的共同债务,故原告要求被告何桂银共同偿还其210000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。2019年11月2日的借款合同，双方虽然没有约定借款利息，但原告在诉请中主张按年利率16.6%计算利息，有原告提交的充分证据予以证实，本院予以支持。原告主张的利息，应当以210000元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按年利率16.6%计算。被告何桂银认为蒙加攀向原告赖铭铭借款210000元不是夫妻存续期间的共同债务，不应承担连带清偿责任的意见，因没有提交充足的证据予以证实，本院不予采纳。被告蒙加攀无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实，依法审理和作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告蒙加攀于本判决生效后十日内偿还原告赖铭铭借款本金210000元及利息（此利息以210000元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按年利率16.6%计算）。 二、被告何桂银对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元（原告已预交），由被告蒙加攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 5 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝