wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6373号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：陈刚，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川成都市华阳华府大道518号蜀郡Ｃ区。 被执行人：陈俊，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川成都市华阳华府大道518号蜀郡Ｃ区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第1317号公证债权文书，受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人陈刚、陈俊公证债权文书一案，立案申请执行标的211179.15元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院冻结并扣划被执行人陈刚名下银行存款36890.56元，支付申请执行人后申请执行人未足额受偿。本院已经查封了被执行人陈刚、陈俊名下共有的位于成都市天府新区【川（2019）成天不动产权第XX号／川（2019）成天不动产权第××号】不动产一处、被执行人陈刚名下位于成都市天府新区【成天国用（2014）字第XX号，双权XX】不动产一处，因属轮候查封，依法不具有处置权，本院已向首先查封案件参与分配，目前分配结果尚不明晰。另，本院查封了被执行人陈刚名下号牌为川Ａ×××××丰田牌机动车，因为尚未实际控制，暂不具有处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘 佳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3760号原告：万喜橱柜装饰设计中心，经营场所拉萨市当热中路贡桑旺姆私房。经营者：陈来方，男，汉族，1972年8月11日出生，浙江省三门县人，经商，现住拉萨市当热中路贡桑旺姆私房，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：布阿布，男，藏族，1966年8月6日出生，西藏聂荣县中心路4号，现住西藏聂荣县，公民身份证号×××。原告万喜橱柜装饰设计中心与被告布阿布装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告万喜橱柜装饰设计中心于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万喜橱柜装饰设计中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万喜橱柜装饰设计中心的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万喜橱柜装饰设计中心负担。审  判  员   索朗德吉二〇二〇年十二月二十八日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边巴卓玛
山西省阳高县人民法院民事判决书（2020）晋0221民初417号原告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站，住所地：太原市平阳路西二巷15号。法定代表人：刘某，职务：处长。委托诉讼代理人：牛某，山西谙正律师事务所律师。被告：钱某，男，1954年7月13日生，汉族，农民，现住山西省阳高县龙泉镇南关街。身份证号码：×××。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站诉被告钱某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站委托诉讼代理人牛某到庭参加了诉讼，被告钱某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，立即腾退侵占原告的0.86亩土地并恢复原状；2、请求判令被告支付土地占用费。事实和理由：原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）的土地位于××县的的土地位××县南北两侧，已于1996年11月4日办理“国有土地使用证”，四至界线清晰。该宗土地用途为“特殊用地”，是部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。据了解，被告于1986年就开始侵占原告土地，经测量，共侵占土地0.86亩，种植玉米，已构成侵权。原告于2019年10月31日已向被告正式发出《返还军用土地通知书》。被告侵占原告的地产，对原告的物权造成了巨大的妨害，影响原告的物权支配权。被告应当立即腾退侵占原告的地产，排除妨害，使原告的物权恢复圆满状态。为维护原告合法权益，根据《物权法》第三十五条、第三十七条及相关法律规定，提起诉讼。庭审过程中，原告暂时放弃要求被告支付占地费的诉讼请求。钱某未作答辩，亦未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、交接书复印件1份、中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局出具的证明1份、北京军区善后办公室出具的证明1份，用以证明原告为本案诉讼的适格主体；2、国有土地使用证复印件1份，用以证明证明原51362部队对涉案土地享有使用权；3、证人证言3份、返还军用土地通知书1份，用以证明经被告实地指界，原告对被告所占用土地亩数进行了测量，并书面通知被告返还所占军用土地，被告拒不返还。因被告未到庭，对原告提交的上述证据无法进行质证。经核证，原告提供的上述证据，均与原件核对无异，其来源合法，待证事实客观真实，对其证明效力本院均予以确认。为了进一步查明案件事实，本院委托内蒙古晶达测设有限公司对争议土地进行测绘，该公司出具的测绘报告证明被告耕种的争议土地面积为0.8亩，且在原告的土地使用权界限范围内。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：本案争议的地段位于位于××县的的地段位××县北侧，被告多年来在争议的地段耕种土地至今，但一直未取得相应的土地使用权。1996年11月4日，原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）对位于××县南北两侧的2406450平方米土地办理“国有土地使用证”，该宗土地用途为“特殊用地”，属部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。经内蒙古晶达测设有限公司测绘，被告在原告拥有使用权的上述土地范围内耕种了0.8亩土地。本院认为，原告对争议土地拥有合法的使用权，被告未经原告允许，对该地进行耕种，属侵权违法行为，故对原告要求被告排除妨害，立即腾退所侵占土地的主张，本院予以支持。鉴于被告只侵占原告0.8亩，本院支持腾退0.8亩。原告放弃要求被告支付土地占用费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱某在本判决生效后十日内腾退侵占中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站的土地0.8亩。二、驳回中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站其它诉讼请求。案件受理费100元，由钱某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 马 军人民陪审员 陈贵虎人民陪审员 许美花二〇二〇年十二月二十五日书记员 郝婷艳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初494号原告：巴某，住所地西藏自治区林芝市，统一社会信用代码92540402MA6T3QLG6Q。经营者：陈常德，男，1970年4月出生，汉族，户籍地重庆市大足县龙石镇白土村3组64号，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区八一镇幸福小区农贸市场102号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，西藏尼洋律师事务所律师。被告：胡某，男，1969年8月出生，汉族，户籍地四川省岳池县，公民身份号码×××，其他信息不详。原告巴某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，审理时发现不宜适用简易程序，于2020年9月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款54,166.00元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息379.61元(按银行贷款同期贷款利率计算利息，计算自2020年4月12日银行至2020年6月10日共计59天；2020年6月10日以后的利息按银行贷款同期贷款利率计算至款项实际支付之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日至2019年年底，被告一直在原告处购买五金材料，赊欠材料款共计为69,166.00元，期间被告向原告支付15,000.00元，后于2020年4月12日，经双方核算后，被告向原告出具54,166.00元的欠条一份，经原告多次催要，被告至今未支付该款。故诉至法院，请求法院公平判决。被告胡某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《欠条》一份，欲证实被告尚欠原告材料款54,166.00元的事实。本院认为，该份证据真实、合法有效，与本案关联，能够证实案件事实。故本院对该份证据证明的目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，被告胡某向原告巴某出具欠条一份，载明其欠原告材料款54,166.00元，并在欠条上书写公民身份号码及姓名。时至今日，被告胡某仍未付款，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买五金材料，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》并签字确认尚欠原告材料款54,166.00元，本案事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付货款54,166.00元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方对此未进行约定，因被告未按约支付货款，其理应向原告支付逾期付款利息，逾期利息即以54166.00为基数自付款期限届满次日始即2020年4月13日至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，故对于原告的该项诉讼主张，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，民事活动应当遵循诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起五日内向原告巴某支付材料款54,166.00元；二、被告胡某于本判决生效之日起五日内向原告巴某支付逾期利息（以54,166.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息自2020年4月13日至实际付款之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.64元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  长   索朗巴吉审  判  员   杨 海 波审  判  员   刘 淑 云二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   陈 金 连书  记  员   黎  康
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初1939号原告：烟台弘祥房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区青龙山西北面。法定代表人：周育红，总经理。委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。被告：秦志超，男，1987年9月24日出生，汉族，住山东省招远市。原告烟台弘祥房地产开发有限公司与被告秦志超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙悦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告烟台弘祥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付银行代偿款人民币6122元及利息；2、本案诉讼费用、财产保全费、保全担保费用等均由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发建设的位于烟台市福山区房屋，购房总价款柒拾贰万伍仟元整。后被告向中国工商银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称工行福山支行）申请该房屋的按揭贷款人民币580000元整。2016年9月2日，被告与原告及工行福山支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告为借款人，借款金额580000元整，借款期限共计360个月，抵押人为被告，原告为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。贷款发放后，被告因个人原因未能按期偿还银行贷款，工行福山支行扣除原告账户内的保证金用以偿还被告的银行贷款，截止2020年3月，工行福山支行累计划扣原告账户内保证金已达61227元，且目前银行仍在持续扣款中。为此，原告向被告多次催要，然被告迟至今日仍未履行还款义务。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》以及与工行福山支行三方签订的《个人购房借款／担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规等强制性规定，应为合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，结合被告不按期清偿银行贷款而致使银行扣划原告账户保证金的事实，原告合法权益已受严重损害，向被告行使追偿权于法有据，现依法具状诉至贵院，望贵院判如所请。被告秦志超未出庭，未答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年8月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：福预字第160831110049号），约定：被告购买原告开发的位于烟台市福山区，建筑面积为71.11平方米；该商品房总价为725000元，首付款145000元于2016年8月31日前付清，按揭贷款580000元于2016年10月31日前付清。2016年9月2日，原、被告及工行福山支行签订了《个人购买借款／担保合同》（编号为Ａ：01606000022016一手贷0000669），约定：被告向工行福山支行借款580000元，用于购买坐落于烟台市福山区房屋（建筑面积71.11平方米）；借款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法；被告以购买的上述房产提供抵押，原告为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。合同签订后，因被告未按约定偿付工行福山支行贷款，原告作为担保人向工行福山支行偿还了2018年1月至2018年7月的借款本息21085.54元。原告为追要该款项，于2018年4月25日，向本院提起诉讼。2018年8月31日，本院作出（2018）鲁0611民初849号民事判决书，判决如下：“一、被告秦志超于本判决生效后十日之内偿还原告烟台弘祥房地产开发有限公司银行代偿款21085.54元及利息261.8元（利息计算自2018年1月31日起至2018年7月30日止），尚余利息以21085.54元为本金，自2018年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求”。2018年8月至2020年3月期间，因被告仍未按约定偿还银行贷款本息，原告继续偿还工行福山支行贷款本息共计7笔，合计61227元，具体情况如下：1、2018年9月30日为6028.49元；2、2018年12月27日为9063.50元；3、2019年4月30日为6097.69元；4、2019年6月28日为3058元；5、2019年7月31日为3059.15元；6、2019年8月30日为3059.16元；7、2020年3月31日为30860.97元。本院认为，原、被告于2016年8月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：福预字第160831110049号），原、被告及工行福山支行于2016年9月2日签订的《个人购买借款/担保合同》（编号为A：01606000022016一手贷0000669），均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务和行使自己的权利。本案中，因被告未按合同约定偿还工行福山支行贷款本息，致使原告为了履行保证责任，向工行福山支行偿付2018年8月至2020年3月期间的借款本息61227元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告应将上述款项给付原告。原告的利息请求，应参照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法发[2019]254号）的规定，根据其实际向工行福山支行付款之日分段累计计算，在2019年8月19日之前按年利率4.75%计算，之后按年利率3.85%计算。原告提交的按照上述标准计算的，截止2020年12月4日，其利息计算为2995.45元的数据，符合法律规定，本院予以照准。自2020年12月5日之后的利息，亦应按此标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告秦志超于本判决生效后十日内给付原告烟台弘祥房地产开发有限公司61227元及利息2995.45元（以后的利息，以61227元为基数，自2020年12月5日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，诉前财产保全费720元，财产保全保险费500元，由被告秦志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王宏林人民陪审员  杨志禄人民陪审员  王大奇二〇二〇年十二月四日书 记 员  郭晓彤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4378号 申请执行人:临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路中段北侧，统一社会信用代码91371300576618559B。 法定代表人：刘修田，总经理。 被执行人：康源嘉友（临沂）医药连锁有限公司，住所地临沂市兰山区解放路109号1号楼203室，统一社会信用代码91371302795343890H。 申请执行人临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司与被执行人康源嘉友（临沂）医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11743号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务692734.26元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐亚东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6195号 申请执行人：成都中众和典当有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段28号成都茂业中心C座。 法定代表人：黄继伟。 委托诉讼代理人：王连兰，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：成都盈鼎贸易有限公司，住所地：成都市高新区西芯大道3号创智联邦。 法定代表人：张学德。 被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎。 本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第6587号民事调解，受理申请执行人成都中众和典当有限公司申请执行被执行人成都盈鼎贸易有限公司、成都晶宝实业有限公司借款合同纠纷一案，立案申请执行标的2472890元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院查明，被执行人成都晶宝实业有限公司名下可供执行财产已经在申请执行人申请执行被执行人成都晶宝实业有限公司的（2020）川0191执6142号另案中查封并执行，本案已参与分配，目前分配结果尚不明晰。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘 佳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1533号 申请执行人:成都瑜诚钙制品有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：阳小林，董事长。 被执行人:四川嘉塑型材有限公司，住所地南充顺庆区。 法定代表人:陈光明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初5311号民事判决书，立案受理成都瑜诚钙制品有限公司申请执行四川嘉塑型材有限公司买卖纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川嘉塑型材有限公司的银行存款、工商登记信息、证券、车辆。被执行人四川嘉塑型材有限公司名下无车辆信息，无工商登记和证券信息，被执行人四川嘉塑型材有限公司名下有少量银行存款信息，已做冻结处理。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人四川嘉塑型材有限公司名下无不动产信息，无住房公积金信息。 4、本院依法对被执行人四川嘉塑型材有限公司限制高消费。 5、因未联系到申请执行人，被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议，符合终本条件，现该案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额348399元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额348399元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十二月三日 书记员 张 弥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6856号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行。负责人:刘某。委托诉讼代理人：杜某，宁夏国信律师事务所律师。被告:王某,住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告:雷某,住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行与被告王某、雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依据《全国人大代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员翟志强独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。被告王某、雷某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某、雷某偿还原告借款本息17795.29元，（截止2020年6月24日,本金14447.48元,利息及罚息3347.81元。此后利息及罚息按照合同约定计至付清日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日,被告王某、雷某(系夫妻)与原告签订《个人额度借款合同》,约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币8万元。同日,依据借款合同约定,原告向被告发放了8万元借款,借款期限36个月,自2015年3月19日至2018年3月19日,借款利率为7.475%,逾期利率11.2125%,还款方式为等额本息,被告于当日确认收到全部借款。截止原告起诉之日,被告王某、雷某已逾期多日未如约还款,根据合同约定,被告逾期还款构成违约,原告要求被告立即清偿全部借款本息并赔偿原告损失。综上,原告为维护合法权益起诉至贵院,望判如所请。被告王某、雷某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、结婚证、结清试算查询单、还款流水清单，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人提供证据及法庭调查，本院认定如下事实：2015年3月19日,被告王某、雷某与原告签订《个人额度借款合同》,约定原告向二被告提供80000元可循环使用信用借款，期限自2015年3月19日至2018年3月19日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，即贷款利率7.475%。被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，即11.2125%。该合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件或材料均作为合同的附件，是本合同的有效组成部分。2015年3月19日，被告王某填写中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，载明本次贷款用于房屋装修，等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告王某、雷某发放贷款80000元。2017年9月19日后被告王某、雷某未依约偿还借款本息。截至2020年6月24日，被告王某、雷某尚欠借款本金14447.48元及利息、罚息3347.81元未付。本院认为，原被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约全面履行各自的义务，原告依约向二被告发放借款，二被告未依约偿还其借款本息构成违约，原告诉请二被告偿还借款本金14447.48元及利息（截至2020年6月24日利息3347.81元，自2020年6月25日起的利息按合同约定利率计至本判决确定给付之日止），本院予以支持。被告王某、雷某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、雷某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行借款本金14447.48元及利息（截至2020年6月24日利息3347.81元，自2020年6月25日起的利息按合同约定利率计至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费800元，由被告王某、雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二〇年十二月十五日法官助理 于 楠书记员 李颖聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3569号 原告：史宝国，男，汉族，1974年6月20日生，住临邑县。 被告：邓守河，男，汉族，1942年2月10日生，住临邑县。 原告史宝国诉被告邓守河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史宝国撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告史宝国负担。 审判员  张文义 二〇二〇年十二月七日 书记员  董雯琦
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初4211号原告：李欣宏,男,汉族,2007年2月20日出生,住重庆市大渡口区。法定代理人:姚龙美,系其母亲。原告：姚龙美,女,汉族,1984年4月10日出生,住重庆市大渡口区。原告:姚兴文,男,汉族,1956年10月16日出生,住重庆市南川区。三原告委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆论之语律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：倪亮，重庆论之语律师事务所实习律师。被告：李全志，男，汉族，1982年1月17日出生，住重庆市巴南区。原告李欣宏、姚龙美、姚兴文诉被告李全志排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告重庆李欣宏、姚龙美、姚兴文于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣宏、姚龙美、姚兴文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李欣宏、姚龙美、姚兴文撤回起诉。本案受理费175元，由原告李欣宏、姚龙美、姚兴文承担。审 判 员  张 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1359号 xx鑫润投资有限公司： 申请人孙海宾与被申请人李x、王峰租赁合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初4474号之二民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项： 冻结被申请人王峰对xx鑫润投资有限公司的债权82000元，冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。 二〇二〇年十二月十日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15757号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：宋忠伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告宋忠伟信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告宋忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年9月27日，卡号62×××52。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月20日，被告欠本金88238.74元、利息7433.44元、违约金5328.24元、分期手续费10513.82元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金88238.74元、分期手续费10513.82元、利息7433.44元、违约金5328.24元，从2020年9月21日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月20日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋忠伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金88238.74元、利息（截至2020年9月20日为7433.44元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月20日为5328.24元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费10513.82元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，由被告宋忠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1703号徐士茹、赵红云：徐士茹与赵红云借款合同纠纷一案，申请执行标的100,000.00元及利息。经立案执行，双方当事人达成协议长期履行，因还款时间较长，此案终结执行，现已结案。特此通知。二0二0年十二月三十一日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1740号 申请执行人：郑兴杰，男，汉族，1971年8月24日出生，汉族，安徽省六安市人，中专文化，个体户，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：程琳云，男，汉族，1976年10月10日出生，汉族，安徽省六安市人，中专文化，自由职业，住安徽省六安市金安区。 被执行人：罗会山，男，汉族，1969年10月26日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：罗运越，男，汉族，1949年5月10日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人郑兴杰与被执行人程琳云、罗会山、罗运越建设工程分包合同纠纷一案中，执行标的额，工程款135000元及利息；负担案件受理费1525.5元、执行费1925元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已扣划三被执行人银行存款合计21581.55元，对程琳云所有的车牌号为皖ＮＥ××××的别克牌汽车进行查封，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将三被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人程琳云、罗会山、罗运越报××机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 阳
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1527号 xx县XX局交通警察大队车辆管理所： 申请人马长征、齐振英与被申请人王怀柱机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3719号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项： 解除对（2020）鲁1425执保890号案件中被申请人王怀柱名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执18203号余炳钦：本院作出的（2020）粤0105刑初291号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人余炳钦没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执18203号。经本院执行，余炳钦已履行了（2020）粤0105执18203号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执994号申请执行人：宋某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：朱某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行宋某与朱某民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1353号民事判决书申请法院执行标的20000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人朱某采取以下措施：1.于2020年7月15日向被执行人朱某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人朱某确无可供执行财产，申请执行人宋某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人朱某新的财产线索，申请执行人宋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋某发现被执行人朱某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 野
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1471号申请执行人：周某，现住突泉县。身份证号码：×××。被执行人：王某。身份证号码：×××。申请执行人周某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2012）突民初字第1227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2012）突民初字第1227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 彬
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执945号尤景波、王良：尤景波与王良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4700.00元,余款尤景波与王良达成分期履行协议。至此，尤景波向本院申请执行的（2019）内2224民初613号调解书已和解长期履行，现已终结执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1461号刘春艳、蔡晶宇、邢文赋：刘春艳与蔡晶宇、邢文赋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，2020年12月26日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，刘春艳向本院申请执行的（2020）内2224民初1489号民事调解书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2820号之一申请执行人：黄某，女，2003年9月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。法定代理人：席某，女，1968年6月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：刘新兵，女，1972年10月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人黄某、刘新兵与被执行人永州中建置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因在永州市不动产登记中心查询无该房产登记信息，暂无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执2820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇二〇年十二月二日书记员  唐 超
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4262号申请人：李宝洪，男，1972年11月5日生，住曲靖市麒麟区。申请人：曹琼会，女，1972年10月12日生，住址。委托代理人：杨川，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曲靖市康威房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153030005947725XG。地址：曲靖市麒麟区南片区亿贤筑锦商业服务中心5幢17单元1-2层。法定代表人：姚学明，职务：总经理。关于申请人李宝洪、曹琼会与被执行人曲靖市康威房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日做出的（2020）云0302民初3110号民事判决书已发生法律效力，权利人李宝洪、曹琼会于2020年10月27向本院申请执行，本院2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年11月9日前履行法律文书所确定的义务执行标的303182元，执行费4448元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市康威房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、车辆、银行账户。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4262号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月十六日书记员  张昆琼
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0203执122号   申请执行人：谢敏，女，汉族，1969年9月15日出生。   被执行人：刘桂新，女，汉族，1963年9月18日出生。   被执行人：张关和，男，汉族，1963年11月8日出生。   被执行人：刘新华，男，汉族，1961年10月3日出生。   本院在执行申请执行人谢敏与被执行人刘桂新、张关和、刘新华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）兵0203执122号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员  祝焕生      二○二○年十二月二十五日      书记员  张凯强       1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1826号之三申请人：隋元鑫，男，生于1974年12月5日，汉族，住南召县。被执行人：焦长晓，女，生于1979年11月27日，汉族，住南召县。被执行人：王加艳，女，生于1976年11月15日，汉族，住南召县。被执行人：焦长帅，男，生于1986年7月20日，汉族，住南召县。本院在执行申请人隋元鑫与被执行人焦长晓、王加艳、焦长帅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人焦长晓等人未履行（2020）豫1321民初2794号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王加艳在中国工商银行南阳南召支行账号1714027001107107819的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十二月二日书记员  张淘淘
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3174号 申请执行人：李志洁，女，1975年11月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区； 被执行人：东胜区浩业安居房产信息服务部 统一社会信用代码：92150602MA0N46L264 地址：东胜区鄂东街祥和小区2-102室 法定代表人：郑玉珍，系公司总经理 申请执行人李志洁与被执行人东胜区浩业安居房产信息服务部居间合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民特925号民事裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6740号 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪。 被执行人：张利全，男，汉族，1987年11月2日出生，住四川省夹江县。 本院在执行平安国际融资租赁有限公司与张利全融资租赁合同纠纷一案中，被执行人张利全应偿还申请执行人租金、留购价款、律师费、案件受理费暂共计97317.91元。执行中，查封了被执行人的车辆一样，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人平安国际融资租赁有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人平安国际融资租赁有限公司有租金、留购价款、律师费、案件受理费暂共计97317.91元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月一日 书记员  张兴宇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初4059号原告：株洲高科物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园栗雨东路。法定代表人：邓峥嵘，系公司执行董事。被告：黄晓健，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告株洲高科物业管理有限公司与被告黄晓健物业服务合同纠纷一案中，原告株洲高科物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回对被告黄晓健的起诉。本院认为，原告株洲高科物业管理有限公司申请撤回对被告黄晓健的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲高科物业管理有限公司撤回对被告黄晓健的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲高科物业管理有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二〇年十二月二日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1383号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：深圳环金科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道平路新天下工业城01号厂房301。法定代表人：蒋凌辉。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告深圳环金科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  夏丹阳二〇二〇年十二月十六日书记员  王欣荃
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4578号 申请执行人：温金良，男，1984年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨友，男，1975年2月1日生，汉族，住临沭县。 被执行人：李林芹，女，1979年7月18日生，汉族，住临沭县。 被执行人：杨昊霖，男，1991年6月23日生，汉族，住临沭县。 申请执行人温金良与被执行人杨友、李林芹、杨昊霖民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初18962号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案审理期间，查封了被执行人杨友、李林芹共有的位于临沭县城区。执行过程中，经查，上述查封房产本案为第三轮候查封，暂不宜处置，亦未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人已申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务96150元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐亚东
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1169号杜文学、李朝军：杜文学与李朝军实现担保物权裁定一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，2020年12月28日申请人来到法院,并向法院说明同意被执行人可以对本案欠款在2021年1月20日前履行，如到期没有履行将申请评估拍卖其抵押物。至此，杜文学向本院申请执行的（2020）内2224民特112号民事裁定书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2625号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广恩。委托诉讼代理人：刘刚强。被申请人（一审原告、二审上诉人）：师建贞。一审第三人：陕西益秦置业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区建工路 66 号院内。 法定代表人：姚立国，该公司总经理。再审申请人王广恩因与被申请人师建贞及一审第三人陕西益秦置业有限责任公司（以下简称益秦公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终14936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王广恩申请再审称，一、二审法院审理该案程序严重违法。该案在二审整个庭审过程中，唯有承办法官及书记员对该案各方当事人进行了简单的询问，其他审判员及法官助理均未到庭参加该案的具体审理工作。二审法院审理该案的审判组织严重不合法。二、二审法院认定案件事实错误。首先，二审法院认定的王广恩与师建贞之间的购房资格转让的口头协议有效，没有任何事实和法律依据。本案中，尽管师建贞表示其已和王广恩达成口头转让协议，王广恩将购房资格转让给师建贞但其并未提交任何证据，亦没有向王广恩支付过任何形式的转让款，二审法院竟在此种情况下草率地根据师建贞的单方片面之词认定其与王广恩就购房资格转让事达成共识。其次，二审法院在没有任何证据的情况下，对师建贞的二审上诉请求全额予以支持，根据王广恩和师建贞双方的各自陈述，在无法查清案件事实的情况下依职权前往包括本案第三人及王广恩所在单位陕西省西安监狱进行客观调查，并最终认定师建贞与王广恩就涉案房屋的购房资格未达成口头转让协议。再次，二审法院对师建贞将王广恩购房资格骗取后，并进行非法倒卖一事并未进行认真核实。王广恩已明确说明师建贞购买该房并非自己居住，而是将涉案房屋倒卖给陕北一名为牛某某的个人，牛某某母亲也曾多次与王广恩电话沟通，声称该房是从师建贞手中为其儿子牛某某结婚使用购买，但二审法院对此无动于衷，置之不理。2017年1月4日，交纳第二次购房款时，并没有任何人通知王广恩；2018年8月初，王广恩所在单位的退休职工服务中心将王广恩拉入“西安监狱退休职工群”并发出了2018年8月20日在西安监狱房产科统一领取涉案房屋的选房通知，自此，王广恩才知道了上述涉案房屋已是第三次交纳购房款。根据选房通知中的要求，王广恩才于2018年9月2日前往第三人陕西益秦置业有限责任公司进行选房，并交纳第三次购房款。当日，由第三人陕西益秦置业有限责任公司在组织包括王广恩在内的所有购房者签订认购协议时，王广恩所认购的涉案房屋的认购协议除了自己签字外还有师建贞所转让的购房人牛某某的母亲代牛某某签字确认的事实，由于王广恩和牛某某双方都在上述认购协议中进行了签字确认。所以，在选房当日，双方均未能成功地交纳第三次购房款。陕西益秦置业有限责任公司关于涉案房屋档案袋中仅显示有涉案房屋的原审法院判决书，关于其中相关资料，第三人告知由于涉案房屋存在纠纷，所以原认购协议相关资料并未保存。2018年8月以前，并没有任何人通知过自己交纳房款的有关事宜。因此，王广恩前两次并未前往交纳房款，但并不表示王广恩已与师建贞之间达成了购房转让协议。最后，二审法院判决师建贞向王广恩补偿3万元于法无据。王广恩自己认购的上述房屋系自己在单位多年来付出的福利分房。由于王广恩系再婚，家庭结构比较复杂，家庭人员多，因此有将房子“以小换大”的需求和意向。三、二审法院适用法律错误。原审并未提及或依法向各方当事人释明原审法院适用法律所存在错误，便直接依此对该案原审判决内容直接进行了全盘改判。二审法院引用上述规定对该案进行判决显属适用法律错误。其次，二审法院认为师建贞与王广恩之间达成了转让资格的口头协议，存在高度的盖然性。师建贞均未能提供任何有效的证据证实其与王广恩之间转让购房资格的事实或可能性的存在，且其认为其与王广恩之间就涉案房屋的资格转让问题已口头达成共识，那么，根据“谁主张，谁举证”的原则，师建贞对其所主张的与王广恩之间存在口头转让购房资格的事实应首先负有举证责任，而非原审所认定的师建贞与王广恩之间达成了转让资格的口头协议存在高度的盖然性。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项申请再审。再审请求：1、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终14936号民事判决；2、依法判决一审、二审、再审的诉讼费由师建贞承担。本院经审查认为，关于王广恩主张原审判决认定事实缺乏证据证明的问题。师建贞原审提交2000元保证金《收款收据》、王广恩自书的《声明》以及购房款的《收款收据》可以证明其持有案涉房屋保证金收据以及实际支付案涉房屋部分购房款的事实，且根据当事人陈述，双方对案涉房屋2000元保证金《收款收据》系基于双方合意而由王广恩交付师建贞的基本事实不持异议，仅就合意的内容，即交付的理由存在相悖意见。而根据益秦公司一审答辩状中所陈述“确定选房这是否具备资格的依据是先前缴纳保证金和购房款的收据”，可以证明房屋保证金《收款收据》系本案购房资格的重要凭证，根据前述证据可以证明师建贞所陈述的事实具有高度的盖然性。王广恩作为有完全民事行为能力的自然人同时作为购房单位的工作人员，其应当知晓保证金收款收集的重要性并合理保存，而王广恩所述其被师建贞欺诈以及未接到缴纳购房款的通知等理由明显不符合常理，故原审认定双方购房资格转让的口头合同成立的事实符合高度盖然性的证明标准。王广恩主张原审未依职权查明本案事实，而本案诉争事实不涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实。王广恩还主张师建贞购买案涉房屋用途的问题，而本案双方争议的焦点为案涉合同是否成立，购房用途并非本案基本事实。据此，王广恩的该项再审理由不能成立。关于王广恩主张原审审判组织不合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规范的审判组织的组成不合法的具体情形一般指合议庭组成人员不是单数、应当组成合议庭审理却采用独任审判等情形。王广恩所主张的情形不属于该法所规范的情形，故其该项再审理由不能成立。综上所述，王广恩的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王广恩的再审申请。  审  判 长   朱玉红             审  判  员   张润民              审  判  员   赵艳华  二〇二〇年十二月七日  书 记 员     王  瑞— 5 —
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2913号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：胡敏，男，1981年11月24日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告胡敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告胡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1．判决被告胡敏归原告贷记卡透支2135.73元（截至2020年7月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2016年12月29日向被告发放一张信用卡，卡号62×××44，信用额度1000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2020年7月7日拖欠原告贷记卡消费金额2135.73元，其中本金1968.11元、利息128.36元、逾期还款违约金39.26元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。胡敏未作答辩。经审理查明：一、2016年12月18日，被告胡敏填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2．滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2016年12月29日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××442．信用限额：1,000元3．账单日：每月7日。三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年12月3日，案涉信用卡的欠费情况：1．本金：1,968.11元2．利息：128.36元3．违约金：39.26元四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡敏在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金1,968.11元、利息128.36元、违约金39.26元，共计2,135.73元，自2020年12月4日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费50元，由被告胡敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  孙 俊人民陪审员  樊雄飞二〇二〇年十二月三日法官助理冷子君书记员刘福香
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执18211号邓文强：本院作出的（2020）粤0105刑初357号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓文强没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执18211号。经本院执行，邓文强已履行了（2020）粤0105执18211号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执1651号申请执行人：突某。法定代表人：贾某，理事长。被执行人：刘某1，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××被执行人：冯某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：刘某2，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××被执行人：王某1988年6月3日出生，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行突某与刘某1、冯某、刘某2、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人突某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1110号民事判决书申请法院执行标的1,100,000.00元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人刘某1、冯某、刘某2、王某采取以下措施：1.向被执行人刘某1、冯某、刘某2、王某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人刘某1、冯某、刘某2、王某确无可供执行财产，申请执行人突某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘某1、冯某、刘某2、王某新的财产线索，申请执行人突某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人突某发现被执行人刘某1、冯某、刘某2、王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 野
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11243号原告:任某,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:种某,系原告任某妻子,住宁夏回族自治区银川市被告:谭某,住宁夏回族自治区银川市。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告任某撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告任某负担。审判员 马君平二〇二〇年十二月二日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执2695号 申请执行人：祁兴亮，男，1948年4月20日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人:宋怀奇，男，1960年8月27日出生，汉族，住德州市德城区。 申请执行人祁兴亮与被执行人宋怀奇民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初2394号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，被执行人已签收。在执行过程中，2020年9月3日、2020年11月18日、2020年12月19日，本院通过网络查控系统多次对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、民政范围内的财产进行了查询，发现被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内名下除少额存款外无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下建设银行尾号230967账户内1184.61元（查封期2020年12月25日至2021年12月25日）、山东农商银行尾号99511账户内679.15元（查封期2020年12月25日至2021年12月25日）及中国农业银行尾号18415账户（账户属轮候查封，查封期2020年12月28日至2021年12月25日），以上账户申请人应在查封期限届满前7日内书面申请本院续封，未书面申请，其责任应自行承担。 经德州市不动产中心查询，被执行人宋怀奇名下无不动产信息。 经德州市住房公积金管理中心查询被执行人宋怀奇名下无公积金缴存记录。 经网络查控被执行人宋怀奇名下无车辆。 2020年9月7日本院对被执行人采取限制高消费措施。 本院现场调查中未发现其可供执行的财产。 2020年12月25日本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查封回执、笔录等在卷证实。 本院认为，本案申请执行人祁兴亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2394号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 曹富新 审 判 员 刘世文 审 判 员 王身杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 麻连涛 书 记 员 司志超
山西省忻州市忻府区人民法院刑事裁定书（2020）晋0902刑初303号自诉人刘文兆，男，1981年12月30日出生，汉族，忻州市人，高中文化，农民，住忻州市。被告人毛志成，男，1988年7月2日出生，汉族，忻州市人，大学文化。自诉人刘某以被告人毛某犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人以双方和解处理为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 黄未贤审判员 刘泽清审判员 高慧娟二0二0年十二月二十五日书记员 李秋磊
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1135号申请执行人：党某，1970年1月7日。被执行人：卜某，1983年3月20日。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民初2890号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人卜某送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人卜某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卜某至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人卜某已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东二〇二〇年十二月八日书记员 王 彬
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15907号王智仁：本院作出的（2018）粤0105刑初1585号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王智仁没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15907号。经本院执行，王智仁已履行了（2020）粤0105执15907号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1842号突泉县农村信用合作联社、孙文久、王永来、孙海霞、王恩龙：突泉县农村信用合作联社与孙文久、王永来、孙海霞、王恩龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计149900.00元。经本院立案执行，2020年12月15日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内2224民初2708号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4063号 申请执行人：张群华，女，1965年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初470号民事判决书，于2020年7月14日受理张群华申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金100778.57元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初470号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邹 海
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0829民初166号原告：高晋华，女，1975年3月4日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：刘明锁（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：曾雪环，女，1976年1月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告高晋华与被告曾雪环健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晋华及其委托诉讼代理人刘明锁、被告曾雪环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晋华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计25531.4元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日13时55分许，被告曾雪环骑电动车沿嘉祥县青年路由南向北行驶至嘉祥县青年路百城汇门口处右转弯时与由南向北行驶的原告高晋华骑行的电动车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经嘉祥县交警大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。被告拒不赔偿原告的损失。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告曾雪环辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，是原告撞的我，我认为原告的伤情没有这么严重不应当赔偿这么多。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日13时55分许，被告曾雪环骑电动车沿嘉祥县青年路由南向北行驶至嘉祥县青年路百城汇门口处右转弯时与由南向北行驶的原告高晋华骑行的电动车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经嘉祥县交警大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告受伤后在嘉祥县人民医院进行了检查治疗，共花医疗费3076.3元，其中被告垫付了299.9元。经原告申请，本院委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2020年4月10日出具司法鉴定意见书，原告高晋华左膝前后交叉韧带、外侧副韧带损伤，误工期为60-120日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。原告支付鉴定费1300元。被告对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。本院委托济宁医学院司法鉴定中心重新鉴定，但被告未缴纳鉴定费，本院的委托被退回。本院认为，原被告骑行电动车发生碰撞，经嘉祥县交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，原告因碰撞受伤，被告应按照过错程度赔偿原告受到的经济损失，根据本案的情况，本院按照60%的比例确定被告赔偿的数额。原告的误工期、营养期、护理期的鉴定结论，被告虽提出异议，但在重新鉴定时未缴费，本院按照被告撤回申请对待，故本院对原告提供的鉴定结论予以采信。根据原告提供的证据和要求的项目，本院认定原告的损失如下：1、医疗费3076.3元；2、13903.2元（120天×115.86元/天）；3、营养费900元（30天×30元/天）；4、护理期4800元（60天×80元/天）；5、交通费（酌定）100元；6、鉴定费1300元。以上损失共计24079.5元，由被告赔偿60%计款14447.7元，扣减已支付的299.9元，再赔偿14147.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：被告曾雪环于判决生效之日起七日内赔偿原告高晋华因交通事故造成的各项经济损失14147.8元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司进行支行账号：20×××82）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告曾雪环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 高 兵二〇二〇年十二月二十六日书记员 彭慧莹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1700号申请执行人：舒信华，男，汉族，1985年1月9日生，住江苏省。被执行人：夏伏国，男，汉族，1987年8月15日出生，住句容市。舒信华与夏伏国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）苏1102民初340号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：夏伏国于判决生效后10日内归还舒信华货款18500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费131元（减半收取），由夏伏国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。本院在执行申请执行人舒信华与被执行人夏伏国买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法执行到位案款6194.01元外，被执行人夏伏国无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已将夏伏国纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑 菲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5037号 原告：山西金宝圣房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任茈翔，山西众志诚律师事务所律师。 被告：朱文强，男。 原告山西金宝圣房地产开发有限公司与被告朱文强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山西金宝圣房地产开发有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西金宝圣房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西金宝圣房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1719元，减半收取860元，由原告山西金宝圣房地产开发有限公司负担。 审判员  杨荣平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李润东
西藏自治区亚东县人民法院执行保全案件结案通知书（2020）藏0233执保22号潘建霖、郭伟：关于申请人潘建霖与被申请人郭伟财产保全一案，本院于2020年12月14日依据申请保全人潘建霖的申请立案进行执行保全。在保全过程中，本院冻结被申请人郭伟在某边防部队的退役金25，000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：该案已保全完毕。二〇二〇年十二月十六日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1105号申请执行人：贾某，现住内蒙古突泉县。被执行人：胡某，现住内蒙古自治区突泉县。本院在执行贾某与胡某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院人民法院作出的(2019)内2224民初1959号民事判决书，申请法院执行。立案后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年7月31日，向二被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.于2020年7月30日、10月10日，通过总对总网络查控查询无网络及银行存款、理财产品、车辆、股票等；3.于2020年10月21日，查询房产信息,有房产属于集体所有土地建设的房屋，处分不能；4.无第三者到期债权及利益性的收入。经调查被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 王福玲
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2870号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：艾祥发，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：张婷婷，女，1991年5月3日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市庐山区。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告艾祥发、张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告艾祥发、张婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还欠款本金40,000元；2、请求判令被告偿还截止2020年8月14日的借款利率及罚息20,018.99元，后续按年利率16.2%计算至清偿日止；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告艾祥发和被告张婷婷系夫妻。2016年2月16日两被告向原告下属的征村支行提出贷款申请。2016年2月19日，两被告与征村支行签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款40,000元；借款期限为2016年2月19日起至2018年2月18日止；借款用途为生活消费；借款利率为年利率13.5%；逾期还款罚息为在约定的借款利率水平上加收20%。原告下属的征村支行于2016年2月19日将款项40,000元转入被告指定账户，两被告于授信期限内还款后又进行续借，并签署了借款凭证，载明：借款金额40,000元，借款期限2017年2月17日至2018年2月18日，借款利率13.5%。原告按约放款后，两被告未按约还款，截止2020年8月14日尚欠原告本息合计60,018.99元。被告艾祥发、张婷婷未按约还款的行为，已经侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告艾祥发、张婷婷未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年2月19日，被告艾祥发和张婷婷作为借款人，与原告农商行下属万坊支行签订《个人借款合同》，主要约定：1、借款金额40,000元；2、借款期限24个月，自2016年2月19日起至2018年2月18日止（具体借款期限及借款日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算，实际提款日期晚于约定提款日期的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款）；3、借款利率为年利率13.5%执行，逾期利率在合同载明利率基础上加收20%的罚息（即逾期年利率为16.2%）；4、发放账户及还款账户为：户名艾祥发，账号62×××21。5、结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；6、还款方式为贷款到期日一次偿还本息；二、2016年2月19日，被告艾祥发、张婷婷签署《借款凭证》，借款40000元，被告在授信期限内还款。2017年2月17日，被告艾祥发签署《借款凭证》进行续借，凭证主要约定：借款基恩40000元，贷款期限2017年2月17日至2018年2月18日，借款利率13.5%，发放账户62×××21。三、2017年2月18日，原告按约将款项40,000元转入两被告指定账户。被告借款后于2017年2月22日至2017年6月21日共计归还利息1,815.01元，未归还本金。四、截止至2020年8月14日，两被告尚欠本金40,000元，利息20,018.99元（40,000元×13.5%×366÷360＋40,000元×16.2%×908÷360－1,815.01元）。以上事实，有庭审中原告陈述，企业信息，银监会文件，被告身份证，《个人借款申请书》，《个人借款合同》，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，本息计算清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告艾祥发、张婷婷签订的《个人借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了40,000元的借款，两被告在借款到期后未归还，原告诉请要求两被告归还借款本息及按逾期利率标准计算逾期期间的利息，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告艾祥发、张婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，利息20,018.99元（暂计算至2020年8月14日），本息合计60,018.99元。自2020年8月15日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率16.2%计算。案件受理费1,300元，由被告艾祥发、张婷婷负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告艾祥发在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  朱拥军人民陪审员  廖秋玲二〇二〇年十二月十日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2236号之一申请执行人：龚月亮，男，1983年8月15日出生，汉族，江西南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李毅成，男，1968年9月3日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人：杨红梅，女，1969年8月1日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。申请执行人龚月亮依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）赣0121民初169号民事判决书于2020年9月24日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，向被执行人李毅成、杨红梅发出执行通知，被执行人李毅成、杨红梅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李毅成、杨红梅发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有可控制存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有鄂Ａ×××××的车辆登记在被执行人李毅成名下，但未实际控制实物，无法处置，车辆管理部门没有被执行人杨红梅相关财产登记记录。本院已向被执行人李毅成、杨红梅发出限制消费令，并将被执行人李毅成、杨红梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人龚月亮申请执行155464.0元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行155464.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李毅成、杨红梅有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人龚月亮告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李毅成、杨红梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人龚月亮对终结本次执行程序的意见，申请执行人龚月亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  彭 明
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1112号申请执行人：彭守宇，男，1979年11月15日出生，汉族，工人，现住佳木斯市前进区。被执行人：邵增，男，1980年8月5日出生，汉族，工人，现住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：关成才，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，现住佳木斯市向阳区。本院受理的申请执行人彭守宇与被执行人邵增、关成才借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民初755号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1112号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关辅杰审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十二月十六日书记员  齐胜福
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1336号 原告：梁彬，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。 被告：自贡市华兴农业开发有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇高坎村1组。 法定代表人：罗霞,总经理。 原告梁彬与被告自贡市华兴农业开发有限责任公司（以下简称华兴农业公司）劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彬及其委托诉讼代理人宋锐翔，被告华兴农业公司的法定代表人罗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁彬向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金9749.13元；2.被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额71493.62元；3.被告支付拖欠原告的工资8806元；4.被告赔偿原告失业保险损失3960元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年7月13日应聘到被告公司从事驾驶员工作，驾驶重型罐式货车，工资根据运输的吨数和地点计算，原告每月实际领取的平均工资为6499.42元。被告未给原告办理社会保险，也未签订书面劳动合同，并且平时没有休息时间，法定节假日也没有休息日，长期熬夜加班，被告也不给加班费，大热天没有防暑降温，被告未按照劳动法律法规的规定保护劳动者的合法权益。鉴于上述情况，原告于2020年7月23日提出辞职。被告找到新的驾驶员后，原告于2020年8月10日正式离开被告公司。被告未支付2020年7月1日至2020年8月9日期间的工资8806元，原告要求被告支付，被告要求用原告的工资冲抵公司的汽车保险费。由于被告克扣工资的行为严重违法，原告只有寻求法律保护并于2020年9月24日向自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告法定代表人抗辩是其个人聘请原告，自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会依据被告此抗辩作出贡劳人仲案仲裁裁决书，驳回了原告的诉求。原告认为该仲裁裁决错误，故诉至法院，请求依法判决。 被告华兴农业公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告梁彬仅和被告法定代表人罗霞之间存在劳务关系。自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决正确，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，原告梁彬经案外人古某介绍驾驶登记在被告华兴农业公司名下的川Ｃ2××××车辆从事货物运输，原告梁彬与罗霞约定运输货物后其运费的18%作为原告的报酬，由被告华兴农业公司法定代表人罗霞通过案外人刘某账户向原告支付。原告驾驶川Ｃ2××××车辆进行货物运输至2020年8月10日止。在此期间，原告不需要按被告华兴农业公司规章制度进行打卡上下班，仅在有货物运输时到指定地点运输货物。而被告华兴农业公司员工上下班需要打卡，工资也由被告统一支付。2020年9月24日，原告向自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.华兴农业公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金9749.13元；2.支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额71493.62元；3.支付拖欠的工资8806元；4.赔偿原告失业保险损失3960元，以上合计94008.75元。自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出贡劳人仲案仲裁裁决书，在认定原、被告双方不存在劳动关系的情况下驳回了梁彬的上述请求。梁彬不服该仲裁裁决以仲裁委员会认定双方不存在劳动关系错误认定为由向本院提起诉讼。 上述事实，有双方的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、被告企业信息登记表复印件、贡劳人仲案仲裁裁决书复印件、原告驾驶证和从业资格证复印件、被告行驶证复印件，被告向法庭举示的仲裁庭审笔录复印件、案外人刘某向原告转款记录复印件等证据予以证明。对原告举示的工作服照片打印件、请款单复印件、晏某的微信截屏打印件、川Ｃ2××××号车的消毒证明复印件、罗霞微信截屏打印件、廖某的微信截屏打印件、刘某的微信朋友圈截屏打印件等证据，其不能证明原告系被告华兴农业公司员工，双方存在劳动关系，故本院不予采信。对被告提供的员工工资打款记录复印件、员工刷卡记录复印件、员工工资表复印件、原告社保、工伤、生育缴费明细复印件、员工花名册复印件以及证人古某、晏某、何某的证言，能够证明原告经古某介绍驾驶川Ｃ2××××号车辆，其工资由罗霞支付，原告不受被告管理制约，双方不存在劳动关系的事实，本院予以采信。 本院认为，原告的诉讼请求需建立在双方具有劳动关系的前提下。而原、被告双方是否具有劳动关系，应综合考量双方是否有建立劳动关系的合意、劳动者是否受用人单位的管理、劳动者与用人单位的关系是否具有一定的稳定性、支付劳动报酬的习惯等因素予以确定。本案中，原告梁彬受案外人介绍驾驶川Ｃ2××××车辆从事货物运输，虽川Ｃ2××××车辆属于被告华兴农业公司所有，但梁彬驾驶车辆后期取得报酬的方式为按运输费总价的18%提成，华兴农业公司并不直接向梁彬发放工资，其工资均由案外人支付，同时梁彬工作中不直接接受华兴农业公司的管理，不受华兴农业公司的考勤制约，双方当事人并未显现出管理与被管理的关系，而被告公司员工需受公司管理，上班需打卡，工资亦由被告公司统一支付。综上，本院认为原告梁彬与华兴农业公司之间不符合认定劳动关系存在的条件，因双方不存在劳动关系，故原告的上述诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁彬的全部诉讼请求。 本案受理费5元，由原告梁彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 谢 静 书 记 员 缪 俊
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2746号原告:内蒙古燊烽汽车服务有限公司。法定代表人：金宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告:张国文，男，住呼和浩特市。被告：韩志超，男，汉族。原告内蒙古燊烽汽车服务有限公司与被告韩志超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金宝及委托诉讼代理人荆婧、原告张国文到庭参加诉讼，被告韩志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告车辆租赁费10494元;2、请求法院判令被告承担从欠款之日即2019年8月11日到实际给付之日的利息(以欠款本金为基数按照同期人民银行货款利率)3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月2日、8月23日被告韩志超因自己业务需要分两次去原告处租赁车辆，双方经协商后被告与原告签订了《租车单》，最终确定租用原告所有的起亚K3×××和朗逸×××各一辆，其中蒙A156J按照包月5000元计租赁费，另外一辆车日租金200元。约定租赁期限自租车日到实际还车之日截止。按照原告的要求被告将自己的身份证、驾驶证复印件留档。被告分别在2019年8月11日、9月2日将车辆归还。2019年8月11日将K3归还后被告与原告处负责人张国文经核算后，被告出具欠条一张“今欠张国文8494元，与2019年8月20日结清”。另一台车租赁期10天租金1800元配钥匙200元，以上合计欠款10494元。后期被告并没有按照承诺履行还款。被告韩志超未出庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2019年6月10日，原告与被告签订租车合同，约定被告从原告处租赁车牌号为×××型号为GL8汽车一辆，取车时间2019年6月10日，还车时间2019年7月2日。2019年7月2日，原告另与被告签订租车合同，约定被告从原告处租赁车牌号为×××起亚牌汽车一辆，取车时间2019年7月2日，还车时间2019年8月11日。庭审中原告自认按照5000元/月的标准向被告收取租金。上述两个合同签订同后，被告自原告处开走租赁的汽车，后支付了部分租赁费用，到期后将上述租赁车辆归还原告。2020年8月11日被告韩志超向原告出具欠条，载明：今欠张国文8494元整，于2019年8月20日前结清。张国文系内蒙古燊烽汽车服务有限公司的员工。2、2019年8月23日，原告又与被告签订租车合同，约定被告从原告处租赁车牌号为×××朗逸牌汽车一辆，租金200元/天，取车时间2019年8月23日，还车时间2019年9月1日，租期9天。上述合同签订同后，被告自原告处开走租赁的汽车，到期后将上述租赁车辆归还原告。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，原告与被告签订租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告根据合同约定将汽车交付被告使用，被告理应按约支付租金，现其欠付部分租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于车牌号为×××型号为GL8汽车和车牌号为×××起亚牌汽车的租金，被告为原告出具的欠条载明实际欠付的租金共计8494元，故原告主张被告支付租金8494元，本院予以支持。关于×××朗逸牌汽车的租金，按照租赁合同的约定，本院依法支持被告支付原告1800元的租金。关于原告主张被告支付欠付租金的利息，本院予以支持，被告应自2020年8月20日起，以10294元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至实际清偿之日止。关于原告主张被告支付200元配钥匙的费用，原告没有提供相关证据予以佐证，本院依法予以驳回。被告韩志超未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩志超于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古燊烽汽车服务有限公司租金10294元及利息（以10294元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告韩志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 娜木汗人民陪审员 季红霞人民陪审员 季彩红二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4498号申请执行人龚斌涛被执行人黄利平龚斌涛与黄利平合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书      （2020）甘1202民初5178号      原告：高某，男，汉族，生于1973年12月5日，甘肃省陇南市人，住康县。   原告：李某1，男，汉族，生于1980年10月11日，甘肃省陇南市人，住康县。   原告：李某2，男，汉族，生于1982年7月4日，甘肃省陇南市人，住康县。   委托代理人：李某3、崔某，甘肃泰定律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：某某公司   统一社会信用代码：91621202MA73PEPW8D   法定代表人：李某4   住址：甘肃省陇南市武都区东江新区5号路泰和丽景小区3号楼1单元401室   委托代理人：寇某，甘肃言中律师事务所律师，特别授权代理。   第三人：王某，男，汉族，生于1972年6月20日，甘肃省陇南市人。   原告高某、李某1、李某2诉被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某、李某1、李某2及其委托代理人李某3、崔某，被告某某公司委托代理人寇某到庭参加诉讼，第三人王某经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，一、依法判令被告立即向原告支付劳动报酬193950元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：第三人王某为被告某某公司的工地负责人，2019年6月，王某联系到上述原告在某某公司承包的武都区洛塘镇杨家场行政村巷道硬化项目工程干活。2019年7月30日，王某与原告等人签订《陇南市富通建设有限公司施工协议一份》，该协议约定由原告方等人为工地托运砂石料。原告方完工后，经结算，工资共计285950元。后被告向原告支付了92000元，剩余193950元至今未支付。2019年11月17日，在陇南市××区委会的见证下，被告工地负责人王某向原告方出具一张欠条，并约定于2019年年底支付全部工资。上述期限到期后，原告方多次向被告催要，但被告以各种理由和借口推诿，至今未支付。   被告答辩称：一、答辩人与被答辩人没有任何法律关系。与被答辩人达成合同合意的是第三人王某而不是答辩人，答辩人不应当对被答辩人诉称的费用承担给付义务；二、被答辩人诉称的武都区洛塘镇杨家场巷道硬化项目工程是案外人王建春挂靠答辩人资质投标取得的，工程的实际负责人为王建春。   原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和主体适格，经核对与原件无异；二、《建设工程施工合同》一份，预证明陇南市武都区洛塘镇人民政府将洛塘镇石沟村等6个村基础建设项目第二标段发包给陇南市富通建设工程有限公司，而原告方所提供劳务的杨家场村就是其中一个；三、陇南市某某公司施工协议一份、欠条一张，预证明王某为某某公司的工地负责人，且被告拖欠原告方劳动报酬193950元的事实；四、证明一份，预证明陇南市富通建设有限公司向原告方支付过报酬的事实，印证了原、被告之间存在劳务关系。      被告辩称：第一、第二组证据无异议；第三组证据有异议，实际与原告方签订协议的是王某而不是被告；第四组证据有异议，该证据无法证明原告方与被告存在任何法律关系。   被告向法庭提交如下证据：一、被告营业执照、身份证明书，预证明被告的诉讼主体资格；二、工程管理协议书一份、王建春身份证复印件一份，预证明原告所诉称的工程的实际负责人是王某1而不是王某，王某1与被告是挂靠关系；三、收条6张、借条1张，预证明被告已将工程款支付给了王某1，被告还借给王某1，200000元。   原告辩称：第一组证据无异议；第二、第三组证据与本案没有关联性。   经过当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据经查证分析后，认定如下：原告提交的一、二、三号证据来源合法，内容真实，合法有效且与本案相关联，本院予以采信；原告提交的四号证据，不能达到其证明目的，本院不予采信；被告提交的一号证据，来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信；被告提交的二、三号证据与本案没有关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：   被告某某公司为洛塘镇杨家场村基础建设项目承包方。2019年7月，第三人王某以工地实际负责人的名义与原告方签订了《某某公司施工协议》。该协议约定由原告方为杨家场工地驼运砂石料。2019年11月17日，原告方完工后，王某作为经手人向原告方出具欠条一份，载明尚欠原告方193950元未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，公民的财产权受法律保护。被告作为洛塘镇杨家场村基础建设项目承包方，原告方实际为该项目提供劳务，双方形成了事实上的雇佣关系。被告所辩称的其非为合同相对方，不应承担清偿责任，与案件事实不符，本院不予支持。被告欠付原告方193950元工资的事实清楚，证据确实充分，故对原告方要求被告立即向原告支付劳动报酬193950元的诉请，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告某某公司于本判决生效之日起十日内给付原告高某、李某1、李某2193950元劳务工资。   本案受理费50元，由被告某某公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交   上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。         审 判 长  赵 飞   人民陪审员  王玉保   人民陪审员  王永金      二〇二〇年十二月二十六日       法官助理  贾宝宏    书 记 员  唐佳鹏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5599号 原告：田红兰，女。 委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马笑，山西旭辰律师事务所律师。 被告：王天武，男。 被告：运城市汇宝小额贷款有限责任公司。 被告：贾良云，男。 委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。 原告田红兰与被告王天武、运城市汇宝小额贷款有限责任公司（以下简称汇宝公司）、贾良云民间借贷纠纷一案，原告田红兰于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院同日依法立案受理。 原告田红兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王天武及汇宝公司共同归还原告借款本金550000元及利息（利息从2016年1月1日起，按月利率1%计算至借款还清之日止。截止2020年7月31日为302500元）；2、被告贾良云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王天武于2014年5月23日向原告借款200000元，口头约定月利率为1.5%，2015年1月又将月利率变更为1%。此后，被告王天武又分别于2015年3月23日向原告借款200000元、2015年9月11日借款150000元，月利率均为1%。被告贾良云为上述借款本息承担连带保证责任。借款当时，原告均按被告贾良云的指示，将款项转入被告汇宝公司财务人员的银行账户。借款发生后，被告王天武仅将利息支付至2015年12月底，此后本息未付。原告认为，被告王天武作为被告汇宝公司的法定代表人，以个人名义借款用于公司经营活动，故借款本息应由被告王天武与被告汇宝公司共同归还；被告贾良云作为保证人，对上述借款本息也应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：当事人向法院起诉必须有明确的被告。本案在审理中，原告向本院提出拟追加汇宝公司的股东为被告，本院遂要求其限期提交申请并告知其相应法律后果，但原告未在本院指定期限内提交追加被告申请，属于被告不明确，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告田红兰的起诉。 案件受理费12325元，减半收取计6163元，原告田红兰已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晋明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高海涛
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0630执255号申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄新杰，系该行理事长。委托代理人温宇，系该行职工，特别授权。委托代理人朱兴洪，系该行职工。被执行人李文兴，女，汉族。本院在执行申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司与被执行人李文兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0630执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘万杰二〇二〇年十二月三日书记员  安晓义
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3163号之一 原告：运城市嘉诚广告有限公司。 委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑛淇，山西淳正律师事务所律师。 被告：运城市文化和旅游局。 委托诉讼代理人：张红荣，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭绍文，山西众志诚律师事务所实习律师。 原告运城市嘉诚广告有限公司与被告运城市文化和旅游局服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告运城市嘉诚广告有限公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告运城市嘉诚广告有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告运城市嘉诚广告有限公司撤诉。 案件受理费40024元，减半收取20012元，由原告运城市嘉诚广告有限公司负担。 审判员  畅清泉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 洪
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1716号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市新市区铁人路东侧21号，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，该支行行长。 被执行人：马全林，男,1973年2月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住瓜州县。 被执行人：马彩霞，女,1974年5月29日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住瓜州县。 被执行人：马一俩四，男,1983年7月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住瓜州县。 被执行人：马塞麦，女,1983年5月4日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住瓜州县。 被执行人：马自成，男,1984年6月16日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住瓜州县。 被执行人：马义梅，女,1986年9月10日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住瓜州县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与马全林、马彩霞、马一俩四、马塞麦、马自成、马义梅借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初695号民事判决书，被执行人马自成、马义梅、马全林、马彩霞、马一俩四、马塞麦应给付申请执行人案件款31456.16元，并承担执行费372元，合计31828.16元。在执行过程中，查明各被执行人无正当职业，下落不明，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年12月24日将被执行人马一俩四、马塞麦、马自成、马义梅、马全林、马彩霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  葛雅萍