陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初4321号   原告：洪安义，男，汉族，1955年5月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：傅世存，系陕西省安康市作家协会推荐公民代理。   委托诉讼代理人：郭国家，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告：张富成，男，汉族，1963年3月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：李增福，安康市汉滨区江北法律服务所法律工作者   原告洪安义与被告张富成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告洪安义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告的欠款1368000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年6月24日被告以砖厂资金紧张为由向原告借款500000元，约定利息为月息2%，三个月清息一次。2012年12月26日，被告再次向原告借款现金100000元，利息仍为2%。借贷关系形成后，被告于2011年9月24日开始按照约定支付利息至2013年12月，从2014年元月开始，其中的500000元借款被告就再没支付利息了；而100000元借款被告就从未支付过利息；在原告的多次催要下，被告于2015年4月30日支付利息300000元。从2014年元月开始，500000元的利息按照月息2%计算至2020年7月为87个月，利息为870000元，本息合计1370000元；100000元的利息从2013年元月计算至2020年7月为99个月，利息为198000元，本息合计298000元。上述本息合计1668000元，减去被告于2015年4月30日支付的300000元，下余本息合计为1368000元。现原告因生活所需，急需使用资金，多次向被告索要无果。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。   被告张富成答辩称，2012年借款100000元属实，用于工人发工资，利息一直没还过；500000元是被告开了一个矿，原告投资用于矿厂经营，后来矿厂经营困难，导致无力偿还，被告打的条子属实，2015年前的息一直在结，每次都是把钱送到原告家里去的，后来矿厂经营困难就再没结息，愿意把本还了，利息希望能够免除。2015年给原告的300000元还的是本，不是息，后又通过王某某还本50000元，现还欠本250000元；原告主张的利息已经超过诉讼时效，所以不再偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   结合当事人的当庭陈述及审查确认的证据，本院事实认定如下：原告洪安义与被告张富成系朋友关系。2011年6月24日，被告张富成因资金周转需要向原告洪安义借款，当日原告洪安义通过中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9052的账户向被告张富成账号为XXXXXXXXXXXXXXX7654的账户转账500000元，被告张富成当即向原告洪安义出具借条一张，载明：“借到洪安义现金伍拾万元整（￥500000元），（月息2%，三个月清息一次，每次清息叁万元）。 借款人：张某某（盖张富成章） 2011年6月24日”。2012年12月26日，被告张富成因需向工人发放工资，又向原告洪安义提出借款，原告洪安义遂从中国建设银行安康汉滨支行取款100000元交付给被告张富成，被告张富成当场向原告洪安义出具借条一张，载明：“今借到洪安义现金壹拾万元整（100000元），月息2000元。 借款人：张富成 2011年6月24日”。借款发生后，被告张富成自2011年9月24日起每三个月向原告洪安义支付500000元借款的利息至2013年12月，共计支付300000元，100000元借款未支付利息。此后经原告洪安义多次催要，被告张富成于2015年4月30日支付原告洪安义300000元，2017年11月4日通过案外人王某某向原告洪安义支付50000元。自2015年7月起至2020年5月，原告洪安义多次通过手机短信和电话向被告张富成催要借款未果，现原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转需要，向原告两次借款共计600000元，并向原告出具借条，载明借款金额，约定借款利息，双方形成了借贷关系。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告有义务清偿全部借款。上述借款未约定还款期限，应视为对借款期限约定不明，原告可催告借款人在合理的期限内返还借款，结合原告提供的手机信息及电话记录，应视为原告已经给被告预留了必要的还款期限，现原告随时有权向被告主张还款，故原告主张被告向其偿还借款的诉请，理由正当，证据充足，本院依法予以支持。原告要求被告按照双方约定的月利率2%承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（法释2020>6号）第三十二条第一款规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，因原、被告借贷行为发生在2019年8月20日以前，原告向本院提起诉讼的时间亦在2020年8月20日之前，故而本案仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（法释2015>18号），根据该规定第二十六条第一款 “借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告的该项诉请，有理有据，本院依法予以支持。关于对本案借款本金及利息的认定，原告对500000元借款的利息自认被告已支付至2013年12月，100000元未支付利息，被告辩解称2015年前利息已全部支付，以后的利息已超过诉讼时效不再偿还，还辩解称2015年4月30日支付的300000元和2017年由案外人王某某支付给原告的50000元均为本金，原告对此不认可，并当庭提交原告与被告的短信和通话记录证明自2015年起至今原告在向被告催要借款，该证据证实原告对借款利息的主张并未超过诉讼时效，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，该解释明确了借款合同中未约定本息偿还顺序的，应当先息后本。故被告支付的350000元应按双方约定的利率计算利息后，超出部分应作为本金。且被告并未提供证据证实其已支付原告2015年前的全部利息以及原告放弃剩余借款利息，故本院对被告的上述辩解意见均不予采信。据此，双方500000元借款利息自2014年1月计算至2015年4月30日（被告支付300000元之日），应为160000元（16个月×2%×500000元），100000元借款利息自2012年12月26日至2015年4月30日，应为56000元（28个月×2%×100000元），合计216000元，被告支付的300000元扣除利息216000元外下余84000元应视为被告向原告偿还的本金，即截止2015年4月30日被告尚欠原告借款本金516000元；516000元借款自2015年5月1日至2017年11月4日（案外人王某某支付50000元之日）利息应为309600元（30个月×2%×516000元），扣除被告已支付的50000元，被告仍下欠利息259600元；516000元借款自2017年11月至2020年7月（原告主张时间）利息应为340560元（33个月×2%×516000元），以上利息合计为600160元。即被告尚欠原告借款本金5160000元，利息600160元，本息合计11160160元，对原告超出部分请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（法释2015>18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张富成在本判决生效后30日内向原告洪安义偿还借款本金516000元，利息600160元，合计1116160元；   二、驳回原告洪安义的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17112元减半收取8556元，由被告张富成负担6980元，原告洪安义负担1576元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员 周 杰       二〇二〇年十二月九日       书 记 员 周雨晨         1