wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61660号原告：DAVIDNOELCAREY，男，1991年12月30日出生，爱尔兰籍，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘方，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远，北京炜衡律师事务所律师。被告：北京伊顿国际幼儿园有限公司，住所地北京市朝阳区首都机场将台路丽都广场丽都俱乐部C103室。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：刘洋，女，北京伊顿国际幼儿园有限公司员工。原告DAVIDNOELCAREY（以下简称原告）与被告北京伊顿国际幼儿园有限公司（以下简称伊顿幼儿园）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。DAVIDNOELCAREY及其委托诉讼代理人刘方、张远，伊顿幼儿园之委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。DAVIDNOELCAREY向本院提出诉讼请求：判令伊顿幼儿园支付违法终止劳动关系赔偿金170800元。事实和理由：我2016年2月1日入职伊顿幼儿园，担任音乐教师职务，工资构成为基本工资+住房补贴+绩效奖金+旅游津贴，双方首次签订的劳动合同期限至2017年6月30日。2017年5月18日，双方续签了劳动合同，劳动合同期限至2019年6月30日到期。2019年2月起，我一直询问伊顿幼儿园是否续签劳动合同，2019年4月15日，伊顿幼儿园发邮件通知我将不再续签劳动合同。2019年4月17日，伊顿幼儿园向我提供英语老师的工作岗位，但因其拒绝沟通、撤回合同要约致使双方未能签署新的劳动合同。伊顿幼儿园应依法支付违法终止劳动关系赔偿金。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。伊顿幼儿园辩称，2019年4月16日我公司向DAVIDNOELCAREY发送了续签劳动合同通知书，岗位变更为英语老师，薪酬上涨15%，DAVIDNOELCAREY开始同意续签，之后又表示拒绝。依据就业管理规定第17条，外国人劳动合同期限最长不超过5年，我公司客观上亦不能续签。故，我公司不同意支付违法终止劳动关系赔偿金或终止劳动关系经济补偿金。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2016年2月1日。2.离职前12个月月平均工资：24376.67元。3.劳动合同期限情况：双方签订过两次固定期限劳动合同，期限分别为2016年2月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2019年6月30日。4.劳动关系续签情况：伊顿幼儿园称自2019年2月起，双方积极沟通续签事宜，2019年4月18日朱小琴在与DAVIDNOELCAREY的往来邮件中，已经明确了续签劳动合同中关于工资、住房补贴、劳动合同期限等内容，DAVIDNOELCAREY表示接受。期间，伊顿幼儿园分别两次提醒DAVIDNOELCAREY将签字版的续签劳动合同返还，但是始终没有收到签字确认的续签劳动合同。2019年4月29日，伊顿幼儿园告知DAVIDNOELCAREY，如果在4月30日前仍未收到其签字确认的续签劳动合同，将视为其拒绝与伊顿幼儿园续签，双方将于2019年6月30日终止劳动合同。2019年4月30日，因伊顿幼儿园未收到DAVIDNOELCAREY签字确认的劳动合同，且DAVIDNOELCAREY未就新劳动合同与伊顿幼儿园进行沟通，故伊顿幼儿园认为是DAVIDNOELCAREY拒绝续签劳动合同。故伊顿幼儿园于当日告知DAVIDNOELCAREY，双方劳动关系将于2019年6月30日到期终止。DAVIDNOELCAREY认可伊顿幼儿园关于邮件通知其续签的相关事宜，DAVIDNOELCAREY对续签劳动合同中的相关劳动条件存在异议，要求与伊顿幼儿园见面洽谈，伊顿幼儿园未接受其洽谈的要求。故，DAVIDNOELCAREY并没有向伊顿幼儿园提供签字确认的劳动合同续约。另，双方在仲裁阶段提交了往来邮件予以佐证在案事实。根据双方提交的往来邮件显示，DAVIDNOELCAREY多次明确表示同意续签劳动合同，但对合同中的相关条款存在异议，要求与伊顿幼儿园见面协商，伊顿幼儿园未予以回应。二、劳动仲裁情况DAVIDNOELCAREY就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第11774号裁决书，裁决：驳回DAVIDNOELCAREY的仲裁请求。DAVIDNOELCAREY不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有当事人提交的相关证据在案佐证。本院认为，《外国人在中国就业管理规定》第十七条规定，用人单位与被聘用的外国人应依法订立劳动合同。劳动合同的期限最长不得超过五年。劳动合同期限届满即行终止，依规定履行审批手续后可以续订。伊顿幼儿园未与DAVIDNOELCAREY签订无固定期限劳动合同的行为并无不妥，DAVIDNOELCAREY要求伊顿幼儿园支付违法终止劳动关系赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。根据双方的邮件往来及本案庭审情况，DAVIDNOELCAREY明确表示同意续签固定期限劳动合同，仅对合同条款存在异议，要求与伊顿幼儿园面谈争议条款，伊顿幼儿园对此未予以回应，径行撤回续签劳动合同的要约，有所不妥。故，伊顿幼儿园应支付DAVIDNOELCAREY终止劳动合同经济补偿，经本院核算，金额为85318.35元（24376.67×3.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告北京伊顿国际幼儿园有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告DAVIDNOELCAREY终止劳动合同经济补偿85318.35元；二、驳回原告DAVIDNOELCAREY的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告北京伊顿国际幼儿园有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二〇年十二月十六日书记员  冯 悦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4888号之一原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路108号。统一社会信用代码：91210213118692196E。负责人：蔡维国，系行长。委托代理人：陈玉芝，系辽宁佑宇律师事务所律师。委托代理人：曲娜，系辽宁佑宇律师事务所律师。被告：李石，男，1985年8月1日生，汉族，住大连市金州区。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告李石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因被告现下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贵 馨人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二〇年十二月九日书 记 员  吕悦宁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初15165号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：严君，女，1988年2月9日出生，汉族，户籍所在地为安徽省池州市青阳县，约定送达地址为安徽省池州市青阳县。 原告海尔消费金融有限公司与被告严君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告海尔消费金融有限公司向本院提出对严君撤回起诉的申请，并因本案系在诉前调解阶段双方达成和解，不缴纳诉讼费用。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对严君的起诉。 审判员 乔 青 二〇二〇年十二月十日 书记员 王坤仪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6088号 起诉人：王某某，男，汉族，1967年12月29日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到王某某的起诉状，起诉人王某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额42422元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1985年5月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2018年退休,退休后享受退休待遇期，至社保中心查询,发现自1985年5月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零9个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6962号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5434号原告：潘世荣，女，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：胡春兵，男，汉族，住灌云县。被告：胡玉堂，男，汉族，住灌云县。原告潘世荣诉被告胡春兵、胡玉堂不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告潘世荣在规定期间内没有按时缴纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘世荣自动撤回起诉处理。审 判 员 夏海洋二〇二〇年十二月十六日法官助理 王志强书 记 员 葛 岩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7531号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5752号原告：诺联融资租赁（江苏）有限公司，住所地江苏省连云港市海州区法定代表人：李锁。被告：周洪桂，男，汉族，居民，住江苏省灌云县被告：秦育玲，女，汉族，居民，住江苏省建湖县原告诺联融资租赁有限公司与被告周洪桂、秦育玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告诺联融资租赁有限公司诉称，被告周洪桂因购买别克牌轿车，向杭州联合农村商业银行股份有限公司申请办理分期贷款业务，并与银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，申请分期额115700元，同时与浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）签订《车贷服务合同》，被告秦育玲为被告周洪桂的贷款行为提供连带担保。2019年3月起，被告周洪桂不能按约定正常归还贷款，严重违反与银行间的合同约定，经银行多次催讨，按照要求，对2019年3月19日至2019年11月21日期间，中硕公司履行了担保义务，共垫付43124元至被告周洪桂的还款账户中用于归还逾期贷款。此后，被告周洪桂向中硕公司还款5124元，余欠中硕公司38000元至今未还。2020年6月19日，中硕公司与原告签订《债权转让协议书》，原告依法受让中硕公司该债权，现有权向两被告追偿，请求判令被告周洪桂清偿原告垫付款38000元及相应利息，要求被告秦育玲承担连带责任。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告举证的中硕公司（甲方）与被告方签订的《车贷服务合同》约定，双方发生一切争议、纠纷协商不成的，当事人任何一方可以依法直接向甲方所在地的人民法院提请诉讼……。原告诺联融资租赁有限公司受让中硕公司该债权，应受上述合同关于约定管辖内容的约束，故本案依法应由中硕公司所在地的浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄正华二〇二〇年十二月十日书记员  张 雪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5249号 原告：王伟，男，1973年7月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：丁鹏，男，1978年3月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：杨金花，女，1984年12月17日出生，汉族，住蒙城县。 原告王伟与被告丁鹏、杨金花追偿权纠纷一案,本院于2020年8月1日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟、被告杨金花到庭参加了诉讼。被告丁鹏经本院公告送达无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告代偿款83001.08元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年3月19日,两被告同中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行签订了一份小额贷款额度借款合同,原告为其提供了连带责任保证。2019年3月19日,中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行按照合同约定向原告发放了15万元的贷款,为期半年,2019年9月19日贷款到期后,被告没有按照约定偿还。为此,原告作为保证人向中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行代为偿还83001.08元。原告代偿后,多次向被告要求偿还为其代偿的款项未果,为此,特具状诉至法院,请法庭依法判决支持关于的诉讼请求。 杨金花辩称：我之前一直不认识王伟，丁鹏贷款的事我也不知道，去年7月17日丁鹏就失踪了，一直没有找到他，我也去派出所报失踪了，平时我们就是正常夫妻过日子，他让我签字我就去签字，丁鹏做生意我也没问过，我就负责在家带孩子，邮政储蓄银行人通知我们去我才第一次见王伟，后来王伟一直电话短信骚扰我，甚至还上我家去了，小孩才上三年级，我在培训机构负责看孩子，一个月能挣几个钱。 经审理查明事实如下：2018年3月19日，丁鹏、杨金花与中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行签订小额贷款额度借款合同，合同约定中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行向丁鹏、杨金花发放贷款，最高限额150000元，单笔借款支用借款最长期限为12个月。 2018年3月19日，王伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行为上述借款签订保证合同，合同约定王伟承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日至主合同项下的履行期限届满之日后两年止，保证范围为合同项下债务本金150000元及利息等。 因丁鹏、杨金花没有按照约定偿还贷款本息，王伟于2019年12月31日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行83001.08元。 上述事实有身份证、结婚证、借款合同、代偿证明及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：案涉借款丁鹏、杨金花未按借款合同约定偿还，王伟作为借款保证人偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行83001.08元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，王伟要求丁鹏、杨金花偿还垫付款83001.08元的请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 丁鹏、杨金花于本判决生效后10日内偿还王伟83001.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由丁鹏、杨金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  薛少华 人民陪审员  张丰收 人民陪审员  孙 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  叶 雯 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执6157号 申请执行人：苏立锋，男，汉族，1987年12月20日出生，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：王雨蒙，男，汉族，1986年12月13日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：张晓钰，女，汉族，1989年5月20日出生，住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人苏立锋与被执行人王雨蒙、张晓钰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王雨蒙名下位于河北省石家庄市桥西区6号楼2单元1102号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张增运 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于 岚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2875号之二原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6990号上诉人(原审被告)郝某，1965年7月18日，地址：山西省太原市，被上诉人(原审原告)中信银行股份有限公司太原分行，法定代表人程某。上诉人郝某因金融借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3801号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3801号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3801号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3801号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲二〇二〇年十二月三十一日书记员 张 峥
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1666号 原告：贾永秀，男，1958年4月23日出生，汉族，住元氏县。 被告：于宏伟，男，1966年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告贾永秀与被告于宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾永秀到庭参加诉讼；被告于宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾永秀向本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还欠款53000元。事实与理由：原告多年经营轮胎业务，系被告的供货商。被告于2011年2月16日欠原告73000元，2012年1月2日偿还20000元约定余款2016年底还清。原告多次向被告催要款项，被告至今分文未还，原告曾于2019年5月向法院起诉，因未找到被告，原告只有撤诉。现原告再次向法院提起诉讼，依法要求被告偿还欠款53000元。 被告于宏伟未作答辩。 经审理查明，原告贾永秀多年经营轮胎业务，系被告于宏伟的供货商。被告于2011年2月16日给原告出具的欠条，证明其原告欠轮胎款73000元。在2012年1月2日还款20000元后，并约定余款53000元在2016年底还清。此后经原告多次催要未果。原告曾于2019年5月向本院提起诉讼，后因找不到被告而撤诉。上述事实有：欠条及庭审笔录和证据在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，因被告欠原告轮胎款53000元，有被告出具的欠条在案佐证，本案事实清楚，原告提供的证据确定充分，故应依法判决被告偿还原告轮胎款53000元。因被告经本院传唤未到庭参加诉讼，故应依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于宏伟在本判决生效后五日偿还原告贾永秀轮胎款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告于宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编51130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××7）。 上诉案件受理费563元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贾竹林 人民陪审员  李福存 人民陪审员  赵翠娇 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  苏 醒
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初567号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1312号 原告：深泽县辉煌化纤制品有限公司，住所地深泽县耿庄村西。 法定代表人：纪军辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：傅秀琴，河北百威律师事务所律师。 被告：河北通产进出口有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街345号中粮河北广场A座5层。 法定代表人：黄新华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建国，河北球衡律师事务所律师。 被告：李伟，男，1972年11月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告深泽县辉煌化纤制品有限公司与被告河北通产进出口有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 深泽县辉煌化纤制品有限公司诉称：1、判令二被告支付原告货款244,767元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李伟是河北通产进出口有限公司的业务负责人。2018年至2019年间，第一被告向原告购买喷胶棉，截至2020年4月20日，第一被告共计欠原告货款244,767元，并由第二被告向原告打下欠条。后经原告多次催要，被告一直找借口拖延，损害了原告的合法权益。故此，特向法院起诉，请依法判决。 河北通产进出口有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与河北通产进出口有限公司签订的《购销合同》第八条约定争议解决条款，双方发生争议由需方也就是河北通产进出口有限公司所在地法院管辖，因此本案应由河北省石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告以原、被告签订的2018年11月3日的《购销合同》中有约定管辖为由向本院提出管辖权异议。原告称所诉货款244,767元未包含被告提出的2018年11月3日的《购销合同》中的货款，因该笔货款已付清。并提供2018年11月8日河北通产进出口有限公司跨行转账凭证及发票。2018年11月3日之后的货款均没有与被告签订购销合同，更没有约定争议管辖事项。故本案不应再适用购销合同中有关管辖的约定，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北通产进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李立军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初13101号 原告：南宁市大都家园小区业主委员会，地址：南宁市西乡塘区连畴路14号。 法定代表人：潘兆榆，主任。 委托诉讼代理人：曾祥熙，广西科昌律师事务所律师。 被告：粟爱民，男，1968年2月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院于2020年11月12日立案受理了原告南宁市大都家园小区业主委员会与被告粟爱民物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南宁市大都家园小区业主委员会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁市大都家园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁市大都家园小区业主委员会自行负担。 审判员  唐运明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  方浩瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17849号 原告：南宁市路翔仪器经营部，住所地南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间A座2118号房101室。 经营者：何东升，男，1986年1月18日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：南宁昊赉岩土工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际R1栋2单元0302号。 法定代表人：周万兴。 原告南宁市路翔仪器经营部与被告南宁昊赉岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告于2020年12月9日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 2 准许原告南宁市路翔仪器经营部撤诉。 案件受理费952元（原告已预交），由原告南宁市路翔仪器经营部负担。 审判员 欧 兰 二〇二〇年十二月十日 书记员 覃雪婷 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名， 4定的，记入笔录。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初805号 原告：临西县尖冢镇蔡辛庄村民委员会，住所地河北省临西县尖冢镇蔡辛庄村。 法定代表人：蔡保强，该村委会主任。 委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。 被告：蔡益盘，男，1950年9月18日出生，汉族，住河北省临西县。 原告临西县尖冢镇蔡辛庄村民委员会（以下简称蔡辛庄村委会）与被告蔡益盘返还原物纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）冀0535民初17号民事裁定，驳回原告蔡辛庄村委会的起诉。原告蔡辛庄村委会不服该裁定，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）冀05民终1856号民事裁定，撤销本院（2020）冀0535民初17号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告蔡辛庄村委会法定代表人蔡保强及其委托诉讼代理人田德臣、被告蔡益盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡辛庄村委会向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还侵占村西北的养鸡场，并赔偿损失30,000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告未经原告同意强行侵占村西北的老鸡厂（约13亩），且一直非法占用至今，其间没有向村委会交纳任何承包费用，现在也不肯交还村委会。被告还把其中部分场地让别人占用。 被告蔡益盘辩称，原告所述不是事实，原告无权向其主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告蔡辛庄村委会依法提交了以下证据： 1．申请证人蔡某1、姜某、孙某、蔡某2出庭作证。证人蔡某1证明被告在养鸡场种着地，具体是什么情况不清楚，养鸡场是前任村支书蔡某3承包的。证人姜某证明养鸡场（原纸厂）的地是被告种着。证人孙某证明被告在养鸡场种了不到100棵苹果树，约有三年了，具体内情不清楚。证人蔡某2出庭证明前任村支书蔡某3经营养鸡场10年左右，在养鸡之前是造纸厂，后被告在养鸡场种地，具体不清楚；其去那里做轴承生意，现在设备都在养鸡场里存放着，用了约2亩地。被告之子蔡永贞曾经收取其养鸡场房屋租赁费5000元。 2．养鸡场现场照片4张，用以证明蔡益盘使用养鸡场土地。 3．（2020）冀0535民初17号民事裁定书一份，用以证明被告使用养鸡场土地。 4．协议书一份，原告主张协议书是原告与商其梅（蔡某3妻子）签订的，商其梅承包期限为1996年1月1日至2016年1月1日，现已超出期限，蔡某3、商其梅无法把超出承包期限的土地与被告合作，蔡某3把该协议交回蔡辛庄村委会，代表把养鸡场土地交回了蔡辛庄村委会。用以证明涉案养鸡场土地属于原告所有。 5．蔡某3家庭户口本一份，证明蔡某3与商其梅是夫妻关系。 被告对证据1真实性无异议，但主张用着地是事实，不是强占，其与蔡某3之间有协议书；对证据2真实性无异议；对证据3、4未发表意见；对证据5真实性无异议，但主张蔡某3的妻子名字是高其梅。 被告蔡益盘向本院提供了如下证据： 1．2014年3月15日蔡某3与被告的协议书。协议书载明二人合作在养鸡场办技校，期限20年，由被告投资，场地属蔡某3，亏损被告自负，盈利分蔡某320%。用以证明被告是与蔡某3合作使用蔡某3的养鸡场，没侵犯原告的权益，与原告无关。 2．照片打印件30张，用以证明蔡保强占临西县尖冢镇蔡辛庄村的土地。 原告对证据1，主张蔡某3无权处分村集体财产，且协议约定其20%的收益，不能证明被告属于转包，应为蔡某3与被告合作；另可证明涉案养鸡场土地是15亩，不是13亩。 对证据2，主张与本案无关。 对原告提交的证据3，该裁定书已经被邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1856号民事裁定撤销，对该证据本院不予采纳；对原告提交的证据4，原告主张该协议书是原告与商其梅（蔡某3妻子）签订的，经本院核实，该协议书上载明的是“高其梅”，而非原告主张的“商其梅”，因此本院对该证据不予采纳。 对被告提交的证据1，原告对该证据内容真实性未提出异议，本院予以采纳；对被告提交的证据2，与本案无关，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案养鸡场位于临西县尖冢镇蔡辛庄村西北方向，由蔡某3经营多年。 2014年3月15日蔡某3与被告蔡益盘签订协议书，约定蔡某3与被告在涉案养鸡场合作办技校，期限20年，自2014年3月15日至2034年3月15日，被告蔡益盘投资，蔡某3提供场地，盈利分蔡某320%。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 首先，原告主张被告返还涉案养鸡场，应举证证明其对涉案老鸡场享有权利。原告提交的证据4协议书，协议书载明的内容与原告所称的内容不符，不能证明原告的主张。 其次，原告在诉讼中主张将涉案养鸡场承包给蔡某3的妻子，承包期限为1996年1月1日至2016年1月1日，现蔡某3将该协议交给原告，代表把养鸡场土地交回给了原告。按照原告的主张，原告与蔡某3的妻子存在合同关系，蔡某3将协议书交给原告就代表已经将涉案养鸡场交回给原告。本院认为，交回协议书并不等同于交回涉案养鸡场，原告的该主张不能成立。 再次，蔡某3与被告签订协议进行合作，被告因此使用涉案养鸡场。原告主张与其有合同关系的是蔡某3的妻子，现原告只向被告主张权利，本院不予支持。 综上所述，本案原告提交的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条规定，判决如下： 驳回原告临西县尖冢镇蔡辛庄村民委员会的诉讼请求。 案件受理费1,100元，由原告临西县尖冢镇蔡辛庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  商立柱 审 判 员  刘晓东 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王亚男
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6954号 原告：徐小伟，男，1982年12月17日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告：张永宜，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 原告徐小伟与被告张永宜债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐小伟的委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼，被告张永宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小伟向本院提出诉讼请求：要求1、被告张永宜向其支付105000元及其利息（按月利率5‰标准利息自诉讼之日计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告张永宜承担。 事实与理由：因陈祥民在庐江县冶父山镇兴办扶贫企业，在庐江县商业银行冶山支行借款，到期不能归还，经庐江县冶父山人民政府协调，2019年8月2日陈祥民向原告借款530000元，归还了贷款。为此，双方还签订了借款合同，合同还约定了还款日期和借款利率。借款期限届满，陈祥民仍然不能归还原告到期。经原告同意，陈祥民将其享有的到期债权105000元转让给原告，2020年6月24日张永宜向原告出具一张金额为105000元借条，并注明该借款于2020年7月24日付50000元；2020年8月24日付55000元。然而还款期限届满，经催讨，张永宜未给付。 被告张永宜未进行答辩。 原告徐小伟围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件及被告出具的借条，证明原被告身份信息、诉讼主体资格事实；证明双方存在债务转移合同关系及被告尚有105000元未归还的事实。 经审核，本院对原告徐小伟提供的上述证据材料的三性及其证明目的均予以确认。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原被告之间存在债务转移合同关系，有原告陈述及相关证据材料载卷佐证，足以认定。该债务转移关系合法有效，依法应予以保护。现被告欠原告转移之债105000元未付，显然不符合法律规定；故对原告要求被告归还105000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永宜于本判决生效后5日内向原告徐小伟支付105000元及其利息（按月利率5‰标准利息自2020年10月30日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张永宜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢亚东 二〇二〇年十二月三日 书记员  方 冬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初565号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1461号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1733号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十一日书记员 齐光东
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4782号原告：董明星，男，汉族，1975年12月1日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：姚坤，开封市新区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000744059881K。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师，特别授权代理。原告董明星诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告董明星于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董明星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告董明星撤回起诉。案件受理费1242.98元，由原告董明星负担。审判员  付艳宇二〇二〇年十二月十八日书记员  耿枫游
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1628号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8230号原告：梁某，住山西省晋中市平遥县，公民身份号码×××。被告：创某1创某1,统一社会信用代码91140100MA0GU25D9H。法定代表人：米某。被告：创某2，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101083183967464。法定代表人：张某。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，统一社会信用代码911101080513911795。法定代表人：李某。原告梁某与被告创某1创某1、创某2、北京翡翠教育科技集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，原告梁某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某以需要完善证据为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费减半收取271元（原告已预交），由原告梁某负担。审判员 贾亚涛二〇二〇年十二月八日书记员 田 杨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12777号 原告：张纯国，男，1957年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：阎驰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：赵丹，男，1982年7月24日出生，满族，住沈阳市沈河区。 被告：胡军霞，女，1980年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在审理原告张纯国诉被告赵丹、胡军霞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张纯国于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡军霞的银行账户存款2,000,000元或者同等价值财产。 本院认为，原告张纯国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告被告胡军霞的银行账户存款2,000,000元或者同等价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  邵 欣 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  沈 晴
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5562号原告：张雨生，男，1990年7月25日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：孙增伍，男，1990年5月20日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。本院于2020年10月27日立案受理原告张雨生与被告孙增伍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告张雨生及其委托诉讼代理人张振、被告孙增伍及其委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求被告归还借款30000元及利息，利息以本金30000元，按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年9月17日起计算至给付之日止；事实与理由：2019年9月16日，被告因公司周转需要，向原告借款30000元，约定2020年9月16日归还借款。原告以现金的方式交付了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告答辩称：1、借款是事实，但所借的款项是在原告在常州市新北区民房开设的赌场用于赌博的；2、案涉款项现金还款9000元，另有原告欠我的赌债相抵扣，微信转账还款8000元，已全部还清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法举证借条原件一张；被告依法举证微信转账记录打印件三页、到庭证人霍某2证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院依法予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述和举证、质证意见，对本案事实和有争议的证据，本院认定如下：原、被告经案外人李良通介绍认识，2019年9月16日被告向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：今张雨生借给孙增伍人民币叁万元整（¥30000），于2019年9月16日借至2020年9月16日归还，未书面约定利息。后被告于2019年10月16日向原告微信转账3000元、2019年11月17日转账3000元、2019年11月29日转账2000元。被告举证出庭证人霍某2证人证言，主张被告欠原告借款以赌帐抵冲大约20000元左右。原告认为赌债冲抵不是事实，证人说冲抵20000元也与被告陈述的现金还款9000元、微信还款8000元相互矛盾。本院认为，证人霍某2证言被告以赌帐冲抵欠原告借款20000元左右与被告陈述“案涉款项现金还款9000元，另有原告欠我的赌债相抵扣，微信转账还款8000元，已全部还清”相矛盾，且该证人证言无其他证据相互佐证，证人证言内容不能证明被告主张。本院认为，原、被告双方对借款30000元无争议，对借款借款用途及是否偿还存在争议。被告辩称“涉案款项是在原告开设的赌场用于赌博的”，因原告否认，被告未履行举证责任，故对其陈述本院不予采信，原、被告之间借款不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告举证微信转账记录三页，主张于2019年10月16日至11月29日通过微信转账还款8000元，原告辩称“不是还本案借款，是我朋友开的赌场，被告没有现金，将微信转给我共8000元，我后换给他现金，和本案的借款不是一回事并且在借款未到期前，被告还款不符合常理”，因原告未履行举证责任且被告提前还款并不足以否认微信转账是偿还案涉款项，故对原告辩称本院不予采信，对被告主张予以支持。被告称现金还款9000元，因未履行举证责任，本院不予采信。证人霍某2证言与被告陈述相矛盾且无其他证据佐证，本院不予采信。借款未约定利息，被告还款8000元，应冲抵本金，余欠借款22000元在借款到期后被告应及时还款，未还款应承担继续履行并支付逾期未还款给原告造成利息损失的违约责任。原告要求从2020年9月17日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期未还款利息的诉求，不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙增伍于本判决生效后十日内向原告张雨生偿还借款本金22000元及逾期未还款利息，逾期未还款利息以本金22000元，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率，从2020年9月17日计算至判决确定给付之日止。二、驳回原告张雨生其他诉讼请求。如被告孙增伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告张雨生负担75元，被告孙增伍负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 冯继辉二〇二〇年十二月七日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区******之一。统一社会信用代码：914************561。（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区******创业名苑A302-303室广东众君法律师事务所，联系人林进福，联系电话131*****078）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：苏荣高，男，1988年9月16日生，汉族，住阳江市江城区********，公民身份号码：441************432。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政银行城区支行）诉被告苏荣高信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加了诉讼；被告苏荣高经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支款本金24949.06元及利息、违约金[暂计至2020年5月9日止利息为3232.22元、违约金为3819.59元，2020年5月10后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告；2.被告支付律师服务费800元给原告；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告苏荣高未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：一、卡号：625**********803。二、申领时间：2017年11月10日。三、利息与违约金的计收标准：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定：“乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第7点约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。四、律师费：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务追讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。2020年4月1日，原告与广东众君法律师事务所签署《民事诉讼委托代理合同（信用卡类）》，约定信用卡案件每宗诉讼案件支付800元基本费用，如果收回信用卡欠款的，按收回金额的13%向广东众君法律师事务所支付律师服务费用。原告为证明律师费的支出还向本院提供增值税发票一份，主张原告已支付包含本案在内的15宗诉讼案件律师费12000元（15×800元/宗），发票“备注”处载明了包含本案案号在内的15宗信用卡案件的案号。五、欠款情况：截至2020年5月9日，尚欠信用卡（卡号：625**********803）透支款本金24949.06元，利息3232.22元，违约金3819.59元。本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告请求的律师费问题。因双方当事人在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，且有原告提交的《民事诉讼委托代理合同（信用卡类）》、律师费发票可以证实，原告已支付了律师费800元，故该笔费用应由被告承担。被告苏荣高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、限被告苏荣高在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********803）透支款本金24949.06元及利息、违约金（截至2020年5月9日止，利息3232.22元，违约金3819.59元，2020年5月10日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，以年利率24%为限）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行；二、被告苏荣高在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元（原告已预交），公告费600元，共计1220元由被告苏荣高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨冬霞人民陪审员  陈 静人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十二月四日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2038号之二 申请执行人：高广阳，男，1987年10月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王彩芹，女，1968年6月20日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 高广阳与王彩芹买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初274号民事判决书，判令：被执行人王彩芹于判决生效之日起十日内给付申请执行人货款人民币100000元及利息（利息自2020年1月9日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止）。案件受理费3491元，被执行人负担2300元，申请执行人负担1191元。判决书生效后被执行人一直未履行判决书中确定的义务，权利人高广阳依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人王彩芹在银行、房产、车辆、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，强制执行3646.26元后无可供执行财产。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执2038号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  孟鹏硕
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2180号之一复议申请人：马海燕，女，1974年8月9日出生，汉族，广东省深圳市居民。被申请人：运城市康泰房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：李保安，董事长。委托诉讼代理人：韩中元，男，1983年1月1日出生，汉族，闻喜县居民，系公司项目经理。被申请人运城市康泰房地产开发有限公司（以下简称康泰公司）诉复议申请人马海燕合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）晋0823民初2180号民事裁定书，马海燕不服，于2020年12月2日向本院提出复议申请。马海燕复议称：请求法院撤销(2020)晋0823民初2180号对马海燕的财产保全民事裁定。事实与理由：石化小区取得房地产规划开发许可证的是闻喜县良景房地产开发有限公司，而被申请人康泰公司已于石化小区在房屋建至七层(总共12层带阁楼)时就将所有权利和义务转让给闻喜县良景房地产开发有限公司，所有的债权债务责任同时转让(有原告提供的运城市康泰房地产开发有限公司和闻喜县良景房地产开发有限公司转让协议为证)，且至2017年后都是闻喜县良景房地产开发有限公司给复议申请人开具收款收据，石化小区房产销售与康泰公司无任何关系，所以被申请人康泰公司无权对我申请财产保全，请求闻喜县人民法院撤销(2020)晋0823民初2180号对马海燕的财产保全民事裁定。本院经审查认为，复议申请人马海燕与被申请人康泰公司于2014年12月2日签订的《石化小区》团购认购协议中确定了复议申请人马海燕所认购房屋的位置、建筑面积、房屋价格、付款方式等内容，双方均签字捺印。被申请人康泰公司与闻喜县良景房地产开发有限公司签订的转让协议，协议转让的事项和内容为康泰公司与山西石油分公司2013年10月16日签订的《协议书》中的所有权利义务，并非复议申请人马海燕与被申请人康泰公司签订的《石化小区》团购认购协议中所确定的权利义务。且闻喜县良景房地产开发有限公司于2020年12月4日向本院出具证明，证明其承继了被申请人康泰公司在建开发项目，对康泰公司已售房屋的余款并未承继，其代康泰公司向复议申请人马海燕开具的收款收据，款仍属于康泰公司，至今被申请人康泰公司并未通知复议申请人马海燕已将该债权转让给闻喜县良景房地产开发有限公司，故被申请人康泰公司与本案有利害关系，本院根据其提出的的财产保全申请，并由其提供担保后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，作出的(2020)晋0823民初2180号民事裁定书符合法律规定，复议申请人马海燕提出的撤销(2020)晋0823民初2180号民事裁定书的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回马海燕的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50856号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2700号 唐万斌： 本院依据（2019）川1602刑初399号刑事判决书于2020年11月5日受理了唐万斌缴纳罚金一案，现被执行人唐万斌已向广安市广安区人民法院缴纳罚金60000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13147号 原告：陈金军，男，汉族，1970年12月5日生，住所地山东省诸城市。 被告：宫廷针，男，汉族，住所地山东省诸城市。 原告陈金军与被告宫廷针民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈金军无正当理由未及时缴纳诉讼费，经本院下达催缴诉讼费通知期满后仍未缴纳，本案按陈金军撤诉处理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈金军撤诉处理。 审 判 员 纪光辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5957号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯丝华，女，1990年7月26日生，汉族，住阳江市阳东区************2*，公民身份号码：441************924。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯丝华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告冯丝华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625********8995）透支款本金10172.65元、利息297.6元、违约金341.42元、手续费163.48元，合计10975.15元（上述利息计至2020年7月19日止，从2020年7月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告冯丝华未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年4月26日，被告冯丝华向原告农行江城支行申领金穗粤通卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625********8995）一张。二、被告冯丝华使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月19日，尚欠透支本金10172.65元，利息297.6元，违约金341.42元，手续费163.48元，合计10975.15元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告冯丝华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯丝华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625********8995）透支款10172.65元及利息、违约金、手续费［计至2020年7月19日止的利息297.6元、违约金341.42元、手续费163.48元，从2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元（原告已预缴），公告费600元，共计674元由被告冯丝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）（本页无正文）审判长杨冬霞人民陪审员 敖 蔼人民陪审员 陈 静二〇二〇年十二月八日法官 助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27672号原告：费颖，女，1984年11月8日出生，汉族，住天津空港经济区。委托诉讼代理人：周宏波（系夫妻关系），男，1984年9月23日出生，汉族，住天津空港经济区。被告：天津景禾装饰工程设计有限公司，住所地咸水沽镇海河创意中心**楼**，统一社会信用代码：9112011MAO5WT1P6Q。法定代表人：普富亮，总经理。委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：普富亮，男，1985年12月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告费颖与被告天津景禾装饰工程设计有限公司（以下简称景禾公司）、被告普富亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费颖及其委托诉讼代理人周宏波，被告景禾公司的委托诉讼代理人王潇忆，被告普富亮的委托诉讼代理人王潇忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费颖向本院提出诉讼请求：1．、解除原告与被告天津景禾装饰工程设计有限公司签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；2、二被告连带返还原告支付的首付款49,200元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年8月29日费颖与其家人前往景禾公司住所咸水沽镇海河创意中心**楼**进行装修样品的参观，在未选定任何相关产品后与景禾公司签署了装修合同，向法定代表人普富亮个人账户汇入首付款49,200元。其中合同中未约定开工日期、竣工日期及工期。由于天津空港经济区名居花园西区3-2-901在此期间还未进行交易手续的办理，存在时间上的不确定性，而原告现住所已经出售，需在12月26日前腾空房屋，可据被告公司说明工期至少要2-3个月，因此可能导致装修无法在原告入住前顺利完成。故综合考虑在2020年9月3日在未对景禾公司造成任何损失前向景禾公司提出是否可以只出轻工来为原告进行简单装修，原告自行安排装修内容和采购装饰材料，遭到被告拒绝。此后原告要求解除此前签订的装饰合同，退还49,200元首付款，再次遭到被告拒绝，被告天津景禾装饰工程设计有限公司系普富亮个人独资公司，根据《公司法》相关规定，被告普富亮应当对被告天津景禾装饰工程设计有限公司的债务承担连带责任特请求法院判令被告如诉讼请求。景禾公司、普富亮辩称，签订合同后，二被告为履行合同做了大量前期准备工作，原告单方面提出解约属于违约，造成二被告损失，二被告同意按照合同约定扣减违约金后退还原告预交费用。本院认定事实如下：2020年8月29日费颖与景禾公司签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》。合同约定，工程地点东丽空港名居花园西区3-2-901室，装修面积95平方米，包工包料，工程款82,000元，工程款支付方式好，合同签订当日付款60%即49,200元，中期工程验收通过3日内付款35%即28,700元，竣工验收通过3日内付款5%即4,100元。违约责任，合同双方签字后生效，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同内容，应该协商一致后，重新签订补充协议。签订合同后未开工前，如单方要求解除合同，解约方除承担对方的实际损失外，还应当按工程造价总金额的20%支付违约金。2020年8月29日由周宏波通过银行给普富亮转款49,200元。以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议焦点为：1．谁存在违约行为，是否应当支付违约金；2二被告是否应当承担连带责任。关于解除合同的违约问题。本案合同约定，如单方要求解除合同，解约方除承担对方的实际损失外，还应当按工程造价总金额的20%支付违约金。原告单方提出解约，应当承担违约责任。原告认为违约金过高，请求法院予以调整。本院予以调整，酌定原告支付10%的违约金即8,200元。关于二被告是否应当承担连带责任问题。被告景禾公司系一人有限责任公司，被告普富亮作为其公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故费颖要求普富亮承担连带责任的主张，具有法律依据，本院予以支持。根据合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告要求解除合同，被告同意解除，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。原告要求二被告返还原告支付的首付款的主张，应当扣减违约金后应予返还，对此本院予以支持。景禾公司抗辩，为了履行合同，做了大量准备工作，并制作VR影像图，为了完成合同准备，原告解约造成被告损失20,000余元，景禾公司提供的证据不能充分证实其抗辩，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告费颖与被告天津景禾装饰工程设计有限公司签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》解除；二、被告天津景禾装饰工程设计有限公司于本判决书生效后3日内返还原告费颖首付款41,000元；三、驳回原告费颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计515元，由被告天津景禾装饰工程设计有限公司负担429元，由原告费颖负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王树金二〇二〇年十二月十五日书记员  薛丰林
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1698号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：黄保华，男，汉族，1972年3月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄保华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2674号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3956号原告：江苏蓝鲸新能源有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路319号。法定代表人：高建军,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。被告：国充充电科技江苏股份有限公司，住所地江苏省扬州维扬经济开发区小官桥路。法定代表人：夏建中。被告：鼎充能源科技南京有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号。法定代表人：夏顺娣。原告江苏蓝鲸新能源有限公司与被告国充充电科技江苏股份有限公司、鼎充能源科技南京有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二〇年十二月二十五日书记员  郜春琳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终1203号 上诉人（原审原告）：王月青，男，1983年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：王晓东，男，1974年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。 原审第三人：董俊武，男，1973年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人王月青因与被上诉人王晓东，原审第三人董俊武案外人执行异议之诉一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王月青，被上诉人王晓东及其委托诉讼代理人王晓农，原审第三人董俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王月青上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉请。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.案涉车辆买卖协议合法有效。2016年8月8日，经案外人樊明介绍，上诉人向董俊武出借人民币30万元，约定月利率2分，经上诉人多次催要，董俊武因种种原因不能归还，经双方多次协商，上诉人同意将出借款项转化为购车款，董俊武将案涉车辆交付上诉人，双方债权债务就此了结。为此双方签订了车辆买卖协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。2.案涉车辆在交付之后所有权即发生转移。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。即只要双方对机动车的买卖达成合意，在无特别约定的情形下，卖方将机动车交付给买方后，所有权即发生转移。上诉人够得该车后，实际占有使用四年之久。双方虽未办理车辆过户手续，但不影响车辆所有权已发生转移的法律后果。综上，上诉人系案涉车辆唯一合法的所有权人，阻却执行的理由依法成立，请求二审维护上诉人合法权益。 王晓东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人提出上诉理由不能成立。上诉人认可该基础法律关系为借贷关系，二手车买卖合同是以担保合同，其是以借款为主合同的。上诉人与第三人发生的并非二手车买卖关系，实际是民间借贷关系，买卖合同是借款担保性质的，根据相关法律规定，上诉人应当以基础的民间借贷法律关系为事实法律依据主张民间借贷的清偿责任。根据物权法相关规定，案涉车辆在集宁区人民法院扣押时，登记的所有权人依然为董俊武，因此集宁区人民法院作出的（2018）内0902执659号之四执行裁定书认定事实清楚，法律依据充分，该裁定及一审判决均不存在适用法律错误，请二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人董俊武述称：一审时已经说明，我向王月青借款30万元时将车抵押给了他，借款的同时签定了二手车买卖合同，但并没有办理过户手续，后来偿还不了借款就抵顶车款了。后来我欠王晓东的钱也偿还不了，这是王晓东申请法院将车扣押的。 原审原告王月青向一审法院起诉请求：1.请求集宁区判决撤销集宁区法院(2020)内0902执异36号裁定对×××雷克萨斯车辆（价值300000元）的扣押；2.请求集宁区法院判决×××雷克萨斯车辆归原告所有。 一审法院审理查明：2016年8月8日第三人董俊武与原告王月青签订《二手车买卖合同》，合同约定原告王月青购买第三人董俊武二手车一辆（车牌号为×××），同时约定价款300000元，并由原告王月青通过建设银行转账给第三人董俊武，在转账附言中标注为借款，2020年3月12日集宁区人民法院作出（2018）内0902执659号之四执行裁定书扣押了上述车辆，2020年5月8日原告王月青提出书面异议申请，2020年6月12日集宁区人民法院作出（2020）内0902执异36号执行裁定书以原告转款的是借款为由驳回了原告的异议请求；另查明，原告王月青所提交的三份收据号码接近为后期补开，交强单中被保险人为方宝元。一审法院认为，第三人董俊武与原告王月青虽签订了二手车买卖合同，但在转账中却标注为借款，而非购车款，且双方交易多年却未办理过户登记，交强险单中被保险人也非原告王月青，第三人董俊武称其为偿还樊明借款而卖车，也无相应证据佐证观点，故第三人董俊武与原告王月青所进行的并非买卖行为而是以借贷为目的的担保行为，因此对于原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回原告王月青的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王月青负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王月青主张已取得案涉车辆的所有权。对此，王月青与董俊武签订《二手车买卖合同》与银行转账30万元发生在同一日，在转账附言中标注为借款而非购车款，且双方交易多年却未办理车辆过户登记，由此可知双方签订《二手车买卖合同》并交付车辆的真实意思表示是以借贷为目的的抵押担保行为。上诉人王月青一审出具的修车费票据及机动车交通事故责任强制保险单均不能证明上诉人一直占有使用该车辆。上诉人王月青主张上述借贷关系发生后，董俊武无力偿还借款，双方协商一致将借款转化为购车款，但王月青对此并未提交相关证据予以证明，故上诉人王月青对被上诉人王晓东申请执行的车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决驳回王月青的诉讼请求并无不当。王月青与董俊武之间的债权债务关系可另行主张。综上所述，王月青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人王月青负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 史艳荣
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执805-1号   申请执行人：贾中牛，男，1960年9月20日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐昊森环境工程有限公司，住所地清徐县陈家庄12号。   法定代表人：赵海，经理。   贾中牛与清徐昊森环境工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款23000元。被执行人依法应负担诉讼费188元、执行费245元。   执行过程中，1.本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23188元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全      二0二0年十二月七日   书记员 郭彦枝
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4348号原告：白庆红，男，1967年8月22日出生，汉族，身份证住址玉溪市江川县。被告：云南显顺劳务派遣有限公司,住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路425-427号晨曦街洋房1幢-102号二层。统一社会信用代码：91530103061581267X。法定代表人：岳建川，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈佳妮，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。原告白庆红与被告云南显顺劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白庆红、被告云南显顺劳务派遣有限公司委托诉讼代理人沈佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白庆红向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告订立的《劳务合作协议》。2.被告向原告返还预售材料款60万元，并按每年6%的标准承担占款期间利息损失，自2020年6月9日起算至款项还清之日止。3.被告承担原告为履约进行必要准备发生的实际支出及合同不能履行遣散人员等费用共662638元。4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月，被告通过第三人周可伦联系，向原告承诺其有景洪市农村公路自然村通硬化工程（勐龙镇、景哈乡、基诺乡、勐罕镇）第四批施工项目，与原告商谈，承诺转包部分工程给原告施工。3月18日被告与原告订立《劳务合作协议》，约定将相关工程50公里的工程量转包给被告。合同约定争议解决方式为“向工程项目属地人民法院起诉”。2020年3月18日，订立合同后，原告以预支材料款的名义分两次通过跨行转账的方式向被告公司支付60万元款项。双方订立本案合同后，被告未能保证原告进场施工，给多方了解，被告向原告承诺与事实不符，根本没有获得相关工程项目的承包主体资格。经原告了解，2019年10月29日，项目发包人景洪景运交通发展投资有限责任公司即已解除与中标人重庆国金建设集团有限公司签订的景洪市农村公路自然村通硬化工程（勐龙镇、景哈乡、基诺乡、勐罕镇）第四批施工项目的施工合同协议。被告和第三人周可伦称其与重庆国金建设集团有限公司之间存在工程分包协议，可以向原告提供为该项目，与事实不符，使原告在违背真实意思的情况下与其订立合同，支付预付款，并为该工程进行必要准备投入了相应的人力物力。2020年4月26日，原告才通过景洪景运交通发展投资有限责任公司了解到被告根本没有获得相关工程项目的承包主体资格，多次找被告及第三人周可伦协商处理此事，要求解除与被告之间的合同、退还款项、承担损失，但被告均以种种理由拖延，经原告再三要求，被告于2020年4月29日向原告出具《解除合作协议书》，承诺于2020年6月8日前退回60万元给原告。为进行该合同下的施工必要准备，以及双方因被告原因解除合同、遣散人员等，原告自2020年3月25日起至8月17日期间共发生人员食宿、机械台班费、运输费、遣散费等62638元。双方解除合同后，被告未按书面约定退还原告款项，原告多次要求其按《解除合作协议书》退还款项均无果。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告云南显顺劳务派遣有限公司辩称，被告与原告确实签订过劳务派遣协议，双方于2020年4月29日解除了合作协议，被告愿意退还预交的材料款60万元。原告主张的62638元人员住宿费、机械费等并未没有相应的支付凭证，并不能证明原告所主张费用的实际发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：劳务合作协议、被告公司收条、银行转账电子回单、解除合同公告、解除合作协议书均来源合法、内容真实，可以证明本案相关事实及当事人部分主张，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的记账单为单方制作，无实际支出费用的凭证相印证，不能证实原告主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，原告白庆红与被告云南显顺劳务派遣有限公司订立《劳务合作协议》，约定将景洪市农村公路自然村通硬化工程（勐龙镇、景哈乡、基诺乡、勐罕镇）第四批施工项目50公里的工程量转包给原告施工。合同订立后，原告分两次通过银行转账向被告云南显顺劳务派遣有限公司预支付材料款60万元。双方订立本案合同后，因被告并未获得相关工程项目的承包主体资格，故未能保证原告进场施工。因双方无法继续合作，2020年4月29日原告白庆红与被告云南显顺劳务派遣有限公司签订《解除合作协议书》，被告承诺于2020年6月8日前退回原告60万元预交材料款。另据被告方当庭陈述，本案工程项目发包人景洪景运交通发展投资有限责任公司已解除与中标人重庆国金建设集团有限公司签订的景洪市农村公路自然村通硬化工程（勐龙镇、景哈乡、基诺乡、勐罕镇）第四批施工项目的施工合同协议，故被告方与国金公司之间的施工分包合同协议也无法履行。本院认为，本案适用法律争议的焦点：一是原告与被告之间签订的劳务合作协议是否已实际解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因被告与国金公司之间的协议已经不能履行，双方签订解除合作协议书之后，合同实际已经解除。关于被告应否支付原告预收材料款60万元的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。原被告双方在签订解除合作协议书时虽未对60万元的材料款资金占用利息及实际支出费用损失作出约定，但原告基于被告缔约过失产生损失，故对原告要求被告退还预付材料款60万元及支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。原告举证不能证实其实际支出，故对原告诉请要求被告承担实际支出损失,本院不予支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告云南显顺劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白庆红返还预付材料款60万元；二、被告云南显顺劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白庆红支付自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算以60万元为基数至清偿日止的利息；三、驳回原告白庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10426元，由被告云南显顺劳务派遣有限公司负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长 王         燕人民陪审员 李树林人民陪审员张文丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员 李    改    香
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1545号 申请执行人：沈丽松，女，1984年5月11日出生，住平泉市。 被执行人：张树阳，男，1965年10月24日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3247号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张树阳在河北省农村信用社联合社62××××77_1账户内存款CNY15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭瑞峰
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢257号 陈涛、陆杨： 陈涛与陆杨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60800元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈涛向本院申请执行的（2019）皖0403民初128号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4554号申请执行人：孙中和，男，回族，生于1959年1月20日，住许昌市魏都区。被执行人：李洁，男，汉族，生于1981年2月13日，住禹州市。本院在执行申请执行人孙中和申请执行李洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5084号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洁在银行的存款400000元，或扣留、提取被执行人李洁在有关单位的收入及款项400000元，或查封、扣押被执行人李洁其价值相当于400000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十二月三十日书记员 ：崔晓争
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3625号之7申请执行人：宫月梅，女，汉族，1974年4月3日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇北路格庄村。被执行人：王晓刚，男，1977年12月12日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇五龙村660号。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初2784号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王晓刚名下的车牌号鲁FH281H汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十二月十七日书记员  王江涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5255号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢263号 肖红梅、王**广、詹可芳、淮南市夏集布衣坊服饰有限公司： 肖红梅与王**广、詹可芳、淮南市夏集布衣坊服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计304396元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，肖红梅向本院申请执行的（2006）皖淮证经字第585号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3760号原告：温某，住大同市。委托诉讼代理人：苏某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：杨某，1990年1月6日，住山西省左权县。原告温某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金161900元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年5月期间,被告以经营餐饮资金周转困难为由多次向原告借款共计161900元，并向原告出具11份借款条。此后，虽经原告多年屡次催要，但被告以资金周转困难为由，至今未能还款。无奈诉至贵院,望支持原告诉求。被告杨某未作答辩。经审理查明，2015年9月24日至2016年5月17日，被告杨某以经营餐饮为由次向原告温某借款11次，每次借款时均为原告出具借条，借款共计161900元。被告至今未还款。上述事实有原告陈述及提交被告出具的11份借条、微信记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷关系纠纷。原告为了被告正常经营以便及时归还其借款，多次向被告出借资金，被告均未履行还款义务，其行为构成违约。原告诉求被告偿还借款本金合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内归还原告温某借款161900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 高秀珍人民陪审员 马 力人民陪审员 侯晓君二〇二〇年十二月二十四日书记员 齐 馨
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初5205号原告：李航洲，男，身份证号码441××××××××××××215，住广东省河源市源城区××××××××××××××。委托诉讼代理人：阮惠华，广东硕粤律师事务所律师。被告：杨丽广，男，身份证号码110××××××××××××812，住北京市大兴区××××××××××××××××。原告李航洲与被告杨丽广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李航洲及其委托诉讼代理人阮惠华、被告杨丽广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李航洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽广向原告清偿借款本金50000元及占用资金期间的利息，利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%计付，自2020年3月16日起至实际清偿借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年12月28日，被告需资金付货款，向原告借款50000元，原告委托黄永强将借款50000元付到被告的银行账户。被告收到借款后立下借条给原告，承诺借款于2020年3月15日前还清。借款到期后，被告没有按约还款，截至起诉之日，欠50000元分文未还。原告已多次催讨，但被告拒不还款。现原告为维护自身权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告杨丽广辩称，1、原、被告并非朋友关系，而是经销商与供货商关系，被告系天泉光伏科技（河源）有限公司法定代表人，原告系汉能薄膜发电集团广东公司副总经理。2、被告在2019年10月向原告询问打款发货事宜（之前有经销商向被告反映打款后汉能不发货），原告电话中承诺会发货。为谨慎起见，因数额较大被告未打款。原告见被告未打款，几次催促。后原告来到被告办公室，当面承诺打款后必发货，若未能发货，可将其他经销商的货调拨给被告，并多次重申出问题由原告负责。3、被告于2019年10月29日向汉能公司打款199000元，然汉能公司并未能如期足额发货，未发货价值67000元。被告因有工期要求，多次电话及微信催促原告，但原告均以各种理由推诿。后在被告多次追讨下，原告承诺退还64000元。因合同工期在即，被告接受了该数额，但原告以未收到钱或不在河源等理由，拒不履行承诺退还货款。4、因无款再买新货，甲方又限期完工，被告几次在电话中质询原告，原告谎称自己没钱，可由同事借钱给被告，先买货完工，之后或退款或发25KW货给被告。然时至今日，被告既未收到钱也未收到货。5、原告在诉状中称多次向被告追讨拒不还款，不是事实，原告自2020年1月至今未曾电话或微信联系被告。经审理查明，2019年12月28日，被告杨丽广向原告出具一张《借条》，载明：“兹有杨丽广身份证号码110××××××××××××812向李航洲身份证号码441××××××××××××215借款现金大写伍万元整（¥50000元）作为货款用途，此款定于2020年3月15日前还清，逾期不能归还的，有权优先向法院申请查封杨丽广名下的一切财产拍卖或转让以作还款用途，此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔。”被告在《借条》上签名及按捺。同日，原告委托黄永强向被告账户转账支付50000元。后被告未如约偿还，原告遂于2020年10月30日诉至本院。本院认为，被告杨丽广向原告李航洲借款50000元，事实清楚，双方债权债务关系成立。被告未按《借条》约定还款，构成违约，应承担相应的民事法律责任。现原告请求被告偿还借款本金50000元并自2020年3月16日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中未言明支付利息，则视为双方未约定利息。原告请求逾期利息按年利率6%计，本院依法予以调整为按全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率即4.15%计，对原告请求超出部分不予支持。至于被告抗辩的货款问题，与本案系不同的法律关系，被告应另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨丽广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李航洲借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数按年利率4.15%自2020年3月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李航洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告杨丽广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龚海燕人民陪审员  邹育彬人民陪审员  叶**香二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  吕丽敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2494号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十一日书记员 齐光东
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3288号申请人：刘连涛。被执行人：刘春富。本院依据已经发送法律效力的（2020）鲁1402民初3142号民事调解书立案执行，责令被执行人履行义务，被执行人刘春富未履行。现查明被执行人刘春富名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘春富名下座落于德州市德城区黄河涯镇姜家庙村135号不动产一处（产权证号德集用（2015）第01961号、面积264平方米）。查封期三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年十二月二十四日法官助理麻连涛书记员司志超