wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3940号原告：XX人民政府。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：姚某，住会宁县。委托诉讼代理人：庞某，汉族。住会宁县。被告：王某，男。住会宁县。原告会宁县XX人民政府与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX人民政府委托诉讼代理人庞某及被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告XX人民政府向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告安格斯肉牛养殖自筹款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年底，XX人民政府响应中央“培育产业推动脱贫攻坚”的政策，与XX牧业有限公司合作，在我县实施中国西部安格斯牛引进繁育示范县项目，并签订《XX人民政府-XX牧业有限公司中国西部安格斯肉牛繁育示范县建设合作协议》，协议约定，安格斯肉牛养殖模式有自养模式和代养模式两种，其中自养模式中，贫困户自养的，按照每户自筹20000元，XX县财政扶贫专项补贴20000元，XX中小企业担保公司为农户担保贷款40000元，共计80000元。资金筹集完成后打入牛发公司账户，牛发公司通过XX牧业有限公司从国外引进安格斯牛，农户每户引进5头，每头牛价格16000元。在农户自筹款自筹过程中，被告王某引进了安格斯肉牛，但未交纳20000元自筹款。经村干部多次上门催收，被告以各种理由推脱，拒绝支付。被告王某辩称，认购安格斯牛时原告承诺安格斯牛怀有牛犊，原告亦没有说明有20000元的自筹款。认购后被告发现安格斯牛与实际价格不符。愿意偿还自筹款，但现在无能力，要求慢慢偿还。原告XX人民政府围绕诉讼请求提交的证据有：1.原告法定代表人身份证明及身份证复印件各1份；2.XX镇安格斯牛引进到户花名册1份；3.XX人民政府、XX牧业有限公司、中国西部安格斯肉牛引进繁育建设合作协议复印件1份；4.中共会宁县委印发的文件1份。被告的质证意见为：对证据1、2，无异议；对证据3，看不懂，系原告与他人签订的协议，与被告无关；对证据4，有异议，与被告无关。本院经审查认为：关于证据1，能够证明原告及委托诉讼代理人的身份情况，对其效力本院予以认定；关于证据2、3、4，能够证明被告认购安格斯牛的数量情况，对其效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年底，XX人民政府响应中央“培育产业推动脱贫攻坚”的政策，通过XX牧业有限公司进口一批安格斯基础母牛，下放至每个乡镇，经农户自由认购。并签订《XX人民政府-XX牧业有限公司中国西部安格斯肉牛繁育示范县建设合作协议》，协议约定，安格斯肉牛自养模式中，贫困户自养的按照每户自筹20000元，XX县财政扶贫专项补贴20000元，县中小企业担保公司为农户担保贷款40000元，共计80000元。资金筹集完成后打入牛发公司账户，牛发公司通过XX牧业有限公司从国外引进安格斯牛，农户每户引进5头，每头牛价格16000元。在农户自筹款自筹过程中，被告王某引进了安格斯肉牛，原告为其垫付了自筹款20000元，现被告未偿还自筹款20000元便酿成纠纷。本院认为，本案案由应变更为：不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益”。原告XX人民政府为被告王某垫付安格斯肉牛自筹款，致使被告王某无合法依据取得不当利益，原告的利益因此受到损失，已垫付的牛款构成不当得利法律关系，依法律规定，被告应返还不当得利款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的除外。”被告自认尚有自筹款20000元未交纳，本院予以确认；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告辩称原告承诺为其购买的安格斯肉牛怀有牛犊、发现安格斯牛并不值价格16000元，但未能提供有效证据证明，应当承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王某偿还原告XX人民政府垫付的自筹款20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二〇二〇年十二月二十一日书记员 王鹏杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3131号之二  申请执行人：何海榕，女，1978年5月15日出生，汉族，住海口市美兰区海甸岛六东路。 委托诉讼代理人：施建欣，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：海南合秆生态农业有限公司，住所地海口市南海大道。 法定代表人：涂高潮，董事长。 被执行人：涂高潮，男，1956年6月14日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道。 被执行人：赵晓波，男，1962年7月26日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大道。 被执行人：石文彬，男，1993年2月1日出生，满族，住海口市美兰区南宝路。 被执行人：陈孝静，女，1969年8月15日出生，汉族，住海口市海垦路。 本院依据已生效的（2018）琼0106民初10337号民事判决书立案执行申请执行人何海榕与被执行人海南合秆生态农业有限公司、涂高潮、赵晓波、石文彬、陈孝静买卖合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为584760元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院查封被执行人陈孝静名下车牌号为琼AXXXXX丰田牌小汽车一辆，因无法实际扣押，申请执行人申请暂不处置。本院扣划被执行人陈孝静名下99206.79元、被执行人石文彬名下5395.87元、被执行人涂高潮名下2803元、被执行人赵晓波名下14054元，共计121459.66元，扣除执行费1722元，诉讼费10242元，剩余109495.66元退至申请执行人账户。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警到被执行人海南合秆生态农业有限公司的住所地海口市南海大道266号海口国家高新区创业孵化中心A楼X层XXX室、被执行人涂高潮的居住地海口市龙华区海秀大道98号省博物馆宿舍所在的华垦社区、被执行人石文彬的居住地海口市美兰区南宝路宏利大厦X栋XXX所在的南宝社区、被执行人陈孝静的居住地海口市海垦路38号农垦总局西院X栋XXX号所在的西岭社区、本院委托辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大道干山社区居委会进行现场调查，未发现被执行人和财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，剩余案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  羊日强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3529号 原告：北京佰思顿文化传播有限公司。 委托诉讼代理人：梁壮壮，公司员工。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 被告：运城市文化和旅游局。 委托诉讼代理人：韩强，山西众志成律师事务所律师。 本院在审理原告北京佰思顿文化传播有限公司与被告运城市文化和旅游局广告合同纠纷一案中，原告北京佰思顿文化传播有限公司于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为：原告北京佰思顿文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京佰思顿文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费124974元，减半收取62487元，由原告北京佰思顿文化传播有限公司承担。 审 判 长  王存才 人民陪审员  王风云 人民陪审员  郝文霞 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李 涵
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7927号原告：章丽荣，女，1984年3月29日出生，汉族，住蒙城县。被告：宋忠医（曾用名宋中一），男，1968年2月11日出生，汉族，住蒙城县。原告章丽荣与被告宋忠医民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告章丽荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按章丽荣撤回起诉处理。审判员  刘晓勇二〇二〇年十二月十六日书记员  邹素云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7927号原告：章丽荣，女，1984年3月29日出生，汉族，住蒙城县。被告：宋忠医（曾用名宋中一），男，1968年2月11日出生，汉族，住蒙城县。原告章丽荣与被告宋忠医民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告章丽荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按章丽荣撤回起诉处理。审判员  刘晓勇二〇二〇年十二月十六日书记员  邹素云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1773号之一原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街122号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被告：赵天亮，男，汉族，1966年4月20日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被告：肖振华，男，汉族，1966年11月21日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司诉被告赵天亮、肖振华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西侯马农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西侯马农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1001元(已减半收取)，保全费720元，共计1721元，由原告山西侯马农村商业银行股份有限公司负担。审判员 鹿 涛二〇二〇年十二月八日书记员 朱晨霞
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初31088号 原告：广州市佰信纸业有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东平村文盛庄路田顶工业区（鸡西铺）6号。 法定代表人：胡利英，经理。 委托诉讼代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜泽琰，广东云智律师事务所实习人员。 被告：玉林市玉林区佰信陈陈办公用品店，住所地广西玉林市玉州区新民路370号一楼B区1号铺。 经营者：李畅连。 被告：李畅连，女，1990年2月20日出生，汉族，身份证住址广西桂平市， 被告：陈海波，男，1990年6月12日出生，汉族，身份证住址广西桂平市， 原告广州市佰信纸业有限公司与被告玉林市玉州区佰信陈陈办公用品店（以下称陈陈办公用品店）、李畅连、陈海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡利英及委托诉讼诉讼代理人张立东到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、原告主张的事实：2018年4月开始到2019年期间，原告向被告陈陈办公用品店供应打印纸。被告电话下单，原告邮寄交付打印纸，之后再到现场由被告补签送货单。双方口头约定货到付款，但是被告一直拖欠。原告当庭提交送货单供本院进行参考。 二、被告李畅连、陈海波提交答辩状辩称：原告主张的货款265585.14元没有依据，原告法定代表人口头承诺由被告先去拓展店面，后续大家再分红；被告开拓店面支出了装修费、人工费，原告的法定代表人胡利英需要赔偿被告的上述损失。 三、2018年10月22日，被告陈海波、李畅连签名确认《广州佰信纸业有限公司销售对账单》载明，截止至2018年10月22日止，贵公司在我司账上应付欠款为303540.9元，2018年10月30日前应支付我司153540.9元，余额150000元。请贵单位确认盖章回传至我司单位。 四、被告陈陈办公用品店、陈海波、李畅连（乙方）与原告（甲方）签署《还款合同》约定，乙方2018年5月至2018年11月，截止至2019年1月19日共计借贵公司货款为236057.8元，乙方对该笔借款没有异议，并同意将在2019年9月6日之前还清该笔借款，即日起每个星期五向贵公司指定账户还款8000元，余款于2019年9月第30周结清，如不能按本约定规定时间支付借款（详见附件一：还款时间表），本人愿意以个人及夫妻名下全部资产/财产）（包括银行存款、房产、汽车、商铺、商品等相应物品折价抵给贵公司），还需支付逾期借款总额百分之三十的违约金。同时甲方有权随时私自处置甲方有关任意资产，用于追回借款，需通过上诉法院解决的，乙方承担额外产生的一切费用，乙方无异议。落款处有被告陈陈办公用品店的盖章和被告陈海波、李畅连的签名。 五、被告李畅连、陈海波提供银行凭证主张支付以下货款：2019年2月14日8000元、2019年2月22日8000元、2019年4月9日8000元、2019年3月20日5000元、2019年3月25日3000元、2019年5月29日4000元、2019年6月2日4000元、2019年8月12日1300元、2019年8月16日2000元，上述货款共43300元。原告确认在《还款合同》之后，被告偿还了上述货款43300元。 六、原告提供委托代理合同、发票证明支付律师费15000元。 七、原告提出诉讼请求：1．被告陈陈办公用品店、李畅连、陈海波共同向原告支付货款192757.80元、违约金57827.34元（以货款192757.80元为本金按照30%计算）合计250585.14元及利息（以货款192757.80元、违约金57827.34元合计金额250585.14元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自判决生效之日起计算至清偿之日止）。2．被告陈陈办公用品店、李畅连、陈海波共同支付原告律师代理费15000元。3．被告陈陈办公用品店、李畅连、陈海波承担案件受理费。 裁判理由及结果 本院认为，原告提供的证据足以证明原告、被告陈陈办公用品店、李畅连、陈海波之间成立买卖合同关系，截至2019年1月19日被告陈陈办公用品店、李畅连、陈海波尚欠原告货款236057.8元，被告陈陈办公用品店、李畅连、陈海波未按约定在2019年9月6日之前全部偿还，构成违约。原告确认被告陈陈办公用品店、李畅连、陈海波已偿还43300元，故被告陈陈办公用品店、李畅连、陈海波尚欠原告货款192757.8元。至于利息和违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，结合《还款合同》约定，本院酌情认定被告陈陈办公用品店、李畅连、陈海波以192757.8元为基数，自2019年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付违约金至实际清偿之日止。利息和违约金均为逾期支付货款导致的损失，原告重复主张缺乏依据，本院对原告主张的利息和违约金超过上述的部分，予以驳回。至于律师费，《还款合同》进行了约定，被告陈陈办公用品店、李畅连、陈海波应支付律师费15000元。 被告陈陈办公用品店、李畅连、陈海波经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告玉林市玉州区佰信陈陈办公用品店、李畅连、陈海波向原告广州市佰信纸业有限公司支付货款192757.8元和违约金（以192757.8元为基数，自2019年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止）； 二、于本判决生效之日起五日内，被告玉林市玉州区佰信陈陈办公用品店、李畅连、陈海波向原告广州市佰信纸业有限公司支付律师费15000元； 三、驳回原告广州市佰信纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元（原告已预交），由被告玉林市玉州区佰信陈陈办公用品店、李畅连、陈海波负担，并于本判决生效之日起五日内向原告广州市佰信纸业有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  张剑文 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄静怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4288号申请执行人：银川市金凤区人民法院,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：蒋超,1992年3月27日出生,汉族。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。本案应执行标的250000元，未执行标的250000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人蒋超名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋，因上述房屋轮候查封或有抵押，故暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯慧敏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2941号 原告：刘佳，女，1990年2月12日生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被告：邹世花，女，1991年5月17日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告刘佳与被告邹世花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告邹世花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款21800元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年2月27日-3月1日，被告邹世花以走团购手里钱不够、要货款和倒信用卡为由从原告处陆续借走人民币合计伍万陆仟捌百元（￥56800.00），口头承诺于2020年3月6日还清，然而到还款日期后，被告邹世花以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2020年4月1日，在警察协调下，被告出具借条一份，承诺每天还6000元，于2020年4月8日全部还清。后被告偿还原告35000元，剩余21800元一直未还。 被告邹世花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，原告刘佳与被告邹世花曾系同事关系，被告邹世花是胡姬花花生油厂家的督导，被告于2020年2月底以团购花生油为由向原告借钱，原告通过微信及支付宝转账方式共计向被告支付74000元，后原告归还一部分，剩余21800元未予归还。2020年4月1日,在警方介入下，被告邹世花向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘佳56800元，每天还6000元，与2020年4月8日还完，如未能按时还款自愿承担一切责任。借款人：邹世花身份证号：Ｘ2020.4.1”。原告主张其向法院提起诉讼后，被告又向其偿还部分款项，尚欠8800元未予归还。原告的微信名是ＬｉｕＪｉａ,微信号是×××，支付宝名是刘佳,支付宝账号为183××××6060；被告邹世花的微信名是谨米，微信号是×××。支付宝名是“哦ｏ”，支付宝账号为18×××79。 上述事实，有原告陈述及原告提交的微信转账截图三张、借条一份等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提交的微信转账截图及借条足以证明原告向被告支付借款及被告未足额偿还原告借款的事实，本院对此予以采信。原告主张被告尚欠借款8800元，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已结清全部借款，根据证据规则，本院依法认定被告邹世花欠原告刘佳借款8800元。被告邹世花从原告刘佳处借款后，应在双方约定的期限内返还借款，被告未及时履行偿还全部借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。被告邹世花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹世花欠原告刘佳借款8800元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计172.50元，由被告邹世花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年十二月四日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2353号之一移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭锦，男，1991年09月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人彭锦犯诈骗罪罚金缴纳一案，本院作出的（2019）湘0211刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年12月3日向被执行人彭锦邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年11月13日、2020年12月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人彭锦的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，查明被执行人彭锦财付通及农业银行存款共计3786.36元，本院已依法司法扣划，扣除执行费50元，剩余款项3736.36元已汇入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；于2020年11月18日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年11月23日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年12月10日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位3736.36元，其余申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐艳芳
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3341号原告：虞井玉，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：陈立杰，男，1980年8月22日出生，蒙古族，农民,现住内蒙古赤峰市。。被告：李晶晶，女，1988年10月14日出生，汉族，农民，现住址同上。原告虞井玉诉被告陈立杰、李晶晶民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈立杰、李晶晶的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞井玉撤回对被告陈立杰、李晶晶的起诉。案件受理费4160.00元，减半收取2080.00元，由原告负担。审判员 王志华二〇二〇年十二月十五日书记员 李 勃
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初5888号   原告：许丽丽，女，1989年10月2日出生，汉族，住临汾市乡宁县。   被告：朱琳，女，1992年1月28日出生，汉族，住临汾市。   被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市万柏林区。   原告许丽丽与被告朱琳、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告许丽丽于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许丽丽申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许丽丽撤诉。   案件受理费373元，减半收取计186.5元，由原告许丽丽负担。   审判员 张 华      二〇二〇年十二月三十日   书记员 乔微钦
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2729号原告：梁佑祖，男，1964年3月5日出生，汉族，务农兼经商，户籍所在地江西省修水县。被告：瞿新生，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。原告梁佑祖与被告瞿新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁佑祖到庭参加诉讼，被告瞿新生经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁佑祖向本院提出诉讼请求：1、判令一次性偿还本金叁万元，利息陆仟柒佰伍拾元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在办厂时借口资金困难，由被告分二次借款30,000元整，被告向原告承诺月息一分半。欠条上子字就是祖字。从借款之日起至今，被告分文未还，还长期关闭电话，请法院为我做主伸张正义。被告瞿新生未到庭，未答辩。经审理查明：2018年9月26日，被告瞿新生向原告梁佑祖借款，并出具借条一张。内容为：“今借到梁佑祖人民币壹万元整，利息一分半以月计算，今借人：瞿新生，2018年9月26日。”当时，原告即向被告给付了借款。2018年12月30日，被告瞿新生又向原告梁佑祖借款，并又出具借条一张。内容为：“今借到梁佑子人民币贰万元整，利息一分半以月计算，今借人：瞿新生，2018年12月30日。”当时，原告即向被告给付了借款。原告称第二张借条上“子”系被告将“祖”误写了。该两个字按修水方言是同音。此后被告未还款电话长期关闭。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。以上事实，有庭审中原告的陈述，借条，原、被告身份信息等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系明确，具有法律约束力。被告应当应原告要求偿还借款本息。原、被告借条约定的月利率1.5%不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院不予支持。本案应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即日利率0.0427%计算利息，原、被告2018年9月26日的借款10,000元截止本案开庭前一天的利息为3,403.19元（10000×0.000427×797＝3403.19），2018年12月30日的借款20,000元截止本案开庭前一天的利息为5,995.08元（20000×0.000427×702＝5995.08）。本案中两笔借款的利息合计9,398.27元，原告主张利息6,750元的诉讼请求，本院予以全部支持。诉讼中，被告瞿新生经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告瞿新生在本判决书生效后十日内向原告梁佑祖偿还借款本金30,000元，利息6,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告瞿新生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄礼霖人民陪审员  冷晚娥人民陪审员  孙 俊二〇二〇年十二月三日书 记 员  黄晖晖
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1271号原告：马某1，住和政县。被告：马某2，住临夏市，系甘肃省东乡县公路段工作。原告马某1与被告马某2相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系同社邻居。1984年我父亲购买了位于买家集镇买家集村31号的铺面五间。2020年我对该处五间铺面拆除翻修时，遭到被告的阻拦，为此我们发生矛盾，经村镇组织调解处理未果。现我诉至法院，请求：1、判令被告停支对原告所在的位于买家集村31号五间商铺翻建施工的阻挠；2、依法判令被告赔偿阻挠原告施工所致的经济损失60000元：3、诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告原系同社。该处铺面两间属于马哈路乃，两间属于原告，原告翻修铺面时我没有阻拦过，村、镇调解处理时我也不在场。若原告在原地基修建时我没意见，现原告占用集体土地（氨水池，即化粪池）已填平。我不同意，我现在的经常居住地在临夏市。现我的意见是：原告的起诉请求不成立，要求依法驳回。经审理查明：原告马某1与被告马某2原系同社。被告现居住地在临夏市，原告在买家集镇买家集村有铺面五间相邻而居。2020年原告将铺面拆除修建时，欲占用原村集体“氨水池”及“土坑”长约9.1米，宽3.3米旧址。而被告认为如此修建会影响其房屋通风遮光，对原告修建进行了阻挡。为此双方发生矛盾，经村镇组织调解未果。现原告起诉到本院，请求依法予以处理。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、现场照片、票据、申请书复印件、人民调解协议原件、工程承包合同复印件及解除承包合同复印件、甘肃省耕地占用税完税证复印件、人民调解调查记录复印件、收据复印件以及本院以职权调取的现场照片证据证明，经庭审质证核实，对被告有异议的证据申请书复印件、人民调解协议原件、工程承包合同和解除承包合同复印件及原告有异议的证据收据复印件，经庭审质证核实，其真实性不能确认，证据的效力不予认定；对其他双方无异议的证据的效力，本院予以确认并在卷作证。本院认为：原告马某1与被告马某2争执的地方，属集体所有，均不在双方各自的使用权范围内，且原告不能提供证据证明五间铺面前面的地方属自己所有，对被告阻挡原告施工的行为，构不成侵权，故对原告请求被告停止阻挠赔偿损失的请求，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 王建胜二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙进录书记员 王家珠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2920号申请执行人朝某，男性，人，个体户。被执行人王某，男性，蒙古族人。本院立案执行朝某申请王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朝某于202011月05日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5878号民事调解判决即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十五日书记员 杭 宇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初6066号 原告：马军杰，男。 委托诉讼代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。 被告：运城市万嘉新能源技术开发有限公司。 第三人：杜宏刚，男。 第三人：荣华，男。 第三人：韩有明，男。 本院在审理原告马军杰诉被告运城市万嘉新能源技术开发有限公司、第三人杜宏刚、第三人荣华、第三人韩有明公司解散纠纷一案中，原告马军杰于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马军杰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马军杰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马军杰承担。 审判员  梁民福 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 楠
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执635号申请执行人：九江弘阳纸制包装材料有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园，统一社会信用代码913604285988785547。法定代表人：冯皓，系该公司经理。被执行人：曹依，男，汉族，1983年10月8日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人九江弘阳纸制包装材料有限公司与被执行人曹依买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1622号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，除扣划被执行人存款2459元并发放给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月十日书记员  刘紫超
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执312号之一 申请执行人：李某，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。 被执行人：梁某，男，汉族，市民，岚县人，住本村。 关于李某与梁某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初443号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还李某借款本金300000元；二、给付李某以本金200000元为基数，年利率24%计算从2014年11月16日起至实际归还之日止的利息（已付的90000元利息在执行时予以核减）；三、给付李某以本金100000元为基数，年利率24%计算从2014年11月17日起至实际归还之日止的利息；四、负担案件受理费4900元、申请执行费4400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 于2020年8月25日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、工商等登记信息。 于2020年9月1日向被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。 于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 于2020年12月26日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。 6、于2020年12月27日与申请执行人李某约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏五明 审判员  李旭龙 审判员  王 珏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨建波
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁02执异592号异议人（申请执行人）：青岛市即墨区通济街道阁里村民委员会，住所地：山东省青岛市即墨区烟青路785-3号。法定代表人：朱光津，主任。委托代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。委托代理人：孙鹏，男，1954年1月15日出生，汉族，系该村委法律顾问，住山东省即墨市。被执行人：张锡山，男，1950年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛市即墨区通济街道阁里村民委员会与被执行人张锡山占有物返还纠纷一案中，作出（2020）鲁02执56号执行裁定书，终结本院（2018）鲁02民初1368号民事判决书的执行。申请执行人青岛市即墨区通济街道阁里村民委员会不服该裁定，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青岛市即墨区通济街道阁里村民委员会提出异议称，请求撤销2020）鲁02执56号执行裁定，依法恢复执行原判决书内容。事实与理由：1、（2020）鲁02执56号执行裁定书违法，不能对抗和推翻已经生效的两级法院判决。2、执行裁定书认定事实错误。被执行人张锡山未答辩。青岛市即墨区通济街道阁里村民委员会向本院提交了以下证据：证据一、青岛中院（2018）鲁02民初1368号民事判决书和山东高院（2019）鲁民终2046号民事判决书。证明两级法院已经生效的判决书判决被执行人张锡山应付给执行异议人青岛市即墨区通济街道阁里村民委员会包括涉案服务楼在内的地上物。证明两份生效判决书认定被执行人张锡山租赁异议人青岛市即墨区通济街道阁里村民委员会所有的木材市场土地，建了包括服务楼在内的地上物，租期十二年，现已过租赁期限。同时认定按照租赁协议中有关规定，由乙方张锡山金额投资建设木材市场的有关房屋及设施，……服务楼960平方米……房屋设施均属于张锡山投资兴建。证据二、青岛中院（2014）青民一初字第87号判决书。证明该案认定的基本事实与证据一相一致。证据三、青岛中院（2020）鲁02执56责令限期迁出通知书。证明青岛中院执行局依法下达通知被执行人张锡山及各业户限期搬出涉案服务楼、交付给青岛市即墨区通济街道阁里村民委员会。证据四、1999年6月28日《木材市场租赁合同》和2009年9月1日《解除木材市场租赁协议》。证明张锡山与案外人对涉案服务楼的买卖行为无效。证据五、被执行人张锡山在（2014）青民一初字第87号判决一案中提交的证据材料《木材市场平面图》等材料。证明包括服务楼在内的木材市场内房屋都是张锡山在租赁期间建的，都是应交付给青岛市即墨区通济街道阁里村民委员会的财产。证据六、案外人于慎国、张玉沾、迟仁宁、吴显华、孙宝珍、李俊业、栾淑台等提交的买卖合同及缴款收据。证明：案外人提起的异议不成立，本身就不合法。租赁合同已经终止，仅评一纸合同和缴款凭证就确认涉案房屋是案外人合法购买错误。本院查明，青岛市即墨区通济街道阁里村民委员会与张锡山占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2018）鲁02民初1368号民事判决书，判决：被告张锡山自本判决生效之日起30日内，向原告青岛市即墨区通济街道阁里村民委员会移交即墨区烟青路877-879号地籍号为J1-4-725-1内81米×84米（约10亩）土地及所有地××建筑物（××与××拐角楼、木材市场平房门面房、服务楼、大棚、厕所等），张锡山完成移交后可以向本院申请提取青岛市即墨区通济街道阁里村民委员会提存的建筑物买断费用人民币3277025.39元。案件受理费人民币30800元，保全费人民币5000元，合计人民币35800元，由被告张锡山负担。张锡山不服该判决，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁民终2046号民事判决书，驳回张锡山的上诉，维持原判。后青岛市即墨区通济街道阁里村民委员会向本院申请强制执行,执行案号为（2020）鲁02执56号。2020年9月27日，本院作出（2020）鲁02执56号执行裁定书，内容为：执行期间，经查，被执行人张锡山占有的部分房屋已由申请执行人接收；部分房屋由张锡山出售、租赁给他人，已不占有涉案房产。被执行人张锡山于2020年9月15日向本院缴纳案款36237元，扣除执行费437元，剩余案款35800元已发放给申请执行人。本院认为现有争议房屋并非被执行人实际占有，应当由实际占有人交付，申请执行人可以另行提起诉讼。据此本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁02民初1368号民事判决书的执行。本院认为，综合分析青岛市中级人民法院（2014）青民一初字第87号民事判决书、（2018）鲁02民初1368号民事判决书和山东省高级人民法院（2019）鲁民终2046号民事判决书，本院认为，对已经生效的（2018）鲁02民初1368号民事判决书执行实施机构应当继续执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销本院2020年9月27日作出的（2020）鲁02执56号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  于瑞军审判员  焦兴凯审判员  龙 骞二〇二〇年十二月二十一日法官助理李兰兰书记员刘聪慧
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执1765号申请执行人：张当，女，汉族，住东明县。申请执行人：王洪杰，男，汉族，住东明县。申请执行人：王洪升，男，汉族，住东明县。申请执行人：王洪林，男，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：郭心喜，男，汉族，住菏泽市。申请执行人张当、王洪杰、王洪升、王洪林与被执行人郭心喜民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁1728民初5006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭心喜未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人郭心喜偿还申请人张当、王洪杰、王洪升、王洪林借款本金70000元，申请执行人张当、王洪杰、王洪升、王洪林于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人郭心喜送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人郭心喜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人郭心喜至今未自动履行。本院分别于2020年8月21日、2020年11月18日两次通过总对总对被执行人郭心喜的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经传统查控，发现被执行人名下有房产可供执行，本院依法予以查封。本院于2020年10月20日作出（2020）鲁1728执1765号限制消费令，对被执行人郭心喜限制消费。本院依法向申请执行人张当、王洪杰、王洪升、王洪林发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张当、王洪杰、王洪升、王洪林未能提供相应财产线索。本院通知申请执行人张当、王洪杰、王洪升、王洪林终本约谈，申请人拒绝约谈。申请执行人张当、王洪杰、王洪升、王洪林尚有债权70000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的欠款70000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二〇年十二月三日书记员  边嫚嫚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢310号之一申请执行人：周某，住宁夏银川市。被执行人：陶某，住银川市。本院于2020年7月21日立案执行申请执行人周某与被执行人陶某民间借贷纠纷一案，执行标的503739.45元，执行费8437元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行300000元后剩余203739.45元未履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券、保险等财产信息进行查询，依法冻结被执行人名下的互联网银行账户，现卡中余额不足；冻结被执行人名下位于××区，轮候冻结被执行人名下位于兴庆区丽景南街立达国际机电水暖汽配城4-1号楼404、406室。因被执行人承诺2021年1月31日前将剩余款项全部还清，申请执行人申请对被执行人不进行司法拘留，对被执行人名下的×××、×××车辆不进行冻结，对冻结的房屋暂不进行评估拍卖。其他财产查询项均未能查找到可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现查明，被执行人陶某名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌二〇二〇年十二月八日书记员 马双意
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执961号之二申请执行人：张浪燕，女，1977年7月25日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：林志强，男，1984年9月18日出生，住海南省海口市美兰区。被执行人：林树宾，男，汉族，1981年出生，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人张浪燕与被执行人林志强、林树宾借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）琼9027民初1199号民事调解书，调解内容如下：“一、被告林志强确认尚欠原告张浪燕借款本金936000元；二、原告张浪燕同意被告林志强分两年还完，分别是：从2020年8月至2021年1月止，每月25日之前还15000元；从2021年2月起至2022年7月止，每月25日之前还47000元；三、律师费20000元由被告林志强承担，分四个月还，从2020年8月至11月，每月25日前还5000元；四、如果被告林志强有任何一期款项未按时足额支付，原告张浪燕可就剩余未还款项申请强制执行；五、案件受理费6580元，由原告张浪燕负担；六、被告林树宾对上述债务承担连带清偿责任；七、其他无异议。”2020年9月10日，申请执行人张浪燕依据上述已发生法律效力的民事调解书向本院申请执行，申请标的956000元及利息，执行费11960元。本院同日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人林志强、林树宾送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人林志强、林树宾未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人林志强、林树宾名下关于银行（含互联网银行）存款、证券及车辆的查询，本院依法冻结林树宾名下银行账户967960元（限额冻结），冻结期限为一年（2020年12月7日至2021年12月7日止），被执行人林志强名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车七辆，因×××、×××及×××三辆机动车分别于2019年8月29日、2019年10月10日及2019年12月12日已办理转移，故无法查封。本院已轮候查封×××、×××、×××、×××四辆机动车档案，被执行人林树宾名下有车牌号为×××机动车辆，因该车辆于2020年8月17日已办理转移，故无法查封。因暂未找到上述车辆，故无法处置。若申请执行人申请继续冻结、查封的，应在冻结、查封届满之日前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结查封的法律后果；二、通过法院执行系统发起对被执行人林志强名下关于工商信息的查询，发现被执行人林志强名下登记有海口腾诺智能门窗系统有限公司及海口美兰林展汽车美容养护中心，本院派员前往上述公司的注册地址调查其经营及财产情况，经现场调查，上述公司均已不在该注册地址经营，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、调查被执行人林志强、林树宾住所地不动产和住房公积金登记情况，被执行人林树宾未能查找到可供执行的财产信息，被执行人林志强名下有位于名下房产（地址：海口市美舍河开发区振兴路26号美舍苑C1栋904房，产权证号：HK021359）、被执行人林志强与案外人邢维龄共同共有名下房产（地址：位于海口市美兰区长堤路66号长堤中心22层B-2201房，产权证号：琼（2017）海口市不动产证明第XXXX号），本院已轮候查封了上述房产，并已向首封法院海口市美兰区人民法院发出参与分配函，该院目前未处置该房产；四、2020年11月18日向被执行人林志强、林树宾发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；五、2020年12月11日到被执行人林志强、林树宾所在地村委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索；六、2020年11月4日、12月7日、12月21日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2020年12月18日约谈申请执行人张浪燕，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人林志强、林树宾有可供执行的财产，未执行到款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二○年十二月二十二日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1573号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：王青杰，男，该行员工。 委托诉讼代理人：郑文革，男，该行员工。 被告：邵泽民，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行运城北城支行”）与被告邵泽民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王青杰到庭参加了诉讼，被告邵泽民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行运城北城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告农行运城北城支行截至2019年7月23日信用卡欠款本金25397.39元、利息3469.69元、逾期还款违约金1057.42元、消费手续费228.41元，共计30152.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2015年9月8日获得批准，卡号为62××13。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截至2019年7月23日欠款本息共计30152.91元。经原告多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。 被告邵泽民未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行运城北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵泽民未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行运城北城支行提交的被告邵泽民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、被告账户详细信息、被告信用卡交易明细，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告邵泽民（乙方）向原告农行运城北城支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告邵泽民在该申请表上签字确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。合约第四条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。该合约下方收费标准处载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为62××13的金穗贷记卡。被告使用该卡消费后出现逾期未还款。2019年3月26日，原告农行运城北城支行将该信用卡予以核销。截至2020年4月3日，被告共拖欠原告农行运城北城支行信用卡借款本金24947.39元、利息3469.69元、逾期还款违约金1057.42元、消费手续费228.41元，共计29702.91元。 本院认为，被告邵泽民向原告农行运城北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告邵泽民发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告农行运城北城支行依约向被告邵泽民提供信用卡，被告邵泽民使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告邵泽民透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行运城北城支行要求被告偿还透支本金、利息、违约金及消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵泽民于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金24947.39元、利息3469.69元、逾期还款违约金1057.42元、消费手续费228.41元，共计29702.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理554元，由被告邵泽民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚人民陪审员樊海云人民陪审员贾国鼐 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 薛        晓        丽
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1882号 申请执行人:孙飞，男，1973年12月30日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：吴忠，男，1969年10月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 申请执行人孙飞与被执行人吴忠民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款60000元；负担案件受理费3058元，执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向俩被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人吴忠与李光玉共有的位于寿县××镇××号楼××室房产（不动产权证号：皖（2018）寿县不动产权第0××5号、皖（2018）寿县不动产权第0××6号）予以轮候查封（暂不宜处置）。均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对吴忠报××机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐 阳
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执16740号黎彩平：本院作出的（2018）粤0105刑初1625号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黎彩平没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16740号。经本院执行，黎彩平已履行了（2020）粤0105执16740号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执947号闫明明、张月：闫明明与张月借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141000.00元。经本院立案执行，2020年12月28日申请人来到法院表明同意被执行人对欠款在2021年2月25日前给付。至此，闫明明向本院申请执行的（2020）内2224民特47号民事裁定书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2747号原告:内蒙古燊烽汽车服务有限公司。法定代表人：金宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告:苏乐冉，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古燊烽汽车服务有限公司与被告苏乐冉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金宝及委托诉讼代理人荆婧到庭参加诉讼，被告苏乐冉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告车辆租金11400元（含违章550元）；2、请求法院判令被告承担从欠款之日即2020年5月14日到实际给付之日的利息（以欠款本金为基数按照同期人民银行贷款利率计）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月9日被告苏乐冉因自己业务需要去原告处租赁车辆，双方经协商后被告与原告签订了《租车单》,最终确定租用原告所有的起亚K3×××,约定租赁期限自租车日2019年11月19日到实际还车之日截止，日租金150元。按照原告的要求被告将自己的身份证复印件留档。被告在2020年5月14日将车辆归还，经双方核算共计租金25950元，通过微信转账给付了15400元，还剩10850元。被告出具《欠条》一张确认欠原告租赁费10850元，并承诺在5月24日前归还。租赁期间，被告违章三次分别是2019年11月27日、2020年1月15日和3月19日，原告处理违章花费550元。被告并没有按照承诺履行归还欠款义务，原告多次联系被告拒接电话。被告苏乐冉未出庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告与被告签订租车合同，约定被告从原告处租赁车牌号为×××起亚汽车一辆，租金150元/天，取车时间2019年11月19日，还车时间2020年5月14日。2020年5月14日被告苏乐冉向原告出具欠条，载明：“本人于2019年11月19日至2020年5月14日，起亚K3，车牌号×××……尚欠人民币10850元，承诺于2020年5月24日之前一次性付清。”本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，原告与被告签订租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告根据合同约定将汽车交付被告使用，被告理应按约支付租金，现其欠付部分租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告为原告出具的欠条载明实际欠付的租金共计10850元，故原告主张被告支付租金10850元，本院予以支持。对于原告主张被告支付欠付租金的利息，本院予以支持，被告应自2020年5月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至实际清偿之日止。对于原告主张的要求被告支付车辆违章罚款，原告没有举证已经代为缴纳，本院依法予以驳回。被告苏乐冉未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏乐冉于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古燊烽汽车服务有限公司租金10850元及利息（以10850元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告苏乐冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 娜木汗人民陪审员 季红霞人民陪审员 季彩红二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3425号原告：朱明涛，男，1987年5月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孔建勋，男，1984年7月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：阮静婷，女，1981年12月20日出生，壮族，住山东省曲阜市。原告朱明涛与被告孔建勋、阮静婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明涛、被告孔建勋到庭参加诉讼。被告阮静婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告以经济困难急需资金周转为由，于2019年分两次共向原告借款25000元，承诺近期偿还，期间原告多次催要未果，于2020年6月28日被告孔建勋又向原告重新出具借据一份，至今未偿还。经核实两被告为夫妻关系。故根据《民事诉讼法》《婚姻法》及相关法律规定，诉至法院，望判如所请。孔建勋辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还。希望可以分期支付。阮静婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告孔建勋向原告借款25000元，后因原告催要，被告孔建勋于2020年6月28日向原告出具借款借据、收到条及借款承诺书，借款借据载明：“借款人姓名孔建勋，身份证号码3708811984××××××××，借款人住址曲阜市，借款期限4周，借款用途生意周转，借款金额（大写）贰万伍仟元整，小写25000元，借款人签名孔建勋，签约日期2020年6月28日”；收到条载明：“今收到出借人借款，人民币现金（大写）贰万伍仟元整，（小写）25000元整，用于生意周转。收到人：孔建勋出借人：日期：2020年6月28日”；借款承诺书载明：“本人孔建勋身份证号：3708811984××××××××因个人生意周转消费需要资金，特向出借人提出借款需求。现本人申请借款合同金额为人民币（大写）贰万伍仟整（小写）25000。本人承诺所提供材料均为本人自愿，且真实，如有虚假或者逾期，本人愿意全额退还本金并缴纳罚息，自应还款日起每日按借款合同金额约定的数额缴纳罚息。所产生的任何风险一律由本人自行承担特此承诺！承诺人签字：孔建勋出借人签字：2020年6月28日”。后因被告未及时偿还借款，原告诉来法院，要求被告偿还借款25000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告孔建勋向原告朱明涛借款25000元，事实清楚，证据充分，故被告孔建勋理应向原告偿还借款25000元。关于该借款是否系夫妻共同债务问题，因该借款涉及的借款借据、收到条及借款承诺书上均未有被告阮静婷签字认可，且原告亦未提交相关证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告阮静婷偿还该借款的诉求，本院不予支持。关于利息，因双方未约定利息，故利息不予支持。被告阮静婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孔建勋于本判决生效后十日内偿还原告朱明涛借款25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告孔建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年十二月三日书记员  闫 海
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初967号原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地太原市阳曲县城新阳西街62号。法定代表人：陈葆华，董事长。委托诉讼代理人：白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：王俊德，男，1980年11月27日出生，汉族，阳曲县北小店乡梁庄村村民，住太原市迎泽区桥东街北二巷。被告：王俊仙，女，1985年9月11日出生，汉族，阳曲县北小店乡梁庄村村民，住本村。被告：李培锋，男，1973年2月22日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县北小店乡梁庄村。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告王俊德、王俊仙、李培锋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人白蓉到庭参加诉讼。被告王俊德、王俊仙、李培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王俊德偿还原告贷款本金103878元，贷款利息3158.58元（暂计算至2020年10月21日），及自2020年10月22日起至履行完还款义务期间的贷款利息（按贷款合同约定的利率计算）；2、被告王俊仙、李培锋对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告王俊德签订贷款合同，贷款金额为190000元，用途为废机油收购，贷款期限为2019年2月26日起至2020年2月25日止，月利率为9.425‰，按月结息，逾期贷款利率罚息为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同履行过程中发生争议的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依约将190000元贷款发放至被告王俊德的账户，履行了放款义务。同日，被告王俊仙、李培锋分别与原告签订《保证合同》，保证担保范围包括贷款合同项下的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。该笔贷款已逾期，借款人、担保人均没有按照合同约定履行各自的义务，截止2020年10月21日尚欠贷款本金103878元，利息3158.58元。被告王俊德、王俊仙、李培锋均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告王俊德签订《贷款合同》，合同约定被告王俊德向原告贷款190000元，贷款用途为废机油收购，贷款期限从2019年2月26日起至2020年2月25日止，年利率为11.31%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人应按本合同约定的到期日按时还款。借款合同签订后，原告依约定向被告王俊德的账户发放了借款190000元。同日，被告王俊仙、李培锋分别与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证担保范围包括贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。2019年3月21日至2020年10月21日期间，被告王俊德归还原告贷款本金86121.91元，利息37184.01元，尚欠原告贷款本金103878.09元，利息3158.58元。认定上述事实的主要证据有:中华人民共和国金融许可证、营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明书、被告王俊德、王俊仙、李培锋的身份证复印件、常住人口登记卡、贷款合同、保证合同、借款借据、贷款利息清单、结欠本金及利息明细及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告王俊德签订的《贷款合同》、原告分别与被告王俊仙、李培锋签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，而且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王俊德账户发放了借款，被告王俊德应对上述借款承担还本付息的义务。被告王俊仙、李培锋应对被告王俊德的上述借款及利息承担连带偿还责任。被告王俊德、王俊仙、李培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王俊德于本判决生效后十日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款103878元，并支付原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司自2020年3月21日起至实际还款之日止的所欠利息（按照双方贷款合同约定的利率计算，其中自2020年3月21日起至2020年10月21日的所欠利息为3158.58元）。二、被告王俊仙、李培锋对原告王俊德的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告王俊德、王俊仙、李培锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 义书阁二○二○年十二月三日（法官助理 张香汝书记员 张霞艳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初4459号   原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：916212007948928716。   法定代表人：敬某，任公司董事长。   委托诉讼代理人：李某1，系该公司职工。   被告：李某2，男，汉族，生于1973年2月1日，陇南市人，住陇南市。   被告：李某3，女，汉族，生于1974年5月4日，陇南市人，住陇南市。   被告：双某，男，汉族，生于1987年8月27日，陇南市人，住陇南市。   原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告李某2、李某3、双某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告自行协商处理，其申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司撤诉。   本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司负担。   审判长 桑海宏   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 王长久
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执25987号赵福梅：本院作出的（2020）粤0105刑初993号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵福梅没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25987号。经本院执行，赵福梅已履行了（2020）粤0105执25987号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802财保65号 申请人：王玮，男。 委托诉讼代理人：王孔杰，男。系申请人王玮父亲。 被申请人：渠光庆，男。 被申请人：李艳红，女。 申请人王玮与被申请人渠光庆、李艳红申请诉前保全一案中，申请人王玮于2020年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人渠光庆、李艳红银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院出具了保单保函为申请人王玮提供担保。 本院经审查认为，申请人王玮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人渠光庆、李艳红银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人王玮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 李 伟 审判员 张永刚 审判员 郭翠翠 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李晨昕
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1708号郑婷婷、李纲：郑婷婷与李纲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，郑婷婷向本院申请执行的（2020）内2224民特26号裁定书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1384号申请执行人：杨某，现住内蒙古突泉县太平乡东升村。被执行人：孙某，现住内蒙古自治区突泉县。本院在执行杨某与孙某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院人民法院作出的(2019)内2224民初2804号民事判决书，申请法院执行。立案后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年9月1日，向二被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.于2020年9月2日、11月30日，通过总对总网络查控查询无网络及银行存款、其他理财产品及车辆等，其他均无；3.于2020年10月21日，查询房产信息,有房产属于集体所有土地建设的房屋，处分不能；4.无第三者到期债权及利益性的收入。经调查被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 王福玲
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2020)琼9027执1014号之一申请执行人：乐东雷泽实业开发有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县卡法林场职工宿舍楼1栋202房。法定代表：林方务，该公司执行董事。被执行人：乐东黎族自治县卡法林场。住所地：乐东黎族自治县卡法林场，统一社会信用代码：9146903320166185XY。法定代表人：林赐梁，该林场场长。申请执行人乐东雷泽实业开发有限公司与被执行人乐东黎族自治县卡法林场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）琼9027民初65号民事判决，判决内容如下：“被告乐东黎族自治县卡法林场应在本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付欠款793306元及资金占用期间利息91230元（利率按照年6%计算，从2017年1月17日计算至欠款支付完毕之日止，暂计至2018年12月17日止的利息为91230元），二项共计884536元给原告乐东雷泽实业开发有限公司”。申请执行人乐东雷泽实业开发有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的793303元及利息91230元（暂计）。本院立案受理执行，案号：(2019)琼9027执587号，2019年12月11日，因申请执行人撤回执行申请，本院作出(2019)琼9027执586号执行裁定终结该案执行。2020年10月14日申请执行人再次向本院申请执行，本院立案后已依法向被执行人乐东黎族自治县卡法林场发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。一、在执行过程中，申请执行人乐东雷泽实业开发有限公司与被执行人乐东黎族自治县卡法林场达成如下和解协议：一、被执行人乐东黎族自治县卡法林场欠申请执行人乐东雷泽实业开发有限公司793306元元工程款及利息（利率按照年6％计算，自2017年1月17日计算至欠款支付完毕）；二、被执行人乐东黎族自治县卡法林场应于2021年1月30日前一次性向申请执行人乐东雷泽实业开发有限公司支付44851.27元。余款748454.73元及利息（利率按照年6％计算，自2017年1月17日计算至欠款支付完毕）被执行人乐东黎族自治县卡法林场于2022年起，每年1月30日前向申请执行人乐东雷泽实业开发有限公司支付143000元直至债权清偿为止；三、申请执行人乐东雷泽实业开发有限公司同意解除对被执行人乐东黎族自治县卡法林场名下银行账户的冻结；四、本案执行费50元由被执行人乐东黎族自治县卡法林场承担（以执行到位金额计算）；五、如被执行人乐东黎族自治县卡法林场未按协议约定的内容履行给付义务，申请执行人乐东雷泽实业开发有限公司可申请恢复执行，并要求其支付迟延履行期间的债务利息；同时，申请执行人乐东雷泽实业开发有限公司于同日向本院申请撤回本案的执行。2020年12月17日，被执行人乐东黎族自治县卡法林场将执行费50元缴入国库。本院认为，申请执行人乐东雷泽实业开发有限公司与被执行人乐东黎族自治县卡法林场达成执行和解后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执1014号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。各当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省第二中级人民法院申请复议。审判员 滕艺娴二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈 皓附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1294号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：深圳市美相美道文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区中心城龙翔大道7188号万科天誉广场D1504。法定代表人：李师中。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告深圳市美相美道文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  王守英二〇二〇年十二月十六日法官助理王东阳书记员曹宇
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1555号申请执行人：突某。法定代表人:贾某，董事长。统一社会信用代码：9115222466730371123。被执行人:郑某，住突泉县。本院在执行突某与郑某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2018）内2224号民督94号支付令申请法院执行。本院于2020年9月9日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年9月11日，向被执行人发出执行通知书，在10日内清偿贷款本金162.000.00元及利息，及财产报告令；2.通过总对总网络查控查询无银行存款、网络存款、车辆、股票、房产登记信息、第三者到期债权、用益物权等；3.经调查被执行人确无可供执行财产；4.经向当地村委会调查已无可供执行的财产。经合议庭讨论，可予以终结本次执行。依照《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结此案件本次执行。本裁定书送达后立即生效。待发现被执行人有可供执行的财产时，即可向我院申请恢复执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 王福玲
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2819号原告：姜某，住突泉县。身份证号：×××被告：魏某，住突泉县。身份证号：×××原告姜某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款4000元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告魏某因生活需要于2019年6月6日向我借款5000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告偿还1000元，现仍尾欠4000元未还。经我多次索要无果，故提出上述请求。被告魏某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏某因生活需要于2019年6月6日向原告借款5000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告偿还1000元，现仍尾欠4000元未还。原告多次向被告索要借款无果，故诉至本院。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏某向原告姜某借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告魏某作为借款人，应积极履行还款义务。被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告姜某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后立即偿还原告姜某借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告魏某负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年十二月十六日书记员 白晶晶
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执4768号魏达宏：本院作出的（2020）粤0105刑初88号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人魏达宏没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月4日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4768号。经本院执行，魏达宏已履行了（2020）粤0105执4768号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执14936号陈小志：本院作出的（2019）粤0105刑初1493号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈小志没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执14936号。经本院执行，陈小志已履行了（2020）粤0105执14936号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
海南省文昌市人民法院结 案 通 知 书（2020）琼9005执3162号申请执行人：林春妹，女，1985年11月10日出生，汉族，现住文昌市罗豆农场第二作业区龙头村。被执行人：文昌市锦山镇罗豆居民委员会东龙居民小组。法定代表人：云大日，负责人。本院于2020年11月19日依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2020）琼9005民初2377号民事判决书立案受理申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，指定被执行人向申请人支付案款58000元及案件受理费625元，并负担案件执行费779.38元，以上共计59404.38元。执行过程中，本院依法划拨被执行人文昌市锦山镇罗豆居民委员会东龙居民小组在海南文昌农村商业银行股份有限公司罗豆支行账号为1013744900000151内的存款59404.38元，并将案款58000元及案件数受理费625元，共计58625元支付给申请执行人，并将执行费625元划款至海南省财政厅财政性资金。本案已执行完毕，本院将本案按执行完毕做结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执967号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐东支行，住所地：海南省乐东黎族自治县（以下简称：乐东县）抱由镇富强路2号。统一社会信用代码：91469033201660398E。法定负责人：陈秀璋，该行行长。委托代理人：王锲灏，男，1996年3月22日出生，黎族，公民身份证号码：XXX。该行职员，代理权限：一般代理。被执行人：吴开平，男，1963年4月23日出生，汉族，住乐东县。公民身份号码：XXX。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行与被执行人吴开平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）琼9027民初1305号民事调解书，调解内容如下：“一、被告吴开平于2020年8月20日前偿还原告中国工商银行股份有限公司乐东支行借款本息合计137243.2元；二、案件受理费1547.79元，财产保全费用157.35元，由被告吴开平承担；三、其他无异议。”申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行于2020年9月16日依据已经生效的（2020）琼9027民初1305号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的137400.55元及利息，执行费1961.01元。本院同日立案后依法向被执行人吴开平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人吴开平履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行支付137400.55元及利息，向本院缴纳执行费1961.01元。被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人吴开平名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，均无可供执行财产。被执行人吴开平名下银行工资卡（开户银行：中国农业银行，卡号：×××）已被冻结。首次冻结案件为：（2020）琼9027执698号，冻结金额162300元，本院已依法轮候冻结吴开平名下银行工资卡，冻结期限届满日为2021年11月27日；二、调查被执行人吴开平住所地不动产和住房公积金登记情况，于2020年11月25日依法扣划住房公积金账户存款14000元，并冻结该账户，冻结期限届满日为2021年11月25日；三、2020年11月25日向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、2020年12月9日到被执行人吴开平所在地居委会调查财产情况，未能查找到被执行人有可供执行财产线索；五、2020年11月10日、11月27日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2020年12月10日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额14000元，余款123200.55元本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人吴开平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二〇二〇年十二月十日书记员 陈 皓附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初830号原告：巴宜区八一镇藏友藏汉式家俱店，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。经营者：吴化臣，男，1966年10月23日出生，汉族，户籍地西藏林芝市巴宜区八一大街14附1号，经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份证号码×××。被告：次旺洛布，男，1971年12月6日出生，藏族，户籍地西藏林芝市，务农，公民身份号码×××。原告巴宜区八一镇藏友藏汉式家俱店与被告次旺洛布买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴宜区八一镇藏友藏汉式家俱店经营者吴化臣、被告次旺洛布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴宜区八一镇藏友藏汉式家俱店向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的货款18,800元；2.本案诉讼费（含案件受理费、邮寄送达费、公告送达费）由被告负担。事实和理由：2016年8月，经原被告口头商议，约定被告在原告处购买藏鼓36个，单价为800元/个，共计28,800元，被告先支付定金10,000元，尾款在交付货物后一个月内付清。2016年11月12日，被告上门自提货物，并向原告出具《欠条》，确认欠付货款18,800元。但支付期限届满至今，被告却以各种理由推诿。2020年11月13日，被告在林芝镇派出所向原告出具《欠条》，再次确认欠付款项，并口头承诺在二日内付清，但时至今日，被告未支付该款。为维护其自身的合法权益，故原告诉至法院。被告次旺洛布辩称，原告所述均属实，被告愿意支付款项，但现被告资金周转困难，望原告宽限支付期限，即被告愿意于2021年1月20日前支付3000元，剩余款项于2022年12月支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1.《手写凭证》原件一份（正面藏文反面汉文），欲证明2016年11月12日原告按约向被告交付藏鼓36个，单价为800元/个，共计28,800元，因被告无法当即支付货款，向原告出具该凭证，原告在背面以汉文确认欠款金额，被告捺印确认。本院认为，被告予以认可，该份证据真实合法有效，与本案存在关联性，故对于该份证据，本院予以采信；2.《手写凭证》（藏文）原件一份，欲证明2017年，被告仍未支付货款，再次向原告出具书面凭证确认欠款金额。本院认为，被告予以认可，该份证据能够证实案件事实，故对于该组证据，本院予以采信；3.《欠条》原件一份，欲证明被告至今未支付货款，原被告双方前往林芝镇派出所协商欠款事宜，双方再次确认欠款金额并签字捺印。本院认为，该份证据证实原被告双方再次确认案涉买卖合同关系，并对于购买的藏鼓数量、单价及总款、未付款项进行确认，故对于该份证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巴宜区八一镇藏友藏汉式家俱店经营者吴化臣与被告次旺洛布弟弟有经济往来，后与被告认识。2016年被告欲在原告处购买藏鼓，双方未订立书面买卖合同，口头约定被告购买藏鼓50个，单价为800元/个，原告告知按材料余量制作，以实际交付数量为准，被告同意后支付定金10,000元。2016年11月12日，原告向被告交付藏鼓36个，被告未向原告支付货款，并出具《手写凭证》一份，确认被告购买藏鼓36个，单价为800元/个，总价为28,800元，扣除被告已支付的定金10,000元，剩余款项18,800元。2017年，经原告多次催要，被告仍未支付该款，其再次出具《手写凭证》，确认未付款项为18,000元。2020年11月13日，因被告仍未支付该款，原告与被告一同前往林芝镇派出所，双方再次确认欠款金额为18,800元，并出具《欠条》。但被告至今仍未支付该款，故原告诉至法院。本院认为，庭审中被告称由其提供材料，原告仅加工制作藏鼓，被告应支付定制费用而并非支付货款，但被告并未提供证据证实该反驳意见，故本院不予采纳。虽原被告双方未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的案件事实及原告提供的证据证实原被告实已形成买卖合同关系，真实合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，原被告双方均应按约履行各自的义务，原告按约向被告出售藏鼓，被告理应按约支付货款，但被告并未按交易规则向原告支付货款，而以出具《欠条》的形式确认双方的买卖合同关系及拖欠的货款18,800元，且被告当庭对于欠款事实及欠款金额均予以认可，故对于原告要求被告支付货款的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，当事人的合法权益应受法律保护。原告按约向被告出售藏鼓，被告理应按约履行支付货款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告次旺洛布于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付拖欠的货款18,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告次旺洛布负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  员   宋筱芳二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   陈金连书  记  员   吉 宗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4183号之一申请执行人：银川市金凤区人民法院。负责人：田某。被执行人：李**飞，1985年11月21出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初690号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月23日立案执行。本案应执行罚金600000元，未执行标的600000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李**飞暂无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无收益类保险，暂无金融理财产品可供处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初690号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十二月三十一日书记员 马小燕
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1531号原告：崔有柱，山西省盂县人，现住盂县。委托代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。被告：安阳世豪房地产开发有限公司法定代表人：李海松。原告崔有柱诉被告安阳世豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告崔有柱向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快交付原告所购买的金鼎国际单元楼××楼房。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年7月2日与被告签订购房合同，购买了被告在××县房，单价每平方米2299元，117.16平方米，共计269261元。原告于合同签订后付了全款，但被告至今未给原告交付购买的单元楼，原告遂诉至本院。本院经审查认为，原告崔有柱未能向本院提供被告安阳世豪房地产开发有限公司的详细地址及通讯方式，导致无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未按照法院要求提供其他送达地址，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔有柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 孙 逊二〇二〇年十二月十七日书记员 贾晓丹
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2020）渝0112民初20995号      原告：马羲玥，女，2001年3月26日出生，回族，住南京市化学工业园区。   委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘先源，重庆首同律师事务所律师。   被告：重庆卓简商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路169号附9号17-16，统一社会信用代码91500106MA5U3EC8XB。   法定代表人：张培生，总经理。   委托诉讼代理人：林和伟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   第三人：重庆美龙置业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路6号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA5YN21L6H。   法定代表人：杨学清，董事长。   原告马羲玥与被告重庆卓简商业管理有限公司（以下简称：卓简公司）、第三人重庆美龙置业有限公司（以下简称：美龙公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告马羲玥的委托诉讼代理人李英、潘先源，被告卓简公司的委托诉讼代理人林和伟、陈娟到庭参加了诉讼，第三人美龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告一次性返还20 000元，并判令被告以20 000元为基数，从2019年5月17日起按照年利率6%向原告支付资金占用损失计算至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。原告在诉讼中增加诉讼请求：请求解除其与被告签订的《咨询服务协议》。   事实与理由：2019年5月，原告欲购买第三人销售的位于重庆市北碚区嘉瑞大道190号红星大都汇项目1号楼XX-X号商品房，交易时，售房部工作人员要求原告支付2万元享受“一口价”，并一再承诺该2万元计入房款，原告遂交付了2万元。后售房部工作人员向原告出具《收据》，且加盖了被告公司公章。后经原告核实，该2万元并未计入房款，原告经与其他购房者多方了解发现所谓的“一口价”其实就是市场价。且，被告出具收据载明“咨询服务费”，但原告并未享受任何的咨询服务。被告的行为系通过隐瞒等手段诱骗原告交易，违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第三项等法律法规，使原告遭受重大经济损失，原告遂诉至法院。   被告答辩称，被告与原告之间系居间合同法律关系，被告与原告签订有《咨询服务协议》。原告通过被告参与了团购活动享受了优惠价购房，且与第三人签订重庆市商品房买卖合同购买了该房屋，被告完成了居间服务。2019年5月16日，原告也以自己的行为认可了被告的居间服务，向被告支付了居间服务费2万元，被告向原告出具了收据，居间合同成立并且已实际履行。原告起诉被告距被告收取居间服务费的时间已经超过一年，撤销权已经消灭，且原告没有任何证据证明被告存在隐瞒事实等行为。被告收取居间服务费于法有据，应当依法驳回原告的诉讼请求。   第三人未发表陈述意见。   经审理查明：第三人美龙公司系（2018）北碚区不动产权第000800048号批发零售用地的“红星·大都汇”项目的开发商。   2019年3月14日，被告卓简公司与第三人美龙公司签署《红星大都汇项目销售服务协议书》，约定被告卓简公司就红星大都汇项目指定房源与第三人美龙公司开展销售代理合作。   2019年5月16日，原告（甲方、买方）与被告（乙方、服务方）签订《咨询服务协议》，约定：甲方委托乙方提供项目咨询服务，乙方接受甲方的委托提供经纪服务，代为寻找适合于甲方投资性需求的物业，标的物业相关信息如下：开发商：美龙公司，项目名称：红星大都汇，物业类别：公寓，房号：X-XX-X；乙方为甲方提供项目信息咨询服务，甲方向乙方缴纳经纪服务费2万元；甲方同意，在签订上述标的物业《商品房买卖合同》后，即所缴纳的服务费作为乙方的经纪服务费，不再退还；甲方知晓，本次缴纳费用为支付乙方的经纪服务费用，并不是甲方购房款的一部分。同日，原告向被告支付2万元。被告向原告出具收据一张，载明：“入账日期：2019年5月16日，交款单位：马羲玥，收款事由：咨询服务费X-XX-X。”2019年5月20日，原告与第三人签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向第三人购买位于重庆市北碚区嘉瑞大道194号XX-X号房屋，总成交金额340 127元。原告称其向第三人支付的款项与《重庆市商品房买卖合同》约定金额一致。   被告在庭审中称，被告为原告提供的居间服务包括为原告提供咨询服务，并为原告争取了低于备案价的优惠价格购房。   根据被告举示的证据，该房屋对外公布的备案价为543 242元。   以上事实有原告举示的《收据》、《商品房买卖合同》、《售房专用收据》，被告举示的《咨询服务协议》、《红星大都汇项目销售服务协议书》、《情况说明》、《分销合作协议》、《分销佣金结算明细表（本次结算）全款/按揭/分期》、发票、电子回单以及各方当事人的陈述在案为据，足以认定。   本院认为，原被告双方签订的《咨询服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告欲购买美龙公司开发的红星大都汇项目的房屋，与被告签订《咨询服务协议》，并按《咨询服务协议》的约定向被告支付了2万元，被告按照约定向原告提供了相应的咨询服务，且从原告实际支付的购房款与备案价存在价格差异的事实来看，原告享受到了购房优惠价格，原告向被告支付了2万元实际系被告促成原告与第三人达成房屋交易给原告提供一系列服务之对价。原被告双方均已履行完毕了《咨询服务协议》项下的相应义务，对于原告要求解除《咨询服务协议》的诉讼请求，本院不予支持。原告系完全民事行为能力人，其在《咨询服务协议》上签字即视为其认可协议中的内容，其主张其在毫不知情的情况下被动形成了事实居间服务关系与事实不符，本院不予采信。对于原告要求被告返还款项及支付资金占用损失的请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   驳回原告马羲玥的诉讼请求。   本案案件受理费减半收取150元，由原告马羲玥负担。   本判决为终审判决。               审 判 员  吴 伟          二○二○年十二月三十一日      书 记 员  周 洋         -1-
齐河县人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1473号××××银行：申请人田xx与被申请人任xx离婚后财产纠纷一案，本院协助冻结存款通知书冻结任xx在你处××账户的存款3100000元，现请解除冻结。二〇二〇年十二月十七日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1137号张宝、董艳顺：张宝与董艳顺借款合同纠纷一案，申请执行标的35000.00元。经立案执行，双方达成协议长期履行，因还款时间较长，按终结执行程序处理，现已结案。特此通知。二0二0年十二月二十七日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4634号之一原告：赛宝（江西）实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区（星城大道以南、工业大道东面规划路以东）。统一社会信用代码：91360100566296381J。法定代表人：高旭明，该公司执行董事。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：西可通信技术设备（河源）有限公司，住所地：广东省河源市高新技术开发区兴业大道东面科九路北面。统一社会信用代码：913601227969658780。法定代表人：刘红民。本院在审理原告赛宝（江西）实业有限公司与被告西可通信技术设备（河源）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赛宝（江西）实业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赛宝（江西）实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赛宝（江西）实业有限公司撤回起诉。案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告赛宝（江西）实业有限公司负担。审判员  牛强二〇二〇年十二月十五日书记员  杜亮
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1671号 申请执行人：李虎,男，汉族,生于1986年10月30日，甘肃省玉门市人,系玉门市花海镇西泉村农民，住该村××号。 被执行人：陈兴财，男，汉族,生于1982年6月10日，甘肃省玉门市人，系玉门市花海镇南渠村农民，现居武威市凉州区。 本院在执行申请执行人李虎与被执行人陈兴财追偿权纠纷一案中，陈兴财应给付李虎案件款25090元，承担执行费276元。至今，陈兴财履行3500元，余款双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  葛雅萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3424号 原告:钱金宝,男,1993年12月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:金斌,男,1990年3月16日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告钱金宝与被告金斌民间借贷纠纷一案中，原告钱金宝于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钱金宝的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱金宝撤回起诉。 案件诉讼费550元，减半收取275元，由原告钱金宝负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邸启德
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初597号原告李某，男，1971年2月12日生，汉族，山西省宁武县人，现住山西省宁武县。原告张某，女，1973年2月19日生，汉族，山西省宁武县人，现住山西省宁武县。被告郭某，男，1971年10月6日生，汉族，河北省张家口市人，现住河北省张家口市崇礼县。原告李某、张某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李某、张某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、张某系自愿提出撤诉申请，且该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、张某撤回起诉。案件受理费466元，由原告李某、张某共同负担。审判员 赵宇平二○二○年十二月十四日书记员 郭 荣