wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行，住所地：云南省红河州个旧市人民路36号。负责人：姚秀堂，该支行行长。委托诉讼代理人：熊佳，代理权限为特别授权代理。被告：杜明艳,女,1999年1月3日生,汉族，无业，户籍地：曲靖市会泽县，住元阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行（以下简称“邮蓄个旧支行”）与被告杜明艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮蓄个旧支行委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼，被告杜明艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮蓄个旧支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜明艳偿还原告信用卡本金2077.29元、赔偿合同约定的利息、违约费用至该款项还清时止以系统数据为准（截至2020年6月30日，被告尚欠邮储银行信用卡透支款本金2077.29元、利息余额380.99元、违约费用434.66元），共计2892.94元；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告杜明艳向原告申领信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准普卡。被告填写了中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、发卡行与持卡人的权利及义务等内容。依原告的申请，原告于2017年9月5日核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年6月30日被告尚欠原告信用卡透支本金2077.29元、利息余额380.99元、费用434.66元，合计2892.94元未归还原告。被告杜明艳未向本院提交书面答辩，也未提供证据。原告邮蓄个旧支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《营业执照》《金融许可证》《负责人身份证明书》、负责人身份证复印件各1份，欲证明原告的诉讼法律主体资格；2.被告身份证、《营业执照》、签字影像复印件各1份，欲证明被告的主体资格；3.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》复印件各1份，欲证明原、被告双方签署合约及申请表办理信用卡的事实；4.交易明细复印件份2份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏复印件14份，欲证明被告使用信用卡交易及逾期还款的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、能相互印证，予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，原告邮蓄个旧支行依被告杜明艳申请核准并向被告发放ＥＭＳ联名卡普卡，卡号为62×××25。被告承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定：乙方（系被告方）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，乙方当月最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；境内透支取现和境内溢缴款取现手续费分别均为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。被告激活信用卡后多次使用消费，但未按约定还款，截止2020年6月30日被告逾期7期，欠信用卡透支本金2077.29元、利息余额380.99元、费用434.66元，合计2892.94元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准该申请，该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方因此产生合法有效的信用卡使用合同关系，合同成立生效后，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告多次使用信用卡交易而未按期偿还本息、滞纳金及费用，被告已构成违约应按合同约定承担违约责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜明艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜明艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行截止2020年6月30日止信用卡透支本金2077.29元、利息余额380.99元、费用434.66元，合计2892.94元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告杜明艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陆恬艳人民陪审员  王琳琳人民陪审员  尹丽亚二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李思杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执异90号 案外人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地:安徽省宿州市城隍庙商城12#楼0107室，统一社会信用代码91341302713923980W（1-1）。 法定代表人：林泽民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李运銮，该公司职工。 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮河西路188号，统一社会信用代码91341300587226518Y。 法定代表人孙屹，该支行行长。 委托诉讼代理人祁家能，安徽云飞律师事务所律师。 被执行人：宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社，住所地宿州市埇桥区桃沟乡小马圩村六组41号，统一社会信用代码93341302592688100F。 法定代表人：邵明星，该公司总经理。 被执行人：陈向荣，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省启东市。 本院在执行（2020）皖1302执2559号申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（下称淮海村镇银行埇桥支行）与被执行人宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社（下称明星合作社）、陈向荣金融借款合同纠纷一案中，案外人安徽宏利房地产开发有限公司（下称宏利公司）以本院拍卖陈向荣名下的16套商铺归其所有提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人宏利公司称，淮海村镇银行埇桥支行与明星合作社、陈向荣金融借款合同纠纷一案中，法院裁定对被执行人陈向荣名下所有的位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城Ａ区××＃楼××室，Ａ区10＃楼0203、0206-0211室商铺16套进行评估拍卖，被拍卖的16套商铺虽然登记在陈向荣名下，但产权属于案外人所有，并非是陈向荣的财产，为维护实际产权人案外人的合法权益，特提出异议，请法院依法查明事实，终止拍卖。 经审查查明，依宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5318号民事调解书，淮海村镇银行埇桥支行申请拍卖陈向荣名下16套商铺，拍卖依据系上述调解书第一项“被告宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社自愿于2020年3月30日前一次性偿还原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行借款本金300万元及利息以及预期利息1405571.68元（利息及逾期利息计算至2019年4月25日），并偿还自2019年4月26日起至本息还清之日止借款合同约定的利息及逾期利息，且支付律师费20000元，同时对被告陈向荣的抵押物变价所得价款享有优先受偿权，原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行表示同意并要求被告宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社按期履行，如被告宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社不按期履行，原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行有权按照原诉讼标的额全额申请执行，原被告均同意。”2020年7月15日，申请执行人淮海村镇银行申请委托人民法院评估拍卖陈向荣名下的抵押财产。基于此，本院作出（2020）皖1302执2559号执行裁定书裁定拍卖被执行人陈向荣所有的位于宿州市埇桥区××路××庙商城××商铺××6处。 另查明，2017年4月11日，陈向荣出具书面声明，称原登记在其个人名下的坐落在宿州市××庙商城××号楼××号楼的29处房产属宏利公司所有，办理在其名下系因方便银行贷款。该29处房产中16套为本院（2020）皖1302执2559号执行裁定书裁定拍卖被执行人陈向荣所有的商铺。案外人宏利公司以此为依据书面提出异议。 以上事实，有本院（2019）皖1302民初5318号民事调解书、案外人陈向荣提供的声明书、申请执行人淮海村镇银行埇桥支行提供的房产抵押清单、本院（2020）皖1302执2559号执行裁定书、执行通知书、财产报告令、拍卖公告、执行问话笔录等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。案外人宏利公司以权利人的身份对本院裁定拍卖陈向荣所有已办理房地产权证的16处房产提出异议，要求终止拍卖，是对执行标的提出异议，但其仅提交陈向荣本人书面声明，不能证明其为权利人，依法应驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人安徽宏利房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄亚洲 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  张体华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  贺 侠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19336号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黎海飞，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎海飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告黎海飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19387.01元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月27日，尚欠利息1129.57元、逾期还款违约金1034.33元、消费分期手续费462.59元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月27日，被告尚欠本金19387.01元、利息1129.57元、逾期还款违约金1034.33元、消费分期手续费462.59元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2012年9月20日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月27日，被告尚欠原告本金19387.01元、利息1129.57元、消费分期手续费462.59元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎海飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19387.01元、消费分期手续费462.59元及利息（计至2020年4月27日，利息1129.57元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黎海飞在2020年4月27日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费350.34元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担16.34元，被告黎海飞承担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6795号之二原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月二十日书记员  高康
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢323号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人：石家庄市通力建筑工程有限公司，住所地石家庄市建设南大街168号。 法定代表人：赵秀民，该公司董事长。 被执行人：赵秀民，男，1955年7月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵普，男，1982年10月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：刘俊娇，女，1955年6月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：王俊岐，男，1955年12月12日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：刘素彩，女，1956年1月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：雷思源，男，1994年2月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司、赵秀民、刘素彩、雷思源、赵普、刘俊娇、王俊岐借款合同纠纷一案，于2018年5月30日向保全冻结了被执行人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司在中国工商银行邯郸分行的到期债权360万元。被执行人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司逾期未对该债权提出异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司在中国工商银行邯郸分行的到期债权万元。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19289号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗海洋，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告罗海洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4459.53元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月16日，尚欠利息660.82元、逾期还款违约金344.48元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月16日，被告尚欠本金4459.53元、利息660.82元、逾期还款违约金344.48元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2017年1月11日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月16日，被告尚欠原告本金4459.53元、利息660.82元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4459.53元及利息（计至2020年5月16日，利息660.82元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗海洋在2020年5月16日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担3元，被告罗海洋承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4310号原告：山培红，男，1980年3月16日出生，汉族，身份住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县碧安乡芒景村民委员会老康寨村民小组，现住址景洪市。被告：杨彦国，男，1982年12月12日出生，布依族，身份证住址云南省曲靖市罗平县，现住址景洪市。原告山培红与被告杨彦国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告山培红到庭参加诉讼，被告杨彦国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山培红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年2月至2018年4月份，原告帮被告在雨林澜山169幢的刮白装修劳务工资4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月被告找原告帮他在景洪市的刮的装修，经双方协议，由原告带腻子粉，每平方16元计，原告自带石膏条粘好10元每米，刮白面积325.8平方米×16元／㎡＝5212.8元，石膏线条114.2米×10元／米＝1142元；后原告又帮被告在世纪金源望江苑小区做一天点工修补150元，总合计6504.8元。2018年4月19日被告支付原告材料款2000元，至今未支付所有劳务工资，经原告多次催要未果，2019年4月2日原告要求被告签写欠条一份，共欠原告4500元，并写明此款于2019年结清。2020年来，因疫情原因，原告多次向被告催要，但被告在无正当理由下一直拒绝支付原告的劳务费4500元。为了维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。被告杨彦国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨彦国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的证据“欠条”，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年4月2日被告杨彦国向原告山培红出具一份欠条，确认尚欠原告劳务费5400元，承诺于2019年之内付清。现原告因被告一直未支付工资多次索要无果而提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务费。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，经结算，被告尚欠原告工资4500元，故原告主张被告向其支付工资4500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彦国于本判决生效之日起三十日内向原告山培红支付工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨彦国负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  梁双顶人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年十二月三十日书 记 员  熊 枣
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4309号原告：西双版纳斯图曼迎新酒店管理服务有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6KMYP32J。住所地：云南省西双版纳州景洪市景亮路边（农场橡胶厂旁）傣泐金湾二期品江苑2-1-105。法定代表人：马崇秋，职务总经理。委托诉讼代理人：于爱民（系，男，1967年8月16日出生，汉族，身份证住址山东省定陶县，特别授权代理。被告：高兆银，男，1975年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。原告西双版纳斯图曼迎新酒店管理服务有限公司与被告高兆银旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西双版纳斯图曼迎新酒店管理服务有限公司的委托诉讼代理人于爱民到庭参加诉讼、被告高兆银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳斯图曼迎新酒店管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月8日至2020年1月23日的住宿费19208元；2.判令被告在判决15天内支付；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年6月8日至2020年1月23日住宿于本酒店，期间一直断断续续缴纳房费，2020年1月23日被告将房卡直接给前后未说明退房，当天下午店长与被告联系后被告才说明退房，并承诺春节后来结账，但之后一直以未结到工程款为由拒付住宿费，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告高兆银未答辩。原告人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：住宿明细，印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年6月8日，被告入住原告经营的“格林豪泰西双版纳景洪湄公河畔快捷酒店”，于2020年1月24日退房。双方进行结算，原告将住宿明细打印出来后，经被告签字确认，扣除被告已支付的部分住宿费，尚欠19208元未付。现原告以被告未支付住宿费诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告签字确认的住宿消费明细，可证实被告在原告经营的酒店住宿，双方形成事实旅店服务合同关系。原告已按约定提供服务，双方结算后被告未按约定付款已经构成违约，故原告主张被告支付住宿费19208元本院予以支持。原告要求被告在判决后15天内付款于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兆银于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳斯图曼迎新酒店管理服务有限公司支付住宿费19208元；二、驳回原告西双版纳斯图曼迎新酒店管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告高兆银负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  李 艳人民陪审员  聂 刚二〇二〇年十二月十八日法官助理周婉婷书记员岩香丙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7267号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1761号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3745号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20796号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：温荣坤，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告温荣坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告温荣坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金8559元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息1726.73元、复利170.20元、违约金1615.66元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月25日，被告尚欠本金8559元、利息1726.73元、复利170.20元、违约金1615.66元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2012年8月29日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月25日，被告尚欠原告本金8559元、利息1726.73元、复利170.20元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温荣坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金8559元及利息（计至2020年6月25日，利息1726.73元、复利170.20元。此后利息以透支本金8559元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1726.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告温荣坤在2020年6月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101.79元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担13.79元，被告温荣坤承担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执923号鹤壁万通汽车贸易有限公司、赵成祥：关于申请执行人鹤壁万通汽车贸易有限公司与被执行人赵成祥民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7201号之一申请人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西三道166号A2-41室，实际经营地天津市河东区十经路9号。法定代表人：李兰贞，董事长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日娜，天津同汇律师事务所律师。被申请人：中天汇优进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东港保税港区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-2-140）。法定代表人：吕艳军。被申请人：中天汇优（天津）国际物流有限公司，住所地天津经济技术开发区海通街81号3号楼。法定代表人：李健。申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全及网络查控的申请，要求对被申请人中天汇优进出口集团有限公司、中天汇优（天津）国际物流有限公司名下价值5613407元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对中天汇优进出口集团有限公司、中天汇优（天津）国际物流有限公司名下价值5613407元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐 明审 判 员  戴 萱人民陪审员  武长洪二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 萌注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4097号 原告：陈同学，男，1968年6月5日生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。 被告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地：唐山市高新技术产业开发区庆北道55号，统一社会信用代码：91130293235721849R。 法定代表人：贾雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严玖龙，河北卓远律师事务所律师。 被告：葛建华，男，1975年7月21日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告陈同学与被告唐山市住宅建设工程总公司、被告葛建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈同学及其委托诉讼代理人张玉峰、被告唐山市住宅建设工程总公司委托诉讼代理人严玖龙到庭参加诉讼，被告葛建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈同学向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉请数额变更为25000元。事实和理由：2013年10月，被告唐山市住宅建设工程总公司承包了唐山市鹭港小区的建设工程，被告葛建华承包了该小区十六区内装修工程。同年10月12日，以陈同学为牵头人的六名劳务工人与被告葛建华签订《内墙负一层、负二层刮黑水泥和白腻子协议书》，约定工程地点位于鹭港十六区，承包方式为清包工，承包价格：商业刮黑水泥部分顶梁部分按实际面积13元/平方米，墙面按实际8元/平方米，地下车库白腻子涂料部位按实际面积10元/平方米计算工程款。付款方式为一遍刮完付50%，剩余部分完工后总承包方验收合格交工后一次性付清。原告依约履行了自己的义务，该工程已经验收完毕并入住。被告葛建华在2016年2月6日签下尚欠陈同学等六人劳务工资120000元的凭据，且在之后支付了部分劳务费90000元，尚欠30000元一直拖欠未予支付。后经原告多次索要，并向劳动监察大队等部门反映未果后诉至法院。 被告唐山市住宅建设工程总公司辩称，依据被告葛建华提供的收据可以证明原告与葛建华之间签订的12万元欠款已经支付完毕，且与我公司无关，是被告葛建华与原告等六人之间的劳务雇佣关系。原告提交的《来访登记表》显示，原告2019年11月2日信访讨要过粉刷工资25000元，注明已付95000元，与本案原告诉请相矛盾，证明原告诉请不合理。综上，应驳回原告对我公司的起诉。 被告葛建华辩称，2013年我承包被告唐山市住宅建设工程总公司鹭港十六区工程，同年与原告签订本工程内部粉刷协议。我在施工期间按协议约定支付部分人工费，工程施工完毕后被告唐山市住宅建设工程总公司未及时向我支付工程款，导致原告未能结付后续人工费而致拖欠民工工资。2016年原告去唐山市劳动监察大队向被告唐山市住宅建设工程总公司讨要拖欠工资，我给原告等六人出具劳务工资12万元凭据一份配合原告立案。后因本案拖至年底未解决，我与原告2017年1月22日商定由我支付剩余全部人工工资12万元整，原告于2017年1月22日签收收据一份予以确认，至签收之日起原告与我再无任何经济往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛建华主张其从被告唐山市住宅建设工程总公司（以下简称“被告公司”）承包鹭港小区第十六区内装修工程后找原告陈同学到上述工地施工，双方于2013年10月12日签订《内墙负一层、负二层刮黑水泥和白腻子协议书》，约定原告以清包工方式进行商业刮黑水泥两遍及地下车库刮白腻子两遍刷涂料两遍。协议签订后，原告找来陈同生等人与其一起施工，现已施工完毕，验收合格，并交付使用。2016年2月6日，葛建华为原告出具《欠条》一张，认可拖欠原告等6人油工班组工资共计12万元。2017年1月18日、1月22日，葛建华通过银行转账形式分别向原告支付2万元和68000元，另向其支付2000元现金。截至2017年1月22日，葛建华共向原告支付9万元。 2017年1月22日，原告为葛建华出具“收到葛建华付鹭港十六区油工人工费12万元”收据一份。对于该收据，原告解释：因葛建华欠其人工费，如果不给葛建华出具此收据，葛建华就不给68000元人工费，原告为从葛建华处要回拖欠人工费才为其出具此收据，目的是为配合葛建华向被告公司索要拖欠工程款，葛建华在原告出具收据的当天才向原告转账68000元。被告对收据的解释：被告公司欠其工程款，与原告协商，由原告去劳动监察大队立案向被告公司索要拖欠人工费，听劳动监察大队人员说可从被告公司执行3万元，双方于2017年1月22日达成一致意见，如原告能从劳动监察大队要回3万元，便将此3万元给原告，如原告要不回3万元由其自行承担责任，不得再向葛建华索要欠款，原告给其出具收据后双方再无任何经济往来。葛建华另主张原告现在向其主张权利已超诉讼时效。 原告主张因未能从劳动监察大队要回3万元，便一直向葛建华要钱，葛建华不接电话，将其微信拉黑，原告有时间就去劳动监察大队要钱，2019年春节前后通过劳动监察大队要回5000元，至今尚欠25000元，故变更诉请为25000元。 被告公司认可原告在其承包的涉案工地干活，一直向其单位要钱，提交有原告签字的《来访登记表》（日期为2019年11月2日）主张原告欠款金额为25000元，非3万元。另主张其公司承包鹭港小区十六区建设工程后将内装修工程分包给王殿华，非葛建华。 原告提交与其一起干活的5位人员的书面证明主张该5位人员的劳务费由其垫付，其有权向二被告主张全部劳务费。 本院认为，葛建华主张从被告公司承包的鹭港十六区内装修工程，就其主张因未能提交相应证据，在被告公司否认的情况下，葛建华应承担举证不能责任。不管被告公司将涉案工程分包给王殿华，还是葛建华，原告是葛建华找来到被告公司承包的案涉工地干活，葛建华认可拖欠原告等人12万元，之后向原告还款9万元，尚欠3万元，该事实原告及葛建华认可，本院予以确认。原告从劳动监察大队领取5000元后变更本案诉请为25000元，本院予以确认。原告虽为葛建华打了收到葛建华付鹭港十六区油工人工费12万元的收据，实际葛建华只向原告付款9万元，并未履行收据给付12万元的义务，结合收据出具日期与葛建华向原告打款日期一致的事实，本院认定应由葛建华向原告还款25000元。原告与葛建华之间系劳务合同关系，现原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定要求被告公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任无法律依据。被告公司提交的信访材料可证明原告一直在讨要拖欠劳务费，葛建华主张原告向其主张权利已超诉讼时效不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛建华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈同学拖欠劳务费25000元； 二、驳回原告陈同学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告葛建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  吴晓文 人民陪审员  屈大庆 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2516号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十三日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4661号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4736号原告：岩温，男，傣族，1979年6月9日生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：石冰，男，汉族,1975年1月19日生，身份证住址山西省翼城县。原告岩温与被告石冰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人施彦辉，被告石冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年11月1日至2020年6月3日的租金35747元。2.判令被告返还景洪市仓库，并支付仓库使用费（自2020年6月4日起至实际搬走之日租金按照87.9元／天计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告将上述第二项诉请变更为要求被告支付2020年6月4日至2020年8月4日期间的仓库使用费。事实及理由：2017年10月26日，原被告签订一份《仓库租赁合同》，原告将位于景洪市仓库租给被告石冰使用，协议第二条约定租赁期限为五年，即2017年11月1日至2022年10月31日，租金9元／㎡／月，在合同期间，乙方有权转让，甲方不得干涉，房租随行就市，灵活按大体行情协商。协议第三条约定仓库293㎡，每年租金为31644元，在租期内，一切水电费、卫生费由乙方自负，租金按年支付。协议签订后，被告按时支付了第一年租金32000元，但第二年的租金仅支付了1万元，被告帮助原告更换了一块玻璃价值4000元，2020年6月3日，原被告协商后解除了双方于2017年10月26日签订的《仓库租赁合同》，至今被告未将仓库内的物品搬走。原告认为，原被告双方已经解除租赁协议，但被告尚欠租金未支付，且未将物品搬走，原告的诉请应得到支持。被告石冰辩称，我们双方的确有租赁合同，合同解除应该是在我的工厂转让给第三方时，即2020年4月14日已经自动解除，原告说的终止时间是我们后来签字的时间，我方在工厂转让时已经全部交接完毕，我们约定了剩下的租金由后来的第三方承租人支付给原告，原告也口头同意了。我记不清楚总的交付租金金额，大概4万多元。在工厂转让时我方已经把房租付清。在工厂转让时，原告方也清楚，第三方付我方3万元时，原告方也在场。最后一笔费用是水电费问题，我从3万元里支付了水电费。对于后续的问题就与我方无关。原告针对诉讼主张依法提交了如下证据：1.证明一份，欲证实位于景洪市区曼沙村委会曼回索新寨第一仓库的使用人为原告。2.《仓库租赁合同》一份，欲证实原被告双方签订租赁协议以及双方于2020年6月3日协商解除该协议的事实。被告石冰对原告提交的上述证据均认可，本院认为，上述证据来源合法，均有原件予以核对，被告也予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认。被告石冰未提交证据材料。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2017年10月26日，原被告双方签订一份《仓库租赁合同》，其主要内容为：原告将其位于景洪市仓库面积293㎡租给被告使用，租赁期限为5年，即2017年11月1日至2022年10月31日，租金为9元／㎡／月，年租金为31644元。双方还约定了在合同期间，被告有权转让，原告不得干涉。双方在合同下方签名捺印。该合同主文下方空白处手写有“合同终止作废。2020.6.3”的字样，下方有原被告双方签名捺印。在合同履行期间，被告共支付了租金42000元，以及更换一块价值4000元的玻璃。后被告于2020年4月将将仓库转给案外第三方，同年8月，涉案仓库被拆除。本院认为，原被告双方均认可《仓库租赁合同》所确定的租赁关系，现双方对合同解除时间及租金支付情况有争议，本院做如下评判。关于合同解除时间，被告认为是在其将仓库转让给第三方时合同就自动解除，。本院认为，合同约定了被告可以将仓库转让，但并未约定转让时，合同自动解除。且被告与第三方的转让关系与原被告之间的租赁关系是可以共存的，在被告未提供实质性证据的情况下，其该项辩解意见本院不予采纳。本院确认原被告双方合意解除合同的时间为双方签字确认的时间，即2020年6月3日。关于租金支付情况，原告提出被告共支付4.6万元租金（包括更换的一块玻璃价值），被告也予以认可，但提出其转让仓库时，原告同意剩余租金由第三方支付，因其并未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，原告要求被告支付2017年11月1日至2020年6月3日的租金35747元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付2020年6月4日至2020年8月4日的仓库使用费的诉请，因双方已于2020年6月3日合意解除合同，在此之前原告已经得知仓库将被拆除的情况，合同解除后两个月仓库即被拆除，故本院认为双方解除合同与仓库拆迁有必然关联，合同解除后该仓库即需搬空等待拆迁，该仓库在合同解除后至被拆迁的两个月期间已经没有能够正常使用的价值，故原告要求支付该期间仓库使用费的诉请本院不予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石冰在本判决生效之日起三十日内支付原告岩温租金35747元；二、驳回原告岩温的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费694元，由被告石冰负担。原告已经预交的诉讼费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  玉南丙人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年十二月三十日书 记 员  滕 媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初5535号原告：周和平，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：潘长月，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：周月华，女，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告周和平与被告潘长月、周月华合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告周和平申请追加唐云为被告参加诉讼。本院经审查后认为唐云与本案有法律上的利害关系，依法追加唐云为被告参加诉讼。2020年12月21日，原告周和平在庭审中向本院申请撤回对被告唐云的起诉，本院予以准许。原告周和平及其委托诉讼代理人谭灿、被告潘长月到庭参加诉讼，被告周月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周和平向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即为原告办理位于冷水滩区××村××楼××号房屋的不动产权证，四套房屋办证费用由二被告承担；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年4月22日，原、被告签订《合伙旧房改造合同》，约定由被告对原告提供的房屋进行改造，原告分配靠马路门面一间，第三层房屋两套，六层靠马路边房屋一套，由被告负责为原告办理产权证和土地证。合同签订后，原告将旧房交付给被告改造，并提供相关资料。现房屋已经建设完成，并且能办理产权证，但是被告将房屋产权证办理至自己名下，一直拒绝为原告办理产权过户手续，为此，特诉至法院。被告潘长月辩称，请求驳回原告周和平诉请。一、当时原告及其母亲周保艮收取答辩人60000元建房押金没有退还，导致答辩人没有给原告办证。原告也没有提供相关的办证资料给答辩人，包括身份证、照片等。负责办证的案外人蒋孙武2010年左右已经死亡，导致最终没有办证；二、答辩人已经按合同约定履行了义务，为原告办理了两套房屋的房产证，办证费用答辩人已承担。被告周月华未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周和平提交的证据一《合伙旧房改造合同》、证据二房屋单元登记簿、证据三涉案房屋测绘平面图、证据四房产证、证据五维修资金收据及契税完税证，被告潘长月没有异议，且均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证；被告潘长月提交的证据《合伙建房协议》为复印件，不能确认其真实性，本院不予采信。根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：2008年4月22日，原告周和平与被告潘长月签订《合伙旧房改造合同》，唐云作为见证人签名，合同主要约定：1.合伙方式：原告周和平提供位于冷水滩区高塘村，房产证号为0××7字第40号现有旧房土地，由被告潘长月提供建房资金和技术，并负责将房屋建好，办理一切产权手续及水电到户；2.房屋造型要求：旧房改建为砖混结构，共建八层，每层两套，共计十六套，层高为3米，另加隔热层一层，隔热层层高由被告潘长月决定；3.办证手续：被告潘长月负责办理好原告周和平两套房屋房产证和土地使用证，总证待被告潘长月办理好所有房屋的手续后交原告周和平，其余两套房屋的房产证、土地证办证费用由原告周和平负责。其中建筑税、城管费、报建费等全部由被告潘长月负责，各项税费由被告潘长月负责，原告周和平概不负责；原告周和平应协助被告潘长月办理各种手续，超出土地面积部分由被告潘长月负责，如不办理出让地手续补原告周和平23800元；4.定金及守约：合同签字，被告潘长月交押金60000元后生效。原告周和平随时陪同被告潘长月办理房屋权证手续，待主体完工后在办完一切房产证和土地使用证后再退还60000元给被告潘长月；5.房屋交付：从合同签字之日起一年内交付新房给原告周和平使用；6.房屋分配:原告周和平分配靠马路门面一套（101号房），高3.7米，第三层两套（201、202号房），第六层靠马路边一套（501号房）。合同签订后，被告潘长月依约支付原告周和平押金60000元。房屋2010年2、3月改造完成后，原告周和平于2012年1月11日缴纳了201、501号房的房屋契税和维修基金，并向永州市房产局申请办理房屋所有权登记。2012年1月12日原告周和平取得了该两套房屋的房屋所有权证，201号房的房屋所有权证号为永房权证冷字第7××1号，501号房的房屋所有权证号为永房权证冷字第7××5号，但被告潘长月未为原告周和平办理该两套房屋的土地使用权登记。现101、202号房仍登记在被告潘长月的妻子被告周月华名下，房屋所有权证号为××。原告周和平多次与被告潘长月协商办理案涉房屋不动产权证未果，遂诉至本院。原告周和平于2010年6月28日退还被告潘长月押金40000元，又于2012年1月18日退还被告潘长月押金13900元。原告周和平于2014年5月10日左右将上述501号房屋作价220000元出售给案外人赖好军、夏红艳，并办理了房屋所有权转移登记，房屋所有权证号为永房权证冷字第7××6号。本院认为，本案为合同纠纷，原被告签订的《合伙旧房改造合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，该合同依法成立并有效，对双方具有法律约束力，双方依合同约定享受权利、承担义务。因原告周和平已出售501号房屋并将房屋所有权转移登记至案外人赖好军、夏红艳名下，故对原告周和平请求被告潘长月办理该套房屋的不动产权证并承担办证费用的诉请，本院不予支持。合同签订后，被告潘长月已将房屋交付给原告周和平改建，原告周和平改建后也已办理了201号房的房屋所有权证，但未办理该房的土地使用权证和101、202号房的不动产权证，已构成违约。因现已两证合一，101、202号房屋所有权登记在被告周月华名下，因此，对于原告周和平要求被告潘长月、周月华为其办理永州市冷水滩区高塘村40号101、201、202号房不动产权证的诉讼请求，本院依法予以支持。双方合同约定，四套房屋由原告周和平与被告潘长月各承担两套房屋的办证费用，被告潘长月认为已承担201、501号房的办证费用，但该两套房屋的契税发票、维修基金发票原件均由原告周和平保管，可证明契税、维修基金均由原告周和平缴纳。被告潘长月无证据证实该两套房屋的办证费用已由其承担，故对原告周和平请求被告潘长月承担201号房的办证费用的诉请，本院予以支持。被告潘长月认为因原告周和平未退还60000元押金导致未办证，但双方合同约定在办理完全部产权证后方能退还押金，且原告周和平已退还被告潘长月押金53900元。对该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘长月、周月华于本判决生效之日起十五日内为原告周和平办理永州市冷水滩区高塘村40号101号房与202号房（房屋所有权证号均为××201）、201号房（房屋所有权证号为永房权证冷字第7××1号）的不动产权证，办证费用由被告潘长月承担；二、驳回原告周和平其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘长月、周月华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  金小兰二〇二〇年十二月三十日法官助理谢琦祺代理书记员  朱依虹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初725号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6077号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1492号 申请执行人：王中淑，女，1970年5月3日出生，回族，住安徽省寿县。 被执行人：寿县堰口镇真诚皮具加工厂，经营场所寿县堰口镇江黄村老郢组，统一社会信用代码92340422MA2NNKFD3D。 被执行人：姚传豪，男，1982年4月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人王中淑与被执行人寿县××镇真诚皮具加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、清偿王中淑工资款11880元；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费78元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜 艳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6855号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢519号 本院执行的成芸申请执行高顺来、高进民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额55400元，申请执行人已支取，扣缴执行费731元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民督27号   申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，男，汉族，1972年9月26日出生，系该行个金部副经理，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：钟晓华，男，1982年3月1日出生，汉族，住所大荔县.    申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年12月4日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国农业银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费61225元，返还申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。         审 判 员 岳 志 强            二0二0年十二月十五日      书 记 员 仝 亚 玲         1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19321号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黎焯毅，男，1984年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎焯毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告黎焯毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3377.31元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息64.69元、逾期还款违约金28.44元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金3377.31元、利息64.69元、逾期还款违约金28.44元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年7月18日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告尚欠原告本金3377.31元、利息64.69元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎焯毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3377.31元及利息（计至2020年4月7日，利息64.69元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黎焯毅在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担1元，被告黎焯毅承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20194号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：祝成全，男，汉族，1971年10月19日出生，住四川省。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告祝成全借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告祝成全经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金16696元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月9日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款20000元，月利率1.3％，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告祝成全未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，祝成全（借款人，甲方）与亚联财公司（贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款，用于其他经营发展。贷款金额20000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放贷日。本合同贷款利率为月利率1.3％。行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。每月还款额＝每月偿还本息合计＋每月应付行政管理费。贷款手续费按贷款金额2%计算，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款发放至祝成全尾号9412的银行账户。合同还对其他内容进行了约定。同日，祝成全出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），祝成全要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：400元，延迟还款手续费：0元，旧贷款项：0元，金额合计400元。祝成全要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2012年8月9日以银行转账形式发放19600元至祝成全指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，亚联财公司向祝成全指定账户转账19600元。借款后，2012年8月9日至2018年3月13日期间，祝成全还款共计2904元。审理中，亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，祝成全尚欠借款本金16696元。2020年8月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。另查明，亚联财公司系重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司于2016年7月20日工商变更登记后的企业名称。本院认为，亚联财公司与祝成全签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账19600元至祝成全账户，履行了出借义务，祝成全应按约偿还借款。现借款已到期，祝成全共计还款2904元。审理中，亚联财公司将该2904元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重祝成全负担，本院予以认定。抵充后，祝成全尚欠借款本金16696元。故本院支持祝成全偿还亚联财公司借款本金16696元。祝成全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝成全在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金16696元；如果被告祝成全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，公告费260元，由被告祝成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  李治军人民陪审员  丁振杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7393号之二原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4332号 原告：李贵珍，男。 委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。 被告：长治市海德房地产开发有限公司，住所地：长治市郊区老顶山镇金口村。 法定代表人：韩惠平。职务：总经理。 委托诉讼代理：郭红海，山西金壶律师事务所律师。 原告李贵珍与被告长治市海德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑鹏旭、被告的委托诉讼代理人郭红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房屋产权代办证等费用23237.6元，并自2011年10月31日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、判令被告支付原告逾期交房违约金54206.7元；3、判令被告支付原告逾期产权登记违约金5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月，原告向被告在长治市××区开发的海德艺墅楼盘购买了××楼房屋一套，价款378867元，车库一个，价值94020元，储藏室一间，价值22152元，总价值495039元。合同约定交房时间为2009年10月30日前及产权登记违约事项。2011年10月31日，被告向原告交付房屋时，收取了原告配套费及办理产权代办等费用共计23237.6元，其中有部分用于原告办理燃气初装，部分用于契税交付、部分为维修改造基金等款项。但是被告收取上述款项后，并没有为原告办理任何承诺事项。原告购房长达九年之久，各种费用也已经向被告支付，被告非但没有办理相关手续，还经常以卡电断电等方式对原告及小区业主实施恐吓。故原告依法提起诉讼。 被告答辩称，1、原告的诉请超过法定的诉讼时效；2、被告在交房时收取的各项代办费用，只是为了便于整个小区在办理房屋产权证及其他相关手续时方便快捷，并没有非法占有的意图；3、原告诉状所述并非事实，且诉讼请求与事实理由前后矛盾。被告实际收取包括房屋产权代办费、公共维修基金、契税等11项费用，其中公共维修基金需要被告统一缴纳，多退少补。剩余房产契税需原告夫妻双方到场根据房产面积进行缴纳，此项在办理产权分户登记时给与退还，仅此项尚未实际产生。目前，小区大产权已经全部办理完毕，分户办理不动产登记证工作已经全面开始，很快全体业主就可领证；4、被告从未指使第三人以断电卡点的手段强行收费，实施恐吓。反倒是原告经常歪曲事实，抵毁被告声誉；6、原告至今仍拖欠第三人的物业费和暖气改造费，依法应予缴纳，应在判决时一并予以折抵扣减；7、原告主张退还的上述费用均为被告代收，双方未约定利息，因此被告不应当承担利息损失。8、第三项请求可以按照合同支付，但是明显过高，原告也没有证据证明实际产生5000元的损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的商品房买卖合同、业主入住收费一览表、结算业务书、照片、不动产登记证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于长治市××区的海德艺墅小区住宅楼系被告开发建设。2009年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定“原告购买位于××区房屋。房屋总价款为378867元。房屋交付期限为2009年10月30日。第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺条款约定交房时代收各项配套开通及初装相关费用，按国家相关标准收取，由买受人承担。第十五条关于产权登记的条款约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告所购房屋于2011年10月30日交付使用，原告在入住后按被告向原告发放的《入住通知书》向被告缴纳房屋产权代办费等费用共计23237.6元。另查明，原告所在小区的大证已经办理完毕，但住户各自的产权证尚在办理过程中。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认。依照合同约定，原告将办理房屋产权所需要的房屋产权登记费、房屋契税等相关费用交纳于被告，被告代收该费用后，已交纳与房屋登记部门，并取得了开发楼盘的所有权证，现原告要求被告退还上述费用及利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告退还暖气初装费和燃气初装费的问题，原告根据合同第十四条约定，已经交纳该费用后，被告依约将暖气、燃气进行了安装，并交付原告使用后，合同相应的义务已经履行完毕，现原告要求退还该两项费用，于法无据，本院不予支持。原告要求返还专项维修资金问题，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十一条“业主大会成立前，已售公有住房住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府财政部门或建设（房地产）主管部门负责管理”，以及第十三条“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”之规定，原告将上述费用交纳，且被告将涉案房屋交付原告后，现原告要求主张退还，与法相悖，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办理房产登记证书违约金5000元，根据合同约定，被告应按合同约定“出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”，故被告应向原告支付延期办理房产登记证书违约金378867*0.5%为1894元。原告要求被告支付逾期交房违约金，该诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《住宅专项维修资金管理办法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告长治市海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李贵珍逾期产权登记违约金1894元； 二、驳回原告李贵珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，已减半收取，由被告长治市海德房地产开发有限公司承担21元，原告李贵珍承担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 星
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5169号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：高海平，男，1988年11月20日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人高海平借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行,申请执行标的借款本金13008.95元及利息、案件受理费、执行费154.71元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金13008.95元及利息、案件受理费、执行费154.71元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4634号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十二月二日 书记员 周   一   搏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30902号原告：东莞市×滘立新机械加工厂，住所地广东省东莞市×滘镇蔡白村律涌小组蔡新路，统一社会信用代码为92441900MA4WCUH41J。经营者：罗才香。委托代理人：徐锋、杨睿，分别系广东艾文律师事务所律师、辅助人员。被告：东莞市源旭智能自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××019309A。法定代表人：李某1。原告东莞市×滘立新机械加工厂与被告东莞市源旭智能自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款104284元及资金占用利息（利息以104284元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为利率，自2020年1月1日起计算至付清之日止，暂计至起诉日为430元）；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告系被告东莞市源旭智能自动化设备有限公司供应商，2019年8月，原告为被告提供机器配件以及负责送货，原告按约完成提供货物、配送后，原告多次向被告请求支付货款，而被告称资金紧张一直拖延支付，2019年8月至12月拖欠货款累计总额104284元。综上所述，被告的上述行为严重违背诚信，损害原告合法权益，请法院依法判如诉求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未到庭质证，也未举证反驳，因此本院对原告提供的有原件的三份对账单的真实性予以确认。2020年9月14日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告2019年8月至12月货款合计104284元，其中8月20000元，9月3784元，11月40250元，12月40250元。对账单下方的客户签字盖章处有李嘉英签名及东莞市源旭智能自动化设备有限公司采购专用章。庭审中，原告主张前述签名和印章系被告员工加盖，鉴于被告消极应诉，没有抗辩和举证，本院对原告的上述意见予以采纳。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的案涉对账单是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果均由被告自行承担。被告未提供任何证据证明其已经履行了对账单的付款义务，本院对其做出不利推定，认定被告没有向原告支付货款，已经构成违约，其理应承担相应的违约责任。本院认定，被告应当立即向原告支付货款104284元以及逾期付款给原告造成的资金损失。由于没有证据可以反映双方对于付款时间是如何约定的，本院结合市场交易习惯并参考双方的对账日期，酌情认定被告应向原告支付的资金占用利息以104284元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍自2020年9月14日起计至实际付清之日止。对于原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市源旭智能自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市×滘立新机械加工厂支付货款104284元及资金占用利息（以104284元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍自2020年9月14日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市×滘立新机械加工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192.84元（原告东莞市×滘立新机械加工厂已预交），由被告东莞市源旭智能自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 唐  珺  珺二〇二〇年十二月二十二日书记员 石皓文（代）
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5003号之一原告：大连市甘井子区辛寨子华林建筑装饰材料加工厂，经营场所：大连市甘井子区辛寨子镇小辛村胡大岭，统一社会信用代码：92210211MA0UKCJ90C。经营者：邓国力，男，户籍地：大连市金州区。委托诉讼代理人：刘长革，系辽宁连安律师事务所律师。被告：何广涛，男，1986年5月15日出生，户籍地：庄河市，住大连市甘井子区。被告：张明志，男，1969年11月6日出生，户籍地：辽宁省大石桥市，住大连市甘井子区。被告：孙国宇，男，1962年11月19日出生，住大连经济技术开发区。原告大连市甘井子区辛寨子华林建筑装饰材料加工厂与被告何广涛、张明志、孙国宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇二〇年十二月十八日书记员  宋玲玲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5114号原告：景洪昊雨电器经营部，住所地景洪市宣慰大道120号。统一社会信用代码：92532801MA6LDQ7546。经营者：刘云，男，1977年2月4日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，景洪市文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杜燕梅，女，1973年7月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪昊雨电器经营部（以下简称昊雨经营部）与被告杜燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者刘云及委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼，被告杜燕梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊雨经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付冰箱欠款12230元；二、判令被告向原告支付资金占用利息（以12230元为基数，按年利率6%计算至起诉之日为4341.65元）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息系自2015年1月28日起开始计算。事实和理由：原告在景洪经营电器，2014年10月17日，被告向原告购买了冰箱、风扇、电视等电器。在原告将电器交付给了被告之后，被告仅仅只支付了一部分费用，尚欠原告12230元冰箱款一直未支付。被告的行为侵害了原告的合法权利，原告为维护自身合法权利起诉至法院。被告杜燕梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告景洪兴河门窗店提交的证据欠条原件及发票原件两张相互结合可以证明被告杜燕梅欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年10月17日，被告杜燕梅向原告昊雨经营部购买电视、冰箱等电器并出具欠条一张，内容为：今欠长虹美菱专卖店刘云电视、冰箱款12230元。2015年1月27日，原告出具了相关电器的发票向被告索要货款无果，故原告起诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告杜燕梅向原告赊购电器并出具欠条确认欠款金额，其作为买受人理应在约定的支付期限内向卖方支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告主张被告支付货款12230元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告于2015年1月27日出具相关货款发票后被告仍未付款，被告逾期支付货款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为基础上浮30%即年利率5%自2015年1月28日起予以计算至原告起诉之日2020年9月9日止为3435元，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜燕梅于本判决生效之日起三十日内向原告景洪昊雨电器经营部支付电器款12230元和利息3435元；二、驳回原告景洪昊雨电器经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费107元，由被告杜燕梅负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月二十八日书记员  刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3980号原告：李云，男，1969年12月30日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东县，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李龙，男，1988年4月12日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。原告李云与被告李龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李云及委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告李龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资6000元；2.判令被告支付原告逾期利息45元（以3000元为本金，按年利率6%自2020年4月8日起计算至2020年7月7日止）；3.判令被告支付原告以6000元为本金，按年利率6%自2020年7月8日起至判决生效之日止的逾期利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年3月期间，被告聘用原告为其承包的景洪市曼弄金湾A5-1-906和A5-1-914两套房屋贴瓷砖，共计工时费6000元。2020年3月31日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年4月7日付一半，余款于2020年7月7日一次性付清。后被告未按约定付款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全、来源合法、相互印证，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告承包的位于曼弄金湾A5-1-906、A5-1-914两套房屋的装修做贴砖工作，2020年3月31日，原、被告进行结算，被告出具欠条，确认欠付劳务费6000元，并承诺于2020年4月7日付一半，余下尾款于2020年7月7日一次性付清。后履行期限届满，被告未付款，原告据此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现原告已按约定提供劳务，双方结算后被告未按约定的期限付款已经构成违约，并且因拖欠劳务费必然给原告造成损失，故原告主张被告支付劳务费6000元以及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因2019年8月20日后，中国人民银行取消公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故逾期利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起三十日内向原告李云支付劳务费6000元及逾期利息（依本金3000元，自2020年7月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年7月7日；依本金6000元，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李龙负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  玉喃丙人民陪审员  陈洪云二〇二〇年十二月十八日法官助理周婉婷书记员岩香丙
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初4989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行，住所地广东省河源市×××××××××××××××××××××××。负责人：杨宁。委托诉讼代理人：李愈子，广东盈美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓明，男，系原告员工。被告：朱衍强，男，公民身份号码442××××××××××××09X，住广东省惠州市惠城区×××××号××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行诉被告朱衍强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李愈子到庭参加了诉讼，被告朱衍强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱衍强立即向原告偿还信用卡欠款本金54244.44元，计至2020年11月23日的利息5399.85元及费用12489.5元，并自2020年11月24日起的利息被告应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式支付至清偿完毕之日止（注：此项诉中变更）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告申请信用卡，并保证遵守相关的章程、合约及申请表载明的事项。领取卡号为518××××××××××599信用卡后，被告持卡消费和使用，截至2020年9月8日，被告仍未如约还款，原告多次催收未果。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告朱衍强未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申办时间：2016年11月17日。二、涉案信用卡号：518××××××××××599。三、利息、滞纳金的依据及计算标准：1、被告填报信用卡申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%、最低10元；境内透支取现手续费，普卡级产品按交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；等等。2、2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告告知自2017年1月1日起，该行取消“滞纳金收费项目”，同时新增“违约金收费项目”，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取；等等。四、违约情况：截至2020年11月23日，被告欠信用卡本金54244.44元、利息5399.85元、费用12489.5元。本院认为，原告按约提供信用卡服务，被告持卡消费后未按约还款，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告诉请被告偿还信用卡透支款本金54244.44元及截至2020年11月23日的利息5399.85元、费用12489.5元，之后的利息以未还透支本金为基数按案中《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定和中国人民银行的规定计付,有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱衍强应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行偿还信用卡透支款本金54244.44元及截至2020年11月23日的利息5399.85元、费用12489.5元，之后的利息以未还透支本金为基数按案中《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定和中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告朱衍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龚海燕二〇二〇年十二月一日书记员  吕丽敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5188号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十七日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3784号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十一日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7002号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2099号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十一日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5941号原告：西双版纳创新农业科技有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇东风农场允大公路小街桥头边第一栋。统一社会信用代码：91532800697999132J。法定代表人：彭亚新。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖水凤，女，1970年9月13日出生，汉族，广东省化州市，身份证住址广东省化州市，特别授权代理。被告：岩艳，男，1969年2月18日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳创新农业科技有限公司与被告岩艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敬娜、廖水凤到庭参加诉讼，被告岩艳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告西双版纳创新农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判决被告向原告支付货款337805元，以及该款按照月利率2%支付违约金至货款付清为止；2.请求判令被告承担诉讼费；3.请求被告承担原告为实现债权支出的律师费10000元；事实与理由：被告因位于景洪市勐龙镇种植蔬菜，自2014年起向原告购买农药等农资产品。至2016年6月2日被告与原告结算，被告尚欠原告农药款337805元。同日原告与被告出具了《欠条》，载明其欠原告农药款337805元,每月支付不低于10000元，自愿承诺于2017年4月20日以前付清全部欠款，如逾期未结清全部欠款，被告不需支付原告违约金，（违约金=逾期欠款金额0.5%违约天数）；被告自愿承担原告为此所采取的一切处罚措施，并且承担因此引发的一切法律责任。后原告曾多次向被告催款未果。于2018年5月14日，原告委托云南景诚律师事务所向被告发出律师函，但被告至今仍未履行其支付原告337805元农资款的义务。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，故原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告岩艳经法庭依法传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告岩艳经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，岩艳因在景洪市勐龙镇种植蔬菜，向西双版纳创新农业科技有限公司赊购农药等农资产品。至2016年6月2日双方进行结算，岩艳出具了《欠条》一份，载明其欠农药款337805元,每月支付不低于10000元，承诺于2017年4月20日以前付清全部欠款。双方并约定违约责任。付款期限届满后岩艳未按约定支付货款。本院认为，西双版纳创新农业科技有限公司与岩艳之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示,该合同不违反国家法律法规及相关政策的规定,且原告已履行完毕合法的购销关系受法律保护，出售方在交付货物后已依约履行其合同义务。岩艳未按约定及时支付货款,实属违约,应当承担民事责任。原告要求被告支付欠款337805元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金，按照月利率2%计算违约金，明显高于造成的损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本院确定被告逾期付款应承担的违约金为337805元的百分之三十，即101341.50元。另原告主张的律师代理费，因欠条中双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岩艳于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳创新农业科技有限公司支付尚欠货款人民币337805元及违约金人民币101341.50元。二、驳回原告西双版纳创新农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，由被告岩艳负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年十二月八日书记员  詹昱晨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6827号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十五日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4622号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3305号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十五日书记员  高康
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢205号陈贵州、王建平：关于申请执行人陈贵州与被执行人王建平劳务合同纠纷一案，被执行人王建平已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3178号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十三日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5198号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6570号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东