wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初2247号 原告：丛学富，男，1956年1月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李霞，女，1956年6月13日出生，汉族，辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司法务，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：张哲，男，1969年3月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告丛学富与被告张哲委托合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛学富及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告张哲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛学富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还款项290000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年底的一天，张哲对原告说其能办理盘锦市大洼区田家街道金丽源绿都小区11号、14号房楼的开发备案等手续。还说办理手续繁琐，需要支付的手续费为290000.00元。原告经考虑后同意办理，第二天，被告来到原告的办公室见面。原告表示，十天八天就可以把盘锦市大洼县田家街道金丽源绿都小区11号、14号楼房开发完备案手续办完，原告遂将290000.00元现金交给被告，当时有证人在场。时隔一个月后，被告没有办成委托人交付的事务，经原告多次催要，被告拒不付款。在2017年原告也向盘锦市大洼区田家街道派出所报过案，详见派出所笔录。故原告诉至法院。 被告张哲未出庭应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告注册了辽宁城建集团总承包有限公司盘锦分公司挂靠在渤海房地产综合开发有限公司进行开发了金丽源小区。2011年末工程结束，由于11号楼和14号楼建筑面积超差，其无法办理竣工备案手续，于是原告找到被告帮忙办理，原告先向被告支付290000.00元，承诺在事成之后再支付210000.00元。但被告未能帮助原告办理，原告随后向被告索要之前支付的290000.00元，但被告未偿还。 证明以上事实的证据有： 1、原告的陈述、证明一份、情况说明一份、询问笔录一份、证明原告注册了辽宁城建集团总承包有限公司盘锦分公司挂靠在渤海房地产综合开发有限公司进行开发了金丽源小区。2011年末工程结束，由于11号楼和14号楼建筑面积超差，其无法办理竣工备案手续，于是原告找到被告帮忙办理，原告先向被告支付290000.00元，承诺在事成之后在支付210000.00元。但被告未能帮助原告办理，原告随后向被告索要之前支付的290000.00元，但被告未偿还。 上述证据材料经本院审查，确认为有效证据。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张哲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。根据《民法总则》第122条的规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因其开发的金丽源小区中的第11号楼和14号楼建筑面积超差，无法办理竣工备案手续，故其找到被告张哲办理。该行为属于违法行为，被告张哲获得该笔款项并无合法依据，应予返还。故原告请求被告返还款项290000.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告张哲于本判决生效十日内返还原告丛学富人民币290000元。 案件受理费5650元(已预交)，由被告张哲承担，公告费560元，由被告张哲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  孙志平 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  李亚楠 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 政 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督236号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：杨玉平，男，1971年7月2日，汉族，住黑龙江省依安县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人杨玉平申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人杨玉平发出（2020）桂0108民督236号支付令，限令被申请人杨玉平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人杨玉平，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督236号支付令自行失效。 申请费33元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1630号原告：黄宁新，男，汉族，1963年1月6日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××316。委托代理人：刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：邹艳，广东大洲律师事务所实习律师。被告：戴定红，女，汉族，1968年11月8日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××328。原告黄宁新诉被告戴定红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宁新及其委托代理人刘卫纲、被告戴定红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为本金，2019年9月1日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，从2018年开始，被告多次以生意周转为由向原告借款，截止至2019年6月，被告共计向原告借款300000元。为保障自身债权得以实现，2019年8月6日，原告要求被告补签了一张借据，要求被告于2019年8月30日前归还借款300000元。但被告至今未还款，为此，原告特诉至法院。被告辩称，同意归还原告借款300000元及相应利息。经审理查明，原、被告是朋友关系。2020年1月13日，原告持《借据》、银行转账记录，以被告拖欠其借款本金及利息为由，诉至本院要求解决。《借据》的出具日期为2019年8月6日，主要内容为“兹有借款人戴定红（身份证号码440××××××××××××328）于2019年7月6日向黄宁新借款300000元，借款期限为30天，双方约定2019年8月30日归还。”借款人处有“戴定红”签名捺印。银行转账记录显示，原告分别于2018年11月30日、2019年1月11日、2019年1月16日、2019年5月8日、2019年5月18日向被告转账164000元、9000元、18000元、80000元、70000元，合计341000元。庭审中，原、被告均确认，《借据》是双方对2019年8月6日之前所产生的所有借贷关系进行结算所产生的，被告在2019年8月6日前累计向原告借款341000元，后被告归还原告41000元，截止2019年8月6日，被告尚欠原告借款300000元，故被告向原告出具了《借据》。被告表示，双方对案涉借款没有约定利息，但被告同意支付原告诉求的利息。以上事实，有原告提交的《借据》、银行转账记录以及本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的证据，结合庭审中双方的陈述，本院认定被告向原告借款300000元至今尚未归还。债务应当清偿，上述借款的清偿期限已经届满，原告诉求被告偿还借款300000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息以300000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告戴定红于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄宁新借款300000元及逾期利息（以300000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄宁新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理5845.68元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年十二月十五日书记员  王思敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37330号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，均系广东易恒律师事务所律师。被告：李育辉，男，1979年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告李育辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项均无争议：一、入职时间：2013年5月6日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，约定每月25日发放上月工资。三、工作岗位：东川店营业员。四、工资发放情况：银行转账；原告于2020年6月中旬支付被告2020年4月份工资，2020年7月中旬支付被告2020年5月份工资。五、离职时间：2020年6月9日。六、解除劳动关系原因：被告以原告拖欠工资、未安排年休假以及单方变更薪酬待遇为由，于2020年6月7日发函通知原告解除双方之间的劳动关系。七、双方发生劳动争议的时间：2020年6月28日。八、仲裁情况：被告于2020年6月28日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年8月24日作出穗云劳人仲案[2020]4241号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年6月1日至2020年6月8日期间的工资1765.24元、2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额3373.73元以及解除劳动关系经济补偿金47992.5元；驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额3373.73元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金47992.5元；3.被告承担本案的诉讼费用。十、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明；原告确认其与被告未曾就工资的延期发放进行约定；原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。基于上述对离职原因的认定，原告未依约按时向被告支付劳动报酬，且双方未曾就工资的延期发放进行约定，故被告以此为由解除双方之间的劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金合理合法，本院对此予以确认。原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。故此，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金47992.5元及2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额3373.73元。至于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，原、被告并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查，原告应按照仲裁裁决支付被告2020年6月1日至2020年6月8日期间的工资1765.24元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告李育辉2020年6月1日至2020年6月8日期间的工资1765.24元；二、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告李育辉2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额3373.73元；三、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告李育辉解除劳动关系经济补偿金47992.5元；四、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 炜二〇二〇年十二月二十五日书记员 周燕文
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初9222号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，为该行员工。 委托诉讼代理人：阎冰，男，为该行员工。 被告：冯瑞勇，男，汉族，1977年8月13日出生，住河北省邢台市新河县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告冯瑞勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人程宝乾、阎冰，被告冯瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告冯瑞勇偿还原告借款本金480000元，截止至2019年9月12日的利息27279.7元、罚息145491.82元，以上共计652771.52元，并支付自2019年9月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）2、请求法院判令原告对被告冯瑞虎名下保证金账户内的资金（截止到2019年9月12日余额13719.16元）享有优先受偿权。4、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原告与被告冯瑞勇签订《综合授信合同》（合同编号为910212014000752Ｘ1），授信额度为50万元，授信期限为12个月，自2015年10月14日至2016年10月14日。合同约定：年利率不低于5.98%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。原告有权要求授信提用人赔偿诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用等合同内容。2015年10月15日，被告冯瑞勇依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为48万元，借款期限12个月，自2015年10月15日至2016年10月14日，年利率7.82%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告冯瑞勇发放贷款48万元，履行了放款义务。合同到期后，被告冯瑞勇未按合同约定归还借款本息。截止2019年9月12日被告尚欠原告利息27279.70元、罚息145491.82元。2016年12月20日，原告与被告冯瑞勇签订《借款合同》（合同编号为110212016302656），借款金额为48万元，借款期限为12个月，自2016年12月22日至2017年12月20日。合同约定：年利率不低于8.7%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，违约罚息为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。原告有权要求授信提用人赔偿诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用等合同内容。当日，原告又与被告签订《担保合同》（合同编号为110212016302656Ｂ0），约定冯瑞勇在我行开立的账号（卡号）为62×××54，继续用作主合同项下债权的质押担保，故我行有权暨该账户项下保证金享有优先受偿权，截止到2019年9月12日账号余额13719.16元。2016年12月22日，被告冯瑞勇依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为48万元，借款期限12个月，自2016年12月22日至2017年12月20日，年利率8.7%，还款方式为按半年付息，到期还本。原告当日向被告冯瑞勇发放贷款48万元，履行了放款义务。贷款到期后，被告冯瑞勇未按合同约定归还借款本息。截止2019年9月12日被告尚欠原告本金480000元，利息21924元、罚息128277.63元，合计：630201.63元。 被告冯瑞勇承认原告提出的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据证据焦点一：1、2015年10月14日，原告与被告冯瑞勇签订《综合授信合同》合同约定最高授信额度为50万元，授信期限自22015年10月14日至2016年10月14日止。逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告冯瑞勇向原告时申请支用48万元，原告于2015年10月15日支付给被告。年利率7.82%。3、2016年12月20日，原告与被告冯瑞勇签订《借款合同》合同约定借款金额48万元，授信期限自2016年12月22人至2017年12月20日止。逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。4、借款凭证、借款支用申请书，证明被告冯瑞勇向原告申请支用48万元，原告于2016年12月22日支付给被告。年利率8.7%。5、逾期明细表证明，截止2020年12月2日尚欠本金474000元，利息27279.70元，罚息258347.01元。焦点二：1、2015年10月14日，原告与被告冯瑞虎签订《最高额担保合同》约定被告冯瑞虎为《综合授信合同》提供连带责任保证。2、2016年12月20日，原告又与被告冯瑞虎签订《担保合同》约定被告冯瑞虎为《借款合同》提供连带责任保证，另该合同第一部分第7条约定冯瑞勇在我行开立的账号（卡号）为62×××54，继续用作主合同项下债权的质押担保，故我行有权暨该账户项下保证金享有优先受偿权，该账户被法院司法冻结，我行无法扣划，里边是否还有钱不清楚。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告冯瑞勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2020年12月2日的借款本金474000元、利息27279.7元、逾期罚息258347.01元，以及2020年12月3日起至清偿完毕止的利息、逾期罚息（按合同约定计算）。 二、原告对被告冯瑞勇名下保证金账户（账号：62×××54）内的存款在50000元限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10328元，减半收取5164元，保全费3784元，由被告冯瑞勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交,或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  夏琳琳 二〇二〇年十二月十日 书记员  瞿 惠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4981号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：陆婷婷，女，1988年9月16日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告陆婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告陆婷婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还卡号为45×××87的信用卡欠款本金15552.78元、利息8224.39元（利息暂计至2020年5月9日，之后按约定计至欠款清偿完毕时止）；二、判令被告向原告偿还卡号为62×××83的信用卡欠款本金36485.53元、利息19485.21元、违约金1699.8元、分期手续费408.87元（利息暂计至2020年5月9日，之后按约定计至欠款清偿完毕时止）。事实和理由：2014年10月30日，被告在原告处开立卡号为45×××87的交通银行太平洋信用卡。2017年2月18日，被告在原告处开立卡号为62×××83的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能按时偿还欠款，截止2020年5月9日，被告持卡使用已累计欠款总额为81856.58元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告陆婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行白金信用卡收费表》、账户信息明细、信用卡交易流水明细等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。通过审批后，原告向被告发放卡号为45×××87的交通银行信用卡。2017年2月18日，被告又开立了卡号为62×××83的交通银行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年5月9日，卡号为45×××87的信用卡尚欠本金15552.78元、利息8224.39元，卡号为62×××83的信用卡尚欠本金36485.53元、利息19485.21元、违约金1699.8元、分期手续费408.87元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用交行信用卡后，未能按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时偿还本金、利息等费用，构成违约。原告根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还欠款本金并支付利息、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆婷婷向原告交通银行股份有限公司柳州分行偿还卡号为45×××87的信用卡欠款本金15552.78元，并支付利息8224.39元（利息暂计至2020年5月9日，之后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）； 二、被告陆婷婷向原告交通银行股份有限公司柳州分行偿还卡号为62×××83的信用卡欠款本金36485.53元，并支付利息19485.21元、违约金1699.8元、分期手续费408.87元（利息暂计至2020年5月9日，之后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1846元，公告费560元，共计2406元（原告已预交），由被告陆婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初693号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐昌钦，男，1988年2月20日生，汉族，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告徐昌钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，后因被告徐昌钦下落不明，本案转为普通程序由审判长袁熙单、人民陪审员赵德江、鄢英慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告徐昌钦经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告徐昌钦向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款50000元，借期12个月，月利率7.0598‰，逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利，期满后被告未还款，故以普定农商行名义提起诉讼。被告未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明材料、批复文件，证明原普定信用联社经批准改为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告居民身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实；4、还款流水，证明被告偿还情况。上述证据经经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告徐昌钦向原普定县农村信用合作联社申请借款50000元。同日，被告徐昌钦作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2018年6月6日至2019年6月5日止，借款期内月利率为7.0598‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即10.5897‰，还款方式为按季结息，一次还本。借款到期后，被告共偿还利息2723.67元。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告徐昌钦签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告徐昌钦提供了借款本金50000元，期限届满后，被告徐昌钦未按合同全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告徐昌钦偿还借款本金50000元及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告徐昌钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐昌钦在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，从2018年6月6日起按月利率7.0598‰计算至2019年6月5日；以借款本金50000元为基数，从2019年6月6日起按月利率10.5897‰计算至该款还清为止）；二、被告徐昌钦在履行上述义务时一并扣减已支付的利息2723.67元。案件受理费1050元，由被告徐昌钦承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十二月十一日法官助理李余书记员张淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初10275号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区习友路999号九重锦园4幢103室，统一社会信用代码91340100680807683W。 负责人：宋延昭,总经理。 委托诉讼代理人：梁赛赛，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所律师。 被告：李荣军，男，1987年12月28日出生，汉族，住合肥市政务区。 被告：刘芸，女，1988年12月28日出生，汉族，住址同上。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司（以下简称融科物业合肥分公司）诉被告李荣军、刘芸物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融科物业合肥分公司的委托诉讼代理人梁赛赛到庭参加了诉讼，被告李荣军、刘芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融科物业合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2014年11月至2020年3月期间物业费11988元，之后实际数额至款清之日止；2.判令被告向原告支付逾期违约金5000元；3.判令本案全部诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2009年进驻融科九重锦园小区，至今一直为该小区提供物业服务。被告系该小区5幢XXXX室业主，房屋建筑面积为131.91平方米。双方签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告自交房之日起7日内缴纳当年度物业服务费，次年度物业服务费在头一年度的最后一个月内一次性交清；住宅物业费自交房之日起，按建筑面积每月每平方米1.32元收取；被告违反合同约定，原告有权要求被告补缴物业费并从逾期之日按每天千分之一交纳违约金；本合同自签字之日起生效，至小区成立业主委员会，并与新的物业管理公司签订小区的《物业服务合同》为止。2013年1月合肥市蜀山区物价局核准原告在九重锦园小区对有电梯物业综合服务费按每月1.42元/平方米收取。被告自2014年10月31日开始至2020年3月1日为止一直拖欠物业费，原告多次催要，被告仍未缴纳。被告的行为，严重损害了原告的合法利益，为维护原告的权益及小区正常的物业服务工作，特诉至贵院，望判如所请。 被告李荣军、刘芸未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李荣军、刘芸系合肥市政务区业主，房屋建筑面积为131.91平方米。原告融科物业合肥分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，其中约定：甲方提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业管理费自交房之日起，住宅按建筑面积每月平方米1.32元收取；乙方缴纳费用时间为自交房之日起7日内缴纳当年度物业管理服务费，次年度物业管理服务费用在头一年度的最后一个月一次性交清；乙方违反合同，不按本合同约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金等。2015年2月5日，合肥市蜀山区物价局核准融科物业合肥分公司对九重锦园小区有电梯物业综合服务费按每月1.42元／平方米收取。2018年8月，原告与合肥市九重锦园小区业主委员会签订《九重锦园小区物业管理服务合同》，其中约定高层住宅物业服务费为1.42元／月／平方米。被告未缴纳自2014年10月31日起至2020年3月1日期间物业费，原告经催缴未果后诉至本院。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的《前期物业管理服务合同》、服务价格登记证、《九重锦园小区物业管理服务合同》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告先后与两被告、合肥市九重锦园小区业主委员会签订《前期物业管理服务合同》、《九重锦园小区物业管理服务合同》，对涉案小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费，故被告李荣军、刘芸应当向原告缴纳2014年10月31日至2020年3月1日期间物业费11948元[(131.91㎡×1.32元/㎡/月×3个月）+(131.91㎡×1.42元/㎡/月×61个月）]，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于违约金部分，因两被告并不存在恶意拖欠物业费的情形，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪布群于本判决生效之日起十日内一次性支付原 告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司2014年10月31日至2020年3月1日的物业管理费11948元； 二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥 分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，减半收取为112.5元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司负担25元，被告汪布群负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执2824号 申请执行人：高金娥，女，1976年9月25日出生，汉族，住曹县。 被执行人：杨文生，男，1975年5月20日出生，汉族，住曹县。 被执行人：李秋云，女，1979年12月27日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人高金娥申请执行被执行人杨文生、李秋云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初569号民事调解书已发生法律效力，在规定的时间，被告杨文生、李秋云未按上述调解履行义务，原告高金娥于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案决定强制执行。 执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人杨文生、李秋云发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人杨文生、李秋云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨文生、李秋云逾期未自动履行，本案在审理阶段冻结了杨文生的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 扣划被执行人杨文生银行存款13563元。 本裁定立即执行。 审判员  王俭春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  崔振宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督284号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：蓝卓玲，女，1985年06月10日出生，瑶族，住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人蓝卓玲申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人蓝卓玲发出（2020）桂0108民督284号支付令，限令被申请人蓝卓玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人蓝卓玲，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督284号支付令自行失效。 申请费980元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1134号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐庆虎，男，1979年5月13日生，汉族，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告徐庆虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，后因被告徐庆虎下落不明，本案转为普通程序由审判长袁熙单、人民陪审员赵德江、鄢英慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红丽到庭参加了诉讼，被告徐庆虎经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告徐庆虎向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款100000元，借期12个月，月利率6.525‰，逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利，期满后被告未还款，故以普定农商行名义提起诉讼。被告未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明材料、批复文件，证明原普定信用联社经批准改为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告居民身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实实。上述证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告徐庆虎向原普定县农村信用合作联社申请借款100000元。同日，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限自2017年6月13日至2018年6月12日止，借款期内月利率为6.525‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即9.7875‰，还款方式为按季结息，一次还本。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告徐庆虎签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告徐庆虎提供了借款本金100000元，期限届满后，被告徐庆虎未按合同全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告徐庆虎偿还借款本金100000元及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告徐庆虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庆虎在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，从2017年6月13日起按月利率6.525‰计算至2018年6月12日；以借款本金100000元为基数，从2018年6月13日起按月利率9.7875‰计算至该款还清为止）。案件受理费2300元，由被告徐庆虎承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十二月十一日法官助理李余书记员张淼
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执942号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地，山西省清徐县王答乡王答村旺达路1号。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：张翔，男，1989年10月29日出生，汉族，山西省太原市小店区刘家堡乡洛阳村农民。   被执行人：李丹，女，1991年5月7日出生，汉族，山西省太原市小店区刘家堡乡洛阳村农民。   被执行人：龙成保，男，1970年7月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：杜利卿，女，1969年3月30日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与张翔、李丹、龙成保、杜利卿金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1368号民事调解书，向张翔、李丹、龙成保、杜利卿发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人张翔、李丹、龙成保、杜利卿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张翔、李丹、龙成保、杜利卿所有的银行存款211233.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年十二月九日   书记员 孟德芳
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执554号 申请执行人：广平县农村信用合作联社。 住所地：广平县建新街南段路西。 法定代表人：韩志强，该社理事长。 被执行人：郭永丽，女，汉族，1970年9月4日出生，住临漳县。 被执行人：刘园园，女，汉族，1988年2月19日出生，住临漳县。 被执行人：郭美英，女，汉族，1980年7月11日出生，住临漳县。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0432民初356号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人郭永丽、刘园园、郭美英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郭永丽、刘园园、郭美英银行存款119000元 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张宏斌
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保351号 申请人徐立银与被申请人辛华明财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民特33号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人辛华明的银行存款2672元或其他等额财产；在执行过程中，查明辛华明无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民特33号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执724号 申请执行人于守红，男，汉族，1968年6月15日出生，住广平县。 被执行人王桂希，男，汉族，1979年1月7日出生，住临漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初167号民事调解书，于2020年11月30日立案执行，但被执行人王桂希至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王桂希银行的存款47605元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十二月二日 书记员  张宏斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初37454号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大沥大塘底路。法定代表人：王伟，该司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该司员工。被告：广州唯拓戈电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街。法定代表人：林茂胜。被告：世纪富轩科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区成府路。法定代表人：王树彤。本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司与被告广州唯拓戈电子科技有限公司、世纪富轩科技发展（北京）有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执727号 申请执行人于守红，男，汉族，1968年6月15日出生，住广平县。 被执行人张海兵，男，汉族，1971年4月5日出生，住磁县。 被执行人李彩红，女，汉族，1973年3月3日出生，住磁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初406号民事判决书，于2020年12月1日立案执行，但被执行人张海兵、李彩红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海兵、李彩红银行的存款103077.5元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十二月二日 书记员  张宏斌
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执597号 申请执行人：喻丙存，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：史昆军，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住沽源县。 本院在执行喻丙存与史昆军合同、无因管理、不当得利一案中，经查，史昆军名下有捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人史昆军所有的车牌号为冀Ｇ×××××的捷达牌轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  郭金宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  岳鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5360号原告：支爱红，女，1978年11月26日生，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：施朋生，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：王才江，男，1986年7月14日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐为忠，江苏展旺律师事务所律师。原告支爱红与被告王才江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭进行审理。经被告王才江申请，本院依法追加李某成为本案第三人。原告支爱红及其委托诉讼代理人施朋生到庭参加诉讼、被告王才江及其委托诉讼代理人唐为忠、第三人李某成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告支爱红向本院提出诉讼请求：1、被告王才江立即归还原告支爱红借款人民币194000元；2、被告王才江承担诉讼费。事实和理由：被告王才江因资金周转向原告支爱红借款194000元，原告支爱红经筹集钱款后，于2020年8月份通过微信、支付宝等方式将194000元转账给被告王才江。后经原告支爱红要求，被告王才江最迟应在13日归还该款。但被告王才江至今未还，遂诉至法院，请求判如所请。被告王才江辩称：该194000元是原告支爱红替其男朋友李某成给自己的还款；自己通过微信转账10735元给原告支爱红。第三人李某成称：自己向被告王才江借款20万元左右，并未要求原告支爱红帮助自己向被告王才江归还借款当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王才江因资金周转向原告支爱红借款194000元，原告支爱红经筹集钱款后，于2020年8月份，分别通过网银支付宝、微信的方式将该笔借款194000元转账给被告王才江。经催要，被告王才江未归还借款。被告王才江分别于2020年6月1日、2020年7月3日、2020年7月30日转账10000元、360元、375元给原告支爱红。原告支爱红于2020年7月30日通过支付宝向被告王才江转账25025元。原被告微信聊天记录截图部分摘选：2020年8月10日，支爱红：一定要给我的，不要给毛啊。王才江：不给毛。原告支爱红：超限了。王才江：谁超了？支爱红：我这超了。王才江：好的。支爱红：你抓紧时间的，最迟13号要转给我啊，一定要给我的。上述事实，有网银、微信、支付宝转账记录及当事人的陈述、微信聊天记录等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告王才江向原告支爱红借款，并通过转账方式完成借款的交付，故本院依法认定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。（一）关于本案194000元的定性是借款还是还款的问题。经查，根据第三人李某成的陈述，其认可向被告王才江借款大概二十万元左右，但是自己与被告王才江的借贷关系与本案无关联。原告支爱红借款给被告王才江194000元，并不是帮自己向被告王才江还款。且被告王才江也未提供证据证实该194000元是还款。据此，本院认为，本案借贷关系事实清楚，不应与其他借贷关系混为一谈，故该笔194000元依法认定为原被告之间的借款。（二）关于本金的问题。虽被告王才江于2020年6月至7月份共转账10735元给原告支爱红，但原告支爱红于2020年7月30日也转账25025元给被告王才江，现原告支爱红主张的诉讼请求系归还2020年8月7日后的借款，与此前双方债务往来无关，故本院依法认定本案的本金为194000元。（三）关于被告王才江辩称自己将信用卡借给原告支爱红使用的问题。经查，现无证据可以证实，故对此辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告王才江应于本判决生效后十日内偿还原告支爱红借款194000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元,由被告王才江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈宁怡二〇二〇年十二月二十五日法官助理 周楷敏书 记 员 浦诗影附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执671号 申请执行人：白某，男,1979年9月18日生，汉族，住包头市。 被执行人：曹某某，男,1978年6月26日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人白某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案中，申请人书面提交终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘锦涛
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执685号之一 申请执行人白孟刚，男，51岁，1969年5月20日出生，汉族，住广平县。 被执行人宁保金，男，58岁，1962年5月29日出生，汉族，住广平县。 被执行人许艮娥，女，61岁，1959年9月25日出生，汉族，住广平县。 本院于2020年11月8日作出（2020）冀0432执685号裁定书，冻结了被执行人宁保金、许艮娥的银行存款，现因被执行人宁保金、许艮娥按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宁保金、许艮娥的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张宏斌
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1151号被执行人：张博，男性,1989年4月16日生，汉族，住吉林省双辽市。本院正在执行被执行人张博罚金执行一案，双辽市人民法院于2020年6月8日作出的（2019）吉0382刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人于判决生效后缴纳罚金80000元，但被执行人未能按生效文书履行缴纳义务，本院于2020年12月7日申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入限高名单，并在执行网络平台对被执行人名下在金融、车辆、房产等部门进行了线上及传统查询，查询结果，被执行人暂无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，故本案暂予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年十二月二十三日书记员 ： 彭 岩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢501号 申请执行人:临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司，住所地：临沂市河东区北京东路与智圣路交汇奥德国际商务中心。 法定代表人：孙炜，经理。 被执行人：王善江，男，1976年6月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区梅家埠办事处王家埠村。 被执行人：刘宴，女，1978年2月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区梅家埠办事处王家埠村。 被执行人：临沂经济技术开发区善江废旧轮胎收购处。住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处王家埠村。 负责人：王善江，经理。 被执行人：临沂三源再生资源有限公司。住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处王家埠村。 法定代表人：王善江，经理。 被执行人：临沂经济技术开发区自新废旧金属收购站。住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处商业街。 负责人：张自新，经理。 被执行人：张自新，男，1980年2月3日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：胡遵芹，女，1976年12月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司与被执行人张自新、胡遵芹、王善江、临沂经济技术开发区善江废旧轮胎收购处、临沂三源再生资源有限公司、临沂××开发区自新废旧金属收购站借款合同纠纷一案中，因申请人临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢501号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张连科
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3336号原告：王盛猛，男，1991年12月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：沈洪英（小名：沈小红），女，1986年12月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告王盛猛诉被告沈洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盛猛、被告沈洪英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5720元；2、、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年4月通过网络认识，认识后见过一面，后被告向原告借钱，原告想与被告缔结恋爱关系。原告才于2020年11月1日20时14分两次通过微信转借给被告520元、5200元，有微信转账为凭。原告将上述款项转借给被告后，原告多次通过电话、登门找被告索要，被告总是以各种理由搪塞原告，迟迟不归还原告借款。原告于2020年11月12日14时许再次到被告处索要借款，被告拨打110报警电话称原告骚扰她，由此拒绝履行还款义务。原告认为合法的借款关系受法律保护，被告拒绝偿还原告借款的行为，严重侵犯原告的合法权益，为此，原告为维护自身的合法权益特诉至人民法院，望判如所请。被告辩称，原告确实向被告转款5720元，但双方没有借贷的事实，是恋爱期间原告对被告的赠与。原告向本院提供以下证据,以证明其诉讼主张：1、原告身份证，证实原告诉讼主体适格；2、微信截图，证实被告向原告转款的事实；3、接处警记录，证明原、被告因该纠纷报警的事实。被告对原告提供的上述证据均无异议。被告向本院提交了身份证和微信聊天记录各一份，证实被告身份信息及双方谈恋爱的事实。原告经质证对被告提交的证据均无异议。上述证据经本院审查来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告在网上发布征婚广告，被告于2020年4月22日看到该广告后与原告联系，并在交往中确立恋爱关系。2020年11月1日，原、被告微信聊天过程中，原告通过微信向被告转账5720元。后双方在相处过程中产生矛盾，原告要求被告返还上述款项未果引发诉讼。本案争议焦点是双方之间是否存在借贷关系。本院认为，原告王盛猛主张被告沈洪英向其借款5720元，原告虽提供了微信聊天记录，证实被告收到了原告人民币5720元，被告也自认收到该款项，但原告提供的证据不足以证实双方之间属于自然人之间的民间借贷关系。原、被告在恋爱期间，原告通过微信转账方式向被告转款520元和5200元，由于该数额隐含有“我爱你”等特殊含义,应视为系恋爱期间男方对女方的赠与。据此，原告主张被告偿还借款5720元的理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告王盛猛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王盛猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院诉请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年十二月十六日法官助理任礼兰书记员张淼
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1169号被执行人：吴绍江，男性,1965年6月20日生，汉族，住双辽市。被执行人：王立海，男性,1956年12月28日生，汉族，住双辽市。本院正在执行被执行人吴绍江、王立海罚金执行一案，双辽市人民法院于2019年1月31日作出的（2018）吉0382刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，判令二被执行人于判决生效后各缴纳罚金2000元，但被执行人未能按生效文书履行缴纳义务，本院于2020年12月9日申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入限高名单，并在执行网络平台对被执行人名下在金融、车辆、房产等部门进行了线上及传统查询，查询结果，被执行人王立海银行账户内有部分小额存款（已执行）外，二被执行人暂无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，故本案暂予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年十二月二十三日书记员 ： 彭 岩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初51035号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异48号 异议人（申请执行人）：张建，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省双流县。 案外人：付彪，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川邵创智能科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道协和上街115号4栋附11号。 法定代表人：付彪，职务不详。 本院在执行（2020）川0192执1466号张建与四川邵创智能科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人张建向本院提出执行异议，申请追加付彪为被执行人。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 张建称，其在四川邵创智能科技有限公司从事后台技术支撑服务工作，至今未收到工资结款，案件经四川天府新区成都片区人民法院审理后，公司及法人拒不执行法院判决，法定代表人付彪为四川邵创智能科技有限公司实际控制人，故依法申请追加付彪为（2020）川0192执1466号案件的被执行人。 经审查，本院受理张建与四川邵创智能科技有限公司劳动争议一案，于2020年9月22日作出（2020）川0192民初3225号民事判决书，载明：“一、四川邵创智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向张建支付劳动报酬18000元及利息（自2020年5月31日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）；二、驳回张建其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由四川邵创智能科技有限公司负担。”该判决书生效后，2020年10月30日，本院受理张建申请强制执行四川邵创智能科技有限公司劳动争议一案，执行案号(2020)川0192执1466号，执行标的18000.00元，执行费170.00元。 另查明，四川邵创智能科技有限公司成立于2019年7月26日，公司注册资本为1000万元人民币，股东为周峰、邵军、邓志清，其中，周峰出资额为5万元、邵军出资额为295万元、邓志清出资额为700万元，股东的认缴期限均为2060年6月6日。2020年5月20日，四川邵创智能科技有限公司将股权作出如下变更：付彪出资700万人民币、陶加存出资300万人民币,周峰、邵军、邓志清转出股权后退出公司。其中，付彪的认缴时间为2066年6月6日。 以上事实有国家企业信用信息公示系统信息予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。本案中，四川邵创智能科技有限公司作为有限责任公司，拥有独立的法人人格。异议人提交的材料仅能证明案外人付彪为该公司股东，其股权认缴时间尚未届满，故异议人申请追加付彪为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回张建的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  关 佩
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2087号 原告：沈占东，男，1984年7月8日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：朱建军，男，1988年3月16日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：闫飞，男，1987年6月7日出生，汉族，住河北省张北县。 原告沈占东与被告朱建军、闫飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 沈占东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告贷款48800元；2.由二被告承担本案诉讼费等各项费用。事实和理由：被告闫飞、朱建军系合伙人，其二人在2019年向我赊购泡沫箱，累计拖欠贷款48800元。被告朱建军在2019年9月22日，为我出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告迟迟不能归还欠款，现提起诉讼，要求二被告给付欠款。 本院经审查认为，原告未能提供被告朱建军、闫飞的详细住址，被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回沈占东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 云 鹰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 董晓丽
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执862号之二 申请执行人：杨凤海，男，1973年4月25日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：薛希堂，男，1974年4月2日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行杨凤海与薛希堂民间借贷纠纷一案中，河北省临漳县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）冀0423民初1072号民事判决书已经发生法律效力。被执行人薛希堂未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款35万元、利息及案件受理费，无执行到位金额。 执行过程中1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2.本院查封被执行人薛希堂名下车牌号为冀Ｄ×××××号机动车一辆，但未能实际控制，故不能处置；本院于2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人薛希堂名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对相关账号已经采取冻结措施，无房产、其他车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的土地、房产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  毛小东
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2054号 原告：高倩，女，1983年11月17日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。 负责人：李雪，公司经理。 委托诉讼代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。 原告高倩与被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告高倩委托诉讼代理人李博、被告太平财产保险有限股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人贾振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失110,869元、施救费2,000元、公估费8,204元，合计121,073元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，甄唯实驾驶冀RR9U00号轿车与孙立军驾驶冀R529K1号小型客车发生交通事故。该事故经交警认定，甄唯实负全部责任。冀RR9U00号轿车登记在顾艳平名下，但该车的实际车主为原告高倩，该车在太平财险廊坊公司投保车辆损失险，被保险人为高倩，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的损失应由保险公司予以赔付，请求法院判如所请。 太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，1、涉案车辆在我司投保车辆损失险168,003.8元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。因本案投标人、被保险人、登记车主不属于同一人，如不具备保险利益，将不具备诉讼主体资格，我司不承担赔偿责任。2、车辆维修应据实结算，未经保险公司定损，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等证据，保险公司有权收回大的残旧配件，允许复勘车辆。3、评估报告存在瑕疵，价格过高，我司不予认可。4、诉讼费和公估费不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对案外人顾艳平的证明，被告不予认可，但该证明不属于证人证言，真实性、合法性、关联性本院予以认定；2．关于公估报告书，鉴于在委托鉴定时本院已经向各当事人送达了选取鉴定机构通知书并摇号选取了具有鉴定资质的河北鑫广泰保险公估有限责任公司，因此，该公司依据本院的委托事项所作出的司法鉴定意见书，不存在程序或者实体方面的瑕疵或者其他错误，本院依法予以确认。被告对鉴定结论所提出的异议，没有事实和法律依据，也相反证据证实，故本院不予采信；3．关于公估费8,204元，虽是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用，但依据保险合同约定该项费用不属于保险公司赔偿范围，故对被告的抗辩本院予以采纳；4．施救费真实合法有效，由于车辆受损严重无法正常行驶，施救费用的产生合理，故本院对该证据予以认定；5．对于上汽大众东方华明4S店的报价单系人工手写，且有涂改的痕迹，真实性存在异议，原告也不予认可，故本院对被告提交的该份证据不予采信；6．对被告提交的照片，因无法显示具体拍摄地点，无相关证据予以佐证，无法达到被告的证明目的，故该份证据本院不予采信；7．关于鉴定人出庭接受质询，鉴定人员具有合格的鉴定资格，其陈述的事实客观真实，鉴定程序合法有效，故本院对鉴定人的证言予以认定。 本院认为，原告高倩向被告太平财险廊坊公司保险公司投保机动车损失险及不计免赔险等商业保险，被告依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆冀RR9U00号轿车在保险期间发生事故，造成车辆受损，被告太平财险廊坊公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，原告主张的车辆损失金额，系第三方评估机构在实际验损后进行调查、取证和根据市场调查后确定车辆损失金额，能够证实案涉车辆真实损失情况，车辆是否维修均不影响损失的实际产生，故本院依法予以采信，被告应在商业机动车损失险限额内予以承担。被保险车辆发生保险事故后，由清障公司实施汽车道路救援，期间所产生的救援费是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告亦应予以理赔。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高倩车辆损失费110,869元、施救费2,000元，合计112,869元。 二、驳回原告高倩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,360.73元，由原告高倩负担82.04元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担1,278.69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭 兵 人民陪审员  袁建英 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  邵 贤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督283号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：谢满成，男，1971年01月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人谢满成申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人谢满成发出（2020）桂0108民督283号支付令，限令被申请人谢满成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人谢满成，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督283号支付令自行失效。 申请费335元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初3318号原告：吕艳玲，女，1963年12月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：华红英，女，1971年8月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告吕艳玲诉被告华红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员严斌于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕艳玲到庭参加诉讼，被告华红英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕艳玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金元6000元；2、判令被告支付原告从2019年4月11日起，按月息2%计息至全部借款还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方是好友关系。2019年4月11日，被告因资金周转困难，即向原告借款16040元，被告于当日向原告出具《借条》，《借条》上载明被告向原告借款16040元，借款期限为2019年4月11日至2020年4月11日，并约定月息2%《借条》出具后，原告以转账的方式支付被告借款16040元。现被告承诺的还款期限已到，被告还欠本金6000元未还，原告多次向被告催要借款，被告均未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特依《民事诉讼法》第119条等相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告华红英未进行答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、原、被告身份证复印件；2、借条。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：被告华红英于2019年4月11日向原告吕艳玲借款16040元，向原告出具借条，写明：“借款人姓名：华红英，性别：女，民族：汉，出生于1971年8月15日，借款人身份证号：5225271971××××××××，借款人户籍地址：贵州省普定县，本人因急用资金特向吕艳玲借到金额人民币16040元整（大写：壹万陆仟零肆拾元整）。借款日期为：2019年4月11日，还款日期为2020年4月11日，月利率2%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息，如逾期未还本息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付违约金。本人已全额收到上述借款，若到期未全额归还借款本息，自愿承担出借人为实现债权的所有合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。特立此据，借款人：华红英，电话：183××××3055，立据日期：2019年4月11日。”被告华红英已归还原告10040元，目前还欠付6000元。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为，被告华红英欠原告吕艳玲16040元的事实客观存在，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，依法受法律保护。后多次偿还后现仍欠原告借款6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请被告偿还欠款本金6000的诉讼请求合法有效，应予支持。庭审中原告表示放弃借款期间的利息，这是对自己权利的处分，本院予以准许。被告华红英经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华红英于本判决生效后十日内偿还原告吕艳玲借款6000元。二、驳回原告吕艳玲的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告华红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2522号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：朱立志，男，1986年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告朱立志财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人周德伦到庭参加诉讼，被告朱立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代其偿还款共计17103.22元；2、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计2759.62元；3、依法判令被告向原告支付违约金17638.2元（违约金以19862.84元为基数，自2016年7月11日起按照24%的利率标准，暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项合计37501.04元；4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告与华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行（以下简称“华夏银行红旗支行”）签订借款合同，被告向该行借款人民币4万元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以华夏银行红旗支行为被保险人，向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费760元，同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。签订借款合同当日，华夏银行红旗支行按照约定向被告发放贷款4万元。因被告未按期归还借款，原告于2016年7月11日向被保险人华夏银行红旗支行进行理赔，理赔金额共计17103.22元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时被告拖欠保费2759.62元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。审理过程中原告称因笔误将第二、三项诉讼请求变更为：2、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计2786.67元；3、依法判令被告向原告支付违约金17662.22元（违约金以19889.89元为基数，自2016年7月11日起按照年24%的利率标准，暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项合计37552.11元。 原告平安财险公司向本院提交了以下证据：1、《个人保险保证借款合同》、借款凭证；2、《平安个人消费信贷保证保险保险单》；3、《代偿债务确认书》。 朱立志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年5月22日，被告与华夏银行红旗支行签订《个人保险保证借款合同》，合同约定：贷款金额4万元，贷款期限36个月。合同签订后，华夏银行红旗支行依约向被告发放贷款本金4万元。 另查明，2014年5月14日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为华夏银行红旗支行，投保人为被告朱立志。该保险单约定：保险金额47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元，特别约定条款第3条投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告将此保险单为上述借款合同提供担保。 截至2016年7月11日，被告逾期履行还本付息义务达80天，原告依据与被告的保单约定，于2016年7月11日代被告向华夏银行红旗支行支付贷款本息合计17103.22元。被告共拖欠原告保费2786.67元。 本院认为，原、被告所签订的个人消费信贷保证保险单，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该保单合同合法有效，双方均应按保单合同的约定全面履行义务，被告未能按期向华夏银行红旗支行清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付了贷款本息合计17103.22元，故原告要求被告返还垫付的贷款本息17103.22元并支付拖欠的保费2786.67元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告信贷保证保险单中约定以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按照日千分之一计算违约金，该利率超出了国家的法律规定，原告主张自2016年7月11日起至还清之日止按照年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告朱立志经传票传唤无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，不影响案件审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱立志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的本息合计17103.22元、保险费2786.67元及违约金（违约金以19889.89元为基数，自2016年7月11日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告朱立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏春霞 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  周贵英 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  翟金棉
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初3371号 原告：北通建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝湛博，女，1989年8月6日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：刘悦，女，1988年5月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市铁西经济技术开发区。 被告：中交广通盘锦投资建设公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：许国富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旭、吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。 第三人：辽东湾新区城市基础设施建设管理办公室，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：王群，该办公室主任。 委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。 原告北通建设集团有限公司与被告中交广通盘锦投资建设有限公司、第三人辽东湾新区城市基础设施建设管理办公室合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北通建设集团有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北通建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费111363元（已预交），减半收取55681.5元，由原告负担。 审判员  白利学 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 阳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2500号 原告：青阳县登峰燃料销售有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2N8URGXL。 法定代表人：王子兵，该公司执行董事。 被告：青阳有照餐饮服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2TEK8WOM。 法定代表人：周建国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘洁琴，该公司员工。 原告青阳县登峰燃料销售有限公司与被告青阳有照餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月21日，青阳县登峰燃料销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按青阳县登峰燃料销售有限公司撤诉处理。 案件受理费371元，减半收取计185.5元，由青阳县登峰燃料销售有限公司负担。 审判员  陆青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  章振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1381号 原告：郝某，公民身份号码×××，住陕西省延安市子长县。 委托诉讼代理人：景某，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：张某1，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：乔某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东胜支公司综拓业务部。 负责人：闫某。 被告：华安财产保险有限公司鄂尔多斯支公司。 法人代表：张某2。 原告郝某与被告张某1、乔某、中国人民财产保险股份有限公司东胜支公司综拓业务部、华安财产保险有限公司鄂尔多斯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郝某于2020年12月3日向本院提出撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司东胜支公司综拓业务部、华安财产保险有限公司鄂尔多斯支公司的起诉申请。 本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东胜支公司综拓业务部、华安财产保险有限公司鄂尔多斯支公司的起诉。 审 判 长 白艳审判员刘璐 人民陪审员 白  建  云 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 刘  彩  霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保309号 申请人郭洪利与被申请人邱立成财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民特302号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邱立成的银行存款6000元或其他等额财产；在执行过程中，查明邱立成无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民特302号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1494号 原告：杨占坡，男，1967年2月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1965年6月28日出生，汉族，住秦皇岛市。 本院依法适用普通程序在审理原告杨占坡诉被告徐斌确认合同有效纠纷一案中，原告杨占坡向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨占坡撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨占坡负担。 审 判 长  温桂宏 人民陪审员  李月影 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  金德瑞
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2253号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市××××××××。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：林丹丽、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。被告：代红梅。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告代红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年8月25日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告代红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2019年10月17日的透支款本金21948.11元，利息4379.87元、违约金（包含滞纳金）1265.61元，共计27593.59元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号为625××××××××××257），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2019年10月17日透支款本息、违约金（滞纳金）共计27593.59元及之后的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、《营业执照》、负责人《居民身份证》复印件各1份、《法定代表人身份证明书》1份，证明原告的民事主体资格。2、《居民身份证》复印件1份、《广东省流动人口居住登记信息查询资料》1份，证明被告的民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明2018年5月31日，被告向原告申请农行贷记卡-漂亮妈妈卡，卡号为625××××××××××257的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中第四条利息和费用约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。4、《信用卡贷后管理系统》打印件（盖公章）2份，证明2018年5月31日，被告向原告申请农行贷记卡-漂亮妈妈卡，永久额度总授信值22000元。原告于2018年5月31日受理申请，原告经上报审批核准后，于2018年5月22日建立账户，向被告发放了卡号为625××××××××××257的信用卡。截止2019年10月17日，被告结欠款项27593.59元，其中透支本金21948.11元、利息4379.87元、违约金1265.61元。5、《交易流水》打印件（盖公章）1份，证明被告使用信用卡交易记录。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡业务的金融机构，被告在原告处申领到金穗贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代红梅应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金21948.11元、利息及违约金（暂计至2019年10月17日利息4379.87元、违约金1265.61元，自2019年10月18日起至清偿之日止，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.84元，由被告代红梅负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告代红梅应负担的案件受理费489.84元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张少利人民陪审员  郭晓洪人民陪审员  黄小君二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  黄晓纯书 记 员  黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1493号 原告：河北金旭达建筑设备租赁有限公司，住所地广平县南韩村乡孙村南段，统一社会信用代码91130432575522563K。 法定代表人：李彐雷，职位:公司经理。 被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地济宁市汶上县宝相寺路北段路东，统一社会信用代码91370830334356840Q。 法定代表人：王永胜，职位：公司董事长。 原告河北金旭达建筑设备租赁有限公司与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，我院受理后，依法进行了审理。 原告河北金旭达建筑设备租赁有限公司诉称，2018年被告承建的大名县元寨村农副产品商贸物流基地使用钢管、扣件等建筑设备，随与我公司协商租用我公司建筑设备，2018年3月被告租用部分建筑设备，后于2018年4月15日签订租赁合同，合同就租赁物的规格、品种、提货方式、租金支付、违约责任等进行了约定，并约定争议的管辖法院为原告住所地即广平县人民法院，合同签订后被告又租用部分租赁物，至今被告分文未付，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了我公司的合法权益，为此特向贵院起诉，望能依法裁决。诉讼请求：1．请求依法解除原告于2018年4月15日签订的租赁合同。2．判令被告返还租赁物十字扣件600个、6米钢管20根、4米钢管200根、3米钢管200根、2米钢管1270根、1.5米钢管1000根。3．判令被告支付租赁费62417.6元(暂定至2020年8月10日)4.判令被告支付违约金18725元。5．诉讼费用由被告承担。 本院于2020年12月15日通知原告限其3日内提交营业执照，原告至今未提交，无法证明原告身份。本院经审查认为，原告河北金旭达建筑设备租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北金旭达建筑设备租赁有限公司的起诉。 预交的案件受理费914元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王朝星 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵楠楠 书 记 员 周梦瑶