宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异304号 申请人（被执行人）：宁夏电影集团有限公司。 法定代表人：杨洪涛。 诉讼委托代理人：郝殿君，男，1968年8月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市。 申请人（被执行人）：真鉴影业有限公司。 法定代表人：杨晓涛，该公司董事长。 诉讼委托代理人：张燚，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 申请执行人：大地时创电影发行（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：刘荣，该公司董事长。 在本院执行大地时创电影发行（北京）有限公司申请执行宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司合同纠纷一案，因被执行人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司向本院提出不予执行北京仲裁委员会于2019年10月22日作出的（2019）京仲裁字第2444号裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司称，一、北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2444号裁决有《民事诉讼法》第二百三十七条第（二）款“仲裁委员会无权仲裁协议的事项”规定的情形。案涉《影片＜阿修罗＞发行代理合同》的合同解除权，属于该合同当事人。裁决“解除申请人与二被申请人于2018年4月27日签订的《影片＜阿修罗＞发行代理合同》”的事项，属于越俎代庖，无权裁决。合同解除权是合同当事人享有的权利，法院或仲裁机构并不享有，是否要解除合同是当事人意思自治范畴，当事人应当自己判断，而不是等待司法机关确认其具有解除权后才可以解除合同。二、该裁决具有《民事诉讼法》第二百三十七条第（三）款“仲裁的程序违反了法定程序的”的情形。《影片＜阿修罗＞发行代理合同》第十四条第2款“因该片在中国大陆发行和使用的事宜有争议的，以中国电影主管机关对电影管理的有关规定解决争议”，仲裁庭在审理《阿修罗》的下映是否属于本案合同第五条第八款中的“被撤档”这个涉及到该片在大陆发行和使用的这个专业问题时，未能依照《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款“仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集”规定向中国电影主管机关进行调查核实，履行其应尽的收集证据的责任，导致案件裁决出现重大错误。三、该裁决具有《民事诉讼法》第二百三十七条第（四）款“裁决所根据的证据是伪造的”的情形。证据“《 本院查明，申请执行人大地时创电影发行（北京）有限公司与被执行人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，依据已发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2444号裁决书，于2019年12月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司向申请执行人返还宣传费用45000000元、返还发行费45171780.7元，承担仲裁费440710.98元，向本院缴纳执行费158012元，以上共计90770503.7元。在执行过程中，查封被执行人宁夏电影集团有限公司名下共计10套房产、3宗国有土地使用权，均系轮候查封，暂无法处置。另冻结被执行人宁夏电影集团有限公司名下共4辆车户，均系轮候冻结，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人限制高消费措施。2020年4月15日，本院作出（2019）宁01执1063号之一执行裁定书，对本案终结本次执行程序。2020年7月28日，被执行人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司向本院提出不予执行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2444号裁决书申请。 另查明，宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司以北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2444号裁决具有无权仲裁协议的事项、仲裁的程序违反了法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的情形向北京市第四中级人民法院申请撤销该仲裁。北京市第四中级人民法院于2020年4月24日立案受理，于2020年6月10日作出（2020）京04民特242号民事裁定书，裁定，驳回宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司的申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请；本案中，本院于2019年12月17日向申请人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。申请人向本院提出不予执行仲裁裁决申请的时间为2020年7月28日，明显逾期上述规定申请不予执行的期间。且申请人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回，又以相同事由申请不予执行仲裁裁决。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。综上，申请人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司不予执行仲裁裁决的申请理由不符合法律规定，请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司不予执行北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第2444号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  陈 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第八条被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。 第二十条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。 在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查；仲裁裁决被撤销或者决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行，并终结对不予执行申请的审查；撤销仲裁裁决申请被驳回或者申请执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当恢复对不予执行申请的审查；被执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当裁定终结对不予执行申请的审查，但案外人申请不予执行仲裁裁决的除外。 第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。