山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6551号上诉人（原审原告）：山西怡和盛景房地产开发有限公司。法定代表人：宋某，执行董事。委托诉讼代理人：李某，山西神明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王某2，山西隆诚律师事务所律师。上诉人山西怡和盛景房地产开发有限公司（以下简称“怡和盛景房地产公司”）因与被上诉人王某1民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人怡和盛景房地产公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人王某1及其委托诉讼代理人王某2参加了诉讼。本案现已审理终结。怡和盛景房地产公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判王某1向怡和盛景房地产公司偿还借款本金200万元及至偿还之日止的利息（利息计算以本金为基数，自借款之日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年4月20日，为614995元；本息暂计：2614995元）；2.一、二审诉讼费用、保全费由王某1承担。事实与理由：一、借条中的修改系王某1主动要求修改，且其对修改部分主动放弃笔迹鉴定，故该部分亦应认定为王某1修改。怡和盛景房地产公司提交的证据材料原件当事人不具有自证真实性的举证义务，而应由对原件内容、笔迹有异议的王某1对自己的异议主张承担举证。根据实务经验及日常逻辑，当事人无需对自己提交的书证原件自证真实性。在本案中，怡和盛景房地产公司提交借条原件已经完成举证责任。王某1对修改部分提出异议，应由王某1承担举证责任。二、王某1认可出借人系怡和盛景房地产公司，只是不认可资金的性质，故修改部分的修改主体认定与否不影响案件事实。王某1对于资金来源无异议，仅对该资金性质是借款还是返还投资款有异议，即虽然王某1不认可借条的修改部分系其本人修改，但其认可该部分资金来源于怡和盛景房地产公司。故本案中借条出借主体的修改人系王某1还是怡和盛景房地产公司，不影响出借人的认定。三、对于向王某1出借借款事宜，怡和盛景房地产公司两位股东宋某及王某1均完全知情且同意，故无须出具股东会决议。且怡和盛景房地产公司提交的材料已经形成的完整的证据链，足以证明公司委托宋某、王来和转账的事实。本案中宋某出具《情况说明》及王某1在借条中签字的事实，可证明怡和盛景房地产公司全部股东对借款事宜均知情且同意，无须出具股东会决议，且根据法律规定和公司章程，公司借款及转账不需要出具股东会决议。四、怡和盛景房地产公司在一审中提交证据已形成完整证据链，足以证明宋某、王来和怡和盛景房地产公司委托转账的事实，一审判决以委托转账事实不能成立而驳回怡和盛景房地产公司的诉讼请求错误。王某1辩称，一、本案为民间借贷纠纷，出借人对产生借贷法律关系的基本事实负有举证责任，怡和盛景房地产公司没有证据能够证明借条的修改系王某1要求或所为，怡和盛景房地产公司应当承担举证不能的不利后果。怡和盛景房地产公司认为王某1对借条原件内容、笔迹承担举证责任，系王某1对举证责任分配原则错误理解与适用。二、怡和盛景房地产公司提起诉讼，不能证明与王某1之间存在借贷关系，也就是说，其尚不能证明自己是本案适格的诉讼主体，对于怡和盛景房地产公司提出的上诉请求无事实及法律依据。三、怡和盛景房地产公司一审提交的证据不能证明宋某和王来和是受怡和盛景房地产公司的委托转账，其提交的证据根本不能形成完整的证据链，应予驳回。四、王某1是怡和盛景房地产公司的股东，在2014年王某1急需用钱，就与王来和协商退还300万元投资款，王来和同意且先退给200万元，即本案200万元，故涉案款项是返还给王某1的投资款。怡和盛景房地产公司向一审法院起诉请求：1.请求判令王某1偿还怡和盛景房地产公司借款本金200万元；2.请求判令王某1向怡和盛景房地产公司支付利息（以本金为基数，自借款之日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月20日为614995元）；3.请求判令诉讼费由王某1承担。一审法院认定事实：怡和盛景房地产公司成立于2010年2月1日，注册资本1000万元，王某1系该公司登记股东，持股比例30%，怡和盛景房地产公司法定代表人宋某持股比例70%。根据怡和盛景房地产公司提供的《借条》记载：“今借到宋某人民币贰佰万元整（2000000元）”，借款人处“王某1”签名，时间为2014年5月6日，借条内容系原告电子打印生成。借条中“宋某”处手写修改为“山西怡和盛景房地产公司”，王某1不认可该部分内容系其修改。同日，户名为宋某和王来和以银行转账的方式分别向王某1个人银行账户支付100万元，合计200万元，怡和盛景房地产公司陈述宋某与王来和系夫妻关系。2020年4月20日宋某出具《情况说明》，主要证明2014年5月6日宋某与王来和转账给王某1200万元系受怡和盛景房地产公司指派。庭审中，王某1认可收到200万元的事实，并陈述该款项系怡和盛景房地产公司返还王某1的投资款并非借款，该款王某1用于购买房屋。同时，王某1对借条中“王某1”的签名和修改部分“山西怡和盛景房地产公司”提出进行司法鉴定。2020年6月5日，法院受理后委托山西警察学院司法鉴定中心对借条中的两处争议焦点内容进行笔迹鉴定。2020年7月1日，山西警察学院司法鉴定中心以王某1未交纳鉴定费为由将委托鉴定材料退回本院，并出具了《关于“2020文鉴字第167号”鉴定退案情况的说明》。一审法院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。本案中，怡和盛景房地产公司提供的由王某1出具的《借条》，王某1表示不予认可借条的真实性，并提出要求进行笔迹司法鉴定，该鉴定程序因被告未交纳鉴定费而被司法鉴定中心退回该院。本院对王某1不严谨（随意）启动司法鉴定程序而造成司法资源浪费的行为予以训诫。王某1对借条中“王某1”签字的真实性不予认可，但未能提交证据证明，也未能启动司法鉴定程序对其笔迹进行鉴定，故该院认定《借条》中“王某1”的签名系由王某1书写。本案关键证据《借条》系由怡和盛景房地产公司提供，借条中“宋某”处手写修改为“山西怡和盛景房地产公司”，其修改部分的举证责任应当由怡和盛景房地产公司承担，怡和盛景房地产公司无证据证明“山西怡和盛景房地产公司”文字系王某1修改，王某1亦不予认可系其修改。怡和盛景房地产公司在庭审中未能提供出借款项的股东会决议和宋某、王来和转账给被告的金额系受怡和盛景房地产公司委托的书面证据，事后公司也未将出借款项支付上述两人。虽然怡和盛景房地产公司陈述出借款项系由宋某和王来和支付的，宋某也出具了受怡和盛景房地产公司委托付款的《情况说明》，但怡和盛景房地产公司仅凭银行转账回单和宋某出具的《情况说明》不能形成完整的证据链条，故对怡和盛景房地产公司提出的诉讼请求，因其提交证据不足，不予支持。综上所述，怡和盛景房地产公司提出的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：“驳回原告山西怡和盛景房地产开发有限公司的诉讼请求”。二审中，本院对宋某进行了询问，其明确表示涉案款项是以公司名义出借，与其个人无关。其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，怡和盛景房地产公司提供了王某1出具的借条证明双方存在真实的借贷关系，王某1一审中对借条中所签名字虽提出了异议，但未申请笔迹鉴定，故一审法院认定涉案借条中借款人处是王某1本人所签正确，本院予以维持。其次，怡和盛景房地产公司为证明本案借贷事实的发生，提供了2014年5月6日王来和与宋某给王某1银行转账回单作为履行凭证，且王来和与宋某也均明确表示上述转款系履行涉案借条的行为，至此，怡和盛景房地产公司已完成了履行借款的举证责任。王某1认可收到该两笔款项，但称借条中出借人的名字进行过修改，本院认为出借人是否修改，是哪方进行的修改，并不必然导致合同不成立，亦不是王某1拒绝还款的理由。综上，本院认定怡和盛景房地产公司已经完成了双方为民间借贷的举证责任，王某1应按借条载明的内容归还怡和盛景房地产公司借款本金200万元。因借条中未约定还款期限，怡和盛景房地产公司主张从借款之日起的利息无法律依据，本院按怡和盛景房地产公司提起本案诉讼之日起全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算逾期利息。一审法院以怡和盛景房地产公司证据不足驳回其诉讼请求不妥，本院予以纠正。最后，王某1辩称涉案款项是怡和盛景房地产公司返还的投资款，但其并未与怡和盛景房地产公司形成退股协议，同时，鉴于怡和盛景房地产公司的股东信息至今未予变更，王某1的该辩称与借条载明的内容不符，本院不予支持，综上所述，怡和盛景房地产公司的上诉请求成立。本院依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3296号民事判决；二、王某1自本判决生效之日起三十日内偿还山西怡和盛景房地产开发有限公司借款本金200万元及逾期利息（自2020年7月10日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）；三、驳回山西怡和盛景房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13860元，二审案件受理费27720元，共计41580元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 段雪丽审判员 申延艳审判员 赵耀功二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 李 钰