四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4288号 原告：林永清，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华。 委托诉讼代理人：李祥森，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李祥森，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：四川万欣建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。 法定代表人：宁望平，该公司总经理。 原告林永清与被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司（以下简称吉祥天公司）、李祥森及第三人四川万欣建筑工程有限公司（以下简称万欣公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告林永清及其委托诉讼代理人张明，被告吉祥天公司的委托诉讼代理人李祥森及被告李祥森到庭参加了诉讼。审理中，本院为查明案件事实追加万欣公司作为本案第三人参加诉讼，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告林永清及其委托诉讼代理人张明，被告吉祥天公司的委托诉讼代理人李祥森及被告李祥森到庭参加了诉讼，第三人万欣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林永清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向林永清支付拖欠的劳务费124407元（庭审中明确为118407元）及相应利息（利息计算方式：以118407元为基数，自2020年1月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年5月2日，林永清与李祥森签订了一份《建筑工程工种施工合同书（钢筋工）》，约定李祥森将其承包的金堂县官仓镇金发·云庭工程项目的钢筋工程劳务分包给林永清，合同签订后，林永清按约定完成了案涉项目1-7#楼柱、梁板钢筋绑扎共16916.34平方米的工程量，按照双方合同约定的单价31元/平方米计算，实际劳务款总计为524407元。2020年1月7日，李祥森在结算单上对上述工程量及总金额进行了确认。后李祥森支付了406000元，剩余118407元至今未予支付。因李祥森挂靠于吉祥天公司，故二被告应当承担连带支付义务。综上，林永清为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 吉祥天公司和李祥森共同辩称，对李祥森与林永清签订《建筑工程工种施工合同书（钢筋工）》的事实无异议，确实将案涉工程钢筋劳务分包给了林永清。但李祥森签订该合同系代表个人，是李祥森挂靠吉祥天公司，前期工程系李祥森个人以吉祥天公司的名义从万欣公司处转承包的。综上，本案应当按照合同约定的总的工程量即25871.72平方米，按29元/平方米计算总的劳务款，即750279元，实际李祥森已经支付了785349元，已经超额支付了。故林永清的诉讼请求不成立，应予驳回。 万欣公司未作述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证，现对本案相关的证据和事实认定如下： 林永清为证明其主张，举示了如下证据：1.授权委托书一份；2.林永清与李祥森于2018年5月2日签订的《建筑工程工种施工合同书（钢筋工）》一份；3.林永清与万欣公司于2015年12月21日签订的《建筑工程工种施工合同书（钢筋工）》一份，拟证明2015年12月至2018年4月底期间，林永清与万欣公司存在案涉项目的合同关系；4.李祥森确认的《林永清钢筋班组结算单》一份，拟证明李祥森对林永清已完工程量及金额进行了确认。二被告质证认为：对证据1、证据2的真实性无异议，但证据2系李祥森代表其个人与林永清订立的合同；证据3与二被告无关；证据4确实是李祥森签字确认的，但对1-7#基础钢筋用量有异议。本院对上述证据1、证据2、证据4的真实性予以采信，关联性在下文评述，对证据3，因万欣公司未出庭质证，而本案中并无相关有效反证，故本院对证据3予以采信。 李祥森为证明其主张，举示了如下证据：1.李祥森申请了证人韩某出庭作证，拟对案涉结算单的形成及相关内容进行佐证；2.收款收据、收条、转款记录等，拟证明李祥森通过本人及万欣公司转付共计已支付林永清劳务款804349元；3.李祥森与万欣公司于2018年3月20日签订的《建设工程施工合同》及前期已完工付款明细、营业执照、授权委托书等附件，拟证明李祥森从万欣公司处承包了案涉工程，双方交接了款项，本案中与林永清结算应当按整个工程量25871.72平方米计；4.2019年11月23日万欣公司于吉祥天公司就案涉工程代付款及未付款明细确认单，拟证明万欣公司代付款已经超出应付款；5.2019年2月2日向林永清转款23617元的银行流水，佐证上述证据2里的付款。林永清质证认为：对结算单中第3项“现按合同1＃-7＃楼柱、梁板钢筋绑扎”予以认可，对其他内容不清楚；对证据2中万欣公司支付的372000元真实性无异议，但该款不应计算至二被告已付款范围，而是林永清与万欣公司之间的结算行为；对其他已付款（除2019年2月2日转账的23617元有待核实外）予以认可；对证据3与林永清无关，与本案无关；对证据4，未经林永清确认，与林永清无关。本院认为，韩某的证言与本案相互印证部分，本院予以采信；对证据2、证据3、证据4、证据5的真实性予以采信，关联性在下文评述。 根据本院上述采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年，万欣公司（发包方、甲方）与林永清（承包方、乙方）签订了一份《建筑工程工种施工合同书（钢筋工）》，双方约定：一、工程名称：金堂县官仓镇《金发·云庭》；工程地点：金堂县官仓镇中孚街；总建筑面积：25871.72平方米；施工内容：甲方承包范围内钢筋工程的所有工作。二、劳务承包范围1.从基础钢筋开始到主体结顶为止的全部预制、现浇构件的钢筋和砖墙拉结筋制作、构造柱、过梁、预埋、焊接；预埋铁钢筋、屋面钢筋砼防水层、地面钢砼钢筋桩芯钢筋及铁件焊接安装等全部钢筋加工、制作、安装及电焊工作，工地不提供住宿，一切由乙方自理。2.钢筋工程包括：原材料进场配合卸车，场内运输卸货就位，分类堆放整齐，场内二次搬运，制作和绑扎、安装钢筋，垂直、水平运输，马凳保护层，制作、安放垫块保护层，浇砼时钢筋值班保证负筋保护层正确，及时利用短钢筋，现场短钢筋清理堆放整齐。3.承包人根据工程需要向发包人施工作业人员不少于名（本合同自乙方达到规定人数后开始生效）。三、承包方式及施工内容1.承包方式：包清工。八、合同价款钢筋工程承包价为人民币：按建筑面积25871.72平方米×29元/平方米合同包干，合计750279元。九、付款方式按栋封顶断水后15日内支付已完工程量的70%；外架拆除完毕后15日内支付合同价的27%；验收合格后15日内支付合同价的3%；扣除质量保证金后3日内支付。该合同尾部由万欣公司加盖公章，林永清签字并按手印确认。 2018年3月20日，吉祥天公司与万欣公司签订了一份《建设工程施工合同》，载明：发包方（甲方）为万欣公司、承包方（乙方）为吉祥天公司。1-1工程名称：成都市金堂县官仓镇中孚街《金发·云庭》。1-2工程地点：成都市金堂县官仓镇中孚街《金发·云庭》工程。1-3承包范围：施工图纸散水以内除水电、主要材料供应（钢材、水泥、沙、石、商混、红砖、瓷砖、空心砖、管件、管道）、门窗、防水、楼梯扶手、施工用电总箱含总箱以前的电力设施、外墙保温的全部工作......1-4承包方式：以1-8条中规定的价格实行合同包干价......1-7总建筑面积：约25871.72平方米......1-8合同价款：1-8-1按107条中建筑面积（由设计单位计算的设计面积为准）每平方米395元实行合同包干价，共计1022万元。1-8-2因乙方在承包此项目时，甲方已经完成部分工程量达一万平方米左右，因此，经双方协商同意将以前甲方所完成工程全部移交给乙方并按照以前甲方实际已支付费用1708625元，应付款（包括但不限于所租赁钢管、扣件、塔吊、机械等）具体方量及金额待乙方确认后再另议支付方式，双方协商无争议后全部移交给乙方，另外属于乙方承包范围的同时全部移交乙方承担。此部分已支付费用按照甲方付给乙方在1-8-1中合同包干价中进度款处理，在本合同签订生效时由乙方向甲方出具此笔费用发票。该合同尾部由万欣公司加盖公章、吉祥天公司加盖公章确认，李祥森在承包方（乙方）处签字并按手印确认。该合同附件1为官仓《金发·云庭》项目前期一、二楼已完工付款明细，其中载明：钢筋部分已付林永清372000元。该合同附件3为乙方代表授权委托书，该委托书主要内容为：吉祥天公司授权李祥森作为本公司正式合法的代理人，该代理人的权限为：前往贵公司办理成都市金堂县官仓镇中孚街《金发·云庭》项目工程分包合同。凡本合同执行中的有关技术、人员配备、工程进度、现场管理、质量检测、结算与签订各类经济合同、工程内业资料等方面工作，由李祥森代表本单位全面负责。本授权委托书有效期限签字盖章日起生效至以上工作内容全部履行完毕止。 2018年5月2日，李祥森与林永清签订了一份《建筑工程工种施工合同书（钢筋工）》，载明：发包方（甲方）：吉祥天公司，承包方（乙方）：林永清。一、工程名称：金堂县官仓镇《金发·云庭》；工程地点：金堂县官仓镇中孚街；总建筑面积：25871.72平方米；施工内容：甲方承包范围内钢筋工程的所有工作。八、合同价款钢筋工程承包价为人民币：按建筑面积25871.72平方米×29元/平方米合同包干，合计750279元。九、付款方式主体封顶半个月后，除去以前支付的金额按现在所做的金额预付80%，三个月内再付够97%，验收合格后15日内支付合同价的3%（4月11日进场后，余下的工程量在原来的基础上加2元/平方米）。该合同尾部由李祥森在承包方处签字并按手印，林永清在委托方代表人处签字并按手印确认。该合同签订后，林永清组织施工，完成了案涉项目1#-7#楼柱、梁板钢筋绑扎16916.34平方米工程量。 2019年11月23日，万欣公司与吉祥天公司达成案涉项目代付款及未付款明细确认单，其中载明：钢筋部分总金额339590元，已支付372000元。万欣公司法定代表人在该确认单甲方代表处盖章，李祥森在乙方代表处签字并按手印。 2020年1月7日，韩某制作了一份《林永清钢筋班组结算单》，上载明：1.原按合同1＃-7＃楼柱、梁板钢筋绑扎8080.43平方米，单价29元，合计金额234332元；2.1-7＃基础钢筋用量161.94吨，单价650元，合计金额105261元；3.现按合同1＃-7＃楼柱、梁板钢筋绑扎16916.34平方米，单价31元，合计金额524407元；4.预埋件制作3个工日，单价200元，合计金额600元；5.楼梯间预埋过梁钢筋23个，合计金额1150元；6.3＃4层由于木工飘窗板钢筋损坏2个工日合计金额400元；7.2＃屋面、7＃飘窗板修补，1.5个工日合计金额300元；8.预制过梁钢筋制作2个工日合计金额400元；9.钢筋制作场地转移2个工日合计金额400元；10.外墙拉墙杆制作3个工日合计金额600元；11.1-7＃楼外飘窗板钢筋制作绑扎7个工日合计金额-2100元；12.公司用工底框钢筋制作绑扎3.5个工日合计金额-1050元；13.2＃楼屋面炮、2＃、3＃、7＃楼女儿墙压顶扎筋10个工日合计金额-3000元；14.影响我施工单位工期罚款-3500元。应付工程款合计858200.01元，扣除公司2019年12月12日止借支688617元，所欠工程共计169583.01元。后韩某将上述结算单交由李祥森审核，李祥森划去第2项金额，并将所欠工程总计修改为96732元。 付款部分：2017年1月22日，林永清收到万欣公司支付372000元。2018年5月4日李祥森手机转账林永清收款2万元，6月26日林永清向李祥森现金借支1万元，7月26日林永清向李祥森现金借支1万元，8月29日李祥森手机转账林永清收款5万元，8月30日李祥森手机转账林永清收款1万元，11月29日林永清向李祥森借支3万元，2019年2月政府组织林永清收款139000元，2月2日李祥森手机转账林永清收款23617元，8月27日清欠办组织林永清收款33000元，12月12日林永清借支1万元，2020年2月23日政府组织林永清收款96732元。上述林永清收款总计804349元。 本院认为，根据庭审各方诉辩意见，本案的主要争议焦点为：一、李祥森与林永清于2018年5月2日签订的《建筑工程工种施工合同书（钢筋工）》合同相对方的确定；二、李祥森与林永清在本案中是否应当按照总方量25871.72平方米进行结算。根据庭审情况及本院查明认定的事实，本院分述如下： 一、关于李祥森与林永清于2018年5月2日签订的《建筑工程工种施工合同书（钢筋工）》合同相对方的问题。虽然吉祥天公司曾出具致万欣公司的授权委托书，但二被告在庭审中均陈述案涉项目系李祥森挂靠吉祥天公司实际承包，本院认为，案涉授权委托书从形式上并不能否定李祥森实际承包的地位，故李祥森与林永清于2018年5月2日签订的《建筑工程工种施工合同书（钢筋工）》合同相对方系林永清与李祥森个人，虽该合同系双方当事人真实意思表示，但因违反法律、行政法规的强制性规定应认定为无效合同。本案中，根据各方陈述及举证，可以确认林永清完成了案涉项目1#-7#楼柱、梁板钢筋绑扎16916.34平方米，故林永清有权参照该合同主张相应的劳务价款。案涉《林永清钢筋班组结算单》系李祥森审核确认，林永清按李祥森确认的劳务总价524407元向李祥森主张相应的劳务价款应予支持。林永清主张吉祥天公司承担连带责任，既无当事人明确约定也于法无据，本院不予支持。 二、关于李祥森与林永清在本案中是否应当按照总方量25871.72平方米进行结算的问题。庭审中，李祥森认可林永清完成了总方量25871.72平方米，认为应当按照该方量计算出的总劳务价款即750279元进行结算。本院认为，根据本案查明的事实，林永清与万欣公司早在2015年就达成了案涉项目劳务分包合同，后万欣公司于2018年3月20日又将包括其与林永清合同项下等全部合同权利和义务一并转给了吉祥天公司/李祥森，本院认为，根据合同法相关规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人；将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意；债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，二被告及第三人均未举示相关证据证明万欣公司将案涉项目转给吉祥天公司/李祥森已经通知了林永清或者经过林永清同意，故万欣公司与吉祥天公司/李祥森的转让对林永清不发生法律效力，李祥森要求按照总方量进行结算于法无据，本院不予采纳。 另，关于本案的付款问题，根据本院查明认定的事实，李祥森已向林永清支付了432349元（804349元-372000元）。根据上文本院认定的劳务款总金额，李祥森还应向林永清支付92058元（524407元-432349元）。关于林永清主张的利息问题，双方在合同中约定了款项的支付方式，但林永清并未举示相关证据证明具体的应付款期限，另李祥森在结算单中也未对应付款的付款期限进行明确，故林永清主张自2020年1月7日起计算利息无事实及法律依据，根据本案实际，本院以本案向李祥森送达起诉状副本之日即2020年8月21日起支持林永清的利息主张。另，因中国人民银行同期贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故本案利息标准应当适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，林永清要求李祥森向其支付尚欠的劳务款92058元及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持，其要求吉祥天公司承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。万欣公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第八十八条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李祥森于本判决生效之日起十日内向原告林永清支付尚欠的劳务款92058元及相应利息（利息计算方式：以92058元为基数，自2020年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告林永清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由被告李祥森负担1031元，由原告林永清负担363元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢万 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐璞