四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3159号 原告：何清，男，生于1957年8月14日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 被告：唐波，男，生于1994年5月18日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 被告：何永龙，男，生于1976年6月1日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 原告何清与被告唐波、何永龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日、2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告何清及其委托诉讼代理人李光才，被告唐波及其委托诉讼代理人辜佳敏，被告何永龙及其委托诉讼代理人伍什阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何清向本院提出诉讼请求：判令二被告继续履行协议，赔偿原告因工损失224,378.80元。事实和理由：原告在二被告承包青神县河坝子镇街道雨水改造工程上班，从事彻砖、焊工等工作。2019年11月11日下午5时40分，在唐波开三轮车搭载原告回料房途中，由于车速过快而翻车，造成原告受伤，送青神县人民医院急诊科后转住院治疗4天，又转回仁寿县人民医院住院治疗10多天。因内固定材料滑脱，造成原告病情加重，又到仁寿县运长医院治疗，用去医院费16,868.95元，期间原告花去门诊费用505.85元。原告在治疗期间，经与二被告协商，二被告自愿承担原告因工受伤的损失，于2019年11月12日达成《协议》，约定按工伤赔付。原告休息期满后，委托眉山公信司法鉴定中心鉴定，伤残9级，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日，费用分别为39,600元、8,400元、2,700元，续医费15,000元，用去鉴定费2,800元，造成伤残损失138,504元。原告与二被告协商未果，故依法起诉。 被告唐波辩称，原告所称搭乘唐波的三轮车受伤属实。但原告自身存在过错，损失应该由其本人自行承担。1.在事故发生前，每天收工后唐波的三轮车都运输工具回料房，而原告均是搭乘本地的人力三轮车回住处。事发当天，原告在唐波的三轮车已经启动的情况下，趁唐波会车时未经唐波同意擅自爬上三轮车。因此原告本身存在过错。并且事故发生的原因是三轮车突然熄火而不是车速过快而翻车；2.被告系自然人，原告也超过了法定退休年龄，双方并不存在法律上的劳动关系，原告受伤也不能参照工伤标准来进行赔付，在事故发生后双方也没有协商一致认定原告受伤产生的损失按工伤标准进行赔付，因此原告诉请按照工伤标准进行赔付无事实和法律依据；3.唐波在事故发生后垫付了18,014.88元医疗费用，与何永龙共同垫付了36天护理费以及其他费用共计5,740元，还垫付了36天的住院伙食补助费。请求以上费用在本案中一并处理。 被告何永龙辩称，同意唐波的答辩意见。何永龙在原告受伤后为其垫付了医疗费6,739.81元。本次事件是原告强行搭乘唐波的三轮车而受伤，与何永龙没有任何关系，何永龙不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下，2019年11月11日下午5时40分许，原告何清在青神县河坝子镇街道雨水改造工程务工下班后，在搭乘被告唐波驾驶的三轮车返回住处途中，发生三轮车侧翻的事故，致使何清受伤。何清随即被送往青神县人民医院住院治疗。被诊断为：1.颅内出血待排；2.头皮广泛血肿；3.右顶枕部头皮裂伤；4.右外耳廓撕脱伤；5.右面部皮肤撕脱伤；6.左尺桡骨骨折；7.左腕部皮肤裂伤；8.左前臂皮肤软组织擦挫伤；9.全身多处软组织伤。经予以清创缝合，抗炎、消肿对症治疗，病情好转后，何清于2019年11月15日自动出院并于当日转到仁寿县人民医院住院治疗。行左尺桡骨骨折切开复位术后，于2019年12月16日治疗好转出院。被诊断为：1.左尺骨多段粉碎性骨折；2.左桡骨粉碎性骨折；3.头面部伤口缝合术后；4.左前臂伤口清创缝合术后；5.左小腿清创术后；6.左侧桡神经浅支损伤。2020年2月23日，何清因“左肘关节尺骨鹰嘴投影处可见明显肿胀、稍发红，稍有压痛，并可见分泌物流出，左肘可屈曲约90度，伸约-20度，左前臂旋转活动受限”，前往仁寿县运长医院住院治疗。诊断为：1.左尺骨骨折术后骨不连；2.左尺骨鹰嘴滑囊炎伴破溃；3.左桡骨骨折术后恢复期；4.高血压。在全身麻醉下行左尺骨克氏针内固定取出并接骨板内固定手术，进行术后抗感染、促进骨折愈合、换药等治疗后，何清病情稳定好转，于2020年3月3日出院。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.建议全休3个月，期间患肢禁止剧烈、过度活动，避免内固定物失效，适当行功能康复训练；3.出院后保持敷料干燥、清洁，每2天换药1次，根据术口愈合情况约2周拆线；4.如有不适，门诊及时就诊。2020年6月5日，何清委托眉山公信司法鉴定中心对其进行1.伤残等级鉴定；2.人身损害误工期、护理期、营养期评定；3.必然发生的后续医疗费评定。眉山公信司法鉴定中心作出眉公信司鉴中心[2020]临鉴字第32号司法鉴定意见书，根据中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.9.2.23，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，10.2.5a,参照川司鉴协[2019]15号附件四等规定，鉴定意见为：1.何清的伤残等级为九级；2.误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；3.其左尺桡骨骨折钢板取出术需15,000元。在本案诉讼中，因唐波申请，本院依法委托四川求实司法鉴定所分别按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》和《人体损伤致残程度分级》对何清的致残等级进行鉴定，对何清的后续医疗费和误工期、护理期进行评定。该鉴定机构于2020年11月9日作出川求实鉴[2020]临鉴3991号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014），何清的致残等级为九级；2.按照《人体损伤致残程度分级》，何清的左尺桡骨中段粉碎性骨折的损伤未达评残标准；3.何清的后续医疗费共计需15,000元；4.何清的误工期为180日，护理期为60日。 何清在青神县人民医院住院治疗的医疗费为6,398.81元，在仁寿县人民医院住院治疗的医疗费为29,251.94元，在仁寿县运长医院住院治疗的医疗费为16,868.95元，门诊治疗花费505.85元；何清自行委托司法鉴定的鉴定费为2,800元，本院委托司法鉴定的鉴定费为3,600元。 在治疗期间，唐波垫付了何清在仁寿县人民医院住院治疗的医疗费18914.88元；何永龙垫付了何清在青神县人民医院住院治疗的医疗费6398.81元，在仁寿县××镇卫生院及其他诊所就诊的医疗费用73元＋580元＋45元＝698元；唐波、何永龙共同垫付了5740元护理费及住院伙食补助费2000元。 2019年11月12日，何清与唐波、何永龙签订一份协议，载明：2019年11月11日5：40，何清在青神县河坝子何永龙、唐波的工地，因公受伤，经双方协商在住院期间的工资220元一天，护理人员工资140元一天，在住院期间所花费用由何永龙、唐波支付（全部承担），其余出院时经鉴定休息、恢复期间工资照以上付。何清与唐波、何永龙及见证人何某、何清的儿子在协议上签字捺印。 在庭审中，二被告认可系二人合伙承揽了劳务后，雇佣原告前往工地做工，并由二被告向原告支付报酬。 上述事实有经过庭审质证的住院病历、医疗费发票、协议、司法鉴定书、鉴定费发票、门诊费票据等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案争议的焦点有：1.原告对于自己的受伤是否有过错，是否应当自行承担相应的责任？2.应适用何种标准计算原告的赔偿数额？ 对于争议焦点1，关于原告是否应当自行承担相应责任的问题。被告虽然辩称系原告何清强行登上唐波的三轮车，但并未提供相应的证据予以证明。且即使何清强行登上唐波的三轮车，该行为与三轮车侧翻的事故发生之间也无因果关系。被告所举证据不能证明原告对于其损害有明显过错且该过错与损害后果之间存在因果关系，故对被告的此项辩解主张不予支持。 对于争议焦点2，关于应适用何种标准计算原告的赔偿数额的问题。原被告均认可原告系受被告何永龙雇用到唐波、何永龙承揽的工程务工，双方形成自然人之间提供劳务的法律关系。何清没有经有关部门认定其为工伤；在双方签订的协议中，也只载明何清系因工受伤，并约定的误工费、护理费的赔偿标准，而未约定按工伤标准赔偿；唐波、何永龙也没有明确承诺按工伤标准对其进行赔偿。故其按工伤标准计算赔偿金的主张不予支持。事故发生后，原被告双方通过协议的形式对何清受伤治疗期间的误工费和护理费标准进行了约定，还认可误工期、护理期按鉴定的期间计算，系当事人的真实意思表示，是对自己权利的处分和义务的承担，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，依法应予以支持。根据双方约定及鉴定意见，何清的误工期为180天，按每天220元计算，误工费为39,600元；护理期为60天，按每天140元计算，护理费为8,400元。综上，根据当事人提供的经过庭审质证的病历、医疗费票据、鉴定意见等证据，本院对原告的各项损失核定如下：1.医疗费：三次住院治疗合计52,519.70元，门诊治疗合计1,498.85元，共计54,018.55元；2.误工费：39,600元；3.护理费：8,400元；4.住院伙食补助费：何清三次住院共计44天，每天60元，为2,640元；5.营养费：酌定为1,200元；6.鉴定费：2,800元；7.后续治疗费：15,000元。原告的各项损失共计：123,658.55元。 综上所述，原告何清作为雇员在从事雇佣活动下班途中因交通事故遭受人身损害，仍然属于提供劳务者受害责任的赔偿范围，被告唐波、何永龙在与何清的赔偿协议中也对自己的赔偿责任予以了确认，故唐波、何永龙作为雇主应当承担赔偿责任。二被告不能举证证明原告对于自己受到的损害存在过错，应承担全部的赔偿责任。二被告系合伙关系，对原告的损失应承担连带赔偿责任。即二被告应赔偿原告123,658.55元。但对被告已经向原告垫付的医疗费等费用共计34,046.69元，应当从赔偿总额中予以扣除。扣除后，二被告还应赔偿原告89,611.86元。被告主张因医疗机构的内固定滑落后产生的医疗费用不应由被告承担，但未提供任何证据予以证明，对其辩解主张不予支持。在诉讼中唐波申请司法鉴定，因本院支持其主张适用的伤残鉴定标准，且按该标准，何清所受的伤未达评定标准，但误工期和护理期与原告所主张的一致，故鉴定费用应由双方分担。原告主张的诉讼请求金额不当，应负担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐波、何永龙在本判决生效后十五日内赔偿原告何清因受到人身损害的各项损失共计89,611.86元； 二、驳回原告何清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,333元，由原告何清负担946元，被告唐波、何永龙负担1,387元；鉴定费3,600元，由何清负担1,800元，唐波、何永龙负担1,800元（何清已预付，在履行生效判决时一并结算）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐伦强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾 真