江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6337号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁托，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。被告：姜军林，男，1974年9月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李华，女，1975年7月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈广进，男，1973年4月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：许士荣，男，1983年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王其高，男，1968年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：刘清林，男，1960年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周超，男，1966年3月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王太新，男，1969年4月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：宋志贤，男，1963年11月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈光标，男，1966年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。上列8名被告共同委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：周宁，男，1965年12月27日生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告姜军林、李华、陈广进、许士荣、王其高、刘清林、周超、王太新、宋志贤、陈光标、周宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人丁托、蔡胜华，被告陈广进、许士荣、王其高、刘清林、周超、王太新、宋志贤、陈光标的共同委托诉讼代理人谈步专，被告周宁及其委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼。被告姜军林、李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜军林、李华偿还原告贷款本金450000元及利息371176.59元（截止2020年11月20日的利息为371176.59元，从2020年11月21日起至实际还款之日按合同约定年利率22.632%计算）；2.判令被告姜军林、李华支付原告本案律师代理费8000元；3.判令被告陈广进、许士荣、王其高、刘清林、周超、王太新、宋志贤、陈光标、周宁对被告姜军林、李华的上述第1、2项还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜军林、李华系夫妻，2010年1月13日，被告姜军林、李华向原告申请50万元贷款用于购酒经营。2010年1月18日被告姜军林、陈广进、许士荣、王其高、刘清林、周超、王太新、宋志贤、周宁、陈光标与原告签订《最高额自然人担保借款合同》，该合同约定：被告姜军林向原告申请50万元贷款，被告陈广进、许士荣、王其高、刘清林、周超、王太新、宋志贤、周宁、陈光标对被告姜军林自2010年1月18起至2013年1月18日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币50万元的借款提供担保，并承担连带保证责任；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同及期限归还借款本金的，贷款人逾期借款从逾期之日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2012年4月16日、2012年4月17日，原告按约分两笔向被告姜军林各发放贷款25万元，该两笔借款到期日均为2013年1月10日，年利率为15.088%，结息方式为每季21日结息。上述借款到期后，仅担保人杨某于2019年12月6日向原告偿还本金5万元、利息4万元。剩余贷款本金45万元及利息被告姜军林、李华未能按约履行还款义务，其余担保人也未能履行担保义务。原告数次向上述11名被告主张权利未果，为此，原告于2014年7月4日、2016年6月27日、2018年6月20日、2020年6月11日分别在《江苏法制报》进行公告催收上述贷款，向11名被告主张债权，但11名被告至今未能按约向原告偿还贷款本息。为此原告特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜军林、李华未作答辩。被告陈广进、许士荣、王其高、刘清林、周超、王太新、宋志贤、陈光标共同辩称，2012年4月16日、4月17日，被告姜军林、李华向原告借款50万元由被告陈广进、许士荣、王其高、刘清林、周超、王太新、宋志贤、陈光标提供担保是事实，合同借款的期限是2013年1月10日。借款期满后，原告从未向被告主张过权利。根据《担保法司法解释》第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、终止、延长的法律后果；根据《担保法》第二十五条的规定，在合同约定的保证期限和前款规定的保证期限，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告虽然诉状称于2014年7月4日、2016年6月27日、2018年6月20日、2020年6月11日分别在《江苏法制报》进行公告催收上述贷款。原告的上述报纸公告行为不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项的规定，当事人一方下落不明的，对方当事人在国家级或者下落不明当事人一方所在地省级有影响的报刊进行公告的。本案8名被告长期居住在家，有具体的工作单位，从未离开过住所，手机号码也从未更换过。原告在保证期限内未能向上述8名被告主张过权利，担保期限已过。请求法庭驳回原告要求被告陈广进、许士荣、王其高、刘清林、周超、王太新、宋志贤、陈光标承担连带责任的诉讼请求。被告周宁辩称，我为案涉贷款提供担保属实，但该笔贷款在2013年1月18日到期。到期后直到起诉前，原告从未向被告主张过权利。案涉贷款的担保时效已经届满，被告周宁依法不应承担担保责任。原告陈述的在《江苏法制报》公告催收即使是真实，该公告催收行为也是无效的。根据法律规定只有在当事人下落不明的情况下，穷尽所有的送达手续无法送达时才能进行公告送达，本案的情形不适用公告送达。被告周宁一直生活在阜宁县，其住址电话从未作出变更。原告应当通过邮寄或者电话进行催收，但事实上，多年来，原告一直没有向被告周宁催收。被告周宁对案涉借款不应承担担保责任。请求法院驳回原告要求被告周宁承担连带责任的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了自然人客户借款申请表、《最高额自然人担保借款合同》各1份，借款借据2份，《江苏法制报》公告4份，委托代理合同、代理费发票、汇款凭证各1份，姜军林、李华常住人口登记卡各1份，收贷收息凭证（杨某偿还本金50000元及利息40000元）、余额证明各1份；被告向本院提交了阜宁中汇新材料有限公司关于刘清林证明、阜宁县陈某中心小学关于周超、王太新证明各1份，阜宁县陈某镇丰民村村民委员会关于周宁证明1份，阜宁县司法局关于王其高社区矫正宣告书、阜宁县人民法院执行通知书各1份等相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月13日，姜军林向阜宁农商行借款，借款申请表载明：借款人姜军林，借款人配偶李华，住所地：，借款金额500000元，借款用途：购酒，还款方式：一次性偿还。姜军林在申请人处签名并捺印，李华在借款人配偶处签名并捺印，保证人刘清林、周效忠、许士荣、陈光标、周宁、周超、陈广进、王其高、宋志贤、杨某、王太新在担保人处签名并捺印。2010年1月18日，姜军林作为借款人，阜宁农商行作为贷款人与刘清林、周效忠、许士荣、陈光标、周宁、周超、陈广进、王其高、宋志贤、杨某、王太新作为保证人签订《最高额自然人担保借款合同》1份,合同中约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2010年1月18日起至2013年1月18日止，在贷款人处办理的最高金额不超过人民币（金额大写）伍拾万元正的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2013年1月18日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。贷款人向借款人/担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。合同还对其他事项作出了约定。姜军林在借款人处签名捺印，陈广进、许士荣、周效忠在担保人（1）处签名捺印，刘清林、王太新在担保人（2）处签名捺印，陈光标、周超、宋志贤在担保人（3）处签名捺印，王其高、杨某、周宁在担保人（4）处签名捺印。借款人、担保人均未有在上述合同上预留地址。2012年4月16日，姜军林立据向阜宁农商行借款250000元，贷款账号为3209230044010000005016，贷款用途为其他，贷款种类为短期农户其他贷款，年利率为15.088%，借款到期日为2013年1月10日，结息方式为每季21日结息；2012年4月17日，姜军林立据向阜宁农商行借款250000元，贷款账号为3209230044010000005052，借据上其余内容同上。上述借款到期后，担保人杨某于2019年12月6日偿还借款本金50000元、利息40000元。其余本息被告姜军林、李华未有还款，担保人陈广进、许士荣、王其高、刘清林、周超、王太新、宋志贤、陈光标、周宁均未有履行担保义务。庭审中原告阜宁农商行陈述因杨某已承担担保责任，周效忠已去世，故放弃对杨某、周效忠主张权利。原告阜宁农商行分别于2014年7月4日、2016年6月27日、2018年6月20日、2020年6月11日在《江苏法制报》上公告催收案涉债权。阜宁农商行委托江苏兴时代律师事务所主张案涉债权，为此，支付律师费8000元。本院认为，本案的争议焦点为：阜宁农商行在《江苏法制报》上发布的债权清收公告能否引起诉讼时效中断。2010年1月18日，借款人姜军林及担保人陈广进、许士荣、王其高、刘清林、周超、王太新、宋志贤、陈光标、周宁与阜宁农商行签订了《最高额自然人担保借款合同》，该合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，阜宁农商行依约向姜军林发放贷款，借款人姜军林、李华应按照约定履行还款义务，担保人陈广进、许士荣、王其高、刘清林、周超、王太新、宋志贤、陈光标、周宁应按照约定承担连带责任保证。按照约定，案涉借款的到期日期为2013年1月10日，借款的诉讼时效期间应当从2013年1月11日起算，计算至2015年1月10日止。阜宁农商行于2014年7月4日在《江苏法制报》上刊登了向借款人姜军林及担保人陈光标、陈广进、刘清林、宋志贤、王其高、王太新清收债权的公告，是在诉讼时效期间内向各被告主张权利，表明其并未怠于行使权利，故阜宁农商行的清收债权公告行为能够产生债权人对保证债务的诉讼时效中断，即案涉借款的诉讼时效应从2014年7月4日重新开始计算，计算至2016年7月3日。同理，阜宁农商行于2016年6月27日、2018年6月20日、2020年6月11日在《江苏法制报》上刊登的清收债权公告，亦能引起诉讼时效中断。即案涉借款的诉讼时效应从2020年6月12日重新计算，计算至2023年6月11日止。故阜宁农商行于2020年11月9日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。被告陈广进、许士荣、王其高、刘清林、周超、王太新、宋志贤、陈光标、周宁提出已过保证期间，故保证人应免除保证责任的辩解，本院不予采纳。关于原告提出由被告李华共同承担偿还借款本息的诉求，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告姜军林与李华系夫妻关系，共同在《江苏阜宁农村合作银行自然人客户借款（贷款证）申请表》上签字，证明李华对被告姜军林向原告借款的行为知晓并参与，本案借款系基于夫妻双方共同的意思表示，属于夫妻共同债务。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于借款人、担保人是否应承担律师费用的问题。因合同约定：“借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权得费用”，且阜宁农商行支出了律师费8000元，故上述9名担保人应承担上述费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜军林、李华于本判决生效后10日内向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450000元及利息371176.59元（利息计算至2020年11月20日，从2020年11月21日起至实际还款之日仍按合同约定年利率22.632%计算）；二、被告姜军林、李华于本判决生效后10日内向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司支付律师代理费8000元；三、被告陈广进、许士荣、王其高、刘清林、周超、王太新、宋志贤、陈光标、周宁对上述第一项、第二项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12092元（原告已预交），减半收取6046元，由被告姜军林、李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈婷婷