广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37745号原告：广州明捷国际供应链管理有限公司。住所地广州市白云区鹤龙街鹤泰路20号之三601室。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。被告：杭州夫都洛信息科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1604室。法定代表人：林益周，总经理。被告：林益周，男，1993年7月25日出生，汉族，住浙江省青田县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：高晟，广州金鹏律师事务所律师。原告广州明捷国际供应链管理有限公司(以下简称明捷公司)诉被告杭州夫都洛信息科技有限公司（以下简称夫都洛公司）、林益周合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明捷公司的委托诉讼代理人李伟良，被告林益周、被告夫都洛公司及林益周共同的委托诉讼代理人闫涛、高晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明捷公司起诉请求判令：1、判决被告夫都洛公司支付运输费189300元及逾期支付损失补偿（损失以189300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2020年5月21日起计算至被告付清之日止）；2、被告林益周对被告夫都洛公司的诉讼请求承担连带责任；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月11日，被告委托原告承运多批货物到被告德国海外仓库：Fiduciastr.10C76227KarlsruheBaden-wurttmbergGermany。原告开始承运后，原被告在2020年5月27日就货物运费达成新的付款协议，并约定被告应于货物送到之后向原告支付货物运费。2020年5月20日货物运抵目的地，但被告并未支付运费，原告多次催告无果，特提起本案诉讼。截至2020年12月9日，被告的货物已经全部签收。鉴于被告林益周是被告夫都洛公司的唯一股东且注册资本均为认缴，应承担相应的出资及连带责任。被告夫都洛公司、林益周答辩称：不同意原告的全部诉讼请求，一、原告与被告夫都洛公司于2020年5月27日签订新的付款协议是基于此前双方于2020年4月10日起达成货物海外运输的合意，进一步补充签订的；2020年4月10日、16日、22日原告承诺将通过空运方式分别将被告夫都洛公司三批货物（第一批57件、第二批111件、第三批110件），从国内运往指定的海外仓库，时限为15至18天，但截止2020年5月26日除第二批111件货物于2020年5月21日送达外，其余两批均未送达，由于原告运送货物存在逾期的情形，经被告夫都洛公司负责人林益周与原告负责人多次交涉、谈判方才达成本案涉案付款协议；二、该付款协议明确约定只有当剩余两批货物在2020年6月7日前全部送到指定海外仓库，并验收无误后，被告夫都洛公司才应当支付3批货物的全部运费，现经被告夫都洛公司确认，仍有共计72件货物至今未送达，因此不满足支付全部运费的条件，被告夫都洛公司无需支付全部运输费用；三、原告所主张的损失赔偿是基于被告夫都洛公司支付运费的基础上产生，由于被告夫都洛公司不需支付任何运输费用，故更无由支付损失赔偿；四、涉案付款合同为被告夫都洛公司与原告之间签订，合同义务应由被告夫都洛公司承担，与被告林益周无关。经审理查明，2020年4月9日-22日，被告林益周与原告就被告委托原告运输货物的内容、批次、送达地址等进行沟通，双方协议将通过空运方式进行运输，时效为15-18个自然日。被告林益周是被告夫都洛公司的法定代表人。2020年5月27日，原告明捷公司（甲方）与被告夫都洛公司（乙方）签订《付款协议》约定，经甲乙双方商议一致同意，由甲方将原单号9585892993转单号1Z609VR86810657106、1Z609VR86811882932（57件）和原单号RV000072-200422转单号1Z609VR86828555399、1Z609VR86832555792、1Z609VR86820236195（110件）此两票货共计167件由甲方用卡车专车于2020年6月7日前从匈牙利海外仓库运输至乙方德国海外仓库：Fiduciastr.10C76227KarlsruheBaden-württembergGermany，收货人：000072C/OGINDAGmbH电话：0049-721-91569245。货物送到之后，乙方安排人员在乙方德国海外仓库现场清点货物件数和进行验收，货物验收无误后乙方应现场支付此3票货物的全部运费，包括：原单号：MINGJIE111转单号1Z609VR86836106199、1Z609VR86827466595、1Z609VR86834506993（111件共计运费RMB75450），原单号：9585892993转单号1Z609VR86810657106、1Z609VR86811882932（57件共计运费RMB37650）；原单号RV000072-200422转单号1Z609VR86828555399、1Z609VR86832555792、1Z609VR86820236195（110件共计运费RMB76200），此3票货物的总运费合计为：RMB189300。甲方收到以上3批货物全部运费RMB189300后乙方方可安排人把原单号9585892993（57件）和原单号RV000072-200422（110件）进行签收，乙方签收货物后如货物有任何损坏或过期变质等均与甲方无关。如乙方没有按约定现场付清3批货物的全部运费，则甲方有权原路运回货物到匈牙利海外仓库，此笔返程运费由乙方承担。庭审中，原被告双方一致确认：1、货物分三批发出，第一批货物57件，于2020年4月10日、13日发出，通过UPS运输，于2020年6月3-4日派送，被告签收21件；第二批货物111件，2020年4月16日发出，2020年5月20、21日签收111件；第三批货物2020年4月22-24日发出，通过UPS运输，被告于2020年6月4日签收74件。三批货物共有72件货物未签收。原告称上述72件货物均已发货，但均在途。2、被告尚未支付运费；3、双方未进行对账，且无对账单。关于运费的支付，原告认为被告收货之后就应当支付运费。被告认为双方约定空运运输货物，但经被告核查发现，送达的部分货物显示是卡车运输，不是空运；且原告逾期；因原告说要扣押我方的货物，我方被迫才签订付款协议；该协议是在原告违约的情形下签订的对违约行为进行处理的协议，其中包括违约责任的成分，也约定了货物全部送达后再支付全部运费，现原告没有如期送达货物，还有72件货物未送达，不符合付款的条件。本院认为，《付款协议》是原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照《付款协议》的约定履行各自义务。关于运费付款条件是否成就的问题，依据《付款协议》约定，货物送到后由被告现场清点验收无误后支付3票货物的全部运费189300元，应理解为全部三批货物送达后，被告向原告支付运费。现原被告一致确认尚有72件货物未送达，即合同约定的支付运费的条件未成就，原告起诉主张被告支付全部运费及逾期支付损失赔偿的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告广州明捷国际供应链管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4124元，由原告广州明捷国际供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  雷金红人民陪审员  周 萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理赖裕珊书记员毕嘉燊