wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执673号申请执行人：王豪华，女，1975年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台德胜房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路12号。法定代表人：曹经庚，该公司经理。本院在执行申请执行人王豪华与被执行人烟台德胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年十二月二十三日书记员  林少虎
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执恢210号 申请执行人：中信银行股份有限公司长治分行。 负责人：王晓宇，职务：副行长。 被执行人：王少勇，男，汉族，1976年4月29日出生。 被执行人：赵宗霞，女，汉族，1971年2月24日出生。 本院在执行中信银行股份有限公司长治分行与王少勇、赵宗霞借款合同纠纷一案中，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2913号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王少勇、赵宗霞立即支付申请执行人中信银行股份有限公司长治分行借款本金383249.97元、欠息27565.59元、自2017年10月10日起至申请人全额实现债权之日止而产生的利息及律师代理费32000，承担案件受理费3971元及执行费6542元，共计442815.56元的义务.但被执行人王少勇、赵宗霞至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王少勇、赵宗霞在银行账户上的存款442815.56元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张鹏飞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  史海燕
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6196号 原告：江油市盛融商贸有限公司，统一社会信用代码91510781MA62433U43,住所地四川省江油市三合镇广新村六组。 法定代表人：王盛超，执行董事。 委托诉讼代理人(特别代理)：李德安，该公司法律顾问、办公室主任。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，统一社会信用代码915107811851653J，住所地四川省江油市北大街24号。 负责人：左兴周，经理。 委托诉讼代理人(一般代理)：张果，该公司员工。 原告江油市盛融商贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司保险合同纠纷一案，本院受理立案后，原告江油市盛融商贸有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市盛融商贸有限公司申请的撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市盛融商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告江油市盛融商贸有限公司负担。 审判员  肖** 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵盼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9284号 申请执行人：何兵权，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）125号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人何兵权于2020年4月1日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资90412.45元及经济补偿金40500元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1864元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得5万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9284号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5844号 原告：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何太贵，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：宁金华，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社含增分社，住所地四川省江油市含增镇场镇，统一社会信用代码915107817446915102。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告何太贵、宁金华及第三人江油市农村信用合作联社含增分社（下称含增信用社）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告何太贵、宁金华及第三人含增信用社经本院传票传唤（被告系公告方式送达），无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿款5842.55元及相应的资金占用利息,资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息，从原告代偿之日起计算到被告还清之日止（后原告在庭审中放弃资金占用利息这一诉讼请求）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月12日，被告与第三人签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向第三人借款3万元，用于农房重建，月利率6.075‰，期限自2008年11月12日至2011年11月15日止。原告为该笔借款本息向第三人提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月23日代被告向第三人偿还了借款本息5842.55元。原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，被告理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告何太贵、宁金华未作答辩。 第三人含增信用社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年11月12日，何太贵、宁金华与含增信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定何太贵、宁金华向含增信用社借款3万元用于建房，借款期限自2008年11月12日至2011年11月15日止，贷款利率为月6.075‰，逾期按日万分之3.0375计收利息。当日，银通公司向含增信用社出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。 借款于签订合同当日发放至何太贵账户。借款发放后，含增信用社按照合同约定计收期内及逾期利息。因案涉贷款本息未按约定偿还，经含增信用社催收，银通公司于2017年8月23日代被告偿还含增信用社借款利息5842.55元。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告户籍信息、第三人企业信用信息公示、从第三人处复印的贷款档案资料（包括被告身份证复印件、农户小额贷款合同、担保承诺书、借款借据、还款单据）、第三人出具的历史交易流水以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告银通公司对被告向第三人含增信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。被告借款后，未依约还本付息，借款已于2011年11月16日逾期，第三人可以要求被告（债务人）履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经第三人催收，原告代被告偿还了借款利息5842.55元（截止代偿当日下欠利息的70%），依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权。另，贷款合同约定逾期按日万分之3.0375计收利息，即是按贷款利率月6.075‰上浮50%计收利息，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，故本院对代偿的利息金额予以确认。综上，代偿款金额明确，理应支付，本院对原告主张被告支付代偿款5842.55元的诉求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告何太贵、宁金华于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款5842.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余 光 审 判 员  梁玉玲 人民陪审员  张丽红 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  钟风香
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异300号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人张爱玲，女，1979年2月17日生，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人张爱玲与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2016年11月8日，本院作出（2016）鲁0202民初6393号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱玲经济损失115361.95元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张爱玲于2017年5月17日，向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1382号。 申请执行人张爱玲与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人张爱玲享有（2016）鲁0202民初6393号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人张爱玲愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人张爱玲与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初6393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张爱玲将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1382号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1382号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10742号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨景东，该支行行长。 委托诉讼代理人：周炜，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 被告:丁春梅，女，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行（以下简称“工行长江东路支行”）与被告丁春梅信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长江东路支行委托诉讼代理人俞景成到庭参加诉讼。被告丁春梅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行长江东路支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁春梅立即清偿信用卡透支款本金162365.46元、利息21519.15元、违约金1500元；2.判令丁春梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，丁春梅向工行长江东路支行申请办理信用卡。丁春梅填写了信用卡申请表,同意遵守《牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》等附件内容，并签字确认。附件资料约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依丁春梅的申请,工行长江东路支行核准并向丁春梅发放了卡号为6258××××9003的信用卡，丁春梅激活后使用该信用卡消费。截至2020年4月27日，丁春梅尚欠信用卡透支额180329.16元未归还工行长江东路支行，已构成违约，现为维护工行长江东路支行合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。 被告丁春梅未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，丁春梅填写《工银信用卡申请书（个人卡）》向工行长江东路支行申领中国工商银行牡丹信用卡并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第2款约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止甲方所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；乙方通过甲方预留联系方式无法联系甲方或乙方向甲方发出催收通知后甲方仍未还款的，乙方可在中国工商银行网站及相关媒体上公告催收。乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。第三条第3款约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。第九条约定：甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。工行长江东路支行核准丁春梅申领申请后，向丁春梅发放一张牡丹信用卡，卡号为6258××××9003。丁春梅领取信用卡后进行了透支消费。 庭审中，工行长江东路支行称丁春梅于2020年5月12日偿还800元，于7月5日偿还2262.6元,10月5日偿还0.38元。根据工行长江东路支行提交的欠款账户截图、信用卡交易明细显示，截至2020年11月27日，丁春梅累计欠付信用卡欠款本金162365.46元、利息21519.15元、违约金1500元。 上述事实有工行长江东路支行提交的身份证复印件、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠款账户截图、信用卡交易明细等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。 本院认为：当事人应按照合同约定全面履行义务。丁春梅在领取工行长江东路支行发放的信用卡后进行了透支消费，其应当按照约定按时足额偿还工行长江东路支行透支费用。现丁春梅透支消费后未能按约按时偿还透支款，构成违约，工行长江东路支行主张丁春梅立即清偿信用卡欠款本金162365.46元、利息21519.15元、违约金1500元的诉请合理，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告丁春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁春梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行信用卡透支本金162365.46元、违约金1500元、利息21519.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3907元，减半收取1953.5元，公告费400元，由被告丁春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 静 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初10673号原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市。负责人：周河清，该行行长。委托诉讼代理人：田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜健，陕西稼轩律师事务所律师。被告：魏波，男，1990年5月4日出生，汉族，住西安市房。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告魏波借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行撤回起诉。诉讼费1906元，减半收取953元，保全费862元，由被告魏波负担（此款项已支付给原告）。 （此页无正文） 审  判  员        王  健                                    二〇二〇年十二月七日  书  记  员        关义丽  1  1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6650号 原告:江油市农村信用合作联社永胜分社，经营场所四川省江油市永胜镇桥头，统一社会信用代码91510781708963427J。 负责人：刘国平。 委托代理人：田兴富，该社员工。 被告：姚仕发，男，汉族，生于1968年6月24日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告姚仕发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永胜分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永胜分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永胜分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初36555号 原告：东莞市秋天塑胶材料有限公司。 法定代表人：詹金泰，总经理。 被告：深圳市得利高塑胶模具制品有限公司。 法定代表人：巫友民。 被告：巫友民。 被告：东莞市海照智能科技有限公司。 法定代表人：崔雪贤。 被告：崔雪贤。 上述当事人买卖合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案由审判员一人独任审理。 审判员  郭丹子 二〇二〇年十二月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1285号 申请执行人：郑长辉，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住东港市。 被执行人：徐英洲，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，现住东港市。 关于申请执行人郑长辉与被执行人徐英洲委托合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初2818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，现双方达成和解协议，被执行人徐英洲于2020年11月3日给付申请执行人郑长辉25000元，于2021年11月10日前给付25000元，余款及利息申请执行人放弃。并请求法院对被执行人银行账户解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐 爽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10819号原告：崔光，男，1986年3月12日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：栖霞市冉升果蔬有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市桃村镇驻地。统一社会信用代码91370686MA3RGQU73F。法定代表人：李利娜，经理。被告：杭州香坊贸易有限公司，住所地杭州市萧山区商业城经贸大楼704。法定代表人：王托生，经理。被告：孙涛，男，汉族，住山东省烟台市栖霞市司宿舍。被告：孙亮，男，汉族，住山东省烟台市栖霞市。原告崔光与被告栖霞市冉升果蔬有限公司、杭州香坊贸易有限公司、孙涛、孙亮买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。崔光向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款92792.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告到平度商谈从原告处购买哈密瓜，被告在网上有水果订单，由原告发货，价格每件17.5元，一天结算，从2020年6月9号开始到6月21日原告共发货8731件，共计152792.5元，被告仅付款60000元，欠原告款92792.5元。后虽经原告屡次索要，被告均以各种借口拖付至今。原告为了维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崔光的起诉。案件受理费2120元，退还原告崔光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月二十四日书记员 崔萍萍
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2447号之三 原告：杭州恒达钢构股份有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道义南村。 法定代表人：俞建国，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯丽雅，浙江衡铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江衡铎律师事务所律师。 被告：顾家家居河北有限公司，住所地深州经济开发区顺达大街西侧、恒诚东路北侧。 法定代表人：王才良。 本院在审理原告杭州恒达钢构股份有限公司与被告顾家家居河北有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杭州恒达钢构股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州恒达钢构股份有限公司撤诉。 案件受理费72662元，减半收取36331元，由原告杭州恒达钢构股份有限公司负担。 审 判 长  张新娟 审 判 员  李艳阳 人民陪审员  刘大会 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郝心凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15722号申请执行人：郑州银行股份有限公司晨旭路支行,住郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。负责人王智铭，行长。被执行人：邱玉卿，女性,1975年7月1日生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司晨旭路支行申请执行邱玉卿借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初18966号民事判决书发生法律效力。邱玉卿未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱玉卿银行存款974161.94元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年十二月十六日书记员  杨璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13784号原告：童某某，女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：任某某，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现羁押于山东省莱阳监狱。原告童某某与被告任某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告童某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按童某某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年十二月二日书记员  张 娜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢420号 申请执行人周水和，男性，汉族，1944年06月19日出生，住四川省双流县。 被执行人徐全忠，男性，汉族，1969年07月15日出生，住江苏省吴江市。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第693号民事判决书，于2020年9月14日立案执行申请执行人周水和申请执行被执行人徐全忠借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人徐全忠暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月25日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的498840元，已执行到位0元，被执行人徐全忠尚欠申请执行人周水和498840元。 二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第693号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李 俊
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0116执80号之三被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371200561448411L，住所地济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄工业园内。法定代表人：张国利。本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱芜市隆福房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人莱芜市隆福房地产开发有限公司在中国农业银行15×××88账户内存款人民币30880.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶洪庆二〇二〇年十二月十一日书记员  许卫博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6356号申请执行人：刘建英。被执行人：河南蓝禾装饰材料有限公司。法定代表人：翟小涛。本院在执行刘建英与河南蓝禾装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南蓝禾装饰材料有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十日书记员  张春甫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32604号 被执行人吕顺，男，汉族，1996年2月23日出生，身份证住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 关于移送执行被执行人吕顺罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初656号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定涉财判项，本院于2020年11月6日依法立案执行，执行事项：1、罚金4000元；2、责令向各被害人予以退赔。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已发布了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15639号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，经营场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李馨卉，女，汉族，1990年3月20日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李馨卉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 文艺洁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异292号 异议人刘鹏（案外人），女，1979年7月15日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理人张翠萍，系北京中伦（青岛）律师事务所律师。 委托代理人崔倩茹，系北京中伦（青岛）律师事务所律师。 申请执行人青岛鑫正和市政工程有限公司，住所地青岛市市南区台西纬四路8号5单元102户。 法定代表人耿忠，职务执行董事。 委托代理人王海萌，系山东齐鲁（青岛）律所事务所律师。 委托代理人王雪岩，系山东齐鲁（青岛）律所事务所律师。 被执行人严军，男，1973年2月7日生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人青岛鑫正和市政工程有限公司与被执行人严军民间借贷纠纷一案中，异议人刘鹏向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘鹏称，异议人刘鹏与被执行人严军于2004年4月30日结婚，于2010年4月12日，经青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民五民初字第557号民事调解书予以离婚。双方约定坐落于青岛市崂山区东姜一路XXXXXXXXXXXXXXXXXX户房屋的合同权利归异议人刘鹏所有，该房屋未还贷款由被执行人严军负责偿还。2007年7月9日，异议人刘鹏经青岛市中心医院确诊为急性非淋巴细胞白血病，在涉案房屋具备办理房屋权属证书的条件后，异议人刘鹏因个人严重疾病原因需住院治疗，未能及时予以办理，导致涉案房屋至今仍登记在被执行人严军名下。涉案房屋应归异议人刘鹏所有，被执行人严军已不再对涉案房屋享有任何权利。故请求法院中止对青岛市崂山区东姜一路XXXXXXXXXXXXXXXXXX户房屋的执行。 申请执行人青岛鑫正和市政工程有限公司辩称，1、异议人刘鹏要求中止的涉案房屋与本案查封的房屋不是同一套房屋。2、异议人刘鹏对本案查封提出异议，已经超过了法律规定的时间，其请求不应当得到支持。3、本案中，异议人刘鹏不享有对查封房产的物权所有权。4、本案涉案房屋的实际使用人及控制人是被执行人严军。 本院查明，2020年2月19日，本院作出（2019）鲁0202民初7892号民事判决书，判令：一、被告严军于本判决生效后十日内向原告青岛鑫正和市政工程有限公司偿还借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告青岛鑫正和市政工程有限公司的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年7月8日，申请执行人青岛鑫正和市政工程有限公司向本院申请强制执行。案号为（2020）鲁0202执2858号。 2019年10月8日，本院作出（2019）鲁0202民初7892民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告严军名下230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人耿忠名下鲁Ｂ×××××车辆。依据该民事裁定书，本院于2019年10月11日，查封了被执行人严军名下的位于青岛市崂山区××路××号戊××楼××单元502户房屋。 另查明，2020年12月9日，青岛市崂山区不动产登记中心出具情况说明，载明：经查询，原房产坐落为崂山区东××楼××单元502户，现房产坐落为崂山区崂山路××号戊××楼××单元502户，特此证明。 坐落于青岛市崂山区××路××号戊××楼××单元502户房屋权利人为被执行人严军；权证号为鲁（2018）青岛市崂山区不动产权第0013644号；受理日期2018年5月25日，核准日期2018年5月31日。2018年8月16日，经核准设定抵押，他项权利人为上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行。 异议人刘鹏向本院提交以下证据证明其主张： 1、青岛市市北区人民法院(2010)北民五民初字第557号民事调解书。证明经青岛市市北区人民法院调解，双方于2010年4月12日办理离婚，双方约定，涉案房屋的合同权利归异议人刘鹏享有，该房屋未还贷款由被执行人严军负责偿还。申请执行人青岛鑫正和市政工程有限公司对证据的真实性予以认可，但认为异议人刘鹏应提交可以办理房产证时间的证明及房地产公司发出的入住通知、房屋买卖合同、贷款、还款记录等证据，从内容可见，本案的被执行人会降低还款能力、降低财产所有额度，减少债务对外偿付能力。 2、青岛市中心医院出具的病历、化验报告。证明异议人刘鹏患病情况，因为治疗未能办理变更产权事宜。申请执行人青岛鑫正和市政工程有限公司对证据的真实性予以认可，但认为与本案无关，不能证明其主张。 3、2020年12月10日，颐和星苑物业服务中心出具的证明。证明涉案房屋2019年1月7日，异议人刘鹏已缴纳2019年1月至12月底的费用7049.28元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，坐落于青岛市崂山区××路××号戊××楼××单元502户房屋，本院于2019年10月11日予以查封，至今没有进行财产处置，故异议人刘鹏作为案外人，依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，本院应予受理。异议人刘鹏与被执行人严军原系夫妻关系。2010年4月12日，经青岛市市北区人民法院调解，作出(2010)北民五民初字第557号民事调解书，在该民事调解书中双方当事人自愿达成协议，将坐落于青岛市崂山区××路××号戊××楼××单元502户房屋合同权利归异议人刘鹏享有，该房屋未还贷款由被执行人严军负责偿还。根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权。本案中，申请执行人青岛鑫正和市政工程有限公司与被执行人严军之间的债权债务关系发生在异议人刘鹏与被执行人严军离婚之后，因此，不存在双方恶意逃避债务的情况。申请执行人青岛鑫正和市政工程有限公司对被执行人严军享有的民间借贷债权的实现以被执行人严军实质上所有的全部合法财产作为责任财产范围，并不单一地指向涉案房屋，而异议人刘鹏对涉案房屋所享有的请求办理过户的权利则直接指向涉案房屋本身。虽然债务人的配偶对涉案房屋所享有的请求办理过户的权利与债权人对债务人的债权均为平等债权，但相比较而言，前者的权利更具有优先性。涉案房屋于2018年5月31日经核准办理房屋产权证，2018年8月16日，经核准设定抵押，他项权利人为上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行，故涉案房屋未办理过户登记属于非因异议人刘鹏自身原因所致。综上，异议人刘鹏的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对青岛市崂山区崂山路XXXXXXXXXXXXXXXXXX户的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  董梅 审判员  许毅 审判员  黄健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高雷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48501号原告：深圳市本大科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道东园路滨江新村46栋501室，统一社会信用代码91440300748869515Q。法定代表人：赵杰。委托诉讼代理人：黄青竹，女。被告：全某冬，男，1987年10月12日出生，汉族，住址重庆市开州区。上列原告深圳市本大科技有限公司与被告全某冬合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还欠付的汽车租赁租金7998元（欠2019年7月和8月的租金共计7998元）；2.被告向原告支付2019年7月至8月的滞纳金共4878.78元（每月5日交租，2019年7月逾期46天，2019年8月逾期15天，合计逾期61天，滞纳金为7998元×1%×61＝4878.78元）；3.被告向原告支付租赁期间的逾期违约金7998元（逾期支付的租金为7998元，逾期违约金与拖欠的租金等额即为7998元）;4.被告向原告支付余期违约金33591.6元（剩余租期自2019年8月至2021年12月共28个月，余期违约金＝28×3999×30%）;5.被告向原告支付收车费3000元；以上五项诉请合计金额为57466.38元；6.被告承担本案诉讼费、保全费（如有）等全部费用。庭审时，原告撤回了第三项诉讼请求。本案相关情况2018年12月24日，原告（甲方）与被告（乙方）共同签订《深圳市本大科技有限公司合同书》【合同编号ＣＹＸＤＳＺ-201812（Ｚ）505，以下简称合同书】，合同书包括《汽车租赁合同》《车辆销售协议》、附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》、《告知函》《网约出租车驾驶员安全生产责任书》。《汽车租赁合同》主要约定被告从原告处租赁车牌号为粤Ｂ×××××小汽车一辆，租期自2018年12月至2021年12月止，共36期。总租价为143964元，月租金为3999元。租金采取预付款方式支付，每1个自然月为一个付款周期，每个周期的前5天内，即当月5日前须支付该周期租金。附件1《甲乙双方相关责任条款》第一条第二款约定，未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已经收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用。第五条第二款约定乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期，逾期期间乙方须向甲方交纳滞纳金，滞纳金的计算标准为所欠租金的1%／天，若乙方连续30天逾期，则视为乙方完全丧失还款能力，甲方除可以依据本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金、收车费及违约责任，收车费标准为深圳市内收车3000元／次，省内收车5000元／次，省外收车15000元／次。第五条第三款约定乙方提前退租时，乙方支付违约金。实际使用租期未至合同约定租期时，须向甲方支付提前退租期（提前退租期＝合同约定租期-实际租赁期）未付租金总额30%违约金且已付租金不予退还；如未正常办理还车手续，已付押金不予退还。《车辆销售协议》约定，乙方欲从甲方处购买车辆，车型为帝豪ＧＬ，车牌号为粤Ｂ×××××。乙方保证且承诺在签订本合同时已全部熟悉了解《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项，按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租，爱惜车辆）。在上述前提下，甲方同意乙方所保证的《汽车租赁合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以1万元销售给乙方，此款不包括车辆拍照指标。乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金1万元，《汽车租赁合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。《车辆交接单》载明，被告于2018年12月25日从原告处接收了案涉车辆，原告当庭确认被告实际提车之日为2018年12月29日。原告确认，被告于2018年12月24日支付保证金1万元，并支付完毕2019年1月份至6月份的租金及滞纳金（2019年1月份的租金期间自2018年12月29日起至2019年1月28日止，此后月份以此类推）。因被告拖欠2019年7月份至8月份的租金，原告于2019年8月20日从被告处将车辆取回。原告当庭表示愿意用被告已支付的保证金1万元抵扣被告应付的租金及违约金。判决结果本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告签订的《深圳市本大科技有限公司合同书》项下合同及附件均系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,对双方当事人具有拘束力。合同签订后,原告依约向被告提供了约定的租赁车辆,被告未按约向原告支付租金,已构成违约,被告应承担相应违约责任。关于原告主张的租金及滞纳金。因被告未付7月份至8月份的租金期间为自2019年6月29日起至2019年8月28日止，共计60日。原告已于2019年8月20日取回车辆，实际拖欠租金期间应为52日。故，关于原告主张的租金，本院依法调整为6931.6元（3999元×2个月÷60日×52日）。原告主张按日百分之一的标准支付滞纳金，明显过高，本院依法酌定未付的滞纳金按日万分之五的标准计算。根据双方约定，2019年7月份的租金3999元应于2019年7月5日支付，截止原告取回车辆之日已逾期46日，2019年8月的应付租金为2932.6元应于2019年8月5日支付，截止原告取回车辆之日已逾期15日。综上，被告应向原告支付滞纳金113.97元（3999元×0.0005×46日+2932.6元×0.0005×15日）。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应支付违约金33591.6元（剩余租期28个月×3999元×30%），符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付收车费3000元,但未举证证据证明该费用已实际产生,故本院不予支持。原告确认被告已支付保证金1万元用来抵扣上述款项，本院酌定用于抵扣违约金，抵扣后剩余应付违约金为23591.6元（33591.6元-1万元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告全某冬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市本大科技有限公司支付租金6931.6元及滞纳金113.97元；二、被告全某冬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市本大科技有限公司支付违约金23591.6元；三、驳回原告深圳市本大科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.36元（原告已预交618.33元，因减少诉讼请求退回原告99.97元），由原告负担197.32元，由被告负担321.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋 莹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6203号原告：李永，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：吴义峰，女，1966年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，系李永妻子。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：李新，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告李永与被告李新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永的委托诉讼代理人吴义峰、郑良付，被告李新均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：李新支付李永工程款89146元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率从2018年11月1日计算至履行完毕止）。事实与理由：2017年11月13日，李新将承包的泗县山头镇农村旱厕改造项目转包给李永，双方约定：包安装、包材料每户1400元，首期套数300套，项目总计42万元，付启动资金30%，施工完成100户后由李新组织人员进行验收，在通过县“三大革命”办公室验收合格拨款后李新在七天之内将剩余资金付给李永，计算方式以此类推，李永做完100以上合格产品李新因一切理由不验收，李永工程款由李新替政府全部垫付。合同签订后，李永即组织施工班组进行施工，按照李新的安排李永共计施工171套，现工程早已竣工验收并交付使用。2018年11月1日李新通过微信发送给李永结算清单，在认可工程总价239400元的同时，要求扣除不符合约定的相关支出，李永不予接受，李新拖欠李永工程款89146元至今。被告李新辩称：涉案工程总价款为239400元是事实，但工程总价款为239400元本人已经如数支付给李永，其中209400元工程款经李永同意汇款给陈**，另外30000元是李永让本人拿到徐贺乡下刘村整改旱厕费用。经审理查明：2017年11月13日，李新与李永签订《安徽省泗县山头镇农村旱厕改造试点项目合作协议》，李新将承包的泗县山头镇农村旱厕改造项目转包给李永，双方约定：包安装包材料每户1400元，首期套数300套，项目款总计42万元，付启动资金30%，施工完成100户后由李新组织人员一周之内进行验收，在通过县“三大革命”办公室验收合格拨款后李新在七天之内将剩余资金付给李永，计算方式以此类推，李永做完100以上合格产品李新因一切理由不验收，李永工程款由李新替政府全部垫付。合同签订后，李永即组织施工班组进行施工，李永共计竣工171套旱厕。2018年11月1日，李新通过微信发送给李永涉案工程结算清单，李新在结算清单上认可工程总价款239400元，并要求扣除相关支出64518元，由于李永对扣除相关支出64518元不予接受，于2020年11月12日起诉来院。另查明，在诉讼过程中，李永认可李新已经支付自己涉案工程款14万元，并同意按双方约定李新可扣除自己工程款10260元。以上事实有李永递交的《安徽省泗县山头镇农村旱厕改造试点项目合作协议》、工程结算清单等证据，及双方当事人的当庭陈述在卷，足以认定。本院认为：李永与李新在自愿平等前提下签订合同，相关的合同书对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现在李永已经履行合同义务，李新应当按照约定给付李永工程款89140元。由于双方对欠款没有约定具体的还款时间，利息起始时间依法从李永起诉日期计算，由于双方对欠款没有约定利息，欠款的利率依法应该按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李新提出自己已经如数支付李永工程款，因其辩解的理由没有充足证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李新于本判决生效后十日内偿还原告李永工程款89140元及利息，利息的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月12日起至被告李新履行完毕止。二、驳回原告李永其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年十二月九日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异297号 申请人傅全霞，女，1975年1月20日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人朱兴伟，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人张文静，系山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路886号。 负责人彭光辉，职务行长。 被执行人青岛凤翔化工有限公司，住所地青岛莱西市望城街道办事处长沙路中段。 法定代表人李美娟，职务执行董事。 被执行人李美娟，女，1955年6月5日生，汉族，住青岛莱西市。 被执行人崔培安，男，1955年6月5日生，汉族，住青岛莱西市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛凤翔化工有限公司、被执行人李美娟、被执行人崔培安金融借款合同纠纷一案中，申请人傅全霞向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款凭证、确认函。 本院查明，2017年3月16日，本院作出（2017）鲁0202民初689号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛凤翔化工有限公司、被告李美娟、被告崔培安于2017年4月16日偿还原告借款本金800万元及利息、罚息及复利（具体数额按照借款合同的约定计算至实际偿还之日止）；二、被告青岛凤翔化工有限公司、被告李美娟、被告崔培安于2017年4月16日支付原告律师费25万元整；三、原告对被告青岛凤翔化工有限公司设定抵押的位于莱西市望城工业园房产一处（证号：房权证西房自字第××号）、位于莱西市望城工业园内国有土地使用权一处（证号：西国用[2010]第G0413号）位于莱西市望城工业园内国有土地使用权一处（证号：西国用[2009]第G1342号）在本案债权范围内享有优先受偿权；四、如被告青岛凤翔化工有限公司、被告李美娟、被告崔培安逾期还款，原告有权就本案债权立即向法院申请强制执行。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行于2017年6月2日，向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1572号。2018年4月12日，本案恢复执行，案号为（2018）鲁0202执恢216号。 2019年8月14日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与申请人傅全霞签订《债权转让协议》。协议约定，本协议项下的转让标的是指本协议附件一《转让债权明细表》中所列的不良资产债权（包），……；在遵守本协议条款和条件的前提下，在交割日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行将自交易基准日（不含该日）起的相关权利、权益和利益均转让给申请人傅全霞。本协议附件一《转让债权明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与申请人傅全霞签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2017）鲁0202民初689号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人傅全霞，申请人傅全霞申请变更为（2018）鲁0202执恢216号案件的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人傅全霞为（2018）鲁0202执恢216号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  许毅 审判员  黄健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高雷
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执834号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 法定代表人：江勇。 被执行人：赵小将，男，1969年09月26出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李婷婷，女，1971年10月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小将、李婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司依据（2020）川1623民初275号民事调解书向我院申请执行504400元及生效法律文书确定的利息。执行费7444元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵小将、李婷婷名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户和财付通账户有部分存款，申请人表示暂不作处理。被执行人有抵押给申请人的房产，申请人表示暂不作处理。本院通过提取被执行人在其他法院所余下的案款601578.66元，提取后，本院扣除执行费7444元后将594134.66元已支付给申请执行人。本院对被执行人赵小将、李婷婷发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司申请依法将被执行人赵小将、李婷婷纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司通报后，申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，四川邻水农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 袁 秋
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7831号 原告：青岛普天电器有限公司，住所地胶州市 法定代表人夏乃林，董事长。 委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所。 被告：青岛科润置业有限公司，住所地胶州市 法定代表人郭先念，经理。 委托代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。 原告青岛普天电器有限公司诉被告青岛科润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛普天电器有限公司的委托诉讼代理人徐仁旭及被告青岛科润置业有限公司的委托诉讼代理人孙文秀庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛普天电器有限公司提出诉讼请求：1、被告偿付欠款5979975.26元；2、被告支付违约金（违约金自2013年5月8日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月12日，原、被告签订《供电电气工程施工协议书》，被告将A区科润城·格外、B区科润城、E去科润城·上河项目，委托原告进行供电电气工程施工，原告按合同约定，完成工程施工建设。被告拖欠工程款5979975.26元。虽经原告多次催要，被告至今拖欠未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告青岛科润置业有限公司辩称，涉案工程属实，因涉案工程时间久远，具体的欠付金额被告需庭后进行落实。原告主张的违约金应该从涉案工程验收合格之日开始计算。 庭审中原告提交《供电电气工程施工协议书》、《科润城A区格外、B区科润城、E区科润城上河项目供电电气工程补充协议》、对账单各一份，欲证明原、被告双方就科润城A区格外、B区科润城、E区科润城上河项目供电电气工程签订了施工合同，约定了具体工期、工期价款及工程付款方式。该工程采用固定总价，合同价款为15800000元，在施工过程中应被告方要求进行了供电方案调整，故追加工程款1179975.26元。后被告实际付款11000000元，欠款5979975.26元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，原告青岛普天电器有限公司与被告青岛普天电器有限公司签订《供电电气工程施工合同》，约定被告委托原告对被告建设的科润城A区格外、B区科润城、E区科润城上河项目供电电气工程进行施工，合同承包总价为15800000元，合同签订后7日内，被告向原告支付合同总价的70%（11060000元），工程全部完工验收合格且供电系统供电接火7日内，结清合同剩余价款。工程施工期限为2013年1月15日至2013年4月30日。被告不按合同约定付款，就违约期间按同期央行贷款利率向原告支付逾期违约金。后，原、被告双方签订《供电电气工程补充协议》对供电方案工程进行调整，调整后施工需追加工程款1179975.26元。 庭审中，原告表示被告付款11000000元，欠款5979975.26元，对此被告表示需庭后落实，但在规定期限未提出异议。 被告青岛科润置业有限公司表示工程全部完工验收合格且供电系统供电接火日期为2015年12月20日。 上述事实，有原告提交的《供电电气工程施工协议书》、《供电电气工程补充协议》、对账单各一份及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，原告青岛普天电器有限公司与被告青岛普天电器有限公司签订《供电电气工程施工合同》、《供电电气工程补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律及相关规定，应为有效合同，双方当事人应该按合同履行各自义务。原告为被告建设的科润城A区格外、B区科润城、E区科润城上河项目供电电气工程进行施工，且已经验收合格并投入使用，被告应按照合同约定向原告及时足额给付工程款。合同约定工程总价款为16979975.26元，被告已支付11000000元，现原告要求被告给付剩余工程款项5979975.26元，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，根据合同约定全部工程款应在工程全部完工验收合格且供电系统供电接火7日内支付，现被告主张工程全部完工验收合格且供电系统供电接火日期为2015年12月20日，故原告主张以剩余未付款项5979975.26元为基数自2015年12月28日起计算，本院予以支持。故支持原告自2015年12月28日起至被告实际支付之日止的以5979975.26元为基数的违约金(自2015年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条，第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告青岛科润置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告青岛普天电器有限公司欠付工程款。 二、被告青岛科润置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告青岛普天电器有限公司违约金。（以5979975.26元为基数，自2015年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53660元，由被告青岛科润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 审 判 员  陈 敏 审 判 员  孙 超 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理  杨乐斐 书 记 员  王淑颖
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初1736号 原告唐春苹，女，1993年3月20日出生，壮族，户籍住址东兴市，现住东兴市。 被告东兴市施华洛婚纱摄影会所，住所地东兴市东兴镇北仑大道155-1号，统一社会信用代码92450681MA5NA8CJ5H。 经营者欧健凤，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍住址福建省平潭县。 案由服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年11月10日 开庭日期2020年11月24日 原告诉讼请求诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的427.9元及利息损失，利息计付自判决至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月25日，被告在微信朋友圈发布婚纱摄影活动的广告宣传，原告遂与被告员工通过微信预 -2- 定了拍摄服务，约定自订购之日起三年内可以预约拍摄，不想拍或者无法拍均可以马上退款。当日，原告通过微信转账29.9元抢购了“3180元钻石大礼包”。当月30日通过微信转账向被告支付了398元艺术照全款，次日到被告门店处提取了收据。2020年7月1日起，被告门店关门至今，未发布通知也未主动退款。原告自此无法联系上被告，为维护原告合法权益，请人民法院支持原告诉请。 被告答辩意见被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2020年4月25日，原告看到被告在朋友圈发布的广告后添加被告员工的微信，并转账29.9元抢购了“3180元钻石大礼包”。当月30日通过微信转账向被告支付了398元艺术照全款，次日被告出具收据一张给原告收执为凭。2020年7月1日起，被告门店关门至今，未向原告退款。 本院意见原、被告之间成立服务合同关系，原告已履行付款义务，被告应依约为原告提供拍摄服务。现被告门店已关门不营业，无法为原告拍摄有质量、服务保证的照片，原、被告之间的服务合同依法应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条规定，原告诉请要求被告退还预付款427.9元，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，被告应自原告催还货款之日（即2020年11月10日原告起诉之日）起支付利息。 判决被告施华洛婚纱摄影会所应自本判决生效之日起10日内向原告唐春苹退还预付款427.9元并支付利息（利息计算：以 -3- 427.9元为基数自2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿时止）。 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应在本判决指定的期间履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 本判决为终审判决。 审判员  韦少华 二〇二〇年十二月二日 -4- 书记员  黄丹亭
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执761号 申请执行人白文龙，男，1981年9月5日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人张建伟，男，1980年5月1日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人白文龙与被执行人张建伟买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初2209号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张建伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白文龙于2020年9月15日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张建伟送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人张建伟发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的54575元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李祖光
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5430号 原告：张绍广，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告：贾勇，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张绍广诉被告贾勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日收案，于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张绍广的委托诉讼代理人张应洪到庭参加了诉讼，被告贾勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绍广向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30万元和自2014年12月3日开始按年利率24%的标准支付利息。事实和理由：被告贾勇因资金困难需要用钱，便委托原告出面在胡泽勇处借款30万元。胡泽勇将借款支付给原告，原告向胡泽勇出具借条。之后，原告将该借款支付给贾勇，由贾勇向原告出具借条一份。目前，法院判决原告向胡泽勇还款，可贾勇未向原告还款。 贾勇辩称，案涉借款金额没有异议，但案涉借款系作为太成房地产公司法定代表人履行职务行为所借，实际借款人系太成房地产公司，贾勇不是借款人。现太成房地产公司已进入破产程序，原告应将案涉借款作为破产债权向管理人进行申报。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告的身份证复印件一张、被告的户籍证明一张、《借条》原件一张、四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1435号民事判决书一份，能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，被告贾勇因需要资金周转向原告借款30万元，并于当日向原告出具金额30万元借条一张。2014年12月2日，被告贾勇将原借条收回，于当日重新向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到张绍广人民币叁拾万元整（小写300000元）借款人：贾勇2014.12.2”。审理中，本院依职权调取被告贾勇于2018年10月24日向原告出具书面《证明》复印件一份，《证明》内容为：“我在张绍广处借款叁拾万元（小写300000元），张绍广是在胡泽勇处借来借给我的，张绍广老婆并不知情，我和张绍广约定在2014年换条后不在支付利息，原有利息是支付清了的，情况属实，特此证明。证明人：贾勇2018.10.24”。原告将该《证明》作为新证据在其与胡泽勇（2019）川13民终1435号民间借贷纠纷上诉一案中向四川省南充市中级人民法院提交。 本院认为，无证据证明被告贾勇系履行职务行为向原告借款，被告抗辩意见没有事实依据；即使案涉借款经由贾勇最终确实用于四川省太成房地产开发有限公司，但因贾勇系以个人名义向原告出具的借条，其也不能因此而免于承担还款责任。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护，案涉借款经原告催收后，被告未在合理期限内返还借款本金，显属违约，应依法承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。虽然从贾勇出具的《证明》内容可以看出，案涉借款在2014年换据前确实约定了利息，但同时该《证明》也表明案涉借款在换据后未再约定利息，原告持有该证明并将其作为其与胡泽勇（2019）川13民终1435号民间借贷纠纷上诉一案的证据使用，应视为原告认可被告贾勇出具《证明》的全部内容，现无证据证明原、被告之间就案涉借款重新约定了利息，因此本院认定案涉借款已转为无息借贷。现原告主张利息，可自起诉之日起按司法解释规定的标准计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告贾勇于本判决生效之日起十日内返还原告张绍广借款本金300000元和支付利息【计算方法：自2020年6月28日起至本判决确定的本金支付之日止，以300000元为基数，按年利率6%的标准计算】，若未按本判决确定的期限给付本金，上述利息支付至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费350元，由贾勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢 旭 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  杜碧华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  谈 敏
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638财保33号 申请人：雄县京联塑料包装有限公司。 住所地：雄县包装2号路。 统一社会信用代码：91130638757545280G。 法定代表人：李凯。 被申请人：北京超群明明食品有限公司。 曾用名：北京京明明食品有限公司。 住所地：北京市密云区穆家峪镇大石岭村南500米。 统一社会信用代码：91110228663717870F。 法定代表人：胡国超。 申请人雄县京联塑料包装有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京超群明明食品有限公司的银行账户存款7万元予以冻结。申请人雄县京联塑料包装有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京超群明明食品有限公司的银行账户存款7万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗建生 二〇二〇年十二月十日 书记员  周佳正
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1394号 原告：侯新芳，男，1953年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被告：彭斌，男，1983年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 原告侯新芳与被告彭斌、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告侯新芳申请进行误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定期间予以扣除。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯新芳委托诉讼代理人王永飞、被告保险公司委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告彭斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯新芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计30077.66元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月23日13时，被告彭斌驾驶电动四轮车，由北向南通过中山大道行驶至与广场街口时，将原告侯新芳驾驶的电动自行车撞倒，造成原告两下肺挫伤、右膝关节内侧半月板损伤等。原告受伤后住院14天、花费8532.66元的交通事故。该事故经灵寿县交警大队道路交通事故认定书认定，被告彭斌负此事故的全部责任，原告无责任。被告彭斌驾驶的电动四轮车在保险公司投有非机动车第三者责任保险，每次责任限额15万元，上述损失，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求如上。 被告保险公司辩称，本案彭志峰为其四轮电车投保非机动车第三者责任保险，请法庭依法核实事故的真实性及核实事故电车为我公司投保车辆，核实大架号。我公司保险每次事故责任限额为15万元，其中医疗限额1.1万元、人身伤亡责任限额13万元，财产损失限额0.3万元，每次事故绝对免赔额为300元，对原告合理合法的损失我公司同意在上述责任限额内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。 被告彭斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月23日13时00分，被告彭斌驾驶电动四轮车，由北向南通过中山大道行驶至与广场街口时，将原告侯新芳驾驶的电动自行车撞倒，造成原告侯新芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告彭斌负事故的全部责任，原告侯新芳无责任。事故发生后，经灵寿县公安交通警察大队调解，原、被告双方达成以下协议：一、彭斌一切损失自负；二、侯新芳门诊费、治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆换件修理费等一切费用在彭斌保险范围内由彭斌承担，不足部分由侯新芳承担，彭斌一次性赔偿侯新芳2800元，款项当面结清；三、双方签字生效，为此事故永不纠缠。后被告彭斌向原告支付2800元，原告认可。 另查明，事故发生后，原告侯新芳在灵寿县医院住院14天进行治疗，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告因本次事故造成的损失，本院依法确认如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证结合病历和诊断证明确定为9147.66元；2.护理费，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业确定为42115元/年÷365天×30天=3461.5元；3.误工费，原告提供的工资表、停发工资证明、用人单位营业执照不能证明其误工情况，原告误工费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入标准确定为35738元/年÷365天×90天=8812.1元；4.营养费确定为20元/天×30天=600元；5.住院伙食补助费确定为100元/天×14天=1400元；6.鉴定费确定为600元；7.交通费确定为20元/天×14天=280元；8.车辆损失费确定为800元。以上损失共计25101.26元。 再查明，原告庭审中提交案涉电动四轮车大架号，被告保险公司对此无异议。被告彭斌驾驶的电动四轮车在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险一份，保险期间自2019年12月18日至2020年12月7日止，事故发生在保险期间内。该非机动车第三者责任保险累计责任限额为250000元，每次事故绝对免赔额300元，每次事故责任限额150000元，每人人身伤亡责任限额130000元，每人医疗费用责任限额11000元，每次事故财产损失责任限额3000元。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信，按照各方在事故中的过错程度，由被告彭斌承担全部赔偿责任。鉴于被告彭斌驾驶的车辆在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险，故应由保险公司在扣除300元绝对免赔额后在各项责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计24053.6元，鉴于被告彭斌已赔偿原告2800元，故本次事故中被告保险公司未赔偿部分，不应再由被告彭斌负担。 被告彭斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯新芳医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆损失费共计24053.6元； 二、驳回原告侯新芳对被告彭斌的诉讼请求； 三、驳回原告侯新芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由原告侯新芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘素
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12050号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：布菁，系公司员工。被告：黎扇江，男，1991年10月9日出生，壮族，住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币9933.4元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币507.9元，服务费共计人民币507.9元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2783.79元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币13732.99元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年10月7日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月7日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4166.7元；2、2018年10月7日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4166.7元；3、2018年12月9日借款人民币600元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金600元；4、2018年12月8日借款人民币1000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2019年1月7日开始未能扣款，未还本金共计9933.4元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9933.4元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎扇江于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9933.4元；二、被告黎扇江于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币9933.4元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1728号 原告：王爱民，男，1986年5月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何丹，四川人和律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司。 法定代表人：查小东，董事长。 委托诉讼代理人：曾洪珍，女，公司员工。 被告：曹华森，男，1977年7月1日出生，汉族。 第三人：付天伟，男，1990年9月18日出生，汉族。 原告王爱民与被告中国核工业中原建设有限公司（以下简称中核中原建设公司）、曹华森、第三人付天伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王爱民的委托诉讼代理人何丹、被告中核中原建设公司的委托诉讼代理人曾洪珍到庭参加诉讼，被告曹华森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人付天伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中核中原建设公司、曹华森支付王爱民劳务报酬54606元，并按中国银行同期贷款利率计算逾期支付的资金占用利息（自2019年8月27日起算至中核中原建设公司、曹华森支付所有劳务报酬完毕之日止）；2.本案的诉讼费由中核中原建设公司、曹华森承担。事实与理由：2019年，中核中原建设公司设立“成都新津兴园三路项目部(以下简称项目部)”并将部分工程分包给无资质的自然人曹华森，同年8月，王爱民经付天伟介绍在曹华森承包的项目部提供劳务，双方约定由王爱民自行提供车辆和工人，大工工资按330元/人/天、加班按60元/小时计算，小工工资按220元/人/天、加班按40元/小时计算，车子按330元/辆/天计算。2019年8月11日至2019年8月27日，王爱民带领“爱民突击队”按照约定在中核中原建设公司、曹华森的工地提供劳务，每天工作结束后由曹华森与王爱民核对当天工作量和费用情况并签字确认，王爱民劳务提供完毕之后，按工作量结算共产生劳务报酬224746元。提供劳务期间，中核中原建设公司、曹华森委托第三人付天伟于2019年8月11日、12日、14日、15日以微信转账的方式共计向王爱民支付劳务报酬30140元。2019年9月3日，曹华森通过银行转账向王爱民支付劳务报酬140000元，剩余54606元未支付，王爱民找到项部负责人张经理要求结算剩余劳务报酬，项目部却以曹华森不出面就不能结算为由拒绝王爱民的正常请求，双方互相推诿的行为导致王爱民的合法权益不能得到保护，特起诉至法院。王爱民认为项目部作为中核中原建设公司设立的一个职能部门，曹华森以其名义进行的民事行为，应当由中核中原建设公司承担责任。王爱民提供劳务结束至今，多次向中核中原建设公司设立的项目部和曹华森主张未果。据此，为保护王爱民的合法权益，请法院在查明事实后判如所请。 中核中原建设公司辩称，请求法院依法驳回王爱民对中核中原建设公司的所有诉请，理由如下：1.王爱民与中核中原建设公司无合同关系，中核中原建设公司并非本案的适格被告，中核中原建设公司不应当承担支付责任；2.中核中原建设公司已经通过招投标的方式将案涉劳务专业分包工程发包给了具有相应资质的第三方四川中恒蓉建建设工程有限公司，王爱民所提供的劳务工程属于四川中恒蓉建建设工程有限公司的施工范围，应当由四川中恒蓉建建设工程有限公司与其办理结算及支付事宜。 曹华森、付天伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日至同年8月28日，王爱民组织“王爱民突击队”为曹华森承包的位于新津县“新津融创103亩项目”提供劳务。由王爱民组织工人、提供车辆，大工工资按330元／人／天、加班按60元／小时计算，小工工资按220元／人／天、加班按40元／小时计算，车辆按330元／辆／天计算。上述期间每天工作结束后，曹华森就“王爱民突击队”每天的工作量和费用情况进行了签字确认，经计算上述期间共产生劳务费224746元。 另查明，曹华森委托第三人付天伟分别于2019年8月11日、同年8月12日、同年8月14日、同年8月15日以微信转账的方式共计向王爱民支付劳务报酬30140元。2019年9月3日，曹华森通过银行转账向王爱民支付劳务报酬140000元。截至一审法庭辩论终结前，曹华森未向王爱民支付剩余54606元劳务报酬。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认并采信的身份信息材料、“王爱民突击队”2019年8月11日至2019年8月28日劳务费每日清单、曹华森转款业务回执、微信截图以及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，一、曹华森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人付天伟经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担；二、关于中核中原建设公司是否承担责任的问题。王爱民提交的“王爱民突击队”2019年8月11日至2019年8月28日劳务费每日清单足以证明其与曹华森存在劳务合同关系，而中核中原建设公司仅是案涉劳务项目的工程承包人，其没有直接与王爱民形成劳务合同关系，故王爱民要求中核中原建设公司承担劳务费支付责任无事实和法律依据，本院不予支持；三、曹华森欠王爱民劳务费共计224746元，扣除曹华森或其委托付天伟支付的劳务费共计170140元，剩余劳务费54606元未支付。虽然未支付的劳务费54606元未约定给付时间，但王爱民可依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定向曹华森主张权利，现王爱民起诉至法院，应视为曹华森所欠劳务费的履行期限已届满。因此，王爱民起诉要求曹华森支付劳务费54606元的诉讼请求本院予以支持。四、关于利息。曹华森未及时支付王爱民劳务费必然导致王爱民资金利息损失，关于王爱民要求曹华森支付资金利息的诉讼请求，本院以王爱民向本院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止的范围内予以支持，对超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曹华森在本判决生效后十日内支付王爱民劳务费54606元及利息（利息以54606元为本金，按照全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利从2020年9月9日起计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回王爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元（已减半），公告费600元，共计1183元，由曹华森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1106号 原告：中国银行股份有限公司廊坊分行。 地址：河北省廊坊市广阳区解放道142号。 负责人：沈光，行长。 委托代理人：王**，北京尚公律师事务所律师。 委托代理人：李笑林，北京尚公律师事务所律师。 被告：韩志超，男，汉族，1984年8月12日出生，现住廊坊市广阳区。 原告中国银行股份有限公司廊坊分行（以下简称中国银行廊坊分行）与被告韩志超信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行廊坊分行的委托代理人王**、李笑林到庭参加了诉讼，被告韩志超经本院合法手续传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告中国银行廊坊分行诉称，2014年3月2日，被告韩志超于原告处申办信用卡一张，账户为62×××51，被告开卡后，截至2019年8月27日已发生欠款36447.34元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告截至2019年8月27日的信用卡欠款总额共计36447.34元，其中本金19093.52元，利息17353.82元；请求判令被告按照中国银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年8月27日至实际清偿之日止的利息、滞纳金。 被告韩志超未出庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年3月2日，被告韩志超在原告处申办信用卡一张，后原告为被告办理了账号为62×××51的信用卡。被告在消费后未按期进行偿还，2016年5月30日上述信用卡被核销。原告主张，截至2019年8月27日，被告拖欠借款本息共计36447.34元，其中本金19093.52元，利息17353.82元。 以上事实有原告提交的信用卡申请材料、中国银行信用卡领用合约、被告韩志超的身份证件、信用卡交易明细、本金利息计算说明及开庭笔录为证。 本院认为，被告韩志超向原告申请信用卡业务，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定，原告对该申请审核通过，双方意思表示已达成一致，未违反法律的强制性规定，双方合同关系成立且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告韩志超使用款项后未按约定偿还欠款，原告有权要求韩志超立即偿还全部本金、利息、滞纳金等。故原告要求被告给付本金、利息、滞纳金的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韩志超于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊分行借款本金19,093.52元及利息、滞纳金（截止至2019年8月27日的利息、滞纳金共计17,353.82元，自2019年8月28日起至给付之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算，总计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告韩志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李一为 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  杨金环 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李唯敬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9549之一号原告：尹君豪，男，汉族，1993年11月13日出生，住南京市雨花台区。原告：吴凯，男，汉族，1983年10月3日出生，住苏州市。两原告共同委托诉讼代理人：朱剑、陈鹏程（实习），北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，1974年5月28日出生，住淮安市清江浦区。本院受理了原告尹君豪、吴凯与被告张静房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  王强二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15721号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：王代梅，女，汉族，1972年1月27日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告王代梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告王代梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 何 玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 文艺洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32605号 被执行人李建，男，汉族，1982年11月2日出生，身份证住址重庆市开县。 关于移送执行被执行人李建罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初571号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉刑事项，本院于2020年11月6日依法立案执行，执行事项：罚金2000元，向各被害人予以退赔。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已发布了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢林杉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执1792号申请执行人：王文军，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇。被执行人：杨永斌，男，1970年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行王文军与杨永斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初7106号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金193.6万元及利息（利息从2012年3月1日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，已付6.4万元在支付利息时予以扣除），并负担案件受理费11400元、执行费21870元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李 鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初721号 原告中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道41号。 负责人赵大路，行长。 委托代理人黄维良，公司员工。 被告王殿丰，男，汉族，1979年1月12日出生，现住廊坊市广阳区。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行（以下简称农业银行广阳道支行）与被告王殿丰信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行广阳道支行的委托代理人黄维良到庭参加了诉讼，被告王殿丰经本院合法手续传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告农业银行广阳道支行诉称，2015年2月10日，被告王殿丰与原告处申办信用卡一张，账户为62×××72，但是被告未能按约定还款，现在已经形成长期逾期欠款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款，截至2019年10月23日的本金、逾期还款违约金、手续费、利息等共计97634.93元及自2019年10月23日起至欠款本息、违约金全部还清之日止的利息、违约金；请求判决被告承担本案的诉讼费用、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。 被告王殿丰未出庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年2月10日，被告王殿丰与原告处申办信用卡一张，合同约定卡种为：ＱＱ卡，后原告为被告办理了账号为62×××72的信用卡。被告在消费后未按期进行偿还，截至2019年10月23日，拖欠借款本金83326.41元、逾期还款违约金4740.71元、手续费791.53元、利息8776.28元，共计97634.93元。 以上事实有原告提交的信用卡申请材料、家庭成员及被告资产证明、《中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明》及开庭笔录为证。 本院认为，被告王殿丰向原告申请信用卡业务，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，原告对该申请审核通过，双方意思表示已达成一致，未违反法律的强制性规定，双方合同关系成立且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告王殿丰使用款项后未按约定偿还欠款，原告有权要求王殿丰立即偿还全部欠款、支付违约金等。故原告要求被告给付本金、逾期还款违约金、手续费、利息的请求应予以支持。对于原告主张的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用，因未提交相应的证据予以证实，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王殿丰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行借款本金83326.41元、逾期还款违约金4740.71元、手续费791.53元、利息8776.28元，共计97634.93元，并支付自2019年10月24日起至给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算，总计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告王殿丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李一为 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  张思奇 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李唯静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21717号原告：广州市超俊运输有限公司，住所地广州市白云区石门街石沙公路820号C6栋103号，统一社会信用代码914401016852416154。法定代表人：黄勇飞。委托诉讼代理人：游淑薇，女，该公司员工。被告：深圳市福富士贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山云峰路18号综合楼610611，统一社会信用代码91440300083898329L。法定代表人：张清亮。本院受理原告广州市超俊运输有限公司与被告深圳市福富士贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告广州市超俊运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市超俊运输有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告广州市超俊运输有限公司负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月二十九日书记员 谢雨霖(兼)