wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2020）渝0112民初21018号      原告：王华，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。   委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘先源，重庆首同律师事务所律师。   被告：重庆卓简商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路169号附9号17-16，统一社会信用代码91500106MA5U3EC8XB。   法定代表人：张培生，总经理。   委托诉讼代理人：林和伟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   第三人：重庆美龙置业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路6号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA5YN21L6H。   法定代表人：杨学清。   委托诉讼代理人：徐康银，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐熠杰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   原告王华与被告重庆卓简商业管理有限公司（以下简称：卓简公司）、第三人重庆美龙置业有限公司（以下简称：美龙公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人李英、潘先源，被告卓简公司的委托诉讼代理人林和伟、陈娟，第三人美龙公司的委托诉讼代理人唐熠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告一次性返还20 000元，并判令被告以20 000元为基数，从2019年8月4日起按照年利率6%向原告支付资金占用损失计算至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年8月，原告欲购买第三人销售的位于重庆市北碚区嘉瑞大道190号红星大都汇项目X-XX-XX号商品房，交易时，售房部工作人员要求原告支付2万元享受“一口价”，并一再承诺该2万元计入房款，原告遂交付了2万元。后售房部工作人员向原告出具《收据》，且加盖了被告公司公章。后经原告核实，该2万元并未计入房款，原告经与其他购房者多方了解发现所谓的“一口价”其实就是市场价。被告的行为系通过隐瞒等手段诱骗原告交易，违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第三项等法律法规，使原告遭受重大经济损失，原告遂诉至法院。   被告答辩称，被告与原告之间系居间合同法律关系，虽然被告与原告并未签订居间服务合同，但双方成立事实上的居间服务法律关系。原告通过被告成功购买了第三人的商品房，该商品房非住宅，故案涉2万元从法律性质上属于原告向被告支付的居间服务费。原告明确知道该2万元为居间服务费，并非购房款。否则在签订商品房买卖合同时，应提出异议，而不是等支付完房款或接房后再来起诉。被告提供居间服务后收取居间服务费，既符合交易习惯又符合法律规定，原告作为完全民事行为能力人，具有相应的判断能力、决策能力。其行为是自主商业投资行为，不存在隐瞒等手段诱骗原告交易的行为。原告起诉被告距被告收取居间服务费的时间已经超过一年，撤销权已经消灭。被告收取居间服务费于法有据，应当依法驳回原告的诉讼请求。   第三人述称，第三人并非本案适格当事人，针对涉案2万元第三人与原告间自始未产生过任何法律关系且第三人并未收取过案涉2万元；原告将诉请的2万元直接支付给了被告，并且由被告向原告出具了相应的票据；依照原被告之间的关于案涉2万元的支付时间、金额、票据等综合判断，其双方的交易具有典型的咨询服务、居间服务等属性。   经审理查明：第三人美龙公司系（2018）北碚区不动产权第000800048号批发零售用地的“红星·大都汇”项目的开发商。   2019年3月14日，被告卓简公司与第三人美龙公司签署《红星大都汇项目销售服务协议书》，约定被告卓简公司就红星大都汇项目指定房源与第三人美龙公司开展销售代理合作。   2019年6月24日，被告卓简公司与案外人重庆知居知家房产经纪有限公司（以下简称：知居知家公司）签署《分销合作协议》，约定知居知家公司为被告卓简公司承接的红星大都汇项目的房屋销售输送客户资源，卓简公司按照约定向知居知家公司结算分销服务费。   2019年8月3日，原告欲购买“红星·大都汇”项目中位于北碚区嘉瑞大道194号XX-XX号房屋，原告向被告支付2万元。被告向原告出具收据一张，载明：“入账日期：2019年8月3日，交款单位：王华，收款事由：X-XX-XX。”2019年8月3日，原告与第三人签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向第三人购买位于重庆市北碚区嘉瑞大道194号XX-XX号房屋，总成交金额423 921元。原告称其分别于2019年8月3日、2019年12月16日向第三人支付房屋首付款213 921元、二期款210 000元，共计423 921元。    被告在庭审中称，被告的分销公司知居知家公司推荐原告购买第三人开发的商品房，知居知家公司为原告提供的居间服务应视为被告卓简公司为原告介绍房源，带原告实际看房,为原告争取了低于备案价的优惠价格购房。   根据被告举示的证据，该房屋对外公布的备案价为608 542元。   以上事实有原告举示的《收据》、《商品房买卖合同》、《售房专用收据》，被告举示的《红星大都汇项目销售服务协议书》、《情况说明》、《分销合作协议》、《分销佣金结算明细表（本次结算）全款/按揭/分期》、发票、电子回单以及各方当事人的陈述在案为据，足以认定。   本院认为，根据被告举示的《分销合作协议》、红星大都汇项目销售服务协议书原件、《情况说明》以及当庭陈述，可以认定被告卓简公司系美龙公司红星大都汇项目的分销商，案外人知居知家公司系被告卓简公司的合作商，共同负责红星大都汇项目的销售事宜。原告欲购买美龙公司开发的红星大都汇项目的房屋，并在售房中心向被告支付了2万元，后又与第三人签订《房屋买卖合同》，并按照《房屋买卖合同》的约定向第三人支付了全部购房款。上述收款，没有证据证明原告就超出购房款的2万元向被告或者第三人提出过疑问或者异议。从实际购房款与备案价存在价格差异的事实来看，原告事实上也享受到了购房优惠价格。由此可以看出，原告支付被告的2万元实际系被告促成原告与第三人达成房屋交易给原告提供一系列服务之对价。原告称其误认为该笔款项系购房定金或者购房款的一部分，显然与事实常理不符，本院不予采信。原告要求被告返还2万元没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   驳回原告王华的诉讼请求。   本案案件受理费减半收取150元，由原告王华负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 吴 伟          二〇二〇年十二月三十日      书 记 员 方 露         -1-
贵州省习水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0330民初3109号 原告：赵兴伍，男，出生于1952年3月20日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：赵兴银，男，出生于1975年6月16日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：徐光珍，女，生于1974年9月2日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告赵兴伍诉被告赵兴银、徐光珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理以后，依法适用普通程序，由本院审判员向江波和人民陪审员禹仕乾、李小兰组成合议庭进行审理，于2020年10月13日公开开庭审理。原告赵兴伍到庭参加诉讼，被告赵兴银、徐光珍经本院公告传唤后逾期无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵兴伍向本院提出如下诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金2万元及支付年利率6%的利息（注：利息暂计计算至起诉之日止，利息部分计算为6000.00元），本息共计26000.00元。（利息计算至债务完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方是经他人介绍认识。2014年被告因建房需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄2万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金2万元。因被告在2014年借钱后至2017年6月未偿还本金，由当月24日找到被告，被告无正当理由拒绝还款，特重新写了一张借条，借条载明：借现金2万元，定于当年10月份还1万元，当年12月份还1万元，如不按时归还，从2014年起按年利率百分之二十四计算，如还不上房子担保。截止现年11月份，被告均未偿还借款本金及利息。原告多次寻找被告，要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望城判如所请。 原告赵兴伍向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份；2、借条两份。 被告赵兴银、徐光珍缺席未到庭，未向本庭提交答辩意见和证据。 经庭审调查，本院认定证据如下：原告提交身份证复印件和借条合法有效，符合证据三性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 本案经审理调查，认定案件事实如下：2014年，被告赵兴银、徐光珍夫妻二人因在农村自建住房需资金周转，在原告赵兴伍之堂弟赵兴亮的介绍下，赵兴伍将自己积蓄20000.00元借给二被告赵兴银、徐光珍夫妻二人，二被告赵兴银、徐光珍于2014年出具了《借条》一张交由原告留存。2014年还款期届至以后，二被告赵兴银、徐光珍直至2017年6月都未曾偿还本金。原告赵兴伍于2017年6月24日找到二被告赵兴银、徐光珍，经原、被告双方协商一致，由二被告重新出具一份新的《借条》，新出具《借条》载明：“借条，今借到赵兴伍现金20000元（贰万元）用于2014年修房专款，现定于2017年10月份还10000元，腊月还10000元，共计还（20000元）（贰万元）正，不收取任何费用，如不按时归还，从2014年起月0.3%的利息计算，特此为据，以前所有欠条作废，如还不上房子担保。借款人：赵兴银、徐光珍，2017年6月24日转”。还款期限届至，二被告仍未偿还借款，原告遂持上述请求至本院。上述事实有原告提交的证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵兴银、徐光珍夫妻二人因在农村自建住房需资金周转。向原告赵兴伍借款20000.00元，该事实有原告提交的《借条》两张在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，之规定二被告赵兴银、徐光珍应当按照双方借条约定向原告归还借款本金20000.00元，故对于原告请求法院判令报告偿还本金2万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求二被告按照年利率6%支付原告借款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，原告赵兴伍与二被告赵兴银、徐光珍书面约定借款利息为月利率0.3%（即年利率3.6%），庭审中原告赵兴伍主张与二被告约定借款利率三分（即年利率36%），但原告没有提出足够证据证明该主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告赵兴伍与二被告赵兴银、徐光珍借条书面约定的借款月利率0.3%（即年利率3.6%）未超出法律关于借款利率的限制性规定，因此二被告赵兴银、徐光珍应当按照借条书面约定的年利率3.6%向原告支付借款利息，对原告赵兴伍主张借款利率6%的诉请，本院不予支持。在庭审中，原告赵兴伍自愿放弃部分利息，同意二被告赵兴银、徐光珍从2015年1月1日起计算利息，原告赵兴伍放弃主张部分借款利息是对自己合法权益的处分，本院遵从其愿。 综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵兴银、徐光珍自本判决生效后十五日内向原告赵兴伍偿还借款本金20000.00元，并以本金20000.00元为基数，从2015年1月1日起按照年利率3.6%向原告赵兴伍支付借款利息，直至欠款清偿为止。 二、驳回原告赵兴伍其余诉讼请求。 案件受理费用450.00元、公告费400.00元，由二被告赵兴银、徐光珍共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审 判 长  向江波 人民陪审员  禹仕乾 人民陪审员  李小兰 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  黄秀玲 书 记 员  袁 豪
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1157号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、徐鹏飞、闫秋宏、苳海军、李慧敏、许建波、尹立晶：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与徐鹏飞、闫秋宏、苳海军、李慧敏、许建波、尹立晶借款合同纠纷一案，因徐鹏飞、闫秋宏、苳海军、李慧敏、许建波、尹立晶未按生效的法律文书履行义务，申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2020年8月3日申请执行，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，双方达成和解，长期履行。至此，突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）内2224民初655号民事判决书终结执行。特此通知。二Ｏ二〇年十二月二十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢269号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行。法定代表人：解某。被执行人：惠某，住宁夏银川市。被执行人：童某，住银川市。被执行人：马某，住宁夏银川市。被执行人：常某，住宁夏银川市。被执行人：沙某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行与被执行人惠某、童某、马某、常某、沙某金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年12月11日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执恢269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺二〇二〇年十二月十一日书记员 万 红
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1416号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：太原市老兵之家电子商务有限公司，住所地太原市小店区北园西街二巷2号南5排15号101号。法定代表人：张成明。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告太原市老兵之家电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  夏丹阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  井 彤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10505号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，营业场所广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。负责人：江刚。委托诉讼代理人：陈耀宗，男，该支行员工,联系地址。委托诉讼代理人：彭影红，女，该支行员工,联系地址。被告：黄志成，男，1989年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告黄志成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，经审查发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人陈耀宗到庭参加了诉讼，被告黄志成经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账号：46×××25。二、信用卡申请表约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年10月16日，被告尚拖欠原告欠款本金28479.2元、利息2163.88元。四、原告提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支欠款本金28479.2元、利息2163.88元，违约金2159.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年11月15日通过公告方式发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，修订后的章程规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；本章程自2017年1月1日起执行。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告要求被告清偿透支本金及利息，本院予以支持。关于原告主张收取违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告黄志成自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还欠款本金28479.2元；二、被告黄志成自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还利息2163.88元;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担20元，被告黄志成负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林惠卿二〇二〇年十二月二十二日书记员  林凯琳陈展鹏
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1896号申请执行人：突某。法定代表人：贾某，理事长。委托诉讼代理人：宋某，住突泉县。被执行人：李某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：周某，住突泉县。身份证号码：×××本院在执行突某与李某、周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人突某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民督12号支付令申请法院执行标的49,000.00元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人李某、周某采取以下措施：1.向被执行人李某、周某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人郑永录、丁晓峰共有房产一处，申请人申请评估拍卖后于2020年9月27日将评估拍卖申请撤回，潘士峰有房产三处，申请执行人申请暂时不处置，现本案无财产可供执行，申请执行人突某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人李某、周某新的财产线索，申请执行人突某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人突某发现被执行人李某、周某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 野
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1837号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、雷树平、方世平、方玉泉：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与雷树平、方世平、方玉泉借款合同纠纷一案，突泉蒙银村镇银行股份有限公司与雷树平、方世平、方玉泉借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初1089号民事调解书已经发生法律效力，申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2020年10月22日立案申请强制执行，申请执行标的50000.00元，2020年12月28日申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人雷树平、方世平、方玉泉达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民初1089号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19571号原告：刘晓春，男，1978年2月23日出生，汉族，住址：珠海市香洲区*************。公民身份号码：132************917。被告：邓祖叶，男，1981年10月6日出生，汉族，住址：广东省阳江市江城区***************。公民身份号码：440************139。原告刘晓春与被告邓祖叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘晓春于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓春以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓春撤诉。本案受理费减半收取593元，由原告刘晓春负担。审判员  冯丽萍二〇二〇年十二月二十九日书记员  容景豪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4107号之一 原告：刘振华，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，住沂水县。现住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：武玉磊，山东成全律师事务所律师。 被告：沂水盛强汽贸有限公司，住所沂水县道托镇。 法人代表人：韩广强，该公司总经理。 被告：沂水成强汽车服务有限公司，住所地沂水县长安北路大梨行村西。 法定代表人：谭清，该公司总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。 以上二被告委托诉讼代理人：韩广强，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区，系该公司经理。 被告：临沂市南沃汽车贸易有限公司，住所临沂市蒙山大道北段鲁南汽车城。 法定代表人：张金国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李相龙，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。该公司经理。 委托诉讼代理人钟爱军，1969年11月9日出生，男，汉族，居民，住山东省诸城市。该公司服务经理。 原告刘振华诉被告沂水盛强汽贸有限公司、临沂市南沃汽车贸易有限公司、沂水成强汽车服务有限公司产品责任纠纷一案，原告刘振华于2020年12月31日向本院申请撤回对被告沂水盛强汽贸有限公司、临沂市南沃汽车贸易有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘振华撤回对被告沂水盛强汽贸有限公司、临沂市南沃汽车贸易有限公司的起诉。 审判员 靳 倩 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黄天宇
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执339号 申请执行人：魏某，女，汉族，山西省静乐县人，住岚县。 被执行人：陈某，男，汉族，岚县人，住本村。 关于魏某与陈某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初853号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还魏某借款本金20000元，并支付从2009年12月10日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算利息；二、负担案件受理费300元、公告费560元、申请执行费200元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 分别于2020年9月10日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、工商等登记信息。 于2020年12月1日向被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。 于2020年12月26日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。 5、于2020年12月27日与申请执行人魏某约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其不同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏五明 审判员  李旭龙 审判员  王 珏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨建波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5376号之一  申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口国贸支行，住所地海口市国贸北路。 法定代表人：宫鉴，行长。 委托诉讼代理人：蔡仁侦，公司职员。 被执行人：陈益儿，男，1982年1月25日出生，汉族，住海口市琼山区朱云路。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初15030号民事判决书立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海口国贸支行与被执行人陈益儿信用卡纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为140067.86元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院查封被执行人名下车牌号为琼AXXXXX别克牌小汽车一辆，因无法实际扣押，申请执行人申请暂不处置，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产，本院扣划被执行人名下公积金63000元，扣除诉讼费3101元，执行费845元，剩余案款59054元退至申请执行人账户。 四、本院干警到被执行人的居住地海口市琼山区朱云路40号后巷街40号所在的云霞社区进行现场调查，未发现被执行人和财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供 执行，剩余案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  羊日强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1030号 原告:张洪,女,1981年6月3日出生,汉族,住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被告:陈龙,男,1974年9月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告张洪与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，因被告陈龙于起诉时下落不明，本院于2020年9月1日裁定将本案转为普通程序，并于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张洪的委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼。被告陈龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按年利率6%标准计算，自2019年9月19日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,都在西藏拉萨做牦牛肉生意,在2019年8月18日,被告以做生意资金短缺为由向原告借款，原告考虑到都是朋友关系就借给了被告。被告给原告出具借条一张，载明今(2019.8.18)借张洪50000(伍万元整)，限2019.9.18归还。在出具借条当天,原告通过银行转账的方式交付了借款,在2019年9月18日被告并没有按照约定偿还借款,而且原告多次与被告联系,要求其偿还借款,被告陈龙甚至将原告拉黑。按照《民法总则》、《合同法》等相关法律规定,被告应偿还原告借款及逾期付款利息,现原告为了维护自己的合法权益,今诉请贵院请求贵院查明事实,支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证（复印件）、被告户籍证明。证明原、被告的主体资格。 2、借条。证明被告在2019年8月18日向原告借款5万元，并约定还款期限。 3、原告建设银行转账流水。证明原告向被告交付了借款，借款合同生效。 本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2019年8月18日，被告向原告出具借条一张，载明今借原告5万元，限2019年9月18日归还。同日，原告向被告银行账户转款5万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条及银行流水可以证明原告已经履行了出借资金的义务，原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，借条约定的还款期限早已届满，故对原告主张被告偿还原告借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因本案受理于该司法解释修改之前，故仍应适用未修改前司法解释的规定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张被告按年利率6%的标准计算，自2019年9月19日起至本金清偿完毕之日止支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪借款本金5万元及资金占用期间的利息（按年利率6%的标准计算，自2019年9月19日起至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，公告费380元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  史文彦 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  邸启德
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0481执1095号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市新兴路。法定代表人：徐剑宏。被执行人：陈少敏，男，1977年9月3日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。被执行人：梁世丽，女，1979年9月9日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人陈少敏、梁世丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初824号民事判决书。于2020年7月28日向被执行人陈少敏、梁世丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈少敏、梁世丽向申请执行人归还尚欠的借款本金172648.46元及支付利息（另计），支付迟延履行期间债务利息（另计），负担诉讼费1946元、律师代理费2217.26元及执行费2623元，限期履行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人陈少敏于2020年12月9日达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人陈少敏已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许，且申请执行人并同意本案终结执行。另外，由于被执行人陈少敏、梁世丽未履行完毕执行和解协议，本院依法查封被执行人陈少敏、梁世丽名下位于岑溪市的房屋［不动产权证号：岑房权糯垌字第××号，岑国用（xxxx）第××号］及将被执行人陈少敏、梁世丽纳入限制消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）桂0481执1095号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二〇年十二月十一日法官助理 关德振书 记 员 刘庆梅
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初8093号      原告：重庆市逸致机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪粮油食品站，统一社会信用代码9150011256160869XG。   法定代表人：李国军，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。   被告：重庆元创汽车整线集成有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港园区长凯支路99号，统一社会信用代码915000007365807733。   法定代表人：陈振丰，总经理。   委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李凤娥，重庆百君律师事务所实习律师。   原告重庆市逸致机械制造有限公司与被告重庆元创汽车整线集成有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市逸致机械制造有限公司的法定代表人李国军、被告重庆元创汽车整线集成有限公司的委托诉讼代理人郑晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆市逸致机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款266 960元。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订《北汽银翔M20S项目分焊夹具合同》，约定原告为被告制作侧围总成夹具8套，金额66.96万元。2015年6月，原告将夹具全部交付被告，并于2017年10月进行终验收，被告支付了部分货款，但其中20万元的电子商业承兑汇票被拒绝承兑，同时，被告尚欠原告货款66 960元。原告多次催收未果，起诉来院。   被告重庆元创汽车整线集成有限公司辩称，货款付款条件未成就，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括原告举示的分焊夹具合同、增值税发票及发票认证情况查询、电子银行承兑汇票及拒付材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告举示的终验收审批单复印件、银行承兑汇票提示付款打印件，被告不予认可，经审查，该证据系复印件或打印件，本院无法核实真实性，对于该份证据，本院不予采纳。   本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告为承制方（乙方），被告为委托方（甲方），签订《北汽银翔M20S项目分焊夹具合同》，主要约定：1.乙方就北汽银翔M20S改造项目为甲方制作左侧围总成夹具；2.交货地点为甲方厂内，运输费用由乙方承担；3.合同总价为66.96万元，乙方需根据此出具17%增值税发票；4.付款方式：合同签订后，甲方收入等额发票挂账后甲方支付本合同总额30%的款项计200 880元作为预付款；凭预验收合格报告和出具等额增值税发票挂账甲方支付本合同总额的30%的计200 880元；甲方客户终验收合格，凭终验收报告和等额增值税发票，甲方支付本合同总额的30%的质保款予乙方，计200 880元；质量保证期为该项目最终验收合格之日起一年，期间工装出现质量问题由乙方负责解决，质量保证期满甲方无质量异议，甲方客户出具质保期到期工装质量确认证明，凭质保期确认证明和等额增值税发票，甲方支付本合同总额的10%的质保款项计66 960元。   2015年5月19日，被告支付货款112 296.7元；2015年6月12日，被告支付货款88 583.3元。2015年6月，原告交付合同约定的工装设备。2016年12月14日，被告为原告交付的工装设备产生售后服务费用5250元，原告向被告开具增值税发票予以抵充货款。2017年4月1日，被告支付货款195 630元。2018年3月22日，被告支付货款880元。   另查明，2018年3月22日，被告向原告背书转让二张金额为10万元的电子银行承兑汇票用于支付货款，金额共计20万元。2018年10月15日，该两张汇票被拒付。2015年4月30日至2017年12月4日，原告陆续开具金额共计为66.96万元增值税发票交付被告，被告将上述发票在税务部门认证抵扣。   庭审中，原告明确：原告请求被告支付的货款266 960元包括拒付电子银行承兑汇票金额20万元及质保款66 960元。   本院认为，原、被告签订的《北汽银翔M20S项目分焊夹具合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。   庭审查明，2018年3月22日，被告向原告背书转让金额为20万元的电子银行承兑汇票用于支付货款，后该汇票被拒付，被告以背书转让承兑汇票的形式支付部分货款，现该承兑汇票被拒付，被告支付货款的义务并未完成，故原告请求被告支付电子银行承兑汇票对应货款金额20万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   对原告要求被告支付质保款66 960元的诉讼请求，本院认为，因《北汽银翔M20S项目分焊夹具合同》约定的付款方式为：“合同签订后，甲方收入等额发票挂账后甲方支付本合同总额30%的款项计200 880元作为预付款；凭预验收合格报告和出具等额增值税发票挂账甲方支付本合同总额的30%，计200 880元；甲方客户终验收合格，凭终验收报告和等额增值税发票，甲方支付本合同总额的30%的质保款予乙方；质量保证期为该项目最终验收合格之日起一年，期间工装出现质量问题由乙方负责解决，质量保证期满甲方无质量异议，甲方客户出具质保期到期工装质量确认证明，凭质保期确认证明和等额增值税发票，甲方支付本合同总额的10%的质保款项计66 960元”，庭审查明，被告具体付款情况为：2015年5月19日、6月12日，被告支付200 880元；2017年4月1日，被告支付195 630元（扣除费用5250元）；2018年3月22日，被告支付货款880元，背书转让金额为20万元的电子银行承兑汇票（被拒付），分别对应上述合同约定的付款方式，且足以认定2018年3月22日之前，被告客户已经终验收合格，被告才按照上述约定支付对应款项，本院对此予以确认，在质量保证期满（2019年3月22日）后，且原告开具等额增值税发票后，原告应当支付该部分款项，对原告请求被告支付质保款66 960元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告重庆元创汽车整线集成有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市逸致机械制造有限公司货款266 960元。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2652元，诉讼保全费1854.8 元，共计4506.8元，由被告重庆元创汽车整线集成有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 赵嘉志            二〇二〇年十二月二十一日          书 记 员 张 柳           1
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1533号xx县市场监督管理局：申请人山西益源盛建筑工程有限公司与被申请人山东海联坚端智能家居科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保276号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：一、查封被申请人山东海联坚端智能家居科技有限公司的设备：（一）、位于挤出车间的设备,（二）、位于包覆车间的设备。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续。查封期限为二年二〇二〇年十二月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6189号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：代礼，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：林华，女，1983年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与代礼、林华借款合同纠纷一案中，被执行人代礼、林华应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计201244.87元。执行中，冻结并扣划了被执行人银行卡余额125523.49元，扣除执行费1782.85元后交你方123740.64元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计75721.38元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张兴宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4298号申请执行人王衍盛，男，汉族，1965年07月26日生，住曲靖市麒麟区。被执行人陶敏，男，汉族，1981年07月09日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人王衍盛与被执行人陶敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）云0302民初1号民事判决书已发生法律效力，权利人王衍盛于2020年10月29日向本院申请执行，执行标的为179380.00元，执行费2591.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4298号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十日书记员  何 昂
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1358号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于小宁。被告：张晓杰，户籍所在地山西省盂县。被告：梁丽兰，户籍所在地山西省盂县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张晓杰、梁丽兰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  李玲二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执2463号 申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91150602660983495M。 住所：东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层。 法定代表人：白贵军，公司总经理。 被执行人贺强，男，汉族，1973年12月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人王俊清，女，汉族，1973年12月15日出生，现住，个体。 申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被执行人贺强、王俊清追偿权纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中，因双方当事人自行协商达成执行和解协议、长期履行。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初5098号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨   林 二〇二〇年十二月二十八日 执行员 哈斯巴根那 书记员 王 帝 龙
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院                新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院      民事判决书   （2020）兵0402民初518号   原告：中国农业银行股份有限公司伊犁兵团分行，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路320号。   负责人：王松，该行行长。   委托诉讼代理人：魏伟，男，住伊宁市。   委托诉讼代理人：杨莲，女，该行内控合规监督部法务，住伊宁市。   被告：新疆天佳粮油有限责任公司，住所地：新疆伊犁察布查尔县青年街一巷。   法定代表人：黄艳婷，该公司总经理。   被告：黄建敏，男，1965年5月6日生，汉族，住新疆伊宁市。   被告：伊犁天景房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁察布查尔县青年街一巷。   法定代表人：王晓荣，该公司总经理。   原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团分行（以下简称农行伊兵分行）与被告新疆天佳粮油有限责任公司（以下简称天佳公司）、被告黄建敏、被告伊犁天景房地产开发有限责任公司（以下简称天景公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行伊兵分行的委托诉讼代理人魏伟、杨莲、被告天佳公司、被告黄建敏、被告天景公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行伊兵分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令天佳公司归还欠款本金2680000元，利息9193.89元（自2020年9月22日起至2020年11月17日，以借款本金2680000为基数，按年利率3.915%计算），并承担2020年10月22日至贷款结清为止的利息（以未还款本金为基数，按年利率5.8725%计算）；2．请求法院判令黄建敏对天佳公司所负上述债务承担连带保证责任；3．请求法院判令原告对天景公司抵押的房屋及土地使用权享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年11月15日，天佳公司与农业银行伊兵支行签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额2700000元，借款期限1年，年利率为3.915%，结息日为每月20日。天景公司提供察布查尔县青年街东一巷（1-5）号5栋105号等6户不动产及土地使用权作为抵押，不动产权证号为：察布查尔县房权证2012字第2××2号、察布查尔县房权证2012字第2××3号、察布查尔县房权证2012字第2××6号、察布查尔县房权证2012字第2××8号、察布查尔县房权证2012字第2××4号、察布查尔县房权证2012字第2××6号、察国土资国用2015第17260号、察国土资国用2015第17263号、察国土资国用2015第17266号、察国土资国用2015第17267号、察国土资国用2015第17268号、察国土资国用2015第17264号。被告黄建敏为天佳公司的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。   被告天佳公司、被告黄建敏、被告天景公司承认农行伊兵分行提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天佳公司、被告黄建敏、被告天景公司承认农行伊兵分行提出的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告新疆天佳粮油有限责任公司于本判决生效之日起二十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团分行借款本金2,680,000元，利息9,193.89元，并承担2020年10月22日至贷款结清为止的利息（以未还款本金为基数，按年利率5.8725%计算）；   二、原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团分行对被告伊犁天景房地产开发有限责任公司坐落于察布查尔县青年街东一巷（1-5）号5栋105号等6户不动产及土地使用权（不动产权证号为：察布查尔县房权证2012字第2××2号、察布查尔县房权证2012字第2××3号、察布查尔县房权证2012字第2××6号、察布查尔县房权证2012字第2××8号、察布查尔县房权证2012字第2××4号、察布查尔县房权证2012字第2××6号、察国土资国用2015第17260号、察国土资国用2015第17263号、察国土资国用2015第17266号、察国土资国用2015第17267号、察国土资国用2015第17268号、察国土资国用2015第17264号）折价或者拍卖、变卖后所得价款，在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；   三、被告黄建敏对本判决第一项所确定的被告新疆天佳粮油有限责任公司应负担的债务向原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团分行承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14,157元，由被告新疆天佳粮油有限责任公司、被告黄建敏、被告伊犁天景房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。   审判员  尹素梅         二〇二〇年十二月二十二日         书记员  王 聪       1
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1969号 原告：杨天祥，男。 委托诉讼代理人：尚晓格，山西韶风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张轩宁，山西韶风律师事务所实习律师。 被告：葫芦岛市龙程房屋开发有限公司。 委托诉讼代理人：周毅，山西飞翔律师事务所律师。 被告：葫芦岛市龙程房屋开发有限公司运城分公司。 被告：山西晟哲鑫房地产开发有限公司。 原告杨天祥诉被告葫芦岛龙程房屋开发有限公司、葫芦岛龙程房屋开发有限公司运城分公司、山西晟哲鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 在审理中，依据原告提供的被告住所、联系电话等信息，本院采用邮寄、电话联系等方式依法对被告进行了相关法律文书的送达工作，但因原告提供的部分被告信息部分不明或不全，致相关法律文书未能送达。 本院认为，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息应当具体明确。本案中，因原告提供的被告住所、生活或工作场所等送达地址不全面或不具体，致相关法律文书无法送达，故本案按被告不明确予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨天祥的起诉。 案件受理费12505元退还给原告杨天祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯思舵
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执4749号刘荷丽：本院作出的（2019）粤0105刑初1533号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘荷丽没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月4日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4749号。经本院执行，刘荷丽已履行了（2020）粤0105执4749号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1633号突泉县农村信用合作联社、刘铁生、候晓宇：突泉县农村信用合作联社与刘铁生、候晓宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49800.00元。经本院立案执行，2020年12月28日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内2224民初1213号民事调解书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初7257号   原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处。   地址：内蒙古自治区通辽市。   经营者努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   委托代理人乌吉斯古楞（原告的职工），女，1991年11月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告阿木尔吉日嘎拉（常用名阿木日吉力根），男，1973年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处与被告阿木尔吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乌吉斯古楞到庭参加诉讼，被告阿木尔吉日嘎拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿木尔吉日嘎拉偿还欠款本金1000元及违约金1120元，合计2120元；2、自2020年8月11日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：被告阿木尔吉日嘎拉于2015年12月11日在原告处赊购种子、化肥欠款1000元，定于2016年10月30日前偿还，约定如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金1000元及违约金1120元（2015年12月11日至2020年8月11日止，共56个月，按月利率2%计算），合计2120元。自2020年8月11日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   在庭审中，原告将违约金计算标准变更为月利率1.28%。   被告阿木尔吉日嘎拉未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告阿木尔吉日嘎拉向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处与被告阿木尔吉日嘎拉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在庭审中，原告要求被告按月利率1.28%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，按月利率1.28%计算支付违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告阿木尔吉日嘎拉于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处欠款本金1000元及违约金768元（2015年12月11日至2020年12月11日止，共60个月，按月利率1.28%计算），合计1768元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告阿木尔吉日嘎拉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二〇二〇年十二月十六日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1181民初2393号 原告：北安市昊泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231181061762711N，住所地黑龙江省黑河市北安市农校住宅楼2单元501室。 法定代表人：张景国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李科，北安市昊泰房地产开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。 被告：蔡建民，男，1970年5月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告北安市昊泰房地产开发有限公司（以下简称昊泰房地产公司）与被告蔡建民返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昊泰房地产公司委托诉讼代理人李科、赵连荣，被告蔡建民到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 昊泰房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求蔡建民返还位于北安市车库；2.给付2017年7月8日至2020年10月8日占用房屋使用费16,250元,自2020年10月9日起按每月416.67元给付使用费至返还侵占房屋为止；3.诉讼费用由被告承担。 蔡建民当庭辩称，其是通过凌志建设公司法人李锐借用的车库，并非侵占车库，昊泰房地产公司起诉的事实不清。 昊泰房地产公司为证明其主张成立，向本院举示如下证据： 证据一、营业执照复印件、法定代表人人张景国身份证复印件各1份。证明原告的主体身份合格。 证据二、北安市芒果物业服务有限公司证明1份。证明蔡建民自2017年7月8日开始，占用了昊泰房地产公司开发建设的×号楼××号车库至今。 证据三、北安市房产服务中心情况说明1份。证明车库产权归北安市昊泰房地产公司所有。 证据四、竣工工程验收报告复印件1份。证明车库是昊泰房地产公司开发建设并已验收合格。 证据五、房屋租赁合同1份。证明蔡建民租赁车库价格年租金5,000.00元的事实。 蔡建民对昊泰房地产公司提供证据的质证意见为：对证据一、三、五无异议；对证据二，有异议，认为车库是其借用的，是合法使用，不是侵占；对证据四，有异议，认为该房屋不能达到验收的标准。 蔡建民未向本院举示证据。 本院的认证意见为：对昊泰房地产公司提供的上述证据，证据真实，来源合法，对待证事实能够起到证明作用，本院依法予以采信。 根据庭审举证、质证及调查情况，本院经审理认定事实如下： 2016年2月1日，昊泰房地产公司作为建设单位，开发建设了北安市兰景园小区一期房屋，车库位于其中，2017年3月交付使用。自2017年7月8日以后，蔡建民从物业公司取得钥匙，使用车库至今，未交纳相关费用。此车库至今尚未销售，产权为昊泰房地产公司所有。 另查明，蔡建民于2017年7月8日与昊泰房地产公司签订房屋租赁合同，承租昊泰房地产公司位于北安市兰景园××号楼×××号车库，年租金价格为5,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案中，双方争议的北安市兰景园小区××号楼××号车库所有权人为昊泰房地产公司，昊泰房地产公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，蔡建民主张系借用取得该房屋使用权，未能举证证明，昊泰房地产公司亦不予认可，因此，昊泰房地产公司有权要求蔡建民返还该房屋。蔡建民无合法依据，自2017年7月8日使用该房屋至今，应当向昊泰房地产公司支付相应的占用房屋使用费。昊泰房地产公司请求按照蔡建民于2017年7月8日与昊泰房地产公司签订的房屋租赁合同租赁车库年租金5,000元标准，支付2017年7月8日至2020年10月8日占用房屋使用费16,250元（5,000元÷12月×27月）；自2020年10月9日起按每月416.67元（5,000元÷12月）标准支付房屋占用使用费至实际返还房屋时止，被参照车库系蔡建民承租昊泰房地产公司同期地段同类型车库租金标准，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡建民于本判决生效之日起十五日内返还北安市兰景园小区D13号楼22号车库； 二、被告蔡建民于本判决生效之日起十五日内给付原告北安市昊泰房地产开发有限公司占用房屋使用费：2017年7月8日至2020年10月8日金额为16,250元；自2020年10月9日起，按每月416.67元标准，给付至实际返还该房屋时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,932元，减半收取计966元，由被告蔡建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  祁红艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  栾永强
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执429号申请执行人：王某,男性,1996年4月5日出生,住宁武县马家湾。被执行人：尹某某，女性,1971年12月11日生，居民身份证号码142227197112110XXX，汉族，住宁武县金辉盛世。被执行人：王某，女性,1995年1月25日生，居民身份证号码142227199501250XXX，汉族，住宁武县金辉盛世。申请执行人王某与被执行人尹某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产线索，冻结并扣划被执行人银行存款18270.17元。后双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执429号案件中对被执行人尹利青、王宁的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赫东二〇二〇年十二月二十四日(院印)书记员  高翔
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督97号   申请人：李同加,住址:甘肃省陇南市。   委托代理人：孙雪、赵王军，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。   被申请人：王雄,住址:甘肃省陇南市。   申请人李同加于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人李同加称：2016年6月9日，被申请人王雄因资金周转困难向申请人借款100万元，借款转账交付后被申请人向申请人出具借条一份，约定利息为月息2分，借款期限为3个月，借款到期后被申请人向申请人偿还部分借款。经几次清偿并展期，截止2019年11月9日，被申请人尚欠申请人借款20万元，利息7.2万元（利息付至2018年5月，欠息共计18个月），被申请人向申请人出具还款承诺书，承诺于2019年12月前还清借款本息，但到期后并未按约偿还。申请人多次催要未果，遂诉至本院请求处理。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人王雄应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李同加借款本金200000元及利息78603元。   案件受理费1960元，由被申请人王雄负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘 晖   二〇二〇年十二月八日   法官助理 徐巧红   书记员 杜懿星
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4365号李云春、张承志：李云春与张承志借款合同纠纷一案，申请执行标的14512.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月二日
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1747号尹镖、张艳波：尹镖与张艳波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行。2020年12月25日，双方当事人达成和解，约定长期履行。至此，尹镖向本院申请执行的（2020）内2224民初1295号民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4997号原告：宋志平，男，侗族，1979年6月20日出生。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：姜荣，男，汉族，1975年4月11日出生。被告：瞿健（曾用名瞿建华），女，汉族，1975年2月27日出生。被告：杨贤刚，男，汉族，1977年8月26日出生。被告：肖仲长，男，汉族，1991年12月10日出生。被告：曾碧英，女，汉族，1977年10月4日出生。被告：尹晓晖，男，汉族，1976年10月12日出生。本院在审理原告宋志平诉被告姜荣、瞿健、杨贤刚、曾碧英、尹晓晖、肖仲长合伙协议纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院申请撤回对被告姜荣、瞿健、杨贤刚、曾碧英、尹晓晖、肖仲长的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋志平撤回对被告姜荣、瞿健、杨贤刚、曾碧英、尹晓晖、肖仲长的起诉。案件受理费6213元，减半收取3106.5元，由原告宋志平负担。审 判 长  王 黎人民陪审员  黄巧云人民陪审员  王长云二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  肖坤楠
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执912号之一申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层，统一社会信用代码：91110000635090679J。法定代表人：李博，系公司董事长。被执行人：凌来军，男，汉族，1992年8月22日生，户籍地：江西省吉安市吉水县。申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）赣0121民初4627号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人凌来军发出执行通知，被执行人凌来军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人凌来军发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有赣Ｄ×××××汽车一辆登记在被执行人名下，我院已查封，但未实际控制实物，无法处置。本院已向被执行人凌来军发出限制消费令，并将被执行人凌来军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司申请执行169905.33元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行169905.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人凌来军有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人凌来军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  彭 明
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2020）内09民终1254号上诉人（原审原告）：苏某，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：范某1，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：范某2，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：张某，公民身份号码×××。上诉人苏晓霞、范某1因与被上诉人张某、范某2合同纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2020）内0926民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏晓霞、范某1于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏晓霞、范某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏晓霞、范某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由上诉人苏晓霞、范某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝春雷审判员 尹志明审判员 刘国婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 鹏
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执24333号蔡石炳：本院作出的（2020）粤0105刑初969号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人蔡石炳没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年10月12日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执24333号。经本院执行，蔡石炳已履行了（2020）粤0105执24333号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43707号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：杨景，女，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告杨景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  黄源鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾子程
­宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0106民初11481号原告：孟仿东，男，1972年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码：XXX被告：张志坚，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：宁夏贵民商贸有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区，现住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张志坚，该公司经理。原告孟仿东与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟仿东到庭参加诉讼。被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金1000元以及8月1日至9月1日摊位费用400元；2.本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告在市场开始之际,隐瞒市场手续不全,欺骗商户入驻开摊并按摊位个数不同收取不同摊位押金。在街道办事处于7月1日通知市场管理人员。因手续不全尽快处理摊位库存，限期取缔关闭市场的情况下，被告对商户隐瞒实情，并于7月份继续按每个摊位400元不等收取商户摊位管理费及卫生费。2020年7月27日，市场被街道办事处和城市管理处强制取缔关闭。关闭后所有商户多次找铁欣市场老板张志坚要求退还所收取的押金及8月份摊位管理费,但其以各种理由推诿拖延,并在微信群里谩骂威胁要账商户，致使商户无法追要，并且严重影响正常摊位经营及正常生活，恳请法院为几十位商户主持正义追回损失。被告张志坚未到庭，但提交书面答辩状辩称，我对待每一个商户都本着诚信互利的原则，市场的手续是齐全的，我没有欺骗商户。原告起诉的理由不成立，所以我不承担诉讼费。政府强行拆除摊位是不可抗力，我只收取卫生费、垃圾费、一天一块钱的电费。我现在一无所有，且患有心脏病、高血压、严重的皮肤病，已没钱看病买药。政府给我的改造市场的补贴费用没有下来，该笔费用下来后，我把收取到8月1日、到9月1日的摊位费全部退给商户。对于押金，每天扣除早市6.5元，晚市6.5元，剩余部分全部退给商户。市场共200多商户，我已经给160多商户退完，剩下的商户等政府把钱补下来后全部退。疫情期间，天天杀菌消毒，这部分费用很大，一户收取一天一块钱，我每天给商户发口罩，都是免费的。被告宁夏贵民商贸有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年7月，原告孟仿东从被告张志坚处租赁位于银川市金凤区XXX空地搭建的市场两个摊位经营水果。2020年7月19日，原告孟仿东向被告张志坚以现金方式支付押金1000元、管理费及垃圾费400元，并收到加盖被告张志坚印章及被告宁夏贵民商贸有限公司印章的收据两张。另查明，涉案市场于2020年7月27日关停并撤场。原告孟仿东陈述尚未在市场经营，被告张志坚承诺押金撤场即全额退回。本院受理的起诉张志坚和宁夏贵民商贸有限公司同类案件的其他原告均陈述被告张志坚作出该承诺。被告张志坚认可已收取的摊位费均自2020年8月1日起算。本院认为，原告孟仿东与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司虽未签订书面摊位租赁合同，但根据原告孟仿东提交的收据及当事人陈述可以认定双方之间口头租赁合同成立。现涉案市场于2020年7月27日关停并撤场，原告孟仿东无法继续经营，同时结合已查明事实，其要求被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司退还押金1000元及摊位费400元应予支持。被告张志坚抗辩应当在押金中扣除每天早市6.5元、晚市6.5元的卫生费、垃圾费，但未举证证明双方明确约定2020年6-7月期间使用摊位需收取卫生费及垃圾费，且原告孟仿东尚未在市场经营，故其抗辩意见本院不予采纳。被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告孟仿东押金1000元、摊位费400元，合计1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王 旭二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 胡亚坤附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6250号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：吴月平，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王永兰，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与吴月平、王永兰借款合同纠纷一案中，被执行人吴月平、王永兰应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计273774.12元。执行中，冻结并扣划了被执行人银行卡余额7344.25元，扣除执行费50元后交你方7294.25元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计266429.87元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张兴宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3008号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：赵丽，女，1981年5月29日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告赵丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵丽归还原告贷款本息合计7651.04元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款2万元用于个人消费，贷款期限12期（月），贷款期限自2019年1月8日起至2020年1月8日，贷款利率为月利率0.969%，还款方式为等额本息法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年5月14日，被告欠原告借款本息合计7651.04元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告赵丽在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、《个人消费性借款合同》、对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原、被告签订《个人消费性借款合同》一份。约定被告向原告借款2万元用于家装，借款期限自借款发放之日起至2020年1月8日止；借款实际日利率为0.323‰；在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放日起按日计算；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。合同签订后，原告向被告发放贷款2万元。合同履行过程中，被告未能按约还本付息。截至2020年5月14日，被告欠原告借款本金6925.39元、利息162.34元、罚息549.19元、复利14.12元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：被告赵丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金6925.39元、利息162.34元、罚息549.19元、复利14.12元（截至2020年5月14日），合计7651.04元，及自2020年5月15日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息、复利（按《个人消费性借款合同》约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年十二月八日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2764号之一被执行人：吴燕青，男，1984年2月19日出生，汉族，住址海南省海口市美兰区。被执行人：何赛，男，1987年8月21日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院依据文昌市人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)琼9005刑初57号刑事判决书，受理被执行人吴燕青、何赛罚金一案，被执行人何赛应缴纳罚金10,000元、被执行人吴燕青应缴纳罚金2,000元、被执行人何赛、吴燕青共同盗窃的9,600元赃款，予以追缴。本院在执行过程中，本院依法向被执行人何赛、吴燕青送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何赛、吴燕青在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年9月8日、9月27日、10月27日、12月4日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人吴燕青名下有网络资金存款1,526.04元、被执行人何赛名下有银行存款691.56元，本院遂依法对上述存款予以冻结扣划并缴至海南省财政厅财政性资金账户。被执行人吴燕青曾向本院缴纳329.15元。除上述财产外，暂未发现上述被执行人有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，除上述财产外，暂未发现其余被执行人名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人何赛、吴燕青发布限制消费令。随案移送的被执行人何赛的黑色小米牌手机一部、被执行人吴燕青的蓝色小米牌手机一部，本院依法已对上述手机进行估价鉴定，上述手机认定价格为235元，本院已将其缴至海南省财政厅财政性资金账户。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二〇年十二月三十日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15740号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：冯文斌，男，1988年12月14日出生，汉族，住 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告冯文斌信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告冯文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年1月5日，卡号62×××20。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月27日，被告欠本金179685.63元、利息21717.89元、违约金18607.12元、分期手续费15859.37元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金179685.63元、分期手续费15859.37元、利息21717.89元、违约金18607.12元，从2020年8月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年8月27日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯文斌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金179685.63元、利息（截至2020年8月27日为21717.89元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年8月27日为18607.12元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费15859.37元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，由被告冯文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4496号之一  申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 被执行人：占达鹏，男，1982年10月15日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇高登东街河口路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人占达鹏追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行,本案申请执行标的为82508.6元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有网络资金1815.79元，本院已依法冻结、扣划，并在扣除执行费后将剩余案款1765.79元转账至申请执行人银行账户。查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX哈飞牌汽车，申请执行人表示因该车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。查明被执行人名下有保险信息，本案已在诉讼保全阶段依法冻结了被执行人名下的保险，申请执行人表示因该保险现金价值低，不申请法院提取。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立海口美兰金达鹏成服饰商行，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1765.79元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初698号原告：西藏域天建筑有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆县农牧局安居园东区C-1号，统一社会信用代码：91540125MA6T10DD98。法定代表人：司某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏迦名饮食文化有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区格桑路投资大厦8楼820室，统一社会信用代码：91540091MA6T1R5B5E。法定代表人：玛某，该公司执行董事。原告西藏域天建筑有限公司与被告西藏迦名饮食文化有限责任公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告西藏域天建筑有限公司委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告西藏迦名饮食文化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西藏域天建筑有限公司（以下至判决主文简称西藏域天公司）向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间于2017年4月1日至2017年6月1日期间签订的《装修合同》四份；2.判令被告向原告支付装修工程款2,800,000.00元；3.判令被告向原告支付未付工程款利息404,911.11元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2017年4月1日至2017年6月1日，分别签订四份《装修合同》，约定由原告承包位于林芝市××区、10-1-3、10-4-6装饰装修工程（分别为林芝市鲁朗镇十号楼、十一号楼、恒大工艺品店）。工程价款以实际验收为准，承包方式为包工包料。合同并约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告按合同约定按期开工进行装修，被告未按照合同约定支付工程款，目前因原告垫付了大量工程款，无力继续垫资装修。故被迫停工。原告认为被告的行为损害了原告的权益。故诉至法院请求人民法院依法判决。被告西藏迦名饮食文化有限责任公司（以下至判决主文简称西藏迦名公司）既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告西藏域天建筑有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《装修合同》四份、《施工图》三份，欲证实原被告双方之间存在装饰装修合同关系的事实，本院认为，该份证据真实、合法有效，且能反映案件的事实。故本院对该份证据证明的目的予以采信；2.《建筑工程设计概算书》复印件四份，欲证实被告存在违约的事实，该组证据经本院核实，系复印件，且未得到双方当事人的签字确认，亦未加盖公章。本院无法确认该组证据的真实性及合法性。故本院对该组证据证明的目的不予采信；3.（2019）藏0402民初306号民事判决书一份，欲证实本案涉案装修工程原告已按约履行施工义务的事实。本院认为，该份证据真实、合法有效，且能体现案件的事实，故对该份证据本院予以采信；4.《接处警登记表》一份、询问笔录两份。欲证实双方在未解除合同的情况下，被告私自让他人进场施工已构成违约的事实。本院对该组证据的真实性、合法性予以采信，但对该组证据证明的目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西藏域天公司与被告西藏迦名公司于2017年4月15日至2017年6月1日期间，分别签订四份《装修合同》，合同约定由被告将位于林芝市××镇、11号楼、恒大工艺品店的装饰装修工程承包给原告西藏域天公司施工。双方并约定了相关权利义务。后原告将该装修工程交由无相关装修资质的实际施工人李中坤进行装修，双方签订合同。期间被告先后向原告支付装修款300,000.00元，并向案外人李中坤支付劳务费90,000.00元。2019年7月31日，实际施工人李中坤以西藏域天公司与西藏迦名公司未按期支付装修款为由，向巴宜区人民法院起诉要求其支付装修款。西藏自治区林芝市巴宜区人民法院以（2019）藏0402民初306号民事判决书，判令由西藏域天公司向实际施工人李中坤支付装修款2,419,711.00元（该结算金额已扣除被告代原告向李中坤支付的90,000.00元劳务费）。该判决书已经生效。现原告西藏域天公司认为，被告西藏迦名公司未按期向原告西藏域天公司支付装修款导致该工程停工，被告的行为已经构成违约。故请求解除双方之间签订的装修合同并支付装修款及利息。另，本案被告西藏迦名公司法定代表人于2020年7月21日变更为玛某。本院认为，原被告双方签订的四份《装修合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行合同义务。本案中原告已按合同约定履行了部分装修义务。但被告未按约支付工程款。导致原被告双方合同目的未能实现。现原告主张解除2017年4月1日至2017年6月1日期间分别签订的四份《装修合同》的诉请，本院认为符合《合同法》的相关规定，本院予以支持。对于原告要求被告向其支付工程款2,800,000.00元的诉请，本院认为，庭审中原告提交的证据“（2019）藏0402民初306号民事判决书”已经发生法律效力，该裁判书确认原告与实际施工人李中坤之间已经进行工程结算。依据该生效裁判书，本院确认涉案工程结算金额为2419711.00。但庭审查明被告先后已向原告支付300,000.00元装修费。故本院认为，已支付的款项应从2,419,711.00元中扣除，即实际欠付的装修款应为2,119,711.00元；对于原告主张被告向其支付因违约产生的利息404,911.00元的诉请，本院认为，本案中原告将该装修工程承包于无相关装修资质的李中坤进行施工，原告违约在先。故对原告请求被告支付违约利息的诉讼主张，本院不予支持。被告西藏迦名公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院依法予以缺席判决。综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告西藏域天建筑有限公司与被告西藏迦名饮食文化有限责任公司于2017年4月1日至2017年6月1日期间签订的四份《装修合同》；二、被告西藏迦名饮食文化有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告西藏域天建筑有限公司支付装修款2,119,711.00元；三、驳回原告西藏域天建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,439.29元，由原告西藏域天建筑有限公司负担8681.6元；由被告西藏迦名饮食文化有限责任公司负担23,757.69元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  长   索朗巴吉审  判  员   杨 海 波审  判  员   刘 淑 云二〇二〇年十二月十六日法 官 助 理   谢 欣 玫书  记  员   吉  宗
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执380号 申请执行人：邸某，男，汉族，岚县人，住本村。 被执行人：岚县通济供热有限公司 住所地：岚县县城向阳东路南一巷2号。 法定代表人：梁某贵，男，职务：该公司董事长。 被执行人：梁某，男，汉族，岚县人，住本村。 关于邸某与岚县通济供热有限公司、梁某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初482号民事调解书，于2020年10月22日向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付邸某借款本金160000元；并给付从2016年8月5日起至实际归还至日止按本金160000元为基数，从年利率24%计算的利息（已付71000元利息在给付时予以核减）。二、负担案件受理费2412.5元、申请执行费2300元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 于2020年10月22日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 分别于2020年10月20日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，无房产、工商等登记信息。 于2020年9月1日向被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。 于2020年12月26日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。 5、于2020年12月28日与申请执行人邸某约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其不同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏五明 审判员  李旭龙 审判员  王 珏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨建波
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执968号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐东支行，住所地：海南省乐东黎族自治县（以下简称：乐东县）抱由镇富强路2号。统一社会信用代码：91469033201660398E。法定负责人：陈秀璋，该行行长。委托代理人：王锲灏，男，1996年3月22日出生，黎族，公民身份证号码：XXX。该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：叶葵强，男，1987年7月13日出生，汉族，住海南省东方市。公民身份号码：XXX。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行与被执行人叶葵强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）琼9027民初1310号民事调解书，调解内容如下：“一、被告叶葵强于2020年8月20日前偿还原告中国工商银行股份有限公司乐东支行借款本息合计109255.61元；二、案件受理费1186.35元，财产保全费用456.12元，由被告叶葵强承担；三、其他无异议。”申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行于2020年9月16日依据已经生效的（2020）琼9027民初1310号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的109711.73元及利息，执行费1545.68元。本院同日立案后依法向被执行人叶葵强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人叶葵强履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行支付109711.73元及利息，向本院缴纳执行费1545.68元。被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人叶葵强名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，2020年11月27日冻结被执行人叶葵强名下银行卡，冻结期限届满日为2021年11月27日；二、调查被执行人叶葵强住所地不动产和住房公积金登记情况，于2020年10月30日依法强制扣划住房公积金存款51900元，2020年11月30日依法冻结其名下住房公积金账户，冻结期限届满日为2021年11月29日；三、2020年11月25日向被执行人叶葵强发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、2020年11月27日到被执行人叶葵强所在地村委会调查财产情况，未能查找到被执行人有可供执行财产线索；五、2020年11月9日、11月25日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2020年11月30日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额51900元，余款57811.73元本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人叶葵强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二〇二〇年十二月十五日书记员 陈 皓附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3852号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：陈丙坤，男，1970年11月10日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告陈丙坤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花、被告陈丙坤已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈丙坤归还原告贷记卡透支9912.88元，其中本金9066.83元、利息599.08元、逾期还款违约金246.97元（截至2020年9月23日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于同月19日向被告发放一张信用卡，卡号62×××43，信用额度13000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2020年9月23日，拖欠原告消费金额9912.88元，其中本金9066.83元、利息599.08元、逾期还款违约金246.97元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。陈丙坤对原告诉称的事实及诉讼请求均不持异议，但提出，因去年生猪养殖失败，现没能力还款，现在又已开始养猪，争取明年10月前还清欠款，希望原告可以放宽时间。本院认为，被告陈丙坤对原告诉称的事实及诉讼请求均不持异议，本院予以确认。被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于因去年生猪养殖失败，现没能力还款，已再次养猪筹措还款资金的意见，本院适当予以考虑。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条之规定，判决如下：由被告陈丙坤于本判决生效之日起九十日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金9,066.83元、利息599.08元、逾期还款违约金246.97元，共计9,912.88元，自2020年12月22日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丙坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘福香