广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14494号原告：深圳市九洲蓉胜科技有限公司，住所:广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区××××××。法定代表人：龙贵林，董事长。委托诉讼代理人：汪旭，广东广和律师事务所律师。被告：东莞融天电子科技有限公司，住所:广东省东莞市××××××××××××××××第二层。法定代表人：何某1。原告深圳市九洲蓉胜科技有限公司与被告东莞融天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告深圳市九洲蓉胜科技有限公司的委托诉讼代理人汪旭到庭参加了诉讼。被告东莞融天电子科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市九洲蓉胜科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.立即支付拖欠原告九洲蓉胜科技有限公司货款693923.71元及利息65876元（以本金693923.71元为基数,按银行同期贷款利率标准,自2018年12月分段计算至2020年1月5日，其余顺延至付清日止），以上合计759799.71元；2.由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日至2019年2月2日，被告就采购不同规格的线材与原告深圳市九洲蓉胜科技有限公司有交易往来。双方的交易每月均有对账确认，被告交易的付款方式约定为月结90天，但被告违约一直没有按双方的约定付款期限支付货款。其中,2018年9月被告应付原告当月货款322418元，加上累欠原告货款237655.75元，被告截止到2018年9月应付原告货款560073.75元，被告在2018年9月出具了签发日期为2019年1月22日中国建设银行的期票一张，票面金额为322418元；2018年10月，被告当月的交易货款金额为120000元，被告付清欠款560073.75元（包括已开具的期票322418元），被告实欠原告120000元；2018年12月，被告当月的交易金额为255999.60元，被告当月出具了签发日期为2019年2月22日中国建设银行的期票一张，票面金额为120000元；2019年1月被告当月的货款金额为221748元，加上结欠255999.60元，被告累欠原告货款金额为477747.60元。被告向原告出具的两张建设银行期票合计金额为442418元，但到期后因被告账户余额不足均已跳票。截止到2019年12月31日，被告拖欠原告的货款金额为770165.60元（包含被告转让给原告的出票人为山东汇众物联网科技有限公司尚未到期的76241.89元的商业承兑汇票金额）。被告的工作人员在每月的对账单签字予以确认并回传。经原告多次催讨，被告仅在2019年5月13日支付100000元、2019年8月17日支付50000元及2019年9月6日转让出票人为山东汇众物联网科技有限公司尚未到期的76241.89元的商业承兑汇票外，截止2019年12月31日被告尚欠原告货款693923.71元。经原告方的多次催讨，被告拖欠原告的货款693923.71元至今未付，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈，特依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定具状诉讼，呈请人民法院依法作出公正裁决。被告东莞融天电子科技有限公司未作答辩,亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供了采购订单、送货单、对账单、深圳增值税专用发票、中国建设银行实时通付款凭证及电子商业承兑汇票予以证明被告在2018年6月至2019年2月期间向原告购买电线电缆，被告已经支付了原告货款226241.89元，尚欠原告货款693923.71元。其中，采购订单为传真件，抬头为东莞融天电子科技有限公司采购订单，供应商名称为深圳九洲蓉胜科技有限公司，借款方式为月结90天，需方签字或盖章处有被告员工的签名并加盖了被告的采购章，供应商签字或盖章处有原告的员工签名并加盖了原告的业务专用章；送货单为原件，客户为被告，客户签章处有被告员工的签名；对账单为传真件，客户名称为被告,客户确认处均有被告法定代表人何某1及采购宋雨爽的签名；深圳增值税专用发票显示，购买方为东莞融天电子科技有限公司，销售方为深圳市九洲蓉胜科技有限公司，总金额为920165.6元；中国建设银行实时通付款凭证显示2019年1月25日、2019年2月28日被告向原告出具票号为（粤）440001315395、（粤）440001315396的实时通付款凭证，金额分别为322418元、120000元，用途为货款；电子商业承兑汇票显示2019年7月10日，被告将承兑人为山东汇众物联网科技有限公司的承兑汇票金额为76241.89元转让给原告。庭审中,原告主张,被告于2019年1月25日、2019年2月28日向原告出具票号为（粤）440001315395、（粤）440001315396的两张实时通付款凭证，但因被告账户余额不足而无法承兑，被告向原告承诺过几天账户中进账便可以承兑，但一直到票据过期了银行也无法承兑并将票据退回给原告，但原告确认被告在2020年5月13日、2020年8月17日向原告支付货款100000元、50000元，且于2020年1月6日承兑了出票人为山东汇众物联网科技有限公司汇票金额为76241.89元的商业承兑汇票。为此，原告在庭后提交了关于融天支票的说明予以证明其上述主张。对此，本院分析认为，原告提供的送货单均有原件为证，对账单上的日期、订单号、物料名称、规格、数量与送货单上的可以一一对应，且对账单上有被告法定代表人及员工的签名确认，又提供了购销合同、增值税发票、中国建设银行实时通付款凭证及电子商业承兑汇票予以佐证，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并对原告的主张予以采信，结合原告在庭审中确认被告向其支付货款226241.89元，故本院认定被告尚欠原告货款693923.71元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。原告提交的上述证据及庭审陈述足以证明被告尚拖欠原告货款693923.71元。由于被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请要求被告支付货款693923.71元，合法有理，本院予以支持。关于利息，由于双方约定月结90天，结合双方的交易情况及付款情况，被告的付款期限早已届满，但被告至今尚未足额支付原告货款，存在逾期付款的行为，对于原告诉请要求被告支付利息（以560073.75元为基数，从2018年12月1日计算至2019年5月12日止；以460073.75元为基数，从2019年5月13日计算至2019年8月16日止；以410073.75元为基数，从2019年8月17日计算至2020年1月5日止；以333831.86元为基数，从2020年1月6日计算至实际付清之日止；以120000元为基数，从2019年1月1日计算至实际付清之日止；以255999.6元为基数，从2019年3月1日计算至实际付清之日止；以221748元为基数，从2019年4月1日计算至实际付清之日止；上述利息的计算标准在2019年8月19日前按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告东莞融天电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市九洲蓉胜科技有限公司货款693923.71元及支付利息（以560073.75元为基数，从2018年12月1日计算至2019年5月12日止；以460073.75元为基数，从2019年5月13日计算至2019年8月16日止；以410073.75元为基数，从2019年8月17日计算至2020年1月5日止；以333831.86元为基数，从2020年1月6日计算至实际付清之日止；以120000元为基数，从2019年1月1日计算至实际付清之日止；以255999.6元为基数，从2019年3月1日计算至实际付清之日止；以221748元为基数，从2019年4月1日计算至实际付清之日止；上述利息的计算标准在2019年8月19日前按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11398元，保全费4319元，共计15717元（原告已预交），由被告东莞融天电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  张应义人民陪审员  谢秀莲二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。