北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85125号原告：勾方圆，女，1986年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡墨存，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。被告：李斌，男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：宋春泉，北京市京师律师事务所律师。被告：韩萌，女，1986年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：左亚楠，北京市京师律师事务所律师。原告勾方圆诉被告李斌、被告韩萌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾方圆及其委托诉讼代理人胡墨存，被告李斌委托诉讼代理人宋春泉、被告韩萌委托诉讼代理人左亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。勾方圆向本院提出诉讼请求：1.判令李斌、韩萌偿还勾方圆替二人偿还信用卡消费金额35450.2元；2.判令李斌、韩萌偿还勾方圆借款本金18万元及利息54295.2元（利息的计算方式为：16万元分期，月息1420元，共36期，1420*36=51120元；2万元分期，月息132.3元，共24期，132.3*24=3175.2元）；3.判令李斌、韩萌支付勾方圆资金占用期间的利息，以269745.4元为基数，按照年利率6%标准，自2018年10月4日至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年1月，勾方圆将自己名下尾号为9584的广发信用卡交付李斌、韩萌无偿使用，并约定由二人还款，但因二人逾期还款，勾方圆向银行偿还了二人消费后未偿还的金额共计35450.2元。2018年8月，李斌、韩萌以做生意为由向勾方圆借款，勾方圆通过广发银行信用卡分两笔贷款，一笔16万元，一笔2万元，共计18万元。其中转给李斌15万元、转给韩萌3万元，二人承诺负责每期按时足额还款，但至今二人并未偿还。韩萌与李斌系夫妻关系，以上借贷发生在二人夫妻关系存续期间，应共同偿还勾方圆借款本金18万元、贷款产生的费用54295.2元，以及信用卡消费35450.2元及上述借款的相关利息。李斌辩称，认可双方存在借贷关系，但仅向勾方圆借款15万元，并且已经按照勾方圆的要求将3.2万元偿还到勾方圆指定的信用卡账户，已偿还本金3.2万元。勾方圆主张的因其贷款产生的分期费用不同意负担，其向李斌出借款项的来源与李斌无关。勾方圆主张的资金占用利息，因双方没有约定利息，故不同意支付。关于勾方圆主张的信用卡消费金额，李斌没有使用过勾方圆的信用卡，不同意承担还款责任。另，勾方圆主张由李斌共同偿还其向韩萌出借的3万元，该笔出借款与李斌无关，不同意承担共同还款责任。韩萌辩称：1.不同意偿还勾方圆主张的信用卡消费。该信用卡系勾方圆本人的，所产生的费用与韩萌无关；2.认可向勾方圆借款3万元，但其主张的分期费用不同意支付。勾方圆的出借款项来源与韩萌无关，资金成本亦不应由韩萌负担；3.韩萌与勾方圆就3万元借款未约定利息，故根据民间借贷司法解释，韩萌不应支付利息。且勾方圆在第二项诉讼请求中已经计算利息，在第三项诉讼请求中又计算利息，系重复计息；4.不同意关于勾方圆主张由韩萌共同偿还其对李斌出借的15万元及信用卡消费的诉讼请求。韩萌与李斌不存在共同借款的事实，且李斌向勾方圆的借款韩萌并不知情，也未用于夫妻共同生活，也没有共同使用勾方圆主张的信用卡，故不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：勾方圆与李斌、韩萌系朋友关系，李斌与韩萌系夫妻关系。勾方圆分别于2018年8月20日向韩萌转款1万元、于2018年8月31日向韩萌转款2万元，共计3万元。庭审中，韩萌认可向勾方圆借款3万元。勾方圆分别于2018年8月27日分四笔，每笔1万元向李斌转款共计4万元；于2018年8月28日分三笔，每笔1万元向李斌转款共计3万元；于2018年8月29日分三笔，每笔1万元向李斌转款共计3万元；于2018年9月9日分5笔，每笔1万元向李斌转款共计5万元，以上共计向李斌转款15万元。庭审中，李斌认可向勾方圆借款15万元，但认为已经偿还借款本金3.2万元。就此李斌提交2018年9月1日，其向勾方圆广发银行信用卡（尾号为9584）转账3.2万元的交易详情单，证明其向勾方圆还款3.2万元。勾方圆对此表示认可，但称该3.2万元系偿还李斌与韩萌借用其信用卡进行消费的还款，并提供其名下广发银行信用卡对账单证明在2018年9月1日有一笔3.2万元还款，并称其要求李斌、韩萌偿还使用其信用卡消费的金额中已扣除该3.2万元的还款。另，勾方圆主张李斌与韩萌自2015年开始使用其信用卡进行消费，至2018年10月底，二人尚有35450.2元信用卡消费未偿还，勾方圆均已自行清偿。对此，勾方圆提供广发银行信用卡（尾号为9584）对账单三份，账单周期分别为：1.2018年8月10日—2018年9月9日；2.2018年9月10日—2018年10月9日；3.2018年10月10日—2018年11月9日。并提供其与韩萌、与李斌的微信聊天记录予以证明。勾方圆与韩萌于2018年8月2日的微信聊天记录显示：“韩萌：应该还有一段日子呢，上次买东西刷了两万多，我的刷不出来了用的你这卡。勾方圆：你又办分期了？韩萌：对滴。”勾方圆对此未提供聊天记录的原始载体。韩萌对该聊天记录的真实性不予认可，不认可使用勾方圆的信用卡进行消费。勾方圆与李斌于2018年9月20日的微信聊天记录显示：“勾方圆：这信用卡还进去又刷出来，还是在折腾我的钱，实质没有一点改变。李斌：先把这期账单还了啊，以后的不就是分期了吗？勾方圆：你这期还了再刷出来，你觉得还是分期里的金额吗，这笔钱是单独的，你们肯定又刷我的信用卡了。”2018年9月22日显示：“勾方圆：我没有啊，借给你们钱是因为你们也承诺了按期还款，我也相信你们的还款能力，要是你们没法按时足额还款，那就别用了，总不能你们用着钱，让我替你们还款吧。李斌：我没说不给你还啊….关键钱在她哪里，事出有因，我才怕她不给你还…。我不是也说了吗，假如她要是真不给你还，我想办法也给你还啊。”2018年10月7日显示：“勾方圆：分期的不是那笔大额吗，其他的我不知道，你们也没跟我说过。微信永远都不回。李斌：我晚上回去试着沟通一下吧。勾方圆：我的要求就是把卡清零还给我。”2018年10月9日显示：“勾方圆：我信用卡让你们用了3年了，从15年开始就一直放在你们那边，中间你们还给我逾过期，电话打到我爸那去，我都没说什么，这次你们要用这么一大笔钱，我什么都没说，又借给你们了。试问你们身边的朋友谁能做到。李斌：我明白，但是事情现在发展到这样，有些事不是我能左右的。勾方圆：你一直在想办法，这事都过去一个月了，还款期都过了，你们没有给我还钱，我的卡又逾期了。换位思考一下，你会怎么办。”2018年10月19日显示：“勾方圆：把这事说清楚，出来聊聊吧，这么一大笔钱，怎么还，什么时候还，你也没必要躲着不见我。李斌：我上次不是说了吗，先分期还。账单多少我还多少，一下还我也没那么多，我不是躲着你，我来要钱来了。”2018年10月24日显示：“勾方圆：我现在是想跟你聊聊这事，也不是逼你立马就还清，本金加利息我看了账单一共是275400多，至少要讨论一个大家都能接受的方案。”以上聊天记录勾方圆提供了原始载体，李斌认可系其与勾方圆之间存在聊天记录，但认为内容不连贯，不完整，不认可使用勾方圆的信用卡进行过消费。庭审中，勾方圆称出借给李斌和韩萌的18万元系其通过广发银行信用贷款分两笔，一笔16万元，一笔2万元贷出的，故产生费用54295.2元应由韩萌与李斌负担。李斌与韩萌认为该笔费用与二人无关，不同意支付。且韩萌表示李斌向勾方圆借款15万元其并不知情，不是夫妻共同债务，不同意共同偿还。李斌称韩萌向勾方圆借款3万元，并非夫妻共同债务，不同意共同偿还。上述事实，有《借记卡账户历史明细清单》《广发银行信用卡对账单》、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为，一、勾方圆出借给李斌的15万元及出借给韩萌的3万元是否构成夫妻共同债务；二、李斌、韩萌是否应当承担因勾方圆出借给二人的款项系通过信用卡贷款而产生的费用；三、勾方圆主张的信用卡消费35450.2元是否应当由李斌及韩萌偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对于勾方圆主张向李斌出借的15万元，及向韩萌出借的3万元，勾方圆未能提供证据证明债务用于二人夫妻共同生产生活，故勾方圆主张18万元出借款系李斌与韩萌的夫妻共同债务，本院不予支持。关于勾方圆主张18万元出借款的来源系其向银行贷款所得，故因贷款所产生的费用应由李斌及韩萌负担。因勾方圆提供的证据不足以证明双方就该费用约定应由李斌和韩萌负担，故对勾方圆的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于勾方圆主张李斌及韩萌偿还信用卡消费35450.2元。勾方圆提供的微信聊天记录足以证明其主张的事实存在，故，对勾方圆的该项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，李斌认可向勾方圆借款15万元，但认为已偿还3.2万元。根据李斌向法院提交的转账凭证及勾方圆提供的信用卡账单，可以看出该3.2万元系偿还韩萌、李斌持勾方圆信用卡消费后的还款，故李斌的该部分抗辩，本院不予采信。李斌应当偿还勾方圆借款本金15元。韩萌认可向勾方圆借款3万元，勾方圆主张韩萌偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因勾方圆与李斌、韩萌未约定还款期限，故勾方圆可以催告二人在合理的期限内返还借款。勾方圆于2018年9月20日通过微信的方式向李斌催款，故勾方圆主张自2018年10月4日起计算逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但勾方圆未提交向韩萌催要3万元的证据，故本院认定自勾方圆起诉之日起，即2019年8月26日视为勾方圆给予了韩萌合理的期限，韩萌应自2019年8月27日起支付向勾方圆借款3万元的逾期利息至实际清偿之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第二款第（一）项规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定期内利息，也未约定逾期利息，勾方圆主张逾期利息以年利率6%为标准计算，本院予以支持。故，李斌应以借款本金15万元为基数，按照年利率6%的标准，支付勾方圆逾期利息，自2018年10月4日起至实际清偿之日止；韩萌应以借款本金3万元为基数，按照年利息6%的标准支付勾方圆逾期利息，自2019年8月27日起至实际清偿之日止；李斌、韩萌应以35450.2元为基数，按照年利息6%的标准，支付勾方圆逾期利息，自2018年10月4日起至实际清偿之日止。勾方圆的其他利息主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起七日内偿还原告勾方圆借款本金15万元并支付利息（以本金15万元为基数，按照年利率6%之标准，自2018年10月4日至实际清偿之日）；二、被告韩萌于本判决生效之日起七日内偿还原告勾方圆借款本金3万元并支付利息（以本金3万元为基数，按照年利率6%之标准，自2019年8月27日至实际清偿之日）；三、被告李斌、被告韩萌于本判决生效之日起七日内偿还原告勾方圆借款本金35450.2元并支付利息（以本金35450.2元为基数，按照年利率6%之标准，自2018年10月4日至实际清偿之日）；四、驳回原告勾方圆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5693元，由原告勾方圆负担1157元（已交纳）；被告李斌负担3300元（原告勾方圆已预交，被告李斌于本判决生效之日起七日内支付于原告勾方圆）；被告韩萌负担550元（原告勾方圆已预交，被告韩萌于本判决生效之日起七日内支付于原告勾方圆）；被告李斌、被告韩萌负担686元（原告勾方圆已预交，被告李斌、被告韩萌于本判决生效之日起七日内支付于原告勾方圆）。公告费460元，由被告李斌负担（原告勾方圆已预交，被告李斌于本判决生效之日起七日内支付于原告勾方圆）如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  李文伟