广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初16202号 原告（反诉被告）：新余市凯盛贸易有限公司，住所地江西省新余市抱石名居B栋604室（袁河街道办事处），统一社会信用代码：913605005560121465。 法定代表人：曾仁根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓成洪，江西聚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨铭，江西姚建律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西物资集团有限责任公司，住所地广西南宁市邕宁区龙岗大道21号，统一社会信用代码：91450000198229379C。 法定代表人：戴毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗厚华，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慕婵，广西通诚律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）新余市凯盛贸易有限公司（以下简称凯盛公司）与被告（反诉原告）广西物资集团有限责任公司（以下简称物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理本诉，于2020年12月11日受理反诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）凯盛公司的委托诉讼代理人杨铭，被告（反诉原告）物资公司的委托诉讼代理人罗厚华、李慕婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 本诉原告凯盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告剩余货款107250.85元；2.被告赔偿原告履约保证金1000000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告提供生铁5000吨，原告付款方式为先款后货，合同签订后3日内，原告向被告支付100万元履约保证金，提货数量以原告后续付款金额为准，100万元履约保证金可冲抵合同总数量的最后货款。合同签订后，原告于2016年11月16日以银行承兑汇票方式支付被告履约保证金1000000元以及货款4000000元（合计5000000元）。合同履行期间，被告向原告实际交货仅有2162.84吨，实际交货部分对应货款为4492749.15元，此后被告未再交货。因被告交货数量与合同约定严重不符，已构成违约，被告应赔偿原告履约保证金作为损失，且被告应归还冲抵原告已付履约保证金以及货款后的剩余货款507250.85元。2018年6月1日，被告以银行承兑汇票方式归还原告剩余货款400000元，尚欠剩余货款107250.85元以及应赔偿的履约保证金1000000元至今未付。根据《民事诉讼司法解释》第32条之规定，合同约定由供方（即被告）所在地人民法院管辖，合同签订时被告所在地为南宁市青秀区，故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。据此，为维护合法权益，原告依法特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 本诉被告物资公司辩称，一、原被告之间确实存在买卖合同关系。2016年11月14日，被告与原告签订《购销合同》，约定被告向原告提供生铁，结算方式为先款后货，被告已依约向原告提供货物。二、原告要求被告赔偿其履行保证金的主张无法律依据。根据双方所签订《购销合同》第八条的约定：“先款后货，合同签订3日内，需方（凯盛）向供方（物资）支付100万元履约保证金，提货数量以需方后续付款金额为准，100万元履行保证金可冲抵合同总数量的最后货款”。2017年12月18日，经双方结算，被告实际交付2162.84吨，对应货款4492749.15元，原告支付的100万 3 元履约保证金已按合同约定冲抵货款，被告未构成违约，原告要求被告赔偿其履约保证金没有法律依据。三、双方应按冲抵后的金额做结算。原告于2016年11月16日以银行承兑汇票支付被告款项共计500万元，业务过程中已冲抵实际货款4492749.15元，剩余507250.85元预付货款未供货，被告于2018年6月1日以银行承兑汇票方式背书给原告退还预付货款40万元，并经原告出具收据。因此，对于双方业务相关账目应按冲抵后的金额107250.85元做结算。 反诉原告物资公司向本院提出反诉请求：1.判决凯盛公司违约赔偿物资公司损失72876.7元；2.本案诉讼费由凯盛公司承担。事实与理由：2016年11月14日，原、被告签订《购销合同》，约定凯盛公司向物资公司采购生铁5000吨，凯盛公司付款方式为先款后货，同时约定凯盛公司应当先行支付履约保证金100万元，该保证金可用于冲抵最后一批货款。合同签订后，凯盛公司仅支付了100万元保证金及第一批400万元货款，由于付款不足，物资公司向凯盛公司交付了2162.84吨生铁，货值4492749.15元，双方于2018年6月1日对该合同履行进行了结算，物资公司退还了凯盛公司40万元履约保证金。反诉原告认为，如反诉被告依约付款采购5000吨，最后一笔货款可以通过履约保证金冲抵，反诉原告无需向反诉被告退回保证金，同时可以通过出售生铁获得预期利益收入。但反诉被告违约导致采购量不足，反诉原告预期收入无法实现，且结算后还退还了部分履约保证金，导致反诉原告资金被占用，反诉被告应当向反诉原告支付资金占用损失，该损失按本无需退还的100万元为基数，以同期银行贷款利率（4.75%）从2016年11月18日计算至2018年6月1日（560天）双方结算退款时止合计为72876.7元。（1000000×560×4.75%/365=72876.7元）。综上所述，反诉被告的违约行为导致反诉原告预期无需退还履约保证金的预期利益落空，该损失属于根据合同约定反诉被告可预见的费用，根据《中华人民共和国合同法》113条的规定，应当由反诉被告承担。请法院支持反诉 4 原告诉请。 反诉被告凯盛公司辩称，反诉原告的反诉请求无任何事实和法律依据。一、凯盛公司已支付款项500万元且无任何违约，是物资集团迟延供货及实际供货仅449万元的供货不足违约行为才造成合同不能履行，致使双方合同目的不能实现。凯盛公司向物资公司采购生铁5000吨并已支付前期款项合计500万元，根据物资公司开具的5张发票以及双方结算单证实，其前期于2017年1月22日前供货1834.862吨，后期于2017年10月24日前又供货327.978吨，并于2017年12月18日双方结算后才开具了最后供货327.978吨的发票；物资公司实际供货仅2162.84吨，对应货款仅为4492749.15元，其存在迟延供货及供货不足违约行为。合同履行期间，凯盛公司多次电话联系物资公司依约供货，但是物资公司不仅迟延供货，而且因供货不足要求凯盛公司不再付款，基于此，且冲抵履约保证金后尚有剩余507250.85元未供货，凯盛公司才行驶不安履行抗辩权后续未再付款。因此，凯盛公司不存在任何违约，是物资公司迟延供货及实际供货仅449万元的供货不足违约行为才造成合同不能履行，致使双方合同目的不能实现。二、若物资公司依约供货，则其完全无必要与凯盛公司进行结算和返还货款，物资公司结算实际供货量和返还货款的行为已表明其未依约供货，其供货不足违约的事实清楚，凯盛公司无需承担任何违约责任。物资公司于2017年12月18日与凯盛公司结算要求确认其实际供货量及对应货款，物资公司于2018年6月1日冲抵履约保证金后以银行承兑汇票形式返还凯盛公司部分货款40万元。三、凯盛公司已于2016年11月18日支付物资公司保证金100万元并用于冲抵货款，其并未占用物资公司任何资金，物资公司不仅不存在所谓的资金占用损失，反而是其供货不足违约且长期占用凯盛公司资金未返还造成了凯盛公司损失。四、物资公司反诉请求与其本诉答辩自认存在前后矛盾，完全是物资公司为了拖延诉讼而采取的一种方法，不应支持。物资公司自认100万元保证金于2017年12月18日双方结算时冲抵货款后应 5 退还507250.85元，扣除已退还40万元，还应退还107250.85元，现其又主张按本无需退还的100万元保证金计算资金占用损失，前后矛盾，且无法自圆其说。综上所述，应予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年11月14日，物资公司（供方）与凯盛公司（需方）签订《购销合同》（合同编号：WKST-20161027），双方约定：“一、产品名称、型号、数量、金额、供货时间产品名称：生铁，数量：5000吨，单价（含税）：2180.00元，总金额（含税）：10900000.00元，备注：销量1万吨，每5000吨锁定一次价格，价格变动经双方协商后，以供方书面通知为准，价格为承兑价。二、质量要求：炼钢生铁P≤0.30%；S≤0.07%……三、合理损耗标准及计算方法：以供方指定的出厂计量为准。……八、结算方式、时间及地点：先款后货，合同签订后3日内，需方向供方支付100万元履约保证金，提货数量以需方后续付款金额为准，100万履约保证金可冲抵合同总数量的最后货款。九、本合同期限：2016年11月14日-2016年12月15日，发货量在合同量±5%以内，视同完成合同。十、供方违约责任：按《中华人民共和国合同法》相关规定执行。供方违约责任：同上。……十二、本合同一式二份，供需方各执一份，经双方盖章后生效。……”物资公司在合同供方处加盖公司印章，凯盛公司在合同需方处加盖公司印章。 2016年11月15日，凯盛公司以银行承兑汇票的方式支付履约保证金1000000元、货款4000000元。2017年1月22日，物资集团向凯盛公司交付四张广西增值税专用发票（NO：03075043、03075044、03075045、03075046），其中前三张均为生铁数量536吨、金额998700.85元、税额169779.15元、价税合计1168480元，后一张生铁数量226.862吨、金额422700.85元、 6 税额71859.15元、价税合计494560元，上述四张发票数量共1834.862吨，价税合计4000000元。 2017年12月18日，物资公司与凯盛公司进行结算，凯盛公司实收生铁数量2162.840吨，金额共4492749.15元。 2017年12月19日，物资公司向凯盛公司交付一张广西增值税专用发票（NO：00826952），其中生铁数量327.978吨、金额421153.12元、税额71596.03元，价税合计492749.15元。 2018年6月1日，物资公司以银行承兑方式退还400000元给凯盛公司。凯盛公司于2018年6月1日出具收据：“交款单位广西物资集团有限责任公司收款方式电子承兑人民币（大写肆拾万元整）¥400000收款事由退货款票号：……”收据上加盖了“新余市凯盛贸易有限公司财务专用章”，经办人为袁凤梅。 2020年10月22日，凯盛公司以物资公司违约为由诉至本院，提出前述诉讼请求。2020年12月11日，物资公司以凯盛公司违约为由提起反诉。 本院认为，物资公司与凯盛公司于2016年11月14日签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方当事人应严格恪守合同约定。 关于物资公司应否退回货款107250.85元的问题。根据《购销合同》的约定合同期限于2016年12月15日届满，结算方式为先款后货，凯盛公司交纳的1000000元保证金冲抵合同总量的最后货款。经双方当事人结算，凯盛公司实收生铁数量2162.840吨，金额共4492749.15元，履约保证金冲抵款货后，物资公司应退回货款507250.85元，物资公司已退货款400000元，物资公司尚应退回货款107250.85元 7 （507250.85元-400000元=107250.85元）给凯盛公司。 关于物资公司应否赔偿履约保证金1000000元的问题。在本案中，凯盛公司作为买方依据合同约定向卖方物资公司支付了履约保证金1000000元，购销合同第八条约定先由凯盛公司支付货款、物资公司再向其供货，且履约保证金冲抵最后货款。凯盛公司未能提交证据证实物资公司在合同期限内未按约定履行合同，凯盛公司应当承担举证不能的法律后果，其主张物资公司赔偿履约保证金1000000元没有事实及法律依据，本院对凯盛公司主张物资公司赔偿履约保证金1000000元的诉讼请求予以驳回。 关于凯盛公司应否支付违约金72876.7元的问题。根据购销合同第一条、第八条、第九条的约定，买卖双方当事人对购销数量、单价、总价、结算方式、合同期限等进行了约定。虽然凯盛公司与物资公司约定需方采购生铁数量为5000吨，但是双方还约定了合同期限自2016年11月14日至2016年12月15日、结算方式为先款后货。物资公司未提交证据证明凯盛公司在履行合同中存在违约行为，其应当承担举证不能的法律后果，本院对物资公司反诉凯盛公司支付违约金72876.7元的反诉请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、本诉被告广西物资集团有限责任公司返还本诉原告新余市凯盛贸易有限公司款项107250.85元； 二、驳回本诉原告新余市凯盛贸易有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告广西物资集团有限责任公司的反诉请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案 8 生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本诉案件受理费7383元，由本诉被告广西物资集团有限责任公司负担715元，由本诉原告新余市凯盛贸易有限公司负担6668元。 反诉案件受理费811元，由反诉原告广西物资集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 欧 兰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 覃雪婷 9 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。