wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9939号 原告：夏佑财，XXX。 委托诉讼代理人：肖业权，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。 被告：长沙锦航机械制造有限公司，XXX。 法定代表人：谭春城。 原告夏佑财与被告长沙锦航机械制造有限公司（以下简称长沙锦航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏佑财的委托诉讼代理人肖业权，被告长沙锦航公司的法定代表人谭春城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏佑财向本院提出诉讼请求：（一）、解除劳动关系经济补偿金12,000元；（二）1、双休日加班工资（每月8天，实休4天）382,529元；2、国家法定节假日加班工资12,137.9元；3、未休年假加班工资73,563元；4、失业保险损失19,040元；5工作期间因病治疗的医药费1,005,995元（已除去报销部分）；共计194,782.1元。事实与理由：原告夏佑财于2018年3月5日起在被告单位从事杂工工作，平均月工资为4000-5000元，工作期间被告没有为原告缴纳社保金；每月仅休息4天，违反了工作者的劳动合法权益被告未曾支付过加班工资，侵害了原告的合法权益；工作期间从未安排过年休假。原告2020年5月17日上班前在工作场所上卫生间时不小心滑倒，诱惑了病因，在医院抢救治疗至今，原告与被被告一直没有解除劳动关系。因用人单位没有缴纳社保，所以原告不能享受任何社会保险待遇，被告应承担赔偿。被告单位己通知原告解除劳动关系，但未给予任何补偿与养老待遇。一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条规定，用人单位需经济补偿劳动者在本单位工作每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。二、根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条（一）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于日工资的百分之二百的工资报酬（200%×日工资报酬）；（二）法定休息日安排劳动者工作的，支付不低于日工资的百分之三百的工资报酬（300%×日工资报酬）。三、根据《职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常期间相同的工资收入。综上所述，请依法判令原告的诉讼请求。 被告长沙锦航公司辩称：原告在我们公司是属于兼职，每个礼拜一到两天，属于杂工，有事做就过来，不属于专职人员。我们与原告之间没有劳动关系，因此也没有原告诉请的赔偿。 经审理，本院查明如下事实： 一、原告提供的银行流水显示，2018年7月1日至2020年7月31日期间，案外人谭秋云向原告支付了五笔款项。在本案审理过程中，原告称案外人谭秋云系被告员工，其付款行为系代被告支付工资；被告称案外人谭秋云不是其员工，并且对案外人谭秋云的付款行为不知情。 二、2020年5月17日，被告工作人员帮助原告送医。原告提供的泰和医院住院病人费用明细清单显示，原告的医疗费用共计257,663.57元。 三、2020年8月3日，益阳市鱼形山街道宝林冲社区居民委员会出具《证明》，该《证明》载明“兹有我社区安伏冲组居民夏佑财身份证号XXX与夏爱兰身份证号XXX属父女关系，情况属实，特此证明”。 2020年11月12日，益阳市鱼形山街道宝林冲社区居民委员会出具《证明》，该《证明》载明“兹有我社区安伏冲组居民夏佑财身份证号XXX于2020年5月17日在长沙锦航机械有限公司务工时意外摔伤，经治疗后，现神志不清，无行为自理能力。情况属实，特此证明”。 四、原告认为与被告存在劳动关系，遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：依法裁决被告支付原告经济补偿金、加班工资、失业保险损失、医药费。 长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出开劳人仲字（2020）第651号裁决，确认原告与被告之间不存在劳动关系，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。 五、另查明，原告与被告之间未签订书面劳动合同。 以上事实有开劳人仲字（2020）第651号裁决书、证明、银行流水、泰和医院住院病人费用明细清单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，原、被告双方并未签订书面劳动合同，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，构成事实劳动关系需满足主体适格、劳动者受到劳动管理、用人单位支付劳动报酬、劳动者提供的劳动系用人单位业务组成部分等条件，但原告提交的证据不能充分证明原告受到被告劳动管理以及被告向其支付劳动报酬，因此，本院认定原、被告之间不存在劳动关系。故对于原告要求被告支付经济补偿金、加班工资、失业保险损失以及医药费的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告夏佑财的全部诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告夏佑财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  黄 旭 二〇二〇年十二月十九日 代理书记员  邝艳芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初63679号原告：北京莱思欧照明有限公司,住所地北京市朝阳区来广营中街甲一号朝来高科技产业园1号楼701。法定代表人：阎晓波。被告：颍上昌盛电器有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路与颍利路交叉口办公楼。法定代表人：倪建梁。原告北京莱思欧照明有限公司与被告颍上昌盛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京莱思欧照明有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京莱思欧照明有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京莱思欧照明有限公司撤诉。审判员  魏慧彪二〇二〇年十二月二十四日书记员  王安然
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔23至25层，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，行长。 被告：戴有权，男，1968年6月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告戴有权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院于2020年11月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行送达《案件受理通知书》，通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行七日内缴纳案件受理费，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行释明了不按期缴纳案件受理费的法律后果，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行并未在期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行未在期限内缴纳案件受理费，本案应按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤诉处理。 审 判 员  凌 枝 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李柏良 书 记 员  冼升权
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12375号原告：杨瑞娥，女，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：周盈，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南省三广建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇万家丽北路一段168号安沙建材城22幢108号。法定代表人：罗广武，执行董事。委托诉讼代理人：吴康明，湖南为君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路平，湖南为君律师事务所实习律师。第三人：陶勇军，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省新化县。原告杨瑞娥诉被告湖南省三广建设工程有限公司（以下简称三广公司）及第三人陶勇军劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨瑞娥及其委托诉讼代理人周盈，被告三广公司的委托诉讼代理人吴康明、李路平，第三人陶勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞娥请求本院判令：确认被告承担原告受伤之日2020年6月6日的用工主体责任。被告三广公司的答辩要点：原告年龄已超55周岁，已达退休年龄。原告未提供证据证明武广新城铁路住宅项目系中建二局第二建筑工程有限公司承建，也未提交证据证明中建二局第二建筑工程有限公司已将该项目分包给被告，更未提交相关证据证明被告招用原告，原被告之间不存在劳务关系，被告不是本案的适格主体，原告要求被告承担用工主体责任无事实与法律依据。第三人陶勇军陈述意见：第三人承包了三广公司在涉案工地的木工工作，原告经人介绍给第三人干杂活，原告系在涉案工地受伤。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、武广新城铁路职工住宅项目由中建二局第二建筑工程有限公司负责施工，后中建二局第二建筑工程有限公司将该项目分包给本案被告三广公司，第三人陶勇军又承包了该项目的木工工作。2、原告杨瑞娥经他人介绍，由第三人陶勇军招用，在涉案项目工地干杂活。2020年6月6日，原告杨瑞娥在涉案项目工地8号栋工作时受伤，随后被送往医院住院治疗。3、杨瑞娥以三广公司为被申请人，向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：确认被申请人承担申请人受伤之日2020年6月6日的用工主体责任。2020年9月30日，该仲裁委员会对杨瑞娥作出不予受理通知书，杨瑞娥遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，被告三广公司将涉案项目木工工作分包给不具备用工主体资格的自然人陶勇军，原告杨瑞娥系陶勇军招用的劳动者，其在工作中受伤，应由具备用工主体资格的被告三广公司承担用工主体责任。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：被告湖南省三广建设工程有限公司对原告杨瑞娥承担用工主体责任。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南省三广建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年十二月十五日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本判决所引用的法律条文：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1160号 杭锦旗军利普雅物业服务有限公司、王二艾： 杭锦旗军利普雅物业服务有限公司申请执行王二艾物业服务合同纠纷一案，本院根据申请人杭锦旗军利普雅物业服务有限公司的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625民特55号民事裁定书的内容，于2020年12月8日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22990号原告：深圳优珈文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FP48C6J。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：罗振辉，广东诚公律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，1985年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳蒲公音文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5FRXYH2C。法定代表人：罗某。原告深圳优珈文化传播有限公司与被告罗某、深圳蒲公音文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳优珈文化传播有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23022号原告：贺某，女，1976年12月18日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。被告：邹某，男，1993年2月27日出生，汉族，住址河南省光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾某。原告贺某与被告邹某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十七日书记员 雷诗妍(兼)
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3387号申请执行人：唐开奎，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘斌，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人唐开奎与刘斌借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初2486号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，要求被执行人给付45778元及利息，并承担本案执行申请费586元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有房屋，该房屋已抵押，与他人共有，本院已轮候查封；被执行人有车辆，本院已查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的45778元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的45778元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年十二月十四日书记员  周邦伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22955号原告：姜v，男，汉族，1985年4月5日出生，身份证住址河南省巩义市。被告：深圳欧品装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000638748645。法定代表人：陆某。原告姜某与被告深圳欧品装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 雷诗妍(兼)
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初25794号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区和平文具书店，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码914***********807M。执行事务合伙人：苏福钊，男，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************633。被告：梁淑女，女，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************645。被告：苏泳芳，女，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************66X。被告：苏福钊，男，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************633。被告：周妹女，女，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************66X。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告佛山市顺德区和平文具书店、梁淑女、苏泳芳、苏福钊、周妹女侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。本案受理费减半收取为525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长  王德华人民陪审员  张明华人民陪审员  廖 韵二〇二〇年十二月十日书 记 员  叶梓光
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4358号原告：赵某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贾某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，后在送达过程中，因无法直接或邮寄向被告贾某送达相关诉讼材料，本院依法向其公告送达。公告期满后，本院依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款16600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。查明的事实根据原告庭审陈述及举证情况，本院确认如下事实：原告系混凝土罐车司机，被告系宁夏盛达远豪文化传媒有限公司法定代表人。2018年6月14日，原告向被告供应混凝土用于被告承接的工程。通话录音中确认被告欠付货款26100元，后被告于2018年9月5日向原告支付货款5000元、2019年2月1日、2月2日支付货款共计3000元、2020年1月24日支付货款500元、2020年5月27日支付货款1000元。下剩16600元货款至今未付，现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，根据原告提交的微信聊天记录及通话录音可以证实其与被告之间存在买卖合同关系，通话录音中确认被告欠付货款26100元，原告庭审中自认被告已付货款9500元，下剩货款16600元至今未付，故对原告主张要求被告支付下欠货款16600元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：被告贾某于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某货款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（减半收取）、公告费600元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 齐美超二〇二〇年十二月一日法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8437号原告：赵国庆，男，汉族，1974年10月1日出生,住河南省商丘市。被告：曹中华，男，汉族，1980年3月1日出生，住河南省柘城县。被告：王晓光，女，汉族，1970年1月27日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：翟金钟，河南旷奇律师事务所律师。原告赵国庆与被告曹中华、王晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国庆、被告曹中华、被告王晓光的委托诉讼代理人翟金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金40万元及利息（利息按照月息2分从2017年5月3日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月3日，二被告以急需资金为由向原告借款40万元,并由被告曹中华为原告出具借条，5月4日原告将35万元汇至被告王晓光账户，并给付5万元现金。双方口头约定借款期限1个月，利息按照月息2分计算。借款到期后，原告多次向二被告催要该借款本息，被告均以各种理由拒不还款。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告曹中华辩称，原告起诉借款属实，有35万元的转账、3万元的现金，另外还有2万元的贴息我也认可，对借款40万元我认可；2018年6月29日转给原告15万元，2019年6月28日转给原告1.1万元，2020年9月28日转给原告4万元，另外微信转给原告几万元。被告王晓光辩称，1、王晓光不是借款人，借条只有曹中华的签字，没有王晓光的签字，王晓光不应是本案的被告，更不应该承担本案的民事责任；2、王晓光在本案的借款之前已经解除了与曹中华的婚姻关系，退一步讲，如承担责任也是对未还款部分，对曹中华无力承担的部分，仅承担剩余14.2万元的民间借贷，不承担利息。其他详见庭审质辩意见。本院经审理认定事实如下，被告王晓光和曹中华曾系夫妻关系，双方于2015年10月29日办理了离婚登记。2017年5月3日，被告曹中华向原告赵国庆出具《借条》一份，内容为：“今借到赵国庆现金肆拾万元整（400000元）”。2017年5月4日，原告赵国庆通过中国工商银行账户向被告王晓光银行账户转账350000元。曹中华认可除上述转账外还收到赵国庆支付的现金30000元，补偿承兑贴息20000元。2018年6月29日，曹中华的中国建设银行账户向赵国庆银行转款150000元。2019年6月28日，曹中华的中国银行账户向赵国庆银行转款11000元。2020年9月28日，王晓光的中国银行账户向赵国庆银行转款40000元。2019年8月至2020年11月，曹中华陆续向赵国庆微信转款共计46500元。本院认为，(一)关于本案借款金额的问题。被告曹中华认可收到原告赵国庆350000元银行转账、30000元现金，并认可双方约定补偿承兑的贴息20000元，与借条金额相符，故本案借款金额应认定为400000元。期间已经通过各种方式偿还了共计247500元，下欠152500元。（二）关于本案借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案借条中并未约定有利息，故对原告要求借款利息的诉讼请求，本院不予支持。（三）关于被告王晓光是否承担还款责任的问题。王晓光与曹中华虽曾系夫妻关系，但已于2015年10月29日办理了离婚登记，本案借款发生在2017年5月3日，不在二被告的夫妻关系存续期间，且王晓光也未在借条上签字，不能证明是二被告的共同借款，故王晓光不应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告曹中华偿还原告赵国庆借款152500元，于判决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告赵国庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2520元，由被告曹中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年十二月二日书记员  张**
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初7776号原告：北京健康有益科技有限公司,住所地北京市朝阳区利泽中一路1号11层办公A1101。法定代表人：李宇欣。被告：关欣，女，1983年08月13日出生，满族，住哈尔滨市南岗区1单元501室。被告：上海一篇网络科技有限公司,住所地上海市杨浦区国和路60号（集中登记地）。法定代表人：赵宏民。原告北京健康有益科技有限公司与被告关欣、上海一篇网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院已立案受理。原告北京健康有益科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京健康有益科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京健康有益科技有限公司撤诉。审判员  魏慧彪二〇二〇年十二月二十三日书记员  王安然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45789号原告：张蕊，女，1980年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。被告：北京圣承方略咨询有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院诚盈中心3号楼12层1205单元。法定代表人：陈淑信。本院在审理原告张蕊与被告北京圣承方略咨询有限公司劳动争议一案中，原告张蕊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蕊申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张蕊撤回起诉，京朝劳人仲字[2020]第06196号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告张蕊负担（已交纳）。审判长  杨晓娥二〇二〇年十二月四日书记员  王佳佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3977号申请执行人：刘阳，男，1981年1月12日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：熊振文，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人刘阳与被执行人熊振文劳务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初2911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40237及利息，并承担本案执行费504元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人熊振文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人熊振文的财产，我们冻结了被执行人熊振文名下的股权，但该股权未实际控制，不宜处置。现未发现被执行人熊振文有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人熊振文的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人熊振文纳入失信被执行人名单，并向被执行人熊振文发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的40237元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年十二月二十一日书记员  周邦伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5226号之二 申请执行人:深圳市金慧交通科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道2718号青春家园B-17B。统一社会信用代码91440300MA5EJJRH51。法定代表人：付成艳 被执行人:赣州市鑫路交通设施有限公司,住所地江西省赣州市章贡区水南镇南桥村五指峰北路1-15号铭洋楼501室，统一社会信用代码91360700314695167C。 法定代表人：刘明海 被执行人：刘明海,男,汉族,1985年8月24日出生,住江西省赣州市赣县。 申请执行人深圳市金慧交通科技有限公司与被执行人赣州市鑫路交通设施有限公司、刘明海买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赣州市鑫路交通设施有限公司、刘明海应履行支付60000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  何婉欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4412号之二 申请执行人:黎永红，男,汉族，1974年10月20日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:谢开如,男,汉族,1974年3月31日出生,住广东省平远县。 申请执行人黎永红与被执行人谢开如借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢开如应履行支付147250.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 吴庆林 执行员 李振中 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 何婉欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5576号之一 被执行人吴泽聪，男,汉族，1988年12月21日生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人吴泽聪罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初628号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。 在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金，本院已将执行款人民币2000.00元上缴国库。 本院认为，本案执行内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭鹍鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8961号原告刘帝，男，1983年8月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。以上两原告共同委托代理人唐芬，湖南湘天律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人白豪，湖南湘天律师事务所律师。被告长沙荣成房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道潇湘社区安置房B6栋68号101。法定代表人卓振刚。委托代理人钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托代理人张绥，湖南金州律师事务所律师。原告刘帝与被告长沙荣成房地产开发有限公司（以下简称荣成房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘帝请求判令：1、被告荣成房地产公司赔偿原告未安装飘窗的违约金23250元；2、本案诉讼费由被告承担。被告荣成房地产公司答辩要点：原告要求被告赔偿因未安装飘窗的违约金，无事实与法律依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2016年4月6日，荣成房地产公司（出卖人）与刘帝（乙方）签订《长沙县商品房买卖合同》，该合同约定，出卖人将位于荣盛城10栋2304号房屋出售给买受人。出卖人应在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。地基基础和主体结构保修期限：合理使用寿命年限；屋面防水保修期限：5年；墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道保修期限：5年；墙面、顶棚抹灰层保修期限：2年。2、2017年12月29日，涉案房屋竣工验收。刘帝发现次卧无飘窗，与签订合同时提供的户型图不一致，且与其相同楼栋对称户型的次卧有飘窗。因与荣成房地产公司交涉未果，刘帝遂诉至本院，提出前述诉请。二、双方当事人有争议的事实被告荣成房地产公司是否应赔偿原告刘帝未安装飘窗的违约金。原告刘帝认为，根据其提交的涉案房屋的宣传户型图显示涉案房屋应存在飘窗，作为合同附件的房屋分层平面图可以显示其房屋户型与相同面积对称户型房屋涉案房屋一致，但涉案房屋次卧内实际没有飘窗，但对称户型房屋存在飘窗的现状均能证明原被告双方约定购买的房屋两个次卧均应存在飘窗，被告荣成房地产公司交付房屋次卧没有飘窗，系违约，应向其支付违约金；被告荣成房地产公司认为，被告从未承诺向原告销售房屋两个次卧存在飘窗，原被告签订的商品房买卖合同也均未约定原告所购房屋次卧存在飘窗。原告还在该平面图进行签字确认，认可房屋的实际情况。原被告双方权利义务均以双方签订的商品房买卖合同为准，合同未进行明确约定的，均不属于被告承诺内容。原告提交的户型图并非被告销售时对外宣传的户型图，被告无法知悉其提交的户型图来源，且户型图上明确载明仅供参考，不做合同要约，一切以政府批准的法律法规文件及双方签订买卖合同为准。本院认为，首先，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，该要约邀请要变更性质为要约，必须开发商对房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，且对买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响。从本案原告提交的户型宣传资料来看，虽然注明了次卧与书房均赠送飘窗，但是同时，该宣传资料明确提示“本资料仅供参考，不做合同要约，一切以政府批准的法律法规文件及双方签订买卖合同为准”，可见该宣传资料显示的内容不能最终反映房屋的结构布局，被告也未表明受该意思表示约束，其仍然属于要约邀请的性质。在《长沙县商品房买卖合同》附件七第十三条也明确说明商品房的宣传资料、模型、样板房、广告仅供参考，不构成要约邀请或要约，并加黑加粗作了提示。因此，原告提交的销售广告和宣传资料不能认定为要约。其次，根据原告提供的房屋规划图纸显示，涉案房屋在进行规划时次卧就未设计飘窗，原告也未提交证据证实涉案房屋调整过设计规划，且与涉案房屋同侧的房屋户型、面积及次卧没有飘窗的情况完全一致，在原被告双方没有约定的情况下，不能仅凭相同楼栋对称户型存在飘窗就推定原告购买的房屋次卧也应存在飘窗。再次，作为理性的购房者，应对宣传广告中包含的不确定性及不确定性所带来的风险有合理预期，对广告中包含的不利因素应在购房前确认清楚并写入合同，不能仅关注对自身有利的内容，对自身不利的内容就视而不见，由此产生的风险应自行承担。综上，原告提交的证据不能证实被告存在违约行为，故被告荣成房地产公司无需赔偿原告刘帝违约金。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘帝要求被告荣成房地产公司支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘帝的全部诉讼请求。本案受理费381元，减半收取190.5元，由原告刘帝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 毅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22966号原告：广州至恒敏科电子有限公司，住所地广州市荔湾区，统一社会信用代码91440103558363839C。法定代表人：杨某。被告：深圳市松利泰达科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007362959488。法定代表人：张某。原告广州至恒敏科电子有限公司与被告深圳市松利泰达科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州至恒敏科电子有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22963号原告：王某，男，汉族，1988年8月10日出生，身份证住址河南省延津县。被告：赵某，1968年6月1日出生，住址山东省青岛市城阳区。原告王某与被告赵某网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 雷诗妍(兼)
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执291号之三 被执行人：位学军，男，汉族。居民身份证号码2109041973××××××××，住阜新市太平区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人位学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人位学军在中国邮政储蓄银行21050000账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 代 英 二〇二〇年十二月十五日 书记员 高玉宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1190号 鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司、巴图斯庆： 本院执行鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司与巴图斯庆追偿权纠纷一案，现本院已依据（2020）内0625民初814号民事调解书的内容，于2020年12月23日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执恢170号申请执行人：正昊能源设备防护安装工程有限公司。所在地：长垣县长城大道东段。统一社会信用代码：91410728675376006N。被执行人：张立红，女，1963年06月05日出生，汉族，住长垣县。正昊能源设备防护安装工程有限公司与张立红买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的判决已经发生法律效力。因正昊能源设备防护安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立红负有继续向申请执行人正昊能源设备防护安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 冲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5342号之一 被执行人徐秀丽，女,1972年11月20日生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。 被执行人徐秀丽罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初821号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000.00元。 在执行过程中，本院已将执行款人民币10000.00元上缴国库。 本院认为，本案执行内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十二月十日 书记员  何婉欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执408号之二 申请执行人谢文保,男，汉族,1982年8月9日出生,住河南省南阳市卧龙区。 被执行人陈锐满,男，汉族,1971年2月25日出生,住广东省佛山市禅城区。 申请执行人谢文保与被执行人陈锐满借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈锐满应履行支付173333.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。本院对已查控到的被执行人财产采取了如下强制执行措施：划扣被执行人名下银行账户存款，得款108339.40元。本院扣除执行费2500.00元，余款支付给申请人105839.40元。因佛山市禅城区人民法院已处置被执行人房产，本院向该院转交了参与分配申请书。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭鹍鹏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3930号申请执行人：唐再彬，男，1979年2月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：许其平，女，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人唐再彬与许其平借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2020)渝0153民初2621号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，要求被执行人给付20150元及利息，并承担本案执行申请费202元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的20150元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的20150元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年十二月七日书记员  周邦伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6958号之一 被执行人肖茹，女,汉族，1971年3月6日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人肖茹责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1074号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，责令被执行人退赔人民币1494469.05元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡志满 执行员  吴庆林 执行员  李振中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭鹍鹏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初7169号原告：柯茜，女，1994年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××××。被告：黄小波，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。原告柯茜诉被告黄小波物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告柯茜到庭参加诉讼，被告黄小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯茜提出如下诉讼请求：1、判令被告立即将肇庆市端州区××××××××××××××××腾退并交还给原告;2、判令被告向原告支付自房屋租赁合同期届满(即2020年4月11日)起至起诉时共六个月的占用费7800元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柯茜向被告黄小波购买其名下位于肇庆市端州区桥北路百花园小区×××××××××××,并于2019年4月16日办理了不动产过户登记。此后，被告以照顾父母为由要求租赁该房，为期一年，期满后，即搬出房屋。双方于2019年4月11日与被告签订《房室租赁合同》，合同约定租金为每月1300元，租期自2019年4月11日至2020年4月10日。租赁期满后，被告拒绝搬出案涉房屋。原告认为，原告已是该房屋的合法所有人，根据《合同法》第二百三十六条的规定，原告(即出租方)已经明确拒绝续租，并多次要求被告交还房屋。租赁合同期满后，被告无权继续占有该房屋，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为此，原告具状起诉，恳请法院依法予以公正审判，以维护原告的合法权益。被告黄小波没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，黄小波与柯茜签订《房地产买卖合同》，约定柯茜以20万元的价格购买肇庆市端州区×××××××××××××××××（以下简称案涉房屋）。2019年4月16日，柯茜取得案涉房屋的《不动产权证》[粤（2019）肇庆市不动产第0024484号]。2019年4月11日，黄小波与柯茜就案涉房屋签订《房屋租赁合同》，约定黄小波向柯茜租赁案涉房屋，租赁期限为一年（2019年4月11日起至2020年4月10日止），房屋租金1300元/月，租赁期间届满后，柯茜有权收回房屋。租赁期间届满后，黄小波未能依约向柯茜返还案涉房屋，柯茜遂向本院提起诉讼。本院认为：本案系返还原物纠纷。根据《物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，柯茜通过买卖的方式取得案涉房屋的所有权。在取得案涉房屋的所有权后，柯茜与黄小波签订《房屋租赁合同》，双方设立租赁关系系其真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。租赁期间届满后，黄小波与柯茜之间并未继续设立租赁关系，黄小波在无合法依据的情形下占有涉案房屋，属于无权占有，侵害了柯茜对涉案房屋的所有权。故柯茜主张返还涉案房屋，理据充分，本院予以支持。对于柯茜主张房屋占用费的问题。如上所述，在租赁期间届满后，黄小波对涉案房屋的占有为无权占有，其占有行为事实上侵害了柯茜对涉案房屋的使用权，故柯茜主张的房屋占用费理据充分，本院予以支持。柯茜主张参照《房屋租赁合同》的租金标准支付合同期间届满之日起至起诉之日期间共六个月的占用费，理据充分，本院予以采纳。因此，黄小波应当向柯茜支付占用费7800元（1300元/月×6个月）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄小波于判决生效之日起二十日内将肇庆市端州区×××××××××××××××××返还给原告柯茜；被告黄小波于判决生效之日起二十日内向原告柯茜支付房屋占用费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交）,由被告黄小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁智杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11863号 申请执行人:东莞市融宝塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道宇迪工业区B栋1楼。 法定代表人:冯强。 被执行人:惠州市惠诚恩实业有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区秋长茶园顺居小组长光艺品实业（惠阳）有限公司厂房C1。 法定代表人:许雪峰。 被执行人：许雪峰，男，汉族，1971年12月4日出生，住广东省汕头市金平区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初6492号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款288718.5元及逾期利息，并负担诉讼费5097元及律师费10000元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人许雪峰在财付通支付科技有限公司085e9858e2755c222deeddbe9@wx.tenpay.com、085e9858eb1822841f0fe4bb8@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为一年，冻结期限均至2021年1月18日，当日冻结金额分别为140.31元、4.79元。本院依法冻结被执行人惠州市惠诚恩实业有限公司在中国工商银行惠州秋长支行20×××49的银行账户，冻结期限为一年，冻结期限至2021年1月16日，当日冻结金额为134665.98元。本院依法冻结被执行人许雪峰在中国工商银行惠州惠阳支行20×××55的银行账户，冻结期限为一年，冻结期限至2021年1月20日，当日冻结金额为10.22元。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人惠州市惠诚恩实业有限公司的银行存款135724.09元及被执行人许雪峰的银行存款20052.96元，共计扣划155777.05元。上述款项优先偿还诉讼费及扣除执行费后，经分配，本案分得款项96117元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月三十一 书记员  刘嘉泰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3575号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔23至25层，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，行长。 被告：宁紫龙，男，1963年9月1日出生，汉族，住防城港市港口区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告宁紫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院于2020年11月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行送达《案件受理通知书》，通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行七日内缴纳案件受理费，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行释明了不按期缴纳案件受理费的法律后果，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行并未在期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行未在期限内缴纳案件受理费，本案应按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤诉处理。 审 判 员  凌 枝 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李柏良 书 记 员  冼升权
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10841号原告：徐云松，男，1951年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：郑花，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，国浩律师（长沙）事务所实习律师。被告：长沙县果园镇农村环保合作社，住所地长沙县果园镇古楼新村。法定代表人：龙文，主任。被告：长沙县果园镇农村环保服务中心，住所地长沙县果园镇果园大道275号。法定代表人：彭长兴，理事长。委托诉讼代理人：王志荣，湖南明城明律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛招青，湖南明城明律师事务所实习律师。原告徐云松诉被告长沙县果园镇农村环保合作社（以下简称果园环保合作社）、长沙县果园镇农村环保服务中心（以下简称环保服务中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐云松的委托诉讼代理人郑花、陈波，被告果园环保合作社的法定代表人龙文，被告环保服务中心的法定代表人彭长兴以及委托诉讼代理人王志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐云松请求本院判令：1、两被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资23217.9元（自2019年8月14日起至2020年4月10日止）；2、两被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金57709元（2623元×11个月×2倍）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告果园环保合作社的答辩要点：第一，被告于2009年成立，属于公益性质，所有工作人员均是以志愿者的身份加入的，当时也没有工资，只有每月两三百元的补贴，一年后果园环保合作社也没有实际运营了，而是以村委会的名义组织保洁工作，与被告无关；第二，2017年9月26日，被告受到撤销登记的行政处罚。被告环保服务中心的答辩要点：第一，原、被告双方建立关系的时间为2014年元月，此时，原告已年满60周岁，双方未建立劳动关系；第二，根据原告的意愿以及相关社区的推荐，原告与被告之间才建立承包关系的，而非劳动关系；第三，两被告无任何关联关系，被告环保服务中心无需承继被告果园环保合作社的权利义务。故本案应当驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2020年8月24日，长沙县果园镇浔龙河生态环保合作社（以下简称原浔龙河环保合作社）更名为长沙县果园镇农村环保服务中心，长沙县果园镇浔龙河生态环保合作社的所有权利义务均由长沙县果园镇农村环保服务中心承继。2、2009年9月，原告正式开始在果园环保合作社从事保洁员工作。自2014年起，原告开始在原浔龙河环保合作社从事保洁工作。2019年6月26日，原告徐云松与原浔龙河环保合作社签订了《保洁员承包合同》，承包期限为2019年7月1日至2019年12月30日。2020年4月，原浔龙河环保合作社通知原告徐云松不再从事保洁工作。3、2020年8月6日，徐云松以果园环保合作社为被申请人，向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。徐云松不服，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告徐云松与原浔龙河环保合作社于2019年6月26日签订了《保洁员承包合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，原告徐云松应当明确知晓其与原浔龙河环保合作社系承包关系。且原告徐云松于2014年进入原浔龙河环保合作社时已满60周岁，达到了法定退休年龄，故双方为承包关系，并非劳动关系。原告徐云松主张两被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资、经济赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐云松的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐云松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年十二月十六日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2039号 原告：邓丽娟。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司，住所地：防城港市港口区行政中心区迎宾路中段南侧德城新世界1幢1单元8层802号房，统一社会信用代码：91450600MA5KA3T44C。 法定代表人：毛礼青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱豪，该公司员工。 原告邓丽娟与被告防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司（以下简称北部湾锦林公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽娟的委托诉讼代理人李蓓，被告北部湾锦林公司的委托诉讼代理人邱豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还装修款27546元及支付利息4949元（利息计算方式：以27546元为本金，从2016年8月3日起算，按银行同期贷款利率计算，暂计至2020年4月13日，以后另计至被告偿还全部装修款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是防城港现代置业有限公司（以下简称现代置业公司）的代理商。2016年6月11日，原告通过被告购买了现代置业公司开发的位于防城港市港口区，约定购房总价为195454元。当天，原告支付了购房定金2万元。同年8月3日，原告向被告支付了装修款27546元。后因现代置业公司违约，导致原告请求法院解除《商品房买卖合同》。合同解除后，原、被告之间的装修合同无法再履行。为此，原告特起诉至法院，请求贵院在查明案情的基础上，支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，我方不认可原告的诉讼请求，案涉商品房在起诉前已经装修完毕和投入使用了，我方已经完成了装修义务。 本院经审查认定事实如下：2016年8月31日，原告作为买受人与现代置业公司作为出卖人签订了一份《商品房买卖合同（预售）》［编号：ＹＸＣ（Ｂ）2016-118］，约定原告购买现代置业公司开发的位于防城港市港口区，房屋建筑面积42.49平方米，单价为每平方米4600元，总金额为195454元。2016年8月3日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告交来案涉商品房装修款27546元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告已按约向被告支付案涉商品房装修款，被告辩称其已对原告购买的案涉商品房进行装修，但并未提交相应证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，故本院予以支持原告要求被告返还装修款27546元。原告要求被告支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邓丽娟返还装修款27546元； 二、驳回原告邓丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费612.38元，减半收取计306.19元（原告邓丽娟已预交），由被告防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费612.38元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  罗绍丽 书 记 员  庞 剑
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7948号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。委托诉讼代理人：卢国献，该行职工。委托诉讼代理人：郝增兵，该行职工。被告：焦录俊，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市宇尧汽车部件厂，住所地：林州市姚村镇焦家屯东。投资人：王江英。被告：王江英，女，1971年6月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行（以下简称农商银行姚村支行）与被告焦录俊、林州市宇尧汽车部件厂、王江英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行姚村支行委托诉讼代理人卢国献，郝增兵到庭参加诉讼，被告焦录俊、林州市宇尧汽车部件厂、王江英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行姚村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告焦录俊偿还原告借款本金30万元、利息111208元（自2017年6月24日起，截至2020年10月20日）及2020年10月20日以后的利息。2、判决被告王江英、林州市宇尧汽车部件厂对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判决诉讼费用由焦录俊、王江英、林州市宇尧汽车部件厂负担。事实与理由：2017年6月24日，出借人姚村信用社与被告焦录俊签订个人借款合同,同日与王江英、林州市宇尧汽车部件厂签订保证合同。合同约定借款金额30万元,利率按月息9.6‰计算，按月支付，还款期限为2020年6月24日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.8每万元计收利息；被告王江英、林州市宇尧汽车部件厂对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日二年。合同签订后，出借人姚村信用社于2017年6月24日依约发放贷款，被告于借款后支付利息11000元，借款本金30万元及剩余利息111208元利息至今未清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。被告焦录俊未到庭，未答辩。被告王江英未到庭，未答辩。被告林州市宇尧汽车部件厂未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告焦录俊、王江英身份证复印件，林州市宇尧汽车部件厂营业执照；3、《个人借款合同》、《保证合同》；4、借款借据；5、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证；6、应收利息清单。被告焦录俊、王江英、林州市宇尧汽车部件厂未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，出借人姚村信用社与被告焦录俊订立《个人借款合同》一份,合同约定：借款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，期限自2017年6月24日起至2020年6月24日；实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。为确保被告焦录俊与出借人姚村信用社在2017年6月24日订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，被告林州市宇尧汽车部件厂、王江英与出借人姚村信用社订立了《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月24日，出借人姚村信用社向被告焦录俊发放了贷款30万元。截至2020年10月20日，被告焦录俊下欠本金30万元，借款期限内利息105216元，逾期利息16992元，扣除已给付的利息11000元，共欠利息11208元。本院认为，出借人姚村信用社与被告焦录俊、王江英、林州市宇尧汽车部件厂对上述借款本息承担连带保证责任签订的《个人借款合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人姚村信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告由焦录俊未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因姚村信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行主张被告由焦录俊偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王江英、林州市宇尧汽车部件厂上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人由焦录俊追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行要求被告由焦录俊偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告王江英、林州市宇尧汽车部件厂对上述借款利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告焦录俊、王江英、林州市宇尧汽车部件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由焦录俊本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行借款本金人民币30万元，并按合同约定支付利息（其中截至2020年10月20日为111208元，2020年10月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告王江英、林州市宇尧汽车部件厂对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人焦录俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7469元，减半收取3734.5元，由被告焦录俊、王江英、林州市宇尧汽车部件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭林楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22978号原告：邵某，男，汉族，1996年3月2日出生，身份证住址山西省夏县。被告：深圳市里凡智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5G5KJ114。法定代表人：高某。原告邵某与被告深圳市里凡智能科技有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22985号原告：深圳市科图腾科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5F2YNQ2B。法定代表人：唐某。被告：深圳市中智时代科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5ERJT022。法定代表人：胡某。原告深圳市科图腾科技有限公司与被告深圳市中智时代科技有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市科图腾科技有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22993号原告：深圳市卡多利亚科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000751826891。法定代表人：桂某。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。被告：马某，男，1989年6月3日出生，汉族，住址甘肃省东乡族自治县。原告深圳市卡多利亚科技有限公司与被告马某买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市卡多利亚科技有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22983号原告：刘某，女，汉族，1970年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：安徽汉启商贸有限公司，住所地涡阳县城东街道，统一社会信用代码91341621MA2UJ9H55P。法定代表人：王某。原告刘某与被告安徽汉启商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 雷诗妍(兼)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初14983号   原告：李淑萍，女，1964年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。   被告：马生莲，女，1949年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告李淑萍与被告马生莲健康权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李淑萍于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李淑萍的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李淑萍撤诉。   案件受理费504元，减半收取252元，由原告李淑萍负担。   审判员 刘亚军   二○二○年十二月三日   法官助理 李 静   书记员 杨富霞
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 关于我院受理的申请执行人东莞市爱和金属材料有限公司与被执行人深圳市拓林塑胶五金有限公司买卖合同纠纷执行一案【（2020）粤1973执10286号】，被执行人深圳市拓林塑胶五金有限公司已经履行完毕付款义务，本案已执行完毕，特此通知。 联系人：卢嘉律、陈碧艳 联系电话：0769-89808344 联系地址：塘厦花园新街45号东莞市第三人民法院执行局 二〇二〇年十二月七日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执698号 申请执行人高娃，女。 被申请人门肯乌拉，男，蒙古族。 本院在执行高娃申请执行门肯乌拉离婚纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人自愿达成和解协议分期分批偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执698号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。审判长李润林 审判员 张 礼 审判员 郝正荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 解海波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36953号原告：广州市新达丰纸品有限公司，住所地：广州市花都区花山镇两头村。法定代表人：卢永灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。被告：广州高美丽包装制造有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇振兴村2队七巷4号自编七巷4号之一。法定代表人：王伟玲。被告：王伟玲，男，1987年4月7日出生，汉族，住广州市花都区。被告：陈建锋，男，19978年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市新达丰纸品有限公司（以下简称“新达丰公司”）与被告广州高美丽包装制造有限公司（以下简称“高美丽公司”）、王伟玲、陈建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼。被告高美丽公司、王伟玲、陈建锋经本院依法送达传票及诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法对其做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告高美丽公司立即将71033.26元货款支付给原告；2.请求法院依法判令被告高美丽公司支付上述货款的债务利息【利息计算方法：以71033.26元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止】给原告，利息暂计1000元；3.请求法院依法判令被告王伟玲、被告陈建锋对上述第一、第二项原告的诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告高美丽公司自2019年9月开始向原告采购纸板，双方约定货款按月结，前期双方合作良好，但被告高美丽公司拖欠货款，双方在对账单确认被告高美丽公司仍拖欠货款71033.26元，原告多次催促被告还款，但均遭拒绝。由于被告高美丽公司为一人有限公司，而被告王伟玲是被告高美丽公司的唯一股东，以及被告陈建锋为高美丽公司出具还款计划书对以上欠款提供担保责任，故被告王伟玲、陈建锋应对上述货款承担连带清偿责任，故望判如所请。被告高美丽公司、王伟玲、陈建锋均未到庭应诉及答辩。经审理查明，2019年9月20日至2019年10月11日，原告共向被告高美丽公司出具9张《纸板送货单》，9张《纸板送货单》上均有：“客户：广州高美丽包装制造有限公司，地址：广州市花都区狮岭镇振兴村2队七巷4号自编七巷4号”，且每张《纸板送货单》上均列明纸板的工单号、纸质、规格、订货数、送货数、单价、金额、车辆车牌号、送货日期等内容，无被告高美丽公司盖章。其中送货单号为A19001312的《纸板送货单》的总金额为11880.2元，送货单号为A19001335的《纸板送货单》的总金额为2079.78元.原告主张上述9份《纸板送货单》的金额合计共71033.26元。原告解释称《纸板送货单》上的客户签名“尹培镇”、“张勇”、“刘信”、“张祖豪”均为被告高美丽公司的工作人员。原告另提交一份《广州市新达丰纸品有限公司月结对数清单》：“收货单位：广州高美丽包装制造有限公司，2019年10月10日，送货单编号A19001312，金额11880.2元，送货；2019年10月11日，送货单编号A19001335，金额2079.78元，自提。请贵公司核对后盖公章，签名回传我司，多谢合作！说明：截止2019年10月31日对账，贵司欠我司货款总计￥71033.26元（其中9月份欠：57073.28元，10月份欠：13959.98元）。”该份对数清单上有被告高美丽公司的盖章。2020年4月15日，被告陈建锋向原告出具一份《还款计划》：“本人陈建锋，身份证号：确认截止到2020年4月15日共欠广州市新达丰制品有限公司209年9月份和10月份纸板货款人民币合计￥71033.26元（柒万壹仟零叁拾叁元贰角陆分），以上金额已经本人核算确认，确认无误。本人计划从2020年4月30日结清所有货款，立此为据。”原告陈述，被告陈建锋是高美丽公司的实际控制人，因被告陈建锋欠债太多，故以他人名义开设被告高美丽公司，由于被告高美丽公司拖欠货款未还，故原告找到被告陈建锋要求其承担连带责任，所以被告陈建锋签署出具了上述还款计划书。庭审中，原告主张被告高美丽公司自2019年11月开始拖欠货款，双方口头约定货款结清的时间是按月结清，被告高美丽公司最迟应当在2020年10月底支付所有拖欠货款，但被告高美丽公司至今没有支付任何货款再查明，被告高美丽公司为有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元人民币，登记住所为广州市花都区狮岭镇振兴村2队七巷4号自编七巷4号之一，法定代表人为王伟玲，被告王伟玲为被告高美丽公司的唯一股东，工商登记信息显示，被告王伟玲为执行董事兼总经理，王俊辉为被告高美丽公司的监事。本院认为：本案中，根据原告提交的9张送货单以及被告高美丽公司的登记住所地、《广州市新达丰纸品有限公司月结对数清单》，且每张《纸板送货单》上均能列明对应纸板的详细货品内容、运输车牌等，因此本院认定被告高美丽公司向原告订购纸板等货物是其真实意思表示，原告对其购买行为予以确认，原告与被告高美丽公司之间成立买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。三被告经本院依法送达，未到庭应诉及答辩，视为其放弃举证及质证的权利。因截止本案法庭辩论结束前被告高美丽公司仍未支付货款71033.26元，故原告主张被告高美丽公司向其支付尚欠货款71033.26元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告高美丽公司赔偿逾期支付货款的利息，因被告高美丽公司拖欠货款确给原告造成损失，本院予以支持。原告主张被告应在2019年10月31日结清全部拖欠货款，但未能提交相应的证据证实，故本院认定被告高美丽公司应以拖欠的货款71033.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日2020年8月13日起至付清全部欠款之日止的利息。被告陈建锋虽向原告出具还款计划书，但上述还款计划书并未明确载明是针对涉案高美丽公司拖欠的货款，而且被告陈建锋也未在该份还款计划书上承诺对被告高美丽公司的上述债务承担连带责任，因此原告主张被告陈建锋承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告高美丽公司为一人有限责任公司，被告王伟玲作为高美丽公司的一人股东，未能举证证明其财产独立于高美丽公司，故原告主张被告王伟玲对被告高美丽公司的上述债务承担连带责任有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告广州高美丽包装制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市新达丰纸品有限公司支付货款71033.26元及利息（以人民币71033.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月13日起计算至实际付清之日止）；二、被告王伟玲对被告广州广州高美丽包装制造有限公司上述第一判项债务承担连带责任。被告王伟玲在承责后，有权向被告广州高美丽包装制造有限公司追偿；三、驳回原告广州市新达丰纸品有限公司的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告广州高美丽包装制造有限公司、王伟玲负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方卓迪二〇二〇年十二月十日法官助理刘嘉琳书记员李剑宇
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初6162号之三 甲某某： 你诉乙某某买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：李世全 书记员 ：林雨欣 二〇二〇年十二月三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23021号原告：谢某，男，1989年10月24日出生，汉族，住址湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李素娟，广东竹石律师事务所律师。被告：深圳市宝泽汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003351742131。法定代表人：谭某。原告谢某与被告深圳市宝泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十七日书记员 雷诗妍(兼)
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3582号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔23至25层，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，行长。 被告：黎小刚，男，1972年9月1日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄旦廷，女，1969年9月22日出生，壮族，住广西上思县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告黎小刚、黄旦廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院于2020年11月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行送达《案件受理通知书》，通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行七日内缴纳案件受理费，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行释明了不按期缴纳案件受理费的法律后果，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行并未在期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行未在期限内缴纳案件受理费，本案应按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤诉处理。 审 判 员  凌 枝 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李柏良 书 记 员  冼升权
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初810号 原告：黄新程，男，1992年2月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：牙皓，男，1993年1月30日出生，壮族，住广西南丹县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月16日 开庭时间：2020年12月11日 当事人到庭情况： 原告方：黄新程到庭 被告方：牙皓未到庭 原告诉请 判令被告牙皓立即向原告清偿借款本金100000元及利息10000元（利息以本金100000元计，从2019年9月1日暂计至2020年1月1日，共计5个月，按每月2%计息）； 二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 -2- 事实认定 2019年6月1日，原告通过其银行账户（账号：62×××66）向被告的银行账户（账号：62×××67）转账50000元、50000元，共计100000元。同时，原告为证明其主张，还向本院提交了原告（甲方）与被告（乙方）签订的《借款合同》，该合同载明：乙方向甲方借款100000元，借期自2019年6月1日至2019年9月1日止，利息按月利率3%计付；逾期还款违约金按借款总额的2‰／日计付。但原告并未提交上述《借款合同》的原件予以证明。 庭审中，原告称本案借款来源均为支付宝借呗套现而来。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牙皓经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细可证明被告向其借款100000元的事实，被告应予偿还。但对原告关于利息的主张，其仅提交了《借款合同》的复印件，且未能提供其他证据佐证，因原告提供的证据存在严重瑕疵，不足以证明其主张，故原告应当承担不利的法律后果，对于原告主张利息按月利率2%计付的诉讼请求，本院不予支持。即使该合同真实存在，但本案借款的资金来源均为原告取得信贷资金后又高利转贷被告，因此，符合认定无效的条件，故合同中涉及的借款应属无效。但被告因实际占用该款项而受益，应按 -3- 年利率6%向原告支付利息，现原告无证据证明其曾向被告主张权利，故本院认定起诉之日（2020年1月16日）为原告主张权利之日，原告有权要求被告自主张权利之次日起向其支付借款利息，结合原告的诉讼请求，利息的计算方式为：以100000元本金为基数，自2020年1月17日至被告实际还清借款之日止，年利率6%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牙皓向原告黄新程返还借款本金100000元； 二、被告牙皓向原告黄新程支付借款利息（利息的计算：以100000元本金为基数，自2020年1月17日至被告牙皓实际还清借款之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告黄新程的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告黄新程负担227元，由被告牙皓负担2273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上 -4- 诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  甘小坤 人民陪审员  覃 瑜 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 -5- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2038号 原告：罗安明。 原告：甘玉芳。 两原告共同委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司，住所地：防城港市港口区行政中心区迎宾路中段南侧德城新世界1幢1单元8层802号房，统一社会信用代码：91450600MA5KA3T44C。 法定代表人：毛礼青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱豪，该公司员工。 原告罗安明、甘玉芳与被告防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司（以下简称北部湾锦林公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安明、甘玉芳的共同委托诉讼代理人李蓓，被告北部湾锦林公司的委托诉讼代理人邱豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还装修款31000元及支付利息5949.42元（利息计算方式：以31000元为本金，从2016年5月20日起算，按银行同期贷款利率计算，暂计至2020年4月13日，以后另计至被告偿还全部装修款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是防城港现代置业有限公司（以下简称现代置业公司）的代理商。2016年5月20日，原告通过被告购买了现代置业公司开发的位于防城港市港口区，约定购房总价为194164元。当天，原告支付了购房款80454元。同时，原告向被告支付了装修款31000元。后因现代置业公司违约，导致原告请求法院解除《商品房买卖合同》。合同解除后，原、被告之间的装修合同无法再履行。为此，原告特起诉至法院，请求贵院在查明案情的基础上，支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，我方不认可原告的诉讼请求，案涉商品房在起诉前已经装修完毕和投入使用了，我方已经完成了装修义务。 本院经审查认定事实如下：2016年7月10日，原告作为买受人与现代置业公司作为出卖人签订了一份已备案的《商品房买卖合同（预售）》（编号：201373669），约定原告购买现代置业公司开发的位于防城港市港口区，房屋建筑面积42.49平方米，单价为每平方米4569.64元，总金额为194164元。2016年5月20日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告交来案涉商品房装修款31000元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告已按约向被告支付案涉商品房装修款，被告辩称其已对原告购买的案涉商品房进行装修，但并未提交相应证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，故本院予以支持原告要求被告返还装修款31000元。原告要求被告支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗安明、甘玉芳返还装修款31000元； 二、驳回原告罗安明、甘玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费723.74元，减半收取计361.87元（原告罗安明、甘玉芳已预交），由被告防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费723.74元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  罗绍丽 书 记 员  庞 剑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢520号 申请执行人刘俊华，女，汉族，1976年10月27日出生,身份证住址河南省临颍县。 被执行人深圳市锦昇焱贸易有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华旺路联恒工业区三栋5楼501，统一社会信用代码91440300MA5EWYKR48。 法定代表人陈彬。 申请执行人刘俊华与被执行人深圳市锦昇焱贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1122号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方自愿达成执行和解并已履行完毕为由申请结案，申请执行费已由被执行人交纳。 本院认为，在执行过程中申请执行人申请结案，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1122号仲裁裁决书双方自愿达成执行和解并已履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王少枫