wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3373号原告:王建业,男,1980年9月5日出生,汉族,宁夏银川市人,个体,住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：黄庆、田梅花，北京市京师（银川）律师事务所律师。被告:赵海聪,男,1991年4月18日出生,汉族，陕西靖边县人，个体，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王建业与被告赵海聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告王建业的委托诉讼代理人黄庆、田梅花到庭参加了诉讼，被告赵海聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王建业向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告借款本金25000元；2、请求依法判令被告支付原告逾期付款利息1750元(暂从2019年3月7日计算至2020年5月6日),并按年利率6%的标准判至实际付清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月28日,被告因资金周转困难,故向原告借款25000元,并承诺于2019年3月6日归还。在原告支付借款后被告出具相应收据。在借款期限届满后,原告多次要求被告清偿借款,但被告均以资金周转困难为由拒绝支付。故原告为维护自身合法权益,特依法诉至贵院,请贵院判如所请。被告赵海聪经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩状和相关证据。根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月28日被告以资金周转为由向原告借款25000元，原告通过银行转账方式向被告转款2万元并支付现金5000元，被告给原告出具了一份《借据》，载明“赵海聪向王建业借人民币25000元，于2019年3月6日归还。”借款逾期后被告未偿还。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付,原告经追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵海聪向原告借款25000元有其给原告出具的《借据》及银行转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当承担向原告偿还借款的民事责任。现原告请求被告偿还借款25000元的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按年息6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，即25000元×年息6%÷360天×427天（2019年3月7日至2020年5月6日）=1754元，原告仅主张1750元，本院准许。2020年5月6日后的利息按年利率6%付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海聪于本判决生效之日起十日内偿还原告王建业借款25000元并承担逾期利息1750元，共计26750元。2020年5月6日后的利息按年利率6%付至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费600元，共计1068元，由被告赵海聪负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈天豪附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初570号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人王俊鹏，男。2018年6月19日因盗窃被运城市某某局经济开发区分局行政拘留五日；2020年8月21日因盗窃被运城市某某局盐湖分局行政拘留十日；2020年9月1日因盗窃被运城市某某局盐湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被运城市某某局盐湖分局刑事拘留，同年9月24日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年9月26日被运城市某某局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检二部刑诉[2020]562号起诉书指控被告人王俊鹏犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王红贞、检察官助理乔曼出庭支持公诉。被告人王俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2020年9月17日凌晨，被告人王俊鹏窜至盐湖区禹西路某某大酒店餐厅吧台，将吧台抽屉内3493元现金盗走，后被餐厅保安当场抓获。2020年9月18日，被盗现金3493元由某某大酒店经理郭某领走。 运城市盐湖区人民检察院认为，被告人王俊鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王俊鹏有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王俊鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王俊鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王俊鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俊鹏到案后能如实供述自己的罪行，自审查起诉至庭审阶段，均自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵方园
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执20400号荣杰林：本院作出的（2019）粤0105刑初1921号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人荣杰林没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年8月4日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执20400号。经本院执行，荣杰林已履行了（2020）粤0105执20400号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋03民初98号原告：北京市丰台区源头爱好者环境研究所。法定代表人：张祥。委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北环源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北环源律师事务所律师。支持起诉人：山西省阳泉市人民检察院。被告：山西河坡发电有限责任公司。法定代表人：姜平。委托诉讼代理人：吴强，山西中吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开瑞，山西中吕律师事务所律师。本院在审理原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所与被告山西河坡发电有限责任公司环境民事公益诉讼一案中，原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所于2020年12月22日向本院申请撤回起诉，理由为山西河坡发电有限责任公司在当地生态环境部门的监督管理下，采取了一系列的环境治理措施。原告认可被告为环境治理所做的努力及结果，原告的诉讼目的已经实现。阳泉市人民检察院对原告撤诉未提出异议。原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，即停止非法排放大气污染物等损害环境公益的行为；2.判令被告消除危险，采取切实有效措施消除对大气等环境资源的损害风险；3.判令被告赔礼道歉，在全国性主流媒体及山西省主流媒体上，就其损害环境公益行为公开向社会公众赔礼道歉；4.判令被告赔偿损失，承担对环境公益造成的经济损失（包括虚拟修复费用等）和赔偿环境受到损失至恢复原状期间服务功能损失等，共计500万元（最终以环境损害评估鉴定结果为准）；5.判令被告承担原告为诉讼支出的调查费、差旅费、咨询费、律师费等合理费用，共计22万元（最终以确定的数额为准）；6.判令被告承担本案的检测、鉴定、评估等费用和其他全部诉讼费用。事实和理由：经原告调研发现，被告于2015年因氮氧化物超标排放被行政处罚10万元，2016年因大量灰渣堆积被行政处罚1万元、因煤炭露天堆放被行政处罚2万元。直至2018年被告企业仍未整改，2018年除第三季度外，排放口排放的废气均超标，2019年第一季度的排放也超标，指标污染物有氮氧化物、烟尘、二氧化硫等。2018年阳泉市环境执法“双随机一公开”检查中，被告企业长期存在扬尘污染等环境违法行为。被告因其长期违法排污行为被列入2017年度阳泉市重点污染源和阳泉市2018年重点排污单位名单。被告企业被列为2018年蓝天保卫战强化督查督办名单中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”以及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即“对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。”被告依法应当承担环境民事侵权的法律责任。诉讼中，原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所向本院提出变更诉讼请求申请书，根据被告山西河坡发电有限责任公司所提证据，其先后投入240万元购置洒水车、苗木绿化等环保设施设备，故原告申请将诉讼请求第4项变更为：判令被告赔偿环境受到的损失以及环境受损至恢复原状期间服务功能损失28万元。阳泉市人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定，支持北京市丰台区源头爱好者环境研究所对山西河坡发电有限责任公司提起诉讼。诉讼中，本院向阳泉市生态环境局致函，阳泉市生态环境局出具了《关于对山西省阳泉市中级人民法院公函的复函》，内容为：经阳泉市生态环境保护综合行政执法队、阳泉市环境信息与在线监测中心对山西河坡发电有限责任公司调查核实，根据调查结果函复如下1.关于废气超标排放问题。2007年8月，山西国际电力集团有限公司提出依托山西河坡发电有限责任公司，拆除其原厂2×50MW+2×100MW机组，异地建设2×350MW超临界燃煤空冷供热机组，并明确提出将该工程项目作为阳泉市重点城市基础建设项目，满足阳泉市热、电负荷日益增长的需求。两台机组分别于2016年1月30日、7月15日相继投产，同年12月23日工程通过环境保护工程竣工验收，实现了超低排放与主体工程“三同时”。目前，市环境信息与在线监控中心数据显示，该公司大气污染物二氧化硫、氮氧化物、烟尘三项数据均能按照超低排放标准达标排放。2.关于其他问题。阳环罚字[2016]56号行政处罚决定书中提出的该公司二期井坪沟灰场有大量灰渣堆积。2016年5月13日，阳泉市生态环境保护综合行政执法队对该问题整改情况进行了复查，复查时该公司已经按要求完成整改；2018年阳泉市环境执法“双随机、一公开”检查和2018年蓝天保卫战强化督查督办问题清单中提出的“储煤场未按环评要求落实完全封闭、地面扬尘污染”问题，经阳泉市生态环境保护综合行政执法队核查，该企业储煤棚已于2018年12月完成整改。本院认为，原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所提起公益诉讼后，本院依法审查，公告了案件受理情况，阳泉市人民检察院支持起诉。经查，在阳泉市生态环境局的监督下，被告山西河坡发电有限责任公司对案涉问题积极整改，并已通过环境保护部门的检查验收。在此情况下，原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所的诉讼请求已经实现，其申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，裁定如下：准许北京市丰台区源头爱好者环境研究所撤回起诉。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所负担。审判长  刘瑞光审判员  张卫华审判员  胡旭辉审判员  贾志强审判员  王 翔审判员  郝丽琴审判员  谷守乾二〇二〇年十二月二十八日书记员  翟文洁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初3452号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，该公司特殊资产经营中心客户经理 委托诉讼代理人：卫盼，该公司龙居支行客户经理。 被告：郑平正，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告郑平正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人弋晓到庭参加诉讼，被告郑平正经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑平正归还借款本金19200元及至款还清日利息（2015年10月19日至2016年10月18日利息按月利率11.301‰计算，2016年10月19日起至款还清日利息按月利率16.9515‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑平正于2015年10月19日与原告龙居支行签订《农户小额信用贷款合同》，从原告龙居支行借款19200元，约定月利率为11.301‰，还款日期为2016年10月18日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务作出明确约定，之后原告龙居支行按约发放了借款，但被告郑平正未按约还款。经原告人员多次催收，被告均以各种理由推托。 被告郑平正未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑平正未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的“福农贷”农户小额信用贷款申请书、借款人身份证、《贷款合同》、借款借据、合同签订影像资料、记账凭证，能够反映案件事实，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月19日，被告郑平正因梨树种植，向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司龙居支行与被告郑平正签订《农户小额信用贷款合同》，约定：经贷款人评定，借款人在2015年10月19日至2018年10月18日期间内的最高贷款余额为人民币贰万元整。贷款用途为：种植。贷款期限和贷款利率以借款借据的记载为准。贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2015年10月19日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司龙居支行向被告郑平正账户放款19200元，借款借据约定借款日期为2015年10月19日，到期日期为2016年10月18日，月利率为11.301‰。借款到期后，被告本金及利息分文未付，经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司龙居支行与被告郑平正签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告郑平正未能按合同约定还款付息，显属违约，故原告要求被告郑平正归还借款本金19200元及至款还清日的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑平正于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金19200元及至款还清日利息（2015年10月19日至2016年10月18日利息按月利率11.301‰计算，2016年10月19日起至款还清日利息按月利率11.301‰加罚50%即16.9515‰计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告郑平正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  贾国鼐 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  南 盼
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0624执1313号之二申请执行人：全应秀，女，生于1954年11月20日，汉族，住南漳县。被执行人：金红修，男，生于1971年1月13日，汉族，住南漳县。全应秀申请执行金红修为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）鄂0624民初2387民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年11月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人金红修在湖北省农村信用社联合社南漳农商行丁集支行81×××60账户内的存款人民币4678.79元至南漳县人民法院。二、划拨被执行人金红修在中国建设银行股份有限公司襄阳真武支行6236682670005153159_156_1账户内的存款人民币4500元至南漳县人民法院。三、划拨被执行人金红修在财付通支付科技有限公司085e9858e3971d1da8410a4c4@wx.tenpay.com账户内的存款人民币503.88元至南漳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 兢二〇二〇年十二月三十日书记员 郑元斌
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1223号史艳明、王长宝：史艳明与王长宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给史艳明。至此，史艳明向本院申请执行的（2020）内2224民初1239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1421民初1901号原告：张玉纯，男，1963年10月25日生，汉族，个体，农民，住址：辽宁省绥中县。被告：孙文友，男，1978年2月3生，汉族，农民，住址:绥中县。原告张玉纯诉被告孙文友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款11664元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实与理由：孙文友在2016年6月至9月期间承包了前所镇洪家村山海假日三部农家院，在此期间到我的张四速冷干调商店赊购了酱油、盐、杯子、纸等物品，总价值11664元，我多次催要，他始终以没钱为由拖着不给钱，打电话也承诺给钱，但到2018年就不接电话。所有这些都有通话记录和微信。无奈之下，诉至法院，判令其偿还贷款和利息，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告张玉纯在卷宗中提交证据的复印件主体为前所市场张四干调料批发，不具有诉讼主体资格，遂驳回原告张玉纯的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张玉纯起诉。案件受理费46元,免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
凉城县人民法院民事判决书（2020）内0925民初726号原告：康某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：武某，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王某，住内蒙古乌兰察布市凉城县，现住呼和浩特市。被告：中明建投建设集团有限责任公司。法定代表人：高某。原告康某与被告王某、被告中明建投建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人武某和被告王某到庭参加了诉讼，被告中明建投建设集团有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付住院伙食补助费7100元，营养费9000元，误工费27670元，护理费19373.4元，残疾赔偿金81564元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费费27632元，鉴定费2950元，CT、DR费用710元，交通费661元，住宿费169元，二次手术费20000元，以上费用共计199829.4元；2.请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告王某名下，在凉城县环岱海农村环境综合整治项目打工。2020年6月24日，原告根据被告王某的指示，在麦胡图镇麦胜五队旱厕改水厕施工过程中，工程开挖的沟渠塌方，将原告砸伤。后原告被送至凉城县中蒙医院检查，后转院至内蒙古医科大学第二附属医院治疗69天。被告王某作为雇主，应当承担雇主责任；被告中明建投建设集团有限责任公司作为分包人，应与被告王某承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院依法公正判决。王某当庭辩称，当时干活时，安顿过原告要观察好周边情况再下去作业，但每次说给都不当回事，原告也存在过错。原告在受伤后及时送到医院看病，后来提出要50万，我方不同意后，他就到我工地上阻碍施工，导致我工地停工十来次，我认为损失应由原告承担。对于原告的一些费用有异议，伙食补助费和营养费有冲突，被扶养人生活费与我无关，每天的误工费应以当时约定的价钱150元为准，护理费不应再要，二次手术费用有点多。中明建投建设集团有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告中明建投建设集团有限责任公司中标凉城县环岱海农村环境综合整治项目（第二部分）部分工程，随后将劳务分包于被告王某；原告系通过被告王某的父亲受雇于劳务工地干活，每天工资150元。2020年6月24日，在施工过程中，由于沟渠塌方致原告受伤；伤后，原告共住院治疗71天，被告王某支付了原告住院期间的全部医疗费用及20天的护工护理费。原告的伤情后经本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人康某骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定为十级伤残；2.被鉴定人康某的误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；3.被鉴定人康某二次手术费用为15000-20000元。”同时，花去CT检查费710元、住宿费169元和鉴定费2950元。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于一些赔偿项目、计算标准及责任该由谁来承担，双方当事人存在争议。对于双方当事人均无异议是证据，本院依法予以采信。对于双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的结婚证及村委会的证明，拟证明原告与案外人杜美利系夫妻关系，杜美利身患多种疾病，无劳动能力，家庭无其他经济来源，被告对该组证据有异议，经审查，该组证据不足以证实原告丧失劳动能力同时又无其他生活来源的事实，本院不予采信。2.被告王某提交的支付原告的医药费等票据，拟证明上述费用已经交付，应当在总数额内予以扣除，原告方部分有异议，经审查，该证据主要证实原告在住院期间的医疗费花费，具有真实性、关联性，本院予以认可。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案原告是在为被告王某提供劳务过程中受到伤害，被告王某作为原告的雇主和接受劳务者，应当承担赔偿责任。被告中明建投建设集团有限责任公司作为分包人，知道或者应当知道接受分包业务的被告王某没有相应资质或者安全生产条件，故应当与被告王某承担连带赔偿责任。原告是在从事雇佣活动中遭受损害，在现有证据不能证实原告存在故意或者重大过失的情况下，依法不应承担赔偿责任。参照《内蒙古自治区上一年度国民经济主要指标》及结合原告的住院病历、医学证明、费用清单等，本院确定原告康某的残疾赔偿金为81564元、精神抚慰金3000元、误工费22500元（150天×150元/天）、护理费6870元［（70天-20天）×137.4元/天］、住院伙食补助费7100元、营养费7500元、二次手术费17500元、CT检查费710元、住宿费169元、交通费661元，共计147574元；已给付的医疗费除外。关于被扶养人生活费，因原告提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款规定，判决如下：一、由被告王某再行赔偿原告康某残疾赔偿金等费147574元，限于本判决生效后十日内给付完毕；二、由被告中明建投建设集团有限责任公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元（原告已预交），鉴定费2950元，小计4600元，由被告王某及被告中明建投建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 刘培文二〇二〇年十二月三十一日书记员 李佳鑫
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事裁定书（2020）内29民辖终26号上诉人（原审被告）：兰州市金州餐饮服务股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水路136号。被上诉人（原审原告）：杨俊梅，女，1984年10月8日出生，回族，个体经营者，住内蒙古自治区乌海市。第三人：王占祥，男，1984年2月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人兰州市金州餐饮服务股份有限公司与被上诉人杨俊梅合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院2020年11月20日作出的（2020）内2921民初3120号民事裁定书，向本院提起上诉。兰州市金州餐饮服务股份有限公司上诉称：请求裁定撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初3120号民事裁定，将该案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。事实与理由：一、杨俊梅第一项诉讼请求“请求解除《供料协议》”仅仅是为了规避合同约定管辖的适用，但《供料协议》已经自动解除，不存在诉请解除的基础和前提。杨俊梅与上诉人2016年10月14日签订《供料协议》，其中约定上诉人按照杨俊梅的进料要求提供牛肉拉面配料，杨俊梅一次性向上诉人缴纳服务费陆万元，但《供料协议》签订后，杨俊梅没有向上诉人支付过任何款项，也没有向上诉人进料。因此，依据《供料协议》第六条约定【乙方若连续三个月不进料，将自动解除供料协议】，《供料协议》已经于2019年10月15日自动解除，上诉人亦认可《供料协议》解除，双方之间不存在任何争议，杨俊梅“请求解除《供料协议》”就是为了规避《特许经营合同文本（2012版）》约定管辖的适用。二、杨俊梅诉求的8万元款项系《特许经营合同文本（2012版）》项下内容，本案件应当按照《特许经营合同文本（2012版）》的约定确定管辖法院。2014年5月29日，上诉人与杨俊梅签订《特许经营合同文本（2012版）》，当日杨俊梅按照约定向上诉人支付了8万元加盟费，上诉人也向杨俊梅开具了“加盟费收据”,即8万元加盟费收取在先，《供料协议》成立在后，杨俊梅诉求上诉人返还的6万元供料协议合作费、2万元购料款就是《特许经营合同文本（2012版）》项下8万元加盟费，8万元加盟费与《供料协议》无关。而《特许经营合同文本（2012版）》第四十七条明确约定：“如果产生有关本合同的存在、效力、履行、解释、终止的争议，甲方与乙方应协商解决，协商不成的，可选定下列一种方式解决：向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；向本合同签订地仲裁委委员会申请仲裁”,合同签章页(P17)明确写明“签于：兰州”。因此，本案件应由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。三、本案件为杨俊梅的第二次起诉，这次起诉杨俊梅的目的就是在恶意规避合同约定管辖的适用。2020年4月2日，杨俊梅以上诉人为被告、王占祥为第三人向人民法院提起诉讼，其诉讼请求为“2、判令被告立即退还原告缴纳的加盟费8万元”,即，第一次起诉时杨俊梅自己明确认可8万元系《特许经营合同文本（2012版）》加盟费。2020年6月22日，上诉人以加盟费为《特许经营合同文本（2012版）》项下内容，且合同明确约定管辖法院为合同签订地“兰州”为由，向人民法院递交《管辖权异议申请书》，要求将案件移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。上诉人提出管辖权异议后，杨俊梅立即撤诉。但在此次第二次诉讼中，杨俊梅将诉讼请求由“8万元加盟费”修改为“供料合作协议费（服务费）6万元，2万元购料款”，即，杨俊梅刻意歪曲并否认“自认”事实，恶意回避双方之间的《特许经营合同文本（2012版）》约定管辖条款，人民法院应当对此恶意诉讼行为予以查明，并将本案件移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。按时间顺序看，上诉人兰州市金州餐饮服务股份有限公司与杨俊梅2014年5月29日签订《特许经营合同文本（2012）》；2016年10月14日签订《供料协议》；2016年10月14日杨俊梅的《申请》，加盖兰州市金州餐饮服务股份有限公司公章和该公司经办人王占祥的签名，三份证据相互印证，《供料协议》对案涉争议款内容已做了变更，2016年10月14日签订的《供料协议》中未书面协议选择人民法院管辖，《供料协议》的实际履行地为阿拉善左旗，故依据上述事实和法律规定，阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉请求不能成立，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 王生铎二〇二〇年十二月二十八日书记员 乌云嘎
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3372号申请执行人:朱宏，女，1970年6月26日生，住靖江市。被执行人:靖江市恒工五金有限公司，统一社会信用代码913212826744149717，住所地靖江市。申请执行人朱宏与被执行人靖江市恒工五金有限公司为劳动人事争议纠纷一案，本院靖劳人仲案字（2020）第290号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月21日立案执行。执行过程中，申请执行人朱宏于2020年12月30日向本院书面提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执3372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十二月三十日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4336号之一被执行人：李岐龙,1978年9月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行。本案应执行标的72922元（含执行费979元），已执行标的51936.43，未执行标的20985.57元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李岐龙名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋，因上述房屋价值严重超出本案执行标的，故不宜处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯慧敏
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初3841号原告：赵某。住会宁县。被告：会宁县绿海果业有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。原告赵某与被告会宁县绿海果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告苹果款24859元，并承担2015年至今欠款利息14915.4元，合计39774.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，王某在会宁县头寨子镇共丰村注册成立会宁县绿海果业有限公司收购苹果。2012年，原告赵某在被告会宁县绿海果业有限公司处交售苹果，部分苹果款一直拖欠，原告多次催要，被告都没有付清。2018年5月1日，王某向原告赵某出具欠款16443元的条据和欠款8416元的条据，合计欠苹果款24859元。后原告多次催要未果，遂起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告会宁县绿海果业有限公司按2021年3月15日前给付原告赵某苹果款24859元；二、案件受理费796元，减半收取398元，由被告会宁县绿海果业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 庞锦辉二〇二〇年十二月十日书记员 陈 某
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5257号之一  申请执行人：符和贵，男，1998年12月5日出生，汉族，住海口市龙华区大同里。 委托代理人：秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。 被执行人：曾维文，男，1996年12月30日出生，汉族，住海口市秀英区东山镇东升村委会美太坡村。 被执行人：曾德进，男，1974年1月8日出生，汉族，住海口市秀英区东山镇东升村委会美太坡村。 被执行人：王月香，女，1975年4月25日出生，汉族，住海口市秀英区东山镇东升村委会美太坡村。 申请执行人符和贵与被执行人曾维文、曾德进、王月香侵犯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为82506.33元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现并冻结扣划被执行人王月香名下银行存款2121.8元并转付申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、不动产、保险、证券等财产和工商注册信息。 三、通过传统调查，发现位于海口市秀英区东山镇东升村委会美太坡村宅基地（不动产权证N2XXXXX）登记在被执行人曾德进名下，申请执行人表示不要求处置上述不动产；发现并提取被执行人王月香公积金1194.5元，扣除执行费50元后，剩余案款1144.5元已转付申请执行人。 四、于2020年12月1日前往被执行人曾维文、曾德进、王月香所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款3266.3元，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案尚有执行标的79240.03元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈家漩
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初15969号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：范伦灏，男，1985年9月24日出生，汉族，住。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告范伦灏信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告范伦灏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年1月19日，卡号62×××25。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月8日，被告欠本金100345.37元、利息4955.75元、违约金1527.35元、分期手续费11175.96元、年费200。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金100345.37元、分期手续费11175.96元、年费200元、利息4955.75元、违约金1527.35元，从2020年9月9日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月8日所欠各项费用的数额予以采信。 因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范伦灏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金100345.37元、利息（截至2020年9月8日为4955.75元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费11175.96元、年费200元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担17元，被告范伦灏负担1315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1297号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：上海噢米噢营销咨询有限公司，住所地宝山区月罗路310号A337室。法定代表人：程序。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告上海噢米噢营销咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  王守英二〇二〇年十二月十六日法官助理王东阳书记员曹宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1191号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：长武县广播电视台，住所地陕西省咸阳市长武县城东街。法定代表人：雷宏斌。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告长武县广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  王淑红二〇二〇年十二月十四日法官助理李雪书记员芮庆文
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民监56号原审原告：邹德富，男，1980年7月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告：孙志国，男，1968年1月22日生，汉族，居民，住盐城市区。邹德富与孙志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）苏0903民初2029号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄约平审判员  徐 云审判员  陈晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员  肖 雯
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽03执恢23号申请执行人:中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区，组织机构代码85551xxx-2。负责人：张凡凡。被执行人：莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇，组织机构代码证代码70517xxx-1。法定代表人连玉堂，董事长。被执行人：福建省莆田市丰利贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，组织机构代码证代码70511xxx-0。法定代表人连美雄，经理。被执行人：莆田市东山饲料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码证代码77066xxx-8。法定代表人陈金山，经理。被执行人：连玉堂，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：郑素文，女，1967年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈明智，男，1976年08月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：陈明勇，男，1973年09月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈金山，男，1945年01月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：连美雄，男，1952年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：杨俊新，男，1951年09月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司、福建省莆田市丰利贸易有限公司、莆田市东山饲料有限公司、连玉堂、郑素文、陈明智、陈明勇、陈金山、连美雄、杨俊新金融借款纠纷一案，本院作出的（2009）莆民初字第76号民事判决已经生效。因被执行人被执行人莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司、福建省莆田市丰利贸易有限公司、莆田市东山饲料有限公司、连玉堂、郑素文、陈明智、陈明勇、陈金山、连美雄、杨俊新未自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行依法向本院申请执行。本院于2010年11月28日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行偿还借款本金700万元及利息，但被执行人至今仍未履行。本院立案后查明被执行人的财产及住所地均在莆田市荔城区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院作出的（2009）莆民初字第76号民事判决指定莆田市荔城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 陈剑星审判员 黄 生二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0925民初545号原告：江西九合建设工程有限公司，住所地：靖安县清华社区南巷路7号2号楼4-102室，统一社会信用代码。法定代表人：刘蓉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：万云鹏，江西秦风律师事务所律师。被告：靖安县新德商品房开发有限公司，住所地江西省宜春市靖安县人民山路2号，统一社会信用代码。法定代表人：杨国敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹道辉，该公司员工。委托诉讼代理人：徐凤，该公司员工。被告：漆党生，男，1969年9月12日出生，汉族，住靖安县。原告江西九合建设工程有限公司诉被告靖安县新德商品房开发有限公司、漆党生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，同年12月2日，原告江西九合建设工程有限公司以双方已达成调解，被告靖安县新德商品房开发有限公司、漆党生向其支付包括但不限于欠付的工程款、鉴定费、诉讼费等全部款项共计140,000元整，双方纠纷已了结为由，向本院提出撤回对被告靖安县新德商品房开发有限公司、漆党生的起诉申请。本院认为，原告江西九合建设工程有限公司申请撤回对被告靖安县新德商品房开发有限公司、漆党生的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西九合建设工程有限公司撤回对被告靖安县新德商品房开发有限公司、漆党生的起诉。案件受理费23,216元，减半收取11,608元（原告已预交），由原告江西九合建设工程有限公司负担。审判员  黄环二〇二〇年十二月二日法官助理徐帆书记员任沙沙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初4119号原告:赵新元，男，1964年10月20日出生，汉族，务工,现住拉萨市。委托诉讼代理人：青小华，拉萨市法律援助中心指派律师。被告:西藏永诚实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。原告赵新元与被告西藏永诚实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告赵新元于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告赵新元的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵新元撤诉。案件受理费60.22元，减半收取计30.11元，由赵新元负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月三十日法 官 助 理   德  白书  记  员   旦增曲扎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5344号之一 申请执行人：谢彩玉，女，1974年12月30日生，汉族，住海口市美兰区勤政路。 委托代理人：黄祥武，海南海执律师事务所律师。 被执行人一：曾维敏，女，汉族，1966年10月12日生，住海口市龙华区盐灶一横路。 被执行人二：陈卫星，男，汉族，1957年11月18日生，住海口市美兰区海府路。 申请执行人谢彩玉与被执行人黄祥武、曾维敏民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院所做的（2020）琼01民终1198号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40万元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人陈卫星名下有一块位于海口市滨海大道23号的国有建设用地使用权（不产权证号：琼XXXXX），由于该宗地是房屋对应的地，地上房屋已转移，申请执行人同意暂不予处置该国有建设用地使用权。此外，被执行人名下无可供执行的公积金。 四、本院往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月十四日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1916号 申请执行人：张维龙,男，汉族,生于1964年2月22日，甘肃省玉门市人,系玉门市玉门镇南门村农民，住。 被执行人：秦永锋，男，汉族,生于1968年2月9日，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人张维龙与被执行人秦永锋民间借贷纠纷一案中，秦永锋应给付张维龙案件款12000元，承担执行费80元。现双方达成和解协议，张维龙申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  葛雅萍
文书内容赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0721财保80号            申请人：陈冬香，女，【出生年月】出生，汉族，住址江西省赣州市赣县区茅店镇竹芫村心田组，身份证号362125196710106541。委托诉讼代理人：曾广荣，【事务所名称】律师。委托诉讼代理人：徐煌，【事务所名称】律师。                  被申请人：陈代平，男，【出生年月】出生，汉族，住址【家庭住址】，身份证号362121196702214811。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。      申请人陈冬香于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结／查封／扣押被申请人陈代平的开户行:招商银行赣州分行赣县支行;币种:人民币;开户账号:62×××42;开户金额（单位：元）:700000.0;。申请人陈冬香／担保人【担保人姓名】华安财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人陈冬香的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人陈代平的开户行:招商银行赣州分行赣县支行;币种:人民币;开户账号:6214857972562542;开户金额(单位：元):700000.0;，期限为365天；      案件申请费4020.0元,由陈冬香预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员      蒋兵艳      二〇二〇年十二月十七日            书记员    明丹
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执18172号戴红艺：本院作出的（2020）粤0105刑初283号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人戴红艺没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执18172号。经本院执行，戴红艺已履行了（2020）粤0105执18172号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0731民初4393号原告：向阳，男，1987年7月12日生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被告：易建民，男，1977年12月7日生，汉族，于都县人，住于都县。案由：承揽合同纠纷2018年9月1日原告向阳与被告易建民签订《房屋主体钢管外架承包合同》一份，双方约定原告向阳将富翔厂房及宿舍楼房屋主体钢管外架工程（钢管架设工程）分包给被告易建民施工，工程完工后，2020年元月1日双方经过结算，被告易建民向原告向阳出具结算单一份，确认被告易建民尚欠原告向阳工程款共计75200元，已支付58000元，尚欠17200元。被告易建民出具结算单后未支付剩余款项。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告易建明应偿还原告向阳工程款17200元，于2020年12月31日前付8000元，余款于2021年6月1日前付清。本案受理费230元，减半收取115元，由被告易建明承担，于2020年12月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在笔录上签名或捺印后即发生法律效力。审 判 员  刘文星二〇二〇年十二月二日代理书记员  刘佳丽
包头市九原区人民法院民事判决书（2020）内0207民初2510号原告：乔海平，男，1982年7月1日出生，群众，住包头市。委托诉讼代理人：王强，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：包头市议源房地产开发有限责任公司。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：王峰，该公司监事。委托诉讼代理人：贾亚东，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。原告乔海平与被告包头市议源房地产开发有限责任公司（以下简称议源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海平及其委托诉讼代理人王强，被告议源公司的委托诉讼代理人王峰、贾亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔海平向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《场地租赁合同》；2.判令被告向原告返还租金45000元；3.判令被告向原告赔偿损失100000元；4.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，原告向被告承租位于九原区九郡世纪广场场地用于经营美食街，约定年租金45000元，租期为2年。从2020年2月10日起算。于2020年5月，原告开始制作美食街摊位时，该小区业主以该场地为公共区域为由进行阻挠，后九原区执法局以及九原区沙河街道办事处勒令原告停止建设。为此给原告造成重大损失。议源公司辩称，1.同意从2021年2月10日起解除原被告双方租赁合同；2.涉案场地并非原告诉称公共区域；3.原告诉称有小区业主进行阻挠，但原告从未向被告提起过；4.原告不能经营的原因应该是其没有办理相关的工商营业执照导致的，与租赁场地没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，议源公司（甲方）与乔海平（乙方）签订《场地租赁合同》，合同约定：一、租赁场地，该场地位于九原区九郡世纪广场农贸市场西侧、义乌小商品东侧，场地面积平米。二、租赁期限，赁期两年，自2020年2月10日到2022年2月9日止。三、租金及支付，年租金为肆万伍仟元。四、甲方权利及义务，1、甲方有权按时收取租赁费；2、甲方承诺对该场地具有所有权或处置、收益的权利……2020年1月10日，郭韦明向王峰转账45000元。2020年11月17日，九原区沙河街道办事处综合行政执法局出具《移走大棚车清单》，内容为：我单位配合区执法局沙河大队于2020年7月28日，从九郡世纪广场移走大棚车壹拾贰个（12个）。2020年3月2日，乔海平支付配电箱2套的费用1850元。2020年3月17日，乔海平支付广告费2975元。2020年3月19日，乔海平支付照明费用1000元。2020年7月18日，乔海平支付电缆等费用3910元。2020年7月22日，乔海平支付电工工费2200元。2020年8月1日，乔海平向孙院生支付制作小吃车材料费83000元。现大棚车在区执法局沙河大队暂存。2020年11月20日，经本院实地勘验，场地内安装有电线及配电箱，广告牌被拆掉放置在院内。本院认为，《场地租赁合同》系乔海平与议源公司真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同有效，应受法律保护。议源公司同意自2021年2月10日解除双方签订的租赁合同，故对乔海平要求解除《场地租赁合同》的请求，本院予以支持。本案的争议焦点在于，一、议源公司是否应当返还租金，如应返还，返还的数额是多少；二、议源公司是否应当赔偿乔海平的损失，如需赔偿，赔偿的金额是多少。首先，关于返还租金。2020年7月28日，九原区沙河街道办事处综合行政执法局将乔海平制作的大棚车移走，乔海平不能在租赁场地继续经营，双方签订的合同在事实上履行不能，合同应自不能履行之日起予以解除。即2020年7月28日，双方签订的租赁合同应予以解除，2020年7月29日起，乔海平没有实际占有该场地，2020年7月29日至2021年2月9日期间的租金24000元（45000÷12×6.4），议源公司应返还乔海平。其次，关于赔偿损失。双方对执法局执法的原因陈述不一致，乔海平认为场地是公共区域，议源公司认为乔海平未办理相关的许可证件。庭审中乔海平未提供其经营餐饮的相关许可证件，议源公司也未提供场地的所有权证确保其在合同中承诺的“对该场地具有所有权或处置、收益的权利”，故均应对损失承担责任，即乔海平承担损失的50%，议源公司承担损失的50%。乔海平出资83000元制作的大棚车，现暂存于执法局，没有灭失，不存在损失，不应计算在损失之列。广告牌被拆掉放置在院内，没有灭失，不存在损失，大棚车彩绘添附在大棚车上，没有灭失，不存在损失，故制作广告牌、彩绘支出的2975元，不应计算在损失之列。配电箱2套的费用1850元、照明费用1000元、电缆等费用3910元、电工工费2200元，已经安装在院内，无法移除，应视为损失，合计为8960元，乔海平承担4480元，议源公司承担4480元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、第二百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告乔海平与被告包头市议源房地产开发有限责任公司签订的《场地租赁合同》于2020年7月28日解除；二、被告包头市议源房地产开发有限责任公司返回原告乔海平租赁费24000元；三、被告包头市议源房地产开发有限责任公司赔偿原告乔海平损失4480元；四、驳回原告乔海平的其他诉讼请求。上述款项被告包头市议源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告乔海平承担1344元，由被告包头市议源房地产开发有限责任公司承担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王晓琳二〇二〇年十二月十四日书记员 杨 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初588号原告彭某，男，1952年1月15日生，汉族，宁武县人，原岭沟煤矿退休工人，现住宁武县。被告山西忻州神达栖凤煤业有限公司，住址宁武县凤凰镇庄只上村。统一社会信用代码×××。法定代表人张某，职务董事长。委托诉讼代理人王某，山西九原律师事务所律师。本院认为，原告彭某与被告山西忻州神达栖凤煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告无法收集到相关证据，且原、被告自行协商解决。现原告彭某提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费4412.5元，由原告彭某负担。审判员 马素忠二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 良
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1875号突泉县农村信用合作联社、郭长会：突泉县农村信用合作联社与郭长会借款合同纠纷一案，因郭长会未按生效的法律文书履行义务，申请人突泉县农村信用合作联社于2020年11月3日申请执行，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，双方达成和解，长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1710号民事判决书终结执行。特此通知。二Ｏ二〇年十二月二十八日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2551号之一原告：包卫强，男，1983年1月28日出生,浙江省临海市人，公民身份号码×××。被告：坚参朗杰，男，1986年5月15日出生，公民身份号码×××，其他基本情况不详。包卫强与坚参朗杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用普通程序审理，原告包卫强于2020年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告包卫强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包卫强撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由包卫强负担。审  判  长   邹 玉 萍审  判  员   次  央审  判  员   央  白二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   洛旦次仁书  记  员   韦 高 原
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初4082号原告：孙小波，男，1982年1月10日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。被告：成都创欣优品装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区投机镇中央花园二期16栋2单元1层B号，统一社会信用代码915101070833014652。法定代表人：周文武，该公司执行董事兼总经理。原告孙小波与被告成都创欣优品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告孙小波于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的此项申请，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许孙小波撤诉。案件受理费1230.9元，减半收取计615.45元，由孙小波负担。审  判  员   高 振 军二〇二〇年十二月二十八日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   旦增曲扎
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异378号 案外人：谢宗文，男，1967年8月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：涂志猛，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：涂磊，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：彭宪洪，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：袁波，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：肖亚飞，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：许晓云，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：胡蓉，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：刘捷，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：文家雨，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：胡永华，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：陈燕飞，男，1984年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：陈崔，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县。 被执行人：高俊来，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 被执行人：刘文蓉，女，1990年8月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：赵娜，女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：左雪琴，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：田瑞钊，男，1987年8月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：倪虎，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：侯杰，曾用名侯中杰，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：石春，曾用名石新春，男，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：赵红，曾用名赵洪，女，1990年10月30日出生，汉族，住云南省华坪县。 被执行人：曹帅，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：王波，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗沙沙，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：庞博，女，1987年12月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：张晴，女，1992年4月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：王睿婷，女，1987年10月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：敬丽君，女，1985年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨永强，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张路业，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省台前县。 被执行人：姚艳菲，曾用名姚艳飞，女，1991年12月11日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人:余安焦，女，1984年10月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：王诚武，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：向能均，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：敬小敏，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行涂志猛、涂磊、彭宪洪、袁波、肖亚飞、许晓云、胡蓉、刘捷、文家雨、胡永华、陈燕飞、陈崔、高俊来、马薇、刘文蓉、赵娜、左雪琴、田瑞钊、倪虎、侯杰、石春、赵红、曹帅、王波、罗沙沙、庞博、张晴、王睿婷、敬丽君、杨永强、张路业、姚艳菲、余安焦、王诚武、向能均、敬小敏犯非法吸收公众存款罪一案中【案号：（2019）川0104执4977号】，案外人向本院提出异议。在本院的审查过程中，案外人谢宗文于2020年12月8日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人谢宗文自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人谢宗文撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨雪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初1384号原告：吉扣龙，男，1964年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所实习律师。被告：孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄爱群，男，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告吉扣龙与被告孙峰生命权、健康权纠纷一案过程中，原告吉扣龙于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉扣龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告吉扣龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉扣龙负担。审 判 长 郭玉国审 判 员 杨汉华审 判 员 邵 静二〇二〇年十二月二十七日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民辖终535号上诉人（原审被告）：上海良信电器股份有限公司。住所地：上海市浦东新区申江南路2000号。法定代表人：任思龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑娟，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宁，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京人民电器厂有限公司。住所地：北京市大兴区工业开发区金苑路29号。法定代表人：南寅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：首瑞（天津）电气设备有限公司。住所地：天津市宝坻塑料制品工业区潮阳东路17号。法定代表人：南添，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗立国，福建品同律师事务所律师。原审被告：福州久翔电子科技有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区省府路1号金皇大厦七层南侧。法定代表人：张陈强，该公司总经理。上诉人上海良信电器股份有限公司（以下简称上海良信公司）因与被上诉人北京人民电器厂有限公司（以下简称人民电器厂）、被上诉人首瑞（天津）电气设备有限公司（以下简称首瑞电气公司）、原审被告福州久翔电子科技有限公司（以下简称福州久翔公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院于2020年9月7日作出的（2020）闽01民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。上海良信公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。事实与理由：（一）涉案被诉侵权产品是由上海良信公司依据人民电器厂、首瑞电气公司的委托及要求来生产的定制产品，人民电器厂、首瑞电气公司明确要求将被诉侵权产品发货给福州久翔公司。换言之，福州久翔公司是居间方，在本案中的地位或角色实际是人民电器厂、首瑞电气公司人为强行选择管辖的工具，人民电器厂、首瑞电气公司以自己指定的收货地为管辖权连结点，不符合法律规定。（二）如前所述，被诉侵权产品系上海良信公司在人民电器厂、首瑞电气公司要求下加工定制的，本质上就是加工承揽定制行为，且均在上海完成，进一步考虑到被诉侵权产品的生产地以及上海良信公司所在地均位于上海，因此本案由上海知识产权法院审理在地理上具有一定的便利条件。人民电器厂、首瑞电气公司未作答辩。福州久翔公司未作陈述。原审法院经审查认为：本案属侵害发明专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》规定：“三、同意调整福州知识产权法庭管辖以下知识产权案件：1.发生在福建省福州市、南平市、宁德市、莆田市、三明市和平潭综合实验区辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；……”。本案中，福州久翔公司的被诉侵权行为地即销售地在福州市，其住所地也在福州市，属于原审法院辖区，根据前述司法解释的规定，原审法院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回上海良信公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由上海良信公司负担。本院经审查认为，本案的争议焦点为福建省福州市中级人民法院对本案是否具有管辖权。本案系侵害发明专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。前述规定第六条第一款进一步规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。在管辖权异议阶段，原则上只需审理与建立案件管辖连结点相关的事实。如果与建立管辖连结点相关的事实同时涉及实体争议内容的，只需审查案件初步证据是否能够证成一个可争辩的管辖连结点事实即可，一般不对案件实体争议内容作出明确认定。本案中，人民电器厂、首瑞电气公司主张上海良信公司作为制造者、福州久翔公司作为销售者实施了侵害其专利权的行为。上海良信公司主张福州久翔公司仅为居间方，是人民电器厂、首瑞电气公司选择管辖权的工具。本院认为，根据人民电器厂、首瑞电气公司原审提交的公证书的内容，交易合同、付款凭证、销售发货单等指向的销售者为福州久翔公司，制造者为上海良信公司。上述证据足以证成一个可争辩的侵权行为，至于上海良信公司是否受专利权人要求定制了被诉侵权产品，并受指示发货给福州久翔公司，福州久翔公司是否最终构成侵权，承担何种侵权责任，需在实体审理阶段解决。福州久翔公司的住所地在福建省福州市，故人民电器厂、首瑞电气公司选择向福建省福州市中级人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。关于上海良信公司提出其住所地、被诉侵权产品的生产地均在上海，故由上海知识产权法院审理更为便利的主张，本院认为，本案各当事人分属各地，无论是上海市或福州市均不会带来整体上的便利。此外，在考虑诉讼便利因素时，既需要考虑便于当事人诉讼，也需要考虑避免司法资源浪费等因素。如前所述，原审法院对本案具有管辖权，且原审法院对本案也已立案受理，故总体而言，本案由原审法院继续审理并不违反经济便利原则。综上，上海良信公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐卓斌审 判 员 雷艳珍审 判 员 邓 卓二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张文麒书 记 员 郭云飞裁判要点案号（2020）最高法知民辖终535号案由侵害发明专利权纠纷合议庭审判长：徐卓斌审判员：雷艳珍、邓卓法官助理：张文麒书记员：郭云飞裁判日期2020年12月24日关键词侵害发明专利权；管辖权异议；被告住所地；可争辩的管辖连结点当事人上诉人（原审被告）：上海良信电器股份有限公司；被上诉人（原审原告）：北京人民电器厂有限公司;被上诉人（原审原告）：首瑞（天津）电气设备有限公司；原审被告：福州久翔电子科技有限公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回上海良信电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。相关法条《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。法律问题侵害发明专利权纠纷管辖的确定裁判观点1.原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。2.在管辖权异议阶段，原则上只需审理与建立案件管辖连结点相关的事实。如果与建立管辖连结点相关的事实同时涉及实体争议内容的，只需审查案件初步证据是否能够证成一个可争辩的管辖连结点事实即可，一般不对案件实体争议内容作出明确认定。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15794号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：周柏洪，男，1986年12月8日出生，汉族，住所地广州市增城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告周柏洪信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告周柏洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年6月8日，卡号62×××72。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月19日，被告欠本金99590.45元、利息9694.02元、违约金5951.84元、分期手续费9208.01元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金99590.45元、分期手续费9208.01元、利息9694.02元、违约金5951.84元，从2020年9月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月19日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周柏洪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金99590.45元、利息（截至2020年9月19日为9694.02元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月19日为5951.84元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费9208.01元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由被告周柏洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初4460号   原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：916212007948928716。   法定代表人：敬某，任公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。   被告：王某，男，汉族，生于1989年6月16日，陇南市人，住陇南市。   被告：庆某，女，汉族，生于1988年9月20日，陇南市人，住陇南市。   被告：双某，男，汉族，生于1987年8月27日，陇南市人，住陇南市。   原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告王某、庆某、双某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告自行协商处理，其申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司撤诉。   本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司负担。   审判长 桑海宏   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 王长久
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执2389号申请执行人晁伟民，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人李涛，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人刘忠勤，男，汉族，住菏泽市。晁伟民与刘忠勤、李涛民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初1325号民事调解书所确定的义务，被执行人刘忠勤、李涛偿还申请人晁伟民150000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二〇年十二月三十日书记员  武振方
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事判决书（2020）甘09刑终182号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，户籍地甘肃省嘉峪关市，住嘉峪关市。辩护人殷某，甘肃河西律师事务所律师。辩护人王某，甘肃河西律师事务所律师。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人吴某犯骗取贷款罪一案，于2020年10月29日作出（2019）甘0982刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人吴某，征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，三仁矿业公司是2011年9月16日在肃北县工商行政管理部门依法登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为石材开采、加工、销售；矿产品加工、销售；商砼混泥土生产、销售；建筑材料生产、销售，注册资本为1700万元。吴某任法定代表人（负责人）、执行董事，闫进忠任经理，董梅任监事。2014年3月，三仁矿业公司向肃北县信用社申请200万元的流动资金贷款，贷款方式为抵押担保贷款，抵押物为停放在肃北县工业园区三仁矿业公司石料厂内的机械设备，双方签订了流动资金借款合同和抵押担保合同。在办理贷款期间，三仁矿业公司称停放在肃北县工业园区石料厂内的机械设备为自己所有，实际上述设备并不属于三仁矿业公司所有，属于在三仁矿业公司石料厂内加工石料的李富川所有。三仁矿业公司将事先与西安重兴机器厂签订的未履行的《设备购买合同》提供给肃北县信用社，以证明抵押给肃北县信用社的机械设备为自己购买，所有权属于自己。同时三仁矿业公司为证明自己的还款能力，为肃北县信用社提供了一份三仁矿业公司与中铁三局第六工程有限公司敦格铁路甘肃项目经理部二工区签订的《道砟购销合同》。三仁矿业公司将上述合同提供给肃北县信用社，并于2014年3月5日从肃北信用社取得200万元贷款。2015年3月5日贷款到期后，三仁矿业公司拒不偿还贷款本息。破案后，三仁矿业公司仅归还20万元贷款，余款拒不偿还。上述事实有受案登记表、立案决定书、肃北县信用社提供的报案材料、流动资金借款合同、抵押担保合同、抵押物品清单、设备购买合同、道砟购销合同、收据、票据、营业执照、检测报告、证人证言、被害人陈述、被告人吴某的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，三仁矿业公司在向肃北县信用社贷款时，该公司法定代表人吴某将不属于其所有的财产作为抵押物，虚设担保，并虚构事实把事先与西安重兴机器厂签订的未履行的虚假《设备购买合同》提供给肃北县信用社，以证明抵押设备系自己购买，贷款到期后仅归还20万元，给肃北县信用社造成重大损失，被告人吴某作为三仁矿业公司直接负责的主管人员，负责公司经营管理，并经办银行贷款事宜，其行为已构成骗取贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十一条、第五十二条、第六十四条之规定,判决：一、被告人吴某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；二、责令被告人吴某退赔肃北县农村信用合作联社180万元本金及相应利息。原审被告人吴某上诉提出，一审法院对上诉人量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为吴某犯罪情节轻微，具有悔罪表现，建议二审法院改判缓刑。经二审审理查明的事实与一审判决认定一致。据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，原审被告单位肃北县三仁矿业有限公司将他人所有的财产作为抵押物，虚设担保以欺骗手段取得肃北县信用社贷款，其行为构成骗取贷款罪。本案是单位犯罪，根据刑法的有关规定，对单位犯罪无论是实行双罚制还是单罚制，都应当追究单位犯罪中直接负责人或者其他直接责任人员的刑事责任。肃北县三仁矿业有限公司诉讼代表人吴某作为三仁公司的法定代表人，在申请贷款时向肃北县信用社提供虚假资料并具体经办贷款相关事宜，是直接负责的主管人员，应对三仁公司骗取贷款的行为承担相应的刑事责任，也应当追究其刑事责任。关于吴某所提一审法院对其量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，肃北县三仁矿业有限公司在向肃北县信用社申请贷款时，该公司法定代表人吴某将李富川放置在其厂部的生产设备震动给料机、鄂式破碎机、复合圆锥破、喂料机、振动筛、输送带、两台变压器用于担保作抵押贷款，并虚构事实把事先与西安重兴机器厂签订的未履行的虚假《设备购买合同》提供给肃北县信用社，以证明抵押给信用社的机械设备为自己购买，贷款到期后只偿还了20万元，下剩180万元未履行还款义务，给信用社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，原审法院在定罪量刑时，根据其在骗取贷款犯罪中的地位、作用、社会危害等情节，在法定刑幅度内量刑并无不当。原审判决认定原审被告单位肃北县三仁矿业有限公司及单位负责人吴某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。但鉴于二审期间，上诉人吴某积极归还肃北县信用社贷款20万元，剩余贷款已提供抵押担保，并已取得肃北县信用社谅解，确有认罪悔罪表现，且信用社的损失可通过民事执行程序进行弥补，对其可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见可予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持敦煌市人民法院（2019）甘0982刑初38号刑事判决第一项中对案件的定性部分和第二项；二、撤销敦煌市人民法院（2019）甘0982刑初38号刑事判决第一项中对骗取贷款罪的量刑部分；三、原审被告人吴某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 谈继光审判员 吴 平审判员 杨 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴承颖
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初3263号原告：戴权，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省津市。被告：李俊，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：廖其鹏，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告戴权与被告李俊、廖其鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，戴权于同年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴权的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴权撤诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由戴权负担。审 判 员 李淑军二〇二〇年十二月九日法官助理 张 璇书 记 员 邬 玲
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初15749号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：刘立谦，女，1991年8月13日出生，汉族，住。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告刘立谦信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告刘立谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年5月23日，卡号62×××59。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月11日，被告欠本金70231.12元、利息10447.5元、违约金23824.94元、分期手续费6259.35元。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金70231.12元、分期手续费6259.35元、利息10447.5元、违约金23824.94元，从2020年9月12日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月11日所欠各项费用的数额予以采信。 因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘立谦在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金70231.12元、利息（截至2020年9月11日为10447.5元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费6259.35元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担271元，被告刘立谦负担987元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初648号原告：静乐县平安豹汽车租赁有限公司，住所地：静乐县外环路，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：吕某吕某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某李某，男，该公司职工，身份证号：××××××。被告：段某段某，男，1981年10月26日出生，静乐县人，静乐县人，现住静乐县，现住静乐县。原告静乐县平安豹汽车租赁有限公司诉被告段某段某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静乐县平安豹汽车租赁有限公司委托诉讼代理人李某李某到庭参加了诉讼。被告段某段某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告静乐县平安豹汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租赁费53000元并且终止合同;判令被告支付保险费26325元;共计70325元。判令被告处理经营车辆期间产生的违章。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，被告租赁原告车牌号为××××××的重型半挂牵引车和××××××仓栅式半挂车各-一辆，租期24个月，租金460000元，首付30000元，剩余430000元，每月15日前支付18000元，直至付清。并约定如被告未按合同支付租车款，逾期15天后原告有权收回出租车辆，并按每月3%收取资金占用费。被告于2020年5月21日将所租车辆开走用于运输经营。此后，每月支付租车款18000元，直至2020年7月25日后，被告不再支付租车款，原告多次催要无果。被告的行为已构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益。综上，被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，起诉至贵院，恳请贵院能依法维护原告的合法权益，维护法律的权威性和严肃性。被告段某段某未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照；2、法定代表人身份证复印件；3、分期租赁合同；4、被告的身份复印件；5、汽车买卖协议；6、××××××、××××××机动车保险单三份；本院予以确认并在卷佐证。本案经当事人陈述、审查证据确认事实如下：2020年5月12日，原告与案外人刘某刘某签订汽车租赁合同，案外人刘某刘某租赁原告车牌号为××××××的重型半挂牵引车和××××××仓栅式半挂车各一辆，租期24个月，总价款460000元，首付30000元，作为该车辆的保险费、购置税、上户费和车辆有关费用，剩余430000元，每月15日前支付18000元，直至付清。并约定如未按合同支付租车款，逾期15天后原告有权收回出租车辆，并按每月3%收取资金占用费。后案外人刘某刘某交付原告30000元租金，用于支付保险等费用。2020年5月21日，案外人刘某刘某与被告段某段某在原告的同意下，签订汽车买卖协议一份，将案外人租赁的车辆转让给被告段某段某，转让价款为450000元，2020年5月21日后剩余车款由被告按刘某刘某与原告签署的《分期租赁合同》的合同里的支付方式和金额来进行支付，即乙方于2020年6月15日起每月支付人民币18000元，直至被告将尚余车款付清为止。该车于2020年5月21日之前的一切经济纠纷及法律责任归刘某刘某承担，于2020年5月21日之后的一切经济纠纷及法律责任归被告段某段某承担，与案外人刘某刘某无关。被告段某段某当日即将上述车辆开走运行，被告段某段某于2020年6月28日交租金10000元；2020年7月5日交付8000元；2020年7月25日交付了10000元。之后被告不再支付租车款，原告多次催要后2020年10月1日被告段某段某把所租车辆开回原告公司院内。另查明，2020年6月17日，原告在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司为××××××投保交强险4032元，代收车船费374.8元，保险期限为：2020年6月18-2021年6月17日。为该车投保机动车商业险等险16590.17元，保险期限为：2020年8月6-2021年8月6日。为××××××车投保商业险2270.81元，保险期限为：2020年7月10-2021年7月10日。本院认为，原告与案外人签订的合同属有效合同，案外人经原告同意，将合同的义务全部转移给被告，该转移符合法律规定，被告作为新债务人，可以主张原债务人即案外人对债权人的抗辩，被告作为承租人，无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，被告段某段某作为承租人，无正当理由逾期未支付租金，经原告催要仍拒绝支付，故原告要求解除合同的理由充足，应予支持。被告作为承租人应当按照约定支付租金，被告于2020年10月1日将所租车辆开回原告公司，10月1日以前的租金除已支付的外，应当继续给付，故原告要求被告支付所欠租金53000元的理由应予支持。案外人刘某刘某已预先支付30000元用于缴纳保险等费用，被告作为新债务人，可以主张原债务人对债权人的抗辩，故原告要求被告承担保险费的理由不足，不予支持。原告要求被告承担其车辆经营期间的违章，因未提供相关证据，本院不予支持。被告段某段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告静乐县平安豹汽车租赁有限公司与案外人刘某刘某签订的租赁合同；解除刘某刘某与被告段某段某签订的汽车买卖协议。二、被告段某段某应在本判决生效后十日内给付原告静乐县平安豹汽车租赁有限公司租车款53000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告段某段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李鸿毅二〇二〇年十二月十一日书记员 刘梅梅
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执25255号范佐佳：本院作出的（2020）粤0105刑初897号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人范佐佳没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年10月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25255号。经本院执行，范佐佳已履行了（2020）粤0105执25255号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1822号申请执行人：突某。被执行人：朱某1，群众、现下落不明。被执行人：王某，群众，现下落不明。被执行人：陈某1，现下落不明。被执行人：陈某2，现下落不明。被执行人：朱某2，群众，现下落不明。本院于2020年10月21日受理了突某申请执行朱某1、王某、陈某1、陈某2、朱某2借款合同纠纷一案，申请执行标的200，000.00元。在执行过程中，因被执行人朱某1、王某、陈某1、陈某2、朱某2下落不明，本院无法当面送达执行通知书，本院于2020年10月21日通过法银直联对被执行人朱某1、王某、陈某1、陈某2、朱某2进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人朱某1、王某、陈某1、陈某2、朱某2名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。本院于12月23日对被执行人朱某1、王某、陈某1、陈某2、朱某2采取限制高消费等措施；申请执行人突某没有提供可供执行的财产。综上证实被执行人朱某1、王某、陈某1、陈某2、朱某2无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1822号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二Ｏ二0年十二月二十三日书记员 滕 月
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执17361号胡瑶：本院作出的（2020）粤0105刑初614号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡瑶没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月22日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执17361号。经本院执行，胡瑶已履行了（2020）粤0105执17361号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执428号 申请执行人：曹某，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：翟某，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 关于曹某与翟某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初256号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还曹某借款本金80000元，并支付以80000元为基数从2018年4月1日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按照月利率1%计算的利息（已支付的利息4000元在执行时予以核减）；二、负担二审案件受理费1030元、申请执行费1100元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 分别于2020年11月3日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、工商等登记信息。 于2020年12月1日向被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。 于2020年12月26日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。 5、于2020年12月27日与申请执行人曹某约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏五明 审判员  李旭龙 审判员  王 珏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨建波
海南省文昌市人民法院结 案 通 知 书（2020）琼9005执3180号申请执行人：吴恬奕，女，2013年9月16日出生，汉族，现住文昌市铺前镇东坡村委会岭头村。法定代理人：潘春娟，女，1992年2月8日出生，汉族，海南省文昌市铺前镇东坡村委会岭头村人。系申请人母亲。被执行人：海南省文昌市铺前镇东坡村民委员会岭头村民小组。法定代表人：潘存，村长。本院于2020年11月30日依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2018）琼9005民初3082号民事判决书立案受理申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，指定被执行人向申请人支付案款13100元及案件受理费127.5元，并负担案件执行费98.41元，以上共计13325.91元。执行过程中，本院依法划拨被执行人海南省文昌市铺前镇东坡村民委员会岭头村民小组在海南文昌农村商业银行股份有限公司隆丰支行账号为210425004003000000201内的存款13325.91元，并将案款13100及案件数受理费127.5元，共计13227.50元支付给申请执行人，并将执行费98.41元划款至海南省财政厅财政性资金。本案已执行完毕，本院将本案按执行完毕做结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2020）内0822民初2670号原告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：康某，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区狼山农场二分厂39号,现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告王某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告康某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金40000元及利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，被告向原告借款40000元，当时约定借款期限为1年，月利率为2分。到期后，经原告催要，被告于2018年11月12日给原告重新办理了借条，金额为40000元，月利率为2分，期限为1年，所欠利息另外出具借条,金额为15000元。后经原告催要，被告仍不能还款。被告康某未作答辩。原告就其诉讼请求向本院提供以下证据予以证明：借条一张。证明被告康某向原告借款以及拖欠原告下欠款项和应当承担利息的事实。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，直接反映了本案的基本事实，本院予以采信。经本院审理查明：被告康某为资金周转需要，于2016年11月12日向原告借款40000，约定月利率2分、借款期限1年。原告向被告交付现金40000元。后被告支付利息4200元，于2018年11月12日，变更了借条，原告书写的借条载明“借条今借到王某现金肆万元正（40000元）按月利率0.02元借款人康某2018年11月12日”的内容，由被告康某签名捺印，同时将所欠利息15000元另行书写借条。事后被告康某并未按照约定向原告返还借款并支付利息。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告本着平等自愿的原则达成借款协议，原告交付借款，则原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。被告在未能还款时变更借条，并不违反法律规定，原告持有的借条合法有效。被告未按照约定返还借款并支付利息，已经构成违约，应当承担继续履行并承担利息的责任。另原被告协议的利率，超出了法律规定的保护范围，超出部分本院不予支持。被告已经支付的按照月利率2分计算的利息4200元,并不畸高于法律规定的上限,已经履行,应当扣减。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告康某于本判决生效之日起15日内返还原告王某借款本金40000元，并承担利息（从2016年11月12日起至实际还款之日止按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算所得金额核减被告已经支付的按照月利率2分计算的利息4200元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨永龙二○二○年十二月八日书记员 陈海龙
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1147号韩艳杰、冯万军：韩艳杰与冯万军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8900.00元。经本院立案执行，2020年12月28日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，韩艳杰向本院申请执行的（2020）内2224民初318号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日