wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17597号原告:重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**负**，统一社会信用代码91500103580166049B。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：温义斌，该公司员工。被告：卢江，男，苗族，1975年11月8日出生，住重庆市彭水县。重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦运输公司）与被告卢江合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴伟担任审判长与人民陪审员刘伟、周长根依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员夏付萍担任法庭记录。原告伟伦运输公司的委托诉讼代理人温义斌到庭参加诉讼，被告卢江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理，现已审理终结。伟伦运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令卢江向伟伦运输公司支付服务费1500元、违约金10000元、保险费5653.53元。二、本案诉讼费由卢江承担。事实及理由：2017年10月19日，原被告签订《汽车营运服务合同》，卢江自愿将其所有的车牌为渝B5X**(车架号:LG6ED54HIEY4523X车型:大运CGC304OHBC3X)的货车，以伟伦运输公司长寿分公司的名义上户，由伟伦运输公司为卢江提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2017年10月19日至该车按照国家有关规定报废为止，卢江每年向伟伦运输公司交纳管理费1500元，如卢江欠缴管理费、不购买车辆保险、私自转让车辆和牌证，应视为违约，伟伦运输公司有权要求卢江承担违约责任即违约金10000元，交回车辆牌证、行驶证、营运证，将车辆开回户籍地车管所注销。卢江自2019年10月至今未向伟伦运输公司支付过管理费，2019年至今1年的管理费尚欠1500元未付，已构成违约。故伟伦运输公司依法提起本案诉讼。卢江未应诉答辩。伟伦运输公司公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、行驶证、保险单、机动车登记证书作为证据，对伟伦运输公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据伟伦运输公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：卢江将其自有的车牌号为渝B5X**（车架号:LG6ED54HIEY4523X）的货车登记于重庆伟伦运输有限公司名下，并由伟伦运输公司提供车辆营运服务，车辆的挂靠经营期限自2017年10月19日至本合同解除之日。卢江需按时向伟伦运输公司缴纳1500元/年的服务费，逾期未缴纳上述款项，须按拖欠金额按日支付2%的迟延履行金，拖欠三个月以上，伟伦运输公司有权解除合同，并追究卢江违约责任。保险由卢江承担相应费用，伟伦运输公司公司统一缴纳。卢江有下列行为之一，视为卢江违约：1、不按时交清本合同第六条第一款和第八条规定的卢江应缴款；2、卢江擅自提前终止本合同。若因卢江违约所产生的收车费用等由卢江承担，此外还应承担违约金壹万元。合同签订后，伟伦运输公司向卢江提供了车辆营运服务，但卢江未缴纳2018年10月19日至2019年10月18日的服务费。另查明，2018年10月9日，明序公司为游子元代交机动车交通事故责任强制保险2035元，代交车船税156元，代交机动车商业保险3462.53元，共计5653.53元。本院认为，伟伦运输公司与卢江签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。依上述合同约定，卢江应向伟伦运输公司缴纳服务费1500元/年，但卢江未缴纳2018年10月19日至2019年10月18日的服务费，已构成违约，应承担相应违约责任。根据双方合同约定，保险费应当由卢江承担，故对于由伟伦运输公司代缴的保险费5653.53元，亦应由卢江负担。现伟伦运输公司请求卢江支付服务费1500元、保险费5653.53元，符合合同约定，本院予以支持。关于伟伦运输公司请求卢江支付的违约金10000元，卢江未按合同约定缴纳管理费，构成违约，但违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补及适当惩罚性，其金额应以违约造成的实际损失为基础。本案伟伦运输公司诉请的违约金10000元，明显高于因卢江违约带来的实际损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等，基于公平原则，酌定卢江支付违约金740元，对伟伦运输公司超出此金额的诉讼请求本院不予支持。被告卢江经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢江在本判决生效之日起十日内支付原告重庆伟伦运输有限公司服务费1500元、保险费5653.53元；二、被告卢江在本判决生效之日起十日内支付原告重庆伟伦运输有限公司违约金740元；三、驳回原告重庆伟伦运输有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费229元，由被告卢江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 伟人民陪审员  周长根人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十二月八日法官 助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1179号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民督11号   申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，男，汉族，1972年9月26日出生，系该行个金部副经理，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：刘占荣，男，1970年5月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    1970051774612XXXXXXXXXXXXXXX申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年12月4日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国农业银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费910元，返还申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。         审 判 员 岳 志 强            二0二0年十二月十五日      书 记 员 仝 亚 玲            1
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执663号之二 申请执行人：江西建工机械施工有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路与龙图路交口置地广场C座1108室，统一社会信用代码913401005592192732 负责人：程桂银，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁同文，公司员工。 被执行人：江苏昱诚建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济开发区芙蓉路北、玉环路东格林硅谷24幢，统一社会信用代码91340100MA2MQ8MW6D。 负责人：张康，该公司总经理。 被执行人：霍山县衡安房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路，统一社会信用代码91341525793566943H。 法定代表人：李志满，该公司执行董事。 本院在执行江西建工机械施工有限责任公司安徽分公司与江苏昱诚建设有限公司合肥分公司、霍山县衡安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额：给付工程款676334.84元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至款清息止（其中587518.10元从2018年8月8日起算，其余88816.74元从2019年8月15日起算）； 负担案件受理费4921元、执行费9913元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 周            升
陕西省大荔县人民法院      支付令   (2020)陕0523民督7号   申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县XX大街XX号。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住大荔县XX镇XX大街XX号，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该行个金部副经理。   被申请人：张炯，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX镇XX村XX组XX号，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行称，2019年8月23日，被申请人张炯向申请人申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX7533的信用卡，截止2020年10月27日，该卡已经透支多期，经申请人多次催收，仍未偿还积欠的透支利息，被申请人已经严重违约。现要求被申请人张炯给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2020年10月27日积欠本金26898.39元、利息1665.03元、违约金1351.78元、消费手续及其他费用770.86元，合计30686.106元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：     被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2020年10月27日积欠本金26898.39元、利息1665.03元、违约金1351.78元、消费手续及其他费用770.86元。     申请费189元，由被申请人张炯负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审 判 员 岳 志 强         二0二0年十二月八日      书 记 员 仝 亚 玲          1
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1852号 原告：陆秀彦，男，1962年8月4日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：任破袄，男，1954年3月18日出生，汉族，住正定县。 原告陆秀彦与被告任破袄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀彦及其委托诉讼代理人周德伦、被告任破袄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆秀彦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失暂1万元。增加诉讼请求至129553.04元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。2020年3月24日17时左右，被告任破袄因修补房檐工作，雇佣原告提供劳务，在提供劳务过程中，原告从架子上摔下受伤，后原告至正定县人民医院住院治疗。至今原告的损失被告仍未赔偿，经正定县人民调解委员会调解未达成一致意见，现诉至贵院，暂提出上述诉讼请求，待申请伤残、三期鉴定再行增加诉求。望贵院判如所诉。 任破袄辩称，摔下来后，就给原告检查了，给原告留了1000元，活还没有干好，25号原告儿子就要钱先花，留着票据。后来又要钱，出院后，没拿票据，没有见票据我没法给。 经审理查明，2020年3月24日，原告陆秀彦受被告任破袄雇佣修补房檐，工作中从架子上摔下受伤。事故发生后原告于2020年3月24日至2020年4月2日在正定县人民医院住院9天，花费医疗费28289.18元，经诊断为：腰4椎体爆裂性骨折、胸12椎体骨折、右髋软组织损伤。原告向本院申请对其误工期限、护理期限、营养期限申请鉴定。河北盛唐司法鉴定中心作出的冀盛唐司鉴中心（2020）临鉴字第662号鉴定意见书，鉴定意见为：1.陆秀彦的伤残等级属九级；2.陆秀彦的误工期为180日，护理期90日，营养期为90日。庭审中，原告提供了鉴定费票据2700元。 另查明，原告受伤后，被告为其垫付医疗费1000元。 以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告任破袄雇佣原告陆秀彦为其干活，原告在工作中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下： 1、医疗费，有正定县街道办医院票据1张300元、正定县权城医院票据2张共108.17元、正定县人民医院票据3张共27881.01元，本院认定医疗费为28289.18元； 2、住院伙食补助费，原告住院9天，按照每日100元的标准计算，为900元； 3、误工费，原、被告均未能提供证据证实，原告雇佣期间工资标准，原告在被告处从事修补房檐工作，故本院参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资28201元标准计算180天，误工费为13907.34元。 4、护理费，原告为提供护理人员误工证明，可参照河北省上一年度居民服务业平均工资42115元标准计算90天，为10284.52元。 5、营养费，按照每日20元计算90天，为1800元。 6、残疾赔偿金，参照河北省2019年度农村居民年可支配收入结合原告的伤残等级计算为15373元*20年*20%=61492元。 7、精神损害抚慰金酌定为5000元。 8、交通费，原告未提供证据证实本院不予支持。 9、鉴定费2700元有票据为证，本院予以支持。 综上，被告应赔偿原告损失共计124373.04元，扣除被告垫付费用1000元后，被告应支付原告损失为123373.04元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、被告任破袄于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆秀彦各项损失共计123373.04元； 二、驳回原告陆秀彦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445.5元，由被告任破袄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志琪 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李明玉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5391号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20196号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：杨其林，男，汉族，1974年7月21日出生，住重庆市渝中区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告杨其林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告杨其林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金11038元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月18日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款30000（大写：叁万元整），月利率2.05％，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告杨其林未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，杨其林（借款人，甲方）与亚联财公司（贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款，用于短期拆借。贷款金额30000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放贷日。本合同贷款利率为月利率2.05%。每月还款额＝每月偿还本息合计。贷款手续费按贷款金额1%计算，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款发放至杨其林尾号1216的银行账户。合同还对其他内容进行了约定。同日，杨其林出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），杨其林要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：300元，延迟还款手续费：0元，旧贷款项：0元，金额合计300元。杨其林要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2013年1月18日以银行转账形式发放29700元至杨其林指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。2013年1月18日，亚联财公司向杨其林指定账户转账29700元。借款后，2013年1月18日至2013年11月18日期间，杨其林还款共计18662元。审理中，亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，杨其林尚欠借款本金11038元。2020年8月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。另查明，亚联财公司系重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司于2016年7月20日工商变更登记后的企业名称。本院认为，亚联财公司与杨其林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账29700元至杨其林账户，履行了出借义务，杨其林应按约偿还借款。现借款已到期，杨其林共计还款18662元。审理中，亚联财公司将该18662元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重杨其林负担，本院予以认定。抵充后，杨其林尚欠借款本金11038元。故本院支持杨其林偿还亚联财公司借款本金11038元。杨其林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨其林在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金11038元；如果被告杨其林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费260元，由被告杨其林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  李治军人民陪审员  丁振杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6578号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。 主要负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：被告：李永革，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（以下简称邮政银行叙州支行）与被告李永革信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行叙州支行的诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告李永革公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年5月28日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》;2、判决被告偿还原告信用卡消费透支人民币本金18051.03元、利息2044.18元、费用2778.28元，合计22873.49元（利息、费用暂记至2020年7月23日），之后产生的利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止；3、判决被告承担原告为实现债权与担保权利发生的相关费用。事实与理由：2013年5月28日，被告李永革向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表），同意并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）的相关规定；《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中明确约定了收费项目、收费标准及相关违约事项等：（一）取现手续费标准：①：普卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低15元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低15元。②金卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低20元。③白金产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现（申请行免费）他行以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境内溢缴款取款以交易金额的0,5%，最低10元，并加收2元跨行手续费；境外溢缴款取款以交易金额的0.5%，最低20元。（二）透支利率以日息万分之五，按月计收复利。（三）持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；乙方免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。（四）若持卡人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。违约金以最低还款未还部分的5%收取。《信用卡申请表》经被告签名确认，并愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告于2013年7月5日给予被告申请的信用卡审核通过，信用卡卡片编号为6228××××1824（该卡为金卡），额度20000元，被告于2013年7月16日进行激活。被告于2013年9月至2017年3月进行消费后未能足额还款。经原告多次对被告进行催收，均未足额还款。截止2020年7月23日，被告拖欠原告信用卡透支取现及消费本金18051.03元、利息2044.18元、费用2778.28元，合计22873.49元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告自愿放弃第一项“解除原告与被告于2013年5月28日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》”诉讼请求。 被告李永革未作答辩。 原告邮政银行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告李永革向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五计；违约金收费标准为：最低还款额未还部分的5%等；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6228××××1824的信用卡并激活使用，原告建立了相应管理账户。截至2020年7月23日，被告因使用信用卡已产生本金18051.03元、利息2044.18元、费用2778.28元，合计22873.49元。 本院认为，被告李永革在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名，表明其知悉并愿意遵守领用合约及章程的约定，该合意是原、被告的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。被告李永革使用信用卡后应当按照信用卡合约和章程的约定按时足额履行还款义务。原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永革于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行因使用卡号为6228××××1824信用卡产生的本金18051.03元及截至2020耐你7月23日的利息2044.18元、费用2778.28元，合计22873.49元； 二、被告李永革于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行后期利息及违约金（计算方式为：以本金18051.03元为基数，从2020年7月24日起，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本金还清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，公告费600元，共计432元，由被告李永革负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 严春燕 审 判 员 黄咏生 审 判 员 李文财 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2499号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4749号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19249号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：史远漂，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告史远漂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告史远漂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4378.28元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息412.94元、逾期还款违约金233.40元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金4378.28元、利息412.94元、逾期还款违约金233.40元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年11月15日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金4378.28元、利息412.94元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史远漂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4378.28元及利息（计至2020年5月13日，利息412.94元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告史远漂在2020年5月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告史远漂承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5675号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14625号原告：刘三清，男，1943年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街541号、543号。法定代表人：段磊，该公司总经理。原告刘三清与被告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告刘三清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘三清撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告刘三清负担。审判员 刘赢二○二○年十二月一日法官助理 张蕾书记员 李然
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初3133号原告：曾声，男，身份证号码441××××××××××××218，住广东省河源市源城区×××××××××××××××××。被告：杨少军，男，身份证号码441××××××××××××093，住广东省五华县××××××场屋角。原告曾声与被告杨少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾声到庭参加了诉讼，被告杨少军经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾声向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨少军向原告支付借款本金人民币10000元整；2、判令被告支付逾期利息，以借款本金10000元计，按商业银行年利率6%计，计息日暂从2017年12月1日始至2020年7月16日，合计31.5个月，直至债务清偿为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2017年12月1日被告以资金周转为由在微信上向原告提出借款人民币10000元，借期为10天，还款日为2017年12月10日。原告同意了被告的请求，以支付宝的形式并注明为“借款”一次性转账10000元给被告。但到最后还款日，原告向被告主张权利，被告却以推迟10天还款为借口拒不还款。之后更以一个月后还款，直至今天仍一分钱未还给原告。原告多年来多次向被告主张权利，但被告不仅不还钱，态度还极其恶劣。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨少军未作答辩。经审理查明，2017年12月1日，被告杨少军向原告曾声要求借款20000元，原告通过微信转账向被告出借10000元，通过支付宝转账向被告出借10000元。后经原告追讨，被告陆续还款10000元，仍欠10000元本金未还，原告遂向本院提起本诉。本院认为，被告杨少军向原告曾声借款20000元，事实清楚，双方债权债务关系成立。被告借款后，经原告要求还款未予足额偿还，构成违约，现原告请求被告偿还剩余借款本金10000元并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的微信聊天记录，原告要求被告在2017年12月21日前还款，被告承诺在2017年12月28日前偿还但未履行，现原告请求逾期利息从借款之日即2017年12月1日起计，本院予以调整为自2017年12月29日起计。被告杨少军经经本院依法传唤未到庭，依法可作缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨少军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾声借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数按年利率6%自2017年12月29日起计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元、公告费260元，合计349元，由被告杨少军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龚海燕人民陪审员  江志成人民陪审员  余火永二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吕丽敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7769号 原告:张某，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：河北某实业集团有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区。 法定代表人：李某。 原告张某与被告河北某实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告河北某实业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金共计924000元；2、判令被告依合同约定支付原告利息及奖励共计206856元（暂计算至合同到期之日，自合同到期次日以本金924000元为基数，按年利率22%计算至实际付清之日止）；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：自2019年4月11日，原告与被告陆续签订四份《河北某实业集团有限公司协议书》及《合同书》一份，约定原告通过加盟的方式对被告已铺放于市场且POS机管理权归属被告的POS机进行协助管理维护，被告以每台POS机每月向原告支付基础分润作为协助管理维护费用。合同签订后，原告陆续向被告转款共计924000元，现合同均已到期，但被告并未按约定向原告支付应付费用。原、被告签订的《河北某实业集团有限公司协议书》实为借款合同，被告应依约定返还原告本金并支付利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。 被告河北某实业集团有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原、被告签订《POS机产权租赁合同》一份，就原告承租已铺放于市场且产权归属被告的POS机及其产生的收益进行了约定，原告承租被告的POS机，每台租金为600元，保证金为24000元，租期为一年，租赁合同期满租金及保证金全额退还，并约定被告必须在约定日将原告所承租POS机所有刷卡量的分润支付于原告。原告在签订合同当日现金支付给被告保证金24000元。 原、被告分别于2019年4月11日、8月19日、8月26日、12月26日签订四份《协议书》，约定原告对被告已铺放于市场且POS机管理权归属被告的POS机以加盟方式进行协助管理维护，并规定被告以每台POS机每月向原告支付基础分润作为协助管理维护费用。原告在加盟时需向被告以每台POS机600元的价格支付质押金，被告为原告开设专属的加盟管理系统账号，由原告掌握的用户名、密码、手机动态验证码登录，并以每月向原告账号划拨分润的形式完成POS机的加盟管理。原告共计向被告充值901200元，分别于2019年4月11日向被告转账50万元，现金支付400元，加盟期限为1年；于2019年6月26日向被告转账5万元，现金支付400元，加盟期限为6个月，到期后又于2019年12月26日重新签订协议书，加盟期限3个月；于2019年8月19日向被告转账28万元，现金支付20000元，加盟期限6个月；2019年8月26日向被告转账50000元，现金支付400元，加盟期限6个月。被告于2020年7月4日出具内部通知，明确AAA类分润产品（到期取），期限三个月的利润为5%，期限六个月的利润为11.2%，期限十二个月的利润为26%。 另查明，原告给付被告901200元及保证金24000元共计925200元，原告主张给付被告90万元及保证金24000元，有三笔现金支付的400元，共计1200元未主张。庭审时，原告主张以本金924000元为基数，按年利率22%计算利息。 上述事实有《POS机产权租金合同》、《河北某实业集团有限公司协议书》、手机截屏、内部通知、转账记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《河北某实业集团有限公司协议书》约定原告加盟其推出的POS机，但原告仅负责充值费用，不需要负责其他任何事项，到期后获得利润，该事实应认定名为加盟关系，实为借贷关系。原、被告双方约定期限均已到期，故原告主张被告偿还本金924000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率22%支付利息的诉讼请求，亦未违反法律规定，本院予以支持。 被告河北某实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北某实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某本金924000元及利息（以500000元为基数，自2019年4月11日起；以24000元为基数，自2019年5月15日；以50000元为基数，自2019年6月26日起；以300000元为基数，自2019年8月19日起；以50000元为基数，自2019年8月26日起，均至实际付清之日止，按年利率22%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14978元，保全费5000元，共计19978元，由被告河北某实业集团有限公司负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码：050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  武晓彬 审 判 员  苏渝涵 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9517号 原告：汪亮，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。 被告：吴韦韦，女，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王建春，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法务。 被告：郭辉，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 原告汪亮与被告吴韦韦、郭辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪亮及其委托诉讼代理人马钦宗，被告吴韦韦的委托诉讼代理人王建春及两位被告共同的委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪亮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《超市合伙协议书》，判令两被告返还原告出资款并赔偿损失合计50万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，原、被告签订《超市合伙协议书》，协议约定：原、被告在宿州市金海大道桑尼国际财富广场合伙经营宿州市开发区××购物中心（超市）。原告投资20万元，两被告分别投资40万元，合计投资人民币100万元。由于被告种种行为，使原告不能按照上述协议经营管理超市，两被告每月向原告支付1万元作为补偿（共计三个月，剩余至今拖欠未付），但未进行盘存、结算和分红。最让原告不能接受的是两被告未经原告同意将超市转让他人，致使合同目的不能实现。 吴韦韦、郭辉辩称，原告主张解除合同应当提交合伙协议原件，出资证明及30万元损失的证明，原告提供是复印件，且有拼凑嫌疑，协议中名称与原告起诉超市名称也不一致；在协议第1、3页签订日期、名字都不一样。对原告主张30万元损失不予认可。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告汪亮与被告吴韦韦、郭辉签订《超市合伙协议书》，约定：“…第一条合作宗旨：共同合作，合法经营，利益共享，风险共担。第二条合伙超市名称：百姓购物中心经营地址：安徽省宿州市××道××广场××楼××，合租开百姓超市…第五条…1.甲方出资40万，乙方出资40万，丙方出资20万元，在开业后盈利有余，不影响超市正常运转及发展状况，第一年可在年底三方抽回投资本金…3.甲、乙、丙前期投资，因资金不足，三方协商，甲方40%，乙方40%，丙方2%比例投资…第十二条…乙方出资房租20万，原一分利小店资产10万共计30万元，甲方出资30万，丙方出资15万，后方可共同承担后期出资比列。…”，郭辉在甲方、吴韦韦在乙方、汪亮在丙方处签名。原告汪亮2019年2月-7月任宿州市开发区桃花源购物中心（即协议中百姓购物中心）店长。 另查明，汪亮于2019年1月10日向郭辉借款10万元，灵璧县人民法院于2020年4月23日作出（2020）皖1323民初1435号民事调解书予以确认；汪亮于2019年1月11日分别从其中国邮政储蓄银行、农村商业银行账户内取款2万元、4万元，合计6万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告汪亮在庭审中虽未提交协议书原件，经与被告吴韦韦、郭辉核实，两被告均认可原告汪亮提交协议的真实性，故原告汪亮与被告吴韦韦、郭辉2018年12月18日签订《超市合伙协议书》为有效合同。协议中约定合伙经营超市名称为“百姓购物中心”，原、被告均认可营业执照登记为“宿州市开发区桃花源购物中心”，该购物中心现已不再经营，双方签订合同的目的已不能实现，故原告要求解除合伙协议的诉讼请求，应予支持。两被告在问话记录中均称原告汪亮未按照合伙协议约定履行出资义务，法庭调取灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1435号卷宗中郭辉提交的2019年6月25日“超市附加协议”，其中“附加三：超市投资金额比例：甲方：40万，乙方：40万，丙方：20万共计100万整（壹佰万元整）资金已全部投入超市，财务确认：（吴韦韦）分红比例在本金抽回三方分红比例平均1:1:1”，三方均签字确认。另原告提交与郭辉2019年8月26日微信聊天也显示其已履行出资义务。如原告汪亮未按2018年12月18日协议履行出资义务，被告郭辉作为合伙人在之后的聊天记录、两被告在附加协议表明汪亮已出资，明显不符合常理。原、被告均称案涉购物中心在2019年2月份开始营业，结合原告汪亮签订协议后2019年1月10日、11日经济支出情况，能够认定原告汪亮已履行出资义务。《超市合伙协议书》约定“共同合作，合法经营，利益共享，风险共担”，原告未提供证据证明合伙经营的购物中心进行清算，亦未提供证据证明其经济损失的情况下要求返还出资款20万元及赔偿损失30万元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第一条规定，判决如下： 一、解除原告汪亮与被告吴韦韦、郭辉2018年12月18日签订的《超市合伙协议书》； 二、驳回原告汪亮的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，汪亮负担2000元，吴韦韦、郭辉负担2400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 硕 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人科技解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己写的行为表示不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6507号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1632号 申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。 负责人：王波，行长。 被执行人：杨松涛。 被执行人:刘茂杰。 被执行人:田明华。 被执行人:李晓玲。 被执行人:东营市英杰商贸有限责任公司。 法定代表人：刘茂杰，经理。 被执行人:山东康普善药业有限公司。 法定代表人：杨松涛，经理。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人杨松涛、刘茂杰、田明华、李晓玲、东营市英杰商贸有限责任公司、山东康普善药业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的(2019)鲁0591民初613号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金2933548.55元、律师费4000元的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年10月27日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月21日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。被执行人名下有车辆登记信息，但未实际扣押。本院于2020年12月28日通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人杨松涛名下有不动产一处，本院予以轮候查封。本院于2020年12月28日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年12月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。 本院认为,被执行名下不动产为轮候查封且无优先受偿权，为不可供执行财产；被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贯英 审判员  吴胜林 审判员  高兴江 二〇二〇年十二月三十日                                      法官助理 杨玉鹏                                      书记员 王文斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初7377号 原告：康言凯，男，1977年12月7日出生,住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽万豪物业管理有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中山路与太原路交汇处。 法定代表人：祁华楚。 被告：山东新洲房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中山路与太原路交汇处。 法定代表人:王永林,执行董事。 原告康言凯与被告菏泽万豪物业管理有限公司、山东新洲房地产开发有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告康言凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康言凯撤回起诉处理。 审判员  高贤宾 二〇二〇年十二月九日 书记员  何 奇
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1725号 申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。 负责人：王波，行长。 被执行人：刘增梅。 被执行人:冉光宗。 被执行人:荆同霞。 被执行人：东营市河口区恒晨化工有限责任公司。 法定代表人：冉光宗，经理。 被执行人：王庆华。 被执行人：东营市鑫泰来工贸有限公司。 法定代表人：王庆华，经理。 被执行人：付希兰。 被执行人：陈振利。 被执行人：利津县晨龙工贸有限责任公司。 法定代表人：陈金义，经理。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人陈振利、王庆华、冉光宗、付希兰、荆同霞、刘增梅、东营市鑫泰来工贸有限公司、利津晨龙工贸有限责任公司、东营市河口区恒晨化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0591执1725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李贯英 审判员  吴胜林 审判员  高兴江 二〇二〇年十二月三十日                                      法官助理 杨玉鹏                                      书记员 王文斌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3119号 原告：丛新平，男，1963年6月29日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：李连生，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：淄博双迪数控装备科技有限公司。住所地，淄博高新区高科技创业园E506号。 法定代表人：邓庆，总经理。 委托诉讼代理人：王科研，山东沂川律师事务所律师。 原告丛新平诉被告淄博双迪数控装备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛新平的委托诉讼代理人李连生，被告淄博双迪数控装备科技有限公司的委托诉讼代理人王科研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金981180元；2.被告偿还原告利息432000元；二项共计1413180元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年至2014年期间，被告因公司流动资金不足，多次从原告处借款，本金981180元。借款利息按照法律规定，从2014年9月3日至2020年9月3日，共计432000元。二项合计共1413180元。被告因单位经营困难一直未偿还。现原告也因家庭方面等多种原因，急需用钱。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告辩称，原、被告之间从未发生过借贷关系，被告从未向原告借过钱，双方也未签订过借款合同，原告作为被告公司股东，根据工商信息，原告有向被告出资50万元的义务，并且原告与被告在公司正常经营过程中，双方之间有经济往来也符合常理；原告向被告的转账系投资款，并且根据相关法律规定，即使存在借贷关系，也未约定任何利息；根据原告诉状，其向被告转账最晚时间在2014年，其诉讼请求早已超过法定的诉讼时效，因此，原告主张被告偿还借款及利息无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告的股东。从2012年至2014年期间，被告因流动资金不足多次向原告借款。自2012年10月19日至2014年7月17日，被告先后分九次向原告借现金共计278800元，原告以现金方式交付，被告给原告出具了相应的收款收据九张，该证据备注中均载明借款或借现金等。自2012年6月6日至2014年9月3日，被告先后分八次向原告借款共计532000元，原告均以银行转账方式支付给被告，被告为原告出具了相应的收款收据八张，收款收据备注中均载明借款等。其中2014年9月3日借款30万元，在该30万元的收据中，注明了月息3%。自2014年7月17日至2014年8月20日，被告先后分六次向原告借款共计170380元，原告均以银行转账方式支付给被告，被告未出具相应收据。上述借款共计981180元（278800元+532000元+170380元），因被告至今未偿还，为此原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告主张双方之间并非借贷关系，原告系被告的股东，其认缴出资的50万元至今尚未完全出资，原告向被告的转账系其认缴的出资及公司经营过程中的投资以及业务往来。但对此被告未提供相应证据。 原告关于利息的计算方式：只计算了2014年9月3日的借款30万元，以该30万元为基数，自2014年9月3日至2020年9月2日，6年，按年息24%计算。 本院认为，自2012年10月19日至2014年7月17日的现金借款共计278800元，有被告给原告出具的相应收款收据为证，上述收款收据中均载明了借款或借现金，事实清楚，证据充分，足以认定。自2012年6月6日至2014年9月3日的转账借款共计532000元，有银行转账明细及相应的被告给原告出具的收据为证，亦足以认定。自2014年7月17日至2014年8月20日，原告共计向被告转账支付170380元，被告未向原告出具相应收据，被告主张系原告认缴出资及公司经营过程中的投资及业务往来，但对此未能提供相应证据予以证明，因此，被告的上述主张，证据不足，本院不予采信。在此情况下，本院认定上述170380元应系被告向原告的借款。综上，被告共计向原告借款981180元，被告应予偿还。关于利息，2014年9月3日的借款30万元中约定了利息为月息3%，但该约定明显过高，本案于2020年11月16日立案，应当适用2020年8月20日修改后的民间借贷司法解释，根据该解释的有关规定，利率不应超过起诉时（2020年11月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，2020年11月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故自2014年9月3日至2020年9月2日的利息应按上述利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计算，为277200元。原告要求按年利率24%计算并主张利息为432000元，本院不予支持。关于诉讼时效，双方的借款并未约定借款期限，因此原告可随时向被告主张权利，故不存在超过诉讼时效的问题。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第三十二条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告淄博双迪数控装备科技有限公司欠原告丛新平借款本金981180元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博双迪数控装备科技有限公司支付原告丛新平利息277200元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告丛新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8759元，由原告丛新平负担3139元，被告淄博双迪数控装备科技有限公司负担5620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高冰
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1795号 申请执行人：代斌，男，1971年12月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。 被执行人：代绍辉，男，1981年11月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。 本院在执行代斌与代绍辉合伙纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代绍辉在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民初3580号民事调解书履行义务。但被执行人代绍辉一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，对被执行人代绍辉名下存款1899元予以扣划。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人代绍辉名下有房产。已对被执行人代绍辉名下公积金账户予以冻结。因被执行人代绍辉正在拘役执行期间，无法对其采取拘留措施。为从信用上惩戒被执行人，本院已将代绍辉纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人代斌同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周 升
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5456号原告：石建中，男，1963年3月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：车俊其，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱敏，女，1978年3月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告石建中与被告朱敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石建中及其委托诉讼代理人车俊其到庭参加诉讼，被告朱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金68000元及利息23562元（利息按LPR四倍计算自2018年6月16日起至2020年9月15日，以及自2020年9月16日起计算至债务清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱敏因资金周转需要向原告借款。2018年6月16日，原告以现金出借方式将87000元现金出借给被告。2020年8月22日被告向原告出具《借条》，载明被告于2018年6月16日至2018年7月16日，月息2分。至2020年8月22日，被告尚欠原告借款本金68000元，利息2018年6月16日至2020年7月21日为38804.56元，并承诺于2020年9月10日前还清欠款。原告已多次催促被告还款，至2020年9月10日仍未收到被告还款，原告委托云南天外天（西双版纳）律师事务所向被告发送《律师函》要求被告归还欠款及利息。但被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告朱敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告朱敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的原被告身份证复印件、借条、律师函、中国邮政速递物流签收单、短信催款往来截图，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，被告朱敏向原告石建中出具《借条》载明：因资金周转，现收到石建中以现金借出的人民币87000元，自2018年6月16日至2018年7月16日，月息2分，期限壹个月。今未还借款本金68000元，利息2018年6月16日-2020年7月21日38804.56元。本人承诺于2020年9月10日前还清。并在借款人处签名捺印确认。现原告因被告仍未偿还借款本金68000元而诉讼法院。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返回借款，对原告要求被告偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条已确定利率为月息2分，原告主张被告支付自2018年6月16日至2020年9月15日，以68000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%，计算的利息及逾期利息23562元和计算至借款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱敏自本判决生效之日起三十日内向原告石建中偿还借款本金68000元、支付2018年6月16日至2020年9月15日的利息23562元及以68000元为基数，按年利率15.4%自2020年9月16日起计算至借款清偿之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元（实收），由被告朱敏负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十二月十日法官助理陈琛书记员陈瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11627号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。法定代表人：张弓，该公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。被告：李云，女，1980年9月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区新丽华连锁超市在水一方店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方D区36-1、36-2号。经营者：余涛。被告：宁夏音尚娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区36号商业楼2号营业房。法定代表人：李伟，该公司总经理。案由：物业服务合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2020年9月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担，剩余802元退还原告宁夏隆安物业服务有限公司。审判员 高靖雯二〇二〇年十二月三日书记员 陈 丹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3199号原告：西双版纳叮当工贸有限公司。统一社会信用代码：91532801343613933B。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市俊都五金建材家居城6幢1-4层6-12号。法定代表人：黄志敏，职务执行董事。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建兵，男，1977年5月26出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。原告西双版纳叮当工贸有限公司（以下简称“叮当公司”）与被告李建兵买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告叮当公司的委托诉讼代理人邹国兵到庭参加诉讼，被告李建兵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叮当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款25000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（自2019年5月1日起至付清之日按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告李建兵向原告赊购建筑材料，合计欠原告材料款25000元。当日被告向原告出具《欠款协议》一份，载明：“今有李建兵欠西双版纳叮当工贸有限公司材料款，合计人民币25000元，还款日期为2019年4月30日，欠款人必须根据双方议定的还款日期归还欠款，到期不得以任何理由拖欠或拒付，如逾期未付，欠款人承担违约金，按逾期天数每日加收5%的违约金”。被告李建兵在《欠款协议》落款处签名，地址景洪市嘎栋，并载明了身份证号、联系电话。被告未按《欠款协议》约定的付款期限支付货款，逾期后被告应当承担违约责任，因双方约定按逾期天数每日加收5%的违约金过分高于原告遭受的损失，因此原告主张逾期后按年利率6%支付资金占用利息。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益起诉至人民法院。被告李建兵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告李建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告向本院提交的《欠款协议》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告欠原告材料款的事实，本院予以采纳并在卷佐证。被告李建兵未向本院提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年1月29日，被告向原告赊购建筑材料，当日被告向原告出具《欠款协议》一份，载明：“今有李建兵欠西双版纳叮当工贸有限公司材料款，合计人民币25000元，大写贰万伍仟元，还款日期为2019年4月30日，欠款人必须根据双方议定的还款日期归还欠款，到期不得以任何理由拖欠或拒付，如逾期未付，欠款人承担违约金，按逾期天数每日加收5%的违约金”，被告李建兵于欠款人一栏签字按手印。被告出具《欠款协议》后，未按双方约定的日期向原告支付材料款，原告多次催要无果后起诉至本院。在审理过程中，原告认为，双方约定按逾期天数每日加收5%的违约金过分高于原告遭受的损失，因此原告主张逾期后按年利率6%支付资金占用利息。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告已履行了合同的义务向被告供应钢材等建筑材料，双方依法成立合法有效的买卖合同法律关系，并且双方于2019年1月29日对材料款进行了结算，被告向原告出具了《欠款协议》一份，该《欠款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，可以确认被告李建兵尚欠原告的材料款为25000元，被告李建兵应当向原告叮当支付材料款25000元，故原告叮当公司主张被告李建兵支付尚欠材料款25000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告李建兵未向原告归还欠款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失。原、被告双方于2019年1月29日对材料款进行结算，约定的付款日期为2019年4月30日，故逾期付款利息本院予以支持依欠款本金25000元按年利率6%自2020年5月1日起计算至欠款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建兵于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳叮当工贸有限公司支付材料款25000元，并支付依欠款本金25000元按年利率6%自2020年1月1日起计算至全部欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告李建兵负担。原告西双版纳叮当工贸有限公司预交的案件受理费由被告李建兵径付原告西双版纳叮当工贸有限公司，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陶润仙人民陪审员  陈春生人民陪审员  张文丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  岩香丙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5326号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2138号 原告：张龙，男，1982年9月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张英敏，男，1967年9月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告张龙与被告张英敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法进行审理。 原告张龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告291970元；2、本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实及理由：原告在2017年8月至2018年3月期间通过银行向被告转账10笔，共计291970元。该款系：原告转给被告的委托建房的合同费用款。现该合同被法院认定为无效合同，因此，原告请求被告返还。2017年5月5日原告、被告共同作为甲方与乙方周志宏签订《房屋建设合同》，合同约定：乙方出资委托甲方建房，前期支付50万元首期费用款，剩余分期支付。该50万元乙方当日就打款至原告账户。原告在随后几个月就将其中的291970元都打给了被告，由被告去负责办理委托建房前期的相关手续。但至今没有任何建房手续。2018年乙方要求解除合同退还已付房款，原告退还给乙方20万元，但其余30万原告基本都打款给了被告，原告要求被告给付乙方，被告拒绝给付乙方。最终乙方通过诉讼，要求原告与被告连带返还30万元，在诉讼阶段，正定县法院认定：原告、被告与乙方签订的《房屋建设合同》违反法律强制性规定，合同无效，要求原告与被告共同返还乙方30万元及利息。最终法院执行了原告292487.94元财产给乙方。原告已经全部返还了周志宏转账的50万元，因此被告也应将原告转账给他的291970元返还给原告。 本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告。本案中本院依据原告起诉状中列明的被告的联系地址无法向其送达应诉手续，且原告不能重新提供被告现准确送达地址。故本院认为原告所诉不符合起诉之条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回张龙的起诉。 案件受理费5680元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  赵素静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19338号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘桃英，女，1983年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘桃英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘桃英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金42178.28元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年6月7日，尚欠利息2874.87元、逾期还款违约金2347.94元、消费分期手续费960.60元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月7日，被告尚欠本金42178.28元、利息2874.87元、逾期还款违约金2347.94元、消费分期手续费960.60元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年8月26日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月7日，被告尚欠原告本金42178.28元、利息2874.87元、消费分期手续费960.60元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘桃英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金42178.28元、消费分期手续费960.60元及利息（计至2020年6月7日，利息2874.87元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘桃英在2020年6月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1009.04元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担49元，被告刘桃英承担960.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7621号之二原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月二十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6238号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20192号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：冯朝信，男，汉族，1963年3月4日出生，住重庆市九龙区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告冯朝信借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告冯朝信经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金11485元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2013年04月28日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款20000（大写：贰万元整），月利率2％，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告冯朝信未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，冯朝信（借款人，甲方）与亚联财公司（贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款，用于短期拆借。贷款金额20000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放贷日。本合同贷款利率为月利率2％。每月还款额＝每月偿还本息合计。贷款手续费按贷款金额1%计算，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款发放至冯朝信尾号6511的银行账户。合同还对其他内容进行了约定。同日，冯朝信出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），冯朝信要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：200元，延迟还款手续费：0元，旧贷款项：0元，金额合计200元。冯朝信要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2013年5月2日以银行转账形式发放19800元至冯朝信指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。2013年5月2日，亚联财公司向冯朝信指定账户转账19800元。借款后，2013年5月2日至2013年9月3日期间，冯朝信还款共计8315元。审理中，亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，冯朝信尚欠借款本金11485元。2020年8月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。另查明，亚联财公司系重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司于2016年7月20日工商变更登记后的企业名称。本院认为，亚联财公司与冯朝信签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账19800元至冯朝信账户，履行了出借义务，冯朝信应按约偿还借款。现借款已到期，冯朝信共计还款8315元。审理中，亚联财公司将该8315元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重冯朝信负担，本院予以认定。抵充后，冯朝信尚欠借款本金11485元。故本院支持冯朝信偿还亚联财公司借款本金11485元。冯朝信经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯朝信在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金11485元；如果被告冯朝信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费260元，由被告冯朝信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  李治军人民陪审员  丁振杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20798号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：冯逸华，女，1981年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告冯逸华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告冯逸华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金7505.67元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1304.17元、复利108.34元、违约金2436.07元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金7505.67元、利息1304.17元、复利108.34元、违约金2436.07元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2016年9月1日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告本金7505.67元、利息1304.17元、复利108.34元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯逸华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金7505.67元及利息（计至2020年6月10日，利息1304.17元、复利108.34元。此后利息以透支本金7505.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1304.17元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告冯逸华在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.86元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担17.86元，被告冯逸华承担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3535号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2280号 原告:刘秀芳,女,1968年8月3日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告:邓传龙,男,1978年1月3日出生,汉族,住宿州市通桥区;现住宿州市埇桥区。 被告:张婉婉,女,1992年3月9日出生,汉族,住宿州市捅桥区;现住宿州市埇桥区。 原告刘秀芳诉被告张婉婉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由宿州市埇桥区人民法院审判员梅厚龙独任审理。原告刘秀芳到庭参加了诉讼，被告张婉婉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借原告款10万元及利息（按借欠债务数额及月利率2%自2018年12月21日起计算至该借款本息履行完毕时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系;原、被告系朋友关系。2018年12月21日,两被告因急需周转资金为由,向原告借款10万元,并约定月息2分,借期8个月,两被告借款后,只给付部分利息15000元,现本金和下欠利息不予归还。经原告催要至今未果，为此，原告向法院起诉要求依法处理。 被告张婉婉未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日被告张婉婉因进货需要资金，向原告刘秀芳借款10万元，借款时被告张婉婉给原告出具借条一张，内容为：“本人因进货需要资金，向原告刘秀芳借款10万元，月息2分，用期八个月。按月支付利息，到期一次性本息付清。借款本金以户名张婉婉账户为：62×××78中国银行卡实际收到刘秀芳转款为准，邓传龙、张婉婉，身份证号码：3422011992××××××××、342201197801036257。二零一八年12月21日。”被告方给原告出具借条后的次日2018年12月22日同日分两笔（一笔80000元，另一笔20000元，合计10万元）转给张婉婉账户为：62×××78中国银行卡中；因被告长期拖欠借款未还，原告刘秀芳因此向法院起诉，要求依法判决被告偿还借款的本息。该案件在审理期间，因被告邓传龙因刑事案件进行了羁押，致使本案长期不能正常审理结案，原告刘秀芳向法庭申请撤回了对被告邓传龙的起诉，并要求法院将原告刘秀芳诉被告张婉婉的民间借贷案件正常开庭进行了审理，尽快判决结案。 上述事实，有原告刘秀芳提交了被告出具的的借条、银行汇款明细清单，原、被告的身份证、被告的结婚证复印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘秀芳起诉请求被告偿还借款本息，有原告向法庭递交的被告出具的的借条、银行汇款明细清单为凭，事实清楚、证据确凿，因此，原告刘秀芳的诉讼请求，本院应予以支持，但对被告方借款时先已支付15000元应在执行时给付的利息款予以扣除。另原告在案件审理期间，向提交申请要求撤回对被告邓传龙的起诉，符合相关法律规定，不影响本案的正常审理，本院应另行制作裁定书裁定予以准予。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张婉婉于本判决生效后十日内偿还原告刘秀芳借款本金10万元及利息（按借欠债务10万元及月利率2%自2018年12月22日起计算至该债务款付清之日时止；执行时还应扣除被告已支付原告的15000元利息）。 二、驳回原告刘秀芳其他的诉讼请求。 如被告张婉婉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，保全费3020元，由被告张婉婉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式叁份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马涵清
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5197号原告：叶窝，女，1980年8月19日出生，佤族，身份证住址江苏省海门市。委托诉讼代理人：周梦柔、李翼龙，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳盛泰房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道142号。统一社会信用代码：91532800668295937G。法定代表人：张德华，男，1967年4月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，职务董事长。委托诉讼代理人：朱黎光，男，1970年3月19日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城双区。特别授权代理。原告叶窝与被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司（以下简称“盛泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人周梦柔、朱黎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶窝向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理江南翡翠1幢二单元21层2101号房屋的不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月28日签订了《商品房购销合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发建设的景洪市江南翡翠1幢二单元21层2101号房屋，房屋总价款为557359元。原告依约履行了付款义务且向被告支付了办理产权证的相关费用并委托被告办理房屋不动产权证，但被告至今未履行办证义务，原告因此起诉至人民法院。被告盛泰房地产公司辩称，本案原告尚未将面积差异部分应补房款补足，也未按合同约定付清相关交房、办证的费用，被告依法享有顺序履行抗辩权，拒绝为其办证，因原告自身过错导致的损害后果不应由被告承担，故其违约金不应得到支持。现案涉项目的初始登记已经办理完毕，已通知客户到被告公司递交办理不动产权证的相关材料，但客户未提交相关材料。同时被告认为原告主张的违约金过高，请法庭予以调整。原、被告双方为证明其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1《商品房购销合同》、购房款发票；证据2收款收据专用票据、收据及被告《云南省建设工程档案合格证》、《不动产权证书》双方均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2015年1月28日，原告叶窝（买受人、乙方）与盛泰房地产公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》一份（合同编号：415号），约定原告向盛泰房地产公司购买江南翡翠项目第1幢第2单元第21层2101号房，按套计价，商品房总价款557359元，按套计价销售的，合同约定的参考套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积有误差的，总价款不做调整；被告应于2015年10月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；合同第十二条还约定：乙方在达到以下条件后，甲方在90个工作日内协助乙方向产权登记机关申请办理房屋产权登记手续：1、乙方支付完毕包括但不限于全部购房款（含首付款、银行按揭贷款等）及税费、行政规费、配套设施费、公共维修基金、物业管理费、办理权证及按揭的相关费用等；2、甲、乙双方办理完毕房屋交接手续；3、乙方向甲方交付委托甲方办理房屋所有权证的委托书、产权登记申请书等；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证所需的全部资料。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务，该商品房的国有土地使用证由甲方协助乙方向土地部门办理相关申请手续。之后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2015年10月30日接房并于接房当日向被告缴纳了契税、维修基金、测绘费、查档费、工本费等相关费用共计15052.7元和办理土地使用权证费用220元。现原告以被告未履行办证义务构成违约诉至本院。另阐明，2020年11月13日被告取得案涉房屋的不动产权证书，证号为云（2020）景洪市不动产权第0030663号。本院认为，原、被告之间签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。开发商应承担的有关办理权属登记的义务主要为商品房建设完工以后按照合同约定的期限办理初始产权登记的有关手续，房屋所有权初始登记后开发商协助买受人取得房屋权属证书是双方当事人全面履行《商品房买卖合同》所应实现的基本目的，如果出卖人未按照约定的期限履行办理房屋所有权初始登记及为买受人向办证机关交付办理权属登记所需要的相关资料的义务，即应认定为系因出卖人的原因导致买受人逾期取得房屋权属证书。本案被告于2015年10月30日将房屋交付原告使用，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，但被告至2020年11月13日才取的案涉房屋的不动产权证书，导致原告至今仍未能取得房屋的不动产权证书，被告亦未提交证据其已在合同约定的时间内履行了合同约定的协助办证义务，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当继续履行协助原告办证的义务并承担违约责任。综合被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，本院酌情予以支持逾期办证违约金3000元，原告主张超过部分本院不予支持。被告虽辩称原告未补交面积差异部分的房款，因双方在购销合同中约定案涉房屋按套计价，合同约定的参考套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积有误差的，总价款不做调整，故被告的该答辩意见本院不予采纳。原告提交的证据显示其已向被告交纳了相关办证费用，若因实施不动产统一登记制度，在协助办证过程中出现额外的费用被告亦应及时通知原告交纳，但此并不是被告拒绝履行协助义务的原因，故被告的该答辩意见本院亦不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告叶窝向不动产登记机关申请办理位于江南翡翠项目第1幢第2单元第21层2101号房屋的不动产权证；二、被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日向原告叶窝支付逾期办证违约金3000元；三、驳回原告叶窝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月三日书记员  刀启娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1591号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十五日书记员  高康
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4376号原告：冯某敏，男，1979年11月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：王某兴，男，1986年4月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告冯某敏与被告王某兴劳务合同纠纷一案，本院2020年9月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某敏到庭参加了诉讼，被告王某兴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资32000.00元，并按年利率6%支付利息5440.00元（利息暂计2017年5月至2020年3月）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年在赤水育英跆拳道馆做木工，经结算，被告应付原告工资32000.00元，因被告无款支付，写有欠条一张，欠条载明于2017年5月30日前还二千元，其余按分期每月还一万元，直至还清为止，如有违约，按银行利率的3倍支付利息。还款时间到期后，被告至今分文未付。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某兴未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告冯某敏在赤水育英跆拳道馆为被告王某兴做木工，2017年5月27日，经双方结算，被告王某兴向原告冯某敏出具欠条一张，载明被告差欠原告工资32000.00元，并约定于2017年5月30日前支付2000.00元，其余30000.00元每月支付10000.00元，直至付清为止。欠条出具后，被告王某兴未按期履行付款义务，原告冯某敏遂诉至本院。本院认为，被告王某兴向原告冯某敏出具《欠条》，对所做工程进行了结算，确定了欠款金额为32000.00元，本院予以确认。现履行期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告冯某敏主张由被告王某兴给付欠款32000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯某敏欠款人民币32000.00元；二、驳回原告冯某敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元，公告费400.00元，由被告王某兴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 邹高礼人民陪审员李小兰人民陪审员冯光良二〇二〇年十二月三十日法官助理陈莉书记员于泳
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2811号原告：民勤县住房和城乡建设局。法定代表人：尹某，该局局长。被告：民勤县第三建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：李某，该公司经理。原告民勤县住房和城乡建设局与被告民勤县第三建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告民勤县住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告民勤县住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 王国华二〇二〇年十二月十六日书记员 唐宝和
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初976号 原告：杨顺强，男，汉族，生于1995年10月29日，四川省青川县人。 委托诉讼代理人：赵俊宇，四川蜀仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘铖，男，汉族，生于1997年5月23日，陕西省蒲城县人。 原告杨顺强与被告刘铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨顺强的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘铖经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款249000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告分多次以现金和转账的方式借给被告刘铖借款共计309000元。期间，被告归还了60000元，尚欠249000元未还，后被告通过微信承诺归还，但借款到期后被告仍未归还，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉。 被告刘铖经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明的事实：2020年8月22日至2020年8月30日期间，被告分多笔在原告处借款共计309000元，原告通过微信、银行转账的方式转到被告账户，被告没有向原告出具借条，也没有约定借款利息和借款归还时间。之后，被告已经向原告偿还借款60000元，尚欠原告借款249000元未偿还，原告向被告催收借款，被告声称现在无钱偿还，原告遂向本院提起诉，请求被告偿还249000元。上述事实，有原告提交的原告身份证明、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证。 另查明，原告杨顺强在本案起诉前，向本院申请诉前财产保全，本院审查后准予原告杨顺强的申请，并于2020年10月14日制作了（2020）川0822财保46号民事裁定书，“冻结被告刘铖名下所有银行账户内的存款249000元”。 本院认为：原、被告虽然没有签订借款合同，被告也没有向原告出具借条，但是通过原告所举证据，足以证明原告杨顺强出借309000元给被告刘铖是事实，原、被告已经构成了事实上的民间借贷合同关系，原告杨顺强已经履行了出借义务，被告刘铖就应当按照约定向原告杨顺强偿还借款，被告刘铖已经偿还给原告杨顺强60000元，尚欠249000元至今没有偿还，因此，对原告杨顺强请求被告刘铖偿还借款249000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘铖在本判决生效后十日内偿还给原告杨顺强借款249000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5036元，减半收取2518元，财产保全费 1765元，两项共计4283元，由被告刘铖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谭锦天 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾 波