wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20831号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：梁梅珍，女，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁梅珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告梁梅珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金2968.71元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息359.47元、复利18.69元、违约金2254.65元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月25日，被告尚欠本金2968.71元、利息359.47元、复利18.69元、违约金2254.65元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2012年11月9日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月25日，被告尚欠原告本金2968.71元、利息359.47元、复利18.69元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁梅珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2968.71元及利息（计至2020年6月25日，利息359.47元、复利18.69元。此后利息以透支本金2968.71元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息359.47元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告梁梅珍在2020年6月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担20元，被告梁梅珍承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2066号之四 申请执行人：王军，男，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被执行人：黄海，男，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2019）鲁1323民初1799号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄海在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币2852.92元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马彦鹏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3908号原告：沈云辉，男，1963年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李毅、樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨从容，女，1966年11月21日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山县。原告沈云辉诉被告杨从容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告杨从容经本院公告送达开庭传票到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈云辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨从容偿还原告借款130000元及利息（按年利率6%自2019年2月25日起计算至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2014年2月26日、2014年2月21日、2014年2月9日和2014年3月4日，被告杨从容分别向原告借款20000元、30000元、60000元和20000元，合计借款130000元。被告收到借款后向原告出具了借条并约定了利息，但被告至今仅偿还了部分利息，原告多次向被告追要借款，但被告都是以各种理由推脱，一直未偿还原告的借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告杨从容未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨从容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的证据借条原件四张、银行交易明细清单本院予以采信在在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年2月9日、2014年2月21日、2014年2月26日和2014年3月4日，被告杨从容分别向原告出具借条四张，确认分别向原告借款60000元、30000元、20000元、和20000元，合计借款130000元。原告认可被告于2014年5月9日偿还了10000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。另查明，2020年8月5日本院立案受理原告为沈云辉的民间借贷案件20件。被告分别为肖红伟、罗正玲、马珠、玉康罕、杨从容、孔玲、玉叫、许熊、胡美、甲得、李庆兰、普贵华、王博文、杨晓梅、陈靓、李跃华，案件中涉及借条载明的借款利息约定分别为月息2%、4%、5%和6%，立案总标的金额为300余万元；沈云辉在本院于2017年还涉及5件请求确认人民调解协议效力的案件，借款人为玉罕应、玉喃院、岩香种、岩应罕，涉案借款本息合计130万元。此外，据原告自述未进行起诉的借款还有三四件，涉及金额为80余万元。本院认为，根据本案查明的事实，原告沈云辉贷款对象主体众多，除了本案债务人杨从容以外，沈云辉还分别向肖红伟、罗正玲、玉康罕、甲得、孔玲、玉叫、许熊、马珠、李庆兰、胡美、普贵华、王博文、杨晓梅、陈靓、李跃华等出借资金且借款约定的利息均为月息2%-6%。原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，原告未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,故本案原告与被告杨从容之间的借款合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案借款合同关系无效，被告杨从容应向原告返还借款本金，且因为双方在借条中均未对借款利息和借款期限进行约定，应视为双方为无息借款。故被告于借款后偿还的10000元应为偿还借款本金，扣减该款项后剩余借款120000元原告应当偿还，故原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持120000元，超过部分本院不予支持。对于逾期利息，双方的借款合同关系无效后被告应依本金120000元，自原告起诉之日即2020年8月5日起根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%向原告支付利息，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨从容于本判决生效之日起三十日内向原告沈云辉偿还借款本金120000元和逾期还款利息（依本金120000元，按年利率6%自2020年8月5日起起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告沈云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告沈云辉负担100元，由被告杨从容负担2800元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  羊秀萍人民陪审员  肖莉娜二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刀启娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执5637号赵雅茹:申请执行人赵雅茹与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司、宁夏国翔担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14852号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人赵雅茹与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司、宁夏国翔担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14852号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年十一月三十一日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1972号罪犯李永全，男，1971年3月31日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。2006年12月14日，本院作出(2006)安市刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人李永全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿20000元。于2007年1月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年9月23日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年；于2011年12月15日获贵州省贵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十五个月；于2013年12月10日获贵州省贵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十九个月；于2015年12月10日获贵州省贵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十九个月；于2018年6月12日获贵州省贵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2024年3月22日。执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李永全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年6月19日获得1个表扬；2018年12月28日获得1个表扬；2019年7月2日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬；2020年7月1日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯李永全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2023年9月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7730号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16632号原告：济南华通舜源机电设备有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010276779415X7。法定代表人：房京勇。被告：王德胜，男，1960年8月27日出生，汉族，住济南市。原告济南华通舜源机电设备有限公司与被告王德胜劳动争议一案,本院于2020年12月18日立案。原告济南华通舜源机电设备有限公司诉前调阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华通舜源机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南华通舜源机电设备有限公司撤诉。审判员 闫 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 李军燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4566号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5280号原告：韩英华，女，1962年10月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：曹存庆（曾用名曹亮），男，1975年12月31日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：乔影，女，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告韩英华与被告曹存庆、乔影排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英华、被告曹存庆到庭参加诉讼，被告乔影经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。韩英华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告排除妨碍、消除危险，在我房后的电线及马葫芦里的排水管撤出，2米宽排水沟倒出来，归我使用；2.本案诉讼费、强制执行费、涉及本案等各种费用由被告承担。事实和理由：曹存庆和乔影是夫妻关系。在2018年8月份，曹存庆自知我厂房后的排水沟2米宽不是他的属地，故意把供热管和电线放在我排水的地方，并把我后墙埋上2米高土，不顾我阻拦，曹存庆并说他先用此地，我什么时候用此地他就倒出来。到了雨季水排不出来，厂房内全是水，水泥及其它商品被淹。我让他立即将排水沟倒出来，但至今没有倒出来。早在1980年村上的车马店排水也是从东墙外排水，水一直排到北沟，也是5米宽。我的厂房1994年建成，早有排水沟5米宽，曹存庆是2013年买的12屯耕地，12屯把原来5米宽留成东西2米宽做排水沟。现在南边墙在曹存庆的高土和电缆线的作用下已倒塌，整体厂房东墙向东倾斜，石棉瓦多处炸裂，墙变形。且曹存庆常年往里注水，我是做建材生意的，厂房里的水泥被泡，部分地方积水达50公分，从墙缝里冒水，整个东墙都是水，旺和院里的雨水全部进我厂房里。请求法院排除妨碍，消除危险，将我厂房东墙外东西宽2米整栋（厂房东墙往东2米），南北长92米的土地倒出来，电线撤出、撤走，马葫芦里的排水管撤出、撤走。被告曹存庆辩称，2013年我从刘殿和手里买的地，买的时候刘殿和与铁南村签的征地手续，当时交接的时候刘殿和说地买到墙根。房后的斜头地钱也给老百姓分下去了。原告所述2米排水沟的地方属于我，不是原告的。原告说的井，是检修井，是预留的过道管，现在里面是空的，需要的时候再下管。电缆线是随道走的，没在原告墙上。争议面积不是原告的，没有义务排除。本院经审查认为，韩英华与曹存庆、乔影因诉争2米宽的排水沟的土地归属发生纠纷，属于土地使用权纠纷。原告到庭证人韩某虽证实从厂房后墙向东2米宽面积是韩英华厂房排水沟，与曹存庆无关，不在曹存庆的购买范围内，但曹存庆否认，辩称诉争土地归其使用。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案原、被告间诉争2米宽的排水沟归谁使用，系属于土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回韩英华起诉。案件受理费50元，退还给韩英华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年十二月十日书记员  于 淼
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初1054号 原告：罗凯，男，汉族，生于1973年11月3日，四川省苍溪县人。 被告：青川县大荒山牧业发展有限公司。 法定代理人：欧阳云飞。 地址：青川县竹园镇梁沙社区中间沟。 统一社会信用代码：91510822MA6BN35466。 被告：阳超，男，汉族，生于1988年1月26日，四川省青川县人。 原告罗凯与被告青川县大荒山牧业发展有限公司、阳超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗凯、被告阳超到庭参加了诉讼，被告青川县大荒山牧业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付青储机设备一套41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日，二被告在我广元市国丰畜牧有限公司购买了青储机一套，价款为42000元，约定于2020年8月内付清，之后，被告于2020年9月份支付1000元，剩余41000元尚未支付，后原告找被告多次催要，被告均未予支付，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉。 被告阳超答辩称，买青储机是42000元，之前给了1000元，后面10月22日已经付了20000元，还剩21000元，并且原告说的利息被告不能承担。 被告青川县大荒山牧业发展有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年8月，被告青川县大荒山牧业发展有限公司在原告罗凯处购买了青储机设备一套，双方约定价款为42000元，购买当时被告即向原告支付了1000元，下欠41000元未付，由被告阳超给原告罗凯出具了欠条一张，并加盖了被告青川县大荒山牧业发展有限公司印章，载明被告尚欠原告41000元，定于2020年8月底付清。本案在审理过程中，被告于2020年11月22日向原告支付了20000元，尚欠原告21000元未支付。原、被告之间没有签订书面买卖合同，被告阳超系被告被青川县大荒山牧业发展有限公司的工作人员。以上事实有原告出具的欠条、原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但依据最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张权利存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，原告罗凯提交的欠条以及原告罗凯与被告阳超在庭审中的陈述，足以证明原、被告双方买卖合同成立的事实。该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告阳超作为被告青川县大荒山牧业发展有限公司的管理人员，其在管理公司具体事务的过程中作出的行为应视为代表公司的行为，因此，原告罗凯是与被告青川县大荒山牧业发展有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，应由被告青川县大荒山牧业发展有限公司向原告支付欠款，故对原告请求被告青川县大荒山牧业发展有限公司与被告阳超共同承担支付责任的诉讼请求，本院支持由被告青川县大荒山牧业发展有限公司向原告承担欠款支付责任，被告阳超不承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原、被告在欠条中明确约定在8月底付清，现原告要求被告给付青储机设备款41000元，原告起诉后，被告又向其支付了20000元，尚欠21000元未付，故本院对原告请求被告支付41000元的诉讼请求，本院支持21000元，对超过的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告青川县大荒山牧业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告罗凯支付机器设备款21000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告青川县大荒山牧业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谭锦天 二〇二〇年十二月九日 书记员  贾 波
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5154号 原告：中鼎国汇国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18门-A5。 法定代表人：贾永利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐超英、王见龙，河北庞晶律师事务所律师。 被告：王建波，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告中鼎国汇国际融资租赁（天津）有限公司与被告王建波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎国汇国际融资租赁（天津）有限公司的委托诉讼代理人徐超英到庭参加诉讼、被告王建波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中鼎国汇国际融资租赁（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2.请求依法判令被告向原告支付欠缴的租金49027.52元；3.请求依法判令被告退还原告购车款160000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至被告实际退还全部款项之日）；4.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日原、被告签订《融资租赁合同》，约定：原告收购被告车辆，车辆收购款为160000元，但被告按照月租金6128.44元标准，租赁该车辆继续使用。租赁期间，车辆依然登记在被告名下。合同生效后，原告向被告支付车辆收购款160000元并将车辆继续交由被告使用，但被告并未按约定支付租金，也未返还车辆。原告认为，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 王建波未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原、被告及案外人河北亿通汽车租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定原告购买被告名下车牌号为冀Ａ×××××轿车一部，车辆转让款160000元。原告从被告处购买车辆后，将车辆租赁给被告使用，被告向原告支付租金及租赁押金，租赁押金12800元于签订合同当天一次性支付；租期36个月，月租金6128.44元。租赁期间，为方便被告使用，车辆依然登记在被告名下。同日，原、被告签订《车辆抵押合同》及《补充合同》，被告将上述车辆抵押给原告，并办理抵押登记。《补充合同》约定，被告逾期3天后仍未还款的，原告有权解除合同，并将租赁车辆拖回。合同签订后，原告向被告支付160000元车辆转让款。被告向原告支付4个月租金24513.76元，之后未依约支付租金，截至2019年10月，尚欠租金49027.52元。原告称，租赁车辆ＧＰＳ已被拆除，无法查找到该车辆，故要求被告返还车辆购车款160000元并支付相应利息。 以上事实，有庭审笔录、银行支付业务回单、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《补充合同》、《车辆登记证书》在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《补充合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同要求履行义务。被告未按期支付租金，已属违约，故对于原告要求解除《融资租赁合同》的诉讼请求予以支持。被告应当向原告支付截至2019年10月17日所欠租金49027.52元。 关于被告要求返还购车款160000元及利息的主张。依据《补充合同》约定，被告逾期未还款的，原告有权将租赁车辆拖回。该合同中，并未约定被告将购车款返还，故对于原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原、被告于2018年10月17日签订的《融资租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告王建波于本判决生效之日起十日内偿还原告中鼎国汇国际融资租赁（天津）有限公司截止2019年10月17日所欠租金49027.52元； 三、驳回原告中鼎国汇国际融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，减半收取计2218元，被告王建波负担520元，原告中鼎国汇国际融资租赁（天津）有限公司负担1698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 冲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 谷乐乐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6825号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3308号原告：景洪东风宏翔农资经营部，经营场所云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇嘎囡村委会曼亮伞讷村5号。经营者：杜红翔。统一社会信用代码：92532801MA6N10UD1H。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：秦满俊，男，1968年10月3日出生，汉族，贵州省平坝县人，身份证住址贵州省平坝县。原告景洪东风宏翔农资经营部与被告秦满俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告经营者杜红翔、委托诉讼代理人岩班到庭参加诉讼，被告秦满俊经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告景洪东风宏翔农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款272225元，以及30%违约金81667元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告秦满俊在勐龙镇××香村种植香蕉期间，到原告店铺勐龙镇嘎囡村委会曼亮伞讷村赊账购买化肥，提前分期分段拉走货物，填有双方签字的销售清单，并在2019年8月19日固定签下《景洪东风宏翔农资经营部购销合同》，经结算销售清单未付款272225元，约定2020年3月15日支付清货款，违约应承担30%违约金和其他违约费用。时间到后，被告称卖了香蕉马上就付款，但是直接手机关机最后欠费形式逃避，逾期至今分文未付，特提起诉讼，望依法判决。被告秦满俊经法庭依法公告传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告秦满俊经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据《景洪东风宏翔农资经营部购销合同》、销售清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，秦满俊在勐龙镇××香村种植香蕉期间，到景洪东风宏翔农资经营部赊账购买化肥，秦满俊分期分段拉走货物，有双方签字的销售清单。双方于2019年8月19日签订《景洪东风宏翔农资经营部购销合同》，约定2020年3月15日付清所欠货款，逾期违约应承担30%违约金和其他违约费用。付款期限届满秦满俊未按约定履行付款义务。本院认为，合法的购销关系受法律保护，景洪东风宏翔农资经营部与秦满俊之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示,该合同不违反国家法律法规及相关政策的规定，出售方在交付货物后已依约履行其合同义务。秦满俊未按约定及时支付货款,实属违约,应当承担民事责任。原告提交的销货清单中载明所欠货款的内容，现原告要求被告支付欠款272225元及30%违约金81667元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦满俊于本判决生效之日起三十日内向原告景洪东风宏翔农资经营部支付所欠货款人民币272225元及违约金人民币81667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275告秦满俊负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员  苏云伟人民陪审员  赖升平人民陪审员  杨 春二〇二〇年十二月十五日书 记 员  詹昱晨
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5341号原告：程河山，男，1986年9月28日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：李瑞峰，男，1976年1月8日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，现住云南省昆明市西山区。原告程河山与被告李瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何锴泉到庭参加诉讼，被告李瑞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程河山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元；2.判令被告向原告支付借款利息6333.33元（计算方式：自2020年3月24日起暂计算至2020年8月23日止，共152天，按年利率10%计算），并以此标准计算至全部款系清偿之日止；3.本案诉讼、保全、保函等维权费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡兼朋友。2018年时，被告称生意资金周转不灵，向原告借款200000元，原告通过银行转账至被告账户内，履行了款项出借义务。后原告向被告追索借款，被告偿还了50000元借款本金及20000元借款利息。双方于2019年3月24日补签《借款合同》，约定被告于2019年5月20日前偿还借款本金，还约定了其他内容。还款期限届满后，被告一直未还款，故原告起诉至人民法院。被告李瑞峰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了证据，被告李瑞峰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1被告身份证复印件；证据2《借款合同》；证据3中国工商银行境内汇款电子回单相互结合可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年4月21日，被告李瑞峰向原告程河山借款200000元，原告通过银行转账的方式将款项交付给被告。2020年3月24日，原、被告双方补签一份《借款合同》，约定被告作为借款方（乙方）因生意需要于2018年4月21日向原告借款200000元，借期内利率10%。2018年4月21日至2020年3月24日期间，乙方已经归还了50000元并支付了利息20000元，双方约定余款150000元由乙方于2020年5月30日前一次性归还甲方。合同还约定了其他内容。还款期限届至后，被告未按时还款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的《借款合同》和转款凭证相互结合可以证明被告向原告借款且尚欠150000元借款本金尚未归还的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限......”之规定，原告主张被告按年利率10%自2020年3月24日起支付利息的诉讼请求符合上述法律规定及双方《借款合同》约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李瑞峰于本判决生效之日起三十日内向原告程河山返还借款本金150000元并支付利息（依本金150000元，按年利率10%，自2020年3月24日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1713元，由被告李瑞峰负担，原告预交的案件受理费由被告直接迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月一日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2102号南方涛：你与付巍巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付巍巍于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告南方涛偿还原告借款807000元及利息，被告负担案件受理费5935元。二、被告负担执行费10529元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××98特此通知。二〇二〇年十二月二十九日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保507号 申请人：鲍士静，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。 被申请人：顾俊松，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人鲍士静于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求立即保全被申请人顾俊松银行存款140000元或者查封、扣押其等值财产。担保人都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院认为，申请人鲍士静提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人顾俊松银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表 审判案号(2020)皖0104财保507号保全实施类别查封、冻结 申请人鲍士静 被申请人顾俊松 保全标的额140000元 担保人都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司 应保全的被申请人财产冻结被申请人顾俊松银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件承办人意见 审判机构负责人意见
吉林省农安县人民法院民事判决书（2020）吉0122民初3469号原告：杨玉英，女，1945年5月14日出生，汉族，农民，住农安县。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。被告：刘文有，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住农安县。委托诉讼代理人：孙德英（系刘文有妻子），住农安县。原告杨玉英与被告刘文有不当得利纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉英委托诉讼代理人李生会、被告刘文有及其委托诉讼代理人孙德英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨玉英向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告在6年前气田占地款60000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：我要求将36000元占地款按照五口人平均分配，原告及其丈夫的占地款归原告所有。事实与理由：原、被告系母子关系，原告的丈夫去世13年，原告独自生活5年后开始和被告一起生活，原告的占地补偿款60000元一并交给被告保管。2020年5月，被告殴打原告致原告受伤，又将原告撵出家门。现原告年事已高，生活不能自理，故诉至法院。刘文有辩称，原告所述不属实。2011年和2013年各占一块地，五口人一共占了1.76亩，占地款是占完地后来一起给的，该款是我取的，合同也是我签的，当时一共收到36000多元，原告主张给了60000元应当提供证据证明。我没打原告，原告在我家跟我们生活十多年，一直由我们伺候了，我是跟原告发生过口角，然后原告女儿把原告接走了，然后起诉的我们。原告得肾癌都是我们给治好的，原告女儿没出过钱，就油田占我们五口人地的钱也不够给老太太治病的，我们还向外借钱给老太太治的病。本院经审理认定事实如下：杨玉英与刘文有系母子关系，杨玉英及其丈夫的承包田与刘文有在一个承包户内。2011年和2013年油田施工占地，刘文有代表该户与油田签订了占地补偿合同，2013年占完地以后油田一次性将全部占地补偿款36000余元给付刘文有，刘文有支取该款后，将该款用于该户内家庭成员的共同生活而花销。本院认为，杨玉英与刘文有在同一承包合同内，刘文有有权代表该户领取占地补偿款。关于占地补偿款数额，杨玉英对刘文有主张的36000元予以认可，本院予以确认。占地发生在杨玉英丈夫去世后，占地补偿款系补给户内剩余人员的，如要分割也应户内剩余4人平均分割，每人约9000元。杨玉英自其丈夫去世后由刘文有赡养至2020年5月已十余年，案涉款项已发放近7年，比照当地人均消费性支出标准，对刘文有主张的案涉款项已在户内家庭成员的共同生活消费掉予以确认。故原告诉请于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨玉英的诉讼请求。案件受理费650元，由原告杨玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 朱万鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡 超
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6391号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。 主要负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：杨瑞剑，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（以下简称邮政银行叙州支行）与被告杨瑞剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行叙州支行的诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告杨瑞剑公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年12月28日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》;2、判决被告偿还原告信用卡消费透支人民币本金47656.01元、利息5781.34元、费用12042.89元，合计65480.24元（利息、费用暂记至2020年7月22日），之后产生的利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止；3、判决被告承担原告为实现债权与担保权利发生的相关费用。事实与理由：2014年12月28日，被告杨瑞剑向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表），同意并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）的相关规定；《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中明确约定了收费项目、收费标准及相关违约事项等：（一）取现手续费标准：①：普卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低15元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低15元。②金卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低20元。③白金产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现（申请行免费）他行以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境内溢缴款取款以交易金额的0,5%，最低10元，并加收2元跨行手续费；境外溢缴款取款以交易金额的0.5%，最低20元。（二）透支利率以日息万分之五，按月计收复利。（三）持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；乙方免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。（四）若持卡人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。违约金以最低还款未还部分的5%收取。《信用卡申请表》经被告签名确认，并愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告于2015年3月24日给予被告申请的信用卡审核通过，信用卡卡片编号为6259××××0775（该卡为金卡），额度50000元，被告于2018年4月26日进行激活。被告于2018年4月至2018年6月进行消费后未能足额还款。经原告多次对被告进行催收，均未足额还款。截止2020年7月22日，被告拖欠原告信用卡透支取现及消费本金47656.01元、利息5781.34元、费用12042.89元，合计65480.24元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告自愿放弃第一项“解除原告与被告于2014年12月28日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》”诉讼请求。 被告杨瑞剑未作答辩。 原告邮政银行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：2014年12月28日，被告杨瑞剑向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五计；违约金收费标准为：最低还款额未还部分的5%等；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6259××××0775的信用卡并激活使用，原告建立了相应管理账户。截至2020年7月22日，被告因使用信用卡已产生本金47656.01元、利息5781.34元、费用12042.89元，合计65480.24元。 本院认为，被告杨瑞剑在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名，表明其知悉并愿意遵守领用合约及章程的约定，该合意是原、被告的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。被告杨瑞剑使用信用卡后应当按照信用卡合约和章程的约定按时足额履行还款义务。原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨瑞剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行因使用卡号为6259××××0775信用卡产生的本金47656.01元及截至2020年7月22日的利息5781.34元、费用12042.89元，合计65480.24元； 二、被告杨瑞剑于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行后期利息及违约金（计算方式为：以本金47656.01元为基数，从2020年7月23日起，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本金还清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，公告费600元，共计2037元，由被告杨瑞剑负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 严春燕 审 判 员 黄咏生 审 判 员 李文财 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初539号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5096号原告：西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市么龙路57号（景洪工业园区8号路洪发氧气厂旁）。统一社会信用代码：91532801MA6K3QAA9Y。法定代表人：唐平，男，1965年6月24日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县，职务总经理。委托诉讼代理人：叶薇、罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：付广智，男，1991年12月2日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司（以下简称云江公司）与被告付广智买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶薇到庭参加诉讼，被告付广智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期付款的违约金18573元（截止2020年7月14日，被告欠付原告货款61910元，违约金依被告未付货款61910元的30%计算为18573元）；2.判令原告为实现本案债权而支出的律师费4000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，被告为实施其承建的220KV傣乡变输变电工程变电部分进站公路工程向原告购买商品混凝土。双方签订《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，合同约定了被告向原告购买商品混凝土的使用地点、强度等级、单价、运费、违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定向被告出售了商品混凝土。2020年6月30日，原、被告双方进行结算，经结算确认，原告共计向施工方销售C25等级型号商品混凝土201立方米，产生货款（包含商品混凝土材料款、运费及泵送费）共计91910元。被告于2020年7月14日向原告支付货款30000元后就未再向原告支付货款，原告多次催款未果，遂具状向人民法院提起诉讼要求被告支付剩余货款61910元、逾期付款违约金18573元。在等待立案过程中，被告于2020年10月13日向原告支付货款41910元、2020年10月14日支付货款20000元。至此，被告的货款已全部付清，但被告拒不支付逾期付款违约金及原告为实现本案债权而产生的律师费，原告因此起诉至人民法院。被告付广智未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1身份证复印件；证据2《建设工程预拌商品混凝土供需合同》；证据3对账单原件；证据4付款记录；证据5委托代理协议、律师费发票均来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2020年6月20日，原告云江公司（乙方）与被告付广智（甲方）签订《西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司建设工程预拌商品混凝土供需合同》，该合同对商品混凝土数量、混凝土强度等级、砂浆混凝土强度等级、品种、单价、基数要求等内容进行约定，并在合同第八条约定结算依据、付款方式、单价调整进行约定，内容为：混凝土浇筑完一周内结清。根据双方约定，本合同采取按月结算的付款方式。每月25日办理上月26日至本月25日的商品混凝土货款结算。若甲方不支付货款，乙方有权停止供货，若因此给甲方造成的损失，由甲方自行承担全部责任和损失。如乙方供货完毕后三日内或者时至对单日甲方不与乙方对账确认供货量和货款的，以甲方签字确认的供（收）货单或月度对账单作为甲方欠款合计的依据。该项目阶段性完工后30日内结清混凝土货款。合同第十一条第（二）款第4项约定：如甲方不能在规定时间内全额付款，乙方将每日收取总金额的3‰的延迟付款违约金。第十四条第1款约定：如有纠纷，由乙方所在地法院管辖，所发生的财产保全费诉讼费及律师费由败诉方承担。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告即依约向被告供货，双方于2020年6月30日就被告所欠货款进行对账结算，经结算确认被告付广智截止至2020年6月30日欠原告货款91910元。结算后，被告于2020年7月14日向原告支付货款30000元，于2020年10月13日向原告支付货款41910元，于2020年10月14日支付货款20000元。现原告以被告迟延支付货款应承担违约责任为由诉至本院。另,原告因追讨本案债权产生律师费4000元。本院认为，原告与被告签订的《西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司建设工程预拌商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，双方应全面履行各自义务。原告作为卖方履行了交付混凝土的义务，被告应按照合同约定及时支付货款。双方在合同中约定的付款方式为“混凝土浇筑完一周内结清”，双方在对账单中载明原告于2020年6月27日供货完毕但被告于2020年10月14日才支付完毕全部货款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，双方在合同中虽对于逾期付款违约金进行了约定,原告亦对违约金金额进行了调整，但综合被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，对原告主张的违约金本院酌情予以支持10000元，原告主张超过部分不予支持。对于律师费双方在合同中进行了约定且原告也提交了律师费发票证明该费用的实际产生，故原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付广智于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司支付逾期付款的违约金10000元；二、被告付广智于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费182元，由被告付广智负担。应由被告负担的案件受理费由被告迳付原告，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801财保42号申请人：曼弄枫澎波建筑器材租赁部。统一社会信用代码：92532800MA6LCN9TX0。住址：西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫村。经营者：黎谟亮，男，1964年4月4日出生，住湖南省浏阳市。被申请人:巢湖市三松机械施工劳务有限责任公司。统一社会信用代码：91340181783092895L。住所地：安徽省巢湖市长江东路71号。法定代表人：赵清松，职务：总经理。被申请人：杨**，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：罗勇，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：赵长平，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人曼弄枫澎波建筑器材租赁部于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巢湖市三松机械施工劳务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司巢湖开发区支行账号为34×××20内的8900000元的存款采取财产保全措施。针对上述申请，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保函向本院提供担保，保险单号为：11630003901141504619。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:对被申请人巢湖市三松机械施工劳务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司巢湖开发区支行账号为34×××20内的8900000元的存款予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人曼弄枫澎波建筑器材租赁部承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  玉罕二〇二〇年十二月十四日法官助理李丽书记员刘懿
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢20号 熊家武（申请执行人）与黄錾（被执行人）、黄斌（担保人）： 熊家武与黄錾(2020)皖0422执恢20号一案，原（2019）皖0422民初1034号，申请执行标的794910元。经本院立案执行，已执行到位794910元。至此，熊家武（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0422民初1034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2290号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1663号 被执行人：郝海中，男，1966年1月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。 本院在执行郝海中罚金一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郝海中名下车牌为冀Ａ×××××车辆。 二、解除对被执行人郝海中名下车牌为冀Ａ×××××车辆。 本裁定立即执行。 执行员  张云帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周一搏
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1448号之一申请执行人：沈某某，男，1985年9月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王某，男，1985年1月28日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王某名下的银行存款，现因申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某名下银行存款的冻结。本裁定立即生效。审判员  胡楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  李军
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3703号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12555号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：王繁旭，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省章丘区明水街道办事处砚池村北小康楼18号，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王繁旭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告王繁旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令王繁旭向支付亚联财公司借款41613元；2.判令王繁旭向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由王繁旭承担。事实和理由：2016年5月18日，亚联财公司与王繁旭签订《贷款合同》及借据，王繁旭向亚联财公司借款50000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元(本息及行政管理费之和)。王繁旭于2016年5月18日收到亚联财公司的贷款。王繁旭未足额还款，尚欠41613元。亚联财公司多次向王繁旭催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。王繁旭未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，王繁旭（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元、延迟还款手续费386元后，向王繁旭发放贷款48614元，王繁旭签署了借据。亚联财公司提交的王繁旭还款清单载明，王繁旭共计还款11282元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告王繁旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王繁旭与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王繁旭未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王繁旭支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王繁旭偿还41613元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王繁旭偿还41613元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王繁旭于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司41613元；二、被告王繁旭于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告王繁旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵一鸣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6704号之二原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月三十日书记员  高康
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执619号之三 申请执行人武士奇，男，汉族，1992年8月26日出生，广平县。 被执行人武献锋，男，汉族，1997年6月5日出生，广平县。 本院于2020年11月7日作出（2020）冀0432执619号执行裁定，冻结了被执行人武献锋的银行存款，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人武献锋银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 高 超 书 记 员 芦亚辉 书 记 员
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2611号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1178号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3183号原告：景洪工业园区圣府酒店，经营场所云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区国际旅游度假区2-5期40幢3单元204号。统一社会信用代码：92532800MA6MX7LF3C。经营者：夏小华，女，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈进美，女，1975年5月4日出生，瑶族，住云南省景洪市，特别授权代理。被告：潘志仁，男，1992年4月26日出生，汉族，身份证住址宁夏海原县。原告景洪工业园区圣府酒店与被告潘志仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景洪工业园区圣府酒店的委托诉讼代理人陈进美到庭参加诉讼，被告潘志仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪工业园区圣府酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付租金6万元及违约金（自2019年3月15日起计算至2019年8月20日为1292元；自2019年8月21日起，以6万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月15日租赁原告的位于万达国际度假区住宅2-4期36幢二楼整层23间房屋，因被告经营不善严重拖欠原告的租金。2018年10月7日，被告向原告出具《还款和终止合同承诺书》，被告终止租赁关系，并承诺欠付原告的6万元租金在2019年3月15日之前付清，逾期按银行贷款利率的3倍支付违约金。被告在承诺时间内未向原告支付欠款及违约金，经原告多次催要未果，为此特向人民法院提起诉讼。被告潘志仁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的《还款和终止合同承诺书》、被告身份证明、《希曼花园酒店承包经营合同》，无法提供原件核对，本院不予确认。本院认为，原告提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不力的法律后果，为此，对本案事实不予确认，对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告景洪工业园区圣府酒店的全部诉讼请求。案件受理费1300元，由原告景洪工业园区圣府酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  付梦娟人民陪审员  陈洪云二〇二〇年十二月四日法官助理陈琛书记员陈瑶
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7755号原告：王鹏，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。被告：叶童，男，汉族，住济南市。原告王鹏与被告叶童买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人管延茂到庭参加诉讼。被告叶童经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金14000元整；2.判令被告支付原告利息、以欠款本金14000元为基数，自2002年12月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系长虹电器专卖店老板，1999年被告叶童到原告所在的电器专卖店购买电器，但并未支付钱款，后于2002年12月12日被告出具欠条一份“今欠长虹电器专卖店（经十路）现金壹万肆仟元整”。原告多次讨要未果，为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告叶童未向本院提交证据，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王鹏向本院提交的企业法人营业执照，载明的公司名称为济南利雅德商贸有限公司，住所为济南市，法定代表人为王鹏，营业期限自2002年3月29日至2006年3月26日。欠条载明：“今欠长虹电器专卖店（经十路）现金壹万肆仟元整叶童2002.12.12”。本院认为，被告叶童经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩及相关诉讼权利。本案中，原告王鹏未能提供证据证明原被告双方存在买卖合同关系，也未提供有效证据证明其提交的济南利亚德商贸公司与欠条上载明的长虹电器专卖店（经十路）系同一主体及欠条所载“叶童”即本案被告。因此，对于原告王鹏的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王鹏的全部诉讼请求。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年十二月八日书记员  郑远方
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20810号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：欧景涛，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告欧景涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告欧景涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金9610.47元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1653.20元、复利138.71元、违约金6019.54元、分期手续费251.70元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金9610.47元、利息1653.20元、复利138.71元、违约金6019.54元、分期手续费251.70元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2015年4月20日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告本金9610.47元、利息1653.20元、复利138.71元、分期手续费251.70元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧景涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9610.47元、分期手续费251.70元及利息（计至2020年6月10日，利息1653.20元、复利138.71元。此后利息以透支本金9610.47元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1653.20元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告欧景涛在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241.84元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担82元，被告欧景涛承担159.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5421号申请执行人王金磊，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700789199802P。法定代表人：王俊婷，经理。申请执行人王金磊与被执行人驻马店市天方生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月20日申请执行。因被执行人驻马店市天方生物工程有限公司未履行民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市天方生物工程有限公司的银行存款及收入40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月三日书记员 张 通
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6619号 原告：李坤，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏、赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区迪克鲁班智能门窗经营店，住所地安徽省宿州市埇桥区光彩城B区57栋118室。 经营者：孟庆彦，女，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：徐垒，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在审理原告李坤与被告宿州市埇桥区迪克鲁班智能门窗经营店、徐垒买卖合同纠纷一案中，原告李坤于2020年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告李坤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李坤撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告李坤承担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄迪迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20824号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：邵玉容，女，1965年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告邵玉容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告邵玉容未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金9987.62元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息2307.15元、复利266.06元、违约金4733.80元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月25日，被告尚欠本金9987.62元、利息2307.15元、复利266.06元、违约金4733.80元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2016年8月27日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月25日，被告尚欠原告本金9987.62元、利息2307.15元、复利266.06元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵玉容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9987.62元及利息（计至2020年6月25日，利息2307.15元、复利266.06元。此后利息以透支本金9987.62元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息2307.15元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告邵玉容在2020年6月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232.37元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担63.37元，被告邵玉容承担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3000号 原告：武江辉，男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。 委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。 被告：李小亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 第三人：廊坊兴达建设工程有限公司。统一社会信用代码：91131026771325372N。 住所地：河北省廊坊市文安县德归镇西柴沟村。 法定代表人：郭中沪，该公司经理。 原告武江辉与被告李小亮、第三人廊坊兴达建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告武江辉于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武江辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武江辉撤诉。 案件受理费减半收取计2,518元，由原告武江辉负担。 审判员  纪宝田 二〇二〇年十二月二日 书记员  牛帅文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4987号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6922号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十三日书记员  高康
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4548号 原告：黄红军，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：王敏，女，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。 被告：卜庆伍，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 黄红军、王敏与卜庆伍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王敏及二原告共同委托诉讼代理人王轩、卜庆伍及委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄红军、王敏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《房屋转让协议书》无效，该协议标的为50万元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，黄红军、王敏为履行濉溪县人民法院生效判决，从卜庆伍处借款50万元，用于偿还冯某债务，黄红军、王敏以宅基地上自建住房为卜庆伍债权提供抵押，未办理抵押登记。当日，原被告签订房屋转让协议。根据该协议，原告将自建住房转让给被告，被告应支付50万元转让费。被告将50万元直接支付给冯某，作为原告偿还冯某的债务。房屋转让协议并非双方的真实意思表示，双方之间真实为民间借贷关系，协议约定的所谓“房屋转让”不是当事人的真实意思表示。为此，诉至本院。 卜庆伍辩称：房屋转让协议是两原告与被告真实的意思表示，原告在签订该协议时，具有完全民事行为能力，针对签订协议所产生的后果，应该有预见性，借款协议第三条约定如到期不偿还，原告按照合同履行协议，因此协议合法有效；原告在本案中请求确认房屋转让协议无效，不符合合同法第52条无效的法定情形，因此应该驳回原告的诉讼请求；原告陈述事实部分虚假，被告共收受原告利息是172000元，并非是20万。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原、被告双方对对方所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 黄红军、王敏举证：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份信息复印件，证明被告主体资格；3、《房屋转让协议》复印件一份，证明原告以签订《房屋转让协议》的形式向被告借款50万元，原告以其居住的农村自建房为上述债务提供担保。4、银行流水、收条复印件一份，证明借款发生后，被告要求原告按月息2%每月向其支付1万元利息，截至2020年7月2日，原告共支付利息182000元。 卜庆伍举证：1、被告身份证复印件一份，证明被告基本情况；2、借款协议复印件一份，证明原告借被告50万元，约定利息为月息2分借款期限一年，到期不能偿还本息原告自愿履行房屋买卖协议；3、房屋买卖协议复印件一份，证明原告自愿以50万元的价格将房屋转让给被告的事实；4、谈话录音光盘一份，证明原告未按借款协议约定履行，被告多次让原告腾空房屋的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，黄红军、王敏作为甲方，卜庆伍作为乙方，双方签订一份《房屋转让协议书》，约定：甲方自愿将三间两层自建房一套、偏房两间及相应院墙，占地面积190平方米转让给乙方；房屋转让总价为50万元，一次性付清。黄红军、王敏、卜庆伍在协议上签名，见证人冯某、曹某在协议上签名。当天，卜庆伍作为出借人，黄红军、王敏作为借款人，双方签订一份《借款协议》，约定：黄红军、王敏向卜庆伍借到现金伍拾万元人民币，利息为月息2%，借款期限为1年；黄红军、王敏每月支付一次利息，如不按月支付利息汇到卜庆伍指定账号或借款本金到期不按时偿还，视为违约，黄红军、王敏自愿执行2018年2月9日双方签订的房屋转让协议；如黄红军、王敏按期向卜庆伍支付利息和偿还本金，双方签订的房地产转让协议无效。当日，卜庆伍经黄红军、王敏同意将50万元交给冯某。根据黄红军、王敏提供的银行交易明细清单，黄红军、王敏已偿还卜庆伍172000元。 本院认为：本案的争议焦点为黄红军、王敏与卜庆伍之间签订的《房屋转让协议书》是否有效。 从《借款协议》中“黄红军、王敏每月支付一次利息，如不按月支付利息汇到卜庆伍指定账号或借款本金到期不按时偿还，视为违约，黄红军、王敏自愿执行2018年2月9日双方签订的房屋转让协议；如黄红军、王敏按期向卜庆伍支付利息和偿还本金，双方签订的房地产转让协议无效。”及黄红军、王敏已偿还卜庆伍172000元的事实，可以看出黄红军、王敏与卜庆伍签订的《房屋转让协议书》名为房屋买卖合同，实际是为民间借贷所作的担保。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，按照有关法律规定处理。”本案中，双方当事人签订《房屋转让协议书》的目的是为借款设立担保，该真实的意思表示未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。对于黄红军、王敏请求确认原、被告签订的《房屋转让协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下： 驳回原告黄红军、王敏的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告黄红军、王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周开山 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丁子如 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，按照有关法律规定处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1685号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4096号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：高树群，该公司职工。 被告：王学华。 被告：安德国。 被告：尹锁。 被告：尹建。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王学华、尹建、尹锁、安德国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提交诉讼材料，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王学华返还借款本金80000元及利息14839.91元（利息截止到2019年5月23日），其余利息按合同约定利率计算还清之日；2、依法判令被告尹锁、安德国、尹建对以上借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；事实与理由：2016年8月11日，原告与被告王学华、尹建、尹锁、安德国签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：联保小组成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款互相提供担保。后被告王学华于2017年8月15日从原告处借款80000元，利率为6.8875‰，期限至2018年8月14日。借款到期后，借款人本金未还，截止到2019年5月23日尚欠利息14839.91元。担保人亦未履行担保责任。 被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告与被告王学华、尹锁、尹建、安德国签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。1、合同第一条约定：自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年8月11日起至2019年8月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额43.2万元提供最高额担保，其中安德国的授信额度为9万元，尹建12万元，尹锁7万元，王学华8万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方法为定期结息即按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。 合同签订后，被告王学华于2017年8月15日向原告申请借款80000元，同日，原告将该款发放到其账户中。借据上载明利率为6.8875‰，借款期限至2018年8月14日。借款到期后，借款人本金未还，截止到2019年5月23日尚欠利息14839.91元。担保人尹锁、尹建、安德国亦未履行担保责任。 本院认为：原告与被告王学华、尹建、尹锁、安德国所签订《个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。被告王学华在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告王学华作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等；本案借款期限至2018年8月14日，原告于2020年1月向本院提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利。合同对于保证方式的约定不明确，应视为连带责任保证，故被告尹锁、尹建、安德国应依法承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学华于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息14839.91元以及自2019年5月23日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金80000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）； 二、被告尹锁、尹建、安德国对上述第一项所确定的债务的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于德华 审 判 员  马云波 人民陪审员  张世坤 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  王 伟
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1084号 申请执行人：唐仁远，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地重庄市荣昌县。 被执行人：安徽新骏士箱包有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91341521564981270Q（1-1）。 法定代表人：王光明，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人唐仁远与被执行人安徽新骏士箱包有限公司追偿权纠纷一案中，执行标的额，工资款27250元，案件受理费241元，执行费312元。执行中，本院（2020）皖0422执1083号案件，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 升
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5284号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20781号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：吴丹丹，女，1973年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告吴丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告吴丹丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金57858.94元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年4月25日，尚欠利息9951.79元、复利837.02元、违约金40114.29元、分期手续费1311.67元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月25日，被告尚欠本金57858.94元、利息9951.79元、复利837.02元、违约金40114.29元、分期手续费1311.67元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2011年8月4日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月25日，被告尚欠原告本金57858.94元、利息9951.79元、复利837.02元、分期手续费1311.67元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金57858.94元、分期手续费1311.67元及利息（计至2020年4月25日，利息9951.79元、复利837.02元。此后利息以透支本金57858.94元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息9951.79元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告吴丹丹在2020年4月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2501.47元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担911.47元，被告吴丹丹承担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1723号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5722号原告：姚凤华，女，1975年3月28日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被告：张吉艺，男，1990年3月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告姚凤华与被告张吉艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨政嶓到庭参加诉讼，被告张吉艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款28000元并承担每月1.28%的利息自2020年5月29日起至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因资金紧张于2014年5月16日向原告借款28000元，原告向被告交付现金，被告向原告出具欠条，承诺一个月偿还，但被告至今未还款，故原告起诉至人民法院。被告张吉艺未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了证据，被告张吉艺未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据欠条原件可以证明被告欠款的事实，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年5月16日，被告张吉艺向原告姚凤华借款并出具欠条，载明“今收到姚凤华现金大写贰万捌仟元整（28000.00元）”。欠条出具至今，被告一直未还款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的欠条可以证明被告向其借款28000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方在欠条中对于还款期限和利息均未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，本院确认被告应自原告起诉之日即2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息至借款清偿之日止，原告主张超过部分无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉艺于本判决生效之日起三十日内向原告姚凤华返还借款本金28000元并支付逾期还款利息（依本金28000元，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月29日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告姚凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费250元，由被告张吉艺负担，原告预交的案件受理费中被告负担部分由被告直接迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十一日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3992号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5051号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康