湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12435号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地:湖南长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告孙存启，男，汉族，1962年9月26日出生，住山东省阳谷县。被告宋秀芳，女，汉族，1962年2月28日出生，住址同上。被告于长允，男，汉族，1965年10月2日出生，住山东省阳谷县。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称“中发公司”）与被告孙存启、宋秀芳、于长允追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人龚江到庭参加了诉讼，被告孙存启、宋秀芳、于长允经本院合法送达传票传唤，未到庭。原告中发公司请求本院判令:一、被告孙存启、宋秀芳向原告中发公司支付垫付款2895990元及违约金102400元；二、被告于长允对被告孙存启的以上债务承担连带清偿责任；三、由被告孙存启承担诉讼费用。被告孙存启、宋秀芳、于长允均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2012年4月20日，被告孙存启、宋秀芳作为甲方（借款人）与作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）的原告中发公司，作为丙方（自然人反担保人）的于长允签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）。该协议约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。经各方友好协商，达成如下一致协议。第一条乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，丙方为乙方的担保提供反担保，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准。第八条丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付或乙方回购责任开始之日起2年。第十条借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿。第十二条为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：1、甲方不得以任何理由迟延或拒绝履行其与银行所签借款合同和本协议所约定义务；2、出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：……（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%……。9、因甲方逾期导致乙方向银行垫付以后，即乙方履行了连带担保责任后，乙方即可凭甲方出具的《授权书》对按揭设备进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿（包括但不限于拖机或直接扣押该按揭设备，并对按揭设备进行评估、变卖）。第二十条本协议所述“协议”包含附件《按揭费用明细表》，附件具有同等法律效力。被告孙存启、宋秀芳在《担保服务协议》（甲方）借款人处签名，原告中发公司在乙方处盖章，被告于长允在丙方（反担保人）处签名。2、《担保服务协议》中所附的《按揭贷款费用明细表》载明：设备为旋挖钻机一台；借款人为孙存启；合同金额为320万元，按揭贷款金额为256万元，贷款方式8成3年，被告孙存启在该明细表上签名并捺印。3、2012年4月20日，被告孙存启作为借款人与作为贷款人的案外人中国银行湖南省分行蔡锷支行签订了一份《工程机械抵押个人贷款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定贷款金额为2560000元；贷款期限为36个月；被告孙存启在《个人贷款合同》上借款人处签名。4、被告孙存启未能按《贷款合同》约定向银行履行偿还按揭贷款本息的义务。原告中发公司为证明其自2012年6月28日至2015年6月30日向中国银行长沙万家丽路支行垫付了被告孙存启所欠的按揭贷款本息共计2895990元，向本院提交了《记账凭证》、《中国光大银行借记通知》（以下简称《借记通知》），《借记通知》载明上述款项均由原告中发公司通过在光大银行长沙星沙支行7873××××0810账户给付至被告孙存启在中国银行长沙万家丽路支行开设的还款账户5833××××5612之中。5、被告宋秀芳与被告孙存启于1989年6月10日登记结婚，2012年4月20日，被告宋秀芳在一份《共有人意见书》上签名，表示本人愿意与借款人共同承担《担保服务协议》中约定的借款人应承担的法律责任与义务。6、原告中发公司陈述，设备总金额320万元，被告孙存启首付款64万元，实际垫付14期共计2895990元。7、原告中发公司陈述，设备已经在2017年1月18日拖走，在2017年7月1日转卖，变卖价格137万元。8、原告中发公司向本院出具一份《保证书》，承诺不提供虚假陈述和虚假证据，如果违反上述承诺，将自愿承担相应的法律责任。争议事实及认定一、原告中发公司拖回案涉旋挖钻机的行为性质及该设备的市场残值评估及处置。本院认为，根据《担保服务协议》第十二条9、“因甲方逾期导致乙方向银行垫付以后，即乙方履行了连带担保责任后，乙方即可凭甲方出具的《授权书》对按揭设备进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿（包括但不限于拖机或直接扣押该按揭设备，并对按揭设备进行评估、变卖）”。本案中，被告孙存启逾期还款，原告中发公司代替被告孙存启向银行垫付以后，即有权对设备进行合法的占有、处分，但是原告中发公司拖回设备以后，应及时评估处置，在审理过程中，原告中发公司及被告孙存启均未申请评估作价，故关于旋挖钻机残值问题，不宜在审理阶段解决，本案进入执行程序以后，应参考旋挖钻机的价格、购买时间、拖回设备时间等因素，合理评估该台旋挖钻机在2017年1月18日的市场价格，评估残值以后，再用残值折抵本案原告中发公司的垫付款。原告中发公司应对陈述的拖回设备的时间负责，如果实际拖回设备的时间与陈述的拖回设备时间不一致，以实际拖回设备的时间为准。原告中发公司陈述的设备转卖价格137万元，未经评估作价，没有依据，本院不予采信，应在执行阶段重新评估作价。二、被告于长允是否承担保证责任的问题。原告中发公司要求被告于长允对被告孙存启的债务承担连带责任。经审查，本院认为，《担保服务协议》约定“丙方的担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年”，原告中发公司垫付银行贷款截止于2015年6月30日，原告中发公司未提供证据证实其在2015年6月30日以后还履行了垫付责任，故本院认定原告中发公司的垫付责任在2015年6月30日履行完毕，被告于长允的担保期限应从2015年6月30日至2017年6月29日。结合庭审情况，原告中发公司在2020年10月30日向本院提起诉讼，主张权利，本案担保期限已过，保证人于长允的保证责任免除。判决的理由与结果本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中发公司基于《担保服务协议》提出其担保追偿请求，本案案由为追偿权纠纷。一、原告中发公司与被告孙存启、宋秀芳签订的《担保服务协议》是各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告孙存启未能按《借款合同》的约定偿还按揭贷款本息，原告中发公司基于《担保服务协议》的约定为被告孙存启垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任。本案各被告均未举证证明原告中发公司提交的《借记通知》不实，亦未举证证明其向原告中发公司偿还了垫付款的具体金额，故本院根据《记账凭证》、《借记通知》认定被告孙存启尚欠原告中发公司垫付款2895990元未还，对原告中发公司要求被告孙存启支付垫付款2895990元的诉讼请求，本院予以支持，但是该诉讼请求未考虑设备残值，如上文分析，本案中仅确定债权金额，在执行阶段合理评估设备残值，再用设备残值折抵所欠的垫付款，被告孙存启仅应支付折抵以后的垫付款。二、被告孙存启累计三个月以上逾期还贷，其行为已构成违约，原告中发公司要求被告孙存启承担违约金102400元，考虑到设备已经被原告中发公司拖回，本院酌情予以调整，酌情支持违约金30000元，超过部分不予支持。三、被告宋秀芳与被告孙存启系夫妻关系，被告宋秀芳向原告中发公司出具了《共有人意见书》，表示愿意与借款人共同承担清偿责任，视为被告宋秀芳知晓、参与被告孙存启按揭购买设备的过程，因购买设备而产生的债务视为夫妻共同债务，应共同清偿。四、被告于长允的担保已过保证期间，不应继续承担保证责任，原告中发公司要求被告于长允对被告孙存启的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙存启、宋秀芳共同于本判决生效之日起十日内支付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款2895990元及违约金30000元；二、驳回原告湖南中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30894元，减半收取15447元，由被告孙存启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄香连书记员蒋培滔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。