河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1528号 原告：武安市公共汽车有限公司，地址武安市东环路快速路北侧。 法定代表人：刘保书。 委托诉讼代理人：张建明、张超，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，地址邯郸市成安县青云北大街61号。 法定代表人：纪双文，该公司经理。 委托诉讼代理人：郗为北，该公司法律顾问。 原告武安市公共汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司保险纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武安市公共汽车有限公司委托诉讼代理人张建明与张超、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司委托诉讼代理人郗为北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武安市公共汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在交强险限额范围内优先给付原告垫付赔偿死者李海维的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金及善后等费用共计265603.94元，其他追偿放弃在交强险范围内优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日12时40分许，李海维乘坐的王平云驾驶的武安市公共汽车有限公司冀Ｄ×××××号客车在武安市交叉口与张明亮驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王臻延当场死亡，李海维经医院抢救无效死亡，马跃冉，李泽璇、李海良，李志辉，孙转英，李浩然，李俊丽，李继超，李**，苗俊英，李苏娥，李振兴，杨子健、李锦阳不同程度受伤。后经武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，王平云应承担此事故主要责任，张明亮承担此事故次要责任。王臻延，李海维、马跃冉，李泽璇，李海良，李志辉，孙转英，李浩然，李俊丽，李继超，李**，苗俊英，李苏娥，李振兴，杨子健，李锦阳均不负此事故责任。2018年1月16日，武安市公共汽车有限公司与死者李海维的妻子侯变娥、家属李湘英达成协议书，武安市公共汽车有限公司一次性赔偿对方死亡赔偿金、丧葬费及善后等一切费用共计人民币59万元。另武安市公共汽车有限公司还垫付了李海维的抢救费204.63元，医疗费11481.82元，停尸费3660元，共计垫付605346.45元。本事故中张明亮驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投保，中国人民财产保险股份有限公司成安支公司理应在该车辆投保的保险责任范围内赔偿死者李海维家属各项费用，因原告已先行实际垫付605346.45元，该款项中国人民财产保险股份有限公司成安支公司应给付武安市公共汽车有限公司。为维护武安市公共汽车有限公司合法权益，诉至法院，请求依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司成安支公司辩称，我公司在核实本案驾驶人驾驶证、从业资格证、行车证齐全的情况下，对武安市公共汽车有限公司合理、合法的损失进行赔付，因本案中驾驶人张明亮无从业资格证，涉案车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆涉嫌擅自改装，根据法律规定和我公司机动车商业保险的法律规定，我公司在商业险内不承担赔偿责任。我公司申请追加张明亮、申永波、申永涛作为被告参与本案诉讼，本案诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 经审理查明，2018年1月7日12时40分许，李海维乘坐的王平云驾驶的武安市公共汽车有限公司冀Ｄ×××××号客车在武安市交叉口与张明亮驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李海维经医院抢救无效死亡，王臻延当场死亡，马跃冉，李泽璇、李海良，李志辉，孙转英，李浩然，李俊丽，李继超，李**，苗俊英，李苏娥，李振兴，杨子健、李锦阳不同程度受伤。后经武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，王平云应承担此事故主要责任，张明亮承担此事故次要责任，其他伤者不负事故责任。张明亮驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车分别登记在申永波、申永涛名下，申永波、申永涛系该车车主，张明亮系雇佣司机。冀Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投保交强险和保额为100万且不计免赔的第三者责任险，冀Ｄ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投保保额为5万且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。武安市公共汽车有限公司赔偿了冀Ｄ×××××号客车上全部死伤者的损失，并就保险范围外的损失与申永波、申永涛达成了和解。事故发生后李海维被送至武安市人民医院抢救，支出医疗费11686.45元，李海维经抢救无效死亡，该费用由武安市公共汽车有限公司垫付，武安市公共汽车有限公司向李海维的继承人赔偿623660元死亡赔偿金、丧葬费等。死者李海维1964年2月13日出生，死亡时54岁，本起事故中另一死者王臻延系城镇居民，武安市公共汽车有限公司按照城镇居民标准赔偿了李海维继承人的损失。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各方按照各自过错的比例分担责任。张明亮驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车与冀Ｄ×××××号客车发生交通事故，造成冀Ｄ×××××号客车上两名乘客死亡、多名乘客受伤，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投保交强险和保额为105万的第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司成安支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿冀Ｄ×××××号客车上死伤乘客的损失，不足部分在第三者责任险范围内按责赔偿。本案中，武安市公共汽车有限公司垫付了冀Ｄ×××××号客车上死伤者的赔偿费用，中国人民财产保险股份有限公司成安支公司应将冀Ｄ×××××号客车上死伤者合理、合法的损失应由保险赔偿的部分给付武安市公共汽车有限公司。武安市公共汽车有限公司赔偿死者李海维继承人的合理、合法损失有：医疗费11686.45元、死亡赔偿金564980元（28249元×20年）、丧葬费28493.5元，共计605159.95元。武安市公共汽车有限公司主张赔偿李海维继承人的损失优先在交强险限额范围内优先受偿，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。故中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在交强险限额范围内应赔偿120000元，超出交强险赔偿限额的损失485159.95元按照事故次要责任赔偿145548元（485159.95元×30%）。故中国人民财产保险股份有限公司成安支公司应给付武安市公共汽车有限公司因李海维死亡垫付的各项损失265548元。中国人民财产保险股份有限公司成安支公司主张张明亮驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车涉嫌改装，不承担商业险责任，但不能提供证据证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车进行了改变车辆行驶性能和安全性等的改装行为，因此本院不能认定该车系改装车辆而免除中国人民财产保险股份有限公司成安支公司的商业险责任；另外中国人民财产保险股份有限公司成安支公司主张张明亮无从业资格证，不承担商业险责任，本院认为驾驶资格与从业资格的概念截然不同，《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。驾驶资格通常意义理解指的应是驾驶机动车的能力或者资格，因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车无必然联系，也与是否发生交通事故没有必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准假车型相符的机动车。故在风险水平相当的情况下，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格证而免责，有违公平原则，故对于中国人民财产保险股份有限公司成安支公司以承保车辆的驾驶司机无从业资格证为由要求商业险免责的主张不予支持。中国人民财产保险股份有限公司成安支公司向本院申请追加张明亮、申永波、申永涛为本案被告，本院认为该三人并不影响本案查明事实，也无需在本案中承担责任，故对中国人民财产保险股份有限公司成安支公司的申请不予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付武安市公共汽车有限公司垫付因李海维死亡产生的损失120000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险范围内给付武安市公共汽车有限公司垫付因李海维死亡产生的损失145548元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4884元，减半收取2442元，由中国人民财产保险股份有限公司成安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  夏季艳 附相关法律条文： 中华人民共和国民法总则 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 中华人民共和国侵权责任法 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 中华人民共和国道路交通安全法 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国 民事诉讼法》的解释 第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以郑敏，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。