长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初1145号原告：宋旭东，男，1985年5月9日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：崔志强，山西九星律师事务所律师。被告：长治市九品装饰工程有限公司，住所地长治市太行西街昆仑巷丽晶花园2号楼3单元502室。法定代表人：张龙，职务经理。被告：张伟，男，1983年11月18日出生，汉族，住长治市。被告：李爽华，男，1974年11月2日出生，汉族，湖北省安庆市人，住湖北省汉川市。原告宋旭东与被告长治市九品装饰工程有限公司（以下简称九品装饰公司）、张伟、李爽华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔志强，被告张伟到庭参加了诉讼。被告九品装饰公司、李爽华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同清偿拖欠原告工人工资66292元及自2017年8月12日至实际清偿之日止期间按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月份，为响应长治市政府“五道五治”的精神，潞城市微子镇将本镇的“五道五治”工程，发包给第一被告长治市九品装饰工程有限公司，实际施工人是第二被告张伟，第三被告李爽华作为第二被告的工程劳务负责人负责施工，原告作为该工程的班组长组织工人具体施工，2017年5月份工程完工。2017年8月11日，原告与被告李爽华对该工程进行了工程结算，并签署了工程结算单，双方确认案涉工程工人工资合计117791元，原告借支11200元，实际欠付工人工资106591元。当日由被告李爽华给原告出具了欠条。后在原告召集工人多次找被告方索要工人工资无果后，投诉至潞城市人社局监察大队。后通过潞城市人社局监察大队协调，由被告张伟于2018年底解决工人工资23000元，并承诺会将剩余工人工资款全部结算完毕，后被告张伟于2019年2月3日又支付原告1万元，仍剩余66292元工人工资未支付。原告经多次电话方式向被告方索要工资无果。原告又带领工人找潞城市微子镇政府讨要工人工资，微子镇政府工作人员告知原告，已经将工程款支付给了被告公司，已支付的钱足够支付原告等人的工人工资。原告认为，被告公司承包了微子镇“五道五治”工程后，依法应当承担给付工人工资的义务，被告张伟、李爽华作为该工程的实际施工人和劳务负责人给原告出具书面欠条以及口头还款的承诺依法应与第一被告承担共同还款责任。在微子镇政府已经足额支付被告工程款的同时，三被告仍不能及时支付原告的工人工资，为维护原告合法权益，原告起诉至本院。被告九品装饰公司未提供证据，也未到庭参加诉讼。被告张伟辩称，1.案涉工程项目由被告九品装饰公司与微子镇政府签订合同，被告九品装饰公司与张伟本人均没有直接雇佣原告，答辩人张伟系被告九品装饰公司在案涉工程的项目经理，负责该项目；2.作为被告九品装饰公司和答辩人张伟个人已支付了被告李爽华的大部分工程款；3.被告九品装饰公司本身没有太大的责任，作为答辩人张伟个人也是按照合同约定完成的自己义务，被告李爽华找不到时才与原告对接的。被告李爽华未提供证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告张伟陈述，其与被告九品装饰公司的法定代表人张龙、另一朋友张弘经常一起做工程。案涉工程系由其本人和张弘谈好后，以被告九品装饰公司的名义承包，其实际负责案涉工程的项目。被告九品装饰公司与微子镇政府签订合同后，被告张伟找到李爽华负责施工，原告系李爽华找来的施工队伍。张伟、被告九品装饰公司与李爽华之间均没有书面协议，是口头约定。2017年8月11日，被告李爽华向原告宋旭东出具“工程结算单”，结算单主要内容为：“潞城微子镇五道五治工程工人工资117791元，拾壹万柒仟柒佰玖拾壹元整，借支11200元，现实工人工资106591元，班组长宋旭东，劳务负责人李爽华”。同日，被告李爽华向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到宋旭东工人工资拾万零陆仟伍佰玖拾壹元整（106591元），欠款人李爽华，17年8月11日，42222819741102631X”。后经潞城区人社局监察大队协调，通过被告张伟支付了23000元，原告在欠条下标注“通过劳动局解决了23000元，现在还欠76292元”。2019年2月3日，被告张伟通过微信向原告支付原告因本案的工程款10000元。现尚欠66292元未付。以上事实由原告提供工程结算单、欠条、微信聊天记录截图、转账记录以及原告和被告张伟的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告作为实际施工人受雇于李爽华，李爽华向原告出具了工程结算单及欠条，认可欠原告款项106591元，根据被告张伟的的陈述，案涉工程由被告九品装饰公司承包，被告九品装饰公司和李爽华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的欠条、结算单以及被告张伟的陈述予以认定。被告九品装饰公司作为案涉工程的承包方，其承包案涉工程后分别由被告张伟、被告李爽华进行了层层转包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的精神，原告可向被告九品装饰公司、被告张伟、被告李爽华主张权利。被告张伟辩称其实际支付原告的款项超过10000元但未提供证据，本院不予采信。被告方应当支付工程款66292元。关于利息，因被告李爽华已向原告出具了结算单和欠条，故被告方应当从被告李爽华出具欠条之日起支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李爽华于本判决生效后十日内支付原告工程款66292元（利息计算标准以66292元为基数，自2017年8月11日起至本判决确定的付款之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告张伟、被告长治市九品装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，减半收取728元（原告实际缴纳728元），由被告李爽华负担，被告长治市九品装饰工程有限公司、被告张伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 安永亮二〇二〇年十二月十八日书记员 王慧珍附：本判决适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。