青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初4581号原告：青海盐湖新域资产管理有限公司格尔木分公司，统一社会信用代码：91632801564923185G（1-1），住所地：青海省格尔木市黄河路28号。负责人：吴占平，该公司厂长。委托诉讼代理人：王红妍，青海勤云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师。被告：青海智和建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916321235950295145（1-1），住所地：西宁市城西区西川南路76号1号楼10层11007室。法定代表人：冯明奇，该公司负责人。委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯超，男，汉族，1969年3月26日生，公民身份号码：×××，该公司项目负责人，住西宁市。原告青海盐湖新域资产管理有限公司格尔木分公司与被告青海智和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告青海盐湖新域资产管理有限公司格尔木分公司委托诉讼代理人王红妍，被告青海智和建筑工程有限公司委托诉讼代理人张世宏、李伯超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海盐湖新域资产管理有限公司格尔木分公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付混凝土货款219246.33元；二、请求判令被告向原告赔偿逾期付款损失23206.92元；三、本案诉讼费用由被告承担，以上合计为：242453.25元。事实与理由：2018年8月，被告因承建金属镁三期工程项目的需要，向原告购买混凝土。原告按约并保质保量供应混凝土，但被告仍拖欠混凝土货款219246.33元未付。2018年10月14日，被告向原告承诺，保证于2018年11月底将欠款付清。但截至目前，被告仍未支付欠款219246.33元，因其长期拖欠货款不予支付，依照司法解释的相关规定，应向原告赔偿逾期付款损失23206.92元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告青海智和建筑工程有限公司辩称，对于供货的事实认可，但原告的合同相对方是青海机电盐湖装备技术有限公司，因为本案中涉及的项目是由青海机电盐湖装备技术有限公司提供给被告，被告进行承建，货款是根据青海机电盐湖装备技术有限公司的指示进行支付，故原被告之间并没有买卖关系，即使存在货款未结清，主体也应该是原告和盐湖机电公司，而非本案被告，故原告起诉被告主体不适格。原告青海盐湖新域资产管理有限公司格尔木分公司向本院提交如下证据：第一组证据：商砼结算单，证明原告向被告承建的金属镁三期工程项目供应混凝土的货款为327871.73元。其中219246.3元的货款结算单上有被告项目负责人李伯超的签字，且加盖了被告的公章；第二组证据：承诺、记账凭证、收据、国内支付业务收款回单，证明被告保证于2018年11月底付清全部款项，同时证明被告于2018年10月24日通过转账的方式支付混凝土货款108625.40元，至今仍欠货款219246.33元未付的事实；第三组证据：逾期付款损失计算表，证明逾期付款损失23206.90元的计算方法。被告青海智和建筑工程有限公司对上述证据的质证意见：对于第一份结算单的真实性不认可，被告并未与原告进行过结算，也未加盖过公司公章，且结算单上的贺少佳是谁不清楚，但该结算单上的货款108625.4元被告已经支付；第二份结算单的内容及货款数额无异议，但签字不是负责人李伯超本人的签字；对于承诺不认可，李宸生只是被告聘用的施工技术员，没有授权不得与任何公司签订协议，被告法人授权的委托代理人只有李伯超，所有的结算都是其负责；对于记账凭证的真实性认可，但证明方向不认可，转款108625.4元是按照机电公司的指定进行转款的；对于逾期付款损失计算表不认可，原被告之间并无买卖合同关系，因此不存在支付违约金的情节。被告青海智和建筑工程有限公司向本院提交如下证据：青海盐湖金属镁一体化项目新建厂区围栏工程施工合同、青海盐湖镁业有限公司现场零星维修服务合同，工程结算书，证明该项目商砼供应是由青海盐湖机电公司指定原告给被告供应，因此买卖关系的主体应该是原告跟机电公司。原告青海盐湖新域资产管理有限公司格尔木分公司对上述证据的质证意见：对于合同的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，合同是被告签订的，原告属于案外人，因此合同与本案无关；对于结算书的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，结算书上的时间是2018年12月20日，结算是在工程结束后进行的，根据第一笔付款时间可以看出，并非盐湖机电公司结算后指定被告给原告支付货款。当事人围绕本案诉争的事实向本院提交了相关的证据，本院依法组织当事人当庭进行了举证和质证，现对上述证据中的商砼结算单、承诺、记账凭证、收据、国内支付业务收款回单作为有效证据予以认定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告因承建金属镁三期MTO工程的需要向原告购买混凝土，原告按约定供应混凝土，2018年8月27日，原被告对2018年8月17日至8月23日期间的混凝土供货款进行了结算，总计108625.4元，2018年10月14日，被告向原告出具《协议》一份，写明：“因我公司青海智和建筑工程有限公司在盐湖镁业……我公司确保此工程施工完成后一次支付混凝土款，约11月底付清……”，后原告于2018年10月14日至2018年12月7日继续为被告供应混凝土，经双方结算确定该阶段的混凝土货款为219246.33元。至2018年10月24日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款108625.4元，剩余混凝土款219246.33元至今未支付。现原告认为，被告应按约向原告支付剩余混凝土款及逾期付款损失，而被告则认为，合同主体并非原被告，故剩余货款不应该由被告承担，导致纠纷产生。另，原告诉求的逾期付款损失的计算方式为：219246.33元×3.85%÷360天×669天（2018年12月1日至2020年9月30日）=15686.16元。本院认为，原被告之间依法成立买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，故应当确认该合同的合法效力，原告依约向被告提供了混凝土，被告应当履行支付货款的义务，现被告未依约支付，对此应当负此纠纷的全部责任。现原告依据双方的结算单要求被告支付剩余款项的诉求合理，符合法律规定，应予以支持；对于原告主张的逾期付款损失一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，由被告按照一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期付款损失，较为公平合理；对于被告辩称的合同主体不适格，不应承担给付责任的意见并无证据能够证明且被告已向原告支付部分货款，故对其辩称不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，保护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青海智和建筑工程有限公司向原告青海盐湖新域资产管理有限公司格尔木分公司支付混凝土货款219246.33元、逾期付款损失15686.16元，上述合计234932.49元。上述款项于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元已减半收取，由被告青海智和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 辛皎菱二〇二〇年十二月三十日法官助理 马娜娜书 记 员 赵晓玲附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。