赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初9553号原告：李晓峰，男，1970年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张玉文，男，1958年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市，被告：张瑶，女，1990年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：朱辰，内蒙古剑航律师事务所律师。原告李晓峰与被告张玉文、张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓峰，被告张玉文、张瑶的委托诉讼代理人朱辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金60000元，给付利息36900元，本息合计96900元，并继续按月利率15‰给付自2020年10月26日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2013年2月28日，二被告及案外人姚某共同向原告借款30000元，约定月利率15‰。2013年3月30日，二被告及案外人姚某共同向原告借款30000元，约定月利率15‰。现案外人姚某已经去世，二被告结算利息至2017年5月24日，此后未将借款本息偿还原告。张玉文、张瑶辩称，此款形成于2013年，至今已7年时间，原告的主张不应得到支持，法院应驳回起诉。即使该案未超过诉讼时效，原告本金金额计算有误，被告张瑶于2016年2月至3月累计向原告支付39500元，原告第一笔借款至2016年2月5日所产生的利息为16080元，第二笔借款自2013年3月30日至2016年2月5日所产生的利息为15630元，利息总计为31710元。被告张瑶已经支付39500元，多出的7790元应当从本金中予以扣除，本金尚欠52210元。2017年5月24日，张瑶又向原告支付60000元，2020年1月24日支付过4000元，即使双方的债权债务存在，本金计算金额也不是原告所称的60000元。本案立案时间为2020年11月16日，按照最新的法律规定，2020年8月20日以后立案的，能支持的利率应为一年期市场报价利率的4倍，按照近三个月的利息，年利率应为15.4%。原告明知被告偿还若干款项后，仍以原始借款起诉，实属浪费司法资源，滥用诉权，我方保留对其虚假诉讼案件举报或者追索相关赔偿的权利。原告李晓峰围绕其诉讼请求依法提交了借据、借据复印件、转帐记录复印件、收据、电话录音、微信聊天记录、产权证明复印件。被告张玉文、张瑶为支持其答辩主张依法提交了转帐记录、电话录音。本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据认定如下：1.原告李晓峰提交的借据，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；2.原告李晓峰提交的借据复印件，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；3.原告李晓峰提交的收据，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；4.原告李晓峰提交的电话录音中与原告李晓峰提交的借据复印件相关的内容与本案事实具有关联性，本院予以采信，其他与本案无关联的内容，本院不予采信；5.原告李晓峰提交的微信聊天记录、产权证明复印件，上述证据与本案事实无关联性，本院不予采信；6.被告张玉文、张瑶提交的转帐记录，上述证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；7.被告张玉文、张瑶提交的电话录音，该证据中证明有被告张瑶于2017年5月24日转帐给原告60000元的内容与本案事实具有关联性，本院予以采信，其他与本案无关的内容，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告张玉文与被告张瑶系父女关系，案外人姚某(姚凤琴)系被告张玉文之妻、被告张瑶之母，案外人姚某(姚凤琴)已去世。2013年2月28日，被告张玉文、张瑶及案外人姚某(姚凤琴)共同向原告李晓峰借款30000元，约定月利率15‰，被告张玉文、张瑶及案外人姚某(姚凤琴)为原告李晓峰出具借据一枚。2013年3月30日，被告张玉文、张瑶及案外人姚某(姚凤琴)共同向原告李晓峰借款30000元，约定月利率15‰，被告张玉文、张瑶及案外人姚某(姚凤琴)为原告李晓峰出具借据一枚。上述两笔借款的利息，案外人姚某(姚凤琴)已分别给付一年的利息5400元。2015年2月10日，被告张玉文及案外人姚某(姚凤琴)共同向原告李晓峰借款20000元，约定月利率15‰，被告张玉文及案外人姚某(姚凤琴)共同为原告李晓峰出具借据一枚。2015年7月28日，被告张玉文及案外人姚某(姚凤琴)共同向原告李晓峰借款10000元，约定月利率15‰，被告张玉文及案外人姚某(姚凤琴)共同为原告李晓峰出具借据一枚。2016年2月5日，被告张玉文联系原告李晓峰偿还金额为20000元、10000元的借款本息，被告张瑶通过银行转帐的方式转帐给原告李晓峰10000元、10000元、10000元、4500元，总计34500元。原告李晓峰收到上述款项后将2015年2月10日、2015年7月28日的借据原件退还给被告张玉文。2016年2月23日，被告张瑶通过支付宝转帐给原告李晓峰2000元。2016年3月2日，被告张瑶通过支付宝转帐给原告李晓峰3000元。2015年9月2日，被告张玉文及案外人姚某(姚凤琴)共同向原告李晓峰借款20000元，约定月利率15‰，被告张玉文及案外人姚某(姚凤琴)共同为原告李晓峰出具借据一枚。2017年4月12日，原告李晓峰为被告张瑶垫付服务费10000元。2017年5月24日，被告张瑶转帐给原告李晓峰60000元。2020年1月24日，被告张瑶通过微信转帐给原告李晓峰4000元。原告李晓峰主张被告张瑶2017年5月24日转帐的60000元系偿还2013年2月28日的借款30000元自2014年2月28日至2017年5月28日共计27个月的利息12150元，偿还2013年3月30日借款30000元自2014年3月30日至2017年5月30日共38个月的利息17100元，剩余款项系偿还的为被告张瑶垫付的服务费10000元及被告张玉文于2015年9月2日的借款本金20000元。本院认为，被告张玉文、张瑶及案外人姚某(姚凤琴)共同向原告李晓峰借款60000元的事实清楚，证据充分，被告张玉文、张瑶及案外人姚某(姚凤琴)对上述借款未约定各自的借款份额，案外人姚某(姚凤琴)已去世，被告张玉文、张瑶应共同履行偿还原告李晓峰借款的义务，双方借款时亦约定了借款利息，被告张玉文、张瑶亦应履行给付借款利息的义务。原告李晓峰要求二被告偿还借款本金60000元，给付自2017年5月25日至2020年10月25日共41个月的利息36900元，并继续按月利率15‰给付借款本金60000元自2020年10月26日至借款本息还清时止的利息。根据原告的陈述、二被告的答辩及本院采信的证据，被告张瑶除2016年2月5日转帐的34500元系偿还被告张玉文及案外人姚某(姚凤琴)于2015年2月10日、2015年7月28日向原告李晓峰的借款本息34500元外，剩余转帐时间及金额为：2016年2月23日转帐2000元，2016年3月2日转帐3000元，2017年5月24日转帐60000元，2020年1月24日转帐4000元。其中原告李晓峰主张2017年5月24日转帐的60000元偿还其为被告张瑶垫付的服务费10000元及偿还的2015年9月2日被告张玉文及案外人姚某(姚凤琴)借款本金20000元，剩余30000元系偿还本案原告主张的借款利息。原告李晓峰针对被告张瑶主张的2016年2月23日转帐2000元，2016年3月2日转帐3000元，2020年1月24日转帐4000元，没有其他证据证明系偿还其他款项，故上述款项应为偿还原告李晓峰本案主张的部分借款。双方借款时约定月利率15‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故原告李晓峰主张的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。原告李晓峰于2020年11月17日向本院提起诉讼，此时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为15.4%，按此标准计算，月利率应为12.8‰，故原告李晓峰超出此标准主张借款的利息，本院不予支持。按月利率12.8‰计算，2013年2月28日的借款本金30000元自2014年2月28日至2017年5月28日的利息为14976元(30000元×12.8‰×39个月)，2014年3月30日的借款本金30000元自2014年3月30日至2017年5月30日的利息为14592元(30000元×12.8‰×38个月)，上述利息总计29568元。扣除原告李晓峰主张的被告张瑶偿还的其他借款合计30000元，被告张瑶转帐的其他金额总计为39000元(2000元+3000元+30000元+4000元)，此款中应为29568元为偿还的借款本金60000元的利息，其他金额应为偿还的借款60000元的部分本金，原告李晓峰主张的借款本金应为50568元(60000元-9432元)，对原告李晓峰超出此金额的本金的主张，本院不予支持。因原告李晓峰主张的借款利息已经分别计算至2017年5月28日、2018年5月30日，故原告李晓峰自2017年5月25日计算利息属于重复计算，因原告李晓峰主张的两笔借款本金总计为50568元，故按月利率12.8‰计算，自2017年6月1日至2020年10月25日的利息为26408.63元(50568元×12.8‰×40.8个月)，对原告李晓峰主张的超出此金额的利息，本院不予支持。被告张玉文、张瑶辩称本案超过诉讼时效于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告李晓峰要求被告张玉文、张瑶偿还借款本金60000元，给付利息36900元，本息合计96900元，并继续按月利率15‰给付借款本金60000元自2020年10月26日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张玉文、张瑶于本判决生效后十日内共同偿还原告李晓峰借款本金50568元，给付利息26408.63元，本息合计76976.63元，并继续按月利率12.8‰给付借款本金50568元自2020年10月26日至借款本息还清时止的利息；驳回原告李晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告李晓峰负担229元，由被告张玉文、张瑶负担883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王慧杰二○二○年十二月二十日书记员 成名帅