西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事判决书（2020）藏0202民初523号原告：安徽宏亿建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环汇景公寓1201室。法定代表人：郭彦辉，公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，西藏本创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓玛，西藏本创律师事务所律师。被告：王福旭，男，1966年11月8日出生，汉族，务工，现住西藏自治区日喀则市。原告安徽宏亿建筑工程有限公司（以下简称宏亿建筑公司）与被告王福旭合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐颖、卓玛，被告王福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏亿建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告多支付的工程款28,110元及违约金（2020年6月18日至判决之日止，按照本金的2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原、被告双方签订劳务分包《协议》，约定原告将拉日五标段桥梁下部结构4标段的劳务工程分包给被告，合同还约定了各分项目价格、计量方式以及双方可以签订补充协议。工程完工后，经双方按照劳务分包《协议》结算，原告应该支付被告工程款28,660元。但因被告管理不善，该工程实际产生人工工资59,170元，且被告无力支付。2020年5月13日，双方签订《补充协议书》，约定，由原告代被告支付全部工人工资59,170元，扣除被告应得的工程款28,660元，被告应于2020年6月15日前返还原告多支付工程款30,510元，逾期，由被告承担月2%违约金。后经双方核算，原告给被告少算工程款2400元。原告多次向被告索要支付工程款28,110元，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告王福旭辩称，1.被告于2020年4月14日经朋友介绍认识原告公司现场负责人郭二体。2.经过现场观看施工方法，经郭二体同意被告带民工前来工作。3.被告于2020年4月14日打电话联系民工，18日民工进入公司施工宿舍。4.所有前来民工与被告公司签有劳务协议同时所有民工在原告公司施工现场工作。5.5月9日原告公司现场负责人郭二体要求民工停工，不是管理不善而是清场民工就要支付工资且还应该支付被告垫付的生活费、工具款、工资及协议以外的工程款，所以不能退还原告提出的多余的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：工资表一份、收条11份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.协议一份，用于证明(1)原告与被告之间系劳务分包合同关系，原被告双方主体适格；（2）合同约定了工程项目、地点、各分项目价格、计量方式、付款方式、补充协议效力。被告质证意见认为，协议是双方签订的，被告认可，但是我们民工在原告指定的施工地劳务且签订劳务协议，因此原告应该支付工资。本院认为，该份协议具有真实性、合法性、关联性，故原告的证明目的本院予以采信。2.《补充协议》一份、视听资料一盘，用于证明（1）该协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等合同可撤销、无效的情形，补充协议是有效的；（2）经双方结算，被告完成全部工程量28,660元；（3）双方协商，由原告向被告工人代付工资总计59,170元；（4）原告超付30,510元，扣除未支付2400元，余款28,110元于2020年6月15日之前被告向原告付清逾期承担违约金月利率2%。被告质证意见认为，真实性予以认可，但是证明目的不予认可。其理由：（1）补充协议内容不是本人真实意思，是因工人拿到工资急着回家情况下签订协议；（2）工人与原告签订劳务合同，因此原告应当支付工资；（3）对于视听资料，证明目的不予认可。因为当时被告不签字，工人拿不到工资，因此签了字。本院认为，该组证据与原告提交的其他证据相互印证，足以证明补充协议是双方真实意思表示签订且有三方签字确认，故原告的证明目的本院予以采信。被告提供的证据：1.《补充协议》，用于证明协议当中约定30,510元是不予以退还。原告质证意见认为，三性予以认可，但是证明目的不予认可。被告所述与协议内容自相矛盾。本院认为，30,510元是被告擅自向协议上签字的11个工人承诺工资标准，由于被告无力支付，因此双方协商由原告代替被告给工人支付工资，待原告对被告享有债务追偿权，故被告的证明目的本院不予采信。2.垫付生活费单据2张，合计1848元，垫付工具、生活用具单据17张，用于证明由于原告清场原因造成实际损失。原告质证意见认为，票据是被告单方制造，三性及证明目的不予认可。原、被告双方签订的协议明确约定，原告将劳务部分分包给被告且按照工程量，后期做了实际结算，因此与原告公司无关联。本院认为，原告与案外人签订《劳动合同》，案外人需要借支生活费，应该找原告借支加之原、被告签订的《协议》中也没有约定，由被告负责借支民工生活费。对于垫付工具、生活用具开销费用，对此，原告与被告签订的协议第二条内容明确约定，被告需要自备工具、生活用具，进行施工。综上，被告没有任何证据证明工程停工是原告清场原因造成，故被告的证明目的，本院不予采信。3.本院依职权从日喀则桑珠孜区大竹卡派出所调取的证据《劳动合同》8份。原告质证意见认为，真实性予以认可，但是合同效力是无效。被告质证意见认为，三性予以认可。本院认为，该组证据能够确认，原告与案外人之间存在劳动合同法律关系且约定了案外人的月工资按照计量执行。故本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1.2020年4月份宏亿建筑公司施工现场负责人与王福旭口头协商，王福旭负责召集民工并带民工进入宏亿建筑公司施工现场。2020年4月18日宏亿建筑公司项目经理郭彦辉与民工（案外人）签订《劳动合同》，在合同劳动报酬第九条约定，安徽宏亿建筑工程有限公司每月30日至次月5日之间以货币形式支付民工工资，月工资按照计量执行。施工过程中，同年4月26日宏亿建筑公司与王福旭签订了一份《协议》，约定，宏亿建筑公司将拉日五标段标梁下部结构4标段劳务分包给王福旭，双方约定各分项目价格：钢筋绑扎每吨560元；墩柱、桥梁、盖梁、系梁支模打灰每平方170元；垫层混泥土每平方30元；盖梁垫石挡块（加钢筋绑扎、支模打灰）一个800元。还约定，所有计量方式按项目提供的图纸计量为准，再约定如有补充协议，有双方协商后另行增加。5月9日出现工程停工。2.2020年5月13日，宏亿建筑公司与王福旭、案外人民工三方签订了一份《补充协议书》，约定，依据《协议》计算王福旭与案外人民工施工完成的工程量，其中，钢筋绑扎34吨（每吨560元）合计19,040元；墩柱、桥梁、盖梁、系梁支模打灰11平方米（每平方170元）；合计1870元；盖梁垫石、挡块、（加钢筋绑扎、支模打灰）4个（一个800元）合计3200元；另发生安徽宏亿建筑工程有限公司确认的合同外临时用工共计4550元。以上合计28,660元。还约定，王福旭未经宏亿建筑公司同意、单方面承诺案外人民工计日工，工资标准每日支付400-500元，11个工人计算，共计59,170元。再约定，王福旭无力支付其承诺的案外人民工工资，经三方协商，由宏亿建筑公司代王福旭支付，总计59,170元。宏亿建筑公司支付后自动获得对王福旭30,510元债权，王福旭于2020年6月15日之前清偿债务，逾期承担违约金利率2%。在补充协议三方签字处，再次确认宏亿建筑公司少算的工程款有2400元。该补充协议由案外人一方民工代表宣读后三方签字捺印。3.2020年5月13日宏亿建筑公司按照三方签订的补充协议约定，对11个案外人民工支付了劳务工资59,170元，扣除宏亿建筑公司应付的劳务工资31,060元，余款28,110元，王福旭未按照协议约定的期限向宏亿建筑公司清偿。4.原告与被告签订的《协议》中劳务项目：垫层混泥土劳务工作，原告及其民工未做。本院认为，安徽宏亿建筑工程有限公司与王福旭签订的《协议》、以及安徽宏亿建筑工程有限公司与王福旭、民工（案外人）签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。本案争议焦点：原告的诉讼请求本院是否应予支持？1.宏亿建筑公司提交的补充协议和本院依职权调取的证据相互印证，宏亿建筑公司与民工事实、法律上存在劳动合同法律关系。对此，原、被告及其案外人民工签订的补充协议中三方确认且原告按照11个民工实际完成的工程量，按照计量计算工资共计31,060元，该部分工资，原告已经支付给民工。2.补充协议中有约定，王福旭擅自承诺民工计日工工资标准支付400元-500元，该部分工资，由于王福旭无力支付情况下双方协商由宏亿建筑公司支付给案外人后由王福旭向宏亿建筑公司清偿债务。综上，本院认为，宏亿建筑公司主张要求王福旭返还28,110元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，故本院予以支持。针对宏亿建筑公司主张的违约金，本院认为，双方签订《补充协议》有约定，逾期支付违约金利率2%计算，故，原告此部分的主张本院予以支持。被告抗辩意见称，“1.补充协议并非被告本意，是急需解决民工工资，所以签了字；2.被告施工完成协议以外的工程量，原告没有计算”对此，被告自始至终没有提供任何证据证明，故，被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，第（九）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告王福旭在本判决生效后30日内一次性向原告安徽宏亿建筑工程有限公司返还28,110元并支付违约金562,2合计28,672.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.8元，由被告王福旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 次仁央宗审 判 员 边巴琼达人民陪审员 边  巴二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 丹增卓嘎附相关法条：一．《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款 承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（九）支付违约金；二．《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。1