wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初954号原告中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路66号。法定代表人季志，职务：行长。委托代理人杨春夫，系该行工作人员。被告杨振峰，男，1983年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告黄思兰（杨振峰妻子），女，1986年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告黄再军，男，1956年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告刘敏霞（黄再军妻子），女，1963年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告姜海林，男，1972年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告王海英（姜海林妻子），女，1974年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告李宝泉，男，1975年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告赵树云（李宝泉妻子），身份证号：23042219770426224X男，1977年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告杨振峰、黄思兰、黄再军、刘敏霞、姜海林、王海英、李宝泉、赵树云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行的委托代理人杨春夫到庭参加诉讼，被告杨振峰、黄思兰、黄再军、刘敏霞、姜海林、王海英、李宝泉、赵树云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行向本院提出诉讼请求：请求判决8被告偿还杨振峰欠本金270,000.00元，贷款期内利息21238.38元，黄再军欠本金240,000.00元，贷款期内利息19,192.76元，姜海林欠本金85,000.00元,贷款期内利息15,995.47元，李宝泉欠本金0.00元,贷款期内利息17,427.33元，合计欠本金595,000.00元，欠贷款期内利息73,853.94元（利率7.995%）。杨振峰、黄思兰、黄再军、刘敏霞、姜海林、王海英、李宝泉、赵树云并承担联保责任，自2014年3月22日起按年利率11.992%计算至给付完毕之日。事实及理由：2013年3月21日，杨振峰、黄思兰、黄再军、刘敏霞、姜海林、王海英、李宝泉、赵树云以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，经原告单位审核达成贷款协议，借款期限为12个月，自2013年3月21日起至2014年3月21日止，借款利率按放款日中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮30％，逾期还款的适用罚息利率按合同约定标准加收50%。原告单位于合同签订后按照约定履行了放款义务。至贷款期满时，杨振峰欠本金270,000.00元，贷款期内利息21238.38元，黄再军欠本金240,000.00元，贷款期内利息19,192.76元，姜海林欠本金85,000.00元,贷款期内利息15,995.47元，李宝泉欠本金0.00元,贷款期内利息17,427.33元，合计欠本金595,000.00元，欠贷款期内利息73,853.94元（利率7.995%）。被告杨振峰、黄思兰、黄再军、刘敏霞、姜海林、王海英、李宝泉、赵树云未答辩。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年3月21日，杨振峰、黄思兰、黄再军、刘敏霞、姜海林、王海英、李宝泉、赵树云以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，经原告单位审核达成贷款协议，借款期限为12个月，自2013年3月21日起至2014年3月21日止。计息方式为：按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息。罚息计算方式为：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。保证方式：本合同的保证方式为连带责任保证，借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证。保证责任：如果借款人未按约定及时清偿债务或贷款人依据本合同的约定提前收回贷款的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。保证期间：本协议保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。联保小组：在本联保小组全部贷款本息未清偿前，保证人不退出联保小组。债权、债务转让：未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下任何权利、义务转让给第三人。中国银行股份有限公司鹤岗分行于合同签订后按照约定履行了放款义务。截止2020年6月1日被告杨振峰欠本金270,000.00元，贷款期内利息21238.38元，黄再军欠本金240,000.00元，贷款期内利息19,192.76元，姜海林欠本金85,000.00元,贷款期内利息15,995.47元，李宝泉欠贷款期内利息17,427.33元，以上事实有原告提供的中国银行股份有限公司鹤岗分行农户贷款申请表1份、中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同1份、本金罚息报表截止2020年6月1日、中国银行股份有限公司鹤岗分行借据4份、土地承包面积证明4份、家庭农场农业生产承包协议4份及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告杨振峰、黄思兰、黄再军、刘敏霞、姜海林、王海英、李宝泉、赵树云签订的贷款合同合法有效，被告杨振峰、黄思兰、黄再军、刘敏霞、姜海林、王海英、李宝泉、赵树云在贷款期限内未能偿还完贷款，现原告以合同约定主张被告杨振峰、黄再军、姜海林、李宝泉偿还借款同时承担利息、罚息，理由充分，证据充足，本院予以支持。庭审中原告未能提供充分证据证实其在保证期间向其他联保人主张过权利，故其要求被告黄思兰、刘敏霞、王海英、赵树云承担联保责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨振峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司鹤岗分行贷款本金270,000.00元，贷款期内利息21238.38元；二、被告黄再军于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司鹤岗分行贷款本金240,000.00元，贷款期内利息19,192.76元；三、被告姜海林于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司鹤岗分行贷款本金85,000.00元,贷款期内利息15,995.47元；四、被告李宝泉于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司鹤岗分行贷款期内利息17,427.33元；五、驳回原告中国银行股份有限公司鹤岗分行对被告黄思兰、刘敏霞、王海英、赵树云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403.56元，由被告杨振峰、黄再军、姜海林、李宝泉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  韩巨森人民陪审员  任 伟人民陪审员  高 鹏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 瑶
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初2324号之一申请人：王中跃，男，1970年11月20日出生，汉族，住平舆县。被申请人：汝南县中小企业担保有限责任公司。住所地：汝南县行政新区4621。统一社会信用代码：91411727676703099U。法定代表人：石玉杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明豪，汝南县中小企业担保有限责任公司职员。被申请人：汝南县华德牧业有限公司。住所地：汝南县王岗镇张岗集伍岗村。统一社会信用代码：914117276609263513。法定代表人：周大华，系该公司董事长。被申请人：周大华，男，1962年4月15日出生，汉族，住汝南县。被申请人：商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。被申请人：胡永清，男，1972年1月25日出生，汉族，住汝南县。被申请人：殷永，男，1982年7月28日出生，汉族，住汝南县。被申请人：周宁，男，1984年11月10日出生，汉族，住汝南县。汝南县中小企业担保有限责任公司与汝南县华德牧业有限公司、周大华、商荷珍、胡永清、殷永、周宁追偿权纠纷一案，汝南县中小企业担保有限责任公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下所有账户的银行存款、网络资金和财产及被申请人商荷珍名下位于汝南县汝宁街道梁祝大道东侧、建材市场南侧农贸市场价值49.275万元的房产（证号：豫2018汝南县不动产权第00000516号）（以上共计价值330万元），并提供申请人在河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司的存款480.89178万元（账号：41×××48）进行担保。本院于2020年7月8日作出（2020)豫1727民初2324号民事裁定：冻结、查封被申请人汝南县华德牧业有限公司、周大华、商荷珍、胡永清、殷永、周宁名下的网络查控的银行存款、网络资金及查封被申请人商荷珍名下位于汝南县汝宁街道梁祝大道东侧、建材市场南侧农贸市场价值49.275万元的房产（证号：豫2018汝南县不动产权第00000516号）（以上共计价值330万元）或其同等价值的其他财产。审理中，申请人王中跃诉汝南县中小企业担保有限责任公司、魏科举、郭耀斌、周宁、韩青霞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日作出(2020)豫1727民初3935号民事判决：不得执行位于平舆县清河街道华鼎天下城一期0024（住宅）4单元-13-1号房屋。现该判决已发生法律效力。本院经审查认为，汝南县中小企业担保有限责任公司与汝南县华德牧业有限公司、周大华、商荷珍、胡永清、殷永、周宁追偿权纠纷一案，本院已对周宁名下位于平舆县××街道九街坊华鼎天下城一期0024（住宅）4单元4-13-1号房屋一套（产权证号：豫【2018】平舆县不动产权第0000804号）进行查封，现本院(2020)豫1727民初3935号民事判决已发生法律效力。申请人王中跃请求解除对平舆县××街道华鼎天下城一期0024（住宅）4单元-13-1号房屋的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对周宁名下的位于平舆县清河街道华鼎天下城一期0024（住宅）4单元-13-1号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 森二〇二〇年十二月七日书记员 李昳霖
陕西省安康市汉滨区人民法院      民事裁定书      (2020)陕0902财保426号      申请人：朱荣奇，男性，1962年06月11日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证612401196206110135。   被申请人：安康市振兴实业(集团)有限公司，组织机构代码916109007100071270。   被申请人：毛先珍，女性，1963年03月12日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证612401196303120343。   被申请人：丁礼康，男性，汉族，住汉滨区，户口薄。   申请人朱荣奇于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市振兴实业(集团)有限公司、丁礼康、毛先珍……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人朱荣奇/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。   本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封/扣押/冻结被申请人安康市振兴实业(集团)有限公司、丁礼康、毛先珍的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限）。   案件申请费元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   刘宝江            二〇二〇年十二月十六日      书  记  员   陕西省安康市汉滨区人民法院      民事裁定书   (2020)陕0902财保426号   申请人：朱荣奇，男，1962年6月11日出生，汉族，住安康市汉滨区巴山东路61号1号楼2单元5楼西户，公民身份号码：612401196206110135。   被申请人：丁礼康，男，1962年2月11日出生，汉族，住安康市汉滨区巴山西路132号，公民身份号码：612401196202116118。    被申请人：毛先珍，女， 1963年3月12日出生，汉族，住安康市汉滨区龙窝街7号。公民身份号码：612401196303120343。   被申请人：安康市振兴实业（集团）有限公司。   地址安康市巴山西路132号。   法定代表人：丁礼康，系公司董事长。   统一社会信用代码：916109007100071270。   申请人朱荣奇于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市振兴实业（集团）有限公司名下位于安康市高新区创新路北侧高新14路东侧陕（2020）安康市（高新）不动产权第0000019号国有土地使用权及其地上建筑物进行查封保全。保全限额为500万元。申请人朱荣奇已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人朱荣奇的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：   对被申请人安康市振兴实业（集团）有限公司的位于安康市高新区创新路北侧高新十四路东侧陕（2020）安康市（高新）不动产权第0000019号土地以及地上建筑物予以查封。   以上不动产限定在500万元内予以查封。   查封期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审 判 员 刘 宝 江   二〇二〇年十二月十六日   法官助理 张 佳 莉   书 记 员  来 聪                            1
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6786号 原告：候爱明，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。 被告：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。 法定代表人：王海军，经理。 原告候爱明与被告冠县润达塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳动报酬6091元。事实和理由：原告曾是被告的职工，被告因故拖欠原告工资未支付。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的加盖有被告印章的标明有“润达塑业欠工资情况”字样的清单显示，原告（侯爱明）工资金额为6091元。 本院认为：原告持有加盖有被告印章的欠付工资表，在被告未能提供反驳证据的情况下，对原告主张的欠付工资数额应予认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告冠县润达塑业有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付工资6091元。 案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘延龙 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 彬 书 记 员 王慧艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢225号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行。住所地深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层—5号，组织机构代码72856258-3。 法定代表人梁笑浪。 被执行人王志平，男，1964年5月4日出生，身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人毛宝莲，女，1965年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人王志平、毛宝莲借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初46879号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金145295.05元、利息9845.09元、罚息9628.64元、复利1518.58元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月21日，之后的罚息剩余应还本金为基数、复利以应还利息为基数按照合同约定贷款利率上浮50%计付至贷款实际清偿之日止）；申请执行人有权处分被执行人王志平名下车牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为CJT024045的奥迪牌小型越野客车（以下简称涉案车辆）所得之价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费合计4977.43元，由被执行人负担。原执行案件即（2019）粤0304执9563号案件执行过程中，本院扣划了被执行人王志平名下银行存款人民币5816.86元，扣除执行费后，支付给申请执行人人民币5766.86元。因扣押到上述涉案车辆，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年1月13日以（2020）粤0304执恢225号案件立案执行。 执行过程中，本院以（2019）粤0304执9563号轮候冻结了被执行人王志平持有的深圳市星亨五金制品有限公司的股权90%股权。本院以（2019）粤0304执9563号查封了被执行人王志平名下车牌号为粤Ｂ×××××、发动机号为CJT024045的奥迪牌小型越野客车一辆。2020年9月28日一拍流拍后于2020年11月14日二拍以人民币175228.24元成交。扣除拖车费12500元、停车费4585元，评估费2000元、拍卖辅助费1752.28元，剩余154390.96元，缴纳执行费2183.12元，申请执行人领取152207.84元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，申请执行人未能提供新的财产线索，申请终结本次程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3232号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨市利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：刘光龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张利，男，1971年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告刘光龙、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告哈行利民支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告刘光龙、张利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘光龙偿还贷款本金50000元，利息及罚息29942.50元（自2016年4月29日起计算至2020年6月12日止），判令张利偿还贷款本金50000元，利息及罚息29942.50元（自2016年4月29日起计算至2020年6月12日止），以上本息合计159885元；2.判令继续产生的利息及罚息由刘光龙、张利在结清贷款本息时一并付清；3.判令张利、刘光龙对上述贷款本息承担连带保证责任；4.诉讼费及相关费用由刘光龙、张利承担。事实与理由：刘光龙、张利于2016年4月29日以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，其中刘光龙申请贷款的本金金额为50000元；张利申请贷款的本金金额为50000元。合同约定贷款利率为年利率12.6%，贷款到期日为2019年4月27日，逾期后年利率上浮50%。贷款到期后，刘光龙、张利贷款本息至今未归还，连带责任保证人刘光龙、张利未履行连带保证责任，哈行利民支行多次催收未果，故向法院提起诉讼。刘光龙、张利未出庭、未答辩。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘光龙、张利未举证、未质证。对本案证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.2016年4月29日《农户联保贷款合同》一份，证据2.借款凭证两份，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：张利、刘光龙为同一联保小组成员。2016年4月29日，二人与哈行利民支行签订了《农户联保贷款合同》，约定本组联保成员向哈行利民支行借款并互相提供连带责任保证担保。其中刘光龙申请贷款的本金金额50000元；张利申请贷款的本金金额为50000元。贷款年利率为12.6%，还款方式为一次性还本付息；若贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止。同日，哈行利民支行按约定金额向刘光龙、张利发放贷款。刘光龙、张利的贷款起止时间均为2016年4月29日至2019年4月27日。贷款到期后，刘光龙尚欠贷款本金50000元、利息及罚息未给付；张利尚欠贷款本金50000元、利息及罚息未给付。本院认为，哈行利民支行与张利、刘光龙签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向刘光龙、张利发放贷款后，刘光龙、张利应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任。故哈行利民支行要求刘光龙、张利给付贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。张利、刘光龙在《农户联保贷款合同》中约定互相为对方的贷款承担连带保证责任，现哈行利民支行诉请张利、刘光龙承担连带保证责任，该请求未超过合同约定的保证期间，应当予以支持。故哈行利民支行要求张利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘光龙于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金50000元；二、刘光龙于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款利息、罚息（利息以50000元为基数，按照年利率12.6%计算，自2016年4月29日起计算至2019年4月27日止；罚息以50000元为基数，按照年利率18.9%计算，自2019年4月28日起计算至欠款实际给付之日止）；三、张利于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金50000元；四、张利于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款利息、罚息（利息以50000元为基数，按照年利率12.6%计算，自2016年4月29日起计算至2019年4月27日止；罚息以50000元为基数，按照年利率18.9%计算，自2019年4月28日起计算至欠款实际给付之日止）；五、张利对本判决上述第一、二项承担连带责任。六、刘光龙对本判决上述第三、四项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，公告费560元，共计4058元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由刘光龙负担2029元，由张利负担2029元，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，刘光龙、张利对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 倩人民陪审员  于桂娟人民陪审员  姜 丽二〇二〇年十二月九日法官助理李梦茹书记员范慧君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6373号之一 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，董事长。 被执行人：姜维节，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地址：海南省屯昌县国营晨星农场永忠社区四队。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人姜维节信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计70603.33元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有银行存款2078.86元，我院扣划执行费50元后已将剩余款项退款至申请执行人提供的账户；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金、不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的68574.47元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  郑忠东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9387号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：韩丽荣，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告韩丽荣物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29536号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：罗绮平，女，1991年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，身份证号码440************326。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗绮平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********710）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金7124.77元、利息789.85元、违约金411.58元（欠款暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2020年3月27日的利费共计935.72元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗绮平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7124.77元，以及利息、违约金共计935.72元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗绮平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初21135号原告：深圳市东之成精密科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽办事处西丽北路西丽新国工业区A1栋第2层，统一社会信用代码91440300326240506W。法定代表人：强加利，总经理。委托代理人：杨坦，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告：深圳市昊维沃德科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业园9#厂房1层、四层，统一社会信用代码91440300796638746L。法定代表人：葛云霞。原告深圳市东之成精密科技有限公司诉被告深圳市昊维沃德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告深圳市东之成精密科技有限公司的委托代理人杨坦到庭参加诉讼。被告深圳市昊维沃德科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市东之成精密科技有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告货款18275.44元并支付逾期付款利息2010.3元（以18275.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月1日起计算至货款清偿之日，暂计至2020年6月1日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告存在长期的商业往来，被告已发送订购单的方式向原告采购产品，原告将产品配送至被告处，并由被告员工进行签收。经双方对账确认，被告欠原告2018年6月货款28275.44元，被告已支付货款10000元，尚欠18275.44元，原告多次向被告催促支付货款，但被告以各种理由拖延。被告的行为已经构成根本违约，已严重损害原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告深圳市昊维沃德科技有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，原告提交了采购单、送货单、对账单、发票、转账记录等证据可以相互印证并形成完整的证据链佐证原告的主张的事实，本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实：2018年5月17日，被告向原告发送了一份金额为28315.9元的采购单，采购防尘泡棉、TP背胶等产品，采购单约定付款方式为月结30天。原告于2018年5月30日向被告交付了采购单约定的货物。2018年6月25日，原告将2018年6月总金额为35149.9元的对账单发送给被告。被告的工作人员经核对后确认了其中的28275.44元。2019年1月25日，被告向原告支付了货款10000元。本院认为，被告向原告发送了《采购单》，原告向被告交付了其采购的货物，双方建立了买卖合同关系，被告应当依约及时向原告足额支付货款。经双方于2018年6月25日对账，被告确认应付原告货款28275.44元，但被告仅支付了货款10000元，原告要求被告支付剩余货款18275.44元，理据充分，本院予以支持。双方约定的付款方式为月结30天，被告最迟应于双方对账后30天内足额向原告支付货款。被告至今未付清货款，原告要求被告自2018年8月1日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日止，本院予以支持。2019年8月20日之后的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市昊维沃德科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东之成精密科技有限公司支付货款18275.44元及逾期利息（自2018年8月1日起按同期银行贷款利率支付至实际清偿之日止。2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费307.14元，由被告深圳市昊维沃德科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈妍霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13279号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被告：卢远平，男，1989年3月24日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市定南县。原告兴业消费金融股份公司与被告卢远平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓童、被告卢远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金68727.04元，支付计算至2020年05月08日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金12279.23元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年05月09日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费等由被告承担。卢远平辩称，合同约定的利息、逾期违约金过高，应予以减免。本案相关情况2018年5月9日，被告向原告申请贷款并填写了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，该申请表记载：1.贷款金额为100000元，贷款期限为36期，贷款用途为装修；2.本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率）。本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿付，且在贷款人实际收取后不因任何原因而退还；3.贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12。贷款利率以贷款核准确认书为准。贷款手续费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收手续费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付，分期计收手续费即在贷款发放后每个还款日支付相应手续费金额，一次性计收手续费=全部贷款金额×一次性手续费率，每期手续费=全部贷款金额×分期手续费率，手续费（率）以贷款核准确认书为准；4.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元；5.申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；……（5）要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款核准确认书》载明贷款金额为100000元，期限为36个月，利率为月利率1.7%，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，服务费为0元，手续费为0元，还款方式为等额本息。2018年5月11日，原告向被告发放贷款100000元。原告主张被告于2019年8月14日开始逾期还款，截止2020年5月8日，尚欠原告贷款本金68727.04元及利息、罚息、手续费及逾期违约金共计12279.23元。原告主张其为追索本案债权，支付了律师费1000元，并提供了相应的《委托代理协议》、律师费发票予以证明。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放贷款本金100000元，被告未按约还款已构成违约，应承担支付欠款本金及相应的违约责任。双方约定的利息、罚息、逾期违约金等各项违约责任费用总和已超过年利率24%，现原告仅主张被告以未付本金为基数，按年利率24%从逾期之日计至实际清偿之日止的利息损失，低于双方约定的违约责任计算标准，视为原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告诉请被告支付欠款本金68727.04元、利息12279.23元（利息暂计至2020年5月8日，之后按年利率24%，自2020年5月9日起计算至清偿之日止）于法有据，本院予以支持。原告提供的证据证实其为追索本案债权支付律师费1000元，根据合同约定，被告应承担相应的费用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢远平应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金68727.04元、利息12279.23元（利息暂计至2020年5月8日，之后按年利率24%，自2020年5月9日起计算至清偿之日止）；二、被告卢远平应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告卢远平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘  晶  慧书记员 马一哲(兼)
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执975号 申请执行人：廖香荣，男，1964年01月30出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：重庆弘英企业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处财富天街9号2幢10-18。 法定代表人：童兴亮。 本院在执行申请执行人廖香荣与被执行人重庆弘英企业管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人廖香荣依据（2020）川1623民初173号民事判决书向我院申请执行34490元及利息。执行费417元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆弘英企业管理有限公司名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人重庆弘英企业管理有限公司发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人廖香荣通报后，申请执行人廖香荣暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，廖香荣申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 袁 秋
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初40805号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。法定代表人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：麻羽龙，男，1977年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行（下称中国银行越秀支行）与被告麻羽龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行越秀支行的委托诉讼代理人戴海婷在线到庭参加了诉讼，被告麻羽龙经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：麻羽龙。贷款要素约定情况：循环贷款额度、额度期限、还款期数、约定年利率、还款方式、贷款到期日等，详见附表。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、违约当期应还款日、截至2020年8月17日被告尚欠本金、利息等，详见附表。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自每期逾期之日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至贷款到期日；自贷款到期日的次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（原告主张被告截至2020年8月17日尚欠本金、利息、罚息及复利等，详见附表。）需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告麻羽龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还尚欠本金、利息、罚息及复利（罚息、复利包括：截至2020年8月17日的罚息、复利；自2020年8月18日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠本金、利息、截至2020年8月17日的罚息、复利、约定年利率等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。（详见附表）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘梦薇书记员浦靖            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张尚欠罚息/元              原告主张尚欠复利/元              循环贷款额度/元              额度期限/月              实际放款日              实际放款金额/元              还款期数                  87000.00               3894.91               11031.98               607.80               87000.00               12              2018年5月18日              87000.00               12个月                  本院查明事实              判决支付内容（罚息、复利计算方式见判项）                  约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              截至2020年8月17日的罚息/元              截至2020年8月17日的复利/元              案件受理费/元                  6.66%              分期付息      到期还本              2018年10月18日              2019年5月18日              87000.00               3894.91               11031.98               607.80               1175.00       附表：（金额暂计至2020年8月17日）
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执667号 申请执行人张霄鹏，男，1987年5月3日出生，汉族，住雄县。 被执行人李兵，男，1988年10月14日出生，汉族，住容城县。 申请执行人张霄鹏与被执行人李兵买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初54号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张霄鹏于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李兵的财产进行了查证：经调查，被执行人李兵无银行存款，无车辆信息，被执行人李兵无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人李兵采取限制高消费及纳入失信被执行人的执行措施。 本院认为，本案被执行人李兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张霄鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兵新的财产线索，申请执行人张霄鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0638民初54号民事调解书的本次执行程序。 本案执行标的47470元，已执行5570元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  袁 烨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4304号 上诉人（原审被告）：桂林全州县山水石业有限公司。 住所地：广西壮族自治区全州县才湾镇邓吉村委邓家桥村。 法定代表人：黄昭发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋传班，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：王辉，全州县中心法律事务所法律工作者。 原审被告：蒋传连，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 原审被告：吕小荣，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 上诉人桂林全州县山水石业有限公司与被上诉人蒋传班、原审被告吕小荣、蒋传连物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2069号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区全州县人民法院重审。 上诉人桂林全州县山水石业有限公司预交二审案件受理费41621元，本院予以退回。 审 判 长 王裕松 审 判 员 邹国良 审 判 员 李 艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 陈嘉伟
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初5956号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区第六大街3-1-131，统一社会信用代码：91131003715899152B。法定代表人：孟惊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于树明，该公司员工。被告：董子义，男，1960年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告幸福基业物业服务有限公司与被告董子义为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘蕾、于树明到庭参加诉讼。被告董子义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年11月1日至2021年10月31日的物业服务费6946.08元，并自逾期付款之日按照未缴纳金额的日3‰支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系霸州市孔雀城小区玺园302号楼2单元102室业主，房屋面积为160.79平方米，原告系该小区物业服务公司，原、被告签订前期物业服务协议，根据该协议被告应按1.8元/平方米向原告缴纳物业费，每逾期一日按照欠费总额的3‰支付违约金。现上一个缴费周期已过，但被告并未按照约定向原告交纳物业费，按照前期物业服务协议约定，被告的行为已经构成了违约，应向原告支付拖欠的物业服务费并支付违约金，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证一份，证明原告身份。二、原、被告于2018年10月31日签订的前期物业服务协议一份，证明双方的物业服务合同关系，原告为本案涉案小区的物业服务公司，被告为该小区业主以及原告的服务范围，被告缴纳物业费的标准，缴纳期间情况，逾期缴纳应按日3‰支付违约金。三、书面催缴通知一份、张贴照片一张、短信催缴通知截图一份、微信催缴通知截图四份，证明原告通过微信的方式催缴过物业费，但被告至今无正当事由未缴纳物业费。四、照片十四张，证明原告积极履行前期物业服务协议中的内容，已经按照服务协议履行了义务，并获得了业主的好评。五、被告的房屋买卖合同复印件及补充协议复印件一份，证明被告为本案涉案房产的业主，该房屋处于保修期内，以及被告房屋面积，应以此平米数缴纳物业费。被告董子义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告（乙方）、被告（甲方）签订前期物业服务协议一份。协议约定主要内容为：原告提供的物业服务包括：1、物业公共部位的维修、养护和管理；2、物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；4、公共绿化养护和管理；5、车辆停放服务；6、公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。原告服务内容不含业主专有部分的维修养护、家政服务以及业主车辆等特定财产的保管服务。本协议期限自2018年10月31日起，至业主大会成立并签订新的物业服务协议时止。原告的权利义务：1、根据有关法律、法规及本协议的约定提供物业服务，收取物业服务费用，并有权对侵害其他业主利益、不按时交纳物业服务费的业主进行追缴；3、有权制定本物业管理区域内共用部位和共用设备的使用，公共秩序和环境卫生维护等方面的规章制度。业主和物业使用人应共同遵守。本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳，具体标准如下：高层物业费1.8元/平方米/月，别墅物业费3.8元/平方米/月。业主在收房时，预缴第一年物业服务费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内交纳下一年度的物业服务费，以现金、或委托银行划拨方式均可。每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方支付违约金。被告所有的霸州市，面积160.79平方米，按照1.8元／㎡／月的标准收费，每年应交物业费3473.06元。原告自2017年10月开始为该小区提供物业服务，该小区截止到本案开庭之日未成立业主大会及业主委员会。被告未交纳2019年11月1日至2021年10月31日的物业费，经原告催要被告至今未交。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。自2017年10月起，原告已实际进驻霸州市孔雀城玺园小区并提供了相应的物业服务。原、被告自2018年10月31日签订前期物业服务协议，双方就已实际形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业管理服务。在《前期物业服务协议》未被解除之前，双方应当继续遵照执行。物业服务企业为业主提供的物业管理行为，是物业服务企业的劳务行为，业主应当对物业服务企业提供的服务支付劳务费用即物业服务费。根据《前期物业服务协议》约定，被告应于2019年10月交纳2019年11月1日至2020年10月31日的物业费3473.06元，在2020年10月交纳2020年11月1日至2021年10月31日的物业费3473.06元。被告至今未按照物业服务合同的约定向原告支付该期间的物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。故本院对原告要求被告支付2019年11月1日至2021年10月31日物业费6946.08元的诉讼请求予以支持。经原告向被告催收，被告至今未交纳相应的物业服务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因原、被告约定违约金日3‰过高，本院依法酌定按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算，支付原告逾期付款违约金。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董子义于本判决生效之日起十日内向原告幸福基业物业服务有限公司支付2019年11月1日至2021年10月31日期间的物业服务费6946.08元；二、被告董子义于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司违约金，按年利率15.4%计算，以3473.06元为基数，自2019年11月1日起计算至2020年10月31日，以6946.08元为基数，自2020年11月1日起计算至物业服务费缴清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告董子义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月二十四日书记员  那程飞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初58589号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，系该银行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：沈晋怡，男，汉族，1987年8月1日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年11月23日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告沈晋怡的起诉。 本案案件受理费2209.74元（已由原告预交），由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 田敬宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15170号上诉人（原审被告）：沈阳市志宏装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡金沙村。法定代表人：王阳，该公司经理。委托诉讼代理人：商丽娟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕书飞，男，1976年6月18日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：程泽，辽宁法信律师事务所律师。上诉人沈阳市志宏装饰材料有限公司因与被上诉人吕书飞借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳市志宏装饰材料有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院在事实认定方面存在错误。上诉人与被上诉人之间的借款已实际还清，并不存在任何欠款及借贷关系；本案实际欠款主体为案外人，本案债务转移，债务承担法律关系已经合法生效，被上诉人应该向案外人求偿，而非起诉上诉人，2万元实际还款主体为案外人且被上诉人已实际接收，足以证明被上诉人早已同意欠款主体为案外人的事实，被上诉人应依法向案外人主张还款；票据具有无因性、见票即付、时效性等特征，被上诉人已经将承兑汇票承兑，且事后多次向案外人法定代表人及实际控制人索要欠款，在长达三年时间内并未将票据返还给上诉人，足以证明上诉人早已脱离案涉欠款及票据关系，被上诉人无权起诉上诉人。2.一审法院在法律程序及法律适用层面存在错误。一审程序中，被上诉人未准确列明被告，一审法院也未依据法定职权依法追加案外人为本案适格被告，属于法律程序性错误。被上诉人吕书飞辩称：本案在原审时上诉人承认该借款事实，然后给了被上诉人一张支票，想折抵欠款，但是该支票是空头支票，被银行退回，后来被上诉人又多次向上诉人催还这笔欠款，后来给了2万元，根据本案欠款的证据，原审判决正确，二审法院应当维持原判。吕书飞向一审法院提出诉讼请求：1.判令沈阳市志宏装饰材料有限公司返还吕书飞借款14万元，并承担从2020年7月9日起到实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由沈阳市志宏装饰材料有限公司承担。一审法院认定事实：自2010年起，吕书飞与沈阳市志宏装饰材料有限公司已建立购销合同关系。2017年1月，因沈阳市志宏装饰材料有限公司需现金给付工人工资，向吕书飞借款16万元。2017年7月，沈阳市志宏装饰材料有限公司背书转让吕书飞转账支票一张，金额为16万元，出票人为沈阳弘业新建材经销处。吕书飞委托案外人沈阳市铁西区鑫桐泽油漆经销处承兑该转账支票，但因支票系空头支票未能承兑。随后，吕书飞多次微信联系沈阳市志宏装饰材料有限公司还款，通过沈阳市志宏装饰材料有限公司多次沟通，案外人沈阳弘业新建材经销处主动偿还吕书飞2万元。因沈阳市志宏装饰材料有限公司一直未能给付余款，故促成此诉。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。沈阳市志宏装饰材料有限公司因支付工人工资向吕书飞借用现金，双方已形成债权债务关系。吕书飞向沈阳市志宏装饰材料有限公司提供了借款16万元，虽然沈阳市志宏装饰材料有限公司给付吕书飞转账支票具有还款意愿，但该支票未能承兑，故沈阳市志宏装饰材料有限公司应履行返还借款义务。吕书飞主张沈阳市志宏装饰材料有限公司返还借款14万元，本院予以支持。关于吕书飞主张利息的问题。根据司法解释规定：双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现吕书飞主张沈阳市志宏装饰材料有限公司给付自2020年7月9日起到实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：沈阳市志宏装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吕书飞借款本金14万元及利息（以14万元为基数，从2020年7月9日起至全部给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如沈阳市志宏装饰材料有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1550元，由沈阳市志宏装饰材料有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。在一、二审法院审理中，上诉人承认因向被上诉人借了16万元钱，而给被上诉人一张金额为16万元的转帐支票。本院认为：因上诉人并不否认向被上诉人借了16万元钱，后来给被上诉人一张金额为16万元的转帐支票，但因上诉人用于偿还被上诉人该笔借款的转账支票系空头支票，致该支票无法承兑，后被上诉人继续要求上诉人偿还借款。虽然，案外人即出票人沈阳弘业新建材经销处给了被上诉人2万元钱，但并不意味着债务已发生转移，被上诉人提起本案诉讼，要求上诉人偿还，具有事实和法律依据，一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本金14万元及利息，并无不当，本院对上诉人提出的其债务已转移的上诉理由，不予支持。至于上诉人提出的支票原件仍在被上诉人处的问题，因该支票已过期作废，故不能成为上诉人拒绝偿还借款的理由。关于上诉人提出的一审程序错误、未将案外人沈阳弘业新建材经销处列为共同被告的问题，本院认为，因本案借款合同关系的借款人是上诉人，案外人沈阳弘业新建材经销处与被上诉人间并不存在借款合同关系，现被上诉人选择依据借款合同关系起诉上诉人，要求上诉人偿还剩余借款，一审法院未将案外人沈阳弘业新建材经销处列为共同被告，并无不当，对上诉人提出的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由沈阳市志宏装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十二月七日法官助理韩雪书记员王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30190号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：廖志锋，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省广宁县***************，身份证号码441************416。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖志锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********545）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金19994.81元、利息1476.91元、分期手续费218.16元、违约金944.16元（欠款暂计至2020年6月8日，此后利息以本金为基数按日万分之五、违约金以每期最低还款额未还部分的5%计付至实际清偿日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月28日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖志锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19994.81元、利息1476.91元、分期手续费218.16元、违约金944.16元（利息暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元、财产保全费246元，由被告廖志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3388号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨市利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：郭明华，女，1958年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张春华，女，1966年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告郭明华、张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告哈行利民支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告郭明华、张春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭明华偿还贷款本金286,393.89元，利息及罚息114,906.93元（自2017年8月11日起计算至2020年8月23日止），以上本息合计401,300.82元；2.判令继续产生的利息及罚息由郭明华、张春华在结清贷款本息时一并付清；3.判令张春华对上述贷款本息承担连带保证责任；4.诉讼费及相关费用由郭明华、张春华承担。事实与理由：郭明华于2017年8月11日以自然人担保式向哈行利民支行申请贷款，郭明华贷款的本金为290,000元，贷款年利率12.96%，张春华提供连带责任保证，贷款到期日为2020年8月10日，逾期后年利率上浮50%。郭明华于2017年8月14日偿还贷款本金3606.11元、利息3.89元，剩余贷款本息至今未归还，连带责任保证人张春华未履行连带保证责任，哈行利民支行多次催收未果，故向法院提起诉讼。郭明华、张春华未出庭、未答辩。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.2017年8月11日《个人借款合同》一份，证据2.《个人贷款保证合同》一份，证据3.借款凭证一份，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，郭明华与哈行利民支行签订《个人借款合同》，约定郭明华向哈行利民支行借款290,000元，期限2017年8月11日至2020年8月10日，年利率12.96%，还款方式为不规则还款，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。本合同项下的全部债务由张春华提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同。同日，张春华与哈行利民支行签订《个人贷款保证合同》，约定张春华为郭明华在哈行利民支行的借款290,000元提供连带责任保证担保。如郭明华未按主合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，哈行利民支行在保证期间可直接向张春华追索。张春华保证范围为郭明华根据主合同向哈行利民支行借用的：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈行利民支行实现担保权利和债权所产生的的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。2017年8月11日，哈行利民支行按借款合同约定向郭明华放款290,000元，郭明华的贷款起止时间为2017年8月11日至2020年8月10日。郭明华于2017年8月14日偿还贷款本金3606.11元、利息3.89元。贷款到期后，郭明华尚欠贷款本金286,393.89元、利息及罚息未给付，截止2020年8月23日，利息及罚息共计114,906.96元。本院认为：哈行利民支行与郭明华签订的《个人借款合同》、张春华与哈行利民支行签订《个人贷款保证合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向郭明华发放贷款后，郭明华应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任。故哈行利民支行要求郭明华给付贷款本金286,393.89元及利息、逾期罚息114,906.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《个人贷款保证合同》中约定张春华为郭明华的偿还义务提供连带责任保证担保，现哈行利民支行诉请张春华对郭明华的贷款承担连带保证责任，该请求未超过合同约定的保证期间，故哈行利民支行要求张春华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭明华于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金286,393.89元，利息及罚息114,906.93元，共计401,300.82元；二、郭明华于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款罚息（罚息以286,393.89元为基数，按照年利率19.44%计算，自2020年8月24日起计算至欠款实际给付之日止）；三、张春华对本判决上述第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元，公告费560元，共计8030元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由郭明华负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，张春华对该款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 倩人民陪审员  陈淑杰人民陪审员  李 杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理李梦茹书记员范慧君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12595号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗榕伶，女，1993年2月5日出生，苗族，住贵州省铜仁市思南县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗榕伶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  程强二〇二〇年十二月二十四日法官助理苏新书记员岳东霖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13041号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该行总裁。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：曾伟添，男，1989年2月7日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告曾伟添信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员适用简易程序进行独任审理。原告民生银行的委托代理人赵欢欢到庭参加了诉讼，被告曾伟添经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2013年6月6日；（二）开卡人：曾伟添；（三）卡号：35×××64；（四）发卡行：民生银行；二、信用卡合约约定的情况（一）利息标准：日利率0.5‰；（二）手续费标准：采取分期收取的方式，根据分期期数实行不同的费率，3期的费率为0.82%，6期的费率为0.7%，9期、12期、18期的费率均为0.67%，24期的费率为0.7%；（三）还款日：信用卡的免息还款期一般为从记账日起至最后还款日之间的日期，具体到期还款日和免息还款期等以曾伟添申请的信用卡产品的规则为准。三、信用卡透支情况（一）透支总金额：53133.69元；（二）还款方式：分期还款；（三）还款期数：多次分期，最后三次分期，其中两次分24期支付，一次分12期支付。四、逾期还款情况（一）逾期时间：自2020年3月12日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年7月21日，曾伟添尚欠透支本金53133.69元、利息1444.13元、手续费439.67元。五、其他情况民生银行委托律师参加本案的诉讼，并约定诉讼标的在5万元至10万元期间的，前期办理费为2200元。六、民生银行的诉讼请求：1.曾伟添向民生银行偿还信用卡借款本金53133.69元及利息、手续费（截至2020年7月21日的利息1444.13元、手续费439.67元），以及自2020年7月22日起至所有欠款清偿之日止的利息【利息按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定的日利率万分之五计算】；2.曾伟添立即向民生银行偿还民生银行为实现本案债权而支出的律师费人民币2200元；3.本案的案件受理费由曾伟添承担。七、曾伟添未作答辩。裁判理由与结果本院认为：曾伟添向民生银行申请办理信用卡，并填写《申请表》，故双方均受该申请表所附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。曾伟添未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。民生银行要求曾伟添偿还欠款本金53133.69元及利息、手续费，符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在合约中约定律师费由曾伟添承担，现民生银行确有委托律师参加诉讼，并提交委托代理协议为证，故对民生银行的律师费主张，本院亦予以支持。曾伟添经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伟添于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金53133.69元、手续费439.67元及利息（截至2020年7月21日的利息为1444.13元，此后利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至清偿之日止）；二、被告曾伟添于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告曾伟添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年十二月二十八日书记员 骆雪玲
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执140号之三 申请执行人：东宁润生村镇银行股份有限公司，住东宁市东宁镇。 法定代表人：刘忠宇，男，该行行长。 委托代理人：郎聪，男，东正律师事务所律师。 被执行人：张淑霞，女，1957年10月21日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。 被执行人：东宁县国梁木业有限责任公司，住东宁市绥阳镇。 法定代表人：李春生(已故)，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司与被执行人张淑霞、东宁县国梁木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张淑霞偿还借款本金2000000元及利息，并承担律师费10000元、案件受理费13122元，但被执行人张淑霞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人东宁县国梁木业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2020年5月12日以（2020）黑1024执140号之一执行裁定，查封对登记在李春生名下的位于东宁市绥阳镇商服用房，申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司申请拍卖上述房产，经审查，申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在李春生名下的位于东宁市绥阳镇商服用房。 本裁送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  张福利 审判员  曲 志 二〇二〇年十二月一日 书记员  原雪薇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19436号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：邱贵荣，男，1963年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县××××××××××，公民身份号码362××××××××××××756。被告：吴玉仙，女，1964年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县××××××××××，公民身份号码362××××××××××××721。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告邱贵荣、吴玉仙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人陈丽仪到庭参加诉讼，被告邱贵荣、吴玉仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告邱贵荣向原告中国银行中山分行偿还截止至2020年3月12日的信用卡透支本金51649.92元、利息1647.7元、违约金793.85元，从次日起至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算】；2.被告吴玉仙承担连带清偿责任；3.两被告承担诉讼费。被告邱贵荣、吴玉仙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：邱贵荣。信用卡卡号：625××××××××××762。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人未还款。截止至2020年5月12日，尚欠信用卡透支本金51649.92元及利息1647.7元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与邱贵荣就违约金收费项目达成协议。再查，邱贵荣与吴玉仙的身份信息在同一本户口本上，邱贵荣为户主，吴玉仙与户主的关系为妻。本院认为，邱贵荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱贵荣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，邱贵荣应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张邱贵荣支付违约金的诉求，本院不予支持。关于中国银行中山分行主张邱贵荣其他的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邱贵荣没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于吴玉仙的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，邱贵荣以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中国银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定吴玉仙具有举债的共同意思，故对其主张吴玉仙承担连带清偿责任，本院不予支持。邱贵荣、吴玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱贵荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年5月12日的信用卡透支本金51649.92元及利息1647.7元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152.29元，诉讼保全申请费561元，合计为1713.29元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担17元，被告邱贵荣负担1696.29元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 盈黄慧珍
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                               (2020)陕0304民初3036号原告：容秋林，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。被告：贾甲喜，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：贾勇，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区，系贾甲喜之子。原告容秋林与被告贾甲喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容秋林及其委托代理人赵江芳、被告贾甲喜及其委托代理人贾勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容秋林向本院提出诉讼请求: 1、判令被告赔偿原告各项经济损失32529.47元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告系同村村民。2020年6月9日18时30分许，同组村民容应忠叫原告到被告家帮忙拉棺材。原告站在棺材前等候被告将车开过来装棺材，被告在推电动车的过程中，猛然启动油门，电动车前轮从原告右脚面上碾轧过去，致原告右脚受伤。被告将原告送至XX镇诊所拍片子，并简单包扎。6月11日，原告因脚部疼痛不已到宝鸡市金台医院治疗，住院5天，诊断为：右足2、3、4跖骨基底部骨折。原告因此次事故产生的各项损失与被告多次协商未果，特诉至法院，请判如所求。被告贾甲喜辩称：他是木匠，给本村村民容应忠做了一副棺材。2020年6月9日下午，容应忠来他家里拉棺材，他当时正准备开电动三轮车外出，容应忠带着原告等人就进来了。由于棺材放在院子简易棚下，他打算将车掉个头转到棺材跟前，电动车也没有关电，他说过车要掉头，可能原告没有听见，三轮车突然加速，车轮碰到了原告的腿。他给容应忠送完棺材，就带原告到坡头村诊所拍了片子，大夫说是骨头裂缝，包扎了一下。后来原告到其他医院进行治疗，在村委会调解时，他也认可这事情，愿意承担原告的医疗费，但是原告不同意，就将他起诉了。原告是容应忠叫来帮忙的，他没有叫原告，原告的损失不应该让他一个人承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，被告虽然对鉴定结论提出异议，但未书面申请重新鉴定，也未提供相反证据，对司法鉴定结论予以认定；原告提交的交通费票据，将结合原告治疗情况，本院酌情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可认定如下案件事实：原告容秋林与被告贾甲喜系同村村民。被告系木匠。2020年6月9日下午，同村村民容应忠叫原告到被告家帮忙拉其定作的棺材。在被告家院子等候装车时，被告操作电动三轮车不当，车辆突然加速，前轮轧伤原告右脚。当天，被告即送原告前往金台区XX镇XX村卫生室拍片治疗，诊断为：右足2、3、4跖骨基底部骨折。6月11日，原告入住宝鸡市金台医院，住院5天，诊断结论一致。出院时，医嘱：继续石膏外固定制动3周；3周后门诊复查拍片，拆除石膏固定；门诊口服药物巩固治疗等。后原告在宝鸡市金台医院及宝鸡市千河骨科医院复查治疗。2020年9月23日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告伤情建议误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。经审核，本次事故给原告造成以下经济损失：医疗费3729.47元、住院伙食补助费300元（60元/天×5天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、鉴定费800元、交通费600元，共计24929.47元。2020年7月13日及10月19日，宝鸡市陈仓区XX镇XX村人民调解委员会曾两次对原、被告之间的纠纷进行调处，双方未能达成一致。本案在调解阶段，原、被告双方对赔偿项目及计算标准达成一致意见，但被告贾甲喜坚持四年付清，原告容秋林不同意，调解未果。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。本案系过失侵权。被告贾甲喜在转车过程中，因操作不当，轧伤原告右脚，其行为与原告的损害结果之间存在因果关系，被告有过错，故对原告因此产生的各项经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合理的部分，本院予以支持。原告主张的误工费计算标准偏高，也未提供相关证据证明，本院根据本地区实际情况酌情确定每日100元；其主张的护理费参照当地护工劳务报酬标准，结合原告伤情，酌定护理费每日80元；原告请求的“三期”时间以鉴定结论为准。关于交通费，原告因伤治疗产生交通费用是客观存在的事实，根据原告病情及就医情况，酌情认定600元。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下: 一、由被告贾甲喜于本判决生效后十五日内赔偿原告容秋林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费及交通费等各项经济损失24929.47元；二、驳回原告容秋林的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告贾甲喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审  判  长   王若海                              人民陪审员   张新阳                              人民陪审员   容  涛                               二0二0年十二月一日                                书  记  员   贾  越1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保2025-7号申请执行人：于某某被执行人：杨某某被执行人：张某某被执行人：栖霞市某某有限公司本院在执行于某某与杨某某、张某某、栖霞市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  林崎材
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5184号原告：天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。统一社会信用代码91120000103065616Q法定代表人：张树琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告：天津市河西区住房和建设委员会，住所地天津市河西区马场道185号。统一社会信用代码11120103MB1605669E主要负责人：杨阳，该委员会主任。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：樊登峰，男,1960年9月14日出生，汉族,住天津市河东区。原告天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会与被告樊登峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告就其名下所有的河西区××大厦××号楼××号房屋，协助天津市地下铁道集团有限公司至房屋主管部门办理过户登记手续；2、请求贵院依法判令被告以房屋收购价格2560761元为基数，按照收购总价款1%的标准，向天津市地下铁道集团有限公司支付违约金25607.61元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月7日，天津市地下铁道集团有限公司与天津市建设投资有限公司签订《房屋征收协议书》，约定由天津市地下铁道集团有限公司进行投资，天津市建设投资有限公司负责组织协调，实施地铁6号线尖山路站、黑牛城道站项目的房屋征收相关事宜。因原计划征收的美联大厦3号楼与美联大厦1号楼1-3门楼座紧邻，美联大厦1号楼1-3门居民多次上访，表示3号楼的拆除将会对其房屋造成严重安全隐患，后天津市建设投资有限公司与天津市河西区住房和建设委员会又于2015年4月签订《地铁6号线尖山路站、黑牛城道站美联大厦1号楼1-3门房屋收购协议书》，委托天津市河西区住房和建设委员会作为拆迁单位对影响案涉项目建设的美联大厦1号楼1-3门实施收购。被告所有的河西区××大厦××号楼××号××号××路××黑牛城道站项目收购范围之列。2015年4月17日，天津市河西区住房和建设委员会作为受托人与被告签订《房屋收购合同》，约定以人民币2560761元的价格收购案涉房屋，被告收到房屋收购款项后应依约将房屋的全部权利一并转让。合同还约定，被告违约的应赔偿经济损失，并以合同收购总价款1%的标准承担违约责任。现天津市河西区住房和建设委员会已代原告向被告支付完毕房屋购款，然经天津市地下铁道集团有限公司多次催促，被告至今不予配合办理房屋过户登记手续。天津市地下铁道集团有限公司认为，天津市地下铁道集团有限公司与天津市建设投资有限公司签订的《房屋征收协议书》、天津市建设投资有限公司与天津市河西区住房和建设委员会签订的《地铁6号线尖山路站、黑牛城道站美联大厦1号楼1-3门房屋收购协议书》、天津市河西区住房和建设委员会与被告签订的《房屋收购合同》系各方真实意思表示，合法有效，故各方均应依约履行义务。天津市地下铁道集团有限公司是涉案项目房屋收购的出资人即实际权利人，天津市建设投资有限公司是涉案房屋收购的委托人，天津市河西区住房和建设委员会系受托人，现天津市河西区住房和建设委员会已向被告支付完毕房屋收购款，被告亦应协助天津市地下铁道集团有限公司办理房屋过户登记手续。被告拒绝配合办理房屋过户登记手续的行为已构成违约，对天津市地下铁道集团有限公司经营活动造成了严重影响，并实质上致使国有资产遭受损失。现天津市地下铁道集团有限公司为维护自身合法权益特诉至贵院，望贵院依法查清事实的基础上判如所请。本院经审查认为，天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会虽以原告的身份起诉，但经法庭询问，天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会明确表示在本次诉讼中并无明确具体的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  安 铭人民陪审员  于新民二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵 娜
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1804-1号 申请执行人：郜怀珠，男，1949年4月15日出生，汉族。 被执行人：原亚旭，男，1992年2月16日出生，汉族。 本院在执行郜怀珠与原亚旭侵权责任纠纷一案中，申请执行标的为7307.96元。本案执行过程中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现被执行人名下暂无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  史海燕
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1644号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：尚金贤，男，1983年9月17日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：陈涛，女，1987年2月17日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人尚金贤、陈涛、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能借款合同纠纷一案中，依据（2018）黔0524民初1260号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金950000元及利息，负担案件受理费6650元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2020年8月31日查封被执行人尚金贤名下的织金县5幢1层4号（无产权证，建筑面积：91.25平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人尚金贤名下的织金县5幢1层4号（无产权证，建筑面积：91.25平方米）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28073号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：黄美宜，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄美宜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2020年月日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27415号原告：张胜力，男，1976年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘芳，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：许日祥，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告张胜力与被告许日祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王艳君审 判 员  毛亚满人民陪审员  张秀敏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨福兰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16041号申请人：肖晔，男，1976年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹英，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：温博，北京市中银律师事务所实习律师。被申请人：李广，男，1975年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人肖晔与被申请人李广合同纠纷一案中，申请人肖晔于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李广名下价值2000000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖晔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李广名下价值2000000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年十二月二日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2408号 原告：施文永，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住怀来县。 被告：薛新钰，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住怀来县。 原告施文永与被告薛新钰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文永、被告薛新钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施文永向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿修车费1500元、误工费4000元，车辆租赁费16000元，合计21500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告雇用原告及其钩机在大黄庄河滩干活，双方商定每天费用1000元。在干了16天活后，被告在喝醉酒的情况下，不分缘由到河滩将原告的车辆玻璃损毁，并逃离现场。原告报警后经大黄庄派出所确认是被告所为。原告修理车辆的4天中没有干活，并花费修理费1500元。经过此事后被告不再雇用原告的钩机，拖欠的费用至今未给，为此请求法院依法判令被告给付修理费1500元、误工费4000元及16天的工钱16000元。 薛新钰辩称，玻璃是我砸的，修车的发票我看过，感觉物价不合适，应当找有关部门鉴定。换玻璃用不了4天，误工4天不合适。工钱不是不付，是双方在钱数上有差异，我们雇钩机按小时计算，一个小时120元，他在我那干了16天，每天5个小时，共80小时9600块钱。出事后原告把他的捷达车停止现场，阻止施工，耽误我一天工，工人工钱4000元一天，三轮车300元一天，一共4300元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份，薛新钰雇用施文永的钩机在大黄庄河滩干活，负责从大车上卸商品灰。在施文永为薛新钰干了16天活后，薛新钰于酒后将施文永的钩机玻璃损毁。施文永为修理钩机玻璃停工4天，花费修理费1500元。为此，施文永诉至本院，要求被告赔偿修理费1500元，并按照干活前约定的每天1000元的工钱赔偿误工费4000元。因薛新钰尚欠施文永16天的工钱未给付，故施文永要求将所欠的工钱16000元一并给付。 上述事实，有当事人的陈述、修理费票据、开庭笔录，在卷佐证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的砸毁原告钩机玻璃和为其干活16天的事实，故对被告认可的事实，本院予以确认。原告因更换玻璃而停工的事实客观存在，且有修理费票据证实，故对原告主张的修理费和误工费，本院予以支持。对原告主张的干活的工钱，被告提出按拉灰时间计算的抗辩理由，不符合客观实际，不予采信。庭审中，被告虽多次提出鉴定事宜，但并未提供书面的鉴定申请，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 一、被告薛新钰赔偿原告施文永修理费1500元，误工费4000元； 二、被告薛新钰给付原告施文永工钱16000元。 上述一、二项合并，被告薛新钰共应给付原告施文永21500元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告薛新钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  唐玉高 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈俊翰 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执5201号申请执行人：广州建筑工程监理有限公司，住所地广州市越秀区广卫路四号20楼。法定代表人：肖学红。委托代理人：方圆，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：吴文灿，国信信扬律师事务所律师。被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道100号（自编3至9栋）。法定代表人：柳劲松。关于申请执行人广州建筑工程监理有限公司与被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32152号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行，立案执行标的3665725.4元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人没有向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，到被执行人注册地址进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。2020年12月7日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗翠君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27789号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：韦军立，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韦军立保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾