重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20190号原告：柯贤阳，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：柯鑫链，男，1999年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：柯贤阳（柯鑫链之父），男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆隆绘商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号14-4号，统一社会信用代码91500107MA5U5PEG59。法定代表人：武建英。原告柯贤阳、柯鑫链诉被告重庆隆绘商贸有限责任公司（以下简称隆绘公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王霭姣独任审判，因被告下落不明，转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员刘思碧、李显珍组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行审理，因工作调整，变更为审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员易如琴、石孝平组成合议庭，10月26日公开开庭进行审理。原告柯贤阳、柯鑫链到庭参与诉讼。被告隆绘公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告柯贤阳、柯鑫链向本院提出诉讼请求：1.被告退还二原告房屋装修结算款93397.60元；2.被告支付二原告房屋后期装修材料、人工费31411.15元;3.被告支付二原告逾期交货违约金10万元，上述费用合计224808.75元；4.诉讼费和公告费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，二原告与被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》，合同约定二原告将所有的欧麓花园城爱丽舍庄园XXXXX号（以下简称1-2号）房屋交由被告整装装修。合用对工程工期、交货方式及费用、付款方式、验收结算、违约责任等进行约定。合同签订后，原告均按约履行交款义务，前期款项均向与被告关联的其他公司（天地合）交纳，中期款及首期款均经原、被告双方确认，但被告未按约履行装修义务，双方协商好的退款协议至今未履行，装修材料至今未送达，房屋一直处于停工状态，两个合同合计支付684911元，合计结算591513.4元。被告的失信行为已给二原告造成损失，为维护其合法权益，遂诉请如上。被告隆绘公司未作答辩，亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。对当事人举示的证据，本院认定如下：《住宅装饰装修销售及服务合同》（以下简称服务合同）、补充协议、收据、预算表、现场照片等证据，经审查，真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，原告柯贤阳、柯鑫链（甲方）与被告隆绘公司（乙方）签订服务合同，约定装修1-2号房屋，设计施工服务总费用405000元，乙方具有丰富的家装材料、家具、家电的供货资源及相应的家装业服务经验，能保证以较低价格为甲方提供购买渠道，就甲方向乙方采购房屋装修所需材料、家具、家电及配套服务事宜达成如下协议：合同签订当日，乙方支付合同总金额的60%，开始涂饰工程之前支付中期款即合同总金额35%，乙方逾期交货，须每日按合同总额的0.05%向甲方支付违约金。2017年11月24日，原告柯贤阳与被告再次签订补充协议，约定最终工程预算合同金额442191元，签订当日支付287425元，进行饰面作业之前支付139290元，余款15476元。2018年12月31日，被告财务人员将中期款变更为81676.86元。2019年6月4日，被告财务人员将尾款变更为-48324.15元。原告柯贤阳确认收款人及收款账户。原告柯贤阳于2016年9月4日支付9万元，2017年1月28日支付142425元，2019年1月4日支付81676.86元。2017年11月24日，原告柯鑫链与被告再次签订补充协议，约定最终工程预算合同金额242720元，签订当日支付157768元，进行饰面作业之前支付76457元，余款8495元。2018年12月31日，被告财务人员将中期款变更为50909.46元。2019年6月4日，被告财务人员将尾款变更为-21102.45元。原告柯鑫链2017年11月28日支付112768元，2018年12月31日支付50909.46万元。涉案房屋装修预算表中仅载明包含木地板、开关、腻子、乳胶漆施工，未载明项目单价和合计金额。二原告确认被告未装修完工，自认其自行购置的装修材料价格和质量高于原、被告双方合同约定，现已安排他人装修完工并于2020年5月装修入住。本院认为，原告柯贤阳、柯鑫链虽分别与被告签订补充协议并分别交纳装修款，但实为二原告与被告就1-2号房屋共同建立装饰装修合同关系。被告未到庭参与诉讼，放弃答辩和质证的权利，对于原告举示的上述证据真实性，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，现原、被告双方已对已完工部分价款进行结算，且未完工部分原告已自行施工完工，该合同无法实际继续履行，原告要求退还超付工程款，本院予以支持。对于工程款应退金额，因原告称前期费用系向案外人缴纳，但仅举示被告盖章的477779.32元收据，而两张业主缴款单显示已交金额合计577779.32元，尾款合计为-69426.6元，故本院采信二原告举示的两张装修工程业主缴款单（尾期）结算金额，被告应按该69426.6元予以退还。而二原告要求被告赔偿因被告未按时完工所造成的损失，实际系因被告未按约完工而导致二原告自行施工多支付的费用，但因双方合同未对被告未按约施工部分的项目单价及总价进行明确约定，且原告已自认其购置的装修材料价格和质量高于双方合同约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未能按约完工属实，但原告未能举示证据证明自购建材与合同约定装修项目之间的实际价差损失，故本院对二原告该项诉请不予支持。二原告可持相关证据另行起诉。因原、被告仅在服务合同中约定配送日期为房屋装修竣工后的15个工作日内完成，未明确约定具体配送日期，现双方已对涉案装修工程进行结算，未完工部分二原告已另行施工，故合同履行日期应以双方最后一次结算日期即2019年6月4日确定为宜，合同总价款按双方补充协议确定的最终工程预算总金额684911元计算为宜，故违约金应以684911元为基数，自2019年6月5日起按日利率0.05%计算至付清时止，并以原告诉请金额10万为限。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆隆绘商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告柯贤阳、柯鑫链装修工程款69426.6元；二、被告重庆隆绘商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯贤阳、柯鑫链违约金（以684911元为基数，自2019年6月5日起按日利率0.05%计算至付清时止，并以10万为限）；三、驳回原告柯贤阳、柯鑫链的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，公告费560元，共计3010元。由原告柯贤阳、柯鑫链承担400元，被告隆绘商贸有限责任公司负担2610元，案件受理费、公告费已由原告垫交，被告重庆隆绘商贸有限责任公司应于本判决生效后十五日内直接付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王霭姣人民陪审员  易如琴人民陪审员  石孝平二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 欣