广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初15829号 原告：杨霞，女，1972年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢振林，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：卜友基，男，1976年4月12日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被告：陈显兰，女，1983年10月18日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月15日 开庭时间：2020年12月10日 当事人到庭情况： 原告方：杨霞的委托诉讼代理人卢振林到庭 被告方：卜友基、陈显兰未到庭 原告诉请 一、判令被告卜友基、陈显兰立即偿还原告借款本金人民币80000元； 2 二、判令被告卜友基、陈显兰向原告支付借款利息13626.7元（以80000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍即16.8%计，从2019年9月25日起计至2020年9月24日止）； 三、判令被告卜有基、陈显兰向原告支付上述借款逾期利息（以80000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍16.8%计，从2020年9月25日起计至实际清偿之日止）； 四、判令被告卜友基、陈显兰承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实认定 2015年11月28日，被告陈显兰作为借款人、案外人陈显正作为担保人共同向原告出具借款凭证，载明：“今借到杨霞人民币肆万元正，借期陆个月（180天）。”被告卜友基、陈显兰于2019年9月24日共同向原告出具《借条》，载明：被告卜友基、陈显兰于2015年11月28日向原告借到现金40000元，口头约定借款利息按月利率2%计付，截止至2019年9月24日，尚欠利息20000元；原告再次以现金方式向被告卜友基、陈显兰出借20000元，原告共计向被告卜友基、陈显兰出借80000元，借期为一年，利息按月利率2%计付。原告于《借条》出具当天取款20000元。 庭审中，原告称本案借款均以现金方式交付，其中2015年11月28日交付40000元、2019年9月24日取款20000元后以现金方式交付；上述《借条》载明的80000元借款中包含了20000元借款利息，双方约定将尚欠的借款利息计入本金中，故被告卜友基、陈显兰向原告出具了该借条；被告卜友基、陈显兰借款 3 后再2015年11月28日至2019年9月23日期间，陆续向原告还款共计17200元，但原告已记不清具体的还款时间及相应的还款金额。 另查明，2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卜友基、陈显兰经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。被告卜友基、陈显兰向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、取款凭证等证据原件予以证明，本院予以确认。现被告卜友基、陈显兰作为具备完全民事行为能力的自然人，应对以个人名义出具《借条》等以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺，现被告卜友基、陈显兰逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。关于尚欠借款本息，因被告卜友基、陈显兰已向原告偿还部分款项，故本院将在下文论述。 关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支 4 持。”之规定，因原告无法确认被告卜友基、陈显兰所偿还的17200元的具体还款时间及相应的还款金额，故本院酌情认定被告卜友基、陈显兰于2019年8月31日向原告还款17200元。结合被告卜友基、陈显兰的还款情况及双方的约定，利息应按2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（16.8%）计算，经计算：1、2015年11月28日至2019年8月31日共计1373天，应付利息25278.25元（40000元×16.8%÷365天×1373天），已付利息17200元，尚欠利息8078.25元（25278.25元－17200元）；2、2019年9月1日至2019年9月24日共计24天，应付利息441.86元（40000元×16.8%÷365天×24天）。即截止至2019年9月24日，被告卜友基、陈显兰尚欠原告借款利息8520.11元（8078.25元＋441.86元），该款可计付后期借款本金，超出部分，本院不予支持。综上，截止至2019年9月24日，被告卜友基、陈显兰尚欠原告借款本金68520.11元（40000元＋8520.11元＋20000元），此后的利息应以60000元本金为基数，自2019年9月25日至被告卜友基、陈显兰实际还清借款之日止，按年利率16.8%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜友基、陈显兰共同向原告杨霞偿还借款本金68520.11元； 二、被告卜友基、陈显兰共同向原告杨霞支付借款利息（利息的计算：以60 5 000元本金为基数，自2019年9月25日至被告卜友基、陈显兰实际还清借款之日止，按年利率16.8%计付）。 案件受理费1070元，由原告杨霞负担171元，由被告卜友基、陈显兰共同负担899元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈大颖 二〇二〇年十二月十一日 6 书记员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款 7 本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。