安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初6630号原告（反诉被告）：泗县强英饲料有限公司，住所地安徽省宿州市泗县草沟镇工业园，统一社会信用代码91341324MA2MQRHUX7。法定代表人：凌云娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，安徽焕然律师事务所律师。被告（反诉原告）：程伟，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。原告（反诉被告）泗县强英饲料有限公司（以下简称强英公司）与被告（反诉原告）程伟关于养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后被告（反诉原告）程伟向本院提起反诉，本院审查后予以受理，并决定与本诉合并，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）强英公司的委托诉讼代理人张涛、刘欢，被告（反诉原告）程伟及其委托诉讼代理人李佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强英公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告提供的鸭苗、饲料、药品等各项损失共116806.59元；2.判令被告支付违约金116806.59元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系养殖合作关系，双方约定进行肉鸭养殖，原被告分别于2020年7月3日和2020年8月18日签订两份肉鸭合作养殖合同。双方约定，原告提供鸭苗、饲料、药品及其他所需物料，并提供技术指导，被告负责喂养，成品由原告方保价回收。如果被告存在私自外卖或因被告其他原因造成原告无法回收本合同项下的毛鸭，被告则构成根本违约，原告有权按照合同第七项约定按合同约定数量实际产生成本收取同等数额违约金或直接按30万元违约金计算，另外被告还需支付原告为此支付的诉讼费、律师代理费(标的额的6%)等维权成本。原告按照合同约定分别向被告提供了6500只鸭苗(合同编号:20200703)和7500只鸭苗(合同编号:20200818)，以及养殖所需药品、饲料等。然而毛鸭出栏后，原告依约到被告处回收合同项下毛鸭，合同编号为:20200703的毛鸭回收率为86.85%，合同编号为:20200818的毛鸭回收率为84.67%，该两批次原告损失共计116806.59元。为此，原告认为被告构成根本违约应承担违约责任，其行为严重侵害了原告的合法权益。程伟答辩称，其不应赔偿强英公司损失，其没有违约行为，造成鸭子无法按合同回收，不是其造成的，而是强英公司不按照合同履行投入饲料和治疗疾病造成的。程伟向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人损失41000元；2.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2020年7月3日和2020年8月18日，反诉人和被反诉人签订《肉鸭合作养殖合同》，约定由被反诉人供应鸭苗、饲料、药品及其他所需物料，反诉人负责饲养并在饲养鸭苗40天后将毛鸭以基础回收价格4.12元/斤交给被反诉人；合同签订后，被反诉人如约供应了鸭苗给反诉人饲养，但是合同履行到2020年9月中旬，鸭子有病不给治，要求反诉人自行解决，反诉人多次与被反诉人协商，要求被反诉人履行合同，来给生病鸭苗治疗，被反诉人均拒绝。由于被反诉人的原因致使鸭苗部分死亡，给反诉人造成严重的经济损失。强英公司答辩称，反诉人的反诉请求没有法律依据和事实基础，公司并未违反合同约定，且履行了合同义务，反诉人要求支付的各项费用无相关依据。经审理查明，强英公司（甲方）与程伟（乙方）分别于2020年7月3日、2020年8月18日签订《肉鸭合作养殖合同》各一份，合同中均载明：一、合作模式及保证金中约定了甲乙双方的合作模式为采用“公司+农户”的模式养殖肉鸭，甲方向乙方提供鸭苗、饲料、药品及其他所需物料，乙方养殖的肉鸭归甲方所有，由甲方统一回收。同时乙方应向甲方缴纳合同保证金。二、回收价格数量及胴体只重中约定了甲方回收成鸭后的计重方式为成鸭胴体重量除以对应的胴体出成率。三、甲方权利义务中约定了甲方按合同价格回收乙方本合同项下的毛鸭，并定期对合同户进行技术服务。四、乙方权利义务中约定了乙方必须全程使用甲方提供的饲料，乙方必须依合同约定将毛鸭卖给甲方，如有私自外卖、或结算用料异常（实际用料超出回收毛鸭重量2倍以上，未经甲方确认重大伤亡）的，则构成根本违约。六、结算方式中约定屠宰完毕后，甲方按出成率向乙方开出结算单，乙方应签字确认。乙方未到现场结算或未签字，视为认同。七、根本违约特别约定中约定合同履行期间，乙方若有使用其他厂家饲料，或偷卖甲方所供饲料、鸭苗、毛鸭等违约情形，或用料异常，乙方则构成根本违约，甲方有权随时合并或选择相应措施……双方签订的两份合同，其中合同编号20200703提供鸭苗6500只，合同编号20200818提供鸭苗7500只，合同签订后，强英公司依照合同约定向程伟提供了鸭苗、饲料、药品等物料，程伟按照合同约定开始饲养鸭苗，合同履行过程中，毛鸭部分死亡，强英公司分别于2020年8月10日、2020年9月19日对上述毛鸭进行回收并出具结算单。其中2020年8月10日回收合同编号20200703项下毛鸭5645只，成活率86.85%，料肉比2.49，成员盈余-30724.74元；2020年9月19日回收合同编号20200818项下毛鸭6350只，成活率84.67%，料肉比4.54，成员盈余-86081.85元，两批次成员盈余共计-116806.59元。现因回收毛鸭形成的损失和违约责任等问题，双方诉讼来院。以上事实，有经双方当庭举证，质证的《肉鸭合作养殖合同》、欠条、结算单、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，强英公司与程伟所签订的《肉鸭合作养殖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该按照合同约定及时、全面地履行自己的义务。养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品（种子、动物家禽幼苗），甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术一方保价回收的合同，从合同内容可以反映出，养殖所需的人工、场地等费用支出均由养殖户自身承担，故对程伟要求强英公司赔偿其损失41000元的反诉请求，本院不予支持。从合同的履行过程看，强英公司已履行向程伟提供鸭苗、饲料、药品等物料的相应义务，程伟也履行了向强英公司返回一定数量存活成鸭的义务，虽然本案合同项下回收的成鸭数量与双方合同约定的回收数量有差距，但造成这种后果的原因有多种，包括程伟的养殖能力、养殖环境，强英公司提供的鸭苗、饲料、药品质量以及季节、气候等因素，均有可能造成合同项下鸭苗死亡的不利后果，故在双方均未能举证证明鸭苗的成活率低是由于对方的原因造成的情况下，根据公平原则，双方均应对合同项下鸭苗死亡造成损失的不利后果承担责任，故对强英公司要求程伟承担违约责任，支付违约金的诉请，本院不予支持。根据结算清单可知，案涉两批次鸭苗共计损失116806.59元，对于程伟辩称其并没有在结算单上签字确认，结合程伟向强英公司出具的欠条，以及双方在合同中约定程伟“未到现场结算或未签字，视为认同”，故本院对程伟的辩解不予采信；双方在合同中并未对鸭苗发生病死或其他风险的后果承担进行约定，程伟作为有经验的养殖户，应对鸭苗的死亡承担一定责任，本院根据双方抗风险能力及各自过错程度，结合两批次鸭子实际成活率，酌定程伟对损失承担50%的责任，强英公司自身承担50%责任，因此程伟需向强英公司支付各项损失共计58403.30元（116806.59元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、程伟于本判决生效后三十日内向泗县强英饲料有限公司赔偿各项损失共计58403.30元；二、驳回泗县强英饲料有限公司本诉中的其他诉讼请求；三、驳回程伟反诉中的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，反诉费用413元，共计2816元，由泗县强英饲料有限公司负担1565元，由程伟负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈 醒