河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初513号 原告：杨静玉，女，1964年9月27日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。 被告：王继领，男，1974年6月5日出生，汉族，籍贯邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：赵俊英，女，1974年4月6日出生，汉族，籍贯邯郸市魏县。 被告：河北烨涵钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路342号。 法定代表人：王继领。 委托诉讼代理人：赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博绎，北京德和衡（邯郸）律师事务所实习律师。 被告：河北国隆担保有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路春光园别墅D区。 法定代表人：张胜龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冀苏利，河北宝星律师事务所律师。 原告杨静玉与被告王继领、赵俊英、河北烨涵钢铁贸易有限公司（以下简称烨涵钢铁公司）、河北国隆担保有限公司（以下简称国隆担保公司）为第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）冀0406民撤1号民事裁定书。原告杨静玉不服该裁定，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）冀04民终4896号民事裁定书，裁定撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民撤1号民事裁定，并指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨静玉委托诉讼代理人李萌、被告王继领委托诉讼代理人徐俊林、国隆担保公司委托诉讼代理人冀苏利到庭参加了诉讼。被告烨涵钢铁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵俊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨静玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初437号民事判决书第三项，即被告国隆担保公司对被告王继领提供的担保物（位于邯郸市复兴区，总建筑面积277.79ｍ2）有优先受偿权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨静玉与被告王继领等人之间的民间借贷纠纷一案中，原告对邯郸市复兴区申请了诉讼保全，该案判决生效后，已进入执行程序。2017年5月16日邯郸市峰峰矿区人民法院对被告国隆担保公司与被告烨涵钢铁公司、王继领、赵俊英为追偿权纠纷一案作出（2017）冀0406民初437号民事判决书，判决被告国隆担保公司对被告王继领提供的担保物（位于邯郸市复兴区，总建筑面积277.79ｍ2）有优先受偿权。原告认为，被告王继领以其位于邯郸市复兴区向被告国隆担保公司提供反担保，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，被告王继领和被告国隆担保公司签订的抵押合同未生效。原审法院判令被告国隆担保公司对该房屋享有优先受偿权，违背了法律强制性规定。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告王继领辩称，其与邯郸市祥丰房地产开发有限公司于2014年1月19日签订《房屋买卖合同》，合同约定“同意将位于复兴区共计12套商业用房整体出售给乙方（王继领）”。邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初3823号民事判决书，解除了该《房屋买卖合同》，且该判决已生效。原告杨静玉就该判决向邯郸市丛台区人民法院提起了第三人撤销之诉，2019年8月16日邯郸市丛台区人民法院作出（2019）冀0403民初743号民事裁定书，裁定驳回原告杨静玉的起诉。后原告杨静玉不服，上诉至邯郸市中级人民法院，2020年7月31日邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终5764号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年10月16日保定市中级人民法院作出（2018）冀06民初33号民事判决书，该判决认为复兴区共计12套房产现已登记在邯郸市祥丰房地产开发有限公司名下，被告王继领对该12套房产已无权利，故判决驳回原告杨静玉要求强制执行该12套房产的诉讼请求。 被告国隆担保公司辩称，原告杨静玉既不属于有独立请求权的第三人也不属于无独立请求权的第三人，且原审案件处理结果与其没有法律上的利害关系，不具有提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格，故应裁定驳回原告杨静玉的起诉。 被告烨涵钢铁公司、赵俊英均未作答辩。 本院查明事实，原告杨静玉与河北瑞领物资贸易有限公司、王继领、李志宏、韩颖、赵俊英为民间借贷纠纷一案于2016年7月1日由保定市中级人民法院立案审理。诉讼过程中，该院根据杨静玉的财产保全申请，查封了被告王继领购买邯郸市祥丰房地产开发有限公司位于复兴区共计12套商业用房（2014年1月9日签订《房屋买卖合同》），查封期限自2016年7月14日至2019年7月13日。2016年11月1日该院作出（2016）冀06民初165号民事判决书，判决“一、被告河北瑞领物资贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨静玉借款本金19610000元，违约金1398559.18元，共计21008559.18元，并自2016年7月1日起，至付清之日止支付借款利息，利息按年利率24%计算。被告李志宏、韩颖、王继领、赵俊英承担连带给付责任。二、驳回原告杨静玉的其他诉讼请求”。该判决生效后，保定中级人民法院依原告杨静玉的申请对该案立案执行。执行过程中，原告杨静玉申请保定市中级人民法院依法查证被告王继领的财产或债权债务，2018年5月29日该院对其申请作出告知，被告王继领在邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初437号案件中以邯郸市复兴区底商1-2层自有房产做抵押担保（当时此房产未在房管局登记），上述房产已被我院（2016）冀06民初165号民事裁定书保全，保全时未发现该房产有抵押登记。 另查明，杨静玉与邯郸市祥丰房地产开发有限公司、河北瑞领物资贸易有限公司、王继领、李志宏、韩颖、赵俊英为案外人执行异议之诉于2018年1月22日由保定市中级人民法院立案受理，原告杨静玉的诉讼请求为一、请求法院撤销保定市中级人民法院（2017）冀06执异160号执行裁定，同时判决准许对查封的邯郸市祥丰房地产开发有限公司名下位于邯郸市复兴区房产，分别是第68号、68-1号、68-2号、70号、72号、74号、76号、76-1号、76-2号、76-3号、78号、78-1号底商的强制执行；二、被告承担本案诉讼费用。后该案中止审理，因审理过程中，原告杨静玉向邯郸市丛台区人民法院提起第三人撤销之诉，请求1.撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403号民初3823号民事判决书（判决解除被告王继领与邯郸市祥丰房地产开发有限公司于2014年1月9日签订的《房屋买卖合同》）；2.诉讼费用由被告负担。2019年8月16日邯郸市丛台区人民法院作出（2019）冀0403民初743号民事裁定书，裁定驳回原告杨静玉的起诉。后原告杨静玉不服该裁定，上诉至邯郸市中级人民法院，该院于2020年7月31日作出（2019）冀04民终5764号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，保定市中级人民法院即恢复审理，并于2020年10月16日作出（2018）冀06民初33号民事判决书，判决驳回原告杨静玉的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉，是指对当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书损害其民事权益的部分或者全部内容。据此，提起第三人撤销之诉的主体必须是原案诉讼中有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。被告国隆担保公司与被告王继领、赵俊英、烨涵钢铁公司为追偿权纠纷一案涉及担保合同效力法律关系，原告杨静玉不是担保合同的相关权利人，对担保抵押物没有独立的物上请求权，故其不属于有独立请求权的第三人。原告杨静玉与河北瑞领物资贸易有限公司、王继领等人的民间借贷纠纷，属于货币债权法律关系，可替代履行。（2017）冀0406民初437号案件的处理结果，也未导致杨静玉承担法律义务或责任，故原告杨静玉也不属于无独立请求权第三人。 另外，原告杨静玉请求撤销被告国隆担保公司对被告王继领提供的担保抵押物邯郸市复兴区，总建筑面积277.79ｍ2有优先受偿权。本院认为，因该房产现已登记在邯郸市祥丰房地产开发有限公司名下，被告王继领已无权利，同时，原告杨静玉对被告王继领享有的债权系普通债权，故在本案中对原告该请求不予支持。 综上所述，原告杨静玉不具有针对（2017）冀0406民初437号案件提起撤销之诉的第三人资格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨静玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭 力 人民陪审员  马志勇 人民陪审员  郝 利 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  范炳嫣