甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1694号原告：张某，住静宁县，个体户。委托诉讼代理人：魏某1，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。（一般代理）委托诉讼代理人：殷某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。（一般代理）被告：吴某，现住××县。被告：刘某，现住××县。委托诉讼代理人：魏某2，甘肃阿阳律师事务所律师。（特别代理）原告张某与被告吴某、刘某健康权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人魏某1、殷某，被告吴某、被告刘某的委托诉讼代理人魏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9846.72元、误工费143349.18元、护理费9239.4元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、交通费1722元、住宿费1732元、鉴定费1900元、残疾赔偿金64646.80元、被扶养人生活费26173.52元、后续治疗费5000元、残疾器具费1030元、精神损害抚慰金8000元，合计276289.62元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：原告张某的医疗费增加2551.59元、交通费增加1994.05元、住宿费增加468元，合计281303.26元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2018年7月19日下午，被告刘某通过电话叫原告帮忙搬新房。原告去二被告家帮忙，正遇二被告吵架，被告刘某抓起电热水壶底座甩向被告吴某，原告躲避不及，被热水壶底座打伤眼睛，右眼流血。二被告将原告送往静宁县人民医院检查治疗，诊断为：右眼球挫伤、右眼视网膜震荡伤。住院5天，花医疗费1976.28元。因眼伤医治未好转，遂出院。原告先后在兰州大学第一医院、甘肃省人民医院、兰州大学第二医院、西安市第四医院检查治疗，伤情未好转。2020年4月13日，原告委托甘肃科信司法医学鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定为：张某本次损伤致右眼眼球挫伤，右眼视网膜震荡伤，右眼视力0.25为中度视力损害，评定为十级伤残。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼。吴某、刘某辩称，原告去二被告家帮忙，二被告发生争吵，刘某用电热水壶底座打伤原告属实，但被告不是故意打伤原告的，而是过失致伤原告，故应减轻被告的赔偿责任，被告同意对原告的损失承担60%的赔偿责任。关于原告的损失，在静宁县人民医院的医疗费被告已垫付，原告诉讼请求中的医疗费被告已垫付1819.13元，应在赔偿数额中予以扣除；诉讼过程中增加的医疗费2709.51元由原告自行负担；误工费按21天，每天154元计算；原告住院期间，被告吴某护理并提供伙食，故不予赔偿护理费及住院伙食补助费；交通费及住宿费按照实际花费酌情判处；因原告的伤情经重新鉴定后不构成伤残，故对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾器具费、精神损害抚慰金不予赔偿。重新鉴定的鉴定费，由原告负担。张某围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、静宁县人民医院住院病历；兰州大学第一医院检查单；甘肃省人民医院检查单；西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院门诊病历；兰州大学第二医院门诊病历、就诊证明及检查清单；住院检查及药物处方费用清单；2、交通费票据；3、住宿费票据；4、户口薄复印件；5、甘肃科信司法医学鉴定所鉴定意见书；6、鉴定费发票；7、配眼镜票据；8、诉讼过程中，在兰州大学第二医院及西京医院确诊原告斜视复视的病历共8页。经质证，被告对未加盖医院印章的部分病历、诊断证明书的三性均有异议；医疗费票据，2018年9月11日至2019年1月8日的医疗费1819.13元已由二被告垫付，门诊收费票据均有异议，没有处方及医嘱等予以佐证，且有部分票据为复印件、打印件；西安市第四医院门诊处方及静宁县柴锦林诊所处方的三性均有异议，该处方不能作为医疗费用支出的凭据，被告不予认可。交通费票据，部分票据时间与原告的就诊不相符合，停车费与本案无关，不予认可。住宿费票据，星期天酒店的三张票据不是正规发票，不予认可，其余票据属实。户口薄复印件的真实性无异议，但与本案无关。甘肃科信司法鉴定意见书与本案无关，不予质证。鉴定费票据的真实性无异议，但应由原告自行负担。配眼镜的票据，对其三性均不予认可，原告因视力需要正常佩戴，并非残疾器具，费用由原告自行承担。审理认为，原告提交的门诊病历中虽有部分材料系打印件，未加盖医院印章，但与其他门诊检查病历相互印证；对原告提交的柴锦林处的处方，因无其他证据佐证，故该证据不予采信。经审查，本院对原告提交的其他门诊检查病历及医疗费票据予以确认。本院委托甘肃中医药大学司法鉴定所作出的甘中司鉴[2020]临鉴字第107号司法鉴定意见，经质证，二被告均无异议；原告提出异议，甘肃中医药大学司法鉴定所进行了书面补充说明并由鉴定人出庭接受当事人的询问。原告认为两位鉴定人学历及专业并不符合视觉功能鉴定的资质要求，无视觉功能鉴定的资质，其出具的鉴定意见缺乏真实合法性；鉴定意见中遗漏对鉴定结论有影响的斜视、复视，违反《法医临床规范》规定的鉴定程序；两个鉴定人对整个鉴定的程序、鉴定过程、鉴定依据以及病理等完全不了解，不具备出具鉴定报告的能力，出具的鉴定意见缺乏真实合法性。综上，甘肃中医药大学司法鉴定意见书违反真实合法性，不予认可。经审查，两名鉴定人均具有法医临床的司法鉴定人执业证，且鉴定人当庭对原告提出的问题进行了明确答复，故上述鉴定意见客观真实，本院予以确认。依据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月19日下午，张某去刘某家帮忙，刘某与吴某吵架，刘某抓起电热水壶底座甩向吴某，张某躲避不及，被热水壶底座打伤眼睛。张某被送往静宁县人民医院检查治疗，诊断为：1.右眼球挫伤；2.右眼视网膜震荡伤。住院5天，花医疗费1976.28元。2018年7月25日，张某到兰州大学第一医院行相关检查；2018年9月3日，在甘肃省人民医院门诊检查；2018年9月11日，原告在西安市第四医院诊断为：右眼视网膜出血，行右眼视网膜裂孔激光光凝手术；2018年10月后原告在西安市第四医院、兰州大学第二医院、中国人民解放军空军军医大学第一附属医院进行了多次相关门诊检查，花医疗费11881.81元。2020年4月13日，张某委托甘肃科信司法医学鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定为：张某本次损伤致右眼眼球挫伤，右眼视网膜震荡伤，右眼视力0.25为中度视力损害，评定为十级伤残。花鉴定费1900元。二被告对该鉴定意见提出异议，要求对张某的伤情及右眼视力损害的因果关系进行重新鉴定，本院委托甘肃中医药大学司法鉴定所对张某的伤情重新进行了鉴定，2020年9月21日作出甘中司鉴[2020]临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定为：1、张某右眼眼睑皮下淤血、视网膜轻度水肿等损伤形成机制及特点符合钝性外力作用所致，钝性外力作用原因力大小为完全作用。干眼症、右眼眶上神经痛、三叉神经痛与外伤无明确因果关系；2、依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，张某所受损伤未达到伤残等级评定标准。花鉴定费3510元，二被告已支付。后张某对该鉴定意见提出异议，要求甘肃中医药大学司法鉴定所对该鉴定意见中存在的问题进行补充说明，2020年10月30日甘肃中医药大学司法鉴定所对张某提出的异议进行了书面补充说明；张某仍对该鉴定意见有异议，书面申请要求甘肃中医药大学司法鉴定所鉴定人出庭接受询问，2020年12月14日甘肃中医药大学司法鉴定所的两名鉴定人出庭接受了质询。鉴定人出庭费用1780元，张某已支付。另查明，张某在静宁县人民医院住院期间所花医疗费，二被告已垫付；张某在西安市第四医院检查所花费用，二被告垫付1819.13元。本院认为，刘某与吴某在发生争吵的过程中，刘某不慎致伤张某，给张某造成一定的经济损失，张某对该事故的发生没有过错，刘某应承担全部赔偿责任。关于张某的损失，医疗费依据医疗费票据确定为11881.81元；误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十条的规定，确定为4018.98元（2018年计算机服务业191.38元×21天）；护理费根据《解释》第二十一条的规定，确定为678.2元（135.64×5天）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为200元（40元×5天）；交通费根据交通费票据及实际花费酌定为3600元；住宿费根据住宿费票据确定为2200元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾器具费、精神损害抚慰金，因原告的伤情不构成伤残，故对原告的该项请求不予支持。二被告为鉴定所花费用依法应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后十日内赔偿张某的经济损失医疗费11881.81元、误工费4018.98元、护理费678.2元、住院伙食补助费200元、交通费3600元、住宿费2200元，以上共计22578.99元（含被告已垫付的1819.13元）；二、鉴定费3510元，由刘某、吴某负担；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由张某负担760元，由刘某负担822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 温学斌审判员 张亚丽人民陪审员 杜桂花二〇二〇年十二月二十三日书记员 李芳弟