上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11811号原告：上海静进宝投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市静安区。执行事务合伙人：上海铂进投资管理有限公司(委派代表：马俊杰)。委托诉讼代理人：冯波，上海市远东律师事务所律师。被告：史斌跃,男,1987年9月23日生,汉族,住上海市长宁区华山路XXX号XXX室。第三人：上海鲨宇信息技术有限公司，住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层F座769Y室。法定代表人：史斌跃，职务不详。原告上海静进宝投资管理合伙企业(有限合伙)与被告史斌跃股权转让纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。经原告申请，本院追加上海鲨宇信息技术有限公司(以下简称鲨宇公司)作为第三人参加诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，本案于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告史斌跃、第三人鲨宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海静进宝投资管理合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付股价回购款846,000元；2.判决被告按本金846,000元支付自2019年12月7日起至被告实际清偿之日的逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；3.被告承担本案诉讼费用。2016年12月，原告、被告、案外人上海姆机商务咨询有限公司(以下简称姆机公司)、案外人陆某、第三人鲨宇公司签订《2016年12月上海静进宝投资管理合伙企业(有限合伙)、上海姆机商务咨询有限公司与史斌跃、陆某关于上海鲨宇信息技术有限公司之增资协议》(以下简称《增资协议》)，约定原告和姆机公司向鲨宇公司增资，原告出资100万元认购鲨宇公司新增注册资本179,648元，持股比例15%；协议约定原告在拿到工商核准单起十个工作日向鲨宇公司支付第一笔认购款50万元，在鲨宇公司年流水总和达到1,000万元之日起五个工作日支付剩余款项；原告于2017年1月18日向鲨宇公司支付认购款50万元，并与2017年1月19日办妥工商备案。协议另约定鲨宇公司将每季度向投资者提供资产负债表、现金流量表、损益表、财务状况说明及其他附表和附注等财务会计报表及主要合同履行、新签重大合同、新产品研究开发、主要产品(服务)销售等生产经营情况，每会计年度前三个月向投资者提供经会计师事务所审计的公司前一会计年度财务会计报告。《增资协议》签订同时，原告与被告签订《2016年12月上海静进宝投资管理合伙企业(有限合伙)、上海姆机商务咨询有限公司与史斌跃、陆某关于上海鲨宇信息技术有限公司之增资协议之补充协议》(以下简称《补充协议》)，协议约定公司及作为创始股东的被告承诺，若2017年经审计收入低于150万元，全年流水低于3,000万元，则原告有权要求被告回购原告持有的公司全部股权；如原告要求执行回购，被告应在原告提出书面回购要求之日起十个工作日内，按照原告要求的回购方式，将股权回购款支付完毕。股权回购价格=原告投资总额+投资期间利息(按照100%的年利率计算)-原告投资期间的分红(税后)。原告在签署《增资协议》及《补充协议》后，按照约定支付了第一笔认购款，但事后鲨宇公司未按照约定披露财务信息，也未能达到《补充协议》约定的收入、流水。原告多次催告，并于2019年11月向史斌跃发函要求其支付回购款回购股份，但史斌跃至今无正式回应。故原告起诉，要求判如所请。被告史斌跃未作答辩，第三人鲨宇公司未作陈述。原告就其诉讼请求，提供了《增资协议》、《补充协议》，付款凭证，向被告发送的律师函及邮寄凭证等证据，本院经审查对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：2016年12月，原告(投资者)、被告(创始股东、原股东)、案外人姆机公司(投资者)、案外人陆某(原股东)、第三人鲨宇公司签订《增资协议》，约定原告和姆机公司向鲨宇公司增资：各方同意将公司的注册资本由1,000,000元增加至1,197,605元。由原告出资1,000,000元，(以下简称增资认购款)认购公司新增注册资本179,648元(以下简称新增注册资本)；投资者所缴纳的增资认购款的溢价部分(即增资认购款与新增注册资本之差)将计入公司的资本公积金，完成本次增值后公司股权结构如下：原告持有注册资本179,648元，持股比例15%。增资协议4.1.1约定：各方同意，投资者应于原股东、投资者和公司全部签署本协议之日后向虹口区工商局提交股东变更材料，并同时修改公司的股东名册及相关董、监事信息。并于拿到工商核准单起的十个工作日内向公司支付第一笔60万认购款(其中原告认购款50万元，姆机公司认购款10万元)，在公司年流水总和达到1,000万之日起五个工作日向公司缴付剩余50万元(原告认购款50万元)的增资款。增资协议4.2.4约定鲨宇公司将每季度向投资者提供资产负债表、现金流量表、损益表、财务状况说明及其他附表和附注等财务会计报表及主要合同履行、新签重大合同、新产品研究开发、主要产品(服务)销售等生产经营情况，每会计年度前三个月向投资者提供经会计师事务所审计的公司前一会计年度财务会计报告。2016年12月，原告(投资方)、被告(创始股东)、第三人(公司)签订《补充协议》，1.1约定公司及创始股东共同承诺，若公司2017年经审计收入低于150万元，全年流水低于3,000万元(以扣除非经常性损益前后孰低者计，不含此数)，则原告有权要求公司及其创始股东回购投资方届时持有的公司全部股权。若公司无法回购，创始股东需要以个人资产承担无限责任。1.2如投资方要求公司及创始股东执行回购方案，公司及创始股东应在投资方提出书面回购要求起10个工作日内，按照投资方要求的回购方式，将股权回购款支付完毕。股权回购价格=原告投资总额+投资期间利息(按照100%的年利率计算)-投资方投资期间的分红。2017年1月18日，原告向第三人转账50万元，原告陈述已按约完成第三人工商备案登记，至本案审理时原告未收到第三人分红。2019年11月19日原告按照增资协议约定通知地址向被告发送律师函，要求其履行支付回购款义务，投递记录显示11月23日他人代收。审理中，原告表示被告支付股权回购款后将配合被告办理股权变更登记手续。本院认为，《增资协议》及《补充协议》系各方真实自愿的意思表示，且未违反我国强制性法律法规，合法有效，各方均应恪守。原告要求被告支付股权回购款，符合约定，现被告未能提供证据证明第三人2017年经审计收入不低于150万元，全年流水不低于3,000万元及是否进行分红等事实，应依据补充协议约定支付股权回购款，原告现将约定100%年利率自愿调整为年利率24%，属于对自身权利的处分，且于法不悖，本院对此予以确认。原告要求被告承担逾期付款利息的主张，亦符合法律规定及合同约定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告史斌跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静进宝投资管理合伙企业(有限合伙)补偿款846,000元；二、被告史斌跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静进宝投资管理合伙企业(有限合伙)逾期付款利息(以846,000元为基数，自2019年12月7日起至被告史斌跃实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,700元，由被告史斌跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴寅星二〇二〇年十二月七日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。