河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2620号 原告：朱玉贵，男，1953年3月21日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：后俊光，宣化区春光法律服务所法律工作者。 被告：白占成，男，1963年9月24日出生，回族，住张家口市宣化区。 被告：刘生辉，女，1963年3月20日出生，回族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王晓明，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 原告朱玉贵与被告白占成、刘生辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱玉贵及其委托诉讼代理人后俊光，被告白占成，被告刘生辉委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉贵请求法院：1、请求人民法院判令二被告给付原告借款本金110万元，利息514500元（利息计算至2020年9月11日，利率为月利率1.5%，2020年9月11日后仍按月利率1.5%计算至本金付清之日止），合计1614500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告白占成系同事关系，二被告系夫妻关系。2017年12月12日，被告白占成因在北京给孩子买房向我借款现金110万元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年，被告刘生辉用其名下坐落在宣化区房屋一套作为抵押担保，并将房本交给我。借款后期后，我多次催要，二被告仅偿还了3万元的利息，剩余借款本息至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决朱玉贵归还借款本金及利息。因该借款发生在朱玉贵与刘生辉婚姻存续期间，为朱玉贵与刘生辉夫妻共同债务，刘生辉应承担共同偿付责任。 被告白占成辩称，对原告起诉的借款本金没有异议，对利息及事实理由有异议。第一,此笔借款与刘生辉没有关系，该借款没有用于我与刘生辉的家庭生活中，也不是为了给孩子购买房屋，而是我转借出去了。第二借款到期后，原告未向刘生辉催要过借款，只向我催要过。我共计偿还了原告40000元，不是30000元。第三刘生辉没有用名下房屋提供过担保，是我在刘生辉不知情的情况将房本交给原告。因此综上所述，此笔借款与刘生辉没有关系，不属于夫妻共同债务。 被告刘生辉辩称，第一我没有向原告借过款，也没有收到过原告出借的110万元，我与原告之间不存在借贷关系，也不存在抵押担保关系；第二原告诉请的借款110万元及相应利息，不是我与白占成的夫妻共同债务，是白占成的个人债务，应由其个人偿还；第三原告诉称我用名下房屋担保，依法未生效，自始不发生抵押担保效力。 本院经审理查明，2017年12月12日，被告白占成向原告朱玉贵借款110万元，朱玉贵通过银行转账方式给付白占成，白占成于当日向朱玉贵出具借条一张，内容为“今借到朱玉贵人民币1100000（壹佰壹拾万元整），借期1年，自2017年12月12日止2018年12月12日止，利息为月1.5%，到期本利合并归还，若有变动需提前半月通知对方。借款人：白占成。”借款到期后，白占成未归还朱玉贵借款本息。2019年，白占成将其与刘生辉婚后购买登记于刘生辉名下的位于宣化区房屋所有权证书交付朱玉贵作为借款抵押，但未办理抵押登记，该房屋产权证书一直由原告保存至今。2019年1月28日，白占成与刘生辉在张家口市宣化区民政局协议办理了离婚手续。2020年6月4日，朱玉贵与白占成经对账形成对账单一份，内容为“2017年12月12日，白占成借朱玉贵人民币壹佰壹拾万元整（1100000元），月利息为1.5%，双方约定借期为一年。2019年12月29日，白占成还利息叁万元整（30000元）。截止2020年4月12日，白占成共欠本息合计壹佰伍拾叁万贰仟元整（1532000元）。其中：本金壹佰壹拾万元整（1100000）；利息肆拾叁万贰仟元整（432000元）。”出具对账单后，白占成又于2020年5月30日偿还朱玉贵100**元。 另查明，2020年一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 以上事实由双方当事人提交的证据及庭审陈述等证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。白占成向朱玉贵借款110万元后，未按约定的期限还本付息，已构成违约，应承担继续偿还借款并归还利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原被告双方约定的利率超过年利率15.4%，对超过部分本院不予支持。本案的争议焦点为1、朱玉贵向白占成出借的110万元是否属于白占成与刘生辉的夫妻共同债务；2、白占成偿还的40000元是本金还是利息。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中朱玉贵未能举证证明白占成将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是夫妻双方的共同意思表示，因此该借款不属于白占成与刘生辉夫妻共同债务。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因此白占成偿还的40000元应为利息，从应支付利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判如如下： 一、白占成于本判决生效后十日内给付朱玉贵借款本金1100000元，利息476200元（利息计算至2020年12月12日，2020年12月13日起按照年利率15.4%计算至借款还清之日止）； 二、驳回朱玉贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19331元，减半收取计9666元，保全费5000元，合计14666元，由白占成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨溯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王馨 判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解除与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。