wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初2371号 原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码91520100780196242U。 负责人：王敬雯，该行行长。 委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810032112，特别授权代理。 被告：龙明莉，女，1967年11月12日出生，汉族，身份证住址贵州省。 原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行乌当支行）与被告龙明莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行乌当支行的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告龙明莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行乌当支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金37997.50元、利息25584.76元、违约金4602.42元，共计68184.68元（暂计算至2020年3月5日），并自2020年3月5日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2．本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为45×××50。被告收到信用卡后于2015年4月8日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月5日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计68184.68元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和违约金。请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告龙明莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告龙明莉向交通银行贵州省分行申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》中“主卡申请人同意签署声明并抄录声明”一栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”，被告抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“乙方（信用卡申领人）应及时通过甲方（交通银行）许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、违约金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。乙方同意，甲方可以在适用法律许可的范围内将其在本合约项下的任何权利或义务转让给任何第三方，而无需事先征得乙方同意。……”。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、ｍｏｒｅ卡收费表》（以下简称《信用卡收费表》）载明“贷款利息为日万分之五;滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。”。合约签订后，交通银行审核通过被告的申请后向其发放了卡号为45×××50的信用卡，被告透支消费后，未按照《领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月5日，被告尚欠交通银行透支款本金37997.50元，拖欠利息25584.76元，违约金4602.42元。 另查明，2020年4月18日，交通银行贵州省分行将其对龙明莉的案涉债权转让给交通银行乌当支行，该支行受让后遂向本院提起本次诉讼。 本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认太平洋贷记卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照其承诺遵守的《申请表》和《领用合约》、《信用卡收费表》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，而被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告逾期偿还信用卡透支本金的行为已经构成违约，原告有权依据《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约定的标准向其计收逾期利息及违约金。庭审中，本院已查明截至2020年3月5日被告尚有信用卡透支本金37997.50元未偿还给原告，故原告诉请被告偿还信用卡透支本金37997.50元，本院予以支持。 对于原告诉请被告支付已产生的逾期利息25584.76元及违约金4602.42元且逾期利息须支付至信用卡透支本金清偿之日的请求。本院认为，原告要求被告支付违约金并支付逾期利息至信用卡本金清偿之日的请求符合双方在《领用合约》、《信用卡收费表》中的约定，本院应予支持。因庭审中已查明截至2020年3月5日，被告欠付信用卡透支本金期间已产生逾期利息25584.76元及违约金4602.42元，故原告该部分请求本院予以支持，同时逾期利息应按日利率万分之5为标准计算支付至欠付信用卡透支本金付清时止。 被告龙明莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙明莉于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金37997.50元，并支付逾期利息（截至2020年3月5日的逾期利息为25584.76元，2020年3月6日起的逾期利息以所欠本金37997.50元为计算基数，按日利率万分之5为标准计算至本金付清时止）； 二、被告龙明莉于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金4602.42元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元减半收取752.50元、公告费260元，共计人民币1012.50元，由被告龙明莉负担（此款原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，由被告龙明莉在履行本判决时一并支付给原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 梁国辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 毛宇迪 书 记 员 王礼斌
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3854号 上诉人(一审被告):中国大地财产保险股份有限公司五河支公司,住所地安徽省五河县祥源星河国际红树湾第2号独立商业楼0单元1、2、3层116、216、316号,统一社会信用代码91340322795080648H。 负责人:黄景红，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱成元，安徽创善律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:杨秀云,女，1969年10月20日生，汉族,住安徽省明光市。 被上诉人（一审原告）:杨**,男,1990年1月6日生,汉族,住安徽省明光市。 被上诉人（一审原告）:杨建祥,男,1941年5月12日生,汉族,住安徽省明市。 被上诉人（一审原告）:童太英,女,1940年10月8日生,汉族,住安徽省明市。 上述四位被上诉人共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 原审被告：岳喜兵，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省明光市，现羁押于安徽省滁州市清流监狱。 原审被告:五河县大运汽车运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇西城美墅8幢1层13号商铺，统一社会信用代码91340322MA2RLE366D(1-1)。 法定代表人:张敏，该公司经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司五河支公司因与被上诉人杨秀云、杨**、杨建祥、童太英以及原审被告岳喜兵、五河县大运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初3454号民事判决； 二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司五河支公司预交的二审案件受理费8045元予以退回。 审判长  贺建国 审判员  蔡太传 审判员  朱 红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韦梦妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2096号原告:玖某，男，1963年3月16日出生，藏族，西藏索县人，现住西藏自治区索县，公民身份号码×××。原告:索某，男，1994年4月2日出生，藏族，西藏索县人，现住西藏自治区索县，公民身份号码×××。被告:珠某，男，1979年8月7日出生，藏族，西藏比如县人，现住西藏自治区比如县，公民身份号码×××。被告:旺某，男，1971年7月17日出生，藏族，西藏那曲县人，现住西藏自治区那曲县，公民身份号码×××。本院在审理原告玖某、索某诉被告珠某、旺某买卖合同纠纷一案中，原告玖某、索某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告玖某、索某撤回起诉处理。案件受理费6490.52元（原告已预交），由原告玖某、索某负担。审  判  长   南 姆 措审  判  员   德  央审  判  员   丹增吉宗二〇二〇年十二月十四日书  记  员   央  金
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特435号申请人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：邵勇文，该行行长。委托代理人：韩莉，该行工作人员。申请人：陈剑铭，男，1963年11月13日生，汉族，住靖江市。本院于2020年12月29日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与申请人陈剑铭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年12月29日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：陈剑铭欠中国农业银行股份有限公司靖江市支行金融借款本金87818.74元、利息134.28元（截至2020年12月2日），并承担自2020年12月3日起至实际还款之日止的利息，约期于2021年3月起至2021年9月止，每月20日前分别归还本金10000元,2021年10月20日前结清下余款项（具体金额以中国农业银行股份有限公司靖江市支行信用系统出具的账单为准）。本协议经司法确认后，如陈剑铭任有一期未按约履行，中国农业银行股份有限公司靖江市支行可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与申请人陈剑铭于2020年12月29日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 磊
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2020)琼9027执1081号之二申请执行人：孙少平，男，1987年6月1日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：陈运转，女，1985年8月16日出生，汉族，住乐东黎族自治县。申请执行人孙少平与被执行人陈运转民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出（2020）琼9027民初718号民事判决书内容如下：被告陈运转于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙少平借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，陈运转在期限内未履行义务，申请执行人孙少平依据已经生效的（2020）琼9027民初718号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为借款本金24000元。本院于2020年11月17日立案受理后，依法向被执行人陈运转送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费500元。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人陈运转共计拖欠申请执行人孙少平24000元。双方一致同意被执行人陈运转于2021年3月1日前一次性偿还24000元给申请执行人孙少平；二、被执行人陈运转履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人陈运转未按本协议约定内容履行义务，申请执行人孙少平可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人孙少平同意撤回本案强制执行的申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执1081号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 郭仁文二〇二〇年十二月十四日书记员 邢 翔附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0233执60号申请执行人杨伟、被执行人福建云空间建筑装饰设计工程有限公司：本院执行的杨伟申请福建云空间建筑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人福建云空间建筑装饰设计工程有限公司自动履行，执行金额66，890元（其中执行费890元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4903号之一申请执行人张勤国，男，1962年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人曾枚兰，女，1970年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人张勤国依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5189号民事判决书于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有房屋和车辆，因暂不具备处置条件，无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行290375元，截至2020年12月21日执行到位0元，执行费4256元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年12月21日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十二月二十一日书记员 欧阳娇
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初15797号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：张东源，男，1987年6月4日出生，汉族，住广州市从化区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告张东源信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告张东源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年10月18日，卡号62×××10。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月11日，被告欠本金98641.2元、利息16062.17元、违约金40458.33元、分期手续费5939.22元。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金98641.2元、分期手续费5939.22元、利息16062.17元、违约金40458.33元，从2020年9月12日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月11日所欠各项费用的数额予以采信。 因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张东源在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金98641.2元、利息（截至2020年9月11日为16062.17元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费5939.22元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担442元，被告张东源负担1319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1915号突泉县农村信用合作联社、何芳芳、崔娜：突泉县农村信用合作联社与何芳芳、崔娜借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初1517号民事判决书已经发生法律效力，申请人突泉县农村信用合作联社于2020年11月4日立案申请强制执行，申请执行标的50000.00元，2020年12月22日申请人突泉县农村信用合作联社与被执行人何芳芳、崔娜达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2019）内2224民初689号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1610号申请执行人：突某。法定代表人:贾某，董事长。统一社会信用代码：9115222466730371123。被执行人:杨某，住突泉县。被执行人:杜某，住突泉县。本院在执行突某与杨某、杜某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2019）内2224号民初1403号民事判决书申请法院执行。本院于2020年10月12日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，在10日内清偿贷款本金65.000.00元及利息，及财产报告令；2.通过总对总网络查控查询无银行存款、网络存款、车辆、股票、房产登记信息、第三者到期债权、用益物权等；3.经调查被执行人确无可供执行财产；4.经向当地村委会调查已无可供执行的财产。经合议庭讨论，可予以终结本次执行。依照《最高人民关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结此案件本次执行。本裁定书送达后立即生效。待发现被执行人有可供执行的财产时，即可向我院申请恢复执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 王福玲
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执410号申请执行人：忻州市XXX汽车运业有限公司宁武分公司,住宁武县马家湾村。被执行人：赵某，男性,1984年7月11日生，居民身份证号码142227198407112XXX，汉族，住宁武县宁祥苑。本院在执行申请执行人忻州市XXX汽车运业有限公司宁武分公司与被执行人赵某合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位30000元，其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执410号案件中对被执行人赵文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赫 东审判员 杜德文审判员 侯增寿二〇二〇年十二月十四日(院印)书记员 高 翔
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4495号申请执行人云南丰巨房地产经纪有限公司曲靖锦湘分公司被执行人杨丽云南丰巨房地产经纪有限公司曲靖锦湘分公司与杨丽居间合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2192号之四解除保全申请人：周国锋，男，1963年1月24日出生，汉族，居民身份证号码321102196301240018，住镇江市京口区千秋桥街22号202室。委托诉讼代理人：万玉萍，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：袁某，女，1964年4月11日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：袁玲（系袁某姐姐），女，1962年1月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。袁某与周国锋离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）苏1102民初2192号之二民事裁定，冻结被申请人袁某名下的银行存款400万元或查封、扣押其等值财产。2020年12月28日，解除保全申请人周国锋向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周国锋的请求于法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人袁某名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王爱红人民陪审员  伍云蓉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  史方雅
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15799号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：刘子伦，男，1993年10月30日出生，汉族，住广州市增城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告刘子伦信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告刘子伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年6月12日，卡号62×××67。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月6日，被告欠本金97905元、利息12336.59元、违约金7797.52元、分期手续费4241.98元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金97905元、分期手续费4241.98元、利息12336.59元、违约金7797.52元，从2020年9月7日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月6日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘子伦在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金97905元、利息（截至2020年9月6日为12336.59元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月6日为7797.52元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费4241.98元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，由被告刘子伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2390号之一申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该分行员工。委托诉讼代理人：陈建峰，该分行员工。被执行人：陈龙，男，汉族，1992年1月18日出生，户籍所在地江苏省泗洪县，送达地址丹阳市开发区大泊镇。被执行人：陈绪俭，男，汉族，1966年12月27日出生，户籍所在地江苏省泗洪县。被执行人：陈其辉，女，汉族，1965年12月26日出生，户籍所在地江苏省泗洪县。被执行人：江苏星帝置业有限公司，统一社会信用代码913211817168723225，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：陈德时，该公司总经理。交通银行股份有限公司镇江分行与陈龙、陈绪俭、陈其辉、江苏星帝置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏1102民初1740号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈龙于判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司镇江分行支付借款本金302446.51元，利息（含罚息、复利）12214.25元，合计314660.76元（计算至2019年4月8日）；并支付自2019年4月9日起至实际给付之日按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）；陈绪俭、陈其辉、江苏星帝置业有限公司对陈龙的上述债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6019元、保全费2270元、公告费600元，合计8889元，由陈龙、陈绪俭、陈其辉、江苏星帝置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈龙、陈绪俭、陈其辉、江苏星帝置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法执行到位案款1663.06元；2020年12月23日轮候查封被执行人江苏星帝置业有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××（查封期限2年）；12月24日轮候查封被执行人江苏星帝置业有限公司所有的位于丹阳市开发区大泊村XXX不动产（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人陈龙、陈绪俭、陈其辉、江苏星帝置业有限公司无可供执行的银行存款等财产。本院已向被执行人陈龙、陈绪俭、陈其辉、江苏星帝置业有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑 菲
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3097号原告:内蒙古燊烽汽车服务有限公司。法定代表人：金宝，该公司总经理。被告：冯国华，男，住内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古燊烽汽车服务有限公司与被告冯国华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金宝到庭参加诉讼，被告冯国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告车辆租金5790元；2、请求法院判令被告承担从2019年11月30日到实际给付之日的利息(以欠款租赁费本金5790元为基数按照同期人民银行货款利率)；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月2日被告冯国华因自己业务需要去原告处租赁车辆，双方经协商后被告与原告签订了《租车单》，最终确定租用原告所有的本田雅阁×××，其中本田雅阁×××按照包月9000元计租赁费，约定租赁期限自租车日到实际还车之日截止。按照原告的要求被告将自己的身份证、驾驶证复印件留档。被告在2019年11月29日将车辆归还。与原告处负责人金宝经核算后共计欠款5790元，当时未结清后被告于2020年6月11日出具欠条一张“今欠燊烽汽车租赁公司租车费5790元，于2020年6月19日前结清”。后期被告并没有按照承诺履行还款义务，原告多次联系，被告总是以各种理由推拖不愿意支付该笔款项。被告冯国华未出庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告与被告签订租车合同，约定被告从原告处租赁车牌号为×××雅阁汽车一辆，租金380元/天，取车时间2019年9月2日，还车时间2019年11月29日。上述合同签订同后，被告自原告处开走租赁的汽车，后支付了部分租赁费用，到期后将上述租赁车辆归还原告。庭审中原告自认收取被告的租金按照9000元/月计算，2020年6月11日被告冯国华向原告出具欠条，载明：“今欠到燊烽汽车租赁公司租车费5790元（伍仟柒佰玖拾元整）。还款日2020年6月19日前。”本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，原告与被告签订租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告根据合同约定将汽车交付被告使用，被告理应按约支付租金，现其欠付部分租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告为原告出具的欠条载明实际欠付的租金共计5790元，故原告主张被告支付租金5790元，本院予以支持。对于原告主张被告支付欠付租金的利息，本院予以支持，被告应自2020年6月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至实际清偿之日止，超出部分不予支持。被告冯国华未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯国华于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古燊烽汽车服务有限公司租金5790元及利息（利息以5790元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月19日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 娜木汗人民陪审员 季红霞人民陪审员 季彩红二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1436号申请执行人：突泉县众诚房地产开发有限公司法定代表人：郭某。被执行人：沈某。本院于2020年9月7日受理了突泉县众诚房地产开发有限公司申请执行沈某腾房纠纷一案，申请执行标的是沈某将位于突泉镇民主街南、湖西路西的陶然庭苑小区12号车库返还给突泉县众诚房地产开发有限公司。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人沈某送达执行通知书，因本案案情复杂，被执行人已申请再审，为防止矛盾激化，经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执2042号执行案件的本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1436号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二Ｏ二0年十二月三十一日书记员 滕 月
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1760号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地江西省安福县武功山大道310号，统一社会信用代码91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人:戴方华，该公司严田支行负责人。被告:黄有根，男，1975年10月7日出生，汉族，江西省安福人，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告黄有根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人戴方华到庭参加诉讼，被告黄有根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西安福农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄有根归还贷款本金19000元，支付贷款利息17827.41元，共计36827.41元（利息计算至2020年8月4日，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄有根于2009年8月5日向原告贷款19000元。双方当时签订了农户小额授信贷款合同，约定了还款期限。原告依约履行了放款义务。因被告生意失败，无法偿还贷款本息。贷款于2010年8月4日到期后，经原告多次催收贷款本息，被告均无还款意愿，企图使我行遭受损失。到目前为止，被告尚欠原告贷款本金19000元，贷款利息17827.41元，共计36827.41元(利息计算至2020年8月5日，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止)。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请公正判决。被告黄有根未作答辩。江西安福农村商业银行股份有限公司围绕诉请请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件；2、短期借款合同复印件、放款出账通知书复印件；3、小额信用借款凭证复印件，上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月5日，被告黄有根与原告签订了《短期借款合同》，合同约定：借款金额为19000元。借款用途为生意周转。借款期限为12个月，自2009年8月5日至2010年8月4日。借款利率为月利率5.31‰，利息为按季结息，结息日为每季月末20日。借款到期，利随本清。如借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%利息。同日，原告依约向被告黄有根发放了借款19000元。借款到期后，被告黄有根未返还借款本金亦未支付借款利息。截止至2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金19000元、利息17827.41元。本院认为，原告与被告黄有根签订的《短期借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告黄有根未在约定期限内返还借款，故对原告要求被告黄有根返还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利率，被告黄有根应按约定支付利息，被告黄有根未在约定期限偿还借款，应当按约定支付逾期利息，因此，原告要求被告黄有根按约定支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。经核算，原告要求被告支付截止至2020年8月4日的利息17827.41元符合法律规定，本院予以支持。被告黄有根经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄有根自本判决生效之日起五日内返还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金19000元并支付利息17827.41元（利息暂计算至2020年8月4日，之后利息按合同约定利率计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告黄有根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚晓黎人民陪审员  彭晓梅人民陪审员  谢桂香二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 璇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523财保146号申请人：黄肖诚，男，汉族，1953年1月13日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：刘晓军，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人：荣保华，男，1974年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请人黄肖诚因与被申请人荣保华损害公司利益责任纠纷，于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣保华在舒城县人民法院的3268462元债权予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人荣保华在舒城县人民法院的3268462元债权，保全期限自2020年12月21日至2021年12月20日。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  戚应豪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初738号之一解除保全申请人：镇江市恒利低温技术有限公司，统一社会信用代码913211117596973411，住所地镇江市新区金港大道180号绿色化工新材料产业园8号楼5层508、509室。法定代表人：徐迎石，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇伟，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴成龙，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：镇江中普制钢物资有限公司，统一社会信用代码913211027990734021，住所地镇江市京口区长岗镇209号办公楼。法定代表人：孙雨春，该公司经理。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁镇法律服务所法律工作者。本院在审理解除保全申请人镇江市恒利低温技术有限公司与被申请人镇江中普制钢物资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年2月19日作出（2019）苏1102民初738号民事裁定，裁定:一、冻结被申请人镇江中普制钢物资有限公司、孙雨春名下银行存款70000元或查封、扣押其等值财产；二、查封申请人镇江市恒利低温技术有限公司提供担保的徐迎石所有的位于镇江市滨水路6号北固湾小区13幢第-1至2层104室不动产。因解除保全申请人镇江市恒利低温技术有限公司于2020年12月25日向本院提出申请，要求解除对担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人镇江市恒利低温技术有限公司提供担保的徐迎石所有的位于镇江市不动产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  任萍
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1726号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市铁人路21号，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，该行行长。 被执行人：吴泽名，男,1968年1月13日出生，汉族，甘肃省永登县人，住玉门市新市区。 被执行人：张大秀，女,1966年3月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，住玉门市新市区。 被执行人：汪裕顺，男,1969年9月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住玉门市新市区。 被执行人：赵智梅，女,1973年9月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，住玉门市新市区。 被执行人：陈天兴，男,1962年8月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，住玉门市新市区。 被执行人：赵莲桂，女,1968年1月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人吴泽名、张大秀、汪裕顺、赵智梅、陈天兴、赵莲桂借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴泽名、张大秀、汪裕顺、赵智梅、陈天兴、赵莲桂履行案件款51720.83元的给付义务，并承担执行费676元，合计52396.83元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议后,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1726号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月三十日 书记员  葛雅萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执918号被执行人：曲扎，男，藏族，打工，1983年5月26日出生，四川省甘孜藏族自治州白玉县人，住址拉萨市，公民身份号码×××。被执行人：四郎曲扎，男，藏族，打工，1982年9月8日出生，四川省甘孜藏族自治州白玉县人，住址拉萨市，公民身份号码×××。被执行人：泽扎，男，藏族，打工，1977年10月14日出生，四川省甘孜藏族自治州白玉县人，住址拉萨市城关区，公民身份号码×××。被执行人：昂旺群培，男，藏族，打工，1971年5月21日出生，西藏自治区昌都市洛隆县人，住址当雄县宁中乡，公民身份号码×××。曲扎、四郎曲扎、泽扎、昂旺群培追缴罚金案由一案，本院作出的（2020）藏0102刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告四郎曲扎、泽扎、昂旺群培需每人交纳罚金4 000元、被告曲扎需交纳罚金5 000元。因被告曲扎、四郎曲扎、泽扎、昂旺群培未按上述生效文书履行义务，本院刑二庭移送申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曲扎名下财付通账户内存款3378.96元，已被另案处理无法扣划，其余银行账户零星存款与标的相差甚远,为防止账户内不再进账暂未做扣划；查明被执行人昂旺群培名下银行零星存款与标的相差甚远, 为防止账户内不再进账暂未做扣划，财付通无开户信息；查明被执行人四郎曲扎名下零星存款与标的相差甚远, 为防止账户内不再进账暂未做扣划，财付通无开户信息；查明被执行人泽扎名下银行账户存款1217.28元已扣划，其余银行卡余额为0元均已冻结，财付通账户内零星存款与标的相差甚远暂未做扣划,已冻结。2.查明被执行人四郎曲扎与昂旺群培名下有车辆，已向车辆管理所发出协助予以查封手续；3.查明被执行人名下均无不动产信息。三、查明被执行人曲扎、四郎曲扎、泽扎、昂旺群培名下无住房公积金、无理财产品、无收益类保险、无股息红利。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曲扎、四郎曲扎、泽扎、昂旺群培有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执918号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   明玛次仁审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十二月二十八日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   依  苏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2020）内09民再7号再审申请人（一审被告）：严昌有，男，1950年3月7日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：李新民，内蒙古惠久律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：陈富强，男，1958年2月8日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。被申请人（一审原告）：王冬虎，男，1962年12月5日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人严昌有、陈富强因与被申请人王冬虎民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初2293号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月12日作出（2019）内09民申30号民事裁定提审本案，因本院作出上述裁定，故本院于2020年5月12日作出（2019）内09民申32号民事裁定，终结审查陈富强的再审申请。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人严昌有及委托诉讼代理人李新民、再审申请人陈富强、被申请人王冬虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严昌有申请再审称，一、根据《民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（九）项的规定，请求依法撤销集宁区人民法院作出的（2018）内0902民初2293号民事判决，指令一审法院重审。二、请求中止对（2018）内0902民初2293号民事判决的执行。事实与理由：（一）一审法院据以判决的主要证据，也是唯一的证据《借款单》系被申请人王冬虎所伪造。严昌有确实在2015年在陈富强向王冬虎借款31万（本息合计）过程中担任过保人，但作为此笔债务的保人，申请人从未在借款凭证上背书过保证期限，且当时约定利息是2.5分每月，而不是2分每月。王冬虎出具的借款单申请人从未签署过保证期限，也未签署过签名，且借款内容也与最初陈富强向王冬虎借款时约定的利息有了不同，故申请人认为一审法院依据一份无其他证据佐证的单一伪造证据，认定借款事实和保证事实，属于明显的裁判错误，申请人据此依据《民事诉讼法》第二百条第（三）项申请再审，符合法院再审受理条件。（二）一审法院主审法官在送达民事起诉状时知道申请人的联系方式和居住信息，且申请人严昌有和被申请人王冬虎在一栋楼居住。但一审法院作出判决后，未向当事人直接送达判决书，故意将判决书在谁也不会在意的人民法院报上公告送达，非法剥夺了申请人的上诉抗辩权利。根据《担保法》第二十六条规定，没有约定保证期限的债务应当自债务偿付期限届满后六个月内，保证人承担保证责任，债权人逾期未向保证人主张权利的，保证人不承担担保责任。因此基于申请人当时并未承诺保证期限，就有对债权人逾期主张的保证责任提出豁免的权利。一审法院非法剥夺了申请人的上诉权利，申请人据此依据《民事诉讼法》第二百条第（九）项申请再审，符合法院再审受理条件。另王冬虎平日以放贷为生，勾结的黑恶势力已经被追究刑事责任，就连申请人当时作保人签署的借据（王冬虎未出示）也是王冬虎纠结社会人员威逼情况下所签。陈富强申请再审称，一、原审判决程序违法。原审法院未给原审被告送达原告的起诉状，未公开开庭审理本案，作出判决后未直接向被告送达判决书，剥夺了被告的辩论权、上诉权，程序存在违法。二、原审判决没有事实依据。原审判决所依据的借条是王冬虎伪造的，2015年王冬虎纠集黑社会人员强迫被告写了一张31万元的借条，月利2.5分，借条没有严昌有的签字，也没有“保证期间为三年”的字样。2018年王冬虎起诉伪造了一张借条，原审法院依据此伪造借条认定案件事实不合理。三、原审判决适用法律错误。严昌有仅对陈富强的2万元借款担保，其他严昌有是作为陈富强向王冬虎借款的引荐人，原判认定严昌有是31万借款的担保人，而且认定三年的担保期有效是认定事实错误，适用法律错误。王冬虎辩称，借条是陈富强、严昌有和我签的，不是伪造的，这个可以进行鉴定。说我雇佣黑社会强迫他们还款不属实，原审法院开庭审理了本案，陈富强说没开庭不属实。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”，本案原审开庭前向被告严昌有、陈富强送达了举证通知书、应诉通知书、起诉状、开庭传票，但在判决后原审法院却将判决书进行公告送达，使用公告送达应是原审法院穷尽了送达方法也未找到严昌有、陈富强的情况下方可进行，本案中原审法院不能证明穷尽各种送达方法，也未在案卷中记明公告送达的原因和经过。因原审法院使用公告送达判决书而造成被告严昌有、陈富强不知晓判决书所述内容而在法定上诉期限内无法进行上诉申辩，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项之规定，“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；”，原审法院不能说明其穷尽其他送达方式后寻找不到严昌有、陈富强才使用公告送达，属于违反法律规定剥夺了当事人上诉辩论的权利，应裁定撤销原判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（一）款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初2293号民事判决；二、本案发回集宁区人民法院重审。审 判 长  谢旭红审 判 员  赵 昱审 判 员  张 英二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王 鹏书 记 员  柳晓刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1763号蔡某、翟瑞成：申请执行人蔡某，于2020年10月20日，向本院申请强制执行【2020】内2224民初1857号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还欠款11.490.00元。我院在2020年12月25日，经网络划拨被申请人翟瑞成存款11.490.00元，均已退款及缴纳，此案执行完毕，已经结案。特此通知。2020年12月26日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初7591号原告：赵婧，女，1983年8月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王秋萍，贵州纬图律师事务所律师。被告：兴义市利仁商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道与青龙路交汇处左侧。法定代表人：吴万涛，该公司执行董事长。原告赵婧与被告兴义市利仁商贸有限责任公司（以下简称利仁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婧及其委托诉讼代理人王秋萍到庭参加诉讼，被告利仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵婧向本院提出诉讼请求：1、判令解除赵婧与利仁公司于2016年10月29日签订的《瑞金购物中心商铺委托经营管理协议》；2、判令利仁公司向赵婧支付直至其将商铺交还赵婧之日尚欠的年收益（截至2020年4月尚欠年收益为101264元）；3、赵婧向利仁公司租赁的瑞金大厦1楼34号商铺，由赵婧收回自行管理使用；4、本案全部诉讼费用由利仁公司承担。事实及理由：2016年10月29日，利仁公司作为出租方，赵婧作为承租方，双方签订了一份《瑞金大厦租赁合同》，约定利仁公司将瑞金大厦1楼34号商铺出租给赵婧，租赁期限为2016年10月29日至2035年10月29日，19年的租金共计202520元。合同除了对双方的权利义务、违约责任等进行约定外，还约定赵婧租赁利仁公司商铺后，将商铺委托利仁公司长期经营管理，由利仁公司每年按总租金的20%作为投资回报返还给赵婧，共计返还19年，返还起始时间为2016年10月29日至2035年10月29日止。同日，双方又签订了一份《瑞金购物中心商铺委托经营管理协议》，协议明确商铺的年收益为40504元（即总租金202520元的20%）以及年收益的领取方式，双方约定了委托经营的期限、方式、双方的权利义务、违约责任等等。协议签订后至今，利仁公司仅在2017年11月27日向赵婧支付了年收益（即投资回报）40500元。从2016年10月至2020年4月期间，利仁公司应支付的投资回报为141764元，扣除已付的40500元，尚欠原告101264元投资回报未付。利仁公司已经违约，根据《瑞金购物中心商铺委托经营管理协议》第七条的约定，利仁公司应立即向赵婧支付年收益，且赵婧有权收回所委托经营管理的商铺自行使用。双方经协商无果，为维护自身的合法权益，赵婧现根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求判如所诉。利仁公司未作答辩。本案经本院审理认定事实如下：2016年10月29日，利仁公司作为甲方，赵婧作为乙方，双方签订《瑞金大厦租赁合同》，约定甲方将兴义市瑞金大厦1楼34号商铺出租给乙方，合同租赁期限自2016年10月29日起到2035年10月29日止，商铺建筑面积41.5平方米，租金单价4880元/平方米，19年租金共计202520元，乙方在签订合同后一次性付清。乙方租赁甲方商铺后，将所租商铺委托甲方经营管理，从第二年起由甲方每年按总租金的20%作为投资回报返还给乙方，共计返还19年，返还起始时间为2016年10月29日至2035年10月29日止。委托经营期间各项租金及涨幅、物业管理费的收取等收、支的费用均由甲方负责，乙方不再收取和缴纳任何费用，并及时与甲方签订《委托经营管理协议》。双方还对其他权利义务等事项进行了约定。同日，利仁公司与赵婧签订《瑞金购物中心商铺委托经营管理协议》，约定赵婧将前述租赁的商铺委托利仁公司经营管理，委托管理期限为19年，在委托管理期内，由利仁公司对该商铺行使自营、出租、合作等权利，任何一项基于利仁公司经营管理该商铺而产生的收益均由利仁公司享有，利仁公司按照40504元/年收益标准及时支付赵婧，若利仁公司未按时返还赵婧的收益，逾期超过30日，则每天按年收益0.1%违约赔偿给赵婧，且赵婧有权收回所委托经营管理的商铺自行使用。双方还对其他权利义务等事项进行了约定。前述合同签订当日，赵婧向利仁公司支付案涉商铺租金202520元，利仁公司向赵婧出具相应《收据》，同时，赵婧将租赁的商铺交付给利仁公司经营管理。利仁公司于2017年11月27日向赵婧支付收益40500元，后利仁公司未按协议约定向赵婧支付相应收益，赵婧多次向利仁公司催收未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有《瑞金大厦租赁合同》《瑞金购物中心商铺委托经营管理协议》、收据、POS签购单、借记卡账户历史明细清单等证据及当事人的陈述在卷为据，故作认定。本院认为，利仁公司与赵婧签订的《瑞金大厦租赁合同》《瑞金购物中心商铺委托经营管理协议》，实际上是赵婧向利仁公司租赁案涉商铺后又返租给利仁公司获取收益，前述合同、协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。案涉合同签订后，赵婧按照合同约定支付了租金且将租赁商铺交付给利仁公司经营管理，但利仁公司未按照约定履行支付收益的义务，《瑞金购物中心商铺委托经营管理协议》约定，若利仁公司未按时返还赵婧的收益，逾期超过30日，赵婧有权收回所委托经营管理的商铺自行使用，根据上述约定，利仁公司拖欠收益超过协议约定的期限，符合收回商铺的条件，故对赵婧要求利仁公司返还案涉商铺的诉讼请求，本院予以支持。关于《瑞金购物中心商铺委托经营管理协议》是否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”从签订《瑞金购物中心商铺委托经营管理协议》至今，利仁公司仅向赵婧支付收益40500，经赵婧催收后仍未支付，导致赵婧签订协议的合同目的已不能实现，故对赵婧主张解除《瑞金购物中心商铺委托经营管理协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于赵婧主张的收益问题。双方在合同中约定利仁公司每年支付赵婧收益40504元，收益起始时间为2016年10月29日起至2035年10月29日止，扣除利仁公司已支付的40500元，截止至2020年4月28日，利仁公司尚欠赵婧收益101264元，故对赵婧主张的收益，本院予以支持。此外，利仁公司还应按照40504元/年的标准向赵婧支付2020年4月29日起至返还商铺之日止的收益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除赵婧与兴义市利仁商贸有限责任公司于2016年10月29日签订的《瑞金购物中心商铺委托经营管理协议》；二、兴义市利仁商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于兴义市交付给赵婧；三、兴义市利仁商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向赵婧支付截止至2020年4月28日的收益101264元，并自2020年4月29日起按照40504元/年的标准继续支付收益至商铺交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由兴义市利仁商贸有限责任公司承担（由兴义市利仁商贸有限责任公司直接支付给赵婧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖应国二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 淋
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1173号杜文学、李朝军：杜文学与李朝军实现担保物权裁定一案，申请执行标的共计79600.00元。经本院立案执行，2020年12月28日申请人来到法院并同意被执行人对本案欠款在2021年1月20日前履行，如到期未履行将申请评估拍卖其抵押物，至此，杜文学向本院申请执行的（2020）内2224民特111号民事裁定书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初5201号   原告：刘小爱，女，汉族，陇南市人。   委托诉讼代理人：李文强，男，汉族，陇南市武都区人。代理权限：一般代理。   被告：李朝斌，男，汉族，陇南市人。   被告：袁燕利，女，汉族，陇南市人，住武都区。   原告刘小爱诉被告李朝斌、袁燕利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小爱到庭参加诉讼，被告李朝斌、袁燕利经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘小爱向本院提出诉讼请求：1.依法列令被告李朝斌、袁燕利归还原告本金4万元，及2017年9月25日起至还清之日期间的利息。2.由被告承担办案诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日，被告李朝斌、袁燕利以资金周转为由，向原告借款50000元。被告于2017年9月25日已还原告10000元本金，并结清以前的所有利息，故本金剩余40000元，以上以借条为证。后经原告多次催要剩余借款本金及利息未果。综上所述，本案事实消楚，证据确凿，望贵院依法公平公正处理本案，判如所述。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2.《借条》原件，预证明被告李朝斌、袁燕利于2016年9月25日向借款50000元的事实。   被告李朝斌、袁燕利未答辩。   经审理，本院认证如下：原告提供的《借条》其来源合法，符合有效证据的要件，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2016年9月25日，被告李朝斌、袁燕利以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“借条今借刘小爱现金伍万元整（50000），两个月隔息一次，如果本人用钱，前两个月打招呼。借款人：李朝斌借款人：袁燕利借款日期2016.9.25担保人：李文强”，原告于当日以现金方式向被告给付了50000元。双方口头约定按月利率3%计算利息。款项出借后，被告于2016年12月25日向原告偿还利息4500元；于2017年3月25日偿还利息4500元；于2017年9月25日偿还利息10000元、本金10000元。后经原告多次催要剩余本金及利息未果，遂诉至本院。   另查明2020年12月所报的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李朝斌、袁燕利在原告刘小爱处借款50000元，有其签书的《借条》为证，其应当按照约定履行还款义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，本院支持按年利率15.4%计算利息。对于被告向原告已支付的利息19000元（4500元+4500元+10000元=19000元）、本金10000元计算如下：2016年9月25日至2017年9月25日的利息为7700元（50000元×15.4%=7700元），超出的11300元“利息”（19000元-7700元=11400元）应当视为偿还借款本金，且被告于当日又向原告偿还10000元借款本金，则已偿还的本金为21300元（11300元+10000元=21300元），故剩余未偿还本金为28700元（50000元-21300元=28700元），被告应以本金28700元为基数，按年利率15.4%支付自2017年9月25日至实际还清借款之日的利息。被告李朝斌、袁燕利经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：   由被告李朝斌、袁燕利于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘小爱借款本金28700元，并以28700元为基数，按照年利率15.4%支付自2017年9月25日至实际还清借款之日的利息。   案件受理费800元，由被告李朝斌、袁燕利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 曾利宏   人民陪审员 马鹏飞   人民陪审员 蒲巍鑫   二〇二〇年十二月三十日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6853号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华。职务：行长。 被执行人：柳冬莹，男，汉族，1975年2月4日出生，住四川省江油市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与柳冬莹银行卡纠纷一案中，被执行人柳冬莹应偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费暂共计17839.48元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有借款本金、利息、案件受理费暂共计17839.48元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月一日 书记员  张兴宇
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1249号申请执行人：崔某1，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：崔某2，住突泉县。身份证号：×××申请执行人崔某2被执行人崔某2合伙协议纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2011）突民初字第790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔某2在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔某1于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年12月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院2011）突民初字第790号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月三十一日书记员 曹泽禹
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初674号原告：王某，男，1989年2月12日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。被告：郭某，男，1981年9月13日出生，汉族，山西省忻州市人，中国工商银行股份有限公司忻州九原支行职工，现住忻州市。本院于2020年11月10日立案受理原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现原告起诉状中被告郭某身份证号为：×××，原告提交的欠条中借款人郭某身份证号为：×××，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1150元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇二〇年十二月二日书记员 郭彩虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢1022号申请执行人：孟剑，男，1978年8月19出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：崔强，男，1977年10月21出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨怡丹，女，1988年6月3出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行。本案应执行标的817195元（含执行费10467.00元），未执行标的817195元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人崔强、杨怡丹无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十二月十七日书记员 李 霞
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执392号韩承作（申请执行人）、邓光华（被执行人）：韩承作与邓光华申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计19907.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19907.00元，本院已于2020年12月10日将该款转付给韩承作。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1433号申请执行人：突泉县众诚房地产开发有限公司法定代表人：郭某。被执行人：程某。本院于2020年9月7日受理了突泉县众诚房地产开发有限公司申请执行程某腾房纠纷一案，申请执行标的是程某将位于突泉镇民主街南、湖西路西的××苑众诚房地产开发有限公司。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人程某送达执行通知书，因本案案情复杂，被执行人已申请再审，为防止矛盾激化，经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执2042号执行案件的本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1433号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二Ｏ二0年十二月三十一日书记员 滕 月
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1767号何宇、王艳军：何宇与王艳军买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初845号民事判决书已经发生法律效力，申请人何宇于2020年10月20日立案申请强制执行，申请执行标的8800.00元，2020年12月28日申请人何宇与被执行人王艳军达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民初845号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初529号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人李金刚，曾用名李永祥，男。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2020年7月30日被运城市××局盐湖分局刑事拘留，经盐湖区人民检察院2020年8月28日批准逮捕，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人续海，山西谋略律师事务所律师。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检二部刑诉[2020]506号起诉书指控被告人李金刚犯侵犯著作权罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李登峰出庭支持公诉，被告人李金刚及其辩护人续海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李金刚系山西某某商贸有限公司法定代表人。自2019年12月起，李金刚为获取利益，在北京某教育科技有限公司购买其享有著作权的在线课程后，未经北京某教育科技有限公司授权，私自在淘宝和微信上出售该公司的在线课程，买家付款成功后，李金刚将在线课程通过百度网盘共享给买家。其中，李金刚通过淘宝出售北京某教育科技有限公司在线课程共有八十四笔交易订单，收款76750元，通过微信出售北京某教育科技有限公司在线课程共有三笔交易订单，收款3900元。李金刚私自出售北京某教育科技有限公司在线课程共计收款80650元。 同时查明，被告人李金刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，在案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处李金刚一年以下有期徒刑。审理中，李金刚的家属主动代其预缴纳罚金60000元。 上述事实，被告人李金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、违法犯罪前科查询情况、李金刚淘宝店信息、销售某在线课程订单信息、微信交易记录明细、北京某教育科技有限公司作品登记证书、吉林省长春市信维公证处公证书（保全网上证据）及附件、罚金缴纳单据、证人李某某、王某某、董某某、许某、朱某某、崔某、张某、肖某某、邢某某等人的证言、被害人报案材料及陈述、被告人李金刚的供述与辩解、身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，北京某教育科技有限公司发行的在线课程系该公司以类似摄制电影的方法创作的作品，该公司对此享有著作权。被告人李金刚以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，××经营数额达8万余元，具有严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李金刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李金刚系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属主动代其预缴纳罚金，依法可从轻、从宽处罚。辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳，同时依法对其并处罚金。综上，根据被告人李金刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2004]19号）第五条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释[2007]6号）第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李金刚犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月30日起至2021年2月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王军科 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马 倩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4202号曲靖先达物业服务有限责任公司、刘贵像：曲靖先达物业服务有限责任公司与刘贵像合同纠纷一案，申请执行标的82577.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初6001号 原告：李中原，男。 被告：宋潇鹏，男。 本院在审理原告李中原与被告宋潇鹏不当得利纠纷一案中，原告李中原于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中原的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李中原撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取57元，由原告李中原负担。 审判员 令狐旭峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 昝 蕊 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3846号原告：陈燕，女，汉族，1970年4月30日，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：万玉梅，女，汉族，1969年6月24日出生，户籍地江苏省扬州市邗江区，现在江苏省常州监狱女子分监狱服刑。原告陈燕诉被告万玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人徐世祥、被告万玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告万玉梅向原告陈燕偿还借款本金人民币100000元；二、判令被告万玉梅从起诉之日至还款之日止，按100000元本金银行贷款利率向原告陈燕支付利息；三、本案诉讼费由被告万玉梅承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告万玉梅向原告陈燕偿还借款本金人民币100000元，放弃要求被告支付借款利息及承担诉讼费的诉求。事实与理由：原告陈燕与被告万玉梅原系朋友关系，万玉梅因生意经营需要资金周转向原告陈燕借款，万玉梅向陈燕借款人民币现金100000元，2018年8月15日万玉梅向陈燕出具借条一张，借款后因万玉梅涉嫌非法吸收公众存款至今未还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了被告出具的借条一份。被告万玉梅辩称：我是欠原告10万元，这个钱是用于家庭投资的，应该是夫妻共同债务。经审理查明：2018年7月20日，被告万玉梅出具一份借条，载明：今借到陈燕人民币拾万元，我用于公寓投资，12月份前如公寓不分红，我在12月底前还全款。本院认为：一、原告向被告主张债权有被告出具的借条为证，且被告对此予以认可，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告放弃要求被告给付借款利息及承担诉讼费的诉求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院照准。二、被告辩称所借款项用于家庭投资，应为夫妻共同债务的意见，因借条上只有万玉梅一人在借款人栏签字，且借条中注明借款系用于公寓投资，对此被告也未提供其他证据证明，本案所涉债务不能认定为夫妻共同债务，故对被告的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告万玉梅于本判决生效后十日内偿还原告陈燕借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇二〇年十二月十八日书记员  韩东晖
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1194号石磊、金英俊、包青春、贾秀香、杨辉利：石磊、金英俊与包青春、贾秀香、杨辉利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计440000.00元。经本院立案执行，2020年12月28日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，石磊、金英俊向本院申请执行的（2020）内2224民初1729号民事调解书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初649号原告：陈某，男，1966年1月出生，汉族，户籍地福建省长乐市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：汤某，男，1972年9月出生，汉族，户籍地云南保山市施甸县，外来务工人员，公民身份号码×××。原告陈某与被告汤某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告汤某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付砖款25,230.00元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，即（以25,230.00元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付原告自2019年11月16日至实际付款之日止的利息）；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，原被告双方达成口头协议，约定原告向被告承揽的工地提供砖，被告向原告支付砖款。经原告多次催要被告陆续向原告支付部分砖款。后被告向原告出具欠条一份，并承诺2019年11月15日之前支付欠付的砖款，但还款期限届满，经原告多次催要，被告均以种种理由未支付。故诉至法院请求法院依法判决。被告汤某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：“欠条”一份，欲证实被告尚欠原告砖款25,230.00元的事实。本院认为，该份证据真实、合法有效，与本案关联，能够证实案件事实。故本院对该份证据证明的目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月初被告汤某向原告陈某出具欠条一份，载明其尚欠原告砖款25,230.00元，并在其欠条上书写公民身份号码及姓名。时至今日，被告汤某仍未支付该款，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买砖，原告按约向被告提供砖，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》并签字确认尚欠原告砖款25,230.00元，本案事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付砖款25,230.00元诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方对此未进行约定，因被告未按约支付货款，其理应向原告支付逾期付款利息，故对原告的该项诉讼主张本院予以支持。本院认为，逾期利息(以25,230.00元为基数自2019年11月16日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息)。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，民事活动应当遵循诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤某于本判决生效之日起五日内向原告陈某支付砖款25,230.00元；二、被告汤某于本判决生效之日起五日内向原告陈某支付逾期利息（以25,230.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息自2019年11月16日至实际付款之日止）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.75元，由被告汤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  长   索朗巴吉审  判  员   旦增桑珠审  判  员   欧  红二〇二〇年十二月十五日法 官 助 理   谢 欣 玫书  记  员   吉  宗
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1504号王伟、赵小东：王伟与赵小东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，2020年12月28日申请人王伟来到法院并向法院说明同意被执行人对本案欠款在2021年1月20日前履行给付义务。至此，王伟向本院申请执行的（2020）内2224民初317号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601破申17号 申请人：合肥传影企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区贵池路与东至路交口摩尔广场4楼。 法定代表人：江心，执行董事。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛子熙，北京兰台律师事务所律师。 2020年10月26日，申请人合肥传影企业管理有限公司（以下简称合肥传影公司）以其不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务为由提出破产清算申请，本院于2020年11月5日立案审理。 本院查明：合肥传影公司于2014年5月26日成立，注册资本1210万元，营业期限自2014年5月26日至2044年5月22日，登记机关为合肥市蜀山区市场监督管理局。合肥传影公司经营范围为企业管理咨询；电影放映；影院管理；场地租赁等。北京中新天华会计师事务所有限公司于2020年7月27日出具中新天华审字[2020]1030号资产清查专项审计报告，截至2020年5月31日，合肥传影公司资产合计9,764,823.43元，负债合计14,064,041.75元，净资产为-4,299,218.32元。合肥传影公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。 本院认为，合肥传影公司作为法人，应当以自己的财产承担法律责任。合肥传影公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定,裁定如下： 受理合肥传影企业管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖统瑞 审判员  魏 琦 审判员  陈 晨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周 波 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0802执2784号之一申请执行人：夏某1，男，2009年11月2日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。法定代理人：夏某2，女，1985年11月1日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。被执行人：熊军，男，1986年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人夏某1与被执行人熊军抚养费纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民一初字第746号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人熊军自2015年6月起，每月支付申请执行人夏某1抚养费共计人民币400元整，从2015年6月起每6个月支付一次。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20800元，本院于2020年11月5日立案受理。执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。2、2020年11月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人熊军名下有房产，已到相关部门办理了查封手续。3、2020年12月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过总对总查控系统，查询到被执行人熊军名下有存款，已扣划2758元。4、2020年12月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年12月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的20800元，执行费212元，共计21012元，实际执行到位金额2758元，剩余执行标的为18254元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉安市吉州区人民法院会作出的（2015）吉民一初字第746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  王国勇审判员  帅智民审判员  聂 芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 柳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2765号原告：张忍，男，1970年2月20日出生，汉族，四川省资阳市人，住西藏自治区拉萨市。被告：安然，男，1983年5月3日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。原告张忍与被告安然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年12月11日，张忍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张忍撤诉处理。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由张忍负担。审  判  长   次  央审  判  员   索朗德吉审  判  员   央  白二〇二〇年十二月十一日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6814号 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪。 被执行人：姜飞，男，汉族，1987年2月18日出生，住四川省达州市通川区。 本院在执行平安国际融资租赁有限公司与姜飞融资租赁合同纠纷一案中，被执行人姜飞应偿还申请执行人租金、留购价款、律师费、案件受理费暂共计61396.70元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人平安国际融资租赁有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人平安国际融资租赁有限公司有租金、留购价款、律师费、案件受理费暂共计61396.70元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月一日 书记员  张兴宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4367号尹朴生、金永清：尹朴生与金永清借款合同纠纷一案，申请执行标的202150.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执797号之二申请执行人：王连方，男，1961年10月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：谢燕飞，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省信宜市。本院在执行申请执行人王连方与被执行人谢燕飞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月6日作出（2019）琼9027民初1807号民事判决书内容如下：被告谢燕飞于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付欠款843160元及利息57335元给原告王连方。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人谢燕飞未在期限内履行义务，申请执行人王连方依据已经生效的（2019）琼9027民初1807号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为欠款843160元、利息57335元及公告费690元。本院于2020年8月4日立案受理后，依法向被执行人谢燕飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费1261元。本案在执行过程中，被执行人谢燕飞未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年11月26日依法向被执行人谢燕飞发出限制消费令。本院分别于2020年8月5日、2020年11月12日和2020年11月28日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其他有可供执行的存款及财产，但查询到被执行人名下车辆：×××豪江牌摩托车一辆、×××飞肯牌摩托车一辆、×××飞肯牌摩托车一辆、×××田达牌摩托车一辆，本院于2020年12月21日查封上述车辆，但由于不清楚车辆具体位置，无法对其进行扣押处置。本院分别于2020年12月3日、2020年12月8日委托被执行人户籍所在地广东省信宜市人民法院对被执行人谢燕飞住房公积金及不动产进行了现场调查，未发现可供执行财产线索；2020年12月9日，广东省信宜市人民法院到被执行人谢燕飞户籍所在地广东省信宜市大成镇城垌村村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年11月26日和2020年12月16日冻结了被执行人谢燕飞名下银行存款902446元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年12月16日，本院对申请执行人王连方依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，未能找到被执行人谢燕飞名下×××豪江牌摩托车、×××飞肯牌摩托车、×××飞肯牌摩托车及×××田达牌摩托车的具体位置，本院未能实际扣押上述车辆进行处置。且经本院依法调查被执行人谢燕飞名下银行存款、不动产、工商注册登记信息、车辆及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人谢燕飞发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人王连方同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二〇年十二月二十一日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2020）渝0114民初8059号 原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。被告：孙艳玲，女，汉族，1988年11月13日出生，住重庆市黔江区。被告：陆化，男，汉族，1987年11月26日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：孙艳玲，系陆化的妻子。    原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告陆化、孙艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人肖伟、被告孙艳玲的委托诉讼代理人暨被告陆化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2018年12月至2020年9月物业管理费3071.59元、公摊费360元、电梯费576元及滞纳金3307.39元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“润天·檀香山”小区业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2018年12月至2020年9月的物业管理费等费用，被告的该行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆化、孙艳玲共同辩称，物业收费存在乱收费的情况，没有公示收费标准，原告公示的是按照1.05元/平方收费，但实际上是1.5元/平方收费。被告家门外一直有臭味，最后发现是从下水道发现的，原告不实施整改却让被告快点通行就不会有味道了，完全不作为。小区外墙开裂严重，车库漏水严重，小区垃圾随处可见，电梯广告收益没有公示，小区进门没有登记询问，消防通道堵塞，门禁系统也没有使用。本院经审理认定以下事实：被告孙艳玲系黔江区“润天·檀香山”小区××××号房屋业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2018年3月14日，原告与被告孙艳玲签订《润天·檀香山前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告应于每月5日前向原告缴纳本季度物业管理费；确定被告的房屋建筑面积112.17平方米计算，物业费按照黔江区发展和改革委员会核定的每月1.5元/平方米下浮30%的标准收取，公摊费为每户每月15元；电梯费按照黔江区发展和改革委员会核定按照渝价[2004]778号文件执行，即月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3),N为楼层数；按人计算：常住人口每人每月10元。双方还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。2020年9月7日，原告向被告书面发出《润天·檀香山缴费通知单》，要求支付2018年12月至2020年9月的物管费等相关费用及滞纳金7314.98元。另查明，2016年7月至2019年5月期间的公摊费据实分摊的金额为每户每月13.95元。2019年6月至2020年9月期间的公摊费据实分摊为每户每月13.46元。本院认为,原告渝诚物业公司与被告孙艳玲签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。对于原告主张的物业管理费及公摊费，根据双方签订的《物业服务协议》等在案证据证实，本院确认被告孙艳玲自2018年12月至2020年9月期间应缴纳的费用有：1.物业管理费2591.13元（22个月×112.17平方米×1.05元）；2.公摊费299.06元（13.46元×16个月+13.95元×6个月）；3.电梯费，根据辖区居民生活习惯和常识，原告主张每户常住人口按3人计算符合客观实际，故被告应交纳的费用为3人×{12个月×[10元+0.3元×（23-3）]}=576元。鉴于原告作为物业服务企业，在本案中未举证证明已履行了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时未举证证明曾进行了有效的沟通反馈，导致了业主对物业服务质量的不满，其在日常的工作中显然存在一定的疏漏和日常管理方面的瑕疵，本院酌情将物业管理费调减为2332.02元，同时对原告要求被告支付物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告陆华承担共同支付物管费用的主张，因涉案《物业服务协议》合同相对方仅系孙艳玲，应由孙艳玲承担相应的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告孙艳玲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费2332.02元、公摊费299.06元、电梯费576元，共计3207.08元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙艳玲负担12元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担13元。本判决为终审判决。  审    判    员    王雪松               二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日                                 书    记    员    李  雪  - 1 –
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监174号申请执行人:付先兰,女，1968年4月10日出生，汉族，住襄垣县古韩镇崔村东庄126号。被执行人:张启华，男，1969年4月19日出生，汉族，住襄垣县古韩镇南里信村。被执行人:郄丽平，女，1969年3月13日出生，汉族，住襄垣县古韩镇南里信村。付先兰与张启华、郄丽平借款合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执688号案件由山西省沁源县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁源县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵 瑞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6928号原告：陈某，女，1980年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。被告：卞某，男，1973年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告陈某负担。审 判 员 季金华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吴晓雪书 记 员 凌 雁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2386号申请执行人：南昌南铃新材料科技有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山二路289号。统一社会信用代码：91360121MA35KBL349。法定代表人：喻志刚，该公司执行董事。被执行人：南昌市洪发工业有限公司，地址：江西省南昌县小蓝经济开发区工业二路66号。统一社会信用代码：9136012174606801X3。法定代表人：李洪春，该公司执行董事。申请执行人南昌南铃新材料科技有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初3163号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人南昌市洪发工业有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌市洪发工业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人南昌市洪发工业有限公司在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人南昌市洪发工业有限公司所有的位于南昌市三处房产（产权证号：00073224、00073225、00073226）本院已查封，暂不能处置。在车辆管理部门查询，被执行人南昌市洪发工业有限公司无车辆。2020年11月20日，本院已向被执行人南昌市洪发工业有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌市洪发工业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌南铃新材料科技有限公司申请执行94691.48元，截至2020年12月22日已执行21258.13元，未执行73433.35元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月22日向申请执行人南昌南铃新材料科技有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌南铃新材料科技有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌南铃新材料科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  彭 明
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执240号 申请执行人：李全,男,1985年9月28日出生,汉族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 被执行人：四川同程建设有限公司,住所地四川省成都市金牛区金科南路25号1号楼7层2号。 法定代表人：陈立才，职务：董事长。 本院在执行申请执行人李全与被执行人四川同程建设有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的7740.00元，现已执行到位7150.00元。申请执行人李全于2020年12月24日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3225执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏        娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨霞附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17990号 原告：临沂市兰山区玮明板材厂，住所地：山东省临沂市兰山区方城镇平湖庄。 投资人：孙为芹。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明彦，男，1987年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙凤良，男，1965年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区玮明板材厂与被告孙凤良买卖合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区玮明板材厂于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区玮明板材厂撤回起诉。 案件受理费706元，保全费665元，由原告临沂市兰山区玮明板材厂负担。 审判员  张明磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵国川
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1966号申请执行人：王某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：丛晓燕，1978年2月25日生，住突泉县。身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2020）内2224民特144号民事裁定书，于2020年11月10日向被执行人丛晓燕送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丛晓燕至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人丛晓燕已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院2020）内2224民特144号民事裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹泽禹