广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初12700号原告：广州宇泉电子设备有限公司，住所地广州市天河区岑村樟木山二巷18号4楼。法定代表人：宋翔宇，总经理。委托诉讼代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韩后化妆品股份有限公司，住所地广州市白云区云城西路888号1708房。法定代表人：王国安，董事长。委托诉讼代理人：侯晓舟，女，该司职员。委托诉讼代理人：蔡凯琪，女，该司职员。原告广州宇泉电子设备有限公司诉被告韩后化妆品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告广州宇泉电子设备有限公司的委托诉讼代理人孙磊，被告韩后化妆品股份有限公司的委托诉讼代理人侯晓舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州宇泉电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付拖欠货款330000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息至被告支付所欠款项止（自2019年6月27日起算，暂计至2020年4月27日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息为11962.5元）；3.判令被告继续履行双方签订的买卖合同所约定的义务，受领其采购的“5代雷达线雕”美容仪器50台并向原告支付相应货款60000元整；4.判令被告承担本案相关的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.解除原、被告之间买卖合同关系；2.判令被告向原告支付拖欠的货款330000元；3.判令被告向原告支付逾期付款利息至被告付清所欠款项止（自2019年6月27日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2020年4月27日，利息为11962.5元）；4.判令被告赔偿原告经济损失60000元；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，原、被告签署了《韩后化妆品股份有限公司购销合同》（年度合同）。根据合同约定，被告向原告采购“韩后CS渠道多功能美容仪-院妆线”100台，单价1200元/台，总价为人民币120000元。根据合同约定，在合同签订后，被告应当向原告支付合同成交价30%作为定金。被告应在货物验收通过后7日内，将剩余70%合同成交价的货款支付给原告。根据合同约定，被告向原告采购的设备上均需印有被告的标志。2019年3月26日、4月1日和4月3日，被告又先后三次与原告签订了采购订单。订单约定被告向原告采购“韩后CS渠道多功能美容仪-院妆线”美容仪器（以下简称CS美容仪）共380台，每台单价为1200元，总价为456000元：付款方式按年度合同结算。原告于2019年3月至2019年5月期间，依被告的指示合计交付设备432台（其中2台为原告额外赠送），并履行了合同约定的相应义务。其余被告未受领的50台仪器，被告通知原告停止发货。截至目前，虽经原告多次催促，被告仍拖欠原告货款330000元未支付。另被告向原告采购设备共480台，依约已交付430台，尚有50台仪器被告以各种理由搪塞，拒不受领货物。原告认为，被告延迟支付货款及拒不受领剩余50台设备的行为已违反合同约定，已构成了违约。原告要求解除与被告签订的合同，并要求被告支付尚欠货款及利息；对于未交付的50台仪器，因印有被告的标志，系定制产品，无法向其他人销售，被告应承担该部分的经济损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告韩后化妆品股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告要求解除合同没有法定或约定解除的理由。第二，确认收到原告发出了432台仪器（包含2台样机），尚欠原告货款330000元。第三，原告关于逾期付款利息的起算日期错误：合同第五条第2.2款约定，“收到货品半年内，如无发生质量问题，则自收货日期满半年期，甲方将余款即合同成交价的/即人民币/（大写：贰拾万元）付给乙方。”至2019年9月20日，原、被告之间发生的换货总数为103台，换货率高达26%，被告有不支付其中的200000元的合同依据以及合理的不安抗辩理由。结合双方最后一次换货时间为2019年9月20日，被告可以在2020年3月19日支付余下货款。但是由于原告一直未书面催促，被告认为原告理解被告付款困难，同意分期付款，直到被告收到起诉材料后，才知道因货款引起了纠纷，被告认为逾期利息从2020年8月18日起算比较合理。第四，合同第八条1款约定，“甲方中途退货，应向乙方偿付退货部分货款的1%的违约金”。对于该未发货的50台仪器，被告选择退货处理，并同意按照合同约定承担退货违约金600元。而且，原告在2019年6月29日知悉被告拒绝受领剩余50台仪器后，在2019年7月25日换货时就应当自我减损，优先用50台的库存仪器做交换，但原告消极地将仪器放在仓库逾一年半，使仪器失去了原告所称的市场价值，原告有责任承担因其消极不作为带来的自损。第五，关于原告诉称定制产品不予退货的问题，仅外观印有被告的标志，擦除后对外处理并没有难度，故原告所诉请的50台仪器产生的经济损失不应当由被告承担。经审理查明：原告系美容仪器的生产商与供货商，被告向原告多次购买美容仪器。在2019年初时与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买美容仪，双方经办员工（原告的经办员工为黄穗丰，被告的经办员工为何淑娟）通过微信洽谈合同细节，协商一致后通过微信发送盖章的合同电子版。后双方又通过微信发送的方式签订了三份采购订单。诉讼中，原、被告确认《购销合同》的签订日期为2019年2月14日，三份采购订单系《购销合同》的补充协议，履行细节和约定都按照《购销合同》处理，为增加购买美容仪的数量，三份采购订单的签订日期与落款日期一致。原告（乙方，供方）与被告（甲方，需方）于2019年2月14日签订的《购销合同》，载明：商品名称：韩后CS渠道多功能美容仪-院妆线，数量100套，单价1200元，总价120000元，注：总价金额为含16%增值税金额，含定制LOGO费；产品质量要求按双方签订样品标准，产品应附有产品使用说明书、产品出厂质量证书、进口原料相关手续、证明（根据实际情况）；产品的交货单位：广东省清远市高新区科技工业园8号；交货方法:乙方送货，包装费运输费（包含卸车费用及保险费用等相关费用）及相关风险由乙方承担；产品的交（提）货期限：签订合同后，收到定金后8个工作日内样版机签样，签样后2月28日出30台，剩下的70台3月底出完（备注：以实际签版时间推算交货时间，首批100台包含样版机）；产品货款的结算方式与期限：1.乙方需要先开具16%增值税专用发票后，发票交给甲方后甲方安排付款；2.乙方需要预付款：甲方于本合同签署之日起，在7日内，将合同总成交价的30%定金，即人民币36000元（大写：叁万陆仟元整）作为定金支付给乙方；验收款：在采购物品通过甲方的验收之后，甲方在7日内，将合同总成交价的70%，即人民币84000元（大写：捌万肆仟元整），作为验收款支付给乙方；保证金：收到货品半年内，如无发生质量问题，则自收货日期起满半年期，甲方应将余款即合同成交价的/即人民币/元（大写：贰拾万元整）付给乙方；乙方不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款的1%的违约金；乙方所交产品品种、型号、规格、花色、质量不符合规定的，如果甲方同意利用，应当按质论价；如果甲方不能利用的，应根据产品的具体情况，由乙方负费包换或包修，并承担修理、调换或退货而支付的实际费用；乙方逾期交货的，应比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期交货部分货款计算，向甲方偿付逾期交货的违约金，并承担甲方因此所受的损失费用；本合同项目下的产品应拥有符合规定的保修期，甲方在保修内若发生需要维修的事宜，由乙方收到维修货品后：配件3个工作日，主机7个工作日，翻新机15个工作日负责维修或者协助甲方进行产品的维修，乙方不得无故推脱，否则视为乙方违约；甲方中途退货，应向乙方偿付退货部分货款1%违约金；甲方自提产品未按供方通知的日期或合同规定的日期提货的，应比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期提货部分货款总值计算，向乙方偿付逾期提货的违约金，并承担乙方实际支付的代为保管、保养的费用；甲方逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款的违约金；等等。该《购销合同》附有售后服务条款、第5代雷达线雕仪的报价单，载明了换货流程、售后维修流程以及CS美容仪包含了极限冰雕（银色）、点雕笔、超纳米喷枪（白色）、雷达线雕（双极）四个配件和一个仪器主机，其中还注明了生产周期35天。同日，被告支付了预付款36000元，原告于2019年3月1日起向被告指定收货地址陆续发货。2019年3月26日，原、被告签订采购订单（编号8819），约定被告向原告购买100台CS美容仪，单价1200元，金额12000元，以上产品价格均为含税；交货日期2019年5月13日；材质说明：按签样生产；送货数量不得超过订单数量，且不得低于订单数量的95%，如超出订单数量，多出部分被告不予付款，低于订单数量95%的，需及时补齐不低于订单数量95%之后方可付款；迟交货以每天总合同额1%扣除；付款方式：按年度合同结款；等等。2019年4月1日，原、被告签订采购订单（编号9367），约定被告向原告购买50台CS美容仪，单价1200元，金额60000元，以上产品价格均为含税；交货日期2019年5月10日；其余约定与2019年3月26日的采购订单一致。2019年4月3日，原、被告签订采购订单（编号9388），约定被告向原告购买230台CS美容仪，单价1200元，金额276000元，以上产品价格均为含税；交货日期2019年4月15日；其余约定与2019年3月26日的采购订单一致。被告除了在2019年2月14日支付了36000元预付款，还分别于2019年8月9日支付了100000元、2019年9月2日支付了50000元，以上合计186000元。截止至2019年5月20日止，原告共向被告指定收货地址发货432台（含两台样机），后被告要求原告停止发货，并要求原告等待被告的通知再发货，但后来被告未通知原告发货，原告认为被告该行为系拒绝领受剩余的50台美容仪，且被告未清偿之前的货款，被告已构成违约，遂起诉至本院。在本案中，争议焦点有三：双方系买卖合同关系还是承揽合同关系；合同是否解除以及原告主张的60000元经济损失是否应由被告承担；保证金条款的问题及逾期付款违约金如何计算。就上述三个争议焦点，双方的主张及证据如下：一、双方的合同关系。原告的主张：双方为承揽合同关系，原告按照被告的而要求生产被告定作的产品，并已将相应的产品交付给被告。根据《购销合同》的约定，合同总金额包含了定制被告LOGO的费用，而且在产品的技术标准，也是注明了按照双方签订的样品标准。《购销合同》的附件中有双方确认的样机所包含的配件和主机图片、参数、样式等。双方的定制过程：被告将其要求发送给原告，原告就按照被告的要求进行设计，双方再确认样机，最后由原告按照样机生产并向被告发货；定制的部分为外表的LOGO印刷、程式和功能，但具体定制过程的证据现已无法提供。被告的主张：双方为买卖合同关系，被告向购买美容仪器，附件的样机是双方确认的，但上面的图片、参数、样式等均由原告提供，原告的产品刚好符合被告的要求，所以被告才向原告购买，并不是原告为被告设计定制。双方所谓的定制只是在产品上压印一个LOGO，但这个LOGO很容易就移除了。对于仪器里面的功能和程式都没有进行修改。二、合同是否解除以及原告主张的60000元经济损失是否应由被告承担。原告的主张及举证：关于剩余50台美容仪，被告已明确不履行合同义务，亦不同意承担该笔货款，原告的合同目的已无法实现，故原告要求解除合同。合同解除后，被告作为定作人应当承担原告对于剩余50台美容仪的损失60000元（1200元×50台）。原告提交以下证据：1.黄穗丰（微信号×××）与何淑娟（微信号×××）的微信聊天记录：2019年6月29日，黄穗丰发出“好，剩余的50台怎么处理呢”，何淑娟发出“剩下的50台，等我这边通知，等我这边通知发货吧”，黄穗丰发出“OK”，拟证实原告一直等待被告的发货通知；2.照片，拟证实50台美容仪仍在原告的仓库中。被告的主张及举证：不同意解除合同，原告要求解除合同没有法定或约定解除的理由。被告现按照合同约定退回剩余50台未发货的美容仪，并同意按照合同约定1%的违约金标准支付600元的退货违约金。而且，被告要求退回存在合理理由：原告提供的仪器换货率达26%，被告也向原告反映了仪器的问题。被告提交了黄穗丰与何淑娟的微信聊天记录：2019年6月19日，黄穗丰向何淑娟发出“其实我想问下，现在是什么样的一个情况呢”，何淑娟回复“因为库存仪器我需要沟通，市面上反应的是你们的仪器经常有问题，我要跟市场的同事坐下来慢慢掰扯，看问题点在哪里，沟通清楚了，就可以送货了，不是怕你们不认质量问题”；2019年7月18日，何淑娟向黄穗丰发出“对于库存的那些，没有解决方案啊”，黄穗丰回复“库存50台，全部重新检测，按以上4点着重检测，这样如何？”，何淑娟回复“我的意思是昨天会上的解决方案没有写进来：1、对于库存的，2、对于在途的，3、对于已经发货的”，黄穗丰回复“好”；2019年7月19日，黄穗丰多次向何淑娟发出“韩后五代雷达异常分析及处理”的文件，何淑娟回复“解决时间点的时间”“你不回复，我就直接自己写吧，到时候别说做不到时间”“我是要求本周，但是你说下周，我想着处理好质量问题，我就不催你了，质量为先”，黄穗丰回复“解决了就好，下次我注意”“我不敢拖，这两天让工厂加班重检”“那多的6台是怎么处理？我是按出货，还是等你退”，何淑娟回复“没关系，本来在途就还有四十多台，最后不要送超了原来的订单数量就可以”；2019年7月25日，黄穗丰向何淑娟发出“何小姐，我们司机到仓库了，要麻烦你和仓库说下，刚问了超哥，他让我联系你”，何淑娟回复“你送了多少？”，黄穗丰回复“91，你仓库不是有91吗？我直接调换”，何淑娟回复“已经沟通了，仓库退货85台给你，你送91台”。对此，原告表示2019年7月18日提到的库存的50台美容仪已经重新检测，并没有出现问题，而2019年7月19日提到的解决方案系对有问题的仪器进行调试，并更换新的仪器给被告，而且在2019年7月25日，原告已经按被告要求更换了91台美容仪。被告表示系原告未就剩余50台美容仪给出质量的解决方案，故被告才一直未通知发货，但对于其他出现问题的美容仪，被告确认原告均更换了新的仪器，新的仪器均已投入使用，除涉案的50台美容仪以外，其他仪器均未发生退货的情况。关于《购销合同》中允许被告中途退货并仅承担1%的违约金的问题，原告主张上述约定的前提为原告的产品存在质量问题，但对于为何原告的产品质量存在问题却要求被告承担违约金的约定，原告未给出合理解释，仅表示该合同系被告提供的模板。三、保证金条款的问题及逾期付款违约金如何计算。庭审中，双方确认《购销合同》已经履行完毕，现尚欠货款为后续订单的款项，后续订单的付款方式均按照年度合同即《购销合同》的约定处理。被告确认收到原告发出的432台（含两台样机）美容仪，已经支付货款186000元（2019年2月14日支付定金36000元、2019年8月9日支付100000元、2019年9月2日支付50000元，即1200元×155台），尚欠原告货款330000元（1200元×275台）。但关于逾期付款违约金的计算问题，双方存在争议。原告的主张及举证：根据《购销合同》的约定，被告有30天的验货期，被告应在验收后7天内支付货款。原告最后一次向被告发货系2019年5月20日，故被告应当在2019年6月27日前付款，故原告主张逾期付款利息应从2019年6月27日起算。对于被告提到的200000元保证金的问题，原告认为《购销合同》系被告提供的模板，并主张系由何淑娟在微信上发给黄穗丰，就该保证金的问题，黄穗丰还在微信中询问何淑娟，何淑娟表示系忘记去掉。原告提交以下证据：1.《购销合同》，拟证明合同第六条约定被告有30天的验货期，第五条约定被告应在验收之后7日内支付货款；2.送货单、快递单、微信聊天记录、发货表格，拟证实原告已向被告发出432台（含两台样机）美容仪，最后一次发货的时间为2019年5月20日；3.黄穗丰与何淑娟的微信聊天记录：2019年2月13日，何淑娟将《购销合同》的电子版发送给黄穗丰；在签订合同后，黄穗丰发出“合同第二页，第一行的保证金是什么意思呢，20万”并拍了合同第二页的照片发给何淑娟，何淑娟回复“没去掉”“你划掉，在旁边盖章吧”，拟证实《购销合同》的系被告向原告提供的格式合同，双方不存在约定保证金的条款；4.原告与案外人签订的多份销售合同，拟证实原告有自己的合同模板，该合同模板与《购销合同》不一致。被告的主张及举证：《购销合同》的第五条约定了保证金200000元，约定如果没有质量问题，被告自收货日期起半年内支付余款；《购销合同》系年度合同，推定于2019年2月14日签订，后面三张采购订单系该合同的补充，根据经办员工的回忆，后续有跟原告的老板重新沟通过保证金问题，需要压20万货款予以保证仓库货品的质量问题；保证金条款不满足格式条款三要素中的“不予合作对方协商即适用”这一要素，合同在双方之间做了多次沟通协商，黄穗丰对接进来已经是双方敲定了合同，由他跟进后期事宜，保证金条款涉及原告的货款问题，系合同重要条款，原告也有法务人员，应当审慎对待合同及条款。故根据上述条款，被告应当在双方最后一次换货时间2019年9月20日的半年后即2020年3月19日支付余下货款。但是由于原告一直未书面催促，被告认为原告理解被告付款困难，同意分期付款，直到被告收到起诉材料后，才知道因货款引起了纠纷，被告认为逾期利息从2020年8月18日起算比较合理。另，被告主张《购销合同》系原告提供的合同模板，并提交了与案外人签订的购销合同，拟证实其使用的合同模板，但被告在庭审中对于如何取得原告的合同模板的问题，未能陈述过程。另，原告表示已于2019年2月13日开具金额为516000元的增值税发票，剩余未发货的50台仪器未开具发票，被告确认收到原告开具的发票。以上事实，有《购销合同》、采购订单、送货单、快递单、微信聊天记录、增值税发票、照片、付款凭证、换货明细表及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《购销合同》以及三份采购订单系系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。本案争议焦点为：双方系买卖合同关系还是承揽合同关系；合同是否解除以及原告主张的60000元经济损失是否应由被告承担；保证金条款的问题及逾期付款违约金如何计算。一、双方的合同关系。原告主张双方为承揽合同关系，被告主张双方为买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”在承担合同中，承揽人按照定作人的要求完成并交付工作成果，该工作成果为满足定作人的特殊要求由承揽人去完成的，因此标的物特定性成为承揽合同的一个重要特点。该标的物一般没有固定的行业标准，标准主要由双方当事人自由协商，通常只能为定作方所利用。在买卖合同中，标的物通常是满足商品在市场上的一般需求，并非只能由购买人所利用，并且该标的物通常是标准化或系列化的物品，一般需要符合行业标准或专业标准，因此不具有特定性。本案中，首先，原告主张其系按照被告的要求定制美容仪，但其对于美容仪定制的过程、具体定制的部分、被告对美容仪的要求均未进行举证；其次，虽然合同中有载明总价款包含定制被告LOGO的费用，但被告表示该项定制仅在产品外观印上被告的LOGO，原告擦除处理后就可以另行对外销售，不存在无法处理的情形，对此本院认为，根据美容仪实物照片所示，该LOGO仅为印刷在美容仪表面的图标，原告未举证美容仪在处理LOGO后存在无法对外销售的情形；最后，原告提到合同附件中的样机图片，并表示该样机系按照被告的要求设计，被告则表示原告的产品刚好符合被告的需求而进行购买，该样机图片等均为原告提供，被告并无向原告定制产品，在此情况下，原告未能就其主张进一步举证。综上，原告不能举证证实美容仪的定制过程以及存在不能在市场上另行销售的情况，应承担举证不能的法律后果，故本院依法采信被告的抗辩意见，认定双方为买卖合同关系。二、合同是否解除以及原告主张的60000元经济损失是否应由被告承担。关于合同的解除问题。原告主张被告拒绝接收剩余50台美容仪，以致原告的合同目的无法实现，故要求解除合同。根据《购销合同》第八条第1点约定：“甲方中途退货，应向乙方偿付退货部分货款1%的违约金。”被告现主张剩余50台美容仪按照退货处理，并同意支付该部分货款按照1%的标准计算违约金600元。原告主张上述条款的前提为原告的产品出现质量问题，但原告未举证证实该条款存在上述前提，而且若原告的产品出现质量问题，却约定被告要支付退货违约金不符合商业交易常理，故本院对原告的主张不予采信。本院认为，《购销合同》既已约定被告可以中途退货，被告亦表示其退货系按照合同约定条款履行，同时，除该50台美容仪以外的部分，双方已经履行完毕，故原告要求解除合同并不具有合同或法律依据，本院不予支持。关于60000元的经济损失问题。原告主张被告应承担拒绝接收剩余50台美容仪的经济损失60000元（1200元×50台）。本院认为，因双方为买卖合同关系，合同约定了被告退货需支付该部分货款按照1%的标准计算违约金600元，现被告同意支付上述违约金，故被告应向原告支付该50台美容仪的经济损失即违约金600元。原告未举证证实其还存在其他经济损失，故对其诉请超出，本院不予支持。三、保证金条款的问题及逾期付款违约金如何计算。庭审中，被告尚欠原告货款330000元（1200元×275台），并同意按合同约定标准支付逾期付款违约金，故本院对原告诉请被告支付拖欠货款330000元并支付逾期付款违约金均予以支持。但双方对逾期付款违约金的起算时间存在争议，本院认定如下：关于合同的保证金条款。首先，原告主张《购销合同》系被告发送的合同模板，并提交了双方签订合同时的微信聊天记录，亦能清楚陈述合同的签订情况；被告主张《购销合同》系原告发送的合同模板，但未能提交证据证实，亦无法陈述合同的签订情况，故在该问题上原告的主张可信度较高。其次，双方在签订合同后，原告已向被告询问该保证金条款的问题，被告亦作出回应为忘记去掉，虽然被告称后续双方在电话中约定了该保证金，但被告未能提交证据证实，原告亦予以否定，故本院对被告的抗辩意见不予采信。最后，根据《购销合同》上下文理解，合同总价款为120000元，双方对预付款36000元以及验收款84000元的支付期限已有约定，而保证金条款中需填写的金额系用“/”表示，且双方在后续交易中亦未提及该保证金200000元。综上，被告称与原告约定了尚欠货款330000元中有200000元系保证金，被告应当在双方最后一次换货时间2019年9月20日的半年后即2020年3月19日支付余下货款，但由于原告没有书面催款，所以逾期付款违约金应从2020年8月18日起算的抗辩意见不予采信。关于逾期违约金的起算时间。原告主张根据《购销合同》的约定，被告有30天的验货期，被告应在验收后7天内支付货款；原告最后一次向被告发货系2019年5月20日，故被告应当在2019年6月27日前付款，故原告主张逾期付款利息应从2019年6月27日起算。对此本院认为，原、被告在交易期间存在换货，根据被告提交的换货明细表以及双方的确认，最后一次换货时间为2019年9月20日，那么就该批货物，被告仍有30天的验货期，并应在验收后7天内支付货款，故被告最迟应于2019年10月26日支付货款。被告逾期付款，应从2019年10月27日起支付逾期付款利息。另，中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日起取消，自2019年8月20日起的逾期付款利息计付标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告诉请被告以330000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月27日起至实际付清之日止的逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。但对于原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告韩后化妆品股份有限公司向原告广州宇泉电子设备有限公司支付货款330000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告韩后化妆品股份有限公司向原告广州宇泉电子设备有限公司支付逾期付款利息（利息以330000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月27日起至实际付清之日止）；三、于本判决生效之日起十日内，被告韩后化妆品股份有限公司向原告广州宇泉电子设备有限公司支付违约金600元；四、驳回原告广州宇泉电子设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7330元、财产保全费2529.8元，由原告广州宇泉电子设备有限公司负担受理费1084元、财产保全费374元，由被告韩后化妆品股份有限公司负担受理费6246元、财产保全费2155.8元（原告广州宇泉电子设备有限公司预交的受理费7330元、财产保全费2529.8元不作退回，被告韩后化妆品股份有限公司负担受理费6246元、财产保全费2155.8元应于履行判决期限内向原告广州宇泉电子设备有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十二月九日书记员 孔思敏梁玉霞