wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70910号原告：刘思含，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王凡，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍天云，上海市德尚律师事务所律师。被告：嘉和生物药业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：GUOFENG(郭峰)，董事兼总经理。委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告刘思含诉被告嘉和生物药业有限公司股东资格确认纠纷一案中，发现该案与本院已受理的(2020)沪0115民初70912号案件的审理结果有直接关联。鉴于本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡文霞二〇二〇年十二月一日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特3344号申请人：东莞市科盛捷包装机械有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：赖某1。委托代理人：李儒生，北京市安通（东莞）律师事务所律师。申请人：深圳市高鸿数控有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区××××沙浦围第二工业区35号2栋1楼B区。法定代表人：柏某1。申请人：柏某1，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区×××××××××××××××××，身份证号码：342××××××××××××911。本院于2020年12月9日立案受理了申请人东莞市科盛捷包装机械有限公司与申请人深圳市高鸿数控有限公司、柏某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市科盛捷包装机械有限公司与申请人深圳市高鸿数控有限公司、柏某1买卖合同纠纷一案，于2020年12月9日经东莞市×××××××滘法庭诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、三申请人确认，申请人深圳市高鸿数控有限公司、柏某1尚欠申请人东莞市科盛捷包装机械有限公司货款50800元。二、三申请人同意，上述50800元由被告深圳市高鸿数控有限公司、柏某1分十期转账支付至原告东莞市科盛捷包装机械有限公司指定的如下银行账户（户名：东莞市科盛捷包装机械有限公司，账号：712070225931，开户行：中国银行东莞虎门支行），即第一期于2020年12月15日前支付3000元；第二期于2021年1月15日前支付3000元；第三期至第十期即在2021年3月至2021年10月期间，于每月的15日前支付5600元。上述款项支付完毕后，原、被告基于本案纠纷所产生的权利义务终结。三、三申请人同意，若申请人深圳市高鸿数控有限公司、柏某1未按照以上协议按期足额履行，申请人东莞市科盛捷包装机械有限公司即可申请法院强制执行申请人深圳市高鸿数控有限公司、柏某1届时尚未履行的全部款项，并有权要求申请人深圳市高鸿数控有限公司、柏某1支付利息（以届时尚未履行的货款为基数，从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。四、本协议自三方签字盖章后立即生效。协议书一式五份，申请人东莞市科盛捷包装机械有限公司、深圳市高鸿数控有限公司、柏某1各执一份、道滘法庭诉调对接工作室持一份、申请司法确认一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市科盛捷包装机械有限公司与申请人深圳市高鸿数控有限公司、柏某1于2020年12月9日经东莞市×××××××滘法庭诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王锦兰二〇二〇年十二月九日书记员  胡颖康附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初7462号 原告：周振刚，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：王洪亮，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李秀云，女，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：程邦见，安徽涡楚律师事务所律师。 原告周振刚与被告王洪亮、李秀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告周振刚于2020年12月23日向本院提出变更诉讼请求10000元，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周振刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预收2210元），由周振刚负担。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  江浩强
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执110号之五移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：杨文平，男，1963年08月22日出生，黎族，住海南省三亚市，公民身份号码：XXX。现在海南省海口监狱服刑。关于被执行人杨文平罚金、追缴违法所得执行一案，根据本院（2020）琼97刑初47号刑事判决确定的内容：一、杨文平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300万元；犯非法批准征收土地罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币300万元；二、扣押的违法所得120万元、查封海南省海口市××区房产一套，依法予以没收，上缴国库；三、对杨文平的违法所得继续予以追缴，上缴国库（应当继续追缴的总额为1073.8265万元减去被查封的海南省海口市××区房执行时变现的价值）。判决生效后，本院刑事审判第二庭将涉财产部分移送立案执行。本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨文平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。关于生效判决第二项确定的内容，经函询，中共海南省纪律检查委员会已将扣押的杨文平退缴款项120万元上缴国库。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人杨文平名下位于海南省海口市××区房产[证号：XXXX号]进行变价处置，拍卖成交价3505000元，该款项已作为生效判决第三项确定的违法所得上缴国库。生效判决第二项确定的内容已执行完毕。关于生效判决第一项确定的罚金部分，本院依法扣划被执行人杨文平名下公积金401058元；依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人杨文平名下于海南省海口市××层不动产（用途：车位，合同备案号：L0010XX60）进行变价处置，拍卖成交价139000元；依法于2020年9月3日查封了被执行人杨文平名下位于海南省海口市××路住宅北区的房产[产权证号：HK1016XX]。因该房屋在省机关海府大院规划改造项目范围内，已于2018年5月20日签订《省机关海府大院规划改造项目房屋拆迁补偿安置协议》，暂不具备处置条件。本院依法冻结被执行人杨文平在前述协议项下所涉补偿安置权益，并提取被执行人杨文平在海南海建置业有限公司的临时过渡安置补助费38340元，扣划被执行人杨文平名下账号为×××*的银行账户存款2802.35元。上述四笔款项合计581200.35元已作为罚金上缴国库。此外，本院依法冻结了被执行人杨文平在中国平安人寿保险股份有限公司持有的保单编号为P150200000122778、P150300000128294的保险项下的财产权益。关于生效判决第三项追缴违法所得的部分。除生效判决确定的房屋变价款3505000元冲抵违法所得外，本院依法扣划被执行人杨文平名下银行存款27283.44元，已作为违法所得上缴国库。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人户籍地、住所地财产登记机关、住房公积金管理局查询，并到被执行人住所地调查，以及询问被执行人，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨文平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人杨文平仍应继续履行生效判决确定的罚金剩余部分2418799.65元及违法所得剩余部分7205981.56元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼97刑初47号刑事判决确定的杨文平继续缴纳罚金剩余部分2418799.65元及违法所得剩余部分7205981.56元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二○年十二月二十九日执行员 吴 娟书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11382号 申请执行人李柱明，男，汉族，1944年4月7日出生，香港特别行政区居民XXX。 被执行人李汉深，男，汉族，1987年5月6日出生，住广东省东莞市常平镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10097号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及支付利息、迟延履行利息，并负担受理费6610元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年11月3日冻结了被执行人李汉深在中信银行东莞常平支行开设的62XXX0银行账号，当日实际冻结金额为203.04元，冻结期限至2021年11月3日止。 于2020年11月3日轮候冻结了被执行人李汉深在中国农业银行东莞常平支行开设的62XXX71银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年11月3日止。 于2020年12月16日冻结了被执行人李汉深在深圳前海微众银行开设的99XXX4银行账号，当日实际冻结金额为996.59元，冻结期限至2021年12月16日止。 （二）支付宝账户：于2020年10月20日冻结了被执行人李汉深在支付宝（中国）网络技术有限公司的208XX2账户，当日实际冻结金额为人民币0.48元，冻结期限至2021年10月20日止。 银行账户及支付宝账户的冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄雪翎
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1897号 原告乔昌伟，男，1930年10月11日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。 被告乔俊山，男，1968年9月2日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告乔昌伟诉被告乔俊山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔昌伟及其委托代理人袁春日、被告乔俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔昌伟诉称：我与被告系父子关系。2000年6月1日，被告因购房缺少资金向我借款本金人民币12万元，并于当日为我出具借据一份，双方约定借款利息为年利率5%，未约定借款使用期限。我把款项借给被告之后，被告在使用借款期间从未偿还过我的借款本金及利息。后来我多次向被告索要借款，被告总以生活困难无钱偿还为由拖欠至今未能偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款本金及利息。 为证明上述事实，原告向法庭提供了借据一份等证据予以证实。 被告乔俊山辩称：对原告所诉我向原告借款的时间、数额均无异议。原告系我的父亲，2000年6月1日我因购房缺少资金向我父亲借款12万元，当时我父亲要求我一年内还清，并需要按年利率5%支付借款利息，我于当日为父亲出具了一份借据。后来我母亲去世后，我父亲与所有的子女分家，当时我哥哥乔俊杰提出欲以30万元的价格购买我父亲的房屋，因当时我父亲的房屋市值约60万元，我父亲认为我哥哥给的钱太少，我父亲找到我，并让我将其房屋价格抬价到50万元，如果房屋价格抬到50万元就不需要我偿还这笔12万元的借款了。后来因我抬价，我哥哥乔俊杰最终以50万元的价格购买了我父亲的房屋。此后，我父亲不但没有提出让我偿还所借的款项，而且在分家的时候将家中仅有的1万元股票给了我，因为我们是父子关系，所以我也没有向父亲索回借据。另外，即便父亲没有放弃该笔债权，现在向我主张该借款也已经超过诉讼时效，因为我向父亲借款时，虽然没有在借据中约定借款使用期限，但当时双方口头约定了一年的还款期限。而我父亲将款项借给我之后，在长达20多年的时间里从未向我索要过该笔借款。并且在未要求我出具任何凭证的情况下还将375万元的拆迁款分三次转入我的帐户内。以上事实足以说明原告早已放弃要求我偿还12万元借款的事实，根据相关的法律规定，从原告出借给我款项之日到目前为止，早已超过法律规定最长20年的诉讼期限，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为证明上述事实，被告乔俊山向法庭提供了吉林参业股份有限公司股权证持有卡一份、被告自书汇款明细一份等证据。 经审理查明：原、被告系父子关系。2000年6月1日，被告因购房缺少资金向原告借款本金人民币12万元，并于当日为原告出具借据一份，双方约定借款利息为年利率5%，未约定借款使用期限。在使用借款期间，被告未能偿还原告借款本金及利息。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的借据一份、吉林参业股份有限公司股权证持有卡一份、被告自书汇款明细一份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具了借据，双方未约定借款使用期限，对该事实原、被告双方均予以认可，故本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。关于被告提出本案已超过诉讼时效的问题，本院认为，虽然原告主张在被告使用借款期间，其曾多次向被告索要过借款，但对该主张原告未能向法庭提供证据予以佐证，且被告认为原告的诉权已超过法律规定最长20年的诉讼期限。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原、被告的借贷关系发生于2000年6月1日，借据没有注明还款时间，属于无还款期限借款，债权人可随时主张权利。原告是否向被告主张过权利，双方均未提供证据予以证实，故现有证据无法认定原告的权利何时受到损害。鉴于原、被告系父子关系，本案中所涉借款实系亲属间具有帮扶性质的借款，有别于一般意义上的交易行为，原告出借给被告款项后，未向被告主张过权利亦符合中华民族固有的传统和善良风俗。故应当认定被告自向原告借款开始至原告向被告主张权利期间，原告的权利并未受到侵害，诉讼时效期间也不应当计算，故被告提出本案已超过诉讼时效的主张本院不予支持。原告要求被告偿还借款的主张应当得到本院的支持。关于原告要求给付借款利息的主张，本院认为，虽然双方在借据中约定了借款利息，考虑到双方系父子关系，该借款有具有帮扶性质，且原告长达20年未向被告主张权利，现不宜再向被告主张借款利息，故原告要求给付借款利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告乔俊山于本判决生效之日起十日内，偿还原告乔昌伟人民币12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告乔俊山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王晶晶
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢142号 （2002）佛中法执字第1612号 广州资产管理有限公司、佛山市澜石物资调剂总公司、佛山市澜石通达机电设备公司、佛山中外运船务有限公司： 关于本院执行广州资产管理有限公司与佛山市澜石物资调剂总公司、佛山市澜石通达机电设备公司、佛山中外运船务有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22155号原告：广州银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道66、68、70、72、74号。负责人：林志贤，职务行长。委托诉讼代理人：马俊哲，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，系广东天穗律师事务所实习律师。被告：雷扬柳，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广州银行股份有限公司番禺支行（以下简称广州银行番禺支行）诉被告雷扬柳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行番禺支行的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加了诉讼，被告雷扬柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡本金49500.83元，手续费3409.59元，利息525.64元，违约金339.49元（利息、违约金暂计至2020年8月24日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币53775.55元；2.判令本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。事实与理由：被告向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××01。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2020年8月24日，尚欠原告本金49500.83元，手续费3409.59元，利息525.64元，违约金339.49元，共计人民币53775.55元。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。原告认为，被告成功向原告申请了信用卡及分期付款产品，却未按照约定的要求及时归还欠款，已构成违约，其应承担归还欠款及支付相应利息、违约金、手续费的义务。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告雷扬柳没有答辩，亦未在举证期内举证。原告广州银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：广州银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。雷扬柳向广州银行申领信用卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》约定：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款，最低还款额还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行。持卡人的还款入账日以款项到达本行信用卡账户日为准，本行的信用卡还款顺序为：先还上期再还本期，同一期的欠款，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。领用合约上《广州银行信用卡收费标准》载明：透支利率为每日0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%、最低人民币10元。此外，广州银行信用卡官方网站记载，账单分期、消费分期可申请期数为1-36期，每期手续费为0-1.8%，可选期数及对应每期手续费率因持卡人实际用卡情况略有差异。广州银行番禺支行经核准向雷扬柳签发卡号为62×××01的信用卡一张，雷扬柳使用该卡透支消费。庭审过程中，广州银行番禺支行称雷扬柳在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了欠款构成表及信用卡交易明细予以证实。广州银行番禺支行提供的欠款构成表显示，截至2020年8月24日，雷扬柳尚欠本金49500.83元、手续费3409.59元、利息525.64元、违约金339.49元。本院认为，广州银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广州银行番禺支行向雷扬柳核发涉讼信用卡后，雷扬柳作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现雷扬柳使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。广州银行番禺支行要求雷扬柳清偿所欠本金49500.83元、手续费3409.59元及利息、违约金的诉请，符合《广州银行信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月24日利息为525.64元，违约金为339.49元，自2020年8月25日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。被告雷扬柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷扬柳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司番禺支行偿还信用卡欠款本金49500.83元、手续费3409.59元及利息、违约金（截至2020年8月24日利息为525.64元，违约金为339.49元，自2020年8月25日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告雷扬柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员??王薇薇二〇二〇年十二月十二日书?记?员???黎莹莹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢684号之二 申请执行人：朱亮，男，1987年6月19日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：成都雄州房地产开发有限公司简阳分公司，住所地简阳市简城镇建设中路152号，统一社会信用代码：91512081MA62K1GP8F。 法定代表人：吕强，经理。 本院在执行朱亮与成都雄州房地产开发有限公司简阳分公司经司法确认的调解协议系列案中，于2020年9月9日向被执行人成都雄州房地产开发有限公司简阳分公司发出执行通知书，责令被执行人成都雄州房地产开发有限公司简阳分公司履行51,665.00元案款给付义务。本院于2020年9月10日以（2020）川0180执恢684号之一执行裁定书、（2020）川0180执恢684号之一协助冻结存款通知书冻结了被执行人成都雄州房地产开发有限公司简阳分公司在中国工商银行成都简阳支行营业室2312××××4591账户的银行存款。但被执行人成都雄州房地产开发有限公司简阳分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人成都雄州房地产开发有限公司简阳分公司银行存款人民币51,665.00元。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈媛丽
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2853号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地古浪县古浪镇建设路。   法定代表人：许明和，该公司董事长。   委托诉讼代理人：巴文芸，男，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司土门支行客户经理。   被告：王子满，男，住古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告王子满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人巴文芸到庭参加诉讼，被告王子满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王子满偿还借款4000元，并按合同约定承担利息，息随本清。事实和理由：2002年12月20日，原古浪县农村信用合作联社土门信用社与被告王子满签订《农村信用社短期农户小额借款合同》1份，约定原古浪县农村信用合作联社土门信用社给被告王子满借款4000元，借款期限为2002年12月20日起至2003年9月30日止，借款月利率为6.195‰。借款合同签订后，原告按约定给付王子满借款4000元。借款到期后，被告至今未还款。现状诉法院，现状诉法院，请求处理。   被告王子满未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：2002年12月20日，原古浪县农村信用合作联社土门信用社与被告王子满签订《农村信用社短期农户小额借款合同》1份，约定原古浪县农村信用合作联社土门信用社给被告王子满借款4000元，借款期限为2002年12月20日起至2003年9月30日止，借款月利率为6.195‰。借款合同签订后，原告按约定给付王子满借款4000元。借款到期后，被告至今未还款。   另查明，2017年4月，原古浪县农村信用合作联社变更名称为甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，原古浪县农村信用合作联社土门信用社变更名称为甘肃古浪农村商业银行股份有限公司土门支行。   本院认为，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告王子满签订的《农村信用社短期农户小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告王子满提供了借款，故被告王子满应按合同约定偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告王子满至今未还款，现原告要求被告王子满偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的约定，不违反法律规定，本院亦予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王子满于本判决生效后10日内偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款4000元，并按照合同约定承担利息，息随本清。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王子满负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 马文军   二О二О年十二月二日   书记员 陈佳丽
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢203号 谭炳开、佛山市顺德区顺利景汽车贸易有限公司： 关于谭炳开申请执行佛山市顺德区顺利景汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第007号裁决已发生法律效力，因佛山市顺德区顺利景汽车贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务，谭炳开向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6800号原告：林荣就，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：姚淦彬，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告林荣就与被告姚淦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣就到庭参加诉讼，被告姚淦彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣就向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款本金人民币10000元。2、被告立即支付利息（以10000元为本金，从2014年7月19日开始按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至还清之日止,暂计至2020年7月9日为14200元。）3、由被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告双方为朋友关系。2014年7月19日，被告因需资金周转所需及家庭开支所需向原告提出借款，没有约定借款期限，约定借款利息为银行同类同期利率的四倍，被告出具借条，原告履行了交付义务，被告借款后一直未支付利息，并以各种理由拒不归还本金，为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告姚淦彬未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告称其于2014年7月19日出借现金10000元给被告，同日被告立下《借据》给原告收执。案涉《借据》载明：“兹本人姚淦彬因生意资金周转问题，现向林荣就借到现金人民币（大写）：壹万元整，（小写）：10000元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍即计付。若未能按期还本付息，则借款人应按日支付借款金额的0.5‰罚息。……借款人签名：姚淦彬，借款日期：2014年7月19日”。原告称借款后多次向被告催收，被告以资金未收回晚点归还为由一直未付本息。以上事实，有原告的陈述及原告提交的借据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告持《借据》原件主张被告向其借款10000元，且对借款情况作了相应的陈述，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院对此予以采信。《借据》中未载明借款期限，现原告起诉主张被告归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。案涉《借据》约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，原告主张被告按中国人民银行贷款利率的四倍计付自2014年7月19日自付清之日的利息，合法合理，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，所以利息的计算标准应调整为自2014年7月19日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至还清日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，均以年利率24%为限。被告姚淦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告姚淦彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林荣就归还借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，自2014年7月19日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至还清日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，均以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告姚淦彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年十二月三十日书记员 温子晴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1390号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：侯云波，男，1981年9月20日出生，汉族，住怀仁市。被告：潘东亮，男，1964年6月16日出生，汉族，住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告侯云波、潘东亮借款合同纠纷一案。本院于2020年11月30日立案，于2020年11月30日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 张 乾二〇二〇年十二月九日书记员 卢庆庆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执935号之八 申请执行人：深圳市平安德成投资有限公司。住所地:广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXX 法定代表人：于扬。 委托诉讼代理人：楼雄翔，溯源（深圳）律师事务所律师。 被执行人：上海藤田天山住宅开发有限公司。住所地：上海市天山新村街道，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：常进文。 申请执行人深圳市平安德成投资有限公司与被执行人上海藤田天山住宅开发有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2018）粤民初54号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向广东省高级人民法院申请强制执行并受理，请求强制被执行人偿付人民币2139000000.00及利息等。2020年1月19日，广东省高级人民法院作出（2020）粤执6号执行裁定书，裁定（2020）粤民初54号民事判决由深圳市中级人民法院执行。本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人深圳市平安德成投资有限公司向本院申请拍卖本案抵押物即被执行人上海藤田天山住宅开发有限公司名下位于上海市共277套XXXXXX的不动产。本院于2020年7月22日作出（2020）粤03执935号之一执行裁定，裁定拍卖上述房产以优先清偿债务。依据申请执行人涤除租约申请，结合被执行人提供租约信息，本院于2020年8月21日作出（2020）粤03执935号之二、三、四、五、六、七执行裁定，分别裁定除去该六份租约后拍卖。在拍卖公告期间，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回该标的物拍卖公告。另，依申请执行人提取租金申请，本院于2020年12月10日向本案标的物部分不动产承租人上海银行股份有限公司送达关于提取租金的通知，目前尚未收到该公司相关款项。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除上述抵押房产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 曾   慧   媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8455号原告：林春华，男，汉族，1971年6月24日出生，身份证登记住址为福建省长乐市。委托诉讼代理人：程帆，系云南必耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐慧君，女，汉族，1965年3月21日出生，身份证登记住址为昆明市盘龙区。林春华诉唐慧君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员徐莎莎独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告林春华的委托诉讼代理人程帆到庭参加诉讼，被告唐慧君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。林春华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币240000元（大写：贰拾肆万元整），并承担自2019年8月起至上述款项还清之日止的利息（利息按照每月4000元计算，暂计算至2020年6月，为11个月，共计44000元），本息共计284000元（大写：贰拾捌万肆仟元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告向原告以现金方式借款人民币240000元，双方约定月利息为每月4000元（大写：肆仟元整），之后被告支付了3月份至7月份的利息共计20000元（大写：贰万元整），自2019年8月起，原告多次要求被告还款，但被告一直不履行还款义务，也不支付利息，经原告多次催要无果，特诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求！唐慧君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。林春华围绕诉讼请求提交了原被告身份证复印件一份、《借条》原件一份、承诺书原件一份、银行流水记录原件一份、结婚证复印件一份、通话录音一份。本院经审查后对上述证据真实性予以采信，对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年3月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：唐慧君（身份证号码：4103051965××××××××）借林春华（身份证号码：3501261971××××××××）现金人民币大写贰拾肆万元正，小写￥240000元。备注：每月按1.6‰利息计算，愿以白沙润园12栋2单元502室做担保。借款人：唐慧君。同日，被告向原告出具《承诺书》，载明：唐慧君承诺向林春华每个月还现金人民币贰万元￥20000元，利息4000元，每月28日-30日付款。被告于2019年7月25日向原告妻子转账10000元，于2019年8月5日向原告妻子转账10000元，共计转账20000元。2020年7月28日，原告向被告致电要求被告还款，被告向原告表示“我不是赖你账，不是我赖账不付，是钱还没到账”。此后，被告未再向原告还款。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽原告未提交借款交付凭证，但《借条》中写明借款方式为现金，且被告归还过部分款项，在原告向被告催要借款的过程中原告亦未对借款事实表示异议。结合被告向原告出具的《借条》、还款记录及通话录音可以认定原告向被告交付了借款，双方成立民间借贷关系，被告应履行还本付息的义务。关于被告向原告支付的20000元款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告向原告支付了20000元，但未就该20000元的性质进行约定，因被告向原告出具的《承诺书》中约定每月利息为4000元，结合被告付款的时间，本院认定被告已归还的20000元为归还2020年3月至2020年7月共计5个月的借款利息。对于本案的借款期限，虽双方未在借条中约定借款期限，但根据《承诺书》中的描述内容“承诺每个月还现金20000元、利息4000元”，结合本案借款本金金额240000元，可计算得出本案借款期限为12个月。又根据被告出具借条的时间，本院确定本案借款期限为2020年3月1日至2021年2月28日。虽本案还款期限尚未届满，但被告仅向原告归还5个月利息后即未继续还款，原告2020年7月28日向被告催要款项时，被告亦未表示愿意按《借条》及《承诺书》约定的内容继续还款，也未向原告提供相应担保，故原告有权解除合同要求被告提前归还本案所借款项，被告应向原告归还本案借款本金240000元。对于原告主张被告按照每月4000元向其支付利息的诉讼请求，本案中，被告出具的《承诺书》中约定每月利息为4000元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。如前所述，被告已支付2020年3月至7月的利息，故被告应向原告支付自2020年8月起至款项实际还清之日止，按每月4000元计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零八条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐慧君于本判决生效之日起十五日内向林春华归还借款本金240000元；二、唐慧君于本判决生效之日起十五日内向林春华支付自2020年8月起至借款清偿之日止，按每月4000元计的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由唐慧君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐莎莎二〇二〇年十二月七日法官助理解冬梅书记员孙海鸥
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执3160号之二 被执行人：郯城县顺安公路工程养护有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地郯城县。 法定代表人：杜建军。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郯城县顺安公路工程养护有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郯城县顺安公路工程养护有限公司在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币30019.94元。 本裁定立即执行。 审判员  张志森 二〇二〇年十二月十四日 书记员  包德胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张志森联系电话：XXX
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1451号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：王继康。 委托代理人：林显文，该行工作人员。 委托代理人：钱丹，该行工作人员。 被执行人：吴剑锋，男,1983年11月16日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：朱少曼，女,1983年11月26日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行吴剑锋、朱少曼金融借款合同一案,广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10213号仲裁裁决已发生法律效力，因吴剑锋、朱少曼未履行该裁决书所确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 经查，吴剑锋、朱少曼的住所地均处于××海丰县。本院立案后，通过执行网络查控系统调查其名下的财产情况，未发现其在佛山市辖区范围内有财产可供执行。申请执行人提供财产线索称，登记于被执行人吴剑锋名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语二十七街13号房屋可供执行。经查，该房屋于2016年11月17日过户变更至他人名下，不属于可供执行的财产。申请执行人提供财产线索称，登记于被执行人吴剑锋名下车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车可供执行。经查，未发现其在佛山辖区内登记有车辆信息。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”本案中，吴剑锋、朱少曼的住所地和财产所在地均不在本院辖区，因此，根据上述法律规定，本院对广州农村商业银行股份有限公司申请（2019）穗仲案字第10213号仲裁裁决执行没有管辖权，故应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执7035号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：魏巍，男，汉族，1981年11月5日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与魏巍民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0104执7035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周 敏
东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执447号 被执行人：肇庆市启盛商贸有限公司，住所地肇庆市西江北路肇庆火车站西南侧。 法定代表人：梁观胜。 根据广东省高级人民法院（2020）粤刑终421号刑事裁定、本院（2019）粤05刑初96号刑事判决，本院立案执行肇庆市启盛商贸有限公司财产刑罚金人民币30万元。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肇庆市启盛商贸有限公司的存款、车辆、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并委托广东省肇庆市端州区人民法院查询该司名下不动产登记情况。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人肇庆市启盛商贸有限公司未按规定申报该司财产情况，且未履行刑事判决书确定的罚金刑，本院依法决定将该司纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，《执行决定书》、《限制消费令》均已送达被执行人肇庆市启盛商贸有限公司。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，可恢复对被执行人肇庆市启盛商贸有限公司强制执行，被执行人负有继续履行生效判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5397号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所地：保山市隆阳区保岫东路2号。 负责人：徐定锋，任该行行长。 委托诉讼代理人：柴家利，云南春裕律事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨发梅，女，1992年11月21日生，汉族，云南省隆阳区人，户籍地：保山市隆阳区，经常居住地：保山市隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告杨发梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司保山市分行的委托诉讼代理人柴家利到庭参加诉讼，被告杨发梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还截止2020年8月27日卡号为62×××82信用卡透支消费款本金7598元、利息933.49元、其他费用1217.26元，合计9748.75元，以及至本金还清之日止的利息和其他费用,并承担诉讼费用。事实和理由:2015年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约的约定，经原告批准同意，于2015年6月18日为被告办理了卡号为62×××82的信用卡，被告领卡并持卡透支消费后，截止2020年8月27日，欠透支消费款本金7598元、利息933.49元、其他费用1217.26元，合计9748.75元。原告多次向被告催收均无结果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未提出答辩。 原告就其主张向本院提交了如下证据： 1、被告申请办理信用卡身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、收入证明，欲证实被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的规定。 2、银行卡进度查询、额度查询、信用卡逾期客户查询及对账单，欲证实被告持卡透支消费，截止2020年8月27日，欠原告透支消费本金7598元、利息933.49元、其他费用1217.26元，合计9748.75元。 3、催收记录截图一份，欲证实被告信用卡逾期后，原告对被告进行催收。 被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交的证据客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实: 2015年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核批准，2015年6月18日，原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，该卡最初授信额度4000元，被告在持卡透支消费期间，对授信额度多次进行过增减，最后授信额度为8000元。被告持卡透支消费后，截止2020年8月27日，该信用卡欠透支款本金7598元、利息933.49元、其他费用1217.26元，合计9748.75元。原告多次向被告催要未果。 本院认为，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第三十四条规定：“持卡人在还清全部交易款项、透支本息和有关费用后，可申请办理销户。”原告依据被告的申请，替被告办理了信用卡，被告在持卡透支消费后，应当按照领用合约履行义务，但被告未按领用合约约定，按期归还原告信用卡欠款本金，系被告违反信用卡领用合约的规定,被告应承担透支款本金及支付逾期透支款利息和其他费用的民事责任。原告主张自本金还清之日止的利息和其他费用，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”信用卡合约应属借款合同范畴，根据该法条规定，借款人应按约定还清本息，利息应遵循“息随本清”。在借款人未能清偿完借款本金之下，利息应计算至本金还清日止，故被告应继续支付自本金还清日止的利息。原告主张信用卡透支消费产生的其他费用，按照《银行卡业务管理办法》第三十四条的规定，该费用仍应由被告按领用合约的规定支付给原告。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨发梅于本判决生效后六十日内返还原告中国银行股份有限公司保山市分行截止2020年8月27日的信用卡透支消费本金7598元、利息933.49元、其他费用1217.26元，合计9748.75元。并继续按领用合约约定，支付自2020年8月28日起至本金还清日止的利息及其他费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元,由被告杨发梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马正祥
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1338号原告：云南盛隆房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。住所：禄丰县。委托诉讼代理人：龙婷、蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南拓能物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K349K4K。法定代表人：吴文光，该公司董事长兼总经理。住所：云南省昆明市西山区。原告云南盛隆房地产开发有限公司（以下简称“盛隆公司”）与被告云南拓能物业服务有限公司（以下简称“拓能公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告盛隆公司的委托诉讼代理人龙婷、蔡永霓到庭参加诉讼，被告拓能公司经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。盛隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金95732元及资金占用利息9284.69元（利息暂计算至起诉之日，利息以借款本金95732元为基数，按照年利率6%计算）。共计105016.69元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告因资金周转困难向原告借款95732元，并于同日出具《借条》，载明借款金额及用途。原告按约定向被告账户转款95732元。后经原告多次催要，被告至今未归还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告拓能公司未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。原告盛隆公司针对其诉讼请求向本院提交《借条》、网上银行电子回单各一份，欲证实2018年12月10日，被告因资金周转困难向原告借款95732元，原告按约向被告转账95732元的事实。被告拓能公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的自愿放弃。原告盛隆公司提交的上述证据，借条上有被告公司印章及经办人签名，银行回单来源合法，证据间能相互印证，能够证实原告主张的事实，故对于上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年12月10日，被告拓能公司因资金周转困难向原告盛隆公司借款95732元。同日，原告盛隆公司向被告拓能公司（账号为：53×××59）转款95732元。被告拓能公司向原告盛隆公司出具了借条，借条载明：“因云南拓能物业服务有限公司资金周转困难，现需发放2018年11月份员工工资，故此特向云南盛隆房地产开发有限公司借款95732元（大写：玖万伍仟柒佰叁拾贰元正）用于员工工资发放专用。”被告拓能公司至今未归还原告盛隆公司借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告因周转资金困难向原告借款95732元，且已收到了原告交付的借款，双方之间依法形成民间借贷关系。借款时双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张相关权利，现原告要求被告归还借款本金95732元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方借款时没有约定利息，故对于原告此项主张本院不予支持。被告拓能公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南拓能物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告云南盛隆房地产开发有限公司借款95732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费560元、保全费1100元，合计4060元（已交），由被告云南拓能物业服务有限公司负担（因原告云南盛隆房地产开发有限公司已预交，现由被告云南拓能物业服务有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告云南盛隆房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李春华审判员  张润庭审判员  史建琼二〇二〇年十二月十五日书记员  刘智慧
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保63号 申请人：王淑香，女，1954年7月13日出生，汉族，住吉林省抚松县兴参镇。 被申请人：孙桂兰，女，1968年1月25日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 申请人王淑香于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙桂兰名下的位于抚松县抚松镇参乡路人民法院住宅楼X单元X楼的房屋（不动产权证号为024309、建筑面积75.19平方米）予以查封，申请人王淑香已向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM202022060000000042）。 本院经审查认为，申请人王淑香的诉前财产保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙桂兰所有的位于抚松县抚松镇参乡路人民法院住宅楼X单元X楼的房屋（不动产权证号为024309、建筑面积75.19平方米），期限为三年，期间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。 案件申请费1470元，由申请人王淑香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张喆茹
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1541号申请执行人：修雪丽被执行人：张仁强本院在执行申请执行人修雪丽被执行人张仁强机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人修雪丽申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1541号案件的执行。本裁定送达后送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二〇年十二月十八日书记员  王朋祖
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初1072号 原告:柳林县鑫飞大酒店有限责任公司,住所地:柳林县柳林镇薛家湾村。 法定代表人:郭吉峰，系该公司的总经理。 委托诉讼代理人：刘晶晶，女，系该公司法务专员。 被告:王伟，男，1990年8月22日生，汉族，山西省柳林县高家沟乡人，现住柳林县。 委托诉讼代理人：赵俊平，女，柳林县援助中心律师。 委托诉讼代理人：刘彩琴，女，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。 原告柳林县鑫飞大酒店有限责任公司与被告王伟劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳林县鑫飞大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人刘晶晶，被告王伟及其委托诉讼代理人赵俊平、刘彩琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳林县鑫飞大酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告王伟赔偿金共计100411.6元。事实与理由：原告因赔偿金、双倍工资等争议一案,不服柳林县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月21日所作的柳劳人仲裁字【2020】第78号裁决,现提出起诉。柳林县劳动人事争议裁委员会所作的柳劳人仲裁字【2020】第78号裁决是错误的,缺乏事实和法律依据。裁决要求原告支付被告因原告违法解除、终止劳动合同赔偿金,属事实认定错误。根据柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决本委认为部分:“2020年4月14日被申请人单位行政总厨陈晓平口头通知申请人第二天不用上班。”该事实庭审过称中被告也认可,被告14日之后没有上班也没有告知原告,原告因此停业近20余天,给原告造成了巨大的经济损失。 上述事实,并不符合《劳动合同法》第87条规定违法劳动合同法解除劳动合同的情形;所谓“违法劳动合同法”,是指违反劳动合同法第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第四十五条等规定。具体情形包括不符合法定条件用人单位单方解除的、解除时没有履行法定义务的、不符合法定条件用人单位终止的等;但该案并不符合用人单位解除劳动合同,就更加谈不到用人单位非法解除劳动合同了。综上所述,原仲裁裁决是错误的,缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施,维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决! 被告王伟辩称，一、柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲裁字【2020】第78号裁决，认定事实清楚，适用法律正确。 裁决认定，王伟于2010年5月11日经人介绍进入原告处工作，从事厨师工作，但一直未签订劳动合同，也未缴纳各项社会保险。2020年4月14日晚九时许，行政总厨陈晓平口头通知王伟第二天不用上班，与实际事实完全一致，很明显系原告单方面私自解除劳动合同，根据《劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，适用法律正确。 二、原告在诉中所述，王伟离职后14天没有上班也没有告知，致使停业近20余天，与事实不符。 实际上，在行政总厨陈晓平通知其第二天不用上班当天，第一批厨房职工正式进入，王伟等旧职工与新一批职工也做了交接工作，公司既然授意新职工进入并做交接工作，那就印证了行政总厨陈晓平的通知，交接时原告单位领导都在场，公司也对其知情，但从始至终对旧职工没有任何工作上的安排，何来王伟离职没有履行告知义务，更没有停业20天一说，也未造成经济损失。 三、行政总厨陈晓平系原告公司职工，故原告不应以此为由而拒绝支付赔偿。 王伟进入酒店起就一直跟随陈晓平，陈晓平系直接领导，又是公司职工，陈晓平的安排就是公司的安排，足以让第三人相信其代理通知的权利。本案中，公司明知并默认陈晓平的通知，确系违法解除劳动合同，故公司应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告于2010年5月11日经人介绍进入原告单位，从事厨师长工作，双方未签订劳动合同。2020年4月14日行政总厨陈晓平口头通知被告第二天不用上班。被告在原告单位工作期间，原告未为被告参加各项社会保险。 本院认为，原被告解除劳动合同系原告单位行政总厨陈晓平的口头通知，被告知晓其行政总厨陈晓平已经辞职离岗，不具有人事安排权，但被告仍听从原行政总厨的安排没有到岗，由此造成的损失，原告可以当按照过错责任另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 原告柳林县鑫飞大酒店有限责任公司无须支付被告王伟赔偿金共计100411.6元。 案件受理费10元，由被告王伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘晋荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭艳云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31624号原告：安徽博泰氟材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张明，执行董事。委托诉讼代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。被告：李铁民，男，1951年7月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。被告：张燕归，女，1951年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。被告：李博颖，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告安徽博泰氟材料科技有限公司(以下简称安徽博泰公司)与被告李铁民、张燕归、李博颖共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告安徽博泰公司的委托诉讼代理人项伟、被告李铁民、张燕归的共同委托诉讼代理人徐晓晖到庭参加诉讼。被告李博颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安徽博泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割三被告位于上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室房屋，确认被告李铁民、张燕归持有该房屋90%份额，被告李博颖持有该房屋10%份额；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年，原告申请执行被告一、被告二位于上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室房屋过程中(执行案号(2018)皖03执251号)，被告三提出执行异议，认为其为执行标的物的共有权人。后经协商，原告与三被告未能达成有效执行协议。由于一直未能有效执行被告一被告二的财产，原告利益一直未能得到维护，同时，两被告也未能提供其他财产以供执行。故，为维护原告利益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。被告李铁民、张燕归辩称，两被告系夫妻关系，被告李博颖系两被告之子。根据物权法第93、99条规定，房屋为共同共有，共有人只有存在重大理由需要分割或共有基础丧失时，才可以进行分割，三被告为血缘关系，不存在上述条件，故两被告不同意原告的诉讼请求。被告李博颖未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为被告李铁民、张燕归、李博颖。2017年6月2日，原告安徽博泰公司与被告李铁民、张燕归股权转让纠纷一案，经安徽省蚌埠市中级人民法院立案受理。该院审理后，于2018年5月7日作出(2017)皖03民初24号民事判决书，主文为：一、李铁民于本判决生效之日起十日内返还安徽博泰氟材料科技有限公司出资款1275万元，并赔偿该款项的损失即以1275万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准、自2014年1月3日起至款项归还之日止的利息损失；二、张燕归于本判决生效之日起十日内返还安徽博泰氟材料科技有限公司出资款1225万元，并赔偿该款项的损失即以1225万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准、自2014年1月3日起至款项归还之日止的利息损失；三、驳回安徽博泰氟材料科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费166800元由李铁民和张燕归共同负担。李铁民、张燕归不服上述判决，遂向安徽省高级人民法院提起上诉，该院立案审理后，于2018年11月20日作出(2018)皖民终562号民事判决书，驳回上诉，维持原判。嗣后，安徽博泰公司向安徽省蚌埠市中级人民法院申请执行，查封了涉案房屋。2019年4月19日，该院作出(2018)皖03执251号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。2020年5月9日，该院作出(2019)皖03执恢34号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李铁民、张燕归与李博颖共有的坐落于上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室的房屋、拍卖李铁民名下位于蚌埠市张公山路翡翠山庄A7号楼1-3-1号、1-4-1号的房屋。以上事实，由不动产登记簿、安徽省蚌埠市中级人民法院(2017)皖03民初24号民事判决书、(2018)皖03执251号之四执行裁定书、(2019)皖03执恢34号执行裁定书、安徽省高级人民法院(2018)皖民终562号民事判决书等证据以及双方当事人的陈述等为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。原告安徽博泰公司作为申请执行人有权提出析产诉讼。上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记权利人为被告三人，并未明确被告三人各自份额，故本院以等分原则，确定三被告对系争房屋各享有三分之一的产权份额。被告李博颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，由被告李铁民、被告张燕归、被告李博颖各享有三分之一的权利份额。案件受理费81,800.00元，由被告李铁民、被告张燕归、被告李博颖各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤克新审 判 员  李 珺人民陪审员  曹文进二〇二〇年十二月一日法官 助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13445号原告：广东叶子王箱包实业有限公司，住所地广州市花都区新华街道办事处东莞村君望庄，统一社会信用代码91440114781231484J。法定代表人：叶其秋，该司董事长。委托诉讼代理人：潘健欢、李芷晴，广东古谷律师事务所律师。被告：深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道固戊航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛3B栋，统一社会信用代码9144030067669281X2。法定代表人：魏君宜。原告广东叶子王箱包实业有限公司诉被告深圳市自然醒智慧家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。广东叶子王箱包实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款233014.12元，并从2018年9月1日起至付清款之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息，暂计至起诉之日利息23000元；2、本案诉讼费由被告承担。合计256014.12元。事实与理由：被告是从事家居销售的商业连锁企业，与原告有业务往来。被告在2017年至2018年7月期间，向原告采购拉杆箱。截止到2018年8月原告停止供货，被告尚欠原告货款333014。12元。之后，原告一直催被告结清剩余货款，但被告仅在2018年11月付款5万，及2019年1月付款5万，余款233014.12元至今未付。鉴于被告长期拖延付款，造成原告资金周转困难，故原告具状起诉，请依法判决。深圳市自然醒智慧家居有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理，理由为：1、木案为买卖合同纠纷，申请人和原告在签订商品采购协议时已第十二、7．条约定：“本协议产生争议由双方协商解决，协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。”2、根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人基于真实的意思表示签订商品采购合同，并书面约定了解决双方争议的方式，且甲方住所地即为被告住所地，符合相关法律规定。特此向贵院申请将本案移交深圳宝安区人民法院！深圳市自然醒智慧家居有限公司另提交变更（备案）通知书，该通知书显示，深圳市自然醒智慧家居有限公司已于2018年8月21日通过深圳市市场监督管理局完成了一般经营项目、名称的变更登记，该司变更前名称为深圳市自然醒商业连锁有限公司，变更后名称为深圳市自然醒智慧家居有限公司。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，双方共同签订了商品采购协议，该协议第十二条第7项约定，本协议产生争议由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。本协议存在合法有效的协议管辖约定，协议甲方为深圳市自然醒商业连锁有限公司即被告深圳市自然醒智慧家居有限公司，甲方深圳市自然醒智慧家居有限公司的住所地为深圳市宝安区航城街道固戊航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛3B栋，其住所地位于广东省××宝安区行政区划范围内，故本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖，本案应移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。因此，被告深圳市自然醒智慧家居有限公司的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送广东省深圳市宝安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年十二月二日书记员  刘健东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13466号之一 申请执行人丁树明，男，汉族，1972年11月25日出生，住广东省东莞市东坑镇XXX。 被执行人尹耀辉，男，汉族，1964年7月14日出生，住广东省东莞市常平镇司马XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2294号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金137000元及支付逾期还款利息、迟延履行利息，并负担受理费3040元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）网络资金：于2020年12月18日冻结了被执行人尹耀辉在财付通支付科技有限公司的085XXXcom、085XXXcom账户，当日实际冻结金额分别为人民币0.48元、1.85元，冻结期限至2021年12月18日止。 于2020年12月18日冻结了被执行人尹耀辉在支付宝（中国）网络技术有限公司的20XXX91账户，当日实际冻结金额为人民币5.5元，冻结期限至2021年12月18日止。 （二）不动产：于2019年12月2日档案轮候查封了被执行人尹耀辉名下位于东莞市××××号的房产（房产证号：00××10），查封期限至2022年12月1日止。房屋第一查封案件案号为（2019）粤1973执8526号，该案正在依法处置中，本案已向该案申报债权。 于2019年12月2日档案轮候查封了被执行人尹耀辉名下位于东莞市XXX的房产，查封期限至2022年12月1日止。案外人向本院提起执行异议之诉，本院于2020年9月2日受理，受理案号为（2020）粤1973民初14808号，案件尚在审理中，暂无法对该房产进行处理。 财付通账户及支付宝账户的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，冻结、查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄雪翎
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1180号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地，怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：王文花，女，1968年5月27日出生，汉族，住山西省怀仁县云中东街60号副1号。被告：管福明，男，1965年6月23日出生，汉族怀仁县云中镇城镇云中东街60号副1号。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告王文花、管福明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出对被告王文花、管福明的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告王文花、管福明的起诉。案件受理费12320元，原告已申请缓交，由原告负担。审判员 张 乾二〇二〇年十二月七日书记员 卢庆庆
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1372号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：武晓红，女，1963年09月05日出生，汉族，住山西省怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告武晓红借款合同纠纷一案。本院于2020年11月27日立案，于2020年11月30日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 张 乾二〇二〇年十二月九日书记员 卢庆庆
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1610号申请执行人：丁燕被执行人：柳辉本院在执行申请执行人丁燕与被执行人柳辉民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人丁燕请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1610号案件的执行。本裁定送达后送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二〇年十二月十八日书记员  王朋祖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16064号原告黄好栋，男，汉族，1996年3月28日出生。委托诉讼代理人王瑞，广东弘君律师事务所律师。被告张庆旋，男，汉族，1995年6月15日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄好栋向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款33000元；2、请求法院判令被告支付利息550元。（按照年利率6%计算资金占用利息，以33000元为基数，从2020年1月15日计算至所有欠款还清之日止，暂计至2020年4月24日为550元）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上共计33550元。事实和理由：原告与被告是朋友兼同学关系，2019年11月，被告说因经济困难想向原告借款，因原被告关系较好，原告就同意借款给被告，原告通过支付宝方式分多次将借款转账给被告，被告均收款确认。借款发生后，被告仅偿还部分借款给原告，但至今仍有33000元未返还，原告多次要求被告还款，被告一直说等发工资后就归还借款。但被告一直没有归还借款，后2020年1月15日原告急需用钱，微信通知被告要求还款时，被告说要分期每月2500元，原告同意但是被告一直没有兑现承诺，被告的行为已经严重违约。因原告多次与被告联系要求还款，被告均不予回应，原告无奈只能起诉至贵院，望判如所请！被告张庆旋未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告黄好栋称其与被告张庆旋系朋友、同学关系。原告称因被告在微信上向原告借款，原告于2019年9月14日至2019年12月15日期间通过支付宝转账给被告10笔合计38000元。之后，被告分别于2019年9月14日还款200O元、2019年9月19日还款2000元，2019年11月23日还款2000元。原告确认被告尚欠借款本金32000元。之后，被告没有归还过任何款项。以上事实,有经过庭审举证、质证的支付宝转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录等证据为证,足以认定。本院认为，原告黄好栋提交的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据能够证明原告履行了向张庆旋提供借款本金38000元的事实，被告已还款6000元，故剩余借款本金为32000元，原告与被告之间的借贷关系成立。对于原告主张还款期限是2020年1月15日，但其未能提供有效证据证明，本院不予采信。被告张庆旋应当在原告催告后的合理期限内归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据显示被告张庆旋已向原告黄好栋履行了归还应付款项的义务，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款人民币32000元及逾期利息（以32000为基数，按照年利率6%标准从起诉之日即2020年5月26日起计算至款项实际清偿之日止）的义务。原告诉讼请求的超出部分，本院不予采纳。被告张庆旋经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆旋应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄好栋借款本金人民币32000元及逾期利息（以32000为基数，按照年利率6%标准从2020年5月26日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告黄好栋的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元，由被告张庆旋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年十二月三十日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1427号原告：李云春，男，1982年12月14日生，汉族，农民，现住宜良县，身份证地址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人。委托诉讼代理人：周彦红、郗建磊，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天诚市场管理有限公司。住所地：云南省昆明市经开区阿拉街道办事处（枫丹白露花园）-101，统一社会信用代码：91530100MA6NA0XC19。法定代表人：张建平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭小兰、苟格（实习），云南振润律师事务所律师，特别授权代理。原告李云春诉被告云南天诚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云春及其委托诉讼代理人郗建磊和被告云南天诚市场管理有限公司的委托诉讼代理人彭小兰、苟格到庭参加讼。本案现已审理终结。原告李云春诉称：2019年9月24日原、被告签订《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》，约定被告将位于宜良县租赁给原告，租期为12个月，即自2019年10月1日起至2020年9月30日止，租金共计18800元，卫生管理费1200元，履约保证金2000元，原告一次性支付了上述费用。因被告所交付原告使用的商铺并未达到合同约定的使用标准：1.消防没有验收；2.商场没有配备安保人员，商户的人生及财产安全得不到保障；3.商场秩序混乱，社会车辆堵塞商铺门面；4.原告缴纳的卫生管理费被告却未履行卫生管理的义务，导致商场垃圾成堆，脏乱不堪。因此致2020年1月10日商场仍不能开业，由此造成了原告货物积压，损失惨重。之后被告法定代表人无故撤离，合同无法继续履行。诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《宜良县佳成商业广场商铺租赁合同》；二、判决被告退还原告铺面租金18800元，卫生费和管理费1200元，装修费4285元，履约保证金2000元，合计26285元；三、判决被告支付从2019年10月1日起至实际退还铺面租金之日止以26285元为基数按每日万分之三计算的违约金（自2019年10月1日起暂计算至2020年6月1日，共计244天，暂计为1792元）；四、本案诉讼费用由被告承担。被告云南天诚市场管理有限公司的委托诉讼代理人辩称：原告的诉请没有法律与事实依据。原、被告双方签订的合同依法成立，具有法律效力。双方签订的合同既不存在法定解除的条件也不存在约定解除的条件，在合同不存在解除条件的情况下，原告主张解除合同没有法律依据。其次，原告的装修费在合同中没有约定，被告不承担赔偿责任。违约金在合同中第八款有约定，被告已经按时交付了商铺，不存在违约的情况。诉讼费是因原告的自行提起，应该由原告承担。经本院审理查明：2019年9月24日，原、被告签订《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》，约定被告将位于宜良县铺面租赁给原告经营，租期为12个月，即自2019年10月1日起至2020年9月30日止。为此，原告一次性向被告支付租金18800元，卫生管理费1200元，履约保证金2000元。被告于2019年10月1日将涉案铺面交付原告，原告进行了铺面装修，支付装修费4285元。另查明，被告云南天诚市场管理有限公司管理经营的宜良县佳城商业广场至今未正常开业。自2020年4月份以后，“舒仕堡游泳健身会所”已经向原告主张商铺的使用权，导致原告失去对商铺的实际占有。上述事实，有《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》、被告《企业法人登记信息》《租金收据》《保证金收据》《卫生管理费收据》《装修费收据》和原、被告双方的当庭陈述等证据附卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》属双务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。原告已按约交付相关费用，而被告云南天诚市场管理有限公司管理经营的宜良县佳城商业广场管理混乱，至今未正常开业，已属违约，目前“舒仕堡游泳健身会所”已经进驻该商业广场，并向原告主张商铺的使用权，原告已失去对商铺的实际占有，导致原告租赁铺面进行商业经营的合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》和返还租金18800元，卫生管理费1200元，履约保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告赔偿装修费4285元的诉讼请求和要求按照合同约定以租金18800元为本金按每日万分之三计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条和第一百一十三条之规定，判决如下：一、由被告云南天诚市场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李云春商铺租金18800元，卫生管理费1200元，履约保证金2000元，合计人民币22000元（贰万贰仟元整）。二、由被告云南天诚市场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李云春违约金，该违约金以商铺租金18800元（壹万捌仟捌佰元整）为本金按每日万分之三从2019年10月1日起计算至实际退还此铺面租金之日止。三、由被告云南天诚市场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李云春铺面装修费人民币4285元（肆仟贰佰捌拾伍元整）。案件受理费502元，因本案适用简易程序审理，减半收取251元，由被告云南天诚市场管理有限公司交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  罗丹阳二〇二〇年十二月三日书记员  王 冲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88133号申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：张正寅，该行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：杨灵美，男，1981年03月22日生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：荆门旺生汽车运输有限公司，住所地湖北省。被申请人：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海雷励投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：王拥军，男，1973年08月01日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：刘海燕，男，1978年08月14日生，汉族，住湖南省益阳市。本院在审理申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被申请人杨灵美、荆门旺生汽车运输有限公司、雷励(上海)融资租赁有限公司、上海雷励投资管理有限公司、王拥军、刘海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨灵美、荆门旺生汽车运输有限公司、雷励(上海)融资租赁有限公司、上海雷励投资管理有限公司、王拥军、刘海燕的银行存款人民币122,713.85元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨灵美、荆门旺生汽车运输有限公司、雷励(上海)融资租赁有限公司、上海雷励投资管理有限公司、王拥军、刘海燕的银行存款人民币122,713.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十二月一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1064号 申请执行人:广东天地正律师事务所,佛山市禅城区。 负责人：吴毅。 委托代理人：李林添，该所律师。 委托代理人：郑津彤，该所实习律师。 被执行人:黎家年,男,1965年7月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于广东天地正律师事务所申请执行黎家年民事委托代理合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第510号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：（一）黎家年于裁决作出之日起十日内向广东天地正律师事务所支付律师费495622.07元及逾期利息；（二）黎家年于裁决作出之日起十日内向广东天地正律师事务所迳付仲裁费12449元。因黎家年未按上述生效法律文书履行义务，广东天地正律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访方式，未能查找到可供执行的财产。 四、限制被执行的消费，并将其列入失信被执行名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。立案至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1064号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22126号原告：广州银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道66、68、70、72、74号。负责人：林志贤，职务：行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习人员。被告：利英名，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广州银行股份有限公司番禺支行（以下简称广州银行番禺支行）诉被告利英名信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行番禺支行的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加了诉讼，被告利英名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡本金49720.39元，手续费4829.47元，利息4468.43元，违约金4465.42元（利息、违约金暂计算至2020年12月1日，自2020年12月2日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币63483.71元；2.本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。事实与理由：被告向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××22。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2020年12月1日尚欠原告本金49720.39元，手续费4829.47元，利息4468.43元，违约金4465.42元，共计人民币63483.71元。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。原告认为，被告成功向原告申请了信用卡及分期付款产品，却未按照约定的要求及时归还欠款，已构成违约，其应承担归还欠款及支付相应利息、违约金、手续费的义务。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告利英名没有答辩，亦未在举证期内举证。原告广州银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：广州银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。利英名向广州银行申领信用卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》约定：除发卡行另有规定外，持卡人除预借现金外的交易自记账日至到期还款日的期间为免息还款期，持卡人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款待遇），持卡人贷记卡具体到期还款日以对账单记载的日期为准。除发卡行另有规定外，持卡人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇），但若持卡人未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为持卡人违约，发卡行有权根据下列标准按账单周期向持卡人收取当期违约金：⑴持卡人最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20（含）美元，则发卡行有权按照10元人民币或1美元的标准向持卡人收取违约金；⑵持卡人最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则发卡行有权按照最低还款额未还部分金额的5%向持卡人收取违约金，若持卡人未按本合约约定按期向发卡行支付违约金，则发卡行有权将该笔违约金持续计入持卡人后续生成的对账单中直至持卡人全额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成。如有下列情形之一的，持卡人不享受免息还款期待遇，发卡行将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：⑴持卡人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），发卡行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；⑵持卡人预借现金的，发卡行将对全部预借现金交易额计收透支利息。还款顺序为：正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金、分期付款、消费的款项顺序进行冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序进行冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项顺序冲还未出对账单的应还款项；90天以上的逾期账户，贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还。领用合约上收费表格记载：透支利率按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款，费率为0.035%-0.05%，具体费率视持卡人综合情况而定；违约金若持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额：标准卡、移动卡联名卡、南航明珠信用卡、环球Visa白金信用卡、京东小白卡、出行信用卡金卡、美团点评美食卡、腾讯卡、智享信用卡，最低还款额未还部分的5%，最低10元；广赢卡、随心分卡最低还款额未还部分的1%，最低10元（广赢卡最低还款额即为账单金额）。此外，广州银行信用卡官方网站记载，账单分期、消费分期可申请期数为1-36期，每期手续费为0-1.8%，可选期数及对应每期手续费率因持卡人实际用卡情况略有差异。广州银行番禺支行经核准向利英名签发卡号为62×××22的信用卡一张，利英名使用该卡透支消费。庭审过程中，广州银行番禺支行称利英名在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了欠款构成表及信用卡交易明细予以证实。广州银行番禺支行提供的欠款构成表显示，截至2020年12月1日，利英名尚欠本金49720.39元、手续费4829.47元、利息4468.43元、违约金4465.42元。本院认为，广州银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广州银行番禺支行向利英名核发涉讼信用卡后，利英名作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现利英名使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。广州银行番禺支行要求利英名清偿所欠本金49720.39元、手续费4829.47元及利息、违约金的诉请，符合《广州银行信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年12月1日利息为4468.43元，违约金为4465.42元，自2020年12月2日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。被告利英名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告利英名应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司番禺支行偿还信用卡欠款本金49720.39元、手续费4829.47元及利息、违约金（截至2020年12月1日利息为4468.43元，违约金为4465.42元，自2020年12月2日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告利英名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员?王薇薇二〇二〇年十二月十五日书?记?员???黎莹莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11383号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：宋丽婵，女，1990年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××848。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告宋丽婵信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8722.94元、手续费32.08元及利息、违约金等[截至2020年8月18日尚欠利息581.52元、违约金477.83元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告宋丽婵经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年11月3日，2016年11月10日；二、卡号：625××××××××××379；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2020年4月13日；五、暂计至日期及金额：2020年8月18日，尚欠本金8722.94元、手续费32.08元、利息581.52元、违约金477.83元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋丽婵在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金8722.94元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年8月18日的手续费32.08元、利息581.52元、违约金477.83元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋丽婵负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。