安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10917号 原告：鄄城县宏大种植专业合作社，住所地鄄城县李进士堂镇吴庄村十字路口北一百米。统一社会信用代码：93371726079656490C。 法定代表人：李张显，合作社理事长。 委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：亳州市万园康合药业有限公司，住所地亳州市谯城区康美（亳州）华佗国际中药城F14-119号。统一社会信用代码：91341600MA2T48AC2A。 法定代表人：张莉娜，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩欢欢（公司员工），男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告鄄城县宏大种植专业合作社（以下简称“宏大合作社”）与被告亳州市万园康合药业有限公司（以下简称“万园康合公司”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。宏大合作社的法定代表人李张显及其委托诉讼代理人杨胜海，万园康合公司的委托诉讼代理人韩欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏大合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因不按合同约定回收种植的知母苗给原告造成的经济损失200000元；2.本案全部涉诉费用由被告承担。诉讼期间，宏大合作社将诉讼请求变更为“1.请求依法判令被告赔偿因不按合同约定回收种植的知母苗给原告造成的经济损失410536元；2.本案的诉讼费、保全费及保全担保费均由被告承担”。事实和理由：2018年间，被告让原告种植、培育知母苗并负责回收。双方于2018年10月14日签订中药材种植回收合同，约定被告提供种子，原告支付种子款，由被告购买原告种植的牡丹鲜根款111712元抵偿被告提供的中药材种子款，另约定由原告负责种植，被告按合同约定的回收保底价格负责到原告处回收知母苗，由原告负责提供收购的场地，合同履行地为原告种植的场所所在地，合同履行的起止时间为2018年10月14日至2019年8月31日。现合同履行期限早已过期，原告已将知母苗培育成材，多次通知被告前来回收知母苗，但被告均以种种理由拒不回收，严重违反了合同的约定，给原告造成了巨大的经济损失，致使原告的土地不能复耕种植。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 万园康合公司辩称，原告要求被告赔偿200000元的经济损失无事实和法律依据。1.原告提供的评估报告系单方面委托评估的，程序和证据形式违法，不能作为证据采用，更不能作为法院裁判的依据。《民事诉讼证据规定》第三十四条规定：“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据”，故本鉴定报告不能作为证据使用；2.根据安徽省地方标准（DB34/T2084-2014）知母栽培技术规程，原告违反了该标准的7.2.1的规范要求，没有将知母的须根及芦头切除，不符合回收的条件和要求，因此被告可以拒绝回收。原告主张被告不按合同约定回收种植的知母并赔偿其因此造成的经济损失200000元，即无事实依据，也无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，请求依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、宏大合作社提交的证据：证据一、中药材种植回收合同及补充协议各一份；证据二、亳州市万园康合药材种植服务跟踪表；证据三、鄄城县李进士堂镇芝麻刘行政村村民委员会石楼自然村出具的证明一份；证据四、菏泽川鲁价评字【2020】第（051）号价格评估报告及山东增值税普通发票各一份；证据五、法院专递邮件详情单。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、万园康合公司提交的证据：证据一、亳州市万园康合药材种植服务跟踪表、中药材种植回收合同及补充协议各一份，对该组证据的真实性予以认定；证据二、安徽省地方标准（DB34/T2084-2014）知母栽培技术规程、照片，对该组证据的证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日。万园康合公司（甲方）与宏大合作社（乙方）签订《中药材种植回收合同》一份，约定甲方向乙方提供优质药材种子种苗，并负责药材回收；乙方在约定的时间内完成整地、付款提种子种苗，并在甲方技术指导下及时播种；药材产出后如甲方违约拒收，则甲方按照药材市场价格赔偿乙方，但乙方主动自行销售的除外；合同的有限期自2018年10月14日到2019年8月31日。合同另对种植品种、付款方式、双方的权利和义务及回收保底价进行了约定。当日，宏大合作社（甲方、种植方）与万园康合公司（乙方、收购方）签订《中药材收购合同》一份，约定乙方以1元/公斤的价格回收甲方的牡丹鲜根，对达不到质量要求（有霉变、有杂质、有虫蛀等）的药材甲方有权拒收。2018年10月25日，万园康合公司（甲方）与宏大合作社（乙方）签订《补充协议》一份，双方就药材种植置换牡丹鲜根一事达成补充协议，约定甲方购乙方的牡丹鲜根111712公斤，每公斤1元，总计111712元；双方原签订种植合同白芷、知母，合同金额为395000元；乙方同意在原合同基础上种植知母，知母种子款用牡丹鲜根款等值置换，牡丹鲜根款111712元，按原签合同知母种植要求，乙方应置换知母种子1862斤，60元/斤，共计111720元，协议另对双方的责任进行了约定。后万园康合公司按合同约定向宏大合作社提供知母种子1862斤，并安排技术员李龙国到宏大合作社进行跟踪指导种植，宏大合作社用牡丹鲜根款抵扣了该款，并租赁鄄城县李进士堂镇石楼村土地39亩种植知母苗。宏大合作社已按合同约定种植出发芽率达到80%以上的知母，万园康合公司未按合同约定进行回收。 宏大合作社于2020年5月22日在鄄城县人民法院立案起诉，万园康合公司在提交答辩状期间以其是履行义务和接受货币的一方为由对管辖权提出异议，鄄城县人民法院于2020年7月1日作出（2020）鲁1726民初1661号民事裁定书，裁定：驳回被告亳州市万园康合药业有限公司提出的管辖权异议。万园康合公司不服该裁定向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院依法作出（2020）鲁17民辖终93号民事裁定书，裁定：一、撤销山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1661号民事裁定书；二、本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。 2020年6月1日，鄄城县人民法院委托菏泽川鲁价格评估有限公司对32.74亩现有知母苗及损失价格评估。菏泽川鲁价格评估有限公司于2020年7月17日作出菏泽川鲁价评字【2020】第（051）号价格评估报告，评估结论：在价格评估基准日对32.74亩知母产量的价格评估为：￥373236.00元（人民币：叁拾柒万叁仟贰佰叁拾陆元整）。宏大合作社支付评估费37300元。 诉讼期间，经宏大合作社申请并提供担保，本院依法对万园康合公司名下的银行存款采取了保全措施，保全价值420000元。 本院认为，种植、养殖回收合同是指当事人签订的一方负责提供技术、种苗产品或者种植、养殖饲料以保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由技术提供方报价回收的合同。种植、养殖回收合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止种植、养殖回收合同发生的权利义务纠纷。本案中，宏大合作社与万园康合公司签订《中药材种植回收合同》、《中药材收购合同》和《补充协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属于有效合同，依法应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。万园康合公司基于合同约定向宏大合作社提供1862斤知母种子并安排技术人员进行跟踪指导种植，宏大合作社亦按合同约定培育出知母苗，万园康合公司未按约定对案涉知母苗进行回收，经鄄城县人民法院委托菏泽川鲁价格评估有限公司对32.74亩现有知母苗及损失价格评估，案涉知母苗的价格损失为373236元。上述事实有当事人的陈述、菏泽川鲁价评字【2020】第（051）号价格评估报告、亳州市万园康合药材种植服务跟踪表、双方签订的《中药材种植回收合同》、《中药材收购合同》和《补充协议》等证据在卷佐证，事实清楚，万园康合公司已构成违约，应承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万园康合公司辩称宏大合作社未按照质量要求进行采挖且双方依据的是安徽省地方标准（DB34/T2084-2014）知母栽培技术规程的规范要求，未提交充分证据证明，对此本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告亳州市万园康合药业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告鄄城县宏大种植专业合作社经济损失410536元（373236元+37300元）。 二、驳回原告鄄城县宏大种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7458元，减半收取3729元，财产保全费2620元，合计6349元，由被告亳州市万园康合药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 许萌萌