广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执异125号 异议申请人（第三人）：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，住址广州市天河区。 委托代理人：刘洁勤，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州惠东支行(曾用名:中国银行惠东支行)，住所地惠州市惠东县平山镇建设路6号。 负责人:黄忠华，行长。 被执行人：惠东县房地产综合开发集团公司，住所地惠州市惠东县平山镇东华路。 法定代表人：游顺和，总经理。 被执行人：游顺和，男，汉族，1946年7月出生，住址惠东县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行(曾用名:中国银行惠东支行)与被执行人惠东县房地产综合开发集团公司、游顺和借款合同纠纷一案，本院（2001）惠中法经初字第4号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决,惠东县房地产综合开发集团公司应在判决发生法律效力之日起10日内，向中国银行股份有限公司惠州惠东支行偿还借款人民币520万元及利息(借款20万元的从1993年11月29日起计息，借款期限内按合同规定的利率计算利息和复息，期满日起至付清款日止，按人民银行规定的罚息标准或逾期贷款的规定计息，在应计利息总额中扣除已付利息人民币2260.2元。借款500万元的从1996年12月26日起计息，借款期限内按合同规定的利率及计算办法计算利息和复息，期满日起至付清款日止，按人民银行逾期贷款的规定计息)。游顺和在抵押房产（粤房字第××号）价值的50%范围内，对惠东县房地产综合开发集团公司不能清偿借款20万元本息部分承担二分之一的连带赔偿责任。案件受理费47928元，由惠东县房地产综合开发集团公司负担，保全费1378元，由中国银行股份有限公司惠州惠东支行和惠东县房地产综合开发集团公司各负担689元。 2020年2月21日，第三人张哲颖向本院提交《变更申请执行人申请书》，其以已受让了本院（2001）惠中法经初字第4号民事判决书确定的债权为由，向本院申请变更其为（2001）惠中法执字第133号案件的申请执行人，并提交了下列证据：1、申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行与中国东方资产管理公司深圳办事处签订编号为圳中东惠州第0064号的《债权转让协议》及《中国银行债权转让项目分户清单》；2、中国银行广东省分行与中国东方资产管理公司深圳办事处于2004年12月30日联合在《羊城晚报》上刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；3、中国东方资产管理公司于2005年4月2日在《羊城晚报》上刊登的《债权划转暨催收公告》；4、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年1月20日出具的《更名通知》；5、中国银行惠州分行于2020年8月6日出具的《复函》；6、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖于2019年11月20日签订的《资产转让协议》（合同编号：XX号）及支付转账凭证；7、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司在2019年11月20日出具的《关于资产转让的确认函》；8、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖于2019年12月31日联合在《南方日报》上刊登的《债权转让暨催收公告》；9、惠东县房地产综合开发集团公司、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司的营业执照以及张哲颖的身份证复印件。 经查，因被执行人惠东县房地产综合开发集团公司、游顺和未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行向本院申请强制执行，本院受理执行，案号惠中法执字（2001）第133号。执行过程中，因被执行人游顺和抵押借款的房产已被本院另案查封，并裁定抵偿债务。对该抵押房产处理时，经召集双方当事人协调，确定该抵押房产价值为9万元，由被执行人游顺和按（2001）惠中法经初字第4号民事判决书第二判项规定履行，支付4.5万元给申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行，作为其对被执行人惠东县房地产综合开发集团公司不能清偿借款20万元本息部分承担了连带赔偿责任，该房产权及有关证件归回游顺和拥有。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2001年12月28日作出惠中法执字（2001）第133-1号民事裁定书中止本案执行，待被执行人有经济偿还能力时恢复执行。 2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行（甲方）与中国东方资产管理公司深圳办事处（乙方）签订编号：圳中东惠州第XX号的《债权转让协议》，协议约定由中国银行股份有限公司惠州惠东支行将其对债务人惠东县房地产综合开发集团公司共计3笔债权及担保权利全部转让给中国东方资产管理公司深圳办事处。中国银行广东省分行与中国东方资产管理公司深圳办事处于2004年12月30日联合在《羊城晚报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人中国银行广东省分行及其下属机构的有关债权已经转让等事宜。 2005年4月2日，中国东方资产管理公司在《羊城晚报》上刊登《债权划转暨催收公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人，原属中国东方资产管理公司深圳办事处的债权资产（有附表）及相应附属权利从2005年1月1日起划转中国东方资产管理公司广州办事处。 2017年1月20日，经中国银监会核准，“中国东方资产管理公司广州办事处”正式更名为“中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司”。 2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（转让方）与张哲颖（受让方）签订《资产转让协议》（合同编号：XX号），协议约定由中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司将其享有的包括本案债权在内的2021户不良资产全部转让给张哲颖。同日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司出具了《关于资产转让的确认函》，其确认已于2019年11月20日将包含本案所涉债权在内等2021户不良资产转让给张哲颖。2019年12月31日，双方联合在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人有关债权已经转让等事宜。 2020年8月6日，中国银行惠州分行复函本院，其确认已于2004年9月将包含本案所涉债权在内等26户贷款转让给中国东方资产管理公司广东省分公司（原“中国东方资产管理公司广州办事处或深圳办事处”）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案债权先由申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行转让给中国东方资产管理公司深圳办事处，而后中国东方资产管理公司深圳办事处将资产包划转给中国东方资产管理公司广州办事处。中国东方资产管理公司广州办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司后，将本案债权转让给张哲颖。上述债权转让已刊登债权转让公告告知被执行人，且均有原债权人向本院出具债权转让证明确认本案债权转让事宜。张哲颖现以其已受让了本案债权为由，向本院申请变更本案申请执行人为其本人符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下： 变更本院惠中法执字（2001）第133号案的申请执行人为张哲颖（公民身份证号码）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理关小婷 书记员张静