文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47562号原告冯勇，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人周业恳，广东深桂律师事务所律师。被告韦海贵，男，壮族，住址广东省深圳市南山区。被告黄东丽，女，壮族，住址广西省马山县。被告韦飞雪，女，瑶族，住址广西省马山县。上列原告冯勇诉被告韦海贵、黄东丽、韦飞雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周业恳到庭参加诉讼，被告韦海贵、黄东丽、韦飞雪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告的借款本金1300000元、2018年1月16日前的利息328,000元及后期利息(后期利息以本金1300000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年1月17日起至偿还清之日止，暂计至2020年6月16日止的利息为754000元，合计2382000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。之后，原告变更诉讼请求：借款本金从130万元变更成162.8万元，利息以162.8万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年2月3日起计算至款项清偿完为止，暂计到2020年10月12日的利息为660968元。事实与理由：被告韦海贵与被告黄东丽是夫妻关系，共同经营深圳市神达实业有限公司，被告韦飞雪是被告韦海贵妹妹。原告与被告是广西老乡关系。2013年9年18日，深圳市神达实业有限公司与案外人深圳市信利康供应链管理有限公司签订《委托代理进口协议》，约定由深圳市信利康供应链管理有限公司代深圳市神达实业有限公司代理进口货物。为此要求原告进行担保，原告为此进行了担保。2015年，因深圳市神达实业有限公司欠深圳市信利康供应链管理有限公司款项，向深圳市福田区人民法院起诉，案号(2015)深福法民二初字第6063、6064号，原告冯勇以及三被告、深圳市神达实业有限公司、深圳市神达太阳能科技有限公司均为被告。经和解协商，由本案三被告筹款支付深圳市信利康供应链管理有限公司货款，因三被告款项不够，三被告向原告借款300万元，双方于2015年9月2日签订了《借款合同》，约定三被告向原告借款三百万元，借款期限三个月，利息月3%。同日，原告按三被告指示，转账2,830,000元至深圳市信利康供应链管理有限公司，同时支付了170,000元现金给被告韦海贵作为其他费用开支。三被告向原告借款后，支付了部分利息及本金。2018年1月16日，经原告与被告韦海贵对账后，被告韦海贵确认截止2018年1月16日止，尚欠原告借款本金1，300,000元，同时尚欠2018年1月16日前按月利率3%计算的利息328000元未付，于是原告与被告韦海贵签订《借款合同补充协议》，延长借款期限至2018年4月15日。2019年4月29日，被告韦海贵再次承诺于2019年5月底前结清。后经原告多次追索，三被告始终没有履行承诺，再没有还款，为此提出起诉。被告韦海贵、黄东丽、韦飞雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张，原告与被告系广西老乡，被告韦海贵与被告黄东丽系夫妻关系，共同经营深圳市神达实业有限公司，被告韦飞雪是被告韦海贵的妹妹。2015年9月2日，原告（甲方）与被告韦海贵、黄东丽（乙方）签订《借款合同》约定：一、乙方向甲方借款300万元，借款期限为3个月，自2015年8月28日起至2015年11月27日止；二、借款按月计息，借款月利率为3%，每月27日前支付，乙方应按本合同的约定按期还本付息。乙方未按本合同的约定按期、足额还本付息，除归还本金及利息外，还须承担甲方因实现债权的全部费用，且甲方有权从乙方逾期之日起对逾期支付部分总额按0.2%/天计取逾期利息。借款合同中还对借款费用、甲乙双方的权利义务、违约责任进行了约定。同日，被告韦海贵、黄东丽向原告出具《借据》一份载明：今借到出借人冯勇于2015年9月2日向借款人韦海贵、黄东丽发放的借款人民币3000000元，月利率为3%。借款期限为3个月，自2015年9月2日起至2015年12月1日止，该款项转入如下账户：户名为深圳市信利康供应链管理有限公司，根据借贷双方于2015年8月28日签订的《借款合同》，借款人应于2015年12月1日前按合同约定支付借款本息及费用。被告韦海贵、被告黄东丽又于同日向深圳市信利康供应链管理有限公司出具《付款确认书》一份载明：本人韦海贵、黄东丽于2015年9月2日委托冯勇通过银行转账付款人民币285万元给深圳市信利康供应链管理有限公司账户。该款项系根据本人归还给深圳市信利康供应链管理有限公司的货款，特此确认。2015年9月2日，原告通过其名下银行账户向案外人深圳市信利康供应链管理有限公司银行账户转账支付283万元，转账备注为“借代韦海贵还信利康货款”。案外人深圳市信利康供应链管理有限公司于2015年9月10日出具《收据》一份载明：今收到深圳市神达实业有限公司、深圳市神达太阳能科技有限公司、韦海贵、冯勇以银行转账方式交来（2015）深福法民二初字第6063、6064号案和解协议约定的应付款合计人民币5882413.5元。原告在庭审中陈述，上述借款合同约定的300万元，原告经被告确认只需向深圳市信利康供应链管理有限公司的银行账户转账支付货款283万，另外17万元是原告通过现金交付方式向深圳市信利康供应链管理有限公司支付了案件律师费等费用。另查，2018年1月16日，原告（甲方）与被告韦海贵（乙方）签订《借款合同补充协议》一份载明：甲乙双方之前存在借款合同关系，经协商一致同意，签订补充协议如下：一、甲乙双方之前存在借款合同的借款本金为130万元、另加违约金30万元，截至本补充协议签订之日，欠付利息32.8万元；二、甲乙双方确认，如上本息共计1928000元，于本协议签订之日计入本协议借款本金，延期3个月，即至2018年4月15日止；三、如上延期期间，以如上总金额为本金，按每月3.5%的利率计算利息，利息按月支付；如有逾期，则逾期日起将逾期利息，再计入本金，按月复利（利计利）计算逾期利息，如不按时每月还息，甲方要求一次性提前收回本金及利息，如逾期不还本金则按增加1倍利息计算；原利息计算至18年1月，超日利息另行计算，如按时2018年4月15日前还清，不用付违约金。该《借款合同补充协议》的背面字据记载：被告韦海贵于2019年4月29日向原告书面承诺：“本人韦海贵所欠借款于2019年5月底前结清，以此为证”。该借款合同补充协议上有被告韦海贵的签名并按有指模。原告主张，三被告向原告借款300万元后，偿还了部分本金及利息，后经原告与被告韦海贵于2018年1月16日对账，双方确认了尚欠的借款本金及利息，并与被告韦海贵签订了案涉《借款合同补充协议》，签订该协议后，被告韦海贵仅于2019年2月2日偿还借款利息50万元，之后再无还本付息，经原告多次催讨，三被告始终没有履行还款承诺，原告为维护其自身合法权益，遂起诉至法院。再查，原告在庭后向本院提交的《关于130万借款本金及利息328000元的说明》陈述，2015年9月2日原告出借300万给被告韦海贵、黄东丽、韦飞雪，被告方在2016年1月22日偿还本金832000元，剩余本金2168000元；2016年1月22日前的利息已付清，2016年l月23日起至2018年1月16日止利息1545784元，已付利息664000元，尚欠利息881784元。2018年1月16日双方对账时，经被告请求，原告同意减免被告的部分本金、利息后，双方确认2015年9月2日的300万借款被告尚欠的本金2168000元降为130万、尚欠的利息881784元降为328000元，并签订补充协议。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从本院查明的事实来看，原告起诉主张的借款事实有借款合同、借据、收据、借款合同补充协议及银行转账记录等证据予以佐证，原告与被告韦海贵、黄东丽、韦飞雪于2015年签订的300万元《借款合同》中，三被告在借款人处均予以签字并按有指模，虽然原告与被告韦海贵在之后重新签订了借款合同补充协议，但该借款合同补充协议并未对其他两被告的还款责任予以免除的约定，现被告黄东丽、韦飞雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为其自身放弃抗辩质证的诉讼权利，故本院依法确认原告与被告韦海贵、黄东丽、韦飞雪之间成立借贷关系，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为其自身放弃抗辩质证的诉讼权利，各被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，原告通过诉讼方式要求被告还款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告尚欠借款本金及利息的问题，原告主张与被告韦海贵签订借款合同补充协议后，被告韦海贵于2019年2月2日偿还50万元，之后再无还款；原告认为该笔50万元还款属于支付利息，以本金162.8万元为基数，按月利率3%计算利息，计算至2019年2月2日止。对此，本院认为，借款合同补充协议约定，“甲乙双方之前存在借款合同的借款本金为130万元，截至本补充协议签订之日欠付利息32.8万元。”庭审中，对该笔利息32.8万元的具体计算方式及依据，原告并无法作出详细举证，仅陈述该笔利息系属于原告与被告韦海贵对账后，将利息减免为32.8万元，现原告主张该笔利息32.8万元继续作为本金计算利息，不符合法律规定，本院不予支持；本院认定被告尚欠原告借款本金为130万元。关于50万元还款的计算方式详见附表。现原告主张被告以借款本金162.8万元为基数计算利息，本院支持以借款本金130万元为基数，按年利率24%的标准计算利息，自2018年5月28日起计算至款项实际清偿完毕之日止（见附表），超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦海贵、黄东丽、韦飞雪应于本判决生效之日起十日内向原告冯勇偿还借款本金130万元；二、被告韦海贵、黄东丽、韦飞雪应于本判决生效之日起十日内向原告冯勇偿还借款利息（利息以借款本金130万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月28日起计算至款项实际还清之日止，最后利息总额中应扣除利息400元）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25111.74元、保全费5000元（均已由原告预交）；案件受理费由原告负担4554.27元，由被告负担20557.47；保全费由原告负担907元，被告负担4093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 琦姚蕴绮附表            借款本金130万元，约定月息3%                  序号              日期              出借              偿还              计息天数              利率（年）              当期应计利息              抵扣利息              欠息总额              抵扣本金              剩余本金                  1              2018/1/16              1300000                                             0.36              0.00               0.00                                             1300000.00                   2              2018/5/28                             172000              132               0.36              171600.00               171600.00               0.00               0.00               1300000.00                   合计                                            172000.00                                                            171600.00                              0.00                                  备注：被告于2019年2月2日还款50万元，根据协议约定，甲乙双方之前存在借款合同的借款本金为130万元，截至本补充协议签订之日欠付利息32.8万元，故该笔50万元还款先抵扣32.8万元利息，剩余17.2万元支付130万元本金的利息；2018年1月16日至2018年5月28日，每日利息为1300元（1300000×月息3%÷30天），剩余172000元÷1300元/天=132天，余400元；故自2018年5月28日起，利息计算为：以借款本金130万元为基数，按年利率24%的标准，计算至款项实际清偿之日止，利息中应扣除400元。