文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50653号原告：深圳市宇商小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦2708A，统一社会信用代码914403005503012035。法定代表人：周国辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘举昌，男。委托诉讼代理人：刘洪霞，女。被告：西安巨康商贸有限公司，住所地西安市雁塔区双旗寨村双王路西段路南17号，统一社会信用代码91610113688986444X。法定代表人：王林。被告：王林，男，汉族，1983年10月2日出生。上列原告深圳市宇商小额贷款有限公司诉被告西安巨康商贸有限公司、王林借款合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘举昌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告西安巨康商贸有限公司、王林向原告偿还借款本金100000元、利息6000元、逾期利息10865元（暂计至2020年7月3日），上述金额暂合计116865元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月11日，原告与被告西安巨康商贸有限公司签订《贷款合同》和《综合授信合同》约定，被告西安巨康商贸有限公司向原告贷款100000元，贷款期限自2019年6月11日起至2019年12月10日止，贷款利率为本金的1%/月，逾期利息以逾期本息之和的0.05%按天计算。被告王林以保证人的方式为被告西安巨康商贸有限公司的贷款提供连带保证并与原告签订了《最高额保证合同》。原告当日将贷款支付至被告西安巨康商贸有限公司指定账户，现约定借款期已过，两被告逾期还款，原告遂诉至我院。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为被告西安巨康商贸有限公司（以下简称“巨康公司”）向原告返还借款本金32309.98元、利息1906.29元、逾期利息2859.43元（暂计至2020年7月3日），暂合计37075.70元。同时，主张被告王林对上述欠款承担连带保证责任。两被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦未到庭。经审理查明：2019年6月10日，原告（甲方）与被告巨康公司（乙方）签订了《综合授信合同》（编号：YSKJ-CI130019060013M）约定，本合同项下授信额度的有效使用期为1年，自2019年6月10日起至2020年6月9日止，甲方同意在授信额度有效期间内向乙方提供10万元的授信额度用于企业经营，在贷款本金、利息及管理费已到期或甲方依约视为贷款本金和利息已到期时，乙方未支付或未足额支付应还款项，视为贷款逾期，贷款逾期期间为自逾期发生之日计算至清偿之日止，逾期期间在本合同正常贷款利息的基础上加收逾期利息，依据贷款逾期本息的0.05%按天计算，甲乙双方同意采用数据电文形式制作本合同与本合同项下贷款合同、担保协议等合同文件，理解并同意数据电文形式贷款合同的全部内容。同日，原告与被告王林签订了《最高额保证合同》（编号：YSKJ-CI130019060013M-G1）约定，鉴于原告（债权人）与被告巨康公司（债务人）签订了《综合授信合同》，为保证《综合授信合同》及其项下签署的各项贷款合同、补充协议等主合同项下连续发生的债权的实现，被告王林（保证人）愿意提供最高债权本金余额为10万元的最高额保证，保证的范围为主债权及其利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、管理费和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证范围内的利息和其他费用等以实际发生为准，本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证。2019年6月11日，原告与被告巨康公司签订了《贷款合同》（编号：YSKJ-CI130019060013MXX1）约定，被告巨康公司向原告贷款10万元，贷款期限自2019年6月11日起至2019年12月10日止，实际贷款期限以贷款转存凭证为准，贷款利率为贷款本金的1.00%/月，还款方式为按月付息到期一次性还本，本合同采用电子文本形式制成，并在平台上保留存档，各方均认可该数据电文形式协议的法律效力。同日，原告向被告巨康公司名下账号为10×××46的中国银行收款账户汇入10万元，交易附言为“贷款”。原告主张，被告巨康公司期内利息已足额还清，自贷款到期日（2019年12月11日）起逾期还款；2019年12月16日，被告巨康公司还款本金48580.28元、利息1166.67元和逾期利息252.50元；2019年12月27日，被告巨康公司还款本金9528.65元、利息188.54元和逾期利息282.81元；2020年1月8日，被告巨康公司还款本金9581.09元、利息167.56元和逾期利息251.35元，后再无还款；截止2020年7月3日，被告巨康公司尚欠贷款本金32309.98元、利息1906.29元和逾期利息2859.43元，此后的逾期利息以尚欠的本息之和，按日利率0.05%的标准计至实际清偿之日止。被告王林未履行连带保证责任，两被告均构成违约。另查，原告已委托杭州天谷信息科技有限公司(以下简称天谷公司)提供电子签名服务。天谷公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。天谷公司于2019年6月10日出具《e签宝产品服务证明》，载明所验证的原告与被告王林签署的《最高额保证合同》中的内容和电子签名/签章自签署以来未被篡改。天谷公司于2020年4月20日出具《e签宝产品服务证明》，载明所验证的原告与被告巨康公司签署的《贷款合同》中的内容和电子签名/签章自签署以来未被篡改。天谷公司于2020年12月8日出具《e签宝产品服务证明》，载明所验证的原告与被告巨康公司签署的《授信合同》中的内容和电子签名/签章自签署以来未被篡改。又查，原告除案件受理费外，未发生其他费用。以上事实，原告提交了《贷款合同》、《综合授信合同》、《最高额保证合同》、华夏银行入账电子回单、电子数据存证证明、《e签宝产品服务证明》、还款银行电子回单、客户逾期表等证据和开庭笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交了天谷公司出具的三份《e签宝产品服务证明》，所验证的原告与两被告签署的《综合授信合同》、《贷款合同》和《最高额保证合同》中，合同内容和电子签名/签章自签署以来未被篡改，故本院依法确认涉案三份合同即为原告与两被告在线签署的，原告与两被告签订的《贷款合同》、《综合授信合同》和《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了客户逾期表和银行电子回单等证据，本院依法采信原告关于放款及被告巨康公司还款金额的主张。两被告未按合同约定的期限足额归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告巨康公司依约归还尚欠的借款本金及符合法律规定的利息和逾期利息，有权要求被告王林对上述欠款承担连带清偿责任。关于利息，涉案《综合授信合同》约定，逾期利息自逾期发生之日起，以贷款逾期本息之和为基数，按日0.05%的标准计算至实际清偿之日止；两被告违约后，原告的主要损失就是利息损失，而逾期利息已可以弥补原告该项损失，原告在主张计收逾期利息的同时，还主张对尚欠贷款本金按照合同约定的贷款利率继续计收利息，属于对违约行为的双重惩罚，本院不予支持。关于本金，原告已经收取的贷款到期后继续计收的利息522.77（166.67+188.54+167.56）元应当予以抵扣两被告尚欠的贷款本金，抵扣后两被告尚欠的贷款本金为31787.21元。关于逾期利息，经核算，暂计至2020年7月3日，两被告尚欠的逾期利息为2813.17元；此后逾期利息以拖欠的本金为基数，按日0.05%的标准计至实际清偿之日止。另，本院支持已实际发生的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告西安巨康商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宇商小额贷款有限公司偿还借款本金31787.21元和逾期利息2813.17元（暂计至2020年7月3日，此后逾期利息以拖欠的本金为基数，按日0.05%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告王林对上述判项一确定的债务承担连带清偿责任，被告王林清偿后，有权按照实际清偿的金额向被告西安巨康商贸有限公司追偿；三、驳回原告深圳市宇商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1318.65元（已由原告预交），由原告负担70元，由被告负担1248.65元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄宁二〇二〇年十二月二十八日书记员田敬宇