安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1204号 原告:单秀峰,女,1975年4月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。 被告:田小平,男,1972年10月20日出生,汉族,住江苏省句容市。 原告单秀峰与被告田小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，因被告田小平于起诉时下落不明，本院于2020年9月16日裁定将本案转为普通程序，并于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告单秀峰及委托诉讼代理人席天姣到庭参加诉讼。被告田小平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金627401元及150576.24元利息（按月息2%的标准计算，自2019年6月2日起至本金清偿完毕之日止，现暂计算至起诉时）；2、被告承担因财产保全所产生的保险费用800元；3、本案诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾系夫妻关系。从2018年7月开始,被告以公司周转为由向原告多次借款,2019年6月1日经双方对账,被告累计借款五笔,合计金额为507470元。被告当日为原告出具借条(对账确认单)一份,在确认以上借款金额的同时,承诺在2020年1月1日前归还,同时对于利息约定为月利率2%。借条出具后,被告又陆续向原告借款十万余元。2019年10月,原告被查出患有左侧卵巢癌,手术治疗花费巨额资金,后期的康复治疗和用药均需大量的资金。然在双方约定的还款期到来后,原告曾多次向被告索要借款,但被告总以无钱为由拒绝。鉴于被告的不诚信行为,同时原告因病尚需大量资金救治,在索要无果的情况原告只能诉至贵院,请求依法判如所请。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。 2、被告户口摘抄。证明被告的诉讼主体资格。 3、原告户口本。证明原告的住所在龙子湖区，以此确定本案的管辖法院。 4、借条（对账确认单）。证明原、被告之间的借贷关系，借条中对借款时间及借款金额明确列明，并约定了还款时间及利息，但借款到期后，被告并未按约履行偿还义务，原告按约定向龙子湖法院起诉。 5、被告微信截图及转账记录。证明被告注册使用的微信账户，同时证明原告通过微信转账方式出借给被告的款项为人民币218035元。 6、原告借记卡账户历史明细清单。证明原告通过银行转账的方式向被告支付出借款项为471214元。 7、支付宝截图及转账记录。证明被告注册使用的支付宝账户，同时证明原告通过支付宝转账方式出借给被告的款项为人民币68600元。 8、微信、支付宝截图。证明被告借款后的还款情况，通过支付宝及微信共计还款244220元。 9、信用卡交易截图及田浩还款清单截图。证明原告通过信用卡向被告出借款项为42302元，被告儿子代还款30000元，该部分出借款为12302元。 10、光盘。证明原告与被告在协商还款事宜时，被告认可原告向案外人的转账及支付情况系被告向原告的借款。 11、家具购货清单2张。证明原告为被告购置家具的情况，同时证明被告对该部分金额在借条中确认。 12、蚌埠医学院第一附属医院的出院记录、超声诊断报告。证明原告患癌需要资金治疗疾病。 13、（2020）皖0302财保1号民事裁定书、保全费票据。证明原告申请诉前保全并支付保全费用4170元。 14、保函及保险费发票。证明原告为申请诉前保全提供担保向保险公司购买保险并支付保费800元。 15、结婚证、离婚证。证明原被告原系夫妻，于2019年1月11日离婚。 本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年6月17日，原告通过微信向被告转账1000元、8月21日转账2700元、10月6日转账2万元给被告舅舅、10月18日转账2400元、10月18日转账2600元、11月11日转账3000元，11月13日转账5600元、11月22日转账500元给被告舅舅、12月6日转账300元、500元、2019年1月6日转账1500元、1月9日转账6600元、1月12日转账2000元、1月23日转账700元、1月24日转账2000元、2月27日转账3700元、3800元、500元、3月7日转账400元给被告加油、3月29日转账3575元、3月31日转账1000元给宛文静（系被告朋友）、4月1日转账300元给被告加油、4月30日转账80元、5月12日转账2000元、5月20日转账400元、1000元、5月25日转账2000元、5月26日转账2000元、5月30日转账2000元给宛文静（被告朋友）、5月31日转账200元，以上合计74355元。 2018年10月6日原告通过支付宝转账4万元（转给发发联通，被告朋友的店名）、2018年10月10日向被告转账2000元、10月11日1600元、11月12日转账5000元、2019年1月25日转账5700元、3月29日转账300元、4月19日转账1万元、2000元，以上合计66600元。 原告通过银行卡尾号3407的银行卡于2018年11月8日向被告的银行卡转账5000元、3000元、2019年1月6日转账2300元、1月24日转账1.4万元、1月24日转账6800元、2月2日转账5万元、2月3日转账1.43万元、2万元，3月30日转账7750元给宛文静（被告朋友）、4月18日转账1.1万元、4月19日转账2万元、300元、100元、4月20日转账2400元、4月30日转账4600元给宛文静（被告朋友）、9700元。原告通过银行卡尾号0152的银行卡于2018年7月12日向被告的银行卡转账5万元、7月16日转账4万元、8月1日转账5000元、9月7日转账5万元、5万元、9月26日转账1.7万元、10月5日转账1万元、10月8日转账250元（镇*司是被告的公司镇江大田装饰有限公司）、10月10日转账5000元、10月11日转账1600元、10月14日转账5000元、10月25日转账400元、11月6日转账6000元、1.1万元、11月21日转账1973元、12月28日转账7500元、2019年1月4日转账13441元（转给*廷，被告同学苏廷）、1月4日转账900元、4100元、1月15日转账6650元，4月19日转账4600元、4月24日转账1300元，以上合计462964元。 2018年9月19日原告使用信用卡为被告在丹徒区新城欣荣通讯器材经营部刷卡2.2万元、11月12日原告使用信用卡为被告在镇江市丹徒区谷阳秋生木业经营部书刷卡8200元、12月19日原告使用信用卡为被告在镇江市润州区鑫鹏建材门市部刷卡8812元、12月24日原告使用信用卡为被告在镇江新区大港润洁烟刷卡1080元，以上合计40092元。 2018年11月份，原告在蚌埠市月星家居为被告儿子结婚分两次购买家居9960元、85400元，合计95360元。 被告通过支付宝于2018年9月30日向原告转账3500元、10月6日被告让发发联通（被告朋友的店名）向原告转账4万元、10月7日转账2000元、1.8万元、10月24日转账2000元、1600元、11月7日转账1万元、7000元、11月8日转账1万元、11月18日转账1万元、2000元、11月19日转账4100元、12月22日转账500元、12月28日转账500元、7000元、2019年1月25日转账4970元，支付宝合计123170元。 被告通过微信于2018年9月18日转账1100元、10月6日转账3万元（分三次各1万）、10月28日转账1000元、2019年1月30日转账2000元、2月26日转账8000元、3月1日转账100元、3月21日转账110元、3月29日转账300元、4月17日转账200元、4月21日转账200元、5月22日转账1100元、5月26日转账1130元，微信合计45240元。 综上，在出具借条前原告支付被告739371元，另有1万元现金，合计749371元，被告还款168410元，尚欠原告580961元。 2019年6月1日，经双方对账确认，被告向原告出具借条一张，载明今被告因公司周转向原告借款伍笔。第一笔：借款时间2018年7月12日-2018年11月12日，总借款20万元整（贰拾万元整）。第二笔：借款时间2019年1月1日-2019年2月8日，总借款14.6万元整（壹拾肆万陆千元整）。第三笔：借款时间2019年4月18日-2019年5月30日，总借款5万元整（伍万元整）。第四笔：买家具花费101470元整（壹拾万零壹仟肆佰柒拾元整）。第五笔：借款时间2018年12月26日借给田浩一万元整（壹万元整）。从出借方原告个人总借款507470万元整（伍拾万零柒仟肆佰柒拾元整）。双方同意延期到2020年1月1日前归还，利息按照2％。借款人已实际收到上述借款。如到期没归还，借款人愿承担出借方通过诉讼等方式追讨借款所有支付，律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借方户籍所在地由管辖权的法院管辖。 在出具借条之后，原告通过微信于2019年6月3日向被告转账2200元、6月7日转账1万元和5000元给被告朋友刘中、7月1日转账2000元、7月7日转账1000元、8月12日转账3000元、8月13日转账2500元、8月13日转账860元给被告舅舅、8月13日转账2460元、8月14日转账1600给被告舅舅、8月15日转账2000元、8月20日转账200元、8月26日转账1500元、8月26日转账2500元给被告舅舅、8月27日转账600元给被告舅舅、8月31日转账7500元、8月31日转账900元、8月31日转账2000元、8月30日转账1150元、8月31日转账3000元给被告朋友刘彪，网名叫道尚、5000给“钰”，帮田小平还车贷的、9月1日转账3500元给被告舅舅、500元、9月5日转账2600元给被告舅舅、2000元（转给被告朋友、外号叫镇长）、9月5日转账800元、9月5日转账1000元、9月6日转账2000元、1000元（转给被告朋友、外号叫镇长）、9月9日转账800元给被告舅舅、1600元、9月15日转账2000元（转给田小平朋友、外号叫镇长）、9月17日转账1万元、1900元、9月16日转账3400元、9月18日6100元给李孝彪，买保温材料、9月20日转账3000元、9月25日转账2000元给宛文静、10月3日转账2000元（转给被告朋友、外号叫镇长）、10月4日转账800元给被告舅舅、1600元（转给鲍，被告工人）、10月5日转账1000元（转给被告朋友、外号叫镇长）、10月16日转账500元、10月18日转账3000元、10月21日转账2000元、10月23日转账1400元、10月27日转账2000元、11月7日转账1000元、11月20日转账3500元、11月23日200元（大田就是被告）、11月24日转账300元、11月26日转账8700元、12月10日转账1000元、12月11日转账600元、12月11日转账800元、12月14日转账400元、12月14日转账120元、12月15日转账1100元给被告舅舅）、12月16日转账8100元、12月20日转账470元（转给南墙，被告工人）、12月21日转账200元、12月25日转账20元、12月31日转账100元给被告舅舅、2020年1月5日转账1000元、1月1日转账100元、100元、1月5日转账400元。以上合计143680元。 原告通过支付宝于2019年8月16日转账2000元。 原告通过银行卡尾号为0152卡于2019年8月22日转账1000元、9月24日转账7250元（转给江苏弘义新型建材有限公司），以上合计8250元。 2019年9月18日原告使用信用卡为被告在丹徒区××街道翼栋建材经营部刷卡1650元。 被告通过微信于2019年6月12日转账300元、6月28日转账100元、100元、8月13日转账2460元、5000元、6000元、8月20日转账3000元、8月25日转账4450元、9月5日转账2000元、6000元（通过田浩账户转款）、9月6日转账1000元（通过镇长转的，A永鑫投资）、9月7日转账800元（通过镇长转的，A永鑫投资）、9月15日转账700元、9月17日转账3800元、9月24日转账1万元、5000、1万元、10月3日转账3200元（通过镇长转的，A永鑫投资）、10月19日转账5000元、2000元。被告儿子田浩于2019年8月30日向原告转款3万元。 综上，在出具借条后原告支付被告155580元，被告还款100910元，尚欠原告54670元。 另查明，原、被告于2018年7月12日办理结婚登记，于2019年1月11日办理离婚登记。原告在起诉前向本院申请诉前财产保全，原告为诉前财产保全支付保全费4170元、支付保险公司保全保险费用800元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因本案受理于该司法解释修改之前，故仍应适用未修改前司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，根据原告提供的借条及微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡流水明细、信用卡刷卡记录、录音等可以证明原告在出具借条前已经履行了出借资金的义务，根据庭审查明的案件事实，在被告出具前其尚欠原告580961元，但经过双方对账确认，借条载明的出借金额为507470元，原告亦予以接受，视为原告认可该数额。至于被告出具借条之后的54670元往来款，因被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，双方之间关于该54670元的应认定为借款。原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，507470元借款约定的还款期限早已届满，至于54670元的借款双方并未约定还款期限，应视为履行期限不明，应给予被告必要的准备时间（5天），原告于2020年6月12日向本院起诉，被告应当自2020年6月18日偿还54670元，故本院确定被告应当偿还原告借款本金562140元。 关于利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。修改前司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，507470元的借款中，双方约定利息按照2%，属约定不明，视为不支付借期内的利息，至于54670元的借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院确定被告按年利率6%的标准计算，以507470元为基数，自2020年1月2日起至2020年6月17日止，以562140元为基数，自2020年6月18日至本金清偿完毕之日止支付原告资金占用期间的利息。 关于原告主张的保全费、保全保险费用问题。根据被告出具的借条，如到期没归还，借款人愿承担出借方通过诉讼等方式追讨借款所有支付，律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，故对原告主张被告支付保全费4170元、保全保险费800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田小平于本判决生效之日起十日内偿还原告单秀峰借款本金562140元及资金占用期间的利息（按年利率6%的标准计算，以507470元为基数，自2020年1月2日起至2020年6月17日止，以562140元为基数，自2020年6月18日至本金清偿完毕之日止）； 二、被告田小平于本判决生效之日起十日内支付原告单秀峰保全费4170元、保全保险费800元； 三、驳回原告单秀峰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11580元，公告费700元，由原告单秀峰负担1205元，由被告田小平负担11075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  史文彦 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  邸启德