安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6287号 原告：葛某，男，汉族，2008年3月9日出生，住安徽省涡阳县。 法定监护人：李某（葛某母亲），女，汉族，1978年7月21日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张杰，安徽世邦律师事务所律师。 被告：彭某1，男，汉族，2007年11月19日出生，住安徽省涡阳县。 法定监护人：彭某2，系彭某1父亲。 被告：彭某2，男，汉族，1979年6月8日出生，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县城关镇育萃初级中学。住所地安徽省涡阳县涡北街道福光苑西邻。统一社会信用代码：523416214859500704。 法定代表人：孙秀芳，该校校长。 委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫赟，安徽乐行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。地址安徽省涡阳县淮中大道106号。统一社会信用代码：91341621852100888K。 主要负责人：王涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 原告葛某诉被告彭某1、彭某2、涡阳县城关镇育萃初级中学（以下简称涡阳育萃中学）、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保涡阳支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人张杰，被告彭某2，被告涡阳育萃中学的委托诉讼代理人张芳春、刘鑫赟，被告人保涡阳支公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付原告医疗费等各项损失共计77000.75元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：葛某系涡阳育萃中学小学部六年级三班的在读住校生，2020年6月30日，葛某在学校食堂用过午饭后，走在二楼楼梯拐角处，彭某1走在葛某的后面，因彭某1不小心跌倒，其向前伸出的脚把葛某绊倒，葛某失重前伏致门牙冠折，上唇受伤。葛某受伤后，学校工作人员把其送到涡阳县中医院诊治。经诊断原告上唇软组织挫裂伤，左右上中切牙冠折。2020年7月8日葛某出院。在住院期间及出院后，葛某家人联系被告彭某1及其法定监护人，但彭某1的法定监护人拒绝任何赔偿，涡阳育萃中学也拒绝赔偿。葛某门牙缺失，唇部瘢痕严重，在校生活学习期间受到同学嘲笑，自尊心受到打击。为维护其合法权益，故起诉到法院。 被告彭某2辩称，葛某所述不是事实，是彭某1先摔倒的，葛某后摔倒的，葛某的伤与彭某1没有关系。 被告涡阳育萃中学辩称，1、葛某的健康权受到侵害，是彭某1的侵权行为造成的，按照侵权责任法的规定，应由彭某1及其监护人彭某2承担侵权责任。2020年6月30日，彭某1与葛某从食堂用餐后下楼，下楼时彭某1走在葛某后面，彭某1不小心摔倒，其向前伸出的脚将葛某绊倒，导致葛某门牙受伤，应由彭某1承担损害赔偿责任。2、涡阳育萃中学尽到了安全教育的责任，在本次事件中不存在过错，不承担赔偿责任。学校每年都会对在校学生及班主任进行安全教育，并且学校在事发地点张贴有警示标语，事发后，老师及时采取措施，将原告送到校卫生室，又转送到涡阳县中医院，行为无不当之处，无过错，则无责任。3、涡阳育萃中学已在人保涡阳支公司处为学生投保了校方责任险和校方无责任险，如果涡阳育萃中学有责任，应在保险范围内由保险公司承担责任。 被告人保涡阳支公司辩称，该事件发生后，原被告均未向保险公司进行报案，请法院对事情发生经过进行确认，涡阳育萃中学购买了校方责任险，经法院确认应由我公司承担责任后，给予责任核定，本次诉讼产生的原因系原被告双方均未向保险公司报案，对诉讼费及鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告及其法定监护人的身份信息、被告及其法定监护人的身份信息、涡阳育萃中学的信息、人保涡阳支公司的信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据五葛某的住院治疗病历及出院记录，证明了原告葛某的伤情及治疗情况，予以认定。对证据六彭某1接受班主任询问的录音及彭某1在教务处接受问话的录音、对证据十一证人涡阳育萃中学老师李志尚出庭作证的证言，这两组证据结合起来，可以证明事发后李志尚为及时查清事实情况，向彭某1进行了问话并进行了录音，该录音客观真实，与证言能够相互印证，对这两组证据予以认定。对证据七安徽恒信司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票，该证据证明了原告的伤情情况，被告无相反证据否定该证据，予以认定。对证据八原告住院治疗费用发票及后期治疗费用，该费用系原告治疗的必要花费，予以认定。对证据九赔款计算书，该数额系原告减去获得保险理赔后的数额，被告没有相反证据否定该证据，予以认定。对证据十楼梯照片，该照片不能反映出拍摄地点，不予认定。 对被告涡阳育萃中学提供的证据一视听资料、学生手册、班主任手册，证据二照片三张及班内张贴的注意事项，这两组证据说明被告涡阳育萃中学平时注重宣传安全警示教育，但根据侵权责任法的有关规定，学校或者教育机构的职责为教育、管理职责，该证据不能证明涡阳育萃中学在该起事件中尽到了管理职责，对其证明目的不予认定。 本院经审理查明：原告葛某系涡阳育萃中学小学部六年级三班的在读住校生，2020年6月30日，葛某在学校食堂用餐后，走在二楼楼梯拐角处，被告彭某1走在葛某的后面，因彭某1不小心跌倒，其向前伸出的脚把葛某绊倒，葛某失重前伏致门牙冠折，上唇受伤。葛某受伤后，学校工作人员把其送到涡阳县中医院住院治疗，经诊断为上唇软组织挫裂伤，左右上中切牙冠折，2020年7月8日出院，共住院8天，花费医疗费4473元。2020年9月7日，安徽恒信司法鉴定所出具鉴定意见书，葛某损伤后的护理期为7日，营养期为30日。左右上中切牙冠折，先期医疗费用约为4000元，以后每次修补费用约3500元，适用期限4年。唇部瘢痕行整形切除医疗费用，约需5000元。葛某花费鉴定费1900元。葛某在恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司报销费用3152.59元。 另查明，涡阳育萃中学在人保涡阳支公司投保校（园）方责任保险，每人责任限额为80万元，校（园）方无过失责任保险，每人责任限额为10万元，保险期间自2019年9月1日零时至2020年8月31日二十四时，事件发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。葛某的损失为：1、医疗费4473元，其已将在其他保险公司报销的3152.59元予以扣除，剩余的1320.41元系葛某治疗的必要花费，予以认定。2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，为100元／天×8天＝800元；3、营养费为900元（30元／天×30天）。4、护理费，原告系未成年人因伤住院其需要一人护理，护理费应得到支持，护理费为948.5元（135.5元／天×7天）。5、交通费为240元（30元／天×8天），予以支持。6、鉴定费1900元，系原告鉴定伤情的必要花费，予以支持；7、精神损害抚慰金，因葛某的瘢痕在唇内，经过后续治疗后可以减轻外观伤痕，且未达到伤残等级，不予支持。8、后续治疗费，其后续修补费用暂定到75周岁，共需15次，为52500元；先期医疗费用4000元及唇部瘢痕整形切除医疗费用5000元，合计为61500元，系治疗必要花费，予以确认。如葛某在年满75周岁后仍需继续修补牙齿，其可就实际发生的费用另行提起诉讼。以上总计为67608.91元。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”从本条规定可以看出，上课时间、课间休息时间，或者是吃饭休息时间，凡是学校允许的在校期间，均应是学生在校学习、生活期间，学校都应对学生负有教育、管理的责任。本案中，葛某与彭某1均为涡阳育萃中学的在校住宿学生，两人摔倒时是在学校内的用餐时间，且涡阳育萃中学不但收取了学费等教育性费用，还收取了住宿费、就餐费等非教育性费用，其对封闭式寄宿学生的保护、管理义务要大于一般的教育机构，涡阳育萃中学虽然平时对安全、警示教育多次对学生进行宣传、引导，但从本次事件中可以看出，彭某1是在行走时突然摔倒，且其也没有打闹、搂抱、嬉戏等行为，说明涡阳育萃中学的教育设施（本案楼梯）尚有不完备的地方，存有安全隐患，且餐厅属于人员密集的地区，在上下楼梯时，未成年学生之间稍有不慎很有可能会发生踩踏事件，辅导老师应在学生上下楼梯时予以管理、引导，涡阳育萃中学在本次事件中具有过错，其未尽到管理职责,应承担70%的责任，即47326.24元（67608.91元×70%）。因涡阳育萃中学已在人保涡阳支公司处投保了校方责任险，其赔偿责任应由人保涡阳支公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护义务的，可以减轻其侵权责任。”从本条规定可以看出，限制民事行为能力人受到的人身伤害是在校的其他未成年人造成的，则应由监护人承担责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻其责任。在此种情况下，监护人的责任只能减轻，不能免除。本案被告彭某1在下楼过程中因疏于注意脚下，致使自己摔倒，并在摔倒的过程中不慎将在前方正常行走的原告葛某绊倒，造成葛某受伤的法律后果，彭某1具有过错，葛某正常行走没有过错，彭某1应承担相应的赔偿责任。因彭某1系限制民事行为能力人，应由其监护人彭某2承担侵权责任。彭某2作为其监护人应承担30%的责任，即20282.67元（67608.91元×30%）。 人保涡阳支公司“双方未向其报案，不应赔偿”的辩称，因是否报案并不是保险公司法定免赔事由，其辩称没有事实与法律依据，不予采信。 综上，本院对原告葛某的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告彭某2赔偿原告葛某20282.67元，于本判决生效之日起5日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告葛某47326.24元，于本判决生效之日起5日内履行完毕； 三、驳回原告葛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担170元，由被告彭某2负担70元，由原告葛某负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 欣