wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3726号原告：袁瑜超，女，1982年1月12日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。被告：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道富海街138号。法定代表人：王博，总经理。委托诉讼代理人：韩帅，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立，北京策略律师事务所律师。原告袁瑜超与被告烟台中冶京诚置业有限公司（以下简称烟台中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑜超的委托诉讼代理人李绍伟、被告烟台中冶置业公司的委托诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁瑜超向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照总房款日万分之三标准支付原告自2019年9月1日至2020年7月17日期间的逾期交房违约金58798.56元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于烟台市牟平区房屋；被告应于2019年9月1日前交房；若逾期交付，继续履行合同的，被告应自逾期之日起至交房之日止，每日支付全额购房款的万分之三作为违约金。合同签订后，原告依约付清房款，但被告通知原告交房时间为2020年7月17日，已构成违约。被告烟台中冶置业公司辩称：一、逾期交房违约金的计算标准应以《补充协议》第二十六条约定为准，即买受人已付购房款的2%。如果原告认为约定的违约金低于实际损失，其应提供证据予以证实，但其既未主张调整违约金，亦未提供证明实际损失的有效证据。因此，原告要求按照日万分之三标准计算违约金，不符合合同约定和法律规定，不应支持。二、涉案商品房买卖合同及其补充协议系双方平等协商订立的，不应认定为无效条款。即使补充协议为格式条款，被告也在补充协议的首部尾部均有加粗黑体字充分提示原告，且并未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，不符合格式条款无效的情形。如果法院认为涉案违约金上限条款为无效格式条款，则原告主张的违约金过高，人民法院应按照涉案房屋所在地同地段同类房屋租金标准确定原告的实际损失，并对逾期交房违约金予以调整。三、涉案房屋已经达到交付条件，被告已经完成书面通知的交房义务，逾期交房天数应当截至2020年7月17日，且应当扣除因不可抗力导致的停工天数。2020年7月14日，被告取得《建设工程竣工验收备案表》，涉案房屋达到交付条件。后被告向原告快递发出了交房通知书，通知原告于2020年7月17日前往指定地点接收房屋。在合同约定的交房时间2019年9月1日前，曾因天气原因导致多次施工暂停，严重影响了施工进度。2020年初又遇新冠肺炎疫情爆发，为防控疫情需要，被告响应防疫要求暂停一段时间施工。根据合同约定，逾期交房天数应扣除相应天数。综上，请求依法判决被告按照合同约定的已付购房款的2%为上限支付逾期交房违约金，驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《补充协议》签订时间：2018年6月23日。二、原告所购商品房基本情况及房款支付情况：坐落于烟台市牟平区，建筑面积87.79平方米，总房款614405元原告已付清。三、合同约定的交房时间：2019年9月1日前。四、合同约定的逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算支付买受人已付房款万分之三的违约金。五、补充协议对于违约金（损失赔偿）的约定：无论合同及本补充协议是否另有规定，在任何情况下，如果出卖人违反合同约定或法律规定，出卖人承担违约金和赔偿金总额不应超过买受人已付购房款的2%。六、被告通知交房时间及原告实际收房情况：被告取得《建设工程竣工验收备案表》后向原告邮寄交房通知书，要求原告于2020年7月17日到指定地点办理交房手续；原告已经收到交房通知。七、原告主张逾期交房违约金的数额和计算方法：按照总房款614405元每天万分之三标准支付原告自2019年9月1日至2020年7月17日期间的逾期交付违约金，即58798.56元。八、被告抗辩减少支付违约金的理由和证据名称：被告主张逾期交房天数中应当扣除因天气原因和疫情原因导致的停工天数，在合同约定的交房时间2019年9月1日前，曾因天气原因导致多次施工暂停，严重影响了施工进度；2020年初又遇新冠肺炎疫情爆发，为防控疫情需要，被告响应防疫要求暂停一段时间施工，属于合同第八条中的非卖方所能预计或避免的重大事件，卖方可根据实际予以延期。证据为天气影响因素统计表。对此，被告不予认可，认为不能作为免责事由。九、原告主张补充协议违约金条款无效的理由和证据：原告主张补充协议系被告提供的格式合同，协议中关于交付条件及逾期交房违约责任等条款免除或限制被告责任，排除了原告权利，且与原告逾期付款的条件及违约责任等明显不对等，补充协议字体很小且未采用加粗、加黑等任何方式进行提示，未尽到格式条款的提示说明义务，因此补充协议中不公平、不对等的格式条款无效。以上事项中，双方有争议的事项为第七项至第九项，其他事项的真实性双方无争议。对于争议事项，本院结合本案事实予以综合分析认定。本院认为，本案的焦点问题是：涉案补充协议中违约金（赔偿损失）条款的效力和逾期交房损失赔偿的计算标准。一、关于补充协议中违约金条款的效力问题。首先，在商品房买卖合同签订的同时，原、被告签订了补充协议，原告作为具备完全民事行为能力的成年人对二者的内容应完全知晓，合同及协议内容系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。其次，补偿协议中关于违约金的约定系对合同内容的变更，并未免除被告的责任、加重原告责任，亦未排除原告的权利。因此，相关条款不能认定为无效格式条款。第三，如果原告主张约定的违约金过低，不足以弥补其实际损失，其可以通过举证证明其实际损失的途径要求调整。因此，本院认定补充协议中的违约金条款合法有效。二、关于逾期交房损失赔偿的计算标准问题。首先，被告取得《建设工程竣工验收备案表》后书面告知原告交房时间为2020年7月17日，已经违反了应于2019年9月1日前交付房屋的约定义务，构成逾期交房，应当承担赔偿损失的违约责任。其次，补充协议对被告违约赔偿数额的上限进行了明确约定，变更了合同约定的逾期交房违约金的计算方法。在原告既未举证证明其实际损失超过上述数额，亦未请求法院予以调整增加的情况下，本院认定被告按照补充协议约定的赔偿上限赔偿原告的逾期交房损失，符合双方约定，且不违反法律规定。经计算，被告应赔偿原告损失12288.10元（614405元×2%）。对原告主张超过上述金额的部分，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告烟台中冶京诚置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告袁瑜超逾期交房损失12288.10元；二、驳回原告袁瑜超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告烟台中冶京诚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月十六日书记员  丛 媛
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15212号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：欧红兵，男，1967年5月30日出生，汉族，住长沙市天心区， 原告中邮消费金融有限公司与被告欧红兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告欧红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金54690.82元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月31日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年5月26日。 被告欧红兵未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金54690.82元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告欧红兵于2018年5月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告欧红兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金54690.82元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月31日起按月利率1.9975%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告欧红兵在2019年12月31日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以54690.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告欧红兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告欧红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2018年5月25日 贷款人： 欧红兵 贷款金额： 93000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 23.97% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2018年5月31日 逾期还款起始日： 2019年12月31日 尚欠本金总额： 54690.82元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0102民初1429号 原告：交通银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，统一社会信用代码91500102709394369U。 负责人：周元，职务：行长。 委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：朱兴勇，女，1976年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：赖华甫，男，1974年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行（以下简称交行涪陵支行）与被告朱兴勇、赖华甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告交行涪陵支行的委托诉讼代理人游乡雪、被告赖华甫到庭参加诉讼，被告朱兴勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金合计272741.95元；判令二被告立即支付截至2020年2月25日的利息5518.85元，罚息103.25元，利息复利93.38元，罚息复利1.1元，自2020年2月26日起以未还本金272741.95元为基数按逾期贷款的罚息利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计收利息，并以罚息利率对应付未付利息5518.85元计收复利，至本息还清之日截止。判令原告就被告朱兴勇位于重庆市涪陵区荔枝办事处XX五组XX小区X单元XX的房屋（编号303房地证2020字第XXXXX号）享有抵押权，原告的所有债权对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；判令二被告承担原告为实现债权而发生的诉讼费和公告费（260元）。 事实和理由：2012年12月22日，原告与二被告签署了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定:1.由原告向被告提供贷35万元，贷款期限240个月，被告以其所购房地产为债务设定抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权等项，以担保债权实现;2.被告未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权单方面宣布贷款本金提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时按照逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利;3.本合同项下贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%;4.如原告宣布贷款全部提前到期，则原告有权处理抵押物、优先受偿;5.双方发生的争议由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。2013年1月25日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金35万元，但被告未按照合同约定按时足额履行还款义务，截至2020年2月25日逾期次数已达5次，原告多次催收无果，为维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 被告赖华甫辩称，原告不应当收取全部借款利息，因为合同还没有解除，公告费260元，我留过电话我不承担公告费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、二被告的身份证复印件，结婚证复印件，证明二被告的身份情况；2、《个人房产抵押贷款合同》，证明原告与二被告存在借贷关系；3、《进账单》、《借款凭证》，证明原告以如期向被告发放贷款；4、《涪陵区房地产抵押合同》、房产证、抵押登记信息，证明二被告为借款向原告提供抵押并办理抵押登记；5、被告逾期还款汇总、贷款情况查询欠款明细表，证明被告借款和还款情况；5、公告费发票，证明本刊登了公告并产生公告费。 以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，原告与二被告签署了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定:1.由原告向被告提供贷35万元，贷款期限240个月，二被告以其所购房地产为债务设定抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权等项，以担保债权实现;2.被告未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权单方面宣布贷款本金提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时按照逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利;3.本合同项下贷款利率6.55%,本合同项下贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率按次年一月一日为合同调整日，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%;4.如原告宣布贷款全部提前到期，则原告有权处理抵押物、优先受偿;5.双方发生的争议由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。同时二被告与原告签订了《涪陵区房地产抵押合同》，被告朱兴勇、赖华甫以登记在朱兴勇名下夫妻共同财位于重庆市涪陵区荔枝办事处XX5组XX小区X单元XX号【303房地产2012字第XXXXX号】房屋一套对向原告的贷款进行抵押担保，并办理了房屋抵押登记。2013年1月25日，原告按照合同约定向二被告发放了贷款本金35万元，但二被告未按照合同约定按时足额履行还款义务,截至至2020年2月25日逾期次数已达5期,被告尚欠原告借款272741.95元、利息5518.85元、罚息103.25元、利息复利93.38元、罚息复利1.1元。原告多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放借款的合同义务。被告借款后未按约定及时还款，属违约行为，依法应承担偿还原告尚欠全部借款及利息违约责任。被告朱兴勇、赖华甫自愿以其所有的位于重庆市涪陵区荔枝办事处XX5组XX小区X单元XX号房屋为借款作抵押担保，原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱兴勇、赖华甫在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行借款本金272741.95元，并支付截至2020年2月25日止的利息5518.85元、罚息103.25元、利息复利93.38元、罚息复利1.1元，支付以未还本金272741.95元和未付利息5518.85元为为基数自2020年2月26日起至付清时止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率上浮50%计算的罚息和复利。 二、原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行有权就被告朱兴勇、赖华甫提供抵押担保的位于重庆市涪陵区荔枝办事处XX5组XX小区X单元XX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5478元、公告费260元，由被告朱兴勇、赖华甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 黄 江 人民陪审员 朱 漫 人民陪审员 张治明 二〇二〇年十二月二日 法官 助理 李子琦 书 记 员 黄银丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执2560号 关于申请执行人侯毅与被执行人赵文峰、王爱梅实现担保物权纠纷一案，我院作出的（2020）内0602民特101号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵文峰、王爱梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯毅于2019年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2020）内0602民特101号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人侯毅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人王爱梅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民特101号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初18961号 原告：姜亚芹，女，1985年4月5日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。 被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。 法定代表人：超可西.车丹。 原告姜亚芹与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚芹到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜亚芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金4700×3=14100元。2.判令被告支付原告2014年5月至2015年9月待岗工资20480元（1600×16×80%=20480）。事实与理由：原告与被告签订劳动合同并开始在被告公司内工作。后来，被告单方违约，拒不支付工资报酬、经济补偿金。原告向被告多次讨要未果。 被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告自2012年7月17日起到被告处工作，双方签订了劳动合同。所签劳动合同的期限为自2012年10月1日起至2015年9月30日止。被告自2014年2月起安排原告待岗。原告的月平均工资为2200元。因被告拖欠原告2014年2月、3月、4月份工资，经原告申请，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出城劳人仲案字[2014]第741-170号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份工资2200元、3月份工资1500元、4月份工资1500元，合计5200元。 原告姜亚芹（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2020年10月26日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决被申请人支付申请人经济补偿金4700×3=14100元；2.2014年5月至2015年9月待岗工资20480元（1600×16×80%=20480）。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日出具了青城劳人仲定字[2020]第2529号决定书，决定“对申请人姜亚芹诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，不予受理”。 本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。 关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月起安排原告待岗，因被告拖欠原告工资，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出城劳人仲案字[2014]第741-170号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份、3月份、4月份工资。此后，原告未再到被告处上班，劳动合同自2014年5月起实际已经解除。原告自2012年7月17日起到被告处工作，被告应支付原告2个月经济补偿金。关于原告的月平均工资，原告自述为4700元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资为4700元，本院对原告该陈述不予以采信。根据已经生效的城劳人仲案字[2014]第741-170号裁决书中确认的内容，原告在2014年4月之前的月平均工资为2200元，故本院确认被告应支付原告经济补偿金的数额为4400元（2200元×2个月）。 关于原告主张被告支付原告2014年5月至2015年9月待岗工资20480元的诉讼请求，因被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月持续经营困难，原告未再到被告处上班，劳动合同自2014年5月起实际已经解除，故本院对原告的该诉讼请求不予以支持。 综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金14100元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜亚芹经济补偿金4400元； 二、驳回原告姜亚芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收10元，减半收取5元（原告已预交），由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  康廷富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪晓琛
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2080号 原告：张先林，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现住含山县。 委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：董得祥，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告张先林与被告董得祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因董得祥下落不明，本院于2020年9月25日依法裁定转为普通程序审理，本案于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张先林及其委托诉讼代理人裴祥全到庭参加了诉讼，被告董得祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先林向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金150,000元及利息（以150,000元为基数，按照原告向法院起诉当月的LPR标准，自起诉之日计算至款项清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由，原被告系朋友关系，2017年5月11日因被告经商需要资金周转，遂向原告借款150,000元。当时原告身上只有50,000元现金，碍于朋友面子，原告从别人处借了100,000元现金借给被告，被告向原告出具一份15万元借条。双方口头约定月利率1分，原告多次主张还款，被告均未还款，以致成讼。 董得祥未予答辩。 张先林围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，证明：被告借原告的款项是150,000元；借款时间是2017年5月11日；借条未约定还款时间，也未书面约定利率，仅口头约定月利率1%。2、证人证言，证明原告150,000元出借款项中有100,000元系向朋友所借现金款，50,000元为原告自有资金。 董得祥未予质证，也未举证。 本院经审查，对上述证据的三性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，董得祥因经营业务需要资金向张先林借款150,000元。张先林将自有资金50,000元和从朋友处借款现金100,000元，共计150,000元交付给董得祥。董得祥于当日向张先林出具一张150,000元借条，未约定还款时间及利率标准。该款项至今未归还。 本院认为，董得祥因需要资金经营向张先林借款，双方达成合意后，张先林交付了150,000元出借款项，董得祥也于当日向张先林出具150,000元借条，双方的借贷关系成立并生效。借条上未约定还款时间，张先林可随时主张权利。董得祥至今未还款，有违诚信，因此对张先林主张董得祥偿还借款本金150,000元予以支持。 关于借款的利率，张先林起诉时主张按月利率1%的标准计算，因无证据佐证该主张。诉讼中张先林主张调整为：自向本院起诉之时，按照当月LPR标准计算利息至款项还清之日止。符合法律规定，予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 董得祥自本判决生效之日起十日内向张先林偿还借款150,000元及利息（以150,000元为基数，按照2020年9月份LPR标准，自2020年9月1日起计算至款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，公告费510元，由董得祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  成正林 人民陪审员  欧邦喜 人民陪审员  范传敏 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘欣欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初14094号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区， 原告中邮消费金融有限公司与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金76272.24元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月4日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告陈亮未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金76272.24元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈亮于2018年4月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金76272.24元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月4日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告陈亮在2019年12月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以76272.24元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2018年4月3日 贷款人： 陈亮 贷款金额： 138000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 21.78% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2018年4月4日 逾期还款起始日： 2019年12月4日 尚欠本金总额： 76272.24元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15079号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：王栋，男，1984年6月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区， 原告中邮消费金融有限公司与被告王栋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年12月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金26265.69元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年2月20日起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告王栋未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金26265.69元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告王栋于2016年12月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告王栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26265.69元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月20日起按月利率0.85%的标准计至2020年11月30日止；手续费从2018年2月20日起按每期117元的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告王栋在2018年2月20日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、手续费、违约金，合并以26265.69元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）； 三、被告王栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告王栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2016年12月9日 贷款人： 王栋 贷款金额： 39000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 10.2% 每期手续费 117元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2016年12月20日 逾期还款起始日： 2018年2月20日 尚欠本金总额： 26265.69元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2855号申请人王某，突泉县人。被执行人薛某，男，人。本院在执行通王某与薛某的买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3110号民事调解书申请法院执行案款9485.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月30日送达向被执行人薛某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月30日、2020年12月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人薛某目前无其他可供执行财产。申请执行人王某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人薛某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人薛某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十九日书记员 王文禄
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初14079号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：王永忠，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区， 原告中邮消费金融有限公司与被告王永忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告王永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金51087.92元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年4月21日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告王永忠未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金51087.92元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告王永忠于2017年7月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告王永忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金51087.92元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月21日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告王永忠在2019年4月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以51087.92元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告王永忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由被告王永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年7月20日 贷款人： 王永忠 贷款金额： 100000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 18% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年7月21日 逾期还款起始日： 2019年4月21日 尚欠本金总额： 51087.92元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15094号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：陈英，女，1979年3月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区， 原告中邮消费金融有限公司与被告陈英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金30794.47元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年2月14日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告陈英未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金30794.47元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈英于2017年6月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告陈英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金30794.47元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月14日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告陈英在2018年2月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以30794.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告陈英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年6月9日 贷款人： 陈英 贷款金额： 70000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 12期 计算标准 年化利率： 19.2% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年6月14日 逾期还款起始日： 2018年2月14日 尚欠本金总额： 30794.47元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初13273号 原告：董怀贞，男，1961年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，山东荣法律师事务所律师。联系电话：176××××0534。 被告：王延会，女，1980年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：许道亮，男，1981年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：许大有，男，1953年11月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：许道亮（系许大有次子），住聊城市东昌府区。 原告董怀贞与被告王延会、许道亮、许大有债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告董怀贞于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董怀贞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董怀贞撤诉。 案件受理费减半收取计668元，由董怀贞负担。 审判员  张一水 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王国荣
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3881号 原告：景建民，男。 委托诉讼代理人：李存康，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：张中科，男。 被告：靳春娟，女。 原告景建民与被告张中科、靳春娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开进行了审理。原告景建民委托诉讼代理人李存康到庭，被告张中科、靳春娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告景建民向本院提出诉讼请求：：一、依法判令被告立即支付原告借款10000元，按月息两分计算（2016年3月10日算至2020年5月10日止，剩余利息算至款付清之日止）、利息10540元，本息合计20540元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，2016年1月10日被告因急需用钱，从原告处借款10000元，口头约定月息2分，并书写借条一张，今借到（景建民现金一万元）张中科，2016年1月10日。经原告索要多次，至今迟迟不予支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张中科、靳春娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告景建民为支持其主张提供以下证据材料： 借条一张。证明内容：借条载明：2016年1月10日，被告张中科借原告景建民一万元。当时头口约定2分利息。以现金支付两个月的利息。 被告张中科、靳春娟无正当理由拒不到庭，故视为放弃答辩、举证、质证等权利。 本院从各证据与案件事实的联系、各证据之间的联系等方面进行综合审查，认为原告景建民提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 结合本院认定的证据及庭审笔录，综合认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年1月10日，被告张中科借原告景建民一万元，向原告出具借条一张。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告景建民按照约定履行出借义务，被告未履行归还借款的义务，因此，原告景建民的要求归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告景建设要求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持、自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告并未举证证明双方约定利息，故原告景建设要求支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。 关于原告景建设要求被告靳春娟承担还债责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释（四》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。本案被告靳春娟未在借条上签字，亦未在事后追认。故原告要求被告靳春娟承担还款责任的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释（四》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张中科于本判决生效之日起十五日内偿还原告景建民借款一万元。 二、驳回原告景建民其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由原告景建民负担157元，被告张中科负担157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  梁民福 人民陪审员  郝晓荣 人民陪审员  白艳艳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  段雅茜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6525号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：胡化金，男，1981年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初9482号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人胡化金金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年8月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱崇普 审判员  王 硕 审判员  邹海龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  高 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6593号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人：葛海，行长。 被执行人：高中军，男，1978年9月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初9128号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人高中军金融借款合同纠纷一案，权利人于2020年12月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序，但保留原查封措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  都其阳
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初18930号 原告：赵庆明，女，1987年12月3日出生，汉族，户籍地山东省招远市。 被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。 法定代表人：超可西.车丹。 原告赵庆明与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆明到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2012年9月1日至2013年3月30日的产假工资12000元、生育医疗费4000元、经济补偿金18200元，共计34200元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回生育医疗费4000元的诉讼请求。事实与理由：原告2005年至2012年期间在被告处工作，因生育问题产生的产假工资、生育医疗费、经济补偿等费用被告一直未予支付，被告公司于2014年倒闭，为维护合法权益，故诉至法院。 被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 被告于2006年7月起为原告缴纳社会保险，原告称双方签订了劳动合同。原告于2012年10月17日经剖宫产生育一女。经核对原告提交的工资账户交易明细，原告生育前12个月的平均工资为2375元。 原告赵庆明（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2020年10月23日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决被申请人支付申请人产假工资12000元；2.裁决被申请人支付申请人生育医疗费4000元；3.裁决被申请人支付申请人经济补偿金2600×7=18200元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出了青城劳人仲定字[2020]第2475号决定书，决定“对申请人赵庆明诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，不予受理”。 本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。 关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月起安排原告待岗，此后原告未再到被告处上班，双方劳动关系自2014年5月起实际已经解除。原告称其自2005年起到被告处工作，但未提交证据予以证明，原告提交的社会保险参保证明显示，被告于2006年7月起为原告缴纳社会保险，故应以2006年7月起计算工作年限，即被告应支付原告8个月经济补偿金。原告提交的证据显示其月平均工资高于2200元，庭审中原告主张按照月平均工资2200元计算7个月的经济补偿金，系自行对其权利进行处分，不违反法律规定，本院予以支持，具体金额为15400元。 关于原告主张的产假工资12000元。原告于2012年10月17日行剖宫术生育一女，应休产假173天，期间应享受生育津贴，因被告未按照国家规定足额缴纳生育保险费，被告应支付原告173天的产假工资，原告现主张产假工资12000元，系自行对其权利进行处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金18200元及产假工资12000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条，《山东省企业职工生育保险规定》第十条、第十一条，《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条规定，判决如下： 一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆明经济补偿金15400元； 二、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆明产假工资12000元； 三、驳回原告赵庆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收10元，减半收取5元（原告已预交），由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  康廷富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪晓琛
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初14089号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1994年3月5日出生，汉族族，住四川省青川县， 原告中邮消费金融有限公司与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年12月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金41025元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年2月28日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告刘涛未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金41025元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘涛于2016年12月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金41025元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年2月28日起按月利率1%的标准计至2020年11月30日止；手续费从2017年2月28日起按每期126元的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告刘涛在2017年2月28日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、手续费、违约金，合并以41025元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）； 三、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2016年12月28日 贷款人： 刘涛 贷款金额： 42000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 12% 每期手续费 126元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2016年12月30日 逾期还款起始日： 2017年2月28日 尚欠本金总额： 41025元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初14040号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：李果，男，1982年7月19日出生，汉族，住成都市成华区， 原告中邮消费金融有限公司与被告李果金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告李果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年10月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金35771.68元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年5月13日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告李果未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金35771.68元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告李果于2017年10月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告李果于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35771.68元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年5月13日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告李果在2018年5月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以35771.68元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告李果于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告李果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年10月13日 贷款人： 李果 贷款金额： 41000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 20.4% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年10月13日 逾期还款起始日： 2018年5月13日 尚欠本金总额： 35771.68元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3574号 原告：邱云霞，女，汉族，1972年9月20日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：刘一珍，女，汉族，1956年2月17日出生，户籍地：商河县。 被告：李衍广，男，汉族，1981年10月26日出生，住临邑县。 被告：代雷，男，汉族，1986年11月27日出生，住临邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 原告邱云霞诉李衍广等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告代雷、被告人保德州分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李衍广经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告疤痕增生后续治疗费69138元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月1日11时50分，原告驾驶电动三轮车在临邑县东部高新开发区恒丰仓储门口处，被被告李衍广驾驶的鲁Ｎ×××××型ＧＢＶ69挂大货车碰撞，原告受伤。在临邑县人民医院住院治疗21天，当时的医疗费、误工费等各项损失已得到法院判处，疤痕增生后续治疗费未赔偿，当时鉴定报告鉴定待实际费用产生后赔偿，现实际费用已产生，为维护合法权益，提起诉讼。 被告李衍广未答辩。 被告代雷辩称，同保险公司意见。 被告人保德州分公司辩称，我方与原告达成调解协议，针对本次事故一次性赔偿原告损失29500元，且已经履行完毕，原告不应重复主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日11时50分，被告李衍广驾驶鲁Ｎ×××××冀ＧＢＶ69挂大货车由南向西左转弯时，在临邑县东部高新开发区恒丰仓储门口处与由东向西邱云霞骑的电动三轮车相刮碰，造成两车不同程度损坏，邱云霞受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告李衍广承担事故全部责任，邱云霞不负事故责任。原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗21天。经原告申请，法院委托，2019年3月12日德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定意见书:1、被鉴定人邱云霞因伤需1人护理21日、2、被鉴定人邱云霞因伤营养期限15日。3、被鉴定人邱云霞因伤误工期限45日。4、被鉴定人邱云霞后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。涉案车辆在被告人保德州分公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。因此，原告、被保险人及被告达成调解协议，被告人保德州分公司赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等相关费用共计29500元。后原告邱云霞因后续治疗于2019年3月至2020年10月每月去山东省立医院进行门诊治疗一次（其中2020年2月、3月未治疗），共治疗18天，支付医疗费11698.26元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于德州恒信法医司法鉴定中心作出的鉴定意见书，被告无异议，本院依法予以采信，该鉴定意见书对于后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分予以计算，故被告主张所有损失已赔偿完毕不应再承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张后续治疗医疗费11698.26元，并提交医疗费发票及相关门诊病历予以证明，本院依法予以支持；另原告后续治疗必然造成误工损失及交通费，但原告主张过高，本院依法保护原告治疗当天的误工损失，误工费酌情按上年度城镇居民可支配性收入每天116元予以计算18天即2088元，交通费依法酌情按每天80元计算18天即1440元。原告主张其他误工费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费11698.26元、误工费2088元、交通费1440元，共计15226元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费764元，由原告邱云霞承担674元，由被告人保德州分公司承担90元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 坤 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15151号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：李传波，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区， 原告中邮消费金融有限公司与被告李传波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告李传波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金44370.88元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月25日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年5月26日。 被告李传波未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金44370.88元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告李传波于2018年7月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告李传波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44370.88元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月25日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告李传波在2019年12月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以44370.88元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告李传波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由被告李传波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2018年7月23日 贷款人： 李传波 贷款金额： 70000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 21.78% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2018年7月25日 逾期还款起始日： 2019年12月25日 尚欠本金总额： 44370.88元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15153号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：曹鹏文，男，1964年7月4日出生，汉族族，住西安市雁塔区， 原告中邮消费金融有限公司与被告曹鹏文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告曹鹏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年10月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金37521.03元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年5月20日起计至实际清偿之日止，按年利率10.20%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.30%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告曹鹏文未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金37521.03元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告曹鹏文于2016年10月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告曹鹏文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37521.03元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年5月20日起按月利率0.85%的标准计至2020年11月30日止；手续费从2018年5月20日起按每期210元的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告曹鹏文在2018年5月20日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、手续费、违约金，合并以37521.03元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）； 三、被告曹鹏文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告曹鹏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2016年10月18日 贷款人： 曹鹏文 贷款金额： 70000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 10.20% 每期手续费 210元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2016年10月20日 逾期还款起始日： 2018年5月20日 尚欠本金总额： 37521.03元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16732号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：毛练生，男，汉族，1971年9月26日出生，身份证住址江西省高安市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告毛练生保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼，被告毛练生经本院合法传唤未到庭。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失68130元；2、判决被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2019年10月29日至2020年5月5日的利息为1902.41元，计算方式为：68130元×4.9%÷365天×280天）；上述金额合计为70032.41元；3、判决被告承担全部诉讼费用。本案相关事实2019年6月19日，毛练生驾驶四轮铲车在民繁路与董静驾驶的粤Ｂ×××××车辆发生碰撞，经交警部门认定，被告毛练生负事故全部责任，董静不负事故责任。原告承保了粤Ｂ×××××车辆的交强险和商业险，被保险人为董杰。粤Ｂ×××××车辆因本次事故产生维修费67860元、拖车费300元。经协商，原告于2019年10月28日向被保险人董杰支付了赔偿款68130元，董杰将追偿权利转让给原告。裁判理由及结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告主张粤Ｂ×××××车辆损失为68130元，有车辆损失情况确认书、维修清单、发票、支付凭证等证据证实，本院予以确认，被告毛练生负本次事故全部责任，应对该损失予以赔偿。现原告已依据保险合同向董杰支付了赔偿款，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告有权要求被告赔偿68130元，并自2019年10月29日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告毛练生于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司偿还68130元及利息（利息自2019年10月29日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告毛练生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 陈  宝  玲书记员 余素颖(兼)附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼中旗人民法院   结案通知书   （2019）内0927执恢26号   高某：   高某与练某、张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2020年12月30日将该款转付给高某。现申请人高某向我院提出撤回执行申请，该申请是申请人的真实意思表示。至此，高某向本院申请执行的（2016）内0927民初550号民事判决书终结执行，现已结案。   特此通知。      二〇二〇年十二月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初9631号原告山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。负责人徐云霞，经理。委托诉讼代理人尚坤坤，男，该公司员工，住。委托诉讼代理人张力杰，山东遐迩律师事务所律师。被告陈吉英，女，1970年6月5日出生，汉族，原住茌平县001号，现住。被告田维雪，男，1972年1月9日出生，汉族，原住址同上，现住。被告田礼峰，男，1960年3月14日出生，汉族，住茌平县。被告朱桂芹，女，1959年7月2日出生，汉族，住址同上。原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和公司）与被告陈吉英、田维雪、田礼峰、朱桂芹担保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚坤坤与张力杰、被告朱桂芹到庭参加诉讼，被告陈吉英与田维雪经公告送达开庭传票、被告田礼峰经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈吉英、田维雪偿还原告垫付款173649.67元及相应利息、违约金及实现债权的所有费用；2.判令被告田礼峰、朱桂芹对上述款项承担连带责任。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：1.判令被告陈吉英、田维雪偿还原告垫付款173649.67元及自2019年7月4日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍、自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍均以173649.67元为基数计算的利息；2.判令被告田礼峰、朱桂芹对上述款项承担连带责任。事实和理由：2011年7月15日，被告陈吉英向中国工商银行股份有限公司聊城工商银行（以下简称工商银行）申请34.8万元贷款用于购车，原告为该笔贷款提供了保证，被告陈吉英、田维雪与原告签订委托担保合同。被告田礼峰、朱桂芹向原告提供了连带责任反担保。借款到期后，被告未按约定还款。工商银行诉至东昌府区人民法院，要求陈吉英、田维雪及华和公司承担还款责任，东昌府区人民法院于2019年7月4日扣划了原告的执行案款175000元。被告陈吉英、田维雪、田礼峰未答辩。被告朱桂芹辩称：借款人有还款能力，朱桂芹与田礼峰已还款300000余元，朱桂芹与田礼峰不同意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告与陈吉英、田维雪签订的委托担保合同，田礼峰、朱桂芹向原告出具的反担保保证书，（2016）鲁1502民初4532号民事判决书，（2019）鲁1502执375号之一执行裁定书，案款付款通知书，案款转付通知书，案件间转移通知书。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2011年7月15日被告陈吉英、田维雪与山东华和投资担保有限公司聊城分公司（现已更名为华和公司）签订一份委托担保合同，约定陈吉英因购车需要向工商银行申请借款348000元，如果借款出现逾期且发生了华和公司垫付的情况，陈吉英按垫付金额每日给付千分之三的利息等。田维雪以陈吉英配偶身份在该合同落款处签名捺印。后陈吉英、田维雪经田礼峰、朱桂芹、华和公司提供连带责任保证向工商银行借款348000元用于购车，约定期限36个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上浮25%，按月等额本金还款，并约定了复利、罚息利率等。被告田礼峰、朱桂芹为上述债务向原告提供了连带责任反担保。贷款发放后，陈吉英、田维雪未按约定还款，工商银行为此以陈吉英、田维雪、田礼峰、朱桂芹、华和公司为被告诉至本院，本院作出（2016）鲁1502民初4532号民事判决：一、陈吉英、田维雪偿还工商银行借款本息132991.97元及自2016年11月22日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息；二、工商银行对陈吉英名下鲁Ｐ×××××号抵押车辆享有优先受偿权；三、华和公司、田礼峰、朱桂芹对于抵押物处理不足部分承担补充清偿责任……。该案执行过程中，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁1502执375号之一执行裁定书，裁定提取被执行人华和公司在（2019）鲁1502执1376号案件的执行案款175000元（交款人为董金荣）至本案。2019年8月16日本院将（2019）鲁1502执1376号案件中董金荣交纳的华和公司应得的案款175000元提取至本案，用于归还了陈吉英、田维雪欠工商银行的上述借款本息171149.67元并交纳了（2019）鲁1502执375号案件的执行费2500元。本院认为：原告华和公司与陈吉英、田维雪签订的委托担保合同以及田礼峰、朱桂芹向原告出具的反担保保证书均系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。陈吉英、田维雪未按约定还款，致使本院于2019年8月16日将（2019）鲁1502执1376号案件中董金荣交纳的华和公司应得的案款175000元提取至本案，用于归还了陈吉英、田维雪欠工商银行的借款本息171149.67元并交纳了（2019）鲁1502执375号案件的执行费2500元，以上原告合计垫付173649.67元，故原告请求判令被告陈吉英、田维雪偿还垫付款173649.67元的主张本院应予支持；其主张的利息标准未超出合同约定，应自本院提取案款之日即2019年8月16日起算，其请求自2019年7月4日起算的主张本院不予支持，故被告陈吉英、田维雪应向原告支付自2019年8月16日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍、自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍均以173649.67元为基数计算的利息。被告田礼峰、朱桂芹向原告提供了连带责任反担保，在原告已经履行保证义务的情况下可以要求债务人陈吉英、田维雪履行债务，也可以要求反担保保证人田礼峰、朱桂芹在其保证范围内承担保证责任，朱桂芹以借款人有还款能力为由拒绝承担保证责任的主张本院不予支持，原告请求判令被告田礼峰、朱桂芹对上述款项承担连带责任的主张本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告陈吉英、田维雪于本判决生效后十日内偿还原告垫付款173649.67元及自2019年8月16日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍、自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍均以173649.67元为基数计算的利息；二、被告田礼峰、朱桂芹对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  朱兆莉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郑世方
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18159号 原告:奥飞娱乐股份有限公司,住所地:广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园,统一社会信用代码:91440500617557490G。 法定代表人:蔡东青,董事长。 委托诉讼代理人:罗德平,广东继晟律师事务所律师。 被告:临沂批发城某某纸品销售部,经营场所:山东省临沂市兰山区。 经营者:周某某。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告临沂批发城某某纸品销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  史继梦
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3882号 原告：景建民，男。 委托诉讼代理人：李存康，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：杨建设，男。 原告景建民与被告杨建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开进行了审理。原告景建民委托诉讼代理人李存康到庭，被告杨建设经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告景建民向本院提出诉讼请求：：一、依法判令被告立即支付借款6.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，被告以急用钱为由，从2014年6月10日至2015年11月15日期间，分别三次向原告借款6.5万元，并书写借条三张，经原告索要多次，至今迟迟不予支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨建设经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告景建民为支持其主张提供以下证据材料： 证据一、借条一张。证明：借条载明：2014年6月10日，被告杨建设借原告景建民3万元现金； 证据二、借条一张。证明：借条载明：2015年10月16日，被告杨建设借原告景建民3万元现金； 证据三、借条一张。证明：借条载明：2015年11月15日，被告杨建设借原告景建民5000元现金； 被告杨建设无正当理由拒不到庭，故视为放弃答辩、举证、质证等权利。 本院从各证据与案件事实的联系、各证据之间的联系等方面进行综合审查，认为原告景建民提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 结合本院认定的证据及庭审笔录，综合认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年6月10日，被告杨建设借原告景建民3万元现金，并向原告景建民出具借条一张。 2015年10月16日，被告杨建设借原告景建民3万元现金，并向原告景建民出具借条一张。 2015年11月15日，被告杨建设借原告景建民5000元现金，承诺借款期限为20天，并向原告景建民出具借条一张。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告景建民按照约定履行出借义务，被告杨建设未履行归还借款的义务，因此，原告景建民的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建设于本判决生效之日起十五日内偿还原告景建民借款六万五千元。 如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告杨建设负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  梁民福 人民陪审员  郝晓荣 人民陪审员  白艳艳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  段雅茜
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0881执405号之四申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区人民中路。法定代表人：李荣生。被执行人：桂平市润丰商贸有限公司，住所地桂平市西山镇人民西路碧云天商住中心。法定代表人：张森彬。被执行人：张森彬，男，1992年12月24日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李雁，女，1984年02月22日出生，汉族，住桂平市。被执行人：广西览众山食品有限公司，住所地平南县思旺镇镇南村。法定代表人：黄尚君。被执行人：朱汉勇，男，1976年02月29日出生，汉族，住平南县。被执行人：黄尚君，男，1983年06月17日出生，汉族，住平南县。本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市润丰商贸有限公司、张森彬、李雁、广西览众山食品有限公司、朱汉勇、黄尚君金融借款合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初3357号民事判决书,责令上述被执行人桂平市润丰商贸有限公司返还借款9989991.47元并支付利息给申请执行人、被执行人张森彬、李雁、广西览众山食品有限公司、朱汉勇、黄尚君对上述债务承担保证责任，张森彬、李雁、广西览众山食品有限公司、朱汉勇、黄尚君承担保证责任后，有权向桂平市润丰商贸有限公司追偿、共同负担案件受理费41971元，但被执行人未履行。本案立案执行后，本院依法拍卖了登记在被执行人广西览众山食品有限公司名下的座落于阳朔县区的国有建设用地一幅及地上建筑物［土地使用权证：朔国用（2015）第××号，地号：450321104201ＧＢ00002；不动产登记证明：桂（2018）阳朔县不动产证明第0000688号］，并以6504000元的最高价成交，扣除拍卖辅助服务费65040元、税费36876.19元、本案申请执行费77799元，剩下余款6324284.81元并以退给了申请执行人。另外，登记在被执行人广西览众山食品有限公司名下的动产抵押物经一拍、二拍均流拍，申请执行人也不申请以物抵债。除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨      智      敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18161号 原告:江苏东成机电工具有限公司,住所地:江苏省启东市天汾电动工具产业园。统一社会信用代码：91320681060238491Y。 法定代表人:施新兴,总经理。 委托诉讼代理人：高扬，江苏新高的律师事务所律师。 被告:庞某某,男,1972年6月10日生，汉族，户籍地：山东省临沭县，经营场所:山东省临沭县苍山路南首。 原告江苏东成机电工具有限公司与被告庞某某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理。原告江苏东成机电工具有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏东成机电工具有限公司撤回起诉。 案件受理费588元（已减半），由原告江苏东成机电工具有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  史继梦
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1798号 原告：龚中安，男。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被告：姚卫乐，男。 被告：叶柳，女。 被告：山西关平能源有限公司。 原告龚中安与被告姚卫乐、叶柳、山西关平能源有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚中安及其委托诉讼代理人刘冲到庭参加了诉讼。被告姚卫乐、叶柳、山西关平能源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚中安向本院提出诉讼请求：被告姚卫乐、叶柳、山西关平能源有限公司归还原告龚中安工程款1121160元。事实与理由：2015年4月，被告山西关平能源有限公司将其办公楼工程承包给被告姚卫乐、叶柳，被告姚卫乐又将山西关平油脂分公司的办公楼和生活用房承包给原告。2015年年底，原告将主体施工完毕，后因几被告之间的纠纷问题，导致工地停电、停水，内外墙抹灰工程未完工。2020年1月3日，被告叶柳给原告写了情况说明和结算单，认可拖欠原告1121160元工程款至今未付。为维护原告的合法权益，现请求判如所请。 被告姚卫乐、叶柳、山西关平能源有限公司未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚卫乐、叶柳、山西关平能源有限公司未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告龚中安提交的《承包合同》、情况说明及附页、微信聊天记录、委托书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告龚中安提交的《建筑工程总承包合同》复印件，真实性无法核实，本院不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，被告姚卫乐与原告龚中安签订了《承包合同》约定：被告姚卫乐将被告山西关平能源有限公司办公楼及生活用房工程基础及主体工程承包给原告龚中安。原告施工至2015年年底。2020年1月3日，被告叶柳出具一份情况说明及结算单认可其尚欠原告工程款1121160元。 同时查明：本院（2016）晋0802刑初222号刑事判决书认定：被告山西关平能源有限公司将该公司油脂厂办公楼的工程交被告姚卫乐承建，被告姚卫乐垫资进行施工。被告叶柳在该案中作证称被告山西关平能源有限公司让其与姚卫乐干油脂厂办公楼和餐厅工程，工程由姚卫乐全权负责。 本院认为：被告姚卫乐将与叶柳共同承包的被告山西关平能源有限公司油脂厂办公楼及生活用房工程转包给原告龚中安并签订《承包合同》，而原告龚中安不具有建筑施工企业资质，该《承包合同》应为无效。被告叶柳与原告龚中安结算原告工程款为1121160元，被告姚卫乐、叶柳应承担向原告支付工程款1121160元的责任。被告山西关平能源有限公司作为发包人在欠付工程价款范围内对上述债务承担责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚卫乐、叶柳于本判决生效之日起十日内支付原告龚中安工程款1121160元； 二、被告山西关平能源有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14890元，由被告姚卫乐、叶柳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王秀明 人民陪审员  景秀萍 人民陪审员  柳淑蓉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  孙 晨