河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2230号 原告:刘福全，男，1962年3月27日生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。 被告：孟庆安，男，1978年2月26日生，汉族，住廊坊市安次区。 原告刘福全诉被告孟庆安农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福全的委托诉讼代理人李少卿、被告孟庆安均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告刘福全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款68368元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告在农村从事承揽平房施工业务，2020年3月，原告与被告签订了施工协议，原告为被告盖平房（正房、倒房)229.6平米，每平米工料费580元，造价133168元。后被告又加盖厢房，建筑面积64平米，造价35200元，施工累计造价168368元。原告按照约定将被告正房、倒房、厢房施工完毕后交付被告，被告已经接收使用。被告在支付给原告100000元工料款后仍欠原告款项68368元未付，原告多次找被告催要，被告总以各种理由拒绝。2020年7月20日，原告曾经向贵院起诉并立案，在2020年9月17日因故撤诉。现在，原告为了维护自己的合法权益，再次诉至法院。 被告孟庆安庭审中辩称：第一、被答辩人刘福全没有施工资质，没有权利主张工程款，且工程并没有施工完毕，钢筋外露、房檩均未固定。第二、答辩人孟庆安制作的建造图纸交给被答辩人刘福全时，刘福全也并未按照图纸设计的内容进行施工，刘福全违反了协议约定的第一条及第二条，答辩人孟庆安拒绝支付剩余款项属于履行抗辩权，维护自己的合法权益，由刘福全将工程复工修复，按照约定履行建筑施工义务，答辩人孟庆安同意按照工程价值支付工程款。第三、答辩人孟庆安与被答辩人刘福全签订协议时，双方在第六条确定，甲方如有自备材料，乙方使用后，按当时物价扣除给甲方。但是被答辩人刘福全所主张的工程款数额中并未扣除答辩人孟庆安原材料的款项共计37047元。第四、被答辩人刘福全给答辩人孟庆安建造的房屋存在严重的质量缺陷，属于危房且漏雨严重，工程存在缺陷的同时并没有施工完毕，被答辩人刘福全应该复工修复并赔偿答辩人孟庆安损失。综上所述，被答辩人主张权利没有任何事实依据和法律依据，请贵院依法驳回被答辩人即原告的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益，被告不承担所有起诉费用。 本案争议焦点是：1、原、被告之间存在何种法律关系以及原、被告之间签订的协议的效力及履行情况。2、本案的涉案工程是否需要资质以及原告是否具有相应的资质。3、被告是否应当向原告支付工程款以及具体金额。 就本案争议焦点，原、被告双方举证、质证情况如下： 原告提交如下证据：第一、原告与被告共同签订的施工协议两份，其中一份是正房的施工协议，一份是厢房的施工协议，拟证明双方对农村建房施工的约定，其中正房工料款是每平米580元，建筑面积是229.6平方米，共计造价为133168元。厢房每平米是550元，建筑面积是64平方米，造价是35200元，两项共计是168368元。第二、两份收据，拟证明原告于2020年3月23日收取被告交的建房款70000元，于2020年4月6日收取被告交的建房款30000元，两项共计100000元。第三、证人证言两份，拟证明给被告盖完房以后，应被告的要求，二证人多次到被告家进行维修，直到被告孟庆安同意说好后，才离开。 被告的质证意见为：第一、两份协议是我签订的，但是正房和倒房面积不够，还有倒房的地基窗台差一层，原告没有按照协议履行他的义务。第二、认可收据。第三、我不认可证人证言，我的理由是证人基本没有修复，证人跟我说没有办法修复。 被告向法庭提交如下证据：第一、照片一组，拟证明房屋存在的问题。第二、被告自己画的建筑图纸一份，拟证明原告没有按照图纸去做。第三、被告自己书写的明细一份，拟证明建房时被告自备了原材料，当时原告也是同意的。第四、购买原材料的票据四张。 原告的质证意见为：第一、对照片的真实性不认可，不能证明是原告方施工的房屋。第二、对图纸也不认可，一是被告自己制作的，且制作图纸应该需要资质。第三、对被告自己的明细不认可，因为施工协议是大包，我方是包工包料，如果确需被告备材料的话，应该由我方签字认可，因没有我方的签字，所以对这个明细不认可。第四、对票据的真实性不认可，证明目的不认可，与本案无关。 本院经审理查明如下事实：原告刘福全与被告孟庆安签订施工协议（正、倒房）一份，协议中约定如下条款：一、本工程为重包工程，按实际面积结账。每平方米工料费正房580元，建筑面积229.6平方米，造价为133168元。……九、协议生效后，首付40%备料款，正负零完工付50%，铺瓦前结清。原告刘福全与被告孟庆安又签订施工协议（厢房）一份，协议中约定如下条款：一、本工程为重包工程。按实际面积结账。每平方米工料费正房550元，建筑面积64平方米，造价为35200元。……九、协议生效后，首付40%备料款，正负零完工付50%，铺瓦前结清。原、被告双方达成协议后，原告按照约定将正房、倒房、厢房施工完毕后交付被告，被告于2020年3月23日向原告支付建房款70000元，又于2020年4月6日向原告支付建房款30000元，尚欠工程款68368元被告至今未付，原告来院起诉。 庭审中，原、被告双方对涉案工程已铺瓦的事实均予以认可。 庭审中，被告辩称当时建房时自备的原材料应从工程款中予以扣除，原告对此不予认可，被告亦未提交其他充足证据。 上述事实有施工协议、收据等证据及庭审笔录、原、被告双方陈述予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的施工协议系双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。原、被告双方签订协议后，原告按照双方约定将正房、倒房、厢房施工完毕，被告应当按照协议约定履行给付相应工程款的义务，同时根据双方施工协议第九条的约定“协议生效后，首付40%备料款，正负零完工付50%，铺瓦前结清”，并结合庭审中原、被告双方对涉案工程已铺瓦的事实均予认可，故原告要求被告给付工程款68368元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，被告虽辩称当时建房时自备的原材料应从工程款中予以扣除，原告对此不予认可，被告亦未提交其他充足证据，故对被告的反驳意见，本院不予认定。被告虽同时辩称原告没有施工资质，没有权利主张工程款，因无法律依据，对该反驳意见，本院亦不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告孟庆安于本判决生效后十日内给付原告刘福全工程款68368元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭德涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨兴雷 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。