wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3510号原告侯某，男，2013年9月29日出生，汉族，学生，住大石桥市。法定监护人侯伟，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。法定监护人李桂花，女，1983年5月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人汪华，女，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告林某，男，2012年7月27日出生，汉族，学生，住大石桥市。被告林春雨，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告班三女，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人何雪，女，辽宁海晏律师事务所律师。被告大石桥市建一镇中心小学，住所地大石桥市建一镇建一村。法定代表人孙荣仕，校长。委托代理人张丽霞，女，1973年3月10日出生，汉族，教师，住大石桥市。侯某与林某、林春雨、班三女、大石桥市建一镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某法定监护人侯伟及委托代理人汪华，被告班三女及被告林某、林春雨、班三女委托代理人何雪，被告大石桥市建一镇中心小学法定代表人孙荣仕及委托代理人张丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费33409.65元、住院伙食补助费3850元、营养费3850元、护理费18355.26元、住宿费3850.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金63640.00元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费1500.00元，合计138654.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原、被告课间休息期间因琐事发生肢体冲突，被告林某将原告推到在地，致使原告摔伤，经诊断为左侧肱骨髁上伸直闭合粉碎性骨折。原告父母花费医疗费33409.65元。原告父亲从事交通运输业，为了看护原告一直到2019年11月20日原告出院77天的时间一直没有出去搞运输。原告在炎热的夏季受伤，打石膏，不仅身体遭受折磨，精神亦遭受巨大的折磨和痛苦。原告受伤后，其父母多次与被告父母商议赔偿事宜，但双方始终未能达成一致，被告父母分文未付，故诉至法院。被告林某、林春雨、班三女辩称：被告不同意原告的诉讼请求，没有直接证据证明被告实施侵权行为。被告大石桥市建一镇中心小学辩称：我校无过失，不是原告说的课间而是午间，午间属于休息时间，学生不应在此期间返校。经审理查明，被告林春雨、班三女系被告林某父亲、母亲，原告侯某和被告林某系被告大石桥市建一镇中心小学学校的学生。2019年9月4日12时左右，原告想与被告一起玩，被告表示不同意，原告推了被告一下，被告随后用手推原告肩膀，将原告推倒在地，原告左胳膊受伤。后入住海城市正骨医院，住院77天，经海城市正骨医院诊断为左侧肱骨髁上伸直闭合粉碎性骨折，花费医疗费33409.65元。另查，经辽宁正大司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人侯某左侧肱骨髁上粉碎性骨折伴骨骺分离术后，评为拾级伤残。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及医药费收据、药费清单、复查诊断书、调查笔录、鉴定书、鉴定费收据、驾驶证、从业资格证、学校说明、视频及音频等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，被告林某将原告侯某致伤事实清楚，原告要求被告林某赔偿经济损失的请求，理由正当，应予支持。被告林某应承担打伤原告侯某的侵权责任义务，对原告合理的医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失予以赔偿。被告大石桥市建一镇中心小学作为教育机构，对未成年的原告和被告林某负有教育、管理、保护的责任和义务，尽管发生在午间休息时间内，但被告大石桥市建一镇中心小学在管理和保护方面仍存在过错，应承担相应的赔偿责任。由于原告在纠纷中也存在一定的过错。结合本案，此次纠纷中被告林某应承担60%责任、被告大石桥市建一镇中心小学应承担30%责任、原告应自负10%责任。至于原告要求被告给付护理费按交通运输业标准赔偿的诉请，不予支持，可参照2019年辽宁省城镇居民人均收入102.31元标准计算。原告主张被告给付住宿费及营养费的诉请，因未提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告给付精神抚慰金10000元的诉请过高，本院认为此事故给原告造成拾级伤残的后果，精神抚慰金应酌定5000.00元为宜。原告侯某因此产生的具体经济损失包括：1、医药费：33409.65元；2、住院伙食补助费：住院77天，每天50元，共计3850元；3、护理费：参照2019年辽宁省城镇居民人均收入102.31元标准计算，住院77天，共计7877.87元；4、交通费：200.00元；5、精神抚慰金：5000.00元；6、残疾赔偿金：31820元×20年×10%＝63640.00元；7、鉴定费：1500.00元，以上共计115477.52元。被告林某应承担60%即69286.51元，被告林春雨、班三女作为监护人承担共同给付责任。被告大石桥市建一镇中心小学应承担30%即34643.26元，原告应自负损失的10%即11547.75元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告林某赔偿原告侯某经济损失69286.51元。二、被告林春雨、班三女对被告侯某给付义务承担连带给付责任。三、被告大石桥市建一镇中心小学赔偿原告侯某经济损失34643.26元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073.00元，由被告林某承担1532.00元、被告大石桥市建一镇中心小学承担666.00元、原告侯某承担875.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘胜利人民陪审员  刘茂胜人民陪审员  许东海二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  林忆伟
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢345号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地，山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：王素萍，女，1969年1月26日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村居民。   被执行人：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村居民。   被执行人：王瑞泉，男，1983年10月27日出生，汉族，山西省太原市小店区居民。   被执行人：陈敏敏，女，1985年8月10日出生，山西省太原市小店区居民。   被执行人：刘国庆，男，1962年9月29日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区新建北路187号2楼5单元17号。   被执行人：刘建英，女，1962年11月10日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区新建北路187号2楼5单元17号。   本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与王素萍、赵建刚、王瑞泉、陈敏敏、刘国庆、刘建英金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1044号民事调解书，向王素萍、赵建刚、王瑞泉、陈敏敏、刘国庆、刘建英发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人王素萍、赵建刚、王瑞泉、陈敏敏、刘国庆、刘建英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王素萍、赵建刚、王瑞泉、陈敏敏、刘国庆、刘建英所有的银行存款2177955.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年十二月七日   书记员 孟德芳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4323号原告：罗才良，男，1973年9月20日出生，汉族，个体经营户，住重庆市南川区。委托代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：张建，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告罗才良与被告张建运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员代沁云、陈靖组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告罗才良的特别委托代理人黎先进到庭参加了诉讼，被告张建经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗才良向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即支付原告运输款45100元；被告承担本案诉讼费。事实理由，原告罗才良系渝xx号货车的车主。被告张建承包了xx建工集团xx项目劳务工程。2017年6月12日，被告雇请原告为该工程运输土渣，至2017年8月16日，被告支付了部分运输款，经结算，尚欠原告运费45100元。被告给原告出具欠条，载明欠原告运费45100元。后经原告催收无果，诉至法院，望判如所请。被告张建未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告罗才良围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告张建因承建的xx建工集团xx项目劳务工程所需，于2017年6月12日雇请原告为该工程运输土渣，至2017年8月16日止，被告支付了部分运输款，尚欠原告运费45100元。2017年8月16日给原告出具欠条，载明欠原告运输款45100元。后原告多次催收无果。上述事实，有原告向本院提供被告出具的欠条一张以及原告的陈述在案佐证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告张建因承建工程而雇请原告为其运输土渣，原被告之间的运输合同依法成立，应受法律保护。原告按照约定履行了运输义务，被告应依约履行支付运输费的义务。2017年8月16日，原被告经过结算确认，被告尚欠原告运费45100元，被告未支付该款项系违约行为，原告请求被告支付尚欠运费45100元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张建在本判决发生法律效力后十日内支付原告罗才良运输费45100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告张建负担（原告罗才良已垫付464元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长 韩 瑜人民陪审员 陈 靖人民陪审员 代沁云二〇二〇年十二月八日书 记 员 吕文城
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4236号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行,住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 负责人：郑久三，该支行行长。 委托代理人：高文国，该单位员工。 被告：河北兴月贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区七里屯（京丰水泥厂院内）。 法定代表人：蔚坤。 被告：唐山市丰润区永兴钢管有限责任公司，住所地：唐山市丰润区白官屯村东。 法定代表人：项玉珍，经理。 委托代理人：刘铁柱，该公司员工。 被告：蔚坤，女，1979年9月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：陈永生，男，1979年6月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告河北兴月贸易有限公司、唐山市丰润区永兴钢管有限责任公司、蔚坤、陈永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人高文国，被告唐山市丰润区永兴钢管有限责任公司的委托代理人刘铁柱，被告蔚坤到庭参加诉讼。被告河北兴月贸易有限公司、陈永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告河北兴月贸易有限公司于2017年3月31日在原告处借款300万元，期限3年，到期日为2020年3月30日，利率7.916667‰，该笔贷款由唐山市丰润区永兴钢管有限责任公司、蔚坤、陈永生提供保证担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告一直没有归还。为维护我行的合法权益及资金不受损失，依法诉至贵院，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还贷款利息974925.01元。 被告唐山市丰润区永兴钢管有限责任公司辩称，没有答辩意见。 被告蔚坤辩称，我对这笔贷款不知情，我也没有找信用社贷过这笔款，我现在也不是兴月的实际经营人，信用社有违规操作，信用社的工作人员也没有详细的和我说，合同都是制式的，我不知道当时他们怎么定的，我是作为法人签的字，我没有作为担保人签过字，信用社的人要是负责任的话这笔贷款也贷不出来，签字是不是我签的我不知道，记不清了，我要求法院驳回原告的起诉。 被告河北兴月贸易有限公司、陈永生未提供证据及答辩。 经审理查明，2017年3月31日，被告河北兴月贸易有限公司向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款300万元，并签订了企业借款合同，合同约定“借款期限自2017年3月31日至2020年3月30日；借款利率月息7.916667‰；借款用途为借新还旧；还款结息方式为利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款担保为保证担保。”该笔贷款由唐山市丰润区永兴钢管有限责任公司、蔚坤、陈永生提供担保，并签订了保证合同。合同约定：“本合同的保证范围为主合同项下本金人民币叁佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”合同签订后，原告如期向被告河北兴月贸易有限公司发放了贷款。借款到期后，被告河北兴月贸易有限公司偿还利息1200元，尚余974925.01元利息未归还，现原告起诉要求被告归还利息974925.01元。 以上事实有原、被告陈述、借款借据、企业借款合同、保证合同、河北兴月贸易有限公司董事（股东）会决议、唐山市丰润区永兴钢管有限责任公司董事会（股东会）同意保证意见书及董事（股东）会担保决议等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的企业借款合同、保证合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告河北兴月贸易有限公司提供借款，有借款借据及企业借款合同为证，被告河北兴月贸易有限公司应按合同约定按期支付利息，但被告河北兴月贸易有限公司并未按期支付利息，已构成违约，故对原告要求被告河北兴月贸易有限公司偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐山市丰润区永兴钢管有限责任公司、蔚坤、陈永生作为连带责任保证人，对被告河北兴月贸易有限公司借款产生的利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告河北兴月贸易有限公司偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款利息974925.01元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告唐山市丰润区永兴钢管有限责任公司、蔚坤、陈永生承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，由被告河北兴月贸易有限公司负担，被告唐山市丰润区永兴钢管有限责任公司、蔚坤、陈永生承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  李冬冬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50859号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6675号申请执行人：辽宁汇丰典当有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民族南街246号，统一社会信用代码91210100769583639F。法定代表人：费少臻，系该公司执行董事兼经理。被执行人：段鹏，男，1978年2月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人辽宁汇丰典当有限责任公司与被执行人段鹏居间合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初9841号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人段鹏发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人段鹏纳入失信被执行人名单。申请人自愿申请解除被执行人名下房产,被执行人无其他财产可供执行2021年1月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十二月三十日书记员  苗振宇
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执502号之二 申请执行人：商海生，男，1969年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：商凤彦，男，1957年2月15日出生，汉族,住河北省邯郸市临漳县。 本院在执行商海生与商凤彦民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初2255号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款105000元及利息。 执行过程中1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院已采取冻结措施；无车辆及房产登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王雪沙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保883号 申请人：郭光正，男，1972年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。 被申请人：石家庄永熹房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：陈干辉，经理。 申请人郭光正于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封石家庄永熹房地产开发有限公司名下位于石家庄市长安区房产。申请人以大家财产保险有限责任公司河北分公司的《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人房产一套，房产查封期限为三年（自协助执行部门收到本裁定之日起算）。 案件申请费1970元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卢 山
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3019号 原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地河北省正定县正定镇恒山西路。统一社会信用代码：91130123X01030009Q。 负责人：张双伟，该行行长。 委托诉讼代理人：马英斌。 被告：杨后军，男，1996年6月6日出生，户籍所在地河北省邢台市临西县。 原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告杨后军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司正定县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨后军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司正定县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付截止到2020年6月4日贷记卡透支款146772.74元（其中本金142500元、利息815.41元、逾期还款违约金925.13元、手续费2532.20元）及本金还完之日止所产生的全部利息、逾期还款违约金和手续费。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告在原告处办理专项分期，卡号为62×××77，分期金额为15万分期期数60期，从2019年10月不能正常还款，截止到2020年6月4日共欠本金142500元、利息815.41元、逾期还款违约金925.13元、手续费2532.20元，合计146772.74元。被告专项分期业务逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿还透支款项本息，为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判令被告偿还本息，并承担本案的诉讼费用。 杨后军未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年7月，被告杨后军在原告处办理专项分期，卡号为62×××77，分期金额为15万，分期期数60期。双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息、手续费、逾期还款违约金及送达地址等进行了约定。被告领取信用卡交易后未按约定及时归还透支金额，截止到2020年6月4日共欠本金142500元、利息815.41元、逾期还款违约金925.13元、手续费2532.20元，合计146772.74元。上述款项经原告多次催收，被告至今未偿还。 认定上述事实的证据有：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、贷记卡申请表、分期付款业务申请表、被告身份证复印件、贷记卡交易明细、被告账户信息表等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告杨后军向原告中国农业银行股份有限公司正定县支行申请办理信用卡，签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方均应按约履行，原告按约向被告提供信用卡，被告领用信用卡后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此原告主张予法有据，本院予以支持。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息和逾期还款违约金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨后军经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨后军于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正定县支行截至2020年6月4日欠款本金142500元、利息815.41元、逾期还款违约金925.13元、手续费2532.20元，以上合计146772.74元；从2020年6月5日按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金及手续费至实际清偿之日止。 案件受理费3235元，由被告杨后军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石英颖 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  张君华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  栗飒爽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3786号 原告:刘春蓉，女，汉族，1977年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李蓉、林谦，四川智典律师事务所律师。 被告：南充市东城置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区吉顺街49号。 法定代表人：杨珩。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 原告刘春蓉诉被告南充市东城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春蓉委托诉讼代理人李蓉律师、被告委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告购房款490034元并支付资金占用利息（从2020年9月24日按照LPR计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2018年3月24日原告认购了被告的南充恒大悦龙台项目C4栋2单元101号房屋，已交房款490034元。随后，原告经人了解该楼盘的相关情况，买卖行为违法，向被告提出了解除买卖关系的要求，被告同意，并收回了出具给原告的收款收据，2020年9月18日，原告委托律师向被告发出了退款催告函，要求2020年9月23日前退还原告的购房款，但是被告至今未退还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 被告南充市东城置业有限公司辩称：双方经协商一致解除合同，原告起诉时间就是解除时间，因客户自身原因解除合同。我方提供的审批表，有原告本人的签字，对于内容是认可的，约定内容未违反法律规定给，合法有效，退还的金额就是328023元，原告主张的利息不应该得到支持。 经审理查明：2018年3月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告认购南充恒大悦龙台C地块第4幢2单元1层1号的房屋（预售许可证（南高）房预售第201802022号），面积126.16㎡，总房款1400095元，付款方式为两年分期付款。2018年3月24日至2019年6月21日期间原告共支付了房款490034元。 2019年11月21日，原、被告双方协商一致，同意解除《商品房买卖合同（预售）》，同时被告向原告出具《四川公司南充恒大悦龙台项目退房审批表》，其中“变更原因”一栏载明“客户刘春蓉于2018年3月24日以两年分期付款方式认购南充恒大悦龙台C地块4号楼-2-101号房，总房款为1400095元，并于2018年3月28日支付首付金额140010元（含定），并签署《商品房买卖合同》。由于客户自身原因，无力支付剩余款项，申请扣除总房款10%作为违约金退房，退还已交款328023元（已交房款490034元-置业顾问现金奖励1000元-总房款10%违约金140010元-拓客佣金14001元-上级佣金7000元）望领导批准！”客户签名处有原告的签字及捺印。 以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、商品房买卖合同（预售）、收据复印件三张、四川公司南充恒大悦龙台项目退房审批表、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。 本院认为:原、被告经协商一致，同意解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》。《四川公司南充恒大悦龙台项目退房审批表》中载明了双方合同解除的原因系原告自身导致，且该表也载明了原告主动申请合同解除后被告应当退还的款项为已交的购房款扣除置业顾问现金奖励1000元、总房款10%违约金140010元、拓客佣金14001元以及上级佣金7000元后的金额为328023元，系双方对《商品房买卖合同（预售）》解除后的新约定，该约定不违反法律法规，合法有效。原告作为完全民事行为能力人在该退房审批表上签字并捺印，表明原告对被告出具的《四川公司南充恒大悦龙台项目退房审批表》载明的内容予以认可，故原、被告应当按照《四川公司南充恒大悦龙台项目退房审批表》载明的内容进行履行，被告应当退还原告购房款328023元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告南充市东城置业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告刘春蓉购房款328023元； 二、驳回原告刘春蓉的其他诉讼请求。 案件受理费2895元，由被告南充市东城置业有限公司承担；案件受理费1430元，由原告刘春蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。 审判员  田晓勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 凤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811财保6号之一申请人:李保瑞，男，汉族,1983年9月27日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人:淮伟琪，女，汉族，1988年7月17日出生，住河南省沁阳市。本院于2020年6月29日作出（2020）豫0811财保6号民事裁定书，查封被申请人淮伟琪名下品牌型号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（号牌号码：豫Ｈ×××××，车辆识别代码：LE4WG4CB3GL085185）一辆。申请人于2020年7月21日以被申请人为被告，向本院提起民事诉讼。本院在审理过程中发现有可能涉嫌刑事犯罪为由，于2020年12月7日作出（2020）豫0811民初3343号民事裁定书裁定驳回申请人的起诉。本院经审查认为，申请人的起诉已被本院生效裁定驳回，该案件的保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人淮伟琪名下品牌型号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（号牌号码：豫Ｈ×××××，车辆识别代码：LE4WG4CB3GL085185）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二〇年十二月二十二日法官助理翟梦男书记员张振杰
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1434号 原告:高更银，男，汉族，1952年6月7日出生，住广平县。 被告:高永恩，男，汉族，1978年10月20日出生，住广平县。 原告高更银与被告高永恩排除妨害纠纷一案，我院受理后，依法由审判员王朝星适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告高更银、被告高永恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高更银诉称，2020年8月5日被告和其家人将其门前南面的过道挖沟，致使原告及其家人无法正常通行，该情况经村委会和镇司法所多次劝解、调解，被告仍不填埋，使原告通行受阻，现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求：1.请求法院依法判令被告将过道填平保证原告及其亲属正常通行；2.诉讼费及相关费用由被告负担。 被告高永恩答辩称：我不同意填平，过道没有其亲属。诉讼费我不承担。 本院审理查明原告高更银宅基地在被告高永恩家东侧，原告出路经过被告门前。2020年8月5日，被告高永恩在其家门南面挖沟，影响原告正常通行。双方经多次调解无效，致使原告高更银诉至法院。 以上事实由原告身份证复印件、村委会证明一份、证人证言、勘察笔录、原、被告的当庭陈述等在卷为证。 本院认为，原、被告系邻居，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等相邻关系。被告高永恩在自己门前挖沟的行为妨碍了原告高更银正常通行，被告应当停止侵害，排除妨碍。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条之规定，判决如下： 被告高永恩于本判决生效之日起两日内将位于高庄村高永恩家门前过道的沟填平。 案件受理费80元，由被告高永恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王朝星 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵楠楠 书 记 员 周梦瑶 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13565号原告：谭萍，女，1962年09月12日出生，汉族，个体，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄静丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宁夏壹嘉欣能源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街新华保险大厦2405室。法定代表人：胡伯益，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思远，宁夏方和圆律师事务所实习律师。第三人：郑伟娟，女，1970年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住广东省深圳市龙华新区。原告谭萍与被告宁夏壹嘉欣能源开发有限公司及第三人郑伟娟民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案二审尚未审结，应当依法终止本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宋志军二○二○年十二月一日书记员 马聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7424号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托代理人：梅德志，男，1971年6月27日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：杨胜崇，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被告杨胜崇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员韩瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人梅德志，被告杨胜崇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告截止2020年10月20日止信用卡欠款本金11931.62元、利息4446.13元、复利21.93元，违约金13481.79元。并支付以信用卡欠款本金11931.62元为基数，从2020年10月21日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息及以前述方式计算的利息为基数从2020年11月21日起按月利率15‰计算的复息；支付从2020年10月21日起至付清时止以尚欠利息4446.13元为基数按月利率15‰计算的复息；支付从2020年6月11日起至付清时止按最低还款额29881.47元为基数按月息5%计算的违约金。事实和理由：2015年10月12日，被告杨胜崇与原告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》向原告申请办理江渝信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2020年10月20日止信用卡欠款本金11931.62元、利息4446.13元、复利21.93元，违约金13481.79元。为此，原告遂诉至法院。被告杨胜崇辩称，我欠原告借款属实，但因目前经济困难，请求延期归还借款本息，免除违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：居民身份证、重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡逾期客户信息登记表、信用卡历史交易明细查询、信用卡催收回执书，拟证明被告向原告申请办理、使用信用卡透支和欠款情况，本院对上述证据证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告向原告申请江渝信用卡，并填写了重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表。被告在该申请表中选择了全额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，约定除章程或本合约另有规定之外，被告非现金透支交易从交易记账日至最后还款日之间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；信用卡的免息还款期最长期限由本行在有关金融章程许可的范围内确定；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。原告向被告发放信用卡后，被告未依约归还借款本息。截止2020年10月20日止信用卡欠款本金11931.62元、利息4446.13元、复利21.93元，违约金13481.79元未付。原告遂诉至本院。另查明，原告主张的违约金9605.92元系《信用卡历史交易明细查询》中的滞纳金和违约金，但原告未提供证据佐证该费用的具体性质以及计算方式，同时也未提供证据佐证原、被告对违约金进行了约定的事实。再查明，《重庆农村商业银行信用卡章程》载明，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应款额的，其当日账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金等内容。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡章程的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息，构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。现原告请求被告归还透支借款本金11931.62元、利息4446.13元，并支付以借款本金11931.62元为基数从2020年10月21日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息及以前述方式计算的利息为基数从2020年11月21日起按月利率15‰计算的复息；并支付以利息4446.13元为基数从2020年10月21日起至付清之日止按月利率15‰计算的复息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张的费用和违约金，因滞纳金和违约金均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，本案中原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，同时原告亦未提供证据佐证原、被告对违约金进行了约定，故本院对原告主张的费用和违约金，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨胜崇在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金11931.62元、利息4446.13元，并支付以借款本金11931.62元为基数从2020年10月21日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息及以前述方式计算的利息为基数从2020年11月21日起按月利率15‰计算的复息；并支付以利息4446.13元为基数从2020年10月21日起至付清之日止按月利率15‰计算的复息。二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告杨胜崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员 韩 瑜二〇二〇年十二月十八日书记员 吕文城
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6107号 原告：朱荣，男，汉族，1960年7月3日出生，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭彦卫、郭泽宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：齐金素，女，汉族，1963年9月27日出生，住所地石家庄市长安区。 原告朱荣与被告齐金素民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣及其委托诉讼代理人郭彦卫、郭泽宇到庭参加诉讼，被告齐金素经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 朱荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款120000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2003年至2007年期间共向原告借款5笔，共130000元，有借条为证。后被告于2009年2月23日向原告还款10000元，剩余120000元经原告多次催要未果，故诉讼至法院。 齐金素未到庭，未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2003年6月8日，被告齐金素和杨建军向原告出具借条一张，载明“今借现金叁万元整。”该借条中加盖有石家庄市长安兴兴商店财务专用章。 2004年6月9日，被告齐金素向原告出具欠条一张，载明“今欠现金贰万元整。” 2004年9月20日，被告齐金素向原告出具借条一张，载明“今借现金贰万元整。” 2005年6月9日，被告齐金素向原告出具借条一张，载明“今借现金叁万元整。” 2007年12月10日，被告齐金素向原告出具借条一张，载明“今借现金叁万元整,2009年2月23号已付壹万元，利息0.015%。” 原告另提交2008年6月10日借条，该借条载明“今借现金玖仟元（2008.1.10号-2008.6.10号）”原告称这笔借款未作为本金主张，实际是到期应付的利息转做了借款本金，证明借款有利息，月息0.015%，以本金100000元计算，半年9000元。 审理过程中，原告撤回了对被告李建军的起诉。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其质证、答辩等权利的放弃。对原告撤回对李建军起诉的申请，本院予以准许。原告提交的欠条、借条能够证明原、被告之间的民间借贷关系及被告欠款的事实。被告未给付原告借款，其行为构成违约，原告提交的2008年6月10日借条及2007年12月10日借条能够证明被告按月息0.015%给付利息的主张，故对原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐金素于本判决生效之日起十日内偿还原告朱荣借款120000元，并给付利息（自2008年6月10日起至付清之日止，按年利率18%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告齐金素负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  党红华 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  高文文
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保218号申请人：惠州博诚世纪钢铁结构工程有限公司，住所：惠州市惠阳区******佛龙工业区。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：王思瑶、刘声平，广东科明律师事务所律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所：北京市丰台区**********。法定代表人：张某1。申请人惠州博诚世纪钢铁结构工程有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行账户（开户银行:中国建设银行北京东方广场支行，账号:110********056000267-0006）进行保全，冻结限额以人民币2669068.13元为限。担保人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在人民币元2669068.13元的限额内为上述保全提供担保。经审查申请人提交的钢结构制作工程分包合同书等材料，申请人是承包被申请人的商业、办公楼项目钢结构制作工程，承包方式是综合单价包干，包材料、包制作、包质量、包工期、包自检、现场责任区的安全文明施工、包第三方检测及配合验收等，属承揽合同纠纷。本院认为，原告的申请理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下的银行账户（开户银行:中国建设银行北京东方广场支行，账号:110********056000267-0006）内的存款。上述财产保全以2669068.13元为限额，冻结期限为本裁定书生效之日起一年，冻结期间，未经本院允许，不得对上述财产进行使用、转移或作其他形式的处分。如需续行冻结上述财产，原告应在期限届满前十日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李醒非二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴纯青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16592号余天龙：郑州银行股份有限公司北环路支行与余天龙借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初15962号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年十二月十八日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢346号   申请恢复执行人：阎国昌，男，1951年5月9日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民，住本村慧民街118号。   申请恢复执行人：贺青（清）萍（苹），女，1979年3月7日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民，住本村慧民街118号。   被恢复执行人：闫志鹏，男，1974年8月1日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民，住本村米家后街2号2户。   被恢复执行人：米宝宝（米大宝），男，1979年3月8日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民，住本村米家横街10号。   申请恢复执行人阎国昌、贺青萍与米宝宝、闫志鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）清民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。申请恢复执行人于2020年10月26日向本院申请恢复执行要求被恢复执行人给付案款90000元。被执行人应依法承担执行费1250元和诉讼费2400元。   执行过程中，1、本院于2020年10月27日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结措施。   2、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   3、本院于2020年11月9日将上述执行情况告知了申请恢复执行人，申请恢复执行人表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被恢复执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请恢复执行人释明被恢复执行人的财产情况，申请恢复执行人明确表示提供不出被恢复执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月二十二日   书记员 马晨晨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初4175号原告：潘某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，出生日期、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告潘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘某撤诉处理。审判员 吴学娇二〇二〇年十二月十一日书记员 刘瑞娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3580号 原告：钟光浩，男，1988年7月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：石国才，男，1989年10月2日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年7月17日 开庭日期：2020年11月27日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告钟光浩到庭。 被告方：被告石国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本息30520元（本金28000元、利息2520元）；2.被告向原告支付逾期还款利息（以3万元为基数，按日利率万分之五自2020年3月5日起计算至实际清偿之日止）；3.本案所有诉讼费用由被告承担 -2- 。 被告答辩意见 被告石国才未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2020年3月4日，被告石国才向原告钟光浩出具一份《借条》，载明其借到原告28000元，第一笔为2019年9月12日15000元，第二笔为2019年9月18日1万元，第三笔为2019年9月23日3000元；于2020年3月5日前还清28000元。 另查明，原告分别于2019年9月12日、9月23日通过支付宝转账方式向被告的账户汇入15000元、3000元。原告陈述于2019年9月18日通过微信转账方式向被告的账户汇入1万元。 本院意见 原告钟光浩主张被告石国才向其借款28000元，有《借条》原件予以证明，并有支付宝账单详情予以佐证，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款28000元，于法有据，本院予以支持。逾期利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。《借条》约定被告于2020年3月5日还清借款，故本院依法支持被告自2020年3月6日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。原告诉请被告按照日利率万分之五支付利息及逾期利息，但未能提供证据证明双方对利息或逾期利息进行明确约定，故对原告的该主张，本院不予支持。 -3- 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石国才于本判决生效之日起7日内向原告钟光浩返还借款本金28000元； 二、被告石国才于本判决生效之日起7日内向原告钟光浩支付逾期利息（利息计算：以28000元为基数，按照年利率6%自2020年3月6日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告钟光浩的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费592元，由被告石国才负担531.8元，原告钟光浩负担60.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  廖小红 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陆 茜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4188号 原告：杨学利，男，1979年9月5日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：金宏伟，河北耕涛律师事务所律师。 被告：刘凤广，男，1974年10月10日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山高新技术产业园区建设北路170号冀东新闻大厦6层。 负责人：何旭广，经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 原告杨学利与被告刘凤广、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学利的委托诉讼代理人金宏伟，被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告刘凤广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨学利诉称，2019年12月2日7时，被告刘凤广驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，至邱柳线白沫子庄东时，与原告驾驶的普通摩托车碰撞，致两车不同程度受损，杨学利受伤的交通事故。事故发生后，交通部门作出事故认定，认定刘凤广承担此次事故的主要责任，杨学利负次要责任。事故发生后，原告被送往丰润区人民医院住院治疗。经核实，被告刘凤广系冀Ｂ×××××的小型客车的车主，为该车在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业险。此次事故给原告造成的损失包括：医疗费14074.78元、伙食补助费360元、营养费1200元、误工费56800元、护理费3461.4元、交通费2000元、二次手术费7000元、鉴定费2200元，合计87096.18元，被告应该事故责任内承担83305.75元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失83305.75元，本案诉讼费由被告承担。 被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××的车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我公司在核实双证合格情形下，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。 被告刘凤广未提供证据及答辩。 经审理查明，2019年12月2日7时00分，被告刘凤广驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，至邱柳线白沫子庄东时，与原告杨学利驾驶的普通摩托车碰撞运动车辆，致两车不同程度受损，杨学利受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告刘凤广承担事故的主要责任，原告杨学利承担次要责任。当天，原告杨学利被送至唐山市丰润区人民医院入院治疗，2019年12月11日出院，实际住院9天。出院诊断为：“1、左手第4掌骨骨折2、左环指软组织损伤伴裂伤”。原告杨学利住院及门诊期间开支医疗费14074.78元。原告杨学利系唐山市丰润区瑞兴钢铁有限公司装车工。 经唐山市丰润区人民法院委托，2020年9月23日，丰润司法医学鉴定中心出具【2020】临鉴字第307号司法鉴定意见书，原告杨学利的损伤不构成伤残，内固定取出费用柒仟元，误工期为自受伤之日起至2020年9月11日止，护理期为30日，营养期30日。原告杨学利开支鉴定费2200元。 另查明，被告刘凤广驾驶的冀Ｂ×××××的小型客车在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为50万的机动车综合商业险，此事故发生在保险期间。 以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、唐山市丰润区人民医院病历及医疗费票据、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告杨学利因此次事故造成的损失，因被告刘凤广驾驶的车辆向被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告杨学利的损失，原告杨学利超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告刘凤广承担70%的赔偿责任，对于被告刘凤广应承担的责任，应由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告杨学利。 关于原告杨学利的误工损失，其主张的误工损失赔偿标准参照河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的制造业每天189.43元计算，误工期285天。原告主张的护理损失，其护理损失赔偿标准参照河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业每天115.38元计算，护理期30天。原告主张的营养费结合原告的身体状况及临床鉴定结论，本院予以支持，营养费标准酌定为20元/天，营养期30日。原告主张的交通费损失提交的证据虽不充分，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为200元。 原告杨学利的损失包括：医疗费14074.78元，内固定取出费用7000元，住院伙食补助费360元（40元/天×9天），营养费600元（20元/天×30天），误工费53987.55元（189.43元/天×285天），护理费3461.4元（115.38/天×30天），交通费200元，鉴定费2200元，损失合计81883.73元。原告杨学利属于交强险医疗费用项下的损失为22034.78元（医疗费14074.78元＋内固定取出费用7000元＋住院伙食补助费360元＋营养费600元），超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的标准，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告10000元。原告杨学利属于交强险死亡伤残项下的损失为57648.95元（误工费53987.55元＋护理费3461.4元+交通费200元），未超出11万元的赔偿限额，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告杨学利57648.95元。原告杨学利超出交强险赔偿限额和范围的损失14234.78元，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照70%比例即9964.35元直接赔偿给原告杨学利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨学利交通事故损失77613.3元； 二、驳回原告杨学利的其他诉讼请求。 案件受理费317元，由被告刘凤广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐士红
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执1538号申请执行人:张某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人:钟某，公民身份号码:×××,住宁夏回族自治区同心县。法定代理人：张某，系原告钟某母亲。被执行人：丁某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人张某、钟某申请执行与被执行人丁某借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2020年9月10日作出了（2020）宁0324民初591号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人张某、钟某向本院申请执行，要求被执行人丁某履行执行标的款41941元。本案在执行过程中，于2020年11月12日向被执行人丁某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人张某表示其与被执行杨克会达成和解协议，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2020）宁0324民初591号民事判决书的执行，申请执行人张某、钟某就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十二月三十一日书记员 丁 晶所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7930号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：刘冬冬，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：刘东，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告刘冬冬、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李春雨于2020年12月10日适用普通独任程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告刘冬冬、刘东均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、刘冬冬、刘东立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币4286.1元；2、刘冬冬、刘东支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准从2013年1月18日计算至借款本息实际付清之日止）；上述款项暂计算至2020年6月5日为人民币11881.07元。3、刘冬冬、刘东共同承担诉讼费、公告费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2012年9月17日，美兴小贷公司（贷款人、乙方）与刘冬冬、刘东（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额1万元，借款利息为月利率1.85%，借款期限为2012年9月17日至2013年3月18日，共6期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金金额的3%即300元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，刘冬冬、刘东的借款分6期还款，第一期至第五期每期应还本金金额均为1666.7元，第六期应还本金金额为1666.5元，六期应还款本金总额为1万元，六期应还利息总额为650.6元。合同签订后，原告按约发放贷款9700元（扣除手续费300元）。刘冬冬、刘东借款后按合同约定归还了前3期借款本息、第4期借款利息及部分本金713.8元，自第4期起未能再按照合同履行还款义务，截至美兴小贷公司起诉时，被告尚欠本金金额为4286.1元；利息及逾期违约金以尚欠本金为基数，从2013年1月18日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 美兴小贷公司认为，依据美兴小贷公司、刘冬冬、刘东签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；刘冬冬、刘东未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.4条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告刘冬冬、刘东未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与美兴小贷公司诉称一致，并有美兴小贷公司提交的美兴小贷公司《营业执照》、刘冬冬、刘东的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、通过银行转账发放贷款申请单、中国建设银行电子转账凭证、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以美兴小贷公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。刘冬冬、刘东借款后仅归还了部分借款本息，理应向美兴小贷公司履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向美兴小贷公司返还借款本金为3986.1元（9700元-1666.7元×3期-713.8元）。 2．关于利息及违约金。刘冬冬、刘东逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向美兴小贷公司继续支付利息及违约金。刘冬冬、刘东仅偿还3期全部款项和第4期借款利息及部分借款本金，尚应支付自2013年1月18日起至本金付清之日止按年利率24%的标准计算的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘冬冬、刘东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金3986.1元； 二、被告刘冬冬、刘东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2013年1月18日起至本金付清之日止的违约金，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98元、因送达传票等庭前文书的公告费用及后续因送达裁判文书所需的公告费用，均由被告刘冬冬、刘东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王俊颖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2810号   原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市   被告：康某，住宁夏回族自治区吴忠市   原告杨某与被告马某1、马某2、康某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告马某1、马某2、康某共同返还原告彩礼76000元及黄金22.63克（8600元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告马某1于2020年6月16日在红寺堡区民政局办理结婚登记，原告及其父母为了婚礼四处举债凑齐76000元彩礼交付给了三被告，并给被告马某1购买价值8600元的黄金首饰（22.63克）、已付3000元，以上，原告为了与被告马某1结婚共计花费87600元，因该场婚礼导致家庭生活困难。被告马某1婚后不久便离家出走，并决心不想与原告共同生活，且被告马某1是三婚，存在骗婚的性质，故三被告应如数返还原告交付的彩礼及黄金等。   被告马某1、马某2、康某辩称，彩礼不是这么多，一共收了50000元，另加人情钱3000元，还给马某1给了2500元，一共就这么多钱。   当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，即原告杨某提交的结婚证复印件一份、证人吴某出庭作证证言、被告马某1、马某2、康某提交的离婚协议一份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的微信转账截图两张，欲证明其“微信给马某1父母各转账彩礼10000元的事实”，三被告质证后对真实性、合法性无异议，本院审查认为，截图两张显示为原告于2020年2月27日、28日分别向被告父母（马某2、康某）转账10000元，而通过证人吴某证言及庭审调查可知，彩礼以现金形式给付给被告56000元，结合中国婚礼习俗，彩礼通常以现金形式一次性给付，故原告向被告马某2、康某微信转账的20000元的性质并非彩礼钱，与本案无关，不予认定；对原告提交的销货单一张，三被告质证后对真实性予以认可，但说明“戒指和耳环被被告带走，项链不知道”，经庭审调查，原告亦自认销货单载明的项链并非三被告带走，故对该销货单真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马某2、康某系被告马某1父母。原告杨某与被告马某1于2020年6月16日办理结婚登记手续，婚前原告向三被告支付彩礼56000元，并为被告马某1购买一个黄金戒指（6.87克）、一对耳环（6.97克）、衣服（价值2000元），赠送一条黄金手链（庭后经核实，该项链价值1400元）。被告方陪嫁长虹牌电视一台（价值2700元）、小天鹅牌洗衣机一台（价值800元），并给原告3000元买衣服。原告与被告马某1未生育子女，并于同年10月10日办理离婚手续。   本院认为，按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告杨某与被告马某1按习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，后双方办理离婚手续。关于原告要求三被告共同返还原告彩礼76000元及黄金22.63克（8600元）的诉讼请求，原告为与被告马某1缔结婚姻关系，向三被告支付彩礼款，之后二人举行结婚仪式共同生活，并办理结婚登记，后二人又办理离婚手续，二人婚姻期不到4个月，导致原告支付三被告彩礼款欲与被告马某1共同生活的目的落空，故原告给付三被告的彩礼款应酌情返还。关于退还彩礼款数额，庭审查明，原告以现金形式向三被告支付彩礼款56000元，虽然原告声称其于2020年2月27日、28日分别向被告父母（马某2、康某）转账共计20000元应算作彩礼钱，但根据生活常识来看，彩礼钱作为一项传统风俗习惯，是男女双方基于结婚意愿，由男方按风俗向女方给付的一种钱款，这种钱款包含着对新人的祝福，通常是以现金形式在订婚或婚礼时交付，公开彰显男方诚意（所以外人如吴某才能得知现金给付彩礼钱56000元的实情），故原告通过微信形式向被告马某1父母交付的20000元，无论是交付时间还是交付形式，均不能算作彩礼范畴，因此原告向三被告交付的彩礼钱应以56000元为准。关于原告要求被告返还黄金首饰22.63克（8600元），其以销货单上载明的“项链8.79克、戒指6.87克、耳环6.97克及精品费121元，共计8600元”进行主张，但庭审中，原告及被告马某1均认可其中的项链并未被被告带走，原告还赠送被告马某1一条黄金手链，因此，被告返还的黄金首饰为戒指6.87克、耳环6.97克及黄金手链。关于原告给被告马某1的衣服钱，原告即认可被告所述的价值2000元衣服，本院予以认定；庭审中三被告陈述为原告陪嫁长虹牌电视一台（价值2700元）、小天鹅牌洗衣机一台（价值800元），并给原告3000元买衣服，原告虽对上述电器的价格有异议，认为应以票据为准，但原告亦认可电视机洗衣机均为新品，而三被告对上述电器的价格描述符合市场价格，综合考虑，故本院对上述电器三被告陈述的价格予以采信。考虑到原告与被告马某1自结婚到离婚不到4个月，共同生活时间很短，二人亦未生育子女。综上，由三被告返还原告彩礼钱56000元、销售单载明的黄金5200.28元（13.84克×367元+精品费121元）、黄金手链1400元、衣服钱2000元；又因被告方陪嫁的前述电器均在原告家（价值3500元）及衣服费3000元，应与原告的彩礼款物相抵顶。由于被告马某2、康某作为被告马某1的父母，实际占有、支配彩礼款，故酌情由三被告退还原告彩礼款50000元。   综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、第二款规定，判决如下：   被告马某1、马某2、康某于本判决生效后二十日内返还原告杨某彩礼款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1915元，减半收取计958元，原告杨某负担433元，被告马某1、马某2、康某负担525元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 鹏      二〇二〇年十二月二十一日   书记员 乔文科   附法律条文:   最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》   第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督295号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：农玲，女，1982年11月09日出生，壮族，住南宁市江南区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人农玲申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人农玲发出（2020）桂0108民督295号支付令，限令被申请人农玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人农玲，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督295号支付令自行失效。 申请费556元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保578号 申请人：姚某某，男，1976年3月25日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1992年11月12日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：陈某某，男，1976年11月13日出生，汉族，住临沭县。 申请人姚某某于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某驾驶的鲁ＱＨ××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人姚某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人陈某某驾驶的鲁ＱＨ××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈某某驾驶的鲁ＱＨ××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人陈某某驾驶的鲁ＱＨ××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙 青
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1182号 原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地河北省沽源县平定堡镇西围子西城街。 法定代表人：刘保成，职位：总经理。 委托诉讼代理人：史宝玲，系公司员工。 委托诉讼代理人：张成亮，河北滳熙律师事务所律师。 被告：郑通明，男，1961年12月15日出生，回族，农民，住沽源县。 委托诉讼代理人：赵惠平，女，回族，1966年5月24日出生，住址沽源县。系原告的妻子。 原告河北昊成实业集团有限公司（以下简称“昊成公司”）与被告郑通明供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北昊成实业集团有限公司的委托诉讼代理人史宝玲、张成亮，被告郑通明的委托诉讼代理人赵惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北昊成实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年—2020年度沽源县平定堡镇一品文城小区底商路东3号底商一顶三的供暖费共计：20339.26元，违约金计33376.71元；2、要求被告给付沽源县平定堡镇一品文城小区底商路东4、5号底商一顶三2019年—2020年度供暖费13663.84元，违约金7460.46元；3、本案诉讼费由被告承担。上述供暖费合计：34003.1元，违约金计40837.17元，合计74840.27元。事实和理由：原告是我县集中供热民营企业，被告是沽源县平定堡镇一品文城小区底商路东3、4、5号一顶三底商所有权人。原告为上述三套底商提供了从2017年至2020年度供暖期的正常供暖服务，但被告至今仍拖欠原告供暖费合计34003.1元，经原告收费人员催收未果。被告房屋建筑取暖面积为503.537㎡，按历年收费标准以及我国《合同法》的规定和《张家口市沽源县供热投资经营协议书》的约定，被告应按每日应缴金额的3‰支付违约金。综上所述，原告和被告已形成供暖合同关系并且原告以实际履行，但被告在收益原告为其提供供热服务的同时却没有及时支付供暖费。根据《合同法》及司法解释的相关规定，原告为维护企业合法权益特向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 被告郑通明辩称，我在2015年3月17日时候把房屋租赁给小徐，当时是一品文城供暖，供暖一直特别好。后由原告供暖，暖气一直不热，我们一直找供暖公司维修，但是供暖公司一直没有给修复过，找过好多供暖公司的人，供暖公司人员一直推拖不管，要求供暖公司给我把三楼的供暖问题修复好了，我会把取暖费给付供暖公司。 原告昊成公司提交证据如下： 1、原告与张家口市沽源县人民政府签订的《张家口市沽源县供热投资经营协议书》复印件1份，主张：我公司是合法的诉讼主体，按日3‰加收违约金； 2、沽源县发展改革局文件《沽源县发展改革局关于调整集中供热价格的通知》复印件1份，主张：供热价格； 3、公司收费系统截屏、违约金计算方式图片一份，主张：被告欠费明细； 4、催要供暖费通知单拍摄照片一份，主张：我公司连追缴供暖费、入户张贴催缴供暖费通知； 5、被告家所属换热站运行记录原件一份，主张：我公司供暖季正常供暖，供回水温度均已达标。 针对原告昊成公司提交的证据，被告郑通明的质证意见，3号底商2017年至2020年度的供暖费没有交付，4、5号底商2019年—2020年度的供暖费没有交付但是因为热力公司供暖不热，我给热力公司交付过2万多元，没有拿票据，详细时间和数额记不清楚。 被告郑通明提交证据如下： 1、租赁给被告徐斌的房屋合同一份复印件，主张供暖公司供暖不热，最后不租了。 针对被告郑通明提交的证据，原告昊成公司的质证意见，租房合同与本案没有关系，不能证实被告方的主张，也不能说明原告没有向被告提供正常的供暖服务。 本院经审理认定事实如下：原告昊成公司是经过河北省沽源县人民政府批准的合法的供热企业，负责为沽源县提供供热服务。昊成公司未与本案被告郑通明签订供热协议，昊成实公司提供的欠费明细证明被告郑通明拖欠了一品文城小区底商路东3号底商一顶三的2017-2018、2018-2019、2019-2020三个年度的供暖费，被告郑通明对此认可；一品文城小区底商路东4、5号底商一顶三的2019-2020年度的取暖费，被告郑通明主张是因为供暖不热没有交付，并主张已经交付2万多元。河北昊成实业集团有限公司依据其与沽源县人民政府签订的《张家口市沽源县供热投资经营协议书》证明其收取供暖费及滞纳金的依据。 本院认为，昊成公司虽然是经沽源县人民政府批准的合法的供热企业，但是根据2012年1月16日《沽源县集中供热管理办法》（试行）第十五条“供热企业要严格履行与用户签订的《供热合同》……”，《沽源县集中供热管理办法》（试行）可以看出昊成公司理应与用户签订供热协议，原告昊成公司存在过错。 原告昊成公司向被告郑通明提供了一品文城小区底商路东3号底商一顶三的2017-2018、2018-2019、2019-2020三个年度的供暖服务，一品文城小区底商路东4、5号底商一顶三的2019-2020年度的供暖服务，双方之间形成事实上的供暖关系，被告郑通明不缴纳供暖费显然损害了原告河北昊成实业集团有限公司的正当权益，现原告向被告主张上述年度的供暖费并无不当，本院予以支持。被告郑通明主张供暖不热及交纳部分取暖费，应提供相关证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。 原告河北昊成实业集团有限公司向被告郑通明主张违约金是基于河北昊成实业集团有限公司与沽源县人民政府签订的《张家口市沽源县供热投资经营协议书》中关于滞纳金日3‰的规定。原告河北昊成实业集团有限公司是与被告郑通明形成的供用热力合同关系，但其未签订书面合同，被告郑通明对此并不知情，故原告请求被告交纳滞纳金，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑通明于本判决生效之日起十五日内向原告河北昊成实业集团有限公司一次性支付供暖费34003.09元； 二、驳回原告河北昊成实业集团有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告河北昊成实业集团有限公司承担511元，由被告郑通明承担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘继恒 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹路路
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初4235号之二 原告罗长友，男，汉族，1974年3月11日出生，陕西省安康市人，住汉滨区田坝乡。 委托代理人张娟，陕西江桦律师事务所律师。 委托代理人龚涛，陕西江桦律师事务所律师（实习）。 被告汪道平，男，汉族，1980年4月5日出生，陕西省安康市人，住汉滨区吉河镇。 被告严威，男，汉族，1989年4月17日出生，河南省平舆县人，住平舆县阳城镇。 原告罗长友与被告汪道平、严威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗长友及其委托代理人张娟、龚涛与被告汪道平、严威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系合伙关系，2017年3月5日，被告汪道平以经营粮站资金周转困难为由，向原告借款68000元，并出具借条一张，借条载明“借现金68000元，借款时间为2017年3月5日至2018年3月5日”。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，被告严威分两次给原告偿还5000元。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告无故拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。现诉请人民法院：一是依法判令被告立即偿还原告借款本金68000元；二是本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据: 1、身份证。主要证明原告的诉讼主体身份适格。 2、《借条》一张。主要证明原告与被告汪道平的借贷关系。 3、庭审笔录复印件。主要证明被告承认借款50000元及18000元利息，证实借款属实，被告汪道平没有偿还。 被告汪道平辩称，向原告借款50000元及18000元利息属实。 被告汪道平为支持其辩解主张，向法庭提交以下证据： 1、身份证。主要证明被告的诉讼主体适格。 被告严威辩称，被告只是见证人，见证了原告将50000元借给汪道平，其他的被告不太清楚。 被告严威为支持其辩解主张，向法庭提交以下证据： 1、身份证。主要证明被告的诉讼主体适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的第1、3份证据无异议；对原告提交的第2份证据有异议，被告汪道平认为借条是伪造的，真正的借条被告已经收回；被告严威认为借条原件是被告汪道平书写的。原告对二被告提交的两份证据均无异议。本院对当事人无异议的证据当庭予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院根据证据的真实性、关联性、合法性原则进行核实后予以综合认定。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年3月5日，被告汪道平向原告罗长友借款50000元，口头约定利息为月息3%，借款期限1年，被告汪道平遂向原告出具借款68000元借条一张（其中：借款本金50000元、利息18000元）。2018年2月，被告严威已替被告汪道平偿还借款5000元。2020年5月，原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息。 另查明，2020年8月，贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，第一被告向原告借款5万元，并将利息一并计入出具了借条，预先在本金中扣除利息的，人民法院将实际出借的金额认定为本金；被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据予以证明，本案中被告无法提供已经偿还借款的任何证据，因此，原、被告之间的法律关系和权利义务关系清楚，被告理应在约定的期限内归还借款，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据确实充分，理由充足正当，本院予以支持。原、被告之间既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，原告请求被告支付一年期利息的，人民法院参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限予以支持。另外，本案第二被告系原被告借款时的见证人，不是保证人，因此，原告主张第二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下: 一、由被告汪道平在本判决生效后1个月内向原告罗长友偿还借款45000元，并支付自2017年3月5日起至2018年3月5日的利息6930元（按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）； 二、驳回原告罗长友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院决定，案件受理费1500元，由被告汪道平负担1145元，由原告罗长友负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  费朝启 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 侠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7342号 原告：廖玉婷，女，1991年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都可名传媒科技有限公司。住所地：成都市锦江区东风路27号4幢3楼（自编号10号）。 法定代表人：刘世良。 本院在审理原告廖玉婷与被告成都可名传媒科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖玉婷于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖玉婷申请撤回对被告成都可名传媒科技有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告廖玉婷撤回对被告成都可名传媒科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告廖玉婷承担。 审判员 税 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员 王俊颖
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6928号原告：陈广鸿，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：邹峰斌，男，1996年11月9日出生，汉族，住湖南省新化县，原告陈广鸿与被告邹峰斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广鸿到庭参加诉讼。被告邹峰斌经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈广鸿向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金7万元；2.被告向原告支付利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意往来的合作伙伴，被告因疫情期间公司资金周转等理由，在原告这里借走人民币共计70000元（大写:柒万元整)，被告拿钱时出具欠条两份，钱共分成2次交付被告，因被告与本人是生意伙伴，借钱时曾口头说过不会为了这几万块钱跑路，加上当时有生意往来，而且被告还有公司，公司里有机器可以抵债，现如今，还款日期已届满，被告却以出了事故为由不肯偿还债务，而且还玩失踪，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂起讼。被告邹峰斌无答辩，未提交证据到庭。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款借据（两份），证明被告向原告借款的事实；2.照片（两张），证明被告手持两张借据所拍摄的事实；3.微信聊天记录、图片、微信支付记录、支付宝转账记录，证明原告向被告转款的事实；4.照片（一张），证明原告在建设银行ATM取款4万元交付给被告的事实。鉴于被告没有对上述证据发表质证意见，没有提供证据，也没有提出任何抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告自称与被告是朋友关系，被告在广州黄埔开设广州湘缘图文广告公司，其是从事工程装修的，之前双方有其他生意往来。2020年1月和4月，被告因疫情期间公司需要资金周转为由分别向原告借款3万元和4万元，并向原告出具两份《借款借据》。该两份《借款借据》内容格式相同，仅在借款金额、借款期限、备注内容、落款日期处有不同：第一笔借款金额为3万元，期限为3个月，从2020年1月23日起至2020年4月22日，备注“收到支付宝转账3万元在整”，落款日期为2020年1月23日；第二笔借款金额为4万元，期限为4个月，从2020年4月27日起至2020年8月26日，备注“收到现金4万元”，落款日期为2020年4月27日。被告在借款人处签名及捺印，并书写其身份证号码、住址、电话156××××0444。关于两笔借款的交付，原告陈述第一笔借款3万元，其在2020年1月23日通过微信向被告支付6000元、2020年1月24日通过支付宝向“切克闹（邹峰斌）156××××0444”的支付宝账号转款8000元和1120元，并陈述因之前被告找其给图文公司装修，被告欠其装修款18800元，但被告只结了装修款8800元和2400元，在扣除剩余装修款之后，该笔借款的剩余款项均为现金交付。第二笔借款4万元是由原告在中国建设银行ATM机取款4万元直接交被告收执，并拍摄了当场交付现金的照片。庭审中，原告陈述涉案《借款借据》的格式是由其朋友发来的格式直接打印给被告签名的，该格式上本身就带有“年利率36%”的字样，且被告在其中3万元的《借款借据》上利息处按捺了指模，并主张本案借款利息按年利率24%予以计付。借款之后，被告未向其偿还过任何款项。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名及按捺的《借款借据》及借款交付记录、照片等予以证明，原告的初步举证责任已完成，在被告未到庭抗辩亦未提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告主张第一笔借款中有小部分借款金额为现金方式交付，不违反日常生活经验，故在被告不到庭应诉提出任何异议且不提交相反证据的情况下，本院对被告借到原告两笔借款共计7万元的事实予以确认。《借款借据》约定的还款期限已届满，被告未能返还，构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告立即返还借款本金7万元，合理合法，本院予以支持。《借款借据》上明确记载借款利息为年利率36%，现原告主张被告自立案之日起按照年利率24%计至还清款日止的利息，系原告对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院亦予支持。综上，被告邹峰斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邹峰斌在本判决生效后十日内向原告陈广鸿返还借款本金7万元及支付利息（自2020年8月11日起以借款本金7万元为基数按年利率24%计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告邹峰斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4644号 甘智德： 关于你申请执行秦海云借款合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初2600号民事判决，于2020年12月9日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2020）甘0724民初2309号原告：李某1，住民乐县。原告：王某1，住民乐县。原告：朱某，住民乐县。原告：石某，住民乐县。原告：张某，住张掖市。原告：李某2，住民乐县。委托诉讼代理人：李某3，住民乐县。系李某2儿子被告：王某2，住高台县。原告李某1、王某1、朱某、石某、张某、李某2诉被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、王某1、朱某、石某、张某及李某2委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某2经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李某1、王某1、朱某、石某、张某、李某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费19878元，其中李某13396元、王某13398元、朱某3126元、石某3466元、张某3314元、李某23178元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日至2019年6月2日，被告雇佣原告等人到新疆库尔勒从事收捡甘草工作。完工后，被告支付部分工资后，尚欠原告劳务工资19878元（其中：李某13396元、王某13398元、朱某3126元、李某23178元、石某3466元、张某3314元）。2019年6月2日，被告向原告出具了欠条两张。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，望判如所请。被告王某2经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告王某2就欠付原告工资事宜向原告出具欠条两张，欠条注明欠付原告工资数额为：李某13396元、王某13398元、朱某3126元、李某23178元、石某3466元、张某3314元。2020年1月17日，被告王某2书面承诺于2020年2月20日还清。至本案起诉时，被告未向原告支付该工资。上述事实由原告及原告委托诉讼代理人的陈述、原告提交的欠条予以证明，经本院庭审查证属实并在卷佐证。本院认为，被告向原告出具欠条的行为系对双方因劳务合同而产生的债权债务关系的认可，被告拖延付款的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告王某2偿付工资19878元的请求，本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十五日内给付原告李某1工资3396元、王某1工资3398元、朱某工资3126元、石某工资3466元、张某工资3314元、李某2工资3178元，共计19878元。本案受理费297元，减半收取计148.5元，由被告王某2承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费297元，退还其148.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 杨秀娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 巩海慧书记员 陈正萍附：本案适用法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。