wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3964号原告：王正良，男，1976年8月27日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权委托诉讼代理人：李红云。被告：陈利奎，男，1990年8月19日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王彩仙，女，1995年7月29日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告王正良与被告陈利奎、王彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正良及其委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼，被告陈利奎、王彩仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40,000元，并支付自起诉之日起，按月利率1%计算，至还清之日止的利息；2本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与被告陈利奎系同村人。2018年3月，二被告以到武定承包工程为由向原告借款，原告于2018年3月6日借款40,000元（在板桥街上刘国平家中现金交付）给被告，口头约定了借款期限。后原告因家庭开支急需用钱，向二被告讨要，被告陈利奎于2019年8月25日在其家中（在场的有陈文青、李星平、李国平）向原告出具《欠条》一份。2020年5月20日，被告陈利奎发信息（欠原告的借款，下个月工程款下来就偿还原告）给原告还款的时间，但时至今日，被告未履行还款义务，为维护自身合法权益，望判如所诉。被告陈利奎、王彩仙未到庭，未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，二被告未到庭质证，视为自愿放弃自身的民事权利，对当事人的证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻，原告与被告陈利奎系同村人。2018年3月6日，二被告以承包工程周转资金困难为由向原告借款40,000元，口头约定的借款期限届满后，二被告未履行还款义务，经原告催要，被告陈利奎于2019年8月25日在其家中向原告出具《欠条》一份予以确认，并承诺2019年9月25日还清，未约定利息。承诺的还款期限届满后，被告陈利奎未履行还款义务，经原告多次催要未果，为此诉至本院。上述事实有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。本案的争议焦点为：二被告是否应偿还原告的借款40,000元？是否应支付利息？本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据充分证实双方形成合法的借贷关系，当事人应当履行自己的偿还义务。经庭审查实，实际借款经办人及欠款凭证出具人均为被告陈利奎，被告王彩仙未到场参与，该借款是否属二被告的共同债务？还是其他属性，不是本案审理的范畴，根据合同的相对性，被告陈利奎应当偿还原告的借款40,000元。对于利息。按照自愿、公平、合法的原则，双方约定还款期限为2019年9月25日，未书面约定利息，依据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条之规定，公民间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十二条之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。对原告要求被告自起诉之日（2020年11月30日）起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案借贷行为发生在2018年3月6日，原告于2020年11月30日起诉，2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告要求按照年利率12%计息，对超出的部分本院依法不予支持。被告陈利奎、王彩仙经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈利奎于本判决生效后十日内偿还原告王正良借款40,000元，并支付原告王正良自2020年11月30日起，以40,000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至借款还清之日止的利息；二、驳回原告王正良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈利奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效后，所确定履行的期限届满后两年内。审判员  崔建辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  付一斌
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执2310号 申请执行人：郭某1，男，2004年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 法定代理人：郭某2，男，1980年4月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：吴翠花，女，1949年8月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：鲍连存，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：宋仪伟，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：宋成国，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行郭某1、吴翠花、鲍连存与宋仪伟、宋成国机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执2310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35304号原告：陈某某，男，1999年6月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：黄某某，女，1955年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：任宇，上海其新律师事务所律师。原告陈某某与被告黄某某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王晓勤二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨 敬书 记 员 杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19242号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：钟彩红，女，汉族，1971年8月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：周泽新，男，汉族，1971年9月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告钟彩红、周泽新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兵、被告钟彩红、周泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告贷款本金267591.34元、利息（含罚息）13581.49元、复利596.77元（暂计至2019年11月26日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿日止）；2、两被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向两被告发放贷款后，两被告未按期还款。两被告庭审时共同答辩称，对于涉案贷款及欠款情况无异议，本案逾期时间在2019年7至8月，之前均按期还款，受疫情影响导致逾期，希望与原告和解，延长还款期。经审理查明，原告与两被告于2017年10月31日签订《贷款合同》，合同约定了贷款金额为360000元、贷款期限60个月、贷款利率执行固定年利率14.6%，还款方式约定为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为28日。贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体为：归还被告钟彩红与原告签订的编号为SW20150123000378的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：费用、本金、利息（含罚息、复利）。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按约定的用途使用授信资金的，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告按约向两被告发放了贷款360000元。原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》显示，两被告自2017年11月28日至2019年6月28日偿还了二十期月供，第一期还款金额为8196.97元，第二至二十期还款金额均为8488.97元。第二十一期月供仅偿还利息19.53元、复利0.12元。无证据显示两被告还有其他还款。另查，经本院核算，贷款金额360000元，分60期等额本息还款，月供金额为8488.97元，第一至二十期应还本金、利息数额与原告还款清单记载一致，第二十一期至二十四期应还利息合计12637.64元。又查，本案原告除支出受理费外，未产生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、贷款客户对账单、个人贷款业务客户还款清单、贷款出账凭证、个人账户交易明细清单等证据及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与两被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及两被告偿还金额的主张，两被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求两被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，截至2019年11月26日，两被告尚欠本金267591.34元、利息12618.11元、罚息963.38元、复利596.77元，原告主张的未偿贷款本息计算正确，本院予以支持。之后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%，即按年利率21.9%的标准，计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告钟彩红、周泽新应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金267591.34元、利息12618.11元、罚息963.38元、复利596.77元（罚息、复利均暂计至2019年11月26日，之后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率21.9%的标准，计至实际清偿之日止）。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5526.54元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二〇年十二月三日书记员  黄 芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初6272号 原告：沈阳铂诺展览展示有限公司。 法定代表人：于涛。 委托诉讼代理人：张立宇。 被告：沈阳奥园新城置业有限公司。 法定代表人：谢超。 委托诉讼代理人：刘永强。 原告沈阳铂诺展览展示有限公司（以下简称铂诺公司）与被告沈阳奥园新城置业有限公司（以下简称奥园公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铂诺公司的委托诉讼代理人张立宇，被告奥园公司的委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铂诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款44652.50元及利息（暂计至起诉之日为2410元，从2019年9月21日按照中国银行人民币贷款基准利率计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2014年3月签订《沈阳奥园国际城79#楼顶发光字制作安装工程合同》，约定原告为被告进行该楼顶发光字的制作安装工作，工期40天，竣工日期为2014年4月15日，合同固定总价为297685元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告至今仅支付253032.25元，剩余44652.50元未支付。原告向被告索要数次未果，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告奥园公司辩称，一、原告起诉工程款中的29768.25元已过诉讼时效，依法不应支持。2014年3月31日，原、被告双方签订了《沈阳奥园国际城79#楼顶发光字制作安装工程合同》，合同固定总价为297685元，合同合法有效。2014年6月20日，双方办理完毕竣工验收，根据合同第12条约定，完成竣工验收完成30日内，累计支付工程款的85%。2014年8月19日，原告按照合同第12条约定的付款方式申报支付工程款，经被告审核付款材料合格后，于2015年1月30日向原告支付工程款253032.25元。2015年7月17日，双方办理了工程结算，结算金额297685元，其中包含保修金14884.25元。根据合同第12条约定，结算办理完成后30天内，支付合同金额的10%即29768.50元。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。从2015年8月17日至原告起诉之日已经超过三年，原告29768.50元债权已经经过了诉讼时效，不应得到支持。二、原告起诉工程款中的14884.25元属于保修金，由于原告未按合同约定办理复验及付款申请工作而未能支付，被告没有违约行为，原告主张被告逾期付款及承担利息损失没有事实根据。案涉合同第58条规定工程质量保修期，钢骨架5年，光源两年，即案涉工程的质保期为2014年6月20日至2019年6月20日。由于原告在质保期届满后没有按照合同第12条约定的付款方式申请支付保修金，被告对于未能支付工程款没有违约行为，原告因怠于行使权利产生的不利后果应由原告自行承担，原告主张被告承担逾期付款的违约责任没有事实根据。综上所述，原告至今未依合同约定提供申报支付保修金的书面手续材料，应自行承担怠于行使权利的法律后果，被告不应承担原告主张的保修金款项的利息损失。请法院依法裁判，维护当事人意思自治和合同条款的法律效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告铂诺公司（乙方）与被告奥园公司（甲方）签订《沈阳奥园国际城79#楼顶发光字制作安装工程合同》，约定原告铂诺公司为被告奥园公司的沈阳奥园国际城79#楼顶发光字项目进行制作安装，合同固定总价为297685元，付款方式为：全部工程完工并初步验收合格30天内支付70%，竣工验收完成30天内支付15%，结算办理完成30天内支付10%，质保期满30天内支付5%。合同签订后，原告按照约定完成了沈阳奥园国际城79#楼顶发光字的制作安装。2014年6月20日案涉工程竣工验收。2015年7月17日，双方进行工程结算，确认工程项目最终结算金额为297685元，其中包含质保金14884.25元，保修期自2014年6月20日至2019年6月20日。被告于2015年1月30日给付原告253032.50元，剩余款项至今未付，故原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《沈阳奥园国际城79#楼顶发光字制作安装工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。现原告已按约完成了制作安装，案涉工程也已竣工验收，合同约定的质保期已过，则被告应当支付原告剩余工程款44652.50元。对被告称原告主张的款项中29768.50元已过诉讼时效，以及原告未提供申报支付保修金的书面手续材料的问题，本院认为被告提交的证据能够证明在被告已付工程款中，原告均履行了申请付款手续，对于被告尚欠原告的款项，原告在竣工验收后向被告申请支付工程款、质保金亦符合常理，故对于被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。因被告怠于给付工程款，应给付原告逾期支付工程款的利息，利息应以44652.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年9月21日起计算至款清之日止。对被告提出原告没有提供发票的问题，因提供发票仅是合同的附随义务，不能对抗主合同义务，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳铂诺展览展示有限公司工程款合计44652.50元及利息（应以44652.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年9月21日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈阳铂诺展览展示有限公司其他诉讼请求。 案件受理费488元，已减半收取，由被告沈阳奥园新城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙皎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宋茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35376号之一申请人：陆城敏，男，1950年9月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被申请人：陆黎敏，男，1955年11月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：焦春伟，上海市锦天城律师事务所律师。原告陆凤珠、陆城敏与被告陆黎敏、张素琴、陆怡、夏笙华、陆学敏、蒋锦花、陆颖、陆燕珠、陆丽珠共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。审理中，被告陆城敏向本院申请财产保全，请求对陆黎敏名下的银行存款3,000,000元或其相等价值的财产或财产性权益进行查封、扣押，并由大家财产保险有限责任公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，陆城敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆黎敏名下的银行存款3,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董 锟人民陪审员  高贵荣人民陪审员  吴春林二〇二〇年十二月八日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15863号原告：傅近明，男，1965年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：贾华伟，上海沪睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾，上海沪睿律师事务所律师。被告：周良，男，1971年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所律师。原告傅近明诉被告周良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员吴艳独任审判。审判员 吴     艳二〇二〇年十二月二日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执2387号 申请执行人：四会市鼎城房地产开发有限公司。住所地：四会市龙甫镇冲垌工业区（办公楼）一楼。统一社会信用代码：914412847848790591。 被执行人：时珣，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省镇平县。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年9月23日作出的（2020）粤1284民初1174号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人时珣有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人时珣没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执2387号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年××月××日 书记员 谭永昌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢443号 申请执行人：邓峰，男，1982年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈力，广东品睿律师事务所律师。 被执行人：深圳光电产业控股集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区（深圳光电大厦），统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：陈靖。 申请执行人邓峰与被执行人深圳光电产业控股集团有限公司居间合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2015］D376号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币145021.50及利息等。前次执行案号为（2015）深中法执字第1627号、（2017）粤03执恢428号。（2017）粤03执恢428号案件执行过程中，本院轮候冻结了被执行人持有深圳好融通金融控股有限公司51%的股权。因不具备处分条件且没有其他财产可供执行，本院于2019年3月22日终结了该次执行程序。现发现该股权具备处分条件，依申请执行人申请，本院于2019年7月31日依法恢复执行。 在本次执行过程中，本院经查上述股权已由（2015）深中法执字第1627号案件首位冻结。本院依法委托深圳市中深信资产评估有限公司对该股权价值进行评估，现因该股权价值尚未确定，申请执行人表示待明确具备处分价值后，再考虑是否申请处分该股权。 本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除上述股权外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月三日 书记员 曾   慧   媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1070号之一 申请执行人叶羡云，女，汉族，1975年9月7日出生，住广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人周滔，男，汉族，1982年2月12日出生，住广东省清远市清城区石角镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5966号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金390000元及利息、律师费25000元、担保保险费1860元，延迟履行金，并负担受理费及保全费10800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：于2020年2月5日冻结了被执行人周滔在中国邮政储蓄银行邵阳县支行的62×××81的账户，冻结期限至2021年12月5日，当日实际冻结金额为1019.47元。 于2020年12月5日冻结了被执行人周滔在中国工商银行湖北省襄阳牡丹支行的18×××22的账户，冻结期限至2021年12月5日，当日实际冻结金额为489.94元。 于2020年12月5日冻结了被执行人周滔在光大银行广州越秀支行的77×××48的账户，冻结期限至2021年12月5日，当日实际冻结金额为103.77元。 （二）财付通账户：于2020年12月5日冻结了被执行人周滔在财付通支付科技有限公司085XXXcom账号存款，当日实际冻结金额为1.73元，冻结期限至2021年12月5日止。 （三）不动产：在执行过程中，于2020年6月17日查封了被执行人周滔名下位于广东省清远市××石角镇××05的房屋（不动产权证书：04XX3），查封期限至2023年6月16日止。 银行账户及财付通账户的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年，上述财产的冻结、查封期限届满后，如需继续冻结、查封，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 现申请执行人与被执行人正在积极协商还款事宜，2020年12月21日，申请执行人向本院提交了《撤回执行申请书》申请撤回本案的执行申请，故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执1070号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈柳鹏
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1571号原告：刘×，住山西省孝义市。被告：严×1，山西省文水县南庄镇汾曲村。被告：严×2，住山西省文水县。本院在审理原告刘×诉被告严×1、严×2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘×撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘×负担。审判员 孙希亮二〇二〇年十二月二日书记员 宋晓艳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)兵0501执317号      被执行人：左正海，男，汉族，住新疆博乐市。   被执行人：左招福，男，汉族，住新疆博乐市。   本院在执行被执行人左正海、左招福刑事财产刑一案中,此案执行标的额50000元，未执结标的额40000元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险进行查询发现被执行人左正海无其他财产可供执行。   综上所述，因本案被执行人左正海名下暂无财产可供执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 杨 志 国   审 判 员 雷 颂 杰      二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日       书 记 员 王 浩 天
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40079号原告：陈海武，男，1982年12月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄世峰，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：范燕，女，1976年4月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：谢瑞明（兼被告范燕的委托诉讼代理人），男，1974年7月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：谢瑞坚，男，1978年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。原告陈海武诉被告范燕、谢瑞明、谢瑞坚物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世峰，被告谢瑞明、谢瑞坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告在判决生效起7日内腾退登记在原告名下的广州市XXX路XXX街X号X房，三被告搬离该房屋并清走所有室内物品。2.请求法院判决三被告支付2020年7月16日起至实际腾退之日的所有占有使用费（按照《2019年广州市房屋租金参考价》规定计算为每月2577.42元）。事实和理由：被告范燕、谢瑞明与广州银行股份有限公司五羊支行借款合同纠纷一案，被告广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104执8519号执行裁定书依法采取拍卖方式，于2020年4月16日在淘宝网络司法拍卖平台上公开拍卖被告谢瑞明名下位于广州市XXX路XXX村X街X号X房。原告在拍卖当日以1304730元的最高价竞拍得到涉案房产，并按规定支付了拍卖款。2020年6月23日，广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104执8519-1号执行裁定书。据此，原告申请办理产权登记，并于2020年7月16日取得涉案房屋不动产权证。其后，原告通过各种途径，被告均未腾退房屋，无法行使自己对涉案房屋的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，要求被告腾退房屋以及支付相应的占有使用费。被告范燕、谢瑞明共同辩称：现涉案房屋是出租用途，现房屋是租客即被告谢瑞坚使用。被告范燕、谢瑞明是2009年拿到房屋并出租。从2014年出租给谢瑞坚使用。不同意原告全部诉讼请求。被告谢瑞坚辩称：被告本人名下无任何房产。2014年有小孩读书，与被告范燕协商承租房屋，装修费由被告谢瑞坚承担，被告谢瑞坚2014年承租后有按时交租，每年交一次（但只能找到2015年的租金和押金收据）。现涉案房屋由被告谢瑞坚以及其两子女居住、被告谢瑞坚的母亲居住。不同意原告全部诉讼请求，不同意腾退房屋，且不需向原告缴纳占用费，并希望与被告范燕继续履行租赁合同。原告拍卖房屋时，法院人员询问过被告范燕，当时法院人员组织现场查看时，被告谢瑞坚在现场，也告知商家拍卖的人员租住的相关情况。经审理查明：2020年6月23日，本院作出了（2018）粤0104执8519-1号《执行裁定书》，该执行案件的申请执行人为广州银行股份有限公司五羊支行，被执行人为范燕、谢瑞明；该裁定书其中裁定了：广州市X路X村X街X号X房的所有权归买受人陈海武所有；买受人陈海武可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。广州市规划和自然资源局于2020年7月16日向原告核发了广州市X路X村X街X号X房（建筑面积47.73平方米）的《不动产权证》。另查明，被告谢瑞明与范燕为夫妻关系。庭审中：被告谢瑞明与谢瑞坚均表示：两人是兄弟关系，房屋一直是出租给谢瑞坚使用，租金每月500元，均是现金支付，有签订租赁合同，但没有办理租赁备案，拍卖时没有提交租赁合同给法院。被告谢瑞明表示：被告谢瑞明与范燕现居住在范燕名下的其他房屋内。被告谢瑞坚为了证明其是合法使用人向本院提交了《租赁合同》、《收据》等证据。原告对此证据不予认可，认为不符合常理。本院认为：原告是涉案的合法产权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告谢瑞明与范燕作为被执行人，本应负担腾空交还房屋的义务。现被告谢瑞明与谢瑞坚称双方存在租赁关系，考虑到两人称是以现金交收租金，租金标准过低，也无租赁备案，且在拍卖时没有提交租赁合同给法院，故本院对双方的租赁关系的真实性不予采信。被告谢瑞坚称其是实际使用人，其也应承担腾空交还房屋的责任。原告要求三被告支付2020年7月16日起至实际腾退之日的房屋使用费，合法合理，本院予以支持。房屋使用费参照2019年广州市房屋租金参考价计算，即每月2577.42元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告范燕、谢瑞明、谢瑞坚迁出广州市X路X村X街X号X房，将房屋腾空交还原告；二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告范燕、谢瑞明、谢瑞坚向原告支付2020年7月16日起至实际交还房屋的房屋使用费（每月按2577.42元计）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告范燕、谢瑞明、谢瑞坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周鸿明二〇二〇年十二月十五日书记员  徐珮仪
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初2028号 原告:周玉臣，男，1962年8月18日出生，汉族，松江河镇中心卫生院职员，住抚松县松江河镇。 被告：刘庆利，男，1975年7月4日出生，汉族，松江河镇中心卫生院职员，住长白山管委会池西区。 被告：赵飞，女，1983年5月9日出生，抚松县第二实验小学教师，住抚松县松江河镇。 原告周玉臣与被告刘庆利、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉臣、被告刘庆利、赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉臣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万元及利息（自2020年1月18日至还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：周玉臣与刘庆利系同事关系。2018年1月，二被告因竞拍抚松县松江河镇白山街怡景家园小区22号楼3号车库缺少资金为由，向原告借款13万元，约定当年还清。原告多次催要，被告于2020年1月18日还款3万元，并重新为原告出具了10万元借条，约定于2020年12月1日还清，但被告未按约定还款。 刘庆利辩称，欠款数额属实，借款用途是因为我姐刘玉红做人参生意，缺少资金。 赵飞辩称，对周玉臣与刘庆利之间的债权债务的发生及经过不知情，也没用借款，不承担还款责任。 本院经审理认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告诉状中称被告于2018年1月借款13万元，2020年1月18日还款3万元，尚欠10万元于当日为原告出具了借条。庭审中原告提供了2020年1月18日刘庆利出具的10万元借条一份对上述内容加以证明，称当时该借款一次性交付的现金，系其用银行卡和活期存款存单从建行松江河支行支取的，但未向本院提供相关证据予以证明，且庭审中原告称该借款发生的时间为2018年12月1日，2019年偿还3万元，而庭审中刘庆利对借款次数、时间均记不住。本案诉争的借款数额较大，相隔时间较短，原告庭审中的陈述与其提交的诉状中借款、还款的时间，原告与刘庆利的借款次数及陈述均不相符，有悖常理。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周玉臣的诉讼请求。 案件受理费1,150.00元（已减半收取），由原告周玉臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  董新利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭 雪
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初6017号原告：茅冬飞，男，1981年12月6日出生，汉族，住南通市海门区。被告：王宏伟，男，1982年11月20日出生，汉族，住南通市海门区。原告茅冬飞与被告王宏伟名誉权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月16日原告茅冬飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅冬飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茅冬飞撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告茅冬飞负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年十二月十六日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8407号原告：王验兵，男，1986年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：张倩倩，女，1986年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告王验兵与被告张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王验兵到庭参加诉讼，被告张倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的借款合同关系，被告立即偿还原告所欠借款230000元；2.判令被告以230000元为基数，按年利率8.28%计算利息到还清之日止；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日至2020年3月31日，被告因资金周转，多次向原告借款共计230000元（2019年11月8日被告向原告借款50000元，2020年3月24日被告向原告借款150000元，2020年3月31日被告向原告借款30000元），并同意按照年利率8.28%计算利息。2020年3月31日被告于最后一笔借款时承诺于一个星期内偿还原告款项，但经过原告多次催收，被告均未予偿还。因被告借款时无书面证据，仅有电话口头记录，原告与被告于2020年7月1日补签借款合同，约定被告须于2020年7月10日偿还借款。被告曾多次向他人借款，并有多个银行信用贷款逾期记录，其本人已经丧失还款能力。根据合同法关于“不安抗辩权”的约定，被告的行为严重影响原告的合法权益，原告有充分理由怀疑被告的实际偿债能力，因此诉至法院。被告张倩倩未到庭，也未提交书面答辩意见。原告王验兵围绕诉讼请求提交了借款合同、手机银行转帐记录、保全费发票。被告张倩倩未提交证据。本院经审查认为，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2019年11月8日被告张倩倩向原告王验兵借款50000元，2020年3月24日被告张倩倩向原告王验兵借款150000元，2020年3月31日被告张倩倩向原告王验兵借款30000元，原告王验兵通过手机银行转账方式向被告张倩倩支付了三笔借款。2020年7月1日，原被告签订《借款合同》，对上述三笔借款进行确认，约定被告张倩倩按月支付借款利息，到期归还本金，借款利率为年利率8.28%，被告张倩倩应在2020年7月10日前向原告王验兵还清全部借款本息，如被告张倩倩不能按期还款，原告王验兵有权起诉追偿，被告张倩倩应向原告王验兵赔偿因追讨债权而产生的合理费用。后被告张倩倩未向原告王验兵还本付息，原告王验兵诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告王验兵要求解除《借款合同》的请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原被告《借款合同》及手机银行转账记录可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务，原告王验兵依约履行了借款义务，现借款期限已经届满，被告张倩倩未向原告王验兵还本付息，符合“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，本院对原告王验兵主张解除《借款合同》的请求予以支持。第二，对于原告王验兵要求被告张倩倩偿还欠款本金并支付利息的请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”《借款合同》解除后，被告张倩倩应向原告王验兵归还借款本金共计230000元。对于利息，原告王验兵要求被告张倩倩按照年利率8.28%支付利息，本院认为，因被告张倩倩使用原告王验兵出借的款项，确实给原告王验兵造成一定损失，该损失系资金占用期间的利息损失，故合同解除后，被告张倩倩应向原告王验兵支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，原告王验兵要求按照年利率8.28%予以计算利息不违反法律规定，本院予以支持。第三，对于原告王验兵要求被告张倩倩支付保全费1670元的请求，本院认为，该款项系原告王验兵为追索债权而支出的合理费用，其主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、解除原告王验兵与被告张倩倩签订的《借款合同》；二、被告张倩倩在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王验兵欠款本金230000元；三、被告张倩倩在本判决生效之日起十日内按照年利率8.28%向原告王验兵一次性支付利息（其中，以50000元为基数自2019年11月8日起计算至实际还款之日止，以150000元为基数自2020年3月24日起计算至实际还款之日止，以30000元为基数自2020年3月31日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，保全费1670元，由被告张倩倩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 錞二〇二〇年十二月十七日书记员 江昌英
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3634号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人苏书军，男，1980年11月25日出生，汉族，住址：湖南省武冈市。 被执行人罗孝成，男，1988年1月6日出生，汉族，住址：湖南省武冈市。 关于被执行人苏书军、罗孝成罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初697号刑事判决书已经发生法律效力，判令：责令被告人苏书军、罗孝成共同退赔人民币7040元、港币800元给被害人罗小辉。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人罗孝成在中国建设银行设有存款账户，本院依法冻结被执行人上述账户内存款。2020年12月21日，港币800元按当日汇率换算为人民币675.9元，按（2019）粤1303刑初697号刑事判决书第三项，被执行人应退赔被害人罗小辉人民币7040元及人民币675.9元，共计7715.9元。同日，本院扣划到被执行人罗孝成账户内存款人民币7715.9元。至此，被执行人罗孝成、苏书军已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的7715.9元退赔款由本院退赔给被害人罗小辉。被执行人苏书军已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执3704号执行裁定书裁定的对被执行人罗孝成在中国建设银行账户内存款人民币9.38元的冻结 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邵莨玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13298号原告：陈桂堂，男，1966年9月30日出生，汉族，住广州市花都区，被告：陈财桂，男，1964年7月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，本院在审理原告陈桂堂与被告陈财桂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈桂堂经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈桂堂撤诉处理。案件受理费250元，由原告陈桂堂负担。审判员  李紫晖二〇二〇年十二月三十日书记员  刘健东
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1320号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地，怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：李宏，男，1950年5月12日出生，汉族西省怀仁市南油沙沟二巷28号。被告：杨占峰，男，1965年11月17日出生，汉族，住山西省怀仁市七小街8排6号。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告李宏、杨占峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费14200元，原告已申请缓交，由原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 乾二〇二〇年十二月七日书记员 卢庆庆
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1632号 李少华、佛山市顺德区精欧户外家具有限公司： 李少华申请执行佛山市顺德区精欧户外家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初1588号民事判决、广东省高级人民法院作出的（2020）粤民终1293号民事判决已发生法律效力，因佛山市顺德区精欧户外家具有限公司未按该生效法律文书规定的期限履行义务，李少华向本院申请执行,本院于2020年10月20日立案执行。本案现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1832号   原告：姜某，住古浪县。   被告：张某，住古浪县。   原告姜某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某给付原告姜某借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月被告张某因生活消费向我借款10000元，当时说几天就返还，后经我多次索要，被告于2020年3月16日立借条一份，后被告外出无下落，电话也联系不上。   被告张某未作答辩。   本院经审理认定如下事实：2019年4月被告张某因生活消费向我借款10000元，当时说几天就返还，后经我多次索要，被告于2020年3月16日立借条一份，后被告外出无下落，电话也联系不上。   上述事实，由原告陈述及其提供的借条一份予以证明，本院予以确认。   本院认为：债务应当偿还。本案被告张某向原告姜某借款10000元的事实，由被告所立借据予以证实，原告要求被告偿还借款的请求有事实和法律依据，予以支持；被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某偿还原告姜某借款10000元，限于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 长 孟继尧   人民陪审员 刘兴梅   人民陪审员 来希恩   二〇二〇年十二月十五日   书 记 员 叶正德
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1643号之一 申请执行人：何伟锋,男,汉族,1994年3月6日出生,住广东省佛山市南海区。 委托代理人:李旺东、石明坤，广东盈达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈冰梅，女，汉族，1991年10月5日出生，住广东省德庆县。 被执行人：梁子锽，男，汉族，1991年4月15日出生，住广东省德庆县。 关于何伟锋申请执行陈冰梅、梁子锽民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14637号裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一、陈冰梅、梁子锽向何伟锋归还借款本金50万元及逾期还款违约金，补偿律师25000元、迳付仲裁费19833元；二、何伟锋对陈冰梅位于佛山市南海区狮山镇松岗大道50号海逸锦绣誉峰苑***栋****房拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有第二顺位优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何伟锋向本院申请执行，申请执行的金额为707089.24元。本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，发现被执行人陈冰梅位于佛山市南海区狮山镇松岗大道50号海逸锦绣誉峰苑***栋***房，被佛山市顺德区人民法院于2020年10月13日在（2020）粤0606执7513号案平安银行股份有限公司佛山分行申请执行陈冰梅借款合同纠纷一案中执行处置，拍卖得款1535000元。申请执行人可申请参与该案的执行分配。除此之外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1643号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二〇年十二月八日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92877号申请人：深圳市罗博威视科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡彦潮，总经理。委托诉讼代理人：杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。被申请人：蓝沛光线(上海)电子科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吴长和。本院在审理申请人深圳市罗博威视科技有限公司诉被申请人蓝沛光线(上海)电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市罗博威视科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人蓝沛光线(上海)电子科技有限公司的银行存款人民币1,753,931.30元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蓝沛光线(上海)电子科技有限公司的银行存款人民币1,753,931.30元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 姣二〇二〇年十二月九日书记员 李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31478号原告：汤峻峰,男,1987年12月6日出生,汉族,户籍地上海市闵行区梅陇镇华二村金家塘4号。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被告：王磊,男,1988年5月10日出生,汉族,户籍地上海市金山区石化一村XXX号XXX室。被告：周晓君,女,1989年11月10日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区泥城镇人民村XXX号。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。原告汤峻峰与被告王磊、周晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  钱 卫二〇二〇年十二月九日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12001号之三 申请执行人黄俊武，男，汉族，1972年12月17日出生，住址为广东省普宁市占陇镇六营村XXX。 申请执行人廖章民，男，汉族，1965年8月19日出生，住址为广东省普宁市麒麟镇XXX。 被执行人王亚伟，男，汉族，1976年9月16日出生，住址为湖北省黄梅县杉木乡藕塘村XXX。 被执行人汪加兵，男，汉族，1970年8月1日出生，住址为湖北省黄梅县杉木乡藕塘村XXX。 被执行人周创志，男，汉族，1964年6月11日出生，住址为广东省东莞市常平镇苏坑XXX。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初14402号民事判决书和（2019）粤19民终8019号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年9月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工程款670000元、违约金200000元、诉讼费13290元、保全费5000元、律师费70000元迟延履行利息等。 执行过程 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产作出如下处理： 一、银行存款：于2020年11月30日冻结了被执行人汪加兵在中信银行东莞常平支行开设的账户为62×××27，冻结时当日余额为101.29元，冻结期限至2021年11月29日止。 二、动产：于2019年10月15日轮候查封了被执行人王亚伟名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车档案（已抵押），查封期限至2021年10月14日止。该车目前下落不明，因此暂无法处置。 于2019年10月16日查封了被执行人汪加兵名下车牌号码为粤Ｔ×××××汽车档案（已抵押），查封期限至2021年10月15日止。该车目前下落不明，因此暂无法处置。 于2020年11月23日拍卖了被执行人周创志名下车牌号码为粤Ｓ×××××雷克萨斯汽车一辆，成交价款为353738元。 三、不动产：本案在诉讼阶段财产保全过程中，依据（2018）粤1973民初14402号民事裁定书于2018年8月16日查封了被执行人周创志名下位于东莞市城区XX××号土地的使用权[土地使用权证：（2005）190××××2118]，查封期限至2021年8月15日止。 于2019年10月15日轮候查封了被执行人周创志名下位于东莞市城区罗沙××街××号土地的使用权[土地使用权证：（1995）19XXX9]，查封期限至2022年10月14日止，第一查封案号为（2018）粤1973执10015号，本案已申报债权。 于2019年12月23日查封了被执行人汪加兵与案外人王利珍共有的名下位于湖北省××××镇西河桥社区黄梅印象XX房产（产权证号：鄂（2017）黄梅县不动产证明第00XXX5号，已抵押），查封期限至2022年12月22日止。 本院已对被执行人周创志名下车牌号码为粤Ｓ×××××雷克萨斯汽车的成交款353738元制作了执行财产分配方案，本案分得61515.10元，已支付给了申请执行人。 此外，本院依法委托了被执行人王亚伟、汪加兵户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县人民法院调查其不动产的登记情况，经受托法院调查回复，未发现被执行人王亚伟、汪加兵有他可供执行的不动产登记。 现被执行人就（2018）粤1973民初14402号民事判决书和（2019）粤19民终8019号民事裁定书确定的付款义务正与申请执行人积极协商还款事宜。申请执行人于2020年12月25日向本院提交了《撤回执行申请书》申请撤回本案的执行。故本案暂无继续执行的需要。 账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限三年，如申请执行人需对财产进行继续查封、冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执12001号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈柳鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4677号原告：易建海，男，汉族，住广西苍梧县，被告:梁建华，男，汉族，住广东省广州市南沙区，原告易建海诉被告梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建海到庭参加了诉讼，被告梁建华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易建海诉称：原告与被告是朋友关系，2018年4月6日被告以做挖机生意需资金周转为由向原告借款6万元。原告于2018年4月6日通过支付宝转账43000元，于2018年4月6日在大岗丰怡沐足所给付现金17000元，以上共计6万元。被告向原告出具了《借款合同》，约定借款期限为2018年4月6日至2019年4月6日，但未约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款均未果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，并从2018年4月6日起按月利率2%支付资金占用费至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁建华无答辩。审理查明：2018年4月6日，原告易建海与被告梁建华双方签订《借款合同》，内容记载：“甲方（出借人）：易建海，身份证号码：。乙方（借款人）：梁建华，身份证号码：。乙方因资金周转，需要向甲方借款，甲方在乙方或第三人提供资产担保的条件下同意出借，经甲、乙双方协商，订立本合同，兹双方共同遵守。一、借款总额为人民币大写陆万元整（小写60000元整）（指印）。二、借款期限为365天，即从2018年4月6日至2019年4月6日止，借款期限届满，乙方应以现金方式全额归还甲方。甲方（签名、指模）：易建海（指印），住址：广州市南沙区大岗镇北流村富康路4号，手机：189××××1996，日期：2018年4月6日。乙方（签名、指模）：梁建华（指印），住址：广州市南沙区横沥镇前进二街129号，手机：136××××5822，日期：2018年4月6日，现住址：大岗镇豪岗花园2号”。双方未对利息进行约定。该《借款合同》落款处有被告梁建华的签名、捺印。原告易建海于2018年4月6日通过支付宝转账方式向被告梁建华中国农业银行（账号尾号1171）的账户转账43000元。另原告易建海当庭陈述其以现金支付方式给付17000元给被告梁建华。本院认为：根据查明的《借款合同》、支付宝转账记录、庭审中原告易建海的陈述等证据表明原告易建海与被告梁建华的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告梁建华经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告梁建华于借款期限届满后，经原告多次催告，尚未返还借款，已构成违约，现原告易建海诉请被告梁建华归还借款60000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款过程中未约定借款期间内的利息及逾期还款利息，根据上述司法解释及相关法律规定，本院认定利息从逾期还款之日起即2019年4月7日起至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算。故原告易建海诉求被告梁建华从2018年4月6日起按月利率2%支付资金占用费依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁建华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告易建海返还借款60000元及支付逾期利息（利息以60000元为本金，自2019年4月7日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告易建海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告梁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年十二月九日法官助理杨碧霞书记员石豪楠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5531号之一 申请执行人：蔡东琪等208人。 被执行人：黄奕军，男，1986年5月18日出生，汉族，住九江市都昌县。 被执行人：吴敦光，男，1988年12月4日出生，汉族，住九江市都昌县。 被执行人：鲍先楚，男，1987年8月8日出生，汉族，住九江市都昌县。 被执行人：宋高锋，男，1997年6月26日出生，汉族，住九江市都昌县。 被执行人：朱潇婷，女，1990年1月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人：刘艳，女，2000年8月23日出生，汉族，住赣州市。 被执行人：余传明，男，1982年10月19日出生，汉族，住九江市都昌县。 被执行人：乔永豪，男，1996年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。 被执行人：赵华斌，男，1985年11月11日出生，汉族，住九江市都昌县。 被执行人：查从柏，男，1982年12月1日出生，汉族，住九江市都昌县。 被执行人：黄晓东，男，1997年2月16日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人蔡东琪等208人与被执行人黄奕军、吴敦光、鲍先楚、宋高锋、朱潇婷、刘艳、余传明、乔永豪、赵华斌、查从柏、黄晓东罚金、没收财产、责令退赔一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初276号、（2019）粤0705刑初690号刑事判决书和江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终245号刑事裁定书。根据上述生效法律文书，被执行人黄奕军、吴敦光、鲍先楚、宋高锋、朱潇婷、刘艳、余传明、乔永豪、赵华斌、查从柏、黄晓东应向相关申请执行人连带退赔经济损失，部分被执行人支付罚金、没收个人财产。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、在执行过程中，查封被执行人黄奕军名下与案外人共有的坐落于浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路1528号3幢231室和浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路1528号1幢401室房产。由于上述房产份额未明确，因此暂无法处置。查封被执行人黄奕军名下浙Ａ×××××小汽车、赣Ｇ×××××小汽车，查封被执行人宋高锋名下粤Ｄ×××××小汽车，查封被执行人乔永豪名下豫Ｑ×××××小汽车，查封被执行人查从柏名下赣Ｇ×××××小汽车，由于未实际扣押上述小汽车，因此暂无法处置。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心、台山市不动产登记中心、九江市都昌县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人黄奕军、吴敦光、鲍先楚、宋高锋、朱潇婷、刘艳、余传明、乔永豪、赵华斌、查从柏、黄晓东发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5531号案件终结本次执行程序。 被执行人黄奕军、吴敦光、鲍先楚、宋高锋、朱潇婷、刘艳、余传明、乔永豪、赵华斌、查从柏、黄晓东负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李林峻
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2382号原告：宜良县农村信用合作联社匡远信用社，统一社会信用代码：91530125168604570，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处人民路中段。负责人：梁兴全，匡远信用社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，特别授权代理。被告：杨涛，男，1977年11月9日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证住址：云南省昆明市呈贡县，现住云南。被告：农桦媚，女，1978年11月23日出生，壮族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，现住云南。被告：昆明市宜良进霆房地产有限公司，统一社会信用代码：530125100010846，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇玉桥二期起春路4号。法定代表人：张学清。原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社诉被告杨涛、农桦媚、昆明市宜良进霆房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社的委托诉讼代理人孙智慧，被告杨涛、农桦媚、被告昆明市宜良进霆房地产有限公司法定代表人张学清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨涛、农桦媚立即偿还尚欠原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社借款本金人民币217012.18元及截止到2020年8月20日利息35200.11元，两项合计：252212.29元，并偿还自2020年8月21日起至贷款实际还清之日止的利息（含利息、逾期利息、复利及罚息，利率按照合同约定计算）；2.判令第三被告昆明市宜良进霆房地产有限公司在上述第一项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3.判令原告有权对被告杨涛、农桦媚名下的位于宜良县东侧的房产（房他证号：宜良县房他证2014字第××号）就折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；4.判令本案两被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2014年3月17日与三被告签订了合同编号为0110140264140109130000015号《个人购房借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币29.9万元，合同期限15年，自2014年1月9日起至2029年1月9日止。借款用途：购房，等额本息还款，合同约定月利率5.4583‰，利率调整方式依据合同第四条第二项第三款约定执行，同时约定借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，不能按时支付利息按照罚息利率计收复利，罚息利率在本合同第四条约定的利率基础上加收40%。作为上述借款的担保，被告昆明市宜良进霆房地产有限公司作为连带保证责任人在借款合同上签字，并出具同意保证担保承诺书，承诺对上述借款人承担连带保证责任。作为上述借款的担保，被告自愿用其名下的位于宜良县东侧的房产做抵押担保，同时办理的按揭登记，原告依法获取了宜良县房他证2014字第××号房屋他项权利证明书。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2020年8月20日尚欠原告借款本金217012.18元、利息35200.11元，经多次催要无果，根据合同约定及相关法律规定，上述被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨涛、农桦媚辩称：借款是事实，偿还过部分本金及利息，所贷款项是用于购买昆明市宜良进霆房地产有限公司房子，后房子烂尾，我们担心贷款还了拿不到房子，所以才没有还。现在马上就要交房了，等交房的时候再还钱，信用社计算的罚息太高，没有按期归还也是因为拿不到房子，要求减免。被告昆明市宜良进霆房地产有限公司辩称：公司没有意见，公司没有交房是事实，利息、罚息最好减免，房子大概12月后就可以交了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的以下事实予以确认：被告杨涛、农桦媚系夫妻关系。2014年1月9日，原告与被告杨涛、农桦媚、昆明市宜良进霆房地产有限公司签订了（2014）年宜信字第0110140264140109130000015号个人购房借款合同，约定原告向被告杨涛、农桦媚发放贷款人民币29.9万元，合同期限15年，自2014年1月9日起至2029年1月9日止。借款用途：购房，等额本息还款，合同约定月利率5.4583‰，逾期加收40%。被告昆明市宜良进霆房地产有限公司作为连带保证责任人在借款合同上签字，并出具同意保证担保承诺书，承诺对上述借款人承担连带保证责任。作为上述借款的担保，被告杨涛、农桦媚用其名下的位于宜良县东侧的房产做抵押担保，并办理宜良县房他证2014字第××号房屋他项权利证明书。合同签订当天，原告通过贷款借据方式将该款发放至被告杨涛账户，并转入开发商名下。之后，被告杨涛、农桦媚偿还过部分本金及利息，剩余本金217012.18元及相应利息至今未还。原告催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为：我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与两被告签订（2014）年宜信字第0110140264140109130000015号个人购房借款合同系双方当事人真实意思表示，真实合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告杨涛、农桦媚作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，借款期限内的利息及逾期利息的计算方式应按照双方签订的个人借款合同约定计算。原告提出的要求被告杨涛、农桦媚偿还贷款剩余本金217012.18元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告昆明市宜良进霆房地产有限公司应对该借款及相应的利息承担连带偿还责任。原告提出的由被告昆明市宜良进霆房地产有限公司承担连带还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。该合同中同时设定了物的抵押，被告杨涛、农桦媚用其所有的房产为本此贷款提供抵押，并办理了相应的抵押登记手续，当其不履行债务时，原告有权按照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告提出的对被告的房产享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛、农桦媚于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社借款本金217012.18元及实际还清款项之日止的利息【利息按照双方签订的（2014）年宜信字第0110140264140109130000015号个人购房借款合同约定计算】；二、被告昆明市宜良进霆房地产有限公司对第一项债务承担连带偿还责任；三、若被告杨涛、农桦媚、昆明市宜良进霆房地产有限公司不履行上述债务时，原告宜良县农村信用合作联社有权依照法律规定对其提供抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由被告杨涛、农桦媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年十二月七日书记员  张云霞
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初5720号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地江苏省南通市海门区海门街道解放中路137号。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：钱向花、张达飞，该公司员工。 被告：姜琴，女，1962年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：范荣新，男，1962年3月26日生，汉族，住址同上。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（下称海门农商银行）与被告姜琴、范荣新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告海门农商银行的委托代理人钱向花、张达飞和被告范荣新到庭参加诉讼，被告姜琴未到庭。本案现已审理终结。 原告海门农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、被告姜琴、范荣新共同返还借款本金人民币2373552.67元（以下币种同）及其相应的逾期利息。2、对被告范荣新设定的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：根据与被告签订的《最高额个人担保借款合同》《共同承担债务协议》和《抵押物清单》等，其发放贷款240万元后，被告姜琴只偿付了部分本金和利息，其余本息均未归还。因此请求法院判如诉请。 被告范荣新辩称，原告所诉全部属实，只是因被另案拖入困境，待该案解决后，一并处理。 被告姜琴未答辩。 原告海门农商银行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《最高额个人担保借款合同》《共同承担债务协议》《不动产登记证明》和《借款借据》各1份。 上述证据，均有各方当事人的签名（捺印）或盖章，来源于原告作为金融借款合同出借人一方的收存和提交，内容又能证明案涉事实。到庭被告范荣新经质证后，明确表示不持异议。被告姜琴对此既未提出书面异议，也未到庭提出口头异议。本院经庭审质证后依法确认上述证据具有证明效力并入卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年9月5日，姜琴作为债务人，范荣新作为担保人，海门农商银行作为贷款人，签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定担保人自愿为借款人自2018年9月5日起至2020年9月4日止,在贷款人处办理的最高本金余额不超过375万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、利率、期限、还款方式和用途等，以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分。贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款执行固定利率，以借据记载为准，逾期罚息在借款利率基础上上浮50%计收。借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人范荣新用位于上海市浦东新区的房屋作为抵押物，担保范围为债务本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。相关当事人在2018年9月5日办理了相应的抵押登记手续，上海市不动产登记局出具的《不动产登记证明》记载：权利抵押权登记，权利人海门农商银行，义务人范荣新，坐落上海市浦东新区，最高债权限额375万元，债权发生期间2018年9月5日至2020年9月4日。 同日（9月5日），范荣新作为共同偿债人，姜琴作为债务人，与海门农商银行作为债权人还签订《共同承担债务协议》1份，主要约定范荣新愿意对姜琴与海门农商银行签订的《最高额个人担保借款合同》项下的所有债务承担共同清偿责任，并保证不以任何理由拒绝，共同偿债范围包括借款合同项下的全部本金、利息、逾期罚息以及贷款人实现债权的费用等。 2019年8月13日，海门农商银行向姜琴发放贷款240万元。姜琴因此出具《借款借据》1份，载明：借款用于购装修材料等经营，借款日期为2019年8月13日，借款到期日为2020年8月12日，年利率均为6.6％，结息方式均为每月20日结息等。 姜琴取得240万元贷款后，海门农商银行从姜琴处于2020年8月12日、8月14日、9月21日、10月21日分别扣得借款本金36.38元、5940元、12.54元、49.41元。姜琴在2020年11月20日（审理中）返还贷款本金20409元，并结清了借款截止2020年10月20日前的利息。但其余本息未偿付。原告海门农商银行因此诉讼来院。 本院认为，原、被告间签订的《最高额个人担保借款合同》和《共同承担债务协议》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。各方当事人都应全面履行合同义务。原告按约发放贷款后，即已履行了合同义务。被告姜琴取得借款后，未能按约付息并还本，构成违约，除应按约结息并还本外，还应按照合同约定承担逾期还款的罚息。被告范荣新自愿用自有房屋为案涉借款提供最高额抵押担保，在被告姜琴未按约还款时，原告海门农商银行有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告海门农商银行的诉请，本院予以支持。被告姜琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜琴、范荣新于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金2373552.67元及利息（其中：2020年10月21日起至2020年11月20日，以2393961.67元为基数；2020年11月21日起至实际履行之日止，以2373552.67元为基数；统一按合同约定的年利率6.6%上浮50%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告姜琴、范荣新未履行上述义务，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权就被告范荣新设定的抵押房屋（位于上海市浦东新区折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费12992元（已减半收取），财产保全费5000元，合计17992元，由被告姜琴、范荣新负担（钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司预交且应退的诉讼费用17992元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币25983元。 审 判 员 汤文新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄舒雷 书 记 员 陆玉群
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22955号申请人：花国安，男，1968年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：陈勇林，男，1959年9月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告花国安与被告陈勇林民间借贷纠纷一案，申请人花国安于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈勇林名下银行存款1,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人花国安以华安财产保险股份有限公司上海分公司承保的保险单号为XXXXXXXXXXXX的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人花国安的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇林名下银行存款1,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人花国安预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 沁二〇二〇年十二月七日书记员 曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32913号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：刘霞珍，女，1969年9月9日出生，汉族，住广东省五华县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告刘霞珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳及被告刘霞珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2019年12月3日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××98；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金27767.82元、手续费210元、利息3089.84元、违约金1322.96元；诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金27767.82元、手续费210元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息3089.84元、违约金1322.96元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告辩称：我对原告的诉请不是很清楚，需要再核实。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘霞珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金27767.82元、手续费210元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息3089.84元、违约金1322.96元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告刘霞珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三十日书记员 吴俊贤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2111-1号上诉人（原审原告暨并案被告）：王艳赟，女，1989年2月4日生，彝族，住大理州永平县。委托诉讼代理人：郑志宏，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告暨并案原告）：开远壹然置业有限公司。住所地：开远市河滨路688号壹然广场项目管理中心二楼。法定代表人：邓乃和，公司董事长。委托诉讼代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人王艳赟、开远壹然置业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开远壹然置业有限公司于2020年10月13日收到法院缴纳案件受理费的通知后，于2020年10月22日向本院缴纳上诉费，已超过指定的7日缴费期限，且未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人开远壹然置业有限公司自动撤回上诉处理。开远壹然置业有限公司逾期已交纳的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年十二月二日书记员 刘宾娇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5179号申请人：胡志军，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南义剑律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：曹佳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限一般代理。被申请人：夏中辉，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：周新华，男，1970年2月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：徐明英，女，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人胡志军（以下简称申请人）与被申请人夏中辉、周新华、徐明英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周新华所有（现仍登记在益阳恒源房地产开发有限公司名下）的权证号码为××号，位于益阳市高新区朝阳××社区××单元××室房屋和××号，位于益阳市高新区朝阳××社区××单元××室房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在原益阳恒源房地产开发有限公司名下权证号码为××号，位于益阳市高新区朝阳××社区××单元××室房屋一套；二、查封登记在原益阳恒源房地产开发有限公司名下权证号码为××号，位于益阳市高新区朝阳××社区××单元××室××。案件申请费5000元，由申请人胡志军预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴林波二〇二〇年十二月八日书记员  熊 娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5934号之一 申请执行人：中融国际信托有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人：黄泳欣，广东执正律师事务所律师。 被执行人：佛山市万熙商业发展有限公司。住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：刘涛。 被执行人：黄鸿明，男，1968年X月X日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。 被执行人：广东创鸿房地产开发有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：黄佩明。 被执行人：黄昭纯，女，1965年X月X日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。 被执行人：广东创鸿集团有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：黄佩明。 被执行人：佛山市万熙商业发展有限公司。住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：刘涛。 被执行人：广东和丰物业服务有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：黄壁生。 申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人佛山市万熙商业发展有限公司、黄鸿明、广东创鸿房地产开发有限公司、黄昭纯、广东创鸿集团有限公司、佛山市万熙商业发展有限公司、广东和丰物业服务有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2020）京方圆执字第00179号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86304894.56及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人广东创鸿集团有限公司的财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京市方圆公证处（2020）京方圆执字第00179号公证债权文书由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月九日 书记员 曾   慧   媛
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6197号原告：黄国威，男，汉族，1989年6月14日出生，住英德市×××××××，公民身份证号：441××××××××××××312。被告：郭艳红，女，汉族，1975年8月2日出生，住清远市清城区，公民身份证号：441××××××××××××32X。被告：吴海清，男，汉族，1972年2月14日出生，住清远市清城区×××××××××××××××××××，公民身份证号：441××××××××××××938。我院在审理原告黄国威诉被告郭艳红、吴海清民间借贷纠纷一案中，原告黄国威于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄国威的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄国威撤回起诉。案件受理费243.75元，由原告黄国威承担。审 判 长  黄永生人民陪审员  林伯根人民陪审员  王金生二〇二〇年十二月七日书 记 员  巫敏智
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申7010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢小翁，男，汉族，1972年5月5日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：李玲，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东嘉，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄琳娜，女，壮族，1962年11月3日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。一审被告：蔡芝，女，1970年12月11日出生，汉族，住广东省海丰县。一审第三人：范海文，男，1981年5月28日出生，汉族，住广东省海丰县，系原百盛投资发展有限公司的执行董事。一审第三人：澳大利亚宝石有限公司（GEMSTONESOFAUSTRALIAPTYLTDACN168863956），住所地：澳大利亚维多利亚州洛克班克市里克斯路686-716号（686-716LEAKESROAD，ROCKBANKVIC3335)。代表人：黄琳娜。再审申请人谢小翁因与被申请人黄琳娜、一审被告蔡芝、一审第三人范海文、澳大利亚宝石有限公司（以下简称宝石公司）国际货物买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。谢小翁申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决认定黄琳娜已完成供货义务缺乏证据证明。谢小翁与黄琳娜签订的《2015年度合作备忘录》约定矿石发往香港谢小翁的公司，但黄琳娜将货物发给了第三人百盛投资发展有限公司（以下简称百盛公司）。百盛公司并非谢小翁指定的收货人，与谢小翁之间不存在委托关系，其接受货物不代表谢小翁收到了货物。因此，案涉货物未交付给谢小翁。（二）原审判决认定谢小翁与黄琳娜之间存在由百盛公司代为收货的交易习惯，并推定黄琳娜履行了供货义务，适用法律有误。仅凭当事人进行了四次矿石交易就认定双方形成了一定的交易习惯，依据不足。即使当事人之前是通过第三方交货完成交易，但在本案中，双方已经通过签订《2015年度合作备忘录》的书面形式，明确变更了交付方式，约定新的交付方式为发往“香港谢小翁的公司”，该明示条款优先于交易习惯。黄琳娜仍将货物发往百盛公司接收，造成谢小翁至今未收到涉案货物。原审法院没有对合同条款交易方式变更部分进行正确的解释。（三）原审判决认定王琳娜已履行合同义务，谢小翁应向其支付货款而非由实际收货人支付货款，判决结果失衡，显失公平。本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕当事人的再审申请人理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对谢小翁的申请再审理由进行审查。本案审查的重点问题是：黄琳娜将货物发送给百盛公司，是否履行了合同约定的交货义务。第一，根据原审查明的事实，谢小翁与黄琳娜于2014年8月26日签订《货物买卖合同》后即开展葡萄石交易，黄琳娜已向谢小翁发货四次，货物均发往香港，由谢小翁指定的百盛公司收货。因此，在发货、收货方面，双方之间形成了一定的交易模式。谢小翁主张，《2015年度合作备忘录》中约定将“原矿石发往香港谢小翁的公司”，此处的“香港谢小翁的公司”不是百盛公司，且谢小翁在合同签订后将指定公司的地址告诉了黄琳娜。对该主张，谢小翁负有举证责任。但是，谢小翁未能说明“香港谢小翁的公司”具体指哪家公司，亦未能举证证明其曾将指定公司的地址告知过黄琳娜。第二，《2015年度合作备忘录》签订后，2015年5月29日，黄琳娜告知谢小翁46吨葡萄石已经发出并要求其在货物到港时安排接货，该批货物抵达香港后由百盛公司接收。2015年7月、8月黄琳娜就货款的交付问题与谢小翁进行微信沟通时，谢小翁称其正在办理贷款手续，并多次表示待银行贷款审批下来后即向黄琳娜支付货款。百盛公司的法定代表人范海文与黄琳娜丈夫杰拉德的聊天记录亦显示，范海文确认货物已到达、谢小翁将向银行贷款，并不止一次提及谢小翁负责钱款支付的事宜。因此，现有证据能够相互印证，形成完整的证据链，共同证明黄琳娜的案涉交易中遵循了以往的交易模式向百盛公司发货，百盛公司收货后，谢小翁不仅知晓此事，且承诺支付货款。上述事实足以证明谢小翁认可黄琳娜已依约供货。第三，谢小翁在签订《2015年度合作备忘录》后支付了200万预付款，若黄琳娜交付货物的对象错误，谢小翁在已经预支款项的情况下，直至争议发生的较长时间里，都未对黄琳娜发货行为提出异议或主张黄琳娜退还预付款，反而表达付款意愿，明显不符合常理。因此，原审判决结合当事人之间的交易习惯以及本案实际交易和当事人之间沟通情况，认定百盛公司接收46吨葡萄石的行为应视为黄琳娜已履行向谢小翁发货的义务并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。综上，谢小翁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢小翁的再审申请。审判长  马东旭审判员  李桂顺审判员  朱 科二〇二〇年十二月三十一日书记员  高 山
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6790号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:刘娟娟，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘娟娟金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10114号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  夏映松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6799号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:董勇店，男，1983年1月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人董勇店金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10142号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏映松
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8095号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行，住所地为广东省东莞市桥头镇XXX。 负责人何钒。 被执行人东莞市绍明电子有限公司，住所地为东莞市常平镇白石岗村池田西路XXX。 法定代表人叶辉。 被执行人叶辉，男，汉族，1976年3月9日出生，住址为江苏省启东市南阳镇XXX。 被执行人钟声容，女，汉族，1977年5月22日出生，住址为四川省资中县归德镇XXX。 执行申请 一、执行依据：（2019）穗仲莞案字第15504号裁决书。 二、立案执行日期：2020年7月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付贷款本金757048.25元及相应利息、保全费4400.36元、仲裁费21851元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，依法控制了被执行人东莞市绍明电子有限公司、叶辉、钟声容的以下财产： 一、银行存款：于2020年7月17日冻结了被执行人东莞市绍明电子有限公司在中国建设银行开设的账户44×××48，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年7月16日止。 于2020年7月17日冻结了被执行人东莞市绍明电子有限公司在东莞农村商业银行开设的账户为22×××67，当日实际冻结金额为938.73元，冻结期限至2021年7月17日止。 于2020年7月20日冻结了被执行人叶辉在中国农业银行开设的账户62×××16，当日实际冻结金额为167.23元，冻结期限至2021年7月19日止。 于2020年7月20日冻结了被执行人叶辉在中国建设银行开设的账户62×××67，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年7月19日止。 于2020年7月17日冻结了被执行人钟声容在中国银行开设的账户19×××27，当日实际冻结金额为2.73元，冻结期限至2021年7月16日止。 于2020年7月17日冻结了被执行人钟声容在中国邮政储蓄银行开设的账户分别为62×××30、62×××57，当日实际冻结金额分别为815.92元、3018.74元，冻结期限至2021年7月16日止。现已扣划了账户内的存款3018.74元。 于2020年7月17日冻结了被执行人钟声容在兴业银行开设的账户33×××84，当日实际冻结金额为173.39元，冻结期限至2021年7月16日止。 于2020年7月17日冻结了被执行人钟声容在中国民生银行股份有限公司赣州南康支行开设的账户50×××01，当日实际冻结金额为0.78元，冻结期限至2021年7月16日止。 于2020年7月17日冻结了被执行人钟声容在交通银行深圳红荔支行开设的账户60×××02，当日实际冻结金额为42.73元，冻结期限至2021年7月16日止。 二、支付宝账户：于2020年7月17日冻结了被执行人叶辉在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××20，当日实际冻结金额为71.50元，冻结期限至2021年7月16日止。 三、财付通账户：于2020年7月17日冻结了被执行人叶辉在财付通支付科技有限公司开设的账户分别为085XXXcom、 085XXX.com，当日实际冻结金额分别为0.49元、108.12元，冻结期限至2021年7月16日止。 于2020年7月17日冻结了被执行人叶辉在财付通支付科技有限公司开设的账户64×××07，当日实际冻结金额分别为1.28元，冻结期限至2021年7月16日止。 本院已将扣划的存款3018.74元在扣除执行费50元后，余款2968.74元已支付给了申请执行人。 四、车辆：于2020年12月9日档案轮候查封了被执行人叶辉名下的车牌号码为粤Ｂ-×××××汽车一辆，查封期限至2022年12月8日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 于2020年12月3日档案查封了被执行人东莞市绍明电子有限公司名下的车牌号码为粤Ｓ-×××××汽车一辆，查封期限至2022年12月2日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 于2020年12月3日档案轮候查封了被执行人东莞市绍明电子有限公司名下的车牌号码为粤Ｓ-×××××汽车一辆，查封期限至2022年12月2日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 账户的冻结期限为一年，车辆查封期限两年，如申请执行人需对账户进行继续冻结、查封的，须在期限届满十五天前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，经申请执行人确认，被执行人东莞市绍明电子有限公司已不再原注册地经营，现场无财产可供执行。另，本院依法委托了被执行人钟声容户籍所在地四川省内江市资中县人民法院及被执行人叶辉户籍所在地江苏省启东市人民法院调查被执行人的不动产情况，经受托法院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈柳鹏
青海省称多县人民法院   民事判决书   （2020）青2723民初73号   原告：李某，系甘肃省天祝县人，现住甘肃省天祝县。   被告：张某，系四川省南部县人，现住青海省玉树市。   原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付借款20万元；2.判令被告从2012年1月1日起，按照年利率12%支付利息至全部借款本金付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年4月1日，被告在称多县珍秦镇搞建筑施工，因施工购买建材缺少周转资金，向原告提出借款，先后四次向原告借款共计20万元，提出工程款拨付后就偿还，并分别出具了借条。该借款发生后，原告每年多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，至今未还。   被告张某辩称，对借款的事实没有异议，其与原告以前系朋友关系，借款原因是原告要与其合伙干工程。借款20万元中，10万元原告亲自交给了案外人杨某，其没有收到该笔借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：   1.原告向法庭出示的借条两份，拟证明原告分别于2011年4月5日、2011年4月6日、2011年4月10日给被告借款10万元的事实，被告对该份证据没有异议，本院予以采信；2.原告向法庭出示的借条一份，拟证明原告于2011年4月24日给被告借款10万元的事实。被告对此份证据的真实性没有异议，但认为该10万元原告亲自交给了案外人杨某。该份借条能够证明，2011年4月24日原告给被告借款10万元的事实，对于被告主张的该借款是案外人杨某拿走使用的事实，并无相关证据佐证，故对该份证据，本院予以采信。   经审理查明，原告李某与被告张某系朋友关系，原告分别于2011年4月5日、2011年4月6日、2011年4月10日、2011年4月24日给被告借款1万元、4万元、5万元、10万元，借款数额总计20万元，原、被告双方对借款利息及还款日期未作具体约定。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告张某对借款事实没有异议，应承担向原告李某偿还欠款的民事责任。被告张某所称借款20万元中，10万元原告亲自交给了案外人杨某，其没有收到该笔借款的辩解未提供证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”、第二款“在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告对其主张应承担举证不能的不利后果，故原告第一项要求判令被告向其偿还欠款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告双方对借款利息未作约定，故对原告第二项要求判令被告向其支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，原、被告对该案事实提出了各自的主张和理由，并进行了举证、质证，合议庭认真听取了双方的观点和理由，对双方争议的问题遂一做出结论。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币20万元；   二、驳回原告李某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 江永开周   审 判 员 才仁旦周   审 判 员 更松文毛      二〇二〇年十二月十五日   书 记 员 桑  措
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1368号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：李春光，男，1962年7月18日出生，汉族，住山西省怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告李春光借款合同纠纷一案。本院于2020年11月27日立案，于2020年11月30日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 张 乾二〇二〇年十二月九日书记员 卢庆庆