安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2328号 原告：汪国清，男，1965年3月5日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张成龙，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：黄志益，男，1992年8月17日出生，汉族，经商，住浙江省常山县。 原告汪国清与被告黄志益民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告汪国清及其委托诉讼代理人张成龙、王鹏飞，被告黄志益到庭参加诉讼。被告黄志益在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出裁定后，原告汪国清不服裁定提起上诉，安庆市中级人民法院裁定本案由潜山市人民法院管辖。本院于2020年12月16日依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告汪国清及其委托诉讼代理人张成龙、王鹏飞到庭参加诉讼，被告黄志益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及逾期利息（利息自2020年7月1日起算，以50万元为基础，按照年利率6%计算至付清之日）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月份，黄志益来潜山市源潭镇收购口罩，遂与汪国清等人结识。2020年3月下旬，黄志益提出共同生产N95口罩，利用他的出口渠道销往国外，汪国清遂找到黄瀚生、储德胜，协商合伙事宜。经协商，四人共同确定每人出资60万元，用于采购设备、租用厂房、购买原材料等，黄志益负责管理出资款并购买设备等，收益平均分配。商定后，汪国清通过儿子汪天宝转账15万元至被告账户及被告指定账户。2020年3月31日，汪国清又通过农业银行账户转30万元至黄志益账户，另外，黄志益曾欠汪国清货款154712元，双方商定转为投资款，至此，汪国清完成全部60万元出资义务。 为控制成本，汪国清通过朋友借得了河南科瑞迪医疗器械有限公司（以下简称“科瑞迪公司”）的部分厂房，黄志益将购买的设备运至科瑞迪公司，但安装后无法使用，设备厂家派李俊斌等人到现场解决未果。因当时口罩生产设备非常短缺，无法另行购买设备，2020年4月10日，黄瀚生、储德胜等提出向厂方索回设备款，卖掉所采购的熔喷布等原材料，四人散伙清算，汪国清同意。黄志益同意散伙清算，同时提出清算方案：设备和采购的原材料全部归其所有，汪国清及其他合伙人黄瀚生、储德胜的出资款由黄志益承担（因当时原材料升值较大，四人并无亏损），其他合伙人均同意。清算后，黄志益因手中暂无现金支付，遂提出将退还的出资款转作借款，汪国清同意。2020年4月13日，黄志益通过转账偿还了10万元，并于4月14日通过手机微信确定欠款事实。黄志益承诺以其名下的比亚迪车辆抵付12万元借款，剩下38万元于6月底付清。但经汪国清多次催要，黄志益既没有配合完成车辆过户，也没有偿还借款。 散伙清算后，被告运走了机器和全部的原材料，但原告多次催要借款，被告至今未还。 原告认为，双方散伙清算后，被告将原告的出资款转作借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，被告应按照双方约定清偿借款。被告拒不偿还的行为已构成违约，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 黄志益称辩，每人合伙出资60万元是事实，我们之间系合伙关系，并非民间借贷纠纷，我出具条据后，他们并没有支付任何费用和款项。因今年正月受疫情影响，我受杭州临安市财政局和杭州市卫生局委托，到潜山市源潭镇采购防疫物资，结识了顺风快递员汪天宝（汪国清之子）。因浙江客户对口罩需求量大，汪天宝想和我合作生产KN95口罩，约定我和汪天宝、储德胜、毛建友四人共同合伙出资办厂，汪天宝的份额由其父亲汪国清出资。后毛建友退出合伙，黄瀚生参与进来。生产场地选择在河南省驻马店正阳县，生产机器从广东东莞拉回后，由于调试不成功，储德胜和黄瀚生想散伙，我本着想做事的原则，说由我先做，赚了钱大家分，如没赚到钱，我就当自己那份亏了，后来不知道为什么，他们让我写借条，我就稀里糊涂地写了，我是被迫无奈写的。因每人合伙出资了60万元，他们要我写了两份借条，我出具借条后才觉醒，发现自己被套路了。作为共同合伙人，亏了钱应该大家一起承担。另外，我还给汪国清的钱系补偿他的损失，不是偿还借款。我在汪国清处的比亚迪车辆未过户，现在我不同意抵给汪国清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。汪国清向法庭提供了如下证据：原被告身份证复印件、代付款证明、原被告聊天记录及2020年4月13日还款10万元电子回单、出资款电子回单和聊天记录、河南科瑞迪医疗器械有限公司证明、营业执照副本复印件；黄志益向法庭提供如下证据：微信聊天记录截图、银行转账记录。黄志益对汪国清提供的上述证据除河南科瑞迪医疗器械有限公司证明外均无异议，认为河南科瑞迪医疗器械有限公司的法定代表人王鹏翔系汪国清干儿子，储德胜拿走了部分货物，其所出具的证明与事实不符，不能作为本案证据。汪国清对黄志益提供的上述证据无异议。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。关于河南科瑞迪医疗器械有限公司证明，虽然河南科瑞迪医疗器械有限公司的法定代表人王鹏翔与汪国清存在朋友关系，但其证明内容与黄志益庭审中自认陈述内容大致相同，黄志益在庭审中认可大部分合伙财产被其拖到浙江，储德胜庭审中亦认可合伙期间拿了少量合伙财产，且价值与黄志益所述相当，并同意在借款中抵付。故该证据证明内容与庭审查明事实基本一致，可作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月份，因防控新冠肺炎疫情需要，黄志益到潜山市源潭镇收购口罩，遂与快递员汪天宝相识，汪天宝系汪国清之子，后黄志益与汪国清、储德胜等人结识。2020年3月下旬，黄志益、汪天宝等人协商合伙生产N95口罩，汪国清遂找到黄瀚生、储德胜协商合伙事宜。经协商，黄志益、黄瀚生、汪国清、储德胜四人每人各出资60万元，用于采购设备、租用厂房、购买原材料等，黄志益负责管理出资款并购买设备等，收益平均分配，汪国清委托其子汪天宝参与合伙经营。汪国清通过儿子汪天宝转账15万元至黄志益账户及黄志益指定账户。2020年3月31日，汪国清又通过农业银行账户转30万元至黄志益账户，另外，黄志益曾欠汪国清货款154712元，双方通过微信商定转为投资款，至此，汪国清完成全部60万元出资义务。 汪国清通过朋友关系借用河南科瑞迪医疗器械有限公司的部分厂房，作为合伙生产口罩基地。黄志益将购买的机械设备运至河南科瑞迪医疗器械有限公司，但机械设备安装后无法使用，机械设备厂家派李俊斌等人到现场调试、检修，亦未能解决问题。2020年4月10日，黄瀚生、储德胜等提出向厂方索赔设备款，卖掉所采购的熔喷布等原材料，四人散伙清算，电话联系汪国清，汪国清亦同意合伙清算。但黄志益想继续从事口罩生产，同意汪国清、黄瀚生、储德胜退出合伙，由其一人经营。随双方对合伙期间购置的机械设备、原材料、合伙人投资款进行协商处理，双方口头约定：合伙期间所购机械设备和采购的原材料全部归黄志益所有，汪国清、黄瀚生、储德胜三人的投资款由黄志益承担。2020年4月13日，黄志益向汪国清偿还10万元，且在与汪国清微信聊天记录中确认：“黄志益欠款汪国清50万元，特此为证。”并在微信聊天记录中出具欠条：“欠条，黄志益欠汪国清人民币伍拾万元，黄志益。”2020年4月14日，黄志益与汪国清在微信聊天记录中约定：“比亚迪唐于2020年6月底前过户给汪天宝，抵扣投资款12万元整，2020年4月14日合计还款22万元整，总计欠款汪国清38万元，特此为证。”但黄志益未按约定将前述车辆过户给汪天宝，庭审中，黄志益不同意用车辆抵付汪国清投资款，汪国清亦同意不用车辆抵款，黄志益仍然欠汪国清50万元。合伙解散后，黄志益将合伙人共同购置的机械设备和原材料运走。诉讼中，2020年11月13日，黄志益向汪国清偿还5万元，从汪国清处取回比亚迪小轿车，至此，黄志益尚欠汪国清45万元。 本院认为，综合双方当事人陈述、举证、质证和诉辩意见，本案主要争议焦点为：本案系合伙纠纷还是民间借贷纠纷。黄志益认为，其与汪国清之间系合伙纠纷，未进行合伙散伙清算，并非民间借贷纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依照查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，黄志益将合伙财产拖走并占有后，向汪国清偿还10万元后出具50万元欠条，诉讼中再次偿还5万元，其行为足可认定对汪国清退伙并进行了合伙清算的认可。合伙清算后，黄志益向汪国清出具欠条，欠条具有合同性质，可认定为系双方清算达成的债权债务协议，汪国清以欠条向人民法院以民间借贷纠纷提起诉讼，符合上述法律规定，故本案可按民间借贷法律关系处理，黄志益该答辩意见，本院不予采纳。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，黄志益向汪国清偿还10万元后出具50万元欠条，诉讼中再次偿还5万元，尚欠45万元，故汪国清要求黄志益偿还欠款45万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在庭审中均不同意用车辆抵款达成一致意见，该意见本院予以确认。2020年4月份，汪国清通过微信与黄志益协商还款事宜，黄志益未能及时偿还欠款，应当承担违约责任，汪国清要求黄志益自2020年7月1日起至欠款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志益于本判决生效后十日内向原告汪国清偿还欠款45万元，同时支付自2020年7月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8826元，减半收取计4413元，由被告黄志益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王永忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  江菲菲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条、原告以借据、收据欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依照查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。