成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3339号 原告：王凤金，女，1960年5月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：谢勇，四川棠湖律师事务所律师。 被告：四川谊品通科技有限公司双流区临港路三段分公司，营业场所成都市双流区西航港街道临港路一段25号1栋1层9、10号。 负责人：吴忠友，总经理。 委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。 被告：四川谊品通科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元16层1604号。 法定代表人：吴忠友，总经理。 委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。 原告王凤金与被告四川谊品通科技有限公司双流区临港路三段分公司（以下简称“谊品通临港路分公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月28日，本院依职权追加四川谊品通科技有限公司（以下简称“谊品通公司”）为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤金及其委托诉讼代理人谢勇，被告谊品通临港路分公司的委托诉讼代理人刘寅，谊品通公司的委托诉讼代理人刘寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤金向本院提出诉讼请求:判令谊品通临港路分公司、谊品通公司向王凤金支付赔偿金95463.9元。2020年7月3日，王凤金变更其诉讼请求金额为101339.9元（其中医疗费491.9元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费10800元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2000元）。事实和理由：2019年10月6日，王凤金在谊品通临港路分公司经营的位于双流区西航港街道临港路一段25号1栋1层9、10号的“谊品生鲜”超市购物，由于超市地面湿滑，王凤金不慎摔倒。后王凤金被送至双流区××人民医院住院治疗18天，并进行了内固定手术，出院后继续门诊治疗，产生了相关医疗费用。经鉴定，王凤金此次伤情已经构成十级伤残，且后期仍会产生因内固定取出的医疗费。事故发生后，王凤金多次要求赔偿，但双方均未达成一致意见。王凤金为维护合法权益，遂诉至法院。 谊品通临港路分公司辩称，1.案发事故是由王凤金自身造成的，其作为完全民事行为能力人对自己在行走过程中的安全情况应该尽到注意义务，相关责任应当由王凤金自行承担。2.谊品通临港路分公司、谊品通公司的经营场地不存在王凤金所述的地面湿滑等情况，并且场地各个地方均张贴了“小心地滑”、“小心慢行”等警示标语。3.事发后，谊品通临港路分公司、谊品通公司为王凤金垫付了医疗费21106.36元，已经尽到了公共场所管理人的相应责任。 谊品通公司的答辩意见与谊品通临港路分公司答辩意见相同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谊品通临港路分公司系谊品通公司设立的分支机构，工商登记无注册资本信息，经营范围含销售食品、农副产品、日用百货等，该公司在成都市双流区西航港街道临港路一段25号1栋1层9、10号经营“谊品生鲜”超市。2019年10月6日上午11时左右，王凤金在前述“谊品生鲜”超市购物过程中在蔬菜生鲜区摔倒受伤，随即被送至双流区××人民医院治疗，王凤金于当日被收治入院，住院期间行“左胫骨切开复位胫骨远端外侧Ｌ锁定钢板及螺钉内固定术”。王凤金住院18天后，于2019年10月24日出院，出院诊断为：“1.左胫骨下段粉碎性骨折；2.左腓骨上段粉碎性骨折。出院医嘱：1.休息三月，继续服药治疗……；3.门诊复查一月一次（每周五外科门诊），如有不适立即来院复诊，骨折愈合后来院行内固定取除（估计费用七千元）……”。王凤金入院前花去门诊医疗费888.4元，住院期间花去购买夹棉纱布块、绷带费用52.6元，住院医疗费为20165.36元，上述医疗费总计为21106.36元，由谊品通临港路分公司、谊品通公司垫付。王凤金出院后花去复查费用491.9元，由其自行支付。 2020年4月10日，王凤金委托四川中信司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》标准对其进行伤残等级鉴定，并对其护理期、营养期进行鉴定。四川中信司法鉴定中心经鉴定后，于2020年5月14日出具川中信鉴[2020]临鉴字第0503号鉴定意见书，鉴定意见为：1.王凤金左胫骨下段螺旋形粉碎性骨折经手术治疗后遗留左踝关节活动功能障碍属十级伤残。2.王凤金的护理期90日、营养期90日为宜。王凤金花去鉴定费2000元。 2020年6月3日，王凤金起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，谊品通临港路分公司、谊品通公司在对王凤金提交的鉴定意见书进行质证时提出，该次鉴定系王凤金本人委托鉴定机构进行，二被告均未参与鉴定过程，王凤金伤情与鉴定结论不符，故申请对王凤金伤残等级进行重新鉴定。二被告还主张，王凤金的左腿畸形对其左踝关节活动有影响，申请对王凤金自身疾病与外伤伤残等级的参与度进行鉴定。 另查明，1.王凤金在成都市双流区××人民医院的《入院记录》既往史载明：“……患者3岁外伤致左髌骨骨折，保守治疗，后出现跛行”；专科检查部分载明：“左下肢较右下肢短小，左小腿轻度畸形，中段肿胀，压痛，可扪及明显骨擦感，骨檫音（＋），局部张力不高。左下肢肢端血运及感觉运动正常”。上述内容在四川中信司法鉴定中心作出的川中信鉴［2020］临鉴字第0503号鉴定意见书中被引用。该鉴定意见书第四条第（四）款“法医临床学检查”部分载明，“2020年04月10日对被鉴定人王凤金进行法医临床学检查。被鉴定人诉：左踝疼痛、活动障碍。查体：……左前踝上侧见一12.5ｃｍ×（0.2-0.5）ｃｍ纵行线状瘢痕。左踝关节活动受限，被动活动度：背屈5°、跖屈25°；右踝关节活动正常，被动活动度：背屈30°、跖屈50°。四肢肌力、肌张力可，生理反射存在，病理反射未引出”。该鉴定意见书第五条第（一）款“关于原发性损伤的认定”部分载明：“……对被鉴定人王凤金左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折等损伤予以认定”；第（二）款“关于后遗功能及伤残等级的评定”部分载明：“本次法医临床学检查主要发现王凤金左前踝上侧瘢痕，与手术记录吻合，左踝关节被动活动较对侧受限，经测算王凤金左踝关节功能丧失达50%以上未达75%。……被鉴定人王凤金左踝关节活动障碍存在确切的损伤学基础——左胫骨下段螺旋形粉碎性骨折邻近踝关节面经手术治疗后，左腓骨粉碎性骨折。因此，根据送检材料，结合本次法医临床学检查结果，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12条‘一踝关节功能丧失50%以上’之规定，王凤金左胫骨下段螺旋形粉碎性骨折邻近踝关节面经手术治疗后遗留左踝关节活动功能障碍属十级伤残”。2.王凤金提交了其家属与谊品通临港路分公司工作人员程丹的微信聊天记录，显示在起诉前双方就王凤金受伤一事进行过沟通。在沟通中，王凤金一方于2020年4月7日告知对方其将在四川中信司法鉴定中心进行鉴定，程丹回复“这个没问题的哈”。 再查明，据谊品通临港路分公司、谊品通公司提交的现场视频显示，王凤金在案涉超市中以略慢于正常行走的步频行走，后突然摔倒，但视频中未直接反映出地面是否湿滑或有无异物。 本院认为，公民的身体权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。谊品通临港路分公司作为“谊品生鲜”超市的经营者，应当尽到公共场所管理人职责，及时排查和消除经营场所内的安全隐患，保障该场所内的人身和财产安全。本案中，从现场监控视频可以看出，王凤金在“谊品生鲜”超市中以略慢于正常行走的步频行走时突然摔倒在地，摔倒前肢体活动无异常，也无相关征兆，摔倒时身体动作幅度较大，显示其应当系受到地面条件影响导致突然失去平衡而滑倒。虽监控视频未就王凤金主张的地面散落的土豆致其摔倒或地面湿滑的事实予以直接反映，但结合其摔倒的情形来看，“谊品生鲜”超市地面存在异物或湿滑的情况导致王凤金摔倒具备高度可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，本院认定上述事实成立，王凤金系因“谊品生鲜”超市地面存在异物或地面湿滑导致摔倒。谊品通临港路分公司未尽到安全保障义务，造成他人损害，谊品通临港路分公司应当承担相应的侵权责任。同时，王凤金作为完全民事行为能力人，亦应当保持对自身安全的注意，王凤金在超市购物时未注意脚下安全，其自身存在一定过错，可适当减轻侵权人的责任。综合审理查明的事实和谊品通临港路分公司、王凤金各自的过错程度，本院酌定由谊品通临港路分公司承担90%的赔偿责任，由王凤金自行承担10%的责任。 谊品通临港路分公司、谊品通公司主张王凤金单方委托四川中信司法鉴定中心进行鉴定，其未参与鉴定过程，王凤金伤情与鉴定结论不符，故申请对王凤金伤残等级进行重新鉴定，并以王凤金的左腿畸形对其左踝关节活动有影响为由申请对王凤金自身疾病与外伤伤残等级的参与度进行鉴定。对此，本院认为，当事人单方委托有资质的司法鉴定机构进行鉴定并非法定的重新鉴定事由，且本案中王凤金提交的证据能够证明在诉前协商过程中已告知二被告的工作人员关于进行鉴定和选取鉴定机构的相关信息，该工作人员也表示知情，现谊品通临港路分公司、谊品通公司以王凤金单方委托鉴定为由提出重新鉴定申请有违诚信原则。二被告称王凤金伤情与鉴定结论不符，并以王凤金的左腿畸形对其左踝关节活动有影响为由申请对王凤金自身疾病与外伤伤残等级的参与度进行鉴定。本院经审查在案证据认为，王凤金在成都市双流区××人民医院的《入院记录》既往史载明其3岁时外伤致左髌骨骨折，后出现跛行，左下肢较右下肢短小，左小腿轻度畸形。四川中信司法鉴定中心作出的川中信鉴［2020］临鉴字第0503号鉴定意见书中已引用上述内容，说明该鉴定中心在进行鉴定时已综合考虑上述情形。该鉴定意见书法医临床学检查部分载明了鉴定时对王凤金进行临床学检查的情况，测算了王凤金左踝关节活动受限的具体数值，在原发性损伤的认定部分载明对王凤金左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折等损伤予以认定，并在对左踝关节进行法医临床学检查的基础上综合分析认定王凤金左踝关节活动障碍存在确切的损伤学基础——左胫骨下段螺旋形粉碎性骨折邻近踝关节面经手术治疗后，左腓骨粉碎性骨折，最终依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12条对王凤金左胫骨下段螺旋形粉碎性骨折邻近踝关节面经手术治疗后遗留左踝关节活动功能障碍的情形鉴定为十级伤残。可以看出，该鉴定结论的作出建立在对王凤金伤情的全面检查、分析之上，二被告提出的王凤金伤情与鉴定结论不符的情况并不存在。从鉴定结论作出的分析过程可知，王凤金自小左髌骨骨折和左下肢较为短小的问题对该次伤残不存在影响，且个人特殊体质并不能作为其过错情形。故本院对谊品通临港路分公司、谊品通公司提出的重新鉴定申请不予准许，对其上述抗辩意见，本院均不予采纳。 在前述认定基础上，本院对王凤金因摔倒受伤所致损失逐一认定如下：1.医疗费。王凤金入院前和住院期间共产生医疗费21106.36元，该款由谊品通临港路分公司、谊品通公司垫付，故王凤金在起诉时未提出主张。为减轻当事人诉累，本院将该医疗费纳入本案中一并处理、品迭。王凤金自行支付出院后的复查费用491.9元，本院予以支持。故医疗费共计为21598.26元。2.后续治疗费。王凤金住院期间行“左胫骨切开复位胫骨远端外侧L锁定钢板及螺钉内固定术”，故其后期取除内固定必然发生相应的医疗费用，参照王凤金出院医嘱“骨折愈合后来院行内固定取除（估计费用七千元）”的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本院在本案中将王凤金必然发生的后续治疗费用一并予以处理，确认王凤金所需后续治疗费为7000元。3.住院伙食补助费。王凤金住院18天，其住院期间应当享有伙食补助，标准计30元/天为宜，为18天×30元/天=540元。4.营养费。王凤金因伤致十级伤残，其营养期经鉴定为90日，本院结合王凤金的伤情及诊疗过程、出院医嘱，对鉴定意见予以采纳，确认其营养费计20元/天×90天=1800元。5.护理费。王凤金的护理期经鉴定为90日，本院结合其伤情和治疗情况、出院医嘱，对鉴定意见予以采纳，确认王凤金的护理期计90日。结合成都市护工报酬标准，护理费应计100元/天为宜，故王凤金的护理费为100元/天×90天=9000元。6.残疾赔偿金。王凤金经鉴定为十级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，残疾赔偿金为36154元/年×20年×10%=72308元。7.精神抚慰金。王凤金主张精神抚慰金5000元，本院认为，王凤金因伤致十级伤残，其主张精神抚慰金符合法律规定，在不考虑双方过错程度的情况下，本院对其主张的精神抚慰金5000元予以支持。8.交通费。王凤金主张交通费500元，但其未提供相关交通费损失的依据。本院认为，王凤金因受伤住院，交通费属客观上必然发生的损失，结合其就诊情况，本院酌定交通费计200元。9.鉴定费。王凤金在四川中信司法鉴定中心进行伤残等级和护理期、营养期的鉴定花去鉴定费2000元，有该鉴定机构开具的发票为证，本院予以支持。综上，王凤金因此次受伤造成的损失为：医疗费21598.26元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2000元，总计119446.26元。因精神抚慰金未考虑双方过错程度，故一并纳入责任比例计算后，此款由谊品通临港路分公司承担90%，为107501.63元。余款由王凤金自行负担。由于谊品通临港路分公司系谊品通公司设立的分公司，且无注册资本信息，其没有独立承担民事责任的能力，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，谊品通临港路分公司的民事责任应由谊品通公司承担。故应由谊品通公司向王凤金支付人身损害赔偿款107501.63元，此款扣除已垫付的医疗费21106.36元后，谊品通公司还应向王凤金支付86395.27元。 综上，对王凤金要求谊品通临港路分公司、谊品通公司向其支付赔偿金101339.9元的诉讼请求，本院予以部分支持。谊品通临港路分公司的民事责任由谊品通公司承担。对谊品通临港路分公司、谊品通公司的抗辩意见，本院予以部分采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、四川谊品通科技有限公司于本判决生效之日起七日内向王凤金支付人身损害赔偿款86395.27元。 二、驳回王凤金的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计427元，由四川谊品通科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周艳飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 洁