广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11066号原告：李伟波，男，1970年2月20日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：朱维帮，广东力创律师事务所律师。被告：简雪贞，女，1977年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：卢健忠，男，1978年1月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：简泳全，女，1972年3月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李伟波诉被告简雪贞、卢健忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟波及其委托诉讼代理人朱维帮，被告简雪贞，被告卢健忠，第三人简泳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告简雪贞立即向原告偿还借款本金1300000元及利息（以1300000元为本金，按借款本金每月2%计算利息，自2020年3月1日起算至借款还清之日止，暂计算至2020年5月份，利息为78000元）。合计为1378000元；2、请求判令被告卢健忠对1300000元中的827250元借款及利息连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告简雪贞与原告妻子简泳全是同学关系，被告简雪贞因生意经营困难，需要资金周转为由分8笔向原告及其妻子简泳全借款，分别为：2016年12月18日向简泳全借款人民币玖万伍仟元整，2017年2月7日向原告借款人民币壹拾万元整，2017年5月18日向原告借款人民币伍万元整，2017年12月18日向简泳全借款人民币贰拾叁万柒仟贰佰伍拾元整，2018年4月1日向原告借款人民币壹拾玖万伍仟元整，2018年6月26日向简泳全借款人民币壹拾伍万元整，2019年1月31日向简泳全借款人民币壹拾伍万元整，2019年6月5日向原告借款人民币叁拾万元整。于2020年2月18日出具《还款协议书》确认借款总额为壹佰叁拾万元整，并约定于2020年3月31日一次性将借款归还给原告。上述借款中的827250元为被告夫妻关系存续期间所借，并有245000元为直接转账至被告卢健忠的账户，因此原告认为827250元的债务属于夫妻共同债务，被告卢健忠应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告简雪贞辩称：对借款金额1300000元无异议，原告主张按照每月2%的标准计算逾期利息无异议，但对起始日期是有异议，我在2020年4月16日给了2万元作为利息。被告卢健忠辩称：我对于原告借款给被告简雪贞的情况我是不清楚的，我与简雪贞离婚前借钱是不知道的，我们在2018年11月19日离婚，所以对于原告借款给被告简雪贞具体的款项及用途是什么我都不知道，我与原告一直是朋友，原告是清楚我对简雪贞借款的事情是不知情的。我认为我对该借款情况不清楚，所以不应承担责任。我们在离婚时也约定了，各自的债务各自承担。第三人简泳全辩称：2018年6月25日的15万元（但借条上落款处有笔误，日期写的是2016年，实际上是2018年）、2016年12月18日的95000元，2017年12月18日的237250元，2019年1月31日的15万元，这些款项实际上都是李伟波的，只是借条上是写简泳全的名字。李伟波与简雪贞、卢健忠围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：对原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书，因原被告双方对真实性、合法性及关联性无异议，且以上证据真实、合法，与本案有直接关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告简雪贞与原告妻子简泳全是同学关系。简雪贞与卢健忠于2001年12月5日登记结婚。被告简雪贞因生意经营困难，需要资金周转为由向原告及其妻子简泳全借款，简雪贞分别于2016年12月18日、2017年2月7日、2017年5月18日、2017年12月18日、2018年4月1日、2018年6月25日及6月26日、2019年1月31日、2019年6月5日向签订借条，金额共计1300000元，原告均于被告签订借条的同日汇款。上述借款中，2016年12月18日的借款95000元、2017年2月7日的借款100000元以及2017年5月18日的借款50000元借款转账至卢健忠的银行账户（户名：卢健忠；账号：62×××72）），其余借款均直接支付给简雪贞。原告及第三人简泳全确认，上述出借款项有部分款项是通过简泳全转账，有部分欠条的出借人也是写的简泳全，但这些款项实际上是李伟波出借的。简雪贞对于上述借款事实予以确认。2018年11月19日，卢健忠与简雪贞签订《离婚协议书》，双方约定自愿离婚，夫妻没有共同财产，夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担，协议自双方取得《离婚证》之日起生效。同日，双方签订《申请离婚登记声明书》及《离婚登记审查处理表》，并于广州市番禺区民政局婚姻登记处领取离婚证。2020年2月18日，简雪贞签订《还款协议书》，内容为：现有简雪贞（身份证号：）借到李伟波（身份证号：）人民币（1300000元）壹佰叁拾万元正，经双方协商同意借款人简雪贞在2020年3月31日前一次性归还给李伟波人民币（1300000元）壹佰叁拾万元正。2020年5月29日，简雪贞（协议书中为债务人）与李伟波（协议书中为债权人）签订《协议书》，双方约定“总数130万，（1300000元），壹佰叁拾万元。从2020年6月20日付款30万元（叁拾万元），2020年7月20日付款30万元（叁拾万元），2020年8月20日付款30万元（叁拾万元），2020年9月20日付款40万元（肆拾万元）。共130万元。如到期付款未还的：从我的所有账户转到李伟波名下账户（自愿）。双方自签字后，不得影响其双方的生活、家庭、工作，协议双方按规定完成。如到期付款时间超期未还，李伟波有权一次性要求简雪贞付全款130万元（壹佰叁拾万元）。简雪贞身份证号和李伟波身份证号。简雪贞欠李伟波130万元（壹佰叁拾万元）。”此外，简雪贞签订《利息归还书》，内容为：欠利息：3月12750元，4月32750元，5月32750元，合计78250元。2020年6月10日还利息。庭审中，原、被告确认被告在2020年2月以前的利息已经全部还完，且原告确认2020年4月16日被告简雪贞支付了3月的部分利息2万元给原告李伟波。因被告未再清偿借款及利息，原告于2020年6月23日诉至本院。以上事实，有原、被告提供的证据和本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、《借据》、广州农村商业银行转账凭证、《协议书》、《利息归还书》，能相互印证，形成证据链，原、被告之间发生的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于借款本金。本案中，被告签订六份《借条》和两份《借据》，借款金额共计130万元。原告李伟波均在签订借条当天向被告简雪贞支付借款。综合《还款协议书》、《协议书》和《利息归还书》，以及简雪贞确认借款事实的情况，对原告主张的借款金额总额为1300000元，本院予以确认。关于利息计算标准，原告李伟波主张按借款本金每月2%计算利息，自2020年3月起算至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”综合《利息归还书》以及庭审中原被告的陈述，可以确认双方约定支付利息的标准为按月2.5%，折合年化利率为30%，原告起诉将利息调整为按月2%为计算标准，折合年化利率为24%，符合事实和法律规定，本院予以支持。庭审中，被告简雪贞陈述对原告主张借款金额1300000元无异议，按照每月2%的标准计算逾期利息无异议，但对起始日期有异议，其在2020年4月16日支付2万元作为利息。原、被告确认被告在2020年2月以前的利息已经全部还完，且原告确认2020年4月16日被告简雪贞支付了3月的部分利息2万元给原告李伟波。同时，被告在庭审中确认按照2.5%的月利率为32750元，3月份的利息扣除2万元后，剩余12750元利息未还，原告起诉是从3月1日起计算逾期利息，该利息应包含2020年3月利息12750元，以及以1300000元为本金，以按月2%为计算标准，从2020年4月1日起计算至清偿之日止的利息。原告起诉要求被告卢健忠对1300000元借款中的827250元借款及利息承担连带责任，上述发生的1300000元借款中有三笔借款，分别为2016年12月18日的转账95000元、2017年2月7日的转账100000元以及2017年5月18日的转账50000元，由原告李伟波转账至被告卢健忠银行账户（户名：卢健忠；账号：62×××72），共计245000元。被告卢健忠在庭审时表示该银行卡为被告简雪贞使用，直至离婚后才将卡拿回来。根据谁主张谁举证的举证规则，卢健忠应当就其主张承担举证责任。具体到本案，卢健忠主张银行卡在该借款期间归简雪贞持有，应当就该期间简雪贞持有该银行卡承担举证责任。由于被告卢健忠未向本院提交证据证明该借款期间银行卡归简雪贞持有，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，综合《借条》、广州农村商业银行转账凭证以及《离婚登记审查处理表》，被告卢健忠对上述三笔借款共计245000元及利息承担连带责任保证。对于简雪贞在其与卢健忠婚姻期间的其他借款，卢健忠表述其不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告也没有举证证明上述债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，对于原告的该部分主张，本院不予支持。对原告主张的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告简雪贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟波偿还借款本金1300000元及利息（利息的计算方式：1、2020年3月的利息12750元；2、以1300000元为本金，以按月2%为计算标准，从2020年4月1日起计算至清偿之日止。）；二、被告卢健忠对上述第一项被告简雪贞应承担的债务在245000元的借款本金及利息范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告李伟波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由被告简雪贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曾 强人民陪审员  黎高珍人民陪审员  莫雪云二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  罗筱笛