河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2667号 原告：苗某，男，1988年7月27日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘永刚，男，河北滨港律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：陈晓凤，女，河北滨港律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 被告：唐山曹妃甸工业区欧威耐火材料有限公司，住所地曹妃甸工业区，统一社会信用代码：9113023069588434XK。 法定代表人：苏旭峰，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹惠清，男，该公司员工，委托代理权限为特别代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧，统一社会信用代码：911302007954829890。 负责人：张冲，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵艳，女，河北修至律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 原告苗某与被告唐山曹妃甸工业区欧威耐火材料有限公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某委托诉讼代理人刘永刚，被告唐山曹妃甸工业区欧威耐火材料有限公司委托诉讼代理人曹惠清，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失310080元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日21时40分许，苗某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿曹妃甸工业区钢石道由东向西行驶至林昊建材南出口，与同向行驶高永茂驾驶的冀Ｂ×××××号中型客车追尾相撞，致两车受损，驾驶员苗某、高永茂以及冀Ａ×××××号小型轿车乘车人张朝阳受伤的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区交通警察第二大队认定：苗某承担本次事故的主要责任，高永茂承担此次事故的次要责任，张朝阳无责任。因此次事故给原告造成如下损失：医疗费50030.46元，二次手术内固定物取出费用15000元，右侧髋关节置换及定期更换费用20万元，住院伙食补助费1640元，营养费7200元，误工费56768元，护理费17308元，鉴定费5000元，残疾赔偿金142952元，被扶养人生活费84539元，精神损害抚慰金1万元，交通住宿费3000元，自费器械耗材费用1762.74元，合计595200元。冀Ｂ×××××号中型客车所有人为被告唐山曹妃甸工业区欧威耐火材料有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐山曹妃甸工业区欧威耐火材料有限公司辩称，此次事故的发生是由于对方驾驶员苗某醉酒、超速驾驶，而非我公司驾驶员高永茂准驾车型不符、超速行为，我方本应承担的是交通违法处罚，交警部门责任认定我方负事故的次要责任，也应该是很小的责任。我公司的车辆在道路上行驶，被原告车辆以157公里每小时的速度追尾，车辆当场报废，油箱爆裂，汽油流了一地，驾驶员高永茂受到的是生命危险，庆幸没有造成最严重后果，后期也产生了巨大费用。就赔偿方面我公司的意愿就是为了避免意外发生后遭受损失或者为了降低损失，所以除去保险公司理赔部分外，我公司不准备做出赔偿，请求法院依法判决。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，高永茂驾驶的车辆冀Ｂ×××××号中型客车在我公司投保交强险及30万的商业三者险且不计免赔险，事故发生在保险期间内，但交警部门出具事故认定书载明高永茂持有Ｃ1的驾驶证驾驶中型普通客车，应该属于无证驾驶，根据强制险保险条例第21条之规定，保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任，同时机动车综合商业保险条款第24条第2项第4条规定驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，保险人不负责赔偿，保险公司在商业三者险金额内不承担赔偿责任，故请求依法驳回原告对保险公司的诉讼请求，本案中原告因交通肇事被追究刑事责任，故不应支持精神损害抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交唐山华北法医鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故被评定为玖级伤残，二次手术费用15000元，右侧髋关节置换费用约需4万元/次，十至十五年更换一次，营养期180日，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期150日。被告唐山曹妃甸工业区欧威耐火材料有限公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该鉴定意见不认可，认为营养期、护理期过长，没有相应医嘱予以佐证，右侧髋关节置换尚未发生，待实际发生后再另行主张。经查，虽然二被告对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，也未提供相应的反驳证据，综合原告伤情，病历记载的检查和治疗情况及医疗机构意见，本院认为该鉴定意见符合客观实际，应予确认。 2、原告提交流动补胎车照片，证明原告从事的工作为流动补胎，应按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。被告唐山曹妃甸工业区欧威耐火材料有限公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该份证据的真实性、证明目的不予认可。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。经查，原告提交的照片，无法证明与本案的关联性，也未提交营业执照，在城镇居住一年以上的证明等证据予以佐证，故对该组证据的证明目的，本院不予确认。 3、被告唐山曹妃甸工业区欧威耐火材料有限公司提交河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书复印件，证明驾驶员苗某血液酒精含量141.5ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒状态，该公司不应该承担过高的责任。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该组证据无异议，原告苗某对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为酒后驾驶只是引起此次事故的一个原因。经查，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，原告驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的车速约为157ｋｍ／ｈ，苗某血液酒精检验鉴定意见书载明，苗某血液酒精含量141.5ｍｇ／100ｍｌ，故本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日21时40分许，苗某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿曹妃甸工业区钢石道由东向西行驶至林昊建材南出口，与同向行驶被告唐山曹妃甸工业区欧威耐火材料有限公司员工高永茂驾驶的冀Ｂ×××××号中型客车追尾相撞，致两车受损，驾驶员苗某、高永茂以及冀Ａ×××××号小型轿车乘车人张朝阳受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区交通警察支队第二交通警察大队认定：苗某负本次事故的主要责任，高永茂负本次事故的次要责任，张朝阳无责任。 此次事故发生后，原告在唐山市工人医院实际住院40天，医院诊断为：“头面部、胸、右髋多发外伤，右髋关节脱位、右侧髋臼粉碎性骨折，右侧股骨头骨折，右侧股骨颈骨折，左侧第3-6肋骨骨折，两肺挫伤，面部、右手多发皮擦伤。”原告经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年8月10日出具鉴定意见：“原告被评定为玖级伤残，二次手术费用15000元，右侧髋关节置换费用约需4万元/次，十至十五年更换一次，营养期180日，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期150日”。 赵敬敏系原告苗某之母，1966年5月21日生。苗思媛系原告苗某之长女，2013年10月1日生。苗梓腾系原告苗某之长子，2015年10月3日生。 冀Ｂ×××××号中型客车在被告投保交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。因驾驶员高永茂驾驶车辆与准驾车型不符，针对该情形免赔，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司向冀Ｂ×××××号中型客车所有人唐山曹妃甸工业区欧威耐火材料有限公司履行了提示义务，被告唐山曹妃甸工业区欧威耐火材料有限公司盖章确认。 另查明，此次交通事故造成冀Ａ×××××号小型轿车乘车人张朝阳受伤，伤者张朝阳以唐山曹妃甸工业区欧威耐火材料有限公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司等为被告向本院提起诉讼。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。此次交通事故中原告苗某严重醉酒后驾驶机动车严重超速行驶，不按规定与前车保持必要的安全距离，发生追尾，应对其自身损失自负80%的主要责任，高永茂承担20%的次要责任。高永茂系被告唐山曹妃甸工业区欧威耐火材料有限公司员工，故被告唐山曹妃甸工业区欧威耐火材料有限公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。 原告主张的医疗费以本院核定为准，即48267.72元。住院伙食补助费按实际住院40日，每天40元计算，计1600元。被告唐山曹妃甸工业区欧威耐火材料有限公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对唐山华北法医鉴定所的鉴定意见有异议，但未提供相应的反驳证据，也未申请重新鉴定，亦不能说明鉴定意见依据的不足，本院不予采信，本院采纳鉴定机构的鉴定意见，认定原告苗某伤残等级为玖级伤残，二次手术费用15000元，右侧髋关节置换费用约需4万元/次，十至十五年更换一次，营养期180日，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期150日。原告主张的营养费按180日，每日20元计算，计3600元。二次手术费15000元，以鉴定意见为准。原告主张的右侧髋关节置换费用，原告评定伤残时为32周岁，中国男性人均寿命约为74周岁，更换年限按照平均值12.5年计算，原告需要更换4次，右侧髋关节置换费用即16万元。原告提交流动补胎车的照片，证明其从事流动补胎业，经常居住地、主要生活来源于城镇，因证据不足，本院不予采纳。故原告主张的误工期按照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业给付，即每天77.26元，误工时间计算596日。原告护理人员的误工费按照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业日平均标准给付，计算150日。因此次交通事故，原告苗某评定为玖级伤残，故原告主张的残疾赔偿金，按照2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民人均年可支配收入15373元计算，即61492元（15373元/年×20年×20%）。原告苗某评定伤残时，其母亲赵敬敏为54周岁，原告未提供证据证明其丧失劳动能力且无生活来源，故对其主张的被扶养人赵敬敏的生活费本院不予支持。原告苗某评定伤残时，其长女苗思媛为6周岁，扶养年限为12年，由原告及其妻子张彦斐共同扶养，故被扶养人苗思媛的生活费为14846.4元（12372元/年×12年÷2人×20%）。原告长子苗梓腾为4周岁，扶养年限为14年，故被扶养人苗梓腾的生活费为17320.8元（12372元/年×14年÷2人×20%）。原告苗某支付的鉴定费4400元，属于原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的住宿费、自费器械耗材费未提交证据，本院不予支持。考虑原告住院、出院、评残等情况，交通费本院酌定给付1000元。原告因此次交通事故被评定为玖级伤残，但其醉酒后驾驶机动车超速行驶，负此次事故的主要责任，结合确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付其精神损害抚慰金2000元。 综上所述，本院核定原告苗某的合理损失如下：医疗费48267.72元，住院伙食补助费1600元，营养费3600元，二次手术费15000元，右侧髋关节置换费用16万元，误工费46046.96元，护理费17308元，鉴定费4400元，残疾赔偿金61492元，被扶养人生活费32167.2元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，合计392881.88元。 因此次交通事故造成冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人苗某及其车乘车人张朝阳受伤。冀Ｂ×××××号中型客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故对于各伤者的合理损失应由该保险公司在交强险限额内分担，因高永茂驾驶与准驾车型不符的车辆，且被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司向冀Ｂ×××××号中型客车所有人唐山曹妃甸工业区欧威耐火材料有限公司针对免赔情形履行了提示义务，且被告唐山曹妃甸工业区欧威耐火材料有限公司盖章确认，故超过交强险限额的部分，由被告唐山曹妃甸工业区欧威耐火材料有限公司按20%的比例承担赔偿责任。伤者苗某、张朝阳在交强险医疗费用及死亡伤残项下的损失总额均超过了分项限额，故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用及死亡伤残项下限额赔款由苗某、张朝阳按损失比例分得。综上，原告苗某医疗费用损失为228467.72元，在交强险医疗费用限额占比为52.57%，故在交强险医疗费用限额内分得5257元，原告苗某死亡伤残损失为164414.16元，在交强险死亡伤残限额占比为33.44%，故在交强险死亡伤残限额分得36784元。被告唐山曹妃甸工业区欧威耐火材料有限公司赔偿原告苗某损失70168.18元。 依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告苗某损失42041元。 二、被告唐山曹妃甸工业区欧威耐火材料有限公司赔偿原告苗某损失70168.18元。 三、驳回原告苗某其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告苗某负担495元，被告唐山曹妃甸工业区欧威耐火材料有限公司负担430元。于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董子奇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕