甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4141号原告：甘肃万利诚汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河西路6号天毅汽车城9号展厅。法定代表人:王家伟，该公司经理。委托诉讼代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超越，甘肃正天合律师事务所律师。被告:兰州斑马快跑科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路281号二层201室。法定代表人:赵黎涛。委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。被告:赵黎涛，男，1975年10月25日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：蔡秉坤，甘肃和谐律师事务所律师。原告甘肃万利诚汽车销售服务有限公司（以下简称：“万利诚公司”）与被告兰州斑马快跑科技有限公司（以下简称：“斑马公司”）、赵黎涛企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万利诚公司的委托诉讼代理人焦建明、叶超越，被告斑马公司的委托诉讼代理人张有锋，被告赵黎涛的委托诉讼代理人蔡秉坤均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。万利诚公司向本院提出的诉讼请求：1、被告斑马公司偿还原告借款本金690000元并支付资金占用期间利息（利息以借款本金为基数自2020年5月4日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2、被告赵黎涛对上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告斑马公司（一人有限责任公司）称其资金困难，向原告提出借款请求，双方经过协商原告向被告借款，自2019年7月3日起至2019年12月27日止被告向原告借款九笔，借款金额共计690000元，未约定借款期限。后原告因生产经营需要资金，要求被告归还借款，被告一直拖延拒不偿还。原告为维护自己的合法权益故状诉至法院。斑马公司辩称，1、原、被告之间不存在原告诉称的民间借贷法律关系，双方的账目往来，是在原告实际控制人王家伟与被告赵黎涛合作的基础上产生的，其实质应属于王家伟对被告斑马公司的投资款；2、被告斑马公司不具有向原告万利诚公司借款的意思表示，原告在银行回单中备注为“借款”的行为系其单方行为；3、原告主张的利息缺乏事实和法律依据，依法不应当得到人民法院的支持。赵黎涛辩称，原、被告之间不存在借贷关系，其不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的银行回单、函2020-2，二被告对上述证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议；对原告提供的内资企业基本信息，二被告对该证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的借据、催款函、快递签收单等证据，二被告对上述证据的真实性及证明目的均有异议；对被告斑马公司提供的《兰州斑马快跑科技有限公司投资合作经营协议书》、《新能源汽车买卖合同》等证据，原告对上述证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议，被告赵黎涛对上述证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查后认为，原告提供的上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证，被告斑马公司提供的上述证据不能证明其所有证明的问题，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年7月3日，原告通过银行转账向被告斑马公司转款80000元，银行回单上摘要显示为借款，同时被告斑马公司出具了收款收据；2019年7月9日，原告通过银行转账向被告斑马公司转款30000元，银行回单上摘要显示为借款，被告斑马公司出具了收款收据；2019年7月17日，原告通过银行转账向被告斑马公司转款40000元，银行回单上摘要显示为借款，被告斑马公司出具了收款收据；2019年7月26日，原告通过银行转账向被告斑马公司转款50000元，被告斑马公司出具了收款收据；2019年8月5日，原告通过银行转账向被告斑马公司转款200000元，被告斑马公司出具了借据及收款收据；2019年8月7日，原告通过银行转账向被告斑马公司转款60000元，被告斑马公司出具了借据及收款收据；2019年9月12日，原告通过银行转账向被告斑马公司转款60000元，银行回单上摘要显示为借款，被告斑马公司出具了借据及收款收据；2019年11月12日，原告通过银行转账向被告斑马公司转款100000元，银行回单上摘要显示为借款，被告斑马公司出具了借据及收据；2019年12月27日，原告通过银行转账向被告斑马公司转款100000元，被告斑马公司出具了借据及收据。2020年4月29日，原告向被告斑马公司发出催款函，催要上述款项。后原告以二被告归还上述款项为由状诉至法院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告斑马公司之间的民间借贷行为，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。被告斑马公司在借得原告款项后，理应及时偿还借款，但却推诿未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。关于被告斑马公司辩称双方之间不存在原告诉称的民间借贷法律关系，双方的账目往来，是在原告实际控制人王家伟与被告赵黎涛合作的基础上产生的，其实质应属于王家伟对被告斑马公司的投资款；被告斑马公司不具有向原告万利诚公司借款的意思表示，银行回单中备注为“借款”系原告的单方行为等的问题，因依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”被告提供的《兰州斑马快跑科技有限公司投资合作经营协议书》、《新能源汽车买卖合同》不足以证明与本案借款存在关联性，又未提供其他证据予以佐证，故对于被告的上述辩称，本院均不予采信。关于原告要求被告斑马公司支付资金占用期间利息（利息以借款本金为基数自2020年5月4日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）的诉请，因依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告未提供证据证明双方约定了利息，亦未提供其他证据予以佐证，故对于原告的该项诉请，本院不予支持；关于原告要求被告赵黎涛对上述债务承担连带责任的诉请，因原告提供的证据无法证明被告赵黎涛与本案借贷存在关联性，亦不足以证明被告赵黎涛与被告斑马公司财产混同，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。关于原告要求被告斑马公司偿还原告借款本金690000元的诉请，其中2019年7月26日原告通过银行转账向被告斑马公司转款50000元，银行回单上摘要显示为往来款，且被告斑马公司未出具借款借据，该笔款项的性质无法确定，故本院不予支持，剩余640000元事实清楚、证据确实充分，被告斑马公司出具了收款收据；故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条规定，判决如下：一、被告兰州斑马快跑科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告甘肃万利诚汽车销售服务有限公司借款本金640000元；二、驳回原告甘肃万利诚汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5350元（已减半收取）,由原告甘肃万利诚汽车销售服务有限公司承担388元，由被告兰州斑马快跑科技有限公司负担4962元（由其于本判决生效后十日内向原告甘肃万利诚汽车销售服务有限公司支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年十二月十日书记员  白璇