河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初871号 原告：石娜娜，女，1984年6月6日生，汉族，住邯郸市。 被告：靳文丽，女，1972年10月30日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。 被告：张颖，女，25岁，汉族，住邯郸市。 原告石娜娜与被告靳文丽、张颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石娜娜、被告靳文丽委托诉讼代理人高维到庭，被告张颖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳文丽、张颖偿还借款本金27万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石娜娜通过石茜茜（系原告妹妹）中国农业银行账户于2020年3月9日、10日分三次转账给被告靳文丽的女儿张颖共计60万元，原告石娜娜通过石茜茜中国农业银行账户于2020年3月25日转账给被告靳文丽的女儿张颖共计10万元，当时原被告口头约定被告借原告10万元一次性利息为3000元（大约一个月之内归还），截止目前，被告靳文丽还欠原告本金27万元。原告多次向被告催要，至今未还清本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还本金及利息。 原告为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1、中国农业银行流水共2页，证明我分为四笔转给被告靳文丽、张颖70万元借款。这四笔分别是50万，3.5万，6.5万,10万都打到张颖名下。 2、欠条，内容是：“欠石娜娜现金70万元，实数按实付利息减额，以实际减利息为准”，证明被告靳文丽欠我钱。欠条的意思是70万元减利息，就是不付我利息了，我要求她还我本金。 3、中国农业银行的流水，证明被告靳文丽用张颖的银行卡转给我三笔共计43万。 被告靳文丽辩称，一、原告所举欠条系双方未对账情况下出具的，此后经双方对账并商定以息顶本，剩余款项43万元，被告靳文丽已清偿完毕，且原告手中的借条原件已当场销毁，双方的债权债务已经终结，根据欠条文字内容表述，也是以实数按实付利息减额，以实际减利息为准。二、按原告的诉状所述，10万元周期是实际上是10天至12天一个周期，所要付的利息是3000元，如果是10天一个周期，一个月借贷3次，利息高达一个月月息9分，一个月为周期，借贷2次，一个月利息为月息6分，且原被告民间借贷发生的起始时间是从2018年10月12号开始的，是从2020年3月25号截止的，期间长达2年之久，共来往转账次数22次，而不是原告诉状中陈述的仅有2020年这一次，根据最高院关于民间借贷解释的相关规定，高出法定利息上限的以外的利息，被告保留要求原告返还的诉权。三、张颖确实是靳文丽女儿，原被告民间借贷仅使用了张颖的银行卡进行了借贷还款，而张颖本人对其借贷还款事宜均不知情，与被告张颖个人没有法律关系。 被告靳文丽提交借贷25笔的往来明细一份，证明双方的借贷关系是从2018年10月12日开始，一直到2020年6月4日结束，其中包含了25笔借贷及还款，其中支付石娜娜利息共计26万余元，以双方商定的以息顶本，靳文丽又分三次将剩余本金43万元，对原告进行还款，双方的债权债务已经结清。 被告张颖未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。 法庭组织双方进行质证，被告靳文丽对原告提交证据的质证意见为：欠条真实性无异议，是靳文丽打的条，欠条中说明最终的欠款数以减去利息数为准，因为当时打这个条的时候，双方没有对清实付多少利息的情况下打的条，所以欠条上才会多出这样一句话，且欠条中已经清楚的表明借款主体是靳文丽，而非靳文丽和张颖，借款主体是单一自然人，与张颖无关。至于转账记录上显示了张颖的银行卡，那也仅仅是靳文丽使用了张颖的银行卡来进行的借贷还款，张颖对此情况并不知情。被告要还原告43万，是因为在4月23号对清数，实付利息是27万，并口头约定好被告支付的27万利息，顶做本金的情况下，被告靳文丽才将剩余款项43万元支付给了原告，且原告在被告家已经当场把一张欠条原件撕毁了，不知为何本案70万的欠条原件又出现在了法庭上，被告方庭后会将破碎的撕毁的借条拼接完整，如果系该欠条的扫描件，原告方其行为便涉嫌以虚构事实隐瞒真相，当场撕毁假借条原件为手段，来骗取被告方的信任，以达到被告方的还款目的，此行为是否触犯我国刑法，我方也保留追究相关人员刑事法律责任的权利。 原告对被告靳文丽提交证据的质证意见为：流水是之前2年前的流水，一笔账一笔清，我只要求最后这70万还我本金就行，70万跟以前没有关系。以本顶息我没给她协商过，就是她自己说的。靳文丽说10万块钱，利息是9分，我没给她要这10万的利息，她也没给我。我也没撕过条。 经审理查明，原告通过其妹妹石茜茜银行卡向被告靳文丽的女儿张颖银行卡转款，其中2020年3月9日转款三次，分别为6.5万元、50万元、3.5万元，3月25日转款10万元，以上共计转款70万元。被告靳文丽于2020年4月22日向原告出具欠条：“欠石娜娜现金700000（柒拾万元整），实数按实付利息减额，以实际减利息金额为准，靳文丽，2020年4月22号。”欠条签订后，被告靳文丽通过其女儿张颖的银行卡向原告妹妹石茜茜的银行卡还款，分别是2020年4月24日还款3万元，5月8日还款20万元，6月4日还款20万元，以上共计还款43万元。原告认可被告靳文丽已偿还其出借的70万元中的43万元本金，但未偿还过70万元的利息，故仍剩余27万本金未偿还。庭审中，原告表示只请求被告靳文丽偿还剩余的27万元本金，并且认可被告张颖与其没有借款关系。 本院认为，原告于2020年3月9日、3月25日共向被告靳文丽出借70万元，且被告靳文丽于2020年4月22日向原告出具了70万元的欠条，双方民间借贷关系成立。欠条中表述：“实数按实付利息减额，以实际减利息金额为准”，被告靳文丽于2020年4月23日、5月8日、6月4日共计还款43万元本金，未偿还过70万的利息，故剩余借款本金27万元应当予以偿还。被告靳文丽辩称，自2018年10月12日双方借贷关系开始至2020年6月4日双方借贷关系结束，被告靳文丽共支付原告利息26万余元，双方商定以息顶本后，剩余款项43万元，被告靳文丽已清偿完毕，双方债权债务终结，被告没有提交充分证据予以证明，本院对其该项辩称不予采纳。因欠条上仅有借款人靳文丽的签字与手印，并无张颖的签字，且原告认可与张颖无借款关系，同时靳文丽表示仅仅是使用了其女儿张颖的银行卡进行了借贷还款，故被告张颖无需承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告靳文丽于本判决生效后十日内偿还原告石娜娜借款270000元。 驳回原告石娜娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告靳文丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高会臣 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  陈景丽 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。