河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初984号原告：李留凯，男，1989年5月14日，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。被告：史吉祥，男，1981年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：河北天钦星物流有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区联纺东路588号9号楼4层A户。法定代表人：何聚民，总经理。被告：河北锦龙港物资有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区联纺东路588号世纪总部基地9-4。法定代表人：何聚民，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。主要负责人：李金钊，总经理。委托诉讼代理人：秦小臣，男，公司员工。原告李留凯与被告史吉祥、河北天钦星物流有限公司（以下简称天钦星物流公司）、河北锦龙港物资有限公司（以下简称锦龙港物资公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李留凯的委托诉讼代理人史俊宝，被告阳光财险邯郸公司的委托诉讼代理人秦小臣到庭参加诉讼。被告史吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告天钦星物流公司、锦龙港物资公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李留凯向本院提出诉讼请求：1、判令阳光财险邯郸公司在交强险和商业保险限额内先行承担赔偿责任；2.被告史吉祥、天钦星物流公司、锦龙港物资公司赔偿原告各项损失173367元（车损163667元，第一次起诉公告费900元＋本次起诉公告费300元，第一次起诉时评估费8000元、鉴定人出庭费用500元）；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付1200元公告费的诉讼请求。事实与理由：2017年11月16日17时许，被告史吉祥驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车沿安阳市龙安区文明大道由东向西行驶时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通管理支队事故认定被告史吉祥负事故全部的责任，原告无责任。被告史吉祥驾驶的牵引车登记车主是天钦星物流公司，挂车登记车主是锦龙港物资公司。案涉牵引车在被告阳光财险邯郸公司处投保交强险和商业险。保险期间为2017年3月5日至2018年3月4日。原告驾驶的案涉轿车经委托评估车损为172135元，支付评估费8000元。提起诉讼后，被告保险公司重新评估，评估车损为163667元，诉讼中，原告支付公告费4次1200元。法院为查明事实，原告支付鉴定人出庭费用500元。原告第一次起诉后，发现遗漏案件当事人后撤回起诉。为维护原告合法权益，重新向法院提起诉讼。史吉祥、天钦星物流公司、锦龙港物资公司未出庭应诉，未作答辩。阳光财险邯郸公司辩称，网上查询事故驾驶人史吉祥在发生事故时无道路运输从业资格证，根据商业险条款第二章第24条第2款第六项的规定，无从业资格证驾驶属于免责行为，其司不予赔付。公告费、评估费、鉴定人出庭费用属于间接损害，其司不予承担。经审理查明，2017年11月16日，史吉祥驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，冀Ｄ×××××半挂车行驶至文明大道西高速口与李留凯驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞发生事故，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安交通管理支队认定，史吉祥负事故全部责任，李留凯无责。2017年12月15日，经原告单方委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具车辆修复估价鉴定结论书，认定原告车辆修复价格为172135元，原告支付鉴定费8000元。原告向本院起诉后，于2019年12月13日向本院申请撤回诉讼。本院于2019年12月14日作出（2018）豫0506民初2984号民事裁定，准许原告撤诉。后，依被告申请，经本院委托，河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见书，认定原告车辆维修配件价值为163667元。另查明，冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××挂车分别登记在天钦星物流公司、锦龙物资公司名下，事故发生时史吉祥驾驶车辆。邯郸市天琨物流有限公司作为投保人为冀Ｄ×××××号车辆在阳光财险邯郸公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的道路事故认定书，史吉祥驾驶证、案涉车辆行驶证、车辆保险单两份、原告驾驶证、行驶证、鉴定意见书两份、公告费票据4份、鉴定人出庭费用票据、修车费发票、裁定书。被告阳光财险邯郸公司提交的事故发生时DK7143过磅单、商业险条款、投保单投保提示、网上查询驾驶员史吉祥道路从业资格证信息。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为:阳光财险邯郸公司是否对涉案的免责条款尽到提示及说明义务,是否应当承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，阳光财险邯郸公司从网上查询的涉案投保车辆的驾驶人史吉祥所持有的经营性道路货物运输从业资格证的情况，尚不足以证明驾驶人史吉祥在案涉事故发生时无相关从业资格证。且，阳光财险邯郸公司未提供有效证据证明其将商业保险条款(包含免责条款)交予投保人邯郸市天琨物流有限公司,其提供的投保人声明上虽加盖有天琨物流有限公司公章,但该书面声明的主要内容系格式条款，落款处既没有投保人法定代表人或者具体经办人的签字，也未书写有日期，只有阳光财险邯郸公司业务员及审核人签名和日期，阳光财险邯郸公司现无证据证明其向何人交付了保险合同及免责条款，向何人进行了提示和明确说明义务。综上,阳光财险邯郸公司所提供证据不足以认定其司向投保人就上述免责条款尽到了明确的提示说明义务，该免责条款不产生效力。因此，针对原告的损失，应当由被告阳光财险邯郸公司在交强险责任限额内予以理赔。因案涉事故的发生被告史吉祥负全部责任，所以，超出部分应由阳光财险邯郸公司在商业三者险理赔限额内赔付。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于李留凯在本次事故中的各项合理损失如下：1.车损163667元，该费用有鉴定机构出具的评估意见予以认定，本院予以支持。2.评估费8000元，鉴定人出庭费用500元，因该评估费、鉴定人出庭费用系原告单方鉴定所致，对该部分费用，本院不予支持。原告放弃公告费的主张，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告在本次事故中产生的合理损失为163667元，由阳光财险邯郸公司在交强险和商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李留凯车辆损失163667元；二、驳回原告李留凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元，由原告李留凯负担211元，被告河北天钦星物流有限公司、河北锦龙港物资有限公司共同负担3550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘 渊审 判 员  雷 扬人民陪审员  高莉红二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王佳佳