贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初158号 原告：欧阳家奇，男，1971年2月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍住所：锦屏县，现住锦屏县。 原告：杨运花，女，1974年4月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍住所：锦屏县，现住锦屏县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨帮颖（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。 被告：欧阳家金，男，侗族，贵州省锦屏县人，户籍住所：锦屏县，现住锦屏县。 被告：杨秀明，男，1965年3月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍住所：锦屏县。 被告：欧阳家兴，男，1984年5月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍住所：锦屏县，现住锦屏县。 三被告共同委托诉讼代理人：姜再堂（一般代理），男，贵州洲联合律师事务所律师。 被告：龙满秀，女，1983年2月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍住所：锦屏县，现住锦屏县。 被告：欧阳桂花，女，1968年10月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍住所：锦屏县，现住锦屏县。 被告：杨正芝，女，1986年5月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍住所：锦屏县，现住锦屏县。 被告：杨通钱，男，1986年2月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍住所：锦屏县，现住锦屏县。 被告：欧阳长梅，女，1989年9月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍住所：锦屏县，现住锦屏县。 原告欧阳家奇、杨运花诉被告杨通钱、欧阳长梅、欧阳家兴、杨正芝、欧阳家金、龙满秀、杨秀明、欧阳桂花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告欧阳家奇、杨运花于2020年3月30日向本院申请追加欧阳家兴、杨正芝、欧阳家金、龙满秀、杨秀明、欧阳桂花作为本案被告参加诉讼，本院经审查认为欧阳家兴、杨正芝、欧阳家金、龙满秀、杨秀明、欧阳桂花与本案的审理结果有法律上的利害关系，当日本院追加欧阳家兴、杨正芝、欧阳家金、龙满秀、杨秀明、欧阳桂花作为本案的被告参加诉讼。在本案审理过程中，因案情复杂，当事人争议较大，本院于2020年6月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帮颖，被告欧阳家兴、欧阳家金、杨秀明共同委托诉讼代理人姜再堂，被告杨通钱、欧阳家兴、欧阳家金、欧阳桂花、杨正芝均到庭参加诉讼，被告欧阳长梅、龙满秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳家奇、杨运花向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失39905元、人工费10314元、房租费6000元、评估费用10000元，共计66219元；2、判令被告杨通钱、欧阳长梅、欧阳家金、龙满秀、杨秀明、欧阳桂花、欧阳家兴、杨正芝等人对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案受理费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告欧阳家金、欧阳家兴、杨秀明、杨通钱等人集资修建启蒙镇边沙村十二桥头房屋。2017年，房屋修建完成，并通过抓阄的方式分配，原告分得二楼。被告杨通钱、欧阳长梅夫妇分得三楼，被告欧阳家金、龙满秀夫妇分得四楼，杨秀明、欧阳桂花夫妇分得五楼，欧阳家兴、杨正芝夫妇分得六楼。2019年10月，原告家由于三楼被告家房屋渗水至原告家中，导致原告家中客厅吊顶、钢板、墙面磁粉乳胶漆、强化板等多项财产损坏。原告发现家中渗水后，主动找几被告协商，但协商不成。之后，原告找到中评信（北京）资产评估有限公司进行评估，原告损失共计61018元。在法院的主持过程中，原、被告重新对原告损失进行鉴定，经皓天评估集团有限公司评估直接损失为39905元。原告房屋财产损失系三楼下水管道堵塞所致。原告合法的财产受法律保护，由于被告行为导致原告财产遭受侵害，应予赔偿。 被告欧阳家兴、杨正芝、欧阳家金、杨秀明、欧阳桂花辩称：原告诉欧阳家金、欧阳家兴、杨秀明系被告主体不适格。根据我国《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产生活，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光方便的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，赔偿损失”，《物权法》第九十二条规定“不动产权利人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应尽量避免对相邻不动产权利人造成损害；造成损害的应当给予赔偿”、第九十七条“处分共有的不动产或动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意”。本案中，根据原告诉状陈述“由于被告杨通钱私自改接管道导致被告杨通钱家中大面积漫水，且没有及时处理，导致原告家中长时间被水浸泡，造成家具、家电等损失”。可知原告的损失是由于被告杨通钱未经三分之二共有人同意，私自改接管道导致被告杨通钱家中大面积漫水，且没有及时进行妥善处理所致。 原告的损失承担主体是杨通钱，不是欧阳家兴、杨正芝、欧阳家金、龙满秀、杨秀明、欧阳桂花。原告损失与被告行为无直接因果关系，原告诉请被告承担责任，无事实和法律依据。根据民法通则第八十三条规定，法律并不禁止被告在合理范围内使用排污管道进行排污，且本案并非是因为共用的下水管道所致，而是由于被告杨通钱私自将共用的管道改成弯管管道，导致管道无法正常排污所致。2017年3月，被告杨通钱房屋多次漏水导致原告家中客厅墙顶面、厨房顶部钢板、厨房窗帘、卧室的墙顶面等大面积被水侵蚀，且至今未修复，该部分损失应予以扣除。原告从2019年10月就知道其家中财产受损失，至今原告没有有效合理的阻止损失的扩大，应当承担财产损失的次要责任。原告诉请人工费重复主张，评估报告已经包含人工费清理费。房租费没有事实和法律依据，且原告在锦屏县尚有房子居住，不是必须要租房居住。原告第一次的评估系原告单方委托，评估费5000元不应当由被告承担。 被告杨通钱辩称：下水管道不是被告杨通钱私自改的，下水管道铺设的时候，被告都不在现场。下水管道堵塞的位置不是被告杨通钱户接主下水管道处，如果是被告杨通钱户的下水道管接主管道处堵塞，被告杨通钱户房屋也不会被污水浸泡了。堵塞的位置是哪里可以从视频看到，堵塞的位置是下面的弯管与直管相接的地方，不是杨通钱户下水道与主管相接的地方。当时砸管道的时候有四个人到场看到的，杨秀明、许铭都是到场看到的，另外还有两个人不知道叫什么名字。对于原告的损失如何赔偿由法院依法判决。 被告龙满秀、欧阳长梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告欧阳家奇、杨运花与被告杨通钱、欧阳长梅、欧阳家金、龙满秀、杨秀明、欧阳桂花、欧阳家兴、杨正芝均居住在锦屏县的同一栋房屋。原告欧阳家奇、杨运花夫妇在房屋二楼居住，被告杨通钱、欧阳长梅夫妇在三楼居住，被告欧阳家金、龙满秀夫妇在四楼居住，被告杨秀明、欧阳桂花夫妇在五楼居住，被告欧阳家兴、杨正芝夫妇在六楼居住。2019年10月，原、被告共用的外墙排污主管，在三楼杨通钱家排污管与整栋楼的排污主管连接三通处下45度弯头处，被剪刀、拖把布条、卫生纸、土豆等物品堵塞，导致污水倒灌出被告杨通钱、欧阳长梅户的厕所，流入被告杨通钱家客厅、房间，然后渗入二楼原告家中，导致原告家的吊顶、墙面、地面强化板、窗帘、壁柜、床铺、桌椅、窗帘、客厅大灯等物品，不同程度损害。之后，原告自行委托中评信（北京）资产评估有限公司对原告损失进行评估，中评信（北京）资产评估有限公司于2020年1月6日作出中评信评报字（2020）第0103号资产评估报告，认定原告受损物品的价值为61018元。因被告不认可原告单方委托的评估报告，原告于2020年10月9日向本院申请由本院组织双方委托有资质的评估机构进行损失评估，经本院外委办委托皓天评估集团有限责任公司对原告损失进行评估，皓天评估集团有限责任公司于2020年11月24日作出（2020）皓评字第217号评估报告，对本院委托的评估项目14项的损失认定为36427元，对原告在现场自行指认的13项损失认定为3478元，两项合计39905元。 以上事实，有当事人的陈述，案件涉及的证据，庭审笔录及庭审录音录像为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，一、关于本案赔偿责任如何承担的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。结合本案，原告住在二楼，被告杨通钱、欧阳长梅夫妇住在三楼，被告欧阳家金、龙满秀夫妇住在四楼，被告杨秀明、欧阳桂花夫妇住在五楼，被告欧阳家兴、杨正芝夫妇住在六楼。原告财产受损的原因是三楼杨通钱家排污管与整栋楼排污主管连接三通处下45度弯头处被剪刀、拖把布条、卫生纸、土豆等物品堵塞，然后污水倒流出被告杨通钱家厕所，渗入原告家中所致。本案三、四、五、六楼住户的污水排放，均要经过被堵塞处的管道，导致管道被堵塞的具体行为人是三、四、五、六楼中的一户还是数户，本案中难以确定，所以三楼以上的各住户，也就是本案八被告，都有可能是造成原告财产损害的侵权人，原告的损失应当由八被告连带赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案无法确认各被告的责任大小，所以八被告内部之间应当平均承担，每名被告在内部的责任承担为八分之一，对于赔偿金额超出八分之一的被告，超出部分，可以向赔偿数额未达到八分之一的被告进行追偿。对于被告欧阳家兴、欧阳家金、杨秀明等人辩称在发生本案漏水前，被告杨通钱家水管曾三次漏水至原告家中，要求对被告杨通钱家曾三次漏水导致原告损失进行扣抵的意见。因被告欧阳家兴、欧阳家金、杨秀明等人无证据证明被告杨通钱家水管三次漏水至原告家中的损害程度、范围、价值等，为此，被告要求对被告杨通钱家曾三次漏水导致原告损失进行扣抵，本院不予支持。对被告辩称原告对损失存在扩大的责任，对扩大的损失应予扣抵的意见。因被告无证据证明评估机构评估的损失与事故发生时的损失存在扩大及扩大的数额有多少，为此，对被告的该辩称，本院不予支持。 关于原告损失数额的认定。 在本案的审理过程中，经本院外委办组织双方当事人选定有资质的评估公司对原告损失进行评估，经皓天评估集团有限责任公司评估，对本院委托的14项损失认定为36427元，对评估公司勘察现场时原告在现场自行指认的13项损失认定为3478元。本院予以认定原告的损失为36427元，对评估公司勘察现场时原告在现场自行指认的13项损失3478元，本院不予认定。理由有两点：1、原告自行指认的损失项目不在本院委托评估范围内；2、该13项损失经过现场勘察，通过简单清理后并不影响使用，无需更换。对于原告诉请赔偿两次评估的评估费10000元，本院予以支持本院外委办组织双方当事人进行评估产生的评估费5000元，对于原告自行委托中评信（北京）资产评估有限公司进行评估产生的评估费5000元，本院不予支持。理由有两点：1、委托评估系原告单方委托，损失项目没有经过双方指认和质证；2、其评估是财产价值评估，并非财产损失评估。对于原告诉请赔偿人工费10314元、租房费6000元的问题。因人工费已经包含在评估报告内的清理费中，清理费、租房费用尚未实际产生，且原告无证据证明，存在租房的必然性。为此，对于原告诉请被告赔偿人工费10314元、租房费6000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨通钱、欧阳长梅、欧阳家金、龙满秀、杨秀明、欧阳桂花、欧阳家兴、杨正芝于本判决生效后三日内连带赔偿原告欧阳家奇、杨运花房屋装修损失费用36427元； 二、驳回原告欧阳家奇、杨运花的其他诉讼请求。 义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，评估费5000元，合计6455元，由原告欧阳家奇、杨运花负担725元，被告杨通钱、欧阳长梅、欧阳家金、龙满秀、杨秀明、欧阳桂花、欧阳家兴、杨正芝负担5730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期上诉，本判决则发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨博云 人民陪审员  林泽举 人民陪审员  罗冠群 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  龙安沂