广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14804号原告：翁少媚，女，1984年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××322。委托诉讼代理人：谢绮婷，广东正宇律师事务所律师。被告：罗志昭，男，1993年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××,公民身份号码440××××××××××××015。被告：曾静怡，女，1994年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××729。委托诉讼代理人：叶海薪，广东盈宇律师事务所律师。原告翁少媚与被告罗志昭、曾静怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁少媚及其委托诉讼代理人谢绮婷、被告曾静怡的委托诉讼代理人叶海薪到庭参加了诉讼，被告罗志昭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗志昭立即向原告清偿借款本金30万元及该款自2020年6月20日起至实际清偿日止按日0.65‰标准支付的利息；2.被告曾静怡对被告罗志昭的还款义务承担连带责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告罗志昭以临时资金周转为由向原告借款，承诺借款期限为半个月，期满一次性清偿，并向原告出具借款借据。原告依约于2020年6月4日通过向被告罗志昭指定的收款账户转账出借款项。但借款期限届满后，被告罗志昭并未依约还款，且被告罗志昭目前已处于失联状态。被告曾静怡为被告罗志昭的配偶，原告向被告罗志昭出借款项时，两被告处于夫妻关系存续期间，故被告曾静怡依法应对被告罗志昭的还款义务承担连带责任。综上，原告现为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告补充事实和理由如下：被告罗志昭在2020年6月4日为向原告证明其到期后会如期还款的承诺，在当天按照3分息标准向原告支付了9000元，该9000元的构成为借款期限内的利息4500元及余款用于保证其逾期还款后产生的逾期还款利息，不足清偿逾期还款利息的由被告罗志昭继续补足，因此请法院在处理原告第一项诉请时对被告罗志昭支付的9000元予以抵减。被告曾静怡辩称：原告向被告罗志昭出借的款项并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告曾静怡无需向原告偿还借款。1.被告曾静怡与被告罗志昭早已感情破裂并且分居，被告曾静怡对于被告罗志昭向原告借款一事一无所知。2020年5月3日原告已正式与被告罗志昭分居，被告曾静怡对于被告罗志昭的事情一概不知，更不知道其私下向原告借款30万元。而且，被告曾静怡根本不认识原告，因此该款项不应由被告曾静怡偿还。另外，被告曾静怡与被告罗志昭于2020年6月16日已办理了离婚手续，双方正式离婚。2.如前所述，被告曾静怡于2020年5月3日已经与被告罗志昭正式分居，而原告向被告罗志昭出借款项的时间是2020年6月4日，原告向被告罗志昭出借款项时被告曾静怡已与被告罗志昭分居，该款项客观上不可能用于夫妻共同生活。而且，被告罗志昭从来没有将涉案借款用于夫妻共同生活，没有为家庭生活购置任何的不动产、汽车等大额消费品，也没有将借款转账给被告曾静怡使用。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，原告向被告罗志昭出借的款项为30万元，而且借期仅仅只有短短的半个月，明显超出了家庭日常生活需要，而且原告也没能举证证明被告罗志昭所借的款项用于夫妻共同生活。综上所述，原告以夫妻共同债务的理由起诉要求被告曾静怡向其偿还借款缺乏事实及法律依据，被告曾静怡恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告罗志昭没有答辩及举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、两被告身份证（复印件1份）。2.借款借据（原件1份）。3.建设银行转账截图（复印件1份）、翁少媚中国建设银行个人活期账户交易明细（尾号为9129）（打印件1份）。4.两被告结婚证（复印件1份）。5.佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果（复印件1份）。6.广州致超贸易有限公司企业信用信息公示报告（打印件1份）。7.委托担保申请书（复印件1份）、房屋买卖合同（复印件1份）、照片（复印件1份）。被告曾静怡举证如下：1.房屋租赁合同（原件1份）、物业状况使用清单（原件1份）、收款收据（原件1份）、网上银行交易转账电子回单（打印件1份，已核对原件）、租住情况证明（原件1份）。2.离婚证（原件1份）。3.结婚证（原件1份）。4.南海农村商业银行账户明细查询（原件1份）、中国邮政储蓄银行账户对账单（原件1份）、中国建设银行个人活期账户交易明细（原件1份）、广发银行个人活期对账单（原件1份）、招商银行交易明细（原件1份）。被告罗志昭经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查后认为，原告举证5、举证7没有原件核对，本院无法核实其真实性。原告的其他的举证内容客观真实，来源合法，其中举证2-3有原件进行核对,故本院对原告举证的真实性予以确认。被告曾静怡的举证均有原件进行核对，故本院对其真实性亦予以确认，但被告曾静怡的举证1仅能证明被告曾静怡租赁房屋的事实。经审理查明：两被告于2018年9月26日办理结婚登记，并于2020年6月16日办理离婚登记。2020年6月4日，被告罗志昭向原告出具一份《借款借据》，其主要内容为：罗志昭于2020年6月4日与翁少媚签订《借款合同》，申请借款30万元，借款期限为半个月；如不能按时足额还款，除支付约定利息外，罗志昭同意每逾期一日按借款金额的0.65‰的标准向翁少媚支付逾期利息；等。2020年6月4日，被告罗志昭通过其银行账户向原告转账支付9000元，后原告于当日向被告罗志昭转账支付30万元。诉讼中，原告陈述：原告的同事梁某是负责帮两被告的房子买卖贷款的办理人，梁某由于在办理中与两被告接触多就熟悉了，因为被告罗志昭还欠银行抵押贷款120万元，原告公司帮他办理的贷款批复是105万元，在还贷款的过程中还有15万元差距，被告罗志昭就提出向梁某有无渠道可以帮他借用一下这个差额，梁某就问原告是否愿意借款给被告罗志昭，让他把贷款还清，因为原告是不认识两被告的，梁某就带原告去找了被告罗志昭，也把他们夫妇的一些工作单位、学历证明发给原告，就说他们只是应付难关，把楼赎出来，原告觉得还行，就答应了。借款前没有跟被告曾静怡接触过，签合约的时候被告曾静怡不在场，因为当时是工作日，只有被告罗志昭在场。两被告出售房屋需要提前还贷，这笔贷款是有申请提前还的，已经放款在被告罗志昭账户上，中信银行没有实际上扣款，但款项已经全额放到了被告罗志昭的账户上，因为扣款当天被告罗志昭已经失踪了。被告曾静怡陈述：丽雅嘉园6座903房首次登记日期为2016年12月13日，而两被告结婚时间是2018年，说明该房屋是属于被告罗志昭的婚前个人财产，与被告曾静怡无关，应该不属于夫妻共同财产。两被告办理离婚登记时没有分割丽雅嘉园6座903房，属于被告罗志昭一人所有，据被告曾静怡目前所知该房屋仍然在被告罗志昭名下。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗志昭于2020年6月4日向原告出具《借款借据》，向原告借款30万元，在被告罗志昭向原告转账支付9000元后，原告于当日向被告罗志昭转账交付借款30万元，以上事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告罗志昭于2020年6月4日向原告转账支付的9000元属于预扣的利息，故本案借款本金应按原告实际交付的291000元（30万元-9000元）认定。原告认为被告罗志昭仅偿还了9000元（本院已将该款作为预扣利息抵扣借款本金），而被告罗志昭经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告罗志昭尚欠原告借款本金291000元。现《借款借据》约定的借款期限已届满多时，被告罗志昭应向原告返还借款本金291000元。关于借款利息，结合本案预扣的利息金额及借款期限可知，原告与被告罗志昭约定的借期内借款利率超过了月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告罗志昭应向原告支付以291000元为基数自2020年6月4日按月利率2%计至2020年6月18日止的利息，经计算，该利息为2910元(291000元×月利率2%÷30天×15天)。案涉《借款借据》约定的逾期利率为日0.65‰，折算月利率为1.95%，被告罗志昭逾期还款已构成违约，应向原告支付以291000元为基数自2020年6月19日起按月利率1.95%计至实际还清本金之日止的利息。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但案涉借款合同由被告罗志昭以个人名义签订，无证据证明被告曾静怡有共同借款意思表示或存在事后追认的情形，虽原告主张被告罗志昭以偿还其名下广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××抵押贷款为由向原告借款，但原告亦确认该抵押贷款并未实际偿还，而原告又未能提交证据证明案涉借款确用于两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉借款是被告罗志昭的个人债务。原告主张案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，并请求被告曾静怡对被告罗志昭的案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告罗志昭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志昭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁少媚归还借款本金291000元，并支付利息2910元、以借款本金291000元为基数自2020年6月19日起按月利率1.95%计至实际还清本金之日止的利息予原告翁少媚；二、驳回原告翁少媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取5800元，财产保全费2020元，合计7820元（原告已预交7820元），由原告负担102.4元，被告罗志昭负担7717.6元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用7717.6元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  韦丽莉人民陪审员  曹月萍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄楚怡