wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初56号原告：苗占希，男，生于1957年4月29日，回族，农民，不识字，住宁夏同心县。原告：马如平，女，生于1954年1月14日，回族，农民，不识字，住宁夏同心县。被告：李**，男，生于1989年11月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。被告：马继英，女，生于1993年1月27日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。原告苗占希、马如平与被告李**、马继英民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年9月27日作出（2019）宁0324民初3418号判决，原告苗占希、马如平不服判决提出上诉，吴忠市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）宁03民终1020号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗占希、马如平，被告李**、马继英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苗占希、马如平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告的借款4万元，并按年利率24%承担2018年3月3日至款项清偿之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年3月3日，二被告向原告借款4万元，并向原告苗占希出具借条1张，由二被告签字捺印。原告苗占希因债务问题较多，要求二被告将条子打到原告妻子马如平名下，二被告当时说让原告苗占希自己将名字划掉，写上马如平的名字就行。借款到期后，经原告催要，二被告不还钱，2019年3月14日，原告马如平提起诉讼，将二被告诉讼至同心县人民法院，法院以借条有瑕疵为由驳回了马如平的诉求，现原告苗占希与马如平共同提出诉讼，请求法院予以支持。被告李**、马继英辩称，我们在河西镇经营一家中国移动手机店，原告苗占希经常在我店让我代写诉状。原告所述的借款情况不属实，我们其实只借了原告2万元，约定借款期限是15天，利息是2000元，但是原告要求我打4万元的条子，我就打了。我和原告马如平不认识，原告苗占希是职业放贷的，当时我因为需要还款，急用钱，就向原告苗占希借了2万元，但条据上写的是4万元的借条。原告苗占希、马如平为支持其主张，向法庭出示借条1张、（2018）宁0324民初3118号民事判决书1份，证明被告向原告借款4万元的事实；法庭当庭宣读同心县人民法院2019年8月9日对原告苗占希的询问笔录1份。被告李**、马继英对原告苗占希、马如平的两份证据提出异议，自认只借了原告苗占希的2万元，原告马如平他们不认识，借条上的马如平的名字也不是他们写的；二被告对当庭宣读的询问笔录无异议。原告对其询问笔录有异议，认为他不识字，笔录内容不清楚，只在笔录上签了字。原告马如平无异议。本院认证认为，原告苗占希、马如平所举证据，本院的询问笔录均系书证，来源合法。结合原、被告双方的陈述和质证，对该条据作为证据的证明效力，本院予以确认。对二被告辩解只借了原告2万元借款的质证意见，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告李**、马继英借原告苗占希、马如平现金4万元并给原告出具借条1份，约定15日后还款，没有书面约定利息。被告自认借原告现金2万元，且其所述的借期为15天，与原告所主张的借款使用期限一致，本院对此予以认定。因被告没有偿还借款，故原告提起诉讼。另查明，在同心县人民法院2011年至2019年原告苗占希涉案42案，其中原告苗占希作为出借人的民间借贷案件达34案。本院认为，关于借款合同效力的问题，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定：未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。经查，原告苗占希出借的对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性，其行为属于未经批准，擅自从事经常性贷款业务，结合庭审调查及法院类案统计，应认定原告苗占希为职业放贷人，其与被告李**、马继英签订的借款合同因违反强制性规定而无效。借款合同虽然无效，但被告李**、马继英实际占有使用了原告的借款，其应返还原告借款。原告苗占希、马如平要求二被告偿还借款4万元，有借条1份予以证实，被告李**、马继英不予认可但无其它证据反驳原告的诉讼请求，而且被告夫妇双方均系成年人，对出具借条有完全的认知能力和需要承担的法律后果，原告对自己的诉讼请求，已提供相关的证据予以证实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张二被告支付利息的诉讼请求，因双方对此未做约定，故对原告该项主张本院不予支持。庭审中二被告自认只借了原告的2万元，对二被告的该辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李**、马继英于本判决生效后十日内一次性偿还原告苗占希、马如平借款4万元；二、驳回原告苗占希、马如平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李**、马继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马兴田人民陪审员 马成龙人民陪审员 丁生俊二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 轶本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4746号移送机关：本院。被执行人：林皇弟，男，1983年10月13日出生，黎族，住三亚市吉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0271刑初783号刑事判决，对被执行人林皇弟刑事财产刑部分，于2020年11月18日移送立案执行。依据生效刑事判决书，被执行人林皇弟应缴纳罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了多次查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本案执行到位标的额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 立审判员 李斯宇审判员 李 钊二〇二〇年十二月十六日书记员 许还方附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2522号原告:赵桂云，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。被告:宁城县大明镇哈达城子村民委员会，住所地宁城县大明镇哈达城子村。法定代表人：彭磊，系村主任。委托诉讼代理人:赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。第三人:宁城明森矿业有限公司，住所地宁城县大明镇哈达城子村。法定代表人:李静，系总经理。委托诉讼代理人:王娜娜。原告赵桂云与被告宁城县大明镇哈达城子村民委员会、第三人宁城明森矿业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂云及其委托诉讼代理人萧贺林、被告宁城县大明镇哈达城子村民委员会法定代表人彭磊及其委托诉讼代理人赵中华、第三人宁城明森矿业有限公司委托诉讼代理人王娜娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵桂云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告铁矿使用费98000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年2月初，被告村上根据上级党委政府制定的政策规定，公开拍卖村小流域治理的荒山、荒坡、荒沟。原告知晓后，与赵某合伙拍得哈达城子东沟东坡荒山一处，面积约150亩，拍价为3500元。2002年2月21日，原告向被告交付购买荒山款。2004年3月10日，合伙人赵某与被告补签了《荒山使用权拍卖合同》，后期原告合伙承包的荒山被第三人开矿，占用期限为12年，补偿费用由被告转交，原告分得补偿费40000元。2016年，使用期限届满，原告承包的荒山由第三人继续使用，第三人按200亩、256000元补偿费拨付到被告村，原告应得补偿款98000元，但被告村欲将该笔款项挪作他用，拒绝给付原告补偿费用。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉，请求如前。被告宁城县大明镇哈达城子村民委员会辩称，2017年12月31日，被告与原告以及赵某解除了2004年3月10日签订的荒山使用权拍卖合同，自2017年12月31日起原告已无该荒山的使用权，原告无权向被告索要荒山使用费。2019年，被告将争议的荒山流转给第三人，第三人所给的费用已发放给本村村民，原告也支取了应分的份额，综上原告对争议荒山已无使用权，无权向被告索要使用费，原告的诉求没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。第三人宁城明森矿业有限公司辩称，当时我们公司已经和村里签订了协议，只能按照协议做，别的事情我们不知道。本院经审理认定事实如下：2004年2月21日，原告赵桂云向被告宁城县大明镇哈达城子村民委员会交纳购买荒山款3500元。2004年3月10日，案外人赵某与宁城县大明镇哈达城子村民委员会签订《荒山使用权拍卖合同》，村委会将东沟东坡的荒山150亩的使用权拍卖给赵某。在购买过程中，赵某与原告达成口头协议，二人合伙经营荒山。后期该荒山被第三人开矿使用，占用期限为12年，原告分得补偿费40000元，2016年该荒山使用期限届满。2005年10月4日，被告与原告合伙人赵某签订了《荒山使用权转让协议》，原告及赵某将荒山使用权转让给被告，转让期限是2005年10月4日至2017年12月31日，协议同时约定原告及另一合伙人赵某与被告不再履行2004年3月10日签订的荒山使用权拍卖合同，双方自2017年12月31日荒山使用权拍卖合同解除，原告不再有该荒山的使用权。以上事实有原告提供的（2019）内0429民初4320号民事判决书复印件、被告提供的2005年10月4日被告与原告合伙人赵某签订了《荒山使用权转让协议》等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵桂云不能提供有效证据证明推翻2005年10月4日被告与原告合伙人赵某签订的《荒山使用权转让协议》。所以，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵桂云的诉讼请求。案件受理费1125元，邮寄费44元，计款1169元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 霍晓彬二○二○年十二月九日书记员 李立军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2495号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。法定代表人：郭某。被执行人：冯某，不认字，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳小区小康村77号。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302刑初228号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯某向被害人辛丽退赔经济损失4000元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年10月28日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人冯某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年12月8日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月9日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十五日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢243号 彭永亮、蒋生荣： 彭永亮与蒋生荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的6825元。经本院立案执行，予以保险救助3413元，申请执行人放弃3412元，该案系保险救助案件不收取执行费。至此，彭永亮向本院申请执行的（2020）甘0724执恢243号案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2911号 原告：琼海玉中置业有限公司，住所地:海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：王新贵，总经理。 委托诉讼代理人：秦智慧，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 被告：海南纳禾置业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区。 法定代表人：林斯文，总经理。 委托诉讼代理人：赵明赫，北京观妙律师事务所律师。 被告：北京万居房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：石鹏楠，总经理。 委托诉讼代理人：陈其帅，海南海大平正律师事务所律师。 被告：林斯文，男，1988年1月21日出生，汉族，住海南省文昌市。 被告：张思远，男，1988年11月12日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 本院受理原告琼海玉中置业有限公司与被告海南纳禾置业有限公司、北京万居房地产经纪有限公司、林斯文、张思远商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告向本院起诉请求：1、判决解除原告琼海玉中置业有限公司与被告海南纳禾置业有限公司于2018年1月19日签订的《“万泉雅苑”销售内部承包协议》；2、判决被告海南纳禾置业有限公司立即向原告返还活动款与装修款6244793元及资金占用利息人民币788925.52元（利息以活动款与装修款总额6244793元为基数，按照年利率6%计算，自2018年8月20日暂计至2020年9月15日，实际应计至全部款项付清之日止）；3、请求判令被告海南纳禾置业有限公司、北京万居房地产经纪有限公司向原告返还购房款1016901元及占有使用资金期间的利息128468.49元（利息以总额1016901元为基数，按照年利率6%计算，自2018年8月20日暂算至2020年9月15日，实际应计至全部款项付清之日止）；上述款项共计8179088.01元。4、请求判令被告林斯文在认缴但未实际出资2000万元出资的范围内对被告海南纳禾置业有限公司的债务承担补充赔偿责任；5、请求判令被告张思远在认缴但未实际出资3000万元出资的范围内对被告海南纳禾置业有限公司的债务承担补充赔偿责任；5、本案全部诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）由四被告承担。经审查，本案所涉及处理的关于解除原告琼海玉中置业有限公司与被告海南纳禾置业有限公司于2018年1月19日签订的《“万泉雅苑”销售内部承包协议》的问题，合同标的为商品房可销售房源共计320套，销售面积共计20840.32平方米，根据双方合同约定的销售底价7800元/㎡计算，涉案诉讼标的总额为人民币162554496元（20840.32㎡×7800元/㎡=162554496元）。 本院认为，本案所涉及处理的关于解除上述合同问题，涉案商品房可销售房源共计320套，销售面积共计20840.32平方米，以销售底价7800元/㎡计算标的总额为162554496元，按照最高人民法院[法发（2015）7号]《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖标的额2000万元以上民商事案件。本案中原告所诉标的额已超过了基层人民法院的受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下： 将本院（2020)琼9002民初2911号案移送海南省第一中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈宏友 人民陪审员  周 宁 人民陪审员  全赞儒 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  梁 茵 书 记 员  王 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院 管辖第一审民商事案件标准的通知》 二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4561号移送机关：本院。被执行人：李亚弟，男，2000年6月17日出生，黎族，户籍所在地海南省陵水黎族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271刑初1319号刑事判决，对被执行人李亚弟刑事财产刑部分，于2020年10月26日移送立案执行。依据生效刑事判决书，被执行人李亚弟应缴纳罚金3000元、退赔被害人吴集著150元、追缴违法所得175元上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了多次查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。本院委托海南省陵水黎族自治县人民法院对被执行人户籍地进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本案执行到位标的额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 立审判员 李斯宇审判员 李 钊二〇二〇年十二月十六日书记员 许还方附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1831号之一申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及利息57000元，并承担案件受理费3016元，执行费3800元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月13日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人杨某名下有车牌号为×××号丰田牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆暂无法实际控制，故本院未作实际处置；被执行人杨某名下有位于吴忠市××区东侧南一环南侧红星美凯龙艺术生活建材生活之城9号楼1段东3号、9号楼1段西8号房产二处、位于吴忠市××区房产一处，本院已冻结以上房产手续，因以上房产均已设置抵押权登记，本院暂时无法进行实际处置；现被执行人杨某名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月27日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月1日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月三日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初2117号 原告：唐山维纳商贸有限公司，住所地唐山市路**北方国际钢贸中心**。 法定代表人：杨向伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：高爱清，女，该公司员工。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼div> 法定代表人：张万宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新帅，男，该公司员工。 原告唐山维纳商贸有限公司（以下简称“维纳商贸”）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称“中建二局三公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维纳商贸委托诉讼代理人高爱清、被告中建二局三公司委托诉讼代理人张新帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维纳商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠材料货款121342.36元；2.判令被告立即自2012年1月21日起至2020年7月23日止按中国人民银行五年期以上同期贷款利率给付利息67038.33元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告中建二局三公司有业务往来，为唐山万达工地供货（此工地隶属于中建二局三公司）。截止2012年1月20日，尚拖欠货款121342.36元，有原告为被告单位的送货单和对账录音为依据。自2012年1月21日起，原告业务人员每年到中建二局三公司北京总部和唐山万达工地催要被拖欠的材料货款。被告公司工作人员都以资金紧张为由往后推脱，并说有款会马上给付。2012年1月21日起至今，原告单位仍未收到被告应给付的被拖欠的材料货款。因为被告不讲诚信、恶意拖欠货款的行为，给原告单位的正常经营造成了无法估量的损失，致使原告单位无法正常经营下去。因为原告资金系民间高息借贷，因被告长时间拖欠，致使原告背负高额的违约利息；原告方工作人员多次奔波唐山、北京催款，也产生许多费用；因被告拖欠货款给原告造成经营损失应由被告承担。为维护原告权益，诉至法院，望公正裁决。 中建二局三公司辩称，原告起诉已经过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告于2009年至2011年多次向被告中建二局三公司位于唐山万达的工地供货，截至2012年1月20日，被告尚欠原告货款121342.36元。被告认可欠付货款，但认为本案已经过诉讼时效。 本院认为，被告认可原告所主张的货款121342.36元，且原告提交送货单据予以证实，对原告主张被告支付货款121342.36元，予以支持。被告辩称本案已经过诉讼时效，原告提交证据证实向被告主张权利，故对被告该辩解意见，不予采纳。原告主张自2012年1月21日起至2020年7月23日止按中国人民银行五年期以上同期贷款利率给付利息，该主张计算方式有误，本院支持以121342.36元为基数按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2020年1月21日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年7月23日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐山维纳商贸有限公司货款121342.36元及利息（利息计算方式：以121342.36元为基数按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2012年1月21日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年7月23日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元（已减半收取），由被告中建二局第三建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 洋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4560号之二移送机关：本院。被执行人：黎文雄，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地住址：海南省五指山市河北东区。关于被执行人黎文雄罚金一案，本院作出的(2020)琼0271刑初753号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黎文雄未履行刑事判决罚金刑内容的义务，本院于2020年10月26日立案执行。依据生效法律文书，被执行人黎文雄犯贩卖毒品罪，判处罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人黎文雄发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人黎文雄未履行义务，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院于2020年12月5日扣划被执行人黎文雄银行存款161.38元至本院案款账户，并将该款上缴国库。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人黎文雄名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等财产信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为161.38元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 立审判员 李斯宇审判员 李 钊二〇二〇年十二月二十二日书记员 许还方附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2640号 原告：邢台东百汇汽车贸易有限公司，统一社会信用代码911305025782294267，住所地邢台县晏家屯镇北王段村西。 法定代表人：许洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国辉，河北章理桥律师事务所律师。 被告：夏增勋，男，1982年8月4日出生，汉族，住邢台市广宗县。 原告邢台东百汇汽车贸易有限公司与被告夏增勋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台东百汇汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人康荣光到庭参加诉讼。被告夏增勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢台东百汇汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告为被告所还贷款51932.09元及自2020年10月12日起至被告偿还贷款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告以个人消费贷款方式购买奔驰牌汽车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××，车辆总价款为299000元，首付款为105000元，其余车款194000元由被告向中国工商银行邢台开元支行办理贷款，贷款期限为36个月，由原告为其提供连带责任担保。自2020年1月起，被告不按期还款，2020年10月12日，依据担保合同，中国工商银行邢台开元支行直接由原告垫付归还被告在分期付款合同项下全部未还款项51932.09元，目前被告分期付款合同项下欠款已经全部还清。但被告至今未偿还原告的代偿款，经原告多次催要未果，特诉至法院。 被告夏增勋未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告与被告签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，原告、被告与中国工商银行股份有限公司邢台开元支行签订协议，被告与工商银行开元支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告向原告购买奔驰牌汽车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××，车辆总价款299000元，首付款105000元，剩余车款194000元由分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，贷款期限为36个月，由原告自愿为被告申请的牡丹信用卡分期购车付款业务承担连带责任保证。2020年10月14日工商银行邢台开元支行出具《信用卡汽车专项分期付款业务欠款代偿证明》，内容为“借款人夏增勋于2017年8月8日由邢台东百汇汽车贸易有限公司提供连带责任保证，向我行申请办理个人信用卡汽车专项分期付款业务，并与我行签署了合同，自2020年1月起，借款人不按期还款，按照我行与邢台东百汇汽车贸易有限公司签订的合作协议及担保承诺函，由东百汇公司授权代理人许洋垫付归还借款人在分期付款合同项下全部未还款项51932.09元，目前分期付款合同项下欠款已全部还清。”中国工商银行电子银行回单显示，许洋于2020年10月12日将51932.09元汇入了夏增勋贷款账户并附言“许洋替邢台东百汇汽车贸易有限公司帮夏增勋还车贷。” 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，被告未按合同约定向工商银行邢台开元支行足额履行贷款清偿义务，在原告依约承担连带保证责任后，应就原告方代偿的全部款项承担给付义务并应自代偿之日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息损失，原告主张事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告夏增勋向原告邢台东百汇汽车贸易有限公司支付代偿款51932.09元并赔偿利息损失（自2020年10月12日起，按一年期贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告邢台东百汇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告夏增勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵冉冉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2499号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。法定代表人：郭某。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302刑初47号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某缴纳罚金5000元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年10月28日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年12月9日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月9日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十一日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初2860号原告：李万库，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：吕秀山，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：吕志明，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告李万库诉被告吕秀山、吕志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭原告李万库、被告吕秀山、吕志明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告承担连带清偿原告借款6800元，并支付原告利息（6800元从2003年1月10日起算，利息总计28560元）。本案案件受理费由二被告共同承担。2003年1月10日，被告吕秀山在林西县林西镇向原告借款6800元，并出具借条一张，在2004年原告去要钱，结果人去楼空，不知去向，经原告多年打听，在今年6月份才把被告找到，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及关于借款合同之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吕秀山第一次开庭答辩称，借款属实，但是这笔借款我已经偿还了，原告现在的诉讼请求不存在事实。被告吕秀山第二次开庭答辩称，原告的借据残缺不全，此款我已经还清，还钱也可以，但是要求原告将借据原件恢复原样，否则不同意还款。被告吕志明第一次开庭答辩称，我不清楚他们借钱的经过。被告吕志明第二次开庭答辩称，与第一次庭审中的答辩意见一致，另原告的诉讼超过了诉讼时效，李万库在诉讼中故意撕毁证据中吕志明的名字，借据中利息也有改动，我方不予认可，司法鉴定意见书并不能作为定案依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2003年1月10日，被告吕秀山在原告李万库处借款人民币6800元，约定月利率为0.02%，并由被告吕志明代其签写署名为吕秀山的等额借据一枚，此款至今未给付。原告为证明其诉讼主张向本院提交借据一枚，经被告质证否认是其书写，后经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定出具津天鼎【2020】文书鉴字第1647号司法鉴定意见书倾向认为检材字迹与样本字迹是同一人所写，即被告吕志明签名被告吕秀山。被告质证有异议但未提出证据予以反驳亦不申请鉴定机构出庭质询，且以上证据能够证明被告吕志明代写签名欠款的事实，本院对两份证据的证据的真实性予以采信。被告为证明其辩驳主张向本院提交（2009）林民初字第248号卷宗第7、12、13、14、15、18页，经原告质证对其真实性没有异议，且该证据系从林西县人民法院民事卷宗中调取，本院对该证据的真实性予以采信。本院认为：被告吕秀山在原告李万库处借款并由被告吕志明代其签写有效的债权凭证，系双方的真实意思表示，债权、债务关系明确，故原告主张被告吕秀山偿还借款的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。诉讼中，被告吕秀山称此笔借款已经偿还，但被告方提交的证据不能证明该辩驳主张，且被告吕秀山称当事人之间仅有一笔债权债务关系，原告提交的借据经鉴定能够证实系被告吕志明书写，故该辩驳主张本院不予支持；被告吕志明称已过诉讼时效，但其提交的证据不足以证明该主张，故该辩驳主张本院不予支持；被告称原告所提交的借据存在损毁，但该证据损毁并不影响被告吕秀山承担偿还责任，故该辩驳主张本院不予支持。关于利息主张，因原、被告双方约定明确，虽然原告本人对其进行更改，但被告不予认可，且更改前数额未超出法律保护范畴，故应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吕秀山偿还原告李万库借款本金人民币6800元及利息（利息自2003年1月10日起按月利率0.02%计算至本金还清时止）。此款限判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取340元，鉴定费4080元，由被告吕秀山承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 王学良二○二○年十二月十七日书记员 李 枭
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1789号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。住所地：盐池县花马池西街南侧雅居苑北门201、202号。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：龙治普，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马晋，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：王**，女，生于1989年10月27日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：马玉成，男，生于1984年11月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：王有付，男，生于1988年2月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告王**、马玉成、王有付小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人马晋到庭参加诉讼，被告王**、马玉成、王有付经本院公告送达后届时未到庭。本案现已审理终结。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王**、马玉成清偿原告借款本金3万元，借款期内利息285元，逾期利息14535元（借款期限内利息按年利率11.4%计算，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按17.1%计算），逾期利息计算至2020年7月，利息直至贷款结清为止。合计44820元；2.请求判令担保人王有付承担担保偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王**、马玉成于2016年8月29日和原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司同心分公司签订小额借款合同。合同约定被告为了养殖向原告借款3万元整，借款期限为360天，借款年利率为11.4%，贷款在逾期期间利息上浮50%，被告王有付承担100%的连带保证责任，如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由借款人及联保人承担。时至今天已过还款期间，三被告仍不偿还原告借款，故原告提起诉讼。被告王**、马玉成、王有付在举证期限内未向法庭提交证据及书面答辩意见。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司为证明其主张向法庭出示借款合同1份、放款凭证1份，证明被告王**、马玉成于2016年8月29日向原告借款3万元，原告已经将钱打到被告账户，由被告王有付承担连带偿还责任的事实。本院认证认为，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且被告王**、马玉成、王有付未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王**、马玉成于2016年8月29日和原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司同心分公司签订小额借款合同。合同约定被告为了养殖向原告借款3万元整，借款期限为360天，借款年利率为11.4%，贷款在逾期期间利息上浮50%，被告王有付承担100%的连带保证责任，如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由借款人及联保人承担。届期，三被告未予偿还。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定履行义务，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司依约向借款人王**、马玉成发放借款3万元并由被告王有付承担连带偿还责任，届时被告未能按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担返还借款本金及支付利息的民事责任，故对原告主张由被告偿还借款本金3万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王**、马玉成、王有付经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**、马玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金30000元、利息及逾期利息14820元，共计44820元（逾期利息计算至2020年7月）；2020年8月至付清利息按双方签订的合同约定计息；二、被告王有付对上述款项承担连带偿还责任；三、被告王有付承担保证责任后，有权向被告王**、马玉成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，公告费200元，由被告王**、马玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马兴田审判员 周仁学人民陪审员 丁生俊二〇二〇年十二月二十八日书记员 李泽楷本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2196号之一申请执行人：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托代理人：刘某，特别授权代理。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河水韵10栋1单元501室。被执行人：冯某，男，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：徐某，女，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园臻君豪庭8楼1004号。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金379999.98元、利息及罚息54583.37元（暂计算至2019年8月21日），并承担案件受理费7819元，执行费7282元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月23日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人冯某、徐某未签收，被执行人王某、杨某已签收，但均未实际履行；二、本院于2020年9月14日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人王某名下有位于吴忠市××区房屋一套，被执行人杨某名下有位于银川市××县房屋一套，被执行人冯某名下有位于银川市××区营业房、26号楼8号营业房房屋两套，本院已冻结上述房屋产权手续，因上述房屋已设置抵押权登记，故本院无法实际处置；被执行人冯某名下有车牌号为×××号揽胜牌汽车一辆、×××号一汽牌汽车一辆，被执行人徐某名下有车牌号为×××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院已冻结上述车辆车户手续，因车辆无法实际控制，故本院未作实际处置；现被执行人名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年12月16日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月16日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8978号 原告：河北晋庄房产经纪有限责任公司，住所地：石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦**。 法定代表人：张晓阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵利广，该公司员工。 被告：赵俊杰，男，1998年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告河北晋庄房产经纪有限责任公司（以下简称晋庄公司）与被告赵俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋庄公司的委托诉讼代理人赵利广到庭参加诉讼。被告赵俊杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北晋庄房产经纪有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除《房屋代理租赁合同》并搬离此房屋；2.判令被告应交房租1500元（自2020年1月25日至2020年3月25日），赔偿原告违约金1500元（两个月违约金1500），以上共计3000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》由原告代理出租上东城12号楼1单元2401号，租赁期限2019年4月25日至2020年3月24日。被告应于2020年1月18日，2020年2月18日，两月房租一直未交，且联系不上被告、给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，现将被告向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 赵俊杰辩称:本人于2019年4月25日租的房子，押一付一1500元，2019年5月22日又缴纳600元空调费用，租赁合同是和金屋地产公司签订，后来此公司找到我们说之前公司转让给他们了，我们也就没说什么，正常住，但是他们接了我们的空调费用，还有一个月押金费用，事实得他们退，然后房租最后一次是12月24日，就是可以住到1月24日。中间房子的房东找到我们说公司跑了，让我们不要给他们转钱了，房东拿出来的合同时跟金屋公司的，说就认这个公司，然后让我们把钱直接交给他，然后说公司没有正常给人家交房租，才找了过来，完了我就跟房东谈，直接把房租住完就不租了，房租押了一个月，住到2月24日到期，还有600的空调费用，然后3月初搬走的，空调费用都没有给退，这事是因为他们公司没有跟房东交接清楚，而且中间有一段时间都联系不上此公司，我们到底跟谁交房租，所以最后空调押金都没要就搬走了。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告与被告签订《房屋代理租赁合同》，合同约定，原告将坐落于上东城12-1-2401次卧租赁给被告居住，租赁期限自2019年4月25日至2020年3月24日止，月租金750元，押750元，押一付一，按月支付租金。支付方式可以转入指定收款人李会鹏，收款账号62×××10，或者交给公司工作人员代交公司。该合同印有原告微信、支付宝收款码。庭审时，原告自认被告缴纳房租至2020年1月28日。案涉租赁房屋所有权人系张翠敏，原告认可房东直接向被告收取过房租。 2019年5月22日转账支付中介公司600元空调费。2019年12月24日被告向李会鹏支付房租750元。被告2020年三月初已办理租赁房屋。 本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告现有证据不足以证明被告欠付其房租的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告河北晋庄房产经纪有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员  李建中          二〇二〇年十二月二十四日 书记员李梅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4597号移送机关：本院。被执行人：李冠忠，男，1988年12月10日出生，汉族，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271民初2391号民事判决，对被执行人李冠忠追缴诉讼费一案，于2020年10月28日移送立案执行。依据生效民事判决书，被执行人李冠忠应负担诉讼费4630元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院已对其采取了限制消费措施予以信用惩戒。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了多次查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。本案执行到位标的额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 立审判员 李斯宇审判员 李 钊二〇二〇年十二月十六日书记员 许还方附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1204号 原告：耿建立，男，1975年7月28日出生，汉族,住河北省定兴县。 被告：王松，男，1991年11月10日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告耿建立与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告耿建立到庭参加诉讼，被告王松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿建立向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日被告因急需向原告借钱，原告以现金方式出借给被告15000元，被告当下为原告打下借条一张，约定借款期限从2017年10月17日起至2017年12月30日止。借款到期后被告未如约偿还。又于2018年6月10日向原告借款5000元，并打下借条，约定借款期限为2018年6月10日至2018年8月16日。借款利息为每月3%。上述两笔借款到期后，被告一直以各种理由拖延，至今分文未还。综上，被告严重违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为此原告特诉至贵院。望依法从速裁决。 被告王松未答辩。 经审理查明，被告王松因生意需要分别于2017年10月17日、2018年6月10日分别向原告借款15000元、5000元总计20000元，约定借款期限分别为从2017年10月17日起至2017年12月30日止、2018年6月10日至2018年8月16日止，借款利息均为每月3%。借款均以现金方式支付并由被告王松打下借条，其中第一笔借款由高通为其担保。借款后至今，被告未给付本息。上述事实由被告所打欠条及原告陈述证实。 本院认为，债务应当清偿。被告王松向原告的借款现已逾期，应当给付原告所欠本金及利息。原被告约定的3%月息，超出了法律规定的保护上限，依法予以调整，自出借之日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至本息还清之日按原告起诉时一年期市场报价利率的4倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王松于本判决生效后十日内给付原告耿建立借款本金20000元及利息（其中15000元自2017年10月17日起、5000元自2018年6月10日起计息，至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至本息还清之日按2020年8月一年期市场报价利率的4倍计算）。 案件受理费300元，由被告王松负担。 当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张耀水 审 判 员  刘俊锋 人民陪审员  赵俊国 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  韩 莹
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢251号 黄吉福、孙兴亮： 黄吉福与孙兴亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的5025元。经本院立案执行，该案予以保险救助3015元，申请执行人放弃2010元，该案系保险救助案件不收取执行费。至此，黄吉福向本院申请执行的（2020）甘0724执恢251号案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1460号 原告：王安学，男，1963年7月17日出生，汉族，吉林省梅河口市杏岭镇兽医站职工，现住吉林梅河口市。 被告：张文寿，男，1965年6月24日出生，朝鲜族，吉林省梅河口市福民街道职工，住吉林省梅河口市。 被告：金恩子，女，1966年5月27日出生，朝鲜族，退休职工，住吉林省梅河口市。 被告：徐国范，男，1965年11月5日出生，汉族，吉林省梅河口市解放街道职工，住吉林省梅河口市。 原告王安学与被告张文寿、徐国范、金恩子民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安学、被告徐国范到庭参加诉讼，被告张文寿、被告金恩子经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王安学向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文寿、金恩子共同偿还王安学借款本金10万元及利息，利息从2017年10月25日起按年利息2万元计算，至借款本息还清为止。徐国范对上述借款本息承担连带保证责任。2.诉讼费用全部由三被告共同承担。事实与理由：张文寿、金恩子系夫妻关系。2016年10月张文寿和金恩子因经商需要资金周转，通过徐国范向王安学借款10万元，约定年息2万元，徐国范对上述借款本息承担连带保证责任。2017年10月25日张文寿、金恩子偿还原告2万元利息，并于当日重新出具借据1份，徐国范对该笔借款本息承担担保。根据民事诉讼法相关规定，望维护原告合法权益。 张文寿、金恩子未提交答辩意见。 徐国范辩称，这笔借款和我没有关系，原告手里的借据不是我签字的，我当时没有在场。张文寿、金恩子还原告2万元利息的时候，私自又打的条，所以这个和我一点关系都没有，我不同意偿还借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月，张文寿和金恩子因经商需要资金周转，通过徐国范向王安学借款10万元。2017年10月25日，张文寿、金恩子偿还王安学2万元利息，并于当日重新出具借据1份，写明借款10万元，年息2万元整，未约定还款期限，张文寿、金恩子在借款人处签字，徐国范在担保人处签字，此后未再进行还款。认定上述事实的证据有：2016年10月25日王安学的银行转账记录，2017年10月25日张文寿、金恩子为王安学所出具的借据及吉林千迈司法鉴定中心司法鉴定意见书，王安学、徐国范对于借款事实的陈述等。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，张文寿与金恩子共同向王安学借款，应履行如期偿还本息义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”。本案借贷双方约定10万元借款本金的年利息为2万元，利率超过上述法律规定的利率上限，本院不予支持，张文寿、金恩子应自2017年10月25日起按2020年8月3日一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；徐国范在借据中以担保人身份签字，其签字的真实性已经吉林千迈司法鉴定中心鉴定确认，因对保证方式未进行约定，应视为连带保证，徐国范应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院判决如下： 一、被告张文寿、金恩子欠原告王安学借款本金10万元及利息（利息自2017年10月25日起按2020年8月3日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清时止），于本判决生效后立即付清； 二、被告徐国范对上述借款本金及利息承担连带保证责任，徐国范承担保证责任后，有权向债务人张文寿、金恩子追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张文寿、金恩子负担，被告徐国范承担连带保证责任，鉴定费1800元，由被告徐国范负担，上述费用均于本判决生效后立即给付原告王安学。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贺亮
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4785号原告：段建康，男，1963年8月20日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，驾驶员，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：云南省楚雄市威楚大道**，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李廷光，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。原告段建康与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建康的委托诉讼代理人艾可生，被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人李凤、李廷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段建康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告2016年11月至2020年10月止的借款本息44054.89元；2.从2020年11月开始，每月的15日前归还原告借款本息2760元，直到2023年6月30日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与原告段建康签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完，合同终止，被告从2015年7月起，于每月的15日前归还原告借款本息2760元，款通过银行转入原告指定的银行账户。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年6月9日将120000元转入被告的账户。但被告收到原告的借款后，只有16个月按照合同约定还本付息，从2016年11月起到2020年10月，累计欠下原告借款本息44054.89元。为维护自身合法权益，现依法起诉，请求支持原告诉求。被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司辩称：一、原、被告双方是投资关系，并不是简单的民间借贷关系，该借款合同签订是在特定的背景下，是基于2015年6月签订的协议，约定签署的，是为了解决出租车改制遗留的社会矛盾，120000元并不是借款的本金，而是一辆出租车的经营成本，其次在签订借款合同的当天，原告也在出资名册上签字，证明这并不是简单的民间借贷关系。二、合同约定的利息实际是每辆出租车当月承包费的60%，并不是原告所主张的利息计算方式。三、双方之间签订的合同，因情势变更无法继续履行，恳请依据合同法司法解释二第26条的规定，解除双方之间的合同，且原告主张的从2020年11月起，每月归还借款本息。对于第二项诉讼请求，实际上按照合同的约定，付款期限并未届满，所以该项诉讼请求也并不成立。四、因本案所涉的合同无法继续履行，被告已经起诉解除合同，而本案所涉的合同是否继续履行，需要基于（2020）云2301民初5259号案件的审判结果，因此恳请法庭中止本案的审理，或者将本案与（2020）云2301民初5259号案件合并审理，以便解决本案所涉的纷争。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告段建康为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.借款合同；2.楚雄红塔村镇银行个人现金进账单、明细对账单；3.企业信用信息公示。被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司针对其辩解和理由，向本院提交证据如下：1.楚雄州汽车运输公司出租车辆经营协议；2.楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知；3.楚雄市交通运输局信访接待登记册；4.楚雄市交通运输局接待来访人员登记表；5.来访人员签名册；6.协议；7.城市出租汽车经营资格许可决定书；8.记账凭证-楚雄宏运汽车有限责任公司驾驶员出资名册、楚雄兴彝村镇银行现金进账单；9、楚雄市交通运输局召开《关于出租车停运的问题》会议记录；10、楚雄宏运出租汽车有限责任公司关于原承租人利益分配调整情况的说明及通知等；11.第一批承租驾驶员花名册；12.出租车承租经营合同；13.出租车承租经营合同补充协议；14.楚雄兴彝村镇银行现金进账单；15.账户明细对账单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告段建康提交的证据1证实了原、被告签订了《借款合同》，证据2证实了原告段建康转款120000元给被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司以及被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司按照《借款合同》约定给付原告段建康部分款项的事实，证据3证实了被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的基本情况；以上证据本院均予以采信。被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司提交的证据与本案借款无关，在本案中本院不确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年6月9日，原告段建康与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司签订《借款合同》，约定被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司向原告段建康借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完，合同终止。合同签订后，原告段建康于同日通过银行转账交付被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司120000元。2015年7月至2016年10月，被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司合计向原告段建康支付了132585.11元。自2016年11月到2020年10月28日，累计欠下原告段建康借款本息44054.89元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告段建康提交的证据能够证实被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司向原告段建康借款120000元的事实，被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司应按照《借款合同》的约定按月支付原告段建康借款本息2760元，至2020年10月28日，被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司共欠原告段建康款项44054.89元，对原告段建康的此项诉求，本院予以支持；就原告段建康要求被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司从2020年11月开始，每月的15日前归还借款本息2760元，直到2023年6月30日止的借款本息的诉讼请求，因此款项尚未实际产生，履行期限未届至，故在本案中不予处理。被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司认为双方是投资经营关系，因为其提交的证据不能证实，故被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司于判决生效后十日内支付原告段建康计算到2020年10月28日的借款本金及利息44054.89元（款交本院）；二、驳回原告段建康的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司负担（未交，判决生效后十日内执行，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年十二月一日书记员  向 宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4608号申请执行人：冯恩国，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：李明，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。关于申请执行人冯恩国与被执行人李明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯恩国向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日予以立案执行。依据生效判决书，被执行人李明应自判决生效之日起十日内向申请执行人冯恩国支付85916.10元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院决定对其采取限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有85916.10元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   王  立      审  判  员   李斯宇      审  判  员   李  钊                             二〇二〇年十二月二十五日                             书  记  员   许还方      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初923号原告：李喜明，阳泉市人，住阳泉市。被告：薛小兵，江苏省如皋市吴窑镇陈家村四组57号。原告李喜明与被告薛小兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李喜明于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李喜明撤诉。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告负担。审 判 长 王 恕人民陪审员 张 丽人民陪审员 葛贵平二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 王 芬
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢244号 李现荣、蒋生荣： 李现荣与蒋生荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的1957元。经本院立案执行，予以保险救助1174元，申请执行人放弃783元，该案系保险救助案件不收取执行费。至此，李现荣向本院申请执行的（2020）甘0724执恢244号案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4673号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：田建，男，满族，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行（简称农行海港支行）与被告田建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼，被告田建经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告田建归还原告银行卡透支本金7995.58元及截止2020年1月10日透支利息1521.37元，违约金464.1元，共计9981.05元。（自2020年1月11日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）。二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由:2014年6月10日田建在我行申请办理了贷记信用卡一张，卡号：62×××89，账户锁定后信用额度0元。田建消费透支后于2015年4月9日进入属地催收，透支本金7995.58元，经催收后至今未还清。截止2020年1月10日透支本金7995.58元，透支利息1521.37元，违约金464.1元，共计9981.05元。由于持卡人田建还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向法院起诉，请求法院依法判令被告田建偿还我行透支本金7995.58元及至透支款还清之日的全部利息、违约金及费用。案件受理费及我行因诉讼发生的一切费用由被告承担。 被告田建经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行为证明自己的主张提供以下证据： 证据一、中国农业银行金穗贷记卡章程及申请表、被告身份证复印件各一份，证明被告符合我行信用卡准入标准，原、被告双方存在借贷关系。 证据二、欠款证明一份，证明被告信用卡透支本金、利息及违约金金额。 证据三、消费交易打印流水一份，证明被告透支使用我行信用卡。 证据四、催收信函回执2份，证明我行曾通过邮寄方式进行过催收，但被告始终未能偿还我行欠款。 以上证据均为打印件，因为被告是自助办理的信用卡。 被告田建经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交证据。 经审理查明，2014年6月10日，被告田建向原告农行海港支行申请办理了一张卡号为62×××89的农行信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，预借现金：境内本行预借现金和转出为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出为（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元；提取超额还款：境内本行提取超额还款和转出为交易金额的1%，最低1元；境内他行提取超额还款和转出为（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元；滞纳金：最低还款额未还部分的5%。被告田建取得上述信用卡后进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。 被告田建于2015年4月9日开始逾期还款，截止2020年1月10日，被告田建拖欠原告农行海港支行借款本金7995.58元，透支利息1521.37元，违约金464.1元，共计9981.05元。此后被告田建未向原告农行海港支行偿还款项。双方未就合约约定的滞纳金在2017年1月1日后变更为违约金达成合意。 上述事实，有原告的陈述及提交的上述证据在卷证实。 本院认为，被告田建向原告农行海港支行申请信用卡，原告农行海港支行与被告田建之间形成了信用卡服务合同关系，被告田建在享受到原告农行海港支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告田建未在还款期限内还款，应给付原告农行海港支行欠款本金及利息。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定，自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明其已就收取违约金与被告进行协商并达成合意，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，本院不予支持。被告田建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，被告田建应向原告农行海港支行支付借款本金7995.58元，截止2020年1月10日的利息1521.37元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告农行海港支行支付自2020年1月11日起至实际履行之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田建于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行借款本金7995.58元，截止2020年1月10日的利息1521.37元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行支付自2020年1月11日起至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田建负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  丁叶红
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初8692号 原告：董某某，女，1991年9月4日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：长安某某美容店，住所地石家庄市长安区中山东路583号万达广场3层3002号商铺。 经营者：张某某。 本院在审理原告董某某诉被告长安某某美容店娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，原告董某某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某某撤回对被告长安某某美容店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。 审判员 周 健 二〇二〇年十二月九日 书记员 李晓美
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4号原告：兰州庄鑫商贸有限公司，住兰州市城关区均家滩86号1楼3室。法定代表人：辜刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，甘肃地山律师事务所律师。被告：辜献忠，男，汉族，1988年9月5日出生，住四川省简阳市。被告：陈玉，女，汉族，1981年11月24日出生，住四川省简阳市。原告兰州庄鑫商贸有限公司（以下简称庄鑫公司）与被告辜献忠、陈玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因本案情况复杂，不宜继续适用简易程序，本院裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告庄鑫公司委托诉讼代理人李钢到庭参加了诉讼。被告辜献忠、陈玉经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告庄鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付拖欠货款62000元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告法定代表人辜刚系老乡关系。2017年3月，二被告共同经营原告位于兰州市城关区××路的奶站（奶品配送点），从事奶品销售工作，由原告供应奶品，二被告进行销售。起初双方购销关系及二被告清结货款正常，自2019年6月起，二被告就不再给原告支付奶款。经原告与二被告结算，二被告欠原告奶款62000元，2019年10月1日，被告辜献忠给原告出具欠条，载明今欠到兰州庄鑫商贸有限公司2019年6、7、8、9月份累计奶款62000元。该欠条同时载明本人自愿将自己老婆陈玉名下甘Ａ3××××汉腾Ｘ轿车抵押给庄鑫商贸有限公司做为欠款担保，后期如果无法偿还欠款，公司将有权处理该车。经原告多次索要，二被告拒不偿还拖欠货款，遂诉至法院。被告辜献忠、陈玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告庄鑫公司在庭审时向本院出示如下证据：欠条及供货单各一份，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告辜献忠、陈玉未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2019年9月，原告庄鑫公司向被告辜献忠供应奶品等货物。2019年10月1日，被告辜献忠向原告庄鑫公司出具欠条一份，该欠条载明“今欠到兰州庄鑫商贸有限公司2019年6、7、8、9月份累计奶款62000元”，在该欠条的欠款人签字处签有“辜献忠”字样。2019年10月2日，被告辜献忠在2019年10月2日所出具的欠条下方又书写了“本人自愿将自己老婆陈玉名下甘Ａ3××××汉腾Ｘ轿车抵押给庄鑫商贸有限公司做为欠款担保，后期如果无法偿还欠款，公司将有权处理该车”的内容。后经原告庄鑫公司多次催要，被告辜献忠仍未给付，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告所持的欠条及供货单是证明原、被告辜献忠之间存在买卖合同关系的有效凭证。原告按约定向被告辜献忠提供了相关货品，被告辜献忠理应向原告支付相应货款，但被告辜献忠拒不给付的行为，已构成违约，对造成本诉之争应承担全部责任，故对于原告要求被告辜献忠支付款62000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告陈玉共同承担还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辜献忠与被告陈玉虽为夫妻，但欠条仅是由被告辜献忠一人出具的，被告陈玉并未签字，未进行事后追认，原告未向本院提供证据证明涉案的嘉峪关奶站是由被告辜献忠与被告陈玉共同经营的，也没有向本院提供相关的证据证明被告辜献忠的销售行为所得款项用于夫妻共同生活，凡当事人提出的于己有利的事实主张，均有提供证据进行证明的义务和责任，在原告未提交确切有效证据的情况下，对此负有举证责任的原告应承担不利后果，故对于原告的此项诉讼请求，本院暂不予支持，待其证据充足，可另行起诉。综上所述，原告的诉请有事实及法律依据，二被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案涉案合同关系发生于2015年，在《中华人民共和国民法典》施行前，且适用当时的法律、司法解释的规定更有利于保护民事主体合法权益，故本案涉案的合同关系应当适用1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告辜献忠给付原告兰州庄鑫商贸有限公司货款62000元；二、驳回原告兰州庄鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1350元，公告费260元，由被告辜献忠负担。以上由被告辜献忠负担的款项合计63610元，由其在本判决书生效后十日内给原告兰州庄鑫商贸有限公司付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 赵    丹人民陪审员 ???谢?军人民陪审员 ???王明强二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 白  永  祯
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4605号之二申请执行人：董进明，男，1986年11月30日出生，黎族，住海南省三亚市。被执行人：海南省车帮主汽车租赁有限公司三亚分公司，统一社会信用代码：91460200MA5RDYN19B，住所地：海南省三亚市天涯区新风街创业大厦B3座403室。负责人：钟建平，该公司总经理。关于申请执行人董进明与被执行人海南省车帮主汽车租赁有限公司三亚分公司租赁合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终869号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行，本院于2020年10月28日立案执行。依据生效判决，海南省车帮主汽车租赁有限公司三亚分公司于本判决生效之日起十五日内向董进明退还39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由海南省车帮主汽车租赁有限公司三亚分公司与悦达融资租赁有限公司共同负担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院对其采取了限制消费措施。经通过线上查询，发现被执行人海南省车帮主汽车租赁有限公司三亚分公司在银行存款13965.59元，本院已扣划并支付其中13856.11元给申请执行人，剩余109.48元缴纳本次执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 立审判员 李斯宇审判员 李 钊二〇二〇年十二月二十五日书记员 许还方附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢125号之一申请执行人：周某，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：丁某，男，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：高某，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2350号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款16000元，并承担案件受理费163元，执行费142元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月30日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人均已签收，但未实际履行；二、本院于2020年9月25日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人高某名下有车牌号为×××号江铃牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆无法实际控制，故本院未作实际处置；已扣划被执行人高某名下银行存款3150元，已向申请执行人发放；现被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年12月18日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月21日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月二十九日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4737号移送机关：本院被执行人：张成波，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地住址黑龙江省牡丹江市宁安市。关于本院移送执行的被执行人张成波罚金纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271刑初556号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年11月18日立案执行。依据生效判决，判处罚金人民币三千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人也未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等财产信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271刑初556号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 立审判员 李斯宇审判员 李 钊二〇二〇年十二月十六日书记员 许还方附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4581号申请执行人：陈俊鉴，男，1966年4月4日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：张伟国，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。关于申请执行人陈俊鉴与被执行人张伟国买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民初6010号民事判决书已经发生法律效力，依据生效判决书：一、张伟国于本判决生效之日起二十日内向陈俊鉴支付剩余的货款455470元及违约金（以455470元为基数，自2019年7月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、张伟国于本判决生效之日起二十日内向原告陈俊鉴支付律师费3万元。经查，被执行人张伟国名下有长城牌小汽车一辆。为避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人张伟国的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封张伟国名下所有的机动车1台，长城牌小汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 立二〇二〇年十二月十五日书记员 许还方附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5309号原告：许守志，男，1978年3月30日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：许守尧，云南兴彝（双柏）律师事务所律师（特别授权）。被告：四川曙立建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路********，统一社会信用代码：91510105MA6C5AD57H。法定代表人：贺永利，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师（特别授权）。原告许守志与被告四川曙立建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告许守志及其委托诉讼代理人许守尧，被告四川曙立建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴雪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许守志向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告欠款1124089元，并按照年利率6%支付自2020年7月18日起至2020年7月18日期间的资金占用费22481.78元；2020年11月18日起至付清全部欠款期间的资金占用费按照年利率6%继续计付；2．判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告四川曙立建筑工程有限公司系楚姚高速公路第一标段四工区的建设单位，楚姚高速公路第一标段四工区建设过程中大量土石方需要自卸汽车清运。2018年1月10日，经协商一致，原、被告签订《机械设备租赁合同》，由原告承揽被告承建的楚姚高速公路第一标段四工区建设过程中产生的土石方清运工作。《机械设备租赁合同》中明确约定：“二、甲方（被告四川曙立建筑工程有限公司）通知乙方（原告许守志）机械退场之日，甲方出具机械尾款结算单给予乙方；甲方应于七个有效工作日内付给乙方所有尾款。四、甲、乙双方任何一方不履行本合同规定的义务均视为违约，因违约对另一方造成损失的，应赔偿相应损失。六、在本合同执行过程中出现的纠纷、争议，甲、乙可协商解决；协商不成，可向施工当地人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告立刻按照被告四川曙立建筑工程有限公司要求组织机械、人员入场施工。2020年7月10日，土石方清运工程施工完毕，被告通知原告机械退场，并于同日与原告就承揽费用进行结算。经结算，原告承揽的楚姚高速公路第一标段四工区建设过程中产生的土石方清运费用合计为2604089元，扣除己经支付原告的运费1480000元后，被告尚欠原告运费1124089元。被告于结算当日向原告出具了《云南楚姚高速公路工程费用结算单》。按照原、被告签订的《机械设备租赁合同》第二条和第四条的约定，被告应当在结算后七日内即2020年7月17日前付清原告所有尾款，否则视为违约，应当赔偿相应损失。原告至今多次催要未果，己经构成违约。按照《机械设备租赁合同》第四条的约定，被告应当自2020年7月18日起按照年利率6%支付原告欠付运费的资金占用费。现提起诉讼，望判如所请。被告四川曙立建筑工程有限公司辩称：对原告的诉请欠款事实无异议，原告主张的资金占用费不认可，协议书和对账单都没有合法的约定，该诉请不成立。原告许守志围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：１．企业信用信息公示报告；2．机械设备租赁合同；3．云南楚姚高速公路工程机械费用结算单；4.云南楚姚高速公路工程费用结算单。被告四川曙立建筑工程有限公司针对其辩称未向本院提交证据。本院认为，原告许守志提交的证据1经质证，被告四川曙立建筑工程有限公司无异议，本院予以采信并在卷佐证；证据2能够证实原、被告双方签订《机械设备租赁合同》，并对承揽工程标段、费用结算方式、支付时间、违约责任等进行约定的事实，本院予以采信；证据3、4能够证实原告拉运土石方的款项共计为2604089元，扣除已支付的1480000元后剩余1124089元未支付的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：因楚姚高速公诉第一标段四工区工程建设的需要，被告四川曙立建筑工程有限公司（甲方）于2018年1月10日与原告许守志（乙方）签订《机械设备租赁合同》，双方约定：1.甲方租用乙方机械，费用按照所完成工程数量结算，按2.1元/m3（弃入中桥弃土场）、3.6元/m3（弃入大桥头弃土场2#）计算；2.甲方通知乙方机械退场之日，甲方出具机械尾款结算单给予乙方；甲方应于七个有效工作日内付给乙方所有尾款……4.甲、乙双方任何一方不履行本合同规定的义务均视为违约，因违约对另一方造成损失的，应赔偿相应损失……”。之后，原告许守志按照《机械设备租赁合同》约定履行了合同义务，2020年7月10日，原、被告双方经结算，被告四川曙立建筑工程有限公司向原告许守志出具了《云南楚姚高速公路工程费用结算单》，载明：原告许守志承揽的楚姚高速公路第一标段四工区建设过程中产生的人工费合计2604089元，扣除被告四川曙立建筑工程有限公司已经支付的1480000元，剩余1124089元未支付。该1124089元人工费至今未支付。本院认为，原、被告双方当事人签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，协议合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告许守志按照合同约定履行了自己的义务，被告四川曙立建筑工程有限公司也应按照合同约定履行支付款项的义务，但被告四川曙立建筑工程有限公司在支付了1480000元后未再履行支付义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告四川曙立建筑工程有限公司对尚欠原告许守志人工费1124089元无异议，故本院对原告许守志要求被告四川曙立建筑工程有限公司支付人工费1124089元的诉讼请求予以支持。对于原告许守志要求被告四川曙立建筑工程有限公司支付资金占用费的诉讼请求，因原、被告双方在《机械设备租赁合同》第四条中约定了被告四川曙立建筑工程有限公司违约应赔偿原告许守志相应的损失，且约定了付款时间，故被告四川曙立建筑工程有限公司应当支付原告许守志相应的资金占用费，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年7月18日起至2020年11月17日止，为14465元,2020年11月18日以后的资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%继续计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告四川曙立建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许守志人工费1124089元，并支付自2020年7月18日起至2020年11月17日期间的资金占用费14465元，2020年11月18日以后的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%继续计算至款项付清之日止（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15119元，由被告四川曙立建筑工程有限公司负担（未交，限于本判决生效之日起十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  金德友人民陪审员  王吉永二〇二〇年十二月十八日书 记 员  向 宇
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢248号 张文军、马建强： 张文军与马建强劳务合同纠纷一案，申请执行标的6025元。经本院立案执行，予以保险救助4218元，申请执行人放弃1807元，该案系保险救助案件不收取执行费。至此，张文军向本院申请执行的（2020）甘0724执恢248号案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4121号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市楚雄经济技术开发区永安路**，统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周琪，女，1984年4月25日生，汉族，云南省巍山县人，住楚雄市。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司（以下简称中财保楚雄州分公司）与被告周琪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中财保楚雄州分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼，被告周琪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保楚雄州分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计15125.30元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费794.28元；3.依法判令被告向原告支付违约金795.98元（违约金以尚欠款项15919.58元为基数，自2020年5月9日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年7月23日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告周琪与中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称农行楚雄市支行）签订了借款合同，向农行楚雄市支行申请借款55000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告周琪（投保人）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以农行楚雄市支行为保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（保单号为：PBBR201753230000000123）。2017年10月18日，农行楚雄市支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计55000元，但自2020年2月17日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2020年5月9日向被保险人农行楚雄市支行进行理赔，理赔金额共计15125.30元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计16715.56元。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周琪未作答辩。原告中财保楚雄州分公司为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.借款合同；2.贷款借据；3.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单；4.保险赔偿确认书；5.被告保单收付系统截图。被告周琪未向本院提交证据。本院认为，原告中财保楚雄州分公司提交的证据均能证实原、被告形成保证保险合同关系，因被告未按期还款，原告按照约定代被告偿还贷款的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2017年9月29日，被告周琪向原告中财保楚雄州分公司申请办理个人信用贷款保证保险，用于被告周琪向农行楚雄市支行办理个人信用贷款，原告中财保楚雄州分公司同意被告周琪投保，2017年9月30日，原告中财保楚雄州分公司向被告出具保险单号为PBBR201753230000000123的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方在保险单中约定：投保人为周琪，被保险人为农行楚雄市支行；贷款金额为55000元，保险费为33593.40元，保险金额为60820.30元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费金额933.15元。在特别约定中约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告周琪在该保险单上签名捺手印。2017年10月18日，被告周琪与农行楚雄市支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额55000元，农行楚雄市支行按约定向被告指定账户放款。被告周琪在偿还部分贷款本息后就未按期还款。后农行楚雄市支行向原告提交索赔申请书，原告依据保险单约定向农行楚雄市支行支付了代偿款15125.30元。2020年5月9日，农行楚雄市支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告周琪支付的代偿款15125.30元，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告尚欠原告保费794.28元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中财保楚雄州分公司提供的证据能够证明原、被告双方签订的信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示,且符合法律规定,合法有效，各方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。被告周琪未按《个人担保借款合同》约定按期履行还款义务，原告按照《个人信用贷款保证保险保险单》履行保证责任后,有权要求被告支付代偿款；同时,被告未按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定按月支付保险费，原告主张的保险费计算方法于约有据；故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，根据双方的约定，被告应在原告理赔后30日内向原告归还全部理赔款项和未付保费，被告逾期未归还，其行为违约，应承担的违约责任，应向原告支付违约金。但双方约定的违约金每日千分之一的利率过高，本院依法进行调整，以所欠款项（全部赔款、未缴保险费）15919.58元为基数，按年利率15.4%向原告支付违约金。从2020年5月9日至2020年7月23日违约金为504元（15919.58元×15.4%÷365天×75天），2020年7月24日以后的违约金按照年利率15.4%继续计算至全部款项清偿之日止。被告周琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周琪支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司代偿款15125.30元；二、由被告周琪支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司保费794.28元；三、由被告周琪支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司自2020年5月9日至2020年7月23日止的违约金504元，并自2020年7月24日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司负担4元（已交），由被告周琪负担214元（未交），公告费500元，由被告周琪负担（未交）。以上应由被告周琪履行的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  刘 红人民陪审员  何加红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张明权
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初2891号原告:榆中海川建筑设备租赁部，住所地兰州市榆中县和平镇袁家营村新农小区8-045号。法定代表人：何海生。被告：甘肃二十一冶金正工程有限公司，住所地兰州市城关区团结新村街道定西路213号。法定代表人：高万成，系该公司董事长。原告榆中海川建筑设备租赁部与被告甘肃二十一冶金正工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中海川建筑设备租赁部委托诉讼代理人及被告甘肃二十一冶金正工程有限公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告建筑设备租赁费554063元及自2018年8月29日至实际支付之日止的损失费(按照银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月,原告与被告所属定西肉食市场工程项目经理部签订《周转材料分包合同》，被告签订合同的代理人为马毅，合同约定：被告承建的定西市万吨肉食农产品仓储市场建设项目一期由原告提供钢管、扣件、工字钢、项托等建筑面积，每平米20元收取租赁费，超出150天，按照被告承建工程的建筑面积，每天每平米0.05元收取租赁费，被告于工程施工至正负零时付租赁费用的50%，租赁设备清退三个月内全部付清租赁费。合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁物，但被告并没有按照合同履行，2019年8月30日租赁费已经从被告处清退，双方结算的租赁费为688023元，被告仅支付133960元，尚欠554063元没有支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告辩称:1、被告从未与原告签订或者委托他人签订过《周转材料分包合同》，也从未租赁或者使用过其建筑设备；2、本案应当追加马毅及甘肃鑫程劳务公司为共同被告或者第三人参加诉讼，方能查明案情。原告围绕诉请请求提交了证据：1、《周转材料分包合同》；2、《周转材料结算单》。被告向本院提供的证据有：1、工程分包合同、辅材/设备料分包合同、机械设备分包合同；2、甘肃鑫程劳务公司另案起诉被告索要工程款的立案通知书、起诉状及相关证据。本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2018年3月，原、被告签订《周转材料分包合同》，合同约定由被告承建定西市万吨肉食农产品仓储批发市场建设项目一期。合同签订后,原告依约向被告承建的项目提供建筑设备,后因项目停工,双方经协商一致出具周转材料租赁结算单,载明:因甘肃二十一冶金正工程有限公司承建的定西万吨肉食农产品仓储批发市场(一期)建设项目,自2018年12月21日停工后该项目至今未进行复工,经双方协商一致,核算租赁费如下:自2018年4月1日截止到2019年8月31日期间的租金累计结算金额为688023元(大写陆拾捌万捌仟零贰拾叁元),已付款133960元,尚欠554063元(大写:伍拾伍万肆仟零陆拾叁元)整，承租方经办人：马毅，结算单未盖甘肃二十一冶金正工程有限公司公章，结算单签订后，被告未履行付款义务，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《周转材料分包合同》关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告提供的《周转材料租赁结算单》虽然只有承租方经办人马毅签名，未盖甘肃二十一冶金正工程有限公司公章，但原、被告签订的《周转材料分包合同》中有被告甘肃二十一冶金正工程有限公司定西肉食市场工程项目部经理部公章及授权代理人马毅签名，故可推定马毅系甘肃二十一冶金正工程有限公司项目部工作人员，故原告有理由认为《周转材料租赁结算单》中经办人马毅签名系被告甘肃二十一冶金正工程有限公司行为，被告应当承担付款义务。故被告辨称其从未与原告签订或者委托他人签订过《周转材料分包合同》，也从未租赁或使用过其建筑设备，本院不予采信。关于原告诉请的损失费，原、被告签订的《周转材料分包合同》未约定违约责任，原告也未能提供证据证明损失金额，故其应当承担举证不能的法律后果，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：一、被告甘肃二十一冶金正工程有限公司于本判决生效后十日内向原告榆中海川建筑设备租赁部支付建筑设备租赁费554063元；二、驳回原告榆中海川建筑设备租赁部其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元（减半收取），由被告甘肃二十一冶金正工程有限公司负担，并由被告于本判决生效后10日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月三十日书记员 畅沈锦芸