wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3700号之一 原告：张迅，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胡明俊，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系张迅妻子，特别授权代理。 委托诉讼代理人：余晖，北京盈科（德阳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都人为本环保科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产权开发园蓉台大道南段400号。 法定代表人：张梁，职务不详。 张迅与成都人为本环保科技有限公司（以下简称人为本公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 张迅向本院提出诉讼请求：1．请求裁决被告向原告支付所欠工资40,000元（2017.3.2-2019.4.2）；2．请求裁决被告向原告支付强制辞职补偿金36,000元（6,000元月6个月）；3．由本案所产生的交通、住宿费、餐饮费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月因被告需要，汪文伟邀请承包被告安装工程。安装因汪文伟个人和公司其他领导人的原因让申请人带2-3人做安装，以月薪制拿工资。到2017年10月19日结算对公司其他人说欠原告人工工资68,000元整，汪文伟私下与原告商量汪文伟欠申请人23,500元人民币。2018年3月到2019年4月间断欠原告人工工资16,000元（2018年8月，2019年2-3月）。另外还欠由原告垫付的做控制系统的3,000元，工地上帮汪文伟垫付2,900元人民币。2019年4月因家中有事向公司请假，后公司告知原告不要再来上班。一直打电话协商，要求被告把汪文伟所欠申请人的工资预付部分给原告。被告不予理会。汪文伟以各种理由推脱，迫于无奈于2019年7月30日汪文伟个人向原告写下欠条，约定为40,000元整，于2019年8月30日前付清，汪文伟以欺骗原告的方式说写公司和不写公司是一样的，可一直到2019年10月31日各种理由未付一分钱，未买社保，从上述事实可知原告没有违反用人单位的规章制度，不存在任何违反劳动合同法第39条、第40条之规定。被告及汪文伟侵犯了原告的合法权益，应依法赔偿原告的相关损失，为此原告特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，张迅于2020年8月4日以人为本公司为被告，向本院递交民事起诉状，诉请：1．请求裁决人为本公司向张迅支付所欠工资40,000元（2017.3.2-2019.4.2）；2．请求裁决人为本公司向张迅支付强制辞职补偿金36,000元（6,000元月6个月）；3．由本案所产生的交通、住宿费、餐饮费等一切费用由人为本公司承担。本院于2020年8月18日作出（2020）川0115民初3353号民事裁定书，裁定按撤诉处理。张迅于2020年9月24日向本院申请再审其与人为本公司（2020）川0115民初3353号劳动争议纠纷一案，请求撤销成都市温江区人民法院作出的（2020）川0115民初3353号民事裁定书，本院于2020年12月28日作出（2020）川0115民再3号再审裁定书，裁定：撤销成都市温江区人民法院作出的（2020）川0115民初3353号民事裁定书，由本院继续审理。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人构成重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述事实和法律规定，张迅起诉人为本公司劳动争议纠纷一案经再审审查并作出继续审理的决定，张迅与人为本公司的劳动争议继续审理，现本案中张迅提起的诉讼与（2020）川0115民初3353号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉，应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回张迅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林艺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33671号 被执行人李昌喜，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证住址广东省茂名市信宜市。 被执行人李昌喜罚金一案中，本院（2017）粤0304刑初44号刑事判决书已于2017年5月10日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2020年12月3日依法立案执行，移送执行事项：罚金四千元。 执行过程中，被执行人李昌喜向本院缴纳罚金4000元。 本院认为，本院（2020）粤0304执33671号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执33671号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 敏
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初803号 原告：李爱华，女，汉族，1965年9月10日出生，住广平县。 委托代理人：平云超，系原告丈夫。 被告：程朝刚，男，1975年9月25日出生，汉族，住肥乡县。 被告：李丽英，女，汉族，1976年9月9日出生，住肥乡县。 原告李爱华与被告李丽英、程朝刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托代理人平云超到庭参加诉讼，被告李丽英、被告程朝刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李爱华诉讼请求：1.请求被告偿还欠款14320元，按约定年欠款额24%支付违约金7732元合计22052元；2.请求判令两被告承担本案诉讼费及因此发生其他费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年之前家庭养鸡欠原告饲料款，2016年2月4日在归还前面欠款后重新出具欠据：“2016年2月4日欠李爱华现金贰万零壹佰贰拾元，欠款人：李丽英。此欠款保证在2016年2月10日以前还清；如到期不还，欠款人自愿以欠款总金额百分之五付日息罚金并承担追收此欠款的一切费用；如双方发生纠纷由广平县人民法院裁决。因此款到期未还，二〇一七年一月二日原告起诉至广平县法院，立案后法院主持调解，2018年2月15日归还了一部分，结算后李丽英又亲笔出具欠据：“今欠到李爱华货款壹万肆仟叁佰贰拾元，商定30天归还，如逾期，按年欠款额24%支付违约金。欠款人：李丽英，18年2月15日“。被告未能按时归还，再次违约。为维护我的合法权益，按照约定，请求人民法院依法裁决。 被告李丽英未到庭亦未提交书面答辩状。 被告程朝刚未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2018年前被告从原告处购买饲料，当时未付款，后偿还部分货款，剩余款项被告李丽英给原告出具欠据：“今欠到李爱华货款壹万肆仟叁佰贰拾元，小写14320元。商定30天归还，如逾期，按年欠款额24%支付违约金。欠款人：李丽英，18年2月15日。”后经原告多次催要，被告仍未归还欠款，致使原告诉至本院。 上述事实，有原告出具欠条一份和原告当庭陈述等在卷为凭。 本院认为，被告李丽英欠原告饲料款14320元，并给原告出具欠条，该欠款事实清楚，证据充分，故本院对原告诉求被告李丽英偿还14320欠款予以支持。因欠条中未有被告程朝刚签字，原告也未提交证据证明该欠款系夫妻债务，故本院对原告诉求被告程朝刚偿还欠款不予以支持。对于原告要求被告支付违约金，因欠条明确约定为欠款额的24％即3436元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告李丽英于本判决生效后十日内给付原告李爱华欠款14320元及违约金3436元。 二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由被告李丽英负担244元，原告负担李爱华107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王福民 人民陪审员  徐志娟 人民陪审员  张春芳 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  冯晓雪 书 记 员  申 骁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1659号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 被执行人：陈刚，男，汉族，生于1968年7月16日。 被执行人：陈洪福，男，汉族，生于1964年12月6日。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初1834号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案。本次扣划到位4657.79元。本院于2020年11月4日依法查封陈刚名下房产，查封期限三年。四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年12月11日提交书面申请以和解为由请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下: 中止（2020）川0781民初1834号民事判决书的执行，中止的情形消失后，恢复执行。 中止后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4648号原告：浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司，住所地开封市集英街中段145号开元华庭小区内会所二层。统一社会信用代码：91410200668859288P。法定代表人：张小芹,系该公司总经理。委托诉讼代理人：姬琳,女,1989年4月6日出生,汉族,住河南省开封市鼓楼区，系该公司项目经理,特别授权代理。被告：张洢豪，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省开封市。原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司诉被告张洢豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司撤回对被告张洢豪的起诉。案件受理费减半收取计124元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司负担。审判员  王辰娟二〇二〇年十二月二日书记员  彭倩倩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3421号之三被执行人：黄兴，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行黄兴罚金一案中，经查，被执行人黄兴名下有豫Ｎ×××××号飞度牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人黄兴名下豫Ｎ×××××号飞度牌汽车一辆予以查封并锁定，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱晓鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4511号 原告：石家庄得宝机械制造有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路大郭村南。 法定代表人：张志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红霞，女，该公司员工。 被告：河北顺途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街416号塔坛国际商贸城12号写字楼1808室。 法定代表人：贾动书,该公司经理兼执行董事。 原告石家庄得宝机械制造有限公司与被告河北顺途汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄得宝机械制造有限公司之委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼。被告河北顺途汽车租赁有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年3月4日，原告石家庄得宝机械制造有限公司（乙方）与被告河北顺途汽车租赁有限公司（甲方）签订《汽车租赁合同书》，双方约定：乙方承租甲方所有的车牌号为冀Ａ×××××奔驰商务车一辆，租赁费用为450元／天，保证金10000元，租赁期限自2019年3月12日17:00起算；甲方于合同租赁、合同期满或双方协商解除合同之日起3日内，依照本合同及附带的规定扣除相应费用后，归还乙方剩余保证金，本合同另有约定的除外。 2019年3月5日，原告通过卜兰英向被告员工贾永超支付保证金10000元、预交租金6750元，共计16750元。 2019年3月11日，被告员工贾兆伟将奔驰商务车交付原告。 原告提交的其员工赵敬莹与被告员工贾兆伟微信聊天记录显示：2019年3月27日，赵敬莹称“昨天夜里十一点回庄了，我们上午给加满油，洗洗车，看你们什么时候来取”，贾兆伟回复“送过来吧”；2019年5月17日，赵敬莹称“14*650=6300,6300-108（机油费用）=6192（发票金额），我们付了16750元，退回16750-6192=10558元”；2019年6月19日，贾兆伟称“.......你这边押金押1万元还剩10558......”. 原告称，被告员工贾兆伟通过微信退还558元，后押金10000元至今未退还，现原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告退还原告租车保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张，提交了汽车租赁合同书、车辆交接单、转账记录、微信聊天记录。被告未答辩、未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由和依据 本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。原被告所签《汽车租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。本案，原告依照双方所签《汽车租赁合同书》中“甲方于合同租赁、合同期满或双方协商解除合同之日起3日内，依照本合同及附带的规定扣除相应费用后，归还乙方剩余保证金，本合同另有约定的除外”之约定，于2019年3月27日向被告归还租赁车辆，被告员工贾兆伟在微信聊天记录亦表示对返还事实认可，并同意退还租车保证金10000元，故原告主张被告退还租车保证金10000元之诉求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下： 被告河北顺途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告石家庄得宝机械制造有限公司租车保证金10000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北顺途汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  韩亚利 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王天文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32616号 被执行人郑镇武，男，汉族，1984年3月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 本院移送执行被执行人郑镇武罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初1730号刑事判决书已于2020年8月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2020年11月6日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币8000元；责令向各被害人予以退赔。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28325号原告：梁大永，男，1976年5月4日出生，汉族，住广西藤县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××059。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市立锦机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××厂房，统一社会信用代码914×××××××××××450T。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄天桂，广东信步律师事务所律师。原告梁大永与被告佛山市立锦机电有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田海波，被告的委托诉讼代理人黄天桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）支付2020年3月、4月工资6645元；（2）支付经济补偿金90000元。申请人在庭审时表示仲裁请求第一项变更为2020年2月、3月的工资差额。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕3041号仲裁裁决，裁决如下：（1）被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2020年2月工资差额2726元、3月工资差额3919元；（2）驳回申请人经济补偿金的仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付经济补偿金90000元(按照每月7500元标准共计支付12个月)；（2）被告支付2020年2月到2020年3月两个月期间工资差额6645元。4.入职时间。原告于2014年9月1日入职被告处，工作岗位为编程员。5.双方签订劳动合同情况。原、被告双方有签订劳动合同。6.参加社会保险情况。被告有为原告参加社会保险。7.工资情况。2014年后，以银行转账的形式发放工资。8.关于解除劳动关系需要说明的情况。2020年6月14日，原告向被告提交辞职申请书，要求辞职的日期为2020年6月15日，辞职的原因为：对规章制度不满，不服管理。原告的最后上班日期为2020年6月14日。被告已向原告出具离职证明。原告主张：由于被告为了达到强行解除劳动关系，且可以规避法律责任的目的，故意调整原告的工作岗位。原告在程序员的岗位上已经工作了数年时间，但被告要原告打扫卫生，做清洁员，也没有了补助，原告表示无法接受，最终被逼无奈写了辞职申请书，于2020年6月14日解除了劳动关系。被告主张：2020年3月在原告仍就职被告单位时，原告在网上发布求职申请。2020年6月14日，原告为了达到即辞即离的目的，故意与被告工作人员发生口角，并要求立即离职，同时自愿签署了离职申请、离职证明。原告认为被告故意调整其工作岗位，减少其工资标准，但被告从未发过正式文件或通知调整其工作岗位，实际发放的工资也没有降低。原告所述与事实不符，被告不应支付赔偿金。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告;2.佛南劳人仲案字[2020]3041号仲裁裁决书、送达回证、网上立案截屏;3.银行流水明细;4.离职证明、录音光盘。被告举证如下：1.诉前调解告知书;2.原告网上求职截屏、辞职申请书、离职证明;3.被告企业信用信息公示报告;4.账户明细查询、网上银行电子回单;5.2020年2月、3月工资条和2月、3月、4月网上银行电子回单。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于解除劳动合同的经济补偿金问题。2020年6月14日，原告以对规章制度不满，不服管理为由向被告提交了辞职申请书。原告的最后上班日期为2020年6月14日。原告主张，由于被告为了达到强行解除劳动关系，且规避法律责任的目的，故意调整原告的工作岗位。原告在程序员的岗位上已经工作了数年时间，但被告要原告打扫卫生，做清洁员，也没有了补助。原告表示无法接受，最终被逼无奈写了辞职申请书，于2020年6月14日解除了劳动关系。被告是否需向原告支付经济补偿金，应以原告的处分行为是否合法合理，辞职申请书中所述的解除理由是否成立进行审查。对此，本院分析如下：原告向被告提出辞职的理由为“对规章制度不满，不服管理”。该解除劳动合同关系的理由，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条中规定可获得经济补偿的情形。另外，对于原告主张被告故意调整原告的工作岗位，降低报酬，故提交了辞职申请。原告上述主张并非辞职申请书中载明的辞职理由，不应作为是否需支付经济补偿的审查依据。综上，本院对于原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金90000元，依据不充分，本院不予支持。二、关于2020年2月至2020年3月期间的工资差额6645元问题。佛南劳人仲案字〔2020〕3041号仲裁裁决书，裁决被告应向原告支付2020年2月工资差额2726元、3月工资差额3919元，合计6645元。被告对上述裁决内容，没有向佛山市中级人民法院申请撤销，视为服裁，本院予以确认。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市立锦机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年2月工资差额2726元、3月工资差额3919元予梁大永;二、驳回梁大永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年十二月八日书记员  邓可戎
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3911号 原告：李卫东,男,1966年5月28日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。 委托诉讼代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。 被告：张明,男,1983年12月8日出生，汉族，现住长山西省长治市。 委托诉讼代理人：王毅，山西瀛洽律师事务所律师。 原告李卫东与被告张明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马明芳、被告委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年左右，原告与被告经朋友介绍相识，一来二往关系不错。被告从事公路工程包工业务，被告由于资金紧张经常从原告处借钱，刚开始有借有还。2017年2月15日，被告向原告借款60000元，至今一直未归还。无奈之下，原告只好提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告辩称，1、原、被告之间存在借贷关系，但金额并非60000元，实际收到原告的借款金额是30000元。2、2017年电子支付功能、微信支付宝等银行转账功能运用十分普遍，原告使用现金显然不符合常理，可见有意隐匿某些事实，另外60000元的大额现金存放在原告家中不符合日常的生活经验。原告主张借款事实存在需要两方面证据，第一借款的凭证，第二付款事实，但原告未能证明将60000元现金于2017年2月15日交付被告，原告应当承担举证不能的后果。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年2月15日借条一支，证明被告于2017年2月15日借原告现金60000元。原告为了不超过诉讼时效，于2018年12月28日找到被告，将原来的借款日期划掉又重新书写了新的日期2018年12月28日。2、2016年4月26日借条一支（复印件），证明被告向原告借款50000元，双方之间经常有借贷关系，而且是以现金为借贷习惯，因被告还款完毕后取走原件，现只有复印件。 被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，借款日期存在异议，两个日期都不是被告自己书写的，是被告在原告填写的日期上按手印。被告实际借款为30000元，因为原告担心被告不能还款，要求被告出具60000元借条以保障偿还30000元的借款本金。证据2应该是真实的，借条中显示见证人为吴小伟，其与原、被告均系朋友关系，吴小伟可以证明被告出具60000元借条时实际仅收到30000元。 被告提交了以下证据：1、被告身份证复印件、李凤身份证复印件、结婚证复印件，证明被告与李凤于2009年登记结婚，双方为夫妻关系，系法律上的利益共同体。2、微信支付转账电子凭证12支，证明2017年7月21日至2020年6月10日期间，被告及其妻子李凤通过微信转账向原告及原告妻子薛蓉支付35000元。3、民事判决书一份、财产报告令一份、执行通知书一份，证明（2017）晋0411民初378号民事判决，判令被告李卫东承担70000元的连带清偿责任，后因被告李卫东无力清偿，债权人向人民法院申请强制执行。综上可以证明，被告在2016年至2018年期间，无力偿还70000元的债务，因此不具备本案60000元借款的出借能力。4、申请证人吴小伟当庭作证，其主要证明内容为：张明向李卫东借款是在长治市威远门路烟草公司办公楼附近沁芳苑旁边的小区1楼102，当时在场的有我、张明、李卫东，还有一个我不认识的人。李卫东从包里拿出现金给了张明，张明清点数额后是30000元，然后给李卫东出具60000元借条。当时出具60000元借条是怕借款不好要，把其他的律师费、诉讼费等都算入其中。我听张明说过该笔借款已经偿还完毕。 原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但归还的是2016年4月26日的借款及一部分利息。对证据3的真实性无异议，但不能证明李卫东没有出借能力，是否自愿履行生效判决和是否有能力履行判决书是两个不同的概念。对证人证言的真实性有异议，借款地点是在长治市长兴中路的茶楼，李卫东的办公楼就在二楼。借款时证人并不在场，因为每次借款，如有见证人肯定有见证人签字。 本院对原、被告所举证据的真实性予以确认，关于证据的证明力，本院结合全案证据以及查明事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告张明向原告李卫东出具借条一支，该借条载明:“今借到李卫东现金陆万元整(60000元)，张明，2017.2.15，2018.12.28”。2017年7月21日至2020年6月10日期间，被告及其妻子李凤通过微信转账向原告及原告妻子薛蓉支付35000元。 本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中,原告为证明其主张提交了日期为2017年2月15日的借条。被告认可该借条的真实性，亦认可双方之间存在借贷关系，但是否认60000元借款行为的发生,认可实际借款数额为30000元。对此，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在认可借条真实性及双方存在借贷关系的情形下，仅以原告担心被告不能还款，要求被告出具60000元借条以保障偿还30000元借款本金作为其抗辩理由，不符合常理，不能视为对借贷行为尚未实际发生作出合理说明。其次，原告否认证人当时在借款现场，对证人当庭证言的真实性不认可。证人当庭陈述出具60000元借条，但实际借款30000元的理由，与原告的抗辩理由不一致，也不符合民间借贷的交易习惯，本院对证人当庭证言的证明力不予采信。第三，本院根据在案证据进行审查，并未发现本案借贷行为存在涉嫌犯罪或民间借贷无效的情形。综上，本院依据现有证据及当事人的当庭陈述，结合借贷金额、当事人交易方式及交易习惯等因素，认定被告向原告借款金额为60000元。 根据被告提供的微信支付转账电子凭证，可以证实被告向原告已经偿还借款35000元，故被告应继续偿还原告借款25000元。原告对被告已经偿还35000元不持异议，但抗辩称该款项系偿还以前的借款，因原告针对其抗辩并未提供其他证据予以佐证，故本院对原告的抗辩意见不予采信。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫东借款25000元； 二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，已减半收取，由原告李卫东负担380元，被告张明负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨永昌 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 娇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2952号原告:石玉堂，男，1954年10月7日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。被告：袁学聪（曾用名袁全义），男，1961年10月29日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。原告石玉堂诉被告袁学聪不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉堂及其委托诉讼代理人刘艳忠，被告袁学聪及其委托诉讼代理人冯晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石玉堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告11.5万元及占用原告资金期间的利息损失（利息从2015年11月2日起至2019年8月19日，按人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起到实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告通过被告分别向案外人李宝贝等人转让了自己在安阳市腾运世元小区承包工程时的抵顶工程款的几套商品房，并通过被告收取了案外人预交的购房款，由于开发公司未将顶账房交给原告，致使原告与案外人签订的房屋买卖合同无法实际履行，经协商同意解除购房合同并退还预收房款，由于之前收取房款和交付收款收据均是通过被告中间传递，原告就直接把房款退给了被告，再由被告向各购房人退款，原告除退给被告1.5万元现金之外，还于2015年11月1日通过建行向被告转款15万元，但之后案外人李宝贝、谢爱枝在龙安区法院起诉原告，案外人李文菊、刘书平、彭森（债权转让给侯超杰）在安阳市文峰区法院起诉原告返还购房款时，均否认收到被告退还的任何房款。原告认为被告收到16.5万元之后，却不向购房人退款，隐瞒事实真相并长期占用原告的资金，构成不当得利，即便扣除2013年4月15日原告借据中载明的5万元借款之外，下余的11.5万元本金及利息被告均应全额返还。特诉至法院，望判如所请。被告袁学聪辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉求，原告转给被告的15万元是退还给被告的购房款，原、被告当时系较好的朋友关系，原告以手中有腾运世元小区抵债房为由让被告联系买家，被告认为价格合适就介绍亲戚朋友买房，因原告之前借被告5万元，原告提议以房子抵顶，被告认为价格合适就以首付款15万购买一套，另支付给原告10万元现金，余款待房屋交付后支付。2015年10月，被告和其他购房户到腾运世元购房处了解情况，才了解到原告给定的房子被开发商卖了，原告在腾运世元根本没有干任何工程，手中没有抵债房，答辩人和其他购房人纷纷要求退购房款，经答辩人多次催讨，原告才退还了被告的购房款15万元。本院经审理查明，原告石玉堂和被告袁学聪系朋友关系。2013年，原告通过被告分别向案外人李宝贝等人转让了自己在安阳市腾运世元小区承包工程时的抵顶工程款的几套商品房，并通过被告收取了案外人预交的购房款，后因原告未取得上述房屋的所有权，致使房屋买卖合同无法履行，经协商同意解除购房合同并退还预收房款。原告于2015年11月1日转账支付被告150000元。原告称还退给被告15000元现金，共165000元是通过被告退给案外人的购房款。被告称收到150000元，是原告退给其购买原告顶账房的购房款，其中50000元是原告归还被告2013年4月15日的借款，100000元是归还被告交给原告的房款。另查明：安阳市龙安区人民法院于2017年9月12日作出（2016）豫0506民初1992号民事判决书，判决石玉堂、倪喜莲支付李宝贝购房款160000元及利息，安阳市文峰区人民法院于2019年2月19日作出（2018）豫0502民初3179号民事判决书，判决石玉堂、倪喜莲支付侯超杰购房款350000元及利息。上述事实有原告石玉堂提供的银行转账记录、民事判决书、裁定书、购房协议书及被告提供的售楼清单、抵顶工程款审批单、借据、明细、民事判决书、购房协议等和当事人当庭陈述、本院核实证人王某笔录等证据，予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张给被告15000元现金和2015年11月1日转给被告150000元系退给案外人购房款，原告未提交给被告15000元现金的证据，被告虽提交了原告于2013年4月15日向其出具的50000元借条和售楼清单、腾运世元销售房源抵顶工程款审批单等证据，但未提交和原告的购房协议及给原告100000元购房款的证据，故现有证据无法认定被告支付原告购房款100000元，亦无法认定原告给被告现金15000元，原被告应各自承担举证不能的后果。综上，原告要求被告返还不当得利115000元的诉讼请求，对其中15000元本院不予支持，100000元被告应当返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告袁学聪于本判决生效后三十日内返还原告石玉堂100000元及利息（利息从2020年10月9日起，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告石玉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，减半收取1621.5元，由被告袁学聪负担1150元，原告石玉堂负担471.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11418号原告：杨某某，女，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。被告：孙某，男，汉族，住青岛市市北区。原告杨某某与被告孙某经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初10677号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道16号环球时代22层。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 被告：蓝荣超，男，1985年2月1日出生，壮族，住广西宜州市。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告蓝荣超信用卡纠纷一案，本院立案后，因案情复杂依法转为普通程序进行公开审理。原告的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼。被告蓝荣超经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡逾期本金39950.81元；2.判决被告向原告支付利息0元、违约金费用10108.75元（上述利息及违约金费用从2018年7月20日暂计算至2020年4月20日，以后按桂盛信用卡章程及领用合约的约定另行计算至实际还清之日止）；3.判令被告承担原告一审律师代理费2464元;4.本案的诉讼费用由被告承担。 被告蓝荣超未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：蓝荣超。 二、卡号：62×××36。 2 三、利息及费用约定：广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程及易系列领用合约约定，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始计息。透支金额实行自动分期，按日计收手续费（计算方法：分期手续费=透支本金×分期手续费费率×透支天数），初始分期费率为7%。在最后还款日前还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收违约金。最小还款额为消费金额的0.01%+预借现金的0.01%+其他的100%。持卡人未按约还款造成银行损失，银行有权催收、追索损失，为此支出的费用（包括律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 四、逾期情况：蓝荣超持卡后，自2018年7月20日开始未能全额偿还到期欠款，至2020年3月20日止，尚欠本金39950.81元、违约金10108.75元。 五、违约责任。本院认为，被告蓝荣超在原告南宁市区农村信用合作联社申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告蓝荣超持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告蓝荣超偿还欠款本金和违约金，有事实及法律依据。对原告主张的违约金的年利率总和不超过24%的，按领用合约的约定计算，超过则以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝荣超向原告南宁市区农村信用合作联社偿还本金39950.81元； 二、被告蓝荣超向原告南宁市区农村信用合作联社给付分期手续费、违约金（计算方法：截至2020年4月20日分期手续费及违约金为10108.75元,之后以实 3 际尚欠透支本金为基数，手续费、违约金的年利率总和不超过24%的，按领用合约的约定计算，超过则以年利率24%为限，计至清偿之日止）； 三、被告蓝荣超向原告南宁市区农村信用合作联社赔偿律师费2464元； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1114元，由被告蓝荣超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  闫晓乐 人民陪审员  刘次敢 4 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 5 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执6382号申请执行人：河南亿美汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区南阳路101号15层162号法定代表人：袁玉婷，总经理。被执行人：兰爱辉，女，1977年9月8日出生，汉族，住。关于申请执行人河南亿美销售有限公司与兰爱辉追偿权纠纷一案，（2019）豫0104民初10163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南亿美汽车销售有限公司于2020年12月4日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月31日对申请执行人河南亿美汽车销售有限公司的代理人崔雷雷做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南亿美汽车销售有限公司的代理人崔雷雷表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十一日法官助理周洋浩书记员王安宁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4206号原告：天津市华水自来水建设有限公司，住所地天津市红桥区海源道2号。法定代表人：郝介江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欢，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市华益恒信新型建材商贸有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梓苑路6号2幢102B-37。法定代表人：刘春利。本院在审理原告天津市华水自来水建设有限公司与被告天津市华益恒信新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  周姗姗二〇二〇年十二月四日书记员  李晓蓓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9223号原告：张宗娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：黄雪，女，1988年6月16日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告张宗娟与被告黄雪民间借贷合同纠纷一案，本院已立案。因原告张宗娟未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张宗娟撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十日书记员  高 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1700号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：唐仙丽，女，1974年7月19日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：朱芳杰，男，1966年9月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人唐仙丽、朱芳杰追偿权纠纷一案，本作出的（2020）桂0305民初689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人朱芳杰所有的位于桂林市叠彩区房屋（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）及土地使用权【土地使用权证号：桂市国用（2008）第200386号】。申请执行人向本院申请暂缓拍卖被执行人名下房产。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月四日 书记员 李青蓝
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18498号 申请执行人：党鹏飞，男，1989年1月1日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）3145号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人党鹏飞于2020年7月15日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资69574.51元及经济补偿金65875元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1932元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得5万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执18498号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1469号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532625799872773U。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。地址：马关县。委托诉讼代理人：单汝贵，系公司职工，特别授权。被告：江春，男，1996年7月5日生，彝族，云南省马关县人。被告：江洪发，男，1963年2月28日生，彝族，云南省马关县人。被告：李定琼，女，1958年6月24日生，汉族，云南省文山市人。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称马关农商行）与被告江春、江洪发、李定琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告马关农商行委托诉讼代理人单汝贵，被告江洪发，被告李定琼及其委托诉讼代理人郭云祥到庭参加诉讼，被告江春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关农商行向本院提出诉讼请求：判令江春、江洪发、李定琼赔还我行借款本金60000元（利息暂计至2020年3月21日止欠息3796.04元，本息合计63796.04元），利息还至借款本金还清为止。事实及理由：江春、江洪发、李定琼于2018年3月15日与我行签订《个人借款合同》，借款金额60000元，用途为养鸡，年利率6.175%，借款期限为2018年3月15日至2020年3月15日，利息结至2019年12月20日。借款到期后经我行多次催收，江春、江洪发、李定琼以各种借口推诿，拒绝偿还借款本息。为此，特诉至法院，望法院判决如前所请。江洪发辩称，借款是属实的，还款也是应该的，但是我目前没有经济能力偿还。李定琼辩称，借款是事实。江春未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。马关农商行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.中国银保监会云南监管局云银保监复（2019）359号文件复印件1份，以此证明马关农商行由“马关县农村信用合作联社”改制为“云南马关农村商业银行股份有限公司”的事实。2.身份证、户口册、借款申请书、借款借据复印件各1份，以此证明江春、江洪发、李定琼的真实身份，江春、江洪发、李定琼申请借款的真实意愿，以及马关农商行已将借款60000元本金划到江春账户的事实。3.《个人借款合同》复印件1份，以此证明江春、江洪发、李定琼自愿与马关农商行签订《个人借款合同》，合同载明借款时间自2018年3月15日至2020年3月15日，借款金额60000元，马关农商行为实现债权和从权利而发生的费用由江春、江洪发、李定琼承担的事实。4.共同还款承诺书复印件1份，以此证明借款后江洪发、李定琼共同承担还款责任且用家庭财产担保的事实。5.贷款账复印件1份，以此证明借款期满，江春、江洪发、李定琼至今未能偿还借款本息的事实。经质证，江洪发对以上证据均无异议。李定琼对第1、2、5组证据无异议。对第3组证据的真实性无异议，认为借款合同虽然三个人都签了，但是钱是打给江春的，钱也是江春一个人用的，马关农商行打钱应该征求各借款人的意见确定是打给谁，但是没有相关委托手续，尤其是没有征求其的意见就把钱打给江春了，所以应该由江春一个人承担还款责任。对第4组证据的真实性无异议，但认为其既是共同借款人，又是担保人，不够严谨，还是以主合同为准。江春未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。江春、江洪发、李定琼未向本院提交证据。本院认为，马关农商行提交的第1组证据来源合法、客观真实，能证明马关农商行经改制其单位名称变更的事实，本院予以采信。第2、3、4组证据有江春、江洪发、李定琼的签名、捺印，经江洪发、李定琼质证对其真实性均无异议，证据客观真实、合法有效，能证明待证事实，本院予以采信。第5组证据经江洪发、李定琼质证无异议，能证明江春、江洪发、李定琼未清偿借款本息的事实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：江春、江洪发、李定琼于2018年3月15日以养鸡为由向马关农商行申请借款，与马关农商行于当日签订《个人借款合同》，约定借款金额为60000元，年利率6.175%，借款期限为2018年3月15日至2020年3月15日，马关农商行已按借款合同约定将借款60000元发放至江春账户。因江春、江洪发、李定琼未按期偿还借款本息，现马关农商行诉至法院，要求判令江春、江洪发、李定琼偿还借款本金60000元及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江春、江洪发、李定琼与马关农商行订立的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，马关农商行已按合同约定向江春、江洪发、李定琼发放借款，全面履行了合同义务，江春、江洪发、李定琼应按照合同约定在借款到期后归还借款并支付利息。江春、江洪发、李定琼未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。现马关农商行要求江春、江洪发、李定琼偿还借款本金60000元及利息，其主张事实清楚、于法有据，本院予以支持。江春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江春、江洪发、李定琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息按合同约定计算至借款还清之日止）。案件受理费1395元，由被告江春、江洪发、李定琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  娄 辉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈思洁
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执2122号 申请执行人：赵兵伟，男，1974年9月22日出生，汉族，河南省郸城县人。 委托代理人：郭木兰，男，1952年12月31日出生，汉族，长治市上党区人。 被执行人：长治市亚太时尚购物广场有限公司。 法定代表人：张春蕾，职务：董事长。 本院在执行赵兵伟与长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现被执行人名下暂无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  史海燕
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2668号 原告：韩进礼，男，1969年6月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府东大街11号1号楼。 法定代表人：李岩，董事长。 委托诉讼代理人：向阳升，男，1970年9月25日出生，汉族，公司法律顾问。 原告韩进礼与被告张家口路桥建设集团有限公司（以下简称路桥建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进礼、被告路桥建设集团的委托诉讼代理人向阳升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩进礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款276585元及银行2倍的利息；2、案件诉讼一切费用都由被告承担。事实和理由：2007年，我承揽了被告处的部分公路段建设工程。2007年在北京至化稍营公路土木段，做混凝土工程，欠我工程款60585元。做基础桩12个，欠我工程款216000元。综上所述，我给被告做完工程，共欠我276585元工程款。以上欠款有当时被告交给我的工程图纸和当时被告负责人证实。当我完成以上工程后，被告进行验收合格并交付使用后，我多次不断地找被告要求支付我的工程款，但被告总是以各种理由推脱，不想把钱给我。无奈诉至法院，请求支持我的诉讼请求，帮我追回工程款。我完成的工程交付使用后，被告欠我的工程款不给，可我欠工人的工资一时难以支付，但工人们不干，成天堵在我家要账，无奈，我只能高利息向亲属和朋友借款，还给了工人的血汗钱，到现在我的债务累累，再加上高额的利息，使我无法生活下去，请求法院保护我的合法权益，尽快帮我追回工程款和银行2倍的利息。 被告路桥建设集团辩称，原被告没有建设工程施工合同关系，不应承担工程款的给付及利息和诉讼费，法院应当驳回原告的诉求，且工程是在2007年，到现在诉讼时效已经经过。 本院经审理认定事实如下：原告韩进礼陈述2007年时，其从被告处承包了北京至化稍营京冀界至土木段混凝土工程中K5+970桥基础、2个K8+663板式小桥的施工，被告欠付其工程款未给付。原告未向法庭提供双方签订的书面合同及施工、结算等相关材料。 另查明，2020年9月，原告拍摄了两段视频，其陈述视频中分别为被告的项目经理张旭东和工长张坤，在当时负责其施工段的工程，视频中“张旭东”称原告进行了施工，但桩号记不清了，“张坤”在落款为证明人张旭东的证明纸张上进行签名。原告提供的张旭东出具的证明内容为“我叫张旭东，在07年我负责北京至化稍营公路京冀界至土木段高速公路工程。韩进礼承包了K5+970桥的基础、K8+663板式小桥2个（一张图纸代表两个小桥）”，证明的落款时间为2020年7月3日。原告提供的有张坤签字的证明是张坤在张旭东出具的证明上签名并注明“情况属实”，落款时间为2020年9月26日。原告还向法庭提供了施工图纸、桥的照片。被告对原告提供的证据均不认可，认为视频、证明属于证人证言，证人应当出庭作证，没有法定理由未出庭的证言不应当采纳；施工图纸没有被告的签字确认，图纸和照片均显示不出来和原告的关系。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的施工图纸、视频、张旭东出具的证明、张坤签字的证明、照片三张在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实其事实主张的，应承担举证不利的法律后果。原告提供的证明及“张旭东”的视频性质上属于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，二证人未到庭身份不能核实且证明内容无相关证据佐证，原告提供的施工图纸及照片亦不能证实与其所主张的待证事实的关联性。综上，原告没有提供充分证据证明其与被告之间存在建设施工合同关系，亦不能证明被告存在欠付其工程款的事实和金额，故原告的诉讼主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告韩进礼的诉讼请求。 案件受理费2724元，由原告韩进礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚延斌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2628号 原告：王凤军，男，1969年8月13日出生，住所吉林省延吉市。 被告：刘明，男，1985年5月10日出生，住所吉林省延吉市。 原告王凤军与被告刘明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤军、被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤军向本院提出诉讼请求：请求法院判刘明支付我人工费8000元，外加做防水、改电1000元，共计9000元。事实与理由：我与刘明于2019年4月9日，口头协定，将其位于源泉小区内的三层小楼（总面积300平方米)打扫卫生、改水、盘地暖、打水泥面，完工后，刘明支付我人工费8000元整。4月10日正式开工，开工第二天，又要求我给楼内的三个卫生间和一个厨房简单做一遍防水，第三天又要求我改电，我说我对电一窍不通，你还是找个专业电工，刘明说:你干不干吧，我怕闹僵，于是我说:我只能把下半部分的插座线和地面走的线给你改完，剩下的你自已找人干，刘明同意了。完工后，我向其索要工钱，他又要求我把电全改完，又让我贴墙砖，地砖，而且还想让我白干，我拒绝，并多次向其索要人工费，刘明拒不支付。我请求法院判刘明支付我人工费8000元，以及做防水、改电1000元，共计9000元。 刘明辩称：8000元费用属实、包括盘地暖、接地暖、打扫卫生、改水改电、铺地砖、厨房卫生间防水。但现在只完成了盘地暖、厨房卫生间防水。改电是我找其他人完成的。接地暖也是找他人完成的。且原告完成的盘地暖需要返工。其他没有原告没有完成的我不支付费用，且我们口头约定是所有约定的内容完成后支付费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日至4月17日，刘明雇佣王风军在源泉小区进行装修，约定费用为8000元。 2019年8月6日，刘明申请对完成的工程量劳务费进行鉴定。2020年11月25日，刘明撤回鉴定申请。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，施工现场照片、视频、聊天记录及转账记录、证人证言及原告出庭陈述。 本院认为，刘明雇佣王凤军在在源泉小区进行装修，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。庭审中，刘明认可约定人工费用为8000元，但双方对于约定的工程量产生分歧。刘明申请对工程量及人工费申请鉴定，后又申请撤回鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三十一条第二款之规定，“对需要鉴定的待证实是附有举证责任的当事人，在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定或不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证实是无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”，即刘明应当承担因撤回鉴定申请举证不能的后果。因此，认定工程量劳务费为8000元。对于王风军主张防水，改电费用为1000元，但并未提交相应证据予以证明，因此，对于王风军主张刘明支付人工费9000元的诉讼请求，本院仅支持8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，判决如下： 被告刘明于本判决生效后立即支付原告王凤军劳务费8000元。 如果被告刘明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  安忠显 人民陪审员  王艳娟 人民陪审员  俞正玉 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  金梅花
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异115号 案外人：师巧会，女，1985年12月22日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：宋呼臣，男，1950年9月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄市恒达电缆有限公司，住所地晋州市营里镇西平乡村，统一社会信用代码：91130183740175068N。 法定代表人：刘严朝。 被执行人：刘严朝，男，1965年9月17日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行宋呼臣与石家庄市恒达电缆有限公司、刘严朝民间借贷纠纷一案中，案外人师巧会于2020年11月17日对本院(2020)冀0183执1843号公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人师巧会称，2020年11月10日，收到晋州法院公告拟对晋州市总十庄幸福楼小区3-1-501不动产及3号楼25号车库，作为刘严朝的财产进行评估、拍卖侵犯了案外人师巧会的合法权益。2014年，案外人师巧会全款购买了位于晋州市车库，之后借给杜伟伟居住至今，有2018年杜伟伟缴纳电费凭证可证实。案外人师巧会对上述房产享有完全所有权。案外人师巧会申请解除上述不动产的查封，并终止拍卖程序。 本院查明，宋呼臣与石家庄市恒达电缆有限公司、刘严朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）冀0183民初2441号民事判决书，判决：一、被告石家庄市恒达电缆有限公司偿还原告宋呼臣借款20万元并支付利息（利息自2018年5月20日起至履行之日止，按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。于本判决生效后七日内履行。二、被告刘严朝对上述债务承担连带清偿责任。在案件审理过程中，宋呼臣向本院提出财产保全申请并提供担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，于2020年8月10日作出（2020）冀0183民初2441号民事裁定书，裁定查封被申请人石家庄市恒达电缆有限公司、刘严朝名下价值20万元银行存款或其他财产（总十庄幸福楼小区3号楼1单元501号不动产和3号楼第25、26号车库）。（2020）冀0183民初2441号民事判决书于2020年9月22日生效，宋呼臣向本院申请强制执行。2020年11月10日本院作出（2020）冀0183执1843号公告，你对被执行人刘严朝名下位于晋州市不动产和3号楼第25、26号车库进行评估、拍卖处理。 以上事实有(2020)冀0183民初2441号民事判决书、(2020)冀0183民初2441号民事裁定书、(2020)冀0183执1843号公告、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。经本院查询，本案争议房产在被执行人刘严朝名下，因此刘严朝系该争议房产权利人。案外人未提交证明材料证明其系该争议房产的权利人，因此其异议意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回师巧会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龚登水 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 澍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执4531号 申请执行人：耿小欣，女，汉族，1982年9月12日出生，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：史志刚，男，汉族，1976年3月23日出生，住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人耿小欣与被执行人史志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7387号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询发现被执行人名下有汽车一辆，且已查封，但暂不具备处置条件。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 于       岚
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异287号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人袁永勤，女，1971年8月21日生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 申请执行人张予赫，男，2001年10月8日生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人袁永勤、申请执行人张予赫与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执、付款凭证。 本院查明，2015年5月11日，本院作出（2015）南民初字第10153号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁永勤、张予赫经济损失43560.5元。二、驳回原告袁永勤、张予赫的其他诉讼请求。原告张予赫、袁永勤不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年11月9日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第1964号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人袁永勤、申请执行人张予赫于2016年1月13日，向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执422号。 申请执行人袁永勤、申请执行人张予赫与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人袁永勤、申请执行人张予赫享有（2015）南民初字第10153号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人袁永勤、申请执行人张予赫愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人袁永勤、申请执行人张予赫与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南民初字第10153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁永勤、申请执行人张予赫将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执422号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执422号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年十二月三日 书记员  高雷
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1967号 罪犯何小海，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，贵州省紫云自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。 2016年2月1日，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出（2015）紫刑初字第117号刑事判决，认定被告人何小海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，赃款1000元予以没收。刑期自2015年8月21日起至2028年8月20日止。该犯不服，提起上诉。2016年5月23日，本院作出（2016)黔04刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年6月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年10月31日经本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年12月20日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯何小海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年2月1日获得1个表扬，2019年7月25日获得1个表扬，2019年12月26日获得1个表扬，2020年7月1日获得1个表扬。另查明，该犯于2018年3月已履行罚金5000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。 本院认为，罪犯何小海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何小海减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期应执行至2027年4月20日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶  薇  薇 审判员 吴  永  顺 审判员 刘    运 二〇二〇年十二月十日 书记员 伍志敏（代）
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4327号 原告：张义峰，男，汉族，1984年10月15日生，住定州市。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：王亚辉，男，汉族，1978年12月9日生，住博野县。 被告：张立杰，男，汉族，1978年4月29日生，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告张义峰与被告王亚辉、张立杰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩晓旭、被告人保公司委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼，被告王亚辉、张立杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。 张义峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决各被告赔偿原告公估费、车辆损失费等共计22025元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年1月14日，被告王亚辉驾驶闫磊所有的冀Ｆ×××××、邢台诚信经贸有限公司所有的冀Ｆ×××××重型半挂车沿乡间公路由西向东行驶至定魏路沙河处，左转弯驶入道路时与由北向南行驶的被告张立杰驾驶的定州市国通物流有限责任公司所有的冀Ｆ×××××、吕增谦所有的冀Ｆ×××××重型半挂车相撞，后被告张立杰驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车又与原告停放的货车相碰撞发生交通事故，致四车受损。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王亚辉负事故的全部责任，张立杰负事故的次要责任，张破贯无责任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车在被告人保公司投保保险。原告停放在张破贯处的冀Ｆ×××××及钢管严重受损，多次调解未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王亚辉、张立杰未作答辩。 人保公司辩称，请法庭依法核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证，因王亚辉和张立杰所驾驶车辆均为营运货车，应当提供驾驶人员的从业资格证和车辆的营运证件，在上述证件合法有效且没有免责事由前提下，我公司对原告因本次事故造成的合理合法损失承担保险赔偿责任，我公司不承担本案的评估费、诉讼费等间接损失。王亚辉驾驶的车辆投保有交强险一份，第三者险100万元不计免赔，张立杰驾驶的车辆冀Ｆ×××××车在我公司投保有交强险、第三者责任险50万元，不计免赔，均发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日0时30分许，被告王亚辉驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车沿乡间公路由西向东行驶至定魏路沙河处，左转弯驶入道路时与由北向南行驶的被告张立杰驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车相撞，后被告张立杰驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车又与原告停放的货车相碰撞发生交通事故，致四车受损，张立杰及冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车乘车人杜高峰受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王亚辉负事故的主要责任，张立杰负事故的次要责任，杜高峰、张破贯无责任。王亚辉驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险、不计免赔三者险100万元，张立杰驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险、不计免赔三者险50万元，且事故发生在保险期间。受定州市公安交通警察大队委托，2018年3月21日，经河北正鸿保险公估有限公司保定分公司评定，原告张义峰的冀Ｆ×××××车损为19520元；对冀Ｆ×××××因事故造成的铁管损失为1004.16元；鉴定费为1500元（1200元＋300元）。原告的损失共计22024.16元。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告王亚辉承担此次事故主要责任，张立杰负次要责任，原告无责任，对于原告的损失，首先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任4000元；不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任，因被告王亚辉和张立杰驾驶的车辆均在被告人保公司投保第三者责任险，故本院不再区分责任比例，由被告人保公司赔偿原告剩余的损失。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张义峰各项损失共计22024.16元（汇入定州市人民法院在农业银行定州支行50×××70账户）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（案件受理费汇入定州市财政局在农业银行定州支行账户，账号50×××09）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为350元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵景强 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王甜甜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异125号 申请人：王晓鹏，男，1992年3月2日出生，汉族，现住晋州市。 申请人：段书平，女，1957年5月7日出生，汉族，现住晋州市。 申请人：王娅晓，女，1985年5月2日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：王开印，男，1950年7月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州金农龙农业种植服务专业合作社，住所地晋州市赵村，统一社会信用代码93130183681374533B。 法定代表人：王超，该合作社理事长。 被执行人：陈建良，男，1961年12月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王开印与晋州金农龙农业种植服务专业合作社（以下简称合作社）、陈建良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人王晓鹏、段书平、王娅晓于2020年12月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了死亡证明。 本院查明，王开印与晋州金农龙农业种植服务专业合作社、陈建良生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年3月19日作出(2018)冀0183民初25号民事判决书，判令：一、被告陈建良赔偿原告王开印78184元；二、被告晋州金农龙农业种植服务专业合作社赔偿原告王开印26061元。以上一、二项，于判决生效后十日内履行。王开印、晋州金农龙农业种植服务专业合作社、陈建良均对本院(2018)冀0183民初25号民事判决书不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2018年6月15日作出(2018)冀01民终6096号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。(2018)冀0183民初25号民事判决书生效后，王开印向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王开印于2019年11月30日因病死亡。 申请人王晓鹏向本院提供死亡证明、身份证明等证明材料。晋州市村委会出具证明王开印尚有三个法定继承人，分别为王开印配偶段书平、儿子王晓鹏、女儿王娅晓。 以上事实有(2018)冀0183民初25号民事判决书、(2018)冀01民终6096号民事判决书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。晋州市殡仪馆出具火化证明证实申请执行人王开印已经死亡并火化，晋州市村委会出具证明王开印尚有三个法定继承人，本院对上述证明材料予以认可。因此申请人段书平、王晓鹏、王娅晓申请变更为（2018）冀0183民初25号民事判决书的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更段书平、王晓鹏、王娅晓为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  龚登水 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 澍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4030号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:赵永军，男，1969年07月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院在移送执行赵永军罚金一案中，向被执行人赵永军发出执行通知书，责令被执行人赵永军向本院缴纳罚金20000元，但被执行人赵永军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵永军存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4962号   原告：韦某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。   被告：山西晋安化工厂。   法定代表人：史某。   被告：太原市晋东资产管理集团有限公司。   法定代表人：王某1，董事长。   委托诉讼代理人：姜某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：王某2，该公司审计法规部干事，住山西省太原市。   原告韦某与被告山西晋安化工厂（以下简称晋安化工厂）、太原市晋东资产管理集团有限公司（以下简称晋东资产公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理李某，被告晋东资产公司的委托诉讼代理人姜某、王某2均到庭参加诉讼。被告晋安化工厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韦某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告韦某与被告自1988年3月至2004年3月26日期间存在劳动关系；2.原、被告依法分担本案诉讼费。事实和理由：2004年被告晋安化工厂破产重组，重组方为被告晋东资产公司。原告于1988年4月由太原市北城区复转安置办公室介绍入厂。1988年至1994年期间在其单位从事双甘工工作，1994年10月至1997年10月，原告在化工厂从事油漆工工作，1997年10月至离职前，原告在化工厂从事采购员工作。2004年原告买断工龄。现被告与原告对双方在何期间存在劳动关系有争议，故原告提起诉讼。   晋安化工厂未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   晋东资产公司辩称，其公司（原太原市晋东资产管理处）并非被告晋安化工厂破产重组的。被告晋东资产公司于2004年9月16日成立，与原告不存在劳动关系。故原告起诉被告晋东资产公司没有法律及事实依据，晋东资产公司不应为本案被告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告韦某1988年4月由原太原市北城区人民政府退休军人军队退休干部安置办公室介绍安置至被告晋安化工厂公司，并于1988年4月6日填写《工人登记表》，其个人简历中记载有“自1988年4月，在晋安化工厂上班”。2004年3月29日原告与被告晋安化工厂（合同盖显示为山西晋安化工厂破产清算组）签订《自谋职业人员与山西晋安化工厂解除劳动合同协议书》，约定原告韦某同意与被告晋安化工厂解除劳动合同，自2004年3月26日起正式解除双方劳动关系。   庭审中，原告陈述其自1988年4月进入被告晋安化工厂工作，1988年4月至1994年10月从事除草剂车间双甘工，1994年11月至1997年11月从事油漆车间油漆工，1997年11月至2004年内月从事油漆车间采购工，后于2004年3月29日与被告晋安化工厂解除劳动关系，上述期间原告在被告晋安化工厂是连续工作的，对此原告提供有其人事档案资料，其中有1991年、1992年、1994年、1995年、1996年、1997年、1998年及2000年的被告晋安化工厂给予原告韦某调整工资审批表以证明其与被告晋安化工厂的劳动关系。   另查明，被告晋东资产公司于2004年9月16日成立，由太原市晋东国有资产管理处改制后设立。2004年11月26日太原市人民政府国有资产监督管理委员会下发并国资[2004]3号《关于将太原市工业资产经营公司整体回购原山西晋安化工厂、山西东方机械厂破产等资产划转太原市晋东国有资产管理处管理的通知》，其中山西晋安化工厂破产清算组将破产前分离的非经营性资产移交太原市晋东国有资产管理处。   以上有介绍信、《工人登记表》及原告其他人事档案材料、《自谋职业人员与山西晋安化工厂解除劳动合同协议书》、晋东资产公司工商信息资料、太原市人民政府国有资产监督管理委员会下发并国资[2004]3号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，根据原告提供的《工人登记表》及被告晋安化工厂给予原告韦某连续多年的调整工资审批表可以证明原告韦某自1988年4月以来进入被告晋安化工厂工作，被告晋安化工厂给原告进行工资发放及工资调整等，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。而2004年3月29日原告与被告晋安化工厂清算组签订的《自谋职业人员与山西晋安化工厂解除劳动合同协议书》，双方同意自2004年3月26日起正式解除双方劳动关系，故本院确认原告韦某与被告晋安化工厂自1988年4月至2004年3月26日期间存在劳动关系。关于原告主张与被告晋东资产公司确认劳动关系的诉求，根据太原市人民政府国有资产监督管理委员会下发的并国资[2004]3号文件，被告晋东资产公司仅接收了部分被告晋安化工厂的非经营性资产，其与被告晋安化工厂系两个独立的法人主体，故被告晋东资产公司的抗辩意见本院予以采信，原告的该项诉求本院不予支持。被告晋安化工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、确认原告韦某与被告山西晋安化工厂自1988年4月至2004年3月26日期间存在劳动关系；   二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由被告山西晋安化工厂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 赵 岩   人民陪审员 魏国萍   人民陪审员 李 璐      二〇二〇年十二月十七日   代书记员 田佳鑫   附：相关法律规定   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供   证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初4844号原告：中国银行股份有限公司开封西门支行。统一社会信用代码：91410200749215476X。住所地：河南省开封市西门外桥路南1号楼。法定代表人：张志刚，负责人。委托诉讼代理人：孙鑫，董倩倩，河南龙文律师事务所律师，特别授权。被告：开封市名润置业投资有限公司。统一社会信用代码：91410200561032686T。住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。法定代表人：包伟大，法定代表人。被告:陈朋，男，汉族，1976年9月23日生，住浙江省乐清市。被告：郑余乐，女，汉族，1976年9月6日生，住浙江省乐清市。本院于2020年11月6日受理的原告中国银行股份有限公司开封西门支行诉被告开封市名润置业投资有限公司，陈朋，郑余乐金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  靳近二〇二〇年十二月十五日书记员  李萍
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初2740号 原告：刘钊，男，1967年12月21日出生，回族，居民，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX712210033。 委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。 被告：李寿田，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX803077872。 委托诉讼代理人：李启臣，旬阳148法律服务所法律工作者。 被告：张建星，男，1967年10月31日出生，汉族，居民，住河南省新宝县，公民身份号码：41032XXXX710315037。 原告刘钊与被告李寿田、张建星合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钊及其委托诉讼代理人何宏明、被告李寿田及委托诉讼代理人李启臣到庭参加了诉讼。被告张建星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还徐工牌XR150D(发动机号:73204761)旋挖钻机一台；2、依法判令二被告向原告支付177000.00元租赁费；3、本案相关诉讼费用二被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原、被告三方签订《旋挖机置换三方协议》，由原告将徐工牌XR150D(发动机号:73204761)旋挖钻机一台出让给二被告，出租期限三年，二被告以西安市半坡国际的一套房屋作为三年的租金。租赁协议签订后,原告按照约定将旋挖钻机交付给二被告使用。截止到2019年10月1日，约定租期到期,二被告应当按照约定将旋挖钻机返还给原告,原告多次催要,二被告一直以各种理由推脱，2020年6月1日被告张建星向原告出具《证明》一份,表示愿意按照当时的约定将旋挖钻机返还给原告,但是机械一直由被告李寿田占有。二被告违反双方的约定,拒不返还租赁物,故根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，提起诉讼。 被告李寿田辩称，原告以租赁合同起诉请求返还旋挖机和给付租赁费，有违原、被告所签旋挖机置换三方协议书的约定。原被告签订的协议实质是以旋挖机置换答辩人的房子，是以物换物的买卖合同,而且已经履行完毕,协议书足以说明，故原告不能以租赁关系起诉被告,请求法院驳回原告的诉讼请求。当时签订协议时该旋挖钻机已经是二手机械，并且不是一台正常机器，需要花费大价钱维修，故约定以答辩人价值53万元的房子换原告的旋挖机，约定期限是36个月,每月14750元,正好是53万元,同时约定使用超过36个月以答辩人的房子作价53万元置换支付旋挖机,双方再无经济纠纷。而被告现实际使用旋挖机已经超过36个月，就应当以房子置换旋挖机,就不存在租赁关系,更不存在支付租赁费的情况。况且,答辩人已经在签定协议之后不久就将房子过户给原告,已实际支付了原告的旋挖机价款53万元,虽为限时的租赁关系,实为物物置换的买卖关系,合同已履行完毕，被告与原告的租赁关系灭失,就无需再返还旋挖机,更不可能给原告支付超期的租赁费。 被告张建星辩称，答辩人跟被告李寿田关系很好，在很多工程项目都是合作伙伴,当时李寿田认识刘钊,让答辩人过去看机械谈价格,以53万元价格拍板,当时因答辩人和李寿田都没有现钱,所以李寿田以房子置换旋挖机，签协议时,答辩人和李寿田害怕买走后这个机械与别人发生纠纷,所以才以三年为期限每月按14750.00元计算为租金,如果过三年没有与任何人发生纠纷,那么可以证明该旋挖机属于李寿田和答辩人,李寿田的房子归刘钊。在2020年6月份,刘钊多次给答辩人打电话,让答辩人去西安他的办公室,说是旋挖机厂家要追回,答辩人说这是你的事与答辩人没有关系,刘钊问答辩人机子在哪,答辩人说在李寿田那,他说不要让厂家找我们俩,说让答辩人给他写一个东西,然后就与答辩人没有关系了,后来答辩人说自己不会写，刘钊说他写好让答辩人抄写一遍，就这样答辩人照着刘钊书写的内容写了一份证明放在刘钊那就走了。 经审理查明，刘钊原系陕西鼎盛工程机械有限公司法定代表人，其公司经营范围有代理销售徐工牌旋挖钻机。2015年1月12日，该公司法定代表人变更，刘钊退出陕西鼎盛工程机械有限公司，不再从事工程机械行业。因案外人购买徐工牌XR150D旋挖钻机(发动机号：73204761)后拖欠徐工公司首付款，刘钊基于原代理商负责人身份将该旋挖钻机收回，后于2016年10月1日就该旋挖钻机与被告李寿田、张建星签订了《旋挖机置换三方协议》一份，载明：“刘钊有150D旋挖机一台，经李寿田协调以53万元换西安市半坡国际房子一套，达成协议如下：1、机子由张建星拉去干活。2、前期产生的费用由张建星垫付，机子拉走后与厂家有纠纷导致不能正常工作按如下方式：A、约定时间为36个月。B、未到约定时间按每月租金14750元。3、如果张建星使用时间超过36个月（既2019年9月31日），张建星按终极价53万元支付给刘钊（以李寿田的房产置换支付），双方再无经济纠纷。4、同意张建星前期花费的7.79万元，扣下钻杆为抵押。5、中途谁发生经营不善导致反悔，谁反悔谁承担房屋的所有过户费用，如果是以厂家的纠纷导致，张建星和刘钊各自承担房屋过户费的一半”。协议签订后，刘钊将旋挖机交给被告张建星使用，被告李寿田将房屋交付给给刘钊。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，有原告提供的旋挖机置换三方协议、被告提供的房屋协议书、原被告通话录音以及本院调取的陕西鼎盛工程机械有限公司工商登记信息在卷佐证，本院予以确认。原告提供的被告张建星出具的说明书，因被告张建星否认其是真实意思表示并作了合理说明，故本院不予以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据，没有证据或证据不足以证实自己主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告主张其与被告李寿田、张建星存在租赁关系，要求被告返还旋挖钻机并支付租赁费，但原告提供的证明其主张的《旋挖机置换三方协议》，从该协议名称及主要内容来看，无法认定其为租赁协议，且原告刘钊在庭审中亦未提供其他有效证据证明其与被告间成立租赁关系，故原告据租赁关系提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告刘钊的诉讼请求。 案件受理费3840.00元，减半收取1920.00元，由原告刘钊承担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终1049号上诉人（原审原告）：李成章，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：顾长梅，农民，租住宁夏回族自治区银川市。上诉人李成章因与被上诉人顾长梅合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李成章以已同被上诉人顾长梅案外达成协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李成章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李成章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费972元，减半收取486元，由上诉人李成章负担。本裁定为终审裁定。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二〇年十二月一日书记员  唐 力附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7416号 原告：南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所：南宁市西乡塘区秀厢大道广西大学行健文理学院新教学楼东面辉腾办公室1-2号。统一社会信用代码：91450100682123138J。 法定代表人：黄慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳晓丹，女，住南宁市，系。 被告：赵锋林,男,1985年1月24日出生,壮族,住广西大新县。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司与被告赵锋林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因送达被告存在困难，于2020年9月24日转为普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的委托诉讼代理人栗嘉欣到庭参加诉讼。被告赵锋林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《车辆委托管理服务合同书》；2.判令被告向原告支付委托管理费8800元(2016年4月1日起至被告偿还之日止,暂计至2019年11月14日,每月200元)及违约金2640元(计算方式:3200×30%);3.判令被告承担原告为合法维护权益支付的律师费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费。 被告赵锋林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托管理服务合同书》一份，约定被告将车牌号为桂Ａ×××××运力牌重型自卸货车挂靠在原告处运营。合同书第二条约定，委托期限从2014年2月21日至2016年2月20日止，到期后双方如无异议，合同自动延续二年，双方也可根据车辆技术状况及双方约定情况再行续签，如双方不再续签，本合同自动终止。乙方即需把车辆转出公司，双方解除委托服务关系。第三条约定，乙方于本协议签订之日，必须按合同约定交纳2000元风险保证金。汽车发票、购置税发票、机动车登记证书必须交由甲方统一保存管理，乙方如车辆变更和报废或合同终止时，待乙方将费用结清后，由甲方将购买的汽车发票、购置税发票、机动车登记证书还给乙方，所交的风险保证金归还。但如乙方负有各种债务或拖欠有关费用，应完成各种债务或补清欠款。第四条约定，乙方购买的营运货车，必须在营运手续和保险手续完备后方能投入营运，否则一切后果乙方承担责任。合同期内，乙方不得擅自将车辆过户或内部转让、转租、转包给第三人经营，也不得自行报废。如特殊情况确实需要过户、内部转包（转让）或报废的，应书面报甲方同意并办理相关手续后，方可进行。合同期满后，如需将车辆转出，乙方须结清应付甲方的各种款项后，方可转出，甲方协助乙方办理车辆转让手续，一切费用有乙方支付。第五条约定，甲方为乙方办理道路运输证、车辆购置证，并协助乙方车辆入户，车辆二级维修保养和年审工作。乙方必须办理有关车辆保险。第六条约定，乙方每月向甲方交纳服务管理费200元，乙方运输税费由乙方自行申报交纳。第十三条约定，经营时间乙方要转卖车辆，必须到甲方办理的有关手续，并负责车辆转出的一切费用，甲方不另收取乙方其他手续费。如自行转卖，给甲方造成经济损失的，由乙方赔偿。合同还约定了其他相关事项。 根据原告提供的机动车行驶证、机动车登记证书查明，桂Ａ×××××运力牌重型自卸货车检验有效期至2016年11月，交强险的保险期限至2017年3月11日;至法庭辩论结束时止，该车仍登记在原告名下，且未见该车进行续检、续保。原告主张被告自2016年4月1日始欠缴管理费且车辆仍挂靠在原告名下构成违约，依法应承担违约责任。 为实现本案债权，原告与广西金益律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告向广西金益律师事务所支付律师服务费1000元。 本院通过在新浪司法网发布法院公司的方式于2020年11月24日向被告送达民事起诉状、应诉通知书等诉讼材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵锋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆委托管理服务合同书》、机动车行驶证等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的挂靠合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。合同约定的服务期限至2016年2月20日，被告未办理相关解除合同的手续，则该合同可自动顺延两年至2018年2月20日，之后双方未续签合同，合同到期终止。合同到期后，桂Ａ×××××车辆仍登记在原告名下，即使双方成立事实上的挂靠合同关系，但车辆年检期限已于2016年11月届满、交强险保险期限已于2017年3月届满，双方未继续办理年检手续及购买交强险已违反法律的强制性规定，合同目的亦无法实现，故，本院依法确认终止原、被告之间关于桂Ａ×××××运力牌重型自卸货车的挂靠经营关系。 《车辆委托管理服务合同书》第六条虽约定被告每月应缴管理费为200元，但合同约定的履行期限至2016年2月20日，虽合同期限自动延续或由原、被告根据车况续签，但原告未举证证明原告已尽到通知协助义务，系因被告违约致使车辆未年检，也未提供任何证据证明被告确有逾期缴纳管理费的行为，应由原告承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告支付2016年4月1日之后的管理费及违约金，理据不足，本院不予支持。至于律师费。《车辆委托管理服务合同书》并未约定律师费的分担方式，且律师费并非原告为实现债权的必要的合理支出，故，原告要求被告承担律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司与被告赵锋林关于桂Ａ×××××运力牌重型自卸货车的挂靠经营关系； 二、驳回原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费112元（原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司已预交），由原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农 业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  方浩瑜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1506号原告：齐齐哈尔齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼，统一社会信用代码912302007586796439。法定代表人：王晓燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1971年12月5日出生汉族，齐齐哈尔齐融担保有限责任公司职员，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，齐齐哈尔齐融担保有限责任公司职员，住黑龙江省讷河市。被告：张凤杰，女，1968年3月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。未出庭）。原告齐齐哈尔齐融担保有限责任公司与被告刘立平、宋立志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔齐融担保有限责任公司委托诉讼代理人王冬雪、孙朝祥（下称原告）到庭参加诉讼，被告张凤杰（下称被告）经公告未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告为其代偿的房贷款78,998.56元及利息；2.利息按月息2%计算，自2017年12月22日起计算至给付之日止；3.判令被告承担本案因诉讼产生的各项费用。事实与理由：2018年12月22日、2019年6月13日和2019年6月18日，原告按合同约定为被告张凤杰三次在龙江银行股份有限公司拜泉支行代偿逾期贷款合计78,998.56元。原告多次向被告讨要均未果。为此，诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：1.担保资料册一份，证明被告在银行贷款时申请我公司担保，并约定了发生利息按日万分之八计算，月息2.4分。2.龙江银行拜泉分行扣划原告保证金明细共5笔，证明原告履行担保义务。被告经公告未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以认定并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，2012年8月3日，被告与原告签订借款担保协议书，合同约定被告向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分公司贷款金额为120,000.00元，贷款期限自2012年8月3日至2022年8月2日止，原告为其提供担保，若被告逾期不能偿还银行借款本息，导致银行扣划原告的保证金，被告需如数偿还原告本息。2018年12月22日、2019年6月13日和2019年6月18日，因被告未偿还银行借款，银行三次合计扣划原告的贷款保证金共计78,998.56元。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告未按期偿还银行贷款，银行于2018年12月22日、2019年6月13日和2019年6月18日扣划了原告作为保证人的贷款保证金，原告已经履行了担保责任，故原告有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿的贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤杰于判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔齐融担保有限责任公司借款本金78,998.56元；二、被告张凤杰于判决生效后十日内，以78,998.56元本金为基数，按年利率24%，支付2017年12月22日至本息还清之日止的借款利息。如被告张凤杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775.00元及公告费560.00元，由被告张凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判长  谭永辉审判员  段泽军审判员  黄俊山二〇二〇年十二月四日法官助理李文秀书记员江珊