贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0203民初3504号 原告：六盘水六瑞客运有限公司，住所地贵州省六枝特区交通路75号，统一社会信用代码91520203MA6E7MTQ6C。 法定代表人：张林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:卢运武，男，1976年12月8日出生，布依族，住贵州省六枝特区，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人:金大连，男，1947年11月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区，代理权限为特别授权代理。 被告：张万贵，男，1978年3月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：遵义市明发货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村，统一社会信用代码91520203551949853L。 法定代表人：夏明发，系该公司负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。 代表人：陈华江。 委托诉讼代理人:周苇，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202202011204190，代理权限为特别授权代理。 原告六盘水六瑞客运有限公司与被告张万贵、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、遵义市明发货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水六瑞客运有限公司委托诉讼代理人卢运武、金大连，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托诉讼代理人周苇到庭参加诉讼，被告张万贵、遵义市明发货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六盘水六瑞客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万贵、遵义市明发货物运输有限公司赔偿原告车辆停运直接经济损失人民币61556.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。原告诉称的事实及理由：2018年4月19日，被告张万贵驾驶贵Ｃ×××××号重型卸货车由郎岱往六枝方向行驶，至新窑镇把士寨9ｋｍ＋400ｍ处逆向行驶撞向原告公司卢运武驾驶的载人客车发生道路交通肇事，六枝特区公安局交通警察大队2018年5月4日作出第520203120180000055号道路交通事故认定书，认定该事故被告张万贵承担全部责任，卢运武及其他乘车人无责任。该道路交通事故发生后，原告的贵Ｂ×××××号中型普通客车实施维修和处理事宜，期间停运97天，经六枝特区人民法院委托，贵州宏黔资产评估事务所接受委托，对贵Ｂ×××××号中型普通客车停运97天经济损失评估为57222元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：一、不认可原告的损失评定。根据相关法律规定，对于需要鉴定和评估的应由双方当事人选择鉴定和评估机构，当事人协商不成的可共同委托法院指定相关评估机构对损失进行评估，而本案中原告并未通知我司或进行协商，原告单方面委托法院指定评估机构进行评估，我司对该评估所依据的事实和证据真实客观性不清楚，故不认可原告主张；且该评估报告记载评估结果使用有效期自评估报告日起一年，现已逾期，评估报告丧失了证据标准，故不能作为定案依据。二、原告主张的15000元的评估费用和4334.5元的税费并不是此次交通事故造成的直接损失，我公司不予认可，也不承担责任。三、原告诉请的停运期间的营运损失不属于保险赔付范围，应由侵权人自行赔付。根据相关法律及本案商业险保险条款约定“机动车商业三者险合同中明确约定营运损失不属于保险公司赔付范围”。 被告张万贵、遵义市明发货物运输有限公司未答辩，亦未质证举证。 原告六盘水六瑞客运有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据:1.营业执照一份、中华人民共和国机动车驾驶证两份、中华人民共和国道路运输证、从业资格证、六盘水六瑞客运有限公司出具证明一份、车辆转让协议一份、车辆燃油补贴一份、机动车交易合同一份，拟证明原告的主体适格；2.道路交通事故认定书一份3页，拟证明本次交通事故原告无责任，被告张万贵负主要责任；3.《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号805072019520321005531）、《机动车辆商业保险保险单》（保险单号805112019520321003586）各一份；4.贵州宏黔资产评估事务所作出的宏黔评报字（2019）第72号《资产评估报告》一份28页及收款收据，证据来源是原告申请法院委托有资质的鉴定机构鉴定，拟证明被告的过错造成本次机动车事故，给原告造成经济损失；5.鉴定产生增值发票一份，拟证明鉴定产生的相应费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司质证意见：对证据1.营业执照、证明及身份证无异议，对道路运输许可证、机动车驾驶证也无异议，车辆转让协议、车辆燃油补贴及机动车交易合同与本案无关联，被告不予质证；对证据2无异议；对证据3有异议，原告提交的保单是中国人寿保险股份有限公司及中国人民财产保险股份有限公司的相应保单，不是我公司出具的保单，与本案无关；对证据4的“三性”均不认可，评估报告已经过了其记载的有效期，丧失了作为证据的使用基础，收款收据是卢运武与原告六盘水六瑞客运有限公司之间的法律关系，与本案无关，我公司不承担赔偿责任；对证据5的“三性”均不认可，因该票据抬头记载的开票人是徐香林不是本案的原告，且该评估费用属于间接损失，我公司不应承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据:机动车交通事故责任强制保险条款及中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款，拟证明原告所主张的停运损失费评估费以及税费均不属于保险条款项下的保险人应当承担的赔偿责任的项目。 原告六盘水六瑞客运有限公司质证意见：对真实性不持异议。 对于双方当事人无争议的证据，本院予以采信。对于双方当事有争议的证据，本院认证如下：1.原告举示的车辆转让协议、车辆燃油补贴及机动车交易合同与本案没有关联，本院不予采信；2.原告举示的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单》，保险期限均为自2019年7月7日0时0分起至2020年7月6日24时止，不是本次事故发生的保险时间，该保单与本案无关联，本院不予采信；3.贵州宏黔资产评估事务所《资产评估报告》，系人民法院依法委托有相应资质的评估机构作出,具有合法性，该报告正文在第十二项“特别事项说明”第5目说明“本次评估为追溯性评估，评估的价值结论不存在现实市场条件对其影响的问题，因此，本评估报告不存在有效期限的限制”，故本院对该《资产评估报告》予以采信；4.原告举示的《贵州增值税普通发票》，购买方名称为“徐香林”，徐香林曾是（2020）黔0203民初634号一案的原告，其是评估事项的申请人，缴纳评估费用，与本案有关联，故本院对该《贵州增值税普通发票》予以采信。 经审理查明：2018年4月19日，被告张万贵驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车由郎岱往六枝城区方向行驶，18时19分许，行驶至231县道（平寨至把士寨）9ｋｍ＋400ｍ（小地名：毛稗田）弯道处，因逆向行驶撞向卢运武驾驶的贵Ｂ×××××号中型普通客车，造成两车车上人员不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，六枝特区公安局交警大队于2018年5月4日作出第520203120180000055号《道路交通事故认定书》，认定张万贵驾驶机动车逆向行驶是造成本次事故的直接原因，张万贵负本次事故全部责任，卢运武及其他乘车人无责任。贵Ｃ×××××号重型自卸货车所有人为遵义市明发货物运输有限公司；贵Ｂ×××××号中型普通客车所有人为六盘水六瑞客运有限公司。该道路交通事故发生后，贵Ｂ×××××号中型普通客车停运97天。本院在审理（2020）黔0203民初634号一案时（该案已撤诉），经该案原告卢运武、徐香林申请，本院依法委托贵州宏黔资产评估事务所对原告的贵Ｂ×××××号中型普通客车停运损失进行评估。2019年8月15日，贵州宏黔资产评估事务所作出宏黔评报字（2019）第72号《资产评估报告》，评估结果为“对贵Ｂ×××××号营运客车2018年4月19日至2018年7月25日（共97日）期间的停运损失进行了评估，在满足各项假设及限制条件下，取整确定评估对象在评估基准日的评估价值为57222元”。 本院认为：因侵权人的侵权行为致使受害人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中规定“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本案中，因被告张万贵逆向行驶肇事致使原告六盘水六瑞客运有限公司所有的贵Ｂ×××××号中型普通客车停运97天，原告请求驾驶人被告张万贵、肇事车辆所有公司遵义市明发货物运输有限公司承担责任，符合法律规定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称原告单方面委托法院指定评估机构进行评估，且评估报告超过有效期不能作为定案依据的意见，本院不予采纳。本案中，原告举示的证据不能证明责任车辆发生事故时的投保险种及在保期间，车辆所有人遵义市明发货物运输有限公及驾驶人张万贵亦未提交投保证据，因此，不能明确被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本案中的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张万贵、遵义市明发货物运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告六盘水六瑞客运有限公司车辆停运损失人民币57222元。 二、驳回原告六盘水六瑞客运有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元、鉴定费15000元，共15615元（原告预交），由被告张万贵、遵义市明发货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  晏毓鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李海龙