贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0115民初12508号 原告：杨恒，男，汉族，1987年12月4日生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师。 被告：贵阳金鑫盛源农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇人民政府办公楼十楼，统一社会信用代码91520115MA6GKJ6NXK。 法定代表人：饶文仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：饶文武，贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨利康，贵州福万律师事务所律师。 被告：贵州电网有限责任公司贵阳金阳供电局，营业地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区云潭北路1号，统一社会信用代码91520190063053177U。 负责人：谢洋，该公司党委书记兼副局长。 委托诉讼代理人：李朝荣，贵州浅山律师事务所律师。 被告：彭少基，男，汉族，1963年4月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告杨恒诉被告贵阳金鑫盛源农业发展有限公司（以下简称金鑫公司）、贵州电网有限责任公司贵阳金阳供电局（以下简称金阳供电局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，于2020年6月18日作出(2019)黔0115民初4024号民事判决，原告杨恒不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2020年10月19日作出(2020)黔01民终7499号民事裁定书，发回重审。本院于2020年11月6日立案受理后，经原告杨恒申请，于2020年12月1日追加彭少基作为被告参与本案诉讼，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨恒的委托诉讼代理人杨青松，被告金鑫公司的委托诉讼代理人饶文武，被告金阳供电局的委托诉讼代理人李朝荣，被告彭少基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失162,844.00元（医疗费23,468.50元、误工费19,134.00元、护理费6,340.00元、营养费9,000.00元、交通费2,000.00元、住院伙食补助费7,600.00元、残疾赔偿金63,184.00元、被扶养人生活费12,137.50元、精神损害抚慰金6,000.00元、鉴定费1,900.00元、后续治疗费12,000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃主张由被告金阳供电局及彭少基承担涉案赔偿责任。事实和理由：原告杨恒于2018年10月26日通过案外人邱某介绍到被告金鑫公司处搭建钢棚，于当日在贵阳市观山湖区金华镇银子坡搭建钢棚时被金阳供电局所有和管理的高压线电击致伤，随后从高空坠地再次被摔伤。原告杨恒受伤后于2018年10月26日至2018年12月14日在贵阳市第二人民医院住院治疗49天，于2018年12月14日至2019年1月1日在贵阳钢厂职工医院住院治疗27天。2019年3月21日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，后期医疗费用为10,000.00元至12,000.00元之间。综上，原告认为,被告金鑫公司作为雇佣单位，应对原告在做工过程中受伤所产生的损失承担相应的民事责任。据此，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告金鑫公司辩称：原告并非被告金鑫公司的员工，与被告金鑫公司之间也不存在雇佣关系，原告要求被告金鑫公司承担责任没有依据。原告因自身过错导致其在提供劳务的过程中受到损害，被告金鑫公司不应当承担任何责任。原告诉请的赔偿金额没有事实依据。 被告金阳供电局辩称：被告金阳供电局不是雇主，原告是在从事劳务过程中受到损害，并非因电力线路的产权设施发生坠落倒塌而受到损害，其损害与电杆的产权没有关系，不属于产权设施的管理人应承担侵权责任的情形，被告金阳供电局不应当承担赔偿责任。 被告彭少基辩称：被告彭少基对该案情况一无所知，与原告无任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告金鑫公司为建设冷库的需要将搭建冷库钢架棚的工程发包给个人进行施工。2018年10月26日，原告在被告金鑫公司的冷库钢架棚搭建工地上施工，因钢架靠近输电电杆致原告受电击从楼梯上坠落受伤，原告随即被送到贵阳市第二人民医院救治并办理住院手续，入院诊断为腹部损伤、暴露于电流下（电击伤）、胸部损伤、锁骨骨折、面部软组织挫伤等。2018年12月14日，原告胸腹部病情经住院治疗已稳定，贵阳市第二人民医院以该院无烧伤整形专科为由同意原告出院进一步诊治烧伤创面，并在《出院记录》中载明“出院医嘱：1.建议患者于烧伤整形医院进一步诊治头部及右侧大腿烧伤情况；2.避免剧烈运动及重体力活动，避免腹部外伤，出院后3个月复查胸腹部CT……”，原告于当日办理出院手续。在贵阳市第二人民医院住院期间，原告、被告金鑫公司、被告彭少基、案外人邓跃举分别垫付原告医疗费用20,500.00元、53,000.00元、20,000.00元、11,000.00元，共计104,500.00元。经结算，原告在该院共计产生医疗费用101,391.41元。被告金鑫公司的委托代理人至该院为原告办理医疗费用结算事宜时，该院退费3,108.59元，由被告金鑫公司收取，被告金鑫公司实际垫付医疗费用49,891.41元。原告在贵阳市第二人民医院出院当日遂至贵阳钢厂职工医院烧伤科继续治疗，并在该院住院至2019年1月1日，产生医疗费13,752.98元。贵阳钢厂职工医院向原告出具的《出院记录》载明“院外继续治疗，创面愈合后积极行抗瘢痕治疗，按时复诊”。2019年2月20日、21日，原告分别到贵阳市第二人民医院、贵阳钢厂职工医院复查，共计产生医疗费用2,942.00元。2019年3月20日，原告的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心评定为：因外力致右侧1-6肋骨骨折达10级伤残；误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日；左锁骨钢板螺钉内固定取出的后期医疗费用为10,000.00元至12,000.00元之间。原告支付鉴定费共计1,900.00元。 另查明，2018年7月11日，被告金鑫公司搭建冷库钢架棚的工程因未办理建房手续，被金华镇村镇建设服务中心责令立即停止施工。金华镇村镇建设服务中心于当日向被告金鑫公司下达的《金华镇在建房屋停工通知》载明“限你户于2018年7月14日前提供相关建房手续，逾期不提供，引起的一切后果由你户自行负责”。 再查明，2018年11月2日，被告金阳供电局发现被告金鑫公司在电力线路电力设施保护区范围内修建涉案钢架棚，即向该公司下达《电力安全隐患告知书》，载明“搭建的钢架棚距离我局供电线路不足1米，严重影响我局线路运行；搭建钢架棚时严重威胁到人身安全，造成社会人员触电的危险……请贵方立即采取以下整改措施：立即停止搭建钢架棚……”。 还查明，原告的户籍信息显示其职业为粮农。 以上事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费发票、情况说明、鉴定意见书及发票、现场照片、《金华镇在建房屋停工通知》、《电力安全隐患告知书》等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告金鑫公司之间是否构成雇佣关系；2.原告的损失应如何认定。 关于第一个争议焦点。本案中，根据查明事实，原告系在被告金鑫公司的冷库钢架棚搭建工地上施工时受伤，且被告金鑫公司在原告受伤后第一次入院治疗时垫付了近一半的医疗费用，并委托相关人员为原告办理了医疗费用的结算事宜，而被告金鑫公司并未举证证明其确已将涉案钢架棚搭建工程发包给他人组织施工，故应认定原告在被告金鑫公司的工地上做工的行为系为被告金鑫公司提供劳务的行为，原告与被告金鑫公司之间形成事实上的雇佣关系。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，应由被告金鑫公司承担原告在为其做工过程中遭受人身损害的相应赔偿责任。此外，原告在庭审中放弃主张由被告彭少基以及被告金阳供电局承担责任，故本院对被告彭少基以及被告金阳供电局是否应予承担责任不再予以评判。 关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”之规定，本院对原告主张的各项费用逐一进行认定： 1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”之规定，本案中，原告于2018年10月26日至同年12月14日在贵阳市第二人民医院住院期间共计产生医疗费101,391.41元，原告自行垫付医疗费20,500.00元。原告于2018年12月14日至2019年1月1日在贵阳钢厂职工医院烧伤科住院期间共计产生医疗费13,752.98元。原告于2019年2月20日、21日分别到贵阳市第二人民医院、贵阳钢厂职工医院复查，共计产生医疗费用2,942.00元。以上由原告自行支付的医疗费共计37,194.98元，均有医疗费发票及住院病案等证据予以证实，应认定为原告提供劳务受害后产生的损失，应由被告金鑫公司承担赔偿责任。现原告仅主张医疗费23,468.50元，系其对自身民事权利的处分，本院从其自愿。 2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”以及第三十五条第二款关于“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，本案中，原告的伤情经鉴定机构评定，误工期为120日，结合原告户籍信息显示其职业为粮农的事实，本院酌情参照2019年贵州省农、林、牧、渔业从业人员平均工资50,757.00元/年对原告的误工费计算为50,757.00元/365天*120天=16,687.23元，该费用应由被告金鑫公司承担赔偿责任。 3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”以及第三十五条第二款之规定，本案中，原告的伤情经鉴定机构评定，护理期为60日，本院参照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资46,821.00元/年对原告的护理费计算为46,821.00元/365天*60天=7,696.60元。现原告仅主张护理费6,340.00元，系其对自身民事权利的处分，本院从其自愿，认定被告金鑫公司赔偿原告护理费6,340.00元。 4.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中，原告的伤情经鉴定机构评定，营养期为90日，本院酌情按50元/天对原告的营养费予以计算，为4,500.00元，该费用应由被告金鑫公司承担赔偿责任。 5.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院结合原告的伤情和治疗情况，酌情支持交通费1,000.00元，该费用应由被告金鑫公司承担赔偿责任。 6.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本案中，原告两次住院共计67天,按100元/天计算住院伙食补助费，为6,700.00元，该费用应由被告金鑫公司承担赔偿责任。 7.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”以及第三十五条第二款之规定，本案中，原告的伤情经鉴定机构评定为因外力致右侧1-6肋骨骨折达10级伤残，结合原告的户籍信息显示其职业为粮农，本院酌情按2019年贵州省农村居民人均可支配收入10,756.00元/年计算原告10级伤残的残疾赔偿金为21,512.00元，该费用应由被告金鑫公司承担赔偿责任。 8.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，本案中，原告并未举证证明存在依法应当由其承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故本院对原告该项主张不予支持。 9.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条关于“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”之规定，因本院已就原告关于残疾赔偿金的主张予以支持，故对其关于精神损害抚慰金的主张不予支持。 10.鉴定费。根据本院查明事实，原告共计支付鉴定费1,900.00元，该费用系实际产生且有发票佐证，故本院支持由被告金鑫公司向其赔偿该费用。 11.后续治疗费。根据本案查明事实，原告的伤情经鉴定机构评定，左锁骨钢板螺钉内固定取出的后期医疗费用为10,000.00元至12,000.00元之间，本院酌情按中间值11,000.00元予以支持。 综上，原告在本案中因提供劳务受害遭受的损失合计93,107.73元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告贵阳金鑫盛源农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨恒人民币93,107.73元； 二、驳回原告杨恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,556.00元，由原告杨恒负担1,523.00元，被告贵阳金鑫盛源农业发展有限公司负担2,033.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  马艺榕 人民陪审员  倪成凤 人民陪审员  黎小平 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  韦 钊