广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20699号原告：叶美惠，女，1979年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××,公民身份号码440×××××××××××。被告：谢瑞琼，女，1987年9月11日出生，汉族，住广州市从化区×××,公民身份号码440××××××××××××。原告叶美惠诉被告谢瑞琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告叶美惠到庭参加了诉讼，被告谢瑞琼经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶美惠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年7月1日向原告借款5万元用于资金周转，原告出于朋友关系通过银行转账向被告出借5万元，但双方未签订借款合同或借据，后被告于2019年12月30日再向原告借款1万元用于资金周转，原告向其交付1万现金后，被告于2019年12月30日现场向原告出具借据，确认借款6万元，承诺于2020年6月30日归还全部本金6万元。但被告至今未归还原告借款，经原告多次催促未果。现原告诉至法院，望判如所请。原告叶美惠围绕其诉讼请求提供了借条、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告叶美惠（微信号m***o）自2018年7月1日至今的微信交易流水，本院对证据均予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2018年6月28日，谢瑞琼以“借款人”身份出具了《借条》，主要内容为：谢瑞琼在2018年6月28日向叶美惠借到5万元，到9月份一次性还清所有本金5万元。2018年7月1日，叶美惠向谢瑞琼银行转账5万元；次日，谢瑞琼向叶美惠银行转账3000元。2019年12月30日，谢瑞琼再次以“借款人”身份出具《借据》，主要内容为：谢瑞琼于2019年12月30日向叶美惠借到6万元，期限半年，到2020年6月30日归还全部本金6万元。在《借据》页脚处有手写加注“2019年12月29日之前所有欠条一律作废。”原告叶美惠当庭述称：原、被告于2016年认识，曾是同事关系；叶美惠向谢瑞琼交付1万元现金时没有其他人在场，谢瑞琼收到1万元现金称周转两天就归还给叶美惠了，但谢瑞琼一直没有归还，所以叶美惠叫谢瑞琼出具了6万元的借据；谢瑞琼向叶美惠借款不需要支付利息，谢瑞琼于2018年7月2日向叶美惠转账的3000元是谢瑞琼支付给叶美惠同学的路费（因为叶美惠向同学借款后再借给谢瑞琼），不是预扣的利息，后来谢瑞琼每月归还3000元给叶美惠用于归还本案6万元借款，有时还有时不还。根据微信号m***o的微信交易流水，原告与微信号m***RQ之间的款项往来如下表：日期金额付款人收款人日期金额付款人收款人2018-7-2816.5元谢瑞琼叶美惠2019-3-83000元谢瑞琼叶美惠2018-8-311000元谢瑞琼叶美惠2019-3-313000元谢瑞琼叶美惠2018-9-999元谢瑞琼叶美惠2019-5-23000元谢瑞琼叶美惠2018-9-30300元谢瑞琼叶美惠2019-6-33000元谢瑞琼叶美惠2018-10-3130元谢瑞琼叶美惠2019-6-51000元谢瑞琼叶美惠2018-11-17100元谢瑞琼叶美惠2019-7-43000元谢瑞琼叶美惠2018-11-211000元谢瑞琼叶美惠2019-10-33000元谢瑞琼叶美惠2018-12-1310元谢瑞琼叶美惠2019-11-111500元谢瑞琼叶美惠2018-12-2250元谢瑞琼叶美惠2020-1-3150元谢瑞琼叶美惠2019-1-33000元谢瑞琼叶美惠2020-1-4821元谢瑞琼叶美惠2019-1-1720元谢瑞琼叶美惠2020-2-11000元谢瑞琼叶美惠2019-2-91.32元谢瑞琼叶美惠本院认为，《借条》与银行转账记录相互印证，本院确认谢瑞琼于2018年7月1日向叶美惠借到5万元的事实。至于叶美惠向谢瑞琼出借现金1万元的问题，本院分析如下：1、叶美惠在起诉状中诉称于2019年12月30日向谢瑞琼交付现金1万元，但叶美惠当庭称谢瑞琼收到现金1万元后一直不归还，所以叶美惠叫谢瑞琼出具了6万元的借据，叶美惠对1万元现金交付时间的陈述自相矛盾，难以令本院形成恒定的内心确认。2、叶美惠向谢瑞琼出借5万元时要求谢瑞琼先出具《借条》，但叶美惠出借现金1万元却没有要求谢瑞琼出具借条；而且叶美惠向谢瑞琼交付5万元借款时是采用银行转账方式，但叶美惠继续出借款项时却用现金方式交付，无论是出具债权凭证还是款项的交付，均与双方过往的交易习惯不相符。3、谢瑞琼于2019年7月1日收到借款5万元后，随即于次日向叶美惠支付3000元，且叶美惠述称谢瑞琼每月需归还3000元，而谢瑞琼于2019年12月30日再次出具《借据》时也没有扣除已经归还的若干个3000元，故本院认为谢瑞琼需每月支付的3000元更符合支付利息的特征。在谢瑞琼未按时足额还款的情况下，叶美惠继续出借款项，不符合常理。综上，叶美惠述称另向谢瑞琼出借了现金1万元，本院不予采信。如前所述，本院认为谢瑞琼需每月支付的3000元实为利息，双方约定的利息（3000元÷5万元=月息6%）过高，本院对超出法律规定的部分不予支持。经整理原告的微信交易流水，除了单笔3000元的款项外，谢瑞琼向叶美惠微信转账的其他款项金额不等，现有证据也无法确定其他款项的性质，故本院仅认定单笔3000元的款项是用于归还涉案借款本息。经计算，截至2019年12月30日，被告谢瑞琼尚欠原告叶美惠借款本金46193.5元及利息2672.89元。计息本金起始日期终止日期天数年利率应付利息已还款累计500002018-7-12018-7-2236%98.633000-2901.3747098.632018-7-22019-1-318636%8640.3430005640.3447098.632019-1-42019-3-86436%2973.0230005613.3647098.632019-3-92019-3-312336%1068.4330003681.7947098.632019-4-12019-5-23236%1486.5130002168.3047098.632019-5-32019-6-33236%1486.513000654.8147098.632019-6-42019-7-43136%1440.063000-905.1346193.502019-7-52019-10-39136%4146.0230001146.0224%2764.02-235.9846193.502019-10-42019-12-308824%2672.8902672.89说明：谢瑞琼于2019年10月3日支付的利息3000元不足以支付以尚欠本金为基数按年利率36%计付的利息，但3000元高于以尚欠本金为基数按年利率24%计付的利息，故谢瑞琼在2019年10月3日支付的利息3000元为自然之债，本院不予处理。原告叶美惠凭2019年12月30日《借据》要求谢瑞琼还款，故本院计算截至2019年12月30日尚欠的借款本息；至于2019年12月30日之后的借款利息，原告叶美惠可另行主张。因此，被告谢瑞琼应向原告叶美惠归还借款本金46193.5元及利息2672.89元。被告谢瑞琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢瑞琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶美惠归还借款本金46193.5元及利息2672.89元；二、驳回原告叶美惠的其他诉讼请求。被告谢瑞琼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取1300元（原告已预交），由原告叶美惠负担242元，被告谢瑞琼负担1058元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告叶美惠，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  韦丽莉人民陪审员  江慧敏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邓文婷