安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1370号 原告：青阳县蓉城镇公元管道店，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码92341723MA2RCQME6J。 经营者：曹光永，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：张永安，男，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被告：南京馨梦圆建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区，统一社会信用代码91320111075861104W。 法定代表人：王军，该公司执行董事。 被告：徐建华，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 第三人：韦武，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县蓉城镇公元管道店（简称公元管道店）与被告张永安、南京馨梦圆建筑装饰工程有限公司（简称南京装饰公司）、徐建华及第三人韦武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公元管道店的委托诉讼代理人杨群、被告徐建华的委托诉讼代理人孙艳及第三人韦武到庭参加诉讼，被告张永安、南京装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公元管道店向本院提出诉讼请求：1、判令张永安、南京装饰公司、徐建华立即向公元管道店支付拖欠的货款72480元；2、由张永安、南京装饰公司、徐建华承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年7月1日，张永安以南京装饰公司的名义与池州九华山意和优农发展有限公司（简称九华优农公司）签订合同一份，合同约定九华优农公司将位于池州市九华山风景区九华镇凤形新村59号项目工程的土建、水电工程发包给南京装饰公司，张永安作为实际施工人在该协议签字页署名。同日，南京装饰公司向张永安出具委托书一份，委托张永安收取上述项目的工程款。张永安在承包上述工程期间安排徐建华作为现场施工负责人监工。2018年12月13日，张永安又与韦武签订《承包协议》，协议约定张永安将九华山老茶厂水电安装工程的劳务分包给韦武，项目劳务费总额为14万元。张永安因承包上述工程需要在公元管道店赊购了不同型号的水电材料若干，由于韦武是水电工程的具体施工人，公元管道店每次送货到施工现场均由韦武及徐建华在公元管道店的送货清单上签字确认。工程结束后，张永安仅支付部分货款，剩余72480元货款经公元管道店多次催讨未果。综上，公元管道店认为张永安与公元管道店存在事实上的买卖合同关系，依法应承担直接的付款义务，南京装饰公司作为被挂靠的施工单位，依法对张永安的债务承担连带付款义务。又因徐建华与张永安系合伙关系，徐建华应对合伙的项目债务承担清偿义务。为此，公元管道店诉至法院，请求法院依法支持公元管道店的全部诉讼请求。 张永安未作答辩，亦未向本院提供证据。 南京装饰公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 徐建华辩称：1、公元管道店诉状所称的工程发包情况及张永安在公元管道店购买材料和安排徐建华作为现场施工负责人等部分属实，但张永安是否欠公元管道店货款及货款金额多少徐建华不清楚。2、张永安与徐建华并非合伙关系，徐建华系张永安雇请的员工。 韦武述称：我与张永安签订劳务合同，我是做水电的，由我在现场施工水电。在公元管道店购买的也是水电材料，材料都是张永安购买的，张永安不经常在施工现场，当时徐建华经常在工地上，我在现场施工，所以公元管道店材料送过去由我进行签收，有时候张永安委托我直接从公元管道店的店里将材料带到工地上。 公元管道店与徐建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对公元管道店提交的证据五组[一、公元管道店营业执照复印件及经营者身份证复印件及张永安的身份证拍照打印件；二、九华优农公司与南京装饰公司以及张永安签订的合同复印件、《委托书》复印件各一份；三、水电安装劳务承包协议复印件一份；四、送货清单47张；五、活期存款明细单复印件5张、工程资金安排计划复印件]，本院认证如下：对证据一，因徐建华及韦武均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对证据二、三、五，因韦武均没有异议，且徐建华对公元管道店陈述的工程发包及张永安安排徐建华作为现场施工负责人等事实没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。对证据四中韦武签字确认的44张销货清单，韦武均无异议，且徐建华对其真实性未提异议，故本院予以确认并在卷佐证；对证据四中徐建华签字确认的2张销货清单，虽然该2张销售清单中载明的单价及金额系公元管道店在徐建华签字后确认的，但该销售清单载明的货物单价与韦武签字的销货清单中的货物单价一致，且数量与徐建华留存的销货清单载明的数量一致，故本院予以确认并在卷佐证；对2018年12月27日金额为370元的销货清单，无收货人签字确认，且公元管道店亦未向本院提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。对徐建华提交的两组证据[一、工资欠账证明复印件1张及微信转账记录截图打印件5张；二、公元管道销货清单NQ0001432、NQ0001433各一张]，本院认定如下：对证据一、二，因公元管道店、韦武对其真实性均没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，张永安代表乙方南京装饰公司与甲方九华优农公司签订合同，甲方将坐落于九华山风景区九华镇凤形新村59号项目工程中土建、水电等有关事宜交由乙方负责。张永安系实际施工人，徐建华、韦武分别为张永安聘请的现场施工负责人和水电工。为承建水电工程需要，张永安多次向公元管道店购买水电材料，由张永安委托韦武到公元管道店自提货物或公元管道店将货物运送至施工现场，韦武每次提货或签收货物后，均在公元管道店出具的销货清单上签署“替张永安收货”等字样并签字确认，韦武签字确认的44张销货清单货款共计77696.5元。另2019年12月1日编号为No0001432、No0001433的两张销货清单中的货物由现场施工负责人徐建华签收并在销货清单上签字确认，货款为27413.5元。上述货款共计105110元，期间张永安陆续支付了33000元，尚欠货款72110元未能支付。2020年7月10日，公元管道店诉至本院。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，实际施工人张永安为承建工程需要向公元管道店购买水电材料，张永安与公元管道店成立买卖合同法律关系，南京装饰公司、徐建华并非合同一方当事人，公元管道店要求南京装饰公司、徐建华支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。徐建华、韦武系张永安聘请的人员，其二人在公元管道店出具的销货清单上签字确认的行为，系执行工作任务、受张永安委托代张永安执行事务的行为，该行为产生的法律后果依法应由张永安承担。张永安理应及时向公元管道店支付货款，但其仅支付了部分货款，尚欠公元管道店相应货款未能支付，依法应承担相应的民事责任。公元管道店要求张永安支付货款的诉讼请求，因有当事人庭审陈述及韦武、徐建华签字确认的销货清单等证据相互印证，且符合法律规定，本院予以支持。但公元管道店提供的47张销货清单仅有46张由徐建华、韦武签字确认，扣除张永安已支付的33000元，余欠的货款为72110元，故对公元管道店超出的部分，本院不予支持。张永安、南京装饰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张永安于本判决生效后十日内给付原告青阳县蓉城镇公元管道店货款72110元； 二、驳回原告青阳县蓉城镇公元管道店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，财产保全费770元，合计2382元，由张永安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  马新翠 人民陪审员  李 军 人民陪审员  施 恚 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条第一款民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。