安徽省涡阳县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)皖1621民初4819号   原告：相文龙，男，汉族，1942年12月26日出生，住安徽省涡阳县。   原告：相文勋，男，汉族，1948年6月7日出生，住安徽省涡阳县。   原告：相朝运，男，汉族，1951年3月16日出生，住安徽省涡阳县。   三原告共同委托诉讼代理人：姜敏，安徽谷水律师事务所律师。   被告：张美玲，女，汉族，1979年9月2日出生，住安徽省涡阳县。   委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县S307线南侧星园路东侧，统一社会信用代码913416210570351914。   责任人：罗双龙。   委托诉讼代理人：刘仙花，安徽臻圆律师事务所律师。   原告相文龙、相文勋、相朝运诉被告张美玲、中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称大地财险涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相文龙、相文勋、相朝运的委托诉讼代理人姜敏，被告张美玲及其委托诉讼代理人曹勇，被告大地财险涡阳支公司的委托诉讼代理人刘仙花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告相文龙、相文勋、相朝运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告相文龙医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损失费、鉴定费等各项损失200000元；2、请求判令被告连带赔偿原告相文勋医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损失费、鉴定费等各项损失140000元；3、请求判令被告连带赔偿原告相朝运医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损失费、鉴定费等各项损失100000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月15日17时31分许，张美玲酒后驾驶皖ＳＳ××××号宝骏牌小型客车由丹城街驶往重兴村，自东向西行驶至史丹路涡阳县××村××路段，因观察疏忽、采取措施不当，与行人相文勋、相文龙、相朝运相撞，致使相文勋、相文龙、相朝运受伤及车辆损坏的交通事故。涡阳县XXX交通管理大队事故认定书认定：张美玲承担本次事故的全部责任，相文勋、相文龙、相朝运不承担责任。   事故发生后，原告被送往涡阳县中医院入院治疗，相文龙经诊断为尺骨骨折、前臂桡神经损伤等伤情，住院37天，花费住院治疗费27630.3元；相文勋经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、枢椎骨折等伤情，住院34天，花费医疗费50604.4元；相朝运经诊断为胫腓骨闭合性骨折等伤情，花费门诊费302元，住院医疗费30098.4元。经安徽恒正司法鉴定所鉴定：相文龙因交通事故致左上肢损伤，遗留左手大部分肌瘫（肌力3级），构成八级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期90日，后期医疗费评估为12000元；相文勋因交通事故致枢椎齿状突骨折，颈5/6椎间盘损伤，经手术治疗后，后遗颈部活动受限，构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日；相朝运误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期医疗费12000元，构成轻伤一级。   经查，皖ＳＳ××××号小型客车在大地财险涡阳支公司投有机动车强制险和商业三者险150万元，事故发生在保险期间内。   被告张美玲辩称，1、请求法院裁判大地财险涡阳支公司赔偿其垫付的相文勋医疗费54778元、相文龙医疗费24700元、相朝运医疗费28000元。2、交通事故认定书责任划分错误，请求法院裁判大地财险涡阳支公司赔偿相文龙医疗费8289.09元（27630.3元×30%）、相文勋医疗费15181.32元（50604.4元×30%）、相朝运医疗费9029.52元（30098.4元×30%）。3、由相文勋、相文龙、相朝运承担诉讼费。4、相文勋、相文龙、相朝运三人的鉴定意见错误，没有证明力。   被告大地财险涡阳支公司辩称，1、其对本次事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议。2、饮酒驾驶为法律禁止行为，案涉车辆虽在其处投保有交强险和商业险，但因张美玲系醉酒驾驶，依据保险法规定，其仅在交强险内承担垫付义务兵享有追偿权，商业险不予赔付。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据一中的劳动能力证明，原告未提供其他证据相佐证，仅凭村委会出具的证明无法认定三原告是否具有劳动能力且三原告中年级最小的相朝运年纪已到69周岁，因此对于三原告的误工费本院不予支持，对该证据本院不予认定。对原告提供的证据二交通事故认定书，被告虽提出对该事故认定书的责任划分有异议，但并未在法定期限内向有权机关提出复议申请，该事故认定书已生效，对该证据本院予以认定。对原告提供的证据三相朝运住院病历、费用清单等，该证据能够证明相朝运因伤住院及花费情况，本院予以认定。对原告提供的证据四涡阳县XXX司法鉴定中心鉴定文书，该文书系XXX依法出具，能够证明相朝运受伤的情况，对该证据的真实性本院予以认定。但因相朝运并未构成伤残，因此不需赔偿其精神抚慰金，对这一证明目的不予认定。对原告提供的相朝运司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告虽对该鉴定意见书提出异议，但其并未在法定期限内提出重新鉴定申请，视为对该鉴定意见的认可，对该鉴定意见书本院予以认定。对原告提供的证据六医院职工花名册，该份证据既无医院签章也非正式发票，不能证明相朝运的花费情况，本院不予认定。对原告提供的证据七相文勋住院病历、医疗费清单等，能够证明原告相文勋因伤住院及花费情况，本院予以认定。对原告提供的证据八安徽恒正司法鉴定所出具的相文勋的鉴定意见书及鉴定费发票，被告张美玲在法定期限内提出重新鉴定申请，因新的鉴定意见书与该鉴定意见书结论一致，故对这两份鉴定意见书本院均予以认定。对原告提供的证据九相文龙住院病例及费用清单，能够证明原告相文龙因伤住院及花费情况，本院予以认定。对原告提供的证据十医院职工花名册，该份证据既无医院签章也非正式发票，不能证明相文龙的花费情况，本院不予认定。对原告提供的证据十一安徽恒正司法鉴定所出具的相文龙的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告张美玲在法定期限内提出了重新鉴定申请，且新的鉴定意见书改变了原鉴定意见书的部分结果，故对该鉴定意见书本院不予认定，对安徽正宇司法鉴定所出具的相文龙的鉴定意见书本院予以认定。对原告庭后提交的相文龙新重新鉴定产生的医疗费发票，该部分花费系原告相文龙因本次事故产生的必要花费，本院予以认定。对原告补充提交的交通费票据，该发票系通用机打发票且该花费不合理，对该证据本院不予认定，对其本次重新鉴定产生的交通费本院酌情考虑为500元。   对被告张美玲提供的证据一中的垫付相文勋医疗费54778元收据，其中备注5000元是张美玲自愿出请手术师的钱，因这5000元花费不属于合理费用，应由张美玲自己承担，张美玲垫付给相文勋的医疗费数额为49778元。对证据一中的其他证据能够证明张美玲垫付医疗费及案涉车辆投保情况，本院均予以认定。对原告提供的证据三中的涡阳县人民法院刑事判决书，能够证明张美玲因本次事故并判处刑罚的情况，本院予以认定。对被告提供的重庆市及浙江省判决书，因与本案无关联性，本院不予认定。   对被告大地财险涡阳支公司提供的证据二中的2018-2019年度的保险单、投保单、投保声明、商业保险条款，因与本案无关联性，本院不予认定。对被告大地财险涡阳支公司提供的证据二中的2019-2020年度的保险单、投保单、商业保险条款、张美玲身份及车辆信息、缴费查询收据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案涉车辆投保情况，本院均予以认定。对被告提供的证据二中的两份声明，经鉴定上面的签名均不是张美玲本人所签，故大地财险涡阳支公司所称的其就免责条款已向张美玲作出提示说明义务说法不能成立，对这两份声明的证明目的本院均不予认定。对被告提供的证据三司法鉴定意见书及涡阳县人民法院刑事判决书，这两份证据能够证明张美玲系酒后驾驶，本院予以认定。对被告提供的证据四三张收据，该组证据与被告张美玲提供的收据一致，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2019年12月15日17时31分许，张美玲酒后驾驶皖ＳＳ××××号宝骏牌小型客车由丹城街驶往重兴村，自东向西行驶至史丹路涡阳县××村××路段，因观察疏忽、采取措施不当，与行人相文勋、相文龙、相朝运相撞，致使相文勋、相文龙、相朝运受伤及车辆损坏的交通事故。涡阳县XX局交通管理大队事故认定书认定：张美玲承担本次事故的全部责任，相文勋、相文龙、相朝运不承担责任。   事故发生后，三原告被送往涡阳县中医院入院治疗。相文龙于2019年12月15日-2020年1月23日在涡阳县中医院住院治疗37天，花费医疗费费27630.3元。2020年7月15日安徽恒正司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人相文龙因交通事故致左上肢损伤，遗留左手大部分肌瘫（肌力3级），构成八级伤残。2、被鉴定人相文龙误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日。3、被鉴定人相文龙其后期医疗费评估为12000元。相文龙花费鉴定费2200元。被告张美玲于2020年9月17日对相文龙的伤残等级、“三期”及后续治疗费申请重新鉴定，2020年11月19日，安徽正宇司法鉴定所出具司法意见书：1、被鉴定人相文龙因道路交通事故受伤致左尺骨多段骨折，左桡骨小头脱位，已进行手术治疗，肌电图检查证实左正中神经、左尺神经、左桡骨神经损伤，现遗有左手大部分肌瘫（肌力三级以下），属八级伤残。2、被鉴定人相文龙因本次外伤后，综合分析建议休息期270日，护理期120日，营养期90日。3、被鉴定人相文龙因本次外伤后需康复治疗、定期检查以及左尺骨内固定拆除治疗，综合分析建议后续治疗费用为人民币8000元（不包括麻醉意外及手术并发症）；或以实际就诊发票为准。相文龙因重新鉴定花费门诊费1005元，交通费酌情考虑为500元。   相文勋于2019年12月15日-2020年1月18日在涡阳县中医院住院治疗34天，花费医疗费50604.4元。2020年7月7日，安徽恒正司法鉴定所出具鉴定意见书：1、被鉴定人相文勋因交通事故致枢椎齿状突骨折，颈5/6椎间盘损伤，经手术治疗后，后遗颈部活动受限，构成十级伤残。2、被鉴定人相文勋误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。相文勋花费鉴定费2200元。被告张美玲于2020年9月17日对相文勋的伤残等级、“三期”申请重新鉴定。2020年11月25日，安徽正宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人相文勋因道路交通事故受伤致枢椎齿状突骨折，已行手术治疗，目前遗有颈部活动受限，评定为十级伤残。2、被鉴定人相文勋因本次外伤后，综合分析建议其休息期为180日，护理期90日，营养期90日。   相朝运于2019年12月15日-2020年1月20日在涡阳县中医院住院治疗37天，花费门诊费302元，住院医疗费30098.4元。2020年4月15日，安徽恒正司法鉴定所出具鉴定意见书：1、被鉴定人相朝运其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2、被鉴定人相朝运评估其后期医疗费为12000元。相朝运花费鉴定费1600元。   另查明，皖ＳＳ××××号小型客车在大地财险涡阳支公司投有机动车强制险和商业三者险150万元，保险期间为2019年7月24日-2020年7月23日，事故发生在保险期间内。事故发生后，张美玲为相文龙垫付医疗费24700元，为相文勋垫付医疗费49778元，为向相朝运垫付医疗费28000元。   再查明，2019年5月13日，大地财险保险涡阳支公司的投保人声明处书张美玲签名，经鉴定，不是张美玲本人所写。   本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。本案张美玲驾驶的皖ＳＳ××××号小型客车与相文龙、相文勋、相朝运相撞，致使三人受伤且张美玲承担本次事故的全部责任，张美玲应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持。”根据认定的证据，原告相文龙的损失为：1、医疗费27630.3元及重新鉴定门诊费1005元，系原告治疗的必要花费，予以认定。2、护理费，原告因伤住院其需要一人护理，护理费应得到支持，护理费为16264.8元（135.54元／天×120天）。3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差标准计算，为3700元（100元／天×37天）。4、营养费为2700元（30元／天×90天）。5、伤残赔偿金，因相文龙至定残之日已年满77周岁，以5年为准计算为56310元（37540元／年×5年×30%）。6、精神抚慰金酌情考虑为20000元。7、交通费，住院期间的交通费为1110元（30元／天×37天），重新鉴定产生的交通费500元，交通费共计1610元。8、鉴定费2200元，系原告鉴定伤情的必要花费，予以支持；9、后续治疗费8000元，系原告的必要花费，予以支持。原告相文龙的损失总计为139420.1元。   原告相文勋的损失为：1、医疗费50604.4元，系原告治疗的必要花费，予以认定。2、护理费，原告因伤住院其需要一人护理，护理费应得到支持，护理费为12198.6元（135.54元/天×90天）。3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差标准计算，为3400元（100元/天×34天）。4、营养费为2700元（30元/天×90天）。5、伤残赔偿金，因相文勋至定残之日已年满72周岁，以7年为准计算为26278元（37540元/年×7年×10%）。6、精神抚慰金酌情考虑为6000元。7、交通费，住院期间的交通费为1020元（30元/天×34天）。8、鉴定费2200元，系原告鉴定伤情的必要花费，予以支持。原告相文勋的损失总计为104401元。   原告相朝运的损失为：1、医疗费30098.4及门诊费302元，系原告治疗的必要花费，予以认定。2、护理费，原告因伤住院其需要一人护理，护理费应得到支持，护理费为12198.6元（135.54元/天×90天）。3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差标准计算，为3700元（100元/天×37天）。4、营养费为2700元（30元/天×90天）。5、交通费，住院期间的交通费为1110元（30元/天×37天）。6、后续治疗费12000元系原告的必要花费，予以支持。7、鉴定费2200元，系原告鉴定伤情的必要花费，予以支持。原告相朝运的损失总计为64309元。   因涉案车辆投保的交强险和商业险均在大地财险涡阳支公司且被告张美玲负全责，本案不再划分交强险和商业险赔偿比例，三原告的损失均由被告大地财险涡阳支公司在保险限额内承担。为减轻当事人诉累，节约司法资源，对被告张美玲垫付的相文龙医疗费24700元，相文勋的医疗费49778元及相朝运的医疗费28000元在本案中一并处理。故原告相文龙的最终获赔金额为114720.1元，原告相文勋的最终获赔金额为54623元，原告相朝运的最终获赔金额为36309元。   关于被告大地财险涡阳支公司“对事故认定书的责任划分有异议”的辩称，该事故认定书系XX机关依法出具，被告未在法定期限内提出对该认定书进行复议，现该事故认定书已生效，被告该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。关于被告大地财险涡阳支公司“饮酒驾驶为法律禁止行为，案涉车辆虽在其处投保有交强险和商业险，但因张美玲系醉酒驾驶，依据保险法规定，其仅在交强险内承担垫付义务兵享有追偿权，商业险不予赔付。”的辩称，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司除了其提供的投保人声明有可能证明其已就格式条款向投保人张美玲尽到了提示说明义务外，其再无其他证据，然该投保人声明中张美玲的签字非本人所签，该证据也就无法达到其证明目的，故保险公司应承担举证不能的法律后果，故对该辩称本院不予采信。   综上，本院对三原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告相文龙114720.1元，赔偿原告相文勋54623元，赔偿原告相朝运36309元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；   二、被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司支付被告张美玲垫付款105178元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；   三、驳回三原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司负担883元，由原告相文龙、相文勋、相朝运负担367元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。   审判员 张 杰   二〇二〇年十二月二十六日   书记员 江浩强