广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5484号原告：唐威宝，男，1981年10月16日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。被告：杨志海，男，汉族，1983年6月8日出生，身份证登记住址：广州市白云区。原告唐威宝与被告杨志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐威宝委托诉讼代理人陈冠星到庭参加诉讼，被告杨志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作被告杨志海缺席审理。本案现已审理终结。原告唐威宝提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金257000元；2.判令被告向原告支付逾期还款的利息，逾期利息以257000元为基数，自2018年12月10日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：因手头不便资金紧张，被告向原告寻求借贷帮助，并于2018年8月11日向原告出具《借条》，向原告借款297000元；自2018年10月24日起，分20期归还，至2023年8月10日全部还清，原告分8次向被告转账借款合共297000元。至2018年11月12日，被告归还了借款40000元，但自第五期还款时间2018年12月10日起，被告没有归还任何欠款，经原告多次催款仍然无动于衷，完全漠视其应负的还款义务。被告无正理由但已明确表示其在履行期到来后将不履行还款义务，已构成预期违约，原告有权马上向被告收回余下的借款本金并要求被告支付逾期还款的利息。请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨志海在开庭审理后到庭答辩称：同意向原告归还本金，但不同意支付利息。经审理查明，被告向原告出具了《借条》，该借条记载：因被告近来手头不便，故向原告借款，共借297000元；借款期限为2018年8月11日至2023年8月10日；违约责任为如果被告不能按期归还借款，违约金为40万元。原告借款明细如下：1.2018年8月11日，被告向原告借款10000元；2.2018年9月2日，被告向原告借款10000元；3.2018年9月3日，被告向原告借款50000元；4.2018年11月25日，被告向原告借款10000元；5.2019年1月14日，被告向原告借款50000元；6.2019年1月31日被告向原告借款50000元；7.2019年2月5日，被告向原告借款50000元；8.2019年3月1日，被告向原告借款67000元。被告归还原告款项明细为：1.2018年10月24日，被告向原告归还借款10000元，原、被告双方签名确认；2.2018年11月3日，被告向原告归还借款10000元，原、被告双方签字确认；3.2018年11月5日，被告向原告归还借款10000元，原、被告双方签字确认；4.2018年11月12日，被告向原告归还借款10000元，原、被告双方签字确认。5.2018年12月10日、2019年1月10日、2019年2月10日、2019年3月10日、2019年4月10日，被告向原告各归还10000元；6.2019年5月10日、2019年6月10日、2019年7月10日、2019年8月10日、2019年9月10日、2019年10月10日、2019年11月10日、2020年8月10日、2021年8月10日、2022年8月10日被告向原告归还20000元；7.2023年8月10日，被告向原告归还7000元。原告在诉讼中陈述其向被告借款297000元的情况如下：1.2018年8月11日，原告通过微信转账10000元给被告的微信，被告的微信×××为wxid_zdw0mp10oXXX12,微信昵称为Mark-海，微信中备注的电话是159××××7778；2.2018年9月2日，原告通过微信转账10000元给被告；3.2018年9月4日，原告通过尾号为3412的中国工商银行账户向被告尾号为3327的中国工商银行账户转账50000元；4.2018年11月25日，原告通过微信转账10000元给被告；5.2019年1月14日，原告通过尾号为3412的中国工商银行账户向被告尾号为4446的中国银行账户转账50000元；6.2019年1月31日，原告通过尾号为3412的中国工商银行账户向被告尾号为4446的中国银行账户转账50000元；7.2019年2月5日，原告通过尾号为3412的中国工商银行账户向被告尾号为4446的中国银行账户转账50000元；8.2019年3月1日，原告通过尾号为3412的中国工商银行账户向被告尾号为4446的中国银行账户转账67000元。原告称被告已经偿还了40000元，即《借条》中由原、被告双方签字确认的4笔。另查明，原告在2019年11月8日向本院提起本案诉讼，本院立（2019）粤0104联调1283号。后本院于2020年1月15日立案号（2020）粤0104民初5484号。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告唐威宝为香港特别行政区居民，因此本案为涉港民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案双方当事人未对适用法律进行约定，因案涉的借款事实发生在广州市，故本案应适用中华人民共和国内地法律作为解决争议的准据法。根据案涉《借条》及原告向被告转账297000元的行为，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。双方在《借条》中明确了被告应偿还款项的时间及金额，被告在支付了4笔后未再偿还剩余的借款，因被告未付到期借款金额达尚欠款项总额的50%以上，原告主张全部借款提前到期，被告应偿还257000元，理据正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予支持。故原告主张被告支付逾期付款利息，于法有据。截至本判决作出之日，《借条》所载的2021年8月10日、2022年8月10日、2023年8月10日应偿还的借款合计47000元尚未到期，本院认定上述三笔借款自原告起诉之日即2019年11月8日起计算逾期还款利息。故被告应向原告支付的逾期还款利息如下：分别自2018年12月11日、2019年1月11日、2019年2月11日、2019年3月11日、2019年4月11日起，均以10000元为计算基数，按年利率6%的标准，计算至款项实际清偿之日止；分别自2019年5月11日、2019年6月11日、2019年7月11日、2019年8月11日、2019年9月11日、2019年10月11日、2019年11月11日、2020年8月11日起，均以20000元为计算基数，按年利率6%的标准，计算至款项实际清偿之日止；自2019年11月8日起，以47000元为计算基数，按年利率6%的标准，计算至款项实际清偿之日止。原告主张超过上述计算金额部分的逾期付款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起七日内，被告杨志海向原告唐威宝偿还借款257000元及逾期还款利息（利息计算方式如下：分别自2018年12月11日、2019年1月11日、2019年2月11日、2019年3月11日、2019年4月11日起，均以10000元为计算基数，按年利率6%的标准，计算至款项实际清偿之日止；分别自2019年5月11日、2019年6月11日、2019年7月11日、2019年8月11日、2019年9月11日、2019年10月11日、2019年11月11日、2020年8月11日起，均以20000元为计算基数，按年利率6%的标准，计算至款项实际清偿之日止；自2019年11月8日起，以47000元为计算基数，按年利率6%的标准，计算至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告唐威宝的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元，由被告杨志海负担5171元，由原告唐威宝负担535元。如不服本判决，被告杨志海可在判决书送达之日起十五日内，原告唐威宝可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨银桃人民陪审员  林娴女人民陪审员  彭新露二〇二〇年十二月七日法官助理刘晓垌书记员李剑宇