wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17150号原告：陈秋林，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，现住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××75X。被告：陈直，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××116。原告陈秋林与被告陈直民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秋林到庭参加了诉讼，被告陈直经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款15万元；2.被告支付以15万元为基数从2019年2月1日开始按月利率2%计算的利息；3.双方平均分担诉讼费用。事实和理由：被告以养鸡场资金紧张，不足。为扩大养鸡场为理由向原告借款，双方于2018年5月30日签订了借款合同，约定了借款金额是15万元，约定了借款的期限是1年，双方约定从2018年6月1日开始计算利息，利率标准是月息2%。原告于2018年05月30日通过银行转账、支付宝转账向被告支付了借款。被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了2019年1月30日借据、2018年5月30日借据、支付宝转账电子账单、陈秋林中国农业银行交易明细（尾号为0872）佐证，经审查后，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。经审理查明：2018年5月30日，原告向被告转账支付10万元。同日，被告向原告出具《借据》，确认借到原告10万元，月息2%，借期一年，利息逐月支付，每月底付清。2018年10月5日，原告向被告转账支付5万元。2019年1月30日，被告向原告出具《借据》，确认借到原告5万元，月息3%。被告分别于2018年7月1日、7月31日、10月4日、11月5日、12月9日、2019年1月12日通过微信向原告支付利息2000元、2000元、2000元、3500元、3500元、3500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告向原告借款15万元的事实，已提供转账凭证及《借据》为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告认为被告通过微信支付了部分利息，经查，被告通过微信向原告支付了共计16500元的利息，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金15万元，被告应向原告返还该款并支付以15万元为基数自2019年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈直应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秋林归还借款本金15万元，并支付以借款本金15万元自2019年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息予原告陈秋林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取4260元（原告已预交4260元），原告自愿负担2130元，剩余2130元由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  陈少英人民陪审员  何少琼二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄楚怡
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢516号之一 申请执行人：吕有军，男，1978年4月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）8座907室。统一社会信用代码913411005532632149。 法定代表人：龚存瑞，总经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滁州市众城建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州市众城建设工程有限公司在中国建设银行340××27_1账户内存款人民币113345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055025××4
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2575号原告：晁祖保，男，1962年3月9日生，汉族，住禄丰县。（未到庭）委托诉讼代理人：张学旺，云南谣光（建水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梦玲，云南谣光（建水）律师事务所律师。被告：建水县瑞鑫矿业有限公司法定代表人：朱家兆，系公司总经理（未到庭）住所地：云南省红河州建水县被告：郭湘岳，男，1966年3月14日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。（未到庭）被告：田敏，女，1978年8月3日生，汉族，玉溪市人，住玉溪市红塔区。（未到庭）原告晁祖保与被告建水县瑞鑫矿业有限公司、郭湘岳、田敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁祖保委托诉讼代理人邹梦玲到庭参加诉讼，被告建水县瑞鑫矿业有限公司、郭湘岳、田敏经本院依法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同向原告支付所欠货款98600元以及相应的利息。2.请求法院判决被告方承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期经营化工原料产品销售，被告方2019年8月18日向原告购买硫化碱66吨，每吨2100元，合计人民币138600元，三被告支付了40000元后，尚欠货款98600元，双方签署了对账清单，对上述欠款被告作了欠款认可。后经原告多次催要被告仍未付清尚欠货款。为维护原告的合法权益起诉三被告，望法院依法判决被告方立即给付尚欠款项以及相应的利息。被告方未答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据，本院予以部分确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告长期经营化工原料产品销售，被告方2019年8月18日，被告方向原告购买硫化碱66吨，每吨2100元，合计人民币138600元，三被告支付了40000元后尚欠货款98600元，双方签署了对账清单，对上述欠款被告作了欠款认可。后经原告多次催要被告方仍未付清尚欠货款。原告为维护自己的合法权益于2020年8月26日起诉到法院，要求法院依法判令被告支付尚欠货款及相关利息，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告要求被告方支付货款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告方支付尚欠货款利息的诉讼请求，因法律依据不足，根据本案情况，本院酌情不予支持。被告方经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、由被告建水县瑞鑫矿业有限公司、郭湘岳、田敏在本判决生效后六十日内共同清偿欠原告晁祖保货款人民币98600.00元。二、驳回原告晁祖保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告建水县瑞鑫矿业有限公司、郭湘岳、田敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 成
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22863号原告：潘某，男，1987年7月12日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。被告：付某，男，1994年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。原告潘某与被告付某民间借贷纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十日书记员 雷诗妍(兼)
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15655号原告：刘丽容，女，1997年10月16日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××，公民身份号码440××××××××××××985。被告：陈程希，男，1991年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××71X。原告刘丽容与被告陈程希民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽容到庭参加了诉讼，被告陈程希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款35000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以还房贷为理由向原告借款，双方没有签订借款合同，约定了借款金额是43500元，双方没有约定借款的期限。双方没有约定需要被告支付利息。原告于2019年10月17日通过微信转账向被告支付了借款。被告至今已归还了8500元借款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了微信转账截图、微信聊天记录佐证，经审查后，原告的举证内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。经审理查明：2019年10月至2020年12月期间，原告通过微信共计向被告转账43976.75元，被告通过微信向原告转账12320元，具体转账时间及金额详见附表。原告曾通过微信多次催告被告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告在2019年10月至2020年12月期间共计向被告转账支付43976.75元，原告主张其与被告没有其他经济往来，上述款项全部是被告向原告借取的款项，经审查，原告曾通过微信多次催告被告偿还借款，可以印证双方就上述款项存在借款合同关系，而被告对此并未到庭反驳，也未举证反驳，为此本院对原告的主张予以采信。原告认为被告仅通过微信转账向其偿还借款，经查，被告在2019年10月至2020年12月期间通过微信共计向原告转账12320元，而被告未举证证明其还款情况，故本院确认被告尚欠原告借款本金31656.75元（43976.75元-12320元），被告应向原告返还该款。原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈程希应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘丽容归还借款本金31656.75元；二、驳回原告刘丽容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取675元（原告已预交675元），由原告负担84元，被告负担591元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  洪园艳人民陪审员  辜慕娴二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄楚怡附表刘丽容向陈程希转账陈程希向刘丽容转账日期金额日期金额2019-10-1715002019-11-113002019-10-1727002019-12-110002019-10-193002019-12-410002019-10-1932002019-12-510002019-10-192002019-12-715002019-10-208002019-12-720002019-10-231602020-1-1550002019-10-2440002020-11-305202019-10-26500合计123202019-10-278502019-10-294002019-10-309002019-10-3015002019-10-3115002019-11-310002019-11-412002019-11-54362019-11-63002019-11-647002019-11-77352019-11-83502019-11-811002019-11-91702019-11-10882019-11-102502019-11-1117002019-11-1326002019-11-149002019-11-166502019-11-18962019-11-182502019-11-191002019-11-204002019-11-221402019-11-26302019-11-264502019-11-26502019-11-2656日期金额2019-12-520002019-12-21882019-12-211002019-12-2299.992019-12-278002020-1-2915002020-1-2915002020-1-3088.882020-1-3088.882020-2-37002020-2-37002020-12-150合计43976.75
12857广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12857号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张浩然，男，1997年10月1日出生，汉族，住址四川省大竹县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张浩然小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4999.97元；2.被告向原告偿还借款期间利息289.67元和服务费871.17元，共计1160.84元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1295.41元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付6100元，自2019年1月8日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年12月8日。被告至今尚欠原告借款本金4999.97元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4999.97元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年6月25日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张浩然应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4999.97元及逾期付款违约金（以4999.97元为基数，按年利率24%，自2019年6月25日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执异171号 案外人：广州市德建铝业有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场F1区(自编F1088号),统一社会信用代码91440101MA5AYURG5P。 法定代表人：董再红。 申请人：肇庆市高要区飞煌铝业有限公司，住所地肇庆市高要区蚬岗镇八联村土名“百花岗”即八联村委会北面，统一社会信用代码91441283MA4X9RDQ2N。 法定代表人：杨荣坤。 被申请人：张来星，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司与被申请人张来星租赁合同纠纷【案号:（2020）粤1204民初3689号】一案，案外人广州市德建铝业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人广州市德建铝业有限公司称，2020年10月5日，案外人委托张来星加工铝型材，并于2020年11月23日将13.4吨铝型材交至张来星工厂。2020年12月5日，案外人委托加工的铝型材被法院（2020）粤1204民初3689号裁定书查封。综上，案外人是（2020）粤1204民初3689号案查封的铝型材的所有人，请法院立即解除对案外人财产的查封，切实维护案外人的合法权益。 本院经审查查明，本院在审理申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司与被申请人张来星租赁合同纠纷【案号:（2020）粤1204民初3689号】一案中，根据申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司的财产保全申请,于2020年12月4日作出（2020）粤1204民初3689号民事裁定书,裁定在价值1000000元的范围内查封、冻结被申请人张来星的财产,于2020年12月4日立案实施执行,执行保全案号为（2020）粤1204执保509号，在保全过程中查封了存放在申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司出租给张来星的涉案厂房内一批约60吨的铝型材（包括停放于申请人厂内的粤Ｅ×××××号和粤Ｙ×××××号货车上的材料）。案外人广州市德建铝业有限公司认为被查封的铝型材属其所有，因此向本院提出书面异议，申请本院解除该财产的查封。此后，申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司于2020年12月18日向本院递交申请书,要求对上述铝型材一批(约60吨)予以解除诉讼保全措施；本院于2020年12月18日作出（2020）粤1204民初3689号之一民事裁定书，裁定：“对被告张来星被采取诉讼保全措施的铝型材一批（约60吨）予以解除查封。” 本院认为，案外人提出异议请求解除财产保全，本院在审查中，根据财产保全申请人的请求，作出裁定解除铝型材一批（约60吨）的查封，因此对案外人异议应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下： 终结审查。 审判长  黄杰初 审判员  吴 勇 审判员  李国明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡 蕾
12544广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12544号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：覃昌国，男，1991年7月23日出生，仫佬族，住址广西罗城仫佬族自治县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告覃昌国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金9758.37元；2.被告向原告偿还借款期间利息454元和服务费1193.25元，共计1647.25元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2662.95元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付12800元，自2019年2月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年11月7日。被告至今尚欠原告借款本金9758.37元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计9758.37元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年6月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告覃昌国应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金9758.37元及逾期付款违约金（以9758.37元为基数，按年利率24%，自2019年6月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5625号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区××××××。确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：×××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谢荣乐，男，1989年4月4日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区×××××××××××。公民身份号码：×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谢荣乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告谢荣乐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：××××××××)透支款本金8586元，利息520.68元、违约金56.31元，合计9162.99元(上述利息计至2020年7月12日止，从2020年7月1×日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢荣乐没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年7月19日，被告谢荣乐向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××186）一张。二、被告谢荣乐使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月12日，尚欠透支本金8586元，利息520.68元、违约金56.31元，合计9162.99元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于本案中被告没有拖欠手续费，故原告请求被告支付手续费依法无据，本院不予支持。被告谢荣乐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢荣乐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为×××××××）透支款8586元及利息、违约金［计至2020年7月12日止的利息520.68元、违约金56.31元，从2020年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，合共650元，由被告谢荣乐负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初49251号原告：杨丽娟，女，汉族，1995年5月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：曹文龙，男，汉族，1988年3月16日出生，住址河北省石家庄市长安区。原告杨丽娟与被告曹文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加诉讼，被告曹文龙经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽娟向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金179800元及利息（以本金179800元为基数，按日利率0.066%的标准，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、判令本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原告个人借款195374元整给被告，约定借款期限自2019年8月14日至2020年6月1日，还款期限和方式为自2019年8月14日起，每月10日还款1万，20日还款1万，全部借款于2020年6月1日还清，逾期利息按日息0.066%的标准计算。但被告借款后，仅于2018年5月和7月共计偿还1万元，其余款项及利息均未按约定偿还。现约定的还款期限已届至，被告并未向原告支付所欠借款，原告多次催收讨要无果。现原告为维护自己合法权益，特根据相关法律起诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。被告曹文龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明，原告提交了一份《借条》，显示出借人为原告，借款人为被告，主要内容为：今因2018年5月借到原告195734元，支付方法为现金、转账和信用卡提现。借款期限自2019年8月14日至2020年6月1日，共10个月，于2019年8月14日起，每个月十号还壹万，二十号还一万，于2020年6月1日全部还清。如不能按期足额归还借款，逾期利息按日息0.066%计算。若因借款人未按时归还借款，借款人自愿承担因此纠纷产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费。根据原告提交的支付宝转账记录，显示原告分别于2018年5月16日、5月19日向被告转账50000元、40000元。根据原告提交的微信转账记录，显示原告向被告转账18000元。原告当庭称其通过支付宝和微信向被告各转账90000元、18000元，被告在澳门刷了其信用卡，不记得给了被告多少现金，被告出具借条时尚欠其195734元，根据原告提交的微信聊天记录和转账记录，显示被告向原告转账8000元，原告称：“还差十八万七千。”被告称：“嗯。”2020年3月10日，被告向原告转账2000元并称：“再给你2000，还有18万5千。”原告称：“嗯。”被告分别于2020年6月10日、7月17日、8月15日、8月16日向原告转账2000元、2000元、200元、200元。原告称：“还差我180600元。”被告称：“嗯。”2020年8月17日，被告向原告转账200元，原告称：“还差我180400元。”被告称：“嗯。”2020年8月18日，被告向原告转账200元，原告称：“还差我180200元。”被告称：“嗯。”2020年8月20日，被告向原告转账200元，原告称：“还差我180000元。”被告称：“嗯。”2020年8月22日，被告向原告转账200元，原告称：“还差我179800元。”以上事实，有原、被告提交的证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告提交了部分转账记录，被告向原告出具了《借条》，原、被告双方成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在微信聊天中确认被告尚欠原告借款本金179800元，本院予以确认。被告逾期未向原告偿还借款本金，已构成违约，应向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息标准按日利率0.066%，未超过法律许可的范围，本院予以支持。原告主张逾期利息自起诉之日（2020年6月23日）起算，系其自由处分权利之行为，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文龙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨丽娟借款本金179800元和逾期利息（以本金179800元为基数，按日利率0.066%标准，自2020年6月23日起计至实际清偿之日止）。如果被告曹文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3896元（已由原告预交4000元），由被告曹文龙负担3896元，退还原告杨丽娟104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华鹏人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈冰儿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32514号原告司焕明，男，汉族，1962年5月20日出生，住址内蒙古包头市东河区。委托代理人严向东，内蒙古广博律师事务所律师。委托代理人邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。被告王岚，女，汉族，1968年5月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法由审判员潘捷适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人严向东、邓慧玲，被告委托代理人王欣到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告对外有大额债权无法实现，被告称其可以帮原告催要款项，但需要100万元协调费。原告要账心切，轻信被告承诺，分别于2016年5月31日通过中国工商银行给被告汇款560000元、于2016年5月31日通过中国银行给被告汇款50000元、于2016年6月1日通过中国建设银行给被告汇款390000元。被告收取“协调费”后，原告多次催促被告办理此事，被告总是答复说正在协调办理中，直至2018年年底，仍以此理由在推拖。原告认为被告已无能力办理，因其收取“协调费”存在违法性，应予以返还。原告请求法院判决：一、被告返还不当得利100万元及利息10万元；二、案件受理费及诉讼活动中的一切费用由被告承担。被告辩称，一、本案案由为不当利息纠纷，按照法律规定应为无因行为导致的法律纠纷，而起诉书中所谓协调费，并非无因行为，故不符合不当利息纠纷的法律规定，依法应当予以驳回；二、原告并未提供任何证据证明其起诉书中述称的内容，包括对外大额债权、双方协商内容、支付和返还“协调费”的意思表示等，应当承担举证不能的责任；三、原告向被告转账100万元系代案外人刘延申归还被告的借款，原、被告不存在所谓的“协调费”约定。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，本案不存在所谓不当得利行为，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告提供转账凭证显示原告分别于2016年5月31日通过中国工商银行给被告汇款560000元、于2016年5月31日通过中国银行给被告汇款50000元、于2016年6月1日通过中国建设银行给被告汇款390000元，三份转账凭证均有手写“刘炎生借款”字样。本院认为，不当得利之债是指行为人无合法根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。原告向被告转账“协调费”属其意思自治，并非自始欠缺给付目的行为，且原告未能举证证明给付目的嗣后不存在，故原告以不当得利为由要求被告返还100万元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告司焕明的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘倩恩
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4983号 申请人：安徽双楼建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路968号（百诚大厦）商务办公1003室，统一社会信用代码91341102MA2MWY251H（1-3）。 法定代表人：王燕，该公司董事长。 被申请人：滁州鑫阳新型装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市来安县开发区环城西路北18号，统一社会信用代码91341122MA2QQ0EF8L（1-1）。 法定代表人：陈爱丽，该公司董事长。 申请人安徽双楼建筑工程有限公司与被申请人滁州鑫阳新型装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽双楼建筑工程有限公司于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求：1．立即查封被申请人名下位于安徽省滁州市来安县开发区××路××号××＃××＃厂房及办公楼；2．立即冻结被申请人滁州鑫阳新型装饰材料有限公司名下银行存款4074734.87元或查封、冻结被申请人相当于人民币4074734.87元的其他财产。天安财产保险股份有限公司对上述财产保全提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽双楼建筑工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人滁州鑫阳新型装饰材料有限公司名下位于安徽省滁州市来安县开发区××路××号××＃××＃厂房及办公楼； 二、冻结被申请人滁州鑫阳新型装饰材料有限公司的银行账户，冻结金额为4074734.87元；或查封、扣押被申请人的其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽双楼建筑工程有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 新 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  詹昌璐 代理书记员  陈文颖
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2556号原告:张雷，男，汉族，1974年10月14日出生，住云南省弥勒市。被告:李敏，男，1967年2月4日出生，汉族，住云南省弥勒市。原告张雷与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费954元，减半收取计477元，由原告张雷负担。审判员  张勤海二〇二〇年十二月十四日书记员  达世晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18646号原告：潘晓琳，女，2000年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××52X。委托诉讼代理人：罗翠萍，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：江铭华，男，2002年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××018。原告潘晓琳与被告江铭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘晓琳及其委托诉讼代理人罗翠萍到庭参加了诉讼，被告江铭华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5万元；2.被告向原告偿还以5万元为本金，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息；本息暂合计为50500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告自2019年起陆陆续续以各种理由在微信上向原告借款。2020年3月21日，经原告与被告协商，被告向原告出具《借条》，确认被告自2019年4月1日起一共向原告借款本息合计5万元，并承诺于2020年7月21日前还清，每月还款不少于3000元。之后，原告已多次与被告沟通并让其归还借款，但被告不予理睬，分文未还，严重侵害了原告的合法权益。现原告根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的利息起算时间为原告起诉之日。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了借条、潘晓琳微信支付交易明细证明、微信聊天记录佐证，经审查后，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性，并据此确认原告起诉的事实。另查明，原告在2020年5月21日至27日期间共计向被告转账1900元。诉讼中，原告述称：案涉《借条》项下借款5万元包含2019年4月1日至2020年2月27日原告向被告转账款项42278.5元（已扣减被告向原告转账的款项），现金交付的款项约3000元及一小部分利息。原告于2020年5月21日至27日向被告转账出借1900元，该1900元包含在本案诉请的5万元借款本金中。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告向原告借款5万元的事实，已提供转账凭证、《借条》及微信聊天记录为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告认为被告就案涉借款5万元没有偿还过任何款项，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金5万元。现原告主张被告返还借款本金5万元及以5万元为基数自原告起诉之日（2020年7月30日）起按年利率6%计至实际还清本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江铭华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘晓琳归还借款本金5万元，并支付以借款本金5万元自2020年7月30日起至实际还清本金之止按年利率6%计算的利息予原告潘晓琳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取1062.5元（原告已预交1062.5元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  吴新月人民陪审员  陈柳荷二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄楚怡
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7044号原告徐文兵，男，1984年4月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农村居民，住昭阳区。委托代理人李世才，男，1986年11月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，城镇居民，住昭阳区。被告：镇雄县长湾煤矿有限公司，住所：镇雄县罗坎镇，统一社会信用代码：91530627784613314Q。法定代表人李昌培，男，汉族，生于1971年7月6日，贵州省盘县人，住盘县，系被告执行董事。原告徐文兵与被告镇雄县长湾煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告徐文兵在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐文兵撤诉处理。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗泽坤书记员朱腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22864号原告：杜某，女，1984年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市筑梦之星科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030035991233XX。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某。原告杜某与被告深圳市筑梦之星科技有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12379号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：巫丹，女，土家族，1998年7月18日出生，身份证住址广西全州县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币4583.37元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币275元和服务费人民币825元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1255.15元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年10月5日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月5日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金4583.37元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年12月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4583.37元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4583.37元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4583.37元的借款自2018年12月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫丹于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4583.37元。二、被告巫丹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4583.37元为基数，自2018年12月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执异166号 案外人：佛山市志梵金属制品有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇沥东佛山市中建博美五金装饰材料城内中建十三路自编1332号,统一社会信用代码91440605MA4UU09E70。 法定代表人：彭军。 申请人：肇庆市高要区飞煌铝业有限公司，住所地肇庆市高要区蚬岗镇八联村土名“百花岗”即八联村委会北面，统一社会信用代码91441283MA4X9RDQ2N。 法定代表人：杨荣坤。 被申请人：张来星，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司与被申请人张来星租赁合同纠纷【案号:（2020）粤1204民初3689号】一案，案外人佛山市志梵金属制品有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人佛山市志梵金属制品有限公司称，2020年11月23日分两次，案外人委托张来星加工铝型材，并于2020年11月23日将2.5608吨铝型材交至张来星工厂。2020年12月5日，案外人委托加工的铝型材被法院（2020）粤1204民初3689号裁定书查封。综上，案外人是（2020）粤1204民初3689号案查封的铝型材的所有人，请法院立即解除对案外人财产的查封，切实维护案外人的合法权益。 本院经审查查明，本院在审理申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司与被申请人张来星租赁合同纠纷【案号:（2020）粤1204民初3689号】一案中，根据申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司的财产保全申请,于2020年12月4日作出（2020）粤1204民初3689号民事裁定书,裁定在价值1000000元的范围内查封、冻结被申请人张来星的财产,于2020年12月4日立案实施执行,执行保全案号为（2020）粤1204执保509号，在保全过程中查封了存放在申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司出租给张来星的涉案厂房内一批约60吨的铝型材（包括停放于申请人厂内的粤Ｅ×××××号和粤Ｙ×××××号货车上的材料）。案外人佛山市志梵金属制品有限公司认为被查封的铝型材属其所有，因此向本院提出书面异议，申请本院解除该财产的查封。此后，申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司于2020年12月18日向本院递交申请书,要求对上述铝型材一批(约60吨)予以解除诉讼保全措施；本院于2020年12月18日作出（2020）粤1204民初3689号之一民事裁定书，裁定：“对被告张来星被采取诉讼保全措施的铝型材一批（约60吨）予以解除查封。” 本院认为，案外人提出异议请求解除财产保全，本院在审查中，根据财产保全申请人的请求，作出裁定解除铝型材一批（约60吨）的查封，因此对案外人异议应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下： 终结审查。 审判长  黄杰初 审判员  吴 勇 审判员  李国明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡 蕾
12697广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12697号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张学兵，男，1989年7月1日出生，汉族，住址四川省广元市昭化区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张学兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8000元；2.被告向原告偿还借款期间利息486.66元和服务费973.34元，共计1460元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2286.34元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2018年11月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年10月7日。被告至今尚欠原告借款本金8000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计8000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张学兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金8000元及逾期付款违约金（以8000元为基数，按年利率24%，自2019年4月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3297号原告：李文坚，男，1968年4月8日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××875。委托诉讼代理人：李金明，男，1993年3月12日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××××。被告：李业军，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××24×，公民身份号码430××××××××××××331。原告李文坚与被告李业军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李文坚的委托诉讼代理人李金明到庭参加了诉讼，被告李业军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文坚向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付水泥款140000元，并自2018年1月3日起至还清欠款之日按银行同期贷款利率支付利息，暂计至起诉日的利息为20875元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月3日，被告向原告购买水泥，水泥款共140000元，经原告多次追讨，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告李业军没有答辩，也没有提供证据。原告在诉讼中提供欠条等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认原告主张被告欠货款的事实。本院认为，被告向原告采购水泥，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物后，未向原告支付货款，侵害了原告的合法权益。原告诉请被告支付货款140000元和利息，合法有理，本院予以支持。双方并未约定利息的计算，本院酌定从原告起诉之日起计付利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李业军须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文坚支付货款140000元及支付利息（以140000元为本金，自2020年7月15日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李文坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，由原告李文坚负担456元，被告李业军负担3062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐晓光人民陪审员  黄 捷人民陪审员  谭雁萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邓莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17983号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：卢开永，男，1989年9月12日出生，住广西兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢开永信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告卢开永应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4994.33元及利息、违约金、费用（计至2019年11月13日，利息460.94元、违约金285.88元、消费分期手续费64.65元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告卢开永在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告卢开永负担。因卢开永未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6834.97元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢开永负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35506号原告：吴蕊娟，女，1986年12月3日出生，汉族，身份证住址：河南省伊川县。委托诉讼代理人：杜王福，广东理奥律师事务所律师。被告：向忠，男，1977年9月19日出生，汉族，身份证住址：四川省南部县。被告：深圳市京德房车游艇实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道向银路92号。法定代表人：向甫名央。原告吴蕊娟诉被告向忠（以下简称被告一）、深圳市京德房车游艇实业有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行缺席审理。原告到庭参加诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴蕊娟向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（利息以81300元为基数，自2017年8月19日计算至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由:原告与被告一为朋友关系。2017年8月19日，被告一电话称要给工人发工资及帮客户做房车，故向原告借款45000元，承诺10天后还款。被告一出具《投资借款说明》，载明收到原告45000元的投资借款，如提前清算需付清所用月所有利息，且载明收款人为被告一，收款单位为被告二且加盖被告二公章。2017年8月19日，原告通过中国农业银行转账30000元给被告一尾号为6827的平安银行账户。2017年8月20日，原告通过微信转账10000元给被告一，并通过支付宝转账5000元给被告一。上述《投资借款说明》名义上为投资借款实际应为民间借贷，收款单位为被告二，收款人为被告一，故原告与两被告成立借贷法律关系，两被告应向原告还本付息。两被告无答辩，也未交证据。经审理查明：2017年8月18日，原告通过其名下中国农业银行账户向被告一转款30000元。2017年8月20日，原告通过微信向昵称“A中俄国际艺术房车木屋生产和投资”（微信号×××，备注向忠2）转帐10000元。同日，原告通过微信向昵称“A俄罗斯-中俄艺术-京德房车木屋”（微信号×××，备注向忠）转账5000元。2017年8月20日，两被告向原告出具《投资借款说明》（落款处有两被告签名或盖章），载明：今收到吴蕊娟女士，身份证号投资款项45000，金额：肆万五千元整，用于深圳市京德房车游艇实业有限公司活动经费，保证吴蕊娟女士年收益40%，即16000，金额壹万陆千元整，如若提前清算，需付清所用月所有利息。收款单位：深圳市京德房车游艇实业有限公司。收款人：向忠。原告提供的其与昵称“中俄艺术房车营地”（支付宝账号13×××07，真实姓名邸楠楠，备注向忠）的聊天记录显示：“中俄艺术房车营地”称“谢谢；10号给你”。原告提供的其与“向忠”（微信号：×××）的微信聊天记录显示：2017年9月5日，“向忠”称“支付宝我给你说话了，10号给你；早知道就卖了不用等他们”；原告回“给你了；5000”；“向忠”回“辛苦了”。2017年9月27日，原告称“你有钱了没，有的话先把那5000给我，那个是借同事的”；“向忠”回“要过了10-1我这里房车款还没回来”；原告称“你前两天不是说收了200万”；“向忠”回“就是没有到……”；原告回“之前说10号，现在都月底了，哎”。本院认为，原告主张两被告欠其45000元未还，并提交转账明细、微信聊天记录、《投资借款说明》等证据证明，现两被告未到庭答辩亦未提交反驳证据，两被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现没有证据证明两被告有其他偿还本金事实，故两被告应向原告偿还本金45000元。关于利息，原告主张被告承诺于10日后还款，并主张自第一笔支付款项时间即2017年8月19日起支付利息。但是，结合原告提交的微信聊天记录可知，原告要求被告一还款时，被告一提出“要过了10-1”，原告回复“之前说10号，现在都月底了，哎”，说明原告并未拒绝被告一提出的展期还款要求，故可以视为双方重新约定还款期限为2017年10月1日。因此，原告主张的利息应以45000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告向忠、深圳市京德房车游艇实业有限公司应共同向原告吴蕊娟返还本金45000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告向忠、深圳市京德房车游艇实业有限公司应共同向原告吴蕊娟支付利息（以45000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，由被告向忠、深圳市京德房车游艇实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理周梦倩法庭记录蔡创杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初12381号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，公司员工。被告：王天梅，女，彝族，1999年12月9日出生，住址四川省会东县。本院受理的上列原告深圳市富龙小额贷款有限公司诉被告王天梅小额借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市富龙小额贷款有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富龙小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理31元，由原告负担。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
12688广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12688号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：杨超杰，男，1992年5月13日出生，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告杨超杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4166.7元；2.被告向原告偿还借款期间利息250元和服务费625元，共计875元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1190.99元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年12月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月7日。被告至今尚欠原告借款本金4166.7元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4166.7元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨超杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4166.7元及逾期付款违约金（以4166.7元为基数，按年利率24%，自2019年4月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
12779广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12779号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张欣，女，1998年8月10日出生，汉族，住址海南省澄迈县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张欣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3999.99元；2.被告向原告偿还借款期间利息120元和服务费300元，共计420元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1334.42元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2019年1月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年3月10日。被告至今尚欠原告借款本金3999.99元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3999.99元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年2月9日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3999.99元及逾期付款违约金（以3999.99元为基数，按年利率24%，自2019年2月9日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8176号 原告：湖南高雷同层排水科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道渔业社区名优采购中心B座1区5层，统一社会信用代码91440300MA5DF41T40。 负责人：曾建波，总经理。 委托诉讼代理人：戴子威，男，1998年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。 被告：湖南省家和兴劳务有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇人民政府院内，统一社会信用代码91430224MA4L38FN5R。 法定代表人：沈红华。 原告湖南高雷同层排水科技有限公司深圳分公司与被告湖南省家和兴劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告湖南高雷同层排水科技有限公司深圳分公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南高雷同层排水科技有限公司深圳分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南高雷同层排水科技有限公司深圳分公司撤回起诉。 案件受理费349元（已减半收取），由原告湖南高雷同层排水科技有限公司深圳分公司负担。 审判员 唐 亮 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 梁晓燕 —1—
12566广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12566号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：石东东，男，1978年11月15日出生，汉族，住址西安市临潼区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告石东东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息285元和服务费855元，共计1140元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1519.15元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年10月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告石东东应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2556号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人赵某，男，1995年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市。因本案于2020年5月29日被羁押，2020年5月31日被刑事拘留，2020年6月4日被取保候审。指定辩护人黄某子，广东某展律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2020]3106号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李珊出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人黄某子到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人赵某于2020年5月29日15时许窜至龙岗区坂田街道侨联东一巷7号406房，将房门撞开后进入被害人王某家中，吃掉被害人放在大厅的泡面后，又在被害人家中四处翻找，后在卧室衣柜抽屉内找到一枚黄金镶黑宝石戒指，将戒指戴在手上后离开现场，并将腰包遗落在被害人家中（内有被告人驾驶证、银行卡、医院检查病历等）。当日22时许被害人王某回到家中，发现门损坏、家中被翻、妻子钱包中金戒指丢失，遂报警；民警勘察完现场后，在被害人家某下发现仍徘徊在此的被告人，遂将其抓获，并在其处缴获赃物戒指一枚（经鉴定价值2799元人民币，已发还被害人）；另根据深圳市康宁医院法医××司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被鉴定人赵某患有“双相情感障碍”，2020年5月29日案发时处于“伴××性症状的躁狂”发作状态；被鉴定人赵某在2020年5月29日实施作案行为时，其辨认能力正常，受“情绪高涨”的心境影响控制能力部分削弱、但未完全丧失。公诉机关为证实指控的事实，当庭出示和宣读了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、提取笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张海平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对被告人赵某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。诉请本院依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人赵某的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的被告人赵某的犯罪事实及其定性本身没有异议；2、被告人赵某经法医××鉴定诊断为“双相情感障碍”，被告人作案时属于限定刑事责任能力人；3、被告人赵某主观恶性小、获利少，社会危害性小，可以酌情从轻处罚；4、被告人到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，已悔罪；5、被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯；6、被告人患有精神性疾病，家庭面临严重的困难。经审理查明，被告人赵某于2020年5月29日15时许窜至龙岗区坂田街道侨联东一巷7号406房，将房门撞开后进入被害人王某家中，吃掉被害人放在大厅的泡面后，又在被害人家中四处翻找，后在卧室衣柜抽屉内找到一枚黄金镶黑宝石戒指，将戒指戴在手上后离开现场，并将腰包遗落在被害人家中（内有被告人驾驶证、银行卡、医院检查病历等）。当日22时许被害人王某回到家中，发现门损坏、家中被翻、妻子钱包中金戒指丢失，遂报警；民警勘察完现场后，在被害人家某下发现仍徘徊在此的被告人，遂将其抓获，并在其处缴获赃物戒指一枚（经鉴定价值2799元人民币，已发还被害人）。另根据深圳市康宁医院法医××司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被鉴定人赵某患有“双相情感障碍”，2020年5月29日案发时处于“伴××性症状的躁狂”发作状态;被鉴定人赵某在2020年5月29日实施作案行为时，其辨认能力正常，受“情绪高涨”的心境影响控制能力部分削弱、但未完全丧失。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被盗赃物戒指一枚、接受刑事案件登记表及立案决定书、人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被害人王某的陈述、被告人赵某的供述和辩解、深圳市龙岗区价格认证中心《价格认定结论书》、深圳市康宁医院法医××司法鉴定所《司法鉴定意见书》、勘验、提取、辨认等笔录、案发现场监控录像。本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现，认为其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，鉴于被告人赵某身患精神疾病，且被害人的财物已追回并发还，本院决定对被告人赵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小波人民陪审员  丘彩华人民陪审员  黄燕琼二〇二〇年十二月八日书 记 员  黄毓玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25193号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张波，女，1974年11月14日生，汉族，户籍地四川省华蓥市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张波经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张波向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)41,661.84元(3,471.82元/期×12期)；2、被告张波支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2016年11月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽C6XXXX，发动机号：SRY7853)，融资总额101,755元，租赁期限为36个月，每月租金3,471.82元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款95,060元(已扣除GPS费用等)。2016年12月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付24期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告张波未作答辩且未提交证据。鉴于被告张波未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,661.84元；二、被告张波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张波负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6259号 申请执行人：麦珍琦，女，1977年7月2日出生，住海口市龙华区城西。 被执行人：杨添章，男，1991年10月9日出生，住海口市龙华区城西镇山高村。 被执行人：海南迈迹实业有限公司，住所地海口市龙华区城西镇山高村。 法定代表人：杨添章，总经理。 申请执行人麦珍琦与被执行人杨添章、海南迈迹实业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初5916号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事调解书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下公积金3764.42元，因公积金管理局对执行案件暂不协助扣划，公积金无法处置，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的3000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10537号上诉人（原审被告）：宁波市海曙甬通机械有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区××××××。法定代表人：戴程耀，执行董事。委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶秋亚，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：广东省东莞电机有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李道君、曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。上诉人宁波市海曙甬通机械有限公司（以下简称甬通公司）因与被上诉人广东省东莞电机有限公司（以下简称东莞电机公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初15293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东莞电机公司向一审法院起诉请求：1.甬通公司立即向东莞电机公司给付货款30472元以及逾期付款利息（利息以30472元为本金，分别以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息，从2017年11月14日起计至2019年8月20日，为2338.75元；以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算月利率，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由甬通公司承担。一审法院判决结果：一、甬通公司应于判决发生法律效力之日起三日内向东莞电机公司支付货款30472元及逾期付款利息（逾期付款利息以30472元为本金，自2017年11月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际付清之日止）；二、驳回东莞电机公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费327.78元，由甬通公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初15293号民事判决书。甬通公司上诉请求：请求将本案发回重审或改判驳回东莞电机公司一审的诉请。事实和理由：1.东莞电机公司在向一审法院提供的对账函回执中明确写明退还东莞电机15台，15台电机的型号和台数，与甬通公司一审提供的退回电机台数、型号完全一致。根据东莞电机公司的陈述，该回执在2018年初形成，时隔两年多的时间，东莞电机公司一直对退回电机一事没有异议。2.东莞电机公司提交的客户明细账中，已经明确宁敏、张耿中系其员工，且代表东莞电机公司与甬通公司进行业务往来。甬通公司在庭审现场操作添加微信，已完全可以认定139×××××178号码关联的微信为“老兵”，甬通公司提供的宁敏的名片，手机号码与前述一致。宁敏是东莞电机公司员工，东莞电机公司应向一审法院明确宁敏的手机号码或由一审法院依职权予以查明。甬通公司提供微信转账记录、银行业务凭证、送货单和东莞电机公司提供的对账单回函已形成完整证据链，足以证明甬通公司退货的事实。3.东莞电机公司提供的发票、销售送货单中有电机价格，且其是销售商，完全可向一审法院确定电机的价格。东莞电机公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对甬通公司的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，甬通公司对案涉争议货款30472元并无异议，但主张其在之后曾通过案外人宁敏向东莞电机公司退货，故并未拖欠东莞电机公司案涉货款。但其提交的微信账户截图并未能反映出甬通公司与东莞电机公司就退货事宜协商一致的内容，而其提交的送货单、退货清单均为单方制作形成，东莞电机公司并未确认，亦无其他证据可予佐证，而其提交的其他证据亦无法与前述证据相佐证以形成完整的证据链，证明其主张的事实，且甬通公司作为主张存在退货事实一方，依法应由甬通公司对该事实提交充分的证据予以证明。在甬通公司未能就其主张的事实提交充分的证据予以证明的情况下，一审法院对其抗辩主张不予采信，判决其向东莞电机公司支付案涉货款及相应的逾期付款利息并无不当。综上，甬通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655.55元，由甬通公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
12790广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12790号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张亚飞，男，1993年12月4日出生，汉族，住址河南省太康县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张亚飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3333.36元；2.被告向原告偿还借款期间利息200元和服务费500元，共计700元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金886.39元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2019年2月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月7日。被告至今尚欠原告借款本金3333.36元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3333.36元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年5月25日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张亚飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3333.36元及逾期付款违约金（以3333.36元为基数，按年利率24%，自2019年5月25日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
12545广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12545号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：覃阿宽，男，1995年4月5日出生，壮族，住址广西柳江县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告覃阿宽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4916.65元；2.被告向原告偿还借款期间利息107.08元和服务费323.33元，共计430.41元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1695.88元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付8600元，自2018年12月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年6月10日。被告至今尚欠原告借款本金4916.65元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4916.65元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告覃阿宽应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4916.65元及逾期付款违约金（以4916.65元为基数，按年利率24%，自2019年3月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)