河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1650号 原告：赵某。 原告：张某。 法定代理人：赵某。 委托诉讼代理人：董金虎，河北仁浩律师事务所律师。 原告：张国强。 原告：张清秀。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。 委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君。 原告赵某、张某、张国强、张清秀与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人寿河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、张某的法定代理人及其委托诉讼代理人董金虎、被告中国人寿河北分公司的委托诉讼代理人高玲玲、李君到庭参加诉讼，原告张国强、张清秀作为张汉华的继承人在被追加为原告后表示放弃参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行保险合同号为2018-1300-982-650128122保险合同；2、赔偿原告保险金267703.11元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日赵某经被告业务员介绍，在冀州区的中国人寿冀州支公司为丈夫张汉华投保了国寿如Ｅ康悦百万医疗保险（Ａ款），保险限额2050000元，保险期间1年，保险费479元。同时，中国人寿保险股份有限公司国寿如Ｅ康悦百万医疗保险（Ａ款）利益条款第三条对保险期间和续保作出了明确规定，只要第一次续保经被告审核同意交付续保保险费后，后续续保时本公司不会因被保险人的健康状况变化而终止被保险人续保，可以续保至八十岁。2019年2月10日被告收取了原告2019-2020年度的保险费504元，同年6月4日被告向原告送达终止连续投保通知书。2019年8月1日被告又向原告送达解除2018133000982650128122号保险合同的通知。根据中国人寿保险股份有限公司国寿如Ｅ康悦百万医疗保险（Ａ款）利益条款及法律规定，被告无权解除双方签订的保险合同，被告解除保险合同的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。庭审中，原告表示放弃第一项诉讼请求。 中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，一、投保人在投保时没有履行如实告知义务，我公司享有解除权，并不承担给付保险金的责任，不退还保险费，原告在投保时根据我公司的投保补充告知问卷第7项诊疗检查经历事项在对被保险人事项进行询问时，其中B项是过去五年内是否因疾病或受伤住院或手术，投保人予以否认，但后期经我公司调查，以及原告所提交的相关病历显示，被保险人张汉华在2017年8月8日即投保半年前因腹壁神经鞘瘤进行住院治疗，但其并未如实告知，足以影响我公司是否对其承保，根据合同法第十六条及保险合同短期保险基本条款第二条我公司享有合同解除权，并不承担给付保险金的责任。二、原告没有履行及时告知义务，根据国寿如E康悦百万医疗保险（A款）第十条的规定，被保险人在入院或接受特殊门诊治疗后应及时告知本公司，短期保险基本条款第四条规定投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应及时通知本公司，若因故意或重大过失未及时通知的，致使保险的性质的原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分不承担给付保险金的责任，2018年11月28日张汉华因急性B淋巴细胞白血病高危住院治疗，但其并未如实告知并且仅以发热为由告知，足以影响我公司对保险事故的性质、原因难以查明，根据上述条款的规定，我公司不承担给付保险金的责任。 原告为证实自己的主张，提交证据如下： 证据一、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司2018-133000-982-65012812-2保险合同原件24页，投保人赵某，被保险人张汉华，合同生效日2018年2月10日，险种名称：国寿如Ｅ康悦百万医疗保险（Ａ款），保险限额2050000元，保险期间1年，保险费479元。受益人：赵某、张某。销售员：马朋英。 ①其中客户服务指南4、续期保费，按时交付：按时交付续期保费，是维持保险合同效力的前提。如果您未能在合同规定的交费日期及宽限期内交付保险费，合同效力中止。该条约定证明原告2019年及2020年两次交付续期保费后合同应继续有效。 ②合同第3页第二条明确说明如实告知：投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。前款规定的合同解除权，自本公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。证明被告解除合同需在知道有解除事由之日起30日内行使权力，被告解除合同的通知违反该条约定，未在被告知道事由30日内行使权力。 ③合同第7页，第三条保险期间和续保：本合同的保险期间为一年，除另有约定外，自本合同生效之日起至约定终止日二十四时止。投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期内，对其第一次续保的，经本公司审核同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年；对于通过本公司第一次续保审核的，后续续保时本公司不会因被保险人的健康状况变化而终止被保险人续保，投保人向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。本合同可按上述方式续保至被保险人年满八十周岁后的第一个年生效对应日。证明：被告审核同意后，原告才可以交付续保保险费，2019年2月被告自动扣款的张汉华2019年保费，按合同约定是具有法律效力的，被告应继续履行合同，被告单方终止合同不符合该条款的约定。 ④合同第9页，二、给付比例：本合同约定的医疗费用给付比例为100%，三、本合同约定的年免赔额为10000元。四、医疗费用保险金计算方法：在本合同保险期间内，本公司对被保险人每次发生的属于本合同保险责任范围的医疗必需且合理的一般医疗费用和恶性肿瘤医疗费用给付医疗费用保险金的计算方法如下：医疗费用保险金＝（每次发生的属于本合同保险责任范围的医疗必需且合理的医疗费用－从当地公费医疗、社会基本医疗保险及其他途径已获得的医疗费用补偿－年免赔额扣除保险期间内本公司累计已免赔金额后的余额）x给付比例；证明被告给付保险金的计算方法。 ⑤合同第10页第九条交费宽限期：保险期间届满日的次日起六十日为交费宽限期。在交费宽限期内发生保险事故，本公司仍承担保险责任，但有权从给付的保险金中扣除该保单年度投保人应交而未交付的保险费。超过交费宽限期投保人仍未交付保险费的，本合同效力自交费宽限期届满的次日起终止。证明：被告在两个月交费宽限期内仍应承担保险责任，实际承保时间为一年两个月。 ⑥合同第17页，为电子保单，系业务员自行填写，被保险人的身高、体重均与住院病历不符，生活习惯也不符合实际。证明投保补充告知问卷系业务员用手机自行填写，与实际情况不符，被告未履行询问和如实登记告知事项的义务，解除合同理由无事实依据。 证据二：中国人寿国寿如E康悦百万医疗保险宣传页正反面2页，中国人寿保险公司业务人员马朋英微信朋友圈截屏1页；其中宣传页第一页：“优势五，无论赔付多少次报销多少次，只要持续交费就可无条件承诺续保至80岁”，第二页署名客户经理：马朋英；马朋英微信朋友圈截屏内容同宣传页；证明：被告在签约过程出示的宣传资料中有具体和明确的条款,“优势五”是对当事人之间签定合同具有实质的影响,根据合同法第十四条和第十五条的规定，“优势五”已经构成要约，就应该属于合同条款的一部分,对于原被告双方均具有约束力，所以张汉华2019年、2020年的交付保险费是合法有效的，被告应当继续履行合同，给付保险金。 证据三：投保人赵某中国农业银行卡62×××14交易明细原件3页，证明2018年2月9日、2019年2月11日被告主动收取张汉华2018年、2019年保费的事实，2020年2月10日，赵某向被告交付2020年张汉华保费的事实。 证据四：2019年2月11日交费以后从中国人寿保险Ａｐｐ上登录张汉华个人身份信息及密码后截屏查询的张汉华的保单信息，投保人赵某手机截屏打印的张汉华保单信息1页，手机短信截屏1页，其中：①保单详情为，保险合同号为2018133000982650128122，产品名称：国寿如Ｅ康悦百万医疗保险（Ａ款），保单状态：正常有效，满期日期2020年2月9日，保险金额2050000元，当期保费504元。投保人：赵某，被保险人：张汉华，服务人员：马朋英。②交费历史查询为2018年2月9日和2019年2月11日。③理赔历史查询为2019年6月13日和2019年6月4日两次理赔记录。手机短信截屏内容为两次理赔记录；其中保单详情是在张汉华2019年2月11日交付保险费以后打印的，交费历史查询也是在2019年2月11日以后打印的，理赔历史查询是在2019年6月13日两次理赔完毕以后打印的，右下角的保单是在2019年8月1日被告向原告送达解除通知的时候打印的。证明：投保人赵某2019年交费后，保单期满日期为2020年2月9日，根据合同第10页第九条保险期间届满日的次日起六十日为交费宽限期。在交费宽限期内发生保险事故，本公司仍承担保险责任；所以，在投保人2019年交费后，张汉华在续保生效的情况下，保险满期日期实际至少应为2020年4月9日，被告应承担在此之前张汉华实际发生的2019年的保险责任。 证据五：投保人赵某手机截屏2页，第一页为2019年2月22日至2019年7月7日赵某与中国人寿保险理赔员李君的微信聊天记录，第二页为2019年2月22日中国人寿保险对赵某的理赔调查询问笔录。证明被告至少在2019年2月22日就掌握了原告患病的事实。 证据六：中国人寿保险公司终止连续投保通知书和解除保险合同通知2页；终止连续投保通知书日期为2019年5月24日，解除保险合同通知日期为2019年8月1日。①两份通知书均没有加盖中国人寿保险公司合法有效的公章，不具有合法效力，并且合同第3页第二条明确说明与如实告知中，明确行使解除合同权利需在一个月内行使，前款规定的合同解除权，自保险公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。②两份通知也与证据二“优势五，无论赔付多少次报销多少次，只要持续交费就可无条件承诺续保至80岁”的承诺相冲突，应为被告单方面的无效行为。③在保险公司主动收取原告2019年保费后，应视为保险公司继续履行合同的行为表示，其解除合同的通知与合同中：“对于通过本公司第一次续保审核的，后续续保时本公司不会因被保险人的健康状况变化而终止被保险人续保”的约定不符。 综上，两份通知没有加盖公章，在形式上不具备合法性，其实质违反了保险合同的具体约定，违反了宣传中“无条件承诺续保至80岁”的要约，无法无据，其行为是无效的。 证据七，张汉华2019年2月18日至2020年8月12日在河北医科大学第二医院及石家庄平安医院住院期间的住院收费票据14页，证明2019年2月起被告未报销住院医疗费（自费部分即个人自费部分总金额-20000元免赔额）202103.11元，未报销住院天数是328天，每天200元，住院日额保险金65600元，共计267703.11元。 证据八：小寨乡宜津村村民委员会证明两页，张汉华父母张国强、张清秀签署的承诺书两份，证明张汉华2020年9月16日因病去世，父亲张国强、母亲张清秀放弃本案中的民事权利，由张汉华妻子赵某代为行使。 证据九：河北医科大学第二医院2019年1月14日出具的张汉华诊断证明原件1页，证明张汉华确诊为白血病高危。 庭后原告提交河北医科大学第二医院住院收费票据一张、与保险代理人马朋英的微信聊天记录两页。 被告为支持其抗辩，提交证据如下： 证据一、张汉华2018年11月28日至2019年1月14日的住院病历一份，证明其在2018年11月28日即被初步诊断为白血病； 证据二、报案记录一份，证明原告在向我公司报案时报案病情只是说发烧，并未如实告知； 证据三、投保补充告知问卷一份，电子投保确认单一份，证明原告没有履行如实告知义务。 庭后提交证据如下: 证据四、张汉华住院病历5页，证明张汉华在投保前腹壁神经鞘瘤住院； 证据五、电子投保单； 证据六、终止连续投保通知书； 证据七、解除合同通知书； 证据八、2019年保费504元退回记录、2018年度保险金单张记录； 证据九、客户收付款入账通知，证明赵某于2020年2月份自行向我公司账户汇款，我公司发现不明汇款，后发现是赵某汇款，又将该款原数退回至汇款账户； 证据十、关于张汉华15长住院票据医保报销金额的说明，记载了15长票据医保和大病报销金额。 经质证，被告对原告提交的证据一，即保险合同的真实性无异议，该合同系投保人赵某与中国人寿河北份公司签订，系双方真实意思表示，在2018年2月10日已生效，与本案具有关联性，故对该证据的证明力予以确认；对证据二，即中国人寿如Ｅ康悦百万医疗保险宣传页和业务员马朋英的朋友圈截屏，被告对真实性和关联性提出异议，该证据系介绍中国人寿如Ｅ康悦百万医疗保险的宣传文字，且投保人与中国人寿河北分公司签订有正式保险合同，故应以双方签订的保险合同为准，故对该证据的证明内容不予采信；对证据三，即赵某交纳2018年、2019年、2020年保险费的银行交易明细，被告无异议，且该证据与被告提交的证据八、九能够相互印证，故对原、被告提交的以上证据予以确认；对证据四-证据十的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。对原告庭后提交的两份证据的真实性无异议，本院予以确认。 原告对被告提交的证据一、二、四、五、六、十的真实性无异议，故对以上证据的真实性予以确认；对证据三中的电子投保确认单无异议，以投保补充告知问卷与双方签订的合同中的投保告知问卷不一致为由提出异议，因双方签订的合同中亦有投保补充告知问卷，故应以合同中的为准，对被告提交的投保补充告知问卷的真实性不予确认；对被告提交的证据六、七，原告不认可其证明目的，该两份证据能够证明中国人寿河北分公司在2019年5月24日通知赵某终止续保、2019年8月1日通知赵某解除保险合同的事实，但是否产生效力在本院认为中进行阐述。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日投保人赵某与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订了《国寿如Ｅ康悦百万医疗保险（Ａ款）》，合同生效日期为2018年2月10日，合同有效期间为2018年2月10日至2019年2月9日，投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的缴费宽限期内，对其第一次续保的，经本公司审核同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年；对于通过本公司第一次续保审核的，后续续保时本公司不会因被保险人的健康状况变化而终止被保险人续保，投保人向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。本合同可按上述方式续保至被保险人年满八十岁后的第一个年生效对应日；本合同的保险金额为一般医疗费用年限额、恶性肿瘤医疗费用年限额与恶性肿瘤住院定额给付年限额之和，恶性肿瘤住院日额保险金为200元每日，给付比例为100%，年免赔额为10000元，医疗费用保险金的计算方法为医疗费用保险金＝（每次发生的属于本合同保险责任范围的医疗必需且合理的医疗费用-从当地工费医疗、社会基本医疗保险及其他途径已获得的医疗费用补偿-年免赔额）乘以给付比例。 合同的基本条款第二条约定“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。前款规定的合同解除权，自本公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。” 投保人赵某通过电子投保确认单确认保险费的交纳是转账授权，即投保人授权保险人在保险合同规定的保险费支付日期和宽限日期内的任意时间，委托转账银行从本次授权指定的保险费付款账户划付到期应付保险费；确认已知悉续保付款授权，即投保具有续保条款的意外险或健康险产品，在保险合同期满前，本人未作出终止续保的书面申请，且贵公司未作出拒绝续保、调整保费条件的决定，缴费方式选择银行转账的，贵公司有权按上述“转账授权：保险费付款账户授权须知”的约定划转续保保险费，为本合同续保。如在合同期满日后15天内或条款规定的宽限期内，贵公司未收取到足额续保保费的，贵公司默认本人自动放弃续保。 该份保险投保手续由中国人寿保险股份有限公司河北省分公司冀州支公司的保险代理人马朋英办理。中国人寿保险股份有限公司河北分公司于2018年2月9日收取了第一期保费504元，2019年2月11日中国人寿保险股份有限公司河北分公司扣划了第二期保费504元，2019年6月4日向投保人赵某退还第二期保费，2020年2月10日投保人赵某向中国人寿保险股份有限公司河北分公司账户转账504元交纳第三期保费，中国人寿保险股份有限公司河北分公司2020年3月31日将第三期保费退给赵某。 2018年11月28日，张汉华因发热至河北医科大学第二医院就诊，初步诊断为急性白血病，2018年12月11日赵某向保险代理人马朋英报案称张汉华发烧、白细胞高在省二院住院，保险代理人12月12日将赵某报案情况登记在册，2019年1月14日张汉华出院，河北医科大学第二医院诊断为急性Ｂ淋巴细胞白血病（Ｐｈ阴性，ＪＡＫ2阳性）高危、急性肝损伤、上呼吸道感染、肺炎、未确定侵袭性真菌病。病历上还显示张汉华既往1年前于衡水市人民医院行“神经鞘瘤”手术。2019年1月30日，张汉华再次住院，2019年2月3日赵某再次向保险代理人报案。 2019年1月21日，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司冀州支公司的保险代理人马朋英去张汉华家中看望，赵某将张汉华病情告诉了保险代理人马朋英。2019年2月16日，赵某向中国人寿保险股份有限公司河北省分公司冀州支公司申请理赔，2019年6月4日被告将第一个保险年度保险金赔付给了赵某。2019年5月24日，中国人寿河北分公司以被保险人张汉华承保首年患急性淋巴细胞白血病、急性肝损伤原因通知赵某终止继续投保。2019年6月4日中国人寿河北分公司终止了案涉保险合同。2019年8月1日中国人寿衡水分公司以投保人未如实告知张汉华的身体健康状况，足以影响本公司决定是否同意承保为由，通知赵某解除合同。 张汉华2019年度看病花费307353.03元，医保和大病报销金额为216284.45元，剩余81068.55元，住院日额保险金36800元；2020年度看病花费335544.88元，医保和大病报销金额为247967.85元，剩余77577.03元，住院日额保险金35800元。张汉华于2020年9月16日死亡。赵某系张汉华的妻子，张某系张汉华的儿子，张国强系张汉华的父亲，张清秀系张汉华的母亲。 本院认为，本案为人身保险合同纠纷，保险人是被告中国人寿河北分公司，被保险人是张汉华，受益人是赵某和张某，被保险人张汉华作为原告起诉后死亡，本院依法追加了张汉华的法定继承人（配偶赵某、儿子张某、父亲张国强、母亲张清秀）作为原告参加诉讼，张汉华的父亲和母亲表示放弃在本案中的诉讼权利和民事权利，并提交了承诺书，二原告的该行为系对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 本案原、被告双方争议的焦点问题是中国人寿河北分公司是否应对张汉华因患急性Ｂ淋巴细胞白血病产生的2019年和2020年的医疗费用承担保险责任。对该焦点问题，被告首先以投保人赵某投保时未如实告知被保险人曾因腹壁神经鞘瘤住院手术，其有权解除合同提出抗辩。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定,订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权,自保险人知道有解除事由之日起,超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的,保险人不得解除合同;发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案被告庭审时陈述在2019年2月16日知道被保险人投保前因腹壁神经鞘瘤做过手术，根据被告提交的解除合同通知书，日期为2019年8月1日，已经超过了法律规定的行使合同解除权的三十日期限，且被告在2019年6月4日已将第一个保险期间的保险金赔付给了原告，故被告的该项抗辩不能成立。 其次，被告以原告在被保险人入院后未及时告知病情，导致对保险事故的性质、原因难以查明为由抗辩不承担保险责任。案涉保险合同基本条款第四条约定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应及时通知本公司。若因故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定部分，不承担给付保险金的责任，但本公司通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外。”利益条款第十条约定“被保险人在入院或者首次接受特殊门诊治疗后应及时告知本公司。”根据被告提交的报案登记表、原告与保险代理人的微信聊天记录及本院对保险代理人作的调查笔录，原告在被保险人张汉华入院后向保险代理人以发热、白细胞高在省二院住院进行了报案，在被保险人第一次出院后，保险代理人去家中看望，原告向保险代理人告知了张汉华的具体病情，后张汉华第二次住院，原告又向保险代理人再次报案，以上事实可以认定原告已按合同约定履行了及时告知义务，且不存在故意或者重大过失未及时告知的情形，故对被告以该理由抗辩不承担保险责任的意见不予采纳。 第三，被告以案涉保险合同的续保审核未通过为由抗辩不承担保险责任。本案保险合同的生效日期是2018年2月10日，期满日是2019年2月9日，期满后，赵某向被告继续交纳保费续保国寿如Ｅ康悦百万医疗保险（Ａ款）保险险种，赵某的行为属于向被告发出重新订立合同的要约，被告在2019年2月11日划转赵某交纳的续保保费的行为属于承诺，双方的保险合同在保险期间届满的次日起延续有效一年。被告虽辩称划转续保保费是系统自动划转，而非人工通知交费，但案涉保险合同约定的保险费交纳方式是转账授权，即投保人授权被告在保险合同约定的保险费支付日期和宽限期内的任意时间，委托转账银行从授权指定的保险费付款账户内划付到期应付保险费，并未约定人工通知交纳，故被告的该抗辩意见不能成立。对于被告提出的合同条款约定的“经本公司审核同意后，向本公司交纳续保保险费”是指续保要具备保险公司审核同意和投保人交费两个条件方可成立，被告审核后并未同意原告的续保，且已将保费退还，因此不承担给付保险金的责任。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定,采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。案涉保险合同系保险人提供的格式条款，关于续保条款的通常解释应当为经保险公司审核同意后，投保人向保险公司交纳续保保费，本案原告已向被告交纳了续保保费，被告也收取了原告的续保保费，应视为原告已审核同意续保，被告后又以审核未通过拒绝续保，违反诚实信用原则，应当按照约定对被保险人在此期间发生的保险事故应当承担保险责任。 第四，关于被告是否应当承担第三个保险期间保险责任问题，被告辩称原告自行汇款的方式不等同于保险费的交纳，且已退还给原告，因此不承担保险责任。根据案涉保险合同的约定“对于通过第一次续保审核的，后续续保时本公司不会因被保险人的健康状况变化终止被保险人续保，投保人向本公司交纳续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。”本案被告在2019年6月4日终止了案涉保险合同及交费账户，导致原告无法通过合同约定的交费方式交纳第三个保险期间的保费，被告在第二个有效保险期间终止合同及交费账户的行为显系违约，原告将第三个保险期间的保费交至被告以往划转保费的账户亦符合合同约定的“向本公司交纳续保保险费”，故被告应当按照约定承担保险责任。 综上所述，被告中国人寿河北分公司应当按照保险合同的约定，将第二个保险期间的保险金117868.55元和第三个保险期间的保险金113377.03元赔付给受益人赵某和张某，与此同时，投保人赵某亦应当将两个保险期间的保费1008元再次交纳给被告，两个保险期间的保险金231245.58元扣除原告应当交纳的1008元保费，被告还应向原告支付保险金230237.58元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条的规定，判决如下： 一、限被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵某、张某保险金共计230237.58元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2658元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担2296元，由原告赵某、张某负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李朋会 二〇二〇年十二月二日 书记员  高士杰