甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6768号原告:张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）。住所：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，系该行董事长。委托诉讼代理人：余世东，系该行花寨支行客户经理。被告：明海秀，男，1982年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。公民身份号码×××。被告：王霞，女，1985年4月6日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住甘州。公民身份号码×××。被告：明红秀，男，1972年3月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。公民身份号码×××。被告：滚其林，男，1962年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。公民身份号码×××。被告：明著国，男，1964年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。公民身份号码×××。原告张掖农商银行与被告明海秀、王霞、明红秀、滚其林、明著国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人余世东，被告明海秀、王霞到庭参加诉讼，被告滚其林、明著国经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告明海秀经本院于2020年9月29日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告明海秀、王霞、明红秀、滚其林、明著国立即偿还借款本金290000元，利息111746.55元（利息清至2020年7月28日），合计401746.55元，并利随本清；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月日，被告明海秀向原告申请借款29万元，借款期限12个月3，年利率9.5％，并由被告王霞、明红秀、滚其林、明著国为该笔贷款提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告明海秀辩称，原告贷款属实，无异议，现愿与原告协商解决，分期偿还。被告王霞答辩意见与被告明海秀一致。被告明红秀、滚其林、明著国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张掖农商银行委托诉讼代理人余世东围绕诉讼请求依法提交了由借款人明海秀，担保人王霞、明红秀、滚其林、明著国签名的《农户联保借款合同》一份、张掖农商银行同意贷款（担保）承诺书一份、甘肃农村信用社借款借据一份、张掖农商银行（到）逾期贷款催收通知单五份、催收公告一份，证明明海秀借款，被告王霞、明红秀、滚其林、明著国提供担保及向被告催收借款本息的事实。原告提交的证据，经双方质证，被告明海秀、王霞对上述证据均无异议，被告明红秀、滚其林、明著国经本院依法传唤，无正当理由未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告明海秀与王霞系夫妻关系。2017年6月3日，被告王霞、明红秀、滚其林、明著国与原告签订张掖农商银行同意贷款（担保）承诺书一份；同日，被告明海秀、明红秀、滚其林、明著国与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定被告明海秀向原告借款29万元，借款期限12个月，按季结息，于2018年6月2日到期，由被告王霞、明红秀、滚其林、明著国承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。在借款期限内执行年利率9.5%，若不能按期支付利息，按合同约定的借款利率水平上加收50%利息。合同还约定了其他事项。借款期满后，被告明海秀未偿还借款本息，被告王霞、明红秀、滚其林、明著国亦未履行保证责任。另查明：2018年5月26日，原告向被告明海秀、明红秀、滚其林、明著国发放（到）逾期贷款催收通知单一份；2019年5月10日，原告向被告明著国发放（到）逾期贷款催收通知单一份，同年5月15日，原告向被告滚其林发放（到）逾期贷款催收通知单一份；2020年2月17日，原告向被告滚其林发放（到）逾期贷款催收通知单一份，同年4月30日，原告向被告明著国发放（到）逾期贷款催收通知单一份，以上五份催收通知单，被告明海秀、明红秀、滚其林、明著国分别签字确认。2020年1月17日，原告在《甘肃法制报》刊登公告向被告明海秀、明红秀、滚其林、明著国催收借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告明海秀发放贷款后，被告明海秀理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张利息111746.55元，且利随本清的诉讼请求，经审查，双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告明海秀偿还借款本金290000元，利息111746.55元（利息清至2020年7月28日），合计401746.55元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求担保人王霞、明红秀、滚其林、明著国承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，被告明海秀未偿还贷款，被告王霞、明红秀、滚其林、明著国作为连带责任保证人，未履行保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称担保法解释）第二十条规定:“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”现原告要求担保人王霞、明红秀、滚其林、明著国承担连带清偿责任，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2018年6月2日，则被告王霞、明红秀、滚其林、明著国的保证期间为2018年6月2日起至2020年6月1日止。原告在保证期间内，分别于2018年5月26日，2019年5月10日、5月15日，2020年2月17日、4月30日向被告明海秀、明红秀、滚其林、明著国发放（到）逾期贷款催收通知单催收借款本息，且于2020年1月17日，原告在《甘肃法制报》刊登公告对四被告催收借款本息。根据担保法解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人要求承担保证责任起,开始计算保证合同的诉讼时效。”本案原告自2018年5月26日起至2020年4月30日止，先后五次向四被告发放债务履行通知书催收借款本息，属于在保证期间届满前要求连带责任保证人承担保证责任的情形，故本案自2020年4月30日起开始计算保证合同的诉讼时效。再根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”故本案保证合同的诉讼时效为2020年4月30日起至2023年4月29日止，至原告起诉之日（2020年10月14日）并未超过保证合同诉讼时效。再根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”本案原告已经分别向连带共同保证人明红秀、滚其林、明著国主张权利，其效力应当及于作为连带共同保证人的王霞。故被告王霞、明红秀、滚其林、明著国共同担保责任并未免除。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告明海秀偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，利息111746.55元（利息清至2020年7月28日），合计401746.55元，并利随本清，限于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告王霞、明红秀、滚其林、明著国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7326元，公告费560元，合计7886元（原告已交纳），由被告明海秀、王霞、明红秀、滚其林、明著国负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陈 仓审 判 员 左 莹人民陪审员 金 龙二〇二〇年十二月十六日法官 助理 李 进书 记 员 丁尚斌