大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16860号原告（案外人）：大连盐化集团有限公司委托诉讼代理人：安然，辽宁双辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董长壮，公司职员，男。被告（申请执行人）：刘衍国，男。委托诉讼代理人：葛红，辽宁金环律师事务所律师。第三人（被执行人）：大连世晟建筑工程有限公司委托诉讼代理人：刘雪，辽宁申智律师事务所律师。第三人（案外人）：乔世田，男。第三人（案外人）：王立琴，女。第三人（案外人）：闻秀艳，女。第三人（案外人）：王美娜，女。第三人（案外人）：王汝奇，男。第三人（案外人）：王长升，男。第三人（案外人）：李焕珍，女。第三人（案外人）：林洁，女。原告大连盐化集团有限公司（以下简称盐化集团）与被告刘衍国、第三人大连世晟建筑工程有限公司（以下简称世晟公司）、乔世田、王立琴、闻秀艳、王美娜、王汝奇、王长升、李焕珍、林洁案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人董长壮，第三人世晟公司委托的诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼。被告刘衍国、第三人乔世田、王立琴、闻秀艳、王美娜、王汝奇、王长升、李焕珍、林洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决不得追加原告为被告刘衍国与第三人世晟公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人，并对上述债务不承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一，原告2001年10月16日收到大化集团《关于同意盐场对原复州湾盐场工程公司投资的批复》后，于2001年10月25日以现金出资的方式，向第三人世晟公司投资入股。由第三人世晟公司工作人员王美娜从原告处拿150万元的支票作为投资入股金，当日由交通银行大连分行办理了支票入账手续并于2001年10月26日向世晟公司出具《现金交款单》以证明收到150万元投资入股金，并且该笔资金在世晟公司财务记账“实收资本”的会计科目中也进行了明确记载；第二，第三人世晟公司在办理设立登记时，由大连瓦房店正合顺会计师事务所有限公司于2001年11月2日作出大瓦正会验字【2001】第140号《验资报告》，从该份《验资报告》中可以看出世晟公司申请登记的注册资本为人民币718万元，于2001年11月2日之前缴足。其中原告作为股东之一，以货币方式出资人民币150万元，占注册资本20.89%。经审验，截止2001年11月2日止，世晟公司已经足额收到原告的相应货币出资；第三，第三人世晟公司于2012年6月12日以股东会决议的方式将公司注册资本由718万元减至688万元，并对章程进行了相应修改。大连连盛会计师事务所有限公司于2012年8月6日对世晟公司减少注册资本的情况进行审验并作出《验资报告》。该《验资报告》可以证实经审验后，原告认缴注册资本信息为变更前150万、占比20.9%，变更后150万，占比21.81%。实缴注册资本信息为变更前150万、占比20.9%，变更后150万，占比21.81%，且相关出资信息已在相应工商部门办理了备案登记手续；第四，在第三人世晟公司相应的工商登记信息查询档案显示，原告作为世晟公司的股东已经足额履行了出资义务。综上，被告无权主张追加原告为被执行人及要求原告承担相应出资不实责任。被告刘衍国未出庭，亦未提交书面答辩意见。第三人世晟公司称，同意按原告盐化集团的审计意见依法判决。第三人乔世田、王立琴、闻秀艳、王美娜、王汝奇、王长升、李焕珍、林洁未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2000年8月开始，集体所有制企业大连复州湾盐场建筑公司实行整体分流，重组改制成立大连世达建筑工程有限公司。2001年10月9日大连复州湾盐场向大化集团有限责任公司作出关于入股改制企业的请示，内容包括：为扶持改制企业世达公司达到新的资质标准，安置入股职工继续就业，经大化公司研究，由本盐场入股人民币150万元，占总资本718万元的21%，分五年由新企业回购，等等。2001年10月16日，大化集团有限公司对复州湾盐场出具《关于同意盐场对原复州湾盐场工程公司投资的批复》，内容为：为了支持你场原所属集体企业改制，经研究同意你场对原复州湾盐场工程公司投资150万元，占其总股本的21%，等等。2001年10月25日，大连复州湾盐场开具中国工商银行转账支票，金额为130万元，农村信用合作社转账支票，金额为20万元。根据原告提供的2001年10月25日交通银行大连分行瓦房店支行两张进账单显示，款项为过户资金，出票人大连复洲湾盐场，持票人瓦市文兰万利百货商行，两张进账单均载明出票人开户银行为工行，持票人开户银行为交行。根据原告盐化集团提供的2001年10月25日借款单，借款单位为复盐建筑工程公司，借款用途为投资入股金，金额为150万元，大连复州湾盐场法定代表人厉焕策在借款单上面注明“此款为工程公司改制用，公司有批文临时借用”。根据原告提供的交通银行大连分行现金交款单，交款日期为2001年10月26日，金额为150万元，交款单位为大连世达建筑工程有限公司，账号为02×××71，开户行为交通银行，款项来源为大连复州湾盐场，该交款单的右侧注明“投资款”字样，且银行加盖了“现金收讫”印章。原告提供了（2019）辽0211民初10714号案件审理过程中，原告的委托代理人持律师调查令至交通银行大连瓦房店支行调取的银行留存的现金交款单第二联。第二联内容与本案中原告提供的第三联内容一致。交通银行的经办人在律师调查令回执上签名。原告主张，这150万元是世晟公司财务人员王美娜向原告盐化集团以借款单的方式借出，王美娜拿到两张支票后存入瓦房店文兰万利百货商行，从该商行套现，后王美娜将现金存入大连世达建筑工程有限公司在交通银行大连分行瓦房店支行开设的银行账户内。原告提供2001年11月2日大连瓦房店正合顺会计师事务所有限公司出具的大瓦正验字[2001]第140号验资报告载明：大连世达建筑工程有限公司（筹）由大连复州湾盐场、锦达公司、王长升等16个股东共同出资组建，正在申请办理设立登记。经审验，截止到2001年11月2日，大连世达建筑工程有限公司（筹）共收到出资各方缴纳的注册资本合计718万元，其中货币出资190万元，以净资产出资528万元。该验资报告的附件1注册资本实收情况明细表显示，大连复州湾盐场出资150万元。2001年11月3日，大连世达建筑工程有限公司成立。2009年3月14日，大连世达建筑工程有限公司作出章程修正案载明：公司注册资本718万元，公司股东变更为大连复州湾盐场出资150万元，大连锦达纺织集团瓦房店纺织有限公司出资30万元，乔世田出资62.5万元、王立琴出资3.5万元、闻秀艳出资62.5万元、王美娜出资62.5万元、王汝奇出资62.5万元、王长升出资1.13万元、李焕珍出资3.5万元、林洁出资269.87万元，梁凤杰出资10万元。2009年6月12日，大连世达建筑工程有限公司名称变更为第三人大连世晟建筑工程有限公司。2010年5月18日，大连复州湾盐场由全民所有制企业改制为国有独资有限责任公司，公司名称变更为大连盐化集团有限公司，即原告。2012年6月12日大连世晟建筑工程有限公司股东会决议，同意公司注册资本由718万元减至688万元，同意变更公司股东。变更后大连复州湾盐场出资150万元，占注册资本的21.81%。同日，世晟公司作出公司章程修正案，写明股东会决议中修改原章程的部分。原告提供2012年8月6日大连连盛会计师事务所有限公司验资报告，根据该报告的审验情况，大连复州湾盐场以货币出资150万元，截止到2012年6月30日世晟公司已减少注册资本30万元，变更后的注册资本为人民币688万元。2012年9月18日，大连世晟建筑工程有限公司作出章程修正案载明：大连复州湾盐场的股东名称变更为大连盐化集团有限公司，盐化集团以人民币出资150万元，占公司注册资本总额21.81%。另案审理过程中，本院曾依申请到交通银行大连瓦房店支行调取世晟公司（原大连世达建筑工程有限公司）开户账号、开户时间、销户时间，以及自2001年10月26日起至销户之日止的账户流水。该行出具回执载明：开户账号：21×××62，开户时间：2004年11月19日，销户时间：2010年6月18日；因我行更换系统，流水打印为2006年9月26日至2009年12月21日，客户账面余额为0。该行提供的银行流水时间为自2006年9月到2009年12月21日。本院于2020年7月16日作出调查笔录中，第三人世晟公司确认原告盐化集团的投资款150万元第三人世晟公司已经实际收到，存入交通银行大连分行瓦房店支行。另案审理过程中，依法委托的大连万隆天信会计师事务所有限公司于2020年10月23日作出的大天会鉴字（2020）014号鉴定报告的鉴定结论为：世晟建筑设立时，盐化集团已实际缴纳对其出资150万人民币。再查，刘衍国与大连世晟建筑工程有限公司、大连德邦房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷，我院作出（2009）甘民初字第7954号民事判决。后世晟公司提起上诉，大连市中级人民法院作出（2010）大民二终字第1132号民事判决，判决世晟公司自判决生效之日起10日内日给付刘衍国工程款537,602元及利息。后刘衍国申请执行，案号为（2010）甘民执字第2548号。申请执行人刘衍国向本院提出追加案外人盐化集团、乔世田、王立琴、闻秀艳、王美娜、王汝奇、王长升、李焕珍、林洁为被执行人的申请，我院于2019年11月26日作出（2019）辽0211执异297号执行裁定书，裁定：一、追加第三人大连盐化集团有限公司为申请执行人刘衍国与被执行人大连世晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据为（2010）大民二终字第1132号民事判决】的被执行人，第三人大连盐化集团有限公司在未履行150万元出资义务范围内对（2010）大民二终字第1132号民事判决确定的大连世晟建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任；二、驳回申请执行人刘衍国的其他请求。案外人盐化集团对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。本院所确认的上述事实，有企业信用信息公示、大连复州湾盐城文件、关于资产量化的请示、公司章程、协助查询存款通知书回执、银行流水、（2019）辽0211执异297号执行裁定书、验资报告、律师调查令回执、现金交款单、鉴定报告、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案的争议焦点为：原告盐化集团是否履行了对第三人世晟公司实际出资150万元的义务。对此本院认定如下：第一，原告提供的现金交款单第三联与另案中其代理人持本院开具律师调查令调取的交通银行瓦房店支行银行留存第二联的内容一致，且银行经办人已于回执签字，程序合法，本院予以采信。根据现金交款单，150万元资金来源于大连复州湾盐场，即原告。注明用途为投资款，银行加盖了现金收讫印章，可以证明原告已将现金150万元存入了第三人世晟公司在交通银行的账户；第二，2001年11月2日大连瓦房店正合顺会计师事务所有限公司出具的验资报告显示大连复州湾盐场出资150万元。2012年8月6日大连连盛会计师事务所有限公司出具的验资报告也显示，大连复州湾盐场以货币出资150万元。交款单据与两份验资报告相互印证，可以证明原告已经履行了出资义务；第三，另案委托的鉴定报告经审计的鉴定结论亦确认原告盐化集团已实际缴纳对第三人世晟公司的出资150万。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘衍国、第三人乔世田、王立琴、闻秀艳、王美娜、王汝奇、王长升、李焕珍、林洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第三百一十二条之规定，判决如下：不追加原告大连盐化集团有限公司为申请执行人刘衍国与被执行人大连世晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据为（2010）大民二终字第1132号民事判决】的被执行人。案件受理费18,300元（原告已预付），由被告刘衍国负担，应于本判决生效后十日内给付原告大连盐化集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李世全人民陪审员  邢秀英人民陪审员  王 丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  林雨欣