山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初1153号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市**金坛支路****。 法定代表人：刘瑞胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：青岛千红啤酒有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**鞍山一路****div> 法定代表人：高在婷，公司经理。 委托诉讼代理人：王江滨，男，1989年8月28日出生，汉族，青岛千红啤酒有限公司业务部工作人员。 被告：山东绿草地啤酒有限公司，住所地山东省潍坊，住所地山东省潍坊市坊子区坊安街办行政街**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：冯传宝，公司经理。 委托诉讼代理人：孙长春，山东绵勤律师事务所律师。 被告：新泰市汶南镇润泰百货超市，经营场所山东省新泰市汶南镇蒙馆路以北汶南镇地税局以东。 经营者：秦承美，女，1972年12月1日出生，汉族，住址山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张学艺，男，1964年10月24日出生，汉族，住址山东省新泰市。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司（以下简称：五铢钱公司）与被告青岛千红啤酒有限公司（以下简称：千红公司）、被告山东绿草地啤酒有限公司（以下简称：绿草地公司）、被告新泰市汶南镇润泰百货超市（以下简称：润泰超市）侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告青岛五铢钱网络科技有限公司的委托诉讼代理人李鑫鑫、被告千红公司的委托诉讼代理人王江滨、被告绿草地公司委托诉讼代理人孙长春、被告润泰超市的委托诉讼代理人张学艺到庭参加诉讼。本案现审理终结。 五铢钱公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即停止侵犯著作权的行为(指复制权、发行权、索要报酬权)；二、判令三被告共同赔偿原告经济损失及合理支出20万元；三、判令三被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；四、判令三被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经“小希与阿树”著作权人授权许可，有权使用其“小希与阿树”系列全部作品的著作权(包括但不限于已经发表并经登记、尚未登记的全部作品)。在许可使用期间，被授权方有权独立以自己的名义进行商业性使用行为。“小希与阿树”系列作品包括“小希与阿树甜蜜、小希和阿树浪漫小希、小希与阿树头像、小希与阿树十一月可爱、小希与阿树十二月可爱、小希与阿树爱、小希与阿树可爱情侣”等作品。在“小希与阿树”系列作品中，女生中文名小希，男生中文名阿树，是一对卡通情侣形象。上述系列作品，以可爱的画风，温暖的文字，亲切又治愈的构图塑造了小希、阿树两个卡通形象，通过有点小潮的现代青少年形象、可爱、呆萌、俏皮、活泼、开朗的性格及对话、风格多样的穿搭等要素，勾勒出我们日常中细微琐碎的平凡生活，展示了我们内心的欢乐以及忧伤，导流出我们对生活、爱情、友情的多重感悟，引起了广大读者的共鸣，饱受大众的追捧和喜爱。从2010年开始，著作权人通过新浪微博分享“小希与阿树”系列作品、接受江苏南京的《扬子晚报》等多家媒体采访、在《天津城市快报》等媒体和杂志上发表画作等多种方式宣传自己的系列作品。短时间内，著作权人微博粉丝量就高达26余万，产生了巨大的用户浏览量和访问量、互动量。著作权人连续多年的创作和多种方式的宣传、推广，使“小希与阿树”卡通形象的知名度不断提高，成为具有广泛认知度的IP形象，具有了较高的商业价值。经著作权人授权许可，原告有权利对侵犯“小希与阿树”著作权作品及相关知识产权权益的行为，独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼。在原告提起诉讼之后，著作权人不再就同样事实提起诉讼。因诉讼而产生的一切权利义务及事实结果，由原告独立享有和承担。原告发现，被告在经营活动中，使用了与原告美术作品相同或近似的图案及标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告著作权(署名权及复制权、发行权、改编权、索要报酬权等权利)的行为。在侵权产品涉及的行业领域，原被告之间 存在着市场竞争关系。被告的侵权行为将弱化原告与其知识产权标识之间的特定联系性，唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。 千红公司答辩称：第一、我公司没有侵权；第二、我公司不承担损失，不同意赔偿；第三、不存在消除影响的情况；第四、不会承担诉讼费。我公司使用的图片和原告的图片没有一张是一模一样的，我公司使用的这一种图片是从网站上购买，当时已询问了售卖图片的卖家是否为原图作者以及是否可以商用的问题，对方的回复不仅是原图作者，而且可以商用。售卖人叫杨芳，地址是广东，是用，地址是广东的图片。当时我公司不放心，又在QQ上进行了询问是否可以商用和需不需要书面的文件的问题，卖家杨芳回答说不需要。以上购买的证据都已在公证处进行了保全。 绿草地公司答辩称：我公司没有侵犯原告的著作权，不同意赔偿损失以及原告的其他诉讼请求。第一、涉案卡通图案与原告主张的卡通形象明显不同，我公司不侵犯其著作权；第二、我公司是受千红公司委托，为其灌装“青岛千红”系列啤酒，包装物、包装箱、商标及标签均由千红公司提供，我公司灌装完毕啤酒后，将灌装完毕的啤酒交付给千红公司，我公司并未复制、使用、销售涉案卡通图案，我公司的灌装啤酒行为与原告主张的侵权事实及损害没有因果关系，不侵犯原告主张的复制权、发行权和所要报酬权；第三、我公司与千红公司的产品加工合同期限已满，此后未再给该公司加工涉案图案的啤酒；第四、我公司已经履行谨慎的审查义务，发现千红公司提供的标签和包装物有合法来源，我公司并不知道是侵权标签和包装物；第五、原告与本案没有利害关系，诉讼主体不适格。综上，原告起诉我公司无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 润泰超市答辩称：我超市没有侵犯著作权，也不同意支付损失，我超市销售的青岛千红啤酒是在2019年8月21日，自临沂批发城王建玲食品商行购得，共购进两箱，当时我履行了索证、索票的检验手续，对销售的产品尽到了审查义务。作为经营者，通过合法渠道购进商品，并不知晓生产方是否获得著作人的授权。我超市也无能力、无义务审查产品使用的图案是否侵权，自收到起诉材料后，我超市再未采购该款啤酒，无故意侵权的事实。综上，我超市通过合法渠道购进产品，对产品合法来源已经尽到合理的注意义务，主观上不存在过失，因此，对原告的诉求不应承担责任。 五铢钱公司针对其提出的诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据： 证据1、山东省莱芜市钢都公证处出具的（2018）鲁莱芜钢都证民字第3376号公证书。证明：重庆市版权局出具作品登记证书，登记号为“渝作登字-2014-F-00072238、渝作登字-2013-F-00044104、渝作登字-2014-F-00048406、渝作登字-2014-F-00052389、渝作登字-2013-F-00046316、渝作登字-2015-F-00084623、渝作登字-2015-F-00095009”，作品类别为“美术作品”，著作权人为曹娟，以上登记证书中的作品说明小希与阿树系列作品的整体风格及插画人物小希的造型特点。作品完成时间为2012年11月10日首次发表时间为2013年6月24日，登记日期为2013年12月31日； 证据2、（2020）鲁莱西证经字第73号公证书。证明：原告经“小希与阿树”系列著作权人许可有权使用其小希与阿树系列全部作品的著作权，在许可使用期间有权以自己的名义就侵犯上述著作权的不法行为独立进行调查取证保全证据，进行产品鉴定，独立一起司法诉讼，独立处理相关事宜等。第一阶段使用期限为2017年5月1日-2019年12月31日止，第二阶段使用期限为2020年1月1日-2020年12月31日。中国建设银行客户专用汇单显示小希与阿树著作权使用许可费为20万元，证明小希与阿树具有较高的市场价值； 证据3、山东省济南市钢都公证处出具的（2019）鲁济南钢都证明字第7402号公证书及封存的被控侵权产品。该产品在2019年8月24日取证于泰安新泰市汶南镇润泰百货超市，证明：被告润泰超市实施销售被控侵权产品的行为和其他两被告生产、销售被控侵权产品的行为。 （2019）鲁济南钢都证明字第7700号公证书，取证于临沂市莒南县莒南鸿顺超市，证明：被告的侵权行为范围广，情节恶劣。 证据4、国家企业公示系统查询结果打印件三份。证明：三名被告的主体资格和经营范围，同时证明产品上记载的生产商山东绿草地啤酒有限公司、青岛千红啤酒有限公司与国家企业信用信息公示系统网站上的信息基本一致； 证据五、QS/SC查询网站SC查询结果打印件一份，证明：编号为FC11537070400281的食品生产许可证的所有人为绿草地有限公司，其参与被控侵权产品的生产； 证据6、国家知识产权局、商标局结果打印件一份。证明：根据侵权产品上印有的商标，注册号32723989归属于青岛千红啤酒有限公司证明被告一参与了涉案产品的生产； 证据7、中国物品编码中心查询结果打印件一份。证明：查询被控侵权产品上的条形码6971882480034属于青岛千红啤酒有限公司，该公司参与了生产； 证据8、曹娟注册的微博发布的作品情况打印件一份。证明：曹娟于2013年6月13日10点发表于其微博的作品图案，与本案被控侵权产品上印有的图案基本一致，构成相似，同时，小希与阿树卡通形象的特点与微博图案的特点构成元素等可以相互印证，小希与阿树的著作权归属于曹娟，也可以证明其卡通图案的基本特征及与其他卡通图案的基本区别。 被告千红公司对原告提交的证据作出以下质证意见：对证据1原告提供的图片有异议，图片与我公司使用的不一致；对证据2（2020）鲁莱西证经字第73号公证书、证据3山东省济南市钢都公证处出具的（2019）鲁济南钢都证明字第7402号公证书、证据4国家企业公示系统查询结果打印件均无异议；对证据5QS/SC查询网站SC查询结果不认可，该证据与我公司无关；对证据6国家知识产权局和商标局结果打印件无异议；对证据7中国物品编码中心查询结果打印件无异议；对证据8曹娟注册的微博发布的作品情况打印件有异议，该图片没有与我公司使用的图片不一致。 被告绿草地公司对原告提交的证据作出以下质证意见：证据1原告提供的图片不是原件；证据2（2020）鲁莱西证经字第73号公证书涉及的图片与涉案图片不一致、证据3第7402号公证书真实性无异议，但图片内容与被告使用的图片不一致；证据4国家企业公示系统查询结果打印件无异议；证据5QS/SC查询网站SC查询结果，与本案无关；证据6国家知识产权局和商标局结果打印件无异议；证据7中国物品编码中心查询结果打印件无异议；证据8曹娟注册的微博发布的作品情况打印件真实性不认可。 被告润泰超市认可涉案侵权商品系从其处购买，但质证认为原告提交的其他证据均与其无关。 被告千红公司针对其答辩意见，向本院提交了（2020）鲁安丘证民字第963号公证书及附录像U盘，主张证明其使用的图片是通过合法渠道购买。 原告对千红公司提交的证据真实性无异议，但认为该证据不能证实其证明目的，公证书说明是由被告千红公司委托第三方进行了涉案产品外包装标签的设计，应由委托人承担责任。同时，被告千红公司未查清涉案图片的著作权归属问题，仅凭简单的网络聊天便确定作品归属，没有尽到市场主体理性人应尽的义务，同时该证据也证明被告千红公司确实用原告的作品图案进行了侵权产品的生产，是侵害著作权人复制权的行为。 被告绿草地公司对千红公司提交的证据真实性无异议，同时认为，从公证书可以体现出被告使用的卡通图案是由杨芳设计的，公证书的第10页明确进行说明，倒数第7页也能够说明被告使用的图案是杨芳原创，原告并无证据证明其提交的证据八中的图案是其享有著作权的作品。 被告润泰超市质证，认为千红公司提交的证据与其无关，故不予质证。 被告绿草地公司针对其答辩意见，向本院提交了其与被告千红公司2018年11月9日签订的产品加工合同一份，主张证明其是受被告千红公司的委托进行灌装青岛千红系列啤酒，标签、包装箱等均是由被告千红公司提供，被告绿草地公司对卡通图案不使用、不复制、不销售。 原告对绿草地公司提交的证据的真实性不予认可，认为，被告千红公司与被告绿草地公司之间具有利害关系，相互可以自行制作该证据，同时该证据的第3、4页与前几页的纸质有明显区别，可以合理怀疑为拼凑。另外，对证据的关联性也不予认可，该证据并未详细列明是否为本案侵权产品的加工或灌装的。原告还认为被告绿草地公司参与被控侵权产品的生产，是通过提供食品许可生产证号的方式生产运营，应对其参与生产运营是否侵害他人权益承担连带责任。 被告千红公司对被告绿草地公司提交的证据无异议。 被告润泰超市认为被告绿草地公司提交的证据与其无关。 被告润泰超市针对其答辩意见，向本院提交了进货单两张、临沂批发城王建玲食品商行营业执照一份和食品经营许可证一份，主张证明其进货渠道合法，履行了索证索票的义务，无侵权行为。 原告对被告润泰超市提交的证据，质证认为：进货单上没有被告润泰超市的相关信息，与本案不具有关联性，同时对提交的营业执照和食品许可证照片均不予认可。 被告千红公司与被告绿草地公司对被告润泰超市提交的上述证据均无异议。 上述当事人提交的证据，没有证据证实各公证处出具相应公证书存在无效等情形，故本院对前述证据中由公证处出具的公证书均予以确认。山东省莱芜市钢都公证处出具的（2018）鲁莱芜钢都民字第3376号公证书与山东省莱西市公证处出具的（2020）鲁莱西证经字第73号公证书，其中包括的原告享有著作权的各项权属证书和授权确认书虽系复印件，但公证书所公证的内容即是对权属证书影印件与原件保持一致的证明，故在公证确认影印本与原本相符的情况下，本院确认（2018）鲁莱芜钢都证民字第3376号公证书中涉及的权属证书以及（2020）鲁莱西证经字第73号公证书中的授权确认书均真实有效。 根据审查确认的证据以及当事人陈述的意见，本院认定以下事实： 2013年11月14日，重庆市版权局出具登记号渝作登字-2013-F-00044104作品登记证书，证书载明曹娟为《小希与阿树十一月可爱系列》美术作品的著作权人，作品首次出版/制作日期2012年7月22日，首次发表时间2012年8月8日；2013年12月31日，重庆市版权局出具登记号渝作登字-2013-F-00046316作品登记证书，证书载明曹娟为《小希与阿树十二月可爱系列2》美术作品的著作权人，作品首次出版/制作日期2012年11月10日，首次发表时间2013年6月24日；2014年1月17日，重庆市版权局出具登记号渝作登字-2014-F-00048406作品登记证书，证书载明曹娟为《小希与阿树爱系列》美术作品的著作权人，作品首次出版/制作日期是2012年11月16日，首次发表时间2012年11月19日；2014年10月14日，重庆市版权局出具登记号渝作登字-2014-F-00072238作品登记证书，证书载明曹娟为《小希与阿树浪漫小希系列》美术作品的著作权人，作品首次出版/制作日期2011年12月2日，首次发表时间2012年1月12日；2015年3月25日，重庆市版权局出具登记号渝作登字-2015-F-00084623作品登记证书，证书载明曹娟为《小希与阿树甜蜜系列》美术作品的著作权人，作品首次出版/制作日期2015年1月15日，首次发表时间2015年1月31日；2015年7月21日，重庆市版权局出具登记号渝作登字-2015-F-00095009作品登记证书，证书载明曹娟为《小希与阿树头像系列》美术作品的著作权人，作品首次出版/制作日期2015年3月26日，首次发表时间2015年6月16日。在站酷网上进行搜索，可见曹娟的较多作品均已被站酷网收录，其作品已经应用于抱枕、手机壳、镜子、贴纸、壁纸、充电器贴、杯子、台历、笔记本、卫生巾、手提袋、明信片、书签等商品与服务中，具备了一定的商业价值。 2017年5月1日，前述“小希与阿树”系列美术作品的著作权人曹娟出具授权书，授权本案原告青岛五铢钱网络科技有限公司许可使用其“小希与阿树”系列全部美术作品的著作权，在许可使用期间有权以自己的名义进行线上、线下的市场运营，并有权独立以自己的名义对侵犯“小希与阿树”系列全部作品著作权的不法行为独立进行调查取证保全证据、进行产品鉴定和提起司法诉讼、处理相关事宜等，青岛五铢钱网络科技有限公司有权以自己的名义委托第三方市场主体办理调查取证、司法诉讼等具体维权事项，授权使用期限为2017年5月1日-2019年12月31日止。授权到期后，曹娟于2020年1月1日再次出具授权确认书，授权内容与前述一致，本次授权使用期限为2020年1月1日-2022年12月31日。 2019年8月22日，莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人刁义森向山东省济南市钢都公证处申请办理保全证据公证。2019年8月24日，该公证处公证员同陈波、于宗钊与刁义森共同来到位于山东省泰安市新泰市汶南镇342国道与花园路交界处附近的一家经营场所（该经营场所门头招牌展示有“润泰超市”等信息），该经营场所内展示的营业执照显示为“新泰市汶南镇润泰百货超市”。刁义森在该超市内购买了“咪咪口味包”零食一袋、“杏义泉、小兰花”酒水一瓶、“青岛千红精酿”啤酒两瓶、“张裕干红”葡萄酒一桶、“金古、郎”酒水两盒、“大禹五千年”酒水两盒、购物袋两个等物品，通过手机微信支付384.80元，并截屏保存，现场取得购物小票一张。购物行为结束后，公证人员对所购商品进行了拍照，并将所购物品加贴封条予以封存，封存后的葡萄酒由公证处暂时保管，其他封存物品由交刁义森保管。购物过程总产生的付款凭证由公证处进行了复印/打印。山东省济南市钢都公证处为此公证行为，出具了（2019）鲁济南钢都证民字第7402号公证书。 经本院当庭检视，封存的物品外包装公证处封签完好，拆封后发现包装箱内有啤酒一瓶，净含量为275毫升，酒瓶上的两个标签，一个标签上有一个小女孩和小男孩的图像，左上方有竖写的“青岛千红”字样，图像下方有“青岛千红精酿啤酒”的字样，另一标签上面有产品名称（青岛千红精酿啤酒）产品标本号（GB/T4927合格），地址：山东省青岛，地址：山东省青岛市市**长沙路**青岛千红啤酒有限公司监制mes;×××5158/4000175158。授权山东绿草地啤酒有限公司生产，地址：潍坊市坊子区，地址：潍坊市坊子区坊安街办行政街**。上面还有二维码及条形码，条形码号：6971882480034。食品生产许可证号：SC11537070400281。该啤酒为侧拉盖，盖上标有生产日期（生产日期有点模糊），瓶身为棕色玻璃。前述的瓶身标签上小女孩和小男孩美术图案，其中，两者均有着浓密的头发，身着白色服装，左侧小男孩图案眼睛略微扁窄，作出带有喜欢的鄙视表情，右侧为小女孩形象，有浓密的头发和齐刘海，扎有两只小编，萌宠的大眼睛和粉色的腮红，眼睛占脸的比例较大，整体比例上，两者均是头部突出较大，身子较小。经比较，与曹娟享有著作权的”小希和阿树“系列美术作品极为相似。 另查明，本案涉案的“青岛千红”啤酒系被告千红公司委托被告被告绿草地公司进行加工灌装，灌装过程中酒瓶身上的标签及包装物由被告千红公司提供，被告绿草地公司仅在标签上注明其公司拥有的生产许可证号，灌装完毕后，将成品返还于被告千红公司。在此过程中，被告绿草地公司不负责涉案侵权商品“青岛千红”啤酒的销售业务。 被告千红公司注册成立于2018年6月15日，为有限责任公司，注册资本1600万元经营范围为啤酒酿造技术开发；包装材料、啤酒设备、日用百货等。 被告绿草地公司注册成立于2003年12月8日，为有限责任公司，注册资本500万元，经营范围为生产；啤酒（熟啤酒、鲜啤酒、特种啤酒）、碳酸饮料、露酒；销售；本企业生产的啤酒（熟啤酒、鲜啤酒、特种啤酒）、碳酸饮料、露酒。货物进出口、技术进出口。 被告润泰超市注册成立于2011年3月1日，经营类型为个体工商户，经营范围为日用百货、洗化用品、学生用品、小五金、家用电器、服装鞋帽、针织、箱包、手机、数码相机、电脑及配件零售；预包装食品兼散装食品、乳制品；卷烟、雪茄烟等。 本院认为，如无相反证据，在作品上署名的自然人、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交的曹娟的著作权证书以及微博发表的图片等，能够确定曹娟对“小希和阿树”系列美术作品享有著作权，其权利可依法许可他人享有。本案原告在获得著作权人曹娟的授权后，依法享有“小希和阿树”系列美术作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，本法另有规定的除外。本案原告主张的侵权商品“青岛千红”啤酒上所印有的“小女孩和小男孩”图案的美术作品，该作品中的两小孩均有着浓密的头发，身着白色服装，左侧小男孩图案眼睛略微扁窄，作出带有喜欢的鄙视表情，右侧为小女孩形象，有浓密的头发和齐刘海，扎有两只小编，萌宠的大眼睛和粉色的腮红，眼睛占脸的比例较大，整体比例上，两者均是头部突出较大，身子较小。经比对，被诉侵权啤酒瓶包装上印制的小女孩和小男孩卡通图案与原告享有著作权的“小希和阿树”系列卡通形象，无论是在面部构图、眼睛的形状、面部表情、人物比例、线条等部分基本相同，图案虽有一定的差别,但无实质性差异，仅属于在原告美术作品上的细微变化，已经构成实质性相似，极易引起公众混淆，应认定侵害了原告美术作品的著作权，因此，本院认为，被告千红公司未经原告许可，生产、销售被控侵权商品的行为，侵犯了原告美术作品的复制权、发行权，应承担停止生产和销售、赔偿损失等民事责任。被告绿草地公司作为注册资本500万元的啤酒生产、销售企业，应当对其生产的产品是否涉嫌侵犯他人著作权等合法权益尽到合理的审查注意义务。本案中，被告绿草地公司虽然与被告千红公司之间系加工合同关系，其所生产的侵权商品“千红啤酒”也是在完成灌装后返还给被告千红公司，但正是因为其没有尽到合理的审查注意义务，致使其帮助被告千红公司完成了侵权行为，因此，被告绿草地公司应对其实施的帮助行为承担停止生产被诉侵权的商品，并与被告千红公司共同承担连带赔偿责任。被告润泰超市提供了案外人临沂王建玲食品商行出具销售凭证，但不足以证实其主张的合法来源事实，故本院不予支持。被告润泰超市与被告千红公司、绿草地公司在实施侵犯著作权的过程中并无合意，故被告润泰超市应承担停止销售被诉侵权商品并赔偿经济损失的责任。 关于赔偿数额及合理支出，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定,本案原告未提供证据证明被告由于侵权行为获取的实际利益，亦未提供证据证明其实际损失和合理开支，故本院综合考虑涉案美术作品的类型、知名度、原告为制止侵权所必须支出的合理费用以及被告侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商品的价格、经营所在地的经济发展状况等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计80000元，原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。另，本案中，原告并未举证证明其因为被告的侵权行为导致其名誉权受损的情况，且本案的裁判文书可以在中国裁判文书网上被大众所知晓，足以达到公开消除影响的目的，故对原告要求被告在《中国知识产权报》上消除影响的诉求，本院不予支持。 被告千红公司辩称其使用的图片具有合法来源的意见，本院认为，其所提交的证据能够证实其在使用涉案图片时明知自己具有审查著作权权属的义务，却未能要求美术图片的提供者出具相应的销售手续、发票以及权属证书等，仅凭与美术图片出售者的聊天记录主张证实其合法来源，证据不足，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条的规定，判决如下：原告青岛五铢钱网络科技有限公司（以下简称：五铢钱公司）与（以下简称：千红公司）、（以下简称：绿草地公司）、 一、被告青岛千红啤酒有限公司立即停止生产、销售侵犯原告青岛五铢钱网络科技有限公司所享有的“小希和阿树”系列美术作品著作权的商品； 二、被告山东绿草地啤酒有限公司立即停止生产侵犯原告青岛五铢钱网络科技有限公司所享有的“小希和阿树”系列美术作品著作权的商品； 三、被告新泰市汶南镇润泰百货超市立即停止销售侵犯原告青岛五铢钱网络科技有限公司所享有的“小希和阿树”系列美术作品著作权的商品； 四、被告青岛千红啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛五铢钱网络科技有限公司经济损失及合理支出共计80000元； 五、被告山东绿草地啤酒有限公司对上述第四项承担连带赔偿责任； 六、被告新泰市汶南镇润泰百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛五铢钱网络科技有限公司经济损失及合理支出共计1500元； 七、驳回原告青岛五铢钱网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担645元，由被告青岛千红啤酒有限公司与被告山东绿草地啤酒有限公司共同负担1505元。被告应当负担的案件受理费原告已经预交，待执行时一并处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马婷婷