wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6604号 原告：梁德铨，男，1963年1月15日出生,汉族，广西容县人，现住柳州市鱼峰区。 委托代理人赵建勇，广西步高律师事务所律师。 委托代理人周春月。 被告：黄树鸿，男，1960年11月1日出生，汉族，广东省罗定市人，无固定职业，现住柳州市。 原告梁德铨与被告黄树鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁德铨的委托代理人赵建勇，被告黄树鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁德铨向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金11500元及起诉之日计算至付清所有欠款为止按LPR利率的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：要求判决被告归还原告借款本金7500元及起诉之日计算至付清所有欠款为止按LPR利率的利息。 事实和理由： 被告因资金紧张于2016年9月28日向原告借款11500元，并于当日出具一份《借条》给原告。之后一直没有偿还任何欠款给原告，原告曾多次找被告协商偿还事宜，被告均以各种理由予以回绝。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告黄树鸿辩称，2014年，被告经原告介绍向一个姓潘的人借款10000元，并签订了借款合同，后来姓潘的搬走了就将债权及借款合同转给了原告，2015年，被告已将本金10000元还给原告，原告也把被告与姓潘的借款合同等手续还给被告。原告起诉的11500元实际上是原告认为被告所欠23个月的利息，并于2016年9月28日要求被告写了一张借条，现被告已归还4000元给原告，如果要还款只同意还7500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到梁德铨人民币11500元。原告在庭审中称，原告通过现金的方式向被告支付了借款11500元。2017年3月7日至2018年9月11日期间，被告分四次向原告还款共计4000元，尚欠7500元未归还。现原告认为被告未履行还款义务，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告欠原告借款7500元的事实，有原告提供的《借条》、被告提供的《收条》及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告要求被告从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息，属于原告依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持，利息计算以本金7500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%，从2020年9月24日起支付原告利息至本案债务实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告黄树鸿于本判决生效之日起十日内向原告梁德铨归还借款本金7500元； 二、被告黄树鸿于本判决生效之日起十日内支付原告梁德铨利息（利息的计算：以借款本金7500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%，从2020年9月24日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费88元（原告梁德铨已预交），减半收取44元，由被告黄树鸿负担。 本判决为终审判决。 审判员  王擎晴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执884号之一 申请执行人王鸿，男，1985年9月23日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人黄远瑞，男，1988年10月23日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人王鸿与被执行人黄远瑞追偿权纠纷一案。2020年11月9日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初19号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人黄远瑞支付人民币50000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年12月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年12月17日，经本院询问申请执行人表示没有被执行人其他可供执行的线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的存款账户外，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人发出限制消费令并将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示没有被执行人可供执行的线索并同意本案终结本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15303号原告：乐华礼，女，1961年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。被告：朱爱菊，女，1963年6月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告乐华礼诉被告朱爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序，于2020年8月21日裁定转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告乐华礼及其委托诉讼代理人董曙椿到庭参加诉讼，被告朱爱菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐华礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150,000元；2.判令被告支付逾期利息(以150,000元为基数，自2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告原系云州古玩城物业职工，2013年，被告在该古玩城租赁商铺，双方因此相识。2015年1月3日，原告在工行银行陕西南路支行办理业务遇见被告，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告同意借款遂当场在银行柜台转账汇入被告账户150,000元，被告出具借条，载明向被告借款150,000元，借款一年，到期一次性归还。至期，原告催讨，被告于2016年1月3日出具还款计划，载明于2016年1月25日前归还50,000元，余款在二个月归还。借款期满，被告未按约履行，于2017年7月1日再次出具借条，载明向原告借款150,000元，保证归还。此后，被告未予归还借款，原告催讨未果，遂起诉来院。被告朱爱菊未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了三份借条、中国工商银行上海市建国西路支行回单，中国工商银行账户历史交易明细等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告朱爱菊因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年自行相识并交往。2015年1月3日，被告向原告借款150,000元，出具借条，载明向原告借款150,000元，借款期限一年，到期一次性还清。2016年1月3日，被告在原借条上书写还款计划，言明于2016年1月25日前归还50,000元，余款于两个月内结清。2017年7月1日，被告在原借条背面再次出具借条，载明向原告借款150,000元，保证归还。至今，被告未予归还借款。原告向被告催讨未果，遂起诉来院。因被告未到庭，致本案调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款剩余150,000元未予归还之事实，有原告提供的三份借条、中国工商银行上海市建国西路支行回单，中国工商银行账户历史交易明细等证据为证，被告朱爱菊经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩。本案的事实以原告提供的现有证据予以认定。原告要求被告归还借款本金150,000元，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。鉴于本案于2020年8月5日立案，可依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》([2015]法释18号)。现原告要求被告支付以借款150,000元为基数，自立案之日即2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告朱爱菊归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱菊应于本判决生效之日起十日内归还原告乐华礼借款本金150,000元；二、被告朱爱菊应于本判决生效之日起十日内支付原告乐华礼逾期利息(以借款本金150,000元为基数，自2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,750元，由被告朱爱菊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴元萍二〇二〇年十二月九日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初202号之一原告：吕玉崇，男，1987年4月27日出生，汉族，公民身份住址：广东省高州市********，公民身份号码：440******70****2**。被告：陈自强，男，1970年8月26日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H057。被告：珠海市鸿图劳务派遣有限公司，住所：珠海市香洲区***********珠海国际金融大厦第九楼909室，统一社会信用代码：914***********303K。法定代表人：胡晓晴，执行董事兼经理。原告吕玉崇与被告陈自强、珠海市鸿图劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。2020年12月24日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按原告吕玉崇撤回起诉处理。本案受理费338元，由原告吕玉崇负担。审 判 长  聂斌华人民陪审员  黄杰平人民陪审员  王晓妮二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴天成
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19666号 被执行人张济宪，男，1985年01月19日出生，汉族，住广西省壮族自治区灵山县。 关于被执行人张济宪罚金一案，（2019）粤1971刑4495号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张济宪应缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失合计19700元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年7月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张济宪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19666号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何静雯
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初7913号   原告：临汾市民勤保温材料有限公司。住所地：临汾市尧都区尧庙镇金井村。   法定代表人：杜青玉，总经理。   委托诉讼代理人：樊宇麟，山西德辩律师事务所律师。   被告：张月强，男，1973年12月20日出生，汉族，现住河北省保定市。   原告临汾市民勤保温材料有限公司（以下简称民勤材料公司）与被告张月强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊宇麟到庭参加诉讼，被告张月强经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告临汾市民勤保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款183000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系合作伙伴，2011年起至2016年被告在原告处购买保温材料，因被告一直未向原告支付货款，2020年8月26日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告材料款项共计183000元，同时被告张月强出具《对账单》一份，经原告多次催要无果，原告诉至法院。   被告在法定期间未能递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。   经审理查明：2011年起至2016年被告在原告处购买保温材料，因被告一直未向原告支付货款，2020年8月26日，经原被告双方对账，被告尚欠原告材料款共计183000元，同时被告张月强向原告出具《对账单》一份。原告为证明其主张提供证据如下：1、原告营业执照复印件；2、被告于2020年8月26日为原告出具的对帐单复印件，证明经原、被告双方结算截止2020年8月26日被告尚欠原告货款183000元未付。由于被告没有到庭参加诉讼，对原告提供的证据无法质证。上述事实有当事人庭审陈述及提供的证据在卷佐证。   本院认为，原、被告已经形成了事实上的买卖合同关系。结合原告提供的对账单，说明原告已经完成了供货义务，被告也应该履行对账单的付款义务，故本院对原告要求被告支付欠款183000元的请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，且原告亦未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：   被告张月强于本判决生效后十日内支付原告临汾市民勤保温材料有限公司货款183000元。   驳回原告临汾市民勤保温材料有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1980元（已减半），由被告张月强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 解炳华      二零二零年十二月三十一日   书记员 王慧芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29687号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙。法定代表人：郑波(ZhengBo)，董事。委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。被告：曹杰，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宏联国际贸易有限公司与被告曹杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。宏联国际贸易有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由申请撤回对曹杰、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月十八日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1949号 原告:余某某,男,1972年4月2日出生,汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告:黄某某,男,1966年4月19日出生,汉族，住xxx。 原告余某某与被告黄某某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人李长兵到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还不当得利款30000元及利息1800元，合计31800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系他人介绍后的熟人关系。2020年7月21日，被告称其已接有霍山春天华府3#楼的附属工程，并口头称将该工程中的土建部分在15天之内分包给原告施工，同时要求原告预先向其缴纳30000元履约金，并一再向原告承诺如15天无法将工程交付给原告，被告无条件的一次性将上述30000元退还给原告。但时至今日,被告既未向原告交付工程也未自觉将30000元予以退还。为此，依法提起诉讼。 黄某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据具有真实性、合法性与关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与余某某诉请的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方在黄某某本人书写的收条中明确约定，黄某某收到余某某履约金30000元，本履约金只作春天华府3#楼工程专用，合作成功后进场施工15日一次返还给付款人，若未能合作成功此履约金一次性退还给付款人，双方不付任何经济损失与责任，中途属于付款人单方放弃的此履约金不退。后双方未能合作成功，被告黄某某也未退还履约金30000元，显然违反双方约定。 综上所述，余某某要求黄某某退还履约金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求利息损失1800元的诉讼请求，与双方约定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄某某于本判决生效之日起十日内退还余某某履约金30000元； 二、驳回余某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇二〇年十二月七日 书记员  范宏伟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初1415号 原告：张秀明，山西省盂县人。 被告：尹有成，山西省盂县人。 原告张秀明诉被告尹有成运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀明到庭参加了诉讼，被告尹有成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告运费10130元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至2015年12月间，原告车辆（东风自卸车晋XXXX）为被告承运硅石（五台XX至XX）、煤（XX煤场）、矾石（郊区至盂县XX）、硫酸渣（盂县XX至阳泉XX）等材料，被告尚欠原告运费10130元，经原告多次催要，被告至今未付，无奈原告只能诉讼至贵院，望判如所请。 被告尹有成未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年3月至2015年12月，原告张秀明用自己所有的晋XXXX东风自卸车为被告尹有成承运硅石（五台XX至XX）、煤（XX煤场）、矾石（郊区至盂县XX）、硫酸渣（盂县XX至阳泉XX）等材料，后经结算，被告尚欠原告运费10130元。原告经多次催要未果，诉至本院。 上述事实有当事人庭审陈述、视频资料、音频资料、证人证言等在案佐证。 本院认为，被告尹有成欠原告张秀明运费10130元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担及时给付的违约责任。被告尹有成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹有成于本判决生效之日起十日内给付原告张秀明运费10130元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告尹有成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张渭清 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵晨浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2907号 申请执行人：信德房地产开发芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：李圣根。 被执行人：魏虔海，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行信德房地产开发芜湖有限公司与魏虔海民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2907号案件的执行。 申请执行人信德房地产开发芜湖有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初7901号 原告：李辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县,现住利辛县。 被告：武晓亮，男，1982年12月5日出生，汉族，安徽省利辛县。 被告：岳朋，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县,现住利辛县。 原告李辉与被告武晓亮、岳朋追偿权纠纷一案,本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告岳朋到庭参加诉讼，被告武晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告本金40000元，利息26400元，本息共计66400元；2.本案诉讼费用由被告承担（另加原告律师费）。事实和理由：被告在2017年11月30日经李辉向王飞借款购买挖机，约定一个月还钱，后经原告催要，被告仍以各种理由推脱，至今未还，李辉于2020年9月2日将此笔欠款连本带利还清，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 武晓亮未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 岳朋辩称：我和武晓亮认识，和王飞不认识，武晓亮向王飞借款40000元有这笔借款我知道，我和李辉是担保人，使用期限和利息我不知道，李辉把钱还给王飞时我不知道，收到法院传票后才知道。我已经和武晓亮联系了，武晓亮愿意还这笔款，现在拿不出那么多钱，愿意协议还款。 本院经审理查明：被告武晓亮因购买挖机需要资金，经原告李辉介绍，于2017年11月30日向王飞借款40000元，由武晓亮给王飞出具借款协议一份，李辉和岳朋作为担保人在借款协议上签名。双方约定借款使用期限一个月，利息按月利率2分计算。借款到期后，武晓亮未按约定时间还款，王飞向武晓亮催要无果后，向担保人李辉和岳朋催要借款。2020年9月2日王飞和李辉结算，由李辉代债务人武晓亮向债权人王飞清偿了借款本金40000元及利息26400元（利息从2017年11月30日至2020年9月2日止）。由债权人王飞给李辉出具收条一份，收条记载：“收条今收李辉现金66400元整（陆万陆仟肆佰元整）帮武晓亮还的2017年11.30的借款本金加利息。收款人王飞2020.9月2日”。李辉代偿借款本金和利息后，王飞将武晓亮出具的借款协议原件和收条转交给李辉。李辉为其代偿款向武晓亮和岳朋催要无果，故诉讼来院。因被告武晓亮未到庭参加诉讼，调解无法进行。 上述事实，有当事人身份证复印件、借款协议、收条、银行取款凭证、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告武晓亮为购买挖机，与案外人王飞签订的借款协议以及担保人李辉、岳朋为此笔借款提供连带责任担保，该协议内容以及担保方式不违反法律、行政法规的规定，双方应按照合同的约定履行义务。被告武晓亮未按照合同约定偿还王飞借款，担保人李辉于2020年9月2日向债权人王飞代偿了该笔借款本金及利息合计66400元，王飞给李辉出具收条且将被告武晓亮出具的借条原件交付原告李辉。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李辉承担保证责任以后依法取得追偿权，现原告李辉要求被告武晓亮给付追偿款66400元，于法有据，本院予以支持。李辉承担保证责任后，可以向债务人武晓亮追偿，在武晓亮不能清偿该债务时，可以要求保证人岳朋承担其相应份额的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告岳朋在借款协议上签名承担保证责任，但双方未约定承担责任的比例，作为两个保证人之一，应当在被告武晓亮不能清偿借款义务时，对该笔借款不能清偿的部分承担50%份额。故李辉请求岳朋分担不能清偿之债务50%份额，对合理请求部分本院予以支持，超过部分不予采纳。被告武晓亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武晓亮于判决生效之日起十日内偿还原告李辉代付款66400元； 二、被告岳朋对武晓亮的上述还款，不能清偿部分在其保证范围内承担50%的份额，于不能清偿的情形出现后，十日内向李辉履行完毕； 三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告武晓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡冰倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29622号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：袁小宝(曾用名：袁小豹)，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地成都市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告袁小宝、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。云南白药集团健康产品有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由申请撤回对袁小宝、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，云南白药集团健康产品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16504号原告：西安太坤农牧设备有限公司，住所地:西安曲江新区行政商务区房。法定代表人：李萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文龙，陕西三井律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文和，陕西三井律师事务所律师。被告：史德仁，男，汉族，1962年10月10日生，住四川省金堂县。原告诉称：2019年5月23日，原、被告经充分协商，就被告向原告购买商品肉鸡舍笼养殖设备事宜签署了《销售合同》，合同对产品名称、数量、价格、质量要求、完成工期、付款方式、设备的安装、调试及验收、双方的责任等内容进行了明确约定。合同签署后，原告按约定及时向被告交付了合同约定设备，并完成了设备安装、调试等合同义务，且经被告验收合格，同时被告也早已将原告安装合格的设备用于养殖使用。在原告按合同约定完成履行义务的情况下，被告却未按合同约定及时支付合同款。后虽经原告屡次催要，但被告至今仍拖欠原告货款143942元，造成原告合法权益受到损失。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付货款人民币143942元，并判令被告向原告支付自2020年1月21日起至货款实际支付日止的逾期付款违约金（违约金数额按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算），暂计至起诉日违约金数额为5724.15元；2、本案案件受理费由被告承担。本院受理该案后，因原告未提供被告有效联系方式及地址，经询原告，原告请求法院先行驳回其起诉，待其明确被告准确地址后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：驳回原告西安太坤农牧设备有限公司的起诉。本案案件受理费3293元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二〇年十二月四日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8207号 申请执行人：叶惠云，女，汉族，1979年4月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：梁利华，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：李嘉平，系广东江畔师事务所实习律师。 被执行人：邓华州，男，汉族，1987年2月9日出生，住址：广东省南雄市。 关于申请执行人叶惠云与被执行人邓华州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18340号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人邓华州应于本判决生效之日起七日内向申请执行人叶惠云偿还借款本金140万元及利息（利息计算方法：以140万元为本金自2019年4月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）；案件受理费17796.9元（申请执行人已预交8898元）及公告费（由申请执行人预交，具体以票据为准），由邓华州负担。本案执行费16400元。因被执行人邓华州未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶惠云向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： (2020)粤1302执8207号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄杏如
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6602号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：李镜中，男，1970年3月16日，汉族，住海南省儋州市那大镇。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李镜中金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民终14985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金216691.44元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下在中国人寿保险股份有限公司、平安养老保险股份有限公司有投保记录。申请执行人表示，被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，经查，被执行人名下持有昌江石禄新鑫商行、儋州那大石斛保健食品店、琼中宏坤林业有限公司的投资权益。申请执行人表示，被执行人名下的投资权益因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的216691.44元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  王思卉 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初903号原告：张某张某，女，汉族，1974年10月23日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，身份号码：××××××××××××××××××,电话：139XXXXXXXX139XXXXXXXX。被告：刘某刘某，男，汉族，1965年5月8日出生，山西省保德县南河沟乡石且河村人,现住保德县,现住保德县，现身份号码：××××××××××××××××××,电话：135XXXXXXXX135XXXXXXXX。被告：保德县神龙出租汽车有限责任公司，住所地：保德县东关镇梅花西街。法定代表人：任某任某。被告：保德县顺安汽车运输服务有限公司，住所地：保德县东关镇煤运口。法定代表人：刘某刘某，电话：135XXXXXXXX135XXXXXXXX。原告张某张某诉被告刘某刘某、保德县神龙出租汽车有限责任公司、保德县顺安汽车运输服务有限公司保险费纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某张某到庭参加诉讼,被告刘某刘某、保德县神龙出租汽车有限责任公司、保德县顺安汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决或调解三被告归还我欠款286638元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月至2019年3月期间，刘某刘某找到我说要给保德县神龙出租汽车有限责任公司和保德县顺安汽车运输服务有限公司的车辆上保险，我正好在中煤财产保险股份有限公司保德支公司上班，刘某刘某说交了保险后过几天就给钱，出于朋友关系之间的信任，于是我就陆陆续续刷我的银行卡帮刘某刘某交了保险费，共计缴纳34万余元，我断断续续向刘某刘某催要，刘某刘某只分两次给了我6万。2019年3月15日，刘某刘某给我打下欠条一支，内容为“今欠到张某张某出租车保费贰拾捌万贰仟叁佰伍拾捌元整”，并且在上面加盖了被告公司的公章。再后来我一直催要，他只说“给呀给呀”，但至今未还。无奈，我只好向法院提起诉讼，请求依法判决或调解支持原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。被告刘某刘某未作答辩。被告保德县神龙出租汽车有限责任公司未作答辩。被告保德县顺安汽车运输服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年3月期间，被告刘某刘某是保德县神龙出租汽车有限责任公司、保德县新生公共汽车有限公司的股东，是保德县顺安汽车运输服务有限公司的法定代表人。原告是中煤财产保险股份有限公司保德支公司工作人员。为了给保德县神龙出租汽车有限责任公司、保德县顺安汽车运输服务有限公司、保德县新生公共汽车有限公司相关车辆入保险，被告刘某刘某找到原告，让原告先垫付保险费办理投保手续，后给原告支付保险费。出于对被告刘某刘某的信任，原告为保德县神龙出租汽车有限责任公司垫付保险费241343.83元，为保德县顺安汽车运输服务有限公司垫付75294.6元，为保德县新生公共汽车有限公司垫付保险费14300元，在中煤财产保险股份有限公司为相关车辆投保了交强险、商业险。之后，原告向被告刘某刘某催要垫付的保险费，刘某刘某分两次支付了原告6万元。2019年3月15日，被告刘某刘某给原告出具欠条一支，内容为“今欠到张某张某出租车保费贰拾捌万贰仟叁佰伍拾捌元整”，加盖了被告保德县神龙出租汽车有限责任公司、保德县顺安汽车运输服务有限公司的印章。之后，被告刘某刘某未再支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告刘某刘某让原告垫付保险费为相关车辆投保，双方形成了委托合同关系，被告保德县神龙出租汽车有限责任公司、保德县顺安汽车运输服务有限公司在欠条上加盖公章，应视为对委托关系的追认，故本案原告与三被告形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告垫付了保险费，被告作为委托人，应当支付原告垫付的费用。根据原告证据，原告垫付的费用为330938.43元，被告已经支付原告60000元，欠付数额为270938.43元，故原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告保德县神龙出租汽车有限责任公司、刘某刘某支付原告张某张某欠款241343.83元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告保德县顺安汽车运输服务有限公司、刘某刘某支付原告张某张某欠款29594.6元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张某张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取计2800元，原告负担153元，被告刘某刘某与保德县神龙出租汽车有限责任公司负担2358元，被告刘某刘某与保德县顺安汽车运输服务有限公司负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军二○二○年十二月八日书记员 田小丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3715号 原告：潍坊新方矿业有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街3号院内。 法定代表人：魏效曙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭学莉，女，1990年9月15日出生，该公司职工，住本××宿舍。 被告：庞希光，男，1964年7月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊新方矿业有限公司与被告庞希光劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊新方矿业有限公司的委托诉讼代理人郭学莉、被告庞希光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊新方矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告独生子女父母一次性养老补助金19614.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因独生子女父母一次性养老补助金纠纷于2020年7月份向坊子区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年9月4日作出坊劳人仲案字（2020）第416号裁决书，原告对此裁决书不服。因原告积极响应政府去产能的号召，已于2016年12份关井退出，现处于歇业状态，已无收入来源，应该是困难企业，按照相关文件精神，对于困难企业的，关于独生子女父母一次性养老补助金的费用应该由政府统筹，另外该纠纷受国家计划生育政策调整，应不属于劳动争议的范畴。况且庞希光也没有法律规定的《独生子女父母光荣证》。原告诉至法院，请求判如所请。 庞希光辩称，被告于2019年8月退休，同仲裁意见。 本院经审理认定事实如下：庞希光原系潍坊新方矿业有限公司的职工，于2019年8月退休。庞希光于2013年11月4日生育一孩“庞静静”，并办理了独生子女优待证。2020年，庞希光向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊新方矿业有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2020年9月4日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2020〕第416号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人独生子女父母一次性养老补助19614.9元（65383元×30%）。潍坊新方矿业有限公司对仲裁裁决书不服并向本院提起诉讼。本案庭审中，庞希光要求潍坊新方矿业有限公司按照仲裁裁决书支付独生子女父母一次性养老补助19614.9元。 庭审中，潍坊新方矿业有限公司提供《关于新方煤矿等8处列入2016年提前关闭退出计划的公示》、《潍坊市人民政府关于同意潍坊新方矿业有限公司列入2016年矿井提前退出计划的批复》（潍政复[2016]第55号）、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发[2010]第55号)，以证明潍坊新方矿业有限公司响应政府去产能号召，关井退出，已无任何收入来源，按照政策文件规定，独生子女费应由政府统筹。庞希光对潍坊新方矿业有限公司的主张不予认可。 本院认为，本案争议的焦点为：潍坊新方矿业有限公司是否应发放庞希光独生子女父母一次性养老补助。 独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，潍坊新方矿业有限公司作为庞希光退休时所在的单位，应当向符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的庞希光发放独生子女父母一次性养老补助，本案应属人民法院管辖。因此，潍坊新方矿业有限公司应向庞希光发放独生子女父母一次性养老补助19614.9元。 据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、驳回原告潍坊新方矿业有限公司的诉讼请求； 二、原告潍坊新方矿业有限公司支付被告庞希光独生子女父母一次性养老补助19614.9元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊新方矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14496号原告：高英汉，男，1942年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈秀娟。原告：陈秀娟，女，1951年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市。原告：高航，男，1977年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陶敏，总经理。委托诉讼代理人：薛白燕。委托诉讼代理人：王伊人。原告高英汉、陈秀娟、高航与被告上海景瑞物业管理有限公司(以下简称景瑞公司)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀娟暨原告高英汉的委托诉讼代理人、原告高航，原告景瑞物业的委托诉讼代理人薛白燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高英汉、陈秀娟、高航向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋财产损失79,249元。事实和理由：2019年1月24日，原告发现家里洗碗池排污口涌出大量污油水，导致厨房、餐厅、客厅、次卧地面均被污油水浸泡，地面大立柜、沙发、大床、写字台的地脚部都被浸泡。实木地板突起开裂、墙地脚板变形开裂，墙壁浸湿30-40公分高度。当晚被告检查后，即令有关人员疏通公共排水管道及其污水井，并协助清理地面上的部分污油水。被告景瑞公司辩称，被告已经依据物业服务合同对排水管道进行疏通，尽了物业服务合同约定的义务。当日被告疏通出来的东西为餐厨油污，原告当时也在场，被告认为这与楼上业主不正确使用下水管道有关，楼上业主在使用过程中，将带着油脂的剩饭菜汁直接倒入下水管道，导致餐厨垃圾直接堵塞。在本次事故发生时，由于原告家中无人，没有第一时间处理，导致家中被浸泡，加重了损失，原告也是有责任的。故被告不应承担赔偿责任，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：高英汉等是上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的业主，景瑞公司是上海市宝山区水产路2600弄小区的物业服务公司。2019年1月24日，原告发现家里洗碗池排污口涌出大量污油水，导致厨房、餐厅、客厅、次卧地面均被污油水浸泡，地面大立柜、沙发、大床、写字台的地脚部都被浸泡。当日被告检查后，即令有关人员疏通公共排水管道及其污水井，并协助清理地面上的部分污油水。审理中，本院委托上海联合工程监理造价咨询有限公司对系争房屋泡水导致的房屋损失修复费用进行鉴定。2020年11月30日，鉴定机构出具鉴定结论：经鉴定，造价金额为44,783元，另有争议金额22,983元，争议部分原因是无法判断主卧、次卧是否为泡水而造成的损坏。高英汉等对此鉴定结论的意见是该鉴定结论是符合实际情况的，争议部分要求法院支持。景瑞公司对造价金额44,783元无异议，但是不认可争议金额22,983元。关于系争房屋反水的原因，景瑞公司认为是高英汉等家中下水管堵塞导致反水，而景瑞公司管理的总管未堵塞，故不应承担相关赔偿责任。景瑞公司另提供了疏通记录，证明系争房屋的公共管道已经于2018年9月13日进行了疏通。高英汉等认为即使景瑞公司在2018年9月13日进行了疏通，距离事故发生也有4个多月。景瑞公司与系争房屋所在小区康桥水都业主大会签订的《上海市宝山区康桥水都物业服务合同》附件四中约定：污水管道的服务标准是每年11月份清理，如出墙管、污水管道及格栅池出现堵塞时，应在2小时内落实疏通、清理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点有二，一是责任应当由谁承担，二是损失范围如何确定。关于责任承担问题，本院认为，高英汉等房屋内因污水反水而受损，对于造成污水反水的原因，景瑞公司认为系系争房屋内的下水道堵塞所致，并非公共下水道的堵塞，且系争房屋楼上住户不当使用下水管道，导致食物油脂堵塞，但并没有提供证据予以佐证。结合康桥水都小区的物业服务合同约定，景瑞公司应在每年11月份疏通污水管道，而其提供的疏通记录显示，其仅在9月份进行了疏通，考虑到天气变冷可能导致下水道堵塞的概率逐渐加大，景瑞公司未按照约定的时间对污水管道进行疏通明显存在过错。在本次事故发生时，由于高景汉等家中无人，以致未能在事发后第一时间采取措施，导致了损失的扩大，故高景汉等对此也应承担一定的责任。综上，本院酌情确定景瑞公司对原告的损失承担80％的责任，高景汉等自负20％的责任。关于损失范围和相应数额问题，根据鉴定结论，系争房屋的修复工程造价金额为44,783元，另有争议金额22,983元，鉴定机构无法判断主卧、次卧是否为泡水而造成的损坏，高景汉等也未举证予以证明，本院亦不予确定，本院酌情确定原告因本次事故所遭受的房屋修复损失44,783元。关于原告主张的由于泡水导致的地板、橱柜等家具家电损失，结合实际情况，原告的主张尚属合理，但金额过高，本院酌情确认为6,000元。原告主张的误工费非直接损失，且非法定赔偿项目，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，综合高英汉等的损失金额，按照双方的责任比例，景瑞物业应支付给高英汉等的损失金额为40,626.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，参照国务院《物业管理条例》第三十五条第二款的规定，判决如下：被告上海景瑞物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高英汉、陈秀娟、高航经济损失40,626.4元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计891元，鉴定费1,800元，均由被告上海景瑞物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨 丽书 记 员  周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30208号 申请执行人：佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥育英南路5号金逸轩首层商铺103号，统一社会信用代码914406057912390338。 法定代表人：高乃寿。 委托代理人：邹家眉，广东星宇律师事务所律师。 委托代理人：卢淑芬，广东星宇律师事务所律师。 被执行人：张志长，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省光山县。 关于申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司与被执行人张志长租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5840号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7464号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、确认佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司与张志长于2018年3月29日签订的《租赁合同书》于2019年4月18日解除；二、张志长支付的合同保证金211794元归佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司所有；三、张志长应于本判决发生法律效力之日起十日内按每月54800元的标准支付2018年11月1日起至2020年6月30日的租金1096000元予佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司；四、张志长应于本判决发生法律效力之日起十日内以54800元为本金，分别从2018年11月11日、2018年12月11日、2019年1月11日、2019年2月11日起至实际清偿之日止按日万分之二的标准计付违约金予佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司。案件受理费64778.02元（佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司已预交），由张志长负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月26日通过法院专递向被执行人张志长邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张志长的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年11月27日通过佛山市查控网查询被执行人张志长的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年12月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄嘉南
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31585号 申请执行人李桂杏，女,汉族，2001年8月22日出生，住广西桂平市。 被执行人罗建雄，男,汉族，1959年6月3日出生，住广东省阳山县。 申请执行人李桂杏与被执行人罗建雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初14442号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿17761.23元及相应的利息，并承担诉讼费154元和本案执行费170元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人罗建雄不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有财产可供执行。（三）本院对被执行人罗建雄依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年12月14日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31585号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赖文根
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1854号之一 申请执行人：冉现虎，男，1980年02月18日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：于刚，男，1987年01月14日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：董良，男，1977年05月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：兰金伟，男，1989年01月10日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行申请执行人冉现虎申请执行被执行人于刚、董良、兰金伟民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院(2018)皖1203民初1442号生效法律文书的执行。 二、解除对于刚、董良、兰金伟名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡成伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苗亚东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4734号 申请执行人：杨铁峰，男，汉族，1978年8月24日出生，住广东省中山市。 被执行人：潘文锋，男，汉族，1970年9月19日出生，户籍所在地：珠海市香洲区。 关于申请执行人杨铁峰与被执行人潘文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9443号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨铁峰偿还人民币9895元。案件受理费人民币50元，由潘文锋负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有车辆。 本院于2020年4月3日作出（2019）粤0402执7085号之二执行裁定，裁定查封被执行人潘文锋名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆。该车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置。 （二）查明被执行人名下有房产。 本院于2019年9月25日作出（2019）粤0402执7085号执行裁定，裁定查封被执行人潘文锋所有的座落于××区××家××路××号（旭日湾花园）36栋5单元101房（不动产权证书号：粤房地权证珠字第××号）。查封期限为三年，从2019年9月27日起至2022年9月26日止。并于2019年11月13日作出（2019）粤0402执7085号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人潘文锋所有的座落于××区××家××路××号（旭日湾花园）36栋5单元101房（不动产权证书号：粤房地权证珠字第××号）10%的产权份额。案外人潘江萍于2020年3月30日向本院提出书面异议申请，本院于同时立案受理。由于上述被执行人潘文锋上述房产10%的份额在异议审理中，暂无法处置。如重新启动拍卖程序，本案将参与分配。 （三）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘文锋负有继续向申请执行人杨铁峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月五日 书记员  曾永胜
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4790号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈如龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈如龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈如龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈如龙偿还贷款本金16482.26元，利息1099.74元、罚息11479.41元、复利806.15元，共计29867.56元（以上利息计算至2018年3月29日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｅ0××××，车架号ＬＳＪＷ26Ｈ39ＡＳ069215）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月29日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ0××××，车架号ＬＳＪＷ26Ｈ39ＡＳ069215）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币29390.6元，其中本金23517.74元、利息5785.66元、罚息74.43元、复利12.77元，后一直未按期还款。截至2020年10月30日，被告尚欠贷款本金16482.26元、利息1099.74元、罚息11479.41元、复利806.15元，共计人民币29867.56元。 被告陈如龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月28日，被告陈如龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈如龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈如龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈如龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈如龙所有的抵押物（车牌号苏Ｅ0××××，车架号ＬＳＪＷ26Ｈ39ＡＳ069215）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈如龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16482.26元、利息1099.74元、罚息11479.41元、复利806.15元，共计人民币29867.56元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16482.26元为基数）、复利（以所欠利息1099.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ0××××，车架号ＬＳＪＷ26Ｈ39ＡＳ069215）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为273.0元，由被告陈如龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1550号 原告：付海燕，女，1976年10月11日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：刘绍珍，女，1966年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：文涛，男，1991年2月3日出生，汉族，公司职员，住湖南省衡阳市雁峰区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：彭冬生，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。 第三人：文艳，女，1968年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 第三人：欧阳松必，男，1965年2月27日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告付海燕与被告刘绍珍、文涛、第三人文艳、欧阳松必申请执行人执行异议之诉纠纷一案，于2020年11月27日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告付海燕、被告刘绍珍及其被告刘绍珍、文涛委托诉讼代理人彭冬生到庭参加了诉讼。第三人文艳、欧阳松必经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付海燕向本院提出诉讼请求：一、依法撤销贵院2020年11月5日作出的（2020）湘0406执异82号执行裁定书，并驳回被告刘绍珍、文涛的异议请求；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人文艳、欧阳松必因经营资金周转于2018年6月22日共同向原告借款60000元，约定了借款期限、利息、还款方式等，并签订了《民间抵押借款合同》将其位于衡阳市雁峰区××号××室在衡阳市不动产中心办理了抵押登记手续将该房屋抵押给原告。原告按照约定履行了给付金钱义务，原告当时并不知情文艳将诉争房屋在1999年与被告刘绍珍的丈夫刘小平私下签订过买卖协议。2019年被告刘绍珍、文涛虽向贵院提起诉争房屋确权，但其对该房屋并不享有所有权。2020年刘绍珍、文涛对原告申请执行提出执行异议，原告是在2018年依法办理的抵押登记，原告抵押在先，被告诉讼在后。依据《中华人民共和国物权法》，房屋经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力，被告刘小平虽付了房款并签订《房屋买卖合同》但其并非诉争房屋的所有权人，法院执行部门依据生效法律文书执行诉争房屋，并没有侵害他人物权，因此，原告认为被告的执行异议理由不成立，请求贵院驳回被告的申请，以维护原告的合法权益。 被告刘绍珍、文涛辩称：一、第三人文艳与原告之间的抵押根据法律规定应视为无效，该房屋在1999年已经出售给被告了，文艳不再具有该房屋的所有权，既然文艳已不具备该房屋的所有权，那么不再享有该房屋的处分权和收益权；二、原告诉称对第三人与被告签订的协议不知情，该说法不属实，被告已实际占有该房屋并且使用多年；三、原告的诉称其抵押在先，被告诉讼在后，而实际上是该房屋的买卖在先，抵押在后，并不能因原告诉讼而否认被告与第三人之间的房屋买卖关系；四、该房屋并不像原告所称的房屋以登记发生法律效力，根据最高院的规定，被告已经向第三人支付了该房屋的全部价款，是因为第三人的原因，导致该房屋没有变更手续，被告在购买该房屋时第三人已收到房款并已实际交付。 第三人文艳、欧阳松必未进行答辩，也未向本院递交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告付海燕围绕诉讼请求依法向本院提交了：不动产登记证明、借据、转账回执、结婚证复印件、强制执行申请书、民间抵押借款合同、民事判决书、执行裁定书及送达回证。被告刘绍珍、文涛向本院递交了《房屋转让协议》、《收条》、单位住房资金专户储存证明、《证明》、《房屋产权证》、证明、结婚证、独生子女证、（2019）湘0406民初153号民事判决书。经本院核实，原、被告提供的上述证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1999年11月2日，文小平与文艳签订一份《房屋转让协议》，约定文艳将位于衡阳市雁峰区××号××楼××房屋（房屋所有权人曾淑英，建筑面积51.08平方米，产权证号：××号）以10800元的价格卖给文小平，合同约定一次性付清房款后文艳交付房屋并办理房屋过户手续。1999年10月3日，文艳收到购房款10800元后向文小平出具收款收条并将房产证原件等资料交付给文小平。同年12月15日，文小平又向衡阳市住房资金管理中心缴纳购房款2000元，但房屋产权过户登记手续一直未办理。2008年8月25日，衡阳市铝制品总厂工会委员会出具一份证明，内容为“我厂职工曾淑英去世多年，其在我厂家属区1栋5单元701户住房一套，于1999年11月2日由其女文艳转售我厂职工文小平是实”。后涉案房屋于2018年办理新不动产权证，证号为湘（2018）衡阳市不动产权第0024714号，登记权利人为文艳。2018年6月22日，文艳、欧阳松必向付海燕借款60000元，约定月利率按3.5%计算，借期12个月，按季付息，并将涉案房屋设定抵押并办理抵押登记，抵押权人为付海燕。因文艳、欧阳松必未按期还款，2018年11月5日，付海燕向本院提起诉讼，本院于2019年4月25日作出（2018）湘0406民初1535号民事判决，判决文艳、欧阳松必偿还付海燕借款本金60000元及利息6000元并承担诉讼费用。判决生效后，付海燕于2019年10月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，被告刘绍珍、文涛向本院提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行，本院经审查后于2020年11月5日作出（2020）湘0406执异82号执行裁定，裁定刘绍珍、文涛的异议成立，中止对涉案房屋的执行。付海燕不服该裁定，向本院提起诉讼。 另查明，文小平与刘绍珍于1990年5月11日登记结婚，双方于1991年生育一子文涛，文小平于2001年4月去世。本院于2019年6月21日对原告刘绍珍、文涛诉被告文艳所有权确认纠纷一案作出（2019）湘0406民初153号民事判决书，判决：一、确认文小平与文艳于1999年11月2日签订的《房屋转让协议》有效；二、驳回原告刘绍珍、文涛其他诉讼请求。现上述判决已发生法律效力。 本院认为：付海燕虽然办理了涉案房屋的抵押手续，但该房屋已于1999年11月由文艳出卖给了文小平，文小平支付了全部的购房款并已实际入住至今，只是因非文小平自身的原因未能办理过户手续，现文小平已去世，其妻子刘绍珍、儿子文涛依法继承了文小平对涉案房屋的权利，刘绍珍、文涛已成为该房屋的实际所有权人，故对付海燕的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告付海燕的诉讼请求。 本案受理费70元，由原告付海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  段水源 人民陪审员  易湘华 人民陪审员  刘建国 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22883号申请人：北京商壤人力资源有限公司，住所地北京市。法定代表人：常海俊，董事长。委托诉讼代理人：王延玲，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人：华董(中国)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：董国倩，执行董事。委托诉讼代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。申请人北京商壤人力资源有限公司与被申请人华董(中国)有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京商壤人力资源有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华董(中国)有限公司银行存款518,400元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人北京商壤人力资源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华董(中国)有限公司银行存款518,400元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费3,112元，由申请人北京商壤人力资源有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚竞燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21038号原告：宋磊，男，汉族，1982年7月24日生，住杭州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告宋磊诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告宋磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋磊撤诉。审判员 邓 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24512号原告：吴继兵，男，1979年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李晶，北京俊理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪侠，北京俊理律师事务所实习律师。被告：范红伟，男，1977年4月15日出生，汉族。原告吴继兵与被告范红伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴继兵的委托诉讼代理人李晶、王雪侠到庭参加诉讼，被告范红伟经本院公告送达传票、起诉书副本、证据，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款50000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告给原告超市供货。2019年9月26日，被告由于自招标的事情急需用钱找原告借钱，原告出于对被告的信任，随即于2019年9月27日通过银行转账出借被告50000元，时至今日被告拒不返还原告借款，原告就此事与被告多次沟通无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告范红伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2019年9月26日，微信号为×××的微信向吴继兵发送“华夏银行保定复兴路支行：账号略，田华”“麻烦了吴总”，吴继兵回复“没事！是不是还是上次的那个账号”，对方回复“对”。2019年9月27日，上述微信向吴继兵发送“好的，我在银行等着呢，主要是十一点用吴总谢谢了”，吴继兵回复“没事没事”，之后吴继兵向上述微信号发送小程序农行微服务电子回单。同日，吴继兵通过中国农业银行账户向田华账户转账50000元，摘要/附言为借款备用。财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具协助查询复函一份，内容为：身份证号：略，姓名：范红伟，财付通账户：略，微信号：×××，手机号：略。庭审中，吴继兵称，原、被告双方认识七、八年，被告借款用于生意的周转，原告根据被告的要求将款项打到被告指定的田华的银行账户中，且在银行转账备注附言中注明了“借款备用”，可以证明双方之间的民间借贷法律关系，款项出借后，被告始终未偿还任何款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告范红伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。吴继兵与范红伟形成事实上的民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应履行。本案中，吴继兵向范红伟出借款项后，范红伟应按约定履行还款义务，其至今未归还借款的行为已构成违约，故吴继兵要求范红伟偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范红伟于本判决生效之日起七日内向吴继兵偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由范红伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由范红伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年十二月三十日书记员  吕本龙
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2020)渝0114执3137号申请执行人：李光军，男，生于1975年2月13日，汉族，户籍地重庆市彭水县。被执行人：王德镖，男，生于1979年11月23日，汉族，住重庆市彭水县。李光军与王德镖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初3609号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告王德镖于本判决生效后十五日内偿还原告李光军借款10万元。”王德镖未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，李光军于2020年8月27日向本院申请执行，要求王德镖偿还水泥款10万元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人王德镖名下无车辆、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。本院依法划拨被执行人王德镖银行存款406.35元，本案分配63.49元，用于缴纳执行费。被执行人王德镖名下有位于重庆市彭水自治县XXX的房屋一套[产权证号：XXX]，本院已予以查封（轮候）。本院依法对被执行人王德镖名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将王德镖纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院曾到被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2020年12月4日，本院约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，对本案以终结本次执行程序无异议。经本院执行，申请执行人李光军实现债权0元，本院收取执行费63.49元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人的房产本院系轮候查封，无法进行处置，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴 恒
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6508号  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海祥，海南海新律师事务所律师。 被执行人：李丽，女，1976年10月30日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李丽金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金229350.83元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人名下有车牌号为琼XXXXX一汽牌汽车，申请执行人表示因该车辆价值较低且无法实际扣押，不申请法院查封处置。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、不动产和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金229350.83元及利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29594号原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐洋，总经理。委托诉讼代理人：樊文敏，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：上海采诚贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵梦。原告济南亿福莱网络科技有限公司与被告上海采诚贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。济南亿福莱网络科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由申请撤回对上海采诚贸易有限公司的起诉。本院认为，济南亿福莱网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南亿福莱网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初1076号原告：郭某1郭某1，男，汉族，1967年8月11日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，农民，现住保德县，现住保德县，现住保德县，身份号码：×××××××××,电话：139XXXXXXXX139XXXXXXXX。原告：郭某2郭某2，男，汉族，1972年4月8日出生，山西省保德县桥头镇见虎墕村32号人,农民，现住保德县，现住保德县，现住保德县，身份号码：×××××××××,电话：139XXXXXXXX139XXXXXXXX。被告：赵某赵某，男，汉族，1984年12月9日出生，山西省忻州市人，山西省忻州市人，山西省忻州市人，身份号码：×××××××××，电话：152XXXXXXXX152XXXXXXXX。原告郭某1郭某1、郭某2郭某2诉被告赵某赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭某1郭某1、郭某2郭某2到庭参加诉讼，被告赵某赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赵某赵某偿还原告油款共22300元。2.本案费用由被告承担。事实与理由：被告赵某赵某在运营车辆期间从原告处多次给车辆加油，至2015年3月2日，共计欠款22300元，被告赵某赵某给原告打下欠据一支。从此以后，原告每年多次向被告赵某赵某催要该款，被告一直未主动给付该款。为此，原告不得不诉请人民法院，请求人民法院依法判如所请。被告赵某赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵某赵某在运营车辆期间多次向二原告购买柴油。2015年3月2日，双方结算，被告应付原告油款合计22300元。被告赵某赵某以赵云飞的名义给原告打下欠据一支。内容为：今欠到2012油款贰万贰仟叁佰元正。经原告催要，被告未付。本院认为，根据原告提供的欠条及陈述，可以认定原告郭某1郭某1、郭某2郭某2与被告赵某赵某成立买卖合同关系，被告欠二原告油款22300元。原被告之间的买卖关系不违反效力性强制性法律规定，对双方具有约束力，被告未付原告油款的行为构成违约，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告赵某赵某在本判决生效之日起十日内偿还二原告郭某1郭某1、郭某2郭某2欠款22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军二〇二○年十二月二日书记员 田小丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保121号申请人：杜珈铭，女，1989年8月23日出生，汉族，户籍地山西省。被申请人：韩斌，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人杜珈铭与被申请人韩斌房屋租赁合同纠纷一案。申请人杜珈铭向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩斌名下的银行存款人民币360,360元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人杜珈铭的诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩斌名下的银行存款人民币360,360元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币2,322元，由申请人杜珈铭预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡克红二〇二〇年十二月四日法官助理 王洁馨书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4995号 原告：柳州市方通汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市航三路10号金壶园1栋1-1号，统一社会信用代码：91450200561560956Y。 法定代表人：肖红，该公司经理。 委托诉讼代理人：余建超，该公司员工。 被告：文善平，男，1977年4月14日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。 原告柳州市方通汽车运输有限责任公司诉被告文善平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告柳州市方通汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加2020年12月7日上午十时的庭审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，公告费260元（原告已预交），以上合计310元，由原告柳州市方通汽车运输有限责任公司自行负担。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  梁 玉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  卢婷婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6653号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：林壮强，男，1969年8月7日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇解放居委会解放南路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林壮强金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初14825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款134407.01元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有登记日期2000年的琼AXXXX美日牌汽车、登记日期2009年的琼FXXXX的骊威牌汽车及车牌号琼FXXXX的明锐牌汽车，其中本院已查封车牌号琼FXXXX的明锐牌汽车但未实际扣押。另查,被执行人名下有4条保险记录。申请执行人表示，被执行人名下登记日期2000年的琼AXXXX美日牌汽车、登记日期2009年的琼FXXXXX的骊威牌汽车因年限较久处置意义不大可不予查封处置，被执行人名下琼FXXXXX的明锐牌汽车因未实际扣押可保持查封状态不予处置，被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，经查,被执行人名下有住房公积金60422元,本院已提取,在扣除一审案件受理费后已将剩余案款56249.17元退至申请执行人账户。申请执行人表示,已收到退款56249.17元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，已执行到位款项56249.17元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案尚剩余执行标的78157.84元及利息、复利、罚息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王思卉 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4236号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：赵丽娟，女，满族，1987年11月10日出生，身份证住址黑龙江省林口县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人赵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8735号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、赵丽娟于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2019年2月18日的欠款本金74986.90元、正常利息1145.35元；二、赵丽娟于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年2月19日起至借款本息全部清偿之日止的利息，利息则以各案被告实际欠款本金为基数，按年利率24%计算；三、驳回平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币1708元，由赵丽娟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有车辆。 本案在执行过程中，本院于2020年10月28日作出（2020）粤0402执4236号执行裁定，裁定：查封被执行人赵丽娟名下车牌号码为桂Ｌ×××××的汽车一辆。查封期限为二年，从2020年11月11日起至2022年11月10日止。车辆设有抵押，现去向不明，暂未实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王昊负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月五日 书记员  曾永胜
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初671号原告：史兵喜，现住山西省阳泉市。被告：阳泉市山河万**汽车贸易有限公司。法定代表人：史晓峰。被告：王海祥，现住山西省阳泉市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平定支公司。法定代表人：卢强。委托诉讼代理人：贾琼。原告史兵喜与被告阳泉市山河万**汽车贸易有限公司、王海祥、中国大地财产保险股份有限公司平定支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史兵喜与被告王海祥、中国大地财产保险股份有限公司平定支公司委托诉讼代理人贾琼到庭参加诉讼。阳泉市山河万**汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史兵喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费30668.24元、误工费30450元、住院伙食补助费1400元、交通费700元、护理费、营养费、精神损失费、鉴定费、残疾赔偿金等（具体费用待鉴定作出后确定）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年底，原告经人介绍到被告阳泉市山河万**汽车贸易有限公司从事大车司机工作，驾驶×××号车，2019年11月13日在河坡电厂卸货时不慎从车上摔下，后来自行前往第二人民医院救治，经诊断，左胫骨远端粉碎性骨折，第二次前往第一医院治疗，住院14天。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告阳泉市山河万**汽车贸易有限公司未答辩。被告王海祥辩称，出事时我不在现场，我上的保险，由保险公司承担。我的车是合股车辆。被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司辩称，本案法律关系混乱，原告与王海祥系雇佣关系，我司与山河万**汽贸公司系保险合同关系，被告王海祥与山河万**汽贸公司系挂靠关系。我司并非确定案由下适格主体。2、事故发生后，相关人员未及时报案，我司未能及时勘察现场，对原告所称的事故经过持有异议。3、原告并非第一时间入院，受伤与保险标的物是否关联有异议，不属于赔偿范围。请求驳回对我司的起诉。4、请贵院核实原告是否在法定期限内申请的鉴定，否则，应驳回原告的鉴定申请。5、退一步讲，即便存在保险赔偿责任，我司也仅应在车上人员险10万元保险责任限额内承担保险赔偿责任。6、原告诉求的误工费、护理费证据不足，不认可。原告诉求的医疗费中非正规票据的不认可，无关联性的票据不认可。其他费用是否合法、合理，在质证阶段结合证据，有针对性发表意见。7、核实本案原告是否从其他赔偿义务人垫付的费用，不属于本案审理范围。8、我公司并非侵权人，另外，根据法律规定及保险合同约定，我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：证据一：原告身份证、户口本复印件各一份。证据二：阳泉市第一人民医院诊断证明书1张、住院费票据2张、门诊收费票据4张、普通发票1张、划价通知单1张、阳泉市第一人民医院住院费用清单一份、阳泉市第一人民医院病历一份。证据三：机动车商业保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份。证据四：阳泉市山河万**汽车贸易有限公司8、9、10月份工资表各一份。证据五：山西迪安出具的司法鉴定书1份。证明没有构成伤残等级，护理期、营养期各90日。以上证据证明我摔伤后的治疗产生的费用，以及我工作时发放的工资。被告阳泉市山河万**汽车贸易有限公司未质证。被告王海祥质证，无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司质证，1、医用支具不属于保险赔偿范围，医疗发票费剔除非医保用药，诊断病案里有高血压，和本次事故无关。2、鉴定费不予承担。综合上述证据及原、被告陈述，以下事实本院予以确认：1、2019年11月13日，原告驾驶×××号车，向河坡电厂送煤，原告从驾驶室下车时不慎受伤，同行的其他车辆司机帮其办理手续，并卸了货。原告自以为是崴脚，并未在意，后驾驶车辆回到单位。但在下班回家途中，经人劝说，自行前往第二人民医院救治，经诊断，左胫骨远端粉碎性骨折，第二次前往第一医院治疗，住院14天。2、原告向本院提交了伤残鉴定申请，经过山西迪安法润司法鉴定所鉴定，鉴定结论为，原告伤情不构成伤残等级，护理期为90天，营养期90天。3、原告受雇于被告王海祥，×××号车辆车主为被告王海祥，该车辆挂靠在被告阳泉市山河万**汽车贸易有限公司，被告阳泉市山河万**汽车贸易有限公司为×××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司投有车上人员险，金额100000元。事故发生在保险理赔期限内。本院认为，原告与被告王海祥属于雇佣关系，×××号车辆车主为被告王海祥，原告在×××号从事雇佣活动中受伤。且在受伤过程中没有证据证实原告有过错，故被告王海祥对原告受伤承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用。医疗费以原告住院期间的票据为主，确定为30668.24元；伙食补助费，原告住院14天，按照《阳泉市市直机关及事业单位人员差旅费管理办法》的规定100元/天，为1400元；护理费，按照鉴定结论确定的护理期计算90天，标准120元/天，为10800元；营养费，按照鉴定结论确定的营养期计算90天，标准50元/天，为4500元；误工期计算90天，原告月收入为5000元，为15000元；交通费酌情认定100元；鉴定费，有山西迪安法润司法鉴定所出具的票据，为2500元。以上共计64968.24元。因涉案车辆×××号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司投有车上人员险，且原告负伤在该保险的理赔期限和理赔额度范围内，故被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司支付原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司在本判决生效后十日内支付原告史兵喜赔偿款64968.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1380元，由被告王海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  侯庆原人民陪审员  高云忠人民陪审员  刘 帅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  蔡美丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20807号原告：陈薇，女，1984年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐琴，女，1974年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼店里人：彭天源，上海首融律师事务所律师。原告陈薇与被告徐琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。2020年12月10日，原告陈薇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈薇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈薇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈薇负担。审判员 董 隽二〇二〇年十二月十一日书记员 徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。