四川省成都市龙泉驿区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）川0112民初5945号   原告：谢某1，男，1956年4月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘珂辛，四川合泰律师事务所律师。   被告：谢某2，男，1935年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   委托诉讼代理人：谢某，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省双流县，系谢某2孙子。   被告：谢某3，男，1939年2月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   委托诉讼代理人：刘某，女，1970年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系谢某3媳妇。   委托诉讼代理人：谢某1，女，1996年4月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系谢某3孙女。   被告：谢某4，男，1953年10月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   被告：谢某5，女，1946年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   委托诉讼代理人：刘某1，女，1969年7月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系谢有凤女儿。   被告：蒋某，女，1953年8月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   被告：谢某6，男，1981年9月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   被告：谢某7，女，1977年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   被告：谢某8，女，1979年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   被告：胡某1，女，1965年5月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   被告：胡某2，男，1967年9月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   被告：胡某3，女，1969年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。   被告：胡某4，女，1970年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。   原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、蒋某、谢某6、谢某7、谢某8、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4法定继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年12月2日依法转为普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人张武、被告谢某2及其委托诉讼代理人谢某、被告谢某3及其委托诉讼代理人刘某、被告谢某4、被告谢某5及其委托诉讼代理人刘某1、被告蒋某、被告谢某6、被告谢某7、被告谢某8、被告胡某1、被告胡某3、被告胡某4到庭参加诉讼。被告胡某2经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人谢晋氏所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××期××号中的35平米由谢某1继承；2.判决各被告协助原告将上述35平米房产所有权办到原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人谢晋氏为龙泉大面龙安**居民，生于1917年10月4日，于2009年1月3日因病去世。谢晋氏配偶谢某2，于1960年3月去世。谢晋氏父母姓名不详，已早于谢晋氏去世多年。谢晋氏与谢某2共生育谢某2、谢某3、谢某4、谢某4、谢某5、谢某5、谢某17名子女，其中谢某4于2009年8月去世，与配偶蒋某共生育谢某7、谢某8、谢某63名子女，谢某5于1997年去世，与配偶胡某8共生育胡某1、胡某2、胡某3、胡某44名子女。谢晋氏跟随谢某1生活，由谢某1照顾其生活起居。后因老人赡养问题发生争执，经社长张元发调解，2006年9月4日，谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某4达成赡养协议，约定从2006年9月起由谢某1独自负责赡养谢晋氏并承担其生老病死一切费用，今后国家征用土地的所有一切赔偿则归谢某1所有。谢晋氏去世后，因遗产继承未达成一致，诉至法院，望判如所请。   被告谢某7辩称：我爷爷谢某2去世时，原告只有3岁，都是几位哥哥挣钱做活路供养小的和我婆婆谢晋氏，我婆婆是小脚，重活也都不能干，都是家里几位哥哥和孙子孙女帮忙，后来我婆婆虽然有跟我幺爸（谢某1）生活，但是其余子女也经常去看望，鉴于她本人有社保，所有没有给钱，余下子女没有赡养老人不是事实，而且我婆婆摔伤后也是原告疏于照顾，才导致老人去世较早。   被告谢某4辩称：原告说我们没有赡养老人纯属诬告，原告都是靠我们几兄弟养大的，我从十几岁出去打工，挣的钱除了够自己吃饭，所有钱都交回去给老的，老的生病了从来没有和我们商量过，不告诉我们，我们都不知道老的生病摔倒了，最后才知道从青白江回来看望老的，隔了几天我妈就去世了。   其余被告意见与被告谢某7、谢某4一致。   本院经审理认定事实如下：被继承人谢晋氏系大面龙安**人，于2009年1月去世，其配偶和父母都先于其去世。谢晋氏共育有七个子女，分别是谢某2、谢某3、谢某4、谢某4、谢某5、谢某5、谢某1。其中谢某4于2009年8月去世，谢某4的配偶为蒋某、子女是谢某6、谢某7、谢某8；谢某5于1997年去世，谢某5的配偶胡某8于2004年6月死亡，谢某5与胡某8共有4位子女，分别为胡某1、胡某2、胡某3、胡某4。后谢晋氏因拆迁赔偿有土地费及安置费36916元，青苗费（谢晋氏名下的土地系原告谢某1在耕种），谢晋氏于2012年安置了35平米，房屋和原告谢某1安置在同一房屋中，房屋位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××期××号，现已符合办理房产证的条件，庭审中，原、被告双方均认可该房屋中属于谢晋氏的35个平米价值28万元。   1996年6月18日，谢晋氏的五个儿子谢某2、谢某3、谢某4、谢某4、谢某1达成《建设村4组关于谢晋氏公养协议书》，约定谢晋氏在五个儿子处轮流吃零工10天，其承包田由谢某1承包，医疗费、丧葬费五子分摊。2006年9月4日经社长张元发调解，五子谢某2、谢某3、谢某4、谢某4、谢某1达成协议，约定从2006年9月起，谢晋氏由第五子谢某1一人赡养，生活、治疗费、丧葬费均由谢某1承担。今后国家占用或征用土地，赔偿的承包田、青苗费、安置平方费、生活费等由第五子谢某1所有。谢某2、谢某3、谢某4、谢某1在协议上签字，谢某4的妻子代其达成协议并签字。同时谢晋氏也参与了调解，并在该协议上捺印予以确认。协议达成后，各方原准备进行公证，但因协议排除四个儿子的法定赡养义务，公证处未予以公证，之后谢晋氏即在谢某1处生活，其生活、就医及死亡安葬事宜均由谢某1负责。其余子女未再赡养谢晋氏。2008年谢晋氏曾向法院起诉子女赡养，后表示已和解，依法撤诉。   庭审中，原告谢某1表示愿意将谢晋氏的土地安置费、青苗费等扣除丧葬费用后计30000元支付给各被告。   上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告身份信息、谢晋氏身份信息、户籍注销证明、丧葬费发票、亲属关系情况说明、《建设村4组关于谢晋氏公养协议书》、收条、《赡养协议》、《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》、（2009）龙泉民初字第222号《民事裁定书》、诉状及撤诉申请，成都市龙泉驿区大面街道x社区居民委员会的证明、龙安社区组长张某的调查笔录等证据予以证实。   本院认为,根据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原告谢某1与谢某2、谢某3、谢某4、谢某5系谢晋氏的子女，谢晋氏的子女谢某4于2009年8月去世，其继承人蒋某、谢某7、谢某6、谢某8，谢晋氏的子女谢某5谢于1997年去世，其子女胡某1、胡某2、胡某3、胡某4均系本案的继承人。本案中原告谢某1与谢某2、谢某3、谢某4、谢某4达成协议，由谢某1照顾母亲谢晋氏，谢晋氏的财产由谢某1继承，同时谢晋氏对此表示认可，并签字确认，达成协议后，谢某1也实际按照协议履行。被告辩称协议未进行公证因而不生效，从协议内容来看，协议既约定公证生效，之后也写明签字生效，且之后各方也按照协议履行，说明签订协议的各方对协议是认可的。被告谢某4辩称其当时不在现场，但从审理查明的情况来看，其妻子代其处理了该事宜，之后谢某4也一直未提出异议，应视为认可。关于谢晋氏的女儿及代位继承人提出其不知晓该赡养协议，也不予认可的意见，本院认为，该协议不仅为谢晋氏几个儿子达成，被继承人谢晋氏亦对此协议予以认可，并同意其财产归谢某1，结合各方在村组组织下进行调解、达成协议并实际履行的情况，本院认为应尊重谢晋氏对其财产的处分意思。关于被告提出原告对谢晋氏不好，导致谢晋氏死亡，不应当继承谢晋氏的遗产，未提交证据予以证实也与审理查明的事实不符，本院不予采纳。谢某1愿意将谢晋氏遗产中的3万元分予各被告，本院予以确认。综上，被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5各分得5000元，被告蒋某、谢某7、谢某6、谢某8、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4各分得1250元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××期××号的房屋中属于谢晋氏的35个平方由原告谢某1继承，被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、蒋某、谢某7、谢某6、谢某8、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4于本判决生效后10日内配合办理相关房屋登记及变更手续。   二、谢晋氏名下土地费、安置费共计36916元及其名下的青苗费归谢某1所有，谢某1于本判决生效后10日支付被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5各5000元，支付被告蒋某、谢某7、谢某6、谢某8、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4各1250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5500元，由原告谢某1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。   本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员  曾羽巾   二〇二〇年十二月三十日   书记员  付 晓