安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初8774号 原告：宿州市新区小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号。 法定代表人：袁金金，经理。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市统领汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环一路南侧。 法定代表人：宋德立，经理。 被告：宋德立，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯静，女，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市新区小额贷款有限责任公司（以下简称新区小额贷款公司）诉被告宿州市统领汽车销售服务有限公司（以下简称统领汽车公司）、宋德立、冯静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新区小额贷款公司的委托诉讼代理人尹彦志到庭参加诉讼，被告统领汽车公司、宋德立、冯静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新区小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还借款本金190万元，并从2019年12月5日起按万分之五每日支付利息至2019年12月24日；从2019年12月25日起按年利率24%支付利息至本息支付完毕之日止。被告二、被告三承担连带责任；2.判令被告一承担本案律师费用7.1万元，被告二、被告三承担连带责任；3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一与原告于2019年10月21日签订《借款合同》，约定被告向原告借款900万元，借款期限为2019年10月24日至2019年12月24日，以实际用款期限为准，月利率1.5%，按日计息。按原告用款进度，2019年10月24日借款700万元，本息结清；2019年12月5日借款190万元，至今未还。被告二、被告三为借款人的借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权而发生的费用。 统领汽车公司未作答辩。 宋德立未作答辩。 冯静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照复印件、借款合同、电子回单、保证合同、地址确认书、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：2019年10月21日，原告新区小额贷款公司与被告统领汽车公司签订编号：宿新区小贷过字（2019）第191号《借款合同》，合同约定：“…第一条借款1.1借款金额人民币（大写）玖佰万元整。…1.3借款期限：自2019年10月24日起至2019年12月24日止，共计60天（以实际用款期限为准）。1.4借款利率和计息方法1.4.1本合同项下的借款月利率为1.5%。1.4.2本合同项下的借款按日计息。1.4.3过桥资金预收20天利息，共计￥90000.00，多退少补，甲方应于乙方放款前将利息汇入到乙方指定如下账户内…第三条还款方式3.1甲方与乙方约定本合同项下的借款本金偿还方式为一次性还清，甲方应于2019年12月24日之前偿还全部借款本金。…第十条违约及违约责任…10.2甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。10.3逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；浮动利率贷款逾期或挪用后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率。…”。原告新区小额贷款公司与被告统领汽车公司法定代表人签字并加盖公章。 同日，原告新区小额贷款公司与被告宋德立、冯静签订编号：宿新区小贷过保字（2019）第191号《保证合同》，合同约定：“…第一条担保的主债权的种类、金额和期限1.1保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金（大写）玖佰万元整；币种（人民币）；利率（月）1.5%；贷款期限自2019年10月24日始至2019年12月24日止。第二条保证担保的范围2.1保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、保全担保费、评估费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。第三条保证方式3.1本合同项下的保证的方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的应付款项。第四条保证期间4.1自本合同生效之日起至此笔借款本金、利息、罚息、违约金及相关费用全部清偿时为止。…第六条保证责任6.1如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。…”。原告新区小额贷款公司加盖法定代表人及公司印章，被告宋德立、冯静作为保证人在甲方一、二处签名。 2019年11月20日、12月5日，原告新区小额贷款公司分别向被告统领汽车公司转款700万元、190万元。后被告统领汽车公司对190万元借款未按约定还本付息，被告宋德立、冯静亦未履行保证义务。 原告为本次诉讼支出律师代理费用71000元。原告认可收到预收20天资金利息9万元，其中2019年11月20日借款利息7万元，该笔借款本息已结清；2019年12月5日借款利息2万元，在本次诉讼计算利息时未扣除。 本院认为，原告新区小额贷款公司不属于《最高人民法院》中的“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构”，原告新区小额贷款公司与被告统领汽车公司借贷关系属于民间借贷。本案受理时间为2020年9月21日，原告新区小额贷款公司与被告统领汽车公司签订借款合同日期为2019年10月21日，原告给付案涉款项时间为2020年12月5日，故本案应适用2020年《最高人民法院》。 案涉《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新区小额贷款公司向被告统领汽车公司提供借款本金190万元，被告统领汽车公司未按约定履行还本付息义务。现原告要求被告返还借款本金190万元的诉讼请求，应予支持。另双方约定“借款月利率为1.5%”（即年利率18%）及被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的应支付的费用、“逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%”，依照2020年《最高人民法院》第二十六条、第三十条规定，原告主张借期内利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；原告主张的逾期罚息、律师费71000元亦不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告收到的2万元利息应予扣除。 被告宋德立、冯静的保证方式为连带责任保证，《保证合同》约定保证期间为“自本合同生效之日起至此笔借款本金、利息、罚息、违约金及相关费用全部清偿时为止”，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告有权在保证期间内、保证范围内向被告宋德立、冯静主张权利，两被告应对被告统领汽车公司上述债务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，2020年《最高人民法院》第一条、第二十六条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告宿州市统领汽车销售服务有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告宿州市新区小额贷款有限责任公司借款本金190万元，并支付律师费71000元及利息（利息计算方式：以190万元为基数，自2019年12月6日起，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止；已支付2万元利息应予扣除；律师费及利息合计不得银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍）； 二、被告宋德立、冯静对被告宿州市统领汽车销售服务有限公司上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告宿州市新区小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17539元，保全费5000元，合计22539元，由宿州市统领汽车销售服务有限公司、宋德立、冯静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  尹 刚 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陈 硕 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的,视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起2年。 2020年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行的资金融通行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。