wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0123民初823号 原告：路军，男，1953年10月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，住辽宁省康平县，系原告亲属。 被告：康平县山东屯乡兴隆洼村民委员会，住所地辽宁省。 负责人：刘春山，系该村委会村主任。 被告：康平县自然资源局，住所地辽宁省康平县康平镇轻工路。 负责人：郭伟，系该局局长。 委托诉讼代理人：赵立伟，系康平县海洲法律服务所法律工作者。 路军与康平县山东屯乡兴隆洼村民委员会（以下简称：兴隆洼村委会）、康平县自然资源局（以下简称：自然资源局）关于土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路军及其委托诉讼代理人许永富、被告兴隆洼村委会的负责人刘春山、被告自然资源局的委托诉讼代理人赵立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还承包田5.3亩，并赔偿经济损失129,700元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：第二轮土地承包于1997年间，原告在山东屯兴隆洼村有承包田17.25亩，其中有一幅叫林带南的4.5亩的承包田。2004年春，被告兴隆洼村委会和被告康平县林业局签订土地转包合同建立康平县林业局苗圃(占地400多亩涉及40多家农户)，没经我同意和村民代表大会通过，把这幅叫林带南的承包田抽出5.3亩转包给康平县林业局建苗圃，这些年来造成原告经济损失129,700元(1.00元/斤包米×1500元/亩×5.3亩×16年=129,700元)，以上事实有《耕地承包合同》和《农村土地承包经营权证》为证。 被告兴隆洼村委会辩称：1997年第二轮土地承包时，村里发包给路军林带南4.5亩土地，该争议地块在2020年经过村两委会议讨论决定提交给村民小组代表，涉及全村三个组，共计400亩土地，经三个小组村民户代表同意将该400亩土地流转给康平县林业局，当时法人代表是曹庆福，其中占原告土地0.4亩，并不是4.5亩，后通过土地量化确定占用原告1.21亩，原告自己实际耕种3.29亩，村里已给补偿0.4亩，原告实际少了0.81亩土地，从2018年开始村里已经开始补偿，多给了2亩多土地，原告的诉讼不属实，我村委会不同意补偿。 被告自然资源局辩称：原告诉求与我局没有直接的利害关系；所谓林业局承包土地，实际是沈阳市山东屯林木种苗繁育中心承包的，不是林业局承包的，不涉及我局，综上我方不应承担相应的民事责任。 经审理查明：1997年1月1日，原告路军与被告兴隆洼村委会签订耕地承包合同，合同总面积为17.25亩，承包期限至2026年12月31日，2000年1月1日，兴隆洼村委会与沈阳市山东屯林木种苗繁育中心签订建立林木花卉苗圃承包土地合同书，承包土地面积400亩，承包期限2000年1月1日至2029年1月1日，该承包合同系经村两委班子会议协商，提交村民代表大会通过，各小组户代表大会举手表决一致通过的。被告兴隆洼村委会与沈阳市山东屯林木种苗繁育中心签订的土地承包合同，占了原告耕地面积1.21亩，被告兴隆洼村委会从2000年至2017年已实际补偿原告0.4亩，少补了0.81亩，从2018年开始，已给原告增加了补偿费，对原告前期少补的0.81亩进行补偿。现被告兴隆洼村委会已经按新的补偿方式逐年对原告进行补偿。 上述事实，有当事人的陈述、农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、关于林业局苗圃流转发包说明、证明、苗圃承包合同书、营业执照、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告路军与被告兴隆洼村委会签订耕地承包合同后，被告兴隆洼村委会又与沈阳市山东屯林木种苗繁育中心签订花卉苗圃承包土地合同，该合同系经被告兴隆洼村委会的一种土地流转，该行为经过了包括原告在内的村民一致同意，且经过了县乡政府的审批后，被告兴隆洼村委会与沈阳市山东屯林木种苗繁育中心签订的土地流转合同，原告的土地经营权没有变化，只是在实际丈量土地时，少给原告补偿了0.81亩土地，现被告兴隆洼村委会已积极采取补救措施，对原告予以补偿。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予以支持。 沈阳市山东屯林木种苗繁育中心与被告自然资源局没有隶属关系，没有利害关系，原告诉讼被告自然资源局系主体不适格。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告路军的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,447元，由原告路军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  翟迎春 二〇二〇年十二月七日 法官助理王沛茹 书记员吴银花
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执1552号 申请执行人：周德福，男，1974年1月1日出生，住建平县。 被执行人：任兆新，男，1974年2月3日出生，住建平县。 关于周德福与任兆新租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）辽1322民初161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人在中国银行有存款（不足额）1335.19元和微信账户×××元，此款已扣划并支付给申请人，被执行人再无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1552号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  陈晓辉 执行员  姜海鹏 执行员  杨 帆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 璐
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0721民初1795号原告：李福钧，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县后山路205-6号。被告：周兴贵，男，1977年5月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告李福钧与被告周兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福钧到庭参加诉讼；被告周兴贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福钧向本院提出诉讼请求：判令周兴贵偿还李福钧借款50000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至还清借款之日止）。诉讼过程中，李福钧放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2010年7月6日，周兴贵向李福钧借款50000元，由赖家清提供担保。李福钧将借款50000元交付周兴贵后，周兴贵向李福钧出具借条。截止李福钧起诉时，周兴贵仍未还款。为维护李福钧合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。周兴贵未作答辩。李福钧围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《借条》一份，证明2010年7月6日，周兴贵向李福钧借款50000元，由赖家清提供担保。周兴贵未到庭参加诉讼，也未对李福钧的诉讼请求提出答辩意见以及提交证据予以反驳，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，李福钧提供的证据能够证明其主张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月6日，周兴贵向李福钧借款50000元，并出具一张《借条》，内容为：“今借到李福钧人民币伍万元整。借款人：周兴贵，担保人：赖家清，2010年7月6日”。因周兴贵未还款，故李福钧诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。周兴贵向李福钧借款50000元，李福钧交付款项后，双方之间的借款合同依法成立并生效。借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故李福钧可随时向周兴贵要求返还借款，周兴贵未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。周兴贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，李福钧的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周兴贵于本判决生效之日起十日内偿还李福钧借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由周兴贵负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 杨 拥 军人民陪审员 肖 望 仁人民陪审员 兰 日 人二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 魏娜丽莎本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37382号原告：区慧蕾，女，1978年7月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：四川分时广告传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1510-1511。法定代表人：李志军。本院受理原告区慧蕾诉被告四川分时广告传媒有限公司劳动争议一案，被告四川分时广告传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已于2020年9月21日就广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，四川自由贸易试验区人民法院对本案具有管辖权，且其提起诉讼时间早于本案受理时间，故请求将本案移送至四川自由贸易试验区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中，原、被告因不服广州市劳动人事仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕6908号仲裁裁决书，分别向本院及四川自由贸易试验区人民法院起诉，被告向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼的时间为2020年9月21日，而本院最早收件日期为2020年9月24日。根据上述规定，本案依法应移送至四川自由贸易试验区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告四川分时广告传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗利斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭宇翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13876号原告：高雅，男，1992年11月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：郭志锋,广东盈隆律师事务所律师。被告：陈结紫，女，1991年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：高中意，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：梁寮生，男，1984年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层。负责人：钱永刚。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。原告高雅与被告陈结紫、梁寮生、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告高雅及委托诉讼代理人郭志锋、被告中保险公司的委托诉讼代理人李艳楚、被告陈结紫的委托诉讼代理人高中意到庭参加诉讼，被告梁寮生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2019年8月28日，陈结紫驾驶车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车，在广州市天河区汇苑街1-13号与高雅驾驶车牌号为粤ADA7889小型新能源汽车发生交通事故。陈结紫变更车道时影响正常行驶机动车的，负全部责任；高雅无责任。（二）车辆维修情况：2019年8月28日，高雅受损的车牌号为粤ADA7889的车辆被送至广州腾悦新能源汽车销售有限公司进行维修；直至2019年10月13日完成维修，维修期为47天。（三）车辆保险情况：粤Ｅ×××××小型汽车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事发在保险期限内。前期保险公司已在商业保险赔偿原告车辆损失58765元。（四）原告高雅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿2019年9月租金损失4900元；2.被告向原告赔偿车辆停运损失费21930.67元；3.被告承担本案全部的诉讼费用。（五）其他应当说明的情况：原告提交广州市网络预约出租汽车运输证显示，车牌号码为粤ADA7889车辆的经营范围为网络预约出租汽车客运。高雅广州出租汽车驾驶员证的驾驶员类别为网约车。粤Ｅ×××××小型汽车的车辆所有人为梁寮生。裁判理由与结果本院认为,原告主张的损失本院审核如下:1.租金损失：该费用为原告原本生活的必要支出，与本次交通事故无关，本院不予支持。2.车辆营运损失费：车辆于2019年8月28日进厂维修，直至2019年10月13日完成维修，维修期为47天，本院结合本地实际情况，酌情按照营运损失300元/天计算，核算损失费为300元/天×47天=14100元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。如前所述，原告可获得的赔偿项目为：车辆营运损失费14100元。交警部门就本次事故划分的被告陈结紫承担事故的全部责任、原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，车辆营运损失费14100元为间接性损失，直接由侵权人陈结紫负担。被告梁寮生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告陈结紫支付给原告高雅14100元；二、驳回原告高雅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告高雅负担247元，被告陈结紫负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄金馨
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0830民初5560号 原告：郭荣学，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师。 被告：刘运鲁，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省汶上县。 委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。 原告郭荣学诉被告刘运鲁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭荣学及其委托诉讼代理人胡克元、被告刘运鲁的委托诉讼代理人郑龙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭荣学向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖协议书无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月1日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定：原告将位于西环城路十字路口东南角楼房九间，底下两层共计18间以260000元出卖给被告。原告为汶上县中都街道办事处路街社区居民，被告非该村村民，不享有集体经济组织成员资格，原告将宅基地卖给被告违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条要求确认原、被告签订的房屋买卖协议书无效。 被告刘运鲁辩称，1、原告的要求没有事实和法律依据。双方的合同是在平等自愿的前提下签订的，双方均是成年人，均能理解签订买卖合同的法律后果。2、本案所涉房屋已不存在，被拆迁完毕，已经不存在确认合同无效的法律意义。3、原告诉讼请求，违反诚实信用原则，不利于社会稳定，不应当支持不诚信人的主张。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要的通知》第32、33、34、35、36条的精神，要根据诚实信用原则要求在第三人之间合理分配，不能使不诚信的当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益。4、合同是在2006年6月1日签订，距离现在已经长达十四年之久，应当驳回其诉求。原告现因房屋被拆迁提起诉讼，充分说明原告违反诚实信用原则，不应当助长原告的不当行为。5、若判决合同无效，原告应当承担赔偿责任。6、原告出卖的房屋属于在建工程，被告因建设取得房屋。7、被告文化程度不高，对法律不理解，无法认识到合同效力的问题。 经审理查明：原告系汶上县中都街道办事处路街社区居民，与被告不属于同一集体组织成员。原告在西环城路十字路口东南角建设二层楼房，每层九间，一、二层主体完工，该房屋所使用土地属于原告所在村集体所有。2006年6月1日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《买卖房协议》。协议主要约定：甲方在西环城路十字路口东南角有楼房九间，底下两层共计18间，面积370平方米，在目前工程未竣工情况下出售给乙方，经双方协商，订立以下条款，共同承诺。1、房价为整体贰拾陆万元，分二年付清房款。2006年6月1日至2008年6月1日期间全部付清。2、甲乙双方共同协商，办理土地证、房产证，费用由乙方承担。3、合同签订之日起，乙方向甲方支付捌万元房款，以后分期分批付款，2007年元月1日前付款壹拾伍万元整，剩余壹拾壹万元2008年6月1日前全部付清。未完工的房屋工程由乙方自建自装，给甲方无任何关系。4、邻居及周围纠纷，由乙方自行解决。5、园林绿化带，甲乙双方共同办理，费用由乙方承担。6、房屋款全部到位时，方可办理土地证、房产证、过户手续，甲乙双方共同办理，费用乙方承担。7、付款以收到郭荣学现金收到条为准，给任何人无关，不存在其它事宜。8、未尽事宜，共同商议解决，本合同签字生效。合同签订后，双方进行了房屋交付，原告按合同约定支付了房款，被告在原告建设的楼房上又加盖二层，于2009年建设完成。2012年房屋被拆迁，被告获得相应补偿。 本院认为，依据法律规定，农村村民对于在宅基地上建造的房屋有自由处分的权利。但依据“房地一体”原则，对农村房屋的处分也就等于宅基地使用权的转让。依据合同法及相关法律规定，宅基地使用权是农村的集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。农村集体经济组织成员将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，损害法律、行政法规以及国家政策所维护的集体组织成员的公共利益，被告不是本集体经济组织成员，所签订的房屋买卖协议书，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定的情形，应认定无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，判决如下： 确认郭荣学与被告刘运鲁于2006年6月1日签订的房屋买卖协议书无效； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 程 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员 邓雪妹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50072号原告：上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。负责人：陈璇强，系该银行副行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：何润华，男，汉族，1966年4月8日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金273000元、利息17668.23元、罚息719.08元、复利854.68元，共计292241.99元（暂计至2020年5月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定原告向被告提供总额度为30万元的循环授信额度额度，授信期间为3年，自2017年12月15日至2020年12月15日止；合同并约定了贷款还款方式、利息、罚息、复息、利率等内容。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，已构成违约，原告遂诉至我院。被告未提交书面答辩意见或证据材料，开庭时亦缺席。经审理查明，2017年11月29日，被告填写《金桔代申请表》向原告申请30万元授信额度，授信期间为36个月，固定利率6.8875%，还款方式为按比例按月还本付息，其中本金归还比例为5%。2017年12月15日，原告（授信人）与被告（受信人）签订《个人信用消费贷款授信合同》（以下简称“合同”）约定，授信人向受信人提供30万元的循环授信额度，授信期限为3年，即自2017年12月15日起至2020年12月15日，具体授信期限起始日和到期日以授信人系统签发为准。本合同项下贷款的执行年利率采用固定利率，在上述授信期限内，贷款按年利率6.8875%执行，日利率=年利率/360；受信人通过电子银行渠道的提款申请，经授信人审核同意后，根据贷款资金支付方式，授信人将贷款资金划至约定的账户，受信人提款后，选择还款方式为按比例按月分期还款，并约定每月贷款本金归还比例为0.5%，月还利息=已使用的贷款余额*贷款执行利率*实际占用天数；贷款期间（包括贷款提前到期），受信人未按照本合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项的，授信人有权宣布所有贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息，授信人可直接从受信人开立的任一账户内扣收款项，用于提前偿还未偿债务，授信人对受信人所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利。合同签订后，被告向原告提交《上海银行个人信用消费贷款提款申请表》，申请提款金额30万元，借款期限自2018年1月16日起至合同约定的授信期限到期日（2020年12月15日）为止，并签署了《贷款划款委托书》。2018年1月16日，原告将30万元贷款转入被告指定账户，但被告后按约还款。原告主张，被告自2019年6月20日开始逾期还款，此后再无还款，截至2020年5月20日，被告拖欠贷款本金273000元、利息17668.23元、罚息719.08元、复利854.68元，原告自2020年5月20日宣告合同提前到期，此后的罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按罚息利率标准即年利率10.3313%的标准按日计至实际还清之日止。庭审时，原告明确本案诉讼相关费用只产生了案件受理费和保全费。以上事实，有原告提交的《金桔代申请表》《个人信用消费贷款授信合同》、《上海银行个人信用消费贷款提款申请表》、《贷款划款委托书》、贷款清单、银行流水等证据及庭审录音录像予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《金桔代申请表》《个人信用消费贷款授信合同》、《上海银行个人信用消费贷款提款申请表》、《贷款划款委托书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了贷款清单、银行流水等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告依约有权宣告合同提前到期，有权要求被告偿还所有尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。原告主张截至2020年5月20日，被告拖欠贷款本金273000元、利息17668.23元、罚息719.08元、复利854.68元，计算正确，本院予以确认；此后的罚息以未还本金为基数，复息以未还利息为基数，均按罚息利率标准即年利率10.3313%的标准按日计至实际还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案的诉讼费用，本院仅支持实际发生的案件受理费、保全费部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何润华应在本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金273000元、利息17668.23元、罚息719.08元、复利854.68元（暂计至2020年5月20日，此后的罚息以未还本金为基数，复息以未还利息为基数，均按罚息利率标准即年利率10.3313%的标准按日计至实际还清之日止）；二、驳回原告上海银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2842元、保全费1981元，共计4823元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年十二月四日书记员 田敬宇
重庆市南岸区人民法院 民事判决书 （2020）渝0108民初12870号  原告：重庆紫焰菜蓝子工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：贾紫焰，经理。委托代理人：周某某，重庆市南岸区涂山法律服务所工作者。被告：重庆市南岸区渝南工商合作基金会清理整顿工作组，住所地重庆市南岸区金紫街175号。法定代表人：齐琦，负责人。委托代理人：罗俊，女，汉族，1966年10月24日出生，住址重庆市南岸区，系工作组工作人员。委托代理人：迟某某，重庆法缘律师事务所律师。原告重庆紫焰菜蓝子工程有限责任公司（以下简称“紫焰菜蓝子公司”）与被告重庆市南岸区渝南工商合作基金会清理整顿工作组（以下简称“渝南基金会清理整顿工作组”）抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫焰菜蓝子公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告渝南基金会清理整顿工作组的委托代理人罗俊、迟某某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告紫焰菜蓝子公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告重庆紫焰菜蓝子工程有限公司所有的位于重庆市南岸区龙门浩马鞍山案涉房屋的抵押登记。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1998年12月11日签订了《借款抵押合同》,原告向被告借款65万元，原告将所有的位于重庆市南岸区龙门浩马鞍山案涉房屋抵押给被告 (从1998年3月起至1998年9月止)，办理了抵押登记。被告属于“三金三乱组织机构”,2001年5月15日被工商行政局吊销营业执照。根据《中华人民共和国物权法》第202条规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。《审理金融债权及担保纠纷案件研讨会第二部分第(三)载明：“关于抵押权人在主债权诉讼时效期间届满后抵押权的法律后果，即对抵押权存续期限的规定，超过该期限未行使抵押权的，抵押权消灭。”本案中被告主体消灭抵押权利丧失，则设立在抵押物上的登记自然失去了存在的依据，否则抵押人的权利将长期受到侵害。据此，抵押人为排除抵押登记给其行使抵物其他物上权利所造成的妨碍，可以请求人民法院解除抵押登记。原告已向被告归还了借款，而被告主体注销，不能办理抵押房屋的解押登记，致使原告抵押房屋超过抵押期限18年，导致原告的权利受到损害。为了维护原告合法利益，特向贵院请求解除原告重庆紫焰菜蓝子工程有限公司所有的位于重庆市南岸区龙门浩马鞍山案涉房屋的抵押登记。被告渝南基金会清理整顿工作组辩称：1、原被告双方在签订借款合同时即办理了抵押登记，应登记主管部门的要求写了期限，根据担保法司法解释第12条规定，当事人约定的或登记部门要求登记的担保期间对担保物权的存续不具有法律约束力。故房屋产权证上的抵押期限只是用于主管部门的登记，并无实际意义。2、国家财政拨款是用于清退群众个人存款及追缴债务的资金，并非用于个别清偿，替代某一民事主体还清借款，原告至今仍然未完全履行生效民事调解书确认的还款义务。3、抵押权从属于主债权，我方对与原告的主债权经南岸法院于1999年出具的生效民事调解书确认，受法律保护。我方于1999年、2002年2次申请法院强制执行，虽执行未果，但根据担保法第52条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭，所以原告债务至今未清偿完毕，我方仍然享有债权及抵押权。4、在2002年执行过程中，双方在南岸法院主持下签订的还款协议第4款载明“乙方抵押的住所、厂房”此为双方第2次确认我方对案涉房屋仍然享有抵押权。2004年原告拟变更抵押房屋用途，双方对变更房屋类别及抵押事宜意思表示一致，达成合议。随即于签订合同当日按合同约定支付了15万元的履约保证金，以行为的方式履行了此协议。 此时第3次确认了我方对案涉房屋享有抵押权。5、物权法于2007年10月1日起实行，本案主债权于1999年3月15日确认，主债权诉讼时效在物权法出台前已经截止。2002年、2004年2次确认抵押事宜，均发生在物权法出台之前。被告无法也不能预见行为时未出台的法律规定。故物权法的相关规定不适用于本案。综上，我方至今仍然享有受法律保护的债权及抵押权。原告无权请求法院凃销登记，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1998年12月11日，渝南工商合作基金会与紫焰菜篮子公司签订借款合同一份，约定由基金会借款65万元给紫焰公司，月利率为千分之十九点八。紫焰公司将其所有的坐落于重庆市南岸区龙门浩街道马鞍山案涉房屋抵押给渝南工商合作基金会，并办理了登记。基金会按约履行合同后紫焰公司未及时归还借款。基金会经催收未果，故起诉至法院。经本院主持调解后，出具（1999）南经初字第16号《民事调解书》：一、由重庆紫焰菜篮子工程有限责任公司于1999年12月底以前归还原告重庆市南岸区渝南工商合作基金会借款65万元并赔偿损失，损失按65万元的利息(计息时间从1999年2月1日起至给付之日止，利率按月千分之十六计算),给付方法：1999年3、4、5、6月每月归还5万元，同年7、8、9、10、11  月每月归还8万元，同年12月还清余款，利随本清。后紫焰公司未按调解书约定的时间归还借款，被告渝南基金会于1999年11月15日向本院申请执行，本院于2000年1月20日作出《停止执行通知书》，认为紫焰公司不具备强执条件，决定停止执行，债权人发现被执行人有可供执行的财产时，可以持本通知请求本院执行。2002年8月29日，渝南工商合作基金会再次就上述调解书申请执行，双方在执行中达成和解：由紫焰公司每月向基金会还款10000元，如紫焰公司不能履行承诺，则下月补齐，如紫焰公司连续二个月不还款，渝南工商合作基金会将申请法院将紫焰公司抵押的住所、厂房裁定给基金会……，还款从2002年11月开始。紫焰公司于2004年2月最后一次还款，之后未再还。紫焰公司的上述债务未还清。上述事实，有《民事调解书》、房屋所有权证、《停止执行通知书》、和解协议等证据及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，法律规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应予以支持。本案中，被告在案涉债权诉讼时效内提起诉讼并申请执行，并与原告在执行阶段达成执行和解。在原告不履行执行和解协议后，被告虽未再申请恢复执行原告生效法律文书，也未提起诉讼，但就该债权而言，被告丧失的为胜诉权，并未丧失实体权利；就案涉房屋上设置的抵押权而言，该抵押权未在规定期间内行使，其丧失的仍是胜诉权，并不意味着抵押权就此消灭。法律规定的抵押权消灭的情形包括债务全部清偿、抵押权实现、抵押物灭失等，并不包括本案此种情况。故原告的诉请并无法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆紫焰菜蓝子工程有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告重庆紫焰菜蓝子工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。    审  判  长   蹇  黎人民陪审员   邹  亮人民陪审员   邹大文   二〇二〇年十二月三十一日 书  记  员   郭荣娜    - 1 –
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622财保93号申请人：周卢飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：芦红娟，女，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人周卢飞于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人芦红娟位于蒙城县户（不动产权证号：16××55号）的房产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人周卢飞提供90万元的保险担保。本院经审查认为，周卢飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封芦红娟位于蒙城县户（不动产权证号：16××55号）的房产，期限三年。案件申请费3020元，由申请人周卢飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  邹素云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622财保93号申请人：周卢飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：芦红娟，女，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人周卢飞于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人芦红娟位于蒙城县户（不动产权证号：16××55号）的房产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人周卢飞提供90万元的保险担保。本院经审查认为，周卢飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封芦红娟位于蒙城县户（不动产权证号：16××55号）的房产，期限三年。案件申请费3020元，由申请人周卢飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  邹素云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3384号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人利某某，男，因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月13日被取保候审。辩护人陈某某，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3843号起诉书，指控被告人利某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人利某某拘役五个月，并处罚金；当庭变更量刑建议为判处被告人利某某拘役四个月，并处罚金。辩护意见被告人利某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩护意见如下：1、被告人犯罪情节轻微；2、被告人系初犯、无前科劣迹。查明事实2019年11月24日，新城派出所民警接到群众刘某举报称有人贩卖止咳水，民警遂安排刘某和贩毒人员联系，刘某和该贩毒人员约好交易止咳水。2019年11月28日下午14时许，民警带领刘某和工作人员来到深圳市龙岗区中心城某餐厅门口，民警在附近守候。随后贩毒人员到达现场，双方交易，贩毒人员将一瓶止咳水交给刘某，刘某将事先准备好的1000元人民币现金交给贩毒人员。双方交易完成后，在附近的民警上前将贩毒人员抓获。经查，贩毒人员真名为利某某，其所贩卖的止咳水一瓶共120毫升。经鉴定，含有可待因成分。本院意见被告人利某某的行为构成贩卖毒品罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关变更的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人利某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十六日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品止咳水120毫升，依法予以销毁；随案移送物品手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十二月二十八日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3956号 原告：吴计章。 被告：周呈忠。 原告吴计章与被告周呈忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴计章到庭参加诉讼，被告周呈忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还全部借款14000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月7日借原告现金14000元，并约定还款日期为2020年6月25日前。在此期间原告多次电话催问被告未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过其继子杨骥与被告相识，2019年12月29日（农历），因原告请被告为其继子杨骥介绍对象，向其支付介绍费14000元，后因介绍对象未成功，被告承诺将该款退还给原告，经原告催问，被告于2020年3月7日在其身份证复印件上书写借条一张给原告，主要内容为：“今借到吴计章现金壹万肆仟元，情况属实，于2020年6月25号之前付清”，被告在借款人处签名并捺印。逾期后，经原告多次催问未果，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？本案中，原、被告约定将以前所欠的介绍费转为借款，这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，被告向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，属于合法借贷关系，受法律保护。借条中已明确约定履行期限，现早已到期，故原告要求被告偿还借款14000元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周呈忠在本判决生效后五日内偿还原告吴计章借款14000元。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴计章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  尹优龙 二〇二〇年十二月十日 法官助理罗海波 书记员黄媛 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4868号申请执行人仙游县农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人吴建龙，男，1979年5月14日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林世国，男，1979年4月7日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林庆水，男，1977年10月3日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建龙、林世国、林庆水金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5274号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴建龙即日偿还给申请执行人仙游县农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人林世国、林庆水对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴建龙、林世国、林庆水的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人林庆水名下车牌号为闽ＢＭ××××号的丰田牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴建龙、林世国、林庆水纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0322民初5274号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十二月三十日书记员  陈振宇
重庆市巴南区人民法院刑事判决书   (2020)渝0113刑初630号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人韩静，女，1975年11月26日出生于重庆市九龙坡区，，汉族，初中文化，无业，居住地重庆九龙坡区（户籍所在地重庆市巴南区）。因犯盗窃罪，于2012年10月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；于2013年10月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2016年11月29日、2018年9月20日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年二个月，2019年10月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人刘涛，男，1976年2月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆巴南区（户籍所在地重庆市巴南区）。因犯贩卖毒品罪，于2001年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，2001年9月14日刑满释放。因吸毒，于2020年9月11日被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日被抓获归案，于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞583号起诉书指控被告人韩静、刘涛犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人韩静及其指定辩护人邓春花、被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控：2020年8月31日晚22时，吸毒人员左某电话联系被告人刘涛向其购买3颗麻古和500元冰毒。刘涛收到710元毒资后转给被告人韩静并收取韩静好处费50元。韩静将冰毒及麻古放置于重庆市巴南区李家沱街道办事处上山村97号刘涛住处附近一坛子边，由刘涛交给左某。当日，左某与杨某等人将上述毒品吸食完毕。2020年9月10日，被告人刘涛在其住处附近被公安民警抓获。2020年9月23日，被告人韩静在重庆市九龙坡区民安华福2栋14-14被公安民警抓获。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩静、刘涛在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪认罚，且有经开庭举、质证的通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人左某、杨某的证言；被告人韩静、刘涛的供述与辩解；检查、辨认、指认现场、称量取样、提取等笔录；手机电子数据检查记录等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩静、刘涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基本丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩静曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘涛曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人韩静、刘涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韩静、刘涛到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月22日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵1日，即自2020年9月25日起至2021年3月23日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、对作案工具手机2部（深蓝色华为牌智能手机一部、OPPOA59S手机一部）、电子秤一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。       审  判  员    李  荃    二〇二〇年十二月二日      法官助理     陈  银      书  记  员    蔡红宇 1
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0830民初5801号 原告:韩某，男，1995年11月12日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：蔚某，女，1997年11月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告韩某与被告蔚某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人冯军、被告蔚某的委托诉讼代理人王恩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔚某返还彩礼款30万元；2、诉讼费由蔚某承担。事实与理由：2019年1月底，韩某与蔚某经人介绍认识，2019年2月2日韩某及媒人前往蔚某家中与其家人正式见面，见面时韩某通过媒人给付蔚某见面礼8.8万元，后经与蔚某家人商议，确认在2019年10月24日正式订婚，订婚时韩某通过媒人清点彩礼款16.6万元，由韩某给付蔚某，在订婚宴上又通过媒人给付蔚某1.1万元的礼金，上述共计26.5万元，在订婚后，韩某通过手机支付的方式给蔚某购买了金项链、金戒指及金手镯，价值3万元。后因蔚某个人原因导致无法结婚。为维护韩某合法权益，诉至法院。 原告韩某为证实自己的主张，申请证人曹某、王某、尚某出庭作证证实蔚某接受彩礼款具体情况。 蔚某辩称，蔚某从未与韩某订婚，只是双方老人见了个面，韩某的母亲给蔚某了6600元见面礼，根本不存在88000元及166000元的彩礼，蔚某从未收到其他款项。韩某主张的300000元的彩礼缺乏事实根据，韩某在广东打工，回来时曾与蔚某买过首饰，属于赠与，不属于返还范围。后韩某母亲打电话告知蔚某母亲，称其子韩某在广东又谈女孩，致使无法达成与蔚某订婚之目的。因韩某存在明显过错，蔚某根本没有订婚，更不存在彩礼款的给付，请求法庭依法驳回韩某的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2019年1月经媒人王某介绍韩某与蔚某认识，2019年2月2日韩某及媒人前往蔚某家中与其家人正式见面，证人证言能够证实韩某通过媒人王某给付蔚某彩礼88000元，2019年3月3日韩某在深圳金六福吉祥珠宝店为蔚某购买金手镯一个，金额为10193元，2019年7月4日转账给蔚某（网名心渼康快捷美容净脸吧）1万元，××××年××月××日韩某在汶上县人民商场金店，为蔚某购买金戒指及金手镯支付13885元。后经与蔚某家人商议，确认在2019年10月24日正式订婚，韩某主张在订婚宴上又给付蔚某11000元的礼金及彩礼166000元，蔚某只认可6600元。2020年1月24日韩某转账给蔚某（网名心渼康快捷美容净脸吧）3230元。在订婚后，韩某与蔚某发生纠纷，双方解除了婚约。 以上事实，有庭审笔录、证人证言为证，均已记录在卷。 本院认为，给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻的诚意的一种方式。从法律上来讲，是以缔结婚姻为目的的一种附条件的赠与行为。韩某与蔚某订婚时，蔚某接受韩某的彩礼款，现在双方解除婚约，所附赠与条件已不存在，彩礼按照法律规定应予返还。争议的焦点一、蔚某接受彩礼的数额。通过庭审查证，证人证言及转账记录，蔚某接受彩礼的数额为88000元，见面礼为6600元，2019年7月4日、2020年1月24日转账给蔚某10000元、3230元。韩某虽主张另支付蔚某彩礼166000元，因没有相关证据证实，本院不予采信。因此彩礼认定为107830元。争议的焦点二、韩某为蔚某购买的金首饰是否返还。××××年××月××日韩某在汶上县人民商场金店，为蔚某购买金戒指及金手镯价值13885元，该金首饰是为结婚为目的附条件的赠与，根据法律规定解除婚约，所附条件已不存在应予返还；韩某主张2019年3月3日韩某在深圳金六福吉祥珠宝店为蔚某购买金手镯一个，后来换成金项链，蔚某否认韩某的主张，韩某没有证据证实其主张成立，因此，韩某要求蔚某返还金项链的请求不予支持，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下： 一、被告蔚某返还原告韩某彩礼款107830元； 二、被告蔚某返还原告韩某金戒指一个、金手镯一个（价值13885元）； 三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 上述一二项于判决生效后十日内履行。 案件受理费2900元，由原告韩某负担1858元，被告蔚某负担1042元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王金壁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 壮
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异137号 异议人（案外人）：王金良，男，1975年4月5日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。 委托代理人 申请执行人：建平县园田矿山机械制造有限公司，住所地建平县万寿街道京沈路96-1号。 被申请执行人：建平县连生铁选厂，住所地建平县小塘镇黑山嘴村四组。 法定代表人：尹国连，厂长。 本院在执行申请执行人建平县园田矿山机械制造有限公司与建平县连生铁选厂买卖合同纠纷一案中，案外人王金良对查封的600*900鄂式破碎机一台、150錘破一台、传送带架一个及球磨机内衬板、4668.2吨矿石执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王金良称：2019年10月8日，在我不知建平县连生铁选厂磁选机因诉讼被查封的情况，受到该厂法定代表人尹国连的欺骗，签订租赁厂房的设备的协议，因该厂缺乏部分机器设备无法正常生产，约定由我先投资补足，生产收回该部分投资后，添置财产归尹国边并另行商定租厂期限和租金。签订协议后，我投入资金77万元，购买了600*900鄂式破碎机一台、150錘破一台、传送带架一个及球磨机内衬板（4862公斤价款32575元）、采矿石4668.2吨矿石，投资有转帐记录及清单，尚未精选尹国连生病去世，同时你院执行查封我的投资物品。2020年3月2日，你院依据建平县园田矿山机械制造有限公司的申请和已经生效的（2019）辽1322民初2855号民事判决书，以（2019）辽1322执字2731号执行裁定书，对我投入的69鄂式破碎机一台、转动带架一个及球磨机内衬板予以查封，并公告拍卖，因我与被执行人系租赁关系，并合同约定不承担被执行人的债权、债务，故我投入的设备不属于查封范围，请求依法予以解除600*900鄂式破碎机一台、150錘破一台、传送带架一个及球磨机内衬板、4668.2吨矿石查封。 本院查明：因建平县连生铁选厂欠建平县园田矿山机械制造有限公司货款及修理费350,606元，建平县园田矿山机械制造有限公司向本院诉讼后，申请执行。在诉讼过程中建平县园田矿山机械制造有限公司向本院提出保全申请，本院于2019年5月20日查封建平县连生厂2160球磨机2台、69鄂式破碎机1台、磁选机1台、传送带架1个。在执行过程中，本院出具（2019）辽1322执字第2731号执行裁定书，依法查封建平县连生铁选厂球磨机2台、磁选机1台、鄂式破碎机1台、传送带架1套。查封期间不得出售、转让、毁损、隐藏。查封期间为二年。 根据异议人王金良提供租赁协议复印件、出库单复印件、收款收据复印件、收据复印件、检斤单复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件证明如下事实：异议人王金良与尹连超之间有经济往来。王金良于2019年10月8日租赁建平县连生铁选厂，租赁协议上已经写明王金良已经给付建平县连生铁选厂77万元。2019年10月18日向建平县园田矿山机械制造购买衬板一个，价值32575元。2019年12月13日尹连超购买600*900鄂式破碎机一台、150錘破一台价值12.1万元。 本院认为：根据法律规定，已经查封的财产被执行人及其他人是不能擅自处分。本院于2019年5月20日已经查封被执行人建平县连生厂2160球磨机2台、69鄂式破碎机1台、磁选机1台、传送带架1个，而案外人王金良称69鄂式破碎机1台、磁选机1台、传送带架1个及其中一台球磨机的内衬板均是其在查封之后购买的，不是原查封的物品，但其未能提供原查封物品去向，而其称“现在设备是其购买的”根据其提供证据证明也并非是其本人购买，而是建平县连生铁选厂购买，发票上标明是二手设备，因此根据其提供证据无法证明上述物品不是原查封物品。案外人提出4668.2吨矿石执行标的异议，本院未查封该物品。所以对于案外人王金良的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条第一项的规定,裁定如下: 驳回案外人王金良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  吴国强 审判员  金向东 审判员  刘 宇 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24645号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。被告：郑小磊，女，1984年12月4日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子浩，广东法制盛邦律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、被告郑小磊的委托诉讼代理人陈子浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180730001861号。（三）借款金额：145000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月30日发放贷款145000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金77633.88元、利息(含罚息)7480.45元、复利455.88元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金77633.88元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月27日利息（含罚息）7480.45元，复利455.88元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：确认借款事实，对诉请中的欠款本金无异议，认为利息、罚息、复利过高，超过法律规定范围，请求依法调整，已付的超过部分冲抵本金；未在指定的期限内对律师费发表意见。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金77633.88元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于本案的利息及其逾期利息的计算标准问题，双方约定借款利率为年利率18.36%，未违反法律、行政法规的禁止性规定，在被告依约还款时，双方执行该利率标准并无不妥。而被告发生违约时，对于逾期还款的逾期罚息、复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，为有效降低实体经济的融资成本，现原告主张被告支付尚欠的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告要求已付的利息、罚息和复利的超过部分冲抵本金的意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于本案的律师费，借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑小磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77633.88元及其利息、逾期利息（截止至2020年9月27日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年9月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告郑小磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取计1107元，由被告郑小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十六日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9030号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广东省广州市中山四路246号信德商务大厦四楼，统一社会信用代码12440100455415448R。法定代表人：蒋祖生，所长。委托代理人：张邓敏、彭蔼璇，均系广东君厚律师事务所律师。被告：蒋亚华，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州市房屋安全管理所（下简称广州房安所）诉被告蒋亚华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州房安所的委托代理人彭蔼璇到庭参加了诉讼，被告蒋亚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州房安所起诉认为：原告是负责公房管理的事业单位，前身为广州市机关用房管理所。广州市天河区水荫四横路65号103房（下简称案涉房屋）是原广州市国土房管局委托原告接管的直管房，原告于1999年12月接管。原告经核查发现，被告一直占用案涉房屋，但并未办理租赁手续，也未向原告支付房屋占用费，被告无权占用案涉房屋。2017年9月20日及2018年2月9日，原告多次在案涉房屋张贴《通知》，要求被告自收到通知之日起10内与原告签订租赁合同及办理相关手续，逾期未办理的，原告将依法追究被告的法律责任，并依法收回案涉房屋。但被告使用案涉房屋至今，并未向原告支付房屋占用费，也未办理租赁手续。原告认为，被告将案涉房屋作为幼儿托管班经营使用，未向原告支付房屋占用费，也未办理租赁手续。根据《广东省公有房产管理办法》第十三条规定，“单位或个人承租公房，应经房管部门或者产权单位同意，办理租赁手续，订立租约，发给租用证明后，才得迁入住、用。”被告占用案涉房屋，未经原告同意并办理租赁手续、订立租约，属无权占用，被告应立即腾空搬出案涉房屋，并按广州市公有住房成本租金标准向原告支付房屋占用费。从2000年1月1日起计算至被告实际交还案涉房屋给原告之日止，以案涉房屋实测使用面积为准。根据《关于调整2001年广州市住宅房屋租金的通知》（穗国房字[2001]174号）第三条规定，成本租金标准从每平方米使用面积平均月租金13.20元调整到13.50元。《广州市住房和城乡建设局关于调整广州市公房住宅租金标准的通知》(穗建规字[2019]1号）第二条规定，成本租金标准从每平方米使用面积平均月租金13.50元，调整到15.50元，该金额为平均月租金。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告及其同住人立即腾空搬出案涉房屋，并将案涉房屋交还原告；二、被告向原告支付房屋占用费（按广州市公房住宅成本租金标准计算，从2000年1月1起至2001年7月31日期间，按每平方米每月13.20元计算，计租面积为55.92平方米；从2001年8月1日起至2018年12月31日期间，按每平方米每月13.50元计算，计租面积为55.92平方米；从2019年1月1日起至被告实际交还案涉房屋给原告之日止，按每平方米每月15.50元计算，计租面积为55.92平方米）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，广州房安所主张蒋亚华占用案涉房屋，但其仅提交了照片打印件作为证据，该证据并未能证明蒋亚华占用案涉房屋的事实，因此，广州房安所应自行承担相应的举证不能的法律责任。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据上规定，广州房安所起诉蒋亚华要求其腾空交还案涉房屋并支付房屋占用费，不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告广州市房屋安全管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王伟雄人民陪审员  伍建红人民陪审员  赵玉兰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  庞慧明黄谱兰唐薇
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1549号 申请执行人:王玉林，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：武振星，男，1972年3月2日出生，汉族，个体工商户，住建平县。 关于申请执行人王玉林与被执行人武振星房屋租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）辽1322民初1468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）发现被执行人名下有汽车三辆财产，本院于2020年11月26日查封被执行人名下所有的汽车查封，依申请人申请本案对被执行人暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1549号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  杨志光 执行员  付永伍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  高前程
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执恢5号申请执行人：王玉有,男。被执行人：李耀龙，男。本院在执行申请执行人王玉有与被执行人李耀龙买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二〇年十二月五日书记员  刘 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31923号原告：耀欣家具启东有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：张贺隆，总经理。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。被告：上海耀欣家俱有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁荣耀，总经理。原告耀欣家具启东有限公司与被告上海耀欣家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方航娟，被告的法定代表人丁荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款66,252元，并且承担诉讼费。事实和理由：原告与被告分别于2019年9月29日签订总价为39,960元的产品购销合同，于2019年11月22日签订总价为38,280元的采购合同。原告已按约交付货物，被告仅支付产品购销合同30%的预付款11,988元。被告辩称：不同意原告的诉请。2019年11月22日的采购合同不规范，丁峰签字时合同中的价格为待定，总金额38,280元是后来原告自行打印上去的，故不能作为正式合同。原告重新装修食堂后，被告将自己的66把靠背椅先给了原告使用，故该66把靠背椅应是原告制作完成后归还给被告的。被告未见过原告开具的发票，也没有抵扣。确认产品购销合同70%的货款因存在质量问题未付。产品购销合同中30把椅子的交货期为2019年10月20日，但实际交货时间为2019年12月17日；小推车桌面存在表层起泡的质量问题，案外人“金钟公司”要求被告返某。因时值年底，很多员工已回家，原告也无法解决，被告无奈委托第三方做了18块台面并进行了贴膜，故被告未支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于真实性无异议的证据即原告提供的产品购销合同及相应的发货单和发票、采购合同及相应的发货单和发票、被告提供的收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告提供的服务信息反馈单内容客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定；被告提供的照片、微信截屏打印件及增值税专用发票的内容可相互印证，均予以认定。本院根据以上有效证据及当事人的陈述查明以下事实：2019年9月29日，原告与被告签订产品购销合同。约定，被告向原告购买小推车12台(单价1,980元)、椅子30把(单价540元)，总金额为39,960元。小推车于2019年10月15日交货，椅子于2019年10月20日送货。交(提)货地点为送至被告指定地点(上海和平饭店)。验收标准、方法及提出异议期限为根据被告提供实样要求验收。合同签订被告支付30%预付款，交货验收合格30天内70%余款一次性付清。2019年10月15日，原告将12台小推车送货至和平饭店，收货方联系人为钟满(援)军。当日，钟援军填写“上海耀欣家具有限公司家具数量质量安装服务信息反馈单”：“收货单位：和平饭店、品名：推车、总包公司：金钟家具”。现场检查情况为家具数量12只，家具质量的检查结果为玻璃搁板大小不一致、台面起泡。2019年10月29日，原告开具了金额为39,960元的增值税专用发票。2019年11月22日，原告与被告签订采购合同。约定，被告向原告采购靠背椅66把、“补缝板等材料”2块及“补缝板”2块，66把靠背椅的总金额为38,280元，“补缝板等材料”及“补缝板”的价格待定，交货时间及交(提)货地点均待定。20%预付款，剩余货款票到7天内全额付清。2019年12月20日，原告将66把椅子发货至福州市马尾区建设路XXX号东南船厂，被告的授权代表丁峰在发货单上签字。同日，原告开具金额为38,280元的增值税专用发票。2019年12月17日，原告将30把木质靠背椅送至和平饭店。因小推车台面存在质量问题，被告委托案外人返某，共计支付18块台面的返某款4,500元。被告另外还委托案外人上海美硕贸易有限公司对18张台面进行贴膜，支付贴膜费790元。经调解，原、被告协商未成。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立。本案中，原、被告共签署了两份合同。被告辩称11月22日签订的采购合同不规范，非正式合同。经查，被告的这一辩称缺乏证据，不予采信。原告已按约交付了两份合同项下的货物，被告理应支付货款。鉴于，原告交付的小推车确实存在质量问题，被告可以减少相应的价款。结合被告支付的返某及贴膜费用计算，系争12台小推车台面折算返某等费用为3,526.67元，可在剩余应付货款中进行折抵。被告辩称的30把椅子交货迟延，不能作为其拒付该合同项下货款的理由。被告关于采购合同项下66把靠背椅是原告制作完成后归还被告的辩称，与已查明的事实不符，缺乏依据，本院不予采信。采购合同约定“剩余货款票到7天内全额付清”，如被告未收到发票的，仅是无需承担逾期付款的违约责任，但不能成为拒付货款的理由。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海耀欣家俱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告耀欣家具启东有限公司货款62,725.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456.30元，由原告负担72.81元，被告负担1,383.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚 蓉人民陪审员  江云霞人民陪审员  陶佰明二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初4065号 原告：林建，男，1966年7月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：郭朝勇、姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起上诉、申请执行等事项。 被告：刘学斌，男，1984年9月1日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 原告林建与被告刘学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0281民初4065号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘学斌名下的银行存款900,000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。本案依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告林建的委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼，被告刘学斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金900,000元；二、判令被告按银行同期一年期贷款利率支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月22日，被告因资金周转的需要，向原告借款900,000元，约定一个星期归还，原告如约汇给被告900,000元。借款到期后，原告多次催促被告还款均无果。为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。 被告刘学斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条及银行转账记录，拟证明被告向其借款900,000元的事实，因被告未到庭，对原告提交的证据也没有发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告同在深圳工作时经他人介绍相识。2020年10月21日，被告因自办的车行需要周转资金，提出向原告借款，原告当日向被告建设银行账号为6217××××7115的账户汇款900000元，被告于2020年10月22日向原告出具借条一张：“本人刘学斌借到林建人民币（现金）玖拾万元整（￥900000.00），一星期归还，借款人：刘学斌，2020年10月22日”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。经催问，未果后，原告于2020年11月30日向本院提起诉讼，请求处理。 另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，审理的焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案，被告向原告借款，原告向被告实际提供了借款，双方之间的借贷合同已经依法成立，合法有效，被告刘学斌负有向原告林建偿还拖欠的900,000元借款的义务。被告刘学斌向原告林建借款，约定了偿还期限，被告未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从起诉之日起按照年利率3.85%的标准向原告支付逾期还款利息的诉讼请求亦合理有据，本院予以支持。被告刘学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应予缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学斌自本判决发生法律效力之日起三日内向原告林建偿还借款本金900,000元； 二、被告刘学斌自本判决发生法律效力之日起三日内向原告林建支付逾期还款利息（以900,000元为计算基数，从2020年11月30日起按照年利率3.85%的标准计算至借款偿还之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,800元，减半收取6,400元，财产保全费5,000元，合计11,400元，由被告刘学斌承担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王宝元 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理魏玥 书记员张维 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初26903号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：吴俊梅，广东大简律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。被告：王行恺，男，汉族，1988年3月30日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴俊梅到庭参加诉讼。被告王行恺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金43805.94元、利息（含罚息）2985.75元、复利139.09元，合计46930.78元（暂计至2019年10月29日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告签署《贷款合同》【合同编号平银（深圳）贷字（2017）第（SW20171204000106）号】约定，原告向被告提供贷款72000元，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即2017年12月6日至2020年12月6日（以出账确认书及其他出账凭证为准），利率执行固定年利率14.60%；如被告拖欠本金、利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。前述合同签订后，原告依约于2017年12月7日向被告发放了贷款。被告自2019年5月7日起逾期还款。现被告未依约按时还款，已构成违约，原告遂诉至我院。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，2017年12月4日，原告与被告签订《贷款合同》【合同编号：平银（深圳）贷字（2017）第（SW20171204000106）号】约定，原告向被告提供贷款72000元，贷款期限为36个月，采用固定年利率14.60%，并按贷款的实际天数计息，日利率=年利率/360，还款方式为按月等额还款法；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期要求被告立即归还部分或全部贷款本金、利息及费用，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，有权从被告在平安银行所有营业机构开立的任何账户中按费用、本金、利息（含罚息和复利）的顺序扣除贷款本息、代垫费用及相关费用；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。《个人贷款出账凭证》显示，贷款金额为72000元，固定年利率14.60%，贷款期限为36个月，贷款期限自2017年12月7日起至2020年12月7日止，还款方式为等额还款法，首次还款日为2018年1月7日。原告主张，其于2017年12月7日依约将72000元贷款转入被告指定账户，被告于2019年5月8日开始逾期；截至2019年10月29日，被告尚欠贷款本金43805.94元、利息（含罚息）2985.75元、复利139.09元；此后罚息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均以合同约定利率加50%的标准计收至贷款清偿之日止。另查，本案除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、客户还款清单、对账单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应遵照约定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告向被告发放贷款之后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的全部贷款本金和符合法律规定的利息、罚息及复利。经核算，原告主张截至2019年10月29日，被告尚欠贷款本金43805.94元、利息2274.29元、罚息711.46元，计算正确，本院予以确认。关于复利，《个人信用贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告主张以利息和罚息为基数计算复利，属于对违约行为的双重惩罚，本院不予支持，本案复利应仅以合同期内拖欠的本金利息为基数计算，经核算，截止2019年10月29日，被告尚欠复利112.42元。另，被告在借款合同期内需支付利息，到期之后原告开始计收罚息，逾期之后原告开始计收复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。被告自2019年10月30日起罚息以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。原告要求被告承担本案案件受理费、保全费等费用，本院仅支持实际发生的案件受理费，其余予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王行恺应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金43805.94元、利息2274.29元、罚息711.46元和复利112.42元（暂计至2019年10月29日，此后的罚息以未还本金43805.94元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.27元（已由原告预交），由原告负担50元，由被告负担923.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 田敬宇
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3213号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某某。因本案于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3663号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月并处罚金人民币3000元。辩护意见被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实1、2020年7月15日，被告人王某某在深圳市龙岗区某餐厅员工宿舍401房，盗窃被害人郑某放在书包里的钱包里面现金人民币300元；2、2020年8月10日，被告人王某某在深圳市龙岗区某餐厅小仓库，盗窃被害人余某放在黑色背包里面现金人民币700元；3、2020年8月17日，被告人王某某在深圳市龙岗区某餐厅员工宿舍401房，盗窃被害人蓝某放在行李箱里面钱包内现金人民币1300元。本院意见被告人王某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某某依法退赔被害人郑某人民币300元；责令被告人王某某依法退赔被害人余某人民币700元；责令被告人王某某依法退赔被害人蓝某人民币1300元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十二月十四日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执1924号 申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住辽宁省建平县黑水镇新华路349号。 被执行人：赵波，女，1979年8月10日出生，住建平县。 被执行人：王福民，男，1955年8月7日出生，住建平县。 关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与赵波、王福民金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）辽1322民初1250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人在银行有存款（不足额）合计4589.23元，此款已扣划并支付给申请人，被执行人委托法律工作者到庭缴纳执行费并告知明年秋收后还清欠款，目前被执行人再无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1924号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  陈晓辉 执行员  姜海鹏 执行员  杨 帆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29607号原告李某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人田镇。原告李某某与被告深圳某某有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贺 榕二〇二〇年十二月三十日书记员 全柳茵
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2989号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。 法定代表人：谢海龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈升孝，男，1971年10月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。 被告：吴臣新，男，1968年7月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：姚金萍，女，1966年12月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告吴臣新、姚金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈升孝到庭参加诉讼，被告吴臣新、姚金萍经本院公告送达起诉状副本等应诉手续和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴臣新、姚金萍共同偿还原告借款本金100000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴臣新、姚金萍于2017年4月30日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司白兔潭支行借款，约定借款本金100000元，到期日为2019年4月29日，借款月利率8.7083‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款到期后，被告吴臣新、姚金萍未按期归还借款本息，现仍结欠借款本金100000元及利息、逾期罚息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告吴臣新、姚金萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴臣新、姚金萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告下设的白兔潭支行作为贷款人，被告吴臣新、姚金萍作为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额为100000元；借款期限为24个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。2017年4月30日，原告下设的白兔潭支行向被告吴臣新、姚金萍发放了借款100000元，被告吴臣新、姚金萍向原告下设的白兔潭支行出具了借款借据，借据上载明：借款金额为100000元，借款日期为2017年4月30日，到期日期为2019年4月29日，借款月利率8.7083‰。借款到期后，被告吴臣新、姚金萍未能按约偿还借款本息，仅结息至2017年12月5日。截止到2020年12月24日，被告吴臣新、姚金萍结欠原告借款本金100000元，利息及逾期罚息37634.36元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的审理焦点为：原告要求被告吴臣新、姚金萍偿还借款本息的理由是否成立？原告与被告吴臣新、姚金萍签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款到期后，被告吴臣新、姚金萍未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告吴臣新、姚金萍偿还借款本金100000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息的理由成立，本院予以支持。被告吴臣新、姚金萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴臣新、姚金萍在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息及逾期罚息37634.36元（利息及逾期罚息已计算至2020年12月24日），并支付自2020年12月25日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按合同约定执行）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴臣新、姚金萍负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  兰文勇 人民陪审员  帅 军 人民陪审员  王艳玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陈航星 书记员彭文娣 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27690号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：广州乐馆会娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村瓦窑黄村南路东2号A栋，统一社会信用代码91440101088228789Y。法定代表人：阮华贵。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州乐馆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告广州乐馆会娱乐有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对作品《唐伯虎点秋香》实施的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告是涉案作品著作权人，依法取得《作品登记证书》，被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案作品，向消费者提供作品的点唱娱乐服务，侵害了原告对涉案作品的表演权、复制权等著作权利，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案作品名称：《唐伯虎点秋香》（以下简称涉案作品）；二、著作权权属相关事实：涉案作品词、曲作者出具《著作权人确认书》，确认拥有涉案作品的著作权比例100%，除北京风靡时代文化传媒有限公司以外，确认人从未转让给他人或授权他人使用，也从未授权他人制作相关的作品，北京风靡时代文化传媒有限公司（以下简称风靡时代公司）是涉案音乐作品的著作权人，可以自行处分权利。2019年11月22日，广东省版权局出具粤作登字-2019-B-00001240号《作品登记证书》，载明音乐作品“唐伯虎点秋香”作者为风靡时代公司，著作权人为原告，首次发表/出版/制作日期为2018年2月14日；2019年4月5日，原告（受让方、甲方）与风靡时代公司（出让方、乙方）签订《著作权转让合同书》，约定：乙方以有偿向甲方转让其独家在全球永久专有的该作品的全部著作权/邻接权及其相关权利，甲方受让后以独占的形式持有该作品的著作权；甲方有权根据著作权法规定之全部使用方式使用该作品；甲方有权以自己的名义追究任何侵犯本合同项下权利的行为的相关法律责任，所发生的费用由甲方承担，所获得的赔偿/补偿由甲方所有；附件列表中包含涉案作品；三、被控侵权事实：湖南省邵阳市罡大公证处出具（2019）湘邵罡证字第4774号公证书（以下简称第4774号公证书）载明：申请人邵阳市星跃知识产权代理有限公司于2019年6月27日向该公证处申请证据保全公证，2019年7月12日，申请人委托代理人郭邵文及公证员与公证人员一同到广东省广州市天河区黄村南路4号的乐馆会量贩式KTV一楼的V12包间，在公证员与公证人员的监督下，在点歌系统上选取、播放包括涉案作品在内的81首歌曲，并对上述播放过程进行摄像固定。上述消费取得金额为120元消费账单及卡片各一张。卡片上显示广州乐馆会娱乐有限公司，地址：广州市天河区东圃黄村南路4号（佳丰百货旁）。经比对，上述公证保全的涉案音乐电视片段与原告主张权利的同名歌曲对应片段部分的词、曲、旋律等内容均基本一致；庭审中，原告明确主张涉案作品的表演权及复制权；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年1月21日，注册资本50万元人民币，经营范围为娱乐业；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的合理费用：合理费用5000元，包括公证费、取证消费费及律师费，并就上述费用提交了公证费发票（500元）及消费单（120元）；十、其他：原告就（2019）湘邵罡证字第4774号公证书所涉及的音乐电视向本院提起系列案件诉讼，案号为（2020）粤0106民初27648-27693号。判决结果根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交了涉案作品的《著作权人确认书》《著作权转让合同书》《作品登记证书》，上述证据能初步证实原告对涉案作品享有相应的著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告对涉案作品的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提供的第4774号公证书显示，公证取证的地址与被告住所地地址虽不完全一致，但公证消费取得的卡片载明被告的名称，公证取证地址上的招牌及消费账单上的名称也与被告名称基本一致，本院认定“乐馆会量贩式KTV”由被告经营。被告未经原告许可，在其经营的场所内通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案作品，即系以机械设备的手段公开播送涉案作品、词曲，该行为侵害了原告对涉案作品享有的表演权；涉案作品在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，在被告未提供证据证明该复制行为并非由其实施的情况下，本院认定被告的行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权；被告应就其上述侵权行为依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司音乐作品《唐伯虎点秋香》的表演权和复制权的行为；二、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州乐馆会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖铭萍
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0322民初5565号原告：陈丽英，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人:陈益平，男，住福建省仙游县，仙游县榜头镇溪东社区居民委员会推荐。被告：王莉民，女，1967年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈丽英与被告王莉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英委托诉讼代理人陈益平到庭参加诉讼，被告王莉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽英向本院提出诉讼请求：1.判令王莉民立即偿还给陈丽英借款本金56364元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止；2.判令本案诉讼费由王莉民承担。事实和理由：王莉民因生意资金周转困难向陈丽英借款，陈丽英分别于2015年9月9日，通过丈夫（吴志坚）的银行户头（卡号：6222××××2200）向王莉民汇入50600元。于2015年11月17日，通过丈夫（吴志坚）的银行户头（卡号：6222××××2200）汇给王莉民5764元，共计本金56364元。经陈丽英每年多次催讨，还是分文未还，没有还款的诚意。故提起诉讼。王莉民未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。在审理过程中，陈丽英围绕其诉讼请求提交了由王莉民出具的转账凭据、交易明细等证据。本院经审查认为，王莉民经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王莉民因生意资金周转困难向陈丽英借款，陈丽英分别于2015年9月9日、2015年11月17日，通过吴志坚的银行卡（账）号6222××××2200向王莉民银行卡（账）号6222081405000217122汇入50600元、5764元共计56364元。经陈丽英每年多次催讨，王莉民未予偿还，引起诉讼。本院认为，王莉民与陈丽英因民间借贷而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，足以认定。对案涉借款56364元，王莉民应负偿还责任。本案借贷发生在2020年8月20日之前，仍应适用最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，因在案并无关于双方约定利息的证据，故陈丽英关于利息的请求亦予以支持。王莉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：王莉民应在判决生效后十日内偿还给陈丽英56364元及利息(利息计算方法：以56364元为基数自2020年8月7日起按照年利率6%计至还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由王莉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  朱国忠人民陪审员  林建平人民陪审员  林俊季二〇二〇年十二月十一日书 记 员  林 利附注:一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。