广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5140号 原告：李胜利，女，1967年12月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦懿，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：柳州恒记餐饮管理有限公司，住所地：柳州市城中区五星街63号五星街2栋11-5室。统一社会信用代码：91450202596886366J。 法定代表人：莫恒权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃贵才，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金英，广西万益律师事务所实习律师。 原告李胜利诉被告柳州恒记餐饮管理有限公司（以下简称恒记公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托诉讼代理人潘莉莉、韦懿，被告恒记公司的委托诉讼代理人覃贵才、金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜利向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年3月17日签订的《合作协议》；2.被告向原告退还合同款60000元，并支付资金占用利息192.50元（利息计算方式：以60000元为基数，按照LPR贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年9月23日至被告清偿止，现暂时计算至2020年10月23日），两项合计60192.50元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第3项诉讼请求中的费用包括案件受理费。 事实与理由：2020年3月17日，原告与被告签订了一份《合作协议》，约定被告在企业管理咨询业务合作等方面给原告提供支持。原告在协议签订后即按协议约定完全履行了合同义务支付陆万元整给被告。但是被告至今仍未履行自己的相关合同义务。期间，经原告与被告多次沟通，被告均一直拖延搪塞，至今仍未履行合同义务。且被告从未主动向原告通报关于履行合同相关义务的计划。被告的行为已严重违反《合作协议》约定，构成根本违约，也伤害了合作双方之间的信任。根据协议第三条条款约定，如被告未按照约定给予原告支持，需退还原告给予被告的所有咨询费。2020年9月21日原告向被告寄送《解除合同告知函》，被告于2020年9月23日拒绝签收。综上所述，被告拒不履行合同的行为己构成违约，原告的合法权益受到严重侵害。为此，原告特向法院提起民事诉讼，恳请判如所请。 被告恒记公司辩称，1.被告在3月17日签订合作协议后，2020年4月3日由被告确定原告品牌名称为“小利水饺”，而后事实上履行了协议约定的品牌名字设计、整套VI定制、整体产品架构的义务，并无违约行为；被告已经履行了美团外卖运营和市场营销培训工作。被告至少于6月份组织原告进行现场美团外卖和市场营销培训三次，线上指导则不限次数；合作协议约定的咨询服务价款已经很低，如果原告要解除合同，被告则也无需返还相应服务价款，被告履行了合同义务；2.被告要求解除合同及返还借款和利息无事实与法律依据。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《合作协议》、个人活期账户交易明细、微信聊天记录截屏、《解除合同告知函》作为证据并提交原件予以核对，被告恒记公司提交了被告与第三方设计公司微信聊天记录、被告与原告微信聊天记录、咨询成果文件及现场活动图片作为证据。被告恒记公司对原告提交的《合作协议》、个人活期账户交易明细、微信聊天记录截屏的真实性无异议异议，对原告提交的《解除合同告知函》则主张该证据由法院认定，原告对被告提交的全部证据均无异议，但对被告的证明目的有异议。经审查，原、被告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证，至于在案证据能否实现双方的证明目的，本院于下文中综合论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2020年3月17日，原告李胜利作为乙方与被告恒记公司作为甲方签订《合作协议》，载明：“甲乙双方在符合双方共同利益的前提下，就企业管理咨询业务合作问题，自愿结成战略合作伙伴关系，甲方为乙方提供企业管理咨询业务，协助乙方促成业务与业绩，实现双方共赢局面。甲方需按照以下三方面给乙方支持，乙方需一次性交付共陆万元整给甲方作为咨询费：1.品牌的名字、整套VI的定制，整体产品的构架；2.美团外卖运营和市场营销；3.后期协助整个品牌的加盟店、直营店的运营。如甲方未按照以上三方面给予乙方支持，需退还乙方给予甲方所有咨询费。” 2020年3月18日，原告向莫恒权转款60000元。 庭审过程中，原、被告均明确《合作协议》内约定的“品牌的名字、整套VI的定制，整体产品的构架”包括由被告为原告设计名称、logo、广告词、产品包装外观、服装等。另查明，2020年4月20日、2020年5月6日，被告均通过微信向原告发送了文件名为“组合1”的pdf文件，并于本案诉讼过程中提交了包含设计图稿的咨询成果文件作为证据。对此，原告称，其没有收到被告向其发送的文件，即便被告向原告发送了相关材料，但原告一直没有收到设计方案的定稿。原告也表示其并不否认被告已做的工作，只是未完成合同约定的内容。 再查明，原告于2020年9月21日向被告寄出《解除合同告知函》，其上载明“贵公司、莫恒权与我方于2020年3月17日签订的《合作协议》于贵公司收到本告知函之日起解除”，该函件于2020年9月23日因收件人拒收而被退回。 后因双方未就解除合同、退回合同款事宜达成一致，原告诉至本院，酿成本诉。 本院认为，原被告签订《合作协议》系双方的真实意思表示，双方应按照该协议约定履行各自的义务。根据《合作协议》载明的内容，可以确定双方约定的内容为原告支付一定的款项，由被告向原告提供相应的支持服务。根据双方陈述，该约定本质上系基于原告委托被告向其提供品牌设计方案，协助原告进行营销运营工作而形成，该《合作协议》在性质上属于委托合同，原告为委托人，被告为受托人。 根据《合作协议》约定，被告应履行的合同义务具体为“品牌的名字、整套VI的定制，整体产品的构架”“美团外卖运营和市场营销”、“后期协助整个品牌的加盟店、直营店的运营”三项内容，其中双方均于庭审中确认了其中第一项义务的范围，原告自认被告已实际履行了该项义务，只是双方并未定稿，对原告的自认，本院予以确认。对于其中第二、三项义务，虽被告主张其已履行了协助原告进行运营培训工作的义务，但在原告对此予以否认的情况下亦未能举证予以证实，故对被告的陈述，本院不予采纳。现原告不愿意继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除合同的诉请本院予以支持。另，原告亦认可被告已实际履行了《合作协议》约定的第一项义务，且被告未能证实其实际履行了第二、三项义务，故根据公平原则，本院酌情支持退还40000元合同款。关于资金占用利息。本案系退还合同相应费用，能否退还以及何时退还，合同并没有约定，故原告主张被告承担资金占用损失无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告李胜利与被告柳州恒记餐饮管理有限公司于2020年3月17日签订的《合作协议》； 二、被告柳州恒记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李胜利退还咨询费40000元； 三、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费652元（已减半收取，原告已预交），由被告柳州恒记餐饮管理有限公司负担434元，由原告李胜利自行负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  黎时妤