上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27799号原告：上海骞玖文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐苇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊龙，江苏誉腾律师事务所律师。被告：江苏生乐高校传媒有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：张惠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴戟，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。原告上海骞玖文化传媒有限公司(以下简称骞玖公司)与被告江苏生乐高校传媒有限公司(以下简称生乐公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月19日、10月10日公开开庭审理了本案。原告骞玖公司的法定代表人徐苇及委托诉讼代理人王俊龙，被告生乐公司的委托诉讼代理人吴戟到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告骞玖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费299,117元;2.判令被告支付原告违约金59,252.1元;3.判令被告支付原告资金占用期间的利息损失(以101,610元为基数,自2018年4月15日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算);4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日,原被告签订《高校传媒中国移动业务合作协议》,约定原告协助被告完成中国移动上海有限公司校园媒体项目;被告自收到移动公司的款项后3日内支付原告合作费用为被告与移动公司签订的合同总金额的10%。被告于2018年4月11日全额收到移动公司合同金额1,016,100元,原告于2018年5月份按原被告之间的协议向被告开具了101,610元的增值税发票。2017年9月12日,原被告签订《2017上海未来汽车创想邀请赛活动合作协议》一份,约定原告负责沟通与督导上海未来汽车创想邀请赛活动的顺利进行;被告自收到客户的款项后3日内支付原告合作费用32,337元;违约方支付守约方合同总金额30%的违约金。被告收到客户款项后,原告于2017年11月份按原被告之间的协议向被告开具了32,337元的增值税发票。2017年9月20日,原被告又签订《2017上海未来汽车创想邀请赛活动合作协议》,约定原告为被告提供上海未来汽车创想邀请赛活动的策划服务;被告自收到客户上海汽车集团有限公司的款项后7日内支付原告合作费用165,170元;违约方支付守约方合同总金额30%的违约金。被告收到客户款项后,原告于2017年11月份按原被告之间的协议向被告开具了165,170元的增值税发票。上述三笔服务费合计299,117元,经原告多次催讨,被告拒不支付。原告为维护自身权利，故诉至本院。被告辩称，不同意原告诉请。首先，由于原告的法定代表人是被告公司原工作人员，因此被告有理由怀疑原告向法庭出示的有关证据是原告的法定代表人在被告处工作期间私自利用被告的公章制作的，因此不予认可这些合同对被告方的约束力。故不同意全部诉讼请求。本院组织双方当事人依法进行了证据交换，对于双方均无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日,原告为乙方、被告为甲方签订《高校传媒中国移动业务合作协议》,乙方负责移动招标前信息收集工作、谈判应答文件的编写、应答文件线上提交和送至指定地点、高校校园媒体投放项目竞争性谈判、上刊工作、联络第三方检测公司与甲方签订检测合同等，合作费用为甲方与移动签订的合同金额的10%，甲方自收到移动公司的款项后3日内向乙方支付全部费用。2018年5月1日至14日，原告向被告开具了合计金额为101,610元的增值税专用发票。2017年9月12日，原告为乙方、被告为甲方签订《2017上汽未来汽车创想邀请赛活动合作协议》，协议约定：乙方为甲方负责沟通与督导活动的顺利执行。协议金额为32,337元。甲方收到客户付款，通知乙方开具相应金额的发票，甲方收到发票和验收单后三个工作日内付款。任何一方违反本合同的任何义务、承诺、保证或由任何一方在本合同中作的申明与事实不符或有误导成分，造成本合同不能履行或不能完全履行时，该方即构成违约，应承担违约责任，负责支付守约方本合同总金额的30%作为违约金。2017年9月20日，原告为乙方、被告为甲方签订《2017上汽未来汽车创想邀请赛合作协议》，约定乙方为甲方提供上汽未来汽车创想邀请赛策划方案和整体项目的督导执行。协议总金额为165,170元。甲方收到客户款，乙方开具有效的增值税专用发票，甲方收到发票和验收单后七个工作日内付款。任何一方违反本合同的任何义务、承诺、保证或由任何一方在本合同中作的申明与事实不符或有误导成分，造成本合同不能履行或不能完全履行时，该方即构成违约，应承担违约责任，负责支付守约方本合同总金额的30%作为违约金。期间，双方工作人员通过微信，沟通过付款事宜，被告方表示发票收到，要求原告提供付款清单，指明项目金额，生乐比例、金额、骞玖比例、金额。此外，该聊天记录中还出现657,922.5磐亘,骞玖197,507.00字样。庭审过程中，被告对合同上加盖的公章的真实性表示认可，原告的法定代表人曾系被告的项目负责人。另查明，2019年4月26日，被告与案外人上海磐亘互联网科技有限公司在(2018)沪0104民初28974号服务合同纠纷案件中达成调解协议，由被告向磐亘公司支付600,000元及150,000元违约金。该案系争合同中生乐公司为甲方、磐亘公司为乙方，乙方服务内容包括活动前线上宣传、场地确认、活动现场布置、活动相关物品配备、相关物料设计、制作和应用、活动奖品及奖金的发放。2019年，原告方通过微信追讨本案款项，被告方未否认，但直至本案诉讼，被告未就上述三份协议向原告进行支付。本院认为，关于涉案合同的真实性问题，被告确认合同上加盖的公章系被告所有，即便按照被告所言，原告的法定代表人曾系被告项目负责人，但这一身份不足以使得原告方在未得到被告确认的情况下获得公章，被告方亦未提供证据证明本案合同系原告方法定代表人在未获得被告许可的情况下私自签订。另，被告与案外人磐亘公司之间的纠纷虽与本案纠纷属同一活动项下，但原告与磐亘提供的服务内容不同，是可以并存的两份合同。且原、被告双方之间的微信聊天记录中亦提及过磐亘公司的分配金额问题，该金额与(2018)沪0104民初28974号调解书最终确定的金额接近，由此亦可以推定原、被告之间的微信聊天记录的真实性。综上，双方签订的合同合法有效，各方当事人均应当恪守，现原告已按照合同约定完成了已方义务，被告亦应当按照合同约定支付相应价款。关于上汽未来汽车创想邀请赛两份合同的违约责任问题，原告未提供证据证明除逾期付款期间的资金占用损失外，还存在其他损失，现原告主张以合同约定的合同总价款的30%计算，本院结合案件的实际情况，依法调整至按照合同总价款的6%计算，暨11,850.42元。关于涉移动业务合作协议的利息损失问题，原告主张并无不当本院予以支持，但2019年8月20日以后应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏生乐高校传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海骞玖文化传媒有限公司服务费299,117元；二、被告江苏生乐高校传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海骞玖文化传媒有限公司违约金11,850.42元；三、被告江苏生乐高校传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海骞玖文化传媒有限公司以101,610元为基数，自2018年4月15日起至判决生效之日止的利息(其中，2018年4月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,413.21元，由原告上海骞玖文化传媒有限公司负担443.7元，被告江苏生乐高校传媒有限公司负担2,969.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年十二月七日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。