山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初357号   原告：张某1，男，1986年4月9日出生，汉族，河曲县人，现住神池县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：芦某，男，神池县法律援助中心基层法律服务工作者。   被告：张某2，男，1988年2月18日出生，汉族，山西省太谷县人，公民身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路，统一社会信用代码×××。   负责人：董邦玮，该公司经理。   委托诉讼代理人：宿某，男，山西卓阳律师事务所律师。   被告：祁县运安汽车运输服务部，住所地山西省晋中市祁县东关镇永安村208国道东侧，统一社会信用代码×××。   法定代表人：程某，该公司经理。   被告：李某，男，1989年6月5日出生，汉族，太谷县人，公民身份号码×××。   原告张某1与被告张某2、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保财险祁县东观营销部）、被告祁县运安汽车运输服务部（以下简称祁县运安服务部）、被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人芦某，被告人保财险祁县东观营销部的委托诉讼代理人宿某、被告李某到庭参加诉讼，被告张某2、被告祁县运安服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：l、判令被告赔偿原告车辆损失费151260元、施救费7000元、鉴定费8500元、停运损失费20250元、律师费3000元，以上共计190010元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日12时06分，张某2驾驶车牌号为×××大型汽车在山西省忻州市河曲县S249线56km+900m与李俊峰驾驶的原告所有的车辆×××大型汽车发生交通事故。经河曲县交警大队认定，张某2负本次事故的全部责任。后原告车辆经山西易车度机动车鉴定评估有限公司认定车损为151260元，经博弈中立保险公估有限公司鉴定停运损失为每天750元，原告车辆共修理27天。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。   被告人保财险祁县东观营销部辩称，被保险车辆行驶证、驾驶证、资格证、营运证合法有效且不存在保险免责的情形下，对原告的合理损失在保险责任的限额内依法赔付，保险公司不赔偿停运损失等间接损失，不承担鉴定费，诉讼费由侵权人承担。   被告李某辩称，1、对事故的过程和责任认定没有异议。2、车辆在被告保险公司投保了全险，足够理赔，故原告的各项损失应由保险公司承担，并且保险公司没有就停运损失不赔偿的问题向投保人作出提示或者说明，没有签署过投保单，不符合《保险法》第17条的规定，因此停运损失应当由保险公司赔偿。3、原告停运损失鉴定是自行委托的，剥夺了我的参与权，该鉴定报告不符合相关规定，不认可。4、对于原告车辆的停运天数，原告应当提供维修单位的证明和相关维修单位的维修明细和营业执照，以此佐证停运的天数。5、停运损失的鉴定报告依据不足，应当提供需要的证据有营运证、保险单、运输合同、前几个月过路费、过磅单、司机数量、雇佣合同、工资证明、运输起点运输终点、运输单程、里程、趟次、吨数、过路费价格、油费、保养周期和费用、保险费、审车费等才能确定停运损失的单日价格。6、诉讼费、鉴定费由保险公司承担。   被告张某2未到庭，向本院提交了书面意见，其辩称，车辆的车主是李某，我是李某雇佣的司机。   被告祁县运安服务部未到庭，向本院提交了书面答辩意见，其辩称，我公司虽是×××车辆的登记所有人，但是事故发生前，我公司已与李某签订买卖协议，将该车出售给了李某，李某是该车的实际所有人及经营人，根据《侵权责任法》第50条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”我公司依法不承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：2020年4月19日12时06分，张某2驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省忻州市河曲县S249线56km+900m与李俊峰驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。事故经河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心认定，张某2负全部责任，李俊峰无责任。   ×××大型汽车的登记所有人为吕梁永顺物流有限公司，2020年3月12日，原告张某1以分期付款方式购得该车。2020年5月22日，经原告张某1自行委托，山西易车度机动车鉴定评估有限公司作出晋易车度鉴评字[2020]第JDA002号鉴定书，鉴定意见为：该车因本次事故，造成的车损价值为151260元。原告支出评估费7000元。被告人保财险祁县东观营销部对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院经审查准予后依法组织鉴定。2020年10月26日，圣源祥保险公估有限公司山西分公司以“标的车辆已出售，无法核实车辆事故损失，终止本次鉴定”为由退回鉴定材料，本次对外委托终止。支出施救费7000元。2020年7月25日，经原告张某1自行委托，博弈中立保险公估（北京）有限公司PGYW2020-00113×××解放牌重型半挂牵引车停运损失评估报告，评估结论为：评估标的×××解放牌重型半挂牵引车日停运损失为750元。原告支出评估费1500元。   另查明，×××大型汽车登记所有人为本案被告祁县运安服务部，2018年12月23日，被告李某购得该车。该车在被告人保财险祁县东观营销部投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，保险期间为2019年12月14日起至2020年12月13日止，商业三者险责任限额为100万元。事故发生在保险期内。驾驶人张某2准驾车型A2，准驾相符。张某2为李某雇佣的司机。   以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证、购车合同、证明、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、保险单、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。   本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，依法应当承担侵权责任。河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心就本起交通事故作出的道路交通事故认定书（简易程序），基本事实认定清楚，责任划分恰当，各方当事人均无异议，本院予以采纳并作为划分责任比例的依据。   对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失费主张151260元，原告以其单方委托的车辆损失鉴定书作为索赔依据，被告人保财险祁县东观营销部有异议并申请法院委托重新鉴定，原告应予配合，原告以受损车辆已转售第三人为由不能提供受损车辆进行重新鉴定，导致鉴定机构退回鉴定申请，未对车损出具鉴定结论，原告应对此承担不利后果。原告提供的鉴定报告所附的“车损鉴定评估表”列明了事故车辆的定损明细，被告人保财险祁县东观营销部虽就定损明细项目提出反驳，但未提供证据证明。车辆受损和已经维修是事实，在维修费用没有鉴定意见可参考时，本院酌定核减15%后予以支持，该项损失确定为128571元。2、施救费主张7000元，实际发生，票据正规，予以支持。3、鉴定费主张7000元，不予支持，由原告自行承担。4、停运损失费主张20250元，原告的受损车辆是依法从事货物运输经营性活动的车辆，车辆受损后无法从事相应经营活动而产生合理的停运损失是确定的和必然的，停运时间应当为合理必要的定损时间和修理时间，结合车辆损坏情况，本院酌定车辆修复期15天为其合理停运期间，公估报告评估日停运损失为750元，停运损失确定为11250元。公估费1500元是为查明损失所支出的必要费用，予以支持。5、律师费3000元，没有事实和法律依据，不予支持。以上损失共计148321元。   本起事故中，张某2负全部责任，张某2是李某雇佣的司机，李某所有的车辆×××在被告人保财险祁县东观营销部投保了交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期内，被告人保财险祁县东观营销部应在交强险责任限额内先行赔偿原告张某1车辆损失费2000元，对超出交强险限额的车辆损失费、拖车费132571元应依照商业三者险合同的约定由被告人保财险祁县东观营销部在保险责任限额内承担赔偿责任。车辆停运损失11250元、公估费1500元属保险免责情况之一，该部分损失由被告李某承担赔偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告张某1车辆损失费2000元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在商业三者险责任限额内赔偿原告张某1车辆损失费、施救费、鉴定费共计133571元。   三、被告李某赔偿原告张某1车辆停运损失、公估费12750元。   四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   上列一至三项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2050元（原告已预交），由原告张某1负担485元，由被告李某负担59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担1506元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 程春丽      二〇二〇年十二月四日   书记员 金春燕