wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14307号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李慧子，女，1983年10月15日出生，汉族，住西安市未央区，原告中邮消费金融有限公司诉被告李慧子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金26501.45元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年03月21日）起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共6081.54元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李慧子于2017年6月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告李慧子于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26501.45元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月21日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告李慧子在2019年3月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以26501.45元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李慧子于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告李慧子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年6月16日                  贷款人              李慧子                  贷款金额              51000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年6月21日                  首期还款时间              2017年7月21日                  逾期还款起始日              2019年3月21日                  尚欠本金总额              26501.45元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5363号 申请人:杨坚，男，1969年4月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：胡金海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：赵华孟，男，1991年3月1日出生，汉族，住广西平南县。 原告杨坚与被告赵华孟，第三人广西怡华房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨坚于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵华孟名下价值575699.35元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为575699.35元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000001501）提供担保。申请人杨坚预交财产保全申请费3399元。 本院认为，申请人杨坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵华孟名下价值575699.35元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初63号原告：逯淑侠，女，汉族，住呼玛县。原告：孟炎，女，汉族，住呼玛县。原告：孟德海，男，汉族，住呼玛县。原告：孟珊珊，女，汉族，住呼玛县。共同委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：徐立国，男，汉族，住呼玛县。被告：陈万生，男，汉族，住呼玛县。被告：李福柱，男，汉族，住呼玛县。共同委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。被告：呼玛县金山乡友谊村村民委员会，所在地呼玛县。法定代表人：张其志，该村委会主任。原告逯淑侠、孟炎、孟德海、孟珊珊与被告徐立国、陈万生、李福柱、呼玛县金山乡友谊村村民委员会（简称友谊村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯淑侠、孟炎、孟德海、孟珊珊及其共同委托诉讼代理人王淑清，被告徐立国、陈万生、李福柱及其共同委托诉讼代理人魏平、被告友谊村委会法定代表人张其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯淑侠、孟炎、孟德海、孟珊珊向本院提出诉讼请求：一、确认孟令宝与三位被告徐立国、陈万生、李福柱签订的土地转让协议无效；二、友谊村委会将四位原告承包的土地发包给徐立国、陈万生、李福柱的行为无效；三、请求徐立国、陈万生、李福柱返还给四位原告承包的土地经营权。事实与理由，1998年农村第二轮土地承包，孟令宝家承包集体土地58.5亩，承包权为家庭5口人所共有。孟家与村委会签订了1998年到2027年的土地承包合同；2002年金山乡政府为孟家发放了土地承包经营权证书；2005年县政府为孟家又发放了县级土地经营权证书（因该证书用于银行抵押贷款，现下落不明）。2002年到2007年，孟令宝在未经其他共有人同意的情况下，先后将孟家的土地承包权转让给了徐立国、陈万生、李福柱。详情下：2002年将3垧地（带青苗）转让给了徐立国；2004年将园田地（口粮田）7亩转让给了新街基村的陈万生；2007年将罗锅地1.3垧、嘎拉塘地1垧，转让给了李福柱。关于转让手续，由于孟令宝已于2016年去世，我们几名共有人都不甚了了。目前我们手中只有孟令宝与李福柱签订的书面协议；陈万生的转让手续，请求法院予以调查。我们四名共有人请求法院确认孟令宝与三名被申请人的承包权转让协议无效，理由如下：第1国家发放的土地经营权证书，明确了家庭成员都是承包经营的共有人，并没有划分每个共有人的具体份额，因而家庭承包权属于共同共有。依据物权法第96条的规定，处分共同共有的承包权，应当有全体共有人的同意，孟令宝系个人擅自转让，其转让行为当然无效。第1孟令宝的土地承包权转让，违反了土地承包法的禁止性规定。该法第41条规定：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或部分土地经营权转让给其他从事农业生产经营的农户。”十分清楚，承包权的转让，前提条件是“稳定的非农职业”和“稳定的收入来源”。没有“两个稳定”承包权不能转让。而孟令宝恰恰是在不具备“两个稳定”的情况下，还转让承包权。第1村委会、乡政府对孟令宝违法转让承包权疏于审查，有法不依。乡村两级明知孟令宝个人擅自转让承包权，明知其他共有人没有签字同意，明知孟令宝是个贫困户，但是，还为他转让承包权大开方便之门，其后果是严重的。却断绝了孟家永久的生活来源，陷其他共有人于水深火热之中，生活日益困窘。因此，我们四名承包权共有人强烈请求法院判决孟令宝所签订的承包权转让协议全部无效。三被告把90亩土地承包权返还给我们。徐立国、陈万生、李福柱共同答辩如下：第1原告起诉与事实不符。孟令宝转让土地承包经营权，原告等人作为共有人是知情的。签订土地经营权转让时，原告等人没有反对，更没有阻拦。自转让后十几年来，原告等人从不去自家地里耕种。显然原告方是知情的、认可的。第1原告方起诉转让无效，没有事实根据和法律依据。孟令宝作为承包方代表可以代表承包方进行土地承包权转让。第1原告方的诉讼请求已经超过诉讼时效。孟令宝作为承包方代表转让土地承包经营权至今已经十几年了，并且答辩人已经将该转让的土地承包经营权办理了土地流转，现在土地承包经营权证已经办理。综上所述，请求驳回原告方无理诉讼请求。友谊村委会辩称，账都在乡里管，村里的原始数据都没有。土地流转时候是十五六年前了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：孟令宝（2016年去世）系呼玛县金山乡友谊村农民。家庭成员妻子逯淑侠、长子孟德海、长女孟炎、次女孟珊珊。1998年农村第二轮土地承包时，孟令宝为户主代表其家庭五人，与友谊村委会村签订村集体土地承包合同58.5亩，土地承包期自1998年1月1日至2027年12月31日。之后，友谊村委会与孟令宝每年再签订一份执行年限一年的土地承包合同，例如自2000年3月27日起至2001年3月26日止的合同，本合同明确约定双方的权利义务，包括人口数、劳动力数、承包地亩数、村提留乡统筹和义务工等，由双方签字加盖村公章。2002年农村土地流转情况登记表记载，孟令宝于当年将家庭承包地转让给徐立国45亩，2004年农村土地流转情况登记表记载，孟令宝于当年将家庭承包地转让给陈万生7亩。2007年孟令宝于当年将家庭承包地以2.2万元转让给李福柱一部分（约核6.5亩），当时没有注明具体亩数。以上转让的土地均经友谊村委会同意并加盖村委会公章。徐立国、陈万生、李福柱三人对受让孟令宝家庭承包地一事予以认可，所受让的土地包含在徐立国、陈万生2005年4月各自取得农村土地承包经营权证承包地之内。李福柱受让的孟令宝家庭土地包含在2013年4月取得农村土地承包经营权证承包地之内。当时，孟令宝妻子逯淑侠、长子孟德海、长女孟炎（次女孟珊珊未成年）均未向受让人、友谊村委会声明不同意转让土地。现土地转让已形成多年受让人耕种十几年事实。本院认为，孟令宝为代表的家庭承包土地已转让出去长达七年乃至十几年时间，转让土地签订了转让合同，并经村委会及乡政府确认。土地转让合同双方当事人已履行完毕。如此长时间，其他家庭成员应当是对土地转让一事明知，况且转让土地不是一次性转让。其他家庭成员是否同意转让，应为家庭内部事务，对外不具有约束力。家庭承包土地流转实行自愿原则，本案不存在趁人之危、胁迫与重大误解情形。村委会有对本村集体土地管理与监督使用的责任和义务，土地流转经村委会同意并加盖公章是必要的。故本案土地转让事实成立，《土地转让合同》合法有效。原告逯淑侠、孟炎、孟德海、孟珊珊主张的事实理由不成立，诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条规定，判决如下：驳回逯淑侠、孟炎、孟德海、孟珊珊诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由逯淑侠、孟炎、孟德海、孟珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇二〇年十二月二十一日书记员 毛丽君
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初181号之一原告：张建林，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：赵丽红，女，1974年3月20日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：许亚玲，女，1974年5月23日出生，汉族，住昆明市呈贡区。原告张建林诉被告赵丽红、许亚玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。原告张建林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告装修款25000元；2.请求判令二被告支付原告以25000元为基数，自2019年6月26日起至实际款项付清之日止，按6%计算的资金占用费，暂计算至2019年11月1日为533元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年5月17日签订《装修协议书》，约定原告为被告装修位于呈贡区进行装修，工程总价为75000元，付款时间为工程完工之日付清所有款项。协议签订后原告依约完成了装修工作，经被告确认后交付给被告进行了经营使用，但被告方却未依约向原告方支付完所有装修款，仅支付了50000元后就一直以种种理由进行推脱，拒不支付装修尾款。综上，原被告双方在签署《装修协议书》后，原告依约完成了装修义务，但被告却未在约定的时间内向原告支付工程尾款，经原告多次催要后仍拒不支付，严重损害了原告利益。本院经审查认为：原告未提交两被告的身份证明材料，经本院释明后原告在限期内仍未提交被告的身份证明材料，则本院无法根据原告的主张确定被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案属无明确的被告，故对原告的起诉本院将依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告张建林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如双方当事人均服从本裁定的，本裁定即发生法律效力。审 判 员  朱 曦人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陆叶青
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1401号之一 申请执行人：姚严东，男，1981年12月11日出生，汉族，居民。 被执行人：周妹，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：刘科，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 案外人：高志刚，男，1957年3月5日出生，住凤台县。 本院在执行姚严东诉被告周妹、刘科建设工程合同纠纷一案中，本案申请执行标的265367.95元，申请人、被执行人及案外人就本案执行标的有争议，2020年11月23日由凤台县农民工工资清欠工作领导小组组织本案申请人、被执行人及案外人进行调查清算，并于2020年12月4日向我院出具调查情况说明：“刘科已帮姚严东垫付案外人工资192000元”，因本案申请人姚严东未到维权中心签字确认，故本案执行标的仍无法最终确定。现本案执行扣划被执行人刘科案款5873.12元，已发放于申请人账户；继续查封（轮候查封）刘科名下车辆，继续轮候查封刘科及周妹名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘金灵
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3533号 原告：易县西陵药品零售门市部，住所地易县大龙华乡。 法定代表人：王连碧，该门市部主任。 委托诉讼代理人：赵艺伟，易县双和法律服务所，法律工作者。 被告：陈保林，男，1972年6月12日出生，汉族，河北省保定市涞水县。 被告：赵五一，女，1970年11月17日出生，汉族，河北省保定市涞水县。 原告易县西陵药品零售门市部与被告陈保林、赵五一买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县西陵药品零售门市部委托诉讼代理人赵艺伟庭参加诉讼，被告陈保林、被告赵五一经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县西陵药品零售门市部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付下欠原告货款8700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年至2013年期间，被告陈宝林在原告处进药，欠下货款共计8700元，该笔欠款一直由门市部的药品销售负责人高顺利负责催要，可被告总是找理由说家庭困难一直拖延不予给付。2019年5月6日高顺利因交通事故死亡，2019年5月8日原告派门市部职工收该笔欠款时，被告让其妻子赵五一代笔给原告出具了欠条一张，合计数额为8700元，并表示近期给付，但被告始终不予兑现承诺至今，为了维护原告的合法财产不受侵害，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告陈保林、赵五一经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2011年12月2日、2012年8月4日、2013年11月30日、2019年5月8日的欠条各一张、2020年3月16日、2020年3月17日、2020年8月28日原告销售人员崔某给被告陈保林打电话催要欠款的通话录音书面证据3页及光盘一张、西陵药品零售门市部的证明一份、证人崔某的证人证言。本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：被告陈保林与被告赵五一系夫妻关系，被告陈保林在自家经营诊所，从原告处进药，因拖欠药费款，于2011年12月2日、2012年8月4日、2013年11月30日为原告出具欠条三张，欠款共计8705.40元，被告陈保林在欠条上签字。2019年5月8日，原告派员工崔某催要该笔欠款时，被告陈保林未在家，经电话核实后让妻子赵五一代笔给原告出具欠西陵药店货款8700元的总欠条，被告赵五一在欠条上签字并捺印。 本院认为，被告陈保林开诊所从原告处购买药品，并为原告出具进药款8700元的欠条，该笔欠款应属夫妻共同债务，被告赵五一对该笔欠款应负共同偿还责任。为维护当事人的合法权益，根据诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告陈保林、赵五一于本判决生效之日起五日内给付原告易县西陵药品零售门市部药费款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈保林、赵五一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 闫素华
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3374号原告：呈贡清晨农资经营部；住所地：呈贡区斗南街道斗南花卉市场C区37号。经营者：李沧，女，汉族，1973年6月2日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：郭帅明，云南祥宇律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭黎锐，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：赵洪，男，彝族，1988年1月4日生，住昆明市石林彝族自治县。原告呈贡清晨农资经营部（以下简称“农资经营部”）与被告赵洪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农资经营部的委托诉讼代理人郭帅明、郭黎锐，被告赵洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项76479.95元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金11365.13元(自2019年10月22日暂算至2020年6月3日，按照年利率24%计算)，利随本清;3、本案全部诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买农药，截至2019年10月22日，被告尚欠原告货款共计85079.95元。原告向被告催收，但被告却以各种理由推脱拒不付款，原告认为被告的行为已经严重损害原告的合法利益，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告所欠农药款，恳请法院依法判如所请。被告赵洪辩称，对于原告主张的数额没有意见，违约金以前没有约定，我不愿意支付。原告农资经营部针对诉求向本院提交了欠款明细、情况说明、销售单、调货单、客户往来明细、差旅费预支借条、欠条作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告赵洪在原告处做客户经理。2019年10月22日，经结算，被告赵洪向云南青晨农业科技有限公司出具单据记载：“今欠云南青晨农业科技有限公司（法人李沧）货款合计85079.95元，本人现以个人全部财产保证，以上欠款于年月日前全部付清，如逾期不付，本人除需偿还货款本金外，本人还愿意承担总货款×2‰×逾期天数的还款违约金；还款依据以银行转账小票作为还款凭证。以偿还本人尚欠云南青晨农业科技有限公司的农药及肥料的货款。货款85079.95元包含1、赵洪收走客户欠款未交回公司（许恒铭）9470元；2、赵洪私人欠客户货款，客户与公司结账时扣减公司货款明细（娄陈高、吴润敏）5250元，黎国强8600元；3、赵洪私自从客户处调走货品未上报公司，未上交货款明细（刘建波、李艳强、付先虎、许永立，刘保春、浦周云）共计25138元；4、公司暂支赵洪差旅费（2019年1月1日-2019年9月28日）暂支款11150元5、赵洪个人欠公司货款22221.95元；6、赵洪提供客户信息不真实所导致的坏账3250元。”其中黎国强已向公司支付了8600元货款。2020年8月4日，原告农资经营部与云南青晨农业科技有限公司向本院出具了《情况说明》，记载：“本案所有货物为原告通过赵洪向客户供应，货款也是由赵洪收取之后再支付到公司。原告农资经营部与客户的所有单据及结算证明均是以云南青晨农业科技有限公司的名义出具的，但实际收款人仍然是呈贡清晨农资经营部。现同意以呈贡清晨农资经营部的名义起诉赵洪要回货款。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经被告赵洪确认，其尚欠云南青晨农业科技有限公司85079.95元，其中黎国强已向公司支付了8600元货款，现在尚欠云南青晨农业科技有限公司76479.95元;云南青晨农业科技有限公司同意原告农资经营部主张偿还，故，被告应当向原告农资经营部支付。对于原告农资经营部主张的逾期付款违约金请求，被告赵洪未按时支付货款，必然给原告造成一定的损失，本院综合考虑原告的预期利益，酌情认定被告赵洪支付自2020年6月18日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告赵洪于本判决生效后十日内向原告呈贡清晨农资经营部支付货款76479.95元，并支付以76479.95元为基础自2020年6月18日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。二、驳回原告呈贡清晨农资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由原告呈贡清晨农资经营部承担486元，被告赵洪承担1756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年十二月一日书记员  刘 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30141号原告：广州市登峰实业集团有限公司，住所地广州市越秀区小北路下塘南约直街25号。法定代表人：李顺和。委托诉讼代理人：林超俭，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东中天律师事务所律师。被告：郑燕义，男，1968年3月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州市登峰实业集团有限公司诉被告郑燕义房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林超俭、张欣，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的越秀区横枝岗56号大院42、43栋首层2020年2月1日至2020年3月31日租金共计233100元及逾期缴纳违约金17832.15元（以当月租金116550元为基数，以日利率0.1%为标准，自每月6号开始计算至缴清租金之日）；2.被告赔偿原告律师费支出10800元。事实与理由：原告是涉诉越秀区横枝岗56号大院42、43栋首层物业业权人，被告通过公开交易成为涉诉物业承租人，双方于2018年10月9日签订《租赁合同书》，经原告多次催促，被告以疫情影响为由拒不缴纳2月、3月租金。特向法院提起本案诉讼。被告辩称，被告承租涉诉物业经营越秀区商务局规划的民生肉菜市场，疫情期间，场所封闭经营，部分商户因此经营困难，选择直接撤场，导致被告损失惨重，被告向原告提出二、三月份租金减免的公函。疫情期间共有4家租户撤离，租金损失每月21950元。经审理查明：广州市越秀区横枝岗路56号大院42栋、43栋首层权属人为广州市登峰街登峰村民委员会。2018年10月9日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了《租赁合同书》，其中约定了：甲方将位于广州市越秀区横枝岗路56号大院42栋、43栋首层出租给乙方作商业用途，总建筑面积约453.36平方米；租期自2018年11月1日至2028年10月31日，2019年11月1日起租金为116550元/月；租赁期内，乙方须先交租后使用，每期租金应于每期5天前缴纳，延迟缴交或部分缴交租金的，每天按所欠租金总额的1%计算滞纳金给甲方；任何一方不履行本合同任一条款的，均视作违反合同，需向守约方承担违约责任，包括但不限于租金、滞纳金、诉讼费、律师费等违约经济损失等。合同签订后，原告将涉诉房屋交付给被告使用。2020年3月19日，原告向被告发出《催租通知书》，催缴2020年2月租金。4月14日，原告委托广东中天律师事务所向被告寄送《律师函》，内容为请被告于2020年4月25日前向原告缴纳拖欠的租金费用共349650元。原告为证明其支出律师费10800元，向本院提交委托合同及律师费发票。被告为证明部分租户已经撤离场地，向本院提交广州恒源市场经营管理有限公司与承租人签订的租赁合同4份、租金收据及现场照片。庭审中，原、被告确认涉诉房屋由被告经营农贸市场使用。被告表示2、3月份有实际经营，但因疫情原因只保留一个出入口。本院认为：原告与被告签订的《租赁合同书》，出自双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。被告承租房屋后经营农贸市场，因新型冠状病毒的影响，农贸市场虽仅能保留一个出入口，被告亦确认其在2、3月份有营业。考虑到涉诉房屋作经营农贸市场使用，在疫情期间亦实际开业经营，因此被告主张减免租金的请求，本院不予支持，被告应按合同约定租金标准向原告支付2020年2月、3月租金。鉴于被告系因疫情原因未向原告支付租金，根据公平合理原则，原告主张逾期支付租金违约金及律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（一）项、第一百一十七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告郑燕义向原告广州市登峰实业集团有限公司支付2020年2月1日至2020年3月31日的租金233100元。二、驳回原告广州市登峰实业集团有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2613元，由原告广州市登峰实业集团有限公司负担215元，被告郑燕义负担2398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  张广鋆二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯诗欣
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14355号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：薛晓珊，男，1979年11月12日出生，汉族，住西安市未央区，原告中邮消费金融有限公司诉被告薛晓珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年6月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金28017.84元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年09月04日）起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共14545.85元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2016年6月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告薛晓珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金28017.84元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年9月4日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；手续费从2017年9月4日起按每期123元的标准计至2019年7月4日止；上述结果需扣除被告在2017年9月4日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，合并以28017.84元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告薛晓珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告薛晓珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年6月30日                  贷款人              薛晓珊                  贷款金额              41000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  手续费率              0.3%                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年7月4日                  首期还款时间              2016年8月4日                  逾期还款起始日              2017年9月4日                  尚欠本金总额              28017.84元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14365号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：朱征科，男，1964年12月12日出生，汉族，住西安市碑林区，原告中邮消费金融有限公司诉被告朱征科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年7月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金25715.56元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年02月07日）起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共18954.83元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2016年7月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告朱征科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25715.56元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年2月7日起按月利率1%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；手续费从2017年2月7日起按每期90元的标准计至2019年7月7日止；上述结果需扣除被告在2017年2月7日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，合并以25715.56元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告朱征科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告朱征科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年7月4日                  贷款人              朱征科                  贷款金额              30000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  手续费率              0.3%                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年7月7日                  首期还款时间              2016年8月7日                  逾期还款起始日              2017年2月7日                  尚欠本金总额              25715.56元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3834号 原告：简家旗，男，1976年4月23日出生，台湾地区居民，住台湾省台北县桃园市芦竹区。 委托诉讼代理人：鄢树军，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。 被告：唐嫣然，女，1989年12月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告简家旗与被告唐嫣然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简家旗的委托诉讼代理人鄢树军，被告唐嫣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简家旗向本院提出诉讼请求：1.判令唐嫣然偿还借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，从2018年6月28日起按年利率14%计算至付清之日止）；2.判令唐嫣然承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月24日，唐嫣然向简家旗提出借款用作资金周转，同日,简家旗通过银行转账方式向唐嫣然账户汇入30,000元，2018年6月28日唐嫣然向简家旗出具《借条》一张，载明借款期限自2018年6月28日起算两年，利息为年利率14%。借款期满后，简家旗多次要求唐嫣然归还借款无果后，特诉至法院。 唐嫣然辩称，对借款事实以及借款金额均认可，但是现在没有能力及时偿还，希望就还款时间进行协商。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，简家旗通过手机银行向唐嫣然转款30000元，2018年6月28日，唐嫣然向简家旗出具《借条》一张，载明“本人唐嫣然（身份证号：511181198912××××）于2018年6月28日向简家旗（身份证号：Ｆ123××××）个人借款3萬元人民币整（30000元整），承诺利息为14%，还款期限为2年，中途可分期或一次结清。以简家旗手写收条和唐嫣然本人转账记录为准。以此为凭证，不可转交他人，或另作他用。借款结清时需退回此借条。借款人：唐嫣然，2018年6月28日”，并有唐嫣然的签字捺印。 上述事实，有《借条》、转款凭证及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中简家旗向唐嫣然转款以及唐嫣然向简家旗出具的借条，能够确认简家旗与唐嫣然之间的借贷关系成立并生效，借款金额为30,000元，借款期限为2年，借款年利率为14%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，唐嫣然没有按照约定的期限及时返还借款，构成违约，应当承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，对简家旗请求唐嫣然偿还借款本金30，000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但利息标准以全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百零六条、第二百零九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 唐嫣然于本判决生效之日起十日内偿还简家旗借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，从2018年6月28日起按年利率14%计算至付清之日止，但利息标准以全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由唐嫣然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  唐孝军 人民陪审员  苏红梅 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张雪婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14359号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周方行，男，1972年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，原告中邮消费金融有限公司诉被告周方行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金38957.49元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年08月30日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共4790.17元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周方行于2017年3月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告周方行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金38957.49元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月30日起按月利率1.17%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告周方行在2019年8月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以38957.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周方行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告周方行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年3月24日                  贷款人              周方行                  贷款金额              150000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年3月30日                  首期还款时间              2017年4月30日                  逾期还款起始日              2019年8月30日                  尚欠本金总额              38957.49元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢126号之一 申请执行人：黄钰淇，女，汉族，1978年2月3日生，住广西龙圩区。 被执行人：莫金英，女，汉族，1953年7月20日生，住广西龙圩区。 被执行人：叶萍，女，汉族，1978年6月24日出生，住梧州市。 被执行人：何柱标，男，汉族，1981年2月26日出生，汉族，住梧州市。 本院在执行黄钰淇与叶萍、莫金英、何柱标民间借贷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请人同意撤回申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢126号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，符合恢复执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9020号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社,营业场所：昆明五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码：91530102670858129Y。负责人：和恩义。委托诉讼代理人：言禹龙，男，汉族，1988年6月3月出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：高桂芝，女，汉族，1953年11月29日出生，身份证住址：云南省安宁市。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告高桂芝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人言禹龙到庭参加诉讼,被告高桂芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还本金及息费合计20128.74元（其中本金余额6944.15元，费用余额10241.87元，利息合计2942.72元）;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：经被告高桂芝申请，原告于2014年2月向被告高桂芝发放了额度为20000元的金碧货记卡（卡号：62×××02），被告高桂芝截止到2020年7月28日的尚欠本息费合计20128.74元（其中本金余额6944.15元，费用余额10241.87元，利息合计2942.72元）其间原告曾多次上门催收，及电话催收，但无效果。被告高桂芝缺席，无答辩意见。原告在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、被告身份证复印件、收入证明；二、信用卡领用合约、信用卡申请表、交易明细、欠款明细；三、营业执照、金融许可证、法人身份、法人身份证明书、委托书、经办人身份证、经办人劳动用工合同，欲证明被告应还款项的数额。被告高桂芝未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告高桂芝未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2013年11月20日，被告高桂芝在原告处申请办理信用卡，并在《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请人处签字确认，被告高桂芝已阅读该全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明：从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。原告依约向被告高桂芝发放了卡号为62×××02的信用卡。被告高桂芝申请信用卡后多次用卡消费，截至2020年7月28日累计欠付信用卡借款本金6944.15元、利息2488.56元、复利454.16元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守相关条款的约束，原告经审核后为被告办理了信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了借款合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务属于违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告高桂芝偿还截至2020年7月28日的信用卡欠款本金6944.15元、利息2488.56元、复利454.16元，该主张符合双方约定和法律规定，故本院予以支持；最后，关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准，原告未提交证据证明已与被告对违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金10241.87元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高桂芝于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社信用卡欠款本金6944.15元、截至2020年7月28日的利息2488.56元、复利454.16元；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社负担154元，由被告高桂芝负担149元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月七日法官助理罗香书记员马娇月履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15738号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧琦，安徽万世律师事务所律师。 被告：刘保君，男，1975年4月13日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告刘保军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，刘保军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.刘保军清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金31071.8元、利息18062.87元、滞纳金2880.72元（利息暂计至2016年7月4日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.刘保军承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2008年12月2日，刘保军在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为52×××97信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，刘保军到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；刘保军有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；刘保军如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如刘保军未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：刘保军于2008年12月20日开卡启用，于2014年5月19日开始逾期偿还账单，于2014年7月21日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2016年7月4日，刘保军拖欠本金31071.8元、利息18062.87元、滞纳金2880.72元。此后至诉讼期间，刘保军未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金31071.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为9490.36元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘保军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金31071.8元，并支付利息和滞纳金合计9490.36元（利息暂计至2016年7月4日，之后利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元、公告费50元，均由被告刘保军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月九日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7269号原告：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，住所：昆明市西昌路274号昆安大厦，统一社会信用代码：915301002165700536。负责人：邓迪泉，行长。委托代理人：何艳英、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁丽芬，女，1984年9月6日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行（以下简称原告）与被告鲁丽芬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9981.53元、利息1706.06元、逾期还款违约金（滞纳金）557.21元（上述费用暂计至2020年4月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。被告使用信用卡消费后未在约定期限还款，原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还清欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《领用合约》未明确约定信用卡发卡行和债权行为原告。昆明市中级人民法院已经发生效力的（2018）云01民终3180号裁定书中采纳了上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的《关于昆明分行对辖内发卡逾期信用卡客户进行法院诉讼债权主体资格的情况说明》（由中国农业银行股份有限公司云南省分行于2018年4月10日出具），根据该情况说明，昆明市各县（区）支行及各网点系信用卡业务相关资料的受理（收集）机构，无发卡资格。昆明分行系昆明市辖区内信用卡业务的发卡行及信用卡透支资金债权行。因原告的上级行中国农业银行股份有限公司云南省分行及昆明分行在诉讼中明确否认原告是涉案信用卡的发卡行和透支资金的债权人，原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行的起诉。案件受理费139元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十八日书记员  郑碧漪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13368号 原告：黄鉴，男，1973年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李创造，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：朱庆勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨长辉，男，1977年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓丽华，四川明炬律师事务所律师。 被告：贺天平（曾用名贺天宝），男，1994年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：毛锐，四川德卓律师事务所律师。 第三人：西昌四海置业有限公司，住所地西昌市三岔口南路与航天大道交汇处碧海蓝天S1栋四楼2号。 法定代表人：贺天平，经理。 委托诉讼代理人：毛锐，四川德卓律师事务所律师。 原告黄鉴与被告朱庆勇、杨长辉、贺天平、第三人西昌四海置业有限公司（以下简称“四海公司”）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告黄鉴向本院提起诉讼请求：1、判令撤销被告朱庆勇与被告杨长辉之间的四海公司股权转让行为；2、判令撤销被告杨长辉与被告贺天平之间的四海公司股权转让行为；3、判令贺天平将四海公司的38.57%股权返还给朱庆勇；4、判令四海公司和朱庆勇协助将四海公司38.57%的股权重新变更登记至被告朱庆勇名下；5、判令朱庆勇、杨长辉、贺天平承担本案全部诉讼费用；6、判令原告行使撤销权支出的律师费2万元由被告朱庆勇承担。事实与理由：被告杨长辉系案外人贺禄建妹夫，同时也是四海公司监事。朱庆勇、陈永东、贺禄建曾均系四海公司股东，三人持股比例为：朱庆勇38.57%、贺禄建50%、陈永东11.43%。被告贺天平是贺禄建的儿子。原告黄鉴是朱庆勇的妹夫。2019年1月2日因股东权益纠纷，黄鉴将朱庆勇诉至法院，保全了朱庆勇名下包括四海公司在内的4家公司的股权及其他财产。为了使黄鉴撤诉并解除保全，2019年3月17日，黄鉴与朱庆勇、陈永东、贺禄建签订协议载明：黄鉴和朱庆勇在共同经营成都万盛医药有限公司和四川先峰康医药有限公司期间共产生利润8500万元(税后)，该利润在朱庆勇的管理下尚未完全分配。按照黄鉴享有33%的权益比例约定，黄鉴应得2805万元，加上未付期间产生的资金占用利息，双方同意朱庆勇再向黄鉴支付2200万元。协议签订后，朱庆勇偿还了黄鉴300万元，还剩1900万至今未还。协议同时明确约定朱庆勇将其持有的四海公司13.75%股权转让给黄鉴作为还款担保。待朱庆勇将其持有的四海公司24.82%股权出让后，价款优先用于偿还黄鉴欠款。如果违约，作为四海公司股东的贺禄建及陈永东须对此债务承担连带责任。为此，黄鉴与朱庆勇当场签署了《股权转让协议》，四海公司股东朱庆勇、贺禄建、陈永东当场做出了股东会决议。协议签订后，黄鉴依约撤诉并解除了对朱庆勇名下财产的保全。朱庆勇并未按照约定向黄鉴办理转移登记四海公司13.75%股权，而是将其持有的四海公司38.57%股权无偿转让给杨长辉，杨长辉又将股权全部无偿登记在贺天平名下。朱庆勇转让四海公司股权的行为，致其偿债能力大幅降低，损害了原告利益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案黄鉴以债权人撤销权纠纷起诉，要求撤销朱庆勇向杨长辉无偿转让四海公司38.57%股权的行为及杨长辉无偿转让给贺天平关于四海公司38.57%股权的行为。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债权人撤销权行使的前提和基础条件是双方之间存在债权债务关系，债权人对债务人享有合法有效的债权。而现在黄鉴对朱庆勇是否享有债权还处于未决状态，黄鉴应当先行确认基础债权。黄鉴未先行解决基础债权争议而径行提起债权人撤销权诉讼，不符合起诉条件，应裁定驳回黄鉴的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄鉴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘欣
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初1300号原告：鲁保春，男，1977年4月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：陈俊，云南滇东北律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王昌政，男，1973年12月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托诉讼代理人:张华。代理权限：特别授权代理。原告鲁保春诉被告王昌政民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年三月十八日立案后，依法适用普通程序，于二〇二〇年八月四日公开开庭进行了审理，原告鲁保春及其委托诉讼代理人陈俊、被告的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁保春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付自2018年1月20日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月8日，被告因个人生意开支，需要资金周转，于是向原告借款10万元，并出具了借条。但借款事实发生至今，原告多次催要，被告一直以缺钱为由未还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告王昌政辩称，被告确实出具了一张10万元的借条给原告，但借条出具给原告后，原告并未将借款给被告，没有产生借贷事实，因此，原被告之间无事实上的借贷关系，原告的诉讼请求及事实理由均不成立，请求法庭依法驳回原告的诉求。针对自己的诉讼主张，原告鲁保春向本院提举了如下证据：1.借条一张。用以证明2016年11月8日被告向原告出具了一张10万元的借条。2.中国农业银行户名为鲁保春的银行卡交易明细清单。用以证明原告于2016年11月9日取了10万元现金交付给了被告。3.付款凭证及收款收据复印件一份。用以证明原告已实际交付了10万元借款给被告，并按约定以月利率2%支付了一年的利息24000元给原告。4.证人成某的出庭证言。其陈述，我是原告鲁保春的邻居，不认识王昌政，与双方无矛盾。2016年11月26日，具体时间记不清了，要以银行记录为准，那天鲁保春跟我说，与他合伙的叫王昌政的大老板要去昆明打官司，需要10万元的费用，让我借10万元给王昌政。我说虽然我与鲁保春的关系很好，但我不认识王昌政。我借钱可以，但我要向鲁保春。2016年11月28日，我就转钱到鲁保春的卡上，鲁保春说29号他就把钱给王昌政，29日我把鲁保春送到镇雄县新公园处取钱，就看到王昌政开着车来了，但我没有和他们一起上车，下车后，鲁保春手里就没有现金了，我只看见鲁保春手里有一张条子，他们如何交易我不清楚。利息约定的是2%或者3%。之后鲁保春是给我利息的。经质证，被告对原告提举的第一份证据无异议；对第二份证据认为，取款日期与借条上借款日期不符合，并不能反映借款已交付给被告；对第三份证据，对证据的三性均有异议；对第四份证据，认为证人系原告的邻居，与本案有利害关系，证人的陈述是虚假的。被告王昌政未向本院提举证据。本院经审查认为，原告提举的第一份证据，被告无异议，本院对其真实性予以采信；原告提举的第二份证据、第三份证据、第四份证据，与第一份证据能够相互印证的部分内容，本院予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王昌政与原告鲁保春系朋友关系，双方均是镇雄县采石场的合伙人（双方的合伙协议纠纷另案处理）。2016年11月8日，被告王昌政向原告鲁保春书写了借条一份，借条载明“今借到鲁保春现金100000元，大写壹拾万元正。借用厂里开支。借款人：王昌政。2016年11月8日。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”本案中，被告王昌政于2016年11月8日向原告鲁保春书写了借到现金10万元的借条，原告提举的“岩脚1号采石场付款凭证及收款收据（2018年1月20日）”均显示有“三哥向鲁师借的10万元”等信息，鉴于双方均是镇雄县采石场的合伙人，结合原告提举的其他证据及双方的陈述，可以认定双方存在合法的借贷事实。被告否认未收到借款的答辩意见，本院不予采纳。合法的民间借贷关系受法律保护，被告王昌政应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告主张借款时双方约定了利息，但原告提举的借条上并未载明双方关于利息的约定，也未向本院提举证据证明双方就支付利息达成明确有效的口头协议，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告王昌政偿还原告鲁保春借款本金人民币100000元。限本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告鲁保春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告王昌政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  张永琴二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈璐洁附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初2917号原告：唐军，男，1958年4月23日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：曹春艳，原告唐军之妻。被告：唐景，男，1966年9月19日出生，汉族，呼兰区交警大队交通协管员，住哈尔滨市呼兰区。被告：唐玲，女，1967年11月28日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市呼兰区。被告：唐凯，男，1974年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告唐军与被告唐景、唐玲、唐凯共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军及其委托诉讼代理人曹春艳，被告唐景、唐玲、唐凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认唐军享有抚恤金6万元；2、由唐景给付唐军应得的抚恤金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之父唐志臣于2020年10月26日去世，应得抚恤金约32万元，申领手续在被告唐景处，唐景拒绝其他子女共同申领抚恤金，且明确表示全部抚恤金归其所有，故原告诉至法院。被告唐景辩称：唐景已领取唐志臣抚恤金三十二万零一千多或两千多。唐景夫妻与唐志臣共同生活多年，照顾唐志臣较多，为唐志臣借款治疗疾病。唐军不尽赡养义务，不同意唐军分得抚恤金。要求将唐志臣医疗费用、安葬费用、墓地费用自抚恤金中扣除，诉讼费用由唐军负担。被告唐玲辩称：对原告的起诉没有异议，要求扣除医药费和丧葬费后，唐景给付其抚恤金18,000元。被告唐凯辩称：对原告的起诉没有异议，要求扣除医药费和丧葬费后，唐景给付其抚恤金18,000元。对被告唐景举示的证据，本院认定如下：证据一“增值税发票15份、门诊费票据5份、急救费票据1份、明西园收款单3份、殡葬费票据1份、利宇酒店收据1份、增值税票据复印件3份、住院费票据复印件2份”,能够证明被告唐景之父唐志臣医疗费和丧葬费的情况。证据二“照片打印件2份”，因不能确认照片拍摄时间，故该证据不能证明原告夫妻没有到墓地祭奠及被告唐景为唐志臣买营养品和药品的情况。证据三至证据七“证人田某、韩某、魏某、罗某1、罗某2证人证言”，虽然证人均与被告唐景关系较原告更为密切，但结合双方当事人陈述，能够证明原、被告之父唐志臣长期与被告唐景共同生活，被告唐景尽了主要赡养义务，被告唐玲、唐凯尽了一定赡养义务，原告唐军尽赡养义务较少。原告唐军、被告唐玲、唐凯未举证。分析双方的主张及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告之父唐志臣于2020年10月26日去世，抚恤金已由被告唐景领取。领取抚恤金的相关材料由被告唐景持有，但被告唐景未提供证明所领取抚恤金具体数额的证据材料，故按照双方主张的数额上限322,000元予以确认。唐志臣多年与被告唐景共同生活，被告唐景对唐志臣尽到了较多赡养义务，被告唐玲、唐凯对唐志臣尽到了一定赡养义务，原告唐军所尽赡养义务相对较少。本院认为：抚恤金是对死者近亲属因亲人去世所产生的精神痛苦的金钱抚慰，是对缺失亲情的慰藉。原、被告作为一奶同胞，应更多顾念手足之情，不应为父亲抚恤金的分配伤害亲情。原、被告作为唐志臣的亲生子女，都会因其父的去世而伤感，但各自亲情会有所差异。根据唐志臣生前的具体情况及原、被告所尽的赡养义务，本院酌定由原告唐军分得抚恤金50,000元。抚恤金具有人身属性，不宜与医疗、丧葬等费用相互抵销，且三被告未提出反诉，故对原告提出的抵销唐志臣医疗、丧葬等费用，被告唐玲、唐凯提出的抵销唐志臣医疗、丧葬等费用后分得抚恤金的主张，本案不予处理，三被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐景于本判决生效后立即给付原告唐军抚恤金50,000元；二、驳回原告唐军的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取650元（原告已预交），由原告唐军负担125元，被告唐景负担525元，并于本判决生效后立即给付原告唐军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯玉堂二〇二〇年十二月三十日书记员  王 明
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8867号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，营业场所成都市成华区双林路346号。 负责人：张敏，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：罗美林，女，汉族，1993年1月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：张文均，男，汉族，1988年3月6日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行（以下简称邮储银行猛追湾支行）与被告罗美林、张文均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行猛追湾支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼，被告罗美林、张文均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告邮储银行猛追湾支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告罗美林、张文均归还原告贷款剩余本金985,730.74元，利息14,900.93元，罚息及复利107.98元（数据截止于2020年6月1日，从2020年6月2日起至贷款实际结清之日止的利息以985730.74为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1＋15%)为年利率计算、罚息以拖欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率×(1+15%)×150%为执行利率计算；复利以拖欠利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率×(1+15%)×150%为执行利率计算)）2.请求判令被告罗美林、张文均承担为实现债权而产生的(包括但不限于)固定律师费￥5,000元及浮动费用(后期浮动律师费以实际产生的为准)）3.请求判令原告对被告名下位于锦江区马家沟188号6栋22层4号抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费由被告罗美林、张文均承担。事实与理由：原被告于2019年1月9日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供购房贷款1,000,000元，原告按照合同约定向被告发放了贷款，约定被告应从2019年2月起至2049年1月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截至2020年6月1日，被告罗美林、张文均已连续逾期106天未按时足额向原告归还贷款，经原告多次催收后仍未还款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告罗美林、张文均未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2019年1月9日，邮储银行猛追湾支行（贷款人）与罗美林（借款人、抵押人）、张文均（共同借款人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定邮储银行猛追湾支行向罗美林发放贷款1000000元用于购买位于成都市锦江区××号××栋××层××号建筑面积88.7平方米的房屋，贷款期限为360个月，自2019年1月9日至2049年1月9日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%执行，还款方式为等额本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。罗美林以其名下位于成都市锦江区××号××栋××层××号房屋为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括该合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权及抵押权支付的诉讼费、律师费等一切费用。 2019年1月15日，邮储银行猛追湾支行与罗美林就成都市锦江区××号××栋××层××号房屋办理了抵押权登记，债权数额为1000000元。2019年1月16日，邮储银行猛追湾支行向罗美林发放贷款1000000元，放款单上载明借款利率5.635%／年，逾期利率为7.3255%／年。 另查明，罗美林于2020年2月16日起开始逾期偿还借款本息，截至2020年11月10日，罗美林尚欠邮储银行猛追湾支行借款本金983,457.31元、利息31,610.38元、罚息889.71元。邮储银行猛追湾支行因本案诉讼，已支付律师费5,000元。 上述事实，有原被告的身份信息、《个人购房/购车借款及担保合同》、借据、放款单、还款流水、他项权证、委托代理合同、律师费发票、转款凭证等证据，以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，《个人购房借款及担保合同》系邮储银行猛追湾支行与罗美林、张文均双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方均具约束力。邮储银行猛追湾支行作为贷款人已按照合同约定向借款人罗美林、张文均发放了贷款，罗美林、张文均应按照合同约定按月足额履行还本付息的义务。现在罗美林、张文均逾期归还贷款本息的情形，已经达到合同约定的贷款提前到期条件，邮储银行猛追湾支行有权要求罗美林、张文均提前清偿全部或部分贷款并支付拖欠的利息及罚息。故对邮储银行猛追湾支行要求罗美林、张文均支付剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。 关于邮储银行猛追湾支行请求罗美林、张文均支付其为实现债权而支付的律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予支持。 关于抵押权。邮储银行猛追湾支行、罗美林签订的《个人购房借款及担保合同》已清楚列明抵押物的具体信息及担保范围，且办理了抵押权登记，故对邮储银行猛追湾支行要求就该抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗美林、张文均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行借款本金983,457.31元及截至2020年11月10日的利息31,610.38元、罚息889.71元，并支付自2020年11月11日起至清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠本金983,457.31元为基数，按照年利率7.3255%标准计算；复利的计算方式：以尚欠利息31,610.38元为基数，按照年利率7.3255%的标准计算）； 二、被告罗美林、张文均于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费5,000元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行就被告罗美林提供抵押的位于成都市锦江区××号××栋××层××号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,852元，减半收取计6,926元，由被告罗美林、张文均负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初14518号原告：万国平，男，1968年3月8日出生，汉族，身份证住址：四川省平昌县，现住云南省昆明市五华区。被告：刘泽兵，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍登记地址：四川省资阳市安岳县，现羁押于云南省普洱监狱。原告万国平与被告刘泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国平，被告刘泽兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款98614元（大写：玖万捌仟陆佰壹拾肆元整）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日，被告刘泽兵以工地资金困难为由，向原告万国平借现金30000元（叁万元整）作为周转，并立下字据。后又以交通不便买车为由向原告借款68614元，大写：陆万捌仟陆佰壹拾肆元整（该款为两张银行卡转账，邮政卡转账30000元，农行卡转账38614元），后原告直接转账给被告买车的小屯汽车城直销店，并立下借款字据，买车后落户在原告儿子刘恒瑜名下，品牌型号为猎豹牌ＣＦＡ6460Ａ，车牌号为云Ａ×××××。当时碍于被告是原告的朋友，并未对被告的身份信息进行确认，字据上的借款人为刘兵，现通过调查看见身份证后确认被告为刘泽兵，此调查绝对真实，原告愿承担一切不实造成的后果及相关的法律责任。时至今日，被告一分未还。故原告诉至法院，请求依法判处。被告刘泽兵辩称，第一，我向原告借钱至今没有说过不归还。第二，我现在在一个特殊情况下，在我两年服刑完有能力可以偿还，钱是肯定会还原告的，我没有半句怨言。原告诉状上面说我一分钱没有还他，我不赞成。第一次因原告在要交房款，我还了他10000元，当时他没打收据给我。第二次是在2018年春节前还了他20000万元，总的还了原告一共30000元，因为原告当时一直在给我干活、做装修。这个钱原告是算在装修上还是算在还款就看他，他说怎么样就怎么样。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的诉讼主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2016年8月19日，被告刘泽兵以工地资金困难为由，向原告出具《借条》载明：今借到万国平现金30000元，大写：叁万元整，借款人处署名刘兵及捺印。同日，原告从其中国邮政储蓄银行账户取出现金30000元交付被告。2016年10月12日，被告刘泽兵以其儿子刘恒瑜买车资金不足为由再次向原告出具《借条》载明：今借到万国平现金68614元，大写：陆万捌仟陆佰壹拾肆元整，借款人处署名刘兵及捺印。同日，原告通过其中国农业银行卡和中国邮政储蓄银行账户分三次将借款68614元汇入小屯汽车销售店账户作为刘恒瑜购车款。庭审中，被告对两次借款事实无异议，并称其本名是刘泽兵，但习惯用刘兵这个名字，认可上述两张《借条》借款人处署名刘兵的名字是其本人所签。原告对被告辩称已归还款项30000元的事实予以认可，但认为该款项系其与被告的工程结算款，不认可系归还本案的借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告先后两次向原告出具《借条》载明借款时间和借款金额，原告通过银行取现或银行转账的方式向被告提供了借款98614元，被告对本案借款事实予以认可，双方的民间借贷法律关系成立并生效。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。被告辩称已归还原告款项30000元，因原告不认可系归还本案借款，被告也未提交证据证实系归还本案借款，故其抗辩主张，本院不予采信。被告应承担举证不利的后果。故对原告要求被告归还借款98614元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告刘泽兵于本判决生效之日起十日内偿还原告万国平借款98614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告刘泽兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  马正功人民陪审员  吕建萍人民陪审员  于敬葵二〇二〇年十二月二十五日法官助理马瑞敏书记员周彩霞履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16316号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：王德应，公司员工。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:陈传德，男，1957年12月22日出生，汉族，户籍地址安徽省肥东县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中行合肥分行）与被告陈传德信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行合肥分行的委托诉讼代理人王德应及周超到庭参加诉讼，陈传德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行合肥分行的诉讼请求：1.陈传德偿还中行合肥分行本金150000元，利息6306.65元，费用34578.57元，合计190885.22元（暂计算至2020年7月21日，后期金额按合同约定的标准计算至款清之日止）；2.陈传德承担中行合肥分行律师费2000元；3.陈传德承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2016年12月5日，陈传德向原告下属支行申领信用卡，签署了信用卡申请表（背面系信用卡领用合约、信用卡费率表），并承诺遵守领用合约的各项规则，同时签署了《直客式分期业务申请表》、《信用卡专项分期付款告知书》，申请办理30万元60期分期业务，分期费率18.5%，款项用途为装修，中行合肥分行为其办理了一张信用卡（卡62×××599。 2.合同约定：陈传德在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，陈传德应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。陈传德在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），陈传德除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。陈传德使用信用卡所发生的各种收付款项由中行合肥分行记入陈传德信用卡账户，中行合肥分行对陈传德不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%收取。陈传德未能按时还款,中行合肥分行有权要求其全额提前还清，未偿还款项视为全部到期（陈传德应一次性清偿）。 3.合同履行：陈传德于2017年1月3日开卡启用，于2019年8月起逾期还款。中行合肥分行提供的对账单记载，截至2020年7月21日，陈传德拖欠中行合肥分行透支本金150000元，利息6306.65元，违约金6890.34元，分期手续费27688.23元。诉讼期间陈传德未偿还欠款。 本院认为，陈传德向中行合肥分行申请领用信用卡后，未能按双方约定分期足额偿还相关款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。中行合肥分行诉请的本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。中行合肥分行诉请的利息和费用计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为21495.83元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。中行合肥分行诉请的律师费因有合同约定且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行本金150000元，并支付利息和费用合计21495.83元（利息和费用截至2020年7月21日，之后的利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止）； 二、被告陈传德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费2000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2079元，公告费133元，均由被告陈传德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执930号二 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：李彬、谢晓泳，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。 被执行人：李少杰，男，1977年9月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：李泽雄，男，1965年7月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人李少杰、李泽雄金融借款合同纠纷一案中,因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下： 终结（2020）粤5203执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  林鸿珍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初10057号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所为北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，行长。委托代理人：林晓峰、陈**翔，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹国军，男，1976年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告尹国军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓峰、陈**翔到庭参加诉讼。被告尹国军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币57425.21元，其中本金48639.19元，利息4205.14元，费用4580.88元（利息、费用暂计至2020年7月2日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费人民币3000元、风险代理费；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告明确第一项诉请中费用包括分期手续费（含当期应付的分期手续费、尚未到期的分期手续费即利息表中应收未收费用）905.19元和违约金3675.69元两部分，手续费不会继续产生，违约金会一直计算；第二项诉讼请求仅主张律师费，第三项诉讼请求仅主张诉讼费，其余费用不再主张。事实和理由：2012年3月15日，被告向原告申领一张卡号为62×××73的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，使用该卡透支消费，但未能按时、足额还款。截止2020年7月2日，被告应还款金额为57425.21元，其中本金48639.19元，利息4205.14元，费用4580.88元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告尹国军未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了6组证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，被告尹国军向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。被告在申请表上填写个人信息，并签字声明已经阅读全部申请材料，充分了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，将该申请表提交给原告审批。《领用合约》约定：除章程和合约另有约定的情形外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日到最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自计账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择以最低还款方式还款原告提取现金的，不享受免息待遇，所有交易自计账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，自计账日起按透支利率计收利息；利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前偿还最低还款额时，除支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；持卡人应按依法确定的费率支付手续费、年费等费用；向持卡人催收产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担；领用合约明确载明了信用卡各类收费项目及收费标准。原告审核后向被告发放卡号为62×××73的信用卡，被告使用该卡消费后未按约定偿还欠款。截止2020年7月2日，被告欠原告本金48639.19元、利息4205.14元、分期手续费905.19元未偿还。本院认为，被告尹国军向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡借款合同关系。该合同合法有效，应受法律保护。《领用合约》已明确约定银行收取客户利息、费用的情形及标准，被告尹国军在申请办理信用卡时已经明确表示受上述《领用合约》约束。现被告未在还款期限内偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金48639.19元、截止2020年7月2日的利息4205.14元、分期手续费905.19元，并支付自2020年7月3日起至款项清偿之日止的按领用合约规定计算的利息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金即合约约定的滞纳金3675.69元，因中国人民银行已于2017年取消滞纳金，该项主张本院不予支持。关于律师费3000元，因合约中明确约定原告主张债权支付的律师费由被告承担，且费用在合理范围，故本院予以支持。被告尹国军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告尹国军于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金48639.19元、截止2020年7月2日的利息4205.14元、分期手续费905.19元，并按领用合约约定支付自2020年7月3日起至款项清偿之日止的利息（利息不得超过该期间以本金为基数按年利率24%计算的利息）；二、被告尹国军于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告尹国军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月二十日法官助理刘小丽书记员郑碧漪履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4830号原告：张颍颍，女，1989年5月1日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师，特别授权代理。被告：安燕超，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省临颍县。原告张颍颍与被告安燕超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张颍颍的委托诉讼代理人晏星和，被告安燕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颍颍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿致伤原告的全部经济损失276583.12元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月8日22时许,在呈贡区黄土坡村佳源宾馆××号房内，原、被告因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告用拳头打原告的头部致原告左眼球破裂。原告的伤情经医生诊断为：左眼球破裂伤，左眼外伤性白内障，左眼玻璃体积血，左眼前房积血，左眼视网膜脱离，左眼脉络膜脱离，左眼下睑皮肤裂伤。经法医鉴定此次损伤己达重伤二级，构成八级伤残。被告安燕超无视国家法律，为点小事，不顾后果将我打伤，造成我终身残疾，身心受到极大伤害。事发后被告不闻不问，态度非常恶劣。我被迫向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。被告安燕超承认原告在本案中所主张的事实，但认为主张金额过高。本院认为：一、被告安燕超承认原告张颍颍主张的事实，对于原告张颍颍主张的事实予以确认。被告安燕超对原告张颍颍的身体进行侵害，其行为直接导致原告受伤的结果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”其应当为侵权行为承担责任。二、关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院认为，对于原告主张的医疗费1355.12元，被告无异议，本院核实后予以确认。对于伤残赔偿金217428元(36238*20*30%)，原告伤残评定为八级，原告主张符合法律规定，本院予以支持。对于住院伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以支持。对于护理费3000元，本院予以支持住院期间的1100元（100元/天×11天）。对于误工费12000元，符合法律规定，本院予以支持。对于营养费3000元，因无相关医嘱，本院不予支持。对于鉴定费用2800元，本院仅支持其中予以采信的伤残等级鉴定1000元及损伤程度鉴定1000元，共计2000元。对于交通费5000元，本院酌情支持其中的2000元。对于住宿费900元，本院酌情予以支持500元。对于精神抚慰金30000元，原告八级伤残，眼部创伤给原告造成一定程度的精神损害，本院对此予以支持15000元。综上，张颍颍因本案事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费1355.12元、伤残赔偿金217428元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、误工费12000元、鉴定费2000元、交通费2000元、住宿费500元、精神抚慰金15000元，共计人民币252483.12元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安燕超于本判决生效之日起十日内，一次性向原告张颍颍赔偿人民币252483.12元；二、驳回原告张颍颍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2724.5元，由被告安燕超承担2487元，由原告张颍颍承担237.5元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员 朱 曦二〇二〇年十二月三十一日书记员 陆叶青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5244号 申请人:南宁扬翔农牧有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区亮岭一街7号。 法定代表人：林森。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被申请人：吴恒南，男，1957年2月7日出生，汉族，住广西东兴市。 被申请人：陈英，女，1961年8月7日出生，汉族，住广西东兴市。 原告南宁扬翔农牧有限公司与被告吴恒南、陈英买卖合同纠纷一案，申请人南宁扬翔农牧有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴恒南、陈英名下价值27.6万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司以其出具的金额为27.6万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051801046020200000101）提供担保。申请人南宁扬翔农牧有限公司预交财产保全申请费1900元。 本院认为，申请人南宁扬翔农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴恒南、陈英名下价值27.6万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩