wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1971号原告：廖明辉。被告：林福松。原告廖明辉与被告林福松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖明辉到庭参加诉讼，被告林福松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖明辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4172元。事实和理由：被告因需要现金周转在2020年3月18日向原告借5300元，借期为1个月，1个月后原告多次催还，被告向原告还钱1128元，之后原告向被告多次催还无果，特提起诉讼。被告林福松未作答辩及提供证据。经审理查明：原告在经营一间汽车美容店期间与推销机油的被告相识。被告以生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告在2019年10月20日、12月18日、12月23日通过微信支付转账的形式分别给付了被告3000元、1000元、1000元。2020年3月18日，原告向被告追讨上述借款时，被告同意另外给付300元作为原告追讨借款的费用损失，同时出具一份借据给原告。借据内容：“本人因需要现金周转，现向廖明辉辉借到现金人民币5300元（伍仟叁佰元），借期1个月，届时未能按时还清，本人愿负法律责任，一切后果自负。借款人：林福松，440××××××××××××815，2020年3月18日。”2020年5月期间，原告同意被告用一些机油以1128元抵偿部分借款，此后，被告没有向原告偿还任何借款。本院认为，原告与被告成立借款合同关系，并没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告承诺在期限届满时还清借款，但至今只以物抵偿部分借款，未还清全部借款，其行为有违诚实信用。原告主张被告偿还剩余借款4172元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林福松应于本判决生效之日起七日内偿还原告廖明辉借款本金4172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林福松负担。本判决为终审判决。审判员  黄旭坚二Ｏ二Ｏ年十二月三日小荣书记员邓星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79742号原告：上海爱特福实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈开成，董事长。委托诉讼代理人：赵平，女。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：李文全，总经理。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘国正，总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海爱特福实业有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司(以下简称海南供销公司上海分公司)、海南供销大集供销链网络科技有限公司(以下简称海南供销公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵平、两被告的共同委托诉讼代理人樊星铄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款人民币98,832.44元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告海南供销公司上海分公司多年合作供应商，向被告海南供销公司上海分公司长期供应爱特福系列消毒产品。期间，被告海南供销公司上海分公司能按照合同约定支付各期相应部分货款。后因被告海南供销公司上海分公司其自身原因，单方面终止与原告的合同供货关系。经双方确认，被告海南供销公司上海分公司尚结欠原告货款98,832.44元。原告为维护自身合法权益，遂涉讼。被告海南供销公司上海分公司、海南供销公司共同辩称，认可原告的诉请，付款义务应由被告海南供销公司承担。经本院审理查明，2017年9月22日，原告(乙方)与被告海南供销公司上海分公司(甲方)签订了《自营商品采购合同》及附件《自营商品采购合同促销补充协议》，约定：合同及协议有效期为2017年1月1日至2017年12月31日；乙方向甲方供应商品为消毒水，该商品由乙方自行生产；结算方式及发票管理为实销月结，销售结算期为120天，按实际销售成本金额结算；乙方提供的结算发票为增值税专用发票，税率为17%；甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后，在双方约定的付款期限内完成付款，货款的结算以乙方开具的经双方确认的增值税发票为前提，因乙方原因造成货款不能按时支付，责任由乙方负责等合同条款。原告按约向被告海南供销公司上海分公司履行了交货义务。后经双方对账，被告海南供销公司上海分公司向原告出具《供应商应付货款确认函》一份，载明截止2019年1月4日，被告海南供销公司上海分公司应付原告的货款总额为98,832.44元，原告亦予以确认。另查明，被告海南供销公司上海分公司系被告海南供销公司设立的分公司。上述事实有原告提供的《自营商品采购合同》、《自营商品采购合同促销补充协议》、《供应商应付货款确认函》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告海南供销公司上海分公司存在买卖合同关系，原告已向被告海南供销公司上海分公司履行了供货义务，被告海南供销公司上海分公司未能及时清偿货款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。被告海南供销公司上海分公司虽领取有营业执照，但其不具有法人资格，故其承担的责任依法应由被告海南供销公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告海南供销大集供销链网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海爱特福实业有限公司货款98,832.44元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,271元，减半收取计1,135.50元，由被告海南供销大集供销链网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19578号原告：朱某，男，1997年1月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。被告：王某某，男，2001年8月15日生，汉族，住河南省辉县市。原告朱某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某诉称，其于2019年12月24日通过手机淘宝平台在被告开设的网上店铺内购买了小太阳黑色皮质羽绒服一件，价格为人民币1,759元。其在收到货后，即发现该羽绒服明显有穿着痕迹，且没有商品吊牌，该衣服上有“THENORTHFACE”和“Supreme”的品牌商标，其经网上第三方鉴定平台鉴定为假冒品牌。后经过淘宝小二处理，认定为退货退款。之后，其按照淘宝小二提供的被告的收货地址将该商品退回。被告在收货后却以收到的商品并非被告出售为由拒绝退款。现其诉来本院，要求被告退还货款1,759元及赔偿三倍货款5,277元，并支付快递费用30元。原告朱某向本院提交了涉案商品的购买页面打印件、购买记录打印件、账单详情打印件、第三方平台网上鉴定复印件、涉案衣服照片复印件、和被告方客服的聊天记录、顺丰快递运单详情复印件、淘宝回复的被告身份信息短信等证据。被告王某某未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原告朱某于2019年12月24日通过手机淘宝平台在被告王某某开设的网上店铺内购买了小太阳黑色皮质羽绒服一件，价格为人民币1,759元。原告于2020年1月5日收到衣服后，即通过淘宝旺旺与被告客服联系，认为收到的衣服系穿过并且没有吊牌，不是正品，故要求退货退款。之后，原告通过淘宝客服提供的商家确认收货地址于2020年1月18日将衣服通过顺丰快递寄回，但被告至今未将货款退还原告。2020年4月30日，原告诉来本院，要求被告退还货款1,759元及赔偿三倍货款5,277元，并支付快递费用30元。审理中，原告撤回要求被告赔偿三倍货款5,277元及快递费用30元的诉请。另查明，本院通过顺丰快递客服核实，原告寄回的快递已经由被告方于2020年1月20日签收。本院认为，原告朱某通过网络在被告王某某开设的网店内购买了黑色皮质羽绒服，该节事实由原告提供的证据予以证实，本院予以确认。由于原告在收到货后七日内即向被告提出退货退款，且已经将货物寄回被告确认的收货地址，故被告理应将货款退还原告。应当指出的是，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告王某某自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内退还原告朱某货款1,759元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告朱某已预交)，由被告王某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌琳人民陪审员  孙萍人民陪审员  严炜二〇二〇年十二月十八日书 记 员  梁闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4502号 申请人：何秋圆，女，1989年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。 被申请人：南宁市超之美健身服务有限责任公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）良庆区金龙路8号云星钱龙首府7.8.9.10.11号楼二层201商铺。 法定代表人：胡建林。 被申请人：阮庆彬，男，1982年2月8日出生，汉族，住广西灵山县。 原告何秋圆与被告南宁市超之美健身服务有限责任公司，第三人阮庆彬股东资格确认纠纷一案，申请人何秋圆于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市超之美健身服务有限责任公司、阮庆彬名下价值12万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为12万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000001523）提供担保。申请人何秋圆预交财产保全申请费1120元。 本院认为，申请人何秋圆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市超之美健身服务有限责任公司、阮庆彬名下价值12万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6232号 申请执行人：吴校南，男，1976年5月10日出生，汉族，住海口市龙华区城西路。 委托代理人：邢锐，海南大弘律师事务所律师。 被执行人：江远忠，男，1971年7月17日出生，住海南省海口市龙华区椰海大道。 申请执行人吴校南与被执行人江远忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14071号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为168440元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为湘AXXXX的福田牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的168440元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1673号 原告：陈培湖，男。 委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘国满，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。 被告：吕明放，男。 被告：唐德仁，男。 被告：陈华红，男。 被告：肖金文，男。 被告：湖南盛德房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区。 法定代表人:王美珍，公司总经理。 委托诉讼诉讼代理人：郑选民，男（特别授权)。 第三人：郑选民，男。 原告陈培湖与被告吕明放、唐德仁、陈华红、肖金文、湖南盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、第三人郑选民合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培湖及其委托诉讼代理人余国满、被告吕明放、肖金文、盛德公司委托诉讼代理人郑选民参加诉讼。被告唐德仁、陈华红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培湖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕明放、唐德仁、陈华红、肖金文四人连带支付拖欠原告的工程款658,700元及其利息105,392元（以银行贷款年利率6%从2017年10月1日暂计算至2020年5月31日，之后的利息计算至工程款付清之日止；2、判决被告盛德公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3、被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告盛德公司将其开发的零陵区汇金中央广场发包给被告吕明放、唐德仁、陈华红、肖金文四人，其四人为合伙关系。2015年12月31日至2017年9月13日，被告吕明放等四人将其承包施工的汇金中央广场的种植楼面防水工程、房屋外墙窗台补漏、厨房、卫生间、变压器防水、地下室楼面、电梯门口防水、地下停车场剪力墙补墙等防水、补漏工程陆续转包给原告施工，并分别签订了合同，约定了工程价款以及支付方式。合同签订后，原告按约完成了防水和补漏，现已交付使用。被告吕明放、唐德仁、陈华红、肖金文尚欠原告工程款658,700元，被告均表示给付，但至今迟迟未支付。因此，被告应支付资金占用利息，从最后一笔款的结算日期即2017年10月1日开始起以年利率6%计算至付清之日止。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告吕明放、肖金文辩称，1、原告实际已领多少工程款不清楚；2、若是盛德公司另行安排原告做的工程，四合伙人均签了名的认可；3、工程没有验收，也没有结算。 被告盛德公司辩称，1、防水工程，前面是另外一个人做的，原告是后来做的；2、价格是他们双方谈的，签没签合同盛德公司不清楚；3、工程完工后，第三人郑选民进行了表态，同意从欠付被告吕明放等4人的工程款中代扣；4、他们双方是否验收结算不清楚，但一直存在质量问题，希望双方协商解决。 第三人郑选民陈述：与被告盛德公司答辩意见一致。 被告唐德仁、陈华红未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据即原告与被告吕明放等四人签订的七份《防水、补漏施工合同》及原告与第三人郑选民签订的四份《房屋补漏施工合同》、企业登记信息、结算单1份、领款凭单11份的真实性，本院予以确认并在卷佐证，但不足以能达成其证明目的，唯一能证实的是2016年3月6日原告陈培湖与被告吕明放等4人签订的《卫生间防水施工合同》已结算，金额130,000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈培湖提交的永州市怀大物业管理有限公司于2020年7月13日出具的证明，拟证实汇金广场原告所承包的工程没有漏水。被告吕明放、肖金文质证表示不认可，盛德公司质证表示认可。本院认为，该证据不符合证据的形式要件，亦达不到其证明目的，以实际验收为准；2、被告吕明放提交的现场照片，拟证实原告承包的汇金中央广场1、2、3栋地下室、剪刀墙种植面及地下室天棚，维修不到位。原告质证表示照片不真实，无具体时间、地点不清楚。第三人质证表示拍照是2020年7月份、物业及开发商工作人员都去了。本院认为该证据开发商盛德公司盖章确认原告承包的工程存在质量问题，本院予以采信。 根据原、被告、第三人陈述及本院审查认定的证据，本院确认如下案件事实：2015年12月31日至2017年7月13日期间，原告陈培湖与被告吕明放等四人签订了七份《地下停车场、楼面、卫生间、房屋补漏防水施工合同》，2016年3月12日、2016年5月28日、2017年7月26日、2017年9月13日原告陈培湖与第三人郑选民签订了四份《厨房、房屋防水施工合同》。其中原告陈培湖与被告吕明放等四人于2016年3月6日签订的《卫生间防水施工合同》双方于2017年7月15日进行了结算，工程款为130,000元。其余六份施工合同至今未验收结算。原告陈培湖已从盛德公司领取预支工程款400,000元。原告陈培湖与被告吕明放等人就剩余工程款协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告盛德公司尚有200万元的工程款未支付给被告吕明放等四人。 本院认为，被告吕明放等四人将防水工程分包给具有相应资质的原告陈培湖做，系双方真实意思的表示，合法有效，但每一项防水工程须经双方验收结算后，方可主张权利。原告预支的工程款已超过已经验收结算的部分工程款。现原告主张尚未验收结算的工程款、支付逾期付款利息及要求被告盛德公司在未付工程款范围内承担给付责任的诉请，证据不足，本院不予支持。待结算后可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈培湖的诉讼请求。 案件受理费11,441元，由原告陈培湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王建华 人民陪审员  聂冠明 人民陪审员  张 凯 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
12747广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12747号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：钟远森，男，1985年7月22日出生，汉族，住址广西北流市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告钟远森小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息63.33元和服务费190元，共计253.33元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2068.31元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年9月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2018年11月10日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2018年10月11日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟远森应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2018年10月11日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22760号原告：原告：深圳市正和首信精密科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5DGEXT0J。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：薛世峰，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫双文，广东宏泰律师事务所实习律师。被告：深圳它石装备技术股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DH0R37C。法定代表人：高某。原告深圳市正和首信精密科技有限公司与被告深圳它石装备技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市正和首信精密科技有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十日书记员 雷诗妍(兼)
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24515号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。被告：李凤侠，女，汉族，1958年2月18日出生，户籍所在地安徽省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告李凤侠之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币70,945.20元(人民币2,627.60元/期×27期=70,945.20)；2.判令被告偿付违约金人民币8,513.42元(按被告逾期27期租金的12%计算)；3.判令被告承担律师费人民币2,400.00元。事实与理由：2017年3月24日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为人民币72,000.00元，融资项目包括车款、购置税、保险费、汽车管家费及交易服务费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为人民币2,627.60元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。2017年3月28日，原告履行了放款义务，支付了购车款人民币72,000.00元。2017年3月28日，原、被告办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为皖FLXXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。但被告支付了9期租金，剩余27期租金人民币70,945.20元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费人民币2,400.00元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金人民币70,945.20元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤侠应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币70,945.20元；二、被告李凤侠应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币8,513.42元；三、被告李凤侠应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400.00元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,846.00元，减半收取计923.00元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 贡 政二〇二〇年十二月三十一日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14740号原告：邢华明，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码412××××********。委托诉讼代理人：林锐钊，系广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄前文，系广东昊驰律师事务所实习律师。被告：张晓帆，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区××××××××××××××，公民身份号码430××××********。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告邢华明本人及其委托诉讼代理人林锐钊到庭参加了诉讼，被告张晓帆没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金16250元及利息，利息以16250元为本金从2018年6月1日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算，暂计至2020年4月29日的利息为7561元；2.判令被告偿还借款本金15800元及利息，利息以15800元为本金从2018年6月1日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算，暂计至2020年4月29日的利息为1838元；3.判令被告支付违约金8000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。以上1-3项暂合共49449元。事实和理由：2018年3月24日，原、被告签订还款协议书，约定押金款16250元转为欠款性质，被告应于2018年3、4、5月内分期还清；此外，原告向被告出借的借款15800元，被告应于2018年6-9月分期还清。但被告之后尚未清偿上述款项，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的人口信息资料、还款协议书、微信支付转账电子凭证、原、被告的微信用户首页、被告的微信转账认证页及双方之间的微信聊天记录、交易记录等证据。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，相关微信证据亦已当庭出示手机原始记录核实；而被告对于原告所交的证据并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告邢华明称被告张晓帆以其当时经营的湖南霞凝商业管理有限公司名义在湘潭万达广场租了个场地，然后对外招商出租，原告是该广场的其中一个商家，在被告招商过程中与被告认识并成为朋友；原告进场时以现金方式向被告交纳了相当于一个月租金的押金16250元，后因广场很多商铺都租不出去，故被告退出经营，但一直未退还上述押金予原告；被告另在原告进场后陆续向原告借款结余15800元未还。根据原告提交的微信支付转账电子凭证显示，原告曾分别于2017年6月18日、8月28日、12月1日向被告微信转款500元、6000元、800元，原告称是其出借给被告的部分款项，其余借款均以现金方式交付。2018年3月24日，原、被告签订一份还款协议书，确认2017年5月1日，原告因与被告设立的湖南霞凝商业管理有限公司合作湘潭万达广场开设店铺一事，向被告缴纳相当于一个月租金的押金款16250元，后因经营不善被告撤出万达广场，此押金未退回给原告，基于以上事实，双方达成如下协议：1.此押金转为被告的私人欠款，由被告一人承担还款义务；2.被告在三个月（2018年3月、4月、5月）内分期还清此款项给原告；3.三个月内未还清时，从2018年6月1日起，每日加收滞纳金为未还清本金的千分之三；4.逾期六个月未还清者，则由被告除滞纳金外，附加违约金八千元；5.此外，被告向原告原本有私人借款15800元，在2018年6月-9月分期还清。原告称被告签订上述还款协议书后一直没有还款。从原告当庭出示的微信聊天记录显示，原告在2019年5月至2020年4月期间一直有向被告催款。被告曾于2019年5月21日微信回复原告：“我下个月去深圳上班了，条件会好些啦，开始还你钱哈……”，但被告在2019年7月4日与原告最后聊天后，没有再回复原告微信。2020年5月26日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于同年6月23日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告邢华明就其主张被告张晓帆尚欠其租赁押金16250元未退，并于2018年3月24日与原告签订还款协议书，约定将该押金转化为欠款的事实清楚，有双方签订的还款协议书及微信聊天记录为证，故本院予以采信。根据原告提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及还款协议书约定，被告另欠原告私人借款15800元未还。现还款协议书约定上述欠款、借款的还款期限均已全部届满，但被告作为债务人并未举证证明其已全部或部分向原告归还了所欠上述款项，原告为此起诉要求被告归还上述16250元欠款和15800元借款合法有据，本院予以支持。对于原告请求的利息，根据还款协议书约定，实际均为逾期还款利息。其中16250元由押金转化的欠款，被告未在2018年3-5月三个月内分期还清的，应从2018年6月1日起按日利率3‰计付滞纳金。由于该约定标准已经超过了法定利率上限，原告为此要求被告从2018年6月1日起至实际还清之日止，按法定年利率上限24%的标准计付该16250元欠款本金的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。因前述逾期还款利息已按法定利率上限支持，故本院对原告依据还款协议书就该16250元欠款本金另外请求的8000元违约金不再予支持。而对于另外15800元私人借款，还款协议书并未约定逾期还款的违约责任，仅约定被告在2018年6-9月分期还清，为此被告应从2018年10月1日起至实际还清之日止，按法定逾期还款年利率6%的标准向原告计付逾期还款利息损失。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告张晓帆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还由租赁押金转化而来的欠款本金16250元及该欠款本金从2018年6月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息予原告邢华明；二、被告张晓帆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15800元及该借款本金从2018年10月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息予原告邢华明；三、驳回原告邢华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036.23元（原告邢华明已预交），由原告邢华明负担174.08元，被告张晓帆负担862.15元并应与上述第一、二项本息同期迳付还予原告邢华明，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  张铨述人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年十二月九日书 记 员  周静楠
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执877号 申请执行人：张良会，男，1964年10月19日出生，汉族，住五河县。 被执行人：郑梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住五河县。 被执行人：刘文忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住址同上。 本院在执行张良会与郑梅、刘文忠民间借贷纠纷一案中，被执行人郑梅、刘文忠名下有两套房产，一套位于蚌埠的房产已被成功拍卖，另一套位于合肥的房产以他案正在拍卖中，除外被执行人郑梅、刘文忠名下无其他财产可供执行，经申请人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  门 畅
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7055号原告李世才，男，1986年11月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，城镇居民，住昭阳区。被告：镇雄县长湾煤矿有限公司，住所：镇雄县罗坎镇，统一社会信用代码：91530627784613314Q。法定代表人李昌培，男，汉族，生于1971年7月6日，贵州省盘县人，住盘县，系被告执行董事。原告李世才与被告镇雄县长湾煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告李世才在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李世才撤诉处理。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗泽坤书记员朱腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1198号 原告：四川孟林能源投资开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇三元社区8组。 法定代表人：贺小勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，1982年2月4日出生，汉 族，该公司职员。 被告：王思程（曾用名王正委），男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：张栋星，四川功在律师事务所律师。 原告四川孟林能源投资开发有限公司（以下简称孟林能源公司）与被告王思程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川孟林能源投资开发有限公司的委托诉讼代理人杨文龙、被告王思程的委托诉讼代理人张栋星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川孟林能源投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金60万元；2．判令被告支付原告借款利息（以60万为基数，自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍利率计息至被告还清之日止，暂计至2020年11月30日，600000×20月×1.58%月息（2019年同期贷款利率4.75×4）=189600元）；3．判令由被告承担本案的诉讼费、保全费及其他与本案相关的费用。诉讼过程中，原告自愿将第2项诉讼请求中的利息标准变更为按年利率15.4％计息。事实和理由：被告王思程因个人业务原因，急需资金周转，于2019年1月24日向原告提出借款人民币100万元，并向原告出具《借条》，约定还款时间为2019年3月31日前还款50万元，2019年4月30日前归还50万元，2019年3月31日前按期还款50万元，利率为月息3%；2019年3月31日前未按期还款50万元，利率一律按月息6%计算。原告于2019年1月31日、2019年2月1日、2019年4月9日分别向被告个人账户转入借款40万元、10万元、10万元。借款到期后，原告多次向被告王思程催收借款本金及利息，但被告均以资金周转困难为借口拖延还款时间。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，应依约清偿。考虑到被告的实际困难，原告特将资金利息降为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍利率计算。因此，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望予以支持为盼。 被告王思程辩称，借款金额为50万元，而非原告主张的60万元。2019年2月1日的10万元系双方在平武砂场合作的往来款。关于借款50万元，被告多次与原告法定代表人贺小勇协商，要求在四川孟林建筑工程有限公司平武分公司砂场分配额中扣除，其中40万元应支付利息，利息计算标准为年利率15.4％。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，王正委因资金周转需要，向孟林能源公司借款，并出具借条一张，载明：今借到孟林能源公司流动资金100万元；2019年3月31日前归还50万元，2019年4月30日前归还50万元；如2019年3月31日前能按期归还50万元借款，则利率统一按月息3分计算，如2019年3月31日前未按期归还，利率一律按月息6分计算；如果不能如数归还，将从王正委平武沙场的分配额中扣除；王正委在该借条上借款人处签字。2019年1月31日，孟林能源公司的财务李某某在该借条上载明先付40万元。同日，孟林能源公司向王正委转款40万元，转账凭证上附言载明为借款。 2019年2月1日，孟林能源公司向王正委转款10万元，转账凭证上附言载明为借款。2019年4月9日，王正委向孟林能源公司出具借条一张，载明：今借到孟林能源公司10万元，王正委在借款人处签字捺印。同日，孟林能源公司向王正委转款10万元，转账凭证上附言载明为借款。王思程的曾用名为王正委。 以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、借条、转款凭证等证据在卷证实。 本院认为，王思程向孟林能源公司出具的《借条》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应及时全面履行相应的义务。原告已按约履行了出借义务，被告应当履行还款义务。王思程辩称2019年2月1日的10万元是双方合作项目的资金往来款，但其提供的证据不足以证明其主张，且孟林能源公司提供的转账凭证载明系借款，故王思程应向孟林能源公司偿还借款本金60万元。关于资金利息问题：2019年4月9日，被告向原告出具了一张借条，可以认定原、被告之间对这10万元借款达成新的无息合意，原告起诉后，本院酌定从起诉之日至款项还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；其余50万元的借款，应受2019年1月24日《借条》的约束，原告自愿将利息标准调整为年利率15.4％，符合法律规定，本院予以支持。被告的案涉借款应从平武分公司砂场分配额中扣除的辩称，不影响原告主张本案的债权。 综上所述，本院对原告孟林能源公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王思程在本判决生效之日起十五日内向原告四川孟林能源投资开发有限公司偿还借款本金600000元及资金利息（利息计算方式：以500000元为基数，按年利率15.4％的标准，从2019年4月1日计算至款项付清之日止；以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的标准，从2020年10月15日计算至款项付清之日止）; 二、驳回原告四川孟林能源投资开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11696元，减半收取计5848元，保全费4468元，由原告四川孟林能源投资开发有限公司负担316元，被告王思程负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 尧 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵宇漫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保153号申请人：上海黄浦廖创兴房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：廖烈智，公司董事长。委托诉讼代理人：谢美婷，广东广大律师事务所律师。被申请人：上海优弗教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：马维新。申请人上海黄浦廖创兴房地产开发有限公司于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求立即冻结被申请人上海优弗教育科技有限公司银行存款人民币2,005,087.79元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海优弗教育科技有限公司银行存款人民币2,005,087.79元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海黄浦廖创兴房地产开发有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨万加二〇二〇年十二月二十一日法官助理 俞叔涛书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17812号原告：上海勇赢电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋某某，执行董事。委托诉讼代理人：顾建峰、黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。被告：陈勇，男，1980年10月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：秦嘉奎、宋传聪，北京市中咨律师事务所上海分所律师。本院在审理上列当事人间损害公司利益责任纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海勇赢电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二〇年十二月二十八日书记员  施彩芳附：相关法律条文
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初9478号原告:吕华乾，男，广东省惠东县人。被告：惠东县平山耀达鞋底加工厂。经营者：黄东平，男，广东省惠东县人。原告吕华乾与被告惠东县平山耀达鞋底加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日收到原告提交的起诉材料。原告吕华乾在本院依法送达预交受理费通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕华乾撤回起诉处理。审 判 员 谭松志二〇二〇年十二月二日法官助理 刘利文书 记 员 胡淑敏
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1103执1738号之四 申请执行人：卢明霞，女，1989年2月24日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体业主，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦市重汽实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区环城西路602号。 法定代表人：李德保。 卢明霞与盘锦市重汽实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦市重汽实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人盘锦市重汽实业有限公司在中国银行XXXX账户内存款人民币23440.93元。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二〇年十二月十日 书记员 钱青华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2712号之一原告：梁健铭，男，1995年7月1日出生，汉族，住开平市。被告：东莞市马盟建筑装饰工程有限公司,住所地:东莞市大城建材家居广场A栋一楼1022号,统一社会信用代码:91441900MA51GC8X85。法定代表人：刘观先。原告梁健铭与被告东莞市马盟建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告梁健铭于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁健铭在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁健铭撤回起诉。本案一审受理费10元，减半收取计5元（原告梁健铭已预交50元），由原告梁健铭负担。原告梁健铭多预交受理费45元，由本院予以退回。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 罗 疆 安人民陪审员 劳 明 健二〇二〇年十二月四日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初4319号原告：梅双全，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖北省松滋市×××××××××××。公民身份号码：421××××××××××××116。被告：四会市三友惠家食品商店。住所地：四会市××××××××××（名店汇商业步行街E区03号铺位）。个体工商户营业执照：92441284MA4X8M6POE。经营者：高静保，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省桃江县×××××××××××民组。公民身份号码：432××××××××××××79X。原告梅双全与被告四会市三友惠家食品商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅双全到庭参加诉讼，被告四会市三友惠家食品商店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梅双全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款9575元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告超市家电专柜负责人。从2019年4月1日至2019年6月9日止，被告共拖欠原告家电货款总计9575元。经原告多次催讨，被告仍未偿清。原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.《对账回执单》；2.销售汇总；3.原告身份证复印件；4.（2019）粤1284民初3659号民事裁定书；5.被告企业信息。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也无提出书面意见，视为对原告提供的上述证据无异议。经审查，相关证据能证明原告主张的事实。本院对原告提交的上述证据及证据所证明事实予以确认并在卷佐证。根据原告提交的经庭审核实的证据并结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：原告为被告四会市三友惠家食品商店的家电供应商，从2019年4月1日至2019年6月9日，原告向被告供应了多批电器，经对账，被告确认未付原告货款合计9575元。该款后经原告多次催要，但被告至今未支付，且被告自2019年6月起停止经营，其经营人亦一直无法联系。另查明，被告四会市三友惠家食品商店为个体工商户，经营者为高静保，经营范围为散装食品、肉类制品、日用品等项目。本院认为，原、被告约定由原告向被告供应电器，后原告向被告提供了其所需电器，双方成立买卖合同关系，被告有按约定向原告支付相应货款的义务。现原告主张被告拖欠货款9575元，经多次催促未支付，有被告签章确认的《对账回执单》等证据证实，被告亦未提出答辩及提供已支付上述货款的证据，本院对原告主张的被告拖欠货款9575元未支付的事实予以认定。被告拖欠原告货款一直未支付，其行为已构成违约，损害原告利益，现原告请求被告付清欠款9575元合法合理，应予支持。被告是个体工商户，其经营者高静保依法应对被告所欠债务承担民事责任。被告未依法提出抗辩及到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担不利后果。本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四会市三友惠家食品商店（经营者高静保）应在本判决生效之日起五日内，向原告梅双全付清货款9575元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告四会市三友惠家食品商店（经营者高静保）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波人民陪审员  聂文伟人民陪审员  张国洪二〇二〇年十二月三十日书 记 员  梁始延
12571广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12571号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：石明，男，1982年8月28日出生，汉族，住址广西合浦县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告石明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8333.34元；2.被告向原告偿还借款期间利息148.84元和服务费148.84元，共计297.68元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2862.3元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付10000元，自2018年12月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年5月7日。被告至今尚欠原告借款本金8333.34元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计8333.34元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年2月21日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告石明应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金8333.34元及逾期付款违约金（以8333.34元为基数，按年利率24%，自2019年2月21日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18363号之三原告：上海谷匠化工科技有限公司,住所地上海市奉贤区联合北路XXX号第2幢1286室。法定代表人：唐辉云，执行董事。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海雅升汽车制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永金，董事长。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告上海谷匠化工科技有限公司与被告上海雅升汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杨国志二〇二〇年十二月三日书记员  刘旭斌附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22948号原告：张某，女，1985年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：高某，男，1990年4月7日出生，汉族，身份证住址山东省临邑县。原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十七日书记员 雷诗妍(兼)
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16457号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行,经营场所:广东省东莞市××××××(鹿鸣路旁)凤凰花园11栋商住楼70号商铺。负责人：罗嘉辉,该支行行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：郑德和，男，汉族，1991年8月26日出生，住址：江西省上饶市万年县×××××××××，公民身份号码为362××××××××××××33X。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行（以下简称建行银苑支行）诉被告郑德和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加诉讼，被告郑德和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行银苑支行诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息为2996.1元（其中本金2700元，利息117.81元，罚息166.32元，复利11.97元，利息、罚息、复利暂计至2019年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告郑德和未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明，被告郑德和通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告建行银苑支行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务。后郑德和作为借款人，建行银苑支行作为贷款人，双方共同签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779553-006×××××××624769）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。该合同约定了借款额度2700元，借款额度期限从2017年10月31日-2018年10月31日。贷款利率为固定利率即6.6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并约定借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。建行银苑支行于2017年10月30日发放2700元的额度给郑德和，郑德和在2018年3月7日支用2700元。截至2020年12月22日，郑德和尚欠贷款本金2700元、利息117.81元、罚息565.04元、复利87.87元。以上事实，有《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、结清试算、拖欠明细、对账单等证据及本院庭审笔录附卷予以证明。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告郑德和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。被告借款后未能举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告偿还贷款本金2700元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告郑德和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行偿还贷款本金2700元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779553-006×××××××624769）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑德和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟思玲人民陪审员  钟耿毡人民陪审员  毛奇玲二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  潘秋怡附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初2239号 原告：鄂尔多斯市世元典当有限责任公司，统一社会信用代码91150602720130743D。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：程某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市世元典当有限责任公司（以下简称为世元典当）与被告张某典当纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世元典当的委托代理人程某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告世元典当向本院提出诉讼请求：1、被告张某偿还原告世元典当本金20000元；2、被告张某交纳20000元典当本金及从2005年11月25日起至本金还清为止的典当利息和综合费35800元（月利率综合费率按1%计），共计55800元；3、被告张某负担实现债权的费用。事实和理由：2003年1月25日，被告张某以“杭字第1200号”房产证作质押与原告世元典当签订《典当合同》，典借了现金50000元。该份合同到期后，张某将典借的利息和综合费结算至2005年11月25日。经世元典当多次催要，张某只偿还了典借本金30000元，下欠典借本金20000元、利息及典当综合费用。为确保世元典当的债权得以实现，特向人民法院提起诉讼。 被告张某经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未提供书面答辩意见。 原告世元典当出示如下证据： 第一组证据：《典当合同》1份、当票（编号为：0215400）1张、他项权利证书2份及《证明》1份。拟证明：被告张某以房产作为质押典借世元典当50000元。 第二组证据：杭锦旗市场监督管理局出具的《从业人员登记资料》1份。拟证明：既然杭锦旗兴杭市场物业管理中心可能不存在或者被注销，那么张某就应该承担责任。 被告张某未到庭发表质证意见。 认证意见：本院认为该组证据来源合法、内容真实且与待证事实间具有关联性，予以采信。 查明事实：2003年1月25日，被告张某向原告世元典当借款50000元，张某以位于杭锦旗锡尼镇的两套房屋（房屋所有权证号分别为“1200”和“1227”）作为抵押物进行质押。典当的月综合费按典金的30‰计算。该款出借后，张某于2005年11月25日偿还了典借本金20000元，下欠典借本金30000元及相应的典当综合费用（月综合利率按1%计算）。 本院基于查明的事实，认为合法的典当关系受法律保护。本案中原告世元典当公司提供的《典当合同》、《当票》系原、被告之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方之间形成的典当关系，均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。世元典当自认张某将典当综合费结算至2005年11月25日。关于被告张某是否适格的问题，经本院依职权向杭锦旗市场监督管理局调查，杭锦旗兴杭市场物业管理中心并无工商登记，即该管理中心非适格的民事诉讼主体，故张某作为本案的被告是适格的。针对原告的第二项诉讼请求，就典借本金部分与第一项诉求重合，故本院对于第二项诉讼请求中的典借本金20000元的返还请求不再支持。针对原告第二项诉讼请求中的利息部分，因双方当事人在典当合同中并无关于利息的约定，故本院不予支持。针对原告第二项诉求中的典当综合费，合同约定为月综合费用为30‰，现原告主张按1%计算，本院视为其在行使民事权利的处分权，予以支持。参照商务部、公安部联合颁布的《典当管理办法》第四十条之规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。本案双方约定的典当期限届满后，张某亦未还款赎当，亦未与原告协商续当，应视为绝当，故原告请求被告偿还下欠典当本金30000元及综合费用之请求，本院均予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《典当管理办法》第三十八条、第四十条、第四十三条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内向原告鄂尔多斯市世元典当有限责任公司支付当金20000元； 二、被告张某于本判决生效后十日内向原告鄂尔多斯市世元典当有限责任公司支付典当综合费（以20000元本金为基数，月典当综合费按1%，从2005年11月26日起算至本金清偿止）； 三、驳回原告鄂尔多斯市世元典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 郭 波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 苏莉元 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《典当管理办法》 第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。 动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。 房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。 财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。 当期不足5日的，按5日收取有关费用。 第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。 当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。 第四十三条典当行应当按照下列规定处理绝当物品： （一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。 （二）绝当物估价金额不足3万元的，典当行可以自行变卖或者折价处理，损溢自负。 （三）对国家限制流通的绝当物，应当根据有关法律、法规，报有关管理部门批准后处理或者交售指定单位。 （四）典当行在营业场所以外设立绝当物品销售点应当报省级商务主管部门备案，并自觉接受当地商务主管部门监督检查。 （五）典当行处分绝当物品中的上市公司股份应当取得当户的同意和配合，典当行不得自行变卖、折价处理或者委托拍卖行公开拍卖绝当物品中的上市公司股份。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13902号原告:向某某，女，1987年6月13日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。委托诉讼代理人：童姜，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉惠，北京市万商天勤（长沙）律师事务所实习律师。原告向某某诉被告长沙恒德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某、被告长沙恒德置业有限公司委托诉讼代理人童姜、胡嘉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告继续履行合同义务，自本判决生效之日起30日为原告在长沙市芙蓉区××路爵世名邸东湖1栋2单元2308房办理并交付不动产权证书；2、请求判令被告支付逾期交付不动产权证书的违约金8638.11元；3、请求判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年11月17日签署了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的长沙市芙蓉区隆平路777号爵世名邸三期1栋2单元2308房商品房（以下简称涉案房屋）一套。原告已按合同约定支付了全额购房款，并缴纳了契税、维修基金，履行完合同义务，被告也于2018年5月29日将房屋交付给原告，但一直未办理不动产权证书，合同约定出卖人应在商品房交付使用后1年半内为买受人办理好房屋产权证书，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房产证，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告多次督促被告办理房产证，但被告一直以种种理由拖延，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告长沙恒德置业有限公司辩称：1、根据长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告，自2016年9月9日起在长沙城区实施不动产统一登记，我司客观上已无法按照合同约定单独办理房屋产权证，且合同未就办理不动产权证的时间及违约责任进行约定，我司同意按照公平原则，以合同约定的办理国有土地使用权证的最后届满期限即交房后两年半内办理权证为准，现时间尚未届满，我方无需承担违约责任；2、现因我司与办理不动产权证的政府部门协调出现分歧，导致涉案房屋办理不动产权证书停滞，我司会协商处理，为当事人尽快办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：向某某与长沙恒德置业有限公司（以下简称恒德公司）于2016年11月17日签署了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定向某某以863811元的价格购买由恒德公司开发的涉案房屋，合同签订后，向某某按约支付了全额购房款，并缴纳了契税、维修基金。买卖合同第九条约定：“出卖人应当在2018年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用”。第十九条约定：“买受人缴清应付的税、费并提供完整的资料给出卖人后，出卖人应当在商品房交付使用后壹年半内，为买受人办理好房屋产权证书；商品房交付使用后贰年半内办理好《国有土地使用证》。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意选择按照下列方式之一处理：1、买受人退房。出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2、买受人不退房。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”然涉案房屋至今仍未取得相关权属证书。向某某于2018年6月1日办理了涉案房屋的收房手续。另查明，长沙市人民政府于2016年8月19日发布了《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，通告要求本市“自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙高新区范围内实施不动产统一登记”、“实施不动产统一登记后，长沙市国土资源局依法颁布不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权证书停止发放”。本院认为，向某某与恒德公司签订的房屋买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。根据买卖合同第十九条的约定，恒德公司负有为向某某办理房屋产权证书与《国有土地使用证》的义务，虽恒德公司辩称未就办理不动产证书的时间及违约责任进行约定，但第十九条亦约定“如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情形下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，此项内约定的房地产权属证书应当认定为与现行的不动产权证书内涵一致。依据《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，因房屋产权证书与《国有土地使用证》自2016年9月9日起已统一为不动产权证书，二者客观上不可分割，恒德公司与向某某在合同签订时未就办理房地产权属证书的相关规则进行审查，双方皆有过失，故本院酌定恒德公司应当参照买卖合同中关于办理房地产权属证书的时间及违约责任的约定，在涉案房屋交付使用后两年半内为其办理不动产权证书，未按期办理的，应当按涉案房屋已付房价款的1%向向某某支付违约金。涉案房屋的交房时间为2018年6月1日，依照前述，恒德公司应当在2018年6月1日之后的两年半内即2020年12月1日前为涉案房屋办理不动产权证书，现恒德公司未能按约履行办证义务，应当参照买卖合同第十九条的约定，按涉案房屋已付房价款的1%向向某某支付违约金即8638.11元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙恒德置业有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告向某某办理并交付长沙市芙蓉区××路爵世名邸东湖1栋2单元2308房不动产权证书；二、被告长沙恒德置业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告向某某支付逾期办理不动产权证书的违约金8638.11元。如被告长沙恒德置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。本案受理费50元，因适用简易程序，已减半收取25元，由被告长沙恒德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄显彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理官某书记员童某某附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初251号原告：云南建水农村商业银行股份有限公司住址：住建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙文，代理权限：特别授权。被告：孙锐，女，1976年8月21日生，汉族，农民，建水县人，农民，住建水县。（未到庭）原告云南建水农村商业银行股份有限公司与被告孙锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人孙文到庭参加诉讼，被告孙锐经本院于2020年7月16日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.被告孙锐偿还原告借款20万元及该借款从2019年5月21日起至清偿之日止按合同约定方式额标准计算的相应利息（现暂计至2019年12月20日，利息为：16817.34元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告因个人资金不足向原告云南建水农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元。双方签订了借款合同，并约定借款期限为三十六个月，即自2018年6月21日起至2021年6月21日止。借款期间被告经原告多次催要至今仍未偿还借款。被告不诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益特起诉到法院，要求被告偿还所欠借款及利息，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月份，被告因个人资金不足向原告借款人民币20万元，并约定借款期限为三十六个月。借款到期后被告经原告多次催要至今仍未偿还借款及利息。被告不诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益于2020年1月4日起诉到法院，要求被告偿还所欠借款及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订了借款合同，并约定借款期限为三十六个月，即自2018年6月21日起至2021年6月21日止。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求证据充分，但是借款期限尚未届满，本院对原告方要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告云南建水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告云南建水农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李智强人民陪审员  郑雅芝人民陪审员  李 良二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  孙 成
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24659号之一原告：周爱平，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省桃源县×××××××××民组，公民身份号码432××××××××××××574。委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：黎某1，男，1982年7月7日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处正市×××××××，公民身份号码440××××××××××××714。被告：广东灏基文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：黎某1。原告周爱平与被告黎某1、广东灏基文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月9日裁定转为普通程序，并于2020年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按周爱平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125.23元，由周爱平负担。审 判 长  梁 妮人民陪审员  李子胜人民陪审员  莫敬欣二〇二〇年十二月二日书 记 员  范芳玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22964号之一原告：佛山市正奇亿不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路4号之一左边，统一社会信用代码91440606MA4UH9367P。法定代表人：刘晓文。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：韦兴平，男，1979年5月6日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。原告佛山市正奇亿不锈钢有限公司诉被告韦兴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年12月9日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市正奇亿不锈钢有限公司撤诉处理。案件受理费612.5元,减半收取306.25元，由原告佛山市正奇亿不锈钢有限公司负担。审 判 长  梁毅强人民陪审员  何秀云人民陪审员  曾文勇二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 娜书 记 员  吴国盛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初5347号 原告：泸州银行股份有限公司,住所地，四川省泸州市江阳区。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男,公司员工。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被告：袁佶歆，男，汉族，1982年7月11日生，住成都市青羊区。 被告：徐春艳，女，汉族，1986年2月27日生，住成都市金牛区。 原告泸州银行股份有限公司与被告袁佶歆、徐春艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泸州银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏宇、叶成到庭参加诉讼，被告袁佶歆、徐春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁佶歆、徐春艳立即归还所欠原告的贷款本金252840.06元、拖欠的贷款利息及罚息14926.17元（利息暂计算至2020年9月22日），本金、利息及罚息按编号泸银惠融通个借（2019）年第（1597）号的《个人借款合同》中约定，利息随本金清偿；2.本案的诉讼费用由被告负担。审理中，原告将尚欠借款本金变更为252118.59元，利、罚息变更为19796.38元（计算至2020年12月2日）。事实与理由：2019年10月22日，原告与被告袁佶歆、徐春艳签订了借款金额为300000元，借款期限为2019年10月22日至2021年10月21日，编号泸银惠融通个借（2019）年第（1597）号《个人借款合同》。原告于2019年10月22日履行了放款义务，但被告在履行过程中，存在连续6期未按时足额还款的行为，故起诉并提起前列诉讼请求。 被告袁佶歆、徐春艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年10月22日，被告袁佶歆、徐春艳与原告泸州银行股份有限公司签订编号为泸银惠融通个借（2019）年第（1597）号《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款300000元，该借款只能用于进货，贷款期限为24个月，自2019年10月22日-2021年10月21日；第四条借款利率与利息约定：4.1借款利率按4.1.1款约定的方式确定；4.1.1约定贷款利率为固定利率，年利率为12%，在本合同有效期内利率不变。4.6约定借款人须于每一结息日当日付息，并同意贷款人有权从借款人在贷款人的所有银行账户上直接划收。借款人逾期归还借款、未按时付息或者挪用借款的，贷款人有权加收罚息。逾期付息、借款逾期的罚息利率按本合同第4.1款约定的借款利率水平上加收50%确定。第七条约定借款人按等额本息还款法还偿还贷款本息。第八条约定本合同项下借款的担保方式为信用。第九条约定借款人的权利义务，其中9.9条约定借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于税费、差旅费、律师费、案件受理费、财产保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、公告费、仲裁费等所有费用。第十二条约定违约责任，其中12.3约定，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权限期清偿。同时，对借款人未按约偿还的借款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；12.6约定，借款人出现下列情形之一的，贷款人有权停止或取消发放的借款人尚未提取使用的借款、有权宣布借款提前到期，收回部分或全部借款：……12.6.9不按约定偿还本金的；12.6.10借款人连续三次或累计六次未按时足额支付贷款利息的；……。合同签订后，原告于2019年10月22日按约向被告袁佶歆、徐春艳发放贷款300000元。被告按约偿还贷款本息至2019年10月，此后被告开始发生未按期足额归还贷款本息的行为。截至2020年11月22日，被告连续逾期3期，累计逾期6期。截至2020年12月2日，被告尚欠原告借款本金252118.59元，利、罚息19796.38元。 上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款支出凭证、贷款欠款查询等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定以上事实。 本院认为，二被告与原告签订《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，二被告应按约定按月归还贷款本息，现被告连续逾期3期，累计逾期6期未按时归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《个人借款合同》第12.6.10条的约定，原告有权宣布借款提前到期，收回全部借款，故原告泸州银行股份有限公司请求判令二被告立即偿还剩余借款本金，并按合同约定支付利息、罚息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁佶歆、徐春艳于本判决生效之日起十日内向原告泸州银行股份有限公司支付尚欠的贷款本金252118.59元及截至2020年12月2日的利息和罚息19796.38元； 二、被告袁佶歆、徐春艳于本判决生效之日起十日内向原告泸州银行股份有限公司支付利息、罚息，该利息、罚息以尚欠的贷款本金252118.59元为基数，自2020年12月3日起按编号为泸银惠融通个借（2019）年第（1597）号《个人借款合同》约定计算支付至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5316元，适用简易程序本院减半收取2658元，财产保全费2020元，合计4678元，由被告袁佶歆、徐春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑义
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初2326号 原告陈泽江，男，1972年7月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍地桂阳县。住郴州市北湖区。 被告邓庆国，又名邓清国，男，1973年9月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告陈泽江与被告邓庆国买卖合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈泽江及被告邓庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽江向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款8700元；二、判令被告支付利息4350元（2018.10-2020.10＝25个月，8700×2%＝174×25＝4350元）；本息共计13050元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月至10月为被告在郴州北湖区××道××小区运送建筑材料，经与被告结算，尚欠货款8700元，被告于2018年10月11日向原告出具欠条，欠条内容是“欠条，今欠到陈泽江送10＃栋负一楼改造材料费8700元整，利息按每月2%计算，邓清国，2018年10月11日。”尔后，原告多次向被告催讨货款，而被告不仅不支付货款，反尔拒接原告电话，更为令人气愤的是被告为达到企图赖债不还的目的，在欠条上本应是邓庆国，而写成邓清国，原告在公安部门的户籍中查不到邓清国，迫于无奈，原告经多处查询，才得知被告是邓庆国。综上所述，原告拖欠货款不还，损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼。 被告邓庆国辩称：龙凤嘉园小区10#负一楼楼层改造不是其承包的，其也没有写欠条，欠条上是邓清国，不是邓庆国。 经审理查明，经邓庆国联系，陈泽江于2018年5月至10月向郴州市北湖区青年大道龙凤嘉园小区10#栋负一楼改造工程，运送河沙、水泥、砖块等建筑材料。材料款由负责该改造工程的公司先付给邓庆国，再由邓庆国付给陈泽江。2018年10月11日，经双方结算，由陈泽江书写欠条一张“欠条，今欠到陈泽江送10#栋负一楼改造材料费捌仟柒佰元整（8700元）利息（按每月2%计算），邓庆国（左）、邓清国（右），2018年10月11日”。其中左边“邓庆国，2018年10月11日”字迹是邓庆国亲笔书写的。尔后，陈泽江多次向邓庆国催付贷款，邓庆国避而不见，拖欠至今，陈泽江遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯等及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，一是案涉材料由被告邓庆国向原告陈泽江联系购买，二是大部分材料款经由邓庆国支付给陈泽江，三是邓庆国与陈泽江对案涉材料款结算后，邓庆国在欠条上签名确认。故陈泽江主张与邓庆国之间成立买卖合同关系，本院予以确认。邓庆国未支付案涉货款，经陈泽江催收后，拖欠至今，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故陈泽江请求邓庆国支付货款8700元理据充分，本院予以支持；陈泽江还要求邓庆国按月利率2%支付逾期利息的请求，因该月利率2%已超出法律规定的上限，本院参照原告陈泽江起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价年利率3.85%的四倍计算利息，经计算为2791.25元（8700元×25个月÷12个月×15.4%），因此，陈泽江该项请求，本院予以部分支持。至于邓庆国辩称其系职务行为，但未提交充分证据证明其购买案涉材料系职务行为，故其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓庆国于本判决生效之日起十日内向原告陈泽江支付货款8700元，并支付逾期利息2791.25元； 二、驳回原告陈泽江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告邓庆国负担55元，由原告陈泽江负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马朝晖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈丹英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保85号申请人：陈瑶，女，汉族，1978年2月22日生，住天津市河北区。被申请人:高俊海，男，汉族，1980年7月28日出生，住天津市津南区。申请人陈瑶向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施,依法查封被申请人名下价值199566.83元财产。申请人以利宝保险有限公司天津分公司作出的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高俊海名下价值199566.83元财产。案件申请费1518元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年十二月十五日书记员  李漫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0625执1562号 申请人武兆文，男，汉族。 被执行人沈丘华一建设工程有限公司。 法定代表人张培才，系公司董事长 武兆文申请执行沈丘华一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明判决书确定被告为河南省广厦建设工程有限公司，因为网上核查未通过依据统一社会信用代码比对公司变更为沈丘华一建设工程有限公司，后委托河南省沈丘县人民法院送达，因地址不详无法送达，现申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）内0625执1562号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  伊日贵
76612766广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12766号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张家明，男，1994年8月23日出生，汉族，住址广东省云浮市云城区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张家明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4933.33元；2.被告向原告偿还借款期间利息50.53元和服务费131.1元，共计181.63元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1842.66元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付8800元，自2018年12月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年1月7日。被告至今尚欠原告借款本金4933.33元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4933.33元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2018年12月23日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张家明应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4933.33元及逾期付款违约金（以4933.33元为基数，按年利率24%，自2018年12月23日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
12824广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12824号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张蕴，女，1987年4月25日出生，汉族，住址黑龙江省饶河县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张蕴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息285.83元和服务费857.5元，共计1143.33元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1519.15元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年10月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张蕴应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22872号原告：吴某，女，1985年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨灿，广东简思域律师事务所律师。被告：深圳市润创文化发展有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300063850811A。法定代表人：董某。被告：深圳市深朗润管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300349835190F。法定代表人：刘某。原告吴金波与被告深圳市润创文化发展有限公司、深圳市深朗润管理咨询有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金波撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十一日书记员 雷诗妍(兼)
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢166号 申请人鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行。 法定代表人曹政军，系支行行长。 委托代理人闫瑾，系支行职工。 被执行人石海良，男，汉族。 被执行人张海霞，女，汉族。 被执行人张强，男，汉族。 被执行人郝俊，女，汉族。 被执行人史燕芳，女，汉族。 被执行人刘东，男，汉族。 被执行人杜瑞峰，男，汉族。 被执行人石巧花，女，汉族。 被执行人郝凯飞，男，汉族。 被执行人张美霞，女，汉族。 被执行人吕飞虎，男，汉族。 被执行人兰俊平，女，汉族。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行石海良、张海霞、张强、郝俊、史燕芳、刘东、杜瑞峰、石巧花、郝凯飞、张美霞、吕飞虎、兰俊平借款合同纠纷一案。在执行过程中申请人鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行以自行协商解决为由向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）内0625执恢166号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  伊日贵