wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18404号原告：潘美秀，女，1970年2月1日生，汉族，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海海松塑料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑镇范(CHUNGJINBEUM)。原告潘美秀与被告上海海松塑料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈妤霞到庭参加诉讼，被告上海海松塑料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币(以下币种同)11,602.19元。事实和理由：2012年2月，原告进入被告处工作，担任普工岗位。2020年4月开始，被告由于经营困难没有支付工资，原告一直工作到7月中旬。2020年，被告厂长向原告等人出具欠薪明细，确认被告欠原告工资11,602.19元。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。被告上海海松塑料有限公司未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、欠薪明细、中国银行交易流水明细清单作为证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告间存在劳务关系。2020年7月24日，被告出具欠薪明细，确认尚欠原告工资款11,602.19元。至今被告分文未付，致涉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立。被告上海海松塑料有限公司确认债务后未能及时偿付，有悖于法，故本院对原告要求其支付劳务工资的诉讼请求予以支持。被告上海海松塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海海松塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘美秀劳务费共计11,602.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海海松塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年十二月二十一日书记员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初46958号原告：陆华源，男，1957年1月2日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：梁浩儒，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪燕，广东法则明律师事务所律师。被告：广州嘉强投资有限公司。住所地广州市天河区瘦狗岭路313号302房自编之二（仅作办公功能使用）。法定代表人：田全蓝。原告陆华源与被告广州嘉强投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，于2020年12月9日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，原告至今未缴纳本案诉讼受理费。本院认为，原告陆华源经本院通知未缴纳本案诉讼受理费，应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆华源撤诉处理。审 判 员  杨银桃人民陪审员  程君玉人民陪审员  周 虹二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘晓垌
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初1637号 原告：李爱梅，女，1979年7月14日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人蒙汉田，男，1968年12月21日出生，壮族，住上林县。 被告：李坚丰，男，1966年9月27日出生，壮族，住上林县。 原告李爱梅诉被告李坚丰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱梅的委托诉讼代理人蒙汉田到庭参加诉讼。被告李坚丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2717元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年原告在上林县xxx庄(地名：那黄与猪场)租土地种稙甘蔗。原告和被告达成土地承包协议，承诺按2012年《土地承包协议书》中的内容条款履行。2016年被告在上述地名出租1.49亩。有《土地测量记录简图》、《地租金》、《土地承包协议书》为证。2016年与2017年因生产需要，原告在该整片租地上翻耕新种上高糖高产品种，共有93.3亩。上林南华糖业有限责任公司测量记录。有《证明》作证。2018年3月11日，原告甘蔗苗被翻耕，被告方在承包合同期未满就擅自终止合同，改租给新老板种植柑果，违犯了合同法之规定，造成原告经济重大损失。众所周知，甘蔗种植一般都要连续收割甘蔗成品三或四年以上，再重新翻耕。根据《土地承包协议书》期限及2017年最后投种计算时间，原告可连续再收获两年。被告不在合理时间单方强行终止合同，应追求被告承担违约责任。根据2017年原告甘蔗种植实际情况计算(有证据证人可查)。依据《甘蔗种植每亩赔偿金计算》，算出被告赔偿原告2717元。为了维护原告合法权益。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，诉到法院，请依法判决。 被告李坚丰向本院提交书面答辩称：2012年李爱梅和被告承包那黄（地名）土地1.49亩，被告没有合同，当时被告是口头给她承包三年种植甘蔗，三年以后被告可以随时收回土地。李爱梅承包期间违背条约，毁掉被告所有田基。随着土地升值，李爱梅没有提高租金，被告已多次向她代理人蒙汉田提出意见，但她坚持不提高租金，保持每年每亩发租金250元和300元（分干旱地和湿地），如果提高租金至每亩700元，被告继续给她承包，但她不同意。因此2018年初被告就把土地收回，重新发包给他人。2012年李爱梅与拉甫庄群众承包租地没有经过拉甫经联社同意。 本案的争议焦点：1、原、被告之间是否签订有租赁合同，租赁期限是多长；2、被告收回土地是否构成违约，原告请求被告赔偿损失是否合法有据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、《土地承包协议书》，协议书没有被告签名，且原告也没有在协议书上面签字，根据法律规定，该协议书未成立，故本院对该协议书不予确认；2、南华糖厂出具的证明，本院对该证明予以确认；3、往来对账，因出具该对账的公司未到庭作证，本院对该证据不予确认；4、甘蔗种植每亩赔偿金计算及数据来源，该材料系原告自己所写，计算损失赔偿缺乏相关的证据佐证，且需经过有资质的鉴定部门作出才有效，故本院对该证据不予确认；5、农户领取租金记录，本院对该证据予以确认；6、土地测量记录简图，简图没有被告的签字确认，故本院对该证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年原告李爱梅在上林县xxx庄跟被告李坚丰承包土地1.49亩种植甘蔗。原告提交一份《土地承包协议书》，内容为：发包方拉甫若干村民（甲方），承包方为李爱梅（乙方），双方达成一致意见，甲方同意将那虱、猪场、那塘若干土地承包给乙方种植甘蔗，合同期限从2012年春季起到2020年春季止，共8年，承包费为良地每亩300元一年，沙贫地、湿地按每亩250元一年，以每年砍甘蔗获款后付清，……。协议书没有甲方被告的签字，协议书上的乙方李爱梅也没有在上面签字。原告种植甘蔗后，以每亩250元或300元的价格支付给了被告2016年的土地租金，2017年的土地租金未支付。2018年初，待原告将甘蔗砍伐出售后，被告以原告未支付2017年租金及协商后未提高租金为由不再给原告承包其土地，并将土地转包给案外人覃xx种植柑果。案外人覃xx派人对被告的土地进行了翻耕，双方产生纠纷。2020年7月23日，原告诉至本院，要求对方赔偿损失2717元。 本院认为,本案系土地租赁合同纠纷。关于原、被告之间是否签订有租赁合同，租赁期限是多长的问题。原告主张与被告签订有租赁合同，并提交一份《土地承包协议书》为证。《土地承包协议书》没有被告的签名，协议书书写时间是2012年，但原告租赁被告的土地开始时间是2016年，故应认定原、被告之间未签订有租赁合同，不能按该协议书确定租赁期限。原告实际租赁了被告的土地，被告也未提出反对，双方存在实际的土地租赁合同关系。至于租赁期限是多长，原告没有证据证明租赁到2020年春季，应认定为双方没有对租赁期限作出约定。 关于被告收回土地是否构成违约，原告请求被告赔偿损失是否合法有据的问题。被告认为与原告协商后原告不同意提高租金，且原告尚欠2017年的租金未给，遂收回土地不给原告承赁。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因为原、被告双方口头协议的土地承包合同未对租赁期限进行明确约定，原告又不同意提高租金，所以原告不能违背被告的意愿，强制按照之前每亩250元、300元的价格来继续租赁土地。而且原告尚欠2017年的租金未给被告，故被告收回土地不给原告承租，终止双方的土地租赁合同关系，没有违反法律规定。原告主张被告擅自翻耕原告租赁的土地给原告造成损失，应当予以赔偿。经西燕派出所调查及本案审理查明，被告收回土地转租给案外人覃xx种植柑果，是覃xx派人去翻耕土地，而非被告，翻耕时间是2018年原告将甘蔗砍伐出售之后。原告无证据证明其有主张的损失数额，故原告请求被告赔偿损失2717元，没有充足的证据及相关法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李爱梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 健 审 判 员  韦洪波 人民陪审员  黄玲英 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  覃玉意
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6177号 申请执行人：三亚德毅置业有限公司，住所地海南省三亚市河东区凤凰路。 法定代表人：夏志刚。 委托代理人：周全，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：李圣恒，男，1958年12月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区新华南路。 本院立案执行申请执行人三亚德毅置业有限公司与被执行人李圣恒借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初6265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。本案的执行标的为5000000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的5000000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1864号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区。 负责人：谢伟芝，该行行长。 委托代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。 被执行人：程飞，男，汉族，1975年11月7日出生，住址梅州市梅江区。 被执行人朱艳，女，汉族，1970年10月25日出生，住址梅州市梅江区。 申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行与被执行人程飞、朱艳信用卡纠纷一案，(2019)粤1402民初2740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理，执行标的为借款本金404778元及相关费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法轮侯查封了被执行人程飞、朱艳所有的坐落于梅州市××大道××城市花园××房【不动产权证号：1-00001790】。该房产由梅县区法院首先查封，本案暂无处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余借款本金404778元及相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1864号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张萍英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2003号 原告:黄玲燕，女，1987年7月1日出生，汉族，住南宁市。 被告:陈建宇，男,1984年8月27日出生,汉族,住贵港市港北区。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：2020年4月2日 开庭时间：2020年12月14日 当事人到庭情况 原告方：原告黄玲燕到庭。 被告方：被告陈建宇未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告偿还借款本金62800元；二、判令被告向原告支付借款利息（利息计算：以62800元为基数，按年利率6%，自2019年10月30日起计至欠款还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款本金50600元，第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付借款利息（利息计算：以62800元为基数，按银行流动资金贷款利率计算，自2019年10月30日起计至2020年12月14日止，此后以50600元为基数计算至欠款还清之日止）。 2 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2019年9月5日，被告向原告出具了一份《借条》，主要载明：被告从2019年7月1日共向原告借到137000元；2019年9月20日还3万，2019年9月26日还6万，余下在10月30日前还清；如有逾期产生利息应由被告承担支付给原告。 2019年9月23日，被告向原告出具了一份《承诺书》，主要载明：被告在2019年7月1日至2019年9月5日期间，共借到137000元；被告已在2019年9月20日前还款3万元，应在2019年9月26日前还款6万元，余下欠款在2019年10月30日前全部还清；如逾期不还，其应承担逾期产生的利息；被告所借款项系其套刷原告的信用卡产生，如其不能按时还款，导致原告的信用卡出现逾期不还款情况，其愿意承担因此造成的后果。 原告自认本案借款系原告出借信用卡给被告使用所产生的欠款，目前被告尚欠本金50600元。 另查明，原告黄玲燕与被告陈建宇民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月6日立案。南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3637号民事裁定，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。 本院意见 原告提供的《借条》、《承诺书》可以证明被告套刷原告信用卡共计137000元，被告偿还部分款项后尚欠50600元。本院认为，信用卡是商业银行基于持卡人的资信状况向持卡人提供并赋予持卡人在有效期内循环信贷的权利，该权利与持卡人身份属性相关联，持卡人将自己的信用卡出借给他人使用，不仅损害了发卡行的利益，也妨碍了国家金融管理秩序，违反了相关法律、法规规定，该出借行为及出借人与借卡人的相关约定应为无效。故原告将自己的信用卡出借给被告使用的 3 行为及相关约定应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告因无效的合同取得的财产应予返还，被告尚欠50600元，原告诉请被告返还该款，本院予以支持。原告未举证证明其因该无效合同受到的损失，且其自认已经垫付还清了信用卡欠款，故其诉请利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建宇于本判决生效之日起5日内向原告黄玲燕返还50600元； 二、驳回原告黄玲燕的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1378元，由被告陈建宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审 判 长  陈庆东 人民陪审员  简秀霞 人民陪审员  谢月飞 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  李 滨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3421号 原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里16号，机构代码：91450126715167381E。 法定代表人：林万**，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈德贤，该联社芦圩信用社信贷员。 委托诉讼代理人：古作仁，该联社芦圩信用社信贷员。 被告：覃光宾，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：谢芳兰，女，1983年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县农村信用合作联社与被告覃光宾、谢芳兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德贤到庭参加诉讼，被告覃光宾、谢芳兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 案件查明事实 （一）合同签订时间：2018年4月3日。 （二）合同名称：《农户小额信用最高限额借款合同》。 （三）借款金额：50000元。 （四）借款期限：24个月。 （五）借款利率：执行年利率7.125%。 （六）还款方式：按季结息，到期还本。 （七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。 （八）合同履行：原告于2018年4月3日发放贷款50000元，被告未能按时还款；《贷款（垫款）还款清单》，载明：截止至2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（含罚息）1655.47元。 （九）原告诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告贷款本金50000元及其利息、罚息【截止至2020年7月14日利息（含罚息）1655.47元；往后利息另外计算】；2、判令被告承担本案所产生的全部诉讼费用。 （十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。关于原告要求被告归还借款本金50000元及利息、罚息是否有事实和法律依据问题。原告提供《贷款（垫款）还款清单》证明截止至2020年7月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告归还借款本金50000元及利息、罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告覃光宾、谢芳兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宾阳县农村信用合作联社清偿借款本金50000元及其利息、罚息【截止至2020年7月14日，利息（含罚息）为1655.47元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定利率计付】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告覃光宾、谢芳兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张少文 二〇二〇年十二月八日 书记员  柳贝贝
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执977号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所：广东省揭阳市揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号。 法定代表人：李旭锐。 被执行人：林锦波，男，1990年6月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与林锦波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈义辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6495号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海祥，海南海新律师事务所律师。 被执行人：冯军，男，1964年12月9日出生，汉族，住海口市秀英区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人冯军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金193977.07元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明位于海口市秀英大道18号海口第一砖厂有限公司X幢XXX房（不动产权证号：HXXXXX）登记在被执行人冯军及案外人王向梅名下，本院已依法查封该房产，申请执行人表示待其进行析产诉讼后再申请处置上述房产。此外未发现被执行人名下有可供执行的公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金193977.07元及利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26605号 黄科祥： 本院作出的（2019）粤0105民初17460号民事判决书已发生法律效力。权利人黄芳洁向本院申请执行，要求被执行人黄科祥支付支付工程款余额97500元以及鉴定费5450元。本院于2020年12月3日立案执行，案号为（2020）粤0105执26605号。经执行，你黄科祥已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26605号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25303号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,448元(3,576.50元/期×32期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A6XXXX，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年7月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,448元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,648元，减半收取1,324元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢4074号韩玉玺：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执7350号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2075号原告：内蒙古普阳房地产开发有限公司。法定代表人：钱满，任执行董事。委托诉讼代理人:冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：周涛，男，1979男5月18日出生，住呼和浩特市。原告内蒙古普阳房地产开发有限公司与被告周涛房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院递交民事起诉状，并于2020年10月21日缴纳案件受理费。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古普阳房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古普阳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费87元（已减半收取），由内蒙古普阳房地产开发有限公司负担。审判员 张芝华二〇二〇年十二月十五日书记员 刘春梅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执210号之六 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。 法定代表人黄海伦。 被执行人：韦有强，男，1972年06月24日出生，其他，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭德旺，男，1975年07月15日出生，其他，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：邓玉珍，女，1978年09月06日出生，其他，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:韦有金，男，1967年06月12日出生，其他，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:谭幼芳，女，1971年08月06日出生，其他，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行贵港市区农村信用合作联社与韦有强、谭德旺、邓玉珍、韦有金、谭幼芳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人谭幼芳名下位于贵港市覃塘区北侧土地（土地使用证号贵国用（2011）第2075号）经淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人覃秋珍（公民身份号码：45××××××）于2020年12月4日以人民币246960元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行谭幼芳名下位于贵港市覃塘区北侧土地（土地使用证号贵国用（2011）第2075号）的查封； 二、将原属于被执行人谭幼芳名下位于贵港市覃塘区北侧土地（土地使用证号贵国用（2011）第2075号）归买受人覃秋珍（公民身份号码：45×××××××）所有； 买受人覃秋珍可持本裁定书到产权部门办理产权过户手续。过户时产生的税、费按法律规定由双方各自承担，对法律、行政法规未明确纳税主体的税费，由买受人承担（法律、行政法规确定由卖方承担的税费，法院从拍卖所得的款项中扣除）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十七日 书记员  闭轸琳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1725号原告：房柏泉，男，1965年12月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：贾书成，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳傲堔门业有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区太平洋工业城内规1区15b号地块。法定代表人：魏文山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩禹，系该公司总经理。原告房柏泉与被告沈阳傲堔门业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房柏泉及其委托诉讼代理人贾书成、郑宝荣，被告沈阳傲堔门业有限公司委托诉讼代理人韩禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房柏泉诉称，原告于2013年4月1日入职沈阳傲堔门业有限公司。2017年1月起，公司因每年100万左右的产值较低，董事长魏文山决定设立专职销售工作并约定销售人员的收入由基本工资加业务提成组成。2019年2月底公司要求我继续做销售经理，但必须跑工地现场。本人因患有滑膜炎，不适合多走路，故而不同意跑现场。公司于3月份直接解除劳动合同，并以补发欠我的两个月工资为条件让我签订解除劳动协议，我没同意。本人对劳动仲裁委员会做出的仲裁不服，特向法院申请重新审理。诉讼请求：1.补发2019年1月及2月工资所得6000元；2.补发2017年1月至2018年7月期间销售业绩提成共计234701元；3.补偿解除劳动关系经济补偿金（2013年4月至2019年2月）；4.补偿因扣留解除劳动关系证明书导致原告无法迁移社保及领取失业金的损失；5.要求被告给付30天的工资补偿；6.由被告方承担所有诉讼费用。被告辩称，一、2019年1月开始原告作为我公司的销售内勤，无故不打卡，时间超过一个月，我们视为原告自动离职。二、原告提出的2017年1月至2018年7月之间的销售提成，到现在销售的任务都没有完成，原告说的提成没有一笔是按照我公司要求完成的。三、不同意给付原告经济补偿金。四、对于补偿扣留解除劳动合同关系证明书，导致原告的损失。我们员工在我不知情的情况下，给他签署了这个解除劳动关系证明书，甚至帮他主动跑这个领取失业金的手续，我公司同意劳动仲裁结果。经审理查明，2013年4月1日，原告入职被告公司，从事销售工作。2017年1月起，被告因年产值较低，决定设立专职销售工作并约定销售人员的收入由基本工资加业务提成组成，未明确具体实施办法。此间，原告参与了被告公司多项合同的签订。2018年2月1日，被告公司制定了《关于销售工作和提成的实施办法》，规定‘销售员当年的销售提成根据其当年完成业绩年底统一核算，项目回款额度达到合同总额的80%，销售员就可以申请提成，公司按合同额的70%计算提成，并通知财务支付。除质保金外全部收回款项，公司按照合同总额的20%计算提成，质保金全部按时收回，支付余下提成…。’2019年1月，原告出勤10天。2019年2月，被告要求原告做销售必须跑工地现场，遭到拒绝。2019年2月28日，双方办理解除（终止）劳动关系，解除劳动关系原因是辞退。原告在离职前的平均工资为3226.92元。2020年4月7日，原告向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.支付2019年1月份和2月份工资6000元；2.支付2017年1月至2018年7月期间销售业绩231694元；3.支付解除劳动关系经济补偿金19861元。该仲裁委于2020年6月17日作出抚开劳人仲裁字【2020】第131号《裁决书》，裁决：一、被告支付原告2019年1月份工资1747.13元；二、原告要求被告支付2019年2月份工资的请求不予支持；三、原告要求被告支付2017年1月至2018年7月期间销售业绩提成231694元的请求不予支持；四、被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金19090.02元。原告不服，以诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实，有被告单位考勤制度、劳动合同、抚开劳人仲裁字【2020】第131号《裁决书》、工资明细、出勤表、关于销售工作和提成的实施办法、解除劳动关系证明书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告在2019年1月出勤10天，被告应支付原告工资3226.92元÷21.75天×10天=1483.64元。原告庭审中提交的微信聊天记录等证据均不能有效证实其在2019年1月12日之后在岗工作，故本院不予采信。关于原告要求被告给付30天的工资补偿的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的补发2017年1月至2018年7月期间销售业绩提成共计234701元一节，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的2017年《关于销售工作和提成的实施办法》文件，因无被告单位公章，本院不予认定。原告依据其个人参与公司项目的合同标的额计算提成，未得到被告认可，按被告公司2018年的《关于销售工作和提成的实施办法》规定，应按公司项目回款额度计算，原告不符合领取销售提成的条件，故原告此节诉请因证据不足，本院不予支持。关于原告诉请的补偿解除劳动关系经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案原、被告于2019年2月28日解除（终止）劳动关系，虽然书写解除原因是辞退，实际是双方均同意解除劳动关系，被告依法应支付原告解除劳动合同经济补偿金3226.92元×6个月=19361.52元。关于原告诉请的补偿因扣留解除劳动关系证明书导致原告无法迁移社保及领取失业金的损失问题，原告没有就该问题申请仲裁，不在本案审理范围内，应另行仲裁解决，本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十条、第三十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳傲堔门业有限公司支付原告房柏泉2019年1月份工资1483.64元；二、被告沈阳傲堔门业有限公司支付原告房柏泉解除劳动关系经济补偿金19361.52元；三、驳回原告房柏泉的其它诉讼请求。上述给付条款，在本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由被告沈阳傲堔门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  李立光人民陪审员  朱秀玉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李春磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28825号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙；职务：行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：古伟泉，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省五华县。被告：张援就，女，1987年10月30日出生，汉族，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告古伟泉、张援就金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇二〇年十二月八日书记员 廖炜城
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申452号再审申请人（原审被告）郭丹，女，汉族，1990年11月24日出生，住河南省滑县。再审申请人（原审被告）郭守江，男，汉族，1988年8月19日出生，住河南省滑县。被申请人（原审原告）郭萌，男，汉族，1992年7月16日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人朱小盛，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人孔健，河南中豫律师事务所律师。再审申请人郭丹、郭守江因与被申请人郭萌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初13134号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭丹、郭守江申请再审称，再审申请人与被申请人之间不存在借款合同关系，涉案借款的实际出借人应为郑州易鑫捷商务咨询有限公司。再审申请人与被申请人的合同无效，再审申请人郭丹借款后已偿还1340412元，该款项应在总的450万余元的借款金额中予以扣除。原审送达程序违法，未向再审申请人送达传票、起诉书副本、应诉通知书及判决书。要求撤销原判，进入再审。郭萌提交意见称，申请人郭丹、郭守江提交的十份《借款合同》，并无郭萌的签字捺印，不能作为有效证据。原审程序合法正当，申请人经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩举证和质证的权利，不影响原审法院根据证据及查明事实依法作出裁判。郭丹、郭守江的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，原审根据《借条借据》和转账记录认定借款数额，确认申请人郭丹和被申请人郭萌之间存在借贷关系，申请人郭守江对该借款承担保证责任。原审判决并无不当。申请人郭丹提供的借款合同没有出借人签字捺印，本院不予采信。申请人称已偿还被申请人1340412元，但并未提供证据证明，本院不予采信。原审按照申请人户籍地送达应诉手续，程序合法。郭丹、郭守江申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郭丹、郭守江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭丹、郭守江的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年十二月十日书记员 李 晴
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初22675号之一 原告：赵勤弟，男，1959年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。 被告：江苏天朋塑料再生有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：赵咏平。 被告：叶方华，男，1963年5月29日生，汉族，住上海市虹口区。 原告赵勤弟诉被告江苏天朋塑料再生有限公司、叶方华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序。 被告叶方华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告原则和合同约定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求本案移送上海市虹口区人民法院审理。 本院经审查认为：本案为借款合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方签订的《还款协议》第三条约定“若发生纠纷，由本协议签订地即奉贤区人民法院管辖处理……”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案由本院管辖并无不当。被告的上述异议理由无事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告叶方华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 阮瑜斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘旭斌 书 记 员 刘旭斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24963号原告：刘申璠，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被告：郑庆冠，男，1957年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告刘申璠与被告郑庆冠其他所有权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘申璠的委托诉讼代理人陈皓、被告郑庆冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘申璠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币(币种下同)32万元并支付利息(以32万元为基数，自本案起诉之日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告系被告外甥。2018年10月29日，被告驾驶助动车与机动车发生交通事故，致脑部受伤、多处骨折，当场昏迷，被送医抢救。处置交警通过被告手机联系人辗转联系到原告，原告随即通知被告之女郑某某到医院。因缺少资金，郑某某向原告筹借，原告于2018年10月29日、30日分别转账2万元、1万元给郑某某，用于被告医疗费支出。后因被告伤势严重，医院多次急催补缴医疗费。2018年11月5日至2019年2月9日期间，原告陆续向被告转账共计35万元，用于被告医疗费支出。后被告出院，身体也在康复中，并获得部分交通事故赔偿金，但仅返还原告6万元。原告女儿郑某某另返还原告现金1万元。经多次催要无果，原告只得起诉来院，要求判如所请。郑庆冠辩称，原告系被告外甥，郑某某系被告之女。2018年10月29日，被告遭遇交通事故，送医抢救，产生医疗费用。原告可能为帮助被告，向被告名下银行账户陆续转账共计35万元，另向被告女儿郑某某名下银行账户转账共计3万元，共计38万元。后被告女儿通过被告名下银行账户，转账返还原告6万元，另提取现金1万元返还原告。被告有能力后，将返还原告剩余31万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告因遭遇车祸而就医，产生医疗费用。2018年10月29日、30日，原告向案外人郑某某名下银行账户分别汇入2万元、1万元。2018年11月5日至2019年2月9日期间，原告又陆续向被告名下银行账户汇入共计35万元。2019年5月9日、10日，原告名下银行账户共计汇入6万元。审理中，原告要求在本案中一并处理案外人郑某某支付给原告的现金1万元。上述事实，有双方当事人陈述及其提供的银行账户交易明细等证据予以证实。本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，根据双方当事人陈述及各自提供的银行账户交易明细，原告向被告及案外人郑某某共计转账支付38万元，且款项用途应系被告遭遇交通事故后的医疗费用支出，被告理应予以返还。现原告自认从被告及案外人郑某某处收到返还款项共计7万元，本院依法予以确认，故被告仍应返还原告剩余款项31万元。原告另主张利息，并无不当，本院亦予以支持。至于利息的计算方式，由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告郑庆冠应于本判决生效之日起十日内返还原告刘申璠人民币31万元。二、被告郑庆冠应于本判决生效之日起十日内支付原告刘申璠利息(以人民币31万元为基数，自2020年10月13日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,115元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币3,057.50元，由被告郑庆冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇二〇年十二月十日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2972号 原告：苏恩龙，男，1995年2月3日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师。 委托委托代理人：刘德鑫，广西幸程律师事务所律师。 被告：骆祖文，男，1954年5月30日出生，住广西防城港市防城区，委托诉讼代理人：黄海冬。 委托诉讼代理人：黄发斌。 被告：骆胜泉，男，1967年2月23日出生，住江西省抚州市临川区。 被告：广西熙熙水泥制品有限公司，地址：广西防城港市防城区防港路202-1号恒福国际8层824号房。统一社会信用代码：91450600MA5N84RB3A。 法定代表人：王凡，经理。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 2 原告苏恩龙诉被告骆祖文、骆胜泉、广西熙熙水泥制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏恩龙撤诉。 案件受理费656元，减半收取328元（原告苏恩龙已预交），由原告苏恩龙负担。 审判员  宋丞致 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 嵘 3
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22860号原告：东莞市冠恒新材料有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇，统一社会信用代码91441900351941152T。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：郭荣清，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：深圳市腾达工业自动设备有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300779864960D。法定代表人：邹某。原告东莞市冠恒新材料有限公司与被告深圳市腾达工业自动设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市冠恒新材料有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十日书记员 雷诗妍(兼)
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3386号 原告：杭忠祥，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：李德根，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告杭忠祥与被告李德根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杭忠祥到庭参加诉讼，被告李德根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杭忠祥向本院提出诉讼请求：判令李德根偿还借款1万元及利息（自2017年3月29日起按银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：杭忠祥与李德根是朋友关系。2017年3月21日,李德根以周转为由向杭忠祥借现金1万元。借款后李德根至今未还，杭忠祥多次催要无果，诉至法院。 李德根未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年3月21日，李德根向杭忠祥出具借条借款1万元。上述款项李德根至今未偿还。 上述事实有杭忠祥提供的借条及杭忠祥在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。李德根向杭忠祥借款1万元至今未付属实，理应偿还。因借条中未约定利息，杭忠祥可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张资金占用期间的利息，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德根于判决生效后十日内偿还原告杭忠祥借款1万元及利息（自2020年9月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款清偿之日止）； 二、驳回原告杭忠祥的其他诉讼请求。 如果被告李德根未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告李德根负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘雪萍 人民陪审员  高正贵 人民陪审员  徐庆国 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  邓 悦 书 记 员  钱德银 附件一 相关法律法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二 本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3195号之三十三 申请人：姬文武，男，1981年5月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区田丰年巷2号， 被执行人：刘爱国，男，1982年10月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区开发区朝阳路中央公园30号楼1单元1401室， 原告姬文武与被告刘爱国民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2020年5月11日作出的(2020)陕0802民初181号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘爱国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人姬文武于2020年8月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘爱国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘爱国至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晓春、张爱泽名下的财产，但未查找到被执行人张晓春、张爱泽有可供执行的财产。 1.经查被执行人刘爱国账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。 2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张锐 二〇二〇年十二月二日 书记员  万磊
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初2406号 原告：雷嗣友,男,1955年6月18日出生,汉族,住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。 被告:刘满现,男,1980年8月9日出生,汉族,住湖南省永兴县。 原告雷嗣友与被告刘满现民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷嗣友及其委托诉讼代理人黄光洪到庭参加诉讼，被告刘满现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷嗣友向本院提出诉讼请求：1.刘满现偿还雷嗣友借款本金429000元及利息15015元（利息暂计算至2020年11月1日，之后的利息按照月利率1%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由刘满现负担。事实和理由：雷嗣友与刘满现有多年的生意往来。2010年左右，刘满现以其做生意需要资金周转为由向雷嗣友陆陆续续借款。2020年7月14日，双方经过结算，刘满现尚欠借款429000元。刘满现遂收回之前的借条，并重新出具一份借条给雷嗣友，双方约定月利率1分。之后，雷嗣友向刘满现催讨借款本息未果。 刘满现未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷嗣友提供的证据1借条、证据2保证书，经审核，该两组证据内容真实，且与雷嗣友的诉讼主张直接相关，能相互印证，可以作为本案认定事实的依据。刘满现经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，刘满现向雷嗣友出具借条一份，借条载明：“今借到雷嗣友现金肆拾贰万玖仟元整（￥429000元），月息壹分”。 另查明，刘满现于2020年1月22日向雷嗣友出具保证书一份，承诺拖欠雷嗣友的借款在2020年端午节前还款30000元，2020年春节前还款50000元。 庭审中，雷嗣友自认刘满现于2020年7月14日出具的借条中本金429000元包括实际本金360000元及按照年利率18%计算截至2020年7月14日的利息69000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘满现立据向雷嗣友借款，事实清楚，证据充分，雷嗣友应当清偿借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”庭审中，雷嗣友自认借条中的本金429000元包括本金360000元及利息69000元，该利息系按照年利率18%计算而来，已经超过法律规定的标准，对超过部分本院不予支持，应按照年利率15.4%计算，故2020年7月14日之前的利息应当计算为59033元（69000元÷18%×15.4%）。因此，刘满现拖欠的本金应为419033元（360000元+59033元），截至2020年11月1日的利息按照约定的年利率12%计算，合计为15154元（419033元×12%÷365天×110天）。2020年11月1日之后的利息应以419033元借款为基数按照年利率12%计算至借款实际清偿之日。 综上所述，刘满现应偿还雷嗣友借款419033元和相应的利息。刘满现经本院依法传唤未出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘满现应于本判决生效后十日内偿还雷嗣友借款419033元及截至2020年11月1日的利息15154元，合计434187元，2020年11月1日之后的利息以419033元为基数按照年利率12%计算至借款实际清偿之日止； 二、驳回雷嗣友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，减半收取计3980元，由雷嗣友负担88元，刘满现负担3892元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李剑平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1150号 原告：杨秀英，女，1955年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告：文发根，男，1983年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告：文发仁，男，1984年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告杨秀英、文发根、文发仁的委托诉讼代理人：丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 被告：文长春，男，1963年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：文华兴，男，1960年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：文志良，男，1974年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：蒋光权，男，1969年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：文长寿，男，1954年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：文运华，男，1968年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：文志成，男，1983年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：文昌付，男，1967年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：文昭明，男，1951年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：文昌征，男，1951年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告文长春、文华兴、文志良、蒋光权、文长寿、文运华、文志成、文昌付、文昭明、文昌征的委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告：文昌安，男，1956年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：文卫平，男，1981年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告杨秀英、文发根、文发仁与被告文长春、文华兴、文志良、蒋光权、文昌安、文长寿、文运华、文志成、文昌付、文昭明、文昌征生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀英、文发根、文发仁以其为减少矛盾，希望与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨秀英、文发根、文发仁撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告杨秀英、文发根、文发仁负担，免予收取。 审 判 长  王 华 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  朱全金 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  何美秀
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2973号 原告：骆昭升，男，1970年9月18日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师。 委托委托代理人：刘德鑫，广西幸程律师事务所律师。 被告：骆祖文，男，1954年5月30日出生，住广西防城港市防城区，委托诉讼代理人：黄海冬。 委托诉讼代理人：黄发斌。 被告：骆胜泉，男，1967年2月23日出生，住江西省抚州市临川区。 2 被告：广西熙熙水泥制品有限公司，地址：广西防城港市防城区防港路202-1号恒福国际8层824号房。统一社会信用代码：91450600MA5N84RB3A。 法定代表人：王凡，经理。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 原告骆昭升诉被告骆祖文、骆胜泉、广西熙熙水泥制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆昭升撤诉。 案件受理费:1552元，减半收取776元（原告骆昭升已预交），由原告骆昭升负担。 审判员  宋丞致 3 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 嵘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22389号申请人：曹杨，男，1980年7月5日生，汉族，住河南省。申请人：左根九，男，1973年2月1日生，汉族，住安徽省安庆市。上列两申请人共同委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。被申请人：上海中聚置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢强强。被申请人：张琳，男，1981年10月20日生，侗族，住贵州省。原告曹杨、左根九诉被告上海中聚置业有限公司、张琳其他合同纠纷一案，申请人曹杨、左根九于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中聚置业有限公司、张琳银行存款人民币200,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海中聚置业有限公司、张琳银行存款计人民币200,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 洁二〇二〇年十二月十四日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25304号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币65,353.35元(2,841.45元/期×23期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A9XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额84,476元，租赁期限为36个月，每月租金2,841.45元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年4月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,090元(已扣除GPS费用等)。2018年7月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币65,353.35元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,508元，减半收取754元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25154号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：昆明德鑫企业管理有限公司，住所地及法律文书送达确认地云南省昆明市。法定代表人：王贺。被告：王贺，男，汉族，1976年7月8日生，户籍地及法律文书送达确认地云南省昆明市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告昆明德鑫企业管理有限公司向原告支付全部未付租金人民币94,219.44元(2,771.16元/期×34期)；2、被告昆明德鑫企业管理有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告王贺对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年1月14日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定原告将自有车辆出售给被告，但由于被告无法一次性付清全款，因此双方于同日签订了《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云A3XXXX，发动机号：BS3907)，融资总额84,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,771.16元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告王贺作为保证人提供了担保。2017年8月15日，原告购得租赁车辆。签约后，原告于2019年1月14日向被告交付了租赁车辆。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)；2、《汽车买卖合同》、机动车购车发票；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未作答辩且未提交证据。鉴于被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告王贺应依法对被告昆明德鑫企业管理有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币94,219.44元；二、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告王贺对被告昆明德鑫企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,230元，减半收取1,115元，由被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执5033号洛阳晨宏不锈钢有限公司、洛阳金某投资担保有限公司、周来民、李少格：你与交通银行股份有限公司洛阳分行借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫03民终5214号判决，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2020年12月07日向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向交通银行股份有限公司洛阳分行支付执行款2629333.96元。（2）向交通银行股份有限公司洛阳分行支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费28693元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196212592当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十二月八日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：周亚男电话:17737737563风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0104民初5805号原告：张天辉，男，汉族，1973年4月16日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：任玲，吉林茂世律师事务所律师。被告：杜云鹏，男，汉族，1989年4月24日生，住长春市绿园区。被告：国佳宁，女，满族，1990年1月17日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。原告张天辉与被告杜云鹏、国佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张天辉及其委托诉讼代理人任玲，被告杜云鹏、被告国佳宁的委托诉讼代理人王宇玲到庭参加了第一次庭审，原告张天辉的委托诉讼代理人任玲，被告杜云鹏、被告国佳宁及其委托诉讼代理人杨桂伍到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。张天辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币85万元及利息（利息自起诉之日起至给付完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告国佳宁的长辈是朋友关系，2018年认识了被告杜云鹏、国佳宁夫妇。因与被告在生活中经常往来，遂产生信任。2019年被告杜云鹏因扩大经营，缺少资金，提出向原告借款。原告通过妻子的银行卡分5笔共向被告国佳宁、被告杜云鹏母亲的银行卡支付借款110万元。至原告起诉前，被告共同偿还了25万元，尚欠85万元。原告了解到被告经营不善，负债累累，提出要求被告偿还借款。但被告以暂无能力为由拒绝偿还。为此，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。杜云鹏辩称，借款事实存在，本金是85万元。同意还款，同意按照原告所要求的利息偿还。国佳宁辩称，我不承担偿还张天辉主张的借款本金85万元及利息，也不承担诉讼费用。转款记录是张觉文与我之间的，故原告张天辉主体不适格。且我没有与张天辉或张觉文达成过借贷合意，我的银行卡一直是杜云鹏在使用。我和杜云鹏于2018年10月19日离婚，借款发生在2019年以后，故不属于夫妻共同债务。我的银行卡在婚姻存续期间就放在杜云鹏手中使用，实际使用人一直是杜云鹏。杜云鹏本人也认可此事实。我没有收到原告张天辉告知我杜云鹏在原告处借款的事实，从而防范借款风险。我没有对二人的借款事实进行确认。不能仅凭出借给他人一张银行卡就让其承担近百万的债务。原告主张二被告偿还借款无法律依据，杜云鹏也称该笔借款与我无关，故我不应当作为还款义务人。我也是受害人，因为实际收款的银行卡并不在我的掌握范畴。本院经审理认定事实如下：杜云鹏与国佳宁原系夫妻关系，于2018年10月19日协议离婚。张天辉妻子张觉文分别于2020年3月16日向国佳宁中国银行账号（尾号2226）汇款15万元，于2020年4月7日向国佳宁该账号汇款30万元，于2020年4月28日向国佳宁该账号汇款30万元，于2020年6月15日向案外人石某账户转账20万元，以上共计95万元。2020年10月7日，杜云鹏出具欠条一张，确认上述转款系杜云鹏因经营二手车需要向张天辉借款，尚欠借款85万元，并承诺自2020年10月1日起计算利息，利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至借款本息全部偿还完毕之日止。杜云鹏与国佳宁自认因杜云鹏系失信人，银行卡被冻结，无法使用，故杜云鹏借用国佳宁银行卡使用。国佳宁中国银行账号（尾号2226）银行流水明细显示，2020年4月7日张天辉妻子张觉文转入国佳宁账号30万元的当日，该账号向国佳宁另一银行账号转账两笔共计6万元，国佳宁和杜云鹏主张该款系杜云鹏偿还国佳宁父母的钱。2020年4月28日张天辉妻子张觉文向国佳宁账号转款30万元后，2020年4月30日，该账号向国佳宁另一银行账号转款14992.23元，杜云鹏与国佳宁自认此后该银行卡交还国佳宁使用，该银行卡交还国佳宁时，尚有余额33010.99元。以上事实有原、被告提交的证据经过庭审质证及庭审笔录附卷为凭。本院认为，张天辉主张与杜云鹏之间存在民间借贷关系，有欠条及转账凭证佐证，杜云鹏对此亦无异议，本院确认双方民间借贷关系成立，双方对于尚欠借款本金85万元无异议，本院予以确认。双方约定自2020年10月1日起计算利息，利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至借款本息全部偿还完毕之日止，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于国佳宁是否为共同借款人问题，张天辉与杜云鹏均认可借款系杜云鹏经营二手车需要使用，本案借款发生时，国佳宁与杜云鹏已经离婚，张天辉自认就本案借款未与国佳宁本人沟通过，国佳宁亦未出具欠条确认借款，故国佳宁与张天辉之间并无借款合意，张天辉主张国佳宁系共同借款人的证据不足，不予支持。杜云鹏与国佳宁均自认因杜云鹏为失信人，无法使用自己名下的银行卡，故国佳宁将其银行卡长期借给杜云鹏使用。依照最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。国佳宁长期向失信人出借银行账户，且案涉借款中有部分款项转入了国佳宁实际使用的账户中，部分剩余款项由国佳宁实际支配，国佳宁应在其出借账户实际收到案涉借款范围即75万元本金及相应利息范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杜云鹏于本判决生效后十日内偿还原告张天辉借款本金85万元及利息（自2020年10月1日起，以85万元本金为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至借款本息全部偿还完毕之日止）；二、被告国佳宁对本判决第一项借款中的75万元借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告张天辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150.00元，由被告杜云鹏与被告国佳宁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李清香二〇二〇年十二月三十日书记员  张 京
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初11497号原告：冯静静，女，1987年2月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：王开学，与原告系夫妻关系，特别代理。被告：杨丽皿，女，1973年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘小果，贵州公达律师事务所律师，特别代理。原告冯静静与被告杨丽皿相邻权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯静静的委托诉讼代理人王开学、被告被告杨丽皿及其委托诉讼代理人刘小果到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告冯静静向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告杨丽皿将现所使用楼板一半返还给原告，并要求恢复原状后归还给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告居住在贵阳市花溪区保利溪湖三期二栋二单元13楼，双方系邻居，经贵阳市花溪区保利溪湖物业管理公司告知，鉴于两家户型原因共同拥有一处楼板如需要使用实行平均分配原则两家各自一半，自2018年9月开始，被告夫妇在没有征求原告同意的基础上就开始私自在原告主体墙面上开孔安装水管、水槽、晾衣杆、玻璃窗、胶布遮挡窗户等物品，原告多次和物业找到被告协商并要求被告整改都遭到了原告的拒绝。2019年11月12日，原告联系物业、社区、派出所就该事宜与被告协商，原告同意支付被告装修费用，但被告执意要求原告支付2万元作为装修补偿，否则不同意拆除双方共同楼板上的装修物，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告杨丽皿辩称：1.原告并非案涉楼板所有权人，无权要求我方返还，其诉讼主体不适格；2.即使原告对案涉楼板享有一半的使用权，其也对该楼板作出了处分，约定了由我方完全使用，亦无权要求返还；3.我方在取得原告同意的情况下，花费大量人力物力对案涉楼板进行装修，如返还我方损失较大，原告需赔偿已装修全部损失及重新装修的费用。故请法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告冯静静系贵阳市花溪区保利溪湖小区GC二栋二单元13楼3号房的所有人，其与案外人王开学系夫妻关系；被告杨丽皿系贵阳市花溪区保利溪湖小区GC二栋二单元13楼2号房的所有人，与原告冯静静及案外人王开学系邻里关系。本案争议的案涉楼板为原、被告住房中间的楼道抗震板（公用阳台）。2018年9月27日，案外人王开学与被告杨丽皿签订“协议”，载明：“本人拥有保利溪湖GC二栋二单元13楼3号一处住房，与保利溪湖GC2栋二单元13楼2号住户杨丽皿家共同拥有一个楼道抗震板。由于本人家房子户型原因不能使用抗震板，经双方协商后，两户之间相连的抗震板，由杨丽皿家完全使用，双方签字后GC二栋二单元13楼2号住户使用抗震板所产生的的一切责任由GC二栋二单元13楼2号杨丽皿家负责，与GC2栋二单元13楼3号住户没有任何责任。此协议一式三份，双方户主各一份，物管一份。GC二栋二单元13楼3号户主签名：王开学GC二栋二单元13楼2号户主签名：杨丽皿备注：过道窗户留出，外只能加防护栏2018年9月27日”。签订该协议后，原告称被告多次违反协议内容，在原告住房墙上开孔安装水管、水槽，遮挡原告住房窗户，影响原告居住生活，为此，原告提交了相关照片及聊天记录欲证明其上述陈述。2019年7月27日，案外人保利贵州物业管理有限公司物业服务中心向被告送达“违法（规）行为整改通知书”，告知其在物业使用／装饰装修过程中违规使用抗震板，送达结果显示“无人”，送达方式为上门张贴通知书，见证人：翟某。同时，案外人翟某在“情况说明”中确认：“ＧＣ2-2-13-2号业主杨丽皿确实将整块抗震板进行使用，我物业公司多次进行调解无果”。审理中，被告提交了以下证据：一、手机短信截图，欲证明其对案涉楼板进行装修系经过原告同意的；二、案涉楼板现状照片，欲证明案涉楼板现状；三、案外人贵阳饰家天下装饰有限公司提供的保利溪湖三区Gc2栋2单元13楼2号房与3号房之间整块楼板装修费用明细表、收款收据、送货单、产品销货清单以及淘宝消费订单截图，欲证明其为案涉楼板装修花费的金额。另，经本院现场勘查，原、被告双方均认可案涉楼板是公共区域，该楼板上的装修部分均由被告装修，原告所有房屋承重墙上贴的墙砖亦系被告装修时贴附。原告诉请中要求“恢复原状”的诉请主要是指：被告安装在其墙上的水管拆除、水箱和电箱中间窗户打开，拆除背扣和窗户、隔断，拆除安装在其家墙上的晾衣杆。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、商品房买卖合同、“违法（规）行为整改通知书”、“协议”、照片等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定:“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”因此，户外墙面列为业主共用部分，其不属于业主的专有权范围，故涉案争议楼板属业主共有。对该部分的使用则应由住户据其房屋所有权作适当分隔，并拥有相应的合理使用权，且该使用权的行使应当以“正当、合理”为限，并不得损害或限制相邻方合法、正当、合理的使用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”涉案楼板虽为全体业主共有，但该楼板相对小区其他业主来说有空间上的隔离，客观上使用该楼板的可能性比较少。因此，原、被告双方应当合法、合理、正当的使用。本案中，双方均认可原、被告双方房屋紧邻的楼板，已由被告装修使用，且在原告所有房屋的墙上贴砖等，该行为超越了被告合理使用的范围，对原告的生活造成妨碍，故原告冯静静要求被告恢复原状，排除妨害，拆除安装在其墙上的水管、背扣、窗户、隔断，晾衣杆的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均对案涉楼板无所有权，故对原告要求被告将现所使用楼板的一半返还给原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽皿于本判决生效之日起十日内对与原告冯静静紧邻的楼板排除妨碍、恢复原状，拆除安装在原告墙上的水管、背扣、窗户、隔断、晾衣杆；二、驳回原告冯静静的其余诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告冯静静负担人民币50元，由被告杨丽皿负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年十二月三十日法官助理桂冰枝书记员李蓉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22820号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403005627532235。法定代表人：吕某。被告：林某，男，1985年5月1日出生，汉族,身份证住址福建省永安市。原告深圳市海烨电子有限公司与被告林某租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海烨电子有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十日书记员 雷诗妍(兼)
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初4274号原告：黄天园，男，汉族，生于1975年3月5日，云南省威信县人，住威信县。委托代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师。被告：赵忠凤，女，汉族，生于1961年4月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：朱绍银，男，汉族，生于1988年10月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：朱绍敏，女，汉族，生于1998年9月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：朱绍梅，女，汉族，生于1999年10月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。第三人：叶林，男，汉族，生于1978年10月15日，云南省威信县人，住威信县。原告黄天园诉被告赵忠凤等、第三人叶林农村建房施工合同纠纷一案，本院于二0二0年七月十三日立案。原告黄天园于二0二0年十二月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄天园撤回起诉。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告黄天园负担。审 判 长  杨照全人民陪审员  王孝聪人民陪审员  刘光云二〇二〇年十二月十六日书 记 员  朱 腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12538号 原告：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋26层2606号。 法定代表人：刘杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，女，系该公司员工。 被告：裴文清，女，1973年1月13日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 委托诉讼代理人：闫志良，男，1979年1月9日出生，汉族，住陕西省横山县，系原成都普惠普诚商务信息咨询有限公司员工。 原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）与被告裴文清劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员朱伟独任审判，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人刘娜，被告裴文清的委托诉讼代理人闫志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1．无需支付赔偿金66940元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的上班地点位于陕西省榆林市榆阳区××路××路××路××大厦××室的门店（以下简称榆林门店）。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，原告的主营业务收入持续下降，营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损363万余元，总亏损2543万余元；自2019年3月起，营业利润以平均每月11.6%的速度下滑。2019年1月至7月期间，榆林门店业绩亦急剧下降，业绩平均每月下降17.83%，整体业绩相较2018年同一时期下降63.93%，其中各月相较2018年同一月份分别下降62.17%（1月）、47.08%（2月）、59.75%（3月）、58.91%（4月）、66.94%（5月）、73.98%（6月）、77.64%（7月），榆林门店整体业绩排名陕西省倒数第1，原告已注销榆林分公司。原告系因与被告的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，原告解除劳动合同不属于违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。 被告裴文清辩称，原告违法解除与被告的劳动合同，应当支付赔偿金。 本院基于查明的事实及举证责任认定，裴文清向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求普惠公司支付非法解除劳动合同的赔偿金66940元。该仲裁委员会于2020年8月12日作出榆劳人仲案字［2020］第79号裁决：“查明：裴文清于2016年9月7日入职，2020年1月14日普惠公司停止裴文清的工作，2020年1月22日普惠公司书面通知裴文清解除劳动关系，理由是公司客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行。裴文清主张普惠公司违法解除劳动关系并要求支付赔偿金。普惠公司陈述合同解除系因客观情况发生重大变化，经与劳动者口头协商变更劳动合同内容，无法达成一致，故无需支付赔偿金，普惠公司未提供相关有效证据佐证该主张。另查，依据裴文清的工资流水显示，裴文清解除劳动关系前12个月的月平均工资为10324.57元。”裁决普惠公司支付裴文清赔偿金66940元。普惠公司在法定期限内提起本案诉讼。庭审中，普惠公司、裴文清对该裁决认定的事实均无异议。 本院认为，普惠公司应对其主张承担举证责任，但未提供证据加以证明，应当承担不利后果，故本院认定普惠公司违法解除与裴文清的劳动关系，应当向裴文清支付赔偿金。裴文清的赔偿金计算为72271.99元（10324.57元×3.5个月×2倍），高于其仲裁请求金额，故普惠公司应当向裴文清支付赔偿金66940元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文附后）之规定，判决如下： 一、原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告裴文清支付赔偿金66940元； 二、驳回原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郭赛丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初6754号原告杜绍果，男，汉族，生于1976年4月11日，贵州省盘县人，农村居民，住盘县。被告镇雄县陆家沟煤矿有限公司，注册号：530627100002370，住所：云南省镇雄县雨河镇，法定代表人李昌培。原告杜绍果与被告镇雄县陆家沟煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，2020年12月2日，原告杜绍果经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜绍果撤诉处理。案件受理费人民币1141.00元，减半收取570.50元，由原告杜绍果承担。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年十二月七日法官助理罗泽坤书记员朱腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。