山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3945号原告：东营展贸建筑工程有限公司。法定代表人：张子福，总经理。委托诉讼代理人：韩百娟，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹金亮，山东达洋律师事务所律师。被告：山东汇东新能源有限公司。法定代表人：张龙云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:李佳如，山东鼎税律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学艺，山东鼎税律师事务所律师。被告：山东汇东颐长生养老服务有限公司。法定代表人：刘红亮，经理。原告东营展贸建筑工程有限公司（以下简称展贸公司）诉被告山东汇东新能源有限公司（以下简称汇东新能源公司）、山东汇东颐长生养老服务有限公司（以下简称汇东颐长生公司）申请执行人执行异议之诉一案，本案于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。展贸公司委托诉讼代理人韩百娟、尹金亮、汇东新能源公司委托诉讼代理人李佳如到庭参加诉讼，汇东颐长生公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。展贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2020）鲁0591执异33号民事裁定书，并判决追加汇东新能源公司为东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执744号执行案件的被执行人；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：展贸公司与被告汇东颐长生公司建设工程施工合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院于2020年2月27日依法作出（2019）鲁0591民初4021号民事判决书。判决汇东颐长生公司支付展贸公司工程款604102.76元及利息（以604102.76元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回展贸公司的其他诉讼请求。案件受理费10361元，减半收取5180.5元，由展贸公司负担410.5元，由汇东颐长生公司负担4770元。该判决生效后汇东颐长生公司拒不履行判决书所确定的义务，展贸公司依法向法院申请强制执行，经法院强制执行仍无法清偿债务。现汇东颐长生公司符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条规定的具备破产原因的情形，且未申请破产。汇东新能源公司系汇东颐长生公司股东，认缴注册资本300万元且未实际缴纳出资，故原告依法申请追加汇东新能源公司为（2019）鲁0591执744号执行案件的被执行人，但法院于2020年9月28日作出（2020）鲁0591执异33号民事裁定书，以原告未尽到举证责任为由裁定驳回了原告的追加请求。原告认为该裁定书加重了原告的举证责任。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。汇东新能源公司辩称，1、在注册资本认缴制下,其作为股东依法享有期限利益。原告（债权人）以公司不能清偿到期债务为由,请求股东在未到出资期限时加速到期，法院不应支持；2、汇东颐长生公司未达到破产的程度,仍在正常经营状态。不能以执行过程中没有找到被执行人的财产以及法院终结了申请执行人的执行程序作为判断被执行人是否达到破产的标准。汇东颐长生公司成立后,经营活动过程当中所欠的债务并不是很多,公司及其控股股东东营市颐长生养老服务有限公司应当有能力解决本案的债务；3、汇东新能源公司认缴的汇东颐长生公司的注册资金已经以房租抵顶的方式缴清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。汇东颐长生公司未答辩。本院经审理认定事实如下：汇东颐长生公司于2017年8月2日成立，企业类型为其他有限责任公司，注册资本为1000万元，股东发起人为东营市颐长生养老服务有限公司、汇东新能源公司。东营市颐长生养老服务有限公司、汇东新能源公司认缴出资额分别为700万元、300万元，认缴出资时间均为2030年1月1日。两股东均未完成认缴出资义务。2017年7月12日，汇东新能源公司与汇东颐长生公司签订《租赁合同》，汇东新能源公司将房屋租赁给汇东颐长生公司，年租金为300万元，租金起算日为2017年11月30日。2019年5月30日，汇东新能源公司与汇东颐长生公司签订《协议书》，汇东颐长生公司同意汇东新能源公司用2017年至2018年度的租金300万元抵偿其认缴的注册资本300万元。同日，汇东颐长生公司出具收款收据，证明收到汇东新能源公司300万元2017年-2018年房租抵注册资金出资款。展贸公司与汇东颐长生公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出(2018)鲁0591民初4021号民事判决书，判决内容为：一、汇东颐长生公司于本判决生效之日起十日内支付展贸公司工程款604102.76元及利息（以604102.76为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回展贸公司的其他诉讼请求。汇东颐长生公司未履行判决书确定的义务，展贸公司向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0591执744号。本案执行过程中未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行。本院于2020年6月30日，作出执行裁定，终结本次执行程序。展贸公司向本院提出申请，申请追加汇东新能源公司为被执行人。本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0591执异33号执行裁定，驳回了展贸公司的申请。另，东营开发区艺虹防水材料营销中心诉汇东颐长生公司建设工程施工合同纠纷一案债权184002.05元及鉴定费、利息，东营市万益装饰工程有限公司诉汇东颐长生公司建设工程施工合同纠纷一案债权107479.29元及鉴定费、利息，均因汇东颐长生公司无任何财产可供执行，由法院作出终结本次执行的裁定。本院认为，本案的争议焦点为：1、汇东新能源公司是否已履行出资义务，如果履行，是否完成了出资义务；2、如果未履行出资义务，其出资义务是否加速到期。关于第一个争议焦点，本院认为，《公司法》规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。汇东新能源公司并未对其租赁给汇东颐长生公司房屋租赁费进行作价评估，现有证据不能证明其出资到位，亦未到工商行政部门办理登记，未履行法律规定的手续，因此不能认定其履行了出资义务。关于第二个争议焦点，本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未界出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，法院不予支持。公司作为被执行人的案件，法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的应加速到期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。本案中，展贸公司提交的证据载明汇东颐长生公司所负债务分别为184002.05元、107479.29元、604102.76元及鉴定费、利息等，案件执行过程中，均因汇东颐长生公司无任何财产可供执行，由法院作出终结本次执行的裁定。因此汇东颐长生公司资产不足以清偿全部债务或已有明显缺乏清偿能力可能，两股东又均未出资，已具备破产原因，但未申请破产，因此汇东新能源公司出资义务应加速到期。综上，展贸公司要求追加汇东新能源公司为（2019）鲁0591执744号执行案件的被执行人的理由成立，汇东新能源公司应在未出资本金300万元及相应利息范围内承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国破产法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、追加被告山东汇东新能源有限公司为（2019）鲁0591执744号执行案件的被执行人；二、被告山东汇东新能源有限公司应对（2019）鲁0591执744号执行案件在未出资本金300万元及相应利息范围内承担补充赔偿责任。案件受理费100元，由被告山东汇东新能源有限公司、山东汇东颐长生养老服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  周国防人民陪审员  李文华人民陪审员  王秀美二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  孙东平书 记 员  门惠惠