江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6052号原告：南通康辉塑胶有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：凌瑛。委托诉讼代理人：范婷妹，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳佳，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被告：南通涌鑫集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：吴涌钧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王美慧，系该公司员工。被告：江明云，女，1971年12月23日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：钱赛男，系南通鑫湖汽车贸易服务有限公司员工。被告：吴涌钧，男，1967年9月29日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王美慧，系南通涌鑫集团有限公司员工。被告：南通鑫湖汽车贸易服务有限公司，住所地南通。法定代表人：江明云，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱赛男，系该公司员工。被告：如皋云涌地产有限公司，住所地如皋市。法定代表人：张耀轩。委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。原告南通康辉塑胶有限公司（以下简称康辉公司）与被告南通涌鑫集团有限公司（以下简称涌鑫公司）、吴涌钧、江明云、南通鑫湖汽车贸易服务有限公司（以下简称鑫湖公司）、如皋云涌地产有限公司（以下简称云涌公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康辉公司的委托诉讼代理人范婷妹、崔佳佳，被告涌鑫公司及吴涌钧的委托诉讼代理人王美慧，被告江明云及鑫湖公司的委托诉讼代理人钱赛男，被告云涌公司委托诉讼代理人宗卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告涌鑫公司偿还原告借款本金300万元及利息(按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%计算自2020年5月4日起至实际给付之日止)；2、请求判令被告涌鑫公司支付律师费150000元；3、被告吴涌钧、江明云、鑫湖公司、云涌公司对上述一、二项款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费由五被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告涌鑫公司因生产经营需要向原告借款300万元，借期一年，年利率24%，按月付息，如逾期还款应承担本金20%的违约金，另需支付律师费。借款到期后，被告未能按照约定还款，其余被告也未承担担保责任。被告涌鑫公司、吴涌钧共同辩称，在借款当天支付了原告7.5万元，该款项为当扣的利息，应从本金中扣除，利息应以292.5万元为基数按照年利率16.8%计算，并扣除已经支付的53万元。被告江明云、鑫湖公司共同辩称，同意被告涌鑫公司的辩称意见，愿意在被告涌鑫公司认可的本金及利息的范围内承担担保责任。被告云涌公司辩称，对原告诉请的与被告涌鑫公司、吴涌钧、江明云、鑫湖公司的借贷和担保事实不清楚；原告提供的2019年9月5日借条中被告云涌公司的印章并非公司使用的印章，该印章与云涌公司备案的印章、现行使用的印章和另一案件（苏0602民初第4211号）案件中借条所盖印章均不一致；原告要求云涌公司承担担保责任，其主观并非善意，其没有依法审查云涌公司是否具有表达担保意思的股东会决议或董事会决议。请求驳回原告对云涌公司的诉请。原告围绕其诉讼请求，提供借条、账户交易明细清单、被告鑫湖公司的股东会决议作为证据，被告涌鑫公司、吴涌钧、江明云、鑫湖公司对原告提供证据的真实性没有异议，被告江明云、鑫湖公司提出，鑫湖公司股东会决议落款时间实际为借条出具之后，股东会决议时后补的；被告云涌公司并不清楚上述证据是如何形成的，真实性由法院认定。被告涌鑫公司、吴涌钧为证明其利息给付的情况，提供利息支付凭证、借条、原告实际控制人魏建林及财务与被告工作人员微信聊天记录、原告公司信息，原告对除借条之外的其余证据的真实性予以认可，被告江明云、鑫湖公司对上述证据的真实性予以认可，被告云涌公司称其没有参与借款的过程。根据原被告的质证意见，本院对除借条外的其余证据的真实性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，被告涌鑫公司向原告出具借条一份，载明：因涌鑫公司生产经营需要，借到康辉公司300万元整，由康辉公司中国农业银行10×××17账户汇入涌鑫公司交通银行326×××47账户内，借款借期一年（从2019年9月5日至2020年9月3日），利率按照年利率24%计算，逾期还款除承担本金20%的违约金外，还需承担康辉公司实现债权的律师费；被告江明云、吴涌钧、鑫湖公司、云涌公司对上述债务承担连带保证责任。借条出具当天，原告向被告涌鑫公司上述账户转账300万元。借款后，被告于借款当天向原告支付7.5万元，此后陆续向原告支付53万元利息。另查明，被告鑫湖公司的股东为涌鑫汽车集团有限公司、本案被告江明云，被告鑫湖公司向原告出具股东会决议，同意为被告涌鑫公司向原告300万元的借款提供担保。被告云涌公司的股东为张耀轩、王大龙、程芸、吴健、江苏云涌企业管理有限公司，云涌公司并未向原告出具股东会决议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，除当扣的利息及利息约定过高外，其余并未违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告主张被告涌鑫公司尚欠本金300万元，但原告向被告涌鑫公司出借款项当天，原告即收到被告的转账7.5万元，该金额应从原告主张的300万元本金中扣除，故被告涌鑫公司实际借款本金为292.5万元。根据原被告陈述，被告涌鑫公司在借款后陆续支付利息53万元，本院对借款利息支付的情况亦予以确认。关于利息标准，因借条约定的利息标准已经超过法律规定的范围，原告按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（4.2%*4=16.8%）主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原告已经按照法律规定的上限主张利息，现再主张律师费，本院不予支持。关于被告云涌地产公司的担保责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，原告未能提供证据证明其在订立担保合同时对被告云涌地产公司董事会决议或者股东（大）会决议进行了审查，不属于《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款中规定的善意相对人，故本院对原告要求被告云涌地产公司承担担保责任的诉请不予支持。被告鑫湖公司已经通过股东会决议，同意为被告涌鑫公司的借款提供担保，本院对原告康辉公司要求被告鑫湖公司承担连带保证责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告南通涌鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告南通康辉塑胶有限公司归还借款本金2925000元。二、被告南通涌鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告南通康辉塑胶有限公司支付以本金2925000元为基数计算的利息（按照年利率16.8%的标准、自2019年9月5日起计算至被告实际给付之日止，并扣除已给付的530000元利息）。三、被告江明云、吴涌钧、南通鑫湖汽车贸易服务有限公司对被告南通涌鑫集团有限公司上述第一、二项判决义务承担连带保证责任。被告江明云、吴涌钧、南通鑫湖汽车贸易服务有限公司承担保证责任后，有权依本判决向被告南通涌鑫集团有限公司追偿。四、驳回原告南通康辉塑胶有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16672元（已减半收取），保全费5000元，合计21672元，由原告南通康辉塑胶有限公司负担1548元，被告南通涌鑫集团有限公司、江明云、吴涌钧、南通鑫湖汽车贸易服务有限公司共同负担20124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费33344元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰二〇二〇年十二月三十日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓