wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初13093号 原告：南宁市大都家园小区业主委员会，地址：南宁市西乡塘区连畴路14号。 法定代表人：潘兆榆，主任。 委托诉讼代理人：曾祥熙，广西科昌律师事务所律师。 被告：冯均敏，男，1972年12月30日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告南宁市大都家园小区业主委员会与被告冯均敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告南宁市大都家园小区业主委员会的法定代表人潘兆榆及委托诉讼代理人曾祥熙，被告冯均敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南宁市大都家园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业水电费合计2573.19元；2、请求判令被告向原告支付违约金（以2573.19元为基数，按逾期每日千分之三计算，自2020年9月21日起计至被告全部支付物业费之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：南宁市大都家园小区位于南宁市西乡塘区连畴路14号，2019年1月31日，该小区原物业公司（广东宏德科技有限公司广西分公司）撤离该小区的物业管理，原告组织召开小区业主大会并投票表决，拟聘请新的物业公司或业主自管均未能表决通过.后来经过南宁高新区建设房产局批准，并经过安宁街道办、恒安社区的同意，同时为保障小区业主的正常生活有序进行，由原告对该小区进行临时接管，对小区的物业进行全面管理，提供了相应的物业服务，履行相关的义务。但被告接受物业服务后，没有按时向原告缴纳相应的物业管理费、水电费等相关费用。 被告冯均敏辩称：1、原告主体不适格，不具备收取物业费的权利；2、原告主张按1.1元/平方米收取物业管理费没有依据，《大都家园小区临时应急管理方案》没有取得全体业主的同意，对被告不发生法律效力；3、原告未举证证明公摊水电费及水损的具体数额，原告应提交水电抄录情况；4、原告主张的违约金没有依据；5、原告的委员选举过程存在拉票行为。 本院认定事实如下：2018年11月20日，南宁高新技术产业开发区行政审批局对南宁市大都家园小区第一届业主委员会进行备案，业主委员会自备案之日起成立，任期2年。 被告为南宁市西乡塘区连畴路14号南宁市大都家园小区1栋2单元1601号房的业主。 2019年1月25日，原告向南宁市高新区恒安社区居民委员会提交《大都家园小区启动临时应急方案申请函》，载明以下等内容：“广东宏德科技有限公司广西分公司2018年12月28日公告，因经营亏损定于2019年1月31日撤离大都家园小区物业管理，我业委会第一时间开会讨论并在高新区的指导下召开第二次业主大会，于2019年1月10日至16日投票表决聘请物业或业主自管，投票结果如下……根据《物权法》的相关规定，选聘物业服务企业或其他管理人应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，我小区召开的第二次业主大会业主自管和招聘物业的表决均未双过半，故未能进行下一步工作安排，按照上级领导的建议，我业委会同现服务企业宏德物业商议也未能达成协议。物业撤离时间临近，宏德物业一直催促我业委会做交接工作，为保障我小区业主的日常生活有序进行，避免给业主们的日常生活带来不必要的损失，我业委会经开会讨论提议临时组织自管小组对小区进行过渡管理，直至召开业主大会表决通过业主自管或招聘物业为止，临时自管小组自动解散。特此申请。附上大都家园小区临时应急方案供参考”。 2019年1月28日，南宁高新技术产业开发区建设房产局向原告发出《通知》，内容为：“大都家园小区业委会：贵业委会于2019年1月25日向恒安社区递交《大都家园小区启动临时应急方案申请函》，申请由贵业委会先临时组织自管小组对小区进行过渡期管理，直至召开业主大会表决通过业主自管或选聘新的物业公司为止。就此，我局要求贵业委会需做好如下工作：一、2019年1月30日前必须将大都家园业委会对小区临时组织自管小组的管理方案在小区公告栏内向业主公示。二、2019年1月31日前对接好服务小区的电梯维保公司做好服务协议的变更手续及续签手续。三、2019年1月31日前对接好供水供电部门做好变更手续。四、2019年1月31日与小区开发商和物业公司做好相关材料及设施设备的移交手续工作。五、加强小区春节期间的日常管理和安全等各项服务工作。六、配合广东宏德物业公司做好业主的欠费催缴工作及业主原交的水电周转金清算工作。七、春节过后及时组织业主召开业主大会表决选聘新的物业公司。” 原告制作的《大都家园小区临时应急管理方案》载明以下等内容：“物业管理费1.1元/平方米，代收生活垃圾处理费8元/户，水费2.69元/吨，电费0.5537元/度，停车费110元/月。”原告主张上述费用系按照原物业公司广东宏德科技有限公司广西分公司的收费标准制定。 另查明：上述《大都家园小区临时应急管理方案》未召开全体业主委员会进行表决。 还查明：案涉小区共计600余户，原告主张目前仅有被告在内的8户业主拒绝缴纳相关费用，原告主张截止至2020年9月30日，被告拖欠物业管理费、垃圾亲运费、代收居民水费、公摊水费及水损费、公摊电费合计2573.19元。原告主张目前收取的业主的相关费用余额全部在公共管理账户内，且案涉小区有新的物业公司将于2021年1月1日进驻。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十一条的规定，业主有权自行管理建筑物及其附属设施，案涉小区目前未有物业公司进行管理，原告作为业主委员会代为管理案涉小区，具备收取物业费的权利。 根据《物业管理条例》第十一条的规定，原告制作的《大都家园小区临时应急管理方案》属于制定和修改管理规约的范畴，应当经由全体业主共同决定。本院认为《大都家园小区临时应急管理方案》虽有违《物业管理条例》的规定，但仅属于违反管理性规定的情形，并非属于违反法律强制性规定的情形，再结合该《大都家园小区临时应急管理方案》中的收费标准系按照原物业公司广东宏德科技有限公司广西分公司的收费标准制定，且原告收取的相关费用余额亦在公共管理账户内及目前小区600余户仅有被告在内的8户未缴纳物业费等费用的情形，本院认为《大都家园小区临时应急管理方案》应属合法有效，对全体业主应具有约束力，原告诉请被告支付物业水电费合计2573.19元并自2020年9月21日起支付违约金于法有据，本院予以支持，但违约金应调整按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告冯均敏向原告南宁市大都家园小区业主委员会支付物业水电费合计2573.19元及违约金（计算方式：以2573.19元为基数，自2020年9月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至缴纳完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告冯均敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  方浩瑜
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢255号 王亮、叶晓敏、胡梅： 王亮与叶晓敏、胡梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41400元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王亮向本院申请执行的（2013）田民一初字第02560号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6971号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5158号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：张迎新，男，1985年3月25日出生，汉族，现住河北省保定市淸苑区。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张迎新借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行,申请执行标的借款本金28436.15元及利息、案件受理费、执行费472.77元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金28436.15元及利息、案件受理费、执行费472.77元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4654号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十二月二日 书记员 周   一   搏
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2333号 原告：赵永，男，1976年11月23日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：邹凤艳，女，1982年12月5日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被告：栾天宁，女，2014年11月8日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 法定代理人：邹凤艳（栾天宁之母），住吉林省白城市洮**。 被告：栾天宇，男，2000年6月2日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：闫玉霞，女，1953年2月2日生，汉族，住吉林省大安市南湖新区。 原告赵永与被告邹凤艳、栾天宁、栾天宇、闫玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵永及其委托诉讼代理人刘全宝、被告邹凤艳兼被告栾天宁的法定代理人到庭参加诉讼；被告栾天宇、闫玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赵永向本院提出诉讼请求：1.判令邹凤艳、栾天宁、栾天宇、闫玉霞向我偿还货款47,000元，并支付此款按人民银行同期同类贷款利率计算的自欠款之日起至开庭之日的利息。事实和理由：我系经销轮胎的个体工商户经营者，且该个体工商户已经注销。栾晓永系邹凤艳之夫、栾天宇与栾天宁之父、闫玉霞之子。栾晓永因为向我经营的商店赊购轮胎而欠价款5000元，后经我多次索要，栾晓永于2020年1月向我偿还了3000元，但尚欠47,000元。此后栾晓永死亡，但其留有遗产并已由邹凤艳、栾天宁、栾天宇、闫玉霞继承。按法律规定，邹凤艳、栾天宁、栾天宇、闫玉霞应在继承栾晓永的遗产范围内承担栾晓永生前的债务。 邹凤艳、栾天宁辩称，我们不同意赵永的诉讼请求。邹凤艳是栾晓永之妻、与栾晓永于2013年5月14日结婚，栾天宁是栾晓永之女，栾天宇系栾晓永之子，闫玉霞系栾晓永之母、栾晓永之父已故。栾晓永于2020年5月21日死亡，但其生前无人前来索债，我们亦未听栾晓永生前讲过赵永其人以及欠赵永债务之事。 栾天宇辩称，我是栾晓永之子，我对父亲去世后留下的遗产已经放弃了继承权，所以我对父亲所欠的债务亦无偿还的义务。 闫玉霞辩称，我是栾晓永之母，栾晓永于2020年死亡后，我未继承其任何遗产，也不同意偿还其债务，其债务与我无关。 本院经审理认定事实如下：赵永是个体工商户大安市安广镇成运轮胎商行（以下简称成运商行）的经营者，该商行于2010年5月7日成立、于2020年6月19日被注销。栾晓永于2020年5月21日死亡。邹凤艳是栾晓永的妻子、栾天宇是栾晓永之子、栾天宁是栾晓永之女、闫玉霞是栾晓永之母，栾晓永之父已先于栾晓永去世。栾晓永死亡时，留有的遗产为不动产权证号为FQ16012221、坐落位置在白城市洮北区胜利西路38号楼1单元15层东6户、建筑面积为86.12平方米的房屋，已由栾天宁继承。 认定以上事实的证据有：赵永与邹凤艳、栾天宇、闫玉霞的陈述，白城市洮北区不动产登记中心提供的栾天宁不动产登记材料等。 本院认为，成运商行是以赵永为经营者的个体工商户，现在该商行已被注销，由赵永来主张该商行注销前的债权，并无不当。栾晓永现已死亡，如其生前有依法应当清偿的债务，则应以其遗产清偿；如其遗产未用于清偿债务而被继承，则应由其已经继承遗产的继承人清偿此债务，但应以继承的遗产实际价值为限；继承人邹凤艳、栾天宇、闫玉霞因已经对栾晓永的遗产放弃继承，故依法不应清偿栾晓永所欠的债务。成运商行为证明栾晓永因购买轮胎而欠其货款而举出的四份欠据中，赵永称其中出具时间为2010年8月2日、金额为11,200元的一份，是由栾晓永委托其司机贺占柱出面赊购轮胎，并由贺占柱代出的欠据，但赵永未举出贺占柱是栾晓永的司机并代理栾晓永赊购轮胎的证据，欠据上面标注的欠款人“鸾大勇”又并非栾晓永的姓名，故本院对此份欠据不予采信。另三份欠据，赵永亦未举出是栾晓永所出的证据；此三份欠据均标明欠款人为“栾大勇”，与栾晓永的名字不同，虽然赵永的证人董刚、张红伟、赵凤岭证实栾晓永平时被人称呼为大勇，但是欠据上面的签名使用非正式名字不符合交易习惯，而栾晓永即使被人称为大勇，但栾大勇显然不是其正式名字；赵永举出的微信聊天记录，未显示出是其所称的是其妻与栾晓永进行微信聊天的记录。因此，本院亦不能确认此三份欠据是栾晓永出具的。赵永称栾晓永欠其轮胎价款，证据不足。 综上所述，本院对赵永的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回赵永的诉讼请求。 案件受理费488元，由赵永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈思逊
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3161号 原告：王文重，男，1982年1月6日出生，汉族，住正定县。 被告：绥芬河市淘美食俄货店，住所地绥芬河市站前路15号祥龙宾馆119号门市王洪丽。 法定代表人：王洪丽，职位店主。 王文重与绥芬河市淘美食俄货店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王文重于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文重撤诉。 案件受理费减半收取91.0元，由原告王文重负担。 审判员  韦会同 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 欢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初15003号本院于2020年11月25日对杨晓梅与任俊杰、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0111民初15003号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初15003号民事判决书中所有的“杨晓艳”补正为“杨晓梅”。审 判 员 马晓琴二〇二〇年十二月二日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5013号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1632号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十三日书记员  高康
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所地贵州省贵阳市南明区解放路184号元和国际商务大厦一层。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓涛，男，汉族，1989年10月26日生，住四川省南充市嘉陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告邓涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告邓涛经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓涛偿还原告欠款本金.43元、利息5154.241833元、其他费用6487.23元、违约金10697.81817元，合计157357.72元；2.判令被告邓涛以欠款本金135018.43元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年2月19日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月28日，被告邓涛向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用期间多次违约，未按约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金135018.43元、利息5154.241833元、其他费用6487.23元、违约金10697.81817元，合计157357.72元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望能判如所请。审理中，原告变更诉讼请求第一项只主张被告承担本金135018.43元；第二项起息时间变更为2020年2月15日。被告邓涛未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行根据被告邓涛申请向被告发放信用卡，被告当日在原告提供的《信用卡申请确认函》上通过手写方式表示知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，该合约第三条第1项约定“甲方根据双方约定的方式，按月、按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单。……”；第四条第2项约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%，计付利息。……”；第四条第3项约定“乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取限不超过透支本金。……”；第四条第5项约定“乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取”；第七条第3项约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”。被告邓涛在领取信用卡后，多次发生逾期，2020年2月14日，原告因被告逾期还款行为终止被告的分期业务，2020年6月12日原告对被告使用的涉案信用卡进行记账核销，至今被告尚欠本金为135018.43元，经原告多次向被告催收未果。原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述及提交相关证据在卷佐证，并经本院庭审查证核实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处办理信用卡，同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定，系其真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，双方均应按照该合约约定行使权利及履行义务。现因被告未按合约的约定及时归还透支款项引发本讼争，原告要求被告归还透支款本金有理，本院据实支持135018.43元。关于原告主张的被告按年利率18%向原告支付的逾期利息，未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告邓涛于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行信用卡欠款本金135018.43元及逾期利息（自2020年2月15日起以前述本金为基数按照年利率18%的标准计息至前述本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告邓涛负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十二月十五日书记员 袁小涛
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1927号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：吕文均，女，汉族，1986年10月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告吕文均物业服务合同纠纷一案中，被告吕文均已向原告深圳市彩生活物业管理有限公司缴纳了诉请的物业费，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初484号之二原告：姜玉会，女，1965年12月17日出生，汉族，住莱阳市阳光城110号楼1单元202号。被告：鲍英豪，男，1980年1月13日出生，汉族，住莱阳市阳光城小区0007-2-1201号。现因涉嫌诈骗罪被羁押于莱阳市看守所。被告：宫丽凤，女，1978年2月11日出生，汉族，住莱阳市阳光城172号楼西单元2楼东户。被告：莱阳市光源投资有限责任公司，住所地：莱阳市大夼镇朱城泊村。法定代表人：鲍英豪，该公司经理。被告：莱阳市光源包装有限责任公司，住所地：莱阳市龙门东路76-甲号。法定代表人：鲍英豪，该公司经理。被告：宫晓先，男，1984年3月2日出生，汉族，现住莱阳市鲁花太阳城5号楼东单元5楼东户。被告：姜雪娇，女，1986年7月12日出生，汉族，现住莱阳市鲁花太阳城5号楼东单元5楼东户。被告：纪维刚，男，1978年2月28日出生，汉族，住莱阳市旌旗东路233号14号楼3单元202号。本院在审理原告姜玉会诉被告鲍英豪、宫丽凤、莱阳市光源投资有限责任公司、莱阳市光源包装有限责任公司、宫晓先、姜雪娇、纪维刚借款担保合同纠纷一案中，本院于二○一八年十二月二十日查封莱阳市光源投资有限责任公司和莱阳市光源包装有限责任公司财产一宗。现查封已经到期，原告申请继续查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封莱阳市光源投资有限责任公司财产一宗（详见查封清单）。二、查封莱阳市光源包装有限责任公司财产一宗（详见查封清单）。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年十二月十八日书记员  冯莲云
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0802民初3596号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区******。负责人：谢成信，该行行长。委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：庞燕婷，女，汉族，1980年7月21日出生，户籍地址：广东省湛江市坡头区**********，现住广东省湛江市赤坎区*******************，公民身份号码：440************140。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告庞燕婷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行撤回起诉处理。审判员  陈建文二〇二〇年十二月十日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5753号原告：诺联融资租赁（江苏）有限公司，住所地江苏省连云港市海州区法定代表人：李锁。被告：王婧怡，女，汉族，居民，住江苏省灌云县被告：范耿，男，汉族，居民，住江苏省灌云县原告诺联融资租赁有限公司与被告王婧怡、范耿追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告诺联融资租赁有限公司诉称，被告王婧怡因购买现代朗动牌轿车，向杭州联合农村商业银行股份有限公司申请办理分期贷款业务，并与银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，申请分期额99100元，同时与浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）签订《车贷服务合同》，被告范耿为被告王婧怡的贷款行为提供连带担保。2017年6月起，被告王婧怡不能按约定正常归还贷款，严重违反与银行间的合同约定，经银行多次催讨，按照要求，对2017年6月13日至2020年2月21日期间，中硕公司履行了担保义务，共垫付100799元至被告王婧怡的还款账户中用于归还逾期贷款。此后，中硕公司多次联系要求两被告归还代偿款项未果。2020年6月19日，中硕公司与原告签订《债权转让协议书》，原告依法受让中硕公司该债权，现有权向两被告追偿，请求判令被告王婧怡清偿原告垫付款100799元及相应利息，要求被告范耿承担连带责任。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告举证的中硕公司（甲方）与被告方签订的《车贷服务合同》约定，双方发生一切争议、纠纷协商不成的，当事人任何一方可以依法直接向甲方所在地的人民法院提请诉讼……。原告诺联融资租赁有限公司受让中硕公司该债权，应受上述合同关于约定管辖内容的约束，故本案依法应由中硕公司所在地的浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄正华二〇二〇年十二月十日书记员  张 雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1183号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1704号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：唐利，男，汉族，1980年9月29日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告唐利物业服务合同纠纷一案中，被告唐利已向原告深圳市彩生活物业管理有限公司缴纳了诉请的物业费，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。  审 判 员 黄强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3625号之3申请执行人：宫月梅，女，汉族，1974年4月3日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇北路格庄村。被执行人：王晓刚，男，1977年12月12日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇五龙村660号。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初2784号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王晓刚名下的车牌号鲁FH281H汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十二月十七日书记员  王江涛
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4423号原告：常双成，男，1964年5月25日生，汉族，住山西省阳泉市城区。被告：常宏成，男，1967年9月6日生，汉族，住河南省偃师市。第三人：常双喜，男，1955年9月10日生，汉族，住河南省偃师市。原告常双成诉被告常宏成、第三人常双喜物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常双成到庭参加了诉讼，被告常宏成、第三人常双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常双成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告对位于香峪村1组的老宅基(偃宅土字NO.0148084)北半部分宅基拥有使用权；2.确认老宅基北半部分上的两间房屋属于原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告共兄弟三人，老大常双喜早已另批宅基搬出老宅基(即案涉的偃宅土字NO.0148084)，原被告和父母一直在老宅基居住。1992年2月9日，经家庭内部协商决定，老宅基由常双成、常宏成南北分开各一半，老人定住北方，老人所住房子和大门暂不分割，待老人过世后所住房屋谁住北边归谁。当天，由老大常双喜执笔按上述意思写了分单后进行抓阄，抓阄的结果是原告分得北边一半宅基及其上载房屋，被告分得南边一半宅基及其上载房屋。1998年宅基确权时仍将老宅基确权在父亲常康名下，只是注明可立户为2户，这也与分单内容意思相符。原告平时在山西阳泉煤矿上班，2020年9月回家探亲时发现村委公示的宅基确权公告中，将老宅基全部认定在被告名下。经向村委了解，原来是被告趁原告经常不在家之机将老宅基全部申报在自己名下。为此，原告向村委及相关部门反映情况，并要求先解决对老宅基的争议，但被告拒绝任何部门的调解，对该宅基的确权工作只能暂停。上述情况属实，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告不得不提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告常宏成未答辩、未提交证据材料。第三人常双喜未陈述、未提交证据材料。原告常双成围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告常双成提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告常双成、被告常宏成与第三人常双喜系兄弟三人，三人的父亲常康在偃师市××阳山镇××组有宅基地一处，宅基地使用证编号为偃宅基（土）字NO.0148084，宅基地使用证存根上载明：人口为4人，可立2户，面积为211平方米。1992年2月9日，原告常双成家庭内部订立分单，该分单第五条载明：“由原宅基，常双成、常宏成南北分开各一半，老人定住北方，多一房子、大门在内不分”，该分单右下方落款为“双喜、双成、宏成”。2020年，偃师市首阳山镇香峪村委会将涉案宅基地使用权及宅基地上的房屋确权至被告常宏成名下，香峪村公示表上第680号载明：权利人常宏成的宅基地批准面积为211平方米、建筑面积为168.67平方米。现原告常双成认为涉案宅基地北半部分的使用权及涉案宅基地北半部分上房屋的所有权应归其享有，为此诉至本院。上述事实，有原告常双成提交的分单、宅基地使用证存根、土地航拍图、香峪村公示表、短信截图等，原告常双成的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，涉案宅基地使用权及宅基地上的房屋被偃师市首阳山镇香峪村委会确权给被告常宏成，原告常双成主张涉案宅基地北半部分的使用权及涉案宅基地北半部分上房屋的所有权应归其享有，为此与被告常宏成发生争议，但该争议应先由相关政府部门予以处理，原告常双成应先向相关政府部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告常双成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年十二月十七日书记员  田宇飞
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3030号原告：梁月荣，女，汉族，1959年8月8日出生，公民身份号码：440************120，住址：湛江市市辖区********。委托诉讼代理人：文钊，广东意合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谭妃山，男，汉族，1966年4月10日出生，公民身份号码：440************115，住址：湛江市市辖区*********。被告：杨海能，男，汉族，1978年8月10日出生，公民身份号码：440************012，住址：湛江市市辖区*************。委托诉讼代理人：谭泉玉，男，汉族，1990年6月23日出生，公民身份号码：440************017，住址：湛江市市辖区*********。代理权限：特别授权。本院受理原告梁月荣诉被告谭妃山、杨海能排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年12月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁月荣的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告梁月荣撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告梁月荣负担。审 判 长  陈道准人民陪审员  刘桂林人民陪审员  孙 航二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初317号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50984号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1689号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：夏凡迪，女，1994年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告夏凡迪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈 寒 书 记 员  付艺霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执544号 申请执行人:徐付生，男，1968年7月29日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:黎水荣，男，1974年2月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人徐付生与被执行人黎水荣买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初795号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黎水荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐付生依法向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人黎水荣送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人黎水荣立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人徐付生案款人民币9000元，并负担申请执行费50元，但被执行人黎水荣并未在期限内履行完毕；本院于2020年12月14日将被执行人黎水荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，经对被执行人黎水荣的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本次执行程序执行到位金额0元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初4143号原告：杨宏春，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：杨哲，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。被告：尹樊，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。原告杨宏春诉被告杨哲、尹樊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宏春到庭参加了诉讼；被告杨哲、尹樊经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏春向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款7.4万元及利息17,500元（2016年1月至2020年5月，共计53个月，每月利息500元）。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日被告杨哲因做钢筋生意为由向原告杨宏春借款7.4万，并约定每月利息500元，被告尹樊予以担保，但被告杨哲未履行承诺，至今未偿还借款，只付给原告利息9,000元。虽原告多催要，但被告杨哲至今拒不偿还。无奈，故诉至法律，请求法律判如所请。综上所述，被告杨哲向原告借款，理应到期如数偿还，但借故推脱；被告尹樊应承担连带保证责任。为了保护公民的合法权益不受侵害，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨哲、尹樊既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审，原告杨宏春提交的原告身份证复印件，淮南市曹庵镇范圩村村民委员会出具的证明及《借条》原件等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杨宏春陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告杨宏春与被告杨哲系朋友关系，原告杨宏春与被告尹樊系亲戚关系，被告杨哲于2016年1月10日以做钢筋生意为由向原告杨宏春借款7.4万元，约定借款期限为15个月，每月20日还5,000元本金及500元利息；担保人为尹樊；被告杨哲收到原告杨宏春的借款后，向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到杨宏春现金74,000元整，共还款15个月，2016年5月20日至2017年8月20日，每月20日还款5,500元整（伍仟元本金＋伍佰元利息），借款人：杨哲，担保人：尹樊，2016年1月10日。”虽经原告多次催要，但被告杨哲至今拒不偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方的借款行为系真实的意思表示，其成立的民间借贷关系合法有效，综合当事人提供的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院认为被告杨哲应偿还原告杨宏春借款本金7.4万元，故原告杨宏春要求被告杨哲偿还借款本金7.4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率15.4%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告杨宏春诉请每月支付利息500元，2016年1月10日起至2020年5月10日止，计53个月，利息为2.65万元（其中应扣除被告杨哲已支付利息9,000元），实际利息为1.75万元，计算未超过法律规定，本院依法予以支持。关于诉请被告尹樊承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案保证期间为六个月，因原告杨宏春与被告杨哲约定借款到期日为2017年8月20日，所以被告尹樊保证期间于2018年2月20日届满，故该诉请本院依法不予支持。被告杨哲、尹樊经公告送达开庭传票亦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，均应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨哲于本判决书生效后十日内偿还原告杨宏春借款本金人民币7.4万元，利息1.75元，合计9.15万元；二、驳回原告杨宏春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,088元，由被告杨哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  李 悦人民陪审员  苗靖子二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3543号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：吴美，男，汉族，1945年7月6日出生，公民身份号码：440************116，住址：湛江市市辖区*******号。本院受理原告李富诉被告吴美餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十二月二十四日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4165号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：苏文，女，汉族，1968年7月17日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告苏文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告苏文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金14991.95元、利息2246.42元、逾期还款违约金433.62元、取现手续费94.89元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月22日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2014年11月4日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××08的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金14991.95元、利息2246.42元、逾期还款违约金433.62元、取现手续费94.89元，共计17766.88元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告苏文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、信用卡账户信息和催收信息资料等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××08的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月22日，尚欠原告信用卡透支本金14991.95元、利息2246.42元、逾期还款违约金433.62元、取现手续费94.89元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金并支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，要求被告偿还透支本金并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏文向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金14991.95元，并支付利息2246.42元、逾期还款违约金433.62元、取现手续费94.89元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月22日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费244元、公告费560元，共计804元（原告已预交），由被告苏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2528号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十三日书记员  高康
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4075号之二 原告：广饶正通管道工程有限公司，住所地：广饶县稻庄镇石家村。 法定代表人：石志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩庆辉，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧，山东高格律师事务所律师。 被告：杜海鹏，男，1982年4月11日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，该公司执行董事。 被告：东营天隆天然气利用有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇东杜村。 法定代表人：任彦伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨玉华，女，1964年2月25日出生，汉族，现住，系公司员工。 原告广饶正通管道工程有限公司诉被告杜海鹏、山东军辉建设集团有限公司、东营天隆天然气利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理中发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 李 成 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙鑫彤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3547号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
武川县人民法院   执行裁定书   (2020)内0125执恢61号之二十六   被执行人：张国斌，男，汉族，1964年08月15日生，住鄂尔多斯市。   本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人张国斌在交通银行6222601510000398045账户内存款人民币307.00元。   本裁定立即执行。   审判员 孙学智      二〇二〇年十二月一日   书记员 陈 可   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   联系人：孙学智联系电话：138XXXXXXXX
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢262号 李明博、秦鹏、倪龙洋： 李明博与秦鹏、倪龙洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计159820元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李明博向本院申请执行的（2015）田民一初字第04222号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6852号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6282号 起诉人：戚某某，男，汉族，1954年9月10日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到戚某某的起诉状，起诉人戚某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额41987元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年12月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的潘一矿工作,2014年7月在谢一矿退休。起诉人自1984年12月1985年8月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2014年7月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1985年8月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人7年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对戚某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5910号 起诉人：王某某,男,汉族,1956年10月6日出生,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到王某某的起诉状，起诉人王某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币58021元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年4月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿掘进二区工作，后于2002年12月调入张集矿修护二区，于2013年2月在张集矿退休。起诉人于1984年4月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作至2013年退休，退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1984年4月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人10年零10个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执105号   申请执行人：米林夏都批发零售店，地址：米林县派镇转运站，统一社会信用代码：xxx。   经营者：柳启云。   被执行人：雅谷饭店，地址：米林县派镇转运站，统一社会信用代码：xxx。   经营者：曾信福。   本院在执行申请执行人米林县派镇富强立信超市与被执行人雅谷饭店物权纠纷一案中，由于申请执行人米林县派镇富强立信超市同意本案所有债务由经营者曾某个人承担，并与其已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0422执104号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 员 李 扬    二〇二〇年十二月一日   法 官 助 理 刘 超   书 记 员 德 吉   附：本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。     《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》   三、 关于和解长期履行案件的报结问题   当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8147号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人黎栋国。 被执行人申鲜艳，女，1982年04月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区；广西桂林市七星区五里店路6号集体户。 被执行人卢海涛，男，1979年08月09日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与申鲜艳、卢海涛金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2019年11月28日轮候预查封被执行人卢海涛、申鲜艳共有的位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城B82组团7号楼2206号房，轮候预查封暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为368232.49元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  方夏玲
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执828号之一 申请执行人：火秀英，女，生于1969年12月14日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：火双有，男，生于1967年2月21日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人火秀英与被执行人火双有追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人火秀英于2020年10月30日向本院申请强制执行，执行标的为266439元（含执行费3839元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人火双有于2020年12月25日向申请执行人火秀英给付案件款10000元；2、剩余252600元被执行人火双有于2020年7月底前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0111执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 兰高力 书 记 员 马如琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢695号之二申请执行人：刘越。被执行人：刘培盛。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3729号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘培盛银行存款215万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初10511号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所：南宁市西乡塘区友爱南路41号商住楼一层。 负责人：刘杰。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，广西桂海天律师事务所律师。 被告：廖乃才，男，1961年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2020年9月15日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告廖乃才信用卡纠纷一案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行撤回起诉。 案件受理费1912元（原告已预交），减半收取956元，由原告负担。剩余956元退回给原告。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  吴程晴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13202号 原告：郭丽敏，女，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：苟忠诚，四川都来律师事务所律师。 被告：朱晓兰，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：四川森柏林商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋17层1703号 法定代表人：朱晓兰。 原告郭丽敏与被告朱晓兰、四川森柏林商贸有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。郭丽敏于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭丽敏申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭丽敏撤诉。 案件受理费50元，由原告郭丽敏负担。 审判员  徐文波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐新雅
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2020)鲁0705民初7383号                          原告              郑广超                  被告              陈忠      孔丽      中煤财产保险股份有限公司山东分公司。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计70660元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广超的委托诉讼代理人宋永成、被告陈忠及孔丽的委托诉讼代理人王金飞、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告陈忠赔偿原告郑广超车损、停运损失、拆检费等共计43936元，于本判决生效之日起十日内付清；      二、驳回原告郑广超的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1566元，减半收取783元，由原告郑广超负担334元，被告陈忠负担449元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                               审判长  姜 志 伟                 二〇二〇年十二月二十八日                书记员  邱 爱 玲          郑广超诉陈忠、孔丽、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.车损25086元；2.停运损失12600元（450元/天*28天）；3.施救费800元；4.拆检费3450元；5.评估费2000元；以上共计43936元，由被告陈忠依法赔偿。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3625号之1申请执行人：宫月梅，女，汉族，1974年4月3日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇北路格庄村。被执行人：王晓刚，男，1977年12月12日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇五龙村660号。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初2784号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王晓刚名下的车牌号鲁FH281H汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十二月十七日书记员  王江涛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50905号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执514号之一 申请执行人：赵太山，男，1970年2月18日出生，汉族，住峰峰矿区。 被执行人:河北宏方辰塑业有限公司，住所地峰峰矿区成峰公路北侧新坡收费站村西北侧（红星机械厂院内）。法定代表人：甄增林，该公司董事长。 申请执行人赵太山与被执行人河北宏方辰塑业有限公司买卖合同纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初2070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北宏方辰塑业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵太山于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北宏方辰塑业有限公司的财产进行了查证：发现被执行人河北宏方辰塑业有限公司无银行存款、无房产、无股息红利、无收益类保险、无住房公积金可供执行。 本院认为，本案被执行人河北宏方辰塑业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵太山在指定期限内不能提供财产可供执行，经申请执行人赵太山书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2475号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2268号 原告：张秀兰，女，1972年8月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。 被告：张振义，男，1957年7月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟恩鹏，河北环舟律师事务所实习律师。 第三人：尹科，男，1967年9月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张秀兰与被告张振义、第三人尹科案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张秀兰及委托诉讼代理人王海南，被告张振义委托诉讼代理人冯正禄、翟恩鹏，第三人尹科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令停止对宣化区产的强制执行；2、请求法院确认该房产归原告所有。事实与理由：原告与第三人尹科原系夫妻关系，双方于1992年8月21日登记结婚，婚后育有子女三人。婚姻关系存续期间共同出资购买坐落于宣化区。原告与第三人尹科因感情破裂于2013年10月16日协议离婚，协议约定该房产归原告所有。现该房产由原告及子女三人共同居住，系生活必需唯一住房。贵院依据已生效的原宣化县人民法院（2014）宣县民初字第134号民事调解书作出（2016）冀0721执50号执行裁定对该房屋予以查封，系查封错误。原宣化县人民法院（2014）宣县民初字第134号民事调解书仅确定了尹科的义务，该应当履行的债务并非夫妻关系存续期间的共同债务，且被告张振义也未提供任何有关夫妻共同债务的证据，该债务与原告无关。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告在庭审过程中增加诉讼请求要求终止拍卖程序，不得对原告享有的份额进行执行。 被告张振义辩称，第一，案件中形成的债务是夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活形成的，夫妻共同债务应共同偿还；第二原告与第三人离婚是在债务形成之后协议离婚的，目的是为了逃避债务；第三案子执行已经四五年了，第三人对于拍卖的事实很清楚，一直在逃避执行。 第三人尹科辩称，协议离婚是该房屋已归属原告张秀兰，现在房屋与我没有关系。 当事人围绕争议焦点进行了举证质证，当事人无异议的证据为：1、原告提交的张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705执异52号民事裁定书及送达回证一份；2、原告提交的（2014）宣县民初字第134号民事调解书一份；3、原告提交的（2017）冀0705执恢364号之二执行裁定书一份；4、商品房买卖合同复印件一份，离婚协议书复印件一份，尹雅静、尹雅娇、尹梓旭户口证明一份；5、张家口市宣化区人民法院出具的通知书一份；以上证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，张振义与尹科民间借贷纠纷一案，原宣化县人民法院（2014）宣县民初字第134号民事调解书发生法律效力后，张振义向我院申请强制执行，申请执行标的为借款本金120000元及利息，执行案号为（2016）冀0721执50号。在执行过程中，我院于2016年4月11日查封了尹科名下位于宣化区房屋一套，后双方达成执行和解协议。2016年2月23日，我院作出（2016）冀0721执50号之一执行裁定书，该案终结执行。因被执行人未履行和解协议，张振义于2017年7月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的为161404元及相应欠款利息，执行案号为（2017）冀0705执恢364号，由于查封期限即将到期，我院于2019年4月9日对尹科名下位于宣化区房屋继续查封。后张秀兰对执行的位于宣化区房屋提出书面异议，本院于2020年9月16日作出执行裁定书，驳回张秀兰的异议请求。张秀兰于2020年10月9日提起诉讼。 另查明，张秀兰与尹科原系夫妻关系，双方于2013年10月16日办理离婚登记，双方签订的《离婚协议书》约定：位于宣化区归女方所有，该房产在宣化区不动产登记中心登记的所有权人为尹科。 本院认为，案外人执行异议之诉的关键是审查案外人对诉争标的享有的实体权益是否足以阻却执行措施。本案中，位于宣化区屋系尹科与张秀兰夫妻关系存续期间购买，且登记在尹科名下。尹科欠张振义借款，虽发生在夫妻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务，因此，对尹科的强制执行措施，仅限于尹科的个人财产。张秀兰如主张系财产所有人或共有人，可通过其他途径另行维护其对该房屋所享有的财产权利。综上所述，张振义申请对该房屋查封符合法律规定，张秀兰起诉要求解除对该套房屋查封并终止对该房屋评估、拍卖没有法律依据，本院不予支持。张秀兰要求法院确认该房产归原告所有无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回张秀兰的诉讼请求。 案件受理费100元，由张秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨 溯 人民陪审员  魏淑贞 人民陪审员  靳秀博 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张素洁 附相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理 （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50873号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2195号之二原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初43号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十四日书记员  高康
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7447号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴碧珍，广西诺一律师事务所律师。 被告：徐一剑，男，汉族，1985年11月02日出生，住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：秦爱红，女，汉族，1964年1月24日出生，住柳州市柳北区，为徐一剑母亲。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司（以下简称艾嘉物业）与被告徐一剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴碧珍、被告的委托诉讼代理人秦爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的物业管理费、公摊电费合计2795.17元；二、判令被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金（违约金以尚欠的物业管理费为基数，按照每日千分之三的标准，从每月1日起分段计算上月的违约金至清偿之日止）；三、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年1月18日的物业费1553.45元，支付2018年11月1日至2019年12月31日的公摊电费472.14元，两项共计2025.59元。事实和理由：被告为柳州市XXX号房业主。2013年6月25日，冠亚·尚成国际小区业委会与原告签订《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》，委托原告对该小区进行物业服务，合同约定了物业管理费的收费标准、支付时间和违约金标准。但被告不按时缴费，原告催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告辩称，1、该物业服务合同未经业主大会共同决议，为无效合同，原告无权依据该合同收取物业费。2、原先物业费为0.8元/㎡/月，2013年6月后提高为1.1元/㎡/月，因该物业服务合同为无效合同，故原告提高物业费没有依据，还应当返还2013年6月后多收取的部分。3、原告于2019年6月28日贴出公告，告知业主将于2019年7月31日退出小区的物业服务，2019年7月后，原告未提供相应的服务，表现在小区卫生环境差、公共设施损坏不维修等。4、对于公摊电费，原告未能提供相关的依据，故不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，冠亚·尚成国际业主委员（甲方）与原告（乙方）签订的《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同约定乙方负责或者接受甲方委托向业主和物业使用人收取物业服务费、公摊水电费等费用；业主于每月30日前交纳当月物业服务费；住宅物业服务费按建筑面积1.1元/㎡/月收取；物业服务期限从2013年5月1日至2016年4月30日，在业委会没有选到新的物业公司之前，该合同自动延续等内容。虽然业委会与原告签订的合同约定服务期限至2016年4月30日，但因业委会没有选聘新的物业公司，原告实际为案涉小区提供物业服务至2020年1月18日，被告也实际接受了物业服务，故被告应按约支付物业服务费至2020年1月18日。又因原告于2019年6月28日张贴公告决定于2019年7月31日晚24时正式退出案涉小区的物业服务工作，且未提供证据证实其在2019年8月1日后提供了合同约定标准的物业服务，被告亦提供了相关证据证实原告提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院对原告主张的物业服务费酌情扣减。被告的房屋面积为112.08㎡，酌情扣减后，被告应向原告支付2019年1月1日至2020年1月18日的物业服务费为1341.85元。原告诉请超出部分，本院不予支持。 关于公摊电费，该费用为小区公共照明、电梯等所产生的公共电费，应由小区业主共同分摊。现原告提供了公摊电费的构成及计算方法，并提供了发票证实其已实际交纳，原告要求二被告支付公摊电费有据，应予以支持。但原告提供的计算明细表中存在部分错误，应予以纠正，故被告应支付2018年11月1日至2019年12月31日的公摊电费471.4元。被告辩称对原告主张的公摊电费不予认可，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。 关于违约金，虽然《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》中约定，若业主不按照约定交纳物业服务费和无正当理由拖欠物业服务费，逾期超过3个月的，原告有权要求业主从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。但因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，基于公平原则，本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐一剑于本判决生效之日起十日内向原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司支付2019年1月1日至2020年1月18日的物业服务费1341.85元、2018年11月1日至2019年12月31日的公摊电费471.4元； 二、驳回原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担9元，由被告徐一剑负担16元。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘春姣 书 记 员  陈罗依
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2632号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1859号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：杨志清，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告杨志清物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露