wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16858号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：沈念，男，1976年9月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告中邮消费金融有限公司诉被告沈念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金129425.94元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月22日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共14467.34元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告沈念于2018年8月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告沈念于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金129425.94元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月22日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告沈念在2019年12月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以129425.94元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告沈念于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告沈念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年8月21日                  贷款人              沈念                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年8月22日                  首期还款时间              2018年9月22日                  逾期还款起始日              2019年12月22日                  尚欠本金总额              129425.94元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执661号之一 申请执行人：郭军宝，男，1984年2月20日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：郑富康，男，1985年1月16日出生，汉族，现住辛集市。 本院在执行申请执行人郭军宝与被执行人郑富康借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院（2020）冀0128执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杜茜茜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14387号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨智民，男，1967年6月18日出生，汉族，住西安市新城区，原告中邮消费金融有限公司诉被告杨智民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金40865.85元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年11月11日）起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共7982.98元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨智民于2017年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告杨智民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金40865.85元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月11日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告杨智民在2018年11月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以40865.85元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨智民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告杨智民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年8月10日                  贷款人              杨智民                  贷款金额              60000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年8月11日                  首期还款时间              2017年9月11日                  逾期还款起始日              2018年11月11日                  尚欠本金总额              40865.85元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执821号 申请执行人杨玉梅，女，1963年7月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘慧，女，1959年11月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人霍月飞，男，1969年3月4日，汉族，现住鄂尔多斯市。 杨玉梅与刘慧、霍月飞民间借贷纠纷一案，申请人杨玉梅依照（2020）内0625民初1221号民事调解书申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息384000元，案件受理费4820元。在执行过程中，经网络及传统查询刘慧、霍月飞暂无财产可供执行，本院于2020年10月12日对被执行人刘慧、霍月飞采取限制高消费令。承办人将本案的执行情况告知申请人，杨玉梅认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 终结（2020）内0625执821号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ：解海波
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执360号之五 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：林宏军、郑岱伦，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：揭阳空港经济区利源石材厂，住所地：揭阳空港经济区炮台镇新寨开发区。统一社会信用代码：91445200747091764H。 投资人：吴利标。 被执行人：揭东县寅丰纺织毛料贸易有限公司，住所地：揭东县炮台镇中兴大道37号，注册号：445221000016850。 法定代表人：吴丽妃。 被执行人：吴利标，男，1966年10月5日生，汉族，住广东省揭东县。 本院执行的申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人揭阳空港经济区利源石材厂、揭东县寅丰纺织毛料贸易有限公司、吴利标金融借款合同纠纷一案中,依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人付还申请执行人借款450万元和利息、迟延履行债务利息、诉讼费，但被执行人吴利标仅付还借款14万元。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统、辖区内不动产登记中心查询三被执行人的财产。经查，吴利标在中国工商银行股份有限公司揭东炮台支行、在中国建设银行股份有限公司揭阳炮台支行、在中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市炮台营业所开立有存款账户，本院已裁定冻结上述银行账户，并扣划存款376242.07元付还申请执行人；吴利标在中信建投证券股份有限公司开立有证券账户，本院已裁定冻结其证券账户和资金账户，并裁定变卖证券账户的股票，变卖价款91486.33元付还申请执行人。吴利标和案外人许春兰共同共有位于揭阳市空港经济区炮台镇市下沙陇片东方新城丹阳园二期三幢1101号房产【产权证号：粤（2017）揭阳市不动产权第0002914号】，本院已裁定查封、拍卖该房产,并在本院淘宝网司法网络拍卖平台上公开拍卖成交，拍卖价款1168000元，拍卖款抵除评估费2800元，余款1165200元；因该房产系吴利标和案外人许春兰共同共有，双方各拥有50%份额，对半分割即吴利标和案外人许春兰各分得582600元；吴利标分得份额582600元抵除本案申请执行费79675元后，余款502925元已付还申请执行人。上述付还申请执行人款项合计970653.4元。除此以外，没有查询到三被执行人其他可供执行的财产。2020年7月8日，本院依法向三被执行人发出限制高消费令并将三被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂未能提供其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案查明的可供执行财产已处置完毕，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  林鸿珍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初6607号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晋，女，1984年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告杨晋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼。被告杨晋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告杨晋归还原告剩余贷款本金人民币138919.1元；（2）判令被告杨晋支付拖欠利息人民币10998.92元、本金罚息人民币1612.07元、利息复利人民币674.32元（截至2020年05月09日止），并支付自2020年05月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币138919.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10998.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币152204.41元（截至2020年05月09日止）；（3）判令被告杨晋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；（4）判令如被告杨晋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为2164Ｃ673的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨晋继续清偿；（5）本案的诉讼费由被告杨晋承担。庭审中原告提交截止2020年11月25日新的利息表，欠款本息以该表为准（被告尚欠本金138919.1元、利息19866.67元、罚息8299.83元、复利3556.74元）。事实和理由：原告与被告于2018年11月15日签订《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款本金191000元，贷款期限为36个月，自2018年11月15日至2021年11月15止，贷款年利率18%，不调整；贷款逾期，以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加50%计收；被告同意将其车牌号云Ａ×××××的宝马牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还本金或利息，原告有权立即收回贷款并按约定计收逾期利息，有权对抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。后原告按约放款并对抵押物办理了抵押登记。但被告未按期归还贷款本息，经原告多次催讨无果。为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告杨晋未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了8组证据，被告杨晋未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨晋签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供借款191000元；借款期限为36个月；借款年利率18%（借期不调整）；还款方式为按月等额还款；借款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自实际逾期之日起对借款本金按合同约定利率加50%的罚息利率（年利率27%）计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因被告未偿还借款本息，导致原告催收借款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。被告将名下云Ａ×××××宝马牌小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记。抵押担保的范围借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。原告于2018年11月15日向被告发放借款191000元，被告自2019年11月15日起未按约还款。至今被告尚欠借款本金138919.1元未偿还。原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨晋签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告杨晋立即偿还全部贷款本金138919.1元、截止2020年11月25日的利息19866.67元符合合同约定，本院予以支持。原告主张按罚息利率即年利率27%支付自逾期之日至实际还清借款之日止的罚息和复利（截止2020年11月25日的罚息8299.83元、复利3556.74元），该主张已超过法律对利息的限制性规定，对超过年利率24%部分的罚息和全部复利本院均不予支持，罚息本院仅支持按年利率24%计算的金额即8299.83元×24%÷27%=7377.63元，2020年11月26日起至实际还清款项之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算罚息。关于律师费2000元，因双方在合同中明确约定原告实现债权的律师费等费用由被告承担，原告的主张符合双方约定，且费用在合理范围，本院予以支持。关于抵押权，被告将车牌号云Ａ×××××宝马牌小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。若被告未履行到期债务，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告杨晋经本院公告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金138919.1元、截止2020年11月25日的利息19866.67元、罚息7377.63元，并支付以欠付本金为基数按年利率24%计算自2020年11月26日起至实际还清款项之日止的罚息；二、被告杨晋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费2000元；三、若被告杨晋不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权就抵押物车牌号云Ａ×××××宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，由被告杨晋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月一日法官助理刘小丽书记员郑碧漪履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初12816号原告：何庆平，女，1982年8月14日出生，白族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李一峰，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚阳，云南德为商律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：向烨平，男，1982年3月8日出生，白族，身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。原告何庆平与被告向烨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆平及其委托诉讼代理人李一峰、姚阳到庭参加诉讼，被告向烨平经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告何庆平向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金24000元；二、被告向原告支付自2018年6月15日起，以24000元为基数至款项还清之日止按月利率1.2%计算的利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月13日，被告因购置车辆向原告借款4万元并出具《借条》，载明：借款期限为5个月，次月起每月15号还8000元，2017年11月16日全部还清。翌日，原告通过银行转账的方式向被告支付该4万元借款，双方口头约定被告按月利率1.2%向原告支付利息。之后，被告陆续支付相应利息，并于2017年9月偿还原告借款本金16000元。2018年5月11日，在原告的催促下，被告支付了三个月的利息864元（支付至2018年6月14日）后，就不再履行剩余借款还本付息的义务。被告向烨平缺席，无答辩意见。原告何庆平在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件；二、《借条》；三、中国农业银行银行卡交易明细清单；四、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、支付宝聊天记录，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告向烨平未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告向烨平未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告何庆平提交的证据二无原件，不予采信，其他证据证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年6月14日，支付宝（中国）网络技术有限公司客户备付金账户向原告银行账户转款4万元，同日，原告将该4万元款项转至被告向烨平银行账户。2017年6月23日至2018年5月11日期间，被告多次向原告支付宝账户转款，并在与原告的支付宝聊天中认可欠原告款项，同时陈述部分款项系支付利息。另查明，原告自认4万元借款被告已归还本金16000元，并陈述2018年6月13日前的利息被告已支付。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,首先，原告主张被告向其借款4万元并提供银行流水佐证，被告向烨平缺席，无答辩及质证意见，本院认为，原告虽未提供有效的《借条》证明原、被告之间的借款关系，但通过其与被告的支付宝聊天内容，能够确认被告曾向原告借款，原告长期向被告催讨欠款，故本院依法确认原、被告之间的借款关系成立并生效。其次，借款的归还，原告主张双方约定2017年11月16日还清欠款，并自认被告已归还本金16000元尚欠24000元未归还，但其未提供有效证据证明，故应视为原、被告双方未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款，现原告提起诉讼被告仍未归还，故被告应向原告归还剩余借款24000元。再次，原告主张双方口头约定月利率1.2%，被告向烨平缺席，无答辩及质证意见，本院认为，原、被告虽未书面约定借款利息，但结合原告的借款来源、被告向原告支付款项的金额及相应聊天记录，能够确认案涉借款原、被告直接约定了利息，至于利息的利率，通过原、被告之间的还款过程及欠款金额，能够推定双方之间的利息月利率为1.2%，故本院予以确认，故被告应向原告支付自2018年6月15日起至款项付清之日止按月利率1.2%计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告向烨平于本判决生效后十日内向原告何庆平归还借款24000元并支付利息（自2018年6月15日起至款项还清之日止，按月利率1.2%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（已减半收取），由被告向烨平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月十八日法官助理罗香书记员马娇月
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初15621号原告：云南优优文化传播有限公司，住所：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦第5层I座，统一社会信用代码：91530102MA6KB7U301。法定代表人：尤俊杰，总经理。委托诉讼代理人：蒋黎黎，男，特别授权代理。被告：夏秋函，女，1987年10月17日出生，汉族，住址：南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王露露，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南优优文化传播有限公司（以下简称：优优文化）与被告夏秋函劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告优优文化的委托诉讼代理人蒋黎黎，被告夏秋函的委托诉讼代理人王露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优优文化向本院提出诉讼请求：1.原告优优文化支付被告夏秋函工资共计12900元；2.原告优优文化承担经济补偿金5600元；3.被告夏秋函承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日，被告夏秋函与原告优优文化签订劳动合同书，入职原告优优文化并从事教师岗位工作，劳动合同有效期自2018年11月28日起至2021年2月28日止；被告夏秋函薪资由基本工资+职级津贴+绩效工资+出差补助+个人提成构成，其中基本工资2200元。被告夏秋函于2019年1月29日转正，转正后底薪每月2800元。由于假期及疫情影响，原告优优文化受到严重影响，因此2020年1月至8月，被告夏秋函每月工资为2800元，该期间原告优优文化共发放被告夏秋函工资9500元，下差被告夏秋函工资应为12900元。其次，原告优优文化承担经济补偿金，应当按照被告夏秋函的平均工资2800元计算为5600元。因此，昆明市劳动人事争议仲裁院对该劳动争议事实认定不清、裁决有失公允，现原告优优文化特依相关法律法规提起诉讼，望判如所请。被告夏秋函辩称，裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告优优文化应该支付的金额应该以仲裁裁决为准，请求驳回原告优优文化的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告优优文化与被告夏秋函订立《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2018年11月28日起至2021年11月28日止，工作地点为昆明，工作岗位为教师，工作时间为标准工作制，工资薪酬由基本工资+职级津贴+绩效工资+出差补助+个人提成等构成，其中基本工资2200元。被告夏秋函（作为申请人）以原告优优文化（作为被申请人）向昆明市劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，申请事项：1.确认申请人与被申请人自2020年9月17日解除劳动关系；2.被申请人向申请人支付自2020年1月1日至2020年8月31日止拖欠工资66933.95元；3.被申请人向申请人支付经济补偿金20282.192元。昆明市劳动人事争议仲裁院于2020年11月19日作出昆劳人仲字〔2020〕第1237号仲裁裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2020年9月17日解除；二、被申请人应当自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2020年1月1日至2020年8月31日的工资共计66933.95元；三、被申请人应当自本裁决书生效之日起十五日支付申请人解除劳动关系经济补偿20145.92元。原告优优文化于2020年11月20日收到昆劳人仲字〔2020〕第1237号《仲裁裁决书》，于2020年11月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》中已经明确被告夏秋函的工资由基本工资+职级津贴+绩效工资+出差补助+个人提成等构成，且原告优优文化已经确认通过“24019501040034932”账户向被告夏秋函发放工资，也确认“姜丽萍”系原告优优文化的财务人员，故被告夏秋函的工资应该以其银行流水及“姜丽萍”发送给被告夏秋函的欠付工资金额为准。原告优优文化自2020年1月份开始未足额向被告夏秋函发放工资，故应该向被告夏秋函发放2020年1月份至8月份拖欠工资66933.95元。被告夏秋函系因为原告优优文化拖欠工资提出解除劳动合同，故原告优优文化应向被告夏秋函支付经济补偿，被告夏秋函于2018年11月28日入职，而其2019年9月份至2020年8月份的平均工资为10264.76元，故原告优优文化应该支付给被告夏秋函的经济补偿为10264.76元×2个月=20529.52元。被告夏秋函对仲裁裁决未提出异议，故本院确认为20145.92元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、驳回原告云南优优文化传播有限公司的诉讼请求；二、原告云南优优文化传播有限公司与被告夏秋函的劳动关系于2020年9月17日解除；三、原告云南优优文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向被告夏秋函支付2020年1月1日至2020年8月31日的工资66933.95元；四、原告云南优优文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向被告夏秋函支付经济补偿20145.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  范萌萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒲跃洲履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14377号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李西晓，男，1969年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，原告中邮消费金融有限公司诉被告李西晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年7月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金26441.77元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年01月06日）起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共20046.48元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2016年7月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告李西晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26441.77元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年1月6日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；手续费从2017年1月6日起按每期90元的标准计至2019年7月6日止；上述结果需扣除被告在2017年1月6日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，合并以26441.77元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李西晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告李西晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年7月5日                  贷款人              李西晓                  贷款金额              30000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  手续费              0.3%                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年7月6日                  首期还款时间              2016年8月6日                  逾期还款起始日              2017年1月6日                  尚欠本金总额              26441.77元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1068号 申请执行人：潘连花，女，汉族，1956年6月12日出生，住所地：湖南省道县。 委托代理人：吴跃珍，男、汉族、住湖南省道县，与潘莲花是女婿关系 被执行人：邓德武，男，汉族，1977年7月29日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在执行潘连花与邓德武机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月27日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、邓德武立即付还潘连花赔偿款5304元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、邓德武立即付还案件受理费130元及交纳本案申请执行费。但被执行人没有履行。本院通过人民法院执行案件流程管理系统先后二次查询被执行人的银行账户余额、车辆登记、部分金融理财产品信息，另向揭阳市不动产登记中心及揭东区不动产登记中心等相关部门查询被执行人的房地产等财产信息，均没有查询到被执行人邓德武可供执行财产。2020年12月1日，本院以被执行人邓德武有能力而拒不履行生效判决确认的义务为由，将邓德武纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年12月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人邓德武其他可供执行财产，申请执行人潘连花表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产和线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案中，被执行人邓德武没有财产可供执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  郑伟丰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄叶俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15752号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧琦，安徽万世律师事务所律师。 被告：李坤，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告李坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，李坤经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.李坤清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金44657.28元、利息23794.25元、滞纳金4570.64元（利息暂计至2016年7月4日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.李坤承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2011年6月27日，李坤在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为62×××85信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，李坤到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；李坤有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；李坤如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如李坤未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：李坤于2011年7月23日开卡启用，于2014年5月15日开始逾期偿还账单，于2014年7月20日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2016年7月4日，李坤拖欠本金44657.28元、利息23794.25元、滞纳金4570.64元。此后至诉讼期间，李坤未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金44657.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为13658.93元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金44657.28元，并支付利息和滞纳金合计13658.93元（利息暂计至2016年7月4日，之后利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取813元、公告费44元，均由被告李坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月九日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7737号 原告：广元市大同物业服务有限公司 住所地：广元市利州区西安路40号 统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：仲思军，男，汉族，生于1963年11月3日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告仲思军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告广元市大同物业服务有限公司自愿申请撤回对被告仲思军的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，原告广元市大同物业服务有限公司自愿承担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李玉琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9367号原告：孙欣，男，1966年5月23日出生，汉族，退休，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：袁成志，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宇，黑龙江承成律师事务所律师。被告：王超华，男，1962年5月26日出生，汉族，退休，住哈尔滨市南岗区。原告孙欣与被告王超华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙欣委托诉讼代理人袁成志，被告王超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款15万元；2.判令被告支付自借款期届满后到起诉之日资金占用期间利息19,356元（15万元*（6%/365天）*784天）；自起诉之日到实际还清全部借款之日止的资金占用利息（按6%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年6月29日借给被告15万元，当日双方签订书面借据，约定被告自借款之日起一周内将15万元全部归还原告。还款期限届满后，被告以各种理由推脱未归还借款。故原告诉至法院。被告王超华辩称，被告确实向原告借款，但由于脑梗未能及时还款深感歉意，但原、被告之间没有约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.借据、中国建设银行流水，证明2018年6月29日原告向被告出借人民币15万元整，被告向原告出具借据一张，原告按照借据约定将15万元于当日打入被告指定银行卡，还款期限为一周。被告未向本院提交证据。经审理查明，2018年6月29日，原告向被告出借15万元，被告向原告出具借据一张，约定还款期限为一周。当日，原告按照借据约定将15万元存入被告指定银行卡，账号62×××977。现被告未按照借据预定的期限返还欠款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告向被告主张权利有借据及相应的流水为证，二者之间的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告自借款期届满起按年利率6%支付资金占用期间利息的问题，原告与被告约定15万元的借款期限为一周，未约定借款利息及逾期还款的利息，现被告迟延还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故被告应于2018年7月7日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王超华支付原告孙欣15万元，于本判决生效后十日内给付；二、被告王超华以15万元为基数向原告孙欣支付利息（自2018年7月7日起至实际还清全部借款之日止，按年利率6%的标准计算），与上款同时付清。如果被告王超华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,687元（原告已预交），减半收取计1,843.5元，由被告王超华负担，与前款一并给付原告孙欣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏力德二〇二〇年十二月二十五日书记员  盛思泽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初15617号原告：窦一，男，1997年12月4日出生，汉族，住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨凯翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马利昉，男，1979年4月5日出生，汉族，住所：河南省濮阳县。原告窦一与被告马利昉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理。原告窦一的委托诉讼代理人郭瑾璇到庭参加诉讼，被告马利昉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告窦一向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《合同》；2.被告马利昉立即向原告窦一退还货款90000元；3.被告马利昉向原告窦一支付违约金10000元；4.被告马利昉承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识，双方用微信进行业务往来沟通。2020年5月20日，原、被告签订《合同》约定：1.由原告窦一向被告马利昉购买电动车头盔3000个，总价合计111000元；2.原告窦一向被告马利昉付清全部费用后，被告马利昉需于2020年5月24日前向原告窦一交付全部3000个电动车头盔，否则被告马利昉应向原告窦一退还全部货款，并向原告窦一支付违约金10000元。2020年5月20日至2020年5月22日期间，原告窦一分三笔向被告马利昉付清上述约定款项111000元。截止起诉之日，被告马利昉既未按《合同》约定向原告窦一交付上述货物，除退还原告窦一21000元货款外，也未向原告窦一退还剩余货款并支付违约金。被告马利昉的行为已经构成违约，为维护自己利益，原告窦一根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律相关规定，向法院提起诉讼。被告马利昉未作答辩。原告窦一为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.原被告微信注册信息截图；2.《合同》；3.原被告微信聊天截图。第二组：1.交通银行交易凭证；2.原被告微信聊天记录截图。本院认为，被告马利昉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告窦一所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告窦一提交的两组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，原告窦一（作为甲方）与被告马利昉（作为乙方）签订《合同》，约定甲方向乙方购买电动车头盔3000个，每个单价为37元，总价111000元。甲方一次性付清款项给乙方后，乙方需在2020年5月24日前，将3000个电动车头盔完完整整发到甲方手上，否则乙方退还甲方款项，并另付违约金一万元给甲方。上述《合同》签订后，原告窦一于2020年5月20日向被告马利昉支付货款50000元，于2020年5月21日向被告马利昉支付货款50000元，于2020年5月22日向被告马利昉支付货款11000元。被告马利昉于2020年5月24日向原告窦一返还货款11000元，于2020年5月25日向原告窦一返还货款10000元。本院认为，原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告窦一已经向被告马利昉支付了全部货款111000元，但被告马利昉未按照《合同》约定向原告窦一交付货物，并向原告窦一返还了部分货款，故原告窦一要求解除双方签订的《合同》及被告马利昉返还剩余货款90000元本院予以支持。至于违约金，被告马利昉未按照《合同》约定交付货物已经构成违约，《合同》中明确约定了违约金的数额，故原告窦一请求被告马利昉支付违约金10000元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告窦一与被告马利昉于2020年5月20日签订的《合同》；二、被告马利昉于本判决生效之日起十日内向原告窦一返还货款90000元，并支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1500元，由被告马利昉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  范萌萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒲跃洲履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11471号 原告：沭阳县林之源木业制品厂，统一社会信用代码91321322565287782P，住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区六号。 投资人：梁永前，该厂负责人。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：王俊艺，男，1990年4月22日出生，福建省漳州市人，居民，住福建省漳州市龙文区。 原告沭阳县林之源木业制品厂（以下简称林之源制品厂）与被告王俊艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德山到庭参加诉讼，被告王俊艺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林之源制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告返还订金款10000元。庭审中，原告增加诉讼请求为：解除原、被告之间的买卖合同。事实与理由：2020年6月30日原告向被告账户汇入10000元阀门订金款，后原告不需要此阀门，被告拒绝退回订金，特提起诉讼。 被告王俊艺未作答辩。 本院经审理查明事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、沭阳农商银行回单在卷佐证。 本院认为，原、被告之间达成阀门买卖合同，原告林之源制品厂向被告王俊艺支付订金10000元，现原告林之源制品厂表示不需要此阀门，该合同已无法实际继续履行，为防止该合同履行陷入僵局，原告林之源制品厂请求解除该买卖合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行。同时，被告王俊艺应当退还原告林之源制品厂已付的订金10000元。对原告林之源制品厂请求被告王俊艺返还订金10000元的诉讼请求，本院予以支持。另，因原告林之源制品厂主动要求解除合同，被告王俊艺虽然未到庭，但不影响被告王俊艺向原告林之源制品厂主张违约责任的权利。被告王俊艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沭阳县林之源木业制品厂与被告王俊艺之间的阀门买卖合同； 二、被告王俊艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县林之源木业制品厂返还10000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告沭阳县林之源木业制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐品 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  仲震 书记员  高雅 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执924号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人:谢晓泳、李彬，该公司员工。 被执行人：谢创群，男，1970年2月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：李少俊，男，1970年4月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢创群、李少俊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款30万元及利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费3945元，向本院交纳申请执行费。但被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，均没有查询到被执行人可供执行财产。2020年12月7日，因被执行人谢创群、李少俊有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年12月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄叶俊
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3219号 原告：王海玲，女，1987年8月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张新媛，河北悦群律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王锁园，男，1968年3月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王海玲与被告王锁园、李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王海玲于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海玲负担。 审判员 高 洁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 闫素华
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2296号 申请执行人：季长庆，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省无为市石涧镇魏桥行政村石韶自然村3号，公民身份号码342623197207043040。 被执行人：朱志伟，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省无为市严桥镇尚礼街道107号，公民身份号码34262319630618555X。 本院在执行季长庆与朱志伟民间借贷纠纷一案中： 1.本院于2020年11月5日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金。 3.本院于2020年12月14日前后扣划被执行人共计46071.81元； 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年12月28日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩 畅
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初5912号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于萌，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵长兴，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 被告：王立政，男，1991年5月17日出生，汉族，住济南市。 被告：王延明，男，1965年10月8日出生，汉族，住济南市。 被告：闫玉兰，女，1966年3月19日出生，汉族，住济南市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告王立政、王延明、闫玉兰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林润汽车公司委托诉讼代理人赵长兴到庭参加诉讼，被告王立政、王延明、闫玉兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还垫付款14547元。2.判令被告偿还利息59604.18元（以贷款额为基数按每日万分之六支付至实际履行之日）。3、判令被告支付违约金31470元（按贷款金额的30%计算）。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称“市中支行”）贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务。上述合同签订后，市中支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付14547元。原告要求被告返还垫资款14547元，被告未返还垫付款项。原告遂诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2017年12月5日公证的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，证明被告王立政购买的大众牌车辆一部，车辆的总价款为15万元，首付是45100元，分期是104900元，原告为该笔贷款的共同偿债人，并向银行提供全额保证金质押担保，被告分36期偿还该透支款项，并分期支付透支金额9.5%的手续费。2017年11月24日，林润汽车公司与被告王立政签订《委托代办服务合同》，约定：林润汽车公司同意作为被告与贷款人于同日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的共同偿债人，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。被告同意将申请的主合同贷款直接划入林润汽车公司指定的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的车款。合同约定：被告未能按时足额还款义务，致使林润汽车公司为其垫付的，林润汽车公司有权向被告追偿，并要求被告承担违约责任。王立政的父母王延明和闫玉兰作为反担保人为该笔债务提供连带责任担保。 因被告未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司于在2020年2月、3月、4月三次代偿截止到2020年4月（之后的尚未主张）的银行逾期债务14547元。现林润汽车公司主张被告履行偿还上述代偿款的义务并承担部分利息、违约金91074.18元。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行购买汽车专项分期付款合同》、《贷款服务协议书》、二手车销售统一发票、行驶证、保险单、车辆登记信息、代偿证明等在案为凭。 本院认为，原、被告订立的《贷款服务协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未能按时偿还市中支行贷款，林润汽车公司履行还款义务，代其偿还了截止到2020年4月的贷款本息14547元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司有权向被告追偿该款项。林润汽车公司要求被告偿还代偿款事实清楚，证据充分，应予支持。原告诉求被告偿还利息59604.18元（以贷款额为基数按每日万分之六支付至实际履行之日）以及诉求被告支付违约金31470元（按贷款金额的30%计算）。该诉求的依据是双方签订的合同中有约定，但该约定明显超出法律的规定，依法约定予以降低。关于违约金，应当按照原告垫付代偿的金额为基数，自2020年4月30日起算，按照中国人民银行公布的按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款利率的1.95倍，计算至实际付清之日止。原告根据合同约定，诉求被告王延明、闫玉兰承担连带保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王立政于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款14547元； 二、被告王立政于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金，按照原告垫付代偿的14547元为基数，自2020年4月30日起算，按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款利率的1.95倍，计算至实际付清之日止。 三、被告王延明、闫玉兰对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1206元，由原告负担1040元，由被告王立政、王延明、闫玉兰负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  金茗仪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6106号原告：昆明市金格经贸有限公司，统一社会信用代码：91530100760435920D。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地63号地块内第2-1号地块。法定代表人：刘丽凤。委托诉讼代理人：罗天林，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨成，云南诚者律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南达康源生物产业发展有限公司，统一社会信用代码：91530126MA6MXQJC84。住所地：昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处生态工业集中区第一条工业大道。法定代表人：周达海。原告昆明市金格经贸有限公司（以下简称“金格公司”）与被告云南达康源生物产业发展有限公司（以下简称“达康源公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金格公司的委托诉讼代理人罗天林、杨成到庭参加诉讼，被告达康源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告金格公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余货款共计190000元；2、判令被告立即向原告支付自2019年5月11日起至货款付清之日止的逾期付款违约金15675元（以190000为基数，按年利率6%计算，暂算至2020年9月16日）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月12日，原被告双方签订了《冷冻冷藏设备购销合同》，双方在合同中详细约定了设备的价格、用途、技术要求、付款方式以及付款时间。合同第七条约定，原告需向被告开具增值税专用发票，发票开具根据付款进度，在设备交付使用后发票金额一次性开具完毕。合同签订后，经原告进场、运输、安装、调试，于2019年5月10日向被告全额出具了《云南增值税专用发票》。截止今日，被告仅向原告支付了70000元货款，剩余190000元未支付。原告多次向被告提出支付货款的请求，但被告以各种理由推倭拖延。综上所述，被告逾期支付货款的行为己经构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告达康源公司提交答辩状：一、我公司欠原告冷冻冷藏设备剩余货款19万元属实；二、因我公司也是受疫情影响严重的企业，请求法院驳回原告要求我公司支付逾期付款违约金的请求；三、请求法院批准诉讼费用由原被告各承担一半。事实及理由：我公司是新成立公司，主要生产以紫胶原胶为原料的水果保鲜剂，2018年至2019年上半年是我公司的建设期，2019年7月份起开始正式生产产品投入市场，主要针对2019年秋季的水果进行保鲜以充分供应春节期间的市场需求，但突如其来的疫情，使水果消费市场严重萎靡，果农亏损严重，我公司供应给客户的货款也就无法收回，仓库剩余库存也无法出库变现，故本年度我公司已出现严重亏损。2020年3月31日，因资金困难，我公司已作出停产的决定，因我公司也是受疫情影响的受害方，此状况非我公司人为因素造成，故我公司不同意对方提出支付逾期付款违约金的请求，同时请求法院驳回原告要我公司承担全部诉讼费的请求。我公司现在也在通过诉讼方式在争取尽快收回货款，收回后，我公司将尽快支付欠付原告的款项19万元，请求法院给予我公司一定的支付时限。原告金格公司针对诉求向本院提交了《冷冻冷藏设备购销合同》、《冷库冷藏工程报价表》、《云南增值税专用发票》、《支付凭证》作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2018年4月12日，原告金格公司（供方）与被告达康源公司（需方）签订《冷冻冷藏设备购销合同》，约定：“1、冷库设备以上金额为260000元；2、交货期限：供方收到需方定金后25日内交货；3、本合同产品总价为260000元，经供需双方商定，合同签订后，需方向供方支付30000元供方收到此笔款项即开始备货和准备工程材料；合同签订后15天内进场，进场后支付至合同总价款50％，验收合格后需方在3工作日内支付至合同总价款的95％；剩余合同总价款5％，做为质量保证金，在交付使用一年后付清，在双方约定的时间内没有完成付款可以由供方接管经营，如逾期未付清货款，供方有权拆回所供设备或停机直到需方付清余款，货款未付清之前，设备的所有权属供方。”2018年4月12日、2019年6月5日、2019年10月10日，被告达康源公司向原告金格公司分别支付30000元、20000元、20000元。本院认为，原、被告双方签订《冷冻冷藏设备购销合同》，原告金格公司向被告达康源公司提供合同约定的设备，被告达康源公司向原告支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经被告达康源公司确认，尚欠原告金格公司190000元，其应当向原告金格公司支付。对于原告主张被告支付自2019年5月11日起至实际还清之日按照年利率6％计算违约金的请求，原、被告双方约定“剩余合同总价款5％，作为质量保证金，在交付使用一年后付清。”原告按照合同约定向被告交付了货物，原告主张被告支付从2019年5月11日起至实际还清之日按照年利率6％计算的违约金的请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告云南达康源生物产业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明市金格经贸有限公司支付货款190000元，并支付以190000元为基础自2019年5月11日起至实际还清之日按照年利率6％计算的逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，由被告云南达康源生物产业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年十二月十日书记员  刘 楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5313号 申请人:梁泽汉，男，1961年9月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：龚月群，女，1971年5月18日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。 原告梁泽汉与被告龚月群民间借贷纠纷一案，申请人梁泽汉于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人龚月群名下价值85200元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为85200元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000001447）提供担保。申请人梁泽汉预交财产保全申请费872元。 本院认为，申请人梁泽汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龚月群名下价值85200元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十二月二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7262号原告：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，住所：昆明市西昌路274号昆安大厦，统一社会信用代码：915301002165700536。负责人：邓迪泉，行长。委托代理人：何艳英、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：林忠贵，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行（以下简称原告）与被告林忠贵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19151.37元、利息1524.59元、逾期还款违约金（滞纳金）778.99元（上述费用暂计至2020年4月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。庭审中，因被告偿还部分本金，原告将诉讼请求变更为截止2020年10月22日，被告欠透支本金18982.62元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2014年4月，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。被告使用信用卡消费后未在约定期限还款，原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还清欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《领用合约》未明确约定信用卡发卡行和债权行为原告。昆明市中级人民法院已经发生效力的（2018）云01民终3180号裁定书中采纳了上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的《关于昆明分行对辖内发卡逾期信用卡客户进行法院诉讼债权主体资格的情况说明》（由中国农业银行股份有限公司云南省分行于2018年4月10日出具），根据该情况说明，昆明市各县（区）支行及各网点系信用卡业务相关资料的受理（收集）机构，无发卡资格。昆明分行系昆明市辖区内信用卡业务的发卡行及信用卡透支资金债权行。因原告的上级行中国农业银行股份有限公司云南省分行及昆明分行在诉讼中明确否认原告是涉案信用卡的发卡行和透支资金的债权人，原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行的起诉。案件受理费369元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十八日书记员  郑碧漪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14369号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孟奇，男，1993年3月14日出生，汉族，住西安市阎良区，原告中邮消费金融有限公司诉被告孟奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年8月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金29259.38元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年08月05日）起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共16299.13元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2016年8月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告孟奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29259.38元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年8月5日起按月利率1%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；手续费从2017年8月5日起按每期120元的标准计至2019年8月5日止；上述结果需扣除被告在2017年8月5日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，合并以29259.38元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孟奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告孟奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年8月4日                  贷款人              孟奇                  贷款金额              40000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  手续费率              0.3%                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年8月5日                  首期还款时间              2016年9月5日                  逾期还款起始日              2017年8月5日                  尚欠本金总额              29259.38元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7734号 原告：广元市大同物业服务有限公司 住所地：广元市利州区西安路40号 统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：沈龙剑，男，汉族，生于1971年7月2日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告沈龙剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告广元市大同物业服务有限公司自愿申请撤回对被告沈龙剑的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，原告广元市大同物业服务有限公司自愿承担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李玉琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9997号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所：云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托代理人：张灿、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈姝，女，汉族，1986年8月12日出生，住四川省宁南县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称原告）与被告陈姝（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2020年7月2日，所欠信用卡本金41828.76元，利息3833.52元，逾期还款违约金2301.13元，手续费747.19元，共计欠款48710.60元。并支付从2020年7月3日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费、律师代理费及公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、手续费其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《领用合约》未明确约定信用卡发卡行和债权行为原告。昆明市中级人民法院已经发生效力的（2018）云01民终3180号裁定书依据上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的《关于昆明分行对辖内发卡逾期信用卡客户进行法院诉讼债权主体资格的情况说明》（由中国农业银行股份有限公司云南省分行于2018年4月10日出具），确认昆明分行系昆明市辖区内信用卡业务的发卡行及信用卡透支资金债权行，昆明市各县（区）支行及各网点系负责受理（收集）相关资料的机构。因生效裁判文书已经确认中国农业银行股份有限公司昆明分行系昆明地区信用卡业务发卡行和债权行，原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费1018元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2270号 原告:金常明，男，1995年3月16日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告:唐山市强胜建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼A-719号。 法定代表人:丁大来，职务执行董事。 被告:唐山市仝泰建筑安装工程有限公司，住所地唐山路南区唐古路立交桥西南侧。 法定代表人：庄瑞才，职务董事长。 委托诉讼代理人:张杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。 被告:河北纵横集团丰南钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区临港经济开发区。 法定代表人:孙志祥，职务董事长。 委托诉讼代理人：邹一丰，公司法务。 原告金常明与被告唐山市强胜建筑劳务分包有限公司（以下简称强胜公司）、唐山市仝泰建筑安装工程有限公司（以下简称仝泰公司）、河北纵横集团丰南钢铁有限公司（以下简称纵横公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金常明，被告仝泰公司委托诉讼代理人杨小乐、张杨，被告纵横公司委托诉讼代理人邹一丰到庭参加诉讼，被告强胜公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金常明向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告给付原告劳务费欠款5772元及违约金2084元（因按原约定计算违约金超出年利率24%的规定，故按年利率24%主张2018年7月15日至2020年1月15日549天的违约金，5772×0.24÷365×549=2084）；2、依法判令各被告给付原告交通费、误工费及其它为追偿此债务的费用3000元；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：李海福挂靠在被告强胜公司名下，负责被告仝泰公司承建的被告纵横公司的白灰料斗安装工程项目，施工地点为纵横公司院内。原告为焊工，主要负责焊接白灰料斗。该工程完工后，各被告尚欠2018年6月、7月份的劳务费共计5772元。原告多次向各被告催要该欠款，李海福为原告打一欠条，约定2018年7月15日前将工资清偿完毕，逾期每日按总金额的1%给付违约金，债务人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担。为维护合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告仝泰公司辩称，1、我公司不是本案适格被告，我公司承建综合公司综合料场项目，将其中的钢结构加工制作安装等工程，承包给强胜公司，由强胜公司负责施工，原告在诉状中表明原告是李海福雇佣的工人，李海福不是我公司员工，我公司未授权其对外雇佣工人，我公司与原告即不存在劳动关系也不存在雇佣关系，也不存在违法分包的行为。2、根据建设工程的相关司法解释，只有实际施工人可以突破合同的相对性向违法分包人、转包人、发包人主张权利，但本案中原告并不是法律规定的实际施工人。3、根据河北省高院，关于审理建设工程案件审理指南的相关规定，原告只能向与其存在劳务关系或雇佣关系的李海福主张权利。综上所述，我公司在本案中不是适格被告。请驳回原告对我公司的起诉。 被告纵横公司辩称：1、根据原告诉状内容可知本案纠纷为劳务合同纠纷，不属于建设工程分包合同纠纷。原告与我公司既无劳动关系也无劳务关系。因此本案纠纷与我公司无关，我公司不承担任何责任。2、根据合同相对性原则，我公司从未与原告签署过任何合同。我公司对原告没有付款义务。3、由于我公司与本案原告无任何关系，无法核实原告是否是本案所涉工程的实际施工人身份。4、仝泰公司在我公司的工程项目未完工也未进行最终结算，因此不存在到期债权。综上，我公司认为不应在本案中承担任何责任。 被告强胜公司未答辩亦未提交任何证据材料。 本院经审理查明：1、2017年10月20日被告纵横公司将综合料场项目建筑安装工程发包给被告仝泰公司，双方之间签订了建筑安装合同及相应补充协议。后被告仝泰公司将上述综合料场项目工程中的相应钢结构加工、制作、安装工程发包给了被告强胜公司，双方之间签订了承揽合同（合同编号：TSTT-纵横钢铁-013），合同约定：李海福为强胜公司现场代表负责人。李海福在该合同承包方即强胜公司代理人处签字。李海福在负责该项目的施工过程中，雇佣原告金常明从事焊工工作。 2、李海福分别于2018年7月8日、2018年7月30日为原告出具了欠条，共计欠原告工资5772元。2018年7月8日的欠条中明确约定债务人必须于2018年7月15日前将工资清偿完毕，逾期每日按总金额的1%付给违约金。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的李海福为原告出具的欠条二份、李海福与被告强胜公司的授权委托书复印件，被告纵横公司提供的唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6149号民事判决书，仝泰公司提供的编号为TSTT-纵横钢铁-013承揽合同、唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2197号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，被告强胜公司承揽了被告仝泰公司发包的钢结构加工、制作、安装工程，且授权委托李海福为项目负责人，负责该承揽合同工程项目的施工与结算，因此李海福雇佣原告对该工程项目进行工作，提供劳务，事后并为原告出具劳务费用欠条等事项，均属于李海福履行被告强胜公司授权施工与结算的事项范围内。因此被告强胜公司承担向原告支付劳务费的义务。综上，根据李海福给原告出具的欠条及对逾期付款违约金的约定，原告要求判令各被告给付原告劳务费欠款5772元及违约金2084元的请求，由被告强胜公司予以给付，被告仝泰公司、纵横公司与原告之间无劳务合同关系，不承担付款责任。原告要求各被告给付交通费、误工费及其它为追偿此债务的费用3000元的主张未提供相应的证据，本院不予支持。被告强胜公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，应承担相应的不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐山市强胜建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内给付原告金常明劳务费人民币5772元、违约金2084元，合计人民币7856元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币72元，由被告唐山市强胜建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  么晓梅 人民陪审员  李全林 人民陪审员  吴翠翠 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  毕红丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3771号之一原告：扬州市江都区仙女镇横沟村村民委员会，住所地扬州市江都区仙女镇横沟村六组。法定代表人：陶文康，该村主任。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏运法律服务所法律工作者。被告：扬州市鑫林机电设备科技有限公司，住所地扬州市江都区浦江路北侧。法定代表人：周斌，该公司经理。原告扬州市江都区仙女镇横沟村村民委员会与被告扬州市鑫林机电设备科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区仙女镇横沟村村民委员会撤回起诉。本案受理费减半收取2578元，由原告扬州市江都区仙女镇横沟村村民委员会负担。审 判 长 姜 俊人民陪审员 董 雯人民陪审员 谭玉芳二〇二〇年十二月十九日法官 助理 王溧波书 记 员 朱 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15714号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧琦，安徽万世律师事务所律师。 被告：屠新杰，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告屠新杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，屠新杰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.屠新杰清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金45510.27元、利息21043.5元、滞纳金3015.92元（利息暂计至2016年7月4日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.屠新杰承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2011年7月20日，屠新杰在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为62×××86信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，屠新杰到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；屠新杰有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；屠新杰如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如屠新杰未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：屠新杰于2011年8月2日开卡启用，于2013年10月6日开始逾期偿还账单，于2014年5月20日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2016年7月4日，屠新杰拖欠本金45510.27元、利息21043.5元、滞纳金3015.92元。此后至诉讼期间，屠新杰未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金45510.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为15107.39元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金45510.27元，并支付利息和滞纳金合计15107.39元（利息暂计至2016年7月4日，之后利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取770元、公告费44元，均由被告屠新杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月九日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保324号 申请人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路。 法定代表人：骆新超，该行董事长。 委托代理人：李辉，该行员工。 被申请人：徐州汽配城有限责任公司，住所地徐州市七里沟徐州汽配城配件展览厅。 法定代表人：李华，该公司总经理。 被申请人：李华。 被申请人：李宝俊，男，1957年6月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：唐志敏，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请人徐州农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州汽配城有限责任公司、李华、李宝俊、唐志敏的银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人用其资信作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州汽配城有限责任公司、李华、李宝俊、唐志敏的银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘薇
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执926号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人:谢晓泳、李彬，该公司员工。 被执行人：李东升，男，1962年9月26日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：李杰新，男，1969年12月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与李东升、李杰新金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款74万元及利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费8590元，向本院交纳申请执行费。但被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心、深圳市福田区不动产登记中心等相关部门查询，查询到被执行人李杰新的部分银行账户少量存款已被本院另案（2020）粤5203执925号（申请执行人为广东揭东农村商业银行股份有限公司）冻结、划拨。2020年12月7日，因被执行人李东升、李杰新有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年12月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄叶俊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14303号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王春林，男，1960年4月24日出生，汉族，住西安市新城区，原告中邮消费金融有限公司诉被告王春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年8月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金25586.82元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年02月24日）起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共6632.82元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2016年8月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告王春林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25586.82元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月24日起按月利率1%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；手续费从2018年2月24日起按每期135元的标准计至2019年8月24日止；上述结果需扣除被告在2018年2月24日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，合并以25586.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王春林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告王春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年8月18日                  贷款人              王春林                  贷款金额              45000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  手续费率              0.3%                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年8月24日                  首期还款时间              2016年9月24日                  逾期还款起始日              2018年2月24日                  尚欠本金总额              25586.82元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日