云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019云2801民初4609号原告：李静娴，女，1989年1月19日出生，汉族，现住景洪市。委托诉讼代理人：孔梓州、周美云，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。被告：广西灵山县新汇诚果苗有限公司。住所地：广西灵山县武利镇后后背村委会后背垌队4号。统一社会信用代码：91450721MA5MYH1635。法定代表人：张克滔，经理。委托诉讼代理人：张明波，广西同望律师事务所律师，特别授权代理。原告李静娴诉被告广西灵山县新汇诚果苗有限公司（以下简称“汇诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院审理后作出（2018）云2801民初2024号民事判决书。后原告不服提起上诉，二审法院作出（2019）云28民终512号裁定书裁定将案件发回重新审理。2019年12月23日，本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李静娴及委托诉讼代理人孔梓州、周美云，被告委托诉讼代理人周明波到庭参加诉讼。庭审后，经原告申请，本院委托河北禹希农业科技咨询有限公司对案涉木瓜品种进行鉴定，但鉴定机构最终回函退回了该鉴定。本案现已审理终结。依法作出原告李静娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿285744元（其中购买苗木款40600元，支付种植木瓜地租金70395元，支付人工工资、购买肥料、机器、杀虫剂等共174749元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月6日，原告通过一亩田ＡＰＰ了解到被告出售大青木瓜树苗，后原告通过一亩田、微信等与被告法定代表人张克滔说明自己要购买的品种是大青红肉木瓜树苗及所需数量，被告表示原告所需要的果苗及数量均没有问题。后原告于2017年5月14日通过“一亩田”在被告店内购买了8400棵大青红肉木瓜树苗，单价为4元／棵，共33600元。原告为种植果苗承租了位于景洪市亩土地，租赁期限为3年，每年租金70395元。为种植大青红肉木瓜苗，原告找人挖地、种植、购买杀虫剂、肥料、机器等共支出174749元，后因部分果苗死亡，原告又向被告购买了7000元的果苗。原告种植苗木后找到了收购大青木瓜的老板樊总，樊总承诺只要是大青木瓜品种，全部按市场价格收购，2018年1月木瓜成型后，原告联系樊总到木瓜地看瓜，没想到樊总到木瓜地后告诉原告这些木瓜不是大青木瓜，而是红铃品种，红铃品种在市场上卖不出去，不能收购。后原告方上网查询资料和向长期种植木瓜的农户咨询，也证实这些木瓜确实不是大青，而樊总所说的红铃品种。这时原告方才知道被告发给自己的大青红肉木瓜苗木是假的，与周边其他农户种植的大青木瓜都不一样，原告种植的木瓜也从被告承诺的大青红肉木瓜变成了黄肉木瓜，原告知道被告未按约定履行义务后多次找被告协商调解此事，没想到被告不但不解决问题，反而推卸责任。现原告又找了多个收木瓜的老板协商购买，但均因品种不符合无人收购，在未售出54.13亩木瓜的情况行下，为减少损失，已与出租方协商一年承租期满后，及2018年6月1日将租地交回。现因被告的违约行为，给原告造成了54.13亩木瓜损失，根据《中华人民共和国合同法》第113条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违反合同约定所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案原告方种植54.13亩的木瓜收益是原、被告双方在订立合同时是完全可以预见的，且本案被告若按合同约定向原告履行合同，该54.13亩木瓜收益是完全可以获得的。现因被告未按合同约定履行，导致原告不仅应得利益没有得到，还造成了285744元的直接损失。2018年4月原告也向景洪市农业和科技局反映过情况，但均未得到解决。综上所述，被告未按双方约定履行的义务行为已经构成违约，应向原告赔偿由此造成的一切损失。被告汇诚公司辩称：一、被告汇诚公司销售给原告的木瓜苗符合双方的约定，全部都是大青红肉木瓜品种木瓜苗，不存在原告所称的品种不对的情形。原告与被告是通过网络APP平台进行买卖交易，从货物信息发布、双方洽商确定品种价格、网络下单交易、按单送货，验货种植，双方均履行。双方从无异议。被告在收货进行种植后在木瓜长大至挂果成熟，原告也没有提出关于木瓜品种的异议。如真像原告所说的那种品种不对，其早就发现并提出异议。因为，大青品种和红铃品种的木瓜苗在长至30厘米高时，即可从外观明显区别。木瓜长大、挂果，更是一目了然。而原告在种植管理过程中，只字未提品种存在问题，而且其承认在其种木瓜的地点有其他人种植大青木瓜。而最让人不解的是，其在2018年4月向景洪市农业和科技局提出木瓜品种问题后，即没有保存任何可证明木瓜品种的证物，更没有对所种植的木瓜进行鉴定（景洪市农业科技局已提示原告进行鉴定），而是将所有木瓜树销毁，意图混乱视听，浑水摸鱼，以达到掩盖自身投资失败并讹诈被告的目的。原告所作违反常理，其在诉讼中称被告销售给其的木瓜品种与约定不符不是事实；二、原告举证据无法证明其所主张的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告在本案中被告销售给其的木瓜品种不是红肉大青品种，主张被告存在违约行为，那么，按照法律规定，原告应承担举证责任。其应举证证明：被告存在违约行为给原告方造成损失，原告的损失与被告存在违约行为，并且被告的违约行为给原告方造成损失，原告的损失与被告的违约之间存在因果关系。但是在本案过程中，原告没有提供任何可证明被告存在违约事实的证据材料，其主张无证据支持，应承担不利的法律后果；三、原告诉请被告赔偿其损失完全没有法律依据。原告没有因为种植被告所出售的木瓜苗而遭受经济损失。原告称其所种木瓜品种是红铃品种，其称所产木瓜没有取得收益完全是自己一面之词，没有任何证据证实。原告所种植生产的木瓜有多少？卖了多少？最终去了哪里？原告一概不提，只知道一味向被告索赔。但原告的损失在哪里了，无从知道。被告所提供的证据，不能证明原告的存在损失。那些购买化肥农药的“收据”和“收条”，还有“工资表”全都是伪造，不能作为定案的依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据，本院组织了被告进行质证，被告未向本院举证。对于被告无争议的如下证据：证据1、聊天记录截图（部分）、植物检疫证书、营业执照、购买苗木截图、聊天记录截图（部分）各一组、证据2中的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有争议的如下证据，本院评判如下：证据2中的租赁合同、收据，证据3由于牵涉到其他案外人，且单据形式不规范，真实性不能确认；对证据4图片的真实性本院予以采信，但对其证明内容不予采信；对证据5景洪市农业和科技局投诉举报登记表，本院予以采信；对于原告在（2018）云2801民初2024号案件中的证人李某、李扎嘎、陈某、胡某、张某的证人证言，因上述证人与原告均存在利害关系，故对上述证人证言，本院均不予采信；原告提交的证据7未提交聊天记录的原始电子载体予以核对，真实性无法确认；原告提交的证据8文件、证据9照片及情况说明的真实性予以确认，但不能证明其证明内容。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2017年5月期间，原告李静娴通过“一亩田”网络ＡＰＰ及微信交易以每株4元的价格向被告汇诚公司购买木瓜苗，双方在聊天记录中约定木瓜苗木品种为“大青红肉”。根据原告提供的网络平台交易记录显示，原告分5次向被告支付木瓜树苗款33600元。交易完成后被告将上述果苗运送至原告，原告将该苗木种植在位于景洪市的土地。在种植过程中，原告还向被告购买了7000元的木瓜种子用于补种植。上述木瓜于当年挂果后的2018年期间，原告向景洪市农业技术推广站举报，主张被告向其出售的木瓜种子及苗木并非是大青红肉木瓜品种。景洪市农业技术推广站接到举报后，前往种植地现场对木瓜果树进行了拍摄并留存了照片与视频资料，但未能对木瓜品种进行确认。原告遂将被告诉讼至本院，在诉讼之前案涉种植果树已被损毁，该土地已经种植了其他作物。在审理过程中，经原告申请，本院依法委托河北禹希农业科技咨询有限公司对案涉木瓜品种是否为大青红肉木瓜品种进行鉴定。该鉴定机构作出终止受理通知书，以未找到我国相关标准，仅从表现症状分析可能会造成鉴定意见不明确或片面性为由，退回了该鉴定。本院认为，本案原告李静娴与被告汇诚公司虽然未签订书面的买卖合同，但根据双方的实际交易过程，可以确认双方存在买卖合同关系。现本案的主要争议焦点是本案买卖合同所涉木瓜苗品种是否为双方约定的“大青红肉”品种。由于案涉种植的木瓜果树被损毁，本院委托的鉴定机构明表示无法对木瓜品种进行准确鉴定，故本案无法查明案涉木瓜苗的品种问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第五条规定，案件当事人有责任提供证据证明其诉讼主张或反驳对方，没有证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。被告汇诚公司作为木瓜苗木供应商，有义务将符合国家质量标准、双方合同约定的木瓜品种苗木提供给原告李静娴。被告至少需要提供具有相关认证资质机构确认木瓜苗木质量、品种的证书或说明，但被告在交易及诉讼过程中未能提交任何有效的、关于质量或品种认证的材料，故被告应对该项举证不能承担相应法律后果，本院对原告要求被告退还苗木、种子款40600元的诉请予以支持。但鉴于原告对木瓜果树灭失、导致鉴定不能具有一定责任，且原告提供的证据材料不能确实充分的地证明其他损失的数额，故本院对原告要求被告赔偿租金、工资、肥料款等其他损失的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十六条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西灵山县新汇诚果苗有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李静娴货款40600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5586元，由原告负担4804元，被告负担782元。原告预交的案件诉讼费本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  季爱春人民陪审员  马东菊二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黎子翔