上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初17091号原告：上海晓辉物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱清斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景华，男。委托诉讼代理人：韩佳宏，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾慧，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告上海晓辉物流有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。之后，本院经审理发现，本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定将本案转为普通程序继续审理。本院于2019年8月8日、2019年12月2日、2020年9月28日、2020年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告上海晓辉物流有限公司委托诉讼代理人韩佳宏，被告众安在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人曾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海晓辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险赔偿金3,000,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日原告与被告签订《物流责任保险单》，保险期限为1年，原告按照约定向被告缴纳了保险费用。2018年10月18日装载原告货物的冀B0XXXX车辆在G25长深高速1617公路+200米处发生交通事故，致使原告承运货物损失达3,442,500元。按照原、被告双方签订的《物流责任保险单》约定，被告承担每次事故赔偿限额为3,000,000元。原告在事故处理结束后即向被告要求保险理赔，但被告迟迟不进行理赔工作，故原告诉至法院。被告众安在线财产保险股份有限公司辩称：不同意原告诉请，理由如下：第一、原告主张的货损金额没有依据。第二、原告提交的证据不足以证明其对第三者承担了原告所称的赔付责任。第三、受损货物残值应以被告与残值收购商约定的价格为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院依法进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月，原告向被告投保了物流责任保险，保险合同内容包括了双方签署的《物流责任保险单》、《明细表》、《物流责任保险条款》。双方约定：保险期间自2018年1月5日零时起至2019年1月4日二十四时止；每次事故赔偿限额为3,000,000元；每次事故绝对免赔额10,000元或损失金额的10%，两者以高者为准等内容。2018年10月18日，涉案事故车辆(车牌号：冀B0XXXX/冀B3XXXX)行驶至G25长深高速1617公里+200米处发生交通事故，车辆侧翻，车上货物损坏。原告赶往现场将货物拉回。2018年10月31日，原告、被告双方对受损货物情况进行清点，并制作《现场勘查记录》、《现场清点表》。事故发生后，原告以抵扣运费的形式向托运人进行了赔付。诉讼过程中，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海申威资产评估有限公司为冀B0XXXX车辆在2018年10月18日在山东临沂G25长深高速1617公里+200米处发生的交通事故的货物损失进行评估。为此，上海申威资产评估有限公司于2020年12月出具沪申威评报字(2020)第F0007号《评估报告》与《情况说明》，结论为：涉案货物损失在评估基准日2018年10月18日的市场价值为2,378,764元；评估基准日的增值税2018年10月18日的增值税率为16%，扣除增值税后的价值为2,050,659元。原告为此支付评估费30,000元，被告支付评估人出庭费500元。本院认为，原告、被告签订的《物流责任保险单》、《明细表》、《物流责任保险条款》，均系双方自愿签订，合法有效。被告对原告所主张的事故发生过程以及涉案事故属于所承保的保险事故无异议。本案系责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定。本案中，原告以抵运费的形式向第三者履行了赔偿责任，被告虽对此持有异议，但未能提供证据予以证明，因此，被告应在其所承担的保险责任范围内向原告赔偿保险金。鉴于涉案货物系在运输中发生损坏，未进入商品流转阶段，涉案保险事故的货物损失范围不应包含增值税，应为2,050,659元。另根据原告、被告签署的保险合同约定：“每次事故绝对免赔额1万元或损失金额的10%，两者以高者为准”。本案中，扣除10%的免赔额，被告向原告赔偿的保险金应为1,845,593.10元。被告有关受损货物残值应以被告与残值收购商约定的价格为准的主张，缺乏法律依据与事实根据，本院不予采信。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、被告众安在线财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海晓辉物流有限公司保险金1,845,593.10元；二、对原告上海晓辉物流有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，由原告上海晓辉物流有限公司负担11,851.91元，被告众安在线财产保险股份有限公司负担18,948.09元；评估费30,000元，评估人出庭费用500元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  訾莉娜审 判 员  王 辉人民陪审员  金国强二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  程潇淑书 记 员  程潇淑附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条鉴定人出庭费用按照证人出庭作证标准的标准计算，由败诉的当事人负担。因鉴定意见不明确或者有瑕疵需要鉴定人出庭的，出庭费用由其自行负担。人民法院委托鉴定时已经确定鉴定人出庭费用包含在鉴定费用中的，不再通知当事人预交。