安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1604号 原告：张安平，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：青阳县义龙康复医院，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码：52341723744883731T。 法定代表人：章义龙，该医院院长。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：安徽星升建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码：91341723099218076X。 法定代表人：古明星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阳安,安徽安贵律师事务所律师。 原告张安平与被告青阳县义龙康复医院（以下简称义龙医院）、安徽星升建筑工程有限公司（以下简称星升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张安平的委托诉讼代理人施孝刚，被告义龙医院的委托诉讼代理人杨群，被告星升公司的委托诉讼代理人丁阳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安平向本院提出诉讼请求：1、判令义龙医院、星升公司支付张安平工资款103361元以及利息（自起诉之日起按年利率6％计算至全部款项清偿之日止）；2、由义龙医院、星升公司承担本案受理费。事实与理由：2018年9月18日，义龙医院将青阳县义龙康复医院门诊综合楼、住院部、医疗结合中心等工程发包给星升公司施工，并于当日签订合同，约定合同期限为：2018年9月26日至2019年6月16日。同时确定承包方项目经理为朱正清。2018年12月20日，张安平在星升公司处承建青阳县义龙康复医院水电安装工程工作。其工程量包括：门诊综合楼负一层至一层、住院部正一层至正二层以及医养中心正一层强电、弱电管道预埋，避雷针焊接，电梯井及管道井扁铁布置安装，排水管件预埋及钢套管制作安装；其中由张安平购买扁铁、园钢、钢管、焊条、办公桌。张安平单方计算工程款为123361元。张安平按照约定工期完成了全部工程量并交付使用，但星升公司一直拖欠张安平工程款，期间仅支付20000元，余款经过张安平多次催讨未果，星升公司于2020年1月14日向张安平出具情况说明一份。 综上所述，星升公司将其承建的涉案部分水电工程交由张安平施工，张安平依约完成施工并交付使用，星升公司应支付工张安平程款，义龙医院应在欠付工程款范围内承担连带责任。为此，张安平提起本案诉讼，请求法院依法判令义龙医院、星升公司工资款及利息，并承担案件受理费、鉴定费。 义龙医院辩称，1、张安平提起诉讼依据的法律关系与义龙医院无关，双方不存在合同关系；2、义龙医院与星升公司签订了建设施工合同，义龙医院已经按照合同约定依约进行了付款，对于张安平提起诉讼依据的事实和理由，义龙医院一方对此不清楚。 星升公司辩称，1、张安平主张的工程款103361元无事实和法律依据，根据举证责任分配，张安平应当在举证期限内申请法院委托专业的鉴定机构对案涉工程的劳务费用进行鉴定，如其逾期申请将承担不利的法律后果。对星升公司出具的清单上所确认确认的工程量予以认可，但星升公司已经通过转账或委托支付的方式向张安平以及张安平的工人支付了23000元劳务费用，其中的20000元，张安平在诉状中予以认可；2、张安平诉请的利息无事实和法律依据，张安平与星升公司未签署相关合同，同时也未约定逾期付款的相关利息，同时星升公司支付给张安平的劳务费用已经超过了张安平实际所施工的劳务量，如果张安平申请法院委托鉴定机构对案涉工程的劳务量进行鉴定，如果鉴定的劳务量的总费用少于星升公司付款的部分，星升公司保留提起反诉的权利。另外,案涉工程造价虽经鉴定机构进行鉴定,但案涉工程为纯劳务施工，对于企业管理费以及税金部分实际上是不存在的，仅仅是单纯的劳务施工且企业管理费以及税金部分几乎与人工费持平，即使取费上述标准也过高，应当予以扣除不应当计算。综上，请求法院根据实际情况将鉴定结论作为参考依据但不能作为最终定案依据，扣除不合理的企业管理费、税金。 本案张安平、义龙医院、星升公司围绕诉讼请求依法提供了证据，上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认证意见如下：张安平提供的证据三单项工程最高投标限价汇总表，系张安平单方面制作，缺乏真实性,对该证据的证明力不予认定。张安平提供的证据四安徽中信工程咨询有限公司的工程造价鉴定意见书，因该鉴定意见书属法定部门依法定程序所作出的，义龙医院、星升公司未提出反驳理由，本院予以认定。义龙医院提供的证据即证明、拨款明细以及星升公司提供的证据即转账凭证，因缺乏相关证据佐证,缺乏真实性，故对其证明力均不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，义龙医院与星升公司签订《合同协议书》，合同约定由义龙医院将青阳县义龙康复医院门诊综合楼、住院部、医疗结合中心等工程发包给星升公司施工，工程内容为土建、装饰、安装等，合同履行期限为2018年9月26日至2019年6月16日，承包方项目经理为朱正清。2018年12月20日，星升公司将上述整体工程当中的水电安装工程交由张安平承建，双方未签订书面建筑工程分包合同。2018年12月20日至2019年4月20日，张安平进行施工，施工过程中，星升公司支付张安平工程款20000元。2020年1月14日，星升公司向张安平出具一份《情况说明》，该《情况说明》注明张安平完成的工程量为：门诊综合楼负一层至一层、住院部正一层至正二层以及医养中心正一层强电、弱电管道预埋，避雷针焊接，电梯井及管道井扁铁布置安装，排水管件预埋及钢套管制作安装；其中由张安平购买扁铁、园钢、钢管、焊条、办公桌。星升公司项目部经理朱正清对上述张安平完成的工程量，也在《情况说明》上签字确认。案件审理中，因对涉案工程造价，双方存在争议，故经张安平申请，本院依法委托安徽中信工程咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见为：青阳县义龙康复医院门诊综合楼、住院部、医养中心强电、弱点管道预埋等安装工程造价为人民币84613.21元，其中：（一）定额人工、机械、部分材料＜《情况说明》中的材料＞费46034.95元；（二）企业管理费35736.70；（三）税金2841.56元。本次鉴定费为8000元由张安平交纳。 另查明：经庭审核实，鉴定意见书所注明的《情况说明》中的材料费2255.87元已由星升公司支付。张安平不具有水电安装分包企业资质。 本院认为，虽本案张安平未与星升公司签订书面建设工程施工合同，但依据本案查明的事实，双方之间形成事实上建设工程分包合同关系。因张安平不具有相应的工程施工资质，故双方之间的建设工程分包合同认定为无效合同。虽上述合同无效，但涉案建设工程经竣工验收合格并交付义发包方义龙医院使用,在此情形下,张安平作为实际施工人,可以取得其应得的工程款。本案工程款的确定是依据张安平的申请,经本院委托,各方当事人质证后得出的结论,程序合法,内容合理。张安平主张未付工程款的利息，符合法律规定，予以支持，但鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，则上述张安平所主张的利息计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。义龙医院与张安平之间无合同关系，且依据张安平提供的《情况说明》、鉴定意见书，足以证明张安平在施工中不仅提供劳务，还购买扁铁、园钢、钢管、焊条等建筑主材，也提供了机械，因而张安平及星升公司之间并非单纯的劳务分包关系，不存在因欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资的情形，根据严守合同相对性原则，故对张安平关于义龙医院支付工程款、利息等诉讼请求，本院不予支持。依据合同相对性原则，本案相关民事责任应当由星升公司承担。星升公司辩称称本案不存企业管理费以及税金部分,即使取费，取费标准也过高，应当予以扣除，该主张均无法律依据，本院不予支持。扣减星升公司已支付工款款22255.87元，确认星升公司应付张安平工资款为62357.34元。鉴定费8000元，结合张安平诉讼请求、鉴定结果等因素综合考虑，酌情认定由星升公司负担6400元，由张安平自行负担1600元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、安徽星升建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付张安平工程款62357.34元及利息（利息以62357.34元为基数，自2020年8月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、安徽星升建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付张安平鉴定费6400元； 三、驳回张安平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527元，减半收取计1263.50元，由张安平负担253.50元、安徽星升建筑工程有限公司负担1010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴文清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。