wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5465号原告：费晓亮，男，1986年7月3日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市藁城区。被告：王豹臣，男，1989年3月7日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市威县。原告费晓亮与被告王豹臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告费晓亮到庭参加诉讼，被告王豹臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所欠货款尾款6505元人民币及逾期付款利息（月利息按同期银行货款利率计，自从欠款之日起至逐款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月期间，被告在原吿所经营灯饱店采购公牛开关插座及灯具等一枇（分别用于版纳一品34-1-701室、801室及曼景兰古城的安装）共计人民币7505元。被告付给原告1000元定金后，余款一直拖欠未付。2019年1月22日在原告的要求下，被告给原告出具了欠条并承诺于2019年4月之前还清尾款6505元，现承诺期已满多时，但被告仍未支付。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告王豹臣未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告王豹臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告费晓亮提交的销售单、《欠条》，内容真实，来源合法，本院予以采信并在卷佐证。被告王豹臣未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日至2018年12月30日期间被告向原告购买灯具及开关插座价款共计7505元，被告支付了订金1000元。双方于2019年1月22日进行结算，被告向原告出具《欠条》载明“今欠费晓亮6500元整”，现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告费晓亮已按约定将货物交付被告，被告出具的《欠条》系双方对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，虽欠条载明金额为6500元，但货款共计7505元，扣减被告支付的订金1000元，剩余货款6505元被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款6505元的诉讼请求予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方未约定逾期付款利息，故利息本院予以支持依货款6505元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月22日起计算至货款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王豹臣于本判决生效之日起三十日内向原告费晓亮支付货款6505元，并支付依货款6505元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月22日起计算至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由被告王豹臣负担。原告费晓亮预交的案件受理费由被告王豹臣径付原告费晓亮，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十二月十日法官助理杨星兰书记员玉罕
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3393之一号 原告：万九香，女，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：华国应，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上列原告共同委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：杨龙宝，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 原告万九香、华国应与被告杨龙宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 本案在审理过程中，因杨龙宝以万九香为被告向合肥市包河区人民法院提起诉讼，要求判令其出具给万九香的借条无效或判令撤销，而该借条系本案万九香、华国应主张权利的重要依据。 本院经审查认为，因杨龙宝以万九香为被告向合肥市包河区人民法院提起诉讼的案件尚未处理完毕，本案审理需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  吴传久 二〇二〇年十二月十七日 书记员  查璟璟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5604号原告：刘清爽，女，1984年8月16日出生，汉族，身份证住址济南市历下区。委托诉讼代理人：陈铭，男，1978年7月16日出生，汉族，身份证住址济南市历下区，系刘清爽丈夫，特别授权代理。被告:西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R法定代表人：刘代权，职务董事长。委托诉讼代理人：王健，男，1985年5月3日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。特别授权代理。原告刘清爽与被告西双版纳安华房地产有限公司（以下简称“安华房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清爽的委托诉讼代理人陈铭、被告安华房地产公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清爽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房认购书》，被告立即退还原告购房款346637元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年2月25日，原告与被告签订《商品房认购书》，认购被告位于西双版纳景洪市，总价款为626637元，双方约定以贷款方式支付房款，首付款为总房款的50%。签订合同当日原告即向被告支付5万元房屋团购服务费以及106637元购房款，后于2018年11月1日支付购房款19万元，至此原告总计向被告支付购房款346637元。后期因被告原因致使原告无法办理银行贷款，原告与被告商议如能将房屋网签在原告名下，原告可以将剩余房款一次性付清，但是被告却拒不配合，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告安华房地产公司答辩称：被告要求追加唐山富名电子商务有限公司，有5万元团购费是交给他们公司的，不应由被告承担，被告只收到296637元，愿意退回此购房款。本院经审理确认证据如下：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据1收据1份、证据2收据1份证据3收据1份、证据4商品房认购书1份、证据5刷卡凭证7份、证据6汇款记录1份，内容真实，来源合法，能证实原、被告双方签订商品房认购书、原告向被告交付购房款的情况，本院予以采纳。被告安华房地产公司未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日原告刘清爽与被告安华房地产公司签订《商品房认购书》，主要约定：原告（甲方）向被告（乙方）购买晴宇榕和1幢551号房屋，建筑面积59.58平方米,房屋价款576637元。付款方式采用贷款方式付款，首付房款为人民币296637元，约占总房款50%，余款为总房款的50%，即人民币28万元贷款支付等内容。同日，原告向案外人唐山富民电子商务有限公司交付团购费50000元，唐山富民电子商务有限公司出具《收据》一份；另原告向被告交付购房款106637元，被告出具《收据》一份。2016年11月1日，原告交付被告购房款19万元，被告出具《收据》一份。现原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第九十四条：“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：...（四）当事人一方迟延履行债务或者有他违约行为致使不能实现合同目的。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有要求赔偿损失。”之规定，本案中，被告长时间未交付房屋亦未之签订正式的商品房购销合同，致使原告购买房屋目的不能实现，原告有权依法律规定解除双方签订的《商品房认购书》，并可以要求退还已交购房款296637元，另外5万元的团购费系支付给唐山富民电子商务有限公司的，该笔5万元的团购费原告应当向唐山富民电子商务有限公司主张返还。故本院予以支持解除原、被告双方签订的《商品房认购书》，被告向原告退还购房款款296637元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告刘清爽与被告西双版纳安华房地产有限公司签订的《商品房认购书》；二、被告西双版纳安华房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘清爽退还购房款296637元。三、驳回原告刘清爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9566元，减半收取4783元（实收），由被告西双版纳安华房地产有限公司负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨星兰书记员唐艺
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5524号原告：唐万，男，1966年1月4日生，汉族，四川省遂宁市人，身份证住址四川省遂宁市安居区。被告：杨振华，男，1971年1月11日出生，汉族，重庆市大足区人，身份证住址重庆市大足区。原告唐万与被告杨振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐万到庭参加诉讼，被告杨振华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告唐万向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告农资款85350元整；2.判令被告支付欠款利息，利率按1%/月计算，其中欠42675元计算时间从2017年7月1日起开始计息，欠42675元计算时间从2018年7月1日起开始计息，两笔款项的利息直至全部付清之日止；3.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在景洪市分场经营农资，营业执照字号名称为景洪市东风万海农业有限责任公司。2017年6月27日被告向原告写下两张欠农资款的欠条，共计欠42675元整，并承诺2018年7月1日之前全部付清，否则支付1%的月利息，2018年7月1日被告又向原告赊欠42675元农资款并写下欠条承诺2019年7月1日之前全部付清，否则支付1%的月利息，原告多次向被告追讨该款项，但被告以种种理由拒付，至今分文未收到。综上所述，原告为维护其合法权益，现依法向人民法院起诉，请求判决，并判如所请。被告杨振华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告杨振华经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据欠条三份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，杨振华到唐万在景洪市分场经营西双版纳万海农业发展有限责任公司赊购农药化肥，双方未签订书面合同。2017年6月27日，杨振华写下两张欠农资款的欠条，共计欠42675元整，并承诺2018年7月1日之前全部付清，否则支付1%的月利息。2018年7月1日，杨振华又向唐万赊购42675元农资并写下欠条承诺2019年7月1日之前全部付清，否则支付1%的月利息。付款期限届满后杨振华未按约定支付货款。本院认为，合法的购销关系受法律保护，出售方在交付货物后已依约履行其合同义务。原告唐万提交的销售单及欠条中载明所欠货款的内容，杨振华应当支付货款。杨振华未及时支付欠款，属实违约，应承担违约责任。现已超过双方约定的付款期限，原告要求被告支付欠款85350元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨振华于本判决生效之日起十日内向原告唐万支付所欠货款人民币85350元并支付逾期利息(利率按1%/月计算，按本金42675元从2017年7月1日起开始计息；按本金42675元从2018年7月1日起开始计息，以上利息直至全部本息清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告杨振华负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年十二月十五日书记员  詹昱晨
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初4810号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地广东省河源市新市区×××。负责人：熊焘。委托诉讼代理人：陈承震，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蓝海珊，女，身份证号码441××××××××××××426，住广东省河源市源城区×××××××××号。原告中国工商银行股份有限公司河源分行与被告蓝海珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈承震到庭参加了诉讼，被告蓝海珊经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金、利息和违约金为123052.02元（其中本金103767.92元，截至2020年6月30日利息暂计16490.07元、违约金2794.03元）；2、2020年11月20日之后的利息等按《工银信用卡申请表》的约定计至本金、利息还清之日止（此项诉中变更）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告因购车向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》，其中对借款利息、违约金作出了明确约定，原告向被告发放信用卡，卡号为622××××××××××393。截至2020年6月30日，被告累计欠款103767.92元。被告持卡进行透支消费未按期偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告多次催收未果，依法提起诉讼，望判如所请。被告蓝海珊未作答辩。本院经审理认定的事实如下：一、被告申办信用卡时间：2015年7月28日。二、涉案信用卡号：622××××××××××393，贷记卡。三、利息、违约金的依据及计算标准：1、被告填报申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：（1）透支利息按每日万分之五从记账日起计收至还款日止；被告按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。（2）银行可根据政府有关部门相关规定调整透支利率、滞纳金，如进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告；公告期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。等等。2、2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司通过其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告告知自2017年1月1日起，该行取消“市场调节价项目”中的“滞纳金收费项目”，同时新增“违约金收费项目”，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取；等等。四、违约情况：被告从2019年1月5日起未按约还款，截至2020年6月30日，被告仍拖欠透支本金103767.92元、利息16490.07元、违约金2794.03元。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的信用卡服务合同关系，原告按约提供信用卡服务，被告应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡消费后未按约足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告依法有权请求被告偿还信用卡透支本金及相应的利息、违约金，即本案被告应偿还原告信用卡透支本金103767.92元及截至2020年6月30日的利息16490.07元、违约金2794.03元，之后的利息按案中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付。被告经本院依法传唤未参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩，因此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告蓝海珊应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司河源分行偿还信用卡透支本金103767.92元及截至2020年6月30日的利息16490.07元、违约金2794.03元，之后的利息按案中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止，但利息、违约金之和以不超过年利率24%为限。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告蓝海珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龚海燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕丽敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6536号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20848号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：黄伟强，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告黄伟强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金9059.12元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1609.82元、复利136.07元、违约金2149.84元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金9059.12元、利息1609.82元、复利136.07元、违约金2149.84元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2016年1月20日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告本金9059.12元、利息1609.82元、复利136.07元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9059.12元及利息（计至2020年6月10日，利息1609.82元、复利136.07元。此后利息以透支本金9059.12元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1609.82元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黄伟强在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123.87元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担20.87元，被告黄伟强承担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7620号原告：天津市鑫盛宏业五金商贸有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：刘树鑫，经理。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，天津秦天律师事务所实习律师。被告：陈硕，男，1984年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市鑫盛宏业五金商贸有限公司（以下简称“鑫盛宏业”）与被告陈硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛宏业的法定代表人刘树鑫及其委托诉讼代理人荣婕、李莹到庭参加诉讼，被告陈硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫盛宏业向本院提出诉讼请求：1．判令陈硕向鑫盛宏业支付建材款59,003.19元，并以此为基数给付自2020年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）；2．诉讼费用由陈硕承担。事实和理由：陈硕在2019年陆续向鑫盛宏业购买装修建材，鑫盛宏业依据陈硕指示将建材送至陈硕指定地点。陈硕自2019年7月其开始拖欠鑫盛宏业建材款，截至目前，陈硕尚欠鑫盛宏业货款59,003.19元未予支付，鑫盛宏业起诉。陈硕未作答辩。围绕诉讼请求，鑫盛宏业提交的微信实名电话注册信息截屏、中国移动缴费发票、居民信息表、微信聊天截屏、送货单及“马电工”与鑫盛宏业的通话记录，上述证据能够形成较为完整的证据链条，能够体现鑫盛宏业与陈硕间的买卖合同关系、购买的标的物及双方确定的价款总额，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫盛宏业系经营建材销售生意，陈硕系从事家居装饰装修行业，陈硕自鑫盛宏业处购买建材材料，鑫盛宏业与陈硕系买卖合同关系。双方自2019年建立贸易往来，陈硕将所购买的建材材料种类及数量通过微信或电话方式发送给鑫盛宏业，鑫盛宏业向陈硕供货并于送货单中记载，双方于2019年12月30日结束交易。交易过程中，陈硕陆续支付了部分货款，尚有部分货款未予给付，经鑫盛宏业核对，欠付货款数额为59,003.19元，鑫盛宏业自称同意减免2,000余元，故其微信聊天中向陈硕告知欠付货款数额为57,000元，陈硕微信回复未提出异议，且称“收到了姐，实在不好意思，我（陈硕）这边开工了，先给你那凑一些”。后陈硕一直未支付货款，鑫盛宏业呈诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鑫盛宏业与陈硕虽未订立书面合同，但鑫盛宏业陆续供货，已履行了合同主要义务，陈硕在微信聊天记录中承诺支付的货款表明已收货的事实，表明双方已通过口头方式订立了买卖合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务，陈硕作为买受人应依约及时付清货款。鑫盛宏业现主张的欠付货款59,003.19元，因鑫盛宏业与陈硕的微信聊天记录中已经对未付款的总额57,000元达成了结算，故陈硕应支付鑫盛宏业欠付货款57,000元。关于鑫盛宏业主张陈硕支付利息，关于利息的基数应为57,000元，此处不予赘述；关于利息给付的时间，结合鑫盛宏业第一次向陈硕主张权利即2020年1月12日且陈硕当日承诺“稍微再等两天”的表述，应以2020年1月15日起算为宜；关于利息计算的标准，于法有据，应予支持；故陈硕应以57,000元为基数，按照全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为基准，向鑫盛宏业给付自2020年1月15日起至货款全部付清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈硕于本判决书生效后三日内给付原告天津市鑫盛宏业五金商贸有限公司货款57,000元并以57,000元基数，按照全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为基准，向原告天津市鑫盛宏业五金商贸有限公司给付自2020年1月15日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告天津市鑫盛宏业五金商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元、公告费560元，由被告陈硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于宝林审 判 员  叶程鹏人民陪审员  孙凤良二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  徐 帅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初4145号 原告：李安艳，女，1980年2月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告李安艳诉被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司（以下简称鑫宇腾飞房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李安艳的委托诉讼代理人何杰，被告鑫宇腾飞房产公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李安艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房。2019年，由于市政建设原告发现被告未建消防设施，将公共场所改建为商业设施等行为（具体行为见附件，附件：1、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢所有单元的电梯的2层、1层及地下室电梯；2、被告将嘉南国际15幢的负一层车库非法整改为商场；3、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢的消防通道；4、被告未按照规划修建嘉南国际15幢的行车道；5、被告将嘉南国际15幢的门廊改装为商业门铺；6、被告将嘉南国际15幢的露台改建为商业设施），严重侵犯了原告的合法权益。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”，根据上述规定，被告现在已经严重违约，原告方多次找到被告进行协商，但是被告皆置若罔闻，现原告无奈，只得诉至法院，恳请法院依法判决。 被告鑫宇腾飞房产公司辩称，1、被告不存在违约行为，被告的建设依法报规报建，现在所有的规划建设合格并办理了房屋产权证，关于电梯报规的时候就没有规划1层、2层电梯，负一层规划的就是商业并非车库；2、15栋整个建筑是通过规划验收合格的，并不存在违规建设；3、被告并没有将门廊和露台改作其他用途，原告所诉的改变性质是业主接房后进行的改建，是业主的行为，并非被告；且门廊和露台属全体业主所有，原告不能单独起诉；4、原告从接房到现在已经六年，已超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2013年8月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,被告鑫宇腾飞房产公司将其开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房出售给原告，合同第八条约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十一条约定“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房”。被告交付了房屋，原告接房时发现电梯下行只能达到三楼，不能下行到地面一层和负一层，负一层也不是车库。房屋交付时，门廊和露台均没有进行改建，相邻的业主入住后，业主将门廊、露台进行了改建和使用。 另查明，2012年9月6日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意“将嘉南国际15号楼负一层，地上一、二层将使用性质商业明确为市场，其余不变”。南充市自然资源和规划局存档的档案序号2号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼负一层平面图，使用性质为商场，有厕所的设计，没有电梯的设计；3号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼一层平面图，使用性质为商场，有地下车库入口的设计，没有电梯的设计；4号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼二层平面图，使用性质为商场，没有电梯的设计；5号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼三至十层平面图，有四部电梯的设计。2015年9月5日，被告向南充市城乡规划和测绘地理信息局提出申请“我公司开发建设嘉南国际项目，特申请优化调整负一层车库，请审批”。2015年9月19日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意增设地下车位，设计图的子工程名称为车库，该设计图没有显示是十五号楼。现被告鑫宇腾飞房产公司开发的嘉南国际15号楼现已取得《南充市建设工程规划验收合格证》，并通过了消防验收，部分业主已办理房屋产权登记，其余业主因自身原因未办理产权登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。合同第八条约定按规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。原告认为被告建设房屋时变更了规划设计，但原告提交的证据设计图并没有显示嘉南国际15号楼一、二层及负一层有电梯，原告提交的证据设计图显示15号楼负一层的设计为商场，故原告的陈述没有证据支持。原告认为被告没有修建嘉南国际15号楼的消防通道和行车道，本院查明嘉南国际15号楼已于2014年12月30日交付业主使用，已通过综合验收和消防验收，部分业主已取得了房屋不动产证书，故原告的主张没有证据支持。被告将嘉南国际15号楼交付给业主使用时，并没有将门廊和露台进行改建，也无证据证明被告将门廊和露台进行了出售，故原告认为被告将嘉南国际15幢的门廊、露台更改为商业设施，没有证据支持。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告没有证据证明被告有更改规划行为，原告应承担不利后果，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告李安艳的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1,150元，由原告李安艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年十二月四日 书记员  何 倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2183号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号，统一社会信用代码：91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘金隆，该行员工。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该行员工。 被告：李坤键，男，汉族，1994年5月25日出生，岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称岑溪邮政银行）与被告李坤键信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金隆到庭参加诉讼，原告法定代表人周红艳、被告李坤键经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还卡号为62×××15中国邮政储蓄银行信用卡至2020年7月26日所产生的欠款共计人民币12707.65元给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了卡号为62×××15中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续地归还部分欠款。但截至2020年7月26日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币12707.65元（其中卡号为62×××15的信用卡本金9999元、费用1495.41元、利息1213.24元）。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自的义务，被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告在2018年10月20日起多次去其留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项规定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”。为实现合法债权，原告向本院提起诉讼，恳请依法判准上述诉讼请求。 原告岑溪邮政银行向法庭提交的证据及证明主张：1.营业执照，拟证明原告的身份情况；2.身份证，拟证明被告的身份情况；3.信用卡申请表、领用合约、营业执照复印件、申领信用卡照片复印件，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；4.交易明细、资产保全系统查询记录复印件，拟证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实；5.催收记录、照片复印件，拟证明诉前原告多次催告被告还款的事实。 被告李坤键未应诉答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告李坤键经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认，并作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告李坤键于2017年8月10日向原告提交申请办理信用卡的材料，被告同意遵守该信用卡章程和领用合约的全部内容。该领用合约规定了双方的权利义务，约定银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。经审批同意后，原告向被告李坤键发放了一张邮政储蓄银行标准信用卡，卡号为：62×××15。被告领卡后激活并开始使用该卡进行透支消费，根据原告的资产保全系统计算，截止到2020年7月26日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币12707.65元（其中本金9999元、费用1495.41元、利息1213.24元）。原告多次电话或上门催被告归还欠款未果，于2020年8月11日诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告李坤键向原告岑溪邮政银行申领信用卡，向原告递交申请表，原告经审核同意后向其发放信用卡，被告按约定持该卡透支消费，实质上是向原告借款进行消费，故原、被告之间存在信用卡合同关系，双方均应当遵守信用卡领用合约的约定及信用卡章程的规定。李坤键使用信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时归还透支款，已构成违约，理应承担违约责任。李坤键对透支款数额，未在约定的期限内向发卡行提出异议，且有原告提供的被告刷卡消费及还款的交易明细表、资产保全系统查询记录和原告向被告进行催还的记录相佐证，本院认定李坤键信用卡尚欠透支款本金为9999元。原告诉请被告归还透支的本金9999元，理据充分，本院予以支持。除需归还透支款本金外，李坤键还应根据信用卡章程及领用合约承担支付透支款产生的利息、滞纳金、消费手续费。根据原告提供的银行资产保全系统查询记录，原告主张由被告支付计至2020年7月26日止的利息1213.24元，费用1495.41元，不违反有关规定，本院予以支持。 综上所述，为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李坤键应于本判决生效后十日内支付信用卡透支欠款12707.65元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 案件受理费118元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告李坤键负担。 上述债务,义务人应交付转给权利人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈杰雄 人民陪审员  李超雄 人民陪审员  伍尚全 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  李德明 书 记 员  李泳江 书 记 员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1939号 刘迟（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 刘迟与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2020)皖0422执1939号一案，申请执行标的共计936237元。经本院立案执行，现已强制执行到位936237元，其中迟延履行金（迟延履行利息）2614元。至此，刘迟（申请执行人）向本院申请执行的生效民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3003号之二原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十三日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6523号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20850号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：邝书会，女，1994年12月1日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告邝书会信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告邝书会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金2564.76元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年5月10日，尚欠利息432.36元、复利34.70元、违约金625.06元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月10日，被告尚欠本金2564.76元、利息432.36元、复利34.70元、违约金625.06元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2016年2月29日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月10日，被告尚欠原告本金2564.76元、利息432.36元、复利34.70元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邝书会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2564.76元及利息（计至2020年5月10日，利息432.36元、复利34.70元。此后利息以透支本金2564.76元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息432.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告邝书会在2020年5月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担9元，被告邝书会承担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7268号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7924号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4506号 原告：卢桂喜，男，1943年2月2日生，汉族，退休职工，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：李玉章，系吉林百石律师事务所律师。 被告：白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会。 法定代表人：梁荣贵，系村主任。 委托诉讼代理人：付爱珍，女，系洮北东风司法所所长。 原告卢桂喜与被告洮北区东风乡友谊村村民委员会（以下简称友谊村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂喜及其委托诉讼代理人李玉章，被告友谊村委会的法定代表人梁荣贵及委托诉讼代理人付爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢桂喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付土地征用款300元×1.8亩（1188平方米）×92％=327,888元；2．由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告养父卢春财1964年从双辽市东明镇铁洛村迁移到白城市东风乡友谊大队四队落户。1983年农村土地承包时，承包1.8亩土地，用于种植。1984年被村里转让于白城机砖厂取土烧砖，后白城机砖厂解体，该地回归友谊村，应当归还原承包人卢春财。2004年10月份开发商建楼，征用了这块土地，征地价每平方米300元，卢春财1.8亩土地价值356,400元，扣除村委会8％的管理费，卢春财应得补偿款327,888元。卢春财病故后，作为卢春财的养子原告依法应当继承该款。故诉请人民法院判如所请。 洮北区东风乡友谊村村民委员会辩称，请求法院驳回原告的全部诉求。本案的诉讼费用由原告承担。一、被答辩人称1984年8月答辩人未经卢春财本人同意，非法将1.8亩菜地转让给原白城市机砖厂取土制砖，后开发商又在该菜地内开发建楼房，致使卢春财依法承包的菜地不存在，这一说法没有事实根据，二、被答辩人的身份是城镇居民退休职工并非答辩人所在村的村集体经济组织成员。不具备对农村村民死亡之后继承其土地承包经营权的资质。三、被答辩人要求答辩人给付土地征用款，没有事实与法律依据。答辩人1983年将1.8亩土地承包给卢春财，用于种植，1987年1月10日，卢春财病故，根据农村土地承包法第二、四、十五条，农户家庭人口全部消亡后，土地承包经营权的法律主体农户已经不存在，应依法由土地所有主体收回其家庭承包。也就是说87年后，卢春财便没有承包的土地了，被答辩人又称2004年10月份开发商建楼征用了卢春财土地。卢春财病故后，作为卢承才的继子，不具有法律意义上的养父子关系，没有办理法律上的收养手续，原告依法承担继承这一说法是无中生有的，已经没有土地的卢春财怎么谈地被征了又产生的征地费用。四，被答辩人要求答辩人支付本案的诉讼费用无依据。综上，请法院的驳回被答辩人的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明：原告卢桂喜与卢春财系叔侄关系，卢春财原系双辽市东明镇铁洛村一屯村民，1964年被卢桂喜接到白城市与其一起生活，并在白城市洮北区东风乡友谊村四社落户。卢春财于1987年1月10日去世，卢桂喜办理了卢春财的丧葬事宜。 卢春财在白城市洮北区东风乡友谊村分得1.8亩（小亩）土地，该土地承包经营权于1984年转让给了白城机砖厂，后卢春财在白城市洮北区东风乡友谊村未取得土地承包经营权。 另查明，卢桂喜系城镇户口，在白城市洮北区东风乡友谊村未取得土地承包经营权。 本院认为，关于卢春财与卢桂喜是否是养父子关系的问题。首先，卢桂喜提供的房屋执照中载明卢春财是户主，卢桂喜与卢春财关系项下标注为“侄”，未标明父子关系，白城市殡葬管理所火葬证明中标明的关系也为叔侄；其次，卢桂喜称1964年将卢春财接到白城市共同生活，当时卢桂喜已经成年，未与卢春财形成养父子关系。卢桂喜未提供其他证据证明与卢春财形成事实上的养父子关系，因此，本院无法认定卢桂喜为卢春财的继承人。但依照《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”卢春财一直和卢桂喜一起生活，对卢春财扶养较多并且办理了卢春财的丧葬事宜，故，卢桂喜是可以分得适当遗产的人，有权以独立的诉讼主体资格提起诉讼。 关于友谊村委会应否给付卢桂喜征地补偿款的问题。能够取得征地补偿款的前提是享有土地承包经营权的土地被依法征收、征用。而卢桂喜不是友谊村集体经济组织的成员，其在友谊村不享有土地承包经营权。卢春财在友谊村的土地承包经营权在1984年转让给了白城机砖厂，卢春财于1987年1月10日去世，即卢春财生前已经对其分得的土地进行了处分，且卢春财去世前未在友谊村再取得土地承包经营权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，卢春财去世前在友谊村已经不再享有土地承包经营权，也未取得征地补偿款，没有可以作为遗产分割的价额和款项。并且自继承开始之日至卢桂喜主张权利之日已经超了二十年的最长诉讼时效。故对卢桂喜的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，卢桂喜的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢桂喜的诉讼请求。 案件受理费3109元，由卢桂喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  赵惠子 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张莉欣
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1429号原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街中段。法人代表：高纯芝，职务理事长。委托诉讼代理人：李洋，该社工作人员。被告：张丽娟，女，1969年6月24日出生，汉族，农工，现住桦川县。被告：金德峰，男，1995年2月10日出生，汉族，农工，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告张丽娟、金德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告张丽娟、金德峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张丽娟偿还借款本金8万元及利息，被告金德峰承担连带保证责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日被告张丽娟向原告借款8万元，借款用于水稻种植，约定月利率8.14‰，约定还款日期为2018年1月10日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。被告张丽娟、金德峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明，2016年12月2日，被告张丽娟、金德峰作为互保成员签订一份《互保贷款承诺书》，承诺书约定，张丽娟、金德峰农户自愿组成贷款互保小组，自愿相互承担连带保证责任。2016年12月2日，张丽娟、金德峰共同与原告签订一份《农户互保借款合同》，张丽娟、金德峰互为保证人分别向原告借款8万元、10万元，借款用途为种地，借款月利率8.14‰，借款期限2016年12月2日至2018年1月10日，约定不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%，2016年12月2日，原告将8万元贷款实际发放给张丽娟。借款逾期二被告未履行还款义务。另查明，二被告现已外出，无法联系。以上事实有原告提交的《互保贷款承诺书》、《农户互保借款合同》、借款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。原告与被告张丽娟经协商一致签订借款合同，该合同依法成立，原告按约定向张丽娟提供借款，借款合同生效，张丽娟应按合同约定履行还款义务。借款到期后，张丽娟未偿还借款本息违反合同约定，原告要求被告张丽娟按合同约定偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告金德峰作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽娟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金8万元及利息（利息及罚息按双方合同约定计算）；二、被告金德峰对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由张丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王振军审 判 员  戴林爽人民审判员  佟立新二〇二〇年十二月五日书 记 员  高铁鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5022号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
云南省景洪市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云2801刑初584号被告人岩朋李涉嫌交通肇事罪一案，本院于2020年12月11日作出（2020）云2801刑初584号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事附带民事判决书第8页第二十一行“即刑期自2019年4月30日起至2022年10月29日止”，现更正为“即刑期自2020年4月30日起至2023年10月29日止”。审 判 长  罗金梅人民陪审员  丁 梅人民陪审员  李国平二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  邹卓成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14847号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。负责人：张永谦，该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：赵静，女，1968年9月19日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。(以上身份信息由原告提供)。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。被告已履行义务，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 马立忠二〇二〇年十二月四日法官助理 胡 娜书记员 李 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3307号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 姚媛媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9801号 原告：四川省国新联程资产管理有限公司，住所地成都高新区仁和街39号6幢2层3号。 法定代表人：李启勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李永，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：袁也，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告四川省国新联程资产管理有限公司（以下简称国新联程公司）与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告申请对被告的财产进行保全并提供了担保，本院采取了保全措施并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国新联程公司的委托诉讼代理人李永、袁也，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 国新联程公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《四川省商品房买卖合同》及其补充协议；2.判令被告退还原告已支付的购房款1000000元，并支付违约金100000元。事实与理由：2019年7月30日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告向被告购买位于成都市武侯区××路××号××幢××楼××号房屋，预测建筑面积1498.09平方米，按照建筑面积计算，单价每平方米10500元，总价款15729945元，付款方式为原告于签订合同当日支付购房定金1000000元，被告办理完毕解押手续并办理完毕网签备案之日起两个工作日内原告将购房款支付至95%，即14943448元，剩余部分购房款786497元于办理完毕产权手续当日一次性付清。合同第十八条约定，被告应当在2019年8月15日前向原告交付所购商品房，第十九条约定，逾期交房超过90日的，原告有权选择退房，原告选择退房的，被告应当在收到退房通知后30日内退还已支付的房款并按照已付房款的10%支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房定金，但被告至今未办理解押手续和网签备案手续，也至今未向被告交房。原告向被告发送《退房通知函》，要求被告及时退还房款并支付违约金100000元。因被告至今未退款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称：1.认可与原告签订商品房买卖合同及补充协议，也收到了原告所交购房款1000000元；2.原告未向被告要求交付商品房，被告是具备交付条件的；3.因为案涉房屋设置了抵押登记，已告知原告，没有解除抵押是由于案外人不诚信造成，保全费并非实现债权的必要费用，被告不应承担。 本院经审理认定的事实如下： 2019年7月30日，国新联程公司（买受人）与润利鑫公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同》及补充协议，约定买受人向出卖人购买位于成都市武侯区××街道××村××组××幢××楼××号房屋，预测建筑面积1498.09平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米10500元，总价款为15729945元；付款方式为：买受人在2019年7月30日签订购房合同当日向出卖人支付购房定金1000000元，买受人应于出卖人办理完解押手续并为买受人办理完网签备案手续之日起两个工作日内将购房款支付至95%，即14943448元（包含定金1000000元），剩余5%房款786497元，买受人应于出卖人办理完毕产权手续当日一次付清；出卖人在2019年8月15日前向买受人交付该商品房；出卖人未按约定时间向买受人交付该商品房的，逾期超过90（不含）日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应在收到买受人的退房通知后30日内将已收取的房款扣除相关费用后无息退还给买受人，并按照买受人已付房款的10%支付违约金。补充协议第七条约定，房屋交付日以出卖人通知为准。 合同签订后，国新联程公司按约于2019年8月1日通过转账向润利鑫公司支付1000000元定金。同日，润利鑫公司出具《收据》确认收到该笔款项。 2019年10月24日，国新联程公司委托律师向润利鑫公司发出《律师函》，要求润利鑫公司于收到律师函后五个工作日内联系国新联程公司办理交房事宜或采取其他补救措施。2019年10月28日，润利鑫公司回函称因资金困难，暂时无法办理解押手续。2019年11月18日，国新联程公司向润利鑫公司发出《退房通知函》主张退房，要求润利鑫公司退还购房款并支付违约金。 上述事实有当事人身份信息、《四川省商品房买卖合同》及补充协议、汇款回单、收据、律师函、关于《律师函》的复函、退房通知函及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定，被告应在2019年8月15日前向原告交付案涉房屋，但合同约定的交房日期届满后，被告仍未交房，已构成违约。原告在被告逾期交房后向被告发出《律师函》，要求被告主动联系原告办理交房事宜或采取补救措施，但被告在回函中并未对逾期交房事宜作出回应。因被告逾期交房超过90日，原告解除合同条件已成就，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告收取的房款应全额退还，原告要求被告退还购房定金1000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照其已付房款的10%计算，符合合同约定，被告亦当庭表示认可，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年7月30日签订的《四川省商品房买卖合同》及补充协议； 二、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向四川省国新联程资产管理有限公司退还已支付的购房款1000000元； 三、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向四川省国新联程资产管理有限公司支付违约金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，诉讼保全费5000元，共计12350元，由成都润利鑫置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郝春雨
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3201号原告：西双版纳叮当工贸有限公司。统一社会信用代码：91532801343613933B。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市俊都五金建材家居城6幢1-4层6-12号。法定代表人：黄志敏，职务执行董事。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖启雄，男，1972年12月30出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告西双版纳叮当工贸有限公司（以下简称“叮当公司”）与被告肖启雄买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告叮当公司的委托诉讼代理人邹国兵到庭参加诉讼，被告肖启雄经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叮当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款44000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（自2020年1月1日起至付清之日按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告肖启雄向原告赊购建筑材料，合计欠原告材料款44000元。当日被告向原告出具《欠款协议》一份，载明：“今有肖启雄欠西双版纳叮当工贸有限公司材料款，合计人民币44000元，还款日期为2019年12月30日，欠款人必须根据双方议定的还款日期归还欠款，到期不得以任何理由拖欠或拒付，如逾期未付，欠款人承担违约金，按逾期天数每日加收5%的违约金”。被告肖启雄在《欠款协议》落款处签名，地址湖南省祁东县砖塘镇，并载明了身份证号联系电话，现地已是空号。被告未按《欠款协议》约定的付款期限支付货款，逾期后被告应当承担违约责任，因双方约定按逾期天数每日加收5%的违约金过分高于原告遭受的损失因此原告主张逾期后按年利率6%支付资金占用利息。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，起诉至人民法院。被告肖启雄未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告肖启雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告向本院提交的《欠款协议》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告欠原告材料款的事实，本院予以采纳并在卷佐证。被告肖启雄未向本院提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年9月10日，被告向原告赊购建筑材料，当日被告向原告出具《欠款协议》一份，载明：“今有肖启雄欠西双版纳叮当工贸有限公司材料款，合计人民币44000元，大写金额肆万肆仟元，还款日期为2019年12月30日，欠款人必须根据双方议定的还款日期归还欠款，到期不得以任何理由拖欠或拒付，如逾期未付，欠款人承担违约金，按逾期天数每日加收5%的违约金”，被告肖启雄于欠款人一栏签字按手印。被告出具《欠款协议》后，未按双方约定的日期向原告支付材料款，原告多次催要无果后起诉至本院。在审理过程中，原告认为，双方约定按逾期天数每日加收5%的违约金过分高于原告遭受的损失因此原告主张逾期后按年利率6%支付资金占用利息。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告已履行了合同的义务向被告供应钢材等建筑材料，双方依法成立合法有效的买卖合同法律关系，并且双方于2018年9月10日对材料款进行了结算，被告向原告出具了《欠款协议》一份，该《欠款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，可以确认被告肖启雄尚欠原告的材料款为44000元，被告肖启雄应当向原告叮当支付材料款44000元，故原告叮当公司主张被告肖启雄支付尚欠材料款44000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告肖启雄未向原告归还欠款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失。原、被告双方于2019年9月10日对材料款进行结算，约定的付款日期为2019年12月30日，故逾期付款利息本院予以支持依欠款44000元按年利率6%自2020年1月1日起计算至欠款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖启雄于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳叮当工贸有限公司支付材料款44000元，并支付依欠款本金44000元按年利率6%自2020年1月1日起计算至全部欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告肖启雄负担。原告西双版纳叮当工贸有限公司预交的案件受理费由被告肖启雄径付原告西双版纳叮当工贸有限公司，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陶润仙人民陪审员  陈春生人民陪审员  张文丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  岩香丙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4506号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 姚媛媛
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内0927执318号申请人：察某住址：察哈尔右翼中旗科镇镶兰大街北侧。法定代表人：张某，系该联社董事长。委托代理人：何某，系该联社职员。被执行人：岳某，现住乌兰察布市卓资县。被执行人：郭某，现住乌兰察布市卓资县。本院在执行察某与岳某、郭某借款合同纠纷一案中，申请执行人察某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初352号民事调解书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年12月20日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人岳某和被执行人郭某银行无存款，名下无车辆及信息，二被执行人有工资及存款，但工资款已被其他法院另案依法冻结，房产亦被其他法院另案依法予以查封，我院暂时无法执行，除此之外，二被执行人再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴雅尔审判员 凌 有审判员 郭 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭媛媛
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2056号张彦涛：你与张长领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1744号民事判决已发生法律效力。申请执行人张长领向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张彦涛偿还借款60000元。张彦涛负担案件受理费1900元及执行费829元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××42特此通知。二〇二〇年十二月二十一日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4263号 原告：江立芬，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 原告江立芬与被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司（以下简称“鑫宇腾飞房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何杰，被告鑫宇腾飞房产公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告江立芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房。2019年，由于市政建设原告发现被告未建消防设施，将公共场所改建为商业设施等行为（具体行为见附件，附件：1、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢所有单元的电梯的2层、1层及地下室电梯；2、被告将嘉南国际15幢的负一层车库非法整改为商场；3、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢的消防通道；4、被告未按照规划修建嘉南国际15幢的行车道；5、被告将嘉南国际15幢的门廊改装为商业门铺；6、被告将嘉南国际15幢的露台改建为商业设施），严重侵犯了原告的合法权益。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。”根据上述规定，被告现在已经严重违约，原告方多次找到被告进行协商，但是被告皆置若罔闻，现原告无奈，只得诉至法院，恳请法院依法判决。 被告鑫宇腾飞房产公司辩称，1、被告不存在违约行为，被告的建设依法报规报建，现在所有的规划建设合格并办理了房屋产权证，关于电梯报规的时候就没有规划1层、2层电梯，负一层规划的就是商业并非车库；2、15栋整个建筑是通过规划验收合格的，并不存在违规建设；3、被告并没有将门廊和露台改作其他用途，原告所诉的改变性质是业主接房后进行的改建，是业主的行为，并非被告；且门廊和露台属全体业主所有，原告不能单独起诉；4、原告从接房到现在已经六年，已超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,被告鑫宇腾飞房产公司将其开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房出售给原告，合同第八条约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。”第十一条约定“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房”。被告交付了房屋，原告接房时发现电梯下行只能达到三楼，不能下行到地面一层和负一层，负一层也不是车库。房屋交付时，门廊和露台均没有进行改建，相邻的业主入住后，业主将门廊、露台进行了改建和使用。 另查明，2012年9月6日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意“将嘉南国际15号楼负一层，地上一、二层将使用性质商业明确为市场，其余不变”。南充市自然资源和规划局存档的档案序号2号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼负一层平面图，使用性质为商场，有厕所的设计，没有电梯的设计；3号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼一层平面图，使用性质为商场，有地下车库入口的设计，没有电梯的设计；4号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼二层平面图，使用性质为商场，没有电梯的设计；5号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼三至十层平面图，有四部电梯的设计。2015年9月5日，被告向南充市城乡规划和测绘地理信息局提出申请“我公司开发建设嘉南国际项目，特申请优化调整负一层车库，请审批。”2015年9月19日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意增设地下车位，设计图的子工程名称为车库，该设计图没有显示是十五号楼。被告开发的嘉南国际15号楼现已取得《南充市建设工程规划验收合格证》，并通过了消防验收，部分业主已办理房屋产权登记，其余业主因自身原因未办理产权登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。合同第八条约定按规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。原告认为被告建设房屋时变更了规划设计，但原告提交的证据设计图并没有显示嘉南国际15号楼一二层及负一层有电梯，原告提交的证据设计图显示15号楼负一层的设计为商场，故原告的陈述没有证据支持。原告认为被告没有修建嘉南国际15号楼的消防通道和行车道，本院查明嘉南国际15号楼已交付业主使用并通过综合验收和消防验收，部分业主已取得了房屋不动产证书，故原告的主张没有证据支持。被告将嘉南国际15号楼交付给业主使用时，并没有将门廊和露台进行改建，也无证据证明被告将门廊和露台进行了出售，故原告认为被告将嘉南国际15幢的门廊、露台更改为商业设施，没有证据支持。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告没有证据证明被告有更改规划行为，原告应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告江立芬的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告江立芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹霖
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5137号原告：熊梦婷，女，汉族，1997年12月4日出生，住重庆市大足区。被告：曾广，男，汉族，1992年11月20日出生，住重庆市永川区。原告熊梦婷与被告曾广买卖合同纠纷一案，原告熊梦婷于2020年10月9日向本院提起诉讼，被告曾广于2020年10月13日向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告曾广对管辖权提出的异议，被告曾广又向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现本院依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告熊梦婷、被告曾广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊梦婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付货款3702元并支付违约金(违约金以3702元为基数计算30%即1110.6元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日至2020年3月4日期间，被告先后三次在原告处购买美发用品共计3702元。每次发货后，原告均向被告提示及时付款，但经原告多次催收，被告拒不支付货款。原告特起诉来院。被告曾广辩称，收到涉案产品，对货款金额3702元无异议，但我与原告不认识，也没有见过面，不存在买卖合同关系，原告无起诉资格，我是与何飞联系购买产品的，因此原告主体不适格；我并非买卖合同相对方，我只是在该买卖合同相对方的理发店工作，是该理发店的员工，并不是法定代表人，也不是合伙人，不应该作为本案被告；原告的产品有严重的质量问题，应承担瑕疵担保责任，并构成根本违约，所以我有权拒绝支付货款。由于双方没有约定违约金支付，故不同意支付违约金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告熊梦婷系个体工商户，其营业执照显示：名称*；类型：个体工商户；经营者：熊梦婷；经营范围：日用百货、化妆品、玩具零售。…；组成形式：个体经营；注册日期：2019年10月8日；经营场所：重庆市大足区棠香街道棠凤路439号。2019年10月起，经案外人何飞与被告曾广微信和电话联系，向曾广出售美发用品，并通过物流及小车带货的方式发货给被告曾广。2019年10月31日，向被告曾广销售美发用品金额为912元；2019年11月20日，向被告曾广销售美发用品金额为2340元；2020年3月4日，向被告曾广销售美发用品金额为450元，以上共计销售3702元。另查明，原告熊梦婷与案外人何飞系夫妻关系。原告向被告发货后，经多次催收货款未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、微信聊天记录截屏、销售清单、营业执照、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，本案争议的焦点：1.原告熊梦婷及被告曾广的主体是否适格；2.是否应当支付违约金。首先，关于原、被告主体是否适格的问题，本院认为，原告熊梦婷系个体工商户，经营日用百货、化妆品等，涉案商品虽然是案外人何飞与被告曾广通过微信和电话联系购买，但熊梦婷是该店的经营者，且何飞与熊梦婷系夫妻关系，故原告熊梦婷主体适格，本院予以确认。庭审中，被告陈述其不是买卖合同相对方，仅是购买产品的理发店的员工，但被告曾广并未向本院提交相应证据予以佐证，结合原告举示的曾广与何飞的微信聊天记录来看，足以证明原告与被告曾广存在买卖合同关系。因此，对被告认为其并非适格被告的辩解意见，本院不予认可。本案被告向原告购买美发用品所欠货款的事实清楚、证据充分，被告对所欠货款金额也无异议，被告应履行支付所欠货款的义务。因此，原告要求被告支付货款3702元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时支付货款，其应当承担对原告赔偿损失的责任，庭审中，原告陈述诉讼请求中要求的违约金即为本案中因被告未支付货款给原告造成的损失，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但应当以未付款为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款时止，以1110.6元为限。庭审中，被告陈述涉案货款未支付的原因系原告出售的产品存在质量问题，但本案系买卖合同纠纷，是否存在产品质量问题不属于本案审理的范围，双方当事人可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告曾广于本判决生效后十日内支付原告熊梦婷货款3702元及违约金(违约金计算方式：以未付款为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款时止，但应以1110.6元为限)。二、驳回原告熊梦婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告曾广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二〇年十二月十八日书记员 胡天伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初217号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十七日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6796号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5636号原告：罗品华，男，1963年7月26日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县，现住址景洪市。被告：左正林，男，1989年11月10日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县，现住址景洪市。原告罗品华与被告左正林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗品华到庭参加诉讼，被告左正林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗品华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣为其在富江望城工地做工，原告做工工资合计2000元。2019年2月，被告写一份欠条给原告，承认原告工资2000元。截止2020年9月24日，被告分文未付。原被告以各种理由躲避原告追索劳动报酬，原告多次到公安、劳动等部门要求解决，但被告仍然置之不理,拒不支付原告工资。为了维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。被告左正林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告左正林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的证据“欠款”，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告左正林向原告罗品华出具一份欠条，载明：“今欠罗品华农民工工资2000元，富江望城工地、城市阳光景观班组。2月20日之前清帐。”现原告因被告一直未支付工资多次索要无果而提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务费。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，经结算，被告尚欠原告工资2000元，故原告主张被告向其支付工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左正林于本判决生效之日起三十日内向原告罗品华支付工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左正林负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十二月三十日书记员  熊 枣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19327号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：梁魁杨，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁魁杨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告梁魁杨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10344.45元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息975.60元、逾期还款违约金404.14元、消费分期手续费56.51元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金10344.45元、利息975.60元、逾期还款违约金404.14元、消费分期手续费56.51元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年9月10日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告尚欠原告本金10344.45元、利息975.60元、消费分期手续费56.51元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁魁杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10344.45元、消费分期手续费56.51元及利息（计至2020年4月7日，利息975.60元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告梁魁杨在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费94.52元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担3元，被告梁魁杨承担91.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1797号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈×。委托诉讼代理人：王×，现住吕梁市。委托诉讼代理人：李×1，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：李×2，内蒙古赤峰市人。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李×2信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人李×1到庭参加诉讼，被告李×2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币110648.73元，其中本金91044.74元，利息2590.39元，费用17013.6元(利息、费用暂计至2020年06月22日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由：2019年09月24日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期白金信用卡。2018年10月27日，被告向原告申领了一张卡号为×××的MC个人金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年06月22日，被告应还款金额合计为110648.73元，其中本金91044.74元，利息2590.39元，费用17013.6元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院査清事实，支持原告的诉讼请求。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、企业负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、民生信用卡申请表、民生银行信用卡领用合约、被告个体经营信息，证明被告申领信用卡，并对逾期后费用计算方式（包括利息、违约金等）、管辖法院等约定均已知晓并同意。4、民生银行客户账单明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户催收记录明细表，证明被告自领卡至今每期账单金额、被告账户截至2020年6月17日各项欠款明细及被告逾期后原告的催收情况。被告李×2未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。针对原告提供的事实和证据，本院认定如下：2013年10月31日，被告李×2向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签署了《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称合约）。《合约》载明：费用：民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。同时合约附件中载明民生通宝分期白金信用卡收费标准。原告依照被告李×2的申请，核准并向被告发放通宝分期信用卡（卡号×××）、MC个人金卡（卡号×××）。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截至2020年6月17日，被告MC个人金卡（卡号为×××）应还款本金19985.11元、利息2468.78元、年费300元、费用违约金3056.45元，共计25810.34元。被告通宝分期信用卡（卡号为×××）应还款本金71059.63元、交易手续费1086.66元、分期付款手续费7674.7元、费用违约金4567.49元，共计84388.48元。以上两张信用卡欠款共计110198.82元。经原告多次催要，被告未还款，故原告提起诉讼，并提出上述诉求。本院认为，原告民生银行信用卡中心与被告李×2签订的信用卡合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行义务。原告提供中国民生银行通宝分期白金信用卡申请表、领用合约及收费标准、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户账单明细表、催收记录等证明其已实际向被告交付通宝分期信用卡（卡号为×××）、MC个人金卡（卡号为×××），且被告已实际刷卡消费。被告李×2未按约定期限偿还借款本金及费用，存在违约行为，且按照合同约定的费用计算标准及原告提供的欠款余额表，截至2020年6月17日，截至2020年6月17日，被告MC个人金卡（卡号为×××）应还款本金、利息、费用违约金等共计25810.34元。被告通宝分期信用卡（卡号为×××）应还款本金、交易手续费、费用违约金等共计84388.48元。以上两张信用卡欠款共计110198.82元。现原告主张被告偿还上述欠款，本院依法予以支持。针对原告要求被告承担从2020年6月18日至全部款项付清之日止，按合同约定计算的利息、费用，因原被告在通宝分期信用卡合约中约定预借借款免收利息，另双方约定的各项费用的收费标准过高，且无法确定，故对此项诉求，本院不予支持。原告未向本院提供MC个人金卡双方约定的利息及违约金计算标准，此项诉求无法确定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李×2偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心MC个人金卡（卡号为×××）透支本金19985.11元，于本判决生效之日起十五日内履行。二、被告李×2偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心MC个人金卡（卡号为×××）以透支本金19985.11元为基数，截止2020年6月17日的利息2468.78元、年费300元、费用违约金3056.45元，以上共计5825.23元，于本判决生效之日起十五日内履行。三、被告李×2偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心通宝分期信用卡（卡号为×××）透支本金71059.63元，于本判决生效之日起十五日内履行。四、被告李×2偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心通宝分期信用卡（卡号为×××）以透支本金71059.63元为基数，截止2020年6月17日的交易手续费1086.66元、分期付款手续费7674.7元、费用违约金4567.49元，以上共计13328.85元，于本判决生效之日起十五日内履行。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由被告李×2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 裴治文审判员 唐海龙审判员 王 红二〇二〇年十二月十八日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6510号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初881号 原告王继伟，男，198８年5月10日出生，满城区。 委托诉讼代理人陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告王前，男，1988年6月7日出生，满城区。 原告王继伟与被告王前机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告王继伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失10万元（待鉴定后再增加）。事实和理由：2019年5月21日23时25分许，被告无证驾驶冀Ｆ×××××轿车载原告沿西坨线行驶至路段时，撞到路边树上，致原告受伤，车辆受损。经认定，被告负全部责任，原告无责任。事故车的实际所有权人为被告。为获赔偿诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的被告王前的住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定本案被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王继伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  滑娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4615号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20839号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：左伟华，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告左伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告左伟华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金8710.18元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1218.18元、复利77.65元、违约金2450.55元、分期手续费20.79元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金8710.18元、利息1218.18元、复利77.65元、违约金2450.55元、分期手续费20.79元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2011年8月15日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告本金8710.18元、利息1218.18元、复利77.65元、分期手续费20.79元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告左伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金8710.18元、分期手续费20.79元及利息（计至2020年6月10日，利息1218.18元、复利77.65元。此后利息以透支本金8710.18元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1218.18元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告左伟华在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111.93元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担21.93元，被告左伟华承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1463号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4766号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东