广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初5111号 原告：广西大白鲨网络科技有限公司，住所地南宁市高新区总部路3号中国-东盟科技企业孵化基地二期11号厂房5层501号房，统一社会信用代码914500003995553498。 法定代表人：罗小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖艳岑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝罗一秀，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西翌捷宅配速运有限公司，住所地南宁市国凯大道9号1号厂房第五层501房，统一社会信用代码91450100096023222Q。 法定代表人：游建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤昱，男，该公司员工。 案由：对外追收债权纠纷 程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年11月6日 开庭时间：2020年12月9日 当事人到庭情况 原告广西大白鲨网络科技有限公司（以下简称“大白鲨公司”）的委托诉讼代理人廖艳岑、蓝罗一秀到庭。 被告广西翌捷宅配速运有限公司的委托诉讼代理人汤昱到庭。 原告诉讼请求 一、被告向原告支付仓储服务费4368.09元及利息（以4368.09元为基数，自2019年12月19日起按照同期全国银行间同行拆借中心的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见 一、被告与原告在签合同时，有说明仓储服务提供24小时服务，但原告方并未如实履行，对被告方造成了一定损失，当时损失较小，所以被告就没有进行追究；二、仓储协议是三方协议，除了原被告以外还有丙方象翌微链科技发展有限公司，这是被告的母公司，实际合同内容是为象翌微链科技发展有限公司服务的，被告方只是一个承接方，所以在实际履行中的许多行为其实是与象翌微链科技发展有限公司相关的；三、原告作为仓储场地的提供方，并没有履行好义务，同时原告欠被告母公司钱，因此当时就没有付服务费。本案债务应该与原告欠被告方母公司象翌微链科技发展有限公司的债务进行抵消。 查明事实 2014年11月1日，原告大白鲨公司（乙方）与被告翌捷宅配公司（甲方）、案外人象翌微链科技发展有限公司（丙方）签订一份《仓储服务协议书》，主要约定：一、甲方委托乙方储存、保管、收发并依甲方的指定系统（包含但不仅限于WMSOMS，以下简称“指定系统”）指令管理其交付给乙方的货物，货物的具体品名、款式、验收、规格、数量以甲乙双方确认的指定系统数据为准；二、费用及结算：1.按照本协议附件一《收费结算标准》规定的收费标准收取各项费用，部分费用采用打包形式，含仓库租赁费、抽检费等，其中销售退货费、贴条码、预包装费额外收取；乙方不得以法定节假日或因业务需要临时加班等产生的额外费用为由向甲方、丙方提出费用结算要求；2.丙方的结算工资由甲方代为受理，由甲方与乙方进行结算（如有补充协议则以补充协议为准）；3.甲方应于乙方送达对账单之日起三个工作日内根据账单记载，与乙方完成对账单确认。甲方完成对账确认无异议后，乙方向甲方开具增值税专用发票，甲方应收到乙方开具的发票七个工作日内向乙方支付各项费用；4.甲方如对账单持有异议，应在甲方确认收到账单之日起三个工作日内书面通知乙方，乙方应在接到甲方通知之日起五个工作日内完成处理并书面回复；如甲方不及时提出书面异议，视为认同乙方送达的对账单；乙方不及时回复的，视为认同甲方通知的异议；5.如甲方在约定期限内提出异议，双方就异议部分进行核对，如双方数据不一致，双方应在最终结果得出之日起五个工作日内协商，按照多退少补的原则调整服务费差额，完成对账确认；6.甲方采取银行转账的形式向乙方支付每月结算金额；三、本合同自2014年11月1日起生效，有效期至2017年5月31日，2014年11月1日之前各项业务产生的费用依据此合同进行结算。合同到期后，如三方无异议，合同自动顺延一年。甲方、丙方有权经提前30日通知乙方终止本合同。2015年3月17日，原告大白鲨公司（乙方）与被告翌捷宅配公司（甲方）、案外人象翌微链科技发展有限公司（丙方）签订一份《补充协议》，主要约定：甲乙丙三方已于2014年11月1日签订《仓储服务协议书》，由于原合同计费时将订单处理费和仓储费合在一起，不适合现阶段业务发展需要，现将订单处理费和仓储费分开独立核算，原合同计费模式不再适用，以补充协议的计费模式为准。 2018年8月1日，原告向被告发出了《企业询证函》，载明：截止2018年7月31日，被告共欠原告4368.09元。被告在该询证函下方的信息证明无误处盖有公司公章进行确认。 2019年6月28日南宁市中级人民法院裁定受理大白鲨公司破产清算申请，并指定北京市华泰（南宁）律师事务所担任大白鲨公司管理人。 2019年12月10日，原告的破产管理人通过邮寄的方式向被告发出《通知书》，载明了“你公司尚欠大白鲨公司账款人民币4368.09元。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，请你公司于接到本通知之日起5日内，向管理人清偿所欠债务。”等内容。被告已于2019年12月13日签收。 本院意见 原告与被告签订的《仓储服务协议书》、《补充协议》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定履行合同义务。原告依约为被告提供了仓储服务，有双方盖章确认的《企业询证函》予以证明，本院予以确认。被告辩称原告方并未如实履行合同义务，对被告造成了一定损失，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告辩称原告尚欠其母公司象翌微链科技发展有限公司债务为由，主张将本案债务抵销，因被告与象翌微链科技发展有限公司为不同的公司主体，各自财产独立，不符合法律关于抵销的情形，故被告的该辩解本院不予支持。现被告未能如约履行支付仓储服务费已经构成违约，应当向原告支付仓储服务费4368.09元并承担相应的违约责任。 关于逾期付款损失，虽然双方在《仓储服务协议书》及《补充协议》中并没有约定逾期付款的违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告可以向被告主张未及时付款而造成的损失，故原告诉请被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款损失，本院予以支持。原告的管理人通过邮寄的方式向被告发出《通知书》进行催款，通知被告自接到本通知之日起5日内向管理人清偿所欠债务，且被告已于2019年12月13日签收，故最后应付款期限应为2019年12月18日，由于被告逾期未付货款，本院依法确认逾期付款损失自2019年12月19日起计算。故原告所主张的逾期付款损失为：以4368.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年12月19日起计至仓储服务费支付完毕之日止。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告广西翌捷宅配速运有限公司于本判决生效之日起7日内向原告广西大白鲨网络科技有限公司支付仓储服务费4368.09元； 二、被告广西翌捷宅配速运有限公司于本判决生效之日起7日内向原告广西大白鲨网络科技有限公司支付逾期付款损失（计算方式为：以4368.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月19日起计至服务费支付完毕之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西翌捷宅配速运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱 6