成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9476号 原告：李克元，男，汉族，1957年8月13日出生，住辽宁省营口市西市区。 委托诉讼代理人：穆菡君，四川鑫天律师事务所律师，特别授权。 被告：徐传宏，女，汉族，1970年4月14日出生，住成都市成华区。 原告李克元与被告徐传宏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李克元及其委托诉讼代理人穆菡君、被告徐传宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李克元向本院提出诉讼请求：判令被告返还1562704元工程款。事实与理由：原被告系合作关系，原告与被告共同借用四川省天昱建筑劳务有限公司的资质，承包了中铁十八局集团隧道工程有限公司发包的“六盘水第四中学”的工程，该工程竣工验收交付后，天昱公司将1198704元工程款转被告徐传宏，剩下的364000元工程款按照徐传宏的指示交付给案外人刘忠。原告多次向被告协商1562704元工程款分配问题，但被告置之不理，现为保护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告徐传宏辩称，这些工程款我已经全部支付给了工人，并且还有超支付，在提交的清单中都有详细的支付内容。 经审理查明，2016年，中铁十八局集团隧道工程有限公司（甲方），与四川省天昱建筑劳务有限责任公司签订了《劳务协作合同》，约定乙方组织劳务人员参加甲方组织的施工生产，完成劳务分包合同，工程名称及范围为六盘水第四中学1#-7#宿舍楼、1#食堂、2#食堂外墙装饰工程，作业期限2016年5月1日到2016年7月30日。暂定总价为1685239元，乙方联系人李克元，李克元另作为乙方委托代理人在合同及相关表格上、协议上签字。四川省天昱建筑劳务有限公司出具《委托承诺书》，委派李克元全权负责施工人员安全和所分包项目施工。2017年7月13日，中铁十八局集团隧道工程有限公司六盘水第四中学项目经理部书面证明李克元为上述现场实际负责人及劳务合同签订者。 2017年5月29日，徐传宏短信通知李克元进行结算，李克元称“没时间，后天”。2017年5月31日，徐传宏又通知李克元把账算了。 2018年3月16日，李克元以四川省天昱建筑劳务有限责任公司、中铁十八局集团隧道工程有限公司、徐传宏为被告，诉请判令四川省天昱建筑劳务有限责任公司、徐传宏支付其费用660000元，其该案事实和理由部分载明：四川省天昱建筑劳务有限责任公司共计收款2149284.75元，扣除支付农民工工资、器械费用、税费，被告四川省天昱建筑劳务有限责任公司、徐传宏应向其支付660000元。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初4923号《民事判决书》认定：徐传宏与李克元达成口头协议，约定由徐传宏向四川省天昱建筑劳务有限责任公司借用资质，用于向中铁十八局集团隧道工程有限公司承包六盘水第四中学1#-7#宿舍楼、1#食堂、2#食堂外墙装饰工程……该工程完工后，中铁十八局集团隧道工程有限公司组织验收结算，工程款为2262405元，除支付前期垫付的人工工资630720元外，将剩余工程款1631685元支付给了四川省天昱建筑劳务有限责任公司，后者收到该款后在扣除相应管理费和税费后向徐传宏支付1198704元和根据徐传宏指定向案外人刘忠支付364000元。该案一审法院对李克元主张其为工程实际施工人的意见不予采纳，另认为李克元及天昱公司、徐传宏未提交证据证明三者借用资质的其他内容，如工程款如何分配等，且李克元和徐传宏也不能证明二人商定向天昱公司借用资质承包工程后，工程需要付出的投资由谁负责、产生的工程款如何分配的问题，故对李克元的诉请不予支持，故判决驳回李克元诉讼请求。该案二审审理中，徐传宏辩称其与李克元系合伙关系，双方口头协商由李克元用我找的挂靠公司即天昱公司名义与中铁十八局签订合同，项目他不出一分钱，风险双方共担。二审法院经审理后维持原判。 徐传宏提交的书面情况说明载明：……他（李克元）提到他和中铁十八局有些关系，拿了外墙活想和我合作，当时我就说了合同单价太低有可能亏损，他说做这个活只是为了后面其他项目包括材料供应……他负责打电甲方关系所有费用我方出，施工由我负责，所有费用由我一力承担，后续拿到挣钱做工程利润平分，我也答应了…… 李克元提交的人工费用支出表格显示，抹灰面积总计26961.3平方米，单价20元/平方米，总价539226元；外墙砖面积23120.78平方米，单价30元/平方米，总价693623.4元，以上合计1232849.4元。李克元称案涉工程款中人工费用总计602129.4元。李克元另提交有中铁十八局集团有限公司六盘水市高中教育城四中学项目部《施工计价表》显示，截止到2017年4月4日，开累计价金额合计2262405.07元。 徐传宏提交手写工程款清单一份，显示总工程价2262405元，总共支付各项费用2689755元，亏损427350元。李克元对此不予认可，称需要徐传宏将所有费用清单（包括发票、转账记录等提供给原告核实）。徐传宏另提交有部分票据、转账凭证和缴税凭证，拟证明其已将工人工资结清，以及向案外人借工程款、工程缴税情况等，李克元对此不予认可，称对于收据有其签字的认可，无签字的不认可；转账凭证系被告与案外人的经济往来，缴税凭证无法确定是否为案涉项目缴税情况。经本院庭审中核对，徐传宏提供的票据中有李克元签字的金额共计6330元。 庭审中，对于徐传宏是否收到工程款，徐传宏称工程价2262405元里扣除挂靠公司的4万元管理费，挂靠公司还有3万多元没有支付给我们，其余的都支付给了我们，包括60多万元的代发工资。对于李克元要求返还工程款金额，李克元称总的利润为530574.6元，工程量50082.08平方米，每平方米2元利润给徐传宏，其应得利润为100164.16元，但其将所有利润全部拿走并告知原告工程是亏损的，李克元要求徐传宏返还的利润为430410.44元。对于双方有无对账，李克元称双方没有对账，徐传宏陈述双方有对账情况，后原告接到其他项目告知我本项目与他没有任何关系。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原被告身份信息、劳务协作合同、证明、委托承诺书、进度审批表、贵州省六盘水市钟山区人民法院及贵州省六盘水市中级人民法院庭审笔录、民事判决书、票据、聊天记录、短信截图等。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”本案中，李克元称双方系合伙关系，徐传宏在贵州省六盘水市中级人民法院审理中辩称其与李克元系合伙关系，且徐传宏在个人书写的情况说明中也认可李克元负责打点关系，施工由其负责，后续挣钱利润平分，故双方形成个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”现根据贵州省六盘水市钟山区人民法院生效判决认定，四川省天昱建筑劳务有限责任公司在扣除相应管理费和税费后向徐传宏支付1198704元和根据徐传宏指定向案外人刘忠支付364000元，徐传宏在本案庭审中未对此提出异议，另陈述2264205元扣除公司4万元挂靠管理费，另有3万多元尾款未支付外，其余都支付给我们。故本院对李克元所称的徐传宏收到1562704元工程款的主张予以认可。 徐传宏辩称该案涉工程在扣除人工等费用后实际存在亏损，但并未对此提供相应证据予以支撑，本院对徐传宏该抗辩意见不予采信。对于双方合伙工程项目利润情况，对于李克元庭审陈述总利润530574.6元，本院予以认可，但李克元称徐传宏应得的利润为100164.16元，徐传宏并未承认该事实，本院对此不予认可。在双方没有书面约定利润分配的情况下，徐传宏应与李克元平均分配利润，故徐传宏应向李克元返还工程款265287.3元（530574.6元÷2），超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐传宏于本判决生效之日起十五日内，向原告李克元返还工程款265287.3元； 二、驳回原告李克元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9432元，由原告李克元负担6800元，被告徐传宏负担2632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 丽