湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执异7号异议人（申请执行人）：赵新明，男，1963年5月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：龙中阳，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：刘立群，女，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：田辉，男，1972年3月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：湖南煜田食品有限公司。住所地益阳市资阳区经济合作局501房。法定代表人：田辉。本院执行申请执行人刘立群与被执行人田辉、湖南煜田食品有限公司、赵新明民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日作出（2020）湘0902执恢51号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人湖南煜田食品有限公司名下的权证号为益国用（2013）第D00076号工业用地（具体面积由相关部门实际测量为准）及其地上建筑物。经依法拍卖，获得拍卖成交款4,116万元。本院经各方债权人及申请执行人同意，按各债权本金的80%进行分配。事后，异议人（申请执行人）赵新明对本院分配方案不服，向本院提出书面异议，请求1、确认对没有执行依据的湖南煜田食品有限公司自行申报的45户债权人的执行分配行为违法，裁定撤销该执行行为并执行回转；2、确认对申请执行案件按本金的80%处置的行为违法，撤销债务处置方案表决表，按照执行的先后顺序予以执行清偿；3、确认异议人赵新明的债务处置方案表决表违法并予以撤销；4、确认财产分配方案没有送达异议人赵新明和其他债权人行为违法。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）赵新明称：1、法院无权在执行环节中对湖南煜田食品有限公司没有执行依据的权利人进行执行分配，执行分配行为违法；2、法院在湖南煜田食品有限公司资不抵债的情况下，没有征求申请执行人或被执行人意见，没有将案件移送进入破产程序，行为违法；3、法院在分配拍卖成交款时，没有按照查封的先后顺序依次清偿债务，擅自制定债务处理方案，没有足额保障申请执行人的权利，侵害了异议人的合法权益；4、分配方案没有向申请执行人和其他债权人送达，行为违法。故请求确认法院对湖南煜田食品有限公司4,116万元的执行行为违法，裁定撤销对湖南煜田食品有限公司的所有执行行为，重新依法进行执行分配。本院查明，2020年3月20日，本院在执行申请执行人刘立群与被执行人田辉、湖南煜田食品有限公司、赵新明民间借贷纠纷一案时，作出（2020）湘0902执恢51号之一执行裁定：拍卖被执行人湖南煜田食品有限公司名下的权证号为益国用（2013）第D00076号工业用地（具体面积由相关部门实际测量为准）及其地上建筑物。经依法拍卖，获得拍卖成交款4,116万元。在对上述款项进行处置前，根据湖南煜田食品有限公司提供的财务报表和人民法院生效法律文书确认：至2020年6月10日止，湖南煜田食品有限公司对外所负债务（只计本金）为7,082.4万元。其中欠税费270万元、土地出让金2,402万元、公租房项目资金350万元、人民法院生效文书确认债务本金3,048.7万元、工程款524.2万元、工资款487.5万元及诉讼费和执行费（另计）。本院为维护园区稳定、公平公正处置拍卖款，经与有关部门（益阳市长春经济开发区管委会）协调，拟定个人债务按本金的80%予以清偿（受偿后不得以任何形式再主张权利），并制定了《湖南煜田食品有限公司债务处置方案表决表》。《表决表》对本院确认的处置总额、债务情况和拟定分配方案进行了载明。之后，本院为了对受理的湖南煜田食品有限公司为被执行人的所有执行案件进行集中执行清偿，逐一向各案件的申请执行人发放了《湖南煜田食品有限公司债务处置方案表决表》，征求了各申请执行人意见，各申请执行人均签名同意了处置方案。2020年8月29日，本院为了维护社会稳定，在各申请执行人签名同意上述分配方案后，就本院拍卖处置湖南煜田食品有限公司土地及厂房的后续工作与长春经济开发区管理委员会进行了协调，并达成一致意见：对执行款4,116万元按分配方案进行执行兑付后，余824.26万元归湖南煜田食品有限公司所有，用于清偿湖南煜田食品有限公司其他债务；由湖南煜田食品有限公司委托长春经济开发区管理委员会向本院领取剩余的824.26万元执行款，根据分配方案向其他45户债权人进行发放。现除异议人赵新明的执行款未领取外，其他所有执行款均已按照执行分配方案发放完毕。本院认为，一、本院对受理的湖南煜田食品有限公司为被执行人的所有执行案件进行整合后，为保障所有申请执行人的合法权益，依法拍卖被执行人湖南煜田食品有限公司名下的权证号为益国用（2013）第D00076号工业用地（具体面积由相关部门实际测量为准）及其地上建筑物，没有违反法律规定。二、在执行兑付时，因湖南煜田食品有限公司申报，除人民法院生效法律文书确定的债务外，该公司尚有其他债务没有偿还，本院根据湖南煜田食品有限公司提供的财务报表对该公司其他债务进行了确认。鉴于湖南煜田食品有限公司再无财产可供执行，为了维护社会稳定，确保各债权人的债权公平公正得到实现，制定了执行分配方案，并经全体债权人签名同意，按自愿原则平等分配执行款项，被执行人湖南煜田食品有限公司没有异议，该执行行为合法。三、本院制定的执行分配方案通过《湖南煜田食品有限公司债务处置方案表决表》形式向全体申请执行人进行了明示，履行了告知义务。执行分配方案虽没有足额保障申请执行人的权利，但各申请执行人均在《湖南煜田食品有限公司债务处置方案表决表》中签名认可，应视为各申请执行人在湖南煜田食品有限公司再无财产可供执行的情况下与被执行人湖南煜田食品有限公司达成的执行和解协议。根据该和解协议，各申请执行人在签名同意后，即主动放弃了对湖南煜田食品有限公司申请执行剩余债权的追偿权。本院的本次执行行为没有侵害申请执行人的合法权益，执行行为合法。四、异议人赵新明作为案件的申请执行人之一，自愿在《湖南煜田食品有限公司债务处置方案表决表》签名后，应该视为与湖南煜田食品有限公司达成了执行和解，放弃了剩余债权。异议人赵新明签名的《表决表》中虽注明的债权人为“赵新民”，但上面确定的债权金额等其他事项与异议人赵新明享有的债权等事项一致，“赵新民”存在笔误，该表决表对应的签名对象应为异议人赵新明。赵新明在《表决表》中签名确认后，该笔误不影响《表决表》的法律效力。综上，本院在执行被执行人湖南煜田食品有限公司的案件时，所有执行行为合法，异议人赵新明提出的执行异议理由均不能成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵新明的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张文蔚审 判 员  伏 颖审 判 员  李艳琼二〇二〇年十二月十四日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。