云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9682号原告：云南省农业融资担保有限公司（原名称：云南省农业信贷担保有限公司），住所地云南省昆明市如安街3号，统一社会信用代码：91530000MA6K5K6Y48。法定代表人：郭影，董事长。委托诉讼代理人：吕飞翔、李锡瑞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：富宁富儒木业有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇马市街85号，统一社会信用代码：91532628059460060W。法定代表人：陈善儒。被告：陈善儒，男，汉族，1969年12月28日出生，身份证登记住址广西壮族自治区合浦县。被告：张兰英，女，汉族，1971年11月18日出生，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：陈富强，男，汉族，1990年3月14日出生，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：刘小玲，女，汉族，1990年12月29日出生，身份证登记住址广西壮族自治区合浦县。被告：陈富勇，男，汉族，1992年7月7日出生，身份证登记住址广西壮族自治区合浦县。原告云南省农业融资担保有限公司（以下简称省农业担保公司）与被告富宁富儒木业有限公司（以下简称富儒木业公司）、陈善儒、张兰英、陈富强、刘小玲、陈富勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告省农业担保公司的委托诉讼代理人李锡瑞到庭参加诉讼，被告富儒木业公司、陈善儒、张兰英、陈富强、刘小玲、陈富勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告省农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富儒木业公司返还原告向银行代偿的本金及利息1367050.1元；2.判令被告富儒木业公司向原告支付自2020年3月30日起至还清款项之日止的资金占用费（资金占用费按12%的年利率为标准计算，自2020年3月30日起至2020年7月3日的资金占用费为43745.60元）；3.判令被告陈善儒、张兰英、陈富强、刘小玲、陈富勇对被告富儒木业公司的前述两项债务向原告承担连带清偿责任；4.判令上述被告共同承担原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、邮寄费等）；5.判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告富儒木业公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行（以下简称邮储银行文山分行）签订了《小企业流动资金借款合同》，被告富儒木业公司向该行申请贷款200万元，贷款期限为18个月，利率为年利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%。2018年10月28日，被告富儒木业公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告为被告富儒木业公司的上述《小企业流动资金借款合同》项下贷款提供连带责任保证担保。被告富儒木业公司向原告提供的反担保方式为：由被告陈善儒、张兰英、陈富强、刘小玲、陈富勇提供连带责任保证反担保。同时约定，如被告富儒木业公司违约导致原告履行代偿义务，被告富儒木业公司除每天按代偿金额的7‰向原告支付资金占用费外，还须向原告支付实际担保金额30%的违约金。除上述费用外，原告为行使追偿权而产生的相关费用（诉讼费、律师费、公证费、评估费、差旅费）均由被告承担。被告陈善儒、张兰英、陈富强、刘小玲、陈富勇向原告出具《个人连带保证担保承诺书》，为被告富儒木业公司向原告提供连带责任保证反担保，愿意对原告代偿的全部款项及被告富儒木业公司按《委托担保合同》项下应承担的其他全部费用承担连带清偿责任，保证期间为原告产生代偿责任之日起两年。2018年10月29日，原告与邮储银行文山分行签订了《小企业保证合同》及《补充协议》，为被告富儒木业公司向该行申请的贷款本息金额的90%提供连带责任保证担保。被告富儒木业公司自2019年10月20日起，多次发生借款合同约定违约情形，邮储银行文山分行多次向被告富儒木业公司发出提前收回贷款通知书，但被告富儒木业公司一直未履行还款义务，致使原告于2020年3月30日承担保证责任，代被告富儒木业公司偿还贷款本息共计1367050.10元。原告履行代偿义务后，已及时要求上述被告依据《委托担保合同》和《个人连带保证担保承诺书》约定共同偿还原告代偿款项并承担约定的违约责任，但上述被告均未履行清偿义务。为维护原告的合法利益，特向法院起诉。被告富儒木业公司、陈善儒、张兰英、陈富强、刘小玲、陈富勇未到庭，未作答辩。审理中，原告省农业担保公司为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：一、原告省农业担保公司营业执照，准予变更登记通知书。证明原告的主体资格。二、被告富儒木业公司营业执照，准予变更登记通知书，被告陈善儒、张兰英、陈富强、刘小玲、陈富勇身份证复印件。证明六被告的主体资格。三、小企业流动资金借款合同，小企业保证合同，补充协议。证明被告富儒木业公司与邮储银行文山分行签订了《小企业流动资金借款合同》，向该行贷款200万元，贷款期限为18个月，利率为年利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%；原告与邮储银行文山分行签订《小企业保证合同》及《补充协议》，为被告富儒木业公司的上述贷款本息金额的90%提供连带保证担保。四、委托担保合同，个人连带保证担保承诺书。证明被告富儒木业公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告为被告富儒木业公司的上述《小企业流动资金借款合同》项下贷款提供连带责任保证担保。被告富儒木业公司向原告提供的反担保方式为由被告陈善儒、张兰英、陈富强、刘小玲、陈富勇提供连带责任保证反担保。如被告富儒木业公司不按期履行《小企业流动资金借款合同》，则原告自代偿之日起有权要求被告富儒木业公司及反担保人承担连带清偿责任，同时，被告富儒木业公司除每天按代偿金额的7‰向原告支付资金占用费外，还须向原告支付实际担保金额30%的违约金。原告为行使追偿权而产生的相关费用由被告承担。五、个人连带保证担保承诺书，证明被告陈善儒、张兰英、陈富强、刘小玲、陈富勇签署了《个人连带保证担保承诺书》，为被告富儒木业公司向原告提供连带责任保证反担保，愿意对原告代偿的全部款项及被告富儒木业公司按《委托担保合同》项下应承担的其他全部费用承担连带清偿责任，保证期间为原告产生代偿责任之日起两年。六、保证履约担保通知书，银行电子回单，代偿证明。证明原告履行了代偿义务。七、云南增值税普通发票。证明原告为行使追偿权产生律师代理费10000元。原告围绕其诉讼请求依法提交的上述证据，被告富儒木业公司、陈善儒、张兰英、陈富强、刘小玲、陈富勇未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告富儒木业公司与案外人邮储行文山分行签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告富儒木业公司向邮储银行文山分行借款200万元,借款用途为进购桉树圆木，贷款期限为18个月，自2018年10月29日起至2020年4月28日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率上浮30%，还款方式为固定周期结息，按还本计划表还本。同日，原告与邮储银行文山分行签订了《小企业保证合同》及《补充协议》，约定原告为被告富儒木业公司向邮储银行文山分行申请的贷款本息金额的90%提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。此前的2018年10月28日，被告富儒木业公司（甲方，委托人）与原告（乙方，受托人）签订《委托担保合同》，约定原告为被告富儒木业公司与案外人邮储银行文山分行签订的《小企业流动资金借款合同》项下借款提供保证担保，提供担保的金额为200万元，实际担保金额、担保方式和期限以乙方与主合同债权人签订的《小企业保证合同》为准；被告富儒木业公司向原告提供的反担保方式为：由被告富儒木业公司法人代表陈善儒及其配偶张兰英承担个人无限连带责任保证担保，由被告富儒木业公司法人代表陈善儒长子陈富强及其配偶刘小玲提供第三人保证担保，由被告富儒木业公司法人代表陈善儒次子陈富勇提供第三人保证担保。若被告富儒木业公司未依约履行主合同造成原告代偿的，视为被告富儒木业公司严重违约，自原告代偿之日起，被告富儒木业公司除每天按代偿金额的7‰向原告支付资金占用费外，还应向原告支付实际担保金额30%的违约金，除上述费用外，原告为行使追偿权而产生的相关费用（诉讼费、律师费、公证费、评估费、差旅费等）均由被告富儒木业公司承担。2018年10月28日同日，被告陈善儒、张兰英向原告出具《个人连带保证担保承诺书（保证人及配偶）》，被告陈富强、刘小玲、陈富勇向原告出具《个人连带保证担保承诺书（第三人保证）》，约定上述被告以连带责任保证方式为被告富儒木业公司履行《委托担保合同》向原告提供个人连带责任担保，若被告富儒木业公司未能履行其与邮储银行文山分行签订的借款合同义务，导致原告产生代偿责任，本人（或本人及配偶）愿意用全部自有资产（包括但不限于房产、有价证券、金融债券、银行存款、债权）对原告代偿的全部款项及被告富儒木业公司按《委托担保合同》应承担的其他全部费用（包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的各项追偿费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、执行费、评估费、鉴定费、财产保全费包括为申请财产保全向第三方支付的财产保全担保费、保险费及诉讼财产保全费、差旅费、登记费、过户费、保管费等全部费用）承担连带偿还法律责任；保证期间为原告产生代偿责任之日起二年等主要内容。因被告富儒木业公司未按期归还邮储银行文山分行的借款，2020年3月13日和30日，邮储银行文山分行向原告发出《保证担保履约通知书》，要求原告履行保证担保代偿责任，原告于2020年3月30日代被告富儒木业公司偿还贷款本息共计1367050.10元。另查明，原告为实现债权支出律师费10000元。本院认为：原告作为专业从事为企业或个人向银行等金融机构贷款提供担保业务的法人，在本案中为被告富儒木业公司向邮储银行文山分行借款提供担保，该担保行为合法有效。现被告富儒木业公司未按约定偿还借款本息，致使原告作为连带责任保证人为被告富儒木业公司向邮储银行文山分行代偿借款本息1367050.10元，承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，原告作为担保人已经承担担保责任，故现原告有权在其承担责任的范围内向被告富儒木业公司追偿，故原告要求被告富儒木业公司支付代偿本息1367050.10元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告富儒木业公司未向原告支付代偿款，已构成违约，理应按合同约定承担违约责任，但因《委托担保合同》既约定了7‰/日的资金占用费，又约定了按实际担保金额30%计算的违约金，超过了法律的限制性规定，现原告自愿按年利率12%的标准主张资金占用费，符合法律规定，故对于原告要求被告富儒木业公司承担以上述代偿本息为基数，自代偿之日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师费10000元系由被告富儒木业公司的违约行为所导致，且该项费用的承担在《委托担保合同》中有明确约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈善儒、张兰英向原告出具了《个人连带保证担保承诺书（保证人及配偶）》，被告陈富强、刘小玲、陈富勇向原告出具了《个人连带保证担保承诺书（第三人保证）》，上述被告均自愿以连带责任保证方式为被告富儒木业公司的上述债务向原告提供保证反担保，且合同亦对反担保范围、保证期间等进行了明确约定，故原告要求被告陈善儒、张兰英、陈富强、刘小玲、陈富勇对被告富儒木业公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富宁富儒木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南省农业融资担保有限公司代偿款1367050.10元，并承担上述款项自2020年3月30日起至款项清偿之日止，按年利率12%计算的资金占用费；二、被告富宁富儒木业有限公司于本判决生效后十日内向原告云南省农业融资担保有限公司支付律师费10000元；三、被告陈善儒、张兰英、陈富强、刘小玲、陈富勇对被告富宁富儒木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈善儒、张兰英、陈富强、刘小玲、陈富勇在其承担保证责任范围内，有权向被告富宁富儒木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17497元，由被告富宁富儒木业有限公司、陈善儒、张兰英、陈富强、刘小玲、陈富勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  贾军二〇二〇年十二月二十三日法官助理王诚书记员罗娅琼履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。