广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15200号原告：广州某特服装有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：曾某莹，系广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某邦，系广东金本色律师事务所实习人员。被告：广州市某贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：胡某江。委托诉讼代理人：宋某黎，系广州法制盛邦律师事务所律师。原告广州某特服装有限公司（以下简称某公司）诉被告广州市某贸易有限公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人曾某莹、陈某邦，被告某公司的法定代表人胡某江及委托诉讼代理人宋某黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.被告因违反《项目合作合同》向原告支付违约金50万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：鉴于被告告知原告其已取得某（成人装）在中国大陆地区生产和销售的许可权并具有唯品会优势，因此，于2017年8月17日，原被告双方就合作瑜伽服、健身服在唯品会销售项目合作事宜迗成一致意见并签署相应《项目合作合同》。其中合同约定被告授权原告生产某品牌在中国大陆地区的瑜伽服、健身服；被告则负责对接唯品会销售平台，仓储质检的平台建设以及销售运营团队的管理，建设唯品会销售渠道；并明确约定相应的违约责任。后，原告依据该合同约定一次性向被告支付平台入驻费30万元，并按照被告要求生产高额货值的服装。但令人遗憾的是，于2018年4月，被告才告知原告无法进驻唯品会，即无法将原告生产的某服装产品在唯品会电商平台上销售，并分别于2018年4月28日、5月23日、7月15日向原告退回平台入驻费用30万元。原告认为，原被告之间签订的《项目合作合同》合法有效，根据合同约定，被告未能按照《项目合作合同》约定为原告生产的带有某品牌标识的服装产品在唯品会销售后向原告单方解除《项目合作合同》的行为已构成违约。依照双方《项目合作合同》第六条的约定，被告应向原告支付违约金50万元。另原告就该项目的服装配色、服装元素、设计、成品摄影、吊牌信息、包装、制定销售价、生产制作及后续业务跟踪等投入大量成本，原告因此蒙受巨额经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。当庭补充事实如下：我方提供了金本色会计师事务所的审计报告，我方就这个项目，除了签订合同时，以支付的30万元的平台进驻费用，就生产涉案服装投入共计1636053.90元。被告某公司辩称，1.答辩人已获得某的运动系列和潮牌系列可以在唯品会网络平台销售的合法权益。但是，某上述产品能否在唯品会平台上销售需要经过其审核。2.通过《项目合作合同》第三条第3项的约定，原告对项目合作需经过唯品会网络平台审核是知道的，即，签订合同时答辩人尚未获得唯品会网络平台销售许可，原告在签订合同时就已知唯品会网络平台是否审核通过同意答辩人销售《项目合作合同》所述产品存在不确定性的。所以，答辩人向唯品会电商平台申请销售某瑜伽服健身服，但是后来没有获得其审核通过，答辩人不存在过错。3.在获得唯品会许可网络销售前，答辩人从来没有向原告下单生产相关产品，原告所谓蒙受巨大经济损失，没有任何依据或证据或关联性。综上，答辩人认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某公司是自然人投资或控股的有限责任公司，成立日期2011年7月6日，经营范围是纺织服装、服饰类。被告某公司是自然人投资或控股的有限责任公司，成立日期2016年9月2日，经营范围是纺织品、纺织类、服装类等。2017年8月17日，原告某公司（合同乙方）与原东莞市某贸易有限公司（合同甲方）签订一份《项目合作合同》，约定：鉴于甲方已经取得某（成人装）在中国大陆地区生产和销售的许可权，具有唯品会运营优势，乙方具有服装生产的条件，甲乙双方方本着平等互利，友好协作的原则，经双方协商一致，就合作瑜珈服健身服唯品会销售项目和事宜，订立如下条款，供甲乙双方共同遵守；甲乙双方合作期限为1年，自2017年8月17日至2018年9月30日止。合作模式：甲方负责线上运营，以甲方名义与各线上平台签约，甲方授权品牌给予乙方适用，乙方配合做好备货、发货、退货事宜；甲方负责免费提供某品牌生产授权证明给乙方，并向乙方提供某品牌的统一防伪码；乙方委托甲方全权负责瑜珈服健身服类目在唯品会电商平台的运营销售，合作期间的乙方不得避开甲方，私自或委托给其他三方公司跟上述甲方成功开发或通过审核成功合作的销售渠道合作。乙方为甲方独家瑜珈服健身服类供应商，合作期间内甲方不得私自或授权其他第三方公司做瑜珈服健身服的供应商。甲方负责对接唯品会销售平台，仓储质检平台的建设，负责销售运营团队的管理，建设好唯品会销售渠道；乙方应严格按照甲方的授权品牌的数量生产产品，不得超出甲方生产授权的数量，否则甲方有权解除合同，并追究乙方侵犯商标使用权的责任。甲乙双方提前20天协商销售档期，确保每月档期达到8个以上。本合同签订之日起前个月内的档期双方协商确定，不受本条款限制。因乙方一次性支付甲方人民币叁拾万元整作为平台入主费，成为甲方独家瑜珈服健身服供应链；甲方向乙方有偿提供某品牌的防伪标，每个标的费用5元/套，乙方应现金；项目合作过程中的费用（包括但不限于：开发生产费用、产品拍照费用、仓储检费用、物流费用、办公场地使用费，甲方制定专门对接人员工资等费用、税费）全部由乙方承担；甲乙双方应严格按照本合同约定履行义务，否则违约方应向守约方承担违约责任并赔偿损失，违约方应向守约方支付违约金50万元；甲乙双方在合作期间内不得单方面解除合同，否则应向对方支付违约金50万元；甲方应保障某在中国大陆地区生产和销售的许可的真实性、合法性、否则因品牌授权内容、授权范围不是导致的乙方的损失由甲方承担；本合同履行过程中发生争议应本着友好协商的原则解决，如果双方通过协商不能达成一致，则提交乙方住所地人民法院诉讼。同日，某法定代表人潘某通过其银行账户向胡某江转账30万元。庭审中，某公司称此款项是依照涉案合同第四条第1点约定的向某公司支付平台入驻费；胡某江陈述：确认收到此款，但不清楚此款项的性质，因为银行卡是胡立宽在用，但是密码是我掌管，当时胡立宽叫我帮忙过账，我就把30万元转给他了，我当时是某公司其中一个股东，但是不参与公司的管理。2017年8月23日，原东莞市某贸易有限公司向某公司出具一份《授权书》，授权某公司为某品牌在中国大陆地区瑜伽服健身服的生产商，授权期限2017年8月23日至2018年9月30日。2017年8月25日，原东莞市某贸易有限公司名称变更为现在的某公司。2018年4月28日，潘某通过银行转账方式向陈和平转账3万元，庭审中，某公司陈述：2018年4月，胡立宽口头告诉某公司其上不了唯品会销售品台，故向某公司开始陆续退回30万元平台进驻费并解除合同；胡某江陈述：陈和平与我一样属于某公司的隐名股东，被告从来没有与原告就合同解除有过任何的沟通和协商，只是合同到期按照法律规定终止。2018年5月23日，潘某通过银行转账方式向胡立宽转账2万元。2018年7月5日，潘某通过银行转账方式向胡立宽转账25万元。2018年12月13日，法定代表人胡立宽变更为胡某江；同日，股东胡立宽、李琦、王辉变更为李琦、胡从区、胡某江。2020年8月14日，某公司提起本案诉讼。2020年11月19日，广州金本色会计师事务所受某公司的委托，对某公司2017年8月1日至2019年6月30日的瑜伽服健身服唯品会销售项目前期投入及销售情况进行了财务资料核查审计，出具了金会审字[2020]421号《广州某特服装有限公司专项审计报告》，审核确认某公司就涉案项目的投入、生产制作及后续业务跟踪等工作主要相关费用支出合计1636053.9元。对于某公司与某公司争议的某公司是否构成重大违约及违约金50万元是否过高的问题，双方分别陈述如下：某公司陈述如下：1.双方在2017年8月17日签订《项目合作合同》，签约的前提条件是，被告已经取得某中国大陆地区生产和销售的许可权，具有唯品会运营优势；且被告应负责提供某品牌授权证明。但被告所提供的本案证据《授权书》并非原件，其不能证实该授权的真实性；即便该证据是真实的，亦仅显示被告享有某品牌在唯品会上的网络渠道经销资格，不能证实其具有某品牌的生产和销售的许可权。依据合同第六条第3款约定，被告应保障某在中国大陆地区生产和销售许可的真实性、合法性，否则应承担相应的违约责任。2.双方已明确合作模式，原告应于签约后进行备货生产，无需等待被告下订单才生产。根据合同第二条第2款，双方明确约定合作模式，被告负责线上运营，以被告名义与各线上平台签约，被告授权品牌予我方使用，原告配合做好备货等事宜，且原告生产的货物品质必须达到某品牌的要求。另双方约定合作期限为1年，自2017年8月17日至2018年9月30日。基于服装开发、设计、生产的周期，原告为确保依据合同约定供货，遂于签订合同后依约开始投入开发设计、生产涉案货物，并于2018年3月份完成生产。原告在生产涉案货物过程中，已设立微信工作群与被告工作人员沟通对接产品款式、吊牌等标准要求，被告对原告生产服装的情况是知悉的，并非被告所称的需被告下订单才生产。3.原告基于被告在签约时出示相应的授权及承诺其具有唯品会营运资质，原告才依据合同的第四条第1款向被告指定的银行账户支付平台入驻费30万元，该款项已经明确定义为平台入驻费，我方所提提供的证据3、4已经形成了一条完整的证据链条，证实原告在签约当天，已向被告所指定的胡某江（被告现任法定代表人）银行账户内支付上述的平台入驻费30万元。即被告所称的原告在签约时已知悉平台入驻的不确定性的陈述并非属实。4.依据合同第三条第4款，被告负责对接唯品会销售平台，建设好唯品会销售渠道；但被告并未按照合同约定履行平台对接及线上运营等合同义务。于2018年4月份，被告告知原告该项目不能上唯品会平台，并于2018年4月至7月期间向原告陆续退还30万元平台入驻费。依据合同第六条第1及2款的约定，被告应向原告支付违约金50万元。5.原告为履行涉案合同，除向被告所支付的30万元平台入驻费外，还向该合作项目投入共计1,636,053.90元；而已生产出来的服装均印有某商标，因原告没有获得该商标权属人的授权，货物不能对外销售。该合同所约定的违约金50万元不存在过高的情形。某公司陈述如下：1.双方仅就某服装在唯品会销售项目合作，所以，我方合同仅限于唯品会销售项目的合作，至于唯品会以外的，是否获得授权，与原告无关。2.针对原告所提出的合作模式第二条，第三条我方确实负责运营，原告负责备货发货等事宜，根据第三条第一项，如果原告要备货，必须要获得答辩人提供的某品牌的统一防伪码。没有获得防伪码之前，原告是不可以备货发货的。3.原告所述的不知道我方没有授权的问题，根据第三条第三项，我方在唯品会上的销售许可，需要向唯品会申请，原告提供的微信聊天记录中，涉及到需要申请，所以原告认为不知道需要向唯品会申请是没有依据的。4.入驻平台费用，有约定，但是，原告提供的证据仅有账户和转账金额并没有提供，证据证明这笔费用就是原告向我方支付的平台入驻费，我司也没有证据显示收到的费用，或者向原告出具已收到平台入驻费相关的证据或证明，所以原告所谓的证据链是没有依据的，在第四条的第二项，规定了我司向原告有偿提供某的平台防伪标每个标的是5元每套，在订单之前，原告从未向我司支付过某平台的防伪标费用。第五条第一项，产品的交付需要在我司规定的发货时间，明确约定了需要经过答辩人的下单才可以发货。原、被告双方的合作模式是在唯品会上销售瑜伽服和健身服，前提条件是要向唯品会生产许可，获得许可，通过向原告提供某平牌的统一防伪码之后，才可以生产和销售，所以我方认为原告主张我方违约是没有事实和合同依据的，而且也没有证据证明，原告已经投入了大量资金进行生产。另查明，原、被告均确认涉案合同是生产加销售。某公司称货物在2018年3月已经完成了生产，但是基于被告称无法上唯品会平台销售，所以没有发货；某公司称生产需要先按照某公司规定发货时间按要求发货，在合同约定期间内，某公司没有向某公司下发发货时间。此外，某公司提供了一份2017年6月5日上海华都服饰有限公司出具的《授权书》，某公司不确认其真实性，本院要求某公司于2020年12月3日前提供可核实此《授权书》的官方途径，某公司逾期未向本院提供该官方途径。诉讼中，原告向本院提起了财产保全的申请，并依法提供了担保，本院经审查后依法作出民事裁定书并对实施了相应的保全措施。本院认为，本案是合同纠纷。原、被告签订的《项目合作合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。庭审中，双方争议焦点是：1.被告是否构成重大违约；2.违约金50万元是否过高。本院分析认定如下：关于第一个问题。据涉案合同第一段描述“鉴于甲方已经取得某（成人装）在中国大陆地区生产和销售的许可权，具有唯品会运营优势，乙方具有服装生产的条件”，双方签订涉案合同的基础是利用双方的优势，原告负责服装生产，被告负责产品唯品会平台的销售运营，合同第三条第4项再次明确被告的义务是“甲方负责对接唯品会销售平台，仓储质检平台的建设，负责销售运营团队的管理，建设好唯品会销售渠道”，以上条款是原告缔结合同的重要目的。而被告在收取了原告的平台进驻费30万元后，历经8个月后亦未取得唯品会的授权销售资格，达涉案合同约定的一年合同期限的三分之二，且最后确认其司无法获得唯品会的授权销售资格，导致合同无法继续履行，直接违反了双方订立合同的约定，构成重大违约。被告关于其不构成重大违约的抗辩，不能成立。关于第二个问题。原、被告在涉案合同中约定了“违约方应向守约方支付违约金50万元”符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院予以确认。现被告抗辩原告没有证据证明其损失达到50万元，本院认为，原告作为服装类的生产企业，其为履行合同主要义务，付出了备料、开发生产、产品拍照、仓储质检、办公场地、专门对接人员工资、税费等等商业成本费用是客观的事实，且违约金对于债权人而言，是当债务人违反合同债务场合，债权人无须就其所遭受的损害逐个举证，而得以直接主张违约金，况且本案中原告提供了广州金本色会计师事务所出具的金会审字[2020]421号《广州某特服装有限公司专项审计报告》予以了佐证，故此，本院对于被告的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州市某贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州某特服装有限公司支付违约金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11820元，其中受理费8800元，保全费3020元，由被告广州市某贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二〇年十二月二十七日书记员  张 荣