北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初92036号原告：周卫红，女，1966年12月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李江**，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：陈X，女，1981年5月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市庐山市日照社区。被告：冯X，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区。被告：贾X，女，1980年8月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：李淑珍，女，1953年11月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告周卫红（以下称原告）与被告陈X（以下称姓名）、被告冯X（以下称姓名）、被告贾X（以下称姓名）、被告李淑珍（以下称姓名，与陈X、冯X、贾X并称为四被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李江**到庭，四被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同向原告支付后续治疗费23万元（若不足以支付原告实际损失，原告保留另行起诉的权利）；2.判令四被告共同向原告支付原告实际产生的医疗费13636.92元；3.判令四被告共同向原告赔偿精神损害抚慰金2万元。事实和理由：2016年7月10日晚9时左右遛弯时，四被告养的大型禁养犬罗威纳将原告的臀部咬伤；原告于2016年8月起诉冯X，法院已经判令冯X赔偿各项损失127348.13元，该判决书已经生效。上次诉讼后，原告又多次就医，新产生了医疗费。经原告在北京华信医院咨询，后续治疗需要两期，第一期手术约3万元，第二期手术3-5次，每次4万元。陈X与冯X系夫妻关系，李淑珍、贾X、冯X共同居住在东坝河市政周转房XX号，伤害原告的大型禁养犬系李淑珍、贾X、冯X共同饲养，故四被告应当共同赔偿原告各项损失。综上，原告诉至法院。四被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：冯X与陈X原系夫妻关系，双方于2004年10月19日登记结婚，于2017年12月22日离婚。原告称狗系冯X、李淑珍、贾X共同养的，陈X没有养；但事发时陈X与冯X并未离婚。原告称狗证是冯X的，办理狗证的时间是原告被咬之前两天。原告称冯X与贾X系事实夫妻，双方有孩子，但是不知道是否办理了结婚证；李淑珍系贾X母亲。2016年原告以生命权、健康权、身体权为案由将冯X诉至本院；要求冯X赔偿医疗费95048.13元、误工费45600元、护理费12万元、住院伙食补助费10500元、营养费10500元、交通费2004.7元、精神损害抚慰金10万元、肌肉缺失修复费13万元、康复费10万元、疤痕美容费7万元。经审理查明，原告2016年7月10日在朝阳区东坝河冯X住处附近被冯X饲养的狗咬伤；事发后原告前往中日友好医院、北京市第六医院、北京市人民医院、北京华信医院治疗；2016年8月17日至2016年10月14日期间在北京华信医院住院治疗，出院诊断为右臀部狗咬伤后、臀部囊肿、臀部周围神经损伤、混合性周围神经病变等；2016年10月14日至2017年3月15日期间，原告在北京华信医院住院治疗，出院诊断为右臀部狗咬伤后、右下肢周围神经损伤，右臀部脓肿切开引流术后，混合性周围神经病变。本院2018年3月6日作出（2016）京0105民初46611号民事判决书，判令冯X向原告支付医疗费87048.13元、误工费24000元、护理费4800元、住院伙食补助费10500元、交通费1000元，驳回原告其他诉讼请求（营养费、精神损害抚慰金，肌肉缺失修复费、康复费及疤痕美容费尚未实际发生，亦不予支持）。该判决现已生效，且已经执行完毕。原告称本案诉请中的23万元包含整形、康复、治疗、针灸、康复针，大部分是整形的，将近20万元。原告提交医疗费发票及门诊病历，病历载明右下肢麻木伴活动不利、臀部软组织伤，进行康复治疗和针灸治疗；2019年5月5日至2019年7月23日总计支出医疗费13636.92元。原告提交微信聊天记录、转账截屏，载明与微信号“人生如梦”的对话，2019年4月22日原告称：贾X，狗是你们两口子样的，你心里明白，啥都不说了！贾X：所以，这钱我出，发个收款码吧。当日，贾X向原告转款4万元。原告提交短信截屏，载明2019年4月23日李淑珍向原告（李X晶账户）转款85001.39元。原告提交录音，记载原告方及对方（一男一女）谈话内容；原告要求对方提交结婚证，目的是为了将二人都起诉了，需要身份信息；后原告与对方二人一起协商解决赔偿问题；女方称再给几天时间，录音中女方并未推脱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”；本案中，致原告受伤的狗系冯X所养，冯X无证据证明原告存在故意或者重大过失，故冯X应当赔偿原告的合理损失。关于后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”；本案中，原告主张的费用尚未实际发生，且无医疗证明或者鉴定结论必然后发生的费用，原告称后续费用主要是指整形的费用，故原告可以在发生后另行主张。关于医疗费；原告提交了医疗费票据及门诊病历，原告医疗费支出与咬伤有关联，且有正规发票，金额正确无误，本院予以支持。关于精神损害抚慰金。原告之前诉讼中提出过，并未支持，现未出现新的情况，属于一事不再理的情形；另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案中原告虽然受到一定伤害，但并未提供证据证明造成了严重后果；故本院对精神损害抚慰金不予支持。关于贾X是否应当承担赔偿责任。原告提交的微信中，原告主张狗系贾X与冯X共同所养，贾X并未否认，且同意向原告支付赔偿款；录音中，贾X亦未否认致原告受伤的狗与其无关，并同意协商后续赔偿事宜。故本院认定，致原告受伤的狗系冯X与贾X共同养的，故应当承担赔偿责任。关于李淑珍是否应当承担赔偿责任。现原告并无证据证明致原告受伤的狗系李淑珍与冯X共同所养，原告应当承担举证不力的后果，关于陈X是否应当承担赔偿责任。首先，原告认可狗并非陈X所养，故陈X并非侵权人；本案系侵权之债，并非因陈X与冯X婚姻关系期间共同经营、共同生产生活所产生之债；夫妻共同债务应当是合法行为导致的正当债务，非法的侵权行为形成的债务，不具备合法和正当性，且陈X并未共同举债的合意，陈X不存在过错，不应当承担侵权责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯X、被告贾X于本判决生效后十日内向原告周卫红赔偿医疗费一万三千六百三十六元九角二分；二、驳回原告周卫红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，由原告周卫红负担4982元（已交纳1423元，剩余3559元于本判决生效后七日内交纳），由被告冯X、被告贾X负担272元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费820元，由原告周卫红负担260元（已交纳），由被告冯X、被告贾X负担（原告周卫红已预交，被告冯X、被告贾X于本判决生效后七日内给付原告周卫红）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 任征远审判员 韩 龙二〇二〇年十二月二十三日书记员 马 赫