长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3939号 原告：大魏盛唐文化传媒有限公司吉林分公司，住所地长春市绿园区青年路1229号兴业商务园5楼。 法定代表人，刘锁军，经理。 委托诉讼代理人：薛健，吉林金可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛可心，女，汉族，1989年7月13日生，住吉林省洮南市。系该单位员工。 被告：长春滨湖房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区超群南街与超达大街交汇处绿地城二期B13号楼109号。 法定代表人：彭伟，总经理。 委托诉讼代理人：司学帅，系该单位法务。 原告大魏盛唐文化传媒有限公司吉林分公司诉被告长春滨湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大魏盛唐文化传媒有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人薛健、薛可心，被告长春滨湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人司学帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大魏盛唐文化传媒有限公司吉林分公司诉称,一、确认原被告双方签订的属期为2018.5.20至2018.5.26的广告发布合同有效，并判令被告立即支付服务费196000元及违约金（以196000元为基数自2019年5月26日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付日止）。二、确认原被告双方签订的属期为2017.10.1至2017.10.5的广告发布合同有效，并判令被告立即支付服务费76000元及违约金（以76000元为基数自2018年10月5日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付日止）。三、判令被告立即支付2016年6月1日至2016年6年4日期间欠付的服务费43200元及违约金（自2016年7月4日起按按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付日止）。四、判令被告立即支付2016年6月16日至2016年6年19日期间欠付的服务费172800元及违约金（自2016年7月19日起按按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付日止）。五、判令被告立即支付2016年8月28日至2016年9年1日期间欠付的服务费216000元及违约金（自2016年11月1日起按按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付日止）。六、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告在开发房地产项目期间与原告达成合作合意，由原告负责被告所开发项目的出租车顶LED投放工作。双方从2014年7月至2018年5月期间，先后订立3份书面合同及3份口头合同，约定合同金额从17.28万元至65.45万元不等，以先提供服务后补签合同的形式进行。期间，原告按合同约定完成了广告投放工作，但被告仍欠743323元的服务费未予支付。对上述款项，原告多次催要被告拒不偿还，被告其行为已构成违约并产生违约金。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 长春滨湖房地产开发有限公司辩称，双方签订的三份出租车LED广告发布合同付款条件均未达成，按照合同约定付款前相应工作成果应经被告予以验收，验收合格后原告开具相应发票予以支付，其中两份合同只有广告投放确认单，并没有其他验收资料，且相应材料上未加盖被告公章，上述人员只是业务联系人，无权限对广告发布事实予以确认，同时从原告提供的实拍照片可以看出投放的具体工作量即投放出租车的台数无法确认，无第三方权威机构，如LED软件统计等，因此没有办法确认具体的广告投放量，因此三份出租车LED广告发布合同上约定的付款条件并未达成。三份书面合同中，且没有甲方工作人员对相应媒体广告发布事实予以确认，相应的材料都为原告单方制作，其中投放确认单两份，加盖的为上海绿地集团长春绿洋置业有限公司销售部章，并非被告公章，即使相应印章存在，其也只是对销售行业的确认，不能用于媒体发布广告验收成果的确认。对三份无合同的大魏盛唐LED客户广告投放确认单，三份确认单均未加盖被告公章，无法核实具体发布事实，上述签字人员黄金峰虽为被告员工，但其签字行为未得到被告授权。其签字行为即使有效也只是对双方合作方式的认定，三份确认单约定的发布内容、数量、均无准确证据予以印证，因此被告认为三份无合同的确认单上原告主张的发布事实客观认识是不存在的。此外，即使上述发布事实（三份确认单与三份合同）客观存在，也已经过诉讼时效。 经审理查明：长春滨湖房地产开发有限公司作为甲方与魏盛唐文化传媒有限公司吉林分公司作为乙方签订《长春高新绿地城项目LED广告发布合同》一份，约定：一、广告发布时间：自2018年5月20日起至2018年5月26日止，赠送2天，共计7天；二、费用标准：48000元/天，我司享受报价9折优惠为43200元/天，广告费用总计（人民币结算）216000元（大写：贰拾壹万陆仟元整）（含税）。税率6%，发票为增值税专用发票。该费用包括且不限于该广告发布期间内的广告制作、安装及更换费用、有关电器装置和维修费、发布费、电费、税费、媒体租赁费、行政手续费，维护费以及政府相关收费等一切费用（本合同另有约定单独收费的项目除外）。结算方式：固定单价*实际发生数量；（以实际执行的发生金额为准，超出合同金额部分将不予以结算）。第四条付款方式：广告发布结束后，乙方将已发的广告费结算单交甲方核对，并提供等额正规发票及广告证明，甲方确认后12个月内付清广告费用。乙方延迟提供发票的，甲方付款时间相应顺延而不承担任何责任。第六条违约责任：一、因甲方原因延迟向乙方支付合同款项的，以延迟付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365向乙方偿付延迟付款的违约金。二、乙方须按照合同约定标准进行施工，否则乙方须重新制作并承担合同总价款10%的违约金。如乙方对广告破损维修期限累计超过48小时，应当按小时扣除广告无效发布期间的发布费用。三、如延迟上画10日以内（含第10日）每延迟一日承担合同总金额10%的违约金。超过10日（不含第10日），甲方有解除合同，同时乙方承担合同总金额10%的违约金。四、乙方承诺给予甲方的价格是最低价格，如果甲方发现乙方给予第三方更低的价格，甲方有权按该最低价格结算，同时乙方需按本合同总价款的10%向甲方支付违约金。2018年5月25日，双方再次签订《长春高新绿地城项目LED广告发布合同》，约定“一、广告发布时间：自2017年10月1日起至2017年10月5日止；二、费用标准：43200元/天；广告费用总计（人民币结算）216000元（大写：贰拾壹万陆仟元整）（含税）。税率6%，发票为增值税专用发票。该费用包括且不限于该广告发布期间内的广告制作、安装及更换费用、有关电器装置和维修费、发布费、电费、税费、媒体租赁费、行政手续费，维护费以及政府相关收费等一切费用（本合同另有约定单独收费的项目除外）。结算方式：固定单价*实际发生数量；（以实际执行的发生金额为准，超出合同金额部分将不予以结算）”第四条付款方式：广告发布结束后，乙方将已发的广告费结算单交甲方核对，并提供等额正规发票及广告证明，甲方确认后12个月内付清广告费用。乙方延迟提供发票的，甲方付款时间相应顺延而不承担任何责任。第六条违约责任：一、因甲方原因延迟向乙方支付合同款项的，以延迟付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365向乙方偿付延迟付款的违约金。二、乙方须按照合同约定标准进行施工，否则乙方须重新制作并承担合同总价款10%的违约金。如乙方对广告破损维修期限累计超过48小时，应当按小时扣除广告无效发布期间的发布费用。三、如延迟上画10日以内（含第10日）每延迟一日承担合同总金额10%的违约金。超过10日（不含第10日），甲方有解除合同，同时乙方承担合同总金额10%的违约金。四、乙方承诺给予甲方的价格是最低价格，如果甲方发现乙方给予第三方更低的价格，甲方有权按该最低价格结算，同时乙方需按本合同总价款的10%向甲方支付违约金。第一份合同履行后，大魏盛唐文化传媒有限公司吉林分公司向长春滨湖房地产开发有限公司开具20000元增值税专用发票一张。第二份合同履行过程中，大魏盛唐文化传媒有限公司吉林分公司向长春滨湖房地产开发有限公司开具140000元增值税专用发票一张。 另查明，2016年6月1日，大魏盛唐文化传媒有限公司吉林分公司与滨湖房地产工作人员黄金峰形成《DWSHT大魏盛唐LED客户广告投放确认单》，确认投放日期为2016.6.1-2016.6.4，车辆15401台车资源48字6档下翻4天档品牌，合同金额为写：壹拾柒万贰仟捌佰元，小写：172800元，广告刊发结束1个月支付方式转账。大魏盛唐文化传媒有限公司吉林分公司向长春滨湖房地产开发有限公司开具价值129600元增值税专用发票两张。 2016年6月15日，大魏盛唐文化传媒有限公司吉林分公司与滨湖房地产工作人员《DWSHT大魏盛唐LED客户广告投放确认单》，确认投放日期为2016.6.16-2016.6.19，车辆15401台车资源48字6档下翻4天档品牌，合同金额为写：壹拾柒万贰仟捌佰元，小写：172800元，广告刊发结束1个月支付方式转账。2016年8月29日，魏盛唐文化传媒有限公司吉林分公司与滨湖房地产工作人员《DWSHT大魏盛唐LED客户广告投放确认单》，确认投放日期为2016.8.28-2016.9.1，车辆15401台车资源48字6档下翻4天档品牌，合同金额为写：216000元，付款时间：2016.10.31日前支付。 本院认为，大魏盛唐文化传媒有限公司吉林分公司与长春滨湖房地产开发有限公司所形成的两份《长春高新绿地城项目LED广告发布合同》系双方真实意思表示，合法有效，内容未违反相关法律法规，双方应严格按照上述合同履行各自义务。《长春高新绿地城项目LED广告发布合同》已经明确了付款期限及违约责任，故长春滨湖房地产开发有限公司应支付剩余服务费及相应的违约金，具体为2018年5月20日起至2018年5月26日期间的合同总价为216000元，扣除已经支付的20000元，剩余196000元应支付。付款时间为广告结束后12个月内，因此应自2019年5月25日支付剩余款项，违约金应按合同约定即“甲方原因延迟向乙方支付合同款项的，以延迟付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365向乙方偿付延迟付款的违约金。”长春滨湖房地产开发有限公司应自2019年5月26日至2019年8月19日支付以196000元为本金按中国人民银行同期同类一年定期贷款利率，自2019年8月20日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同理，自2017年10月1日起至2017年10月5日止的合同，长春滨湖房地产开发有限公司应支付大魏盛唐文化传媒有限公司吉林分公司服务费76000元（216000元-140000元）及违约金（违约金以76000元为基数，自2018年10月5日至2019年8月19日，实际给付之日止自中国人民银行同期同类一年定期贷款利率，自2019年8月20日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于双方未形成书面合同的三项诉讼请求，因大魏盛唐文化传媒有限公司吉林分公司提供的三份《DWSHT大魏盛唐LED客户广告投放确认单》均由长春滨湖房地产开发有限公司工作人员予以确认，长春滨湖房地产开发有限公司虽不认可其确认的事实，但多份生效判决已经将签字人签字的事实予以认定，故本院对其工作人员确认的发布广告的事实予以认定，因此，长春滨湖房地产开发有限公司应向大魏盛唐文化传媒有限公司吉林分公司支付2016.6.1-2016.6.4期间的款项43200元（172800元-129600元）、2016.6.16-2016.6.19期间的款项172800元、2016.8.28-2016.9.1的款项2196000元。关于其主张的位于金一项，因合同并未约定违约金，但各份《DWSHT大魏盛唐LED客户广告投放确认单》中已经明确还款日期，因此长春滨湖房地产开发有限公司应向大魏盛唐文化传媒有限公司吉林分公司支付相应违约金，违约金自还款期限后至2019年8月19日按中国人民银行同期同贷款一年利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于长春滨湖房地产开发有限公司抗辩认为大魏盛唐文化传媒有限公司吉林分公司主张权利已经超过诉讼时效，根据其在2018年期间的付款行为，已经引起诉讼时效的中断，故大魏盛唐文化传媒有限公司吉林分公司向我院主张权利并未超过诉讼时效，对其抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告长春滨湖房地产开发有限公司于本判决生效后立支付原告大魏盛唐文化传媒有限公司吉林分公司服务费共计704000元及违约金（违约金以196000元为基数，自2019年5月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类一年定期贷款利率计算、自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以76000元为基数，自2018年10月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类一年定期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以43200元为基数，自2016年7月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类一年定期贷款利率计算、自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以172800元为基数，自2016年7月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类一年定期贷款利率计算、自2019年8月20日至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以216000元为基数，自2016年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类一年定期贷款利率计算、自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告大魏盛唐文化传媒有限公司吉林分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5617元由被告长春滨湖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  闫 情