文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9264号原告：净化控股集团股份有限公司，住所地浙江省玉环市科技工业园区楚门段。法定代表人：沈传明。委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。被告：湖南华晟佳建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦2519室。法定代表人：朱蓉。被告：湖南业达建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路799号南湖东怡大厦A栋25楼2507室。法定代表人：胡晟。两被告共同委托诉讼代理人：谭圜逸，湖南人和律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。原告净化控股集团股份有限公司与被告湖南华晟佳建材贸易有限公司、湖南业达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告净化控股集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈冰，被告湖南华晟佳建材贸易有限公司、湖南业达建设有限公司的共同委托诉讼代理人谭圜逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告净化控股集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南华晟佳建材贸易有限公司向原告支付欠款1070541元，支付违约金335708.2元，合计1406249.2元；2.判令被告湖南华晟佳建材贸易有限公司向原告支付实现债权的律师代理费50000元；3.判令被告湖南业达建设有限公司对上述一、二项诉讼请求所涉款项承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告湖南业达建设有限公司因长沙市第一水厂提质改造工程20万吨/日整浇滤池采购项目所需向原告订购滤板、模版、滤头、堵头、水泥钉、均气孔、找平层、钢筋、箍筋及安装调试服务等，双方据此签订《整浇滤池材料采购合同》一份，约定：合同总价580000元，付款方式为合同签订后按总额10%支付预付款，滤板浇筑完毕并安装调试合格后7个工作日内付至结算总额95%，余款5%作为质保金，质保期（自材料使用部位工程验收合格之日起计算1年）满后一次性无息支付等。合同签订后，湖南业达建设有限公司将合同项下事务交由湖南华晟佳建材贸易有限公司履行。2018年11月20日，被告湖南业达建设有限公司及湖南华晟佳建材贸易有限公司共同向原告出具承诺书一份，确认湖南业达建设有限公司与原告上述580000元的合同解除，以及由原告与湖南华晟佳建材贸易有限公司另行签订合同，并确认该合同尚欠货款522000元，承诺于2019年2月1日前支付，湖南业达建设有限公司对欠款承担连带保证责任，保证期限自债务履行期限届满之日起两年。2019年4月1日，两被告因长沙市第一水厂提质改造项目工程所需，与原告签订《采购合同补充协议》，补充采购相关材料。合同约定总价款1098541元，付款方式为合同签订后7个工作日内支付20%预付款，滤板浇筑完成、安装滤头之后付至合同价70%，2020年1月30日前付至合同价95%，余款5%作为质保金，质保期（自滤头安装完毕之日起一年）满后一次性无息支付。2019年4月28日，被告湖南业达建设有限公司、湖南华晟佳建材贸易有限公司再次向原告作出并交付共同承诺书，确认逾期付款事实并承诺于2019年5月15日前支付350000元，湖南业达建设有限公司再次确认承担担保等。2019年9月5日，被告湖南业达建设有限公司、湖南华晟佳建材贸易有限公司第三次向原告出具承诺书，确认原告已经完成合同项下材料、设备的安装、调试，对于所欠货款1370541元，承诺于2019年10月15日前付50万元，于2020年1月20日前全部付清，若未按承诺约定按时足额付款的，则自愿承担债权本金每日万分之五的违约金及后续款项提前到期，若超过承诺日期30个公历日约定支付的，则自愿按合同总价20%支付违约金；另保证人湖南业达建设有限公司承诺自愿对湖南华晟佳建材贸易有限公司的上述欠款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，包括但不限于债权本息及实现相关债权的费用。两被告虽然多次承诺付款，但一直未能信守诺言，至今，被告湖南华晟佳建材贸易有限公司仍余欠货款1070541元，依法应承担合同总价20%的违约金335708.2元。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告湖南华晟佳建材贸易有限公司、湖南业达建设有限公司辩称：1.答辩人尚欠被答辩人款项1070541元，被答辩人向答辩人主张支付违约金的金额过高，且过分高于实际损失，不应得到支持；2.被答辩人主张律师费，欠缺答辩人与被答辩人之间的约定，该主张不应得到支持。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实与原告所述一致。另查明，2020年6月28日，被告湖南华晟佳建材贸易有限公司向原告还款300000元。2020年8月24日，原告与浙江环立律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定浙江环立律师事务所委派陈冰律师代理原告与湖南华晟佳建材贸易有限公司、湖南业达建设有限公司买卖合同纠纷一案，律师代理费为50000元。2020年8月24日，浙江环立律师事务所开具了50000元律师费的增值税发票。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告湖南业达建设有限公司签订的《整浇滤池材料采购合同》，原告与被告湖南华晟佳建材贸易有限公司、被告湖南业达建设有限公司（担保方）签订的《采购合同补充协议》均系各方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约向被告湖南华晟佳建材贸易有限公司提供货物，2019年9月5日两被告共同向原告出具承诺书，确认被告湖南华晟佳建材贸易有限公司尚欠原告款项1370541元，2020年6月28日被告湖南华晟佳建材贸易有限公司向原告付款300000元，原告要求被告湖南华晟佳建材贸易有限公司支付尚欠款项1070541元的请求，本院予以支持。关于违约金，承诺书约定“于2019年10月15日前付500000元，剩余款项在2020年1月20日前全部付清所有货款，若未按承诺所约定按时足额付款的，则自愿承担债权本金每日万分之五的违约金及后续款项提前到期，若超过承诺日期30个公历日仍未按约定支付的，则自愿按合同总价20%支付违约金”，被告主张约定的违约金过高请求予以适当减少，本院调整为按尚欠款项1070541元的20%支付违约金214108.2元，超出部分本院不予支持。原告为实现债权与浙江环立律师事务所签订《法律服务委托合同》并实际支付律师费50000元，原告要求被告湖南华晟佳建材贸易有限公司支付律师费50000元的请求，本院予以支持。被告湖南业达建设有限公司自愿作为保证人，对被告湖南华晟佳建材贸易有限公司的上述款项承担连带保证责任，原告要求被告湖南业达建设有限公司对上述款项承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告湖南业达建设有限公司在承担保证责任后，有权向被告湖南华晟佳建材贸易有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告湖南华晟佳建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告净化控股集团股份有限公司支付款项1070541元；二、限被告湖南华晟佳建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告净化控股集团股份有限公司支付违约金214108.2元；三、限被告湖南华晟佳建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告净化控股集团股份有限公司支付律师费50000元；四、被告湖南业达建设有限公司对被告湖南华晟佳建材贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告湖南业达建设有限公司在承担保证责任后，有权向被告湖南华晟佳建材贸易有限公司追偿。五、驳回原告净化控股集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8953元，保全费5000元，共计13953元，由被告湖南华晟佳建材贸易有限公司、湖南业达建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二〇二〇年十二月二十七日法官助理田也代理书记员朱明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。