山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1103民初3288号原告：滕飞，男，1983年5月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。被告：张永伟，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。第三人：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇曹家岭村，统一社会信用代码91371103798678581C。法定代表人：费守顺，总经理。原告滕飞与被告张永伟、第三人日照市岚山国顺运输有限公司（以下简称国顺运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕飞及其委托诉讼代理人王永，被告张永伟及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼；第三人国顺运输公司经本院依法通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失80500元；2.被告承担本案诉讼保全费、保全担保费及案件受理费。事实和理由：2016年12月，原告购买欧曼重型半挂牵引车一辆，并挂靠于第三人国顺运输公司从事货物运输经营，车辆登记号牌为鲁Ｌ×××××。2018年8月31日晚6时许，原告雇佣的驾驶员范彦平驾驶上述车辆行至日照市汕头路众合物流公司门口时，被告与他人拦截并强行将车辆开走。其后，原告多次向被告索要车辆未果。2018年11月21日，因民间借贷纠纷，案外人徐琴向贵院申请对上述车辆予以查封。当日，贵院依法裁定国顺运输公司保管车辆，经该公司通知，被告将车辆交还保管。至此，被告非法占有原告车辆82天，给原告造成较大的经济损失。张永伟辩称，第一，涉案车辆系原被告共同合伙投资，应归原被告共有。法院作出的生效裁判文书已认定涉案车辆系原告名义购买，原告支付了首付款，贷款以原告账号偿还，且原告偿还了部分贷款。第二，被告阻止原告继续运营涉案车辆并扣车的原因，系因该车的挂车存在脱审，不能缴纳保险等情况，经被告多次催促，原告均未能办理相应手续。第三，涉案车辆手续不全，依法不能上路运营，原告不存在营运损失。国顺运输公司未作陈述。双方围绕诉讼请求进行了举证，本院组织双方当事人进行了庭审的质证，对双方无异议的（2018）鲁1103财保195号民事裁定书、（2019）鲁1103民初2691号民事判决书、（2019）鲁1103民初2865号民事判决书、（2019）鲁1103执异18号民事裁定书，本院予以确认，并在卷佐证。双方对如下证据及事实存在争议：1.原告提交的（2018）鲁1103民初3679号民事调解书，用以证实原告因欠付案外人徐琴借款，经法院主持调解，双方就款项偿还达成协议，并经法院生效文书确认。后在执行该案过程中，原告将涉案车辆出卖，所得价款用于偿还借款。被告对该调解书有异议，认为原告隐瞒了涉案车辆的实际权属情况，侵犯了被告的权益，且调解书所认定事实，不能作为民事诉讼证据。2.原告提交价格评估报告及补正说明，用以证实因被告扣车所致营运损失。被告对该证据有异议，认为报告所记载的挂车，与涉案车辆的挂车及报告所附的挂车行驶证复印件不一致，与本案无关联。并且，涉案车辆无合法营运手续，鉴定报告关于手续齐全的记载与客观事实不符。鉴定报告存在鉴定标的记载错误，属于严重错误，足以反映鉴定机构的鉴定水平。因此，对相应鉴定意见，依法不应采信。3.原告提交太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、担保费发票、鉴定费发票。被告对票据的真实性无异议，但认为与被告无关，不应由被告承担。上述证据，结合双方的举证及质证情况，本院经审查认证如下：1.对于（2018）鲁1103民初3679号民事调解书，被告对其本身的真实性无异议，且相关事实有双方无异议的（2018）鲁1103财保195号民事裁定书、（2019）鲁1103民初2691号民事判决书、（2019）鲁1103民初2865号民事判决书予以佐证，本院予以采信。2.对于价格评估报告及补正说明，因报告所附行驶证复印件及补正说明，能够证实该报告实际系将涉案车辆的挂车作为鉴定标的，鉴定记载可视为笔误，不影响涉案鉴定意见的客观性及准确性，本院予以采信。3.对于鉴定费及担保费发票等证据，被告对其真实性无异议，且相应的鉴定、担保与本案有关，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，张永伟自山东福奥圣通工贸集团有限公司日照分公司购买欧曼牌重型半挂牵引车两台即鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××，每台车343000元，总价款686000元。张永伟支付了上述两台车的首付款及租赁保证金共计162903元，并与海通恒信国际租赁有限公司对两台车的剩余款项办理了分期付款，分期付款的期限为24个月。2016年11月3日，张永伟将车辆购买及分期付款信息等通过微信转发给滕飞。2016年11月22日，滕飞支付了两台车的保险费用各22395.66元，共计44791.32元，并于2016年12月交纳了鲁Ｌ×××××车辆购置税29316.24元。2016年12月9日，滕飞就鲁Ｌ×××××号牌车辆与日照市岚山国顺运输有限公司签订货车挂靠合同，将车辆挂靠在国顺运输公司名下从事道路运输业务，合同期限为3年，自2016年12月9日起至2019年12月9日止，该车辆亦登记在该公司名下。涉案车辆的分期付款由滕飞通过向张永伟的银行卡转账等方式进行偿还，张永伟自行偿还了部分分期。另查明，2018年8月31日，张永伟未经滕飞允许扣留涉案车辆。其后，张永伟偿还了2018年9月的分期，并用前期交纳的租赁保证金抵顶了后两次分期。因分期付款已全部付清，海通恒信国际租赁有限公司向日照市车辆管理所出具了予以办理解除抵押手续的证明。2018年11月，国顺运输公司应张永伟的要求与张永伟签订了签订日期记载为2016年12月9日的货车挂靠合同，内容与滕飞、日照市岚山国顺运输有限公司先前签订的合同一致，合同落款处张永伟未签字。2018年11月21日，经徐琴申请，本院依法作出（2018）鲁1103财保195号民事裁定书，裁定查封涉案车辆，并通知国顺运输公司保管该车辆。次日，经该公司通知，被告将车辆交还。经原告申请，并经本院委托，日照广合益价格评估有限公司作出鲁广合益价评字[2020]第10004号评估结论书，评定涉案车辆自2018年8月30日至2018年11月30日期间的日停运损失价值为982元。原告诉请的损失期间自2018年8月31日至2018年11月22日计82天。还查明，鲁Ｌ×××××车辆自购买后由原告实际占有、使用及运营，相应的收益亦归原告，对此被告亦予以认可。涉案车辆的挂车鲁Ｖ×××××号牌挂车在被告控制前一直脱审，因此无法办理车辆保险手续。在执行本院作出的（2018）鲁1103民初3679民事调解书过程中，张永伟曾提出执行异议，被本院裁定驳回后，又依法提出执行异议之诉，请求确认涉案车辆归其所有，并排除对该车的执行。本院依法作出（2019）鲁1103民初2865号民事判决书，以涉案车辆由滕飞支付了大部分价款，并实际占有、运营为由，判决驳回张永伟的诉讼请求；该判决已发生法律效力。经原告申请，本院于2020年11月13日依法作出（2020）鲁1103民初3288号民事裁定书，裁定查封被告实际所有，登记在日照盛顺物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌货车及鲁Ｌ×××××号牌挂车，由太平财产保险有限公司日照中心支公司提供保全担保。原告支出保全担保费500元。本院认为，涉案鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车自购买后一直由滕飞实际占有、运营及收益，对此有被告的当庭陈述、生效裁判文书予以证实。被告辩称对该车享有所有权，但未提供相应证据，本院不予认定。退一步讲，即便被告对该车享有相应权益，车辆确实存在脱审等事实，被告可以通过协商、诉讼等合法方式进行维权，但被告未经原告允许，擅自扣留车辆，妨碍原告行使车辆经营权。因此，被告2018年8月31日的扣车行为，构成对原告经营权益的侵犯。关于原告的营运损失。涉案车辆的挂车虽存在脱审、未办理保险等情况，但车辆年检、保险，系交通管理部门为维护交通安全，保障交通事故受害人合法权益，分摊车辆所有人或管理人损失等而采取的行政管理措施，属于行政管理事项，并不能因此否认原告实际从事车辆营运并收益的客观事实，因此，对被告辩称原告因此不存在营运损失的意见，本院不予采纳。被告的扣车行为，导致原告无法进行营运而产生营运损失，被告依法应承担相应的赔偿责任。但涉案车辆在被告扣车后至本院查封长达82天的时间里，原告未能采取协商、诉讼等积极维权方式，以避免损失进一步扩大，原告对此亦具有过错。考虑到本案实际情况、原告实际维权的合理期间等情况，本院酌定原告的停运损失期间为30天。因此，被告应赔偿原告营运损失29460元（982元/天×30天）。原告因涉案财产保全所支出的保全担保费，因该费用并非必须的诉讼支出，且双方对此负担亦无约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告关于营运损失的诉讼请求，本院予以支持，但数额以本院认定为准。对原告关于保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕飞营运损失29460元；二、驳回原告滕飞的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，财产保全费900元，合计1806元，由原告滕飞负担1100元，被告张永伟负担706元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵昕二〇二〇年十二月八日法官助理李雪梅书记员李政霖