wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28195号原告：葛伟洪，男，1940年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张杏花，女，1963年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告葛伟洪诉被告张杏花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟洪到庭参加诉讼。被告张杏花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告葛伟洪提出诉讼请求，判令被告张杏花归还原告借款人民币(币种下同)209,000元及利息(自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原被告于2017年相识，被告称经济困难需向原告借款。自2017年6月13日至7月29日，被告分7次共计向原告借款209,000元。此后，原告一直向被告催讨，但被告始终未归还借款。故诉至法院，望判如所请。被告张杏花未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2017年6月13日至7月29日，原告葛伟洪多次通过银行转账给被告张杏花共计209,000元，其中6月13日6,000元、6月16日20,000元、6月21日25,000元、75,000元、7月12日13,000元、7月15日50,000元、7月29日20,000元。此后，经原告催讨，被告一直未归还上述借款。上述事实有转账记录、微信聊天记录、短信联系记录及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告葛伟洪提供了向被告张杏花转账的记录及此后的催讨记录以证明双方之间的借贷关系存在，而被告张杏花未作答辩。现原告要求被告归还借款209,000元，本院予以支持。本案中，鉴于原被告借款时并未约定借款期限及利息，故对于原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。被告张杏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杏花于本判决生效之日起十日内归还原告葛伟洪借款209,000元；二、驳回原告葛伟洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,217.50元、公告费560元，由被告张杏花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17433号原告：安婷，女，1990年9月16日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告安婷与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年12月25日，原告安婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安婷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安婷负担。审判员  周泉泉二〇二〇年十二月二十五日书记员  王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30537号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：郑明卫，男，1978年9月15日生，汉族，住江苏省。原告江苏银行股份有限公司上海分行诉被告郑明卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付佳到庭参加诉讼，被告郑明卫经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金人民币255,000元，拖欠利息5,530.12元、逾期利息2,120.02元(其中逾期利息暂计至2019年9月16日)；2、判令被告偿还自2019年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本金为基数，按罚息年利率9.45%计算)；3、判令被告承担本案律师费5,000元;4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原、被告签订《金e融网贷借款合同》(编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX)，约定原告依据被告的申请，向被告发放贷款255,000元，借款期限自2018年8月18日至2019年8月18日止，借款年利率为6.3%，还款方式为按月还息到期还本，并约定借款人未能偿还借款本息，原告有权收取罚息和复利，且被告应承担原告为催收借款本息所产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。原告已依约向被告放款，然被告未依约履行还款付息义务。故原告诉至法院。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：证据一、《金e融网贷借款合同》及数字签名验证报告，证明原告与被告之间存在金融借款合同关系；证据二、江苏银行个人贷款对账单，证明原告按约放款，被告未依约履行还款付息义务；证据三、江苏银行个人银行流水，证明被告的还款及欠款情况；证据四、《委托合同》、律师费支付凭证及发票，证明原告委托律师代理诉讼，并支付了律师费。被告郑明卫未应诉答辩。经审理查明，2018年8月18日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《金e融网贷借款合同》(合同编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX)，合同约定：原告依据被告的申请，向被告发放贷款255,000元，借款期限自2018年8月18日起至2019年8月18日止，借款执行固定利率，为年利率6.3%；结息方式按月结息，到期一次性归还借款本金，结息日为每月15日；借款到期，被告不能按时归还借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按合同利率计收复利；被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。合同签订后，原告按约向被告发放贷款255,000元。但被告未按约还款。被告郑明卫尚欠贷款本金255,000元，拖欠利息5,530.12元，拖欠逾期利息截止2019年9月16日为2,120.02元。另查明，原告为本案诉讼与上海其新律师事务所签订《委托合同》，支出律师费5,000元。本院认为，原告与被告签订的《金e融网贷借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，被告应承担还本付息的责任，原告诉请要求被告支付律师费损失，有合同依据，且金额符合律师收费的相关标准，该笔费用原告已实际支付，对原告该项诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑明卫应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金255,000元；二、被告郑明卫应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行利息5,530.12元；三、被告郑明卫应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截止2019年9月16日的逾期利息2,120.02元，以及自2019年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，按9.45%计算)；四、被告郑明卫应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,314元，由被告郑明卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年十二月十日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2629号 原告：广西瑶香樟农业科技有限公司，住所地广西南宁市江南区南建路20号3号厂房。统一社会信用代码：91450100MA5KBR9X5M。 法定代表人：雷小寒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方潇，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：林传凯，男，1994年6月8日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘代春，广西广来律师事务所律师。 原告广西瑶香樟农业科技有限公司（以下简称：瑶香樟公司）与被告林传凯不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告瑶香樟公司的委托诉讼代理人方潇，被告林传凯及其委托诉讼代理人潘代春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑶香樟公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告不当得利40000元;二、请求依法判令被告支付原告资金占用费213.33元（以40000元为基数，按年利率6%从2020年9月30日暂计至2020年10月31日,直至被告返还合同转让款之日止）；三、请求依法判令被告向原告支付律师费3000元、诉讼财产保全责任保险费用1500元；四、请求依法判令被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：被告为原告单位员工，于2020年4月19日入职，担任业务员一职，主要负责公司业务发展及货款回收等工作。因原告与案外人 2 中城汇建设工程集团有限公司（以下简称：中城汇公司）就生鲜食材配送达成合意，原告需就该配送项目向中城汇公司支付40000元合同转让款。2020年6月4日，负责对接中城汇公司业务的被告经原告的内部系统申请支出40000元该笔合同转让款，原告当日即通过广西农村信用社账号为62×××70的账户转账40000元至被告中国银行账号为62×××78的账户。2020年9月29日，被告离职。原告接管中城汇公司的业务后，发现被告并未将6月4日申请的40000元合同转让款交付至中城汇公司。截至起诉之日，原告一直联系被告未果，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告林传凯辩称：本案被告行为不属于不当得利。律师费没有约定，不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院将在本院认为部分加以阐述和认定。 本院经审理查明：被告林传凯原系原告瑶香樟公司的员工，于2020年4月入职，担任业务员一职，主要负责公司业务发展及货款回收等工作。因原告瑶香樟公司与案外人中城汇公司签订了《食材配送合同书》，约定由原告为中城汇公司配送食材。原告与中城汇公司相关关联人形成合意，如《食材配送合同书》的签订成功，原告需向中城汇公司相的相关人员支付40000元的中介费，原告认为该中介费应支付给中城汇公司的郑总，被告则认为应支付给案外人刘尚宗。2020年6月4日，原告瑶香樟公司通过内部审批系统支付了40000元给被告林传凯，让其将该款用于支付中介费。原告认为被告收到40000元后，未将该款支付给需要给付的中城汇公司的郑总，被告则主张其已经以现金方式支付给了刘尚宗。原告认为被告占有该40000元未支付给原告公司确定的应支付主体，也未退还给原告，侵害了其合法权益，应予退还，遂诉 3 至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、案涉40000元是否构成不当得利。二、关于资金占用费，律师费、财产责任保险费的具体数额问题以及是否有法律依据的问题。 关于第一个争议焦点：被告林传凯原系原告瑶香樟公司的员工，其代表公司对外洽谈业务的行为所产生的权利义务应由原告承受。现被告确认收到了原告转入的40000元，但双方对该40000元应支付给谁产生分歧。本院认为，被告代表公司商谈业务，且案涉40000元系原告公司签订合同产生的费用，应由原告决定该款应支付给谁及确认该款是否实际支付完毕。被告抗辩该40000元应支付给刘尚宗，且以现金方式支付给了刘尚宗，但未提供证据予以证实，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有合法依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告林传凯先经过公司授权合法占有案涉款项，后未按公司要求支付给客户，其从公司离职后亦未退还该款给原告，故其占有、使用案涉款项40000元无法定及约定的依据，属于不当得利行为。因此，原告瑶香樟公司要求被告林传凯返还40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于本案第二个争议焦点：本案系不当得利纠纷，对于利息及资金占用费没有约定，亦没有法律规定，故对于原告要求被告承担资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼过程中产生的律师费3000元及出具保函产生的保费1500元，均系原告进行诉讼的必要成本，应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林传凯自本判决生效之日起十日内返还原告广西瑶香樟农业科技有限公司40000元； 4 二、驳回原告广西瑶香樟农业科技有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费918元，减半收取459元，财产保全费470元，合计929元，由原告广西瑶香樟农业科技有限公司负担59元，被告林传凯负担870元。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费918元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄祖建 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韦云相 5
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37004号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：刘子良，男，1986年7月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：黄兰清，女，1985年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,原告广州市时代物业管理有限公司与被告黄兰清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告广州市时代物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二〇年十二月十五日书记员  林嘉仪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执1012号申请执行人：西藏川商投资有限公司，住所地拉萨市拉贡路3号附5号西藏康达汽贸有限责任公司办公楼2-1，统一社会信用代码： 915400910957765996。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：尚某，男，1993年5月1日出生，汉族，住陕西省洋县洋州，身份证号码： 61232319930501601X。本院执行的西藏川商投资有限公司与尚某合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0103民初620号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付900 000元，但其并未履行，故申请人西藏川商投资有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本案在执行申请执行人西藏川商投资有限公司与被执行人尚某合同纠纷一案，被执行人于2020年12月16日自行向申请执行人支付执行款150 000元，剩余执行款750 000元，申请执行人与被执行人自愿达成，被执行人于2020年12月20日向申请执行人支付50 000元、于2021年2月10日向申请执行人支付200 000元、于2021年3月10日支付剩余500 000元的和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0103执1012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员    次仁加略二〇二〇年十二月二十二日法 官 助 理  次仁多布杰书  记  员    平措旦增
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执970号申请执行人: 侯春明，男，汉族，1964年1月20日出生，经商，现住四川省双流县。委托诉讼代理人：崔刚强，西藏蜀藏铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张许峰，河南铭树律师事务所律师。被执行人：郭磊，男，汉族，1990年6月23日出生，职业不详，现住湖南省韶山市。申请执行人候春明与被执行人郭磊租赁合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2020)藏0103民初743号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人候春明支付6395.6元，但被执行人郭磊并未履行，故申请执行人候春明向我院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。2020年9月14日，本院向被执行人郭磊邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人郭磊其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭磊发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郭磊有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人候春明的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭磊是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  次仁加略二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理  次央书  记  员   旺久卓玛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1093号原告：上海丞丰化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林贤顺，总经理。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海市浦东新区三林镇华成洁具经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：兰成全。原告上海丞丰化工有限公司与被告上海市浦东新区三林镇华成洁具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，后本案因疫情管控致使诉讼活动不能正常进行，故于2020年1月23日裁定中止诉讼。恢复审理后公开开庭进行了审理。原告上海丞丰化工有限公司到庭参加诉讼。被告上海市浦东新区三林镇华成洁具经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海丞丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款39,580元。事实理由：被告分别于2018年4月和5月向原告购买了价值共计39,580元的油漆，原告履行了送货义务后，被告至今未付货款，故原告为维护合法权益，诉讼至法院。被告上海市浦东新区三林镇华成洁具经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告上海丞丰化工有限公司(送货单)载明，客户名称上海市浦东新区三林镇华成洁具经营部，合计金额13,267.50元。兰成全在收货单位验收人一栏签字并注明未付。2018年5月6日，原告上海丞丰化工有限公司(送货单)载明，客户名称上海市浦东新区三林镇华成洁具经营部，合计金额26,312.50元。兰成全在收货单位验收人一栏签字。现因被告向原告购买油漆至今未付货款，故原告诉讼至法院。上述事实，有原告提供的送货单及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面的履行义务、合理的行使权利。被告向原告购买油漆，原告履行了送货义务后，被告理应支付货款，故原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市浦东新区三林镇华成洁具经营部于本判决生效之日起五日内支付原告上海丞丰化工有限公司货款39,580元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元,公告费600元，合计1,390元，由被告上海市浦东新区三林镇华成洁具经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  向联申人民陪审员  吾用毅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：赵素华，女，1968年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告赵素华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告赵素华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵素华支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,026.46元及自逾期之日起至2020年11月14日的利息6,564.96元、逾期还款违约金4,212.05元、分期付款手续费40元；2.判令被告赵素华支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵素华负担。事实和理由：被告赵素华于2017年3月31日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵素华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵素华未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告赵素华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年11月14日，被告赵素华拖欠信用卡本金60,026.46元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵素华在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵素华借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告赵素华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵素华签收与否，均视为送达。被告赵素华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵素华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金60,026.46元；二、被告赵素华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,571元，减半收取计785.50元，由被告赵素华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55238号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：李显义，男，1993年8月17日出生，汉族，住贵州省。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告李显义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王竞方独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告李显义经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告李显义归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)27,477.94元；2.被告李显义支付至2020年6月25日的逾期利息1,279.03元；3.被告李显义支付2020年6月26日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告李显义负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告李显义支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月26日，原告吉致公司与被告李显义签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告李显义为购车，向原告吉致公司借款30,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告李显义未依约归还贷款本息。被告李显义未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告李显义之间的金融借款合同关系。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告李显义的还款情况。被告李显义未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年3月26日，原告吉致公司与被告李显义签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告李显义为购车，向原告吉致公司借款30,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，利息月利率为0‰(即年利率0%)；罚息(逾期利息)月利率为12.9087‰(商业条款与条件第6条，即年利率15.49%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告李显义的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告李显义自2019年6月25日起未按约支付贷款本息。至2020年6月25日被告李显义共计拖欠原告吉致公司贷款本金27,477.94元、逾期利息1,279.03元。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年12月30日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告李显义签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告李显义未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告李显义归还所欠贷款本金27,477.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告李显义经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李显义应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金27,477.94元；二、被告李显义应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年6月25日的逾期利息1,279.03元；三、被告李显义应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年12月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,477.94元为基数、按年利率15.49%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，公告费560元，合计1,078元，由被告李显义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10132号原告：储国兴，男，1967年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。被告：沈晓玲，女，1987年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。原告储国兴诉被告沈晓玲、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告沈晓玲下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独立审理。审判员 赵 英二〇二〇年十二月十四日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初792号 原告：河北武强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省武强县。 委托诉讼代理人：张忠杰，男，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王云方，男，住武强县。 被告：赵玉夯，男，汉族，住武强县。 被告：刘彦丰，男，汉族，住武强县。 原告河北武强农村商业银行股份有限公司（以下简称武强农商行）与被告赵玉夯、刘彦丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告武强农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北武强农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王爱娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李志栋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30126号原告：上海晟韬国际货运代理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：屠建,经理。委托诉讼代理人：刘雪欢，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。被告：东食贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海自由)贸易试验区。法定代表人：山口繁治。原告上海晟韬国际货运代理有限公司诉被告东食贸易(上海)有限公司进出口代理合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2020年12月10日上海成山机电有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海晟韬国际货运代理有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海晟韬国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年十二月十日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29784号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张竝杨，总经理。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：吴盼盼，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告中国第一铅笔有限公司与被告吴盼盼、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。中国第一铅笔有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对吴盼盼、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，中国第一铅笔有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  胡 艳二〇二〇年十二月十四日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1542号   原告乌海市携诚物业服务有限公司。   法定代表人腾继全。   委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。   被告彭佳伟，男，1980年1月30日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告彭佳伟物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。   审判员 乌兰娜      二〇二〇年十二月二十八日   书记员 王美霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21922号原告：郑文淦，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，执行董事。委托诉讼代理人：刘动，上海铭富律师事务所律师。原告郑文淦与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑文淦撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 钧二〇二〇年十二月二十一日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54720号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄燕仁，女，1985年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄燕仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄燕仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄燕仁归还原告借款本金73,512.98元，支付原告逾期利息1,102.20元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年11月，被告黄燕仁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄燕仁向原告贷款110,000元，用于购买上海申银汽车服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72023FV，车架号LSVCF6C49KN140273)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年12月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮898个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄燕仁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄燕仁自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄燕仁构成违约，截止至2020年10月12日，被告黄燕仁尚欠原告贷款本金73,512.98元，逾期利息1,102.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄燕仁在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市宝安区福永镇正中科技园105号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金73,512.98元、逾期利息2,117.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄燕仁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄燕仁支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.80%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金73,512.98元、逾期利息1,799.44元(按年利率16.80%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告黄燕仁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄燕仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕仁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金73,512.98元，支付至2020年12月6日止的逾期利息1,799.44元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄燕仁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄燕仁协议，以大众牌(车辆型号SVW72023FV，车架号LSVCF6C49KN140273)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄燕仁继续清偿。案件受理费1,679.06元，减半收取计839.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10623号原告：章绮雯，女，1989年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：章秋凤，女，1954年8月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：金文斌，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆勇，男，1982年10月14日出生，住上海市普陀区。原告章绮雯与被告章秋凤不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于案件情况，本案不应继续适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵莉星审 判 员  李嘉楠人民陪审员  季忠华二〇二〇年十二月四日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54870号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张水明，男，1966年3月15日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张水明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张水明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张水明归还原告借款本金2,727.83元，支付原告逾期利息261.00元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告张水明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张水明向原告贷款82,000元，用于购买上饶市天恒汽车有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71217DN，车架号LSVGZ6186HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张水明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张水明自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张水明构成违约，截止至2020年8月4日，被告张水明尚欠原告贷款本金2,727.83元，逾期利息261.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张水明在签字表中注明的居住地址为江西省铅山县新滩乡湖塘村湖塘自然村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张水明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张水明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金2,727.83元、逾期利息203.31元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告张水明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张水明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张水明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,727.83元，支付至2020年8月4日止的逾期利息203.31元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张水明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张水明协议，以大众牌(车辆型号SVW71217DN，车架号LSVGZ6186HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张水明继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29770号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：中证金牛(北京)投资咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱昊旻。原告界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)与被告中证金牛(北京)投资咨询有限公司(以下简称中证公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。界面公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对中证公司的起诉。本院认为，界面公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  胡 艳二〇二〇年十二月十七日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29660号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：北京简诺格贸易有限公司，住所地：北京市。原告上海剧酷文化传播有限公司(以下简称剧酷公司)与被告北京简诺格贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。剧酷公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解，且被告已履行完毕为由申请撤回对北京简诺格贸易有限公司的起诉。本院认为，剧酷公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海剧酷文化传播有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二〇年十二月十四日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3782号 原告：覃桂洋，男，1984年3月17日出生，户籍所在地贵州省德江县，现住广西防城港市港口区，联系。 被告：李奎，男，1985年5月19日出生，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住防城港市港口区。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年11月19日 开庭日期2020年12月24日 原告诉讼请求：判令被告李奎返还原告覃桂洋借款本金17800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是同事关系。2020年4月29日，被告向原告借款15000元作为双方合伙购买300台刷卡机的资金。原告通过支付宝借呗借了15000元通过微信转账方式转给被告。被告拿到钱后并没有购买刷卡机，而是开了一个烧烤店。被告又向原告借2800元，并向原告出具《借条》一张，载明借到原告借款18000元并于6月30日前还清。 2 被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提供书面答辩意见。 判决主文原告提供的借条及微信转账记录能够证明被告向原告借款17800元的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告陈述的事实及提供的证据，本院予以确认。本院判决如下：被告李奎偿还原告借款17800元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费:案件受理费123元（原告覃桂洋已预交），由被告李奎。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋丞致 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何耀鹏 3 书 记 员 黄 嵘
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3904号 原告：黄自龙，男，1981年6月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：郑明建，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告黄自龙与被告郑明建租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄自龙到庭参加诉讼。被告郑明建经公告送达开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄自龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械台班费和司机工资5600元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月30日至12月31日期间，被告欠原告工 -2- 程机械台班费和司机工资，原告多次向被告追讨，被告总是推脱过几天而拒绝向原告支付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告郑明建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告黄自龙围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2020年1月24日《欠条》一份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑明建经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告黄自龙提供的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述并综合全案证据，本院认定事实如下： 原告陈述：2019年4月30日至2019年12月31日期间，其应被告郑明建的要求多次提供压路机并聘请司机为被告承揽的工程施工，期间被告欠其机械台班费（含司机工资）5600元。2020年1月24日，被告出具《欠条》一份交原告收执，内容为：“本人郑明建身份证号4522231991××××××××，由于工程钱于2019年4月31日至12月31日欠机械费5600，伍仟陆圆整，欠黄自龙4522231981××××××××，承诺于2020年2月2日还清，如没还承担法律责任”。现原告以被告拒不支付机械台班费和司机工资为由提起本案诉讼。本院于2020年9月9日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本 -3- 院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告机械费5600元，有原告的陈述及被告向原告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。在被告出具《欠条》后，未向原告支付所欠费用，故原告主张要求被告向其支付机械费5600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑明建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费700元，应由被告负担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告郑明建应于本判决生效之日起十日内支付原告黄自龙机械费5600元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告黄自龙已预交），公告费700元（原告黄自龙已垫付），合计750元，由被告郑明建负担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  廖伟程 人民陪审员  何送玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李剑玲 -5- 参考相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书                  （2020）陕0803刑初125号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人魏某某，男，1963年2月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，系陕西省榆林市横山区人，现住本村，2020年8月2日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于榆林市横山区看守所。辩护人高航航，陕西夏洲律师事务所律师。榆林市横山区人民检察院以横区检刑检刑诉(2020)70号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山区人民检察院指派检察员高慧、毛星骅依法出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人高航航到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控：2018年秋，被告人魏某某与陈某某认识后，自称其在长庆井队负责协调工作，其大叔魏文宏是长庆井队老板，能让陈某某进长庆井队工程队工作。后魏某某和陈某某签订了长庆1958气井修建合同，之后魏某某以请客、送礼、办理上岗等为由多次向陈某某索要现金43000元。后魏某某并没有能力为陈某某找到工作，而将所骗现金用于自己挥霍。2018年秋，被告人魏某某通过陈某某认识张某某，2019年8月份，魏某某以同样理由谎称可以给张某某安排到长庆井队工作，以请客、送礼、办理上岗证等为由向张某某索要8500元，后魏某某并没有能力为张某某找到工作，而将所骗现金用于自己挥霍。2019年农历腊月，被告人魏某某和陈某某来到高某某家里。魏某某作出承诺可以在长庆井队给高某某的儿子找一份工作。要高某某给他借款5000元，并给高某某打了借条。后魏某某并没有能力为高某某儿子找到工作。2020年4月份，被告人魏某某通过陈某某介绍认识杜某某，魏某某以同样理由谎称可以给杜某某女儿找到工作，以请客、送礼等为由向杜某某索要现金16000元。后魏某某并没有能力为杜某某女儿找到工作，而将所骗现金用于自己挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解证据。认为被告人魏某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏某某有期徒刑三年又三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人魏某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，其自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人认为：被告人到案后如实供述犯罪事实上，认罪认罚；退赔被害人损失并取得谅解；被告人主观恶性小、社会危害性小，故建议判处三年以下刑罚，并适用缓刑。辩护人向法庭提供了还款协议书，谅解书、收条等证据。经审理查明：2018年秋，被告人魏某某与陈某某认识后，自称其在长庆井队负责协调工作，其大叔魏文宏是长庆井队老板，能让陈某某进长庆井队工程队工作。后魏某某和陈某某签订了长庆1958气井修建合同，之后魏某某以请客、送礼、办理上岗等为由多次向陈某某索要现金43000元。后魏某某并没有能力为陈某某找到工作，而将所骗现金用于自己挥霍。2018年秋，被告人魏某某通过陈某某认识张某某，2019年8月份，魏某某以同样理由谎称可以给张某某安排到长庆井队工作，以请客、送礼、办理上岗证等为由向张某某索要8500元，后魏某某并没有能力为张某某找到工作，而将所骗现金用于自己挥霍。2019年农历腊月，被告人魏某某和陈某某来到高某某家里。魏某某作出承诺可以在长庆井队给高某某的儿子找一份工作。要高某某给他借款5000元，并给高某某打了借条。后魏某某并没有能力为高某某儿子找到工作。2020年4月份，被告人魏某某通过陈某某介绍认识杜某某，魏某某以同样理由谎称可以给杜某某女儿找到工作，以请客、送礼等为由向杜某某索要现金16000元。后魏某某并没有能力为杜某某女儿找到工作，而将所骗现金用于自己挥霍。另查明，2020年12月7日，被告人魏某某的妻子牛某某与被害人陈某某、张某某、高某某、杜某某签署退还涉案诈骗款协议书，并履行兑现，被害人对被告人魏某某的行为表示谅解。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、微信支付交易明细、接受证据清单、身份信息、谅解书、还款协议书、收条等书证，证人鲁某某、杨某某的证言、被害人陈某某、杜某某、张某某、高某某的陈述，被告人魏某某的供述与辩解，视听资料，谅解书，还款协议，收条等证据。以上证据客观真实、合法有效，相互关联，相互印证，足以认定被告人魏某某诈骗罪的犯罪事实。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人魏某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，故对被告人魏某某及其辩护人请求从轻处罚的观点，予以采纳。经本院委托榆林市横山区司法行政机关调查评估，认为被告人平时表现良好，可以对其适用社区矫正。故对被告人适用非监禁刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，本院为了维护社会秩序，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书执行之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长    陈业民人民陪审员    何江宏人民陪审员    雷  星   二Ｏ二Ｏ年十一月十三日 书  记  员    李艳玲          1
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初763号之一原告：上海莉莉丝科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王信文，总经理。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：申立，总经理。委托诉讼代理人：夏怡，女。委托诉讼代理人：徐诗敏，女。原告上海莉莉丝科技股份有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。诉讼中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海莉莉丝科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海莉莉丝科技股份有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海莉莉丝科技股份有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  陆金华二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17604号原告：张伟。被告：上海欣纪物业管理有限公司。法定代表人：钱纪国，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。原告张伟诉被告上海欣纪物业管理有限公司(以下简称欣纪物业)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依原告申请对原告房屋因污水反流而造成的损失委托进行评估，评估机构分别于2020年10月30日和2020年11月13日出具评估报告。本院于2020年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告张伟，被告欣纪物业的委托代理人俞慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因坐落于上海市嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XXX室房屋)因污水反流而造成的财产损失42,488.49元、2个月租房损失7,000元以及鉴定费6,200元。事实和理由：原告系XXX室房屋业主，于2017年底入住。2019年5月15日21时左右，原告回家后发现屋内地板都是水，经观察水是从厨房台盆内反流而来，原告当即向被告报修，被告迟至一小时后才派人处理，最终将楼外公共区域内的污水管道疏通后才得以解决，故此系被告未及时清理公共污水管道所致。之后，原、被告经过协商，被告当时的经理口头承诺赔偿原告46,000元，以原告每年应交的停车费抵扣。由于2019年原告已经交纳了全年的停车费3,000元，故被告退还原告半年停车费即1,500元。但在抵扣2020年停车费时，被告新换的经理拒绝履行上述协议。据此，原告提起本案诉讼。被告欣纪物业辩称，不同意原告的诉请。案涉反流事件起因不在被告没有对公共排污管道进行维护，而是小区设计存在先天不足，即雨水管道和污水管道混排，且事发当天正值暴雨天气，现小区正在对管道进行改建。事发至今已一年有余，现场多处被破坏，原告主张的部分财产损失与反流事件之间的因果关系存疑，对于该部分损失原告也应承担责任。事后双方确有协商，但被告仅同意免除原告两部车半年的停车费，现原告主张的损失金额过高，评估报告对于装修部分按照重置价计算也不合理，评估中存在争议的部分不能作为原告的损失。原告主张的租房损失不是直接损失，且未提供足够的证据。本院经审理确认事实如下：原告张伟系XXX室房屋业主，被告欣纪物业系该房屋所在小区物业管理单位。2019年5月15日，XXX室房屋的厨房台盆发生污水反流，造成屋内地板、墙面和部分家具、家用电器底部浸水受损。后经被告对小区内公共排污管道进行了疏通才停止反流。2019年6月1日，原告父亲张某某向被告出具一份书面材料，陈述了事发经过，并说明“经沟通，按照谭经理最初方案解决，现欣纪物业管理有限公司补偿2019年6月至12月已付停车费，另增加一个停车位补偿2019年6月至12月费用，2个停车位均为底下停车位。2020年1月起如谭经理继续在领导岗位，继续给予减免停车费用。”2019年6月12日，被告经理谭某某在上述书面材料下方注明：“给予补偿三街坊地下车库停放时间至2019年12月31日止。”后被告退还了原告2019年半年的停车费1,500元。现双方就损失补偿事宜未能协商一致，故涉讼。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。审理中，某某建设工程咨询集团有限公司向本院出具《爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋因污水反流造成的装修损失造价鉴定意见书》，结论为：1、可确定的爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋因污水反流造成的装修损失为27,859元；2、存在争议的爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋因污水反流造成的装修损失为9,110元。上海某某资产评估有限公司向本院出具《(2020)沪0114民初17604号一案所涉标的物(因污水反流造成的家具家电损失)评估报告书》，结论为：(2020)沪0114民初17604号一案所涉标的物(因污水反流造成的家具家电损失)在评估基准日2019年5月15日的评估值为5,519元。本院认为，公民的财产权受法律保护，因财产受到损害的有权获得赔偿。物业管理企业未能尽到法定的物业维护义务，造成他人财产损害的，应当承担相应责任。本案中，原告张伟所有的XXX室房屋因污水反流造成财产损失，主要原因在于公共排污管道堵塞，被告作为原告小区所在物业管理企业，对于物业共有设施负有维修养护义务，现发生污水反流事件与被告平时疏于检修和疏通有关，对此被告具有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告所提管道混排不是免责事由，相反被告在此情形下更应注重管道的日常维护以避免堵塞；被告所提事发当天正值暴雨天气，并无充分可靠的证据证明，反而原告提供的事发当天的视频资料显示当天没有下雨迹象，故本院对上述抗辩意见均不予采纳。审理期间相关评估机构出具的两份评估鉴定报告，形式上符合法律的要求，被告虽有异议，但并未提供足以反驳的证据或充分理由，本院予以确认。原告要求被告赔偿其因屋内污水反流导致的直接财产损失，合法有据，本院可予支持。具体的损失金额，本院根据两份评估鉴定报告，对存在争议以外的装修损失以及家具家电损失金额予以认定。装修损失存在争议的部分属于未发生直接损害的部分，而侵权责任以损失填补为原则，故本院对此不予支持。原告主张的租房损失，虽属因侵权导致的间接损失，但系事发后必然产生的合理损失，属于本案财产损失范围之内，且主张的损失金额未超过同类房屋租赁市场通常价格，本院可予照准。鉴定费，属于原告为确定损失支付的必要费用，应由被告承担，且有相应凭证，本院予以认定。被告已退还原告的半年停车费1,500元可予以相应抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、国务院《物业管理条例》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告上海欣纪物业管理有限公司应赔偿原告张伟因污水反流造成的直接财产损失人民币33,378元；二、被告上海欣纪物业管理有限公司应赔偿原告张伟租房损失人民币7,000元；三、被告上海欣纪物业管理有限公司应赔偿原告张伟鉴定费6,200元；四、综合上述三项，被告上海欣纪物业管理有限公司应支付原告张伟赔偿款人民币46,578元，与其已退还的1,500元相抵，被告上海欣纪物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟余款人民币45,078元；五、驳回原告张伟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,192元，减半收取596元，由原告张伟负担113.50元，被告上海欣纪物业管理有限公司负担482.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年十二月十八日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、国务院《物业管理条例》第三十五条……物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83780号原告：章继红，女，1951年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘申生(系原告章继红丈夫)，住同原告章继红。被告：王振江，男，1979年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。原告章继红与被告王振江相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告章继红及其委托诉讼代理人刘申生，被告王振江的委托诉讼代理人潘才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将原告的上海市浦东新区即墨路XXX号XXX室房屋(以下至判决主文之前简称1806室房屋)的电线恢复原状[该电线位于公共走道的配电间，先到上海市浦东新区即墨路XXX号XXX室房屋(以下至判决主文之前简称1805室房屋)再通入1806室房屋，原始状态是开发商装置的]，在原告监督下，从原来的墙壁电线管道内通过，确保用电安全；2、判令被告限期拆除1805室家门口的摄像探头；3、赔偿精神损失人民币5,000元。事实与理由：因被告家中装修时，随意将原告家的电线剪断，造成全家停电。原告找到施工方交涉。施工方起初不肯承认。原告找来物业电工检查后，确认是施工方剪断电线。施工方承认后，草草给原告家接通电线，还收了原告50元。另外，被告在双方家门口安装了一个摄像头，干扰了原告生活，致原告的隐私无法得到保障。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告王振江辩称，不同意第一项诉讼请求。之前，是从配电间经过被告家中即1805室房屋再到1806室房屋。现在线路是被告家装修时，直接从配电间分别到原、被告各自家中。被告家中装修时，经原告告知，被告才知道被告家的线路通到原告家中，故装修公司重新给原告接了电线，直接从配电间装到原告家中。鉴于原先的线路系从被告家中通过，再通入原告家中，故该布局既不安全，也无必要。现在是被告的装修公司给原告接好线路，且用电也正常，也没有收原告费用(原告陈述的50元系原告需要更换漏电保护器的费用)，故线路都做好了保护措施，没有任何安全隐患。关于第二项诉讼请求，被告确实在自家门口安装了摄像头，主要原因是收自家快递。快递是放在家门口的，故摄像头对应范围狭窄，区域很小，不会照到原告家中。如果原告坚持要求拆除摄像头，被告同意拆除。关于第三项诉讼请求，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告章继红系上海市浦东新区即墨路XXX号XXX室产权所有人，被告王振江系上海市浦东新区即墨路XXX号XXX室房屋产权所有人，双方系邻居关系。1805室房屋和1806室房屋的原供电线路走向为：自配电间起进入1805室房屋内，再穿过该房屋后进入1806室房屋内。被告王振江于2019年12月取得1805室房屋产权后，对该房屋进行装修。期间，被告的施工人员将上述两房屋的原供电线路变更为自配电间起分两路进入独立两套房屋内。现1806室房屋的供电线路自配电间接出后，均裸露在墙体外。另查明，被告在1805室房屋和1806室房屋入户门之间的外墙顶部近1805室房屋外墙处安装了一部摄像头。如需进入1806室房屋，则会进入该摄像头的拍摄区域。审理中，原告确认目前1806室房屋可正常用电。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于供电线路问题，1805室房屋和1806室房屋的原供电线路系由配电间接出后，先进入1805室房屋，再进入1806室房屋，故两套房屋的原供电线路为同一条，且实际上1805室房屋内供电线涵盖了上述两套房屋的供电量，存在一定的安全隐患。被告在装修1805室房屋过程中虽改变了两套房屋的供电线路原状，但其将两套房屋的线路分开设置，从配电间接出后分别进入各自房屋内，实际消除了原先的隐患。现原告要求恢复线路原状，等同于恢复致原先存在隐患的状态，不利于相邻各方的生活，且原告亦在庭审中表示目前1806室房屋可正常用电，故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。但是，本院也注意到现1806室的供电线路均裸露在墙体外，且无保护措施，确实也存在安全隐患，但鉴于原告坚持要求恢复原状，故原告如需排除该隐患，可另行通过法律途径主张。关于摄像头问题，被告安装的摄像头位于原、被告的入户门之间，致任何人欲进入1806室房屋时，确实存在被摄像头拍摄的情况。现被告表示如原告坚持要求拆除，则其予以同意，故本院依法判决被告应拆除该摄像头。关于精神损害抚慰金，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王振江应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区即墨路XXX号XXX室和1806室入户门之间的外墙顶部的摄像头；二、驳回原告章继红的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二〇年十二月二十九日书记员  秦 叶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢炎其，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告谢炎其信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告谢炎其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求谢炎其偿付截至2020年11月4日止的信用卡本金人民币29,971.12元(币种下同)、利息1,874.32元、分期付款手续费851元、逾期还款违约金1,777.28元，共计34,473.72元。并承担以本金为基数自2020年11月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月18日，谢炎其向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向谢炎其发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年11月4日，谢炎其使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为29,971.12元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢炎其未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、谢炎其的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年11月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢炎其于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年11月4日止的信用卡欠款本金人民币29,971.12元；二、被告谢炎其于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年11月4日止的利息人民币1,874.32元、逾期还款违约金人民币1,777.28元、分期付款手续费人民币851元；三、被告谢炎其于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年11月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币661.84元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币330.92元，由被告谢炎其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1103执1091号之三 申请执行人：盘锦市基督教协会。 被执行人：周春田，男，汉族，1966年03月30日生，住盘锦市兴隆台区。 关于申请执行人与被执行人周春田买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人周春田在xxxx账户内余额人民币407.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周春田在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币24463.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 钱青华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55206号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：魏洪彪，男，1974年3月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告魏洪彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王竞方独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告魏洪彪经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告魏洪彪归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)74,175.54元；2.被告魏洪彪支付至2020年6月25日的贷款利息6,668.73元、逾期利息1,777.80元；3.被告魏洪彪支付2020年6月26日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告魏洪彪负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告魏洪彪支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月24日，原告吉致公司与被告魏洪彪签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告魏洪彪为购车，向原告吉致公司借款76,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告魏洪彪未依约归还贷款本息。被告魏洪彪未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告魏洪彪之间的金融借款合同关系。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告魏洪彪的还款情况。被告魏洪彪未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年4月24日，原告吉致公司与被告魏洪彪签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告魏洪彪为购车，向原告吉致公司借款76,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为8.1682‰(即年利率9.80%)；罚息(逾期利息)月利率为16.10‰(商业条款与条件第6条，即年利率19.32%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告魏洪彪的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告魏洪彪自2019年6月25日起未按约支付贷款本息。至2020年6月25日被告魏洪彪共计拖欠原告吉致公司贷款本金74,175.54元、利息6,668.73元、逾期利息1,777.80元。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年12月30日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告魏洪彪签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告魏洪彪未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告魏洪彪归还所欠贷款本金74,175.54元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告魏洪彪经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏洪彪应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金74,175.54元；二、被告魏洪彪应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年6月25日的利息6,668.73元、逾期利息1,777.80元；三、被告魏洪彪应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年12月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金74,175.54元为基数、按年利率19.32%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,865元，公告费560元，合计2,425元，由被告魏洪彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54796号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵雄飞，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵雄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵雄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵雄飞归还原告借款本金12,757.21元，支付原告利息106.64元、逾期利息689.20元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告赵雄飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵雄飞向原告贷款73,000元，用于购买邯郸市骏龙汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U38HG044436)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵雄飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵雄飞自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵雄飞构成违约，截止至2020年9月6日，被告赵雄飞尚欠原告贷款本金12,757.21元，利息106.64元、逾期利息689.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵雄飞在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市永年县西苏乡前六星村三区1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵雄飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵雄飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金12,757.21元、利息106.64元、逾期利息536.86元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告赵雄飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵雄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雄飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,757.21元，支付至2020年9月6日止的利息106.64元、逾期利息536.86元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵雄飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵雄飞协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U38HG044436)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵雄飞继续清偿。案件受理费135.02元，减半收取计67.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41296号原告：上海任我花网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈颖，总监。委托诉讼代理人：王会霞，女。被告：李兵龙，男，1988年2月4日生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海任我花网络科技有限公司与被告李兵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。原告上海任我花网络科技有限公司的法定代表人陈颖到庭参加了诉讼。被告李兵龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海任我花网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)100,000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以100,000元为基数，自2017年11月21日至2018年4月20日期间按照年化利率12%计算，自2018年4月21日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月20日签署了《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款100,000元用于其公司运营，借款期限从2017年4月20日起至2018年4月20日止，借款到期后一次性还本付息，期间仅支付利息。合同签订后，原告于2017年4月21日向被告账号转款100,000元。被告正常还款7个月后，不再向原告支付利息，借款到期后，被告也未向原告偿还本金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告李兵龙未作答辩。经本院审理查明，2017年4月20日，原告与被告、案外人江西乐花花网络科技有限公司(以下简称江西乐花花公司)签订了《借款合同》，合同约定原告为甲方(出借方)，被告为乙方(借款方)，江西乐花花公司为丙方(担保方)，乙方愿意按本合同约定向甲方借款，且丙方同意将丙方公司的任我花产品代理佣金作为乙方在本合同下的借款相关义务的担保；借款金额100,000元(以实际放款金额为准)，借款用途用于丙方运营费用，借款期限共计12个月(预计自2017年4月20日起至2018年4月20日)，款以甲方将借款金额转账至乙方指定的账户之日为准，实际到期日按借款期限相应顺延，期满时乙方应将借款本息全部偿还于甲方，分次放款时，借款到期日从每笔放款日起计算相应的借款期限；乙方收款账户丙方账户；本合同下借款利率按年化12%计算，该利率为固定利率，不随中国人民银行调整贷款利率而调整；借款利息自放款日起计息，按本合同约定的借款利率计算，乙方应按月向甲方支付借款利息，付息日为每月20日，如偿息日遇政府法定节假日、公休日的，则该偿息日提前至最近的工作日；借款发放方式为以银行转账方式发放，甲方将出借款项汇入乙方上述指定账户或乙方名下其他账户，即视为甲方履行了相应出借义务；借款到期后当日内，乙方应一次性向甲方归还借款本金及尚未支付的利息，如确实不能如期偿还的，必须提前15日书面通知甲方并就还款事与甲方进行具体协商；乙方应在本合同约定的还款付息日前将相应款项汇入甲方对公账户，即视为乙方履行了相应还款付息义务；乙方及丙方均保证按本合同约定或甲方要求按时、按期、按金额归还借款本息并支付任何其他款项、费用；乙方违约的，除应向甲方支付违约金、利息、本金外，还应承担甲方为实现债权而支出的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费用、差旅费、律师费等)；除非本合同另有约定，任何根据本合同发出的通知以及诉讼文书，一旦以面呈、快递、邮寄或传真的方式发至对方在本合同项下的通讯地址或传真号码即视为送达等合同内容。2017年4月21日，原告向被告账户转账100,000元。庭审中，原告表示借款本金被告未曾归还过，利息归还至2017年10月20日。上述事实有原告提供的《借款合同》、平安银行业务回单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在涉案100,000元的借款关系，原告已实际履行了出借义务，被告未能按约履行还款义务，显系过错方，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海任我花网络科技有限公司借款本金100,000元；二、被告李兵龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海任我花网络科技有限公司逾期付款利息(以100,000元为基数，自2017年11月21日至2018年4月20日期间按照年化利率12%计算，自2018年4月21日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460元、公告费560元，均由被告李兵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。