广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7454号原告：增城市新塘嘉丽制衣洗漂厂（普通合伙），住所地广州市增城新塘镇环保三路9号之一、二。执行事务合伙人：叶蕴谊，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佩瑶，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黎时华，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：许曾玉，女，1972年1月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：亢德义，广东仁者律师事务所律师。原告增城市新塘嘉丽制衣洗漂厂（普通合伙）诉被告黎时华、许曾玉加工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序由审判员独任审判，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告增城市新塘嘉丽制衣洗漂厂（普通合伙）的委托诉讼代理人梁佩瑶到庭参加诉讼。被告黎时华、许曾玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增城市新塘嘉丽制衣洗漂厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1．两被告向原告清偿加工款376771元，迟延支付利息59686.02元（以376771元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.5倍从2018年4月23日计算支付利息至2019年8月19日，以376771元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年8月20日起计算支付利息至还清之日止，暂计至2020年8月20日）；2．两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1．原告与广州市金蟾服装有限公司（已注销，以下简称“金蟾公司”）一直有业务来往，经双方结算，截至2018年4月23日，金蟾公司尚欠原告加工款506771.4元。2．经原告多次催款，金蟾公司支付了部分加工款，其后亦委托案外人广州智哲服装有限公司代其向原告支付加工款，截至2018年9月30日，金蟾公司尚欠原告加工款376771元。但此后经原告多次催款，金蟾公司再无偿还欠款。3．根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第二百六十三条的规定，金蟾公司未清偿加工款的行为构成根本违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发〔2003〕251号第三条的规定，金蟾公司应于2019年8月19日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍、于2019年8月20日起按照应当向原告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期利息。4．直至起诉前夕，原告方知晓金蟾公司已于2019年11月12日注销，且已清算完毕。然而两被告作为金蟾公司的清算组成员从未在原告催款时告知原告金蟾公司已进入清算程序。虽然两被告于2019年9月25日在报刊上刊登了清算公告，但两被告从未书面通知原告。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百九十条、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）〉》第十一条的规定，两被告作为金蟾公司清算组成员未书面通知原告导致原告未及时申报债权而未获清偿，原告有权主张被告对因此造成的损失承担赔偿责任。综上，望法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告黎时华、许曾玉未答辩。经审理查明：原告与金蟾公司之间存在加工交易往来，双方没有签订书面加工合同。因拖欠原告加工费，双方于2018年4月23日进行对账，经对账，确认尚欠原告加工费506771.4元。对账之后，被告通过案外人于2018年4月26日至2018年9月30日期间合计向原告支付了130000元加工费，之后一直未向原告支付加工费。庭审中，原告明确其主张的利息自起诉之日开始计算。被告黎时华、许曾玉系金蟾公司的股东，金蟾公司于2019年11月12日办理注销登记。根据国家企业信用信息公示系统显示：金蟾公司因决议解散而进行清算，于2019年9月25日成立清算组，清算组成员为被告黎时华、许曾玉。金蟾公司于2019年9月25日公告，公告期为2019年9月25日至2019年11月9日。原告主张清算组未通知其申报债权。本院认为：原告与金蟾公司之间的加工关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告依约为金蟾公司提供了加工服务，金蟾公司拖欠原告加工费376771.4元（506771.4元-130000元）未付，构成违约，应承担违约责任。为此，原告主张加工费376771元及利息（利息以未支付加工费为基数，自起诉之日即2020年8月27日起至付清款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算），依法有据，应予支持。现金蟾公司因股东决议解散而进行清算，并办理了注销登记，丧失民事行为能力，无法履行上述债务。但被告黎时华、许曾玉作为清算组成员，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。原告所涉加工费已经双方对账确认，原告为已知债权人，清算组应当通知原告申报债权，但现并无证据证明清算组曾通知原告申报债权，违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，被告黎时华、许曾玉未履行通知义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿债权，原告要求被告黎时华、许曾玉在未获清偿范围内承担责任，依法有据，本院予以支持。为此，原告要求被告黎时华、许曾玉向其清偿加工费376771元及利息（利息以未支付加工费为基数，自起诉之日即2020年8月27日起至付清款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告黎时华、许曾玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告黎时华、许曾玉应于本判决生效之日起十日内向原告增城市新塘嘉丽制衣洗漂厂（普通合伙）清偿加工费376771元及利息（利息以未支付加工费为基数，自起诉之日即2020年8月27日起至付清款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告增城市新塘嘉丽制衣洗漂厂（普通合伙）其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元（原告已预交），由原告增城市新塘嘉丽制衣洗漂厂（普通合伙）负担536元，被告黎时华、许曾玉负担3387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年十二月十五日书记员  周子晴本案引用及参考的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5．《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。