西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8240号原告：樊海峰，男，1950年4月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：吴亚军，男，1989年8月18日出生，汉族，住陕西省周至县。被告 ：陕西正普实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江区。法定代表人：贾钊生，该公司经理。原告樊海峰与被告吴亚军、陕西正普实业有限公司（以下简称正普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊海峰到庭参加了诉讼，被告吴亚军、陕西正普实业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告樊海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告投资借款100000元以及合同规定的应得收益。诉讼过程中，原告樊海峰明确诉讼请求为：1.依法判令被告吴亚军、陕西正普实业有限公司共同偿还原告借款本金100000元；2.依法判令被告吴亚军、陕西正普实业有限公司共同向原告支付以100000元为基数、自2020年7月17日起至实际履行完毕止、按月息2%计算的利息；3.本案诉讼费、公告费由被告吴亚军、陕西正普实业有限公司共同承担。事实和理由：2015年6月28日，原告经被告单位工作人员介绍，借款被告用于资金周转壹拾万元（100000元），合同到期后，被告借故种种理由拒绝偿还原告本金，最后单位名称也由陕西凯鑫投资管理有限公司更名为陕西正普实业有限公司，地址也由原本的XX路XX大厦XX座XX层XX路XX幢XX单元XX号。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告吴亚军、陕西正普实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴亚军、陕西正普实业有限公司经本院公告送达起诉状及传票，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所提交证据均有原件，本院对于真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友认识被告吴亚军，被告吴亚军当时系陕西凯鑫投资管理有限公司会计。本案原告的债权凭证为2015年6月28日《借款担保合同》，该合同约定：出借人樊海峰、借款人吴亚军、保证人陕西凯鑫投资管理有限公司；借款金额为100000元整；借款期限为6个月，自2015年6月28日起至2015年12月27日止，吴亚军应在借款期限届满日前还清所借款项；借款用途为资金周转；借款月利率10‰，付款方式为按月付息，吴亚军在每月20日前（含20日）支付当月利息，遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日，借款到期利随本清；陕西凯鑫投资管理有限公司对吴亚军的借款行为承担连带保证责任，担保的范围包括所借款项、利息及违约金，保证期限自借款期满之日起六个月。若吴亚军到期不能按时还款或樊海峰要求吴亚军提前还款的，陕西凯鑫投资管理有限公司依照合同约定承担保证责任，陕西凯鑫投资管理有限公司承担保证责任后有权向吴亚军追偿；违约责任上，吴亚军未按约定期限偿还利息的，每逾期一日应向樊海峰支付应付利息千分之一的滞纳金。吴亚军未按约定期限偿还所借款项的，自届满至次日起，按借款利率的双倍向甲方支付利息。上述债权凭证形成过程和案涉款项交付情况为：被告吴亚军于2015年 6月28日以陕西凯鑫投资管理有限公司资金周转为由向原告借款100000元，原告同日在陕西凯鑫投资管理有限公司住所地通过该公司提供的POS机交付借款本金100000元，被告吴亚军确认收款后，原告与二被告签订上述《借款担保合同》，二被告共同向原告出具《借款借据》，被告正普公司向原告出具《担保函》一份，被告吴亚军向原告另出具《还款计划书》一份。另查，陕西凯鑫投资管理有限公司于2016年1月26日更名为正普公司。再查，2015年6月28日《担保函》约定陕西凯鑫投资管理有限公司在借款到期后，如果借款人不能按期足额还款，其在借款到期之日起三日内，将无条件代为偿还本息。陕西正普实业有限公司于2017年7月6日在《担保函》上盖章确认。同日的《还款计划书》记载：被告吴亚军分别于2015年6月28日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月27日向原告归还1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、100000元，借款人需于当月20日前（含20日）支付当月利息，借款到期必须按时偿还，如有逾期，自逾期之日起按《借款担保合同》第七条之约定由借款人承担违约而应支付的相应的滞纳金和违约金。关于还款，原告自认被告吴亚军向其支付200元的利息；双方约定借款期限自2015年6月28日至2015年12月27日，借款期间利息为月息1分，另约定逾期支付利息，逾期一日应向原告支付应付利息千分之一的滞纳金，及届满之日起按借款利率的双倍向原告支付利息；但原告此次诉讼仅向二被告主张自起诉之日即2020年7月17日起、按月息2%计算的逾期利息。本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述，本案争议焦点为：一是被告吴亚军是否应向原告偿还借款本金100000元，并支付自2020年7月17日起、按月息2%计算的逾期利息；二是被告正普公司是否应就被告吴亚军案涉债务向原告承担共同偿还义务。关于焦点一，首先，原告向法庭提供《借款担保合同》1份、借款借据1份、《担保函》、《还款计划书》，证明其与被告吴亚军之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，以上证据相互印证，本院予以采信。原告作为出借人已以POS机刷卡方式向借款人吴亚军交付了借款本金100000元，如被告吴亚军认为该上述款项其已偿还完结或未交付或未足额交付，被告吴亚军应当对其主张作出合理说明并提供证据予以证明，然而，被告吴亚军经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告吴亚军属于放弃质证、抗辩等权利。被告吴亚军至今未能归还原告借款本金100000元，理应承担相应的民事责任，故原告于2020年7月17日诉至法院要求被告吴亚军归还借款本金100000元，本院予以支持。其次，原告与被告吴亚军约定借款利息为月息1%，未违反法律规定，予以确认；双方另约定逾期支付利息则每逾期一日应支付利息千分之一的滞纳金，并按借款利率的双倍支付利息，该约定过高，原告庭审中主动降低为年利率24%，符合法律规定，予以采信；原告可自逾期之日主张逾期利息，但原告现仅自2020年7月17日起向被告吴亚军主张逾期利息，属于原告自由处分自己合法权利，未违反法律规定，本院予以确认。故，原告主张的逾期利息应为以100000元为基数、自2020年7月17日至履行完毕之日止、按年利率24%计算。关于焦点二，陕西凯鑫投资管理有限公司于2016年1月26日更名为正普公司；陕西凯鑫投资管理有限公司在案涉《借款担保合同》、《担保函》的担保人处均盖章确认，系自愿对涉案借款承担担保责任情形，双方明确约定保证方式为连带保证责任，双方约定保证期自借款期满之日起六个月，故本案的保证期间应为2015年12月28日至2016年6月27日。现，被告吴亚军未如期向原告归还借款本金和利息，原告于2020年7月17日起诉主张债权，属于原告未在法律规定的期限向被告正普公司主张保证责任，故，原告要求被告正普公司应对被告吴亚军的借款本金及利息承担连带责任保证，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告吴亚军归还原告樊海峰借款本金100000元；二、本判决生效后七日内，被告吴亚军支付原告樊海峰以100000元为基数、自2020年7月17日至履行完毕之日止、按年利率24%计算的逾期利息；三、驳回原告樊海峰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2300元、公告费700元，均由被告吴亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十二月九日 书    记    员      毛  妮   1