西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院             西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初3742号 原告：胡战士原告：左洁共同委托诉讼代理人：姬英凡，陕西唐信律师事务所律师。被告：西安小百合艺术培训中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张冬妮，该公司总经理。被告：张冬妮原告胡战士、左洁与被告西安小百合艺术培训中心（以下简称小百合）、张冬妮合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左洁，原告胡战士、左洁共同委托诉讼代理人姬英凡和被告小百合法定代表人张冬妮，被告张冬妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡战士、左洁诉称，2015年5月30日，原告与被告小百合及被告张冬妮签订《优学优品.小百合户县长虹校区三方办学合作协议书》，约定三方自愿合作投资文化及艺术课培训学校项目，并成立户县XX学校。被告小百合以品牌（包含小百合品牌资质）、运营管理方式投资占总股份的30%，现金方式出资占总股份的30%，三项合计占总股份的60%，原告二人各以当地资源、人民币方式出资，各占总股份的20%。协议签订后，原告胡战士按照被告要求的方式支付了284645.49元，原告左洁按照被告要求的方式支付了243100元，由被告负责户县XX学校的审批成立及运营。但被告收到投资款后并未进行设立户县XX学校的审批成立运营，而且还向原告一直隐瞒该事实。2019年原告得知事情后要求被告返还投资款，但被告以资金紧张为由一再拖延。2019年8月6日，原告向被告发送了解除《优学优品.小百合户县长虹校区三方办学合作协议书》的通知，被告收到后情况依旧，原告万般无奈起诉。现请求：1、二被告连带立即返还原告投资款527745.49元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年11月12日至实际清偿的利息；2、本案诉讼费由二被告承担；被告小百合辩称，原告所述的2015年5月30日双方签订合作协议书属实。但原告主张因被告违约导致合同根本目的无法实现，达到法定解除条件无事实及证据证明。现同意解除三方协议。二被告未收到二原告的任何投资款，原告主张返还，没有任何事实和法律依据，张冬妮给胡战士之子胡某某转账20万元，履行了部分出资义务，后续张冬妮又通过购买钢琴，房租，发放员工工资等，履行了出资100万元的义务，但是二原告没有任何证据证明其将款项支付给二被告；二被告在合作协议履行过程中不存在违约导致合同目的无法实现的情形，在双方签订的协议第四条约定由张冬妮负责校区的运营关系，指的是取得合法办学手续后，但是前期的办学地址是由二原告选择的，在办学地址确定后，张冬妮将款项转给胡战士的儿子胡某某，由二原告进行装修，在装修过程中，该房屋因为有其他纠纷，法院通知不能继续经营，但是二原告认为可以解决问题继续经营，张冬妮负责继续筹备办学，后因为该承租房屋被法院查封未通过消防验收，所以无法办理办学许可证等相关证照。2017年9月之前二原告一直委托财务人员参与公司经营，二原告陈述张冬妮隐瞒经营情况不属实。该学校因存在亏损，后期也未进行清算，对于双方出资、亏损等情况都无法确定，应该在双方完成清算后再予以解决。小百合不是适格被告，小百合仅仅同意以品牌和张冬妮的经营作为30%的股权而加盖公章，协议中未约定与小百合有关的权利义务。被告张冬妮辩称，其和二原告签订的合作协议合法有效。其在履行协议过程中，不存在违约导致合同目的无法实现的情形。原告诉请无事实和法律依据。协议第四条约定其负责校区的运营管理，指的是办学手续办理完成后正常的经营管理，但不包括前期办学手续的办理，协议中并没有约定其承担办理办学手续的义务，二原告与张冬妮同作为发起人，同样具有办理办学手续的义务，学校最终未取得办学手续并非其个人行为导致，而是原、被告三人共同行为的结果，应该由二原告和其共同承担责任。二原告作为合伙人，应该按比例承担责任，截止目前学校亏损160余万元，原告不仅不应要求其返还，还应按比例承担亏损责任，其保留依法追究两原告的权利。三方共同投资的学校未取得办学手续的根本原因是因二原告租赁的房屋被法院查封，且未通过消防验收导致的，胡战士负责场地租赁以及装修事宜，胡战士租赁的房屋租赁合同由胡战士签订并持有，合同第一条第三款承诺用当地资源保证正常经营，三方一致同意经营，并且投入大量资金约70万元。2015年7月在学校装修完毕即将开学时收到了法院执行通知。综上，三方共同投资的学校未取得办理审批手续是因原告租赁的办学场地问题导致，二原告应对未取得办学手续承担更大的过错责任。2017年9月前，二被告一直直接参与或委托财务人员参与学校经营，二原告称其隐瞒财务状况和办学手续情况没有证据，其和二原告合伙经营的学校未清算，且该项目有巨大亏损，在未清算情况下无法确定出资金额及亏损金额，现二原告要求其承担返还无法实现，应该在清算后予以解决，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年5月30日乙方原告胡战士、丙方原告左洁与甲方（委托人）被告张冬妮、小百合签订《优学优品.小百合户县长虹校区三方办学合作协议书》约定：甲乙丙三方自愿合作投资文化及艺术课培训学校项目，并成立户县XX学校。合作期限为2015年5月30日起，至2021年5月30日，共陆年。三方投资比例为甲方以品牌（包括小百合品牌资质）、运营管理方式投资占总股份的30%，现金方式出资占总股份的30%，三项合计占总股份的60%。乙方以当地资源、人民币方式出资，占总股份的20%。丙方以当地资源、人民币方式出资，占总股份的20%。如因经营不善、或协议到期、不可抗因素等导致协议无法继续履行时，清算比例依然按照以上出资比例执行。三方初次投资额为人民币726807.49元，其中：甲方应投资311488.92元，乙方应投资207659.28元，丙方应投资207659.28元。为了保证投资后学校正常运营，经三方协商，按照3:2:2比例追加运营费用投资共计100000元。其中：甲方应投资42857.10元，乙方、丙方分别应投资28571.45元。甲方具体负责校区的运营管理，经营期间所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人按照6:2:2比例承担。若经营中出现资金缺口需要继续投资资金时，出现股东任意一方不愿继续投资，则愿意投资的股东按实际投资金额增资，并重新核算股东比例。校区运营管理由甲方完全负责。经营期间，乙丙方有权利要求甲方公开账务，并例行检查，甲方有义务定期向乙丙方提供财务报告，对购买的固定资产、采购的教学教具、服装、课程等提供产品明细或者附带说明。协议签订后，原、被告开始在户县进行学校选址、装修等办学筹备工作。2015年9月2日原告向被告进行移交，单据交接单记载：“今收到优学优品教育原始单据如下：费用报销单（金额小计692745.69）：胡战士+左洁：482745.69元，张冬妮：210000元；投资款收据（金额小计：727745.49）：胡战士：284645.49元，左洁：223100元，张冬妮：220000元，张冬妮投入舞蹈服，宣传品，教具金额待定，故张冬妮投资款中未列入此部分金额。（优学优品确认金额：48815元，小百合确认金额61980元，差异为胡战士自留钢琴一台12500元），移交人：文雪妮，徐亚娟，2015.9.2；交接人李妍君，2015.9.2，监交人：左洁，2015.9.2.”。此后被告开始进行学校经营管理。2017年6月30日二原告和被告张冬妮出具欠条，载明：“欠条，户县小百合国际艺术教育欠杨耀贵2016年至2018年房租费130000（壹拾叁万元整），股东人为胡战士、左洁、张冬妮，现于2017年7月1日拟定还款计划：2017年7月10日前还款金额80000元，2017年8月31日前还款金额30000元，2017年10月31日前还款金额20000元，以上说明为还款计划。张冬妮、左洁、胡战士，2017.6.30”。审理中，原、被告均认可双方合作协议约定成立的户县XX学校一直未实际成立。被告认可自2017年9月后以小百合名义进行学校经营。以上事实，有《优学优品.小百合户县长虹校区三方办学合作协议书》、2015年9月2日《单据交接单》、欠条等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《优学优品.小百合户县长虹校区三方办学合作协议书》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。协议签订双方开始在户县进行学校选址、装修等办学筹备工作。2015年9月2日原、被告对投资款进行确认，此后被告开始进行学校经营。因双方合作协议约定成立的户县XX学校一直未实际成立， 2017年9月后被告开始以小百合名义进行学校经营，现被告同意解除双方签订的合作协议，因被告在以小百合名义经营前未对此前账务进行结算，双方此前经营账务无法共同确定进行清算，被告存在过错，原告请求被告返还投资款，符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应以2015年9月2日双方对投资款的确认数额为准，同时因2017年6月30日原、被告对经营期间学校房屋的欠付租金数额进行了签字确定，原告按出资比例承担的欠付租金的数额应从返还的投资款中予以扣除。原告左洁称其在2016年6月23日向胡战士转账20000元，用于支付学校房屋租金，未提供充分证据，本院不予支持。双方未及时进行清算，原告亦有一定责任，原告请求被告返还投资款利息，本院不予支持。合作协议甲方加盖被告小百合印章，且2015年9月2日原、被告对投资款进行确认移交被告经营，原告投资款已投入学校，2017年9月被告以小百合名义承接学校继续经营，被告辩称该协议系张冬妮与原告的合作协议，与小百合无关，且原告投资款未转入被告账户的辩论意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告西安小百合艺术培训中心、张冬妮返还原告胡战士、左洁投资款455745.49元。二、驳回原告胡战士、左洁其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9099元，由原告胡战士、左洁负担999元，被告西安小百合艺术培训中心、张冬妮负担8100元（此款原告胡战士、左洁已预交，由被告西安小百合艺术培训中心、张冬妮在支付上述款项时一并支付原告胡战士、左洁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长    焦  颖  茹                      审  判  员    王      珍                       人民陪审员    张      彤    二〇二〇年十二月十六日              书 记 员    张  羽  佳   1