河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初846号原告河南晨卓汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北三环52号1号楼19层1915号。法定代表人马永军，系公司总经理。委托诉讼代理人耿高飞，河南良承律师事务所律师，代理权限特别授权。被告曹进磊，男，生于1991年4月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告马军，男，生于1972年3月4日，回族，住青海省门源回族自治县。（缺席）被告三门峡市迎达运输有限公司，住所地三门峡开发区机动车交易市场西北区。（缺席）法定代表人曹苏朝。原告河南晨卓汽车销售有限公司（以下简称晨卓公司）与被告曹进磊、马军、三门峡市迎达运输有限公司（以下简称迎达公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿高飞到庭参加了诉讼，被告马军、迎达公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，被告曹进磊因下落不明，本院于2020年8月6日将起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票公告送达被告曹进磊，公告期届满后，被告曹进磊未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年3月28日，三被告与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，并与郑州银行签订《个人借款合同》，约定原告为被告一分期付款购买汽车提供服务，被告一向郑州银行股份有限公司申请了汽车贷款，原告为被告一向郑州银行股份有限公司提供担保。购买的涉案车辆挂靠在被告三名下，被告二和被告三自愿为被告一向原告提供反担保，对汽车贷款相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告一未按照合同约定偿还款项，导致原告承担了担保责任，后原告多次向三被告追偿未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告一偿还原告垫付的车款106267.66元，违约金10626.77元，律师费4000元，共计120894.43元；2、被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告一偿还原告垫付的车款85454元，违约金8545元，律师费4000元，共计97999元。被告曹进磊、马军、迎达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2018年3月28日原告晨卓公司（甲方）与被告曹进磊（乙方）签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》约定:乙方从甲方购买东风牌DFH4250CX2汽车一辆，发动机号78796286，车架号LGAG4DY37J8012042,计人民币肆拾肆万元，￥440000元。乙方以分期付款方式购买车辆，向郑州银行申请汽车贷款，由甲方为其贷款提供担保。乙方在本合同签订前，向甲方支付车辆首付款为车辆价格的30%，计人民币132000元，剩余款项308000元，以贷款构机批准的贷款数额和期限为准。乙方到期不支付或不完全支付当期贷款本息等违约行为，乙方应对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日的违约金。乙方应向甲方承担各种催收费用，包括但不限于律师费等。同日，担保人马军向原告出具了担保书，承诺若曹进磊不还车辆贷款，愿意承担全部责任；担保人迎达公司向原告出具了担保函，承诺该车辆挂靠在迎达公司名下，迎达公司提供全程连带担保责任，客户如不能按时还款，迎达公司愿意垫付银行欠款及利息等费用。2018年4月2日三门峡市天安汽车销售有限公司将车辆交付曹进磊，并于4月4日进行车辆登记，车牌号为豫Ｍ×××××，车辆挂靠在迎达公司名下。2018年4月13日郑州银行股份有限公司（贷款人甲方）与被告曹进磊（借款人乙方）、迎达公司（抵押人丙方）、原告晨卓公司（保证人丁方）签订了《个人借款合同》约定：贷款金额308000元，贷款期限两年，自2018年4月13日至2020年4月13日止。原告晨卓公司为曹进磊该笔贷款提供连带责任保证。还款账号：62×××02、01×××01。郑州银行股份有限公司将贷款308000元发放给曹进磊后，曹进磊将晨卓公司先期已垫付的308000元车款归还给了晨卓公司。2019年1月29日起曹进磊未按期偿还郑州银行股份有限公司的车辆贷款本息，截止2020年10月22日止，原告作为保证人向郑州银行股份有限公司偿还车辆贷款本息共计171613.15元。2019年2月至2020年5月28日，曹进磊共归还晨卓公司代偿的车辆贷款本息86159元，尚欠晨卓公司代偿款85454.15元未归还。因被告曹进磊未归还晨卓公司的代偿款,被告马军、迎达公司也未履行担保责任，原告诉至法院并委托河南良承律师事务所提供法律服务,支付律师代理费4000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《担保书》、《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，因被告曹进磊未按时向银行还款，导致原告晨卓公司履行保证责任，代偿曹进磊在郑州银行股份有限公司的贷款本息171613.15元，保证人承担保证责任后享有向曹进磊追偿的权利。扣除曹进磊已归还的86159元，原告请求被告曹进磊偿还原告代偿的本息、违约金、律师费97999元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金按曹进磊未付代偿款的10%计算，根据《分期付款汽车买卖服务合同》约定，被告曹进磊逾期偿还贷款本息即为违约，应按购车价款的10%承担违约责任，本次诉讼中，原告请求违约金按被告曹进磊未付代偿款的10%即8545元，系原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告马军、迎达公司按照担保书的约定为曹进磊归还车辆贷款向原告提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。的规定，被告马军、迎达公司的担保方式为连带责任保证。对保证期间没有约定的，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告晨卓公司主张权利在保证期间内。对保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告马军、迎达公司应向原告代偿的贷款本息、违约金、实现债权的律师费承担连带保证责任。被告马军、迎达公司承担保证责任后，有向被告曹进磊追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹进磊于本判决生效后十日内偿还原告河南晨卓汽车销售有限公司代偿的车辆贷款本息85454元及违约金8545元；二、被告曹进磊于本判决生效后十日内支付原告河南晨卓汽车销售有限公司支出的律师费4000元；三、被告马军、三门峡市迎达运输有限公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告曹进磊、马军、三门峡市迎达运输有限公司共同承担2250元，剩余案件受理费468元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  白春菊人民陪审员  贺进朝二〇二〇年十二月七日书 记 员  梁双双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。