云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5601号原告：杨航，男，1991年1月3日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区，现住云南省西双版纳州景洪市西双十贰城商业Ｃ区。委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：李承霖，男，1977年11月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：董芸芸，云南法泽（勐海）律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈美珍，女，1951年4月1日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：周启厚，男，1934年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。二被告共同委托诉讼代理人：刀春华，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。原告杨航与被告李承霖、陈美珍、周启厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨航向本院提出诉讼请求：1.判令被告李承霖向原告偿还借款本金450000元；2.判令被告李承霖自2020年1月9日起，以450000元本金，按0.8%为月利率向原告支付利息直到欠款还清之日止；3.判令被告李承霖承担原告为实现债权而支出的律师费9850元；4.判令被告陈美珍、周启厚对被告李承霖的上述债务承担连带保证责任；5.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2020年1月9日，原告与三被告签订《借款合同》，约定由原告向被告李承霖提供借款450000元，借期2个月，月利率0.8%并由被告陈美珍、周启厚提供个人财产作为抵押担保，同时还约定了《借款合同》条款部分或全部无效的，不影响担保条款的效力，担保人仍应承担连带保证责任，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、鉴定费、评估费、律师费等。2020年1月9日，原告向被告李承霖转入借款450000元，原告完成了向被告提供借款的义务，被告李承霖于当日向原告出具收条作为收款证明，但三被告未按时偿还借款构成违约，因此原告诉至人民法院。被告李承霖辩称，答辩人与原告并不熟识，且原告作为91年生的年轻人，没有稳定的收入结构和个人所得纳税记录，不可能由那么多的钱出借，答辩人虽然负债但出借人并不是本案原告，答辩人也一直在和实际出借人协商与本案金额相同的借款的还款事宜，由于答辩人借款需偿还本息处于被动地位，因此完全是实际出借人让做什么就是什么，所以答辩人签订过很多份的格式合同、写过很多张重复的格式欠条、按捺过很多手印，但现在的合同及欠条与答辩人看到过的完全不同，答辩人有理由怀疑和否认本案合同和欠条上签字及手印的真实性和合法性，本案的借款合同应为无效合同，要求驳回原告的全部诉讼请求。被告陈美珍、周启厚辩称，1.二被告未参与过《借款合同》签订的过程，因《借款合同》作为主合同无效，故抵押合同亦应无效。二被告并未与原告协商过抵押事宜，仅仅是被告李承霖带着二被告签过相关合同；2.本案担保时效已经超过，本案是一般抵押担保，原告应当在6个月内主张抵押权。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕其主张依法提交了证据，原告提交的证据：《借款合同》《中国农业银行银行卡交易明细清单》、收条、《民事案件委托代理合同》、律师代理费发票相互结合可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。被告李承霖提交的证据：微信聊天记录截图、《承诺书》照片、开庭传票、起诉状、证据材料、（2020）云2801民特222号民事裁定书、（2020）云2801财保9号民事裁定书、（2020）云2801财保9号之一民事裁定书、微信聊天记录截图均与本案借款无关，本院不予采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2020年1月9日，被告李承霖作为借款人（合同甲方）与原告杨航（出借人、合同乙方）及被告陈美珍、周启厚（担保人、合同丙方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方因办理景洪勐养镇昆洛公路旁景洪市勐养财富中心8-A101号房的不动产权证，急需资金缴税费及公共维修基金等，需向乙方借款，乙方自愿出借给甲方45万元整（大写：肆拾伍万元整）；借款月利率为0.8%，上述借款期限届满，如甲方逾期还款，利率和利息计算方式仍按0.8%执行直至甲方还清全部借款本息；借款期限为2个月，自乙方资金实际进入甲方指定账户起算，如乙方拨付款项的日期顺延，则借款起止日期相应顺延；借款到达甲方指定账户后即视为甲乙双方共同确认合同已经发生法律效力，视为甲乙双方均已经确认合同所约定的借款本金、利息等全部相关事宜；为保证此借款合同顺利履行及债权人的合法权益，丙方自愿用共有的坐落于景洪版纳乐园右侧建筑面积为265.18平方米，土地面积为623.2平方米的房产[产权证号：云（2018）景洪市不动产权第0006033号]为上述借款提供抵押担保；本合同条款若因某种原因致使部分或全部无效不影响担保条款的效力，担保人仍应按照约定承担连带保证责任；担保范围为本合同项下债权人主张债权的本金、利息、违约金、鉴定费、评估费、律师费等；担保有效期自还款协议生效之日起至甲方还清乙方与合同有关的全部债务为止，此外合同还约定了其他内容。当日原告通过转账方式分别向被告李承霖的账户转账450000元。被告李承霖出具了相应金额的收条。现原告以被告逾期还款为由诉至本院。另查明，原告因本案诉讼支出律师费9850元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告李承霖虽不认可向原告借款的事实，但原告提交的《借款合同》、转款凭证及被告李承霖出具的收条相互结合可以证明被告李承霖向原告借款45万元的事实，故本院确认原告与被告李承霖之间的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认被告李承霖应向原告偿还借款本金45万元并按约定月利率0.8%自2020年1月9日起向原告支付利息至借款实际清偿之日止。被告李承霖虽辩称原告存在以盈利为目的向社会不特定对象提供借款故本案的《借款合同》无效，但对此原告未提交证据证明原告向社会不特定对象提供借款的事实，且本案的借款利率约定为月息0.8%亦未超过借款时的相关法律规定，故被告李承霖的该答辩意见本院不予采纳。对于律师费，在双方签订的《借款合同》中并未约定借款人承担该费用的内容，故原告主张被告借款人李承霖支付律师费9850元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告陈美珍、周启厚是否应当承担责任的问题，在《借款合同》中约定“本合同条款若因某种原因致使部分或全部无效不影响担保条款的效力，担保人仍应按照约定承担连带保证责任”的内容，根据《中华人民共和国合同法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告要求被告陈美珍、周启厚对被告李承霖的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，当事人对于保证责任范围的约定虽实行意思自治，但因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度；其次，如果允许保证责任超过主债务的范围，将违反保证责任的从属性规则，可能产生滥用权利的后果；第三，保证责任超过主债务的部分，使债权人获得从主债务人处不能获得的利益，保证人对该部分承担后无法对主债务人追偿，对保证人产生不公平的结果。因此，《借款合同》虽约定了担保范围包括律师费但在未约定借款人李承霖应承担律师费的情况下，原告要求保证人陈美珍、周启厚承担律师费9850元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李承霖于本判决生效之日起三十日内向原告杨航偿还借款本金450000元并支付利息（依本金450000元，按月利率0.8%自2020年1月9日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告陈美珍、周启厚对上述被告李承霖的借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告杨航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8189元，减半收取计4099元，由原告杨航负担88元，由被告李承霖、陈美珍、周启厚负担4011元。应由三被告负担的案件受理费本院不另清退，由三被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶润仙二〇二〇年十二月三十一日法官助理周婉婷书记员岩香丙