安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1524民初4072号原告:张大柱,男,1970年1月7日生,汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。原告:游庆,女,1974年7月24日生,汉族,住安徽省金寨县梅山镇开顺村西井组。委托诉讼代理人：朱健夫，安徽远宏律师事务所律师。被告:杨良学,男,1961年5月16日生,汉族,住安徽省金寨县。被告:杨良有,男,1968年1月22日生,汉族,住安徽省金寨县。被告:郭克发,男,1964年3月23日生,汉族,住安徽省金寨县。被告:王文祥,男,1962年7月8日生,汉族,住安徽省金寨县。被告:郭克红,男,1958年11月23日生,汉族,住安徽省金寨县。被告:郭玉田,男,1965年12月15日生,汉族,住安徽省金寨县。被告:郭玉洋,男,1968年4月30日生,汉族,住安徽省金寨县。上述七被告共同委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。上述七被告共同委托诉讼代理人:汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告:郭克金,男,1951年6月17日生,汉族,住安徽省金寨县。被告:郭健,男,1990年7月10日生,汉族,住安徽省金寨县。被告郭健委托诉讼代理人：郭正旭，男，1985年1月19日生，汉族，住安徽省金寨县。系郭健哥哥。被告:王善田,男,1983年2月5日生,汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。被告:郭锐,男,1982年5月10日生,汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。原告张大柱、游庆与被告杨良学、杨良有、郭克金、郭克发、王文祥、郭克红、郭玉田、郭玉洋、郭健、王善田、郭锐生命权纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大柱委托诉讼代理人王智勇、原告游庆委托诉讼代理人朱健夫，被告杨良学等7人及其共同委托诉讼代理人何启伍、汪国祥、被告郭健委托诉讼代理人郭正旭、被告王善田及其委托诉讼代理人鲁绍友、被告郭锐及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告郭克金经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张大柱、游庆向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失897118.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张大柱和游庆为夫妻关系，系受害人张家乐父母。被告杨良学、杨良有、郭克发、王文祥、郭克红、郭玉田、郭玉洋、郭克金为获取非法利益，违反法律规定将自己承包的耕地出售给郭健、王善田、郭锐。郭健、王善田、郭锐又将耕地里的黄砂盗采出售给他人非法获利。采砂后未填平复垦，致使形成巨大沙坑，积水成塘。2020年8月，张家乐与同学在此游泳，由于水深坡陡，不幸造成张家乐等三人溺水身亡。张家乐死亡给原告造成极大伤害，与被告的非法行为有关。现被告既不予赔偿，也未道歉，为维护原告合法权益，请求判如所请。原告张大柱、游庆向本院提交如下证据：1.原告户口簿复印件，证明原告与张家乐关系；2.接处警情况登记表、派出所证明，证明2020年8月8日，张家乐等人在开顺村部附近水塘溺水身亡；3.现场勘测笔录、照片、王文富调查报告、询问笔录，证明杨良学等非法出售耕地给他人采砂形成水塘的事实；4.郭健、王善田、陈仁华询问笔录、辨认笔录、现场指认照片，证明郭健等购买承包地后，非法采砂形成水塘的事实。被告杨良学、杨良有、郭克发、王文祥、郭克红、郭玉田、郭玉洋共同辩称，1.原告长期生活在事发地水边，对水塘存在风险是明知的，张家乐系未成年人，其父母应承担监护不力责任；2.张家乐已满16周岁，且是在校学生，有自行辨别溺水风险的能力；3.水塘边立有警示标志，已进行安全告知；4.出售耕地的8农户不是适格被告，对张家乐死亡不存在责任，水塘周边涉及农户30多家，法院应追加其为被告；5.追加水塘管理者为被告，承包田被盗采，没有进行复垦和回填，暴露出来的是矿产资源，自然资源部门未尽到管理职责，应承担相应的责任。杨良学、杨良有、郭克发、王文祥、郭克红、郭玉田、郭玉洋提供照片2张，证明事发时处于洪水期，除了水塘被淹之外，周边也存在大量水域；水塘边设置了警示标志。被告郭克金未予答辩，也未提交证据。被告郭健辩称，本案不仅仅只有这几个被告，所有参与采砂的都应列为被告；被告不是不愿意回填，而是白天回填，城管就抓他们，责任不能全在郭健、郭锐、王善田身上。郭健未提供证据。被告王善田辩称，1.王善田不是本案适格被告，与张家乐死亡没有法律关系；2.王善田对张家乐没有任何的侵权行为，水塘是偷砂者和洪水原因造成，几个受害人经常到此处游泳；3.诉请无法律依据。其他同意杨良学等7人答辩意见。王善田提供照片2张及气象局降水示意图，证明目的同杨良学等人证据。被告郭锐辩称，郭锐购买的是三等田，已回填完毕；事发地点属于二等田，郭锐并未购买，故郭锐不属本案适格被告。其他同意上述被告答辩意见。郭锐未提供证据。经当庭质证，被告杨良学等7人对原告提供证据真实性无异议，但认为受害人的监护人有过错，水塘面积只认定8户农户的耕地所占面积，其他被淹部分未认定。郭健认为被水淹没的农田有几十亩，即使没挖，也有水。王善田同意杨良学等人质证意见，同时认为不能证明水塘是郭健、王善田采砂造成的。郭锐同意上述被告质证意见，同时认为郭锐从未参与购买二等田。杨良学等人提供证据，原告认为照片不能证明事发水塘与本案有关联，警示标志推断是事后设置的。郭健、王善田、郭锐对杨良学等人提供证据无异议。王善田提供证据，原告质证意见同对杨良学证据质证意见。其他被告对王善田证据无异议。本院认为，原告提供证据均是自然资源部门和公安部门调查核实的材料，可以反映被告出售耕地用于采砂、非法采砂获利及水塘形成的事实，予以确认。被告提供证据只能反映水塘及周边现状，予以确认，但不能反映水塘形成原因。根据当事人陈述及本院认定证据，本院确认事实如下：原告张大柱与游庆系夫妻关系，张家乐系二人儿子。2020年8月8日下午，张家乐与其同学等三人在金寨县梅山镇开顺村村部附近水塘游泳时，三人不慎溺水身亡。另查明：事发水坑原为二类耕地，其使用权属于被告杨良学、杨良有、郭克发、王文祥、郭克红、郭玉田、郭玉洋、郭克金。自2018年左右，该耕地黄砂被人偷采。后杨良学、杨良有、郭克发、王文祥、郭克红、郭克金将其二类田分别卖给郭健、王善田（别名老银匠）、郭锐（别名郭老瘪、郭三子），郭玉田在别人偷采其二类田里的黄砂后，也自行采砂，郭玉洋陈述其二类田被他人偷采后塌了，后将田卖给他人，具体是谁不清楚。形成水塘后，水塘边设置有“水深危险、禁止游泳”的标示牌。本院认为，本案的争议焦点有三：一是主管部门是否应列为本案被告；二是水塘其他淹没区耕地使用权人和其他采砂者是否应列为被告；三是原被告各自应承担什么责任。关于焦点一，被告辩称，应将水塘管理者和自然资源部门追加为被告，本院认为该水塘原为耕地，是因出售、采砂共同行为形成的水坑，后因洪水形成水塘，无明确的水塘管理者,即使存在，也属于监管之责；自然资源部门作为行政管理机关，承担的是行政管理职责，该监管和行政管理与本案的民事赔偿不是同一性质法律关系。故被告的该辩称理由不能成立。关于焦点二，现有证据证明，事发水塘原属于杨良学、杨良有、郭克发、王文祥、郭克红、郭玉田、郭玉洋、郭克金承包地，因非法出售土地和非法采砂的共同行为形成沙坑，积水成塘；2020年8月，因洪水致使水域面积扩大，该扩大面积属于洪水淹没区，与沙坑形成的水塘不是同一概念；同时各被告均未提供证据证明淹没区其他农户的承包地也被用于出售采砂，故被告要求追加其他农田使用权人为被告的理由不能成立。事发沙坑所占承包地现有证据证明只被郭健、王善田、郭锐购买，三人是否又转手或允许他人采砂，无证据证明，也非本案处理范围；关于其他采砂者被告亦未提供证据证明，即使存在也属于盗采行为，且人员具有不确定性，因此被告要求追加其他采砂者为被告的请求，本院依法不予采纳。关于焦点三，受害人张家乐虽系未成年人，但事发时已接近17周岁，且是职业学院学生，对自己游泳行为的危险性应有一定的认知；由于张家乐未尽到足够的安全注意义务，导致其溺水身亡，自身应承担主要责任。事发地点若没有11名被告的卖砂、采砂行为，不会形成较大沙坑；若无此沙坑，也不会逐渐形成水塘。由于11名被告的共同非法行为，致使形成水塘，应对张家乐的死亡承担次要责任，其责任比例确定30%为宜。如上所述，水塘的形成是被告的共同行为所致，其各自责任大小无法确定，应平均承担赔偿责任。原告诉请死亡赔偿金750800元，丧葬费39518.5元，符合法律规定，予以支持；精神抚慰金过高，应确定为15000元；处理事故人员费用按农村风俗，确定为6人7天，每天150元，计6300元；交通费酌定3000元；合计814618.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨良学、杨良有、郭克发、王文祥、郭克红、郭玉田、郭玉洋、郭克金、郭健、王善田、郭锐赔偿原告张大柱、游庆因张家乐死亡而造成的损失799618.5元（814618.5元-15000元）的30%，即239885.6元；二、被告杨良学、杨良有、郭克发、王文祥、郭克红、郭玉田、郭玉洋、郭克金、郭健、王善田、郭锐赔偿原告张大柱、游庆精神抚慰金15000元；三、驳回原告张大柱、游庆的其他诉讼请求。上述一、二项合计254885.6元，被告杨良学、杨良有、郭克发、王文祥、郭克红、郭玉田、郭玉洋、郭克金、郭健、王善田、郭锐各自承担23171元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元,减半收取2393元，原告张大柱、游庆负担1073元，被告杨良学、杨良有、郭克发、王文祥、郭克红、郭玉田、郭玉洋、郭克金、郭健、王善田、郭锐负担1320元（每人120元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 郝诗亮审 判 员 陈德俊审 判 员 饶德丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 慧书 记 员 张盼盼附一相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二本院案款账户：开户名：金寨县人民法院机关案款；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号：10×××16。安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1524民初4072号原告:张大柱,男,1970年1月7日生,汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。原告:游庆,女,1974年7月24日生,汉族,住安徽省金寨县梅山镇开顺村西井组。委托诉讼代理人：朱健夫，安徽远宏律师事务所律师。被告:杨良学,男,1961年5月16日生,汉族,住安徽省金寨县。被告:杨良有,男,1968年1月22日生,汉族,住安徽省金寨县。被告:郭克发,男,1964年3月23日生,汉族,住安徽省金寨县。被告:王文祥,男,1962年7月8日生,汉族,住安徽省金寨县。被告:郭克红,男,1958年11月23日生,汉族,住安徽省金寨县。被告:郭玉田,男,1965年12月15日生,汉族,住安徽省金寨县。被告:郭玉洋,男,1968年4月30日生,汉族,住安徽省金寨县。上述七被告共同委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。上述七被告共同委托诉讼代理人:汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告:郭克金,男,1951年6月17日生,汉族,住安徽省金寨县。被告:郭健,男,1990年7月10日生,汉族,住安徽省金寨县。被告郭健委托诉讼代理人：郭正旭，男，1985年1月19日生，汉族，住安徽省金寨县。系郭健哥哥。被告:王善田,男,1983年2月5日生,汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。被告:郭锐,男,1982年5月10日生,汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。原告张大柱、游庆与被告杨良学、杨良有、郭克金、郭克发、王文祥、郭克红、郭玉田、郭玉洋、郭健、王善田、郭锐生命权纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大柱委托诉讼代理人王智勇、原告游庆委托诉讼代理人朱健夫，被告杨良学等7人及其共同委托诉讼代理人何启伍、汪国祥、被告郭健委托诉讼代理人郭正旭、被告王善田及其委托诉讼代理人鲁绍友、被告郭锐及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告郭克金经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张大柱、游庆向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失897118.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张大柱和游庆为夫妻关系，系受害人张家乐父母。被告杨良学、杨良有、郭克发、王文祥、郭克红、郭玉田、郭玉洋、郭克金为获取非法利益，违反法律规定将自己承包的耕地出售给郭健、王善田、郭锐。郭健、王善田、郭锐又将耕地里的黄砂盗采出售给他人非法获利。采砂后未填平复垦，致使形成巨大沙坑，积水成塘。2020年8月，张家乐与同学在此游泳，由于水深坡陡，不幸造成张家乐等三人溺水身亡。张家乐死亡给原告造成极大伤害，与被告的非法行为有关。现被告既不予赔偿，也未道歉，为维护原告合法权益，请求判如所请。原告张大柱、游庆向本院提交如下证据：1.原告户口簿复印件，证明原告与张家乐关系；2.接处警情况登记表、派出所证明，证明2020年8月8日，张家乐等人在开顺村部附近水塘溺水身亡；3.现场勘测笔录、照片、王文富调查报告、询问笔录，证明杨良学等非法出售耕地给他人采砂形成水塘的事实；4.郭健、王善田、陈仁华询问笔录、辨认笔录、现场指认照片，证明郭健等购买承包地后，非法采砂形成水塘的事实。被告杨良学、杨良有、郭克发、王文祥、郭克红、郭玉田、郭玉洋共同辩称，1.原告长期生活在事发地水边，对水塘存在风险是明知的，张家乐系未成年人，其父母应承担监护不力责任；2.张家乐已满16周岁，且是在校学生，有自行辨别溺水风险的能力；3.水塘边立有警示标志，已进行安全告知；4.出售耕地的8农户不是适格被告，对张家乐死亡不存在责任，水塘周边涉及农户30多家，法院应追加其为被告；5.追加水塘管理者为被告，承包田被盗采，没有进行复垦和回填，暴露出来的是矿产资源，自然资源部门未尽到管理职责，应承担相应的责任。杨良学、杨良有、郭克发、王文祥、郭克红、郭玉田、郭玉洋提供照片2张，证明事发时处于洪水期，除了水塘被淹之外，周边也存在大量水域；水塘边设置了警示标志。被告郭克金未予答辩，也未提交证据。被告郭健辩称，本案不仅仅只有这几个被告，所有参与采砂的都应列为被告；被告不是不愿意回填，而是白天回填，城管就抓他们，责任不能全在郭健、郭锐、王善田身上。郭健未提供证据。被告王善田辩称，1.王善田不是本案适格被告，与张家乐死亡没有法律关系；2.王善田对张家乐没有任何的侵权行为，水塘是偷砂者和洪水原因造成，几个受害人经常到此处游泳；3.诉请无法律依据。其他同意杨良学等7人答辩意见。王善田提供照片2张及气象局降水示意图，证明目的同杨良学等人证据。被告郭锐辩称，郭锐购买的是三等田，已回填完毕；事发地点属于二等田，郭锐并未购买，故郭锐不属本案适格被告。其他同意上述被告答辩意见。郭锐未提供证据。经当庭质证，被告杨良学等7人对原告提供证据真实性无异议，但认为受害人的监护人有过错，水塘面积只认定8户农户的耕地所占面积，其他被淹部分未认定。郭健认为被水淹没的农田有几十亩，即使没挖，也有水。王善田同意杨良学等人质证意见，同时认为不能证明水塘是郭健、王善田采砂造成的。郭锐同意上述被告质证意见，同时认为郭锐从未参与购买二等田。杨良学等人提供证据，原告认为照片不能证明事发水塘与本案有关联，警示标志推断是事后设置的。郭健、王善田、郭锐对杨良学等人提供证据无异议。王善田提供证据，原告质证意见同对杨良学证据质证意见。其他被告对王善田证据无异议。本院认为，原告提供证据均是自然资源部门和公安部门调查核实的材料，可以反映被告出售耕地用于采砂、非法采砂获利及水塘形成的事实，予以确认。被告提供证据只能反映水塘及周边现状，予以确认，但不能反映水塘形成原因。根据当事人陈述及本院认定证据，本院确认事实如下：原告张大柱与游庆系夫妻关系，张家乐系二人儿子。2020年8月8日下午，张家乐与其同学等三人在金寨县梅山镇开顺村村部附近水塘游泳时，三人不慎溺水身亡。另查明：事发水坑原为二类耕地，其使用权属于被告杨良学、杨良有、郭克发、王文祥、郭克红、郭玉田、郭玉洋、郭克金。自2018年左右，该耕地黄砂被人偷采。后杨良学、杨良有、郭克发、王文祥、郭克红、郭克金将其二类田分别卖给郭健、王善田（别名老银匠）、郭锐（别名郭老瘪、郭三子），郭玉田在别人偷采其二类田里的黄砂后，也自行采砂，郭玉洋陈述其二类田被他人偷采后塌了，后将田卖给他人，具体是谁不清楚。形成水塘后，水塘边设置有“水深危险、禁止游泳”的标示牌。本院认为，本案的争议焦点有三：一是主管部门是否应列为本案被告；二是水塘其他淹没区耕地使用权人和其他采砂者是否应列为被告；三是原被告各自应承担什么责任。关于焦点一，被告辩称，应将水塘管理者和自然资源部门追加为被告，本院认为该水塘原为耕地，是因出售、采砂共同行为形成的水坑，后因洪水形成水塘，无明确的水塘管理者,即使存在，也属于监管之责；自然资源部门作为行政管理机关，承担的是行政管理职责，该监管和行政管理与本案的民事赔偿不是同一性质法律关系。故被告的该辩称理由不能成立。关于焦点二，现有证据证明，事发水塘原属于杨良学、杨良有、郭克发、王文祥、郭克红、郭玉田、郭玉洋、郭克金承包地，因非法出售土地和非法采砂的共同行为形成沙坑，积水成塘；2020年8月，因洪水致使水域面积扩大，该扩大面积属于洪水淹没区，与沙坑形成的水塘不是同一概念；同时各被告均未提供证据证明淹没区其他农户的承包地也被用于出售采砂，故被告要求追加其他农田使用权人为被告的理由不能成立。事发沙坑所占承包地现有证据证明只被郭健、王善田、郭锐购买，三人是否又转手或允许他人采砂，无证据证明，也非本案处理范围；关于其他采砂者被告亦未提供证据证明，即使存在也属于盗采行为，且人员具有不确定性，因此被告要求追加其他采砂者为被告的请求，本院依法不予采纳。关于焦点三，受害人张家乐虽系未成年人，但事发时已接近17周岁，且是职业学院学生，对自己游泳行为的危险性应有一定的认知；由于张家乐未尽到足够的安全注意义务，导致其溺水身亡，自身应承担主要责任。事发地点若没有11名被告的卖砂、采砂行为，不会形成较大沙坑；若无此沙坑，也不会逐渐形成水塘。由于11名被告的共同非法行为，致使形成水塘，应对张家乐的死亡承担次要责任，其责任比例确定30%为宜。如上所述，水塘的形成是被告的共同行为所致，其各自责任大小无法确定，应平均承担赔偿责任。原告诉请死亡赔偿金750800元，丧葬费39518.5元，符合法律规定，予以支持；精神抚慰金过高，应确定为15000元；处理事故人员费用按农村风俗，确定为6人7天，每天150元，计6300元；交通费酌定3000元；合计814618.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨良学、杨良有、郭克发、王文祥、郭克红、郭玉田、郭玉洋、郭克金、郭健、王善田、郭锐赔偿原告张大柱、游庆因张家乐死亡而造成的损失799618.5元（814618.5元-15000元）的30%，即239885.6元；二、被告杨良学、杨良有、郭克发、王文祥、郭克红、郭玉田、郭玉洋、郭克金、郭健、王善田、郭锐赔偿原告张大柱、游庆精神抚慰金15000元；三、驳回原告张大柱、游庆的其他诉讼请求。上述一、二项合计254885.6元，被告杨良学、杨良有、郭克发、王文祥、郭克红、郭玉田、郭玉洋、郭克金、郭健、王善田、郭锐各自承担23171元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元,减半收取2393元，原告张大柱、游庆负担1073元，被告杨良学、杨良有、郭克发、王文祥、郭克红、郭玉田、郭玉洋、郭克金、郭健、王善田、郭锐负担1320元（每人120元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 郝诗亮审 判 员 陈德俊审 判 员 饶德丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 慧书 记 员 张盼盼附一相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二本院案款账户：开户名：金寨县人民法院机关案款；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号：10×××16。