河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初1453号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：石元三，男，1980年4月11日生，汉族，住邯郸市邯山区机场路宏润机电市场C区158号。 被告：邯郸市三重起重机械有限公司，住所地邯郸市邯山区机场路宏润机电市场C区158号。 法定代表人：石元三，该公司经理。 被告：王建魁，男，1967年5月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告石元三、邯郸市三重起重机械有限公司、王建魁为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超，被告石元三及被告邯郸市三重起重机械有限公司的法定代表人石元三到庭参加诉讼。被告王建魁经传票传唤，无正当理由拒 不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石元三、三重公司共同偿还原告借款罚息43276元，（暂计至2020年4月24日止），并支付2020年4月25日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令被告王建魁对上述债务承担连带保证责任；3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与石元三、三重公司签订了《综合授信合同》、《借款支用申请书》，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月7日止。贷款利率年9％，本金、利息(包括逾期罚息)逾期后，按照贷款利率上浮百分之五十计收罚息。为保证《综合授信合同》项下的债权如期得到清偿，原告与被告王建魁签订了《最高额担保合同》，同意为上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。原告与三重公司签订了《共同还款协议》，承诺对借款承担共同还款责任。2014年5月9日，原告向被告发放贷款30万元。截止至2020年4月24日，被告拖欠原告借款罚息43276元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告石元三和邯郸市三重起重机械有限公司（以下简称三重公司）共同辩称，原告诉讼时效已过；不认可罚息，办续贷时银行没说有罚息，罚息无法计算，银行也没有问我催要过罚息；当时签完合同后银行的人说给我邮寄，但一直没有收到合同，直到本案接到法院通知去银行一个月以后才拿到合同。新贷旧贷我都是使用的同一个银行账号，本案贷款办完续贷后我认为就全清了，银行方面也没对我说明有何未还款项，我不定期的往该账号上存钱是偿还新贷的相关费用，至于银行将钱如何扣划我并不清楚。 被告王建魁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，民生银行作为授信人，石元三、三重公司作为共同受信人，签订《综合授信合同》，约定：共同受信模式指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。在约定的授信有效期内，可申请使用的最高授信额度为300000元，额度的有效使用期自2014年5月7日至2015年5月7日。授信用途为经营周转。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者约定违约情形的，应向银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。当日，王建魁与民生银行签订《最高额担保合同》，约定王建魁作为连带责任保证人为涉案《综合授信合同》项下的民生银行的全部债权提供最高额担保，所担保的主债权的发生期间为2014年5月7日至2015年5月7日，担保的最高债权额为300000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三重公司以共同还款人名义与石元三及民生银行就涉案《综合授信合同》项下的全部债务签订了共同还款协议。2014年5月9日，石元三向民生银行申请借款300000元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月7日，贷款年利率为9%，还款方式为按月付息、到期还本。2014年5月9日，民生银行将借款300000元发放至石元三账户。2015年5月7日借款到期时，石元三未按约偿还本金，之后产生罚息，至2016年6月16日，石元三通过部分自有资金及向民生银行借新贷的方式偿还了全部本金及部分罚息。民生银行于2016年至2020年每年均自石元三的贷款账户扣划款项用于偿还罚息。 本院认为，涉案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告石元三、三重公司作为共同借款人未能按约定时间偿还借款本金，根据《综合授信合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告石元三、三重公司共同偿还借款逾期产生的罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。王建魁作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。关于石元三辩称的本案已超诉讼时效问题，因涉案借款于2015年5月7日到期后，原告于2016年至2020年每年均自石元三的贷款账户扣划款项用于偿还罚息，根据《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第三项规定,当事人一方为金融机构,依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的,产生诉讼时效中断的效力。故本案不超诉讼时效。关于石元三辩称的办完新贷手续后以为涉案借款债务已结清，不知有罚息的问题，本院认为，石元三作为涉案贷款的借款人，对于借款期限、数额、逾期还款的责任应是明知的，其虽然通过借新贷的方式还清了涉案借款的本金，但还清时已在借款到期后一年，此期间必然会产生逾期还款的罚息，对于该罚息，原告并未向其明示减免，其也未主动偿还，故其认为涉案借款全部还清，不存在罚息，没有依据，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石元三、邯郸市三重起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行2014年5月9日借款的罚息（按合同约定的利率，自2015年5月8日至债务还清之日止）； 二、被告王建魁对上述还款义务承担连带偿还责任； 三、被告王建魁承担保证责任后，有权向被告石元三、邯郸市三重起重机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取计441元，由被告石元三、邯郸市三重起重机械有限公司、王建魁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年十二月四日 书记员  李卫