wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6458号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：李兴远，男，1984年1月18日出生，汉族，住海南省文昌市南阳镇高隆村委会山景西村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李兴远金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初5103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金34977元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人持有深圳市荣仁信玩具有限公司100%的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。查明被执行人名下有网络资金1523.64元，本院已依法冻结扣划，并在扣除相关执行费用后将剩余案款763.64元转账至申请执行人银行账户。查明被执行人名下有车牌号为琼AWD751的长安牌汽车，申请执行人表示因该车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立儋州那大金手指艺术蛋糕店，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款763.64元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5702号 原告：韦品宾，男，1989年7月6日出生，壮族，户籍地南宁市兴宁区。 被告：吴中宁，男，1979年8月17日出生，壮族，户籍地广西崇左市江州区。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年6月19日 开庭时间：2020年12月22日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告韦品宾到庭参加诉讼。被告吴中宁经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 2 一、解除原告与被告签订的租房合同； 二、被告返还原告租房押金1300元； 三、被告向原告退还预付租金1300元； 四、被告向原告支付因根本性解除给原告造成的损失500元； 五、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由与诉状一致。 被告答辩要点 被告吴中宁未作答辩，也未提交证据。 审理查明事实 原告与被告2018年3月4日签订租房合同，约定被告向原告出租南宁市衡阳路元亨园小区1号楼3单元701房，月租金1300元，按月结算，押金1300元，合同未约定截止期限。签订合同当日，原告向被告支付了押金及三个月租金5200元。原告房屋租金交至2019年12月，因出租屋被法院查封需要拍卖，原告于2019年12月10日搬离房屋，但被告未将原告支付的押金及12月预付租金退还。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴中宁经本院送达传票传唤，无正当理由拒不 3 到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告签订的租房合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。现因出租房屋被查封拍卖，原告不得不退租，双方合同实际于原告搬离日2019年12月12日解除。合同解除后，被告应当将收取的押金及原告预付的12月租金返还，现原告提出相关诉求，本院予以支持。至于原告主张的损失500元，未有证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告韦品宾与被告吴中宁2018年3月4日签订的租房合同于2019年12月10日解除； 二、被告吴中宁返还原告韦品宾租房押金1300元； 三、被告吴中宁返还原告韦品宾预付12月租金1300元； 四、驳回原告韦品宾的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告吴中宁负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  蔡庆生 人民陪审员  廖 珍 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  谈峰宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1608号 原告：郭彦存，男，1981年8月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 被告：河北建设集团卓诚路桥工程有限公司，住所地保定市竞秀区富昌路48号。 统一社会信用代码：91130600700671075Q。 法定代表人：栾永军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘晓林，女，1995年4月22日出生，汉族，该公司员工，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：许焕朝，男，1990年6月22日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李艳昌，男，1982年8月7日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张美玲，河北飞雁律师事务所律师。 原告郭彦存与被告李艳昌、河北建设集团卓诚路桥工程有限公司（以下简称卓诚路桥）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭彦存的委托诉讼代理人、被告李艳昌的委托诉讼代理人、被告河北建设集团卓诚路桥工程有限公司（简称河北卓诚路桥公司）委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭彦存向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还垫资款2611717.00元并支付利息，诉讼中变更为要求二被告连带返还借款本金2611717.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年第一被告河北建设集团卓诚路桥工程有限公司中标在丰宁满族自治县交通局的“2017.2018通村通组路、街巷道硬化、危桥改造、新建桥梁及安全防护工程第二合同段”中“第一阶段”施工交由第二被告李艳昌作为项目负责人，原告垫付工程资金。2018年9月至2020年4月30日期间，被告返还部分垫资款之外，尚有2611717.00元垫款资金未能返还，另外约定的利息没有给付。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，向你院提起诉讼，请依法判决。 被告李艳昌，认可原告垫资这一事实，当时双方约定利息为月息2分，现在没有钱，等交通局拨钱后在给付原告。 被告河北卓诚路桥辩称，原告郭彦存诉称为答辩人垫付工程资金，答辩人未按期归还。对上述情况，答辩人不予认可。首先，答辩人与原告之间从未订立过任何书面或口头的垫资款协议，也未收到原告打来的任何款项。原告要求答辩人承担合同责任应属诉讼对象错误，于法无据。原告提交的证据并无答辩人的签字盖章，答辩人并不知情，对答辩人不发生效力。其次，即使原告真的提供过垫资，但也未向法庭证明其提交的垫资真的用于答辩人参与按施工的“2017.2018通村通组路、街巷道硬化、危桥改造、新建桥梁及安全防护工程第二合同段”工程项目，现原告无缘无故要求答辩人返还垫资款，与事实不符，其诉讼请求不应得到支持。综上所述，原告方的起诉内容事实不清，证据不足，请求贵院依法驳回其诉讼请求。 经本院审理查明，2018年8月16日，被告河北卓诚路桥通过招标的形式承建了丰宁满族自治县交通局2017年、2018年通村通组路、街巷道硬化、危桥改造、新建桥梁及安全生命防护工程第二合同段，签约合同价为10735256.72元。合同签订后，该工程由被告李艳昌以被告河北卓诚路桥名义和自己的名义进行施工。丰宁满族自治县交通局支付的工程款均汇入被告河北卓诚路桥账户。被告李艳昌在施工过程中，因资金紧张，被告李艳昌为支付该工程的材料款和人员工资等向原告郭彦存借款。原告郭彦存按照李艳昌指示将自己的账户中存款分别转入指定的账户合计4573335.00元(包括部分现金），期间李艳昌偿还3215000.00元，尚欠1358335.00元。原告郭彦存主张的其他款项系从案外人范志伟、郭志伟银行账户转出，庭审中原告郭彦存未提供证据证实其与范志伟、郭志伟存在何种关系，也不能证明该存款系其本人所有。另查明，2019年5月，被告李艳昌将上述工程部分工程分包给丰宁满族自治县隆鑫商砼有限公司，后因工程款发生纠纷，经本院调解自愿达成调解协议如下：被告李艳昌于2020年5月25日前一次性给付丰宁满族自治县隆鑫商砼有限公司工程款1638446.00元，被告河北建设集团卓诚路桥工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。 本院认为，本案第一个争议焦点是原告郭彦存与被告李艳昌借款关系是否成立和履行。原告郭彦存提供的银行流水证实原告郭彦存将自己账户中存款按照被告李艳昌的指示汇入材料商账户、个人工资账户；且被告李艳昌认可双方存在借款关系，故借款关系成立并履行。被告李艳昌应当负有偿还义务。二、被告李艳昌与被告河北卓诚路桥公司存在何种法律关系。原告郭彦存虽提供丰宁满族自治县交通局农村公路三年攻坚工程指挥部出具的李艳昌系河北卓诚路桥公司项目经理，被告河北卓诚路桥公司否认李艳昌是本公司项目经理，同时河北卓诚路桥公司也未给李艳昌发放工资，不为其交纳养社会保险，双方不存在劳动关系。被告李艳昌以被告河北卓诚路桥名义和自己名义对外施工，双方形成挂靠关系。三、被告河北卓诚路桥公司对该借款是否承担民事责任。被告李艳昌与被告河北卓诚路桥公司存在挂靠关系，被告李艳昌系实际施工人。因此，被告李艳昌对以被告河北卓诚路桥公司承建的工程的权益由挂靠人李艳昌享有，义务由李艳昌承担，被挂靠人河北卓诚路桥公司取得的收益只是管理费。法律明确禁止无资质借用资质或挂靠资质，被告河北卓诚路桥公司允许被告李艳昌使用自己的资质，违反法律强制性规定，具有过错，且李艳昌向原告的借款用于该工程。因此，被告河北卓诚路桥公司承担连带给付责任。原告郭彦存请求被告李艳昌偿还从案外人银行账户转出款项，因其未能提供其与范志伟存在何种关系，且不能证明该款项系其本人存款的证据，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李艳昌在本判决生效后十日内返还原告郭彦存借款1358335.00元及利息(利息自2020年4月30日起按照月利率2%给付利息至执行完毕止)，被告河北建设集团卓诚路桥工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 二、驳回原告郭彦存其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27694.00元,由原告郭彦存承担13847.00元，由被告李艳昌承担13847.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  梁宝林 审 判 员  扈广洲 人民陪审员  张艳茹 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  杜 宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4990号 原告：柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-40号，统一社会信用代码：91450200775959639A。 法定代表人：肖金秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余建超，该公司员工。 被告：张月权，男，1980年10月29日出生，汉族，身份证住址广西柳城县。 原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司诉被告张月权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加2020年12月7日上午九时的庭审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，公告费260元（原告已预交），以上合计310元，由原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司自行负担。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  梁 玉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  卢婷婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21095号原告：上海广杰文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：鲁振书，职务不详。被告：皮飞燕，女，1993年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海广杰文化传播有限公司与被告皮飞燕劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月17日，原告上海广杰文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海广杰文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海广杰文化传播有限公司负担。审判员  王骥二〇二〇年十二月一日书记员  汤慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢256号申请执行人：刘合娃，男性,汉族，住周至县。被执行人：张周军，男性,汉族，住周至县。刘合娃申请执行张周军劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初1935号民事判决书，执行标的为案件款85305元、诉讼费2250元、执行费1213元。本院于2020年10月25日向被执行人张周军送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对张周军的银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，发现其银行账户有存款37800元，本院依法对该款进行了划扣，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张周军限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其申请的债权暂无法完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执恢256号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十二月二日书记员  白小乐
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初8938号原告：祁某，住太原市。委托诉讼代理人：李某，山西国晋律师事务所律师。被告：太原市煜辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100662356647J。法定代表人：申某。原告祁某与被告太原市煜辉房地产开发有限公司（以下简称“煜辉房地产“）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告煜辉房地产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订《车位定购协议》无效；2.判令被告返回原告购车位款88000元及相应利息；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月4日，原告与被告签订了《车位定购协议》，约定原告向被告购买太原市小店区荣军北街7号金色丽城小区车位一个，类型：机械车库，位置：2#楼六单元西侧，编号A区-013，订购总价88000元整。合同签订后，原告依约全额支付车位款88000元整，但被告至今未交付该车库，并且原告得知该车库修建未经合法审批手续，属于违法建筑，根据相关法律规定，该《车位定购协议》无效。为此原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院。原告为证明其主张提供了：证1.《车位定购协议》和收据各一份，证明原、被告之间于2013年签订了《车位定购协议》，原告向被告全额交付了购买车位的费用。证2.网上截屏图2页，证明该项目违法、有关部门对其进行过处罚。证3.涉案车库照片3张，证明车库属于建筑物附着物，应该有相应的证件。被告煜辉房地产未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车位定购协议》，协议约定，为了方便乙方在金色丽城小区停放车辆，甲方向乙方有偿提供停车位，应停车型规格：尺寸≤5000（长）×1850（宽）×1550（高），质量≤1900kg；一、乙方已购买金色丽城小区贰号楼贰单元704号住宅一套，现自愿向甲方购买位于金色丽城小区车位一个，类型：机械车库，位置：2#六单元西侧（假山对面），编号A区-013号；二、该车位定购总价为人民币88000元整；三、首付款为总价的60%即53000元整，余款40%即35000元整于2013年12月4日全部付清；四、……五、车位在使用过程中需严格遵守物业管理条例及物管公司对小区管理的相关自觉服从管理人员的管理；六、如遇不可抗力因素或相关政策不能兴建，则退还已付款，不另行补偿。如已兴建，则不退还。被告在协议落款甲方处盖章，原告在协议落款乙方处签字捺印。同日，被告向原告支付了车位款88000元，原告给被告出具了收据。上述事实有《车位定购协议》、收据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案系确认合同无效纠纷，原告主张原、被告之间签订的《车位定购协议》违反了法律、行政法规的强制性规定应为无效。对此，原告应承担举证责任，现原告仅提供网上截屏图2页及涉案车库照片3张，不足以证明其所主张的事实，应由原告承担举证不能的不利后果，其可待证据充足后再行起诉，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告煜辉房地产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告祁某的诉讼请求。案件受理费减半收取1050元（原告已预交），由原告祁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵红秀二○二○年十二月二十二日书记员 胡 晋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3696号原告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，该公司董事长。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常青，河南铭高律师事务所律师。被告：郑州苏宁易达物流有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区航天路1号院栋楼101室。法定代表人：汪令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪，男，该公司工作人员。原告中鸿国际建工集团有限公司与被告河北建工集团有限责任公司、郑州苏宁易达物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周小洁二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18114号 原告贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路（白鹭岛桥头）,统一社会信用代码：915205027705774553。 法定代表人王思明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人高嵘（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒙杰（一般授权），男，1994年11月20日出生，汉族，现住贵州省黔西县。 被告张道位，男，1986年12月13日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 被告吴丽萍，女，1984年9月25日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州金明房地产开发有限公司（下称“金明房开公司”）与被告张道位、吴丽萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告金明房开公司的委托诉讼代理人高嵘到庭参加诉讼，被告张道位、吴丽萍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告金明房开公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告2015年1月24日签订的《商品房买卖合同》。 经开庭审理，本院查明以下事实：2015年1月24日，以原告金明房开公司为出卖人，被告张道位、吴丽萍为买受人，双方签订《商品房买卖合同》约定：出卖人以出让方式取得位于毕节市与倒天河畔之间，总土地面积为38160.8平方米，编号为国用（2012）第1982号地块的建设用地使用权。出卖人经批准，在上述地块建设商品房项目为碧阳湖·国际城。买受人购买的商品房为第XX号房，建筑面积102.5平方米，套内建筑面积85.4平方米。商品房总价款为358750.00元，出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。双方签订合同后，涉及该商品房规划用途、面积、容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容变更的，出卖人应当及时将变更内容书面告知买受人，并应当取得规划行政主管部门的批准。如规划变更，买受人选择退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付房款，并按照同期银行贷款利率付给利息。买受人选择不退房的，有权要求出卖人赔偿由此造成的损失。出卖人承诺取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能按照约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，双方就违约责任进行了约定。 合同签订后，被告按照约定向原告支付了全部购房款358750.00元。之后，原告将涉案房屋交付给被告，被告已对涉案房屋进行装修入住。2018年1月29日，毕节市公安消防支队向原告下发建设工程消防验收意见书，载明毕节碧阳湖国际城住宅3号楼1-3单元（塔楼部分）建设工程消防验收不合格，主要存在未设置环形消防车道及消防车登高操作场、入户门开向前室、靠近防火墙的窗户间距小、不能按一级负荷供电、未分别设置消防电梯等问题。原告就碧阳湖·国际城建设项目有关问题向政府部门进行反映，七星关区人民政府对原告提出的项目问题作出了常务会议纪要。截止至庭审时，涉案项目未办理房屋权属证书。故原告诉请判决解除涉案《商品房买卖合同》。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：本案原、被告之间对涉案《商品房买卖合同》的内容及被告已依约支付完毕购房款的事实并无异议，双方系对《商品房买卖合同》是否应当解除产生争议。原告认为，涉案建设项目用于修建消防通道的土地被政府占用种树，导致项目无法通过消防验收，进而导致原告不能向被告转移房屋所有权，原告继续履行合同需向被告支付逾期办证违约金会导致原告履行成本极高，故而诉请解除《商品房买卖合同》。根据庭审查明的事实，原告基于前述理由诉请解除涉案《商品房买卖合同》于法无据，不应予以支持。理由为：1、本案所涉及的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按约定全面履行各自义务。被告依约向原告支付完毕购房款，被告应当按照《商品房买卖合同》的约定履行自己义务。2、原告认为存在第三人原因导致原告不能为被告办理房屋权属证书，其承担逾期办证违约金将会导致履行合同的成本极高。但是，毕节市公安消防支队消防验收意见书中载明的涉案项目消防验收不合格的原因是多方面的，不仅有环形消防车道及消防车登高操作场问题，还涉及入户门开向、靠近防火墙窗户间距、供电负荷、消防电梯等问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，即便存在第三方原因造成原告违约，仍不能免除原告根据商品房买卖合同约定应承担的违约责任。原告作为房地产开发公司在建设项目规划手续尚需完善的情况下，仍然继续修建并出售房屋，继续将涉案商品房交付购房者装修入住，而且未将该情况及时告知购房者。既然前述客观情况在当事人订立合同前已经存在，原告作为房地产开发公司应当能够预见到涉案房屋的产权证办理会出现困难，原告仍然选择与被告签订《商品房买卖合同》，原告就应该承担相应的商业风险。故原告关于本案应适用情势变更原则解除涉案合同的主张，不应予以支持。3、本案与最高人民法院公报案例——新宇公司诉冯玉梅商铺买卖合同纠纷案并不属于相同类型案件，不能基于类案同判主张解除本案的商品房买卖合同。而且，根据前述公报案例的裁判要旨，即便为平衡双方当事人利益允许解除合同，也必须由违约方向对方承担赔偿责任，以保证对方当事人的现实既得利益不因合同解除而减少，不能仅解除合同而无相应的赔偿。4、在本案商品房买卖合同过程中，原告是商品房买卖合同的违约一方，违约方并不享有单方解除合同的权利。而且，被告作为购房者依约支付完毕购房款后，其合法权益应当受到法律保护。被告作为守约方拒绝解除合同，并不违反诚实信用原则，并未滥用合同权利。 综上所述，原告诉请解除《商品房买卖合同》并无事实及法律依据，依法应当驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵州金明房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币25.00元，由原告贵州金明房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 旭
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5454号 原告：龙娇，女，1990年8月25日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。现居住地成都市双流区东升街道藏卫路南二段328号双桂花园一期19栋2单元10楼1004号。 被告：邓娟，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省泸县。 原告龙娇与被告邓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙娇到庭参加诉讼。被告邓娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 龙娇向本院提出诉讼请求：判令邓娟向龙娇偿还借款本金37300元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2019年5月12日至2020年2月7日，邓娟以资金周转不开为由向龙娇借款57300元，并承诺在每个月的7日还款。但邓娟在2020年2月7日之前陆续共偿还20000元后没有再还款。故诉至法院，提出上述诉请。 邓娟未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 自2019年5月12日起至2020年2月7日期间，邓娟多次让龙娇从支付宝网商贷贷款出借给邓娟使用，并承诺由邓娟归还网商贷的贷款本息。事后，因邓娟未按时还款，双方于2020年6月16日通过结算，邓娟向龙娇出具一份《借条》，载明：“借款人邓娟身份证号（510521198605273163）于2019年5月12号至2020年2月7号向龙娇（513701199008254442）总借款（叁万柒仟叁佰元）整，小写（37300）元整，借款日期为2019年5月12号至2020年6月17号，借款利息按网商贷官网为准，借款人现已通过微信转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人龙娇为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人邓娟承担”。 邓娟在《借条》后附了一份《情况说明》，内容载明：“本人邓娟身份证（510521198605273163）由于家庭周转不开让龙娇（513701199008254442）在其支付宝借呗网商贷分别于2019年5月12号借款（伍仟元整）小写（5000）元整，2019年7月14号借款（壹万元整）小写（10000）元整，2019年10月7号借款（伍仟元整）小写（5000）元整，2019年12月8号借款（伍仟元整）小写（5000）元整，2019年12月27号借款（壹万伍仟元整）小写（15000）元整，2019年11月22号借款（陆佰元整）小写（600）元整，2020年2月7号借款（伍仟元整）小写（5000）元整，2019年9月11号借款（伍仟元整）小写5000元整。借款总金额为伍万伍仟陆佰元整小写（55600）元整。邓娟（510521198605273163）向龙娇私人于2019年7月25号借款大写（贰仟元整）小写（2000）元整，本人邓娟承诺于2020年6月17日一次性还清（伍万柒仟陆佰元整）小写（57600）元整。备注：本人邓娟已还款（贰万元整），剩余还款（叁万伍仟叁佰元整），利息未还详细还款见网商贷官网”。从龙娇提供的转账记录显示，2019年10月7日龙娇实际向邓娟转账支付10000元。 与此同时，邓娟还出具了一份《担保函》载明：“甲方：邓娟（510521198605273163），已方：龙娇（513701199008254442）。甲方（510521198605273163）承担已方（513701199008254442）向支付宝网商贷款出来的（叁万伍仟叁佰元）整的连带担保责任，其贷款款项及利息、罚息均由邓娟承担，以及本笔贷款带来的法律责任以由甲方承担”。 上述事实，有《借条》、《情况说明》、《担保函》、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、网商贷款记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙娇向本院提交的《借条》、《情况说明》、《担保函》、微信转账记录及聊天记录等证据，形成证据锁链，能够证明龙娇与邓娟建立了合法有效的民间借贷关系。龙娇已向邓娟出借借款，邓娟应依法履行还款义务。现双方约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，邓娟未按期返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息。故，龙娇要求邓娟偿还借款本金37300元，并自起诉之日即2020年8月10日起以未还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 邓娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓娟于本判决发生法律效力之日起五日内向龙娇返还借款本金37300元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年8月10日起，以未还借款本金37300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，公告费300元，共计666元，由邓娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6186号 原告：马骥，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：陆在明，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：胡宝华，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。 本院在审理原告马骥与被告陆在明、胡宝华民间借贷纠纷一案过程中，因原告马骥经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马骥负担。 审判员  朱丽晖 二〇二〇年十二月二日 书记员  王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6463号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：王建林，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省武平县桃溪镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王建林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初5110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金30073.77元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人持有山东忠食餐饮管理有限公司5%的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。查明被执行人名下有银行存款1028.61元，本院已依法冻结、扣划，并在扣除执行费后将剩余案款978.61元转账至申请执行人银行账户。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的网络资金、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立琼海嘉积星宝成不锈钢店，该工商个体户已被注销。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款978.61元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初1007号 原告：许文兵，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告：张伟，山西省盂县人。 原告许文兵诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文兵及其诉讼代理人曹海俊、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告1900吨渣煤折款152000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告张伟从原告许文兵经营的煤场拉煤2477吨，被告支付了一部分煤款，剩余的1600吨的煤款未支付，2017年2月23日被告张伟向原告出具拉煤借条一支。2015年，被告张伟再次从原告许文兵拉煤1900吨，并于2016年1月31日向原告出具证明一支，内容为：2015年拉XX煤场渣煤1900多吨。后被告不予支付原告煤款及渣煤。为此，原告向盂县人民法院提起诉讼，盂县人民法院于2019年9月19日作出（2019）晋0322民初740号《民事判决书》，判决被告张伟于本判决生效之日起十五日内返还原告许文兵煤款118000元，被告张伟于本判决生效之日起六十日内返还原告许文兵渣煤1900吨，现文书已发生法律效力。为此，原告已向盂县人民法院提起执行申请。盂县人民法院在执行过程中，被告没有1900吨渣煤给付原告，为此，根据我国相关法律法规条款之规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告张伟辩称，被告从原告煤场拉煤总共2次，1600吨一次、1900吨一次，总数是3500吨。原告的1600吨是打的借条，并且有计算单价，1900吨打的是证明，只是证明在原告煤场拉的，没有计算单价，可以说明证明条不是拉原告的渣煤，而且煤矿也给被告出具证明，因为被告的渣煤拉到煤矿符合总吨数3500吨，总次数两次，其中原告拉过被告的水泥200吨，应该从3500吨里面减去。被告认为借条和证明条不是一回事，是有区别的，证明条只是证明被告在原告煤场拉了多少吨数，没有计算单价，只证明这个事情的发生过程，不存在结算，更不存在欠原告， 经审理查明，2014年秋，被告张伟从原告许文兵经营的煤场拉渣煤，被告支付了一部分煤款外，于2017年2月23日向原告出具拉煤借条一支，内容为:“张二小拉许二虎渣煤1600吨，以80元每吨计算”。2015年，被告张伟再次从原告许文兵煤场拉渣煤1900吨，转卖给山西XX有限公司，并于2016年1月31日向原告出具证明一支,内容为:“2015年拉二虎煤场渣煤1900多吨”。原告以被告出具的借条和证明，于2018年向本院提起诉讼，本院于2018年10月29日作出（2018）晋0322民初918号民事判决书，判决：被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告许文兵煤款270000元。被告不服该判决，上诉至阳泉市中级人民法院，阳泉市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）晋03民终173号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）晋0322民初918号民事判决书，发回本院重审。本院经重新审理后，鉴于原被告均同意由被告返还原告渣煤1900吨，于2019年9月19日作出（2019）晋0322民初740号民事判决书，判决：一、被告张伟于本判决生效之日起十五日内支付原告许文兵煤款118000元；二、被告张伟于本判决生效之日起六十日内返还原告许文兵渣煤1900吨。该判决生效后，原告依法向本院申请强制执行。本院在执行中，以执行标的物1900吨渣煤灭失，于2020年6月29日作出（2020）晋0322执39号执行裁定书，终结执行。原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，请求判令被告按每吨80元计算，给付原告1900吨渣煤折款152000元。 上述事实有当事人庭审陈述、（2018）晋0322民初918号民事判决书、（2019）晋03民终173号民事裁定书、（2019）晋0322民初740号民事判决书、（2020）晋0322执39号执行裁定书、借条复印件、证明复印件在案佐证。 本院认为，本案系因执行标的物灭失，双方当事人对折价赔偿不能协商一致而提起的诉讼。涉案渣煤1900吨在原告从被告煤场拉出后即转卖给第三方，原告起诉时，该渣煤已不存在，案件在重审中，基于原被告双方同意由被告返还原告渣煤作出判决被告张伟于本判决生效之日起六十日内返还原告许文兵渣煤1900吨。案件在执行中，以执行标的物1900吨渣煤灭失终结执行，然根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行。申请执行人可以另行起诉。”，该条规定指向执行标的物为特定物，而涉案渣煤并非特定物，应为种类物，特定物与种类物在本案中应理解为有无可替代物。最高人民法院执行办公室[2000]执他字第31号关于判决交付的特定物灭失后如何折价委托的复函中明确：如被执行人无该种类物，应发出履行通知书依判决购买该种类物偿还债务，如被执行人拒不购买交付的，执行法院可以该种类物的现时市场价格及运费确定其债务数额，命被执行人预行交付，拒不交付的，可裁定强制执行被执行人的其他财产。综上，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告许文兵的起诉。 案件受理费3340元,退还原告许文兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  张渭清 人民陪审员  付壮英 人民陪审员  郝宝花 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  赵晨浩
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初8101号   原告：刘小强，男，1970年12月9日出生，汉族，现住临汾市。   被告：田中峰，男，1972年9月21日出生，汉族，现住临汾市。   被告：李英，女，1972年1月4日出生，汉族，住址同上。系田中峰之妻。   原告刘小强与被告田中峰、李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小强，被告田中峰到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘晓强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金40万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告田中锋向原告出具了《欠条》：“经结算，今仍欠刘小强人民币肆拾万元，并约定月息贰分，自2018年11月16日开始计算至2019年11月16日止。上述欠款本金及利息计划分三次偿还，第一次于2019年2月1日前偿还本金5万元，第二次于2019年6月30日前偿还本金20万元，最后一次于2019年11月16日前偿还剩余全部欠款本金及利息，如有一次未按约定偿还，刘小强有权向我主张全部欠款本金及全部欠款本金所产生的利息，并有权要求一次性全部偿还”。但被告一直未履行。无奈，原告诉至法院。   被告田中峰辩称，原告起诉的40万元属实。但是从30万元演变过来的，实际我向原告借款是30万元。利息5分，总共向原告付过50余万元了。2018年11月25日我们双方结算之后，我重新给原告出具了欠据。出具欠据之后我还给原告付过利息。利息的多少没有固定。   被告李英在法定期间未能递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。   审理查明：2018年11月25日，被告田中锋向原告出具了欠条，内容为：经结算，今仍欠刘小强人民币肆拾万元，并约定月息贰分，自2018年11月16日开始计算至2019年11月16日止。上述欠款本金及利息计划分三次偿还，第一次于2019年2月1日前偿还本金5万元，第二次于2019年6月30日前偿还本金20万元，最后一次于2019年11月16日前偿还剩余全部欠款本金及利息，如有一次未按约定偿还，刘小强有权向我主张全部欠款本金及全部欠款本金所产生的利息，并有权要求一次性全部偿还。后被告一直未履行该欠条的内容。原告为证明其主张提供证据如下：1、提供原告身份证复印件一份证明原告身份情况。2、提供2018年11月25日被告为原告出具的欠据复印件一份证明经结算截止2018年11月25日被告尚欠原告400000元。被告田中峰对该证据无异议，但认为该欠款是结算后的欠款，并称现在遇到了困难无力偿还。被告李英没有到庭参加诉讼，对原告提供的证据无法质证。上述事实有当事人庭审陈述及提供的证据在卷佐证。   本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。被告田中峰向原告出具欠条时，双方的权利义务已经明确，双方应当按照约定履行自己的权利义务。被告田中峰应该履行还款责任，被告李英作为被告田中峰的配偶，应当对该债务承担共同偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款本金400000元，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付相应利息的主张，从被告出具的欠条上可以看出，该欠条已经包含利息，为最后结算数额，故，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：   被告田中峰、李英于本判决生效后十日内偿还原告刘小强借款400000元；   驳回原告刘小强其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3650元（已减半），由被告田中峰、李英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 解炳华      二零二零年十二月十四日   书记员 王慧芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执884号之二 申请执行人：季卫新，男，1964年01月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，统一社会信用代码91341200566369966C，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室。 法定代表人：邱福生。 申请执行人季卫新申请执行阜阳源一置业有限公司商品房预约合同纠纷一案。本院于2019年10月17日作出了(2019)皖1203民初1434号民事判决书，判决如下：一、解除原告季卫新与被告阜阳源一置业有限公司于2017年5月13日签订的《预订房屋协议》；二、被告阜阳源一置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告季卫新房款3431265元，并赔偿利息损失（自2017年5月13日起至清偿之日止，以本金3431265元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人季卫新于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年7月1日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人阜阳源一置业有限公司名下银行存款账户，查封了阜阳源一置业有限公司名下房产且进入处置程序,现因案外人提出执行异议且在审查阶段,暂停止对该房屋的处置,其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人阜阳源一置业有限公司纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  刘玉彪 审判员  周海滨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苗亚东
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1212号 赛希亚图： 赛希亚图因危险驾驶罪一案，本院依据杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625刑初164号刑事判决书的内容已缴纳罚金，于2020年12月31日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1248号之九申请执行人：丁松，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：柯志玉，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行丁松与柯志玉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人柯志玉的支付宝账户。现因被执行人柯志玉与申请人丁松已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柯志玉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月七日书记员  冯 陈
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7467号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。 被告：杨广申，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2016年6月29日，被告向原告申请办理标准信用卡。信用卡领用合约约定透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金及发卡方按照有关规定收取的费用等，被告超期未还最低还款额的，原告催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。经审批后，原告向被告发放了18000元额度的信用卡，卡号××。 二、信用卡使用情况： 被告于2016年8月4日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2020年5月9日，尚欠透支本金16562.09元、透支利息2274.18元。 三、实现债权的费用支出情况： 原告和重庆欧林律师事务所于2020年5月10日签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派王倩等律师为上述形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师代理费1000元；案件受理费314元；公告费560元。 四、诉讼请求： 1、判令被告偿还信用卡透支本金16562.09元和截止2020年5月9日的透支利息2274.18元、违约金2705.38元；支付2020年5月10日至付清之日止的透支利息、复利、违约金(透支利息以已到期透支本金16562.09元为基数、复利以透支利息2274.18元为基数，按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算)；2、判令被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；原告已实际产生的律师费在领用合约中已有约定，且符合《关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》的规定；关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持；原告主张的违约金，章程并未约定，本质为滞纳金，对2017年1月1日前的滞纳金，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该滞纳金的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对上述费用的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨广申在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行信用卡透支本金16562.09元、透支利息2274.18元、律师费1000元，并支付利息(以透支本金16562.09元为基数，自2020年5月10日起至付清之日止按日利率万分之五计算)。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元、公告费560元，由被告杨广申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏 斌 人民陪审员  陈献云 人民陪审员  毛开春 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21408号原告：白西秋，女，回族，1953年7月2日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：窦培信，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文浩，陕西正宜律师事务所实习律师。被告：汪桥梁，男，汉族，1984年2月20日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：周益宝，男，汉族，1982年5月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告诉称：被告一、被告二系西安青卓美术文化培训中心的股东，2014年4月1日，原告与西安青卓美术文化培训中心、二被告签订《协议书》，协议约定原告担任西安青卓美术文化培训中心的名誉校长，同时担任西安青卓美术文化培训中心、二被告的工作顾问，西安青卓美术文化培训中心每月向原告支付顾问费2500元，每月10号以前通过转账方式支付，协议期限:2014年4月1日至2019年3月31日，共计5年。同时协议还约定，如西安青卓美术文化培训中心因破产等原因不能履行本协议，则二被告承诺代替甲方履行对原告的合同义务。协议生效后，原告认真履行协议约定的义务，但西安青卓美术文化培训中心自2015年5月后一直拖欠原告的顾问费，截止协议到期共拖欠顾问费115000元。现西安青卓美术文化培训中心已注销，二被告应对顾问费承担连带支付责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令：1、依法判令被告一、被告二向原告支付顾问费115000元。2、依法判令由二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理该案后，因原告未提供被告有效联系方式及地址，经询原告，原告请求法院先行驳回其起诉，待其明确被告准确地址后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：驳回原告白西秋的起诉。本案案件受理费2600元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二〇年十二月十日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1399号原告：曹**刚，男，1962年1月19日，汉族，住所地衡阳市石鼓区。被告：谭玉林，男，1972年5月20日，汉族，住所地湖南省衡阳县。被告：衡阳市旅游品工艺品服务公司，住所地衡阳市石鼓区解放路202号。法定代表人：欧凯元。被告：衡阳市翼鸿资产经营有限责任公司，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭11号。法定代表人：周清。原告曹**刚与被告谭玉林、衡阳市旅游品工艺品服务公司、衡阳市翼鸿资产经营有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹**刚向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告一于2016年6月30日所签订的《转让合同》合法有效；原告对被告一所经营的华芸喷塑厂所列设备清单所列财产享有所有权；对被告一投资建设的厂房享有共有权。2、判令被告二赌偿因错误申请执行原告上述财产造成原告的茶直接损失33万元，可得利益损失35.3万元；3、判令被告二赔偿原告的经营损失719000元；4、判令被告三在托管被告二的资产价值范围内对上述第二、第三项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费由被告负责。原告主张的事实与理由：2010年7月31日被告二衡阳市旅游品工艺品服务公司与被告一谭玉林签订了《仓库租赁合同》,用于谭玉林衡阳市石鼓区华芸喷塑厂经营使用,后谭玉林为生产经营所需还另行投资扩建了500平方米厂房。2010年7月30日,由被告二担保,原告与被告一签订了《仓库租赁合同》,原告采取整体租赁方式租赁了被告一经营的衡阳市石鼓区华芸喷塑厂位于石鼓区××路××号大院的厂房、土地。2016年6月30日,原告与被告一谭玉林达成一致,以33万元的总价格受让第三人谭玉林的衡阳市石鼓区华芸喷塑厂,自此衡阳市石鼓区华芸喷塑厂的所有财产,包括所有设备、扩建厂房归原告所有,与谭玉林再无关联,有转让合同为证。原告尚与他人合作投资几十万元置备电力设施,日前尚有有52000元押金在被告二处未退还。2018年1月16日,被告二衡阳市旅游品工艺品服务公司以被告谭玉林未付清租赁合同款申请石鼓区人民法院对被执行人谭玉林进行强制执行,对原告已经受让谭玉林的华芸喷塑厂的财产进行拍卖,对谭玉林扩建的厂房予以拆除。原告受让谭玉林的所有设备被被告二申请法院作为废铁以4300元的低价贱卖（详见2017湘0407执214号执行裁定书）。造成原告的直接损失33万元及可得利益损失35.3万元。谭玉林在2016年6月30日就将其所有的华芸喷塑厂的所有厂房设备和扩建的厂房均转让给原告,原告对以上财产享有所有权。被告二衡阳市旅游品工艺品服务公司申请石鼓区法院强制拍卖原告所有的设备,拆除扩建的厂房严重侵犯了原告的财产权。并且被告二在申请强制执行时,并未对现场予以公告,原告在执行完毕才得知所有生产设备被当作废铁贱卖,扩建的厂房被被告二拆除。另外,被告二在2010年至2016年间多次对原告租赁经营的厂房设备采取违规停水停电,经与被告一共同确认,造成原告的损失71900元,按合同第八条约定予以赔偿。2014年,被告二衡阳市旅游品工艺品服务公司改制,所有的资产被被告二衡阳市翼鸿资产经营有限责任公司接管,因此,被告二衡阳市翼鸿资产经营有限责任公司应在接受资产范围内承担连带赔偿责任。本院审查认为，2016年6月30日，原告与衡阳市石鼓区华云喷塑长签订了一份《转让合同》，合同当事人系原告与衡阳市石鼓区华云喷塑厂。2017年3月17日，衡阳市旅游品工艺品服务公司与谭玉林因为租赁合同发生纠纷，向本院提起诉讼，经过本院调解，双方达成一致意见，本院制作（2017）湘0407民初204号民事调解书。调解书生效后，衡阳市旅游品工艺品服务公司向本院申请强制执行，本院在执行中评估、拍卖了谭玉林租赁厂房的生产设施、设备及相关物品。原告主张的所谓损失，系当事人依法申请，并经过法院按照法律规定的执行程序处理。因司法行为产生的纠纷不具有民事可诉性，原告不应当通过民事审判的途径寻求救济，原告向本院提起民事诉讼，请求对其损失予以赔偿，不符合民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹**刚的起诉。案件受理费7224元，退还原告曹**刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 刘 少 文二〇二〇年十二月三日书记员 欧阳承敏
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2019)陕1026民初214号 原告：陈绪斌，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX608240417。委托诉讼代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：山西省晋中路桥建设集团有限公司，住所地:山西省晋中市榆次区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8164。法定代表人：秦阳，董事长。委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。原告陈绪斌与被告山西省晋中路桥建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年12月17日，原告陈绪斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绪斌自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告陈绪斌撤回起诉。案件受理费10576元，减半收取计5288元，由原告陈绪斌负担（予以免交）。   审  判  长      陈忠锋人民陪审员      邓晓琴人民陪审员      张书华  二0二0年十二月十七日  法 官 助 理      王  丹书   记  员      潘  静 1
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执810号之一 申请执行人王德可，男，1946年5月20日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人张凤妹，女，1972年7月13日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人王德可与被执行人张凤妹借款合同纠纷一案，2020年10月12日申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初966号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人张凤妹支付人民币101150.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；随后本院依法对被执行人发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年12月17日经本院询问，申请执行人表示没有被执行人其他可供执行的线索，并同意本案将终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已冻结的无足额可供执行的存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示没有被执行人可供执行的线索，并同意本案终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22032号原告(执行案外人)：金建华，男，1956年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。被告(申请执行人)：上海中承信轩投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海中承信轩投资有限公司(委派代表：沈阿根)。被告(被执行人)：新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱家琪，职务执行董事。被告(被执行人)：上海黄浦建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李汉林，职务董事长。被告(被执行人)：钱家琪，男，1951年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告金建华诉被告上海中承信轩投资合伙企业(有限合伙)、新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司、上海黄浦建设发展有限公司、钱家琪案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告金建华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金建华撤诉处理。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  方国芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13811号原告：李同军，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张文峰，驻马店市示范区法律服务所法律工作者。被告：刘果，男，1980年9月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告李同军与被告刘果劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘果的银行存款71760元或查封相等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘果银行存款71760元或查封相等价值的其他财产。二、对原告李同军名下车牌号为豫Ｑ×××××的车辆（车辆识别代码-车架号为LE40G4GB2GL046779）予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 静二〇二〇年十二月十五日书记员 赵玉晓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18543号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室-81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿涵，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海凡宁贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张善禄，职务不详。被告：张善禄,男,汉族,1968年12月2日出生，住福建省。被告：连友英,女,汉族,1971年8月23日出生，住福建省。被告：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地共和新路XXX号。法定代表人：宋声春,职务不详。被告：宋声春,男,汉族,1963年5月1日出生，住福建省建瓯市。被告：魏敦花,女,汉族,1964年2月1日出生，住福建省建瓯市。被告：宋声达,男,汉族,1970年5月8日出生，住福建省建瓯市。被告：张立霞,女,汉族,1978年12月5日出生，住河北省沙河市。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被告上海凡宁贸易有限公司、张善禄、连友英、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉处理。审判员  缪景好二〇二〇年十二月十七日书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初739号原告：檀忠谦，男，1973年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。被告：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇中铺。法定代表人：林晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。原告檀忠谦诉被告甘肃九龙房地产开发有限公司（以下简称九龙公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀忠谦及其委托诉讼代理人侯佳音、被告九龙公司委托诉讼代理人颜蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告檀忠谦向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签署的《北龙口国际商贸物流城五金机电市场招商(租赁)预约补充协议(商铺定制协议)》;2.依法判令被告返还保证金16万元，并按照年利率6%向原告承担自2014年1月13日起至实际返还保证金期间的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，原被告签署了《北龙口国际商贸物流城五金机电市场招商(租赁)预约补充协议(商铺定制协议)》，约定原告定制被告建设的北龙口国际商贸物流城五金机电市场二区一层D区59、60号商铺。协议签署当日，原告向被告支付定金16万元，被告出具了收据。合同签署后，被告一直没有履行合同义务，故原告诉至本院。被告九龙公司辩称，根据相关法律规定，原告不具有约定和法定的单方解除权，2013年11月28日，双方签订预约协议书，根据该协议书约定，原告预约租赁被告开发建设的五金机电市场店铺，后续在该协议的基础上，双方签订了定制协议，将预约租赁转为定制，根据合同书约定的条款，只有在被告不履行合同中的义务或者将商铺转让给第三人时，原告才有单方解除权。而被告并没有违约行为，是原告在接到通知后，不来签订买卖合同，故原告要求单方解除协议的诉请应当予以驳回，原告提出单方解除合同的理由与客观事实不符，原告提出五金机电市场截止今日未开工建设，所以要求解除协议，退还定金并支付利息，但五金机电市场已经建成并于2018年开业运营，据此原告要求单方解除合同的理由不成立，从而提出的其他两项诉请应当不予支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原被告签订了《北龙口国际商贸物流城五金机电市场招商(租赁)预约协议书》，原告预约租赁被告开发建设的北龙口国际商贸物流城五金机电市场二区一层D区59、60号商铺。2014年1月12日，双方在该协议基础上又签订了《北龙口国际商贸物流城五金机电市场招商(租赁)预约补充协议(商铺定制协议)》，将预约租赁转为购买定制，协议约定二区一层D区59号商铺建筑面积为62.96平米，单价为每平米7380元，总价464645元，二区一层D区60号商铺建筑面积为62.96平米，单价为每平米7600元，总价478496元。协议签订当日，原告支付定制保证金16万元，被告向原告出具了收据两张。之后双方未签订买卖合同及相关材料，就是否解除已签订的《北龙口国际商贸物流城五金机电市场招商(租赁)预约补充协议(商铺定制协议)》并退还定制保证金产生纠纷，协商未果后原告诉至本院。本院认为，依照自愿平等的原则所达成的协议，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的商铺定制协议在性质上属于预约，其目的是担保双方当事人签订本约,即商铺买卖合同。檀忠谦与九龙公司签订商铺定制协议系双方真实意思表示,没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力,且目前该商铺已建成并投入使用，双方理应按协议内容签订商铺买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定,当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定,判决如下:驳回原告檀忠谦的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取计1750元，由原告檀忠谦负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十二月七日书记员  杨 姣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15774号原告：鹿军荣，男，1972年2月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘耀秀，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雯，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：蒋前进，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，公民身份号码341XXXXXXXXXXXXXXX。被告：程英，女，1981年5月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码341XXXXXXXXXXXXXXX。原告鹿军荣与被告蒋前进、程英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告鹿军荣的委托诉讼代理人刘耀秀、焦雯到庭参加了诉讼。被告蒋前进、程英经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告鹿军荣诉称，被告蒋前进自2020年3月18日至2020年4月25日期间，分九次陆续从其处借款合计374600元。双方于2020年4月28日对借款项进行统一确认，由被告蒋前进向原告出具借条。同日，被告蒋前进再次向其借款20万元用于经营周转。后经原告多次催要，被告蒋前进仅偿还部分借款后再未履行还款义务。被告程英与被告蒋前进系夫妻关系，也未履行共同还款义务。故诉至本院，请求判令：1、请求两被告共同偿还借款本金385100元并支付以385100元为基数，按照年利率6%计算自2020年4月29日起至实际支付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告蒋前进、程英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，被告蒋前进自2020年3月18日起以小吃城经营周转等事由，先后九次从原告鹿军荣处借款。2020年4月27日，原告与被告蒋前进对九笔借款进行了汇总，被告蒋前进出具了《情况说明》。《情况说明》载明，“4月10转给蒋前进10万由姚飞鸿账户汇出（拾万元整） 4月10由姚飞鸿帐户直接转入陈永玲帐户5万.伍 4月8日由姚飞鸿帐户直接转入陈永玲帐户1.96万(壹万玖仟陆佰元) 4月24日由鹿军荣账户直接转入高佩帐户拾万元（¥10万元） 4月15由鹿军荣账户直接转入陈永军帐户两万元（贰万元整） 4月6日由鹿军荣账户转入蒋前进账户2万元（¥20000.00） 3月21由鹿军荣账户转入蒋前进账户5千元（¥5000.00） 3月20由鹿军荣账户转入蒋前进账户肆万元（4万元） 3月18由鹿军荣账户转入蒋前进账户贰万元（20000.00）”被告蒋前进在《情况说明》上签字予以确认。2020年4月28日，被告蒋前进再次向原告鹿军荣借款，并出具《借条》，载明“今借到鹿军荣现金¥200000.00贰拾万元整。用于交凤城一路菜市场房租。于5月之还部归还”。被告蒋前进在《借条》上签字。同日被告蒋前进又向原告出具《借条》，载明“今欠鹿军荣¥374600元（叁拾柒万肆仟陆佰元整。以前所欠条作废自2020年3月1日至2020年4月28日”被告蒋前进在该《借条》上签字。之后，被告蒋前进通过微信分别于2020年5月4日还款4万元、2020年5月26日还款2500元、2020年6月6日还款1万元，通过支付宝分别于2020年5月8日还款11万元共计还款16.25万元。后经原告多次索款无果，故诉至法院，形成诉讼。审理中，原告申请保全，本院依法作出（2020）陕0112民初15774号民事裁定书，对被告蒋前进、程英名下财产予以查封、冻结。另查，姚飞鸿出庭作证，证明其系原告鹿军荣公司员工，经鹿军荣指示后向他人付款，用于给被告蒋前进的借款。庭审调解中，因被告未到庭，致法庭调解未果。上述事实，有《借条》、《情况说明》、银行账户明细、证人证明材料、微信支付宝转账截图、庭审笔录附卷可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋前进以资金周转需要为由向原告借款，并出具《借条》、《情况说明》是其真实的意思表示，原告亦通过银行转账给付了借款本金，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告蒋前进应当依约在原告要求还款时履行还款义务。现履行期已届满，原告有权要求被告蒋前进偿还借款。2020年4月28日所出借款金额为37.46万元的《借条》结合被告2020年4月27日的《情况说明》与原告鹿军荣、证人姚飞鸿的银行流水可看出，该《借条》是对前期借款的汇总，且双方未约定还款时间，原告可随时主张被告还款。2020年4月28日所出借款金额为20万元的《借条》是原告与被告蒋前进的另一借款事实，被告蒋前进借款共计57.46万元。现原告自认被告蒋前进已向其还款18.95万元，故原告诉请要求被告蒋前进偿还借款38.51万元，理由正当，本院予以支持。原告称被告程英系被告蒋前进配偶，该笔借款用于夫妻共同生产经营，但未提供相关证据佐证，本院不予支持。原告要求被告按照年利率6%的标准承担自借款之日起的利息，因双方在借款金额为37.46万元及20万元的《借条》中并未约定利息，故其要求被告支付借款利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋前进于本判决生效后十日内归还原告鹿军荣借款385100元。二、驳回原告鹿军荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10457元（其中案件受理费7205元、保全费2452元、公告费800元），原告已预交，现由被告蒋前进承担，于上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员        刘  瑜                   二〇二〇年十二月二十九日                        书  记  员        王  璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12486号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：王彦飞，男，1986年10月25日出生，汉族，住址河南省鹤壁市淇滨区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币9757.5元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币582.5元和服务费共计人民币1011.25元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2482.31元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币13833.56元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年10月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年11月1日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.00%，剩余未还本金4757.5元；2、2018年11月1日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.75%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第二笔借款自2018年12月10日开始未能扣款，第一笔借款自2019年1月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计9757.5元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9757.5元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5000元的借款自2018年12月10日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计4757.5元的借款自2019年1月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦飞于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9757.5元。二、被告王彦飞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5000元为基数，自2018年12月11日计至付清之日止；以人民币4757.5元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币73元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12485号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：唐小俊，男，1991年10月4日出生，汉族，住址湖南省道县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币4025.09元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币241.5元和服务费共计人民币616.25元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1040.87元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币5923.71元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月19日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月9日借款人民币3500元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2333.36元；2、2018年10月12日借款人民币1700元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1275.03元；3、2018年12月5日借款人民币500元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金416.7元；上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一、二笔借款均自2019年2月7日开始未能扣款，第三笔借款均自2019年3月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计4025.09元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4025.09元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计3608.39元的借款自2019年2月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计416.7元的借款自2019年3月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小俊于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4025.09元。二、被告唐小俊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币3608.39元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止；以人民币416.7元为基数，自2019年3月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2919号 原告：常存娥，女，1981年10月13日生，汉族，市民，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：白海丽，女，1981年3月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘坜伟，男，1986年5月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告常存娥与被告白海丽、刘坜伟合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常存娥，被告白海丽、刘坜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常存娥向本院提出诉讼请求，1、请求依法确认白海丽享有位于房产享有50%份额；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告因房屋买卖事宜产生争议，原告向河北省三河市人民法院提起诉讼，三河市人民法院作出（2015）三民初字第2889号民事调解书，调解书约定被告白海丽给付原告违约金等费用共计55万元，调解书生效后，被告白海丽未履行调解书确定的义务，原告依法向三河市人民法院强制执行。在执行过程中，白海丽无其他财产可供执行，三河市人民法院依法查封了白海丽和其丈夫刘坜伟共有的位于楼房一处。根据最高人民法院关于审理人民法院民事执行中查封的、扣押、冻结财产的规定，第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。原告认为，债务人不履行生效判决确定的给付义务的，债权人可就债务人与他人共有财产代位提起析产诉讼。为维护原告合法权益诉至法院。 原告对以上陈述提出以下证据予以证明： 1、三河市法院执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，证明被告白海丽系常存娥与白海丽买卖合同纠纷一案的被执行人； 2、房屋所有权证复印件； 3、二被告结婚证复印件。 证据2、3证明位于由被告白海丽、刘坜伟共有。 被告白海丽对原告出示的证据质证及答辩意见，对原告出示的证据真实性均认可，但对原告的证明目的不认可。这处房子是在我们结婚之前我公公婆婆给刘坜伟买的，是用来给刘坜伟结婚用的，该房屋没有我的份额，是我们结婚前经我的要求才把我的名字写到房屋所有权证上的。 被告刘坜伟对原告出示的证据质证及答辩意见，对原告出示的证据真实性均认可，但对原告的证明目的不认可。这个房子是我没结婚之前买的抵顶工程款的房子，当时过不了户，工程结束后才能过到我名下，房子是我父母为我买的，这处房子没有白海丽的份额，只是结婚时她要求在房屋所有权证书写上她的名字。 被告刘坜伟对以上陈述提出以下证据予以证明： 1、刘坜伟与承德硕坤房地产开发有限公司签订的买卖合同； 2、不动产销售发票复印件； 证据1-2证明刘坜伟于婚前购买了房屋。 3、房屋所有权证书复印件； 4、结婚证复印件。 证据3-4证明刘坜伟购买房屋在先，刘坜伟与白海丽结婚在后，房屋所有权证书系二被告婚后办的。 经审理查明，2008年6月23日，被告刘坜伟与承德硕坤房地产开发有限公司签订馨卉大厦商住楼买卖合同，由刘坜伟购买位于房屋。2008年8月4日，承德硕坤房地产开发有限公司为刘坜伟开具了不动产销售发票。2008年11月10日，被告刘坜伟与被告白海丽登记结婚。2012年7月18日，刘坜伟领取了房屋所有权证书，该证书登记所有权人为刘坜伟，共有权人为白海丽。 本院认为，依据“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”的法律规定，位于房屋登记的所有权人为被告刘坜伟，共有权人为被告白海丽，说明位于房屋归被告刘坜伟、白海丽共有。虽然被告刘坜伟称涉案房屋系其父母在其婚前为其购买的房屋，只是在结婚时，被告白海丽要求将其名字写在房屋所有权证书共有权人栏内，但未提供证据予以证明。因位于房屋所有权证书未明确被告刘坜伟、白海丽每个人的份额。据此，可以认定被告白海丽具有位于房屋50%的份额。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定判决如下： 被告白海丽具有位于50%的份额。 案件受理费80.00元，由被告刘坜伟、白海丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王志新 审 判 员  贾兴实 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  李俊慧 书 记 员  国晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保495号 申请人:成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区九里提北路98号。 法定代表人：张力。 被申请人:郭大明，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人:付永忠，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人:刘鑫，男，1972年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人成都九天建设工程有限公司与被申请人郭大明、付永忠、刘鑫诉前财产保全一案，申请人成都九天建设工程有限公司于2020年12月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值11,000,000.00元的财产实行保全并已提供担保。 本院认为，申请人成都九天建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人郭大明、付永忠、刘鑫11,000,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都九天建设工程有限公司11,000,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 本裁定书送达后立即执行。 执行员  钟丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：骆伟平，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告骆伟平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告骆伟平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆伟平支付截至2020年7月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,230.24元及自逾期之日起至2020年7月18日的利息2,878.47元、逾期还款违约金4,389.09元、分期付款手续费1,117.80元；2.判令被告骆伟平支付2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告骆伟平负担。事实和理由：被告骆伟平于2017年9月28日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告骆伟平未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告骆伟平未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告骆伟平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月18日，被告骆伟平拖欠信用卡本金26,230.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告骆伟平在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告骆伟平借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金26,230.24元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告骆伟平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆伟平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月18日的信用卡欠款本金26,230.24元；二、被告骆伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，公告费560元，由被告骆伟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1307号申请执行人：张育刚，男，汉族，住周至县。被执行人：田军辉，男，汉族，住周至县。张育刚与田军辉人格权纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初541号民事判决书，执行标的为案件款9045.81元、诉讼费25元、执行费50元。本院于2020年11月3日向被执行人田军辉送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人田军辉限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0124执1307号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十二月二日书记员  白小乐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20753号原告：林霞萍，女，1959年9月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。被告：牛守明，男，1958年1月9日出生，汉族，住上海市。被告：汪雪琴，女，1931年12月9日出生，汉族，住上海市。被告：左桂珍，女，1959年7月13日出生，汉族，住上海市。被告：许莉，女，1983年3月13日出生，汉族，住上海市。被告：潘琳娜，女，2014年8月29日出生，汉族，住上海市。原告林霞萍与被告牛守明、汪雪琴、左桂珍、许莉、潘琳娜共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告林霞萍因与被告达成庭外和解且已履行完毕，故于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林霞萍撤回起诉处理。本案诉讼保全费5000元，由原告林霞萍负担。审 判 员 张卫文二〇二〇年十二月七日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19920号原告:朱党辉，男，汉族，1985年11月2日出生，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：刘云芳，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告:曹磊，男，汉族，1984年9月23日出生，住陕西省延安市宝塔区。原告诉称：2018年年底至2019年1月5日，被告陆续向原告借款，至2019年1月5日，共计借款28000元。被告因此向原告出具《借条》，并约定借款期限为2019年1月5日至2019年3月5日，未约定借款期内利息，且被告保证2019年3月5日前归还，如不能按时归还，愿意承担一切产生的法律责任。但借款到期后，被告非但拒不归还借款，还拒绝接听原告电话。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告之合法权益，现特诉至贵院，请求判令:1、请求判令被告立即归还借款28000元，总计:30422元。2、请求判令被告偿还资金占用期间利息(利息以28000元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月6日暂计算至2020年8月6日为2422元，应计算至实际支付之日);3、请求判令被告承担本案诉讼费。本院受理该案后，因原告未提供被告有效联系方式及地址，经询原告，原告请求法院先行驳回其起诉，待其明确被告准确地址后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：驳回原告朱党辉的起诉。本案案件受理费561元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员    刘    洁 二〇二〇年十二月 十 日 书 记 员    祁    鑫       打印：相丽华          校对：庞敏     2020年  月  日送达 1