湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初2258号 原告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07室。 负责人：钟慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：马强旺，男，1991年5月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：马小飞，男，1982年9月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系被告马强旺的委托诉讼代理人。 原告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财保郴州支公司）与被告马强旺、马小飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告平安财保郴州支公司的委托诉讼代理人谢嘉到庭参加诉讼，被告马强旺、马小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保郴州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马强旺、马小飞向原告赔偿损失120000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年6月26日，被告马强旺无证驾驶从被告马小飞处借来的湘ＬＭ××××号小型轿车，由永兴县黄泥镇方向沿Ｓ212线驶往永兴县便江镇碧塘广场方向，当车行至永兴县便江镇环城路湘永叉路口路段，马强旺驾驶车辆追尾撞上前方同向行驶由廖仪军驾驶的无牌电动摩托车，造成廖仪军受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，马强旺负事故的全部责任。廖仪军向法院起诉，要求原告在交强险限额范围内向其承担赔偿责任，后经永兴县人民法院判决原告在交强险限额范围内向廖仪军赔偿120000元。廖仪军不服上述判决上诉至郴州市中级人民法院，后判决驳回上诉，维持原判。原告遂依据判决内容履行了赔偿义务。根据法律规定，原告在交强险责任限额范围内予以赔偿后，已依法取得在赔偿范围内向侵权人追偿的权利。另马小飞作为案涉肇事车辆所有人，在明知马强旺未取得驾驶资格的情况下向其出借车辆，对损害发生有较大过错，应与马强旺共同承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告马强旺、马小飞未到庭答辩，但向法庭提交书面答辩状辩称：交通事故的损失如是受害人故意造成，则保险公司不予赔偿，故不管事故当事人是否有过错，保险公司应首先在交强险责任限额内对受害第三人承担赔偿责任。机动车驾驶员无证驾驶不是保险公司对受害人免赔的法定事由。故原告在交强险责任限额范围内赔偿受害人损失合理合法。 经审理查明：2017年6月26日，被告马小飞在明知被告马强旺无驾驶资格的情况下，将其所有的湘ＬＭ××××小型轿车出借给马强旺，同日马强旺驾驶湘ＬＭ××××小型轿车由永兴县黄泥镇方向沿Ｓ212线驶往永兴县便江镇碧塘广场方向，23时40分，当车行至永兴县便江镇环城路湘永叉路口路段，马强旺追尾撞上前方同向行驶由廖仪军驾驶的无牌电动摩托车，造成廖仪军受伤，两车受损的道路交通事故。事发后平安财保郴州支公司向廖仪军支付了赔偿金10000元。廖仪军就赔偿事宜与马强旺、马小飞及平安财保郴州支公司协商未果，遂诉至本院。本院作出（2017）湘1023民初2846号民事判决书，判决平安财保郴州支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，已付10000元，还需赔付110000元。另不足部分由马强旺承担60%的赔偿责任，马小飞承担40%的赔偿责任。廖仪军不服该判决上诉至郴州市中级人民法院，该院判决驳回上述，维持原判。后平安财保郴州支公司向廖仪军支付了110000元赔偿金。赔付后平安财保郴州支公司向马强旺、马小飞进行追偿未果遂诉至本院要求处理。 本院认为：驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中马小飞明知马强旺未取得驾驶资格，仍将其所有的车辆出借给马强旺使用，导致案涉交通事故并致廖仪军受伤。事发后平安财保郴州支公司在交强险责任限额范围内向廖仪军支付赔偿款120000元。现平安财保郴州支公司向马强旺、马小飞主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。马强旺无证驾驶是导致案涉交通事故发生的主要原因应负主要责任；马小飞明知马强旺无驾驶资格仍出借车辆供其使用，对损害发生存有过错亦应承担相应的赔偿责任。根据本院已生效民事判决〔（2017）湘1023民初2846号）〕所确定的赔偿责任比例，本院确认马强旺应支付平安财保郴州支公司赔偿金72000元（120000元×60%），马小飞应支付平安财保郴州支公司赔偿金48000元（120000元×40%）。平安财保郴州支公司要求马强旺、马小飞支付利息于法无据，本院不予支持。被告马强旺、马小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马强旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿金72000元； 二、限被告马小飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿金48000元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，由被告马强旺、马小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李元英 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。