wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院民事判决书（2020）晋0621民初1161号原告：叶某，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：武某，怀仁市云中法律服务所法律工作者。被告：毕某，住山西省大同市。原告叶某与被告毕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人武某、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：1.判令毕某偿还叶某借款本金12万元，及从借款之日到还清款之日的利息（按银行同期存款利率4倍计算）；2.毕某承担诉讼费用。事实和理由：叶某、毕某系熟人关系，2008年3月毕某因生意周转困难向叶某借款22万元，当时毕某给叶某打了借条，口头约定月息2分，借款期限为两个月，并以其亲戚胡某房本作为抵押。现借款早已到期，毕某只在2008年归还10万元，余下12万元至今未归还，十多年来叶某无数次催要，毕某都以各种理由推托不给，叶某只好提起诉讼。毕某辩称，叶某的诉称不是事实。是叶某和我的朋友一起做煤炭生意，由于叶某对我介绍的合作人不信任，让我给写的这个借条，并不是我借的款。当时也没有抵押过胡某的房本。法庭可以当庭给胡某打电话，澄清这件事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：叶某提交的证据有：1.借条一支、房屋所有权证复印件一份，证明毕某向叶某借款22万元，并用房屋作抵押；2.房屋所有人胡某给叶某写的证明一份，证明毕某欠叶某的钱，毕某还不了，拿了其他债权的条子，让叶某向债务单位要账，后因叶某托关系没有要回，毕某又要将此债权条收回时，毕某给叶某抵押的房本，胡某给叶某写的证明，证明要回此债权时先付毕某欠叶某的12万元债务。毕某对叶某所举证据的质证意见为：证据1借条是毕某写的，但并不是毕某向叶某借的钱，是叶某和毕某的朋友一起做煤炭生意，由于叶某对毕某介绍的合作人不信任，让毕某给写的这个借条。当时也没有抵押过胡某的房本；证据2是叶某和胡某之间的事，和毕某没有关系。毕某提交的证据有：1.证人张某1出庭作证，证明大约2008年春天，张某1给毕浩打工。毕浩和叶某之前不认识，是毕某介绍的叶某和毕浩做煤炭生意，由叶某投资，毕浩给找煤源，每走一吨煤叶某挣3元。毕某的经济条件比毕浩强，所以当时叶某出于对毕某的信任，让毕某给写了借条。不久张某1与毕浩合伙，张某1投资10万元，毕浩投资12万元。张某1将10万元现金给了毕浩，毕浩归还给叶某10万元，毕浩又给叶某写了12万元的借条，叶某就不和毕浩合作了。张某1听毕某和毕浩说过22万元的借条已经撕毁了，不然毕浩不可能给叶某再打12万元的借条。毕浩给叶某打12万元的条子和毕某给叶某写借条时张某1均不在场，但张某1和毕某、叶某、毕浩原来在一起走煤，一直都在参与，听他们三人说过。2.证人张某2出庭作证，证明十多年前毕某、叶某要去太原办理煤炭生意的事情，需要用张某2的车，当天张某2和他们一起在山阴季四饭店吃饭时，毕某和叶某谈论做煤炭生意，由叶某投资20多万，每吨抽3元的利润，所有的煤票由叶某拿，22万元当时已经被毕浩拿走，叶某说对毕浩不太了解，让毕某给写了个借条，并称肯定不向毕某要钱。张某2当时还和毕某说这件事，提醒他打条子怕以后有麻烦。打借条时张某2在场。以后的事情不清楚。3.证人胡某通过电话作证，证明胡某抵押给叶某的房产证，与叶某所说的借款没有任何关系，胡某给叶某写过一份证明，证明内容属实。叶某对毕某所举证据的质证意见为：对张某1和张某2的证言不予认可。张某1和毕某是一个村的又是朋友关系，张某2和毕某是朋友关系，他们的证词都是事先和毕某串通好的。对胡某的证言没有意见。本院认为，综合原、被告双方提交的证据，叶某所提交的证据真实性、合法性予以认定，但其主张的事实无法认定。毕某提供的证人证言具有客观性、真实性、关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，经毕某介绍，叶某和毕浩做煤炭生意，叶某出资22万元，毕浩提供煤源，卖一吨煤叶某挣3元。2008年3月16日，叶某将22万元给了毕浩，2008年3月18日，毕某给叶某写了借条，写借条时在场人有张某2。此后不久，张某1与毕浩合伙，张某1投资10万元，毕浩投资12万元。张某1将10万元现金给了毕浩，毕浩归还叶某10万元，毕浩又给叶某写了12万元的借条，叶某和毕浩不再合作。另外，毕某将鹅毛口镇欠山阴道路建筑工程公司工程款的欠条交给叶某，委托叶某要款，如果要回，叶某可以将该款抵顶毕浩所欠12万元。后叶某没有要上工程款，胡某称其可以要上工程款，2009年1月1日从叶某手拿走欠条。2010年4月29日为叶某出具证明，内容为：胡某2009年1月1日从叶某手拿走鹅毛口镇欠山阴道路建筑工程公司工程款条壹张，计款316925元，用我本人的房本抵押，等要回工程款后用壹拾贰万元换房本。有效期到八月底前（2010）归还。庭审中，叶某主张2008年3月16日将22万元通过转款交付毕某，当天毕某在银行写了借条。其未能提供转账凭证。本院认为，本案争议焦点为：毕某是否欠叶某借款22万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查明借贷事实是否发生。本案中，叶某以借条为依据要求毕某偿还借款，毕某否认向其借过款，提供了证人证言，并作出了合理说明，叶某应当就借贷事实的存在承担举证责任，庭审中叶某不能提供证据证明借贷金额、款项交付、交易方式、当事人财产变动情况等事实，其主张的胡某房本作为抵押的事实亦前后矛盾，本院无法认定借贷事实是否发生，对其请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条规定，判决如下：驳回叶某诉讼请求。案件受理费2700元（缓交），由叶某负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长   冯子丽审 判 员   李日明人民陪审员   常月英 二〇二〇年十二月二十九日书 记 员   宋 璇
滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6656号原告：王某，女，1983年6月15日出生，汉族，住滕州市。原告：武玉发，男，1960年4月12日出生，汉族，住滕州市。原告：马希荣，女，1963年3月1日出生，汉族，住滕州市。原告：武某1，女，2007年11月27日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：王某，身份情况同上，系武某1之母。原告：武某2，男，2010年12月18日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：王某，身份情况同上，系武某2之母。以上2-5原告的共同委托诉讼代理人：王某，女，1983年6月15日出生，汉族，住滕州市。被告：邢敬亮，男，1986年3月18日出生，汉族，住滕州市。被告：孔祥花，女，1988年2月8日出生，汉族，住滕州市。原告王某、武玉发、马希荣、武某1、武某2与被告邢敬亮、孔祥花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及原告武玉发、马希荣、武某1、武某2共同委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告邢敬亮、孔祥花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某、武玉发、马希荣、武某1、武某2向本院提出诉讼请求：1.判令邢敬亮、孔祥花偿还原告借款本金10万元；2.本案的诉讼费用由邢敬亮、孔祥花承担。事实和理由：邢敬亮与孔祥花系夫妻关系，由邢敬亮向王某之夫武琪皓借款10万元用于家庭支出。后原告多次向邢敬亮、孔祥花催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。邢敬亮、孔祥花未予答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年8月19日，邢敬亮因经营、家庭生活需要向武琪皓借款10万元，武琪皓通过工行滕州支行转账将借款10万元汇入了邢敬亮指定的收款人张汉德账户内。为此，邢敬亮向武琪皓出具了借条一张，借条的内容为：“今借武琪皓现金壹拾万元整（100000.00）到期一次还清。借款人：邢敬亮2016.8.19号。”2020年8月26日武琪皓因病亡故，之后，作为法定继承的人其妻王某、其子武某2、其女武某1、其父武玉发、其母马希荣多次向邢敬亮催要借款未果。庭审中，王某、武玉发、马希荣、武某1、武某2诉称，孔祥花系邢敬亮之妻，借款部分用于家庭生活，因此，孔祥花应共同承担清偿责任，但未向法庭提供证据证明。本院认为，邢敬亮欠武琪皓借款10万元，由邢敬亮向武琪皓出具的借据及银行转账为凭，因此，本院对于武琪皓与邢敬亮之间存有的民间借贷法律关系，予以确认。武琪皓与邢敬亮之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。武琪皓依约履行了借款义务，邢敬亮未按约定期限偿还武琪皓借款，系违约行为。武琪皓因病亡故后，王某、武玉发、马希荣、武某1、武某2作为武琪皓法定继承人有权向邢敬亮主张权利。王某、武玉发、马希荣、武某1、武某2诉请邢敬亮偿还借款10万元，事实清楚，于法有据，本院应予支持。王某、武玉发、马希荣、武某1、武某2诉请孔祥花基于与邢敬亮为夫妻关系应承担共同偿还责任，因其未有提供证据证明，本院不予支持。邢敬亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下；一、邢敬亮偿还王某、武玉发、马希荣、武某1、武宗正借款10万元；二、邢敬亮给付王某、武玉发、马希荣、武某1、武宗正案件申请费1020元；三、驳回王某、武玉发、马希荣、武某1、武某2的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由邢敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二〇年十二月九日书记员  程 鹏
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢48号 申请执行人:朱日国，男，蒙古族，1981年9月20日出生，住兴和县。 被执行人：李**，男，汉族，1978年7月6日生，住内蒙古兴和县。 本院在执行申请人朱日国与被执行人李**借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人正在积极协商办理过户手续，由于李**个人原因，现在无法办理房屋过户手续，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 孙 平 审判员 丁慧迪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郜 丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。 书记员郜丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23832号上诉人（一审被告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼，统一社会信用代码：914300007880367535。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：肖贞，女，汉族，住所地：湖南省长沙市芙蓉区，公司法务。被上诉人（一审原告）：深圳乐信互动科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道深南大道沙河世纪假日广场D幢2405，统一社会信用代码：91440300311673755G。法定代表人：金晓虎，经理。委托诉讼代理人：崔维，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司因与被上诉人深圳乐信互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年12月4日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。上诉人已预交二审案件受理费5837.5元，上诉人多预交的5562.5元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 刘    燕审判员 张  苏  柳二〇二〇年十二月七日书记员 余再丰（兼）
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初2409号原告：山亭区冯卯镇岩马钢材，住所地:山亭区冯卯镇岩马村，统一社会信用代码92370406MA3DDNA60N。经营者：闫先柱，男，1983年1月17日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被告：黄浩，男，1988年9月10日出生，汉族，住滕州市，身份证号：·370481198809101210。原告山亭区冯卯镇岩马钢材与被告黄浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山亭区冯卯镇岩马钢材的委托诉讼代理人闫绍付到庭参加诉讼，被告黄浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山亭区冯卯镇岩马钢材向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄浩偿还原告山亭区冯卯镇岩马钢材欠款36,050元并支付利息损失（利息自欠款之日至实际偿还之日按年利率6%支付）；2.诉讼费、保全费由被告黄浩承担。事实和理由：2018年初，原告山亭区冯卯镇岩马钢材向被告黄浩供应钢材、砖、沙等建筑材料。后双方结算，被告黄浩于2019年2月2日向原告山亭区冯卯镇岩马钢材出具欠条一张，载明被告欠原告钢筋款17,000元；2020年8月22日向原告出具欠条两份，分别载明被告欠原告砖款8,000元，钢筋款、沙款11,050元，以上共计36,050元。该款经原告多次催要，被告没有支付。被告黄浩未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年初，原告向被告出售钢材、砖、沙等建筑材料。经结算，被告黄浩向原告山亭区冯卯镇岩马钢材出具欠条三张，载明被告欠原告钢筋款、砖款、沙款等共计36,050元。该欠款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告购买原告的钢筋、砖、沙等商品，原、被告形成买卖合同关系。经结算，被告共计欠原告货款36,050，被告向原告出具欠条三张。现原告山亭区冯卯镇岩马钢材要求被告黄浩支付钢筋款、砖款、沙款共计36,050元，本院予以支持。原告山亭区冯卯镇岩马钢材要求被告黄浩承担自欠款之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，因原、被告双方未约定利息，故本院认定被告应该自原告起诉之日即2020年10月28日起至本院确定的还款之日止以36,050元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息损失。被告黄浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄浩于本判决生效之日起十日内偿付原告山亭区冯卯镇岩马钢材钢筋款、砖款、沙款等共计36,050元及利息损失（以36,050元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计351元（已减半收取），财产保全费420元，合计771元，由被告黄浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈岭岭二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵赛男
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283破7号之三申请人：江苏金通铸造有限公司管理人。2020年12月8日，江苏金通铸造有限公司管理人向本院提出申请，称《江苏金通铸造有限公司破产财产的分配方案》已执行完毕，对提存分配的金额以及执行追回的财产，管理人将依法按照破产财产分配方案实施补充分配。现根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结江苏金通铸造有限公司破产程序。本院认为：管理人已按《江苏金通铸造有限公司破产财产的分配方案》执行完毕，破产财产第一次分配完结。对提存分配的金额以及执行追回的财产将由管理人按照破产财产分配方案依法进行补充分配。现管理人请求终结破产程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结江苏金通铸造有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  刘 军人民陪审员  刘红建二〇二〇年十二月十日法官 助理  叶秋云书 记 员  王 辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初98号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人徐文博，男，1989年1月10日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，大专文化，个体，住枣庄市市中区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于山东省滕州市看守所。 指定辩护人张祥顶,山东京杭律师事务所律师。 辩护人李普安，山东全和律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人徐文博犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚程序、普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、代理检察员张天慈出庭支持公诉，被告人徐文博及其辩护人张祥顶、李普安到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控,1、2019年2月20日被告人徐文博明知鲁Ｄ×××××号白色奇瑞汽车系杨某从陈某处租赁而来，而伪造徐文博和陈某之间的《汽车买卖协议》。骗取王某的信任，将该车以5万元价格买给王某，骗取王某人民币2.91万元。2、同年3月27日，被告人徐文博将以张某以名义以租代购的一辆奥迪Ｑ5Ｌ汽车冒充新车，卖给王某，骗取王某人民币31.5万元。徐文博到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为被告人徐文博以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判处其有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金。 被告人徐文博承认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，且认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，被告人徐文博是初犯、偶犯，是坦白，认罪认罚，请求对被告人徐文博从轻处罚。 经审理查明，1、2019年2月20日被告人徐文博明知鲁Ｄ×××××号白色奇瑞汽车系杨某从陈某处租赁而来，而伪造徐文博和陈某之间的《汽车买卖协议》。骗取王某的信任，将该车以5万元价格买给王某，骗取王某人民币2.91万元。2、承租人张某、郭翠平和出租人一汽租赁有限公司山东省分公司签订个人融资租赁业务合同一份。涉案车辆奥迪Ｑ5Ｌ汽车同年12月7日在山东省济南市车辆管理所凭销售发票登记，登记所有人为一汽租赁有限公司山东省分公司。车辆同年3月27日，被告人徐文博将以张某以名义以租代购的车辆冒充新车，卖给王某，骗取王某人民币31.5万元。 徐文博到案后未如实供述自己的犯罪事实，后认罪认罚。 上述事实，有被害人王某的陈述，证人杨某、陈某、张某等7人的证言，鉴定意见，机动车行驶证，被告人徐文博的供述和辩解，扣押清单、发还清单、案件侦破情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人徐文博以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐文博认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐文博犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2024年12月24日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳。） 二、追缴被告人徐文博违法所得34.41万元，发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  石祥平 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  孙元承 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张言安
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执746号申请执行人：张勤，女，1971年5月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人：孙中辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘日科，男，1962年3月7日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙中海，男，2000年9月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：刘瑞贤，男，1968年9月3日出生，汉族，住峄城区。申请执行人张勤、孙中辉与被执行人刘日科、孙中海、刘瑞贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)鲁0404民初197号民事判决书已经发生法律效力，刘日科、孙中海、刘瑞贤未履行该法律文书确定的义务,张勤、孙中辉于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立执前调案件进行执行。本案无保全财产，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，并责令被执行人申报财产，被执行人孙中海不如实申报财产，也没有履行法律义务。本院于2020年9月14日、10月21日、12月24日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息及不动产登记信息。没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人张勤、孙中辉也未能提供被执行人孙中海的财产状况或线索。本院于2020年12月23日发布了对被执行人孙中海的限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。同时本院决定依法拘留被执行人，因疫情原因没有实施拘留措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人张勤、孙中辉申请终结本次执行程序。本案在执行过程中，已将被执行人刘日科应负担的案件受理费6309.5元执行到案。申请执行人张勤、孙中辉已经与被执行人刘瑞贤达成执行和解协议。本院认为，因暂时没有发现被执行人孙中海有无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0404民初197号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张勤、孙中辉尚未实现的对孙中海的债权本金305247.7元，应由被执行人孙中海继续清偿。孙中海应当负担的案件受理费6309.5元、本次执行费4500元应当继续执行。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 旎
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执821号申请执行人：闫吉福，男，1957年5月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：孙中涛，男，1969年2月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：枣庄龙达汽车销售有限公司统一社会信用代码：913704005887580737法定代表人：吴湘侠，经理。住所地：台儿庄区申请执行人闫吉福与被执行人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民特4号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人闫吉福于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月25日向被执行人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年8月25日、10月29日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司位于山东省枣庄市台儿庄区台北汽车城等名下资产，已被其它案件查封现已进行评估拍卖，调查中发现被执行人有部分银行存款，本院扣划后已发放给申请执行人，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年8月31日发布了被执行人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司法定代表人吴湘侠的限制高消费信息。2020年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人闫吉福，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民特4号民事裁定书本次执行程序。对申请执行人闫吉福未实现的债权，应由被执行人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二〇年十二月八日书记员  相 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2020）兵民终93号上诉人（原审原告）：新疆金恒通典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街112号。法定代表人：王栋，该公司总经理。上诉人（原审被告）：新疆浦煜国际物流有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区兴业大道80号。法定代表人：务梦宁，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：王献忠，男，汉族，1969年12月27日，住所地：乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：齐文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：齐文，女，汉族，1968年8月11日，新疆浦曌科技发展有限公司董事长，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：新疆永济商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路308号1栋1至6层8509室。法定代表人：郑永德，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：新疆瑞德灯饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号2号楼6层10号。法定代表人：韩军成，该公司总经理。上诉人新疆金恒通典当有限责任公司（简称金恒通公司）、新疆浦煜国际物流有限公司（简称浦煜公司）、王献忠因与被上诉人新疆浦曌科技发展有限公司、齐文、新疆永济商贸有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案立案过程中，上诉人浦煜公司未按我院缴纳诉讼费用通知限定的时间缴纳上诉费；上诉人金恒通公司、王献忠分别于2020年11月17日、2020年11月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人浦煜公司未按我院缴纳诉讼费用通知限定的时间缴纳上诉费，应按撤回上诉处理；金恒通公司、王献忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许新疆金恒通典当有限责任公司、王献忠撤回上诉；二、上诉人新疆浦煜国际物流有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人新疆金恒通典当有限责任公司缴纳的二审案件受理费126164元，减半收取63082元，由上诉人新疆金恒通典当有限责任公司负担；上诉人王献忠缴纳的二审案件受理费5015元，退回上诉人王献忠。本裁定为终审裁定。审判长  杜爱冬审判员  李健鹏审判员  黄 华二〇二〇年十二月七日书记员  马丹雯
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执716号被执行人滕强，男，1992年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人滕强罚金纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年8月25日向本院移送执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案无保全财产。本院于2020年10月14日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费，并决定对其予以拘留，但被执行人在监狱服刑。本院分别于2020年10月14日、2020年12月9日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年12月15日查询了被执行人的房产信息，于2020年12月16日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行。本院认为，因被执行人滕强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0404刑初11号刑事判决书本次执行程序。对尚未实现的债权，应由被执行人滕强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月十七日书记员  王珊珊
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1689号原告：代旭阳，男，1993年3月13日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被告：商彬，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市义县。委托代理人：师久伟，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：邓强，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街。公司负责人：赵亮，总经理。委托代理人：郗茜，公司职员。被告：太平财产保险有限公司临沂市高新支公司，住所地山东省临沂市高新区双月园路。公司负责人：徐西龙，总经理。委托代理人：王东明，公司职员。原告代旭阳诉被告商彬、邓强、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司（以下简称人保公司）、太平财产保险有限公司临沂市高新支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代旭阳、被告商彬的委托代理人师久伟到庭参加了诉讼。被告邓强、人保公司、太平财险提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告代旭阳诉称：2020年7月4日，我驾驶辽Ｎ×××××号轿车在等红灯时，被邓强驾驶的辽Ｇ×××××大型大挂车追尾，造成我车辆损失。我要求赔偿车辆维修费、4S店拆解费3,000.00元、171天的存车费3,420.00元、车辆贬值损失20,000.00元、误工费5,000.00元、上下班及接送孩子产生的替代性交通工具费10,620.00元、施救费200.00元、鉴定费；诉讼费由被告承担。被告邓强辩称：我系辽Ｇ×××××号车辆的驾驶员，受雇与车主商彬，我不应该承担任何赔偿责任。被告商彬辩称：车辆有保险，应该由被告保险公司赔偿。被告太平财险公司辩称：辽Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险，我公司已支付交强险限额内的2,000.00元，原告的其他车物损失，我公司不予赔偿。被告人保公司辩称：车号辽Ｇ×××××号车在我公司投保了商业险，但此事故驾驶员属于增驾实习期，违背了实习期不得驾驶主挂牵引车的规定，我公司不应该承担赔偿责任。经审理查明：2020年7月4日，原告代旭阳驾驶辽Ｎ×××××号轿车在等红灯时，被被告邓强驾驶的辽Ｇ×××××大型挂车追尾，造成代旭阳车辆损坏的交通事故。原告代旭阳的辽Ｎ×××××车辆损失经辽宁智达价格评估有限公司评估，结论为“涉案车辆维修费用评估价值为2.8万元”；支付评估费3,000.00元。此次事故经交警部门认定：邓强负全部责任，代旭阳无责任。另查明：被告商彬所有车辆在被告太平财险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平财险已经履行了2,000.00元的车辆赔偿款。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路《交通事故认定书》、《价格评估结论书》、评估费收据等证据在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告邓强驾车致他人财产损失，侵害了他人的财产权益，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告代旭阳要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告邓强系被告商彬雇用的驾驶人员，在履行职务时造成他人财产损失，其赔偿责任应由车主商彬承担。被告商彬的车辆在被告太平财险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，本案的赔偿责任首先由被告太平财险在交强险项下承担2,000.00元（已履行），超出交强险赔偿限额部分，由被告人保公司承担。关于原告代旭阳各项请求的赔偿标准和计算方法：车辆维修费依评估意见确定的金额为28,000.00元；4S店拆解费、施救费以实际发生的数额计算，分别为3,000.00元、200.00元。以上款项，由被告保险公司赔偿；替代性交通工具费10,620.00元，原告代旭阳未能就乘车时间、地点、次数予以明确说明，本院酌定为每天20元，赔偿171天，金额为3,420.00元，此损失为间接经济损失，应由侵权人被告商彬赔偿；原告代旭阳驾驶的车辆作为交通工具使用，并非交易车辆，故车辆维修后不再另行计算车辆贬值损失，其请求赔偿车辆贬值损失，本院不予支持；原告代旭阳要求赔偿误工费，没有法律依据，本院不予支持；171天的存车费3,420.00元，无证据证明损失实际发生，本院不予支持。关于被告人保公司“事故驾驶员属于增驾实习期，违背了实习期不得驾驶主挂牵引车的规定，不应该承担赔偿责任的抗辩意见”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，在实习期内……不得驾驶的机动车不得牵引挂车”，本条款规定的是初次申领机动车驾驶证，对增驾实习期并未作出规定，故被告人保公司的抗辩理由不能成立，本院不予支。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条的规定，判决如下：一、被告商彬赔偿原告代旭阳人民币3,420.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在第三者责任保险项下赔偿原告代旭阳人民币31,200.00元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告代旭阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333.00元，由被告商彬承担33.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司承担300.00元；评估费3,000.00被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙静文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执异18号异议人韩丽洁，女，1978年9月11日出生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人韩永，男，1968年2月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人王永金，男，1974年4月11日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人韩丽洁（系王永金之妻），女，1978年9月11日出生，汉族，住所同上。本院在执行申请执行人韩永与被执行人王永金、韩丽洁民间借贷纠纷一案中，异议人韩丽洁对本院执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩丽洁称，枣庄市台儿庄区人民法院于2020年11月17日作出（2020）鲁0405执697号公告，拟对山东省安丘市房屋评估拍卖。异议人系因公致残退役军人，上述房屋是异议人全家唯一的住房，如将该房屋拍卖，异议人一家必将无家可归，流落街头。根据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对于被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”异议人拟多方筹集资金，变卖字画，力争尽快还清欠款。为维护异议人的合法权益，特依法向枣庄市台儿庄区人民法院提出异议，请依法不予评估拍卖山东省安丘市房屋。本院查明，韩永与王永金、韩丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020)鲁0405民初1080号民事判决书，判决：一、被告王永金、韩丽洁在本判决生效之日起十日内偿还原告韩永借款35万元及利息（自2019年4月20日起至实际履行完毕之日止期间本金为35万元的利息，按年利率24%计算）；二、被告王永金、韩丽洁在本判决生效之日起十日内偿还原告韩永借款30万元及利息（自2019年2月3日起至实际履行完毕之日止期间本金为30万元的利息，按年利率24%计算）；三、被告王永金已经支付的20.4万元利息应从本判决第一、二项计算的本金利息中予以扣除；案件受理费10300减半收取5150元，保全费4520元，共计9670元，由被告王永金、韩丽洁共同负担。判决生效后，被告未履行法律义务。原告韩永于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。根据韩永的诉前保全申请，本院于2020年5月9日以（2020）鲁0405执保134号裁定书查封被执行人韩丽洁所有的位于安丘市不动产一处，不动产权证书号：市区商010786号。本院认为，被执行人王永金、韩丽洁未履行法律义务，本院对其所有的市区商010786号不动产依法采取执行措施，执行行为符合法律规定。该处房产并非被执行人王永金、韩丽洁与家人唯一房产，异议人韩丽洁请求停止执行评估拍卖措施理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。裁定如下：驳回异议人韩丽洁的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。审判长  刘贵争审判员  张勋庆审判员  曹 飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  闫文正
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执471号申请执行人褚洪亮，男，汉族，1957年7月24日出生，住市中区。被执行人晁代水，男，汉族，1966年5月26日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人褚洪亮与被执行人晁代水民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1440号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，褚洪亮于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案无保全财产。本院于2020年7月20日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费，并决定对其予以拘留，但被执行人至今下落不明。本院分别于2020年7月20日、2020年12月2日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年12月1日查询了被执行人的房产信息，于2020年10月15日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人褚洪亮未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年12月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人褚洪亮，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人晁代水暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0404民初1440号民事判决书本次执行程序。对申请执行人褚洪亮尚未实现的债权，应由被执行人晁代水继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月七日书记员  王珊珊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0405民初2663号原告中国银行股份有限公司枣庄分行，统一社会信用代码：9137040086444571X9。法定代表人金冬，行长。住所地：枣庄市市中区。委托代理人刘静，女，回族，住山东省枣庄市台儿庄区，系原告员工。委托代理权限：特别授权。被告胡伟，男，1971年11月15日出生，汉族，住台儿庄区。原告中国银行股份有限公司枣庄分行与被告胡伟信用卡纠纷一案，于2020年12月3日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡伟自愿于5个月内清偿完毕原告中国银行股份有限公司枣庄分行借款本金、利息、违约金、滞纳金共计118210.5元（清偿期分5个月、5次清偿完毕，即2020年12月30日前清偿1万元，2021年1月31日前清偿3万元，2021年2月28日前清偿3万元，2021年3月31日前清偿3万元，2021年4月30日前剩余欠款本金、利息、违约金、滞纳金清偿完毕。）；原告中国银行股份有限公司枣庄分行自愿放弃其余诉讼请求。二、如被告胡伟未按上述协议规定期限内还款，则原告有权按照年利息百分之十八计算，自被告未按期还款之日起至被告实际清偿借款本息之日止。并就全部本金和利息一并强制执行。三、案件受理费1332元由被告负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王昌启二〇二〇年十二月十日书记员  王运阁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初35349号原告小牛新财富管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都A4201,统一社会信用代码914403000703718352。法定代表人彭钢。委托代理人杨国俊，男，系公司员工。被告周晓燕，女，汉族，1980年9月1日出生，住址云南省昆明市五华区。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员潘捷适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了独任审理。原告小牛新财富管理有限公司的委托代理人杨国俊到庭参加诉讼，被告周晓燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2016年5月4日。二、离职时间：2020年3月20日。三、月工资标准：8179.9元/月。四、关于违法解除劳动合同经济赔偿金：被告仲裁主张，在××期间，原告无合理理由解除与被告的劳动关系，属违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金。原告主张，双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，并非违法解除。原告提交了2019-2020年深圳地区社保证明、2019-2020年非深圳地区社保证明、分支机构注销清单、昆明分公司职场退租申请书、昆明分公司《工商注销委托代理协议》、微信聊天记录、《解除劳动合同通知书》证明其主张。经查，2020年2月28日原告向被告发送《解除劳动合同通知书》，被告于2020年3月6日收到《解除劳动合同通知书》,通知书载明“公司决定于2020年3月20日解除您与公司签订的《劳动合同》……您与公司在《劳动合同》项下的权利义务于2020年3月20日正式终止”。本院认为，原告根据自身的经营发展及管理需要调整公司架构及岗位设置，属企业自主用工的范畴。原告主张双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，但原告提交的证据仅能证明原告注销了昆明分公司，缩小了经营规模，进行了裁员，未能有效证明订立劳动合同时所依据的客观情况发生了重大变化，如原告存在企业迁移、被兼并、企业资产转移等事实，应承担举证不能的不利后果。原告以客观情况发生重大变化为由于2020年2月28日向被告发送《解除劳动合同通知书》，解除双方的劳动关系，于法无据，属违法解除，故原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金65439.2元（8179.9×4×2）五、仲裁案号：云劳人仲案字[2020]88号六、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金，8个月工资43072元整；2、原告补发2020年3月份工资5384元。被告当庭撤回第二项仲裁请求。七、仲裁结果：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金8个月工资43072元整。八、诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金8个月工资43072元。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告小牛新财富管理有限公司支付被告周晓燕违法解除劳动合同赔偿43072元。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇二〇年十二月十六日书记员 刘倩恩
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0628执恢147号申请执行人：张桂林，女，1962年8月23日出生，汉族，住平和县。被执行人：林永福，男，1961年3月20日出生，汉族，住平和县。被执行人：林志隆，男，1986年2月25日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人张桂林与被执行人林永福、林志隆借款合同纠纷一案中，申请执行人张桂林申请执行人民币410000元及自2015年4月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。现双方自行协商达成长期履行和解协议，申请执行人张桂林同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019)闽0628民初64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴一儒审 判 员  朱伟才人民陪审员  张立伟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2177号申请执行人：阳谷县晶能光伏电力有限公司，住所地：阳谷县西湖镇孔桥村14号。法定代表人：邹志广，执行董事。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，执行董事兼总经理。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：周文，董事长兼总经理。申请执行人阳谷县晶能光伏电力有限公司与被执行人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）鲁1521民初2007号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、原告阳谷县晶能光伏电力有限公司与被告山东阳谷电缆集团有限公司共同确认，自2019年3月15日至2020年2月15日，被告山东阳谷电缆集团有限公司拖欠原告阳谷县晶能光伏电力有限公司电费为803662.73元，该欠款由被告山东阳谷电缆集团有限公司在2020年7月15日前支付至原告阳谷县晶能光伏电力有限公司。二、原告阳谷县晶能光伏电力有限公司与被告山东太平洋光纤光缆有限公司共同确认，自2018年10月15日至2020年2月15日，被告山东太平洋光纤光缆有限公司拖欠原告阳谷县晶能光伏电力有限公司电费为3051126.83元，该欠款由被告山东太平洋光纤光缆有限公司在2020年7月15日前支付至原告阳谷县晶能光伏电力有限公司。三、案件受理费41618元减半收取为20809元，保全申请费5000元、保全保险费7835元，由被告山东阳谷电缆集团有限公司、被告山东太平洋光纤光缆有限公司在2020年7月15日前支付至原告阳谷县晶能光伏电力有限公司。山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县晶能光伏电力有限公司依法申请法院强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院于2020年9月7日向被执行人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司下达执行通知书，于2020年9月8日、2020年11月9日、2020年11月28日查询被执行人银行存款信息，于2020年11月17日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年9月8日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年12月3日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初2007号民事调解书的本次执行程序；二、本案执行标的3854789.56元及利息、案件受理费20809元、保全费申请5000元、保全保险费7835元、申请执行费40948元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年十二月三日书记员  秦增生
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执641号申请执行人：张宗菊，女，1984年9月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：山东启航环保科技有限公司统一社会信用代码：913704003127114934法定代表人：张启，董事长。地址：枣庄市台儿庄区申请执行人张宗菊与被执行人山东启航环保科技有限公司劳动争议一案，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2020）第48号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人山东启航环保科技有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张宗菊于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月15日向被执行人山东启航环保科技有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年7月15日、11月27日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年12月12日发布了被执行人山东启航环保科技有限公司法定代表人张启的限制高消费信息。2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张宗菊，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东启航环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2020）第48号仲裁调解书本次执行程序。对申请执行人张宗菊未实现的债权，应由被执行人山东启航环保科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二〇年十二月十五日书记员  相 斌
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执685号申请执行人：胡金述，男，1966年2月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：山东启航环保科技有限公司统一社会信用代码：913704003127114934法定代表人：张启，董事长。地址：枣庄市台儿庄区申请执行人胡金述与被执行人山东启航环保科技有限公司劳动争议一案，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2020）第114号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人山东启航环保科技有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡金述于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月23日向被执行人山东启航环保科技有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年7月24日、11月27日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年12月12日发布了被执行人山东启航环保科技有限公司法定代表人张启的限制高消费信息。2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人胡金述，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东启航环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2020）第114号仲裁调解书本次执行程序。对申请执行人胡金述未实现的债权，应由被执行人山东启航环保科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二〇年十二月十五日书记员  相 斌
山西省山阴县人民法院民事判决书（2020）晋0621民初1081号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：常某，董事长。委托诉讼代理人：苑某，成年，山西省山阴县人，住山阴县。被告：宋某1，成年，山西省怀仁市人，住山西省怀仁市。被告：刘某，成年，山西省怀仁市人，住山西省怀仁市。被告：宋某2，成年，山西省怀仁市人，住山西省怀仁市。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告宋某1、刘某、宋某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人苑某到庭参加诉讼。被告宋某1、刘某、宋某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告贷款本金50000元、利息和罚息共计58269.08元（暂计至2020年10月13日），合计108269.08元；2.判令三被告连带偿还原告2020年10月14日起至贷款本息还清之日止的罚息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月1日被告宋某1与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告宋某1向原告借款5万元，借款期限为12个月，借款到期日是2017年12月1日，借款用途是买化肥，借款月利率为12‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同约定的还款方式为按月结息到期一次还本。被告刘某作为被告宋某1的合法配偶向原告出具了其亲笔签名的《授权委托及承诺书》，表达了其愿意与被告宋某1共同承担归还原告贷款本息及履行相关义务的真实意思。被告宋某2为被告宋某1向原告借款自愿签订《保证担保合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他原告为实现被告宋某2所担保债权而产生的费用。合同约定的保证方式为连带责任保证。原告按照合同约定的日期，于2016年12月1日向被告宋某1发放贷款5万元。2017年12月1日贷款已届清偿日，三被告以种种理由推脱，拒不归还原告借款本息。截止2020年10月13日被告尚欠原告贷款本金50000元及利息、罚息共计58269.08元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宋某1、刘某、宋某2均未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对经与原件核对无误等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日被告宋某1与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告宋某1向原告借款5万元，借款期限为12个月，借款到期日是2017年12月1日，借款用途是买化肥，借款月利率为12‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同约定的还款方式为按月结息到期一次还本。被告刘某作为被告宋某1的合法配偶向原告出具了其亲笔签名的《授权委托及承诺书》，表达了其愿意与被告宋某1共同承担归还原告贷款本息及履行相关义务的真实意思。被告宋某2为被告宋某1向原告借款自愿签订《保证担保合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他原告为实现被告宋某2所担保债权而产生的费用。合同约定的保证方式为连带责任保证。原告按照合同约定的日期，于2016年12月1日向被告宋某1发放贷款5万元。2017年12月1日贷款已届清偿日，三被告以种种理由推脱，拒不归还原告借款本息。截止2020年10月13日被告尚欠原告贷款本金50000元及利息、罚息共计58269.08元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。山阴县太行村镇银行股份有限公司与宋某1订立的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。宋某1与刘某系夫妻，在向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款时，刘某在授权委托及承诺书上签名，该借款系夫妻共同债务。山阴县太行村镇银行股份有限公司依约发放了借款，借款到期后，宋某1、刘某未按合同约定全面履行自己的还款义务，应承担违约责任。宋某2与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订的保证担保合同中，双方约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证期间为除斥期间，不发生任何中断、中止、延长。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。宋某2的担保期间为2017年1月2日至2019年1月2日，已经过了担保期间。山阴县太行村镇银行股份有限公司提供的证据也无法证明其在保证期间向宋某2催收过借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故宋建兴不应当承担连带责任。综上所述，山阴县太行村镇银行股份有限公司要求宋某1、刘某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对要求宋某1偿还借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋某1、刘某于本判决生效之日起七日内偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息和罚息共计58269.08元（计算至2020年10月13日）以及从2020年10月14日起至借款本息还清之日止的罚息（罚息利率在原借款月利率12‰基础上加收50％，按月利率18‰计算）。二、驳回山阴县太行村镇银行股份有限公司要求宋某2偿还借款本息承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元（全部缓交），减半收取计1232.5元由宋某1、刘某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员   赵宝林 二〇二〇年十二月十八日书记员   李蓉蓉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执858号申请执行人：枣庄市市中区琪宇轴承经营部统一社会信用代码：92370402MA3N12EM36经营者：岳凤云，女，1973年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：枣庄青坊织造有限公司统一社会信用代码：91370400349100573T法定代表人：郭建华，经理。地址：台儿庄经济开发区。申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1293号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行被执行人枣庄青坊织造有限公司。本院已依法受理。本院在执行申请执行人枣庄市市中区琪宇轴承经营部与被执行人枣庄青坊织造有限公司修理合同纠纷一案中，执行中，申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1293号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二〇年十二月五日书记员  相 斌
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执391号 申请执行人:许宝元，男，汉族，1955年11月15日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：张天宝，男，汉族，1959年2月12日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人许宝元与被执行人张天宝民间借贷纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人被执行人张天宝无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍 宁 审判员 孙 平 审判员 丁慧迪 二〇二〇年十二月二十日 书记员 郜 丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初133号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人王某，男，1989年11月20日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，大专文化，个体，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年12月28日被取保候审。 辩护人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉(2020)137号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序、认罪认罚程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员晁文靓、助理检察员张天慈出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2020年6月19日22时许，被告人王某驾驶鲁Ｄ×××××号小型越野车沿枣台线由南向北行驶至枣庄市台儿庄区马兰屯镇南洛村路段时，与前方陈某驾驶的电动三轮车相碰撞，造成电动三轮车乘车人李某1当场死亡，陈某及乘坐在电动三轮车乘车人代某受伤，两车部分损坏，发生事故后王某驾车逃逸。经法医鉴定，李某1因交通事故造成颅脑损伤死亡；陈某人体损伤程度为重伤二级，代某人体损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故责任认定，王某承担此事故的全部责任。 同年6月22日，王某到枣庄市投案。同年7月2日，王某近亲属赔偿被害人李某1近亲属经济损失并达成谅解。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处；被告人王某是自首，认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属且得到了谅解，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人王某承认公诉机关指控的事实和罪名，认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，被告人王某是自首，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属或被害人的经济损失，得到了被害人亲属或被害人的谅解，请求对被告人王某判处缓刑。 经审理查明，2020年6月19日22时许，被告人王某驾驶鲁Ｄ×××××号小型越野车沿枣台线由南向北行驶至枣庄市台儿庄区马兰屯镇南洛村路段时，与前方陈某驾驶的电动三轮车相碰撞，造成电动三轮车乘车人李某1当场死亡，陈某及乘坐在电动三轮车乘车人代某受伤，两车部分损坏，发生事故后王某驾车逃逸。经法医鉴定，李某1因交通事故造成颅脑损伤死亡；陈某人体损伤程度为重伤二级，代某人体损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故责任认定，王某承担此事故的全部责任。 同年6月22日，王某到枣庄市投案。同年7月2日，王某近亲属赔偿被害人李某1近亲属经济损失并达成谅解。 在审理期间，王某的近亲属代为与伤者陈某、代某的达成赔偿谅解协议并实际履行，王某得到了陈某、代某的谅解；司法评估报告结论是同意对王某适用社区矫正。 上述事实，还有被告人王某的供述和辩解，被害人陈某、代某陈述，证人李某2、薛某等十人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见、驾驶证复印件、案件侦破情况说明、车辆保险单复印件、户籍证明、收条、谅解书、司法评估报告、认罪认罚具结书、变更强制措施建议书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属或被害人的经济损失，得到了被害人近亲属或被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的辩护意见有理；公诉机关量刑意见适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  石祥平 人民陪审员  杨传银 人民陪审员  田加俊 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张言安
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44633号原告：王文根，男，汉族，1967年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郑世永，广东耀中律师事务所律师，执业证号14403200910682365。委托诉讼代理人：李亚鹏，广东耀中律师事务所实习律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠。原告王文根与被告深圳市建装业集团股份有限公司装饰装修工程纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文根委托诉讼代理人郑世永、李亚鹏到庭参加了诉讼,被告深圳市建装业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王文根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付装修工程款人民币404,024.26元及利息(利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司），在招标招得广发银行股份有限公司深圳红桂支行（以下简称广发银行深圳红桂支行）装修工程项目（以下简称装修工程项目）后，将装修工程项目全部转包给了原告，由原告负责完成全部工程。被告建装业公司在原告向其送达的对账单上签字盖章，对转包事实予以了确认。现装修工程早已竣工，广发银行深圳红桂支行已结算完毕工程款，并已将工程款支付给建装业公司，但是建装业公司并未向原告支付相应的工程款。为维护原告的合法权益，追回工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》和《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告深圳市建装业集团股份有限公司未到庭应诉答辩。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：被告承包了广发银行股份有限公司深圳红桂支行的装饰装修工程项目。其后，被告将该工程项目分包给原告。原告组织工人进行了工程施工，于2017年6月3日完工，并将工程交付被告，该工程已经由业主投入使用。原、被告没有签订书面的工程施工合同。在2019年被告发给原告的《双包结算核定支付表》中显示：原告所完成的工程结算价款为1795301.44元，已支付1281420.93元，应支付513880.51元，扣除质保金109856.24元后，被告还应支付原告工程结算款404024.26元。2020年8月28日，原告向被告发出《对账单》，要求被告确认涉案的装修工程项目尚欠工程款404024.26元，被告在该对账单上签字盖章予以确认。但被告一直未支付上述工程款。本院认为，本案为装饰装修工程纠纷案件。原告根据被告的安排，对涉案的广发银行股份有限公司深圳红桂支行的装饰装修工程项目进行了施工，完成了约定的工程项目，并将房屋交付给案外人使用，被告应当支付原告应得的工程款，双方对该工程的工程款数额进行了结算确认，被告也支付了部分工程款，剩余的工程款数额为404024.26元被告一直未支付，故原告要求被告支付剩余装修工程款的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国建筑法》的有关规定，建设工程的承包人必须取得相应建筑施工企业资质，但原告作为个人，没有相应的装修工程资质，对此原告也应当承担相应的法律后果，故原告要求被告支付拖欠工程款利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王文根支付工程款人民币404024.26元；二、驳回原告王文根的其它诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3680元，保全费2540元，由被告负担，原告已预交的人民币6220元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费、保全费人民币6220元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二〇年十二月三十一日孙莹书记员     柏榕楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初10383号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邢芳苗，女，1990年1月15日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区浐灞生态区以西，。委托诉讼代理人：姚旭亮，男，1987年6月3日出生，汉族，陕西广盈商贸有限公司业务经理，住西安市灞桥区浐灞生态区以西，。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告邢芳苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、冯乐，被告邢芳苗委托诉讼代理人姚旭亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金119230.57元，利息2028.95元，罚息2.87元，复息16.71元，共计121279.1元（暂计至2020年8月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2.请求判令被告以其名下位于西安市灞桥区浐灞生态区XX环以西、XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月30日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币14万元，借款期限为240个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市灞桥区浐灞生态区XX环以西、XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，随后双方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款14万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2020年8月4日，被告连续逾期5期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现依照贷款合同第十七条之约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权。综上所述，原告认为，被告的上述行为已经严重违约。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告邢芳苗辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。原告建行陕西省分行围绕诉讼请求提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细。被告邢芳苗质证对原告证据无异议。经审查，原告提交上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币14万元，借款期限为240个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市灞桥区浐灞生态区XX环以西、XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产。同日，双方在房屋管理部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约定履行了自己的放款义务，被告自2020年2月起未按约定履行还款义务。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复息，被告亦同意原告诉讼请求，故原告对于借款本金、利息、罚息、复息的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张对涉案房屋行使优先受偿权一节，该房产仅办理抵押预告登记，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。因此，原告作为被告邢芳苗所购房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对其该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非对房屋享有现实抵押权。故原告要求对预告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邢芳苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金119230.57元，利息2028.95元，罚息2.87元，复息16.71元，共计121279.1元。2020年8月5日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息按借款合同约定计算支付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2726元，减半收取1363元，由被告邢芳苗承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告邢芳苗应同上款一并支付中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员      曹 旭 侠    二〇二〇年十二月三十一日  法 官 助 理    王    珊  书  记   员    邱 银 平 1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283破36号之二申请人：泰兴市泰齿减速机有限公司管理人。2020年12月24日，泰兴市泰齿减速机有限公司管理人向本院提出申请，称《泰兴市泰齿减速机有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结泰兴市泰齿减速机有限公司破产程序。本院认为：管理人已按《泰兴市泰齿减速机有限公司破产财产分配方案》执行完毕，破产财产已全部分配完结。管理人请求终结破产程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市泰齿减速机有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  陈建忠人民陪审员  姚 翔二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  叶秋云书 记 员  王 辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13587号上诉人（原审被告、反诉原告）：何广录，男，汉族，1983年10月18日出生，身份证住址广东省廉江市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张磊，男，汉族，1985年2月3日出生，身份证住址湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡明超，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址江苏省沛县经济开发区。被上诉人张磊、胡明超共同委托诉讼代理人：赵佩，广东君纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：彭春梅，女，汉族，1981年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，广东瑞嘉律师事务所律师。上诉人何广录因与被上诉人张磊、胡明超、彭春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人何广录的上诉请求：1.撤销一审民事判决，将本案发回重审或依法改判上诉人何广录无需向被上诉人张磊、胡明超支付购房款765000元及逾期付款违约金10万元；2.改判上诉人何广录无需向张磊、胡明超支付拆借款230000元及逾期还款违约金；3.依法改判被上诉人张磊、胡明超返还上诉人代为支付的涉案房屋按揭供楼款349821元；4.判令被上诉人彭春梅向上诉人返还垫付购房款1247061.7元，并按照每天2200元标准自2018年10月1日起支付违约金至实际付清房款之日止；5.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人张磊、胡明超的答辩意见：上诉人何广录的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人彭春梅的答辩意见：上诉人何广录的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张磊、胡明超的原审诉讼请求：1.上诉人何广录、被上诉人彭春梅支付被上诉人张磊、胡明超房款99.5万元及违约金9.95万元（该违约金暂计至2019年4月27日，其后违约金按照年利率24%的标准计至全部款项清偿之日止）；2.上诉人何广录、被上诉人彭春梅连带承担本案一切诉讼费用及其他相关费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。上诉人何广录的反诉请求：1.被上诉人张磊、胡明超返还反诉上诉人何广录代为支付的涉案房屋按揭供款349821元；2.被上诉人彭春梅支付购房款1247061.70元，并按照每天2200元标准自2018年10月1日起支付违约金至实际付清房款之日止（计算至2019年6月30日为528000元）；3.被上诉人张磊、胡明超、被上诉人彭春梅共同承担本案反诉受理费。原审判决主文：一、上诉人何广录于判决生效后十日内支付被上诉人张磊、胡明超购房款765000元及逾期付款违约金10万元；二、上诉人何广录于判决生效后十日内支付被上诉人张磊、胡明超拆借款230000元及逾期还款违约金（以230000元为基数，按年利率24%标准，自2018年10月25日起计至实际付款之日止）；三、驳回被上诉人张磊、胡明超的其他诉讼请求；四、驳回上诉人何广录的反诉请求。本案一审本诉案件受理费14651元，保全费5000元，由被上诉人张磊、胡明超承担50元，由上诉人何广录承担19601元；一审反诉受理费11899.53元，由上诉人何广录承担。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人何广录的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案争议焦点是上诉人何广录究竟为房屋买卖的主体一方，抑或是被上诉人彭春梅的代理人。涉案房产登记权利人为被上诉人张磊、胡明超，各方当事人对此均无异议，本院依法予以确认。关于买方主体的问题，被上诉人张磊与上诉人何广录于2017年4月29日签订了编号为0000039号的《房地产买卖合同》，约定张磊将涉案房产出售给何广录，同时合同约定何广录可另行指定第三人办理过户手续，之后被上诉人张磊与上诉人何广录签订《补充协议》，约定因何广录无购房资格而由彭春梅代其办理过户登记。被上诉人张磊签订的公证委托书，根据交易惯例应认定系为履行双方之间买卖合同办理赎楼、过户手续之用，并非委托何广录代为签订买卖合同。而之后何广录以张磊的名义与彭春梅签订了编号为NO.0000016号的《房地产买卖合同》，系何广录借用彭春梅名义办理过户手续之用，不应认定为张磊与彭春梅之间的真实交易行为。综合以上情况，涉案房产虽已过户至彭春梅名下，但彭春梅与被上诉人张磊、胡明超之间不存在直接的房产买卖关系。被上诉人张磊、胡明超系与上诉人何广录发生房产买卖合同关系，被上诉人彭春梅不承担与被上诉人张磊、胡明超之间的房屋买卖合同责任。关于何广录的欠付购房款问题，根据何广录与张磊签订的《补充协议》，截至2018年9月18日何广录尚欠被上诉人张磊、胡明超购房款76.5万元，根据约定，何广录应于房产过户后60日内支付上述款项，若逾期支付应支付违约金10万元。现涉案房产已于2018年10月12日办理了过户手续，但何广录并未于约定期限即2018年12月11日前支付剩余购房款，故何广录应根据双方的约定向被上诉人张磊、胡明超支付违约金10万元。在合同履行过程中，何广录于2018年10月15日向被上诉人张磊、胡明超出具《承诺书》，约定从房款中拆借23万元，并承诺在2018年10月24日之前归还，若未按时归还，承担每月10000元的违约金。被上诉人胡明超按约向何广录转账支付23万元，但何广录并未按期还款，故被上诉人张磊、胡明超诉请上诉人何广录返还该款项，本院依法予以支持。原审法院判令上诉人何广录向被上诉人张磊、胡明超返还上述借款本金及利息（按年利率24%计算），符合法律规定，本院依法予以维持。关于何广录要求被上诉人张磊、胡明超返还代付的按揭款的反诉请求，因合同约定被上诉人张磊、胡明超同意何广录指定第三方过户，若上诉人何广录在60日内未找到第三方过户，上诉人何广录须办理赎楼手续或代卖方供楼。根据上述约定，何广录未在约定期限内找第三方办理过户手续，故2017年7月份起的按揭贷款应由何广录支付。另外，上诉人何广录与被上诉人张磊在2018年9月18日的补充协议中已对购房款进行结算并确认了上诉人何广录所拖欠的款项，故何广录要求被上诉人张磊、胡明超返还按揭款，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。关于上诉人何广录反诉要求被上诉人彭春梅支付购房款及违约金的请求，该请求与本案属不同法律关系，上诉人何广录可另循法律途径解决。综上所述，上诉人何广录的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费32559.06元，由上诉人何广录负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十五日书记员 陈茜（兼）
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2020）晋0621民初1151号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山西省山阴县府南路5号。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人:王某，男，山西山阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：李某，男，1975年5月27日出生，汉族，住山西省山阴县。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司（以下简称山阴农商行）与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。山阴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某立即偿还所欠山阴农商行贷款本金988000元；2.请求判令李某立即支付所欠山阴农商行全部利息、逾期罚息等费用（从欠息之日起计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由李某承担。事实和理由：2006年12月21日，李某与山阴农商行城关签订了一份《贷款合同》，约定向李某发放2.8万元的贷款，贷款到期日为2007年12月21日，贷款月利率为11.19‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。据此山阴农商行依约向李某发放贷款2.8万元，履行了合同义务。2008年8月6日，李某与山阴农商行营业部签订了一份《贷款合同》，约定向李某发放96元的贷款，贷款到期日为2009年7月26日，贷款月利率为12.6‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。据此山阴农商行依约向李某发放贷款96元，履行了合同义务。贷款到期后，经山阴农商行催要，李宝喜并未偿还。故山阴农商行提起诉讼。本院经审查认为，原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后按照原告提供的被告地址无法找到李某，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供被告明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西山阴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员   冯子丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员   宋 璇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1800号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行。住所地：阳谷县谷山路145号。统一社会信用代码：91371521566728623B。负责人：张立军，行长。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地：阳谷县西湖驻地。法定代表人：张乐林，总经理。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：孔凡运，总经理。被执行人：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖路14号。法定代表人：唐山，董事长兼总经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行与被执行人山东五岳钎具材料有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）鲁1521民特513号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书确定:一、被申请人山东五岳钎具材料有限公司共欠申请人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行欠款1000万元及利息，被申请人山东五岳钎具材料有限公司于2020年11月9日前偿还申请人借款本金100万元及利息，剩余欠款本金900万元及利息于2020年12月至2021年2月，每月21号前偿还申请人借款300万元及利息。如被申请人山东五岳钎具材料有限公司未按约定归还，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行将按照全部贷款金额对被申请人山东五岳钎具材料有限公司进行强制执行。二、如被申请人山东五岳钎具材料有限公司未按上述协议履行，被申请人山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银对上述应付款项承担连带清偿责任。山东五岳钎具材料有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行依法申请法院恢复强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。本院于2020年12月21日向被执行人山东五岳钎具材料有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银下达执行通知书，于2020年12月22日查询被执行人银行存款信息，于2020年11月17日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年12月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年12月29日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民特513号民事裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的10000000元、申请执行费77400元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年十二月三十日书记员  秦增生
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0405民初2400号原告：赵文成，男，1976年4月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：黄汝新，男，1983年8月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告赵文成诉被告黄汝新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月01日公开开庭进行审理。原告赵文成和被告黄汝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款35000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄汝新于2020年5月4日向原告赵文成借款35000元现金，并出具借条一张，约定于2020年8月4日还清，原告于2020年8月4日向被告主张借款到期，让被告还款，被告以没有钱为由推脱还款，原告曾多次向被告索要，被告依旧并没有履行还款约定，都被被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法公正判决。被告黄汝新辩称，1、原告是放高息的，我之前借过原告的钱，但是都还了；2、欠条是我打的，但是是在受到胁迫的情况下，原告逼着我打的。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，原被告双方经协商，被告向原告借款35000元，被告收款后向原告出具借条一份“今借到赵文成现金叁万五千元整（35000元），于2020年8月4日还清借款人：黄汝新电话：150067728863704051983082530172020年5月4日”。此款到期后经原告催要，被告黄汝新未付。本院认为，原告和被告之间的借款行为系双方自愿协商，内容不违反法律规定，该借款行为合法有效。此款到期后，被告负有及时还款的义务。被告称借款是高息，欠条是在受到胁迫的情况下打的，但未提交相关证据证明，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告黄汝新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵文成借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告黄汝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄冠秋二〇二〇年十二月十七日书记员  王振东
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3427号 原告：王会菊，女，1961年8月25日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李梦娟，云南大韬律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：贵州织金毫米农业科技发展有限公司(简称毫米农科公司)。 法定代表人：王波，公司经理、执行董事。 统一社会信用代码：91520524MA6HJ6XQ6T。 地址：贵州省织金县文腾街道金北路68号东方之花国际广场。 原告王会菊与被告毫米农科公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会菊及其委托代理人李梦娟，被告毫米农科公司的法定代表人王波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告名项损失共计316062.07元(庭审中增加数额)：1、红陀竹荪菌种子34700元，2、桦槁树15113元，3、农药营养液2000元，4、大棚租金(土地租金1600元/亩×10)16000元，5、大棚搭建费113118元，6、工人工资76100元，7、运费3100元，8、电费7291.27元，9、定制生产纸箱1000个8000元。二、本案的诉讼费、律师费由被告承担。 事实和理由：2020年3月因种植红陀竹荪菌，经董光强介绍认识被告法人代表王波，购买被告公司经营的红陀竹荪菌种子6200个（单价5.6元/个），2020年4月8日通过微信转账支付价款34700元。2020年4月10日起，原告开始种植被告销售的红陀竹荪菌种子，被告向原告承诺按照其种植要求120天内即可采收，原告完全按照被告的种植要求进行红陀竹荪菌种子的种植，自2020年4月10日全部种植完毕起截止7月底至今，原告种植的红陀竹荪菌种子全部没有出菇，长出的全部是杂菌并非红陀竹荪菌。2019年原告以埋菌棒种植方式向贵州织金利农有限责任公司购买了红陀竹荪菌种子种植，70天后原告即可以采收售卖。因此，原告认为被告交付的红陀竹荪菌种子存在质量不达标问题，才最终导致原告种植失败，造成原告如下损失共计316062.07元(庭审中增加数额)：1、红陀竹荪菌种子34700元，2、桦槁树15113元，3、农药营养液2000元，4、大棚租金(土地租金1600元/亩×10)16000元，5、大棚搭建费113118元，6、工人工资76100元，7、运费3100元，8、电费7291.27元，9、定制生产纸箱1000个8000元。由于被告交付的红陀竹荪菌种子存在质量不达标问题，造成原告巨大经济损失，被告构成根本性违约，故诉请支持其请求。 被告毫米农科公司辩称：原告认为是种子质量问题，他们认为不是种子质量问题，应该在种子质量进行鉴定的情况下才能确定是谁的责任。如果原告鉴定，他们会配合提供样品。他们认为是原告的种植技术问题导致的后果，提供的种子6200袋种植标准只能种5亩左右，原告种了10亩，已种植过的土壤必须换地，不能重复种植，大棚条件也不符合标准。原告在庭审中增加请求不合理。 原告针对诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，2、原告与王波的微信聊天记录截屏4张、王波微信号信息1张（买菌种6200个付款34700元），3、富源县市场监督管理局询问（调查）笔录5张、现场拍摄照片8张（证明菌种没有出菇），4、微信聊天记录截屏1张、视频光盘1份，录音光盘1份（证明菌种没有出菇，王波认可种植良好），5、原告与案外人胡开本微信聊天记录截屏11张、胡开本微信号信息1张、微信转账记录5张、中国银行转账记录2张、交易流水清单1张（支付胡开本建大棚款113188元），6、淘宝购买记录1张（支付大棚膜款10642.8），7、大棚材料购买票据3张（11997元），8、收据5张（购买农药和营养液2301元），9、运输费收据1张3100元，10、电费发票1张7291.27元，11、竹荪种植人员工资表1张、收条2份（工人工资76100元），12、原告与王树朋微信聊天记录截屏5张、王树朋微信转账记录5张（购买桦槁树15113元），13、照片2张（定做1000个包装纸箱8000元）。以上证明原告种植的红陀竹荪菌种子全部没有出菇造成的损失。 被告提供如下证据：1被告营业执照和法定代表人身份证明，2、种子检验人员证件，3、种植菌子样品照片2张，4、销售明细账本4张，5、被告公司《织金竹荪种植技术标准体系》书1本。证明提供的种子是合格的菌种。 经庭审质证，被告对原告证据1无异议；对证据2无意见；对证据3认可调查事实，但不能支持原告的请求；对证据4聊天记录认可，照片和光盘不能确定真实性；对证据5认为不是责任依据，不能证明质量问题；对证据6到13的真实性认可。原告对被告证据1无异议；对证据2认为没有关联性；对证据3的三性均不认可，不能确定是不是与公司提供的菌种相一致；对证据4的三性认可；对证据5的真实性合法性认可，对关联性不认可。对全部证据的证明目的不认可。 本院认证认为：对原告证据的客观真实性、合法有效性采信，对证明主张菌种质量问题的关联性不予采信。对被告证据的三性予以采信。 结合举证、质证及庭审情况，本院确认如下法律事实：2020年3月，原告因种植红陀竹荪菌经人介绍认识被告法人代表，2020年4月8日通过微信转账支付价款34700元向被告购买红陀竹荪菌种子6200个种植。2020年4月10日起，原告在富源县城六公里处种植被告销售的红陀竹荪菌种子，自2020年4月10日全部种植完毕起截止7月底，原告种植的红陀竹荪菌种子没有出菇，长出的是杂菌并非红陀竹荪菌。原告认为被告交付的红陀竹荪菌种子存在质量不达标问题，导致原告种植失败，造成原告经济损失。被告认为不是种子质量问题，而是原告的种植技术问题，原告并未按种植要求和标准种植，才导致种植失败。 本院认为，原告针对起诉事实和请求，未提供证据证明种植被告的红陀竹荪菌种子没有出菇的原因，主观认为是种子质量问题。其提供的证据是证明种植后果和经济损失，本院不能认定种植失败的原因。根据谁主张谁举证的原则，原告未能举证证明种植失败的原因，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王会菊的诉讼请求。 案件受理费人民币6040元，减半收取3020元，由原告王会菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十二月九日 书记员  金立盛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4489号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。负责人：韩迎风，系该行行长。委托代理人：梁舒聪、梁绵，均系广东慕诚律师事务所律师。被告：梁展，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（以下简称“农业银行南沙分行”）诉被告梁展信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行南沙分行的委托代理人梁绵到庭参加诉讼，被告梁展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行南沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部欠款人民币本金170003元、利息15437.9元、逾期欠款违约金1455.61元、手续费共3918.43元（自2020年1月8日，利息、逾期还款违约金、手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止），以上暂计为人民币190814.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。被告梁展未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有贷款资格的金融机构,被告向原告申办信用卡并申请专项分期付款,原告经核实及审批后向被告出具信用卡,并依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务,被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约,应承担违约责任。根据双方合同约定,原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费及逾期违约金符合合同约定和法律规定,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行清偿信用卡本金170003元、利息、手续费及逾期违约金(暂计至2020年1月7日的利息为15437.9元、手续费为3918.43元、逾期违约金为1455.61元；自2020年1月8日起的利息、逾期违约金以尚欠借款本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，自2020年1月8日起的手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计算至2023年2月当期为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元、保全费1474.07元，由被告梁展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 廖旭静郑稍文附表：信用卡基本信息信用卡卡号6228360179086336主合同构成：1.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》2.《收费标准》3.中国农业银行金穗贷记卡申请表申领时间2018年1月28日申领人梁展信用卡额度200000元违约条款1.透支金额从银行记账日起计息,并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%,受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7倍;2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易,乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长56天；3.乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%,支付逾期违约金。计算标准利息透支利率为0.05%/日逾期还款违约金按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同基本信息分期产品名称金穗信用卡专项商户分期借款用途汽车分期发放金额200000元发放时间2018年2月9日分期期数60个月分期手续费率15%分期手续费500元/月应还本金3333元/月违约条款申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用任何一项，构成本合同违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度违约情况（截至2020年1月7日）应还本金总额170003元利息15437.9元逾期还款违约金1455.61元手续费3918.43元财产保全情况被申请人梁展保全情况裁定查封、冻结、扣押被申请人梁展名下价值190814.9元的财产保全费1474.07元
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初5650号原告：董建红，女，1977年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴水土、陈微，福建远东大成律师事务所执业律师。被告：孔令峰，男，1969年10月9日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告董建红与被告孔令峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建红及其委托诉讼代理人吴水土到庭参加诉讼，被告孔令峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董建红向本院提出诉讼请求：1.判令孔令峰向董建红偿还借款50万元及利息，利息按年利率3.85%自2018年6月14日起计至款项还清之日止；2.诉讼费用由孔令峰承担。事实与理由：董建红与郑美光原系夫妻关系，于1999年1月29日结婚，于2020年5月26日离婚。2017年12月11日，孔令峰向郑美光借款，向郑美光出具借条，借条载明：“今孔令峰借到郑美光现金500000元（大写：伍拾万元整），为期六个月。借款人签字：孔令峰2017年12月11日”。2017年12月13日，郑美光通过银行转账方式向孔令峰提供上述借款。后孔令峰未依约还款。2020年5月26日，郑美光与董建红离婚协议约定：婚姻关系存续期间以郑美光名义出借给孔令峰的50万元为夫妻共同债权，该笔债权离婚后由董建红单独享有。2020年7月1日，郑美光与董建红签订债权转让协议书，约定郑美光将该笔债权全部转让给董建红，由董建红向孔令峰主张权利。同日，郑美光将上述借条交由董建红收执。后董建红将债权转让事宜通知孔令峰，孔令峰仍未还款。孔令峰未做答辩。董建红围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务凭证、离婚证、离婚协议书、债权转让协议书、债权通知邮寄材料、微信聊天记录、户口簿、身份证明等证据。孔令峰经本院合法传唤，未向本院提交证据，亦未到庭对上述证据进行质证，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对董建红主张的事实予以确认。本院认为，孔令峰向郑美光借款50万元，事实清楚，证据充分，孔令峰应当偿还。上述借款发生在郑美光、董建红夫妻关系存续期间，系郑美光、董建红夫妻共同债权，郑美光与董建红离婚时协议该债权由董建红单独享有，不违反法律规定，董建红可向孔令峰主张上述债权。上述借款虽未约定利息，但董建红依法可主张逾期还款利息，逾期还款利息可按年利率3.85%自2018年6月14日起计至款项还清之日止。孔令峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：孔令峰于本判决发生法律效力之日起七日内偿还董建红借款50万元及利息，利息按年利率3.85%自2018年6月14日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9224元，由孔令峰负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  薛 瑜人民陪审员  张雅琛人民陪审员  柳国祥二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王寿锦书 记 员  吴宇睿附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1428执1220号被执行人：张某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行被执行人张某罚金一案中，依据已经生效的（2020）鲁1428刑初93号刑事判决书，执行标的罚金9000.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行上述义务。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，提取被执行人张某在天安人寿保险股份有限公司名下保单00157550845208088的保险774.88元，未发现其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。本裁定书立即生效。审 判 长 张立慧审 判 员 李远锋审 判 员 孙双栋二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘长升书 记 员 祝红梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初6836号原告：王军，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王延洽，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住滕州市。原告王军与被告王延洽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王军于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王军撤回起诉。案件受理费2900元由王军负担。审判员  王干二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐苒