湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3976号 原告:曾友华，男，1955年2月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托代理人邓姿江，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，申请撤诉，代为签收法律文书等。 委托代理人吴阳，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：曾文，男，1983年5月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇冷水村冷水组5号，身份证号码：430219198305××××。 委托代理人帅建国，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉、申诉，代为签收法律文书等。 被告：康微，女，1986年2月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇冷水村冷水组5号，系被告曾文之妻，身份证号码：430281198602××××。 委托代理人李艺超，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉、申诉，代为签收法律文书等。 原告曾友华与被告曾文、康微民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告曾友华及其委托代理人吴阳,被告曾文及其委托代理人帅建国，被告康微的委托代理人李艺超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾友华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款921000元及利息（自开具欠条之次日起至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告偿还借款本金830500元及利息（从2014年2月1日起，按照年利率3.85%的标准计算至借款偿还之日止）。事实与理由：被告曾文因经营鞭炮厂资金周转困难多次向原告借款共计1093500元，经原告催问未还。于是2014年1月29日被告向原告开具总欠条一张，并口头约定利息按2分计算。开具欠条之后，被告以现金及微信转账方式偿还原告借款172500元，下欠原告借款921000元至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院，请求处理。 被告曾文辩称：一、被告曾文没有因经营鞭炮厂资金周转困难向原告借款。原告诉称被告曾文多次向其借款，共计1093500元，口头约定月息2分不是事实，被告曾文一分钱也没有借。如果有借款，必定会写借条，而不会写欠条。如果有多次借款，原告应当提交每次的付款证据。被告曾文欠原告1093500元是在原告家里打麻将欠下的赌债。二、被告曾文已偿还赌债的数额不是15.75万元，而是263000元，尚欠赌债830500元。虽然被告偿还了部分赌债，根据相关法律规定，并不能免除原告就借贷关系的存续承担举证责任。三、被告曾文向原告出具1093500元的欠条实际是欠的原告的赌债，并且欠条是在受原告胁迫的情况下出具的。四、被告曾文与原告之间不存在民间借贷合同关系，通过法律途径追索赌债不应得到支持。综上，根据相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告康微辩称：一、被告经营鞭炮厂期间从来没有向原告借钱。案涉欠款是被告曾文在原告家里打麻将欠下的赌债，不属于夫妻共同债务。二、从原告提交的证据看，仅有一张欠条和几次微信催款、还款记录。如此巨额的借款，既没有借据，也没有出借人支付借款的银行转帐凭据，说明借贷关系并不成立。三、即使借贷关系成立，也不是夫妻共同债务，且该债务已经超过诉讼时效。四、被告康微在接到诉状之前，对被告曾文在原告家里打牌欠下巨额债务一点都不知情。赌博形成的债权债务超出了民间借贷的范围，不属于民间借贷法律关系，不应受到法律保护。综上，被告曾文没有向原告借款经营鞭炮厂，而是欠下的赌债，不属于民间借贷合同关系，依法不应受到法律的保护，被告无须承担清偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2014年1月29日，被告曾文向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到曾友华壹佰零玖万叁仟伍佰元整（1093500元），曾文，2014.1.29”。此后，被告曾文向原告之妻周庆如偿还了263000元。2020年11月11日，原告以被告未偿还借款为由诉来本院。 另查明，2013年7月至8月，被告曾文在原告家打牌期间因打牌而对原告负有欠账。 本院认为：原告以被告未偿还借款为由提起本案诉讼，故本案系民间借贷纠纷。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷合同关系；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实依法负有举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告主张与被告成立民间借贷合同关系的主要证据为被告曾文向其出具的欠条。除此之外，原告未向本院提交银行转账凭证、取款凭证等客观证据佐证双方借贷合同的成立。庭审过程中，对于案涉大额欠款，原告及案涉欠款的经手人原告之妻周庆如对于被告曾文借款的用途、借款资金的来源、借款利息的约定、单笔借款是否出具借条等案件主要事实的陈述相互矛盾，明显有违生活常理。此外，原告陈述在被告曾文分几十次向其借款1093500元的过程中，借款均是采取现金的方式支付，但其未要求被告曾文出具借条，明显不符合民间借贷的交易惯例。另结合被告曾文在原告家打牌的过程中对原告负有欠账的事实，本院认为原告提交的证据不能证实被告曾文有向原告借款的意思表示以及原告向被告曾文实际提供了借款。因此，综合本案案情可以认定原、被告之间并非因借贷关系而是因其他往来而形成案涉欠款。在原告不能提交有效证据证实其与被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系的情况下，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾友华的全部诉讼请求。 案件受理费13010元，减半收取6505元，由原告曾友华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  杨坚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理郭艳慈 书记员张也 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。