河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1639号 原告：王汝花，女，1964年2月8日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：刘佳，女，1987年8月16日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20层。 统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金刚，河北律己律彼律师事务所律师。 原告王汝花与被告刘佳、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告王汝花诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计62971.95元（当庭变更诉讼请求数额74043.15元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王汝花的委托诉讼代理人孙绪阳，被告刘佳、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年10月01日19时许，刘佳驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车，沿青石线由东向西行驶至青石线Ｓ28公里南宫市新308与老106交叉口时，与由南向北向西左转弯的王汝花驾驶的三轮电动车（载张成林、侯梅荣）发生碰撞，造成：王汝花、张成林、侯梅荣受伤，两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年10月21日，南宫市公安局交通警察大队作出第130581420190000940号道路交通事故认定书，认定：刘佳负事故的次要责任；王汝花负事故的主要责任。 三、事故车冀Ｔ×××××号车的投保情况及车主驾驶员情况：冀Ｔ×××××号车登记车主为刘冬亮，事故发生时驾驶员为被告刘佳，该车于2019年6月21日在被告中华联合保险公司投保交强险及100万元商业三者险各一份、保险期限为一年，事故发生在保险期内。 四、原告主张及证据：1、医疗费13970.5元，南宫市人民医院发票3张、清河中心医院票据1张；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），病历显示住院20天；3、营养费1500元（30元/天×50天），鉴定意见书鉴定原告营养期为50天；4、误工费9276元（77.3元／天×120天），鉴定意见书鉴定原告误工期为120天，按农、林、牧、渔业计算；5、护理费14000元（280元／天×50天），司法鉴定意见书鉴定原告护理期为50天，护理人为原告之夫侯同茂，侯同茂的工资表，证实侯同茂每天工资为280元；6、残疾赔偿金30746元（15373元×20年×10%），鉴定意见书鉴定原告为伤残十级；7、精神抚慰金5000元，原告构成十级伤残；8、交通费600元，请酌定；9、鉴定费1600元，票据2张；10、车损2000元，圣源祥公估保险公司出具的公估报告书，以上共计79692.5元。按照30%的事故比例分担后74043.15元。因本案另二为伤者均同意由原告优先使用交强险的医疗费限额。 五、被告中华联合保险公司答辩意见及证据：1、原告转弯未让直行，应当负事故全部责任。2、首先查明车辆的投保情况及是否符合理赔条件，依法判决。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失，商业三者险不承担精神抚慰金。 被告刘佳答辩意见及证据：我驾驶的车辆冀Ｔ×××××在被告保险公司投保交强险及100万元含不计免赔商业三者险各1份，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失，首先应由被告保险公司承担赔偿责任，我不负任何赔偿责任。我与冀Ｔ×××××号车主刘冬亮系夫妻关系，刘冬亮于2020年10月14日发生交通事故，于2020年10月17日死亡，请求撤销刘冬亮为该案被告。证据：结婚证、诊断证明书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证。 六、法院认定及理由：对于事故发生的经过冀Ｔ×××××车的投保情况及车主驾驶员情况，原、被告均无争议，本院予以确认。关于事故责任认定，被告中华联合保险公司认为原告应负事故全部责任，本院认为，南宫市公安局交警队已对该事故作出责任认定书，当事人均未在法定期限内申请复核，且被告中华联合保险公司也未提供证据推翻该事故认定书，故对事故认定书的效力予以确认。关于医疗费，被告中华联合保险公司认为，4张医疗费票据不能证明与事故有关系，其次应扣除医保之外的药物。根据原告提交的3张医疗费票据日期来看，均为住院期间票据，另1张票据为做鉴定时的复查医疗费票据，对原告请求的4张医疗费票据予以支持。关于扣除医保用药之外的药物意见，因未进行相关鉴定或提出相关证据不予支持。被告中华联合保险公司辩称，原告提交的三期鉴定意见书为个人单方委托鉴定，鉴定天数过高。本院认为，原告提交的鉴定意见书虽为单方委托，但被告未提交证据证明该鉴定存在违法之处，也未申请重新鉴定，故对原告提交的鉴定意见书予以认定。被告中华联合保险公司辩称，护理人的工资表，无负责人签字、无银行流水、无社保证明、无纳税证明，不能证明工资的真实性。本院认为，原告只提交了护理人的工资表，未提供该公司的营业执照等其他证据相辅佐，故对原告主张护理费日标准每日280元不予支持。根据护理性质，护理费标准酌情可按河北省2020年度交通事故人身损害赔偿居民服务业年42115元计算，每日115.38元（42115元÷365天）。被告中华联合保险公司辩称，原告已达退休年龄，不应支持误工费。本院认为，原告户籍为农村居民，日常生活以种地或打工为生，只要身体健康，不涉及退休，现原告虽已超过55周岁，但事故发生前一直从事耕种，原告请求误工费按农、林、牧、渔业标准赔偿予以支持。庭后被告中华联合保险公司与原告就车损双方达成协议，原告车损为1000元。 被告刘佳当庭请求撤销刘冬亮为该案被告，根据被告刘佳提供的结婚证、诊断证明书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证，已证实刘冬亮在事故后死亡，本院当庭予以准许。 事故发生后无垫付款情款。 同一事故中的侯梅荣与张成林已声明，交强险医疗费项优先赔偿同一事故中的原告王汝花，侯梅荣与张成林的医疗费部分均在商业三者险中赔付（详见侯梅荣与张成林判决书）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和事故责任比例予以赔偿，对依据保险合同的约定不属于保险公司赔偿范围的损失由实际侵权人予以赔偿。本案中刘佳在此事故中负次要责任。被告中华联合保险公司为冀Ｔ×××××号车的承保公司，应首先在交强险各项限额范围内进行赔偿；不足部分，在商业三者险内按事故责任比例的30%承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费根据保险合同由实际侵权人刘佳承担赔偿责任。 综上所述，原告的损失为：1、医疗费13970.5元，病历1份，单据4张；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），原被告双方无异议予以支持；3、营养费1500元（30元/天×50天），鉴定意见书鉴定原告营养期为50天，每天按30元标准计算；4、误工费9271.2元（77.26元×120天），鉴定意见书鉴定原告误工期限为120日，按照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准年28201元，每日77.26元（28201元÷365天）计算；5、护理费5769元，（115.38元×50天），鉴定意见书鉴定原告护理期为50天，按照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准年42115元，每日115.38元（42115元÷365天）计算；6、残疾赔偿金30746元，鉴定意见书鉴定原告为十级伤残，原告王汝花1964年生人，应计算20年，赔偿系数为10%，按照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入15373元计算；7、原告主张精神抚慰金5000元，原告为十级伤残，酌情支持4000元；8、原告主张交通费600元，无交通费票据，但根据事故发生地与居住地、住院所在地及住院时长，酌情支持400元；9、鉴定费1600元，票据2张；10、车损1000元，原告与被告中华联合保险公司已达成协议，予以支持，以上共计69256.7元。由被告中华联合保险公司在交强险内赔偿原告车损1000元、医疗费10000元、误工费9271.2元、护理费5769元、交通费400元、残疾赔偿金30746元、精神抚慰金4000元，合计61186.2元；在商业三者险内赔偿原告剩余的医疗费1191.15元（13970.5元－10000元）×30%、住院伙食补助费300元（1000元×30%）、营养费450元（1500元×30%），合计1941.15元。两项共计63127.35元。被告刘佳赔偿原告鉴定费480元（1600元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告王汝花车损、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计63127.35元。 二、被告刘佳赔偿原告王汝花鉴定费480元。 三、驳回原告王汝花的其他诉讼请求。 上述一、二项自本判决书生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元减半收取计826元，由被告刘佳负担710元，原告王汝花负担116元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 闫贵欣 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 谢 然 书 记 员 石保兴