wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7012号之一 申请执行人：惠州市众晟泰电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江五一光耀荷兰小城21号楼6层05号房。 法定代表人：秦建利。 被执行人：湖北荣宝电子科技有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区工业园长兴大道12号东宝电路板产业园C13栋。 法定代表人：马德荣。 关于申请执行人惠州市众晟泰电子科技有限公司诉被执行人湖北荣宝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初746号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人湖北荣宝电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人惠州市众晟泰电子科技有限公司支付货款60883.45元及利息（利息以60883.45元为本金，自2020年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；本案受理费减半收取661元（申请执行人已预交），由被执行人湖北荣宝电子科技有限公司负担。本案执行费813元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7012号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十二月四日 书记员 何家慧
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执恢116号 申请执行人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 被执行人丰艳军，男，1986年5月5日生，汉族，住大城县。 天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与丰艳军追偿权纠纷一案，本院作出（2016）冀1025民初3592号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款46000元，交纳案件受理费475元、执行费590元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利和义务告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年10月9日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2020年10月9日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月30日本院执行人员向其居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未查到财产 五、2020年12月15日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2020年12月15日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2020年12月24日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  吕元合 审判员  王德亮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  崔玉孜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7756号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：梁柳青，女，1990年12月27日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市，现住广西柳州市柳南区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告梁柳青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月9日，原告广西福来物业服务有限责任公司以其已与被告梁柳青达成庭外和解且梁柳青亦已履行了给付义务为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，现原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告已按减半预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年十二月九日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1565号申请执行人：李宽望，男性,汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：周至县九峰镇余家村村民委员会，住所地：周至县。法定代表人：邢团武，系该村支部书记兼村委会主任李宽望与周至县九峰镇余家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2433号民事判决书，执行标的为案件款239790元、诉讼费2450元、执行费3534元。本院于2020年11月3日向被执行人周至县九峰镇余家村村民委员会送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周至县九峰镇余家村村民委员会限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1565号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十二月二日书记员  白小乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4108号申请人：东莞市永宝资产管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：刘淑仪，广东弘名律师事务所律师。被申请人：张惠阳，男，台湾地区居民。被申请人：东莞康辰节能环保科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：林某1。申请人东莞市永宝资产管理有限公司于2020年12月11日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人张惠阳、东莞康辰节能环保科技有限公司价值人民币504454元的财产，并于2020年12月18日交纳保全费3042元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司以保险金额为人民币504454元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市永宝资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人张惠阳、东莞康辰节能环保科技有限公司价值人民币504454元的财产。本案案件保全费为3042元，由申请人东莞市永宝资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 莫秀波二〇二〇年十二月十八日书记员 秦嘉铭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初14154号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓菲，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余生，男，汉族，1983年6月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与余生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案案件受理费743元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十日书记员 谢  晓  凤书记员 张泽晖（兼）
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执1016号 申请执行人宋长安，男，1968年10月4日生，汉族，住大城县。 被执行人贾乐乐，男，1991年1月3日生，汉族。 宋长安与贾乐乐租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初2145号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、向申请执行人返还其租赁的涉案房屋；二、向申请执行人支付租金122500元，交纳案件受理费1375元、执行费1737.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经强制执行依法将涉案房屋交付申请执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利和义务告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年10月19日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2020年10月19日委托被执行人住所地法院查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，并向其居住地村委会调查了解被执行人的情况，未查到财产 四、2020年12月24日进行第二次网络查控，未查到财产。 五、2020年12月29日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 六、2020年12月25日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  吕元合 审判员  王德亮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  崔玉孜
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4766号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：常修田，男，1966年7月20日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告常修田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告常修田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告常修田偿还贷款本金16900.00元，利息3103.17元、罚息14032.76元、复利2859.19元，共计36895.12元（以上利息计算至2018年6月22日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｖ1××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＡＤ272282）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款16900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月24日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｖ1××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＡＤ272282）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月30日，被告尚欠贷款本金16900.00元、利息3103.17元、罚息14032.76元、复利2859.19元，共计人民币36895.12元。 被告常修田未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月17日，被告常修田与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告常修田未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告常修田清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年10月30日，被告所欠罚息为13400.03元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告常修田自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告常修田所有的抵押物（车牌号鲁Ｖ1××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＡＤ272282）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常修田于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16900.00元、利息3103.17元、罚息13400.03元，共计人民币33403.2元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｖ1××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＡＤ272282）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为361.0元，由被告常修田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初2250号原告：张凯，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市小店区，住山西省太原市小店区。被告：张栋，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍所在地山西省垣曲县，住山西省太原市晋源区。原告张凯与被告张栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张凯在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张凯撤回对被告张栋的起诉。审判员 赵淑敏二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2056号 申请执行人：于凤林，男，1971年8月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村扶贫砖厂，所在地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村三板沟门。 法定代表人：康凤清，职务：厂长。 关于申请执行人于凤林与被执行人围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村扶贫砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2723号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币0.5689万元，缴纳执行费人民币0.005万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年09月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年08月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年08月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月04日本院执行法官与申请执行人电话沟通，申请执行人认为无走访调查的必要； 五、2020年09月05日至2020年11月10日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年12月4日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村扶贫砖厂限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2723号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月四日 书记员  肖志红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19045号原告：丁大明，男，1958年3月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：顾水云，男，1955年8月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告丁大明与被告顾水云相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员 鲁维新二〇二〇年十二月十六日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执339号 申请执行人：叶某，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：邱某戈，男，1995年12月18日出生，汉族，户籍住址广东省陆丰市,现住广东省陆河县。 关于叶某与被执行人邱某戈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤1523民初66号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：邱某戈应偿还叶某借款本金47500元并支付利息（按年利率6%，以借款本金47500元为基数自2019年12月3日起计算至判决实际履行完毕之日止）。因被执行人邱某戈在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2020年8月20日以（2020）粤1523执339号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人邱某戈发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人邱某戈发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人邱某戈的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人邱某戈名下有少量金融账户存款，本院已依法冻结并扣划了共计人民币1103.91元，在此款中，中转诉讼费987.5元、执行费116.41元。除此之外尚未发现被执行人邱某戈有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人邱某戈发出限制消费令，尚未发现被执行人邱某戈有可供执行的财产，申请执行人叶某也未能提供被执行人邱某戈其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人，申请执行人叶某同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)粤1523民初66号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭树潺 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初7327号   原告：临汾平阳住房置业担保有限公司。住所地：临汾市尧都区鼓楼西大街西关社区农培中心八层。   法定代表人：李丹，总经理。   委托诉讼代理人：张云强，男，1995年2月1日出生，汉族，身份证号：×××，系该公司法务人员。   委托诉讼代理人：徐旋旋，男，1994年10月2日出生，汉族，身份证号：×××，系该公司员工。   被告：张西友，男，1971年3月8日出生，汉族，现住临汾市。   被告：李心爱，女，1971年12月29日出生，汉族，住址同上。系张西友之妻。   原告临汾平阳住房置业担保有限公司（以下简称平阳置业公司）与被告张西友、李心爱合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阳置业公司委托诉讼代理人张云强、徐旋旋，被告张西友到庭参加诉讼，被告李心爱经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平阳置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告代其偿还的住房公积金贷款本金、利息、罚息共计24539.09元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月7日起至实际偿还完毕止）；2、判令二被告共同清偿原告代其偿还的住房公积金贷款本金、利息、罚息共计19621.39元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月19日起计算至实际偿还完毕止）；3、本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告张西友、李心爱夫妇因购买房屋，向临汾市住房公积金管理中心申请贷款25万元，期限10年。原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。2019年8月7日，因二被告未按时归还该笔贷款，临汾市住房公积金管理中心要求原告承担保证责任，原告通过银行转账的方式向该中心转账24539.09元，用于偿还被告的贷款本息。2020年5月19日，因二被告逾期归还贷款达到8个月，临汾市住房公积金管理中心要求原告承担担保责任，并划扣原告的保证金19621.39元，用于偿还被告的贷款本息，后经原告多次向二被告催要未果，无奈，原告诉至法院。   被告张西友辩称，对原告起诉的事实及欠款金额均无异议。但我个人公积金帐户有30000余元，同意偿还原告欠款。但我个人目前没有一次性偿还能力，同意优先从我个人公积金帐户提取划扣用于偿还原告的欠款，不足部分可以从我工资中扣除。   被告李心爱在法定期间未能递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。   经审理查明：2016年10月18日，被告张西友、李心爱夫妇因购买房屋，向临汾市住房公积金管理中心申请贷款25万元，期限10年。原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。2019年8月7日，因二被告未按时归还该笔贷款，临汾市住房公积金管理中心要求原告承担保证责任，原告通过银行转账的方式向该中心转账24539.09元，用于偿还被告的贷款本息。2020年5月19日，因二被告逾期归还贷款达到8个月，临汾市住房公积金管理中心要求原告承担担保责任，并划扣原告的保证金19621.39元，用于偿还被告的贷款本息。原告为证明其主张提供证据如下：1、原告营业执照复印件；2、二被告身份证复印件及结婚证复印件；3、二被告住房公积金个人贷款合同、保证合同复印件；4、山西省农村信用社网上银行电子回单。被告张西友对上述证据均无异议，且未向本院提供证据。由于被告李心爱没有到庭参加诉讼，对原告提供的证据无法质证。上述事实有当事人庭审陈述及提供的证据在卷佐证。   本院认为，二被告与临汾市住房公积金管理中心签订的借款合同及与原告临汾平阳住房置业担保有限公司签订的担保合同，是当事人的真实意思表示，内容合法有效。二被告贷款到期后，未能按合同履行还款义务，违背诚实守信原则，应当承担偿还贷款的民事法律责任；原告临汾平阳住房置业担保有限公司作为担保人代为被告履行了还款义务，有权依法向二被告主张，故，原告的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张西友、李心爱共同偿还临汾平阳住房置业担保有限公司住房公积金贷款本金、利息、罚息共计24539.09元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月7日起至实际偿还完毕止）；   被告张西友、李心爱共同偿还原告临汾平阳住房置业担保有限公司住房公积金贷款本金、利息、罚息共计19621.39元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月19日起计算至实际偿还完毕止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费452元（已减半），由被告张西友、李心爱负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 解炳华      二零二零年十二月三十一日   书记员 王慧芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77461号原告：上海乐乙国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余国喜，总经理。被告：鲍广芬，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。原告上海乐乙国际贸易有限公司与被告鲍广芬确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海乐乙国际贸易有限公司的法定代表人余国喜、被告鲍广芬及其委托诉讼代理人胡中圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海乐乙国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2019年3月10日至2019年4月16日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告系1969年2月1日出生，2019年3月10日至2019年4月16日期间被告已年满50周岁，已达到法定退休年龄，按照法律规定，被告与原告无法建立劳动关系，双方系劳务关系。被告鲍广芬辩称，劳动法等没有对达到法定退休年龄的劳动者禁止从事劳动，被告在达到法定退休年龄后，继续在原告处工作，双方劳动关系延续，应当认定双方2019年3月10日至2019年4月16日期间存在劳动关系。被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告系外省市来沪从业人员。于2016年11月15日进入原告处工作，从事理货、保洁工作，工作由原告法定代表人安排。被告在原告处正常出勤至2019年4月16日。该日16时09分许，被告发生交通事故受伤。2019年4月16日至2019年4月30日，被告在上海浦东新区人民医院住院治疗。被告受伤前工资标准为2,800元/月，工资每月原告通过银行转账方式发放。2020年4月24日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告于2016年11月15日至2020年4月2日期间存在劳动关系。经仲裁，裁决原告与被告于2019年3月10日至2019年4月16日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，被告于2019年2月1日年满50周岁，被告未办理退休手续，也未享受养老保险待遇。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现双方争议在于2019年3月10日至2019年4月16日期间是否存在劳动关系？对此，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，根据前述查明的事实，被告为原告提供劳动，接受原告的工作安排，原告向被告支付劳动报酬，双方符合建立劳动关系的本质特征。至于原告主张因被告于2019年2月1日已达到法定退休年龄，故之后双方无法建立劳动关系。对此，根据规定，劳动者虽已达到法定退休年龄，但用人单位未与其解除劳动关系仍继续用工，未按规定办理退休手续的，按劳动关系处理。现被告虽于2019年2月1日达到法定退休年龄，然被告并未办理过退休手续，也未享受养老保险待遇，继续在原告处工作，故2019年3月10日至2019年4月16日期间应仍认定双方为劳动关系。基于此，原告要求确认与被告于2019年3月10日至2019年4月16日期间不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告上海乐乙国际贸易有限公司与被告鲍广芬于2019年3月10日至2019年4月16日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年十二月三十日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35221号原告：陆海清，男，1952年5月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄志明、方桂贤,广东格林律师事务所律师。被告：广州市国盛投资有限公司，住所地广州市越秀区明月一巷3号之一自编2。法定代表人：王书兰。被告：王书兰，女，1957年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告陆海清与被告广州市国盛投资有限公司（以下简称国盛公司）、王书兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还欠款本金700万元；2、两被告立即向原告偿还欠款利息，以本金700万元为基数，其中自2015年3月27日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告和被告国盛公司的实际控制人韩长生是多年朋友关系。2012年3月，韩长生以其投资的广州市国鑫投资有限公司（以下简称国鑫公司）的名义向原告借款700万元，在2012年3月份和4月份期间，原告分别通过珠海市人防工程设备安装有限公司的名义一共向国鑫公司支付了3240919.55元，通过广东中南人防防护设备工程有限公司向国鑫公司支付了3759080.45元，合共向国鑫公司支付了700万元。后来因为韩长生将国鑫公司转让给了案外人，遂以其另外投资成立的国盛公司承接了上述债务。但一直以来，被告国盛公司均未向原告偿还上述债务。另，被告王书兰是被告国盛公司的唯一股东，依法应对被告国盛公司的债务承担连带清偿责任。两被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2012年3月23日，原告（出借人）与韩长生（借款人）、国鑫公司（借款人）签订《借款协议》一份，约定：1、原告同意借款给韩长生、国鑫公司人民币700万元；2、预收款项作为江门地产项目投资款。在2012年3月份和4月份期间，原告分别通过珠海市人防工程设备安装有限公司以支票付款方式一共向国鑫公司支付了3240919.55元，通过广东中南人防防护设备工程有限公司以支票付款方式向国鑫公司支付了3759080.45元，合共向国鑫公司支付了700万元。珠海市人防工程设备安装有限公司、广东中南人防防护设备工程有限公司均声明上述借款为代付款，实际债权为原告陆海清享有。2015年3月27日，韩长生在上述《借款协议》空白位置书写“江门借款从即日确实延续”，并签名，被告国盛公司同时加盖公司印章。2018年11月2日，韩长生在上述《借款协议》空白位置书写“确认2012年借款有效”，并签名。另查明，被告王书兰是被告国盛公司的唯一股东。本院认为：当事人对其主张，应提供充分证据证明。根据原告提供的《借款协议》，与原告成立借贷关系的是韩长生、国鑫公司。现原告要求被告国盛公司还款，从《借款协议》分析，虽然被告国盛公司在《借款协议》上有加盖公司印章行为，但未能充分证明被告国盛公司有愿意加入韩长生、国鑫公司债务的明确意思表示，亦未能充分证明被告国盛公司有愿意承接韩长生、国鑫公司债务的明确意思表示，故原告要求被告国盛公司偿还本金700万元及利息，被告王书兰承担共同清偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆海清的全部诉讼请求。本案受理费67800元，由原告陆海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6581号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：符强，男，1978年8月23日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人符强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款72364.29元。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。经查，被执行人持有海口龙华柏特莱母咖啡厅、海南柏特莱姆餐饮管理有限公司、琼海嘉积佳佳印象装饰材料店的投资权益。另查，被执行名下有位于琼海市石壁镇石壁村委会珠山一二三村民小组的农村宅基地[证号：琼海集用（2012）第XXXX号]。申请执行人表示，被执行人名下的投资权益及农村宅基地因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的72364.29元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3870号 原告：黄德昌，男，1961年7月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊新方矿业有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街3号院内。 法定代表人：魏效曙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭学莉，女。 原告黄德昌与被告潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德昌、被告潍坊新方矿业有限公司的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决潍坊新方矿业有限公司支付黄德昌独生子女待遇一次性养老补助金19616元；2.诉讼费由潍坊新方矿业有限公司承担。事实和理由：黄德昌是潍坊新方矿业有限公司的退休职工，黄德昌仅育有一子，是独生子女，并办理了独生子女优待证。2016年9月份黄德昌从潍坊新方矿业有限公司退休，潍坊新方矿业有限公司未按独生子女政策发放一次性养老补助金，黄德昌催要未果。 潍坊新方矿业有限公司辩称，本案从程序上讲已经过了仲裁诉讼时效，黄德昌丧失了胜诉权利；潍坊新方矿业有限公司因响应政府号召于2016年底关井退出，目前公司处于歇业状态，现已无任何收入来源，按相关政策规定，该费用应由政府统筹解决，不应当由潍坊新方矿业有限公司承担；本案系受国家计划生育政策调整，与是否向潍坊新方矿业有限公司提供劳动无关，应由国家统筹并且不属于劳动争议。请求法庭依法驳回黄德昌的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄德昌原系潍坊新方矿业有限公司的职工，于2016年9月退休。黄德昌于1994年7月生育一男孩黄春鹏，并办理了独生子女优待证。2020年6月29日，黄德昌向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊新方矿业有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2020年7月6日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2020〕第223号不予受理通知书，以黄德昌仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。 庭审中，潍坊新方矿业有限公司提供《关于新方煤矿等8处列入2016年提前关闭退出计划的公示》（鲁煤产能公示〔2016〕10号）、《潍坊市人民政府关于同意潍坊新方矿业有限公司列入2016年矿井提前退出计划的批复》（潍政复[2016]第55号）、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发[2010]第55号)，以证明潍坊新方矿业有限公司响应政府去产能号召，关井退出，已无任何收入来源，按照政策文件规定，独生子女费应由政府统筹。黄德昌对潍坊新方矿业有限公司的主张不予认可。 本院认为，本案争议的焦点为：一、潍坊新方矿业有限公司是否应发放黄德昌独生子女父母一次性养老补助；二、黄德昌的主张是否已超过仲裁时效。 关于第一个焦点，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，潍坊新方矿业有限公司作为黄德昌退休时所在的单位，应当向符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的黄德昌发放独生子女父母一次性养老补助，潍坊新方矿业有限公司主张其系困难企业，但未能提供证据予以证明自己的主张，故对其主张不予支持。 关于第二个焦点问题，潍坊新方矿业有限公司应在为黄德昌办理退休手续时即向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但潍坊新方矿业有限公司一直未发放。黄德昌在得知潍坊新方矿业有限公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向潍坊新方矿业有限公司主张权利，未超过仲裁时效。黄德昌于2016年9月退休，其独生子女父母养老补助金应按照潍坊市上一年度职工年平均工资的百分之三十计算，计款17459.1元，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊新方矿业有限公司支付原告黄德昌独生子女父母一次性养老补助17459.1元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告黄德昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍坊新方矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5446号之一 申请执行人：张正华，男，汉族，1958年2月9日出生，身份证住址四川省隆昌县。 委托代理人：徐吉亭，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：薛颖茹，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：苏培忠，男，汉族，1959年4月2日出生，户籍地址广东省廉江市。 关于申请执行人张正华与被执行人苏培忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11884号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、苏培忠于判决发生法律效力之日起十日内向张正华支付货款41544元；二、苏培忠于判决发生法律效力之日起十日内向张正华支付利息（以41544元为基数，自2016年12月15日起计算至付清之日止，其中2016年12月15日至2019年8月19日的利率按年利率4.35%计算，2019年8月20日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回张正华对苏锡彬的诉讼请求。案件受理费960元，由苏培忠负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有车辆。 本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执5446号执行裁定，裁定：一、查封被执行人苏培忠名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆。查封期限为二年，从2020年12月23日起至2022年12月22日止。该查封为轮候查封，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏培忠负有继续向申请执行人张正华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾永胜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6628号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：朱晓君，女，1983年8月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人朱晓君金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民终14799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金142517.29元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下在中国人民人寿保险股份有限公司、平安养老保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司有11条投保记录。申请执行人表示，被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，经查，被执行人名下持有三亚崖城悠家杂货店、三亚崖城悠家小铺餐饮店的投资权益。申请执行人表示，被执行人名下的投资权益因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的142517.29元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  王思卉 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1002民初1516号 原告：田宝记，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：田书强，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李小良，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：商洛市宏安建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街东段宏景二路2号。 法定代表人：冉金龙，董事长。 被告：胡高良，男，1966年5月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告田宝记与被告商洛市宏安建设（集团）有限责任公司（以下简称：宏安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，本案在审理过程中原告申请追加胡高良为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田宝记、委托诉讼代理人田书强、李小良，被告胡高良到庭参加了诉讼，被告宏安公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告田宝记向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏安公司拆迁项目部退还原告交纳的30000元。事实和理由：2019年6月22日原告与被告拆迁项目部签订了十号信箱工地建筑门窗整体拆迁项目，总价款30000元。该拆迁项目部在拆迁期间不依法履行协议，协调不到位，导致原告无法正常拆迁，直接受到经济损失，至今没有给出一个合理的说法。原告提出诉讼，追回原告的经济损失。 被告宏安公司未答辩。 被告胡高良未提交书面答辩状，在庭审中辩称，是胡高良借用宏安公司的资质承包的十号信箱拆迁项目，项目承包后，胡高良家将10号楼-19号楼共10幢楼的门窗拆除并拉走工程交由原告田宝记完成，原告向胡高良交纳30000元，因此这个事实与宏安公司没有关系。原告已经拆除大部分门窗，现未拆除仅剩余4户，因原告的拆除工作没有完成，导致工期延长，工程进度无法开展，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：建筑工程安全协议书。被告胡高良对原告提交的证据无异议。被告胡高良提交证据有：1、《商洛市十号信箱片区棚户区改造工程项目及城市综合整治项目拆除工程责任合同》；2、商洛市十号信箱片区棚户区改造项目管理处情况说明。原告对被告提交证据1真实性无法确定；对证据2认为无关联性。本院对现场的勘查笔录。原告与被告胡高良对本院现场勘查笔录无异议。被告商洛宏安公司未发表质证意见。对上述证据原告与被告胡高良均无异议的证据，本院予以认定。对被告提交证据1原告未提交相应证据证明其观点，故对其真实性予以认定，对被告提交证据2与本院现场勘查笔录基本一致，故应予认定。 根据原告与被告胡高良的陈述和本院认定的证据，本院认定如下法律事实： 被告宏安公司承包了商洛市十号信箱片区棚户区改造项目，项目承包后与被告胡高良签订了《商洛市十号信箱片区棚户区改造工程项目及城市综合整治项目拆除工程责任合同》将其承包的工程全部交由被告胡高良施工完成，被告胡高良向被告宏安公司交纳管理费30000元，对外胡高良以商洛宏安公司名义进行施工。2019年6月22日商洛市宏安建设（集团）有限责任公司拆迁项目部（甲方）与原告田宝记（乙方）签订了《建筑工程安全协议书》，甲方将位于十号信箱工地10号-19号楼建筑门窗整体交由乙方拆除，协商总价款30000元，双方一致协商通过，由乙方自行拆除拉走，为明确双方安全拆除责任，特制订此安全协议。乙方在拆除过程中，所有人工、费用、安全均由乙方全权负责，甲方只负责工地关系协调。如若出现不安全事故，与甲方无任何关系，乙方自负。甲方处加盖有宏安公司拆迁项目部公章，乙方处有田宝记签名、按印。合同签订后原告给被告胡高良交纳费用30000元，开始对楼房门窗进行拆除，截止目前因12号、17号、19号楼中有3户住户，故该3幢楼门窗未拆除。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。国务院《建设工程安全生产管理条例》第十一条第一款规定：“建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位”。第二十条规定“施工单位从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等活动，应当具备国家规定的注册资本、专业技术人员、技术装备和安全生产等条件，依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”。本案中，被告宏安公司就其承包的商洛市十号信箱片区棚户区改造拆除工程与被告胡高良签订《商洛市十号信箱片区棚户区改造工程项目及城市综合整治项目拆除工程责任合同》，将案涉项目的拆除工程交由被告胡高良负责，被告胡高良非被告宏安公司的员工，故两被告之间应为挂靠关系。后，被告胡高良以宏安公司拆迁项目部的名义与原告田宝记签订《建筑工程安全协议书》，将该拆除工程中的10号-19号楼门窗拆除分包给原告。因原告及被告胡高良均无施工资质，故二被告之间的合同，及原告田宝记与被告胡高良之间的协议，因违反法律禁止性规定，而无效。但被告胡高良收取了原告30000元，原告对合同约定的楼房门窗进行了拆除，目前有三幢楼因有住户无法拆除，约定的拆除工程已无法完成，按照原告已交纳金额以及未拆除的实际情况，本院将未拆除部分对应的款项酌定为9000元，由被告胡高良予以退还，被告宏安公司违反法律禁止性规定将其承包的工程交由没有施工资质的个人实施，其应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第一、三款、《最高人民法院关于审理〈建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第（二）项、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡高良退还原告田宝记工程款9000元，被告商洛市宏安建设（集团）有限责任公司对上述工程款承担连带责任，限判决书生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告胡高良、商洛市宏安建设（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  敬小涛 人民陪审员  周 杏 人民陪审员  王立祥 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  齐 淼 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4827号之一原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：广东省清远市连江路五十五号城市××××××××××办公室02、06、07号。法定代表人：王萌，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：黄润华，该公司员工。委托诉讼代理人：潘艺文，该公司员工。被告：段月丽,女，1974年10月26日出生，汉族，住湖北省建始县××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××02X。原告清远市荣泰物业管理有限公司诉被告段月丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年11月3日，原告清远市荣泰物业管理有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审 判 长  汤思达人民陪审员  陆顺财人民陪审员  苏瑞彤二〇二〇年十一月五日书 记 员  邓晓欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11650号原告：驰众广告有限公司,住所地上海市长宁区江苏路XXX号。法定代表人：王黎琳，职务执行董事。委托诉讼代理人：傅霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：兰州衡文中学，注册地甘肃省兰州市。法定代表人：马天民，职务不详。本院在审理原告驰众广告有限公司与被告兰州衡文中学广告合同纠纷一案中，原告驰众广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驰众广告有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驰众广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告驰众广告有限公司负担。审 判 长  金练红审 判 员  陈 清人民陪审员  张大伟二〇二〇年十二月三日书 记 员  张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初8823号原告：李某1，住太原市。委托诉讼代理人：张某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，山西又盈律师事务所律师。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100759835863E。法定代表人：李某2。原告李某1诉被告山西智伟基业房地产开发有限公司（以下简称“智伟基业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告智伟基业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告智伟基业签订的合同编号为095号的《购房合同》；2.请求判令被告返还原告所支付的购房款共计168876元；3.请求判令被告向原告支付已付购房款本金168876元为基数自2009年3月19日起至被告实际返还已付购房款完毕之日止的利息（自2009年3月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；4.请求判令被告按已付房款168876元的30%支付原告违约金50663元；5.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月19日，原告李某1与被告智伟基业签订编号为095号《购房合同》一份，约定购买被告开发的××苑房屋，用途为住宅，建筑面积114.5平方米，房屋总价为337752元，付款方式为按工程进度付款，首付50%，主体工程出正负零时付20%，主体工程达到六层封顶时付20%，主体工程竣工交钥匙时将房款全部付清。按照合同约定，被告智伟基业应于2011年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，如逾期交房超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当退还全部已付款，并按已付房款的30%支付违约金。合同签订后，原告已向被告智伟基业支付首付款168876元，但是工程停工至今。截止起诉之日，被告既未交房，也未办理退房手续，故原告诉至法院。被告智伟基业未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月19日，原告（买受人）与被告智伟基业（出卖人）签订编号为095号《购房合同》一份，主要内容为：买受人购买被出卖人位于太原市××苑房屋一套，房屋用途为住宅，建筑面积114.5平方米；房屋单价为2949.8元，房屋总价款337752元，付款方式为按工程进度付款，即合同签订前买受人支付出卖人定金10000元以确定房号（因买受人原因退房，该定金不予退还），合同签订并开工后十日内买受人支付总房款（定金计入）的50%，主体工程出正负零时，买受人在五个工作日内支付房屋总款项的20%，主体工程到六层封顶时买受人在五个工作日内支付房屋总款项的20%，主体工程竣工交钥匙时，买受人在5个工作日内应将房屋总款项付清；出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇以下特殊原因：1、遭遇不可抗力，如大气、战争、自然灾害以及国家法律规定的不可抗力范围的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因国家、省、市政府有关房地产政策的变化导致出卖人无法按照约定期限交房的，除双方协商同意解除合同并变更合同外，出卖人可据实延期；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：其中逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起七个工作日内退还全部已付款，并按已付房款的30%向买受人支付违约金。合同还约定了其他条款。同日，原告支付被告智伟基业购房款168876元，被告智伟基业向原告出具了收款收据并加盖了其财务专用章。另外，截止本案庭审之日，涉案房屋仍未取得商品房预售许可证。以上事实，有原告提供的《购房合同》、收款收据以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。首先，原告李某1主张解除与被告智伟基业签订的《购房合同》。合同的解除系合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。涉案房屋至今未取得商品房预售许可证明，原告与被告智伟基业签订编号为095号《购房合同》无效。根据合同无效所产生的法律后果，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告未办理预售许可证即销售房屋导致购房合同无效，明显存在过错，合同无效后的法律后果应当由被告承担，原告主张被告返还购房款168876元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持关于原告要求被告支付已交购房款自2009年3月19日起至被告实际返还已付购房款完毕之日止的利息以及支付违约金的诉求。本案中原告支付了被告购房首付款168876元，本院认为，被告应支付原告占有其资金期间的利息，即从购房当日2009年3月19日起至被告退款之日止，按2009年3月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告主张的违约金，因原、被告签订的《购房合同》未写明涉案楼盘已取得商品房预售许可证，原告无证据证明被告系故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，现因合同无效，原告在签订购房合同时也未起到审慎的注意义务，原告也存在一定的过错，原告主张违约金于法无据，不予支持。被告智伟基业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李某1与被告山西智伟基业房地产开发有限公司签订的编号为095号《购房合同》无效；二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李某1购房款168876元；三、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李某1以168876元为基数，按2009年3月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起本判决确定的还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2297元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担1767元，由原告李某1负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵红秀二○二○年十二月九日书记员 胡 晋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21059号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：合肥慧桐教育技术有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区贵池路XXX号美食街XXX号楼三层312室。法定代表人：汪文娟,职务不详。原告驰众广告有限公司与被告合肥慧桐教育技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，经审理发现不宜适用简易程序，于2020年11月24日裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员孙琼独任审理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驰众广告有限公司撤回起诉。案件受理费250元，撤诉减半收取计125元，由原告驰众广告有限公司负担。审判员 孙 琼二〇二〇年十二月二十一日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执762号 申请执行人：广东瑞山高新农业生态园股份有限公司，统一社会信用代码：91441400584682315F，地址：大埔县洲瑞镇瑞山。 法定代表人：蔡俊发，该公司执行董事。 委托代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。 被执行人：梅州市宝象华悦国际酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91441402754549278P，住所：梅州市丽都西路金雁花园。 法定代表人：廖俊媚。 被执行人：梅州市崇福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441403732180270G，住所：梅州市梅县区程江镇扶贵村四组206国道边。 法定代表人：蓝福清。 被执行人：蓝福清，男，汉族，1953年10月7日出生，住址梅州市。 被执行人：杨育文，男，汉族，1972年3月2日出生，住址梅州市梅江区。 被执行人：李金星，男，汉族，1959年12月4日出生，身份证号码：:44140219591204201X，住址：梅州市梅江区。 被执行人：李思，男，汉族，1979年10月26日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：廖俊媚，女，汉族，1979年1月20日出生，身份证号码：:44190019790120534X，住址：梅州市梅江区。 被执行人：李雅伊，女，汉族，1986年12月26日出生，身份证号码：:441402198612262065，住址：梅州市梅江区。 申请执行人广东瑞山高新农业生态园股份有限公司与被执行人梅州市宝象华悦国际酒店管理有限公司、梅州市崇福房地产开发有限公司、蓝福清、杨育文、李金星、李思、廖俊媚、李雅伊金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初696号民事调解书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2020年5月16日立案执行，申请人申请执行标的为5158742.2元及利息。 在执行过程中，申请执行人广东瑞山高新农业生态园股份有限公司已受偿4053240.58元并与被执行人梅州市宝象华悦国际酒店管理有限公司、梅州市崇福房地产开发有限公司、蓝福清、杨育文、李金星、李思、廖俊媚、李雅伊达成和解长期履行协议,申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执762 号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张萍英
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4927号原告：梁国兴，男，1954年12月28日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××216。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所律师。被告：黄维新，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省开平市××××××第八中学，公民身份号码：440××××××××××××011。原告梁国兴诉被告黄维新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁国兴及其委托诉讼代理人谭春梅到庭参加诉讼，被告黄维新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁国兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄维新偿还借款30000元（以30000元为基数，自起诉之日起计至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告黄维新承担。事实和理由：2017年11月6日，被告黄维新以资金周转为由向原告梁国兴借款30000元。被告黄维新出具借据给原告。原告多次向被告催收借款无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告黄维新辩称，被告认识原告多年，被告自2008年开始向原告借钱，利息为月息10%，到2017年已无力偿还。原告梁国兴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄维新未到庭应视为放弃质证的权利。对原告梁国兴提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告黄维新以资金周转为由向原告梁国兴借款30000元，被告黄维新向原告梁国兴出具《借据》，没有约定还款期限、借期内利息和逾期利息。此款经原告梁国兴多次向被告黄维新催讨还款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告黄维新欠原告梁国兴借款30000元，有原告梁国兴提交的借据予以佐证，双方虽然没有约定返还期限，原告梁国兴可以随时请求返还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告梁国兴请求被告黄维新偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”之规定，本案双方既没有约定还款期限，又没有约定借期内利息和逾期利息，原告黄国兴主张以借款30000元为基数，自起诉之日（即2020年9月11日）起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法有据，本院予以支持。被告黄维新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄维新应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（以借款30000元为基数，自2020年9月11日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告梁国兴。如果被告黄维新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元（此款原告梁国兴已交纳），由被告黄维新负担。原告梁国兴多预交的一审案件受理费275元，由本院予以退回；被告黄维新应向本院补缴一审案件受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二〇年十一月三十日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执783号之一 申请执行人曾某1，女，2006年1月11日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人曾某2，女，2008年11月26日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人曾某3，女，2013年11月30日生，汉族，住广东省丰顺县。 上述申请执行人的法定代理人:邱某，系上述申请执行人的母亲。 被执行人曾某4，男，1980年3月22日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人曾某1、曾某2、曾某3与被执行人曾某4婚姻家庭纠纷一案，2020年9月29日，申请执行人依据本院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1069号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人曾某4支付人民币183150.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年11月6日，本院依法对被执行人发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年12月15日，经本院询问申请执行人表示没有被执行人其他可供执行的线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人发出限制消费令并将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示没有被执行人可供执行的线索并同意本案终结本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17378号原告：上海亿越工程咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：张宏伟,董事长。委托诉讼代理人：鲁去难,上海市汇峰律师事务所律师。被告：上海虹临科技投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：甘韶军,职务不详。原告上海亿越工程咨询有限公司与被告上海虹临科技投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海亿越工程咨询有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海亿越工程咨询有限公司撤诉。案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由原告上海亿越工程咨询有限公司负担。审判员  缪景好二〇二〇年十二月一日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2129号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 委托代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：陈贯琳，男，汉族，1970年11月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：颜细昌，女，汉族，1972年1月15日出生，住广东省珠海市香洲区, 被执行人：金湾区翔泰建材商行，住所地珠海市金湾区红旗镇文华路48号商铺，统一社会信用代码：92440400L60993174U。 经营者：陈贯琳，男，汉族，1970年11月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人陈贯琳、颜细昌、金湾区翔泰建材商行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11480号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈贯琳于判决发生法律效力之日起十日内，向珠海华润银行股份有限公司偿还贷款本金1535104元，支付暂计至2019年7月4日的利息16545.37元，罚息14.18元，复利26.95元，合计1551690.50元；二、陈贯琳于判决发生法律效力之日起十日内，向珠海华润银行股份有限公司支付自2019年7月5日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还本金1535104元为基数，复利以未还利息16545.37元为基数，均按年利率9.75%计算）；三、珠海华润银行股份有限公司对陈贯琳名下位于珠海市前山路37号3栋4单元903（不动产权证书号：粤房地证字第Ｃ3××53号）依法处分后所得价款享有优先受偿权；四、珠海华润银行股份有限公司对陈贯琳名下账号为51×××02的银行账户中的保证金94200元享有优先受偿权；五、颜细昌、金湾区翔泰建材商行对被告陈贯琳在上述第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；六、驳回珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18765元，案件申请费5000元，均由陈贯琳、颜细昌、金湾区翔泰建材商行负担。因陈贯琳、颜细昌、金湾区翔泰建材商行未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）被执行人陈贯琳名下有房产。 本院于2020年5月28日作出（2020）粤0402执2129号执行裁定，裁定：拍卖被执行人陈贯琳名下座落于珠海市香××区××号（瀚林苑）3栋4单元903（权证号码：Ｃ3××53）的房产并依法对被执行人陈贯琳名下的上述房产进行评估以及在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2020年8月20日，由王某美在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台以最高价人民币1599509元竞得。本院扣付执行费人民币18154.56元，保留被执行人及其抚养家属8年的住房租金138240元后，向申请执行人支付1443114.44元。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈贯琳、颜细昌、金湾区翔泰建材商行负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾永胜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12497号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：秦强强，男，1987年10月28日出生，汉族，住址山西省长子县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币5000元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币83.33元和服务费共计人民币266.67元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1579.2元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币6929.2元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年3月18日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年12月29日借款人民币5000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2019年2月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5000元的借款自2019年2月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦强强于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元。二、被告秦强强于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5000元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12524号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：宋西娟，女，1978年1月3日出生，汉族，住址陕西省三原县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币5000元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币290.83元和服务费共计人民币872.5元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1419.08元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币7582.41元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年10月22日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月22日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述2笔借款均自2018年11月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5000元的借款自2018年11月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋西娟于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元。二、被告宋西娟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5000元为基数，自2018年11月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2288号原告：陈嘉杰，男，汉族，1996年7月2日出生，住址：广东省海丰县××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××273。被告：彭伟清，男，汉族，1967年5月12日出生，住址：广东省海丰县×××××××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××010。原告陈嘉杰诉被告彭伟清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈嘉杰、被告彭伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉杰诉称：被告彭伟清于2019年8月5日经朋友刘如奋介绍，通过骆某1向陈嘉杰借到100000元整，用于购买汽车，时间半年，双方议定于2020年1月6日前付还借款，但被告未按时付还借款，原告多次向被告追讨未果。原告为维护其合法权益，请求法院判令：一、被告付还原告借款100000元整。二、被告负担本案诉讼费。被告彭伟清辩称：我确实向原告借钱，但是目前没有钱还，以前通过我的朋友跟原告的爸爸借钱，他爸爸说他老了，就向他儿子借，曾经约定利息，有还了几个月的利息，同意还款，但我现在开车工资一个月五、六千多，没法一次性还。经审理查明，原告的父亲与被告是朋友关系，被告于2019年8月5日因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账、现金支付的方式向被告出借100000元，被告出具《借条》供原告存执。《借条》载明：“借条，本人彭伟清因购买汽车资金周转需要向陈嘉杰借到现金人民币壹拾万元整，借款抵押本人彭伟清房地产权证壹本，号码C6258025号。借款时间2019年8月5日至2020年1月6日止。特立此借条为证。借款人：彭伟清，身份证号码：441××××××××××××010，担保人：骆某1，2019年8月5日”。双方口头约定利息每月3%。后被告依约给付原告5个月的利息，每月3000元，共计15000元。借款到期后，原告经多次向被告催讨未果，为维护其合法权益，遂于2020年11月22日向本院起诉，提出上述诉求。在庭审过程中，原告表示愿意放弃利息，放弃对担保人骆某1主张权利。案经调解，双方各执己见，调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，借条原件，房地产权证复印件等予以佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告持被告出具的借条主张被告彭伟清归还其借款，被告亦承认借款的事实，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告自愿放弃主张利息、放弃对担保人骆某1主张权利，是原告自行处分自己的权利，本院依法予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭伟清应于本判决生效之日起十日内付还原告陈嘉杰借款100000元。如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告彭伟清负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，广东省上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇二〇年十二月三十一日书记员  王曼梅
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初793号原告：陈锐特，女，1998年2月8日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××024。被告：刘朋辉，男，1996年2月13日出生，汉族，广东省兴宁市人，住兴宁市××××××琼中围，公民身份号码：441××××××××××××213。原告陈锐特诉被告刘朋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐特到庭参加了诉讼，被告刘朋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐特向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金39408元及计付利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审时，原告陈锐特明确其诉讼请求第1项为要求被告归还借款本金39408元。事实与理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2020年2月23日起通过微信支付转账、支付宝转账等方式共转账借款39468元，已约定了2020年7月20日前还清该款项。事后，被告却没有按照承诺约定的还款时间向原告归还借款，经原告多次催促，直至今，被告仍未向原告履行上述借款的还款义务，被告此举，已严重地伤害原告的合法权益。综上所述，原告与被告存在合法的债权债务关系，原告有权要求被告及时履行债务，被告有义务向原告归还借款，如今被告仍未履行上述借款的还款义务，其行为已严重地损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告陈锐特为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.转账记录18份，证明：原告借款给被告的事实及数额；2.微信聊天记录11份，证明：被告本人向原告借款的过程；庭后补充提交3.光盘1个、4.情况说明一份、5.微信聊天记录1张、6.支付宝转账记录1张，证明：原告曾于2020年2月22日支付宝转账2000元给被告，庭审时未陈述，原告确认共向被告借出39468元，坚持要求被告归还借款本金39408元。经审理查明，陈锐特与刘朋辉系朋友关系，刘朋辉在2020年2月份向陈锐特表示资金周转困难需要借款。自2020年2月22日起，陈锐特陆续通过微信、支付宝等方式向刘朋辉转账支付共计39468元，其中：2月22日通过支付宝转账2000元、2月23日通过微信转账17000元（3000元+2500元+6000元+5500元）、3月11日通过微信转账400元、3月12日通过微信转账8850元（8250元+600元）、3月24日通过微信转账4000元、3月26日通过微信转账6000元、4月6日通过支付宝转账400元（100元+300元）、4月12日通过支付宝转账300元（200元+100元）、4月14日通过支付宝转账200元、5月1日通过支付宝转账80元、5月21日通过微信转账238元（168元+70元）。刘朋辉向陈锐特借款后曾表示会签订借款合同，但并未实际与陈锐特订立借款合同，亦未就借款时间及借款利息、逾期利息进行约定。经陈锐特多次向刘朋辉催收未果，2020年8月7日，陈锐特向本院提起诉讼。庭审时，陈锐特表示仅要求刘朋辉归还借款本金39408元，放弃要求刘朋辉支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘朋辉向陈锐特借款的事实，有陈锐特提交的微信转账凭证及支付宝转账回单为证，本院予以采信。由于陈锐特、刘朋辉在借款时未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈锐特可以要求刘朋辉在合理期限内返还借款，现刘朋辉未能举证证实其已向陈锐特归还借款，陈锐特要求刘朋辉归还借款本金39408元的请求本院予以支持。陈锐特自愿放弃要求刘朋辉支付利息，属其对权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。刘朋辉缺席诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘朋辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈锐特归还借款39408元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告刘朋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  王明浩人民陪审员  赵小基二〇二〇年十二月十八日法官 助理  潘淑郡书 记 员  伍衍祺
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初16117号原告：上海大唐物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴理胜，执行董事。委托诉讼代理人：孟得超，上海市协力律师事务所律师。被告：曹意，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海大唐物业管理有限公司(以下简称大唐物业公司)与被告曹意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告大唐物业公司的委托诉讼代理人孟得超到庭参加诉讼。被告曹意经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。大唐物业公司向本院提出诉讼请求：要求曹意给付上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋2019年4月1日至2019年7月7日期间欠付的物业服务费计578.70元。事实与理由：其公司系上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX-XXX号北虹公寓(以下简称北虹公寓)的物业管理服务单位，曹意则为北虹公寓9号401室房屋业主，曹意未向其公司支付2019年4月1日至2019年7月7日期间欠付的物业服务费计578.70元。曹意未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，大唐物业公司与上海市长宁区北虹公寓业主大会签订《物业管理服务合同》，由大唐物业公司对北虹公寓进行物业管理服务，期限自2016年5月1日至2019年4月30日。《物业管理服务合同》约定，物业服务费标准为每月每平方米1.8元。大唐物业公司实际对北虹公寓进行物业管理服务至2019年7月7日。曹意系北虹公寓9号401室房屋业主。9号401室房屋权证上注明的建筑面积为99.45平方米。曹意未支付大唐物业公司9号401室房屋2019年4月1日至2019年7月7日期间欠付的物业服务费计578.70元(四舍五入)。上述事实，有大唐物业公司提供的《房屋状况及产权人信息》、《物业管理服务合同》等证据为证。曹意未提供证据。审理中，因曹意未到庭，本院无法就本案实施调解。本院认为，原告与上海市长宁区北虹公寓业主大会签订《物业管理服务合同》合法有效，对作为北虹公寓的被告具有约束力。原告按照《物业管理服务合同》履行了管理服务义务，被告则应当支付物业服务费。被告未缴纳2019年4月1日至2019年7月7日期间欠付的物业服务费，原告依据《物业管理服务合同》诉请被告给付所欠物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应当给付原告所欠物业服务费费578.70元。依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹意应给付原告上海大唐物业管理有限公司上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年4月1日至2019年7月7日期间欠付的物业服务费计578.70元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇二〇年十二月二十八日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。