河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2407号 原告：李占友，男，1967年2月2日生，汉族，住址辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：董平。 被告：赵新中，男，1984年1月10日生，汉族，住址河北省保定市义县。 被告：曹铁钢，男，1966年6月17日生，汉族，住址河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：郎立华，男，1959年9月19日生，汉族，住址河北省唐山市古冶区。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨燕，河北北辰律师事务所律师。 原告李占友与被告赵新中、曹铁钢、郎立华、河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占友及其委托诉讼代理人董平、被告赵新中、被告曹铁钢、被告郎立华、被告河北建设集团股份有限公司委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占友向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵新中、曹铁钢、郎立华给付原告劳务费143800元，被告河北建设集团股份有限公司在未付工程款范围内承担连带给付责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年河北建设集团股份有限公司承包了曹妃甸区新城唐山工业职业技术学院青年教师公寓工程，后河北建设集团股份有限公司将该工程中维修工作分包给被告赵新中施工。工程施工过程中，赵新中雇佣原告为其提供劳务。在原告干完活儿后，由被告曹铁钢、郎立华为原告出示结算单两张，证明原告的劳务费73000元。另外被告赵新中给原告出示结算单两张，证明原告的劳务费为30000元。另有劳务费40800元被告赵新中未签字。综上，原告有证据能够证实被告赵新中应给付原告劳务费143800元，该劳务费至今未付。被告河北建设集团股份有限公司是案涉工程的承包人，赵新中是实际施工人，故赵新中有给付原告劳务费的义务。河北建设集团股份有限公司应当在未付清赵新中工程款的数额内承担连带给付责任。被告曹铁钢、郎立华在原告完工、核实原告实际劳务的情况下，为原告出具了结算清单，对赵新中应付款项亦有给付义务。 赵新中辩称，73000元劳务费我不清楚。30000元是暖气的立杆、保温和封洞的钱，但原告只做了立杆，保温和封洞没有做。维修费40800元没有现场工长的签字，也没有见到维修的地方。 曹铁钢辩称，两张条中“曹铁钢”的签字是我签的，但是38000元的保温不是原告李占友做的，是一个叫大春的人做的。另外一张29500元和5600元的条，其中29500元是做暖气学生公寓入户的，以前已经给了一部分钱，剩余29500元。工地上赵新中管理质量进度问题，我只能证明原告做了29500元入户的，其余的我不知道。 郎立华辩称，我同意曹铁钢的意见。30000元的条是我和曹铁钢签字的，但是是沈阳一个叫大春的人做的，原告不能索要别人的欠款，暖气保温不属于原告李占友。38000元与本案无关，29000元是原告当时找到曹铁钢和我（我们两个是替赵新中管理现场的），说这个钱没有给回家没法说，当时我说等赵新中给你结算后由小赵给你钱，我们签字也不一定有效。原告说回家有各说法我们才把字签上的，5600元我不知道。 河北建设集团股份有限公司辩称，1、河北建设集团与原告从来没有订立过任何合同，也没有订立合同的意思表示，双方不存在合同关系，原告无权向我方要求付款。2、根据原告提交的各项证据显示，原告是受赵新中雇佣完成相应工程，合同相对方是赵新中，与我方无关。我方于2016年6月8日将合同专项工程分包给河北唐山金鑫劳务服务有限公司，工职院工程由金鑫劳务组织人员完成，河北建设集团已经按照合同约定向其支付了劳务报酬。3、经向劳务公司了解，劳务公司已经于赵新中完成了结算并支付了全部劳务费用，不再欠付赵新中认何款项。综上所述，原告要求河北建设集团承担付款义务没有事实和法律依据，应驳回原告对河北建设集团的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告李占友为证明自己的主张提交如下证据：1、施工项目确认单一张、未结算清单两张、工程量确认单一张，证明原告主张的劳务费数额为143800元，应由被告赵新中、曹铁钢、郎立华支付，河北建设集团在未付工程款范围内承担连带责任。2、证人刘某、隋某的证人证言，证明原告主张劳务费40800元的事实。3、材料费收据八张，证明原告主张的40800元费用中包含材料费600元，是原告为被告工程垫付的费用。 被告赵新中质证称，暖气入户是原告干的，但是立杆卡子没有打，没有按照图纸施工。总价是59500元，支付了51%，剩余29500元。外网对接6500元没有工长签字认可，我不知道是怎么来的。暖气保温的38000元不是李占友做的，是沈阳的大春做的。暖气立杆、保温及洞口封堵的30000元，立杆做了，但是没有做保温和洞口封堵，所以对30000元有异议。施工项目确认单上没有工长或者班长的签字，我不知道费用是怎么来的。对刘某、隋某的证人证言不认可，因为他们都没有在现场。对材料费收据，没有我们这边工长或班长的签字，不予认可。 被告曹铁钢质证称，暖气保温38000元是大春做的，不是李占友做的，大春多次给我打电话要求本人来取钱。暖气入户确实是原告做的，还欠原告29500元。外网对接6500元我不清楚，是原告和赵新中联系的。别的证据和别的事情我不在现场不知道。 被告郎立华质证称，暖气入户是原告干的，给了30000元还欠29500元。外网对接6500元我不清楚。暖气保温38000元是大春做的，而且他本人给曹铁钢打电话说自己过来领取。刘某和隋某的证人证言不真实，他们都不在现场。施工项目确认单都是原告自己写的，我们没有看到过。其他的我没在现场不知道。 被告河北建设集团质证称，对未结算清单两张我方没有参与证据的形成，事后没有盖章，与我方无关。工程量确认单是赵新中签字的，与我方无关。施工项目确认单是原告单方陈述不具有证据效力，与我方无关。对刘某和隋某的证人证言不予认可。材料费收据没有我方签字，与我方无关。 本院对原告提交的项目未结算清单两张及工程量确认单，因被告赵新中、曹铁钢、郎立华对其签字行为予以认可，本院对真实性予以认定。对原告提交的施工项目确认单系原告单方制作，被告均不予认可，本院不予采信。对证人刘某、隋某的证人证言的证明目的不予采信。对材料费收据，因没有被告方的签字确认，被告亦不认可，故对该证据的关联性不予认定。 被告河北建设集团提交如下证据：1、河北建设集团股份有限公司与唐山市金鑫劳务服务有限公司签订的《劳务分包合同》，证明河北建设集团已经将唐山市高级技术学校曹妃甸新校区续建工程劳务专项工程分包给金鑫劳务公司。2、唐山市金鑫劳务服务有限公司营业执照、安全许可证等，证明金鑫劳务公司的质证。3、河北建设集团向唐山市金鑫劳务服务有限公司付款凭证，证明我公司已经支付工职院劳务报酬共计22797556.44元，还有一部分是我公司代劳务公司直接向赵新中班组付款1244003元。4、唐山市金鑫劳务服务有限公司与赵新中结算单，证明工职院的项目赵新中负责的工程部分合同单价为58元每平米，建筑面积41571元，施工完毕全部结清，有赵新中本人的签字。5、唐山市金鑫劳务服务有限公司向赵新中支付水暖电工程款的凭证及证明文件。 原告李占友质证称，被告河北建设集团提交的证据中并没有双方确认的实际工程结算工程量的记载，赵新中签字的结算单不能反映赵新中承包项目的实际施工内容。所以我方不同意河北建设集团用以上证据证明已经实际付清工程款的事实。被告赵新中、曹铁钢、郎立华均质证称没有异议。本院对被告河北建设集团提交证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，工程承包人河北建设集团股份有限公司与劳务分包人唐山市金鑫劳务服务有限公司就河北省唐山市高级技工学校（唐山工业职业技术学院）曹妃甸新校区续建工程施工二标段签订《劳务分包合同》，分包范围为钢筋、模板、砼、架子、二次结构、抹灰、水电，提供分包劳务内容为包工不包料。其中水、电、暖部分由赵新中班组负责施工，原告李占友为赵新中提供劳务。2020年3月31日，曹铁钢、郎立华为李占友出具未结算清单两份，一份内容为“2019年青年教师公寓工程项目未结算清单一、暖气入户29500元二、外网对接日工5600元总计35000元”。另外一份内容为“2019年青年教师公寓工程项目未结算清单暖气保温（3号楼、4号楼）38000元”。被告曹铁钢、郎立华在两份未结算清单上签字确认。原告李占友与被告赵新中、曹铁钢、郎立华均认可，38000元的暖气保温工程系案外人“大春”实际施工。2020年5月4日，赵新中为李占友出具工程量确认凭证，内容为“工程量李占友承包教室楼暖气立杆与保温共计人民币（叁万元整），经双方友好协商于2020年8月28日支付”。赵新中在该凭证上签字确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李占友为被告赵新中、曹铁钢、郎立华提供劳务，有权取得相应报酬。被告赵新中为原告李占友出具了工程量确认凭证，认可工程价款30000元并承诺于2020年8月28日支付。故对于原告李占友的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告曹铁钢、郎立华为原告李占友出具暖气入户29500元、外网对接6500元的未结算清单，虽被告认为暖气入户未按图纸施工且不认可外网对接工程，但并未提供相应证据佐证，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。因被告曹铁钢、郎立华在本案中未举证证明其与赵新中之间关系，故被告曹铁钢、郎立华应按照未结算清单数额35000元向原告李占友支付劳务费。若被告赵新中、曹铁钢、郎立华之间对付款义务问题另有约定，双方可另案解决。对于暖气保温工程38000元，因原、被告均认可该工程系案外人实际施工，原告李占友虽主张其替案外人主张，但并未提供相应证据佐证，故对原告要求被告向其支付该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告李占友主张的人工费、维修费、材料费等共计44800元，因该施工项目确认单系原告单方制作，被告对施工项目及数额均不认可，仅凭原告现有证据不能够证实被告拖欠其44800元的事实，故对原告李占友的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告李占友要求被告河北建设集团股份有限公司在未付工程款范围内承担连带付款责任，但被告河北建设集团已经举证证明其不拖欠工程款，原告虽不认可，但并未提供相反证据佐证，故对原告李占友要求被告河北建设集团股份有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵新中于本判决生效之日起十日内支付原告李占友劳务费30000元； 二、被告曹铁钢、郎立华于本判决生效之日起十日内支付原告李占友劳务费35000元； 三、驳回原告李占友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，减半收取计1588元，由原告李占友负担870元，被告赵新中负担331元，被告曹铁钢、郎立华负担387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年十二月三日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠