wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)桂0481执恢191号申请执行人：谢添宇，男，1988年05月08日出生，住岑溪市。被执行人：陈文成，男，1954年11月05日出生，住岑溪市。被执行人：欧凤连，女，1954年11月05日出生，住岑溪市。申请执行人谢添宇与被执行人陈文成、欧凤连民间借贷纠纷一案,经岑溪市人民法院审理作出（2015）岑号初字第1815号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈文成、欧凤连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院在2016年3月2日依法受理，以（2016）桂0481执77号终结本次执行程序的方式结案。申请执行人于2020年10月28日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行归还借款本金106000元及利息（从2015年5月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按年利率24%计算）的义务，并承担执行费1789元、案件受理费1628.5元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，发现被执行人的银行账户有存款547.6元，本院已进行冻结与划拨。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈文成、欧凤连采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人陈文成、欧凤连有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二〇年十二月十五日法官助理 梁振生书 记 员 傅子威
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4178号 申请执行人：周青青，女，汉族，1996年1月23日出生，住四川省达县。 被执行人：张雅茜，女，1999年6月29日出生，汉族，住新疆塔城市。 本院在执行周青青与张雅茜租赁合同纠纷一案中，被执行人张雅茜应偿还申请执行人合同款、延迟履行利息、案件受理费暂共计130900元。执行中，扣划了被执行人的保证金49580元，扣除执行费643.70元后交你方48936.30元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周青青，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人周青青有合同款、延迟履行利息、案件受理费暂共计81320元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张兴宇
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1744号郭华奇、李吉：郭华奇与李吉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计347200.00元。经本院立案执行，现申请人郭华奇与被执行人李吉达成分期履行协议。至此，郭华奇向本院申请执行的（2020）内2224民初1451号生效判决书已和解长期履行，现终结执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申3164号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太原市尖草坪区农工祥洪工贸有限公司，住所地：太原市尖草坪区迎新街办下兰村东街26号。       法定代表人：路某。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省古县建筑安装工程有限责任公司太原金属结构分公司，营业场所：太原市尖草坪区迎新街道办事处下兰村。   负责人：尉某，总经理。       再审申请人太原市尖草坪区农工祥洪工贸有限公司（以下简称农工祥洪公司）因与被申请人山西省古县建筑安装工程有限责任公司太原金属结构分公司（以下简称古县建安太原金属公司）合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。       农工祥洪公司申请再审称，其申请符合民事诉讼法第二百条第一、二项的规定，请求：1．撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2191号民裁定、太原市中级人民法院（2020）晋01民终2143号民事判决；2．指令太原市尖草坪区人民法院继续审理此案并按申请人的起诉请求事项判决，包括租金704万元、厂房办公房赔偿费718万元、立即返还厂房场地财产等。       事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原审裁定。申请人现提交太原市尖草坪区迎新街道办事处下兰村村民委员会2017年11月13日出具的《证明》，以证明申请人具备诉讼主体资格。申请人是经合法注册变更的公司，更为重要的是申请人的主体身份。这个《证明》中，明确认定了申请人的主体承继关系，明确了太原市北郊区农工商综合厂为中国十三冶九公司兰新综合加工厂，申请工商部门核准名称变更为太原市尖草坪区农工祥洪工贸有限公司，只是名称变更，其权利义务的责任主体并未发生变更。太原市尖草坪区农工祥洪工贸有限公司有权利继承，原裁定认定申请人的主体资格不适格主体是错误的。       （二）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人之所以起诉尉某，依据的是双方签订的《联营协议书》。在签订该协议后，申请人向被申请人交付了场地、厂房水电设备国有财产等，可是被申请人未按约定给申请人支付费用，后直接霸占了场地、厂房，直到现在被申请人仍占用厂房、场地，一直在持续过程中。申请人的证据足以表明被申请人的侵权霸占行为，被申请人应承担赔偿给申请人造成的损失和费用，共计1422万元，被申请人立即返还申请人的厂房场地国有财产等。请求人民法院对本案进行再审并依法改判，申请人是严重受损害者，依法维护申请人的国有财产合法权益，保障26名职工再就业。       本院经审查认为，农工祥洪公司诉请古县建安太原金属公司支付租金、赔偿损失等，提交联营协议、北郊政办发（1986）28号文件等为证。原审裁定驳回起诉后，农工祥洪公司不服申请再审，提供下兰村委会的证明、企业名称预先核准通知书作为新证据。经审查，企业名称预先核准通知书可以证明路某、郑富元出资，注册资本110万元，企业名称为太原市尖草坪区农工祥洪工贸有限公司，农工祥洪公司的营业执照上载明该公司成立于2017年11月21日，无法证明太原市尖草坪区农工祥洪工贸有限公司系由太原市北郊区农工商综合厂核准名称变更而来。且申请人提交的《联营协议》签订主体为十三冶九公司兰新综合加工厂与太原华中石油设备经销站，非本案的双方当事人，下兰村委会出具的证明不足以推翻工商登记的证明效力，农工祥洪公司所举证据不足以证明其与本案有直接的利害关系，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回农工祥洪公司的起诉并无不当。       综上所述，申请人农工祥洪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：       驳回太原市尖草坪区农工祥洪工贸有限公司的再审申请。       审判长殷泽   审判员马云跃   审判员王荣平   二〇二〇年十二月二十八日   法官助理李燕华   书记员程晓美
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5180号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：熊小玲，女，1984年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告熊小玲物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十二月二十二日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初4144号原告:萨某，经营场所西藏拉萨娘热乡吉苏村金牛加油站商品房,统一社会信用代码92540192MA6T9PGP8J。经营者：沈文芳，男，1969年5月4日出生，汉族，现住拉萨市。被告：丹某，男，1976年6月9日出生，藏族，务工，现住拉萨市。原告萨某与被告丹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告萨某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告萨某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许萨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由萨某负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   德  白书  记  员   旦增曲扎
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执972号李福来、董宏春：李福来与董宏春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行。2020年12月25日，双方当事人达成和解，约定长期履行。至此，李福来向本院申请执行的（2019）内2224民初2959号民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执603号之一申请执行人：郭采英，女，1937年11月11日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：XXX。被执行人：杨新平，男，1976年7月10日出生，住海南省乐东县，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人郭采英与被执行人杨新平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年6月3日依据已经生效的（2019）琼9027民初750号民事判决向本院申请强制执行，请求被执行人杨新平履行判决书确定的给付义务，支付赔偿金70441元及迟延履行的债务利息给申请执行人并缴纳执行费956元。本院同日立案后依法向被执行人杨新平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。但被执行人杨新平未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法冻结被执行人杨新平名下银行存款70441元，因余额不足，未能实际冻结。2020年8月5日，本院依法向被执行人杨新平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统进行查询，均未查询到被执行人杨新平名下有可供执行的财产线索。经对被执行人杨新平住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。另，申请执行人郭采英因家庭经济困难，本院予以司法救助30000元。2020年12月16日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人杨新平名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现其有足额的财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人杨新平有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人杨新平发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二〇年十二月十六日书记员 黄嘉琦附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执953号李桂芹、李宝祥、马志艳：李桂芹与李宝祥、马志艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计215000.00元。经本院立案执行，2020年10月29日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，李桂芹向本院申请执行的（2020）内2224民初700号民事调解书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       原告贾丽丽与被告杨心昱、周洪林民间借贷纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0203民初575号   原告：贾丽丽，女，39岁。   被告：杨心昱，女，49岁。   被告：周洪林，男，55岁。   原告贾丽丽与被告杨心昱、周洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告贾丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按贾丽丽撤回起诉处理。       审 判 员  张 蕊       二〇二〇年十二月十四日       书 记 员  买里旦·司马义       1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8540号 申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26路。 法定代表人：倪道仁，总经理。 委托诉讼代理人：姜梅、张梦，北京市兰台律师事务所律师。 被申请人：天津市环渤海汽车市场有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号。 法定代表人：董红彬，经理。 被申请人：天津市环渤海科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号。 法定代表人：方德坚。 被申请人：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人：天津市焱丰永晟商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道473号内9号（科技园）。 法定代表人：于杨。 本院在审理申请人中兴建设有限公司与被申请人天津市环渤海汽车市场有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、王书林、天津市焱丰永晟商贸有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人中兴建设有限公司于2020年11月26日向本院提出申请（2020年12月2日缴纳保全费），请求对被申请人天津市环渤海汽车市场有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、王书林、天津市焱丰永晟商贸有限公司价值49058400元的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单权益作为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市环渤海汽车市场有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、王书林、天津市焱丰永晟商贸有限公司银行存款人民币49058400元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠绮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4265号申请人：姜萍，女，汉族，1978年7月24日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：肖梅，女，汉族，1981年8月3日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请人姜萍与被执行人肖梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日做出的（2020）云0302民初259号民事判决书已发生法律效力，权利人姜萍于2020年10月27日向本院申请执行，本院2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年11月9日前履行法律文书所确定的义务执行标的275350元及利息，执行费4030元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人肖梅邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、银行账户、车辆。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4265号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月十一日书记员  张昆琼
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1203号突泉县高蒲房地产开发有限公司、周彬：突泉县高蒲房地产开发有限公司与周彬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，双方达成和解长期履行。至此，突泉县高蒲房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）内2224民初2435号民事判决书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2151号原告：邵国来，男，1972年9月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：查代和，男，1975年10月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告邵国来诉被告查代和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月30日公开进行了审理。原告的委托代理人但中杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国来向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款30000元；2、请求判决被告支付利息3000元（暂计至2020年9月20日，以本金叁万元为基础，按同期银行存款利率计算，直至全部偿还）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年度被告查代和因经济周转困难，欲向原告邵国来借款。2019年5月26日原告邵国来给付被告现金叁万元，同日被告查代和出具书面借条，借条记载“借条本人查代和身份证号码3604281975××××××××因本人资金周转困难于2019年5月26日特向邵国来先生私人借款叁万元，并承诺于2019年5月26日当天起至2019年9月30日止等内容”。现被告承诺的还款期限已届满，经原告多次催讨未果，为了维护公民的合法权益，现原告依据相关法律规定，向贵院起诉并提出上述诉讼请求，请依法予以支持。被告查代和未出庭答辩，未提供证据。经审理查明：原被告系朋友关系，2019年5月26日，被告以经济周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具一份借条，双方约定还款期限为2019年9月30日，未约定利息。同日，原告通过现金支付的方式将30000元支付给被告。还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告均拖欠未还。现原告以被告一直拖欠借款为由诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。以上事实，有原告提供的原被告身份证、借条原件一份以及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告查代和向原告邵国来借款并向原告出具借据,系原告与被告的真实意思表示，原告邵国来履行了金钱给付义务，被告查代和应按约定还款。原、被告双方对借款约定的还款期限为2019年9月30日，现还款期限已过，依法出借人可要求借款人立即归还借款。原告因多次寻找被告还款未果，现诉至法院要求被告归还借款本金中的30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持……”之规定，原、被告既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告支付至2020年9月20日止的逾期利息3000元，即逾期年利率为10.28%超出法律规定的逾期付款利率，但可以30000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率3.85%计算，至2020年9月20日止的逾期利息1123.4元（30000×355/365×3.85%），此后的逾期付款利息，原告请求以本金30000元基数，按同期银行存款利率计算，自2020年9月21日起至款项全部偿还止，原告该诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告查代和于本判决生效后十日内偿还原告邵国来借款31123.4元（其中本金30000元、截止2020年9月20日的利息1123.4元）及以30000元借款本金为基数按同期银行存款利率自2020年9月21日起计至借款还清之日止的利息；二、驳回原告邵国来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.7元，由原告邵国来负担40.7，被告邵国来负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  沈青华人民陪审员  雷宗何人民陪审员  万龙波二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 松
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3283号   原告：张某1，男，汉族，1982年2月14日出生，住湖北省仙桃市。   委托代理人：杨某，甘肃秦陇律师事务所律师，特别授权代理。   被告：李某，男，汉族，1970年12月26日出生，住甘肃省文县。   被告：张某2，女，汉族，1977年2月7日出生，住甘肃省文县。   原告张某1诉被告李某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某、张某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院在审理过程中，原告张某1于2020年12月23日以其与被告另行解决该案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回起诉。   案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告张某1负担。   审判员 李保军   二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 李宋军   书记员 田东琪
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1722号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市新市区铁人路东侧21号，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，该支行行长。 被执行人：张全山，男,1978年7月25日出生，汉族，甘肃省武都县人，住玉门市。 被执行人：蒲刘敏，女,1978年11月6日出生，汉族，甘肃省武都县人，住玉门市。 被执行人：杨让时，男,1981年5月7日出生，汉族，甘肃省武都县人，住玉门市。 被执行人：贾宏丽，女,1992年3月24日出生，汉族，甘肃省武都县人，住玉门市。 被执行人：张芳文，男,1974年9月21日出生，汉族，甘肃省武都县人，住玉门市。 被执行人：赵佐英，女,1977年3月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与张全山、蒲刘敏、杨让时、贾宏丽、张芳文、赵佐英借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初324号民事调解书，被执行人张全山、蒲刘敏、杨让时、贾宏丽、张芳文、赵佐英应给付申请执行人案件款43685.57元，并承担执行费555元，合计44240.57元。在执行过程中，查明各被执行人债务较多，财产已被他案查封，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年12月26日将被执行人张全山、蒲刘敏、杨让时、贾宏丽、张芳文、赵佐英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  葛雅萍
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监185号申请执行人:王宏飞，男，汉族，1967年5月1日出生，现住址:长治市太行西街82号1号楼1单元101室。被执行人:张启华，男，汉族，1969年4月19日出生,现住襄垣县古韩镇南里信村。王宏飞与张启华借款合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执404号案件由山西省沁源县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁源县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初12255号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年12月1日                               当             事             人                       原告                        原告：陈永军，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省彭山县。              委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。                               被告                        被告：成都海祥装饰工程有限公司。住所地：成都高新区天泰路145号1栋13层1303号。              法定代表人：柳荣春，职务不详。              被告：鲜于刚，男，1981年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。                                            第三人                        第三人：四川省宏鑫达建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区董家湾南街132号1栋5层532号、534号。              法定代表人：杨**，职务不详。                               撤诉经过                        原告陈永军于2020年12月7日向本院提交了《撤诉申请书》，以被告已履行付款义务为由，要求撤回对被告成都海祥装饰工程有限公司、鲜于刚、第三人四川省宏鑫达建筑劳务有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                        本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：              准予原告陈永军撤回对被告成都海祥装饰工程有限公司、鲜于刚、第三人四川省宏鑫达建筑劳务有限公司的起诉。              案件受理费予以免收。                                             审 判 员 周 航                                       二〇二〇年十二月七日                           书 记 员 邓 益
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2020）渝0112民初21047号      原告：王健，女，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。   委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘先源，重庆首同律师事务所律师。   被告：重庆卓简商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路169号附9号17-16，统一社会信用代码91500106MA5U3EC8XB。   法定代表人：张培生，总经理。   委托诉讼代理人：林和伟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   第三人：重庆美龙置业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路6号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA5YN21L6H。   法定代表人：杨学清。   委托诉讼代理人：徐康银，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐熠杰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   原告王健与被告重庆卓简商业管理有限公司（以下简称：卓简公司）、第三人重庆美龙置业有限公司（以下简称：美龙公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人李英、潘先源，被告卓简公司的委托诉讼代理人林和伟、陈娟，第三人美龙公司的委托诉讼代理人唐熠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告一次性返还20 000元，并判令被告以20 000元为基数，从2019年7月5日起按照年利率6%向原告支付资金占用损失计算至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年7月，原告欲购买第三人销售的位于重庆市北碚区嘉瑞大道190号红星大都汇项目X-XX-X号商品房，交易时，售房部工作人员要求原告支付2万元销售“一口价”，并一再承诺该2万元计入房款，原告遂交付了2万元。后售房部工作人员向原告出具《收据》，且加盖了被告公司公章。后经原告核实，该2万元并未计入房款，原告经与其他购房者多方了解发现所谓的“一口价”其实就是市场价。被告的行为系通过隐瞒等手段诱骗原告交易，违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第三项等法律法规，使原告遭受重大经济损失，原告遂诉至法院。   被告答辩称，被告与原告之间系居间合同法律关系，虽然被告与原告并未签订居间服务合同，但双方成立事实上的居间服务法律关系。原告通过被告成功购买了第三人的商品房，该商品房非住宅，故案涉2万元从法律性质上属于原告向被告支付的居间服务费。原告明确知道该2万元为居间服务费，并非购房款。否则在签订商品房买卖合同时，应提出异议，而不是等支付完房款或接房后再来起诉。被告提供居间服务后收取居间服务费，既符合交易习惯又符合法律规定，原告作为完全民事行为能力人，具有相应的判断能力、决策能力。其行为是自主商业投资行为，不存在隐瞒等手段诱骗原告交易的行为。原告起诉被告距被告收取居间服务费的时间已经超过一年，撤销权已经消灭。被告收取居间服务费于法有据，应当依法驳回原告的诉讼请求。   第三人述称，第三人并非本案适格当事人，针对涉案2万元第三人与原告间自始未产生过任何法律关系且第三人并未收取过案涉2万元；原告将诉请的2万元直接支付给了被告，并且由被告向原告出具了相应的票据；依照原被告之间的关于案涉2万元的支付时间、金额、票据等综合判断，其双方的交易具有典型的咨询服务、居间服务等属性。   经审理查明：第三人美龙公司系（2018）北碚区不动产权第000800048号批发零售用地的“红星·大都汇”项目的开发商。   2019年3月14日，被告卓简公司与第三人美龙公司签署《红星大都汇项目销售服务协议书》，约定被告卓简公司就红星大都汇项目指定房源与第三人美龙公司开展销售代理合作。   2019年7月5日，原告欲购买“红星·大都汇”项目中位于北碚区嘉瑞大道194号X-XX号房屋，原告向被告支付2万元。被告向原告出具收据一张，载明：“入账日期：2019年7月5日，交款单位：王健，收款事由：1-4-10。”同日，原告与第三人签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告向第三人购买位于重庆市北碚区嘉瑞大道194号X-XX号房屋，总成交金额338 227元。当日，原告向第三人支付购房款338 227元。第三人向原告出具金额为338 227元的收据一份。   被告在庭审中称，被告推荐原告购买第三人开发的商品房，为原告介绍房源，带原告实际看房,为原告争取了低于备案价的优惠价格购房。   根据被告举示的证据，该房屋对外公布的备案价为545 927元。   以上事实有原告举示的《收据》、《商品房买卖合同》、《售房专用收据》，被告举示的《红星大都汇项目销售服务协议书》、《情况说明》以及各方当事人的陈述在案为据，足以认定。   本院认为，根据被告举示的红星大都汇项目销售服务协议书原件、《情况说明》以及当庭陈述，可以认定被告卓简公司系美龙公司红星大都汇项目的分销商。原告欲购买美龙公司开发的红星大都汇项目的房屋，并在售房中心向被告支付了2万元。当日，原告就与第三人签订《房屋买卖合同》，并全额向第三人支付了合同约定的购房款。上述收款，被告以及第三人以各自主体的身份分别向原告出具了收据，没有证据证明原告就超出购房款的2万元向被告或者第三人提出过疑问或者异议。从实际购房款与备案价存在价格差异的事实来看，原告事实上也享受到了购房优惠价格。由此可以看出，原告支付被告的2万元实际系被告促成原告与第三人达成房屋交易给原告提供一系列服务之对价。原告称其误认为该笔款项系购房定金或者购房款的一部分，显然与事实常理不符，本院不予采信。原告要求被告返还2万元没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   驳回原告王健的诉讼请求。   本案案件受理费减半收取150元，由原告王健负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 吴 伟          二〇二〇年十二月二十九日      书 记 员 方 露         -1-
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1638号原告：张宝川，盂县人。委托诉讼代理人：闫永彤，男，盂县太行法律服务所法律工作者。被告：刘玉龙，江苏省扬州市江都区宜陵镇人，现住盂县。原告张宝川诉被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张宝川于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝川的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝川撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宝川负担。审判员  李志瑞二〇二〇年十二月十五日书记员  牛丽君
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1132号申请执行人：赵某，现住突泉县。被执行人：陈某，现住突泉县。申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）内2224民初905号民事判决书，于2020年7月14日，向本院申请执行，我院2020年7月21日,向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，在10日内偿还借款537.066.00元及利息，2020年9月24日，查封了被执行人陈某名下的的位××县房产。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1782号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 王福玲
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执2027号申请执行人:冯某，住突泉县。被执行人：郑某，住突泉县。本院在执行冯某与郑某民间借贷纠纷一案中，申请执行人，依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初1039民事判决书，申请法院执行。本院于2020年12月1日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年12月2日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.2020年12月2日、12月26日，二次通过总对总网络查控查询银行无存款，及其他存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令、失信决定书。经约谈申请人同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高元德审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十六日书记员 王福玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保1009号 解除保全申请人：成都德源电缆有限公司。住所地：成都高新区西部园区百草街29号。 法定代表人：丁德渝。 被申请人：四川蜀鑫瑞璟建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武兴二路17号12栋2层3号。 法定代表人：金洪。 关于申请人成都德源电缆有限公司与被申请人四川蜀鑫瑞璟建设工程有限公司、李刚财产保全一案，申请人成都德源电缆有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川蜀鑫瑞璟建设工程有限公司、李刚名下的财产在1377029.35元的范围内采取保全措施。我院作出（2020）川0191财保384号民事裁定书并采取了保全措施，现解除保全申请人成都德源电缆有限公司以双方已和解为由向本院提交解除保全书面申请，要求解除对被申请人四川蜀鑫瑞璟建设工程有限公司名下的财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人成都德源电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川蜀鑫瑞璟建设工程有限公司在中国工商银行成都东大成飞大道支行账户44×××63内存款以1377029.35元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张奇巧
四川省资阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川20刑辖18号 资阳市乐至县人民法院： 林文飞、刘亚飞等37人涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，资阳市人民检察院拟将该案指定乐至县人民检察院审查起诉，现商请我院指定该案管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，我院决定将该案指定你院审判。请你院做好与公诉机关的联系工作。 二〇二〇年十二月十四日
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829财保1038号之一申请人：山东坦成进出口贸易有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县万张街道北新城6号楼2单元201室。法定代表人：王巧成。职务：经理。被申请人：浙江垒泰科技有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区神丽路500号3号厂房东侧。法定代表人：柴志宏。被申请人：浙江金华中泰科技有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区神丽路500号3号厂房一楼。法定代表人：柴达。被申请人：柴达，男，1977年3月10日出生，居民。住浙江省金华市婺城区神丽路500号3号厂房一楼。申请人山东坦成进出口贸易有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江垒泰科技有限公司、浙江金华中泰科技有限公司、柴达在金融部门银行存款477232元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柴达在中国建设银行股份有限公司金华金磐支行账号为43×××15_156_1内的存款4772320.00元（冻结期限自2020年12月21日至2021年12月21日止）。冻结被申请人浙江垒泰科技有限公司在中国银行金华市婺城支行营业部账号为38×××04内的存款477232.00元（冻结期限自2020年12月21日至2021年12月21日止）。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 彭慧莹
海南省文昌市人民法院结 案 通 知 书（2020）琼9005执3189号申请执行人：郑舒菡，女，2011年8月2日出生，汉族，现住文昌市锦山镇罗豆居委会珠宝西村。法定代理人：郑艳青，女，1978年12月16日出生，汉族，现住文昌市锦山镇罗豆居委会珠宝西村。系申请人母亲。被执行人：文昌市锦山镇罗豆居居民委员会珠宝居民小组。法定代表人：云若，组长。本院于2020年12月1日依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2020）琼9005民初2766号民事判决书立案受理申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，指定被执行人向申请人支付案款46220元及案件受理费477.75元，并负担案件执行费600.47元。执行过程中，本院依法划拨被执行人文昌市锦山镇罗豆居居民委员会珠宝居民小组在海南文昌农村商业银行股份有限公司罗豆支行账号为1013858700000108内的存款47298.22元，并将案款46220元及案件受理费477.75元，共计46697.75支付给申请执行人，并将执行费600.47元划款至海南省财政厅财政性资金。本案已执行完毕，本院将本案按执行完毕做结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15974号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：张文强，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告张文强信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告张文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年11月29日，卡号62×××03。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月20日，被告欠本金97899.8元、利息8302.52元、违约金5501.93元、分期手续费4937.91元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金97899.8元、分期手续费4937.91元、利息8302.52元、违约金5501.93元，从2020年9月21日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月20日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张文强在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金97899.8元、利息（截至2020年9月20日为8302.52元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月20日为5501.93元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费4937.91元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由被告张文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初925号原告：突泉县恒通伟业煤炭销售有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇利群街方大家园小区。统一社会信用代码：91152224MAONK8CJOA。法定代表人：崔景权，经理。委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古友之托律师事务所律师。被告：内蒙古阿妈牧场食品（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县。统一社会信用代码：91152224057836984F。法定代表人：潘德春，董事长。原告突泉县恒通伟业煤炭销售有限公司与被告内蒙古阿妈牧场食品（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县恒通伟业煤炭销售有限公司委托诉讼代理人刘清子到庭参加诉讼。被告内蒙古阿妈牧场食品（集团）有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县恒通伟业煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠煤款本金170,000.00元，并从2018年9月10日起至还清欠煤款之日止按月息利率1%给付产生的利息；2.要求诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从原告处购买煤炭，截止2018年9月10日，被告尾欠原告煤款计170,000.00元，原、被告双方签订还款计划，并约定月息利率1%，被告承诺在2018年12月31日之前还款。还款期限到期后，原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由推托。被告内蒙古阿妈牧场食品（集团）有限公司未答辩。原告突泉县恒通伟业煤炭销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2017年11月10日原、被告签订的煤采购合同一份，证明原告给被告供应霍林河原煤144.64吨，每吨630.00元，总价款91,123.20元；2.2017年11月20日原、被告签订的煤采购合同一份，证明原告给被告供应霍林河原煤（大块），单价为每吨630.00元，数量以实际到货数量为准，总价款以实际到货数量计算；3.2018年9月10日原、被告共同签订的还款计划一份，证明被告尾欠原告煤款170,000.00元；4.证人陆某出庭证言，（证人路某2017年至2018年在被告内蒙古阿妈牧场食品（集团）有限公司处任副总裁），证实2017年冬季原告为被告供应煤炭，尾欠170,000.00元的事实。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原、被告签订的煤采购合同一份，约定被告在原告处采购霍林河原煤单价每吨630.00元，共采购144.64吨，总价款91,123.20元；2017年11月20日，原、被告又签订的煤采购合同一份，约定被告在原告处采购霍林河原煤（大块），单价为每吨600.00元，数量以实际到货数量为准，总价款以实际到货数量计算。原告按合同约定向被告供应煤炭，被告未提出任何异议接收并给原告结算部分煤款，尾欠170,000.00元煤款。此款原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒付。2018年9月10日，原、被告签订的还款计划一份，双方分别在还款计划上加盖公章且原告法定代表人崔景权签字，被告承诺在2018年12月31日之前还清尾欠原告煤款170,000.00元，如未还款，承担所欠款项按月利率壹分计算。到期后被告未能按约定给付欠款，原告于2020年5月19日诉至本院，要求：1.要求被告立即偿还欠煤款本金170,000.00元，并从2018年9月10日至还清欠煤款之日止按月息利率1%给付产生的利息；2.要求诉讼费用由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将煤炭出售于被告，被告应支付相应价款，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告内蒙古阿妈牧场食品（集团）有限公司作为买受人应按合同约定积极履行支付货款的义务，借由拒付是错误的。被告内蒙古阿妈牧场食品（集团）有限公司尾欠原告突泉县恒通伟业煤炭销售有限公司煤款170,000.00元，有原告提供的原、被告双方签订的煤采购合同二份、还款计划书及证人陆某的证人证言为证，事实清楚、证据确凿，对这一事实本院予以认定。对所欠款数额被告承担给付义务，被告借由拖欠煤款是违约行为，应承担违约责任，应从违约之日即2019年1月1日起至付清欠款之日止按约定月息利率1%支付利息。被告内蒙古阿妈牧场食品（集团）有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视其对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，对原告突泉县恒通伟业煤炭销售有限公司要求被告内蒙古阿妈牧场食品（集团）有限公司给付煤款170,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古阿妈牧场食品（集团）有限公司给付原告突泉县恒通伟业煤炭销售有限公司煤款170,000.00元；并以170,000.00元为本金，自2019年1月1日起至付清欠款之日止按月息利率1%支付利息；此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700.00元，由被告内蒙古阿妈牧场食品（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 田守国审判员 王春林审判员 鲍利民二〇二〇年十二月十五日书记员 姚 成
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1413号申请执行人:李某1，住突泉县。被执行人：李某2，住突泉县。本院在执行李某1与李某2运输合同纠纷一案中，申请执行人，依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初894号民事判决书，申请法院执行。本院于2020年9月7日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年9月11日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.2020年9月9日、12月24日，二次通过总对总网络查控查询银行无存款，及其他存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令、失信决定书。经约谈申请人同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 王福玲
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1215号 原告：榕江县祥和新苑商业B栋楼谢德周等43户业主（具体名单附后）。 诉讼代表人：谢德周，男，1980年12月29日生，户籍所在地：贵州省榕江县。 诉讼代表人：谢青冠，男，侗族，1983年8月16日生，户籍所在地：贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：蒋君元，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚茂奎，贵州泽丰（榕江）律师事务所实习律师。 被告：贵州渝昇物业服务有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6EF7DUX3，地址：贵州省榕江县古州镇祥和小区A栋2单元401室。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 原告榕江县祥和小区商业B栋楼谢德周等43户业主与被告贵州渝昇物业服务有限公司（下称渝）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人谢德周、谢青冠及委托诉讼代理人蒋君元、被告委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告与榕江县祥和新苑B区临时业主委员会签订的合同对原告没有约束力；2、判令被告立即把榕江县祥和新苑商业楼B栋楼的管理权、经营权退还给原告，并退出该楼的物业管理；3、请求依法判令被告立即停止侵害，恢复原告小区大门的原状，保障原告小区业主正常通行；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：祥和新苑商业楼B栋在2016年交房，房开商将商业B栋交由负责祥和B区物业管理的公司进行管理，被告与祥和B区临时业主委员会签订物业合同后，原物业公司将本栋的管理移交给被告管理，被告便一直管理至今。因祥和小区B区临时业主委员会只是B区业主选举的代表，原告所在的商业B栋业主未参与选举，该临时业主委员会不能代表商业B栋业主，被告与榕江县祥和小区B区临时业主委员会签订的合同对原告没有约束力。被告提供物业服务，原告接受服务并向被告交纳服务费，只是事实上的物业服务合同关系。被告在提供物业服务，理应为原告的生活带来便利，但在被告管理的这四年多，管理却极其混乱，给原告的生活带来了极大的影响。原告曾多次和被告沟通，要求被告退出该栋楼的管理，但是被告以与房开商签订得有合同为由。拒绝退出，并在大门安装新门，新门钥匙没有交付给原告的各户，导致现在原告小区业主无法正常进出，严重影响原告小区业主的正常通行，侵害了原告的合法权益。 被告辩称，祥和新苑B区临时业主委员会是经过业主选举产生，并经所在社区和住建部门备案，被告与祥和B区临时业主委员会所签订的物业服务合同合法有效，原告作为祥和B区的业主，应当遵守临时业主委员与被告所签订的物业服务合同。被告的管理行为都是在履行合同的行为，原告诉称没有证据和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 祥和新苑是榕江县诚信房地产开发有限公司开发的楼盘，分为住宅区和商业区，住宅区分为A、B、C三个区，商业区分A、B两栋楼。商业B栋与住宅C区毗邻。榕江县诚信房地产开发有限公司建设好住宅区后，购买的业主先后入住，住宅区A、B、C三个部分分别成立了临时业主委员会，其中，祥和新苑B区临时业主委员会成立于2017年6月5日。榕江县诚信房地产开发有限公司建成商业B栋后，将该楼交给负责B区的物业公司进行管理，原告谢德周等业主从2015年开始陆续入住。2017年12月1日，渝昇公司与祥和新苑B区临时业主委员签订物业服务合同，祥和新苑商业楼B栋便由渝昇公司管理至今。祥和商业B栋业主因为未能使用小区公共部位的停车位及本楼地下室停车位，要求渝昇公司协商解决停车问题，未能解决后对物业服务产生不满，拒交物业费。渝昇公司为了督促业主交费，更换楼宇大门，安装门禁系统，未交费的业主便不能顺利出入。双方矛盾激化。 本院认为，我国合同法规定，“当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不产生法律效力，由行为人承担责任。”祥和新苑B区临时业主委员会是B区业主选举产生的代表，并不是整个小区的业主委员会，其对外签订合同只对B区业主产生法律效力，被告与祥和新苑B区临时业主委员会所签订的《物业服务合同》只对B区的业主产生约束力，祥和新苑商业B栋的业主不受该合同约束。被告渝昇物业公司与原告之间的关系属于事实上的物业服务合同关系。是否与被告签订物业服务是原告的权利，被告不能强行提供服务，原告请求中止事实上的物业服务合同而自行管理，符合法律规定，应当支持。原告请求恢复小区大门原状，但未能提交证据证明大门原状的具体特征，该项请求不具体，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告榕江县渝昇物业服务有限公司于2017年12月1日与榕江县祥和B区临时业主委员会签订的合同对原告榕江县祥和新苑B栋商业楼谢德周等43户业主没有约束力； 二、被告榕江县渝昇物业服务有限公司在本判决生效后三十日内退出榕江县祥和新苑商业B栋楼； 三、驳回原告榕江县祥和新苑商业B栋楼谢德周等43户业主的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告榕江县渝昇物业服务有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年十二月二日 法官助理 侯美萍 书记员  陈杰祥
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3702号原告：朱年丰，男，1986年12月27日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。被告：周仲龙，男，1980年12月01日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判定被告向原告支付拖欠材料款及工资5500元，并要求被告从2018年1月14日按所欠款项5500元为基数以年利率15.4%计付利息至欠款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在修水县宁红大市场经营铝合金、铁艺、卷闸门生产及安装业务，被告2015年在修水县滨江花园经营玻璃店，2015年4月被告因承接修水县味鼎大酒店的装修业务需要在原告处购买卷闸门并由原告负责安装。因原、被告均从事装修业务且一直都有业务往来，双方口头约定卷闸门材料款及安装工资共计9500元。十日左右后原告按被告要求交付了卷闸门并安装完毕后，被告仅支付了原告工资款及部分材料款共计4000元，尚欠材料款5500元被告口头承诺年底一次性偿清。后原告多次催讨，被告总是以各自理由推脱。2018年1月14日原告再次找到被告催讨，被告表示暂时无钱支付，但被告于当日向原告出具欠条约定所欠材料款5500元于2018年6月6日还清，并约定被告逾期未还清，所欠款项将自出具欠条之日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息。现被告未如约偿还欠款，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望依法判决。被告周仲龙未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方信息材料及被告出具的欠条原件一份，以证明原、被告因买卖合同产生债权债务的事实。被告周仲龙未举证质证，未答辩，亦未提供任何证据进行反驳。上述证据经本院当庭核实，予以采信。根据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原告经营铝合金、铁艺、卷闸门等销售及安装业务，被告2015年在修水县滨江花园经营玻璃店，同年4月被告因业务需要在原告处购买卷闸门，并由原告负责安装。双方口头约定卷闸门材料款及安装工资共计9500元，原告按被告要求交付卷闸门并负责安装完毕后，被告仅支付了原告工资款及部分材料款共计4000元，余欠材料款5500元。2018年1月24日原告找到被告催讨欠款5500元，被告表示暂时无钱支付，便于当日向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠到朱年丰卷闸门材料款人民币伍仟伍佰元（小写￥5500）。所有欠款在2018年6月6日一次性还清，如果逾期未还清，所欠款项将自出具欠条之日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息。元宵节前还2000元，端午节还清。欠款人：周仲龙，欠款人及身份证号码3604241980××××××××，时间：2018年元月14日”。出具欠条后，原告多次向被告催讨，被告至今未清偿欠款。本院认为，被告于2015年在原告处购买卷闸门，虽未签订书面的合同，但按口头约定已实际履行，双方买卖合同关系合法有效。原告按约定履行完合同义务后，被告仅支付原告4000元，尚欠卷闸门材料款5500元的事实，有被告亲笔出具的欠条为凭，本院予以确认。欠条中明确约定2018年6月6日还清欠款，现经原告催讨被告至今未清偿欠款，已构成违约，原告要求被告立即偿还欠款5500元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中约定逾期还款则从2018年1月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息，现原告要求被告从2018年1月14日按所欠款项5500元为基数按年利率15.4%计付利息至欠款还清之日止的主张，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告周仲龙未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周仲龙于本判决生效后十日内偿还原告朱年丰货款5500元，并从2018年1月24日起以实欠货款为基数按年利率15.4%计付逾期付款利息至欠款偿清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周仲龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年十二月十七日书记员  汪东林
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1665号之三原告（反诉被告）：傅德鹏，男，1972年8月生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：余宜喜，男，1975年1月生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）傅德鹏与被告（反诉原告）余宜喜房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年5月25日作出（2020）苏1102民初1665号民事裁定，裁定:冻结被申请人余宜喜银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。因解除保全申请人傅德鹏于2020年12月17日向本院提出申请，要求解除对本案被申请人余宜喜的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人余宜喜的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宦宇新审 判 员  吴建平人民陪审员  史根娣二〇二〇年十二月十七日法官 助理  钱立成书 记 员  任 萍
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6844号 原告：陈永亮，男，1982年6月23日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李大清，男，1953年3月12日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李成伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住涡阳县。 原告陈永亮诉被告李大清、李成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法进行审理。 原告陈永亮诉称：2017年5月16日，被告李大清从我处借款10万元，约定利息为月息贰分，半年结息，被告李成伟为担保人，承担担保责任。2018年5月16日，我向被告催要借款本息时，被告无力偿还，将借款本、息分别出具借条。我多次催要借款本息未果，因此向法院起诉，请求判令被告李大清归还借款本金124,000元及利息（利息按照10万元本金为基础，按照月利率2％从2018年5月16日起计算至还清时止）；判令被告李成伟承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院已立案受理涉及李大清、李成伟、李成林父子三人作为被告的民间借贷纠纷案件共33件，借款本金总标的额13,830,800元，经排查登记债权人总数近百人，金额近40,000,000元。被告李大清、李成伟的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回陈永亮的起诉。 陈永亮已预交的案件受理费为1,390元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳 附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 释明： 一：裁定驳回起诉是按上述规定移送处理的必经程序。 二：本案裁定驳回起诉是对本案暂不审理、裁决的处理结果。在移送后经有权机关依法确认如不构成刑事犯罪可重新起诉，区别于判决驳回诉讼请求。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5897号 原告：王满德，男。 委托诉讼代理人：和海龙，男，系原告王满德表弟。 被告：张晶，女。 被告：董晓凯，男。 被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。 原告王满德诉被告张晶、董晓凯、华泰财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王满德于2020年12月11日向本院提出申请，撤回对被告董晓凯的起诉。 本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王满德撤回对被告董晓凯的起诉。 审判员 李 姣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 裴婧琦
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1931号突泉县农村信用合作联社、张立春、李海岩、杨鸣、徐德有、李梅：突泉县农村信用合作联社与张立春、李海岩、杨鸣、徐德有、李梅借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初1252号民事判决书已经发生法律效力，申请人突泉县农村信用合作联社于2020年11月10日立案申请强制执行，申请执行标的199800.00元，2020年12月28日申请人突泉县农村信用合作联社与被执行人张立春、李海岩、杨鸣、徐德有、李梅达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民初1252号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2020）晋0224民初509号   原告：张某，现住灵丘县。   委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人:董某，山西民仁律师事务所实习律师。   被告：闫某，灵丘县人。   委托诉讼代理人：刘某，山西韵森律师事务所律师。   原告张某与被告闫某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赫某和被告闫某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《租房协议》；2、要求被告按照每月1000元租金的标准支付原告租金12000元（从2019年7月1日起至2020年7月1日）；3、要求被告按照每月1000元租金的标准支付原告租金至房屋腾清之日为止；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订《租房协议》，约定被告在甲方地面上建房，原告免收乙方五年租金，即2014年7月1日起至2019年6月30日止不收租金，5年后，即2019年6月30日后，被告若继续租房，则按照当年街面房租金行情缴纳租金。2019年6月30日合同到期后，被告既不给原告腾房也不给原告缴纳租金，原告多次找被告协商均未果，无奈之下只好诉至法院，请求法院依法判如所请。   闫某辩称：原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回其起诉或诉讼请求，理由如下：1、原告对案争的房产和土地无任何权利，其不是适格的原告，应依法驳回其起诉；2、如果原告对案争土地持有相应证书应驳回其诉讼请求，原因如下：被告签订的协议对房产的处分无权，未取得所有人的授权，所以被告对案争房产无任何权利，原告以此协议要求被告腾房和支付租金没有事实和法律依据，也属于客观不能，应驳回其诉讼请求。从程序上来说，根据案件事实，如果原告持有土地使用权证书，该证书登记的使用权人应该是闫富君，而现在闫富君已经去世，根据相关法律其第一顺序继承人都有参与处分相应财产的权利，本案应追加闫富君的六个子女为原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的闫富君与安玉珍的协议书，原、被告签订的租房协议、原告分别与魏天良、王丽娟签订的租房协议书两份，被告虽持有异议，本院经审查认为，上述协议内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告申请的证人李某的当庭证言，本院认为该证人与原、被告均系亲戚关系，且签订协议时，其是见证人，其就其知道的事情向法庭进行了陈述，且接受了双方当事人的质询，故对该证人证言予以采信；原告提供的录音光盘，因未向法庭提交原始载体，无法与原件核对，且被告对该录音是与闫富君的录音有异议，本院亦无法确定是否为闫富君，故本院对该录音不予采信。被告向法庭提供的王继锋的书面证明一份，因证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据印证，故本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫富君与原告张某是夫妻关系，与被告闫某是叔侄关系。2001年10月27日，闫富君与安玉珍签订协议，闫富君楼东墙向东延10米，占用安玉珍的土地，闫富君向安玉珍付款2000元。后闫富君紧挨其楼房在该地建起了一间房的地基与墙体。2014年4月1日，闫某经闫富君、张某夫妇同意，在××街面房一间，与闫富君、张某夫妇的三层主体楼连成一体欲做生意。后闫某便在该地建房，花费人工费、材料费等共计2万余元。2014年5月24日闫富君因病去世。2014年7月1日，原、被告双方就建房、租房及卖房时的补偿问题达成一致意见，并在李某的见证下签订了《租房协议》，约定被告在原告地面上建房，原告免收被告五年租金，即2014年7月1日起至2019年6月30日止不收租金；5年后即2019年6月30日后，被告若继续租房，则按照当年街面房租金行情缴纳租金等有关内容（详见租房协议）。2019年6月30日五年期满，被告既未给原告腾房，也未向原告缴纳租金。另查明，原告在同期间、同地段的其他街面房分别出租给与魏天良、王丽娟，出租给王丽娟的两间房租金一年23000元，出租给魏天良的一间房租金一年11000元。   本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。原、被告签订的租房协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方应按协议约定履行义务。该协议约定的租赁期限已于2019年6月30日到期，按协议约定，被告若继续租房，应按照当年街面房租金行情缴纳租金，现被告拒不支付租金，原告请求解除合同并支付拖欠的租金符合法律规定，本院应予以支持，被告应将租赁的房屋返还原告，并按约定支付从2019年7月1日至返还房屋之日止的租金，本院参照原告出租给其他人同期间、同地段的其他街面房的租金，确定租金为每年11000元。关于闫某辩称原告对案争的房产和土地无任何权利，其不是适格的原告，应依法驳回其起诉。本院认为，法律并非只保护权利，占有虽非一种权利，但也属于法律所保护的一种财产利益。物权法从有利于维护财产的秩序和社会的安宁出发，确认占有是一种事实状态从而保护占有，且不问其是否具有正当权源。原告与其丈夫闫富君已占有案涉土地，原告作为该土地的共同占有人有权主张权利，故对被告该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下：   一、解除张某与闫某之间的租房协议，闫某于判决生效后一个月内将租赁房屋返还张某。   二、闫某按每年11000元的租金标准支付张某从2019年7月1日起至返还房屋之日止的租金。（于判决生效后一个月内支付）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由闫某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 秦海平      二〇二〇年十二月二十一日   书记员 张红娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11367号之一原告:银川市金凤区广慧建筑器材租赁站,住所地：宁夏银川市金凤区。经营者：李学慧,男，汉族。被告：中康建设管理(集团)股份有限公司,住所地:江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人:万细林,系该公司总经理。被告：董长举,男,汉族,1957年5月15日出生，住重庆市垫江县。原告银川市金凤区广慧建筑器材租赁站与被告中康建设管理(集团)股份有限公司、董长举建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告租金220449.62元,并承担违约金60000元以上合计280449.62元。2、请依法判令被告返还原告钢管38083.9米,扣件18694个,顶丝1338根,如不能返还钢管市场价为17元,扣件7元,顶丝25元,赔偿170034元；共计赔偿811734.3元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月03号,原被告中康建设管理股份有限公司,被告二董长举,双方签订租赁合同一份,工程名称:石嘴山某学院前A区改造工程,工程地点:石嘴山某学院校前,被告租用原告钢管扣件等,原告按合同履行了义务,被告至今未按合同约定给付租金,构成违约,依法应承担违约责任,主张60000元。经原告多次催要未给付,故诉至法院,请法院依法裁判。本院经审查认为，本院在2018年5月21日作出的（2017）宁0106民初7670号民事判决书中已就本案诉争的2018年3月28日至实际返还租赁物之日止的租赁费及未返还的钢管38083.9米、扣件18694个、顶丝1338根,作出了判决，且该判决已经发生法律效力，同时原告对该判决的第二项即“被告董长举于本判决生效之日起十日内向原告银川市金凤区广慧建筑器材租赁站返还钢管38083.9米，扣件18694个，1338根顶丝”未申请进行强制执行，现原告提起本案诉讼属于重复起诉，要求对未返还的钢管38083.9米，扣件18694个，1338根顶丝进行折价赔偿也无事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告银川市金凤区广慧建筑器材租赁站的起诉。案件受理费8061元，退还原告银川市金凤区广慧建筑器材租赁站。保全费5000元，由银川市金凤区广慧建筑器材租赁站负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 张运友二〇二〇年十二月二十三日书记员 马梦轩
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初473号 原告：中国人民解放军陆军第九四七医院，住所地新疆疏勒县阔纳巴扎路13号。法定代表人：钟道柱，该医院院长。委托诉讼代理人：杨鹏彬，男，1985年3月4日出生，汉族，中国人民解放军陆军第九四七医院医生，住疏勒县。委托诉讼代理人：赵兵强，男，1992年6月2日出生，汉族，中国人民解放军陆军第九四七医院医生，住疏勒县。被告：王孝安，男，1978年12月25日出生，汉族，住址山东省平邑县。原告中国人民解放军陆军第九四七医院（以下简称：解放军九四七医院）与被告王孝安医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解放军九四七医院委托诉讼代理人杨鹏彬、赵兵强到庭参加诉讼，被告王孝安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解放军九四七医院向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠住院医疗费73,613.96元；2．判令被告赔偿逾期付款利息8,833.68元，以上两项合计82,447.64元；3．案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告在新疆喀什地区麦盖提县某工程工地务工时摔伤，于2018年7月27日入住我院治疗，住院治疗18天，于2019年8月14日出院，经我院核对患者的住院费用清单证实，被告住院期间的医疗费总计为86,241.96元，在治疗过程中，被告仅支付部分医疗费12,628元，拖欠费用73,613.96元未支付，私自出院。后经查证被告于2019年因人身损害赔偿纠纷向山东省平邑县人民法院及山东省临沂市中级人民法院提起诉讼赔偿，（2019）鲁1326民初889号及（2019）鲁13民终4111号民事判决书，均认定被告诉请的赔偿数额中包含其拖欠我院的住院医疗费，但被告至今未予以支付，故依据合同法等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。被告王孝安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定以下事实：2018年7月，被告王孝安在新疆喀什地区麦盖提县某工程工地务工时摔伤，于2018年7月27日入住解放军九四七医院治疗，住院治疗18天，被告王孝安于2019年8月14日私自出院，被告在解放军九四七医院治疗住院期间产生医疗费86,241.96元，被告仅预付医疗费12,628元，尚拖欠原告医疗费73,613.96元未支付。被告王孝安于2019年因健康权纠纷向山东省平邑县人民法院提起诉讼，山东省平邑县人民法院作出（2019）鲁1326民初889号民事判决书，后该案上诉至山东省临沂市中级人民法院，该院作出（2019）鲁13民终4111号民事判决书，该两份判决书中均认定王孝安住院治疗期间欠付解放军第十二医院医疗费73,613.96元，且该费用已由该两份判决书确定判决给本案被告王孝安，但被告王孝安至今未支付欠付的解放军九四七医院医疗费73,613.96元。另查明，中国人民解放军陆军第九四七医院原名为中国人民解放军第十二医院。以上事实有原告提交的关于规范单位名称的通知、有偿服务许可证年度审验情况、证明、中国人民解放军第十二医院住院病历、中国人民解放军陆军第九四七医院病人费用清单、中国人民解放军陆军第九四七医院预交金凭证、山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终4111号民事判决书及当事人陈述在案佐证。被告王孝安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对上述证据未质证，亦未向本院提供证据，本院对上述证据予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告王孝安住院接受治疗，原告解放军九四七医院为被告提供了医疗服务，双方已构成了合法的医疗服务合同关系，原告提供医疗服务已经履行了合同义务，被告在与他人健康权纠纷案件中已经确认欠付解放军第十二医院医疗费73,613.96元，被告应当继续履行支付该医疗服务费的义务。被告王孝安接受医疗服务后未经结算清账即擅自离开医院且长期不予支付医疗费已构成违约，医疗服务合同按交易习惯费用应于出院时一并结清，原告解放军九四七医院要求被告王孝安按照年利率6%赔偿2年的逾期付款利息损失不违反法律规定，对原告解放军九四七医院要求被告王孝安赔偿逾期付款利息8,833.68元予以支持。关于诉讼费和保全费由原告与被告按照诉讼请求被支持的比例分别予以承担。综上所述，对原告解放军九四七医院的诉讼请求予以支持。被告王孝安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王孝安于本判决生效后十日内一次性向原告中国人民解放军陆军第九四七医院支付医疗73,613.96元、逾期付款利息8,833.68元，合计82,447.64元。二、被告王孝安于本判决生效后十日内一次性向原告中国人民解放军陆军第九四七医院支付保全费920元。（以上一、二项合计83,367.64元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,861.19元，由被告王孝安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   罗双辉审  判  员   王乐乐人民 陪 审员   贾宋杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   王 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0303民初3598号原告：宝鸡市知而行教育咨询有限公司，住所地宝鸡市金台区十里堡街道办事处宏文路东社区东岭新天地C三楼，统一社会信用代码：91610303MA6XEA5H2N。法定代表人：柳丹，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李岩和，陕西润海律师事务所律师。被告：袁珍，女，1995年11月4日出生，汉族，住金台区。委托诉讼代理人：高小祥，男,1960年2月2日出生,住宝鸡市渭滨区高家镇高家村七组448号，公民身份号码：610302196002023012。特别授权。原告宝鸡市知而行教育咨询有限公司与被告袁珍劳动争议一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡市知而行教育咨询有限公司委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金1.5万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原告与被告签订《劳动合同》，合同期限为3年，自2019年3月22日至2022年3月22日止。同日，双方签订《培训协议》，由原告派遣被告至总部北京接受技术培训，培训期限为1个月，培训费用为1.5万元。《培训协议》第5条约定，自培训后返回公司之日起，其应为公司服务24个月，如该员工因任何原因未能如约为公司工作，服务期不足6个月的，赔偿100%培训开支。上述协议签订后，原告将被告派遣至北京培训并依约向被告支付工资。但被告在未提前通知原告的情况下于2020年8月29日断然离岗给原告造成巨大经济损失及不良影响。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决。被告答辩称，被告并没有无故离职，当时通知原告了，并且被告离职原因是原告未依法为被告办理社会保险，故被告不应赔偿违约金。经审理查明，2019年3月22日，原被告签订一份劳动合同书，约定被告的工作岗位为教师，合同期限为3年，自2019年3月22日至2022年3月22日止。同日，被告签订一份培训协议，约定公司拟派被告到北京总部接受技术培训，培训费用为1.5万元。并约定自培训后返回公司之日起，被告应为公司服务24个月，如该员工因任何原因，未能为公司工作，应按下表赔偿公司1、服务期不足6个月，赔偿100%培训开支；2.服务期超过6个月但不足12个月，赔偿75%培训开支；3.服务期超过12个月但不足18个月，赔偿50%培训开支；4.服务期超过18个月但不足24个月，赔偿25%培训开支。协议签订后，被告分别于2019年5月5日至5月17日、2019年6月16日至6月21日分两次被原告送往北京参加培训，培训内容分别为欢动课教师资格培训、音乐课教师资格培训，共支出培训费5371.5元。2019年8月29日，被告通过EMS向原告邮寄解除劳动合同通知书后离开原告公司，并于当晚在微信中告知原告相关负责人员上述通知书已邮寄。被告解除劳动合同的原因为原告未为被告缴纳社会保险。8月30日，原告对该邮件拒收。2020年8月28日，原告向宝鸡市金台区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2020年9月1日作出不予受理通知书，原告不服，遂起诉。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的劳动合同、培训协议、差旅费报销单及票据、仲裁申请书、宝鸡市金台区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、被告提交的劳动合同解除通知书、微信聊天记录截图、培训目录在卷佐证可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法事实条例》第二十六条规定，用人单位与劳动者约定了服务期，劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金。本案被告以原告未为其办理社会保险为由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动关系，依照上述规定，被告不属于违反服务期的约定，不应承担违约金。原告虽未实际收到解除劳动合同通知书，但在被告已告知原告该通知书已寄出的情况下而拒收，视为该通知书已到达原告。故对原告要求被告赔偿违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法事实条例》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡市知而行教育咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告宝鸡市知而行教育咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  焦兵丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 芳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2737号申请人：程功，男，1984年2月16日出生，汉族，住句容市。被申请人：钱耀华，男，1988年9月20日出生，汉族，住镇江市。申请人程功与被申请人钱耀华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱耀华银行账户存款28万元或查封、扣押其等价财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱耀华名下银行存款28万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚 勇人民陪审员 尚 化人民陪审员 陶春梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 阳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3183号原告:熊伟，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王丽芬，湖北中伟律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：罗红兵，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告熊伟与被告罗红兵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托诉讼代理人王丽芬到庭参加诉讼，被告罗红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还担保债务及其他费用共计人民币160996.79元；2.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年9月被告罗红兵以需要资金周转为由向石学聪借款98000元，约定借款期限二个月，并口头约定利率为月息4%，原告熊伟对该借款提供担保，担保期限至2016年11月6日止。借款期间内罗红兵向石学聪支付借款利息3000元，之后未偿还本息，仅于2014年12月15日就借款利息按照约定的月利率4%向石学聪出具欠款8000元的欠条一份。石学聪于2016年7月份将罗红兵、熊伟诉至孝南区人民法院，要求罗红兵向其还本付息，要求熊伟在98000借款及相应利息额度内承担连带清偿责任，案件诉讼费由罗红兵、熊伟承担。孝南区人民法院经审理后于2017年3月3日做出如下判决:1、罗红兵于本判决生效之日起三日内偿还石学聪借款98000元，并支付按照年利率24%的标准支付自2014年9月5日至本判决生效后的履行日止的借款利息（应扣减被告罗红兵已支付的利息3000元）。二、熊伟对被告罗红兵上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告罗红兵拒不履行债务，由于被告的长期违约行为导致石学聪要求履行连带保证责任，故原告代罗红兵向石学聪支付了所欠贷款、利息及相关费用共计160996.79元。被告的行为已构成违约，现原告要求被告偿还担保债务及逾期利息及其他费用以及本案的案件受理费、保全费。现本案已经执行终结。根据相关法律之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告罗红兵偿还代为支付的所有款项。被告罗红兵未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状和提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了四组证据，本院经审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月，原告熊伟作为借款保证人为被告罗红兵向案外人石学聪的98000元借款进行担保。借款后被告罗红兵仅偿还3000元利息，无力偿还借款本息。2016年案外人石学聪以民间借贷纠纷遂将被告罗红兵及原告熊伟诉至法院，经2017年3月3日本院作出的（2016）鄂0902民初2528号生效民事判决书确定，原告熊伟对被告罗红兵向案外人石学聪的98000元借款及自2014年9月5日按照年利率24%计算至借款本息清偿之日止的上述债务承担连带清偿责任。后被告罗红兵未履行给付金钱义务，致使上述民间借贷纠纷案件进入执行阶段，2020年8月，孝感市孝南区人民法院执行了原告熊伟157170.79元用于支付给案外人石学聪的借款本息，同时原告熊伟另外支出上述民间借贷纠纷案件的案件诉讼费2420元及案件执行费1406元。现原告熊伟向被告罗红兵追偿上述款项未果，遂提起诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告熊伟在连带责任范围内替被告罗红兵代偿了借款本息共计157170.79元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原告熊伟有权向被告罗红兵追偿，被告罗红兵应承担支付157170.79元代偿款的民事责任。关于原告熊伟诉请被告罗红兵偿还其所支付的（2016）鄂0902民初2528号民间借贷纠纷的案件受理费、执行费。本院认为，原告熊伟作为前述债务连带保证人，未向案外人石学聪代偿借款本息，致使案涉民间借贷案件进入诉讼，在该民间借贷判决生效后未及时履行生效判决的给付金钱义务，致使该案进入执行阶段，上述民间借贷案件的受理费及执行费属于原告熊伟因自身过错原因扩大的损失，该费用的支出不属于原告熊伟代被告罗红兵偿还的范围，不属于本案追偿权纠纷审理的范围，故对原告熊伟该项诉求本院不予支持，原告熊伟可与被告罗红兵自行协商解决。综上所述，原告熊伟的诉讼请求,本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗红兵于本判决生效之日起十日内向原告熊伟偿还代偿款157170.79元二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，其中84元由原告熊伟负担，3436元由被告罗红兵负担（原告已预缴纳受理费3520元，该预缴受理费于本判决生效之日起十日内由被告罗红兵给付原告熊伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  代绍娟审 判 员  邹 培人民陪审员  左文华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  魏 铮附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执2228号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欢，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被执行人：蒋照芳，女，汉族，1973年9月13日生，住镇江。中国银行股份有限公司镇江分行与蒋照芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)苏1102民初1159号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：蒋照芳于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本息169545.26元（计算至2020年3月9日）及自2020年3月10日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息（按照《个人二手住房贷款合同》约定的利率标准计算）；蒋照芳于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费12000元；如蒋照芳未履行上述判决确定的义务，中国银行股份有限公司镇江分行有权以蒋照芳所有的坐落于镇江新区大港港中新村3区11幢204室（不动产登记证明编号为苏2017镇江市不动产证明第0011218号）折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款在担保范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2005元、财产保全费1570元，合计3575元，由蒋照芳负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人蒋照芳金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年5月7日轮候查封被执行人蒋照芳名下名下位于镇江新区大港港中新村3区11幢204室不动产（该不动产有抵押，查封期限3年）。除上述财产外，被执行人蒋照芳无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人蒋照芳发出限制高消费令。本院就被执行人蒋照芳的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁文静
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1222号李桂玲、高艳杰：李桂玲与高艳杰健康权纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已于2020年11月30日将该款转付给李桂玲。至此，李桂玲向本院申请执行的（2020）内2224民初577号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏07执328号申请执行人任其虎与被执行人灌云县华英外国语学校借款合同纠纷一案，执行依据为江苏省灌云县人民法院（2010）灌商初字第0817号民事判决书。本院立案执行后，执行到位46409.5元，申请执行人同意以46409.5元结案，其余债权放弃，被执行人华英外国语学校承担593元执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的江苏省灌云县人民法院（2010）灌商初字第0817号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
西藏自治区林周县人民法院执行裁定书（2020）藏0121执93号申请执行人：陶万义，男，1973年10月27日出生，汉族，住所地贵州省遵义市，证件号码522121197310272179。被执行人：西藏金雪山实业有限公司，地址西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会,统一社会信用代码915401256868459043。法定代表人：涂国勇，系该公司董事长。本院执行的陶万义与西藏金雪山实业有限公司劳务合同纠纷一案,西藏自治区林周县人民法院（2020）藏0121民初152号已经发生法律效力。由于被执行人西藏金雪山实业有限公司未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陶万义于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人西藏金雪山实业有限公司支付劳务工资款。本院在执行过程中,通过网络查控与传统查控对被执行人西藏金雪山实业有限公司的银行存款、不动产、工商登记、车辆、股权、公积金、证券、理财产品等全部财产线索进行了查询，穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，公司法定代表人涂国勇经查找发现移居国外多年，无法取得联系，亦未发现有可供执行的财产。 本院依法对被执行人西藏金雪山实业有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，对公司的股权进行了查封，冻结其公司账户。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陶万义释明被执行人的财产情况，申请执行人于2020年11月12日明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院于2020年12月7日由本案合议庭进行合议，因该案在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。故合议庭一致同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人西藏金雪山实业有限公司确无财产可供执行，合议庭经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 红 玉审 判 员 次仁觉旦审 判 员 卓 嘎二〇二〇年十二月十七日书 记 员 巴桑旺姆
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2647号之五
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2366号之一移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：李德金，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李德金犯盗窃罪罚金缴纳一案，本院作出的（2020）湘0211刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年12月3日向被执行人李德金邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年11月13日、2020年12月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李德金的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，查明被执行人李德金财付通存款2902.76元，本院已依法司法扣划，扣除执行费50元，剩余款项2852.76元已汇入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；于2020年11月18日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年11月23日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年12月10日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位2852.76元，其余申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十二月十六日书记员 徐艳芳
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执956号申请执行人：郭诗寿，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：乐东百事恒兴置业有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县九所镇九所新区九龙大道旁。法定代表人：古龙，该公司董事长本院在执行申请执行人郭诗寿与被执行人乐东百事恒兴置业有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人郭诗寿依据乐东黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲裁字（2020）第033号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的44739.15元。本院于2020年9月8日立案受理后已依法向被执行人乐东百事恒兴置业有限公司发出执行通知书、风险提示书及责令报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人郭诗寿于2020年12月14日向本院提交申请称已与被执行人乐东百事恒兴置业有限公司私下达成和解向本院申请撤销本案的执行，本院认为申请执行人申请撤销执行申请系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执956号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，若申请撤销的事由消失可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴二〇二〇年十二月十五日书记员 陈 皓附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2989号申请执行人：常德华，男，1954年12月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：顾永忠，男，1969年1月13日生，汉族，住靖江市。申请执行人常德华与被执行人顾永忠为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2020年9月22日作出（2020）苏1282民初3678号民事判决书，依该判决书：被告顾永忠在判决发生法律效力之日起十日内归还原告常德华借款本金10万元，并支付自2015年6月9日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因顾永忠未履行生效法律文书确定的义务，常德华向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年11月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等信息，发现被执行人名下银行存款5141.34元，本院依法冻结并扣划，发现被执行人名下有现金价值的保单本院依法扣划到账29501.37元，因被执行人在本院有未结执行案件，本案按比例分得15093.71元，其中1400元开作本案执行费，2315元开作本案诉讼费，余款11378.7元发还给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的线索。3、本院于2020年11月4日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被执行人顾永忠户籍地靖江市滨江新城宜和村村民委员会实地走访。经调查，常德华长期不在该地居住，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2020年12月28日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0121民初99号之一   原告：马天祥，男。   被告：云晔，女。   委托诉讼代理人：陈祥，内蒙古诚安律师事务所律师。   原告马天祥与被告云晔不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告马天祥于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马天祥的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马天祥的撤诉。   案件受理费2700元减半收取1350元，由原告马天祥负担。      审判员 杨 阳      二〇二〇年十二月十一日   书记员 张桂芳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1750号上诉人（原审原告）：陈立波，男，1973年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：梨树县孟家岭镇新乐播种器厂。经营场所：吉林省梨树县孟家岭镇四台子村。经营者：邵亚军，男，1967年10月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：孙清亮，广东广和（长春）律师事务所律师。上诉人陈立波因与被上诉人梨树县孟家岭镇新乐播种器厂侵害发明专利权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院于2020年7月1日作出的（2020）吉01知民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈立波于2020年12月16日向本院申请撤回起诉，梨树县孟家岭镇新乐播种器厂同意陈立波撤回起诉。本院认为，陈立波在本案审理期间申请撤回起诉，已经过对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01知民初4号民事判决；二、准许陈立波撤回起诉。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈立波负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈立波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海超审 判 员 于志涛审 判 员 崔 宁二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈鸿哲书 记 员 王文婷