北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初16206号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：耿婷，上海漕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓岩，上海百一慧智律师事务所律师。被告：深圳市亲满意电子商务有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区东深路26号101。法定代表人：张少才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所律师。原告北京创客互动科技有限公司（以下简称创客公司）与被告深圳市亲满意电子商务有限公司（以下简称亲满意公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创客公司委托诉讼代理人黄陈钢、邹翠云，被告亲满意公司委托诉讼代理人郭颖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创客公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其微信小程序“激萌表情包”中删除与“猪小屁”相关的美术作品；2.判令被告赔偿原告经济损失300000元人民币；3.判令被告对上述侵权行为在《人民法院报》、被告的微信小程序“激萌表情包”中公开说明、消除影响。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告是家专注知识产权研发、生产及经营的原创型企业。公司以支持动漫原创为宗旨，创造了包括“猪小屁”在内多个原创作品，覆盖大量消费者群体。中国猪年春节期间原告拥有著作权的“猪小屁”（以下简称涉案美术作品，见附表一）作品席卷了整个社交网络，刷爆了微信朋友圈，猪小屁被网友称为全世界最可爱的猪猪，并引发海外媒体的热议。其塑造的古灵精怪的形象，深受消费者追捧，在社会公众中享有极高的知名度以及市场价值。原告发现被告未经原告授权在其经营的微信小程序“激萌表情包”中发布有“猪小屁”表情包，并供消费者下载使用，根据《中华人民共和国著作权法》之规定，被告的上述行为侵犯了原告的著作权，对原告造成了经济损失。基于以上事实，原告诉至贵院，恳请贵院查明事实并判如诉请。原告在庭审后，变更了委托诉讼代理人为耿婷、李晓岩，并出具了对出庭委托诉讼代理人代理意见的确认函。被告亲满意公司辩称：第一，原告对涉案的美术作品不享有著作权，即便能认定原告是涉案登记作品的著作权人，原告提交的作品登记证书上所载的作品与涉案美术作品存在巨大差异，不认可原告拥有涉案美术作品的著作权。第二，被告早己关闭涉案微信小程序，且涉案微信小程序关注数量非常低，该小程序也未关联其他公众号，该小程序为免费使用，涉案的作品也均是来源于互联网，由搜索引擎自动搜索关联。被告也未通过该小程序获得任何经济利益，也并未给原告造成经济损失，且原告主张的经济损失过高，也没有相应的证据证明其经济损失。第三，原告诉被告侵犯原告案涉美术作品的网络传播权，属于著作财产权，不属于基于著作人身权而产生的权利，故对原告请求公开说明、消除影响的主张，不应当得到支持。本院经审查认定事实如下：（2019）京国信内经证字第03668号公证书公证，2017年10月9日原告取得国家版权局的《作品登记证书》，登记号：国作登字-2017-F-00388865，作品名称：猪小屁，作品类别：美术作品，作者：北京创客互动科技有限公司，著作权人：北京创客互动科技有限公司，创作完成时间：2017年3月10日，首次发表时间：2017年3月17日。（2019）京国信内经证字第03670号公证书公证，2018年9月20日原告取得国家版权局的《作品登记证书》，登记号：国作登字-2018-F-00622209，作品名称：猪小屁，作品类别：美术作品，作者：北京创客互动科技有限公司，著作权人：北京创客互动科技有限公司，创作完成时间：2017年3月10日，首次发表时间：2017年3月17日。（2019）京国信内经证字第03669号公证书公证，2019年3月10日原告取得国家版权局的《作品登记证书》，登记号：国作登字-2019-F-00742717，作品名称：猪小屁，作品类别：美术作品，作者：北京创客互动科技有限公司，著作权人：北京创客互动科技有限公司，创作完成时间：2017年3月10日，首次发表时间：2017年3月17日。（2019）京国信内经证字第02384号公证书公证，2017年3月17日，微博昵称为“猪小屁”的用户在其微博发布含有猪小屁美术形象的视频，附文“为了她，我废寝忘食努力拼搏…终于学会了吸烟”，拟证明“猪小屁”美术作品最早于2017年3月17日在微博发表。原告提供2019年12月29日联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》，显示使用手机下载微信×××，搜索激萌表情包，点击进入激萌表情包小程序，在搜索栏搜索“猪小屁”，显示表情包44张（以下简称被控侵权表情包，见附表二），点击可放大查看相应表情包；查看该小程序更多资料，显示开发者为深圳市亲满意电子商务有限公司。原告提交涉案美术作品获奖证书、《商品制作及销售授权协议》，拟证明涉案美术作品具有较高知名度、商业价值高、影响范围广。上述事实，有公证书、手机截图、《作品登记证书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案美术作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案美术作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告辩称原告作品登记证书上所载的作品与被控侵权表情包存在巨大差异，并非同一作品。涉案美术作品的主体“猪小屁”是一只头部略呈三角形、八字眉、点状眼、耷耳朵、两腮圆润微红的小猪形象。根据作品登记证书记载,作者为“猪小屁”设计了多款服饰,其中包含了背带裤、T恤衫等。被控侵权表情包再现了“猪小屁”八字眉、点状眼、耷耳朵等主要特征,只是在服饰等细节上略作调整,两者在整体形象、配色、五官、神态上均十分近似,从被控侵权表情包用户感知的角度,显然会认为被控侵权表情包源于涉案美术作品,足以认定两者构成实质性相似。故本院对被告此项答辩意见不予采纳。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。依据现有证据表明，被告在其运营的微信小程序“激萌表情包”发布被控侵权表情包，符合涉案美术作品置于网络之中，使用户可以在任意时间和地点即可观看及下载的行为特征。该种传播行为未获得原告的许可，属于侵害作品信息网络传播权的行为，被告应当承担侵权责任。对于赔偿经济损失的具体数额,原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据,本院综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、被告侵权情节等各类因素，对原告主张的经济损失酌情确定。对于原告要求被告在《人民法院报》、被告的微信小程序“激萌表情包”中公开说明、消除影响的诉讼请求，本案主张的是侵害作品信息网络传播权，原告的诉求没有事实和法律依据，故本院对于该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告深圳市亲满意电子商务有限公司赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失55000元；二、驳回原告北京创客互动科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告北京创客互动科技有限公司负担1000元（已交纳），由被告深圳市亲满意电子商务有限公司负担1900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二〇年十二月十九日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 李小婉附表一：作品登记证书编号涉案美术作品国作登字-2017-F-00388865国作登字-2018-F-00622209国作登字-2019-F-00742717附表二：序号被控侵权表情包1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344