wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11584号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905室。统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，住广西浦北县，系。 被告：霍星，女，1995年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告霍星借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案受理后，原告广西柒零肆金融投资有限公司于2020年12月4日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西柒零肆金融投资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西柒零肆金融投资有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交、已减半收取），由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年十二月九日 书记员  张宏宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初12873号原告：阳朔县黄氏酒庄，住所地广西壮族自治区阳朔县********。经营者：梁初凤，女，1970年1月30日出生，汉族，住广西阳朔县************。委托诉讼代理人：黄志荣，男，系该酒庄员工。被告：中山市横栏镇酩香酒庄，住所地广东省中山市************贴边综合市场外铺46、47。经营者：谢东玲，女，1987年10月17日出生，汉族，住广西桂平市*************。原告阳朔县黄氏酒庄（以下简称黄氏酒庄）与被告中山市横栏镇酩香酒庄（以下简称酩香酒庄）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告黄氏酒庄委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼，被告酩香酒庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄氏酒庄向本院提出诉讼请求：判令酩香酒庄立即支付货款81830元。事实和理由：2020年4月27日，黄氏酒庄与酩香酒庄签订《散装米酒购销合同》。2020年4月19日、27日，黄氏酒庄分别将21500元、70330元的散装白酒运送至酩香酒庄指定地点。酩香酒庄至今只支付货款10000元，尚欠81830元未支付。酩香酒庄未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日、27日，黄氏酒庄共计向酩香酒庄供应散装米酒91830元（其中2020年4月19日货款21500元）。2020年9月5日，双方对账，在2020年4月19日货款21500元中扣除了黄氏酒庄向张家边中心市场黄岸生态酒庄代收的货款5000元及已支付货款10000元，2020年4月19日货款尚欠6500元。故酩香酒庄尚欠黄氏酒庄货款76830元未支付（91830元-10000元-5000元）。本院认为,黄氏酒庄与酩香酒庄间形成买卖合同关系，黄氏酒庄履行完供货义务后，酩香酒庄理应及时足额支付货款，现其怠于支付货款的行为违约，对于拖欠货款的具体金额，有黄氏酒庄提交的送货单及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认；酩香酒庄未提交任何证据予以反驳黄氏酒庄的上述主张，故黄氏酒庄诉请酩香酒庄支付货款76830元的请求理据充分，本院予以支持，对其主张的超额部分，无事实依据，本院不予支持。酩香酒庄未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇酩香酒庄于本判决生效之日起七日内支付原告阳朔县黄氏酒庄货款76830元；二、驳回原告阳朔县黄氏酒庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，已减半收取计923元，由被告中山市横栏镇酩香酒庄负担（该案件受理费原告阳朔县黄氏酒庄已预交，本院不作退还，由被告中山市横栏镇酩香酒庄于本判决生效之日起七日内直接向原告阳朔县黄氏酒庄支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年十二月一日书记员  苏洁萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12532号 原告：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋26层2606号。 法定代表人：刘杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，女，系该公司员工。 被告：苏玥，女，1982年11月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。 委托诉讼代理人：闫志良，男，1979年1月9日出生，汉族，住陕西省横山县，系原成都普惠普诚商务信息咨询有限公司员工。 原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）与被告苏玥劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员朱伟独任审判，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人刘娜，被告苏玥的委托诉讼代理人闫志良到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付赔偿金22972.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的上班地点位于陕西省榆林市榆阳区××路××路××路××大厦××室的门店（以下简称榆林门店）。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，原告的主营业务收入持续下降，营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损363万余元，总亏损2543万余元；自2019年3月起，营业利润以平均每月11.6%的速度下滑。2019年1月至7月期间，榆林门店业绩亦急剧下降，业绩平均每月下降17.83%，整体业绩相较2018年同一时期下降63.93%，其中各月相较2018年同一月份分别下降62.17%（1月）、47.08%（2月）、59.75%（3月）、58.91%（4月）、66.94%（5月）、73.98%（6月）、77.64%（7月），榆林门店整体业绩排名陕西省倒数第1，原告已注销榆林分公司。原告系因与被告的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，原告解除劳动合同不属于违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。 被告苏玥辩称，原告违法解除与被告的劳动合同，应当支付赔偿金。 本院基于查明的事实及举证责任认定，苏玥向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求普惠公司支付非法解除劳动合同的赔偿金22972.5元。该仲裁委员会于2020年8月12日作出榆劳人仲案字[2020]第71号裁决：“查明：苏玥于2018年6月15日入职，2020年1月14日普惠公司停止苏玥的工作，2020年1月22日普惠公司书面通知苏玥解除劳动关系，理由是公司客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行。苏玥主张普惠公司违法解除劳动关系并要求支付赔偿金。普惠公司陈述合同解除系因客观情况发生重大变化，经与劳动者口头协商变更劳动合同内容，无法达成一致，故无需支付赔偿金，普惠公司未提供相关有效证据佐证该主张。另查，依据苏玥的工资流水显示，苏玥解除劳动关系前12个月的月平均工资为7864.86元。”裁决普惠公司支付苏玥赔偿金22972.5元。普惠公司在法定期限内提起本案诉讼。庭审中，普惠公司、苏玥对该裁决认定的事实均无异议。 本院认为，普惠公司应对其主张承担举证责任，但未提供证据加以证明，应当承担不利后果，故本院认定普惠公司违法解除与苏玥的劳动关系，应当向苏玥支付赔偿金。苏玥的赔偿金计算为31459.44元（7864.86元×2个月×2倍），高于其仲裁请求金额，故普惠公司应当向苏玥支付赔偿金22972.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文附后）之规定，判决如下： 一、原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告苏玥支付赔偿金22972.5元； 二、驳回原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郭赛丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4000号原告：邢小焕，女，1964年11月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小雷，男，1960年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘有德，男，1957年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县市场监督管理局，住所地：河南省武陟县兴华路269号，统一社会信用代码：11410823MB1554793L。法定代表人：郭学军，局长。委托诉讼代理人：张军，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。原告邢小焕与被告武陟县市场监督管理局劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢小焕及其委托诉讼代理人李小雷、刘有德，被告武陟县市场监督管理局的委托诉讼代理人张军、王煜烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢小焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月至2019年11月期间的生活费18700元；2.判令被告支付因不能办理退休造成原告的经济损失299023.2元。事实与理由：原告2006年6月到被告处工作，2014年11月达到法定退休年龄，被告没有动员原告退职或解除劳动关系，留用原告继续工作，2019年1月因原告申请仲裁，被告口头停止原告工作，原告在被告处连续工作已达12年7个月，被告没有为原告缴纳各项社会保险，致使原告达到退休年龄及条件后不能享受社会保险退休待遇；2018年12月，原告要求被告向人力资源和社会保障局申报办理原告的退休手续，由被告按月发放原告的养老金待遇等向武陟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月14日武陟县劳动人事争议仲裁委员会下达武劳人仲案字（2018）075号仲裁裁决书，认为应恢复工作，延长至2019年11月办理退休，如不能享受退休金待遇的损失被申请人应当承担。被告不服，向武陟县人民法院提起诉讼，武陟县人民法院2019年12月30日下达（2019）豫0823民初739号民事判决书，认为因判决时已超过最长延长期限，没有支持恢复工作，但如被告未依法办理退休待遇应赔偿因此而造成的经济损失。故提起诉讼。被告武陟县市场监督管理局辩称，1、原告在2018年12月之后未再到被告处上班，没有实际提供劳动，因此原告请求被告支付2019年1月至2019年11月期间的生活费或其他费用没有事实和法律依据，不应支持；2、根据《社会保险法》第十六条规定，只有达到法定退休年龄且累计缴纳养老保险费用满15年时，才能领取养老金，而原告于2006年才到被告处工作，至2014年11月退休，即便连续缴纳养老保险，也不符合社保法规定的领取养老金的条件，故原告无权请求被告支付养老待遇。退一步讲，即便原告认为被告需要对其进行赔偿，那么依据法律规定，原告首先应当提供由社保经办机构出具的不能补办社保手续的证明，否则不符合该规定的案件受理条件，依法应裁定驳回原告的起诉；3、原告请求的退休待遇数额，由于原告的工作仅为半日制，其工资和待遇不能与全日制员工一视同仁，否则不符合公平原则，且原告的工资数额极低，只能按照最低标准享受退休待遇；《社会保险法》第10条明确指出，养老保险费用应当由单位和劳动者共同缴纳，但因原告本人并未支付其个人应交部分的金额，显然也不能要求单位足额赔偿其退休损失；退休金的数额应由社保经办机构予以核定，其他任何机关或单位没有上述法定职权，因此原告也应提供社保经办机构出具的核算结果作为其所提主张的必要依据，否则应以证据不足驳回其请求；同时，《社会保险法》规定的养老金只能按月领取，原告请求被告一次性支付，不符合法律规定。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邢小焕于2006年6月起在武陟县工商行政管理局工作，岗位是炊事员，双方签订劳动合同，单位未为其缴纳社会保险费。2014年11月，原告达到法定退休年龄后，单位未与原告解除劳动关系，继续留用原告工作至2018年12月，工作年限12年7个月。2019年1月，被告单位口头通知停止原告工作。就本案诉讼请求，原告向武陟县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会审查认为：原告出生于1964年11月，现年56岁，已超过法定退休年龄，不在《劳动法》和《劳动合同法》调整范围，于2020年9月4日作出决定不予受理。原告不服，向本院提起本案诉讼。另查明，依据《武陟县机构改革方案》，将武陟县工商行政管理局等部门的行政管理职责整合，组建了武陟县市场监督管理局，不再保留武陟县工商行政管理局。2018年10月1日起武陟县最低工资标准调整为每月1700元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的武劳人仲案字（2018）075号仲裁裁决书、（2019）豫0823民初739号民事判决书、武劳人仲案字（2020）084号不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以延期五年办理退休，延期期间继续留用的，用人单位和劳动者按照规定继续缴纳企业基本养老保险，延期五年继续缴纳养老保险仍不够十五年，可以一次性缴够十五年办理退休，享受待遇。原告邢小焕2006年6月份到被告处工作，2014年11月达到法定退休年龄，被告没有动员原告办理退职或解除劳动合同手续，留用原告继续工作，2018年12月原告已经连续工作12年7个月，按照规定原告可以延长到2019年11月，一次性缴费至15年，办理退休；2019年1月，被告口头通知停止原告工作，程序违法，被告应继续留用原告工作至2019年11月，但因情势变更，被告继续留用原告工作至2019年11月已不现实，故被告应向原告支付2019年1月至2019年11月共十一个月的生活费。根据劳动部、河南省劳动和社会保障厅的相关规定，生活费可低于最低工资标准，2018年10月1日起武陟县最低工资为每月1700元，可按照最低工资1700元的85%支付生活费，十一个月共计15895元。被告未给原告办理养老社会保险手续，导致原告无法享受养老保险待遇，被告应当赔偿原告损失，但原告未举证证明相关部门对该损失的核算结果，其自行计算的损失299023.2元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告武陟县市场监督管理局于本判决生效后十日内支付原告邢小焕生活费15895元；二、驳回原告邢小焕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由武陟县市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年十二月九日书记员  张嘉成
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12287号之一原告：陈理(CHENLI)，男，1969年5月25日出生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王金凤，女。被告：沈飞，男，1984年2月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：计翔，男，1992年11月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈理与被告沈飞、计翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈理诉称，2017年11月27日，两被告因家庭日常开销向原告借款15万元，借期一个月，月利率3%。两被告在借款时承诺，逾期不还按照每天万分之五承担违约金。借款后，被告除支付三次利息2.25万元外，剩余本金及利息至今未付。故原告向本院提起诉讼，要求：一、判令两被告偿还借款150,000元；二、判令两被告支付自2017年11月27日起至实际清偿之日止的按照每月2%计付的利息，扣除已付利息22,500元。被告沈飞、计翔未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案原、被告协议由借条签署地所在人民法院管辖，而借条签署地位于上海市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  陈曦庭二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7337号原告：广州市增城卢志商店，住所地广东省广州市增城区新塘镇坭紫村坭紫大道荣路。经营者：卢志垣，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郭春涛、吴丽君，广东赋诚律师事务所律师、实习律师。被告：詹恒明，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告广州市增城卢志商店与被告詹恒明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城卢志商店的委托诉讼代理人郭春涛到庭参加诉讼，被告詹恒明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城卢志商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款共计21695元及逾期支付利息（以21695元为本金，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应服装辅料原料产品，双方的交易方式是由被告通过微信或者电话的方式下单，由原告安排生产并依约送货，双方约定货款按照月结30日的方式支付。原告依约向被告送货，被告予以签收确认，然而被告经常拖欠原告货款，截止目前，共拖欠原告货款共计21695元，原告曾多次向被告追偿，均不予理睬。被告的行为，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，判如所请。被告詹恒明未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告存在买卖交易，双方未签订书面合同。原告称其于2018年4月至2019年6月期间，向被告供应价值共计31839元服装辅料原料产品，被告向原告支付10144元，尚欠21695元货款未付。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述以及送货单、微信催款记录截图等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗原则，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现原告主张被告尚欠货款21695元，并提交了送货单、微信催款记录截图等证据予以证明，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告至今仍拖欠原告货款21695元，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求被告支付21695元及逾期付款利息(以21695元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日即2020年8月25日起计算至实际清偿之日止)，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告詹恒明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城卢志商店支付货款21695元及利息（利息以21695元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月25日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告詹恒明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年十二月十一日书记员  吴嘉泺袁振林附本判决相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初1455号 原告：李爱梅，女，1979年7月14日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人蒙汉田，男，1968年12月21日出生，壮族，住上林县。 被告：蓝福，男，1962年2月17日出生，壮族，住广西上林县。 原告李爱梅诉被告蓝福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱梅的委托诉讼代理人蒙汉田，被告蓝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1824元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年原告在上林县xxx庄(地名：那黄与猪场)租土地种稙甘蔗。原告和被告达成土地承包协议，承诺按2012年《土地承包协议书》中的内容条款履行。2016年被告在上述地名出租1亩。有《土地测量记录简图》、《地租金》、《土地承包协议书》为证。2016年与2017年因生产需要，原告在该整片租地上翻耕新种上高糖高产品种，共有93.3亩。上林南华糖业有限责任公司测量记录。有《证明》作证。2018年3月11日，原告甘蔗苗被翻耕，被告方在承包合同期未满就擅自终止合同，改租给新老板种植柑果，违犯了合同法之规定，造成原告经济重大损失。众所周知，甘蔗种植一般都要连续收割甘蔗成品三或四年以上，再重新翻耕。根据《土地承包协议书》期限及2017年最后投种计算时间，原告可连续再收获两年。被告不在合理时间单方强行终止合同，应追求被告承担违约责任。根据2017年原告甘蔗种植实际情况计算(有证据证人可查)。依据《甘蔗种植每亩赔偿金计算》，算出被告赔偿原告1824元。为了维护原告合法权益。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，诉到法院，请依法判决。 被告蓝福辩称：2012年李爱梅和被告承包那黄（地名）土地1亩，被告没有合同，当时被告是口头给她承包三年种植甘蔗，三年以后被告可以随时收回土地。李爱梅承包期间违背条约，毁掉被告所有田基。随着土地升值，李爱梅没有提高租金，被告已多次向她代理人蒙汉田提出意见，但她坚持不提高租金，保持每年每亩发租金250元和300元（分干旱地和湿地），如果提高租金至每亩700元，被告继续给她承包，但她不同意。因此2018年初被告就把土地收回，重新发包给他人。2012年李爱梅与拉甫庄群众承包租地没有经过拉甫经联社同意。 本案的争议焦点：1、原、被告之间是否签订有租赁合同，租赁期限是多长；2、被告收回土地是否构成违约，原告请求被告赔偿损失是否合法有据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告的证据-《土地承包协议书》，协议书没有被告的签字，原告也没有在协议书上面签字，根据法律规定，该协议书未成立，故本院对该协议书不予确认；2、原告的证据-南华糖厂出具的证明，本院对该证明予以确认；3、原告的证据-往来对账，因出具该对账的公司未到庭作证，本院对该证据不予确认；4、原告的证据-甘蔗种植每亩赔偿金计算及数据来源，该材料系原告自己所写，被告并不予认可，计算损失赔偿缺乏相关的证据佐证，且需经过有资质的鉴定部门作出才有效，故本院对该证据不予确认；5、原告的证据-农户领取租金记录，本院对该证据予以确认；6、原告的证据-土地测量记录简图，被告不予认可，简图没有被告的签字确认，故本院对该证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年原告李爱梅在上林县xxx庄跟被告蓝福承包土地1亩种植甘蔗。原告李爱梅提交一份《土地承包协议书》，内容为：发包方拉甫若干村民（甲方），承包方为李爱梅（乙方），双方达成一致意见，甲方同意将那虱、猪场、那塘若干土地承包给乙方种植甘蔗，合同期限从2012年春季起到2020年春季止，共8年，承包费为良地每亩300元一年，沙贫地、湿地按每亩250元一年，以每年砍甘蔗获款后付清，……。协议书没有被告的签字，并表示未看到过并持有这份协议书，协议书上的乙方李爱梅没有在上面签字。被告主张是口头协议租地给原告承包3年种植甘蔗，三年后可以随时收回土地。原告种植甘蔗后，以每亩250元或300元的价格支付给了被告2016年的土地租金，2017年的土地租金未支付。2018年初，待原告将甘蔗砍伐出售后，被告以原告未支付2017年租金及协商后未提高租金为由不再给原告承包其土地，并将土地转包给案外人覃xx种植柑果。案外人覃xx派人对被告的土地进行了翻耕，双方产生纠纷。2020年7月2日，原告诉至本院，要求对方赔偿损失1824元。 本院认为,本案系土地租赁合同纠纷。关于原、被告之间是否签订有租赁合同，租赁期限是多长的问题。原告主张与被告签订有租赁合同，并提交一份《土地承包协议书》为证。《土地承包协议书》没有被告的签名，协议书写时间是2012年，但原告租赁被告的土地开始时间是2016年，故应认定原、被告之间未签订有租赁合同，不能按该协议书确定租赁期限。原告实际租赁了被告的土地，被告也未提出反对，双方存在实际的土地租赁合同关系。至于租赁期限是多长，原告没有证据证明租赁到2020年春季，应认定为双方没有对租赁期限作出约定。 关于被告收回土地是否构成违约，原告请求被告赔偿损失是否合法有据的问题。被告认为与原告协商后原告不同意提高租金，且原告尚欠2017年的租金未给，遂收回土地不给原告承赁。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因为原、被告双方口头协议的土地承包合同未对租赁期限进行明确约定，原告又不同意提高租金，所以原告不能违背被告的意愿，强制按照之前每亩250元、300元的价格来继续租赁土地。而且原告尚欠2017年的租金未给被告，故被告收回土地不给原告承租，终止双方的土地租赁合同关系，没有违反法律规定。原告主张被告擅自翻耕原告租赁的土地给原告造成损失，应当予以赔偿。经西燕派出所调查及本案审理查明，被告收回土地转租给案外人覃xx种植柑果，是覃xx派人去翻耕土地，而非被告。翻耕时间是2018年原告将甘蔗砍伐出售之后。原告种植甘蔗已经收获几年，且无证据证明其有主张的损失数额，故原告请求被告赔偿损失1824元，没有充足的证据及相关法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李爱梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 健 审 判 员  韦洪波 人民陪审员  吴玉娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  覃玉意
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25199号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张丽军，男，1987年3月12日生，汉族，户籍地山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张丽军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张丽军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张丽军向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)60,067.98元(3,337.11元/期×18期)；2、被告张丽军支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋AXXXXX，发动机号：F131109)，融资总额97,807元，租赁期限为36个月，每月租金3,337.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,077元(已扣除GPS费用等)。2017年5月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告张丽军未作答辩且未提交证据。鉴于被告张丽军未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张丽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币60,067.98元；二、被告张丽军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,376元，减半收取688元，由被告张丽军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3185号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。 负责人：全超，该行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，该行三农金融部资产保全员。 被告：韦新应，男，1979年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告: 周妍，女，1987年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码：3508241987××××××××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与被告韦新应、 周妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎春沨到庭参加诉讼，被告韦新应、 周妍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 案件查明事实 （一）合同签订时间：2019年1月2日。 （二）合同名称：《小额贷款额度借款合同》。 （三）借款金额：50000元。 （四）借款期限：12个月。 （五）借款利率：执行年利率10.44%。 （六）还款方式：按月结息，到期还本。 （七）逾期罚息利率：逾期利率13.572%。 （八）合同履行：原告于2019年1月8日发放贷款50000元，被告未能按时还款；《贷款借据信息截屏》，载明：截止至2020年8月27日，被告尚欠原告借款本金49999.99元、利息、罚息4741.71元。 （九）原告诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告贷款本金49999.99元及其利息、罚息【截止至2020年8月27日利息、罚息4741.71元；往后利息、罚息另外计算】；2、判令被告承担本案诉讼费用。 （十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。关于原告要求被告归还借款本金49999.99元及利息、罚息是否有事实和法律依据问题。原告提供《贷款借据信息截屏》证明截止至2020年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告归还借款本金49999.99元及利息、罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦新应、 周妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行清偿借款本金49999.99元及其利息、罚息【截止至2020年8月27日，利息、罚息 为4741.71元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按《小额贷款额度借款合同》约定利率计付】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告韦新应、 周妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张少文 二〇二〇年十二月九日 书记员  柳贝贝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11977号原告：张自群，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××。被告：吴余辉，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清所借20万元；2.判令被告还清借款期间利息24000元（利息以20万元为基数，按年利率4%从2017年9月8日起计算至2020年8月8日止，仅请求24000元，之后不再请求利息）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月7日向原告借款20万元用于湖南省衡阳县向阳北路排水改造工程，后因各种原因没有中标。被告当时口头约定还款期限为一年，月利息4厘。原告于2017年9月8日通过手机银行向被告转账20万元。后被告经原告多次催讨一直没有还款，原告遂起诉。被告在诉讼中均没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及双方之间的微信聊天记录等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；其中的借条，原告庭后已在本院指定期限内提交原件核对；微信聊天记录已当庭出示手机原始记录核实，且显示原告的微信聊天对象绑定的银行账户户名为“**辉”，与本案被告名字吻合；而被告对于原告所交的上述证据并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告张自群称与被告吴余辉是同学关系，被告以承包工程为由向其借款20万元，口头约定月利息4厘，借款期限为一年。2017年9月8日，原告向被告通过微信提供的被告尾号为8895的中国工商银行账户转款20万元。同日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告现金20万元。原告称其后来通过朋友得知被告没有中标，遂从2018年5月开始向被告追款，被告说其将钱赌博输了没有钱还。从原告庭审时提交的微信聊天记录显示，原告于2018年5月4日通过微信向被告发送其购房资料，原告称是其因购房缺钱所以向被告追款。之后至2019年1月30日，原告也有通过微信向被告追款。原告称被告一直没有还款，也没有支付过利息。2020年4月23日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于同年5月19日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张自群就其主张被告吴余辉于2017年9月8日向其借款20万元的事实，已提交被告出具的借条、银行转款流水及双方之间的微信聊天记录等证据为证，故本院予以采信。根据借条内容，被告并未明确借款期限，则原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款。现原告已向本院起诉，而被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分归还了借款，故被告应当向原告归还上述20万元借款本金。对于借款利息，原告称双方口头约定了月利息4厘，但无证据证实，则被告依法应从原告向其主张还款之日起至实际还清之日止按法定逾期还款利率标准向原告计付逾期还款利息。从原告提交的微信聊天记录显示，原告从2018年5月4日起向被告微信发送其购房资料进行追款，故被告应从当天起按法定逾期还款年利率6%的标准向原告计付逾期还款利息。则计算至原告起诉要求的2020年8月8日止，被告应付利息为27600元（20万元×年利率6%÷12个月÷30天×828天）。现原告仅主张24000元，超出部分视为自愿放弃，被告仅应按原告主张的金额支付利息。综上，原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告吴余辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元、逾期利息24000元，合计224000元予原告张自群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元（原告张自群已预交），由被告吴余辉负担，并应与上述借款本息同期迳付还予原告张自群，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  洪园艳人民陪审员  罗金风二〇二〇年十二月四日书 记 员  周静楠
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3301号之一原告：张学丰，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省宣汉县×××××××××××，公民身份号码513××××××××××××81X。委托诉讼代理人：刘欣荣，广东滳雄律师事务所律师。被告：广东永丰利消防工程有限公司，住所地东莞市东城街道主山社区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××832W。法定代表人：牛某1。被告：高要添林实业有限公司，住所地肇庆市高要区×××××，统一社会信用代码914412××××××××200P。法定代表人：吴某1。原告张学丰诉被告广东永丰利消防工程有限公司、高要添林实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告张学丰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学丰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学丰撤诉。案件受理费1852元、财产保全申请费1371元，由张学丰负担。审 判 员 陈建成二〇二〇年十二月十一日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3471号 原告：黄时宁，男，1972年9月16日，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人何勋，广西安弘律师事务所实习律师。 被告：郑凯，男，1962年7月9日，汉族，住江苏省九江市德安县。 原告黄时宁与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐嘉泓到庭参加诉讼，被告郑凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄时宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑凯归还原告借款本金300000元及借款利息（利息计算：2017年10月31日前的利息按年利率24%计算为180000元；从2017年11月1日起，以300000元为本金，按2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍15.4%计至被告还清本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告郑凯向原告出具一份《借条》，约定：被告于2015年4月22日借到原告30万元，月利息按4分计，并承诺于2017年10月31日前还清本金和利息54万元。但被告出具借条后，至今未归还原告借款本息。原告认为，上述借款事实，有被告出具的《借条》为凭，且原告已向被告交付了借款，双方的借贷关系合法有效。被告应当归还原告借款本金及借款利息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告黄时宁对其陈述的事实向法庭提供如下证据： 1、身份证复印件，证明被告主体资格、身份信息； 2、《借条》一张，证明借款的事实。 被告郑凯未作出答辩，也未提供证据。 被告郑凯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的身份证、《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告黄时宁与被告郑凯系朋友关系。2015年4月22日，被告郑凯向原告黄时宁借款300000元。2017年7月8日，根据双方于2017年6月22日的结算结果，郑凯向黄时宁出具一张《借条》，载明借款金额为300000元，并约定借款利率和借款期限，借条上郑凯承诺于2017年10月31日前还清本金及利息540000元。被告郑凯在上述《借条》借款人一栏签字摁手印。后因被告郑凯没有归还上述款项，原告黄时宁多次催收未果，于2020年10月23日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑凯向原告黄时宁借款，有原告提供的借条原件为证。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。但该《借条》系郑凯之前二次借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。该《借条》虽然载明借款本金和利息共为540000，但实际出借的金额为300000元，故本案借款本金应认定为300000元。因此，原告黄时宁要求被告郑凯归还借款本金300000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的认定，原告起诉时提出要求被告在2017年10月31日前的利息按年利率24%计算共180000元；从2017年11月1日起，以300000元为本金，按2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍15.4%计至被告还清本息为止的主张。本案中，双方在2017年6月22日结算时的利息为192000元，且被告郑凯承诺于2017年10月31日前还清本金300000元及利息240000元。虽然结算的利息已经超过年利率24%，但原告起诉请求按年利率24%计算为180000元没有超过法律规定，故本院予以支持。2017年11月1日之后的利息，应按借款时一年期贷款市场报价利率四倍的上限计算为宜，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑凯归还原告借款本金300000元及借款利息（利息计算：2017年10月31日前的利息为180000元；从2017年11月1日起，以300000元为本金，按借款时一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计至被告还清本息为止） 案件受理费9447元，减半收取4723.5元，由被告郑凯负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑之新 二〇二〇年十二月三日 书记员  潘玲燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特660号申请人：上海新倩黎健康管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韩艺珍，执行董事。委托诉讼代理人：胡东东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海国仕律师事务所律师。被申请人：李敏，女，1999年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。申请人上海新倩黎健康管理(上海)有限公司(以下简称“新倩黎公司”)与被申请人李敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人新倩黎公司诉称：新倩黎公司法定代表人韩艺珍名下有多家公司及门店，李敏无证据能证明其是与新倩黎公司建立起劳动关系。仲裁机构仅凭片面的证据确认双方建立起劳动关系，属于事实认定错误。仲裁机构作出裁决前，未先行调解，违反了法定程序。仲裁机构对新倩黎公司的延期开庭申请不予批准，致使新倩黎公司委托的代理律师无法到庭参与仲裁活动，非法剥夺了律师的代理权。请求撤销上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲(2020)办字第1080号裁决书。经审理查明：2020年9月4日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出虹劳人仲(2020)办字第1080号裁决书：一、新倩黎公司于本裁决书生效之日起7日内支付李敏违法解除劳动合同赔偿金人民币5，497元；二、新倩黎公司于本裁决书生效之日起7日内支付李敏2020年5月11日至7月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币10968．65元；三、对李敏的其他仲裁请求均不予支持。本院经审查认为：李敏在仲裁庭审中，为了证明其与新倩黎公司直接建立起劳动关系，提供了新倩黎公司发布的招聘信息以及新倩黎公司法定代表人韩艺珍支付其工资的相关证据，履行了一名劳动者的举证义务。新倩黎公司虽称法定代表人韩艺珍开设多家企业，否认双方之间建立过劳动关系，却没有明确李敏为哪家企业提供劳动，应承担举证不能的法律后果，即确认新倩黎公司是使用李敏劳动力的用人单位，由新倩黎公司承担违法解除劳动关系和未签劳动合同的法律责任。即使新倩黎公司向仲裁机构申请延期开庭，在仲裁机构未准许延期审理的情况下，新倩黎公司亦应如期参与仲裁审理活动。新倩黎公司收到开庭通知拒不到庭，仲裁机构缺席裁决，并无不当。由于新倩黎公司没有参加仲裁庭审活动，致使仲裁机构无法组织双方当事人进行调解，故不能认定仲裁机构违反先行调解的法律规定。综上，新倩黎公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由。对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海新倩黎健康管理(上海)有限公司要求撤销上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲(2020)办字第1080号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由上海新倩黎健康管理(上海)有限公司负担。审 判 长  王 安审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年十二月二十五日法官助理  蔺皓然书 记 员  胡峻峰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22780号原告：庞某，女，1985年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：牛某，女，1984年11月22日出生，汉族，住址深圳市福田区。原告庞某与被告牛某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十日书记员 雷诗妍(兼)
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8459号 原告玉燕飞，女，汉族，1980年12月31日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人王文师，女，壮族，1996年12月27日出生，住南宁市。 被告黄某某，男，壮族，1983年2月15日出生，住南宁市邕宁区。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年8月6日 开庭日期2020年12月28日 原告的诉讼请求1.判令被告向原告归还借款90000元；2.判令被告向原告支付利息（以90000元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月17日起计至2020年6月17日止利息为18790.27元，2020年6月17日之后的利息计至被告还清借款90000元之日止）；3.本案诉讼、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年1月2日签订合同，以自有房屋（房地产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第0027712号；坐落：南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫商业中心B区综合楼1419号）作为借款的抵押担保，向原告借款90000元。原告按约向被告支付了借款。但被告自2019年1月17日开始未按约归还借款及支付利息。原告认为，被告的行为已构成违约，其应向原告归还借款及支付利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2018年1月2日，原告玉飞燕（出借人、抵押权人）与被告黄某某（借款人、抵押人）签订一份《房屋抵押（质押）担保借款合同》，约定由被告黄某某以自有房屋（房地产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第0027712号；坐落：南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫商业中心B区综合楼1419号）作抵押担保，向原告借款90000元，借款期自2018年1月2日至2018年4月1日共计三个月。每月利率2%计付利息。上述《房屋抵押（质押）担保借款合同》签订后，原告于2018年1月2日当天通过银行转账方式向被告黄某某交付的借款数额实际为54778元；原告诉称被告自2019年1月开始未按约归还借款及支付利息。故被告已支付了合同期内约定的三期咨询费522元/月（期）共1566元。原告于2020年8月6日诉至本院，引发本案。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订《房屋抵押（质押）担保借款合同》，由被告向原告借款，原告与被告因此存在合法的借款及担保合同关系。但原告在约定的借款额90000元中预先扣除利息向被告交付的借款数额实际为54778元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故原告出借给被告的借款数额应认定为54778元。原告与被告在合同中约定的月利率2%未超过法律规定的年利率24%（折合月利率2%），但三期咨询费1566元为超额部分，该1566元应作为被告已向原告归还的借款。被告尚欠原告借款54778元-1566元=53212元。被告自2019年1月17日开始未归还借款及支付利息，故其应向原告支付利息[利息计算，以53212元为基数，从2019年1月17日起至被告还清53212元之日止，按月利率2%的标准计算]。 判决主文一、被告黄某某向原告玉燕飞归还借款53212元；二、被告黄某某向原告玉燕飞支付利息[利息计算，以53212元为基数，从2019年1月17日起至被告黄某某还清53212元之日止，按月利率2%计算]；三、驳回原告玉燕飞的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费2476元，由原告玉燕飞负担1229元，被告黄某某负担1247元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 王 冰 人民陪审员 黄甜甜 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 陆秋玥
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初11028号 原告：鲁振领，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者，执业证号：31203142109193。 被告：亳州景捷再生资源有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区G311国道张店乡刘营行政村79号。统一社会信用代码：91341600MA2U1GHU0G。 法定代表人：张泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201610401042。 被告：亳州绿源生物质燃料有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区张店乡刘营行政村苏桥自然村。统一社会信用代码：91341600MA2ND9P9X7。 法定代表人：温小玲，该公司经理。 原告鲁振领诉被告亳州景捷再生资源有限公司(以下简称“景捷公司”)、亳州绿源生物质燃料有限责任公司(以下简称“绿源公司”)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁振领的委托诉讼代理人杜婷婷、被告景捷公司的委托诉讼代理人范涛到庭参加诉讼，被告绿源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁振领向本院提出诉讼请求：1、依法确认亳州绿源生物质燃料有限责任公司厂房内生产设备系亳州绿源生物质燃料有限责任公司所有，并恢复对（2020）皖1602执446号的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日左右，鲁振领及同事李平原、鲁家峰经鲁家林介绍，史辉电话邀请到绿源公司上班，从事生物颗粒粉碎工作。史辉、焦娜娜系被告绿源公司场内工作的实际负责人。2018年1月21日，在焦娜娜的指示下，原告鲁振领从事货物装车工作。在向车上装货过程中，原告被传输机砸伤。后鲁振领向谯城区人民法院提起诉讼，谯城区人民法院审理后，作出（2019）皖1602民初4506号民事判决，后被告绿源公司提起上诉，亳州市中级人民法院作出（2019）皖16民终2803号民事判决书。判决生效后，当事人鲁振领向谯城区人民法院申请强制执行，执行过程中景捷公司向谯城区人民法院提出执行异议，谯城区人民法院作出（2020）皖1602执异69号执行异议裁定，法院审理认为查封设备所有权属于被告景捷公司所有，并中止对该生产设备的执行。原告认为，原告受伤时间为2018年1月21日，案涉设备在前已经在被告绿源公司处占有使用，而被告景捷公司所提供的设备购买发票时间均为2019年8月。因此，该设备购买发票与绿源公司厂房内的生产设备之间不具有关联性。故原告认为被告景捷公司的行为侵犯了原告的合法权益。 被告景捷公司辩称：原告鲁振领申请查封执行的设备所有权属于景捷公司，景捷公司对原告鲁振领不承担任何法律责任，也不承担任何赔偿，两者不具有法律关系，故原告鲁振领申请查封，申请执行景捷公司的设备是错误的。亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602执异69号执行裁定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回原告鲁振领的诉讼请求。 被告绿源公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：(一)原告鲁振领所举证据一“原告身份证”、证据二“（2019）皖1602民初4506民事判决书复印件一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。原告鲁振领所举证据三“（2020）皖1602执异69号民事裁定书复印件一份”，具有真实性，但达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。（二）被告景捷公司所举证据一“营业执照复印件”、证据二“山东增值税普通发票”、证据三“厂房租赁合同”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁振领与绿源公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）皖1602民初4506号民事判决：亳州绿源生物质燃料有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿鲁振领误工费等各项费用合计96431.8元。绿源公司不服该判决上诉至亳州市中级人民法院，亳州市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）皖16民终2803号民事判决：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4506号民事判决；二、亳州绿源生物质燃料有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿鲁振领误工费等各项费用合计84948.96元；三、驳回鲁振领的其他诉讼请求。该判决生效后，鲁振领申请本院强制执行，案件号为（2020）皖1602执446号。本院在执行过程中查封了价值10万元的生产设备，案外人景捷公司向本院提出书面异议，请求依法中止对上述设备的执行并解除查封。本院于2020年11月18日作出（2020）皖1602执异69号执行裁定：中止对亳州绿源生物质燃料有限责任公司的价值10万元生产设备（详见查封清单）的执行。后原告鲁振领不服该裁定书，向本院提出申请执行人执行异议之诉。 另查明：温小玲系绿源公司的法定代表人。2019年5月15日，出租方温小玲（甲方）与承租方景捷公司（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方将位于厂房租赁给乙方使用，面积约1000平方米，厂房内包括物有变压器一台、厂棚两处，租赁期限为三年，自2019年5月15日至2023年5月15日止，租金共计3万元。景捷公司向山东锦坤机械制造有限公司购买了生产设备，锦坤机械制造有限公司于2019年8月21日向景捷公司开具增值税普通发票，载明生物质粒机5台，价款110000元；于2019年8月23日开具增值税普通发票，载明木片粉碎机1台、木皮机1台，价款100000元；于2019年8月25日开具增值税普通发票，载明叉车1台、铲车1台，价款113000元。 本院认为，对执行异议之诉案件应审查以下内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，景捷公司位于亳州市谯城区张店乡刘营行政村的厂房是从绿源公司法定代表人温小玲处租赁，租赁合同中明确约定厂房内仅有变压器一台、厂棚两处，并没有生产设备。案涉生产设备是景捷公司从山东锦坤机械制造有限公司购买，并有山东锦坤机械制造有限公司开具的增值税发票为证，故景捷公司是案涉生产设备的实际所有权人，其享有的权利足以排除强制执行。本院作出的（2020）皖1602执异69号执行裁定书，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下： 驳回原告鲁振领的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告鲁振领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈俊伟 人民陪审员  张 军 人民陪审员  董大林 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  徐伟翔
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7104民初411号 原告：王丽娜，女，1976年12月19日出生，住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司。 法定代表人：吴**，总经理。 委托诉讼代理人：王湛波，该公司工作人员。 原告王丽娜与被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司保险费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 王丽娜向本院提出诉讼请求：原告王丽娜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原、被告于2015年12月21日签订的三份保险合同无效;二、被告立即退还原告保险费60000，并以60000为基数从交费之提起至付清时止按照年利率6%支付资金利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告业务员推销保险产品时，于2015年12月21日在被告处购买了三份保险,分别是国寿鑫账户两全保险(万能型)(钻石版）保险产品一份,保险合同号:2015-152322-272-00000632-3;国寿鑫福年年养老年金保险一份，保险单号:2015-152322-533-01502078-3;国寿鑫福年年年金保险一份，保险单号2015-152322-534-015O2079-9，以上两份保险的保险合同(组)号:201-152322-00000128-8，原告共缴纳保险费60000元。在签订保险合同之前,被告保险公司业务员承诺给付原告佣金,原告在没有充分了解保险的内容,在保险公司业务员的误导欺骗下就在投保单上签了字，并缴纳了60000元的保险费。保险合同对原告根本没有生效，不具有法律效力，故原告请求人民法院确认原被告于2015年12月21日签订的三份保险合同无效，被告立即退还原告保险费60000,并以60000为基数从交费之日起至付清时止按照年利率6%支付资金利息。 本院经审查认为，原告起诉后,应提供己方能够准确的进行送达的地址和联系方式，而本案中，原告所留的地址及联系方式均不能同原告进行有效联系，由于无法联系原告，致使诉讼程序无法顺利进行，从而不能确定原告与本案的厉害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回王丽娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  姚宏波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  武文宇 附相关法条： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24092号之一解除保全申请人：裴某某，女，1936年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区。解除保全申请人：唐某1，男，1958年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。解除保全申请人：杨某某，女，1958年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：吴铭、吴启顺，上海恒民律师事务所律师。被申请人：唐某2，男，1963年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：李某，女，1972年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：唐某3，女，1996年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。裴某某、杨某某、唐某1与唐某2、唐某3、李某共有纠纷一案，本院于2020年11月27日作出(2020)沪0109民初24092号民事裁定，对唐某2、唐某3、李某名下200万元的钱款或相等价值的其他财产采取了保全措施。裴某某、杨某某、唐某1于2020年12月29日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，裴某某、杨某某、唐某1申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对唐某2、唐某3、李某名下200万元钱款或其相等价值其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高行玮二〇二〇年十二月三十日书记员  吴静文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1402执2371号 申请执行人：曹宇文，男，汉族，1964年12月22日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：林定元，男，汉族，1983年10月8日出生，现住梅州市梅江区。 申请执行人曹宇文与被执行人林定元民间借贷纠纷执行一案，(2020)粤1402民初2478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 2020年12月14日，申请执行人曹宇文与被执行人林定元达成长期履行和解协议并申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已经达成了长期履行和解协议并申请撤回执行申请。该请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执2371号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张萍英
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2129号之五 申请执行人：冯骏，男，1963年7月28日生,汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：蔡建玲，女，1971年2月28日生,汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，该公司董事长。 被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号，统一社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，该公司董事长。 被执行人：王磊，男，1964年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁泓兵，男，1962年9月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行冯骏、蔡建玲与攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花宏德现代物流有限责任公司、王磊、丁泓兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为3745081.07元及利息，执行费41851元，案件受理费72943元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人有房屋，已被其他法院查封，我院轮候查封；3、向公安交管部门查询，被执行人有汽车两辆，已被其他法院查封，我院轮候查封，但未实际控制；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息，我院冻结第三人丁征持有的攀枝花俊兵投资有限公司90%股份；第三人林春兰持有的攀枝花俊兵投资有限公司10%股份；5、向公积金管理中心查询，被执行人王磊、丁泓兵无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初2080号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黎清华
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1856号 原告：李春茂，男，1969年01月07日出生，汉族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：黄柳琴，女，1983年06月13日出生，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 原告李春茂与被告黄柳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告黄柳琴下落不明，本院于2020年9月1日裁定转入普通程序,于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李春茂及委托诉讼代理人梁锦达到庭参加诉讼，被告黄柳琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春茂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金110,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过网络认识被告，通过几年交往，双方成为朋友。2019年3月至2019年7月，被告以有困难为由分3次向原告借款130,000元，期间还了20,000元。并于2019年7月9日写下借条，通过微信拍照发给原告。之后，原告多次联系被告要求还款，被告均对原告置之不理，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄柳琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过网络与被告相识并成为朋友。被告因资金困难向原告借款，2019年3月15日、2019年4月16日，原告通过银行转账的形式向被告工商银行尾号为8897的账户分别转账50000元及30000元。2019年4月9日，被告通过转账的方式偿还原告借款20000元。2019年7月9日，原告通过银行转账的方式向账号黄柳琴6236683450000722418的账户转账50000元。当日，原、被告通过微信确认被告尚欠原告110000元，原告要求被告向原告出具借条，被告以拍照的方式于当日通过微信向原告出具《借条》：“黄柳琴（身份证号4526221983××××××××）于2019年7月9日向李春茂借款共计110000元（壹拾壹万元正），借款人：黄柳琴”。2020年7月17日，原告以被告尚欠其借款110000元为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉转账记录、微信聊天记录及借条等证据能够形成完整的证据链，原、被告之间的借贷关系清楚，证据确实充分，被告尚欠原告借款本金为110,000元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄柳琴经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄柳琴在本判决生效之日起十日内偿还原告李春茂借款本金110,000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2500元，公告费700元，共计3200元（原告已预交），由被告黄柳琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  潘 秀 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  郭晓丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5963号原告：吴国君，男，1981年10月05日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，特别代理。被告：易成，男，1977年10月12日出生，汉族，住贵州省习水县。原告吴国君诉被告易成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国君的委托代理人到庭参加了诉讼，被告易成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费56746元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因工程需要向原告租赁挖掘机，迟迟未支付租赁费，后向原告出具欠条一份，但租赁款项迟迟未支付，严重侵害了原告的合法权益。被告易成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：2017年9月24日被告因工程需要，与原告签订《挖土机租赁协议》向原告租赁挖掘机使用，欠到原告部分租赁费未给付，被告为此出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明被告欠到原告挖掘机租赁费56746元，定于2019年10月1日前付清，若逾期被告同意支付10000元违约金给原告并愿意承担法律诉讼等所有费用。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《挖土机租赁协议》《欠条》以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《挖土机租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告交付使用了挖掘机，被告使用后未按约定给付租赁费，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告给付租赁费并支付违约金10000元，有《欠条》为证，双方对违约金的约定也不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易成于本判决生效之日起十日内给付原告吴国君挖掘机租赁费及违约金共66746元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元（减半收取），由被告易成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇二〇年十二月三十日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7199号原告：张超仁，男，汉族，1968年10月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：满艳，河南长建律师事务所实习律师。被告：田三丽，男，汉族，1976年8月9日出生，住郑州市中原区。原告张超仁诉被告田三丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超仁及其委托诉讼代理人李利超到庭参加诉讼。被告田三丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张超仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还本金150000元及利息53588元（暂止算至2020年8月19日），并继续主张以150000元为基数自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月24日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，约定每年利息8000元，借款期限到期日为2012年2月24日，到期后被告未如期偿还本金，后原被告约定自2016年2月24日起利息为每年10000元，后原告多次向被告主张借款本息。2016年12月9日，被告向原告借款100000元，月息三分，借期三个月，期限届满后被告未偿还本金及部分逾期利息。前述两笔借款本金及逾期利息经多次催要后未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，希望判如所请。被告田三丽未答辩。经审理查明：2011年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借张超仁现金伍万捌仟元整，借款时间一年期2011年2月24日-2012年2月24日，借款人田三丽。原告称款项系现金支付被告，实际借款是5万元，双方约定了一年利息是8000元，借条中将8000元利息写一起了。原告还称2015年之前的利息都是每年8000元，被告现金支付给原告。2016年6月6日，被告向原告转账8000元；2017年3月27日，被告向原告转账10000元；2018年7月12日，被告向原告转账10000元；2019年2月24日，被告向原告转账10000元。原告对该四笔转账称是被告偿还利息，在2017年双方利息又变更为每年10000元。2016年12月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张超仁现金拾万玖仟元整，还款时间2017年3月9日，超期月息3分，借款人田三丽。原告称款项系现金支付被告，实际借款是10万元，借条中将三个月的利息9000元写在一起了。原告提供被告向其转账流水，称被告按照每月3000元向其支付利息至2019年1月9日。2017年3月27日，被告向原告转账113000元，原告称其中10000元是支付本案借款本金50000元的利息，另外103000元，与本案无关，是被告另外借原告的100000元，被告向原告偿还的该款及利息3000元。上述事实，有借条、转账凭证及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条、银行转账凭证，能够证明原、被告双方借贷关系的存在，被告作为借款人应当履行向原告偿还借款的义务。对于2011年2月24日借贷关系中借款本金、利息的认定，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该借条中未约定利息，原告陈述借条中包含了利息，并且称还款是支付利息，但在还款中未注明利息，还款时间也不规律，故原告的证据不能证明双方对利息的约定及还款为利息，该借款应以58000元本金认定，双方未约定利息。被告陆续转账还款38000元，尚欠本金20000元。因被告未在约定期限内还款，被告应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付逾期付款利息。对于2016年12月9日借贷关系中借款本金、利息的认定，因借条中约定月息3分，原告自认出借资金为10万元，根据被告向原告的转账流水，能够得出每月利息是按照10万元，月息3分的标准支付，与借条约定一致。对于在2017年3月27日，被告曾向原告转账103000元，原告称与本案借款无关，根据在此之后被告仍然向原告转款，故原告的陈述本院予以采纳。综上，原告请求被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的标准）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田三丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告张超仁借款本金20000元及利息（利息分段计算：以58000元为基数，自2012年2月25日起计算至2016年6月5日，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准；以50000元为基数，自2016年6月6日起计算至2017年3月26日，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准；以40000元为基数，自2017年3月27日起计算至2018年7月11日，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准；以30000元为基数，自2018年7月12日起计算至2019年2月23日，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准；以20000元为基数，自2019年2月24日起计算至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准）；二、被告田三丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告张超仁借款本金100000元及利息（利息自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的标准）。三、驳回原告张超仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由被告田三丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年十二月八日书记员  张永忠
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0325执保243号张纯来、嵩县振华房地产开发有限公司：关于申请保全人张纯来与被申请保全人嵩县振华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）豫0325财保250号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年12月28日前往嵩县伊东新区对申请人张纯来所有位于金山水岸项目一期1#楼12-15号325平方米商铺予以公告查封，查封期限三年，自2020年12月28日起至2023年12月28日止。本案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）豫0325执保243号执行案件保全完毕，该案结案。二〇二〇年十二月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3966号 申请执行人:蒋其友，男，1970年11月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，现居住住安徽省宿州市经济技术开发区。 被执行人：何金斌，男，1982年12月29日出生，汉族，巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，现下落不明。 本院在执行蒋其友与何金斌追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，执行依据为本院2020年9月25日作出的已生效（2020）皖0181民初196号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为34180元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月三十日 书记员 徐晨炜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1091号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王宇，男。委托诉讼代理人：许传秀，女。被告：中山市得焺照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张国阳，总经理。委托诉讼代理人：谢自成。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告欧普照明股份有限公司与被告中山市得焺照明有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。审理过程中，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月二日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58329号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郁琴，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告郁琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告郁琴经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁琴支付截至2019年10月11日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)122,322.28元及自逾期之日起至2019年10月11日的利息20,400.20元、违约金35,158.94元、账单分期手续费7,839.73元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金147,583.31元及自逾期之日起至2019年10月11日的利息20,460.51元、违约金34,183.46元、现金分期手续费26,565元；2.判令被告郁琴支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郁琴负担。事实和理由：被告郁琴分别于2012年11月28日、2018年1月21日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郁琴未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郁琴未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告郁琴未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月11日，被告郁琴拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金122,322.28元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金147,583.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郁琴在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郁琴借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告郁琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁琴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月11日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金122,322.28元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金147,583.31元；二、被告郁琴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、现金分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,517元，公告费560元，由被告郁琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤16刑终208号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）许辛容（曾用名许某1），女，1963年6月26日出生，公民身份号码442××××××××××××，汉族，初中文化，住广东省紫金县××××××××××××××。因本案于2019年8月28日被取保候审。现羁押于紫金县看守所。辩护人黄庆礼，广东客潮律师事务所律师。辩护人何晓玲，广东客潮律师事务所实习律师。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人许辛容犯故意伤害罪一案，于2020年10月10日作出（2020）粤1621刑初160号刑事判决。原审被告人许辛容不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人许辛容在紫金县××××××××外叶某1祠堂门前空地种菜及修建鸡舍养鸡。2018年9月，叶某1家族决定对祠堂重新修建，便要求被告人许辛容将菜地和鸡舍清理。因被告人许辛容未能清理，2018年12月15日14时45分许，叶启芬与叶某1家族一行人前往准备清理许辛容的菜地和鸡舍，许辛容不同意，双方因此引发争吵。叶启芬持棍扫打菜地，被告人许辛容便从地上拾起砖块扔向叶启芬，被叶启芬躲开。随后，叶启芬又前往拉扯鸡舍铁丝围栏，被告人许辛容见状便用玻璃瓶砸向叶启芬，致叶启芬左手小臂受伤。经法医鉴定，叶启芬左侧尺骨远端斜形骨折，为轻伤二级。原判认定上述事实的证据有物证、书证、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等。原判认为，被告人许辛容故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被害人叶启芬对本案发生存有较大过错，可酌情对许辛容从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许辛容有期徒刑八个月的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人许辛容犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：本案系邻里纠纷引发，被害人存在过错在先，上诉人的行为具有防卫性质，且上诉人认罪、悔罪，属于初犯、偶犯，请求二审法院从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人许辛容故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被害人叶启芬存有较大过错，可酌情对上诉人从轻处罚。原判综合考量上诉人的犯罪行为、危害结果、主观恶性、被害人过错等因素判处刑罚，所作量刑在法定量刑幅度内，体现了罪责刑相适应原则，于法有据，并无不当，本院予以维持。上诉人及其辩护人所提从轻、减轻处罚的理由不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹建忠审 判 员 雷志平审 判 员 张玉斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈紫芳书 记 员 吴朝幼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402财保120号申请人：珠海澳砼商品混凝土有限公司，住所：珠海市南屏科技工业园屏东六路5号，统一社会信用代码：91440400753662826E。法定代表人：李建辉。委托诉讼代理人：李颖茵，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被申请人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所：长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001，统一社会信用代码：9143000071705054XQ。法定代表人：石路祥。申请人珠海澳砼商品混凝土有限公司因与被申请人湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷，于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南长大建设集团股份有限公司名下财产，查封、冻结金额以人民币7193504.29元为限。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人珠海澳砼商品混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南长大建设集团股份有限公司名下的财产，查封、冻结财产价值以人民币7193504.29元为限。案件申请费5000元，由申请人珠海澳砼商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在上述期限内提起诉讼或者申请仲裁的，可以将本案申请费列入诉讼请求或仲裁请求。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年十二月十六日书记员 韩       笑
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初732号 原告:罗刘俊，女，1976年10月17日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告:桂林市融和房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市中山中路7号兴进大厦。法定代表人：郭远。统一社会信用代码91450300768935153Ｎ。资产管理人:广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地：广西南宁市。法定代表人：张东。统一社会信用代码914501036670447493。 委托诉讼代理人:周莉莉，北京华泰（南宁）律师事务所律师。 原告罗刘俊与被告桂林市融和房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员陈刚担任审判长，与审判员李海燕、人民陪审员陈勤凤组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。代书记员雷佳锟担任记录。原告、被告资产管理人广西精际企业破产清算服务有限责任公司（以下称管理人）委托代理人到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 原告罗刘俊诉称，2008年，原告向被告购买位于桂林市买卖合同。被告破产重整后，于2019年3月20日举行的第一次债权人会议，被告管理人将原告的上述涉案房产均登记确认为普通债权。原告认为本案涉案房产已经由原告实际占有使用，应当享有优先权。被告作为房地产开发企业，应当协助原告办理房屋所有权过户手续。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。请求法院判决：1、确认原告购房位于桂林市享有破产优先权，责令被告人及其管理人履行为原告办理不动产证；2、本案受理费由被告桂林市融和房地产开发有限公司承担。 原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、商品房买卖合同，拟证明原告与被告于2008年签订4份《商品房买卖合同》购买被告开发的融和风景项目3栋4-6-8号、3栋3-6-6号、3栋3-4-1号的房屋，并于2008年3月31日在桂林市房产管理局办理备案； 3、购房发票，拟证明原告全额支付了融和风景3栋4-6-8号、3栋3-6-6号、3栋3-4-1号房购房款； 4、《关于桂林市融和房地产开发购房债权分类标准》、债权表二、解除合同类购房债权投资类购房债权表第74页，拟证明管理人将原告拥有的3栋4-6-8号、3栋3-6-6号、3栋3-4-1号房屋划归“普通债权”； 5、债权异议申请表，拟证明原告于2019年4月份别向被告管理人及永福法院提出债权异议； 6、现金收入凭证，拟证明2008年3月21日，被告向原告出具4套房的现金收款凭证，分别为16万元、10万元、24万元、20万元。 被告管理人辩称：1、本案的商品房买卖合同已经不具备继续履行的条件，因为本案涉案房产暂未能履行验收手续，不符合办理房屋产权证的条件，且被告已进行破产重整，对原告所要求办理不动产权证的诉讼请求不应予以支持；2、管理人已经对罗刘俊的一套房产（案外房产）登记为优先类破产债权，原告不能就本案的另外三套房产再行主张要求登记为优先类债权，因为原告在被告公司存在多套房产，明显超出个人生活、居住所需，应当属于投资类购房而费消费类购房，所以原告在有一套房产登记为优先类债权后不能再要求对另外的房产登记为优先类破产债权，请求法院对其要求涉案房屋全部登记为优先类住房的诉讼请求不予支持；3、本案涉案房屋原告未取得合法产权证书，应当属于被告公司的破产财产。 被告在举证期限内未向本院提交任何证据。 被告管理人对原告提供的证据进行了质证，对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，认为原告购房使用如此大量的现金支付有违常理，其付款事实存疑。对于原告提供且被告管理人无异议的证据本院予以认定；对原告提供的证据6，因为原告提供了商品房买卖合同及办理了备案登记，且管理人也对原告的涉案房产做了平台破产债权确认登记，可以认定原告已经支付了购房款。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年，原告向被告购买位于桂林市环城南三路21号融和风景3栋4-6-8号、3栋3-6-6号、3栋3-4-1号、3栋3-6-2号的商品房并签订了商品房买卖合同。被告破产重整后，于2019年3月20日举行的第一次债权人会议，被告管理人将3栋3-6-2号登记确认为原告享有的优先类破产债权，其余涉案房产均登记确认为原告享有的普通类破产债权。 本院认为，原告涉及本案的商品房为三套，同时未涉及本案的商品房也有一套，从原告购房数量来看，原告在一个住宅小区一次性购入四套房屋，明显超出个人生活居住所需，不属于消费型购房，且原告的全部房产已经由被告管理人登记确认为破产债权，其中一套房屋债权为优先类破产债权，其余为普通破产债权，秉承“房屋是用来住的并非是用来炒的”司法理念，对原告要求管理人将涉案房产全部登记为优先类破产债权的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告及其管理人为原告办理本案涉案房产的不动产权证的诉讼请求，因涉案房产已经进入破产重整程序，根据本案实际情况不具备办理的条件，故亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国企业破产法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告罗刘俊的诉讼请求。 本案受理费8200元，由原告罗刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8200元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  李海燕 人民陪审员  陈勤凤 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  廖罗毅 代书 记员  雷佳锟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17356号申请人：陆致迎，男，1958年3月8日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：戴克友，上海川汇律师事务所律师。被申请人：陆致红，女，1963年9月24日生，汉族，住静安区上海市。申请人陆致迎与被申请人陆致红委托合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人陆致红名下价值4,000,000元的财产。申请人陆致迎于2020年12月8日以现金800,000元提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人陆致红的银行存款4,000,000元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方美玲二〇二〇年十二月九日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……