西安市碑林区人民法院   民事判决书   (2020)陕0103民初6053号   原告：张笑尘，男，1992年3月13日出生，汉族，西安热力集团有限公司员工，住西安市莲湖区。   原告：张波涛，男，1993年9月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。   二原告共同委托诉讼代理人：李珺，陕西大唐律师事务所律师。   被告：赵嘉炜，男，1991年12月30日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。   原告张笑尘、张波涛与被告赵嘉炜合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张笑尘及二原告委托诉讼代理人李珺到庭参加诉讼，被告赵嘉炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   二原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还出资款项40万元及分红款54500元，并承担自2020年1月1日起至偿还款项止的占用原告资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，二原告明确第一项诉请为要求被告返还张波涛出资款30万，返还张笑尘出资款10万及分红款54500元，并按照出资比例分别返还二原告资金占用利息。事实与理由：原告张笑尘与被告协商，决定共同出资100万元成立专门公司进行显卡销售项目，遂于2019年5月13日签订了《显卡销售项目股份合作协议书》，约定被告出资60万元，占项目股份的60%，张笑尘出资40万元，占项目股份的40%，合伙期限为半年，自2019年5月13日起至2019年12月31日止。被告为项目总负责人，并约定项目合伙期间每月底或次月初进行一次盈利清算，并从盈利中支出1万元给合伙人张笑尘作为投资盈利分红，至合伙期限截止日，结算时多退少补。协议签订后，二原告依约履行了出资义务，分次将40万元转入被告账户。被告未按约成立公司进行显卡销售，也未按协议约定进行分红，现在合作期限已届满，但被告既没有公布账目进行结算，也不返还出资款，经多次联系未果，故诉至法院。   被告赵嘉炜未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、《显卡销售项目股份合作协议书》，证明被告与张笑尘经过协商，决定共同出资100万元成立专门公司进行显卡销售项目，遂于2019年5月13日签订《显卡销售项目股份合作协议书》，该协议签订后，被告收到原告投资款，但未按约成立专门公司进行运作，也未按合作协议书的约定进行经营，且合作期限已经届满，原告出资应予退还；2、中国银行交易流水明细清单、招商银行转账记录、支付宝转账记录，证明张笑尘分四次共投资10万元：2019年5月5日通过支付宝分别向被告转账5万元、3万元、6000元，同日通过交通银行向被告转账14000元，张波涛共向被告转账30万元：2019年5月10日两次转账8万元，5月13日分三次转账22万元，均是通过中国银行手机银行转入被告账户。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式要件合法，能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，原告张笑尘与被告签订《显卡销售项目股份合作协议书》，约定双方合伙开办显卡销售并成立专门公司进行运作，共出资100万元，被告出资60万元，占项目股份的60%，原告张笑尘出资40万元，占项目股份的40%。协议约定合伙期限自2019年5月13日起至2019年12月31日止。同时约定因合同日期届满，全体股东同意终止合伙关系、合伙事业不能完成等事由之一的合伙可终止。该协议约定委托被告作为项目总负责人，全权统筹协调处理项目事务，并约定项目账目由被告记录并保管。并约定“项目在合伙期间每月底或次月初进行一次盈利清算，并从盈利中支出10000元分给合伙人张笑尘作为投资盈利分红，每月分红金额累计至合伙期限截止日，并算入总盈利中该合伙人投资所占股份比例应得的分红的总数中，结算时多退少补。”据二原告所述，该合伙协议最初为二原告与被告共同协商，二原告共同出资400000元并共同占40%的股份，三方经协商确定仅以原告张笑尘的名义与被告签订协议。该协议签订后，张笑尘于2019年5月5日分四笔向被告转款合计100000元，张波涛于2019年5月10日分两笔向被告转账80000元、于5月13日分三笔向被告转账220000元，合计300000元。   经查，上述协议签订之后，被告并未按照约定成立专门公司用于开办显卡销售业务，也未按照协议约定在合伙期间每月进行盈利清算，事实上该协议约定的合伙事项至今并未实际履行。据原告张笑尘所述，被告于2019年8月2日向其转账2500元、于2019年9月26日向其转账3000元，合计金额5500元，张笑尘称该款系被告支付的分红款。原告张波涛称被告未向其支付过款项。原告张笑尘称，其多次找被告要求退股，被告曾口头承诺期满后将投资款如数退回，但被告至今未向二原告退款。原告张笑尘称其曾于2020年初向公安机关以被告合同诈骗报案，公安机关以双方之间的合伙协议属于民事纠纷为由不予受理，原告诉至本院，形成本案。   本院认为，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案中，原告张笑尘与被告虽签订了《显卡销售项目股份合作协议书》，约定合伙成立专门公司用于经营显卡销售，但协议签订后，双方并未实际注册成立公司，也未实际进行经营，该协议事实上至今并未实际履行。现二原告要求被告原路退还其出资款项，即由被告分别向张笑尘退还出资款100000元、向张波涛退还出资款300000元之请求，与法不悖，本院予以支持。关于原告张笑尘主张的分红款，因原告张笑尘亦认可该合伙协议约定的合作事项未实际履行，双方并未进行实际经营，更未进行过结算，故不存在盈利清算及盈利分红。据此，原告张笑尘主张按照合伙协议约定从盈利中每月支出10000元的盈利分红之主张，无事实依据，依法不予支持。原告张笑尘自认被告曾向其转款合计5500元，其关于该款项系盈利分红之主张，亦无事实依据，故对该款项应从被告给其返还的出资款中予以扣减，抵扣后被告应退还原告张笑尘的出资款应为94500元。关于二原告主张的资金占用利息，因合伙协议约定的期限于2019年12月31日届满，被告并未实际履行该协议，也未向原告退还出资款，二原告主张自2020年1月1日起按照年利率6%计算资金占用利息之请求，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告赵嘉炜于本判决生效后十日内向原告张笑尘退还出资款94500元，并支付资金占用利息(以94500元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日)。   二、被告赵嘉炜于本判决生效后十日内向原告张波涛退还出资款300000元，并支付资金占用利息(以300000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日)。   三、驳回原告张笑尘、张波涛其余诉讼请求。   如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费8678元(案件受理费8118元、公告费560元)，由被告赵嘉炜负担（此款二原告已预付，被告赵嘉炜在履行上述义务时一并直付原告张笑尘、张波涛）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘 曼            二〇二〇年十二月二十三日      书  记  员   叶 泳                1