广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2391号 原告：蒋雪梅，女，1972年1月16日出生，壮族，住址：广西上林县。 委托诉讼代理人：李显朝，男，1965年6月5日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告:韦秀强，女，1962年8月13日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告:梁毅，男，1988年5月5日出生，壮族，住址：广西上林县。 原告蒋雪梅与被告韦秀强、梁毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒋雪梅的委托诉讼代理人李显朝到庭参加诉讼，被告韦秀强、梁毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦秀强返还原告借款本金柒万捌仟肆佰元整（78400元）并支付上述款项利息至实际返还原告蒋雪梅之日止（利息计算方式：以78400元为基数，从2018年12月8日开始暂计至2020年10月19日，按中国人民银行同期贷款利率计付，即按年利百分之五计算，暂计人民币7252元），暂合计:捌万伍仟陆佰伍拾贰元整(85652元)；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃对被告梁毅的诉讼请求，本院依法准许。事实和理由：2018年12月8日，被告韦秀强、梁毅以经营大丰镇解放路29号店面资金周转为由向原告借款人民币柒万捌仟肆佰元整（78400元）并约定相关利息；当时借款时双方约定：如果贷方需要还款时提前六个月向借方申请说明，贷方在2019年2月6日因需资金买房向借方提出还款要求，原告多次到被告家里要求还款，被告以没钱为由不予以还款。现被告的行为已违反双方协议的约定，已构成违约，应依法承担偿还借款的民事责任。 原告蒋雪梅对其主张在举证期限内向本院提交以下证据：证据1.借条复印件1份，证明原告借款78400元给被告韦秀强、梁毅，并对借款利息进行约定的事实。 被告韦秀强、梁毅向本院提交答辩状辩称：1、本案借条里的“梁毅”的签名并非梁毅本人亲自签字，梁毅本人对借款事宜也并不知悉，因此梁毅本人不应承担本案债务与相应的法律责任；2、原告蒋雪梅到其经营的店铺取货的款项自愿用于抵付韦秀强应支付的借款利息。 被告韦秀强、梁毅对其辩解主张向本院提交以下证据：证据1.落款时间为2019年9月15日的字据原件1份；证据2.落款时间为2020年1月2日的字据原件1份； 本院依职权于2020年12月7日到上林县公安局调取被告韦秀强、梁毅的人口信息查询结果各1份，在法庭上出示并经原告质证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦秀强、梁毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。1、对于原告提交的证据1即借条，经法庭审核，该证据复印件与原件一致，具有真实性、合法性及与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2、对于被告韦秀强、梁毅提交的证据1和证据2，原告没有异议，本院予以确认并在卷佐证；3、对于本院依职权到上林县公安局户籍科调取被告韦秀强、梁毅的人口信息查询结果，原告无异议。经法庭审核，本院依职权调取的被告韦秀强、梁毅的人口信息查询结果为原件，具有真实性、合法性及与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方诉辩及审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 原告蒋雪梅通过其妹妹介绍而认识被告韦秀强，与被告梁毅不认识。2018年12月8日，被告韦秀强以做生意需要资金周转为理由向原告借款78400元，同日原告在上林县大丰镇解放路29号被告韦秀强经营的店铺里将借款78400元以现金方式出借给被告韦秀强。被告韦秀强在借款当日向原告出具借条，借条载明：今收到蒋雪梅现金柒万捌仟肆佰元整（78400元），（利息壹分计）每壹个月利息柒佰捌拾肆元整（784元），对年结利息，从2018年12月8日至2019年12月8日止。借条约定借款金额、借款利率及借款期限，但未约定逾期还款利率。借款期限届满后，被告韦秀强没有偿还借款本金。 另查明，被告韦秀强向原告借款后，原告的丈夫李显朝分别于2019年9月15日和2020年1月2日两次到被告韦秀强经营的店铺领取棉被、服装、皮带、四件套、工作服等（迷彩）、工作服（军色）套等货物折合价值共计2330元。被告韦秀强、梁毅在答辩中提出原告的丈夫李显朝两次到其经营的货店里取货折算价值共计2330元用于折抵支付借款利息的主张，原告予以认可，故本院认定被告韦秀强向原告借款后已支付借款利息2330元。 再查明，关于本案借款，被告韦秀强、梁毅辩称借条里借款人处的“梁毅”的签名并非梁毅本人签字及按手印，梁毅对借款之事不知悉，被告梁毅不应承担偿还本案债务的责任。庭审中原告对二被告上述辩解主张予以认可，并表示自愿放弃对被告梁毅的诉讼请求。故本院对被告韦秀强、梁毅辩解主张的上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋雪梅主张被告韦秀强欠其借款78400元，提交被告韦秀强于2018年12月8日向其出具的借条为证，足以证实原告与被告韦秀强之间存在借贷关系，原告和被告韦秀强之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告韦秀强在取得借款后，应按约定的借款期限向原告偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告韦秀强偿还借款本金78400元及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付借款期限内利息和逾期还款利息的问题。本案借条约定借款期限内利息为每1个月支付利息784元，折合计算月利率为1%（784元÷78400元×100%=1%），即年利率12%。但借条未约定逾期还款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六第一款及第二十九条的规定，本院对原告诉请被告支付借款期限内利息和逾期还款利息的主张予以支持。被告支付原告借款利息和逾期利息，分两个阶段计付，1、从2018年12月8日至2020年10月19日的利息，应以借款本金78400元为基数，按月利率1%（即年利率12%）计付，共计17535.47元［（78400元×1%）×22个月+（78400元×1%÷30天）×11天=17535.47元］，扣除原告的丈夫李显朝两次到被告韦秀强经营的店铺里取货折算其价值共计2330元用于折抵借款利息，被告韦秀强在上述期间仍需支付原告借款利息15205.47元（17535.47元-2330元=15205.47元）；2、2020年10月19日后的利息，应以借款本金78400元为基数，按年利率12%计付至偿清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六第一款、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦秀强于本判决生效之日起十日内向原告蒋雪梅偿还借款本金78400元，并支付借款利息和逾期利息（利息计算：1、从2018年12月8日至2020年10月19日的借款利息共15205.47元；2、2020年10月19日后的利息，以借款本金78400元为基数，按年利率12%计付至偿清借款本金之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1942元，减半收取971元，由被告韦秀强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1942元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周文欢 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谭 萍 附：本案适用法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。