山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初7843号 原告：王某（曾用名邹某2），女，1989年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 被告：邹某1，女，1968年3月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告王某与被告邹某1继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人孙丽萍，被告邹某1的委托诉讼代理人油新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令依法继承邹仲明、刘宗华遗产：银行存款126630.21元及购房款12万元的三分之二份额，即164420.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邹仲明、刘宗华系夫妻关系，二人共育有子女三名，分别为邹毅祥（原告之父）、邹利清、被告邹某1。邹毅祥于1998年1月2日去世，邹利清也先于邹仲明、刘宗华去世，邹利清生前无配偶和子女。邹仲明于2016年3月4日去世，刘宗华于2020年6月16日去世。邹仲明和刘宗华去世后，留有银行存款126630.21元，同时2011年11月23日刘宗华将其所有的位于青岛市市南区××路××号××单元××室××2万元的价格卖给邹某1，但邹某1未支付购房款，该购房款亦应作为邹仲明、刘宗华的遗产按照相应份额继承。因邹淑华常年居住在国外，王某对被继承人照顾较多，故申请按照份额的三分之二继承，故诉至法院。 邹某1辩称，原告诉请部分没有法律依据，被继承人刘宗华抚恤金不能作为遗产在本案中予以继承；原告所述12万元购房款没有事实依据，被继承人奉化路房产已过户完毕，欠款是否交付原告无权予以过问，该购房款邹某1与刘宗华结清；刘宗华生前所遗留的银行存款应当先扣除刘宗华生前由其妹妹刘宗萍所垫付的医药费、养老院养老费、丧葬费及刘宗萍护理刘宗华所应收取的陪护费，剩余财产被告同意在查清原告与刘宗华身份关系的情况下代位继承三分之一，三分之一是因为原告多年来没有代其父亲对其刘宗华尽赡养义务，反而在其到刘宗华家中时由刘宗华来照顾其生活，因此原告不应当与被告平均分配遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被继承人邹仲明与被继承人刘宗华系夫妻关系，二人育有长子邹毅祥、次子邹利清，女邹某1。邹仲明于2016年3月4日去世，刘宗华于2020年6月16日去世，邹毅祥于1998年1月2日去世，邹利清于2001年10月29日去世。 二、原告王某曾用名邹某2。邹毅祥与杨桂芬于××××年登记结婚，黄岛区辛安街道办事处东小庄社区居委会开具证明信，证明杨桂芬与邹毅祥婚后育有一女王某（曾用名邹某2）。 三、经原告申请，本院调取刘宗华名下工商银行存款信息，银行回单显示刘宗华尾号1527账户有×××48.76元、尾号5551账户有5万元、尾号5675账户有3054元、尾号1180账户有1000元、尾号2507账户有×××27.45元。 四、王某在刘宗华住院期间进行了照顾，刘宗华去世后，王某支付殡葬费用1345元。 五、2011年，刘宗华将其名下奉化路房产以12万元备案价格出售给邹某1。 对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下： 一、王某申请证人刘某到庭作证，证人称其为刘宗华邻居家保姆，其证明刘宗华是空巢老人，有时候到其雇主家吃饭。王某是刘宗华孙女，在2018年过年见过邹某1。王某及其母亲偶尔来探望老人，刘宗华生病到离世由王某照看，生病期间没有见到邹某1，刘宗华的妹妹刘宗萍开始也在医院。邹某1对证人证言不予认可。因其他证据能够证明王某在刘宗华生病期间进行了护理，且邹某1自认其常年在西班牙和国内往来，本院对证人证言予以认可。 二、邹某1提交2020年4月至6月的医疗费收据，2020年5月、6月青岛乐康养老服务管理有限公司养老服务费收据、临终关怀费等收据、殡葬用品收条，欲证明刘宗萍为老人垫付各项费用。王某对证据不与认可。本院认为收据显示的交款人为刘宗华，且刘宗萍未提交付款流水，殡葬用品收条无落款，本院对上述证据的证明事项不予认可。 三、尾号2507账户有×××27.45余额，其中2020年8月20日有一笔57206元青岛市社会保险批量资金代付户收入。邹某1认为该笔款项为抚恤金及丧葬费，王某不能确认是抚恤金，认为即使是抚恤金也应按照遗产进行分配。本院指定王某三日内对该笔款项是否是抚恤金及丧葬费进行核实，王某未予回复，本院认定该笔款项为抚恤金及丧葬费，根据相关规定，丧葬费应为1000元，其他56206元本院认定为一次性抚恤金。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案焦点问题一是王某主体资格，二是遗产范围，三是遗产、抚恤金和丧葬费的分配方式。关于焦点一，王某提供了其曾用名“邹某2”的户籍信息、邹毅祥与杨桂芬婚姻登记信息，居住地居委会的证明材料等，在无其他相反证据的情况下，可以认定其系邹毅祥之女，因邹毅祥已早于被继承人死亡，王某有权作为代位继承人提起诉讼。关于焦点二，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，就目前证据来看，刘宗华名下银行总存款126630.21元除抚恤金、丧葬费之外的款项69424.21元应为遗产，在邹仲明、刘宗华无遗嘱的情况下，该部分银卡存款遗产应进行法定继承。关于购房款问题，刘宗华与邹某1系母女关系，邹某1生前如何处置该部分权利系其自由处分，在无证据证明该款项属遗产的情况下，本院对原告该部分主张不予支持。关于焦点三，按照继承法的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。虽然王某在刘宗华生病期间对其进行了照顾，但并不能证明在被继承人生前对其尽了主要扶养义务或共同生活，其父邹毅祥早于被继承人去世多年，亦不可能存在上述情况，故本院认为被继承人遗产应当平均分配。丧葬费用由王某实际支出，丧葬费1000元应当由王某取得，王某多支付的345元，应当从刘宗华遗产中取得。抚恤金属于社会对被继承人近亲属和被继承人生前被抚养人的物质帮助和精神安慰，并非遗产范围，王某并非刘宗华近亲属，抚恤金也非代为继承范围，且目前证据也不能证明王某与刘宗华共同生活或尽了主要扶养义务，故本院认为抚恤金56206应由邹某1取得。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条，第十三条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人刘宗华名下工商银行尾号1527账户×××48.76元及利息、尾号5551账户5万元及利息、尾号5675账户3054元及利息、尾号1180账户1000元及利息，由原告王某、被告邹某1各分得二分之一； 二、被继承人刘宗华名下工商银行尾号1428账户×××27.45元及利息，由邹某1分得62021.72元及利息，王某分得7505.73元及利息。 三、驳回王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，由被告邹某1负担740元，余款由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  陈英华 人民陪审员  卓晓明 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  石 玮