上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23853号原告：上海迈岳防水工程有限公司,住所地上海市青浦区北青公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：曹飞，总经理。被告：上海劳达斯洁具有限公司,住所地上海市青浦工业园区振盈路XXX号。法定代表人：管剑啸，总经理。委托诉讼代理人：沈琪，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅婕，上海市天华律师事务所律师。被告：钟金荣,男,1947年2月7日出生,汉族,住上海市青浦区白鹤镇杜村村XXX号。原告上海迈岳防水工程有限公司(以下简称“迈岳公司”)诉被告上海劳达斯洁具有限公司(以下简称“劳达斯公司”)、被告钟金荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后依法由审判员侯芳独任审判。本案于2020年12月14公开开庭进行了审理，原告迈岳公司的法定代表人曹飞、被告劳达斯公司的委托诉讼代理人沈琪、茅婕到庭参加诉讼。被告钟金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迈岳公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工程款人民币(以下币种均为人民币)290,928元；2、判令两被告共同支付原告利息(以282,200.16元为本金，自2014年12月20日起计算至2019年8月19日止，共计65,292.10元；以290928元为本金，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)一年期计付)；3、判令两被告承担诉讼费。审理中，原告撤回了第2项诉请。事实和理由：2014年5月份,原告迈岳公司法定代表人曹飞经朋友介绍认识被告劳达斯公司项目负责人钟金荣，朋友及被告钟金荣均称被告劳达斯公司有一个防水工程，可以让原告进行施工。2014年5月20日，原告迈岳公司(作为乙方)与被告劳达斯公司(作为甲方)签订《建筑防水工程承包合同》，该合同由被告钟金荣签名，没有被告劳达斯公司公章。合同约定工程名称为上海劳达斯洁具有限公司青浦厂区一期工程(厂内屋面防水、防锈)；工程地点为青浦工业园区振盈路XXX号；施工面积为拟定6,000平方米；承包方式为包工包料包质量；工程造价为单价33元/㎡,总造价按实际面积结算；付款方式为待工程结束验收合格后，按实际施工面积计算,一次性付清工程款的97%，余3%质保金。满五年后无质量问题付清3%余款。本工程竣工后，甲方应在七日内安排验收，逾期视为验收合格。2014年5月21日，原告迈岳公司进场施工，2014年12月13日竣工。竣工后，施工成果即交付被告劳达斯公司投入使用，被告劳达斯公司对工程质量没有任何异议，但两被告以各种理由拒付工程款。2017年12月26日，原、被告对《建筑防水工程承包合同》进行结算，经结算，原告迈岳公司施工面积包括,组装车间厂房2,119㎡、机加工厂房926㎡、铸造车间厂房1794㎡、仓库楼3,359㎡、原有车间厂房566㎡、标准件厂房52㎡,原告迈岳公司施工面积共计8,861㎡。被告钟金荣在结算单上签名确认。现双方确认的施工面积共计8,816㎡,工程价款共计290,928元。原告迈岳公司给被告劳达斯公司做的工程2014年12月20日视为验收合格。原告迈岳公司认为,原、被告之间的《建筑防水工程承包合同》,合法有效,且原告迈岳公司的合同义务已履行完毕,但该工程款至今未付,故原告迈岳公司诉诸本院，作如上诉请。被告劳达斯公司辩称：不同意原告的诉请。1、诉讼时效已经超过。2、被告劳达斯公司与原告之间无合同关系，也无实际的施工关系。3、原告迈岳公司所称的施工事实不存在，2014年，被告劳达斯公司要整体搬离上海，故将系争厂房转租给案外人武臻实业(上海)有限公司(以下简称“武臻公司”)，转租前，武臻公司要求被告劳达斯公司进行防水整修，故被告劳达斯公司委托被告钟金荣寻找防水施工方，其后被告钟金荣联系到了原告迈岳公司，在未经被告劳达斯公司同意的前提下，被告钟金荣与原告迈岳公司签订了合同，但是被告钟金荣要求被告劳达斯公司盖章确认时，被告劳达斯公司认为价格过高，故不同意盖章确认，因此被告劳达斯公司委托被告钟金荣继续寻找其他施工单位，其后经钟金荣联系，被告劳达斯公司与案外人郑某某签订防水施工合同，实际上，也由郑某某对系争厂房进行了施工，其施工完成后，被告劳达斯公司也支付了相应的款项。被告钟金荣未作辩称。经开庭审理查明，2014年5月20日，原告迈岳公司与被告钟金荣签订《建筑防水工程承包合同》一份，合同约定甲方为劳达斯公司，乙方为迈岳公司，乙方为甲方位于青浦工业园区振盈路XXX号上海劳达斯洁具有限公司青浦厂区一期工程进行施工，承包方式包工包料包质量，施工面积拟定6,000平方米；工程造价为单价33元/㎡,总造价按实际面积结算；付款方式为待工程结束验收合格后，按实际施工面积计算,一次性付清工程款的97%，余3%质保金。满五年后无质量问题付清3%余款。本工程竣工后，甲方应在七日内安排验收，逾期视为验收合格。该合同并对双方的其他权利义务进行了约定。该合同由原告法定代表人曹飞和被告钟金荣签字确认，无被告劳达斯公司盖章。合同签订后，原告即进程施工。2017年12月26日，被告钟金荣与原告迈岳公司就施工量进行了核对。经核对，组装(车间)(施工面积)2,119㎡、机加工(厂房)(施工面积)926㎡、铸造(厂房)(施工面积)1,794㎡、仓库楼(施工面积)3,359㎡、原有车间(施工面积)566㎡、标准件(厂房)(施工面积)52㎡,共计8,816平方米。以上事实，有原、被告的陈述及施工合同、对账单等证据予以佐证，并经庭审出证、质证属实，本院予以确认。审理中，被告劳达斯公司提供了：1、其与案外人郑某某签订的《建筑防水工程承包合同》一份，其中约定维修范围为整体车间，电镀车间、抛光车间、标准间车间、办公楼展厅上屋面。2、付款明细及发票，证明被告付款情况。对此，原告迈岳公司表示，郑某某的合同与原告迈岳公司的合同约定的施工范围不一致，实际上原告迈岳公司的施工范围确实和郑某某的施工范围也不重合。审理中，原告迈岳公司认为合同相对方系被告劳达斯公司，钟金荣系被告劳达斯公司的项目经理，钟金荣系代表被告劳达斯公司与原告迈岳公司签订的施工合同。但如果法院经审理认为，原告迈岳公司系与被告钟金荣之间成立的施工合同关系，则原告迈岳公司要求被告钟金荣支付相应工程款。根据庭审确认的事实，本院认为：原告迈岳公司与被告钟金荣签订了施工合同，虽原告迈岳公司认为钟金荣系代表被告劳达斯公司与原告签订的合同，但被告劳达斯公司对钟金荣的签字不认可，也不同意追认其签字，现原告迈岳公司并无证据证明被告钟金荣在合同上的签字有权代表被告劳达斯公司，故应认定原告迈岳公司系与被告钟金荣之间成立的施工合同关系。原告迈岳公司与被告钟金荣签订合同后，根据原告迈岳公司提供的证据，可以明确原告迈岳公司实际上已经进行了防水施工。原告迈岳公司按照被告钟金荣的要求完成施工内容后，双方对施工量进行了确认，根据合同约定的单价，能够确定原告迈岳公司的工程款总价为290,928元，故被告钟金荣应支付原告迈岳公司290,928元。被告钟金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迈岳防水工程有限公司工程款290,928元；二、驳回原告上海迈岳防水工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,663.90元，减半收取计2,831.95元，由被告钟金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。