广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15293号原告：佛山市辉远建材有限公司，住所地：佛山市禅城区××××××。统一社会信用代码：××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。被告：涂强强，男，汉族，1977年11月6日出生，住江西省南昌市南昌县×××××××××××××××。公民身份号码：360×××××××********。被告：王远征，女，汉族，1983年10月28日出生，住江苏省射阳县×××××××××。公民身份号码：320×××××××********。原告佛山市辉远建材有限公司与被告涂强强、王远征买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许诗文、胡家欣到庭参加诉讼。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告涂强强向原告支付货款200000.8元及利息（以200000.8元为基数，按照月利率2%自2020年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2.被告涂强强向原告支付律师费5000元；3.被告王远征对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日，原告与被告涂强强签订《经销合同》约定：原告授权被告涂强强为“标牌”品牌陶瓷产品在射阳地区的总经销商，合同期限为2019年7月19日起至2020年12月31日止，同时原告与被告涂强强约定原告给予其200000元的授信额度。同日，原告与被告涂强强签订《授权书》一份，约定：原告授权被告涂强强在全国空白市场辐射区域销售“标牌”大理石的瓷片、仿古砖、大板系列产品，合同期限为2019年7月19日至2020年12月31日。《经销合同》与《授权书》签订后，原告开始依约向被告涂强强供货，但被告涂强强并未按时按约向原告支付货款，2019年12月，原告的工作人员通过微信向被告涂强强催收货款，被告涂强强承诺于2019年12月31日前向原告支付所欠货款，但被告涂强强并未按时向原告支付所欠货款。原告多次向被告涂强强催收货款，但截止至2020年5月13日，被告涂强强尚拖欠原告货款200000.8元未支付。被告王远征与被告涂强强是夫妻关系，被告王远征与被告涂强强共同开店经营，被告王远征知晓被告涂强强与原告的上述交易，相关交易所得实际用于两被告家庭开支，上述款项应作为两被告的夫妻共同债务，被告王远征应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：2019年7月19日，原告（甲方）与被告涂强强（乙方）签订《经销合同》，约定：甲方授权乙方为“标牌”品牌陶瓷产品在射阳地区的总经销商；甲方考核乙方的年销售任务值为200万元，乙方必须在本合同有效期内完成合同所约定的考核任务，且月实际销售值不能低于月平均任务的80%；甲方给予乙方该授权品牌20万元的授信额度，并自签订本合同之日起七日内按照授信额度向乙方发货完毕；合同有效期2019年7月19日起至2020年12月31日止；合同第八条第3款约定，乙方未按本合同约定的时间向甲方支付相关货款的，除支付该货款外，还应按照未支付货款总额的30%向甲方支付违约金，甲方因追讨货款所产生的一切费用全部由乙方承担（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费及差旅费等）。同日，原告与被告涂强强签订《授权书》及《授信额度送货签收单》，被告涂强强确认已收到授权单位按照约定的授信额度（即赊货额度）发送的瓷砖货物贰拾万元。之后，原告（甲方）与被告涂强强（乙方）签订《月度授信协议》，甲方同意另行给予乙方月授信额度，约定：甲方给予乙方月授信额度（即赊货额度）20万元；乙方确认上述授信额度按照月结（月结周期30天）方式向甲方付款，即每月25日前向甲方支付完毕该授信额度，同时次月乙方仍享受甲方给予的上述授信额度；若乙方未能按时足额清偿的，则甲方有权立即停止对乙方的授信，且有权要求乙方以未清偿的授信额度的月息2%向甲方支付利息，清偿完毕后，经甲方同意可再授信与乙方。另约定，甲方因追索乙方清偿责任所产生的包括但不限于律师费、差旅费、财产保全费、诉讼费等全部由乙方承担。2019年9月25日，原告业务员谭志锐在与被告涂强强（微信号：tuqiang415351；昵称：射阳简一大理石瓷砖130××××****）微信聊天记录显示：“涂总，以上是发货清单，总共300773.8元，现在减去你打款10万，还有年授信20万，就启用月结773.8元……”，对方回答：“启动月结”后被告涂强强支付773元。之后，原告业务员多次向被告涂强强催收授信欠款未果，引起本案诉讼。原告述称，被告王远征系被告涂强强之妻，但并未提供证据证明。另查明，原告与广东昊驰律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师就本案进行诉讼，原告已实际支付律师费5000元。上述事实有《经销合同》、《授权书》、《授信额度送货签收单》、《月度授信协议》、《民事委托代理合同》及广东增值税普通发票为证。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告已向被告供应了货物，被告应当履行付款义务。关于欠款本金。综合原告与被告涂强强双方签订的《月度授信协议》以及微信聊天记录，被告尚欠原告货款应为200000.8元（300773.8元-100000元-773元）。被告涂强强缺席未答辩且无反证，对该欠款金额予以确认。关于利息。有约定从约定,无约定从法定，约定过高予以调整。《月度授信协议》明确约定了月息2%，但考虑本案实际情况，原告的损失主要为利息损失，但该利率约定过高。综合考虑合同期限及履行情况，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息。计息起点，应从当月授信额度到期之日2019年10月25日起开始计算，现原告主张从2020年1月1日起开始计息，是其权利的处分，予以尊重。关于律师费。有约定从约定，无约定或约定不明自行承担，知识产权案件除外。本案虽有约定原告的律师费由被告涂强强承担，但并没有规定具体数额或计算标准，而且被告涂强强也没有参与原告的民事委托代理合同，该合同对该被告而言属涉他合同，基于公平，应进行必要的审查。具体收费标准，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》。经核算，原告诉请的律师费5000元在上述收费范围内，理据充分，予以支持。关于被告王远征的责任。原告称被告王远征与被告涂强强是夫妻关系，但并未提供相关证据，故对原告要求被告王远征承担连带责任的诉请，证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告涂强强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市辉远建材有限公司支付货款200000.8元及利息（利息以200000.8元为基数，自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息）；二、被告涂强强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市辉远建材有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元（原告已预交），由被告涂强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱微微人民陪审员  吕燕芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘颖仪