山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初3049号原告:刘某1，女，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山福新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋文宣，烟台福山福新法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：刘某3，女，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘某5，男,汉族，住烟台市福山区，系被告刘某3丈夫。被告：刘某4，女，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：于某，男，汉族，住烟台市福山区，系被告刘某4丈夫。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人邓炳腾、宋文宣，被告刘某2、被告刘某3及其委托诉讼代理人刘某5、被告刘某4委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承并分割坐落在烟台市福山区房产证编号为80××15号房产拆迁所获得的利益（价值880000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲刘某6于2017年1月13日去世，母亲陈某1于2019年9月21日出生。刘某6的父亲刘某10于1958年去世，母亲王某1于1963年去世；陈某1的父亲陈某2于1975年去世，母亲王某2于1972年去世。原告父母生前留有房产一处，坐落在烟台市福山区，房产证编号为80××15号，现该房产已拆迁，故原告要求依法继承并分割坐落在烟台市福山区房产证编号为80××15号房产拆迁所获得的利益。被告刘某2辩称，本案应由答辩人刘某2按母亲陈某1遗嘱继承陈某1的遗产，该遗产为招贤村房动迁所得位于某安置住宅多层46号楼和高层77号楼的两套楼房，驳回原告刘某1的诉讼请求。1、《继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，原告所称的位于烟台市福山区房产证编号为80××15号房产，属于母亲陈某1的房产，已于2011年10月13日与烟台市福山区城市建设房屋拆迁办公室签订了《住宅房屋搬迁实物补偿协议书》，房产证编号为80××15号的房产已经动迁拆除，在某小区多层46号楼某户和高层77号某室得到两处安置楼房。被继承人去世时，房产证编号为80××15号的房产已经不存在，不能作为遗产继承；2、答辩人刘某2的父亲刘某6于2017年1月13日去世，根据《继承法》第八条关于“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算”的规定，刘某6去世后，其遗产由母亲陈某1继承，本案各当事人均没有主张继承权。现已超过继承权诉讼时效，原告对父亲刘某6的遗产请求已丧失胜诉权；3、母亲陈某1的遗产位于某小区多层46号楼某户和高层77号楼某室两处安置楼房，应按遗嘱继承办理，由答辩人刘某2继承。根据《继承法》第五条关于“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，遗嘱继承优先于法定继承。本案被继承人陈某1于2017年1月24日设立代书遗嘱，确认把“某村动迁所得的两套楼房全部给儿子刘某2继承”。根据《继承法》第十七条关于“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，该遗嘱由侯某1代书，由王某、侯某2见证，由遗嘱人陈某1签名，该代书遗嘱合法有效。陈某1晚年的赡养、照顾、医疗和去世的丧葬事宜等均由答辩人刘某2完成，尽到了遗嘱继承人的义务，应当按照陈某1的遗嘱继承两套房屋。综上，为维护答辩人刘某2的合法权益，特提出以上答辩意见，望法庭采信。被告刘某3辩称，按法律规定，应该给我的份额由我继承。被告刘某4辩称，按法律规定，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某6（于2017年1月13日去世）与陈某1（于2019年9月21日去世）系夫妻关系，共育有子女四人，分别是刘某1、刘某3、刘某4、刘某2。刘某6父母与陈某1父母均先于二人去世。登记在陈某1名下，位于烟台市福山区房产，房产证号为80××15号、土地证号为福集建（91）字第XX号，现已拆迁，并获得两处安置房屋为福山区某小区46号楼某户和该小区77号楼某室，均已交付，但并未办理产权证书。庭审中，原、被告均认可父母留下的遗产仅为上述两处拆迁获得的房产。原告主张继承并分割父母留有的房产拆迁所获得的利益，并提交了房产所有证存根、证明三份、住宅房屋实物补偿协议书予以证明。经庭审质证，被告均对证据真实性和证明内容无异议。被告刘某2认为房屋已经拆迁，且原告主张超过诉讼时效，并认为母亲陈某1去世前留有代书遗嘱，将涉案房产拆迁所得的两处楼房归自己所有，同时原告及被告刘某4签署了声明表示放弃拆迁所得两处楼房的继承权，同意刘某2为唯一房产继承人。为证明主张，提交了代书遗嘱一份、声明一份。经庭审质证，原告对遗嘱真实性和证明内容均有异议，认为母亲无权处分夫妻共同财产，遗嘱当属无效，同时认为遗嘱中遗嘱人、执笔人、见证人均是同一笔迹，且手印无法辨别；对声明真实性有异议，主张该声明是被告刘某2逼迫原告在空白纸上签名，同时主张声明中所称的两万元也没有收到。被告刘某3辩称，对遗嘱真实性有异议，自己不清楚有这份遗嘱，被告刘某2从十八岁开始一直在大连居住，直到父亲去世，才将母亲接到大连居住了不到一年，所以母亲不可能成立这份遗嘱；对声明真实性无异议，当时我没有签字，当时声明上时有内容的，具体内容时间久了记不清了。被告刘某4对遗嘱、声明真实性及证明内容均无异议，也拿到了声明中所称的两万元。同时被告为证明自己的主张，申请证人出庭作证。证人侯某1在庭审中称，原、被告均是舅舅的子女；其舅舅是2017年去世的，2017年1月24日舅妈出院，我和我弟弟还有我姨家表弟去看她，舅妈和我讲说要把房子留给她儿子，问我是否会写字，我舅妈当时刚出院手一直颤抖，让我代书，她一边说，我一边写，我两个弟弟读给她听，我舅妈说我写的对，然后我两个弟弟签名，舅妈的名字是我笔写的，我们四个人分别捺手印了；立遗嘱时，陈某1神志完全清醒，地点是在多层楼房内写的，内容大体是两栋楼房给儿子；立遗嘱时，刘某2不在跟前，他在家中其他屋。经庭审质证，原告对证人所述内容内容无异议，但认为证人与刘某2系表兄弟关系，有利害关系。被告刘某2认为证人证言所述真实。被告刘某3对证人证言无异议，但认为当时母亲是一时清醒一时糊涂的状态，同时未提交证据证明陈某1立遗嘱时意识不清醒。被告刘某4对证人证言无异议。证人王某在庭审中称，原、被告均是舅舅的子女；舅妈出院，我们哥三个去看她，我舅妈就委托我大表哥侯某1，说房产给儿子没有女儿的份，我舅妈说着，我大表哥写的，写完后又念给我舅妈听，我舅妈说没有问题，我和我表弟侯某2就在旁边；舅妈的名字是侯某1写的，舅妈自己捺的手印，因为当时舅妈上岁数了，不清楚舅妈是否会写字，除了陈某1的签名外其余三个都是我们自己所签；立遗嘱时舅妈状态很好，意识清醒，立遗嘱的地点是在多层楼房的一楼；立遗嘱时没有提以后的医疗费等由谁负担，因为舅妈清楚医疗费都是儿子在支付；关于房子，舅妈称儿子从小到结婚也没有给他盖房，老房就给儿子，立遗嘱时已经拆迁；立遗嘱时，刘某2在其他屋忙活，屋内就我们哥三还有舅妈；立遗嘱时三个女儿是不知道的，以后是否知道我不清楚。经庭审质证，原告认为证人王某与侯某1所述不一致，侯某1与王某关于谁把遗嘱内容读给陈某1听所述不一致，遗嘱上一切费用由儿子承担不用三个女儿承担，但王某说的是没有提以后一切费用由儿子承担的事，王某与刘某2有利害关系，所以说遗嘱无效。被告刘某2认为已经过去这么多年了，且证人年龄大了，有些地方记不清楚、说不清楚是正常的，所以证人证言真实可信。被告刘某3认为立遗嘱自己不知道，证人说的是假的，其母亲肯定不能留遗嘱。被告刘某4对证人证言无异议。证人侯某2在庭审中称，原、被告均是舅舅的子女，我与他们是姑表亲；舅舅去世后，我舅妈出院，我和侯某1、王某两个哥哥去看舅妈，舅妈精神状况良好，我们在那坐了会儿，她说想要立个遗嘱，她讲自己写字颤颤，让大哥侯某1执笔，我舅妈讲她自己说侯某1写，把两套楼给儿子，女儿没有份，再就是儿子结婚时没盖房，写完后侯某1将内容读给我舅妈听了，我舅妈表示认可，我哥侯某1让我舅妈签字，她说自己手颤，我哥侯某1替舅妈写了名字，舅妈自己捺了手印，我和王某自己签名捺手印，我哥侯某1签名捺手印；立遗嘱时，刘某2不在场，他在其他屋，不清楚在干什么；遗嘱大体是楼房归儿子，女儿没有份，结婚时没有给儿子盖房；提到医疗费是儿子支付的，没有提以后的医疗费的事情；立遗嘱时，舅妈意识是清醒的。经庭审质证，原告认为证人所陈述的与遗嘱上面的内容不一致，遗嘱上明确约定了以后的一切费用由儿子承担，但经询问证人表示陈某1并没有对以后的费用问题进行表述，且证人与刘某2属于亲属，存在利害关系，所以对遗嘱的真实性存在异议。被告刘某2认为证人所述属实，证人岁数大了，立遗嘱与现在时间相隔也久了，证人有些地方记不清属于正常。被告刘某3认为遗嘱是刘某2逼着母亲写的。被告刘某4对证人证言没有意义。庭审中刘某4明确表示认可声明，放弃继承，并将自己应得的份额给被告刘某2。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原、被告均认可位于烟台市福山区房产（房产证号为80××15号、土地证号为福集建（91）字第XX号）已经拆迁，所获拆迁利益为福山区某小区46号楼某户和该小区77号楼某室，故本案遗产范围为福山区某小区46号楼某户和该小区77号楼某室。虽然招贤村房产登记在陈某1名下，但其登记时间为1989年，应为刘某6、陈某1夫妻共同财产，二人均享有1/2份额。刘某6生前未立遗嘱去世后他的遗产按照法定继承处理，其继承人为陈某1及原、被告，继承人每人应继承其遗产的1/5。故陈某1应享有涉案房产的6/10份额，原告和三被告各应继承涉案房产的1/10份额。关于遗嘱，被告刘某3虽认为遗嘱是其母亲受被告刘某2逼迫所写，但未提供相关证据予以证明，且不申请对遗嘱进行笔迹鉴定，故本院对其异议主张不予支持。原告虽对遗嘱有异议，但未在规定的期限内提交书面申请，且遗嘱中的代书人侯某1和见证人王某、侯某2到庭陈述既能够证明该遗嘱系陈某1的真实意思体现，又能充分、完整地呈现出陈某1当时立遗嘱的情况，且代书人和见证人不属于与继承人有利害关系的人，该遗嘱也符合代书遗嘱的一般有效要件。遗嘱人只能处分自己个人财产，陈某1的遗嘱只能处分自己个人财产既涉案房产6/10的份额，对其余份额的处分是无效的，故陈某1应享有的案房产6/10的份额应由被告刘某2继承。关于刘某1、刘某4签署的放弃遗产继承的声明，被告刘某2称自己是在母亲去世烧五七时，告诉三个姐说要回大连了，想走之前把家里的事处理处理，其跟他们讲自己准备了一张协议，让三个姐姐看看，大姐先签字的，自己给了她两万元，又给二姐看，二姐看完后签字了，自己也给了两万元，又给三姐看，三姐说不签，要考虑考虑，自己就没有给她钱，之后我们四人就各自走了。原告称自己签名时为空白纸，且是受被告刘某2所迫而写，但原告并未提交任何相关证据证明自己该项主张，对原告的该项主张本院不予支持。同时，庭审中被告刘某3、刘某4均认可刘某2所述关于声明的签署过程，是原、被告四人同时在场且当天原告的孙子亦在场的情况下，被告刘某2出示了该份声明，且刘某4、刘某1均拿到了刘某2给付的现金两万元。本院认为，该份声明中，原告刘某1、被告刘某4的签名均为本人签名，放弃继承是刘某1、刘某4的真实意思表示，故本院对声明予以采信。按照该声明刘某1、刘某4应继承的份额应由被告刘某2继承。综上所述，位于福山区某小区46号楼某户和77号楼某室两处安置楼房，由被告刘某2享有9/10的份额，由被告刘某3享有1/10的份额。关于诉讼时效问题，本院认为，继承且遗产在未进行分割的情况下，遗产归全体继承人共有，任何共有人随时可以提出分割共有物的请求，该权利实质为形成权而非请求权，不适用诉讼时效的规定，本院对被告刘某2关于诉讼时效异议主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：位于福山区某小区46号楼某户和77号楼某室两处安置楼房，由被告刘某2享有9/10的份额，由被告刘某3享有1/10的份额。案件受理费减半收取为6300元，由被告刘某2负担5670元，由被告刘某3负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇二〇年十二月十八日法官助理张毓真书记员张丽萍