长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初1217号原告：曹伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住潞城区府西北路公路段家属院3单元332号，山西省潞城公路管理段职工，身份证号：140422197612012815。原告：郭晋兵，男，1975年8月18日出生，汉族，住黎城县西井镇西井村173号，住黎城县，山西省潞城公路管理段职工，身份证号：140426197508186036。原告：申春孝，男，1971年3月10日出生，汉族，住潞城区府西北路公路段家属楼3单元202号，山西省潞城公路管理段职工，身份证号：140481197103102812。原告：尹晓勇，男，1985年4月18日出生，汉族，住屯留县麟绛镇中藕村第004号2户，住屯留县，山西省潞城公路管理段职工，身份证号：140424198504180018。原告：许晚刚，男，1972年7月3日出生，汉族，住潞城区潞华办事处西村庄上116号，山西省潞城公路管理段职工，身份证号：140481197207036450。原告：李海林，男，1966年4月9日出生，汉族，住潞城区西街新村中3排3号，山西省潞城公路管理段职工，身份证号：140481196604092814。原告：孙文红，男，1973年6月1日出生，汉族，住潞城区微子镇东靳村庄上街231号，山西省潞城公路管理段职工，身份证号：140422197306013617。原告：杨振龙，男，1976年11月21日出生，汉族，住长治市潞州区紫金东街62号3号楼1单元04户，住长治市，山西省潞城公路管理段职工，身份证号：142725197611212011。原告：李敏，男，1977年9月22日出生，汉族，住屯留县麟绛镇中藕村2组003号，住屯留县，山西省潞城公路管理段职工，身份证号：140424197709220015。原告：郭晓晶，女，1989年8月9日出生，汉族，住潞城区北街铁网巷3号，山西省潞城公路管理段职工，身份证号：140481198908095626。被告：刘爱忠，男，1974年6月27日出生，汉族，住潞城区成家川办事处下社村090号，身份证号：140481197406274013。原告曹伟曹、郭晋兵、申春孝、尹晓勇、许晚刚、李海林、孙文红、杨振龙、李敏、郭晓晶诉被告刘爱忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹伟、郭晋兵、申春孝、尹晓勇（其中曹伟、郭晋兵系其余原告的委托诉讼代理人），被告刘爱忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即交付压路机全部合格资料手续；2.被告赔偿原告压路机停工损失（以500元/日为标准，自原告起诉之日起自被告交付压路机合格手续之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，原告与被告协商压路机购买事宜。被告向原告介绍说自己的柳工压路机2012年出产，机械自重22吨，手续齐全。2019年2月26日，原告与被告签定《二手机械转让合同》。依据合同约定：被告将自己所有的柳工振动压路机一台卖给原告方，机械售价人民币17万元。此外，被告承诺将该机械相关手续全部转交原告，如被告故意隐瞒事实，给原告带来损失的，由被告承担赔偿责任，被告违约，原告还可要求被告一次性返还购机款。《二手机械转让合同》签定后，原告即支付被告购机款17万元，被告也将二手柳工压路机交付原告。在随后的使用过程中，该压路机故障频出，根本不是被告所介绍的模样。并且原告向被告索要该机械相关手续时，被告也找各种借口推诿拖延。2020年7月份，原告方在对该压路机进行维修时，发现机械整车铭牌、发动机铭牌及变速箱铭牌不吻合，遂产生怀疑。经拔打柳工售后服务电话，依据该二手机械铭牌编号无法确认该车身份。自2020年9月份起，潞城区政府部门大气污染防治工作，要求所有非道路移动机械必须依法申请登记，经尾气排放检测合格后方可在工地使用，禁止未按规定悬挂牌照的非道路移动机械进行作业。由于被告不依合同约定交付该压路机相关手续资料，导致原告迟迟不能进行压路机登记挂牌，无法进行生产。原告认为，原被告双方所签定的《二手机械转让合同》是原被告之间的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应合法有效。现在被告迟迟不交付压路机手续的行为己经严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，恳请人民法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.案涉压路机是我从厂家直接购买的新车，因为压路车不能直接上路，去工地施工时用原告曹伟的板车把压路机拉到工地施工认识了原告曹伟；2.原告方有四个人到洗煤厂看了两次，并在原地试了车。交付车辆时由被告从洗煤厂开到公路段养护中心的院子里，车辆的手续全部都放在车上。后来原告方有个女的去银行给我转账，我也不认识，原被告在潞城公路段的二层办公室签订了合同。被告的车辆已卖给原告，其余和被告无关。经审理查明，2019年2月26日，被告刘爱忠（甲方）与机械队曹伟（乙方）签订《二手机械转让合同》，合同主要内容为：一、乙方自愿购买甲方设备为2012年出产的柳工型振动压路机壹台，价格170000元；四、现状交接：1.因该机属于旧机，甲方应提供力所能及的帮助和技术支持。2.甲方在签订本协议时应明确告知乙方该机的各项手续是否齐全，该机的各项手续应随面交给乙方。3.甲方转让本机械时故意隐瞒事实（如该机械属于共有、抵押、冻结、保全等）与乙方签订合同，由此带来的一切法律后果及经济纠纷由甲方全部承担，如对乙方造成损失时由甲方全额一次性退返乙方购机款；六、从乙方付清车款之日起，本机械所有权、使用权等产权属于乙方，与甲方无关。庭审中，原告称起诉主要原因是因为车辆没有合格证，环保局检查导致车辆无法上环保手续。被告庭审陈述，原告在2020年的后半年曾打电话向被告要合格证、发票，被告称时间长记不住了，可以回去找找，但回家找过也确实没有，交付车辆时确实将相关手续放车上了。另查明，原告方十人签订了《股权合同》，主要内容为柳工振动压路机由股民共同出资，共计十七股，每股一万元。又查明，长治市潞城区大气污染防治工作领导组办公室于2020年9月15日下发了《关于印发《长治市潞城区非道路移动机械污染防治工作实施方案》的通知》，在该通知中与本案有关部分主要有：“二、适用范围。本实施方案所指非道路移动机械包括推土机、压路机等工程机械；三、主要任务。推进非道路移动机械信息备案登记、备案、牌照安装、尾气监测工作；四、职责分工。区市场监管局负责加强区域内非道路移动机械销售企业的监督检查，同时对非道路移动机械经销公司做好政策宣传工作；对不符合质量技术安全标准的非道路机械不予办理特种设备使用登记”。五、保障措施、我区将于10月15日起，禁止未按规定悬挂牌照的非道路移动机械进行作业”。以上事实由原告提供的《股权合同》、《二手机械转让合同》、照片、通知及原被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原被告签订的《二手机械转让合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。在买卖合同履行过程中，出卖人除交付标的物外还应当交付有关单证和资料，属于出卖人的附随义务。本案中，原告诉称被告未交付车辆合格证，以及原告提供了五张照片证明案涉压路机车辆整车铭牌、发动机铭牌及变速箱铭牌不吻合，车辆质量存在问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。原被告签订的《二手机械转让合同》中明确约定了“该机的各项手续应随面交给乙方”，即原被告约定的交付车辆相关手续的时间为在交付车辆时同时交付。本案中案涉压路机为二手机械，原告方购买二手机械，对标的物的证件、瑕疵应尽更加谨慎的合理注意义务，被告在2019年2月26日合同签订当日已将案涉压路机交付原告，至原告起诉已一年九个月。现原告要求被告交付单证及赔偿损失的诉请既不符合双方的约定也没有法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹伟曹、郭晋兵、申春孝、尹晓勇、许晚刚、李海林、孙文红、杨振龙、李敏、郭晓晶的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 安永亮二〇二〇年十二月二十一日书记员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。