四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5120号 原告：张冲，男，汉族，1979年8月26日出生，住黑龙江省五常市。 被告：陈晓东，男，汉族，1990年6月8日出生，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：钟于，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明君，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：李玉龙，男，汉族，1993年8月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告张冲与被告陈晓东、李玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冲、被告陈晓东的委托诉讼代理人钟于、朱明君到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张冲向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈晓东、李玉龙连带偿还原告经营借款363623元及利息（利息自2017年1月1日起计算，截止到欠款还清之日止，利率按照月息1%计算，月息金额3636.23元，其中2017年1月1日至2017年6月1日利息共计152721.66元，其中已支付41300元，剩余未支付利息111421.66元），另李玉龙2018年10月29日个人借款9000元（原告当庭撤回对李玉龙个人借款的主张）；2．二被告共同承担本次诉讼费用。 事实及理由：原、被告双方系朋友关系，因是同行也有业务上的交流。2016年10月起至2016年12月7日，成都伽美文化传媒有限公司（以下简称伽美文化公司）总经理陈晓东、法定代表人李玉龙因公司经营周转所需，向原告累计借款663623元。双方约定该笔借款期限为3个月，被告到期还本付息，借款起息日为2016年12月7日，当天由被告出具借款借据一张，其中2016年12月9日伽美文化公司向原告公司财务谢江波账户还款15万元，2016年12月20日伽美文化公司向原告公司财务谢江波还款15万元，从2018年11月19日起被告陈晓东个人向张冲每个月支付利息累计41300元。 2017年3月6日借款到期，被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈晓东辩称（1）被告陈晓东不是适格被告，双方未发生实际借款；（2）原告提供的2016年12月7日的借据是原告私自加盖伽美文化公司印章，没有被告陈晓东的签字；（3）原告是投资伽美文化亏损，欲将投资款变为私人借款，原告主张转回的30万元实际是原告自行使用伽美公司操作的；（4）原告新提交的借据不是被告陈晓东本人签字且显示时间为2017年6月19日已经超过诉讼时效；（5）原告主张的利息没有依据等意见。 被告李玉龙均未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实，2016年下半年，原告张冲因有投资被告陈晓东、李玉龙经营的伽美文化公司意向介入伽美文化公司，并与伽美文化公司、被告陈晓东、李玉龙等之间发生经济往来。其中2016年10月30日、2016年11月3日、2016年11月14日分三次通过朱秀莲向被告陈晓东账户（尾号1762）转款共计25万元，2016年12月5日通过谢江波向被告陈晓东账户（尾号0686）转款5万元，2016年12月7日通过“深圳市完美一生健康管理有限公司”向伽美文化公司转账支付300000元（转款摘要为“投资款”）。 2016年12月7日伽美文化公司出具借据一张，载明伽美文化公司总经理陈晓东、法定代表人李玉龙，因公司经营周转所需向张冲先生借款，共计663623元，该借款已于2016年12月7日全部收到。借款期限3个月，自2016年12月7日起，至2017年3月6日止，利率按年息20%计算，到期还本付息。借款发生地于四川省成都市，如借款人到期不能偿还，发生任何法律纠纷则由出借人向借款人公司注册地法院提起诉讼。该借据仅加盖伽美文化公司印章，被告陈晓东、李玉龙均未在借据上签字。 2017年1月17日被告陈晓东向原告张冲出具一张收据，载明收到张冲投资款366000元，因经营不当亏损约250000元左右，待年后清算票据，汇款周期六个月内。原告张冲、被告陈晓东均在收据上签字。 2017年原告张冲与被告陈晓东、李玉龙民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，诉讼中原告张冲以双方自行达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院申请撤回起诉，2017年6月20日本院裁定准予原告张冲撤回起诉。 2017年6月19日被告陈晓东以借款方身份向原告张冲（出资方）出具借据一张，载明陈晓东于2016年10月30日至2016年12月7日期间向张冲借款363000元整。借款由张冲委托财物人员朱秀莲、谢江波分别向本人尾号1762银行卡打款。注：除此借据之外本人与张冲之间再无任何经济纠纷以及任何欠借款；并手书：并作废2017年1月17日借据一张，内容为收到张冲投资款360000元，因经营不当亏损约250000元左右，待年化清算票据，回款周期六个月内的内容。 认定上述事实，有原告张冲、被告陈晓东的当庭陈述及原告提交的当事人身份证复印件、转账记录、微信聊天记录、借据、情况说明，被告提交的公证书、收据、单位账户对账单等证据在案为证。 本院认为，原告依据借据提起民间借贷诉讼，被告以双方为投资关系提出抗辩，并提供了证据证实双方确有投资意向并发生经济往来，但2017年原告向本院提起诉讼后被告陈晓东于2017年6月19日又出具了借据，原告遂于次日向本院申请撤回起诉，该借据应视为双方的和解协议确认双方存在借贷关系，双方之间的此借款合同合法、有效，本院对被告陈晓东辩解双方不存在借贷关系的意见不予采纳。 对于原告张冲提出被告偿还借款本金及利息的主张，本院认为（1）2016年12月7日的借据上仅有伽美文化公司的印章，被告陈晓东、张冲均未在借据上签字，该借据对二被告不发生法律效力；（2）2017年6月19日的借据，仅有被告陈晓东签字确认，被告李玉龙未在借据上签字，该借据对被告李玉龙不发生法律效力；（3）2017年6月19日的借据虽载明借款金额为363000元，但同时载明借款均转至陈晓东尾号1762银行卡，原告仅提供了朱秀莲向陈晓东尾号1762账户转款250000元的证据，其余113000元的支付方式与借据载明情况不相对应，且双方当时又存在投资关系，不能证实其他方式支付的113000元是借据载明的部分；（4）2017年6月19日的借据未约定利息，应视为不支付利息。 综上，本院认为原告向被告李玉龙主张还款没有事实依据，并确认陈晓东借款本金为250000元，原告起诉书中确认从2018年11月19日起被告陈晓东向原告张冲支付的41300元应作为本金扣除；对原告主张的借款利息本院不予支持，但原告可以主张资金占用利息，因合同未约定履行期限，原告又未向本院提供其此前明确向被告主张归还本金的证据，故被告陈晓东应自本案起诉之日起被告应按年利率6%的标准，支付资金占用利息。 对于被告陈晓东针对2017年6月19日借据上签字不是其本人签字，且已超过诉讼时效的答辩意见，本院认为（1）本院审理期间，被告陈晓东向本院提出该签字不真实的意见应向本院提供签字不真实的证据，被告陈晓东向本院申请鉴定，但在本院依法委托鉴定后，又拒不按规定缴纳鉴定费用，导致鉴定程序终止，对此产生的不利后果应由被告陈晓东承担，被告陈晓东未提供其他相反证据证实该签字不真实，本院对此质证意见不予采纳；（2）该借据载明时间为2017年6月19日，本案原告于2020年5月19日提起诉讼，未超过三年的诉讼时效规定，本院对此答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告陈晓东应于本判决生效之日起十日内向原告张冲偿还借款本金208700元及资金占用利息（以尚欠本金为基数，年利率6%为标准，自2020年5月19日起支付至全部本金归还之日止）。 二、驳回原告张冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4280元、保全费2,940.22元，由原告张冲承担3374元，被告陈晓东承担3846.22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王俊颖 谌娇