安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6888号 原告：徐洁，女，1989年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。 被告：淮南市通晟物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济开发区办公室楼11层，统一社会信用代码91340400777386969C。 法定代表人：王亚光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白玫，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。 原告徐洁诉被告淮南市通晟物流有限责任公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洁的委托诉讼代理人王龙、赵何何，被告淮南市通晟物流有限责任公司的委托诉讼代理人白玫、顾彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付留置原告的4船沙子（共计2951吨）,若无法返还则按照市场价赔偿共计298051元（101元／吨）；2.被告承担本案全部诉讼费、鉴定费、保全费。事实与理由：2019年12月31日，原、被告就水路运输事宜达成协议,原告为托运方,被告为承运方,被告负责将原告的15船沙子约10500吨运送到怀远县安澜马头,运费39元每吨。2020年2月16日被告将货物运送至怀远县安澜码头,正值××爆发期间,全国实行管制,怀远县安澜码头、搅拌站、住宅区等亦受到管制,因此,造成原、被告之间无法进行货物交接。2020年3月20日原告催促被告卸货,被告以各种理由拒不卸货,经过多次协商被告仅将11船沙子卸货,对原告剩下的四船沙子进行留置并私自开走,被告的行为严重损害了原告的合法权益。 原告认为,货物无法进行交接的原因是××在全国流行这一不可抗力造成的原、被告之间无法进行货物交接,依据《合同法》等规定原告无需支付延港费,另外合同约定自然灾害装卸时间顺延,因此,恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告淮南市通晟物流有限责任公司辩称：1.原告违约支付运费、延港费，导致损失扩大，被告有权按照合同约定拒绝卸货，行使留置权并处置留置物；2.被告共欠原告运费42600元、延港费384800元，抵扣被告变卖留置沙款230000元后，原告尚欠被告延港费129800元，被告保留该部分另案起诉权利。 本院经审理认定事实：2020年1月1日，被告淮南市通晟物流有限责任公司方船队队长王林（微信名“平风11000吨船队”）代理被告（乙方）与原告徐洁（微信名“心晴”，甲方）签订《水路运输合同》，约定甲方委托乙方淮南263拖队运输沙子约10500吨至怀远安澜（码头），运价42元/吨，双方还约定：装卸货时间为15天，如超期装卸甲方按结算吨位每天0.5元/吨/天延港费补偿给乙方（...如遇自然灾害，装卸时间顺延）装船后承运吨位以实际装货磅单以及装货和卸货水位线为准，合同签订之日付定金3万元。装好船后，甲方预付50%运费给乙方开航，运费不到，乙方拒绝开航。货到港后，甲方将剩余运费打人乙方帐户，乙方方可卸货；若不付款，乙方将拒绝卸货。甲方违约需支付乙方违约金，违约金为日千分之一。 2020年1月9日，被告报港装货。2020年1月14日，原告通过与王林协商将运价修改为39元/吨。2020年2月17日，被告报港卸货。2020年4月4日至4月7日，被告将11船沙子卸货，合计7548.92吨；留置其中4船沙，合计2951吨。2020年5月6日、5月10日，被告将留置沙子变卖，获款230000元。原告分别于2020年1月1日、1月16日、1月18日、1月22日、4月4日支付被告运费30000元、100000元、30000元、40000元、214200元，合计414200元。 另查明，因全国××疫情，怀远县交通运输局发布紧急通知：自2020年1月28日下午18时起，所有渡口渡船一律停运。因受管制影响，直至2020年3月20日，被告方可卸货。 以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息、营业执照、法定代表人身份证复印件、怀远安澜码头卸货清单、调车明细、微信聊天记录、怀远县××疫情防控应急指挥部通告、怀远县交通局关于做好公共交通环节新型冠状病毒感染的肺炎防控工作的紧急通知、证明、《水路运输合同》、律师函、转账记录、安徽蚌埠淮河船闸有限公司发票复印件、安徽省茨淮新河工程管理公司发票复印件、《买卖合同》、收款凭证、运费、延港费计算、结算清单及当事人陈述等予以证明。 本院认为：原被告签订《水路运输合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案争议焦点，本院分析评判如下： 双方约定的运价。由双方提供的微信聊天记录等证明自2020年1月1日起，被告方船队队长王林代理被告淮南市通晟物流有限责任公司与原告徐洁订立《水路运输合同》，并就合同的履行进行协商，原告还按照王林的指示支付定金等，原告有理由相信王林具有被告公司的代理权限，王林的行为构成表现代理。因此，王林于2020年1月14日与原告协商修改运价的行为对被告公司发生效力，应认定原被告间约定的运价为39元/吨。 原告违约迟延支付运费，应支付延港费。由原被告提供的微信聊天记录、《水路运输合同》及当事人陈述证明原告委托被告托运沙子重量为10500吨，运价为39元／吨，即运费合计为409500元。又由原被告提供转账记录、微信聊天记录等证明，截至2020年4月4日，原告已实际支付被告方运费414200元，其中包括原告向王林转账的20000元（如上所述，王林代理收款该20000元行为产生的法律后果也应由被告公司承担）。原告虽已足额支付运费，但由原被告提供的怀远县××应急指挥部通告、怀远县交通局关于做好公共交通环节新型冠状病毒感染的肺炎防控工作的紧急通知及当事人陈述及双方在《水路运输合同》第四条的约定“如遇自然灾害，装卸时间顺延”，证明受全国××疫情影响，被告卸货时间顺延至2020年3月20日，但直至2020年4月4日，原告才将所欠运费214200元付清，被告有权按“货到港后，甲方（原告）将剩余运费打入乙方（被告）帐户，乙方方可卸货；若不付款，乙方将拒绝卸货”之约定，拒绝卸货，并依据“如超期装卸甲方按结算吨位0.5元／吨／天延港费补偿给乙方...”的约定要求原告支付延港费。因此，本院为避免当事人的诉累，采纳被告要求以延港费抵沙款的意见，但应计算原告违约期间的延港费，合计73500元（0.5元／天／吨＊10500吨＊14天）。 被告违约继续留置并处置沙子，应赔偿原告经济损失。根据双方在《水路运输合同》中约定，被告只有在原告违约支付运费的情况下，方可行使留置权，而原告已于2020年4月4日履行支付全部运费的合同义务，被告无权继续留置沙子，更无权变卖沙子。因此，被告就其于2020年4月4日以后因违约留置产生的损失应由其自行承担，并赔偿原告经济损失。而由原告卸货清单、调车明细、船运明细、聊天记录等证据证实被告留置4船沙合计2951吨［10500吨（总重）-7548.92吨（已卸货）］，原告主张的成本单价及按成本单价101元/吨计算价值合理，故该四船沙子价值为298051元（2951吨*101元/吨）。因此，扣除原告应支付被告的延港费73500元后，被告还应赔偿原告224551元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下： 一、被告淮南市通晟物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐洁支付沙款224551元； 二、驳回原告徐洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告徐洁负担712元，由被告淮南市通晟物流有限责任公司负担2173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陈    娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 唐  春  霞 书 记 员 唐春霞（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。