上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34165号原告：余承荣，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汪守富。委托诉讼代理人：李兴臣，上海市江**律师事务所律师。被告：陈乐华，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：丁标，上海政锦律师事务所律师。原告余承荣与被告陈乐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余承荣及其委托诉讼代理人汪守富、李兴臣，被告陈乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余承荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金158万元；2、请求判令被告向原告支付以下利息：以30万为基数，自2018年2月19日至2019年12月31日，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息及自2020年1月1日至实际清偿之日，按一年期贷款市场报价利率计算利息；以30万为基数，自2018年11月19日至2019年12月31日，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息及自2020年1月1日至实际清偿之日，按一年期贷款市场报价利率计算利息；以30万为基数，自2019年1月21日至2019年3月31日，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，自2019年4月1日至实际清偿之日，按一年期贷款市场报价利率计算利息；以60万为基数，自2019年7月1日至2020年4月30日，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，自2020年5月1日至实际清偿之日，按一年期贷款市场报价利率计算利息；以8万元为基数，从2020年8月20日至实际清偿之日，按一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年至2016年，被告向原告陆续借款90万元，之后通过原告向案外人王某某借款60万元，向案外人吴海燕借款20万元。对于上述借款，原被告口头约定年利率为24%，未约定还款期限。之后，被告向原告及王某某分别出具借条，对借款利息进行确认。2019年4月30日金额为30万元的借条，原告于2016年10月20日转账交付；2019年12月30日金额为60万元的借条，原告于2015年9月18日转账30万元，于2016年8月18日转账28.2万元，另外现金交付1.8万元。2020年4月30日被告向王某某出具的金额为60万元的借条，原告于2016年11月14日转账支付48.5万元，另外现金交付11.5万元。2016年11月12日被告向吴海燕出具金额为20万元的借条，钱款为吴海燕现金交付。2020年8月20日，被告向吴海燕出具借条，确认尚欠吴海燕8万元。之后王某某、吴海燕分别将其对被告的债权转让与原告。原告多次向被告催讨上述借款，被告至今尚未归还，故原告诉至法院。被告陈乐华辩称，不同意原告诉请，汪守富与原告是夫妻关系，汪守富与被告是十几年的朋友关系，2016年汪守富与被告曾经合作开过宾馆，所以向汪守富出具借条向其借款。被告确认收到原告于2016年10月20日转账交付的30万元，于2016年11月14日转账的48.5万元，于2015年9月18日转账的30万元，于2016年8月18日转账的28.2万元，确认2015年9月18日转账的30万元和2016年8月18日转账的30万元，对应2019年12月30日的借条，2016年10月20日转账的30万元，对应2019年4月30日借条。五张借条确实为被告本人出具，但被告在写2019年12月30日的借条和2019年4月30日的借条之前都喝酒了，当时只有被告和汪守富在场，所以汪守富让被告怎么写其就怎么写。被告仅收到原告转账支付的借款本金部分，未收到现金，出具借条约定的借款期限内应当是无息的，逾期利息按一年期贷款市场报价利率计算。原告转账的款项是宾馆的投资款，且被告已向汪守富微信转账归还20.9万元，银行转账归还56.2万元，向原告银行转账归还13.6万元，向吴海燕微信转账归还1万元，银行转账归还11万元，向王某某微信转账归还2万元。被告确认尚欠吴海燕8万元未归还，同意向原告归还该8万元。本院经审理认定事实如下：原告余承荣于2015年9月18日通过银行转账向被告陈乐华支付30万元；于2016年8月18日银行转账支付28.2万元；于2016年10月20日银行转账支付30万元；王某某于2016年11月14日向余承荣银行转账支付49万元，同日，余承荣向陈乐华银行转账支付48.5万元。被告陈乐华于2019年4月30日向原告出具借条，载明：今借余承荣现金人民币叁拾万元正(整)，2019年3月号前月息2分；被告于2019年12月30日向原告出具借条，载明：今借余承荣现金人民币陆拾(万)元正(整)，2019年12月30号前月息2分，2020年1月份开始付银行货(贷)款利息付；被告于2020年4月30日向王某某出具借条，载明：今借王某某现金人民(币)陆拾万元正(整)，2020年4月30号前月息2分，2020年5月开始付银行贷款利息付；被告于2016年11月12日向吴海燕出具借条，载明：今借吴海燕现金人民币贰拾万元正(整)，于2020年8月20日向吴海燕出具借条，载明：今借吴海燕现金人民币捌万元。2020年8月15日，王某某出具债权转让通知书，内容为王某某将2016年11月14日金额为60万元的借款债权转让给原告余承荣。2020年8月20日，吴海燕出具债权转让通知书，内容为吴海燕将2016年11月12日金额为20万元的借款中未归还的8万元债权转让给原告余承荣。被告陈乐华于2016年9月26日至2019年1月28日通过银行转账向原告方共计归还698,000元；于2018年4月29日至2020年8月7日通过微信转账向原告丈夫汪守富共计归还194,000元；于2019年12月10日及2019年12月27日通过微信转账向王某某共计归还20,000元；于2018年12月28日至2019年7月29日通过银行转账向吴海燕共计归还110,000元；于2019年9月21日通过微信向吴海燕归还10,000元。2020年4月23日，案外人王某某向被告陈乐华发送微信，内容为“三月份的钱昨天大哥给我了，你看把四月份的钱也转给我吧！”。陈乐华回复“昨天问卖菜的朋友借的，在(再)等等吧”。2020年7月22日，王某某向陈乐华发送微信，内容为“六十万我都没说急着问你要，开始你说好的两分利息，现在你说困难没钱我让你付银行利息还不够意思吗陈老板，几个月你一分钱不给我这样怎么行！”。陈乐华回复“这几天有钱进来我给你转”。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案争议焦点在于1、原被告之间及案外人王某某与被告之间的借贷关系是否成立及相关借款金额。关于原告对被告转账钱款的性质，被告称系宾馆投资款，但其并未提供证据以证明其陈述，本院不予采信。虽然本案中被告所出具借条系钱款交付之后补写的，但结合原被告及王某某与被告之间的联系记录，足以认定原告向被告交付钱款为借款，原被告之间及王某某与被告之间的借贷关系成立并生效。关于借款金额，被告仅确认收到原告转账支付的金额，未收到现金交付钱款，对此，本院认为，关于原告出借款项，绝大部分金额均为转账支付，且被告于2019年所出具借条中对金额予以确认，虽然被告陈述借条系酒后所写，并非其真实意思表示，但亦未提供证据以证实其陈述，本院不予采信，故对于原被告之间借款金额，本院确认为90万元。关于王某某出借款项，被告于2020年4月30日借条中确认为60万元，在王某某与被告的微信联系记录中亦显示相关借款金额，故本院确认王某某出借钱款为60万元。2、对于借款利息的约定。关于王某某出借钱款，被告于2020年4月30日借条中确认2020年4月30日前月息按照2分计算，2020年5月开始按照银行贷款利息支付，此一约定在双方微信联系记录中亦有体现，足以互相印证，故本院确认王某某所出借钱款利息，双方约定于2020年4月30日前按照年利率24%计算，2020年5月1日开始按银行贷款利息支付。关于原告出借钱款，被告于2019年补写的借条中，对于利息有明确约定。如前所述，被告对其抗辩未能履行举证责任，同时，本院亦注意到被告向原告归还的钱款金额，大部分并非整数且出现较多相同金额的转账，符合支付利息的一般情形，故本院确认被告所出具借条中关于利息的约定，对于2016年10月20日转账交付的30万元，双方约定2019年3月1日前按照年利率24%计算；对于2015年9月18日转账交付的30万元和2016年8月18日转账交付的28.2万元，双方约定2019年12月30日前按年利率24%计算，2020年1月1日开始按银行贷款利息支付。关于借款利息的具体计算，王某某出借的60万元，原告仅能证明于2016年11月14日交付48.5万元，自2016年11月14日至2020年4月30日，按照年利率24%计算的利息为408,370元；原告出借钱款中，2016年10月20日交付的30万元，自2016年10月20日至2019年3月1日，按照年利率24%计算的利息为172,400元；2015年9月18日交付的30万元，自2015年9月18日至2019年12月30日，按照年利率24%计算的利息为312,800元；2016年8月18日，原告仅能证明交付金额为28.2万元，自2016年8月18日至2019年12月30日，按照年利率24%计算的利息为231,052元。以上利息，扣除原告已经向原告及王某某归还的钱款，尚欠上述期间利息212,622元，对于此部分未支付的利息，原告按照一年期贷款市场报价利率的四倍主张，故对于上述借款至相应日期前的利息，本院酌情确定原告还需支付136,432.45元。对于2016年10月20日交付的30万元，2019年4月30日借条并未约定自2019年3月2日之后的利息，故本院仅支持该借款自2020年9月2日之后的逾期利息。其余借款至相应日期后的利息，本院根据原告起诉时一年期贷款市场报价利率，确定按照年利率3.85%计算。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，王某某、吴海燕将其债权转让与原告，亦通知了被告，故债权转让生效，被告应当就相关债权向原告清偿。对于被告尚欠吴海燕的8万元，被告同意向原告归还，本院予以确认。对于该8万元，原告主张自2020年8月20日按照一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，本院支持自2020年9月2日起算，按照一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈乐华于本判决生效之日起十日内归还原告余承荣借款人民币1,580,000元；二、被告陈乐华于本判决生效之日起十日内支付原告余承荣2019年4月30日借条所载借款至2019年3月1日、2019年12月30日借条所载借款至2019年12月30日、2020年4月30日借条所载借款至2020年4月30日以前的剩余未支付利息136,432.45元；三、被告陈乐华于本判决生效之日起十日内支付原告余承荣以300,000元为基数，自2020年9月2日至实际清偿之日，按照年利率3.85%计算的逾期利息；以600,000元为基数，自2020年1月1日至实际清偿之日，按照年利率3.85%计算的利息；以600,000元为基数，自2020年5月1日至实际清偿之日，按照年利率3.85%计算的利息；以80,000元为基数，自2020年9月2日至实际清偿之日，按照年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计101,23.95元，由被告陈乐华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二〇年十二月二十九日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。