wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1037号 申请执行人：龙必勋，男，1973年9月3日生，住荔波县。 被执行人：梁宇兵，男，1985年8月7日生，侗族，住独山县。 关于龙必勋诉梁宇兵人格权一案中，本院于2020年9月16日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1985号民事调解书，被执行人梁宇兵应履行支付申请执行人龙必勋赔偿费20000元；承担案件受理费374元、执行申请费200元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月22日以被执行人户籍地通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人的银行存款及网络资金仅有零星存款，已划拨486.92元。 2、查明被执行人在工商和税务纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无此类财产可供执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒绝申报财产情况，本院已对其作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计20000.08元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 姚茂江 审 判 员 林 靖 审 判 员 张 明 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 柯国宏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4204号申请执行人：曲靖先丰商业服务有限责任公司。统一社会信用代码：915303020522293765。负责人：徐兴义董事长。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：张华，云南精茂律师事务所律师（特别授权）被执行人：李峰，男，汉族，1973年10月14日生，住昆明市五华区。关于申请执行人靖先丰商业服务有限责任公司与被申请执行人李锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）云0302民初4773号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司曲靖分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行标的56392.06元，执行费746元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其的银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，无银行存款信息；无房屋；无车辆等财产。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4204号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十五日书记员  巴 鑫
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1853号申请执行人：柳文辉，男，1977年1月6日出生，汉族，个体，现住桦川县悦来镇悦秀小区。被执行人：刘洪刚，男，1975年4月5日出生，汉族，工人，现住黑龙江省富锦市西沙小区。本院受理的申请执行人柳文辉与被执行人刘洪刚侵权纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民初170号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1853号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关辅杰审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十二月二十五日书记员  齐胜福
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1389号李桂芝、王凤军：李桂芝与王凤军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，2020年12月28日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，李桂芝向本院申请执行的（2020）内2224民初628号民事调解书以终结执行方式结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15772号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：方伟玲，女，1992年11月11日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告方伟玲信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告方伟玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年5月31日，卡号62×××06。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月16日，被告欠本金112223.49元、利息4018.76元、违约金1205.34元、分期手续费6224.4元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金112223.49元、分期手续费6224.4元、利息4018.76元、违约金1205.34元，从2020年9月17日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月16日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方伟玲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金112223.49元、利息（截至2020年9月16日为4018.76元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月16日为1205.34元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费6224.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，由被告方伟玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1634号申请执行人：突某。法定代表人:贾某，董事长。统一社会信用代码：9115222466730371123。被执行人:任某，住突泉县。被执行人:张某，住突泉县。本院在执行突某与任某、张某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2020）内2224号民初1080号民事判决书申请法院执行。本院于2020年10月12日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，在10日内清偿贷款本金175.800.00元及利息，及财产报告令；2.通过总对总网络查控查询无银行存款、网络存款、车辆、股票、房产登记信息、第三者到期债权、用益物权等；3.经调查被执行人确无可供执行财产；4.经向当地村委会调查已无可供执行的财产。经合议庭讨论，可予以终结本次执行。依照《最高人民关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结此案件本次执行。本裁定书送达后立即生效。待发现被执行人有可供执行的财产时，即可向我院申请恢复执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 王福玲
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1061号之二申请执行人：乐东惠丰村镇银行股份有限公司，地址：乐东黎族自治县感恩路123号。法定代表人：王磊，该公司董事长。被执行人：李丽，女，1982年7月16日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：王洋，男，1982年4月1日出生，汉族，住海南省三亚市。本院在执行申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称“惠丰银行”）与被执行人李丽、王洋借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出（2020）琼9027民初1413号民事调解书内容如下：一、被告王洋、李丽同意偿还原告乐东惠丰村镇银行股份有限公司借款本金2600000元及截止2020年7月26日逾期利息、罚息239273.62元，本息合计2839273.62元；被告王洋、李丽同意自2020年7月27日起至贷款本息全部清偿完毕之日止按照2839273.62元为基数（或者按照未偿还部分本息），以年利率14.25%给原告惠丰村镇银行股份有限公司；原告惠丰村镇银行股份有限公司对被告李丽名下坐落在三亚市吉阳区凤凰路丹州小区天泽花园D栋1201房[土地房屋权证号：三土房（2015）字第09317号，不动产登记证明号：琼（2018）三亚市不动产证明第0006160号]在其借款合同担保债权范围内享有优先受偿权；本案律师代理费195914元，被告王洋、李丽自愿承担。调解书生效后，被执行人李丽、王洋未在期限内履行义务，申请执行人惠丰银行依据已经生效的（2020）琼9027民初1413号民事调解书向本院申请强制执行。申请标的为借款本金2600000元及截止2020年7月26日逾期利息、罚息239273.62元，自2020年7月27日逾期利息、罚息（按照未偿还部分的本息为基数，年利率14.25%，计算至贷款本息全部清偿之日止），律师代理费195914元。本院于2020年11月5日立案受理后，依法向被执行人李丽、王洋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费500元。本案在执行中查明，被执行人李丽将名下位于三亚市吉阳区凤凰路丹州小区天泽花园D栋1201房[房屋建筑面积132.13平方米，土地房屋权证号：三土房（2015）字第09317号，不动产登记证明号：琼（2018）三亚市不动产证明第0006160号]抵押给申请执行人惠丰银行，并于2018年7月23日办理了抵押权登记。海南省三亚市城郊人民法院于2019年11月15日查封了上述房产，查封期限为三年。本案在执行过程中，被执行人李丽、王洋未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年12月10日依法向被执行人李丽、王洋发出限制消费令。本院于2020年11月18日轮候查封了陈汉锋将名下位于三亚市吉阳区凤凰路丹州小区天泽花园D栋1201房，首封法院系海南省三亚市城郊人民法院；本院于2020年12月22日向海南省三亚市城郊人民法院发出参与分配函，等待财产处置后统一参与分配。2020年12月21日，本院对申请执行人惠丰银行依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，被执行人李丽名下位于三亚市吉阳区凤凰路丹州小区天泽花园D栋1201房已被海南省三亚市城郊人民法院依法查封，所以需等待处置以上房屋，本院作为参与执行分配的一方；同时申请执行人是房屋的抵押权利人，优先受偿处置财产所得。且依法向被执行人李丽、王洋发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人惠丰银行同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二〇年十二月二十二日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初3363号原告：姜占友，男，1960年5月12日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律服务工作者。被告：李涛，男，1990年2月23日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘志浩，男，2001年5月15日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告姜占友与被告李涛、刘志浩身体权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告姜占友有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜占友撤回对被告李涛、刘志浩的起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告姜占友负担。审判员  马淑军二〇二〇年十二月二十二日书记员  李佳钰
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执10504号陈金艳：本院作出的（2020）粤0105刑初13号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈金艳没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10504号。经本院执行，陈金艳已履行了（2020）粤0105执10504号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3742号原告：齐美卓嘎，女，1969年5月29日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑琴，西藏国昂律师事务所律师。被告：多吉卓玛，女，1959年10月1日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市。原告齐美卓嘎与被告多吉卓玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告齐美卓嘎于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告齐美卓嘎的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐美卓嘎撤诉。案件受理费6298元，减半收取计3149元，由原告齐美卓嘎负担。审  判  员   索朗普支二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   伍金其珍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6967号之一 申请执行人：彭燕，女，汉族，1978年01月29日出生，住锦江区。 被执行人：左娜，女，汉族，1981年03月12日出生，住四川省郫县。 本院在执行彭燕与左娜民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人左娜与案外人罗文龙、罗权婕共同所有的位于成都市郫都区的房屋。因前述房屋系轮候查封，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人彭燕尚有借款本金、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、公告费、案件受理费，共计24354元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈良友
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2610号 申请执行人：梁刚，男，1983年12月4日出生，汉族，大学本科，个体，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：周好美，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人梁刚与被执行人周好美建设工程设计合同纠纷一案。该案作出的（2020）皖0203民初277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月29日、11月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询被执行人名下无大额银行存款、车辆，有房产（被查封）。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  沈冬冬
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1308号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：洛阳木子文化传媒有限公司，住所地洛阳市直阳县香鹿山镇李营村。法定代表人：冯欢欢。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告洛阳木子文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  王守英二〇二〇年十二月十六日法官助理王东阳书记员曹宇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2019）内09民终543号上诉人（原审被告、反诉原告）：乌兰察布市万邦房地产有限公司。法定代表人：杨某1，执行董事。委托诉讼代理人：杨某2。委托诉讼代理人：刘某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郝某，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：张某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原审第三人：乌兰察布市万邦房地产有限公司集宁区分公司。负责人：郝某。上诉人乌兰察布市万邦房地产有限公司因与被上诉人郝某、原审第三人乌兰察布市万邦房地产有限公司集宁区分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌兰察布市万邦房地产有限公司上诉请求：1、撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初2527号民事判决书第一项、第二项、第三项、第五项的判项；2、依法判决驳回郝某的全部诉讼请求；3、依法判决上诉人与郝某签署的《房地产合作开发协议书》，已于《关于解除合同的通知》送达郝某的2018年10月15日解除；4、在判决确认《房地产合作开发协议书》解除后，上诉人与郝某双方依法返还各自从对方取得的财产；5、本案一、二审诉讼费全部由郝某承担。事实和理由：一、判决认定2014年6月23日签订的《房地产开发协议书》是对2014年5月9日签订的《房地产开发协议书》的变更，属事实认定错误。无证据显示2014年5月9日签订的《房地产开发协议书》效力终止，两份协议书并存，均有效。二、判决认定万邦公司只收取固定利益，不承担项目开发的经营风险错误。首先2014年5月9日与2014年6月23日签订的《房地产开发协议书》同时并存，均有效。2014年5月9日协议书第七条约定了双方利润共享、风险共担，并约定如项目亏损，甲方承担亏损额10%，乙方承担亏损额90%。2014年6月23日的协议书中也约定双方利益共享、风险共担。三、一审以分公司另刻公章一套，开立专户，独立核算，自负盈亏，自主经营为理由，认定万邦公司只收取固定利益，不承担项目开发的经营风险错误。原审第三人经营的是上诉人宁城华府项目，而宁城华府项目上诉人是以合作的土地作为投资的，如该项目亏损，上诉人当然要承担风险。且分公司独立核算，自负盈亏，自主经营并不是郝某独立核算，自负盈亏，自主经营。四、一审认定郝某为宁城华府二期项目1-10号楼的实际开发人，明显错误。事实上郝某只是承建了宁城华府南区的7号楼、10号楼地下及地上1-4层，其余均为上诉人承建。五、一审基于认定上诉人只收取固定利益，不承担项目开发经营风险，进而依据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，认定本案中《房地产合作开发协议书》应为土地使用权转让合同，属于法律适用错误。上述规定使用前提是提供土地使用权的当事人不承担经营风险，但事实上万邦公司承担项目经营风险，故法律适用错误。六、上诉人与被上诉人的协议已于2018年10月15日解除。郝某有未按《房地产合作开发协议书》约定支付合作费的情形，且被上诉人没有实际履行建安费、绿化、硬化等各项配套费用。上诉人在被上诉人无力承担各项义务的情况下主动承担了相关义务，采取了适当措施防止损失扩大。基于上述情形，上诉人依据《公司法》第96条对的，于2018年10月15日，向郝某送达了解除通知，送达时生效。六、退一步讲，即使本案系土地使用权转让，受让者不能够不履行相应义务就能获得土地使用权及土地上房屋。如果被上诉人向获得土地使用权及其上房屋，首先应支付应付款项。郝某辩称，上诉理由均不能成立。答辩人与上诉人订立合同时将名字定为《房地产开发协议书》是为了避免办理土地转让时涉及的繁琐问题。上诉人签订协议的真实意思表示即为将土地使用权转让给答辩人，让答辩人进行开发建设。我们在一审提交的证据能够证明上述问题。同时，答辩人认为在上诉人存在违约的情况下，其不享有单方解除权，所以解约行为无效。上诉人向答辩人发解约通知的时候，原协议已经履行，不具备解除的基础。原审第三人乌兰察布市万邦房地产有限公司集宁区分公司没有意见。本院认为，（一）一审对于本诉的第一项第二项请求在说理部分予以支持，但在判项中驳回了以上两项诉讼请求，说理部分与判项存在矛盾之处，应当明确判决结果。（二）本案应结合反诉内容确定基础法律关系，根据双方诉讼请求确定案由，同时应审查诉讼请求中是否涉及对合同的履行情况等。本案存在基本事实认定不清的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初2527号民事判决；二、本案发回集宁区人民法院重审。上诉人乌兰察布市万邦房地产有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 荆 茂审判员 张丽君审判员 牛 波二〇二〇年十二月二十三日书记员 段雅娟
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1720号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市铁人路21号，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，该行行长。 被执行人：张鹏，男,1977年2月14日出生，汉族，宁夏中宁县人，现住玉门市。 被执行人：宋爱琴，女,1974年4月27日出生，汉族，宁夏中宁县人，住玉门市。 被执行人：刘小兰，女,1971年7月18日出生，汉族，甘肃省定西市人，住玉门市。 被执行人：张文明，男,1967年10月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：王建华，男,1980年10月20日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人张鹏、宋爱琴、刘小兰、张文明、王建华借款合同纠纷一案中，责令被执行人张鹏、宋爱琴、刘小兰、张文明、王建华履行案件款152114.99元的给付义务，并承担执行费2182元，合计154296.99元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议后,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1720号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  葛雅萍
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15574号罗昌优：本院作出的（2019）粤0105刑初1963号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗昌优没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15574号。经本院执行，罗昌优已履行了（2020）粤0105执15574号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山西省阳高县人民法院民事判决书（2020）晋0221民初614号原告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：牛某，山西谙正律师事务所律师。被告：张某，现住山西省阳高县龙泉镇八里台村。身份证号码：×××。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站诉被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正理由未到庭。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，立即腾退侵占原告的13.66亩土地并恢复原状；2、请求判令被告支付土地占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）的的土地位××县南北两侧，已于1996年11月4日办理“国有土地使用证”，四至界线清晰。该宗土地用途为“特殊用地”，是部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。据了解，被告于1986年就开始侵占原告土地，经测量共侵占土地13.66亩，种植玉米，已构成侵权。原告于2019年10月31日已向被告正式发出《返还军用土地通知书》。被告侵占原告的地产，对原告的物权造成了巨大的妨害，影响原告的物权支配权。被告应当立即腾退侵占原告的地产，排除妨害，使原告的物权恢复圆满状态。为维护原告合法权益，根据《物权法》第三十五条、第三十七条及相关法律规定，提起诉讼，请判如所请。庭审中，原告暂时放弃第二项诉讼请求“要求被告支付土地占用费，将另案处理”。张某未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。经核证，原告提供的交接书、中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局出具的证明、北京军区善后办公室出具的证明可形成证据链证明原告为本案诉讼的适格主体；原告提供的国有土地使用证复印件与原件核对无异，可作为有效证据证明51362部队对涉案土地享有使用权；原告提供的证人证言3份、返还军用土地通知书1份，可以证实，经被告实地指界，原告对被告所占用土地亩数进行了测量，并书面通知被告返还所占军用土地，被告拒不返还；本院委托内蒙古晶达测设有限公司对争议土地进行测绘，该公司出具的测绘报告可证实被告耕种的争议土地面积为11.97亩，且在原告的土地使用权范围内。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告于1986年开始至今在××县北耕种土地，一直未取得相应的土地使用证书。1996年11月4日，原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）对包括原告耕种土地在内的2406450平方米土地办理“国有土地使用证”，该宗土地用途为“特殊用地”，属部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。被告耕种的涉案土地共11.97亩，现地上农作物已收获。原告于2019年10月31日已向被告发出返还军用土地通知书。本院认为，原告对争议土地拥有合法的使用权，被告未经原告允许，对该地进行耕种，属侵权行为，原告要求被告排除妨害，立即腾退所占用土地的主张，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某在本判决生效后十日内腾退占用中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站位于阳高县龙泉镇沤麻池的土地11.97亩。二、驳回中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站其它诉讼请求。案件受理费100元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 王生根审判员 吴瑜春人民陪审员 许美花二〇二〇年十二月二十四日书记员 魏娉婷
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829财保1007号之一申请人：巨野县大鹏机械制造有限公司，住巨野县麒麟镇驻地。法定代表人：张景春，职务：总经理。被申请人：济宁经济开发区博远新型建材厂，住济宁经济开发区马集镇刘街村西600米。被申请人：马殿玉，男，1973年9月1日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县冠亚上城D区。被申请人：郭震，男，1986年11月26日出生，汉族，居民。住山东省济宁经济开发区。申请人巨野县大鹏机械制造有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁经济开发区博远新型建材厂、马殿玉、郭震在济宁经济开发区马集镇刘街村西600米处的所有厂房及设备等财产予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保，并自愿对申请查封的财产进行看管。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人济宁经济开发区博远新型建材厂、马殿玉、郭震在济宁经济开发区马集镇刘街村西600米处的所有厂房及设备（详见查封财产清单，查封期间以上财产不得转移、变卖、抵押）。以上查封财产交由申请人负责看管。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 彭慧莹
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2020）渝0112民初16019号      原告：杜玉见，男，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。   委托诉讼代理人：李东，国浩律师（重庆）事务所律师。   委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。   被告：重庆长缨长科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城4幢1-25-5，统一社会信用代码91500112MA5U548YOE。   法定代表人：杨军，总经理。   委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆坤驷律师事务所律师。   原告杜玉见与被告重庆长缨长科技有限公司（以下简称：长缨长公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杜玉见及其委托诉讼代理人李东、张亚玲，被告的委托诉讼代理人甄逢柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还投资款90 000元；2．判令被告承担占用资金期间的资金占用损失（自2019年5月16日起，以90 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3．判令本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年3月,案外人任伟向原告介绍恒健泰健康服务【该平台为恒健泰（重庆）生物科技有限公司旗下的销售平台】、中易之源（重庆）科技有限公司等相关内容，并希望原告对其推荐的相关产品进行投资，在原告与任伟进行初步磋商后，基于原告与案外人之间多年来往的信赖关系，便将投资款项 90 000元以银行转账的方式向被告指定收款人施蕊的账户转达。随后，原告与被告就签订《投资协议》协商时，就合同的具体条款多次协商却达不成一致，进而导致《投资协议》并没有签订成功，事后原被告与任伟就投资款退还多次协商，均没有达成一致，原告遂诉至法院。   被告答辩称，不应当退还投资款，原告虽然未在投资协议上签字，但是原告以其行为表明双方就投资协议已达成合意，原告对投资协议是认可，原告已经成为投资人或股东，不存在未签订成功。   经审理查明：2019年5月起，原告与案外人任伟沟通项目投资事宜。2019年5月16日，任伟以微信方式向原告提供了被告盖章的《投资协议》扫描件，并表示“已经加了一条在第九条里面的9.6”。在收到任伟发送的《投资协议》扫描件后，原告于当日向案外人施蕊的账户转账90 000元，并告知任伟已经付款9万元，让任伟出具收条。任伟于2019年5月18日以微信方式向原告提供了被告盖章的《收据》，载明“入账日期：2019年5月17日，交款单位杜玉见，人民币（大写）玖万元正，收款事由：吾和堂门店投资款，经办施蕊”。   《投资协议》中被告为甲方，原告为乙方，主要约定：双方经协商就乙方入股投资甲方直属门店事宜达成如下协议；一、乙方投资入股范围，万科渝园016店、海联学院020店、东方港湾019店；二、乙方出资人民币90 000元投资入股经双方友好协商折成股份占比，乙方持股三家店各20%股份，甲方持股三家店各80%股份；三、分配纯利润=每季度营业额×毛利率（根据每季度实际毛利率按甲方财务报表为准）；四、从合同签订之日起甲乙双方每季度分配一次纯利润，若产生亏损甲乙方按占股比例承担每季度亏损。   2019年12月3日，案外人任伟表示“他们商量有两个方案，一个方案是找人来接你的，这个可能时间会长一些，另一个方案就是做做清算，该怎么算的怎么算”，原告回复称“我肯定尊重你的想法的意见”。2019年12月9日起，原告通过案外人任伟与被告沟通退款事宜，但经原告多次催要，被告未向原告退款，原告遂向本院提起诉讼。   以上事实，有原告提供的微信聊天记录、《投资协议》、转款凭证、《收据》，被告提供的微信聊天记录及双方当事人的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告提交的微信聊天记录显示，原告于2019年5月16日前多次与任伟沟通《投资协议》内容，被告按照原告要求对《投资协议》内容进行调整并盖章扫描，原告收到任伟发送的被告盖章的《投资协议》扫描件后未提出任何异议并向被告支付款项的行为，可以视为原告对任伟于2019年5月16日发送的《投资协议》内容予以认可，《投资协议》已经成立并生效，对双方均有拘束力，双方均应当按照协议约定行使权利，并履行义务。原告以其未在《投资协议》上签字为由主张《投资协议》未成立，并要求被告返还前期投资款9万元并承担资金占用损失的请求于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告杜玉见的诉讼请求。   本案案件受理费减半收取1025元，由原告杜玉见负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审 判 员  吴  伟             二〇二〇年十二月二十二日      书 记 员  周 洋         -1-
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192财保5号申请人：中信证券经纪（香港）有限公司，住所地中国香港中环添美道一号中信大厦26楼。法定代表人：范秉伦，公司董事。委托代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。被申请人：季运达，男，1950年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中信证券经纪（香港）有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人季运达财产人民币7545994元。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因被申请人拖欠证券交易保证金本金港币5502392.35元及利息港币2444513.29元申请诉前保全，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人季运达财产人民币7545994元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年十二月九日书记员  吴 巍裁判所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书 (2020)陕0902财保433号 申请人安康市福林建设工程有限公司。统一社会信用代码住所：陕西省安康市汉滨区XX公馆XX号楼XX座XX。法定代表人任忠红，该公司总经理。 委托代理人尹正锋，陕西昌润律师事务所律师。委托代理人余飞龙，陕西昌润律师事务所律师。被申请人安康市XX建设集团有限公司，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX。住所：陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组。法定代表人徐珍珍，该公司总经理。申请人安康市福林建设工程有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安康市XX建设集团有限公司在安康农村商业银行股份有限公司账号为XXXX的银行存款400万元。申请人安康市福林建设工程有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司保单保函担保。本院经审查认为，申请人安康市福林建设工程有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安康市XX建设集团有限公司在安康农村商业银行XXXX股份有限公司的银行存款400万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员    费朝启 二〇二〇年十二月二十一日   书  记  员    黄方方 1
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1844号突泉县农村信用合作联社、胡立峰、张志梅：突泉县农村信用合作联社与胡立峰、张志梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29900.00元。经本院立案执行，双方达成和解长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1422号民事判决书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1199号突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司、郭丹突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司与郭丹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的170,430.00元，经立案执行，被执行人郭丹将执行款全部还齐，至此本案执行完毕，现已结案。特此通知。二0二0年十二月二十二日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192财保9号申请人：新韩银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区中山路193号1楼。负责人：金荣俊，分行行长。委托代理人：张倩，分行职员。被申请人：董金凤，女，汉族，1987年12月14日出生，住吉林省双辽市。申请人新韩银行（中国）有限公司沈阳分行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人董金凤财产319325.96元。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因被申请人未按约定偿还二手房按揭贷款（尚欠本金305550.89元及利息）申请诉前保全，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人董金凤财产319325.96元。案件申请费2117元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年十二月十三日书记员  吴 巍裁判所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执887号 申请执行人：殷昌鸾，女，1977年5月27日生,住贵州省独山县。 被执行人：韦成智，男，1986年6月7日生，布依族，住独山县。 关于殷昌鸾诉韦成智劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初712号民事判决书，被执行人韦成智应履行支付申请执行人殷昌鸾货款13407元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费67.50元、执行申请费101元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月25日以被执行人韦成智户籍地通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有少量存款，已作冻结处理，并划拨726.58元。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有贵Ｊ×××××号荣威牌汽车一辆，已向车管部门送达查封手续，但未实际控制。 4、查明被执行人无证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人拒绝报告财产情况，已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计12848.92元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 姚茂江 审 判 员 林 靖 审 判 员 张 明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 柯国宏
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1167号刘海英、赵红云：刘海英与赵红云借款合同纠纷一案，申请执行标的50,000.00元。经立案执行，双方达成协议长期履行，因还款时间较长，按终结执行程序处理，现已结案。特此通知。二0二0年十二月二十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3439号罪犯王**，男，1973年1月24日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）德刑一初字第202号刑事判决，以被告人王**犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月24日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月9日起至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初7141号原告吴包（别名乌力吉白乙拉），男，1956年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告金龙，男，1979年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告双梅，女，1982年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告吴包与被告金龙、双梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴包，被告金龙到庭参加诉讼，被告双梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴包向本院提出诉讼请求：1、要求被告金龙、双梅偿还借款本金10000元及利息5760元，合计15760元；2、自2020年11月4日以后产生的利息继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告原为夫妻。二被告在共同生活期间即于2017年2月4日向我借款10000元，约定月利率2%，并被告金龙向我出具一枚借据。后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告共同偿还借款本金10000元及利息5760元，合计15760元。被告金龙辩称，对于原告所主张借款时间、借款本金及利息约定均无异议。但我和被告双梅离婚时，法院判决该笔借款本金及利息由被告双梅负责偿还。所以我不偿还原告借款及利息，应由被告双梅偿还。被告双梅未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告金龙、双梅在共同生活期间即于2017年2月4日向原告吴包借款本金10000元，约定月利率2%，并由被告金龙向原告出具一枚借据。二被告于2020年9月30日在科尔沁左翼后旗人民法院判决离婚时，本院作出（2020）内0522民初4998号民事判决书，判决二被告的夫妻共同债务即所欠原告吴包（判决书上所写五宝）的借款本金10000元及相应的利息由被告双梅负责偿还。但判决后二被告均仍未履行偿还原告借款义务，故原告诉至本院要求二被告共同偿还借款本金10000元及利息5760元（2017年2月4日至2020年11月4日止，共45个月，按月利率1.28%计算），合计15760元。自2020年11月4日以后产生的利息继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。另查明，被告双梅于2020年2月至3月之间向原告三次支付利息（每次500元），共支付1500元。在庭审中，原告围绕诉讼请求和庭审归纳的争议焦点依法提交了被告金龙向其出具的一枚借据。因被告金龙对借据无异议，被告双梅未到庭对证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。被告金龙向本院提交了一份（2020）内0522民初4998号民事判决书。该判决书已生效，应遵照执行。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告吴包与被告金龙、双梅之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条规定，二被告虽然现已离婚，并对夫妻财产分割问题作出处理，但夫妻共同生活期间所负的债务应当共同偿还，且债权人即原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故本院不予采信被告金龙所述：“该笔借款我不偿还，应由被告双梅负责偿还”的答辩意见。借款时，原告与二被告之间约定的月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率1.28%计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，按月利率1.28%计算支付利息。被告金龙履行连带清偿责任后，基于人民法院的法律文书可以向被告双梅追偿。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后的）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告金龙、双梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴包借款本金10000元及利息5952元（2017年2月4日至2020年12月19日止，共46.5个月，按月利率1.28%计算），合计15952元，其中扣除被告双梅已支付的利息1500元，实际偿还14452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，因本案适用简易程序审理，减半收取97元，由被告金龙、双梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二〇二〇年十二月十六日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后的）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0731民初4391号原告：李东兰，女，1970年7月9日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：刘影萍，女，1961年10月31日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：肖雪英，于都县方安法律服务所法律工作者。被告：刘志强，男，1968年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县。案由：民间借贷纠纷被告刘志强系于都县华强水泥制品有限公司产品的总代理，2013年因被告资金不够向原告借款，后陆续偿还部分。2016年4月1日双方经过结算，被告刘志强向原告李东兰、刘影萍出具200000元借条一张，并口头约定月息2%，出具借条后被告刘志强本金未还，利息支付至2018年8月为止。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘志强应偿还原告李东兰、刘影萍借款本金计人民币200000元及利息77000元，限于2021年2月6日前支付本金200000元，2021年5月6日前付清利息77000元；本案受理费5456元，减半收取2728元，由被告刘志强承担，于2021年5月6日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在笔录上签名或捺印后即发生法律效力。审 判 员  刘文星二〇二〇年十二月二日代理书记员  刘佳丽
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1954号董立忠、王贺军：董立忠与王贺军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4240.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，董立忠向本院申请执行的（2020）内2224民初841号判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执23244号龚蓉蓉：本院作出的（2019）粤0105刑初1598号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人龚蓉蓉没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年9月9日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执23244号。经本院执行，龚蓉蓉已履行了（2020）粤0105执23244号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8834号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行，住所地:哈尔滨市南岗区鞍山街27号负责人：孙汇鸿，职务行长。委托诉讼代理人：赵非，男，1986年7月12日出生，汉族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曹宇，男，1973年1月2日出生，汉族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司职员，住哈尔滨市道里区。被告：韩传峰，男，1974年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与被告韩传峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵非到庭参加诉讼。被告韩传峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《个人担保借款合同》立即到期，被告偿还借款本金294,859.56元，及按合同约定的利息21,137.23元及罚息806.94元（利息暂计算至2020年1月19日），本息合计316,803.73元。此后发生的利息从2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息按本合同项下的贷款执行利率上浮50%计算；2.确认原告的抵押权有效，如被告韩传峰不能清偿上述债务，原告有权拍卖、变卖被告韩传峰抵押的房产（不动产证号：黑（××）哈尔滨市不动产权第××号，房屋坐落：哈尔滨市××草市街××单元××号房产），并有权对抵押物的价款优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与被告签订了编号为140261611170821的《个人担保借款合同》，合同约定被告借款人民币31万元，借款期限自2016年11月17日至2036年11月16日，逾期利率上浮50%。作为借款本息等的担保，被告用其单独所有的房产设定了抵押（房屋所有权人：韩传峰，不动产证号：黑（××）哈尔滨市不动产权第××号，房屋坐落：哈尔滨市××草市街××单元××号房产），并依法办理了抵押登记手续，取得了不动产登记证名（编号为黑（××）哈尔滨市不动产权第××号）。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照合同约定归还本金和支付利息，经多次催要，截止2020年1月19日，仍未归还本金294,859.56元及利息21,944.17元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韩传峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、房地产抵押合同、不动产登记证明、房产证、借款凭证、被告身份信息（复印件）。被告韩传峰未出庭质证，原告提供的证据具备客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告所举证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年11月17日，原告与被告韩传峰签订《个人担保借款合同》，约定被告韩传峰向原告借款31万元，用于购买哈尔滨市××草市街××单元××号房产，借款期限自2016年11月17日起至2036年11月16日止。借款利率为月利率4.083‰，自借款利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次新的借款利率执行，不另行通知借款人和担保人；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；贷款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如被告韩传峰未按时足额还本付息，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任；被告韩传峰以其名下房产为在原告处形成的本金、利息、罚息、复利、费用等提供担保；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市××草市街××单元××号。原、被告于2016年12月7日办理了上述房产的抵押登记手续，并取得了不动产登记证明。上述合同签订后，原告于2016年12月19日向被告韩传峰发放贷款31万元，借款凭证记载借款到期日为2036年11月16日，贷款利率为月利率4.083‰。贷款发放后，被告韩传峰只偿还了部分本息。截至2020年1月19日，尚欠原告贷款本金294,859.56元，利息21,137.23元，罚息806.94元。本院认为，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与被告韩传峰签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告韩传峰发放贷款31万元，被告韩传峰未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告偿还借款本金294,859.56元及截至2020年1月19日的利息21,137.23元，罚息806.94元，并要求自2020年1月20日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率基础上上浮50%继续计算逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告韩传峰用其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与被告韩传峰签订的《个人担保借款合同》提前到期；二、被告韩传峰于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行借款本金294,859.56元、利息21,137.23元，罚息806.94元（截至2020年1月19日）；三、被告韩传峰于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行借款利息（自2020年1月20日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款当日市场报价利率调整上浮50%计算）；四、如被告韩传峰不能清偿原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行上述款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告韩传峰抵押的位于哈尔滨市道外区草市街39号2单元8层1号房产所得价款优先偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，公告费560元，由被告韩传峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  郑世海人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙萌萌
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1140号王辛、王士利、王荣生：王辛与王士利、王荣生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，2020年12月26日王士利给付王辛欠款10000.00元，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，王辛向本院申请执行的（2020）内2224民初1238号民事调解书以终结执行方式结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1998号王凤艳、李秀江、刘加莹：王凤艳与李秀江、刘加莹借款合同纠纷一案，因李秀江、刘加莹未按生效的法律文书履行义务，申请人王凤艳于2020年11月30日申请执行，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，双方达成和解，长期履行。至此，王凤艳向本院申请执行的（2020）内2224民初1774号民事判决书终结执行。特此通知。二Ｏ二〇年十二月三十日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初4147号原告：黄梦，女，1992年11月8日出生，汉族，无业，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：索朗拉姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：西藏老虎文化传媒有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区德吉北路95号，统一社会信用代码91540194064666450A。法定代表人：王好杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王科，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林孟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告黄梦与被告西藏老虎文化传媒有限公司劳动争议一案，原告不服拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字（2020）第198号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄梦的委托诉讼代理人杨迪，被告西藏老虎文化传媒有限公司的委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付未签订书面劳动合同应支付的双倍工资93 500元；2.请求人民法院判决被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金25 500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告入职被告处，任新媒体部编辑一职，约定每月应发工资8500元。至今被告未与原告签订书面劳动合同。被告以公司发展需要，需要调整工作岗位，要求降薪，在工作中以各种理由为难原告，迫使原告离职，双方于2020年11月2日办理完毕离职手续。被告违反了《劳动合同法》第十条的规定，应以《劳动合同法》第八十二条的规定支付双倍工资。违法解除劳动合同，侵害了原告的合法权益，故向人民法院起诉。西藏老虎文化传媒有限公司辩称，原告基本工资为8000元每月，加通讯交通补贴500元，共8500元；双方于2019年11月19日签订的转正申请表，明确记载双方信息、聘用时间、工作职务、工作内容，考勤打卡制度等，上述内容已具备《劳动合同法》第17条规定的劳动合同应当具备的各项要件，双方视为已签订劳动合同，故法院应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告于2013年7月8日经拉萨市市场监督管理局城西分局核准注册成立。原告于2019年8月19日入职被告处工作，于2020年10月2日离职，在职期间原告担任被告处新媒体编辑部一职。工作期间被告为原告缴纳了社会保险。原告于2019年11月19日向被告提交了新员工转正申请表，申请表上有被告公司的签章及被告公司人员的批示，内容为同意转正、聘用期三年、按规定缴纳社保、转正后的职位及工资等内容。双方对上述事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，原告依法定程序在法定期限内向本院提起诉讼，启动了本案的程序。本案争议的内容属于劳动争议纠纷受理的范围，本院予以受理。双方主体适格且存在合法有效的劳动合同关系，本院对此予以确认。原告以第二项诉讼请求未经过仲裁前置为由，放弃向被告在本案中主张第二项诉讼请求；当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，该项放弃并不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告以被告未与原告签订书面的劳动合同违法为由，要求被告支付双倍工资。确定双方之间是否存在书面的劳动合同，关键在于确定有无书面的文件且该文件具备劳动合同的基本要素、确定了双方在劳动合同关系中的权利义务，而不在于审查有无名为“合同”的文件。本案中，原告于2019年11月19日向被告提交一份《新员工转正申请表》，被告在该申请表上作出了批示。上述文件内容能够说明双方已经通过书面方式明确了双方的信息、合同期限、工作职位、工资标准、工作内容、考勤制度、缴纳社会保险等劳动合同所具备的基本要素，明确了双方在劳动关系中的权利义务，可以视为双方已签订符合法律规定形式的劳动合同。就立法精神而言，二倍工资的性质并非劳动者的劳动所得，而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒，其目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务，保障双方尤其是劳动者的合法权益，当然也是劳动者依法应得的法定补偿。既然双方之间已经通过书面形式确认了各自的权利义务，订立了书面劳动合同，且原告也并未因此而遭受经济损失，故本院对原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求不予支持。综上所述，原告本案的全部诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄梦的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄梦自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   旦增曲扎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申577号申请人：深圳某某股份有限公司，住所地：深圳市南山区某某大道某某大厦B座。法定代表人：孙某某，董事长。委托代理人：陈某某，广东某某律师事务所律师。被申请人：深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区某某路某某广场一期某号。法定代表人：刘某坤，执行董事。申请人深圳某某股份有限公司（以下简称“南联公司”）以被申请人深圳市某某实业有限公司（以下简称“驰粤公司”）资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请驰粤公司破产清算。本院在审查的过程中，申请人南联公司于2020年11月26日向本院提出撤回对驰粤公司的破产清算申请。本院认为，申请人南联公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对驰粤公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳某某股份有限公司撤回对被申请人深圳市某某实业有限公司的破产申请。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二〇年十二月十四日书记员 王泽亮(兼)
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵1101执93号之一      申请执行人：安徽新园矿山设备制造有限责任公司，住所地安徽省宿州市北杨寨，统一社会信用代码91341302713923227L。   法定代表人：朱金宇，总经理。   委托代理人：王旺林,北京市致诚律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐市一〇四团煤矿，住所地新疆乌鲁木齐市西郊清泉村。   法定代表人：尤国轩，该公司总经理。   本院在执行申请执行人安徽新园矿山设备制造有限责任公司与被执行人乌鲁木齐市一〇四团煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安徽新园矿山设备制造有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人安徽新园矿山设备制造有限责任公司撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵1101执93号案件的执行。   如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  张高豫   审判员  袁 浩            二〇二〇年十二月八日      书记员  李 博
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2020）内09民终1147号被告上某(原审被告)：冯江，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：侯某，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上某(原审原告)：尚某。被上某(原审被告)：冯某。被上某(原审被告)：孙某，原籍内蒙古呼和浩特市，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺某，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者。上某冯江因与被上某尚某、冯某、孙某民间借贷纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2020）内0927民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上某冯江及其委托诉讼代理人侯某、被上某尚某、冯某及孙某的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯江上诉请求：1、借条签字不是上某本人书写，上某也没有使用借款，不承担还款责任；2、一、二审诉讼费不应由上某承担。事实和理由：2012年孙某分三次向尚某借款30400元，分别是10000元、10000元和10400元，是孙某个人借款，在借款欠条上没有上某的签字按印。孙某借款后完全是其个人使用。上某没有使用一分钱。一审判决上某孙某借尚某30400元承担连带偿还责任，没有法律和事实依据。请求二审改判上某不承担偿还责任。尚某辩称，借条是冯某写的，第一次借钱是孙某、冯某、冯江来借的，第二次也是，第三次借10400元是冯某来借的。冯某辩称，借条是我写的，冯江不会写字，让我代他签字，借款本金是孙某偿还的。孙某辩称，借款事实发生在2012年，冯江和孙某合伙做工程期间借的，冯江的哥哥冯某领上我们借的钱。多年来出借人多次主张索要借款，冯江对借款事实一直认可。一审对借条审的很清楚，上某也是认可的，是真实意思表示。一开始借条是上某冯江和冯某一起签的，后来是冯江委托冯某签的，孙某是在偿还本金的时候补签的。孙某和冯江由合伙事宜应当另行清算处理。尚某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付借款利息38296元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告冯江、孙某分三次向原告借款30400元，分别为2012年7月16日借款10000元、2012年8月22日借款10000元、2012年10月10日借款10400元，约定月息2分，被告冯某系上述三笔借款的担保人。后被告于2017年12月6日将上述借款本金偿还了原告，但上述三笔借款自借款日至本金偿还日间的利息38296元均未偿还。上述事实有原告出具的三份借条予以证实，且三被告对上述欠款事实及数额均无异议，予以确认。庭审时被告冯江、冯某称上述借款均系孙某所借应由其偿还，但无相关证据予以证实，不予采信。一审法院认为，借款应该偿还。原告要求被告偿还借款利息38296元,符合法律规定，应予支持。被告冯某作为借款担保人在欠条上签名，但双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告冯江、孙某于本判决生效后即偿还原告尚某借款利息38296元，被告冯某对上述款项承担连带偿还责任。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取378.50元，由被告冯江、孙某、冯某承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中三张借条均由冯某出具，双方对于借条中借款人处冯江签名系冯某代写、担保人为冯某的事实均不持异议。上某冯江主张借条签字不是其本人书写，上某也没有使用借款，不承担还款责任。对此，一审中冯江认可钱是其所借，但是孙某拿去花了，二审中又否认借款事实，但根据庭审中各方当事人的陈述，对于上某冯江借款并由其哥哥冯某代其签字的事实存在，应承担还款责任，至于其主张借款让孙某花了，应属另一法律关系，可另行主张，一审判决冯江和孙某偿还借款利息并无不当。综上所述，上某冯江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费757元，由上某冯江负担。本判决为终审判决。审判长 邓 华审判员 杨 洁审判员 荣国华二〇二〇年十二月十二日书记员 张雅歆
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执16701号陈克：本院作出的（2020）粤0105刑初590号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈克没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16701号。经本院执行，陈克已履行了（2020）粤0105执16701号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1454号原告：李亮青，盂县北下庄乡西井村，现住盂县。委托诉讼代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。被告：安阳世豪房地产开发有限公司。法定代表人：李海松。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告尽快交付所购买的金鼎国际单元楼3号楼4层02号房；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年12月8日与被告签订了购房合同，购买了被告在盂县秦村开发的金鼎国际单元楼3号楼4层02号房，单价每平方米1755元，91.39平方米，合计人民币160356元，原告于合同签订后付了全款，但被告至今未给原告交付购买的单元楼，故诉至法院。本院经审查认为，原告李亮青无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李亮青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  李志瑞二〇二〇年十二月十六日书记员  牛丽君
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1397号王桂英、鲍明伟：王桂英与鲍明伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，2020年12月28日申请人来到法院并向法院表明已经同意被执行人对本案的欠款在2021年1月10日前履行给付义务。至此，王桂英向本院申请执行的（2020）内2224民初127号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6092号 罗琼、胡泽志： 罗琼、胡泽志申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川0191民初9420号民事判决书现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1335号申请执行人:肖某，现住内蒙古突泉县。被执行人：李某，现住突泉县。本院在执行肖某与李某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人，依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初31号民事判决书，申请法院执行。本院于2020年8月24日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年8月31日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.2020年8月25日、10月10日，二次通过总对总网络查控查询银行无存款，及其他存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令、失信决定书。经约谈申请人同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 王福玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢1634号 申请执行人：临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道84号。 负责人汲生好，行长。 被执行人：柳兴桂，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：杨丽娟，女，1986年5月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：赵建娜，女，1983年4月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：姜勇，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行与被执行人柳兴桂、杨丽娟、赵建娜、姜勇借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)鲁1302民初13835号民事判决。执行过程中，申请执行人提交暂缓执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302执恢1634号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱佳宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5405号申请执行人：柳某，住宁夏银川市。身份证号：×××被执行人：张某，住宁夏银川市。身份证号：×××本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初14539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还合伙款110000元，负担案件受理费2475元，承担案件执行费1497元，合计113972元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人张某名下有位于宁夏回族自治区银川市××区（产权证号：2012039344）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某位于宁夏回族自治区银川市××区（产权证号：2012039344）房屋及土地的产权产籍；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董二明二〇二〇年十二月十七日书记员 马小燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5373号之一  申请执行人：吴际洲，男，1975年9月9日出生，汉族，住海口市龙华区迎宾大道。 委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。 被执行人：黄飞，男，1963年7月16日出生，汉族，住海口市海盛路。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初5326号民事判决书立案执行申请执行人吴际洲与被执行人黄飞买卖合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50650元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院已扣划被执行人名下银行存款5419元至本院账户，扣除执行费50元，诉讼费1105.9元，剩余4263.1元案款已转至申请执行人账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统调查，未发现有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警前往被执行人的居住地海口市海盛路椰树集团第二工业区西海南显鑫塑胶制品有限公司所在的天海社区进行现场调查，未发现被执行人和财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  羊日强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2294号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏翊，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淳恺，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：张凡，男，1993年01月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：中铁房地产集团西南有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：阮兴。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告张凡、中铁房地产集团西南有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告张凡、中铁房地产集团西南有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告张凡、中铁房地产集团西南有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计3,410元，保全费2,420元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐明伊
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执18162号黄俊凯：本院作出的（2019）粤0105刑初1360号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄俊凯没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执18162号。经本院执行，黄俊凯已履行了（2020）粤0105执18162号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23156号原告：深圳市家华永安物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300279530382Y。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：谢某。委托诉讼代理人：王某。被告：马某，女，汉族，1971年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市家华永安物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市家华永安物业管理有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 雷诗妍(兼)
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监177号申请执行人:张祖全，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道小岩村4组33号，现住长治市城西环路银苑小区8号楼202室，被执行人:李茂芳，男，1956年5月15日出生，汉族，住襄垣县侯堡镇二区12号楼4单元302室.张祖全与李茂芳借款合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执649号案件由山西省沁源县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁源县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵 瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1123号之一申请人王某，住宁夏银川市。被执行人姬某。本院执行申请执行人王某与被执行人姬某追偿权纠纷一案，执行标的66000元，执行费890元。执行过程中申请执行人王某于2020年12月11日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉顺审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二〇年十二月十一日书记员 李广花
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1540号申请执行人：刘远宾，男，1996年11月11日生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。委托代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。被执行人：范创钢，男，1993年2月13日生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人刘远宾与被执行人范创钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执1540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十七日书记员  郭锦锋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3198号原告：潘小毛，男，1962年3月18日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：吴小华，女，1975年11月6日出生，公民身份号码×××。原告潘小毛与被告吴小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告潘小毛于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。现原告潘小毛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘小毛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由潘小毛负担。审 判 员 群 英二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 雨 桐书 记 员 罗 小 娟
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执992号之二申请执行人：蔡启花，女，1940年6月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：罗丕秀，男，1965年8月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行申请执行人蔡启花与被执行人罗丕秀承包地征收补偿费用纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出（2019）琼9027民初2202号民事判决书内容如下：被告罗丕秀于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付征地补偿款34329元给原告蔡启花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。罗丕秀不服上诉，海南省第二中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）琼97民终704号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人罗丕秀未在期限内履行义务，申请执行人蔡启花依据已经生效的（2019）琼9027民初2202号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为征地补偿款34329元及迟延履行金。本院于2020年10月12日立案受理后，依法向被执行人罗丕秀送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费414.93元。本案在执行过程中，被执行人罗丕秀未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年12月3日依法向被执行人罗丕秀发出限制消费令。本院分别于2020年10月13日、2020年11月12日和2020年12月1日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其他有可供执行的存款及财产，但查询到被执行人罗丕秀名下有一辆车牌号×××力帆牌普通摩托车，本院于2020年12月16日查封了该车辆，由于不清楚该车辆的具体位置，本院无法对其进行扣押处置；同时查询到被执行人罗丕秀名下银行存款并予以冻结，但申请执行人蔡启花表示暂不领取该款。本院分别于2020年10月21日和2020年10月22日对被执行人罗丕秀住房公积金及不动产进行了现场调查，未发现可供执行财产线索；2020年12月2日，本院到被执行人罗丕秀户籍所在地海南省乐东黎族自治县九所镇罗马村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年10月13日冻结了被执行人罗丕秀名下银行存款34743.93元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年12月12日，本院对申请执行人蔡启花依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。本院认为，未能找到被执行人罗丕秀名下车牌号×××力帆牌普通摩托车的具体位置，本院未能实际扣押该车进行处置。且经本院依法调查被执行人罗丕秀名下银行存款、不动产、工商注册登记信息、车辆及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人罗丕秀发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法电话约谈，申请执行人蔡启花不同意终结本案本次执行程序，本院依法组成合议庭进行核实审查并经院长批准，认为本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二〇年十二月十七日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1068号杨丽君、杨秀山、宁振江、郑凤枝：杨丽君与杨秀山、宁振江、郑凤枝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行。2020年12月25日，双方当事人达成和解，约定长期履行。至此，杨丽君向本院申请执行的（2017）内2224民初1131号民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1897号许向军、姜森：许向军与姜森债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，2020年11月25日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，许向军向本院申请执行的（2020）内2224民初1063号民事调解书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4215号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：卢灿礼，男，汉族。 被执行人：曹玉梅，女，汉族。 被执行人：泗县大庄灿礼种植家庭农场。 本院在执行申请执行人安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行卢灿礼、曹玉梅、泗县大庄灿礼种植家庭农场执行纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中正在和解，且申请执行人向本院申请终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执4215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3196号原告：潘小毛，男，1962年3月18日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：多布青，男，1967年7月1日出生，公民身份号码×××。原告潘小毛与被告多布青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告潘小毛于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。现原告潘小毛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘小毛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由潘小毛负担。审 判 员 群 英二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 雨 桐书 记 员 罗 小 娟
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执26014号容健莲：本院作出的（2020）粤0105刑初940号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人容健莲没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26014号。经本院执行，容健莲已履行了（2020）粤0105执26014号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43687号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：任乐，男，汉族，1976年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告任乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告任乐经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币77307.42元、贷款利息人民币2603.58元、罚息人民币793.28元、复利人民币66.55元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年9月21日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实一、2018年1月24日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第11719号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2018年1月24日起至2021年1月24日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率13.3%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。2018年1月24日，原告发放了贷款30万元，贷款起止日期自2018年1月24日起至2021年1月24日止，还款日为每月1日。二、原告起诉时提交的《本息计算表》及账户交易明细显示，被告未能依约偿还贷款本息。暂计至2020年9月21日，被告尚欠贷款本金77307.42元、利息2603.58元、罚息793.28元、复利66.55元。原告起诉后，被告于2020年10月24日、10月31日、11月1日，先后还款20000元、22212.44元、10151.59元。根据原告提交的新的《本息计算表》显示，暂计至2020年11月27日，被告尚欠贷款本金29791.93元、利息286.17元。三、进行本案诉讼，原告已支付前期律师费3000元。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能按照合同约定及时偿还贷款，构成违约，原告有权依照合同约定宣布剩余贷款全部提前到期，要求被告偿还全部贷款本金、利息并计收罚息、复利。关于利息、罚息、复利的计收问题。本案约定的合同贷款利率为13.3%，对原告主张的截至2020年11月27日的利息286.17元，本院予以支持；原告主张之后按合同约定（13.3%×1.5=19.95%）计收罚息、复利的标准过高，本院调整为罚息、复利合计以欠款本金29791.93元为基数，按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的前期律师费3000元，因有合同依据且该费用已实际产生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金29791.93元并支付利息、罚息、复利（截至2020年11月27日，利息为286.17元，之后的罚息、复利合计以本金29791.93元为基数，按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；二、被告任乐应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告任乐负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳前述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄源鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  古学梅
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15637号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：刘旦群，女，1986年8月23日出生，汉，住所地江西省瑞金市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告刘旦群信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告刘旦群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年5月22日，卡号62×××28。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月18日，被告欠本金124593.19元、利息5873.66元、违约金9208.9元、分期手续费9843.82元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金124593.19元、分期手续费9843.82元、利息5873.66元、违约金9208.9元，从2020年9月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月18日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘旦群在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金124593.19元、利息（截至2020年9月18日为5873.66元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月18日为9208.9元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费9843.82元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，由被告刘旦群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  袁洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  李静
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执恢124号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区306号。法定代表人：王磊，该机构负责人。被执行人：安徽海韵新材料科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖现代产业园银桦路南、苏铁路东侧。法定代表人：董昌锋，该公司总经理。被执行人：董昌锋，男,1980年5月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任艳彬，女，1984年5月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与安徽海韵新材料科技有限公司、董昌锋、任艳彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2919号民事判决书，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封并评估了被执行人安徽海韵新材料科技有限公司名下位于濉溪县侧土地使用权，现被执行人安徽海韵新材料科技有限公司对评估事项提出异议，该异议正在进一步审查中，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  尹书华二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥浩附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6173号之一 原告：陈东，女，1977年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 被告：李朝松，男，1953年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：高素清，女，1955年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘军锋，四川君合律师事务所律师。 第三人：谢祖明，男，1970年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：谢祖国，男，1973年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：谢琴，女，1976年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。 裁定理由：原告陈东与被告李朝松、高素清、第三人谢祖明、谢祖国、谢琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈东于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对第三人谢祖明、谢祖国、谢琴的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告陈东撤回对第三人谢祖明、谢祖国、谢琴的起诉。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾娜