广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初6755号原告：卢相，男，汉族，1976年3月1日生，住广东省阳西县***************。确认的送达地址：广东省阳江市********广东荣耀律师事务所。公民身份号码：441************014。委托诉讼代理人：骆应礼，广东荣耀律师事务所律师。被告:广东华裕联农牧有限公司（原名阳江市江城区建联木业有限公司）。地址：广东省阳江市阳东区************。确认的送达地址：广东省阳江市江城区**********。统一社会信用代码：91441700MA51TEWE13。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：许华东，该公司员工。被告：许华东，男，汉族，1976年2月26日生，住（确认的送达地址）广东省阳江市江城区**********。公民身份号码：441************316。原告卢相与被告广东华裕联农牧有限公司（以下简称华裕农牧公司）、许华东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢相及其委托诉讼代理人骆应礼，被告华裕农牧公司、许华东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢相向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告木材款23001元及逾期付款违约金（按照年利率6%计算，从2019年12月23日起计至还清之日止）。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2019年以来被告多次向原告购买木材，双方约定，买卖的木材，由原告将木材运到被告的地磅过磅称重，经被告许华东签名确认，取得《建联木业有限公司地磅单》，然后被告根据《建联木业有限公司地磅单》的吨数和约定的单价支付木材款给原告。但是自2019年12月起，包括被告分别于2019年12月23日、2019年12月26日、2019年12月31日向原告购买木材的木材款，被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告木材款，截止到2019年12月31日止，被告共拖欠原告木材款23001元及逾期付款违约金。至此，原告多次向被告催收木材款，被告均以各种理由推托，至今未付。为维护原告合法权益，现向人民法院提出诉讼，请求法院判如所请。被告华裕农牧公司、许华东辩称，一、华裕农牧公司及许华东与原告卢相之间没有存在债务合同关系，原告卢相请求判令华裕农牧公司（原建联木业有限公司）及许华东偿还原告木材款23001元的事实和理由不属实情，证据依据不充足：1、任何公司或个人在买卖货物时卖方都会开具送货单或要求买方收货后开具收货单并注明数量、单价与金额及购买方的签名或盖章，以示作为日后结算凭证，否则交易无法正常进行。原告卢相的诉讼请求的主张，应提供卖方送货单或建联木业有限公司的收货单，作为华裕农牧公司与卢相的交易法律债务为依据，以示证明公司与原告卢相是否存在货物交易，真实性的债务合同关系。2、所有地磅工具的作用是用于公证测量货物重量的用途，建联木业有限公司厂地及地磅同是设立在去阳春市*****边的，公司地磅也是对外开放的，对有测量需求的货主货物测量重量后，常规都会打印一份四联地磅单给需测量方，这是常规则的地磅行业行为责任。该地磅单与所有的地磅单意义用途是一样的，此单据不代表交易单据，更不代表是欠据，只是用于需测量方清偿该货物的重量与比重用途。本案原告卢相主张建联木业有限公司（现名华裕农牧公司）与其多次发生的交易债务，是一种不符合常理的交易过程和债务产生，是没有合符合法的法律依据行为。试想如原告卢相主张与建联木业有限公司的债务是真是的话，那么原告应提供卖方的送货单或持有建联公司签名的收货单，对账单之类的正规合法的单据，作为合法的债务，为法律上的依据为证据。而不是提供几张8个月前的没有单价及金额的地磅单，作为债务证据为依据。原告卢相妄图捏造双方债务合同关系的事实。意图以虚假诉讼手段通过司法诉讼获取不合法的巨额利益，其行为和手段已涉及违法犯罪，已损害公司利益和名义，希查明事实，公平公正给予原告处罚及承担法律责任。综上原告卢相的诉讼请求的主张均无事实依据，及证据不充实，请求依法驳回其全部诉讼请求。而且原告所陈述的事情是公司行为不应该追加个人承担，原告诉讼主体有错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：阳江市江城区建联木业有限公司（以下简称建联木业有限公司）是2018年6月6日成立的有限责任公司，法定代表人冯某1，股东是冯某1和许华东，经营范围为生产、加工、销售：木材、装修材料、木制品、五金制品；货物进出口、技术进出口。阳江市江城区建联木业有限公司于2020年5月22日经核准变更为广东华裕联农牧有限公司，经营范围为禽畜养殖，水产养殖，果树种植，种蛋销售，农牧技术咨询及推广服务。原告卢相从2019年上半年起向建联木业有限公司出售木材，但双方没有签订书面合同，每次交易均按约定的单价在建联木业有限公司过地磅称重，再由被告确认付款。原告提供建联木业有限公司出具的四张《建联木业有限公司地磅单》，主张两被告尚欠木材款未支付。第一张《地磅单》（编号NO.2019122300003）是2019年12月23日出具，记载货物名称为广九、3，收货单位为A区、散木，净重14700kg，单价550元/吨，金额8085元。第二张《地磅单》（编号NO.2019122600001）是2019年12月26日出具，记载货物规格为广九、2成，收货单位为A区、散木，净重11340kg。第三张《地磅单》（编号NO.2019123100003）是2019年12月31日出具，记载货物规格为广九、3，收货单位为A区、散木，净重8210kg；第四张《地磅单》（编号为NO.2019123100004）是2019年12月31日出具，记载货物名称为广九、3，收货单位为A区、散木，净重7570kg。被告许华东均在上述四张《地磅单》签名确认。原告称上述四张《地磅单》的木材均按每吨550元计算，共41.82吨，合计木材款为23001元，因两被告尚欠上述木材款未支付。经催收无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告辩称约定木材价格不属实，因品种及材径与实际交易价格有很大关系。若没有即时支付货款是通过两种方式处理：1、客户开具送货单，要求在场工作人员签收；2、建联木业有限公司开具收货单，加以本公司地磅单确认吨数，送货单上会注明单据、金额、送货人、送货单位等。故原告提供的地磅单为无效单据。但被告没有提供相关证据佐证其陈述的交易习惯。本院认为，原告与建联木业有限公司之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据双方的交易习惯和地磅单的记载，建联木业有限公司向原告购买木材，双方之间形成了事实买卖合同的法律关系。阳江市江城区建联木业有限公司更名为广东华裕联农牧有限公司，本案合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效，原告已履行了交付货物的义务，被告亦应履行支付货款的义务。结合原告提供的四张《建联木业有限公司地磅单》，虽然仅有2019年12月23日的《地磅单》注明货物单价550元/吨和货物金额8085元，其它三张《地磅单》均无注明货物单价和金额，但四张《地磅单》的交易日期相近、货物名称、规格和收货单位一样，且被告许华东均在《地磅单》签名，可见原被告双方的买卖关系存在持续性、连贯性，因此2019年12月26日和12月31日三次交易的货物单价可参照2019年12月23日的《地磅单》中的货物单价550元/吨，即12月26日的木材款为6237元（550元/吨×11.34吨）,12月31日的木材款为8679元【（550元/吨×8.21吨）+（550元/吨×7.57吨）】，四张《地磅单》货款合共23001元。被告许华东作为被告华裕农牧公司的股东分别在上述四张《地磅单》中签名确认，代表的是被告华裕农牧公司对该买卖关系的确认。现原告请求被告华裕农牧公司支付木材款23001元，理据充分，合理合法，本院予以支持，而原告请求被告许华东支付上述木材款，依法无据，本院不予支持。两被告辩称双方没有约定木材的交易价格，且会通过出具送货单或收货单的形式作为结算凭证，但没有提供相关证据予以证明，故本院对两被告的辩称不予采纳。至于被告华裕农牧公司应否支付逾期付款违约金问题。由于被告华裕农牧公司没有及时向原告付清货款，造成原告资金被占用的利息损失，为此原告可向被告主张逾期付款违约金，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，货款23001元的违约金按年利率6%计算，其中以8085元为基数从2019年12月24日起计至2019年12月26日止，以14322元为基数从2019年12月27日起计至2019年12月31日止，以23001元为基数从2020年1月1日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告广东华裕联农牧有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付木材款23001元及违约金（按年利率6%计算,其中以8085元为基数从2019年12月24日起计至2019年12月26日止，以14322元为基数从2019年12月27日起计至2019年12月31日止，以23001元为基数从2020年1月1日起计至清偿之日止）给原告卢相；二、驳回原告卢相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392.53元（原告已预交），由被告广东华裕联农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈泳渝附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条【企业法人的变更】企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条【买卖合同成立的证明与认定】当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。