内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3375号   原告:阿拉善左旗巴彦浩特金顺钢模租赁站，住所地内蒙古阿拉善左旗工业园区。   经营者：许惠玲，女，1972年10月22日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：阿拉善盟绿茸源生态有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇跃进嘎查。   法定代表人：张淑红，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘艳茹，系内蒙古广安律师事务所律师。   被告：郭文义，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌海市。   被告：李殿禄，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。   被告：杨占海，男，1974年5月14日出生，回族，农民，现住内蒙古阿拉善左旗。   被告：陈耀明，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。   原告阿拉善左旗巴彦浩特金顺钢模租赁站（下称金顺租赁站）与被告阿拉善盟绿茸源生态有限公司（下称绿茸源公司）、郭文义、李殿禄、杨占海、陈耀明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顺租赁站的委托诉讼代理人刘开慧、崔月思与被告绿茸源公司的委托诉讼代理人刘艳茹、被告郭文义、李殿禄、杨占海、陈耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金顺租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年3月24日签订的《金顺脚手架租赁合同》；2.判令被告向原告支付租赁费156534.42元；3.判令被告向原告支付违约金15653.44元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月24日，被告郭文义、绿茸源公司因承建中铁大桥工程局8256项目与原告签订《金顺脚手架租赁合同》，租用原告建筑设备，合同约定了租赁设备名称及单价，租赁期限总租期不足一个月按一个月计算，如甲乙双方未约定租赁期限视为不定期租赁期限，租赁期限自乙方提取物资之日起至租赁物资归还之日止，租赁费支付为每个月以实际租赁物资数量发生的租赁费用以现金方式结算一次。不按时交纳租赁费，应向出租方偿付违约起租赁费10%的违约金，合同履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成交阿拉善左旗人民法院诉讼。被告陈耀明自愿为上述合同承担担保责任。合同签订后，原告依约给被告提供了建筑设备，但被告未按合同约定给原告支付设备租赁费用，现尚欠原告租赁费156534.42元未付，经原告多次催要无果。原告认为，被告郭文义、绿茸源公司长期不履行付款义务损害了原告的合法权益，被告李殿禄、杨占海与郭文义系合伙关系，应承担连带付款责任。为了维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，公正裁判。   被告绿茸源公司辩称，原告要求答辩人承担法律责任没有事实依据。答辩人从未承建中铁大桥工程局8256项目，也从未因该项目向原告租赁过建筑材料，因该案工程系中铁大桥工程局发包给西藏陇兴浩特建筑劳务有限公司，西藏陇兴浩特劳务公司又将部分劳务分包给被告杨占海等人施工。被告杨占海、郭文义等人为完成工程向原告租赁设备，答辩人因杨占海等人要求在租赁合同盖章，但实际答辩人与该案没有任何实际关系，被告杨占海、郭文义等人也与答辩人无任何关系。原告也没有向答辩人交付过任何租赁设备，原告与答辩人并未形成事实上的租赁合同法律关系。因此原告主张的租赁费应由实际承租人承担，答辩人不应该承担。请求人民法院依法驳回原告要求答辩人承担租赁费的诉请。   被告郭文义辩称，首先，杨占海和西藏陇兴浩特建筑劳务有限公司签订的劳务合同中没有租赁设备这一项。我们是劳务分包。其次，绿茸源公司和西藏陇兴浩特建筑劳务有限公司是挂靠关系，绿茸源公司不能承揽工程。我签的租赁合同，先签字后盖公章，因为没有公司出面租赁站不会给我租赁。用的材料是我们给租赁站提供的，租赁站送来的设备我们负责点数量。欠下租赁站的租赁费是因为到目前为止没有人和我们结算，拖欠农民工工资80多万元。西藏陇兴浩特建筑劳务有限公司没有支付我们劳务费，所以我们没有钱支付租赁费。拖欠租赁费与陈耀明没有关系。   被告李殿禄辩称，我不是授权人，我也没有租赁过原告的东西，我干的轻工。   被告杨占海辩称，我和西藏陇兴浩特建筑劳务有限公司签了一份简单的合同，不包括租金、税金、管理费。现在我们结账也找不到人。租赁费与我们没有任何关系，我们只负责干活。工人进场没有干活的设备。我和郭文义去金顺租赁站谈的价格，是在签合同之前谈的。谈完价格，我和绿茸源公司贾总联系，说了租赁的价格，贾总把钢管租赁来，但是绿茸源公司没有派管理人员，让我们把东西收下，现在我们已经归还了租赁设备。   被告陈耀明辩称，我和郭文义是一个村子的。郭文义说有活，我去打工。我是2019年3月27日来的阿拉善左旗，郭文义把合同拿到工地上我签的字，完整的合同我没有看，只拿着最后一页让我签的字，上面已经有了郭文义的签名以及绿茸源公司的签章。我没有注意承租担保人这一项，我不知道这个意思。因为郭文义问我要身份信息，我就给了。   本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，郭文义与金顺租赁站签订了《金顺脚手架租赁合同》：架杆管0.01元/米/日、扣件0.01元/套/天、顶丝0.03元/套/天、钢管接头0.01元/根/天；总租期不足一个月按一个月计算，如甲乙双方未约定租赁期限视为不定期租赁，租赁期限自乙方提取物资之日起至租赁物资归还之日止；每个月以实际租赁物资数量发生的租赁费用以现金方式结算一次；不按时交纳租赁费，应向出租方偿付违约期租赁费10%的违约金；出租方收取承租方押金5000元。承租方交纳后办理提货手续。租赁期间不得以押金抵作租金，租赁期满扣除应付租赁物资缺损赔偿金后，押金余额退还承租方。双方还约定了其他权利义务。郭文义、绿茸源公司在合同首部、落款承租人处签名、签章，陈耀明在承租担保人处签名。同时郭文义、陈耀明向原告提交了身份证的复印件，并注明“此身份证复印件仅对阿左旗巴彦浩特金顺钢模租赁站办理业务在（再）次复印无效，2019年4月16日”。原告提交了《阿拉善左旗巴彦浩特金顺钢模租赁站提货单》63张、《金顺租赁产品退还单》26张、《租赁物资结算表》6份，以证明被告自2019年3月28日至2019年8月16日向原告提取钢管60838.50米、扣件38380套、顶丝1600套、钢管接头4250个；自2019年5月30日至2019年11月4日返还了以上器材；期间共产生租赁费156534.42元。2019年10月23日和2020年4月13日原告与郭文义、杨占海指派的工作人员核对后，确认以上提取、返还、租赁费无误。至原告起诉时原告向郭文义、杨占海、陈耀明、绿茸源公司索要租赁费，郭文义等人以绿茸源公司拖欠劳务费没有支付，绿茸源公司以向郭文义、杨占海超付劳务费为由没有支付，故原告诉至本院。   另查明，杨占海和西藏陇兴浩特建筑劳务有限公司因中铁大桥工程局8256项目签订的劳务合同，由郭文义、杨占海、李殿禄合伙完成。三人对盈利或亏损平均享有或负担。2019年3月16日杨占海向绿茸源公司出具1份函件:8256工程一标段13号、14号、20号楼租用钢管、钢模等需盖公司盖（章）（与租赁站签合同）、（绿茸源公司与金顺租赁站签合同）。本次租凭（赁）钢管、钢模等仅用于8256工程一标段工程用，产生任何经济、法律等纠纷责任与公司无关，由工地负责人杨占海负全部责任。杨占海称其签字的函件上只有“8256工程一标段13号、14号、20号楼租用钢管、钢模等需盖公司盖（章）（与租赁站签合同）、（绿茸源公司与金顺租赁站签合同）”的内容，没有“本次租凭（赁）钢管、钢模等仅用于8256工程一标段工程用，产生任何经济、法律等纠纷责任与公司无关，由工地负责人杨占海负全部责任”的内容。绿茸源公司对杨占海的陈述不予认可，杨占海没有其他证据证明其所述，故依法对杨占海的陈述不予确认。   审理中原告以被告已经将建筑器材返还了，要求撤回解除双方间租赁合同的诉讼请求，本院依法予以准许。   本院认为，依据原告提交的《金顺脚手架租赁合同》、郭文义和陈耀明的身份证复印件和绿茸源公司提交的杨占海的函件及其所载明的内容，可以确认原告与绿茸源公司、郭文义、陈耀明签订的《金顺脚手架租赁合同》，系各方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，本院依法确认具有法律效力。虽然绿茸源公司不是租赁建筑器材的使用人，绿茸源公司依据与杨占海约定因租赁原告建筑器材产生的经济、法律责任由杨占海承担，认为其不应承担民事责任，但绿茸源公司在《金顺脚手架租赁合同》的承租人处签章行为，可以确认其系承租人；绿茸源公司没有证据证明原告知道，并确认了绿茸源公司与杨占海的约定。该约定对原告不产生法律效力，也不产生消灭《金顺脚手架租赁合同》确定的绿茸源公司向原告承担民事责任的效力，故对绿茸源公司的抗辩意见依法不予采纳。陈耀明以不知道承租担保人的意思等理由，认为其不应承担担保责任，与其系完全民事行为能力应有的认知能力不符，故对其抗辩意见依法亦不予采纳。原告履行了出租义务，被告绿茸源公司、郭文义没有依约履行给付租赁费义务，原告请求给付租赁费、违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。即绿茸源公司、郭文义应向原告给付租赁费156534.42元，违约金15653.44元。陈耀明向原告承担连带保证责任。郭文义、杨占海、李殿禄系合伙关系，案涉租赁费及其违约金系三人合伙事务产生的，属于合伙债务，依照“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的法律规定，杨占海、李殿禄应对郭文义向原告给付租赁费、违约金承担连带责任。   综上，被告绿茸源公司、郭文义未依约向原告给付租赁费，应承担向原告给付租赁费、违约金的民事责任，被告陈耀明向原告承担连带保证担保责任，被告杨占海、李殿禄对郭文义给付原告的租赁费、违约金承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十七条第二款之规定，判决如下：   一、被告阿拉善盟绿茸源生态有限公司、郭文义向原告阿拉善左旗巴彦浩特金顺钢模租赁站给付租赁费156534.42元，违约金15653.44元。   二、被告陈耀明向原告阿拉善左旗巴彦浩特金顺钢模租赁站承担连带保证担保责任。   三、被告杨占海、李殿禄对被告郭文义给付原告阿拉善左旗巴彦浩特金顺钢模租赁站的租赁费、违约金承担连带责任。   以上一、二、三项中各被告承担的给付义务于本判决生效之日履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告阿拉善盟绿茸源生态有限公司、郭文义各负担936元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马建军   二〇二〇年十二月二十四日   书记员 田 杨