广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2657号 原告：李吉东，男，1974年8月8日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：蓝高秋，男，1966年10月15日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：覃世敏，男，1982年10月6日出生，汉族，住广西上林县。 原告李吉东与被告覃世敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉东及其委托诉讼代理人蓝高秋到庭参加诉讼，被告覃世敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李吉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元并支付利息(利息计算方式为：①以75000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，从2018年10月24日起计算至2019年11月8日止；②以55000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年11月9日起计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，于2018年10月24日向原告借款人民币75000元并向原告出具借条确认收到现金75000元。借条约定：月息2%，利息及本金同时归还。虽然被告愿意按月息2%支付借款利息，但原告只要求被告按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告于2019年11月9日归还本金20000元，余下借款本金55000元及利息未归还，原告多次向被告追讨，并于2020年6月7日通过邮政专递向被告发出催收借款的函，至今未见归还。因索赔未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 被告覃世敏未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告李吉东为证明其主张向本院提交了以下证据：1.借条；2.照片；3.微信转账及聊天截图；4.原告身份证复印件；5.被告身份证复印件。 经审理,本院认定事实如下：原告李吉东与被告覃世敏经朋友介绍认识。2018年10月24日，被告覃世敏以经营生意需要资金周转为由向原告李吉东借款75000元，被告覃世敏给原告李吉东出具《借条》一张，《借条》载明：“本人覃世敏因生意需要向李吉东借到现金人民币（大写）柒万伍仟元（小写）75000元，利息（月息2%）本金归还时一并归还。口说无凭特立此据为凭证”被告覃世敏在《借条》落款“借款人”处签名捺印进行确认。双方并未约定借款期限及逾期利息。2019年11月9日、11月10日原告李吉东通过微信收到一微信名为“其进”的微信转账15000元、5000元，共计20000元。因被告覃世敏尚欠原告李吉东借款本金及利息未偿还，经催收未果，原告李吉东遂于2020年11月20日诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告李吉东陈述原、被告系经朋友吴其振介绍认识，原告所提交的微信截图中微信名为“其进”的人系借款介绍人吴其振，被告覃世敏系通过该借款介绍人吴其振向其微信还款20000元。另还陈述，被告覃世敏自借款后并未支付利息，2020年6月7日原告通过邮政快递向被告覃世敏发出过催收借款函件。 本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃世敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告李吉东主张被告覃世敏向其借款75000元，提交由被告覃世敏签字确认的《借条》、立借款凭证照片及微信还款截图为凭，证据真实且合法有效，足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告李吉东与被告覃世敏之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。原告李吉东陈述借款后，被告覃世敏通过介绍人吴其振偿还借款本金20000元，该陈述属于己方不利陈述，构成自认，本院予以确认。本案中，原、被告并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告李吉东可催告被告覃世敏在合理期限内返还借款。尽管原告李吉东陈述2020年6月7日通过邮政快递向被告覃世敏发出过催收借款函件，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。但原告李吉东于2020年11月20日向本院提起诉讼，视为起诉催告。被告覃世敏在借款后仅偿还原告李吉东20000元，尚余55000元未偿还，原告李吉东经起诉催告，被告覃世敏仍未偿还，已构成违约，故原告李吉东起诉请求被告覃世敏偿还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告李吉东诉请的利息部分。本案中，原、被告约定月息2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，被告覃世敏应当按照约定支付利息，但原、被告约定的利息已超出法律规定保护范围，现原告李吉东主张被告覃世敏按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告覃世敏于2019年11月9日、11月10日偿还本金共计20000元，现原告李吉东诉请被告覃世敏自借款之日起即2018年10月24日至2019年11月8日以75000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，之后至借款偿清之日止的利息以55000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计付，并不违反法律规定，本院予以支持。经核查，原告李吉东起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%，故原告李吉东诉请的利息分段计算为：①以75000元为基数，自2018年10月24日至2019年11月8日按年利率15.4%计付；②以55000元基数，自2019年11月9日起计至借款偿清之日止按年利率15.4%计付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款及《中华人 4 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃世敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉东借款本金55000元； 二、被告覃世敏于本判决生效之日起十日内向原告李吉东支付利息（利息分段计算为：①以75000元为基数，自2018年10月24日至2019年11月8日按年利率15.4%计付；②以55000元基数，自2019年11月9日起计至借款偿清之日止按年利率15.4%计付）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告覃世敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1176元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张秀关 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。