wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1322执2734号之四 被执行人：赵凤娥，女，汉族，1962年08月07日生，居民身份证号码XXX，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵凤娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人赵凤娥在中国农业银行xxx账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张志森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  包德胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张志森联系电话：xxx
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民初249号原告：黄伟，男，1974年4月12日生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：徐清，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所律师。被告：王丹，男，1975年6月10日生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。原告黄伟诉被告王丹所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。本案审理中，原告黄伟于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄伟自愿撤回起诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。案件受理费减半收取为26214.5元，由原告黄伟负担。审 判 长  赵 旭审 判 员  顾春旺人民陪审员  张 莉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈静怡
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4668号原告：王雪林，男，1977年12月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：王秋林，男，1982年06月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告王雪林诉被告王秋林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王雪林到庭参加诉讼，被告王秋林经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理。原告王雪林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告欠款人民币10000.00元，并承担相应利息2400.00元；2、本案案件费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月23日因后家舅子结婚没钱送礼，在原告处借款10000.00元送礼，且立借款字据约定在2019年5月30日前归还，并口头承诺按2分利息支付，到期后原告已多次催收该借款，被告总是说过几天就给，但就是故意拖欠不还，现原告为了及时收款，确保自身利益，特依法诉讼前来，请求贵院依法判决支持原告诉请。原告王雪林向本院提交：1、身份证复印件一张；2、借条原件和微信转账图片各一份；被告王秋林未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃举证及答辩的权利。经庭审质证，原告提交的证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告王秋林向原告王雪林借款1万元用于家庭日常开支周转，原告于当日通过微信转款及现金方式向被告交付了借款，被告于当日出具《借条》原件一份交原告留存，约定借款于2019年5月30日前付清，双方在《借条》中未约定借款利息及逾期还款利息。借款期限届满后，原告多次催被告还款未果，遂持本案诉称诉至本院，请求依法判决。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元用于家庭事务周转，约定于2019年5月30日前偿还。该事实有原告提交的被告签名的《借条》和微信转账截图予以证明，本院予以确认，现被告尚未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方约定的还款期限已经届满，被告未按约定期限返还借款，对原告要求被告返还借款1万元的诉请，本院予以支持。双方借款时未约定借款利息及还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。综上，为保护当事人合法权利，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋林于本判决生效之日起十五日内归还原告王雪林借款本金10000.00元；二、驳回原告王雪林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王秋林负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二〇年十二月七日法官助理黄秀玲书记员袁悦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4709号 原告：涡阳县宏运房地产开发有限责任公司。住所地安徽省涡阳县乐行路与向阳路交叉口宏运旺角广场二楼。统一社会信用代码91341621567515195Q。 法定代表人：王凤军，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：李成民，男，汉族，1962年10月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：周卫辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 第三人：陶玲龙，男，汉族，1969年8月9日出生，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县宏运房地产开发有限责任公司（以下简称宏运公司）与被告李成民、第三人陶玲龙确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托诉讼代理人曹勇，被告李成民的委托诉讼代理人周卫辉到庭参加诉讼，第三人陶玲龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原被告签订的执行和解协议有效；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月至2016年12月期间，第三人借被告款，经结算本息合计500万云，该债务原告逾期未能偿还，被告起诉第三人至阜阳市颍州区人民法院，阜阳市颍州区人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖1202民初6990号调解书：第三人陶玲龙于2019年6月30日之前偿还被告李成民款560万及利息（以300万元为基础，从2018年11月1日起至款付清之日止，按月利率2%计算），另承担诉讼费16510元。 第三人为执行上述调解书义务，经三方协商，原被告和第三人达成执行和解协议，原告自愿将其名下的房产（不动产皖（2017）涡阳县不动产权第0××2号）代第三人履行该调解书约定第三人所欠被告债务，三方协议约定：甲方（原告）完全认可第三人陶玲龙以前述不动产现向乙方抵债的行为，甲乙双方在本协议签订之日，视为甲方向乙方移交，乙方即享有上述处不动产的所有权益。甲方（原告）负责该不动产过户或他项权办理，乙方（被告）承担所有过户费用或他项权办理费用。并约定本协议对于甲乙双方均为不可撤销的意思表示，不得任意反悔。 协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了他项权证书，但被告不继续履行该执行和解协议，以协议未经法院主持签订为由，认为协议无效，拒不配合办理过户手续。 原告认为，该协议系三方真实意思表示，依法成立、有效，且协议签订后，原告也履行了该协议，原告为被告办理了他项权证，被告也同意认可，被告反悔该协议，认为无效，拒不履行该协议无合同和法律依据，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告李成民辩称，1、案涉《协议》并不是执行和解协议。 2、案涉《协议》并不是以房抵债协议，该协议目的是以被答辩人的不动产权为第三人债务提供担保，设置抵押权。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据二协议书，该协议系原告宏运公司与被告李成民双方自愿达成的协议，对该证据的真实性本院予以认定，但该协议不属于执行和解协议，对该证据的证明目的本院不予认定。对原告提供的证据三涡阳县不动产登记中心查档证明及被告提供的不动产登记证明，两份证据为同一证据，该证据能够证明该不动产存在抵押情况，对该证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告涡阳县宏运房地产开发有限责任公司与被告李成民签订一份《协议》，约定：“一、宏运公司以召开股东会决议表决形式明确将前述一处不动产权利证书载明的位置面积分配给陶玲龙，作为对陶玲龙出资的回报。 二、陶玲龙以分配的前述一处不动产权利证书载明的位置作价抵押给李成民。甲方负责该不动产过户或他项权办理，乙方承担所有过户费用或他项权费用。 三、甲方完全认可陶玲龙以前述不动产向乙方抵债的行为，甲乙双方在本协议签订之日，视为甲方向乙方移交，乙方即享有上述处不动产的所有权益。 四、本协议对于甲乙双方均为不可撤销的意思表示，不得任意反悔。” 协议签订后，双方就案涉房屋不动产权证号为：不动产皖（2017）涡阳县不动产权第0××2号房屋办理了抵押登记，不动产证明号为：皖（2019）涡阳县不动产证明第0××9号。 本院认为，所谓执行和解协议应为各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议或一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可再或当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。本案中，原被告双方签订的协议由原告宏运公司一方递交人民法院，但被告李成民并不认可该协议属于执行和解协议，且该协议也未经执行人员进行确认认可，故原被告双方所签的协议不属于执行和解协议，对原告该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告涡阳县宏运房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费54312元，由原告涡阳县宏运房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 张 杰 审判员 刘志刚 审判员 庞媛媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴 欣
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2741号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地古浪县古浪镇建设路。   法定代表人：许某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:俞某男,甘肃古浪农村商业银行股份有限公司风险管理部职工。   委托诉讼代理人：牛某，男，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司永丰滩支行职工。   委托诉讼代理人：张某，男，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司永丰滩支行职工。   被告：包某，男，住古浪县。   被告：苏某，女，住古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告包某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告包某、苏某偿还借款50000元，并按合同约定承担利息，息随本清；2.要求二被告承担原告为实现债权所产生的费用及诉讼费。事实和理由：2013年7月24日，被告包某向原古浪县农村信用合作联社永丰滩信用社提出借款50000元的申请，同日，被告包某妻子苏某向原告出具《个人借款共同还款承诺书》1份，承诺对借款承担共同还款责任。同日，原古浪县农村信用合作联社永丰滩信用社与被告包某签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定原古浪县农村信用合作联社永丰滩信用社给被告包某、苏某借款50000元，借款期限为24个月即2013年7月24日起至2015年7月23日止，借款年利率7.38%，若借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利。合同签订后，原告按约定向被告包某发放贷款50000元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款及借款利息。现诉至法院，请求处理。   本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告包某、苏某应诉，在告知原告限期提供被告包某、苏某准确的送达地址或者交纳公告费进行公告送达后，原告在期限内既未提供被告准确的送达地址也未交纳公告费，可认定为被告不明确。   依照《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 马文军   二〇二〇年十二月七日   书记员 冯春兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93660号申请人：郑兴娟，女，1979年3月28日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被申请人：章学林，男，1960年11月21日生，汉族，住浙江省。被申请人：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人郑兴娟诉被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司的银行存款人民币2,941,032元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司的银行存款人民币2,941,032元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42828号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郑美珠，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告郑美珠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告郑美珠经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑美珠支付截至2019年9月23日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,364.48元及自逾期之日起至2019年9月23日的利息25,482.49元、违约金674元、单项增值服务费21元；2.判令被告郑美珠支付自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑美珠负担。事实和理由：被告郑美珠向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2010年12月6日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告郑美珠使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑美珠未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑美珠未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告郑美珠未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月23日，被告郑美珠拖欠信用卡欠款本金39,364.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑美珠在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑美珠借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告郑美珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑美珠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年9月23日的信用卡欠款本金39,364.48元；二、被告郑美珠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438元，由被告郑美珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6204号上诉人(一审原告):山西弘笙机械有限公司。法定代表人:闫某。委托诉讼代理人：乔某，山西文英律师是事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西文英律师是事务所律师。被上诉人（一审被告):太原市长三角机械设备有限责任公司。法定代表人:杨某1。委托诉讼代理人：杨某2。委托诉讼代理人：杨某3，太原市迎泽区正大法律服务所法律服务工作者。上诉人（一审原告）山西弘笙机械有限公司与被上诉人（一审被告）太原市长三角机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初4051号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初4051号民事判决书；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人山西弘笙机械有限公司预交的二审案件受理费11032元予以退回。审判长 赵四民审判员 成志刚审判员 李 哲二〇二〇年十二月七日书记员 马**丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6792号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:柳辉，男，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人柳辉金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10121号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  夏映松
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初9251号原告：唐竹萍，女，1970年5月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙市开福区望麓园街道办事处，住所地长沙市开福区营盘路315号。负责人：谭尚丰。委托诉讼代理人：曾丹玲，湖南越一律师事务所律师。原告唐竹萍与被告长沙市开福区望麓园街道办事处（以下简称“望麓园街道办事处”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐竹萍，被告长沙市开福区望麓园街道办事处的委托诉讼代理人曾丹玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐竹萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金59763元。二、请求判令被告支付代通知金5433元。三、请求判令被告2020年年终支付原告2020年1月至6月的年终考核奖金。四、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月22日起至2020年6月30日在被告处工作，曾任开福区望麓园街道司法所社区矫正专干、普法专干、望麓园街道经济办打非专干。在此期间，被告方从未与原告签订过书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告与原告视为已订立无固定期限劳动合同。原告在被告处工作时，被告方将原告靠挂在城管协管员编上，其一部分工资由财政拨款发放，被告方可以少支出这一部分，其余不足部分由被告方发放，工作期间原告一直享受临聘人员待遇，原告的五险也与被告单位其他临聘人员一起购买，被告方从未要求与原告签过《城管协管员劳动合同》。2019年10月26日，原告向开福区纪委举报了被告方工委委员张博及刘玄的违法违纪问题，此后，被告方以组织名义，对原告进行打击报复，扣留原告2019年年终考核奖金至今未发；2020年3月起停止了原告具体负责的所有工作；为了找理由辞退原告，2020年3月18日，被告借故要求与原告签订《城管协管员劳动合同》，城管协管员属公益性岗位，女性只聘用到50周岁，离原告2020年5月16日50周岁只有不到二个月的时间，原告不认可自己是城管协管员的身份，所以，原告没有同意签订《城管协管员劳动合同》，同时书面给出了不签订的理由。2020年6月30日，被告在原告处工作未有任何过错的情况下，被告以：1，在建立劳动关系时隐瞒违法超生计划生育二孩；2，经本街道办事处通知拒不签订劳动合同为由，制造理由违法解除与原告的劳动关系。综上所述，被告单方面非法解除劳动关系，强行剥夺了原告的劳动权，严重侵害了原告的合法权益，致使原告无生活来源，无法维持正常生活，数月靠举债度日，为了维护自身的合法权益诉至贵院，请求请求望判如所请。被告长沙市开福区望麓园街道办事处答辩称，原告入职的岗位是城管协管员，原告在在职期间，其工资构成为城管协管员工资和临聘人员补贴组成，关于原告的劳动关系的解除适用长沙市有关城管协管员管理的相关规定，女性年满50周岁予以解聘，因此，被告依据《长沙市城管协管员管理办法》的规定解除与原告之间的劳动关系不违反法律规定，无需支付经济赔偿及。仲裁裁决支付赔偿金错误。原告要求支付代通知金及2020年1月至6月的年终考核奖金不符合法律规定。本院确认如下事实：唐竹萍于2015年5月进入望麓园街道办事处工作，双方未签订书面劳动合同，唐竹萍被安排在望麓园司法所社区矫正岗位。2020年6月29日，望麓园街道办事处向唐竹萍出具《解聘通知书》，载明：鉴于唐竹萍存在如下事实：1、在建立劳动关系时隐瞒违法超计划生育二孩；2、经本街道办事处通知拒不签订劳动合同；上述行为已严重违反了劳动合同法的规定，给街道办事处造成了极其恶劣的影响。因你已年满50周岁，根据法律、政策规定及你的岗位性质，已符合解除劳动关系的条件。经研究决定，本街道办事处决定终止与你的劳动关系，并通知如下：本街道办事处与你的劳动关系于本解聘通知书送达之日起解除。并请你于收到本解聘通知书后三天内到本街道办事处办理离职手续。”原告每月工资由城市协管员工资1590元+临聘人员工资1810元+200元+400元构成。被告已发放2019年度年终奖14700元。唐竹萍被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为5225元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告解除与原告的劳动关系是否合法。被告称原告系城市协管员的身份，已年满50周岁，依照法律、政策规定及协管员岗位的性质，解除与唐竹萍的劳动关系是合法解除。经查明，原告实际从事的工作岗位及岗位性质与城市协管员无关联性，原告的工资中虽包含城市协管员的工资，但不足以由此认定原告系城市协管员。相反，原告提供的证据《望麓园街道临聘人员工资表》中的载明的原告的岗位与原告实际在被告处从事的岗位相一致，综上，本院对被告主张原告系城市协管员的意见不予采纳，故被告依据《长沙市城管协管员管理办法》的规定以原告年满50周岁为由解除与原告的劳动关系不符合法律规定，应支付赔偿金。根据原告在被告处的工作年限及月平均工资，被告应支付原告赔偿金57475元（5225×5.5×2）。二、关于原告主张代通知金。根据《中华人民共和劳动合同法》第四十条之规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案劳动关系的解除不符合上述法条规定的情形，原告主张代通知金于法无据，本院不予支持。三、关于2020年1月至6月的年终奖。被告虽在2019年度给原告发放了年终奖，但不足以证明原告享有2020年度年终奖的事实，原告没有提交充分证据证明双方对2020年度的年终奖进行约定，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙市开福区望麓园街道办事处在本判决书生效之日起十日内支付原告唐竹萍赔偿金57475元；二、驳回原告唐竹萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告长沙市开福区望麓园街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  周梦瑶
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2579号   原告：俞某，男，住古浪县。   被告：王某，男，住古浪县。   被告：陈某，男，住古浪县。   被告：杨某，男，住古浪县。   原告俞某与被告王某、陈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。   原告俞某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还借款80000元，并按月利率2%承担利息；2、被告陈某、杨某承担连带还款责任。事实和理由：2018年11月27日，被告王某向原告提出借款请求，原告同意后为被告借款80000元，被告向原告出具借条1张，约定同年12月26日前还清借款，被告陈某、杨某作为担保人在借条上签字，承诺为借款承担连带还款责任。借款到期后，被告未按约定时间还款。现状诉法庭，请求处理。   本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告杨某应诉，在告知原告限期提供被告杨某准确的送达地址或者交纳公告费进行公告送达后，原告在期限内既未提供被告准确的送达地址也未交纳公告费，可认定为被告不明确。   依照《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告俞某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 马文军   二〇二〇年十二月七日   书记员 冯春兰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初5838号 原告:李会魁，男，汉族，1976年4月10日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 被告:汤华樑，男，汉族，1973年8月10日出生，住浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。 原告李会魁与被告汤华樑租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪峰、被告汤华樑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李会魁向本院提出诉讼请求：1，判决被告支付原告租金200000元、出场费9800元、租赁物占用期间租金损失220000元，合计429800元。2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，原被告签订《移动破碎机租赁合同》，约定被告租赁原告移动破碎机一套用于加工石料，租期从5月20日至6月19日，每月租金20万元，机器设备进出场费均由被告承担。被告支付了当月的租金及进场费。租期到后，被告要求续租，2020年6月20日，双方经协商一致，租期延长一个月至2020年7月19日。但被告没有按照约定预付租金，原告多次催要，被告承诺支付，却一拖再拖。原告催要无果后，为减少损失，于2020年8月23日，自行租车装运机器设备离场。为维护原告合法权益，现具状起诉，望支持诉请。 汤华樑辩称：我否认这个数据，7月6日通知他们来协调，6月20日到7月6日之间可以协商一下。租赁合同约定的租金到账乙方账户后生效这一条，我相信法律应该保护的，原告的诉讼请求第二项在合同上没有约定，我不知道原告诉请租金损失220000元是怎么来的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如原、被告身份证复印件、被告户籍证明、聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据二移动破碎机租赁合同，该合同第六条约定，租期延长一个月（6月20日-7月19日），租金到乙方账户后生效，被告至今未支付该租金，故该续租条款未生效，对该合同的真实性予以认定，对原告的证明目的2不予认定。对原告提供的证据三运输合同，运输费用是机器设备出场的必要费用，予以认定。对被告提供的证据一聊天记录、证据二整改通知书、证据三租凭合同、证据五录音，从该四份证据可以看出，原被告双方曾协调租金问题，后被告因故明确表示不再续租及合同第六条约定的续租条款未生效的事实，对以上证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，原被告签订《移动破碎机租赁合同》，约定被告租赁原告移动破碎机一套用于加工石料，租期从2020年5月20日至2020年6月19日，每月租金20万元，机器设备进出场费用由被告承担。被告支付了当月的租金及进场费，租期到期后，原被告在原合同上特别约定第六条：“租期延长一个月（6月20日-7月19日），注：租金到乙方（李会魁）账户后生效，2020年6月20日，汤华樑。”该协议签订后，原被告经多次协商续租及租金问题，后汤华樑一直未向原告李会魁支付租金。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。本案原、被告约定租金到乙方（李会魁）账户后生效，系附生效条件的合同，原告李会魁至今未收到被告租金，合同约定的条件未成就，该续租合同未生效。因该续租合同未生效，被告不需按照合同约定履行义务，故原告要求被告支付租金200000元、租赁物占用期间租金损失220000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付出场费9800元的诉讼请求，因双方在租赁合同中约定进出场费用均由被告承担，故出场费9800元应由被告汤华樑承担，对该诉讼请求本院予以支持。 综上，对原告李会魁的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告汤华樑给付原告李会魁出场费9800元，于本判决生效之日起3日内履行完毕； 二、驳回原告李会魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7747元，减半收取3874元，由原告李会魁负担3784元，被告负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年十二月四日 书记员  江浩强
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1364号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：张连云，女，1954年06月04日出生，住山西省怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告张连云借款合同纠纷一案。本院于2020年11月27日立案，于2020年11月30日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 张 乾二〇二〇年十二月九日书记员 卢庆庆
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终2243号      海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终2243号   上诉人（原审原告）：乐东黎族自治县佛罗镇丹村村民委员会第13村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇丹村。   法定代表人：曾平宝，该村民小组组长。   上诉人（原审原告）：乐东黎族自治县佛罗镇丹村村民委员会第14村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇丹村。   法定代表人：王雄波，该村民小组组长。   以上两上诉人的委托诉讼代理人：罗以平，海南金裕律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：乐东黎族自治县佛罗镇丹村村民委员会第15村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇丹村。   法定代表人：温国华，该村民小组组长。   被上诉人（原审被告）：王关端（曾用名：王关瑞），男，1946年2月28日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   被上诉人（原审被告）：林秋清，男，1955年5月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   被上诉人（原审被告）：王书东，男，成年，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   被上诉人（原审被告）：陈姑妻，女，成年，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   被上诉人（原审被告）：林朝武（曾用名：林关希），男，1950年12月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   被上诉人（原审被告）：陈泰亮，男，成年，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   被上诉人（原审被告）：陈泰护，男，1984年7月28日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   原审原告：乐东黎族自治县佛罗镇丹村村民委员会第17村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇丹村。   法定代表人：陈乙莱，该村民小组组长。   上诉人乐东黎族自治县佛罗镇丹村村民委员会第13村民小组、乐东黎族自治县佛罗镇丹村村民委员会第14村民小组因与被上诉人乐东黎族自治县佛罗镇丹村村民委员会第15村民小组、王关端、林秋清、王书东、陈姑妻、林朝武、陈泰亮、陈泰护以及原审原告乐东黎族自治县佛罗镇丹村村民委员会第17村民小组排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，涉案白墓坡529.0107亩土地经依法登记，发生效力，乐东黎族自治县佛罗镇丹村村民委员会丹村第13、14、15、17村民小组对该土地享有所有权，享有排除妨害请求权。一审判决以涉案土地属于权属不清的土地，丹村第13、14、17村民小组应先向人民政府申请确定土地权属范围后再主张权利不妥，而且驳回起诉应以裁定方式驳回，一审以判决驳回起诉，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：   一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初530号民事判决；   二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。   上诉人乐东黎族自治县佛罗镇丹村村民委员会第13村民小组、乐东黎族自治县佛罗镇丹村村民委员会第14村民小组预交的二审案件受理费500元予以退回。   审判长 潘心情   审判员 周翼腾   审判员 雷琼艳      二○二○年十二月二十九日   书记员 佘振卿   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1370号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：吴二子，男，1978年6月3日出生，汉族，住山西省怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告吴二子借款合同纠纷一案。本院于2020年11月27日立案，于2020年11月30日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 张 乾二〇二〇年十二月九日书记员 卢庆庆
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5376号 原告：安徽皖新床垫有限公司，社会统一信用代码91341221MA2MRAJN45,住所地安徽省临泉县经济开发区科技路与汇泉路交叉路口北。 法定代表人：高元新，该公司经理。 被告:徐芳,女,汉族,1977年11月27日出生,住安徽省阜南县。 原告安徽皖新床垫有限公司与被告徐芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年12月2日，原告安徽皖新床垫有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽皖新床垫有限公司撤诉处理。 案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告安徽皖新床垫有限公司负担。公告费200元（原告预交），由原告安徽皖新床垫有限公司负担。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亓培军 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  薛 蛟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5630号上诉人（原审被告）：张春生，男，汉族，1968年3月20日生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：门宛平，男，汉族，1958年5月14日生，住安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵振兴，河南彰德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏捷，男，汉族，1962年5月2日生，住安阳市文峰区。上诉人张春生因与被上诉人门宛平、苏捷民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1523号民事判决；二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。上诉人张春生预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  殷双利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42829号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄牡赞，女，1978年10月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告黄牡赞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告黄牡赞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄牡赞支付截至2019年10月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,713.25元及自逾期之日起至2019年10月11日的利息21,972.45元、违约金4,300.34元、单项增值服务费24元、分期手续费773.79元；2.判令被告黄牡赞支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄牡赞负担。事实和理由：被告黄牡赞向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年6月1日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告黄牡赞使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄牡赞未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄牡赞未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告黄牡赞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月11日，被告黄牡赞拖欠信用卡欠款本金40,713.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄牡赞在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄牡赞借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告黄牡赞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄牡赞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月11日的信用卡欠款本金40,713.25元；二、被告黄牡赞应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494元，由被告黄牡赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4773号 申请执行人：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号15层O－1815，统一社会信用代码91110105MA004JCG8D。 法定代表人：王拥群，总经理。 被执行人：樊超，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：丁洁,女，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行申请执行人金山金水投资（北京）有限公司与被执行人樊超、丁洁民间借贷一案，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初2095号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏映松
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2378号原告：宜良县农村信用合作联社匡远信用社，统一社会信用代码：91530125168604570，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处人民路中段。负责人：梁兴全，匡远信用社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，特别授权代理。被告：杨道文，男，1984年6月19日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：陈玉佳，女，1987年5月4日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：昆明市宜良进霆房地产有限公司，统一社会信用代码：530125100010846，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇玉桥二期起春路4号。法定代表人：张学清。原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社诉被告杨道文、陈玉佳、昆明市宜良进霆房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社的委托诉讼代理人孙智慧，被告杨道文、陈玉佳、被告昆明市宜良进霆房地产有限公司法定代表人张学清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨道文、陈玉佳立即偿还尚欠原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社借款本金人民币204222.77元及截止到2020年8月20日利息34882.26元，两项合计：239105.03元，并偿还自2020年8月21日起至贷款实际还清之日止的利息（含利息、逾期利息、复利及罚息，利率按照合同约定计算）；2.判令第三被告昆明市宜良进霆房地产有限公司在上述第一项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3.判令原告有权对被告杨道文、陈玉佳名下的位于宜良县东侧的房产（房他证号：宜良县房他证2014字第××号）就折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；4.判令本案两被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：原告经第一被告申请，于2014年5月4日与三被告签订了合同编号为0110140264140506130000016号《个人购房借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币22万元，合同期限20年，自2014年5月6日起至2034年5月6日止。借款用途：购房，等额本息还款，合同约定月利率5.4583‰，利率调整方式依据合同第四条第二项第三款约定执行，同时约定借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，不能按时支付利息按照罚息利率计收复利，罚息利率在本合同第四条约定的利率基础上加收50%。作为上述借款的担保，被告昆明市宜良进霆房地产有限公司作为连带保证责任人在借款合同上签字，并出具同意保证担保承诺书，承诺对上述借款人承担连带保证责任。作为上述借款的担保，被告自愿用其名下的位于宜良县东侧的房产做抵押担保，同时办理的按揭登记，原告依法获取了宜良县房他证2014字第××号房屋他项权利证明书。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2020年8月20日尚欠原告借款本金204222.77元、利息34882.26元，经多次催要无果，根据合同约定及相关法律规定，上述被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨道文、陈玉佳辩称：借款是事实，偿还过部分本金及利息，所贷款项是用于购买昆明市宜良进霆房地产有限公司房子，后房子烂尾，我们担心贷款还了拿不到房子，所以才没有还。现在马上就要交房了，等交房的时候再还钱，信用社计算的罚息太高，没有按期归还也是因为拿不到房子，要求减免。被告昆明市宜良进霆房地产有限公司辩称：公司没有意见，公司没有交房是事实，利息、罚息最好减免，房子大概12月后就可以交了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的以下事实予以确认：被告杨道文、陈玉佳系夫妻关系。2014年5月4日，原告与被告杨道文、陈玉佳、昆明市宜良进霆房地产有限公司签订了（2014）年宜信字第0110140264140506130000016号个人购房借款合同，约定原告向被告杨道文、陈玉佳发放贷款人民币22万元，合同期限20年，自2014年5月6日起至2034年5月6日止。借款用途：购房，等额本息还款，合同约定月利率5.4583‰，逾期加收50%。被告昆明市宜良进霆房地产有限公司作为连带保证责任人在借款合同上签字，并出具同意保证担保承诺书，承诺对上述借款人承担连带保证责任。作为上述借款的担保，被告杨道文、陈玉佳用其名下的位于宜良县东侧的房产做抵押担保，并办理宜良县房他证2014字第××号房屋他项权利证明书。合同签订当天，原告通过贷款借据方式将该款发放至被告杨道文账户，并转入开发商名下。之后，被告杨道文、陈玉佳偿还过部分本金及利息，剩余本金204222.77元及相应利息至今未还。原告催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为：我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与两被告签订（2014）年宜信字第0110140264140506130000016号个人购房借款合同系双方当事人真实意思表示，真实合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告杨道文、陈玉佳作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，借款期限内的利息及逾期利息的计算方式应按照双方签订的个人借款合同约定计算。原告提出的要求被告杨道文、陈玉佳偿还贷款剩余本金204222.77元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告昆明市宜良进霆房地产有限公司应对该借款及相应的利息承担连带偿还责任。原告提出的由被告昆明市宜良进霆房地产有限公司承担连带还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。该合同中同时设定了物的抵押，被告杨道文、陈玉佳用其所有的房产为本此贷款提供抵押，并办理了相应的抵押登记手续，当其不履行债务时，原告有权按照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告提出的对被告的房产享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告杨道文、陈玉佳于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社借款本金204222.77元及实际还清款项之日止的利息【利息按照双方签订的（2014）年宜信字第0110140264140506130000016号个人购房借款合同约定计算】；二、被告昆明市宜良进霆房地产有限公司对第一项债务承担连带偿还责任；三、若被告杨道文、陈玉佳、昆明市宜良进霆房地产有限公司不履行上述债务时，原告宜良县农村信用合作联社有权依照法律规定对其提供抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，减半收取2443.5元，由被告杨道文、陈玉佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年十二月七日书记员  张云霞
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2206号原告：程×1。委托诉讼代理人：程×2。被告：王×1。委托诉讼代理人：薛×，山西森浩律师事务所律师。被告：王×2。原告程×1与被告王×1、王×2相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程×1及委托诉讼代理人程×2、被告王×1及其委托诉讼代理人薛×到庭参加诉讼，被告王×2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其压在原告窑顶路基石拆除；2、被告赔偿原告窑洞加固费4万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系孝义市杜村乡南段王村村民，系上下邻居。1987年原告父亲在南段王村东建窑洞三孔。二被告王×1、王×2系父子关系，其住宅与原告住宅上下相邻。2010年左右被告为其行走方便，将其在原告住宅上部边缘的土路进行砌石拓宽，该拓宽的石基压在原告窑洞西面两间顶部，致原告窑洞的西大壁产生裂缝，且裂缝越来越宽，原告与其相邻的三孔窑洞顶部也产生裂缝。经了解修缮费用需4万元。现原告程×1向本院提起诉讼。原告程×1针对其主张向本院提供如下证据：1、原告程×1身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、程开治宅基地使用证一份、孝义市杜村乡南段王村村民委员会证明材料一份，用以证明原告继承其叔父程开治的三孔窑洞；3、照片18张，用以证明原告窑洞的现状。被告王×1辩称，原、被告系同村邻居，被告王×2系其儿子。该于1984年在该村东面建房5间，原告于1987年在该房屋下方建筑窑洞6孔，其中有程开治窑洞3孔。原告所述的损害事实并非被告王×1造成，应驳回原告程×1的诉讼请求。被告王×1针对其主张向本院提供如下证据：1、二被告王×1、王×2身份证各一份，用以证明二被告的诉讼主体资格；2、被告王×1宅基地使用证登记表一份，用以证明被告王×1所建房屋系合法建筑；3、照片10张，用以证明原、被告窑洞的现状。被告王×2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王×1对原告程×1提供的证据均无异议。原告程×1对被告王×1提供的证据亦无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程×1及二被告王×1、王×2均系孝义市杜村乡南段王村村民。二被告王×1、王×2系父子关系。被告王×1于1984年在南段王村村东建房5间，1987年原告程×1在南段王村东建窑洞三孔，并继承其叔父程开治的三孔窑洞。原告所建住宅与被告住宅上下相邻。庭审中原告称2010年左右被告王×1为其行走方便，由二被告对原告窑洞上部边缘的土路进行砌石拓宽，该拓宽的石基压在原告窑洞西面两间顶部，致原告窑洞的西大壁产生裂缝，与其相邻的三孔窑洞顶部也产生裂缝。经了解修缮费用需4万元。被告对此予以否认，辩称被告为了村道路及排水，将被告院外的土路砌石，并未妨害原告的窑洞。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告程×1主张二被告王×1、王×2在其窑洞顶部砌石，石基压在原告窑洞顶部，造成其窑洞裂缝，仅提供现场照片证明原告窑洞的现状，但未能提供其他证据证明其窑洞裂缝系二被告修砌石基所致。本院认为原告提供的现有证据不足以证明原告窑洞的裂缝与二被告的行为有因果关系，故对原告程×1之主张，本院依法不予支持。综上所述，驳回原告程×1要求二被告拆除路基石并赔偿原告窑洞加固费4万元之诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：驳回原告程×1要求二被告王×1、王×2拆除路基石并赔偿原告程×1窑洞加固费4万元之诉讼请求。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告程×1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍可可二〇二〇年十二月八日法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24543号申请人：上海安居乐环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑承伟，总经理。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被申请人：长沙矿冶研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：谢建国。原告上海安居乐环保科技股份有限公司诉被告长沙矿冶研究院有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人上海安居乐环保科技股份有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙矿冶研究院有限责任公司银行存款800,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙矿冶研究院有限责任公司银行存款计800,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年十二月十五日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24411号申请人：代京峰，男，1984年5月22日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡心怡，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海兢辕工程机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石峰，执行董事。被申请人：石峰，男，1982年4月8日生，汉族，住山东省。本院在审理原告代京峰与被告上海兢辕工程机械设备有限公司、石峰合伙协议纠纷一案中，申请人代京峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海兢辕工程机械设备有限公司、石峰银行存款人民币313,104.95元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海兢辕工程机械设备有限公司、石峰的银行存款人民币313,104.95元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛庆二〇二〇年十二月三日书记员  陈晨附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1121号之四 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：周华江，男，1973年8月16出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周道有，男，1969年11月15出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人周华江、周道有责令退赔纠纷一案中，于2020年7月3日以（2020）川0180执1121号之一执行裁定查封了被执行人周道有所有的登记在其子周凯名下的车牌号为川Ａ×××的雪佛兰牌轿车。本院于2020年12月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人周道有所有的登记在其子周凯名下雪佛兰牌小型汽车一辆（车牌号为川Ａ×××），竞买人叶俊（男，汉族）于2020年12月16日以15,280元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、雪佛兰牌小型汽车一辆（车牌号川Ａ×××）的所有权及相应的其他权利归买受人叶俊（男，汉族）所有，上述车辆的财产权自本裁定送达买受人叶俊时起转移； 二、买受人叶俊（男，汉族）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邱有会
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2336号原告：上海展濠国际货运代理有限公司。住所地：上海市嘉定区宝嘉公路1022号5幢404室。法定代表人：闻秀园，该公司执行董事。委托代理人：高志军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：高莹莹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：上海新赢擎生物科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金沪路1283弄88号、锦绣东路1999号3幢220A室。被告：上海领衔文化传播有限公司。住所地：上海市崇明区北沿公路2099号2幢208-10（崇明森林旅游园区）。本院在审理原告上海展濠国际货运代理有限公司与被告上海新赢擎生物科技有限公司、被告上海领衔文化传播有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，因两被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年十二月十一日法官 助理  孙 晔书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1367号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：张连云，女，1954年06月04日生，住山西省怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告张连云借款合同纠纷一案。本院于2020年11月25日立案，于2020年11月30日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 张 乾二〇二〇年十二月九日书记员 卢庆庆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26210号原告深圳市经典新材料科技有限公司。法定代表人刘晨。委托诉讼代理人叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。被告广州市漫吉哆贸易有限公司。法定代表人曾令佑。被告曾令佑，男，汉族，1980年12月10日出生。本院在审理上列原告深圳市经典新材料科技有限公司诉被告广州市漫吉哆贸易有限公司、曾令佑买卖合同纠纷一案中，原告深圳市经典新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市经典新材料科技有限公司自动撤诉处理。案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告承担。审判员 李 璐二〇二〇年十二月二十三日书记员 梁嘉芮书记员 王 琼
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执2401号 申请执行人：江涛，男，1972年4月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：四会市阳光达投资发展有限公司。住所地：四会市东城街道上元大道东发现美院86号。统一社会信用代码：914412843042115522。 被执行人：谢忠业，男，1959年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年11月9日作出的（2020）粤1284民初3101号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，经查被执行人四会市阳光达投资发展有限公司、谢忠业名下房产已被其它案件首查封外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，待参与分配。申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人四会市阳光达投资发展有限公司、谢忠业没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执2401号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年××月××日 书记员 谭永昌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6712号 申请执行人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人:李昂，女，1985年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李昂金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11054号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  夏映松
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1428号原告：董双喜，男，1985年1月11日生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：周彦红、郗建磊，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天诚市场管理有限公司。住所地：云南省昆明市经开区阿拉街道办事处（枫丹白露花园）-101，统一社会信用代码：91530100MA6NA0XC19。法定代表人：张建平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭小兰、苟格（实习），云南振润律师事务所律师，特别授权代理。原告董双喜诉被告云南天诚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董双喜及其委托诉讼代理人郗建磊和被告云南天诚市场管理有限公司的委托诉讼代理人彭小兰、苟格到庭参加讼。本案现已审理终结。原告董双喜诉称：2019年11月24日原、被告签订《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》，约定被告将位于宜良县租赁给原告，租期为7个月，即自2020年1月1日起至2020年7月31日止，租金共计7000元，卫生管理费600元，履约保证金2000元；另约定原告已交付的7个月租金以次月5日进行当月租金的返还。原告一次性支付了上述费用。但因被告所交付原告使用的商铺并未达到合同约定的使用标准：1.消防没有验收；2.商场没有配备安保人员，商户的人生及财产安全得不到保障；3.商场秩序混乱，社会车辆堵塞商铺门面；4.原告缴纳的卫生管理费被告却未履行卫生管理的义务，导致商场垃圾成堆，脏乱不堪；因此致2020年1月10日商场仍不能开业，由此造成了原告货物积压，损失惨重。之后被告法定代表人无故撤离，合同无法继续履行。诉讼请求：一、判决解除原被告签订的《宜良县佳成商业广场商铺租赁合同》；二、判决被告退还原告铺面租金7000元，卫生费和管理费600元，装修费3400元，履约保证金2000元，合计13000元；三、判决被告支付从2020年1月1日起至实际退还铺面租金之日止以13000元为基数按每日万分之三计算的违约金（自2020年1月1日起暂计算至2020年6月1日），共计152天，暂计为592元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告云南天诚市场管理有限公司的委托诉讼代理人辩称：原告的诉请没有法律与事实依据。原、被告双方签订的合同依法成立，具有法律效力。双方签订的合同既不存在法定解除的条件也不存在约定解除的条件，在合同不存在解除条件的情况下，原告主张解除合同没有法律依据。其次，原告的装修费在合同中没有约定，被告不承担赔偿责任。违约金在合同中第八款有约定，被告已经按时交付了商铺，不存在违约的情况。诉讼费是因原告的自行提起，应该由原告承担。经本院审理查明：2019年11月24日，原、被告签订《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》，约定被告将位于宜良县铺面租赁给原告经营，租期为7个月，即自2020年1月1日起至2020年7月31日止。为此，原告一次性向被告支付租金7000元，卫生管理费600元，履约保证金2000元。被告于2019年12月初将涉案铺面交付原告，原告进行了铺面装修，支付装修费3400元。另查明，被告云南天诚市场管理有限公司管理经营的宜良县佳城商业广场至今未正常开业。自2020年4月份以后，“舒仕堡游泳健身会所”已经向原告主张商铺的使用权，导致原告失去对商铺的实际占有。上述事实，有《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》、被告《企业法人登记信息》《租金收据》《保证金收据》《卫生管理费收据》《装修费收据》和原、被告双方的当庭陈述等证据附卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》属双务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。原告已按约交付相关费用，而被告云南天诚市场管理有限公司管理经营的宜良县佳城商业广场管理混乱，至今未正常开业，已属违约，目前“舒仕堡游泳健身会所”已经进驻该商业广场，并向原告主张商铺的使用权，原告已失去对商铺的实际占有，导致原告租赁铺面进行商业经营的合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》和返还租金7000元，卫生管理费600元，履约保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告赔偿装修费3400元的诉讼请求和要求按照合同约定以租金7000元为本金按每日万分之三计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条和第一百一十三条之规定，判决如下：一、由被告云南天诚市场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告董双喜商铺租金7000元，卫生管理费600元，履约保证金2000元，合计人民币9600元（玖仟陆佰元整）。二、由被告云南天诚市场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告董双喜违约金，该违约金以商铺租金7000元（柒仟元整）为本金按每日万分之三从2020年1月1日起计算至实际退还次商铺租金之日止。三、由被告云南天诚市场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董双喜铺面装修费人民币3400元（叁仟肆佰元整）。案件受理费125元，因本案适用简易程序审理，减半收取63元，由被告云南天诚市场管理有限公司交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  罗丹阳二〇二〇年十二月三日书记员  王 冲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26446号原告吴海盛，男，1987年6月11日出生，汉族。被告贵州黔圣国酒业有限公司。法定代表人王洪波。原告吴海盛与被告贵州黔圣国酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告吴海盛于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吴海盛撤诉。案件受理费172元，由吴海盛负担。审判员 李 璐二〇二〇年十二月十六日书记员 梁嘉芮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34700号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：陈振良，身份证住址福建省南安市。上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭建华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月27日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2019年8月25日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款89299.13元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、请求贵院判令上述被告向原告支付理赔款项89299.13元；2、请求贵院判令上述被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2019年8月26日至2020年4月23日的利息为2841.18元，计算方式为：89299.13元*4.9%/365天*237天），上述金额合计：92140.31元；3、请求贵院判令上述被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》用于证明被告向原告投保的事实，提交《个人贷款合同》《支行贷款借据》用于证明被告向被保险人贷款的事实，提交《索赔申请书》《代偿债务与权益转让确认书》《消费信贷对账单》用于证明被保险人向原告索赔，原告为被告支付理赔款的事实。本院认为，原告提交的《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》《支行贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》等证据均有相关单位盖章、原被告签名，本院予以采信，上述证据足以证明原被告之间存在保险合同关系，原告为被告向案外人中国光大银行股份有限公司深圳龙岗支行支付代偿款人民币89299.13元的事实，且案外人亦出具确认书同意将对被告追偿的全部权益转让给原告，故原告主张被告支付其理赔款项89299.13元，本院予以支持。关于逾期付款利息。因被告未按时偿还贷款，原告为其垫付导致利息损失，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息未违反法律规定，本院予以支持。因最后一笔还款日为2019年8月25日，故原告主张利息自2019年8月26日起算本院亦予以支持，利息以借款本金89299.13元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止。被告陈振良经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振良于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款人民币89299.13元及利息（利息以人民币89299.13元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费人民币1052元，由被告陈振良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二〇年十二月三日书记员  黄静欢
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初4944号 原告：涡阳县金博商城经营管理有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县S202线胜利西路交叉口，统一社会信用代码：91341621556331761G。 法定代表人：张志豪，总经理。 委托诉讼代理人：崔振礼，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔振礼，安徽康盈律师事务所实习律师。 被告：黄子飞，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告涡阳县金博商城经营管理有限公司诉被告黄子飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涡阳县金博商城经营管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涡阳县金博商城经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实际收取5256元），由原告涡阳县金博商城经营管理有限公司承担。 审判长  张杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢723号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：缪光武，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人缪光武追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初367号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  夏映松
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执1807号 李梅、练韵清： 本院于2020年10月22日立案执行申请执行人李梅与被执行人练韵清物权确认纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并且按和解协议履行完毕，申请执行人李梅向本院书面提交结案申请书，本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执1807号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2729号之二 被执行人：赵方方，女，汉族，1990年08月07日生，居民身份证号码XXX，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵方方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵方方在招商银行XXX账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张志森 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  包德胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张志森联系电话：XXX
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6626号 被执行人：许之南，男，1995年4月27日出生，安徽省寿县人，汉族，户籍所在地安徽省寿县。 本院在执行被执行人许之南盗窃罪一案，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103刑初358号刑事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏映松
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4893号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行,住所地：廉江市**********。负责人：肖宏君，该行行长。委托诉讼代理人：黄雄伟，男，1976年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************215，系该支行职员。被告：张朝晖，男，1971年3月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************612。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行诉被告张朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行撤回起诉处理。审判员  徐小新二〇二〇年十二月三日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7343号 原告：帅艳，女，1975年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：刘宣佐，播州区芶江镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡长义，男，1966年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 第三人：罗信先，女，1965年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告帅艳与被告蔡长义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法追加案外人罗信先作为本案第三人参加诉讼并于2020年11月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告帅艳及其委托代理人刘宣佐、被告蔡长义以及第三人罗信先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅艳向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2008年3月2日签订的购房合同有效；2、判令被告履行合同将房屋过户给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年在被告处购买房屋并于2008年3月2日签订购房合同，被告于合同签订之后将房屋交付给原告，由于之前不能办理产权证，后来根据通知可以办理产权登记手续，原告要求被告配合办理产权证，被告以各种理由推诿，经多部门调解无果，原告为维护自己合法权益向人民法院提起诉讼，望判如所请。 针对原告的诉请，被告蔡长义及第三人罗信先均辩称：不同意原告的主张。理由为当时出售房子时，房屋所占土地是集体土地，后来在2012年改为国有，可以办产权证了，但是需要补足变更土地性质的相应税款，原告却不愿意承担相应税款也没有付我购房尾款，所以没有办证给原告。后来我们把相应税款交清后办理了房产证，如果现在要过户给原告，那么原告要把税款、尾款等全部费用支付给我们。 经审理查明：2008年3月2日，原告帅艳与被告蔡长义协商签订了《购房合同》，约定被告将位于遵义市播州区世纪花园小区后大门约40米处的自建房1间出售给原告，房屋总价包含过户费用等合计98000元，原告首付80000元，余款18000元在被告将房产证办齐并交付给原告后一次性付清。合同签订后，原告向被告支付了首付款80000元，被告向原告交付了房屋。因双方买卖房屋所占用土地性质的原因该房屋最初未能办理产权证书，直至该房屋占用土地性质变更，被告便办理了该房屋的相应产权登记，产权证号为黔（2017）遵义市播州区不动产权第0022163号，登记所有权人为被告蔡长义及第三人罗信先，位于“南白镇新村街”。 上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、《购房合同》、产权证书等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原、被告于2008年3月2日签订《购房合同》是双方真实意思表示，签订合同后被告交付房屋给原告占有使用至今，现该房屋已取得了相应产权登记，故双方所签合同应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应按照合同约定将该房屋的产权登记过户给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。第三人罗信先虽不是合同当事人，但其系该房屋登记的权利人之一，且对被告出售房屋给原告的事实知晓并认可，应与被告共同承担办理房屋过户登记的协助义务。对于被告及第三人抗辩办理过户需以原告支付相应税款及尾款等为前提的意见，双方合同对此并未约定，且约定房屋过户所产生的一切费用应由被告承担，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、原告帅艳与被告蔡长义于2008年3月2日签订的《购房合同》有效； 二、由被告蔡长义、第三人罗信先于本判决发生法律效力之日起15日内将位于遵义市播州区“南白镇新村街”的房屋[产权证号：黔（2017）遵义市播州区不动产权第0022163号]过户至原告帅艳名下； 案件受理费30元（已减半），由被告蔡长义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  张守松
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1342号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地，怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：孟利平，男，1967年3月5日出生，汉族西省怀仁市鹅毛口镇09号。被告：李七女，女，1969年1月16日出生，汉族，住山西省怀仁市新华北路81号1栋1单元402室。被告：邢永春，男，1970年4月5日出生，汉族西省怀仁市新华北路81号1栋2单元301室。被告：李冬梅，女，1972年1月27日出生，汉族山西省怀仁市新华北路81号1栋2单元301室。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告孟利平、李七女、邢永春、李冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费22600元，原告已申请缓交，由原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 乾二〇二〇年十二月七日书记员 卢庆庆
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2636号之八 被执行人：李伟，男，汉族，1967年07月03日生，居民身份证号码XXX，住郯城县归昌乡东樊村。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张志森 二〇二〇年十二月十八日 书记员  包德胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张志森联系电话：XXX
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78894号原告：孙宝清，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市。原告：孙园园，女，1989年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：江苏天合家用光伏科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张兵，总经理。原告孙宝清、孙园园与被告江苏天合家用光伏科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月3日，本院收到原告孙宝清、孙园园向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告孙宝清、孙园园自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宝清、孙园园撤诉。审判员  宣纯捷二〇二〇年十二月九日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初3066号原告：田建伟，男，1974年11月10日生，住建水县。委托诉讼代理人：张强，云南牵明律师事务所律师。被告：黄君寿，男，1983年12月9日生，住金平县。原告田建伟与被告黄君寿买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址经委托金平县人民法院送达无法通知被告，且经查证后仍不能确定被告的明确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田建伟的起诉。案件受理费5060元，退还原告田建伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郭锦清二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 浆
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢750号 申请执行人：鄢云，男，1955年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：廖新成，男，1965年5月18日出生,汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈静，女，汉族，1964年2月20日出生，住四川省简阳市。 本院在执行鄢云与廖新成、陈静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖新成、陈静有动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人廖新成名下所有的川Ａ×××宝马牌车辆、川Ｍ×××别克牌车辆和川Ｍ×××纳智捷牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  张 波 审判员  陈会林 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈胜武
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1337号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地，怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：王志勇，男，1983年11月21日出生，汉族，住山西省怀仁县。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告王志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1450元，原告已申请缓交，由原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 乾二〇二〇年十二月七日书记员 卢庆庆
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1316号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地，怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：刘领，男，1968年5月10日出生，汉族西省怀仁市新华北路81号2栋2单元403室。被告：杨占峰，男，1965年11月17日出生，汉族，住山西省怀仁市七小街8排6号。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告刘领、杨占峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费14200元，原告已申请缓交，由原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 乾二〇二〇年十二月七日书记员 卢庆庆
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1392号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：仝福，男，1978年6月10日出生，汉族，住山西省怀仁市。被告：田丽，女，1978年2月15日出生，汉族，住山西省怀仁市，系被告仝福的妻子。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告仝福、田丽借款合同纠纷一案。本院于2020年12月1日立案，于2020年12月1日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 张 乾二〇二〇年十二月九日书记员 卢庆庆
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2376号原告：宜良县农村信用合作联社匡远信用社，统一社会信用代码：91530125168604570，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处人民路中段。负责人：梁兴全，匡远信用社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，特别授权代理。被告：方云枫，男，1986年6月21日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：胡警芳，女，1986年4月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：昆明市宜良进霆房地产有限公司，统一社会信用代码：530125100010846，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇玉桥二期起春路4号。法定代表人：张学清。原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社诉被告方云枫、胡警芳、昆明市宜良进霆房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社的委托诉讼代理人孙智慧，被告方云枫、胡警芳、被告昆明市宜良进霆房地产有限公司法定代表人张学清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告方云枫、胡警芳立即偿还尚欠原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社借款本金人民币249993.32元及截止到2020年8月20日利息42677.08元，两项合计：292670.4元，并偿还自2020年8月21日起至贷款实际还清之日止的利息（含利息、逾期利息、复利及罚息，利率按照合同约定计算）；2.判令第三被告昆明市宜良进霆房地产有限公司在上述第一项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3.判令原告有权对被告方云枫、胡警芳名下的位于宜良县东侧的房产（房他证号：宜良县房他证2014字第××号）就折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；4.判令本案两被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：原告经第一被告申请，于2014年3月20日与三被告签订了合同编号为011014026414040813000019号《个人购房借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币27万元，合同期限20年，自2014年4月8日起至2034年4月8日止。借款用途：购房，等额本息还款，合同约定月利率5.4583‰，利率调整方式依据合同第四条第二项第三款约定执行，同时约定借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，不能按时支付利息按照罚息利率计收复利，罚息利率在本合同第四条约定的利率基础上加收50%。作为上述借款的担保，被告昆明市宜良进霆房地产有限公司作为连带保证责任人在借款合同上签字，并出具同意保证担保承诺书，承诺对上述借款人承担连带保证责任。作为上述借款的担保，被告自愿用其名下的位于宜良县东侧的房产做抵押担保，同时办理的按揭登记，原告依法获取了宜良县房他证2014字第××号房屋他项权利证明书。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2020年8月20日尚欠原告借款本金249993.32元、利息42677.08元，经多次催要无果，根据合同约定及相关法律规定，上述被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告方云枫、胡警芳辩称：借款是事实，偿还过部分本金及利息，所贷款项是用于购买昆明市宜良进霆房地产有限公司房子，后房子烂尾，我们担心贷款还了拿不到房子，所以才没有还。现在马上就要交房了，等交房的时候再还钱，信用社计算的罚息太高，没有按期归还也是因为拿不到房子，要求减免。被告昆明市宜良进霆房地产有限公司辩称：公司没有意见，公司没有交房是事实，利息、罚息最好减免，房子大概12月后就可以交了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的以下事实予以确认：被告方云枫、胡警芳系夫妻关系。2014年3月20日，原告与被告方云枫、胡警芳、昆明市宜良进霆房地产有限公司签订了（2014）年宜信字第011014026414040813000019号个人购房借款合同，约定原告向被告方云枫、胡警芳发放贷款人民币27万元，合同期限20年，自2014年4月8日起至2034年4月8日止。借款用途：购房，等额本息还款，合同约定月利率5.4583‰，逾期加收50%。被告昆明市宜良进霆房地产有限公司作为连带保证责任人在借款合同上签字，并出具同意保证担保承诺书，承诺对上述借款人承担连带保证责任。作为上述借款的担保，被告方云枫、胡警芳用其名下的位于宜良县东侧的房产做抵押担保，并办理宜良县房他证2014字第××号房屋他项权利证明书。合同签订当天，原告通过贷款借据方式将该款发放至被告方云枫账户，并转入开发商名下。之后，被告方云枫、胡警芳偿还过部分本金及利息，剩余本金249993.32元及相应利息至今未还。原告催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为：我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与两被告签订（2014）年宜信字第011014026414040813000019号个人购房借款合同系双方当事人真实意思表示，真实合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告方云枫、胡警芳作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，借款期限内的利息及逾期利息的计算方式应按照双方签订的个人借款合同约定计算。原告提出的要求被告方云枫、胡警芳偿还贷款剩余本金249993.32元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告昆明市宜良进霆房地产有限公司应对该借款及相应的利息承担连带偿还责任。原告提出的由被告昆明市宜良进霆房地产有限公司承担连带还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。该合同中同时设定了物的抵押，被告方云枫、胡警芳用其所有的房产为本此贷款提供抵押，并办理了相应的抵押登记手续，当其不履行债务时，原告有权按照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告提出的对被告的房产享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告方云枫、胡警芳于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社借款本金249993.32元及实际还清款项之日止的利息【利息按照双方签订的（2014）年宜信字第011014026414040813000019号个人购房借款合同约定计算】；二、被告昆明市宜良进霆房地产有限公司对第一项债务承担连带偿还责任；三、若被告方云枫、胡警芳、昆明市宜良进霆房地产有限公司不履行上述债务时，原告宜良县农村信用合作联社有权依照法律规定对其提供抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告方云枫、胡警芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年十二月七日书记员  张云霞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2013号申请执行人苏州恒旭建筑安装工程有限公司与被执行人新沂市华信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额14023383.48元及利息。经本院立案受理，现已执行到位16149886.15元。至此苏州恒旭建筑安装工程有限公司向本院申请执行的（2018）苏03民终5080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日