山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2294号原告：河南凯瑞物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村西。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：宋海港，总经理。委托诉讼代理人：郭起宏，山西北野律师事务所律师。委托诉讼代理人：董越，山西北野律师事务所律师。被告：郝骏，男，1991年10月16日出生，汉族，山西省武乡县人，现住长治市。委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。被告：郝连香，女，1971年12月10日出生，汉族，山西省武乡县人，现住山西省武乡县。原告河南凯瑞物流有限公司（以下至判决主文前简称凯瑞公司）与被告郝骏、郝连香合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告郝骏对原告凯瑞公司提出反诉，本院于2020年8月10日裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告凯瑞公司委托诉讼代理人郭起宏、董越，被告郝骏及其委托诉讼代理人杜陈义，被告郝连香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1、郝骏、郝连香支付凯瑞公司运费和代垫货款235434元； 2、郝骏、郝连香支付凯瑞公司2018年9月1日至2020年5月10日期间利息16066元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月11日起至款项支付完毕之日止的利息。事实和理由：二被告共同在长治市经营小郎仓储服务部，系原告凯瑞公司在长治的收、发货点，凯瑞公司的货物发往长治后，由二被告代收货款及运费。截至2018年8月31日，二被告共欠凯瑞公司货款及运费235434元。2018年8月29日，被告郝骏向凯瑞公司出具欠条一支，金额210000元；2018年8月31日，被告郝骏向凯瑞公司出具欠条一支，金额为25434元。经凯瑞公司多次催要，二被告至今仍未归还，凯瑞公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。郝骏辩称,1、对凯瑞公司主张的欠款事实没有异议，对欠款金额亦无异议，但是凯瑞公司主张二被告共欠货款与客观事实存在差异。长治市城区小郎仓储服务部成立于2013年11月5日，登记经营者为王德湖。2015年，王德湖与郝连香、韩秀峰签订转让协议，将长治市城区小郎仓储服务部的经营权及资产进行转让，由郝连香、韩秀峰经营。2016年，郝连香、韩秀峰退出经营，由郝骏实际经营。郝骏在实际经营期间出现经营问题，导致欠款的发生，故欠款人是郝骏。2、在郝骏与凯瑞公司合作期间，已经承继了凯瑞公司与之前三名经营者的权利义务。在财务方面由凯瑞公司派驻会计工作，郝骏的提成收入是凯瑞公司每月确定数额后以工资的名义将明细表发至郝骏与会计处，由郝骏在会计处领取。双方在终止合作后进行了账目核对，除了核对郝骏的欠款外，还对郝骏承继的凯瑞公司应当退还的保证金及2018年8月份的提成进行了核对，核对的结果是双方互欠款项。故郝骏有权在凯瑞公司未退还保证金及未支付2018年8月份提成的情况下拒绝支付相关欠款。郝连香辩称，我没有实际参与经营，对双方的实际欠款也不清楚。凯瑞公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2018年8月29日欠条一支，证明郝骏欠凯瑞公司货款210000元。2、2018年8月31日欠条一支，证明郝骏欠凯瑞公司货款25434元。3、（2019）晋0402民初193号民事判决书，证明郝连香、郝骏共同经营长治市城区小郎仓储服务部，应当承担连带还款责任。4、押金收据三支，证明向凯瑞公司交付押金的是王德湖，不应向被告郝骏退还保证金。郝骏对凯瑞公司所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议，但该欠条表明系郝骏欠款，并不是两被告共同欠款。对证据3的真实性认可，该判决虽然是生效法律文书，但并不代表能够证明本案的事实。对证据4的真实性认可，但长治市城区小郎仓储服务部转让之后，工商登记并没有变更，故凯瑞公司只能向王德湖出具收据。转让协议上也约定受让方向王德湖支付5万元押金，表明王德湖与凯瑞公司之间所有权利义务均已转让。郝连香对凯瑞公司所举证据均无异议。郝骏提交了以下证据：1、2018年8月31日河南凯瑞物流有限公司长治分公司账目核对明细，证明双方停止合作之后，于2018年8月31日进行了账目核对，结果是郝骏欠凯瑞公司235434元，凯瑞公司应退还郝骏保证金200000元，郝骏的2018年8月提成尚未结算，凯瑞公司负责人田凤英、分公司会计杜雅楠以及郝骏均签字确认。2、2016年1月至4月凯瑞公司分部管理返款明细表（复印件）、2017年2月凯瑞公司分部管理人工资明细表（复印件），证明在双方合作期间，郝骏的提成收入是凯瑞公司以工资名义发放，具体操作是凯瑞公司用提款联的习惯方式确定数额，并由郝骏在会计杜雅楠处领取，提款联的审核人是田凤英。3、2018年8月凯瑞公司分部管理人工资明细表（复印件），证明2018年8月郝骏的提成仍然按照以前提款联的方式确认，数额为82805元，审核人是田凤英。凯瑞公司对郝骏所举证据的质证意见为：对证据1的真实性不予认可，该明细没有凯瑞公司盖章确认，也不能确定是否是田凤英本人签字，不能证明郝骏主张的事实。对证据2的真实性不予认可，是复制件，该证据与本案无关。对证据3的真实性不予认可，没有凯瑞公司盖章确认，也没有任何人签字，不能说明是提成，与证据1有冲突的地方。郝连香对郝骏所举证据均认可。对证据的真实性、关联性、合法性，本院认定如下：凯瑞公司所举证据形式及来源合法，与本案待证事实具有关联性，二被告对证据的真实性均不持异议，故本院对凯瑞公司所举证据予以确认并作为定案依据。郝骏所举证据，欲证明凯瑞公司应退还郝骏保证金200000元及2018年8月份提成82805元。凯瑞公司对上述证据的真实性不予认可，在郝骏撤回要求退还保证金和2018年8月份提成的反诉后，郝骏所举证据与本诉待证事实不存在关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，郝骏向凯瑞公司出具欠条一支，该欠条载明：“今欠到河南凯瑞物流有限公司货款人民币小写：210000，大写：贰拾壹万元元整，欠款人郝骏，2018年8月29日”。2018年8月31日，郝骏向凯瑞公司出具欠条一支，该欠条载明：“今欠到河南凯瑞物流贰万伍仟肆佰叁拾肆元整（25434），郝骏，2018年8月31日”。2019年1月10日，郝连香向本院提起诉讼，要求确认郝连香与案外人王德湖签订的转让协议无效并返还转让款350000元。2019年6月10日，本院作出（2019）晋0402民初193号民事判决，判决驳回郝连香的诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力并查明：2015年4月10日，案外人王德湖与郝连香、案外人韩秀峰签订《转让协议》，王德湖将凯丰市××区的个体工商户小郎仓储服务部（凯瑞公司郑州---长治专线）经营权及资产全部转让给郝连香、韩秀峰。该协议还约定了转让价格及支付方式、双方义务、违约责任等其他内容。郝连香与郝骏于2016年1月5日开始经营小郎仓储服务部。2018年8月28日，凯瑞公司出具关于终止与长治仓储服务部（长治小郎仓储服务部）业务合作的决定：对于长治仓储服务部（郝连香、郝骏）在与河南凯瑞物流业务合作过程中，该服务部存在拖欠款项、私自占用公司大额资金等违规行为，严重损害公司利益，并影响公司信誉。经与负责人郝骏沟通，在其保证和承诺整改无效的情况下，经公司研究决定，至2018年8月底起，终止与长治仓储服务部业务合作协议。本案审理中，郝骏于2020年7月29日对凯瑞公司提出反诉，要求凯瑞公司返还保证金200000元，支付2018年8月份提成82805元，并支付自2018年9月1日起至实际履行完毕之日止的利息。郝骏于2020年10月21日向本院提出撤回反诉申请，本院于2020年12月10日作出（2020）晋0403民初2294号之一民事裁定书，裁定准许反诉原告郝骏撤回反诉。本院认为，郝骏对凯瑞公司主张的欠款235434元不持异议，故郝骏理应支付凯瑞公司欠款235434元，并承担相应的违约责任。因郝骏自愿撤回要求凯瑞公司退还保证金200000元及2018年8月份提成82805元的反诉，故本院对郝骏的该项主张不予处理。虽双方既未约定付款期限，亦未约定逾期付款利息，但凯瑞公司主张自起诉之日即2020年7月13日起至实际清偿之日止的利息，依法应予保障。关于郝连香是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，根据已经发生法律效力的（2019）晋0402民初193号民事判决所查明的事实，可以证明与凯瑞公司开展业务合作的主体系长治市城区小郎仓储服务部，自2016年1月5日开始，长治市城区小郎仓储服务部的实际经营者为郝连香、郝骏。郝骏向凯瑞公司出具欠条的行为系代表长治市城区小郎仓储服务部的职务行为，产生的法律后果应该由实际经营者郝连香、郝骏共同承担。其次，虽郝连香辩称其并未实际参与经营，郝骏亦主张郝连香已退出经营并由其实际经营，但郝连香、郝骏并未向本院提交充分证据予以证明，对此，郝连香、郝骏应承担举证不利的法律后果。因此，依据现有证据以及查明的事实，本院认定郝连香对凯瑞公司主张的欠款235434元承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郝骏、郝连香在本判决生效后十日内给付原告河南凯瑞物流有限公司运费及代垫货款235434元及利息损失（以235434元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月13日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南凯瑞物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，由被告郝骏、郝连香负担4700元，原告河南凯瑞物流有限公司负担372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 杨永昌人民陪审员 郝晶晶人民陪审员 郭慧娜二〇二〇年十二月十五日书记员 王 娇