广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1814号 原告：刘磊，女，1991年8月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告：谢妙青，女，1959年12月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：谢详丽，女，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 第三人：陈晓莹，女，1986年8月27日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 原告刘磊与被告谢妙青合同纠纷一案，本院于2020年3月19 日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，其后本院依法追加谢详丽作为被告、陈晓莹作为第三人参加诉讼，又于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘磊、第三人陈晓莹到庭参加诉讼，被告谢妙青、谢详丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付转让款10万元及利息7863.89元，利息以尚欠款项10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年8月1日起，暂计至2020年3月19日，之后的利息计至二被告实际清偿完毕欠款为止；2.二被告共同向原告支付三轮车转让费1万元及利息786.39元，利息以尚欠款项1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年8月1日起，暂计至2020年3月19日，之后的利息计至二被告实际清偿完毕欠款为止；3.二被告向原告支付违约金3万元；4.二被告承担原告因追索债权而产生的合理维权费用3500元；5.二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告同意变更2019年8月20日之前的利息利率计算标准为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告谢妙青就柳州迈德快递有限公司（以下简称迈德公司）百世快递柳州潭西分部的转让事宜，签订《百世快递柳州潭西分部转让协议》，协议约定合同转让总金额为20万元，被告谢妙青受让迈德公司100%股权，受让百世快递柳州潭西分部区域的经营权。被告谢妙青在合同签署三个工作日内，向原告指定账户支付10万元的转让费，到账次日开始转让手续；被告谢妙青在百世快递柳州潭西分部退网申请审批完成后将所有业务合并至百世快递柳州柳南三部后的三个工作日内向原告付款4万元；被告谢妙青在迈德公司营业执照及快递经营许可证变更至被告谢妙青名下后三个工作日内被告谢妙青向原告付款4万元；被告谢妙青在双方完成所有交接手续且双方无异议后三个月内，在妥善处理完所有诉讼及劳动争议后，向原告支付2万元。若任何一方违反协议中任一条义务，违约方应向守约方赔偿损失并支付合同总金额的两倍违约金。若被告谢妙青逾期支付转让金，应按银行同期贷款利率计付利息给原告。由于一方违约造成的诉讼，由违约方承担包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、差旅费等各项费用。若有未尽事宜，双方友好协商解决，若协商不成，双方确认依法向柳州市柳南区人民法院提起诉讼。协议签订后，被告谢妙青又在2018年8月1日以1万元价格从原告处购买运送快递的三轮车。其后，原告依约将迈德公司100%的股权、百世快递柳州潭西分部区域的经营权、三轮车等转让给二被告，原告已全面履行合同义务，无任何违约情况。但被告谢妙青仅在2018年8月1日向原告支付10万元转让款，便拒不向原告支付任何费用。原告为督促被告及时履约，屡次要求被告支付剩余11万元的款项，但被告始终拒不按约履行。原告认为被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告谢妙青、谢详丽未作答辩。 第三人陈晓莹述称，同意原告诉请。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告谢妙青、谢详丽未到庭参加诉讼，未能对原告提交证据进行质证。对原告提交的《百世快递柳州潭西分部转让协议》，以及本院依职权调取的《迈德公司出资（股权）转让协议》，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月24日，原告刘磊与被告谢妙青签订《百世快递柳州潭西分部转让协议》，双方约定谢妙青以20万元价格从刘磊处受让迈德公司100%股权、百世快递柳州潭西分部区域的经营权、百世快递柳州潭西分部所有客户资源、百世快递柳州潭西分部的全部运营工具（不含面包车及货车），该20万元价格已包含百世快递柳州潭西分部收取二级承包网点的3万元押金，并由被告谢妙青负责转让过程中产生的所有费用。谢妙青应于合同签署的三个工作日内向原告支付10万元的转让费以开始转让手续；待百世快递柳州潭西分部的退网申请审批完成且业务合并至百世快递柳州柳南三部后的三个工作日内，谢妙青向原告支付4万元；待迈德公司的营业执照以及快递经营许可证变更至被告名下的三个工作日内，谢妙青向原告支付4万元；待双方完成所有交接手续，百世快递柳州潭西分部处理完所有诉讼及劳动争议，双方均无异议后的三个月内，谢妙青再向原告支付2万元。双方同时还对协议的违约责任及其他事项进行了约定。 2019年4月2日，原告刘磊与被告谢妙青，第三人陈晓莹与被告谢详丽各签订《迈德公司出资（股权）转让协议》一份，两份协议中约定，原告将其持有迈德公司50%的股权转让给谢妙青，陈晓莹将其持有迈德公司50%的股权转让给谢详丽。 另通过全国企业信用查询系统查明，迈德公司成立于2015年10月16日，原注册资本为50万元，2019年4月10日，时任公司法定代表人的原告将其持有公司50%的股权转让给谢妙青，另一股东陈晓莹将其持有公司50%的股权转让给谢详丽，同日公司法定代表人由原告变更为谢妙青，注册资本变更为100万元。 诉讼过程中，原告自认谢妙青于《百世快递柳州潭西分部转让协议》签订后已向其支付10万元转让款，并主张迈德公司即原百世快递柳州潭西分部。陈晓莹认可原告对其股权的处分行为，并同意由原告收取其股权转让对价。原告、陈晓莹均主张办理迈德公司股权转让的登记手续时，系四人共同到登记机关办理。 本院认为，原告与被告谢妙青于2018年7月24日签订的《百世快递柳州潭西分部转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立、生效并受法律保护。根据合同约定，谢妙青从原告处受让迈德公司100%股权，并取得迈德公司名下百世快递柳州潭西分部的经营权及客户资源等，该股权转让款为20万元。但在实际合同履行过程中，原告仅实际持有迈德公司50%的股权，虽陈晓莹追认原告处分其名下50%股权的转让行为，但根据当事人备案登记的《迈德公司出资（股权）转让协议》及工商登记显示，谢妙青仅从原告处实际受让迈德公司50%的股权，余下50%股权系由陈晓莹直接转让给谢详丽。因谢妙青已向原告支付其中10万元的股权转让款，对应原告持有的50%股权，故谢妙青已完成其应履行的付款义务，剩余50%股权转让款的支付主体应为谢详丽。但谢详丽在受让陈晓莹50%股权的过程中，并未与陈晓莹约定股权转让的对价，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，本院认定该部分股权转让价格参照同日原告转让同等股权给谢妙青的股权转让价格执行，故谢详丽应向陈晓莹支付股权转让款10万元。因谢详丽未到庭参加诉讼，其未能证明其已履行对陈晓莹的出资转让义务，故该举证不能之不利后果应由其承担，谢详丽应负向陈晓莹清偿债务之责任。另因陈晓莹同意由原告行使处分股权及收取股权转让款的权利，故本院对原告诉请谢详丽向其支付10万元转让款予以支持。关于该转让款的利息，实际系谢详丽逾期付款对原告造成的资金占用损失，故本院对原告该主张予以准许，但对利息起算日，本院调整为股权转让完成变更登记的2019年4月10日起算，并对原告该利息主张支持为：以尚欠转让款本金为基数，从2019年4月10日起至8月19日止的利息，按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算为1561.23元（100000元×4.35%÷365天/年×131天），自2019年8月20日起的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 关于原告主张的三轮车转让费及对应利息。因原告未能证明其已将三轮车交付于谢妙青之事实，以及双方对该部分内容转让的约定，故本院对原告该部分主张不予支持。 关于原告主张的违约金。因谢详丽未在《百世快递柳州潭西分部转让协议》上签字，双方未对违约付款责任作约定，而原告主张的违约损失实际也是逾期付款的资金占用损失，本院已支持原告主张的逾期付款利息，故本院对原告该违约金主张不予支持。 关于原告主张的合理维权费用。原告称该部分费用包含诉讼费、公告费、误工费及交通费。对其中的诉讼费、公告费主张，本院在判决尾部处理，另对其中的误工费及交通费，因原告未能提供相关证据证实损失的发生，故本院对原告该主张不予支持。 综上所述，被告谢详丽应向原告刘磊支付转让款10万元及截至2019年8月19日的利息1561.23元，自2019年8月20日起的利息，以尚欠转让款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。此外，本案的诉讼费用由双方按原告诉请获支持比例各自负担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二 条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢详丽向原告刘磊支付转让款10万元及截至2019年8月19日的利息1561.23元，自2019年8月20日起的利息，以尚欠转让款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2743元、公告费820元，合计3563元（原告已预交），由原告刘磊负担600.56元，被告谢详丽负担2962.44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 锐 人民陪审员  林素艳 人民陪审员  陆红华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  龙佳毅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式 履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -12- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007