贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初3143号 原告：刘和光，男，1977年11月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别代理。 被告：陕西德喜建设（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江大明宫遗址区太华北北路甲字88号第一栋2单元10层21005号房，统一社会信用代码：91610000071261566L。 法定代表人：朱浩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师，特别代理。 被告：商洛市迪奥劳务有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区金源二路，统一社会信用代码：916110000569246165。 法定代表人：邵题，系该公司董事长兼执行董事。 委托诉讼代理人：林涛，陕西正义律师事务所律师，一般代理。 被告：潘海林，男，1973年12月28日生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。 原告刘和光诉被告陕西德喜建设（集团）有限公司、商洛市迪奥劳务有限责任公司、潘海林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后,依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘和光及其委托诉讼代理人余海兵、被告陕西德喜建设（集团）有限公司委托诉讼代理人甄云婷、被告商洛市迪奥劳务有限责任公司委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告潘海林经本院传票依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘和光诉至本院提出诉请：一、请求依法判决二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项赔偿费用共计人民币159，836.98元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告陕西德喜建设（集团）有限公司承包有位于龙里县“德杰秀林”的工程建设项目，而后有将工程转包给。被告商洛市迪奥劳务有限责任公司；原告受雇于被告，在该工地按照被告安排从事劳务工作，2019年3月19日，原告在工作期间不幸摔伤，因伤情严重被送往龙里县人民医院住院治疗，原告住院共计15天后回家进行疗养。原告出院后就此次所受损伤的各项赔偿与被告协商，但未达成一致意见，后原告向贵州警察学院司法鉴定中心申请“伤残程度、护理期、误工期、营养期”评定；贵州警察学院司法鉴定中心于2019年8月12日作出贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第1564号《法院临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、原告因摔伤致右侧多发肋骨骨折，经相关资料后遗留肋骨畸形愈合已达2处以上属十级伤残；二、误工期限120日，护理期60日，营养期90日；《法院临床司法鉴定意见书》作出后，被告仍拒绝赔偿。综上所述，原告在为被告提供劳务期间因做工导致身体遭受损害，被告作为接受劳务的一方，依法应当对原告的各项损失承担赔偿责任，被告拒不赔付的行为严重侵害了原告的合法权益；为此，原告现特依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定提起诉讼，望判如所请。 原告庭审陈述：因被告商洛市迪奥劳务有限责任公司追加了潘海林为被告，故我方的诉请一变更由三被告承担赔偿责任。被告潘海林作为雇主，承担第一赔偿责任；被告商洛市迪奥劳务有限责任公司将工程分包给没有资质的潘海林，为违法分包，应当承担连带赔偿责任；被告陕西德喜建设（集团）有限公司为实际的总承包方，对被告商洛市迪奥劳务有限责任公司将工程违法分包给被告潘海林应有监管义务，应该承担相应的责任；原告刘和光做工的工地没有做任何防护措施，且在刘和光上岗前没有过安全培训，被告没有尽到安全保护义务，刘和光本人在做工的过程中已经做到了谨慎义务，无任何过错，不承担责任。 被告商洛市迪奥劳务有限责任公司辩称：1、原告与潘海林存在劳务关系，原告本人及其代理对事实表示认可，要求我公司承担责任是对潘海林承担连带赔偿责任，潘海林才是赔偿责任人；2、原告诉请的损失应当由潘海林承担；3、原告自身存在严重过错，应当依据侵权责任法第35条规定自行承担部分责任；4、原告损失计算依据不足，标准过高。我们认为原告系农村居民，其赔偿依据应当按照农村居民进行赔偿计算，其父母的被扶养人生活也应当按照农村居民标准进行计算；5、我方认为潘海林系本案原告侵权责任赔偿主体，根据民事诉讼法的规定，潘海林属于必须到庭参加诉讼的当事人，鉴于法庭根据民事诉讼法的相关规定，应当强制性的要求潘海林到庭参与诉讼，以确保原告权益得到保障和各被告合法利益得到维护；6、原告申请鉴定程序严重违法，我公司要求原告重新鉴定。 被告陕西德喜建设（集团）有限公司辩称：1、原告受商洛市迪奥劳务有限责任公司安排从事相关工作，与商洛市迪奥劳务有限责任公司系劳动关系，原告受伤也非第三人造成，因此工伤保险赔付范围不应适人身损害赔偿司法解释的规定；2、商洛市迪奥劳务有限责任公司具有劳务分包资质，我公司将劳务部分分包给商洛市迪奥劳务有限责任公司系合法行为，而非原告所称的转包，我公司并不存在过错，也与原告没有雇佣关系，因此我公司不应承担责任；3、原告选择提起提供劳务者受害责任纠纷，则因适用侵权责任法规定，原告对受伤的原因存在过错，应当按照过错程序区分其余各被告之间的责任，同时原告主张的赔偿标准依据不足，标准过高，应当予以调整。 被告潘海林未出庭作答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月8日，被告陕西德喜建设（集团）有限公司与被告商洛市迪奥劳务有限责任公司签订《劳务分包合同》，约定被告陕西德喜建设（集团）有限公司将贵州双龙?德杰岭秀山项目售楼处及样板间工程劳务发包给被告商洛市迪奥劳务有限责任公司。被告商洛市迪奥劳务有限责任公司又将该项目ABCD样板房工程分包给被告潘海林。被告潘海林组织包括原告在内部分工作人员在生活区化粪池施工。2019年3月19日，原告刘和光在施工过程中从作业台上跌落受伤。后原告刘和光被送至龙里县人民医院治疗，诊断为“1、右胸多发性肋骨骨折；2、右侧克雷氏骨折；3、肺挫伤。”，并于2019年3月19日至2019年4月3日在该院住院治疗，产生医疗费共计3，375.29元，原告认可被告潘海林已垫付。 同时查明，2019年8月12日，贵州警察学院司法鉴定中心作出《贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》（编号：贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第1564号）载明：“……六、鉴定意见。（一）伤残程度。参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.3.7条之规定，被鉴定人刘和光因摔伤致右侧多发肋骨骨折，经相关治疗后遗留肋骨畸形愈合已达2处以上属十级伤残。（二）误工、护理、营养期。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第7.2.2条、第10.2.5a条及附录A.4条之规定，被鉴定人刘和光因摔伤致伤的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日”。原告预付鉴定费1，300元和鉴定检查费999.58元。 另查明，一、原告刘和光提供的户口簿及龙里县高新村村民委员会出具的《证明》显示，原告之父刘明伦，1947年12月29日生；原告之母卢天琼，1953年3月26日生。二人育一子刘和光和两女刘和善和刘丽。二、原告提供证人杨某、韦某出庭作证，证人杨某证明事故发生的施工工地没有防护措施、没有进行岗前安全培训。 上述事实，有当事人陈述意见、原告和被告提供的相关证据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任......”首先，本案原告刘和光受雇于被告潘海林，为被告潘海林提供劳务。本院认定，原告刘和光与被告潘海林系劳务关系。被告潘海林作为原告的雇主，在原告提供劳务时应当对原告尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生，但本案事故发生的施工工地没有防护措施、没有进行岗前安全培训，现原告在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告潘海林对原告的损失负全部责任，应当承担赔偿责任。原告要求被告潘海林对其损失承担赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。其次，被告商洛市迪奥劳务有限责任公司系本案事故工程的劳务分包人，其应当知道被告潘海林没有相应资质，但仍将该工程分包给被告潘海林，应当与潘海林对原告的损失承担连带赔偿责任。原告要求被告商洛市迪奥劳务有限责任公司承担连带赔偿责任的诉请诉请于法有据，本院予以支持。 原告诉请被告陕西德喜建设（集团）有限公司承担责任无法律依据，本院不予支持。被告商洛市迪奥劳务有限责任公司以原告申请鉴定程序严重违法，要求对原告重新鉴定，没有提交相关相反证据予以推翻该鉴定，本院不予采纳。 关于原告刘和光诉请的各项赔偿费用，本院确认如下：1、鉴定费1，300元；2、鉴定检查费999.58元（以医疗票据为准，其中原告提供的2020年4月10日的医疗票据在2019年8月12日之后，本院不予支持）；3、医疗费3，375.29元（被告潘海林已垫付）；4、残疾赔偿金68，808元（34，404×20×10%）；5、误工费23，914.19元（按照上一年度贵州省建筑业72，739元/年，误工期120天计算）；6、护理费7，696元（按照上一年度贵州省居民服务业46，821元/年，护理期60天计算）；7、营养费4，500元（按照50元/天，营养期90天计算）；8、住院伙食补助费1，500元（住院15天，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算）；9、精神损害抚慰金酌情支持4,000元；10、被扶养人生活费14,268元（上一年度贵州省城镇居民人均消费支出21,402元/年，丧失劳动能力程度10%，刘明伦以7年计算，卢天琼以13年计算）；11、交通费酌情支持500元。上述费用除被告潘海林已垫付的医疗费3，375.29元外共计127,485.77元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘海林在本判决生效之日起十日内向原告刘和光支付人身损害赔偿款共计人民币127,485.77元； 二、被告商洛市迪奥劳务有限责任公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘和光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1748元，由被告潘海林、商洛市迪奥劳务有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王显鑫 书记员方利