广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16946号原告：陈建游，男，1985年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。原告：广州亮吧化妆品有限公司，住所广州市白云区机场路118-122、124-164、166-182号广州市白云区怡发商业综合批发广场三楼P306号商铺。法定代表人：陈建游。两原告共同委托诉讼代理人：陈志康，广东南国德赛律师事务所律师。被告：西安麦生大商贸有限公司，住所陕西省西安市国家民用航天产业基地飞天路588号北航科技园6号楼四单元三层航大企业服务中心D373。法定代表人：杨冬。原告广州亮吧化妆品有限公司（以下简称亮吧公司）、陈建游诉被告西安麦生大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员伍璇独任审理。原告亮吧公司法定代表人及原告陈建游，原告亮吧公司及陈建游的共同委托诉讼代理人陈志康到庭参加诉讼。被告西安麦生大商贸有限公司（以下简称麦生公司）经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州亮吧化妆品有限公司、陈建游诉称：原告陈建游系原告亮吧公司的法定代表人，2020年1月8日，两原告通过被告委托的念晶晶下订单，向被告购买芙丽芳丝净润洗面奶（以下简称“货物”），每支单价73元，订购数量5040支，货物价款合计367920元。随后原告增加购买了1008支，合计购买6048支，价款合计441504元。自2020年1月9日，两原告分三次向被告指定的邓俊和张飞的账户支付款项合计441504元。相关款项支付后，被告陆续向两原告供货5968支，因被告货物不足，向两原告退还了6342元。两原告收到被告的货物后，对外销售货物718支，但在货物销售的过程中，不断有客户反馈货物质量存在问题，并有多个客户要求退货。经两原告详细检查，被告提供的货物外包装质量极差，产品颜色也存在色差，属于明显不合格产品。原告购买的被告货物已无法对外销售，已销售的货物也存在被客户投诉、要求退货甚至赔偿等的问题。随后，两原告与被告协商解除合同并退货事宜，被告表示同意并退还货款，被告同时出具承诺，如未按期退换，两原告可向广州市白云区人民法院起诉，截至目前，被告合计退还货款290188元，尚有93062元款项未退还。原告要求被告继续退款时，被告却以各种理由，一直未能继续退款。为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、确认原被告之间的买卖合同关系解除；2、被告向原告退还已支付款项48062元；3、被告支付2020年1月27日至2020年8月25日之前未支付款项93062元对应的利息按年利率6%计算为3228元，8月25日、26日被告合计支付了25000元，剩余款项68062元自2020年8月25日至2020年9月1日按年利率6%计算利息为56元；2020年9月1日被告偿还了5000元，剩余款项63062元，利息自2020年9月1日起至2020年9月20日按年利率6%计算为197元；2020年9月20日偿还了10000元，剩余款项53062元，利息自2020年9月20日起至2020年11月15日按年利率6%计算为497元；2020年11月15日，被告支付5000元，剩余款项48062元，自2020年11月15日起计算至被告实际付清全部款项为止，按年利率6%计算利息）；4、被告支付原告为主张上述费用而支付的律师费3000元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。被告西安麦生大商贸有限公司辩称：无答辩。经审理查明：两原告表示亮吧公司与陈建游共同与被告麦生公司建立买卖合同关系，并由原告陈建游支付货款，原告在2020年1月要购买洗面奶，中间人念晶晶向其推销该产品，原告遂通过念晶晶介绍联系到被告麦生公司，并在2020年1月9日将货款向被告麦生公司指定的邓俊、张飞的账户支付货款合计441504元，用于购买6048支洗面奶，原告于2020年1月9日、1月16日收到被告发送的产品合计5968支，原告收到货物后即发现该产品存在质量问题，遂向被告提出退货退款，被告之后陆续退回部分款项并于2020年3月19日自行到达原告处收回30件货物，至今尚欠货款本金48062元未向原告退回，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、送货单、确认单，该证据为打印件，原告表示系被告拍照后发送给原告，确认单显示抬头为“西安麦生大商贸有限公司”，商品名称为“芙丽芳丝净润洗面奶”，数量5040，单价73元，金额367920元。送货单2张，其中日期为1月9日显示为“来货，芙丽芳丝，86件×42，共86件”，日期为2020年1月16日显示为“来货，芙丽芳丝26件+4支”。原告表示其实际收到货物为5968支。2、开户许可证、法定代表人杨冬身份证、念晶晶身份证、收款账户，该证据为复印件，均系被告通过微信发送给原告。开户许可证显示“西安麦生大商贸有限公司”的账号及法定代表人杨冬的身份信息，收款账户显示开户名为张飞并加盖被告印章。原告表示案外人念晶晶向原告介绍了被告，通过念晶晶向被告下订单购买芙丽芳丝净润洗面奶，被告向原告提供其开户证明文件、法人身份证、经办人念晶晶身份证及公司盖章的收款账户作为资信证明文件。3、转账汇款记录，显示原告陈建游于2020年1月9日向张飞转账200000元，于2020年1月9日向张飞转账167920元，于2020年1月15日向邓俊转账73584元，上述款项合计441504元；2020年1月17日，邓俊向原告陈建游转账6342元。原告表示张飞账户及邓俊账户均系被告指定的支付购买洗面奶货款的账户，因被告货物不足，向原告退款6342元，原告实际支付货款435162元。4、转账汇款记录，原告表示因被告产品存在质量问题，经双方协商，被告同意向原告退回货款，原告提交的退款明细如下：2020年1月24日，念晶晶向原告陈建游转账10000元，附言“芙丽芳丝洗面奶退款”；2020年1月18日，案外人郝小宁向原告陈建游转账50000元；2020年1月18日，案外人邓俊向原告陈建游转账50000元，附言“退面奶”；2020年1月19日，案外人郝小宁向原告陈建游转账20000元；2020年3月20日，邓俊向原告支付宝转账15000元。原告表示因被告退款的账户较多，原告未能提供全部的还款明细，但原告确认截止2020年6月29日，原告合计收到被告退还的货款290188元，尚欠货款93062元。在原告起诉后，被告又偿还了部分款项，还款明细为：2020年8月25日，邓俊向原告陈建游微信转账5000元；2020年8月26日，邓俊向原告陈建游微信转账5000元；2020年8月25日，邓俊向原告陈建游支付宝转账15000元；2020年9月1日，邓俊向原告支付宝转账5000元；2020年9月20日，邓俊向原告支付宝转账10000元；2020年11月15日，邓俊向原告支付5000元；合计45000元。原告确认被告至今尚欠原告货款本金48062元。5、律师函及快递单，显示原告于2020年3月6日委托广东南国德赛律师事务所向念晶晶、邓俊、张飞、麦生公司发出《律师函》，该律师函表示原告在收到货物后，对外销售货物718支，但在销售货物过程中，不断有客户反馈货物质量存在问题并有客户要求退货，经检查发现该批产品质量极差，明显属于不合格产品，原告已与被告协商解除合同，被告同意并退还货款，但至今仅退还货款13万元，故再次重申解除双方的买卖合同关系，被告务必在2020年3月13日前退还未销售的货物对应款项253250元，对于已销售的货物718支，因未来因该货物销售导致被第三方要求承担包括但不限于违约责任、侵权责任等时，相关责任均要求被告承担，如造成其他损失的额，应予以赔偿。该律师函通过顺丰快递于2020年3月10日发送念晶晶，于2020年3月11日签收，通过顺丰快递于2020年3月10日发送张飞，于2020年3月19日签收。原告表示其实际收到货物5968支，其中718支已经出售无法退回，故其仅就库存的5250支洗面奶要求退货退款，原告向被告主张的退款金额为5250支×73元/支=383250元。6、退货承诺书，2020年3月19日，被告向原告出具《退货承诺书》，内容为：“兹收到陈建游先生退还的芙丽芳丝净润洗面奶，产品批次号为N0101889，前述货物系陈建游先生通过念晶晶向西安麦生大商贸有限公司下订单购买，现因货物质量瑕疵问题各方协商一致退货，现本人确认，上述批次货物已经退还至本人，未来因该货物销售而导致的相关法律后果均与陈建游先生无关，如因上述已退还货物导致陈建游先生被第三方要求承担包括但不限于违约责任、侵权责任等时，相关责任均由本人承担；如给陈建游先生造成其他损失的，本人愿意予以赔偿。如本人未承担上述责任，陈建游先生可以向广州市白云区人民法院提起诉讼，本人愿意承担一切法律后果及赔偿陈建游先生的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。”承诺人处加盖被告麦生公司印章。原告表示被告在2020年3月19日到原告退回的30件货物，被告签署了退货承诺书，承认货物产品质量瑕疵，并同意原告退货，向原告退款。原告表示其除了已销售的718支产品外，其余5250支产品中被告自行到达原告处取回30件产品，剩余产品并未清点，原告同意向被告退回剩余产品。7、念晶晶与邓俊微信聊天记录，原告表示该微信记录系念晶晶本人向原告发送的其与邓俊之间的微信聊天记录，故原告并不持有该微信记录原件，该微信记录显示2020年1月8日至1月16日期间，念晶晶向邓俊询问产品，邓俊回复库存、收款账号，念晶晶表示安排货款并要求尽快发货，邓俊发送产品图片，念晶晶要求一定要确保货物没问题；2020年1月17日，念晶晶“客户已经叫货拉拉说是要退货”，“明天早上能全部退吗？货发哪”，邓俊“知道，在银行办”，“货没办法收，年后，款先退一些”；2020年1月17日，念晶晶“客户不停打电话要求全部退款，不然就告我们做假货”；2020年2月5日，念晶晶“那些洁面怎么处理，供货商上班没有，货品发回去哪里”，邓俊“没有”；其后，念晶晶一直在催促退货退款事宜，邓俊在2020年2月28日回复“没人说不退”，“念总，上家说后天拉走”，念晶晶“供货方自己去拉吗？退款怎么处理？今天能不能退款，客户要求今天退款”，邓俊“老哥，款还没法出，别急，一定退”，念晶晶“退了一些我知道，问题一共是5250支，你要去拉货客户肯定只给拉退过款的货”；2020年3月1日，念晶晶“邓总，你今天一定要安排退款，还要退款223684，不然明天客户就走法律程序了。”8、原告陈建游与邓俊的微信聊天记录，显示原告陈建游与微信号×××的微信聊天记录，原告表示该微信号系邓俊使用，其中：2020年3月12日，邓俊“陈总，我相信你也是为了把钱追回，我也配合努力去办……希望你多担几天，钱一分不会少”，陈“没有办法，已经给足够时间你，年前到现在已经两个月时间，最后期限今晚12点前没退完，明天一切都晚了想私了都没办法”；2020年3月19日，邓俊发送付款15000元截图；2020年3月20日，邓俊“晚上7点半，叫了个车与念晶晶对接”，陈“先拉走30件了”，邓俊“好，谢谢”；2020年4月7日，陈“还有接近10万没有退”，邓俊“对一下还有7万多”，陈发送图片，显示尚欠93062，陈“93062+1500运费损失一共94562，你拉走了30件，现在一共还有75件+6支的货品”；2020年6月8日，法院受理立案材料；2020年8月23日，邓俊“陈总，我兄弟25号把钱转给我，马上就转你”；2020年8月25日，陈“要和解今天最后一天，赶紧把款全部退了货拉走，连同律师费一共10万”，邓俊“正在凑钱”，“这次实在对不起，今天凑了两万，先转你，后面这一个月给你清完”，陈“赶紧处理完，仓库要放其他货”，邓俊“这几天凑着，货可以先拉些走不”，陈“全部回完款才能拉走”；2020年9月，陈建游持续催款；2020年11月5日，陈发送传票图片，“做好心理准备承担相关法律责任。”被告未到庭对原告的主张及证据发表意见。另，2020年5月29日，原告陈建游因与被告买卖合同纠纷一案，与广东南国德赛律师事务所签订《委托合同》，委托该律所委派律师作为其委托代理人参与案件一审审理。上述协议签订后，原告向广东南国德赛律师事务所支付律师费3000元，该律所向原告开具了相应发票。以上事实，有送货单、开户许可证、身份证、收款账户、转账记录、律师函、快递单、退货承诺书、发票、委托合同、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告陈建游与被告存在买卖合同关系。就原告陈建游提交的证据可以看出，被告交付的产品存在质量问题，被告在2020年1月18日已委托邓俊向原告退回部分货款且附言“退面奶”，被告的行为表明双方在此时已经协商一致解除涉案买卖合同。该买卖合同关系解除后，被告应将货款返还原告陈建游，就被告拖欠原告陈建游货款的事实及拖欠货款的金额，在原告提交的转账凭证、微信记录中已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告陈建游的主张及其证据提出抗辩，故本院对原告陈建游的主张予以采信。被告至今未向原告陈建游清偿货款，其行为构成违约，应将货款48062元向原告陈建游支付。至于逾期付款违约金，双方之间虽未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告陈建游要求被告支付逾期付款违约金合理，原告陈建游主张自2020年1月27日起算逾期付款违约金合理，本院予以支持，故逾期付款违约金以93062元为本金自2020年1月27日计算至2020年8月24日；以73062元为本金计算2020年8月25日；以68062元为本金自2020年8月26日计算至2020年8月31日；以63062元为本金自2020年9月1日计算至2020年9月19日；以53062元为本金，自2020年9月20日计算至2020年11月14日；以48062元为本金，自2020年11月15日起计算至实际清偿之日止；上述违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提交的证据不足以证实原告亮吧公司与被告之间存在买卖合同关系，故原告亮吧公司在本案向被告提出的诉讼请求，本院均不予支持。对于律师费的问题，被告出具的《退货承诺书》承诺如给陈建游造成损失，其愿意赔偿，若未承担责任，则愿意承担包括律师费、诉讼费等实现债权的费用，现因被告逾期还款，原告遵循诉讼途径要求被告返还合同款，并为此支付律师费3000元。本院按照《广东省律师服务政府指导价》核算，以诉讼标的计算，律师费3000元未超过上述政府指导价的最高限额，其要求被告清偿上述律师费用具有合同及法律依据，本院亦予以支持。被告西安麦生大商贸有限公司经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告西安麦生大商贸有限公司向原告陈建游偿还货款48062元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以93062元为本金自2020年1月27日计算至2020年8月24日；以73062元为本金计算2020年8月25日；以68062元为本金自2020年8月26日计算至2020年8月31日；以63062元为本金自2020年9月1日计算至2020年9月19日；以53062元为本金，自2020年9月20日计算至2020年11月14日；以48062元为本金，自2020年11月15日起计算至实际清偿之日止；上述违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本判决生效之日起五日内，被告西安麦生大商贸有限公司向原告陈建游支付律师费3000元；三、驳回原告陈建游的其余诉讼请求；四、驳回原告广州亮吧化妆品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551元，由被告西安麦生大商贸有限公司负担。本判决生效之日起五日内，被告西安麦生大商贸有限公司将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年十二月四日书记员 翁向雯