四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14742号 原告：成都银行股份有限公司金河支行，住所地：成都市青羊区。 负责人：杨义琳，行长。 委托诉讼代理人：丁蓉军，女，1975年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。系原告员工，一般授权。 被告：成都鑫缘精典装饰有限责任公司，住所地：成都市。 法定代表人：刘宇。 被告：刘宇，男，1971年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：宋小芬，女，1971年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：宋先波，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：罗燕，女，1980年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都银行股份有限公司金河支行（以下简称成都银行金河支行）与被告成都鑫缘精典装饰有限责任公司（以下简称鑫缘精典公司）、刘宇、宋小芬、宋先波、罗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告成都银行金河支行的委托诉讼代理人丁蓉军、被告宋先波到庭参加了诉讼，被告鑫缘精典公司、刘宇、宋小芬、罗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 成都银行金河支行向本院提出诉讼请求：1.鑫缘精典公司偿还借款本金839887.79元及至债务履行完毕之日止的利息【截止2020年8月10日的利息（包括复利和罚息）为383792.55元】；2.刘宇、宋小芬偿还借款本金839887.79元及至债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年8月10日的利息（包括复利和罚息）为383792.55元】；3.宋先波、罗燕偿还借款本金839887.79元及至债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年8月10日的利息（包括复利和罚息）为383792.55元】；4.成都银行金河支行对位于成都市武侯区；金牛区五里墩支路21号1栋5单元23层102号；金牛区五里××路××号××栋××单元××层××号抵押物享有顺位优先受偿；5.本案诉讼费、保全费等成都银行金河支行为实现债权的所有费用由鑫缘精典公司、刘宇、宋小芬、宋先波、罗燕承担。庭审中，成都银行金河支行明确第二、三项诉讼请求系主张刘宇、宋小芬、宋先波、罗燕为鑫缘精典公司第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月17日，成都银行金河支行鑫缘精典公司签订了合同编号为×××20的《借款合同》，2014年6月25日，成都银行金河支行按约向鑫缘精典公司发放了贷款5000000元，贷款到期日为2015年6月24日。成都银行金河支行与鑫缘精典公司分别于2015年6月23日、2016年1月20日，签订了合同编号为×××01、Ｈ240102160120120的《展期协议》，该两份《展期协议》约定将×××20《借款合同》项下的贷款展期到期日为2016年1月22日、2016年6月21日。2016年11月4日，成都银行金河支行与鑫缘精典公司签订了合同编号为Ｈ240101161104720的《借款合同》，成都银行金河支行于2016年12月12日按约向鑫缘精典公司发放了借款4000000元，贷款用途为偿还鑫缘精典公司偿还编号为×××20《借款合同》项下贷款，贷款期限为2016年12月12日至2017年3月12日。2016年11月4日，成都银行金河支行分别与刘宇、宋小芬、宋先波、罗燕签订了合同编号为×××00、Ｄ240130161104902的《保证合同》,刘宇、宋小芬、宋先波、罗燕为上述《借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保并约定了担保范围。2018年3月26日，成都银行金河支行与刘宇、宋小芬签订了合同编号为Ｄ240110180326904的《抵押合同》，刘宇、宋小芬自愿以其位于成都市武侯区的房产（成房权证监证字第1928675号／1928676号）为上述借款提供二顺位抵押担保，并办理了抵押登记（房屋不动产登记证明号：川（2018）成都市不动产证明第0××7号）。同日，成都银行金河支行与宋先波、罗燕签订了合同编号为Ｄ240110180326906的《抵押合同》，罗燕自愿以其位于成都市金牛区五里××路××号××栋××单元××层××号的房产（成房权证监证字第2××1号）及金牛区五里墩支路21号1栋5单元12楼50号的房产（成房权证监证字第4××7号）为上述借款提供二顺位抵押担保，并办理了抵押登记（房屋不动产登记证明号：川（2018）成都市不动产证明第0××7号）。贷款发放后，鑫缘精典公司于2017年1月21日开始拖欠利息，贷款到期后，截止2020年8月10日，鑫缘精典公司尚未归还本金839887.79元，利息383792.55元，鑫缘精典公司未按照合同约定偿还贷款本息。刘宇、宋小芬、宋先波、罗燕亦未承担相应的担保责任，成都银行金河支行多次催收未果。为维护成都银行金河支行的合法权益，特诉至法院。 宋先波辩称，认可成都银行金河支行述称的事实，由法院依法裁判；2018年通过案外人账户向成都金河支行偿还了70至80万元，但因公司解散，无法提供相应的转账依据。 鑫缘精典公司、刘宇、宋小芬、罗燕未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见及证据。 成都银行金河支行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《借款合同》《展期协议》《抵押合同》《保证合同》股东会议决议、承诺书、借款支取凭证、支付委托书、电汇凭证、借据支取凭证、归还前贷凭证、房产证、他项权证、抵押清单、《保证合同（担保公司专用）》、转款回单、还款凭证、《催收通知书》《履行担保责任通知书》《逾期贷款（垫款）催收通知书》、成都市不动产登记信息查询结果单、银行系统截图。宋先波对前述证据三性均无异议，仅表示对于成都小企业融资担保有限责任公司于2019年12月20日向成都金河支行代偿1959738.18元一事，其不清楚情况；没有收到《履行担保责任通知书》。因鑫缘精典公司、刘宇、宋小芬、罗燕未到庭，视为放弃质证。本院经审查后对成都银行金河支行提交的上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年6月17日，成都银行金河支行鑫缘精典公司签订了《借款合同》，合同编号为×××20，约定由鑫缘精典公司向成都银行金河支行借款5000000元用于付材料款，借款期限1年，贷款到期日为2015年6月24日。2014年6月25日，成都银行金河支行按约向鑫缘精典公司的指定账户发放了贷款5000000元。2015年6月23日，成都银行金河支行与鑫缘精典公司签订了合同编号为×××01的《展期协议》，对前述《借款合同》项下债务展期，展期金额为4700000元，展期到期日为2016年1月22日。2016年1月20日，成都银行金河支行与鑫缘精典公司签订编号为Ｈ240102160120120的《展期协议》，对前述《借款合同》项下贷款展期，展期金额为4400000元，展期到期日为2016年6月21日。 2016年11月4日，贷款人（乙方）成都银行金河支行与借款人（甲方）鑫缘精典公司签订了合同编号为Ｈ240101161104720的《借款合同》，约定由鑫缘精典公司向成都银行金河支行借款4000000元用于偿还鑫缘精典公司偿还编号为×××20《借款合同》项下贷款，借款期限3个月，即2016年12月12日至2017年3月12日；贷款利率采用浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮40%；以按月结息、到期还本的方式偿还借款。合同第4.6条约定：“若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%”；“对甲方不能按期支付的利息，以本条4.3款约定的结息方式，贷款期内按照本合同4.1条约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利”。合同项下采用成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小保公司）与乙方签订合同编号为Ｄ240130161104898的《保证合同（担保公司专用）》，刘宇、宋小芬与乙方签订合同编号为×××00《保证合同》，宋先波、罗燕与乙方签订合同编号为Ｄ240130161104902《保证合同》。2016年12月12日，成都银行金河支行按约向鑫缘精典公司的指定账户发放了贷款4000000元。 2016年11月4日，刘宇、宋小芬、宋先波、罗燕分别向成都银行金河支行出具《承诺书》，保证为鑫缘精典公司向成都银行金河支行申请的4000000元信贷业务提供连带责任担保。同日，债权人（乙方）成都银行金河支行分别与保证人（甲方）刘宇、宋小芬、宋先波、罗燕签订了合同编号为×××00《保证合同》、Ｄ240130161104902《保证合同》,刘宇、宋小芬、宋先波、罗燕为上述Ｈ240101161104720《借款合同》（主合同）项下的借款提供连带责任保证担保。两份《保证合同》均约定，担保限额为4000000元；保证方式为连带责任担保；保证期间为两年，即主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如发生法律、法规规定或依主合同约定或者主合同双方协议债务提前到期则保证期间为提前到期之日起两年；担保范围为乙方尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包含复利和罚息）、以及相关费用、违约金、赔偿金及乙方为实现主债权和担保物权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费等）。 2018年3月26日，刘宇、宋小芬、宋先波、罗燕分别向成都银行金河支行出具《承诺书》，自愿以抵押方式为鑫缘精典公司向成都银行金河支行申请的4000000元信贷业务提供连带责任担保。同日，抵押权人（乙方）成都银行金河支行与抵押人（甲方）刘宇、宋小芬签订了合同编号为Ｄ240110180326904的《抵押合同》，刘宇、宋小芬自愿以其位于成都市武侯区的房产（成房权证监证字第1928675号／1928676号）编号为Ｈ240101161104720《借款合同》（主合同）的债务履行提供抵押担保；抵押权人（乙方）成都银行金河支行与抵押人（甲方）宋先波、罗燕签订了合同编号为Ｄ240110180326906的《抵押合同》，罗燕自愿以其位于成都市金牛区五里××路××号××栋××单元××层××号的房产（成房权证监证字第2××1号）、金牛区五里××路××号××栋××单元××层××号的房产（成房权证监证字第4××7号）合同编号为Ｈ240101161104720《借款合同》（主合同）的债务履行提供抵押担保。《抵押合同》均约定以下内容：抵押担保限额为4000000元；抵押权行使期间应当在主债权诉讼时效期间内行使；抵押担保范围均约定为乙方尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包含复利和罚息）、以及相关费用、违约金、赔偿金及乙方为实现主债权和担保物权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费等）。《抵押合同》签订后，前述房屋均办理了抵押登记（房屋不动产登记证明号：川（2018）成都市不动产证明第0××7号），附记：此次抵押为顺位抵押。 成都银行金河支行向鑫缘精典公司发放贷款后，鑫缘精典公司于2017年1月21日开始拖欠利息，贷款于2017年3月12日到期。2017年3月6日至2020年7月15日，成都银行金河支行向鑫缘精典公司发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》共计15次，均由鑫缘精典公司法定代表人刘宇签收，并加盖公司印章，向刘宇、宋小芬、宋先波、罗燕发出《履行担保责任通知书》共计15次，均有刘宇、宋小芬、宋先波、罗燕签名捺印。但鑫缘精典公司未按约偿还贷款本息，刘宇、宋小芬、宋先波、罗燕亦未承担相应的担保责任。截止2020年11月23日，鑫缘精典公司尚未归还本金839887.79元，正常利息11001.6元，罚息400895.92元（其中包括逾期利息的罚息158345.45元），复利4483.26元（其中包括复利的复利1621.21元）。 另查明，2016年11月4日，保证人（甲方）小保公司与债权人（乙方）成都银行金额支行签署D240130161104898《保证合同（担保公司专用）》，小保公司为鑫缘精典公司与乙方签订的编号为H240101161104720《借款合同》（主合同）主债权中的70%提供连带保证担保责任。小保公司于2019年12月20日向成都银行金额支行代偿2690582.29元，其中包含本金1959738.18元，利息25670.4元、罚息69679.87元、复利7493.84元。 本院认为，成都银行金河支行与鑫缘精典公司、刘宇、宋小芬、宋先波、罗燕签订案涉合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都银行金河支行依约履行了借款义务，现借款已到期，鑫缘精典公司未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。成都银行金河支行要求鑫缘精典公司偿还本金839887.79元、截止2020年11月23日的利息11001.6元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于罚息和复利部分，因《借款合同》中未明确约定成都银行金河支行有权对逾期利息、复利计收复利，故对成都银行金河支行就逾期利息、复利计收复利部分金额，本院不予支持，本院支持鑫缘精典公司支付截止2020年11月23日的罚息242550.47元（即罚息总计400895.92扣除逾期利息的罚息158345.45元），复利2862.05元（即复利总计4483.26元扣除复利的复利1621.21元）。成都银行金河支行另主张鑫缘精典公司支付自2020年11月24日起至付清之日止按H240101161104720《借款合同》约定计算的罚息、复利，本院明确为：罚息以借款本金839887.79元为基数按贷款利率加收50%计算至本金付清之日止，复利以应付未付的利息11001.6元为基数按贷款利率加收50%计算至利息付清之日止，前述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。对于宋先波辩称2018年通过案外人向成都金河支行偿还了70至80万元，未提交证据证明，本院不予采纳。 刘宇、宋小芬、宋先波、罗燕与成都银行金河支行签署《保证合同》，合同保证方式、保证范围、保证期间等进行了明确约定，刘宇、宋小芬、宋先波、罗燕应为鑫缘精典公司前述债务向成都银行金河支行提供连带保证责任担保，刘宇、宋小芬、宋先波、罗燕承担连带清偿责任后，有权向鑫缘精典公司追偿。成都银行金河支行与刘宇、宋小芬、宋先波、罗燕签订《抵押合同》，约定了抵押担保范围并办理了抵押登记手续，成都银行金河支行就案涉抵押物在抵押担保范围内按抵押顺位享有受偿权。成都银行金河支行要求鑫缘精典公司、刘宇、宋小芬、宋先波、罗燕承担为实现债权产生的费用，但未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都鑫缘精典装饰有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都银行股份有限公司金河支行借款本金839887.79元、截止2020年11月23日的利息11001.6元，罚息242550.47元，复利2862.05元，以及自2020年11月24日起至付清之日止按《借款合同》约定计算的罚息及复利（罚息以借款本金839887.79元为基数，从2020年11月24日起按贷款利率加收50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付的利息11001.6元为基数，从2020年11月24日起按贷款利率加收50%计算至利息付清之日止，前述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、刘宇、宋小芬、宋先波、罗燕对成都鑫缘精典装饰有限责任公司第一项给付义务向成都银行股份有限公司金河支行承担连带清偿责任；刘宇、宋小芬、宋先波、罗燕承担连带清偿责任后，有权向成都鑫缘精典装饰有限责任公司追偿； 三、成都银行股份有限公司金河支行对宋小芬、刘宇提供的抵押物位于成都市武侯区的房屋，对罗燕提供的抵押物位于金牛区五里××路××号××栋××单元××楼××号的房屋，以及罗燕位于金牛区五里××路××号××栋××单元××层××号的房屋，对前述抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内按照抵押顺序享有受偿权； 四、驳回成都银行股份有限公司金河支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15813元，减半收取7907元，由成都鑫缘精典装饰有限责任公司、刘宇、宋小芬、宋先波、罗燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  王谨意 书 记 员  周小余