湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2599号原告：东莞市猎客服饰有限公司，统一社会信用代码：9144190055561900XX，住所地广东省东莞市常平镇木棆综合市场水果区1180-1183号档。法定代表人：王建山，该公司总经理。被告：步步高商业连锁股份有限公司，统一社会信用代码：91430300755843372T，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人：王填，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雅，女，1990年11月13日出生，汉族，湘潭市人，步步高商业连锁股份有限公司法务。原告东莞市猎客服饰有限公司（以下简称东莞猎客公司）与被告步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。经审理有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月14日再次公开开庭审理了本案。原告东莞猎客公司的法定代表人王建山、被告步步高的委托诉讼代理人陈雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞猎客公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告退货部分的进货折扣款9万元；2.被告返还原告空退货8万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年6月17日，原、被告签订了终止协议，根据协议内容，被告应按12.5%的比例金额返还原告退货部分的进货折扣。2019年4月16日，被告财务部邝蕾提供了退货情况，总退货金额为796,620元，被告应退原告进货折扣9万元。另外，2017年6月17日前产生了8万元的空退货，但被告至今未核实。请求法院支持原告诉请。被告步步高辩称，原告的诉讼请求与客观事实不符，具体理由如下：一、原告东莞猎客公司要求返还的进货折扣无依据。双方签订的《终止协议》第四条明确约定，双方在协议签订后两个月内完成库存退货，答辩人在清点完退货后冲抵原告往来货款后，将所清退的库存退货部分按照12.5%比例返还进货折扣给原告。双方完成库存清退并冲减货款是返还该部分退货对应的进货折扣的前置条件。但双方并未进行库存退货工作，亦未冲抵双方往来货款，尚未达到协议约定的返还进货折扣的条件。二、原告要求返还8万元空退货无依据。双方签订的《终止协议》第四条明确约定，东莞猎客公司提出的“累积8万元的空退货”，待答辩人确认这部分库存已冲减系统库存后，按照实际清点数量退货给被答辩人。从该条款可以看出，答辩人对被答辩人提出的空退货并不认可，且被答辩人未提交8万元空退货的组成。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。原告东莞猎客公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：《终止协议》，拟证明8万元的空退货及返还退货折扣率12.5%；证据2：对账单手稿，拟证明退货总额；证据3：退货单（空退货），拟证明空退货凭证；证据4：退货单（折扣费用），拟证明被告应返还的折扣金额。被告步步高质证认为，对证据1的三性无异议，但对其证明目的有异议，①根据《终止协议》，被告同意退还进货折扣的前提为双方完成库存清退，并冲减货款，但双方在协议签订后并未清退库存冲减原告在被告处的货款，因此未达合同所约定的退还进货折扣的条件。②空退货的事实被告并未认可，只是同意与原告进行核对；对证据2的三性均有异议，首先，该证据系复印件，无原件与之核对，其次，该证据并不能证明编制人员系步步高的财务邝蕾；对证据3的三性均有异议，无法核对数据，如退货单属实，仅能证明其79万元退货，并不能达到其证明空退货情形。原告需证实被告存在空退货情形，应提供相应证据，而不是提供其已经确认的退货单；对证据4的三性均无异议，但对证明目的有异议，所有退货明细及对应的应返还的进货折扣均已在双方2017-2019年的结算中已确认，并将该款项已支付给原告。该部分诉讼请求属于双方已履行完毕的，不存在争议。且原告提供的退货单覆盖了双方合作整个周期，并不是单纯针对终止协议签订后，也达不到其想要证明的证明目的。被告步步高为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据：编号为AJS1707002958、AJS1707002960的结算付款单2张，拟证明双方于2019年已完成退货、退款等协议中约定的所有义务。双方对退货情况、退费情况、折扣退还情况均已确认无误，不存在争议。原告东莞猎客公司质证认为，对该证据的三性均无异议，但是编号2958是2017年7月12日的票据，上面有明确的文字标明该票据是根据2017年6月17日签署的终止合作协议，被告应退原告费用20万元，只能证明退回了原告20万元的费用。进货折扣、退货这一部分在上面没有体现。编号2960的票据，也是2017年7月12日的票据，也是同一天结算的情况，是退20万元费用中间的。终止协议上有三部分费用要结算给原告。往来余额确认书上明确写了“此结算为6月17日双方签署的终止协议中退回20万费用的一部分”。被告提交的材料只是2017年6月17日终止协议的补充材料，前面的针对20万元，我方并未主张该费用。对原告东莞猎客服饰公司所提交的4组证据，本院认定如下：对证据1、3、4的真实性，本院予以采信，但对部分证明目的不予采信；对证据2，该材料虽系复印件，但能与证据3、4相对应，本院对其真实性予以采信。对被告步步高所提交的结算付款单2张，本院对其真实性予以采信，但对部分证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东莞猎客公司系一家经营服饰的销售公司，被告步步高系一家经营连锁超市公司，原告原是被告的供货商，双方自2014年12月开始联营合作。2017年6月17日，原告东莞猎客公司（乙方）与被告步步高（甲方）签订《终止协议》，协议约定：一、乙方在甲方（含子公司）现正常（在）执行的三份合同全部终止（合同号为17020017002946、17020017003260、17020017003189）；二、结算方面：1.甲方同意退还乙方费用贰拾万元（￥200,000元），乙方确认与甲方合作在所有费用项目方面再无其他任何争议。2.截至6月15日，双方确认乙方在甲方的往来余额为30.37万（元），备注：此金额后期将由乙方与甲方财务核对确定为准，如果双方无法核对清楚，乙方同意以甲方财务数据确定的金额为准；三、双方约定在本协议签订后争取三十个工作日内，甲方向乙方支付贰拾万元，如果查实甲方未曾开具过发票给乙方的前提下，这部分金额无需由乙方开具发票给甲方，因故逾期未超过一个月乙方不得有异议；四、库存方面：1.甲方争取在协议签订后两个月内完成库存退货，乙方承诺：在甲方超市供应链生成退货单后，乙方应尽快安排去步步高配送中心集中提货，甲方按实际清点的数量退货制单，冲抵往来货款。乙方不得以包装破损有瑕疵等原因拒收甲方退货。如乙方不及时提货视为放弃。退货部分的进货折扣，甲方按12.5%比例金额返还给乙方。2.乙方提出的甲方物流重庆分仓和云通物流成都分仓累积8万（元）空退货，待甲方确认这部分库存确定已冲减系统库存后，甲方按实际清点的数量退货给乙方；五、乙方结算时，以甲方财务系统体现的实际应开发票额开具发票给甲方，未开具的部分按17%比例金额支付给甲方，乙方同意甲方在应付货款中直接扣除；六、在甲方向乙方付款之前，乙方应解决成都郫县红光店招商欠租等事宜；七、在退货完成及税票开具后，甲方争取在三十个工作日内向乙方支付货款和返还进货折扣。该《终止协议》还就其他事项进行了约定。上述《终止协议》签订后，2017年7月10日，根据双方签订的《终止协议》第二条第一款的约定，被告步步高在扣除相关费用后，实付原告193,364元，原告当庭认可该条款已履行完毕。根据《终止协议》第四条第一款“在甲方超市供应链生成退货单后，乙方应尽快安排去步步高配送中心集中提货，甲方按实际清点的数量退货制单，冲抵往来货款。乙方不得以包装破损有瑕疵等原因拒收甲方退货。如乙方不及时提货视为放弃。退货部分的进货折扣，甲方按12.5%比例金额返还给乙方”的约定，原告向本庭提交的步步高供应链信息管理系统显示，2016年3月30日至2018年5月4日期间，被告步步高共计退还原告货物总金额为873,890.63元，而被告步步高财务人员邝蕾提供给原告的退货金额为794,387.57元，其差额部分原告认为系空退货。双方因协商无效，为此原告诉至本院。另查明，2019年5月9日，被告步步高支付原告货款60,661.15元。2019年5月10日，被告步步高支付原告货款62,808.33元。本院认为，原、被告签订的《终止协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。原告要求“被告返还原告退货部分的进货折扣款9万元、返还原告空退货8万元”的诉请，庭审中，本案原告提交了被告步步高供应链信息管理系统显示的2016年3月30日至2018年5月4日期间退还原告货物总金额873,890.63元（依据上述退货金额，被告应返还原告折扣款109,236.33元），结合本案原告提交的步步高财务人员邝蕾提供的退货金额为794,387.57元以及原告认为其中录入步步高供应链信息管理系统中的18笔退货金额为71,058.33元，本院确认被告实际退货金额为794,387.57元，空退货金额为79,503.06元（计算式为873,890.69－794,387.57＝79,503.06）。同时，依据根据《终止协议》第四条第一款的约定，被告应按退货部分的12.5%比例金额返还原告进货折扣，即被告应返还原告进货折扣款99,298.45元（计算式为794,387.57×12.5%＝99,298.45）。本案原告诉请退货部分进货折扣款90,000元，未超过被告应返还数，对原告的该诉请，本院予以支持。被告提出的“双方并未进行库存退货工作，亦未冲抵双方往来货款，尚未达到协议约定的返还进货折扣的条件”的辩解，本案中，原告提交了被告步步高供应链信息管理系统显示的2016年3月30日至2018年5月4日期间退还原告货物总金额873,890.63元的相关证据，但被告未提交已按退货部分的12.5%比例金额返还原告进货折扣款的相关证据，故本院对被告的该辩解，不予支持。同理，对被告提出的原告“要求返还8万元空退货无依据”的辩解，亦不予支持。综上所述，本院对原告东莞猎客公司的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告步步高商业连锁股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告东莞市猎客服饰有限公司退货部分进货折扣款90，000元、支付原告空退货金额79,503.06元，共计169,503.06元；二、驳回原告东莞市猎客服饰有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3700元，由被告步步高商业连锁股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪人民陪审员  刘 敏人民陪审员  张 宏二〇二〇年十二月十五日书 记 员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。