wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初292号原告：扬州天业混凝土有限公司，住所地仪征市经济开发区滨江东路6号。法定代表人：花青，总经理。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，总经理。委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。第三人：扬州市昊海大件吊装有限公司，住所地仪征市捺山茶叶试验场内。法定代表人：窦昊，总经理。委托诉讼代理人：钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。本院在审理原告扬州天业混凝土有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司及第三人扬州市昊海大件吊装有限公司保险合同纠纷一案中，原告扬州天业混凝土有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州天业混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州天业混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州天业混凝土有限公司负担。审判员 余 雷二〇二〇年十二月二十五日书记员 李紫瑶
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3607号反诉原告:醴陵市鸿安鞭炮实业有限公司，住所醴陵市白兔潭镇山水村,统一社会信用代码91430281MA4QAA8P5K。法定代表人：陈**炎，任总经理。委托诉讼代理人：白惠洁，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。反诉被告：原阳县吉庆烟花爆竹有限公司，住所原阳县城关镇夏庄村，统一社会信用代码914107256700735247。法定代表人:刘福海，任经理。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。原告原阳县吉庆烟花爆竹有限公司与被告醴陵市鸿安鞭炮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月27日，被告醴陵市鸿安鞭炮实业有限公司对原告原阳县吉庆烟花爆竹有限公司提出反诉。2020年12月15日，反诉原告醴陵市鸿安鞭炮实业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。反诉原告申请撤回反诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告醴陵市鸿安鞭炮实业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费3773元，由反诉原告醴陵市鸿安鞭炮实业有限公司负担。审判员  李卫芹二〇二〇年十二月十六日书记员  姜贝贝
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保75号 申请人：范小琴，女，1962年3月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人：马鞍山兴蒲工业发展有限公司，所在地：安徽省马鞍山市郑蒲港新区临港新城总部基地三楼。统一社会信用代码：91340500099324856M。 法定代表人：李铸。 申请人范小琴于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鞍山兴蒲工业发展有限公司所有的位于安徽省马鞍山市郑蒲港新区临港新城11栋，房产证号：皖（2017）马鞍山市不动产权第0073279号，19栋、20栋，房产证号：皖（2017）马鞍山市不动产权第0073342号的房产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人马鞍山兴蒲工业发展有限公司所有的位于安徽省马鞍山市郑蒲港新区临港新城11栋，房产证号：皖（2017）马鞍山市不动产权第0073279号，19栋、20栋，房产证号：皖（2017）马鞍山市不动产权第0073342号的房产。 案件申请费5000元，由申请人范小琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅礼龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汤 俊
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3139号原告：内蒙古亿弘商贸有限公司。法定代表人：吉晓轩，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，男，住呼和浩特市，系内蒙古亿弘商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：张晓宇，女，系内蒙古亿弘商贸有限公司员工，住呼和浩特市。被告一：于美林，女，住内蒙古乌兰察布市。被告二：乔冠林，男，住内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古亿弘商贸有限公司（以下简称亿弘公司)诉被告于美林、乔冠林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿弘公司委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告于美林、乔冠林经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款14596元；2、判令被告支付违约金2919元（14596*20%）；3、判令被告二对被告一的全部债务承担连带偿还责任。4、本案案件诉讼费、保全费等因原告实现债权而负担的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告一共同签订了《购车合同》，双方约定：被告一向原告购买福特蒙迪欧小汽车一辆，购车总价款为98500元。被告一向原告支付首付款29600元。剩余购车尾款68900元由被告一向中国工商银行呼和浩特明珠支行申请汽车专项消费贷款，贷款期限为36个月，自2018年10月至2021年10月，每月25日还款。被告一请求原告为上述贷款提供担保，以保证工商银行贷款得以正常发放，原告依约履行了担保义务。2018年10月30日被告二向原告出具了《担保书》，并以担保人身份在《购车合同》上确认签字，承诺自愿为原告与被告一签订的《购车合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满后两年。《购车合同》中第十三条与第十四条约定；如因乙方存在合同中的违约情形时，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及相应利息，除向甲方支付逾期款额利息外，并按逾期总额日5‰支付滞纳金；乙方向原告支付贷款总额20%的违约金。赔偿原告包括但不限于；本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费、差旅费等因原告实现债权而负担的全部费用。合同签订后，原告依据《购车合同》履行了相关的义务，向被告交付了车辆。工商银行依约发放款后，被告未按合同约定还本付息，经银行多次催收无果，特要求原告履行保证责任，代被告一偿还购车分期贷款。原告本着《合同法》诚实守信原则分别于2019年8月22日垫付还款9585元，2020年1月21日垫付还款5011元，合计还款14596元。发生违约情形后，原告多次向被告追讨所要未果。被告拒不履行《购车合同》与《汽车消费贷款服务协议》中确定的义务。被告的行为已构成根本违约，严重损害原告的合法权益。原告依据《购车合同》中第十三条与第十四条约定，向被告主张承担违约责任。为了维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，原告现向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法判决。二被告未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据均予以认定，本院查明的事实与原告在诉状中主张的事实一致。本院认为，本案系追偿权纠纷。原被告及贷款发放银行签订的《购车合同》、《汽车消费贷款服务协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案原告作为保证人依据合同约定向贷款发放银行履行了代偿义务，被告作为借款人应当按照约定向保证人承担还款义务。针对原告主张的垫付款金额14596元，符合事实，本院予以支持。对于原告主张的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，约定的违约金计算标准显然过高，原告自愿调整为2919元，结合被告的违约情形，本院予以支持。被告乔冠林作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决如下：一、被告于美林于本判决生效后立即向原告内蒙古亿弘商贸有限公司偿还代偿款14596元、违约金2919元；二、被告乔冠林对上述判决第一项内容承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取500元、保全费300元，由被告于美林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任子娇人民陪审员 雷金花人民陪审员 特其尔二〇二〇年十二月十四日书记员 赵 巍
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初21029号 原告：郭毅，男，汉族，1983年4月26日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王振，男，汉族，1989年4月25日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告表弟。被告：刘晨，男，汉族，1992年10月23日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司。营业场所：陕西省西安市莲湖区、03单元。统一社会信用代码 91610104MA6TXAFW91。负责人：孙静，总经理。委托诉讼代理人：刘维乐，女，系该公司员工，住西安市灞桥区。原告郭毅与被告刘晨、中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司（以下简称安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭毅委托诉讼代理人王振，被告刘晨，被告安盟保险公司委托诉讼代理人刘维乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭毅向本院提出诉讼请求：1、被告支付损失共计657.74×4=2630.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日，被告刘晨驾驶陕AXXXXX0轻型封闭式货车与赵某某驾驶的原告所有的陕AXXXXX小型轿车发生追尾事故，导致原告车辆停运4天。后双方对停运损失赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告刘晨辩称，其对事故发生和事故责任认定无异议，原告所述费用应由保险公司赔偿。被告安盟保险公司辩称，其对事故发生和事故责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，事故发生后，其已在交强险限额内对原告的维修费进行满额赔付，但营运损失属于间接损失，故其在交强险限额内不予赔付，另根据商业险保险条款约定，停运损失不属于保险理赔范围，故其不承担赔偿责任。经审理查明，2020年8月10日17时10分，被告刘晨驾驶车牌号为XX号XX路由东向西行驶至新房村附近，未保持安全距离，与前车同方向赵某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，陕AXXXXX车辆被送往西安辰宇汽车贸易有限责任公司维修，2020年8月13日16时55分车辆维修完毕出厂，产生维修费2000元，被告安盟保险公司已赔付。2020年8月12日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610112420200007556号《道路交通事故认定书》，认定：刘晨负全部责任、赵某某无责任。另查，陕AXXXXX所有人为原告郭毅，车辆使用性质为出租客运。陕AXXXXX0车辆所有人为被告刘晨，在被告安盟保险公司处投保交强险及商业险，其中，交强险保险期间自2019年12月9日十七时零分起至2020年12月9日十七时止，商业险保险期间自2019年12月9日十七时零分起至2020年12月9日二十四时零分止。上述事实，有《道路交通事故认定书》、维修结算单、驾驶证、行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保单》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘晨驾驶车辆与案外人赵某某驾驶的原告车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告刘晨负全部责任、赵某某无责任。各方对案涉《道路交通事故认定书》无异议，本院予以认定。现原告主张二被告赔偿停运损失，被告刘晨辩称应由被告保险公司赔偿；被告安盟保险公司辩称，停运损失属间接损失，不应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。陕AXXXXX号小型轿车系营运车辆，依据上述规定，因本起事故致陕AXXXXX号车辆停运期间产生的损失系因道路交通事故造成的财产损失，并非为间接损失，故本院对被告安盟保险公司该辩解意见不予采信。关于被告安盟保险公司辩称其在商业险限额内免责一节，因无证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款尽到提示说明义务，故对该辩解意见本院不予采信。依相关法律规定，原告的赔偿请求应先由被告安盟保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告安盟保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。因被告安盟保险公司已在交强险财产损失限额内支付了维修费用，故原告主张的损失应由被告安盟保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。关于停运损失的具体数额，应综合考虑受害人的运营成本、运营能力、运营收入等情况，故对原告主张的日计停运损失657.74元，本院不予认可；依据《西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租车月评定税额的通知》，国家税务机关核定的涉案出租汽车的月营业额为14345元，故对原告主张日停运损失调整为478元。原告涉案车辆停运3天，停运损失应为1434元。综上，被告安盟保险公司应赔偿原告停运损失费1434元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭毅停运损失费1434元；二、驳回原告郭毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告刘晨负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员      张  丁    二〇二〇年十二月二十二日  法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨俊诚  1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29833号原告：邓凤，女，汉族，1991年5月24日生，户籍地址江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：吴位红，广东龙新律师事务所律师。被告：雷玉鹏，男，汉族，1995年4月4日生，户籍地址湖北省建始县。原告邓凤诉被告雷玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴位红到庭参加了诉讼，被告苏克峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币51000元和逾期利息（从约定还款之日起计至上述款项付清时止，现暂计至2020年6月15日为6902.7元）；2、判令被告支付原告办理本案支出的律师费用4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原、被告之前系男女朋友关系，2018年8月15日，原告邓凤与被告雷玉鹏在深圳市罗湖区人民调解委员会达成和解协议，被告自愿赔付原告医药费等损失59000元，当天被告支付了8000元，双方就被告未支付款项51000元转化为借款。当日，被告向原告出具《欠条》，主要约定：1、被告确认欠原告款项51000元；2、于2018年11月15日前还款8000元、于2019年6月15日还款43000元；3、如被告逾期未还款，支付原告违约利息，按同期银行存款利息的4倍计算；4、如被告逾期未还款，原告主张权利而产生律师费诉讼法保全费等费用由被告负担。原告未实现债权向法院起诉支出律师费用4500元。原告向本院提交了《人民调解协议书》原件、《欠条》原件、《委托代理合同》及发票原件，本院对原告的主张予以认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原被告将调解协议中被告未支付的51000元转化为借款，未违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付借款51000元，本院予以支持。关于逾期利息6902.7元（约定还款之日暂计至2020年6月15日），原告主张以8000元为基数，按照同期银行存款利率的四倍的标准，即年利率12.4%，从2018年11月15日起计至被告实际清偿之日止，以43000元为基数，按照同期银行存款利率的四倍的标准，即年利率12.4%，从2019年6月15日起计至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费4500元，原告向本院提交了《委托代理合同》及发票，本院予以支持。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为对自身权利的放弃，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告雷玉鹏于本判决生效之日起三日内向原告支付借款51000元、逾期利息6902.7元（以8000元为基数，按照同期银行存款利率的四倍的标准，即年利率12.4%，从2018年11月15日起计至被告实际清偿之日止，以43000元为基数，按照同期银行存款利率的四倍的标准，即年利率12.4%，从2019年6月15日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2020年6月15日为6902.7元）；二、被告雷玉鹏于本判决生效之日起三日内向原告支付律师费4500元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年十二月十七日书记员  陈国壬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29917号原告：深圳市平安五金制造科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西成工业区12栋厂房101，统一社会信用代码：9144030076347567XL。法定代表人：付建立。委托诉讼代理人：彭扬武，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英，广东宝城律师事务所实习律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道振华路122海海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码：914403001921987430。法定代表人：徐刚。本院受理原告深圳市平安五金制造科技有限公司诉被告深圳海外装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市平安五金制造科技有限公司撤诉。案件受理费4565.51元由原告深圳市平安五金制造科技有限公司负担。审判员  梁世奎二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 微
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7930号原告：韩帅心，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈贤书，北京云海律师事务所律师。被告：李良弟，男，1961年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王润蕾，北京京乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳松杰，北京京乾律师事务所实习律师。被告：郭莹，女，1960年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京利德莹工贸有限公司，住所地北京市通州去张家湾镇黄木厂村委会北x米。法定代表人：郭莹，总经理。原告韩帅心诉被告李良弟、郭莹、北京利德莹工贸有限公司（以下简称工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩帅心及其委托诉讼代理人陈贤书，被告李良弟、郭莹、工贸公司的委托诉讼代理人郭莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩帅心向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令三被告偿还借款75万元，2、要求法院判令三被告支付利息（暂计到2020年12月3日，暂计241864．38元，自2020年12月4日后，按照年息15．4%的标准计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2018年12月10日，被告郭莹向原告提出借款需求，双方签订《担保借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限12个月，借款月利率2%,借款到期一次性还本付息。2018年12月28日，被告向原告再次提出借款需求，双方签订《担保借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限4个月，借款月利率2%，借款到期一次性还本付息，被告在偿还25万后，剩余借款至今未支付，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告郭莹、工贸公司辩称，两笔借款发生在不同时间，签订了两份借款合同，借款的期限均不一样，两份借款合同属于两个法律关系，答辩人不同意混同在一个案子中解决，应分开起诉，被告李良弟辩称，需要确认原告与被告之间的借款事实，原告的资金来源不清晰，需要法院查明。经审理查明：韩帅心与郭莹经人介绍认识，2018年12月10日，郭莹向韩帅心借款50万元，郭莹、韩帅心、李良弟签订《担保借款合同》，并约定：借款金额为50万元，借款期限从2018年12月12日至2019年12月11日，借款期限12个月，借款利率为月息2%，借款用途为工程周转，李良弟作为担保人，对乙方上述借款的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等承担连带责任，保证期间为两年，协议还就其他事项作出约定。2018年12月28日，郭莹向韩帅心借款50万元，郭莹、韩帅心、李良弟签订担保借款合同，并约定：借款金额为50万元，借款期限从2018年12月28日至2019年4月27日，借款期限4个月，借款利率为月息2%，借款用途为工程周转，李良弟作为担保人，对乙方上述借款的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等承担连带责任，保证期间为两年，协议还就其他事项作出约定。韩帅心通过中国农业银行的账户于2018年12月12日向郭莹转款50万元，韩帅心通过中国农业银行的账户于2018年12月29日向郭莹转款50万元。2019年5月21日，郭莹偿还韩帅心借款25万元，经本院确认，韩帅心与郭莹均认为该笔还款偿还的是郭莹所借的第二笔借款（2018年12月28日所签借款合同）。庭审中，郭莹认为2018年12月12日所借款项并非是自己所借，实际借款人为案外人杜磊、李昊洋，申请追加二人为本案被告，但经本院核实，认为杜磊、李昊洋与本案并无关联，如郭莹与二人存在纠纷，应另行主张权利，故本院不再追加杜磊、李昊洋为本案被告。上述事实，有《担保借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郭莹向韩帅心借款，双方签订借款协议，郭莹实际收到借款，郭莹理应按照约定偿还借款，郭莹逾期偿还借款，现韩帅心主张郭莹偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，李良弟承诺对上述借款承担连带保证责任，故李良弟应承担连带责任。韩帅心主张工贸公司承担连带责任的诉讼请求，因其未向法庭提供相应的证据证明此笔借款用于企业的正常经营，故本院不予支持。另郭莹辩称本案涉及两份借款合同，应分别诉讼的答辩意见，缺乏法律依据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭莹偿还原告韩帅心借款75万元，于本判决生效之日起15日内执行清。被告李良弟承担连带责任；二、被告郭莹偿还原告韩帅心利息（以50万元为基数，自2018年12月12日起至实际付清之日止，按年利率15．4%的标准计算），于本判决生效之日起15日内执行清。被告李良弟承担连带责任；三、被告郭莹偿还原告韩帅心利息30378．08元（以50万元为基数，自2018年12月28日起至2019年5月21日，按年利率15．4%的标准计算），于本判决生效之日起15日内执行清。被告李良弟承担连带责任；四、被告郭莹偿还原告韩帅心利息（以25万元为基数，自2019年5月22日起至实际付清之日止，按年利率15．4%的标准计算），于本判决生效之日起15日内执行清。被告李良弟承担连带责任；五、驳回原告韩帅心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告郭莹负担，于本判决生效之日起15日内执行清。被告李良弟承担连带责任。案件受理费6884元，由被告郭莹负担，于本判决生效之日起15日内执行清。被告李良弟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月三十日书记员  吴静晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22094号 申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军。 被执行人：深圳市凯歌百分百有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。 法定代表人：邱伟兴。 被执行人：邱伟兴，男，1981年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人深圳市凯歌百分百有限公司、邱伟兴知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初15005号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用共计人民币24960元；二、加倍支付迟延履行期间的利息；三、承担本系列案执行费。本院已依法受理。另本院已依法立案追缴案件受理费人民币1950元，案号为（2020）粤0307执22147号。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年12月18日申请执行人向本院递交《执行结案申请书》，请求结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2020）粤0307民初15005号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币3900元和案件受理费人民币1950元已由被执行人依法缴纳，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初15005号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市凯歌百分百有限公司、邱伟兴名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 李 杰 审判员 隋 戎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马东梅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4296号 原告：鞠航，男，1996年3月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人:王立东,北京培仁律师事务所律师。 被告：陈华烁，男，1997年12月15日出生，满族，原住唐山市丰润区火石营镇大岭沟村陈家窝铺区86号，现住唐山市丰润区。 原告鞠航与被告陈华烁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠航的委托代理人王立东到庭参加诉讼。被告陈华烁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告鞠航诉称，原、被告系朋友关系，2020年2月18日，被告因购买车辆钱款不够，向原告借款50000元，承诺2020年3月份偿还。2020年3月份原告向被告要求偿还借款，被告一直以各种理由拖延，借款至今未还。故原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元。 被告陈华烁未提供答辩意见。 经审理查明，2020年2月18日，原告以微信转账方式借给被告人民币50000元。此后，原告多次向被告催要，被告虽承诺还款，但均未实际履行。原告诉至本院，提出所请。 上述事实，有原告陈述及微信支付转账电子凭证、微信聊天记录在卷。 本院认为，原告主张被告向其借款，提供了微信支付转账电子凭证及两人的聊天记录，被告未到庭提出异议，原告的主张成立，提出的诉讼请求应当得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告陈华烁于判决生效后十日内偿还原告鞠航借款50000元。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈华烁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏湘婷
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初590号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地河北省石家庄市高邑县凤中路247号。 负责人：岳宏川，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴学沛，女，1995年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系银行职工。 被告：郭少甫，男，1992年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行（以下简称农行高邑支行）与被告郭少甫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴学沛到庭参加诉讼。被告郭少甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行高邑支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决郭少甫偿还透支我行信用卡本金及利息9,159.53元及直到还清拖欠我行本息期间所产生的利息和其它费用。事实与理由：郭少甫于2017年7月5日向我行申请办理信用卡一张，截止2019年11月5日，累计拖欠透支本金6,967.42元，到期后，我行多次催收，但该客户一直以各种理由拖欠未还，截止目前拖欠本息合计9,159.53元。为维护我行合法权益，保障信贷资金安全，尽早收回资金，我行予以提起诉讼。 郭少甫未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告郭少甫通过网络申请向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××71，开卡时间为2017年7月5日。2017年7月13日，被告前往中国农业银行股份有限公司高邑县支行实际填写贷记卡申请表并办理领卡手续。截至2019年11月5日，被告郭少甫累计透支信用卡本金6967.42元未还，累计拖欠本息合计9159.53元。中国农业银行金穗信用卡领用合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。以上事实有庭审笔录、贷记卡申请表、身份证复印件及被告申请信用卡材料、信用卡交易明细、信用卡管理平台截屏等予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，应当遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本金及利息，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未质证，视为放弃质辩的权利，对原告主张的事实本院予以采信。故对原告请求判令被告偿还信用卡透支本息直至清偿完毕的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭少甫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行借款本金人民币6,967.42元及其利息（2019年11月5日前利息为2,192.11元，2019年11月6日至履行完毕之日利息以6,967.42元为基数，按照合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭少甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 娜 人民陪审员  张胜辉 人民陪审员  张晓娜 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张国静
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1473号原告：胡某，住太原市。委托诉讼代理人：杨某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：刘某，住山西省浑源县。原告胡某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼,被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款70000元。2、判令被告向原告支付自2017年10月17日起截止2020年6月30日的欠款利息损失9116.04元及至被告实际向原告付清全部欠款之日止的利息损失（以应付欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。共计：79116.04元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月27日，原告和被告系同事关系，因被告向原告表示家中出事急需用钱等各种理由，向原告借钱，基于对被告的信任，原告陆续向被告出借7万元。随后因被告长时间不归还借款，2017年10月10日在原告的多次催促下，被告向原告出具《个人向个人借款合同》一份，在借款合同中明确约定被告向原告借款7万元，并承诺于2017年10月17日前还款，但偿还期限届满后被告仍未还款，原告虽经多次催要，被告至今仍不履行还款义务。为此，原告依据民事诉讼法有关法律规定，特诉至贵院，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告刘某未到庭，也未提交答辩状。原告胡某围绕诉讼请求依法提交了借款合同、国内汇款付款通知单、支付宝转账凭证作为证据。被告刘某未向法庭提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系同事关系，2017年6月1日起，被告以家中急用等为由向原告借钱，原告通过银行汇款向被告出借26000元，通过支付宝转账向被告出借37000元，通过现金向被告出借7000元，共计向被告出借70000元。2017年10月10日，原被告补签《个人向个人借款合同》一份，双方在借款合同中写明被告向原告借款70000元，无约定利息，借款期限为2017年7月27日至2017年10月17日，直至原告起诉时，被告仍未向原告偿还借款。本院认为，被告刘某向原告胡某借款70000元的事实，有原被告签订的《个人向个人借款合同》及部分转账汇款凭证为证，本院予以认定。本案中，原被告在借款合同中并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告要求被告支付自2017年10月17日起至被告实际付清全部欠款之日止的利息损失，以应付欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故对于原告的这一主张，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中，对于原告逾期利息的主张，本院调整为：自2017年10月17日起至2019年8月19日的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止的逾期利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，被告刘某应当支付原告胡某借款70000元，利息以未付本金为基数，自2017年10月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起三十日内支付原告胡某借款本金70000元；二、利息以未付本金为基数，自2017年10月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 赵 玮人民陪审员 褚月清人民陪审员 阎 丽二○二○年十二月十日书记员 甄 配
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23671号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林茂林，男，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林茂林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告林茂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林茂林归还原告透支款207,791.85元(其中本金184,099.66元、利息23,692.19元，暂计至2020年8月4日止)；2、判令被告林茂林支付自2020年8月5日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：207,791.85元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林茂林承担。事实和理由：被告林茂林在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月4日累计欠款207,791.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告林茂林未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林茂林持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林茂林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金184,099.66元；二、被告林茂林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,416.87元，减半收取2,208.44元，由被告林茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27596号原告深圳市鑫友鑫电子有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道东坑社区长丰工业园第14栋四楼B区，统一社会信用代码91440300564220279F。法定代表人李晓友。委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。被告罗信，男，汉族，1983年5月25日出生，户籍地址。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫友鑫电子有限公司的委托代理人何烈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告从原告处采购线材，由被告向原告下达订单，原告将货物送至被告处，双方进行对账，约定付款方式为月结。2017年间，原告多次向被告供应线材，后被告于2019年2月1日向原告出具《欠条》一份，确认欠到原告货款140000元，计划在2019年5月30日后每月底开始还款，每月归还10000元，逾期归还的按月息2%支付利息。同日，被告向原告出具《付款计划书》一份，明确了分期支付货款计划。原告称，在被告出具上述《欠条》及《付款计划书》后未偿还任何款项。以上事实，有原告提交的《欠条》、《付款计划书》等证据及庭审陈述等佐证，本院对此予以认定。裁决结果本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告将相应货物送至被告处，被告出具《欠条》及《付款计划书》后，应当按照《付款计划书》中的约定如期足额支付货款，现逾期未支付已构成违约，故原告诉求被告向其支付货款140000元的请求有事实和法律依据。关于原告诉求的逾期付款利息，虽然双方在《欠条》中对此有明确约定，但约定过高，本院对此予以调整为按照月利率1%的标准进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院根据原告提供证据及陈述确认相关事实，不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗信应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫友鑫电子有限公司支付货款140000元及逾期付款利息（以140000元为基数，按照月利率1%的标准，自2020年8月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市鑫友鑫电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告罗信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十二月十五日书记员  林晓丹书记员  曾 雄附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44542号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：吕嘉，北京望衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞，北京望衡律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常接到文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告北京快手科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，原告北京北京快手科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京快手科技有限公司负担。审判长  杨德嘉审判员  李莉莎审判员  王栖鸾二〇二〇年十二月三十日书记员  何 璐
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7221号原告：吴红军，男，1986年10月24日出生，汉族，公民身份号码1986年10月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。被告：薛超，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省武功县。原告吴红军与被告薛超合作合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告吴红军到庭参加诉讼，被告薛超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴红军提出诉讼请求：要求被告支付欠款148200元并支付利润（从2020年4月4日起至付清之日，每个月4550元计算，暂计13650元），以上合计161850元。后原告的诉讼请求变更为1、判决被告支付原告欠款人民币148200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告多次找原告商量一起合作项目，并进行利润分成。原告分三次向被告转账13万元，被告分别向原告转账支付利润款项9100元玖仟壹佰元7800元。但被告从2009年12月开始至今未再向原告支付利润分成，且对于原告所投入的项目资金13万元，原告多次讨要未还。后，原告要求被告出具了确认书，并对欠款予以确认。然被告仍未支付，原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下落款日期2020年3月19日薛超出具确认单载明：项目合作部分：本金13万元，每两个月利润9100元。2019年11月之后没有再结算，截至2020年3月底所欠本金13万元加分利润18200元，合计148200元。个人借贷部分：本金4万元，截止2020年4月4日利息1500元，合计41500元，本金10万元，截至2020年4月4日利息11000元，合计111000元。截至2020年4月4日，合计欠款300700元。并载明本人薛超对以上债务账目确认无误。就本案投资款的支付情况，原告提供相关证据，并通过庭审陈述如下，原告分别与2019年5月21日支付被告5万元。2019年5月14日支付被告3万元，2019年5月8日支付被告5万元，以上合计13万元。就双方合作往来，原告陈述被告2019年5月被告找我一起合作地推项目利润分成，我方答应了其并向其支付合计13万元出资款，双方合同内容系被告帮超市注册APP，并根据注册情况进行分成，将分成所得款项，每两个月支付给原告9100元，被告也向我方支付了相应的我方应得的投资款的利益，分别为2019年12月1日被告支付给我9100元、2019年9月26日被告支付给我9100元、2019年7月29日被告支付给我9100元，并备注为6、7月份的利润。除此之外，被告未向我方支付其他利润，后续因被告周转困难，未再向我方支付其他利润。我方与被告经协商，由被告于2020年3月19日出具了上述确认书，上述确认书出具后，被告分文未付，双方也未签订其他合同，后续双方再在合作。以上事实有确认书、微信记录、支付宝记录等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对其提出诉讼请求所依据的事实和理由或者反驳对方诉讼请求所依据的事实和理由应当提供证据加以证实。本案中，原告提交由被告出具的确认书及相应的转账记录，并通过庭审陈述主张其与被告系合作关系，原告向被告支付合计13万元款项，并就被告结欠的款项，原告通过庭审陈述并提交被告出具的确认书，表明被告尚结欠原告款项合计148200元。并无证据表明上述确认书并非被告真实意思表示所出具。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。并无证据表明被告后续支付原告本案的其他款项，本院对原告主张被告支付上述款项合计148200元予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛超于本判决生效之日起十日内支付原告吴红军款项148200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1769元，由被告承担，上述款项已由原告预交，本院予以退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付至本院账户。公告费390元，由被告负担，上述款项已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 贞二〇二〇年十二月二十一日书记员 姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1794号 申请执行人谢宇，男，汉族，1989年4月7日出生，住北流市。 被执行人陈旺浩，男，汉族，1991年5月2日，住北流市。 关于申请执行人谢宇与被执行人陈旺浩民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日作出的（2020）桂0981民初663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈旺浩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢宇于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人谢宇归还借款本金42500元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭绍伟 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李晓阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44540号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：吕嘉，北京望衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞，北京望衡律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常接到文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告北京快手科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，原告北京北京快手科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京快手科技有限公司负担。审判长  杨德嘉审判员  李莉莎审判员  王栖鸾二〇二〇年十二月三十日书记员  何 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初78795号原告：舒欣，女，1977年1月20日出生，满族，住高家园二区。委托诉讼代理人：刘艳迪。委托诉讼代理人：高敬。被告：魏捷，男，1976年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈东坡。原告舒欣与被告魏捷合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒欣及其委托诉讼代理人刘艳迪、高敬，被告魏捷及其委托诉讼代理人陈东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒欣向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）魏捷辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：{【本法庭确认事实】1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。}本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13077.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东审判员  初 淼二〇二〇年十二月三十日书记员  杨瑞琳
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1504号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：热合曼·太外库力，男，维吾尔族，1993年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人热合曼·太外库力拖欠罚金一案，本院作出的（2017）粤5102刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人热合曼·太外库力被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人热合曼·太外库力发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  姚加钿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26650号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：江宇旋，男，汉族，1994年1月29日出生，住广东省广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告江宇旋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月31日，欠本金19680.47元、利息2274.07元、手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币19680.47元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为人民币2274.07元、逾期违约金人民币1100.44元、手续费为人民币0元；自2020年6月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年5月31日为人民币23054.98元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江宇旋在本判决生效之日起十日内清还欠款本金19680.47元、利息2274.07元及从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188.00元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担8.97元，被告江宇旋负担179.03元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十二月十五日书记员  陆永桥何禧莹
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1087号原告：杨玉环，女，1971年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：田景龙，男，1967年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：郭凤芝，女，1972年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告杨玉环与被告田景龙、郭凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉环撤回对被告田景龙、郭凤芝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉环负担。审 判 长  庄建国人民陪审员  于富海人民陪审员  高景怀二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李芊竺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执18365号之一 申请执行人：深圳市金龙鑫工程玻璃有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：梁金建。 被执行人：深圳英泰英装饰设计技术开发有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道。 法定代表人：殷林青。 委托代理人：余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 申请执行人深圳市金龙鑫工程玻璃有限公司与被执行人深圳英泰英装饰设计技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19666号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付剩余货款247118元并自2016年11月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费；四、支付案件受理费2682元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李汶峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3575号原告：杨刚，男，1972年3月18日出生，汉族，经商，现住云南省。委托诉讼代理人：罗婧娴，四川明炬(拉萨)律师事务所律师。被告：西藏锦源域祥商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：白锦源，该公司董事长。原告杨刚与被告西藏锦源域祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨刚于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杨刚的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨刚撤诉。案件受理费11 243.48元，减半收取计5621.74元，由杨刚负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   德  白书  记  员   旦增曲扎
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1172号原告：陈尧，男，1974年8月6日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：王加春，男，1970年1月24日出生，汉族，住泰州市高港区。原告陈尧与被告王加春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告于2020年7月22日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人王加春370000元银行存款或相应价值的财产，同日，本院作出裁定，对被告王加春的财产在价值370000元以内予以查封、扣押、冻结。因无法向被告送达起诉状副本等诉讼材料，本院裁定本案转为普通程序。2020年9月29日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尧的委托诉讼代理人李普生到庭参加诉讼。被告王加春经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告王加春对（2015）泰高民初字第00892号判决书项下374000元及利息（以374000元为基数，自2013年9月1日起至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担共同偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，王加春与江苏泰州农村商业银行股份有限公司签订了最高额为100万元个人保证借款合同，原告作为担保人，担保期限自2012年3月26日起至2013年3月26日止，被告与王加春系夫妻关系。由于被告王加春在江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款期届满没有偿还借款，江苏泰州农村商业银行股份有限公司以王加春、王年英、王加全、李倚书和原告作为被告诉至泰州市海陵区人民法院，泰州市海陵区人民法院作出（2013）泰海商初字第0553号民事判决书，现原告为被告偿还银行贷款计人民币374000元。2015年10月30日，泰州市高港区人民法院作出（2015）泰高民初字第00892号判决书，判决王年英向原告支付代偿款374000元及利息。后向泰州市高港区人民法院申请执行，未执行到财产。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。被告王加春未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，江苏泰州农村商业银行与借款人王加春、担保人王加全、李倚书、陈尧签订最高额个人保证借款合同，江苏泰州农村商业银行于2012年10月8日向王加春发放借款1000000元，年利率为11.2%，借款到期日为2013年3月25日。借款到期后，借款人未能还款，担保人亦未履行担保责任。王加春与王年英系夫妻关系。江苏泰州农村商业银行与王加春、王年英、王加全、李倚书、陈尧金融借款合同纠纷诉至泰州市海陵区人民法院。2013年5月14日，泰州市海陵区人民法院作出（2013）泰海商初字第0553号民事判决：王加春、王年英给付原告江苏泰州农村商业银行借款本金1000000元、利息55349.44元（暂算至2013年3月31日止）、律师费25180元及自2013年4月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息（以本金1000000元按贷款利率上浮50%计算）；王加全、李倚书、陈尧对上述款项承担连带清偿责任。因借款人、担保人均未履行上述生效法律文书确定的义务，出借人依法申请强制执行。2013年7月25日，原告陈尧代为偿还374000元，江苏农村商业银行白马支行出具书面情况说明予以证明。2015年5月26日，原告陈尧与王年英追偿权纠纷诉至本院，本院于2015年10月30日作出（2015）泰高民初字第00892号民事判决：王年英向陈尧支付代偿款项374000元及利息（以374000元为基数，自2013年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因王年英未履行上述判决生效法律文书确定的义务，陈尧申请强制执行。执行过程中，因未发现可供执行的财产，本院于2016年12月26日作出（2016）苏1203执558号执行裁定：终结本院（2015）泰高民初字第00892号民事判决书的本次执行程序。原告陈尧向案涉债务的另一共同债务人即被告王加春追偿，于2020年7月20日诉至本院。以上事实有民事判决书、银行汇款记录、情况说明、执行裁定书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈尧为被告王加春向江苏泰州农村商业银行的借款提供担保，因被告未能按约偿还，原告履行担保义务代为偿还374000元，有生效法律文书、情况说明等为证，本院予以确认。原告已承担担保责任，依法有权向借款人王加春追偿。被告王加春与案外人王年英系上述借款的共同债务人，已生效的（2015）泰高民初字第00892号民事判决书确认王年英应向原告陈尧支付代偿款项374000元及利息（以374000元为基数，自2013年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），故被告王加春应对上述债务的履行承担共同偿还责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加春对（2015）泰高民初字第00892号民事判决书判决主文中王年英负担的向原告陈尧支付代偿款项374000元及利息（以374000元为基数，自2013年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担共同偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，保全费2370元，公告费600元，共计9890元，由被告王加春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6920元。审 判 长  罗树平人民陪审员  孙 卉人民陪审员  羊剑锋二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖156号原告：梅建华，男，1971年10月21日生，汉族，住泰兴市。被告：何云，女，1979年1月2日生，汉族，住泰兴市。被告：张志强，男。1978年5月28日生，汉族，住泰兴市。原告梅建华与被告何云、张志强民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2020年11月2日立案。梅建华诉称，请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金180万元，并支付利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系亲戚关系，被告因经营需要，多次向原告借款，并分别出具借条，借条均约定了还款时间以及利息的计算方式，但到期后，被告并没有按照约定将所借的款项偿还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼请求依法裁决。江苏省泰兴市人民法院经审查认为，被告何云原系该院工作人员，在该院工作近二十年，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该院不宜行使管辖权。本院认为，鉴于江苏省泰兴市人民法院具有不能行使管辖权的特殊原因，本院同意该院将本案移送其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省靖江市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十二月二十二日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31794号原告：沈金林，男，1959年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：李雅，女，1958年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告沈金林与被告李雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈金林的委托诉讼代理人许娜平，被告李雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27000元。事实与理由：原、被告于2019年4月认识，后来自由恋爱，在这期间，被告多次以其母亲生病为由，向原告借款，2019年7月19日、9月2日原告通过银行转账给被告20000元，通过银行柜员机转给被告7000元，共计27000元，上述借款被告一直未还。2020年10月，被告将原告微信拉黑，电话也不接，故原告起诉，请依法判决。被告辩称，双方确属于恋爱关系，也收到了被告所主张的27000元，但被告从未向原告借款，前述款项是原告给付被告用于租房、购买生活用品以及共同生活支出，包括被告代原告租房产生的租金、押金、水、电、煤气、物业等费用约7400元；租房后购买生活用品费用约3000元；原告二姐儿子结婚，要求被告去上海，所发生的吃、住、行以及随礼费用约5000元；原告从上海来塘沽，被告为原告购置的衣服、鞋、老花镜等费用约2000元；原告到泰达医院看病取药费用约1000元；周六日去酒店小聚的费用。27000元根本不够俩人的生活支出，被告还拿自己的收入给原告买东西。如果是借款的话，需要出具借条，双方之间根本不存在借贷关系，请求法庭作出正确的判决。本院经审理认定事实如下：原告系上海居民，被告系天津本地居民，原告来津期间在舞厅与被告相识。对于相识时间，原告陈述是2019年4月，被告陈述是2018年11月。之后二人处于恋爱关系。2019年6月，原告离开天津回上海。2019年7月19日，原告通过银行向被告转账10000元，于2019年9月2日转账10000元，另外还向被告汇款7000元。2019年8月3日，原告外甥结婚，被告到上海参加婚礼。2019年9月，原告回到天津，并租房居住。2020年10月左右，二人分手。庭审中，被告陈述原告在津期间二人一直处于同居状态，原告陈述在塘沽没有同居，在上海同居过一周。对于被告所陈述的费用，原告不予认可，表示相关费用也是由其支付，不在本案款项范围之内。对此，原、被告均未提供其他证据。本院认为，原、被告二人为恋爱关系，二人身份关系具有一定的特殊性。原告针对其主张提供了银行转账凭证，但未提供双方借贷合意的证据。被告认可收到款项，但对其主张的费用支出亦未提供证据。综合考虑涉案金额、二人身份关系以及相关案件事实，在双方对各自主张均不能提供充分的证据的情况下，本院认为应合理分配举证责任，对举证不能的后果应由双方按50%均担。据此，被告应返还原告13500元。对原告主张的多余部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李雅于本判决生效之日起十日内返还原告沈金林13500元；二、驳回原告沈金林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为237.5元，由原告负担118.5元，由被告负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年十二月十六日书记员  杜伟珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24943号原告：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1－4楼。统一社会信用代码9144010189050789X0。负责人：曾少丹，行长。委托诉讼代理人：欧虹霞、刘斌，广东金联律师事务所律师。被告：卢世英，女，1985年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告卢世英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月25日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：原告向被告发放贷款2550000元，贷款期限348个月；贷款用于购房，被告将位于广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城山咏轩1座802房的房产作为借款的抵押担保；被告采取等额本息方式还款；如具有合同第十四条（违约及违约责任）第一款约定的情形，根据该条第二款以及第十七条的约定，原告有权解除合同，提前宣布协议项下所有借款提前到期并按约定处分抵押物，原告有权要求被告支付相应利息、罚息、复利，被告还应按约定承担原告因催收本合同项下贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），同时原告对被告提供抵押的房产在上述全部债权范围内享有优先受偿权。合同签订后，被告向原告提供抵押的房产于2015年5月11日进行了抵押登记，原告于2015年6月4日依约向被告发放了贷款。但被告自2015年6月4日至2020年7月21日累计28个月，连续10期未按时足额还款。故起诉要求：1、解除原、被告于2015年3月25日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告提前结清借款，提前结清借款本金2354051.39元、利息132358.09元、罚息2721.54元、复利5756.46元（利息、罚息、复利暂计至2020年12月10日；自2020年12月11日至实际清偿日的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付）；3、被告承担本案律师费20000元；4、原告对被告提供抵押的广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城山咏轩1座802房的房产享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2015年3月25日，原告（贷款人）与被告（借款人，抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房贷款，金额为2550000元，用途为购买广州市番禺区南村镇华南新城山咏轩1座802房；贷款期限为348个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮7％确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定利率基础上加收50％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城山咏轩1座802房；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；等。2015年6月4日，原告向被告发放借款2550000元。被告从2016年1月开始逾期还款，至今已出现连续逾期11期，截至2020年12月10日，尚欠本金2354051.39元、利息132358.09元、罚息2721.54元、复利5756.46元未还。原告持有的房管部门核发的他项权证载明：原告是广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城山咏轩1座802房的抵押权人，房地产权属人是被告，债权数额为2550000元，登记日期为2015年5月11日。原告为提起本案诉讼委托了广东金联律师事务所，支付了律师费20000元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按约定向被告发放了贷款，被告收到原告发放的借款后，有义务按约定还款。现被告已出现连续逾期11期，构成违约，原告要求解除合同和提前收回借款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应将尚欠的借款本金2354051.39元、利息132358.09元、罚息2721.54元、复利5756.46元偿还给原告，并从2020年12月11日起按合同约定计付利息、罚息、复利给原告。被告还应按约定赔偿律师费20000元给原告。被告提供其名下的广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城山咏轩1座802房房产向原告提供抵押担保，故如被告不能偿还上述债务，原告有权以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行与被告卢世英于2015年3月25日签订的《个人购房借款／担保合同》。二、被告卢世英在本判决生效之日起十日内清还借款本金2354051.39元、利息132358.09元、罚息2721.54元、复利5756.46元给原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，并从2020年12月11日起至实际清偿之日止按合同约定计付利息、罚息、复利给原告。三、被告卢世英在本判决生效之日起十日内赔偿律师费20000元给原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行。四、如被告卢世英届时不能清偿本判决第二、三项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行有权以被告卢世英所有设定抵押的广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城山咏轩1座802房房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26533元，由被告卢世英负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费26533元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十二月十六日书记员  贾东宁
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终1767号上诉人（一审起诉人）：杜某，女，汉族，住甘肃省宁县。上诉人杜某因与被上诉人郑宁凯土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初2986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜某上诉请求：1.依法撤销甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初2986号民事裁定；2.依法判令郑宁凯退还侵占的承包地0.2亩，并拆除郑宁凯在侵占承包地上所建猪棚、厕所等设施；3.本案上诉费由郑宁凯承担。事实和理由：其与郑小红系夫妻关系，郑小红有承包地4.56亩，多年来被郑宁凯侵占耕种。2019年甘肃省宁县人民法院判决，郑宁凯退还侵占郑小红、杜某的4.56亩承包地。经甘肃省宁县人民法院执行局依法执行，现已执行回土地4.36亩，但仍有0.2亩土地被侵占，影响其耕种通行。本院认为，上诉人杜某请求判令郑宁凯退还侵占的0.2亩承包地，对此甘肃省宁县人民院已于2019年9月17日作出（2019）甘1026民初1146号民事判决，且该判决已执行。其就同一事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，上诉人杜某的起诉属于重复起诉。综上，杜某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张丽萍审判员 杨 华审判员 闫 弘二○二○年十二月十六日书记员 王 皓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初30663号原告：杨某，男，1956年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广州凤厨餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路82号31号楼C区C3060。法定代表人：冯嘉慧。委托代理人：王思远，广东岭南律师事务所律师。原告杨某诉被告广州凤厨餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我自2019年10月至2020年1月30日在被告处工作，但被告从2020年1月起未发放工资，现我起诉要求被告发放2020年1月工资7000元。本院认为：原告主张于被告处工作时，原告已超过法定退休年龄，故本案应为劳务合同纠纷。广州市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）粤01破申280号民事裁定书，裁定受理广州市大茶园茶业有限公司对本案被告的破产清算申请，而原告于2020年11月18日向本院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，原告就本案请求只能向广州市中级人民法院提起诉讼。现原告向本院提起本案诉讼，违反了法定程序，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭峻峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢小敏麦静华
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3291号 中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市长安区西大街50号，联系方式139××××6286。 法定代表人：耿顺东。 王鸣海，所在地石家庄市裕华区 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行与被执行人王鸣海（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0102民初1号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王鸣海限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0102民初1号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三日 书记员  应宇哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执17391号之一 申请执行人：覃桂荣，男，汉族，1981年11月27日出生，身份证住址广西平南县。 被执行人：林昌海，男，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人覃桂荣与被执行人林昌海买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初21092号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款人民币158900元及利息（利息以人民币158900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月13日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至款项付清之日止）；二、支付违约金人民币31780元；三、支付公告费人民币450元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担本案执行费。另本院已依法立案追缴案件受理费人民币4116元，案号为（2020）粤0307执17392号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意对被执行人本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的其它查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知，对财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对被执行人本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 马东梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26618号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈世欣，男，汉族，1989年4月8日出生，住广东省汕头市濠江区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈世欣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月31日，欠本金19980.49元、利息2019.56元、手续费180.00元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币19980.49元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为人民币2019.56元、逾期违约金人民币1148.76元、手续费为人民币180.00元；自2020年6月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年5月31日为人民币23328.81元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金，利息，手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈世欣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金19980.49元、利息2019.56元，手续费180.00元及从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192.00元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担9.45元，被告陈世欣负担182.55元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十二月十五日书记员  陆永桥何禧莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13454号原告：兰州智创盛世文化传播有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路291号523室。法定代表人：李姗姗，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵旭，男，1994年3月3日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。被告：李彦龙，男，1992年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州智创盛世文化传播有限公司与被告李彦龙合同无效纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告兰州智创盛世文化传播有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州智创盛世文化传播有限公司的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州智创盛世文化传播有限公司撤诉。案件受理费101元，减半收取50.5元，由兰州智创盛世文化传播有限公司负担。审 判 长  柴宗海人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  蔡兰萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黄 微
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终1235号上诉人（原审被告）：吴加生，男，汉族，生于1964年9月20日。委托诉讼代理人：祁彩霞（系吴加生之妻），女，汉族，生于1965年3月20日。被上诉人（原审原告）:谢兵德，男，汉族，生于1965年4月15日。委托诉讼代理人：谢鑫贤（系谢兵德之子），男，汉族，生于1991年3月15日。上诉人吴加生因与被上诉人谢兵德承揽合同纠纷一案,不服酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴加生上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付加工费12550元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人一审中提供的欠条不是上诉人的真实意思表示，系被上诉人胁迫上诉人出具。双方未按照实际完成的工程量核算，欠条上书写的欠款数额并不属实，工程款应按照双方实际核算完成后的价款为准，不能以上诉人书写的欠条数额为准，保证书也不能与欠条相结合来证实案件事实。2.工程结算应当按照双方约定的2016年的市场价格为标准计算，应从实际总工程价款中扣除被上诉人未完成的电路架设工程价款。3.上诉人实际已支付给被上诉人12000元，应当从实际工程价款中扣减。一审在未查清本案支付工程价款事实的情况下，仅认定上诉人向被上诉人支付7000元属于事实认定不清。4.以实际核算的工程价款33350元为准，扣除上诉人实际已向被上诉人支付的12000元、不合格工程及未完成工程的价款6800元、伙食费用2000元后，上诉人实际欠付被上诉人12550元。谢兵德辩称，1.上诉人所欠被上诉人43585元已经双方清算，是上诉人的真实意思表示，也是上诉人拖欠10个农民工工资的总额。2.上诉人所说逼迫写欠条不属实，欠条是在肃州区三墩法庭写的，保证是在区劳动局写的。3.施工工程是框架结构的，市场价格要比上诉人所说的价格高。4.上诉人已经支付了6000元，包括在总金额43585元中。请求驳回上诉人的上诉请求。谢兵德向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告拖欠的加工费37585元（审理中变更为：请求判令被告支付原告拖欠的加工费36585元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2016年4月至2016年8月，原告在被告承包的工地上架设电路和钢筋，双方约定，钢筋1300元/吨，钢筋加工费45元/平方米，电40元/平方米，原告先后在刘柱、刘权、常登科、魏学义、刘立春五户的工地上架设电路和钢筋。工程完工后，双方经核算，被告欠付原告钢筋材料费、加工费及人工费共计43585元，被告于2017年1月4日向原告出具欠条及保证书后，仅向原告支付7000元，剩余36585元一直未支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面的承揽合同，但是根据原告提交的证据可以证实双方自愿形成了合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告已根据被告的要求在施工地加工钢筋、架设电路，被告应该按照约定的价款支付材料费及加工费，但被告至今未全部履行，构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告起诉要求被告支付拖欠的加工费36585元的诉讼请求，有相应证据予以证实，予以支持。对于被告辩称欠付原告的加工费仅剩一万余元的意见，因原告对此予以否认且被告未提供任何证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三之规定，判决：被告吴加生支付原告谢兵德加工费36585元。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。案件受理费370元（已减半），由被告吴加生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人吴加生向本院提交了借条两张，拟证明向谢兵德支付了12000元。经质证，谢兵德认可上诉人已支付12000元的事实。本院予以确认。被上诉人谢兵德向本院提交了下列证据：第一组证据：2016年12月份工资表一张，拟证明出工的出勤人员。经质证，上诉人认为该组证据与本案没有关联性，案涉工程是承包给被上诉人一个人的，对其他的人员上诉人不负责。第二组证据：劳动监察案件投诉登记表一份、农民工身份证复印件6张，拟证明上诉人拖欠农民工工资的事实。经质证，上诉人认为该组证据区劳动局已经处理，对身份证复印件上的人员不认识。经审查，对被上诉人提交的第二组证据中农民工身份证复印件真实性予以认可，对第一、二组证据将结合本案其他证据、客观事实综合审查后予以确认。二审查明，吴加生向谢兵德共支付人工费12000元。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系因支付拖欠加工费用引起的承揽合同纠纷。上诉人主张谢兵德提供的欠条系由谢兵德等人胁迫上诉人出具，不是上诉人真实意思表示，经查，上诉人认可欠条是其本人所写，但未提交证据证明该欠条系受谢兵德等人胁迫所出具，其主张因无证据证实不能成立。上诉人主张应按照2016年市场价格标准计算双方工程价款，扣除谢兵德未按约定架设电路的工程价款，以双方实际核算完成后的价款支付加工费，而不能依据其所书写的欠条数额进行支付。本案中，上诉人在出具欠条后至今一直未与谢兵德就实际工作量进行核算，也未按照保证在2017年3月底前付清被上诉人的剩余加工费用，对未结算和未付款的事实不能做出合理解释和说明，应承担违约责任。上诉人提供的由其自行核算的结算清单形成于书写欠条和保证日期之前，谢兵德也不予认可，不能作为认定谢兵德实际工作量的计算依据。诉讼中上诉人未提交证据证明双方关于工程价款的计算依据以及谢兵德未完成的工程量清单，不能认定上诉人所主张的事实，上诉人的上述上诉理由不能成立。上诉人主张其已向谢兵德付款12000元，经查，谢兵德曾向上诉人预借人工费，且借款均发生在上诉人出具欠条以前，欠条中载明未扣借支，谢兵德对已付款的事实认可，故应将上诉人向谢兵德预借的款项在应付加工费用中扣除。上诉人认为实际工程价款结算应以33350元计算，扣除未完成工程量价款、伙食费等费用，实际欠付被上诉人12550元，因计算标准和费用扣除事项缺少事实和法律依据，且无其他证据佐证证实，上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人吴加生的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初1731号民事判决；二、上诉人吴加生支付被上诉人谢兵德加工费31585元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回上诉人吴加生的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费370元，二审案件受理费715元，合计1085元，由上诉人吴加生负担937元，被上诉人谢兵德负担148元。本判决为终审判决。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 毛伟俭二〇二〇年十二月一日书记员 王 霞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终3087号上诉人（原审被告）：易国松，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××970。被上诉人（原审原告）：戴杰钦，男，1991年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××438。原审被告：吴辉玲，女，1985年2月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××701。上诉人易国松因与被上诉人戴杰钦、原审被告吴辉玲民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易国松收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易国松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  谭美玲
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2003号原告：孟×。被告：王×。被告：冯×1。被告：冯×2。原告孟×与被告王×、冯×1、冯×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟×到庭参加诉讼。被告王×、冯×1、冯×2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟×向本院提出诉讼请求：1、判令被告王×归还原告借款357000元；2、被告冯×1、冯×2承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告王×因资金周转困难，于2019年12月28日向原告借款357000元，被告王×向原告出具借据一支，并由被告冯×1、冯×2作为担保人签字。后经原告多次索要，三被告分文未归还。现原告依法向本院提起诉讼。原告孟×针对其主张向本院提交证据如下：1、原告孟×身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告王×、冯×1、冯×2出具的借据一支，用以证明被告王×向原告借款357000元，二被告冯×1、冯×2作为担保人在借据上签字的事实。被告王×、冯×1、冯×2未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告王×与冯×1系夫妻关系。被告冯×2系二被告王×、冯×1之女儿。被告王×因生意资金周转困难于2016年以来陆续向原告孟×借款共计357000元，并于2019年12月28日向原告出具借据一支，载明：“今借到孝义市高阳矿孟×人民币357000元整，（大写：叁拾伍万柒仟元整）。借款人：王×，担保人：冯×1。冯×2。2019年12月28日”。庭审中原告称2019年12月28日被告王×给原告借据时上面即有担保人被告冯×1、冯×2的签字，二被告的签字是否本人所签，原告并不知情。现原告向本院提起诉讼。提出上述诉讼请求。本院认为，被告王×2016年以来因资金周转困难陆续向原告孟×借款，2019年12月28日结算时，被告王×共向原告孟×借款357000元，有被告王×出具的借据在案为凭，被告王×经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了法律赋予的抗辩权，故被告王×应当承担偿还责任。原告提供的被告王×出具的借据上虽然有二被告冯×1、冯×2二人作为担保人的签字，但庭审中原告称借据上担保人被告冯×1、冯×2的名字是否二被告本人所签，原告并不知情，原告亦未能提供其他证据佐证二被告冯×1、冯×2自愿承担本案所涉借款的担保责任，故对原告孟×要求二被告冯×1、冯×2承担连带偿还责任之主张，本院不予支持。综上所述，被告王×应归还原告孟×借款357000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王×归还原告孟×借款357000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告孟×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，公告费560元，由被告王×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 霍可可人民陪审员 许 恒人民陪审员 孟小琴二〇二〇年十二月二十二日法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初122号之三 本院2020年6月15日对原告黄见诉被告赵永将民间借贷纠纷一案作出的（2020）桂1081民初122号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂1081民初122号民事判决书中第1页顺数第9行“2019年”更正为“2020年”。 审 判 长  梁明章 审 判 员  郑金质 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  农美仙
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0923执175号 李平、朝勒孟花： 李平与朝勒孟花买卖合同纠纷一案，本院根据李平的申请，依据肃北蒙古族自治县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）甘0923民初92号民事判决书，被执行人朝勒孟花于2020年12月24日向本院缴纳执行款40500元，含执行款40000元、执行费500元本案于2020年12月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日