wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19334号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：练柱生，男，1989年11月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告练柱生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告练柱生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19988.82元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息1713.17元、逾期还款违约金1123.50元、消费分期手续费102.86元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金19988.82元、利息1713.17元、逾期还款违约金1123.50元、消费分期手续费102.86元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年6月1日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告尚欠原告本金19988.82元、利息1713.17元、消费分期手续费102.86元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告练柱生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19988.82元、消费分期手续费102.86元及利息（计至2020年4月7日，利息1713.17元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告练柱生在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费373.21元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担18.21元，被告练柱生承担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5399号原告：西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区。统一社会信用代码：91532800790266582F。法定代表人：杨梅，职务董事长。被告：史秋玲，住景洪市。原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司与被告史秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费8826.2元，违约金264.79元，以上合计为9090.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系景洪市房屋的业主，于2009年6月12日办理入住，房屋建筑面积为99.57㎡。双方于2009年6月12日签订《物业管理服务协议》约定由原告为被告提供前期物业管理服务。协议约定管理期限从2009年6月12日起至小区成立业主委员会止；物业管理费用0.7元／㎡／月、原告代收垃圾清运费9元／月／户；每下一年度的物业管理服务费在上一年期满后三日内付清；同时约定被告方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，支付应交费用3%的违约金。原告为被告提供物业管理服务至今,经核算，2010年6月12日至2020年12月31期间，被告的住宅共欠缴物业费8826.2元。被告长期拖欠物业费给原告的正常经营管理造成困难，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件...（二）有明确的被告...”的规定，本案中，原告未提供被告正确的公民身份号码，按照原告提供的地址、联系电话号码亦无法将起诉状以及相关法律文书送达被告，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  骆伟二〇二〇年十二月十七日法官助理杨星兰书记员唐艺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初380号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1163号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十一日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7157号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初126号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十三日书记员  高康
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2289号 原告：胡远志，男，1975年3月25日出生，汉族，个体，住梅河口市。委托诉讼代理人：马宇欣，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：梅河口市万达建筑工程有限公司。 法定代表人：韩云全，经理。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 被告：周树林，男，1971年12月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。 委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：周树森，男，汉族，1969年2月3日出生，农民，住梅河口市。 原告胡远志与被告梅河口市万达建筑工程有限公司、周树森、周树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远志及其委托诉讼代理人马宇欣、被告梅河口市万达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵国富、被告周树林及其委托诉讼代理人陈秀勇到庭参加诉讼，周树森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡远志向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付尚欠原告砖款156074元及利息（利息自2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周树林、周树森承建“福乐家园”项目，因被告周树林、周树森是自然人没有施工资质，挂靠于被告梅河口市万达建筑工程有限公司。2017年被告多次向原告购买红砖，截止至2017年10月末，被告共计向原告购买875394元红砖。被告以“书香美苑”、“福乐家园”房屋抵顶原告部分砖款，尚欠原告砖款156074元至今未给。原告多次催促被告支付砖款，被告均以各种理由拖延。请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 梅河口市万达建筑工程有限公司辩称，原告起诉万达公司要求给付工程款，双方没有任何往来，万达公司也没有在原告处购买过红砖。请求法院驳回原告对万达公司的诉讼请求。 周树林辩称，原告主张欠砖款156074元没有事实根据；数额不对，我以“书香美苑”、“福乐家园”房屋抵顶原告砖款719320元不对，应当是77万余元；原被告不是民间借贷关系，利息不受法律保护；被告不欠原告砖款，应当驳回原告诉讼请求。 周树森未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告梅河口市万达建筑工程有限公司承包梅河口市“福乐家园”工程，周树林作为实际施工人多次陆续向原告赊购红砖、大块砖及小坯砖，由周树林本人及雇员周树森负责接收上述建材，并为原告出具收据记载所收到各种类砖的数量，无单价和总价记载；被告周树林用三套房屋抵顶部分砖款后，原告以尚欠156074元砖款为由向本院提起诉讼，本院于2020年8月5日受理，并于同年8月28日第一次开庭审理。后定于9月10日继续审理，因原告第二次开庭时未到庭，本院2020年9月10日以（2020）吉0581民初1517号裁定书裁定按原告胡远志撤诉处理。根据2020年8月28日庭审笔录记载，周树林对砖款总额855954元予以认可， 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点是周树林与原告间是否存在欠款未付以及由谁承担欠款问题。首先依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告对自己的主张负有举证责任。1.本次庭审中周树林否认砖款855954元的事实，但在第一次庭审中对该事实予以认可，构成自认，本院对砖款总额855954元予以认定；2.原告收到周树林10万元应否认定在砖款855954当中予以冲减。庭审中，原告承认2017年2月收到砖款10万元，同时陈述“此时自己的砖厂尚未生产，是周树林用此款让其向别的砖厂买砖，原告第一次给被告送砖是2017年4月6日，与原告送砖时间不符。故该笔款项不涵盖在原告提供的收据中”。被告不予认可。本院认为，原告仅以时间先后反驳被告主张，证明力不足，对此原告没有充足证据加以证明，该辩解意见本院不予采纳，原告可补充证据，在证据充分时另行告诉处理。故本院认定该10万元包含在总砖款之内；3.三套房屋抵顶砖款问题。福乐家园1号楼2单元601面积88.38平方米，房屋价款明细282816元，原告胡远志在该明细“收款人”栏签字，应当视为对该价格认可，此房屋应当认定抵顶被告砖款282816元；另两套房屋分别为福兴家园和书香美苑，原告陈述福兴家园84.22平方米，单价每平方米3000元，价款252660元。书香美苑整体商定价格21万元。被告周树林否认此价格，但未能提交反驳证据加以证明，故应以原告提供价格为准。综合以上事实，本院认定三套房屋抵顶砖款745476元。4.被告梅河口市万达建筑工程有限公司、周树森应否承担责任问题。庭审中查明梅河口市万达建筑工程有限公司不欠周树林各项费用，且周树林以个人名义向原告购买红砖等建材，并以个人名义出具收条，欠款与梅河口市万达建筑工程有限公司无关，该公司不应承担连带责任；周树森为周树林雇员，不应承担给付义务。5.关于利息起始时间的确定。由于买卖合同系口头约定，没有利息约定，双方对砖款给付时间未能达成一致意见，故应以原告第一次起诉日期确定主张权利的时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周树林于本判决生效后立即给付原告砖款10478元，并自2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至本息结清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元（已减半），由原告胡远志负担1736元，由被告周树林负担125元。 义务人到期不履行本判决书确定的给付义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于峻名
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4969号 原告：淮北市国利物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县溪岸名苑小区17栋楼，统一社会信用代码91340621594272491M。 法定代表人：宗小宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马加利，该公司职工。 被告：朱敏，女，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告淮北市国利物业服务有限公司（以下简称国利物业公司）与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国利物业公司的委托诉讼代理人马加利、被告朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱敏给付原告物业管理费7452元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月26日签订了《御溪美景小区物业服务协议》,约定了物业管理服务费用收取标准、缴纳时间等,被告每年应缴纳物业管理服务费用为1242元,每12个月的第一个月的上旬向原告缴纳物业管理服务费，截止2020年5月1日,被告共拖欠原告6年物业管理服务费共计:7452元(欠费时间段2014年5月1日-2020年5月1日,每平方0.88元,共计117.65平方)。后原告多次要求被告支付其拖欠的物业管理服务费,但被告却以各种理由予以推拖,拒不支付,故原告具状起诉。 朱敏辩称，要求减免物业费，楼下原先做养生会所的，在楼下违建大平台放置空调外机和压缩机两个大机器，两个机器产生的噪音及风从答辩人窗户吹了多年，严重影响答辩人的生活，物业未尽到相应的义务。 本院经审理认定事实如下：朱敏系安徽省濉溪县御溪美景小区35栋401室业主，建筑面积为117.65平方米。2012年9月26日,国利物业公司(甲方)与朱敏(乙方)签订了《前期物业服务协议》,约定甲方为乙方提供物业服务,对物业公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理;物业管理服务费用,多层水景洋房按建筑面积每月每平米0.9元收取,小高层高层按建筑面积每月每平米1.2元收取,商业按建筑面积每月每平米1元收取;业主从开发商发出的入伙通知书约定的领房之日起计交物业管理服务费，每12个月交纳一次,业主或物业使用人应按时向物业管理处交纳,超过一日收取千分之三滞纳金;协议自签字之日起生效,在协议期内，业主委员会代表全体业主与物业管理公司签订的物业管理合同生效时协议自动终止。合同签订后,国利物业公司按约向朱敏房屋所在的御溪美景小区提供物业服务，并将朱敏房屋物业服务管理费优惠至0.88元/平方米。朱敏交纳两年物业费后未再交纳，自2014年5月1日至2020年5月1日,朱敏共欠国利物业公司物业管理服务费7452元,国利物业公司向况敏催要物业管理服务费未果,遂诉至本院。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，朱敏与国利物业公司签订的《前期物业服务协议》合法有效。国利物业公司据此提供了物业管理服务，朱敏作为业主负有按约支付物业管理服务费的义务。现朱敏拖欠不付，已侵害了国利物业公司的合法权益，国利物业公司有权依照物业合同收取2014年5月1日至2020年5月1日期间的物业管理服务费7452元。物业管理公司是对整个小区提供物业管理,而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量,涉及整个小区业主的共同利益,在没有重大事由的情形下,业主不能对抗物业服务费用的交纳，朱敏要求减免物业费的抗辩，无合同依据及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱敏于本判决生效之日起10日内支付原告淮北市国利物业服务有限公司物业管理服务费7452元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告朱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6096号原告：方加省，男，1966年12月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：穆旺盛，男，1989年1月30日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：鞠利，江苏中瀛律师事务所律师。原告方加省诉被告穆旺盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月10日、12月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告方加省及其委托诉讼代理人赵国祥、被告穆旺盛及其委托诉讼代理人鞠利到庭参加诉讼；第二次庭审，原告方加省及其委托诉讼代理人赵国祥、被告穆旺盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方加省向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所有床垫款51840元及利息（从起诉之日计算至实际给付之日，按照年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月23日拉走一张舒达床垫和3个枕头、2017年10月30日，穆旺盛又拉走2张舒达床垫，共三张床垫和3个枕头，总额：51840元，原告多次催要，被告拒绝给付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告穆旺盛辩称，原告主张的没有事实和法律依据。1、大约在2017年3、4月份，原告盖自建房，因为城管、邻居等原因干扰导致原告自建楼房无法施工，于是原告通过他人找到被告和证人，让我们帮忙看管施工现场，原告自建楼房第一层完工后，为了感谢被告，大约在2017年4、5月份赠送一个床垫和一个枕头给被告。2、根据原告提交的证据并没有合同构成要件的要约和承诺证据。买卖合同是诺成合同，买卖合同自双方当事人意思表示一致成立，并不以是否交付标的物为合同成立要件。综上，原被告之间不存在买卖合同关系，请求法庭驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2017年4月左右，被告穆旺盛从原告处拖走三个床垫及枕头。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的通话录音等在案为证，本院予以确认。本院认为，双方在自愿基础上形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告提交出库单欲证明其与被告穆旺盛之间存在买卖合同关系，经本院审查，原告在立案时提交的出库单与当庭提交的出库单在单号、内容上不一致，且出库单上并无被告穆旺盛签字，本院对该两份出库单的真实性均不予认可。在原告方加省提供的原告委托诉讼代理人赵国祥与被告穆旺盛的通话录音中，被告称案涉床垫与枕头系原告感谢被告穆旺盛及案外人胡某而赠予的，双方的对话并未反映出原、被告间存在买卖床垫与枕头的合意。综合原告提供的证据，无法证明原告方加省与被告穆旺盛间存在买卖合同关系，因此，对其主张被告穆旺盛给付床垫款51840元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方加省的诉讼请求。案件受理费1096元，由原告方加省负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十二月十日法官助理 郭爱洁书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12941号原告：四川久大制盐有限责任公司宁夏销售分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。负责人：杨得荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏敏，女，该公司员工。被告：宁夏创鑫环保设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路326号。法定代表人：冯鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。原告四川久大制盐有限责任公司宁夏销售分公司与被告宁夏创鑫环保设备制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川久大制盐有限责任公司宁夏销售分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川久大制盐有限责任公司宁夏销售分公司撤诉。案件受理费减半收取计90元，由原告四川久大制盐有限责任公司宁夏销售分公司负担。审判员 高靖雯二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7712号之一 本院于2020年12月17日对原告王能军与被告岳阳楼区红日虎威水上乐园、被告季修虎、被告孟河山雇佣合同纠纷一案作出的(2020)湘0602民初7712号民事判决书存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 民事判决书中第一页第十三至第十四行“原告王能军与被告岳阳楼区红日虎威水上乐园、被告季修虎、被告孟河山承揽合同纠纷一案”应修改为“原告王能军与被告岳阳楼区红日虎威水上乐园、被告季修虎、被告孟河山雇佣合同纠纷一案” 审 判 长  聂祖胜 审 判 员  朱潇峰 人民陪审员  宋小玉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  何 云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1728号 原告：郭庆源，男，1988年3月1日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：王和永，男，1964年12月2日生，汉族，住址北京市门头沟区。 原告郭庆源与被告王和永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆源到庭参加诉讼。被告王和永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭庆源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.依法判令被告向原告支付自2020年1月1日至2020年5月20日的违约金4080元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月8日在曹妃甸××××前宿舍签订借款合同，约定原告向被告出借人民币30000元，借款期限为2017年9月8日至2019年12月31日，如被告不按期还本付息，应按照前款总额的每日万分之八向原告支付违约金。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直拒绝偿还，至今被告欠原告借款30000元、违约金4080元，共计34080元。 诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告向原告支付索要欠款的费用2000元。 王和永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭庆源为证明自己的主张提交借款合同原件一份、转账记录截图两张，证明被告欠原告3万元，原告用其妻子的支付宝转账交付的借款。被告王和永未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。本院对原告提交的上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，甲方（出借人）郭庆源与乙方（借款人）王和永签订《借款合同》一份，约定乙方于2017年9月8日收到甲方以支付宝转账方式出借的人民币叁万元整（￥30000.00）。借款期限自2017年9月8日起至2019年12月31日止。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。2017年9月8日，郭庆源妻子以支付宝转账形式分两次，每次向王和永转账15000元，合计转账30000元。借款合同出具后，被告未向原告偿还过任何款项。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郭庆源提交的借款合同以及支付宝转账记录，能够证实被告王和永向原告借款郭庆源借款30000元的事实。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定了借款期限，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。该违约金约定过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告王和永应以30000元为基数，按照年利率24%计算，向原告郭庆源支付自逾期还款之日即2020年1月1日起至款项还清之日止的违约金。原告郭庆源诉请索要欠款的费用2000元，但并未提供相应证据佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王和永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。应视为放弃了对郭庆源提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告王和永于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆源借款本金30000元及违约金（以30000元为基数，自2020年1月1日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告郭庆源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由被告王和永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张瑞福 二〇二〇年十二月十八日 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  李全进 法官 助理  孟保弟 书 记 员  刘晓侠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3620号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12607号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：阮静芝，女，1989年10月1日出生，汉族，住山东省滨州市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告阮静芝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告阮静芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款26000元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxxx-01）及借据，被告向原告借款30000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年10月27日收到原告的贷款，还款期自2017年11月27日至2019年1月27日。被告未足额还款，尚欠26000元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。阮静芝未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，阮静芝（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向阮静芝发放贷款29400元，阮静芝签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的阮静芝还款清单，阮静芝共计还款5223元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告阮静芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。阮静芝与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，阮静芝未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，阮静芝支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求阮静芝偿还26000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求阮静芝偿还26000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮静芝于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司26000元；二、被告阮静芝于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告阮静芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初533号之一 原告：郭贵民，男，1947年12月15日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区邢湾镇环水村。 委托诉讼代理人：郭蕾，河北厚正律师事务所律师。 被告：任县邢湾镇环水村村委会，住所地邢台市任泽区邢湾镇环水村村委会。 法定代表人：刘三国，村主任。 被告：郭少发，男，汉族，1977年10月15日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区邢湾镇环水村。 委托诉讼代理人：张娇，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 原告郭贵民与被告郭少发、任县邢湾镇环水村村委会（以下简称环水村村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 郭贵民向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的《村砖害承包合同》无效。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1999年12月1日原告与被告环水村村委会签订了《砖害承包合同》，合同约定被告环水村村委会将村集体的一座砖窑及砖窑占用土地、地上建筑物、砖窑设备一并交给原告使用、经营。原告每年支付承包费4000元。合同期限自1999年12月30日至2009年12月30日。2000年5月8日原告为了加大资金投入经与被告环水村村委会协商签订了《砖窑续包合同》，将原合同的承包期限延长至2039年12月30日，并明确了窑厂的四至范围。2015年10月份原告将案涉砖窑厂交给大儿子郭少发打理，双方签订了《委托书》，委托书约定砖窑厂由郭少发暂时经营，自2016年起郭少发每年向原告支付固定费用20万元。因郭少发未能及时支付该费用，原告将郭少发诉至法院。郭少发向法院提交了一份其与环水村村委会签订的《村砖窑承包合同》，证明其自2015年12月31日起重新与环水村村委会就案涉砖窑厂建立了承包关系，并以此向原告抗辩。根据合同法第五十二条规定：“恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同无效”。故，二被告均明知原告为涉案砖窑厂的承包人，其恶意串通另行签订承包合同的行为，损害了原告的合法权益，其签订的《村砖窑承包合同》应属无效合同。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院查明，原告以被告郭少发不支付2016年后的涉案砖窑承包费为由，另案已将被告郭少发起诉，因郭少发在法院审理原告与郭少发租赁合同纠纷一案中提交了二被告对涉案砖窑的承包协议，故原告将二被告诉至本院，要求本院确认二被告签订的砖窑承包协议无效。在本案诉讼期间，原告与郭少发就涉案砖窑租赁合同纠纷，在邢台市中级人民法院（以下简称市中院）达成调解协议，市中院出具了市中院作出的（2020）冀05民终3372号民事调解书，调解书明确说明原告与被告郭少发之间，因郭少发承包任泽区邢湾镇环水村砖窑问题（包括承包前和承包后）的纠纷再无争议。因此原告与本案的审理结果已无任何利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭贵民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  冯书合 人民陪审员  宋立春 人民陪审员  刘明娟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张兴亚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13868号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系公司员工。 被告：王小强，男，1990年8月15日出生，汉族，住宁夏西吉县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王小强追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，王小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：王小强支付原告代偿款51063.61元及违约金10212.72元（按代偿款的20%计算）。事实和理由：2016年10月，王小强因购买小轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为55000元，分期36期。王小强为此委托腾铭公司为其上述贷款提供担保，于2016年10月10日与腾铭公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王小强委托腾铭公司对丰田锐志轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；王小强未按时向东大支行偿还分期款，王小强应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王小强贷款额的30%。上述合同签订后，东大支行按约向王小强发放了购车透支资金。后王小强在2016年10月17日至2019年3月27日期间逾期还款，东大支行遂要求腾铭公司承担担保责任，腾铭公司于2017年8月31日为其代偿8663.24元，于2018年1月30日为其代偿8980.69元，于2018年6月7日为其代偿5454.76元，于2018年9月5日为其代偿5334.37元，于2018年11月29日为其代偿5216.56元，于2019年1月5日为其代偿1649元，于2019年1月24日为其代偿1649元，于2019年3月27日为其结清剩余银行尾款14115.99元，共计51063.61元。腾铭公司承担了合同项下的保证责任，王小强至今未将该垫付款返还给腾铭公司，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 王小强未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭公司与王小强签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王小强未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代王小强向东大支行垫付了贷款本息及费用共计51063.61元，腾铭公司要求王小强支付代偿款51063.61元的理由成立，本院予以支持。王小强未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张王小强按代偿款20%支付违约金10212.72元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王小强违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王小强于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款51063.61元及违约金10212.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元（已减半收取），由王小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郝春雨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3184号原告：马翠翠，女，1991年3月22日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：王海荣，女，1982年10月10日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。第三人：马成明，男，1968年5月24日出生，汉族，住齐河县。原告马翠翠与被告王海荣、第三人马成明侵权责任（调整后案由）纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马翠翠及其委托诉讼代理人朱玉华，被告王海荣及其委托诉讼代理人李恩会、李臣，第三人马成明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马翠翠向本院提出诉讼请求：要求被告返还财产5万元。事实及理由：原告系马成明之女。马成明与被告曾系夫妻关系，现已离婚。2020年5月10日，被告将原告工商银行卡上的5万元取出占为己有。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。本院经审查认为，涉案50000元的性质是本案的关键问题。通过庭审查明：马翠翠的丈夫杨帅于2020年4月9日通过手机银行从尾号为3781的卡汇入马翠翠中国工商银行尾号为0857的账户50000元；于2020年4月10日通过交通银行借记卡尾号为3781的卡汇入马翠翠中国工商银行尾号为0857的账户50000元。王海荣于2020年5月10日分两次用中国工商银行尾号为0857的卡（通过柜台卡取49000元、ATM取款1000元）共计取款50000元。本院于2020年6月8日判决准予王海荣与马成明离婚。马翠翠系马成明与前妻所生育之女。中国工商银行尾号为0857的卡由马成明使用了三年多了，从2017年开始使用。马翠翠主张王海荣返还其财产50000元，但涉案50000元的提取系发生在王海荣与马成明婚姻关系存续期间。通过询问，马翠翠对其丈夫杨帅转入中国工商银行尾号为0857的账户100000元的解释为：4月9日50000元是我借给马成明的，因为他资金紧张，他需要还给我；4月10日的50000元是其对象卡中的存款转到其卡中准备买车。对于马翠翠的丈夫杨帅分两次转入中国工商银行尾号为0857的账户100000元，马翠翠通过微信截图发给王海荣，马翠翠的解释为：微信当时是我发给被告的，是我对象将钱打到我卡中，我发微信的目的是这个钱是我自己要用的，这个钱不能动。0857卡是我的，这个卡当时是在马成明手中。之前(具体什么时间我记不清了)我父亲用过我的卡，我没向他要，我需要办事所以把钱打过去了。由此可见，4月9日的50000元系马成明的财产，不过根据马翠翠的陈述也是马成明的债务。4月10日的50000元，马翠翠的解释显然不符合常理，因为其需要钱买车，其丈夫杨帅完全可以微信、支付宝转给马翠翠，或者转入马翠翠本人持有的其他银行卡内，而不需要转入马成明使用马翠翠三年之久的中国工商银行尾号为0857的银行卡内。加之马翠翠在其丈夫杨帅转入的两笔50000元后，马翠翠通过微信截屏告知王海荣。马翠翠解释称不让王海荣使用，但没有证据证实，显然不符合常理。正常人、普通人的理解应为：钱已转入，提醒对方查收或使用。且马翠翠明知该卡在马成明处，故马翠翠的丈夫杨帅在明知或在马翠翠的告知下，转入另外一笔50000元（即4月10日的50000元），应认定为马成明的财产。作为王海荣在与马成明婚姻关系存续期间，取走该两笔50000元中的任何一笔，系其家事代理权，其亦享有与马成明平等的财产支配、处分权。故马翠翠起诉王海荣返还其财产50000元，无法律依据，其主体不适格。对于王海荣所辩解的取走50000元，系用于偿还马成明婚前欠其款项，因马成明不认可，本案中无法予以认定。故对其辩解主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马翠翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐庆学人民陪审员  郭立强人民陪审员  郭庆泉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王若兮
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1502民初14037号 原告董新宏，男，1979年7月15日出生，汉族，住聊城市。 被告王伟，男，1985年10月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告董新宏诉被告王伟合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款24882元及自2020年6月19日起按银行同期贷款基础利率(LPR)计算至实际给付之日止的利息。2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 本院认为：按照原告提供的被告的地址送达未果，且原告不能确切提供被告的送达地址、联系方式，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董新宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 慧
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0822民初1082号原告：李春军，男，生于1970年2月2日，四川省青川县人。委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：白永强，男，生于1987年5月4日，甘肃省礼县人。原告李春军与被告白永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春军及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告白永强经本院公告送达传票后无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付民工工资40000元（大写：肆万元整）及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告承包了甘肃建投排洪南路金悦府项目工地部分劳务，被告组织民工到该工地做工，做工期间是由被告在该工地组织、管理施工。该项目完工后，被告只向原告支付了部分工资，经结算，被告还欠原告工资40000元，被告应依法支付原告的工资，经原告多次催要，被告始终不履行付款义务，特起诉至法院，请求判如所请。被告白永强经本院传票传唤后未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2019年，被告白永强承包了位于甘肃兰州金悦府5号楼工地的一部分工程，原告李春军受雇于被告白永强，在该工程处从事木工的工作，工作完成后，经过结算，2020年1月22日，被告白永强向原告李春军出具了一张金额为40000元的工资欠条。该笔款项至今没有支付。本院认为：原、被告虽然没有签订劳务合同，但是已经形成了事实上的劳务合同关系，原告李春军为被告白永强提供了劳务，且经双方结算，被告白永强尚欠原告李春军劳务费用40000元未支付，故对原告李春军请求被告白永强支付欠款40000元的诉讼请求本院予以支持，对原告李春军主张利息的诉讼请求，因原、被告在结算时未明确约定支付欠款的具体时间和利息计算方式，且原告李春军也未有证据证明被告逾期付款的具体起始，故对原告李春军主张利息的诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白永强在本判决生效后十日内向原告李春军支付劳动报酬40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告白永强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  谭锦天二〇二〇年十二月十日书记员  马雪琳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4769号原告：蒋志成，男，1963年12月24日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：纪江，男，1962年11月10日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告蒋志成与被告纪江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋志成到庭参加诉讼，被告纪江经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋志成向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款22200元欠款，并按年利息6%从2019年3月21日起支付利息至本金清偿日；2.判决被告支付法院诉讼费。事实与理由：原告给被告做危房加固工程，2019年3月21日经结算被告欠原告工程款24200元，已向原告支付2000元款项，还剩余22200元款项至今未付。经原告催要无果，故起诉法院。综上所述，被告违背诚实信用原则，屡次躲避，根据法律规定，债务应当清偿，特依法向贵院提起诉讼，望依法判决。被告纪江经法庭依法公告传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告纪江经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据原告身份证复印件一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，纪江从事危房加固工程，以每天250元雇佣蒋志成。2019年3月21日，经双方结算，纪江欠蒋志成劳务费24200元，纪江出具欠条一份并在尾部签名、按捺手印。之后，纪江仅支付蒋志成2000元，剩余22200元至今未付。本院认为，纪江与蒋志成之间形成劳务合同关系，蒋志成提供劳务为纪江从事加固危房，纪江应支付劳动报酬。现蒋志成要求纪江支付劳务费22200元的诉讼请求，本院予以支持。蒋志成主张按年利息6%从2019年3月21日起支付利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪江于本判决生效之日起三十日内向原告蒋志成支付劳动报酬人民币22200元。二、驳回原告蒋志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告纪江负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员  苏云伟人民陪审员  杨 春人民陪审员  吴志红二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  詹昱晨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7181号之二原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月三十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6089号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十三日书记员  高康
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2819号 原告：王川，男，1994年1月23日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：陈晓梅，女，1959年2月6日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：郑永，男，1958年10月25日生，汉族，唐山市曹妃甸区。 原告王川与被告陈晓梅、郑永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川到庭参加诉讼。被告陈晓梅、被告郑永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王川向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款16000元，并按照年利率6%支付自2017年11月18日起至实际履行之日的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由二被告系夫妻，2017年11月17日二被告向我借款16000元，并为我出具借条一张。后我多次催要，二被告未向我还款。因该笔借款系发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故起诉至贵院，望判如所请。 陈晓梅未作答辩。 郑永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王川为证明自己的主张提交借条原件一张，证明被告向原告借款16000元。被告陈晓梅、郑永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对原告提交的上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晓梅与被告郑永系夫妻关系。2017年11月17日，陈晓梅向王川出具借条一张，内容为“借条今借王川人民币壹万陆仟元整。借款人：陈晓梅2017.11.17”。借条出具后，陈晓梅未向王川偿还过款项。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈晓梅为原告王川出具了借条，二者之间存在明确的债权债务关系。借条载明被告向原告借款16000元，故对原告王川要求被告陈晓梅偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息按照年利率6%计算，但并未提供相应证据佐证，故对原告王川要求被告按照年利率6%，自借款之次日起支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因借贷双方未对借款期限及还款时间进行明确约定，原告可随时要求被告偿还借款，被告应自原告主张权利的合理期限内偿还借款，逾期还款侵害了原告的合法权益。故被告陈晓梅应以16000元为基数，自原告起诉之日即2020年11月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，向原告王川支付资金占用期间的利息。被告陈晓梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。应视为放弃了对原告王川主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告陈晓梅自行承担。被告陈晓梅与被告郑永系夫妻关系，但本案借贷关系发生在原告王川与被告陈晓梅之间，由被告陈晓梅为原告出具借款凭证，且原告未提交证据证明本案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告主张被告郑永承担债务偿还义务的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王川借款16000元；并以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，向原告王川支付自2020年11月13日起至款项还清之日的资金占用期间的利息。 二、驳回原告王川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由被告陈晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年十二月一日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4091号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5201号原告：丁宁，女，1992年6月27日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：周梦柔、李翼龙，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳盛泰房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道142号。统一社会信用代码：91532800668295937G。法定代表人：张德华，男，1967年4月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，职务董事长。委托诉讼代理人：朱黎光，男，1970年3月19日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城双区。特别授权代理。原告丁宁与被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司（以下简称“盛泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人周梦柔、朱黎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理江南翡翠1幢三单元25层2504号房屋的不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月22日签订了《商品房购销合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发建设的景洪市江南翡翠1幢三单元25层2504号房屋，房屋总价款为626247元。原告依约履行了付款义务且向被告支付了办理产权证的相关费用并委托被告办理房屋不动产权证，但被告至今未履行办证义务，原告因此起诉至人民法院。被告盛泰房地产公司辩称，本案原告尚未将面积差异部分应补房款补足，也未按合同约定付清相关交房、办证的费用，被告依法享有顺序履行抗辩权，拒绝为其办证，因原告自身过错导致的损害后果不应由被告承担，故其违约金不应得到支持。现案涉项目的初始登记已经办理完毕，已通知客户到被告公司递交办理不动产权证的相关材料，但客户未提交相关材料。同时被告认为原告主张的违约金过高，请法庭予以调整。原、被告双方为证明其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1《商品房购销合同》、购房款发票；证据2收款收据专用票据、国家税务总局西双版纳旅游度假区税务局通知、完税证明及被告《云南省建设工程档案合格证》、《不动产权证书》双方均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2013年11月22日，原告丁宁（买受人、乙方）与盛泰房地产公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》一份（合同编号：032号），约定原告向盛泰房地产公司购买江南翡翠项目第1幢第3单元25层2504号房，按套计价，商品房总价款626247元，按套计价销售的，合同约定的参考套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积有误差的，总价款不做调整；被告应于2015年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；合同第十二条还约定：乙方在达到以下条件后，甲方在90个工作日内协助乙方向产权登记机关申请办理房屋产权登记手续：1、乙方支付完毕包括但不限于全部购房款（含首付款、银行按揭贷款等）及税费、行政规费、配套设施费、公共维修基金、物业管理费、办理权证及按揭的相关费用等；2、甲、乙双方办理完毕房屋交接手续；3、乙方向甲方交付委托甲方办理房屋所有权证的委托书、产权登记申请书等；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证所需的全部资料。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务，该商品房的国有土地使用证由甲方协助乙方向土地部门办理相关申请手续。之后，原告向被告支付了全部购房款并于2020年7月31日接房，原告于接房当日向被告缴纳了维修基金、测绘费、查档费、工本费等相关费用共计6489.96元和办理土地使用权证费用220元并于2020年8月12日向税务部门交纳了契税12524.94元。现原告以被告未履行办证义务构成违约诉至本院。另阐明，2020年11月12日被告取得案涉房屋的不动产权证书，证号为云（2020）景洪市不动产权第0030498号。本院认为，原、被告之间签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。开发商应承担的有关办理权属登记的义务主要为商品房建设完工以后按照合同约定的期限办理初始产权登记的有关手续，房屋所有权初始登记后开发商协助买受人取得房屋权属证书是双方当事人全面履行《商品房买卖合同》所应实现的基本目的，如果出卖人未按照约定的期限履行办理房屋所有权初始登记及为买受人向办证机关交付办理权属登记所需要的相关资料的义务，即应认定为系因出卖人的原因导致买受人逾期取得房屋权属证书。本案原告于2020年7月31日接房且于2020年8月12日才交纳契税，被告于2020年11月12日已就案涉房屋办理了初始登记手续，根据双方购销合同第十二条对于协助办证时间和条件的约定，协助原告办理相关产权证书是被告的合同义务，被告应当履行协助原告办理不动产权证书，但对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告虽辩称原告未补交面积差异部分的房款，因双方在购销合同中约定案涉房屋按套计价，合同约定的参考套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积有误差的，总价款不做调整，故被告的该答辩意见本院不予采纳。原告提交的证据显示其已向被告交纳了相关办证费用，若因实施不动产统一登记制度，在协助办证过程中出现额外的费用被告亦应及时通知原告交纳，但此并不是被告拒绝履行协助义务的原因，故被告的该答辩意见本院亦不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告丁宁向不动产登记机关申请办理位于江南翡翠项目第1幢第3单元第25层2504号房屋的不动产权证；二、驳回原告丁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月三日书记员  刀启娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6894号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1489号原告：宋建军，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省汤原县。被告：齐雁飞，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省佳木斯市桦川县。原告宋建军与被告齐雁飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加诉讼，被告齐雁飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款21500元及逾期损失（自2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年春季，被告齐雁飞在原告处赊购21500元化肥，期间多次要求其还款，齐雁飞始终以种种理由拖延，2018年9月19日被告齐雁飞为原告出具欠据一张，原告多次催要被告未能给付，故诉至法院。被告齐雁飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年春季，被告齐雁飞在原告处赊购化肥总计21500元，此款经原告多次催要，2018年9月19日被告齐雁飞为原告出具欠据一份，金额为21500元，至今未能给付。现无法与被告齐雁飞联系。以上事实有原告提供的借据在卷佐证。本院认为，被告齐雁飞在原告处赊购化肥，对于所欠款项，应在原告向其催要时及时给付。原告要求被告齐雁飞给付欠款本金21500元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐雁飞于本判决生效后十日内偿还原告宋建军欠款本金21500元及逾期付款利息（计算方法：以本金21500元为基数自2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元、公告费560元，由被告齐雁飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王振军审 判 员  张 悦人民陪审员  佟立新二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈乐乐
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4022民初1504号原告：水源，男，1968年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：张心可，女，1979年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：张广西，男，1979年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。上述两位被告共同委托诉讼代理人：加德提拉保尔旦，新疆同盛律师事务所律师。原告水源与被告张心可、张广西装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月6日公开开庭进行了审理。原告水源，被告张心可、张广西及两位被告共同委托诉讼代理人加德提拉保尔旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水源向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付剩余装修款32，300元及利息（从2019年10月1日起按中国人民银行同业拆借一年期利率计算至给付之日）。事实和理由：我于2019年8月10日为被告经营的家具店装修，并于当日签订了太子家具店察县店装饰装修工程合同，合同约定了装修工程总价、付款方式，该店交付报告使用长达一年之久仍未给付剩余款，故诉至法院，请求依法判决。被告张心可、张广西辩称，原、被告于2019年8月10日签订装饰装修合同，被告是以包工包料的方式将位于本县特克辛街西四巷的新时代广场家具店发包给原告装修，工期、价款、付款方式双方都有明确约定，但原告未按施工图施工，没有使用图纸内注明的材料，使用的材料质量不合格、尺寸不够、做工粗糙，工程质量存在严重瑕疵，违反了合同的约定，原告应该承担违约责任，赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年8月10日签订家具店装饰装修合同，合同约定被告以包工包料的方式将新时代广场太子家具展厅装饰装修工程承包给被告，工期为2019年8月12日至2019年9月23日，并约定了付款方式。装修完工后被告陆续支付了装修款，剩余装修款32，300元被告以原告装修的工程存在质量问题为由未支付。庭审期间，被告申请对装修工程在施工中是否存在质量问题及损失要求鉴定，新疆中远工程检测有限公司于2020年11月24日作出原告装修的工程存在质量问题部位损失为27，243.21元的鉴定意见。被告对该鉴定意见无异议，原告不认可该鉴定意见，同时表示不要求重新鉴定，认为该装修工程已验收合格，厂家已对被告进行了返款。另查明，该装饰装修设计图由被告提供，除乳胶漆、石膏板、石膏线条由原告提供外，其他装修材料由被告提供，双方对未支付的剩余装修款32，300元均无异议。本案的焦点是原告施工的装饰装修工程是否存在质量问题及原因、被告是否应当支付剩余装修款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的装饰装修合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。根据本案事实，原告已经按照合同施工完毕，并且完工已超过一年，被告应当按照约定支付剩余款项，故原告要求被告支付剩余装修款的主张合理，本院予以支持。另外，对原告装修的工程是否存在质量问题及原因、损失，新疆中远工程检测有限公司于2020年11月24日作出原告装修的工程存在质量问题部位损失为27，243.21元的鉴定意见，该鉴定意见中，涉案装修工程存在质量问题部位分为四个部分，第一部分是木地板，价格为21，257.13元，第二部分是墙面装饰板，价格为3005.10元，第三部分是装饰线条，价格为1658.68元，第四部分是吊顶，价格为822.30元，其他500元，垃圾清运500元，合计损失为27，243.21元。其中第一部分存在质量问题的原因是（1）施工原因（防潮膜铺设搭建处有未搭建现象）；（2）地下室有潮气且未正式供暖（注：鉴定时间，为1台立式空调供暖），其他部分存在质量问题的原因是施工原因。该鉴定意见由被告申请后本院委托鉴定，经质证，原告无证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违反、鉴定结论明显依据不足等情形，故对鉴定意见，本院予以采用，可以作为涉案装修工程存在质量问题的依据。该鉴定意见中，涉案工程存在质量问题有原告的原因，也有被告的原因，故该损失由原告一方全部承担不妥，本院综合该鉴定意见，由原、被告各承担损失的一半，即原告承担损失13，621.6元（27，243.21元÷2），被告承担损失13，621.6元。现被告尚欠原告剩余装修款32，300元，扣除原告应承担的损失13，621.6元，被告还应支付原告装修款18，678.4元。至于原告主张的利息，双方未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告张心可、张广西于本判决生效后二十内支付原告水源装修款18，678.4元；二、鉴定费11，500元，由原告水源承担5750元，被告张心可、张广西承担5750元（从支付原告的装修款中扣除）；三、驳回原告水源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告水源负担152元，被告张心可、张广西负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  苏慧珍二〇二〇年十二月十七日书记员  郭雅丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7870号原告：吴小禄，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县×××××××××，公民身份号码为510××××××××××××679。委托诉讼代理人：袁启铭，广东艾文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆军，广东艾文律师事务所律师。被告：周学玲，女，1966年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区××××××××，公民身份号码为513××××××××××××166。原告吴小禄与被告周学玲合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，后发现有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，由审判员郑曼华担任审判长，与人民陪审员王玉珍、人民陪审员毕伟婷组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴小禄及其委托诉讼代理人袁启铭、陈庆军到庭，被告周学玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付70000元及违约金（违约金以70000元为基数，按每日10%的标准，自2019年5月1日起计算至全部清偿之日止，暂计算至2020年6月15日为70000元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月份，原告、被告和项瑞春三人共同承包位于东莞市××××××××××××的四川公寓（未工商登记）。此后，因被告未按约定向原告履行合同义务，双方因此发生纠纷。原被告双方于2017年7月16日签订《合伙人退股协议书四川公寓股权转让协议》约定：原告将其合伙份额转让给被告，原告退出三人的合伙关系。同日，原被告双方还约定：被告向原告支付转让款70000元，付款期限为2019年4月31日前，每拖延一天加付欠款数额的10%，被告为此特向原告出具了《欠款协议》一张，项瑞春以“见证人”身份在《欠款协议》上签名。原告退出四川公寓以后，被告就将公寓转让，并拒绝向原告支付70000元转让款。为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告周学玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了一份《合伙人退股协议书四川公寓股权转让协议》（以下简称“《转让协议》”）和一份《欠款协议》，其中《转让协议》约定：由于东莞虎门镇沙角坭只路108号一、七、九、十、十一层半的四川公寓股东在2017年7月16日离开出租承包房屋，提出退出股权，特办理转让协议。原告与被告根据公司法等法律规定和四川公寓章程的规定，经友好协商，本着平等互利、诚实信用原则，签订本股权转让协议，以资双方共同遵守。下方的转让方处有“吴小禄”字样的签名及指纹捺印，身份证号为510×××××××××××679，接受方处有“周学玲”字样的签名及指纹捺印，身份证号为513××××××××××××166。原告将其持有该四川公寓的股权退出给被告。落款时间为2017年7月16日，备注：四川公寓以后发生的一切事务与原告无关。《欠款协议》载明：今欠吴小禄70000元，现保证于2019年4月31日前付清，每拖延一天，加付欠款金额的10%。欠款人处有“周学玲”字样的签名及指纹捺印，身份证号为513××××××××××××166，落款日期为2017年7月16日，见证人处有“项瑞春”字样的签名及指纹捺印。原告主张，其与被告及案外人项瑞春合作出租四川公寓，被告一人负责经营，但有时候没有做记录，没有账本，经常说经营亏损。原告就提出要退股。2017年7月16日，三人在出租房协商一致后，被告手写出具了《转让协议》和《欠款协议》，项瑞春作为见证人在《欠款协议》上签名。约定的付款时间到期后，被告一直没有向原告支付款项，2019年2月份被告说去了别的地方，直至2019年6月原告听说被告早已经将公寓转让给了别人。以上事实，有原告提交的《转让协议》《欠款协议》以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。案涉《转让协议》系原告与被告的真实意思表示，其内容及形式均不违反法律法规的规定，合法有效，合同双方均应遵守合同约定，真实、全面地履行自己的合同义务。原告主张其转让四川公寓的股权给被告，转让款为70000元，有《欠款协议》为凭，本院予以采信。《欠款协议》载明被告欠原告70000元，于2019年4月31日前付清，被告未能提交证据证明已向原告支付该款项，现付款时间已届满，故原告要求被告支付70000元，合法有据，本院予以支持。被告未按照约定向原告支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金计算标准畸高，结合本案合同的履行情况、当事人过错程度以及原告的诉请，本院酌定被告应向原告支付违约金计算如下：以70000元为基数，按照日千分之一，从2019年5月1日起计至款项付清之日止，以不超过本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周学玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴小禄支付70000元及违约金（违约金以70000元为基数，按照日千分之一，从2019年5月1日起计至款项付清之日止，以不超过本金为限）；二、驳回原告吴小禄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由原告吴小禄负担1050元，由被告周学玲负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑曼华人民陪审员  王玉珍人民陪审员  毕伟婷二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3096号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7440号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14797号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。负责人：张庚，该分行行长。委托诉讼代理人：张海伦，男，该分行职工。被告：宁夏钰鑫翔工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心E座21层2117号。法定代表人：拓怀光，该公司经理。被告：拓怀光，男，1962年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告宁夏钰鑫翔工贸有限公司（以下简称：宁夏钰鑫翔公司）、拓怀光金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月16日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人张海伦及被告拓怀光并作为被告宁夏钰鑫翔公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏钰鑫翔公司偿还原告借款本金90000元，利息1287.39元，共计91287.39元（利息含罚息等，利息按照借款合同约定的利率标准暂算至2020年9月4日），2020年9月4日之后的利息（含罚息等）按照合同约定的标准计算至被告实际清偿本息之日；2.判令被告拓怀光对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。宁夏钰鑫翔公司、拓怀光对原告主张欠款无异议，但希望原告能给予还款时间。本院审理认定事实如下：2017年8月18日，被告宁夏钰鑫翔公司与原告签订《中国建设银行对公综合服务申请书》，领取网银盾，并确认已收到所列主管证书载体，知悉相关服务的收费方式、收费项目和收费标准，后续责任自行承担，同意并遵守《中国建设银行对公综合服务协议》。2019年6月10日，被告拓怀光以被告宁夏钰鑫翔公司共同借款人的身份通过电子渠道与原告签订《小微快贷借款合同》，约定借款额度为90000元；借款用于日常生产经营周转；借款额度有限期间自2019年6月10日至2020年6月10日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；借款额度内的单笔借款的到期日为借款额度的到期日；贷款利率按照5.0025％执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告拓怀光还以保证人的身份通过电子渠道与原告签订《小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）》，约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证责任的最高限额为90000元；最高额保证的债权确定期间为主合同项下借款额度有效期间；保证方式为连带责任保证；保证期间按原告为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后叁年止。上述合同签订后，原告于当日向被告宁夏钰鑫翔公司提供了90000元借款。因被告宁夏钰鑫翔公司未按期履行还款义务，截至2020年9月4日，尚欠原告借款本金90000元，利息（含罚息）1287.39元。本院认为，原告与二被告签订的《小微快贷借款合同》、《小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）》合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。原告已按约履行了提供贷款的义务，被告宁夏钰鑫翔公司未按照约定还本付息，已构成违约，被告宁夏钰鑫翔公司应向原告偿还借款本金90000元，支付截至2020年9月4日的利息（含罚息）1287.39元，被告宁夏钰鑫翔公司还应按合同约定向原告支付自2020年9月5日至本判决确定的还款之日止的利息。被告拓怀光在本案中既为共同借款人,又为连带责任保证人,现原告在约定的保证期间内选择要求被告拓怀光承担保证责任,不违反法律规定，本院予以支持，故被告拓怀光应对上述借款本息在最高额保证范围内承担连带清偿责任，承担上述清偿责任后，被告拓怀光有权向被告宁夏钰鑫翔公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告宁夏钰鑫翔工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金90000元、支付截至2020年9月4日的利息（含罚息）1287.39元，并支付自2020年9月5日至本判决确定的还款之日止的利息（含罚息）（利率按《小微快贷借款合同》约定执行）；二、被告拓怀光对被告宁夏钰鑫翔工贸有限公司的上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；承担清偿责任后，被告拓怀光有权向被告宁夏钰鑫翔工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1041元，由被告宁夏钰鑫翔工贸有限公司、拓怀光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二○年十二月七日书记员 陈 丹附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书陕0112民初25341号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，陕西轩朗律师事务所律师。被告：王真。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告王真保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司因被告王真已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 员  陈 元二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张 晨书 记 员  罗雨晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初12392号 原告：广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路印象西湖花园东组团4-1507室，统一社会信用代码91340104MA2PBL772W。 负责人：潘玉俊，总经理。 委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。 被告：杨辉，男，汉族，1978年12月26日出生，住辽宁省铁岭县。 原告广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司与被告杨辉汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称广州银赞合肥分公司）的委托诉讼代理人陆倩到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广州银赞合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告支付原告车辆剩余租金63960元（每期租金金额为2665元，自2019年1月25日至2020年12月10日，共计24期）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，合同编号为×××09，合同约定：被告承租登记在原告名下的车辆，车牌号为皖ＡＥ××××，发动机号为171447034，车架号为ＬＳＧＫＢ52Ｈ7ＨＶ068883；租赁期为36个月，自2017年12月11日至2020年12月10日，每期租金2665元；每月25日为还款日；被告按约定结清租金后，原告将涉案车辆过户至被告名下。然而原告将涉案车辆交付被告使用后，被告仅支付12期租金，自2019年1月25日至今分文未付。经原告多次催要，被告一直推脱不付，被告的行为已构成违约。目前案涉车辆于2020年7月1日已由原告收回。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确涉案车辆租赁合同于车辆收回之日解除；被告支付逾期租金为47970元（自2019年1月25日计算至2020年6月30日，计18期）。 被告杨辉既未答辩，亦未举证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的基本一致，本院对该事实予以确认。 上述事实，有原告提供的申请表、被告驾驶证及身份证复印件、车辆租赁合同、告知及承诺、车辆交付清单、机动车登记证书、购车发票及完税证明等证据，结合原告当庭陈述佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间签订的车辆租赁合同合法有效，原被告应当按照约定全面履行。原告在履行了提供约定车辆的义务后，被告应当承担给付租赁费的义务。由于被告在租赁车辆使用后未支付租金，被告已构成违约，应当承担违约责任。因租赁车辆已于2020年7月1日被原告收回，故对原告要求于该日解除租赁合同的请求符合合同约定，本院予以支持，同时对原告要求被告给付租赁费47970元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司与被告杨辉签订的《车辆租赁合同》于2020年7月1日解除； 二、被告杨辉于本判决生效之日起十日内支付原告广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司车辆租赁费47970元； 三、驳回原告广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1399元，减半收取计699.5元，由被告杨辉负担。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初2983号原告：内蒙古东冉电力工程有限责任公司。法定代表人：陈金星，执行董事。委托诉讼代理人：吴国云，北京赵晓鲁律师事务所律师。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。法定代表人：张开文，董事长。委托诉讼代理人：孔松（系该公司员工），男，1988年10月14日生，汉族，现住吉林省长春市。原告内蒙古东冉电力工程有限责任公司（以下简称东冉电力公司）与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉建设公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国云、被告委托诉讼代理人孔松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古东冉电力工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求江苏大汉建设实业集团有限责任公司支付吊装服务费2237126元、退场费300000元，共计2537126元；2.请求人民法院判决被告向原告支付自2020年2月23日起至起诉之日止以2537126元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息58050元及自起诉之日起至判决实际履行完毕之日止以2537126元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月16日，原告与被告签订了《650T履带起重机吊装服务合同》。该合同约定：“租赁费用从2019年12月16日起算。租赁费用计算截止时间为施工完毕甲方收到乙方设备退场的书面通知时间计算，施工完毕乙方未能为甲方办理设备租赁结算，同时也未能书面通知甲方设备退场，则租赁费用的计算的截止时间按甲方设备实际退场的时间计算。吊装服务费1100000元每月，退场费300000元。吊装结束前的最后一吊，乙方将全部吊装服务费和退场费结清。”合同签订后乙方向甲方支付定金200000元。现涉案的T650吨履带吊实际退场时间为2020年2月23日，按照合同约定被告应当向原告支付吊装服务费2237126元、退场费300000元，共计2537126元。因被告没有按照合同约定向原告支付吊装服务费及退场费，应当向原告支付欠款所产生的利息。上述款项经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。江苏大汉建设实业集团有限责任公司辩称，不同意给付原告吊装服务费、退场费及利息，在合同中第八条明确约定违约要承担违约责任，原告在被告施工期间无故撤回吊车，没有经过被告同意，属于违约行为，并给被告造成了损失。原告出具的结算单和起诉的不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大汉建设公司对东冉电力公司提供的650吨履带起重机吊装服务合同、账户交易明细回单没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人提供的其他证据及事实，本院认定如下：东冉电力公司为证实自己的主张，又提供了如下证据：1.设备运输协议、收据、王金发等人的身份证一组；2.结算书一份。大汉建设公司质证认为：1.对设备运输协议等一组证据不认可，因为没有被告方的签字和盖章；2.对该结算钱数不予认可，2020年4月14日，原告为被告出具了一份结算单，与原告提交的结算书不符。大汉建设公司为反驳对方的诉讼请求并证实自己的主张，提供了如下证据：1.2020年4月14日结算书一份；2.现场确认单一份。东冉电力公司质证认为：1.该结算书确实是提供的结算书，但这是调解的结果，前提是被告接到此结算书后立即给付结算书所涉及的金额，因被告拒绝签字所以引起了本案诉讼。此结算书与我们提供的结算书相比有两点差别，两个结算书有差别是调解时原告放弃了部分利益，但被告不认可并且拒绝支付；2.金昌签订的确认书部分与事实相符，部分与事实不符。关于东冉电力公司提供的运输协议等一组证据是其单方运输设备的行为和大汉建设公司没有关联，对该组证据的证明力本院不予采信。结算书是该公司自己记载的，且与提供给大汉建设公司的结算单的金额不一致，故对其证明力不予采信。关于大汉建设公司提供的2020年4月14日结算书，该结算书是东冉电力公司出具的，该公司主张是调解的结果，并且未经过大汉建设公司确认，但未提供充分的证据证实，对该结算书本院予以采信。关于金昌的确认单，因为金昌并不是双方公司员工亦未经双方授权，对金昌出具的确认单不予采信。本院认为，2019年12月16日，东冉电力公司与大汉建设公司签订了一份《650T履带起重机吊装服务合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方约定合同履行地在通榆县团结乡，大汉建设公司按合同约定交纳了200000元定金。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据双方在庭审中的陈述双方以自己的行为表明不再继续履行合同义务，东冉电力公司2020年4月14日提供给大汉建设公司的结算书，大汉建设公司在庭审中认可已对该结算书进行了确认，该行为可以认定是对结算金额的认可。东冉电力公司虽然主张该结算书是调解的结果，大汉建设公司并未签字确认，但未能提供充分的证据证实，故大汉建设公司应按照2020年4月14日结算书确定的金额1757286.00元给付租赁费以及退场费，已给付的200000.00元定金应予以冲减，实际给付金额为1557286.00元。东冉电力公司主张大汉建设公司应给付逾期付款期间利息的诉讼请求，因双方在合同和提供给大汉建设公司的结算书中并没有约定。在合同履行过程中，东冉电力公司主张因为疫情原因工人无法进场，该设备价值巨大，必须把设备运回进行保管。大汉建设公司则认为未经其同意私自退场。东冉电力公司未经大汉建设公司同意的情况下退场，并不能认定大汉建设公司存在违约行为。故对东冉电力公司关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、江苏大汉建设实业集团有限责任公司在本判决生效之日起10日内给付内蒙古东冉电力工程有限责任公司租赁费及退场费1557286.00元；二、驳回内蒙古东冉电力工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13548元，由江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担9408元，其余由内蒙古东冉电力工程有限责任公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二〇年十二月十四日书记员 曹新雨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保249号 申请人：刘言，女，1998年1月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：马嘉豪，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：蒋燕，女，1984年4月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人刘言与被申请人马嘉豪、蒋燕合同纠纷一案，申请人刘言于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马嘉豪、蒋燕的财产在42万元内予以查封、冻结【财产线索：（1）位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权1753344，监证0608429、监证0608430）；（2）被申请人马嘉豪的银行账户，开户行为中国建设银行成都紫荆北路支行，账号为6236××××6761；（3）被申请人蒋燕所有的车辆，车牌号为ＡＭ××××】，并提交华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：6102701046020200002020）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马嘉豪、蒋燕的财产在420000元内予以查封、冻结【财产线索：（1）位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权1753344，监证0608429、监证0608430）；（2）被申请人马嘉豪的银行账户，开户行为中国建设银行成都紫荆北路支行，账号为6236××××6761；（3）被申请人蒋燕所有的车辆，车牌号为ＡＭ××××】。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘言在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张建松
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初147号原告：李玉芝，女，汉族，1951年8月2日出生，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：赵伟华，男，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李洪民，男，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：李长山，男，汉族，1956年3月26日出生，农民，现住桦川县。原告李玉芝与被告李长山侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芝委托诉讼代理人李洪民、被告李长山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告所有的9.5亩土地；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告李玉芝在桦川县××镇××9.5亩承包地，被告李长山认为李玉芝儿子张春利欠他钱，此地也是张春利的承包地，于是就强制把9.5亩土地转包给第三人，承包费共计5600元。原告认为被告侵犯了自己的土地承包经营权，故诉至法院。被告辩称，原告李玉芝儿媳于金花、儿子张春利在被告女儿李微处借款4万元，他俩把房照押给被告女儿后将房产擅自卖给第三人，2018年李玉芝儿子、儿媳下落不明。2020年春，被告将诉争的8亩地发包给案外人，承包费5600元，当时经丈量地数为8亩，不是原告诉称的9.5亩，该地一年一包。原告对外发包该地的理由是，被告发包给案外人土地所有权××县××镇敬夫村委会的机动地，不是原告的土地，原告承包田已经发包出去了。此地原来是原告李玉芝儿子、儿媳于金花经营，被告女儿现在住着简陋土房，家庭条件很困难，被告每年对外发包该地，用所得承包费冲抵借款。原告举证桦川县悦来镇敬夫村民委员会证明一份，证明案涉土地由两块地组成，一块大约是半垧，另一块是4.5亩，一共9.5亩，该地系李玉芝在1983年之后的开荒地，上述土地由李玉芝经营管理使用。经质证，被告认为该地并非机动地，二轮土地发包后由原告儿子、儿媳耕种。被告举证桦川县悦来镇敬夫村民委员会证明一份，证明案涉土地是该村一队集体土地，并非口粮田，没有确定经营合同。经质证，原告认为，此证明与原告所举证明系同一村委会开具的，且证明问题相与矛盾，对真实性存在异议。本院经审查认为，通过与出具证明的单位经办人桦川县悦来镇敬夫村党支部副书记李洪波核实，争议土地所有权为该村所有，不属于村民应分地，原告李玉芝与村委会没有合同，未交纳过承包费，经营该地未经过村委会允许。本院对上述两份证明的来源及关联性予以确认。经审理查明，2020年春，被告将桦川县悦来镇敬夫村委会集体土地约8-9.5亩，发包给案外人，所得承包费5600元。地块位置：其中一块位于，该村一队北节树林西，南至田间路，北至一队场院，东至树林，西至庞敬军，约为5亩；另一块位于，一队北节地甸子边，南至田间路，北至田间路，东至段兆国，西至邱杰，约为3-4.5亩。另查明，该地在二轮土地发包后，由原告李玉芝耕种，未与该地所有权人村委会签订土地承包合同，未向村委会交纳承包费，该耕种行为未经村委会认可。被告发包该地所得承包费用于自行冲抵李玉芝前儿媳于金花欠其女儿借款。本院认为，对于诉争土地，原告未与所有权人桦川县悦来镇敬夫村民委员会签订土地承包合同，系无权占有，但二轮土地发包后诉争土地一直由原告经营，对于被告为其女儿利益而对诉争土地的侵权行为，原告有权要求被告停止侵害，故本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告李长山于本判决生效后立即停止对原告经营土地的侵权行为，并返还承包费5600元。（地块位置：其中一块位于该村一队北节树林西，南至田间路，北至一队场院，东至树林，西至庞敬军，约为5亩；另一块位于一队北节地甸子边，南至田间路，北至田间路，东至段兆国，西至邱杰，约为3-4.5亩。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李长山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王振军二〇二〇年十二月十日书记员  陈乐乐
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执2320号申请执行人：临沂华益饲料有限公司，住所地：莒南县石莲子镇汀水西村。法定代表人：崔得龙，经理。被执行人：王金波，男，汉族，居民，住山东省诸城市。关于申请执行人临沂华益饲料有限公司与被执行人王金波买卖合同纠纷一案，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执2320号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年十二月十八日书记员  李 辉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1319号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十八日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4777号之二原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月三十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8344号之二原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康