广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10879号原告：褚吉省，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省唐河县*************，公民身份号码为412************35X。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。被告：廖海良，男，1971年1月6日出生，壮族，住海南省儋州市国营西联农场胜利分场兰马队，公民身份号码为460************811。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区***************1-4层，统一社会信用代码为914**********881XH。负责人：何中元。委托诉讼代理人：严逸明，该公司员工。被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区******************（仅作办公功能用），统一社会信用代码为914************491。负责人：曹晓润。委托诉讼代理人：黄永来，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区********02-06房，统一社会信用代码为914***********260U。负责人：王经玮。委托诉讼代理人：方锦雅，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区********平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F，统一社会信用代码为915***********230M。负责人：韩宪君。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市*******，统一社会信用代码为914***********824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：杨青，该公司员工。原告褚吉省诉被告廖海良、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司(以下简称太平洋财保番禺公司)、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司(以下简称众诚汽保广东公司)、亚太财产保险有限公司广东分公司(以下简称亚太财保广东公司)、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称平安财保四川公司)、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司(以下简称人民财保茂名公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼请求原告褚吉省的诉讼请求为：一、判令六被告连带赔偿原告下列损失：1、医疗费18525.72元；2、住院伙食补助费12200元（100元/天×122天=12200元）；3、护理费18300元（150元/天×122天=18300元）；4、误工费34000元（2019年11月17日至2020年5月5日，共170天，6000元÷30天×170天=34000元）；5、交通费3660元；6、营养费2000元；7、住宿费1000元；以上暂计至2020年5月5日，合计为89685.72元。二、本案的诉讼费用由六被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年11月17日10时许，廖海良驾驶粤S*****号车行驶至东莞市*********时，与处于停放状态的粤S*****号车、粤S0****号车、粤S*****号车、粤K*****号车及行人褚吉省发生碰撞，造成褚吉省受伤及五车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，廖海良负此事故的全部责任。另根据太平洋财保番禺公司提交的照片，事发时，粤S*****号车、粤S*****号车的停放位置未在路边所画的停车范围内，廖海良陈述称是撞到粤S*****号车后，再撞到粤S*****号车，褚吉省当时在帮粤S*****号车卸货，因躲避不及，被碰到受伤；之后，廖海良驾驶的车辆再撞到粤S*****号车、粤K*****号车。褚吉省称，当时粤S*****号车的货已经全部卸货完毕了，准备关车厢门。（二）保险情况太平洋财保番禺公司承保了粤S*****车的交强险，商业第三者（限额为100万元）及不计免赔险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，事发在保险期限内。亚太财保广东公司确认其承保了粤S*****号车交强险，事发保险期限内。众诚汽保广东公司确认其承保了粤S*****号车交强险，事发保险期限内。人民财保茂名公司确认其承保了粤K*****号车交强险。平安财保四川公司确认其承保了粤S*****号车交强险，事发保险期限内。（三）原告的损失1、医疗费：86525.72元。2、住院伙食补助费：12200元。3、营养费：500元。4、护理费：18300元。5、误工费：原告于2020年3月18日出院，出院小结载明全休3周，后于2020年4月14日在东莞市中医院诊断就医载明全休21天，故其误工天数应自2019年11月17日起计算至2020年5月5日，原告主张误工天数为170天，本院予以支持；误工标准，原告未举证证明其受伤前的固定收入，且原告为农村居民，参照上一年度广东省国有农林牧渔在岗职工平均工资标准56386元/年计算得：26261.97元。6、交通费：酌定3660元。7、住宿费：不存在外地就医情形，没有依据，不予支持。（四）垫付费用：太平洋财保番禺公司已向原告支付68000元，廖海良已向原告支付1000元。裁判结果交警部门出具的交通事故责任认定书，合法有据，本院予以采纳。根据交通事故责任认定书，廖海良承担事故全部责任，本院予以认定。但根据本院查明的事实，廖海良驾驶的粤S*****车系撞到未停放在停车位内的粤S*****号车及粤S*****号车后，再与原告发生碰撞，最后与粤K*****号车、粤S*****号车，故粤K*****号车、粤S*****号车与原告的受伤没有关联，原告请求粤K*****号车、粤S*****号车的承保公司人民财保茂名公司、平安财保四川公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持，而粤S*****号车及粤S*****号车车主应在交强险无责范围内承担赔偿责任。原告相对于粤S*****车、粤S*****号车、粤S*****号车而言，属于该车投保的交强险、商业三者险中的“第三者”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项的规定，原告的损失应先由粤S*****车的承保公司太平洋财保番禺公司在交强险有责范围内，由粤S*****号车及粤S*****号车的保险公司亚太财保广东公司、众诚汽保广东公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分，应由被告廖海良承担全部的赔偿责任。根据三者险约定，被告太平洋财保番禺公司对被告廖海良的赔偿责任应在三者险范围内直接赔偿给原告。原告医疗费86525.72元、住院伙食补助费12200元、营养费500元三项合计99225.72元，对应交强险的医疗费分项，已超过三车的保险限额12000元，应分别由被告太平洋财保番禺公司在交强险有责保险限额范围内赔偿10000元、被告亚太财保广东公司在交强险无责保险限额范围内赔偿1000元、众诚汽保广东公司在交强险无责保险限额范围内赔偿1000元给原告，超出上述限额部分为87225.72元，根据上述论述，应由被告太平洋财保番禺公司赔偿给原告。原告护理费18300元、误工费26261.97元、交通费3660元三项合计48221.97元，对应交强险的伤残分项，未超过三车的保险限额132000元（110000元+11000元+11000元），故由三车的保险公司按比例承担赔偿责任，即被告太平洋财保番禺公司赔偿40184.97元（48221.97元÷132000元×110000元），亚太财保广东公司赔偿4018.5元（48221.97元÷132000元×11000元），众诚汽保广东公司赔偿4018.5元（48221.97元÷132000元×11000元）。故被告太平洋财保番禺公司合计应赔偿原告137410.69元（10000元+87225.72元+40184.97元），扣减被告太平洋财保番禺公司已支付的68000元及被告廖海良支付的1000元，被告太平洋财保番禺公司还应赔偿68410.69元（137410.69元-68000元-1000元）；被告亚太财保广东公司合计应赔偿原告5018.5元（4018.5元+1000元）；被告众诚汽保广东公司合计应赔偿5018.5元（4018.5元+1000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起五日内向原告褚吉省赔付68410.69元；二、限被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起五日内向原告褚吉省赔付5018.5元；三、限被告亚太财产保险有限公司广东分公司于本判决生效之日起五日内向原告褚吉省赔付5018.5元；四、驳回原告褚吉省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1021.07元（原告已预交），由原告负担128.07元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担779元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担57元，被告亚太财产保险有限公司广东分公司负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇二〇年十一月三十日书记员  何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。