河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2669号 原告：何海苏，女，1968年12月1日出生，汉族，河北省武安市人。 原告：龙志强，男，1991年6月8日出生，汉族，河北省武安市人。 原告：龙志华，女，1995年7月29日出生，汉族，河北省武安市人。 共同委托诉讼代理人：龙志强（系何海苏儿子、龙志华哥哥），男，1991年6月8日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：刘海江，男，1976年5月13日出生，汉族，河北省武安市人，系被告李秀娟丈夫。 被告：李秀娟，女，1977年12月10日出生，汉族，河北省武安市人，系被告刘海江妻子。 二被告共同委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝转转，该公司员工。 原告何海苏、龙志强、龙志华诉被告刘海江、李秀娟、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海苏、龙志强、龙志华共同委托诉讼代理人龙志强、被告刘海江、李秀娟共同委托诉讼代理人张晓亮、被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人郝转转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何海苏、龙志强、龙志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因龙保田死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、食宿费、车辆损失费、鉴定费等共计22万元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险和商业险内先行赔偿原告损失，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日18时许，龙保田无驾驶证驾驶无号牌三轮电动车沿荣兰线846公里（武安市园柏树村内道路）由东向西行驶至刘海江家门前时，撞到前方停在道路上刘海江驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车尾部，该事故造成龙保田受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后龙保田经医院抢救无效于2019年11月7日8时11分死亡。此事故经武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，龙保田负事故主要责任，刘海江负事故次要责任。经查，冀Ｄ×××××号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 刘海江、李秀娟共同辩称，二人系夫妻关系，李秀娟为车辆登记车主不参与该车经营和管理，与本次交通事故不存在任何关系，故李秀娟不承担任何赔偿责任。事故车辆在在人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。事故发生，为原告垫付各项费用32000元要求予以返还。 人保邯郸分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，保险限额为50万元，在法院核实被告驾驶证、行驶证、从业资格证年检合法有效情形下，对于原告合理合法损失在交强险范围内优先赔付，超过交强险部分在商业险内按照事故责任比例承担，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理查明：2019年11月6日18时许，龙保田无驾驶证驾驶无号牌三轮电动车沿荣兰线846公里（武安市园柏树村内道路）由东向西行驶至刘海江家门前时，撞到前方停在道路上刘海江驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车尾部，造成龙保田受伤，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，龙保田负事故主要责任，刘海江负事故次要责任。事故发生后，龙保田被送往武安市人民医院抢救治疗1天，后龙保田于2019年11月7日抢救无效死亡，龙保田亲属支付医疗费16196.98元。死者龙保田，男，1962年12月22日出生，系农村居民；何海苏，女，1968年12月1日出生，系死者龙保田妻子（肢体四等残疾，无经济来源），系农村居民；龙志强，男，1991年6月8日出生，系死者龙保田儿子；龙志华，女，1995年7月29日出生，系死者龙保田女儿。 刘海江既是冀Ｄ×××××号重型自卸货车驾驶司机又为实际车主，与李秀娟系夫妻关系，该车在人保邯郸分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险限额为50万元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，刘海江垫付32000元。 以上事实有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、武安市人民医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、常住人口登记卡、武安市午汲镇园柏树村村民委员会证明、邯郸燕赵司法鉴定中心和邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、收款条、协议书在卷佐证。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案刘海江负事故次要责任，由此给何海苏、龙志强、龙志华造成的损失，刘海江和李秀娟应按责赔偿。因刘海江、李秀娟的冀Ｄ×××××号车辆在人保邯郸分公司投保机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保邯郸分公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿何海苏、龙志强、龙志华损失。何海苏、龙志强、龙志华因龙保田死亡的损失包括：医疗费16196.98元、住院伙食补助费50元（1天×50元＝50元）、营养费30元（1天×30元＝30元）、死亡赔偿金307460元（15373元／年×20年＝307460元）、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费82480元【何海苏系被扶养人，按农村居民人均年生活消费支出标准计算并计入死亡赔偿金内，（12372元／年×20年÷3）＝82480元】、精神损害抚慰金10000元（因本次事故造成龙保田死亡，龙保田亲属遭受一定精神损害，但因龙保田在本次事故中负主要责任，故精神损害抚慰金酌定为10000元）。何海苏等主张的处理丧事误工费、交通费、车辆损失费、食宿费、鉴定费，因并未提交有关证据予以证明，本院难以查实，故不予支持。上述损失共计454104.48元。故人保邯郸分公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔偿何海苏、龙志强、龙志华因龙保田死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残费用110000元限额范围内赔偿何海苏、龙志强、龙志华因龙保田死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，该保险公司在交强险分项限额内共应赔偿何海苏、龙志强、龙志华120000元。超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费共计334104.48元，由于刘海江、李秀娟的冀Ｄ×××××号车辆在人保邯郸分公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故人保邯郸分公司应按刘海江在本次事故中所负次要责任赔偿，即100231.34元（334104.48元×30%＝100231.34元）。因何海苏、龙志强、龙志华诉请赔偿22万元，系对自身权利的处分，本院予以支持。因保险公司足以赔偿何海苏、龙志强、龙志华损失，故刘海江、李秀娟不再承担赔偿责任。刘海江垫付32000元，何海苏、龙志强、龙志华领取赔偿款时应返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿何海苏、龙志强、龙志华因龙保田死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计12万元（何海苏、龙志强、龙志华领取赔偿款时，返还刘海江垫付款32000元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿何海苏、龙志强、龙志华因龙保田死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费共计10万元； 三、驳回何海苏、龙志强、龙志华对刘海江、李秀娟的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。