wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3548号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：吴美，男，汉族，1945年7月6日出生，公民身份号码：440************116，住址：湛江市市辖区*******号。本院受理原告李富诉被告吴美餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十二月二十四日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初4202号原告：王道光，男，1954年5月24日出生，汉族，住东营市东营区。被告：郭华峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，该分公司经理。原告王道光与被告郭华峰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王道光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王道光撤回起诉处理。审判员  周卫亭二〇二〇年十二月二十八日书记员  燕翔宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1373号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保250号 申请人：龙泉驿区柏合镇宏羽建筑机具租赁站，住所地成都市龙泉驿区柏合镇车城东七路733号三盛都会城一期4栋18层1812号。 经营者：廖杰。 委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 被申请人：四川欣荣建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路15号3栋1单元5层518号。 法定代表人：吕军。 申请人龙泉驿区柏合镇宏羽建筑机具租赁站与被申请人四川欣荣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人龙泉驿区柏合镇宏羽建筑机具租赁站于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川欣荣建筑工程有限公司的财产在338471.91元内予以查封、冻结（财产线索：被申请人四川欣荣建筑工程有限公司的银行账户，开户行为中国农业银行股份有限公司四川省分行清算中心，账号为×××02），并提交富德财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：6030107126820200000002）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川欣荣建筑工程有限公司的财产在338471.91元内予以查封、冻结（财产线索：被申请人四川欣荣建筑工程有限公司的银行账户，开户行为中国农业银行股份有限公司四川省分行清算中心，账号为×××02）。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人龙泉驿区柏合镇宏羽建筑机具租赁站在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张建松
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执恢245号 申请执行人：徐宜兰，女，1945年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：洪秀芳，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人徐宜兰与被执行人洪秀芳健康权纠纷一，经过财产调查后，未发现被执行人洪秀芳有存款、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人洪秀芳发出限制消费令，并将被执行人洪秀芳纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的46787元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 宋功平 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈 晔
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2796号 原告：刘洁，女，1981年7月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。 被告：大同市凤凰房地产开发有限责任公司，住所地大同市同泉里育才北街1号 法定代表人：李世儒，董事长。 委托诉讼代理人：刘捷，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：杨英秀，该公司职员。 原告刘洁与被告大同市凤凰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘洁于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洁撤诉。 案件受理费1797元，减半收取计899元，由刘洁负担。 审判员 杨 溯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张素洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2521号之一 申请执行人：聂云辉，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李绪云，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：秦冬梅，女，1988年6月24日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行聂云辉与李绪云、秦冬梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初5690号调解书向被执行人李绪云、秦冬梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人李绪云、秦冬梅纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的72800元，执行到位3502.5元，执行费992元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  辛 意
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2714号 原告：史俊海，男，1981年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：姜成涛，河北勤邦律师事务所律师。 被告：元氏县汉金壹号歌厅，住所地元氏县槐阳镇蟠龙路与嘉惠街交叉口路边。 经营者：安慧鹏，男，1974年1月6日出生，住赞皇县。 原告史俊海与被告元氏县汉金壹号歌厅建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊海委托代理人姜成涛、被告元氏县汉金壹号歌厅安慧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史俊海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款4.55万元及违约金（自2019年12月15日起至付清工程款止。以未付工程款4.55万元为基数，月利率2%计算）2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月8日签订《消防工程施工合同》，约定原告负责元氏汉金KTV消防工程，合同价款26万元。所有材料进场付合同总价的30%，室内全部完工付合同总价30%，工程全部结束消防验收合格付合同价格的35%，留5%保证金。工程保质期一年。合同约定因被告原因不能按照合同约定时间支付工程款的，逾期每天按应付款额的千分之三向乙方支付违约金。2019年10月10日原告施工的汉金壹号歌厅消防工程验收合格，但被告一直拖延支付剩余工程款4.55万。原告多次联系被告支剩余工程款。仍然未果。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。 元氏县汉金壹号歌厅辩称，1、合同不属实，合同不是我签的，没有单位的公章；2、工程存在严重的质量问题，不能正常使用，质保期内多次与原告联系，有微信为证，原告一直不予理睬，一直到现在也没有解决问题，有消防大队出具的责令限期整改通知书为证；3、关于原告提供的微信信息，不是我的微信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月原告给被告做消防工程施工，2019年10月10日原告施工的汉金壹号歌厅消防工程验收合格，原告要求被告支付剩余工程款，被告以工程质量出现问题拒付。原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、原、被告签订的消防工程施工合同，证明双方之间存在建设工程施工关系及合同对施工的范围、合同价款、付款方法、工程质量违约责任进行了约定；2、消防安全检查合格证，证明原告负责施工的消防工程已经通过有关部门验收；3、原告与安慧鹏及元氏县汉金壹歌厅的实际控制人的微信聊天记录共17张，证明被告仍然需要支付原告工程款4.55万元。被告的质证意见为，对证据1,合同不是我签订的，联系电话不是我签的，也不是我的签字，上面没有我单位的公章，我不认可此合同，合同本身也存在自相矛盾。对证据2、当时验收时是合格的，还没有出质保期就已经有故障了，我多次给原告打电话，我把故障图给原告拍照发过去，原告都不予理睬，原告也没有出解决方案。对证据3,聊天记录不是我的微信，我不知道他们说的什么，“鹏哥”是我的微信，“安总”和“相濡以沫”不是我的微信，共有12张不是我的，对证据3不认可。原告对证据1的解释为，该合同是史俊海和被告公司的项目经理签的，但项目经理的名字不知道，留的电话是项目经理的电话。安慧鹏认为合同没名字，没公章，我不知道有这个合同。原告对证据2的来源解释为是验收合格后史俊海拍的照片，原件在被告手里。原告对证据3解释为,是原告史俊海与被告负责人安慧鹏及实际控制人（安慧鹏的堂哥）的微信聊天记录，汉金壹号歌厅实际是安慧鹏的堂哥实际管理人，安慧鹏只是挂名的法人。被告安慧鹏认为被告提交的微信不是本人的微信号，消防工程也需要维保的资质证件，微信也不能解决问题。原告对为什么主张工程款是4.55万元，解释为是被告提供看的，是原告工人拍照片发给史俊海的。被告对此认为原告工人拍照的姓名、时间、地点被告均不能提供，这个事是被告不清楚。被告在庭审中向本庭提交河北省元氏县消防救援大队责令限期改正通知书，具体问题有火灾报警控制器故障的记载。庭审中，本院释明原告是否申请工程造价鉴定，原告代理人称需向原告核实后决定，但至今未向本院申请鉴定。本院征询被告核实所欠原告工程款数额，被告经过公司对账，提交的证明认可尚欠原告18,500元未付，但存在工程质量问题。 本院认为，本案争议的焦点是被告欠原告工程款的数额。原告主张被告欠工程款4.55万元是微信聊天记录，但微信聊天没有安慧鹏认可欠工程款4.55万元的记录，微信中的照片仅是一个截图，没有原、被告的签字，而且原告称截图的来源为原告的一个工人从被告处拍照的，但未指出该工人的名字，也没有申请其出庭作证，故该微信截图形式上来源不明，内容也不能判断工程款的数额，仅凭微信聊天记录证明被告尚欠工程款4.55万元证据明显不足，本案中原告既没有提交工程款对账或结算的单据，也不申请工程造价鉴定，本院对原告要求被告支付工程款4.55万元的主张不予支持，但被告经公司查账认可尚欠原告18,500元未付，应对其认可的数额承担还款责任。被告主张原告施工存在质量问题要求原告赔偿或维修，是在工程验收合格之后发现的，应属工程保修范围，不在本案审理范围内，本院对此不予处理。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告元氏县汉金壹号歌厅在本判决生效之日起十日内支付原告史俊海工程款18,500元。 二、驳回原告史俊海的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取469.0元，原告负担338元，被告负担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50863号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6300号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街57号，统一社会信用代码91511521909032688K。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘志国，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告刘志国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，因被告刘志国需采用公告送达诉状副本等诉讼文书，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰、被告刘志国经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金29543.34元及利息、逾期还款违约金、手续费，借款利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至本息全部清偿完毕之日止。截止2020年2月14日，被告共结欠利息3620.35元、逾期还款违约金1683.9元、手续费346元，以上起诉金额合计35193.59元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年12月9日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经原告核发卡号为6258××××2048和6259××××1715的二张信用卡后，被告激活并多次透支使用该二张信用卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年2月14日，被告因使用该卡透支本金29543.34元、3620.35元、逾期还款违约金1683.9元、手续费346元，合计35193.59元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘志国未作答辩。 原告农行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：原告原名称为中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，2019年8月8日变更登记为现用名称。2016年12月9日，被告刘志国向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6258××××2048和6259××××1715的二张金穗贷记卡并开卡使用，原告建立了相应管理账户。截至2020年2月14日，被告因使用该卡透支本金29543.34元、3620.35元、逾期还款违约金1683.9元、手续费346元，合计35193.59元。经原告催收未果，遂起诉本案。 本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告知晓上述内容并申领用原告卡号为6258××××2048和6259××××1715的金穗信用卡（贷记卡），被告开卡使用即与原告形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定及时归还透支本金，并支付相应利息、手续费以及应承担逾期还款的违约责任。因原告未提供其为实现债权而支付的律师费凭证，故对该项请求本院不予支持。综上，原告能够证明其主张的本案事实，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为的金穗贷记卡6259960326225638产生的借款本金29543.34元及截至2020年2月14日的利息3620.35元、逾期还款违约金1683.9元、手续费346元，合计35193.59元； 二、被告刘志国自2020年2月15日起至上述本金、利息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行相应利息和逾期还款违约金、手续费； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，公告费600元，由被告刘志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 严春燕 审 判 员 黄咏生 审 判 员 李文财 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7432号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭忠秀，广西诺一律师事务所律师。 被告：樊雪，女，壮族，1980年2月8日出生，住柳州市柳北区。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司（以下简称艾嘉物业）与被告樊雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭忠秀、被告樊雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的物业管理费、公摊电费合计2587.77元；二、判令被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金（违约金以尚欠的物业管理费为基数，按照每日千分之三的标准，从每月1日起分段计算上月的违约金至清偿之日止）；三、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年1月18日的物业费1553.43元，支付2018年11月1日至2019年12月31日的公摊电费162.21元，两项共计1715.64元。事实和理由：被告为柳州市XXX号房业主。2013年6月25日，冠亚·尚成国际小区业委会与原告签订《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》，委托原告对该小区进行物业服务，合同约定了物业管理费的收费标准、支付时间和违约金标准。但被告不按时缴费，原告催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告辩称，1、物业合同未经业主大会共同决议，该合同为无效合同，原告依据该无效合同收取物业费没有依据，应当驳回。2、原告在小区进行物业服务期间，未按物业合同的标准提供相关服务，公共设施未定期维护、保养，公共设施损坏严重，导致化粪池污水倒流至小区内，严重影响业主的生活。3、因原告服务质量不达标，违约在先，对其物业费应当减免。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，冠亚·尚成国际业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订的《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同约定乙方负责或者接受甲方委托向业主和物业使用人收取物业服务费、公摊水电费等费用；业主于每月30日前交纳当月物业服务费；住宅物业服务费按建筑面积1.1元/㎡/月收取；物业服务期限从2013年5月1日至2016年4月30日，在业委会没有选到新的物业公司之前，该合同自动延续等内容。虽然业委会与原告签订的合同约定服务期限至2016年4月30日，但因业委会没有选聘新的物业公司，原告实际为案涉小区提供物业服务至2020年1月18日，被告也实际接受了物业服务，故被告应按约支付物业服务费至2020年1月18日。又因原告于2019年6月28日张贴公告决定于2019年7月31日晚24时正式退出案涉小区的物业服务工作，且未提供证据证实其在2019年8月1日后提供了合同约定标准的物业服务，被告亦提供了相关证据证实原告提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院对原告主张的物业服务费酌情扣减。被告的房屋面积为112.08㎡，酌情扣减后，被告应向原告支付2019年1月1日至2020年1月18日的物业服务费为1341.85元。原告诉请超出部分，本院不予支持。 关于公摊电费，该费用为小区公共照明、电梯等所产生的公共电费，应由小区业主共同分摊。现原告提供了公摊电费的构成及计算方法，并提供了发票证实其已实际交纳，原告要求二被告支付公摊电费有据，应予以支持。但原告提供的计算明细表中存在部分错误，应予以纠正，故被告应支付2018年11月1日至2019年12月31日的公摊电费161.97元。被告辩称对原告主张的公摊电费不予认可，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。 关于违约金，虽然《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》中约定，若业主不按照约定交纳物业服务费和无正当理由拖欠物业服务费，逾期超过3个月的，原告有权要求业主从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。但因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，基于公平原则，本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告樊雪于本判决生效之日起十日内向原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司支付2019年1月1日至2020年1月18日的物业服务费1341.85元、2018年11月1日至2019年12月31日的公摊电费161.97元； 二、驳回原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担10元，由被告樊雪负担15元。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘春姣 书 记 员  陈罗依
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1487号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省肃州。被上诉人（原审原告）：彭某，男，汉族，1969年10月31出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。上诉人李某因与被上诉人彭某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2020年8月9日因死亡办理户籍注销，被上诉人彭某于2020年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人彭某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初1836号民事判决；二、准许被上诉人彭某撤回起诉。一审案件受理费减半收取138元，由被上诉人彭某负担；二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年十二月十日书记员 王 童
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9130号 原告：宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山西街91号。 法定代表人：何传莉，系董事长。 被告：安徽新能燃料有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处宿涡路北侧。 法定代表人：黄建国，系该公司经理。 被告：宿州市百科物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市桶桥区二八街道办事处宿调路北侧。 法定代表人：左琼琼，该公司经理。 被告：左琼琼，女，汉族，宿州市人，1984年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：谷会芬，女，汉族，宿州市人，1975年6月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市融通融资担保有限公司与被告安徽新能燃料有限责任公司、宿州市百科物资贸易有限公司、左琼琼、谷会芬追偿权纠纷一案，原告宿州市融通融资担保有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市融通融资担保有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市融通融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费4926元，由原告宿州市融通融资担保有限公司承担。 审判员  常茂泉 二〇二年十二月三十日 书记员  黄迪迪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5750号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省庄河市黄海大街二段**，统一社会信用代码：91210200679965027B。法定代表人：姜健，系董事长。委托诉讼代理人：于昕，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连宇宙电子有限公司，，住所地：庄河市永兴街**统一社会信用代码：91210283604856301E。法定代表人：郝伟，系董事长。被告：郝伟，男，1955年1月10日出生，住庄河市。被告：孙丽华，女，1955年10月20日出生，住庄河市。被告：郝振杰，男，1982年2月9日出生，户籍地：大连市沙河口区。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司诉被告大连宇宙电子有限公司、郝伟、孙丽华、郝振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇二〇年十二月十七日书记员  宋玲玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5782号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8234号原告：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行。经营场所：广东省东莞市××××××××××。统一社会信用代码为91441900X181879502。负责人：傅耀珍，男，汉族，1982年12月14日出生，住广东省东莞市南城区×××1××××××××12×××××，公民身份号码为352××××××××××××733。委托诉讼代理人：王珊珊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：严漫茹，广东林德律师事务所实习律师。被告：李墨，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省惠州市惠城区×××××××惠州大学宿舍，公民身份号码为440××××××××××××532。原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告李墨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告李墨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金200000元及相应的利息11966.08元、罚息、复利（相关罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定以及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2019年7月3日，罚息4426.86元、复利265.58元，实际应计至被告完全清偿上述贷款本息之日止）；上述款项暂合计216658.52元；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费9151.66元；3.本案所有诉讼费用完全由被告承担。以上共计：225810.18元。事实与理由：2018年4月8日，被告通过电子银行向原告申请网络贷款，并根据操作提示与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年4月8日起至2018年5月8日止，被告可以在人民币200000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12个月。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮42%（如遇人民银行利率调整执行新利率）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。上述合同签订后，经原告审核批准，于2018年4月8日向被告发放贷款人民币200000元，贷款期限为2018年4月8日至2019年4月7日，但被告在贷款到期后却未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约。被告李墨没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，2018年4月8日，被告通过电子银行向原告申请网络贷款，并根据操作提示与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告可以在200000元的借款本金额度内向原告申请借款，额度有限期自2018年4月8日起至2018年5月8日止，单笔借款最长期限为12个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定，或以借款发放前一个工作日的1年期LPR确定。还款方式为利随本清即到期一次性归还借款本息，被告未按约定归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告提交借款凭证显示借款日期为2018年4月8日，到期日期为2019年4月7日，借款执行利率为年利率6.177%，逾期利率为9.2655%。原告提交交易明细清单显示原告于2018年4月8日向被告转账200000元。合同还约定，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费等费用。原告提交了相关委托代理合同予以佐证已产生律师费9151.66元。庭审中，原告主张被告已支付利息559.5元及本金35.18元，截至2020年11月20日，被告拖欠本金为199964.82元，拖欠利息为11966.08元，拖欠罚息为30468.79元，拖欠复利为1823.95元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告未到庭，亦未提交答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的证据足以证明被告在签订《个人自助小额借款合同》后，未按照约定还款，本院对此事实予以确认。原告主张被告已支付利息559.5元及本金35.18元，截至2020年11月20日本金为199964.82元，利息为11966.08元，罚息为30468.79元，复利为1823.95元。根据双方之间的合同约定，原告有权宣布全部款项到期，要求被告支付尚未清偿的贷款本金、利息、罚息、复利。关于原告诉请的律师费9151.66元，《个人自助小额借款合同》约定了被告应承担原告为追偿债权所支出的律师费。原告提交证据委托代理协议，且委托代理律师出庭应诉，故本院对原告诉请的律师费9151.66元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李墨自本判决发生效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行归还本金199964.82元及相应的利息11966.08元、罚息、复利【罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定以及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年11月20日，罚息为30468.79元，复利为1823.95元，均计至实际清偿之日止】；二、限被告李墨自本判决发生效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行支付律师费9151.66元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4687.15元（原告已预交），由被告李墨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志良人民陪审员  刘建雄人民陪审员  叶 科二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  卢 祎附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5722号原告：河源市坚基物业管理服务有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××512K，住所地河源市新市区东城西片区×××××××××××面河源市××××××××××第3层。法定代表人：张某1。委托代理人：邹斌，系该公司员工。委托代理人：谢素芬，广东竞方律师事务所律师。被告：林燕银，女，身份证号码442××××××××××××72X，住河源市源城区红星路文景小区××××××号。原告河源市坚基物业管理服务有限公司诉被告林燕银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告河源市坚基物业管理服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河源市坚基物业管理服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市坚基物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费103元，由原告河源市坚基物业管理服务有限公司负担。审判员 潘 晖二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄廖爱
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4603号原告：甄珠，女，汉族，1972年10月6日出生，身份证住址：河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：倪戎，云南云润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刀文艳，女，傣族，1989年1月30日出生，身份证住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。第三人：景洪博誉房地产开发有限公司。住所地：景洪市嘎兰中路70号。统一社会信用代码：91532801697977371F。法定代表人：费秋，职务：执行董事。第三人：西双版纳家万和房地产经纪有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区万达五期39幢1126号商铺。统一社会信用代码：91532800MA6N7944XG。法定代表人：周旭德，职务：董事长。原告甄珠与被告刀文艳、第三人景洪博誉房地产开发有限公司、西双版纳万和房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄珠委托诉讼代理人倪戎、第三人西双版纳万和房地产经纪有限公司法定代表人周旭德到庭参加了诉讼，被告刀文艳、第三人景洪博誉房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年8月8日签订的《房屋买卖居间合同》，并退还原告支付的购房款29万元以及双倍返还定金20000元（已扣除计算在购房款内的部分）。2.请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原告因购房需要经朋友介绍认识了第三人西双版纳家万和房地产经纪有限公司，经该公司介绍推荐原告购买地产项目名称为“江北绿色无公害特色农产品交易市场”的住房，后原告与被告及第三人西双版纳家万和房地产经纪有限公司就被告所出售的房屋进行了沟通，被告称该房屋具备合法交易过户的条件且被告有意愿将其名下的1幢8层201号房出售给原告，经三方协商后，原告与被告于2018年6月27日签订了定金合同并支付了被告20000元定金，三方于2018年8月8日正式签订了《房屋居间买卖合同》，该合同中明确约定了房产情况、价款支付、以及房屋过户和交房时间等，原告按合同约定全额支付了购房款。后原告要求被告履行合同中的约定，于2018年12月8日前完成该房屋的更名手续，将房屋过户至原告名下，若不能完成该房屋更名手续，被告应当在7日内不计利息退还乙方所付全部房款。合同还要求被告应当将被告出售房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证提供给原告，合同约定时间到期后，被告承诺手续正在办理安抚原告耐心等待，后经原告多次催促履行合同相关事宜，被告均未按照合同约定履行其作为卖方的义务，始终没有按照合同约定将房屋过户给原告，后经原告向第三人景洪博誉房地产开发有限公司就所购买房屋信息进行核查得知，被告所出售的房屋一直无法过户给原告的原因是被告长期拖欠第三人景洪博誉房地产开发有限公司（开发商）该房屋的购房款，且该房屋至今尚未取得不动产证，作为买方的原告得知该房屋实际情况后立即向被告进行沟通协商。直至2020年8月，双方在进行长期多次沟通过后，原被告沟通协商无果，被告至今未按合同约定履行卖房人应有的义务，所签订的《房屋买卖居间合同》已成为无法再继续履行的状态。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告方申请对第三人景洪博誉房地产开发有限公司撤回起诉，并当庭申请追加被告刀文艳配偶唐延为共同被告，追加被告刀文艳丈夫唐延作为共同被告，并要求追加的共同被告与被告连带承担民事责任。被告刀文艳、第三人景洪博誉房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人西双版纳万和房地产经纪有限公司辩称：第三人只是验收当时时间点房屋在谁名下，签订合同后与第三方之间合同就全部结束，之后的房屋过户是第三方配合原被告。在合同补充条款第十二条的第四条有显示。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：经第三人西双版纳家万和房地产经纪有限公司推荐，原告甄珠与被告刀文艳于2018年6月27日签订定金合同，原告支付被告20000元定金，被告承诺将其名下的“江北绿色无公害特色农产品交易市场”的1幢8层201号住房出售给原告。2018年8月8日，原告与被告及第三人西双版纳家万和房地产经纪有限公司签订《房屋居间买卖合同》，合同约定了房产情况、价款支付、房屋过户及交房时间等内容，原告于当日依约全额支付购房款29万元（含更名费10000元）。后因被告未按照合同约定履行房屋产权过户义务，经原告向第三人景洪博誉房地产开发有限公司核查房屋信息获悉被告拖欠第三人景洪博誉房地产开发有限公司该房屋购房款，故至今尚未取得不动产权证。原告遂提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案当事人之间签订的《房屋买卖居间合同》系各方真实意思表示，现因被告违约导致合同目的不能实现，对于原告主张解除合同的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，对原告要求被告返还房款及依定金合同约定双倍赔偿损失，本院予以支持。原告当庭申请撤回对第三人的起诉及追加当事人不符合法定程序及法定事由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告甄珠与被告刀文艳、第三人西双版纳家万和房地产经纪有限公司于2018年8月8日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告刀文艳于本判决生效之日起十日内退还原告甄珠购房款29万元并返还原告甄珠定金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，由被告刀文艳负担。原告预交的诉讼费本院不另行清退，由被告径付原告。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  周海燕人民陪审员  李沂衡二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  铁晴雯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4008号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保226号 申请人：四川联众重科科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼10层3号。 法定代表人：邱永朋，执行董事。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：成都市坤宇建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办书房村一组47号。 法定代表人：岳金发。 申请人四川联众重科科技有限公司与被申请人成都市坤宇建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人四川联众重科科技有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都市坤宇建筑机械租赁有限公司的银行账户（开户行为交通银行成都市龙泉驿支行，账号为5116××××2214）在130477元内予以冻结，并提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：8115995100200001656000）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都市坤宇建筑机械租赁有限公司的银行账户（开户行为交通银行成都市龙泉驿支行，账号为5116××××2214）在130477元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川联众重科科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十二月四日 书记员 张建松
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1985号罪犯肖直宽，男，1972年7月26日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。2007年7月25日，贵州省兴义市人民法院作出（2007）义刑初字第273号刑事判决，认定被告人肖直宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。总和刑期二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年5月11日起至2026年5月10日止。于2007年8月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年6月30日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十三个月；于2014年2月20日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十九个月；于2016年10月25日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十七个月；2018年11月26日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年10月10日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯肖直宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年11月26日获得1个表扬，2019年5月24日获得1个表扬，2019年10月31日获得1个表扬，2020年4月24日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯肖直宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖直宽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2021年4月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4934号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20801号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：杨霞娟，女，1969年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告杨霞娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告杨霞娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金4622.38元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息1076.17元、复利122.22元、违约金1962.88元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月25日，被告尚欠本金4622.38元、利息1076.17元、复利122.22元、违约金1962.88元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2013年5月10日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月25日，被告尚欠原告本金4622.38元、利息1076.17元、复利122.22元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨霞娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4622.38元及利息（计至2020年6月25日，利息1076.17元、复利122.22元。此后利息以透支本金4622.38元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1076.17元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告杨霞娟在2020年6月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担13元，被告杨霞娟承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2787号原告：姜东，男，1977年4月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被告：烟台久通旅游资源开发有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：孙玉香，经理。原告姜东与被告烟台久通旅游资源开发有限公司（下称久通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜东及其委托诉讼代理人曲绵堂到庭参加诉讼，被告久通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清所欠原告材料款人民币22170元并承担从起诉之日起算至判决生效日按中国人民银行同期贷款利率计算之利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月份，被告在烟台市牟平区东北处开发建设旅游设施，原告为其工地供应石子、沙等材料。同年8月份，被告的工程因故停建，欠原告材料款22170元至今未付。被告久通公司未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告久通公司在烟台市牟平区东北处进行旅游开发，工地负责人杨某安排原告等人为工地供应石子、沙等材料。2017年3月至2017年7月底，原告累计为该工地供应石子、沙等货款合计22170元。经双方对账后，原告按照被告的要求于2019年8月23日找第三方代开了票面金额为22170元的增值税发票，但因被告涉案项目于当年停工，此款虽经原告多次索要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述、证人杨某出庭证言、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告为被告工地提供石子、沙等材料，被告欠款未还，该事实经被告工地负责人确认证实，被告理应支付。故原告要求被告支付货款22170元及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台久通旅游资源有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告姜东货款22170元及利息(以欠款22170元为基数，自2020年9月10日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告烟台久通旅游资源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张玉芝人民陪审员  贺燕妮人民陪审员  刘传武二〇二〇年十二月十七日书 记 员  常金华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3978号之二 申请执行人：崔肖飞，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人:谷化成，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:杜百庆，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行崔肖飞与谷化成、杜百庆民间借贷任纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）皖0621民初4404号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人谷化成、杜百庆的存款20500.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十二月十四日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4118号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初5631号原告：陈开学，男，1968年4月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓华，男，1979年3月27日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县。原告陈开学与被告邓华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈开学到庭参加诉讼，被告邓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈开学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金12900元（租金按照《雨林金湾门面转租协议书》中约定的暂计算至2020年4月20日为22900元，扣减被告已付的10000元后还欠12900元，之后的租金计算到解除《雨林金湾门面转租协议书》止）；2.判令解除原、被告双方签订的《雨林金湾门面转租协议书》；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告自2019年开始从张银春处承租位于景洪市的门面房屋，因在原告前房主张银春曾将该房屋出租给冯竹文，所以出于便捷就在原来张银春和冯竹文签订的《雨林金湾门面出租协议书》把乙方涂改成了原告继续使用，且原告己将2019年和2020年的房屋租金付清给了张银春，对于原告将房屋转租给被告一事张银春也是同意的。原告将房屋承租过来后于2019年10月20日将房屋租给了被告，双方签订了一份《雨林金湾门面转租协议书》，协议约定了租房期限、支付租金及其他的权利、义务。被告于当天先付了1万元的租金后出具了一张仍欠12900元租金的欠条，并承诺会在2019年11月5日前付清。但至今经原告多次向被告催要付清租金被告均以各种理由推脱不付，更在2020年6月23日发短信告知原告房屋不租了后也没有把拖欠的租金付清。所以根据《雨林金湾门面转租协议书》第1条的约定和被告的短信内容，原告要求被告在付清拖欠的租金后解除与其签订的《雨林金湾门面转租协议书》。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告邓华到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告邓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告陈开学提交的证据1《雨林金湾门面转租协议书》、《欠条》、证据2《雨林金湾门面出租协议书》、《收条》、证据3短信记录截屏，证据4协议，内容真实，来源合法，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日原告陈开学与案外人张银春签订《雨林金湾门面出租协议书》约定案外人张银春将雨林金湾11-06门面出租给原告的事宜，并同意原告可以将该门面进行转租。2019年10月20日原、被告双方签订《雨林金湾门面转租协议书》约定原告将上述门面转租给被告使用，租赁期从2019年10月21日至2020年4月20日，租金每年36000元，房租一年一次性付清，次年房租费乙方必须提前一个月付清，如乙方没有提前一个月付清次年房租费则视为乙方放弃续租权利等内容。同日，被告向原告支付了租金1万元，并出具《欠条》载明“今欠到陈开学租房款共计12900元正，付清日期11月5日前”。2020年6月23日被告向原告发送短信“那个房子我不租了，里面的东西给你”、原告回复“你的东西叫人来拿。还有去年的房租给我”。现原告以被告未支付租金起诉至本院。另查明，原告陈开学转租给被告邓华的雨林金湾11-06号门面只是其隔开的一半，另一半系原告陈开学自己继续使用。本院认为。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：....（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、的规定，本案中，原、被告双方签订《雨林金湾门面转租协议书》约定房屋租赁相关事宜，双方之间存在合法有效房屋租赁合同关系，被告长时间未向原告支付租金，合同目的已经无法实现，原告有权要求解除双方之间签订的《雨林金湾门面转租协议书》，原告该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。....”的规定，原、被告双方约定租金每年36000元，被告于2020年6月23日向原告发短信表明解除租赁房屋的意思，虽未届租赁期，但根据双方聊天记录，可以认定原告亦同意解除房屋租赁关系，至此，原被、告双方之间的房屋租赁合同关系已经实际解除，故本院予以支持2019年10月21日至2020年6月21日的房屋租金36000元/年÷12个月×8个月=24000元，被告支付了10000元，剩余14000元租金被告应当予以支付，故本院予以支持被告向原告支付房屋租金14000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈开学与被告邓华签订的《雨林金湾门面转租协议书》；二、被告邓华于本判决生效之日起三十日内向原告陈开学支付房屋租金14000元；三、驳回原告陈开学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元（实收），由被告邓华负担。原告陈开学预交的案件受理费由被告邓华径付原告陈开学，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十二月十一日法官助理杨星兰书记员唐艺
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保251号 申请人：崔某，女，1988年10月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：何某，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人崔某与被申请人何某离婚后财产纠纷一案，申请人崔某于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人何某的财产在210402.4元内予以查封、冻结（财产线索：位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号的房屋），并提交中国太平洋财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司财产保全保单保函（保单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000979Ｃ）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何某的财产在210402.4元内予以查封、冻结（财产线索：位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号的房屋）。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人崔某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张建松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19255号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：阮杰，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省云浮市云安县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告阮杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告阮杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5099.41元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月7日，尚欠利息334.12元、逾期还款违约金395.51元、消费分期手续费180.58元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月7日，被告尚欠本金5099.41元、利息334.12元、逾期还款违约金395.51元、消费分期手续费180.58元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年6月17日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月7日，被告尚欠原告本金5099.41元、利息334.12元、消费分期手续费180.58元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5099.41元、消费分期手续费180.58元及利息（计至2020年5月7日，利息334.12元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告阮杰在2020年5月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担3元，被告阮杰承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5305号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1162号之二原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月三十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7418号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5324号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十七日书记员  高康
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2160号 原告：钟德鑫，男，1977年8月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：宁天任，男，1969年2月12日出生，汉族，住广西浦北县。 原告钟德鑫与被告宁天任民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟德鑫到庭参加诉讼。被告宁天任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟德鑫向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告宁天任偿还原告钟德鑫借款本金人民币10000元及利息（以本金10000元为基数，利息按银行同期贷款利率的4倍来计算，自2018年12月7日计至还清贷款之日）。事实和理由：被告宁天任于2018年12月6日因个人财务紧张向原告钟德鑫借款10000元，借款期限一个月，利息按500元每月计算，虽经原告多次催告，单被告至今没有偿还。原告为此诉至法院，请求法院判如所请。 2 宁天任没有向本院提交有答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宁天任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。钟德鑫提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对钟德鑫提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：钟德鑫因学车与宁天任相识。2018年12月6日，宁天任以个人财务紧张为由，向钟德鑫借款10000元并出具《借条》给钟德鑫收执，《借条》载明“宁天任因个人财务紧张，今天特向朋友钟德鑫借款人民币壹万元整（¥10000.00）。该款于2018年12月6日由出借人钟德鑫通过微信转账方式借给宁天任。宁天任本人确认微信到账共计人民币壹万元整（¥10000.00）。经双方商定，从借款当日起，借款期限为1个月，月利息按500元/月计，借款人宁天任必须于2019年1月6日前还清出借人钟德鑫足额本金壹万元整（¥10000.00）。同时向出借人钟德鑫支付月利息人民币伍佰元整（¥500.00）。此借条自双方签字之日起生效。”双方在该《借条》上签字确认，现因钟德鑫未还款而起诉至本院。 本院认为，宁天任向钟德鑫借款10000元，有其出具的借据以及转账记录为证,双方是合法的民间借贷关系,依法应予保护。钟德鑫按约定履行了自己的义务，借款到期后，宁天任未依约返还借款，构成违约，钟德鑫请求返还借款以及利息依法有据，本院予以支持。根据2020年8月18日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年修正)》第二十九条以及第三十二条的规定，本案的借款发生在2019年8月20日之前，故本案的利息计算应以本金10000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利率，从2018年12月6日起算直 3 至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年修正)》第二条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十四十四条的规定，判决如下： 宁天任应当于本判决发生法律效力之日起十日内归还钟德鑫借款本金人民币10000元及利息（利息计算如下：以人民币10000万为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，从2018年12月6日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（钟德鑫已预交），由宁天任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  戴万锋 人民陪审员  黄 清 4 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吕 凌 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初3161号 原告：徐忠军，男，1962年7月25日出生，住临朐县。 委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：王学强，男，1969年12月25日出生，住临朐县。 委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 原告徐忠军与被告王学强合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。在审理中，本院发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 泳 审 判 员  徐志友 人民陪审员  刘 剑 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  陈莲莲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4724号之二原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10147号 原告：刘洪友，男，1954年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张玉龙、高伟，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：宿州市运达混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区境内301省道南侧贯华化工北侧旺旺液化气站西侧。 法定代表人：刘冉冉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 原告刘洪友与被告宿州市运达混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 原告刘洪友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车牌号为苏ＣＢ××××的混凝土罐车租金72000元及逾期利息（租金暂主张至2020年9月，后续租金另行主张）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月1日，原、被告签订了《外租车协议书》一份，约定由原告将其所有的车牌号为苏ＣＢ××××、苏ＣＢ××××的15方混凝土罐车租赁给被告使用，约定了租金计算标准以及结算方式。截至2020年9月，被告欠原告苏ＣＢ××××罐车4个月的租金，按照现在市场同等类型的混凝土罐车的租金每月18000元计算，被告欠原告租金72000元，原告多次向被告索要租金，被告迟迟不支付。 本院经审查认为，苏ＣＢ××××混凝土罐车车主原为姜坤，2019年1月1日，姜坤与原告刘洪友签订购车协议，将苏ＣＢ××××车辆出售给刘洪友，车辆价格为28万元。2019年8月20日，原告将该车辆出售给案外人赵玉君，2020年6月1日，赵玉君又将该车辆以24万元的价格出售给案外人姜坤。该车辆行车证登记一直是原车主姜坤。因此，原告对该车辆丧失车辆所有权、收益权，原告没有主体资格，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘洪友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 乐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2591号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初6815号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：战峻雪，本单位职工。 被告：张涛。 被告：张镜国。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张涛、张镜国追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人战峻雪到庭参加诉讼。被告张涛、张镜国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张涛向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款43705.64元并支付资金占用费19213.49元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月15日，此后的资金占用费按上述标准计算至实际交付日）；2.被告张镜国对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：张涛为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工行杭州艮山支行)办理信用卡分期业务，原告为张涛按约还款向银行提供相关担保，张镜国为张涛上述债务的共同偿债人。在履约过程中，张涛违反相关约定，致使原告代张涛向工行杭州艮山支行清偿了43705.64元的债务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告张涛、张镜国未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月2日，被告张涛与工行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告张涛向原告购买吉利全球鹰，总价款为69000元，被告张涛自行支付首付款21374元，剩余购车款，通过向工行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得，透支金额为47626元。透支还款期数为36期，手续费为4072.02元。 另，原告与山东志顺汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司及被告张涛、张镜国签订《履约担保服务合同》，被告张涛拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。原告受备胎融资租赁（深圳）有限公司委托，代备胎融资租赁（深圳）有限公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给张涛的购车款。合同第4-1条约定，山东志顺汽车服务有限公司、张涛、张镜国明确知晓，原告因发卡银行需要而为张涛信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对张涛债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向张涛、张镜国、山东志顺汽车服务有限公司追偿。合同第9-3条约定，因张涛未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代张涛清偿该债务的，张涛应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为张涛代偿之日起至张涛向代偿方归还代偿款之日止，张涛按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。被告张镜国作为共同偿债人在合同上签字并按手印。 原告向工行杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺对被告张涛上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后被告张涛未按时还款，致使原告分别于2017年11月24日、2018年1月23日为其向工行杭州艮山支行垫款7783.55元、35922.09元，共计43705.64元。 以上事实，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《履约担保服务合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、银行流水、代偿证明及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，被告张涛与工行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与山东志顺汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司及被告张涛、张镜国签订的《履约担保服务合同》依法成立、合法有效。原告替被告张涛垫付后，有权根据《履约担保服务合同》第9-3条的约定向被告追偿垫付款43705.64元及相应资金占用费。合同中约定的资金占用费过高，庭审中，原告主动调整按照日利率万分之六计算，该计算标准仍过高，本院酌情认定资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算为宜。故垫付款7783.55元、35922.09元的资金占用费分别自垫付之日2017年11月24日、2018年1月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付款之日。被告张镜国作为共同偿债人，应对被告张涛的上述债务向原告承担共同还款责任。 被告张涛、张镜国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款43705.64元并支付资金占用费（垫付款7783.55元、35922.09元的资金占用费分别自2017年11月24日、2018年1月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付款之日）； 二、被告张镜国对被告张涛本判决确定的第一项所述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，减半收取计686.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担209.5元，由被告张涛、张镜国共同负担477元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 康潇文
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5365号原告：熊春梅，女，1986年4月9日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：费红琴，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：文俊人，女，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：孔敬（系被告丈夫），男，1982年10月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市，特别授权代理。原告熊春梅与被告文俊人民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊春梅和委托诉讼代理人费红琴、被告文俊人的委托诉讼代理人孔敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊春梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款19750元及自起诉之日起至全部欠款还清之日止期间的利息（按同期银行贷款利息的四位计算）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还借款11744元及自起诉之日起至全部欠款还清之日止期间的利息（按同期银行贷款利息的四位计算）。事实和理由：被告做生意急需用钱，向原告借款，并于2016年8月2日写下借条，借款8万元，后偿还5万元，又用货抵偿10249.7元，尚欠19750元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告文俊人辩称，1.原告与被告做微商生意时，双方有口头协议，公司返利3.5万元后给被告2万元互相支持；2.原告持有的8万元借条，是怎么来的被告也不清楚，双方的债务系因货款产生；3.原告未提供双方的货款记录，2年时间过去了，原告没有主张，直到7月份起诉后被告才得知，后原、被告协商用货抵款，被告把货送到原告家中，但原告还是起诉了；4.根据最后一次转账时间2017年2月18日，抵货时间2017年9月27日，欠条时间10月19日是原告故意推迟，虽然欠条没有约定还款时间，但双方已经有事实还款行为，被告认为2019年9月25日发生的抵货行为已经实际履行还款；5.原告的起诉已经超过法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：借条，印鉴齐全、来源合法，被告亦认可，本院予以采信并在卷佐证；信息，无法证明原告欲证明的内容，本院不予采信；货抵债的单据，系原告单方制作，且未提交原件与本院核对，本院不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告因做微商资金周转需要，向原告借款8万元，原告于2016年7月29日通过银行转账向被告交付借款，被告于2016年8月2日向原告出具借条，载明“今借到熊春梅人民币8000元整（大写捌万元整）。”后被告通过现金还款2万元，微信转账还款3万元，2017年以货物充抵债务10279.7元，2020年7月以货物充抵债务7976.3元，现尚欠11744元未还，原告据此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，原、被告之间的借款合同自款项交付时，即2016年7月29日成立生效，借条中未约定还款期限，故诉讼时效期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，且自借款合同成立至起诉时，原告多次催要借款，被告也多次履行还款义务，诉讼时效多次发生中断并重新计算的法律后果，故本案未超过诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告对欠付借款本金11744元均无异议，被告虽辩称原告应向被告支付2万元返利，但与本案不是同一法律关系，不能进行抵销，被告的辩解本院不予采信。故原告要求被告偿还借款11744元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告在借条中未约定利息，视为不支付借期利息，双方亦未约定逾期利率，故原告主张按年利率24%计算利息，没有事实和法律依据，本院按一年期贷款市场报价利率予以支持。因双方未约定履行期限，原告以起诉方式主张权利，故逾期利息应当原告起诉时，即2020年10月15日起开始计算至款项全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告文俊人于本判决生效之日起三十日向原告熊春梅偿还借款本金11744元及逾期付款利息（依本金11744元，自2020年10月15日按一年期贷款市场报价利率计算至款项全部还清之日止）；二、驳回原告熊春梅的其他诉讼请求。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告文俊人负担。原告熊春梅预交案件受理费147元，本院向原告熊春梅清退100元，应由被告文俊人负担的部分，本院不另清退，由被告文俊人向原告熊春梅迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十二月三十一日法官助理周婉婷书记员岩香丙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7443号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2233号 原告：郭瑞员，女，1963年7月3日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：白山市浑江区万润口腔诊所。 统一社会信用代码：92220600MA148BA77U。 经营场所：吉林省白山市浑江区春江花园西商铺000103门市。 经营者：胡大伟，男，1985年7月1日生，汉族，个体，住吉林省白山市浑江区。 原告郭瑞员与被告白山市浑江区万润口腔诊所（以下简称万润口腔诊所）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞员及其委托诉讼代理人李哲锋、被告万润口腔诊所的经营者胡大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭瑞员向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还镶牙费用2.4万元及一倍赔偿；2.对镶嵌的牙齿质量、技术进行鉴定。庭审期间更改第一项诉请镶牙费2万元。事实与理由：原告于2019年4月经人介绍到被告牙所诊疗并镶嵌假牙，交付相关费用2.4万元，安装后使用一个月后牙齿出现陆续脱落断裂的现象，起初被告还能配合修复维持，但在2019年11月牙齿脱落断裂颗数增加，甚至刷牙都会出现脱落的情况，在原告告知被告后，被告态度出现转变，拉黑原告，并拒绝负担费用及继续修复的情况，为此原告在2020年开始向工商行政部门及卫生部门投诉，被告拒绝调解拒绝退款。故为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 万润口腔诊所辩称：2019年4月原告经别人介绍来我牙所，我给原告镶牙时其嘴里已经有金属烤瓷牙，我只是给原告换成了全瓷烤瓷牙。后面游离端我选择给原告做活动义齿两颗，大概在半年左右患者说使用活动义齿不舒服，我就把活动义齿换成固定义齿，也就是全瓷。在换完全瓷后我跟患者商量用临时性粘贴材料对全瓷牙进行粘贴，如果不回长白，两天之内患者来永久粘贴。患者说要去松原再返回白山，两天后可以过来永久粘贴，但患者没有返回白山，直接就回长白了。患者口内的为临时粘贴，三天后患者用侮辱性语言骂了我，因为患者年龄比较大，我多方阻止患者要求其停止辱骂我，患者不听劝阻，我将其微信拉黑，患者就用短信骂我，然后我就把电话号码拉黑，这就是事情的原由，我们万润口腔是实体店，患者很多，远方患者也很多，如果想来修复可继续为其服务，不代表我们的服务已经终止，并且口腔镶装是一个序列治疗过程，不是一次两次就可以完成的，如果有脱损、脱落、破损等情况，在保修期内我们为其免费服务、免费换新，拒绝患者无理由要求。 经审理查明：2019年4月，郭瑞员到万润口腔诊所镶嵌了24颗烤瓷牙，支出镶牙费20,000元。2019年6月5日，郭瑞员镶嵌的牙齿出现脱落的情况，其通过微信与万润口腔诊所的经营者沟通，但因居住在长白镇，距离万润口腔诊所较远等原因，直到2019年12月1日郭瑞员才到万润口腔诊所进行维修。2019年12月14日，郭瑞员的牙齿再次出现脱落的情况，因尚在保修期内，为方便郭瑞员就医，万润口腔诊所提供了长白地区牙医的联系方式给郭瑞员，并同意支付其修牙的费用，遭到郭瑞员拒绝。 上述案件事实，有经过庭审质证的微信聊天截图、银行存款明细帐、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，郭瑞员与万润口腔诊所达成的口头医疗服务合同合法有效，双方应当依约履行。万润口腔诊所已经按照合同约定为郭瑞员镶嵌了24颗烤瓷牙，郭瑞员牙齿出现脱落的情况未及时遵医嘱就医，后万润口腔诊所亦采取了补救措施，为其继续治疗，并承诺如郭瑞员到别处就医，修牙费用由万润口腔诊所支付。万润口腔诊所的行为符合法律规定及合同约定，未对郭瑞员造成损害且尚在保修期内，故郭瑞员要求万润口腔诊所退还上述费用并赔偿，依据不足，本院不予支持。另郭瑞员提出鉴定申请，但双方对镶嵌的牙齿等级、质量等问题并无明确约定，且郭瑞员无任何与其牙齿相关的医学病历、诊断等能够作为鉴定检材的证据，只有牙疼、透风等主观感受的叙述，其申请依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回郭瑞员的诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由郭瑞员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  潘 坛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20792号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：陈泽林，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈泽林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告陈泽林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金6446元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息1381.95元、复利149.54元、违约金4719.79元、分期手续费111.09元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月25日，被告尚欠本金6446元、利息1381.95元、复利149.54元、违约金4719.79元、分期手续费111.09元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2013年7月16日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月25日，被告尚欠原告本金6446元、利息1381.95元、复利149.54元、分期手续费111.09元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈泽林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金6446元、分期手续费111.09元及利息（计至2020年6月25日，利息1381.95元、复利149.54元。此后利息以透支本金6446元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1381.95元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈泽林在2020年6月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120.21元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担44.21元，被告陈泽林承担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢605号 本院执行的成芸申请执行高顺来民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额48905元，申请执行人已支取，扣缴执行费633元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日