四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初3859号 原告：张某，女，1932年12月2日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1947年7月11日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈某2，女，1950年8月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈某3，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈某4，女，1958年11月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈某5，女，1962年7月21日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈某6，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈某7，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈某8，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈某9，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省合江县。 原告张某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9赡养费纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人钱静、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9到庭参加诉讼,被告陈某4经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出并变更、增加诉讼请求：1.判决九被告从2020年10月起支付原告生活费200元／人·月并承担分摊原告的医疗费；2.判决九被告从2020年10月起承担原告1名护工资及生活费3000元／月,以及房屋租金1000元／月；3.判决九被告承担原告2020年3月至11月已产生的医疗费、护工费、生活费、房租费等共计62280元；4.案件受理费由九被告承担。事实和理由：原告与九被告系母子关系，原告丈夫过世后，随子女生活。九名被告协商达成原告赡养费的协议，女儿每月支付200元，儿子陈某3、陈某7每月支付600元，儿子陈某8每月支付3100元，儿子陈某9每月支付300元，九被告每月共计向原告支付生活费5600元。因原告年老体弱，身患心脏病、支气管炎、高血压等多种疾病，经常需住院治疗，平时生活不能自理，必须专人护理照顾。被告每月给付的生活费，除去两名护工每月4200元工资以及一名护工每月500元生活费外，余下的作为原告的伙食费和其他费用。原告住院医疗费、护理费及其他杂项开支，九被告按每月支付生活费的比例进行分摊。2020年3月起，原告多次住院，九名被告对原告的医疗费、护工费、生活费等支付产生纠纷，部分被告拒绝支付原告生活费和医疗费。原告已是年近九十岁的高龄老人，身体状况极差，没有生活自理能力，亦没有收入来源。九被告作为原告子女，赡养原告是其法定责任，也是为人子女应尽的孝道。为此，原告提起前述诉请。 陈某1、陈某2辩称，本次诉讼不是原告的本意，原告年岁已高，意思表达不清楚；被告亦是老年人，没有经济来源，且多病，只能在能力范围内赡养原告，在生活上照顾原告；被告陈某1此前尽了赡养义务，现在也只有支付200元／月的能力，或者接原告去被告家里照顾；被告陈某2没有钱拿给原告，只能不管原告在哪里都可以照顾原告。 陈某3辩称，本案诉讼不是原告的本意，原告年岁已高，意思表达不清；被告亦是老年人，没有经济来源，且多病，只能在能力范围内赡养原告；被告此前已按照300元／月的约定尽了赡养义务，包括了医疗费。父亲去世前是被告一人照顾，没有支付被告工资，现照顾母亲就要支付工资不合理。被告的经济能力只能按照300元／月予以支付，或者接原告到被告家进行照顾。对于原告诉请已产生的6万多元钱，被告没有能力支付。 陈某4未作答辩。 陈某5辩称，被告按照200元／月的约定履行了赡养义务，也还是愿意继续按照约定继续履行，200元包括了生活费、医疗费等。 陈某6辩称，去年母亲生病前，兄弟姊妹关系都好，后来母亲生病在外租房居住，不习惯又回到被告家住，另请了一名护工。对于原告的诉讼请求，均无意见，不管哪种方式赡养老人都愿意。 陈某7辩称，对于赡养老人，被告不予推脱，以哪种方式都没有意见。 陈某8辩称，赡养原告的事情，前期九被告也是商量过的，由陈某9管理原告生活的开支。此前原告在外租房，是四个儿子共同商量的结果，且有会议记录，但陈某3只照顾母亲几天就没有继续。母亲在泸州住院，由陈某3照顾，是按照150元／天支付了工资，出院后考虑原告的身体状况，就回到陈某6家中居住。因原告的费用是由被告承担3000多元，其他被告共同承担2000多元，但后来均没有支付。以前商量的情况下，被告自愿每月支付3000多元，但现在被告要求均摊。 陈某9辩称，被告尽了赡养义务；母亲的开支由被告作了记录，也作了比例进行分摊；被告认为应该均摊，被告愿意承担应承担的部分。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张某系九被告母亲，于2019年摔倒治疗结束后，需坐轮椅，日常需人护理。鉴于此，九被告就原告的赡养事宜进行协商，约定女儿陈某1、陈某2、陈某4、陈某5、陈某6每月各自支付赡养费200元，儿子陈某3、陈某7每月各自支付赡养费600元，陈某8每月支付赡养费3100元，陈某9每月支付赡养费300元，共计5600元。同时约定赡养费开支为2名护工工资为2100元／人·月，1名护工及张某生活费500元／人·月，其余作为原告日常生活开销，原告的医疗费由前述支付费用的比例分摊。因原告居住在陈某6家中，另聘请一名护工，由陈某6和护工共同照料原告，因此计算陈某6和护工的护理工资为2100元／月，另算护工生活费500元／月。原告赡养费的收支由陈某9负责管理，并制作清册，在八被告组建的微信群中公布，征求意见（因陈某2未使用智能手机，故未在群中，但知晓相关事宜）。2019年9月，因部分被告对原告居住在陈某6家有异议，故被告之间经协商在外另行租赁房屋，由原告和护工单独居住，被告之间两人以三天轮流依次和护工共同照料原告。各被告按照前述约定履行义务至2019年12月，后因赡养事宜矛盾产生分歧，又因2020年3月，原告生病新增医疗费用，被告间分歧变大。2020年3月11日，儿子陈某3、陈某7、陈某8、陈某9再行商量，并形成会议记录，要求按照前期约定支付赡养费并按支付费用的比例分摊费用，并轮流和护工一起共同照料原告。原告出院后，未再继续聘请护工，由被告之间两人以三天轮流方式依次在出租房内照料原告。后陈某3以外的其余被告均要求陈某6继续照料原告，故原告搬回陈某6家，并聘请陈某6的亲家一同照料原告。从2020年3月起，仅有陈某5继续按照协议给付赡养费，其余被告未按照协议给付赡养费，就原告产生的支出，由部分被告垫支，护理费至今未支付。 另查明，陈某9就2020年3月至11月原告产生的费用制作支出明细，其中：3月8日至18日在合江健欣兴康医院住院产生的医疗费经报销后为3353.47元；3月18日救护车转院至西南医科大学附属医院产生657元；3月18日至3月26日在西南医科大学附属医院门诊以及住院产生的医疗费经报销后为1811.04元、10465.9元；3月26日出院回合江车费、杂支534元；西南医科大学附属医院住院期间陈某3护理工资1200元（150元／天×8天）、张珍禄护理13天的工资910元，住院生活费200元；欠陈某6买医疗床790元；欠陈某9杂支1957元；4月1日至9月30日两个护工工资及生活费31200元（5200元／月×6月）；陈某8垫付房租5850元；陈某3垫支买药1000元，陈某6垫支买药500元。陈某9将该明细发送至微信群中，得到被告的确认。 再查明，原告2020年3月、11月分别在合江健欣兴康医院、西南医科大学附属医院住院3次，产生的门诊费、救护车费以及医疗费经医疗保险报销后为17482.16元，其中11月在合江健欣兴康医院住院产生的医疗费经报销后为1194.75元。原告每年享受高龄补贴200元，每月享受养老保险金100元。上述费用共计61623.16元。 审理中，原告当庭表示要居住在被告陈某6家，被告陈某6亦表示愿意，但同时要求支付居住的房租以及护理费。 本院认为，各被告对原告年老多病无生活自理能力，需人护理的事实没有争议，也愿意在各自主张的范围内承担赡养的义务，本院予以支持。针对原告诉讼请求和各被告负担份额，根据原告生活来源、生活需要再结合各被告应诉答辩意见、当庭陈述、辩论意见等情况，本院简要评判如下：1.关于生活费问题。原告主张200元／人·月，后因原告要求随被告陈某6共同生活，由其生活照顾，故不要求陈某6给付该笔费用。因被告陈某9系残疾人，各被告均同意陈某9不承担原告的赡养费用，则陈某9应承担的赡养费用本应由其余被告均摊。原告虽无生活来源，但其仍有100元／月的养老保险金以及200元／年的高龄补贴，且原告子女众多，除开陈某9，以及原告允许的陈某6不支付的情形下，其余子女给付原告每月的生活费也有1400元，该金额虽少于请求的金额1600元／月，但不会明显影响原告的生活质量，故对原告要求除开被告陈某6以外的被告给付200元／人·月生活费的诉讼请求，本院支持除开陈某9、陈某6以外的其他被告予以给付。2.医疗费。原告年老多病，庭审中也查明今年以来已住院3次，平时也在购买药品，故对原告要求被告均摊医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告在2020年11月曾生病住院，产生了医疗费，该笔费用，已经在原告诉请的第三项诉讼请求中主张，另至本案判决前，双方均未提出原告有生病或者产生医疗费的情形，故本项请求的医疗费应从2021年1月起。3.原告所需护理费问题。原告已88岁高龄，自2019年摔伤治疗后需坐轮椅，且经各被告商议后聘请有专人护理。为更好满足老人的需要，继续聘请专人护理原告较为合理和必要。根据本地雇请专人护理老年病人的工资（含同住生活费用）支出的一般水平，原告每月雇请专人护理照料的支出为3000元较为适当，本院予以支持。4.房屋租赁费问题。庭审中，原告明确表示不在外租房居住生活，要求随被告陈某6继续共同生活，被告陈某6也同意，故不产生房屋租赁费用。如果因为居住生活在被告陈某6家，占有使用了房屋即需支付被告陈某6房屋租赁费的话，既无法律根据也不符合社会公众普遍认知，也与中华民族传统美德相悖，故被告陈某6主张房屋租赁费的辩解意见不予支持。同时，原告随被告陈某6共同生活，在专人护理的情形下，被告陈某6仍有提供相应照料的义务，而不应另行支付护理费。且鉴于原告居住在陈某6家，由其照料，已免除其负担每月200元生活费的义务，故对被告陈某6护理费的主张，本院不予支持，但可在其他赡养义务范围内减轻其赡养责任。5.2020年3月至11月已产生费用的问题。各被告在2020年初就原告赡养费的承担产生矛盾，除开被告陈某5外，均未按约履行赡养费的给付义务，仅就原告产生的各项费用予以分别垫付。现根据陈某9提供的费用清单以及原告医疗票据，原告在2020年3月至11月期间就医疗、护理、生活、租房等产生的费用有61623.16元。该费用以及清单经陈某9整理，在微信群中予以公布并征求意见，各被告均未提出异议，本院予以确认。6.赡养费用各被告负担比例。本处的赡养费用在本案中作以区分，为未产生的医疗费、护理费以及已产生但未实际分担的赡养费用61623.16元。因被告陈某9系残疾人，庭审中其余被告均同意陈某9不负担原告的赡养费用，对于各被告形成的统一意见以及体现姊妹间相互体谅以及相互帮助的意思表示，本院予以支持，但陈某9应负担的赡养义务，应由其余被告予以均摊。部分被告认为自身亦年老疾病，无经济来源，仅能按照以前协议的金额给付赡养费。庭审中，各被告均认可陈某1、陈某2身体不好，且陈某2有残疾的事实。履行赡养义务是每一个子女应尽的义务，属于法律规定的强制性义务。但若被告之间存在履行能力差异时，应对原告所需赡养费用在各被告间作出差异性界定。因此，结合陈某1、陈某2的实际履行能力以及陈某6协助照料原告的情形，本院确定原告未产生的医疗费以及护理费在八被告之间的负担比例，由陈某1、陈某2各负担5%,陈某6负担10%，陈某3、陈某4、陈某5、陈某7、陈某8各负担16%。对于已经产生的赡养费用61623.16元，各被告在前期已达成赡养给付义务，仅有陈某5每月履行，结合被告前期约定的给付比例、履行情况以及部分已满60岁、身患疾病或者残疾等履行赡养义务的障碍情形，本院确定由被告陈某1、陈某2各负担1500元，陈某4、陈某5各负担2000元，陈某6负担3000元，陈某3负担12000元，陈某7负担15000元，陈某8负担24623.16元。 另庭审中，陈某2提出其仅能负担100元／月的赡养责任，陈某8表示愿意在陈某2应负担的100元／月以外的责任上代为陈某2承担，该意思表示系被告间自愿达成且也体现姊妹间的体谅和互助，本院予以支持。 对于被告陈某3称由各被告轮流接送照料原告，因原告年老体弱且行动不便，轮流接送照料反而会导致原告生活的不便，且部分被告自身已年老多病，不能有效、全面照料原告，另原告要求随陈某6共同生活，故对陈某3的辩解主张，本院不予采纳。对于部分被告要求按照以前达成的赡养协议继续履行对原告的赡养义务，因以前的赡养协议系被告间自行达成的，且在履行一段时间后大部分被告不予遵守和履行，致原告诉讼到法院，故本院结合原告的诉请以及查明的事实重新确定各被告对原告赡养义务的履行。 综上所述，子女对父母有赡养扶助的义务。原告张某年老多病、丧失劳动能力且无生活来源，各被告应当依法并积极履行对原告的赡养扶助义务。原告张某请求各被告每月支付生活费、护理费、医疗费用的请求，是赡养人在经济上给予供养的具体方式和内容。本院评判时确定的相关费用，以及赡养费由各被告根据年龄、身体健康状况、履行能力作差异性负担符合本案实际情况。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第二款规定，判决如下： 一、原告张某每月所需生活费1400元，从2020年10月起，由被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某7各负担200元，陈某2负担100元，陈某8负担300元，限于当月5日前付清； 二、原告张某从2021年1月起产生的医疗费，由被告陈某1负担百分之五，陈某6负担百分之十，被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某7各负担百分之十六，被告陈某8负担百分之二十一； 三、原告张某每月所需护理费3000元，从2020年10月起，由被告陈某1负担百分之五，陈某6负担百分之十，被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某7各负担百分之十六，被告陈某8负担百分之二十一，限于当月5日前付清； 四、原告张某从2020年3月至11月期间产生的费用61623.16元，由被告陈某1、陈某2各负担1500元，陈某4、陈某5各负担2000元，陈某6负担3000元，陈某3负担12000元，陈某7负担15000元，陈某8负担24623.16元，限于本判决生效之日起十五日内支付。 五、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈某3、陈某4、陈某6、陈某7、陈某8各负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王建容 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建