广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22327号原告（反诉被告）：北京市富国平安建材有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧津泉塑钢公司院内。法定代表人：戴朝南，职务总经理。委托诉讼代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格林律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东省装饰有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦**。法定代表人：詹斌，职务董事长。委托诉讼代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凯琳，广东品泓律师事务所律师。原告北京市富国平安建材有限公司诉被告广东省装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市富国平安建材有限公司的法定代表人戴朝南及委托诉讼代理人罗林、刘淑君，被告广东省装饰有限公司的委托诉讼代理人叶剑锋、梁凯琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京市富国平安建材有限公司诉称并反诉辩称，2017年7月8日，原、被告签订《采购合同》，约定原告按照合同约定向被告制定出的广州白云机场2期国内贵宾楼供应石材材料，货款总金额为4222107.70元，结算时以交货（到货）签收实际数量为准。合同签订后，原告于2018年3月22日完成石材材料的供货义务。2018年2月7日，案涉工程办理竣工验收手续。2018年6月28日，原、被告办理结算手续，双方确认货款为3743427.03元。依据合同约定，被告应向原告支付至合同总款95%。2020年6月28日，双方约定的保修（质）期届满，被告理应向原告支付结算总价款5%的保修（质）金，但截至起诉之日，被告仅支付了了2680422.54元，尚欠货款和保修（质）金共计1063004.49元元。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款1063004.49元；2、被告向原告支付违约金（违约金以875833.14元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月18日起计至付清之日止；以及保修（质）金187171.35元为基数，按年利率24%的标准，自2020年5月16日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。对于被告的反诉请求，原告提供的材料是经过验收合格的，被告从未向我方提出过质量问题，且双方已经结算，材料结算单中已经扣除因重复送货及质量问题等货款16047.15元。被告广东省装饰有限公司辩称并反诉称，不同意原告的全部诉讼请求。首先，原告提供的三种石材厚度与合同不符，应向我方退回由此产生的差价。其次，原告提供的石材存在质量问题，存在大量缺角、脱落、开裂等问题，甚至弯曲强度也不满足施工要求，我方已要求退场更换，原告提供的奥特曼米黄大理石（约定厚度为30mm石材实际厚度为27mm，约定厚度为25mm石材实际厚度为23mm）、嫦娥米黄大理石（约定厚度25mm石材实际厚度为23mm）和波斯灰大理石（约定厚度30mm石材实际厚度为27mm）均不符合合同约定的厚度，原告应对质量问题，逾期交货问题承担违约责任。最后，结算书是根据原合同推算出来的，但由于石材出现问题，应按照实际情况进行结算，我方实际应支付的货款大概为500000元。另外，原告主张的违约金标准过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。因原告提供的货物不符合合同约定，且存在逾期交货的情况，被告提出反诉请求：1、原告退还货款305512.1元；2、原告支付因提供与合同约定不符的产品的违约金61102.42元；3、原告支付因迟延交货的违约金42967.76元；4、案件全部诉讼费用由原告负担。经审理查明，2017年7月8日，原告（供货方、乙方）与被告（采购方、甲方）签订《采购合同》，约定：乙方负责依照本合同约定向甲方指定的地点供应石材材料，生产厂家为福建省益佳石业发展有限公司，总金额为4222107.70元，结算方法以交货（到货）签收实际数量为准，单价按本合同确定的价格执行；乙方保证在约定时间内按本合同约定的产品种类、品牌、数量、规格型号、质量及售后服务内容等向甲方提供产品和服务；乙方提供的货品质量保证期如国家规定终身保质或保修的按国家规定执行，国家没有规定的按本工程要求为两年，自各批次产品通过本合同约定的全部验收之日起计算，在保修（质）期内，如产品发生故障、爆裂、变形、无法除味等的，乙方必须在接到甲方的通知后的2天内对产品质量进行免费维修，维修不合格的应无条件更换；交货地点为广州白云机场2期国内贵宾楼；货物到交货地点后，甲方应在合理时间间隔（工作时间为4小时，非工作时间为8小时）内清点和检查验收；乙方应同时提供产地证明、装箱单、产品出厂合格证、质量保证书等交甲方确认，甲方按本合同约定对产品的外观、数量、型号、合格资料等进行初验，并予以签收确认；验收方法或手段为抽检；甲方收到产品后，如发现产品的型号、规格、数量和质量等不符合本合同约定的，甲方可代为保管该产品，并在发现后7天内向乙方提出处理意见，且甲方有权拒付不符合本合同约定的产品的货款；乙方在接到甲方书面处理意见后，应在2天内按甲方要求负责处理；工程竣工、验收合格并在25个工作天办理结算手续完毕，支付至合同总款95%，收到乙方提供的正规有效的材料（增值瑞普通）发票后15个工作天（到业主监管的银行）付款；结算总价款内的5%作为保修（质）金，双方在（2年）保修（质）期届满后15个工作日内办理保修（质）终结手续，甲方在按合同约定扣除保修（质）期内应向乙方支付的各类款项和违约金后，向乙方无息支付；乙方未按合同约定的日期交货的，应承担逾期交货的违约责任，每逾期一日，按合同产品总价款的1‰向甲方支付违约金，逾期超过10日，甲方有权解除合同，乙方除应支付前述违约金外，还应按照合同产品总价款的20%向甲方支付违约金；乙方未按合同约定的品牌、规格、型号、质量等要求向甲方供货的，乙方应按甲方要求更换直至通过验收，因此造成逾期交货的，乙方应按前款承担违约责任；甲方接受乙方的供货并不免除乙方对产品的瑕疵担保责任，乙方除承担修、退、换的责任外，还应按照瑕疵产品总价款的20%向甲方支付违约金并赔偿损失；甲方未按合同约定的时间付款的，每逾期一日，按应付而未付货款总额的1‰向乙方支付违约金；甲方接受乙方交货后，若发现乙方提供的产品与本工程确认的样板规定的产品不符的，甲方可要求乙方退、换，如乙方更换（或维修）后仍不能达到标准，应在收到甲方的书面通知二天内按该批产品总价款的20%向甲方支付违约金；等。合同附件1《材料采购清单》记载：奥特曼米黄大理石规格型号有宽500mm长1000mm厚30mm、宽300mm长600mm厚30mm、宽500mm长1000mm厚25mm、宽300mm长600mm厚25mm等规格，嫦娥米黄大理石有宽500mm长1000mm厚25mm、宽300mm长600mm厚25mm等规格，波斯灰大理石有宽300mm长600mm厚30mm、宽500mm长1000mm厚30mm等规格。原告提交了发票、发货清单照片、微信聊天记录等证明被告已支付货款2680422.54元，原告已向被告开具发票2900422.54元。被告对上述证据的真实性予以认可。原告提交了2018年6月6日（计量时间为2018年5月30日）的《竣工工程量结算表》复印件，该表中的材料结算单显示的总金额为3743427.03元，结算表封面和材料结算单均有“工程量已核实陈锦桁”的手写签字，时间为2018年6月28日。原告表示陈锦桁是被告的造价员，负责结算，工程结算表由其制作后通过微信发送给原告的法定代表人戴朝南，戴朝南在2018年6月28日签名后，将结算表原件邮寄给了陈锦桁，并提交了陈锦桁和戴朝南之间对应的微信聊天记录。被告表示陈锦桁是材料员而非造价员，无权与原告结算，且其签名仅核实了工程量，并未确认价款总额。原告提交了一张通讯录照片，照片显示执行经理为嵇善广，造价员为陈锦桁。被告对该证据不予认可。被告提交了监理工作联系单、大理石缺损和厚度照片、退场证明及物品放行条、原告汇总单、石材报价表和石材价差统计表、微信聊天记录、原告法定代表人戴朝南和被告人员嵇善广之间的电话通话录音和临时进场申请表，拟证明原告提供的石材存在质量问题和退回的情况。其中2017年8月5日的监理工作联系单显示，对2017年7月24日至8月4日进场的500mm×1000mm×30mm大理石结果为，板材厚度不符合要求，要求被告停止铺贴并进行整改；2017年12月10日的监理工作联系单显示，，地面石材有断裂缝石材表面有裂纹、过道地面石材有明显刮痕等问题，被告表示相应问题已派人维修完毕。退场证明和物品放行条显示的时间为2017年8月18日，退场产品为奥特曼米黄（30mm厚）石材弯曲强度试验不满足施工要求，原告对上述证据不予确认，表示从没收到过退回的货物。被告提交的电话通话录音显示，嵇善广在2017年8月2日和2017年8月15日分别向戴朝南表达了石材厚度不足的问题，戴朝南表示“再准备一批”、“要赶紧做啊，可以”“足厚我去看，我问了是没有足厚的料”等。原告对该通话录音的关联性不予认可。临时进场申请表显示的进场时间为2017年9月13日至2017年9月14日，人员为戴朝南、汪志鹏。原告对该表三性不予确认，主张戴朝南多次前往项目现场处理技术问题，但双方并没有对石材的厚度问题进行协商处理。被告另提交了工程签证单（劳务）和施工队工日统计表，拟证明另行聘请施工人员对石材进行修补，并由此产生人工费用42000元的情况。原告对该证据的三性不予认可。被告主张应按照实际提供的石材价值计算货款总额，根据原告提交的货物数量和被告主张的实际供货单价计算，货款总额应为3444048.73元，另外还需扣除因原告违约而造成被告另聘施工人员修补石材的损失42000元、提供与合同约定不符产品的违约金59875.66元以及迟延交货违约金42967.76元，未付金额应为618782.77元。案件审理过程中，双方确认原告在2017年7月21日至2018年3月22日期间向被告交付了18车石材，案涉工程已于2018年4月23日完成竣工验收。被告庭后提交了石材单价、差价鉴定申请书，要求对不符合厚度石材差价进行鉴定。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订的《采购合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约切实履行。本案的争议焦点在于原告提供的部分石材质量是否符合合同约定、原告是否因此承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。合同约定，被告如发现产品的规格、质量等不符合合同约定的，应该在发现后7天内向原告提出书面处理意见，原告在接到书面处理意见后2天内按被告要求进行处理，被告提交的沟通记录均发生在结算表签订之前，原告也主张已及时进行了维修和处理，虽然被告提交的通话记录中，原告法定代表人戴朝南曾表示“没有足厚的料”，但被告也未举证证明当时有就此问题要求原告处理或者向原告主张违约责任的情况，而原告提起本案诉讼的时间距离案涉工程竣工验收已超过两年，也超过了合同约定的保修（质）期，被告再以质量问题抗辩，于法无据，故本案也不再对石材的单价和差价进行鉴定。被告虽然不确认原告提交的《竣工工程量结算表》，并主张如已结算则无须扣住尾款，之所以未付款必然是因为双方存在争议，但被告也确认在结算表上签名人员陈锦桁是其工作人员，且其对结算表中记载的货物数量也未提出不同主张，本院对结算表中记载的货物数量予以确认。结算表由被告工作人员制作后发送给原告，且结算表中已载明了货款总额为3743427.03元，被告未付清货款并不能推定双方必然存在争议，本院对双方的结算情况予以确认。按照合同约定，被告应当在工程竣工验收合格25个工作日办理结算手续完毕并支付至合同总款95%，在2年保修（质）期届满后15个工作日内办理保修（质）终结手续并支付5%的保修（质）金，现合同约定的保修（质）期已过，原告要求被告支付余下全部货款3743427.03元-2680422.54元=1063004.49元，合理合法，本院予以支持。合同同时约定，被告未按照合同约定时间付款的，应每日按应付而未付货款总额的1‰向原告支付违约金，被告对违约金标准提出异议，本院酌情调整2019年8月20日前的违约金标准为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍、2019年8月20日开始的违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。原告主张未付货款中3743427.03元×95%-2680422.54元＝875833.14元的违约金从2018年7月18日起算，保修（质）金187171.35元的违约金2020年5月16日起算，可予支持。对于被告的反诉请求，如前所述，被告既未按照约定的时间和方式向原告提出关于质量问题的异议，也未能提供证据证明原告逾期交货的情况，且并未向原告支付全部货款，其要求原告退还货款并承担违约责任缺乏事实和法律依据，本院对被告的全部反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告广东省装饰有限公司在本判决生效之日起10日内向原告北京市富国平安建材有限公司支付货款1063004.49元。二、被告广东省装饰有限公司在本判决生效之日起10日内向原告北京市富国平安建材有限公司支付违约金，违约金的计算方式为：以875833.14元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准从2018年7月18日开始计算至2019年8月19日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准从2019年8月20日开始计算至被告实际付清之日止；以187171.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准从2020年5月16日开始计算至被告实际付清之日止。三、驳回原告北京市富国平安建材有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告广东省装饰有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费18381元、诉讼保全费5000元、反诉受理费3722元，均由被告广东省装饰有限公司负担。其中本诉受理费18381元、诉讼保全费5000元已由原告北京市富国平安建材有限公司预交，原告同意被告在履行本判决书义务时将其应负担的本诉受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年十二月二十三日书记员  钟 露陈韵怡