广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14040号原告：沈娟，女，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县*********。原告：陈雪梅，女，2003年6月5日出生，汉族，住重庆市巫山县*********。原告：陈万龙，男，2006年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县***********附1号。上述两原告的法定代理人：沈娟，女，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县*********。原告：陈祖祥，男，1950年1月20日出生，汉族，住四川省武胜县***********。原告：龚永素，女，1950年5月24日出生，汉族，住四川省武胜县***********。上述五原告的委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。被告：中山市鹏辉玻璃工艺厂，住所地广东省中山市横栏镇（贴边）长安北路102号厂房B第二车间。主要负责人：张金花，该厂投资人。被告：张金花，女，1983年8月10日出生，汉族，住江西省南康市*************。上述两被告的委托诉讼代理人：邹少茂，男，1981年7月1日，汉族，住四川省武胜县**********，系被告中山市鹏辉玻璃工艺厂的员工及被告张金花的丈夫。原告沈娟、陈雪梅、陈万龙、陈祖祥、龚永素与被告中山市鹏辉玻璃工艺厂（以下简称鹏辉玻璃厂）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据原告沈娟、陈雪梅、陈万龙、陈祖祥、龚永素的申请追加张金花作为本案的被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈娟、陈雪梅、陈万龙、陈祖祥、龚永素的委托诉讼代理人姚富栋，被告张金花，被告鹏辉玻璃厂、张金花的委托诉讼代理人邹少茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈娟、陈雪梅、陈万龙、陈祖祥、龚永素向本院提出诉讼请求：鹏辉玻璃厂支付其丧葬补助费18621元（6207元/月×3个月）、一次性抚恤金37242元（6207元/月×6个月）、供养直系亲属一次性救济金37242元（6207元/月×6个月），以上合计93105元。诉讼中，沈娟、陈雪梅、陈万龙、陈祖祥、龚永素明确要求张金花与鹏辉玻璃厂对本案承担连带责任。事实与理由：陈华明生前在鹏辉玻璃厂从事钻孔工作。2019年12月31日11时左右，陈华明被发现昏迷在鹏辉玻璃厂宿舍后经抢救无效死亡。沈娟于2020年3月30日向中山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，中山市人力资源和社会保障局于2020年4月30日作出编号为[2020]31651号不予认定工伤决定书，决定陈华明于2019年12月31日的死亡不予认定或者视同工伤。陈华明在劳动关系存续期间非因工死亡，鹏辉玻璃厂依法应支付丧葬补助费18621元（6207元/月×3个月）、一次性抚恤金37242元（6207元/月×6个月）、供养直系亲属一次性救济金37242元（6207元/月×6个月）给沈娟、陈雪梅、陈万龙、陈祖祥、龚永素。鹏辉玻璃厂、张金花辩称，其同意按照法律规定支付沈娟、陈雪梅、陈万龙、陈祖祥、龚永素非因工死亡待遇。本院经审理认定事实如下：鹏辉玻璃厂系于2017年10月18日登记成立的个人独资企业，投资人为张金花。陈祖祥、龚永素为陈华明的父母，沈娟为陈华明的妻子，陈雪梅、陈万龙为陈华明的子女，陈华明除沈娟、陈祖祥、龚永素、陈雪梅、陈万龙外无其他第一顺序的法定继承人。陈华明于2019年11月入职鹏辉玻璃厂，鹏辉玻璃厂未为陈华明参加社会保险。2019年12月31日11时左右，陈华明被发现昏迷在鹏辉玻璃厂的宿舍后被诊断为猝死。2020年4月30日，中山市人力资源和社会保障局作出编号为[2020]31651号不予认定工伤决定书，决定陈华明于2019年12月31日的死亡不予认定或者视同工伤。2020年8月10日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理沈娟、陈雪梅、陈万龙、陈祖祥、龚永素提起的劳动仲裁申请，沈娟、陈雪梅、陈万龙、陈祖祥、龚永素请求裁决：一、鹏辉玻璃厂支付其丧葬费18507元（6169元/月×3个月）、供养直系亲属一次性救济金37104元（6169元/月×6个月）、一次性抚恤金37014元（6169元/月×6个月）；二、本案受理费由鹏辉玻璃厂承担。仲裁中，沈娟、陈雪梅、陈万龙、陈祖祥、龚永素撤回第二项仲裁请求。2020年9月10日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]4836号仲裁裁决，终局裁决：一、鹏辉玻璃厂支付沈娟、陈雪梅、陈万龙、陈祖祥、龚永素丧葬补助金18621元、一次性抚恤金18621元，以上合计37242元；二、同意沈娟、陈雪梅、陈万龙、陈祖祥、龚永素撤回第二项仲裁请求；三、驳回沈娟、陈雪梅、陈万龙、陈祖祥、龚永素关于供养直系亲属一次性救济金的请求。沈娟、陈雪梅、陈万龙、陈祖祥、龚永素不服上述仲裁裁决在法定期限内诉至本院。鹏辉玻璃厂未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。本院认为，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定“职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。丧葬补助费的标准：３个月工资（月工资按当地上年度社会月平均工资计，下同）；供养直系亲属一次性救济金标准：６个月工资；一次性抚恤金标准：在职职工６个月工资；离退休人员３个月工资。已参加社会养老保险的离退休人员死亡，由当地社会保险机构按养老保险有关规定发放待遇；在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇”，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”，即《中华人民共和国社会保险法》已将职工因病或非因工负伤死亡待遇纳入社会保险支付范畴。本案中，鹏辉玻璃厂未为陈华明参加社会保险，导致沈娟、陈雪梅、陈万龙、陈祖祥、龚永素无法领取丧葬补助金及抚恤金，陈祖祥、龚永素为陈华明的父母且陈祖祥、龚永素在陈华明死亡时已年满60周岁，即陈祖祥、龚永素属于陈华明的供养直系亲属，故依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条及《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，鹏辉玻璃厂应以广东省第二类片区全口径从业人员月平均工资5855元支付沈娟、陈雪梅、陈万龙、陈祖祥、龚永素丧葬补助金17565元（5855元/月×3个月）、一次性抚恤金35130元（5855元/月×6个月）、供养直系亲属一次性救济金35130元（5855元/月×6个月）。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，张金花作为个人独资企业鹏辉玻璃厂的投资人，在鹏辉玻璃厂的财产不足以清偿债务时，张金花以其个人的其他财产对鹏辉玻璃厂承担清偿责任，故本院对沈娟、陈雪梅、陈万龙、陈祖祥、龚永素关于张金花以个人财产对鹏辉玻璃厂的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鹏辉玻璃工艺厂于本判决生效之日支付原告沈娟、陈雪梅、陈万龙、陈祖祥、龚永素丧葬补助金17565元、一次性抚恤金35130元、供养直系亲属一次性救济金35130元，以上合计87825元；二、被告中山市鹏辉玻璃工艺厂的财产不足以支付原告沈娟、陈雪梅、陈万龙、陈祖祥、龚永素的上述款项时，被告张金花以其个人的其他财产对被告中山市鹏辉玻璃工艺厂的上述债务承担清偿责任；三、驳回原告沈娟、陈雪梅、陈万龙、陈祖祥、龚永素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（已由原告沈娟、陈雪梅、陈万龙、陈祖祥、龚永素预交），由被告中山市鹏辉玻璃工艺厂负担，并直接向原告沈娟、陈雪梅、陈万龙、陈祖祥、龚永素支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年十二月十七日本件与原本核对无异书记员  梁壁淇