山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终4098号上诉人（原审被告）：孙青松，男，1977年11月21日出生，汉族，住无棣县。上诉人（原审被告）：王俊真，女，1954年6月21日出生，汉族，住无棣县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张玉兰，山东棣洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程同伍，男，1959年12月15日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师原审被告：孙静文，女，1985年1月25日出生，汉族，住无棣县。上诉人孙青松、王俊真因与被上诉人程同伍及原审被告孙静文追偿权纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2020)鲁1623民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙青松上诉请求:1、一、请求依法撤销无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2348号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决遗产范围错误。一审法院查明的财产，院落一套，系上诉王俊真夫妻共同财产，在债务人王俊真的丈夫孙宏坦亡故后，只有一半财产系孙宏坦的遗产。根据《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，遗产分割时，应当先分出他人的财产，也即先从夫妻共同财产中分割出上诉人王俊真的个人财产，剩余部分为遗产。据此,一审法院认定夫妻全部财产为孙宏坦的个人遗产，为认定事实错误。二、一审判决上诉人孙青松偿还借款本息，系适用法律错误。孙青松在遗产继承前，放弃遗产继承权，根据《继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，上诉人孙青松依法不负偿还责任。三、按照法律规定，唯一的遗产继承人王俊真在继承遗产的范围内承担责任，而不是其法定代理人承担责任。孙青松作为王俊真法定代理人，孙青松本人无代替遗产继承人王俊真偿还欠款的法律责任。孙宏坦的债务系其个人债务，而不是夫妻共同债务，不应共同偿还。根据《民法通则》第63条规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，作为代理人，上诉人孙青松没有偿还的义务和责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故所作判决错误，请求二审法院依法查清事实后改判。程同伍辩称，上诉人在上诉状中所述不能成立，请求法庭查明事实，驳回上诉。在上诉人的父亲孙宏坦在世治病期间曾经变卖家中养殖的牛38头，所得款均汇入上诉人及其他子女银行卡内。且家中拥有的养殖场包括6亩占地、牛舍、房屋等财产价值40多万，家中还有一座五间带院落的房屋。上诉人声称放弃继承遗产，并没有第三方出具的资料予以证明，完全是为了逃避债务。事实上，上诉人已经占有了上述财产，就应该承担清偿孙宏坦生前所负债务的责任。王俊真已经查明属无民事行为能力人，上诉人系与王俊真具有抚养关系的近亲属，属于民法总则规定的法定监护人，一审法院判决孙青松在继承遗产的范围内承担借款本息23100元，是基于上诉人的法定监护人身份，而不是法定代理人身份，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，综上请法院驳回上诉维持原判。孙静文经未到庭亦未向本院提交书面陈述意见。程同伍向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判决三被告偿还垫付的牛款22600元及利息500元；2.本案诉讼费用和其它办案费用由被告承担。一审法院认定事实：孙宏坦的法定继承人有王俊真、王风瑞、孙青松、孙静文、孙雁云。王俊真系孙宏坦妻子，孙青松、孙静文、孙雁云系孙宏坦子女，王风瑞系孙宏坦之母。孙宏坦又名孙洪潭，现已死亡。庭审中，程同伍明确表示其不向孙雁云和王风瑞主张权利。一审法院作出的（2017）鲁1623民初3447号民事判决书，判决孙宏坦给付马杰牛款22600元及利息；程同伍对该欠款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向孙宏坦追偿。2018年2月26日，程同伍将22600元及500元利息给付了马杰，马杰出具了收到条。另查明，孙宏坦的遗产有位于无棣县处及地上砖混结构院落一处包括正房五间、偏房四间、门洞一处。王俊真于2019年12月15日因一氧化碳中毒在滨州市人民医院住院治疗，2020年1月31日出院记录显示的出院情况为“呼之无应答，无遵嘱活动，查体不合作”，出院诊断为一氧化碳中毒、迟发性脑病；干燥综合征；多发性脑梗死；下肢静脉血栓；肝功能异常；肺部感染；低蛋白血症；贫血；电解质代谢紊乱。在一审法院审理的其他案件中，孙静文明确表示放弃对孙宏坦遗产的继承，且庭审中孙静文的代理人孙青松明确表示孙静文放弃继承。庭审中，孙青松虽明确表示放弃继承，但其作为其母亲王俊真的法定代理人，又表示代表其母亲代管位于的院落一审法院认为，一审法院生效判决书已认定程同伍在偿还马杰款项后有权向孙宏坦追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”孙宏坦死亡后，孙青松、王俊真、孙静文、孙雁云、王风瑞作为其法定继承人，应在继承的遗产范围内偿还程同伍款项，因孙静文在庭审中表示自愿放弃对孙宏坦遗产的继承，其可以不负偿还借款的义务，程同伍明确放弃向孙雁云、王风瑞主张权利，系其对权利的自由处分，一审法院不予干预。根据王俊真的病案并结合孙青松的庭审陈述，可以认定王俊真已不具备民事行为能力，孙青松作为其法定代理人并无不当。孙青松虽明确放弃继承，但其作为王俊真的法定代理人应当在继承孙宏坦的遗产范围内偿还程同伍借款本息23100元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：孙青松于本判决生效后十日内在继承孙宏坦遗产范围内偿还程同伍借款本息23100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告孙青松负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。被上诉人程同伍提交无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3448号民事判决书一份，用以证明被上诉人起诉孙宏坦追要垫付的购牛款28000元的事实，进一步证明孙宏坦生前以养殖牛为家庭主业。上诉人质证称，对判决书真实性无异议，对证明的问题有异议。本院认为，该判决书仅能证明垫付牛款的事实，不能证实孙宏坦尚有其他遗产。本院经审理查明，一审法院确认的位于无棣县处及地上砖混结构院落一处包括正房五间、偏房四间、门洞一处，属于王俊真与孙宏坦的夫妻共同财产。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王俊真作为孙宏坦遗产继承人，其应在继承遗产的范围内承担涉案款项的偿还责任。但鉴于王俊真现在是无民事行为能力人，孙青松虽放弃了遗产继承，但其作为王俊真的监护人代为行使民事权利承担民事义务，故一审判决孙青松在继承遗产范围内偿还借款本息，实为孙青松代王俊真，在王俊真继承遗产的范围内承担责任，对此，一审法院在本院认为部分也作了明确的表述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由孙青松、王俊真负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘亚茹书 记 员 李文竹