wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55278号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：张洪祥，男，1993年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告张洪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王竞方独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告张洪祥经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告张洪祥归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)48,333.31元；2.被告张洪祥支付至2020年7月16日的逾期利息513.54元；3.被告张洪祥支付2020年7月17日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告张洪祥负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告张洪祥支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月12日，原告吉致公司与被告张洪祥签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告张洪祥为购车，向原告吉致公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告张洪祥未依约归还贷款本息。被告张洪祥未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告张洪祥之间的金融借款合同关系。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告张洪祥的还款情况。被告张洪祥未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年4月12日，原告吉致公司与被告张洪祥签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告张洪祥为购车，向原告吉致公司借款60,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为0‰(即年利率0%)；罚息(逾期利息)月利率为10.875‰(商业条款与条件第6条，即年利率13.05%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告张洪祥的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告张洪祥自2019年12月16日起未按约支付贷款本息。至2020年7月16日被告张洪祥共计拖欠原告吉致公司贷款本金48,333.31元、逾期利息513.54元。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年12月30日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告张洪祥签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告张洪祥未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告张洪祥归还所欠贷款本金48,333.31元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告张洪祥经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪祥应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金48,333.31元；二、被告张洪祥应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年7月16日的逾期利息513.54元；三、被告张洪祥应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年12月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金48,333.31元为基数、按年利率13.05%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,021元，公告费560元，合计1,581元，由被告张洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118破4号之二解除保全申请人：上海蕾纳毛织染整有限公司管理人，上海段和段律师事务所。负责人：史晶。被申请人：上海蕾纳毛织染整有限公司，住所地上海市青浦区。上海蕾纳毛织染整有限公司破产清算的(2016)沪0118破4号一案，因上海蕾纳毛织染整有限公司名下资产被多次查封、冻结，为便于款项划扣、资产处置，申请人于2020年11月24日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已被申请破产清算，需资金归集至破产管理人账户为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：解除对被申请人上海蕾纳毛织染整有限公司财产的查封、冻结(如有)，并协助划款至以下账户(户名：上海蕾纳毛织染整有限公司管理人，账号：XXXXXXXXXXXX，开户行：中国银行股份有限公司上海市九江路支行)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨明华审 判 员  王致民人民陪审员  姜耀明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58358号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏金栋，男，1956年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告夏金栋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告夏金栋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏金栋支付截至2019年2月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,345.06元及自逾期之日起至2019年2月2日的利息18,687.69元、违约金7,480.24元、提现手续费375元、年费800元；2.判令被告夏金栋支付自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告夏金栋负担。事实和理由：被告夏金栋于2011年7月4日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告夏金栋未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告夏金栋未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告夏金栋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、提现手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年2月2日，被告夏金栋拖欠信用卡欠款本金36,345.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏金栋在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏金栋借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、提现手续费、年费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上提现手续费、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告夏金栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏金栋应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年2月2日的信用卡欠款本金36,345.06元；二、被告夏金栋应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、提现手续费、年费，利息、违约金、提现手续费、年费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、提现手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392元，由被告夏金栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72176号原告：方双巧，女，1978年7月27日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢程，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：高庆忠，男，1974年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海明伦律师事务所律师。原告方双巧诉被告高庆忠合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林审 判 员  朱 琳人民陪审员  周 勇二〇二〇年十二月十七日书 记 员  解 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保479号申请人：毛威，男，1982年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：周国富，男，1956年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人毛威向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人周国富名下的银行存款1,740,000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以华安财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全单责任保险作为担保。本院认为，申请人毛威的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周国富名下的银行存款1,740,000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人毛威预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 崔海艳二〇二〇年十二月七日法官助理 周靖雯书 记 员 单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1021民初1280号原告：兰新明，男，生于1981年2月14日，汉族，农民，住山阳县。委托诉讼代理人：汪小军、程鹏举，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。被告：陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地陕西省洛南县。法定代表人：陈轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝贵，该公司员工。委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。第三人：岳文武，男，生于1963年11月8日，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告兰新明与被告陕西鑫元科工贸股份有限公司、第三人岳文武健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行公开审理。原告兰新明及其委托诉讼代理人汪小军、程鹏举，被告陕西鑫元科工贸股份有限公司委托诉讼代理人李宝贵、马琦到庭参加了诉讼。第三人岳文武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰新明向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费36500元（365天×100元），护理费300元（3天×100元），住院伙食补助费90元（3天×30元），营养费60元（3天×20元），残疾赔偿金156982元（11213元×20年×70%），护理依赖费288000元，被扶养人生活费42297元，鉴定费2000元，精神抚慰金10000元，共计536229元的60%，即321737.4元，放弃要求第三人承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：从1994年至1999年，原告在洛南县陈耳金矿二架岭岳文武承包的八坑从事打钻作业。由于工作条件差，打的是干眼，粉尘特别大，没有任何防护措施，与原告一起干活的王传堂等人都患了矽肺病，有的到了晚期。原告感觉身体不适，胸闷气短，全身乏力，于2016年11月10日去商洛市疾病预防控制中心检查，被诊断为矽肺贰期，建议：综合治疗，禁忌粉尘作业。2019年7月5日，原告经陕西公正司法鉴定中心鉴定为四级伤残，部分护理依赖。原告现在无劳动能力，正在治疗中。被告鑫元公司辩称，一、原告起诉的事实不清，证据不足。1、原告称，从1994年至1999年其在陈耳金矿二架岭八坑干活，其提供的证人，自己是否在陈耳金矿打工，都没有证据证明。2、原告提供的证人证言真实性、合法性不足，不能作为认定案件事实的依据。3、原告没有证据证明病历记载所患矽肺病与被告鑫元公司有因果关系。4、原告无证据证明其在第三人的坑口打工与被告鑫元公司的关系。5、原告提供的《商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书》和《司法鉴定意见书》不符合程序要求，不能作为证据使用。二、原告所患尘肺病属于职业病，应当经有关部门确定劳动关系，做工伤认定，其没有进行仲裁前置，应当驳回其起诉。三、为防止虚假诉讼，建议法院对原告病情安排重新鉴定。四、原告列举的赔偿数额错误，误工费要求每天100元，要求按60%的比例赔偿，与以前判决不符。五、原告放弃对第三人的赔偿请求理由不能成立，被告公司已经将涉案的业务合法外包，如原告的损害客观存在应由第三人承担一切赔偿责任。六、原告对其损害结果的发生也存在过错，应就损害后果承担责任。第三人岳文武未出庭，也未答辩。经审理查明，原告自称其于1994年至1999年在陈耳金矿岳文武承包的坑口干活患矽肺病为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失的60%，即321737.4元，放弃要求第三人承担赔偿责任。本院认为：按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的2016年11月10日《商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书》复印件，证明其诊断原告为矽肺贰期。但该诊断证明书注明“本证明书仅用于政府救助，不能做他用”，所以，该诊断证明书对本案不具有证明力。原告提供的《陕西公正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，系其自行委托，其鉴材未经被告和第三人质证，不能作为认定案件事实的依据。且原告也没有提供直接证据证明其在原陈耳金矿岳文武承包的坑口务工的事实。综上所述，原告要求被告赔偿，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告兰新明的诉讼请求。案件受理费2980元，由原告兰新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  贺**山人民陪审员  张志鹏人民陪审员  罗红洛二〇二〇年十二月一日法官 助理  张亚楠书 记 员  李昱昱1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25207号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张博，男，1989年10月12日生，汉族，户籍地山西省大同市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张博间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张博经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张博向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)49,339.36元(3,083.71元/期×16期)；2、被告张博支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋AYXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额90,380元，租赁期限为36个月，每月租金3,083.71元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,800元(已扣除GPS费用等)。2017年5月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告张博未作答辩且未提交证据。鉴于被告张博未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币49,339.36元；二、被告张博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,108元，减半收取554元，由被告张博负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11975号原告：广州市白云泵业销售有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛西路569号3楼。法定代表人：郭成海，总经理。委托诉讼代理人：罗妙飞，女，1985年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区，该司员工。委托诉讼代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，该司员工。被告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建设公路2028号1幢172室(上海建设经济小区)。法定代表人：郑怡。被告：上海石化消防工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平南村梅园新屋涌街4巷6号。负责人：陈志华。委托诉讼代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。原告广州市白云泵业销售有限公司与被告上海石化消防工程有限公司（简称上海石化公司）、上海石化消防工程有限公司佛山分公司（简称上海石化佛山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市白云泵业销售有限公司的委托诉讼代理人罗妙飞、陈选胜，被告上海石化佛山分公司的委托诉讼代理人刘宝平到庭参加诉讼，被告上海石化公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：原告与被告上海石化佛山分公司签订《产品购销合同》。二、买卖标的物：消防泵、喷淋泵、控制柜。三、交易金额：55000元。四、货物交付日期：2015年6月27日。五、付款日期约定情况：合同第五条约定，合同签订之日起三日内，被告付合同总额的10%为预付款即5500元；产品到达货到地点时付合同总额的70%即38500元；2015年7月20日前付合同总额的20%即11000元。六、付款情况：已付款18500元。七、未付金额：36500元。八、逾期付款违约金约定情况：无约定。九、原告的诉讼请求：1、二被告共同向原告支付货款36500元及逾期付款损失（以25500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2015年6月28日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止；以11000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2015年7月21日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告上海石化佛山分公司签订《产品购销合同》，由原告向被告上海石化佛山分公司供应喷淋泵等设备，双方形成买卖合同关系，双方合法权益依法受到法律保护。合同约定被告上海石化佛山分公司需在合同签订之日起三日内付合同总额的10%为预付款即5500元，产品到达时付合同总额的70%即38500元，2015年7月20日前付合同总额的20%即11000元。被告上海石化佛山分公司于2015年6月27日已签收货物，依约应当在收货次日前向原告支付44000元，被告上海石化佛山分公司只支付了其中18500元，剩余货款25500元逾期未付，其行为已经构成违约，原告要求被告上海石化佛山分公司支付25500元货款及以该部分货款为基数，从2015年6月28日起计收逾期付款利息合情合理，本院依法予以支持。此外，被告上海石化佛山分公司应当在2015年7月20日前支付剩余货款11000元，但逾期未付也已经构成违约，原告要求被告上海石化佛山分公司支付该部分货款并以该部分货款为基数，从2015年7月21日起计收逾期付款利息合情合理，本院依法予以支持。双方未对逾期付款违约金计算方法进行约定，原告主张利息在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。综上，被告上海石化佛山分公司应向原告支付货款36500元（25500元+11000元）及利息（以25500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2015年6月28日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止；以11000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2015年7月21日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。被告上海石化佛山分公司属于被告上海石化公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告上海石化佛山分公司不具有独立法人资格，相应民事责任由上海石化佛山分公司承担。至此，本院认定被告上海石化佛山分公司作为合同相对方应向原告支付上述货款本金及利息，被告上海石化公司则对上述债务承担补充清偿责任。被告上海石化公司未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，不利后果由其承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告上海石化消防工程有限公司佛山分公司向原告广州市白云泵业销售有限公司支付货款36500元及利息（以25500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2015年6月28日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止；以11000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2015年7月21日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。二、被告上海石化消防工程有限公司对第一项判决承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.48元，由被告上海石化消防工程有限公司佛山分公司、上海石化消防工程有限公司共同负担（于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常康华二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16883号原告：上海资宁投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许云翀，总经理。被告：上海创金投资中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：上海资宁投资管理有限公司。原告上海资宁投资管理有限公司诉被告上海创金投资中心(有限合伙)合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告上海资宁投资管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海资宁投资管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  赵 阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29591号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：上海挚馨商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱雁。原告上海图虫网络科技有限公司与被告上海挚馨商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海图虫网络科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对上海挚馨商务咨询有限公司的起诉。本院认为，上海图虫网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月十四日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2902号之二申请人：陈滨，男，1970年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨尧森，上海欧森律师事务所律师。被申请人：姜红宝，男，1957年7月20日出生，汉族，住所上海市浦东新区。被申请人：徐晓月，女，1977年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林敏睿，北京海润天睿(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盛，北京海润天睿(深圳)律师事务所律师。申请人陈滨与被申请人姜红宝、徐晓月排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。申请人陈滨于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐晓月在上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋中的50%房屋产权份额，并以申请人陈滨名下上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX号XXX-XXX层房屋作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐晓月与案外人姜桢焘按份共有的上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封申请人陈滨名下上海市浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX号XXX-XXX层房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣志鸿二〇二〇年十二月四日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22198号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：骆金华，男，1959年10月29日出生，土家族，住北京市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(以下简称菲亚特公司)与被告骆金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司的委托诉讼代理人蔡峥宇到庭参加诉讼，被告骆金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.被告骆金华偿还贷款本金86,111.1元；2.被告骆金华偿付自2020年5月5日至贷款实际清偿之日止的逾期利息(以本金86,111.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%按日计收)；3.如被告骆金华不履行上述义务，原告有权以被告骆金华抵押的吉普牌车辆(车架号：LWVCA6766KA229893)折价或者拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿，不足部分由被告骆金华继续清偿；4.本案诉讼费用由被告骆金华承担。诉讼过程中，原告菲亚特公司向本院撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2019年8月2日，原、被告之间签订了《菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司汽车零售抵押贷款合同》(合同编号：HP201908R045653，以下简称《贷款合同》)。《贷款合同》约定，被告骆金华向原告菲亚特公司借款100,000元，用于向案外人北京安源汽车销售服务有限公司购买汽车；贷款期限为36个月，贷款到期日为2022年8月5日；贷款利率为固定年利率，借款人实际承担利率为0%；还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期；还款方式为等额还款。《贷款合同》还约定，原告菲亚特公司依约将贷款发放至《主要条款》E款所指定的汽车经销商的收款账户后即视为原告菲亚特公司已完成付款义务。原告依约于2019年8月5日向案外人北京安源汽车销售服务有限公司付款100,000元。截至2020年1月7日，被告骆金华合计还款13,888.9元。之后，被告骆金华未按约足额还款。经原告菲亚特公司多次催讨，被告骆金华仍未按约足额还款。原告菲亚特公司遂于2020年4月27日向被告骆金华寄送了《汽车贷款提前到期通知函》，该函于2020年5月4日被退回，被告骆金华所欠贷款提前到期。现原告菲亚特公司要求被告骆金华一次性偿还全部贷款本金、逾期利息，支付原告菲亚特公司为实现债权所支出的所有费用。被告骆金华未作答辩。原告菲亚特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骆金华未提交证据材料。鉴于被告骆金华未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实属实。另查明，《贷款合同》第9.4条、第9.5条约定，借款人未能依合同支付任何到期应付的款项(包括本金、利息、罚息或其他费用)，或者借款人未能在相关款项到期之日在还款账户中存入足够款项以致贷款人无法从还款账户中扣除的，贷款人有权向借款人通知其部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应马上偿还上述的到期债务而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。《贷款合同》第9.1条约定，借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期之日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息。若本合同约定的贷款利率为0%的，应按中国人民银行同期贷款利率的150%按日复利计收逾期利息。本院认为，原、被告之间签订的《菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司汽车零售抵押贷款合同》系当事人的真实合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均有法律拘束力。原告菲亚特公司已依约履行放款义务。被告骆金华未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告菲亚特公司要求被告骆金华归还全部剩余贷款本金，偿付逾期利息的诉讼请求应予支持。关于逾期利息利率，原告主张参照《中国人民银行公告》(﹝2019﹞第15号)的规定，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%来计收逾期利息，于法不悖，本院予以支持。原告菲亚特公司向本院撤回要求行使车辆抵押权的诉讼请求，系自行处分权利，本院予以准许。被告骆金华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆金华应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金86,111.1元；二、被告骆金华应于本判决生效之日起十日内向原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司偿付自2020年5月5日起至全部贷款本金实际清偿之日止的逾期利息(以86,111.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,952.78元，公告费560元，均由被告骆金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  钱杏春审 判 员  李 轶二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈 辉书 记 员  陈 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18228号之二原告：吴警，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告：李野，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在审理原告吴警诉被告李野民间借贷纠纷一案中，因被告死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30536号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：黄薛楠，男，1993年8月26日生，汉族，住江苏省南通市。原告江苏银行股份有限公司上海分行诉被告黄薛楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付佳到庭参加诉讼，被告黄薛楠经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金人民币300,000元，拖欠利息9,381.15元、逾期利息3,025.49元(其中逾期利息暂计至2019年9月16日)；2、判令被告偿还自2019年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本金为基数，按罚息年利率9.45%计算)；3、判令被告承担本案律师费5,000元;4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原、被告签订《金e融网贷借款合同》(编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX)，约定原告依据被告的申请，向被告发放贷款300,000元，借款期限自2018年8月13日至2019年8月13日止，借款年利率为6.3%，还款方式为按月还息到期还本，并约定借款人未能偿还借款本息，原告有权收取罚息和复利，且被告应承担原告为催收借款本息所产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。原告已依约向被告放款，然被告未依约履行还款付息义务。故原告诉至法院。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：证据一、《金e融网贷借款合同》及数字签名验证报告，证明原告与被告之间存在金融借款合同关系；证据二、江苏银行个人贷款对账单，证明原告按约放款，被告未依约履行还款付息义务；证据三、江苏银行个人银行流水，证明被告的还款及欠款情况；证据四、《委托合同》、律师费支付凭证及发票，证明原告委托律师代理诉讼，并支付了律师费。被告黄薛楠未应诉答辩。经审理查明，2018年8月13日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《金e融网贷借款合同》(合同编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX)，合同约定：原告依据被告的申请，向被告发放贷款300,000元，借款期限自2018年8月13日起至2019年8月13日止，借款执行固定利率，为年利率6.3%；结息方式按月结息，到期一次性归还借款本金，结息日为每月15日；借款到期，被告不能按时归还借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按合同利率计收复利；被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。合同签订后，原告按约向被告发放贷款300,000元。但被告未按约还款。被告黄薛楠尚欠贷款本金300,000元，拖欠利息9,381.15元，拖欠逾期利息截止2019年9月16日为3,025.49元。另查明，原告为本案诉讼与上海其新律师事务所签订《委托合同》，支出律师费5,000元。本院认为，原告与被告签订的《金e融网贷借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，被告应承担还本付息的责任，原告诉请要求被告支付律师费损失，有合同依据，且金额符合律师收费的相关标准，该笔费用原告已实际支付，对原告该项诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄薛楠应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金300,000元；二、被告黄薛楠应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行利息9,381.15元；三、被告黄薛楠应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截止2019年9月16日的逾期利息3,025.49元，以及自2019年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，按9.45%计算)；四、被告黄薛楠应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,061元，由被告黄薛楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年十二月十日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6715号 原告：朱金祥，男，1968年1月4日生，汉族，住南通市如东县。 委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。 被告：许爱军，男，1985年8月28日生，汉族，住南通市通州区。 被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600798612320B，营业场所南通市崇川区通京大道51号cocospace南通创新中心B座6楼602室。 负责人：周骅骝，总经理。 委托诉讼代理人：王玉帮，男，公司职员。 原告朱金祥与被告许爱军、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司如东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司如东营销服务部为被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦财险南通公司），本院已口头裁定准许。原告朱金祥委托诉讼代理人高飞、被告许爱军、被告都邦财险南通公司委托诉讼代理人王玉帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计176326.62元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月18日06时40分左右，被告许爱军驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至南通高新区钟秀东路（南通利卓纺织有限公司）南侧右转弯出道路时，与由东向西原告驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告许爱军承担本起事故全部责任。被告许爱军所驾车辆在被告都邦财险南通公司处投保了保险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。 许爱军辩称：答辩人已尽到注意义务，是原告自己撞上来的，双方都有责任，答辩人的责任大一些。事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元。 都邦财险南通公司辩称：对本起事故发生的事实无异议，责任认定同被告许爱军意见。原告驾驶的是机动车，事故发生时在非机动车道上行驶，应承担相应的事故责任。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告都邦财险南通公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通大学附属医院住院治疗，住院期间为2019年9月18日至同年10月3日，行左手清创肌腱修复+局部转移皮瓣修复创面术，出院诊断为：左手损伤。2020年5月28日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第1430号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱金祥因交通事故致左手损伤，其左手指功能障碍评定为十级伤残。2、建议朱金祥误工期限以90日为宜，护理期限以30日（其中2人护理15日，1人护理15日）为宜，营养期限30日为宜。事故发生后，被告都邦财险南通公司为原告垫付了10000元。 对原告主张的损失，本院作如下认定： 1、医疗费、住院伙食补助费，医疗费本院凭票认定为32411.35元；其中含住院期间伙食费675.10元，有票据为凭，本院予以认定，因该费用高于原告主张的住院伙食补助费450元（30元/天×15天），故本院据实认定原告住院伙食补助费为675.10元。 2、营养费，本院支持按10元/天标准计算，营养期限30天，有司法鉴定意见为凭，本院照准，故本院支持原告营养费为300元（10×30）。 3、护理费，本院支持按143.18元/人/天标准计算，护理期限根据司法鉴定意见总计1人护理45天（2×15+15），故本院支持原告护理费为6443.10元（143.18×45）。 4、误工费，原告主张按165元/天标准计算，但仅提供单位证明一份予以佐证，系孤证，被告不予认可，本院碍难采信。考虑到原告尚未超过退休年龄，本院依法支持其按143.18元/天标准计算误工费，误工期限根据司法鉴定意见认定为90天，故本院支持原告误工费为12886.20元（143.18×90）。 5、残疾赔偿金，原告主张104920.32元，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故事实和原告伤情，本院予以支持。 7、交通费，原告主张2000元，本院酌情支持300元。 8、车损费，原告主张7000元，但并无充分依据，本院不予采信，根据被告自认，本院支持原告车损费1750元。 综上，原告各项损失合计164010.97元。鉴定费2100元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。 本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告许爱军所驾车辆在被告都邦财险南通公司处投保了交强险及商业三者险，因被告许爱军承担事故全部责任，故由被告都邦财险南通公司在保险限额内全额赔偿原告各项损失合计164010.97元，扣除垫付的10000元，应再给付原告154010.97元。被告许爱军为原告垫付的10000元应由原告予以返还，自上述理赔款中直接扣支。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告朱金祥因本起事故所致损失合计154010.97元（不含被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司为原告朱金祥垫付的10000元）； 二、原告朱金祥返还被告许爱军垫付款10000元，该款自上述被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告朱金祥的理赔款中直接扣支； 综合上述第一、二项，由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告朱金祥144010.97元、给付被告许爱军10000元； 三、驳回原告朱金祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取计641元，鉴定费2100元，合计2741元，由原告朱金祥负担502元，被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2239元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1282元。 审 判 员  季 琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陆涯天 书 记 员  黄 朵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20392号原告：上海悦聘物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆月美，总经理。委托诉讼代理人：王月辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：罗晓玉，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住澳大利亚。被告：余丽琴，女，1975年4月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住澳大利亚。原告上海悦聘物业管理有限公司(以下至判决主文前简称悦聘物业公司)与被告罗晓玉、余丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴秉衡独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告悦聘物业公司的委托诉讼代理人王月辉到庭参加诉讼。被告罗晓玉、余丽琴经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦聘物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付其物业服务费(计算自2016年3月1日起至2019年2月28日止)49,383元;2.判令二被告支付其违约金9,856元。事实和理由：被告系上海市浦东新区宣桥镇南芦公路XXX弄XXX-XXX号XXX幢房屋的产权人。原告系前述房屋所在工业园区的物业服务企业。被告自2016年3月1日起至2019年2月28日止始终未交纳物业服务费。为此，原告曾多次向其催讨无果。鉴于此，原告遂至本院起诉并望判如所请。被告罗晓玉、余丽琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系上海市浦东新区宣桥镇南芦公路XXX弄XXX-XXX号XXX幢房屋的产权人。该房屋建筑面积563.71平方米，其中地下建筑面积203.45平方米，房屋用途为厂房。原告系前述房屋所在工业园区的物业服务企业。原告与开发商于2016年3月签订的《前期物业服务合同》约定：物业服务期限自2016年3月1日起至2019年2月28日止，物业服务费收取标准为按建筑面积每月3.80元/平方米，每季度首月5日前交纳，逾期交纳则加收应交费用2‰/日的滞纳金。二被告自2016年3月1日起至2019年2月28日止始终未交纳物业服务费。为此，原告曾多次向其二人催告。另，本案审理中，原告述称其在计算二被告应付物业服务费时，已将地下建筑面积扣除。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案开发商与原告签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括二被告在内的全体业主提供物业管理服务，二被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。故原告要求二被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。经本院核算，二被告所欠物业服务费金额为49,283.57元。就此，原告计算有误，本院予以调整。上述合同对物业费的支付时间有具体约定，现二被告逾期支付，应依合同约定承担违约金，滞纳金由本院酌情确定。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗晓玉、余丽琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦聘物业管理有限公司2016年3月1日起至2019年2月28日期间的物业服务费49,283.57元(房屋座落于上海市浦东新区宣桥镇南芦公路XXX弄XXX-XXX号XXX幢)；二、被告罗晓玉、余丽琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦聘物业管理有限公司逾期交纳违约金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,157.09元，公告费560元，合计1,717.09元，由被告罗晓玉、余丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告上海悦聘物业管理有限公司于十五日内，被告罗晓玉、余丽琴于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴秉衡二〇二〇年十二月二日书记员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5748号之一 原告：宫玉梅，女，1952年4月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告：赵成芳，女，1973年2月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告：赵成英，女，1976年6月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 三原告共同委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：郑圣平，男，1952年11月25日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。 被告：郑莹，女，1989年6月29日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。 原告宫玉梅、赵成芳、赵成英诉被告郑圣平、郑莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告宫玉梅、赵成芳、赵成英于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宫玉梅、赵成芳、赵成英撤诉。 减半收取的案件受理费2300元，予以免收，保全费1620元，由原告宫玉梅、赵成芳、赵成英负担。 审 判 员 陶呈成 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 焦 颖 书 记 员 吴沙莎 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54804号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵井水，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵井水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵井水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵井水归还原告借款本金6,662.65元，支付原告逾期利息494.10元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告赵井水与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵井水向原告贷款88,000元，用于购买深圳荣懋汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV1，车架号LSJW56764JG071749)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵井水以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵井水自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵井水构成违约，截止至2020年9月6日，被告赵井水尚欠原告贷款本金6,662.65元，逾期利息494.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵井水在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙岗区大芬吉子坑山顶2巷201号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵井水未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵井水支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金6,662.65元、逾期利息384.88元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告赵井水以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵井水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵井水应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,662.65元，支付至2020年9月6日止的逾期利息384.88元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵井水届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵井水协议，以荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV1，车架号LSJW56764JG071749)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵井水继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执834号顾建华：本院执行的追缴你违法所得一案，经本院立案执行，现你已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66865号原告：赵剑，男，1988年6月7日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：蔡益萍，女，1991年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市。上述两原告共同委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶敏，总经理。委托诉讼代理人：徐珂，男。原告赵剑、蔡益萍诉被告上海景瑞物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  姜南二〇二〇年十二月一日书记员  王郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3386号原告：常某，甘肃省岷县人，现住岷县。委托诉讼代理人：王某，系岷县岷阳镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：岷县凯锐鑫商贸有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2，系甘肃智鹏律师事务所律师，一般代理。原告常某诉被告岷县凯锐鑫商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某及委托诉讼代理人王某、被告岷县凯锐鑫商贸有限公司法定代表人杨某1及委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14774.87元；误工费154元×180天=27719元；营养费50元×90天=4500元；护理费154元×60天=9240元；伙食补助费100元×14天=1400元；鉴定费2200元；残疾赔偿金32323.4元×20年×10%=64646.8元；被抚养人女孩韩谨琦抚养费24453.9元×15年÷2×10%=18340.43元；后续治疗费8000元，共计150821.1元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月18日原告从被告的招聘广告上得知被告招聘工人，通过他人介绍到被告公司应聘，之后原告到被告公司干活，被告向原告支付劳务费，双方没有签订书面合同，原告从事送办公用品，安装监控、安装客户电视等工作。2020年5月6日早原告与被告公司监事范建存一块去岷县第四中学安装电视，安装过程中在室顶接线时，装潢的室顶坠落将站在梯子上的原告压跌摔伤，在场的被告公司人员将原告送往岷县人民医院，经急诊原告右侧桡骨小头骨折，头部外伤等，2020年8月22日经岷县中医院司法鉴定，原告属于十级伤残，误工180日，护理60日，营养90日，后续治疗费6000-8000元。被告向原告支付部分医药费，再未支付任何费用。原告户籍虽在农村，但出生在县城，20多年来一直在县城生活工作。原告多次找被告要求协商解决，由于被告推诿拖延，不予理睬。被告岷县凯锐鑫商贸有限公司辩称，原告不是技术人员，只是刚入职人员，作为成年人，对事故发生有防范义务，在干活中未尽到安全注意义务，致其受伤，存在重大过错。原告损失计算标准超出规定标准，我方认为其受伤并不严重，不可能构成伤残，误工期、营养期、护理期太长，我们要求重新进行鉴定。赔偿标准应该按照农村标准计算，因为原告是农村户口，后续治疗费用不明确，待实际产生后另行主张。经本院审理认定的事实如下：被告岷县凯锐鑫商贸有限公司雇佣原告为其员工，约定试用期为一个月，具体工作为配送办公用品、给公司技术人员打下手，2020年5月6日原告与公司员工在岷县四中安装电视，在挂室顶接线时，原告从梯子上坠落并被吊顶上的石矿棉板砸伤。原告受伤后被送往岷县人民医院住院治疗14天，共用去医疗费14774.8元。出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折；左腕部正中神经损伤；右桡骨小头骨折；头部外伤；下唇损伤。2020年8月22日，岷县中医院司法鉴定所作出了甘岷鉴[2020]法临（鉴）字第052号司法鉴定意见书，认为参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》标准，属于十级伤残。误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。被告对原告提交的司法鉴定十级伤残提出异议，要求重新鉴定，岷县人民法院于2020年11月22日委托甘肃中大司法医学鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日。另查明，原告系农村户口，但长期在城镇居住。原告第二次鉴定产生交通费141元。上述事实，由双方当事人陈述，甘岷鉴[2020]法临（鉴）字第052号司法鉴定意见书、岷县医院住院医疗票据、鉴定费票据、交通费票据、甘肃中大司法医学鉴定所司法鉴定意见书证明。上述事实，经庭审举证、质证，原告、被告均无异议。上列证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”被告雇佣原告为其员工，原告给被告公司提供劳务，在劳动过程中致原告受伤，被告作为雇主，应当对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”常某作为一个正常的成年人，在未经专业培训的情况下进行安装作业，在没有安全措施的情况下自身有对于安全隐患应有一定的预见性和防范义务。在本次事故中其本人也应承担一定的责任，故应减轻被告的赔偿责任。关于原告的损失确定：1.医疗费14774.8元；2.误工费2200元÷30天×365天=26645元；3.营养费20元×90天=1800元；4.护理费123.3元×150天=18495元；5.伙食补助费50元×14天=700元；6.鉴定费2200元；7.残疾赔偿金：原告系农村户口，但长期在城镇居住，应按照城镇居民上年度人均可支配收入计算即64646.8元（32323.4元×20年×10%）；8.被抚养人女孩韩谨琦抚养费18340.4元（24453.9元×15年÷2×10%）；9.第二次鉴定产生费用141元；以上损失共计147743元。综合考虑各方责任，本院酌情确定由原告对损害后果承担40%的责任，由被告承担60%的责任即（147743元×60%=88645.8元）。后续治疗费待治疗后以实际产生的费用另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岷县凯锐鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常某各项损失88645.8元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费477元由被告岷县凯锐鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 蒋彬霞二○二〇年十二月二十八日书记员 杜 娟
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2894号原告：汪守武，男，1968年1月22日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：韦宇希，拉萨市堆龙司法局法律援助中心援助律师。被告：叶金龙，男，1979年9月9日出生，汉族，现住西藏拉萨市。原告汪守武与被告叶金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告汪守武于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汪守武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪守武撤诉。案件受理费280.00元，减半收取计140.00元，由汪守武负担。审判员   白玛曲措二〇二〇年十二月二十八日法官助理   向巴措姆书记员   次旦卓嘎
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27363号原告：李红霞，女，1974年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。被告：李明霞，女，1981年2月5日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。原告李红霞与被告李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红霞及其委托诉讼代理人孔秋廉到庭参加了诉讼。被告李明霞经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金50,000元；2、被告支付借款利息（利息以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从起诉之日起计算至还清款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款。原告通过微信向被告转账支付3,000元、银行转账197,000元，共200,000元。之后，被告陆续向原告偿还了150,000元，尚欠原告50,000元。2018年12月28日，被告向原告补充出具一份借条，明确上述借款债务。由于被告仍未清偿余下欠款，原告遂提起本案诉讼。被告李明霞辩称：无答辩。经审理查明，2017年11月28日，原告通过微信向被告支付3,000元、向被告银行账户转账支付47,000元。2017年12月的13日、14日、15日，原告分三次向被告银行账户转账支付合计150,000元。2018年12月28日，被告向原告出具借条，载明借到原告50,000元。其中，被告在借条上手写备注“补据”。庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，被告因为资金链出现问题而向其借款；其分四笔向被告出借200,000元，双方未签订借款合同或者协议，口头约定借款期限为三个月，按期归还则不计算利息，如逾期则按四分息计付利息；被告在2018年3月前分多笔向原告偿还了本金150,000元，剩下50,000元未还；经多次催讨后，被告才补写了借条；对于借条所明确的借款本金，双方当时也是口头约定借款期限为三个月，借期利息和逾期利息都是按照四分息计付；借条出具后，被告并未偿本付息。以上事实，有银行账户交易明细、微信记录截图、借条以及原告陈述等证据证实。本院认为，对于原、被告间的民间借贷关系，有借条、银行账户交易明细、微信记录截图及原告的陈述等证据证实。由于被告未到庭答辩及提交证据抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张的民间借贷关系予以认定。对于借款本金数额的认定，原告就此提交的银行账户交易明细、微信记录截图显示原告在2017年11月至同年12月期间向被告转账支付款项金额为200,000元，结合原告就被告已偿还150,000元的陈述，未清偿的本金数额与被告出具的借条所载明的借款本金数额相符，故本院对原告主张的借款本金数额予以认定。原告现起诉要求被告清偿借款本金50,000元的诉讼请求合理合法，本院对此予以支持。对于利息的计付，双方在借条中并未约定计付利息，且原告亦不能就双方口头约定利息计付举证证实，故被告应支付的利息以50,000元为本金，按原告主张适用的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从原告提起诉讼之日即2020年8月10日起计至实际清偿之日止。被告经本院公告送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，李明霞向李红霞偿还借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年8月10日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由李明霞负担（李红霞预交的受理费1,050元不予退回，李明霞负担的受理费1,050元于本判决生效之日起十日内直接给回李红霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘**二〇二〇年十二月二日书记员  罗颖欣
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6205号原告：李文雅，女，1995年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李治广，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李文雅诉被告李治广为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月6日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,因被告李治广下落不明，相应诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 立人民陪审员 刘 习人民陪审员 余 芳二〇二〇年十二月二日书 记 员 江晓月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86643号原告：姜红妹，女，1963年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汶静，上海申新律师事务所律师。被告：陶贤六，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：陶贤贵，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告姜红妹与被告陶贤六、陶贤贵买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蒋翔二〇二〇年十二月十一日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初960号 原告：张某某，女，汉族，1981年5月23日生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵迎雪，河北讼祥律师事务所律师。 被告：河北某某农业开发有限公司，住所地：石家庄市获鹿区龙泉花园东区27-3-3403室，注册住所地：石家庄市新乐市长寿街新华胡同中楼1单元202室。 法定代表人：张某某，公司总经理。 被告：河北某某电子科技有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路618号瑞景华庭5-3-702室。 法定代表人：谢某某，公司总经理。 原告张某某与被告河北某某农业开发有限公司、被告河北某某电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人赵迎雪、被告河北某某电子科技有限公司的法定代表人谢某某到庭参加诉讼，被告河北某某农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间所签订的《田园慕歌承包合同》无效；2、请求判令被告返还原告交付的购房款、信息费共计235000元并支付利息（从2017年8月19日起算至本息还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告对外宣传所发的“滹沱河﹒田园派﹒一园一院”资料，于2017年8月19日与被告签订了一份《田园慕歌承包合同》，合同约定被告河北某某农业开发有限公司将位于正定滹沱河畔的田园慕歌项目Ａ区，面积180平方米的种植园关乎用房及配套设施承包给原告使用。承包期限自2017年10月31日起至2039年4月31日。原告根据被告要求和指示，向被告指定账户转账房款5笔共计205000元，向河北某某电子科技有限公司转账30000元，被告向原告开具了一张收到205000元的房款收据和一张30000元信息介绍费收据，被告河北某某农业开发有限公司收据注明是“购房款”，河北某某电子科技有限公司的收据写的是信息费。至起诉前，被告不能也不可能将面积180平方米的种植园管护用房及配套设施交给原告。原告无数次催促被告履行合同，但是被告一直以种种借口和谎言搪塞推脱。后经原告多方了解，原告与被告河北某某农业开发有限公司签订合同时，被告未予办理任何证件，并未取得涉案地块的使用权，根本无权对外销售，时至今日仍未取得各项证件。现被告河北某某农业开发有限公司投资所建的房子和大棚等已经被政府拆掉，导致合同目的根本无法实现。被告的行为严重侵害了原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告河北某某农业开发有限公司未到庭，亦未答辩。 被告河北某某电子科技有限公司辩称，原告称将钱款转到我方账户，我公司账户只有三个，并未收到任何转账。原告所说的信息费不是我公司开的。 本院经审理认定事实如下：原告张某某于2017年8月19日与被告签订了一份《田园慕歌承包合同》，合同约定被告河北某某农业开发有限公司将位于正定滹沱河畔的田园慕歌项目Ａ区，面积180平方米的种植园关乎用房及配套设施承包给原告使用。承包期限自2017年10月31日起至2039年4月31日。原告根据被告要求和指示，向被告指定账户转账房款5笔共计205000元，向河北某某电子科技有限公司转账30000元，被告向原告开具了一张收到205000元的房款收据和一张30000元信息介绍费收据，被告河北某某农业开发有限公司收据注明是“购房款”，河北某某电子科技有限公司的收据写的是信息费。 另查明，原告向被告交款时涉案工程正在建设中，被告河北某某农业开发有限公司与小孙村有租赁协议，其他证件正在办理中。被告河北某某农业开发有限公司至今并未取得涉案地块的使用权，现被告河北某某农业开发有限公司投资所建的房子和大棚等已经被政府拆掉。 再查明，原告在河北某某农业开发有限公司的售楼部，根据顾问提供的账号现场转账3万元，转账凭条显示为石家庄智为房产经纪公司，开具的收据是河北某某电子科技有限公司。 以上事实有原告陈述、被告答辩、合同、收据、银行转账记录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告河北某某农业开发有限公司签订合同时，被告未予办理任何证件，被告河北某某农业开发有限公司现仍未取得各项证件，且涉案项目现在已经被政府拆除，导致合同目的无法实现，故原告要求确认双方签订的《田园慕歌承包合同》无效的诉请于法有据，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故被告河北某某农业开发有限公司应当向原告返还房款205000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。关于信息费30000元，原告在河北某某农业开发有限公司的售楼部，根据顾问提供的账号现场转账3万元，转账凭条显示收款单位为石家庄智为房产经纪公司，开具的收据单位是河北某某电子科技有限公司，但该款并未转入该公司账户，股原告主张被告河北某某电子科技有限公司给付信息费,本院不予支持。 基此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、原告张某某与被告河北某某农业开发有限公司于2018年8月19日签订的《田园慕歌承包合同》无效； 二、被告河北某某农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某购房款205000元及利息（以205000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月20日起至实际付清款日止）； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5188元，由被告河北某某农业开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费5188元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院,账号:62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  冀 佳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2808号原告：甘肃亚士创能保温科技有限公司。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：欧阳某，女，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃省静宁县城关建筑工程公司。法定代表人：窦某。委托诉讼代理人：王某，男，甘肃阿阳律师事务所律师。原告甘肃亚士创能保温科技有限公司与被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃亚士创能保温科技有限公司委托诉讼代理人欧阳某与被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃亚士创能保温科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款本金211200.72元及违约金100000元共计311200.72元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，原、被告签订静宁县罗马风情住宅楼项目合同，由原告向被告提供亚士创能A级真金防火保温板。合同总造价500000元。合同签订后，原告严格按照合同履行义务，被告支付了部分货款。现被告欠原告货款211200.72元。原告多次向被告催要，被告均以工程没有结算为由推脱不予支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。甘肃省静宁县城关建筑工程公司答辩称：一、本案所涉罗马风情项目实际施工人为周某挂靠静宁县城关建筑工程公司施工，被告并未与原告签订购销合同，原告是否与实际施工人签订过协议，被告并不知情，如果签订了合同，原告应向实际施工人周某主张权利；二、合同实际未履行，涉案工程外墙保温等分项由被告分包给杨某，杨某就此提出诉讼，法院判决中记载了杨某外墙保温包工包料的情节，故原告的诉请不能成立，更不存在违约金一说；三、原告实际未履行合同，发生纠纷后根据相关法律规定，原告主张权利已经超过三年诉讼时效，人民法院依法应驳回起诉。庭审中，原告围绕诉讼请求当庭提交如下证据：1、购销合同一份，罗马风情项目部收货明细一份，亚士创能科技出库单七份，收款单据六份；2、视听资料一个，违约金计算单一份；3、（2017）甘民审1319号民事裁定书复印件一份。被告提交挂靠合同一份，判决书复印件一份。被告对原告提交的三组证据均有异议；原告对被告提交的二组证据亦均有异议。本院认为，原告提交的三组证据符合证据的客观性、关联性与合法性，依法予以采信，被告提交的证据缺乏关联性，依法不予采信。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告与被告罗马风情项目部签订甘肃亚士创能科技保温有限公司亚士A级真金防火保温板购销合同，合同约定：一、被告工程名称静宁县罗马风情住宅楼；二、工程地址静宁县西城区；三、产品名称亚士创能A级真金防火保温板；四、产品单价1250元/立方米（规格1220*610*50）；五、订货暂定数量400立方米；六、暂定总价款500000元，实际供货按销货清单为准，发货清单有同样的法律效力；八、交货地点为施工现场。合同还约定了结算方式、付款方式、违约责任（按合同总价的20%向守约方赔偿违约金）及争议解决等内容。合同签订后，原告按照约定向被告给付货物925.9997立方米，总价款1111200.72元，截止2014年10月20日，被告共支付900000元，现尚欠211200.72元。本院认为，原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告提交的证据形成有效证据链，能够证明原告的主张；被告的抗辩无充分证据予以证明，依法不予采信。原告主张的违约金计算错误依法予以调整。关于本案是否超过诉讼时效，原告提供的视听资料显示，原告曾数次到被告单位催要该款，故该案原告的主张未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司于本判决生效后十五日内支付原告甘肃亚士创能保温科技有限公司货款211200.72元，违约金42240.14元（211200.72元×20%），共计253440.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，减半收取2984元，原告甘肃亚士创能保温科技有限公司负担984元，被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年十二月二十二日书记员 张亚丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3761号 原告:苏桂彤，男，1977年10月1日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：黄智勇，男，1971年10月11日出生，住防城港市港口区，原告苏桂彤诉被告黄智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏桂彤撤诉。 案件受理费412.5元（原告苏桂彤已预交），由原告苏桂彤负担。 审判员  宋丞致 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 嵘
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53175号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐宝祥，男，1974年11月26日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告徐宝祥经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐宝祥归还原告贷款本金人民币65,882.42元；2.判令被告徐宝祥支付原告截至2015年8月28日的利息7,467.25元、逾期利息7,068.57元，以及自2015年8月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以剩余本金65,882.42元为基数，按照年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.本案诉讼费、公告费等由被告徐宝祥承担。事实与理由：2012年8月30日，原告与被告徐宝祥签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告徐宝祥提供贷款164,000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，被告徐宝祥任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权根据逾期天数从逾期日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收逾期利息。被告徐宝祥承担原告为实现债权所发生的费用。上述合同签订后，原告于2012年8月30日向被告徐宝祥放款，放款金额为164,000元，但被告徐宝祥未能按合同约定按月足额还款。综上，原告为了维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告徐宝祥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》《徐宝祥案债权计算表》，鉴于被告徐宝祥未到庭应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。经审理查明，2012年8月30日，原告(原深圳发展银行股份有限公司上海分行)作为乙方、被告徐宝祥作为甲方共同签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为164,000元，贷款用途为购买高档消费品；贷款期限为36个月，贷款采用固定利率，执行月利率1.69%；还款方式为每月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告向被告徐宝祥放款164,000元。2014年9月起，被告徐宝祥开始逾期还款。另查明，截至2015年8月28日，被告徐宝祥尚欠原告贷款本金65,882.42元、利息7,467.25元及逾期利息7,068.57元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人应当恪守。原告已将合同约定的164,000元贷款发放给被告徐宝祥，履行了合同项下的放款义务。但被告徐宝祥未能按照约定及时足额支付贷款本息，已构成违约，原告有权按照《个人信用贷款合同》的约定要求被告徐宝祥归还所欠贷款本金、利息、逾期利息等。原告自愿将逾期利率调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告徐宝祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宝祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金65,882.42元；二、被告徐宝祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年8月28日的利息7,467.25元、逾期利息7,068.57元；三、被告徐宝祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金65,882.42元为基数，按照年利率24%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810元，公告费560元，共计2,370元，由被告徐宝祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘11民终1535号   上诉人（原审原告）：王某1，甘肃省临洮县人，公民身份号码：×××，住临洮县。   被上诉人(原审被告)：王某2，甘肃省临洮县人，公民身份号码：×××，住临洮县。   上诉人王某1因与被上诉人王某2民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1，被上诉人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王某1上诉请求：撤销临洮县人民法院（2020）甘1124民初1371号民事判决，改判王某2偿还王某1借款55000元，一二审诉讼费由王某2承担。事实和理由：1、一审认定事实有误，证据不足，导致判决结果明显错误。本案在一审期间，王某1反复陈述涉案借条是2018年11月17日补写的，金额为55000元，还款日期约定为2019年6月30日。但实际上双方都认可借款在先，打借条在后。该笔借款发生在2015年，王某1一直讨要无果。除此之外王某1与王某2在2017年9月8日还有另外一笔100000元的借款，两笔合计155000元。庭审期间，王某2以第二笔借款的还款凭证作为第一笔借款的还款凭证误导了法庭，使一审法院没有作出正确判断，轻率驳回王某1的诉讼请求，属认定事实错误，证据采信有误。王某1认为，两次借款的时间、地点、数额和约定事项都不一致，证人证言也都不能证实王某2所还款项为借条专款，一审法院对王某1持有的借条原件不予认可是不恰当的，在没有其他佐证证实王某2确实还了该笔借款的情况下，借条原件又为什么不索回，这一常识性问题一审没有表述清楚。2、证据采信存在偏差，导致实体逻辑混乱，判决错误。王某1在一审期间，就王某2提供的6笔微信转账进行了详细说明，证人证言也充分证实该部分款项是第二笔借款还款凭证，其也当庭认可75000元借条成立及撕毁经过，足以认定双方存在的借款为两笔，不是一审失误认可的单笔借款。如果是单笔借款，微信转账后双方会在微信中表述清楚，王某1也不可能再持有借条原件，另外两笔借款的数额也有较大出入。3、程序违法，显失公平。一审期间，法庭对王某1的陈述说明及质证意见不耐心听取记录，不时被打断制止，证人证言也没有完全陈述完毕即被退庭，完全剥夺了王某1的合法权利，庭审直播视频可以证实一审法庭有明显偏袒王某2之嫌。   王某2辩称：按王某1的主张，先借给王某25.5万元，在没有归还5.5万元的情况下再借10万元，不合常理。王某2只认可10万元的借款，不认可5.5万元借款。一审程序合法，判决公正合理。   王某1向一审法院起诉请求：1、依法判令王某2偿还借款55000元；2、本案诉讼费用由王某2负担。   一审法院认定事实：2017年9月8日，王某1通过银行转账给王某2借款100000元，王某2在2017年11月15日通过微信转账给王某1还款4000元，2018年1月31日通过微信转账分两次各10000元，共计还款24000元，后又偿还现金1000元。同年国庆节左右，因王某1本人不在临洮，委托潘海林找王某2，对剩余借款75000元补写了借条，潘海林到嘉峪关后将借条交给了王某1。2018年11月17日，王某1回来后到王某2家中索要借款，期间，周红德也到王某2家中，三人先喝酒，然后算账，后王某2给王某1出具了借款55000元的借条，承诺于2019年6月30日前一次性还清。2019年5月6日，王某2通过微信分三次分别给王某1转账5000元、10000元、40000元，共计转账55000元。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某1称王某2向其借款，虽有王某2书写的借条，但王某1在诉状中称“2018年11月17日，被告找到原告，称其银行还贷急需资金，借走现金55000元”，详述了借款的时间及理由，但在庭审又称“诉状所诉55000元是2015年被告借的，2017年还10万元这笔借款的时候我感觉不对劲，才让他补的借条，实际借款是6万元，他只承认55000元……”，其陈述前后矛盾。其次，“借条”内容为“今借到王某1现金55000元整，于2019年6月30日前还清”，落款时间为2018年11月17日。庭审中王某1对王某2所出示的微信转账凭证及分笔偿还2017年借款10万元的事实均予以承认，那么2019年5月6日王某2通过微信分三次分别转账5000元、10000元、40000元，共计转账55000元，还款时间在借条产生的时间即2018年11月17日之后，借条约定的还款期限即2019年6月30日前，还款的数额也为55000元，与该借条内容得以印证，应认定此次转账的55000元即为借条中55000元借款的合理性。王某2提交的证据及陈述和证人证言互相印证，形成完整的证据链条，足以证明该款已经偿还。王某1也无其他证据予以佐证借条中所称的55000元为2015年的借款的事实，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费1176元，由王某1负担。   二审时，当事人未提交事实方面的证据。   二审查明的事实与一审的一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对其主张的事实应当承担举证责任。本案双方争议的焦点是5.5万元是2015年的借款还是清偿2017年10万元借款中的剩余借款。王某1主张认为5.5万元的借款虽然借条是2018年补写的但实际为2015年的借款，王某2对此不予认可，而借条中并没有写明该借款来源于2015年，因为双方还有一笔2017年出借的10万元借款，且双方对该笔借款无异议，故王某2抗辩认为2018年出具的5.5万元借条是在清偿10万元借款中的部分后剩余的借款，亦符合常理，王某1应当就其主张的事实承担举证不能的责任。关于证人的证言，经审查，证言虽然提到了7万元借条及撕扯条子的事，还提到了王某2送火锅卷的事和出具5.5万元借条的事，但这些证言均无法明确证实5.5万元借款是王某1在2015年出借给王某2的。因此，王某1通过证人证言证明其主张的事实依据仍然不充分，一审认定的事实及判决处理并无不当。关于王某1上诉主张一审庭审程序问题，经审查，程序合法。   综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1176元，由王某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 马喜林   审判员 王利宏   审判员 张建文      二O二O年十二月十四日   书记员 左星敏