wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院                新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院      民事判决书   （2020）兵0402民初519号   原告：中国农业银行股份有限公司伊犁兵团分行，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路320号。   负责人：王松，该行行长。   委托诉讼代理人：魏伟，男，住伊宁市。   委托诉讼代理人：杨莲，女，该行内控合规监督部法务，住伊宁市。   被告：新疆天佳粮油有限责任公司，住所地：新疆伊犁察布查尔县青年街一巷。   法定代表人：黄艳婷，该公司总经理。   被告：伊犁天景房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁察布查尔县青年街一巷。   法定代表人：王晓荣，该公司总经理。   原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团分行（以下简称农行伊兵分行）与被告新疆天佳粮油有限责任公司（以下简称天佳公司）、被告伊犁天景房地产开发有限责任公司（以下简称天景公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行伊兵分行的委托诉讼代理人魏伟、杨莲、被告天佳公司、被告天景公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行伊兵分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令天佳公司归还欠款本金3000000元，利息7612.50元（自2020年10月22日起至2020年11月17日，以借款本金3000000为基数，按年利率4.35%计算），并承担2020年10月22日至贷款结清为止的利息（以未还款本金为基数，按年利率6.525%计算）；2．请求法院判令原告对天景公司抵押的房屋及土地使用权享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年10月11日，天佳公司与农业银行伊兵支行签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额3000000元，借款期限1年，年利率为4.35%，结息日为每月20日。天景公司提供察布查尔县青年街东一巷（1-5）号13栋负118号等13户不动产及土地使用权作为抵押，不动产权证号为：察布查尔县房权证2012字第2××1号、新（2018）察布查尔锡伯自治县不动产权第0000269号、新（2018）察布查尔锡伯自治县不动产权第0000270号、新（2018）察布查尔锡伯自治县不动产权第0000271号、新（2018）察布查尔锡伯自治县不动产权第0000272号、新（2018）察布查尔锡伯自治县不动产权第0000273号、新（2018）察布查尔锡伯自治县不动产权第0000274号、新（2018）察布查尔锡伯自治县不动产权第0000275号、新（2018）察布查尔锡伯自治县不动产权第0000276号、新（2018）察布查尔锡伯自治县不动产权第0000277号、新（2018）察布查尔锡伯自治县不动产权第0000278号、新（2018）察布查尔锡伯自治县不动产权第0000279号、新（2018）察布查尔锡伯自治县不动产权第0000280号。   被告天佳公司、被告天景公司承认农行伊兵分行提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天佳公司、被告天景公司承认农行伊兵分行提出的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告新疆天佳粮油有限责任公司于本判决生效之日起二十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团分行借款本金3,000,000元，利息7,612.50元，并承担2020年10月22日至贷款结清为止的利息（以未还款本金为基数，按年利率6.525%计算）；   二、原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团分行对被告伊犁天景房地产开发有限责任公司坐落于察布查尔县青年街东一巷（1-5）号13栋负118号等13户不动产及土地使用权（不动产权证号为：察布查尔县房权证2012字第2××1号、新（2018）察布查尔锡伯自治县不动产权第0000269号、新（2018）察布查尔锡伯自治县不动产权第0000270号、新（2018）察布查尔锡伯自治县不动产权第0000271号、新（2018）察布查尔锡伯自治县不动产权第0000272号、新（2018）察布查尔锡伯自治县不动产权第0000273号、新（2018）察布查尔锡伯自治县不动产权第0000274号、新（2018）察布查尔锡伯自治县不动产权第0000275号、新（2018）察布查尔锡伯自治县不动产权第0000276号、新（2018）察布查尔锡伯自治县不动产权第0000277号、新（2018）察布查尔锡伯自治县不动产权第0000278号、新（2018）察布查尔锡伯自治县不动产权第0000279号、新（2018）察布查尔锡伯自治县不动产权第0000280号）折价或者拍卖、变卖后所得价款，在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15,430元，由被告新疆天佳粮油有限责任公司、被告伊犁天景房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。         审判员  尹素梅         二〇二〇年十二月二十二日         书记员  王 聪       1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8587号原告：张龙圣，男，1954年1月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。被告：吴金其，男，1950年9月12日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告张龙圣与被告吴金其执行异议之诉一案中，因案件涉及本院（2020）苏1283执异101号的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯 军人民陪审员  何昌龙人民陪审员  周玉堂二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李幸婷
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1136号张思宇、郜海姝：张思宇与郜海姝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64000.00元。经本院立案执行，案件双方当事人已达成长期和解履行协议，至此，张思宇向本院申请执行(2020)内2224执1136号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5592号 申请执行人：杨兵，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：赖波，男，1978年7月6日出生，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行杨兵与赖波借款合同纠纷一案中，被执行人赖波应偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费暂共计497770元。执行中，查封了被执行人车辆一辆，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人杨兵，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨兵有装修款、利息、案件受理费暂共计497770元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月一日 书记员  张兴宇
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1811号靳文忠、代玉柱、白国林：靳文忠与代玉柱、白国林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5800.00元，尾款案件双方已达成长期和解履行协议。至此，靳文忠向本院申请执行的(2020)内2224执1811号案件已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11762号 原告:何天鹅，女，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：霍建强，男，1989年2月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告何天鹅与被告霍建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天鹅及其委托诉讼代理人郑宏伟、许雪刚到庭参加诉讼，被告霍建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何天鹅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告货款71658元及利息（以71658元为基数，自2020年4月17日开始以LPR计算至款清时止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告向被告进货一批熔喷布，共计向被告支付了119100的购货款，但原告收到该货物时发现其中有价值71658元的180.5KG的熔喷布存在质量问题，于是向被告退货。在2020年4月16日，被告向原告出具一份收据，确认收到原告退回的熔喷布并协商换成同价的热网棉，再由被告一并采购，但被告收到退回的货物后，并未向原告供应同等价值的热网棉，也未将购货款71658元退还原告。原告一直向其索要购货款，但被告均以各种理由推诿。 被告霍建强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告何天鹅通过微信与被告霍建强联系并约定，原告何天鹅从被告霍建强处购买一批熔喷布。2020年4月7日，原告何天鹅通过支付宝向被告霍建强转款119100元。原告何天鹅收到被告霍建强交付的货物后发现其中有180.5KG的熔喷布存在质量问题,价款计71658元，为此，原告何天鹅与被告霍建强协商退货。2020年4月16日，被告霍建强向原告何天鹅出具一份《收据》，其中载明：“今收到何天鹅熔喷布180.5KG，单价397元/KG，计71658元（柒万壹仟陆佰伍拾捌元），因质量问题退回，协商如下：180.5KG熔喷（布）换算成同价热网棉，再由霍建强采购换算成的热网棉。收货人：霍建强”。此后，被告霍建强既未向原告何天鹅供应热网棉，也未退还原告何天鹅货款。原告何天鹅多次向被告霍建强催要购货款，但被告霍建强至今没有退还原告何天鹅货款71658元。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《收据》原件、《转账记录》打印件、《支付宝转账电子回单》打印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告何天鹅与被告霍建强通过微信方式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告何天鹅按约履行了付款义务，但被告霍建强没有按约履行供货义务，现原告何天鹅要求被告霍建强退还货款71658元，有证据证明，本院予以支持。2020年4月16日，被告霍建强收到退货后，没有按约定及时向原告何天鹅供货，应承担相应的违约责任，故对原告何天鹅主张自2020年4月17起计算利息损失，有事实依据，依法应予支持，并依据有关法律规定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍建强于本判决生效之日起十日内退还原告何天鹅货款71658元并支付利息（以71658元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月17日计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，公告费800元，合计1604元，由被告霍建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  褚钰琼 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区林周县人民法院执行裁定书（2020）藏0121执143号申请执行人：米某，女，1988年7月28日生，藏族，农民，住西藏林周县。 被执行人：普某，男，1989年5月15日生，藏族，务工，住西藏林周县。本院执行的米某申请普某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人米某依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2018）藏0121民初233号民事调解书，于2020年11月16向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人普某的银行存款、车辆登记、住房公积金、不动产登记等进行了查询，经查询，目前被执行人普某暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供该被执行人有其他可供执行财产，申请执行人于2020年12月3日提出书面撤销申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2018）藏0121民初233号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审  判  长   赵 红 玉审  判  员   杨 志 艳审  判  员   格桑德吉二〇二〇年十二月八日书  记  员   次 珍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4328号 申请执行人:王明超，男，1986年7月6日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人:刘文发，男，1982年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王明超与被执行人刘文发民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初8380号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日以（2020）鲁1302执4328号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，扣划被执行人刘文发银行存款2523.95元，申请执行人已支取。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务180461.05元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月九日 书记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13887号 原告：中国银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区金雀山一路与临西四路交汇处，统一社会信用代码91371302868255083P。 主要负责人：宋立萍，行长。 委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：李勇，男，1974年5月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县莲花园北区。 被告：姜飞，男，1987年1月10生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称中行市中支行）与被告李勇、姜飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行市中支行的委托诉讼代理人诸葛福增到庭参加诉讼；被告李勇、姜飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇偿还信用卡透支款本金134160元、利息137745.13元、违约金8468.88元、分期手续费10732.8元（数据截至2020年3月31日，嗣后利息按照约定的结算方式计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的费用1.1万元；2.被告姜飞承担连带清偿责任；3.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告李勇在原告处向原告申请办理信用卡，并签订《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行信用卡分期付款合同》等文件。双方约定，被告李勇通过信用卡分期付款的方式向原告借款16.1万元，借款用途为购买汽车，分期期数为24期，按月还本，分期手续费按月收取，若被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部欠款等。被告姜飞以保证人身份提供担保，被担保的主债权包括借款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、损害赔偿金、实现债权的费用等。原告按约发放借款后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李勇、姜飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李勇向原告方申请办理了中国银行白金信用卡，卡号为62×××00。2015年1月26日，被告李勇向原告中行市中支行出具《信用卡专向分期付款申请表》，申请办理信用卡专向分期付款业务。同年3月2日，被告李勇（甲方）与原告中行市中支行（乙方）签订编号为2015年市中中银汽车分期字010号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称《付款合同》）。《付款合同》约定，“专向分期付款”额度为16.1万元，分期期数为24期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；“专向分期付款”额度用途为甲方支付其购买商品的款项；分期收取手续费，使用“专向分期付款”额度（以下简称使用额度）的8%；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，如未全数清偿，不适用免息，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、信用卡领用合约构成本合同不可分割的组成部分等。信用卡领用合约规定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 同日，原告中行市中支行（债权人）与被告姜飞（保证人）签订编号为2015年市中中银汽车分期保字010号《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》（以下简称《保证合同》）。保证合同约定，保证人姜飞愿意就债权人中行市中支行与持卡人李勇之间签署的编号为2015年市中中银汽车分期字010号《信用卡“专向分期付款”合同》及其修订或补充项下的债务提供保证担保，保证担保的范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为全程连带责任保证，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；若主债务为分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年等。 上述合同签订后，原告依约于2015年3月12日向被告李勇提供了“专向分期付款”16.1万元，期数24期。因被告未按约定履行还款义务，原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月31日，被告李勇欠原告中行市中支行借款本金134160元、利息137745.13元、违约金8468.88元、分期手续费10732.8元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的代理费1.1万元。为此，原告提交了委托代理合同、代理费发票等证据予以证明。 庭审中，原告称其向被告姜飞主张过权利，但没有提交证据材料予以证明。 本院认为，原告中行市中支行与被告李勇、姜飞签订的《付款合同》《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，提供给被告李勇“专向分期付款”16.1万元。被告李勇未按约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告姜飞作为借款人李勇的保证人，其保证期间在《保证合同》中约定为“自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年”，即借款到期日（2017年3月12日）后两年止。虽然原告称其向被告姜飞主张过权利，但原告未提交证据材料予以证明，故应认定被告姜飞的保证责任已免除。被告李勇、姜飞未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂市中支行欠款本金134160元、分期手续费10732.8元，并支付利息、违约金（截至2020年3月31日，利息137745.13元、违约金8468.88元；自2020年4月1日起至实际还款日的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行）； 二、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂市中支行为实现本案债权支出的律师费1.1万元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司临沂市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5832元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  侯 强 人民陪审员  杜洪奎 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 迪
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2020）内0822民初2812号原告:磴口县某供热有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：郗某。被告：李某，现住内蒙古包头市。公民身份号码×××。原告磴口县某供热有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告磴口县某供热有限公司委托诉讼代理人郗某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口县某供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的取暖费13836元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告供热辖区用热业主，被告所居住的住的××县房屋，供热面积为152.8平米，每年供暖期限为6个月，自2014年至2019年，被告共欠缴取暖费共计13836元。期间，原告多次催要未果，现原告诉讼法院处理。原告磴口县某供热有限公司为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.磴口县物价局磴价费字【2010】13号文件、磴口县某供热有限公司取暖收费明细表各一份，证明原告收费的依据和标准。2.李某供暖费欠费明细一份，证明被告李某自2014年至2019年共计拖欠取暖费13836元。被告李某在法定答辩期内未向本院递交书面答辩材料，在法定举证期内也未向本院提交证据。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：原告磴口县某供热有限公司自2014年度至2019年度为被告李某居住的××县（房屋供暖面积152.8平米）提供供暖服务，但李某至今未缴纳供暖期间的取暖费。依据磴口县物价局对磴口地区取暖费分时段收取的规定，居民用户在第二年2月16日以后缴清暖费的缴费价格是4.1元／月·平方米，故2014年度至2016年度，被告李某每年度应向原告缴纳供暖费3759元。因被告李某连续三年未向原告缴纳供暖费，原告于2017年度至2019年度对被告李某居住房屋进行强制断热，被告每年需向原告缴纳基础供暖费853元。综上，被告李某共拖欠原告供暖费13836元未缴纳。故原告诉至法院处理。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告建立供用热力合同关系后，原告磴口县某供热有限公司已向被告李某履行了供用热力的义务；被告李某接受了原告的供热服务后负有给付取暖费的义务，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告磴口县某供热有限公司依据物价部门的收费规定，要求被告李某给付取暖费13836元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某于本判决书生效后五日内给付原告磴口县某供热有限公司2014年度至2019年度的取暖费13836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王璐二○二○年十二月二十一日书记员 黄雯
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15619号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：陆仲华，男，1984年12月28日出生，汉，住所地广东省信宜市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陆仲华信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告陆仲华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年1月10日，卡号62×××73。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月5日，被告欠本金143690.93元、利息9773.53元、违约金5283.02元、分期手续费10444.54元。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金143690.93元、分期手续费10444.54元、利息9773.53元、违约金5283.02元，从2020年9月6日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月5日所欠各项费用的数额予以采信。 因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆仲华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金143690.93元、利息（截至2020年9月5日为9773.53元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费10444.54元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担58元，被告陆仲华负担1784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  袁洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  李静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9467号原告：王靖安，男，1971年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：宁夏骏宁房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：于新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虔，宁夏辅德律师事务所律师。原告王靖安与被告宁夏骏宁房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖安及其委托诉讼代理人李文生，被告宁夏骏宁房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告双方签订的租赁意向书并判决被告返还租赁意向金20000元、承担违约责任赔偿原告损失，共计44900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月25日经双方协商达成一份租赁意向书，原告要租赁被告位于银川市金凤区xx平米房屋，双方还约定了租金的支付方式等内容（详见双方租赁意向书）。合同签订后，原告支付被告20000元租赁意向金，之后原告多次询问被告工作人员，均被告知房屋还未交付，直至2020年5月原告发现被告将该处房屋已租赁给他人，原告认为被告应对其违约行为承担责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.原告起诉要求被告承担违约责任赔偿其损失的诉请无任何事实及法律依据，应依法予以驳回。原告因开办幼儿园需要，联系被告提出承租被告开发的xx楼房屋，但因原、被告均不太清楚所在小区及该房屋是否符合开办幼儿园的标准，也不确定相关审批手续能否办理。鉴于上述情况，原、被告协商一致，双方暂时签订了一份《租赁意向协议》，在该协议中双方只约定了房屋的租金标准以及原告向被告交付20000元意向金内容，其他具体的租赁事宜，协议中明确双方需签订正式的租赁合同。2.上述意向协议签订后，经被告向相关主管部门咨询了解，被告开发的小区不符合开设幼儿园的条件，也无法办理相关手续，故原告的意图不能实现，被告工作人员便联系原告退还意向金。因此，原、被告不能继续签订租赁协议是由其他客观原因导致的，被告无任何过错。随后，被告通知原告前来领取其缴纳的20000元意向金，但原告一直未到。后被告工作人员虽又多次联系原告，但一直未联系到原告。2019年底因突发新冠疫情，被告也直至2020年4月才开始复工。2020年5月，原告至被告公司协商《租赁意向协议》的相关事宜，但双方未达成一致意见。3.现原、被告《租赁意向协议》所约定的租赁协议因客观原因不能签署，被告同意退还原告已交付的20000元意向金，该意向协议不再继续履行。被告认为在不确定原告的租赁目的能否实现的情况下，双方因此仅签订了意向协议。双方签订该协议时并未达成租赁房屋的合意，原告交付给被告的20000元也仅是意向金，被告同意向原告退还20000元意向金，原告要求被告赔偿其损失的其他诉请，被告不予认可，应依法驳回。综上，请求法院在依法查明事实的基础上依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，原、被告签订《租赁意向协议》一份，约定“乙方（原告）意向租赁权属于甲方（被告）的位于银川市金凤区xx楼，达成以下租赁意向：意向经营业态为幼儿园；意向物业位置为宁夏银川市金凤区xx楼；意向承租面积796㎡；预计租赁年限15年，具体租赁起始、截止日期及相关的硬件物业配置条件在真实租赁合同中详细约定；租金：18000元/年，租金不包括物业管理及其他费用。具体租金支付方式以甲、乙双方签订的最终租赁合同中约定为准；意向金：20000元，甲方承诺乙方可随时要求退还意向金。签署正式租赁合同后，该意向金自动转为租赁保证金的一部分；协议签订后，乙方享有在同等条件下优先租赁本协议所签订的意向物业的权利；在本协议签订后正式租赁合同签订前，甲方有权对项目内所有物业的业态规划进行调整，若甲方调整后的业态与本协议所约定的不一致，则以甲方调整后的业态为准，双方意向租赁的物业另行协商”。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付意向金20000元，被告于2019年9月25日向原告出具收据一份。后因被告未按照约定将涉案房屋出租给原告，遂引起本案诉讼。本院认为，契约有预约与本约之分，预约即预备性契约亦是独立的合同。本案中，原、被告虽然于2019年9月25日签订《租赁意向协议》，之后再未签订正式房屋租赁合同，但该《租赁意向协议》对本案讼争租赁房屋的面积、用途、租赁期限、租金等均作出明确约定，其形式和内容均符合我国法律关于合同的规定，故本院认为双方之间租赁合同关系成立，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。结合本案查明事实，案涉房屋所在小区至今未办理竣工验收备案，只满足适用条件。另，虽然原、被告未约定签订正式房屋租赁协议的具体日期或期限，但被告已将案涉房屋用于其公司自行经营小饭桌，且此前未予通知原告，被告构成根本违约，应承担相应的违约责任。结合原告诉请，对其主张解除双方签订的《租赁意向协议》、退还意向金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约赔偿损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及合同法第一百一十九条第一款规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。本院认为，原告作为租赁意向协议书的承租方应当知道，在其未签订正式租赁合同的情况下可能会产生前期投入等经济损失，其应当尽快与被告协商签订正式租赁合同，如双方协商不成，亦应及时向法院起诉，以防止损失扩大。结合原、被告签订的《租赁意向协议》约定的内容及原告的损失情况，本院酌情支持被告向原告赔偿损失共计3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，判决如下：一、解除原告王靖安与被告宁夏骏宁房地产开发有限公司于2019年9月25日签订的《租赁意向协议》；二、被告宁夏骏宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王靖安返还意向金20000元；三、被告宁夏骏宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王靖安赔偿损失3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.25元（已减半收取），由原告王靖安负担459.19元，被告宁夏骏宁房地产开发有限公司负担252.06元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李雅菲二○二〇年十二月二十二日书记员 王利平
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4608号 申请执行人：彭善礼，男，1990年7月25日生，汉族，住临沂市。 被执行人：赵林通，男，1990年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人彭善礼与被执行人赵林通租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14440号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人已申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务137665元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐亚东
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13051号原告：国药控股广州有限公司，住所地广州市荔湾区站前路22号。法定代表人：林兆雄，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈思攸，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇鹏，广东胜伦律师事务所律师。被告：广州晨曦美容医院有限公司，住所地广州市白云区新市镇棠涌直巷1号1-3层。法定代表人：余翠林。原告国药控股广州有限公司（以下简称国药广州公司）诉被告广州晨曦美容医院有限公司（以下简称晨曦美容医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思攸到庭参加了诉讼，被告晨曦美容医院经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国药广州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晨曦美容医院向原告国药广州公司支付货款105600元及违约金（以33000元为本金，从2019年10月30日起；以39600元为本金，从2019年11月10日起算；以33000元为本金，从2019年12月21日起算；以上违约金均计至实际清偿之日止，均按照每日3‰的标准计付）；2.判令被告晨曦美容医院承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告签订了《2019年度药品购销协议》，协议期间为2019年1月1日至2019年12月31日。协议第三条第3.1款约定，被告所欠原告货款在30日内付清。协议第三条第3.2款约定，被告逾期付款15天以上的，被告应按每超一天支付所欠货款金额的3‰的标准向原告支付违约金。2019年9月至11月期间，被告向原告采购了三批注射用A型肉毒毒素注射剂，原告均依约供货并开具发票，被告收货后却一直拖欠货款。截止至起诉之日，被告仍未支付货款105600元及违约金。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告晨曦美容医院未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定以下事实：2019年1月1日，国药广州公司（甲方）与晨曦美容医院（乙方）签订《2019年度药品购销协议》，约定本协议为在双方协议有效期2019年1月1日至2019年12月31日内的总协议，双方可根据情况，以本协议为基准，签订其他具体合同，具体合同对药品的品种、数量、质量、价款及交货时间等进行书面确认，未确认的项目则依本协议执行；甲方授予乙方资信额10万元，乙方所欠甲方货款在30日内付清；乙方如果对甲方的欠款超过双方约定的资信期限15天以上，乙方应按每超一天支付所欠货款金额的3‰的标准向甲方支付违约金；乙方须按发票开具时间先后顺序按时付款，按发票金额全额付款；产品供货价格以双方每次协商为准；等等。后国药广州公司向晨曦美容医院出售三批注射用A型肉毒毒素（衡力），国药广州公司提交了《国药控股广州有限公司销售货物清单》及发票作为证据，其中2019年9月29日国药广州公司制作的《国药控股广州有限公司销售货物清单》显示收货单位为晨曦美容医院，合计金额为33000元，客户签收处有邹碧霞、黄瑾（代）字样的签名，同日国药广州公司开具购买方为晨曦美容医院的发票33000元；2019年10月9日国药广州公司制作的《国药控股广州有限公司销售货物清单》显示收货单位为晨曦美容医院，合计金额为39600元，客户签收处有邹碧霞、龙紫珊字样的签名，2019年10月10日国药广州公司开具购买方为晨曦美容医院的发票39600元；2019年11月20日国药广州公司制作的《国药控股广州有限公司销售货物清单》显示收货单位为晨曦美容医院，合计金额为33000元，客户签收处有邹碧霞、龙紫珊字样的签名，同日国药广州公司开具购买方为晨曦美容医院的发票33000元。2020年1月13日，国药广州公司向晨曦美容医院出具《对账函》，载明截至2019年12月31日应收账款应为105600元，晨曦美容医院在《对账函》下方结论信息证明无误处盖章确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。国药广州公司、晨曦美容医院之间的买卖合同关系有双方签订的《2019年度药品购销协议》及晨曦美容医院盖章确认的对账函、发票等为证，本院依法予以确认。晨曦美容医院收取货物后无按约付款，显属违约，本院对国药广州公司要求晨曦美容医院支付货款105600元的请求，依法予以支持。关于国药广州公司主张的违约金问题。虽然双方在《2019年度药品购销协议》约定了逾期付款违约金的计算标准为日利率3‰，但国药广州公司并未举证证明其因晨曦美容医院逾期支付货款所造成损失的情况，该违约金计算标准约定过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付。根据双方合同约定，国药广州公司主张违约金的起算时间应在发票开具45天后开始计算，故晨曦美容医院应支付的逾期付款违约金应以33000元为基数，自2019年11月13日起计至2019年11月23日止；以72600元为基数，自2019年11月24日起计至2020年1月3日止；以105600元为基数，自2020年1月4日起计至实际清偿之日止，以上各分段计算违约金均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，国药广州公司诉请超出部分，本院不予支持。晨曦美容医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州晨曦美容医院有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告国药控股广州有限公司支付货款105600元;二、被告广州晨曦美容医院有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告国药控股广州有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以33000元为基数，自2019年11月13日起计至2019年11月23日止；以72600元为基数，自2019年11月24日起计至2020年1月3日止；以105600元为基数，自2020年1月4日起计至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；三、驳回原告国药控股广州有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元、财产保全费1048元，由被告广州晨曦美容医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  任 越钟子筠
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15497号何伟舜：本院作出的（2020）粤0105刑初322号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人何伟舜没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月13日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15497号。经本院执行，何伟舜已履行了（2020）粤0105执15497号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执195号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：许金钟。被执行人：穆棱市广成木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。法定代表人：李桂芳。被执行人：李桂芳，女，1973年7月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市八面通镇。被执行人：穆棱市广茂农副产品经销有限公司，住所地穆棱市下城子镇。法定代表人：崔喜泉。被执行人：崔喜泉，男，1972年1月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市八面通镇。被执行人：穆棱市海月湾旅游开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。法定代表人：李丙华。被执行人：李丙华，男，1975年2月2日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市广成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。法定代表人：李丙华。被执行人：李丙涛，男，1977年11月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行申请执行穆棱市广成木业有限公司、穆棱市广茂农副产品经销有限公司、崔喜泉、李桂芳、穆棱市海月湾旅游开发有限公司、李丙涛、绥芬河市广成房地产开发有限公司、李丙华借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行于2020年12月23日向本院提出书面申请，申请撤销（2020）黑10执195号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2020)黑10执195号案件的执行。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成伟审判员  兆纯连审判员  李金航二〇二〇年十二月二十四日书记员  陶冠宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执恢243号之一 申请执行人：吴燕顺，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：周纲要，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 吴燕顺与周纲要借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0302民初369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告周纲要于本判决生效之日起7日内给付原告吴燕顺工资款13000元”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执恢243号执行决定书，将被执行人周纲要纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额。未查询到汽车、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初369号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 秦 兵 审判员 郭利利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 朱 君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1078号申请人：张振龙，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人:济南市章丘区刁镇街道办事处郝家楼村村民委员会，住所地：济南市章丘区刁镇。申请人张振龙于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南市章丘区刁镇街道办事处郝家楼村村民委员会名下银行存款、集体资产及出租收益90000元或同等值财产进行财产保全。申请人与保函提供担保。本院经审查认为，申请人张振龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市章丘区刁镇街道办事处郝家楼村村民委员会名下银行存款、集体资产及出租收益90000，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费920元，由张振龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨镇二〇二〇年十二月八日书记员  巩宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7445号原告：刘源，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马婷，宁夏言宗律师事务所律师。被告：杨易东，住甘肃省庆阳市华池县。委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃衡伦律师事务所律师。原告刘源与被告杨易东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金331500元，按照年利率24%支付自2017年12月28日至2019年8月20日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%支付自2019年8月21日至款项付清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经他人介绍认识，2017年12月被告因生意资金周转不开向原告借款331500元，原告于2017年12月28日将331500元借款通过银行转账将借款支付给被告，同时被告以车牌号XXX丰田酷路泽车一辆质押给原告作为借款担保。原告急需用钱多次向被告索要借款，被告至今不予偿还原告借款也不支付利息。为此，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1.原告和被告无任何民间借贷事实，不存在被告借原告任何款项的事实，更没有本金及利率、还款期限的约定；2.原告所称331500元款项系原告购买被告车辆支付的款项；3.原告在诉状中所称的多次索要借款没有任何事实，原告从未向被告主张过任何款项；4.原告所称的川XXX丰田酷路泽车是在原告通过他人介绍向介绍人支付定金后达成车辆买卖口头协议，其在明知是抵押车辆的前提下前来甘肃省华池县南区案外人杜水经营的二手车辆市场看车、试车，在确认无误后当场通过手机银行转账方式支付的车辆买卖款，连同定金共计332500元；5.当场有多人参与此车的买卖，原告总共来了3人，有一名女性，被告本人、车辆买卖介绍人杜水，其他前来二手车交易市场等多人对此事均知情且被告和介绍人当面给原告讲明了此车的基本情况、基本信息及抵押的情况，原告在明知买卖款项低于市场价格的情况下购买此车，明确称其将车辆购买后使用过程中发生任何风险均与被告无关。当时，原告通过一名山西人和介绍人杜水联系，并由原告支付1000元定金之后，在双方确认买卖车辆基本意愿的情况下原告前来华池县亲自办理车辆交付和款项交付事宜。原告所称不是案件基本事实，无事实依据和法律依据，请人民法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆转押协议》一份，约定甲方将川XXX丰田牌白色酷路泽车辆转押给乙方，转押价格为33万元；甲方保证对车辆享有质押权、转押权利；转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续；该车转押后发生交通事故、交通违章所产生的法律责任、经济纠纷与甲方无关；如原车主需要取回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆；发生争议，任何一方可向银川金凤区法院诉讼；同时亦约定了其他权利义务。同日，原告通过手机银行向被告转款331500元，被告将车辆及保险单交付原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权应对原、被告之间是否存在借贷合意、借贷内容等事实承担举证责任并完成其举证证明责任，现原告提交的转账凭证、车辆转押协议及保险单未形成证据链条以证实其与被告之间借贷关系成立，故其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决如下：驳回原告刘源的诉讼请求。案件受理费6272元，公告费300元，由原告刘源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周宁二〇二〇年十二月二十三日书记员 马敏本案适用法律条款如下：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2183号之一申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，该公司董事兼经理。被执行人：刘玉亮，男，1985年10月1日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，户籍地址：江西省南昌市南昌县。被执行人：喻妹，女，1985年2月10日出生，汉族，江西省南昌市新建区（原新建县），住江西省南昌市新建区。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）赣0121民初3471号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人刘玉亮、喻妹发出执行通知，被执行人刘玉亮、喻妹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘玉亮、喻妹发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人喻妹所有的坐落于南昌市新建区莱卡小镇）北区9栋1单元103室面积：29㎡公寓一套【不动产权证书号：赣（2019）新建区不动产权第0001497号】，本院已查封，该房产有抵押贷款记录，申请执行人请求暂缓拍卖，被执行人刘玉亮无房产记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人刘玉亮、喻妹发出限制消费令，并将被执行人刘玉亮、喻妹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司申请执行55255.47元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行55255.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘玉亮、喻妹有其他可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘玉亮、喻妹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  彭 明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5604号 申请执行人：彭群艳，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区三店街高彭村。 被执行人：李用现，男，汉族，住海南省海口市龙华区海瑞后路。 申请执行人彭群艳与被执行人李用现买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）琼0106民初2703号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金人民币290000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，本院已依法划拨被执行人案款共计23321元,除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月三日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彦昌，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省定边县XX乡XX村XX组XX号。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司定边支公司，住所地:定边县XX镇南大街。负责人:杨忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。再审申请人杨彦昌因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司定边支公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1487号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，杨彦昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、   本案由本院提审；二、   再审期间，中止原判决的执行。 审  判  长  王晓平                                   审  判  员  杨晓梅                             审  判  员  李  鑫              二〇二〇年十二月十日  书  记  员  郭雨晗  1
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1688号原告：李中华，女，1976年10月21日出生，汉族，居民身份证住址：宜丰县，现住宜丰县。被告：江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，注册号：360924210006022。法定代表人：聂顶明，该公司总经理。诉讼代表人：江西阳宇律师事务所，江西清源陶瓷有限公司管理人。管理人项目负责人：黎锦龙，江西阳宇律师事务所律师。原告李中华与被告江西清源陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李中华、被告江西清源陶瓷有限公司的管理人项目负责人黎锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告在被告处的债权为600700元，并确认该债权优先受偿。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告在被告处任出纳一职。2013年9月12日，被告因资金紧张向原告借款15万元用于支付工人工资，原告当日将15万元借给被告，被告立收据一份，约定借期2个月，月利率3%。2013年11月16日，被告又向原告借款5万元用于支付工人工资，约定借期1个月，月利率3%。上述借款到期后，被告未按期归还借款本息，仅于2015年1月支付利息5万元，本金及其余利息至今未付。2019年12月29日，宜丰县人民法院裁定受理被告破产清算，原告向管理人申报债权600700元，并要求按职工债权优先受偿。2020年5月27日，第一次债权人会议召开，管理人对原告的债权不予认定。管理人对原告债权不予认定是错误的，严重损害了原告的合法权益，请支持原告诉请。被告江西清源陶瓷有限公司辩称，被告向原告借款的金额本金无异议。管理人对原告的债权不予认定的原因:1.借款发生在2013年9月和11月，还款期限是2013年11月11日和12月5日，审查原告的债权是2020年；原告提交的申报证据中，没有债权中止或中断的证据，因此要求原告补充证据后再给予确认。2.约定利息3分过高，违反法律规定。3.原告要求优先支付，并未提供借款是用来支付工资的证据。管理人不予认定原告的债权是正确的。如果原告在本案中能提供以上证据，法院可以确认其债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的江西清源陶瓷有限公司收据、核查债权报告、短信记录、江西清源陶瓷有限公司付款申请单、询问笔录等有效证据，认定事实如下：原告李中华2013年间在被告江西清源陶瓷有限公司担任出纳一职。2013年9月12日，被告向原告借款150000元，被告出具的收据写明：交款单位李中华，收款方式现金，人民币壹拾伍万元整，借款日期2013年9月12日-2013年11月11日，月利率3%。2013年11月6日，被告又向原告借款50000元，被告仍出具收据：交款单位李中华，收款方式转账（建行），人民币伍万元整，借款日期2013年11月6日-2013年12月5日，月利率3%。借款到期后，被告未归还本金亦未向原告支付利息；经原告多次催促，被告于2015年1月6日支付给原告20000元，1月8日支付20000元，1月12日支付10000元，后再未向原告支付分文。之后，原告不断通过电话、手机短信向被告的法定代表人追索未果。2019年12月29日，本院裁定受理被告破产清算，原告向被告管理人申报债权，主张：借款本金200000元，利息400700元，共计600700元，要求按职工债权优先受偿。管理人认为：因申报人（即原告）未提交银行流水，经核对债务人（即被告）财务记载，该债权无财务记载，待申报人补充证据材料，管理人进一步调查核实后再予以审查认定，该债权待定。原告不服，遂提起破产债权确认之诉。又查明，被告借原告现金150000元系支付工人工资，借50000元系支付所欠电费。本院认为，原告李中华分两次借款给被告江西清源陶瓷有限公司，证据充分，其债权应予确认；但双方约定的利息超过法律规定，应调整为法律许可的年息24%。原告2013年9月出借给被告的款项本金具有垫付工资性质，应优先受偿，但由此产生的利息属一般债权；2013年11月出借给被告的款项用途为普通事项，本息均属一般债权。按照先借先还、先还本后付息的交易习惯，被告归还原告的50000元应认定为归还第一笔借款的本金，原告主张系支付的利息，本院不予采信。由此可以确认原告享有的优先债权为100000元（本金150000元-已支付50000元），普通债权290000元【第一笔借款利息166000元[48000元（2013年9月12日至2015年1月12日共16个月×150000元×2%）+118000元（2015年1月13日至2019年12月29日共59个月×100000元×2%）]+第二笔借款本金50000元+第二笔借款利息74000元（2013年11月6日至2019年12月29日共74个月×50000元×2%）】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、确认原告李中华对被告江西清源陶瓷有限公司享有优先破产债权100000元，普通破产债权290000元。二、驳回原告李中华的其他诉讼请求。案件受理费9807元，（原告已预缴），由原告李中华承担3269元、被告江西清源陶瓷有限公司承担6538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  范建兰审 判 员  陈益平人民陪审员  胡三元二〇二〇年十二月十日书 记 员  江慧群
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1913号原告：易玢，女，1972年10月18日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所律师。被告：汪军，男，1980年9月15日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告易玢与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日、12月14日公开开庭进行了审理。11月27日，原告易玢及委托诉讼代理人万克、尹松松到庭参加诉讼。12月14日，原告易玢及委托诉讼代理人尹松松到庭参加诉讼。被告汪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易玢向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款60万元及利息174563.33元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告系亲戚关系。2018年被告告诉原告自己挪用了公款，单位正在催收，需要立即补上，不补上一则影响夫妻关系，二则害怕被追究刑事责任。苦苦哀求原告伸以援手，请求短期借款，称利息按月息2分计算。因双方是老表，且被告系二婚，与现任妻子结婚不久，原告担心被告婚姻再次出现变故，更担心被告会可能被追究刑事责任，原告夫妇本着朴素的救急不救穷的宗旨，卖着老脸在同学、亲戚中到处帮其借款补漏，前后两次（庭审中改为具体次数不确定）给被告提供借款共60万元，朋友碍于情面，亲戚朋友同意借款利息按月息2分计算。2018年底朋友因生意周转急需资金，要求原告向被告催讨借款，原告与被告多次交涉，从2018年起，仅于2020年3月支付利息5000元，5月支付利息5000元，8月支付利息5000元，三次共支付借款利息15000元，借款本金分文未还。对借款本息偿还问题，被告一直借款推诿、搪塞，迟迟不归还借款，致原告夫妻关系紧张，与朋友产生矛盾，严重影响了原告的家庭及亲戚朋友关系。原告为了维护自己的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告汪军未提出答辩。原告易玢围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、借条一张、原告与万荣生结婚证、江西庐山农村商业银行股份有限公司银行流水，证明：原、被告之间达成借款协议后，被告于2018年8月25日向原告出具借条一张，被告至今一直未归还借款。2、微信聊天记录，证明：原、被告约定利息按月息2分计算，被告也按约定分别于2020年3月支付部分利息5000元，5月支付5000元，8月支付5000元，自此之后，被告就再也没有偿还本金及利息。3、微信语音聊天录音，证明：当时原告借了60万元给被告汪军，被告也承认这笔借款。4、九江银行星子支行、中国工商银行星子支行、江西庐山农村商业银行股份有限公司转账流水，证明：原告共借款汪军60万元，原告易玢于2018年7月29日工行转账2.3万元、九江银行转账3.7万元、8月5日转账2万元、8月14日转账1万元；万荣生转账39万元；支付被告现金12万元。共计60万元。5、微信个人信息及聊天记录截图，证明：微信聊天账号系被告汪军本人。6、2020年12月13日原告丈夫万荣生与被告汪军微信聊天记录截图3张，证明：被告汪军收到了法院传票，拒不到庭。本院认定事实如下：2018年7-8月份，被告汪军向原告易玢借款。原告易玢于2018年7月29日通过中国工商银行股份有限公司星子支行向被告汪军转账2.3万元，于2018年7月29日、8月5日、8月14日通过九江银行星子支行分别向被告汪军转账3.7万元、2万元、1万元。原告易玢丈夫万荣生于2018年7月29日、8月2日、8月24日通过江西庐山农村商业银行股份有限公司向被告汪军分别转账5万元、4万元、30万元。2018年8月25日，被告汪军向原告出具借条一张，载明：今借到易玢人民币陆拾万元整。汪军在落款签名并注明年月日。2020年3月被告归还5000元，5月归还5000元，8月归还5000元。本院认为，被告汪军向原告易玢借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告易玢提交了被告汪军出具的60万元借条及48万元银行转账记录，被告汪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。对此60万元借款，被告负有偿还义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告没有提供证据证明原、被告之间有明确的借款利息约定，原告要求被告支付利息174563.33元，不予支持。被告于2020年3月、5月、8月归还原告的15000元，应在60万元借款总数中予以扣除。2020年11月13日，经被告汪军确认送达地址后，本院根据其确认的送达地址，分别于2020年11月16日、12月1日两次向被告汪军邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告均没有签收。且在12368平台将电子送达及法院专递等相关信息发送给被告手机后，被告明知是法院送达相关法律文书，仍不签收。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪军欠原告易玢借款585000元，于本判决生效之日给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11546元，减半收取5573元，由原告易玢承担1363.91元，被告汪军承担4209.09元。诉讼保全费4393元，由原告易玢承担1075.12元，被告汪军承担3317.88元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭华清二〇二〇年十二月十五日法官助理郭菲妮书记员王**
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执17350号熊建明：本院作出的（2020）粤0105刑初586号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人熊建明没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月22日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执17350号。经本院执行，熊建明已履行了（2020）粤0105执17350号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9466号之二解除保全申请人：宁夏骏宁房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：于新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虔，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：石成刚，男，1972年11月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。本院在审理原告石成刚与被告宁夏骏宁房地产开发有限公司、郭凌涛建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年9月21日作出（2020）宁0106民初9466号民事裁定书，轮候冻结了解除保全申请人宁夏骏宁房地产开发有限公司名下位于银川市某某小区某号综合楼某多室房屋的产权产籍（保全价值共计3463954.71元）。现因前述保全的部分房产石成刚已成为首封人，解除保全申请人宁夏骏宁房地产开发有限公司以石成刚超额保全为由请求解除对上述房产的冻结，被申请人石成刚同意解除对除某几室之外的房产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对部分房产冻结的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人宁夏骏宁房地产开发有限公司名下位于银川市某某小区某号综合楼某多室房屋产权产籍的冻结。本裁定立即开始执行。审判长 杜成军人民陪审员 李彩香人民陪审员 李光林二〇二〇年十二月十四日书记员 刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初6255号原告：酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区疏勒家园门店3号楼1-3号铺，统一社会信用代码，91620902MA738LDR7D。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，甘肃名首律师事务所律师。被告：殷某，男，生于1988年3月17日，汉族，现住甘肃省瓜州。被告：史某，女，生于1989年10月10日，汉族，住甘肃省瓜州。原告酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司与被告殷某、史某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取313元，退还原告酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司。审判员 郭建林二〇二〇年十二月二日书记员 李玉立
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执17356号吴亦强：本院作出的（2020）粤0105刑初104号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴亦强没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月22日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执17356号。经本院执行，吴亦强已履行了（2020）粤0105执17356号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执26096号余凤：本院作出的（2020）粤0105刑初744号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人余凤没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26096号。经本院执行，余凤已履行了（2020）粤0105执26096号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3182号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地山东省潍坊高新区北宫东街3899号。 法定代表人：陈伟，该行行长。 被申请人:朱双龙，男,1975年4月1日生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。 被申请人:李治青,女,1982年12月28日生,汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人:张雷,男,1981年3月2日生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。 被申请人:潍坊市信悦房地产开发有限公司,住所地山东省潍坊市潍城区永安路西华实小区东门南侧沿街1号楼4楼。 法定代表人:李冀明。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被申请人朱双龙、李治青、张雷、潍坊市信悦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱双龙、李治青、张雷、潍坊市信悦房地产开发有限公司名下银行存款人民币206622.15元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱双龙、李治青、张雷、潍坊市信悦房地产开发有限公司名下银行存款人民币206622.15元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监82号监督机关：扬州市广陵区人民检察院。申诉人（原审被告）：吴易，男，1971年12月9日出生，汉族，住南京市白下区。被申诉人（原审原告）：杨旭海，男，1983年3月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。申诉人吴易因与被申诉人杨旭海民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1002民初1184号民事判决，向扬州市广陵区人民检察院申诉，扬州市广陵区人民检察院以扬广检民（行）监[2020]32100200003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇二〇年十二月十四日书记员  韩东晖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初2623号   原告：李永正，男，住内蒙古土默特左旗兵州。   被告：王永峰，男，住内蒙古土默特左旗兵州。   原告李永正诉被告王永峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永正、被告王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李永正向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告厂地租赁费10000元,并由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年12月1日,被告王永峰、王俊辰与原告签订租院协议，经协议租期半年，租金为13000元。协议签订后，被告给付原告半年租金。租赁到期后经原告打电话催要，被告与王俊辰以卖完堆放在院内的石头为由，一拖再拖，直至2020年5月1日，被告与王俊辰石头卖完，但拒不支付原告租赁厂地费用84000元，无奈，原告只能将租金一降再降，将至18000元，可被告仅给付原告8000元，剩余10000元还是拒绝给付，故原告诉至你院，以维护自己的合法权益。   被告王永峰辩称，我去租赁的厂地拉料剩下点片石，原告不让拉，我没有办法才打下的欠条。欠条打下18000元，给了8000元，剩下10000元没给。当时口头协议原告没有履行，留在原告院内片石丢了700-800方。原告还拉走我的料，拉了几车不清楚。所以我不给原告剩余的钱。   本院经审理认定事实如下：被告王永峰租赁原告李永正的厂地，因欠付租金，2020年5月1日，王永峰为李永正出具欠条，载明今欠到李永正厂地费18000元，6月1日付清。欠条出具后，王永峰给付李永正8000元，剩余10000元至今未付。   上述事实有李永正、王永峰的陈述及李永正提供的欠条予以佐证。   本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告王永峰租赁原告李永正的厂地，因欠付租金，王永峰为李永正出具欠条，欠付李永正租金18000元。欠条出具后，王永峰给付李永正租金8000元，剩余10000元未付，故李永正要求给付租赁费10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王永峰虽称留在原告院内片石丢了700-800方，原告还拉走他的料，拉了几车不清楚。但其提供的短信记录无法证明其主张，对其该辩称，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：   被告王永峰于本判决生效后五日内给付原告李永正租赁费10000元。   案件受理费50元减半收取，由被告王永峰负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 丁 洁      二○二○年十二月十一日   书记员 温佳宝   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1384号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：甘肃中天实业有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇环江大道农贸中心1#楼6层。法定代表人：豆思程。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告甘肃中天实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  夏丹阳二〇二〇年十二月十六日书记员  王欣荃
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2215号之一申请执行人：谢胜文，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘永胜，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘旺，女，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人谢胜文与被执行人刘永胜、刘旺合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢胜文于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月5日，本院向申请执行人谢胜文送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月23日向被执行人刘永胜、刘旺短信送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年11月6日、2020年12月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年11月12日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，分别于2020年11月17日、2020年12月2日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人刘旺名下有套与案外人胡某某共同共有的位于天元区的房产，本院已依法轮候查封，暂无法处置；查明被执行人刘永胜与他人共同共有的位于芦淞区的预售房屋，本院已在诉讼阶段进行轮候查封，暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。2020年12月14日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的本金为462000元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十二月十六日书记员 徐艳芳
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执901号申请执行人：突泉县财政局。法定代表人：宋某，局长。受托人：程杨，1986年08月19日出生，蒙古族，单位职工，现住突泉县突泉镇内。身份证号码：×××被执行人：何某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××本院在执行突泉县财政局与何某公司设立纠纷一案中，申请执行人突泉县财政局依照突泉县人民法院作出的(2015)突商初字第4号民事判决书向法院申请执行标的1430038.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人何某名下财产进行网络查控、和传统调查，房产已经被查封，无车辆、无存款、无有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人何某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人突泉县财政局发现被执行人何某有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月八日书记员 包海龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6275号之一 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜，系该公司董事长职务。 委托代理人：官栋兵，公司员工，特别授权代理人。 被执行人：阿者布哈，男，1995年3月6日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初12909号《民事判决书》，受理了振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请执行阿者布哈追偿权纠纷一案,本院于2020年11月10日立案执行。 在执行中，本院查封了被执行人阿者布哈所有的“五菱”牌车辆一辆（车牌号码：川Ｑ×××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初12909号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘韵苹
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民5036号 原告：山西金宝圣房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任茈翔，山西众志诚律师事务所律师。 原告：李志军，男。 原告山西金宝圣房地产开发有限公司与被告李志军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告山西金宝圣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2014年8月26日签订的某某小区××室房的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告配合原告撤销上述房屋的备案登记、预抵押登记等相关手续；3、依法判令被告偿还原告垫付的贷款本息（暂计）89248.73元（具体数额以银行扣划数额为依据）；4、依法判令被告向原告支付违约金（暂计）49202元（违约金以118236元为基数，按日万分之五计算，自2018年1月1日起算至违约金付清之日止）；5、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于运城市空港新区港府大道以北东花园进园路以东的某某××室房，合同签订后被告共向原告支付了29560元购房款首付款。另外，原、被告签订了《【某某】首付分期借款协议》，约定被告分期向原告支付剩余购房首付款。同年，原、被告与中国建设银行股份有限公司运城分行（以下简称：建行运城分行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向建行运城分行贷款9万元，用于购买涉案房屋，并以涉案房屋为借款提供抵押担保、原告为涉案房屋提供连带责保证。上述合同签订后，原告依约对涉案房屋办理了备案登记、预抵押登记等相关手续，但被告未按约定向原告支付购房首付款、未按约定向银行支付贷款本息。截止2020年7月16日，建行运城分行从原告账户扣款共计89248.73元，用于偿还被告贷款本息。原告多次要求被告履行付款义务，被告拒不支付。 本院经审查认为，被告李志军查无此人，本案没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山西金宝圣房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3069元，减半收取1535元，退还原告山西金宝圣房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李润东
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3280号原告：曹毅，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：李见滔，男，1979年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：苏晓敏，女，1987年5月20日出生，回族，住湖南省隆回县。原告曹毅与被告李见滔、苏晓敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告曹毅于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹毅申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹毅撤诉。本案案件受理费768元，减半收取384元，由原告曹毅负担。审判员 易 红二〇二〇年十二月十日实习法官助理陶纯书记员 周颖然
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2535号申请执行人：林学，男，1971年12月1日出生，汉族，海口市美兰区人，现住海口市美兰区海甸三西路13号。身份证号码：460022197112010015。申请执行人：王珺，女，1972年9月15日出生，汉族，海口市美兰区人，现住海口市美兰区海甸三西路13号。身份证号码：460022197209154824。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。被执行人：海南青山实业发展有限公司。住所：文昌市抱罗镇三角交叉口地段。法定代表人：黄波，经理。申请执行人林学、王珺与被执行人海南青山实业发展有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初3521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海南青山实业发展有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林学、王珺向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理，申请执行人请求将位于海南省文昌市抱罗镇抱罗三角路新市区菊花路29号240平方米的土地使用权过户至申请人名下。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执2535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 斌审判员 李影影审判员 王建国二〇二〇年十二月二十八日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：李影影撰稿李影影校对：符妙强印刷：符妙强文昌市人民法院2020年12月28日印制（共印5份）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1778号之三申请执行人：杜桂芝,女性,1959年4月17日出生,住辽宁省昌图县；李国相,男性,1961年3月28日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：冯锡成，男性,1977年4月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人杜桂芝、李国相与冯锡成借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1408号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯锡成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜桂芝、李国相于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月22日向被执行人冯锡成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月22日对被执行人冯锡成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯锡成暂无财产可供执行财产。申请执行人杜桂芝、李国相未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯东来
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执999号之二申请执行人：乐东英豪农业发展有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县利国镇绿源市场北侧。统一社会信用代码：91469033578708494H。法定代表人：钟铁斌，该公司总经理。被执行人：韩军，男，1972年11月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。申请执行人乐东英豪农业发展有限公司与被执行人韩军买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月9日作出的（2020）琼9027民督26号支付令已发生法律效力，支付内容为：被申请人韩军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐东英豪农业发展有限公司40000元。因被执行人韩军未在期限内履行义务，申请执行人乐东英豪农业发展有限公司依据（2020）琼9027民督26号支付令向本院申请执行，申请标的为40000元。本院于2020年10月14日立案受理后，依法向被执行人陈善文发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费500元。在执行过程中，因被执行人韩军未在期限内主动履行义务，本院依法冻结其名下银行账户40500元（实际控制金额为954.05元）。2020年12月25日，申请执行人乐东英豪农业发展有限公司以与被执行人韩军私下协商解决为由向本院申请撤销本案的执行，故本院职权解除对被执行人韩军名下银行账户的冻结。本院认为，申请执行人乐东英豪农业发展有限公司申请撤销本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执999号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 滕艺娴二〇二〇年十二月二十五日书记员 潘熠昊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11147号原告：李皓，男，1988年10月8日出生，汉族，住山西省.委托诉讼代理人：孙胜男,北京和朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进,北京市京师律师事务所律师。被告：宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人：郝宝玉，该公司总经理。被告：郝宝玉，女，汉族，1973年12月12日出生，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.共同委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。本院在审理原告张志华与被告宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司、郝宝玉合同纠纷一案，因本案需等待另一案的审理结果，故本案应中止审理。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张凤琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 王丽云
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15626号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：邓东万，男，1984年1月5日出生，汉，住所地江西省赣州市上犹县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告邓东万信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告邓东万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年1月10日，卡号62×××27。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月17日，被告欠本金123836.84元、利息8026.44元、违约金20443.94元、分期手续费10012.78元、年费480元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金123836.84元、分期手续费10012.78元、年费480元、利息8026.44元、违约金20443.94元，从2020年9月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月17日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓东万在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金123836.84元、利息（截至2020年9月17日为8026.44元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月17日为20443.94元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费10012.78元、年费480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，由被告邓东万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  袁洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  李静
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1919号 曹军会、董海川： 曹军会与董海川借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18934.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位18934元。本院已于2020年12月19日将该款转付给曹军会（申请执行人）。至此，曹军会（申请执行人）向本院申请执行的（2020）甘0981民初号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0802民初6284号之一 原告：杜亚妮，女。 原告：毛正平，男。 原告：黄文华，女。 三原告共同委托诉讼代理人：李嘉琦、杜丹丹，山西淳正律师事务所律师。 被告：周小红，女。 被告：郑六安，男。 本院在审理原告杜亚妮、毛正平、黄文华与被告周小红、郑六安股权转让纠纷一案中，于2020年9月10日作出（2020)晋0802民初6284号民事裁定书，冻结被告周小红、郑六安银行存款155000元或查封、扣押其相应价值财产（其中被告郑六安以77000元为限）。2020年12月22日，原告杜亚妮、毛正平、黄文华向本院提交撤诉申请，本院2020年12月22日作出（2020)晋0802民初6284号民事裁定书，准予原告杜亚妮、毛正平、黄文华撤诉。原告杜亚妮、毛正平、黄文华以该案撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告杜亚妮、毛正平、黄文华的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告周小红、郑六安银行存款155000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（其中被告郑六安以77000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 闫敬群审判员张军审判员李宝琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 许            浩
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽03执178号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，统一社会信用代码：91350000705102517Y。负责人：周理焱。委托代理人：王小菲、韩晓恬，北京大成（福州）律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被执行人：福建省文华阁红木古典家俱有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下村园艺路322号，统一社会信用代码：91350322585305191X。法定代表人：欧其文。被执行人：福建红发古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇紫洋村下祠10号，统一社会信用代码：913503225811410039。法定代表人：陈志高。被执行人：福建省仙游县天外天古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村溪尾街旁，统一社会信用代码：91350322691924762C。法定代表人：郑磊。被执行人：欧其文，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇坝下村园艺路322号。被执行人：李丽，女，1977年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇坝下村园艺路322号。被执行人：陈志高，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省仙游县。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建省文华阁红木古典家俱有限公司、福建红发古典家具有限公司、福建省仙游县天外天古典家具有限公司、欧其文、李丽、陈志高借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2019年9月3日作出的（2019）榕仲裁392号仲裁裁决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。现各被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。现因本案各被执行人的主要住所地在仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院立案执行的（2019）榕仲裁392号仲裁裁决书指定给福建省仙游县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 熹审判员 陈剑星审判员 黄 生二〇二〇年十二月二十四日书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。