wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27284号原告：梁添凤，女，1982年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区白蕉镇灯三村西五新区××，公民身份号码440××××××××××××188。被告：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××552N。法定代表人：林国平，该司总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。原告梁添凤与被告中山市富裕达房地产有限公司（以下简称富裕达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁添凤向本院提出诉讼请求：被告富裕达公司向原告梁添凤支付2018年11月16日至2019年12月27日逾期交房的违约金32130元。事实与理由：原告梁添凤与被告富裕达公司签订《商品房买卖合同》后，原告梁添凤已履行付款义务，被告富裕达公司未依约按时交房。原告梁添凤在诉讼期间向本院提交的证据有：证据1：中山市商品房买卖合同；证据2：中山市商品房销售登记备案表；证据3：税收缴款书；证据4：广东省增值税普通发票；证据5：法律服务代收费用票据。被告富裕达公司同意按照原告的诉求支付2018年11月16日至2019年12月27日的逾期交房违约金32130元。被告富裕达公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，梁添凤（买受人）与富裕达公司（出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》（合同条码：1701014583），合同约定：买受人向出卖人购买位于中山市××××××××××××××××××××××的商品房。总金额850000元。付款方式及期限:银行按揭方式，2017年3月10日现金支付170000元，后于2017年4月10日商业贷款680000元。交付期限：出卖人应当在2018年11月15日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按合同和补充协议规定的期限交房，则自本合同和补充协议约定最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的l%。关于产权登记的约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人免责情况详见附件六合同补充协议，如由于出卖人的原因导致延误的，买受人不退房，合同继续履行，出卖人自延误之日起每日按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过买受人累计已付房价款的1%。合同还约定了其他内容。双方还签订了《附件六合同补充》协议，正文前载有特别提示：为确保买受人充分理解合同条款，出卖人特提示买受人在签订前，详细阅读并充分理解本合同及相关补充条款、附件等合同全部条款及内容；若有解释或说明要求，请买受人在签约时向出卖人提出，出卖人将依法给予解释或说明；本合同一经签订即对双方均具有约束力。合同补充协议约定：关于产权登记：产权登记期限，商品房实际交付时间早于合同约定的，以合同约定的时间为准起算办理产权登记的期限；商品房实际交付时间晚于合同约定的，以实际交付的时间为准起算办理产权登记的期限；由于政府政策、法律法规改变或其他影响办证进度的政府行为导致买受人不能按合同约定的期限取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任并有权相应顺延办证期限。合同理解：买受人在此明确表示，已详尽阅读并理解买卖合同及其附件的所有内容及文义（无论是错印或手写的文字），签署买卖合同及附件是双方真实意思表示，已构成出卖人和买受人合法、有效、有约束力的义务，双方将严格遵守执行。关于补充协议的效力：本补充协议为《中山市商品房买卖合同》不可分割之部分，是双方的真实意思表示，是买卖合同的有效组成部分；买受人在签署本补充协议时对双方各自权利、义务清楚明白，并愿意按照本补充协议严格执行，若买卖合同与本补充协议有抵触的，以本补充协议为准。2017年10月24日，富裕达公司开具的发票载明梁添凤向其支付房款850000元。梁添凤已足额支付购房款850000元。2017年3月23日，梁添凤与富裕达公司办理了涉案房地产的商品房销售登记备案手续。梁添凤称富裕达公司至今仍未交房，富裕达公司已构成违约遂于2020年9月10日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。梁添凤与富裕达公司签订的《中山市商品房买卖合同》及其补充协议，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。梁添凤已依约履行支付购房款的义务，富裕达公司应依约交付涉案房地产给梁添凤使用，现其逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任。现富裕达公司同意按梁添凤的诉请支付违约，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市富裕达房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁添凤支付2018年11月16日起至2019年12月27日逾期交房违约金32130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（原告梁添凤已预交），由被告中山市富裕达房地产有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告梁添凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年十二月二日书记员  林晓晴书记员  陈 奇
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初2127号 原告：安庆市叶梅食品商行,住所地址安徽省安庆市水师营市场大棚区17-18号。 经营者:周五四,男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：周亚云,女,1967年10月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告安庆市叶梅食品商行与被告周亚云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告安庆市叶梅食品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百 五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市叶梅食品商行撤回起诉处理。 审判员 丁 雯 二〇二〇年十二月三日 书记员 沙梦文
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3377号原告白贺海，男，1953年8月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王桂荣，女，1955年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。二原告的委托诉讼代理人于军海，河南展志律师事务所律师。被告杨继亮，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。负责人邓新民，该支公司总经理。原告白贺海、王桂荣与被告杨继亮、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告白贺海、王桂荣于2020年12月24日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。本院认为，原告白贺海、王桂荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白贺海、王桂荣撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。审判员 张 君二〇二〇年十二月二十四日书记员 魏璐璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7500号之二 申请执行人:深圳广播电影电视文化产业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋1601，统一社会信用代码91440300670036061W。 法定代表人：赵宏斌。 被执行人:深圳市至友文化创新发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道深圳广播电影电视集团文化创意产业园1#办公楼七层B区，统一社会信用代码91440300058974473U。 法定代表人：张静。 申请执行人深圳广播电影电视文化产业有限公司与被执行人深圳市至友文化创新发展有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3429号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市至友文化创新发展有限公司应履行支付申请执行人75049.44元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈 俊 余
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初2082号 原告:安庆市金涞建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡机场社区风景组。 法定代表人：黄伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 被告：杨高峰，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆市金涞建材销售有限公司（以下简称金涞建材）与被告杨高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金涞建材法定代表人黄伟及委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告杨高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金涞建材向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款10000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间存在供货关系。原告向被告多次供货,被告未予支付原告货款,并于2019年2月2日向原告出具《欠条》,载明:欠到原告材料款壹萬元整。此前原告多次向被告催要,被告均推诿。为维护原告自身的合法权益,现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规定的规定,特具状贵院,望贵院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、企业信息查询单、法定代表人身份证复印件、欠条、微信聊天记录截图等证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 原被告有供货来往关系，2019年2月2日，被告出具欠条给原告，载明欠原告材料款10000元，后被告一直未还款，原告特具状起诉。 本院认为，原被告之间买卖合同关系依法成立并有效，原告依约向被告供应货物，被告应承担支付货款的义务，被告拖欠原告货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的利息诉求，被告未付货款的违约行为客观上给原告造成一定的资金占用损失，本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，可依法缺席判决，被告应自行承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告杨高峰于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市金涞建材销售有限公司货款10000元并支付相应利息（以10000元为基数，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）； 二、驳回原告安庆市金涞建材销售有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告杨高峰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 丁 雯 二〇二〇年十二月三日 书记员 沙梦文 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参考逾期罚息利率标准计算。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4872号原告：刘桂兰，女，1936年2月6日出生，汉族，住上蔡县。原告：陈志强，男，1963年6月11日出生，汉族，住上蔡县。二原告委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：徐玉喜，男，1964年2月28日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。原告刘桂兰、陈志强与被告徐玉喜所有权确认纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、陈志强及二原告委托诉讼代理人李文慧、被告徐玉喜及其委托诉讼代理人申跃华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰、陈志强向本院提出诉讼请求：依法确认在原告陈志强土地证范围内一棵槐树的所有权归原告陈志强所有。事实和理由：二原告系母子关系，共同居住在自己家的老宅基内长达几十年，与被告系南、北、东邻居。被告的宅基位于原告宅基的东南位置，原告宅基北半部分与被告宅基南北相邻、南半部分宅基与被告宅基东西相邻。原告的宅基北半部分南北长10.5米，东西宽15.6米，面积是163.8平方米，往南的宅基南北长18.9米，东西宽比北侧宽度东侧减少了5米，西侧分别减少1.1米至最南侧的部分为1.8米，经丈量还有167.8平方米，总面积是331.6平方米。1996年12月上蔡县人民政府为原告颁发了上国用（96）字第2612105号国有土地使用证，原告按照土地证的边界南北西均拉上了围墙，因被告在原告的东侧建了一个简易房，故其西墙作为原被告的围墙边界。原告刘桂兰在六十年代被告的西墙西边自己的宅基内栽种上了一棵槐树，数年来被告从没有对树的所有权发生过争议，2013年上蔡县人民政府对李斯路旧城改造，原告的北半部分宅基大部分被拆迁，还有一小部分和南半部分保留，至今原告的房屋老墙还未拆完，根据县政府（2015）14号县长会议纪要，对剩余未征用部分进行登记办证，但被告无理拒绝为原告四邻签字指界，又声称该树是其自家的为由阻止原告办理建房手续。因被告的无理行为导致原告至今无法建房，且原告栽种的树木因长成大树正好在原、被告东西相邻的边界，为了尽快解决双方纠纷，维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐玉喜辩称，原告在诉状中陈述的事实不属实，争议的树木属于被告徐玉喜的父亲所栽种，系被告家所有，原告的诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈志强在上蔡县刘巷西、马园巷东36号有一宗宅基，1996年12月15日上蔡县人民政府为原告颁发了上国用（96）字第2612105号国有土地使用证，该证载明：“土地使用者：陈自强地址：刘巷西侧用途：住宅四至：东程明、徐双喜南巷西巷北刘桂兰用地面积331.6平方米。”原告陈志强与案外人徐双喜宅基相邻，针对徐双喜的宅基，也取得了国有土地使用证，土地使用者是徐双喜，徐双喜与被告徐玉喜系兄弟关系，徐双喜的该处宅基现有被告徐玉喜管理使用。原、被告均在宅基上进行了建房居住，原告的宅基与被告的宅基南、北、东相邻，原告陈志强按照土地证的边界南北西均拉上了围墙，被告在原告的东侧建了一个简易房，故其西墙作为原、被告的围墙边界，案涉槐树在被告徐玉喜搭建简易房西墙后面，恰好在原告陈志强宅基地范围内。2013年上蔡县人民政府对李斯路旧城改造，原告的北半部分宅基大部分被拆迁，还有一小部分和南半部分保留，至今原告的房屋老墙还未拆完。根据上蔡县人民政府（2015）14号县长办公会议纪要，会议对李斯路改造过程中拆迁户剩余宅基办证相关收费问题进行认真研究，并达成一致意见，对剩余未征用部分进行登记办证。针对原告陈志强剩余土地办证期间，被告拒绝为原告四邻签字指界，又声称涉案槐树归其所有，原告刘桂兰诉称案涉槐树是其所栽种，双方为此发生争议，遂形成本案诉讼。另查明，上蔡县蔡都街道办事处老城社区居民委员会出具证明一份，内容载明为：“兹有我居委会居民陈志强与陈自强系同一人，本人身份证号：。”证明上加盖了上蔡县蔡都街道办事处老城社区居民委员会的公章。上述事实，有原、被告陈述，国有土地使用证，上蔡县国有土地地籍档案，现场照片，会议纪要，上蔡县蔡都街道征地拆迁补偿安置工作指挥部情况说明，社区证明，开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：案涉的槐树所有权归谁，庭审中原告刘桂兰陈述是其购买的树苗，在1967年栽种的。被告徐玉喜及被告申请的证人陈述，树是被告徐玉喜的父亲所栽种，证人与被告徐玉喜有亲属关系，原、被告双方提供的均是间接证据，不能形成完整的证据链证明案涉槐树到底是谁栽种，但可以证实案涉槐树在被告搭建简易房西墙后面，原告陈志强宅基范围内，该处宅基已经政府确权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法推定出的另一事实…….（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”案涉槐树根据法律的规定可以推定为归原告所有。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告陈志强土地范围内的一棵槐树归原告陈志强所有。案件受理费100元，由被告徐玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇二〇年十二月十日书记员  王开欣
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初189号原告：杨自力，男，1990年4月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：郑惠明，女，1956年9月6日出生，澳门特别行政区居民。原告杨自力诉被告郑惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨自力到庭参加诉讼，被告郑惠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨自力向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告一次性归还借款本金人民币20万元整；2.判令被告向原告支付借款利息，以借款本金20万元计算，按每月2%，自2019年8月7日计算至借款全部归还之日止，暂计至2020年1月7日利息为24000元；3.诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2019年8月7日被告向原告借款人民币20万元整，原告通过建设银行从原告账号623668××××××××05210借记卡转账给被告中国银行账号621×××××××××××××858借记卡内，同日被告向原告签订借款合同、借据、收据，期限为6个月，利息从借款之日起按每月2%计算。原告多次要求被告归还借款本金及利息，均未果。被告郑惠明未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日,原告与被告签订一份《个人借款/抵押合同》，约定原告向被告出借款项人民币20万元，具体数额以银行转账或单据为准；借款期限为6个月，自2019年8月7日至2020年1月6日；借款利息为月息2%，当月利息当月清偿，借款人在借款期限内每个还款期内的任何一天还款，均按整月计息；被告提供位于珠海市香洲区×××××××××××××××××为借款提供抵押。2019年8月7日，原告通过手机银行向被告转账人民币贰拾万元，附言中注明杨自力借款郑惠明20万。同日，被告出具一份收据，写明兹有郑惠明收到杨自力借款人民币贰拾万元整。本院认为，原告和被告签订的《个人借款/抵押合同》是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方应当按照约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原告向被告出借款项后，被告应当按照约定支付利息并偿还借款，在被告未能举证证明已经履行上述义务的情况下，原告有权依照《中华人民共和国》第二百零七条之规定要求被告偿还本金和利息。对于利息计算方法，本院按照双方约定确定从2019年8月7日起，按月息2%计算至实际付清之日止。综上，原告的主张有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑惠明于判决生效之日起三十日内向原告杨自力偿还借款人民币20万元利息（以人民币20万元元为基数，从2019年8月7日起按照月息2%计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2330元，由被告郑惠明负担。如不服本判决，原告杨自力可在判决书送达之日起十五日内，被告郑惠明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  曾祥云人民陪审员  陈 娟二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王 骏书 记 员  何绍峰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17491号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：阮建玲，男，1983年12月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中邮消费金融有限公司诉被告阮建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金69186.2元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年04月11日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共14483.5元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告阮建玲于2017年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告阮建玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金69186.2元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月11日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告阮建玲在2019年4月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以69186.2元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告阮建玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告阮建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年8月10日                  贷款人              阮建玲                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年8月11日                  首期还款时间              2017年9月11日                  逾期还款起始日              2019年4月11日                  尚欠本金总额              69186.2元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4183号原告：赤峰宏锦食品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区。法定代表人：李晓杰，总经理。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：王敏岩，女，1959年11月3日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。原告赤峰宏锦食品有限公司与被告王敏岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰宏锦食品有限公司撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463，由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月七日书记员  尹丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初66735号原告：高金磊，男，1991年8月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：济南中维世纪科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼1201室。法定代表人：邢新智。原告高金磊与被告济南中维世纪科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院已立案受理。原告高金磊向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高金磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高金磊撤诉。审判员  魏慧彪二〇二〇年十二月二十五日书记员  王安然
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5464号 申请执行人：杜虹澄,女，1997年2月19日出生，住海南省澄迈县福山镇。 被执行人：黄翔贺，男，1988年6月16日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路。 申请执行人杜虹澄与被执行人黄翔贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初6235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；发现被执行人持有海南易盾信息安全科技有限公司的48%股权和海南阿沃食品科技有限公司的10%股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12847号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：范应钊，男，1974年8月11日出生，汉族，住成都市成华区，原告中邮消费金融有限公司诉被告范应钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年4月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金38703.34元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年08月16日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年12月22日，利息、违约金合计共4799.21元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告范应钊于2018年4月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告范应钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金38703.34元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月16日起按月利率1.9975%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告范应钊在2019年8月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以38703.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告范应钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告范应钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年4月12日                  贷款人              范应钊                  贷款金额              58000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年4月16日                  首期还款时间              2018年5月16日                  逾期还款起始日              2019年8月16日                  尚欠本金总额              38703.34元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15770号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孔京泉，男，1984年3月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，原告中邮消费金融有限公司诉被告孔京泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年10月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金45275.65元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年03月18日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共7180.58元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孔京泉于2017年10月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告孔京泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金45275.65元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月18日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告孔京泉在2019年3月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以45275.65元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孔京泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告孔京泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年10月18日                  贷款人              孔京泉                  贷款金额              61000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年10月18日                  首期还款时间              2017年11月18日                  逾期还款起始日              2019年3月18日                  尚欠本金总额              45275.65元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0118民初21086号 原告：上海恒衡办公家具有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：王冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡侃，男。 被告：吴振海，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。 原告上海恒衡办公家具有限公司与被告吴振海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。本案依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽和胡侃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海恒衡办公家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币24,500元；2.判令被告偿付延期付款利息(以24,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日,原告与被告签订销售合同,约定被告向原告订购办公家具一批,价款总额为34,500元。合同签订后,被告支付了10,000元预付款,原告按约将家具运至交货地点并安装完毕,同时为被告开具了相应的发票。但被告至今仍未支付余款,原告多次要求被告支付未果。故原告提起诉讼。 被告吴振海未作答辩。 原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据： 1.2018年11月1日销售合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。 2.家具安装图片一组，证明原告按照约定将货物送至指定地点并完成了安装。 3.上海增值税普通发票，证明原告按约向被告开具了相应发票。 4.录音及手机短信，证明原告多次要求被告支付货款，被告多次认可涉案货款并表示将付款，但时至开庭仍未付款。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2018年11月1日,原告与被告签订销售合同,约定被告向原告订购办公家具一批,价款总额为34,500元。当日，被告支付了预付款10,000元,原告按约将家具运至交货地点并安装完毕，余款24,500元被告未支付。原告于2019年7月26日诉诸本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。故原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告吴振海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒衡办公家具有限公司货款24,500元； 二、被告吴振海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海恒衡办公家具有限公司利息(以24,500元为基数，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费412.50元，公告费760元，均由被告吴振海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  程伟忠 人民陪审员  蒋 勇 人民陪审员  葛玉芹 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  潘 蕾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4161号原告：尚勇武，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁,濮阳市清丰县诚信法律事务所法律工作者。被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区新世纪大厦999号。法定代表人：瞿羌军。被告：吴**章，男，汉族，1962年9月8日出生，住江苏省如皋市。原告尚勇武与被告南通四建集团有限公司、吴**章建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告尚勇武向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付租赁费用：184,500元；2.本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：2018年6月6日原、被告签订塔吊租赁合同。约定：被告租赁使用原告塔吊3台，租金为每月6,000元/台，若不使用时需支付拆卸费15,000元/台。被告于2018年7月4日开始，至2019年8月份的租赁费已支付，但对于2019年9月4日至2020年8月4日的租赁费未支付。被告吴**章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案管辖协议合法有效，应由江苏省南通市通州区人民法院审理本案；本院对该案无管辖权。本院经审查认为，原告尚勇武依据其与作为承租人的南通四建集团有限公司银河紫台项目部签订的塔吊向本院提起民事诉讼，所涉银河紫台项目部住所地在本院辖区之内，租赁合同履行地亦在本院辖区之内。本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告吴**章对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告吴**章负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇二〇年十二月二十二日书记员  姬晓洁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16771号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：田开祥，男，1962年7月27日出生，汉族，住江苏省高淳县，原告中邮消费金融有限公司诉被告田开祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年9月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金44488.39元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月22日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共4972.95元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告田开祥于2017年9月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告田开祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44488.39元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月22日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告田开祥在2019年12月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以44488.39元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告田开祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告田开祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年9月21日                  贷款人              田开祥                  贷款金额              134000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年9月22日                  首期还款时间              2017年10月22日                  逾期还款起始日              2019年12月22日                  尚欠本金总额              44488.39元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执923号申请执行人：高振忠，男，1966年11月12日出生，汉族，现住桦南县五道岗乡。被执行人：桦南县五道岗乡金生村村民委员会。法定代表人：赵永春，职务系原村主任。本院在执行申请执行人高振忠与被执行人桦南县五道岗乡金生村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的6000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十二月十七日书记员  宋士杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2586号之一 申请执行人李换，女，1985年5月1日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地，淄博市临淄区辛化路南首。 法定代表人：宋昭国，董事长。 李换申请执行山东澳信石化装备工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初2451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李换于2020年09月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东澳信石化装备工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东澳信石化装备工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初2451号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东澳信石化装备工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  曹雨桐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9191号 原告：亳州市融资担保有限责任公司。住所地：安徽省亳州市仙翁路789号。统一社会信用代码：913416007430689460。 法定代表人：于敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董柱，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系该公司法务。 被告：涡阳县鑫旺商贸有限责任公司。住所地：安徽省亳州市涡阳县城关胜利西路288号。统一社会信用代码：913416217448523450。 法定代表人：刘卫，该公司执行董事兼总经理。 被告：席刚，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告亳州市融资担保有限责任公司诉被告涡阳县鑫旺商贸有限责任公司、席刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，诉讼期间，原告亳州市融资担保有限责任公司将诉讼标的变更为10000元，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市融资担保有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市融资担保有限责任公司负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李彩霞 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  张西磊 书 记 员  王贝贝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3381号之二 申请执行人:李梦婷，女性,1973年6月28日生，汉族，住广东省 被执行人:梁宇飞，男性,1985年9月25日生，汉族，住广东省深圳市。；吕玉玲，女性,1971年6月15日生，汉族，住广东省。 申请执行人李梦婷与被执行人梁宇飞、吕玉玲借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初358号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施（若被执行人为公司，限制法人工商登记事项变更）。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈 俊 余
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20938号原告：程冬，男，1985年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：李成强，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告程冬与被告李成强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程冬及其委托诉讼代理人祝自林到庭参加诉讼，被告李成强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程冬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2012年12月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营所需向我借款7万元，我于2012年12月7日向被告转账7万元，被告出具《收条》。其后，被告分别于2013年8月22日、2014年9月17日向我归还各2万元，尚欠3万元至今未归还。被告李成强未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，程冬向李成强尾号6597的银行账户转账7万元。同日，李成强出具一份《收条》，载明今收到程冬人民币现金7万元正；尾部落款左下方还注明“垫江松林小区外保温、外墙漆班组”。其后，李成强分别于2013年8月22日、2014年9月17日向程冬转账各2万元。程冬遂于2020年8月17日诉至本院。庭审中，程冬还陈述，李成强承接了“垫江松林小区外保温、外墙漆”的劳务工程，任班组长，本案借款用于交纳保证金，因此在《收条》下方注明相关班组情况，也表明其有还款能力；程冬未承接或参与该项目工程。上述事实，有银行交易明细、回单、《收条》等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，程冬提起民间借贷诉讼，提供了《收条》等债权凭证，能够认定实际支付了款项。虽然《收条》中未明确款项性质为借款，但李成强亦未就此提出抗辩。《收条》注明的“垫江松林小区外保温、外墙漆班组”与款项性质之间的联系并不明确，程冬否认与该项目之间存在关联，现有证据对双方借贷关系成立的事实达到了高度盖然性的证明标准。本院认定双方借款合同自程冬支付借款时成立。双方未约定还款期限，程冬可以催告李成强在合理期限内返还。程冬以诉讼方式要求李成强还款，相关意思表示于起诉状副本送达之日即到达李成强，李成强应当及时还款。对程冬要求李成强返还剩余借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。程冬要求李成强自出借之日起支付利息的诉讼请求缺乏法律依据。但程冬有权主张李成强自逾期之日起承担逾期还款违约责任。对程冬关于利息的诉讼请求，本院自法庭辩论终结之日起（即2020年12月23日）按起诉时一年期贷款市场报价利率上浮30%（3.85%×130%=5.005%）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李成强于本判决生效之日起十日内返还原告程冬借款本金3万元；被告李成强于本判决生效之日起十日内支付原告程冬资金占用期间利息（以3万元为基数，自2020年12月23日起至本金付清之日止，按年利率5.005%计算）；驳回原告程冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.14元，由原告程冬负担351.14元，被告李成强负担550元；公告费690元，由被告李成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 潘渝审 判 员 何露审 判 员 周游二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李画书 记 员 郭妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4109号之一 申请执行人：海南龙象房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀东路。 法定代表人：单宇，总经理。 被执行人:陈谦，男，1980年04月05日出生，汉族，住海口市龙华区海德路。 申请执行人海南龙象房地产营销策划有限公司与被执行人陈谦借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初11712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款10000元及利息。本院于2020年7月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人陈谦名下有位于海口市龙华区海德路9-2号现代花园三期7＃住宅楼X层XXX房（不动产权证号HKXXXX），本院已依法查封上述房产。因该案标的较小，申请执行人暂不要求法院处置。发现被执行人陈谦名下有车牌号为琼AXXXXX的汽车一辆，因已查封足额财产，申请执行人暂不要求法院查封处置。发现被执行人陈谦名下有零星存款，因数额过小，申请执行人暂不要求法院扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年8月11日前往被执行人陈谦住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的10000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长 夏 琪 审判员 龙晓岚 审判员 刘 威 二〇二〇年十二月九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民特2176号 申请人：郭武超,男,1959年6月8日出生,汉族,住安徽省利辛县。 申请人：陈广彦,男,1957年7月27日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院于2020年12月22日立案受理申请人郭武超与陈广彦司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因健康权纠纷一案，于2020年12月10日特邀调解员李绍子主持调解，达成调解协议如下： 一、陈广彦在保险赔偿范围外赔偿郭武超因本次道路交通事故造成的损失22000元，赔偿款即时清结； 二、郭武超向中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司主张本次道路交通事故赔偿权利时，陈广彦应积极配合； 三、本次交通事故陈广彦与郭武超赔偿清结，永无纠缠。 以上协议，经双方当事人审核无误，自双方签字或加盖公章时起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭武超与陈广彦于2020年12月10日经特邀调解员李绍子主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  纪巍巍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 凤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5018号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXX 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴靖，该公司职员。 被执行人：深圳海民实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：吴静。 被执行人：深圳丰创贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：于美田。 被执行人：吴影，女，1968年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳海民实业有限公司、深圳丰创贸易有限公司、吴影借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初1287号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币158380217.13及利息等，本院于2019年12月13日依法立案执行。 本案在诉讼阶段，本院依法保全了被执行人以下财产：一、冻结被执行人深圳丰创贸易有限公司名下江苏银行深圳分行19×××75账户内存款422.54元，冻结期限自2019年3月25日至2020年3月24日；二、冻结被执行人深圳丰创贸易有限公司名下江苏银行深圳分行19×××86账户，冻结期限自2019年3月25日至2020年3月24日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、扣划被执行人深圳丰创贸易有限公司在江苏银行深圳分行的19×××75账户的金额为人民币422.54元。二、轮候查封被执行人深圳海民实业有限公司名下所有的位于广东省深圳市南山区的商品房（产权证号：40××18）。三、轮候查封被执行人深圳海民实业有限公司名下所有的位于广东省深圳市南山区的商品房（产权证号：40××19）。经查，上述两处房产系本案抵押物，被山东省高级人民法院（2017）鲁执保34号案首位查封，申请执行人向本院申请商请移送执行，本院于2020年8月13日函请山东省高级人民法院移送执行，迄今该院未函复移送。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月十一日 书记员 曾   慧   媛
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1103执809号之五 申请执行人：张静,女性,1974年11月8日出生,住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：庞一之,男性,1965年8月22日出生,住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：宋颖,女性,1948年9月26日出生,住盘锦市兴隆台区。 被执行人：勾连印，男，汉族，1964年03月18日生，住盘锦市兴隆台区。 关于申请执行人与被执行人勾连印合伙协议纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人勾连印在XXXX账户内余额人民币2592.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人勾连印在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币153906.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  沈国君 二〇二〇年十二月三日 书记员  钱青华
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3907号 申请执行人：李明亮，男，1952年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘涛，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6268号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3907号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴见 书记员邓大龙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初4402号原告：潘少珍，女，汉族，1964年2月21日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××。原告：潘洁珍，女，汉族，1967年10月30日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。原告：潘伟成，男，汉族，1969年10月10日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。委托诉讼代理人：黄炳培，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超雄，广东刚钲律师事务所律师。被告：潘女，女，汉族，1957年8月18日出生，身份证住址肇庆市端州区×××原石牌管理区大坪村。第三人：欧木水，男，汉族，1954年8月16日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××。被告以及第三人委托诉讼代理人：温焕敏，广东长科律师事务所律师。原告潘少珍、潘洁珍、潘伟成与被告潘女，第三人欧木水法定继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘少珍、潘洁珍、潘伟成及其委托诉讼代理人黄炳培、张超雄，被告及第三人的委托诉讼代理人温焕敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘少珍、潘洁珍、潘伟成请求本院判令：1.三原告认为，位于大坪村XX号的不动产是原被告父母的遗产，被告和三原告作为子女均是合法的继承人，对该不动产依法享有继承权，然而，三原告与被告多次协商，被告却拒绝配合分割该不动产。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请贵院依法判决。被告及第三人辩称，位于大坪村XX号与位于大坪村XX号并非同一房屋，如本案争议的不动产位于大坪村XX号的，则本案被告不适格；位于大坪村XX号的土地使用权及地上房屋所有权登记的权属人均系被告的配偶即本案第三人欧木水，该不动产不属于原、被告父母潘彦光、林永兰的遗产，本案不存在可继承的标的物；综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林永兰，女，1929年11月30日出生，配偶为潘彦光（现已故），二人共同生育了原告潘少珍、潘洁珍、潘伟成与被告潘女；林永兰于2008年5月23日死亡，其父母先于其死亡；林永兰生前没有立下遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议，也没有其他子女或养子女、继子女。被告与第三人系夫妻关系。1993年3月16日，石牌管理区大坪的一宗土地使用权，面积为103.35平方米登记于欧木水名下，土地总号为004XXX，分编号为6-6-（4）—XXX。欧木水于2000年4月5日就黄岗镇石牌村委大坪村XX号的土地办理了建设工程规划许可。2020年7月31日，肇庆市端州区×××石牌社区×民委员会、肇庆市端州区×××××坪股份经济合作社出具证明，内容为：林永兰夫妇及其子女均为大坪村村民，居住于大坪村XX号（即现在的XX号），该房屋是父母自建的祖屋，房子三间，约120平方。诉讼中，原告陈述：位于大坪村XX号（即现在的XX号），土地使用权于1977年由大坪村分配给林永兰夫妇使用，面积约为120平方；林永兰配偶潘彦光为石牌小学的教师也是校长，在其工作期间未能获得相关房屋分配，导致其以及家人无法安居生活，石牌管理区以及大坪村便为林永兰夫妇提供该土地使用权，然后由林永兰夫妇于1977年在地块上建设一层（120平方），当时是大坪村村民帮助建设的，该事实目前大坪村大部分村民都知情；上述103.35平方米的土地为23号土地的其中一部分，而该土地以前为30号；上述120平方土地包括了这103.35平方；1987年7月，潘彦光去世后，端州区教育局分配了肇庆市××××××××××××××给林永兰以及其家人，林永兰就带着家人搬迁到该房屋，在前期大坪村的房屋是临时闲置的，后来有其他人租用，林永兰就将该房屋用于出租，而据原告后期向林永兰了解所知在出租一段时间后，第三人即林永兰的女婿向其提出将平房推倒重新建设再进行出租以获得更大的收益，第三人表示愿意先行出资建设，其后在出租收益中回收建设成本;1992、1993年间推倒重建，现在房屋为二层半建筑，在重新出租过程中，第三人每月在重新出租的租金收益中向林永兰支付大约150元租金，当时第三人并没有与林永兰同住同食；房屋后来情况就没有再了解过。诉讼中，被告及第三人陈述：被告及第三人对原告上述陈述不予认可，第三人于1993年3月16日合法取得大坪村XX号土地使用权的土地使用证，并于1998年期间进行申请报建，于1999年11月份取得相关建设许可文件，才建设了大坪村23号的房屋共二层半，由此至终，我方并不清楚原告所称的30号位于何处，我方的房屋一直都是23号没有进行过变更，被告以及第三人均不确认30号即是23号土地；第三人所获得的土地使用权面积为103.35平方米；土地总号为004XXX，分编号为6-6-（4）—XX的土地就是23号的土地。本院认为，本案为法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现原告主张与被告共同继承的标的是案涉XXX号的不动产，原告认为该土地使用权面积约120平方米，经推倒旧房重建后，现地上建筑物为二层半，但原告未能举证证实该土地使用权的登记情况与林永兰有关，亦未能举证证实现有的地上建筑物的所有权与林永兰有关。因此，原告的主张理据不足，本院不予支持。如原告认为被告或第三人等以不正当手段恶意侵占他人的合法财产，可另循法律途径主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告潘少珍、潘洁珍、潘伟成的全部诉讼请求。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元(原告潘少珍、潘洁珍、潘伟成已预交)，由原告潘少珍、潘洁珍、潘伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄敏琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢诗瀚
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16808号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：高彬，女，1977年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，原告中邮消费金融有限公司诉被告高彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年10月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金68404.63元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年03月18日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共3733.21元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告高彬于2017年10月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告高彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金68404.63元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月18日起按月利率1.17%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告高彬在2020年3月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以68404.63元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告高彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告高彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年10月17日                  贷款人              高彬                  贷款金额              141000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年10月18日                  首期还款时间              2017年11月18日                  逾期还款起始日              2020年3月18日                  尚欠本金总额              68404.63元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初603号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：李大星，男，1963年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。主要负责人：张冰，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）与被告李大星、安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“安盛财险天津分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险天津分公司委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼，被告李大星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告安盛财险天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险赔偿款7352元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日12时55分，李大星驾驶津Ｊ9××××号“东风”牌小型普通客车沿津滨大道由西向东行驶至津滨大道与琳科东路交口时，遇高阳驾驶津ＭＣ××××号“梅赛德斯”奔驰牌小型轿车行驶至此，李大星车辆左侧后部与高阳车辆右侧前部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，事故责任为李大星承担事故全部责任，高阳不承担事故责任。高阳为津ＭＣ××××号轿车在原告处投保了机动车交强险及商业险。原告依照保险合同向高阳赔付之后，高阳与原告达成机动车辆索赔权转让并签订了权利转让协议书。李大星系津Ｊ9××××号小型普通客车驾驶人和侵权人，在安盛财险天津分公司投保了交强险。基于上述事实，原告于2019年01月24日支付赔偿款7352元。原告认为依照法律规定，原告先行赔付之后，有权向被告追偿。现为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。李大星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。安盛财险天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证，但其向本院提交了答辩状一份，辩称：津Ｊ9××××号车辆在该公司投保交强险，同意在交强险限额内承担合理合法损失，但不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审中原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：案外人与原告订立机动车商业保险合同，原告签发的保险单载明：被保险人为高阳；被保险车辆为津ＭＣ××××号奔驰轿车；保险期间为2018年12月12日至2019年12月11日；原告承保车辆损失险等，其中车辆损失险的保险金额为427828.8元。2018年12月17日12时55分，李大星驾驶津Ｊ9××××号“东风”牌小型普通客车沿津滨大道由西向东行驶至津滨大道与琳科东路交口时，遇高阳驾驶津ＭＣ××××号“梅赛德斯”奔驰牌小型轿车行驶至此，李大星车辆左侧后部与高阳车辆右侧前部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安交管部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后津ＭＣ××××号车辆在天津市东丽区兴瑞昌达汽车维修部进行维修，车辆损失共计7352元；原告另提交了金额为7352元的维修费发票及定损明细。原告于2019年1月24日通过银行转账方式向高阳支付保险金7352元。本院认为，本案中原告与案外人之间的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险合同双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。被保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于商业险保险责任范围。根据《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在向案外人高阳赔偿保险金后依法取得了向侵权第三者追偿的权利。事故发生后原告承保车辆车辆在天津市东丽区兴瑞昌达汽车维修部进行维修，车辆损失共计7352元；根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，故原告主张由安盛财险天津分公司在交强险范围内先行承担2000元，不足部分5352（7352-2000）元由李大星承担的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，本院对平安财险天津分公司主张由安盛财险天津分公司在交强险限额内承担2000元，由李大星承担剩余部分5352元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金2000元；二、被告李大星于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金5352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李大星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  孙秀荣二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15820号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：马桂明，男，1979年11月14日出生，回族，住宁夏固原市原州区，原告中邮消费金融有限公司诉被告马桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年4月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金65768.49元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年05月11日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共12887.02元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告马桂明于2018年4月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告马桂明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金65768.49元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月11日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告马桂明在2019年5月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以65768.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告马桂明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告马桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年4月9日                  贷款人              马桂明                  贷款金额              81000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年4月11日                  首期还款时间              2018年5月11日                  逾期还款起始日              2019年5月11日                  尚欠本金总额              65768.49元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1616号申请执行人：贾宇峰，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：田伟兵，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张晓飞，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：河南省益寿康实业有限公司（曾用名：河南省益寿康**态园有限公司）。住所地：襄城县循环经济产业集聚区。。本院执行的贾宇峰申请执行田伟兵、张晓飞、河南省益寿康实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓飞名下有豫Ｄ×××××奥迪牌、豫Ｄ×××××大众牌车辆；田伟兵名下有豫Ｄ×××××别克牌、豫Ｄ×××××奥德赛牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张晓飞名下豫Ｄ×××××奥迪牌车辆。二、查封被执行人张晓飞名下豫Ｄ×××××大众牌车辆。三、查封被执行人田伟兵名下豫Ｄ×××××别克牌。四、查封被执行人田伟兵名下豫Ｄ×××××奥德赛牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年十二月三日书记员  苏一鸣
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执203号申请执行人：侯光哲，男，汉族，1986年3月18日出生，住天津市红桥区。公民身份证号码XXX。委托诉讼代理人：曾家恋，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（海口）律师事务所律师。被执行人：符家彬，男，汉族，1989年11月23日出生，现住海口市秀英区。公民身份证号码XXX。申请执行人侯光哲与被执行人符家彬借款合同纠纷一案，根据已生效的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第8-38号裁决书确定的内容，符家彬向侯光哲支付借款本金27000元及借款期间利息540元（以借款本金27000元为基数，从2019年3月27日起至2019年4月27日止，按月利率2%计算）；符家彬向侯光哲支付逾期违约金（以借款本金27000元为基数，从2019年4月28日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；本案的仲裁费2263元由符家彬承担。因被执行人符家彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯光哲向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人符家彬发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、公积金管理部门、以及到被执行人住所地村民委员会调查，均未查询到被执行人符家彬可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人符家彬仍应继续履行生效裁决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二○年十二月五日执行员 李丙稳书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4690号 伍严汉、林树风、张雄、阳瑜华、王安石、刑贞军、王金艳、李兰花、梁巧玲、黄小清、吕海玲、李大鹏、梁业青、姚惠敏、黄媛媛： 本院立案执行申请执行人伍严汉与被执行人林树风、张雄、阳瑜华、王安石、刑贞军、王金艳、李兰花、梁巧玲、黄小清、吕海玲、李大鹏、梁业青、姚慧敏、黄媛媛责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执4690号。现被执行人已履行赔付义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4690号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1459号申请人周军草，女，汉族，1989年4月8日生，住河南省开封市祥符区。身份证号号码：410224198904081320。被执行人何清军，男，汉族，1970年4月1日生，住河南省杞县。被执行人何凯悦，女，2000年11月9日生，住河南省杞县。被执行人开封市祥符区天力食品有限公司地址河南省开封市祥符区科教大道60-6。法定代表人：何凯悦本院作出的（2020）豫0212民初2380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何清军、何凯悦、开封市祥符区天力食品有限公司未履行义务，申请人周军草向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何清军、何凯悦、开封市祥符区天力食品有限公司名下85000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十二月十八日书记员 阴利剑
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3580号申请执行人：贵州省仁怀市青龙山泉有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市大坝镇五岔村，统一社会信用代码91520382322078820P。法定代表人：蒋丽，系该公司总经理。被执行人：董贵强，男，1972年3月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初358号民事判决书，于2020年11月25日立案受理申请执行人贵州省仁怀市青龙山泉有限公司申请执行被执行人董贵强买卖合同纠纷一案，被执行人董贵强应支付申请执行人案款57480元，并承担诉讼费1837元、执行费790元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，且被执行人无法联系，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人董贵强纳入失信被执行人名单并限制其高消费，随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 威
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢357号之二 申请执行人：王隆海，男，1960年2月21日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇。 委托代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。 被执行人：韦海，男，1988年9月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸岛海景路。 被执行人：陈静，女，1986年1月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸岛海景路。 被执行人：韦一平，男1964年4月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区世贸东路。 申请执行人王隆海与被执行人韦海、陈静、韦一平借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初8981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金54万元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人仍未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过传统调查，发现了被执行人韦海名下位于海口市国贸大道24号海涯国际大厦第XX层XXX房以及陈静、韦海名下共有的位于海口市海景路77号荣域小区C区X幢X单元XXX房，上述房产我院已向首封法院参与分配，另陈静名下位于海口市秀英区海盛路60号芒果社8号楼XX层XXX房，该房已抵押给海口市农村信用合作联社，本院已查封上述房产，申请执行人表示陈静名下的房产已抵押，暂不要求处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人韦海、陈静、韦一平的住所地进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的执行标的未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇二〇年十二月七日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2020）兵民申326号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小慧，女，1969年7月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李萍，女，1977年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 一审第三人、二审被上诉人：李大江，男，1977年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 再审申请人张小慧因与被申请人李萍及一审第三人、二审被上诉人李大江民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2019）兵07民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张小慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审 判 长 王   培   中 审 判 员 刘   婷   婷 审 判 员 米合巴努尔·阿不都 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邵   彩   红 书 记 员 宋   惠   娟