广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36209号原告：周树煌，男。委托诉讼代理人：郑家辉，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：无锡奇遇生物科技有限公司，住所江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：党慧芳。被告：党慧芳，女。上列原告诉被告无锡奇遇生物科技有限公司（以下简称奇遇公司）、党慧芳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴品芬独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郑家辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告奇遇公司、党慧芳向原告返还货款257500元（本判决书币种均为人民币）、支付资金占用损失11401元（资金占用损失以257500元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准，从2019年10月10日计算至实际偿还之日止，暂计至2020年6月27日为11401元）；2、被告奇遇公司、党慧芳向原告支付未发货利润等损失33750元（被告未发货“白膜”140箱、“黑膜”60箱、“绿膜”25箱，共计225箱，以每箱损失150元计算，合计损失共计225×150=33750元）；3、被告奇遇公司、党慧芳连带支付原告支出的律师费、保全担保费等为维护合法权益的合理支出；4、被告奇遇公司、党慧芳连带支付诉讼费用。以上1-2项合计302651元。事实和理由：一、原告向被告购买如下种类的面膜：1、白色箱子包装的、上有标注“敷尔佳”的“医用透明质酸钠修复贴”（以下简称“白膜”）；2、蓝色箱子包装的、上有标注“敷尔佳”、有黑色面膜图样的“医用透明质酸钠修复贴”（以下简称“黑膜”）；3、绿色箱子包装的、上有标注“敷尔佳”的“重组胶原蛋白水光修复贴”（以下简称“绿膜”)；4、粉色箱子包装的、上有标注“敷尔佳1美”的“透明质酸钠修护贴”（以下简称“粉膜”)；5、上有标注“敷尔佳”、“花季”的“虾青素传明酸修护贴”（以下简称“灯泡膜”)；6、上有标注“博乐迖”的“滋养调理面膜”（以下简称“博乐达”）。二、原告向被告下单、付款情况如下：(一）2019年9月29日至2019年10月8日期间，原告通过微信与被告党慧芳洽谈，确认下单白膜200箱，每箱单价1450元、黑膜100箱、每箱单价1450元，两款面膜货款共计435000元。原告方于2019年9月29日通过周钰茗支付宝向被告奇遇公司的企业支付宝转账20万元；原告方于2019年10月8日通过周钰茗支付宝向被告奇遇公司的企业支付宝转账23.5万元。两笔转账共计即为43.5万元，原告付清货款，并在微信与被告党慧芳确认付款成功。(二）2019年10月9日至2019年10月10日期间，原告通过微信与被告党慧芳洽谈，确认下单绿膜100箱，每箱单价1500元，货款共计15万元。原告通过自身个人支付宝于2019年10月10日向被告奇遇公司的企业支付宝转账15万元，原告付清货款，并在微信与被告党慧芳确认付款成功。(三）2019年10月10日至2019年10月11日，原告通过微信与被告党慧芳联系，确认下单博乐达2箱（每箱55盒、每盒126元，即每箱55×126=6930元），每箱单价6930元，两箱共计13860元。原告于2019年10月11日通过自身个人支付宝向被告奇遇公司的企业支付宝转账13860元，原告付清货款，并在微信与被告党慧芳确认付款成功。(四）2019年10月17日至2019年10月23日，原告通过微信与被告党慧芳联系，确认下单粉膜10箱，每箱单价1450元，货款共计14500元，原告方于2019年10月23日通过周钰茗支付宝向被告党慧芳的支付宝（非公司）转账14500元，原告付清货款，并在微信与被告党慧芳确认付款成功。(五）2019年10月23日，原告通过微信与被告党慧芳联系，确认下单灯泡膜25箱，每箱单价1550元，货款共计38750元，原告通过自身个人支付宝于2019年10月23日向被告党慧芳的支付宝（非公司）分别转账37500元和1250元，两笔款项共计38750元，原告付清货款，并在微信与被告党慧芳确认付款成功。(六）2019年10月28日，原告通过微信与被告党慧芳联系，确认下单白膜50箱，每箱单价1450元，货款共计72500元，原告于2019年10月28日通过个人自身支付宝向被告奇遇公司企业支付宝支付货款72500元。原告付清货款，并在微信与被告党慧芳确认付款成功。以上所有订单的收货地皆为深圳市福田区。被告在原告的催促下发送部分货物，刚开始发货时会将货运面单在微信上发送给原告查看，此后，为了拖延原告，不再向原告发送货运面单，原告直到收到货物时才能知道原告的发货实际数量等情况。截止起诉之日，被告尚欠白膜140箱、黑膜60箱、绿膜25箱，三款货物的总值为：140×1450+60×1450+25×1500=327500元。迟迟未能发货，原被告遂协商退还货款事宜，被告党慧芳通过微信向原告分别于2020年4月1日退还货款2万元、于2020年4月6日00:03还款1万元，于2020年4月6日00:18还款1万元，另外于2020年5月31日通过支付宝偿还3万元。因此被告尚欠原告257500元（327500-20000-10000-10000-30000=257500元）。另外，原、被告通过微信进行了对账，核对确认被告尚需退还原告货款257500元。被告曾承诺按每箱50元的金额对原告进行补偿。被告党慧芳还曾承诺愿意“多付7千块钱”。原告曾提出以每箱150元的金额进行赔偿，被告对此表示“没有问题。就协议好”。被告奇遇公司为一人有限责任公司，被告党慧芳为被告奇遇公司的唯一股东，被告党慧芳以被告奇遇公司名义及被告党慧芳个人名义销售货物、被告党慧芳通过被告党慧芳的支付宝账户及被告奇遇公司企业支付宝收取货款、被告党慧芳用个人微信向原告退还货款，存在财产混同的情形。根据《公司法》第六十一条及相关法律规定，被告党慧芳、被告奇遇公司应当共同对原告承担偿还货款的义务，被告党慧芳应当对被告奇遇公司的债务承担连带责任。被告拖延偿还货款，搪塞敷衍原告，屡次承诺付款却又最终拒不履行付款承诺。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为被告奇遇公司、党慧芳向原告支付未发货利润等损失7000元，并撤回第3项诉讼请求。被告奇遇公司、党慧芳均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告陈述向被告奇遇公司、党慧芳下单、付款的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告主张与两被告就未发货面膜进行了对账并就赔偿数额进行了协商，原告（微信号：×××）提交了与被告党慧芳（微信名称：Ｈｏｎｅｙｂａｂｙ，微信号×××）的微信聊天记录载明，2020年1月7日20点52分，被告党慧芳向原告发送微信“我申请的2个方案下来了。第一个：10月份以后未发的货，我申请的是补偿50一箱……”原告回复：“330箱3个月150一箱作为补偿。”被告党慧芳回复：“就要这一个补偿是吗？我去申请一下……”2020年1月14日19点，被告党慧芳称“目前欠货：绿色25，黑色60，白色的141”。2020年4月4日21点09分原告向被告党慧芳微信发送信息：“剩140白60黑25绿140×1450＋60×1450＋25×1500＝327500”。2020年2月11日18点30分原告向被告党慧芳微信发送信息：“327500请核对收到回复”。被告党慧芳于2020年2月13日18点54分回复“那应该是对的。你去弄吧。”被告党慧芳于2020年6月24日在原告、被告党慧芳及各自律师组成的微信群中称：“做为责任补偿我自愿，多支付7千块钱。”原告主张系与被告奇遇公司发生买卖合同关系，提交了原告（微信号：×××）与被告党慧芳（微信名称：Ｈｏｎｅｙｂａｂｙ，微信号×××）的微信聊天记录，显示2019年9月29日，被告党慧芳向原告出示被告奇遇公司经实名认证的企业支付宝账户（840×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），并称“后期有可能我们合作可能要用私人的，因为要交税”。被告党慧芳于2019年10月23日向原告出示其个人支付宝账户并要求原告将货款汇入，并称“这个不要交税”。另查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告奇遇公司为有限责任公司（自然人独资），被告党慧芳持股100%。经原告申请，本院向财付通支付科技有限公司发出调查令，财付通支付科技有限公司复函：微信号×××绑定的财付通账户查询时的实名认证信息为：党慧芳，身份证号4128271994××××××××。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告奇遇公司支付货款购买涉案货物，后原告虽向被告党慧芳个人支付宝账户汇入部分货款，但系应被告党慧芳提出为被告奇遇公司避税之要求，据此可认定原告系与被告奇遇公司之间存在买卖合同关系。在买卖合同中，买受人的主要义务为按期支付货款，出卖人的主要义务为依约交付符合合同约定的标的物。本案中，原告支付货款后，被奇遇公司未按约向原告交付涉案货物，已构成违约。依据《合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告党慧芳于2020年4月4日收到原告要求退还货款327500元的通知并予以确认，后被告党慧芳通过其个人微信、个人支付宝合计向原告退还7万元，剩余257500元尚未退还。依据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告奇遇公司为被告党慧芳100%持股的公司，两被告均未提交证据证明被告党慧芳的个人财产独立于被告奇遇公司的财产，故应被告党慧芳应当对被告奇遇公司的债务承担连带责任。故，原告请求两被告退还货款257500元，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求两被告自2019年10月10日起以257500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准支付资金占用损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告于2019年10月28日最后一次向原告付款，两被告应自该日起以257500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准向原告支付资金占用损失。原告请求超出本院认定的部分，予以驳回。关于原告请求两被告向原告支付未发货利润等损失7000元。依据《合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。即，可得利益损失是指因对方违约行为而受到的预期纯利润的损失。本案中，根据查明的事实，被告党慧芳在微信中自愿承诺向原告补偿7000元。结合本案实际情况，原告请求两被告支付赔偿款7000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡奇遇生物科技有限公司、党慧芳应于本判决生效之日起十日内向原告周树煌退还货款257500元及支付资金占用损失（资金占用损失以257500元为基数，自2019年10月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清款之日止）；二、被告无锡奇遇生物科技有限公司、党慧芳应于本判决生效之日起十日内向原告周树煌赔偿损失7000元；三、驳回原告周树煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5839.76元（已由原告预交），因审理中原告减少部分诉讼请求，按规定收取5438.51元，保全费2033.25元（已由原告预交），合计7471.76元，因适用普通程序，本院全额收取，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴品芬二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 婧