广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0103民初9753号 原告：广西大锰锰业集团有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道152号广西铁投大厦19楼。统一社会信用代码：914500007351486987。 法定代表人：卓越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海英，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西大新恒安矿业有限公司，住所：广西壮族自治区大新县大新锰矿旧矿部。统一社会信用代码：914514246976441202。 法定代表人：罗晓欣，该公司执行董事。 第三人：广西龙麦置业有限责任公司，住所：崇左市友谊大道北段东侧（华门新都旁）。统一社会信用代码：91451400554707817Q。 法定代表人：李广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆星宇，男，该公司职员。 第三人：罗彪，男，1991年6月11日出生，汉族，住广东省高州市。 原告广西大锰锰业集团有限公司（以下简称：大锰公司）与被告广西大新恒安矿业有限公司（以下简称：恒安公司）、第三人广西龙麦置业有限责任公司（以下简称：龙麦公司）、第三人罗彪债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。大锰公司的委托诉讼代理人李 2 欣霞、龙麦公司的委托诉讼代理人陆星宇到庭参加了诉讼。恒安公司、罗彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大锰公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒安公司支付欠款4964570.86元，并支付违约金100000元；2、本案诉讼费用由恒安公司承担。事实与理由：2018年7月31日，大锰公司与恒安公司及龙麦公司、罗彪第一次签订《冲抵协议》，简单就四方的债权债务进行冲抵，确认大锰公司对恒安公司享有4964570.86元债权。2019年2月19日，上述四方当事人为进一步明确各方的债权债务范围，另行签订了《债权债务转让及冲抵协议》，并约定如该协议与2018年7月31日签订的《冲抵协议》冲突的，以本协议为准。签订《债权债务转让及冲抵协议》的四方当事人债务债务关系如下：2014年，恒安公司向广西北部湾银行股份有限公司（以下简称：北部湾银行）借款10000000元，该借款中5000000元由恒安公司使用，另外5000000元由大锰公司实际使用，该款项通过恒安公司原法定代表人罗彪个人银行账户转账至大锰公司账户。2015年2月28日，该笔10000000元借款到期，大锰公司通过银行转账将10000000元转给恒安公司用于偿还上述借款，该笔借款利息共计669166.64元。至此，在形式上罗彪对大锰公司享有5000000元债权，大锰公司对恒安公司享有10000000元债权。2015年3月24日，恒安公司再次向北部湾银行借款10000000元，大锰公司作为保证人提供担保。该笔借款实际是前述借款续贷，由大锰公司使用，2016年3月24日到期后由大锰公司还清本息，该笔借款利息总计598308.37元。至此，在形式上大锰公司与恒安公司互相享有10000000元的债权。2015年3月25日，大锰公司转款10000000元给龙麦公司。2015年3月27日，恒安公司向北部湾银行借款9400000元，该笔贷款由龙麦公司以10000000元的定期存单提供质押担保，该笔借款实际由大锰公司使用。恒安公司于2015年3月27日将9400000元通过银行转账方式转给大锰公司。最终该笔借款由龙麦公司偿还本息共计9912678.57元。至此，在形式上大锰公司对龙麦公 3 司享有10000000元债权，恒安公司对大锰公司享有9400000元债权，龙麦公司对恒安公司享有9912678.57元债权。为了明确各方的债权债务，上述四方当事人签订了《债权债务转让及冲抵协议》。根据该协议，龙麦公司将其对恒安公司的9912678.57元债权转让给大锰公司，罗彪将其对大锰公司的5000000元债权转让给恒安公司，龙麦公司及罗彪退出本案债权债务关系。对于两次10000000元的贷款的利息，大锰公司与恒安公司约定各承担50%，因此大锰公司需要补35429.14元利息款给恒安公司。经过债权债务转让及冲抵，最终确定大锰公司对恒安公司享有4964570.86元债权。协议还约定，因恒安公司对中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司享有3703700元的到期债权，恒安公司承诺在实现该3703700元债权的同时以其中的2700000元用于偿还对大锰公司的上述债务。经沟通，已明确中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司将以银行汇票向恒安公司偿还该债务，恒安公司承诺在办理汇票支付手续的同时办理2700000元的银行背书给大锰公司。恒安公司因其他债务，导致其对中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司的到期债权被履行，如今债权金额只剩下1163000元，办理银行汇票背书2700000元给大锰公司已经不可能实现，因此大锰公司要求恒安公司按照协议约定支付100000元违约金。 被告恒安公司未作答辩。 第三人龙麦公司述称：认可大锰公司的诉讼请求及事实与理由。 第三人罗彪未陈述意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，恒安公司、罗彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，龙麦公司（甲方）、恒安公司（乙方）、大锰公司（丙方）、 4 罗彪（丁方）四方共同签订了一份《冲抵协议》，该协议载明：“鉴于，乙方向甲方借款人民币9912678.57元用于归还广西北部湾银行崇左支行《流动资金借款合同》（编号：北部湾银行贷HT093015032700158）贷款；丙方尚欠丁方借款人民币500万元。甲乙丙丁四方经友好协商，就各方债权、债务问题，达成如下协议：一、丁方同意将其对丙方享有的500万元债权转让给乙方，乙方用以冲抵所欠甲方相应金额的借款。二、上述债权转让、冲抵后，丁方对丙方不再享有债权，乙方对甲方的债务为4912678.57元。三、乙方与丁方之间的债权债务关系由其两方自行处理。四、本协议经甲乙丙丁四方签字盖章后生效……五、本协议在履行过程中产生的争议，协商解决；协商不成的通过诉讼解决的，由合同签订所在地人民法院管辖。签订地点：南宁市青秀区”。 2019年2月19日，龙麦公司（甲方）、恒安公司（乙方）、大锰公司（丙方）、罗彪（丁方）四方另行签订了一份《债权债务转让及冲抵协议》（编号：LM-HA-DM-LB20181221），该协议载明：“鉴于：1、2015年3月27日，乙方与广西北部湾银行崇左支行（以下简称北部湾银行）签订《流动资金借款合同》（编号：北部湾银行贷HT093015032700158号），乙方向北部湾银行借款940万元，并由甲方用1000万元定期存款提供质押担保，借款资金实际由丙方使用。该笔借款到期后，甲方于2016年3月28日通过银行转账方式向乙方提供借款人民币9912678.57元并由乙方用于归还北部湾银行的上述贷款本息9912678.57元（转账凭证备注的‘还借款’字样即为乙方将款项用于偿还北部湾银行借款之意，其中本金940万元，利息512678.57元）。因此，乙方尚欠甲方9912678.57元。2、丙方2014年3月6日收到丁方借款人民币500万元（资金来源于乙方在北部湾银行崇左支行的1000万元贷款，该贷款于2015年3月24日续贷，于2016年3月24日结清。），因此丁方对丙方享有债权500万元。3、甲方2015年3月24日收到丙方借款人民币1000万元，因此丙方对甲方享有债权1000万元。4、2015年2月28日，丙方通 5 过银行转账的方式向乙方提供借款人民币1000万元用于归还银行借款（转账凭证备注‘还款’实为借给乙方用于还款）。2015年3月27日，乙方通过银行转账的方式转给丙方人民币940万元（转账凭证备注的‘货款’）。因此，乙方尚欠丙方600000.00元。5、鉴于以上第2点中乙方在北部湾银行崇左市支行的1000万元贷款实际由乙方、丙方使用，因此该笔借款的利息由乙方和丙方各承担50%。该贷款2014年2月28日至2015年2月28日的利息669166.64元由乙方支付，2015年3月24日至2016年3月24日的利息598308.37元由丙方支付，因此丙方应欠付乙方代垫利息35429.14元。6、鉴于以上第1点中乙方在北部湾银行崇左市支行的940万元贷款实际由丙方使用，因此该笔贷款的利息512678.57元全部由丙方承担，乙方已全额代垫。因此，丙方欠付乙方代垫利息512678.57元。基于上述事实，甲、乙、丙、丁四方经友好协商，就各方债权、债务问题，达成如下协议：一、各方确认同意，甲方将其对乙方享有的9912678.57元债权转让给丙方。转让后，丙方对乙方享有10512678.57元（即9912678.57元+600000.00元）的债权，甲方与丙方的债权债务由双方自行解决。二、各方确认同意，丁方将其对丙方享有的500万元债权转让给乙方。转让后，丙方对乙方负有5548107.71元（500万元+35429.14元+512678.57元）债务，丁方对丙方不再享有债权。三、各方确认同意，上述债权转让后，丙方以对乙方享有的债权10512678.57元中的5548107.71元冲抵丙方对乙方负有的债务5548107.71元，冲抵后，丙方对乙方仍享有4964570.86元的债权。四、乙方确认将积极筹措资金并尽快清偿对丙方的上述债务。五、由于乙方对中信大锰矿业有限责任公司旗下大新锰矿分公司享有370.37万元到期债权（截至2018年12月31日），因此，乙方承诺无条件同意在实现该370.37万元债权的同时以其中的270万元用于偿还对丙方的上述债务。经各方初步沟通，届时中信大锰矿业有限责任公司或其旗下大新锰矿分公司将以银行汇票向乙方偿还该370.37万元债务，对此，乙方承诺在办理汇票支付手续的同时当场 6 办理270万元背书给丙方，因乙方原因不能将该270万元偿付给丙方的，乙方将另向丙方支付10万元违约金。六、对乙方尚未偿还丙方的债务部分，乙方承诺将尽一切努力进行偿还，包括乙方将以其与中信大锰矿业有限责任公司或旗下大新锰矿分公司进行工程款等业务结算中所获得的款项优先偿还。七、乙方与丁方之间的债权债务关系由其两方自行处理。八、本协议经甲乙丙丁四方具有代表权的代表签字（印鉴）或盖公司公章/合同专用章（法人）、签字（自然人）后生效……九、甲、乙、丙、丁四方于2018年7月31日签订的冲抵协议与本协议有冲突的，以本协议为准。十、本协议履行过程中产生的争议，协商解决；协商不成的通过诉讼解决的，由合同签订所在地人民法院管辖。签订地点：南宁市青秀区”。 大锰公司持有的中国农业银行客户回单显示：罗彪于2014年3月6日先后向大锰公司转账支付1000000元、500000元、1000000元、1500000元、1000000元，合计5000000元；中国工商银行业务回单显示：大锰公司于2015年2月28日向恒安公司转账支付10000000元，用途为“还款，转广西北部湾银行崇左支行”；中国农业银行对公客户回单显示：大锰公司于2016年3月24日向恒安公司转账支付10000000元，用途为“还本金”；广西北部湾银行普通汇兑凭证显示：大锰公司于2015年3月25日向龙麦公司转账支付10000000元；广西北部湾银行特种转账凭证显示：恒安公司于2015年3月27日向大锰公司转账支付9400000元；广西北部湾银行进账单显示：龙麦公司于2016年3月28日向恒安公司转账支付9912678.57元，用途为“还借款”。 大锰公司持有的显示由广西北部湾银行股份有限公司崇左支行出具于2016年3月28日的两份《贷款结清证明》，其中第一份证明载明：“广西大新恒安矿业有限公司：贵公司在我行的借款合同编号为：北部湾银行贷字HT093015032400143号贷款，人民币合计金额1000万元，借款期限：2015年3月24日-2016年3月24日，该笔贷款由广西大锰锰业集团有限公司提供保证担保。贵公司已于2016年3月24日结清 7 该笔贷款本息。特此证明”，第二份证明载明：“广西大新恒安矿业有限公司：贵公司在我行的借款合同编号为：北部湾银行贷字HT093015032700158号贷款，人民币合计金额940万元，借款期限：2015年3月27日-2016年3月27日，该笔贷款由广西龙麦置业有限责任公司1000万元定期存单提供质押担保。贵公司已于2016年3月28日结清该笔贷款本息。特此证明”。 龙麦公司出具于2016年4月25日的《说明》载明：“广西大锰锰业集团有限公司：我公司于2015年3月25日收到广西大锰锰业有限公司转来壹仟万元（￥10000000.00）款项，该笔款项于2015年3月27日转为一年期的定期存单为广西大新恒安矿业有限公司在北部湾银行贷字HT093015032700158号贷款（人民币合计金额940万元）提供质押担保，2016年3月28日我司财务人员前往北部湾银行办理壹仟万定期存款到期销户业务，收到本金及一年期的存款利息共计10330517.10元（其中本金1000万元，一年期存款利息330517.10元），另外代广西大新恒安矿业有限公司办理结清该笔贷款本息共计9912678.57元（其中本金940万元，一年期贷款利息512678.57元）。” 本院认为，大锰公司、恒安公司、龙麦公司、罗彪共同签订的《债权债务转让及冲抵协议》系各方当事人的真实意思表示，其载明的各方当事人之间的债权债务关系，有大锰公司提交的银行转账凭证及《贷款结清证明》等证据予以证明，本院予以采信。《债权债务转让及冲抵协议》约定的内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方当事人均应按照该协议的约定履行义务。《债权债务转让及冲抵协议》确认大锰公司对恒安公司享有4964570.86元的债权，现大锰公司主张恒安公司支付欠款4964570.86元具有合同及法律依据，本院对此予以支持。 关于违约金。大锰公司主张恒安公司因为其他债务，导致其对中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司的到期债权被履行，如今债权金额只剩下1163000元，办理银行汇票 8 背书2700000元给大锰公司已经不可能实现。但上述主张仅有大锰公司的单方陈述，无证据证明，本院不予采信，故大锰公司要求恒安公司支付违约金100000元，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西大新恒安矿业有限公司向原告广西大锰锰业集团有限公司支付欠款4964570.86元； 二、驳回原告广西大锰锰业集团有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费47252元，由原告广西大锰锰业集团有限公司负担933元，由被告广西大新恒安矿业有限公司负担46319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  杨爱华 9 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄辅权