山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6213号上诉人（原审被告）：王某，住太原市。委托诉讼代理人：朱某（王某妻子），住太原市。被上诉人（原审原告）：郝某，住山西省古交市。上诉人王某因与被上诉人郝某不当得利纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人朱某，被上诉人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求，1.撤销（2020）晋0105民初957民事判决，改判王某不承担对郝某25万元欠款的偿还责任；2.本案一、二审诉讼费由郝某承担。事实和理由：一、一审法院错误适用证据规则，将（2015）小民初字第01366号和（2015）并民终字第1939号民事判决已经认定的事实作为新证据，在本案中重新认定，程序违法。本案2014年9月18日借条涉及的25万元款项，（2015）小民初字第01366号民事判决已经认定王某不承担责任，现郝某再次起诉，实质是否定已生效判决的结果，虽条子是两张，但实际为一件事，一笔钱，故本案应按重复起诉程序处理。二、郝某在2019年起诉时明确称25万元收条是2014年9月18日出具，王某出具的情况说明中称是2015年8月出具是笔误。本案事实经过为，王某先出具收条，郝某在10月份分两笔给董素明汇款25万元，涉案款项的支付对象是董素明，并非郝某。在董素明收到款并重新出具25万元收条后，郝某应退还王某涉案借条，但郝某不仅不退还25万元条子，反而以该条子作为新证据提起本案诉讼。三、法院应当调查郝某履行25万元款项的事实。郝某辩称，涉案2014年9月18日条子是中院判决以后王某补打的，董素明的条子是给王某出具的，不是给郝某出具的，这两笔钱没有关系。郝某向一审法院起诉请求：1.王某返还郝某本金25万元及银行同期贷款利息；2.王某负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郝某与王某系同学。郝某为给其亲戚王伟平办理工作支付王某28万元，王某于2014年7月17日向郝某出具一份内容为“今收到郝某交来王伟平办空乘费用人民币280000元整。万一办不成退还。（三个月）此条培训上班作废。”的字据。因王某未按约定办理工作，王某于2014年12月15日再次给郝某书写主要内容为最长两个月，如果办不成连本带利退款的字据。此外，2014年9月郝某给其亲戚张秀办理电视台工作，经王某介绍认识董素明，郝某分别给董素明打款15万元，给王某打款10万元。同年9月25日，董素明给郝某出具一份内容为“今收到郝某交来办理张秀山西电视台费用250000元整，如果办不成全额退款”的字据。因前后两次办理工作未果，郝某要求王某退款，王某退还10万元。2015年4月13日郝某诉至法院，要求王某归还以给王伟平办理空乘工作为由收取的28万元及以给张秀办理电视台工作为由收取的25万元及相关利息。法院于2015年7月27日作出（2015）小民初字第01366号民事判决书，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内返还郝某人民币18万元，并支付该款自2014年7月13日至2015年4月13日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。案件受理费9800元（郝某已预交），由王某负担。该判决支持的18万元系郝某要求王某返还以给王伟平办理空乘工作为由收取的28万元扣除王某退还郝某10万元后的款项，对以给张秀办理电视台工作为由收取的25万元款项以出具收条的收款人为董素明，王某只是作为中间人在字据上签字，承担义务的主体并非王某为由驳回该项诉讼请求。该判决中表述，董素明参加庭审并接受询问，表示她和王某同为山西国勤商务咨询有限公司工作人员，办理空乘和电视台的工作都是他们负责，其中为办理电视台的工作给郝某出具的字条上的内容及其本人签字均属实。郝某不服判决提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）并民终字第1939号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，郝某持一份王某出具的落款日期为2014年9月18日、内容为“今收到郝某交来办理张秀电视台工作贰拾伍万元整。（半年期限，办不成全额退款）”的字据再次诉至法院，要求王某返还本金25万元及银行同期贷款利息。郝某称，该字据系2015年太原市中级人民法院作出生效判决后王某于2016年补打的，其因一直在通过强制执行追要此前生效判决款项，直到执行完毕后才提起本次诉讼。所以没有找王某索要本案案涉款项。一审法院认为，本案的争议焦点为本案是否构成重复诉讼、郝某的起诉是否超过诉讼时效，以及王某是否应返还郝某25万元并支付利息。首先，关于重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案郝某主张的25万元，虽经生效判决驳回诉讼请求，但现郝某再次就该笔款项诉至法院并提供了王某出具的落款日期为2014年9月18日的收条，收条落款日期虽在前述判决之前，但王某在本人出具的情况说明中认可系2015年8月郝某要求其出具，郝某依据新的事实再次提起诉讼，符合前述规定，应予受理。其次，关于诉讼时效问题。第一种意见：王某出具的收条落款日期为2014年9月18日，但双方对借条出具实际日期陈述不一致，郝某在2019年6月才向法院提起诉讼，已超过法定诉讼时效，丧失胜诉权，对其诉讼请求不予支持。第二种意见：王某出具的收条落款日期为2014年9月18日，但从双方的陈述看该收条系落款日期后补打，且双方对实际出具日期存在争议，即使按王某所述于2015年8月出具，按收条约定半年内办不成则退款的约定，但并未明确约定付款期限，故郝某提起诉讼，并未超出法定诉讼时效期间。第三，对于本案争议的款项25万元，系以为张秀办理空乘工作为由收取郝某25万元双方均无异议，就该款项经生效判决王某不是义务主体后，王某又向郝某出具收条认可收到郝某的款项，王某在收条约定的期限内未能完成约定义务，故郝某要求王某返还该款合法有据，应予支持。王某出具的收条中并未约定还款期限也未约定利息，郝某在起诉前也未向王某追要，故对其主张利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：“一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告郝某250000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，王某认可2014年9月18日的字据系其本人出具，一审法院依据该字据载明的内容认定王某返还郝某25万元正确，本院予以维持。已经生效的（2019）晋01民终5495号民事裁定书认定本案属于依据新的事实提起的诉讼，王某二审中称本案属于重复诉讼，与已生效的裁定书相矛盾，王某该项上诉请求，本案不作审查。王某作为完全民事行为能力人，应当认识到在字据中签名的法律后果，王某称其未收到款项，实际收款人为董素明的上诉请求，与字据中约定的内容不符，亦与合同的相对性不符，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费5050元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 段雪丽审判员 申延艳审判员 赵耀功二O二O年十二月二十七日书记员 李 钰