河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初4996号 原告：吴秀平，女，1973年6月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马云坤，河北中宇律师事务所律师。 被告：刘秀杰，男，1964年9月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：九派集团有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区三峡路。 法定代表人：刘秀杰，董事长。 二被告委托诉讼代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。 原告吴秀平与被告刘秀杰、九派集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀平及其委托诉讼代理人马云坤，被告刘秀杰和九派集团有限公司的委托诉讼代理人高秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀平的诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金500万元和截止2020年5月31日利息480万元。事实与理由：自2014年7月至2014年11月26日，案外人赵东升向原告累计借款本金680万元用于其公司经营，双方约定2015年11月25日偿还上述借款，按月支付利息。2015年9月8日，因赵东升未按照协议支付利息，并表示因被告刘秀杰拖欠其欠款不还，已经无力偿还上述借款，后经三方协商于当日签订债权转让协议书，约定由刘秀杰偿还该笔借款及利息共计500万元整，被告九派集团有限公司对该笔借款承担连带担保责任。截止2017年8月31日，二被告以资金困难为由拒不履行还款义务。在原告催促下，双方签订新的还款协议，约定刘秀杰于2017年9月5日前偿还借款本息合计780万元，九派集团有限公司承担连带担保责任。2019年12月2日，刘秀杰又手写补充协议，承诺继续偿还上述借款，该借款协议权利义务继续履行。2020年初，原告联系二被告商量还款事宜，被告称该借款协议无效，拒绝归还上述欠款。请求法院判如所请。 被告刘秀杰、九派集团有限公司辩称，二被告与吴秀平、赵东升之间签订的债权转让协议无效，依法应当驳回原告的诉讼请求。一、关于本案事实。刘秀杰与赵东升自2014年4月25日开始陆续借款，双方发生多次借款，利息为月息3.5分至5分不等，依照双方之间约定的高息以及存在以息折本的情况，截止到2015年9月8日，赵东升与二被告签订协议时，二被告欠赵东升7325000元，这才有了当天刘秀杰、赵东升以及吴秀平三方签订的债权转让协议，约定将其中的500万元债权转让给吴秀平。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，超过三分的利息可以要求退还。照此计算，截止2015年9月8日三方签订债权转让协议时，刘秀杰仅欠赵东升本金374009.29元，利息是23562.59元，合计为397571.88元，根本不够500万元，因此赵东升、刘秀杰与吴秀平三方签订的债权转让协议无效，二被告无需向吴秀平履行还款义务。此外，在签订该转让协议之后，刘秀杰通过九派集团有限公司陆续向吴秀平支付了90万元，对于该部分款项，二被告保留要求其退还的诉权。二、二被告提交了赵东升向刘秀杰个人账户转款的流水，以及刘秀杰通过九派集团有限公司向赵东升、吴秀平还款的流水，根据该流水并制定了借款还息一览表，从该表中可以看出刘秀杰共向赵东升借款2336万元，九派集团有限公司向赵东升以及吴秀平还款2791.71万元，除去法律规定的月息3%的利息，刘秀杰与九派集团有限公司多向其偿还了545423.6元。三、庭前二被告向法院邮寄提交了追加第三人申请书，申请将赵东升追加为第三人参与诉讼，只有查清二被告与赵东升之间的实际欠款数额，才能审查其与吴秀平、刘秀杰之间债权转让协议是否有效。赵东升是否参加本案诉讼，对于本案最终判决有重大影响，因此强烈要求赵东升作为第三人参加诉讼。四、对于债权转让协议中的第一条已经列明甲方赵东升欠乙方吴秀平借款本息500万，这其中已经包含了利息。退一步讲，即便是该债权转让协议有效，依照法律规定，利息部分也不能折成本金再次计息。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：一、2014年11月26日，原告吴秀平（甲方）与案外人赵东升（乙方）签订一份借款协议书，约定乙方向甲方借款460万元，借款期限：资金为2014年7月21日至2014年11月26日陆续网银和现金支出，乙方均已确认收妥，约定借款的期限自2014年11月26日起至2015年11月25日止，借款利息和融资服务费为月息3%，乙方按月支付。 二、2015年9月8日，赵东升（甲方）与吴秀平（乙方）、九派集团有限公司（丙方）签订一份协议书，约定甲乙丙三方对以下事实予以确认：2014年1月甲方与乙丙方签订的六份借据中乙方自甲方处借款金额为600万元。现乙方再次明确以下六笔借款共计600万元乙方均已收妥，甲乙丙三方对此事实予以确认：1、2014年7月21日赵东升付给刘秀杰100万元；2、2014年7月24日赵东升付给刘秀杰100万元；3、2014年7月29日赵东升付给刘秀杰100万元；4、2014年8月5日赵东升付给刘秀杰100万元；5、2014年8月22日赵东升付给刘秀杰100万元；6、2014年9月17日赵东升付给刘秀杰100万元。截止2015年8月31日，以上借款本息合计为7325000元，乙方应于本协议签订之日起10日内一次性支付甲方。如逾期，乙方应按上述合计金额为基数自逾期之日起至实际清偿之日止按月息3%向甲方支付利息及融资服务费，按月付息。丙方同意为乙方履行本协议提供不可撤销的连带责任担保，保证期间为两年。 三、2015年9月8日，赵东升（甲方）、吴秀平（乙方）、刘秀杰（丙方）、九派集团有限公司（丁方）签订一份债权转让协议书，约定甲乙双方为解决债务问题，经与丙方友好协商，三方共同达成如下协议，以便三方遵守，甲乙双方一致确认，截止本协议签字之日甲方尚欠乙方借款本息共计人民币500万元整。双方无其他法律纠纷。丙方同意甲方将其债权中的500万元转让给乙方。丙方应于本协议签订之日5日内一次性支付乙方，如丙方在上述规定的期限内不能按时偿还，丙方从逾期之日起至实际清偿之日止按月息3%向乙方支付利息及融资服务费，按月付息。丁方同意为丙方履行本协议提供不可撤销的连带责任担保，保证期间为两年。刘秀杰在此协议上注明：丙方承诺此笔借款于两个月内还清，其中九月份还款不低于100万元。 四、2017年8月3日，吴秀平（甲方）、刘秀杰（乙方）、九派集团有限公司（丙方）签订一份补充协议书，约定甲乙丙三方对以下事实予以确认：2015年9月8日甲方与乙丙方签订的债权转让协议书中乙方自甲方处借款金额为人民币500万元。截止2017年8月31日，以上借款本息合计为860万元，期间甲方收到乙方支付的部分利息80万元，剩余本息780万元，乙方应于本协议签订之日起5日内一次性支付甲方。如逾期，乙方应按欠款本息合计金额为基数自逾期之日起至实际清偿之日止按月息3%向甲方按月支付利息及融资服务费。丙方同意为乙方履行本协议提供不可撤销的连带责任担保，保证期限为两年。2019年12月2日，刘秀杰在该协议上注明：因到期后资金紧张未能及时还款，此协议继续有效。在庭审中，双方确认二被告已偿还原告利息90万元。 以上事实，有原、被告陈述、原告提交的借款协议书、协议书、债权转让协议书、补充协议书、借条及银行账户历史交易明细单、资金往来（自助渠道）信息结果表，被告提交的银行资金往来明细表、个人活期明细查询、汇款凭证、付款审批单等证据证实，足以认定。 本院认为，原告吴秀平，被告刘秀杰、九派集团有限公司与案外人赵东升签订的借款协议书、协议书、债权转让协议书、补充协议书，确定了原、被告与赵东升之间的债权债务关系，并就债权转让达成合意，系双方当事人的真实意思表示。上述协议未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴秀平与赵东升之间确认的债权数额为460万元，刘秀杰、九派集团有限公司与赵东升之间确认的债务数额为600万元，均已实际履行，彼此权利义务清晰、明确，经三方协商，赵东升将其对刘秀杰、九派集团有限公司的债权中500万元（本金460万元加利息40万元）转让给吴秀平，由刘秀杰、九派集团有限公司偿还吴秀平。后刘秀杰、九派集团有限公司在与吴秀平签订的补充协议书中对吴秀平承接的债权再次予以确认，并未提出异议，且已支付90万元利息。现二被告以其与赵东升之间债权债务有纠纷，借款本息数额不准确为由，主张三方签订的债权转让协议书无效，并申请追加赵东升为本案第三人，因二被告与赵东升之间除涉案600万元借款外，另有其他大宗借款，不在本案审理范围之内，本院对二被告的答辩意见和追加第三人申请，不予支持。二被告与赵东升之间如有纠纷，应另案处理。原告主张二被告按照债权转让协议书约定偿还原告借款500万元（本金460万元和利息40万元），本院予以支持。关于该笔借款的逾期利息：起算时间，根据债权转让协议书约定为被告逾期还款之日（2015年9月14日）；本金基数，仍应以原始债权本金460万元为基数，利息40万元不得重复计算复利；年利率，原告起诉时已调整为24%，不违反法律规定，本院确定二被告按照上述利息标准执行，已付利息90万元从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘秀杰自本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀平借款500万元及利息（利息以本金460万元为基数，自2015年9月14日起至借款清偿之日止按年利率24%计算，从中扣除已付利息90万元）。 二、被告九派集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80400元，由被告刘秀杰、九派集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费80400元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  任焕巧 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘宏涛