广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19947号原告:深圳市金昌源钢铁制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道22号天佑工业园B栋一楼西。法定代表人：周先国，执行董事。委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖力平，广东莞泰律师事务所律师助理。被告：广州翰诚商贸发展有限公司，住所地广州市海珠区海富东街13号101铺。法定代表人：冯伟健。委托诉讼代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗理华，广东君和政通律师事务所律师。原告深圳市金昌源钢铁制品有限公司与被告广州翰诚商贸发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告深圳市金昌源钢铁制品有限公司的法定代表人周先国及委托诉讼代理人马成，被告广州翰诚商贸发展有限公司的委托诉讼代理人杨建华、罗理华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市金昌源钢铁制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿两笔退税金额的等额损失168960.83元，赔偿逾期付款损失13183.17元，以168960.83元为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年3月1日起计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告委托被告办理出口报关、结汇和退税事宜。2018年9月和12月，原告两次委托被告办理货值151172美元和94612美元的货物出口事宜，扣除被告应收取服务费之后，被告应向原告支付退税款168960.83元，被告对退税金额没有异议。原、被告双方进出口代理合同关系成立后，原告一直与被告的法定代表人沟通退税事宜。2019年1月18日被告的法定代表人在微信中表示退税手续还在审核中，没有具体的退税时间，需要进一步跟进。2019年2月18日原告再次与被告法定代表人沟通，其回复称2019年2月底、3月初左右可以退。之后原告又多次沟通，被告一直以各种理由拖欠退税款。被告广州翰诚商贸发展有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告没有相关的货物出口资质，与被告商定以签订采购合同的方式委托被告办理相关的货物出口报关、结汇和退税事宜。合同关系成立之后，被告于2018年9月、12月两次为原告办理了相关货物的出口事宜，也足额向原告支付了相应的货款。被告在向税务局申请退税时，税务局提出涉案货物的供应商即原告的注册地址为深圳，而涉案货物的货源地却是江门，两者不一致，税务局不同意退税。被告找了报关公司的工作人员，向深圳海关提交了报告，申请更改货源地，但深圳海关不同意，导致被告至今没有拿到案涉两笔退税款。根据原告与被告签订的订货合同约定，无法取得退税款是因为原告的公司注册地在深圳，而货物的货源地在江门，两者不一致所导致的，这是原告自身所造成的，按约定责任和损失应由原告承担。被告至今没有收退税款，相反为办理退税事宜还垫付了一定的手续费。原告也没有证据证明被告已经收到了退税款。经审理查明，原告委托被告办理两批货物的出口报关及退税事宜。2018年8月20日原告与被告签订《采购合同》，约定被告向原告购进不锈钢板81200个和56000个，金额总计1047299.09元，交货地点深圳，原告保证合法经营，依法纳税，保证在交货后30天内向被告提供增值税发票等办理出口退税的有效文件，如因原告纳税事项及税率调整或其他原因造成被告无法足额退税，原告承担一切责任和损失，等。2018年9月22日被告委派司机到原告作为供应商的江门蓬江区阮镇指定工厂提取了约定的不锈钢板。原告向被告提供了交易的增值税发票。2018年11月20日、21日被告通过银行转账向原告支付了该批货物的货款285186.09元和762113元。2018年12月29日被告办理了该批货物的海关出口货物报关单，其中记载，境内货源地江门等。该批货物交易，正常情况下原告可收到退税款117370元，被告应收取服务费12316元。2018年11月20日原、被告又签订了一份《采购合同》，约定被告向原告购进不锈钢板86800个，金额总计696880.03元，交货地点原告指定加工厂，原告保证合法经营，依法纳税，保证在交货后30天内向被告提供增值税发票等办理出口退税的有效文件，如因原告纳税事项及税率调整或其他原因造成被告无法足额退税，原告承担一切责任和损失，等。2018年12月28日被告委派司机到原告作为供应商的江门蓬江区阮镇指定工厂提取了约定的不锈钢板。原告向被告提供了交易的增值税发票。2019年3月6日被告向原告支付了该批货物的货款632973.2元。之后被告为原告办理了该批货物的出口报关手续。该批货物交易，正常情况下原告可收到退税款70936元，被告应收取服务费7029.17元。被告为原告办理了上述两批货物的出口报关事宜，因所填制的海关报关单上记载货源地为江门，与原告作为供应商的公司住所地不一致，虽经被告多次向海关部门申请更改仍未果，导致退税事宜至今没有完成。根据微信往来记录反映，原、被告约定被告收取的手续费为单笔对应的美金（退税的）×0.06。《中华人民共和国海关进出口货物报关单填制规范》第四十二点中记载，“境内货源地填报出口货物在国内的产地或原始发货地，出口货物产地难以确定的，填报最早发运该出口货物的单位所在地。”本院认为，原告委托被告办理货物的出口报关、退税事宜，并约定被告从退税款项中收取一定比例的手续费用，原、被告之间依法成立有偿的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告在填制报关单时将应为原告住所地深圳的境内货源地误写为江门，由此导致原告无法获得相关的退税，原告要求被告赔偿自己本应可以获得的退税损失，合法有据，本院予以支持。原告本应可以获得退税款188306元，扣减被告应获得的手续费19345.17元，现原告要求被告赔偿未能退税的损失168960.83元，本院予以支持。由于本案本质上已经是委托人向受托人主张因过错未能完成部分委托事务造成的损失赔偿，因此，原告要求被告支付逾期支付退税款的利息损失，法律依据不足，本院不予支持。关于被告辩解的按两份《采购合同》约定无法足额退税的责任和损失应由原告承担的意见，经审核，合同中约定的是因原告自身的过错或者客观税率调整等原因无法退税的损失和责任由原告承担，而本案是因被告填制报关单的内容不规范导致无法完成退税手续的，不属于合同约定的由原告承担损失和责任的情况，所以本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告广州翰诚商贸发展有限公司在本判决生效之日起10日内向原告深圳市金昌源钢铁制品有限公司赔偿未能获得退税款的损失168960.83元；二、驳回原告深圳市金昌源钢铁制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3943元，由原告负担285元，被告负担3658元。上述受理费3943元已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费3658元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十二月十一日书记员  程琛琦周彦丞