湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3684号 原告：许东辉，男，1950年4月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。 被告：王帮新（曾用名王帮兴），男，1967年10月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告许东辉与被告王帮新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告许东辉及其委托代理人章水生到庭参加诉讼，被告王帮新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许东辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款1600000元；二、判令被告自2020年2月起至实际偿还之日止按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系嫡亲姑表关系，相邻居住，彼此交往甚密。被告王帮新因公司经营业务周转资金的需要，分别于2012年9月10日、2018年11月26日、2019年5月14日三次共向原告借款1600000元。借款期间，被告王帮新依双方口头约定的月息2分支付了全部利息。2020年2月后，因疫情等原因，被告再也没有按时支付利息。原告因急需收回资金，多次电话联系被告，但无法联系上。原告故于2020年6月向法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告拒不到庭参加诉讼，对于利息及借款的实际支付无法查清，故原告撤回了起诉。7月27日，原、被告就借款及利息进行了书面确认，但被告仍以资金周转为由未偿还借款本息。鉴于此，原告再次向法院提起诉讼，请求支持其全部的诉讼请求。 被告王帮新未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 原、被告系嫡亲姑表关系。被告系湖南新邦建设工程有限公司的股东和实际控制人。2012年9月10日，被告以湖南新邦建设工程有限公司承包工程需要周转资金为由向原告借款，原告于当日通过银行转账的方式向被告提供了100万元借款，被告当场向原告出具借条一张，上载明：“今借到许东辉现金款项计人民币壹佰万元整（￥1000000元），日期：2012年9月10日，借款人：王帮新”。2018年11月26日，被告又以相同理由向原告借款，原告于当日向被告提供了30万元现金借款，被告当场向原告出具借条一张，上载明：“今借到许东辉现金款项计人民币叁拾万元整（￥300000元），日期：2018年11月26日，借款人：王帮新”。2019年5月14日，被告再次以相同理由向原告借款，原告于当日通过银行转账的方式向被告提供了254000元借款，另还提供了46000元现金借款，被告当场向原告出具借条一张，上载明：“今借到许东辉现金款项计人民币叁拾万元整（￥300000元），日期：2019年5月14日，借款人：王帮新”。借款后，被告按年向原告付清了截至2020年1月31日止的利息，借款本金则未偿还分文。 2020年7月27日，被告向原告出具书面说明一份，上载明：“本人2012年9月10日借许东辉现金100万元，2018年10月25日借许东辉现金100万元，2018年11月26日借许东辉现金30万元，2019年5月14日借许东辉现金30万元，四张借条上都未说明借款利息是多少，而只是双方自愿同意约定所有借款利息为月息2分，所有借款本金一直未予还给出借人许东辉。说明人：王帮新，2020年7月27日”。 另查明，就被告于2018年10月25日另行向原告借取的100万元借款，原告已另行提起诉讼，案号为（2020）湘0281民初1311号。法院经审理后已对该案作出了生效判决。 再查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，审理的焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案，被告向原告借款，原告向被告实际提供了借款，双方之间的借贷合同已经依法成立，合法有效，被告王帮新负有向原告许东辉偿还拖欠的1600000元借款的义务。原、被告未约定借款的偿还期限，原告依法可以随时要求被告履行还款义务。借款后，被告向原告支付了利息，并且向原告出具书面说明，承认了双方约定了2分月息的事实。对于原告主张的利息的合理部分，本院予以支持。结合本案借款行为发生在2019年8月20日之前的案件事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”以及第三十二条关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本院认定被告从2020年2月1日起按照年利率15.4%（3.85%×4）的标准向原告支付逾期还款利息。被告王帮新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应予缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王帮新自本判决发生法律效力之日起五日内向原告许东辉偿还借款本金1600000元，并支付逾期还款利息（以1600000元为计算基数，从2020年2月1日起按照年利率15.4%的标准计算至借款偿还之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告王帮新承担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  杨坚 二〇二〇年十二月三日 法官助理郭艳慈 书记员张也 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。