广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21420号原告：郭技能，女，1981年7月1日出生，汉族，住湖南省桂东县××××××等头组，身份证号码：431××××××××××××141。委托诉讼代理人：苏晓蓉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：陈华，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省安仁县××××××，身份证号码：432××××××××××××019。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宴闻，广东星啸律师事务所律师。原告郭技能与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭技能及其委托诉讼代理人邓梦玲，被告陈华的委托诉讼代理人杨青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭技能向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还婚前借款合计129930元及利息（以129930元为基数，自2019年2月23日至2019年8月19日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告婚前借用原告信用卡透支消费，原告代为被告偿还信用卡欠款合计29930.27元，判令被告归还该款项及利息（以29930.27元为基数，自2019年2月23日至2019年8月19日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案受理费。庭审中，原告郭技能明确，利息从借款期满之日起计算。事实与理由：原告与被告于2014年经朋友介绍认识，于2015年2月建立恋人关系，2016年12月30日登记结婚。从2015年3月至2016年12月31日，被告多次以要偿还高利贷款债务、银行信用卡债务为由向原告借款，且向原告借用信用卡。基于双方恋人关系，原告通过银行转账、支付宝转账、现金交付等方式将钱借给被告。被告向原告借信用卡使用，截止2016年12月31日，拖欠银行信用卡债务合计29930.27元。2018年起原、被告夫妻感情破裂，关系恶化，被告向法院起诉离婚，法院于2019年2月22日立案受理，原告在离婚诉讼中要求被告还款，但法院依法不予处理，要求另案起诉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈华辩称，一、原告郭技能主张的2016年3月20日前的借款已过诉讼时效，其没有证据证明有向被告陈华催讨，且仅是转账记录也不能说明是借款。二、婚前财产协议书签订后，双方又签订了分手协议，确定双方不存在债权债务，签订的时间发生在婚前财产协议书之后，根据合同法规定，成立在后的合同优先于成立在先的合同。原告提交的信用卡消费记录不能证明是借款，也不能证明是被告消费，要求被告偿还没有事实和法律依据。三、如果原告所有诉求都认为是借款，那么根据被告统计，原告的借款为15980.27元，而2015年5月23日至2016年12月29日，被告通过各种方式向原告支付248881元，已远远超出原告主张的金额。应依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告郭技能主张，其与被告陈华在2015年2月建立恋人关系，2016年12月30日结婚。婚前，被告陈华多次以偿还高利贷债务、银行信用卡债务为由，向原告郭技能借款、借用信用卡。2015年3月15日至2016年12月23日期间，原告郭技能通过支付宝、银行转账的方式分27次共向被告陈华转账支付借款92700元。2015年4月28日、2015年12月30日、2016年1月31日、2016年12月29日，原告郭技能分别以现金方式向被告陈华支付借款25000元、5000元、10000元、35000元。被告陈华自2015年4月起借用原告郭技能的广发银行信用卡，截至2016年12月30日，该信用卡欠款20005.86元；自2015年11月起借用原告郭技能的平安银行信用卡，截至2016年12月30日，该信用卡欠款9924.41元。2015年6月7日至2016年12月29日期间，被告陈华通过支付宝、微信转账24次给原告郭技能，还款合计37770元。经扣减，被告陈华尚欠原告郭技能借款129930元及信用卡欠款29930.27元。原告郭技能要求被告陈华自借款期满之日起支付利息至款项还清之日止。2015年9月12日的承诺书主要记载，陈华承诺按揭3500元/月由陈华按期供给，期限两年；信用卡按揭，月供3890元/月，陈华按期供给，期限一年，以上供给郭技能；落款承诺人处签有“陈华、2015.9.12”。视频显示，2016年1月31日原、被告之间的对话，对话内容为，郭技能问：“还多少？”、“什么时候开始还？”，陈华相应回答：“每月还3000元”、“4月底”。2016年5月22日，原、被告双方签订的《婚前财产议定书》主要记载，第六项、婚前借用郭技能25000元，买房的时候归还；第七项、5月底郭技能借陈华现金30000元，陈华自2月份开始每月归还10000元，并立字据和借条，还清后归还借条或借据等内容。2016年5月30日的借据记载，陈华因还他人借款，问郭技能借款30000元，从2016年7月开始，每月还款10000元，至2016年9月30日前还完；落款借款人处签有“陈华、2016年5月30日”。被告陈华主张，2016年3月20日前的借款已过诉讼时效，转账记录不能表明是借款，原告支付给被告的款项是用于双方同居期间的生活开支及人情往来。双方在签订婚前财产议定书后又签订了分手协议，确定双方不存在债权债务。原告提交的信用卡消费记录不能证明是借款，也无法看出是被告消费。如原告所主张的款项均被认定为借款，借款金额应为15980.27元，而被告在2015年5月23日至2016年12月29日通过各种方式向原告支付的248881元，已远超出原告主张的金额。提供支付宝转账电子回单、转账截图和分手协议书予以佐证。支付宝转账电子回单、转账截图显示，2015年5月23日至2016年12月29日期间，陈华向郭技能的支付宝、微信、银行卡、信用卡转账次数多达89次，金额为50元、60元、200元至10000元、17900元不等，合计248881元。2016年10月16日的《分手协议书》主要记载，陈华、郭技能因性格不合，经协议分手，并达成如下协议：郭技能、陈华双方之间无任何经济纠纷，双方通过支付宝、银行卡或其他方式建立的经济账（含标注的借款），皆已使用现金归还，双方刷卡及相处期间建立的或书写的借条、借据皆为男女双方恋爱期间的文字游戏，双方实际均未发生，双方不得以任何形式追讨、索取；双方无任何债务债权关系，关系终止后各不相欠；落款处签有“陈华、2016.10.16”，“郭技能、2016.10.16”。原告郭技能主张，其已在双方的离婚诉讼中提出向被告陈华追偿婚前借款，案涉借款的诉讼时效已中断。（2019）粤1971民初第5920号民事判决书记载有郭技能诉请陈华归还婚前所借的债务等内容。以上事实，有支付宝转账电子回单、账单详情、储蓄对账单、婚前协议书、借据、本通/绿卡交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、视频、平安银行信用卡电子账单、广发银行对账单、支付宝、微信转账电子回单、民事判决书、承诺书、款项汇总表、分手协议书，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告郭技能提供的《婚前财产议定书》、借据、视频、承诺书均有记载被告陈华向原告郭技能借款、还款的内容，故本院认定原、被告双方存在借贷关系。本案是民间借贷纠纷。关于诉讼时效问题。被告陈华主张2016年3月20日前的借款已过诉讼时效，但（2019）粤1971民初第5920号民事判决书明确记载，原告郭技能有就偿还婚前借款向被告陈华主张权利，故案涉债权债务发生诉讼时效中断。原告陈华在本案主张2016年3月20日前的借款，并未过诉讼时效。关于原告郭技能要求被告陈华返还借款及支付利息的诉讼请求。结合原、被告双方的陈述及提交的证据，本院分析如下：第一、从承诺书、视频、《婚前财产议定书》、借据、《分手协议书》的形成时间上看，形成在后的《分手协议书》已明确约定“已使用现金归还”、“实际均未发生”、“双方不得以任何形式追讨、索取”等内容，故本院认定双方已在分手协议书对2016年10月16日前发生的借贷关系进行了协商并确定双方之间的借贷关系已终结。第二、关于原告郭技能2016年12月3日至2016年12月23日期间向被告陈华转账的四笔款项共计15500元，没有证据显示原、被告双方有对该四笔款项的性质进行约定；由原、被告各自提供的支付宝转账电子回单、账单详情、转账截图可见，在登记结婚之前，双方之间的账目往来比较频繁，金额多为数百元、数千元；在2016年12月3日至2016年12月29日期间，被告陈华也向原告郭技能的支付宝三次转账共计11300元，向原告郭技能的两张信用卡分别转账13200元、8353元，转账金额已超出原告郭技能向被告陈华的转账金额。第三、关于2016年12月29日现金支付的35000元，原告郭技能提供的证据不足以证明其有向被告陈华支付案涉款项，且被告陈华对此亦不予确认，故本院对此不予确认。第四、关于信用卡欠款，原告郭技能提供的证据不足以证明信用卡使用人的身份，且被告陈华亦不确认借用信用卡的情况，故本院对此不予确认。综上，对于原告郭技能的全部诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭技能的全部诉讼请求。本案诉讼费1841.1元（原告已预交），由原告郭技能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇二〇年十二月七日书记员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。