贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3934号 原告：李得宽，男，苗族，1952年1月11日出生，住贵州省大方县。 原告：李忠亮，男，苗族，1989年6月2日出生，住贵州省大方县。 原告：李忠岗，男，苗族，1987年3月18日出生，住贵州省大方县。 原告：李小双，女，苗族，1983年4月15日出生，住贵州省大方县。 原告：李忠兴，女，苗族，1984年6月15日出生，住贵州省大方县。 原告：李忠先，女，苗族，1974年10月2日出生，住贵州省大方县。 上述六原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 上述六原告委托诉讼代理人：王林，贵州业精律师事务所律师。 被告：杨生发，男，汉族，1987年9月17日出生，住贵州省大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码：91520103798835479B。 负责人：王益锟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，贵州四立律师服务所律师。 原告李得宽、李忠亮、李忠岗、李小双、李忠兴、李忠先与被告杨生发、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财保贵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告李忠亮及六原告的委托诉讼代理人王林，被告杨生发，被告平安财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李得宽、李忠亮、李忠岗、李小双、李忠兴、李忠先向本院提出的诉讼请求：1.判令被告平安财保贵阳中心支公司在交强险限额内先赔偿原告，不足部分由商业险和被告杨生发承担，各项损失共计359088.24元（具体损失为：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费共计90941.99元，保险公司已付10000元，应赔80941.99元；2.护理费20780.83元、误工费22527.76元、死亡赔偿金481656元、精神抚慰金40000元、丧葬费41649元、被抚养人的生活费214020元，以上几项费用共计820633.59元；扣除保险公司与杨生发垫付的部分，原告现主张的损失为359088.24元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日10时21分许，被告杨生发驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿广成线从大方县核桃乡往大方县达溪镇方向行驶，行至广成线1519公里加500米处，碰撞横穿道路行人彭士珍，造成彭士珍受伤的交通事故。2019年07月17日，大方县公安局交通警察大队出具第522422120190000348号道路交通事故认定书，认定彭士珍负此次交通事故的主要责任，被告杨生发负此次交通事故的次要责任。另查明，被告杨生发驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在平安财保贵阳中心支公司投保了交强险和商业险，保险有效期至2019年9月11日，交通事故发生时在保险期内。事故发生后，彭士珍被送往大方县人民医院进行住院治疗41天，花费大量医疗费、交通费等费用，因两被告对彭士珍不管不顾，原告没钱继续治疗，彭士珍迫与无奈出院，后于2019年12月13日14时30分许死亡，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，认定彭士珍符合因交通事故死亡原因。该事故给几原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失巨大。综上，原告因为本次交通事故遭受严重损害，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，原告特具状以诉，请求判如所请。 被告杨生发辩称：对交通事故的发生和责任划分没有意见，我垫付了18741.99元的医疗费和2000元的护理费，这部分钱应当退还给我。 被告平安财保贵阳中心支公司辩称：1.涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险100万，事故发生在保险期限内，事故发生以后我公司已经预付了6万元的医疗费，5万元的丧葬费，共计11万元；2.死者发生事故时已年满55周岁，已丧失劳动能力，根据贵州省高院于2020年10月19日出具的交通事故赔偿通知规定，若原告要求侵权人赔偿误工损失应举证证明因受伤导致其所产生的实际损失，其丧失劳动能力且年满60周岁应当由其子女进行赡养，本案的误工费不应当支持。原告要求侵权人承担李忠岗的生活费不应得到支持，李忠岗的生活费应当由其配偶、子女或兄弟姐妹承担；3.死者实际住院41天，所以护理费只能按照41天计算，营养费若病历载明有医嘱建议加强营养的营养费按住院天数计算；4.李忠岗在事故发生前已患有××，其应当享受国家的最低生活保障，并且鉴定费3000元与本次交通事故无关；5.我公司已经积极履行了赔付义务，是因为被扶养人生活费未达成一致意见才产生诉讼，所以本案的诉讼受理费不应由我公司承担。 本案经审理查明如下事实：李得宽与彭士珍（已故）系夫妻关系，双方共同生育子女李忠亮、李忠岗、李小双、李忠兴、李忠先。2019年7月4日10时21分许，被告杨生发驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿广成线从大方县核桃乡往大方县达溪镇方向行驶，行至广成线1519公里加500米处，碰撞横穿道路的行人彭士珍，造成彭士珍受伤的交通事故。事故发生后，彭士珍被送往大方县人民医院住院治疗41天后出院，产生医疗费78702.24元（含救护车费）。其伤情经该院出院诊断为：1.重度闭合性颅脑损伤：1）广泛性脑挫裂伤、2）脑疝形成、3）右侧额颞枕部硬膜下血肿、4）创伤性蛛网膜下腔出血、5）左侧枕骨骨折、6）左侧枕顶部头皮血肿、7）右侧额部、大脑镰旁硬膜下积液；2.两肺支气管扩张伴感染；3.电解质紊乱：1）低钾血症、2）低钠血症、3）低氯血症；4.低蛋白血症；5.全身多处软组织损伤；6.甲状腺病变性质待查。出院医嘱载明：出院后休息3-4月，加强营养，避免头部再次受伤。2020年12月13日，彭士珍在家中死亡，为确定其死亡原因，大方县公安局交通警察大队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对彭士珍进行死亡原因鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2020年3月19日作出遵医司鉴［2019］病鉴字第87号司法鉴定意见书，评定彭士珍符合车祸致重型颅脑损伤，继发严重肺部感染死亡。此次交通事故，经大方县公安局交通警察大队作出第522422120190000348号道路交通事故认定书，认定彭士珍承担事故的主要责任，被告杨生发承担事故的次要责任。因原告与被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故向本院提起诉讼，请求判如所诉。 另查明，被告杨生发驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财保贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）和机动车第三者责任保险（保险限额为100万元），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，彭士珍住院治疗产生的医疗费除被告平安财保贵阳中心支公司垫付60000元外，其余医疗费由被告杨生发垫付。被告平安财保贵阳中心支公司向原告垫付了丧葬费50000元，被告杨生发为原告垫付了病历打印费40元并雇佣护工护理彭士珍十天。交通事故发生前，彭士珍具有劳动能力，从事务农行业。原告李得宽与彭士珍生育的三子李忠岗经西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大司鉴中心［2020］精鉴字第189号司法鉴定意见书，评定李忠岗系精神分裂症，其劳动能力完全丧失，原告因此次鉴定支付鉴定费3000元。 上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、平安财保贵阳中心支公司的企业登记信息、大方县公安局交通警察大队作出的第522422120190000348号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、大方县人民医院住院病历、大方县人民医院病人费用清单、医疗发票、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的遵医司鉴[2019]病鉴字第87号司法鉴定意见书、西南医科大学司法鉴定中心作出的西南医大司鉴中心[2020]精鉴字第189号司法鉴定意见书、鉴定费发票、大方县核桃彝族白族乡核桃村村民委员会出具的证明，被告平安财保贵阳中心支公司提交的垫付支付回单、预付支付回单，被告杨生发提交的医疗发票、大方县人民医院收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案的争议焦点为：如何确定原告因彭士珍在本次交通事故死亡造成的损失赔偿项目、金额及赔偿责任分担。 本院认为，此次交通事故，经大方县公安局交通警察大队作出第522422120190000348号道路交通事故认定书认定，被告杨生发承担事故的次要责任，行人彭士珍承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告杨生发对彭士珍因交通事故死亡具有一定过错，但可以减轻被告杨生发应承担的侵权责任。因被告杨生发驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财保贵阳中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在承保期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，并参照《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第29条第（4）项“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，损失超出强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（4）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担不低于40%的赔偿责任。……”的规定，原告因彭士珍在交通事故中死亡造成的损失，应由承保贵Ｆ×××××号小型普通客车的被告平安财保贵阳中心支公司在交强险责任限额内承担责任，超过交强险责任限额的部分按40%的比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，原告自行承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，参照国家统计局贵州调查总队发布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告因彭士珍在交通事故死亡造成的损失项目及金额核定如下：（一）医疗类：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，彭士珍因交通事故在大方县人民医院住院治疗和打印病历共计产生医疗费78742.24元（其中被告平安财保贵阳中心支公司垫付60000元，被告杨生发垫付18742.24元），有相应的医疗发票予以佐证，该笔费用本院予以支持。对于原告主张超过的部分，本院不予支持。2.住院伙食补助费。彭士珍住院共计41天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，彭士珍住院伙食补助费为4100元（100元／天×41天）。3.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，彭士珍的出院医嘱载明加强营养，结合彭士珍住院治疗41天的实际，营养期按41天计算，营养费的计算标准原则上不得高于住院伙食补助费的计算标准，营养费按50元／天计算较为合理，具体为2050元（41天×50元／天）。以上医疗类费用共计84892.24元（78742.24元＋4100元＋2050元）。（二）死亡伤残类。1.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合大方县核桃彝族白族乡核桃村村民委员会出具的证明，证实彭士珍生前具有劳动能力从事务农行业，其误工费参照相近行业即贵州省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资标准计算较为合理，彭士珍因交通事故住院41天，其误工期应计算41天，误工费应为5701.47元（50757元／年×1年／365天×41天）。2.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，彭士珍住院治疗41天，其护理期按41天计算较为合理，因原告其未举证证明护理人员的情况，护理费按法庭辩论终结前的贵州省上一年度居民服务、修理、社会服务业46821元／年的标准进行计算为5259.35元（46821元／年×1年／365天×41天）。结合本案查明的事实，被告杨生发在彭士珍住院期间雇佣护工护理彭士珍十天，但其未举证证明支付护工劳动报酬的情况，本院参照上述计算护理费的标准认定被告杨生发为原告垫付了护理费1282.77元。3.死亡赔偿金。对于适用标准问题，《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出：“统筹城乡社会救助体系和改革人身损害制度，统一城乡赔偿标准”的要求，当前，我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，如果区分农村居民和城镇居民与户籍制度改革不相适应。依法平等保护各类民事主体的合法权益，是我国民事法律的基本原则，就受害人的死亡赔偿金不作农村、城镇区分，统一适用城镇居民标准，是新时代我国司法裁判的价值观念，符合平等保护人身权利的立法精神。因此，原告主张的死亡赔偿金应按城镇标准计算赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，彭士珍死亡时年满66周岁，死亡赔偿金应计算14年，按照贵州省城镇居民人均可支配收入计算为481656元（34404元／年×14年）。4.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，彭士珍因交通事故死亡，对原告的精神上造成了严重的伤害，结合受诉法院所在地的经济发展状况，精神损害抚慰金本院予以支持40000元。5.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，法庭辩论终结前上一年度贵州省职工月平均工资为74490元／年，丧葬费为37245元（74490元／年÷12月／年×6月）。6.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，彭士珍之子李忠岗经鉴定系精神分裂症且劳动能力完全丧失，虽享有农村居民最低生活保障，但不能认定其有其他生活来源，故对原告主张的被扶养人生活费本院予以支持。彭士珍死亡时李忠岗年满32周岁，被抚养人生活费应计算20年，按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，理由如残疾赔偿金的适用标准所述不再赘述，被扶养人生活费具体为：214020元（21402元／年×20年÷2人）。7.鉴定费。原告主张为鉴定李忠岗的精神状态和劳动能力支付鉴定费3000元，该费用是原告为确认李忠岗是否需要扶养而产生的必要费用，并提交了鉴定机构出具的发票加以佐证，符合客观事实，属于其损失范围，对该主张本院予以支持。以上死亡伤残类费用共计786881.82元（5701.47元＋5259.35元＋481656元＋40000元＋37245元＋214020元＋3000元）。被告平安财保贵阳中心支公司抗辩称，彭士珍已经超过退休年龄应由其子女赡养，不应赔偿误工费及被扶养人生活费。本案中，发生交通事故时彭士珍虽超过法定退休年龄，但被告平安财保贵阳中心支公司未举证证明彭士珍丧失劳动能力和扶养能力，彭士珍生前依靠自身劳动获取收入并扶养丧失劳动能力的李忠岗符合常理。因此，本院对被告平安财保贵阳中心支公司的上述抗辩理由不予采纳。综上，原告因彭士珍死亡造成的医疗类损失84892.24元超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分74892.24元，由被告平安财保贵阳中心支公司在商业三者险责任限额内按40%的比例承担赔偿责任即为29956.90元。原告因彭士珍死亡造成的死亡伤残类损失786881.82元超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分676881.82元，由被告平安财保贵阳中心支公司在商业三者险责任限额内按40%的比例承担赔偿责任即为270752.73元。以上被告平安财保贵阳中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿的损失共计300709.63元（29956.90元＋270752.73元）。被告杨生发在彭士珍住院期间垫付的费用20025.01元（18742.24元＋1282.77元），原告应予以返还。为节约双方当事人的诉讼成本，原告应返还被告杨生发的垫付款20025.01元，由被告平安财保贵阳中心支公司在赔付原告损失的款项中扣除后支付给被告杨生发。扣除被告平安财保贵阳中心支公司已经支付的110000元及被告杨生发垫付的20025.01元，原告除交强险赔付外还应获得的赔偿实际为170684.62元，该损失依法由被告平安财保贵阳中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李得宽、李忠亮、李忠岗、李小双、李忠兴、李忠先因彭士珍在交通事故中死亡造成的损失120000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李得宽、李忠亮、李忠岗、李小双、李忠兴、李忠先因彭士珍在交通事故中死亡造成的损失170684.62元，在机动车第三者责任保险限额内支付被告杨生发垫付的费用20025.01元； 二、驳回原告李得宽、李忠亮、李忠岗、李小双、李忠兴、李忠先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，因适用简易程序审理减半收取1490元，由原告李得宽、李忠亮、李忠岗、李小双、李忠兴、李忠先负担894元，被告杨生发负担596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  王 仪 书 记 员  陈玉香