贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3698号原告：贵州创翔元企业管理有限公司（原贵州创翔元金融服务有限公司），住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。被告：魏平，女，汉族，户籍地贵州省施秉县。被告：吴昌华，男，苗族，户籍地贵州省施秉县。原告贵州创翔元企业管理有限公司（以下简称创翔元公司）诉被告魏平、吴昌华保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告创翔元公司的委托代理人于素到庭参加诉讼，被告魏平、吴昌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告创翔元公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告向中国工商银行红花岗支行代为偿还的购车消费款88020.63元；2、判令二被告以代偿款88020.63元按年利率6%向原告支付资金占用费至代偿金及资金占用费实际清偿之日止（暂计至2020年5月30日为245.98元）；3、判令二被告支付原告为实现追偿权所支付的律师费3000元；4、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系依法设立的从事为购车提供非融资性担保的企业法人；被告魏平因生活需要向案外人中国工商银行股份有限公司红花岗支行申请信用卡汽车专项贷款业务，购买一辆普拉多2015款汽车，并委托原告为被告魏平的汽车贷款提供担保。2017年5月2日原告与被告签订《委托担保贷款协议书》；同日原告按照合同约定与被告及案外人中国工商银行股份有限公司红花岗支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，并根据合同约定向第三人出具《担保承诺函》；该合同载明被告的贷款金额为377100元，利率为10%，分36期，于每月25日前偿还。合同签订后案外人按照合同约定发放贷款，二被告获得贷款汽车一辆。被告在获得车辆后，怠于履行还款义务，导致原告于案外人处开立的保证金专户内款项被案外人直接划扣。依据《委托担保贷款协议书》约定，被告的怠于履行还款的行为已经构成违约，理应承担违约责任，原告为实现债权而支付的所有费用均由被告承担，被告理应承担原告为实现债权而支付的律师费。为此，原告特向法院提起诉讼。被告魏平、吴昌华经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩状及举证。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月2日，被告魏平因消费需要，向中国工商银行遵义红花岗支行申请贷款并签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，该合同第一条约定，分期付款申请人向汽车销售商贵州创翔元金融服务有限公司（2020年10月10日更名为贵州创翔元企业管理有限公司）购买丰田普拉多2015款汽车，车辆总价为471800元，分期付款申请人自行支付首付款142800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币377100元。第五条约定，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币10475元，以后每期偿还的金额为人民币10475元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。汽车专项分期每期扣款金额入账后，计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。第六条约定，分期付款申请人应按分期支付的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费34276元。该合同还约定了其他权利义务。2017年5月2日，被告魏平（甲方）、原告贵州创翔元公司（乙方）、吴昌华（丙方）签订《委托担保贷款协议书》一份，约定：甲方于2017年5月2日签订《汽车买卖合同》，拟购置丰田汽车公司生产的价格为47.18万元的丰田普拉多汽车一辆，甲方已按买卖合同约定支付了首付款14.28万元，剩余部分购车款32.9万元拟通过向中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行红花岗支行）申领信用卡贷款方式分期支付。乙方同意与发卡银行签订《担保合同》和向发卡银行出具《担保承诺函》，甲方并承诺因甲方违约支付乙方的违约金不足以弥补乙方损失的，甲方承诺予以赔偿，如因甲方违约引发诉讼，乙方支付的费用包括但不限于案件受理费、律师费、交通费、调查费、评估费、拍卖费、税款等全部由甲、丙方双方共同承担。丙方自愿以个人和家庭共有财产为甲方履行本合同约定义务承担连带担保责任。2017年5月2日，原告创翔元公司向中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行出具《担保承诺函》，承诺为魏平与该银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》项下的全部债务提供担保责任。上述合同签订后，工商银行按约向被告魏平发放了贷款，但被告魏平未按《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》履行义务，导致原告创翔元金融公司分次从其保证金账户扣款代偿魏平分期应付的借款本金、利息、手续费、违约金款项共计88020.63元。原告创翔元公司为追偿其为二被告垫付的款项，诉至本院。2020年5月22日，中国工商银行遵义红花岗支行出具《情况说明》，证明魏平通过该行信用卡透支本金342810元，分36期偿还，首期应还本金9540元、手续费961元，以后每期应还本金9522元、手续费952元。后魏平于2020年5月12日未按约还款，该行扣划担保人创翔元公司保证金88020.63元。另查明，2020年5月28日，原告因涉案纠纷需要提起诉讼与贵州维专律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费为3000元。庭审中，原告提供律师代理费增值税发票、银行转款凭证，证明代理费金额为3000元。庭审中，原告同意从2020年5月13日起计算资金占用费。上述事实，有《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、《委托担保贷款协议书》、《担保承诺函》、机动车注册登记信息、查询信用卡交易明细、中国工商银行遵义红花岗支行《代偿说明》、贵州维专律师事务所民事案件委托代理协议、增值税发票、银行账户交易明细回单、被告身份信息等证据及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告贵州创翔元公司与被告魏平、吴昌华签订的《委托担保贷款协议书》合法有效，对双方均具有约束力。因被告魏平未按时足额向中国工商银行红花岗支行清偿债务，原告依约向中国工商银行红花岗支行承担了保证责任，被告吴昌华自愿为魏平履行该合同约定义务承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，现原告贵州创翔元公司要求二被告向其支付代偿款88020.63元，符合双方《委托担保贷款协议书》的约定，于法有据，本院予以支持。原告代二被告支付代偿款，给原告造成了资金占用利息损失，原告主张二被告按照年利率6%计算，从2020年5月13日起以尚欠代偿款为基数支付资金占用利息，本院予以支持。原告主张的律师费3000元，有双方的合同约定，也有律师代理发票和代理协议予以佐证，且金额也在合理范围内，本院也予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告魏平、吴昌华于本判决生效后十日内向原告贵州创翔元企业管理有限公司连带支付代偿款88020.63元及律师费3000元，并从2020年5月13日起以尚欠代偿款为基数按年利率6%支付资金占用费至代偿款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，公告费200元，由被告魏平、吴昌华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 李晓倩人民陪审员吴凯人民陪审员陈金念二〇二〇年十二月十日法官助理田霖书记员蔡竟宁