广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14909号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区×××××××“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。被告：深圳市城市坐标娱乐管理有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区××××××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：深圳市城市坐标娱乐管理有限公司东莞黄江分公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××，5楼。法定代表人：张某1。两被告共同委托诉讼代理人，周秀杰，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市××××××××，公民身份号码为420××××××××××××113，系公司股东。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称福州大德公司）诉被告深圳市城市坐标娱乐管理有限公司（以下简称城市坐标娱乐公司）、深圳市城市坐标娱乐管理有限公司东莞黄江分公司（以下简称城市坐标娱乐公司黄江分公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理原告的起诉后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高平，两被告委托诉讼代理人周秀杰到庭参加诉讼。庭审中，双方申请给予和解期限一个月，后和解不成。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权行为；2.两被告赔偿原告经济损失92000元，并赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理费用4010元（其中律师费3000元，公证费800元，消费金额210元）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经合法取得《三碗猪脚》、《请你借过》、《缘分783》等92首音乐录影作品的音乐著作权，是上述音乐录影作品的合法权利人，被告未经原告授权或许可，以营利为目的在其经营的KTV内使用原告享有著作权的92首音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的复制权、放映权，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。两被告辩称，一、其今年已经陆续收到不同的版权方起诉；二、原告维权可以先向被告方提出不要使用，被告不清楚向何方缴纳版权费用；三、原告的法定代表人应到庭；四、原告起诉的被告经营地址不正确，被告在塘厦镇没有经营店铺；五、原告起诉错误，被告方保留追究权利；六、起诉状日期修改过，被告不清楚起诉的侵权日期为何时。本院经审理认定事实如下：在我国国内公开发行的《华特音乐金曲合辑（一）》（ISBN978-7-7987-0509-6）收录了《三碗猪脚》、《请你借过》、《缘分783》等92首涉案音乐电视作品，该专辑外包装盒上标有以下内容：“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”；“监制：福州大德文化传播有限公司”；“注：本专辑涉及任何歌曲、录音、音乐录像、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究”等。2018年7月1日，华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）出具《授权证明书》，载明其就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商(VOD)行业，将包含《三碗猪脚》、《请你借过》、《缘分783》等案涉歌曲在内的1109首音乐作品（具体详见《授权证明书》授权音乐电视作品清单）的复制权、放映权、信息网络传播权等合法权利独家授权给原告福州大德公司。原告福州大德公司可在中华人民共和国（不含香港、澳门、台湾地区）境内就涉及上述音乐作品的侵权行为进行民事诉讼、刑事告诉、行政投诉。授权期限自2018年7月1日至2021年12月31日止。2019年3月29日，北京市方正公证处的公证员金颖及公证处工作人员王美玉随原告的委托代理人梁建发、陈吉亮来到位于广东省东莞市×××××××××××××××的城市派对量贩式KTV（该场所一楼挂有“深圳市城市坐标娱乐管理有限公司东莞黄江分公司”字样营业执照）。陈吉亮以手机扫码方式支付消费金额210元后，取得机打结账单一张。在330包房，由陈吉亮操作包房内点播器，现场点播《三碗猪脚》、《请你借过》、《缘分783》在内的共92首歌曲，梁建发使用其自备的数码摄像机（经公证员事先查验，未发现该设备内有相关内容）对音乐录影作品的播放过程进行了拍摄。公证员使用自备的智能手机（该手机储存设备已事先清空）对上述场所及所得票据进行了拍照。2019年8月26日，北京市方正公证处出具（2019）京方正内经证字第03555×公证书对上述事实予以确认。另查明，城市坐标娱乐公司系于2016年5月30日登记成立的有限责任公司，经营范围的一般项目是商务信息咨询、企业管理咨询、文化活动策划；企业营销策划；会务服务、展览服务；酒店用品的销售；为娱乐场所提供管理服务；为酒店企业提供管理服务；电子产品的批发零售；音响租赁；香烟零售；许可经营项目是足浴、棋牌、健身服务；提供住宿服务；食品的销售；餐饮服务、冷热饮品制售；提供卡拉OK服务。城市坐标娱乐公司黄江分公司系于2018年7月9日登记成立的有限责任公司分公司，经营范围为商务信息咨询、企业管理咨询、文化活动策划；企业营销策划；会务服务、展览服务；酒店用品的销售；为娱乐场所提供管理服务；为酒店企业提供管理服务；电子产品的批发零售；音响租赁；零售：卷烟、雪茄烟；提供棋牌室服务、健身室；旅业；销售：预包装食品；餐饮服务；歌舞娱乐。以上事实，有原告提交的授权证明书、正版光盘目录、（2019）京方正内经证字第03555号公证书、发票、光盘及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。本案争议的焦点为：一、案涉音乐电视作品的著作权归谁享有；二、被告是否实施了侵权行为，以及如构成侵权应承担何种侵权责任。一、关于案涉音乐电视作品的著作权归谁享有。从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，原告福州大德公司提供的专辑《华特音乐金曲合辑（一）》包含了《三碗猪脚》在内的众多音乐电视作品，其包装盒上记载的版权人为华特公司，并列明国际标准书号（ISBN）等信息，符合合法出版物的外观要求，在无相反证据的情况下本院认定华特公司对该专辑内的歌曲享有著作权。原告福州大德公司提供华特公司出具的《授权证明书》及附件《授权音乐电视作品清单》，显示华特公司授权原告福州大德公司在中国内地享有附件中歌曲的复制权、放映权、信息网络传播权等合法权利，故本院认定原告福州大德公司有权以自己的名义向侵害涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。二、两被告是否实施了侵权行为，以及如构成侵权应承担何种侵权责任。原告提供的（2019）京方正内经证字第03555号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外的规定，本院对公证书记载的事实予以确认。根据（2019）京方正内经证字第03555号公证书载明的事实，可以确认被告城市坐标娱乐公司黄江分公司以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放案涉92首音乐电视作品。两被告抗辩称不知应向何方缴纳版权费用，其已向中国音像著作权管理协会缴纳费用，但并未对此进行任何举证，且即使被告已向中国音像著作权管理协会缴纳费用，中国音像著作权管理协会亦非案涉歌曲的有权许可人，故对该主张本院不予采纳。经比对，涉案音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品画面相同。被告城市坐标娱乐公司黄江分公司未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放上述音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告城市坐标娱乐公司黄江分公司系被告城市坐标娱乐公司名下的分公司，不具有法人资格，被告城市坐标娱乐公司黄江分公司的赔偿责任应当由被告城市坐标娱乐公司负担。综上，对于原告要求被告城市坐标娱乐公司黄江分公司停止侵害，并要求两被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，被告的赔偿数额由本院在50万元以下酌情确定。本院综合考虑：1.涉案音乐电视作品的流行时间、流行度；2.被告的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、地处位置、经营规模；3.原告为维权产生的合理费用及批量维权等因素，酌定两被告赔偿原告经济损失（含维权费用）16560元。对于原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院判决如下：一、被告深圳市城市坐标娱乐管理有限公司东莞黄江分公司于本判决书生效之日起,立即停止侵犯《三碗猪脚》、《请你借过》、《缘分783》、《大眼睛》、《莫名奇妙》、《来去艋舺》、《感谢》、《你不是不在乎了吗》、《爱情的傻瓜》、《最后一滴眼泪》、《我只要你现在》、《底牌》、《换我甲你疼》、《一寸真心》、《爱情露水》、《秋天的雨》、《深深思恋》、《醉心探戈》、《岸》、《无人爱你》、《再会无情人》、《月光》、《云相思》、《望春》、《情雨绵绵》、《偷藏》、《爱的耳勾》、《缘尽情未了》、《情梦梦一生》、《台北青红灯》、《手中情》、《梦醒才知相思》、《情路越爱越痛》、《风过雨无停》、《痴情的憨人》、《思念的歌》、《无惜代价》、《相思签》、《交代》、《最爱》、《伴你一生一世》、《情债》、《往事放水流》、《总是阮的命》、《练舞功》、《独一无二》、《あいしてる我爱你》、《甲你跳舞》、《十八相送》、《潘朵拉》、《香榭大道》、《离别车站》、《热情夜快车》、《爱得辛苦》、《站在左岸想右岸的你》、《寂寞的城市》、《恰恰阿哥哥》、《叉烧包》、《极速的爱》、《一个人的KTV》、《爱要爱的久》、《爱情三温暖》、《玫瑰星球》、《没什么我愿意》、《纸风吹》、《小时候》、《纯爱打造》、《太安静》、《爱情小胡同》、《爱你管》、《爱上你怕了你》、《爱你的心留治冬天》、《毋通惹我麻烦》、《女王》、《舞魅》、《因为有你》、《一生有你来作伴》、《回心转意》、《再会啦心爱的人》、《浪子情》、《望中秋》、《爱你的人就是我》、《恋曲2002》、《悔不当初》、《旧路》、《认真的人最快乐》、《一生只爱你》、《爱到有命无灵魂》、《黑阴天》、《憨憨啊笑》、《伤心泪》、《心爱的别走》共92首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其歌曲点歌系统中删除前述作品；二、被告深圳市城市坐标娱乐管理有限公司、深圳市城市坐标娱乐管理有限公司东莞黄江分公司于本判决书生效之日起五日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司的经济损失（含维权费用）16560元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告深圳市城市坐标娱乐管理有限公司、深圳市城市坐标娱乐管理有限公司东莞黄江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇二〇年十二月十六日书记员  邓敏珠邬东琴附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国著作权法》第三条:本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第八条：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条第一款：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。