wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36468号原告：西诺迪斯食品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号4#楼第一层中间部位。法定代表人：VergneauDenis,Jacques,Marie，执行董事。委托代理人：翟周芳芷，女，原告公司员工。委托代理人：刘建新，男，原告公司员工。被告：赤峰市广赫食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：刘中奇，执行董事。原告西诺迪斯食品(上海)有限公司与被告赤峰市广赫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。原告于起诉时向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月26日作出民事裁定，裁定冻结被申请人赤峰市广赫食品有限公司银行存款4,149,459元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，该裁定已执行。本案于2020年11月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人翟周芳芷、刘建新，被告法定代表人刘中奇到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西诺迪斯食品(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠货款4,149,459元及逾期付款违约金(自应付之日2020年5月16日起至实际支付之日止，按日万分之八比率计算)；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告于2019年3月20日与被告签订买卖合同，约定原告根据被告订单要求向其供应食品，原告送货至被告收货处，付款方式为货到后次月起45天付款。原告在协议签订后按照约定根据被告订单每次如约履行了交货义务，但被告收到货物并验收合格后却屡次拖欠货款。截止至起诉日共共拖欠原告2020年1月至3月货款4,149,459元。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告赤峰市广赫食品有限公司辩称，对原告诉请的金额没有异议。但由于疫情，客户减少，故被告没有支付相关货款。现被告处尚有2132箱奶油要退回原告处，希望与原告进行协商。另原告主张的违约金过高，希望予以调整。审理中，原告调整逾期付款违约金的计息标准，以被告拖欠的款项4,149,459元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.销售协议，证明原被告双方买卖合同关系，在合同第6条约定货品的验收，如货品有质量问题在7天内更换，第8条约定了违约金；2.1-3月送货签收单，证明货物已送达，经被告签收确认数量及金额。原告已经按约定向被告履行了义务，被告应按合同支付对价；3.1-2月货款发票，证明双方已对账确认金额，原告根据被告确认的金额已履行开具发票的义务。3月份的发票应被告要求没有开具。被告针对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告证据的真实性都没有异议。但对原告证据2、3的证明主张不同意。被告为证明其辩称意见，向本院提供以下证据：微信语音聊天文字记录，证明被告要求原告发货，而原告不予发货，也不予退货。原告针对被告提供的证据发表如下质证意见：对被告提供的证据真实性、合法性均不认可，该证据不符合证据法定形式要件，与本案事实不具有联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据与本案无关，本院不予评价。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原被告签订销售协议，约定协议有效期1年，本协议期满时、除非一方于期满前1个月书面通知另一方不予续展或终止本协议，本协议将自动续展。原告根据被告的订单供货，账期以被告收到货物的时间开始计算；被告在货到后次月起45日内付款。如被告不按时付款，每逾期一日，应按照未付款部分万分之八的比率向原告支付违约金。嗣后，原告陆续按被告要求供应商品，但自2019年11月起，被告开始对于相应货款都未按时支付，截止于2020年3月，被告付清原告2019年12月的货款，但对2020年1月至3月的货款至今未付。本院认为，原、被告之间签订的销售协议合法有效，对双方具有法律约束力。原告供货后，被告未按约付款，显属违约。在被告未按约付款的前提下，原告有权停止供货。被告关于退货的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告对于拖欠货款金额无异议，事实清楚，现原告主张被告支付货款及逾期付款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告赤峰市广赫食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西诺迪斯食品(上海)有限公司货款4,149,459元；二、被告赤峰市广赫食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西诺迪斯食品(上海)有限公司逾期付款违约金(以4,149,459元为基数，自2020年5月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,598元，减半收取计20,799元，保全费5,000元，共计25,799元由被告赤峰市广赫食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 辉书 记 员 干春芸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35477号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平，总经理。委托诉讼代理人：王婷，公司员工。委托诉讼代理人：杨笑君，公司员工。被告：陈伟强，男，1976年8月23日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。第三人：梁锦恒，男，1973年4月19日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。本院审理原告广州市德才房地产代理有限公司与被告陈伟强、第三人梁锦恒居间合同纠纷一案过程中，原告广州市德才房地产代理有限公司于2020年12月10日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州市德才房地产代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德才房地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费164元，鉴定费9100元，由原告广州市德才房地产代理有限公司负担。审判员  崔颖华二〇二〇年十二月二十二日书记员  任丽霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30450号原告：德加拉美容科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：甘樑，董事长。委托诉讼代理人：高某某，女。被告：上海索电数码科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王日魁。原告德加拉美容科技(上海)有限公司诉被告上海索电数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。2020年12月17日德加拉美容科技(上海)有限公司提出撤诉申请。本院认为原告德加拉美容科技(上海)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告德加拉美容科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年十二月十七日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚艮环，女，1991年8月20日出生，汉族，户籍地山西省大同市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告龚艮环信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告龚艮环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求龚艮环偿付截至2020年11月25日止的信用卡本金人民币40,787.80元(币种下同)、利息1,610.31元、分期付款手续费1,926.49元、逾期还款违约金2,074.90元，共计46,399.50元。并承担以本金为基数自2020年11月26日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月10日，龚艮环向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向龚艮环发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年11月25日，龚艮环使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为40,787.80元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告龚艮环未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、龚艮环的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年11月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚艮环于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年11月25日止的信用卡欠款本金人民币40,787.80元；二、被告龚艮环于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年11月25日止的利息人民币1,610.31元、逾期还款违约金人民币2,074.90元、分期付款手续费人民币1,926.49元；三、被告龚艮环于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年11月26日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币959.99元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币480元，由被告龚艮环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢811号 海南集安自控消防工程有限公司惠州分公司、惠阳建筑工程总公司、惠州市安泰电子科技有限公司 关于申请执行人海南集安自控消防工程有限公司惠州分公司申请执行被执行人惠阳建筑工程总公司、惠州市安泰电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案[原案号：（2015）惠城法执字第325号]，本院作出（2013）惠城法民一初字第1683号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法民一终字第336号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市安泰电子科技有限公司应向申请执行人偿还工程款3980000元及违约金；被执行人惠阳建筑工程总公司在上述债务3980000元范围内承担连带清偿责任。本案在2018年10月17日因双方当事人达成执行和解，本院作出（2017）粤1302执恢88号执行裁定书，裁定本案终结执行。2019年5月24日申请执行人海南集安自控消防工程有限公司惠州分公司以被执行人未按执行和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年10月25日恢复本案执行。 本案在执行恢复过程中，经查，根据本院（2017）粤1302执恢88号生效执行裁定书确认的双方执行和解协议内容做了如下约定：1、本案件全额执行款项3980000元，现已执行款项1040000元和需缴纳工程项目税费（包括：营业税、城建税、教育费附加、地方教育费附加等共计3.36%）133728元后，剩余未执行款项2806272元；2、申请执行人海南集安自控消防工程有限公司惠州分公司与被执行人惠阳建筑工程总公司双方同意以位于惠州市南坛东路“安泰大厦”第一层14号、第二层10号共两个商场以第三次拍卖底价抵偿（第一层14号建筑面积68.77平方米，16456.48元/平方米，价值1131712元，第二层10号建筑面积120.40平方米，8011.69元/平方米，价值964608元）给申请执行人，作偿还债务，两铺位总价款为2096320元；3、上述以物抵债后，剩余执行尾款709952元，申请执行人自愿放弃追偿被执行人惠阳建筑工程总公司执行款109952元后，双方同意在签订本协议之日起60天内由被执行人惠阳建筑工程总公司一次性向申请执行人支付执行尾款600000元，视为被执行人全部履行本案执行标的。2018年12月10日申请执行人海南集安自控消防工程有限公司惠州分公司向被执行人惠阳建筑工程总公司出具《收款收据》，证明已收到被执行人惠阳建筑工程总公司支付本案尾款600000元，依据双方上述和解协议第3条之约定，申请执行人收取被执行人尾款600000元，应视为被执行人全部履行本案执行标的。被执行人缴纳了本案执行费42200元，故此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）之规定，现通知双方当事人，本院作出（2013）惠城法民一初字第1683号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法民一终字第336号民事判决书已执行完毕。 特此通知 惠城区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10105号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：王能。 被执行人：马君，女，1982年01月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：覃灵山，男，1976年12月22日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西南宁磊鑫智能科技有限公司，住所地：南宁市东葛路20-1号东葛大厦12楼。 法定代表人：覃灵山。 被执行人：张裙良，男，1976年11月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人马君、覃灵山、广西南宁磊鑫智能科技有限公司、张裙良的银行存款人民币及其它款项人民币1270978.35元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐丽云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54803号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王成红，男，1995年8月20日出生，布依族，住云南省昭通市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王成红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王成红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王成红归还原告借款本金18,333.29元，支付原告逾期利息527.16元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告王成红与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王成红向原告贷款40,000元，用于购买云南申云汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDMA，车架号LSJA36E65JZ164769)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王成红以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王成红自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王成红构成违约，截止至2020年9月6日，被告王成红尚欠原告贷款本金18,333.29元，逾期利息527.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王成红在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市科泰路春光小区14栋2单元601室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金18,333.29元、逾期利息1,180.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王成红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王成红支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月8日本金18,333.29元、逾期利息919.45元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王成红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王成红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,333.29元，支付至2020年12月8日止的逾期利息919.45元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王成红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王成红协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDMA，车架号LSJA36E65JZ164769)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王成红继续清偿。案件受理费281.32元，减半收取计140.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37548号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道南695-697号金钟大厦八楼822房。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：赵文龙，男，1981年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。本院在审理原告广州东康物业服务有限公司与被告赵文龙物业服务合同纠纷一案中，原告广州东康物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘 笛二〇二〇年十二月二十五日书记员 傅奎显
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54849号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朴博文，男，1993年1月9日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朴博文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告朴博文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朴博文归还原告借款本金17,508.86元，支付原告逾期利息280.52元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告朴博文与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朴博文向原告贷款80,000元，用于购买开封鸿爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U69JG174545)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朴博文以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朴博文自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朴博文构成违约，截止至2020年8月4日，被告朴博文尚欠原告贷款本金17,508.86元，逾期利息280.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朴博文在签字表中注明的居住地址为河南省通许县玉皇庙镇南娄洼村委后娄洼村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朴博文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朴博文支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金17,508.86元、逾期利息218.51元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告朴博文以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朴博文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴博文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,508.86元，支付至2020年8月4日止的逾期利息218.51元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朴博文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朴博文协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U69JG174545)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朴博文继续清偿。案件受理费243.18元，减半收取计121.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24163号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：赵胡权，男，汉族，1987年12月2日出生，户籍所在地四川省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告赵胡权间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩杰独任审判，并于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵胡权支付到期及未到期租金47,035.80元(2,613.10元/期×18期)；2、判令被告赵胡权偿付截至2020年8月3日的违约金1,881.43元(按被告逾期6期租金的12%计算，即2,613.10元/期×6期×12%)；3、判令被告赵胡权偿付律师费2,400元。事实及理由：2018年7月31日，原、被告及案外人成都市京腾舰商务服务有限公司(以下简称京腾舰公司)签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各1份，约定被告以售后回租的方式向原告申请融资，由原告按照被告的要求购买车架号为LDC661T29JXXXXXXX的东风雪铁龙牌小客车一辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。《融资租赁合同》还约定，被告同意,原告将融资款项支付给被告或被告指定的汽车销售方后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定。租赁车辆的融资金额为78,800元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费及服务费，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为2,613.10元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，有权要求被告支付原告因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于律师费等)，有权要求被告支付违约金。违约金标准为：被告依据合同约定而应承担的所有应付款项的20%。《补充协议》约定，原告为《融资租赁合同》项下车辆的所有权人，原、被告及京腾舰公司一致同意将上述车辆登记在京腾舰公司名下，该车辆登记并不能改变原告对车辆的所有权。同日，原告与京腾舰公司还签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，约定京腾舰公司以登记在其名下的、《融资租赁合同》项下车辆作为抵押物，为被告就《融资租赁合同》项下的全部租金、违约金、律师费等费用和所有其他应付的费用向原告提供担保。前述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下上述租赁车辆。同年8月3日，原告按约发放了融资款77,800元(已扣除汽车管家费1,000元)。但被告仅支付了2018年9月3日至2020年2月3日的18期租金，剩余18期租金47,035.80元未付。原告几经催讨未果，故向本院提起了诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《补充协议》《抵押合同》、付款凭证、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证及发票等证据为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：被告确认在与原告签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为原告、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。被告承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方(含代收人)拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》《补充协议》合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告已按约发放了融资款，被告赵胡权应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约。原告有权依据《融资租赁合同》的约定要求被告支付已到期及未到期的租金47,035.80元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《融资租赁合同》的约定，被告未按约履行给付租金义务的，原告有权要求被告偿付依据合同约定而应承担的所有应付款项的20%的违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告自愿将违约金的计算标准调整为12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵胡权应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金47,035.80元；二、被告赵胡权应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金1,881.43元；三、被告赵胡权应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082元，减半收取计541元，由被告赵胡权负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54836号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐志远，男，1986年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐志远归还原告借款本金12,713.88元，支付原告利息127.09元、逾期利息523.11元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告徐志远与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐志远向原告贷款87,000元，用于购买河北西山汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U37HS094340)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐志远以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐志远自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐志远构成违约，截止至2020年9月6日，被告徐志远尚欠原告贷款本金12,713.88元，利息127.09元、逾期利息523.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐志远在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市长安区谈固新村2-4-403。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐志远未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐志远支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金12,713.88元、利息127.09元、逾期利息407.48元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告徐志远以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,713.88元，支付至2020年9月6日止的利息127.09元、逾期利息407.48元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐志远届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐志远协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U37HS094340)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐志远继续清偿。案件受理费131.22元，减半收取计65.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54896号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：夏小美，女，1995年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告夏小美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告夏小美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏小美归还原告借款本金3,916.74元，支付原告逾期利息156.60元(上述利息暂计算到2020年11月16日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告夏小美与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告夏小美向原告贷款47,000元，用于购买遵义乾坤荣馨汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMC，车架号LSJA16E30JG170485)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告夏小美以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告夏小美自2020年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告夏小美构成违约，截止至2020年11月16日，被告夏小美尚欠原告贷款本金3,916.74元，逾期利息156.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告夏小美在签字表中注明的居住地址为贵州省仁怀市五马镇红军村杨柳井组043号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告夏小美未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告夏小美支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月16日本金3,916.74元、逾期利息121.98元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告夏小美以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏小美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,916.74元，支付至2020年11月16日止的逾期利息121.98元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告夏小美届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告夏小美协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMC，车架号LSJA16E30JG170485)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告夏小美继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民8228号 原告：于爱美，1962年4月26日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路298号。 负责人：赵国栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。 原告于爱美与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于爱美的委托诉讼代理人马征，被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于爱美向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令被告赔付医疗费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日和2020年5月6日,原告连续两年在被告公司投保购买了国寿附加新绿舟住院费用补偿医疗保险，医疗费保险限额为10000元，2020年的保险期限为5月6日至2021年5月5日（一年），2020年5月27日，原告意外生病住院，花去医疗费5万余元，尚有26720.13元医疗费未报销，原告的住院医疗费发生在原被告生效成立的保险合同期内，被告公司应当依法依合同赔付原告10000原告医疗费，经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司辩称，1、原告诉称在被告处投保国寿附加新绿舟住院费用补偿医疗保险的真实性无异议，但根据该合同第四条约定，原告应在遭受意外伤害或30天等待期满后因疾病在二级以上医院或本公司认可的医疗机构治疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险公费医疗或其他途径已经补偿或给付的部分，以及本合同约定500元免赔额外，按本合同约定的70%支付保险金。2、原告诉称2020年5月20日生病住院的真实性无异议，但依据保险合同约定原告属于等待期内住院治疗，不属于被告承担保险责任的范畴。综上请求法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告于爱美通过互联网在被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司投保了一份国寿保-成年人版（56-60岁），被保险人为于爱美，保险期间1年。该保险计划项下包括国寿安信意外伤害保险（A型）、国寿安心意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿附加新绿舟住院定额给付医疗保险、国寿附加新绿舟意外费用补偿医疗保险（A款）、国寿附加新绿舟住院费用补偿医疗保险等10个险种，其中国寿附加新绿舟住院费用补偿医疗保险保险金额为10000元。特别约定：……4、若被保险人参加公费医疗、社会医疗保险，对被保险人实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本合同《国寿附加新绿舟住院费用补偿医疗保险利益条款》住院费用补偿医疗保险金免赔额500元，给付比例70%；若被保险人未参加公费医疗、社会医疗保险，对被保险人实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本合同《国寿附加新绿舟住院费用补偿医疗保险利益条款》住院费用补偿医疗保险金免赔额1000元，给付比例50%。5、本合同《国寿附加新绿舟住院费用补偿医疗保险利益条款》等待期为30天。……以上字体均为小号字体，未加粗或作出其他足以引起投保人注意的提示，仅以加大字体载有：“免责条款提示：请您仔细阅读所付保险产品有关免责条款的内容。” 2020年5月27日，于爱美因确诊“右肺上叶腺癌（sT2NOMOI期）及股骨头缺血性坏死”至上海长海医院住院治疗7天，产生住院医疗费59870元，其参加了泰兴市城乡居民医疗保险，扣除医疗保险费用报销费用外，自行个人负担医疗费用金额为26720元。 原告于爱美向被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司申请理赔未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提供的电子保单、出院记录、泰兴市城乡居民医疗保险费用报销单（住院类）、住院收费票据等证据予以佐证。 本院认为，于爱美作为投保人与被保险人，在被告处投保的案涉保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。按照法律规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为免除保险人责任的条款。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司主张在投保人投保时已就免责条款尽到了提示说明义务，但未能提供证据证明，且原告不予认可，故对被告的上述主张，本院不予采纳。被告关于应当扣除免赔额后按照约定比例赔偿及保险事故发生在等待期保险公司免于赔付的抗辩主张均属于免除保险人责任范围，由于被告没有将免除保险人责任的条款向原告进行明确说明，所以该条款对原告不产生效力，对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。故被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司应在保险限额内支付原告医疗费10000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内给付原告于爱美保险金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  鞠绮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13306号原告：珠海联科焊接设备有限公司，住所地：珠海市×××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××72C。法定代表人：耿某1。委托诉讼代理人：韦婷，女，瑶族，1979年4月10日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××029。系原告公司员工。被告：万福明，男，汉族，1968年1月14日出生，住贵州省遵义县××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××011。原告王国恒与被告万福明买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海联科焊接设备有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海联科焊接设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取285元，由原告珠海联科焊接设备有限公司负担。审判员 陈 静二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伊俐
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5988号原告：统一社会信用代码91310000717881001M。法定代表人董事长。委托诉讼代理人：河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：，河南文良律师事务所实习律师。被告：原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告以双方履行完毕再无纠纷为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取427元（原告已预交854元），由原告负担427元，依法退还原告427元。审 判 长 黄 洁人民陪审员 庞秀萍人民陪审员 薛永萍二O二O年十二月八日书 记 员 赵云飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29577号原告：上海贤旭实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朴兰花，董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：仙游嘉特贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：张振更。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海贤旭实业有限公司与被告仙游嘉特贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年12月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海贤旭实业有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由申请撤回对仙游嘉特贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，上海贤旭实业有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海贤旭实业有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月二十三日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5903号 原告：曹小保，男，1956年9月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陈翼，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。 原告曹小保与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王小燕于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹小保撤诉。 减半收取的案件受理费388元，予以免收。 审 判 员 陶呈成 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 焦 颖 书 记 员 吴沙莎 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异217号异议人(被执行人)：江苏冠宇机械设备制造有限公司，住所地江苏省中关村科技产业园吴潭渡路XXX号。法定代表人：陈国顺，执行董事。委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。申请执行人：上海高浪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵志万。本院在执行申请执行人上海高浪贸易有限公司与被执行人江苏冠宇机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏冠宇机械设备制造有限公司向本院提出书面异议，请求不予执行(2014)奉民二(商)初字第444号民事判决书。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江苏冠宇机械设备制造有限公司称，(2014)奉民二(商)初字第444号民事判决于2014年5月4日已生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年”。现申请执行人于2020年10月20日向法院申请执行，已超出申请执行期限，故请求法院对本案不予执行。本院查明，上海高浪贸易有限公司与江苏冠宇机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出(2014)奉民二(商)初字第444号民事判决，内容为：“一、被告江苏冠宇机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海高浪贸易有限公司编号为GLXXXXXXXXX－GXL《购销合同》项下全新NANG品牌提升带(由原告至被告处自提)，若被告江苏冠宇机械设备制造有限公司不能返还，则按合同约定单价赔偿；二、驳回原告上海高浪贸易有限公司其他诉讼请求”。因江苏冠宇机械设备制造有限公司未履行生效判决确定的义务，上海高浪贸易有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，本院以(2020)沪0120执7390号立案执行。执行中，本院于2020年10月21日向被执行人江苏冠宇机械设备制造有限公司发出《执行通知书》。另查明，江苏冠宇机械设备制造有限公司诉上海高浪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出(2012)奉民二(商)初字第2188号民事判决，内容为：“一、解除原告江苏冠宇机械设备制造有限公司与被告上海高浪贸易有限公司于2011年6月7日签订的《购销合同》(编号为GLXXXXXXXXX－GXL)。二、被告上海高浪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏冠宇机械设备制造有限公司预付货款169,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。嗣后，上海高浪贸易有限公司不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)沪一中民四(商)终字第613号民事判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因上海高浪贸易有限公司未履行义务，江苏冠宇机械设备制造有限公司于2014年2月3日向本院申请执行，执行案号为(2014)奉执字第493号。上述事实，由(2014)奉民二(商)初字第444号民事判决书、(2020)沪0120执7390号执行通知书、(2012)奉民二(商)初字第2188号民事判决书、(2013)沪一中民四(商)终字第613号民事判决书等证据证实。本院认为，法律规定申请执行的期间为二年，现上海高浪贸易有限公司超过申请执行时效期间向本院申请强制执行。异议人江苏冠宇机械设备制造有限公司对此提出异议，且不存在法定的中止、中断情形，故本院采纳异议人的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：一、异议人江苏冠宇机械设备制造有限公司的执行异议成立；二、本院(2020)沪0120执7390号执行案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二〇年十二月二十二日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异120号异议人（被执行人）：叶谷良，男，1939年7月19日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇××号。异议人（案外人）：陶清霞，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇××号。申请执行人：钟兴玉，男，1949年1月30日出生，汉族，农民，住宁乡市东湖塘镇××泥组。本院在执行申请执行人钟兴玉与被执行人叶谷良借款合同纠纷一案中，异议人叶谷良、陶清霞于2020年12月14日向本院提出执行异议，请求本院停止对“（2020）湘0124执3454号”案的执行并撤销执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人叶谷良、陶清霞称，叶谷良不具备被执行人的主体资格，叶谷良未与钟兴玉之间存在民间借贷债权、债务的关系；二审判决“叶谷良在继承叶利明的财产范围内偿还钟兴玉本金823084元及利息186730元及至清偿之日止的利息”，截至目前人民法院没有确认叶利明的财产范围，也没有确认叶谷良与叶利明的继承关系，钟兴玉也未提供任何证据证明叶谷良与叶利明之间已经形成继承法律关系并继承了叶利明权利范围内财产的事实，实际上叶谷良并不是叶利明唯一的继承人，也未进行财产析产。即使法院要执行，已经冻结的叶利明在玉潭公司的185万元工程款足以，裁定拍卖叶利明名下的房屋属于执行标的过量。涉案房屋于1992年自建，不属于叶利明的个人财产范围，如果执行将严重损害第三人的利益，涉案房屋是叶谷良老住宅征收拆迁的安置房，实际共有权人还有陈瑞兰、陶清霞、叶云峰等人。《宁乡县城镇登记核发权证申请表》中所有权人包括陶清霞、叶云峰，即使涉案房屋在2011年变更登记在叶利明名下，但叶利明于2015年1月19日签字承诺只要陶清霞同意签字离婚，涉案房屋归陶清霞个人所有，所以涉案房屋虽然登记在叶利明名下，但实属案外人陶清霞个人所有。“（2019）湘01民终13586号”民事判决存在审查不到位的错误，无法获得异议人的认同，异议人已向省高院申请再审，本案已经通过再审程序立案审查，案号为（2020）湘01民申752号，与申请执行人存在未决诉讼，应当暂缓执行。经审查查明，申请执行人钟兴玉与叶利明民间借贷纠纷一案，本院受理后经审理作出“（2019）湘0124民初877号”民事判决，内容为“一、被告叶利明偿还原告钟兴玉借款本金823084元；二、被告叶利明按照月息2%的标准支付原告钟兴玉自2013年2月6日至2017年3月20日的利息186 730元；驳回原告的其他诉讼请求”。叶利明不服判决提起上诉，在案件移送过程中，上诉人叶利明于2019年10月30日死亡，湖南省长沙市中级人民法院确定由上诉人叶利明的唯一财产继承人叶谷良取得诉讼主体资格，依法将叶谷良变更为上诉人，经审理后作出“（2019）湘01民终13586号”民事判决，判决确认由叶谷良在继承叶利明的财产范围内偿还钟兴玉借款本金823084元及相应利息。叶谷良对二审判决不服，向湖南省长沙市中级人民法院申请再审，湖南省长沙市中级人民法院受理后于2020年12月10日作出“（2020）湘01民申752号”民事裁定书，裁定驳回叶谷良的再审申请。现“（2019）湘01民终13586号”民事判决已经发生法律效力。同时查明，本院执行的登记在叶利明名下的房屋（权证号为7××1号）于1992年由叶利明与陶清霞在夫妻关系存续期间自建。叶利明与陶清霞于2015年2月6日登记离婚，叶利明于2015年1月29日向陶清霞出具一份《承诺书》，承诺如陶清霞同意离婚，叶利明愿将涉案房屋作为对陶清霞的补偿和赔偿，全部归陶清霞个人所有。但叶利明与陶清霞离婚后并未将涉案房屋过户至陶清霞名下。异议人主张叶利明在玉潭公司尚有185万元工程款可以执行的事实，本院在执行过程中并未发现叶利明有足额的工程款可供执行。本院认为，对于异议人叶谷良提出其与钟兴玉之间不存在民间借贷债权、债务关系，人民法院没有确认叶利明的财产范围，也没有确认叶谷良与叶利明的继承关系，异议人叶谷良不具备被执行人的主体资格的异议主张，结合本院查明的事实，湖南省长沙市中级人民法院作出的“（2019）湘01民终13586号”民事判决确认叶谷良系叶利明的唯一继承人，且判决由叶谷良在继承叶利明的财产范围内偿还钟兴玉借款本金及利息。叶谷良在异议申请书中主张如执行涉案房屋，会导致异议人居住权受损，由此可以确定异议人叶谷良继承了叶利明的房产，故本院对异议人叶谷良主张其不具备被执行人主体资格的主张依法不予采纳。对于异议人陶清霞主张涉案房屋归陶清霞个人所有，房屋虽然登记在叶利明名下，但实属案外人陶清霞个人所有的异议请求，叶利明虽于2015年1月29日向陶清霞出具《承诺书》，承诺如陶清霞同意离婚，叶利明愿将涉案房屋作为对陶清霞的补偿和赔偿，全部归陶清霞个人所有，但叶利明与陶清霞离婚后并未将涉案房屋过户至陶清霞名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案房屋至今仍登记在叶利明名下，应属于叶利明的遗产，本院对于异议人陶清霞的异议请求依法不予采纳。对于两异议人提出叶利明在玉潭公司有185万元工程款可供执行的主张，由于本院在执行中并未发现叶利明遗留有185万元工程款可供执行，本院对异议人的此项异议请求依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人叶谷良、陶清霞的异议请求。异议人叶谷良如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。异议人陶清霞如对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向湖南省宁乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  戴龙文人民陪审员  丁 杜人民陪审员  高瑞兰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45447号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：孙远景，男，1982年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告孙远景信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告孙远景经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙远景偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心全部欠款合计人民币64,350.65元，其中本金44,999.95元，利息8,014.62元，费用11,336.08元【违约金9,176.77元、应收未收费用2,159.31元，利息、费用暂计至2020年6月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，具体金额以银行(原告)账单为准】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告孙远景向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3,000元；3.请求判令被告孙远景承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：被告孙远景于2013年4月1日向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙远景未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙远景未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收记录及《委托代理协议》作为证据。被告孙远景未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月4日，被告孙远景拖欠信用卡欠款本金44,999.95元。另查明，根据双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，因向持卡人(被告)催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人(被告)承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙远景在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙远景借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告孙远景承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供《委托代理协议》，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明已实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告孙远景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙远景应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月4日的信用卡欠款本金44,999.95元；二、被告孙远景应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,483元，公告费560元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担66元，被告孙远景负担1,977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清118号申请人：上海上大科技园发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施利毅，董事长。申请人：上海大学科技园区有限公司(曾用名“上海大学科技园区”)，住所地上海市静安区。法定代表人：施利毅，总经理。两申请人共同委托代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：李晓霜，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海慧瑞计算机科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王瑜。申请人上海上大科技园发展有限公司、上海大学科技园区有限公司向本院提交强制清算申请书，申请对上海慧瑞计算机科技有限公司(以下简称“慧瑞公司”)进行强制清算。本院查明：被申请人慧瑞公司经上海市静安区市场监督管理局核准登记，于2005年10月19日成立，营业期限2005年10月19日至2025年10月18日。注册资本为人民币109万元。公司股东为刘虹妮、王瑜及两申请人。2020年6月7日,被申请人慧瑞公司被依法吊销营业执照。现两申请人以未在法定解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人慧瑞公司进行强制清算。本院认为，被申请人慧瑞公司已经被行政机关吊销营业执照，符合法定解散事由，但至两申请人向本院申请强制清算，被申请人尚未成立清算组，已超出法律规定的期限，两申请人作为被申请人慧瑞公司的股东，申请人民法院指定清算组对公司进行清算，符合申请强制清算的条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海上大科技园发展有限公司、上海大学科技园区有限公司对被申请人上海慧瑞计算机科技有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22613号原告：上海飞淑货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：上海环中文化用品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孟某。原告上海飞淑货运代理有限公司诉被告上海环中文化用品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海飞淑货运代理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞淑货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞淑货运代理有限公司负担。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十二月十一日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13520号原告：洪悦，女，1985年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海满觉陇文化传播有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。原告洪悦与被告上海满觉陇文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪悦，被告上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪悦向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《会员协议》；2、被告返还原告健身卡剩余会籍费人民币4900元(以下币种均为人民币)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月1日与被告签订《会员协议》，以6000元的价格购买健身会员卡一张，合同有效期五年。原告于当日支付被告6000元。按照合同约定，原告向被告支付办卡总金额，被告应提供其位于本市普陀区中江路XXX号XXX楼健身房场地及健身器材供本人健身使用。但健身房自2020年1月起关闭至今，期间被告告知健身房因各种原因关闭，导致无法继续提供服务。因被告未履行《会员协议》，并拒不退还剩余费用，原告起诉至法院，请求判如所请。被告上海满觉陇文化传播有限公司辩称，2017年12月，被告与上海逸居酒店管理有限公司签订房屋租赁合同，承租本市中江路XXX号XXX层部分房屋，用于经营BMFITNESS健身会所。本市中江路XXX号整栋房屋系由上海逸居酒店管理有限公司向上海新世纪物流有限公司承租，除向被告出租的房屋以外，其余用于经营汉庭连锁酒店。2020年1月22日，因春节休假，被告的健身房关闭。后因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，本市中江路XXX号整栋房屋被征用作为重点人员集中隔离观察场所，期限自2020年1月26日至2020年5月12日，被告的健身房无法开门营业。2020年4月30日，上海新世纪物流有限公司向上海逸居酒店管理有限公司发送公函，称本市中江路XXX号房屋被征用期间，普陀区相关部门对集中隔离点房屋进行了安全排查，发现该房屋系无证建筑，且可能存在安全隐患和环保方面的问题，不能继续开展经营活动，故双方签订的《房屋租赁合同》应终止履行。同年5月4日，上海逸居酒店管理有限公司向被告发送通知函，告知其与被告之间的《房屋租赁合同》终止履行。2020年5月27日，上海市普陀区城市管理行政执法局向上海新世纪物流有限公司发出责令限期拆除违法建筑决定书，告知其在本市中江路XXX号擅自搭建建筑物的行为违反相关规定，责令其于2020年6月20日前拆除。嗣后，上海逸居酒店管理有限公司多次向被告发函，要求被告尽快搬离。目前，本市中江路XXX号整栋房屋已被拆除。被告在承租房屋时，并不知晓该房屋系违章建筑，故健身房无法继续经营并非被告过错导致。本案中，对于与原告签订《会员协议》的事实无异议，确认收到原告支付的服务费6000元。被告同意原告要求解除《会员协议》的诉请，但解除日期应当为被告收到法院送达诉状副本的时间，同意退还原告剩余金额4900元，还应扣除总金额27%的运营成本。经审理查明，被告原于本市中江路XXX号XXX层开办并经营BMFITNESS健身会所。2019年1月27日，被告向原告开具收款收据，确认收取原告支付的12000元。同年3月1日，原告与被告签订编号为XXXXXXX的《会员协议》，载明：“……卡种：家庭卡产品有效日期始：2019.3.1产品有效日期止：2022.3.1……备注：2022.3.1-2024.5.1，……”。2020年1月22日起，BMFITNESS健身会所停止营业。目前，本市中江路XXX号房屋已被拆除。上述事实，除原被告到庭陈述外，另有原告提供的《会员协议》、《收款收据》等证据在案佐证，本院予以确认。审理中，一、原告表示不同意在退费金额4900元中再扣总金额27%的运营成本。二、本案诉状副本于2020年9月9日送达被告。本院认为，原被告签订《会员协议》，原告支付会籍费用，被告提供健身服务，双方之间形成服务合同关系。原告已支付会籍费用，被告应按约提供相应服务。被告于2020年1月22日停止营业，未再提供健身服务，虽然被告抗辩称涉案合同无法继续履行并非被告过错导致，但客观上合同确无继续履行之可能，故原告主张解除《会员协议》并返还剩余费用，可获支持。审理中，被告表示同意解除《会员协议》，解除日期应当为被告收到法院送达诉状副本的时间，原告未表异议，本院确认原被告之间的《会员协议》于2020年9月9日解除。同时，原告缴纳的费用具有预付费性质，对于未履行的部分，被告应依法予以返还。现原告不同意被告在退费金额4900元中再行扣除总金额27%的运营成本，而被告扣除总金额27%的运营成本的计算方法，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告洪悦与被告上海满觉陇文化传播有限公司签订的《会员协议》于2020年9月9日解除；二、被告上海满觉陇文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告洪悦剩余会籍费人民币4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，共计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 倪文青二〇二〇年十二月二十八日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一)因不可抗力致使不能实现合同目的；二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30159号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：郑某某，女。被告：刘利民，男，1980年2月2日出生，汉族，住武汉市。被告：徐美元，女，1983年3月21日出生，汉族，住武汉市。被告：易玉龙，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省。被告：刘军良，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省。原告山东格智不良资产处置有限公司诉被告刘利民、徐美元、易玉龙、刘军良借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。2020年12月8日山东格智不良资产处置有限公司提出撤诉申请。本院认为原告山东格智不良资产处置有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告山东格智不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年十二月八日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18854号原告：崔国荣，男，1973年1月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。被告：上海五金商贸城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：骆翠姣。被告：李先斌，男，1967年12月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：戴璐蓉、贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被告：潘晓彬，女，1961年9月29日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：吴恒，浙江绿银律师事务所律师。被告：杨庆红，男，1968年7月1日生，汉族，户籍地浙江省。原告崔国荣与被告上海五金商贸城有限公司(以下简称五金商贸城公司)、李先斌、潘晓彬、杨庆红间商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国荣向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告五金商贸城公司向原告返还定金人民币60万元(以下币种均为人民币)；2、被告五金商贸城公司向原告支付违约金34.8万元(以60万元为本金，按照月百分之二，自2018年1月1日起计算至判决生效之日止，暂计至2020年5月31日)；3、被告李先斌、潘晓彬、杨庆红对上述付款义务承担连带付款责任。事实和理由：被告李先斌、潘晓彬、杨庆红系被告五金商贸城公司的全部股东。原告崔国荣于2016年4月15日分别以810,695元、1,421,599元、810,695元的价格向五金商贸城公司认购了其正在开发的位于上海市嘉定区宝钱公路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXX、XXXX三间商铺，并按照约定向五金商贸城公司支付了每间商铺20万元的定金，五金商贸城公司开具了《收据》，双方签了《认购协议书》。2016年10月24日，原告和五金商贸城公司签订了《上海XXXXXXX商铺认购补充协议》(以下简称《认购补充协议》)，约定如五金商贸城公司未在2017年12月31日内将建设完工且符合规定的商铺交付原告使用，从2018年1月1日开始承担违约金，并将争议解决方式约定为五金商贸城公司所在地人民法院。后因五金商贸城公司拖欠承建方工程款，导致工程长时间停工，2018年6月8日，被告李先斌、潘晓彬、杨庆红以自身名义及共同代表五金商贸城公司向原告等认购者出具书面《承诺书》，承诺在2018年11月底之前达到结构封顶，2019年6月30日前保证交房并具备办理商铺产证的条件，“若违背以上任何一条承诺，所有承诺人自愿承担连带付款责任，并承诺退房款，按协议支付违约金”。因五金商贸城公司债务缠身，涉诉众多，无力向承建方支付拖欠的工程款，系争房屋所在项目面临被司法拍卖，亦未取得预售许可证，原告与五金商贸城公司签订的《认购协议书》合同目的根本无法实现，为维护权益诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了《认购协议书》《认购补充协议》、收据、承诺书等证据，庭审举证期间，原告表示无法提供《认购补充协议》原件。本院认为，人民法院受理案件，应该满足属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。崔国荣与五金商贸城公司签订的《认购协议书》第八条约定“因本协议发生争议，双方协商不成，均可向上海仲裁委员会申请仲裁”，后虽经《认购补充协议》第八条变更为由五金商贸城公司所在地法院即本院管辖，但崔国荣无法提供《认购补充协议》原件，另李先斌、潘晓彬对该补充协议真实性不予认可，故本院对该证据真实性不予认可，《认购协议书》对管辖的约定合法有效，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔国荣的起诉。本案公告费560元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 平二〇二〇年十二月三十一日法官助理  张 浩书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13582号原告：徐宙杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：姚丽，女，1986年1月24日出生，回族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐宙杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：徐一衡，男，2018年11月12日出生，回族，住上海市普陀区。法定代理人：徐宙杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：姚丽，女，1986年1月24日出生，回族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。原告徐宙杰、姚丽、徐一衡与被告上海满觉陇文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐宙杰(同时作为原告姚丽的委托诉讼代理人、原告徐一衡的法定代理人)、被告上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宙杰、姚丽、徐一衡向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的会员协议；2.被告向原告退还预付会员费7739元；3.被告向原告支付违约金1797元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年8月28日，原、被告签订《会员协议》，约定三原告在被告处办理健身会员，会籍期限自2019年9月1日起至2021年11月1日止，原告为此支付价款8988元。2019年12月23日，被告发出通知将于2020年1月22日闭馆，并将于2月1日恢复营业。但此后，被告先后以疫情防控、场所被征用为由未恢复营业，其场所后又因违法建筑于2020年5月被责令限期拆除。原告认为，被告至今未能恢复营业，导致原告无法实现合同目的，已构成根本违约。原告有权解除合同并要求被告退还剩余会籍费用。并且，《会员协议》约定若原告违约应当支付合同金额30%的违约金，现被告存在违约行为，故要求被告按20%比例支付违约金。故原告起诉至法院。被告上海满觉陇文化传播有限公司辩称，同意自本案诉状副本送达之日起解除合同，对原告主张的剩余会籍费用金额8988元无异议。但被告收取会籍费用后，实际存在占会籍费总额27%的成本支出，包含税费、总监提成、店长提成、经理提成、销售人员提成，合计2426元，要求在应退还的费用中予以扣除。关于原告主张的违约金，因《会员协议》对此没有明确约定，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：被告系位于本市中江路的“BM”健身会所的经营主体。2019年8月28日，原、被告签订《会员协议》，约定三原告在被告处办理健身会籍，期限自2019年9月1日至2021年11月1日。原告为此支付价款8988元。2019年12月23日，被告发布通知，春节期间于2020年1月22日闭馆，于2月1日恢复营业。2020年1月26日，被告经营场所因疫情防控被征用。2020年5月27日，上海市普陀区城市管理行政执法局作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令相关单位限期拆除包括被告经营场所在内的违法建筑。此后，相应违法建筑被强制拆除。原告遂起诉至本院。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的《会员协议》、《收款收据》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《会员协议》，约定原告向被告支付会籍费用，由被告提供健身服务，双方间形成服务合同关系。现被告已无法提供健身服务，原告要求解除合同，并退还剩余会籍费用，于法有据，本院予以支持。因原告已在起诉状中明确解除合同的诉讼请求，涉案《会员协议》应于起诉状副本送达之日2020年9月9日解除。被告对剩余会籍费用金额7739元无异议，但主张扣除27%的成本支出，缺乏法律依据，本院不予支持。原告另主张被告支付违约金，但《会员协议》未有相应约定，本院对此难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告徐宙杰、姚丽、徐一衡与被告上海满觉陇文化传播有限公司签订的《会员协议》于2020年9月9日解除；二、被告上海满觉陇文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐宙杰、姚丽、徐一衡退还会籍费7739元；三、对原告徐宙杰、姚丽、徐一衡的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海满觉陇文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54667号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张文静，女，1989年5月12日出生，汉族，住山东省诸城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张文静归还原告借款本金41,481.24元，支付原告逾期利息339.31元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告张文静与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张文静向原告贷款86,000元，用于购买潍坊天和汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6476GFD，车架号LSVUD60Z6JN041645)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张文静以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张文静自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张文静构成违约，截止至2020年10月12日，被告张文静尚欠原告贷款本金41,481.24元，逾期利息339.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张文静在签字表中注明的居住地址为山东省潍坊市龙都新苑XXX号楼1单元402号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,481.24元、逾期利息810.83元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张文静未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张文静支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月15日本金41,481.24元、逾期利息631.60元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告张文静以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,481.24元，支付至2020年12月15日止的逾期利息631.60元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张文静届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张文静协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6476GFD，车架号LSVUD60Z6JN041645)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张文静继续清偿。案件受理费852.82元，减半收取计426.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十二月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。