北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30002号原告：北京迪美影业有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园6号楼1层6105室。法定代表人：阚晓泽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄云艳，北京特派律师事务所律师。被告：北京迪美天祥文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园3号楼3125。法定代表人：张莉莉，董事长。委托诉讼代理人：刘煜暄，北京虎诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许旻，北京虎诉律师事务所律师。被告：张莉莉，女，1965年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：闫明，北京元栋律师事务所律师。原告北京迪美影业有限公司（以下简称影业公司）与被告北京迪美天祥文化传媒有限公司（以下简称天祥公司）、张莉莉损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告影业公司的法定代表人阚晓泽及委托诉讼代理人庄云艳，被告天祥公司委托诉讼代理人刘煜暄、许旻，被告张莉莉的委托诉讼代理人闫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告影业公司向本院提出诉讼请求：1、判令天祥公司、张莉莉向影业公司返还1869380.6元。2、判令天祥公司、张莉莉向影业公司支付利息（利息以1869380.6元为基数，自2018年11月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、天祥公司、张莉莉承担本案诉讼费用。事实和理由：影业公司自2017年7月28日成立，由股东天祥公司、阚晓泽、朱翀楠、顾竑出资设立，其中天祥公司认缴出资500万元，占公司出资比例50%，系公司大股东，张莉莉任天祥公司法定代表人，张莉莉在影业公司不担任任何职务。影业公司目前出资情况为，股东朱翀楠已按出资比例支付100万元全部出资款，其他股东均为认缴出资。影业公司自成立之日起，由股东阚晓泽担任执行董事兼总经理，系公司法定代表人，处理公司日常经营，财务审批等公司事宜。2018年11月12日，张莉莉在未经影业公司法定代表人、执行董事同意并审批，也未告知影业公司其他任何股东情况下，通过编造“项目借款”事由，擅自以影业公司“董事长”身份审批自己的付款申请，分别于2018年11月12日和13日以“差旅费”名义侵占影业公司账户资产1869380.6元至张莉莉私人账户。事后，张莉莉还要求影业公司相关人员对法定代表人阚晓泽等其他股东进行保密，不得泄露，直至2018年11月16日，阚晓泽知晓张莉莉擅自侵占影业公司资产后，与张莉莉沟通，要求其返还侵占的款项，但张莉莉以各种理由拒绝。影业公司认为，张莉莉系天祥公司法定代表人，对外代表公司行为，其能够侵占影业公司资产，也是因其担任天祥公司法定代表人，并恶意利用该特殊职权。张莉莉及天祥公司侵占影业公司资产，未经影业公司法定代表人、执行董事或股东会同意，缺乏任何理由，属于恶意侵占，因张莉莉及天祥公司的行为，造成影业公司账户余额仅剩50元，无法办理社保、缴税等各项公司业务，给影业公司经营造成了严重困难。被告天祥公司辩称，天祥公司不存在侵权行为，与影业公司亦不存在关于争议款项1869380．6元的任何借贷合同，影业公司要求天祥公司返还款项，没有任何法律上的请求权基础。天祥公司没有收到1869380．6元，据影业公司陈述该款项直接汇到张莉莉个人账户，因此天祥公司没有返还款项的责任。根据影业公司提交的相关证据，天祥公司从未以自己名义，且张莉莉也从未以天祥公司名义转走案涉款项，因此天祥公司与本案款项转移没有任何法律上的关系，亦不承担任何返还义务。天祥公司不负有返还本金义务，自然没有返还利息义务。综上，请求驳回影业公司对天祥公司的全部诉讼请求。被告张莉莉辩称，不同意影业公司的诉讼请求。张莉莉并未侵占影业公司资产。案涉借款属于项目借款，用于拇指熊项目，并非张莉莉侵占，张莉莉亦不应承担相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天祥公司成立于2010年10月20日，注册资本500万元。现企业信用信息公示系统显示该公司股东包括张莉莉、北京迪美文化发展有限公司等11名，张莉莉认缴出资额为50万元，北京迪美文化发展有限公司认缴出资额297．5万元。张莉莉为天祥公司法定代表人、董事长、经理。张莉莉持有北京迪美文化发展有限公司70%股权。影业公司成立于2017年7月28日，股东及认缴出资数额为天祥公司500万元、阚晓泽300万元、朱翀楠100万元、顾竑100万元。2018年11月12日，影业公司财务部门制作的付款申请单记载：付款事由为项目借款，收款单位为张莉莉，金额1869380．60元。张莉莉在董事长处签名。王淑娟在财务意见处签名，党飞在经办人处签名。王淑娟、党飞、施京系天祥公司财务人员。2018年11月12日和13日，影业公司向张莉莉汇款10笔共计1869380．60元，附言均为差旅。2018年11月16日17时39分，党飞撤回了其向阚晓泽发送的题为《影业公司2018年11月16日资金日报》的电子邮件。同时间段张莉莉和党飞的微信记录显示，张莉莉微信致电党飞，随后党飞回复：“张总，影业的资金周报邮件已经撤回。”张莉莉回复：“好。”审理中，各方认可，张莉莉未在影业公司任职。影业公司主张，该公司与天祥公司是同一套财务人员，但与天祥公司的账目是各自独立的；主张影业公司的正常借款申请单最终是由阚晓泽审批签字，提交了部分借款申请单和付款申请单。影业公司主张张莉莉逼迫财务人员将影业公司的款项转至其个人账户，提交了党飞、施京的书面证人证言，证言称王淑娟不顾二人反对，坚持要求二人将案涉款项转至张莉莉名下；2018年11月16日下午，会计施京按照平时工作内容，将此次转账明细写入资金日报表上发给党飞，党飞按平时工作内容发给阚晓泽、张莉莉和王淑娟，随后党飞就接到张莉莉微信语音电话，要求其将该邮件撤回，其按要求处理；后王淑娟要求党飞将该资金周报邮件只发给王淑娟和张莉莉，不要发给阚晓泽，并让其不要管领导之间的事情。影业公司就事后张莉莉与阚晓泽对案涉款项进行交涉的情况，提交了录音光盘及文字整理资料。影业公司主张拇指熊项目与该公司无关。张莉莉认为案涉项目借款是需要偿还给影业公司的，并表示愿意偿还项目借款。以上事实，有原告影业公司提交的企业信用信息公示报告、章程、付款申请单、银行转账凭证、社保记录、书面证人证言、（2020）京0108执12801号执行裁定、微信截图、电子邮件截图、财务凭证、录音光盘及文字整理资料等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款和第二款规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，影业公司主张天祥公司作为其股东，实施了损害公司利益的行为。本院认为，首先，案涉转款行为由控制影业公司银行U盾的财务人员操作，影业公司认可其与天祥公司系同一套财务人员，但不能仅以上述财务人员同时是天祥公司财务人员为由认为转款行为系代表天祥公司的意思表示。其次，该转款行为系按张莉莉的要求实施，虽张莉莉系天祥公司的法定代表人，但并无证据显示其上述行为系代表天祥公司履行职务的行为。最后，该款项转入张莉莉个人账户，现亦无证据显示天祥公司因此获利。故影业公司主张天祥公司滥用股东权利损害其利益，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受到法律平等保护。本案中，张莉莉未在影业公司任职，无权在影业公司的付款申请单上审批签字，其未经影业公司同意，将影业公司款项转入其个人名下，损害了影业公司的财产权利；虽其称该款项性质为项目借款，但即使系借款，其亦应与影业公司协商一致，现并无证据证明影业公司同意向其借款，其行为没有合法依据，现影业公司要求其偿还，其亦表示愿意偿还，本院不持异议。张莉莉的上述行为给影业公司造成资金占用损失，影业公司要求其自转款次日起支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告张莉莉于本判决生效之日起十日内返还原告北京迪美影业有限公司1869380．6元并支付利息（利息以1869380．6元为基数，自2018年11月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告北京迪美影业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21913元、公告费390元、保全费5000元，原告北京迪美影业有限公司已预交，均由被告张莉莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  付维嘉人民陪审员  刘玉凤二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  宁晓栩