广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1988号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广东省广州市天河区。负责人：石合群，系该分公司总经理。委托代理人：罗秋琼，系广东大观律师事务所律师。被告：辛雄标，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：辛永华，男，汉族，，连州市人，住连州市。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告辛雄标、辛永华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理罗秋琼和被告辛雄标到庭参加了诉讼，被告辛永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告赔付68122.7元以及利息（利率标准自2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至支付全部赔偿款之日止，暂计至2020年11月9日之日为386.88元，合计为68509.58元）。事实与理由：被告辛永华所有的粤R×××××车辆在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2018年11月21日0时至2019年11月20日24时止，被保险人为辛永华。2019年5月21日，辛雄标醉酒驾驶粤R×××××号小型轿车，由广东省连州市××边镇沿346省道往湖南省宜章县东风圩方向行驶至广东省连州市346省道8公里850米时，因不按规定避让行人，与黄高柱、黄嘉琦发生碰撞，造成碰撞，造成车辆损害和人员受伤的交通事故。经交警认定，辛雄标承担此事故的全部责任，黄高柱、黄嘉琦无责。事故发生后，黄高柱、黄嘉琦向连州市人民法院起诉赔偿人伤损失，案号为（2020）粤1882民初2000号和（2020）粤1882民初2001号，经法院判决，原告在交强险限额内赔偿黄高柱人伤损失64202.77元、黄嘉琦人伤损失3920元，合计赔偿68122.7元。以上两份判决书生效后，原告已履行生效文书金额，原告认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告享有向两被告辛雄标、辛永华追偿的权利。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交以下证据：1、被告辛雄标驾驶证复印件、辛永华粤R×××××车辆行驶证复印件；2、交强险保单、（2019）粤1882民初2000号和（2019）粤1882民初2001号民事判决书；3、赔偿款支付凭证。被告辛雄标质证如下：属实。被告辛永华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辛雄标辩称：诉状所述属实。诉讼期间，被告辛雄标没有就其主张的事实与理由提交证据。经审理查明：2019年5月21日20时25分许，被告辛永华明知被告辛雄标饮酒，仍将其粤R×××××号小型轿车交由辛雄标驾驶。被告辛雄标醉酒后驾驶粤R×××××号小型轿车与车主—被告辛永华一起，由广东省连州市××边镇区沿346省道往湖南省宜章县东风圩方向行驶至广东省连州市346省道8公里850米时，因不按规定避让行人，与行人黄嘉琦、黄高柱发生碰撞，造成车辆损害，行人黄嘉琦、原告受伤的交通事故。2019年6月10日，连州市公安局交通警察大队作出了第441××××××××××××676号道路交通事故认定，认定：当事人辛雄标负全部责任；当事人黄高柱无责任；当事人黄嘉琦无责任。粤R×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了商业第三者险，有不计免赔率，此次交通事故均发生在保险期间内。事故发生后，被害人黄高柱、黄嘉琦分别向本院提起民事诉讼，请求判令辛雄标、辛永华及保险公司赔偿经济损失。2020年8月，本院作出（2019）粤1882民初2000号、2001号民事判决，判决由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿64202.77元给黄高柱，赔偿3920元给黄嘉琦。上述判决已生效，保险公司于2020年9月22日已履行给付义务。本院认为，本案属于追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险范围内向受害人赔偿后，在赔偿范围内可向侵权人主张追偿。被告醉酒驾驶致行人黄高柱、黄嘉琦受伤，为此原告依据本院的生效判决支付赔偿款共68122.7元，从而依法享有就支付的款项向侵权人追偿的权利。另，原告诉请被告支付因履行保险责任造成的经济损失（即资金占用期间的利息损失），于法有据，本院予以支持。关于二被告如何承担责任的问题。被告辛永华作为粤R×××××号小型轿车的所有人，应对该车尽相应的管理、控制和注意的义务，但被告辛永华明知被告辛雄标酒后驾驶机动车，具有高度危险性，仍让其驾驶并与其乘坐，对涉案车辆未尽应有的注意义务，对事实发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。综合事故的发生情况和被告辛永华的过错情况考虑，本院酌情确定被告辛雄标承担70%赔偿责任，被告辛永华承担本次事故30%赔偿责任，二被告共同实施侵权行为互负连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告辛雄标于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司47685.89元及利息（以47685.89元为基数，从2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；二、限被告辛永华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司20436.81元及利息（以20436.81元为基数，从2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；三、被告辛雄标与被告辛永华对上列债务互负连带责任。案件受理费756元，由被告辛雄标负担529.2元，被告辛永华负担226.8元，互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年十二月十日书记员  何珍珠附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。