wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6016号原告：张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司。统一社会信用代码：916207020672099760。住所：甘肃省张掖市甘州区居延路碧水蓝湾居住组团1号楼1层103铺。法定代表人：杨某，该公司董事长。被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：李某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司（以下均简称畅行天下公司）与被告王某、李某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅行天下公司的法定代表人杨某到庭参加诉讼。被告王某、李某经本院公告合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告畅行天下公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告租金11800元；2.要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年12月11日，被告王某在原告公司租赁×××号起亚牌K3型小轿车一辆，租车至2019年3月10日，原告多次催费，被告均未支付车款，原告公司将车辆收回并对车辆租金进行结算。后原告公司多次催促王某交纳租金，均推辞不交，故原告依法提起诉讼。被告王某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告畅行天下公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告畅行天下公司的法定代表人杨某的当庭陈述；2.2018年12月11日，被告王某、李某与原告签订的张掖汽车租赁合同一份；3.被告王某签字的租赁车辆交接单一份；4.汽车承租人须知、车辆租赁结算表、承诺书一份；5.被告王某与原告签订的补充协议一份；6.被告王某、李某的驾驶证复印件各一份。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告畅行天下公司（甲方）与被告王某（乙方）签订汽车租赁合同一份，双方约定：乙方因需要向甲方租赁车辆，租车期限自2018年12月11日17时至2019年3月10日17时。甲方按照每天180元，将车辆租赁给乙方使用；担保方同意作为本合同乙方的保证人，保证乙方完全履行本合同的全部义务，担保期限直至乙方完全履行义务为止；如乙方不能履行合同或违约时，则由担保方承担连带责任，甲方可以直接向担保方提出要求。合同还对其他事项进行了约定，合同落款处被告王某在乙方处签字并捺印，原告畅行天下公司在甲方处盖章，并由代理人冯亮签字，被告李某在担保人处签字。在签订上述合同后，双方进行了车辆交接，交接车辆为×××号白色起亚牌K3型小轿车。2019年3月10日，原、被告在租赁期届满后进行结算，形成车辆租赁结算表一份，在该份结算表中“备注2019年3月10日欠款11800元，期间违章本人负责处理”，被告王某在备注栏及承诺驾驶员处签字。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及补充协议书均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。在双方签订合同后，原告畅行天下公司按照约定向被告王某交付了租赁车辆，在被告王某使用上述车辆后与原告也进行了结算，虽然在车辆租赁结算表中备注栏处被告王某的签字与合同中其他地方的签字存有潦草书写和正规书写的差异，但结合原告陈述及提交的证据、被告王某未到庭的事实，本院认定上述车辆租赁结算表的真实性，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，在出租人畅行天下向被告王某交付租赁物后，被告王某也实际使用了上述车辆，被告王某应当按照双方在租赁期满之后结算的款项向原告支付租赁费用，故对原告要求被告王某支付租赁费11800元的请求本院予以支持。对于被告李某在本案中是否承担担保责任的问题，本院认为，在原告与被告签订的汽车租赁合同中，约定的担保方式为连带责任保证，保证期限为直至乙方完全履行义务为止，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条至规定，本案中原、被告约定的担保期限为约定不明的情形，担保人李某的担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，截止本案原告起诉，并未超过上述保证期间，故被告李某应当对被告王某的租赁费债务承担连带清偿责任。被告李某承担担保责任后有权向被告王某追偿。被告王某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某偿还原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司汽车租赁费11800元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、被告李某对上述债务承担连带清偿责任，被告李某承担责任后有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，公告费560元，合计655元。由被告王某负担，被告李某承担连带责任。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄审 判 员  杨学林人民陪审员  曹廷勤二〇二〇年十二月十七日书 记 员  施凯文注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执405号之一 申请执行人王明芹，女，汉族，1953年4月28日出生，广平县。 申请执行人樊艳慧，女，汉族，1980年11月23日出生，广平县。 申请执行人樊艳斌，男，汉族，1979年5月9日出生，广平县。 被执行人上海定尧新能源科技有限公司。 法定代表人：金锁。 地址上海市奉贤区。 被执行人李运河，男，汉族，1948年12月13日出生，魏县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初31号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人上海定尧新能源科技有限公司、李运河发出执行通知书，责令被执行人李运河支付纠纷款207191元、案件受理费3720元、执行费3008元以及全案迟延履行期间的债务利息；责令被执行人上海定尧新能源科技有限公司支付纠纷款155393.25元、案件受理费2790元、执行费2231元以及全案迟延履行期间的债务利息。但被执行人上海定尧新能源科技有限公司、李运河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人上海定尧新能源科技有限公司价值160414.25元的财产。 查封被执行人李运河价值213919元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人上海定尧新能源科技有限公司、李运河负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十二月七日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27329号原告尹小琪，男，1973年2月10日出生，汉族，住所地广东省。委托代理人陈金鑫，广东红棉律师事务所律师。被告李宁，男，1982年6月18日出生，汉族，住所地广东省雷州市。委托代理人李洪波，广东智洋律师事务所律师。原告尹小琪诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈金鑫，被告的委托代理人李洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月23日，被告因经营欠缺资金周转，向其提出借款，其同意借款，在被告经营的车行档口向被告POS机刷卡支付了500000元。2020年7月1日，原、被告在广州市海珠区广骏二手车交易市场补签了《借款协议》和《借款收据》，约定借款期间从2020年7月1日至2020年8月31日，借款利息是每月1.5%，按月支付利息。被告至今未能归还借款本息分文，故起诉要求被告：1、立即向其归还借款500000元；2、向其支付自2020年7月1日起的利息（以本金500000元为基数，按每年15.4%的利率计算）直至被告归还全部借款之日止；3、向其支付律师费25000元；4、承担本案全部诉讼费用。被告辩称，其没有借款，该借款协议没有实际履行，依法不承担返还借款和支付利息的责任。双方有款项往来，是双方共同投资公寓，涉案500000元是退出投资所要支付的款项，不是借款。经审理查明，2020年7月1日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款500000元整；借款期限为2020年7月1日至2020年8月31日，为期2月，借款用途为二手车买卖；借款利率按每月百分之1.5计息，按月支付利息；若乙方如不能按期还款，除借款本金、利息外，甲方为实现该债权而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出，也由乙方承担；若乙方如不能按期还款，甲方可以按约定借款利息的二倍计算逾期利息；等。同日，被告出具《借款收据》，内容为：今借到尹小琪500000元整；借款期限60天（自2020年7月1日至2020年8月31日）；借款期限届满，借款人以转账/现金的方式全额归还出借人尹小琪。原告为证明于2020年6月23日以POS机刷卡消费方式向被告支付了借款500000元，提交了户名尹小琪的《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》。被告确认收到500000元。原告为证明其律师费主张，提交了其与广东红棉律师事务所于2020年8月29日签订的《委托合同》及该律师事务所于2020年9月4日开具的律师费25000元的发票。在本案审理期间，原、被告均确认：POS机消费的500000元是作为转账。原告表示：《借款协议》约定借款利率按每月百分之1.5，现在按法律规定予以调整为借款合同生效时LPR的4倍即为年利率15.4%。被告表示：双方有多笔关于炒车的往来，其当时没留意是借据借款就签订了；涉案的500000元不是借款也不是投资款（与公寓无关），是炒车买卖。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款500000元的事实提交了《借款协议》、《借款收据》及《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》加以证明。被告在诉讼中先是辩称双方有款项往来，是双方共同投资公寓，涉案500000元是退出投资所要支付的款项，不是借款，后又表示涉案的500000元不是借款也不是投资款（与公寓无关），是炒车买卖。被告对涉案款项的用途前后陈述不一，且没有提供证据予以证明，故被告的主张缺乏依据，本院不予采信。原、被告均确认POS机消费的500000元是作为转账。被告确认收到500000元。被告没有举证证明已经偿还该款项给原告，故根据本案现有证据，本院对原告要求被告归还借款500000元的请求予以支持。上述《借款协议》约定：借款利率按每月百分之1.5计息，按月支付利息；若乙方如不能按期还款，甲方可以按约定借款利息的二倍计算逾期利息。原告表示其按法律规定予以调整借款利率为借款合同生效时LPR的4倍即为年利率15.4%。原告据此要求被告向其支付自2020年7月1日起至被告归还全部借款之日止的利息并无不当。利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定，并以原告主张的年利率15.4%为限。原告要求被告支付律师费有合同依据，也应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内归还借款500000元，并从2020年7月1日起至清付之日止以该款为本金，按2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息给原告；利息总额以不超过按年利率15.4%计算的利息为限。二、被告在本判决生效之日起10日内支付律师费25000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4589元、财产保全费3209元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年十二月七日书记员  林志邦周彦丞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4191号 原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号（二层南1号）。统一社会信用代码：911306066677126557。 法定代表人：丁克申，执行董事。 委托诉讼代理人：于卫斌、苏世文，河北盛誉律师事务所律师。 被告：高远，男，1990年8月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定市百合物业管理有限公司与被告高远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规 —2— 定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告保定市百合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙轼航
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1340号 申请人：余烽，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：章跃平，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 余烽与章跃平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人章跃平偿还借款本金50000元及相应利息。 在执行过程中：1、本院于2020年10月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产； 2、本院于2020年10月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人银行账户中有少量银行存款已本院冻结，其他银行账户和网络银行存款均被本院冻结；其名下无车辆登记信息，无证券信息、税务信息、保险信息和工商登记信息； 3、本院于2020年12月18日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息； 4、本院于2020年12月20日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日又向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年12月22日前往被执行人户籍地调查，其村委会表示其无住房、家中无财产信息、暂无可供执行财产； 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2927号申请执行人：韩对根，男，1955年11月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：祁亚明，男，1966年2月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人韩对根与被执行人祁亚明民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初65号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁亚明在金融机构的存款或在其他单位的收入608020.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈贤璐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执410号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：连艳和，男，1982年7月17日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 本院在执行余波与连艳和借款合同纠纷一案中，查封了连艳和所有的汽车。因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4702号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 汪丽红
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2657号原告：徐成杰，男，汉族，1990年3月4日出生，住盖州市。委托诉讼代理人：程长顺，营口市西市区西市法律服务所法律工作者。被告：辽宁德马重工有限公司，住所地：营口市西市区滨海路南63号。法定代表人：郝元凯，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申珊，辽宁腾坤律师事务所实习律师。原告徐成杰与被告辽宁德马重工有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。原告徐成杰向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除劳动合同；2、判决被告给付原告拖欠的工资、保险金、公积金及经济补偿金等共计298992.07元；3、判决被告承担本案的各项费用。事实和理由：原告2009年6月入职被告处，在生产岗位从事镗工工作，2012年3月双方签订固定期限一年的劳动合同，合同期满后没有续签，但原告一直在被告处工作，月工资6569元，被告从2012年开始拖欠工资、保险金和公积金等，至2020年6月共拖欠原告工资144130元，养老保险金41997.83,医疗保险金34815.24元，失业保险金1049元，公积金816元。根据上述事实，原告请求与被告解除劳动合同，原告在被告处工作11年，被告应给付原告经济补偿金77000元（7000元×11个月）。综上，被告应给付原告各项费用合计298992.07元，上述拖欠原告请求劳动争议仲裁被拒，现提起诉讼请求人民法院依法判决。被告辽宁德马重工有限公司辩称，1、原告申请仲裁的工资、公积金、经济补偿金等已过一年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在起诉状中自诉被告自2012年起拖欠其工资单，被告于2016年初就已经全面停业，但被告收到起诉材料时达八年之久，此八年内原告并未行使自己的权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效的期间为一年。在法定的时效期间届满之后，原告行使请求权的，人民法院就不应再予以保护。另外，原告于2019年7月4日向营口仲裁委员会申请劳动仲裁也超过了一年的时效期间的限制；且请求事项与起诉状中的请求事项完全不一致，违反了劳动案件需要仲裁前置程序的规定；原告于2019年7月4日向营口仲裁委员会申请劳动仲裁也未在15日内向人民法院提起诉讼，违反了法律规定的15日内起诉，超过15日时效期间。2、原告要求被告支付保险金、公积金的诉讼请求依法不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《社会保险政教暂行条例》、《劳动保障监察条例》、《住房公积金管理条例》等有关法律法规的规定，社会保险、住房公积金均不是人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，原告诉求于法不符，与事实相悖，请求法院采纳以上答辩意见，维护被告合法权益。本院经审查认为，关于梁威等53人的仲裁申请书（包含本案原告），申请是请求仲裁委员会查封变现被申请人（被告）如下财产，用以偿还拖欠工资、社会保险、公积金等共计7,889,001.71元。营口仲裁委员会不予受理案件通知书，载明，“经审查你的申请不符合立案条件，本委决定不予受理。理由是：不属于本委的受理范围。”原告仲裁请求事项与起诉书中的请求事项完全不一致，违反劳动案件需要仲裁前置法定程序规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐成杰的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 何 萍人民陪审员 王 倩二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 刘雪莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12030号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：黎成，男，1988年4月28日出生，汉族，住址江西省南康市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币6000.03元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币360元，服务费共计人民币720元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1643.26元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币9723.29元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月3日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月3日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金2250元；2、2018年9月3日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金3750.03元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2019年1月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计6000.03元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币6000.03元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎成于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币6000.03元；二、被告黎成于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币6000.03元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保861号 原告：金秋建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路508号。 法定代表人：杨军明，经理。 委托诉讼代理人：王敬宝、王伟东，河北硕琨律师事务所律师。 担保人：段老哞，男，1952年12月3日出生，汉族，住石家庄市长安区和平东路508号。 被告：内蒙古丁香园林有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区汇商广场B1座10043室。 法定代表人：吴蕊红，经理。 本院审理原告金秋建设集团有限公司与被告内蒙古丁香园林有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告财产，并已担保人段老哞名下坐落在长安区的房屋不动产提供担保。 经审查，本院认为，原告金秋建设集团有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封担保人段老哞名下坐落在长安区（不动产权证号：石房权证长字××号）的房产； 二、冻结被告内蒙古丁香园林有限责任公司名下银行存款1035102.2元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 涵 二〇二〇年十二月四日 书记员 崔亚杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8215号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8540号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终1312号 上诉人(原审原告)：内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司。 法定代表人：朱某1，执行董事。 委托诉讼代理人：朱某2、刘某，北京融开律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司。 负责人：皇某，经理。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古惠久律师事务所律师。 上诉人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司服务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司的委托诉讼代理人朱某2、刘某、被上诉人中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司的上诉请求：1、请求撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初327号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人赔偿合同损失563.5万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对于联通分公司违约赔偿的问题认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法。基于原审中联通分公司的自认以及一审判决已认定联通分公司违约并承担一定违约责任的前提下，原审法院对于联通分公司违约造成的损失数额认定错误。原审法院程序违法，在百帮公司依法提出令联通分公司提交相应证明材料时，原审法院对此置之不理。1、联通分公司应提交《业务外包合同》或同类合同以及相关费用的支付信息来证明因联通分公司的违约行为致使百帮公司自2018年7月至2018年12月期间的合同收入损失。2、原审法院“双方均不能提供相应证据，确定因被告的违约行为给原告造成损失额，故对原告的诉讼请求不予支持”的认定是错误的，原审法院将本应由联通分公司承担的举证责任强加至百帮公司，对于百帮公司提出的《责令被告提交书证申请书》未做任何回复，以至于作出错误认定。3、本案是因违约责任引起的赔偿，联通分公司在与百帮公司合同未到期的情况下，违约将合同中约定业务转交给第三方公司，导致百帮公司无法继续履行合同，百帮公司因此也无法提供证据证明合同未履行部分的预期利益，所以与2016、2017年度同期业务收入相比较相差了563.5万元作为依据应当得到支持。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司答辩称，一审法院判决事实清楚适用法律准确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人对法律认识和适用错误，对举证责任分配认识错误，滥用“书证控制命令”的权利。上诉人申请法院责令被上诉人提供与第三方的《业务外包合同》或同类合同以及相关费用的支付信息的要求不切实际，被上诉人并未与第三方签订《业务外包合同》，要求提供的相关费用的支付信息对于待证事实的证明无必要。上诉人不能举证证明自己的诉讼请求额，应当承担举证不能的法律后果。 内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司向一审起诉请求：1.判令被告赔偿原告合同损失人民币563.5万元；2.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年1月1日签订了14份业务外包合同，约定将被告公司与通信有关的业务外包予原告完成，由被告支付原告一定的费用，合同期限为两年。2018年6月起至2018年12月底，被告将应当分给原告的业务量交由其他外包公司完成。原告要求被告赔偿因其违约行为给原告造成的损失，双方因此发生争议，诉至本院。以上事实，有原、被告提交的：业务外包合同、被告经营许可证及双方当事人陈述在案予以佐证。一审法院认为，本案为服务合同纠纷，原、被告双方签订的业务外包合同，系双方的真实意思表示，应当认定合法有效。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告请求被告赔偿原告合同损失的诉讼请求，经庭审核实，被告认可确实将应当分给原告的营销、维护等业务，交由其他公司完成，但认为当时是原告自己不愿意继续经营，并非是被告违约。本院认为，被告作为分配业务量的一方，不能提供相关证据对其抗辩理由予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，被告的行为已经违反了合同约定，应当承担一定的违约责任。原告主张被告赔偿损失，应当提供相应的证据证实其具体的损失数额，原告依据2016年、2017年度同期业务收入的平均值计算损失，于法无据。现原、被告均不能提供相应证据，确定因被告的违约行为给原告造成损失额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，待原告确定具体数额，提供相应证据后，可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司的诉讼请求。本诉案件受理费51245元，由原告内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认定事实与一审基本一致。 本院认为，（一）上诉人主张一审中对其提出的申请法院责令被上诉人提交与第三方公司签订的合同等请求未作处理，存在程序问题，但在案卷宗有询问笔录显示，一审法院曾责令被上诉人提交与第三方形成的相关资料，但被上诉人以无书面资料为由未提交，故本案不存在程序违法的问题。（二）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人违约并造成563.5万元损失，对于该损失数额，应当由提出赔偿损失要求的一方即上诉人承担举证责任，但依据在案证据，不能认定因被上诉人的违约行为给上诉人造成的具体损失数额，故一审以证据不足为由驳回其诉请并无不当。上诉人如有其他证据能够确定具体损失数额，可另行起诉。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费51245元，由上诉人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  段雅娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初10164号原告：关久林，男，住呼和浩特市。被告：白铁刚，男，住呼和浩特市。原告关久林与被告白铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告关久林于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关久林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关久林撤回对被告白铁刚的起诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告关久林负担。审判员 王敏龙二0二0年十二月二十八日书记员 张 利
察哈尔右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内0927执306号察哈尔右翼中旗某农村信用合作联社、白某、乔某：察哈尔右翼中旗某农村信用合作联社与白某、乔某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计299929.90元。经本院立案执行，现已全部执行到位。被执行人白某以本人所有的的位××旗西侧民和、庄胜庭商业2号楼1-5层商业用房，共1395平米，抵顶（2020）内0927执305号、（2020）内0927执306号、（2020）内0927执307号案件全部欠款本金3899929.9元。至此，察哈尔右翼中旗某农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内0927民特11号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2803号申请执行人贾善平，男,1970年6月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张玉腾，女，1980年12月25日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张玉腾及其家属银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十二月四日书记员  张 松
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5102号原告：朱余群，男，汉族，1967年1月14日生，住江苏省泰兴市。被告：盐城市顶高建筑劳务有限公司，住所地盐城市前进公寓14号楼403室。法人代表：陈其高，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。原告朱余群与被告盐城市顶高建筑劳务有限公司（以下简称顶高公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱余群、被告顶高公司法定代表人陈其高及其委托诉讼代理人葛开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱余群向本院提出诉讼请求：一、判令被告自起诉之日起支付原告劳务工资5680元。事实与理由：原告于2017年11月在被告公司做油漆装修活，工程结束后，工资结算后仍欠原告人工工资：伍仟陆佰糊拾元整（5680元）一直未给予支付，附上被告欠条为证，特诉至贵院，请求法院判令被告归还所欠工资。被告顶高公司辩称：被告与原告根本不熟悉，被告也没有请原告到工地做工，原告一张结账清单上面的章印是伪造的不是我公司的章印。本院根据双方当事人的举证、陈述，经审核认定本案事实如下：2017年下半年10月份左右，原告朱余群在山西省运城市宾馆贵宾楼改造工程中从事油漆工。工程结束后，朱余群向工地负责人洪某索要劳动报酬时，洪某将一份加盖顶高公司公章的清单的彩色打印清单给付朱余群。清单内容包括：朱余群修补18*260=4680元，押金1000元，合计5680元，中国邮政储蓄银行：，身份证号：。加盖“盐城市顶高建筑劳务有限公司”红色印章。另：1、本院审理的（2020）苏0902民初4470号蔡某1（该案原告）与顶高公司（该案被告）、（2019)苏0902民初4725号蔡某2（该案原告）与顶高公司（该案被告）、洪某、周某（该案第三人）追索劳动报酬纠纷案件民事判决书中查明：“2017年8月4日，艺森公司（甲方）与吴文宽（乙方）签订《合同书》一份，约定甲方将位于山西省运城市宾馆贵宾楼改造工程由乙方承建，承包方式包工，合同价款1152709.65元，顶高公司代表周某在该份合同书上加盖顶高公司印章。同年8月8日，吴文宽（甲方）与顶高公司（乙方）代表周某签订《劳务转包合同书》一份，约定甲方将其承建的运城市宾馆贵宾楼改造工程劳务工作（木工、瓦工、油漆工）转包给乙方施工，承包方式包工，合同价款1152709.6元，乙方提取工程款15万元转包费用给甲方。洪某与周某口头约定，运城市宾馆贵宾楼改造工程油漆工项目由洪某负责，付款方式为月进度的70%。后洪某放弃油漆工项目的承包，改为现场管理。”2、本院审理的（2020）苏0902民初4470号蔡某1（该案原告）与顶高公司（该案被告）一案庭审中，蔡某1陈述：朱余群，条子和我一样的，同一天打印的。本案庭后调查中，与洪某（158××××9477）、周某（153××××6555）核实，洪某陈述：朱余群当时在洪的手下干油漆工。工钱是没有给，还差部分钱没有给，我负责登记工钱，公司发钱，但具体金额不记得了。朱余群提供的清单是在打印社打印交给工人的，交给工人的是打印件。盖章是周某盖的，具体细节记不清。周某陈述：运城工程是顶高公司承包的业务，油漆工其本人不清楚，工人起诉提交的盖了章印的彩色打印件清单是顶高公司传来的传真件，情况属实，具体金额记不得了。本案因分歧大未能调解。本院认为：（2019)苏0902民初4725号蔡某2（该案原告）与顶高公司（该案被告）、洪某、周某（该案第三人）追索劳动报酬纠纷一案中已经查明并认定，吴文宽以顶高公司的名义从艺森公司处承接了山西运城宾馆贵宾楼改造工程后，通过签订协议的方式将工程转包给顶高公司，顶高公司将其中的油漆工项目分包给第三人洪某，后洪某召集了油漆工进场施工。应当认定山西运城宾馆贵宾楼改造工程承包人为被告顶高公司。故本案原告朱余群与被告顶高公司之间实际成立劳务合同关系。朱余群主张的劳动报酬应当由被告顶高公司支付。至于朱余群所提交的清单虽然是打印件，但朱余群所陈述的清单出具经过及清单的真实性在蔡某1的庭审陈述里得到印证，经洪某、周某庭后调查通话过程中确认。故应当认定清单中的5680元金额是朱余群应得的劳动报酬，顶高公司应当给付朱余群工资5680元。至于顶高公司所辩称的工程分包、工程款结算问题均不影响原告直接向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城市顶高建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱余群5680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市顶高建筑劳务有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。审判员  吴卓霖二〇二〇年十二月三十日书记员  张 磊附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0633民初3408号 原告：白雪丽，女，1971年2月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：张通睿，男，河北悦群律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 营业场所：保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚雪，女，河北金房律师事务所，律师。 原告白雪丽与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪丽的委托诉讼代理人张通睿、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人姚雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白雪丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告车辆损失费、施救费等共计142305元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月24日22时许，，王宏洁驾驶冀Ｆ×××××／冀ＦＱＷ11挂号半挂牵引车沿112国道由东向西行驶至易县南石门村路段左转弯时，与对向行驶高风路驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车发生交通事故，冀Ｆ×××××号重型货车失控撞上路边停放的、原告所有的冀Ｆ×××××号小型汽车。此事故经易县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王宏洁负事故主要责任、高风路负事故次要责任、原告无责任。冀Ｆ×××××号小型汽车在被告处投保车辆损失险，事发时在保险期间。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，因事发后被原告一直未向保险公司报案，保险公司不承担赔偿责任。保险公司的以下意见不代表认可赔偿责任：1、保险单约定了第一受益人，原告主体不适格。2、请核实行驶证、驾驶证是否年检。3、被保险车辆车型是否与驾驶证车型相符。4、车损的计算方法为据实计算，必要证据为维修费发票、维修清单，不认可公估报告认定车损。5、申请对车辆损失重新鉴定。6、原告主张数额过高。7、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｆ×××××号小型汽车的所有人。2020年9月24日22时许，王宏洁驾驶冀Ｆ×××××／冀ＦＱＷ11挂号半挂牵引车沿112国道由东向西行驶至易县南石门村路段左转弯驶出公路时，与对向行驶高风路驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车发生交通事故，冀Ｆ×××××号重型货车失控撞上路边停放的冀Ｆ×××××号小型汽车，致冀Ｆ×××××号小型汽车损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王宏洁负事故主要责任、高风路负事故次要责任、原告无责任。冀Ｆ×××××号小型汽车在被告处投保165000元机动车损失保险，且不计免赔率，事发时在保险期间。 原告因此事故造成车辆损失费131105元、公估费9200元、施救费2000元共计142305元。 本院认为：被告对原告提供的保单无异议，原、被告之间保险合同关系成立；因原告系冀Ｆ×××××号小型汽车的所有人，且冀Ｆ×××××号小型汽车现已解除对保单第一受益人的抵押，故被告应在机动车损失保险理赔范围内赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费共计142305元。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车损失保险理赔范围内赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费共计142305元，款于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 祎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22798号原告：古某，女，1974年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：邓某，男，1991年10月5日出生，汉族，住址龙华区。原告古某与被告邓某劳动合同纠纷一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十日书记员 雷诗妍(兼)
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初6085号原告：魏婷，女，1961年5月11日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。被告：邹仁德，男，1981年8月10日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。被告：叶笑英，女，1956年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告魏婷与被告邹仁德、叶笑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏婷、被告叶笑英到庭参加诉讼，被告邹仁德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对叶笑英的起诉，不要求叶笑英承担责任。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款6,400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，第一被告因急需用钱通过第二被告向原告借款10,000元，后被告一向原告还款4,600元，欠余款5,400元原告多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院。被告邹仁德未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，叶笑英从小区邻居刘某某处得知有一个项目能挣钱，便向原告推荐，原告于6月27日交给叶笑英10,000元，后被告邹仁德陆续还款4,600元。2019年10月9日被告邹仁德给原告等人分别出具了欠条，原告提供的欠条载明：2019年6月20日借魏婷壹万元，到2019年7月31日前还款4,600元，还欠5,400元，欠补偿金1,000元，合计6,400元，还款日期2019年11月13日止，邹仁德在欠款人处签名按印，并标注了手机号码和身份证号码，叶笑英在担保人处签名按印。后被告邹仁德还款400元。余款6,000元一直未付，原告诉讼来院。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。被告邹仁德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告撤回对叶笑英的起诉，是其对自身权利的处分，且不损害他人的合法权益，本院准予。原告提供的证据，能够证明原告与被告邹仁德之间的民间借贷法律关系成立并生效。因此，被告邹仁德负有按约定给付原告欠款及补偿金的义务，故原告要求被告邹仁德给付欠款及补偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹仁德于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏婷欠款5,000元及补偿金1,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告邹仁德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  党莉人民陪审员  沈阳人民陪审员  郭婷二〇二〇年十二月十四日法官助理夏铭键书记员党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8229号原告：刘庭羽，女，1986年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭顺岗，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：陕西岭南矿泉水有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：宋昕，职务总经理。原告刘庭羽与被告陕西岭南矿泉水有限公司（以下简称岭南公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庭羽之委托诉讼代理人郭顺岗到庭参加诉讼，被告岭南公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘庭羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金708925元、违约金25318.75元及滞纳金106338.76元，共计840582.51元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX层XX号房屋租与被告，租期2016年10月1日至2017年9月30日，租金303825元/年。租期届满后，被告继续使用该房屋，截止起诉之日，被告尚欠租金708925元，原告多次催要无果，故起诉。被告岭南公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容有，1、甲方将坐落于西安市高新区XX路XX号XX幢XX层XX号房屋交付乙方验收使用；租期1年，从2016年10月1日起至2017年9月30日止；3、第一年年租金303825元，如无故拖欠租金，甲方给予乙方30天的宽限期，从第31天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金0.5%加收滞纳金，在签署本合同时，乙方需向甲方交纳房屋押金25000元；4、若乙方从拖欠租金的第二天起到合同届满之间租金的1个月作违约金支付给甲方。合同签订后，原告将涉诉房屋交付被告，合同届满，双方未续签合同。2019年9月27日，双方共同出具《房屋租赁合同欠款说明》，确认被告拖欠租金708925元，被告于2019年9月27日说明签订之日起30内将所欠房租全部汇入出租人收款账号，但被告到期未支付所欠房租。2019年12月5日，被告搬离案涉房屋。审理中，经本院释明，原告仅主张被告支付所欠租金及违约金。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           本院认为，原、被告签订的《房屋租金合同》及《房屋租赁合同欠款说明》，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。至2019年12月5日被告搬离涉诉房屋，双方的租赁关系已经实际解除，根据双方的欠款说明，被告拖欠原告708925元租金未付，构成违约，现原告主张被告支付拖欠之租金及违约金，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西岭南矿泉水有限公司支付原告刘庭羽房屋租金708925元及违约金25318.75元；二、驳回原告刘庭羽其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12206元、由原告刘庭羽负担1544元，被告陕西岭南矿泉水有限公司负担10662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年十二月十一日 书   记   员    羿成功  1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7222号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：谭洪深，男，1961年7月30日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、谭洪深合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  霍 静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8678号 原告：逯某某，男，1955年9月13日出生，汉族，住藁城区。 被告：石家庄市某某拆除有限公司，住所地石家庄市藁城区。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 被告：河北某某房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 原告逯某某与被告石家庄市某某拆除有限公司被告河北某某房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告逯某某出示的证据不足以证明与二被告有合同关系。因此起诉的二被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回逯某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何紫腾
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初2883号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 法定代表人：李茂富。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洲，四川果然律师事务所律师。 被告：李素平，男，1986年7月23日出生，汉族，住宣汉县。 委托诉讼代理人：刘志立，宣汉县昆池律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告李素平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洲、被告李素平及其委托诉讼代理人刘志立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“中国人保潍坊分公司”）向本院提出诉讼请求：1、判决被告李素平立即偿还人民币28077.53元并支付资金占用利息（以28077.53元为基数从2018年12月29日起银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告驾驶川Ｓ×××××车在四川省宣汉县与程亿驾驶的鲁Ｖ×××××相撞，两车受损，交警划分双方责任为同等责任。经查，鲁Ｖ×××××所有权人为张小芳。2018年11月25日，鲁Ｖ×××××车花费车辆维修费54155.06元，原告于2018年12月29日已按责任比例代偿，同日张小芳向原告出具《机动车索赔权转让书》。后原告多次向被告主张权利未果。原告为维护自身的合法权益，特起诉来院，望判如所请。 被告李素平辩称，事故发生当日，被告李素平已与鲁Ｖ×××××驾驶员程亿在宣汉县南坝派出所达成口头调解，被告当场交付程亿5000元，双方协议各自负责自己的车辆维修；且被告李素平自己的车维修花费7100元，应予以抵扣。 原告中国人保潍坊分公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、道路交通事故认定书；4、机动车商业保险单；5、估价单、四川省增值税普通发票；6、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、张小芳身份证复印件、中国工商银行网上银行电子回单。 被告李素平围绕其答辩意见依法提交了以下证据：车辆维修单。 被告李素平申请了证人胡某出庭作证，胡某陈述：被告李素平与被告李素平系表兄弟，被告李素平驾驶的川Ｓ×××××车与程亿驾驶的鲁Ｖ×××××车在天台滑坡那里车祸时，当时两人私了的，当时是胡某拿的5000元给被告李素平，然后被告李素平交给鲁Ｖ×××××车的驾驶员程亿。 本院依法组织双方进行了证据交换与质证。对于被告双方身份信息、道路交通事故认定书、机动车商业保险单，被告李素平对其三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方提交的其它证据，双方均有异议，本院将结合庭审予以综合认定。 经审理查明，2018年10月29日，被告李素平驾驶川Ｓ×××××车在四川省宣汉县与程亿驾驶的鲁Ｖ×××××相撞，两车受损，交警划分双方责任为同等责任。经查，鲁Ｖ×××××所有权人为张小芳。2018年11月25日，鲁Ｖ×××××车花费车辆维修费54155.06元，原告中国人保潍坊分公司于2018年12月29日已按责任比例代偿，同日张小芳向原告出具《机动车索赔权转让书》。后原告多次向被告主张权利未果，2020年10月14日，原告中国人保潍坊分公司向本院起诉并提出前述诉讼请求。 本院认为，被告驾驶川Ｓ×××××车在四川省宣汉县与程亿驾驶的鲁Ｖ×××××相撞，两车受损，交警划分双方责任为同等责任，根据原告提交的估价单及发票显示，鲁Ｖ×××××的车辆维修费用为54155.06元，故被告应承担50%鲁Ｖ×××××的车辆的维修费用即27077.53元，原告中国人保潍坊分公司依据机动车商业保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书以及代偿事实向被告李素平主张偿还车辆维修费具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩与鲁Ｖ×××××驾驶员达成调解缺乏充分证据支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告李素平的抗辩理由，本院不予认可。被告要求以其川Ｓ×××××车维修费进行抵扣，与本案无关，被告李素平可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李素平在本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司代偿的27077.53元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告李素平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓 东
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执608号 关于廊坊市浩顺物流有限公司申请执行廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司、王俊孔运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，本院执行过程中，被执行人已私下履行了给付义务，申请执行人已收到相关款项。至此，廊坊市浩顺物流有限公司向本院申请执行的（2020）冀1091执608号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24042号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）事务所律师。被告：李生洪，男，汉族，1979年9月14日出生，住四川省营山县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李生洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告李生洪经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金24219.78元、利息1998.61元、逾期还款违约金353.27元、手续费176.06元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金24219.78元、利息1998.61元、违约金353.27元、手续费176.06元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李生洪在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24219.78元、利息1998.61元、违约金353.27元、手续费176.06元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费521元（其中受理费234元，财产保全费287元），由被告负担。上述受理费、财产保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、财产保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十二月七日书记员  潘宝欣梁倩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5187号 原告：张天洋,男,汉族,生于1969年5月9日,住四川省泸州市江阳区,联系。 原告:张玉萍,女,汉族，生于1974年11月16日,住成都市高新区,联系。 二原告共同委托诉讼代理人：张建宁（系二原告亲属），男，汉族，生于1975年11月5日，住成都市青羊区，联系。 二原告共同委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。 被告：喻礼奎,男,汉族,生于1968年5月15日,住四川省泸州市龙马潭区,联系电话16608302940。 委托诉讼代理人：杜五珍（系喻礼奎之妻），女，汉族，生于1969年3月11日，住四川省泸州市龙马潭区，联系。 委托诉讼代理人：刘奋勇，四川广府律师事务所律师。 原告张天洋、张玉萍诉被告喻礼奎公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张建宁、张林,被告喻礼奎及其委托诉讼代理人杜五珍、刘奋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.确认被告仅享有78335.9元转让款及相应部分的利息,剩余转让款及相应部分的利息归二原告享有;2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉请变更为：确认被告仅享有13434.8元转让款及相应部分的利息（从2018年10月1日开始，按照同期银行的活期存款利率计算利息）,剩余转让款(33万元-13434.8元)及相应部分的利息归二原告享有。 事实及理由：2018年9月28日,广元巨洋酒店管理有限公司(以下简称巨洋公司)股东张天洋、喻礼奎、张玉萍的全权委托代表张建宁、喻礼奎的全权委托代表喻继兰,商量处置巨洋公司的转让资金,并达成《转让资金处置协议》。协议载明,巨洋公司的股东喻礼奎、张天洋、张建宁同意将巨洋公司的转让资金33万元暂存于喻继兰的银行卡上；喻继兰在未经三位股东一致同意的情况下不得变更、动用该卡上的该笔资金。2018年9月30日,巨洋公司与汪德洪、唐显银签订《酒店转让协议》。协议明确约定,将巨洋公司中张天洋、张玉萍、喻礼奎的投资部分转让给乙方，转让价格为33万元整，2018年9月30日之前的债权债务由巨洋公司负责清偿,与乙方无关。收到转让款后,原告多次与被告协商如何分配转让款,但因为对债务分担等问题无法形成一致意见。为确认各方享有的转让款份额,原告依法提起诉讼。在原告起诉后,原告调取了巨洋公司的财务报表（2018年度纳税申报时提交）,查明被告喻礼奎应分摊巨洋公司2018年8月、9月的亏损46380.7元；调取了企业年报及经营资料,查明被告喻礼奎应支付二原告为其垫付房租的利息25928.6元（自2018年6月20日至2020年10月22日止)。综上,被告喻礼奎享有股权转让款为13434.8元元及相应部分的利息。为确认各方享有的转让款份额,请求依法作出公正裁决。 被告喻礼奎辩称：1.本案的分配金额是33万元加上押金4万元、天然气押金0.5万元，共计37.5万元。2.公司盈余分配应扣除债务、成本进行分配，原告的诉讼主张，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见,对本案事实确认如下: 2018年9月28日，巨洋公司召开股东会议，参会人员为喻礼奎、张天洋、张建宁（张玉萍的全权委托代表）、喻继兰，经各方对巨洋公司的转让事宜协商一致并签订《转让资金处置协议》，主要内容为：1巨洋公司的转让资金33万元，股东喻礼奎、张天洋、张建宁同意将此款暂存于喻继兰的银行卡中，该卡的密码由张建宁保管；2.喻继兰未经三位股东一致同意的情况下不得变更、动用该卡上的该笔资金，否则将承担总额的双倍赔偿责任。 2018年9月30日，巨洋公司作为甲方与汪德洪、唐显银作为乙方签订《酒店转让协议》，主要内容为：1.甲方将巨洋公司自己的投资部分转让给乙方，酒店由乙方经营。2.转让价格为33万元，须在2018年10月1日前转到喻继兰与唐显银共同开设的账户内；该账户的冻结期为转让款到账后的60个工作日。3.酒店（巨洋公司）交接时间为2018年9月30日；4.原巨洋公司股东张天洋和张建宁（股东张玉萍的全权授权人）已垫付的房租16万元（已付至2018年10月31日），乙方须在2018年10月1日前支付给股东张天洋和张建宁授权下的原公司债务人，如有剩余存入喻继兰与唐显银的共管账户内；5.甲方在天然气公司的押金5千元和供电局的押金4万元，乙方须按甲方的股份比例在2018年10月1日之前支付给甲方各位股东；6.2018年9月30日前的应收账款属于股东张天洋和张建宁，一旦应收款到账，乙方须在收到款的三日内支付给股东张天洋和张建宁。该协议由张天洋、喻礼奎与张建宁三股东签字捺印并加盖巨洋公司印章予以确认。该协议现已履行完毕。 上述事实有原告所举原、被告身份信息、酒店转让协议、转让资金处置协议等证据，被告所举身份信息、判决书、酒店转让协议等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证以及双方当事人陈述，足以认定。 本院认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告以公司盈余分配纠纷为由，将本案诉至本院。公司盈余分配纠纷，是指公司在有可供分配的盈余的情况下，却以各种理由不正当地拒绝向股东派发盈余，侵犯股东盈余分配权而引发的纠纷。即，公司盈余分配纠纷诉讼的提起需要满足以下条件：1.原告为分配股利权利受到侵害的股东，被告为对应的公司；2.分配内容为公司已有可供分配的利润；3.该利润分配方案系经公司的权力机构作出确定方案。本案中，诉讼的原告并非被告的股东，被告亦非原告的公司；从原告主张的分配内容上看，原告亦未举出可以分配的盈余，其所诉称转让款33万元折抵其认为的亏损后，并非公司盈余，更无形成决议的分配盈余方案。据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其主张成立，应当承担举证不利的法律后果。故此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十六条、第一百六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回张天洋、张玉萍的诉讼请求。 案件受理费1758.00元，由原告张天洋、张玉萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26820号原告：北京路客互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路111号14层1404。法定代表人：苏同民，职务董事长。委托代理人：杨琼，男，系原告职员。委托代理人：张晓曼，女，系原告职员。被告：彭某振，男，1995年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：罗敏，广东杰海律师事务所律师。原告北京路客互联网科技有限公司（以下简称：路客公司）与被告彭某振劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张瑞雪独任审理，公开开庭进行了审理。原告路客公司的委托代理人杨琼、被告彭某振的委托代理人罗敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是合理合法解除双方所签劳动合同,无须向被告支付经济赔偿金45000元。被告自2019年2月12日入职原告公司以来，原告一直及时足额发放工资、缴纳社保。2020年初，受新冠××疫情影响，整体经济形势不乐观。原告为使公司在疫情中存活，迫于无奈采用轮休待岗的方式进行业务调整。被告不同意、不配合原告的轮休方案，双方多次协商后无法达成一致意见。在此情形下原告与被告解除双方劳动合同并不违法。被告得知原告采取轮休待岗的方式调整工作后，不仅拒不服从公司安排，纠缠部门领导和同事，甚至私底下纠集同事数人，在没有安排其工作任务的期间整日到公司无所事事，期间未提供任何正常劳动。该行为已严重违反原告规章制度，原告解除双方劳动关系无违反法律及合同约定。综上，现起诉要求：1、请求法院判决原告无需向被告支付经济赔偿金45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金45000元。原告以被告违反公司规章制度为由解除与被告的劳动关系。原告从未向被告送达过公司规章制度，被告也未见过公司规章制度。原告未举证被告违反规章制度，因此原告以此为由与被告解除劳动关系应支付违法解除劳动关系赔偿金。经审理查明：被告于2019年2月12日入职原告处。双方签订劳动合同，约定劳动期限为2019年2月12日至2022年2月11日；工作岗位为前端开发工程师；试用期2019年2月12日起至2019年5月11日止，试用期基本工资为14000元/月；转正后基本工资为12000元/月，绩效工资为3000元/月；双方约定每月10日为发薪日（遇节假日顺延），原告通过银行将上月工资转入给被告个人工资账户；个人所得税由被告自行承担，须缴纳的税款由原告代扣代缴。原告于2020年3月13日通过EMS向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，载明：自新冠病毒疫情发生以来，公司业务发展受到很大影响，被告所在部门业务已严重缩减，暂时无法向其提供正常的工作业务，并于2020年2月19日通知被告休假，待业务恢复之时再通知到岗工作；但被告收到通知后不服从公司安排，仍以各种理由纠缠部门领导及同事，刻意到公司而无所事事，对其正常工作的同事造成了严重影响，经公司多次沟通劝说后仍不改正，不服从公司安排，无视公司的规章制度；鉴于此，经公司研究决定，自2020年2月20日解除与被告的劳动合同关系，落款时间为2020年2月28日。被告于2020年3月14日通过EMS收到上述《解除劳动合同通知书》。庭审中，原告表示以月工资15000元的标准计算本案赔偿金和应休未休年休假工资。本案被告曾向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：一、原告支付违法解除劳动关系赔偿金45000元；二、原告支付2019年8月9日至2019年8月31日延长工作时间加班工资4137.93元；三、原告支付自2019年8月9日至2019年8月31日期间休息日加班费4137.93元。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出穗劳人仲案[2020]5883-5884号仲裁裁决书，裁决:一、本裁决生效之日起3日内，原告一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金45000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。裁决后，本案原告不服仲裁裁决书，向本院提起本案诉讼。本院认为：关于违法解除劳动关系赔偿金问题。根据被告提供的快递邮寄信息，被告于2020年3月14日收到原告出具的《解除劳动合同通知书》。原告主张其于2020年2月28日向被告送达《解除劳动合同通知书》，而被告拒绝签收，双方劳动关系应于2020年2月28日解除，但原告并未提供证据证明上述事实，因此双方的劳动关系应当自通知书邮寄送达之日即2020年3月14日解除。关于解除劳动关系的原因，《解除劳动合同通知书》载明解除与被告的劳动合同关系是由于被告收到休假通知后不服从公司安排，仍以各种理由纠缠部门领导及同事，刻意到公司而无所事事，对其正常工作的同事造成了严重影响，经公司多次沟通劝说后仍不改正，无视公司的规章制度。原告未提供相应证据予以证明被告不服从公司安排对公司造成了严重影响，也未说明解除劳动合同的规章制度依据。由此可见，原告构成违法解除劳动合同，原、被告均确认被告月工资为15000元，被告于2019年2月12日入职，2020年3月14日离职，故原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金45000元（15000元/月×1.5个月×2倍）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起3日内，原告一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金45000元；二、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞雪二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 牡叶云宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7737号之二原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月二十日书记员  高康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12037号原告：彭锐，男，1957年3月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：李成颖，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告:张拥军，男，1968年10月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告彭锐与被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭锐的委托诉讼代理人李成颖、被告张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金55000元，支付利息10000元；2.被告支付原告手续费18元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告以其承包工程资金周转为由，提出以月息2%的条件向原告借款50000元。2019年6月8日原告通过XXXX账户向被告XXXX账户转款50000元，并支出手续费18元，被告承诺2019年9月8日归还。原告为了能顺利要回借款便在被告工地干活一个月，结算工资时，被告称前面工程资金没有到位，提出将5000元工资也借给被告，并承诺和先前的借款合并计算本金及利息，于2019年12月31日前还清，到期后被告拒不归还借款。故诉至法院。张拥军辩称，原、被告经朋友介绍认识，2019年4月原告等人来宁夏干活在格林豪泰宾馆居住了两个月未支付任何费用，后被告又为原告垫付了多次去山西太原的费用，原告给被告转账就是支付的上述费用，双方之间不存在民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，原告通过中国银行XXXX账户向被告宁夏银行XXXX账户转款50000元。后原告向被告索要借款，在通话录音中原告称：“你借我的钱估计多会能还？”被告回复：“我先出殡着，我先弄这个事”，原告：“你多会能还，我就不打电话了”被告：“你等3天以后我把事弄完给你”。后被告未还款，原告诉至本院。本院认为，被告虽不认可与原告存在民间借贷关系，但原告向被告实际转账了50000元，之后原告向被告索要还款时，被告推脱还款，并未否认借款的事实，故本院认定原、被告之间存在50000元的民间借贷关系。对5000元的借款，原告现有证据不足以证明，本院不予认定。原、被告对利息没有约定，故对原告主张的10000元利息，本院不予支持。原告主张的18元手续费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告张拥军于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭锐借款50000元；二、驳回原告彭锐其他诉讼请求。如果被告张拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告张拥军负担548元，原告彭锐负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青二〇二〇年十二月一日法官助理 刘 桐书记员 白彩萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3657号 原告：赵冬平，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：陈永，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 原告赵冬平与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人岳强、被告陈永及其委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵冬平提出的具体诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款130,000元，其中10万元从2018年4月21日起、3万元从2019年1月1日起，按年利率6%支付资金利息至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：原、被告同居生活期间，被告因购买汽车经营运输业需要资金，向原告借款10万元，约定2019年底按银行利息标准支付利息；后又逾期原告帮忙借款3万元，约定2018年底偿还。借款到期后经原告催收无果。 被告陈永辩称：向原告书立了两张借条属实，但实际借款只有10万元，且已经偿还清楚。 经审理查明，2017年底，原、被告通过社交软件相互认识并同居生活至2020年4月20日。2018年4月20日，被告陈永向原告赵冬平借款100,000元，原告提前支取定期存款向被告交付了借款，被告书立借条“今借到赵冬平人民币拾万元整，在2019年年底还清，以上借款按银行利息付。借款人：陈永 2018年4月20日”；同日，被告另出具借条一张“今借到赵冬平人民币叁万元整，今年底还清。借款人陈永 2018年4月20日”。原告向他人借款于2018年4月21日向被告交付30,000元。 被告认为，借款3万元只是书立了借条，原告并未实际交付资金，而且，原告举证反应2018年4月16日接受宋邦武转账3万元，20日被告向其出具借条，4月21日取款2万元向被告交付，与原告主张不吻合。原告对此解释，应被告要求向他人借款后，支取现金2万元加上自有现金1万元，共计3万元履行了向被告交付出借资金义务。 被告另主张，与原告同居生活期间，自己经营汽车所有收入交由原告保管，承担原告生活、医药等费用，先后向原告微信（微信名偶然）转账48,510元，向原告之子张新（微信名笑笑孩子）微信转款18,530元，其中11,000元用于买车。另提供2020年3月7日原告“中国邮政储蓄银行股份有限公司七里营业所”网店柜面存入现金20万元，藉此主张，已经足额清偿了原告处借款。但被告未提供证据证明原告上述邮政储蓄银行之柜面存入资金与自己的关联性。原告认可被告2019年1月出资9,200元为自己缴纳社保，并同意从借款中扣减，否认被告其他偿还借款主张。 认定上述事实，有借条、微信转账凭证，银行交易明细，证人证言，原被告陈述等为据。 本院认为：原被告在同居生活期间，因被告经营所需向原告借款，期限届满后要求被告偿还，无可厚非，于法有据，理应得到支持。原告向被告出借资金额度究竟是10万元还是13万元？被告以其共同生活中承担的相关费用作为偿还借款的理由能否成立就成为了本案裁判之关键。首先，借款金额的问题，被告认可借款10万元，故对此部分借款双方意见一致，本院予以认定。另外借款3万元，原告说明了应被告要求向他人筹措资金，且证明了资金来源、取款支付这一基本事实，足以证明原告主张成立，故被告的辩解意见，本院不予采信。至于被告微信转账证明的在双方同居生活期间承担的日常开销等费用，不能证明资金用途是偿还借款，故而不能由此扣减其相应的借款。原告认可被告垫资缴纳社保的费用，并愿意从借款中扣减，本院予以支持。被告主张的与原告之子张新之间的垫资买车以及其他费用的问题，原告否认，且不属于本案解决范围，被告可就此向相对人主张权利。其中借款10万元，原、被告约定了按银行利息付，可以视为双方明确了借款利息给付标准，虽未明确参照银行存款利率还是贷款利率给付利息，结合双方当时同居生活、原告提前支取定期存款等状况，原告请求按年利率6%给付资金利息，并无不当。另外3万元借款未约定利息给付问题，应当视为不计付利息，可以从诉讼之日起至清偿之日止按年利率6%给付资金利息。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告陈永在本判决生效后一月内偿还原告赵冬平借款120,800元，其中90,800元从2018年4月21日起至清偿之日止按年利率6%给付资金利息；30,000元从2020年8月28日起至清偿之日止按年利率6%给付资金利息。 逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1,450元，由被告陈永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的相关当事人，应当按期履行。若逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院有权依法采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。 审判员  曹荣福 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗 蔓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12170号 原告：四川金恒达商贸有限公司，住所成都市武侯区武侯新城管委会簇桥智达二路中海锦城二期488号。 法定代表人：苟健，执行董事。 委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。 被告：李永国，男，1977年5月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。 原告四川金恒达商贸有限公司（以下简称金恒达公司）与被告李永国劳动争议一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川金恒达公司的委托诉讼代理人吕彦鹏，被告李永国及其委托诉讼代理人夏明聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川金恒达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令李永国向其赔偿损失1251785.87元。事实和理由：其于2004年成立，长期面向全川从事铃木、比亚乔等品牌摩托车销售工作，在全川拥有上百个摩托车合作销售网点，拥有员工30余人；李永国原系其事业部负责人，负责管理其在全川各市、县合作网点的铃木品牌摩托车销售；2017年1月1日双方签订的《劳动合同》约定了竞业限制、违约金和赔偿损失，同日李永国签署《商业保密协议》；2019年3月20日，李永国及事业部其他4人突然集体通过邮寄方式向其告知，以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，其铃木品牌销售工作陷入停滞；李永国离职不足1月，便于2019年4月15日登记设立“双流区聚合摩托车经营部”，经营范围与其完全相同；李永国利用在其处掌握的客户信息，在金恒达位于古蔺、苍溪、夹江、马边、攀枝花等多个摩托车合作网点大量销售豪进、台田、国美等品牌摩托车，严重影响其铃木品牌摩托车销售工作；2019年7月1日，摩托车行业国四排放标准正式实施，国三标准摩托车将无法登记上牌，因李永国等5人在职时销售不积极，集体离职后不仅使铃木品牌摩托车销售陷入停滞，还利用其信息抢夺客户资源，致其国三排放标准的铃木品牌摩托车大量库存积压、销量大幅度下降；其迫于无奈于2019年7月1日前低价处理国三排放标准的铃木品牌摩托车，产生亏损702185.87元；其2019年上半年同期铃木品牌摩托车销量下跌2748台，按每台净利润200元计算预期利益损失为549600元；其为维护合法权益，特诉至来院。 李永国辩称，金恒达公司主张的事实不成立，其均不认可，应驳回金恒达公司的诉讼请求。 经审理查明，李永国系金恒达公司铃木事业部负责人，负责铃木品牌摩托车的销售工作。双方于2017年2月6日签订《劳动合同》，合同8.11条对竞业限制进行了明确约定，具体内容为“乙方属于高级管理人员、高级技术人员和负有保密义务人员的，在解除或者终止劳动合同后两年内，不得到与甲方经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业经营同类产品、从事同类业务，或者泄露甲方相关商业秘密。”2019年3月21日，李永国向金恒达公司邮寄《解除劳动合同通知书》，以“2018年3月至2019年2月贵公司只向我发放工资148460.0元”为由，其根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，通知金恒达公司即日起解除双方劳动关系。双方解除劳动关系后，金恒达公司未向李永国支付竞业限制经济补偿。 2019年4月15日，双流区聚合摩托车经营部设立，经营者为李永国，经营范围为摩托车、电动车及配件销售。 另查明，2020年3月20日，金恒达公司以李永国为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：李永国向其赔偿损失1251785.87元。2020年6月9日，该委作出仲裁裁决：驳回金恒达公司的仲裁请求。 以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、EMS邮单、仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于李永国是否造成金恒达公司损失。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条：“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”及《工资支付暂行规定》第十六条规定，“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失”。从构成要件上来看，劳动者承担赔偿责任要求劳动者有重大过错、用人单位有损失、用人单位的损失因主要归责于劳动者的过错而造成，用人单位应当对劳动者赔偿责任的构成要件承担举证证明责任。为此，金恒达公司提交亏损表、进货发票、出货单等证据，但上述证据无法证明金恒达公司销量下降及亏本销售与李永国存在直接因果关系，且《摩托车污染排放限值及测量方法（中国第四阶段）》系国家强制性规定，李永国的离职并非金恒达公司低于进货价格销售国三标准摩托车的直接原因，故金恒达公司的损失与李永国离职之间不具有法律上的因果关系，对于金恒达公司的诉讼请求，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条，《工资支付暂行规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川金恒达商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告四川金恒达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5205号 原告：广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地南宁市青秀区茅桥路2号习艺基地办公楼一、二楼，统一社会信用代码91450103MA5KC1LX6W（1-1）。 负责人：黄捷。 委托诉讼代理人：黎春英，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄小萍，该公司员工。 被告：陈某某，男，1962年4月21日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：王某某，男，1963年9月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：玉林市某某商贸有限公司，住所地玉林市玉州区城北街道谷山村，统一社会信用代码91xxxXM。 法定代表人：陈某某。 原告广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告陈某某、王某某、玉林市某某商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎春英到庭参加诉讼。被告陈某某、王某某、玉林市某某商贸有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某向原告清偿所欠贷款本息共计人民币194，903.06元（包含本金125859.52元、利息5072.89元，罚息50454.74元、复利13515.91元，暂计至2019年10月19日，以后至实际履行日的罚息、复利另计）；2、判决被告王某某、玉林市某某商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈某某、王某某、玉林市某某商贸有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 合同名称：《个人借款/担保合同》（编号HT203017041804809号）。 借款人：陈某某。 借款本金：25万元。 借款期限：2017年4月19日至2018年4月19日。 还款方式：按月付息，按计划表还本。 借款利率：固定利率，借款年利率13.2%，逾期利率为19.8%；复利利率为19.8%。 违约责任：借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、鉴定费、财产保全费、评估费等）由借款人承担。 担保人及担保方式：王某某、玉林市某某商贸有限公司以全程连带责任方式为债务提供担保，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。 贷款违约情形：陈某某多次未按时足额偿还借款本息；原告提交的《贷款还款欠款清单》载明，截至2019年10月19日，陈某某拖欠贷款本息共计194，903.06元（包含本金125859.52元、利息5072.89元，罚息50454.74元、复利13515.91元）。 本院认为，涉案《个人借款/担保合同》合法有效，双方当事人应当依约恪守合同义务。原告已依约发放贷款，被告陈某某获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，截至2019年10月19日，拖欠贷款本息共计194，903.06元（包含本金125859.52元、利息5072.89元，罚息50454.74元、复利13515.91元），显属违约。原告主张被告陈某某偿还尚欠的借款本息、罚息、复利，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告王某某、玉林市某某商贸有限公司为债务提供担保，并在《个人贷款/担保合同》约定了担保方式及范围，原告主张被告王某某、玉林市某某商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任，符合法律及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某偿还原告广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金125859.52元； 二、被告陈某某偿还原告广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心借款利息、罚息、复利（计算方法：截至2019年10月19日，利息5072.89元，罚息50454.74元、复利13515.91元，此后至本案债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人贷款/担保合同》的约定计付； 三、被告王某某、玉林市某某商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4198元，由被告陈某某、王某某、玉林市某某商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋其铅 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  易 梅 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  向柔澜 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢253号 申请执行人：谢某某，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：徐某祯，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：徐某嫂，女，壮族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人谢某某依据本院（2020）桂0312民初273号民事判决书，于2020年12月16日向本院申请恢复执行被执行人徐某祯、徐某嫂被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的为借款本金13000元及利息。本院依法立案受理，于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书等文书。 本案在执行过程中，另案依法变卖了徐某轩（继承人徐某祯、徐某嫂）位于临桂县房屋，变卖所得款291197元，对于变卖房屋所得款，因其他债权人申请参与分配，本院依法作出了债权分配方案，申请人谢某某对债权分配方案无意见。扣除本案申请执行费97元、案件受理费152元，申请执行人谢某某分配所得5664.26元，现申请执行人已领取上述款项。经调查，被执行人徐某祯、徐某嫂放弃对徐某轩遗产的继承，且徐某轩已无其他遗产可供执行。 本院认为，因被执行人徐某祯、徐某嫂放弃对徐某轩遗产的继承，且徐某轩已无其他遗产可供执行，应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初273号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  倪桂琼
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2800号 申请人任丘市展博电讯科技有限公司。 法定代表人：杨志国，该公司经理。 被执行人佛山市伟视达通讯科技有限公司。 法定代表人：卢英芬，该公司法人。 申请人任丘市展博电讯科技有限公司与被执行佛山市伟视达通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初1951号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付66097元，缴纳执行费891元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年11月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年12月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月28日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人佛山市伟视达通讯科技有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  朱景龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘增祥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24037号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）事务所律师。被告：李新系，男，汉族，1991年2月15日出生，住广东省台山市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李新系信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告李新系经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金20319.51元、利息2631.5元、逾期还款违约金1200.82元、手续费232.32元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金20319.51元、利息2631.5元、违约金1200.82元、手续费232.32元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李新系在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20319.51元、利息2631.5元、违约金1200.82元、手续费232.32元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费469元（其中受理费205元，财产保全费264元），由被告负担。上述受理费、财产保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、财产保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十二月七日书记员  潘宝欣梁倩
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2922财保75号 申请人:武宇星，现住内蒙古自治区。 法定代理人:常玉玲，现住内蒙古自治区。 申请人:常玉玲,现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张霞霞，内蒙古民智律师事务所律师。 被申请人:武开峰，现住内蒙古自治区。。 申请人武宇星、常玉玲2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武开峰账户内的232,000元进行诉前保全。申请人武宇星、常玉玲提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武开峰账户内的232,000元（期限为12个月）。 案件申请费1,680元，由申请人武宇星、常玉玲负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 （此页无正文） 审判员 乌 兰 二〇二〇年十二月九日 书记员 崔俊清