广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初16426号原告:福州卓迈信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街121号新亚大厦15层01室，统一社会信用代码913501025673411720。法定代表人：郭佳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑宝胜，福建信得律师事务所律师。被告:广州市行心信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道33号B座509、510、511、512、513房，统一社会信用代码914401165679263226。法定代表人：林永强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钟伟杰，男，系被告员工。委托诉讼代理人：罗结玉，女，系被告员工。原告福州卓迈信息科技有限公司（下称卓迈公司）诉被告广州市行心信息科技有限公司（下称行心公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告卓迈公司的委托诉讼代理人郑宝胜、被告行心公司的委托诉讼代理人钟伟杰、罗结玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓迈公司的诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年5月22日签订的《行心医院信息管理软件V3.0采购合同》；2.被告退还原告已支付的首付款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%从2018年7月3日起计算至款项还清之日止）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年5月22日签订《行心医院信息管理软件V3.0采购合同》，约定由被告提供医院信息管理软件及源代码。用于原告指定的福州市第七人民医院（下称第七医院）。合同价款1200000元，包括软件系统所需施工、培训及维护费。合同约定首付款占合同总额40%即480000元。于合同签订后十个工作日支付（后双方口头约定该480000元的其中280000元推迟到软件系统安装完毕可上线运行时支付）。合同签订后，原告支付了200000元首付款，但由于被告原因，迟迟未能在约定的时间内完成软件安装并上线，被告已构成违约。经原告多次催促，被告至今未安装上线。被告行为已经构成违约，原告有权要求解除合同，并要求被告退还200000元首付款，同时保留追究被告违约行为给原告造成的其他损失包括不限于原告因合同期内合理支出及赔偿第七医院损失等）。为了维护合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告行心公司辩称我方已经履行相应的合同义务，并积极履行全部合同义务，没有达到合同目的无法实现的程度，原告请求解除合同无事实和法律依据。原告要求退还已经支付的首付款200000元及利息无事实和法律依据。如法院判决合同解除，被告要求福州市人民医院立即停止使用软件系统并销毁，如医院不停止使用，要求医院买断软件系统（医院仅享有源代码使用权二次开发权）；原告支付280000元并赔偿损失539300元（派驻医院入院费用208000元、公司内部对接医院新需求开发费用331300元，即2018年7月5日至2019年6月26日）。卓迈公司、行心公司各自围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据。本院组织双方进行证据交换及质证。经审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查明事实和当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，卓迈公司(甲方)与行心公司(乙方)签订《行心医院信息管理软件V3.0采购合同》，合同约定：甲方购买乙方行心医院信息管理软件V3.0版本，包括门诊部分、住院部分、药品管理、辅助诊疗等系统项目；甲方首笔款支付后五个工作日内，乙方需安排进场实施项目；代码仅限用于第七医院；合同总金额1200000元，其中包含软件系统所需施工费、培训费、维护费；款项由甲方分期支付给乙方，具体支付方式和时间如下：合同签订十个工作日内，甲方向乙方支付合同总额40%，项目验收十个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的50%，项目验收后一年维保期到，甲方向乙方支付合同总金额10%；乙方提供甲方使用系统产品，乙方对甲方有免费提供技术支持和服务的义务；乙方承担所提供软件系统的安装调试及参加验收工作，并负责免费培训甲方系统操作人员，管理人员，及院方使用人员等义务；甲方有按合同约定及时向乙方支付合同款项的义务；实施方进场后首先完成系统软件需求调研，结合情况出具《用户需求确认表》，该文档应该按照各系统模块菜单的各项功能描述、性能要求等一一列表说明，甲乙双方确认后生效，作为验收标准，双方备份文档；上线运行后一个月系统运行稳定，性能满足用户业务需要，在甲方无异议情况下，双方签订系统验收表，即表示系统通过验收，乙方应在向甲方交付成果后，为甲方提供技术指导；甲、乙双方有责任按照本合同条款履行各自的职责和义务，如因某一方单方面的原因造成合同不能履行，有过错一方应赔偿无过错一方因此造成的损失；如果由于乙方自身产品和技术的原因不能按时完成项目，每逾期一天应向甲方支付合同总金额1%的违约金；甲方必须按照合同要求及时付款，无故拖延付款应承担违约责任，每拖延一天，甲方需向乙方支付应付款金额1%的违约金；因乙方技术产品的缺陷或履行合同时乙方工作人员的过错造成甲方或最终用户损失的，甲方保留要求乙方赔偿损失的权利。合同签订后，行心公司于2018年7月，派员向第七医院作了施工前现场调研，并要求该医院于同年7月13日前配合完成提供相关基础数据、准备好硬件等工作。卓迈公司于2018年7月3日分两笔向行心公司银行账户转账各100000元，剩余首期款280000元未付。庭审中，卓迈公司主张公司的法定代表人郭佳与行心公司的团队负责人曾飞在2018年7月底8月初口头约定该280000元推迟到软件系统安装完毕上线后支付，但行心公司对此予以否认。2019年1月23日，卓迈公司向行心公司发出《律师函》，该函载明：“……合同签订后，卓迈公司依约支付了首期款200000元，履行了合同约定的义务。可贵司却无法及时安装软件，贵司行为已经构成违约。现卓迈公司要求贵公司采取有效措施，尽快安装好上线……”庭审中，行心公司表示罗结玉与曾飞均是其司的员工，曾飞是其司涉案合同项目的负责人，是代表其司与原告和医院联系的，实际上曾飞是其司的代理商。2019年1月27日，行心公司、卓迈公司签订《近期计划》，列明了在2019年1月至3月15日期间各软件系统的工作内容和完成时间、医院方需配合准备好的工作及验收标准。并注明1.因前期医保接口、读卡机等问题没有得到第三方的技术支持，是延迟实施安装的原因之一，此为客观原因，非单方面责任，因此造成时间的消耗，需重新制定本计划；2.准确的上线时间取决于院方的需求明确，院方测试通过完毕并给出《上线同意通知书》……；5本计划是上线之前的计划，与科室使用培训阶段和维护阶段分开的，开发在公司进行。上述计划约定的时间2020年3月15日到期后，行心公司并未按该计划完成相关工作。庭审中，行心公司表示未按《近期计划》完成相关工作，进行调试安装，原因是第七医院的设备没有到齐，其司也有派人去各个科室了解需求，但各个科室并未配合给出具体的需求，亦没有向行心公司下达上线同意通知书；同时其司人员在第七医院现场进行部署安装前期，各个科室的调研工作以及电脑硬件检查，包括诊疗卡、刷卡器、电脑、条码扫描枪、服务器等以及收集各科室挂号类别、用户、药品，上述均需收集数据库中，将这些数据反馈卓迈公司和院方后才导入数据，只有做完这些工作才达到安装系统条件，直到2019年6月30日左右院方的设备还没有配齐，故一直未达到安装系统上线的条件。卓迈公司则表示，行心公司从未向其公司或院方提出过第七医院设备不到位，行心公司未安装软件所以院方不可能下达上线同意通知书；行心公司没有办法按近期计划履行完成义务，一直到2019年6月份连基础性工作都未做好，近期计划这么多项，被告没有一项得到医院确认；项目确认不需要设备全部到齐，有基本的设备进行调试就可，根据不同项目安装到不同科室中进行不同的调试，如财务的系统只要需跟财务原来系统联系就可以，财务室本来就有电脑，但行心公司派遣的人员技术太差，调试一直未成功故医院不予认可。2019年6月底前，行心公司已经撤出第七医院。庭审中，行心公司陈述，因卓迈公司未支付款项，其司人员在2019年6月份陆续撤场，2019年6月底其司已经在第七医院进行安装上线。卓迈公司则表示行心公司退场的原因是该公司没有能力完成项目才退场，而不是原告没有支付款项。同年7月17日，第七医院向卓迈公司发出《关于催促软件系统尽快上线运行的函》，该函载明“经我院多次口头、电话催促，你司提供的软件系统迟迟未能上线运行，构成严重违约，再次致函要求你司尽快实现相关软件系统上线运行。”曾飞与罗结玉的2019年10月24日微信聊天记录显示，曾飞：“我去年11月到7月因为项目都没有赚钱，不知道浪费多少时间和金钱，官司打完拿到钱把钱给我再说。”罗结玉：“你敢担保官司一定会赢吗？”“万一输了，我们要退20万给卓迈，那你之前拿的部分会不会退回来？”曾飞：“输了也要给我一些劳务费，不然等于白干了。”罗结玉：“行心比你损失更大。”曾飞：“技术员水平太差了，天津项目也烂尾，一份提成没拿到，搞得我还得罪人。”罗结玉确认天津项目是行心公司的项目。另查，本院立案的（2019）粤0112民初7286号案，该案原告：行心公司，被告：卓迈公司，双方因合同纠纷，诉于本院。在2019年11月14日的庭审中，原告行心公司陈述：原告行心公司、被告卓迈公司于2018年5月22日签订《行心医院信息管理软件V3.0采购合同》，约定由原告行心公司向被告卓迈公司提供医院信息管理软件及软件源代码，用于在福州市第七医院，合同总金额为1200000元，被告卓迈公司需分三期向原告支付款项，其中第一期需在合同签订后10个工作日内向原告行心公司支付合同总额的40%，即48万元。被告卓迈公司仅在2018年7月3日支付了20万元首付款，余下28万元经原告多次催告仍未支付。目前合同项下的软件已经研发完成，正处于调试阶段，尚未为被告卓迈公司安装，安装及上线后原告还需要根据第三方医院的要求对软件功能进行调整。合同未约定具体的上线时间，仅约定原告行心公司有提供软件的义务。原告行心公司于2019年6月底向被告卓迈公司表示软件可以安装上线，被告卓迈公司认为原告行心公司的技术水平不足，没有通知行心公司对软件进行安装。本院认为：本案为合同纠纷。卓迈公司与行心公司签订的《行心医院信息管理软件V3.0采购合同》，内容和形式均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应自觉依约履行。关于合同是否解除的问题。（一）行心公司未按2019年1月27日签订的《近期计划》完成相关项目工作，没有向卓迈公司及院方对软件系统各项功能、性能作出说明并经确认，也没有证据证实软件进行安装、调试。（二）庭审中，行心公司称签订《近期计划》后，其司在第七医院现场进行部署安装前期、各个科室调研工作及电脑硬件检查，但直到2019年6月30日左右院方设备还没有配齐，故一直未达到安装系统上线的条件；后行心公司又称2019年6月底其司已在医院进行安装上线。从行心公司上述陈述看，系统未安装上线是因院方设备还没有配齐，然而上述院方设备在2019年6月30日还未配齐，那么按行心公司上述逻辑，2019年6月底在医院设备未配齐情况下，根本谈不上系统进行安装上线的问题，故行心公司的以上陈述自相矛盾，且行心公司不能证明其已经完成合同约定的软件技术开发并符合安装、上线运行的要求，也不能证明其已安装、上线运行。（三）在本院立案的（2019）粤0112民初7286号案庭审中，行心公司陈述确认在2019年6月底没有安装软件，结合其在本案中的陈述，更进一步说明行心公司存在虚假陈述。综上所述，结合行心公司罗结玉与曾飞的微信聊天记录、第七医院的说明，且行心公司主张卓迈公司未付齐首期款不影响软件开发，故本院认定行心公司因自身原因，未按双方的约定时间安装上线案涉软件，使卓迈公司无法达到签订合同的目的，属于根本违约，现卓迈公司要求解除双方签订的《行心医院信息管理软件V3.0采购合同》，本院予以支持，该合同应于2020年10月26日起解除。卓迈公司关于行心公司没有办法按近期计划履行义务，一直到2019年6月份软件仍未完成，《近期计划》无一项得到第七医院确认的主张，本院予以采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑合同性质、合同已经履行情况及双方违约过错，本院酌情认定行心公司应返还卓迈公司170000元。对于卓迈公司的利息损失，本院予以支持，但调整为以170000元为基数，从起诉之日即2020年10月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对卓迈公司诉请其他利息请求，本院不予支持。行心公司主张要求卓迈公司配合删除已安装运行的软件，现无证据证实软件已安装运行，故其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告福州卓迈信息科技有限公司与被告广州市行心信息科技有限公司签订的《行心医院信息管理软件V3.0采购合同》于2020年10月26日起解除；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市行心信息科技有限公司向原告福州卓迈信息科技有限公司返还170000元及利息（以170000元为基数，从2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至实际给付之日止）；三、驳回原告福州卓迈信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由原告福州卓迈信息科技有限公司负担880元，被告广州市行心信息科技有限公司负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 林 强人民陪审员 黄 英人民陪审员 李焕雯二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 钟文康附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。