云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1422号原告：赵孝月，女，1978年3月23日出生，白族，大理白族自治州大理市人，户籍地址：大理白族自治州大理市，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：李华良，云南九正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：姚永卫，男，1962年12月30日出生，汉族，临沧市临翔区人，公务员，住临沧市临翔区。被告：杨秀丽，女，1965年8月18日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：姚毅男，男，1987年3月15日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告赵孝月与被告姚永卫、杨秀丽、姚毅男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日依法适用简易程序立案后，因案情复杂，于2020年10月21日转为普通程序，并依法组成合议庭。本院于2020年9月7日、2020年12月29日对本案公开开庭进行了审理。原告赵孝月及其委托诉讼代理人李华良，被告姚永卫、杨秀丽的共同委托诉讼代理人周子熙，被告姚毅男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵孝月向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金1000000元、利息133333元（从借款之日2018年4月16日开始计算至起诉之日，依据农村信用合作联社年贷款利率6%计算），本息合计1133333元；2.判令被告承担案件受理费、保全费、保全保单费等所有费用。事实和理由：2018年4月16日，被告姚永卫因儿子姚毅男生意资金周转困难，向原告的哥哥李龙祥商议借款事宜，因原告哥哥资金周转困难没有出借。后来被告与原告商量借款，约定由原告向被告姚永卫出借100万元，借款期限为半年。第一次借条由姚毅男朋友代为书写，原告要求借条上写上姚永卫的名字，姚毅男电话与姚永卫联系，姚永卫表示其为公职人员，借条上不能写其名字。原告当日将出借资金100万元转入姚毅男的农业银行账户。借款期限到期后，被告没有归还借款。2019年11月8日，原告到被告家里要求被告归还借款，被告告知原告没有资金归还。因被告没有诚信，无奈于当日更换借条，姚永卫亲自书写借条，并承诺用位于永德县的自建住房作为抵押。原告认为，借款事宜都是被告姚永卫出面协商，第二次的借条由姚永卫书写，姚永卫是实际借款人，姚毅男只是形式上的借款人。原告出借资金是完全基于对姚永卫的信赖和认可，三被告应共同承担还款责任。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。被告姚永卫、杨秀丽共同辩称，对于原告的诉讼请求，本息应该由姚毅男承担还款责任，与其父母姚永卫、杨秀丽没有关系。作为成年子女，姚毅男具备对外承担民事责任的行为能力。原、被告双方形成的借条都是发生在原告与姚毅男之间，原告只能向姚毅男主张还款责任。原告提交的借条，借款人是姚毅男，资金流向是直接转入姚毅男的账户，均与姚永卫和杨秀丽无关。借条写明，出具借条是姚永卫代姚毅男的民事行为，该行为是家事代理行为，民事责任应该由被代理人姚毅男承担，还款责任人是姚毅男本人。该笔借款是姚毅男和原告的哥哥李龙祥协商，从达成协议到提供资金给姚毅男、姚毅男向原告出具借条，姚永卫和杨秀丽均没有参与，不应该承担还款责任。根据合同相对性，本案的借条是在姚毅男不在家的情况下，姚永卫征得姚毅男同意后，代姚毅男出具的借条。借条上写明借款用途是用于姚毅男生意周转，不是用于家庭开支。出具的借条上写的对于永德县的抵押，双方没有办理任何的抵押登记，是无效的法律认定。案件受理费是应该由姚毅男本人承担，保全费、保单费不应该承担，对杨秀丽财产进行保全是错误行为。被告姚毅男辩称，借款是姚毅男本人所借，应该由姚毅男偿还。被告姚毅男与原告借款，是因为其经营的金地人和商贸有限公司资金周转困难，借款全部使用在公司的生意上，姚永卫、杨秀丽没有用过这个钱。开始姚毅男是和原告的哥哥李龙祥协商借款，因其表示资金周转不开，让打电话找赵孝月的老公协商。钱是与原告和原告的老公李利胜借的，姚永卫没有出面过。借款时写了一次借条，因姚毅男写字不好看，故请朋友王云宝代为书写，现在这份借条是姚永卫代为书写的。案件受理费予以认可，但是保全费、保单费不应该承担。原告赵孝月为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，欲证明原、被告存在真实的债权债务关系；此份借条由姚永卫书写，借条上姚毅男的名字是姚永卫签的；姚永卫为了规避领导责任，才以这样的方式借款，实际借款人是姚永卫；永德县的自建住房因未办理抵押登记，原告不主张抵押权。2.转账截屏二页，欲证明被告向原告借款的事实，原告分两次将1000000元转入姚毅男的银行账户。3.收据一份，欲证明收据系被告姚永卫亲自书写，姚毅男只是形式上的借款人，实际借款人是姚永卫。4.李龙祥出具证明一份，欲证明是姚永卫向原告借款，实际借款人是姚永卫，不是姚毅男。经质证，被告姚永卫、杨秀丽对原告提交的第1组证据的真实性，合法性，关联性无异议，但证明内容超出证据本身，只能证明姚毅男向赵孝月借款的客观情况。该借条是姚永卫出于家事代理行为，代姚毅男书写借条，不能证明姚永卫是实际借款人，更不能认定该笔借款是姚永卫和杨秀丽的夫妻共同债务，杨秀丽不能因姚永卫代书写借条的行为承担连带责任。对第2组的真实性，合法性，关联性无异议，该组证据更能认定原告所提供的借款，实际转入了姚毅男本人的账户，借贷关系发生在原告与姚毅男之间，与姚永卫和杨秀丽没有关系。对第3组的真实性，合法性，关联性无异议，但证明内容超出证据本身。对第4组证据提交的形式不予认同，证人应该出庭接受法庭的质询，不能以代交证明的形式进行举证，李龙祥本人未到庭，对该证据的真实性，关联性不予认可。被告姚毅男与被告姚永卫、赵秀丽的质证意见一致。被告姚永卫、赵秀丽、姚毅男没有证据向本院提交。本院依职权向姚永卫进行了询问并制作了询问笔录，姚永卫称，其与赵孝月的哥哥李龙祥是旧相识，李龙祥到姚永卫家拿茶叶时，因姚毅男欠永德信用社贷款，急需800000元来调头，姚毅男向李龙祥公司借钱，称调头一下就归还。在协商过程中，姚永卫插了句话：“要是方便的话，你们公司之间就相互支持一下。”后来姚毅男与谁借、借了多少姚永卫不清楚。直到赵孝月找到姚永卫时才知道姚毅男与其借了1000000元。后来原告来到家里，因姚毅男在永德县，原告提出由姚永卫代姚毅男书写借条，借条内容是赵孝月教写的。借条中的位于永德县自家1993年6月建成自住房抵押在银行，已经被银行处置了。对于本院向姚永卫制作的询问笔录，原告赵孝月对笔录内容不予认可，询问笔录中的内容不真实。起初是姚永卫找原告哥哥李龙祥借款，因其没钱才介绍原告赵孝月给姚永卫认识，让其与原告借款。从协商借款、打款、去被告家要钱，整个过程中原告不认识姚毅男。姚永卫因其个人职务，为了规避自身风险，推卸责任。如果是姚毅男与原告借款，原告是不可能出借的。被告姚毅男对询问笔录的真实性，合法性，关联性无异议。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，但不能证明实际借款人为姚永卫。第4组证据实为证人证言，因其未到庭作证，亦无其他证据相佐证，且被告不予认可，本院不予采信。对于被告姚永卫的询问笔录，实为被告姚永卫的答辩意见，本院将结合其他证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告姚毅男因资金周转困难，向原告赵孝月借款1000000元。同日，原告赵孝月通过银行转账，分两次每次500000元共计向被告姚毅男转账1000000元。同日，被告姚毅男请朋友王云宝代为书写并向原告出具了借条。2019年11月8日，被告姚永卫代姚毅男写下借条一份，载明：“姚毅男因生意资金周转，向赵孝月借款1000000元，借款期限为半年；本人自愿用位于永德县自家1993年6月建成自住房为抵押，到期未还可以房抵贷。”借条下备注姚毅男之父姚永卫代立此据。并写明此借条用于更换双方2018年4月16日的借条。同日，姚永卫代姚毅男写下收据，载明：“2018年4月16日因生意所需，特向赵孝月借款1000000元，利率按信用社利息计算。”并注明姚毅男之父姚永卫代立此据。借款后，因被告一直未归还欠款，故原告起诉至本院，要求三被告偿还欠款及利息。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告向原告借款，原告已履行出借义务，被告应当按时归还欠款本金及承担约定的利息。一、对于欠款应当由谁来偿还的问题。本案中，第一次借条由被告姚毅男的朋友王云宝代为书写并由姚毅男向原告出具，1000000元借款直接转入姚毅男的个人银行账户，且出具借条时姚永卫并不在场，由此可以认定借款人系姚毅男并非姚永卫。第二次借条和收据虽然是姚永卫书写，但已写明系“姚毅男之父姚永卫代立此据”，借条中亦写明借款是因姚毅男生意周转。故从原告提交的证据来看，并不能证明本案的借款由姚永卫出面协商，从借条中亦不能反映出姚永卫有向原告借款的意思表示。故原告主张被告姚永卫系本案实际借款人的意见不能成立，本院不予支持。原告主张杨秀丽系姚永卫妻子应当共同承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。二、关于利息的问题，书写的收据及2019年11月8日出具的借条中均明确借款日期为2018年4月16日，利息按农村信用合作联社利率计算，故借款时间应从2018年4月16日开始计算，借期内的利息按农村信用合作联社利率计算。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应按借期内利息农村信用合作联社利率计算。综上，原告主张要求被告归还借款本金1000000元，以及利息从借款之日2018年4月16日开始计算，直至还清款项之日止，按农村信用合作联社同期贷款利率计算的意见，未违反法律规定，本院予以支持。关于保全费5000元、诉讼保全保险费4533元、案件受理费15000元，本案因姚毅男未按时归还欠款产生的纠纷，故应由借款人被告姚毅男承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告姚毅男于本判决生效后十五日内归还原告赵孝月借款本金1000000元，并承担自2018年4月16日起至还清款项之日止按照农村信用合作联社同期贷款利率计算的利息。二、被告姚永卫、杨秀丽在本案中不承担责任。三、驳回原告赵孝月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15000元、保全费5000元、诉讼保全保险费4533元，共计24533元由被告姚毅男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  龚谦丽审 判 员  李 悦人民陪审员  杨光梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  鲁轶昳