沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13563号原告：徐君威，男，1990年1月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张继洲，辽宁昊星律师事务所律师。被告：姜东春，男，1992年1月8日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李海锦，辽宁卓政律师事务所律师。原告徐君威与被告姜东春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法由审判员庄玉伟于2020年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐君威及其委托诉讼代理人张继洲，被告姜东春及其委托诉讼代理人李海锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐君威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币75万元整；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付利息（从出借之日起至实际给付之日止，按照24%计算）；3.本案诉相关费用由被告承担。事实与理由：原告徐君威通过朋友介绍认识被告姜东春，被告以资金周转为由向原告分多笔共计借款人民币75万元整。被告分别向原告出具欠条及收条，原告依约向被告分多笔向原告支付出借款项人民75万元。根据欠条约定，现已经到达约定还款日期。原告多次与被告沟通，被告均以种种理由推脱，据不偿还欠款。原告认为，原、被告间的借贷关系合法有效，原告已经依约向被告支付了借款，被告却未按约定义务履行还款责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，违背诚实信用原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律法规、司法解释的规定诉至贵院。恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的的合法权益，捍卫法律权威。被告姜东春辩称，一、原告与被告不是借款关系，原告向被告支付的款项均为投资款并不是借给被告的款项。2018年11月28日原告与被告经朋友介绍认识，原告从朋友处得知被告知道有几个网站可以通过注册新账户并获得奖励等方式获得利润，跟被告确认可回报的利润后2018年11月29日投资了5万元，自2018年12月1日后被告几乎每日转账给原告利润，被告见利润可观，陆续增加了投资额直至75万。被告从未向原告表达过因资金周转需要借钱的意思表示，实际原告投资款项也全部用在了注册新账户充值上，故原被告之间不是借款关系。二、投资具有风险性，越高回报率的投资风险越高，原告明知风险仍然陆续投资，应当自担风险。原被告之间合作之前，被告从未向原告承诺过保本等内容，合作之后虽然双方未约定固定的利润率，但被告自2018年12月1日起至所注册账户被平台封为止几乎每日都给原告转账利润。原告一直非常了解被告的全部操作，原告也应当知道短短3个月不到的时间高达245,937元的回报率风险指数也是非常高的。现在因平台发现了申请多个账户利用首存奖励政策谋取利润的行为查封了全部账户，这种风险并不是被告过错所导致的，而是这个投资本身带来的风险，所以原告应当对此投资损失自担风险，不应当由被告来承担责任。三、因原被告之间并非借款关系，也未约定利息被告无需支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过朋友介绍认识。2018年11月29日至2019年3月25日期间，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告通过其中国民生银行62×××87账号及中国农业银行62×××78账号分13笔向被告中国建设银行尾号7007账号及中国农业银行62×××71账号转款，合计人民币750,000元。被告向原告出具借条、收条各13份，并于2019年4月1日向原告出具借条补充项一份，载明：“借款人姜东春须每日将利息不少于人民币贰仟元整打入到出借人徐君威指定人民银行中国建设银行卡内（卡号62×××28），此利息条款从2019年3月20日生效。如借款人姜东春一周内不连须打利息，出借人徐君威有权要求借款人姜东春将出借人本金柒拾伍万元整（750,000元）在三个工作日内归还并有权要求借款人姜东春赔偿人民币伍拾万元整（500,000元），此赔偿是额外赔偿，不与本金一起计算”。被告于2018年12月1日至2019年3月27日期间，通过其中国建设银行尾号7007账号及中国农业银行62×××71账号向原告中国民生银行62×××87账号及中国农业银行62×××78账号分别转账12笔，合计人民币41,935元；以微信转账方式向原告转款140笔，合计人民币204,002元。嗣后，被告未偿还借款，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为“请求人民法院依法判令被告向原告支付利息及违约金，计算方式从出借之日起至实际给付之日止，按年率24%计算，已经偿还的部分按照36%向被告主张”。上述事实，有原告向法庭提供的借条收条、借条补充项、中国民生银行活期结算明细、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告向法庭提交的微信聊天及转账记录、中国建设银行及中国农业银行明细及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点在于原、被告双方法律关系的认定。被告认为双方不是借款关系，而是原告向被告支付投资款获得利润，原告应承担投资损失风险。本案中，从被告通过银行转账及微信转账向原告转款可以看出，原告定期收取固定回报或收益，并未承担投资风险，这与投资中共担风险、共享收益的特点相悖，且原告并未参与到被告实际经营活动中；被告向法庭提供的原、被告微信聊天记录中亦有“那我着手把剩下本金都悉数抽出来给你”的表述，进而证明本案名为投资实为民间借贷的法律关系。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告并未就投资中风险共担等抗辩意见提交充分证据加以证明，结合被告向原告出具借条、借条补充项等借款凭证证据，本院认定原告与被告之间民间借贷关系成立。被告未按期偿还原告借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。司法实践中，对于投资本金的约定应视为对于借款本金的约定，对于固定收益的约定应视为对于借款利息的约定。本案中，由于涉案固定收益超过法律规定的民间借贷的利率范围，应当将之还原至符合法定规定的利率范围予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，本案被告向原告给付利息超过36%部分应当以借款本金折抵计入。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜东春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐君威借款本金540,270.71元及逾期利息（自2019年3月28日起至实际给付之日止，以本金540,270.71元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告徐君威其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,006元（已减半收取），由原告徐君威承担2,249元，被告姜东春承担4,757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇二〇年十二月七日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。