广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9089号原告：周子华，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县××××××××××11×，公民身份号码为360××××××××××××813。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林奕嘉，广东覃秀芳律师事务所辅助人员。被告：东莞市华斯利五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××之二101室，统一社会信用代码：91441900MA4WTXNWXC。法定代表人：简某1。被告：简某1，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××9×，公民身份号码为441××××××××××××422。被告：吴华轩，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省陆丰市金厢镇金厢圩六区177号，公民身份号码为441××××××××××××711。原告周子华诉被告东莞市华斯利五金制品有限公司（以下简称华斯利公司）、简某1、吴华轩买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由审判员詹杰适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为适用普通程序，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈泽桐到庭参加了诉讼，三被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周子华向本院提出诉讼请求：1.被告华斯利公司向原告支付货款151,386元及逾期付款利息（以123,616元为基数，从2019年7月19日起计算，以27,770元为基数，从2019年12月10日起计算，均按照年利率6%的标准，计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告简某1、吴华轩对被告华斯利公司涉案债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告简某1系被告华斯利公司的个人独资股东兼法定代表人，被告吴华轩与被告简某1是夫妻关系，二人共同经营华斯利公司，且被告吴华轩系被告华斯利公司的实际控制人。2018年及2019年期间，被告简某1以被告华斯利公司的名义多次向原告订购树脂产品，双方约定付款方式为货到付款。但被告华斯利公司并未按约付款。原告后与简某1四次对账，双方确认被告应付原告的货款总计为511,376元，其中被告吴华轩已经向原告支付货款359,990元，尚欠货款151,386元未支付。原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。三被告未向本院提交答辩意见，也未提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告华斯利公司尚欠其2019年1月至6月及2019年12月的货款151,386元未支付，且约定的付款期限为货到付款，并向本院提供了两份微信聊天记录、支付宝账户信息、企查查就华斯利公司查询页面予以证明。原告主张其中一份微信聊天记录聊天的双方是原告与被告简某1（微信号为JLC180×××××633），聊天内容涉及“简某1”多次向原告下订单采购树脂产品、于2019年1月就华斯利9-12月交易进行对账、于2019年7月18日就2019年交易进行对账（尚欠的货款为173,606元）、2019年12月9日向“简某1”发送一份销售单（客户为华斯利，货款金额为27,770.1元，日期为2019年12月5日）。原告主张另一份微信聊天记录的双方为原告与吴华轩（微信号为wxid-e0hza16ziba722），聊天内容涉及“吴华轩”于2019年8月2日截图给原告并陈述“先安排这么多，过几天收到再转过来，不好意思！”，截图显示吴华轩向周子华转账了49,990元款项，“吴华轩”分别于2019年9月28日、2020年5月29日回复原告货款需要迟延支付，原告在微信聊天记录中对对方的称呼为“吴总”。原告提供的支付宝账户显示名为“华轩（吴*轩）”对应的支付宝账号为153×××××291，名为利春（简*春）对应的支付宝账号为180×××××633。企查查中华斯利公司查询资料显示联系电话为153×××××291。另查，被告华斯利公司系自然人独资公司，被告简某1系其唯一股东。被告简某1与被告吴华轩于2014年8月15日登记结婚。再查，原告起诉后，向本院申请了财产保全，要求查封、扣押、冻结三被告价值159,499.19元的财产，并提供了永诚财产保险股份有限公司广东分公司等额的信用担保。本院审查后，作出了（2020）粤1972民初9089号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张被告华斯利公司尚欠其货款151,386元，其提供的微信聊天记录显示的相对方微信号与支付宝账号对应的名字就证明聊天相对方是简某1达到高度盖然性标准，本院采信原告主张认定其提供的其中一份微信聊天记录与其聊天的相对方系简某1。在该微信聊天记录中，简某1向原告下订单、并进行对账，显示了交易的全过程，对账单显示被告华斯利公司至2019年7月18日尚欠原告的货款为173,606元、2019年12月9日原告向被告简某1发送的销售单显示原告于2019年12月5日再次向华斯利公司供货，涉及的货款金额为27,770.1元。原告提供的另一份与“吴华轩”的微信聊天记录显示聊天内容与吴华轩转账支付给周子华的货款数额相一致，本院对原告主张聊天相对方为吴华轩的主张予以采信。即吴华轩在2019年8月2日向周子华支付了货款49,990元。故被告华斯利公司尚欠原告的货款应为151,386.1元（173,606元+27,770.1元-49,990元=151,386.1元）。原告主张为151,386元系放弃自身权利的体现，本院予以准许。原告主张双方口头约定付款方式为货到付款，但未提供任何证据予以证明，应视为货款支付期限约定不明确，则依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告华斯利公司应在收到货物的同时支付货款。现被告华斯利公司上述拖欠的货款分别发生于2019年1月至2019年6月及2019年12月5日，即付款期限已经届满，原告诉请被告华斯利公司支付货款151,386元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息的计算标准，原告主张按照年利率6%的标准计算，没有依据，本院予以驳回。本院以全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率作为计算逾期付款利息的计算标准，具体为：以123,616元为基数，从2019年7月19日起计算至该部分货款123,616元付清之日止；以27,770元为基数，从2019年12月10日起计算至该部分货款27,770元付清之日止。至于简某1的责任，因简某1是被告华斯利公司的唯一股东，其未提供证据证明其财产与华斯利公司的财产相互独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”应对华斯利公司的上述债务承担连带清偿责任。至于吴华轩的责任，通过原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证、企查查华斯利公司相关资料可以证明吴华轩实际参与了华斯利公司的经营，结合其与简某1系夫妻关系，故华斯利公司实际由简某1与吴华轩组建的家庭共同经营，简某1的涉案债务系与吴华轩的夫妻共同债务，吴华轩应与简某1共同承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市华斯利五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周子华支付货款151,386元及逾期付款利息（以123,616元为基数，从2019年7月19日起计算至该部分货款123,616元付清之日止；以27,770元为基数，从2019年12月10日起计算至该部分货款27,770元付清之日止；计算标准均为全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率）；二、被告简某1、被告吴华轩对被告东莞市华斯利五金制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周子华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,490元，财产保全费1,317.5元，均由被告东莞市华斯利五金制品有限公司、简某1、吴华轩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  冯少媚人民陪审员  钟笑芳二〇二〇年十二月十九日书 记 员  乐芳琴陈桂嫦附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。