四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初209号 公诉机关四川省绵阳市游仙人民检察院。 被告人张洪宇，曾用名张筵佳，男，生于1997年2月19日，四川省井研县人，汉族，群众，初中文化，餐饮外送员，住井研县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留；同年9月23日，经四川省绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人：任旖，四川思图律师事务所律师。 被告人叶公灿，男，生于1993年8月8日，重庆市云阳县人，汉族，群众，大学文化，公司职员，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月23日经四川省绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 辩护人：蒲铖，四川科大律师事务所律师。 被告人刘昆，男，生于1996年8月20日，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，公司职员，住四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月23日经四川省绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 辩护人：周游，四川鼎天律师事务所律师。 被告人叶义，男，生于1987年10月17日，四川成都，汉族，初中文化，无业，住成都市天府新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月23日经四川省绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 辩护人：胥峰，四川真道律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕135号、绵游检一部刑追诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张洪宇犯盗窃罪、被告人叶公灿犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人刘昆犯盗窃罪、被告人叶义犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，2020年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人张洪宇及指定辩护人任旖、被告人叶公灿及辩护人蒲铖、被告人刘昆及辩护人周游、被告人叶义及辩护人胥峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月，被告人张洪宇在成都做美团外卖期间，得知一个名为“飞哥换电”的共享电柜存在系统漏洞，当更换电瓶时，通过简单操作就可以让已充好的电瓶自动出柜，而待充电电瓶又能够不返还。遂产生盗卖电瓶的想法，被告人张洪宇便开始在成都作案，并将被盗卖的电瓶卖给了被告人叶公灿，被告人叶公灿在明知是犯罪所得的情况下予以收购，同时两次伙同被告人张洪宇窜至绵阳城区共同盗窃电瓶。后被告人张洪宇又将此事告知了被告人刘昆，被告人刘昆又告诉了被告人叶义，最后，三人共谋后，决定到绵阳共同实施盗窃。具体事实如下： 一、2020年5月至8月6日期间，被告人张洪宇利用中国铁塔公司成都市分公司设置的共享电瓶换电柜的操作漏洞，在成都市青羊区××，多次盗取换电柜内的磷酸铁锂电瓶共计37组。后被告人张洪宇将被盗电瓶卖给了明知是犯罪所得的被告人叶公灿，销赃获款8800元。 二、2020年8月7日，被告人张洪宇伙同被告人叶公灿驾驶渝Ａ0××××白色别克轿车从成都窜至绵阳市游仙区××广场××区，利用中国铁塔公司绵阳市分公司设置的共享电瓶换电柜的操作漏洞，将该电柜内的磷酸铁锂电瓶24组盗走。后将被盗电瓶在成都市销赃，获款7800元，被告人张洪宇分赃4600元、叶公灿分赃3200元。 三、2020年8月12日，被告人张洪宇伙同被告人叶公灿再次窜至绵阳市游仙区桑林桥头、花果山小区、汉城广场、涪城区五一广场，采用相同手段，将上述地点换电柜内的磷酸铁锂电瓶17组盗走。后将被盗电瓶在成都市销赃，获款4420元，被告人张洪宇分赃2920元，被告人叶公灿分赃1500元。 四、2020年8月16日，被告人张洪宇伙同被告人刘昆、叶义驾驶川Ａ1××××棕色北京现代越野车从成都窜至绵阳市科创园区，高新区永兴镇、普明镇、石桥铺，采取上述手段，将上述地点换电柜内的磷酸铁锂电瓶38组盗走。后将被盗电瓶在成都市销赃，获款9500元，被告人张洪宇分赃2900元、被告人刘昆分赃2700元、被告人叶义分赃2900元。 案发后，公安机关追回了111组被盗电瓶并返还被害单位，剩余5组被盗电瓶已由相关收赃人以现金方式全部退赔被害单位。经物价评估，被盗电瓶共计116组，价值人民币208547元。 公诉机关认为，被告人张洪宇、叶公灿、刘昆、叶义以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或共同窃取国有财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶公灿明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶公灿、叶义均有坦白、退赃、认罪认罚的法定、酌定从轻情节，建议判处被告人叶公灿有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元；判处叶义有期徒刑三年，并处罚金20000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张洪宇的辩护意见为：对公诉机关指控我的第一起犯罪事实有异议，起诉书载明我是7月份发现的系统漏洞，又说我5月份就参与盗窃，时间上是冲突的，第一起犯罪我没有参与，我只是作为中间商倒卖给了叶公灿，我的收购价是140元每组，卖给叶公灿的价格是240元每组，其余的犯罪事实我没有异议。其指定辩护人辩护意见为：同意张洪宇关于第一起犯罪事实的辩护意见，从叶公灿的供述和被害人陈述来看，仅能证明第一起犯罪事实涉及的电瓶是张洪宇提供的，不能证明是其盗窃的。 被告人叶公灿的辩护意见为：我对公诉机关指控的事实没有异议，并且认罪认罚，我已经退赃。 被告人叶公灿的辩护人辩护意见为：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；2.被告人叶公灿在盗窃犯罪中，所起作用较小，犯意的提起、作案地点的选取以及具体实施盗窃均是张洪宇，故叶公灿应认定为从犯；3.在掩饰、隐瞒犯罪中，电瓶的价格鉴定中只有13组电瓶有出厂日期，其余24组电瓶的出厂日期无法查明，所以对37组电瓶的价格鉴定存在不合理之处；4.被告人叶公灿积极退赃，真诚悔罪。综上，希对其从轻判处。 被告人刘昆的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，所获赃款已全部退出，希从轻处罚。其辩护人的辩护意见是1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.价格鉴定报告上关于电瓶使用年限确定为3年的认定对被告人不利。根据国家相关规定，此类电瓶的使用年限按2-3年确定。而鉴定人没用采用对被告人有利的2年使用年限，采用了对被告人不利的3年使用年限，这样就导致了电瓶的价格认定偏高，直接影响犯罪金额的认定和量刑；3.被告人刘昆在盗窃作案时，所起作用较小，应认定为从犯，其退出了全部赃款，认罪、悔罪态度好。综上，希对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人叶义辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，所获赃款已全部退出，希从轻处罚。其辩护人辩护意见为：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人叶义是被他人引诱参与盗窃，所起作用较小，应认定为从犯。3.被告人叶义退出全部赃款，且认罪认罚。综上，希对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月，被告人张洪宇在成都做美团外卖期间，得知一个名为“飞哥换电”的共享电柜存在系统漏洞，当更换电瓶时，通过简单操作就可以让已充好的电瓶自动出柜，而待充电电瓶又能够不返还。遂产生盗卖电瓶的想法，被告人张洪宇在倒卖“飞哥换电”电瓶时，结识了收购电瓶的被告人叶公灿。被告人叶公灿在明知被告人张洪宇向其出售的电瓶是非法所得的情况下予以收购，同时被告人叶公灿两次伙同被告人张洪宇窜至绵阳城区共同盗窃电瓶。后被告人张洪宇又将此事告知了被告人刘昆，被告人刘昆又告诉了被告人叶义，最后，三人共谋后，决定到绵阳共同实施盗窃。具体事实如下： 一、2020年5月至8月6日期间，被告人叶公灿多次收购被告人张洪宇向其出售的来源非法的磷酸铁锂电瓶共计37组。被告人张洪宇非法所得8800元。 二、2020年8月7日，被告人张洪宇伙同被告人叶公灿驾驶渝Ａ0××××白色别克轿车从成都窜至绵阳市游仙区××广场××区，利用中国铁塔公司绵阳市分公司设置的共享电瓶换电柜的操作漏洞，将该电柜内的磷酸铁锂电瓶24组盗走。后将被盗电瓶在成都市销赃，获款7800元，被告人张洪宇分赃4600元、叶公灿分赃3200元。 三、2020年8月12日，被告人张洪宇伙同被告人叶公灿再次窜至绵阳市游仙区桑林桥头、花果山小区、汉城广场、涪城区五一广场，采用相同手段，将上述地点换电柜内的磷酸铁锂电瓶17组盗走。后将被盗电瓶在成都市销赃，获款4420元，被告人张洪宇分赃2920元，被告人叶公灿分赃1500元。 四、2020年8月16日，被告人张洪宇伙同被告人刘昆、叶义驾驶川Ａ1××××棕色北京现代越野车从成都窜至绵阳市科创园区，高新区永兴镇、普明镇、石桥铺，采取上述手段，将上述地点换电柜内的磷酸铁锂电瓶38组盗走。后将被盗电瓶在成都市销赃，获款9500元，被告人张洪宇分赃3900元、被告人刘昆分赃2700元、被告人叶义分赃2900元。 公安机关追回了被盗、被倒卖电瓶共111组并返还被害单位，剩余5组被盗电瓶已由相关收赃人以现金方式全部退赔被害单位。经物价评估，被盗、被倒卖电瓶共计116组，价值人民币208547元，每组单价1797.82元。案发后，被告人叶公灿退赃8200元，被告人刘昆退赃2700元，被告人叶义退赃2900元。被告人张洪宇盗窃电瓶共79组，价值142027.78元；被告人叶公灿盗窃的电瓶共41组，价值73710.62元、收购非法来源电瓶37组，其中能确定出厂日期的13组电瓶价值按鉴定报告中确定的单组价格计算为23371.66元，剩余24组因不能确定出厂日期，故无法以价格鉴定报告鉴定的单组电瓶价格计算，其犯罪金额按其收赃价格认定为5760元；被告人刘昆盗窃的电瓶共38组，价值68317.16元；被告人叶义盗窃电瓶共38组，价值68317.16元。 上述事实有经以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实： 一、书证 1.被告人基本情况、户籍证明，证明被告人张洪宇、叶公灿、刘昆、叶义的身份信息，证实被告人均系完全刑事责任能力。 2.受案登记表、立案决定书，证实本案立案过程。 3.拘留、逮捕材料，证实本案立案情况。 4.到案经过，证实被告人张洪宇、刘昆、叶义于2020年8月18日晚在“紫竹飞天”舞吧被公安抓获；被告人叶公灿于2020年8月28日上午在其家中被公安抓获。 5.接受证据清单，证实被盗电瓶存取记录、骑手信息等情况。 6.鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实本案鉴定程序、鉴定机构合法。 7.车辆卡口信息，证实被告人使用的渝Ａ0××××车辆行驶轨迹。 8.吸毒检测报告书，证实被告人张洪宇、叶公灿、刘昆、叶义尿液毒品检测为阴性。 9.发还清单，证实公安查获的119组电瓶发还给受害单位。 10.锂电瓶采购发票，证实中国铁塔公司购买的北京聚能鼎力科技股份有限公司的锂电瓶单价为2525.03元/组。 11.转账凭证，证实被告人叶公灿退赃8200元，被告人刘昆退赃2700元，被告人叶义退赃2900元。 二、被害人陈述 1.马开宇2020年8月7日前往涪江派出所报案称芙蓉汉城三期电瓶被盗5组。 2.马开宇2020年8月13日前往游仙分局刑侦四中队报案称三医院天桥下、花果山小区门口、汉城广场电瓶柜内电瓶被盗10组或11组。 3.马开宇2020年8月13日前往汉仙桥派出所报案称游仙区桑林小区对面电柜电瓶被盗4组。 4.马开宇2020年8月17日前往元通派出所报案称中华坊路口、凯泰欧城两处电柜电瓶被盗7组。 5.马开宇2020年8月17日前往普明派出所报案称长虹天樾等地电柜电瓶被盗24组。 6.马开宇2020年8月17日前往永兴派出所报案称永兴综合市场电柜电瓶被盗2组。 7.马开宇2020年8月17日前往石桥铺派出所报案称樊华似锦电柜电瓶被盗4组。 8.马开宇2020年9月17日前往游仙分局刑侦四中队陈述2020年8月7日，合作的中国铁塔公司有29组电瓶被盗，2020年8月12日19组电瓶被盗，2020年8月17日39组电瓶被盗，被盗电瓶每组单价2525.03元。 三、被告人供述和辩解 1.被告人张洪宇供述：2020年7月的一天，我在美团骑手群里面听到别人说“飞哥换电”共享电柜的卡槽有漏洞，只需要花500元的电瓶押金，300元的电瓶租金就可以在里面换出多的电瓶，但是系统只会显示我租了一组电瓶。我在成都的共享电柜里试了这个方法，是可行的，但是成都的电柜周围监控很全，我不敢在成都拿电瓶，我听说绵阳的“飞哥换电”共享电柜监控不是很全，于是我就想到绵阳来偷电瓶。2020年8月初，我在闲鱼上认识了“叶总”，我们一起商量到绵阳偷电瓶，“叶总”开了一辆车牌号为“渝A”开头的白色别克轿车来接的我，我们到了绵阳后我就用“飞哥换电”APP查找换电柜的位置，到了换电柜旁边我负责弄电瓶，“叶总”负责取定位器，第一次我们偷了23或24组电瓶，当天卖了6000多元钱，我分了3000多，其余的分给了“叶总”。2020年8月12号，我和“叶总”又到了绵阳用同样的方式偷了17组电瓶，这次卖了4000多元，我们五五分账。2020年8月13号左右，我就给刘昆联系，问他愿不愿意一起偷电瓶卖，刘昆刚开始不愿意，刘昆给叶义说了，叶义说愿意和我一起去，后面刘昆也同意了。2020年8月16号晚上，我们三个人就开着叶义的现代牌越野汽车，从成都到了绵阳，到了绵阳后我就用“飞哥换电”APP查找换电柜的位置，到了换电柜旁边我负责弄电瓶，叶义在车上接电瓶和去除定位器，刘昆开车，当天我们在绵阳拿了38组电瓶，第二天我们就拉着38组电瓶卖给一个做锂电瓶的店铺了，38组共卖了9500元钱，我分了3900元，叶义和刘昆每人分了2600元，其余的支付给了叶义的油钱、过路费和伙食费。2020年8月18日的晚上，我和叶义、刘昆再次来到绵阳偷电瓶，到绵阳后就被你们公安机关挡获了。我认罪认罚。 2.被告人叶公灿供述：今年7月初，我通过咸鱼认识了刘波（张洪宇），他给我说他有便宜电瓶，我就先收购了两闲，之后他又给我送过几次电瓶，7月我一共收了刘波40个左右的电瓶，卖出去了5000元左右的电瓶。今年8月10号的时候，刘波说他要去绵阳偷电瓶，他负责拿，我负责开车并帮他装电瓶，卖了我分四成，他分六成，我就同意了。当天刘波一共偷了24个共享电瓶，卖了8000元钱左右，我分了3200元。第二次是8月13、14号的样子，刘波联系我到绵阳偷共享电瓶，我们一共偷了17个电瓶，后来一共卖了4200元，我分了1900元。我的车牌是渝Ａ0××××，我自愿认罪认罚。 3.被告人刘昆供述：有一天张洪宇给我说偷共享电瓶可以挣钱，喊我参与，我拒绝了，然后我就把这个事给叶义说了，叶义说他愿意和张洪宇去，然后我就说我也要参与。2020年8月16，我和张洪宇、叶义从成都出发到绵阳，我开叶义的现代越野车，张洪宇找共享电柜，张洪宇取出电瓶后，叶义负责取定位，当天我们一共偷了38个电瓶，这38组电瓶由张洪宇联系买家收购，我们一共卖了9500元钱，张洪宇分了3900元，我分了2700元，叶义分了2900元。张洪宇登录“飞哥换电”的账号姓名是“晏成伟”，身份证号码是“513902199112318714”，我认罪认罚。 4.被告人叶义供述：2020年8月16日的晚上，我和刘昆还有一个刘昆带来的男子开着我的现代牌越野车（车牌川Ａ1××××）从成都到绵阳，刘昆带过来的人在软件上找到位置后就铁皮柜子里把电瓶拿出来，他把电瓶取出来后就教我取定位器，我就负责拆定位，当晚我们共偷了38个电瓶，第二天下午我们三个就开车到三圣乡把电瓶卖了，一共卖了9500元，我分了2900元，刘昆分了2700元，刘昆带过来的那个人分了3900元。2020年8月18日，我们三个又一起到绵阳准备偷电瓶，后来就被公安抓住了，我认罪认罚。 四、证人证言 1.证人袁某证言，其系本案的侦查人员，其证实所挡获的116组电瓶，叶公灿收购的37组电瓶中，只有13组电瓶上面可以看出出厂日期为2020年4月，其余24组的出厂日期已无法辨认。剩余79组电瓶有部分电瓶的出厂日期是2020年4月，有部分是2020年6月，在作鉴定时，均按2020年4月作为出厂日记计算的折旧值。 2.证人涂某证言，其系绵阳市游仙区价格认证中心主任，其证实价格鉴定意见书中关于电瓶使用年限确定为三年的理由是磷酸锂电池的理论使用年限为10年，被盗的电瓶在电池容量低于80%的时候，电瓶所有人会将其作为其他电源使用，即该电瓶在行业里真正的使用年限是5至8年，据此，鉴定人将被盗电瓶确定为3年而非2年。 五、鉴定意见：证实被盗取锂电瓶共116组，价值208547元。 六、勘验、检查、辨认笔录 1.被告人张洪宇辨认了叶义、刘昆。 2.被告人刘昆辨认了叶义、张洪宇。 3.被告人叶义辨认了刘昆、张洪宇。 4.被告人叶公灿辨认了刘波（张洪宇） 5.刘昆手机勘验笔录，证实刘昆所述的赃款转账信息以及张洪宇登录“飞哥换电”的账号信息。 6.叶公灿手机勘验笔录，证实叶公灿与张洪宇之间的聊天记录及赃款转账信息。 7.搜查笔录，证实对渝Ａ0××××、川Ａ1××××车辆搜查情况。 8.现场勘验笔录，证实案发现场情况。 七、视听资料、电子数据：证实询问四名被告人过程合法。 以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人张洪宇、叶公灿、刘昆、叶义以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公司财产，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均构成盗窃罪；被告人叶公灿明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 公诉机关指控被告人张洪宇2020年5-8月在成都地区盗窃37组电瓶的犯罪事实仅有收赃人叶公灿的供述及物证证实，未有形成锁链的证据证实张洪宇实施了盗窃行为。故对该起指控事实不予支持。张洪宇盗窃的犯罪数额应认定为142027.78元。被告人张洪宇及其辩护人关于被告人张洪宇参与盗窃的电瓶数量应认定为79组的辩护意见予以采纳。被告人张洪宇到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 被告人叶公灿盗窃的犯罪数额认定为73710.62元；掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪数额认定为29131.66元。对被告人叶公灿应以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人叶公灿到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其退出全部赃款及赃物，可酌情从轻处罚。被告人叶公灿的辩护人关于其系从犯的辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。叶公灿与张洪宇在共同实施盗窃中，分工不同，作用相当，不予区分主从。公诉机关与叶公灿签署的认罪认罚具结书中有期徒刑三年二个月量刑建议没有分别对盗窃罪与掩饰隐瞒犯罪所得罪分别作量刑建议，故合议庭认为该量刑建议不当，不予采纳。 被告人刘昆盗窃的犯罪数额认定为68317.16元，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘昆到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。其辩护人关于被盗电瓶的价格鉴定中应对电瓶使用年限认定为2年的辩护意见不予采纳。鉴定人出庭对鉴定结论中认定被盗电瓶的使用年限按3年予以认定的理由充分，合议庭采信该鉴定意见的结论。其辩护人关于刘昆系从犯的辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。虽然犯意的提起系张洪宇，但刘昆与叶义一拍即合，共同参与盗窃，在作案过程中只是分工不同，没有主从的区分。被告人刘昆之前无前科劣迹，系初犯，且当庭自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，并可适用缓刑。 被告人叶义犯罪数额认定为68317.16元，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人叶义到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。其辩护人关于叶义系从犯的辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。理由同上。被告人叶义之前无前科劣迹，系初犯，且签署自愿认罪认罚具结书，可对其从宽处罚，并可适用缓刑。 综上，为了保护他人的财产安全，打击刑事犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2025年12月18日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、被告人叶公灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；被告人叶公灿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2024年2月28日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 三、被告人刘昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。） 四、被告人叶义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。） 五、继续追缴被告人张洪宇违法所得一万一千四百二十元；没收被告人叶公灿退出的违法所得八千二百元、被告人刘昆退出的违法所得二千七百元，被告人叶义退出的违法所得二千九百元。作案所使用的衣物、工具7件予以没收，收缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  李良华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  曹莹莹 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。