辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初3666号原告：李进，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：孙永金，男，1986年9月9日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。原告李进与被告孙永金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2019）辽0881民初4339号民事判决书，李进不服，上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）辽08民终2268号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人孙大为、被告孙永金及其委托诉讼代理人李晓岚庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费647119.56元，一次性补偿2万元；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告与案外人盖州市丰华置业有限公司签订了建设工程施工合同，承建其开发的清河家园三期（水月湾小镇）住宅小区工程。2017年4月14日，原告与被告签订劳务合作协议，将案涉工程劳务分包给被告施工。协议对分包方式、内容、结算方式、付款方式、双方义务、分包质量、安全责任、工程进度等进行具体约定。同日，鉴于被告施工能力不足，双方签订补充协议，被告将其承包的劳务中木工、钢筋工、架子工、商砼工人工费合计每平方米189元交由原告负责，被告出工程量。2018年6月，因业主原因导致工程施工至四层时停工，原被告与实际业主孙长满签订房源抵顶工程款协议，对被告名下工程量进行结算。因实际业主孙长满没有依约履行协议，被告诉至贵院，现已判决。现被告已经具备向原告支付人工费条件，多次协商从实际业主孙长满应付款项中直接支付给原告，均未果，故诉至贵院，请求依法判决。孙永金辩称，原告起诉2万元未达到合同约定的给付条件，所以请求驳回这一诉请。原告起诉的工程款诉讼主体错误，被告没有义务承担工程款给付责任。本案中所涉及的房源抵顶工程款协议，足以证明这份协议是原被告及开发商共同对被告所应有工程款的结算，其中不含有原告部分，有两点字面表述证明：一、明确写明给付原告2万元后，原被告之间再无其他纠纷；二、已经注明原告所有工程款与被告无关，也就是与本案七套房子无关。加之本案中存在另一份原被告及开发商之间的判决，已经将本协议的全部工程款判归被告所有，原告对那一案件并没有上诉申请再审，已经是生效法律文书，证明七套房子及相应的价款全部被归被告所有，与原告无关。原告本次诉讼缺乏证据证明，建议驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，李进与案外人盖州市丰华置业有限公司签订了一份《施工合同》，盖州市丰华置业有限公司为甲方，李进为乙方。双方约定，甲方将清河家园三期（水月湾小镇）住宅小区工程第1号2号3号4号工程承包给乙方；工程地点为盖州市清河大街；建筑面积为47473.5平方米（暂为规划面积，最终以房产测绘面积结算）；工程范围为土建工程、内外装饰工程、给排水采暖工程、强电弱电工程、消防工程、文明施工、各工种机械设备用具及现场所需全部材料；工程承包范围为乙方负责对本工程进行施工总承包；合同工期为开工日期2017年4月15日，竣工日期2018年10月1日。此外，双方在合同中还对其他有关事项进行了约定。2017年4月14日，李进与孙永金签订了一份《劳务合作协议》，李进为甲方，孙永金为乙方。双方约定，一、甲方将水月湾小镇三期2号3号楼工程分包给乙方；二、工程地点盖州市清河大街；三、分包方式为劳务包干按建筑面积（按实际面积)计算每平方米按460元计算(不含税);四、分包内容:钢筋、木工、外架、混凝土、砌砖、内外墙抹灰工程。1、本工程采取包工包周转材料方式承包。2、甲方提供材料：钢筋、商品砼、砖、水泥、沙主材。3、乙方必须自备以下机具及辅材：塔吊、木板、木方、钢管、扣件及各班组所需的施工用材料周转材料（工程可带走的东西材料归乙方）。此外，双方在合同中还约定了其他有关事项。同日，李进与孙永金签订了一份《补充协议》，主要内容为：水月湾三期工程2、3号楼17层两栋，以上四个工种所有人工费由李进负责，乙方出工程量。所有人工费包括木工人工费、钢筋工人工费、架子工工费、打混凝土工人工费，其中木工人工费按建筑面积每平方米112元计算，钢筋工人工费按建筑面积每平方米40元计算，架子工工费按建筑面积每平方米20元计算，打混凝土工人工费按建筑面积每平方米17元计算，以上四项人工费合计每平方米为189元。《劳务合作协议》和《补充协议》签订后，孙永金实际承包了3号楼工程，工程进展到四层时工程停工，只完成了四层框架工程，木工、钢筋工、架子工、打混凝土工四项工程由李进施工完成，砌砖、内外墙抹灰工程没有进行施工。2018年6月28日，孙朝满以盖州市丰华置业有限公司名义、李进以大石桥市钢都建筑工程有限公司名义与孙永金签订了《房源抵顶工程款协议》，盖州市丰华置业有限公司为甲方，大石桥市钢都建筑工程有限公司为乙方，孙永金为丙方。三方在协议中约定，就丙方承揽乙方工程（大包人工费），因甲、乙方原因不能继续施工，三方就转让款，支付事宜达成协议如下：“一、经三方协商，三方达成协议：乙方以盖州水月湾小镇3号楼七套房源支付丙方(孙永金)3号楼4层主体以下的人工费、材料和设备费用。乙方支付房源（待房源大票开出）以后，丙方一次性补助2万元给乙方，乙方再与丙方无任何经济纠纷，丙方不得以任何理由上访”。此外，三方在合同中还对其他有关事项进行了约定。另外，在合同的第一页中间部分三方增加了手写内容：“注.3号楼四层以下木工、钢筋、外架、砼四项人工费用与丙方无关。材料和设备机械归乙方李进所拥有”。孙朝满在甲方处签字，大石桥市钢都建筑工程有限公司盖州市水月湾第一项目部在乙方处加盖印章，李进在乙方处签字，孙永金在丙方处签字。合同签订后，孙朝满向孙永金交付了3号楼3单元8层东户、西户两栋房屋。另查，孙朝满为案涉工程的实际投资人。李进挂靠于大石桥市钢都建筑工程有限公司。2018年10月23日，在清河家园三期3号住宅楼主体框架工程施工完成以后，盖州市丰华房地产开发有限公司委托盖州市房屋产权面积测绘中心对清河家园三期3号住宅楼房屋面积进行测绘，结论为房屋建筑面积为12894.27平方米。由于孙朝满未能履行房源抵顶工程款协议，孙永金以大石桥市钢都建筑工程有限公司、李进、盖州市丰华置业有限公司、孙朝满为被告向本院提起诉讼，要求各被告支付工程款112万元，并按年利率24%支付利息。在该起案件中，李进在答辩时辩称，“原告诉求的工程款中包含答辩人四项人工费费用，原告应依法支付给答辩人。《劳务合作协议》包含案涉工程全部劳务费，在补充协议中约定了具体单价每平方米189元。原告在《房源抵顶工程款协议》中注明3号楼四层以下木工、钢筋、外架、砼四项人工费与原告无关，材料和设备机械归答辩人所有。并口头同意在被告盖州市丰华置业有限公司能够将房源交付时，将其中的两套直接交付给答辩人，抵顶前述四项人工费。鉴于被告盖州市丰华置业有限公司一直没有交付合同约定房屋，工程没有竣工，故答辩人没有向原告及其他被告主张交付”。本院于2019年7月30日作出（2019）辽0881民初1320号民事判决书，判决被告孙朝满于判决生效后10日内给付原告孙永金工程款112万元，并从2019年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际给付之日止。孙朝满不服，提出上诉。营口市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）辽08民终2560号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现李进向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，《房源抵顶工程款协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，合法有效。本案争议的焦点是，孙朝满、李进、孙永金签订的《房源抵顶工程款协议书》约定的给付孙永金七套房源抵顶3号楼四层主体以下的人工费、材料和设备费用是否包括李进施工的3号楼四层以下木工、钢筋、外架、砼四项人工费用。本案中，案涉工程的实际投资人为孙朝满，李进为实际施工人，李进承包工程后，又将其中的3号楼工程分包给孙永金施工，3号楼工程在四层主体框架工程完成之后没有继续施工，该工程涉及的木工、钢筋、外架、砼四项工程由李进施工完成，而应当由孙永金完成的砌砖、内外墙抹灰工程孙永金并没有进行施工。因此，各方当事人对工程的施工情况是明知的，根据工程的实际施工情况，三方当事人签订了《房源抵顶工程款协议书》，从协议内容能够体现出3号楼四层主体以下的人工费包括李进施工的四项工程的人工费。并且，各方当事人在协议书中增加的手写部分内容进一步明确了3号楼四层以下木工、钢筋、外架、砼四项工程人工费用与孙永金无关，应当支付给李进。目前，孙朝满已交付孙永金两套房屋，本院已判决孙朝满给付孙永金工程款112万元，孙永金已具备支付李进人工费条件。故李进要求孙永金支付人工费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。盖州市房屋产权面积测绘中心的测绘报告具有法律效力，本院予以确认。经盖州市房屋产权面积测绘中心测量，3号楼建筑面积为12894.27平方米，共17层，每层为758.48平方米，一至四层的建筑面积合计为3033.92平方米，按每平方米189元计算，李进施工的四项工程人工费为573410.88元。关于李进要求孙永金支付补助2万元的诉讼请求，孙朝满没有按《房源抵顶工程款协议》向孙永金交付有关房屋，故李进要求孙永金支付2万元的条件没有成就，李进的该项诉讼请求理由不成立，本院不予支持。孙永金提供的算账明细单和工资表系其单方制作，对该证据的客观性、真实性本院无法确认，故本院不予采信。孙永金的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。综上，李进的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告孙永金于判决生效后10日内支付原告李进人工费573410.88元；二、驳回原告李进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10471元，由原告李进负担937元，由被告孙永金负担9534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 操人民陪审员  苗秀艳人民陪审员  李德海二〇二〇年十二月十日法官助理王杉杉书记员杨虹