山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5810号 原告（被申请人）：临沂市保安服务总公司，住所地临沂市兰山区桥坊社区上海路与沭河路交汇处北300米路西。 法定代表人：李振伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。 被告（申请执行人）：魏海涛，男，1970年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢相男，山东隆泰律师事务所实习律师。 第三人（被执行人）：临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈东南村。 法定代表人：张维新，校长。 委托诉讼代理人：刘福安，男，该公司职工。 原告临沂市保安服务总公司与被告魏海涛、第三人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市保安服务总公司的委托诉讼代理人焦炜、被告魏海涛的委托诉讼代理人山明、第三人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的委托诉讼代理人刘福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市保安服务总公司向本院提出诉讼请求：1.不得追加临沂市保安服务总公司为本案被执行人；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月17日，临沂市罗庄区人民法院做出(2020)鲁1311执异182号对魏海涛申请追加被执行人一案作出执行裁定书：追加临沂市保安服务总公司为(2020)鲁1311执117号执行实施案件的被执行人，对被执行人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司在该案中所负申请执行人魏海涛的债务承担清偿责任。听证过程中，原告提交了2018年度、2019年度公司会计审计报告，能够证明临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司财产独立于临沂市保安服务总公司的财产。(2020)鲁1311执异182号裁定书适用法律错误，第三人公司具有独立意思和独立财产，第三人公司的财产与股东临沂市保安服务总公司的财产不存在混同且依法可以区分；临沂市保安服务总公司对第三人不存在过度支配与控制，操纵公司的决策过程，使公司完全丧失独立性，沦为控制股东的工具或躯壳；临沂市保安服务总公司实际投入公司的资本数额与公司经营所隐含的风险相比是匹配的，因此原裁决书否认公司独立法人资格，裁决原告承担清偿责任是错误的。原告为维护合法权益特提起本案诉讼。 魏海涛辩称，原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回。原告系第三人一人股东，在执行听证阶段应提交充分证据证实其财产与第三人之间各自独立，但其所提交的2018年和2019年两年度的会计审计报告并不足以证实两公司之间财产独立，且该会计报告中对于涉案的纠纷在应付账款中并没有体现，因此足以证明，该两份审计报告并没有充分完整的体现两公司的实际财务情况，在原告不能提供充分证据证实财务各自独立的情况下，人民法院依法追加原告为共同被执行人符合法律规定；其次，原告滥用股东权利，损害了被告的利益，也应当依法承担法律责任。 临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司述称，原、被告双方陈述的都有一定的事实，蓝天驾校和保安总公司的财产是相互独立的，请求法院做进一步调查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司系临沂市保安服务总公司独资设立的有限责任公司，该公司与魏海涛因劳动争议产生纠纷。本院经审理，于2019年6月20日就双方纠纷作出(2019)鲁1311民初1762、1954号民事判决书，判令临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司向魏海涛支付违法解除劳动合同赔偿金、未休带薪年休假工资差额共计148243元，并为魏海涛办理档案和社会保险关系转移手续。因临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司未按上述判决书履行义务，经魏海涛申请，本院于2020年1月6日就生效判决以（2020）鲁1311执117号立案执行。执行过程中，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1311执异182号执行裁定书，裁定追加临沂市保安服务总公司为上述执行实施案件的被执行人，对临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司在该案中对魏海涛所负的债务承担清偿责任。临沂市保安服务总公司因不服上述裁定，提起本案诉讼。 经临沂市保安服务总公司申请，本院委托，2020年12月2日山东天元同泰会计师事务所有限公司对临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的财产、账务是否独立于临沂市保安服务总公司出具天元同泰审字［2020］第2375号鉴定报告，鉴定结论为：临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司除主要高管人员由临沂市保安服务总公司委派任命并承担薪酬以外，临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的财产、账务独立于临沂市保安服务总公司。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务、严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带赔偿责任；第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案的争议焦点为：一、临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司作为一人有限责任公司，是否与其股东临沂市保安服务总公司的财产相独立；二、临沂市保安服务总公司是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。 关于争议焦点一，根据山东天元同泰会计师事务所有限公司出具的鉴定报告意见，临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的财产、账务独立于临沂市保安服务总公司。上述鉴定系经本院依法委托作出，鉴定审查了临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司自成立以来的账簿、凭证、报表等资料，内容涵盖了临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的企业基本情况、高管人员情况、财产情况及账务情况，该鉴定意见足以客观、全面、真实的反映临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的财产独立情况，本院依法予以采信。 关于争议焦点二，临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的高管虽由临沂市保安服务总公司任命并发放报酬，但任命公司的董事、监事及高级管理人员属于股东权利的范畴，至于被任命人员的履职情况，属于高级管理人员的勤勉尽责义务，不能与股东权利相混淆；发放报酬的行为也未损及临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司及其债权人的利益，故魏海涛据此认定临沂市保安服务总公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的主张不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，被告魏海涛申请追加临沂市保安服务总公司为执行实施案件的被执行人，证据不足，本院依法不予采纳；原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定，判决如下： 不得追加临沂市保安服务总公司为（2020）鲁1311执117号执行实施案件的被执行人。 案件受理费300元，由被告魏海涛负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 本院（2020）鲁1311执异182号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长 段 欣 欣 人民陪审员 曹 芹 芹 人民陪审员 张  鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 主父国坤