贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初11179号原告：黔东南州鑫诚建筑工程有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京西路25号文化大厦9层9-2号，统一社会信用代码：91522600675408653B。法定代表人：罗燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：滚燕子，贵州维律律师事务所律师。被告：黄凯华，男，苗族，1980年12月15日出生，住贵州省凯里市。被告：过泽松，男，苗族，1981年6月22日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴学林，兴黔律师事务所律师。原告黔东南州鑫诚建筑工程有限责任公司（以下简称:鑫诚公司）诉被告黄凯华、过泽松不当得利纠纷一案，本院立案受理后，于2020年12月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司的委托诉讼代理人滚燕子，被告黄凯华,被告过泽松及其委托诉讼代理人吴学林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还不当得利本金50万元并以50万元为基数按年利率6%支付2016年5月26日起至实际退款之日止的资金占用利息，截止2020年4月28日暂计117666.7元;2.请求判令被告赔偿原告损失116516元；（以26400元为基数，按照每日万分之六点五从2017年12月10日计算至2019年11月6日止的违约金）。以上两项合计734182.7元；3.本案受理费由被告承担。事实及理由；原告鑫城公司于2016年承接云谷田园生态农业观光园安装空调项目，经被告黄凯华介绍与贵州力拓制冷设备服务有限公司（以下简称：力拓公司）购买空调，双方约定将安装空调项目转包给力拓公司承包。2016年5月26日被告以进购空调为由要求原告预付工程款50万元用于该施工项目的进货款，原告按照被告要求于当日将50万元以银行转账的方式转入被告指定的过泽松（力拓公司员工)的银行账户上。后力拓公司以原告没有按时支付工程款为由提起诉讼，在诉讼过程中力拓公司抗辩并未收取到该笔款项并否认该笔款项系其公司工程款，凯里市人民法院（2019)黔2601民初495号以及黔东南州中级人民法院（2019)黔26民终2132号民事判决确认上述款项不属于工程预付款。届此，原告所支付给被告的该笔款项性质才得以认定，才知晓被告不当得利行为的存在。综上，被告在收取原告支付给力拓公司的工程款后未将该款项依约交付至力拓公司，私自占用至今，造成原告资金被长时间占用，并导致人民法院认定原告在履行与力拓公司买卖合同过程中存在违约，进而判令原告支付力拓公司货款264000元并以欠付的264000元工程款为基数按每日万分之六点五支付违约金。被告在没有法律根据，取得不当利益，并造成原告损失，因此，特向贵院提起诉讼，要求被告返还该50万元并赔偿原告损失望判如所请。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：《营业执照》、法定代表人证明、法定代表人《身份证》复印件、被告身份基本信息、银行转账凭证、借条、凯里市人民法院（2019）黔2601民初495号民事判决书、黔东南州中级人民法院（2019）黔26民终2132号民事判决书。被告黄凯华辩称，我向段腊芳借款50万元是事实，我取得借款后通过银行转款30万元给力拓公司的法定代表人陈嵩购车款，10万支付陈嵩借款的利息，10万购空调的材料款，借款是2016年5月26号借的，期限为3个月，2016年5月26至今有4年了原告到现在才起诉我，原告的诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；我愿意与原告协商处理借款与还款事宜，愿意配合原告追回资金。被告过泽松辩称：请求驳回原告的诉求，事实及理由：过泽松确实给黄凯华办理了银行卡以及电子开户，但是双方朋友关系黄凯华在银行工作，资金过往过多不方便，帮忙办理一下银行卡和银行电子开户的手续，过泽松将有关手续办理将银行卡给了黄凯华，但过泽松向原告的实际控制人段腊芳借款是过泽松在原告与空调公司工程结算款一案中才知道，黄凯华向原告的借款以及原告所称的所谓的工程款项，不管是借款关系或者是工程款项被告方没有获取50万资金的任何一分钱，没有收益，只是一个借用账户的行为，从原告以力拓公司的工程结算纠纷一案，主张50万元是汇给黄凯华的工程款，而黄凯华主张的是借款行为，因此本案是有法律因果关系的，对于被告过泽松来说不具备不当得利的条件，因此原告起诉被告过泽松不当得利是没有法律依据的，应当驳回诉讼请求，也就是说资金都是有来路和记录的法律上的因果关系。本院经审理认定本案事实如下：2016年5月26日黄凯华向段腊芳借款50万元月出具有《借条》一份，内容为：今借到段腊芳现金人民币伍拾万元整（￥500000），期限三个月，用于云谷田园袋地洞空调进货。汇入名称：过泽松（天固公司工作人员）汇入账号：62×××74借款人：黄凯华5226011980××××××××2016年5月26日）。2016年9月23日，鑫城公司与力拓公司签订一份《空调销售及安装合同》，鑫城公司向力拓公司采购空调合同总金额为520000元，合同约定了双方的权利与义务，合同履行过程中，鑫城公司未按合同约定支付工程款，力拓公司向本院提起诉讼，本院作出（2019）黔2601民初495号判决书，判决：一、由被告黔东南州鑫城建筑工程有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告贵州力拓制冷设备服务有限公司工程款264000元；二、由被告黔东南州鑫城建筑工程有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告贵州力拓制冷设备服务有限公司逾期付款违约金，逾期付款违约金以264000元为应付金额，按每日万分之六点五的标准，从2017年12月10日计算至264000元工程款付清之日止；三、驳回原告贵州力拓制冷设备服务有限公司的其他诉讼请求。二审法院以（2019）黔26民终2132号民事判决书维持一审判决。一、二审法院确认力拓公司与鑫城公司签订的《空调销售及安装合同》合同有效，黄凯华向段腊芳出具《借条》并打入过泽松帐户的50万元不能认定为鑫城公司支付给力拓公司的合同价款。2020年7月27日原告向本院提起诉讼，庭审中组织调解，未能达成调解协议。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。力拓公司与鑫城公司买卖合同纠纷一案，经凯里市法院（2019）黔2601民初495号民事判决书、州中级法院（2019）黔26民终2132号民事判决书。法院确认力拓公司与鑫城公司签订的《空调销售及安装合同》合同有效，黄凯华向段腊芳出具《借条》并打入过泽松帐户的50万元不能认定为鑫城公司支付给力拓公司的合同价款。黄凯华向段腊芳借款50万元与力拓公司与鑫城公司签订的《空调销售及安装合同》属两个法律关系，即拓公司与鑫城公司的合同关系，黄凯华与段腊芳之间的借款关系。本案中原告鑫城公司诉请黄凯华退还不当得利50万元，并承担资金占用费，本院认为黄凯华取得该50万元的借款是其向段腊芳借款有法律依据的，原告提起不当得利诉讼没有事实和法律依据，本院予以驳回。黄凯华与段腊芳的50万借款关系，段腊芳应当依据黄凯华出具的《借条》向黄凯华另行主张，黄凯华与段腊芳的借款关系不属于本案的审理范围。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条的规定判决如下：驳回原告黔东南州鑫诚建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11142元，由原告黔东南州鑫诚建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  陶林方人民陪审员  罗绍敏人民陪审员  周文智二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘宇星