云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4591号原告：李森。被告：许朝阳。委托诉讼代理人：许会芬（系许朝阳的母亲），特别授权代理。被告：许会芬。被告：许月华（曾用名：许丹艳）。原告李森诉被告许朝阳、许会芬、许丹艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告李森、被告许会芬、被告许朝阳的委托诉讼代理人许会芬到庭参加了诉讼，被告许丹艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李森提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告偿还借款本金30万元；2、判令被告承担起诉之日至清偿时的利息（月利率2%），滞纳金（日利率1‰）等；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判决被告许会芬、许丹艳对上述债务和费用承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年7月30日原告与被告签订《借款合同》，约定原告借款30万元给被告，借期6个月至2020年1月31日。约定被告许会芬、许丹艳对被告债务及相关费用担保，承担连带赔偿责任。合同签定后，原告如约提供了款项。2020年1月31日被告却未能按约定履行还款义务偿还借款。3月11日双方协商后，还款期限后延至2020年4月30日，但是至今被告没有履行还款义务。原告根据法律和合同约定，诉至法院。被告许朝阳、许会芬答辩称：1、被告确实向原告借款30万元，本金至今没有归还，已经支付从借款之日起至2020年4月30日的利息。2、《借款合同》和《借条》的落款处许朝阳和许会芬的签字是自己签的，许丹艳的签字是被告许会芬代签的。被告许月华未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认以下案件事实：被告许月华曾用名为许丹艳。2019年7月30日，原告李森、被告许朝阳、许会芬、许丹艳签订《借款合同》，约定：“被告许朝阳向原告借款30万元用于蜂蜜原料采购，借款期限为6个月，自2019年7月31日起至2020年1月31日止（实际期限以出借人支付款项之日开始计算），借款利息为月利率20‰，还款方式为一次性付息，到期还本。如被告许朝阳未按期偿还借款本息，出借人有权自借款到期之日起按每日1‰的比率计收违约金，直至借款本息全部清偿之日止。被告许会芬、许丹艳自愿以个人名下的所有财产提供个人无限连带责任担保”。2019年8月1日，原告李森通过银行账户向被告许朝阳转账30万元。2020年1月31日，被告许会芬在《借款合同》上记载“此借款延期一年，2月底之前换手续和付利息”。2020年3月11日，被告许朝阳、许会芬、许丹艳向原告出具《借条》，记载“许朝阳、许会芬于2019年7月30日向李森借款30万元，并签订了借款合同。该合同于2020年1月31日到期。由于本人（许朝阳、许会芬）合同到期后资金周转困难，经与出借人李森协商，延期三个月归还，于2020年4月30日归还本金30万元，逾期按原合同规定向借款人支付违约金。”庭审中，原被告一致确认被告向原告支付至2020年4月30日的利息，本金尚未归还。2020年10月9日，被告许丹艳向本院申请对《借款合同》和《借条》上自己签字的真实性和同一性进行鉴定，2011年11月5日被告许丹艳向本院申请对《借款合同》上自己的手印的真实性进行鉴定。经本院委托，云南正扬司法鉴定中心作出云正鉴[2020]文鉴字第087号及云正鉴[2020]文鉴字第087号补《司法鉴定意见书》，记载“2019年7月30日《借款合同》落款“许丹艳”笔迹不是许丹艳书写形成，指纹不是许丹艳捺印形成；2020年3月11日《借条》落款处“许丹艳”笔迹不是许丹艳书写。”以上事实有《借款合同》、《借条》、司法鉴定意见书、户口本及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：关于原告主张解除2019年7月30日签订的《借款合同》的诉讼请求。本案中，原告和被告签订的《借款合同》中约定借款的期限为2019年7月31日至2020年1月31日，至庭审之日2020年9月30日，该期限已经届满，合同的权利义务终止，本院不予确认解除该《借款合同》。关于原告主张被告许朝阳归还借款本金30万元，被告许会芬、许丹艳承担连带赔偿责任的诉讼请求。一、关于被告许丹艳是否应当承担还款责任的问题。本案中，云南正扬司法鉴定中心出具的云正鉴[2020]文鉴字第087号、第087号补两份司法鉴定意见书记载2019年7月30日的《借款合同》落款处“许丹艳”笔迹不是许丹艳书写形成，指纹不是许丹艳（现名许月华）捺印形成，2020年3月11日《借条》落款处“许丹艳”笔迹不是许丹艳（现名许月华）书写形成。故本院认为上述《借款合同》和《借条》均不是被告许丹艳的真实意思表示，被告许丹艳不是本案保证合同关系的当事人，被告许丹艳无需对本案债务承担还款责任。二、关于被告许朝阳、许会芬承担还款责任的问题。本案中，原告与被告许朝阳、许会芬于2019年7月30日签订《借款合同》约定被告许朝阳为借款人向原告借款30万元，被告许会芬作为保证人对债务承担连带责任保证。借款期限届满后，被告许朝阳、许会芬作为共同借款人于2020年3月11日向原告出具《借条》，约定借款期限延期三个月，于2020年4月30日归还。故本院认为《借条》系对《借款合同》内容的变更，被告许会芬由借款合同的保证人变更为共同借款人，借款期限变更为于2020年4月30日届满，现借款期限已经届满，被告许朝阳、许会芬作为共同借款人应向原告归还借款本金30万元。关于原告主张被告支付自起诉之日至清偿之日的利息（月利率2%）、滞纳金（日利率1‰）的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，《借款合同》中约定期内利息标准为月利率2%，逾期违约金标准为日利率1‰。庭审中，原告与被告许会芬一致确认被告已经归还利息至2020年4月30日，本院予以确认。根据以上法律的规定，本院支持被告许朝阳、许会芬向原告李森支付自立案之日2020年6月8日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息和滞纳金。窗体底端据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许朝阳、许会芬于本判决生效之日起十日内向原告李森归还借款本金30万元；二、被告许朝阳、许会芬于本判决生效之日起十日内向原告李森支付以30万元为基数自2020年6月8日起至款项清偿之日止年按利率24%计算的利息和滞纳金；三、驳回原告李森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5890元，由被告许朝阳、许会芬负担；鉴定费7800元由被告许会芬负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  起瑞遥二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨森艳