河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3630号原告：宋太有，男，1952年5月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。被告：邓州市白杨面粉有限公司，住所地邓州市构林镇魏集村邓襄路南段东侧，统一社会信用代码：91411381075430574P。法定代表人：王雷，任公司总经理。被告：邓州市构林镇魏集白杨树面粉厂，住所地邓州市构林镇魏集街。经营者：王喜占，男，1955年12月12日出生，汉族，住邓州市。被告：王喜占，男，1955年12月12日出生，汉族，住邓州市。被告：王雷，男，1978年4月25日出生，汉族，住邓州市。被告：王鹏，男，1981年3月27日出生，汉族，住邓州市。五被告委托诉讼代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师。原告宋太有与被告邓州市白杨面粉有限公司（以下简称白杨面粉公司）、邓州市构林镇魏集白杨树面粉厂（以下简称白杨树面粉厂）、王喜占、王雷、王鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋太有及其委托诉讼代理人周云妮，被告王雷及五被告的委托诉讼代理人徐文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋太有向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同支付原告借款360902元及利息，利息按欠条中的约定自欠款之日按月息8厘计算至款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年开始收购原告的小麦，原告每次出售小麦后不急于用钱，被告将原告的小麦款转为借款，并约定利息，截止2019年5月31日，共欠原告360902元。原告急需资金，被告称无资金偿还，现原告诉至法院。被告白杨面粉公司、白杨树面粉厂、王喜占、王雷、王鹏辩称，本案案由应当为买卖合同纠纷；白杨面粉公司欠原告货款360902元属实；白杨树面粉厂早已注销，王喜占未签字，与白杨面粉公司是两个不同的独立主体，白杨树面粉厂与本案没有关联性；白杨面粉公司购买原告的小麦系公司行为，不是股东个人行为，股东不应当为公司的行为承担责任；因公司经营需要，王鹏已将持有的股份转让给了王雷，公司类型变更为一人有限公司，王鹏与公司没有任何关系，且王雷认缴的出资额出资期限2023年5月31日到期。综上，应当驳回原告对王雷、王鹏、王喜占、白杨树面粉厂的诉讼请求。原告宋太有围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证，以证明原告身份情况；2、欠条4份、过磅单3份，以证明五被告欠原告360902元款项及利息的事实；3、白杨面粉公司企业信用信息报告，以证明被告王雷、王鹏系股东，注册资本1000万元，至今没有出资到位，被告王雷、王鹏应对原告的欠款承担连带偿还义务；4、白杨树面粉厂企业信用信息报告，证明白杨树面粉厂法定代表人为被告王喜占，企业处于吊销状态，王喜占应对原告的欠款承担还款责任；5、白杨面粉公司的章程修正案、股东会决议等，以证明被告王雷、王鹏出资不实，应对欠款承担连带清偿责任。原告提交的证据1、3客观、真实本院予以采信；证据2、4，被告对真实性无异议，对证明方向有异议，提出欠条是邓州市白杨面粉有限公司下欠款项，与其他被告无关，且个体工商户已吊销，王喜占未签字，不应承担责任，原告提交的证据2、4，真实可信，本院予以采信，具体理由本院将在评理部分予以综合评述。证据5，被告有异议，提出股东签字不是王鹏本人所签，且王鹏未参与公司的经营与管理，对增资不知情，证据5系被告白杨面粉公司在邓州市市场监督管理局的公司存档信息，能真实反映公司注册及增资的真实情况，本院予以采信。被告白杨面粉公司、白杨树面粉厂、王喜占、王雷、王鹏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、白杨树面粉厂信息查询单，证明个体工商户已吊销，与本案无关联性，不应承担还款责任；2、白杨面粉公司章程修正案，以证明股东出资额到2023年5月31日到期，股东不应承担责任；3、新营业执照、公司注册信息查询单、章程修正案，以证明被告王鹏发现增资不实，原告代理人于2020年7月27日到工商部门调取增资修正案，王鹏称不是本人签名，不知情，后市场监督管理局重新核准注册资本并向被告颁发新的营业执照。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明方向有异议，提出吊销并不代表企业不存在，吊销是行政部门对企业的处罚，企业未注销还是合法存在的，原告出具的欠条中加盖有白杨树面粉厂的公章，白杨树面粉厂应当对所欠款项承担还款责任，对被告提交的证据1的真实性本院予以采信，对其证明方向本院不予采信；证据2，被告对其真实性及证明方向均有异议，提出章程修正案出示时间是2020年7月30日，且无工商部门的盖章确认，本院依原告申请调取了被告白杨面粉公司的档案信息，被告提交的证据2在公司档案信息中并未查询到，本院不予采信；证据3原告有异议，提出第一次庭审过程中被告王雷、王鹏提交了2020年7月30日的章程修正案，王鹏将自己股权卖于王雷，证明王鹏参与公司经营，现又称王鹏未参与公司经营，被告提交的证据自相矛盾，2020年7月27日原告代理人调取章程修正案之后，2020年7月30日被告王鹏将股份转让给王雷，其辩称增资不属实存在逻辑错误，被告证据相互矛盾是被告想尽办法逃避法律责任，被告提交的证据3客观、真实，对其真实性本院予以采信，对其证明方向本院不予采信。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原告自2013年起将小麦出售给被告白杨面粉公司、白杨树面粉厂，被告将未付款项以欠款的形式向原告出具了欠条，具体如下：一、2019年1月3日，欠款50000元；2019年3月8日，欠款55000元，以上共105000元，均约定月息8厘、定期一年，加盖了被告白杨面粉公司、白杨树面粉厂的印章，被告王雷在欠条上签字。二、2019年4月12日，欠款160000元；2019年5月30日，欠款85000元，以上245000元均约定月息8厘、定期一年，加盖了被告白杨面粉公司的印章，被告王雷在欠条上签字。三、2019年5月30日过磅单，毛重2332kg，皮重768kg，单价为1.15元/斤；2019年5月31日2张过磅单，毛重2346kg、2366kg、毛重均为768kg，单价均为1.15元/斤，欠款共计10902元。以上欠款数额五被告均予以认可。另查明，被告白杨树面粉厂为个体工商户，经营者为被告王喜占，2007年12月10日成立，现经营状态为“吊销”。被告白杨面粉公司2013年8月8日成立，注册资本100万元，股东王雷认缴出资额80万元，股东王鹏认缴出资额20万元。2016年7月25日，被告白杨面粉公司修改公司章程，股东会决议及章程修正案中均明确载明：增加注册资本，由原来的100万元认缴到1000万元，股东王雷认缴出资额800万元，股东王鹏认缴出资额200万元，认缴的注册资金已于2016年7月25日缴到公司账户。庭审中查明股东王雷、王鹏出资不实，并未按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。2020年8月3日，白杨面粉公司变更有限责任公司为一人有限责任公司，股东王雷，注册资金1000万元。在本案第二次庭审前的2020年12月4日，被告白杨面粉公司将注册资本减至100万元。因被告称无资金偿还欠款，现原告诉至本院。本院认为，本案是原告将小麦出售给被告，被告未及时付清欠款后形成的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。被告白杨面粉公司对欠款数额及承担还款责任无异议，本院予以支持。50000元、55000元、160000元、85000元欠款，原、被告双方约定按月息8厘支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的三张过磅单中的欠款10902元未约定利息，故对该部分欠款利息本院不予支持。本案争议焦点为被告白杨树面粉厂、王喜占、王雷、王鹏应否承担还款责任。被告白杨树面粉厂被吊销营业执照，但并未注销，其主体资格并未灭失，其在向原告出示的部分欠条上加盖印章的行为视为自愿承担债务。被告白杨树面粉厂的经营者为王喜占，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，原告要求被告王喜占承担还款责任符合法律规定，本院予以支持，被告白杨树面粉厂、王喜占在105000元款项范围内承担还款责任。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。被告白杨面粉公司的股东会决议及章程修正案中明确载明王雷、王鹏认缴的注册资金已于2016年7月25日缴到公司账户，但在邓州市市场监督管理局的备案信息中未查询到相关出资信息，被告王雷、王鹏亦未提交任何证据证明其已将认缴出资额存入公司账户。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。在被告白杨面粉公司注册资本为100万元时，被告王雷出资80万元属实，被告王鹏出资20万元属实；在公司增资至1000万元时，二人均未履行再次出资义务，被告王雷出资不实的金额为720万，被告王鹏出资不实的金额为180万元，原告诉请未超出二人出资不实的金额，被告王雷、王鹏应在未出资范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。原告自认欠款是出售小麦形成的，被告王雷作为白杨面粉公司的法定代表人在欠条中签字的行为是职务行为，原告要求被告王雷个人承担还款责任的诉请本院不予支持。本案2020年7月2日立案，2020年7月21日向被告送达应诉文书，2020年8月3日，被告白杨面粉公司将公司变更为一人有限责任公司；2020年12月2日，本院通知双方2020年12月7日进行第二次庭审，被告白杨面粉公司于2020年12月4日将注册资本减至100万元。被告在诉讼过程中不断变更公司信息的行为有明显逃避法律责任的嫌疑，并不能因此免除股东出资不实而对公司债务承担的补偿赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告邓州市白杨面粉有限公司、邓州市构林镇魏集白杨树面粉厂、王喜占于本判决生效后十日内支付原告宋太有欠款105000元及利息（其中50000元欠款利息按双方约定的月息8厘自2019年1月3日起计至款付清之日止，55000元欠款利息按双方约定的月息8厘自2019年3月8日起计至款付清之日止）；二、被告邓州市白杨面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋太有欠款245000元及利息（其中160000元欠款利息按双方约定的月息8厘自2019年4月12日起计至款付清之日止，85000元欠款按双方约定的月息8厘自2019年5月30日起计至款付清之日止）；三、被告邓州市白杨面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋太有欠款10902元；四、被告王雷在720万元范围内、被告王鹏在180万元范围内对本判决第一、二、三项中被告邓州市白杨面粉有限公司承担的款项范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费6714元，由被告邓州市白杨面粉有限公司负担4767元，被告王喜占负担1947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  田雪敏审判员  杨 霞审判员  全惠雅二〇二〇年十二月九日书记员  苏红康