宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3455号 上诉人（原审被告）：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人（原审被告）：宁夏富源机械运输有限公司。 法定代表人：王某。 共同委托诉讼代理人：马某，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林某，现住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某、宁夏富源机械运输有限公司与被上诉人林某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由本院审判员独任审理。本案现已审理终结。 二上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人货款12481.65元，逾期付款利息37278.41元（以162481.65元为基数计算自2015年7月1日至2020年4月28日期间逾期付款利息；以12481.65元为基数计算自2020年4月29日起至生效判决书确定的给付之日止）；驳回被上诉人其他诉讼请求。（金额合计为，与原判差额为124365.28元-49760.06元=74605.22元）。2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清。一、原审判决查明的欠款数额与上诉人实际欠款数额不符。一审时被上诉人林某向法院提交的盖有宁夏海鑫砼业有限公司公章的《混凝土结算单》，金额为622155元，并非为上诉人实际抵顶给被上诉人林某的价格，实际价格应当为683240元，上诉人有宁夏海鑫砼业有限公司盖章的《混凝土结算单》为凭。故上诉人现尚欠被上诉人支付的货款应当为12481.65元（1045721.65元-20000元-683240元-150000元）。二、一审判决关于逾期付款利息的认定错误，上诉人应付被上诉人林某的逾期付款利息应根据实际付款情况重新核算。经计算，被上诉人起诉前的欠款数额为162481.65元，以该162481.65元为基数计算自2015年7月1日至2020年4月28日期间（1763天）逾期付款利息为37278.41元（162481.65元×4.75%÷365天×1763天）；以12481.65元为基数计算自2020年4月29日起至生效判决书确定的给付之日止。 被上诉人答辩意见：上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款300000元及迟延支付期间的利息68517元(按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2015年7月1日计算至2020年4月10日),共计368517元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率4.75%向原告支付自2020年4月11日至上述货款付清为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月19日至2015年6月18日，原告林某向被告王某供应0#柴油162.26吨，形成过磅结算单7份，过磅单中均加盖被告富源机械公司印章，并由被告王某在结算单中书写“欠款人王某”，以上供货价值1045721.65元。后被告王某与原告林某达成口头协议，由被告王某向原告林某指定工地供应混凝土抵顶柴油款。被告王某向原告指定工地供应混凝土，形成宁夏海鑫砼业有限公司发货单175份。被告王某陈述双方达成口头协议约定的C30混凝土单价为320元，但未提交证据予以证实。原告陈述单价以案外人宁夏海鑫砼业有限公司出具的混凝土结算单记载单价为准。该结算单显示，2016年6月19日供应3车规格C30混凝土24m，单价285元，供应C20混凝土5车58m，单价265元；2016年7月7日供应C30混凝土30车352m，单价285元；2016年7月10日供应C30混凝土2车19m，单价275元；2016年7月11日供应C35微膨胀1车3m，单价330元；2016年7月25日供应C35混凝土23车285m，单价300元；2016年8月3日、8月22日各供应C30混凝土21车合计516m，单价285元；2016年9月1日、9月10日各供应C30混凝土20车合计488m，单价305元；2016年9月13日供应C20混凝土2车23m，单价285元；2016年9月13日供应C30混凝土1车8m、2016年9月21日供应C30混凝土5车51m、2016年10月3日、18日各供应C30混凝土2车合计30m，单价为305元；2016年9月30日和10月13日供应C30P6混凝土19车234m，单价335元。以上混凝土共计622155元，该结算单中加盖案外人宁夏海鑫砼业有限公司印章。在合同履行期间，被告王某于2015年5月10日支付货款3万元、5月12日支付货款8万元、6月9日支付货款5000元、6月18日支付货款5万元、2019年2月3日支付货款1万元、2019年5月18日支付货款1万元、2019年9月6日支付货款5000元、2019年9月30日支付货款1万元，以上共计支付货款20万元。另查明，被告王某在原告林某起诉后，于2020年4月28日以车辆抵顶货款15万元。庭审中原告林某陈述购买柴油合同系与被告王某签订，被告王某予以认可，双方均陈述所签订的合同已遗失。被告王某称在柴油过磅结算单中加盖被告富源机械公司印章系避免他人伪造结算单，债务与该公司无关。原、被告双方均认可上述已支付货款均系被告王某个人支付。 一审法院认为，原告林某与被告王某均认可双方曾签订过书面买卖合同，双方之间买卖合同关系成立。原告林某向被告王某供应柴油，被告王某应支付相应的货款。原告林某向被告王某供应柴油价值1045721.65元，被告王某先后支付货款20万元，期间用2091m商砼顶抵部分货款。被告王某提交的175张发货单中未记载单价，原告林某陈述抵顶的商砼系案外人宁夏海鑫砼业有限公司提供，单价以其出具的结算单中记载单价执行，按结算单记载单价供应的2091m商砼价值622155元。被告王某陈述双方达成口头协议，C30混凝土单价为320元，但未提供证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，以结算单中记载价格为计算标准。原告林某起诉后，被告王某用车顶抵货款15万元，现尚欠货款73566.65元（1045721.65元-20万元-622155元-15万元）。故，对原告林某主张被告王某支付货款30万元的诉讼请求，法院予以支持73566.65元，超出部分不予支持。原、被告均陈述所签订的买卖合同已遗失，合同约定内容不明确，视为双方未约定逾期付款利息损失的计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。原告林某主张按年利率4.75%计算利息损失，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，应当予以适用。原告林某主张自2015年7月1日至2020年4月10日期间按照起诉前未支付货款238566.65元为基数计算逾期付款利息，最后一次供货日为2015年6月18日，该逾期利息计算期间符合法律规定。起诉前被告王某欠付原告林某货款223566.65元（73566.65元+15万元），利息核算为50798.63元（223566.65元×4.75%÷365×1746天）。且被告王某应支付自2020年4月11日起至判决确定履行期限届满之日止的逾期付款利息（2020年4月28日前以未付货款223566.65元为基数，2020年4月29日起以未付货款73566.65元为基数，均按照年利率4.75%计算）。上述过磅单中有被告王某签字确认，并在用料单位处加盖了被告富源机械公司印章，被告富源机械公司为共同购买方，应对被告王某的上述债务承担共同付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告王某、宁夏富源机械运输有限公司于判决生效之日起十五日内共同支付原告林某货款73566.65元；二、被告王某、宁夏富源机械运输有限公司共同支付原告林某逾期付款利息50798.63元，且被告王某、宁夏富源机械运输有限公司应共同支付自2020年4月11日起至判决确定履行期限届满之日止的逾期付款利息（2020年4月28日前以未付货款223566.65元为基数，2020年4月29日起以未付货款73566.65元为基数，均按照年利率4.75%计算）；三、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元（已减半收取），由原告林某负担2262元，被告王某、宁夏富源机械运输有限公司共同负担1152元。 二审中，上诉人提交以下证据：宁夏海鑫砼业有限公司混凝土对账单一份，证明2016年6月19日至10月18日期间，上诉人指定该公司向被上诉人供应混凝土抵顶双方之间的货款，抵顶数额为683240元的事实。 被上诉人质证意见：证据不真实，据我所知海鑫公司已经倒闭两三年，而且我从来没有见过该份对账单。 经审查，该对账单与被上诉人一审提交的结算单，均加盖宁夏海鑫砼业有限公司的印章，均有核对人郑瑞的签字，除了价格不一样外，所用混凝土方量相同，无法推翻被上诉人一审提交的结算单，本院不予采信。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人称一审中，被上诉人出具的结算单是林某授意宁夏海鑫砼业有限公司的郑瑞作出的，价格不属实，但被上诉人不认可。二审中，上诉人出具的对账单与被上诉人一审出具的结算单均加盖宁夏海鑫砼业有限公司的印章，均有核对人郑瑞的签字，除了价格不一样外，所用混凝土方量相同，就对账单而言，上诉人二审出具的对账单不能推翻被上诉人一审出具的结算单。二审中，上诉人未申请郑瑞出庭作证，就两份单据的形成经过作出说明，上诉人也无证据证明其提交的对账单上的单价系其与被上诉人商定的价格。一审法院以被上诉人提交的结算单上的商砼款数额作为审判的依据并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6828元，由上诉人王某、宁夏富源机械运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵和平 二〇二〇年十二月三日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。