广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7334号原告：东莞市泰丰线缆设备科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××209J。法定代表人：项燕琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：安徽省展阔电子产品有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县×××××××××××内，统一社会信用代码为91340421MA2RL4N908。法定代表人：伍某1。原告东莞市泰丰线缆设备科技有限公司（以下简称“泰丰公司”）与被告安徽省展阔电子产品有限公司（以下简称“展阔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，后发现有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告泰丰公司的委托诉讼代理人梁嘉茵到庭参加诉讼，被告展阔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款111000元及利息（利息以111000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，自2019年12月1日起计算至所有本息付清之日止，暂计至起诉之日为2354元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方。原告与被告签订了买卖合同，约定被告向原告购买一套TF-60高速押出机以及一套TF-500高速绞线机（含48头放线架），机器总售价为170000元。原告于2019年7月5日将TF-500高速绞线机（含48头放线架）通过物流方式送达给被告签收使用。由于被告自身经营问题，要求原告暂缓将TF-60高速押出机送达给被告。原告多番催促后，原被告双方于2019年10月26日签订《承诺书》，被告需在2019年11月30日前支付完毕所有设备余款111000元。原告2019年10月30日将TF-60高速押出机运至被告处，由被告工作人员进行签收，被告在《送货单》上把之前接收的TF-500高速绞线机一并予以签收确认。但被告却没有按照《承诺书》上的付款期限付款，至今只付了59000元。原告认为，买卖合同是双方的真实意思表示，原告履行了供货义务，被告应当按照约定付款。然，被告在承诺付款日期届满后依然拖欠原告货款111000元，属于违约行为，被告的行为对原告造成了经济损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息。故为维护原告的合法权益，特依照相关法律的规定，向法院提起诉讼，望准如所请。被告展阔公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年6月中上旬签订的买卖合同，约定：原告向被告提供一套TF-60高速押出机、一套TF-500高速绞线机（含48头放线架），金额合计170000元，报价日期为2019年6月6日，交货期为合同生效后30个工作日，付款方式为合同签订预付合同总价20%，预付款到账合同生效，所有机台做好后运输到被告地点不进厂区，被告支付原告合同总价50%，原告进厂卸货。余款安装调试好后付20%，余款三个月内付清。原告通过微信将电子版买卖合同发送给被告，被告确认无误后，原告加盖公章再将电子版买卖合同发送给被告，被告盖章后再通过微信回传给原告。双方在同一天盖章，但由于原告的联系人员郭朝江的微信聊天记录已经丢失，无法确定具体时间。签订合同后，被告支付了订金及部分预付款合计59000元，原告于2019年7月5日向被告交付了一套TF-500高速绞线机（含48头放线架），后由于被告自身经营问题，要求原告暂缓交付一套TF-60高速押出机，并于2019年10月26日与原告签订了《承诺书》。2019年10月30日，原告向被告交付了一套TF-60高速押出机，并在送货上写了两次交付的机器，由于被告公章不在，于是被告的采购蓝姓人员签收后再送货单上加盖了被告采购专用章。原告并提交了《承诺书》及送货单，其中《承诺书》载明：原告承诺在签署承诺书后2个工作日内将之前订单TF-60高速押出机一套发至被告生产车间，被告承诺在2019年11月30日之前付清所有设备余款111000元，如未能按约定时间内付清余款，原告所送到被告的的全部设备所有权归原告所有（500高速绞线机一台，48头放线架一台，60高速押出机一套）。被告所付设备货款不予退还，并无条件配合原告把所有设备装车拉回东莞，被告不得有任何异议。出卖方处盖有原告公章及法定代表人的签字，买受方处有“安徽省展开电子产品有限公司”字样的公章及“伍某1”字样的签字，见证人处有“谢昌银”字样的签名，原告主张谢昌银为被告的实际控制人，原告在《承诺书》上盖章后通过微信发送被告，被告打印出来盖章后再发给原告。以上事实，有原告提交的买卖合同、《承诺书》、送货单及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交的买卖合同、《承诺书》及送货单，可以证明原告与被告存在买卖合同关系的事实，本院对此予以确认。原告主张被告尚欠货款111000元，与《承诺书》内容一致，故本院一并予以认可。现被告未能举证证明已支付上述货款，理应承担相应的不利后果，故本院认定被告尚欠原告货款111000元。《承诺书》约定被告在2019年11月30日前付清111000元，现付款期限已届满，故原告要求被告支付货款111000元，合法有据，本院依法予以支持。被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，由于双方未约定逾期付款利息及其计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉请，本院认定被告应向原告支付逾期付款利息计算如下：以111000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月1日起计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：限被告安徽省展阔电子产品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市泰丰线缆设备科技有限公司支付货款111000元及逾期付款利息（逾期付款利息以111000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月1日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元（原告已预交），由被告安徽省展阔电子产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑曼华人民陪审员  曾秀春人民陪审员  陈玉梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。