wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3750号 申请执行人：新蒲新区新蒲合意建材租赁站，统一社会信用代码：92520390MA6F2HDL36，经营场所：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇中桥村中坪煤坝。 经营者：丁德刚。 委托代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。 被执行人：贵州中黔志远建筑项目管理有限公司，统一社会信用代码：9152010033746701XC，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第1栋第1单元39层09-10号。 法定代表人：孟仁斌。 本院在执行新蒲新区新蒲合意建材租赁站与贵州中黔志远建筑项目管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州中黔志远建筑项目管理有限公司在金融机构的或其他单位的应收款项限额在173066.92元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1839号原告：刘文全，男，1966年12月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被告：陈**富，男，1984年10月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告刘文全与被告陈**富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日以简易程序立案，因被告陈**富下落不明，本院于2020年9月16日裁定将该案转为普通程序并于同日向被告陈**富公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满，被告陈**富仍未出现。本院于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付葡萄货款10843.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宾川县村委会蹇官营种植红提葡萄，被告在宾川县做葡萄生意。2014年，被告分两次一共向原告购买了价值10843.00元的新鲜红提葡萄，尚未支付货款。2014年7月11日，被告陈**富向原告出具了欠款金额为10843.00元的欠条一份，并在欠款人处签字确认。欠条出具后，被告未向原告支付过任何款项。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不向原告支付货款，致使原告索要未果。特起诉，请求判准诉请。被告陈**富应诉。诉讼过程中，原告刘文全对其诉讼主张，向本院提交了欠条一份。本院对上述证据审核认为，原告刘文全提交的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日、7月8日，被告陈**富两次向原告刘文全购买价值10,843.00元的新鲜葡萄未支付货款，2014年7月11日，被告陈**富向原告刘文全出具欠条一份予以确认。后经原告催要未果，原告遂向本院起诉。本院认为，原告刘文全将葡萄卖给被告陈**富，双方形成买卖合同关系，原告刘文全将买卖标的物交付给被告陈**富后，作为买受人的被告陈**富应按照约定支付价款，故原告刘文全要求被告陈**富支付所欠价款的主张有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告陈**富于本判决生效后十日内支付原告刘文全货款10,843.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，由原告刘文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  单明标人民陪审员  张发富人民陪审员  朱 远二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨晓娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28924号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：何蓓蓓，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子睿，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市泰邦物流信息市场天源运输服务部，住所地广东省广州市白云区太和泰邦物流，住所地广东省广州市白云区太和泰邦物流信息市场**楼**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：周华，男，汉族，1972年8月10日出生，身份证住址山东省临沭县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）与被告广州市泰邦物流信息市场天源运输服务部（以下简称天源运输部）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保广州分公司的委托诉讼代理人何蓓蓓、王子睿到庭参加了诉讼；被告天源运输部经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告人保广州分公司诉称：2013年至2014年，原告先后与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输保险预约保险协议书》，约定被告为被保险人，双方以e-Cargo方式办理保险业务，每月10日结算一次保险费，协议期限为自2013年12月12日零时起至2015年12月11日止。双方合作期间，被告通过e-Cargo系统向原告投保了多宗货运险，原告出具相应保险单予以承保，但截止协议期限届满之日，被告仍拖欠多笔保险费未付。经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付应收保险费合计16360元。依据上述事实，原告认为，依据保险法有关规定及涉案保险协议约定，被告在每次货物起运前以e-Cargo投保，经原告审核通过后系统自动生成电子保单，双方保险合同即生效。原告按约承保被告货物运输险，被告作为投保人应按照合同约定履行支付保险费义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付保险费16360元及利息3473.89元（利息以本金16360元为基数，自2015年8月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为3188.27元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年1月19日为285.62元）；2、被告承担本案诉讼费。被告天源运输部答辩称：无答辩。经审理查明：被告天源运输部系于2010年11月30日登记成立的个体工商户，经营者为周华，并于2013年6月30日因无正当理由超过6个月未开业而被依法吊销营业执照，但至今尚未办理注销登记。2013年，原告人保广州分公司（乙方）与被告天源运输部（甲方）签订《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》，约定：乙方对甲方国内运输货物采用预约方式予以承保；在协议期限内，凡属于甲方运输的电器、家具、百货等均属于预约保险范围，甲方不能随意选择投保，如需投保非以上列明的货物，须报知保险人，该类货物经保险人同意承保后可一直延续，直至该保单期满为止；运输工具，货车；承保方式，甲方在每次货物起运前以E-CARGO投保；协议期限12个月，自2013年12月12日零时起至2014年12月11日二十四时止；按实际运输计算，年预计保险金额为2亿元；保险费率，按运输方式分别计费，公路运输0.4‰，如果简单赔付率高于60%，费率重新约定；经双方协商，甲方每月10日结算一次保险费，每月保费必须在次月结清，否则保险人有权解除保险合同。2014年，双方续签《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》，协议期限仍为12个月，自2014年12月12日零时起至2015年12月11日二十四时止，其余内容与前述协议约定一致。另查，2014年9月6日至2015年8月3日期间，被告天源运输部作为投保人向原告人保广州分公司投保了71份货物运输险，累计应付保险费金额为16360元，且最后一期保险费约定的缴费日期为2015年8月2日。但无证据证实被告天源运输部已向原告支付了上述保险费。上述事实，有国内货物运输预约保险协议书、欠缴保费清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告人保广州分公司与被告天源运输部之间的货物运输保险合同关系，有国内货物运输预约保险协议书等证实，本院对此依法予以确认。根据原告人保广州分公司所提交的欠缴保费清单可以证实，在2014年9月6日至2015年8月3日期间，被告天源运输部作为投保人向原告人保广州分公司投保了71份货物运输险，累计应付保险费金额为16360元，且最后一期保险费约定的缴费日期为2015年8月2日。对此，被告天源运输部并未在本案中提出异议，故本院也予以采信。现无证据证实被告天源运输部已向原告人保广州分公司支付了上述保险费，故原告要求其予以清偿，并根据最后一笔保险费的应付日期主张自次日起的逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告天源运输部经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州市泰邦物流信息市场天源运输服务部向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费16360元及利息（该利息以16360元为本金，自2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至保费付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由被告广州市泰邦物流信息市场天源运输服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十二月四日书记员 陈芷清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4154号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：蒋馥应，女，壮族，1979年6月25日出生，住所地柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告蒋馥应信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告蒋馥应经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金38754.54元、利息4706.1元、逾期还款违约金1184.01元、取现手续费320.72元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月29日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2014年4月16日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××69的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金38754.54元、利息4706.1元、逾期还款违约金1184.01元、取现手续费320.72元，共计44965.37元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告蒋馥应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、信用卡账户信息和催收信息资料等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××69的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月29日，尚欠原告信用卡透支本金38754.54元、利息4706.1元、逾期还款违约金1184.01元、取现手续费320.72元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金并支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，要求被告偿还透支本金并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋馥应向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金38754.54元，并支付利息4706.1元、逾期还款违约金1184.01元、取现手续费320.72元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月29日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费924元、公告费560元，共计1484元（原告已预交），由被告蒋馥应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4505号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：许桂芳，女，1987年01月15出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：温文均，男，1977年07月27出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与许桂芳、温文均借款合同纠纷一案中，查封了被执行人与案外人共有的房产，但该房屋系农业用房，不便处置，此外本案无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权本金143601.65元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄文进
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38033号原告：乐红利，女，1981年4月22日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县。委托诉讼代理人：张慧仪，广东律参律师事务所律师，执业证号14403202011186089。委托诉讼代理人：朱成威，广东律参律师事务所实习律师，实习证号190219081113537。被告：詹树立，男，1979年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告乐红利与被告詹树立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐红利的委托诉讼代理人张慧仪到庭参加诉讼。被告詹树立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乐红利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还借款186876元，及逾期支付利息暂计6504.8元（以186876元为基数，按照银行间同业拆借利率3.85%，自2019年8月26日暂计至2020年7月22日）；2、请求判决被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、电子证据固定化费用等）。以上暂共计人民币193380.8元。原告当庭变更诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还借款人民币195716元，及逾期支付利息暂计4472.19元。（以195716元为基数，从2020年5月2日暂计至开庭之日，按照月利息3分，实际计算至款项清偿之日止）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2019年1月至2020年6月期间，被告因资金周转问题，多次向原告提出借款请求。原告按照被告要求，通过微信支付和银行卡转账等方式，向被告陆续借出人民币228719元，被告陆续偿还原告借款41840元，尚有1868176元借款未偿还。截止至起诉之日，被告仍未履行偿还剩余借款义务。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告詹树立未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：一、根据原告向被告微信转账记录，原告确认实际向被告转账支付227716元。二、2019年11月2日，被告出具《欠条》，其上载明，被告欠原告200000元。三、原告确认收到被告19笔微信转账款项总计41840元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于出借金额，因双方系男女朋友关系，对于双方之间的微信往来转账凭证的出借款项的认定，本院认为应以被告出具的《欠条》为准，是被告对实际收到款项的确认，故原告实际向被告出借的款项为200000元；关于还款金额，原告主张被告向原告微信转账记录中包含七笔数额是520元转账和一笔5200元转账，共计8840元，应该视为原告的赠予，不计入还款，但原告的主张未能有充分的证据予以证明，故被告的转账应视为向原告的还款，被告总计向原告还款41840元；关于尚欠本金的认定，原告出借的款项为200000元，被告已经偿还的是41840元，故被告尚欠原告借款本金158160元；关于利息，《欠条》上未有利息及借款期限的约定，且原告未能提交充分的证据证明双方对于利息有约定，本院酌定，被告应以本金158160元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起，即2020年8月27日起至款项还清之日止，向原告支付利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告詹树立应于本判决生效之日起十日内向原告乐红利偿还借款本金158160元及支付逾期利息（以本金158160元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年8月27日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告乐红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由被告詹树立负担。原告已预缴的案件受理费2084元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2084元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月三十日书记员  古学梅
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5510号 原告:昭通市昭阳区峥科医疗器械有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区发达广场7-4-4号商铺。 法定代表人：王洪林，总经理。 委托诉讼代理人：杨标，云南振诚律师事务所律师。 被告：杨科，男，1986年5月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：韩立，四川棠湖律师事务所律师。 第三人：胡继朋，男，1973年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人：蔡明言，云南振诚律师事务所律师。 原告昭通市昭阳区峥科医疗器械有限公司（以下简称峥科公司）诉被告杨科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本院依法追加了第三人胡继朋参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告峥科公司的委托诉讼代理人杨标、被告杨科及其委托诉讼代理人韩立、被告胡继朋、第三人胡继朋的委托诉讼代理人蔡明言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峥科公司请求法院依法判令：1.被告立即偿还剩余借款40万元；2.被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付借款利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：原告公司与被告杨科之间系业务合作伙伴。在2017年期间，被告向原告申请借款，借款金额120万元，原告于2017年1月17日向被告的账户转账120万元，被告向原告出具了书面的“借条”。被告在获得借款之后，先后在2017年6月5日通过银行转账还款10万元，2017年7月4日通过银行转账还款30万元，以及现金还款等方式进行款项偿还。现剩余40万元借款至今尚未偿还。 被告杨科辩称，原被告双方不存在真实的借贷关系，本案系原告的实际控制人即第三人胡继朋与被告合伙经营，2016年向胡继朋支付30万元用于垫资开办公司，2017年1月被告与胡继朋对合伙经营款项初步结算后，峥科公司向被告支付了120万元，该120万元包括被告前期垫资30万元及预分红款90万元，由于峥科公司对公账户直接转款120万元到其个人账户受银行限制无法完成，所以通过借条以借款的名义支付给被告。之后被告又向峥科公司支付40万元用于缴纳税费。 第三人胡继朋述称，2016年杨科支付给胡继朋的30万元为偿还借款，与峥科公司无关；峥科公司股东为胡继朋侄子李卓，李卓邀请胡继朋对峥科公司日常经营进行管理，2016年与杨科作为合作伙伴相识，在业务往来中杨科以支付购房首付款为由向峥科公司借款，公司同意后转款120万元到杨科个人账户，该120万元杨科偿还47万元后未再偿还，经公司催收杨科提出再还40万元，考虑到公司因杨科介绍业务而盈利，公司同意杨科再偿还40万元了结。 本院经审理确认如下事实：原告峥科公司于2016年8月30日登记成立，第三人胡继朋于2016年至2017年期间参与公司经营管理。被告杨科在峥科公司经营中与公司存在一定合作关系。 2017年1月17日，被告杨科以借款人身份出具借条一份，载明：今向峥科公司借取现金120万元。第三人胡继朋在借条上注明“同意支付”。同日原告峥科公司通过银行转账向杨科支付120万元。 2017年6月5日，被告杨科通过银行转账向原告峥科公司支付10万元。2017年7月4日被告杨科通过银行转账向原告峥科公司支付30万元，转款附言及用途中载明“还借款”。2017年9月28日被告杨科通过他人转支7万元给峥科公司。 以上被告杨科支付的47万元，原告峥科公司确认为被告归还的借款，并主张考虑到与被告杨科的合作关系，剩余73万元借款被告杨科只需偿还40万元。 上述事实有原告提交的原被告身份信息、借条、转账凭证、记账凭证、结算业务申请书，被告提交原告工商信息、银行交易明细等证据以及诉讼参与人的当庭陈述在案为据。 本院认为，原告峥科公司向被告杨科支付120万元，并提供了借条、还款凭证等证据证实双方借贷关系成立，本案中原被告之间的借贷关系合法、有效，原告提出被告归还本金40万元及资金占用利息的主张，本院予以支持。 关于被告杨科辩解双方不存在借贷关系，所收到款项为合作公司分红款的意见。本院认为（1）被告主张的与第三人胡继朋合作投资峥科公司没有证据予以证实，其提出2016年支付给第三人的30万元没有证据证实款项性质为合作投资款；（2）被告出具的借条载明了120万元为借款性质，而其提出120万元实际为银行转账需要而将分红款以借款形式支付的意见没有提供证据证实；（3）被告2017年7月4日支付给原告30万元的用途载明为“还借款”印证了双方借贷关系存在的事实；（4）第三人胡继朋参与峥科公司经营，以及被告杨科与峥科公司经营中合作的事实并不能证实其主张。综上，本院认为原告提供的证据证实了双方借贷关系存在，而被告没有提供证据证实其主张，本院对其辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昭通市昭阳区峥科医疗器械有限公司返还借款本金40万元及资金占用利息（资金占用利息以尚欠本金为基数，以年利率6%为标准，自2020年5月26日起计算至全部本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元，由被告杨科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王俊颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督226号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：陆达伟，男，1982年9月15日出生，壮族。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陆达伟申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人陆达伟发出（2020）桂0108民督226号支付令，限令被申请人陆达伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人陆达伟，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督226号支付令自行失效。 申请费719元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12937号原告：房志武。委托诉讼代理人：纪筱姣。委托诉讼代理人：闫鑫。被告：中国医科大学附属第四医院。法定代表人：李航宇。原告房志武诉被告中国医科大学附属第四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二〇年十二月十八日法官 助理  许慧聪书 记 员  张 泽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1965号 原告：宋安羽，女，1996年2月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：李悦，男，1996年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告宋安羽与被告李悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋安羽，被告李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋安羽向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款9,000元及被告自认的利息4,000元；2．判令被告承担原告催收欠款产生的交通费100元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，李悦从原告处借走6,000元，2020年2月25日李悦又从原告处借走1,500元，2020年2月29日，李悦又从原告处借走1,500元，并主动承担4,000元利息，承诺2020年3月1日归还。然而，到还款日期后，原告通过电话、微信、短信等通知被告，被告以各种理由和借口迟迟不归还借款。 被告李悦辩称，认可原告的全部诉讼请求，愿意归还借款、利息和交通费。但因为资金困难，请求给予分期支付。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2020年2月20日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账6,000元。被告还于2020年2月25日、2月29日向原告借款各1,500元，原告以微信转账方式出借款项。被告在微信中承诺于2020年3月1日归还13,000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。微信聊天和微信转账记录显示原、被告之间存在借贷关系，被告对此没有异议，本院予以确认。该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，被告应归还原告借款本金9,000元。被告承诺归还利息4,000元，原告予以认可，系对自己权利的自由处分，本院在年利率24%范围内以不超过4,000元为限予以支持。原告主张交通费100元，被告没有异议，本院对此予以确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李悦于本判决生效后十日内向原告宋安羽归还借款9,000元和利息，利息计算方法为：以9,000元为基数，从2020年3月1日始至款付清之日止按年利率24%计算（以4,000元为限）； 二、被告李悦于本判决生效后十日内向原告宋安羽支付交通费100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告李悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  谭翩翩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50960号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23106号 原告：朱熠曦，男，1995年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：青岛坛小鲜餐饮管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：庄桂萍。 原告朱熠曦与被告青岛坛小鲜餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月17日，原告朱熠曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告朱熠曦撤回起诉处理。 案件受理费286元，由原告朱熠曦负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  逄 蕾
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3194号 原告：付艳涛，男，1984年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：中国化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 原告付艳涛与被告中国化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳涛于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被告中国化工建设有限公司撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告付艳涛撤回起诉。 案件受理费550.00元（已预交），减半收取275.00元，由原告付艳涛承担。 审判员  段春荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  盛 微
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督245号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层,统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：潘刘刘，女，1987年4月4日，壮族，住广西宾阳县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人潘刘刘申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人潘刘刘发出（2020）桂0108民督245号支付令，限令被申请人潘刘刘在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人已在收到支付令之日起十五日内提出书面异议，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定的情形，依法应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督245号支付令自行失效。 申请费295元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3197号 原告：胡永礼，男，1989年5月9日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：刘建军，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆琼，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 被告：南宁科明达电气有限公司，住所地南宁市良庆区兴业三街2号21世纪.万旺商住楼1号楼2单元402号，统一社会信用代码91450108569094240T。 法定代表人：张志网。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年7月2日 开庭日期：2020年11月26日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告胡永礼的委托诉讼代理人刘建军、陈庆琼到庭。 被告方：被告南宁科明达电气有限公司（以下简称科明达公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告向原告支付货款1407129元；2.被告向原告支付逾期违约金（违约金计算方法：以1407129元为基数，自2019年5月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月21日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，直至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告科明达公司未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2017年8月28日，原告胡永礼作为供方、被告科明达公司作为需方，双方签订一份《购销合同》（合同编号KFYD20170828002），主要内容为：项目名称为广西来宾市金碧.金湖城A区配电柜；产品数量35，总价210160元；交货地点为项目所在地；付款方式为预付款30%，货到现场付80%，两个月付完全款；需方延期付款的，每延期1周，须向供方支付合同总价款1%的违约金。2017年10月20日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订一份《购销合同》(合同编号HYL20171020001)，主要内容为：项目名称为裕达集团南宁五象总部基地项目；产品数量68，总价1001410元，优惠价995410元；交货地点为项目所在地；付款方式为预付货款总额10%，货到需方5天付货款总额60%，剩余货款验收合格10天内付清全部余款；需方延期付款的，每延期1周，须向供方支付合同总价款1%的违约金。2017年10月28日，原告作为供方、被告作为需方，双方又签订两份《购销合同》(合同编号均为HYL20171028)，主要内容为：项目名称为南宁裕达总部；其中一份合同产品数量317，总价1435400元，另一份合同产品数量302，总价1165720元；交货地点为项目所在地；付款方式为预付货款总额10%，货到需方15天付80%，其余通电后付清全款；需方未按合同约定时间支付货款，每延误一天按合同总金额的千分之五赔偿给供方。 2018年12月24日，被告向原告出具一份《付款保证书》，载明被告向原告保证，2018年12月28日内付清货款20万元，2019年1月28日前付清50万元，剩余货款于2019年4月30日前付清。2019年4月20日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订一份《付款承诺书》，载明被告2017年9月10日至2018年1月20日期间与原告签订购买电箱及EPS应急电源柜等设备，实际送货金额为2160129元，其中已支付753000元，还欠1407129元；经协商承诺按以下日期付款给乙方：2019年4月30日前付款5万元、2019年5月30日前付款10万元、2019年6月30日前付款15万元、2019年7月30日前付款15万元、2019年8月30日前付款15万元、2019年9月30日前付款10万元、2019年10月30日前付款10万元、2019年11月30日前付款10万元、2019年12月30日前付清余款；如甲方不按以上付款承诺支付相应货款给乙方，每延误一天，按欠款总金额的千分之五作为失诺赔偿给乙方。 本院意见 原告胡永礼与被告科明达公司签订《购销合同》，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告拖欠货款1407129元，有被告出具的《付款承诺书》为证，被告未到庭进行抗辩，亦未能就欠款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。故原告诉请被告支付货款1407129元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款违约金。《付款承诺书》约定的失诺赔偿实际为双方约定的逾期付款违约金。承诺书约定每逾期一天，按欠款总额千分之五计算违约金，现原告调整为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准予以主张，有事实和法律依据，本院依法支持被告以1407129元为基数，自首期逾期付款之日即2019年5月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金1年以内期贷款基准利率上浮50%（自2019年8月20日起为同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮50%）向原告支付逾期付款违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁科明达电气有限公司于本判决生效之日起7日内向原告胡永礼支付货款1407129元； 二、被告南宁科明达电气有限公司于本判决生效之日起7日内向原告胡永礼支付逾期付款违约金（计算方法：以1407129元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金1年以内期贷款基准利率上浮50%计算；以1407129元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费18342元，由被告南宁科明达电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  简秀霞 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陆 茜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3035号之一原告：刘林兴，男，1964年5月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姜维，男，1958年8月2日出生，汉族，住新疆自治区喀什市。原告刘林兴与被告姜维房屋变更登记纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘林兴撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告刘林兴负担。审 判 长 姜 俊人民陪审员 董 雯人民陪审员 刘银妹二〇二〇年十二月十七日法官 助理 王溧波书 记 员 朱 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执82号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼**。法定代表人：穆矢。被执行人：韦丹凤，汉族，1987年8月20日出生，女，住哈尔滨市香坊区育新二道街。生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1125号裁决书，受理了重庆万达小额贷款有限公司申请执行韦丹凤借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1125号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二〇年十二月四日书记员 李姬萱
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50878号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1701号原告：中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行，营业场所伊春市伊美区新兴中大街。统一社会信用代码：912307001295381867。负责人：姜雪冰，职务行长。委托诉讼代理人：赵志民、明波，系该公司员工。被告：李瑞峰，住伊春市伊美区。原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行与被告李瑞峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告李瑞峰的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月二十二日书记员 付东阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2724号申请执行人：重庆恒大鑫鼎置业有限公司，住所地重庆市巴**巴南大道**附**，统一社会信用代码91500113083092800R。法定代表人：熊敏，董事长。被执行人：刘世伟，男，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行重庆恒大鑫鼎置业有限公司与刘世伟房屋买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2018）渝0113民初2230号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车产、房产等财产进行查询，未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，致使被执行人尚欠申请执行人案款、案件受理费及本院执行费不能执行实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执2724号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2018）渝0113民初2230号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 石春阳审判员 李 荃二〇二〇年十二月三十一日书记员 於 雪
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢767号申请执行人：詹志超，男性，1963年11月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南省绣都置业有限公司，住所地禹州市颍川办柏山路中段。法定代表人：刘焱，该公司总经理。担保人：董少朋，男性，1969年05月04出生，汉族，住禹州市。申请执行人詹志超申请执行河南省绣都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2017号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省绣都置业有限公司在有关单位的存款1950000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其1950000元的收入，或查封、扣押、其价值1950000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月一日书记员 ：李方远
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4352号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：王坡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：彭伟波，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省五河县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）与被告彭伟波关于金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗县农商行的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告彭伟波经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭伟波偿还原告贷款本金240000元及利息3200.46元(利息暂时计算至2020年6月20日)，合计243200.46元，并继续按合同支付贷款本息至本息还清时止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原告与被告签订个人借款合同一份，借款额度为人民币240000元，借款有效期间为2019年12月30日至2020年12月30日，贷款利率5.22%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即7.83%。按季结息，到期一次还本。2020年6月20日，被告没有按约定结付利息，原告曾多次电话联系被告但是一直联系不上，经与其工作单位沟通发现被告已经不知去向。原告认为被告的行为明确表明不准备履行合同，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。彭伟波未作答辩，庭前也未提交书面答辩。经本院审理查明：2019年12月30日，彭伟波与泗县农商行签订个人借款合同一份，借款额度为人民币240000元，泗县农商行于同日向彭伟波发放借款，双方约定借款有效期间为2019年12月30日至2020年12月30日，贷款利率5.22%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即7.83%，按季结息，到期一次还本。在合同履行过程中，彭伟波仅偿还第一季度利息2818.80元。以上事实，有泗县农商行提供的个人借款合同、及庭审笔录在卷佐证。本院认为，彭伟波在泗县农商行处申请并领取了240000元借款后，双方成立金融借款合同关系，彭伟波应按合同约定使用借款并及时履行还款义务，现未按季度偿还借款利息，违反合同约定，故泗县农商行根据合同约定要求彭伟波偿还借款利息，并全部提前偿还借款本金的请求，本院予以支持。彭伟波经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭伟波于本判决生效之日起十日内归还安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息(其中利息以本金240000元为基数，2019年12月30日至2020年12月30日期间利息按年利率5.22%计算，自2020年12月31日起至履完毕之日止利息按年利率7.23%计算)，已经支付的利息2818.80元在履行还款义务时从中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，由彭伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  戚庆光人民陪审员  陶殿华人民陪审员  王怀平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 醒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督281号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：梁禾，男，1990年06月08日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人梁禾申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人梁禾发出（2020）桂0108民督281号支付令，限令被申请人梁禾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人梁禾，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督281号支付令自行失效。 申请费258元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1995号原告：张慧丽，女，1970年2月10日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：潘信德，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：潘永章，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系潘信德堂哥。被告：陈炅洪，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告张慧丽与被告潘信德、陈炅洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧丽委托诉讼代理人庾春雷、被告潘信德委托诉讼代理人潘永章、陈炅洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付2019年10月1日—2021年10月1日止两年的房租240000元；2.判令二被告立即支付2019年10月1日—2020年9月30日止物业费1812元、2018年10月1日至2020年9月30日止垃圾费1200元，共计3012元；3.判令二被告支付迟延履行滞纳金24000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，将原告所有位于海石湾综合1号楼1楼101-4商铺租赁于被告用于经营活动，房屋租期为2018年10月1日—2023年9月30日，租金为每年12万元一次性支付，合同签订5个工作日以内付清，后每年房租需第二个租期三个月前一次性付清。被告不按时足额支付租赁费将按全年租金10%向原告缴纳滞纳金。但被告在支付第一年房租后在约定的时间拒不支付后期房租至今，为此特依法诉诸法院，请依法支持。被告潘信德辩称，因经营不下去我们想联系原告张慧丽转租，但联系不上我们无法转租。50000元保证金原告也没有退还给我们。被告陈炅洪辩称，我方已付5万元押金和第一个租期内的房租12万元，今年2月由于经营不善加上疫情影响就关门停业了，我和原告张慧丽联系想把铺面转出去但一直联系不上她。原告一直在国外，没法转租，有人转租房东也不同意我们转租，要求我们交房租，现在变成我们违约了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定房屋租期为2018年10月1日—2023年9月30日，房屋押金为50000元，租金为每年120000元一次性支付，合同签订5个工作日以内付清，第二个租期开始三个月届满之前一次性付清房屋租金。被告承担租赁期内的水费、电费、卫生费、工商税收费及店内发生的其他费用。在租赁期内，因不可抗拒的原因致使出租房屋不能用于经济活动，被告有权退房。被告不按时足额支付租赁费将按全年租金10%向原告缴纳滞纳金。被告于2018年9月30日向原告一次性支付50000元押金及第一年房租120000元合计170000元。2019年10月1日至2020年9月30日物业费1812元、2018年10月1日至2020年9月30日垃圾费1200元，共计3012元，直至起诉时原告张慧丽未向物业公司缴纳上述费用。本院认为，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定从第二个租期开始三个月届满之前一次性付清房租，原告张慧丽主张被告潘信德、陈炅洪支付2019年10月1日—2021年9月30日止两年房租240000元的诉求，根据合同约定，2020年10月1日—2021年9月30日的房租120000元，其按约支付租金的履行期尚未届满，故本院只对2019年10月1日—2020年9月30日的房租120000元的诉请予以支持；原告张慧丽请求被告潘信德、陈炅洪支付2019年10月1日至2020年9月30日物业费1812元、2018年10月1日至2020年9月30日垃圾费1200元，共计3012元，因合同约定该项费用由被告潘信德、陈炅洪承担，且原告张慧丽未实际垫付该项费用，故本院不予支持；关于滞纳金，合同约定被告不按时足额支付租赁费将按全年租金10%向原告缴纳滞纳金，被告潘信德、陈炅洪对此未提出异议，但被告潘信德、陈炅洪应只负担2019年10月1日—2020年9月30日这一租期内因不按时足额支付房屋租金而产生的滞纳金12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条规定，判决如下：一、被告潘信德、陈炅洪于本判决生效后十五日内向原告张慧丽支付房屋租金120000元（2019年10月1日—2020年9月30日）、滞纳金12000元；二、驳回原告张慧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，减半收取2653元，由被告潘信德、陈炅洪负担1312元，超诉部分1341元由原告张慧丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  刘 洁二〇二〇年十二月二十二日法官助理  马有福书 记 员  张力君
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3778号之一 申请人：吴廷伟，男，1971年5月28日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：潍坊乐港房地产开发有限公司，住所地：昌乐县红河镇政府驻地。 法定代表人：孔祥民，该公司总经理。 申请人吴廷伟与被申请人潍坊乐港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴廷伟向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）鲁0704民初1738号民事裁定书，保全了被申请人名下的财产。现申请人申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人潍坊乐港房地产开发有限公司的银行存款830万元或相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  史美丽 人民陪审员  李秀霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  张丽滢
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保346号 申请人杨秀平与被申请人辛华明财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民特33号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人辛华明的银行存款496元或其他等额财产；在执行过程中，查明辛华明无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民特33号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
陕西省大荔县人民法院   支付令   (2020)陕0523民督15号   申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县XX大街XX号。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住大荔县XX镇XX大街XX号，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该行个金部副经理。   被申请人：杨卫平，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX乡XX村XX组，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年12月04日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行称，2016年6月23日，被申请人杨卫平向申请人申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3201的信用卡，截止2020年10月15日，该卡已经透支逾期多期，经申请人多次催收，仍未偿还积欠的透支利息，被申请人已经严重违约。现要求被申请人杨卫平给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2020年10月15日积欠本金4923.15元、利息557.53元、违约金202.77元、消费手续费及其他费用39.26元，合计5722.71元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：     被申请人杨卫平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2020年10月15日积欠本金4923.15元、利息557.53元、违约金202.77元、消费手续费及其他费用39.26元。     申请费17元，由被申请人杨卫平负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审 判 员 岳 志 强         二0二0年十二月十日      书 记 员 仝 亚 玲              1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17219号之一 原告：安徽翠鸟节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区合巢路卫岗村1幢401，统一社会信用代码91340100MA2T1FQX96。 法定代表人：谢友艳，执行董事兼总经理。 被告:阜阳阜星节能科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇工业园区68号，统一社会信用代码91341204MA2RPT9P2P。 法定代表人：贾志强。 本院在审理原告安徽翠鸟节能建材有限公司诉被告阜阳阜星节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案已审结。现原告安徽翠鸟节能建材有限公司向本院申请解除对被告阜阳阜星节能科技有限公司采取保全措施。 本院经审查认为，原告安徽翠鸟节能建材有限公司申请符合法律规定，现依法解除对被告阜阳阜星节能科技有限公司采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 立即解除对被告阜阳阜星节能科技有限公司采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  史先雨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执1277号黑龙江神鱼农业科技开发有限公司、黑龙江神鱼米业有限公司、杨东明：上述被执行人与汪艳坤其他案由一案，本院作出的（2006）哈民三初字第345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪艳坤向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令上述被执行人履行下列义务：立即履行（2006）哈民三初字第345号民事判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：杨东明：6228400176315249164黑龙江神鱼米业有限公司：6228400176315249065黑龙江神鱼农业科技开发有限公司：6228400176315248968特此通知。（院印）二〇二〇年十二月三日联系人：李相彬联系电话：0451-8229****地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执恢144号 申请执行人：张某，男,1946年6月14日生，汉族，住包头市。 被执行人：成某某，男,1956年8月16日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人成某某借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘锦涛
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028财保15号之二申请人：彭大奎，男，汉族，1956年9月16日出生，四川省隆市人，住四川省隆昌市。申请人：罗钦全，男，汉族，1967年8月6日出生，重庆市大足县人，住重庆市大足县。被申请人：甘洛县天益再生资源有限责任公司，住所地：四川省凉山州甘洛县。法定代表人：李益军，董事长。本院受理申请人彭大奎、罗钦全与被申请人甘洛县天益再生资源有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人彭大奎、罗钦全于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年12月7日作出(2020)川1028财保15号民事裁定书，裁定对被申请人甘洛县天益再生资源有限责任公司所有的银行存款、生产原料、产品等财产予以查封、扣押、冻结，保全金额以6000000元为限。本院于2020年12月9日对被申请人甘洛县天益再生资源有限责任公司在凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行的账户为9436012000001****的银行存款6000000元予以冻结。现彭大奎、罗钦全诉甘洛县天益再生资源有限责任公司买卖合同纠纷一案已经本院调解结案，本院作出的（2020）川1028民初3523号民事调解书已经发生法律效力。现申请人彭大奎、罗钦全向本院申请解除对上述银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人彭大奎、罗钦全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人甘洛县天益再生资源有限责任公司所有的银行存款的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  秦振齐二〇二〇年十二月十日书记员  李 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39106号原告：陈小涛。被告：黄守坤。原告陈小涛与被告黄守坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行审理，原告陈小涛到庭参加诉讼，被告黄守坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年7月12日以还钱为由向原告借款20000元（人民币，下同），承诺每日利息200元且约定于2020年7月25前归还。原告以微信扫码的方式给被告提供的二维码付款20000元。现还款日期己过，被告多次与原告约定时间还款却没有兑现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元；2、被告向原告支付利息，第一期利息以200元/日为标准，自2020年7月12日起计算至2020年7月27日；第二期以500元/月为标准，自2020年7月28日起计算至款项付清之日止。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2020年7月12日，被告向原告借款，双方通过微信就借款事宜进行沟通并达成一致意见，即由原告向被告出借20000元，借款期限至2020年7月25日，被告每日向原告另支付200元。随后，被告向原告微信发送“深圳市XX区XX饮料商行”的“聚合收款码”，指示原告向该收款码支付上述借款。原告按照被告的要求通过微信向该收款码支付20000元。另查明，原告于庭审时确认如下事项：1、原告将其尾号为XX的中信银行信用卡绑定微信账号，其向被告指定的收款码支付的款项20000元系透支该信用卡所得；2、截止至一审庭审之日，被告未曾还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷之诉，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，原告向被告交付的涉案款项并非其自有资金，而系其透支信用卡所得。原告套取金融机构信贷资金后又转贷给被告的行为既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序。故，本院认定原、被告针对原告透支信用卡后交付给被告款项的民间借贷行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，涉案款项的民间借贷行为无效，则被告因此而获得的20000元应当予以返还。原告要求被告支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄守坤自本判决生效之日起五日内向原告陈小涛返还款项20000元；二、驳回原告陈小涛的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭思荣
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异87号 异议人（申请执行人）：李臭仁，男，1950年8月23日出生，汉族，住正定县。 被执行人：翟华，男，1963年10月29日出生，汉族，正定县人。 在本院执行李臭仁与翟华借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，作出了（2019）冀0123执异139号执行裁定，异议人不服提起复议，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01执复137号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月16日举行了听证，李臭仁参加了听证。现已审查终结。 李臭仁称，撤销正定县人民法院结案通知书，对河北新悦和会计师事务所有限公司作出的审计结果不认可。李臭仁诉翟华欠款一案，1990年作出的判决，至今已近30年。对于迟延履行利息的计算标准不认可，应当按照五年以上的利息标准计算，而不是按照一年的利息标准计算。 翟华未答辩。 本院查明，异议人李臭仁诉翟华借款纠纷一案，本院于1990年10月29日作出（1990）正经判字第81号经济判决书，判决被告翟华偿还原告李臭仁人民币四万七千元，并支付其中四万六千元的银行贷款利息（自一九八九年四月一日至付款之日）判决生效后十五日内一次付清。判决生效后，李臭仁向本院申请强制执行。 另查明，李臭仁与翟华借款纠纷一案，因时间较长，无法详细计算利息，征得李臭仁同意后，摇号选取河北新悦和会计师事务所有限公司进行审计。2018年4月20日，河北新悦和会计师事务所有限公司作出新悦和审鉴字（2018）第XYH6123号《司法会计鉴定报告》，鉴定结论：“根据央行同期贷款和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》，河北省正定县人民法院司法评估委托书（2018）冀0123委评16号委评的利息合计：178320.86元”。2019年3月15日，河北新悦和会计师事务所有限公司作出新悦和审鉴字（2018）第XYH6093号《司法会计鉴定报告》，鉴定结论：“根据央行同期贷款和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》，河北省正定县人民法院司法评估委托书（2018）冀0123委评16-1号委评的利息合计：189710.39元”。 2020年11月24日，河北新悦和会计师事务所有限公司向本院出具的《关于新悦和审鉴字（2018）第XYH6093号计算方法与依据说明》，2014年8月1日之前，迟延履行期间的债务利息=法律文书确定的金钱债务46000元*同期贷款基准利率*2*迟延履行期间；2014年8月1日（含）之后，迟延履行期间的债务利息=法律文书确定的金钱债务46000元*同期贷款基准利率*迟延履行期间+法律文书确定的金钱债务46000元*日万分之一点七五*迟延履行期间。并提供了利息测算表，该表显示1989年4月1日至2014年7月31日，一般债务利息、加倍利息均按照一年期贷款利率计算，2014年8月1日至2018年12月31日，一般债务利息按照一年期贷款利率计算，加倍利息按照日万分只一点七五计算。 本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”；第二条规定“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算……”。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”河北新悦和会计师事务所有限公司作出的《司法会计鉴定报告》中2014年8月1日至2018年12月31日对延期履行加倍利息的计算符合上述法律规定。1989年4月1日至2018年12月31日期间一般债务利息的计算以及1989年4月1日至2014年7月31日期间加倍利息的计算，被执行人翟华延期履行期限至鉴定的截止日期2018年12月31日约为29年，至2014年7月31日也已经超过10年，故上述一般债务利息和加倍利息按照一年期贷款利率计算逾期利息显然与债权人的实际损失严重不符。河北新悦和会计师事务所有限公司作出的两个《司法会计鉴定报告》均未予以更正，故异议人提出延期履行期间的债务利息计算错误的请求成立，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 河北新悦和会计师事务所有限公司作出新悦和审鉴字（2018）第XYH6093号《司法会计鉴定报告》无效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏春霞 人民陪审员  曹建昌 人民陪审员  张君华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  翟金棉
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初1006号 原告：康顺苑小区业主委员会 负责人：张志清，该业委会主任。 住所地：吴桥县。 被告：田卫卫，女，1981年6月9日出生，汉族，住吴桥县。 原告康顺苑小区业主委员会诉被告田卫卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告康顺苑小区业主委员会在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康顺苑小区业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员  杨 倩 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  李 莉 书 记 员  张明明
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7215号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：魏某。被告:刘某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:李某，现住址同上，公民身份号码×××。被告:张某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:张某2，现住址同上，公民身份号码×××。被告:张某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:王某，现住址同上，公民身份号码×××。被告:刘某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:杨某，现住址同上，公民身份号码×××。被告:张某4，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:任某，现住址同上，公民身份号码×××。原告河套农商行与被告刘某1、李某、张某1、张某2、张某3、王某、刘某2、杨某、张某4、任某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告河套农商行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋建新二○二○年十二月十六日书记员 黄 丽
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2437号申请执行人：丁亚琳，女，1989年12月28日生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：滨海县千岛湖酒店，统一社会信用代码92320922MA1TCGXJX5，住所地滨海县。法定代表人：华军。申请执行人丁亚琳与被执行人滨海县千岛湖酒店劳动争议一案，该案滨劳人仲案字〔2020〕第109号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县千岛湖酒店未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县千岛湖酒店银行存款人民币4111.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月一日书记员  蒋 勇
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1299号 原告：孙士兰，女，1952年2月21日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。 被告：付中桐，男，1985年12月17日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司，住所地吉林省白城市大安市嫩江街罗门地产。 负责人：范晓波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**茂业中心**。 负责人：马同升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。 原告孙士兰与被告付中桐、安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司（以下简称“安华白城支公司”）、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平财险沈阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士兰及委托诉讼代理人董会云、被告付中桐、被告安华白城支公司委托诉讼代理人张健、被告太平财险沈阳支公司委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙士兰向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费15967.89元、误工损失费11835.6元、护理费9144.3元、营养费2400元、住院伙食补助费320元、交通费1200元、残疾赔偿金42885.6元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月18日上午8时许，被告付中桐驾驶辽Ａ×××××号牌小轿车行至唐柏路六合中原大观公交站点时，将原告撞伤，事发后，原告被送至唐山市人民医院抢救治疗，经诊断：左侧骶骨骨折、左侧髋臼骨折、左侧耻骨骨折、左侧腓骨头骨折。住院治疗8天，花去医疗费15967.89元，造成其他各项损失78029.31元，经交警一大队认定，被告付中桐负事故全部责任，原告无责任。原告出院后，遵遗嘱对症治疗，进行康复训练。原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。 付中桐辩称，无意见。 安华白城支公司辩称，在安华白城支公司承保的事故车辆行驶证、驾驶证年检合法有效且无其他免赔、拒赔的情况下，对原告的合理损失同意在交强险限额内予以赔付。医药费安华白城支公司仅承担10000元损失且应当扣除15%的非医保用药及与本次事故无关用药，原告主张的护理费、误工费、营养费、交通费过高，精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，诉讼费、鉴定费为间接损失不予承担。 太平财险沈阳支公司辩称，太平财险沈阳支公司承保车辆辽Ａ×××××被保险人为付中桐，保险期间为2019年11月8日至2020年11月7日，在太平财险沈阳支公司承保了商业险，三者50万及不计免，该案在保险期间内出险，在被保险人车辆驾驶人行驶本审验合格无相关免赔的情形下，太平财险沈阳支公司在商业险范围内，除去全责方交强险的赔偿限额和无责车辆交强险的赔偿限额，太平财险沈阳支公司在商业险部分按责任比例赔付合理的损失。超出部分不予承担，太平财险沈阳支公司非本案的侵权方，不承担本案的诉讼费。对于有关间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日8时46分许，被告付中桐与原告孙士兰、冀Ｂ962**号公交车发生交通事故，经唐山市公安交通警察支队第一大队认定被告付中桐承担事故全部责任。原告孙士兰受伤后被送往唐山市人民医院治疗，住院8天，支付医疗费用15684.39元，原告支付医疗仪器器械费283.86元。依原告孙士兰申请，经唐山市中级人民法院委托，唐山华北法医鉴定所于2020年11月23日作出唐华［2020］临鉴字第1889号司法鉴定意见书，对原告孙士兰（被鉴定人）因本案交通事故所受伤害出具鉴定意见为：被鉴定人损伤评定为拾级伤残，被鉴定人误工期为自受伤之日起120日，被鉴定人护理期为自受伤之日起30日，被鉴定人营养期为自受伤之日起60日。原告孙士兰支付鉴定费1600元。被告付中桐为辽Ａ×××××号车辆在被告安华白城支公司投保交强险、在被告太平财险沈阳支公司投保商业险，事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告付中桐承担本案交通事故全部责任，应赔偿原告孙士兰因本案交通事故所产生的损失。原告孙士兰主张医疗费15967.89元，有住院病案、医疗费票据等证据证实，本院予以支持。原告孙士兰主张住院伙食补助费320元，于法有据，本院予以支持。原告孙士兰主张营养费2400元过高，本院按照20元/天的标准支持60日营养费1200元。原告孙士兰主张残疾赔偿金42885.6元，于法有据，予以支持。原告主张精神损害抚慰金4000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。原告孙士兰主张误工费11835.6元，于法有据，本院予以支持。原告孙士兰主张护理费9144.3元过高，依据鉴定意见书，本院按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业日均工资115.4元支持护理费3462元（115.4元/天*30天）。原告主张鉴定费1600元，有鉴定意见、发票证实，本院予以支持。原告孙士兰主张交通费1200元，依据交通费票据、住院病案、门诊费票据，本院酌情支持交通费500元。综上，原告孙士兰医疗费项下损失为17487.89元（医疗费15967.89元+住院伙食补助费320元+营养费1200元）、伤残项下损失为63283.2元（残疾赔偿金42885.6元+误工费11835.6元+护理费3462元+交通费500元+鉴定费1600元+精神损害抚慰金3000元），在扣除无责车交强险无责任限额医疗项下1000元、伤残赔偿项下10000元，原告孙士兰可向本案被告主张的医疗费项下损失为16487.89元，伤残项下损失为53283.2元。因被告付中桐为事故车辆在被告安华白城支公司、太平财险沈阳支公司投保保险，故应由被告安华白城支公司赔偿原告孙士兰医疗费项下损失10000元及伤残项下损失53283.2元，太平财险沈阳支公司在保险责任限额内赔偿原告孙士兰医疗费项下损失6487.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙士兰损失63283.2元； 二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙士兰损失6487.89元； 三、驳回原告孙士兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（已减半收取），由被告付中桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭懿萱
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保446号 申请人：程刚，男，汉族，1979年10月15日出生，住沂源县。 被请人：杨德忠，男，汉族，1969年6月8日出生，住沂源县健康路18号县政府家属楼。 被申请人:沂源县和源建筑工程有限公司燕崖分公司，住所地沂源县燕崖镇辉村。 法定代表人：杨德忠，经理。 本院受理申请人程刚与被申请人杨德忠、沂源县和源建筑工程有限公司燕崖分公司合伙协议同纠纷一案中，申请人程刚于2020年12月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨德忠、沂源县和源建筑工程有限公司燕崖分公司的银行存款700000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨德忠、沂源县和源建筑工程有限公司燕崖分公司的银行存款700000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟所水 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周士军
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2063号 原告：霍挺柱，男，1973年11月27日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：刘鸿硕，男，1986年5月26日出生，汉族，住保定市满城区。 原告霍挺柱与被告刘鸿硕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍挺柱的委托诉讼代理人叶秀普到庭参加诉讼，被告刘鸿硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍挺柱向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款47960元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月被告开始向原告购买砂石料。2019年12月11日，经双方对账，被告共欠原告货款47960元，给原告出具欠条一张载明：今欠霍挺柱人民币47960元，逾期不还，自愿承担每天1%的违约金，欠款人刘鸿硕，2019年12月11日。后经原告多次催要未付。 被告刘鸿硕未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告对自己的主张提供了欠条证实，被告未到庭参加诉讼，也未在合理期间提交抗辩意见及相应证据，系对诉讼权利和实体权利的放弃，应承担不利后果，本院对原告提供的证据和主张的基本事实予以确认。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行，原告要求被告给付货款47960元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘鸿硕于本判决生效后十日内给付原告霍挺柱货款47960元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘鸿硕负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二〇年十二月三日 书记员 孙晓丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4447号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：王福东，男，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行（简称农行港城支行）与被告王福东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼，被告王福东经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王福东归还原告银行卡透支合计人民币4792.75元，其中本金4708.62元、利息、违约金84.13元。二、请求判令被告王福东给付原告银行卡透支本金4708.62元的利息、违约金（从2019年10月16日起到还清之日止）。三、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年2月2日王福东在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××43）,授信额度10000元。王福东消费透支后于2019年3月8日开始逾期，透支本金4708.62元，经催收一直未还，截止2019年10月15日透支本金4708.62元，利息、违约金84.13元。由于持卡人王福东还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向法院起诉，请求法院依法判令被告王福东偿还我行透支本金4708.62元，利息、违约金84.13元，共欠我行本息、违约金合计4792.75元。给付原告银行卡透支本金4708.62元的利息、违约金（从2019年10月16日起到还清之日止）。案件受理费及我行因诉讼发生的一切费用由被告承担。 被告王福东经公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行为证明自己的主张提供以下证据： 证据一、贷记卡申请表（申请书）、领用合约及章程，证明内容2016年2月2日被告王福东向原告申请办理贷记卡，承诺遵守合约及章程的约定，章程及合约规定持卡人应按约偿还透支款项，逾期不予偿还时需支付利息、违约金，被告在持有信用卡后未能依约偿还透支款项，支付利息、违约金等已构成违约，应当承担违约责任。利息的计算从银行记账日按日万分之五计算并计算复利，遇有利率调整时按人民银行规定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。 证据二、交易明细查询记录1份，证明内容：被告已领取信用卡并使用，领取的信用卡卡号为62×××43,从2019年3月8日开始逾期，构成违约。 证据三、基本信息、欠款证明及催收台账，证明内容：至2019年10月15日尚欠透支本金4708.62元，利息、违约金84.13元，合计4792.75元。自2019年10月16日起至还清之日止的利息、按合约、章程及人民银行规定给付。 证据四、发票一张，证明内容：原告垫付公告费260元应由被告承担。 被告王福东经公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交证据。 经审理查明，2016年2月2日，被告王福东向原告农行港城支行申请办理了一张卡号为62×××43的农行贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，预借现金：境内本行预借现金和转出为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出为（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元；提取超额还款：境内本行提取超额还款和转出为交易金额的1%，最低1元；境内他行提取超额还款和转出为（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元；滞纳金：最低还款额未还部分的5%。被告王福东取得上述信用卡后进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。 被告王福东于2019年3月8日开始逾期还款，截止2019年10月15日被告王福东拖欠原告借款本金4708.62元，利息79.84元、违约金4.29元。此后被告王福东向原告农行港城支行偿还欠款本金1913.58元。原、被告双方未就合约约定的滞纳金在2017年1月1日后变更为违约金达成合意。 上述事实，有原告的陈述及提交的上述证据在卷证实。 本院认为，被告王福东向原告农行港城支行申请信用卡，原告农行港城支行与被告王福东之间形成了信用卡服务合同关系，被告王福东在享受到原告农行港城支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告王福东未在还款期限内还款，应给付原告农行港城支行欠款本金及利息。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定，自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明其已就收取违约金与被告进行协商并达成合意，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，本院不予支持。被告王福东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，被告王福东应向原告农行港城支行偿还借款本金4708.62元－1913.58元＝2795.03元，截止至2019年10月15日的利息79.84元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告农行港城支行支付自2019年10月16日起至实际履行之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王福东于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行借款本金2795.03元，截止2019年10月15日的利息79.84元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行支付自2019年10月16日起至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告王福东负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  丁叶红
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初992号 原告：康顺苑小区业主委员会 负责人：张志清，该业委会主任。 住所地：吴桥县。 被告：刘振，男，1988年8月27日出生，汉族，住吴桥县。 原告康顺苑小区业主委员会诉被告刘振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告康顺苑小区业主委员会在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康顺苑小区业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员  杨 倩 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  李 莉 书 记 员  张明明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8281号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨聆铃，女，该公司员工。 被告：陆千禧，女，2000年1月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院受理原告中尚商业保理（广州）有限公司（以下简称中尚保理公司）与被告陆千禧服务合同纠纷一案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王静适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告中尚保理公司的委托诉讼代理人胡熙雯到庭参加诉讼，被告陆千禧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中尚保理公司向本院提出诉讼请求：判令陆千禧立即偿还消费金额21333.34元，并承担资金占用费，资金占用费计算方式如下：以消费金额21333.34元为基数，按照年利率15.4%（参照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍），自2019年7月19日始计算至实际付清之日止。 陆千禧未作答辩。 审理查明的事实：2019年3月18日，陆千禧与成都成华唯爱新颜医疗美容诊所有限公司（以下简称唯爱美容公司）签订《项目服务订购书》，其中与本案有关的约定如下：1、陆千禧向唯爱美容公司购买项目服务，消费总金额25600元，陆千禧自行支付首付款0元，剩余应付款额25600元，陆千禧选择按月等额分期方式进行付款，共分18期，并按期支付剩余应付款总额0.3%作为服务费，最后付款截止日为2020年9月18日，付款日为每月本协议签订日。2、陆千禧未按约定按时足额支付任意一期款项的，唯爱美容公司有权要求陆千禧提前一次性结清剩余应付款，并按剩余应付款总额年化24%收取资金占用费至陆千禧结清为止。3、陆千禧剩余应付款额属于唯爱美容公司应收账款，唯爱美容公司可根据自主经营方式与保理商合作，保理商有权选择任何合法管理该应收账款的方式，陆千禧签收《应收账款转让通知书》之日起即视为陆千禧已经知晓并认同保理商（债权转让受让方）有权直接向陆千禧主张还款，陆千禧无异议。 同日，唯爱美容公司、中尚保理公司联合向陆千禧发出《应收账款转让通知书》，通知陆千禧唯爱美容公司已将《项目服务订购书》所享有的债权及所从属的一切从权利和权益转让给中尚保理公司。陆千禧于当日签收该《应收账款转让通知书》，并承诺将按通知书的要求向中尚保理公司履行付款义务。 此后，陆千禧接受了唯爱美容公司的医疗美容服务。庭审中，中尚保理公司自认陆千禧向其支付了2019年4月的应付消费款1422.22元及保理服务费76.80元，2019年5月的应付消费款1422.22元及保理服务费76.80元，2019年6月的应付消费款1422.22元及保理服务费76.80元。诉讼过程中，唯爱美容公司出具《情况说明》，称对中尚保理公司依法向陆千禧提起诉讼无异议。 判决理由：本院认为，《项目服务订购书》系签约人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关效力性的强制性规定，应属合法有效，对签约人均具有法律约束力。唯爱美容公司自愿将其对陆千禧的债权转让给中尚保理公司，并通知陆千禧，该债权转让已对陆千禧发生法律效力，陆千禧应按照前述《项目服务订购书》的约定向中尚保理公司履行义务。陆千禧未按期付款构成违约，中尚保理公司有权依约要求其立即支付剩余全部消费款以及相应资金占用费。关于剩余未付消费款，陆千禧在本案中并未举证证明其履行了支付义务，应承担举证不能的法律后果，故对中尚保理公司要求陆千禧偿还剩余应付消费款21333.34元（消费总金额25600元-中尚保理公司自认已支付的4266.66元）的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，按合同约定，陆千禧应于2019年7月18日开始偿还2019年7月的债务，故其起算时间应为逾期付款之日即2019年7月19日；中尚保理公司主张以剩余应付消费款为基数按年利率15.4%（参照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）计算，并未超出合同约定亦未违反法律规定，故本院予以支持。 综上，本院对中尚保理公司的全部诉讼请求予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条。 判决结果：被告陆千禧于本判决生效之日起十日内向原告中尚商业保理（广州）有限公司支付消费款21333.34元以及资金占用费，资金占用费计算方式为：以消费款21333.34元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年7月19日起计算至实际付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取240元，公告费300元及后续因送达本判决而产生的公告费，由被告陆千禧负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王依妮