河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀1102民初5488号 原告：吴建东，男，1972年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：周洪志，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 被告：李广利，男，1962年11月29日出生，汉族，现住河北省武强县。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：李群柱，男，1979年3月4日出生，汉族，现住河北省武强县。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 第三人：衡水雷杰园林绿化工程有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区和平路南侧、爱特西邻（御园小区）11栋1503室。 法定代表人：吴建东，总经理。 原告吴建东与被告李广利、李群柱及第三人衡水雷杰园林绿化工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建东及委托诉讼代理人周洪志、被告李广利、李群柱及其共同委托诉讼代理人付丙涛、第三人衡水雷杰园林绿化工程有限公司法定代表人吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建东向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告对衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初965号民事判决书确定由第三人（被执行人）衡水雷杰园林绿化工程有限公司负担的债务不承担清偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:一、（2020）冀1102执异82号执行裁定书认定事实错误，贵院在执行（2019）冀1102民初965号民事判决过程中，因未找到被执行人衡水雷杰园林绿化工程有限公司有可供执行的财产而终结执行，但这并不意味着被执行人的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，在本案执行过程中，原告多次向贵院提出该公司持有到期债权并提供了相关证据，但贵院无视事实，依然作出准许追加的裁定，明显认定事实错误。二、贵院裁定追加被执行人原股东吴建东为被执行人，适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，只有在被执行公司的原股东未依法履行出资义务即转让股权的情况下才能被追加为被执行人。原告吴建东在出资期限届满前将持有的被执行人的股权依法转让，并非“未依法履行出资义务即转让股权”的情形，不应依法被追加为被执行人。三、依据现有事实，亦不能追加原告为（2019）冀1102民初965号民事判决的确定义务的被执行人。在得知被告依法向贵院提出追加原告申请后，为表明对被执行人及二被告债务负责任的态度，原告积极与原股权受让人协商，经雷杰公司董事会决议研究并经全体股东同意，从原受让人处赎回25%的股权，并依法继续担任被执行人的法定代表人，目前被执行人衡水雷杰园林绿化工程有限公司的股权结构为刘国华50%、吴**昌25%、原告吴建东25%，截止起诉日，上述登记已经在工商税务部门全部变更完成，并颁发了新的营业执照。依照现状，原告亦不应被追加为被执行人。 被告李广利、李群柱辩称：二被告与第三人劳务纠纷一案，桃城区人民法院已作出生效判决书，在判决书生效后，执行过程中原告作为第三人的股东。在认缴出资期限未届满前将股权予以转让，根据《中华人民共和国公司法》解释三及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，桃城区人民法院依据二被告的申请，裁定追加原告为被执行人，认定事实清楚，适用法律正确，原告的起诉理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人衡水雷杰园林绿化工程有限公司辩称，根据第三人公司收到的桃城区人民法院（2020）冀1102民初780号判决，第三人公司已经胜诉，下一步是进行执行，第三人公司有能力偿还李广利、李群柱的款项，第三人公司判决款项是1893255.89元。第三人公司也正在积极配合推进工程款催要的工作，协调发包方桃城区住建局配合工程款结算问题，根据以上所述，第三人公司可以偿还李广利、李群柱的劳务工程款项。不需要吴建东个人资产承担。 本院经审理认定以下事实:衡水雷杰园林绿化工程有限公司注册成立于2014年4月28日，系自然人投资有限责任公司。注册资本几经增减，最终公司注册资本300万元，公司股东刘国华出资人民币150万元、持股比例50％，认缴出资额150万元、认缴出资日期2044年4月27日。吴建东出资人民币150万元、持股比例50％，认缴出资额150万元、认缴出资日期2044年4月27日。2019年9月9日，股东吴建东与案外人吴**昌协议将吴建东在衡水雷杰园林绿化工程有限公司占注册资本总额50％的股权150万元转让给吴**昌，同日衡水雷杰园林绿化工程有限公司股东会决议:全体股东一致同意吴建东将持有本公司股权150万元转让给新股东吴**昌，吴建东不再是股东，不再对公司享有相应权利和承担相应义务。 另查明，李广利、李群柱与衡水雷杰园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2019)冀1102民初965号民事判决，判决:衡水雷杰园林绿化工程有限公司自本判决书生效之日起五日内给付李广利、李群柱劳务费342859.14元;如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元，由衡水雷杰园林绿化工程有限公司担负。判决生效后，衡水雷杰园林绿化工程有限公司未履行生效判决确定的给付义务，本案进入执行程序，执行案号(2019)冀1102执2241号。执行中因未査找到衡水雷杰园林绿化工程有限公司可供执行的财产，本院于2019年12月12日作出(2019)冀1102执2241号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。李广利、李群柱向本院提出申请，追加吴建东为被执行人。2020年8月24日，本院作出（2020）冀1102执异82号执行裁定书，裁定追加吴建东为被执行人，在其未出资的范围内，对本院(2019)冀1102民初965号民事判决确定由衡水雷杰园林绿化工程有限公司负担的债务承担清偿责任。原告不服该裁定，向本院提起诉讼。 再查明，衡水雷杰园林绿化工程有限公司与京蓝北方园林（天津）有限公司、衡水市桃城区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）冀1102民初780号民事判决书，判决京蓝北方园林（天津）有限公司向衡水雷杰园林绿化工程有限公司支付工程款等1893255.89元及逾期付款利息，该判决尚未生效。 本院认为：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，原告提供了衡水雷杰园林绿化工程有限公司可供执行的财产线索，不属于衡水雷杰园林绿化工程有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情形，现李广利、李群柱以吴建东对衡水雷杰园林绿化工程有限公司出资不到位为由申请追加吴建东为被执行人显然依据不足。因此，原告要求对衡水雷杰园林绿化工程有限公司负担的债务不承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 不得追加原告吴建东为被执行人。 案件受理费6443元，由被告李广利、李群柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宋铁利 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  朱晓音