湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民再1号 原审原告：苏秋明，男，1953年7月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，代收法律文书等。 原审被告：李取连，女，1962年9月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原审被告：廖湘古，男，1964年7月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原审原告苏秋明与原审被告李取连、廖湘古民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0281民初2633号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月2日作出（2020）湘0281民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告苏秋明的委托诉讼代理人石伟，原审被告李取连、廖湘古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告苏秋明在原审及再审中向本院提出诉讼请求：判决原审被告偿还原审原告借款本金300000元并支付利息（再审中，原审原告苏秋明明确利息按2%的标准自2017年12月9日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：原审原、被告系朋友关系。自2016年起，原审被告以周转为由陆续向原审原告借款，并约定利率为月息2分。至2017年12月8日止，原审被告结欠原审原告借款本金合计300000元。此后，原审原告不断向原审被告催收还款，原审被告一直未还款。鉴此，原审原告向法院提起诉讼，请求公正判决。 原审被告李取连辩称，借款是300000元，但已偿还借款本金50000元，还款有银行流水记录，故只欠借款本金250000元。不同意支付借款利息。 原审被告廖湘古辩称，对李取连向苏秋明借款的事情不知情，所以不同意偿还借款本息。 本院原审民事调解书内容如下：一、原告苏秋明与被告李取连、廖湘古共同确认以下事实：1、截至2019年8月13日，被告廖湘古、李取连尚欠原告苏秋明借款本金30万元；2、被告廖湘古、李取连按照月息2分的标准向原告苏秋明付清了2018年12月31日前的利息，2019年1月1日起的利息尚未支付；二、被告廖湘古、李取连同意于2019年12月31日前向原告苏秋明偿还借款本金30万元，支付利息5万元，合计35万元；按期偿还上述35万元借款本息后，原、被告之间的本案纠纷就此了结，原告苏秋明不再向被告廖湘古、李取连主张任何其他权利；三、如被告廖湘古、李取连未按照上述第二条约定向原告苏秋明偿还35万元借款本息，则应向原告苏秋明偿还借款本金30万元，并以30万元为计息基数，从2019年1月1日起至借款偿还之日止，按照月息2分的标准向原告苏秋明支付利息；原告苏秋明自被告廖湘古、李取连逾期之日起有权就其未偿还的借款本金及利息向法院申请强制执行；四、原告苏秋明自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费6300元，减半收取3150元，被告李取连、廖湘古自愿承担。 本院再审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原审原告提交的原审原告与原审被告李取连从2018年3月9日起至2019年7月3日止的短信聊天记录，该份短信聊天记录具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，但该份短信聊天记录仅记录了原审原告与原审被告李取连的聊天内容，故对原审原告以该短信聊天记录证明原审被告廖湘古对本案借款知情的证明目的，本院不予认可。原审被告廖湘古提交的离婚证及离婚协议，该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原审被告李取连提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，该份交易明细上显示原审被告李取连于2010年9月10日向原审原告转账50000元，但原审被告李取连向原审原告出具的4份借条上载明的借款时间均为2017年，故该份证据与本案不具有关联性，不能证明原审被告李取连已向原审原告偿还部分借款的情况，对该份证据，本院不予采纳。 本院再审认定案件事实如下： 原审被告李取连分别于2017年4月28日、2017年8月15日、2017年10月5日、2017年12月8日向原审原告借款50000元、100000元、50000元、100000元，合计300000元。原审被告李取连对上述借款均向原审原告出具了借条，并约定利息按月息2%的标准计算。此后，原审被告李取连一直未向原审原告偿还借款，原审原告遂以李取连、廖湘古为被告于2019年7月13日诉至本院，请求处理。2019年8月13日，原审被告李取连未取得原审被告廖湘古的授权，根据伪造的授权委托书，作为原审被告廖湘古的委托诉讼代理人在原审调解笔录上签字，与原审原告达成调解协议。同日，本院作出（2019）湘0281民初2633号民事调解书。 另查明，原审被告李取连、廖湘古曾系夫妻关系，双方于2018年12月12日办理了离婚登记。 本院再审认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：本院作出的（2019）湘0281民初2633号民事调解书是否应予撤销？原审原告要求原审被告李取连、廖湘古偿还借款本息的理由是否成立？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定”之规定，原审被告李取连未取得原审被告廖湘古的授权，根据伪造的授权委托书，作为原审被告廖湘古的委托诉讼代理人在原审调解笔录上签字，与原审原告达成调解协议，违反了上述法律规定，故应依法撤销本院作出的（2019）湘0281民初2633号民事调解书。原审被告李取连向原审原告借款并向原审原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原审原告要求原审被告李取连偿还借款本金300000元的诉请，有原审被告李取连出具的借条为据，本院予以支持。同时，原审原告要求原审被告李取连以借款本金300000元为基数，按月息2%的标准支付自2017年12月9日起至借款本金还清之日止的利息，具有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。原审原告提出原审被告李取连向原审原告借款时，原审被告李取连、廖湘古系夫妻关系，但原审原告未提交证据证实原审被告李取连所借款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，故原审被告廖湘古在本案中不承担民事责任，对原审原告要求原审被告廖湘古承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销本院于2019年8月13日作出的（2019）湘0281民初2633号民事调解书； 二、原审被告李取连于本判决发生法律效力后三日内偿还原审原告苏秋明借款本金300000元，并支付利息（以借款本金300000元为基数，按月息2%的标准自2017年12月9日起计算至借款本金偿清之日止）； 三、驳回原审原告苏秋明的其他诉讼请求。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费3150元，由原审被告李取连负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判长  刘午平 审判员  尹优龙 审判员  匡小珊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈航星 书记员彭文娣 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。