wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12527号 原告：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋26层2606号。 法定代表人：刘杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，女，系该公司员工。 被告：童红艳，女，1981年10月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：闫志良，男，1979年1月9日出生，汉族，住陕西省横山县，系原成都普惠普诚商务信息咨询有限公司员工。 原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）与被告童红艳劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员朱伟独任审判，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人刘娜，被告童红艳及其委托诉讼代理人闫志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付赔偿金30250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的上班地点位于陕西省榆林市榆阳区××路××路××路××大厦××室的门店（以下简称榆林门店）。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，原告的主营业务收入持续下降，营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损363万余元，总亏损2543万余元；自2019年3月起，营业利润以平均每月11.6%的速度下滑。2019年1月至7月期间，榆林门店业绩亦急剧下降，业绩平均每月下降17.83%，整体业绩相较2018年同一时期下降63.93%，其中各月相较2018年同一月份分别下降62.17%（1月）、47.08%（2月）、59.75%（3月）、58.91%（4月）、66.94%（5月）、73.98%（6月）、77.64%（7月），榆林门店整体业绩排名陕西省倒数第1，原告已注销榆林分公司。原告系因与被告的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，原告解除劳动合同不属于违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。 被告童红艳辩称，原告违法解除与被告的劳动合同，应当支付赔偿金。 本院基于查明的事实及举证责任认定，童红艳向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求普惠公司支付非法解除劳动合同的赔偿金30250元。该仲裁委员会于2020年8月12日作出榆劳人仲案字[2020]第70号裁决：“查明：童红艳于2018年10月8日入职，2020年1月14日普惠公司停止童红艳的工作，2020年1月22日普惠公司书面通知童红艳解除劳动关系，理由是公司客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行。童红艳主张普惠公司违法解除劳动关系并要求支付赔偿金。普惠公司陈述合同解除系因客观情况发生重大变化，经与劳动者口头协商变更劳动合同内容，无法达成一致，故无需支付赔偿金，普惠公司未提供相关有效证据佐证该主张。另查，依据童红艳的工资流水显示，童红艳解除劳动关系前12个月的月平均工资为10173.12元。”裁决普惠公司支付童红艳赔偿金30250元。普惠公司在法定期限内提起本案诉讼。庭审中，普惠公司、童红艳对该裁决认定的事实均无异议。 本院认为，普惠公司应对其主张承担举证责任，但未提供证据加以证明，应当承担不利后果，故本院认定普惠公司违法解除与童红艳的劳动关系，应当向童红艳支付赔偿金。童红艳的赔偿金计算为30519.36元（10173.12元×1.5个月×2倍），高于其仲裁请求金额，故普惠公司应当向童红艳支付赔偿金30250元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文附后）之规定，判决如下： 一、原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告童红艳支付赔偿金30250元； 二、驳回原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郭赛丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14906号原告：贵州鑫源浩物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村贵州天利机电市场有限公司B3栋楼13、14号。法定代表人：田新。被告：安徽省安源消防工程有限公司，住所地：安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区5幢406号。法定代表人：方慧斌。被告：安徽省安源消防工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区山水黔城三组团1楼1单元10层6号。负责人：王德磊。原告贵州鑫源浩物资有限公司与被告安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫源浩物资有限公司撤回起诉。案件受理费2813元（已减半收取），由原告贵州鑫源浩物资有限公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18127号原告：王毅，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：郭敏，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范作妍，广东广悦律师事务所实习律师。被告：张健伟，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告王毅与被告张健伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托诉讼代理人郭敏、范作妍到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金323500元及利息89178.17元(利息计算方法：以本金323500元为基数，自2015年12月29日起按照年利率6%计算利息，暂计至2020年7月9日并计算至借款本息实际付清之日止)；二、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费、调查取证费、处理抵押物费用等由被告承担。事实和理由：2015年底，被告向原告借款，原告于2015年12月29日通过银行转账的方式向被告支付323500元，被告收到借款后并未按原告要求偿还借款，截止到起诉之日，被告尚欠原告借款本金323500元及利息。原告遂起诉。庭审中，原告将诉请第一项的利息计算变更为利息自2015年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，计算至借款本息实际付清之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、中国农业银行支付凭证原件一份、中国农业银行交易明细清单原件一份，被告没有提交证据。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2015年12月29日，原告王毅通过中国农业银行向被告张健伟转款323500元，后原告以被告收到款项后未依约归还为由向本院起诉。另查，原告在庭审中陈述：被告张健伟及另案被告叶小梅是其朋友孔令铿介绍的，但从未见过两被告，是孔令铿讲两被告向他提供有股票内幕投资消息，孔令铿和两被告共同向原告借款合共100万元。两被告及孔令铿的账号均是由孔令铿提供给原告的，原告从未与被告张健伟及另案被告叶小梅就借款进行沟通，是孔令铿一人提出，并说他们是共同投资。之后亦只向孔令铿一个人追款，原告直到庭审也没有两被告的联系方式，也没有见过两被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷有两个构成要件，一是借贷的合意，二是款项的实际支付。原告主张与被告存在民间借贷关系，需对双方存在借贷合意及款项已经实际支付进行举证证明。本案中，原告无法提交借款合同、欠条等证据证实双方达成了借款合意，原告仅提供了银行转账流水，但该转账流水无法确认原告向被告转账款项的性质，原告对资金的性质亦未能举证证明用途，则资金往来的性质存在多种可能性。而由原告在庭审中的陈述，原告与被告并不认识，且从未见过面，亦无联系方式。原告只是通过朋友孔令铿介绍知道被告的存在，整个转款过程原告亦只是与孔令铿进行沟通联系，被告的账号也是孔令铿提供给原告，由此可证明原告与被告亦无就借款关系进行过合意和约定，对原告转账给被告，不排除是孔令铿借用被告的账号或其他的情形。因此，原告主张与被告存在借贷关系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费7490.17元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  蔡协成人民陪审员  欧瑞兴二〇二〇年十二月七日书 记 员  李 娜
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执979号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所：广东省揭阳市揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号。 法定代表人：李旭锐。 被执行人：孙旭锐，男，1977年7月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与孙旭锐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈义辉
12750广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12750号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：战迪，女，1981年2月15日出生，汉族，住址长春市二道区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告战迪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4933.36元；2.被告向原告偿还借款期间利息248.27元和服务费753.07元，共计1001.34元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1432.65元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付6600元，自2019年1月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年8月10日。被告至今尚欠原告借款本金4933.36元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4933.36元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告战迪应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4933.36元及逾期付款违约金（以4933.36元为基数，按年利率24%，自2019年4月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
12703广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12703号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张雪，女，1988年10月22日出生，汉族，住址江苏省宿迁市宿城区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张雪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3888.92元；2.被告向原告偿还借款期间利息175元和服务费525元，共计700元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1220.6元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年12月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年6月10日。被告至今尚欠原告借款本金3888.92元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3888.92元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张雪应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3888.92元及逾期付款违约金（以3888.92元为基数，按年利率24%，自2019年3月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5760号 原告：杜木龙，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：张良松，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 原告杜木龙诉被告张良松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告杜木龙于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杜木龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  蔡胜普 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
12539广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12539号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：覃贵霄，男，1998年3月19日出生，瑶族，住址广西鹿竂县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告覃贵霄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4916.64元；2.被告向原告偿还借款期间利息204.5元和服务费613.5元，共计818元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1634.31元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付6700元，自2018年11月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年10月10日。被告至今尚欠原告借款本金4916.64元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4916.64元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告覃贵霄应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4916.64元及逾期付款违约金（以4916.64元为基数，按年利率24%，自2019年4月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
12787广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12787号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：谢文凯，男，1994年12月7日出生，汉族，住址湖南省汝城县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告谢文凯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4933.34元；2.被告向原告偿还借款期间利息54.27元和服务费135.67元，共计189.94元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1918.03元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付6600元，自2018年11月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2018年12月7日。被告至今尚欠原告借款本金4933.34元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4933.34元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2018年11月23日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢文凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4933.34元及逾期付款违约金（以4933.34元为基数，按年利率24%，自2018年11月23日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20332号原告：叶迪辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。被告：孔国荣，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××031。原告叶迪辉与被告孔国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶迪辉及其委托诉讼代理人李耀威到庭参加了诉讼，被告孔国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款305000元并以305000元为本金从起诉之日至付清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人霍某因租赁合同纠纷一案【案号：(2010)南民三重字第7号、(2011)粤佛中法民一终字第1066号】起诉了叶某松、叶迪辉、孔国荣，案件经过一审、二审判决，法院判决叶迪辉、叶某松、孔国荣共同返还160万元予霍某并承担案件的诉讼费、保全费。判决生效后，霍某申请佛山市南海区人民法院强制执行【执行案号：(2011)佛南法执字第10307号】，因叶某松、孔国荣没有履行能力遂与叶迪辉协商，由叶迪辉代为全额垫付了返还款160万元、案件诉讼费、保全费48500元予霍某并支付案件执行费18885元。2012年3月6日，叶某松、叶迪辉、孔国荣三方签订了一份协议书，确认叶某松、孔国荣各自应承担549500元是双方借取叶迪辉的款项，还款期限到个人还清全部款项为止。后经三方对数确认，叶某松需向叶迪辉返还50万元，孔国荣需向叶迪辉返还40万元。叶某松于2016年12月29日已累计向叶迪辉归还了50万元，但截至2019年2月2日，孔国荣只累计归还了95000元，尚欠305000元未归还，被告孔国荣长时间拖欠借款的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判决。诉讼中，原告补充事实和理由如下：被告合共还款95000元，具体明细如下：2017年7月8日委托冼某转账2万元到原告妻子丁某账户；2017年9月21日委托冼某转账2万元到原告妻子丁某账户；2018年2月1日委托冼某转账1万元到原告妻子丁某账户；2018年4月27日委托冼某转账1.5万元到原告妻子丁某账户；2018年8月13日委托冼某转账1万元到原告妻子丁某账户；2019年2月2日现金偿还2万元。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告人口查询信息（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.（2010）南民三重字第7号民事判决书（复印件上盖有南海法院印章1份）、（2011）佛中法民一终字第1066号民事判决书（复印件上盖有南海法院印章1份）、强制执行申请书（复印件上盖有南海法院印章1份）、收据（复印件上盖有南海法院印章1份）、结案申请书（复印件上盖有南海法院印章1份）、执行和解协议（复印件上盖有南海法院印章1份）、广东省人民法院案款收据（原件2份）、中国建设银行电汇凭证（复印件上盖有南海法院印章1份）、代付款证明书（复印件上盖有南海法院印章1份），用以证明案外人霍某曾因租赁合同纠纷案件起诉原告、被告及案外人叶某松，案件经审理、判决、执行，最终签订执行和解协议，由叶迪辉一次性支付执行款1648500元执行费了结案件。3.协议书（复印件上盖有南海法院印章1份），用以证明2012年3月6日，原被告及案外人叶某松三方确认执行款项1648500元各自承担三分之一，原告为被告多垫付的549500元为被告向原告的借款。4.网上银行电子回单（打印件2份），用以证明2017年7月8日至2018年8月13日期间，被告委托冼某分5次合共向原告转账归还75000元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证能印证其主张,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性，并据此确认原告诉请的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款305000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。现被告承诺的还款期限已届满多时，被告应向原告返还欠款305000元。原告主张被告自起诉之日（2020年8月17日）起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶迪辉归还借款本金305000元，并支付以借款本金305000元自2020年8月17日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的利息予原告叶迪辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取5875元（原告已预交5875元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费5875元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  吴新月人民陪审员  陈柳荷二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄楚怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16319号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，营业场所：广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区×#栋商住楼05-12号商铺。负责人：张建琼，该支行行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：张其良，男，汉族，1984年12月20日出生，住址：陕西省南郑县××××××××××××××，公民身份号码为612××××××××××××819。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行（以下简称建行清溪支行）诉被告张其良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加诉讼，被告张其良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行清溪支行诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息为5946.09元（其中本金5000元，利息319.39元，罚息559.12元，复利67.60元，利息、罚息、复利暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告张其良未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明，被告张其良通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告建行清溪支行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务。后张其良作为借款人，建行清溪支行作为贷款人，双方共同签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779508-006×××××××395751）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。该合同约定了借款额度5000元，借款额度期限从2017年8月6日-2018年8月6日。贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并约定借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2017年8月6日，建行清溪支行向张其良发放5000元的贷款额度。截至2020年12月18日，张其良未依约还款，尚欠贷款本金5000元、利息319.37元、罚息1119.56元、复利209.46元。以上事实，有《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、结清试算、拖欠明细、对账单等证据及本院庭审笔录附卷予以证明。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张其良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还贷款本金5000元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告张其良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还贷款本金5000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779508-006×××××××395751）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张其良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  钟思玲审判员  翟柏成审判员  代小静二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保421号申请人：惠州合意包装材料有限公司，住所地：博罗县××××××××××××。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。被申请人：东莞市粤鑫达包装制品有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××××。申请人惠州合意包装材料有限公司与被申请人东莞市粤鑫达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人东莞市粤鑫达包装制品有限公司在中国建设银行东莞常平新市支行账户44050177827600000379内存款人民币77058元。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供价值人民币77058元的信用担保。申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市粤鑫达包装制品有限公司在中国建设银行东莞常平新市支行账户44050177827600000379内存款人民币77058元。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘秋菊书 记 员 刘松枝
12686广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12686号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：杨波，男，1998年7月17日出生，汉族，住址四川省泸州市纳溪区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告杨波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7916.7元；2.被告向原告偿还借款期间利息206.5元和服务费491元，共计697.5元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2545.04元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付11600元，自2019年1月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年10月7日。被告至今尚欠原告借款本金7916.7元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7916.7元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年5月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨波应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7916.7元及逾期付款违约金（以7916.7元为基数，按年利率24%，自2019年5月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执980号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所：广东省揭阳市揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号。 法定代表人：李旭锐。 被执行人：杨亿锋，男，1990年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与杨亿锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈义辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保97号申请人：天津市鹏辉市政园林工程有限公司，住天津市津南区北闸口镇裕盛东路北侧御惠园12-1-301。统一社会信用代码：9112011MA06G9QQ2T。法定代表人：韩永强，经理。被申请人：福建六建集团有限公司，住福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。统一社会信用代码：91350100154381029T。法定代表人：张勇，经理。申请人天津市鹏辉市政园林工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施,依法冻结被申请人福建六建集团有限公司名下的银行存款人民币307320元或查封、冻结其他等价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作出的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建六建集团有限公司名下的银行存款人民币307320元或查封、冻结其他等价值财产。案件申请费2057元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  李漫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6562号原告：罗小平，男，1975年9月18日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被告：南阳海德镘轴承有限公司。统一社会信用代码：91411322MA3XEBRU63。住所地：方城县方城新能源产业集聚区。法定代表人：陆建平，任总经理。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。原告罗小平与被告南阳海德镘轴承有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗小平及其委托代理人崔远明，被告南阳海德镘轴承有限公司的委托代理人王金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小平向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告支付工资10万元；2、依法裁决被告支付未及时支付劳动报酬赔偿金10万元；3、被告支付此次诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位职工，从事车间主管工作，月工资1万元。原告自2019年3月1日入职至2019年12月31日未支付任何工资报酬。2020年1月16日，原告辞职离开时，被告向原告出具记载金额为10万元的欠条一份，承诺工资于2020年2月20日结清。但时至原告提起本诉讼时止，被告仍未支付。为此，特提起诉讼。被告南阳海德镘轴承有限公司辩称，第一关于胡春明，系公司股东，与被告之间不是劳动关系，应当驳回起诉，第二原告罗小平和李树华没有证据证实与被告存在劳动关系，第三被告认为胡春明作为公司股东，与罗小平、李树华串通，伪造虚假证据，损害公司利益，按照原告的诉状，每月的工资数额明显超过方城县正常的工资支付水平，在方城，工人工资远远达不到月工资8000元或者10000元的数额，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明：南阳海德镘轴承有限公司于2016年10月18日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），2018年12月17日，陆建平、胡春明与河南优盛达轴承科技有限公司签订《加工合作协议》，约定陆建平、胡春明投资500万元以下购买冷镦机械设备，并在河南优盛达轴承科技有限公司所在地注册成立新公司（公司名称特定、公司股东为陆建平、胡春明二人）为河南优盛达轴承科技有限公司生产加工冷镦产品等；同日，南阳海德镘轴承有限公司法定代表人变更为陆建平，由胡春明负责公司生产经营、管理，公司的合同专用章由胡春明保管使用。2019年3月1日胡春明招用原告罗小平为车间主管，与其签订《劳动合同书》，加盖南阳海德镘轴承有限公司的合同专用章，合同约定月薪10000元，固定期限自2019年3月1日至2020年3月1日，试用期自2019年3月1日至2019年4月1日。期间一直未支付给原告工资，2020年1月16日，胡春明向原告出具欠条一份，内容为“欠条，南阳海德镘轴承有限公司欠罗小平员工2019年3月至2019年12月工资壹拾万元整，承诺于2020年2月20日前结清，逾期未结清愿承担一切后果，欠款人：南阳海德镘轴承有限公司（加盖合同专用章），2020年1月16日”，被告未按上述期限支付工资，原告向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，方城县劳动人事仲裁委员会于2020年11月20日作出方劳人仲案字［2020］55号仲裁裁决书，驳回罗小平的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，提起诉讼。上述事实有《劳动合同书》、欠条、出库单、（2020）豫1322民初5568号案件庭审笔录等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告与被告签订有劳动合同，虽然该合同系胡春明填写，加盖的是合同专用章，无公司法定代表人或其他负责人签名，但该公司的生产经营管理均由胡春明负责，并且该公司确实进行了生产经营并交付了加工成果，现有证据能够证实原告为被告公司提供了劳动，故双方存在劳动关系。被告应当按照劳动合同约定支付工资，被告向原告出具欠条，双方对工资数额进行了结算，并且约定了支付时间，双方对工资数额及支付期限达成了一致意见，不存在劳动争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理，故对原告要求按劳动争议支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称系胡春明与原告等恶意串通，损害公司利益，无事实依据，且被告法定代表人陆建平与胡春明之间的纠纷不能对抗原告的劳动关系和工资支付，故对被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，判决如下：一、被告南阳海德镘轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗小平工资100000元。二、驳回原告罗小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南阳海德镘轴承有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年十二月十八日书记员  刘珂欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71259号原告：薛春敏，女，1998年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：潘相杰，男，1989年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告薛春敏（以下简称原告）与被告潘相杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2020年9月14日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛春敏撤诉。案件受理费25元，由原告薛春敏负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜丽丽
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5807号原告：赵某,女,1989年3月12日出生,汉族,住大同市平城区新旺花园263号,住大同市。委托诉讼代理人：薛某，山西启腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，山西盈甲律师事务所律师。被告：陈某，男，1969年2月23日出生，汉族,住浙江省瑞安市上望街道新桥头村盐坦西路,住浙江省瑞安市。被告：山西希久商场有限公司，住所地大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场酒店B座7层。原告赵某与被告陈某、山西希久商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告陈某、山西希久商场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告在2018年6月21日签订的《还款协议》；2.判令被告陈某向原告立即支付租金7143元,并以7143元为基数,自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.判令被告山西希久商场有限公司对租金、违约利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年原告购买大同市方晨房地产开发有限责任公司开发的“温州商贸城”的3520号内铺,建筑面积13.11平方米,总价178584元,2012年10月14日原告一次性付清全部购房款。2014年起原告将所购商铺租赁给被告陈某经营的大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司,在租赁合同履行过程中因经营不善,原告与被告陈某就拖欠租金一事,在2018年6月21日签订涉案的《还款协议》。协议第2条约定由被告陈某分别于2018年12月31日前、2019年12月31日前、2020年12月31日前归还拖欠原告2016年和2017年的租金3572元,被告山西希久商场有限公司对上述还款承担保证责任。协议签订后,被告仅在2019年3月21日向原告偿还3572元,至今尚欠租金7143元。协议第4条约定,违约方应当向守约方承担违约责任,按人民银行同期贷款利息支付违约利息。现原告向二被告主张以实际欠款为基数,自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述,原告为维护自身合法权益,特依法向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。被告陈某、山西希久商场有限公司未答辩、举证。经审理查明，原告赵某通过购买方式向大同市方晨房地产开发有限责任公司购得位于大同市××街内铺，该商铺登记所有权人为大同市方晨房地产开发有限责任公司。后原告赵某将该商铺租赁给被告经营。2018年6月21日，原告赵某（甲方）与被告陈某（乙方）、山西希久商场有限公司（丙方）为解决拖欠租赁费事宜签订《还款协议》，协议确定乙方未付原告租金金额为10715元，其中2016年7143元、2017年3572元；协议约定2016年年度租金乙方于2018年12月31日前归还3572元、2019年12月31日前归还3572元；2017年年度租金于2020年12月31日前归还完毕；并约定违约方按中国人民银行贷款利率支付守约方违约金；丙方同意对乙方的还款义务承担保证责任。协议签订后，被告于2019年3月支付原告2016年租金3572元，尚欠2016年租金3571元未支付。2017年欠付租金3572元，共计拖欠7143元。上述事实的认定，有原告陈述及其提交的《温州商贸城内铺认购协议》、《还款协议》、不动产登记证书及购房款发票，予以证实。本院认为，原告提交的还款协议能够证实被告陈某拖欠原告2016年、2017年租金10715元。被告陈某未按照还款协议履行付款义务，其行为已构成违约，原告诉请解除双方签订的还款协议及被告陈某支付拖欠租金7143元成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依原、被告还款协议约定，被告陈某拖欠原告2016年租金为7143元，还款日为2019年12月31日前。审理中，原告自认被告已支付3572元，本院认定被告陈某尚欠原告2016年租金3571元未给付，依还款协议约定被告陈某应从2020年1月1日起承担违约责任。还款协议约定2017年租金3572元应于2020年12月31日前归还，因履行期间尚未届满，如被告未如约履行，违约金则应从2021年1月1日起算。还款协议中被告山西希久商场有限公司同意对被告陈某所欠租金承担保证责任，因未明确约定保证方式，本院依法认定其就案涉欠款承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵某与被告陈某、山西希久商场有限公司签订的《还款协议》；二、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告赵某2016年租赁费3571元；并以实际欠付租金为基数，自2020年1月1日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；三、被告陈某于2020年12月31日前给付原告赵某2017年租赁费3572元；如未按期履行，则以实际欠付租金为基数，自2021年1月1日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；四、被告山西希久商场有限公司对被告陈某上述二、三项的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告陈某、山西希久商场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 张 卫 东二〇二〇年十二月十六日书 记 员 于惠子菡
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3755号原告：四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：广东省四会市××××××××××××第二卡。统一社会信用代码：92441284MA4X4E2P19。经营者：许杨枫，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××114。委托诉讼代理人：许马提，男，1989年4月12日出生，汉族，系原告工作人员。被告：吴昌坚，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××739。原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心与被告吴昌坚租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,原适用简易程序审理，因被告吴昌坚下落不明，须公告送达原告起诉状副本，裁定转普通程序审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心的委托诉讼代理人许马提到庭参加了诉讼，被告吴昌坚经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付粤Q×××××租金1000元；2.要求被告支付粤Q×××××维修折旧费777元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2020年×月20日11时来到我服务中心租赁粤Q×××××本田小汽车，用至2020年×月21日在佛山市发生交通事故导致车辆损失维修，直至2020年×月25号车辆维修完毕，其中产生车租一共为1250元（5天×250元/天），被告已支付租金250元，尚欠租金1000元和维修折旧费777元（折旧费计算方法：维修费2590元×30%=777元）一共1777元至今仍未支付。我方人员多次向被告追讨租金及维修折旧费无果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.汽车租赁合同，证明汽车租赁、租金问题；2.被告驾驶证及身份证，证明被告身份信息；3.汽车维修收据，证明车辆维修费及折旧费；4.车辆出入厂证明，证明被租赁车辆维修事实；5.营业执照，证明原告主体信息；6车辆代租协议书，证明车辆代租情况；7行驶证，证明车辆代租。被告未对上述证据提出异议，也无提供足以反驳的证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年6月20日，原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心与被告吴昌坚签订《免押金汽车租赁合同》，约定被告承租原告车牌号为粤Q×××××的本田思域小汽车；租赁期从2020年6月20日11时起至2020年6月21日11时止；基本租金每天24小时为250元；超时租赁费用，按每小时25元加收，不足1小时按1小时计算等内容。合同签订后，原告将粤Q×××××的本田思域小汽车交给被告使用，交车时被告支付了一天租金即250元。2020年6月21日，被告驾驶粤Q×××××车在佛山市发生交通事故，造成车辆损坏需要维修，后车辆在四会市×××××××××维修（喷漆），原告承担了维修费2590元，该车维修好后在2020年6月25日归还原告。按被告取车至还回车辆时间计算，被告前后共租赁车辆5天，租车费用共计为1250元（250元5天）。被告除支付了一天的租金250元外，其余租金1000元未支付，另原告依据双方签订合同第九条第3款的约定，认为被告应支付车辆折旧费777元（维修费2590元×30%），被告也未支付。上述欠费经原告多次追讨无果，遂诉至本院。另查明，粤Q×××××思域小汽车的车主是案外人梁小玲，其委托原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心出租该车辆。本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。原告主张被告租赁原告的粤Q×××××小汽车使用后，拖欠租金1000元及车辆维修折旧费777元未支付，对租车及租车期间车辆发生交通事故致车辆维修、维修费2590元等事实，原告提供了相应证据，被告未依法提出答辩，视为对原告主张事实无异议，本院予以认定。原、被告签订的《免押金汽车租赁合同》第九条第2款约定：“在租赁期间，车辆由约定驾驶人驾驶车辆时发生交通事故造成车辆损失时，乙方应当依法保护现场，立即报警并通知甲方等机构。合法取得交通警察责任认定书认定乙方负全部责任的，车辆维修费由甲方承担，乙方必须承担因事故所所延误天数的租金和车辆折旧费。车辆折旧费按维修费总额的30%向甲方交付折旧费。”被告租赁原告车辆后，在使用期间发生交通事故造成车辆损坏，车辆需维修，依照上述约定，被告应承担因事故所延误天数的租金及车辆折旧费。合同原约定被告于2020年6月21日归还车辆，因车辆发生交通事故维修，致2020年6月25日车辆才归还，期间延误4天的租金1000元被告应予支付给原告，另车辆维修费为2590元，被告应向原告支付车辆折旧费2590元×30%=777元。原告主张被告支付未付清租金1000元及车辆折旧费777元有合同依据，被告也未提出抗辩，原告诉求证据充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昌坚应于本判决生效之日起十日内，向原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心付清拖欠的租车费1000元及支付车辆折旧费777元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吴昌坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波人民陪审员  黄创成人民陪审员  聂文伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  梁始延
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4166号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：张春华，男，1972年11月25日出生，汉族，住址：开平市************，身份证号码：440************834。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告张春华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼、被告张春华经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年8月15日止其信用卡欠款本息28801.96元（其中本金13357.8元、利息14650.95元、逾期还款违约金793.21元）之后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年11月1日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********908的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年8月15日拖欠原告信用卡欠款本息28801.96元（其中本金13357.8元、利息14650.95元、逾期还款违约金793.21元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告张春华没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张春华在举证期限内没有提供证据。被告张春华经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春华于2013年11月11日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********908的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年8月15日，被告张春华欠原告欠款本息28801.96元（其中本金13357.8元、利息14650.95元、滞纳金793.21元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张春华向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********908），双方形成信用卡合同关系。被告张春华申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年8月15日，被告张春华所持信用卡欠原告本息合计28801.96元，其中本金13357.8元、利息14650.95元、滞纳金793.21元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告张春华偿还截至2020年8月15日止卡号为625**********908信用卡欠原告款项人民币28801.96元及此后（2020年8月16日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春华应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********908的信用卡欠款本息合计28801.96元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.04元（原告已预交），由被告张春华负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费520.04元，由本院予以退回；被告张春华应向本院补缴案件受理费520.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  陈伟联人民陪审员  许雪桂二〇二〇年十二月九日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执539号 冯忠权： 关于追缴冯忠权罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年12月7日将该款转付广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2018）粤0281刑初184号刑事判决书判处冯忠权的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
12805广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12805号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：袁丹，女，1997年6月26日出生，汉族，住址陕西省宁强县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告袁丹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4966.7元；2.被告向原告偿还借款期间利息262.13元和服务费790.53元，共计1052.66元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1267.16元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付5800元，自2019年2月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年11月10日。被告至今尚欠原告借款本金4966.7元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4966.7元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年6月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4966.7元及逾期付款违约金（以4966.7元为基数，按年利率24%，自2019年6月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22870号原告：王某，女，1987年4月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：陈某，女，1984年9月27日出生，汉族，住址湖北省广水市。原告王某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十一日书记员 雷诗妍(兼)
12692广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12692号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：杨存立，男，1994年12月16日出生，汉族，住址河北省张家口市蔚县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告杨存立小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3000元；2.被告向原告偿还借款期间利息64.25元和服务费192.75元，共计257元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1061.02元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分次向原告借款，原告已足额支付4000元，自2018年12月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年3月10日。被告至今尚欠原告借款本金3000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年1月25日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨存立应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3000元及逾期付款违约金（以3000元为基数，按年利率24%，自2019年1月25日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22908号原告：徐某，男，1973年3月1日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：韩岳峰，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：郭某，女，1979年7月9日出生，汉族，住址湖北省公安县。原告徐某与被告郭琼房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十一日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12384号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：王统章，男，汉族，1989年5月1日出生，身份证住址海南省澄迈县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7833.24元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币369.7元和服务费人民币829.1元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2151.7元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月14日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2019年1月7日借款人民币600元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金600元；2、2018年9月14日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金583.31元；3、2018年9月14日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金583.31元；4、2018年9月15日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金666.64元；5、2018年9月14日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金333.34元；6、2019年1月9日借款人民币2400元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2400元；7、2018年9月15日借款人民币4000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金2666.64元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔、第四笔、第五笔、第六笔、第七笔借款自2019年2月7日开始未能扣款，第二笔、第三笔借款自2019年3月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计7833.24元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7833.24元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计6666.62元的借款自2019年2月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计1166.62元的借款自2019年3月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王统章于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7833.24元。二、被告王统章于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币6666.62元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止；以人民币1166.62元为基数，自2019年3月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12705广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12705号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：谢西娟，女，1983年11月27日出生，汉族，住址重庆市开县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告谢西娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3333.32元；2.被告向原告偿还借款期间利息100元和服务费300元，共计400元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1145.46元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年12月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年3月10日。被告至今尚欠原告借款本金3333.32元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3333.32元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年1月25日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢西娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3333.32元及逾期付款违约金（以3333.32元为基数，按年利率24%，自2019年1月25日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12380号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：彭丹，女，汉族，1985年12月21日出生，身份证住址贵州省普定县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7333.37元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币440元和服务费人民币1100元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2154.74元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月28日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月28日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2750元；2、2018年9月28日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金4583.37元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年11月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计7333.37元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7333.37元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计7333.37元的借款自2018年11月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭丹于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7333.37元。二、被告彭丹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币7333.37元为基数，自2018年11月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币38元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2769号原告：潘秀群，女，1969年8月13日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××723。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。被告：台山市安浦泳池桑拿设备有限公司，住所地广东省台山市××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××210K。法定代表人：EDMONDTICKCHO。原告潘秀群与被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司(以下简称安浦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘秀群及其委托诉讼代理人李婕到庭参加诉讼，被告安浦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘秀群向本院提出诉讼请求：1.判令安浦公司立即支付拖欠的2019年12月起至2020年3月的劳务费6755.68元；2.本案诉讼费由安浦公司负担。事实和理由：潘秀群于2013年10月25日入职安浦公司，任普工。潘秀群与安浦公司每年签订一次劳动合同，于2019年1月1日签订最近一次劳动合同，约定潘秀群向安浦公司提供劳务，安浦公司于次月的25日至31日期间以按件计付工资的形式向潘秀群支付当月劳务费。从2019年12月起至2020年3月止，安浦公司拖欠潘秀群劳务费6755.68元未支付。经多次催讨无果，遂诉至法院。安浦公司未作答辩。潘秀群围绕诉讼请求依法提交了如下证据：潘秀群身份证、安浦公司的营业执照、《台山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、台山市劳动人事争议仲裁委员会的送达证明、《台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动合同书》、工资条、工作证、中国建设银行个人活期账户交易明细。安浦公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。潘秀群提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对潘秀群主张的全部事实，予以确认。另查明，潘秀群与安浦公司于2019年1月1日签订的劳动合同，期限从2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同期限届满后双方因客观原因未重新签订书面合同，但双方的劳务关系依然持续，潘秀群在安浦公司工作至2020年3月底。据安浦公司出具的工资条显示，2019年12月至2020年3月潘秀群的月工资分别是2266.52元（已于2020年4月17日发放1100元）、2414.07元、1536.81元、1638.28元。本院认为，本案属劳务合同纠纷。潘秀群与安浦公司签订了劳务合同，双方约定由潘秀群向安浦公司提供劳务，安浦公司于次月的25日至31日期间以按件计付工资的形式向潘秀群支付当月劳务费。合同期满后双方依然按原合同约定维持劳务关系，该劳务关系不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约定履行。从2019年12月起至2020年3月止，安浦公司拖欠潘秀群劳务费6755.68元未支付，安浦公司应承担向潘秀群支付劳务费6755.68元的责任。安浦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告潘秀群支付劳务费6755.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（潘秀群已预交10元），由台山市安浦泳池桑拿设备有限公司负担（经潘秀群同意，已预交的10元由台山市安浦泳池桑拿设备有限公司直接支付给潘秀群）。台山市安浦泳池桑拿设备有限公司应向本院补缴案件受理费40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  雷国祥人民陪审员  陈锦辉二〇二〇年十二月七日法官 助理  容艳兰书 记 员  陈慧娟
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）佛中法民二破字第8-32号 申请人：佛山市三顺燃料有限公司管理人。 本院在审理佛山市三顺燃料有限公司破产一案中，佛山市三顺燃料有限公司管理人于2020年12月10日向本院提出申请，认为经过破产清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结佛山市三顺燃料有限公司破产程序。 本院经审查认为，经依法破产清算，破产人佛山市三顺燃料有限公司无财产可供分配，本案符合破产程序终结条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款、第一百二十一条之规定，裁定如下： 终结佛山市三顺燃料有限公司破产程序。 佛山市三顺燃料有限公司管理人应在破产程序终结后，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。 本裁定自即日起生效。 审判长  王滑明 审判员  李 慧 审判员  黄健超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈秋莲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22904号原告：深圳市索迪统计师事务所有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403006971155879。法定代表人：叶某。委托诉讼代理人：叶仕容，广东诚公（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林健，广东诚公（龙华）律师事务所律师。被告：深圳市五同知识产权代理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300573110266N。法定代表人：殷某。原告深圳市索迪统计师事务所有限公司与被告深圳市五同知识产权代理有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市索迪统计师事务所有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 雷诗妍(兼)
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34810号原告：邢树宏，男，1964年11月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦，总经理。委托诉讼代理人：翟永华，肥城名扬法律服务所法律服务人员。原告邢树宏与被告信邦建设集团有限公司（以下简称信邦公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邢树宏到庭参加了诉讼。信邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。秦永忠向本院提出诉讼请求：1、判令信邦公司支付10000元；2、判令信邦公司支付利息（以10000元为基数，自2017年8月24日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）；3、信邦公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月20日，信邦建设工程有限公司变更名称为信邦公司。2016年7月18日，信邦公司徐州项目部承包施工的山西大唐国际云冈热电有限责任公司工地上，工作人员张一明左眼受伤失明。张一明要求确认与信邦建设集团有限公司存在劳动关系，故而成诉。北京华x德权律师事务所（以下简称华x律所）的邢树宏律师作为信邦公司的代理人出庭应诉，经过两次一审两次二审，最终调解结案。由于信邦公司长期拖欠代理费用，在2019年6月6日，北京华x德权律师事务所将涉案债权转让给邢树宏个人。经催要未果，现邢树宏诉至本院。信邦公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年8月8日，信邦公司作为甲方与华x律所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方因与张一明劳动争议纠纷一案委托乙方的律师代理本案，乙方接受甲方委托，指派邢树宏为甲方与张一明劳动争议纠纷案的第一、二审的代理人，双方同意律师代理费交纳办法如下：签订合同十五天以内支付代理人壹万元，甲方盖章处为信邦公司（徐）。2019年6月6日，华x律所出具《债权转让证明》，载明：信邦公司（原名：信邦建设工程有限公司）因与张一明劳动争议纠纷，在2018年8月8日与华x律所签订了《委托代理协议》。华x律所就上述合同中对信邦公司所拥有的全部债权（包括代理费、赔偿金及差旅费）已经在2019年6月6口转让给了邢树宏律师。邢树宏提交信邦公司出具的授权委托书、信邦公司的法定代表人身份证明书、（2017）晋0202民初2230号民事判决书、（2018）晋02民终257号民事裁定书、（2018）晋0202民初2735号民事判决书、（2018）晋02民终2502号民事调解书证明邢树宏作为信邦公司的委托代理人履行了诉讼代理义务。邢树宏提交其于2020年6月23日向信邦公司住所地邮寄的邮件交寄单收据一份，载明邮寄内容为债权转让通知书，该邮件被拒收退回，单号为1105835xxx。诉讼中，邢树宏称信邦公司未向其支付过款项。以上事实，有邢树宏提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，华x律所和信邦公司之间签订《委托代理协议》，该种委托关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当及时全面履行合同义务。根据现有证据可知，华x律所履行了合同义务后，信邦公司未履行付款义务，尚欠华x律所代理费10000元未付。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中华x律所将其在《委托代理合同》的权利全部转让给邢树宏，且邢树宏已经通知了信邦公司，故邢树宏有权向信邦公司主张该笔款项，对于邢树宏要求信邦公司支付10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。信邦公司逾期支付款项，应当支付邢树宏利息损失，对于邢树宏要求信邦公司支付利息的诉讼请求，其计算基数及起算时间均符合当事人之间的约定及法律规定，本院予以确认，但计算标准过高，本院予以调整。信邦公司经本院合法传唤，无正当理由未庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信邦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢树宏10000元；二、被告信邦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢树宏利息（以10000元为基数，自2017年8月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告邢树宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告信邦建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  单星辰