wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15040号之一中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超，行长。被执行人郑州蓝基雅锁业有限公司，住所地郑州高新开发区云杉路9号1号楼，统一社会信用代码91410100692159417J。法定代表人：杨小芳。被执行人河南省帝都交通投资发展有限公司，住所地偃师市华夏路35号院交通运输局六楼，统一社会信用代码91410381068907602C。法定代表人：余家辉。被执行人河南省国林新能源科技有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口鑫港花园NJ-1，统一社会信用代码91410100MA445JEPOX。法定代表人：董洋洋。被执行人赵玉彦，男，1965年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人杨小芳，女，1983年5月6日出生,汉族，河南省邓州市号。被执行人汪霖，男，1987年11月24日出生，汉族，成都市成华区号。被执行人赵玉晗，女，1967年4月2日出生，汉族，郑州市中原区院。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行郑州蓝基雅锁业有限公司、河南省帝都交通投资发展有限公司、河南省国林新能源科技有限公司、赵玉彦、杨小芳、汪霖、赵玉晗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5440号民事判决书已经发生法律效力。因郑州蓝基雅锁业有限公司、河南省帝都交通投资发展有限公司、河南省国林新能源科技有限公司、赵玉彦、杨小芳、汪霖、赵玉晗未履行法律生效文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年11月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将赵玉彦名下位于河南省邓州市星光厂院内【房屋所有权证号：字第338750号】的房产予以查封。二、将赵玉彦、赵玉晗名下共同共有的位于河南省邓州市花洲办事处蓝湾嘉园27#2-402【房屋所有权证号：邓330039786号】的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行审判员  董争二〇二〇年十二月十五日书记员  张颜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执15040号之一邓州市房产管理局：中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行郑州蓝基雅锁业有限公司、河南省帝都交通投资发展有限公司、河南省国林新能源科技有限公司、赵玉彦、杨小芳、汪霖、赵玉晗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5440号民事判决书已经发生法律效力。因郑州蓝基雅锁业有限公司、河南省帝都交通投资发展有限公司、河南省国林新能源科技有限公司、赵玉彦、杨小芳、汪霖、赵玉晗未履行法律生效文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年11月16日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、将赵玉彦名下位于河南省邓州市星光厂院内【房屋所有权证号：字第338750号】的房产予以查封。二、将赵玉彦、赵玉晗名下共同共有的位于河南省邓州市花洲办事处蓝湾嘉园27#2-402【房屋所有权证号：邓330039786号】的房产予以查封。（期限3年）查封期限：自20年月日起至20年月日止。附：执行裁定书一份审判员董争年月日书记员张颜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执15040号之一：中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行郑州蓝基雅锁业有限公司、河南省帝都交通投资发展有限公司、河南省国林新能源科技有限公司、赵玉彦、杨小芳、汪霖、赵玉晗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5440号民事判决书已经发生法律效力。因郑州蓝基雅锁业有限公司、河南省帝都交通投资发展有限公司、河南省国林新能源科技有限公司、赵玉彦、杨小芳、汪霖、赵玉晗未履行法律生效文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年11月16日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、将赵玉彦名下位于河南省邓州市星光厂院内【房屋所有权证号：字第338750号】的房产予以查封。二、将赵玉彦、赵玉晗名下共同共有的位于河南省邓州市花洲办事处蓝湾嘉园27#2-402【房屋所有权证号：邓330039786号】的房产予以查封。（期限3年）查封期限：自20年月日起至20年月日止。附：执行裁定书一份审判员董争年月日书记员张颜河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执15040号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书（查封房产）                  受送达人              郑州市自然资源和规划局                  送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考                    填发人：董争送达人：张颜、傅山
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7412号 原告：郯城县郯城街道东庄社区居民委员会前东庄村民小组。 负责人：刘贤军，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：杨志，男，1970年12月8日出生，汉族，住前××村民小组××号。 委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。 被告：杨希华，男，1965年9月14日出生，汉族，前东庄村民小组。 原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会前东庄村民小组（以下简称“前东庄村民小组”）与被告杨希华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前东庄村民小组的委托诉讼代理人杨志、庞茂杉，被告杨希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前东庄村民小组向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨希华支付土地承包费12140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨希华承包原告位于郯城县××路××路交汇处耕地一块，经结算，被告自2007年至2016年共拖欠原告承包费12140元。原告多次向被告催要，被告至今没有支付。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告杨希华辩称，被告不欠原告的承包费，被告还多交了，只是不知道多交了多少；原告未告知被告承包费涨价的事情。 本院经审理认定事实如下：被告杨希华曾承包原告前东庄村民小组位于郯城县××路附近的14亩土地。2011年8月16日，原告前东庄村民小组收取被告杨希华2000年至2006年共6年的承包费5000元。2019年12月31日，原告村民代表会议议定被告杨希华拖欠的承包费按每亩每年600元收取，被告在会议纪要上签字捺印。2020年1月3日，原告向被告送达《欠费催款通知》，要求被告缴纳承包费33840元。2020年1月9日，被告向郯城县郯城街道农村集体三资委托代理服务中心账户存入承包费21700元。原告认为扣除被告已缴纳的21700元，被告还应再缴纳12140元承包费。 本院认为，被告杨希华起初从原告前东庄村民小组承包14亩土地，双方之间存在土地承包合同关系，双方对此无异议。本案的争议焦点为被告的承包土地被占用后应缴纳承包费的亩数及承包费的计算标准。 本案的争议焦点一，被告的承包土地被占用后应缴纳承包费的亩数。原告主张应按其于2016年自行测量绘制的地块图确定的12.92亩计算，但该地块图上没有被告签名确认，在测量时被告亦不在场，被告对此提出异议；而且该地块图中载明的土地长宽与原、被告在庭审时所陈述的长宽不一致。综合以上两点，原告以上述地块图作为确定被告应缴纳承包费亩数的主张不能成立。原告作为村务直接管理者，对于村集体所有土地负有管理的职责并享有提供相关数据的便利，原告在确定土地面积上的举证能力更强。第一，被告主张村里因挖沟占用其承包地宽5米、沟两边各宽4米、沟长97米，原告主张因挖沟占用原告承包地宽5米，但沟两边占不到4米，应该是1米，对此被告提供时任干部签字的说明一份，证实沟长97米、沟两侧布堰堰宽4米，该说明与被告的陈述一致，因此，应认定因挖沟占用被告的土地为（5米+4米+4米）×97米=1261平方米，即1.89亩（1261÷666）。第二，被告主张因修建富民路占用其承包地宽12米，原告自行测量绘制的地块图中也显示修富民路占用被告的部分土地，但现有证据不足以证实占用的确切面积，在本案中先按被告主张的占用面积1.75亩（12米×97米）予以扣除，对于可能多扣除的部分原告可在提供能证明该地块确切占用面积的证据后另行主张。第三，对于被告主张的因修文化路占用其2.63亩土地，因该地块系原、被告双方通过签订租用协议书的形式租用，协议书中明确约定了租用标准，被告作为出租方可按协议书享受合同利益，该地块的租用不能成为被告不缴纳地块承包费的依据，双方因租用协议书产生的纠纷可另行诉讼，因此被告主张的该地块面积不予扣除。综合以上三点，应从被告原承包的14亩土地中扣除3.64亩（1.89亩+1.75亩），被告应按10.36亩土地缴纳承包费。 本案的争议焦点二，承包费的计算标准。双方对于2007年至2012年共6年按每亩70元无争议，双方争议的是2013年至2016年共4年的承包费标准。原告于2019年12月3日组织召开党员及村民代表会议，并形成会议纪要，会议纪要中明确载明“13年-17年按600元/亩补清，杨希华按600元/亩”，被告在该会议纪要上签字捺印，可见被告对该承包费标准变更是知悉，并且被告先行缴纳的21700元承包费也是按照上述承包费计算的，可见被告对上述标准是认可的。因此，自2013年至2016年承包费应按600元/亩计算。本案中，被告应缴纳的承包费为29215.元（70×6×10.36+600×4×10.36），扣除已缴纳的21700元，被告还应缴纳7515.2元。 综上所述，原告前东庄村民小组诉请被告杨希华支付土地承包费12140元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨希华于判决生效后五日内给付原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会前东庄村民小组2007年至2016年10.36亩土地承包费7515.2元； 二、驳回原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会前东庄村民小组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告杨希华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17792号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：张石连，女，1997年4月25日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张石连信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4994.67元、逾期还款违约金282.26元及利息，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款654.8元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位654.8元，扣缴执行费50元后余604.8元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6236.6元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈浚聪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执710号 申请执行人：杜天纯，女，1976年02月24出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：陈文杰，男，1973年07月23出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人杜天纯与被执行人陈文杰借款合同纠纷一案中，本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月4日，申请执行人杜天纯自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  袁秋
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4094号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：谭政，该公司职工。 被告：马明华，男，汉族，1973年12月13日生，住临朐县。 被告：申学忠，男，汉族，1965年1月4日生，住临朐县。 被告：孙敬友，男，汉族，1966年5月2日生，住临朐县。 被告：孙敬义，男，汉族，1970年3月5日生，住临朐县。 被告：孙敬花，女，汉族，1959年5月20日生，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告马明华、申学忠、孙敬友、孙敬义、孙敬花金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月25日通过网络向本院提交起诉状等材料，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马明华返还借款本金119185.30元及利息15889.38元（利息截止到2019年3月25日），其余利息按合同约定利率计算还清之日；2、依法判令被告申学忠、孙敬友、孙敬义、孙敬花对以上借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；事实与理由：2015年3月4日，原告与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：联保小组成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款互相提供担保。后被告马明华于2017年4月27日从原告处借款120000元，利率为6.8875‰，期限至2018年3月3日。借款到期后，借款人归还部分本金，尚欠本金119185.30元，截止到2019年3月25日尚欠利息15889.38元。担保人亦未履行担保责任。 被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告与被告马明华、申学忠、孙敬义、孙敬友、孙敬花签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同的基本内容是1、合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月4日起至2018年3月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额70万元提供最高额担保，其中马明华的授信额度为12万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率按约定执行利率计收利息；3、合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；5、还款方法为定期结息即按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体进行公告催收。 合同签订后，被告马明华于2017年4月27日从原告处借款120000元，利率为6.8875‰，期限至2018年3月3日。借款到期后，借款人于2018年3月8日、3月26日归还本金814.7元，尚欠本金119185.30元，截止到2019年3月25日尚欠利息15889.38元。担保人亦未履行担保责任。 本院认为：原告与被告马明华、申学忠、孙敬义、孙敬友、孙敬花所签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。合同签订后，涉案任一被告可在合同约定的期限和授信额度内向原告借款，其余被告依约对借款人的借款承担保证责任。被告马明华在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告马明华作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等；根据《个人最高额联合保证借款合同》第三条“保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年”的约定，保证期间届满日为2020年3月3日,原告于2019年3月25日向本院递交起诉状，系在保证期间内向被告主张权利。合同对于保证方式约定为连带责任保证，故被告申学忠、孙敬义、孙敬友、孙敬花应依法对马明华的借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马明华于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金119185.30元、利息15889.38元以及自2019年3月25日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金119185.30元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）； 二、被告申学忠、孙敬义、孙敬友、孙敬花对上述第一项所确定的债务清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于德华 审 判 员  马云波 人民陪审员  张世坤 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  王 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4623号 原告（反诉被告）：安徽伟壹广告传媒有限公司，住所地亳州市谯城区希夷大道新都国际社区102栋106铺。统一社会信用代码：91341600MA2N072F6U。 法定代表人：苏威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：亳州市公交广告有限责任公司，住所地亳州市谯城区建安路。统一社会信用代码：91341600090765161R。 法定代表人：王伟，该公司经理。 原告安徽伟壹广告传媒有限公司与被告亳州市公交广告有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，被告亳州市公交广告有限责任公司于2020年5月20日向本院提出反诉。诉讼过程中，原告安徽伟壹广告传媒有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，反诉原告亳州市公交广告有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告安徽伟壹广告传媒有限公司、反诉原告亳州市公交广告有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予原告安徽伟壹广告传媒有限公司撤诉； 二、准予反诉原告亳州市公交广告有限责任公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽伟壹广告传媒有限公司负担；反诉费25元，由反诉原告亳州市公交广告有限责任公司负担。 审判员  胡向国 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹朝阳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1949号之一原告王光荣，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省商丘市。委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孙龙，男，汉族，1988年9月26日生，住安徽省苏州市萧县。被告宿州市世博汽车运输有限公司萧县分公司。住所地萧县杜楼镇八公里。本院在审理原告王光荣诉被告孙龙、宿州市世博汽车运输有限公司萧县分公司合同纠纷一案中，原告王光荣于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光荣的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王光荣撤回起诉。审判员  李伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈菲
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4159号原告：赵保喜，男，生于1978年2月22日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：薛吉蒙，男，生于1983年7月22日，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。原告赵保喜与被告薛吉蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵保喜到庭参加了诉讼，被告薛吉蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款25171.2元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，被告通过电话联系原告提出需34.96吨艾草粉的请求，原告表示同意。双方约定艾草粉价格为每吨720元，货款上车后付款。当时原告在南召县××将34.96吨的艾草粉装车完毕，随即安排了货车司机将货运至被告指定的山东省蒙阴县。货物装车后，被告以钱包丢失为由让车先走，一会儿想办法付款，货到后以各种理由，推脱不给钱。经多次催要后被告电话不接，微信不回。被告薛吉蒙未予答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及当事人陈述，对本案事实，本院认定如下：原告赵保喜在家经营一农作物秸秆加工厂，2017年前后与被告通过微信认识，双方合作过几次生意。2020年6月14日，被告电话联系原告称其需要30多吨艾草粉，请求原告给予供货，商定货物装车后即支付货款。2020年6月15日，原告从南召县宛草堂采购了34.96吨艾草粉供给被告，与被告商定每吨艾草粉价格为720元，货款共计25171.2元；由原告联系承运车辆，被告承担运费。当日原告将货组织好后，在手机平台上联系了车牌号为鲁0981AJ的货运汽车到南召县宛草堂装货，在艾草粉装车完毕后，原告要求支付货款，被告称自己钱包丢失，随后会支付相应货款，让原告先发货，原告同意后，告知货车司机送货地址并发货。被告收到货物后，经原告多次催要货款，被告一直推拖未付，原告遂向本院起诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间依法成立买卖合同关系，被告接受原告交付的货物后，应当按照约定支付相应货款。现被告未支付相应货款，应当承担支付原告货款的违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。经本院传票传唤，被告未出庭应诉答辩，现原告举证证据足以证明被告结欠原告货款的事实，本院予以确认。因此，原告要求被告支付货款的请求，合法合理，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告薛吉蒙自本判决生效之日起十日内支付原告赵保喜货款人民币25171.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计214.64元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李豹二〇二〇年十二月十日法官助理贾林飞书记员陈润生
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19712号 原告:江苏银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102、二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人:李敏，该银行行长。 委托诉讼代理人:周峻竹，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许东虹，广东华商律师事务所律师。 被告:于显策，男，汉族，1986年3月5日出生。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周峻竹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金295000元、利息8536.87元、罚息509.81元及复利170.21元（暂计至2019年11月7日，此后罚息以本金295000元为基数，复利以每月未还利息为基数，均按月利率5.4375‰上浮50%的标准计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担本案的律师费2000元；3.被告承担案件受理费用。事实和理由：2017年4月20日，原告和被告签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》，申请额度为30万元。2017年5月15日，原告与被告签订编号为EDHT2017051500019825的《借款合同》，约定被告向原告借款最高额度不超过300000元，贷款期限为36个月，按月计息，利率为月利率5.4375‰，按付息还本的方式计算每月还款金额。2018年10月31日、2018年11月2日被告分别向原告申请200000元、95000元，原告根据合同约定将贷款发放至被告于显策指定账户。借款发放后，被告没有按照借款合同约定按时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，遂诉至我院。 被告于显策未提交答辩状亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，2017年4月20日，被告签署《借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》和《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》，向原告申请借记卡开卡，并开通网上银行及手机银行业务。 2017年5月15日，原告和被告在线签订了《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》约定，原告（贷款人）根据被告（借款人）申请，在2017年5月15日起至2020年5月15日止，向被告发放贷款，执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，日利率=年利率/360，借款出现逾期时，贷款人有权自逾期之日按约定的借款利率加收50%计收罚息，有权对逾期支付的利息按罚息利率计收复利，借款人负担贷款人为催收借款本息所需费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、保全费等因实现债权而产生的费用。 根据原告提交的“新个贷管理系统”截图和银行流水显示，2018年10月31日，原告向被告发放贷款20万元，贷款期限12个月，于2019年10月31日到期，还款方式为按月结息、到期一次性还本，执行年利率6.525%；2018年11月2日，原告向被告发放贷款95000元，贷款期限12个月，于2019年11月2日到期，还款方式为按月结息、到期一次性还本，执行年利率6.525%。 2019年9月19日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，证明被告的电子签章证书在有效期内且处于激活状态，涉案贷款合同未经篡改。 另查，2019年3月18日，原告（甲方）与广东华商律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定，甲方委托乙方律所对本案诉讼提供法律服务，每案基础律师费用2000元，甲方在具体委托代理清单签订之日起10日内向乙方支付。2020年4月10日，甲方与乙方签订包含本案被告的“委托代理清单”，并于2020年4月28日支付了上述律师费用，乙方向甲方出具了相应的增值税发票。 另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告向本院提交的《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》、《借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》、《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》、《数字签名验证报告》、江苏银行新个贷管理系统截图、客户交易明细清单、《委托合同》、发票、江苏银行业务回单等证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，本院认为，原告与被告签订的《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》、《借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》、《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了合同及账户交易明细清单，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张。原告关于还款方式的主张，江苏银行新个贷管理系统截图与账户交易明细清单显示的被告还款情况一致；原告关于罚息的主张，有账户交易明细清单、江苏银行新个贷管理系统截图予以佐证，本院对原告的上述主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告向被告发放贷款之后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约有权请求被告偿还贷款本金、罚息，有权要求被告承担本案已实际发生了的律师费用和诉讼费。经核算，原告主张截至2019年11月7日，被告尚欠本金295000元、利息8536.87元、罚息509.81元和复利170.21元，计算正确，本院予以支持；此后罚息以拖欠本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定贷款利率上浮50%的标准即年利率9.7875%计至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以确认。 关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且已实际支出，原告请求被告支付律师费2000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告于显策应在本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金295000元、利息8536.87元、罚息509.81元及复利170.21元（暂计至2019年11月7日，此后的罚息以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，均按照年利率9.7875%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告于显策应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5893.25元（原告已预交），本院按规定收取2946.63元，由被告于显策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 庄 宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 高舒静
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1934号 原告：刘春，女，1980年2月16日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。 被告：吴仕根，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告刘春诉被告吴仕根装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员张振宇适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告刘春及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告吴仕根经本院公告送达诉讼文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘春向本院提出诉讼请求：判令吴仕根支付装修款32592元，并支付资金占用利息（计算方法：以未付款32592元为基数，自2018年2月1日起，按年利率6%的标准计算至货款付清之日止）。事实及理由：2017年吴仕根将其承包的四川新绿色药业发展有限公司的装修工程转包给刘春，装修款由吴仕根按照进度实时支付。2018年1月22日，工程结束后，经双方结算，吴仕根出具欠条，载明欠付刘春新绿色药业装修费32592元，并约定于2018年1月30日前付清。吴仕根至今未支付该款。 吴仕根未到庭，未做答辩。 本院经审理，查明以下案件事实：2016年8月至2016年11月期间，案外人成都万盈装饰工程有限公司与四川新绿色药业科技发展有限公司签订多份合同，承包乐至县中医医院、龙泉驿区中医医院、双流区第一人民医院、青白江区中医医院、四川省第二中医医院、温江区中医医院、彭州市人民医院七家单位中药房改造工程。后成都万盈装饰工程有限公司的股东吴仕根将上述工程转包给刘春。2018年1月22日，吴仕根与刘春结算，扣除已经支付部分的工程款，吴仕根出具欠条，载明：“今欠到刘春在新绿色药业装修费32592元。此款于2018年1月30日前付清此款。” 另查明：1、吴仕根系成都万盈装饰工程有限公司股东、监事；2、2018年6月7日，成都万盈装饰工程有限公司被成都市金牛区市场和质量监督管理局处以吊销营业执照的行政处罚。 本院认定上述事实，有原被告身份信息、《欠条》、《中药柜装饰工程合同》、通话录音、支付宝截图、成都万盈装饰工程有限公司工商登记信息和刘春当庭陈述记录在卷，予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。吴仕根未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。 本院认为，根据《中药柜装饰工程合同》、欠条及刘春陈述，可以确定刘春实际履行了《中药柜装饰工程合同》合同内容的事实。因本案涉及建工案件的专属管辖，对于本案的管辖问题，系本院首先需审查部分。对于管辖，虽本案所涉装饰装修工程分属多地，原则应由各工程所在地法院专属管辖。但在结算期间，未进行分项结算，且对于已支付工程款也未按不同工程进行分别支付，故导致本案无法按不同工程进行分别起诉。因本案中，部分工程位于彭州，故本院对本案中部分工程款具有管辖权。又因前所述，本案中所涉工程款已无法区分对应工程，故本案应将全部工程视为整体进行审理，因此本院对于彭州部分工程的管辖权应以该工程的之不可分性，适用于对案涉工程整体的管辖。 对刘春主张的装修款，根据欠条载明之内容，吴仕根应依约承担给付义务，但吴仕根未提交证据证明已履行该义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对刘春要求吴仕根支付装修款的诉讼请求，本院依法予以支持。 对刘春主张的资金占用利息，属《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定之违约损失，刘春主张该损失与法有据。对于计算期间，应以双方约定的付款时间作为确定时间。对于计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，自2018年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（LPR）计算。对刘春主张过高部分，本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴仕根于本判决生效之日起五日内支付刘春装修款32592元和资金占用利息（计算方法：以未付装修款金额为基数，自2018年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计付至2019年8月19日；以未付装修款金额为基数，自2018年8月20日起，按照一年期LPR，计付至装修款付清之日止）。 二、驳回刘春的其他诉讼请求。 案件受理费307元、公告费560元，合计867元，由被告吴仕根负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张振宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  任海棠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢955号之三 申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路2028号罗湖商务中心，统一社会信用代码91440300571956268F。 法定代表人刘苏华。 被执行人深圳万虹科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区前进路宝田工业区65栋6楼，统一社会信用代码91440300785287784F。 法定代表人刘鸿标。 被执行人刘鸿标，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人陈群，女，汉族，1969年5月26日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司与被执行人深圳万虹科技发展有限公司、刘鸿标、陈群合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第5562号及（2015）深福法民二初字5562号民事裁定书已经发生法律效力，确认:1、被执行人深圳市万虹科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人代其向平安银行股份有限公司深圳科技支行垫付的贷款本息人民币3418796.76元及支付垫付资金的利息（以垫付的金额为基数，按日万分执六的标准，自垫付之日计至本判决确定应付清款项之日止）；2、被执行人刘鸿标、陈群对被执行人深圳市万虹科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、如被执行人未履行给付义务，申请执行人有权对依法处分的被执行人刘鸿标名下深圳市宝安区西乡街道共乐路南侧香缇湾花园1栋A座2401房产（深房地子第××号）的价款享有优先受偿权；4、本案案件受理费34249元（受理费由申请执行人预交，未办理退费手续），由三被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）粤0304执1755号，之后本院终结本次执行。2020年3月16日，申请执行人以被执行人名下财产可供执行为由，向本院提出恢复执行的申请。经审查，本院依法立案恢复执行。 本院依法拍卖了被执行人刘鸿标名下位于深圳市宝安区××街道共××路南侧××缇××花园××座××房产（深房地字第××号），拍卖款12129199.68元，扣除拍卖辅助费用10000元、执行费52400元，申请执行人领取5000000元（含案件受理费），并提交结案申请。另，剩余款项7066799.68元，被执行人陈群对其中3533399.84元提起执行异议，剩余3533399.84元另行分配。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第5562号民事判决书及（2015）深福法民二初字5562号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘鸿标、被执行人陈群和被执行人深圳万虹科技发展有限公司的执行措施； 二、深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第5562号民事判决书及及（2015）深福法民二初字5562号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12105号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：李迪，女，1982年5月28日出生，汉族，住址吉林省松原市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币4966.65元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币128.87元，服务费共计人民币386.6元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1887.27元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币7369.39元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月7日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月11日借款人民币800元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金800元；2、2018年8月27日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金4166.65元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4966.65元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4966.65元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李迪于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4966.65元；二、被告李迪于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4966.65元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8305号原告：羊晨忆委托诉讼代理人：史河群、赵研，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州鑫鹏电子游戏有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇翠坊北街7-2、7-3号。法定代表人：陈碧仙。被告：石征成，男，1969年11月22日生，住苏州市吴中区。本院于2020年10月21日立案受理了原告羊晨忆与被告苏州鑫鹏电子游戏有限公司（以下简称鑫鹏公司）、石征成追偿权纠纷一案，本案依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊晨忆的委托诉讼代理人史河群、赵研，被告石征成到庭参加诉讼，被告鑫鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊晨忆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鑫鹏公司、石征成向原告偿付131352.66元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：在王晓华诉羊晨忆、鑫鹏公司、陈碧仙、苏州汀兰欣网易家网络服务有限公司（以下简称汀兰欣网公司）、石征成房屋租赁合同纠纷一案中，上述各方当事人在吴中区人民法院的主持下自愿达成调解，由羊晨忆、鑫鹏公司、汀兰欣网公司对结欠王晓华的197029元承担共同清偿责任。现原告按照(2019)苏0506民初1054号民事调解书，已向王晓华偿清197029元。至目前为止，被告鑫鹏公司、汀兰欣网公司仍未向原告偿付其应承担的清偿部分。因汀兰欣网公司为自然人独资的有限公司，股东为石征成，该公司现已注销，如石征成不能证明公司财产独立于其自身的财产，应当对汀兰欣网公司的债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告诉诸贵院，愿判如所请。被告鑫鹏公司未作答辩。被告石征成辩称，涉案房屋由原告于2010年向王晓华承租，其经营的汀兰欣网公司于2015年从原告处承租部分直至2016年6月，其司公章一直由原告在使用，故对原告与王晓华签订的房屋租赁合同不认可。其之后未租赁房屋，不应支付上述款项。本院经审理认定事实如下：本院于2019年1月22日立案受理王晓华诉羊晨忆、鑫鹏公司、陈碧仙、汀兰欣网公司、石征成房屋租赁合同纠纷一案，王晓华要求：1、羊晨忆、鑫鹏公司、汀兰欣网公司支付其租金184100元、电费2272元、垃圾清运费15900元、租金损失300000元；2、陈碧仙、石征成对鑫鹏公司、汀兰欣网公司的上述债务承担连带责任。王晓华起诉的理由为，2016年6月，其与羊晨忆、鑫鹏公司、汀兰欣网公司签订《房屋租合同》一份，将位于苏州市吴中区木渎翠坊街7-1、7-2、7-3号三楼、四楼及一楼楼梯过道的房屋租赁给被告羊晨忆、鑫鹏公司、汀兰欣网公司，租期自2016年7月1日至2019年6月30日，年租金为600000元，并对支付方式等内容进行约定。合同签订后，其按约履行了义务，但羊晨忆、鑫鹏公司、汀兰欣网公司拖欠租金。其向对方发送律师函要求解除合同并腾空、返还房屋。2018年10月21日，羊晨忆、鑫鹏公司、汀兰欣网公司返还房屋，但仍结欠其租金184100元。为维护其合法权益，故诉至法院。庭审中，上述各方当事人均同意协商处理。在本院的组织下，上述各方当事人签订调解协议，主要内容为：1、羊晨忆、鑫鹏公司、汀兰欣网公司结欠王晓华房屋租金、水电费、垃圾清运费等各项损失合计人民币197029元，此款由羊晨忆、鑫鹏公司、汀兰欣网公司共同于2019年4月12日支付王晓华100000元、2019年4月26日前支付余款97029元。若羊晨忆、鑫鹏公司、汀兰欣网公司有任一期未按约履行，则加付王晓华违约金人民币50000元。2、陈碧仙、石征成对羊晨忆、鑫鹏公司、汀兰欣网公司的上述付款义务承担连带清偿责任。后，本院于2019年4月12日根据上述内容作出（2019）苏0506民初1054号民事调解书。另查明，原告于2019年4月12日、2019年4月26日分别向王晓华转账100000元、97029元，以上共计197029元。2019年7月18日，汀兰欣网公司向苏州市吴中区市场监督管理局申请注销登记，表明公司债务已清理完毕，并提供了其司于2019年7月11日的股东决定，其中石征成作为公司唯一股东决定依法解散注销公司，承诺承担公司注销后涉及公司债务的一切民事法律责任。吴中区市场监督管理局于2019年7月18日核准汀兰欣网公司注销登记。上述事实有原告提供的转账凭证、民事调解书、工商档案以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，在王晓华诉羊晨忆、鑫鹏公司、陈碧仙、汀兰欣网公司、石征成房屋租赁合同纠纷一案中，各方已达成调解协议，即羊晨忆、鑫鹏公司、汀兰欣网公司共同向王晓华支付房屋租金、水电费、垃圾清运费等各项损失合计人民币197029元。现原告羊晨忆已按照（2019）苏0506民初1054号民事调解书履行上述付款义务，其有权要求鑫鹏公司、汀兰欣网公司向其支付其代偿部分款项，故鑫鹏公司、汀兰欣网公司应共同按三分之二的比例向原告支付钱款计131352.66元。汀兰欣网公司在对原告存在债务的情况下，却以无债权债务向相关部门办理注销登记，属于未经依法清算、骗取公司登记机关办理法人注销登记，该行为已损害了原告的利益，且其股东即被告石征成亦承诺承担公司注销后涉及公司债务的一切民事法律责任，故原告要求被告石征成对汀兰欣网公司的上述债务承担赔偿责任，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州鑫鹏电子游戏有限公司、石征成于本判决生效之日起十日内共同向原告羊晨忆偿付人民币131352.66元。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1464元、财产保全费1177元、公告费300元，合计人民币2941元，由被告苏州鑫鹏电子游戏有限公司、石征成共同负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年十二月二十一日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3743号之一 原告：任义庆，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：马瑞霞，女，1956年5月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 二原告委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 被告：金国芬，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，住丰润区。 被告委托诉讼代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。 本院在审理原告任义庆、马瑞霞与被告金国芬民间借贷纠纷一案中，原告任义庆、马瑞霞于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任义庆、马瑞霞撤回起诉。 案件受理费5928元，财产保全费4670元，合计10598元，由原告任义庆、马瑞霞负担。 审判员 徐 本 民 二〇二〇年十二月九日 书记员 张宇（兼）
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初2830号原告：汤秋梦，女，汉族，1991年8月29日出生，住河南省睢县。被告：朱文芳，女，汉族，1990年7月15日出生，住河南省夏邑县。被告：朱信成，男，汉族，1985年10月21日出生，住河南省夏邑县。原告汤秋梦与被告朱文芳、朱信成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告汤秋梦到庭参加诉讼，被告朱文芳、朱信成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤秋梦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日被告因资金短缺，向原告借款27000元，并出具借条，后原告多次催要借款，被告偿还了7000元，之后再无主动还款，原告催要，被告拒不偿还借款，原告为维护原告的合法权益，诉至法院。被告朱文芳、朱信成未答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述及有本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告朱文芳、朱信成于2017年5月27日至2017年9月10日向原告汤秋梦借款38000元，原告偿还部分借款剩余27000元未向原告偿还，于2017年12月16日原、被告双方补充签订借款合同，借款标的为27000元。经原告多次原告向被告多次催要借款，被告向原告偿还7000元，剩余借款20000元被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告朱文芳、朱信成向原告汤秋梦借款20000元，并与原告签订了借款合同，原告汤秋梦与被告朱文芳、朱信成之间形成借款合同关系，原告汤秋梦为出借人，被告朱文芳、朱信成为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，二被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文芳、朱信成判决生效后10日内偿还原告汤秋梦20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱文芳、朱信成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘国亮人民陪审员  刘 敏人民陪审员  刘明月二〇二〇年十二月九日法官助理胡玉源书记员张雪英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24919号原告：周志明，男，1986年11月2日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。被告：广州华俊文化传播有限公司，住所地广州市海珠区新港中路350号之五2002房（仅限办公用途）。法定代表人：张文想。被告：谢明曾，男，1984年11月26日出生，汉族，住所地广东省连平县。原告周志明诉被告广州华俊文化传播有限公司(下称华俊公司)、谢明曾合同纠纷一案，本院2020年8月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志明到庭参加了诉讼。被告华俊公司、谢明曾经本院公告，期限届满没有到庭。本院对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月23日，原告与广州华俊文化传播有限公司业务代表谢明曾在东莞市××医院××楼办公室签署盖有公章的协议，约定由该公司代发表两篇论文的业务合同，分别于2020年5-6月份发表到《深圳中西医结合杂志》和《黑龙江中医药杂志》，当天通过微信转账给其业务代表共计5800元，并开有收据。2019年10月16日和2019年12月14日，又通过微信分两次各转款2900元给业务代表谢明曾。在今年询问论文是否已经发表时，被告知原业务代表已离职，且被告知前业务代表收到的业务款并未转给公司财务，公司不承认已达成的业务合同。还声称那是前业务代表私人的诈骗行为。原告认为，业务合同是在前业务代表正常在职期间签订的，业务款转账交易时间也是前业务代表在职期间进行的，前业务代表的业务行为是经公司授权的，即是代表公司的行为，现在公司一句前业务代表已经离职，拒绝履行合同业务，也不愿意退回所交款，已损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：1、被告退还所收款项11600元人民币；2、赔偿相应经济损失5000元。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年8月23日，原告与被告华俊公司签订《广告信息发布协议书》，约定：在原告付清款项后，被告于2020年5-6月份为原告分别安排在《深圳中西医结合杂志》和《黑龙江中医药杂志》上发表各4000字符的论文，费用是11600元；相关文章内容由原告提供，华俊公司只负责推荐具有CN、ISSN刊号的正规刊物进行发布；自双方签字日起，如因华俊公司遗漏未能按时刊登，华俊公司将酌情退款或重新安排其它刊期，正当理由承担其它赔偿责任；原告无论以何种自身原因取消协议，所支付款项华俊公司不予退还；款项必须转入本机构以下4个指定账户(户名均是张文想)。该协议书由被告谢明曾作为华俊公司的代表签字，并盖有华俊公司的印章。签约后，原告先后4次向谢明曾共转账支付了11600元，谢明曾向原告交付了盖有广州华俊文化传播有限公司财务专用章的收据(时间为2019年8月23日，金额5800元，手写内容“收到周志明医生发表论文费用定金5800元，剩余收到录用通知结清”。)因华俊公司一直未能让原告的论文发表成功，原告遂提起本案诉讼。本案庭审中，原告表示其只与华俊公司存在委托发表论文的关系，谢明曾只是该公司的业务员，不要求谢明曾承担责任；同时撤回第2项诉求。本院认为：原告提供的《广告信息发布协议书》上有被告华俊公司的盖章，该真实性可予确认。因此，原告与华俊公司间的委托发表论文的合同关系有效成立。原告主张已向华俊公司支付了费用11600元，虽提供了微信转账记录来证明，但收款人是被告谢明曾，与协议书明确的收款人张文想不符。而且，部份款项的支付时间与收据上“剩余收到录用通知结清”内容并不吻合；所以，除原告提交了由华俊公司开具的金额5800元收据能相互印证，可以采信属于华俊公司收款外，对于其余款项5800元，本院不予认定为华俊公司的收款。鉴于华俊公司收款后，一直未协助并安排原告的论文予以发表，故其应将款项5800元退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告广州华俊文化传播有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告退还5800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由原告负担45元，由被告广州华俊文化传播有限公司负担45元。原告已预交上述受理费，原告同意由被告在履行本判决时将被告应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  廖钺铃詹泽鑫
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执699号之一申请执行人：和帅，男，汉族，1987年5月25日出生，住本市。被执行人：沈伟，男，汉族，1967年8月6日出生，住河南省郑州市金水区。和帅与沈伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初57号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈伟于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给和帅劳务工资70000元。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由沈伟负担。因沈伟未按上述生效法律文书履行义务，和帅向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人沈伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈伟有五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、丰田佳美牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）。本院对上述车辆予以轮候查封（2022年11月29日查封期限届满），申请人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），并告知申请执行人，对上述车辆申请人不要求法院采取查封强制措施。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人名下的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人和帅书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈伟负有继续向申请执行人和帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  周 龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢721号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：胡郴菊，女，1987年2月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被执行人：夏兵，男，1979年7月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡郴菊、夏兵借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月七日 书记员  邹建东
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1463号 原告：张志林，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告：王静凯，男，1985年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：赞皇县唐明科技小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街106号。 法定代表人：李进明，任总经理。 委托诉讼代理人：张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。 被告：刘文良，男，1967年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告张志林、王静凯与被告刘文良、赞皇县唐明科技小额贷款股份有限公司（以下简称唐明小额贷款公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志林、原告王静凯及二原告共同委托诉讼代理人赵一民、被告刘文良、被告唐明小额贷款公司委托诉讼代理人张彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志林、王静凯向本院提出诉讼请求：1.依法解除二被告2016年8月26日签订的股权认购协议书；2.依法判决唐明小额贷款公司退还二原告242000元，刘文良承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月，被告唐明小额贷款公司员工刘文良找到二原告，称赞皇县唐明科技小额贷款股份有限公司准备扩股，自己无钱入股，二原告可以以他的名义入股，一年后他可以将股份转到二原告名下，二原告就成了公司股东，可以参加分红。而原告和被告刘文良系朋友关系，听信刘文良的承诺，将242000元交给刘文良，2016年8月，刘文良将一份股权认购协议书和两张收据交给二原告。二原告看到股权认购协议书上明确约定“公司股份持有的股权不得退股，一年后经股东会同意并按照规定办理登记手续后可依法转让、继承或赠与。”一年后二原告多次找二被告办理转让手续无果。综上，二原告和被告刘文良形成委托代理关系，因二被告违约，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同。被告应无条件退换原告242000元。 被告唐明小额贷款公司辩称，二原告诉讼主体不适格，唐明小额贷款公司没有收到二原告款项，二原告与唐明公司之间不存在事实及法律关系，也不是股权认购协议书中的合同相对人。二原告无权要求解除股权认购协议书。二原告诉求不明，没有明确二原告各请求多少钱。综上应依法驳回原告诉讼请求。 被告刘文良辩称，我认为唐明小额贷款公司对外增股属于事实，原告全款已经打入唐明科技，有收据为证。我只能按事实陈述，具体股权认购书是否合法我不清楚，如果法庭调查认购书真实，请求合理审判。 本院经审理认定事实如下：被告刘文良与二原告系朋友关系。2016年7月，二原告交付被告刘文良242000元。2016年8月26日刘文良与唐明小额贷款公司签订股权认购协议书，刘文良认购唐明小额贷款公司22万股，计人民币242000元。该款项分两笔由刘文良交付唐明小额贷款公司，并由唐明小额贷款公司向刘文良出具收据。以上事实有原、被告陈述、股权认购协议书、收据等予以证实，本院依法予以确认，并将证据记录在案。 本院认为，依法订立的合同应受法律保护。被告刘文良认可自二原告处取得242000元，本院依法予以确认。股权认购协议书中第七条第1项约定：“公司股份持有的股份不得退股，1年后经股东会同意，并按规定办理登记手续后可依法转让、继承或赠予。”未经股东会同意，被告刘文良不得转让该股权。二原告称被告刘文良代理其二人与被告唐明小额贷款公司签订合同，无证据证明代理关系，且将债务人由刘文良转为被告唐明小额贷款公司，要求唐明小额贷款公司返还该242000元，于法无据，本院依法不予支持。涉案股权认购协议书，签订双方为被告唐明小额贷款公司与被告刘文良，二原告不是合同相对人，无权要求解除该合同，原告主张解除该股权认购协议，本院依法不予支持。该242000元应由被告刘文良返还二原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文良于本判决生效之日起十日内退还原告张志林、王静凯人民币242000元。 二、驳回原告张志林、王静凯的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告刘文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市赞皇人民法院诉讼服务中心，邮编051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李银海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  康成赫
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢214号 中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安大街77号，联系方式0。 法定代表人：訾勇。 刘超，所在地石家庄市新华区 周汉江，所在地石家庄市桥西区华安西街36号 申请人中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行与被执行人刘超、周汉江（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102执1669号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘超、周汉江限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102执1669号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  应宇哲
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2622号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：绵阳市安州区界牌镇安绵大道，统一社会信用代码：91510724205602814L。 负责人：李兵。 被告：荣辉，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行撤回起诉处理。 审判员 梁 睿 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 文彩霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18907号原告：东莞市弘蒙电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××118W。法定代表人：蒙某1。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：黎文君，男，汉族，1991年12月3日出生，住广东省连平县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××415。原告东莞市弘蒙电子科技有限公司诉被告黎文君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款23600元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以23600元为本金，按日利率1‰自2020年4月30日起计至清偿之日止）；3、被告向原告支付逾期付款利息（以23600元为本金，按全国银行间同业拆借贷款利率自2020年4月30日起计至清偿之日止）；4.被告向原告支付律师费10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日、24日，原告向被告订货，约定由被告提供货物，原告支付相应货款，合同成立后，原告共向被告支付了23600元，但截至2020年4月21日，被告仍未提交任何货物。经原告多次催讨，原告与被告达成《付款协议书》，约定双方买卖合同解除，被告分期退还原告所支付的货款。第一期应当于2020年4月30日前支付。截止至原告起诉之日，被告仍以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告购买生活用品，原告于2020年3月23日及24日向被告支付了货款23600元，双方约定被告应于原告付款当日交付货物，但被告至今未交付货物，也未向原告退还案涉货款。原告为证明其主张，向本院提交了《付款协议书》、转账记录、民事委托代理合同及广东增值税专用发票作为证据。原告提交的证据显示，2020年2月26日，原、被告签订了一份《付款协议书》，其内容为：原、被告双方于2020年3月23日至3月24日期间产生交易往来，约定由被告提供货物，原告支付相应货款，双方建立起买卖合同关系；合同成立后，原告已向被告支付了货款23600元，但截止至2020年4月21日，被告未向原告交付任何货物；双方确认并同意，自2020年4月21日起解除买卖合同关系；被告承诺于2020年4月30日前向原告退款8000元，于2020年5月8日前退款8000元，于2020年5月15日前退款7600元；若被告超过约定时间未退款或未按照协议约定及时并足额支付货款的，则被告每迟延一天应按所欠货款的千分之一向原告支付滞纳金或者按合同约定支付违约金，同时还须承担原告因纠纷产生的诉讼费、律师费、保全费、逾期利息等。原告主张，《付款协议书》是于2020年4月26日签订的。2020年6月19日，原告与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师作为其与被告买卖合同纠纷案件的诉讼代理人，原告应在合同签订后二个工作日内向广东法制盛邦（东莞）律师事务所支付律师费10000元。原告主张，其已向广东法制盛邦（东莞）律师事务所支付了律师费10000元，并提交了由广东法制盛邦（东莞）律师事务所出具的金额为10000元的律师费发票。以上事实，有原告提供的《付款协议书》、转账记录、民事委托代理合同及广东增值税专用发票以及本院庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货款23600元，双方已协商解除买卖合同，被告同意向原告退还货款23600元的事实，有原告提交的《付款协议书》及转账记录等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告退还了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。被告在《付款协议书》中承诺于2020年4月30日前向原告退款8000元，于2020年5月8日前退款8000元，于2020年5月15日前退款7600元，逾期退款应每日按所欠货款的千分之一向原告支付滞纳金，同时还需承担原告因纠纷产生的诉讼费、律师费等费用。因此，被告至今未向原告退还案涉货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。原告提供的证据民事代理合同及广东增值税专用发票，结合本案原告委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师作为委托代理人的事实，足以证明原告为本案委托律师作为代理人并支付了律师费10000元。综上，原告诉求被告退还货款23600元及逾期付款滞纳金，并承担律师费10000元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎文君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市弘蒙电子科技有限公司退还货款23600元及逾期付款滞纳金（滞纳金分三部分计算：①以8000元为本金，按年利率24%从2020年5月1日起计至本金全部清偿之日止；②以8000元为本金，按年利率24%从2020年5月9日起计至本金全部清偿之日止；③以7600元为本金，按年利率24%从2020年5月16日起计至本金全部清偿之日止）;二、限被告黎文君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市弘蒙电子科技有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告东莞市弘蒙电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667.31（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。）正文ye系；合同成立后，原告已向查询到无（本页无正文）审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十二月二日书记员  谢炳增
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执811号 申请人：李丽娟，女，1976年8月11日出生，汉族，地址河北省雄县。 被执行人：丁彪，男，1992年4月23日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人：王亚利，女，1988年5月4日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人：崔红苓，女，1962年2月15日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人：王宝来，男，1966年8月9日出生，汉族，住河北省雄县。 申请执行人李丽娟与被执行人丁彪、王亚利、崔红苓、王宝来借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁彪、王亚利、崔红苓、王宝来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽娟于2020年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人丁彪、王亚利、崔红苓、王宝来名下的银行存款，车辆信息，住房公积金，收益性保险，金融理财产品等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人丁彪、王亚利、崔红苓、王宝来采取限制高消费的执行措施。 本院认为，本案被执行人丁彪、王亚利、崔红苓、王宝来目前没有可供执行的财产,申请执行人李丽娟在指定期限内不能补充可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2020）冀0638民初681号事判决书的本次执行程序。 本案尚有605050元及利息尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 凯
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0921民初3385号 原告:孟某某，女，1987年5月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人:孟某某（原告孟某某弟弟），住宁阳县。 被告:闫某某，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告孟某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某委托诉讼代理人孟某某到庭参加诉讼。被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求:判令被告闫某某偿还借款8000元并支付利息（自起诉之日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由:2018年2月15日，被告闫某某向我借款13000元。后被告闫某某偿还借款5000元，尚欠借款8000元。 被告闫某某未作答辩。 原告孟某某围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据原告孟某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。2017年9月11日，被告闫某某向原告孟某某借款500元，原告孟某某向被告闫某某微信转账500元，双方未约定借款期限，也未约定借款利率，被告闫某某未出具借据。2017年9月14日，被告闫某某向原告孟某某借款11000元，原告孟某某向被告闫某某微信转账11000元，双方未约定借款期限，也未约定借款利率，被告闫某某未出具借据。2017年9月16日，被告闫某某向原告孟某某借款500元，原告孟某某向被告闫某某微信转账500元，双方未约定借款期限，也未约定借款利率，被告闫某某未出具借据。2017年9月19日，被告闫某某向原告孟某某借款500元，原告孟某某向被告闫某某微信转账500元，双方未约定借款期限，也未约定借款利率，被告闫某某未出具借据。2017年9月23日，被告闫某某向原告孟某某借款500元，原告孟某某向被告闫某某微信转账500元，双方未约定借款期限，也未约定借款利率，被告闫某某未出具借据。2018年2月15日，被告闫某某向原告孟某某出具借据1份，内容为:“今借到现金壹万叁仟元整，闫某某，2018.2.15”。经原告孟某某多次催要，被告闫某某偿还借款5000元，尚欠借款8000元。 本院认为，被告闫某某向原告孟某某借款13000元，有原告孟某某提交的微信转账记录5份、借据1份及原告孟某某的当庭陈述可以证实。被告闫某某已偿还借款5000元，原告孟某某要求被告闫某某偿还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告既未约定借款期限，也未约定借款利率，被告闫某某应自2020年9月4日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算向原告孟某某支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫某某偿还原告孟某某借款8000元并支付利息(以8000元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止,按一年期贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 平 审 判 员  杨广朋 人民陪审员  郭新军 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  赵 艳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异278号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人田华，女，1957年3月31日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人田华与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执、付款凭证。 本院查明，2015年5月11日，本院作出（2015）南民初字第10102号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田华经济损失88089.5元。二、驳回原告田华的其他诉讼请求。原告田华不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年11月9日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第1979号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人田华于2016年1月13日，向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执413号。 申请执行人田华与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人田华享有（2015）南民初字第10102号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人田华愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人田华与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南民初字第10102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田华将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执413号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执413号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年十二月三日 书记员  高雷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13226号 申请执行人：梁伟明，男，1977年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市居邦装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区沿河路9号兴达大厦14楼15号，组织机构代码为91441900MA4W78REX4。 法定代表人：黄号。 被执行人：黄号，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖北省英山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1065号民事判决书。 案由：装饰装修合同纠纷 立案日期：2020年10月20日 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付工程款及违约金16500元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，执行人黄号到庭接受调查并向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对两被执行人进行了调查，经查，被执行人东莞市居邦装饰工程有限公司已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制两被执行人进行高消费，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈智斌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执2015号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589， 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：倪帮全，男，生于1969年1月16日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019)川0781民初4006号民事判决书，于2020年11月2日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人江油银通融资担保有限公司要求被执行人倪帮全向其给付20000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人倪帮全邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人倪帮全未实际履行。 本院自2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人倪帮全名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。 本院对被执行人倪帮全在江油市的不动产登记情况进行查询。被执行人名下无登记房产。 本院到倪帮全住所地了解被执行人倪帮全财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人倪帮全到庭接受执行询问，其都未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人倪帮全适用限制高消费措施。并因被执行人倪帮全违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，于2020年11月25日申请执行人书面同意案件综结本次执行程序。 综上所述，被执行人倪帮全名下暂无可执行财产，申请执行人江油银通融资担保有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019)川0781民初4006号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人倪帮全有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人倪帮全负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人倪帮全有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈雪怡
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢493号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,该公司。被执行人张福文，男性,1963年1月24日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人郝杰，女性,1962年2月14日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张福文、郝杰代位求偿权一案中，依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3720号民事判决书，已立案执行。在执行中，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2020）鲁1402执恢493号执行案件终结执行。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 嘉
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执2113号 申请执行人：付素民，男，1974年8月14日出生，汉族。 被执行人：长治市亚太时尚购物广场有限公司。 法定代表人：张春蕾，职务：总经理。 本院在执行付素民与长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，经查山西省长治市潞州区人民法院的（2020）晋0403民初2218号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人长治市亚太时尚购物广场有限公司立即支付申请执行人付素民租金68120元、违约金4790元，合计72910元，承担案件受理费853元及执行费994元，共计74757元的义务，但被执行人长治市亚太时尚购物广场有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市亚太时尚购物广场有限公司在银行账户上的存款74757元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  张鹏飞 二〇二〇年十二月十二日 书记员  史海燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1307号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：杜文强,该行行长。 委托诉讼代理人：刘娇。 委托诉讼代理人：杨光。 被告：李计平。 被告：武安市启信智能工程有限公司。 法定代表人：李计平。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行）与被告李计平、武安市启信智能工程有限公司（以下简称启信公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，被告李计平、启信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现对其缺席审理。本案现已审理终结。 河北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李计平立即偿还信用卡本金226863.52元，截至2020年4月1日的利息48850.59元，滞纳金200168.80元，合计475882.91元；2.判令保证人武安市启信智能工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。3.判令上述被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告李计平为河北银行信用卡的持卡人，该信用卡卡号为62×××80，开户日期为2012年9月7日，账户基本额度50万元整。截至2020年4月1日，尚欠原告信用卡本金226863.52元，累计利息48850.59元、滞纳金200168.80元，合计：475882.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 李计平、启信公司未作答辩。 本案审理过程中，河北银行提供证据如下：1.被告李计平身份证复印件，证明被告主体身份；2.被告李计平签字的河北银行信用卡申请表、河北银行信用卡领用协议，证明被告申请信用卡，我行向其发放信用卡；3.被告李计平工作证明，证明被告有能力偿还信用卡额度；4.武安市启信智能工程有限公司签署了担保函，同意为李计平在我行领用的上述信用卡项下发生的债务提供连带责任保证担保；5.被告李计平信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，李计平向河北银行申请办理信用卡，河北银行为其开办了卡号为62×××80，开户日期为2012年9月7日，账户基本额度50万元整的信用卡。自2014年12月3日，李计平开始逾期。截至2020年4月1日，尚欠河北银行信用卡本金226863.52元，累计利息48850.59元、滞纳金200168.80元，合计：475882.91元。2012年8月27日，启信公司出具担保函，自愿对上述债务承担连带保证责任，经催要未果，河北银行诉至法院。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，有河北银行邯郸分行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，河北银行为李计平办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。河北银行依约履行了发卡义务，李计平在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故李计平应偿还河北银行信用卡本金226863.52元，累计利息48850.59元、滞纳金200168.80元，合计：475882.91元（自2020年4月2日起至借款偿付完毕之日止的利息、滞纳金按照《河北银行个人信用卡领用协议》计算）。河北银行要求启信公司对上述债务承担连带保证责任，因其出具担保函未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”河北银行未在李计平逾期还款之日起六个月内向启信公司主张还款，故启信公司免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李计平于本判决生效之日起十日内偿付河北银行股份有限公司邯郸分行信用卡本金226863.52元，累计利息48850.59元、滞纳金200168.80元，合计：475882.91元（自2020年4月2日起至借款偿付完毕之日止的利息、滞纳金按照《河北银行个人信用卡领用协议》计算）； 二、驳回河北银行股份有限公司邯郸分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8438元，由李计平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  连 波 人民陪审员  李 冰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  焦亚楠
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执829号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行，住所地邻水县鼎屏镇乌龟碑街4号。 法定代表人：郭建军。 被执行人：任逸，男，1991年07月23出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邻水县支行与被执行人任逸借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邻水县支行于2020年12月11日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁秋
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3500号 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：新疆旅游景区景点票务服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路682号留创园213-94室。 法定代表人：谭建强，执行董事。 原告吕强与被告新疆旅游景区景点票务服务有限公司（以下简称新疆票务公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理，吕强特别授权委托诉讼代理人段锐、新疆票务公司法定代表人谭建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕强诉称：新疆票务公司停止侵权行为，删除图片AAA_2269、DSC_0421、DSC_1225、DSC_1533；赔偿经济损失及维权合理开支10000元。 新疆票务公司辩称，已经删除，对吕强作为权利人有疑问；被诉使用发生在2016年，吕强起诉已过诉讼时效；被诉使用并非盈利。综上，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，案涉作品AAA_2269、DSC_0421、DSC_1225、DSC_1533系对自然、人文等风景，选择适宜角度，配以人物表情、动作，拍摄的摄影图片，生动形象，具备独创性，符合作品构成要件，应当予以保护。 因吕强提供四幅nef摄影作品原图以及2015年10月15日发表在爱卡汽车论坛上链接，论坛原文中@摄影匠人小强可链接到吕强个人微博账户，吕强提供的作品原图及情况说明、吕强一方可登录该发表账号等，能确定吕强为案涉作品著作权人。新疆票务公司异议不成立。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，新疆票务公司未经许可使用涉案作品且未署名构成侵权，因新疆票务公司将案涉作品，于2016年7月5日发表在其运营的“卡卡通旅游网”的微信公众号“85后小情侣，自驾7000公里，拍出了震撼人心的旅行大片！”一文中，向公众提供案涉作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览吕强享有信息网络传播权的案涉作品，被诉侵权图片与案涉作品在构图方式、光线应用、色彩搭配等一致，新疆票务公司使用案涉作品的行为构成侵权。 因吕强提交的可信时间戳认证证书、录像，可确认相关被诉使用事实。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，新疆票务公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于新疆票务公司认为吕强请求已超过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，请求保护民事权利的诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道受到损害以及义务人之日起计算。由2019年11月8日可信时间戳认证证书，确认吕强知道侵权行为的时间为2019年11月8日，并未超过三年诉讼时效，新疆票务公司抗辩意见不成立，不予采纳。关于新疆票务公司认为其未盈利故不应赔偿的意见，是否盈利仅影响侵权情节，不作为免责事由，且新疆票务公司使用被诉侵权作品，存在吸引流量、增加粉丝效果，亦有助于其相关经营业务，故对新疆票务公司该意见，不予采纳。庭审中，吕强确认新疆票务公司已删除侵权链接。因吕强未提供充分证据证明其实际损失和新疆票务公司的侵权所得，本院结合以下因素确定新疆票务公司的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影制作成本低，且数码相机完成后即可快速转换成特定格式存储于各类载体或服务器，并在互联网上快速传播，存储和传播成本较低；（二）涉案摄影作品具有一定独创性，涉案作品主要为风景照，搭配人物，拍摄成本不高；（三）新疆票务公司使用该图片，为增加公众号流量之用；（四）新疆票务公司应诉前已删除被诉图片，吕强未提供相关律师费凭证，存证费用与其主张金额差距较大，也未提交其作品授权相关费用作为参考依据。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新疆旅游景区景点票务服务有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吕强经济损失及合理开支共计1575元； 二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费300元，由新疆旅游景区景点票务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十二月十六日 书记员 方媛媛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1851号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区十字坡大道路东。负责人：岳宗玺，董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王丽娟，女,1982年5月26日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李怀飞，男,1988年1月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨志勇，男,1976年7月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王焕阁，女,1976年11月6日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王献臣，男,1980年12月17日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王现军，男,1988年4月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：尚利娟，女,1980年9月4日生，汉族，住濮阳市。河南范县农村商业银行股份有限公司与王丽娟、李怀飞、杨志勇、王焕阁、王献臣、王现军、尚利娟借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1587号民事判决书已经发生法律效力。因王丽娟、李怀飞、杨志勇、王焕阁、王献臣、王现军、尚利娟未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人王丽娟名下的银行存款29973.76元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行人李怀飞名下的银行存款675.32元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行人王现军名下的银行存款5534.77元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行人李怀飞名下的豫Ｊ×××××福克斯牌汽车，本院已经查封但非首封且无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位36183.58元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丽娟、李怀飞、杨志勇、王焕阁、王献臣、王现军、尚利娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十一日书记员 邢明燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4056号 申请人：广州皇华网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区天河路1号1220房，统一社会信用代码91440104MA59AU4T3J。 法定代表人：刘祝明。 委托诉讼代理人：叶鹏、吴予笑，均系广东佰仕杰律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：佛山市彩管置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路22号，统一社会信用代码91440600193542286Y。 法定代表人：杜福根。 申请人广州皇华网络科技有限公司诉被申请人佛山市彩管置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市彩管置业有限公司的银行存款154995.08元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广州皇华网络科技有限公司向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广州皇华网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市彩管置业有限公司的银行存款154995.08元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1295元，由申请人广州皇华网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  何嘉星