上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19744号原告：江苏禾然米业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡纪发，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。被告：上海乐惠米业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王森森，总经理。委托诉讼代理人：尚杰，上海市聚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。原告江苏禾然米业有限公司与被告上海乐惠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘坚，被告委托诉讼代理人尚杰、张翼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏禾然米业有限公司要求判令：1、被告给付货款690,225元及逾期付款利息(以690,225元为基数，自2020年4月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；2、被告返还履约保证金150,000元及逾期利息(以150,000元为基数，自2020年4月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实与理由如下：原、被告于2019年12月6日达成购销合同，约定原告提供粳米1500吨，每吨不含税单价为3,001.83元，含税价3,272元，交货时间2019年12月6日至2020年3月1日，原告将大米送至被告指定的仓库，并对货款结算方式、违约责任进行约定。2019年3月1日，因疫情原因，原、被告双方签订补充协议，供货数量增加至1680吨，价格为3,352元每吨，总货值为5,631,376元，交货时间延长至2020年3月15日。原告按约将大米送至被告指定粮仓，经统计原告实际供应1696.088吨，并全额开具增值税专用发票。被告应按约在收到票据后7日内付清总货款5,685,286.98元，退还保证金150,000元。现被告仅支付货款4,994,639.394元，尚欠货款690,647.58元及履约保证金。被告欠款行为已构成违约，应当支付货款、返还保证金及承担相应逾期付款利息。被告上海乐惠米业有限公司发表抗辩意见称，不同意原告诉请，理由如下：1、剩余货款中有484,000元已转化为原告委托被告代为参加上海市市级储备粮网上竞价采购的履约保证金。另，合同约定，货款结算条件为原告向被告提供粮食检验单和进货驳运单、发票，现原告仅开具发票，检验单与驳运单尚未交付；2、履约保证金的返还，依据合同约定应经上海市粮食管理部门抽检并送粮食制品质量监督检验站检验合格后予以退还，目前上述单位尚未开始抽检检验，故无法满足返还条件。双方当事人均围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认以下事实：《上海乐惠米业有限公司购销合同》(以下简称《购销合同》，2019年12月6日)，原告作为供货方，被告作为需货方予以签署。供应品种为2019年南方晚粳米，1500吨，含税价格每吨3,272元，交货时间2019年12月6日至2020年3月1日。第四条，交货地点及运输方式，费用负担与验收方法。在需方指定的仓库、码头交货验收，以需方或其指定单位验斤验质为准……必须一车一单提供南方晚粳米检验报告。若检验结果不符合本合同质量标准，需方有权拒收……第五条，结算方式及期限：货到需方指定的验收仓库验斤验质合格后，以500吨为一个结算单位，供方凭需方或其指定单位的粮食检验单、进货驳运单以及供方开具的增值税专用发票，向需方结算货款。需方在收到供方按前述约定提交的全部结算凭证之日起7个工作日内付清货款。第六条，履约保证金，供方按本合同完全履约后，经上海市粮食管理部门抽检并送上海市粮食制品质量监督检验站检验合格后，需方原额(无息)退还履约保证金给供方。第七条，违约责任：供方加工的大米质量需符合《GB2762-2012食品中污染物限量》，如铅、镉指标等，并承诺质量条款不受合同有效期限制。供方加工的大米进仓后，由上海市粮食管理部门抽检不合格的，污染物限量超标的(如铅指标超标等)，视为违约，供方承担违约责任，并承担由此给需方造成的一切损失。《补充协议》(2020年3月1日)，因疫情因素导致成本增加，双方协商达成以下协议：价格调整，2019年南方晚粳米，价格为每吨3,352元，1680吨，交货时间2019年12月6日至2020年3月15日。其他条款不变。原告已完成合计1696.088吨大米的供货，货值5,685,286.98元。被告实际支付价款4,994,639.394元，尚欠690,647.58元未付。就供货部分，原告已全部开具增值税专用发票，总金额5,684,864元，最后一张开票时间为2020年3月26日。原告系以开票金额向被告主张货款。原告就全部供货，提供计量单据(部分为发货单，未转化成计量单)，合计数量为XXXXXXX公斤。上述计量单中，涉及龙吴粮仓的是有原件的，所提供单据显示为第五联，承运方留存。嘉定粮仓的单据系所拍照片。被告确认收到上述数量的粳米，但表示未收到原告提供的计量单据。被告出具《情况说明》，表明涉案储备米已经上海市粮食局委托上海科贸粮油食品质量检测有限公司检测，2020年11月10日知晓检测结果为合格。就剩余货款的处理，被告主张其中484,000元转化为代原告竞价采购的履约保证金，并提供录音文字资料、竞价采购公告、清单、竞价采购合同、微信聊天记录、情况说明等，涉及是否委托竞拍事实及损失，与本案买卖合同无关，故上述证据证明效力本院均不予采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷，系争《购销合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，且并不存在法定无效情形，具有法律上的约束力，双方均应恪守其权利义务。就原告主张的剩余货款及保证金，被告均提出未能满足支付条件。本院分析如下：一、剩余货款的支付。双方对供货数量、价格、已付及欠付货款金额均无异议。被告以未提供粮食检验单、进货驳运单为由，主张付款条件未成就。合同对付款条件约定，“供方凭需方或其指定单位的粮食检验单、进货驳运单及供方开具的增值税专业发票，向需方结算货款”。其中“粮食检验单”系被告或其指定单位提供，被告并无证据证明其向原告提供过该检验单据。对进货驳运单，本院认为，合同虽约定应提供该项单据，然系争合同的目的在于原告供货，被告收货以约定价格结算。原告应承担的主要合同义务在于提供符合约定的粳米。进货驳运单的提供，在原告已提供货品的情况下，仅应被认定为合同的附随义务，被告不能仅因未提供结算单据拒付货款。现被告对原告供货数量并无异议，且原告在诉讼中已提供计量单，其中龙吴粮仓的单据明显有多联，原告持承运人联，被告或粮仓应持有其他计量单据联。综上，原告要求结算未结货款的请求，有其事实及法律依据，本院予以支持。逾期付款利息的计算，原告主张自开票日推后7日，即2020年4月3日结算，本院可予支持。因对逾期结算利息合同并未约定，故可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。至于被告所主张的484,000元委托竞价采购履约保证金，因无证据证明与本案有关，故该所谓履约保证金在本案中不予处理，被告可另案予以主张。二、履约保证金的返还。本案审理过程中，被告已出具《情况说明》，表示涉案储备米已经检测合格。依据合同约定，经上海市粮食管理部门抽检合格后，可退还履约保证金，故原告有权要求退还全部履约保证金。归还日期可确定为被告确认知晓检测结果之日，为2020年11月10日，逾期支付，应承担资金占用期间的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海乐惠米业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告江苏禾然米业有限公司货款690,225元及逾期付款利息(以690,225元为基数，自2020年4月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；二、被告上海乐惠米业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告江苏禾然米业有限公司履约保证金150,000元及逾期利息(以150,000元为基数，自2020年11月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。案件受理费12,290.53元，减半收取6,145.27元，由被告上海乐惠米业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇二〇年十二月七日法官助理 赵 然书 记 员 赵 然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。