wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初1839号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市。法定代表人：李军英，经理。委托诉讼代理人秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被告：北票市富通实业开发有限公司，住所地：北票市。法定代表人：张栩。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。原告山东军辉建设集团有限公司与被告北票市富通实业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东军辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人秦海泳，被告北票市富通实业开发有限公司的委托诉讼付大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东军辉集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠工程款847500元并承担违约责任，承担逾期付款支付利息，按年息6%。事实与理由：2015年7月2日，原被告签订《北票国际商贸城一期消防、暖通安装合同》一份，合同约定了双方的权利义务关系，原告进入工程施工后不久，由于被告原因导致工程未能继续施工，原被告签订的施工合同无法继续进行，原告进行了部分工程施工，投入了大量的人力物力，截止到原告起诉之日，被告仍拖欠原告工程款847500元，此款被告一直未能与原告进行结算。现原告将被告诉至人民法院。被告北票市富通实业开发有限公司辩称，答辩人与被答辩人双方尚未办理工程结算，被答辩人主张答辩人欠付工程款847500元不能成立，答辩人已于2015年9月30日分别支付被答辩人工程进度款70万元，30万元、2015年10月23日支付被答辩人工程进度款18万元，2020年1月31日支付被答辩人工程进度款5万元，共计支付进度款123万元。答辩人与被答辩人未对合同内被答辩人已完工程量进行确认，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”被答辩人应当提供有答辩人或答辩人代表、监理工程师签字盖章的相关签证资料、施工日志等证据对已完工程量予以证实。三、被答辩人已完工程量并未全部进行工序验收合格，其主张工程款的支付条件未达到。四、被答辩人主张答辩人承担违约责任的诉讼请求不明确。答辩人与被答辩人签订的《北票国际商贸城一期消防、暖通安装合同》中虽约定违约方承担违约责任，但并未明确约定违约责任的具体承担方式，被答辩人应当举证证明违约造成的实际损失。综上，原告的诉讼请求不能成立，其主张工程款的条件未成就，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、北票国际商贸城一期消防暖通安装合同书，被告认为根据合同第五条第一项第一小节规定的结算方式和结算条件，必须是原告向被告递交竣工结算报告进行结算。第五条的第二项工程款的支付条件明确规定每四栋楼完工并经通水实验合格，监理及甲方代表认可后给付工程款。对原告提交的证据2、工程概算书，被告认为不应该作为证据采信。对原告提交的证据3、告知函，被告有异议，认为没有收到告知函，并且原告没有提交验收材料的相关的备案材料，致使双方不能进行结算。对原告提交的证据4、工程欠款说明及已完工程量，被告有异议，认为是原告单方面统计的没有被告的确认，对工程量和工程款不予认可。对原告的证人郭某出庭作证的证言内容：我原在北票新城热力公司工作，傅宗臣（原告工程的负责人）去北票新城热力公司要工程款，公司吴总说北票富通实业开发有限公司欠我公司钱，让我跟着去要钱，要回来钱给傅宗臣。去了以后，被告公司刘孝青拿出一个欠款证明，一看不欠我们钱，后来打开电子版也是不欠我们公司钱，说可能在施工单位里，我看了以后没有我的单位，有欠消防暖通的钱，傅宗臣就用手机把纸版和电子版欠款的情况拍照了。对此证言和原告提交的拍摄于被告处的书证，“北票当地已建工程欠款明细（2016年11月15日）”，“北票市富通实业开发有限公司资金支付（2016年12月18日止）”，被告对真实性有意见，一是来源没有原件，不能核对它的真实性，纸质版和电子版都没有列明，纸质版77万元是责任人的报数而不是双方的核量数，此证据不能作为被告欠原告工程款的证据。对被告提交的证据1、授权委托书二份，原告解释为工程合同公章是山东军辉建设集团在辽西设的分公司，合同使用的公章、开户行设在建行，该公司由傅宗臣将各分公司集中管理，将各分公司公章收回，这次又使用总公司的章，所以公章不一致。对被告提交的证据2、收条三张，原告承认已收到123万元，但并不是对已经施工的工程量结算完毕。本院认定如下：2015年7月2日甲方北票市富通实业开发有限公司，乙方山东军辉建设安装工程有限公司签订北票国际商贸城一期消防暖通安装合同，工程内容和范围为北票国际商贸城B01#-B16#楼的消防暖通工程及从市政接口至各栋楼小区内消防暖通主管道的安装。合同签订后，原告进场施工后因被告原因于2015年11月停止施工。被告于2015年9月28日给付原告工程款100万元，于2015年10月22日给付原告工程款18万元，截止2016年11月15日被告拖欠原告消防暖通工程进度款77万元。2020年1月20日被告给付原告工程款5万元，至今被告尚欠原告工程款72万元。本院认为，原、被告签订的北票国际商贸城一期消防暖通安装合同因被告的原因原告停止施工至今有五年之久，该合同已无法继续履行。关于被告至今尚欠原告多少工程款，原告提交的从被告单位电脑上拍下的“北票当地已建工程欠款明细（2016年11月15日）”显示消防暖通工程进度款欠费77万元，备注此款项由甲方支付。原告提交的从被告单位办公桌上拍下的“北票市富通实业开发有限公司资金支付（2016年12月18日止）”表显示，消防暖通工程进度款责任人报款77万元，该表上方手写标注“此表是根据李思维确认资金支付为依据而安排的，请刘总严格按共同商议的2017年1月支付计划安排执行，李学章2016.12.1。”上述两份书证及证人郭某的证言能够认定截止2016年12月1日被告尚欠原告工程款77万元。因被告已在2020年1月20日向原告付款5万元，故被告至今尚欠工程款72万元，被告应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告北票市富通实业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东军辉建设集团有限公司工程款720000元并给付利息，从2020年6月15日起至工程款履行完毕止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12275元，由被告北票市富通实业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李桂娟二〇二〇年十二月十日法官助理孙蕾书记员朗庆飞
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初6492号 原告：李伟，女，1985年6月20日出生，汉族，住济南市。 被告：李猛，男，1985年12月8日出生，汉族，住济南市。 原告李伟与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年12月9日，原告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李伟撤诉处理。 案件受理费减半收取计425元，由李伟负担。 审判员  张蕾 二〇二〇年十二月九日 书记员  颜静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4524号 原告：何桂荣，男，汉族，1967年11月5日生，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西翔阳律师事务所律师。 被告：张月豪，男，回族，1959年10月7日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：张更奇，广西桂宁律师事务所律师。 被告：广东观澜旅游文化开发有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇帝临东2座108，统一社会信用代码：91440700MA55296X4Y。 法定代表人：李景芳。 原告何桂荣与被告张月豪股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。 原告诉称，原告何桂荣是桂林骏达运输股份有限公司股东，持有该公司53824股的股份，2020年8月初被告张月豪找到原告表示愿意按每股两元的价格收购原告全部股份，经协商后双方于2020年8月10日签订了《桂林骏达运输股份有限公司股权转让合同》，合同约定原告将所持有的桂林骏达运输股份有限公司的53824股份以每股2元的价格作价107648元转让给被告，被告同意按此价格购买转让的股份。同时约定被告应在签约后5日内以银行转账的方式支付原告所转股份转款的30%，原告在收到转让款后10个工作日内办理股权变更登记手续，办理完股权变更登记手续和交清个人应交税费后5个工作日内，被告一次性付清剩余股份转让款。合同签订后，按被告的要求原告将股权证交被告管理并向被告出具了出席桂林骏达运输股份有限公司股东大会的授权委托书，授权被告代为行使股东表决权，但合同签订至今被告未按合同约定支付任何股权转让款，已构成违约。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决被告继续履行《桂林骏达运输股份有限公司股权转让合同》；2、判令被告支付第一期股权转让款32294.4元；3、判令被告支付逾期付款违约金47.78元（按同期银行逾期贷款年利率9%计算至第一期股权转让款付清之日止，暂计算至本案起诉之日为47.78元）；4、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，被告张月豪在答辩期间申请追加广东观澜旅游文化开发有限公司为本案被告，认为张月豪系代广东观澜旅游文化开发有限公司收购并持有桂林骏达运输股份有限公司的股份，双方并签订了相关书面协议，张月豪系依据该协议与原告签订的股权转让合同。本案系广东观澜旅游文化开发有限公司未按合同约定支付购买股份的价款而引发诉讼，其应列为本案被告承担相应法律责任。本院对其主张依法予以准许。 经本院核实，广东观澜旅游文化开发有限公司的类型为有限责任公司，系台港澳法人独资。 本院经审查认为，本案被告广东观澜旅游文化开发有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），原、被告之间形成的是股权转让关系，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4716号 原告：卢燕丽，女，汉族，1974年9月10日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西翔阳律师事务所律师。 被告：张月豪，男，回族，1959年10月7日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：张更奇，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向惊华，广西桂宁律师事务所律师。 被告：广东观澜旅游文化开发有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇帝临东2座108，统一社会信用代码：91440700MA55296X4Y。 法定代表人：李景芳。 原告卢燕丽与被告张月豪股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。 原告诉称，原告卢燕丽是桂林骏达运输股份有限公司股东，持有该公司64254股的股份，2020年8月初被告张月豪找到原告表示愿意按每股两元的价格收购原告全部股份，经协商后双方于2020年8月8日签订了《桂林骏达运输股份有限公司股权转让合同》，合同约定原告将所持有的桂林骏达运输股份有限公司的64254股份以每股2元的价格作价128508元转让给被告，被告同意按此价格购买转让的股份。同时约定被告应在签约后5日内以银行转账的方式支付原告所转股份转款的30%，原告在收到转让款后10个工作日内办理股权变更登记手续，办理完股权变更登记手 续和交清个人应交税费后5个工作日内，被告一次性付清剩余股份转让款。合同签订后，按被告的要求原告将股权证交被告管理并向被告出具了出席桂林骏达运输股份有限公司股东大会的授权委托书，授权被告代为行使股东表决权，但合同签订至今被告未按合同约定支付任何股权转让款，已构成违约。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决被告继续履行《桂林骏达运输股份有限公司股权转让合同》；2、判令被告支付第一期股权转让款38552.4元；3、判令被告支付逾期付款违约金636.9元（按同期银行逾期贷款年利率9%计算至第一期股权转让款付清之日止，暂计算至本案起诉之日为636.9元）；4、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，被告张月豪在答辩期间申请追加广东观澜旅游文化开发有限公司为本案被告，认为张月豪系代广东观澜旅游文化开发有限公司收购并持有桂林骏达运输股份有限公司的股份，双方并签订了相关书面协议，张月豪系依据该协议与原告签订的股权转让合同。本案系广东观澜旅游文化开发有限公司未按合同约定支付购买股份的价款而引发诉讼，其应列为本案被告承担相应法律责任。本院对其主张依法予以准许。 经本院核实，广东观澜旅游文化开发有限公司的类型为有限责任公司，系台港澳法人独资。 本院经审查认为，本案被告广东观澜旅游文化开发有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），原、被告之间形成的是股权转让关系，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 彬
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25811号 被执行人陈金波，男，1990年05月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人谢国寿，男，1981年02月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。 关于被执行人陈金波、谢国寿罚金一案，（2019）粤1971刑初1392号刑事判决书及刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈金波应缴纳罚金8000元、谢国寿应缴纳罚金6000元，随案移送3402元，折抵退赔各被害人合计2975元，余额427元予以没收，上缴国库。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈金波、谢国寿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）随案移送3402元，退赔给各被害人合计2975元，余额427元已上缴国库；被执行人陈金波已履行完毕，本院已依法终结对其的执行。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人谢国寿的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（三）委托被执行人谢国寿户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（四）本院已向被执行人谢国寿发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25811号案终结本次执行程序。 被执行人谢国寿负有继续履行债务的义务，如发现被执行人谢国寿有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15736号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧琦，安徽万世律师事务所律师。 被告：吴爱明，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告吴爱明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，吴爱明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.吴爱明清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金32967.79元、利息16575.17元、滞纳金2124.21元（利息暂计至2016年7月4日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.吴爱明承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2011年6月15日，吴爱明在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为62×××91信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，吴爱明到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；吴爱明有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；吴爱明如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如吴爱明未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：吴爱明于2011年6月30日开卡启用，于2013年3月15日开始逾期偿还账单，于2014年11月29日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2016年7月4日，吴爱明拖欠本金32967.79元、利息16575.17元、滞纳金2124.21元。此后至诉讼期间，吴爱明未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金32967.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为8221.98元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金32967.79元，并支付利息和滞纳金合计8221.98元（利息暂计至2016年7月4日，之后利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取546元、公告费50元，均由被告吴爱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月九日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初6609号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯建明，男，1994年6月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告侯建明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼。被告侯建明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告侯建明归还原告剩余贷款本金人民币177412.5元；（2）判令被告侯建明支付拖欠利息人民币17780.04元、本金罚息人民币1139.83元、利息复利人民币1136.8元（截至2020年05月09日止），并支付自2020年05月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币177412.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币17780.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币197469.17元（截至2020年05月09日止）；（3）判令被告侯建明支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；（4）判令如被告侯建明不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｇ×××××，发动机号为ＨＡ57781的福特牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告侯建明继续清偿；（5）本案的诉讼费由被告侯建明承担。庭审中原告提交截止2020年11月25日新的利息表，欠款本息以该表为准（被告尚欠本金177412.5元、利息31347.15元、罚息4808.12元、复利4692.47元）。事实和理由：原告与被告于2019年9月9日签订《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款本金180000元，贷款期限为36个月，自2019年9月9日至2022年9月9止，贷款年利率18%，不调整；贷款逾期，以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加50%计收；被告同意将其车牌号云Ｇ×××××的福特牌小型普通客车抵押给原告，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还本金或利息，原告有权立即收回贷款并按约定计收逾期利息，有权对抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。后原告按约放款并对抵押物办理了抵押登记。但被告未按期归还贷款本息，经原告多次催讨无果。为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告侯建明未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了8组证据，被告侯建明未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告侯建明签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供借款180000元；借款期限为36个月；借款年利率18%（借期不调整）；还款方式为按月等额还款；借款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自实际逾期之日起对借款本金按合同约定利率加50%的罚息利率（年利率27%）计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因被告未偿还借款本息，导致原告催收借款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。被告将名下云Ｇ×××××福特牌小型普通客车抵押给原告并办理了抵押登记。抵押担保的范围借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。原告于2019年9月9日向被告发放借款180000元，被告自2019年11月9日起未按约还款。至今被告尚欠借款本金177412.5元未偿还。原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告侯建明签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告侯建明立即偿还全部贷款本金177412.5元、截止2020年11月25日的利息31347.15元符合合同约定，本院予以支持。原告主张按罚息利率即年利率27%支付自逾期之日至实际还清借款之日止的罚息和复利（截止2020年11月25日的罚息4808.12元、复利4692.47元），该主张已超过法律对利息的限制性规定，对超过年利率24%部分的罚息和全部复利本院均不予支持，罚息本院仅支持按年利率24%计算的金额即4808.12元×24%÷27%=4273.88元，2020年11月26日起至实际还清款项之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算罚息。关于律师费2000元，因双方在合同中明确约定原告实现债权的律师费等费用由被告承担，原告的主张符合双方约定，且费用在合理范围，本院予以支持。关于抵押权，被告将车牌号云Ｇ×××××福特牌小型普通客车抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。若被告未履行到期债务，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告侯建明经本院公告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金177412.5元、截止2020年11月25日的利息31347.15元、罚息4273.88元，并支付以欠付本金为基数按年利率24%计算自2020年11月26日起至实际还清款项之日止的罚息；二、被告侯建明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费2000元；三、若被告侯建明不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权就抵押物车牌号云Ｇ×××××福特牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元，由被告侯建明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月一日法官助理刘小丽书记员郑碧漪履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23863号原告赵艳平，女，汉族，身份证住址河南省汝南县。被告杨成林，男，侗族，身份证住址湖南省会同县。原告赵艳平与被告杨成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵艳平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款总计66725元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2019年1月24日向原告借款总计66725元，有手写借条为证据，承诺从2019年2月份每个月月初分期还款5000元，直到还清为止，但被告一直没有按照约定时间还款。被告杨成林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告作为借款人向原告出具《借条》，主要内容包括：今借到赵艳平56725元，于2020年1月1日前分12期还清，每个月还5000元，还清为止；借款人为杨成林，借款日期为2019年1月24日。借条下面备注：附加多加1年房租1万元，共66725元。庭审时，原告称其与被告是客户兼朋友关系，因原告借给被告一部分现金且被告欠原告一部分燕窝货款，故手写了借条让被告签字写上身份证号码，并于同日在借条上备注加上原告为被告垫付的一年房租10000元，但被告出具借条后仅还款500元。本院认为，合法的债权受到法律保护。根据原告提交的《借条》、微信聊天记录截图以及当事人庭审陈述，本院对原告主张的被告尚欠其欠款共计66725元的事实予以采信，该欠款包括部分现金借款、货款及垫付的租金。被告向原告出具借条后，向原告偿还了500元后未再还款，原告遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。被告应付原告的货款及垫付的租金已转为借款，被告对此向原告出具了借条予以确认，至今尚欠原告共计66225元，现付款条件已成就，被告理应向原告偿还，故本院对原告的诉请予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利，并由此承担可能导致的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成林应于本判决生效之日起十日内向原告赵艳平偿还欠款66225元；二、驳回原告赵艳平的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1468元（原告已预交），由被告杨成林负担，原告赵艳平可向本院申请退回1468元，被告杨成林应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳1468元，拒不缴纳的，本院予以强制执行；公告费390元，由被告杨成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易小波人民陪审员  袁郁冰人民陪审员  张连妹二〇二〇年十二月八日书 记 员  符彩云
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14340号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：强军，男，1969年5月1日出生，汉族，住西安市碑林区，原告中邮消费金融有限公司诉被告强军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年9月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金35157.47元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年08月05日）起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共4900.85元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。在上述更新日期后被告有还款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告强军于2017年9月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告强军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35044.49元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月5日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告强军在2019年8月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以35044.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告强军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告强军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年9月4日                  贷款人              强军                  贷款金额              78000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年9月5日                  首期还款时间              2017年10月5日                  逾期还款起始日              2019年8月5日                  尚欠本金总额              35044.49元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执411号 申请执行人：刘某，男，1989年12月15日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。 被执行人：叶某标，男，1977年11月2日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 关于刘某与被执行人叶某标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)粤1523民初50号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告叶某标应支付原告刘某20000元。因被执行人叶某标在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2020年10月27日以（2020）粤1523执411号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人叶某标发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人叶某标发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人叶某标的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人叶某标名下有车辆粤Ｎ×××××（启辰牌，车辆识别代码014322），目前已被本院查封，因未能实际扣押，无法进入下一执行程序。除此之外，尚未发现被执行人叶某标有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人叶某标发出限制消费令，尚未发现被执行人叶某标有可供执行的财产，申请执行人张凌子也未能提供被执行人叶某标其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人，申请执行人张凌子同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)粤1523民初50号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭树潺 二〇二〇年十二月三十日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执928号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 被执行人：揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司。住所地：揭阳市揭东区埔田镇牌边村曲埔路边华前，统一社会信用代码：91445203077904833A。 法定代表人：吴晓琼。 被执行人：吴宏汉，男，1971年2月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：吴允生，男，1967年11月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：吴道武，男，1986年5月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：吴晓琼，女，1973年1月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：吴贤杰，男，1989年1月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：揭阳市揭东区嘉丰不锈钢有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪诸美村渡头片，统一社会信用代码：91445203MA4UUXIQ4H。 法定代表人：吴英杰。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司、吴宏汉、吴允生、吴道武、吴晓琼、吴贤杰、揭阳市揭东区嘉丰不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款390万元及利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费、保全费共28865元，向本院交纳申请执行费。但被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，查询到被执行人吴宏汉的部分银行账户少量存款，已被本院冻结、划拨，划拨款共27610.61元已转还申请执行人。2020年12月14日，因被执行人揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司、吴宏汉、吴允生、吴道武、吴晓琼、吴贤杰、揭阳市揭东区嘉丰不锈钢有限公司有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年12月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄叶俊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢105号 申请执行人：凤台县达源投资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤华商城10号楼，组织机构代码55181302-4。 法定代表人：刘睿。 被执行人：张文国，男，1954年8月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行凤台县达源投资担保有限公司与张文国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初865号法律文书，于2020年11月9日恢复执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。因被双方当事人达成和解协议并履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十二月三十日 书记员 丁 生
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2318号 原告：鹿寨县鸿源广告有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇民生路4号康城小区8栋1层1号商铺，统一社会信用代码：91450223MA5NQHDQ0R。 法定代表人：覃昌斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭恩恩，该公司监理。 被告：鹿寨惠多惠购物广场有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇迎宾路2号金鹿新城财园8号楼一二层商铺，统一社会信用代码：91450223MA5NFE2181。 法定代表人：吴玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗海，该公司股东。 鹿寨县鸿源广告有限责任公司与鹿寨惠多惠购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理案件依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称:1、请求法院判令被告支付原告拖欠广告费用22896元以及利息220元（利息按银行间同业拆借利率自2020年7月1日起至本息还清为止，以上利息暂计至2020年9月30日）；2、请求法院判令被告赔偿原告因实现债权的实际损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，经审查原告起诉请求所根据的事实和理由,与提交的证据不符,原、被告之间的法律关系不明确,其具体的诉讼请求无法证明与本案被告有直接的利害关系。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定,裁定如下: 驳回鹿寨县鸿源广告有限责任公司的起诉。 案件受理费453元退还原告鹿寨县鸿源广告有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  马本现 二〇二〇年十二月二十四日 法 官 助 理 潘江玲 书记员韦荣慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32113号申请人：孔繁军，男，1961年9月2日出生，汉族，住天津市和平区。申请人：陆国庆，男，1959年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市新煮意餐饮连锁管理有限公司，住所地天津华苑产业区开华道12号B624室。法定代表人:胡志强，总经理。申请人孔繁军、陆国庆与被申请人天津市新煮意餐饮连锁管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人孔繁军、陆国庆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市新煮意餐饮连锁管理有限公司银行存款720000元并向本院递交中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市新煮意餐饮连锁管理有限公司银行存款720000元（冻结期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾书岩二〇二〇年十二月二日书记员  冯 喜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执4129号申请执行人刘刚，男1981年1月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈建伟，男1985年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘刚与陈建伟追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0312民初5355号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人陈建伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人陈建伟有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人陈建伟在金融机构35275.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人陈建伟名下价值35275.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年十二月十五日书记员  尹雷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14300号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：傅君，男，1987年12月31日出生，汉族，住西安市碑林区，原告中邮消费金融有限公司诉被告傅君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金26343.59元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年12月09日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共4559.15元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告傅君于2017年8月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告傅君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26343.59元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月9日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告傅君在2018年12月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以26343.59元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告傅君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告傅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年8月8日                  贷款人              傅君                  贷款金额              70000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年8月9日                  首期还款时间              2017年9月9日                  逾期还款起始日              2018年12月9日                  尚欠本金总额              26343.59元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11580号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所：云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托代理人：张灿、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳丽芬，女，汉族，1971年4月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称原告）与被告柳丽芬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年6月30日，所欠信用卡本金14733.33元，利息1810.62元，逾期还款违约金471.79元，手续费207.78元，共计欠款17223.52元。并支付从2020年7月1日起至实际还清欠款之日止的利息及其他费用；2、判令被告被告承担本案的诉讼费、律师代理费、公告费及邮寄费等实现债权支出的费用。事实与理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、手续费其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《领用合约》未明确约定信用卡发卡行和债权行为原告。昆明市中级人民法院已经发生效力的（2018）云01民终3180号裁定书依据上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的《关于昆明分行对辖内发卡逾期信用卡客户进行法院诉讼债权主体资格的情况说明》（由中国农业银行股份有限公司云南省分行于2018年4月10日出具），确认昆明分行系昆明市辖区内信用卡业务的发卡行及信用卡透支资金债权行，昆明市各县（区）支行及各网点系负责受理（收集）相关资料的机构。因生效裁判文书已经确认中国农业银行股份有限公司昆明分行系昆明地区信用卡业务发卡行和债权行，原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费231元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执873号之一 申请执行人刘春良，男，1984年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人郑新春，男，1981年2月27日了生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人刘春良与被执行人郑新春建设工程合同纠纷一案。2020年11月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1570号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人郑新春支付人民币38375.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今全部履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的的银行存款账户。2020年12月24日，案件当事人双方达成执行和解协议，协议签订之日被执行人已先偿还工程款及违约金16368元，剩余欠款从2021年1月份起每月的28日前偿还工程款5000元及相关违约金，直至本案全部欠款还清为止，申请执行人同意和解协议履行期间不将被执行人列入失信被执行人、限制消费名单。另外被执行人已支付本案申请执行费476元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执873号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 能 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13093号 原告：钟绍华，男，1953年8月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：杜斌，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：方秀琴，女，1965年5月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 二被告共同委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告钟绍华诉被告杜斌、方秀琴合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟绍华、被告杜斌、被告方秀琴及其共同委托诉讼代理人谢东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钟绍华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告履行《关于武侯区小学路新6号住户钟绍华、杜斌（品味川菜馆）、方秀琴（香飘川菜馆）油烟扰民问题谅解协议》(以下简称谅解协议），补齐2017下半年至2020年底未支付的经济补偿款合计71400元，以后如不按时支付经济补偿款，按月利率2%增收违约金；2.判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率4倍给付经济补偿款利息；3.判令被告承担本案引发的一切费用，包括诉讼费用、交通费、误工费等；4.判令被告遵纪守法、爱护环境，不得影响居民正常生活工作学习。原告当庭变更1.2项诉讼请求为：要求两被告从2013年1月1日起按照协议每月每户850元，共计1700元支付至2020年12月，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍给付补偿款利息。事实与理由：2017年7月20日玉林街道办市场监管所所长龙建伟主持原被告签订谅解协议，协议第二条约定餐馆经营期间，二被告给原告每月每户850元补偿，半年支付一次，签订协议时支付了一次后再未支付，原告多次催收但被告以各种理由拒绝支付。2020年6月12日寄出《限期支付经济补偿款义务通知专函》仍未履行。为维护自身利益故诉至法院，请求法院判如所请。 杜斌、方秀琴辩称，1.本案原告不适格，基于相邻权才能起诉，但原告已经多年不在此居住，不存在损害原告权利的情况；2.谅解协议虽载明餐馆经营期间，二被告给原告每月每户850元补偿，每月共1700元，半年支付一次，但该约定并非当时当事人的真实意思表示，系打印人疏忽，将协议内容打印错误，与真实意思表示不符，系重大误解。当时达成的真实和解协议为二被告给原告每月每户850元补偿，每月共1700元，一次性支付10200元后不再支付，二被告已经付清，诉请关于违约金和利息均无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据的真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月20日，经电信路社区、玉林路工商所主持调解钟绍华与杜斌、方秀琴签订谅解协议，约定杜斌、方秀琴的餐馆经营期间，给予住户钟绍华一定的经济补偿，每月每户850元，即每月1700元，半年支付一次。钟绍华保证承诺在协议期间不再就此问题进行投诉、举报、信访，关于举报上访该油烟扰民问题已达成谅解解决。同日，杜斌、方秀琴分别向钟绍华支付补偿款5100元。 2020年11月26日，四川省成都市武侯区玉林街道电信路社区居民委员会和成都市武侯区市场监督管理局玉林市场监督管理所出具情况说明，载明2017年7月20日，为成都市迎接中央环保督察达标工作，香飘川菜馆、品味川菜馆均按要求完成设备安装和检验合格，环保部门现场测评合格。因钟绍华就两餐馆油烟问题进行投诉，在社区和监管局的主持下，双方达成谅解协议，谅解协议中的“给予住户钟绍华一定的经济补偿，每月每户850元，即每月1700元，半年支付一次。”系工作人员笔误，打印错误，双方真实意思表示为“在中央环保督察期间每月每户850元，给付半年，共付10200元”。 另查明，2017年7月20日，杜斌系武侯区品味川菜馆的经营者，方秀琴系武侯区香飘川菜馆的经营者。 上述事实，有谅解协议、转账凭证、两份情况说明、工商信息、房产信息、工作记录、证人证言及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，谅解协议系双方当事人签订，原告称谅解协议系双真实意思表示，被告应按谅解协议履行支付补偿金的义务；被告称双方真实意思为中央环保督察经营期间二被告一次性支付原告10200元补偿金，之后不再支付，庭审中时任玉林市场监督管理所所长的龙建伟出庭作证，证实双方真实意思表示为只支付半年；本院依职权向参与调解的辛先勇、吴超调查询问，均陈述当时调解的真实意思表示为支付半年后不再支付，且原告在之后未收到其认为的后续款项后，并未向对方主张，从该行为可以推知原告亦知晓是支付半年后不再支付，故对原告要求被告支付补偿款及利息、承担诉讼费的诉请不予支持，其他费用因原告未提交证据予以证明，本院亦不予支持。其他诉讼请求本院当庭告知原告将诉讼请求明确具体，原告拒不变更，对其他的诉讼不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钟绍华的诉讼请求。 案件受理费1585元，因适用简易程序减半收取792.5元，由原告钟绍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决/本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁 宵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1517号 原告：成都格瑞思品格教育咨询有限公司。住所地：成都市温江区天府街办学海路88号附2号。 法定代表人：吴韬，执行董事。 委托诉讼代理人：李林峰，四川君益律师事务所律师。 被告：成都格瑞思企业管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区一环路北三段123号1幢1号2层。 法定代表人：李大锋，董事长。 委托诉讼代理人：李晓亮，男，1980年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 原告成都格瑞思品格教育咨询有限公司（以下简称格瑞思品格教育公司）与被告成都格瑞思企业管理有限责任公司（格瑞思企业管理公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格瑞思品格教育公司的委托诉讼代理人李林峰，被告格瑞思企业管理公司的委托诉讼代理人李晓亮、植艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格瑞思品格教育公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金163万元（大写壹佰陆拾叁万元）及逾期利息（以163万元为基数，按年息6%自起诉之日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告原系原告股东之一，在原告经营过程中，被告多次以经营需要为由通过银行转账并注明用途的方式从原告处借款。自2017年6月22日起至今，原告陆续通过转账的方式向被告出借款项。现经原告财务人员核算后发现，被告仍拖欠原告借款本金163万元未归还，原告多次向被告催收剩余未还借款本金，被告均予以推辞。鉴于以上事实及理由，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院查清事实支持原告的诉讼请求。 被告格瑞思企业管理公司辩称，1、原被告之间的款项往来不是民间借贷，而是关联公司资金调动，双方往来款项之间不产生利息；2、2019年9月1日，被告召开股东会议，《股东会决议》载明被告与成都格瑞思常青企业管理有限公司（以下简称格瑞思常青公司）不存在债权债务关系，被告与格瑞思常青公司的债权债务核算包括了被告与原告的财务核算，在被告完成《股东会决议》约定的支付股权置换费义务后，原、被告不存在其他债权债务。 本院经审理认定事实如下： 原告原系被告投资设立控股的格瑞思常青公司下设的全资子公司。2017年6月22日-2019年8月23日，原、被告互有资金转款往来。原、被告往来转款凭证均备注“一级公司借款”、“往来款”、“还款”、“书香园工资借款”、“还书香园借款”等。原告向被告汇款163万元。 2019年9月1日，被告作出《股东会决议》，决议第3条内容为：“格瑞思企业管理公司30万元借调资金归还给格瑞思常青公司，其中2019年9月30日归还20万元借款，剩余10万元借款于2020年1月1日前归还。归还完成后，格瑞思企业管理公司与四川省万基常青管理有限公司、格瑞思品格教育公司、成都市温江区品格书香幼儿园有限公司及吴韬个人债权债务两清（互不相欠）”，该股东会决议有李大锋、李晓亮、唐良俊、吴韬、王彦伶签字、捺印，李大锋、李晓亮、唐良俊、吴韬均为被告当时的股东。 2019年9月3日，被告工作人员唐浩向王彦伶提交交接资料清单一张，交接内容为资金余额，其中原告名下中国建设银行账户余额870.10元、浙江民泰银行账户余额2366.24元；成都市温江区品格书香幼儿园有限公司在中国工商银行的账户余额为199000.21元，在中国民生银行的账户余额未2008.68元，在中国建设银行的账户余额为1333400.99元；格瑞思常青公司在中国建设银行的账户余额为2778.31元。 2019年11月11日，被告通过银行转款方式向成都市温江区品格书香幼儿园有限公司汇转20万元，备注用途为：协议股权交割费用。格瑞思常青公司于2019年12月2日进行股东变更登记，吴韬占有55%的股权，四川省万基常青管理股份有限公司占有45%的股份。 2019年12月31日，成都格瑞思品格汇富教育咨询有限公司向成都市温江区品格书香幼儿园有限公司汇款10万元。 认定上述事实，有原告向本院提交的原、被告的工商登记信息、中国建设银行单位客户专用回单以及被告向本院提交的成都市温江区品格书香幼儿园有限公司工商登记信息、办学许可证、格瑞思常青公司工商登记信息、格瑞思企业管理公司股东会决议、成都市温江区品格书香幼儿园有限公司股东决定、微信聊天记录、交接资料清单、格瑞思品格教育公司股东决定、中国建设银行网上银行电子回执等证据及双方的陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”以及第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告在诉讼中仅向本院提交了金融机构的转账凭证，并未向本院提交其他能有效证明借贷法律关系存在的证据。原告主张转款凭证备注“一级公司借款”“还款”等字样即可证明双方存在借贷关系，被告抗辩在2019年9月1日前，其对原告具有财务管理支配权，案涉账款用于书香幼儿园项目工资、缴纳物业费、社保等。本院结合原告的部分转款凭证备注“书香园工资借款”、“还书香园借款”，以及被告举证证明相关联的原告、格瑞思常青公司的股权变动及上述公司财务、资产、管理权交接、原告对书香幼儿园的经营管理等事实，使得原告主张民间借贷的事实真伪不明。故在原告未进一步有效举证证明原、被告双方具有借贷合意的情况下，对于其主张被告返还借款本金163万元及逾期利息的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告成都格瑞思品格教育咨询有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取9735元、诉讼保全费5000元，由原告成都格瑞思品格教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  高娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初6602号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔雪能，男，1972年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告崔雪能（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼。被告崔雪能经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告崔雪能归还原告剩余贷款本金人民币271966.23元；（2）判令被告崔雪能支付拖欠利息人民币26279.11元、本金罚息人民币8188.31元、利息复利人民币2568.88元（截至2020年05月09日止），并支付自2020年05月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币271966.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币26279.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币309002.53元（截至2020年05月09日止）；（3）判令被告崔雪能支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；（4）判令如被告崔雪能不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为02688970Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告崔雪能继续清偿；（5）本案的诉讼费由被告崔雪能承担。庭审中原告提交截止2020年11月25日新的利息表，欠款本息以该表为准（被告尚欠本金271966.23元、利息37861.52元、罚息30791.54元、复利9867.36元）。事实和理由：原告与被告于2018年3月11日签订《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款本金480000元，贷款期限为36个月，自2018年3月16日至2021年3月16止，贷款年利率18%，不调整；贷款逾期，以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加50%计收；被告同意将其车牌号云Ａ×××××的宝马牌小型越野客车抵押给原告，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还本金或利息，原告有权立即收回贷款并按约定计收逾期利息，有权对抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。后原告按约放款并对抵押物办理了抵押登记。但被告未按期归还贷款本息，经原告多次催讨无果。为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告崔雪能未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了8组证据，被告崔雪能未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告崔雪能签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供借款480000元；借款期限为36个月；借款年利率18%（借期不调整）；还款方式为按月等额还款；借款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自实际逾期之日起对借款本金按合同约定利率加50%的罚息利率（年利率27%）计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因被告未偿还借款本息，导致原告催收借款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。被告将名下云Ａ×××××宝马牌小型越野客车抵押给原告并办理了抵押登记。抵押担保的范围借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。原告于2018年3月16日向被告发放借款480000元，被告自2019年6月8日起未按约还款。至今被告尚欠借款本金271966.23元未偿还。原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告崔雪能签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告崔雪能立即偿还全部贷款本金271966.23元、截止2020年11月25日的利息37861.52元符合合同约定，本院予以支持。原告主张按罚息利率即年利率27%支付自逾期之日至实际还清借款之日止的罚息和复利（截止2020年11月25日的罚息30791.54元、复利9867.36元），该主张已超过法律对利息的限制性规定，对超过年利率24%部分的罚息和全部复利本院均不予支持，罚息本院仅支持按年利率24%计算的金额即30791.54元×24%÷27%=27370.26元，2020年11月26日起至实际还清款项之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算罚息。关于律师费2000元，因双方在合同中明确约定原告实现债权的律师费等费用由被告承担，原告的主张符合双方约定，且费用在合理范围，本院予以支持。关于抵押权，被告将车牌号云Ａ×××××宝马牌小型越野客车抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。若被告未履行到期债务，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告崔雪能经本院公告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔雪能于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金271966.23元、截止2020年11月25日的利息37861.52元及罚息27370.26元，并支付以欠付本金为基数按年利率24%计算自2020年11月26日起至实际还清款项之日止的罚息；二、被告崔雪能于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费2000元；三、若被告崔雪能不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权就抵押物车牌号云Ａ×××××宝马牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，由被告崔雪能负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月一日法官助理刘小丽书记员郑碧漪履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1477号 申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人李新文、刘芙霞、汪强借款合同纠纷一案，执行标的为55663元。在执行过程中，扣划被执行人李新文名下银行存款735元、住房公积金4500元，被执行人李新文自动履行执行款50428元，交纳执行费735，申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982执1477号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9023号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社,营业场所：昆明五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码：91530102670858129Y。负责人：和恩义。委托诉讼代理人：言禹龙，男，汉族，1988年6月3月出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：王全伟，男，汉族，1976年10月4日出生，身份证住址：云南省宣威市。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告王全伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人言禹龙到庭参加诉讼,被告王全伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还本金及息费合计22778.22元（其中本金余额9565.18元，费用余额9622.66元，利息合计3590.38元）;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：经被告王全伟申请，原告于2014年3月向被告王全伟发放了额度为45000元的金碧贷记卡（卡号：62×××09），被告王全伟截止到2020年7月28日的尚欠本息费合计22778.22元（其中本金余额9565.18元，费用余额9622.66元，利息合计3590.38元）其间原告曾多次上门催收，及电话催收，但无效果。被告王全伟缺席，无答辩意见。原告在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、被告身份证复印件、收入证明；二、信用卡领用合约、信用卡申请表、交易明细、欠款明细；三、营业执照、金融许可证、法人身份、法人身份证明书、委托书、经办人身份证、经办人劳动用工合同，欲证明被告应还款项的数额。被告王全伟未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告王全伟未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2013年10月22日，被告王全伟在原告处申请办理信用卡，并在《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请人处签字确认，被告王全伟已阅读该全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明：从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。原告依约向被告王全伟发放了卡号为62×××09的信用卡。被告王全伟申请信用卡后多次用卡消费，截至2020年7月28日累计欠付信用卡借款本金9565.18元、利息3036.26元、复利554.12元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守相关条款的约束，原告经审核后为被告办理了信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了借款合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务属于违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告王全伟偿还截至2020年7月28日的信用卡欠款本金9565.18元、利息3036.26元、复利554.12元，该主张符合双方约定和法律规定，故本院予以支持；最后，关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准，原告未提交证据证明已与被告对违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金9622.66元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全伟于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社信用卡欠款本金9565.18元、截至2020年7月28日的利息3036.26元、复利554.12元；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社负担156元，由被告王全伟负担213元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月七日法官助理罗香书记员马娇月履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14347号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘波，男，1976年6月29日出生，汉族，住西安市长安区，原告中邮消费金融有限公司诉被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年4月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金36393.86元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年08月18日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共4762.11元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘波于2017年4月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金36393.86元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月18日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告刘波在2019年8月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以36393.86元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年4月14日                  贷款人              刘波                  贷款金额              119000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年4月18日                  首期还款时间              2017年5月18日                  逾期还款起始日              2019年8月18日                  尚欠本金总额              36393.86元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保311号 申请人：徐州新乐电子商贸部，住所地徐州市海云电脑大世界。 经营者：李卉，女，1975年8月2日出生，住徐州。 委托代理人：邵明节，江苏达谕律师事务所律师。 被申请人：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇。 法定代表人：徐国根，该公司总经理。 申请人徐州新乐电子商贸部于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州华裕煤气有限公司的银行存款15万元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州华裕煤气有限公司的银行存款15万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘薇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1987号之二申请执行人：谢和生，男，1950年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡光兵，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行谢和生与胡光兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡光兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡光兵在中国邮政储蓄银行南陵县支行银行账户存款25980.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月七日书记员  蒋 健
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3363号 原告：王金利，男，1960年1月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：王金灵，男，1947年2月14日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告王金利与被告王金灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王金利于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金利撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王金利负担。 审判员 高 洁 二〇二〇年十二月二日 书记员 闫素华
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14376号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐宝华，男，1964年7月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，原告中邮消费金融有限公司诉被告徐宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年9月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金29402.15元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年08月09日）起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共16946.09元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2016年9月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告徐宝华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29402.15元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年8月9日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；手续费从2017年8月9日起按每期120元的标准计至2019年9月9日止；上述结果需扣除被告在2017年8月9日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，合并以29402.15元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐宝华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告徐宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年9月7日                  贷款人              徐宝华                  贷款金额              40000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  手续费率              0.3%                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年9月9日                  首期还款时间              2016年10月9日                  逾期还款起始日              2017年8月9日                  尚欠本金总额              29402.15元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8730号申请人：江苏信成交通工程有限公司，住所地泰兴市车站路50号。法定代表人：陈炳章，董事长。委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏信尊律师事务所律师。被申请人：伊尔庚（上海）环境科技有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路65号4号楼182室。法定代表人：张莉。申请人江苏信成交通工程有限公司与被申请人伊尔庚（上海）环境科技有限公司返还代垫款纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款410万元或查封其同等价值财产，大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊尔庚（上海）环境科技有限公司的银行存款410万元或查封其同等价值的财产（冻结银行存款的保全期限一年，保全其他不动产的保全期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云二〇二〇年十二月十六日书记员  周莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5340号 原告：胡利琼，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范富勋，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市，系胡利琼的丈夫。 被告：成都市金马燕珠宝有限公司。住所地：四川省成都市金锦江区工业园区金石路166号天府宝座A座801号。 法定代表人：林云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。 第三人：江西金赣珠宝有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区君山大道248号217室。 法定代表人：王石栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。 原告胡利琼与被告成都市金马燕珠宝有限公司（简称金马燕公司）及第三人江西金赣珠宝有限公司（简称金赣公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利琼的委托诉讼代理人黄艳福、范富勋，被告金马燕公司及第三人金赣公司的委托诉讼代理人林炳锋到庭参加诉讼。庭审中，被告金马燕公司及第三人金赣公司的委托诉讼代理人林炳锋中途退庭，本院依法继续缺席进行了审理。本案现已审理终结。 胡利琼向本院提出诉讼请求：1.判令解散金马燕珠公司；2.本案诉讼费由金马燕公司及金赣公司承担。事实和理由：胡利琼与金赣公司于2017年6月12日共同出资设立了金马燕公司，注册资本为人民币一亿元整。其中，胡利琼认缴出资5,500万元，占股55%;金赣公司认缴出资4,500万元，占股45%。金马燕公司的法定代表人、董事长及总经理林云和董事张梓航分别为金赣公司的法定代表人和监事，金赣公司实际控制了金马燕公司。金赣公司控制金马燕公司期间涉嫌违法经营，利用金马燕公司与上市公司进行虚假交易，前后涉及的款项高达数亿元，金马燕公司和金赣公司都可能涉嫌犯罪。由于金马燕公司的财务账目等信息全部掌握在金赣公司手中，且金赣公司的不规范经营，金马燕公司财务账目记载混乱，无法真实反应其实际经营情况，另外，金马燕公司亦从未向胡利琼提供过金马燕公司财务报表等信息，胡利琼在事后才知晓金赣公司利用金马燕公司进行涉嫌违法犯罪的活动。金马燕公司和金赣公司的行为与胡利琼本着诚实信用、遵纪守法的经营理念大相径庭。金马燕公司股东间出现重大信任危机，胡利琼在与金赣公司就金马燕公司的经营事宜沟通无效后，停止了对金马燕公司的出资。2020年1月10日，金赣公司为逼迫胡利琼对金马燕公司履行出资义务，已经向成都市中级人民法院提起诉讼，双方矛盾再次升级。2019年12月，金马燕公司在金赣公司的不良管理下已经停止经营，胡利琼与金赣公司之间矛盾重重，关系恶化，且金马燕公司已连续两年多未向胡利琼披露公司经营状况报表及从未召开过股东会、董事会等，胡利琼与金赣公司无法就金马燕公司的经营继续任何形式的合作。综上，胡利琼与金赣公司的矛盾已经达到不可调和的地步，且金赣公司被告涉嫌控制公司进行违法犯罪活动，若金马燕公司继续存续会对胡利琼的权益产生极大的损害，胡利琼为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 金马燕公司辩称，金马燕公司实质是胡利琼及其家人在运营管理控制，胡利琼所述事实不真实。故金马燕公司是否有经营违法行为只有胡利琼清楚。根据公司章程，胡利琼必须在2017年12月对金马燕公司进行出资，这是法定义务，不能以任何理由进行规避；公司在运营期间没有发生过重大决策，两个股东之间没有开过股东会，但是任何一个股东提起作为金赣公司都会参与，没有任何阻碍，公司股东层面沟通没有阻滞；公司现在是正资产，有几千万的商品，也有胡利琼未交纳出资的公司资产，运营正常，存续不会对胡利琼的权利造成损害，所谓的损害就是胡利琼不出资。请求驳回胡利琼的诉讼请求。 金赣公司辩称，金赣公司从来没有在金马燕公司运营期间干扰过公司，也没有阻滞公司管理层面的沟通管理渠道，因此金马燕公司内部进行的管理是由很多形式进行组织沟通协调。金马燕公司存续可以在公司正资产运作的情况下让股东收益，因此股东在没有穷尽其他非诉渠道下，不需要经过公司强制解散。请求驳回胡利琼的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，胡利琼与金赣公司共同出资设立金马燕公司，注册资本为1亿元，其中胡利琼认缴出资5,500万元，占股55%;金赣公司认缴出资4,500万元，占股45%。法定代表人为林云。《公司章程》第八条规定，胡利琼和金赣公司出资时间为2017年12月31日。 本院受理本案前，成都市中级人民法院已受理金赣公司诉胡利琼、范富勋、第三人金马燕公司股东出资纠纷一案，并于2020年11月30日作出(2020)川01民初304号民事判决，判决胡利琼向金马燕公司履行5,500万元出资义务。 庭审中，胡利琼提交了金马燕公司的《公司章程》、短信记录、关于提供2019年财务报表及明细的函的复函、相关的诉讼信息材料等证据，而金马燕公司和金赣公司的委托诉讼代理人拒绝质证且中途退庭，其行为视为金马燕公司和金赣公司放弃对胡利琼提交的证据质证。 以上事实，有工商登记材料、公司章程、庭审笔录等为证。 本院认为，胡利琼与金赣公司共同出资设立金马燕公司并经工商行政管理部门注册登记，合法有效。经过庭审，可以确认金马燕公司的股东胡利琼与金赣公司间确实存在矛盾，但股东间存在矛盾本身不是公司不能存续的理由，只有当公司出现《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条规定情形时，公司才能被解散。本案中，胡利琼称金马燕公司股东间的矛盾已经达到不可调和的地步，且公司涉嫌进行违法经营犯罪活动，若金马燕公司继续存续会对胡利琼的权益产生极大的损害等，要求法院判决解散公司，虽然金马燕公司和金赣公司放弃对胡利琼提交的证据质证，但胡利琼提交的证据，不能证明其主张的金马燕公司经营管理发生严重困难以及金马燕公司继续存续会使胡利琼利益受到重大损失的事实成立，即不能认定金马燕公司已存在法律规定的公司应当被解散的情形，对胡利琼的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告胡利琼的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡利琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3987号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林道军。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：阮强，男，1979年11月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：谢佳玲，女，1982年11月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告阮强、谢佳玲、南宁市冠四海房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求查封预告权利人登记为被申请人阮强、谢佳玲名下位于南宁市良庆区房产，查封标的以576809.88元为限。申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行以其名义出具金额为576809.88元的担保函提供担保。申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行交纳财产保全费3404元。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封预告权利人登记为被申请人阮强、谢佳玲名下位于南宁市良庆区房产，查封标的以576809.88元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初6142号原告：秦仁和，男，1999年12月23日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。委托诉讼代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。被告：邗江区璐铮美容美发中心，住所地江苏省扬州市邗江区四望亭路333幢105室。经营者：孙燕。原告秦仁和与被告邗江区璐铮美容美发中心劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原告秦仁和向本院提出诉讼请求：判决被告支付未签订劳动合同的工资15000元。事实和理由：原告于2020年5月15日到被告处工作，被告至今未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。被告的行为违反了劳动合同法的规定。本院经审查认为，邗江区璐铮美容美发中心属于个体工商户,已经于2020年9月22日注销,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦仁和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张玉群二〇二〇年十二月二十三日法官助理 胡珍玉书 记 员 谢 雯
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1144号 申请执行人杨健与被执行人朱俊青、李峰、王婵娟借款合同纠纷一案，执行标的为403602元。在执行过程中，扣划被执行人李峰银行存款254641.64元，被执行人朱俊青自动履行154914.36元（含执行费5954元），申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人杨健基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982执1144号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26150号 被执行人邓通文，男，1980年07月05日出生，汉族，住广东省英德市桥头镇。被执行人邹家楼，男，1989年01月14日出生，汉族，住广东省英德市大站镇。 关于被执行人邓通文、邹家楼罚金一案，（2019）粤1971刑初4086号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓通文应缴纳罚金8000元、邹家楼应缴纳罚金10000元，退赔被害人经济损失合计39600元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓通文、邹家楼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）随案移送10545元按比例退赔给被害人。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（三）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26150号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何静雯