wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12374号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：吴迪迪，女，汉族，1993年3月29日出生，身份证住址天津市蓟县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7866.66元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币348.3元和服务费人民币924.9元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2330.05元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月3日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年11月2日借款人民币800元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金533.32元；2、2018年11月19日借款人民币900元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金600元；3、2018年12月14日借款人民币1400元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1400元；4、2018年9月3日借款人民币3000元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1999.98元；5、2018年9月3日借款人民币5000元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3333.36元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2019年2月10日开始未能扣款，第二笔、第三笔、第四笔、第五笔借款自2019年1月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计7866.66元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7866.66元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计533.32元的借款自2019年2月10日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计7333.34元的借款自2019年1月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴迪迪于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7866.66元。二、被告吴迪迪于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币533.32元为基数，自2019年2月11日计至付清之日止；以人民币7333.34元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币44元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12356号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：吴玲娟，女，汉族，1982年8月20日出生，身份证住址广西合浦县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7083.38元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币405元和服务费人民币1022.5元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1962.45元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月10日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月14日借款人民币500元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金416.7元；2、2018年11月13日借款人民币800元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金666.65元；3、2018年9月10日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2250元；4、2018年9月10日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3750.03元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2019年1月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计7083.38元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7083.38元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计7083.38元的借款自2019年1月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玲娟于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7083.38元。二、被告吴玲娟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币7083.38元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币31元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4469号 原告:合肥泰禾光电科技股份有限公司(合肥泰禾智能科技集团股份有限公司)，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码913401007690294270（1-1）。 法定代表人:许大红，总经理。 委托诉讼代理人：王**，公司员工。 被告:费海文，男，汉族，1976年9月6日生,住所地安徽省庐江县。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司（合肥泰禾智能科技集团股份有限公司，以下简称泰禾光电）诉被告费海文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告泰禾光电委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告费海文经本院公告传唤期满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告泰禾光电提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余合同款100000元及逾期利息损失33250元(自2013年12月1日起算,按照中国人民银行发布的同期贷款利率一倍计算,暂主张至2020年7月31日,延续计算至实际付款之日止),两项合计133250元;2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年8月27日,原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》。该合同约定被告向原告购买智能CCD大米LED色选机一台、泰禾SKC-3R8高速实时信号识别控制软件系列及泰禾实时分选系统V3.0系列,合计价款人民币335000元整。合同约定价款支付采取分期付款方式:合同签订后首付定金50000元,货到需方后付185000元,剩余货款100000元于2013年11月30日前全部付清。合同签订后,原告切实履行了合同义务,而被告剩余100000元尾款至今未支付。后经原告多次催收,被告仍未支付该笔合同款,被告的行为已构成严重违约。为维护自身合法权益,原告根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规具状贵院,望判如所请! 被告费海文经本院公告传唤期满未到庭，未提交答辩状和证据，对原告提交的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审以及原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2013年8月27日，原被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，被告购买原告CCD大米LED色选机一台和控制系统软件，总货款33.5万元，合同约定：“一年内由于产品质量引起的问题我公司负责免费保修，终生维护”、“供方货到需方，需方在3天内验收”、“合同签订后首付定金5万元，货到需方后，需方先付185000元，最后尾款10万元于2013年11月30日之前付清”。2013年10月29日原告发货，“徐三虎”签收并在销售货单上签名。签订合同后原告付定金5万元，2013年10月30日付18.5万元，尚欠10万元货款。2015年6月29日原告向被告开具33.5万元货款的增值税发票。因被告拖欠货款，原告分别于2014年7月31日、2016年3月5日、2020年7月10日向被告出具并寄送《催款函》，未果遂提起诉讼。 本院认为，被告因购买色选机及配套软件，与原告形成买卖合同关系。原告按照合同约定履行发货义务，被告支付定金、支付货款并签收货物，因被告未按合同约定支付后期货款10万元，与原告成立货款债权债务关系，被告应本着诚实守信原则，积极还款以消除债务，故原告主张被告偿还欠款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息，应分段计算予以相加，10万元为基数，从逾期之日即2013年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付；以5万元为基数，从2019年20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费海文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥泰禾光电科技股份有限公司货款10万元和逾期利息（以10万元为基数，从2013年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付；加上以5万元为基数，从2019年20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2965元，公告费800元，由被告费海文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  曾凡玲 人民陪审员  岳学锋 人民陪审员  周 群 二〇二〇十二月十一日 书记员唐芮 附1：原被告举证 原告泰禾光电为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、诉讼当事人户籍登记信息查询结果，证明被告主体身份,系适格民事诉讼主体； 二、《产品销售合同》1页，证明原、被告间是买卖合同关系，合同约定了详细的标的物、价款、交货、付款等信息,是双方平等友好协商的结果,该合同经双方签章,合同合法有效,是双方履行的依据； 三、《销货单》1页，证明原告依据合同约定完成了标的物的发货，并经被告验收，发货日期为:2013年10月29日； 四、银行转账凭证和安徽省增值税发票,共3页，证明被告以银行转账的形式,于2013年10月23日付款5万元整人民币、2013年10月30日付款18.5万元整人民币,截止目前尚欠10万元合同尾款未履行付款义务,原告已向被告开具发票； 五、催款函1份,证明针对被告不履行10万元合同尾款支付义务,原告于2014.7.31、2016.3.5、2020.7.1分别以书面形式进行了债务的催讨。 被告费海文未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 …
中华人民共和国海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执244号之一申请执行人：松下电器产业株式会社，住所地日本大阪府门真市大字门真1006番地。法定代表人：佐藤基嗣，该公司高级董事。委托诉讼代理人：陈绍懿，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。被执行人：东方日中松下电器有限公司，住所地海南省东方市八所镇九龙大道中大广坝生活区内6栋401房A室。法定代表人：赵振宇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人松下电器产业株式会社与被执行人东方日中松下电器有限公司不正当竞争纠纷一案，根据已生效的本院作出的（2019）琼97民初18号民事判决书确定的内容，东方日中松下电器有限公司于判决生效之日起立即停止使用企业名称（即东方日中松下电器有限公司），并于判决生效之日起三个月内变更企业名称；东方日中松下电器有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿松下电器产业株式会社经济损失（含原告为制止侵权所支出的合理费用）人民币50000元。因被执行人东方日中松下电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人松下电器产业株式会社向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人东方日中松下电器有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人东方日中松下电器有限公司可供执行的财产。经向东方市市场监督管理局查询，被执行人东方日中松下电器有限公司已注销，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼97民初18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二○年十二月三十日执行员 李丙稳书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12476号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：位小坡，男，1993年6月25日出生，汉族，住址河北省邯郸市鸡泽县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币3333.32元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币54.17元和服务费共计人民币108.33元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1600.68元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币5096.5元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年4月15日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年4月16日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.00%，剩余未还本金666.66元；2、2018年4月22日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.00%，剩余未还本金666.66元；3、2018年4月25日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.00%，剩余未还本金1000元；4、2018年4月26日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.00%，剩余未还本金1000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述4笔借款均自2018年6月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计3333.32元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币3333.32元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计3333.32元的借款自2018年6月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位小坡于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币3333.32元。二、被告位小坡于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币3333.32元为基数，自2018年6月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12440号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：宋朋飞，男，汉族，1992年6月28日出生，身份证住址：陕西省武功县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币367元和服务费人民币734元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2526.72元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月29日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月11日借款人民币1000元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金1000元；2、2018年10月5日借款人民币2000元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金2000元；3、2018年10月2日借款人民币2000元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金2000元；4、2018年9月29日借款人民币3000元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金3000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2018年11月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计8000元的借款自2018年11月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋朋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。二、被告宋朋飞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币8000元为基数，自2018年11月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币46元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15771号原告：张昊，男，1986年1月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘耀秀，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雯，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：蒋前进，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，公民身份号码341XXXXXXXXXXXXXXX。被告：程英，女，1981年5月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码341XXXXXXXXXXXXXXX。原告张昊与被告蒋前进、程英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张昊的委托诉讼代理人刘耀秀、焦雯到庭参加了诉讼。被告蒋前进、程英经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告张昊诉称，2020年1月20日，被告蒋前进与原告、案外人鹿某某签订了《三方协议》，协议约定被告蒋前进从原告处借款20万元，用于大雁塔北广场小吃城经营，约定每月按照10%支付分红。同时，被告蒋前进与程英系夫妻关系。第二被告程英将其名下的房屋作为抵押物抵押给原告，但因该房产还未取得房屋产权证书，故抵押登记手续一直未办理。其后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告偿还借款20万元并按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍承担自2020年1月21日起至实际付款之日的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。    被告蒋前进、程英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，2020年1月20日，原告与被告蒋前及案外人鹿某某进签订《三方协议》，该协议载明“1、乙方（张昊）向甲方（蒋前进）注资200000元用于甲方（蒋前进）经营发展，注资期间小吃城现金消费的费用收取权利归乙方（张昊）所有，甲方（蒋前进）每月向乙方（张昊）支付注资金额百分之十的利润分红。2、甲方（蒋前进）将其位于西安市高陵区XX大道中XX段XX幢XX的房屋作为抵押物抵押给乙方（张昊），……需配合乙方（张昊）处置。3、乙方（张昊）可随时撤资，甲方（蒋前进）需在5日内向张昊退还注资款项。4、乙方（张昊）注资2个月后，甲方（蒋前进）可随时向乙方（张昊）退还注资款项终止协议。……”次日，原告张昊依协议向被告蒋前进账户转入20万元。之后，原告并未参与任何经营管理且被告蒋前进并未向原告张昊支付利润分红。2020年4月1日，被告程英向原告公司员工姚某某出具委托书，委托姚某某处置自己名下位于西安市高陵区XX大道中XX段XX幢XX的房屋委托姚某某处置其房产，该委托书委托人处二被告均签字摁印。委托书签订后，双方并未办理任何抵押登记手续。后因被告未按约履行还款义务，经原告多次催促无果，故诉至法院，形成诉讼。审理中，原告申请保全，本院依法作出（2020）陕0112民初15771号民事裁定书，对被告蒋前进、程英名下财产予以查封、冻结。庭审调解中，因被告未到庭，致法庭调解未果。上述事实，有《三方协议》、银行账户明细、委托书、商品房买卖合同、证人证言、庭审笔录附卷可证。本院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力。原告与被告蒋前进签订的《三方协议》系当事人真实的意思表示，虽约定了注资款，但原告并未参与实际经营管理，且被告蒋前进也并未向原告张昊支付过利润分红，不应认定为投资关系，实则为借贷关系。原告张昊依协议约定向被告转款，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告蒋前进应当依约在原告要求还款时履行还款义务。现履行期已届满，原告有权要求被告蒋前进偿还借款，原告张昊要求被告蒋前进偿还20万元本金的诉讼请求，本院予以确认。被告程英向原告的委托人姚某某出具委托书，委托姚某某处置其名下的房产，且该委托书中二被告均签字摁印，视为被告程英对于该笔借款知情且愿意承担担保责任，二被告承担共同还款责任。对于原告要求被告程英承担还款责任的诉讼请求，本院予以确认。关于原告主张利息一节，原告与被告签订的《三方协议》约定被告向原告每月支付百分之十的利润分红，可认定为该约定实为借款利息的约定，但每月支付本金的百分之十的利息约定，显然过高。现原告张昊主张按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算利息，属其合理行使其权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋前进、程英于本判决生效后十日内归还原告张昊借款20万元及利息（20万元为基数，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年1月21日计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6897元（案件受理费4577元、保全费1520元，公告费800元），原告已预交，现由被告蒋前进承担，于上述第一款履行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员        刘  瑜                  二〇二〇年十二月二十九日                            书  记  员       王   璐
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1806号 原告:安庆恒风交通运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路28号，统一社会信用代码91340800680805645L。 法定代表人：陈**松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告:武汉裕大华纺织服装集团有限公司蔡甸分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区五贤路5号，统一社会信用代码91420114555040022E。 负责人：张勋桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄文胜，湖北泰尚律师事务所律师。 原告安庆恒风交通运输有限公司诉被告武汉裕大华纺织服装集团有限公司蔡甸分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁瑶、孙亚玮到庭参加诉讼,被告武汉裕大华纺织服装集团有限公司蔡甸分公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费11495.29元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长期承运被告的货物运输业务，但被告一直拖欠原告运费，至今累计欠款为11495.29元，原告多次向被告进行催要，但被告均以各种理由予以推诿，至今尚未支付。现为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法公正裁判。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、原告的营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 二、被告的企业信用信息公示系统打印件一份，证明被告的身份信息情况。 三、欠费明细表一份、货物运输业增值税专用发票三份、客户贷记通知单两份，证明原、被告之间存在货物运输业务往来，原告出具货物运输业增值税专用发票给被告，2014年1月13日，运费金额为5490.63元；2014年1月21日，运费金额为19564.90元；2014年6月11日，运费金额为11330.81元，运费合计为36386.34元。被告于2014年1月10日支付5490.63元，2014年1月24日支付19400.41元，共计支付24891.04元，至今尚欠11495.29元。 被告武汉裕大华纺织服装集团有限公司蔡甸分公司未到庭答辩，但向本院递交答辩状，辩称：一、原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效期间，已丧失胜诉权，其所谓债权不受法律保护。 根据原告提交的《增值税发票》，可知所谓的货物运输行为发生在2014年6月之前，而当时有效的《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告在2014年6月之后从未向答辩人主张过任何权利，故其诉请早已超过上述法律规定的诉讼时效期间，已丧失胜诉权，应判决驳回其诉讼请求。 二、原告与答辩人之间实际并没有案涉公路货物运输合同关系，答辩人不欠付原告所谓运费。 原告与答辩人之间在2014年元月之前曾有货物运输行为发生，但答辩人已付清运费，原告提交的2014年元月13日和同月21日两张发票及答辩人同期付款凭证已证明该事实，该货物运输合同已履行并结算完毕。在之后双方并无新的货物运输行为发生，故答辩人不欠付原告所谓运费，实际上这么多年原告也从未向答辩人讨要过所谓运，就足以证明该事实。且原告也未向法庭提交任何2014年6月运输过答辩人货物的证据。仅凭一张自己单方开具的所谓“发票”的孤证，不能充分证明答辩人欠付原告所谓运费。 综上所述，原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效期间，已丧失胜诉权，其所谓债权不受法律保护。原告与答辩人之间没有案涉公路货物运输合同关系，答辩人不欠付原告所谓运费，原告的诉请不应获得支持，请求法院予以驳回。 经审查，对原告提交的第一、二组证据予以认定，第三组证据真实性予以认定，但原告的证明目的不予认定。 根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告之间存在货物运输关系，原告于2014年1月13日、2014年1月21日、2014年6月11日出具以武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司为受票人的货物运输业增值税专用发票三份，合计金额为36386.34元。 另查明，武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司于2018年6月14日变更为武汉裕大华纺织服装集团有限公司蔡甸分公司。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。依据原告提交的现有证据，无法证明被告拖欠原告货物运输费，故对原告诉求被告给付运费，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告安庆恒风交通运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费43.5元（已减半收取），由原告负担（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 汪 婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员 檀小艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9661号原告：潘三军，男，汉族，1974年8月23日出生，身份证住址湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告：深圳市圣邮达电讯有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦5楼A区501，统一社会信用代码91440300067982977R。法定代表人：胡平权。被告：胡平权，男，汉族，1974年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊强到庭参加诉讼，被告深圳市圣邮达电讯有限公司、胡平权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月，原告与被告签订《股权认购协议书》，由原告认购1股（4万元），同月22日，原告将4万元转至约定的被告二账户。原告在转款后，被告未按合同约定履行合同义务，依法应当将所得款项向原告返还。为维护原告自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求解除原被告双方之间签订的《股权认购协议书》。2、请求判令两被告向原告退还款项40000元。3、请求判令两被告赔偿占用款项期间的原告损失（自2018年5月28日至实际退还之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。4、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告深圳市圣邮达电讯有限公司、胡平权未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年5月21日，原告作为甲方与被告深圳市圣邮达电讯有限公司作为乙方签订一份股权认购协议书，其中约定“第二条、共享彩票店项目投资额度：共享彩票店项目拟投资400万元；第三条、甲方认购金额：甲方以现金方式认购4万元；第八条、乙方承诺：2.在本次认购股权的资金全部到位后的60个工作日内召开股东会、制订公司章程、选举公司执行董事和监事、聘请公司高级管理人员及财务负责人、办理工商注册手续等。3.由于乙方的原因致使股权认购及设立登记手续无法完成的，乙方应全额退还甲方的认购款，并按银行同期利率支付甲方利息（自甲方付款之日起计算）。”原告另提交银行转账记录截图，显示原告已于2018年5月28日将40000元汇入被告胡平权的银行账户。庭审中原告称2019年1月23日被告退还原告部分款项10000元，现尚欠本金30000元。以上事实，有原告提交的股权认购协议书、银行转账记录截图证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告和被告之间合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。本案中，被告深圳市圣邮达电讯有限公司在原告履行合同付款义务后，未按约定履行股权认购及设立登记等手续，致使合同目的不能实现，被告深圳市圣邮达电讯有限公司应退还原告股权认购款30000元。关于合同解除，被告在原告支付股权认购款后未按合同约定履行股权认购及设立登记等手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。原告未提交证据证明其曾通知被告解除合同，本院确定合同于原告向法院提出诉讼后起诉状副本送达被告之日即2020年10月16日解除。关于资金占用损失，原告主张被告深圳市圣邮达电讯有限公司应向原告赔偿占用款项期间的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年5月28日计算至实际退还之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告胡平权的责任，原告是与被告深圳市圣邮达电讯有限公司签订《股权认购协议书》，虽然约定入资账户为胡平权个人账户，但案涉协议的双方未原告与深圳市圣邮达电讯有限公司，胡平权并非合同相对人，原告主张被告胡平权应承担退还本案款项及赔偿原告损失的责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原被告于2018年5月21日签订的《股权认购协议书》于2020年10月16日解除；二、被告深圳市圣邮达电讯有限公司应于本判决生效之日十日内退还原告潘三军股权认购款人民币30000元并赔偿资金占用期间损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年5月28日起计算至款项退还之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币455元，由被告深圳市圣邮达电讯有限公司负担341元，原告负担114元。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月三十日书记员 谢  晓  凤书记员 张泽晖（兼）
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2444号原告：李保军，男，1979年4月15日生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：刘宁，辽宁少卓律师事务所律师。被告：国春宝，男，1961年5月8日生，汉族，住黑山县。被告：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市凌河区科研里189号。法定代表人：张宝学，该公司经理。第三人：张维民，男，1960年8月13日生，汉族，住黑山县。原告李保军诉被告国春宝、锦州市纵横网络通信工程公司（以下简称纵横公司）及第三人张维民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保军及委托诉讼代理人刘宁，被告国春宝、纵横公司法定代表人张宝学，第三人张维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保军诉称，1、要求被告立即支付劳务费和工程款286,300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年和2016年，原告与二被告达成口头协议，由原告完成中国联合网络通信公司锦州分公司所属区域内黑山县孙屯、小龙湾、大虎山胜利街、大虎山市场箱、英城子村、英城子朝北村等六处驻地网工程和英城子乡狼洞子村、大虎山慧馨花苑、大虎山腰路子西曹家村驻地网工程，还被派往义县县城出工半个月时间，其中英城子乡狼洞子村、大虎山慧馨花苑、大虎山腰路子西曹家村驻地网工程系原告独立完成。现上述工程已验收合格并交付使用，而二被告一直未支付劳务费和工程款，原告多次催要，二被告互相推诿，至今尚欠28,630元。原告李保军向本院提交如下证据：1、竣工文件；2、决算表3份；3、六项收尾工程所提供的考勤表、出工人数、完成工作量统计表。被告国春宝在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，1、在工程中我是受黑山联通公司委托临时负责该项工程，同时也受纵横公司委托帮助协调黑山光改工程，当时处于会战期间，张维民找到我让我对张维民准备承包的这项工程进行指挥调度，因为张维民不明白工程很多细节，在工程施工之前我不认识李保军，在工程施工及结算整个事宜中我和李保军不应该存在各项工程费用问题，因为我是受张维民指派；2、关于工程施工问题，在九项工程中大部分工程张维民给了刘猛工程队，李保军不是独立完成，整个工程都是张维民承包，李保军是给张维民干活，我和李保军没有关系，我也是给张维民干活，为张维民代管；3、关于给付工程款，我不给，因为我和原告没有关系，没签过任何合同和协议，也没有口头协议。被告国春宝未向本院提交证据。被告纵横公司在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，1、到义县支援属于黑山联通公司组织人员，包括李保军，属于义务没有报酬，当时已经说明了；2、原告所诉工程有九项，查公司原始记录所承包的是黑山国通通信网络工程有限公司和黑山县华博通信工程有限公司，合同和副本凭证我可以提供；3、原告与我公司没有签订对九项工程的合同及与我本人的口头协议；4、原告所诉求工程款因没有协议，与我公司没有关系，我只对上述两个公司履行合同。被告纵横公司向本院提交如下证据：分包工程施工合同、付款凭证。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均有异议。本院认为，原告所提供的证据是原告本人在施工中的记录、核算，没有与被告对账、核算，因此本院对其真实性不予认定；原告对被告纵横公司提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，纵横公司对黑山光改工程项目分包给黑山县国通通信网络工程有限公司和黑山县华博通信工程有限公司。被告国春宝代表分包公司与纵横公司签订了分包工程施工合同。原告李保军通过第三人张维民介绍，经被告国春宝同意，独立承包了三项光改工程项目，分别是黑山英城子狼洞村驻地网工程、黑山大虎山腰路子西曹家村驻地网工程和黑山大虎山慧馨花苑驻地网工程。纵横公司已将工程施工款付给被告国春宝，其中黑山英城子狼洞村驻地网工程为11,657.10元，黑山大虎山慧馨花苑驻地网工程为35,488.60元，黑山大虎山腰路子西曹家村驻地网工程为28,374.50元，总计75,520.20元。另查，原告李保军受被告国春宝指派对其他六项工程的收尾工程也进行了施工。施工中与被告国春宝没有书面协议。本院认为，本案争议焦点是原告李保军的诉讼请求是否应得到支持。本案中，关于原告李保军独立完成的三项工程的工程款应得到支持，但应按被告纵横公司给付的各项工程款数额计算。关于李保军对收尾六项工程施工的劳务费，因是原告本人记录、核算的费用，且被告不予认可，对该项请求，本院不予支持。对被告国春宝庭审中的抗辩理由，本院不予支持。因被告纵横公司已将工程款给付被告国春宝，被告国春宝应对原告独立完成三项工程的工程款承担给付责任，对原告请求被告纵横公司承担连带责任，本院不予支持。因没有证据证明第三人张维民承包原告李保军独立完成的三项工程项目，因此对原告请求第三人张维民承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告国春宝于判决生效后十日内一次性给付原告李保军工程施工款75,520元。二、驳回原告李保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,594元，由被告国春宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周红娟审 判 员  刘学良人民陪审员  刘德宽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨昱苒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初30109号原告：深圳市艺涛装饰设计有限公司，住所地为深圳市福田区×××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××653L。法定代表人：陈某1。委托代理人：王彦玲、丁环，均系广东同仁律师事务所律师。被告：东莞市三星门窗有限公司，住所地为广东省东莞市南城区××××××××厂房，统一社会信用代码为441××××××××9822。法定代表人：柯某1。委托代理人：余佳平、李旺妹，均系广东明楷律师事务所律师。原告深圳市艺涛装饰设计有限公司与被告东莞市三星门窗有限公司纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦玲，被告的委托代理人李旺妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还款315000元；二、被告向原告支付利息2459.63元（利息自2020年3月30日暂计至2020年5月28日，之后的利息以315000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿完毕之日止）；三、被告承担本案的全部涉诉费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、律师费等。事实和理由：2018年，案外人关天东基于与被告工程款纠纷，起诉要求被告支付其工程款，在该案诉讼过程中，案外人关天东与被告达成和解：被告需在的签订和解协议二个工作日内向案外人关天东支付280000元，剩余300000元，于2019年1月30日支付150000元，2019年5月30日支付150000元，同时原告对被告前述债务提供的担保。后因被告未按协议约定向案外人关天东支付余款300000元，2019年10月10日，案外人关天东起诉被告要求其支付工程余款，同时起诉要求原告承担连带担保责任。在该案审理过程中，原告与案外人关天东达成和解：由原告向案外人关天东一次性支付315000元，双方的债权债务就此终结，且案外人关天东需在收到款项后2个工作日内申请撤诉。2020年3月30日，原告一次性向案外人关田东支付315000元，案外人关天东也于2020年3月31日向法院申请撤诉。原告自替被告偿还上述债务后，依法对被告享有追偿权，但是被告至今未偿还原告任何款项，且经原告多次催讨，被告并无偿还意向，被告的行为给原告造成了较大的经济损失。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，诉如所请。被告辩称，被告承认原告垫付的315000元，因被告现资金紧张，并且项目方未支付工程款，故对案涉的款项被告未有能力支付。庭审中，原告明确利息的计算方法为：从2020年3月30日至2020年4月19日，计算天数为21天，计算基数为315000元，利率是4.75%除以360天，得出金额为872.8125元；从2020年4月20日至2020年5月28日，计算天数为39天，计算基数为315000元，利率是4.65%除以360天，得出金额为1586.8125元，总计为2459.63元。本院经审理认定事实如下：被告未提交证据反驳，经核对原件，本院对于原告提供的和解协议书、银行流水、裁定书、承诺书之真实性予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由被告自行承担。本案系追偿权纠纷，从原告提供的全部证据可以看出，原告已经履行了担保责任，为被告代偿款项80755.21元，庭审中，双方均确认被告尚欠原告的本金为60000元，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院依法认定被告应当向原告返还代偿款60000元。被告不归还原告代偿款的行为给原告造成损失，应当支付相应的利息即资金占用损失，利息以315000元为本金，自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市三星门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司支付315000元及利息（利息以315000元为本金，自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6061.89元（原告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司已预交），由被告东莞市三星门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郭 芹人民陪审员  韩爱枝人民陪审员  张月娥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  熊子君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6551号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海祥，海南海新律师事务所律师。 被执行人：苏羚，女，1972年9月15日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区吉祥路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人苏羚金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行,本案申请执行标的为本金86976.08元及利息、罚息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款和网络资金共3024.18元，本院已依法冻结、扣划，并在扣除相关执行费用后将剩余案款920.32元转账至申请执行人银行账户。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款920.32元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6913号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。 负责人：吕慧，系该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡鸣，男，1993年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该行员工。 被告：许飞，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告许飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。 审判员  朱丽晖 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12507号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：史杰，男，1991年8月10日出生，汉族，住址山西省长治市郊区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币5000元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币70元和服务费共计人民币220元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1579.2元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币6869.2元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2019年1月14日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2019年1月14日借款人民币5000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2019年2月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5000元的借款自2019年2月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史杰于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元。二、被告史杰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5000元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12432号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：史娜英，女，汉族，2000年7月18日出生，身份证住址：河南省宜阳县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7400.04元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币333元和服务费人民币333元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2101.94元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月30日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月1日借款人民币5000元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金3333.36元；2、2018年9月30日借款人民币5000元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金3333.36元；3、2018年11月10日借款人民币1100元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金733.32元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔、第二笔借款自2019年2月7日开始未能扣款，第三笔借款自2019年3月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计7400.04元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7400.04元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计6666.72元的借款自2019年2月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计733.32元的借款自2019年3月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史娜英于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7400.04元。二、被告史娜英于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币6666.72元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止；以人民币733.32元为基数，自2019年3月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币28元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12349号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：田如意，男，汉族，1992年9月21日出生，身份证住址四川省江油市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币9833.4元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币590元和服务费人民币590元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2387.2元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年11月20日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2019年1月8日借款人民币1500元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1500元；2、2018年11月20日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4166.7元；3、2018年11月20日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4166.7元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2019年2月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计9833.4元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9833.4元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计9833.4元的借款自2019年2月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田如意于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9833.4元。二、被告田如意于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币9833.4元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币68元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7162号 原告：成都中宏富国建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号11层11号，统一机构社会信用代码91510106MA61XB0F1J。 法定代表人:谢继安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：安徽宜邦生物质科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区纬五路以南、安驰大道以西，统一社会机构代码91341622MA2TE82H7T。 法定代表人:邵蒙影，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。 原告成都中宏富国建筑劳务有限公司诉被告安徽宜邦生物质科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都中宏富国建筑劳务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回对安徽宜邦生物质科技有限公司的起诉。 本院认为，原告成都中宏富国建筑劳务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都中宏富国建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都中宏富国建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 孙鹏程 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张小毛 书 记 员 张 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35219号原告：陆海清，男，1952年5月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄志明、方桂贤,广东格林律师事务所律师。被告：广州市国盛投资有限公司，住所地广州市越秀区明月一巷3号之一自编2。法定代表人：王书兰。被告：王书兰，女，1957年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告陆海清与被告广州市国盛投资有限公司（以下简称国盛公司）、王书兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还欠款本金500万元；2、两被告立即向原告偿还欠款利息，自2011年10月27日起计至实际偿还之日止，以本金500万元为基数，按年息10%的利率向原告支付利息。事实和理由：原告和被告国盛公司的实际控制人韩长生是多年朋友关系。2011年10月，韩长生以其投资的广州市国鑫投资有限公司（以下简称国鑫公司）的名义向原告借款，原告以广东中南人防防护设备工程有限公司（以下简称中南人防公司）的名义向国鑫公司支付了500万元的借款。国鑫公司于2011年10月27日向原告出具借条，同意按年息10%支付利息，于2012年5月1日前归还。后由于韩长生将国鑫公司转让给了案外人，遂以其另外投资成立的国盛公司承接了上述债务。但一直以来，被告国盛公司均未向原告偿还上述债务。另，被告王书兰是被告国盛公司的唯一股东，依法应对被告国盛公司的债务承担连带清偿责任。两被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2011年11月27日，韩长生（借款人）、国鑫公司（担保人）向原告陆海清出具《借条》一份，载明：今借到陆海清（广东中南人防防护设备工程有限公司）人民币500万元（支票号：04303877、04303888、04303883、04303885、04303884、04303886、04303887、04303879，金额分别是：701200、685000、650100、607800、623300、523680、523520、685400元），双方同意按年息10%支付利息，于2012年5月1日前归还。中南人防公司开具了8张支票，收款人均为国鑫公司，合共500万元。中南人防公司声明500万元借款为代付款，实际债权为原告陆海清享有。2014年2月27日，韩长生在上述《借条》空白位置书写“借款——”四字，并签名，被告国盛公司同时加盖公司印章。2018年11月2日，韩长生在上述《借条》空白位置书写“确认2011年10月27日借款有效”，并签名。另查明，被告王书兰是被告国盛公司的唯一股东。本院认为：当事人对其主张，应提供充分证据证明。根据原告提供的《借条》，与原告成立借贷关系的是韩长生，担保人是国鑫公司。现原告要求被告国盛公司还款，从《借条》分析，虽然被告国盛公司在《借条》上有加盖公司印章行为，但未能充分证明被告国盛公司有愿意加入韩长生或国鑫公司债务的明确意思表示，亦未能充分证明被告国盛公司有愿意承接韩长生或国鑫公司债务的明确意思表示，故原告要求被告国盛公司偿还本金500万元及利息，被告王书兰承担共同清偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆海清的全部诉讼请求。本案受理费60800元，由原告陆海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民辖终48号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民辖终48号   上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区新合街20号。   法定代表人：王呈肖，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：张志刚，男，1969年3月31日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。   委托诉讼代理人：游恒涛，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯超捷，海南邦威律师事务所实习律师。   上诉人石家庄建设集团有限公司因与被上诉人张志刚建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2020）琼9007民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   石家庄建设集团有限公司上诉请求：撤销海南省东方市人民法院（2020）琼9007民初1899号民事裁定书，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误，一审法院认定本案由不动产所在地人民法院管辖没有事实和法律依据。张志刚根据石家庄建设集团有限公司的特定要求完成相应工作，交付工作成果并获取报酬，二者之间应为承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系，不应适用专属管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，张志刚对石家庄建设集团有限公司提起诉讼，应适用原告就被告的原则，由石家庄建设集团有限公司住所地的石家庄市新华区人民法院管辖。   被上诉人张志刚未提交书面答辩意见。   本院认为，根据在案证据显示，张志刚与石家庄建设集团有限公司签订的《建筑防水工程合同》约定，石家庄建设集团有限公司将东方龙城花梨湾一期1#2#3#楼地下室防水工程分包给张志刚进行施工，工程总造价为130万元。建设工程施工合同纠纷包括建设工程分包合同纠纷，一审法院将本案确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于海南省东方市,属于一审法院管辖范围,一审法院对本案有专属管辖权。张志刚选择向海南省东方市人民法院提起诉讼，与法有据，一审裁定驳回石家庄建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议,适用法律正确，应予以维持。   综上，石家庄建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   二审案件受理费100元退回石家庄建设集团有限公司。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二〇二〇年十二月八日   书记员 李季妃   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1576号原告：彭能杰，住福建省古田县××××××××××××。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：李晓玲，住广东省高州市×××××××××。委托诉讼代理人：李晓英，住广东省高州市×××××××××,系被告的妹妹。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年6月19日本院开庭时间：2020年8月6日出庭当事人：原告的委托诉讼代理人杨行宇，被告的委托诉讼代理人李晓英到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1.被告停止销售、许诺销售侵害原告ZL××××××××××××××外观设计专利权的行为，包括停止销售、许诺销售被控侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失6万元，包括为制止被告侵权行为所支付的合理开支；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被诉侵权产品具有合法来源，不应承担赔偿责任；二、被告主观上没有侵权的故意，不应承担赔偿责任；三、被告并非侵权源头，仅承担停止侵权责任，不承担损害赔偿责任；四、原告主张的六万元赔偿过高，且没有证据支持。本案相关情况：原告的权利状况专利名称牙签筒申请日二〇一八年四月二十日授权公告日二〇一九年一月四日专利号ZL××××××××××××××专利权人彭能杰最近一次专利年费日期为2019年4月25日。被告侵权事实为证明被告实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2019）粤广南粤第25895、25888号《公证书》及被诉侵权产品实物予以证明，被告承认实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。本院认定：被告实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。侵权对比公证封存被诉侵权产品的包装箱无开拆痕迹，外包装上的快递单号、收件人信息等均与（2019）粤广南粤第25895号《公证书》中记载的订单信息一致，经拆封，包装内有包括被诉侵权产品在内的产品若干。2.涉案专利授权公告图片详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计的比对：原告比对意见：二者构成相同外观设计。被告比对意见：不相同不近似。本院比对意见：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似。四、关于赔偿请求原告提交了1600元的公证费发票，其当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。经查，原告在本案提交的公证费发票同时在（2020）粤73民初1577-1580号案件中提交，故该费用应当在五案中进行分摊。五、被告的合法来源抗辩被告主张被诉侵权产品具有合法来源，并提交了手机网页截图予以证明，被告主张被诉侵权产品是由案外人直接向原告寄送，相关单号为781××××××××812。经查，被诉侵权产品快递运单号为715××××××××976，该单号与被告所主张运单号并不一致，其所提交的手机截图内容涉及的交易商品为烟灰缸，与被诉侵权产品并不相同，故其合法来源抗辩不能成立。六、证据情况本案相关事实有专利证书、公证书、被诉侵权产品实物、发票、手机截图等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。被告销售、许诺销售落入原告涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。本院根据涉案专利价值、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计10000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李晓玲于本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告彭能杰名称为“牙签筒”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利权的行为；二、被告李晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭能杰经济损失及合理维权费用合计10000元；三、驳回原告彭能杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李晓玲负担217元，原告彭能杰负担1083元（该受理费已由原告彭能杰预交，本院不予退回，其同意被告李晓玲应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员资光荣人民陪审员冼静文二○二〇年十二月一日法官助理杨博书记员莫珊珊附件：涉案专利与侵权产品视图对比视图涉案专利被诉侵权产品主视图后视图左视图右视图俯视图立体图
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2020）晋09执247号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。被执行人：忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。本院执行的申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09民初22号民事调解书。在执行过程中，申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人忻州五台山风景名胜区恒盛源商贸有限公司、忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司于2020年12月17日达成执行和解协议，同意以被执行人忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司所有的财产抵顶山西省忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09民初22号民事调解书、（2020）晋09民初23号民事调解书和五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初723号民事调解书、（2020）晋0922民初740号民事调解书、（2020）晋0922民初742号民事调解书、（2020）晋0922民初744号民事调解书、（2020）晋0922民初745号民事调解书、（2020）晋0922民初746号民事调解书、（2020）晋0922民初748号民事调解书、（2020）晋0922民初749号民事调解书、（2020）晋0922民初750号民事调解书、（2020）晋0922民初752号民事调解书、（2020）晋0922民初755号民事调解书、（2020）晋0922民初757号民事调解书、（2020）晋0922民初758号民事调解书、（2020）晋0922民初761号民事调解书、（2020）晋0922民初763号民事调解书、（2020）晋0922民初764号民事调解书、（2020）晋0922民初765号民事调解书、（2020）晋0922民初772号民事调解书、（2020）晋0922民初786号民事调解书、（2020）晋0922民初790号民事调解书、（2020）晋0922民初793号民事调解书、（2020）晋0922民初795号民事调解书、（2020）晋0922民初796号民事调解书、（2020）晋0922民800号民事调解书、（2020）晋0922民初801号民事调解书、（2020）晋0922民802号民事调解书、（2020）晋0922民初804号民事调解书中所涉及的全部债权，共计269743477.62元人民币。本院认为，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议并已履行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋二〇二〇年十二月二十一日书记员 边瑞珍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终12459号上诉人（原审原告）：杨学平，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍源兴，男，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人杨学平因与被上诉人伍源兴排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初2240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨学平上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令支持杨学平在一审中的全部诉讼请求；3.由伍源兴承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：杨学平依法取得了涉案土地承包经营权证，对涉案土地依法享有承包经营权。伍源兴对涉案土地未取得任何权利证明，依法不享有权利。与此同时，涉案土地所有权人为佛山市高明区××××××民委员会某经济合作社，伍源兴并非本社社民，无权承包经营涉案土地。综上，涉案土地的使用权不存在任何法律上的争议。一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院予以纠正。杨学平向一审法院起诉请求：1.判令伍源兴拆除在杨学平土地承包权证书土地范围内的建筑物并将所侵占的土地返还给杨学平；2.判令伍源兴承担本案诉讼费。一审法院经审理认为：一审中，佛山市某区某镇农林渔业局作出《关于编号：明府农地承包权【20**】第440××××××××××××052J号承包经营权证存在登记错误的情况说明》，载明经调查核实，某林村民杨学平的明府农地承包权【2017】第440××××××××××××052J号承包经营权证登记的面积明显大于2005年土地承包经营权的确权面积，加上杨学平与伍源兴于2010年通过司法诉讼方式明确的位于“某茨地”（土名）坝基上的土地0.7亩地的“四至”界线形状与本次土地确权的“四至”界线形状不相符，存在登记错误。上述《情况说明》证明涉案土地存在使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，因本案属于个人之间发生的土地使用权争议，故应由相应政府依法处理。在人民政府依法作出处理之前，法院不宜作出实体处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回杨学平的起诉。本院认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院认为，杨学平主张伍源兴侵占其享有承包经营权的农村土地，首先必须证明其对相应的土地享有权利。本案中，根据佛山市某区某镇农林渔业局向一审法院发出的复函显示，涉案土地存在登记错误，故杨学平提交的《农村土地承包经营权证》无法证明其享有的农村土地承包经营权的土地的具体范围，其请求保护的权利不明确，因此本案不符合前述法律规定的起诉必须符合的条件，应驳回起诉。综上所述，杨学平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人杨学平预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 潘伟丹二〇二〇年十二月一日法官助理 杜方仪书 记 员 何智峰
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4482号 原告:合肥泰禾光电科技股份有限公司(合肥泰禾智能科技集团股份有限公司)，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码913401007690294270（1-1）。 法定代表人:许大红，总经理。 委托诉讼代理人：张夜梦，公司员工。 被告:刘红莹，男，汉族，1977年1月10日，住辽宁省鞍山市台安县。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司（合肥泰禾智能科技集团股份有限公司，以下简称为泰禾光电）诉被告刘红莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告泰禾光电委托诉讼代理人张夜梦到庭参加诉讼，被告刘红莹经本院公告合法传唤期满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告泰禾光电提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余合同款48000元及逾期利息损失4686.67元(利息自2017年12月29日起算,按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算,暂主张至2020年1月8日,延续计算至实际付款之日止)，共计52686.67元;2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年1月27日,原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》。该合同约定被告向原告购买色选机一台及配套控制软件,合同价款人民币240000元整。合同约定价款支付采取分期付款方式:于合同签订后首定金30000元,发货前付162000元;余款48000于2017年1月28日前付完毕。合同签订后,原告切实履行了合同义务,而被告剩余48000元尾款至今未支付。后经原告书面催收,被告仍未支付该笔合同款,被告的行为已构成严重违约。为维护自身合法权益,原告根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规具状贵院,望判如所请! 被告刘红莹经本院公告传唤期满未到庭，未提交答辩状和证据，对原告提交的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审以及原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2016年1月27日，原被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，被告购买原告CCD彩色玉米色选机一台和控制系统软件，总货款24万元，合同约定：“二十四个月由于产品质量引起的问题我公司负责免费保修，终生维护”、“供方货到需方，需方在3天内验收”、“合同签订后首付定金3万元，发货前付16.2万元，余款在2017年元月份28日前付清肆万捌仟元”。2016年1月28日原告发货，被告在产品验收单上签名。原告于2016年1月28日付19.2万元，尚欠4.8万元货款。 本院认为，被告因购买色选机及配套软件，与原告形成买卖合同关系。原告按照合同约定履行发货义务，被告支付定金、支付货款并签收货物，因被告未按合同约定支付后期货款4.8万元，与原告成立货款债权债务关系，被告应本着诚实守信原则，积极还款以消除债务，故原告主张被告偿还欠款4.8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息，以4.8万元为基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付；加上以4.8万元为基数，从2019年20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，予以支持，超出法律规定范围，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红莹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥泰禾光电科技股份有限公司货款4.8万元和逾期利息（以下利息相加：以4.8万元为基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付；加上以4.8万元为基数，从2019年20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1152元，公告费800元，由被告刘红莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  曾凡玲 人民陪审员  岳学锋 人民陪审员  周 群 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  唐 芮 附1：原被告举证 原告泰禾光电为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、《产品销售合同》2页，证明原、被告间是买卖合同关系，合同约定了详细的标的物、价款、交货、付款等信息,是双方平等友好协商的结果,该合同经双方签章,合同合法有效,是双方履行的依据； 二、《销货单》和产品验收单2页，证明原告依据合同约定完成了标的物的发货，经被告签收并验收合格； 三、银行POS机消费记录，证明被告于2016年1月28日通过刷卡消银行POS机消费的形式向原告转账192000元,尚欠48000元合同尾款未支付。 被告刘红莹未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 …