山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初9080号 原告：李某，女，1937年1月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李京波，山东汉通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。 被告：张某1，男，1964年3月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：高飞，山东银启律师事务所律师。 被告：张某2，男，1966年4月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：高飞，山东银启律师事务所律师。 李某与张某1、张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。李某的委托诉讼代理人李京波、朱胜男,张某1、张某2及共同委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张某1、被告张某2自2020年7月份起每人每月支付原告李某赡养费1500元，共同承担原告李某已发生的医疗费68496.66元、营养费7468.44元、房租费用80000元，合计155965.1元；2.请求依法判令被告张某1自2020年7月份起每月支付原告李某房租费2000元；3.请求依法判令被告张某1、被告张某2承担本案诉讼费。事实和理由：李某育有子女三人，于2017年10月份起，不得不随女儿张萍生活，由张萍为其在外承租房屋，居住至今。李某已83岁高龄，目前仅靠微薄的工资生活，身患多种疾病，常年吃药打针，身体还需加强营养，入不敷出，截止目前已支出以上数额的医疗费、营养费以及房租费用116156.98元，共计192122.08元。随着李某年事渐高，行动愈发不便，继续选择居家养老，急需雇佣护工护理，面临更大的支出。而李某的两个儿子张某1、张某2，多年来对李某几乎是不管不问，未尽到赡养义务。其中张某1还将李某所属一处位于青岛市市南区××路的房产，私自出租达十余年，所得租金从未支付过李某；另外，张某1一家人还占住在李某承租的位于青岛市市南区的公房内，致使李某搬离该住所，在外租房至今。《中华人民共和国婚姻法》等明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；同时依据《中华人民共和国老年人权益保障法》之规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，故诉至法院。 张某1、张某2共同辩称，两被告已尽到赡养义务，原告育有两子一女，分别是两被告和张萍，两被告一直赡养原告至2017年10月，反而张萍从来不对家里做一点贡献，只知道一味的索取。原告有房屋不住，反而在外出租房屋不符合常理，原告系2017年10月张萍强行带离其生活了50多年的居所，两被告至今不知道原告在何处居住，无法尽到赡养义务，究其原因，是张萍看重原告的房屋要拆迁，控制原告以达到独吞原告拆迁款的目的。原告已是83岁高龄的老人，现意识是否清晰不能确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、李某育有一女二子，女儿张萍、大儿子张某1、小儿子张某2。李某自认每月有约4200元退休金，有医保。李某2017年10月前在青岛市市南区居住，此后由女儿张萍接至张萍承租的标山路77号1号楼2单元705户居住。张萍与李某共同居住，照顾老人。 二、李某名下有位于市南区××路××号××户房产一处，该房产目前由张某1使用。庭审中，张某1、张某2同意轮流赡养老人，张某1同意李某居住该房产。 三、李某自书书面材料两份，内容大概为指责两个儿子不孝顺，不愿意和两个儿子居住，希望和女儿生活。庭审中，本院通过微信视频与李某交流，李某神志清醒，认可诉状及书面材料的真实性。 四、张某1自认每月有三、四千元收入。张某2自认每月六千元左右收入。 对当事人有异议的证据及事实，本意认定如下： 一、李某提交药房证明、收据等，证明2017年至2019年12月31日，原告因高血压、心脏病等花费药费52584.57元。2020年花医药费17828.35元、营养费7995.4元。张某1、张某2对收据真实性不予认可。经本院审核，2017年至2019年间票据仅2018年12月13日购买化学药品原药降压丸3600元、2019年5月15日的化学药品制剂205元开具了正规发票，其他均为收据，本院对发票金额予以认可，收据不予认可。营养费证据为生活购物小票，因不能确定消费主体，本院对营养费费不予支持。2020年间大部分票据形成于诉状形成之后，不应包含在起诉金额，本院不予审核。2020年6月21日“青岛银海枫林生物科技有限公司”关节理疗费仅有收据，且不能证明是老人治疗的合理费用，本院不予认可。 二、李某提交丁忠富与张萍签订的《房屋租赁合同》及若干票据，证明张萍承租标山路77号1号楼2单元705户房屋给李某使用，租赁期限为2017年11月19日至2020年11月18日，月租金2500元。期间另产生各类花销。张某1、张某2对合同真实性有异议，认为落款时间有改动，不能证明租赁房屋是为了李某养老，其他缴费单据与本案无关。经本院审核，《房屋租赁合同》落款时间由“2018”涂改为“2017”，略有瑕疵，但原告能够提交2017至2019年部分租期间的青岛市共用事业收费服务、取暖费票据等，本院李某在该时期居住在此予以认定。原告未提交2019年至2020年租期内的票据，本院无法认定该期间李某居住在此。原告提交的部分交费票据交款人为张萍，无法确定用于李某生活，且部分票据无发票，对该部分金额本院不予认可。因该部分费用并非李某支出，不应由张某1、张某2负担。 三、张某1、张某2申请证人王某、宗某到庭作证，二人均是李某老邻居。王某证明李某在西康路居住时，说过两个儿子挺孝顺，老人之前自己生活，后来和小儿子居住。2017年11月左右老人被女儿接走，说儿子忙没过来帮忙搬家，女儿要房子，钱准备给女儿，目前西康路房子由张某1使用。宗某证明老人之前自己生活，平时张某1买菜，媳妇做饭，张某2经常给老人钱。2017年11月左右房屋征收，张萍将老人接走，平时老人给张萍吃的，张萍有时候会看望老人，不清楚老人为何和女儿走，听老人说女儿给租了十五大街的房子。目前西康路房子由张某1使用。李某认为证人未对何人对其赡养更有利做如实陈述，张某1、张某2认可证人证言。本院对证人证言真实性予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《老年人权益保障法》第十九条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，成年子女对年迈父母履行赡养义务是法定的责任，亦是社会道德的要求。结合本案，李某已八十三岁，子女应当承担赡养义务。经庭审查明的事实，李某现有证据能够证明的医疗花费3805元，但李某自认每月有4200元退休金，另有医保统筹，生活并非特别困难，前述医疗费用及正常的生活消费可以自行负担。2017年至2019年部分租期内的费用，因该部分费用三子女此前未达成一致，且费用支出主体为张萍而非李某，该部分费用不应张某1、张某2向李某负担，本院对原告的该部分诉请无法支持。 李某有子女三人，李某与女儿张萍生活，经征询李某本人意见，其不愿意与儿子共同生活，故两被告应当向李某支付赡养费，关于赡养费数额，本院综合考虑李某子女情况，张某1使用房产的情况、同意李某居住新泰路房屋的情况，张某1、张某2的收入情况及李某个人收入情况、医疗情况、该年龄段老人一般生活需要，酌情判令张某1、张某2每月各向李某支付赡养费500元。张某1同意李某居住适用新泰路房屋，故本院对李某主张张某1自2020年7月起每月支付原告房租的诉讼请求不予支持，如张某1后续不同意李某使用，李某可另案起诉主张腾房或其他权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张某1、张某2自2020年7月起，每月底前各向李某支付赡养费500元。 二、驳回李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3419元，由张某1、张某2各自负担1140元，余款由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  刘艳君 人民陪审员  史宝南 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  石 玮