wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执1575号申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司，统一社会信用代码：640324200005930。法定代表人丁某，系该公司董事长。被执行人周某,住宁夏回族自治区同心县。被执行人赵某,住宁夏回族自治区同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司申请执行被执行人周某、赵某小额借款合同纠纷一案，吴忠仲裁委员会于2020年1月20日作出了（2019）吴仲字第69号裁决书。裁决书发生法律效力后，申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司向本院提出申请执行，要求被执行人周某、赵某履行借款3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，仲裁费2276元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司称其与被执行人周某、赵某达成还款协议为由，申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对吴忠仲裁委员会作出的（2019）吴仲字第69号裁决书的执行。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十二月三十一日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁决终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号AB单元1-14号、1-15号，统一社会信用代码91500102696580903A。负责人：杨浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：吴利敏，女，1969年4月22日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行（以下简称邮政银行涪陵支行）与被告吴利敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪陵支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼，被告吴利敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行涪陵支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2020年10月27日尚欠信用卡透支借款本金17812.08元、利息1112.46元、费用1210.89元，共计20135.43元；2、判决被告支付原告从2020年10月28日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金17812.08元为基数；复利以尚欠利息1112.46元为基数；均按日利率万分之五计算）；3、判决被告支付原告律师费1000元；案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告吴利敏向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该申请表“申明及签名”处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规”，并在申请人处签名确认，该申请表后附《领用合约》、《章程》、《收费项目及标准》。原告邮政银行涪陵支行审核后向被告吴利敏发放信用卡一张（卡号6259190055449569）。被告吴利敏使用信用卡期间其没有按照约定归还透支借款本息，截止2020年10月27日，尚欠信用卡借款本金17812.08元、利息1112.46元，费用1210.89元。原告邮政银行涪陵支行多次向被告吴利敏催收无果，特诉至法院。被告吴利敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告吴利敏按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》向原告邮政银行涪陵支行申请了标准信用卡一张。原告邮政银行涪陵支行依《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》发放给被告吴利敏信用卡一张（信用卡号6259190055449569）。被告吴利敏将该信用卡激活并消费使用后，未按照约定归还透支借款本息，截止2020年10月27日，尚欠信用卡借款本金17812.08元、利息1112.46元，费用1210.89元。原告邮政银行涪陵支行催收无果，遂起诉来院。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡收费项目及标准规定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；发卡行因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由欠款人承担；原告邮政银行涪陵支行为本次诉讼向重庆山语律师事务所支付律师代理费1000元；原告请求的费用1210.89元属于分期付款手续费、取现费等。对上述事实的认定，有原告的陈述以及原告邮政银行涪陵支行提交了被告吴利敏身份证复印件、被告吴利敏的社保参保信息、信用卡申请表、中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政银行信用卡（个人卡）章程、企业法人营业执照、信用卡交易明细、账户逾期信息、代理合同及缴费发票，拟证明被告吴利敏申请办理、使用信用卡透支和欠款情况。这些证据经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：原告邮政银行涪陵支行、被告吴利敏之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡合约合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告邮政银行涪陵支行将信用卡交付给被告使用后，被告吴利敏应按约定履行向原告邮政银行涪陵支行返还借款的义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，被告吴利敏应当按照信用卡合约承担民事责任。原告邮政银行涪陵支行请求被告吴利敏归还借款本金、利息、复利及律师费的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约的规定，本院予以支持。原告邮政银行涪陵支行主张的分期付款手续费、取现费等，属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告邮政银行涪陵支行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利、律师费，足以填补其损失，故其请求被告吴利敏支付费用（分期付款手续费、取现费等）的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三之规定，判决如下:被告吴利敏在本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2020年10月27日的信用卡借款本金人民币17812.08元、利息人民币1112.46元及律师费人民币1000元；并支付从2020年10月28日起至付清时止以信用卡借款本金人民币17812.08元为基数按日利率万分之五计算的利息，从2020年10月28日起至付清时止以未付利息人民币1112.46元为基数按日利率万分之五计算的复利。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告吴利敏负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。（此页无正文）审 判 员 柳国民二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢85号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：哈某，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房款46000元，并承担案件受理费860元，执行费603元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年7月1日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年6月29日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人哈某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年12月13日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月14日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十五日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保82号 申请人：梁春伟，男，汉族，1985年6月18日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：姜桂伟，男，汉族，1977年6月23日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请人梁春伟于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姜桂伟挂靠于淮南远邦货物运输有限公司名下的一辆水泥灌装车（主车皖Ｄ×××××号、挂车皖Ｄ×××××）进行保全查封，并由中国人民财产保险股份有限公司提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人姜桂伟挂靠于淮南远邦货物运输有限公司名下的一辆水泥灌装车（主车皖Ｄ×××××号、挂车皖Ｄ×××××）进行保全查封。 案件申请费1870元，由申请人梁春伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李孟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王瑞雪
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执2179号 张爱琴、刘长生： 张爱琴与刘长生健康权纠纷一案，申请执行标的2933.3元，执行费50元。经本院立案执行，现案件款执行到位2933.3元，执行费执行到位50元。至此，张爱琴向本院申请执行的（2020）甘0724执2179号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2885号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：陈诚，男，汉族，1990年10月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与陈诚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初7216号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄文进
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初6283号 原告：唐恒华，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：唐玉辉，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告唐恒华与被告唐玉辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐恒华向本院提出诉讼请求：1.要求被告移除种植的树木；2.要求被告归还强占的土地；3.要求本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月，唐恒华与张营镇前唐村三队的村民签订《农村土地承包经营权出租合同》，租赁三队72.88亩土地，约定租赁期限自2018年9月至2023年9月，村民各自移除土地上的树木以方便种植。其中租赁唐广勋土地1.9亩，唐光勋的儿子唐玉辉在其土地上种植了一百余颗树木，唐玉辉答应移除树木，但一直没有移除，原告多次通过多种方式与被告交涉此事未果，随着树木成长已经严重影响两边土地的收成。2019年唐广勋去世，该土地由其大儿子唐玉光继承，相关土地租赁费用原告支付给了唐玉光，2020年10月22日，唐玉辉在没有告知原告的情况下在原唐广勋土地上种植了小麦，严重影响了原告的生产经营规划，后原、被告交涉未果，特提起诉讼。 被告唐玉辉辩称，因为被告父亲年迈，不能再种地了，父母的这块1.9亩地一直由被告耕种管理，被告是2013年在父母的这个1.9亩地西侧边沿上栽植了国槐树，并没栽在这个1.9亩地上，2018年唐恒华想包这块地时，才找被告父亲签的合同，每亩地每年租金800元，原告2018年给租金1020元，2019年给租金1520元。因为合同上没有约定移除栽植的树木，唐玉辉愿意按租赁合同上的约定走，不会移除树木。因原告交不够租金就不想让原告再种了，被告母亲年迈，哥唐玉光出门打工不在家，嫂子韩海霞在家身体不好，家庭中这个土地的事，由被告全权处理，被告的老婆张素华在2020年收玉米时就通知了原告，所以，被告才又耕种了父母的这1.9亩地。 本院经审理认定事实如下：被告父母的1.9亩地一直由被告耕种管理，被告是2013年在这个1.9亩地西侧边沿上栽植了国槐树，并没栽在这个1.9亩地上，2018年唐恒华想包这块地时，才找的被告父亲唐广勋签的合同，原告唐恒华与被告唐玉辉的父亲唐广勋于2018年签订一份农村土地承包经营权出租合同，约定唐广勋将位于张营镇前唐村的1.9亩土地承包经营权出租给唐恒华，出租期限为5年，自2018年9月1日起至2023年9月1日止。承租金每年共计1520元，于每年的9月1日前全部支付完毕，并约定了双方当事人的权利、义务、违约责任等。唐恒华2018年支付租金1020元，2020年9月16日，唐恒华支付给被告的嫂子韩海霞2019年的土地租金1520元。唐广勋于2019年农历11月2日去世，唐玉辉的妻子于2020年秋季在涉案1.9亩土地上耕种了小麦。 另查明，王延荣（唐玉辉的母亲）、唐玉光（唐光勋长子）、唐玉辉（唐光勋次子）为唐光勋的第一顺序继承人，王延荣、唐玉光、唐玉辉共同出具证明一份，确认涉案1.9亩土地由唐玉辉经营管理。 上述事实由当事人陈述、土地出租合同、证明记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是：唐恒华与唐广勋签订的农村土地承包经营权出租合同是否继续履行还是应当解除的问题。诉讼中，本院对唐恒华提出的诉讼请求进行了释明，原告唐恒华明确表示不增加诉讼请求，被告唐玉辉称原告不足额支付租金，构成违约，并告知原告要求解除合同，被告在涉案土地上耕种了小麦，唐光勋的第一顺序继承人（王延荣、唐玉光、唐玉辉）明确表示涉案的1.9亩土地由被告经营管理。原告并未交付2020年的租金，也未提供相关证据，唐恒华与唐广勋签订的土地承包经营权出租合同没有继续履行的必要，可以解除。故对原告唐恒华要求被告唐玉辉移除树木、返还土地的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）（四项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐恒华的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告唐恒华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴福连 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 洁
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1010号原告：通化市诚信房地产公司开发有限责任公司辉南分公司，住所地：辉南县。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：郭佳，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，吉林辰德律师事务所律师。被告：卜祥荣，女，1958年7月5日出生，满族，住辉南县。委托诉讼代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。原告通化市诚信房地产公司开发有限责任公司辉南分公司（以下简称诚信房地产公司）与被告卜祥荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信房地产公司的委托诉讼代理人郭佳、李响，被告卜祥荣的委托诉讼代理人张玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余购房款756257.00元及逾期利息180842.26元（暂从2015年9月29日计算至2020年9月29日），共计937099.26元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月29日签订商品房买卖合同，约定将原告开发建设的的位××县、201室门市房出售给被告，面积共计252.3平方米，房屋总价款为1261500.00元。合同签订后，被告于当日通过银行转账310000.00元，给付现金195243.00元，尚欠原告购房款756257.00元。原告经过多次催缴，均未果。卜祥荣辩称:1.就案涉房屋款项，被告已全部支付，原告主张拖欠房款证据不足，应依法驳回。第三人竭为国欠被告借款无法偿还，将其已支付给原告的800000.00元购房款抵顶该欠款，2015年9月29日，原告支付剩余房款，并签订《商品房买卖合同》。被告主张800000.00元预交房款抵顶部分房款事实清楚、证据确凿，应得到支持。2.原告诉请标的不存在，诉请事实理由不真实，存在虚假诉讼嫌疑，请法庭查明事实，公正裁决。3.原告诉请已过法定诉讼时效，应依法驳回其诉讼。案件发生于2015年9月，至2020年9月原告提起诉讼，期间原告从未向被告索要过任何房屋款项。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告将其开发建设的的坐落××县、201号，面积共计252.3平方米的房屋出售给被告，单价每平方米5000.00元，总价款1261500.00元。2015年9月29日，卜祥荣向诚信房地产公司账户转账购房款310000.00元，现金支付195243.00元。同日，原告为被告办理了入住手续。2015年10月14日，原告为被告出具1261500.00元的购房款收据。2015年10月16日，双方又签订《商品房买卖合同（预售）》，除房屋面积和价款略有变更外，其他内容与原合同一致。本院认为，原、被告于2015年9月29日、2015年10月16日分别签订《商品房买卖合同（预售）》，合同内容基本一致，后一合同是在对前一合同的房屋面积及价款进行修正的基础上而重新签订，故此应以2015年10月16日的合同为准。合同第七条付款方式及期限，约定付款方式为一次性付款。合同签订当日，被告即转账310000.00元，现金支付195243.00元，此时应为被告给付房款之日，如被告尚欠购房款，原告应在次日起三年内向被告主张给付购房款。庭审中，被告抗辩原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，对此，原告出示被告另案提交的民事诉状，依据该诉状中被告的自认证明其起诉未超诉讼时效期间。被告反驳认为，诉状中并未明确要求开具发票的时间，且原告方开发的小区能够出具发票的时间是2019年，只有在可以开具发票的时间被告方才能要求原告出具发票。对此，本院认为，原告举证的民事诉状并非本案的诉讼材料及陈述，不构成当事人在本案诉讼过程中的自认，原告又没有其他证据证明其起诉未超诉讼时效期间。综合在案证据及上述认定的案件事实，原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，依法应驳回其诉讼请求。对于双方争议的案涉购房款是否给付，因原告的起诉已超过诉讼时效期间，本院对此争议不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告通化市诚信房地产公司开发有限责任公司辉南分公司的诉讼请求。案件受理费6593.50元，由原告通化市诚信房地产公司开发有限责任公司辉南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 白喜友二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 玉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4743号移送机关：本院。被执行人：潘孝赞，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍所在地：海南省乐东黎族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0271刑初888号刑事判决，对被执行人潘孝赞刑事财产刑罚金部分，于2020年11月18日移送立案执行。依据生效刑事判决书，被执行人潘孝赞应缴纳罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了多次查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。本案执行到位标的额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 立审判员 李斯宇审判员 李 钊二〇二〇年十二月十六日书记员 许还方附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6839号原告：高成发，男，1971年12月20日出生，住重庆市彭水县。被告：重庆市丰都县建筑工程公司，统一社会信用代码915002302087503101，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路**。法定代表人：张真贵，该公司总经理。被告：重庆四合燃气有限公司，统一社会信用代码91500102592296916U，住，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路化工园区/div>法定代表人：王军，该公司总经理。原告高成发与被告重庆市丰都县建筑工程公司、重庆四合燃气有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高成发于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高成发雨在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高成发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高成发负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢76号之一申请执行人：顾某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3910号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元，并承担案件受理费1450元，执行费672元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年6月15日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某名下有位于吴忠市××区房产一处，本院已冻结该房产手续，因该房屋已设置抵押权登记且被另案查封，故本院暂无法实际处置，被执行人马某名下有车牌号为×××号福田牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆暂无法实际控制，故本院未作实际处置；已扣划被执行人名下银行存款5970.12元，已向申请执行人发放；现被执行人马某名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年12月3日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月4日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月九日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初6151号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：周生财，男，汉族，生于1974年4月29日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社义新分社，统一社会信用代码91510781914303569L。 营业场所：四川省江油市义新乡场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：杨兴辉，男，汉族，生于1977年9月21日，户籍所在地四川省江油市，系分社主任。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告周生财、第三人江油市农村信用合作联社义新分社（以下简称义新分社）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周生财经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款30040.61元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从代偿之日起至还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，被告周生财与义新分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向义新分社借款29700元，用于农房重建，月利率3.9583‰，期限从2013年12月31日至2016年12月30日止，原告为被告的该笔借款本息向义新分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年2月4日代被告向义新分社偿还借款本息30040.61元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，被告应偿还原告代偿款及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。庭审中原告当庭减少诉讼请求，主张被告偿还代偿款21594.83元及相应利息。另外对诉状中陈述的事实进行更正，被告贷款后经过了几次转贷，最后一次签借款合同是2017年2月4日，本金为29700元，期限从2017年2月4日到2019年2月3日，原告于2019年2月26日代被告向第三人偿还了本金20790元，利息804.83元。原告主张的资金占用利息以代偿的本金20790元为基数，按信用社与被告签订的借款合同利率3.9583‰，从代偿的次日2019年2月27日起计算至还清之日止。 被告周生财未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院向其送达诉讼文书时被告通过电话表达意见：向信用社借款是事实，是地震后重建家园贷款，后转贷了的，当时不知道原告担保的情况。 第三人辩称：被告在我社借款是真实的，银通公司2019年2月26日向我社代偿了借款的本金20790元，利息804.83元，这是70%的债务，另外30%我们已经另案向法院起诉了。 本院经审理认定事实如下：2008年“5.12”地震后，被告在第三人处办理了灾后重建贷款用于建房，该贷款到期后双方协商一致办理了转贷手续，2017年2月4日，被告与第三人签订个人借款合同一份，约定被告向第三人借款29700元，期限为2017年2月4日至2019年2月3日，月利率3.95833‰，逾期归还借款的按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，江油银通融资担保有限公司为被告的该笔贷款提供担保向第三人出具担保函，写明担保责任为连带保证责任，保证担保范围是贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用净损失的70%。同日，第三人向被告发放了贷款，被告在借款借据上签字捺印确认借款29700元。借款后被告向第三人偿还了部分利息，借款到期后被告未按约归还本息。经第三人向原告催收，2019年2月26日，原告作为保证人代被告向第三人偿还该笔贷款本金20790元，利息804.83元。 上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、第三人企业信息网上查询资料一份、借款合同复印件、借款借据复印件、担保函复印件、还款单据复印件、被告账户交易流水及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保函能够证明原告自愿对被告在义新分社的借款本息净损失的70%承担连带责任保证，被告未依约还款付息，义新分社可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据及第三人陈述能够证明原告代被告向第三人清偿了借款本金20790元，利息804.83元，合计21594.83元，原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张二被告偿还代偿款21594.83元本院予以支持。 原告另主张代偿本金20790元的资金占用利息，从代偿之次日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率3.95833‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金20790元自原告代偿之次日即2019年2月27日起至款项还清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告周生财于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款21594.83元； 二、限被告周生财于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金20790元的资金占用利息（从2019年2月27日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2019年8月20日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他诉讼请求。 减半收取案件受理费275.5元，由被告周生财负担。该费用原告已向本院缴纳，被告履行上述给付义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邓雨婷 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4767号之一 申请执行人：四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：代亮。 被执行人：张小兵，男，1986年10月17出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司与张小兵融资租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人名下房产，但该房产系被执行人与案外人共有,且设置有抵押权登记,不便处置。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄文进
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初6393号 原告：郭某某，女，汉族，1989年3月29日生，住河北省石家庄市长安区。 被告：某某国际旅行社有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰写字楼****。 负责人：张某某,公司经理。 被告：某某国际旅行社有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区朝阳公园**西2门**iv> 法定代表人：郭某某，公司董事长。 第三人：河北某某国际旅行社有限公司，住所地：，住所地：石家庄裕华区裕华路**v> 法定代表人：张某某，公司经理。 本院在审理原告郭某某诉被告某某国际旅行社有限公司石家庄分公司、被告某某国际旅行社有限公司、第三人河北某某国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告郭某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回对被告某某国际旅行社有限公司石家庄分公司、被告某某国际旅行社有限公司、第三人河北某某国际旅行社有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。 审判员  周健 二〇二〇年十二月七日 书记员  冀佳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6060号原告：丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街**晋合广场**楼****，统一社会信用代码9132059434629929XQ。负责人：石井律朗,总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男，公司员工。被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路**铂金大厦**信用代码91320508MA1WLEME54。负责人：张强。被告：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津生态城国家，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****社会信用代码91120116MA06ANAY1P。法定代表人：吴西西。被告：驭道天下（天津）融资租赁有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****码91120116MA06A1CP01。法定代表人：吴西西。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司（以下简称丰田租赁）与被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司（以下简称驭道苏州）、吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司（以下简称驭道天津）、驭道天下（天津）融资租赁有限公司（以下简称驭道融资）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员丁晓峰独任审理进行审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田租赁诉称，原告与被告驭道苏州、吴西西、驭道天津、驭道融资签订融资租赁合同，原告按约提供租赁物后被告未按约还款。故要求判令被告驭道苏州向原告支付全部未付租金108034.08元；被告驭道苏州向原告支付滞纳金351.11元（暂算至2020年3月10日，实际要求计算至实际归还之日）；被告驭道苏州向原告支付违约金32100元；4、请求判令被告吴西西、被告驭道天津、被告驭道融资对上述债务承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年12月17日，被告驭道苏州（承租人）、吴西西（保证人1）、驭道天津（保证人2）及驭道融资（保证人3）与原告丰田租赁（出租人）签订汽车融资租赁合同。合同约定，租赁物为特定车架号及发动机号的丰田牌汽车，融资总额为133140元，租期为36个月，实际起租日为放款日，即出租人向承租人支付车辆融资总额之日，月租金4501.42元，每期租金的支付日期为每月15日。任何一方违约，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金；如承租人逾期支付租金，应以逾期未付款金额为基数按0.1%/日向出租人支付滞纳金。保证人为承租人完全履行本合同项下之全部义务与责任（包括按时支付租金、其他应付款项、违约金、滞纳金、赔偿金等），且保证人承诺本合同经变更后仍将不可撤销的承担连带保证责任，保证期间为2年。上述合同签订后，原告丰田租赁于2018年12月28日向汽车经销商支付相应购车款。被告驭道苏州于2018年12月24日办理了租赁车辆所有权登记，登记车牌号为苏Ｅ×××**。此后，被告驭道苏州累计还款12期之后再未还款。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、机动车辆销售合同、银行转账凭证、机动车登记证书、还款记录表、吴西西授权书、个人征信报告、通话录音（音频文件及相应文字整理件）予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的汽车融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。现原告已按约提供租赁物，被告驭道苏州未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告驭道苏州支付全部剩余租金108034.08元。原告主张的滞纳金及违约金虽有合同依据，但因两者均具有违约金性质且主张标准较高，故本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金，故截至副本送达之日（2020年11月7日）的违约金为988元，自2020年11月8日起被告驭道苏州以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。被告吴西西、驭道天津、驭道融资作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告驭道苏州的上述债务承担连带清偿责任。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司租金108034.08元，至2020年11月7日的违约金988元，及自2020年11月8日起至实际清偿之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司对被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，公告费300元，合计3410元，由被告驭道苏州、吴西西、驭道天津、驭道融资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5977号 原告：陈友贵，男，汉族，生于1961年11月17日，现住四川省江油市，初中文化。 委托诉讼代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：安海，男，汉族，生于1969年6月22日，现住四川省江油市，初中文化。 原告陈友贵诉被告安海租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，由审判员冯艳适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告安海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠工资8000元；2.费用由被告承担。事实与理由：被告安海雇请原告陈友贵用装载机装卸砂石，原告按与被告共同商定的按时计价的约定作业。原告所做工作计时取酬经被告签字认可，被告下欠原告8000元，但被告至今未付，为此原告诉至法院请求支持所诉。庭审中原告变更诉讼请求，主张2018年10月25日算账说的是11月10日给，但被告仅是于2018年11月20日转账支付了2000元，还有6000元未支付。 被告安海辩称：我没有欠那么多，认为最多只差1000元，我以前没有租过装载机不知道多少钱，驾驶员找来的时候，他车子只有我的三分之二大，做了一段时间，我觉得他那个确实不行，他也不想做了，当时他走的时候结算了，下欠了8000元，之后我又找了个装载机，比他的大比他的新，按照每小时50多元算的，我就找原告商量说原来谈的价格不合适，不应该那么多。2019年6月12日，他还从我家里拉了砂石抵账，原告拉了4小车砂石，一车10多方，合计43方左右的砂石，抵了一部分账，110元一方，抵了4730元，我最多只差1000多元，还是按照100元一个小时结算的。所以8000元扣减已经支付了的，和抵账了的，其他同意支付。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，原告陈友贵与被告安海口头约定被告租赁原告的装载机在江油市××镇××楼村××组装运砂石，当日原告驾驶装载机入场作业。到2018年10月25日，原、被告进行了结算，被告给原告出具欠条一张，该条子记录了部分装载机作业时间，最后写明下欠原告工资8000元。出具欠条后，被告向原告转账支付2000元，剩余金额至今未付，为索要租赁费，原告于2020年11月诉至本院。 上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、结算单原件1页及原、被告一致陈述在卷佐证，足以证明。 本院认为，本案中立案案由为劳务合同纠纷，但庭审中原、被告均认可租赁装载机进行作业的事实，本院变更案由为租赁合同纠纷，双方均无异议，故确认本案案由为租赁合同纠纷。被告认可原告按约定提供装载机进行了作业，故被告理应按约定支付租赁费。欠条显示2018年10月25日被告下欠原告8000元，双方均认可此后被告又向原告支付了2000元，对该事实本院予以确认。被告安海辩称原告另在自己家中拉走砂石44.045方，按每方110元计算，该款应从剩余6000元中扣减，提供自己手写记录1张，被告与案外人袁飞飞微信聊天截图及手机备忘录1张加以证明。原告否认该事实对被告提供的证据不予认可，表示自己只是陪同袁飞飞前往，并没有拉砂石。被告提供的手写记录及手机备忘录均是被告单方制作没有原告的确认，而被告与袁飞飞的微信聊天截图中更没有提及原告到被告家中拉砂石的内容，经本院向袁飞飞核实，袁飞飞陈述是原告陪同自己到被告家拉砂石，故在没有其他证据佐证情况下，对被告的该项辩称本院不予采信。综上所述，被告应向原告支付剩余租赁费6000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安海在本判决生效后五日内向原告陈友贵支付租赁费6000元； 二、驳回原告陈友贵其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告安海负担。该费用原告陈友贵已向本院缴纳，被告安海履行上述给付义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十二月三日 书记员 邓雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6067号原告：丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街**晋合广场**楼****，统一社会信用代码9132059434629929XQ。负责人：石井律朗,总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男，公司员工。被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路**铂金大厦**信用代码91320508MA1WLEME54。负责人：张强。被告：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津生态城国家，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****社会信用代码91120116MA06ANAY1P。法定代表人：吴西西。被告：驭道天下（天津）融资租赁有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****码91120116MA06A1CP01。法定代表人：吴西西。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司（以下简称丰田租赁）与被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司（以下简称驭道苏州）、吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司（以下简称驭道天津）、驭道天下（天津）融资租赁有限公司（以下简称驭道融资）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员丁晓峰独任审理进行审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田租赁诉称，原告与被告驭道苏州、吴西西、驭道天津、驭道融资签订融资租赁合同，原告按约提供租赁物后被告未按约还款。故要求判令被告驭道苏州向原告支付全部未付租金108034.08元；被告驭道苏州向原告支付滞纳金351.11元（暂算至2020年3月10日，实际要求计算至实际归还之日）；被告驭道苏州向原告支付违约金32100元；4、请求判令被告吴西西、被告驭道天津、被告驭道融资对上述债务承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年12月17日，被告驭道苏州（承租人）、吴西西（保证人1）、驭道天津（保证人2）及驭道融资（保证人3）与原告丰田租赁（出租人）签订汽车融资租赁合同。合同约定，租赁物为特定车架号及发动机号的丰田牌汽车，融资总额为133140元，租期为36个月，实际起租日为放款日，即出租人向承租人支付车辆融资总额之日，月租金4501.42元，每期租金的支付日期为每月15日。任何一方违约，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金；如承租人逾期支付租金，应以逾期未付款金额为基数按0.1%/日向出租人支付滞纳金。保证人为承租人完全履行本合同项下之全部义务与责任（包括按时支付租金、其他应付款项、违约金、滞纳金、赔偿金等），且保证人承诺本合同经变更后仍将不可撤销的承担连带保证责任，保证期间为2年。上述合同签订后，原告丰田租赁于2018年12月28日向汽车经销商支付相应购车款。被告驭道苏州于2018年12月24日办理了租赁车辆所有权登记，登记车牌号为苏Ｅ×××**。此后，被告驭道苏州累计还款12期之后再未还款。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、机动车辆销售合同、银行转账凭证、机动车登记证书、还款记录表、吴西西授权书、个人征信报告、通话录音（音频文件及相应文字整理件）予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的汽车融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。现原告已按约提供租赁物，被告驭道苏州未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告驭道苏州支付全部剩余租金108034.08元。原告主张的滞纳金及违约金虽有合同依据，但因两者均具有违约金性质且主张标准较高，故本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金，故截至副本送达之日（2020年11月7日）的违约金为988元，自2020年11月8日起被告驭道苏州以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。被告吴西西、驭道天津、驭道融资作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告驭道苏州的上述债务承担连带清偿责任。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司租金108034.08元，至2020年11月7日的违约金988元，及自2020年11月8日起至实际清偿之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司对被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，公告费300元，合计3410元，由被告驭道苏州、吴西西、驭道天津、驭道融资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4574号之五申请执行人：三亚市中小企业小额贷款有限公司，社会信用统一代码：91460200MA5RCEK44J,住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路**三亚房地产交易中心**。法定代表人：李武平，职务董事长。委托诉讼代理人：邢速，男，该公司员工。被执行人：邢明，男，1968年10月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：陈星廷，女，1983年11月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：海南达维互联网投资管理有限公司，社会信用统一代码：91460000562433684N,住所,住所地：海南省海口市龙昆北路**珠江广场帝都大厦**div>法定代表人：邢明，该公司总经理。关于申请执行人三亚市中小企业小额贷款有限公司与被执行人邢明、陈星廷、海南达维互联网投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10073号民事调解书，已发生法律效力，本院于2020年10月27日立案执行。依据生效民事调解书，一、三亚市中小企业小额贷款有限公司与邢明、陈星廷、海南达维互联网投资管理有限公司共同确认邢明尚欠三亚市中小企业小额贷款有限公司贷款本金245万元；二、三亚市中小企业小额贷款有限公司与邢明、陈星廷、海南达维互联网投资管理有限公司共同确认，截至2019年12月25日，邢明尚欠付三亚市中小企业小额贷款有限公司罚息33.4299万元；三、邢明承诺上述贷款罚息分以下两次还清：2019年12月31日前向三亚市中小企业小额贷款有限公司支付罚息10万元；2020年1月15日前向三亚市中小企业小额贷款有限公司支付罚息23.4299万元；四、邢明承诺上述贷款本金分以下两次还清：2020年2月15日前向三亚市中小企业小额贷款有限公司偿还贷款本金100万元；2020年3月31日前向三亚市中小企业小额贷款有限公司偿还贷款本金145万元；五、2019年12月26日起的罚息，以未偿还贷款本金数额为基数，按年利率24%计算至实际付清本金之日止；六、诉讼费用减半收取计13200元，如邢明按时偿还本息，则由三亚市中小企业小额贷款有限公司承担；如邢明未按时偿还本息则由邢明承担。经核算本案债务本金为240万元及罚息，一审案件受理费13200元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人也未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了列入限制消费名单措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等财产信息进行了多次查询，发现并扣划被执行人陈星廷、海南达维互联网投资管理有限公司的银行和网络资金存款共计87401.13元，扣划陈星廷在海南省住房公积金管理局缴存的公积金104269.96元，共计191671.09元，并从中支付给申请执行人188896.02元，两次付款执行费共计2775.07元，已缴纳至海南省财政厅，被执行人邢明名下宝马牌已轮候查封，因不清楚车辆具体位置尚未扣押，剩余债务未能执行到位。经本院约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 立审判员 李斯宇审判员 李 钊二〇二〇年十二月二十七日书记员 许还方附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1763号申请执行人张文军，男，汉族，农民，现住五原县。被执行人张功均，男，汉族，个体，原住址宁夏回族自治区。被执行人阆中市华益农业发展有限公司。地址：阆中市。法定代表人：张功均，系公司总经理。本院在执行刘贵其与张功均、阆中市华益农业发展有限公司种养殖回收合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十八日书记员  张海军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5299号上诉人(原审被告)：田红娟，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 上诉人(原审被告)：于悦涛，男，1989年12月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。二上诉人委托诉讼代理人：王振武，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赤峰同航房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河南西区（建筑职中1幢01021号）。法定代表人：卢庆芳，经理。委托诉讼代理人：康永健。委托诉讼代理人：鞠晓亮，内蒙古剑航律师事务所律师。上诉人田红娟、于悦涛因与被上诉人赤峰同航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告赤峰同航房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，赤峰同航房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经田红娟、于悦涛同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初3228号民事判决；二、准许赤峰同航房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费443元，由赤峰同航房地产开发有限公司负担。二审案件受理费886元，减半收取443元，由田红娟、于悦涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周振卿审 判 员 麻秋野审 判 员 雷 蕾 二○二○年十二月九日法官 助理 苏 迪书 记 员 于 镇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4358号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：Marklimchenkuo。 被执行人：邓天强，男，1981年05月04出生，汉族，，住江油市。 被执行人：姚秋竹，女，1981年12月12出生，汉族，，住江油市。 被执行人：绵阳新嘉阳商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇工业园区。 法定代表人：谢云。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与邓天强、姚秋竹、绵阳新嘉阳商贸有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行财产,申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初262号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十二日 书记员 黄文进
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5040号之二 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：刘海，男，1984年07月07出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与刘海民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下房产，但该房产系被执行人与案外人共有，且设置有抵押权登记，不便处置。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权本金40677.10元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄文进
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初5936号原告：付守忠，男，1979年5月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王桂刚，男，1983年4月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告付守忠与被告王桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付守忠、被告王桂刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付守忠向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款5000元。事实和理由：2019年8月6日，被告向我借款5000元，称用于生活开支，并为我出具借据一枚，未约定还款时间及利息。此款经我多次催要，被告未予偿还。被告此前在我开设的守忠建材公司干活，关于被告的工钱都已经通过诉讼结清了。被告曾于2019年7月向我借款5000元，借据被我弄丢，后被告通过其工资抵顶了借款，我为其出具借据作废的说明，涉案的借款与被告同年7月份的借款无关。王桂刚辩称，2019年8月6日，我向原告借款5000元，用于生活开支，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息。因我曾在原告开设的守忠建材公司干活，涉案借款已经通过工资抵顶的方式偿还了。我未在2019年7月向原告借过钱，仅向原告借过涉案的5000元借款，此款我已经偿还，当时原告称借据丢失，便为我出具了借据作废的说明。说明中的“王**8月份给付守忠打的借据作废”中“8”是我后改的，原本应是“7”，因我记错日期了，所以事后我自己改动了，但涉案借款我确实通过工资抵顶的方式偿还了。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月6日向原告借款5000元，并为其出具借据一枚，载明：“借据，今借到付守忠人民币伍仟元整，：5000.00，借款人：王桂刚，2019年8月6日”，未约定还款时间及利息，此款被告未予偿还。原告于2019年8月16日为被告出具过借据作废的说明，载明：“王**7月份给付守忠打的借据做废，付守忠”。本院认为，原告提交的被告为其出具的借据，能够证明被告于2019年8月6日向原告借款5000元的事实，此款未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，被告应负偿还义务。被告抗辩主张原告为其出具的借据作废说明系针对涉案借据作出的，原告对此不予认可，且该借据作废说明指向为其7月份为原告出具的借据，而本案借据为被告于8月份向原告出具的，无法证明该借据作废说明与本案具有关联性，被告亦未提供其他相关证据证明其主张，故被告主张涉案借款已经偿还无事实依据，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：被告王桂刚于判决生效后立即偿还原告付守忠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王桂刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 左志新二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘芮含附援引的法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民再21号监督机关：朝阳市双塔区人民检察院。原审原告：孙琦鸣，男，1992年10月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：徐沐阳，辽宁东宝律师事务所律师。原审被告：孙晓华，男，1960年1月8日出生，汉族，住建平县。原审原告孙琦鸣与原审被告孙晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）辽1302民初5056号民事调解书。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检民（行）监（2018）21130200006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年1月15日作出（2018）辽1302民监字5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孙琦鸣及其委托代理人徐沐阳到庭参加诉讼，原审被告孙晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院提出再审检察建议，认为本院（2017）辽1302民初5056号民事调解书因双方当事人虚构案件事实致使本院作出错误的调解协议内容，建议本院再审。孙琦鸣再审称，借条的借款金额、借款时间与实际借款金额、借款时间不符，承认为虚假诉讼。孙晓华再审未答辩。孙琦鸣原审向本院起诉请求：请求判令被告孙晓华偿还欠款60,000元。原审中，原审原告孙琦鸣与原审被告孙晓华达成调解协议“一、被告孙晓华于2017年12月25日前偿还原告孙琦鸣借款60,000元。二、案件受理费650元、保全费620元，合计1,270元，由原告孙琦鸣负担。”。本院再审认定案件事实如下：2017年11月原审被告孙晓华向原审原告孙琦鸣借款20,000元，并为原审原告孙琦鸣出具了借款60,000元、落款时间为2017年6月15日的借条一份。双方持该借条诉讼至本院并达成调解协议，据此本院于2017年11月30日作出（2017）辽1302民初5056号民事调解书；同日依据原审原告孙琦鸣的财产保全申请本院作出（2017）辽1302民初5056号民事裁定，于2017年12月15日冻结了原审被告孙晓华在中国邮政储蓄银行建平县站前支行的工资卡账户存款60,000元。现原审原告孙琦鸣自认原审被告孙晓华欠其的债务已经清偿。本院确认的上述事实，有原审原告的陈述、原审被告出具的借条、本院（2017）辽1302民初5056号民事调解书、（2017）辽1302民初5056号民事裁定书等证据载卷为凭，经本院审查，本院予以采信。本院再审认为：本案中双方当事人持与事实不相符的借条，虚构借款事实进行民事诉讼，通过调解的方式谋取自身利益，致使本院作出与事实不相符的民事调解书、民事裁定书，属于虚假诉讼，且原审原告自认现与原审被告之间已经不存在债务关系，故应当驳回原审原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原审原告孙琦鸣的诉讼请求。案件受理费650元、保全费620元（均原审原告预交），由原审原告孙琦鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  邓宏伟人民陪审员  刘静红人民陪审员  王 蕊二〇二〇年十二月十日书 记 员  宋 华
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4543号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王**金，男，汉族，生于1964年5月20日，户籍所在地四川省江油市。 被告:李兰英，女，汉族，生于1966年5月5日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社新春分社。统一社会信用代码91510781711853472L。 负责人：刘国平 营业场所：四川省江油市新春乡场镇。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告王**金、李兰英，第三人江油市农村信用合作联社新春分社（以下简称新春信用社）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王**金、李兰英经本院公告传唤，第三人经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿本金21321.32元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从代偿之日起到还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月22日，被告王**金、李兰英与新春信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向新春信用社借款25000.00元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限从2009年5月22日起至2015年5月21日止，原告为二被告的该笔借款本息向新春信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代二被告向新春信用社偿还借款本息21321.32元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，二被告应偿还原告代偿款及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。庭审中原告明确，主张的资金占用利息按代偿的本金16915.21元，月利率4.5‰计算，从代偿之日起到还清之日止的相应利息。 被告王**金、李兰英及第三人均未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实本院认定如下：2009年5月22日，被告王**金、李兰英与新春分社签订农户小额信用借款合同一份，约定二被告向原告借款25000.00元，贷款用途为灾后重建，期限从2009年5月22日起至2012年5月22日，月利率4.5‰。当日，新春信用社向被告发放了该笔贷款，二被告在借款借据上签字捺印。针对该笔贷款，原告给新春信用社出具担保承诺书，承诺自愿为二被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息及实现债权的费用，承担贷款本息及相关净损失的70%。借款后二被告仅偿还了部分本息，借款到期后被告未按约还本付息。经第三人催收，原告于2017年8月31日代二被告向第三人偿还借款本金16915.21元，利息4406.11元，合计21321.32元。 上述事实有原告营业执照复印件、第三人企业信用信息公示报告复印件、被告身份证复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、担保函复印件、还款单据复印件、被告还款账户历史交易流水及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在新春信用社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，二被告借款后未依约还本付息，新春信用社可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，新春信用社开具的“还款单据”能够证明原告于2017年8月31日向新春信用社代被告偿还了借款本金16915.21元，利息4406.11元，原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，原告主张被告偿还代偿款21321.32元，本院予以支持。 原告另主张代偿本金16915.21元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按合同约定的贷款月利率4.5‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人新春信用社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金16915.21元自原告代偿之次日起至款项还清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告王**金、李兰英于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款21321.32元； 二、限被告王**金、李兰英于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金16915.21元的相应资金占用利息（从2017年9月1日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费333元，由被告王**金、李兰英承担。该费用原告江油银通融资担保有限公司已向本院缴纳，被告履行上述给付义务时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  高昌永 人民陪审员  张 超 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  邓雨婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初1872号原告：四平市启翔型材科技制造有限公司，住所地吉林省四平市红嘴开发区鹏飞路南。法定代表人：储家江，经理。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被告：辽宁强风铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈北西路239号。法定代表人：朱俭，董事长。委托诉讼代理人：李丽，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：李志刚，该公司项目负责人。原告四平市启翔型材科技制造有限公司（以下简称启翔公司）与被告辽宁强风铝业工程有限公司（以下简称辽宁强风）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告启翔公司的委托诉讼代理人张广术、被告辽宁强风的委托诉讼代理人李丽、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启翔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款680889元及利息54471元（按年利率6%自2019年1月1日计算至2020年5月1日止，此后利息另计），合计735360元：2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月原被告签订《材料采购合同》，被告购买原告的型材，价款按实际过磅重量结算。并约定如有纠纷由原告所在法院管辖。截止2018年11月24日，被告共向原告购买型材的价款为680889元，经多次催要，被告一直未付，故向贵院提出诉讼。强风铝业公司辩称，我公司认可该型材合同与原告签订，但结算金额不认可。结算单没有双方公司盖章，不属于法律认可的结算单据。经审理查明，2018年9月启翔公司与辽宁强风签订《材料采购合同》约定：辽宁强风购买启翔公司的型材，价款按实际过磅重量结算。并约定如有纠纷由原告所在法院管辖。合同签订后，启翔公司依据合同约定向辽宁强风发送了型材，同时给辽宁强风开具了681416元的吉林增值税专用发票7张，辽宁强风接收该发票后在国家税务总局沈阳市于洪区税务局进行了抵扣。现辽宁强风尚欠启翔公司货款681416元,但启翔公司诉至法院请求辽宁强风给付货款680889元。以上事实的认定有原被告双方签订的《材料采购合同》、吉林增值税专用发票、国家税务总局沈阳市于洪区税务局出具的抵扣证明和原被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《材料采购合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。原告依据合同约定履行了送货义务并为被告开具了吉林增值税专用发票，被告对此也应履行给付货款义务。被告辩解货款数额不对，但没有提供双方实际发生货款数额的证据，其虽对原告提供的型材信息反馈单、微信截图及微信上的三方协议提出异议，但不足以对抗在原告开具发票后被告已用于抵扣的事实，而且被告亦未提供在收到原告开具发票后对数额有异议的证据，故双方实际发生货款的数额应以原告给被告开具的吉林增值税专用发票上的数额为准，现原告只请求被告给付货款680889元，符合法律规定，本院予以支持；因双方签订合同时未约定最后给付货款的时间，故原告请求的利息应从本案立案之日即2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算至实际给付之日止。综上所述，原告请求被告给付货款680889元有事实根据和法律依据，应予支持；原告请求的利息按照法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告辽宁强风铝业工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告四平市启翔型材科技制造有限公司材料款680889元及利息（利息自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算至实际给付之日止）。二、驳回原告四平市启翔型材科技制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5577元，由原告四平市启翔型材科技制造有限公司负担413元、由被告辽宁强风铝业工程有限公司负担5164月。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇二〇年十二月十二日书记员  刘天娇
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初762号 原告：韶山环球铸铁有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇凤家村。 法定代表人：谢跃平，该执行董事。 委托诉讼代理人：谢瑞农，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，特别授权。 被告：韩阳军，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者，特别授权。 原告韶山环球铸铁有限公司（以下简称环球公司）与被告韩阳军劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志祥依法独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告环球公司委托诉讼代理人谢瑞农、被告韩阳军及其委托诉讼代理人刘雪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告环球公司向本院提出诉讼请求：改判韶劳人仲案字（2020）第14-24号裁决。事实和理由：原告系纯外贸出口型企业，自2017年9月起，中国铸铁生产出口行业遭到毁灭性打击，今年又受到国内外新冠疫情影响，不可抗力的严重影响导致原告经营长期亏损，无法正常经营，而仲裁未因此减轻原告责任，也未组织双方调解，故原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。 被告韩阳军辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公平公正。 经审理查明：被告韩阳军于2005年1月入职原告处从事造型工作，2020年1月13日原告工会组织召开职工大会，宣布公司目前生产经营发生重大困难，需要经济性裁员，听取员工意见。2020年1月19日原告宣布停产，被告在原告处月平均工资为3921.6元/月。2020年4月16日双方签订解除劳动合同证明书。被告韩阳军于2020年5月20日向韶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，韶山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出韶劳人仲案字（2020）第14-24号裁决：由被申请人韶山环球铸铁有限公司支付申请人韩阳军经济补偿金58824元。原告环球公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 上述事实有原告提交原被告身份信息、劳动合同书、工资流水、会议记录、解除劳动合同通知书、仲裁裁决等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告环球公司因外部环境影响导致生产经营发生严重困难需要裁减人员，与被告韩阳军协商一致可以解除劳动合同,但公司应当依法支付经济补偿金。原告主张欧盟反倾销诉讼属于不可抗力，应依法减轻或免除支付经济补偿责任，因反倾销诉讼并非不可预见，不可避免且不能克服的客观情况，不属于不可抗力；反倾销诉讼导致生产经营发生严重困难，依法可以经济性裁员，双方协商一致可以解除劳动合同，但不应减轻或免除支付经济补偿金。被告韩阳军自2005年1月开始进入原告公司工作，经济补偿的工作年限为15年，被告月平均工资3921.6元/月，其经济补偿金为58824元（3921.6*15），韶山市劳动人事争议仲裁委员会裁决正确。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决如下： 一、原告韶山环球铸铁有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付被告韩阳军经济补偿金58824元； 二、驳回原告韶山环球铸铁有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韶山环球铸铁有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员： （一）依照企业破产法规定进行重整的； （二）生产经营发生严重困难的； （三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的； （四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1802号 蒋治红： 蒋治红与邓明劳务合同纠纷一案，申请执行标的4485元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，蒋治红向本院申请执行的（2020）甘0724民初613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4747移送机关:本院。被执行人：庞成友，男，1984年4月17日出生，汉族，住址：海南省临高县。关于本院立案被执行人庞成友罚金一案，本院作出的（2020）琼0271刑初872号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，本院依法立案强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。依据生效刑事判决书，被执行人庞成友应在判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金3000元。在执行过程中，经查，截至2020年12月11日，被执行人庞成友在三亚住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金为615.12元。本院认为，公积金个人账户内金额属于个人财产，被执行人未履行生效法律确定的义务的，人民法院可以提取被执行人个人帐户内缴存的公积金，用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人庞成友在三亚住房公积金管理局的个人公积金款615.12元至本院当事人账户。本裁定立即执行。审判员 王 立二〇二〇年十二月十五日书记员 许还方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1402号原告：杨荣农村承包经营户。经营者：黄凤芝，女，1963年8月29日出生，汉族，农民，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：黄士才，男，1954年2月28日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省鸡东县。被告：张忠，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：张秀梅，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告杨荣农村承包经营户与被告张忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，于2020年11月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣农村承包经营户的委托诉讼代理人黄士才、被告张忠的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求张忠返还位于村南的地块名“南山”的承包地2.1标准亩（南山地序号43号，北至魏东广，张忠开荒地）；2.要求张忠赔偿1999年至2020年土地外包费损失13050元（按经营收益计算20年最低应赔偿损失20000元）;3.要求诉讼费由张忠承担。事实和理由：黄凤芝与杨荣系夫妻关系，杨荣于2004年11月29日因矿难去世。一轮土地承包时，杨荣家按照政策规定，在南山分得43号地、在电道北分得14号地、在南山分得46号地。因杨荣当年在公社小煤矿挖煤只分得自留地和口粮田，43号地杨荣委托其三哥杨文耕种（杨文是1990年去世），南山36号地、电道北14号地杨荣委托包给姐夫贾长山（4组村民）耕种，贾家负责出义务工、缴农业税、“三提五通费”。1984年至1998年，杨荣家土地账目由兄长黄士才管理。二轮土地承包时，按政策规定多退少补，杨荣家又分得4块地，26号地是场院东、30号地是场院南、6号地是南横头、“沟里地”。1999年至2020年，杨荣、黄凤芝委托黄士才管理账目，按台帐面积包给姐夫贾长山、外甥贾立福耕种。2017年，贾家父子不包了，由黄士才管理代种。2016年，土地确权开始，台帐公开让农户看帐对地数，这时候发现杨荣家分得的南山承包地2.1标准亩仍在杨荣名下，经多方努力，确认南山43号承包地已被张忠侵占整17年。按《土地管理法》、《农村土地承包法》及国家法规，委托黄士才到县农业局要求张忠返还土地，但是张忠以各种理由拒不返还。故诉至法院，要求法院依法支持杨荣农村承包经营户的诉讼请求。张忠辩称，杨荣农村承包经营户诉状中提到的地块与张忠一点关系都没有，诉状中的43号土地是张林按人口分得的地，46号地杨荣已经分到了，43号没有地了，在土地台账上的43号土地已经被勾掉了。第二轮土地承包时都是按人口分地，杨荣农村承包经营户四口人的地比张林四口人的地都多，现在还多出二亩多地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，即本院依法向鸡东县永和镇新安村村民委员会调取的杨荣农村承包经营户在二轮土地承包时应分得的土地情况说明一份、土地台帐明细六页，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨荣农村承包经营户提交如下证据：1.杨荣集体耕地台帐一页，对该证据本身予以确认，但该证据不能证实杨荣农村承包经营户欲要证明的事实，对证明目的不予采信；张林集体耕地台帐一页、张忠集体耕地台帐一页，该证据与本案无关联性，不予采信。2.鸡东县永和镇人民政府出具的绘图一份，该证据不能证实杨荣农村承包经营户欲要证明的事实，不予采信。3.鸡东县永和镇人民政府永政发【2019】12号《信访案件处理意见书》一份，对该证据本身予以确认，但该证据不能证实杨荣农村承包经营户欲要证明的事实，对证明目的不予采信。4.鸡东县永和镇新安村村民委员会出具的《证明》一份，对该证据本身予以确认，但该证据不能证实杨荣农村承包经营户欲要证明的事实，对证明目的不予采信。张忠提交如下证据：张林集体耕地台帐一页，该证据与本案无关联性，不予采信；耕地草图一页，该证据系复印件，无法确定该证据的真实性，不予采信。经审理查明，认定事实如下：在农村第二轮土地承包时，杨荣农村承包经营户在鸡东县永和镇××共××得6块承包土地。案涉争议的南山43号土地，在杨荣集体耕地台帐上有记载。关于案涉争议的南山43号土地，杨荣农村承包经营户的委托诉讼代理人黄士才向鸡东县永和镇人民政府上访，鸡东县永和镇人民政府于2019年3月20日作出永政发【2019】12号《信访案件处理意见书》，载明“黄士才反映张忠、张林侵占杨荣承包地一事，经过调查证据不足，不予支持。新安村土地台帐43号地在帐，依法生效。地块帐上将数据勾掉，分地明细上未登记43号地，未注明原因及地帐图纸错误造成杨荣依法应分得的43号地缺失，新安村应依法承担责任。”为查明本案事实，本院依法向鸡东县永和镇新安村村民委员会调取杨荣农村承包经营户在二轮土地承包时应分得的土地情况，鸡东县永和镇新安村村民委员会于2020年11月16日向本院出具《关于调查杨荣承包经营户诉张忠承包土地经营权纠纷的情况说明》一份和土地台帐明细六页，载明：“根据1988年新安村三组小组长司永贵报到村里的1988年的土地经营权帐核对，1988年杨荣共分得承包经营村里的土地6块（沟里地两块合一块，以村委会提供新安村3组小组长所提供的原始分地台帐和1988年村委会所建土地台帐为准）。小组长司永贵的报帐单里不含杨荣农村承包经营户所诉的43号地，当时老会计在农户的地块帐上已经将杨荣名下的43号地注销（用标线划掉，只是在农户的归户帐中疏漏了划掉43号地）。因此，杨荣农村承包经营户所诉的43号地本就不属于杨荣名下。”本院认为，本案争议焦点是南山43号土地在二轮土地承包时是否分给杨荣农村承包经营户，杨荣农村承包经营户对该地是否享有承包经营权。通过本院调查，虽然案涉争议的南山43号土地在杨荣集体耕地归户台帐上有记载，但经鸡东县永和镇新安村村民委员会证实，该地在1998年二轮土地承包时并未分给杨荣农村承包经营户耕种经营，只是在杨荣集体耕地归户台帐上没有勾划掉。因此，案涉争议的南山43号土地在二轮土地承包时不在杨荣农村承包经营户名下，杨荣农村承包经营户对该地不享有承包经营权，其主张张忠返还土地并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回杨荣农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费已减半收取计63元，由杨荣农村承包经营户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇二〇年十二月四日法官助理焦璇书记员张鹏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6118号原告：丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街**晋合广场**楼****，统一社会信用代码9132059434629929XQ。负责人：石井律朗,总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男，公司员工。被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路**铂金大厦**信用代码91320508MA1WLEME54。负责人：张强。被告：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津生态城国家，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****社会信用代码91120116MA06ANAY1P。法定代表人：吴西西。被告：驭道天下（天津）融资租赁有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****码91120116MA06A1CP01。法定代表人：吴西西。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司（以下简称丰田租赁）与被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司（以下简称驭道苏州）、吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司（以下简称驭道天津）、驭道天下（天津）融资租赁有限公司（以下简称驭道融资）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员丁晓峰独任审理进行审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田租赁诉称，原告与被告驭道苏州、吴西西、驭道天津、驭道融资签订融资租赁合同，原告按约提供租赁物后被告未按约还款。故要求判令被告驭道苏州向原告支付全部未付租金108034.08元；被告驭道苏州向原告支付滞纳金351.11元（暂算至2020年3月10日，实际要求计算至实际归还之日）；被告驭道苏州向原告支付违约金32100元；4、请求判令被告吴西西、被告驭道天津、被告驭道融资对上述债务承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年12月17日，被告驭道苏州（承租人）、吴西西（保证人1）、驭道天津（保证人2）及驭道融资（保证人3）与原告丰田租赁（出租人）签订汽车融资租赁合同。合同约定，租赁物为特定车架号及发动机号的丰田牌汽车，融资总额为133140元，租期为36个月，实际起租日为放款日，即出租人向承租人支付车辆融资总额之日，月租金4501.42元，每期租金的支付日期为每月15日。任何一方违约，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金；如承租人逾期支付租金，应以逾期未付款金额为基数按0.1%/日向出租人支付滞纳金。保证人为承租人完全履行本合同项下之全部义务与责任（包括按时支付租金、其他应付款项、违约金、滞纳金、赔偿金等），且保证人承诺本合同经变更后仍将不可撤销的承担连带保证责任，保证期间为2年。上述合同签订后，原告丰田租赁于2018年12月28日向汽车经销商支付相应购车款。被告驭道苏州于2018年12月24日办理了租赁车辆所有权登记，登记车牌号为苏Ｅ×××**。此后，被告驭道苏州累计还款12期之后再未还款。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、机动车辆销售合同、银行转账凭证、机动车登记证书、还款记录表、吴西西授权书、个人征信报告、通话录音（音频文件及相应文字整理件）予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的汽车融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。现原告已按约提供租赁物，被告驭道苏州未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告驭道苏州支付全部剩余租金108034.08元。原告主张的滞纳金及违约金虽有合同依据，但因两者均具有违约金性质且主张标准较高，故本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金，故截至副本送达之日（2020年11月7日）的违约金为988元，自2020年11月8日起被告驭道苏州以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。被告吴西西、驭道天津、驭道融资作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告驭道苏州的上述债务承担连带清偿责任。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司租金108034.08元，至2020年11月7日的违约金988元，及自2020年11月8日起至实际清偿之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司对被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，公告费300元，合计3410元，由被告驭道苏州、吴西西、驭道天津、驭道融资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初5466号原告：崔振学，男，1967年4月18日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：姜永辉，女，1969年3月11日出生，身份号码×××，汉族，工人。被告：李青树，男，1968年9月15日出生,身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：李晓婷（被告李青树之女），女，1990年4月20日出生，身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。原告崔振学与被告姜永辉、李青树民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振学、被告姜永辉，被告李青树的委托诉讼代理人李晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔振学向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款38,000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年3月7日，被告李青树在原告处借款38,000元，并为原告出具借条一枚，未书面约定利息。此款经原告多次催要，被告支拖未还。被告姜永辉辩称，原告起诉的这笔借款我不知情，我也没有向原告借过款，没有给原告出具过欠据，我也没收到过这笔钱。所以我不同意偿还原告款。被告李青树辩称，我与原告系朋友关系。2012年1月，原敖汉旗莲花山水泥厂扩建，需要资金，原告听说莲花山水泥厂有资金需要，正好他有300,000元资金。后原告提出借款给水泥厂，并请求被告作为担保人。因为二人是朋友关系，并且认识多年，就答应了当担保人，原告就把钱借给了莲花山水泥厂的厂长苏某，约定月利率50‰。每月苏某都会支付利息给原告，时间是从2012年1月21日开始至2013年11月。后莲花山水泥厂以承债经营的方式卖给了现在的敖汉一水水泥厂，法人是周艳梅。此时苏某欠原告的钱还剩约200,000元，周艳梅承诺这些钱在五个月内全部还给担保人以及原告，所以这笔钱就由担保人承接了。一直到2016年，一水水泥厂经赤峰市中级人民法院执行，这笔钱总计还欠原告40,000元。2018年，原告说没有钱，被告给原告转账2,000元，因此变为现在的3.8万元。在此期间，原、被告之间商议后决定由被告出去务工挣钱还给原告。2012年1月份至2018年期间，被告断断续续转给原告约600,000元，分别转给了原告和原告的妻子刘海燕。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年3月7日，被告李青树为原告出具借据一枚，载明：“借据，人民币肆万元正，￥40000元，借催振学现金，借款人李青树，2018年3月7日”，双方未约定借款利息及还款时间。后被告李青树偿还给原告2,000元，现尚欠38,000元未偿还。本院认为，有被告李青树为原告出具的借据能够证明原告与被告李青树之间借贷关系存在，被告李青树应履行偿还借原告款的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告主张涉案债务属于夫妻共同债务，被告姜永辉辩称对涉案借款不知情，不应履行偿还借款的义务，但其未提交证据证明涉案借款系原告与被告李青树的个人债务，亦不能证明二被告曾对婚姻存续期间所得财产归各自所有进行过约定，故二被告应共同承担涉案借款的偿还义务。被告李青树辩称涉案借款原系原告与案外人苏某之间的借款，其系该笔借款的担保人，但其提交的证据不能证明其主张的事实存在，故本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李青树、姜永辉于判决生效后立即偿还给原告崔振学款38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，财产保全费410元，均由被告李青树、姜永辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 石利军二〇二〇年十二月四日书记员 尚亚伦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异708号 异议人（被执行人）：杨祚亮，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。 负责人：曾力。 委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被执行人杨祚亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨祚亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨祚亮称，位于佛山市顺德区大良街道北区连新路一街一座704号的房产是异议人一家的唯一住房，异议人需要抚养三个未成年子女，且异议人本人有糖尿病及并发症，工作收入不稳定；妻子有子宫肌瘤，需要钱做手术；在读高三的女儿又有抑郁症，拍卖该房屋将严重损害异议人及所抚养人的生存权，因此，请求法院在（2020）粤0606执16159号案件中停止对位于佛山市顺德区大良街道北区连新路一街一座704号房产的拍卖。 申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行称，第一，异议人提供的证据不足以证明涉案房产是唯一住房，因异议人提供的材料等显示其本人名下顺德区范围内的房产信息，并未提供人员实际居住的材料，亦无法排除其名下在顺德区范围外有住房或其配偶名下有其他住房的可能；第二，涉案房屋的建筑面积已达93.83平方米，已超过本地区廉租房住房标准；第三，若法院认定涉案房屋是异议人的唯一住房，申请执行人同意从房屋拍卖款中扣除五年租金以保障其居住。 本院经审查查明，本院在执行（2020）粤0606执16159号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被执行人杨祚亮金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月12日发出告知书及公告，拟评估、拍卖杨祚亮名下位于佛山市顺德区大良街道北区连新路一街一座704号的房产。异议人于2020年12月7日向本院提出上述异议。 异议人提供了户口本、佛山市个人住房查询结果、出院记录、诊断证明、超声诊断报告单、告知书、公告等证据材料，拟证明涉案房产为其唯一住房。户口本记载异议人杨祚亮与妻子覃某生育三个子女（均未成年）；佛山市个人住房查询结果显示，除涉案房屋外，杨祚亮与某名下无其他房产登记记录。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，涉案房屋的建筑面积达93.83平方米，已超过本地区廉租房住房标准，且申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金，因此，异议人请求停止执行涉案房产，理由不充分，本院不予采纳。但在拍卖涉案房屋后，应参照本地区房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金给异议人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回杨祚亮的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁惠玲
定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2612号 关于申请执行人窦领娟与被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）冀0682民初582号已经发生法律效力。由于被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦领娟于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2020）冀0682民初582号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人窦领娟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4093.1元已由被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2020）冀0682民初582号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日