广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7064号原告：东莞市横沥迪日昇制衣厂，经营场所广东省东莞市横沥镇山厦村山厦工业区×××××××××，统一社会信用代码为92441900MA51T2U79F。经营者：时丕恩，男，1980年8月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区×××××××××××××××××，公民身份号码为372××××××××××××813。委托诉讼代理人：肖婷，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施鹏飞，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市诺麦然服饰有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52P65P78。法定代表人：邱某1。被告：邱某1，男，1944年8月9日出生，汉族，住福建省连江县×××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××517。原告东莞市横沥迪日昇制衣厂（以下简称“迪日昇厂”）与被告东莞市诺麦然服饰有限公司（以下简称“诺麦然公司”）、邱某1加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，后发现有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告迪日昇厂的经营者时丕恩及其委托诉讼代理人肖婷到庭参加庭审，被告诺麦然公司、邱某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪日昇厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告诺麦然公司向原告支付拖欠的货款人民币62251元及利息（利息以62251元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）；2.判令被告诺麦然公司承担原告的律师费5000元；3.判令被告邱某1对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告诺麦然公司于2019年8月5日签订《2019年秋冬装FOB委托加工生产合同》，被告诺麦然公司委托原告加工总货款人民币83400元的货物，原告已依约向被告诺麦然公司交付全部货物，经对账，被告诺麦然公司尚欠原告货款人民币62251元未支付，且经原告多次催促，被告诺麦然公司均拒不支付，被告诺麦然公司的行为已构成严重违约。另，双方在合同中约定，发生纠纷应当向被告诺麦然公司所在地的人民法院起诉解决。违约方应当承担律师费、诉讼费、诉讼保全费担保费等实现债权的费用。被告邱某1作为被告诺麦然公司的唯一股东，占有被告诺麦然公司100%的股权，应当对以上债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提出上述请求，望判如所请。被告诺麦然公司、邱某1未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，原告作为甲方与被告诺麦然公司作为乙方签订了一份《2019年秋冬装FOB委托加工生产合同》，约定诺麦然公司提供样板制作资料、生产制作资料和正确生产样板以FOB形式由原告加工生产5款产品，数量合计200件，金额合计83400元。合同交货日期为2019年8月25日。付款方式为订金在原告大货样复版确认后七个工作日内支付原告总货款的10%的定金，原告生产的货品全部按时完成并验收合格后，送至诺麦然公司仓库，诺麦然公司入库后月结支付50%到原告提供有效账户，剩余总货款的40%月结60天内支付完毕。……违约方应当承担律师费、诉讼费、诉讼保全担保费等实现债权的费用。合同的甲方处盖有诺麦然公司公章并由“刘积荣”字样的签名。原告主张，被告诺麦然公司的经理刘积荣向其下订单并签订合同后，原告按照合同约定为被告诺麦然公司加工服装，并于2019年8月30日、31日将货物送至被告诺麦然公司位于虎门镇镇口的住所地处，其公司仓库管理人员甘钦在送货单上签名。2019年12月2日，原告与刘积荣进行对账，刘积荣出具了《金额结算明细表》，其上载明：加工费为80251元，扣除订金8000元、借资10000元，实际金额为62251元，备注处载明“2019年秋冬FOB货款”，收款人为时丕恩，该表上盖有诺麦然公司的公章，刘积荣在下方手写“数据确实，2/12刘积荣”。原告还提交了《民事委托代理合同》、律师费发票，要求被告支付其为本案诉讼支出的律师费5000元。再查明，被告诺麦然公司为自然人独资设立的一人公司，被告邱某1为该公司的法定代表人及唯一股东。以上事实，有原告提交的金额结算明细表、《委托加工生产合同》、送货单、《民事委托代理合同》、律师费发票、专业版企业信用报告以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。案涉《委托加工生产合同》系原告与被告诺麦然公司的真实意思表示，其内容及形式均不违反法律法规的规定，合法有效，合同双方均应遵守合同约定，真实、全面地履行自己的合同义务。根据原告提供的送货单及金额结算明细表显示，原告向被告诺麦然公司交付了加工的服装，加工费合计80251元，被告诺麦然公司已支付了18000元，尚欠加工费62251元。被告诺麦然公司未能提交证据证明其向原告付清加工费，故本院认定被告诺麦然公司尚欠原告加工费62251元。《委托加工生产合同》约定货物入库后月结50%，剩余总货款的40%月结60天内支付完毕，案涉货物均在9月份送货，付款期限早已届满，故原告诉请被告诺麦然公司支付加工费62251元，合法有据，本院予以支持。被告诺麦然公司未按时付款已经构成违约，理应承担相应的违约责任，由于双方未约定逾期付款利息及其计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉请，本院认定被告诺麦然公司应向原告支付逾期付款利息计算如下：以62251元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年6月9日起计至款项付清之日止。关于律师费，《委托加工生产合同》约定“违约方应当承担律师费、诉讼费、诉讼保全担保费等实现债权的费用”，且原告提交的《民事委托代理合同》及律师费发票可以证明该费用已经实际支出，因此，原告诉请被告诺麦然公司承担律师费5000元，合法有据，本院依法予以支持。被告诺麦然公司为一人有限责任公司，被告邱某1作为被告诺麦然公司的股东，其未能证明个人财产独立于被告诺麦然公司的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，应当对被告诺麦然公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告东莞市诺麦然服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市横沥迪日昇制衣厂支付加工费62251元及逾期付款利息（逾期付款利息以62251元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月9日起计至款项付清之日止）；二、限被告东莞市诺麦然服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市横沥迪日昇制衣厂支付律师费5000元；三、被告邱某1对第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元（原告已预交），由被告东莞市诺麦然服饰有限公司、邱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑曼华人民陪审员  邓伟超人民陪审员  梁肖丽二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。