海南省临高县人民法院   民事判决书   （2020）琼9024民初2180号   原告：王赞懿，男，1985年9月1日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：王伟强，海南毓广律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王文慧，海南毓广律师事务所实习律师。   被告：中商联合泰盛建筑集团有限公司，住所地海南省海口市南沙路46-2号明珠星苑金碧阁二层，统一社会信用代码91460000754351528N。   法定代表人：陈金财，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱雪薇，该公司法务部助理。   原告王赞懿与被告中商联合泰盛建筑集团有限公司（以下简称泰盛公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王赞懿的及其委托诉讼代理人王伟强、王文慧，被告泰盛公司的委托诉讼代理人朱雪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王赞懿向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款404004元，并每日按其拖欠货款金额的万分之六向原告支付违约金，自应付货款之月的下个月一日起算，直至偿还全部货款之日止（截止从2020年10月30日，违约金总额为163327.32元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费、公告费、鉴定费等费用。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告签订一份《购销合同》，主要内容为：1、原告向被告提供给排水管道配件，供凭海临江双水湾项目建设所需；2、付款方式为按月结清货款；3、需方不按期付款或中途退货，供方有权向需方追索违约金，违约金按应付金额每日万分之六计算。上述《购销合同》签订后，原告自2018年7月起，分八次向被告提供了建设给排水管道所需的管材。被告向原告支付了前四次管材的货款，但全部逾期支付；而后四次管材的货款，被告至今尚未付清（其中：1、2018年12月应付货款176864元；2、2019年1月应付货款25690元；3、2019年2月应付货款101000元；4、2019年3月应付货款100450元）。2020年4月，被告的采购员李少鹏跟原告对账，确认被告前四次支付货款逾期，且被告欠原告后四批货款，货款总额为404004元。原告认为，被告拖欠货款的行为，违反了《购销合同》第一条第2项的约定，业已构成违约。同时，依《购销合同》第六条第1项的约定，被告应当每日按应付金额的万分之六，向原告支付八批货款的违约金（详见附件《违约金计算表》）。现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告泰盛公司辩称：一、本案所涉的购销合同签订主体代表人李少鹏不是被告的员工。没有任何授权文件证明其能够代理被告签订合同。李少鹏没有被告授权，他与原告签订的买卖合同是个人行为。原告仅提交了对账单，并未提交货物发货单、物流单、收货单不能看出具体的收货人员和实际使用货物的人员是谁，并不能证明是被告实际收到货物。二、购销合同及对账单中的所盖的公章是假公章。该合同在被告不知情的情况下用私刻的“中商联合泰盛建筑集团有限公司”章与原告签订合同。实际上，被告在工商局注册备案登记的公章是在公章下面有一排由数字编码组成的防伪码，而在该份合同中所盖的章并无此编码且能够明显的看出印章外圈粗细不均，圆圈不圆，线条毛糙，不能以一枚假公章就认定是被告与其签署的购销合同。综上所述，海南临高绿地房地产开发有限公司是该项目的实际施工人，应当以承建人的主体来承担相应的付款责任，被告不认可没有授权签署过的合同。原告请求被告支付该笔合同的货款是没有事实依据与法律依据的，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。   原告王赞懿向本院提交如下证据：证据一、《购销合同》，拟证明：1、原告向被告提供给排水管道配件，供凭海临江双水湾项目建设所需；2、付款方式为按月结清货款；3、被告不按期付款或中途退货，原告有权向需方追索违约金，违约金按应付金额每日万分之六计算。证据二、《中商联合泰盛建筑集团有限公司对账单》（以下简称《对账单》），拟证明：2020年4月，被告的采购员李少鹏跟原告对账，确认：1、被告前四次支付货款逾期，原告主张前四次货款的逾期违约金于法有据；2、后四次管材的货款，被告至今尚未付清。其中：1、2018年12月应付货款176864元；2、2019年1月应付货款25690元；3、2019年2月应付货款101000元；4、2019年3月应付货款100450元。原告主张被告支付后四次管材的货款和逾期违约金于法有据。证据三、视频（2020年11月10日15时44分拍摄），拟证明本案涉及的货款纠纷是属实的，被告欠款的情况是属实的，原告去被告公司追讨货款，被告公司负责人承认了拖欠原告货款。   被告泰盛公司没有提交证据。   经庭审质证，对于原告提供的三份证据，被告质证称对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性不予认可，两份证据签订的主体李少鹏并不是被告员工，被告也没有任何授权给李少鹏签订相关文件；对证据三的真实性、合法性予以认可，但是关联性不予认可，证明内容和证明目的不予认可，11月10日被告组织收到诉讼材料的供货方核实具体情况，也向原告方说清楚了是开发商运转的，不能证明原告的待证事实。   本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三视频中谈话内容未涉及本案合同及支付款项的具体内容，故对原告拟证明的内容不予采信。   本院根据上述有效证据并结合庭审笔录，认定以下事实：2018年1月2日，原告王赞懿（供方）与被告泰盛公司（需方）签订《购销合同》，约定原告为凭海临江双水湾项目提供给排水管道配件；付款方式为按月结清货款，被告向原告指定账户付款；合同签订之日起生效，被告逾期付款，原告顺延供货，逾期一周以上支付的，原告保留调整价格或解除合同的权利；被告未按合同约定履行支付货款义务的，标的物所有权属于原告，在此期间标的物损毁或灭失的由被告负责；货到现场，双方代表须按销售单验货，签收的销售单据作为欠款依据及合同附件；交货时间和地点为收到被告材料采购申请单后七个工作日内送货到临高凭海临江项目部仓库；违约责任为：1、被告不按期付款或中途退货，原告有权向被告追索违约金，违约金按应付金额每日万分之六计算；2、原告不按期交货，被告有权向原告追索违约金，违约金按未交货物金额每日万分之六计算。合同签订后，原告陆续向被告供应了管材，被告亦向原告支付了部分货款。经双方结算，被告向原告出具《对账单》，列明原告自2018年7月起至2019年3月共向被告供应管材8批，累计销售金额为679067元，原告已收款金额为275063元，被告尚欠款项金额为404004元。该《对账单》上需方签字处盖有“中商联合泰盛建筑集团有限公司”印章及李少鹏签名，原告王赞懿在供方单位处捺印确认，双方均未签署对账时间。   另查明：本案开庭审理中，经本院询问，被告泰盛公司称凭海临江工程项目系其中标承包，设有项目部，但实际施工人是开发商海南临高绿地房地产开发有限公司（以下简称临高绿地公司），开发商挂在被告公司名下承建该项目，其对开发商挂其公司名字做项目的事情是知道的。   本院认为：原告王赞懿与被告泰盛公司签订的《购销合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告抗辩《购销合同》的签约代表李少鹏不是其员工，无权代理被告与原告签订合同，合同上加盖的“中商联合泰盛建筑集团有限公司”公章是假公章，该项目的实际承建主体系临高绿地公司，但被告作为涉案工程项目的中标承包方，明知并允许该项目的开发商临高绿地公司以被告公司的名义承建工程，原告作为善意相对人有理由相信与其签订合同的相对方系被告，由此产生的法律后果应由被告承担。被告抗辩理由如属实，可另行向临高绿地公司主张权利。《对账单》确认被告未付货款为404004元，故原告诉请被告支付货款404004元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付约金，但合同中约定的付款方式为按月结清货款，原、被告直至签订《对账单》时才进行结算，且《对账单》上未载明结算时间和付款时间，不能认定被告具有违约行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、限被告中商联合泰盛建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王赞懿支付货款404004元；   二、驳回原告王赞懿的其他诉讼请求。   如被告中商联合泰盛建筑集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9473元，由原告王赞懿负担2727元，被告中商联合泰盛建筑集团有限公司负担6746元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 钟小云   人民陪审员 王海亮   人民陪审员 高莉莉      二〇二〇年十二月二十九日   书记员 陈小莎   附适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。