山东省莒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1122民初3363号 原告：莒县瑞明顺达钢材销售处，住所地莒县刘官庄镇刘官庄村，统一社会信用代码92371122MA3JG5EN82。 经营者：郭瑞明，男，1968年1月9日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。 被告：张明晖，男，1984年6月12日出生，汉族，居民，住莒县青岛路711号盛世城（北区，现羁押于日照市看守所。 被告：刘志伟，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住莒县，现羁押于日照市看守所。 被告：日照华航矿业有限公司，住所地莒县小店镇吕家崮西社区吕西村，统一社会信用代码91371122494239280U。 法定代表人：于金明，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。 原告莒县瑞明顺达钢材销售处与被告张明晖、刘志伟、日照华航矿业有限公司（以下简称华航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒县瑞明顺达钢材销售处的经营者郭瑞明及其委托诉讼代理人董海燕，被告华航公司的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告张明晖、刘志伟通过视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 莒县瑞明顺达钢材销售处向本院提出诉讼请求：依法判令张明晖、刘志伟、华航公司支付钢材款1164966.7元及利息，庭审中增加诉讼请求39181.5元，后因张明晖、刘志伟需要答辩期，莒县瑞明顺达钢材销售处又不申请增加诉讼请求。事实和理由：2018年5月至2019年11月期间，刘志伟到莒县瑞明顺达钢材销售处以华航公司建设四号线一、二车间需使用钢材为由购买各种型号的钢材，共计货款5953250.7元，已付款4788284元，尚欠1164966.7元未付。 张明晖辩称，莒县瑞明顺达钢材销售处与张明晖均有统计钢材的账，但张明晖现在无法提交，刘志伟联系的钢材，刘志伟比较清楚，需要刑事判决下来之后把此事调解一下。 刘志伟辩称，没有意见，账目跟华航公司无关，希望同莒县瑞明顺达钢材销售处调解。如果不通过调解处理，莒县瑞明顺达钢材销售处需要向刘志伟开发票，账目需要回去核对。 华航公司辩称，向莒县瑞明顺达钢材销售处购买钢材的是刘志伟，钢材用于车间建设与华航公司无关，基于合同相对性，华航公司不承担付款责任。 庭审中,莒县瑞明顺达钢材销售处向法庭提供以下证据: 1.莒县瑞明顺达钢材销售处送钢材时制作出具的书面证明及销货单，该书面证明及销货单上有张明晖、刘志伟等人的签字，以此证实莒县瑞明顺达钢材销售处向张明晖、刘志伟、华航公司四号线一、二车间供应钢材，累计应收货款为5910332.2元，实收货款4706184元，尚欠货款1204148.2元。 2.莒县瑞明顺达钢材销售处的经营者郭瑞明的账户明细查询清单及说明，以此证实双方存在买卖合同关系，并通过转账的方式支付货款3475400元。 3.带有“日照华航矿业有限公司”字样的门牌照片一张，以此证实莒县瑞明顺达钢材销售处供应钢材的工地为日照华航矿业有限公司建设的工地，张明晖、刘志伟、华航公司应共同承担付款义务。 张明晖对以上证据陈述：知道，不看了；刘志伟对以上证据陈述：有签字不需要看了；华航矿业陈述：请求法庭依法审核。 华航公司向法庭提供其与张明晖签订的合作协议一份，以此证实涉案车间为张明晖与刘志伟建设的，与华航公司无关。莒县瑞明顺达钢材销售处对证据的真实性无异议，但该证据能证实张明晖、刘志伟与华航公司是合作关系，至于该协议第二条是华航公司与张明晖、刘志伟的内部协议不能对抗第三人；张明晖、刘志伟质证无异议。 张明晖、刘志伟因在看守所未当庭出示证据。 另，法庭出示于张明晖调查笔录一份。莒县瑞明顺达钢材销售处质证无异议；张明晖认为其陈述的付款问题，当初想从厂子的利润里付款，但没有考虑到厂子的经营状况，现在对于付款问题认为不合适；刘志伟认为本案与华航公司无关，希望同莒县瑞明顺达钢材销售处协商处理；华航公司对该笔录的合法性、真实性无异议，但对于钢材购买过程及欠款数额均不知情。 对双方当事人提交的上述证据,本院分析认证如下:对莒县瑞明顺达钢材销售处提供的证据,张明晖、刘志伟与华航公司均未提出异议,且证据之间能够相互佐证，在没有其他相反证据的情况下，对欠款数额1164966.7元应当予以认定，涉及增加诉讼请求的部分不予审查;对华航公司提供的证据，莒县瑞明顺达钢材销售处、张明晖、刘志伟均未提出异议,予以确认。 本院经审理认定事实如下：张明晖与刘志伟系合伙关系，二人与他人共同投资建设华航公司四号线一车间二车间，并从事相关生产。2018年5月至2019年11月期间，张明晖、刘志伟因车间建设所需，向莒县瑞明顺达钢材销售处多次购买钢材。庭审中，莒县瑞明顺达钢材销售处放弃增加诉讼请求，对此本院只认定起诉的数额欠款1164966.7元。 2020年6月16日，张明晖在调查笔录中陈述对莒县瑞明顺达钢材销售处的欠款数额应该差不多，没有异议；钢材是张明晖、刘志伟联系购买的。庭审中，张明晖陈述其与华航系独立关系，华航是有开采证的上游公司；刘志伟陈述该欠款与华航公司无关。2018年3月8日，双方签订了一份合作协议，《洗沙场合作协议》约定：张明晖出资，由华航公司协助办理洗沙场用地、环保验收、安监、国土等部门相关手续；张明晖向华航公司缴纳保证金20万元；华航公司不参与张明晖的生产管理，双方同时监管财务，设立双管账户。但华航公司未能提供开采矿山在内的其他全部证据。 另，莒县瑞明顺达钢材销售处申请诉讼保全，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1122民初3363号民事裁定，裁定冻结冻结刘志伟、张明晖在日照华航矿业有限公司处交纳的保证金（押金）70万元，冻结期限为一年；于2020年7月9日作出（2020）鲁1122民初3363号之一民事裁定，裁定冻结日照华航矿业有限公司向四号生产线收取的石材原料费每吨5元，直至冻结金额达到60万元，冻结期限为一年。 本院认为，莒县瑞明顺达钢材销售处为华航公司四号线供应钢材，其与张明晖、刘志伟形成买卖合同关系。莒县瑞明顺达钢材销售处主张的欠款1164966.7元，张明晖、刘志伟在庭审中未明确认可，但对莒县瑞明顺达钢材销售处提供的书面证明、销货单、账户明细查询清单及账户说明等证据，未予质证，应承担不利后果；且该欠款数额，张明晖在庭前的调查笔录中予以认可，故对莒县瑞明顺达钢材销售处主张的欠款数额1164966.7元，本院予以支持。张明晖、刘志伟系合伙关系，应负有共同偿还欠款的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”本案中，华航公司仅提供了同张明晖签订的《洗沙场合作协议》，没有提交其他相关证据予以佐证。如果双方系租赁关系，采矿权的出租，必须依法批准，承租方以自己的名义，独立采矿、经营；如果是双方系承包关系，承包方采矿、经营使用的是发包人的名义，善意债权人对发包方作为债务偿还主体能够产生合理信赖。矿产资源属于国家所有，采矿权的取得必须依法审批，采矿权的转让、承包、合作、出租等流转方式必须符合法律规定，禁止出现“名为承包，实为转让”等违法情形；因此，对华航公司与刘志伟、张明晖之间法律关系的定性，应予以慎重。华航公司作为采矿企业，应当持有采矿权相关的证据，及与刘志伟、张明晖之间法律关系的证据，但其未完全提供，致使相互之间的法律关系无法准确定性，其应当承担相应的不利后果，故对莒县瑞明顺达钢材销售处让华航公司偿还欠款的主张，本院予以支持。莒县瑞明顺达钢材销售处主张的利息，因双方无约定，故应从起诉之日起计算至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。 综上所述,莒县瑞明顺达钢材销售处的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、张明晖、刘志伟于本判决生效后十日内给付莒县瑞明顺达钢材销售处欠款1164966.7元及利息（利息以1164966.7元为基数，自2020年5月20日起至实际给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、日照华航矿业有限公司对上述本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15285元，案件保全费7540元，均由张明晖、刘志伟、日照华航矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  赵成军 人民陪审员  刘彦兵 人民陪审员  张 涛 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  韩志龙