广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15726号原告：深圳邦宝时尚服饰有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安数码城天祥大厦13D，统一社会信用代码91440300071112907L。法定代表人：高德康，董事长。委托诉讼代理人:邱荣煊，广东益人律师事务所律师。被告：BHG(北京)百货有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦23层2301、2302、2303室，统一社会信用代码91110000671702142P。法定代表人：黄立信，董事长。原告深圳邦宝时尚服饰有限公司与被告BHG(北京)百货有限公司联营）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱荣煊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠货款430516.36元；二、被告以拖欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付货物利息至付清之日止，自2019年8月20日起计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的利率；三、被告向原告开具2018年11月账扣费用增值税专用发票5330.21元、2018年12月账扣费用增值税专用发票4191.37元。事实和理由：原被告双方为联营合同关系，双方签订的《专用条款》约定联营模式为：被告提供位于北京西城区BHG百货某区域109.82平方米的经营场地供原告进行品牌服装销售，由被告实行统一收银制度，合作期限为2018年9月1日至2019年11月30日。合同期限内，被告按照原告在经营场地的营业额一定比例收取提成，其中2018年9月1日至2018年11月30日的提成比例为24%，2018年12月1日至2019年11月30日的提成比例为21%。双方约定每月6日前完成上月对账，原告于每月6-23日内按照对账单中所载明的被告合作收入、发票数额向被告提供相应的合法专用税务发票，被告收到原告发票并经审核无误后25日后将原告应得的合作收入支付至原告收款账户。合同履行期间，双方按月对被告出具的《BHG（北京）百货结算单（联营）》完成了对账，原告已经按照双方对账确认的实际结算金额按月向被告开具了增值税专用发票，但被告在扣减费用后，自2019年5月起开始拖欠结算款项，且被告在扣减2018年11月、2018年12月的账扣费用后，仍未向原告开具发票。综上所述，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告曾订立两份《专用条款》联营合同，内容与原告所述一致，本院在此不予赘述。根据原告提交的《BHG（北京）百货结算单（联营）》及相应的增值税发票显示：1.2019年4月货款总计167980.67元、被告扣减费用6884.16元，实际应付161096.51元，均已开具发票，原告开票日期2019年4月17日；2.2019年5月货款总计71546.98元、被告扣减费用4838.4元，实际应付66708.58元，均已开具发票，原告开票日期2019年5月10日；3.2019年6月货款总计94882.98元、被告扣减费用11391.3元，实际应付83491.68元，均已开具发票，原告开票日期2019年6月12日；4.2019年7月货款总计94984.06元、被告扣减费用5292.49元，实际应付89691.57元，均已开具发票，原告开票日期2019年7月12日；5.2019年10月货款总计30667.77元、被告扣减费用4455.89元，实际应付26211.88元，均已开具发票，原告开票日期2019年10月10日；6.2019年11月货款总计6814.55元、被告扣减费用3498.41元，实际应付3316.14元，均已开具发票，原告开票日期2019年11月8日。以上应付款项合计430516.36元，但《BHG（北京）百货结算单（联营）》并无原被告双方签章确认。另，根据原告提交的2018年12月、2019年1月《BHG（北京）百货结算单（联营）》显示，该两月被告扣减费用为5330.21元、4191.37元，原告述称被告并未向其实际交付两笔费用的增值税专用发票。该两份《BHG（北京）百货结算单（联营）》无原被告双方签章确认。庭审中，原告向本院述称由其开具的增值税发票，均在开票当日交付给被告，但并未留存签收单据。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不利的法律后果。从现有证据分析，原被告签订的《专用条款》系真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应严格履行合同项下的义务，本案中，被告未及时付款并交付发票，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，原告依此诉请被告支付拖欠货款430516.36元及相应的利息、开具2018年11月至12月的增值税专用发票，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，根据合同约定被告应自收到原告发票并经审核无误后25日后付款，故本院确定2019年4月货款161096.51元的利息起算时间为2019年5月13日、2019年5月货款66708.58元的利息起算时间为2019年6月5日、2019年6月货款83491.68元的利息起算时间为2019年7月8日、2019年7月货款89691.57元的利息起算时间为2019年8月7日、2019年10月货款26211.88元的利息起算时间为2019年11月5日、2019年11月货款3316.14元的利息起算时间为2019年12月4日，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的利率计算相应利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告BHG(北京)百货有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告深圳邦宝时尚服饰有限公司支付货款430516.36元及利息（利息分六笔，以161096.51元为基数自2019年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，以66708.58元为基数自2019年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，以83491.68元为基数自2019年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，以89691.57元为基数自2019年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，以26211.88元为基数自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，以3316.14元为基数自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告BHG(北京)百货有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告深圳邦宝时尚服饰有限公司出具2018年12月账扣费用增值税专用发票5330.21元、2019年1月账扣费用增值税专用发票4191.37元。如被告BHG(北京)百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8132元、保全费2797.29元（已由原告深圳邦宝时尚服饰有限公司预交），由被告BHG(北京)百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈丽璇