新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初2164号 原告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号，统一社会信用代码9165000022859700XU。 法定代表人：徐爱杰，董事长。 委托诉讼代理人：郑红霞，女，1987年4月5日出生，住乌鲁木齐市新市区，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：遂宁市万方建筑工程劳务有限公司，住所地遂宁市城市渠河路吴家湾村三社第四会，统一社会信用代码915109007400424330。 法定代表人：陈勇。 被告：覃国道，男，1963年8月14日出生，住乌鲁木齐市。 被告：新疆华庭房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房延安路18号华庭国际2号楼30层，统一社会信用代码91652200686468096U。 法定代表人：文生海，执行董事。 委托诉讼代理人：赵雪琴，女，1970年4月1日出生，，住哈密市，代理权限特别授权。 原告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称新疆建工公司）与被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司（以下简称遂宁万方劳务公司）、覃国道、新疆华庭房地产开发有限公司（以下简称华庭房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆建工公司的委托诉讼代理人郑红霞、吴迪，被告覃国道，被告华庭房地产公司的委托诉讼代理人赵雪琴到庭参加诉讼，被告万方劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告新疆建工公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还超付的工程款9383563.03元；2、被告向原告支付超付工程款的利息3808632元（暂计算至2020年10月30日，剩余利息自2020年10月31日起计算至被告实际给付之止至，按年利率4.9%计算）；3、被告承担本案诉讼及送达费用。事实和理由：原告与被告华庭房地产公司就哈密市大营房和趣苑小区1#、2#住宅楼工程签订了施工总承包合同。2011年4月28日，原告与被告遂宁万方劳务公司签订《建筑工程施工专业分包合同》，将上述工程中的给排水、采暖、电气安装工程及预留、预埋工程发包给了被告遂宁万方劳务公司具体施工，工程暂定价为15000000元。2010年12月至2014年12月，原告陆续向被告遂宁万方劳务公司支付工程款20502181.80元（其中以房抵账金额17074320元）。2016年8月17日，原被告共同确认被告遂宁万方劳务公司施工的工程价款为13080727.97元，原告多支付工程款9383563.03元。原告多支付的该笔工程款，被告至今未向原告退还。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告覃国道辩称：涉案工程的水电暖及劳务安装工程的确由被告覃国道挂靠被告遂宁万方劳务公司施工。涉案工程于2013年完工后，双方结算工程价款为13080727.97元，原告以房抵款17071362元，支付现金100多万元，涉案工程的确存在超付工程款的情况。但由于原告在别处工程尚欠被告覃国道工程款未结清，经双方抵账该工程原告多付工程款为2150000元。之后，被告华庭房地产公司代扣被告覃国道在别处的工程款3000000元向原告交付，故原告超付的款项被告覃国道已全部结清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告华庭房地产公司辩称：被告覃国道以被告遂宁万方劳务公司名义承包了涉案工程水电暖项目的劳务施工，原告诉状所称以房抵工程款的数额正确，且原被告已将以房抵款的相关财务手续办结。经结算，在涉案工程中被告覃国道的工程价款为13080727.97元，被告华庭房地产公司亦按照原告要求代扣被告覃国道在别处的工程款3000000元。综上，该纠纷与被告华庭房地产公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。 被告遂宁万方劳务公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，原告新疆建工公司与被告华庭房地产公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：被告华庭房地产公司将哈密大营房佳和新城和趣苑小区1#、2#商住楼建设项目交原告新疆建工公司施工；合同价款为118107495元，并采用可调价最终确定工程价款；开工日期2011年4月25日，竣工日期2012年8月30日，合同工期总日历天数498天等。2011年4月28日，被告覃国道以被告遂宁万方劳务公司名义与原告新疆建工公司签订《建设工程施工专业分包合同》一份，约定：原告新疆建工公司将上述工程给排水、采暖、电气安装工程及预留、预埋工程转包被告遂宁万方劳务公司具体施工；合同暂定价为15000000元，并采用可调价最终确定工程价款，具体方法为：按发包方委托的中介机构审核后确认自行完成的给排水、采暖、电气安装工程结算总价的85%（含税）为本合同价款；开工日期为2011年4月30日，竣工日期为2012年8月30日，合同工期总日历天数为488天等。在具体施工过程中，原告新疆建工公司委托其全资子公司中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称新疆建工第一公司）对上述工程进行施工，被告覃国道个人完成上述工程分包合同施工内容。2014年1月14日涉案工程竣工，并于同日办结竣工备案手续。被告覃国道在施工过程中，原告新疆建工公司及被告华庭房地产公司以现金、以房抵工程款、代付材料费等方式共向被告覃国道支付工程款合计20502181.80元。之后，新疆建工第一公司与被告华庭房地产公司、覃国道形成《协议书》一份，该协议书被告华庭房地产公司、覃国道签字盖章时间为2015年7月18日、新疆建工第一公司签字盖章时间为2015年7月29日，主要内容为：2014年至今被告覃国道因各种原因不能与被告华庭房地产公司决算，现根据市场价被告华庭房地产公司同意涉案分包工程按建筑面积250元/㎡计算（建筑面积以最终竣工实测面积为准），水、暖、电安装工程结算价为80984.20㎡×250元/㎡=20146050元；本协议为该工程水、暖、电安装工程结算价，其他内容依然按照双方签订的《建设工程施工合同》执行。2015年7月23日，新疆建工第一公司作为甲方，被告遂宁万方劳务公司作为乙方、被告覃国道作为丙方签订《协议书》一份，载明：“本协议中的甲方、乙方为哈密大营房城区佳和新城和趣苑小区1号、2号商住楼水电暖总、分包单位，丙方为乙方指定施工人，现甲乙丙三方关于丙方涉及上述工程欠付甲方款项，经友好协商，达成以下协议：一、经三方核算，丙方共计欠付甲方款项215万元（未包括甲方其他项目）；二、还款方式：丙方需以货币资金方式或房屋抵账、劳务分包款和房屋租金偿还”等。2016年8月17日，经被告覃国道与被告华庭房地产公司决算，被告覃国道施工的涉案分包工程价款为13080727.97元，被告于同日在工程结算审核定案表中签字确认。2016年12月28日，新疆鸿联工程造价咨询有限公司根据原告新疆建工公司与被告遂宁万方劳务公司《建设工程施工合同》、原被告变更结算方式协议书、被告覃国道具体的施工范围等情况，出具《哈密大营房城区佳和新城和趣苑小区1#、2#商住楼安装工程结算报告书》，审定被告覃国道施工的涉案工程价款为13080727.97元，被告华庭房地产公司及新疆建工公司于同日在相关工程结算审核定案表中签字盖章予以确认。2017年5月，原告新疆建工公司以向被告覃国道超付工程款为由，要求被告华庭房地产公司代扣被告覃国道在被告华庭房地产公司其他工程的工程款3000000元。2017年6月，被告华庭房地产将该代扣的3000000元交付原告新疆建工公司。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还超付的工程款9383563.03元；2、被告向原告支付超付工程款的利息3808632元（暂计算至2020年10月30日，剩余利息自2020年10月31日起计算至被告实际给付之止至，按年利率4.9%计算）；3、被告承担本案诉讼及送达费用。 另查，在庭审中原告明确其向被告覃国道超付的工程款为6383563.03元；本案因向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，原告新疆建工公司已支出邮寄送达费80元。 再查，2020年12月10日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率为3.85%。 以上事实，有《建设工程施工专业分包合同》、《建设工程施工合同》、《竣工报告》、《基本建设工程结算审核定案表》、《哈密大营房城区佳和新城和趣苑小区1#、2#商住楼安装工程结算报告书》、《协议书》及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。在庭审中，双方当事人对被告覃国道施工的工程决算价款为13080727.97元，原告新疆建工公司按合同应以决算价下浮15%，即扣减1962109.20元（13080727.97元×15%）向被告覃国道支付工程款，及被告覃国道已收到原告新疆建工公司支付的工程款20502181.80元，被告华庭房地产公司已代扣被告覃国道工程款3000000元的事实均无异议，故对上述事实本院予以确认。对原告要求被告覃国道返还其超付工程款6383563.03元的诉讼请求，根据双方约定原告应支付被告工程款11118618.77元（13080727.97元-1962109.20元），原告已向被告支付工程款20502181.80元，超付9383563.03元（20502181.80元-11118618.77元），扣除被告华庭房地产公司代扣被告覃国道并已向原告交付的3000000元，剩余超付金额为6383563.03元。在庭审中，被告覃国道向本院提交原告新疆建工公司与被告遂宁万方劳务公司、覃国道于2015年7月23日签订的《协议书》，证明截止至2015年7月23日，原告超付工程款数额为2150000元。但根据双方工程分包合同约定，被告覃国道的工程价款应以中介机构审核确认的金额为准，被告覃国道于2016年8月17日签字确认中介机构审定的工程价款，故双方在签订上述《协议书》时，涉案工程造价并未明确，该《协议书》载明的欠付金额亦与实际不符。加之，双方在结算过程中，将被告覃国道工程款的结算方式变更为按建筑面积结算，新疆建工第一公司于2015年7月29日在相关协议书中签字盖章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，故双方确认欠付工程款的协议在前，变更被告覃国道工程款的计算方式在后，形成在前的欠付工程款数额亦不准确。在庭审中，被告覃国道认为双方协议确认欠付的2150000元是其在原告别处工程施工，原告欠付其工程款与本案原告超付的工程款互相抵扣所得，但未向本院提交相关抵扣的明细清单，且在庭审中原告亦不予认可。综上，被告覃国道的相关抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2012年9月1日至被告实际给付之日，按年利率4.9%计算逾期返还利息的诉讼请求，因原被告在相关分包合同中并无相关超付工程款的约定，故该利息应从本案立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计算，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告遂宁万方劳务公司承担连带责任的诉讼请求，本案被告覃国道挂靠被告遂宁万方劳务公司施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条规定：“缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带责任的，人民法院应予支持”，但本案原告向被告超付工程款与被告覃国道的挂靠行为无关，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告华庭房地产公司承担连带责任的诉讼请求，因被告华庭房地产公司与原告新疆建工公司向被告覃国道超付工程款无关，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院亦不予支持。被告遂宁万方劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 1、被告覃国道向原告中建新疆建工（集团）有限公司返还工程款6383563.03元并承担相关利息（利息自2020年12月10日起至被告覃国道实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 2、被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司、新疆华庭房地产开发有限公司在本案中不承担责任。 3、驳回原告中建新疆建工（集团）有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50477元、邮寄费80元，合计50557元，由原告中建新疆建工（集团）有限公司负担26093元、被告覃国道负担24464元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉 1