上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30580号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：朱强，男，1971年4月15日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：朱刚，男，1969年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：张胜全，男，1968年3月28日生，汉族，住安徽省滁州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告朱强、朱刚、张胜全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，因被告朱强、朱刚、张胜全下落不明，本院向被告朱强、朱刚、张胜全公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院依法适用普通程序，由审判员张文忠担任审判长，与审判员张巍巍、审判员孔燕萍组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行委托诉讼代理人张晓霞到庭参加了诉讼。被告朱强、朱刚、张胜全经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱强支付原告借款本金人民币50,000元，截止至2016年8月5日的利息7,005.39元，及自2016年8月6日起至实际清偿之日止的罚息(以本息合计数为基数，按合同约定罚息利率计收)；2.判令被告朱刚、张胜全对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告明确诉请1中的罚息实际为逾期利息，计算基数原告明确为按本金50,000元为基数，计算标准按合同约定的利率计算；本案未保全，撤回保全费的主张。事实和理由：2015年8月7日，根据被告朱强的申请，被告朱强作为借款人，被告朱刚、张胜全作为保证人与原告签订了编号(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保借)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定，被告朱强向原告借款50,000元，用途购农资；借款期限自2015年8月7日起至2016年8月5日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为13.32‰的固定利率，合同期内不调整；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按中国人民银行规定计收复利。保证人被告朱刚、张胜全的担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月11日，原告依约向被告朱强发放借款50,000元，到期日为2016年8月5日。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱强仍未归还拖欠贷款，其他被告也未予代偿。原告并于2017年8月29、30日向各保证人主张了保证的权利。为了维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关规定向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。原告提供如下证据：证据1、《借款申请书》，证明被告朱强向原告申请贷款；证据2、《借款合同》，证明被告朱强向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息等权利义务；证据3、《放款通知书》，证明原告已经依约向被告朱强发放贷款事实；证据4、《核心数据》，证明被告朱强拖欠原告贷款本金、利息等事实；证据5、《浙江泰隆商业银行核心系统截屏》，证明被告朱强在原告处贷款的本息清单；证据6、照片，证明原告在2017年8月29、30日向各保证人主张了保证的权利。被告朱强、朱刚、张胜全未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告朱强、朱刚、张胜全未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，在保证期间内，原告于2018年11月1日向本院提起诉讼，案号为(2018)沪0115民初81668号，以诉讼的方式向各保证人主张了保证权利，后该案于2018年11月12日撤诉。本院认为，原告与被告朱强、朱刚、张胜全签订的编号(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保借)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现借款已于2016年8月5日到期，被告朱强未按照约定按时履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告朱强归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱刚、张胜全系上述借款连带责任保证人，上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告朱刚、张胜全承担连带保证责任，被告朱刚、张胜全履行连带清偿责任后有权向被告朱强追偿。原告明确的诉讼请求，具有法律和事实依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱强、朱刚、张胜全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱强应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金人民币50,000元，支付截至2016年8月5日的利息人民币7,005.39元，以及自2016年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息[以借款本金人民币50,000元为基数，按编号(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保借)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定的利率计算]；二、被告朱刚、张胜全对被告朱强上述付款义务承担连带清偿责任，被告朱刚、张胜全履行连带清偿责任后有权向被告朱强追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,804元，公告费人民币560元，二项合计人民币2,364元，由被告朱强、朱刚、张胜全负担。被告朱强、朱刚、张胜全负担的受理费及公告费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张文忠审判员  张巍巍审判员  孔燕萍二〇二〇年十二月七日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。