陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 (2020)陕04民终2992号 上诉人（原审被告）：陕西天农再生利用有限公司。住所地：三原县XX镇南大街。法定代表人：刘战斌，经理。委托诉讼代理人：赵艳，陕西太柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔培强，男，1987年6月10日出生，汉族，住三原县，公民身份号码：61042XXXX70610251X。被上诉人（原审原告）：崔培昌，男，1988年11月15日出生，汉族，住三原县，公民身份号码：61042XXXX811152591。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。上诉人陕西天农再生利用有限公司因与被上诉人崔培强、崔培昌劳动争议纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月15日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意对本案不开庭进行了审理，上诉人陕西天农再生利用有限公司的法定代表人刘战斌及委托诉讼代理人赵艳、被上诉人崔培强、崔培昌的共同委托诉讼代理人尚营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西天农再生利用有限公司上诉请求：1、依法撤销陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初1724号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人父亲崔某某系因病死亡，其生前并未申请进行劳动能力鉴定，已丧失了享受工伤待遇的条件；二、一审法院认定事实不清；三、一审法院说要进行调解，上诉人没有作开庭准备，未携带和出示证据；四、一审法院适用法律错误。被上诉人崔培强、崔培昌辩称：一审法院适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。崔培强、崔培昌向一审法院提出诉请：1、判令被告支付原告父亲崔某某误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等合计290629元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告崔培强、崔培昌系兄弟关系。崔某某系二原告父亲。2018年6月21日崔某某到被告陕西天农再生利用有限公司从事塑料加工工作。同年7月28日崔某某在工作过程中受伤，受伤后，崔某某即在三原同成医院住院治疗7天，被诊断为：右手挫裂伤1.食、中、无名指末节皮肤组织缺损2.食、中、无名指甲床撕裂伤。2018年8月4日崔某某在三原县医院住院治疗53天，被诊断为：1、右手示指、环指挤压伤术后并感染；2、右手中指残端修复术后。2019年11月27日崔某某因呼吸骤停、结肠癌、胃溃疡、慢性胃炎死亡。崔某某受伤后向三原县劳动人事仲裁委员会申请认定工伤，三原县劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2018）第30号仲裁裁决书驳回崔某某的请求。崔某某不服，向三原县人民法院起诉要求确认其与被告陕西天农再生利用有限公司存在劳动关系，三原县人民法院（2019）陕0422民初49号判决书判决“崔某某与被告陕西天农再生利用有限公司2018年6月21日至2018年7月28日期间存在事实劳动关系”。被告陕西天农再生利用有限公司不服该判决，上诉至咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04民终1096号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。2019年10月12日咸阳市人力资源和社会保障局作出咸人社工伤认字【2019】643号工伤认定决定书认定崔某某所受伤为工伤。崔某某死亡后，原告崔培强、崔培昌向三原县劳动人事争议仲裁委员会申请陕西天农再生利用有限公司赔偿事项。三原县劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案字【2020】第18号裁决书裁决“一、被申请人于本裁决书生效之日起10日内支付崔培强、崔培昌人民币5920元（含崔某某的停工留薪期工资2420元、丧葬费3500元）；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告崔培强、崔培昌不服该仲裁裁决书，诉至本院。审理中查明，崔某某住院治疗期间被告陕西天农再生利用有限公司给付崔某某住院伙食补助200元，并派人陪护10天。崔某某在被告陕西天农再生利用有限公司上班期间每月工作26天，每天工资120元。被告陕西天农再生利用有限公司没有为崔某某缴纳工伤保险费。一审法院认为，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。崔某某在被告陕西天农再生利用有限公司工作期间受伤，经咸阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，崔某某有享受工伤保险待遇的权利。崔某某因病死亡后，二原告作为崔某某的继承人有权向被告陕西天农再生利用有限公司主张权利。被告陕西天农再生利用有限公司作为用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故后，被告陕西天农再生利用有限公司应承担支付工伤保险待遇的义务。《工伤保险条例》第三十三条规定“…..停工留薪一般不超过十二个月。……”。关于崔某某接受工伤治疗期间停工留薪期工资，以崔某某每天工资120元，每月工作26天，共12个月计算，应为120元/天26天12月37440元。关于崔某某住院期间护理费，被告陕西天农再生利用有限公司认为崔某某住院期间一直由被告派员护理，但二原告不予认可且被告未提供证据证明，故不予认定。二原告认可被告派员护理崔某某10天，故应从护理期间中予以扣除。护理费以一人护理每天100元计，护理期间为53天7天10天50天，护理费为：100元/天50天5000元。住院伙食补助费以每天30元计，共60天，扣除被告已支付的200元，住院伙食补助费为1600元。崔某某作为被告陕西天农再生利用有限公司职工，其非因公死亡，依据《陕西省劳动和社会保障厅、陕西省财政厅关于调整企业职工及离退休人员遗属待遇有关问题的通知》的规定，丧葬费以3500元为宜。崔某某工伤治疗在三原县进行，未到统筹地区以外就医，故二原告主张交通费一节不予支持。关于二原告主张营养费、精神抚慰金一节，二原告无证据证明崔某某需要加强营养，且请求支付营养费、精神抚慰金予法无据，故不予支持。崔某某非因公死亡，其近亲属不享受一次性伤亡补助金，故二原告要求死亡赔偿金之请求不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定判决如下：一、限被告陕西天农再生利用有限公司在本判决生效后十日内支付原告崔培强、崔培昌停工留薪期工资37440元、护理费5000元、住院伙食补助费1600元、丧葬费3500元，以上合计47540元；二、驳回原告崔培强、崔培昌其他诉讼请求。案件受理费10元，原告崔培强、崔培昌负担6元，被告陕西天农再生利用有限公司负担4元。二审期间，上诉人陕西天农再生利用有限公司向法庭提交了收条四份、三原县劳动仲裁庭审笔录复印件一份；陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定及分类目录，证明上诉人为崔某某护理 、购买伙食、支付工资以及崔某某停工留薪期限最多为3个月。被上诉人崔培强、崔培昌质证认为，四份收条的真实性、合法性和关联性均不认可，没有（崔某某）任何签字。庭审笔录真实性认可，只认可住院伙食费收到了200元，不是1600元，第三组文件真实性认可，关联性不认可。上诉人陕西天农再生利用有限公司申请证人闫某某、郭某某出庭，证明其护理、支付伙食费和积极解决争议的态度。被上诉人崔培强、崔培昌质证认为，对两个证人证言均不认可，公司只护理了10天，给了200元，的确有处理。经综合审查，庭审笔录能证明崔某某在停工留薪期领取了2800元的工资，陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定及分类目录能证明崔某某工伤职工停工留薪期是3个月，其他证据因无佐证，本院对其依法不予采信。。经审理查明，崔某某在停工留薪期已领取了2800元的工资，崔某某的工伤职工停工留薪期是3个月。经审查，本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。崔某某在陕西天农再生利用有限公司工作期间受伤，经咸阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，崔某某有享受工伤保险待遇的权利,故陕西天农再生利用有限公司所主张的崔某某“已丧失了享受工伤待遇的条件”，本院依法不予支持。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人陕西天农再生利用有限公司对一审确定的护理天数和住院伙食补助费不予认可，但却不能提供充分、有效的证据予以证明，本院对其主张依法不予支持。按照陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定及分类目录的规定，崔某某的工伤职工停工留薪期是3个月，且崔某某在停工留薪期已领取了2800元的工资，故崔某某接受工伤治疗期间停工留薪期工资，以崔某某每天工资120元，每月工作26天，共3个月计算，再扣减已领取的2800元后，应为120元/天26天3月-28806480元。综上所述，陕西天农再生利用有限公司的部分上诉请求成立，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初1724号民事判决第二项；二、变更陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初1724号民事判决第一项为：限被告陕西天农再生利用有限公司在本判决生效后十日内支付原告崔培强、崔培昌停工留薪期工资6480元、护理费5000元、住院伙食补助费1600元、丧葬费3500元，以上合计16580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人陕西天农再生利用有限公司承担12元，由被上诉人崔培强、崔培昌承担8元。本判决为终审判决。 审    判    长      刘联胜    审    判    员      王丽丽    审    判    员      张作儒   二〇二〇年十二月八日 法  官  助  理      张健旺              书    记    员      赵晓霄                                                                                                                                                                                                       1