云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3147号上诉人（原审被告）：张昌纯，男，1955年1月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。上诉人（原审被告）：余佑清，男，1971年2月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。被上诉人（原审原告）：罗云初，男，1959年11月6日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。原审被告：陈辉蓉，女，1974年12月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。原审被告：云南省盐津县建筑工程公司，住所地云南省盐津县盐井镇黄葛槽新区。法定代表人：王伍奎，执行董事。上诉人张昌纯、余佑清因与被上诉人罗云初及原审被告陈辉蓉、云南省盐津县建筑工程公司劳务合同纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理，因双方当事人未提交新证据，本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。上诉人张昌纯上诉请求：撤销云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初477号民事判决第一项、第二项，并在查清事实的基础上改判上诉人张昌纯不承担责任或者依法发回重审。上诉的主要理由是：一审判决认定事实错误。上诉人张昌纯与罗云初在盐津县中医院廉租房建设工程没有任何关系，上诉人也没有在该工地承包任何工程也没有在该工地做任何活路，上诉人与该工地没有任何联系。一审中，被上诉人罗云初出示的单据是张昌纯自行制作的某个工地预算单据，后因双方未能达成协议，也就没有做成任何工程，该单据其揣在衣兜里，在一次交通事故中丢失，一审法院采信此张单据认定其欠款与事实相违背，认定事实错误。上诉人余佑清上诉请求：撤销云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初477号民事判决第一项、第二项，并在查清事实的基础上改判其不承担责任或依法发回重审。上诉的主要理由是：一审判决认定事实错误。第一，被上诉人罗云初出示的落款日期为2015年10月14日的单据上并未注明是结算单还是欠条还是其他什么单据，庭审中张昌纯并未承认该单据是张昌纯出具给罗云初的结算单或者欠条，在没有其他任何证据支撑的情况下，一审法院采信该单据为欠条属对事实认定错误。第二，该单据的经手人是张昌纯，单据上的手印也不是其捺印，与其没有任何关系。第三，上诉人与蒋兴贵之间是转运材料纠纷，双方之间是合同纠纷，与本案没有任何关联性，第四，罗云初与张昌纯之间有什么纠纷其不得而知。综上所述，原审认定事实错误。被上诉人罗云初答辩称：一审法院认定事实清楚，判决公正。2013年10月23日，云南省盐津县建筑工程公司中标建设盐津县中医院廉租房建设工程，2014年5月13日，云南省盐津县建筑工程公司的项目负责人周海将该工程违法转包给陈辉蓉，陈辉蓉又转包给了余佑清、张昌纯，最后余佑清、张昌纯召集了答辩人等工人进场施工，经结算差欠答辩人劳务费53,870元事实清楚。二上诉人辩称不认识其，不欠其的钱，单据系其他工地预算单据，未出具给任何人，均属狡辩。答辩人与蒋兴贵等工人同是帮二上诉人在中医院廉租房做工的工人，不仅有大量工人可以证实，且有决算单据，相互印证，张昌纯一审答辩也认可在工地上确实时常都看到答辩人，现称没有雇请答辩人，自相矛盾。上诉人余佑清、张昌纯在中医院廉租房工地系合伙关系是不争的事实，否则也不会在蒋兴贵一案中自愿达成付款调解意见。综上，请求维持原判。罗云初向一审起诉请求：1.判令四被告连带支付原告劳务费53,870元，并从2015年10月14日起至实际还清之日止按年利率6%计算支付逾期利息；2.诉讼费等由被告承担。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2013年10月23日，被告云南省盐津县建筑工程公司中标建设盐津县中医院廉租房建设工程。2014年5月13日，被告云南省盐津县建筑工程公司的项目负责人周海将该工程转包给被告陈辉蓉，其又转包给被告张昌纯、被告余佑清，后由被告张昌纯、被告余佑清召集原告等工人进场施工，原告负责做砖。2015年10月14日，经结算，被告张昌纯出具结算单一份，载明：2015年中医院砖工总数3440皮×26＝89,440元＋960＋816＋1216－7500－2340－30000＝53,870元大写伍万叁仟捌佰柒拾元经手人：张昌纯。2020年3月26日，原告罗云初向本院提出对被告余佑清在本院执行局53,870元的款项进行保全。2020年4月14日，本院作出（2020）云0623民初477号民事裁定书，裁定冻结余佑清在盐津县人民法院执行局的执行款项53,870元，期限为2020年10月14日。2020年6月3日，原告罗云初向本院提出对结算单上的摁印是否属于余佑清所属进行鉴定的申请，2020年7月28，云南天禹司法鉴定中心作出【2020】司鉴字第732079号鉴定意见书，鉴定意见：日期为“2015年10月14日”的《结算单》原件中按有的JC1-1、JC1-2、JC1-3、JC1-4指引与提取作比对检验的余佑清捺印的YB十指指印不是同一人所留。另查明，（2018）云0623民初1242号民事判决书与（2020）云0623民初520号民事调解书均已发生法律效力。原审人民法院经审理认为，劳务合同关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的民事权利义务关系。本案中，原告提交的证据及周宗前、涂光伦的询问笔录，都能证实原告罗云初是经被告张昌纯介绍到案涉工程提供劳务，同时，周宗前的询问笔录能证实案涉结算单是由被告张昌纯结算后出具给原告罗云初的，当时原告还与被告张昌纯、被告余佑清进行结算。被告余佑清虽未在结算单上签字或摁印，但原告罗云初提供的本院（2020）云0623民初520号民事调解书与本案中周宗前、涂光伦的询问笔录里提及两人与蒋兴贵均在被告余佑清承包的工程进行施工的情况相对应，也证实被告余佑清承包的案涉工程被告张昌纯参与了管理，被告张昌纯与被告余佑清系合伙关系存在高度盖然性。故原告与被告张昌纯、余佑清之间存在劳务关系，被告余佑清应与被告张昌纯承担支付所欠劳务费的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告已经按照约定提供劳务，双方经过结算，被告张昌纯、余佑清应当按照结算金额53,870元支付原告劳务费。根据（2018）云0623民初1242号民事判决书的判决情况，被告余佑清与被告陈辉蓉、被告云南省盐津县建筑工程公司之间的工程款已经进行了结算并支付，故在本案中不承担连带支付责任。原告主张被告支付相应利息，未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，该主张本院不予支持。综上，原告罗云初的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张昌纯、被告余佑清连带支付原告罗云初劳务费53,870元；由被告张昌纯、被告余佑清连带支付原告罗云初保全费559元。上述款项限于本判决生效后15日内付清。驳回原告罗云初的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张昌纯、被告余佑清各负担50元。在二审诉讼中，除上诉人余佑清及张昌纯均提出原审认定被上诉人罗云初提交的单据为欠款依据属认定事实错误外，上诉人张昌纯还提出其没有在盐津县中医院廉租房建设工地承包工程，其与罗云初没有任何关系，上诉人余佑清亦提出其与本案没有任何关联，对原审认定的其余事实，双方当事人未提出异议，对无异议的部分，本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：上诉人余佑清和上诉人张昌纯对本案是否应承担责任。针对本案争议的焦点，本院评判如下：在一审诉讼中，根据原告罗云初提交的云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初1242号民事判决书记载的内容看，余佑清在该案起诉中明确叙述云南省盐津县建筑工程公司中标盐津县中医院廉租房建设工程，云南省盐津县建筑工程公司项目管理人周海将工程转包给陈辉蓉，陈辉蓉又转包给余佑清，并且在该案中盐津县人民法院根据各方当事人的陈述及提交的证据，已认定余佑清主张的上述事实，故该事实客观真实，而据原告罗云初提交的2015年10月14日结算单上记载是2015年中医院砖工，说明张昌纯也在盐津中医院干工程，再结合原审人民法院依职权调取的周宗前、涂光伦的证言证实罗云初是张昌纯喊去中医院工地做工，罗云初与张昌纯、余佑清搞过结算，可见，张昌纯对余佑清承包的案涉工程参与了管理，二人系合伙关系的盖然性较大，原审据此认定正确。上诉人余佑清上诉认为其与本案无关联性的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人张昌纯上诉认为其没有在盐津县中医院廉租房工地承包工程，与罗云初无任何关系，与本案工地也没有任何联系的理由与上述证据证明的内容相悖，本院亦不予采信。对于能否认定案涉单据即结算单的问题。罗云初提交的案涉结算单，张昌纯认可是其所写的，该结算单能证明罗云初在中医院工地做砖的工程款金额，由于案涉工程是余佑清承包后，张昌纯与余佑清合伙建设，张昌纯作为合伙人之一，与施工工人罗云初结算工程款并签署结算单据的行为对外产生代表合伙人行为的法律效力，由此产生的民事责任应由二人承担，原审据此采信该结算单据并判决张昌纯与余佑清承担连带支付责任并无不当。上诉张昌纯上诉认为该结算单据是其自行制作的预算单据，其没有做成工程，将该单据装在衣兜里被弄丢了，原审采信作为欠款依据属认定事实错误的理由无据，本院不予支持。上诉人余佑清上诉认为该单据是张昌纯经手，与其没有任何关系及该单据的来源不清的理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元由余佑清承担100元，由张昌纯承担100元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  王正云审判员  杨稳香审判员  肖荣蓉二〇二〇年十二月二十九日书记员  文 栋