云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11334号原告冼保昆，男，汉族，1965年4月14日生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。被告季迎光，男，汉族，1967年8月23日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。被告张桂红，女，满族，1971年2月24日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。原告冼保昆诉被告季迎光、张桂红债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，本院依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告冼保昆，被告季迎光、张桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冼保昆提出如下诉讼请求:1、请求依法确认二被告《离婚协议》第四条中债权债务的约定无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，二被告共同找到原告借款32万元，由季迎光向原告写下了借条，原告已经通过法院起诉，法院依法作出了判决，但是仅认定是季迎光一人承担责任，法院在判决书中作出说明，若原告认为离婚协议侵害了原告的合法权益，可以另案起诉；根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：〔二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”两被告为逃避债务，已经协议离婚，并将两人的绝大部分财产转让给被告张桂红，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告季迎光辩称，我同意撤销。我现在没有任何生活来源，所以我同意撤销。被告张桂红辩称，我是在2017年8月在民政局办理的离婚，就是说法律认可的，原告说我的合同无效，其实我觉得这个事是按照离婚协议来执行的，并不是存在着合同的问题。季迎光对我的离婚协议的补偿，也可以说是对我20多年婚姻的一个认可，他给我的一个补偿，他本人是公务员，我只是一个退休的，而且是特殊工种退休，退休工资很低的，一个月不到2000元钱，所以说在离婚协议上就达成了这样的共识。然后我婚前认识季迎光，我父母就给我出资购买过一套房子，婚前财产在季迎光和冼保昆和其他任何人发生民间借贷，他跟原告这个应该是属于民间借贷，发生这个事情的时候，我把我们的房子都卖掉了，离婚的时候我们名下没有任何财产，他跟原告所做的这些事情，我只是知道，但我没有参与，我也没有签字。在法院的判决当中已经对这件事情已经认可了，我没有参与他们的这些活动，也就是不承担偿还的义务，而且他32万他不可能用于生活开支，所以他们这个是属于民间借贷，我未参与也未用于家庭生活，所以我不承担他的这些债务。至于给我的这些钱是按着法院的离婚协议对我的一个偿还，他和原告之间的合同我觉得和我应该是没有联系的，且季迎光现在目前已经是再婚。经审理查明：2015年3月17日，昆明市呈贡区人民法院（以下简称呈贡法院）受理季迎光诉裴作强、云南隆格兰园艺股份有限公司民间借贷纠纷一案，呈贡法院在审理查明事实后，于2015年6月26日作出（2015）呈民初字第808号民事判决书，判决：“1、裴作强于本判决生效后的十日内归还季迎光的借款人民币3300000元，并承担自2015年3月18日起至本判决生效确定还款之日止的利息，该利息按中国人民银行短期贷款基准利率5.6%计算；2、驳回季迎光诉云南隆格兰园艺股份有限公司的诉讼请求；3、驳回季迎光的其他诉讼请求。”2017年8月25日，季迎光与张桂红签订《离婚协议》，约定双方于1994年11月11日在官渡区民政局登记结婚，婚后生育一子，季迎光与张桂红自愿离婚，债权债务：由于婚姻期间，男方用女方信用卡透支10万元，至今未还完信用卡，男方在八年内陆续将此款还清。有两笔法院判决书至今未能偿还，女方拥有50%权益，如裴作强与贾莉的执行款得偿还，因先由女方全部获得此案赔偿款170万，解决困难，还有一案320万，待执行后，男方按余额偿还女方。女方不承担各种债务。同日，双方到昆明市西山区民政局办理离婚。2019年9月12日，昆明市西山区人民法院（以下简称西山法院）受理张桂红向诉季迎光离婚后财产纠纷一案，西山法院于2019年11月22日作抗辩称《离婚协议》显示公平，经审理查明：季迎光自离婚后向张桂红支付已经执行到位的执行款820000元，在论理部分认为：《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，故该协议合法有效，各方应按约履行。并判决：1、季迎光于本判决书生效之日起十五日内支付张桂红款项560000元；2、驳回张桂红的其他诉讼请求。季迎光不服，上诉至昆明市中级人民法院。季迎光于2020年3月21日申请撤回上诉。昆明市中级人民法院予以准许。2020年4月14日，西山法院受理洗保昆诉季迎光、张桂红民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日作出（2020）云0112民初4145号《民事判决书》载明：经审理查明：2012年5月15日，冼保昆向季迎光转款120000元。2013年1月22日，冼保昆向季迎光转款200000元。2013年1月22日，被告季迎光出具《借条》一份，载明：季迎光2012年5月15日借冼保昆12万元、2013年1月22日借20万元，合计共32万元，利息为月息2分。另，被告季迎光、张桂红于1994年11月11日登记结婚，于2017年8月25日登记离婚。2016年8月22日，昆明市五华区人民法院判决案外人裴根锁、贾莉偿还季迎光借款1660000元并支付该款自2016年3月3日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期利息。季迎光、张桂红离婚时协议约定：无共同财产；有两笔法院判决债权未偿还，女方拥有50%权益，如裴根锁、贾莉执行案得偿还，由女方全部获得此赔偿款170万解决困难，另一案320万，执行后，男方按余额偿还女方。判决：1、季迎光于本判决生效之日起十五日内偿还冼保昆借款本金320000元；2、季迎光于本判决生效之日起十五日内支付原告冼保昆借款320000元自2013年1月22日起至借款偿清之日止按年利率24%计算的利息；3、驳回冼保昆的其他诉讼请求。庭审中，原告陈述因为张桂红按照离婚协议得了50%的权益，就应该承担50%的利益。张桂红陈述在离婚协议的款项是季迎光对张桂红的补偿，季迎光借款32万元并非用于家庭开支，季迎光与贾莉民间借贷纠纷执行大为138万元，支付给季迎光后，季迎光随后向张桂红转款82万元，季迎光补偿张桂红175万元，是因为张桂红将婚前位于南窑火车站房屋卖掉为季迎光偿还债务，以便解决张桂红住房问题。南窑火车站房屋买了30万元，夏意雅园房屋买了100多万，季迎光给了张桂红一部分作为生活费，其他款项未支付。《离婚协议》是张桂红起草的，季迎光看了才签字的。季迎光陈述（2015）呈民初字第808号民事判决书并未执行，因为找不到人，季迎光与贾莉民间借贷纠纷在2018年11月份执行了138万元，2019年2月份向张桂红支付882800元。南窑火车站房屋买了11万元，关上永香房屋买了夏意雅园房屋买了100多万，季迎光给了张桂红一部分作为生活费，其他款项未支付。裴作强与贾莉的房屋已经保全了，但是因为没有房产证拍卖不了。《离婚协议》是张桂红写的，季云光没看就签字，张桂红的目的是躲债。原告称述：原告找被告要钱的时候两被告还没有离婚，因为季迎光一直向原告承诺拿到钱就会还原告，当时原告就信任季迎光了，所以在2020年才起诉。以上事实有原告提交的《离婚协议》、（2020）云0112民初4145号《民事判决书》，被告张桂红提交的（2015）呈民初字第808号民事判决书、（2019）云0112民初12087号《民事判决书》等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”本案中，首先，季迎光和张桂红于1994年11月11日登记结婚，于2017年8月25日登记离婚，季迎光对裴作强享有的债权与季迎光对贾莉享有的债权均发生在季迎光和张桂红婚姻关系存续期间，双方未约定夫妻财产分别所有制，故该两笔款项为二被告夫妻关系存续期间的共同财产，则季迎光和张桂红在离婚时对夫妻共同财产进行分割亦合乎法律规定，该《离婚协议》第四条约定：“......有两笔法院判决书至今未能偿还，女方拥有50%权益，如裴作强与贾莉的执行款得偿还，因先由女方全部获得此案赔偿款170万，解决困难，还有一案320万，待执行后，男方按余额偿还女方。女方不承担各种债务。”故季迎光和张桂红对该两笔债权进行平均分配的行为，未违反法律规定；其次，在（2020）云0112民初4145号《民事判决书》中：被告已经提交《离婚协议》，本院作出判决认为张桂红不承担责任。判决季迎光向原告支付借款本金320000元及从2013年开始的利息，该判决已生效，故原告的债权在2020年得以确认。此时季迎光仍然有对外债权可以执行，故并未损害原告的利益。再次，原告并未提交证据证明在2017年8月25日二被告离婚前，张桂红明知此笔债务存在，且张桂红诉季迎光离婚后财产纠纷案件中，季迎光仅以显失公平抗辩，后本院作出（2019）云0112民初12087号《民事判决书》中已确认《离婚协议》有效，判决季迎光支付张桂红560000元，该判决生效。综上，季迎光与张桂红并未恶意串通，损害原告利益，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冼保昆的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告冼保昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普会峻人民陪审员  李 莉人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵丽君