广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27146号原告：中山市新顺怡印花绣花有限公司，住所地中山市××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4WJ0R76Y。法定代表人：梁杰凯，该司经理。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉慰，广东保信律师事务所律师。被告：中山市长城制衣有限公司，住所地中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××602。法定代表人：林学富，该司总经理。被告：林学富，男，1979年6月18日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县××××××，公民身份号码330××××××××××××816。两被告共同委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：叶玉婷，广东洋三律师事务所实习律师。原告中山市新顺怡印花绣花有限公司(以下简称新顺怡公司)与被告中山市长城制衣有限公司(以下简称长城公司)、林学富加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新顺怡公司的委托诉讼代理人李嘉慰，被告长城公司、林学富的共同委托诉讼代理人林敏、叶玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新顺怡公司向本院提出诉讼请求：1.被告长城公司向原告新顺怡公司支付拖欠加工费842046.99元及利息（计算方式：以拖欠加工费842046.99元，自2020年4月1日起按全国银行间同业间拆借中心公布的同期贷款市场利率上浮50%计算至清偿完毕之日止）；2.被告林学富对原告新顺怡公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告新顺怡公司确认被告长城公司于2020年6月10日向其支付了20000元加工款，故在本案庭审中变更诉讼请求的货款金额为822046.99元。事实与理由：1、新顺怡公司与长城公司素有业务来往，新顺怡公司根据长城公司的要求为其加工印花，并将加工好的货品交付给长城公司，双方约定以整款完成日期进行结算，每月1号至每月最后一天为一个结算周期，新顺怡公司于次月5号前向长城公司提供加工对数单，经长城公司确认无异后应签回相关对数确认书，并以60天结算方式按双方确认金额进行支付。2.2019年3月至12月期间，新顺怡公司依约为长城公司加工印花，并将加工好的产品交付长城公司。3.2020年1月2日，经对账，长城公司尚欠新顺怡公司加工费842046.99元未予支付，双方签订《分期付款协议书》，约定长城公司以分期付款方式付清2019年3月至9月期间拖欠新顺怡公司的加工费842046.99元，如有逾期，新顺怡公司将保留追究欠款和逾期产生的利息的权利。4.截止至新顺怡公司起诉之日，长城公司尚欠原告加工费842046.99元未予支付。5.长城公司是只有林学富一个自然人股东的有限责任公司，根据《公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。林学富应当对长城公司的上述债务承担连带清偿责任。原告新顺怡公司在诉讼期间向本院提交的证据有：对数单8页、发票签收单4页、分期付款协议书1份。被告长城公司辩称，1.新顺怡公司主张欠加工费为842046.99元的金额不正确。长城公司于2020年6月10日已支付了20000元，尚欠加工款为822046.99元。2.新顺怡公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息，无合理依据。新顺怡公司提交的证据《分期付款协议书》中双方只约定“有权追究逾期产生的利息”，此处的‘利息’按正常理解应仅为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。双方未约定逾期付款违约金，本案为加工合同纠纷，如原告主张被告承担逾期付款违约责任的，应依据《合同法》第107条、113条的规定向违约方主张赔偿损失的违约责任，而非适用《买卖合同解释》第24条的“参照逾期罚息利率标准计算”。而且，即使双方是买卖合同关系，人民法院在确定逾期付款损失的范围时，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准来计算，而不是必须参照逾期罚息利率标准。长城公司并非恶意欠款，因受疫情影响，目前公司陷入困难偿还能力有限，请求法院不要支持太高的利息。最后，参考《民间借贷规定》第二十九条规定‘既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以要求借款人承担逾期还款违约责任’。原本法律直接规定按年利率6%支付资金占用期间利息的，新规定调整为逾期还款违约责任，违约责任的承担要与民法中违约责任条款结合起来，在没有约定违约金或违约责任的计算方式的情况下，实践中一般按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张资金占用的损失。被告林学富辩称，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司债务承担有责任，而公司则以其全部财产对公司的债务承担责任，这两点责任承担方式是公司法核心制度，公司债务与股东没有任何的法律关系。如果要否定公司独立人格，要求股东对公司债务承担连带责任，公司股东必须有存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为，无论是普通有限责任公司还是一人有限责任公司都同样受到法律的约束。本案长城公司与其股东林学富之间的财产独立，长城公司具有独立规范的财务制度、经营场所、财务支付明晰，之前一直都有做审计，因为近两年税务局没有要求审计所以公司财务未将财务报表交由会计师事务所进行审计，现暂时无法提供审计报告。庭后10天内提交审计报告。被告长城公司、林学富在诉讼期间向本院提交的证据有：广东省农村信用社交易回单1份。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：长城公司登记成立于2011年9月14日，企业类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东均为林学富；新顺怡公司登记成立于2017年5月9日，企业类型为其他有限责任公司，法定代表人为梁杰凯。新顺怡公司与长城公司素有业务来往，新顺怡公司根据长城公司的要求为其加工印花，并将加工好的货品交付给长城公司。双方约定以整款完成日期进行结算，每月1日至最后一日为一个结算周期，新顺怡公司于次月5日前向长城公司提供加工对数单，经长城公司确认无异后应签回相关对数确认书，并以60天结算方式按双方确认金额进行支付。2019年3月至12月期间，新顺怡公司依约为长城公司加工印花，并将加工好的产品交付长城公司。2020年1月2日，长城公司与新顺怡公司签订《分期付款协议书》，约定：新顺怡公司同意长城公司以分期付款方式，付清欠其2019年3月至9月份加工费842046.99元，即由长城公司自2020年3月份至11月份每月向新顺怡公司支付85000元，余款77046.99元于2020年12月份支付。如有逾期，新顺怡公司将保留追究欠款和逾期产生的利息的权利。2020年6月10日,长城公司向新顺怡公司支付货款20000元后，未再向新顺怡公司支付剩余货款822046.99元。2020年9月9日，新顺怡公司将长城公司、林学富诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上，遂成本讼。长城公司、林学富提出答辩意见如上。案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。本院认为，本案为加工合同纠纷。本案新顺怡公司、长城公司确认双方存在加工合同关系，且双方于2020年1月2日签订《分期付款协议书》，约定由长城公司在自2020年3月份起至12月份以分期付款方式付清拖欠新顺怡公司的加工费842046.99元，以及长城公司在2020年6月10日向新顺怡公司支付货款20000元后未再依约支付剩余货款822046.99元。对此事实，本院直接予以认定。长城公司于2020年1月2日签订《分期付款协议书》后，未全面履行该协议约定的支付货款义务，至今尚欠822046.99元货款未向新顺怡公司支付完毕，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，新顺怡公司根据该协议约定，主张长城公司向其支付货款822046.99元，以及自2020年4月1日起计收利息，理据充分，本院予以支持。但新顺怡公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，长城公司提出了合理的抗辩意见，故本院采纳长城公司抗辩意见，即依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。长城公司的企业类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东均为林学富，且林学富未提交证据证实其个人财产于长城公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据上述法律规定，林学富应对长城公司的债务承担连带责任。因此，新顺怡公司主张林学富对长城公司的本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。林学富认为其公司与个人股东的财务独立，但未提交合法有效的审计报告等证据予以支持，对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市长城制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市新顺怡印花绣花有限公司支付822046.99元及利息（利息的计算方式：以822046.99元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告林学富对中山市长城制衣有限公司的上述款项承担连带的付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6219元，财产保全费4839元，合计11058元（原告中山市新顺怡印花绣花有限公司已预交）,由被告中山市长城制衣有限公司、林学富负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市新顺怡印花绣花有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年十二月二日书记员  陈 奇林晓晴