云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2853号上诉人（原审原告）：阙林，男，汉族，1963年8月16日出生，云南省永善县人，住永善县。委托诉讼代理人：阙金波，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗光祥，男，汉族，1990年6月14日出生，云南省永善县人，住永善县。被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司白鹤滩水电站施工局。住所地：云南省昭通市巧家县大寨镇。法定代表人：龚世柒，职务：局长。被上诉人（原审被告）：湖北中赢劳务有限公司。住所地：广水市应山办事处莲花路（原观坡路）59号。法定代表人：尚忠银，职务：总经理。上诉人阙林因与被上诉人罗光祥、中国葛洲坝集团股份有限公司白鹤滩水电站施工局、湖北中赢劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昭通市巧家县人民法院（2020）云0622民初1279号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月25日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。上诉人阙林的上诉请求是：1、撤销一审判决；2、改判按城镇居民标准计算残疾赔偿金；3、判令罗光祥、中国葛洲坝集团股份有限公司白鹤滩水电站施工局、湖北中赢劳务有限公司承担连带责任。主要上诉理由：1、阙林自2015年3月起离开永善县明子村外出务工，未在明子村生活。上述事实有阙林户籍所在地永善县明子村委会的《证明》及经常居住地永善县振兴社区居民委员会的《证明》予以证实。2、2015年，阙林之子阙云锋在永善县城购买的房屋装修好后，阙林便与阙云锋一起在县城居住生活。2018年、2019年，罗光祥联系阙林在白鹤滩电站副厂做工，直到2019年5月8日受伤。3、中国葛洲坝集团股份有限公司白鹤滩水电站施工局中标白鹤滩电站副厂修建工程，将工程违法分包给湖北中赢劳务有限公司，湖北中赢劳务有限公司又分包给罗光祥。因此，罗光祥、中国葛洲坝集团股份有限公司白鹤滩水电站施工局、湖北中赢劳务有限公司应当承担连带责任。被上诉人罗光祥作了服判的二审答辩。被上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司白鹤滩水电站施工局、湖北中赢劳务有限公司均未作二审答辩。阙林向一审法院起诉提出的诉讼请求是：判令罗光祥、中国葛洲坝集团股份有限公司白鹤滩水电站施工局、湖北中赢劳务有限公司连带赔偿损失309903.34元。一审判决确认的法律事实是：2019年，中国葛洲坝集团股份有限公司白鹤滩水电站施工局（简称葛洲坝公司）中标白鹤滩水电站副厂房修建工程，葛洲坝公司中标后将该工程合法分包给湖北中赢劳务有限公司（简称中赢公司），中赢公司又将该项目违法分包给罗光祥。2019年5月8日阙林和另一名工友一起抬槽钢修建白鹤滩电站副厂房时，阙林不慎摔倒在地致伤。受伤后，阙林到巧家县人民医院住院治疗，后因伤势过重转至昆明市人民医院住院治疗。共计住院23天，花去医疗费69538.32元（其中在巧家县人民医院治疗花去7862.18元，在昆明市人民医院花去61676.14元），罗光祥已先行垫付52862元。2019年9月26日，阙林到昆明锦康司法鉴定中心做伤残鉴定，经鉴定：阙林的伤残等级为捌级，后续治疗费为25000元，鉴定费2600元。一审判决认为，公民的人身权受法律保护。（一）本案中，关于阙林损失是多少的问题。1.医疗费总计为69538.32元，有相应的发票，予以支持。2.护理费27609.20元，因护理人员的工资收入无法核实，阙林之子虽有道路运输的从业资格证，但并不能证明阙林之子现在从事道路运输工作。对于护理天数，阙林提供的鉴定意见书鉴定，此次损伤护理期为90日，应当理解为自受伤时开始计算，而不是阙林所述的住院天数加上鉴定天数。因此，阙林要求的护理费应当支持12150元（135元×90日=12150元）。3.住院伙食补助费3000元，经查明，阙林实际住院天数为23天，因此，住院伙食补助费为2300元。4.营养费9000元，经鉴定，阙林的营养期为90日，结合阙林的病情，酌定支持每天的营养费50元，合计为4500元。5.误工费23970元，因罗光祥认可阙林的工资为每天170元，鉴定意见书鉴定阙林的误工期为180日，而阙林只要求误工期为141日，系自愿放弃其权利，予以支持。因此，阙林要求的误工费23970元，符合法律规定，予以支持。6.后续治疗费25000元，有鉴定意见书作为依据，予以支持。7.交通费1120元，因阙林去医疗、鉴定确会产生交通费，酌定支持1000元的交通费。8.鉴定费2600元，阙林虽未采信鉴定意见书中的误工期，但鉴定出的误工期实际长于阙林要求的误工期，且系阙林的实际支出，予以支持。9.残疾赔偿金200928元。从阙林提交的身份证地址上可以看出，阙林的住所地为农村，而不是城市，阙林提交了其子阙云锋等人的商品房购买合同及社区证明一份，阙林与阙云锋虽为父子关系，但仅有其子的购房合同及当地社区的证明，不能证明阙林在城镇连续居住、生活满一年及收入来源于城镇，且在庭审中查明，阙林已经为罗光祥提供劳务很长时间，阙林不可能既在白鹤滩电站为罗光祥提供劳务，又同时回永善县城和其儿子居住。因此，残疾赔偿金应当按照农村人口标准计算，经鉴定：阙林的伤残等级为捌级，其残疾赔偿金为71412元（11902元×20年×0.3=71412元）。综上，阙林的损失合计为212470.32元（医疗费69538.32元+护理费12150元+住院伙食补助费为2300元+营养费4500元+误工费23970元+后续治疗费25000元+交通费1000元+鉴定费2600元+残疾赔偿金71412元=212470.32元）。（二）关于责任划分。葛洲坝公司将工程发包给有资质的中赢公司，葛洲坝公司无过错。中赢公司将工程又转包给无资质的自然人罗光祥，且葛洲坝公司与中赢公司约定，该工程不得再次转包、分包，中赢公司具有一定过错。罗光祥系直接的雇主，没有尽到安全管理的义务，应当对本案承担主要责任。阙林在上班过程中，没有尽到谨慎义务，应当承担一定责任。综合全案，酌定由阙林承担此次事故的10%的责任，中赢公司承担30%的责任，罗光祥承担60%的责任为宜。阙林的损失为212470.32元，中赢公司承担30%的责任，即212470.32元×30%=63741元。罗光祥应承担70%的责任，即212470.32元×60%=127482元，扣减罗光祥已经垫付的52862元的医疗费，罗光祥还应当支付阙林74620元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条；《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由罗光祥在判决生效后三十日内赔偿阙林相应损失，合计74620元。二、由湖北中赢劳务有限公司在判决生效后三十日内赔偿阙林相应损失，合计63741元。三、驳回阙林的其余诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由阙林负担567元，罗光祥负担247元，湖北中赢劳务有限公司负担211元。本案在二审程序中，各方当事人对一审判决认定的法律事实未提出异议。对各方无异议的法律事实，经审查并无不当，予以确认。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：一、案涉残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算；二、罗光祥、中国葛洲坝集团股份有限公司白鹤滩水电站施工局、湖北中赢劳务有限公司是否应承担连带责任。针对争议问题，本院评判如下：焦点一，关于案涉残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，阙林提交的永善县明子村委会、永善县振兴社区居民委员出具的《证明》仅能证实阙林从2015年起至今与其子阙云峰一起居住生活于永善县振兴社区。但不足以证实阙林主要生活来源于城镇。根据上述事实，阙林受伤产生的残疾赔偿金以农村居民标准计算并无不当。阙林主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的上诉理由不能成立。焦点二，关于罗光祥、中国葛洲坝集团股份有限公司白鹤滩水电站施工局、湖北中赢劳务有限公司是否应承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”根据以上规定，定作人选任承揽人有过错的，承担相应的过错责任，非承担连带责任。本案中，中国葛洲坝集团股份有限公司白鹤滩水电站施工局将工程发包给具有施工资质的湖北中赢劳务有限公司施工，中国葛洲坝集团股份有限公司白鹤滩水电站施工局不具有过错，不应承担责任。湖北中赢劳务有限公司承包工程后，与不具备施工资质的自然人罗光祥签订《承揽协议》将工程交由罗光祥组织人员施工，湖北中赢劳务有限公司选任承揽人具有过错，承担相应的责任。一审判决对此已作了划分。因此，阙林请求罗光祥、中国葛洲坝集团股份有限公司白鹤滩水电站施工局、湖北中赢劳务有限公司承担连带责任的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由阙林负担。本判决为终审判决。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年十二月二十四日书记员  邢 璠