wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18012号申请人：仇尔芹，女，1967年10月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被申请人：王金祥，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。申请人仇尔芹诉被申请人王金祥民间借贷纠纷一案，申请人仇尔芹于2020年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金祥的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仇尔芹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王金祥名下价值2353900元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  褚 征二〇二〇年十二月七日法官助理  周天阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6301号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**，统一社会信用代码91511521909032688K。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 被告：周开容，女，1983年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告周开容信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，因被告周开容需采用公告送达诉状副本等诉讼文书，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰、被告周开容经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金24576.24元及利息、逾期还款违约金、手续费，借款利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至本息全部清偿完毕之日止。截止2020年2月14日，被告共结欠利息3731.31元、逾期还款违约金570.62元、手续费93.62元，以上金额合计28971.79元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年1月5日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经原告核发卡号为6259××××5638的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年2月14日，被告因使用该卡透支本金24576.24元、结欠利息3731.31元、逾期还款违约金570.62元、手续费93.62元，合计28971.79元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周开容未作答辩。 原告农行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：原告原名称为中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，2019年8月8日变更登记为现用名称。2018年1月5日，被告周开容向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6259××××5638的金穗贷记卡并开卡使用，原告建立了相应管理账户。截至2020年2月14日，被告因使用该卡透支本金24576.24元、结欠利息3731.31元、逾期还款违约金570.62元、手续费93.62元，合计28971.79元。经原告催收未果，遂起诉本案。 本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告知晓上述内容并申领用原告卡号为6259××××5638的金穗信用卡（贷记卡），被告开卡使用即与原告形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定及时归还透支本金，并支付相应利息、手续费以及应承担逾期还款的违约责任。因原告未提供其为实现债权而支付的律师费凭证，故对该项请求本院不予支持。综上，原告能够证明其主张的本案事实，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周开容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为的金穗贷记卡6259××××5638产生的借款本金24576.24元及截至2020年2月14日的利息3731.31元、逾期还款违约金570.62元、手续费93.62元，合计28971.79元； 二、被告周开容自2020年2月15日起至上述本金、利息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行相应利息和逾期还款违约金、手续费； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，公告费600元，由被告周开容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 严春燕 审 判 员 黄咏生 审 判 员 李文财 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保1217号彭文彬：关于申请人彭文彬与被申请人宁夏盛世昊宇科技投资有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保608民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏盛世昊宇科技投资有限公司名下宁夏银行股份有限公司北塔支行账号为XXXX账户存款2425000元，冻结期限为一年。本院立案后，经我院执行已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：申请人彭文彬与被申请人宁夏盛世昊宇科技投资有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保608民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2071号被执行人：杨元凤，女，1967年1月30日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行安岳县人民法院驯龙人民法庭移送执行杨元凤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1302号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人杨元凤发出执行通知书，责令被执行人杨元凤缴纳案件受理费4098元。但被执行人杨元凤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨元凤在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人杨元凤在财付通支付科技有限公司账户上的存款4098元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十二月二十四日法官助理  颜贵成书 记 员  张 慧
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2366号 关于某某银行股份有限公司石家庄分行申请执行吴某、石家庄某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5487号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。负责人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：普加芬，女，1981年2月19日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（下称景洪农商行）与被告普加芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农商行的委托诉讼代理人尹文青到庭参加诉讼，被告普加芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金1721.24元，利息256.08元（透支利息暂从2019年6月25日起算至2020年9月25日止，之后的透支利息按照合同约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日止）及违约金884.84元（违约金暂从2019年6月25日起算至2020年9月25日止，之后的违约金按照合约约定的每月5%计收至透支本金还清之日止），暂合计2862.16元；2.判令被告向原告支付律师代理费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月12日，被告与原告就《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（第三版）和《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》达成共识，向原告申请办理了一张云南省农村信用社金碧贷记卡，卡号为62×××00，获批原始透支额度为5万元。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定被告应合法使用该代价卡，并按期偿还透支使用的款项本金和所产生的透支利息、违约金和超限费等合理费用。被告在到期还款日前清偿全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，不享受免息还款待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款未偿还部分的5%支付违约金，被告若未依约还款或者有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追究并停止持卡人使用卡片。原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，合约还约定了其他内容。被告在获取该贷记卡初期，严格按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》有关规定。但自2019年6月25日开始，被告开始出现在透支使用过程中不能按月偿还透支本息、违约金现象，截止2020年9月25日，被告已产生未归还信用卡透支本金1721.24元、利息256.08元（透支利息暂从2019年6月25日起算至2020年9月25日止，之后的透支利息按照合约约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日止）及违约金884.84元（违约金暂从2019年6月25日起算至2020年9月25日，之后的违约金按照合约约定的每月5%计收至透支本金还清之日止），暂合计2862.16元。被告普加芬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告普加芬于2018年10月12日向原告申领取得信用卡（卡号62×××00）；经原告催收，截止2020年9月25日，被告尚欠信用卡借款本金1721.24元，利息256.08元，违约金884.84元未归还，原告为此产生律师费3000元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利应承担相应后果。本案并无其他证据否定原告主张，故对原告景洪农商行要求被告普加芬偿还信用卡欠款本金1721.24元及2019年6月25日至2020年9月25日的利息256.08元（之后的利息按日息万分之五计算至本金清偿之日止），及违约金884.84元的诉讼请求，予以支持。原告景洪农商行向本院提交的证据《金碧贷记卡收费标准》明确违约金的收取按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元按月计收，故之后的违约金按合约约定最低还款额未偿还部分的5%，每月最低5元，最高500元，按月支付至款项清偿之日止。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。虽原被告在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》已明确约定如被告出现逾期还款原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，原告为此支出律师费3000元，且已向本院提交《委托代理协议》及发票予以证实，但鉴于本案原告支出律师费高于被告尚欠本息，根据公平原则，本院酌情予以支持被告向原告支付律师费1000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告普加芬自判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金1721.24元、支付2019年6月25日至2020年9月25日的利息256.08元（之后的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算至本金清偿之日止）及自2019年6月25日起至2020年9月25日止的违约金884.84元，之后的违约金按《金碧贷记卡收费标准》约定最低还款额未偿还部分的5%，每月最低5元，最高500元，支付至款项清偿之日止。二、被告普加芬自判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由被告普加芬负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十二月三十日法官助理陈琛书记员陈瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1611号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3711号之一 申请执行人：王飞，男，1994年08月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：周旋，男，1993年02月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王飞与周旋机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年05月25日作出的(2020)皖0621民初1603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人周旋的存款15131.29元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十二月十四日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5333号之二原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20186号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：陶昆，男，汉族，1967年6月24日出生，住重庆市渝中区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告陶昆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告陶昆经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金17314元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款20000元，月利率2.05％，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告陶昆未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，陶昆（借款人，甲方）与亚联财公司（贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款，用于短期拆借。贷款金额20000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放贷日。本合同贷款利率为月利率2.05％。每月还款额＝每月偿还本息合计。贷款手续费按贷款金额1%计算，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款发放至陶昆尾号8813的银行账户。合同还对其他内容进行了约定。同日，陶昆出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），陶昆要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：200元，延迟还款手续费：0元，旧贷款项：0元，金额合计200元。陶昆要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2012年12月12日以银行转账形式发放19800元至陶昆指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，亚联财公司向陶昆指定账户转账19800元。借款后，2013年1月14日至2013年2月16日期间，陶昆还款共计2486元。审理中，亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，陶昆尚欠借款本金17314元。2020年8月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。另查明，亚联财公司系重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司于2016年7月20日工商变更登记后的企业名称。本院认为，亚联财公司与陶昆签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账19800元至陶昆账户，履行了出借义务，陶昆应按约偿还借款。现借款已到期，陶昆共计还款2486元。审理中，亚联财公司将该2486元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重陶昆负担，本院予以认定。抵充后，陶昆尚欠借款本金17314元。故本院支持陶昆偿还亚联财公司借款本金17314元。陶昆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶昆在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金17314元；如果被告陶昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，公告费260元，由被告陶昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  李治军人民陪审员  丁振杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3352号 原告：何燕华，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：何燕平（原告何燕华弟弟），住湖南省桂阳县。 被告：刘龙飞，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告何燕华与被告刘龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕华的委托诉讼代理人何燕平到庭参加诉讼，被告刘龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何燕华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，被告因代理桂阳县光伏发电所需资金周转不足，向原告借款46000元，并承诺2020年7月20日全部归还，到期后，归还了10000元，剩余36000元，被告以各种理由推辞不还。为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 被告刘龙飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月11日，被告刘龙飞因经营需要，向原告何燕华借款46000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到何燕华现金肆万陆仟元整（￥46000元），借款人为经营需要，秉承诺2020年7月20日全部归还，如若不归还将以财产抵押。”刘龙飞在借款人处签名捺印。借款到期后，刘龙飞偿还了何燕华10000元，现在下欠何燕华36000元借款。原告因向被告索要款项未果,遂诉讼至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款应当清偿。本案中,被告刘龙飞因经营需要向原告何燕华借款46000元，并出具借条一张，确认何燕华下欠刘龙飞46000元，刘龙飞偿还10000元后，尚欠36000元未予偿还。现何燕华要求刘龙飞偿还借款36000元,于法有据,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘龙飞于本判决生效后十日内偿还原告何燕华借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘龙飞负担（因此款原告何燕华已预交，由被告刘龙飞于本判决生效后十日内给付原告何燕华，本院不另作收退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈桂东 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理黄进东 书记员陈娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5623号 申请执行人：贾俊安，男，1965年9月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：罗德高，男，1975年10月10日出生，汉族，现住四川省隆昌县。 本院在执行贾俊安与罗德高借款合同纠纷一案中，经查控，查到被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗德高名下车牌为川Ｋ×××××车辆。 本裁定立即执行。 执行员  张云帆 二〇二〇年十二月一日 书记员  周一搏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7350号之一 原告：宜宾市君信包装有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区宗场镇赤岩村8组19号附1号，统一社会信用代码915115026969785918。 法定代表人：唐定军。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾川红茶业集团有限公司，住所地四川省高县庆符镇骆家村三组，统一社会信用代码91511525MA62A62W5L。 法定代表人：孙洪，董事长。 委托诉讼代理人：胥浩，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市外贸金叶茶业有限责任公司，住所地宜宾市南岸长江大道西段20号，统一社会信用代码91511500709061708W。 法定代表人：孙洪，董事长。 被告：四川浓五电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元9层901，统一社会信用代码91511500314596185P。 法定代表人：王新宇。 原告宜宾市君信包装有限公司与被告宜宾川红茶业集团有限公司、宜宾市外贸金叶茶业有限责任公司、四川浓五电子商务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告宜宾市君信包装有限公司于2020年12月10日申请撤回对被告宜宾市外贸金叶茶业有限责任公司、四川浓五电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告宜宾市君信包装有限公司撤回对被告宜宾市外贸金叶茶业有限责任公司、四川浓五电子商务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告宜宾市君信包装有限公司撤回对被告宜宾市外贸金叶茶业有限责任公司、四川浓五电子商务有限公司的起诉。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1395号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：高纯芝，职务理事长。委托诉讼代理人：李洋，该社工作人员。被告：于亭，男，汉族，职工，住桦川县。被告：崔晓晨，女，汉族，职工，住桦川县（被告于亭妻子）。被告：孙凤春，女，汉族，职工，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告于亭、崔晓晨、孙凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告于亭、崔晓晨、孙凤春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于亭、崔晓晨偿还借款本金10万元及利息，被告孙凤春承担共同还款责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日被告于亭向原告借款10万元，借款用于种地，约定月利率8.14‰，约定还款日期为2018年1月10日。借款逾期后，被告未偿还借款本息。被告于亭、崔晓晨、孙凤春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明，2017年1月10日，被告于亭、崔晓晨、孙凤春签订《互保贷款承诺书》，同日被告于亭、孙凤春与原告签订一份《农户互保借款合同》，于亭向原告借款10万元，借款用于种地，约定月利率8.14‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收30%，2017年1月10日，原告向于亭发放贷款10万元。借款到期后被告于亭于2020年11月3日偿还借款本金3000元，现尚欠本金97000元及利息。另查明，三被告现已外出，无法联系。以上事实有原告提供的《互保贷款承诺书》、《农户互保借款合同》、借款凭证、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。原告与被告于亭经协商一致签订借款合同，该合同依法成立。原告按约定向被告于亭提供借款，借款合同生效，被告于亭应按合同约定履行义务。借款到期后，被告于亭、崔晓晨未偿还借款本息违反合同约定，原告要求被告于亭、崔晓晨按合同约定偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告孙凤春作为连带责任保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于亭、崔晓晨于本判决生效后十日内偿还原告借款本金97000元及利息（利息按双方合同约定计算）；被告孙凤春对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告于亭、崔晓晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王振军审 判 员  张 悦人民陪审员  佟立新二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  高铁鹏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3066号原告：林朝金，男，1964年2月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××613。原告：林超伟，男，1984年11月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××679。被告：黄增华，男，1980年6月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市×××××××。身份证号码：440××××××××××××912。被告：李飞洪，女，1981年7月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市×××××××。身份证号码：440××××××××××××442。原告林朝金、林超伟与被告黄增华、李飞洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝金、林超伟和被告黄增华到庭参加诉讼，被告李飞洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林朝金、林超伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还借款本金19万元给原告；2、请求法院判令被告共同支付利息134420元给原告（利息计算至2020年9月11日止，利息按月利率1.84%计算。）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方在长坡圩经营生意，原告经营农副产品，被告经营副食批发，两铺相邻，由于被告资金周转困难，多次向原告借款，因被告没有按时还款付息给原告，原告于2016年9月4日向法院起诉，案号为：（2016）粤0981民初2706号，在审理期间，被告主动与原告协商还款，并要求原告撤诉，因此，双方于2016年12月11日签订《借款协议》，内容：1、乙方前因开副食品批发部需要资金投资，特向甲方借款19万元；2、甲、乙双方约定借款期限为一年，从2016年12月起到2017年12月11日止，乙方同意将所属资产及资金作为抵押，确保甲方资金安全；3、借款利息为月利率1.84%计息……借款期限满后，被告未还本金19万元，支付部分利息，最后一次支付利息在2020年4月16日500元，被告从借款至2020年9月11日止，已支付利息22900元，尚欠利息134420元。被告没有按约定还款给原告，违反合同法的有关规定，经原告多次催讨，被告以各种借口拒绝还款。两被告是夫妻关系，应共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决如原告所诉请。黄增华辩称：不同意还19万元，借款是70000元，是2013年12月借的，73000元是饲料款，是2015年结算时欠下的。从2013年开始，按月利率3分计算的，每年结算一次，到2016年便变成190000元，所以应按143000元计算，加上利息160000元，同意每月最低还款1500元。李飞洪不作答辩。经审理查明：两原告是父子关系，两被告是夫妻关系。于2013年12月，被告黄增华因生意需要资金周转，向原告借款70000元，2015年被告黄增华尚欠饲料款73000元，双方于2016年12月11日进行协商，原告作为甲方与作为乙方的被告达成《借款协议》，约定如下：一、合作事宜及方式：1、乙方前因开副食品批发部，需要资金投资，特向甲方借款壹拾玖万元（190000元）正。2、甲、乙双方约定借款期限为一年（即从2016年12月11日起至2017年12月11日止），乙方同意将所属资产及所有资金作为抵押，确保甲方资金安全。3、乙方借甲方款，按月利率1.84%计算（即每个月利息为3496元），乙方在每个月30日前付清当月利息给甲方，若乙方有一次没有按时缴清利息作违约处理，甲方可以要求撤回所有资金。4、乙方若资金充足，可提前还款，若提前还款未清，余下部分按以上1.84%计算利息，到期归还清借款给甲方，否则超期还款的，利息按月息2%计算支付。5、乙方支付甲方的利息或提前还款，划款在甲方信用卡为准（卡号尾数8492）作凭证。二、违约责任。对违反上述条款中人任意一条，违约方向守约方支付违约金壹万元人民币。三、争议处理。凡因本协议履行问题产生纠纷，双方应友好协商，如协商不成，在甲方所在地法院起诉，诉讼费、律师费、保存费、执行费等由败诉方承担。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，从双方签字之日起生效。落款处有原、被告的署名。原、被告双方约定的借款期限到期后，被告支付了利息2290元，后因被告方未能依约履行协议，致双方产生纠纷。本院认为：被告借原告款70000元，在双方进行结算时，双方同意将被告所欠原告的73000元饲料款转做借款，合计143000元，有原告和被告黄增华庭上陈述予以认可，对此双方当事人的合意，并无违法之处，本院予以认可，原告诉称被告借期190000元，与事实不符，民间借贷以贷款人实际收到出款人的款项为生效要件，即是说本案被告实际收到原告的借款为143000元，故此，被告支张借款数为143000元，合理合法，本院予以支持，双方约定的借款期限业已届满，原告要求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持，但返还的借款本金为143000元，超出原告主张的47000元，是双方结算的利息，故此，不应重复计息。原告要求被告按双方协议约定的月利率1.84%支付利息，该利息明显高于一年期贷款利率的四倍，故此，超出部分，本院不予支持，被告应按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息给原告。被告黄增华不同意支付利息给原告，理由是欠别人太多钱了，理由是不成立的，被告在与原告签订《借款协议》时就书面约定有借款利率，对于彼此约定的内容，被告黄增华作为一个成年人，应秉守诚信原则予以处理民事活动，不能因一己一时之难而推翻之前的约定。被告李飞洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（五）项、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄增华、李飞洪须偿还借款本金143000元及2016年12月11日前的利息24100元（已扣除被告偿还的22900元）给原告。二、被告黄增华、李飞洪须以143000元为基数支付利息给原告，其中2016年12月11日至2019年8月19日按同期银行一年期贷款利率计算，从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告在本判决生效后六个月内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，由原告负担747元，由被告负担2336元。该费用业已由原告预交，本院不予退回，应由被告负担部分，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇二〇年十二月十五日书记员  康晓宁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4519号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12565号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：陈春风，女，1979年12月25日出生，汉族，住山东省成武县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告陈春风小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告陈春风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈春风向支付亚联财公司借款46667元；2.判令陈春风向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由陈春风承担。事实和理由：2017年1月10日，亚联财公司与陈春风签订《贷款合同》及借据，陈春风向亚联财公司借款50000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为4323元(本息及行政管理费之和)。陈春风于2017年1月10日收到亚联财公司的贷款。陈春风未足额还款，尚欠46667元。亚联财公司多次向陈春风催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。陈春风未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，陈春风（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向陈春风发放贷款49000元，陈春风签署了借据。亚联财公司提交的陈春风还款清单载明，陈春风共计还款4330元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告陈春风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。陈春风与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，陈春风未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，陈春风支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求陈春风偿还46667元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求陈春风偿还46667元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春风于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司46667元；二、被告陈春风于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由被告陈春风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2443号 申请执行人：李红明，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：崔元升，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人李红明与被执行人崔元升劳务纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1327执2443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董沭君
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7184号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民督21号   申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，男，汉族，1972年9月26日出生，系该行个金部副经理，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王小芬，女，1984年7月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年12月4日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国农业银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费17564元，返还申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。         审 判 员 岳 志 强            二0二0年十二月十五日   书 记 员 仝 亚 玲            1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0104执5815号之一   申请执行人：杨莹，女，1982年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：梁建，男，1975年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人杨莹与被执行人梁建股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初314号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人梁建返还申请执行人杨莹股权转让款20万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2150元，依法缴纳执行费2932元，以上共计205082元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。   本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）宁0104执5815号案件的执行。   本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富      二〇二〇年十二月三十一日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1181号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十三日书记员  高康
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3816号 原告：许路，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：储瑾，女，1994年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告许路诉被告储瑾探望权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许路向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生子许某4次，具体方式为每周周日上午9点至10点左右由原告在璞玉天城小区将婚生子许某接回原告住处，当天下午4点至5点左右再将婚生子送回原告所在的小区。事实与理由：储瑾于2019年5月22日第二次起诉与我离婚。哺乳期内儿子许某随外婆生活。根据法院调解和婚姻法第三十八条，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议。协议不成时，由人民法院判决。婚姻法中已明确指出，离婚后不和孩子一起生活的一方家长行使对孩子探望权是家长的权利，对孩子的成长也是有好处的，不违背公序良俗。在孩子的成长过程中，父爱和母爱同样重要，夫妻之间离婚本来对孩子的伤害就很大，夫妻一方因为一己私利不让对方探望，是对孩子不负责任的表现。并且被告母亲给被告出主意阻止原告探视。同时，擅自将孩子户口由市区上实小和十一中（老贵中）的学区房的户口先出到墩上乡下。想改变孩子的人生道路，做出违反常理的事。离婚时已经调解书明确了探视权，被告母亲钻法律的窗子在暗中阻止，不让我近视孩子。故请求判如所请。 储瑾辩称：1、原告所述双方在法庭调解下约定了探视权，但没有每周一次。2、原告所述被告母亲阻止其探视孩子，与事实不符。因原告一直将被告与其离婚的原因规为被告母亲，只要有不符合其要求就责骂被告母亲。3、被告没有接听原告电话是因为原告喜欢录音，为防止其录音为下次起诉被告，故被告没有接听电话，但被告短信给原告说明探视方式及其次。4、原告多次辱骂被告及其家人。且原告已经好几个月没有支付抚养费了。被告希望与原告达成以下约定。原告每月可探视婚生子一次，因现在孩子太小故不愿意让孩子在原告处留宿。孩子上学后根据孩子的意愿可以在原告处留宿。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子许某。2019年5月22日，原、被告经本院主持调解，自愿离婚。婚生子许某由储瑾直接抚养，许路每月支付抚养费600元，许路享有探望权，探望前与储瑾联系。许路行使对许某的探望时，双方就探望时间、次数、方式发生纠纷。原告遂诉至本院。 本院认为，《婚姻法》规定，离婚后不直抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。虽然双方离婚时，约定许路享有探望权，但没有约定探望方式等行使探望权的具体内容，不便执行，原告提起诉讼，应予审理。父母行使探望权，应从有利于子女的身心健康考虑，许某幼小，探望次数不应过多，也不适宜由原告接回住处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 一、原告许路自本判决生效之日起每月看望许某2次，每次间隔时间不少于10天，看望前与被告储瑾联系，储瑾履行协助义务； 二、驳回原告许路的其它诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，原告许路负担25元，被告储瑾负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：1206××××5566），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王庭玉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7101号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19323号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘其昌，男，1988年8月27日出生，壮族，住广西贵港市港北区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘其昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘其昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2794.14元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息129.21元、逾期还款违约金77.53元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金2794.14元、利息129.21元、逾期还款违约金77.53元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年6月26日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告尚欠原告本金2794.14元、利息129.21元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘其昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2794.14元及利息（计至2020年4月7日，利息129.21元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘其昌在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担1元，被告刘其昌承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7237号之二原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十三日书记员 齐光东
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3817号原告：殷某，女，1961年5月21日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。原告：吴某，男，1982年10月6日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被告：罗某1，女，1978年5月16日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被告：罗某2，女，1980年1月21日出生，傣族，身份证住址上海市浦东新区。原告殷某、吴某诉被告罗某1、罗某2继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年12月10日本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告殷某，被告罗某1到庭参加诉讼。原告吴某、被告罗某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、罗仕明的一次性抚恤费、丧葬补助费、个人养老金账户余额共计51613.78元全部归殷某、吴某所有。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告殷某与罗某1、罗某2继承纠纷一案，景洪市人民法院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案于2020年3月16日作出判决。判决位于景洪市塔亥村民委员会荒地种植的20.5亩橡胶林地的承包权益，位于橄榄坝农场七分场场部证载面积为119平方米的房屋及土地，以及景洪市“旺象楼”第四单元三层301号建筑面积为141.5平方米的房屋，归原告殷某享有和继承。开庭审理此案时，原被告都对罗仕明的一次性抚恤费、丧葬补助费、个人养老金账户余额做过分割要求，但鉴于法院向相关部门查询后尚无确定的数，故当时没做分割。继承人罗仕明帐户内的银行存款404941.13元，由原告吴某继承100000元，由被告罗某1继承184947.13元，由被告罗某2继承120000元。因为被告罗某1提出安葬相关费用由被告支付的，所以被告罗某1继承184947.13元已包含所有丧葬相关费用。2020年5月7日，经相关部门核算后罗仕明的一次性抚恤费、丧葬补助费、个人养老金账户余额共计51613.78元，罗某1得知后消息后不与原告殷某协商，私自跑到相关部门想要领取全部款项，态度恶劣，坚持不分配给殷某，核发单位因原告殷某没有确认拒绝让罗某1领款，要求双方当事人都到场确认才给予领取。罗某1在父母离婚后就一直未与父亲罗仕明生活；罗仕明与殷某于1996年10月在景洪市领取结婚证，两人一直与殷某带过来的当时14岁的儿子吴某共同生活，三人相互扶持相互照顾。根据我国目前的有关政策，享受抚恤金的人，必须是死者的直系亲属以及这些亲属主要依靠死者生前抚养的。本案中，罗某1、罗某2虽是罗仕明的子女，但两人早于20多年前就与罗仕明分开居住，独立生活，平时也来往甚少，日常生活中就是罗仕明、殷某、吴某三人共同生活，两位老人相互扶持照顾较多；罗仕明生前殷某患有肾功能异常、原发性高血压、股骨头缺血性坏死、高脂血症、腰椎退行××变等疾病，多数时间依靠罗仕明照顾，生活来源及医药费等基本也是依靠罗仕明，两人还商量着要给殷某做股骨头的手术，但罗仕明确突发意外死亡，让殷某身边突然少了一位贴心照料、相互扶持的老伴，给殷某身心及经济都遭受了重大打击；现在继女罗某1不仅不对老人给予关怀、还一次次的想尽办法想要获得利益；根据《中华人民共和国继承法》第三条规定、死亡抚恤金不属于造产，不能作为能承，应按照与死者的亲密程度、对死者所尽抚养或养义务、生活能力、经济状况等客观情况裁量，因此，原告根据罗仕明生前两人共同生活的情况及自身身体因素要求法院判令罗仕明的一次性抚恤费、丧葬补助费、个人养老金账户余额共计51613.78元归殷某所有，用于治疗殷某肾功能异常、原发性高血压、股骨头缺血性坏死、高脂血症、腰椎退行××变等疾病，因钱被子女领取完，无钱做股骨头置换手术。综上所述，原告根据《中华人民共和国继承法》相关规定和云2801民初3986号民事判决书的判决向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告罗某1辩称：另一个案件将部分财产判给了原告我没有意见。但我不认可对方在诉状中所说的事实及理由，我父亲在过世之前因为她的阻止让我无法联系上父亲。我父亲的后事也是由我来操办的，相关的支出和开销都是我负责的。原告并没有尽到一个妻子应尽的义务，我父亲的死亡抚恤金不应该归原告所有。罗某2未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。另，原告吴某在庭后向法院提交了1份情况说明，表示是由于委托手续未能完善导致其母亲殷某不能代理出庭，但不放弃对本案中抚恤金等款项的诉请。根据庭审、认证以及各方当事人陈述的事实，本院确认如下法律事实：经生效（2019）云2801民初3986号民事判决书确认：××××年××月××日，原告殷某与罗仕明自愿在景洪市登记结婚，双方均系再婚，原告吴某随生母原告殷某与罗仕明一同生活。被告罗某1、罗某2系罗仕明的亲生女儿。2019年7月18日，罗仕明因病去世，生前未留下遗嘱。办理罗仕明的丧事费用由被告罗某1经手。在（2019）云2801民初3986号案件中，法院对罗仕明的遗产进行了分割，但未对原告在本案中主张的抚恤费、丧葬补助费、个人养老金账户余额等进行处理。本院认为，由于本院生效判决书已确认罗仕明的丧事费用由被告罗某1经手，故丧葬补助费10093.32元由补偿给被告罗某1。《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第3条、第5条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。而死亡抚恤金是给予被继承人亲属的抚慰金，不属于遗产范围，故罗仕明的抚恤金37008.84元应由二原告与二被告进行均分，即原告殷某、吴某、被告罗某1、罗某2各自占9252.21元。罗仕明的养老金4511.62元属于遗产范围，分出原告殷某应享有的夫妻共同财产二分之一份额（即2255.81元）后，所剩下的二分之一份额为被继承人罗仕明的遗产，由原、被告4名继承人均分，各自占563.95元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、罗仕明的丧葬补助费10093.32元补偿给被告罗某1；二、罗仕明的一次性抚恤费37008.84元，由原告殷某、吴某、被告罗某1、罗某2各自占9252.21元；三、罗仕明个人养老金账户余额4511.62元，由原告殷某继承2815.76元，原告吴某、被告罗某1、罗某2各自继承563.95元（取小数点后两位）。四、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费1090元，由原告殷某、吴某、被告罗某1、罗某2各自负担272.5元。二原告预交的案件受理费本院不再另行清退，由二被告迳付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式九份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李碧云人民陪审员  陈洪云人民陪审员  汤华仙二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黎子翔
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异407号 申请人（申请执行人）：成都杰瑞达科技有限公司，住所地成都高新区桂溪工业园 法定代表人：罗延锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘喻琼，女，1984年2月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：成都恒信视景信息技术有限公司，住所地成都市武侯区七道堰3号1幢1层1号。 法定代表人：范银，职务不详。 被申请人（案外人）：范银，男，1992年8月31日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院在执行（2019）川0107执3855号成都杰瑞达科技有限公司（以下简称杰瑞达公司）与成都恒信视景信息技术有限公司（以下简称恒信公司）买卖合同纠纷一案中，申请人以恒信公司系自然人独资的一人有限责任公司为由，向本院申请追加恒信公司唯一股东范银为本案的被执行人。 经审查，本院于2019年6月12日受理杰瑞达公司申请执行恒信公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人恒信公司暂无其他可供执行财产。2019年9月10日，本院作出（2019）川0107执3855号执行裁定，裁定终结（2019）川0107民初1691号民事判决的本次执行程序。 另查明，恒信公司成立于2014年10月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为范银。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，被执行人恒信公司为范银的自然人独资有限责任公司，且已无可供执行的财产，范银作为该公司股东未举证证明恒信公司的财产独立于其个人财产，故申请人杰瑞达公司申请追加恒信公司的股东范银为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人范银为（2019）川0107执3855号执行案件的被执行人； 二、被执行人范银在本裁定生效之日起三日内按照（2019）川0107民初1691号民事判决书确定的成都恒信视景信息技术有限公司应承担的义务向申请人成都杰瑞达科技有限公司承担连带清偿责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 被申请人或申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邱怡婷
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4408号原告：纪开成，男，1988年6月8日出生，彝族，住云南省普洱市思茅区。被告：彭有寿，男，1989年3月1日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州南华县。原告纪开成与被告彭有寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告纪开成于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告纪开成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪开成撤诉。减半收取案件受理费203元，由原告纪开成负担。审 判 长  陈德明人民陪审员  祝成林人民陪审员  刀新明二〇二〇年十二月三日书 记 员  岩罕香
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8623号之二原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十三日书记员 齐光东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3145号 本院执行的韦飞申请执行王梓霖借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额8220元，扣缴执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20846号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：钟永善，男，1978年11月28日出生，汉族，住广西兴业县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告钟永善信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告钟永善未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金2991.19元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息657.03元、复利72.38元、违约金732.37元、分期手续费30元、年费50元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金2991.19元、利息657.03元、复利72.38元、违约金732.37元、分期手续费30元、年费50元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2016年5月30日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告本金2991.19元、利息657.03元、复利72.38元、分期手续费30元、年费50元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟永善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2991.19元、分期手续费30元、年费50元及利息（计至2020年6月10日，利息657.03元、复利72.38元。此后利息以透支本金2991.19元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息657.03元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告钟永善在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担8元，被告钟永善承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4664号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1443号 申请执行人：孙玉珍。 被执行人：刘炎。 被执行人:张守文。 被执行人:张士玉。 本院在执行申请执行人孙玉珍与被执行人刘炎、张守文、张士玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民再4号民事判决书确定的刘炎、张守文、张士玉偿还孙玉珍借款本金380000元和截至2015年1月16日的利息116013.30元，并以借款本金380000元为基数按年利率20%支付自2015年1月17日起至款项付清之日止的利息，刘炎偿还孙玉珍借款本金160000元和截至2015年1月16日的利息48847.70元，并以借款本金160000元为基数按年利率20%支付自2015年1月17日起至款项付清之日止的利息的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年9月2日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月1日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院于2020年10月27日委托滨州市沾化区人民法院冻结了被执行人张守文的退休金账户。本院于2020年12月22通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人刘炎名下有不动产登记信息，本院予以查封，申请执行人暂不申请处置。本院于2020年11月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年12月23日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。 本院认为,目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贯英 审判员  吴胜林 审判员  高兴江 二〇二〇年十二月二十四日                                      法官助理 杨玉鹏                                      书记员 王文斌
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5195号原告：肖高亮，男，1959年11月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：曾平，男，1984年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告肖高亮与被告曾平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖高亮、被告曾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖高亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元并支付利息（按月利率2%计付,从2016年1月14日起至判决生效之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，被告向原告借款30万元，约定利息按每月2分计付，被告应在2015年12月30日前将本金和利息付给原告，在收到原告交付给其的30万元现金后，被告向原告出具借条并将自己位于景洪市（彼岸山水）162号房产的平面图和房产的估价报告书复印件交付给原告，以增强原告对其偿还能力的信心，时至今日，被告仅支付过2个月利息，剩余本息至今未付，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告曾平辩称，1.原、被告间不存在任何借贷关系，原、被告间没有转款记录，被告也从未收到过原告的国转过账，系三方借款，被告是和刘上元借款；2.原告所称的转账，是被告替刘上元还给原告的，并非偿还本案的借款，原告的主张不符合事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：借条、身份证复印件、银行流水，印鉴齐全、来源合法，本院予以采信并在卷佐证；房地产平面图、评估报告，未提交原件核对，且无法证明与本案争议具有关联性，本院不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年11月13日，被告向原告出具借条，载明“本人曾平向肖高亮借现金人民币300000元（大写叁拾万元整）（注：此款于2015年12月30日前结清），利息2分/月。”，后被告于2019年8月16日向原告通过云南省农村信用社转账10000元。现原告以被告未按时偿还借款本息为由诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案原告仅以借条主张原、被告间存在民间借贷法律关系，被告辩称款项未实际交付，原、被告间实际并不存在民间借贷关系。结合原告的陈述，原告在起诉状中主张被告已支付2个月的利息，在庭审中又主张被告已支付过4年的利息，所作陈述前后矛盾；原告提交银行流水欲证明被告向其转账支付利息10000元，但银行流水中未对款项用途进行备注，原告亦未提交其他证据证明款项用途，故对该主张本院不予采信；对借款来源原告主张系公积金贷款和同学借款，但对此均未提交任何证据证明其主张；对款项交付原告主张借款以现金交付，亦未提交相关证据证明自己主张，故本院认定借款事实并未实际发生，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持、综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖高亮的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告肖高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陶润仙二〇二〇年十二月三十一日法官助理周婉婷书记员岩香丙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2139号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2321号 原告：陈海军，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：刘广荣，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：宿州市中安电子工程有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路明丽大厦19楼4-5号。 法定代表人：汤献，该公司总经理。 本院在审理原告陈海军与被告刘广荣、宿州市中安电子工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈海军于2020年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈海军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈海军撤回起诉。 案件受理费减半收取2925元，由原告陈海军承担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄迪迪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6969号 原告：张建苗，男，1981年5月14日出生，汉族，住蒙城县。 被告：叶明明，男，1981年11月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：代道义，男，1973年5月6日出生，汉族，住蒙城县。 原告张建苗与被告叶明明、代道义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张建苗到庭参加诉讼，被告叶明明、代道义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告预拌砼款17280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，经代道义介绍叶明明需要用混凝土，代道义提供电话号码，双方电话联系商谈运送预拌砼事宜。原告按被告指定地点，给柳林邱运才建房工地运送预拌砼36方，每方480元，货到付款。2018年8月4日，原告将货物送到被告指定的地点，货物交接完毕后，叶明明无理拒绝支付货款，称货款已支付给代道义，原告经催要未果，诉讼到院。 被告代道义辩称：张建苗送农户的混凝土，款已经由叶明明拿走，此混凝土应由叶明明付款。叶明明给别的老板送石子，应该拿出证据证明此石子和我有关系。我不欠张建苗混凝土款，也不知叶明明送多少石子，此事和我无关。 被告叶明明辩称：1.我不认识张建苗，也没有给他打过电话，没有让他拉过混凝土，我让代道义发的混凝土（代道义是干商砼站的)；2.混凝土钱已经用石子款和代道义兑清了。 本院认为，原告庭审时提供的预拌砼发货单上虽有收货人"黎伟”（叶明明乳名）签字，因二被告不认可，且根据原告提供的预拌砼发货单和蒙城县恒业建筑材料有限公司出具的记账联，不能证明双方存在买卖合同关系，原告诉求二被告支付货款17280元，事实不清、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张建苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告张建苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 胡 娜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 武欣雨 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保259号 申请人：罗代英，女，1982年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人：曾鑫鹏，男，1999年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人罗代英与被申请人曾鑫鹏民间借贷纠纷一案，申请人罗代英于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曾鑫鹏所有的财产在760000元内予以查封、冻结【财产线索：（1）被申请人曾鑫鹏所有的位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋，证书编号为川（2019）龙泉驿区不动产权第0080798号；（2）被申请人曾鑫鹏所有的位于××街道××路××号××栋××楼××号商铺，证书编号为川（2020）龙泉驿区不动产权第0025417号；（3）被申请人曾鑫鹏所有的位于龙泉驿区龙泉××路××号商铺；（4）被申请人曾鑫鹏所有的位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋】，并提交天安财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保全保单保函（保单号：6503131181820200000045）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曾鑫鹏所有的财产在760000元内予以查封、冻结【财产线索：（1）被申请人曾鑫鹏所有的位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋，证书编号为川（2019）龙泉驿区不动产权第0080798号；（2）被申请人曾鑫鹏所有的位于××街道××路××号××栋××楼××号商铺，证书编号为川（2020）龙泉驿区不动产权第0025417号；（3）被申请人曾鑫鹏所有的位于龙泉驿区龙泉××路××号商铺；（4）被申请人曾鑫鹏所有的位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋】。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人罗代英在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张建松
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7158号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3065号 原告：易县北东加油站，住所地：河北省保定市易县北东村。统一社会信用代码：911306337008322621。 法定代表人：王建飞，该加油站经理。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇。统一社会信用代码：91130729809003716F。 负责人：杨春占，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉文，男。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心分公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5层53-56号。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康永，男，该公司职工。 被告：章伟，男，1985年3月14日出生，汉族，住张家口市蔚县。 原告易县北东加油站与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司（以下简称万全支公司）、华安财产保险股份有限公司张家口中心分公司（以下简称张家口分公司）、章伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日、12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温春明、被告万全支公司委托诉讼代理人李玉文、被告张家口分公司委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼，被告章伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告易县北东加油站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失85000元，鉴定费5950元，合计90950元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月4日4时20分许，章伟驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂货车，沿易定公路由东向西行驶至易县北东加油站路段时，车辆失控撞上原告加油站的广告牌、墙体、电动自行车、树木、电线及线杆，致其损坏。此事故经易县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定章伟负全部责任，因事故车辆在被告处投保，且发生事故时在保险期间内，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告万全支公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任划分没有异议，涉案车辆在我公司投保的第三者责任保险100万元（不计免赔），原告要求赔偿数额较高，原告自己委托鉴定的损失，我公司部认可，我公司申请重新鉴定，不承担诉讼费及鉴定费。 被告张家口分公司辩称，请核实事故事实，涉案车辆在我公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，我公司已于2020年8月31日进行了赔偿，支付给了被保险人张聪敏，本案不再赔偿，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月4日4时20分许，章伟驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂货车，沿易定公路由东向西行驶至易县北东加油站路段时，车辆失控撞上原告加油站的广告牌、墙体、电动自行车、树木、电线及线杆，致广告牌、墙体、电动自行车、树木、电线、线杆，大型货车损坏。2020年8月17日易县公安交通警察大队作出第130633120200000381号道路交通事故认定书，认定被告章伟负此次事故的全部责任。涉案车辆在被告张家口分公司处投保事故责任强制险，财产损失赔偿限额2000元；在被告万全支公司处投保机动车商业险第三者责任险保险金额1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张家口分公司于2020年8月31日将保险金额2000元赔偿给了被保险人张聪敏，2020年10月30日将此款转交给了原告。原告自行委托对损坏的物品进行鉴定，鉴定金额为85000元，花费鉴定费5950元。被告万全支公司对此不认可，并与2020年11月2日申请本院重新鉴定。经过重新鉴定，原告上述损失为74850.20元，鉴定费5200元，原告对此无异议，但被告万全支公司仍认为鉴定的损失过高。以上有交通事故认定书、保险单、付款回单、支到条、公估报告、公估费票据以及庭审笔录记录在卷为证。 本院认为，根据公安交警部门出具的事故认定书，认定驾驶人章伟负此事故的全部责任，因其驾驶的车辆在被告张家口分公司、万全支公司处投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，二被告应在保险范围内承担赔偿责任。被告张家口分公司已经履行了其义务，且原告已得到了赔偿款，被告张家口分公司抗辩不再赔偿的理由成立，对此主张予以支持。因本案重新鉴定时本院已经向各当事人送达了选取鉴定机构通知书，并选取确定了具有鉴定资质的评估机构进行评估鉴定，不存在程序或者实体方面的瑕疵或者其他错误，故本院对该鉴定报告予以认定，对公估报告的鉴定损失74850.20元，本院予以支持。故被告万全支公司在商业三者险保险范围内赔偿74850.20元。因此，被告章伟在本次交通事故中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易县北东加油站各项损失74850.20元； 二、被告章伟在本次交通事故中不承担赔偿责任； 三、驳回原告易县北东加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,037元，由原告易县北东加油站负担201元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司负担836元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  牛帅文
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12647号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：孙立涛，男，1985年8月17日出生，汉族，住山东省栖霞市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告孙立涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告孙立涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款28000元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxxx-01）及借据，被告向原告借款30000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年10月10日收到原告的贷款，还款期自2017年11月10日至2019年1月10日。被告未足额还款，尚欠28000元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。孙立涛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，孙立涛（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向孙立涛发放贷款29400元，孙立涛签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的孙立涛还款清单，孙立涛共计还款2594元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告孙立涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。孙立涛与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，孙立涛未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，孙立涛支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求孙立涛偿还28000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求孙立涛偿还28000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙立涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司28000元；二、被告孙立涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告孙立涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  范欣然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5006号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76106号原告：何伟，男，1980年3月1日出生，保定市明华实业有限公司职员，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：段会娟，河北国存律师事务所律师。被告：王某某，男，1967年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。第三人：沈某某，女，1967年7月4日出生，汉族，保定新明华商业投资管理有限公司职员，住河北省保定市新市区。原告何伟（以下简称原告）与被告王某某（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法追加沈某某为本案第三人，裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人段会娟、王某某及其委托诉讼代理人尚丽涛、第三人沈某某（以下简称姓名）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令王某某对（2016）冀0606民初2141号民事判决书中确定的沈某某应向原告偿还的全部款项承担连带偿还责任。事实和理由：王某某与沈某某原系夫妻关系。在二人夫妻关系存续期间，2014年7月开始，沈某某陆续从原告处以现金方式借款，用于购置北京的房产。至2015年2月10日，共向原告借款总计265万元，并于当日经双方确认核实后，沈某某向原告出具了借据及承诺书各一份。原告于2016年以民间借贷纠纷为由将沈某某起诉至河北省保定市莲池区人民法院（以下简称莲池区法院），该院作出（2016）冀0606民初2141号民事判决书（以下简称2141号判决书），判决沈某某向我偿还借款265万元及利息34.98万元、违约金262350元及逾期利息。期间，王某某提起离婚诉讼。北京市第三中级人民法院于2017年10月27日对王某某与沈某某的离婚纠纷作出了判决离婚并分割财产的终审判决。因沈某某提供证据证明借款购置的房产在离婚中分割给了王某某，故原告向法院提起诉讼，要求王某某对沈某某的借款承担连带偿还责任。王某某辩称：原告与沈某某之间的民间借贷纠纷一案的诉讼实际为虚假诉讼，二人之间并不存在真实的借贷关系。我和沈某某之间从2014年就开始进行离婚纠纷的诉讼，起诉之前已经分居三年。沈某某的借款我没有确认，也未与沈某某一起与原告达成借贷合意，沈某某的借款也未用于夫妻共同生活。本案借款与我无关。沈某某在离婚诉讼中，将2141号判决书提交给了法院，但是法院并未将涉案款项认定为夫妻共同债务。我不同意原告的诉讼请求。沈某某述称：我和王某某有婚内约定，所有婚内财产归我，由我来安排和处理，与王某某无关。借款时我虽然没有和王某某商量过，但我向原告的借款均用于家庭共同生活，购置房产。我向原告的借款是用于偿还向王某1的借款，而向王某1的借款都用于购买了婚内房产。王某某应当与我共同承担连带责任向原告偿还借款。经审理查明：王某某与沈某某原系夫妻关系。2017年10月27日，经北京市第三中级人民法院终审判决王某某与沈某某离婚。根据莲池区法院2141号判决书认定，沈某某自2014年7月至2014年12月27日期间向原告借款258万元，2015年2月10日出具借据，确认向原告借款265万元，包括之前借款258万元及相应利息7万元。莲池区法院于2016年11月14日作出2141号民事判决书，判决沈某某向原告偿还借款265万元及利息34.98万元、违约金262350元及逾期利息。2014年7月沈某某曾诉至法院要求离婚，于2015年1月撤诉。王某某于2015年1月22日提起了离婚诉讼。北京市第三中级人民法院于2017年10月27日对双方的离婚纠纷作出了终审判决，判决双方离婚并分割了夫妻共同财产。在该案中，沈某某主张本案涉案款项为夫妻共同债务，并提交了与本案中提交的部分相同证据，但法院未支持沈某某的主张。后沈某某向北京市人民检察院申请抗诉，2020年6月1日，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民再61号民事判决，该判决中总结案件争议焦点之一为沈某某与王某某是否存在夫妻共同债务，再审审查意见同意原审处理意见。经本院当庭询问，原告表示在沈某某借款期间，与王某某没有接触，只是因为法院在沈某某与王某某离婚纠纷中判决给王某某房产，造成原告的债权无法实现，故起诉王某某承担连带责任还款。原告为证实涉案款项为沈某某与王某某的夫妻共同债务，向本院提供了从沈某某处获得的在离婚纠纷中已经提交过的相关证据。沈某某称本案审理中提交的证据，在离婚诉讼和第三人撤销之诉中均已提交。上述事实，有双方当事人当庭陈述、相关法院判决等在案佐证。本院认为，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告与沈某某之间的民间借贷关系，是在原告与沈某某之间发生。原告自认王某某自始至终未参与借贷事实，在本案中亦未提交沈某某与王某某共同举债的相关证据。且在沈某某与王某某的离婚诉讼中，根据沈某某提供的相关证据，法院亦未认定涉案款项为夫妻共同债务。原告称沈某某借款用于偿还案外人王某1的借款，沈某某向王某1借款用于购买北京的房产，但沈某某购买房屋时间早于其向原告借款时间，以原告出借款项偿还向王某1的借款及向王某1的借款用于购买婚内房产一节，除原告和沈某某自认外，并无其他证据佐证。此外，原告称沈某某向其提供了沈某某名下单独所有房产，因双方未就该房屋办理抵押登记手续，离婚诉讼中法院根据财产性质依法分割夫妻共同财产，并未对原告的债权造成影响。在原告提起的第三人撤销之诉审理终结，且本案起诉将近一年后，法院才就沈某某针对离婚诉讼申请的抗诉案件做出再审判决，该案的审理焦点之一仍为是否存在夫妻共同债务问题，沈某某在该案审理期间应当已经取得了本案中提交的全部证据，但法院的再审结果仍未认定涉案款项为夫妻共同债务。综上，本案借款本金高达265万元，连同沈某某向其他案外人借款，数额巨大，已经超出家庭日常生活所需；原告所提交的证据不能证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦不能证实王某某对上述债务有共同借款的合意，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告何伟全部诉讼请求。案件受理费32897.2元，由原告何伟负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年十二月三十日书记员  李爽
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初5655号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地:河源市××××××。负责人：熊焘。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。被告：章剑臣，男，身份证号码441××××××××××××**5,住广东省梅县××××××桥头。上列原告中国工商银行股份有限公司河源分行诉被告章剑臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨仕广，被告章剑臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年7月3日，被告向原告申请牡丹信用卡，2013年7月23日（换卡日期：2018年7月13日），原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号628××××××××××071，初始额度为1000元。被告自2020年3月25日起开始逾期，至2020年10月1日，被告尚欠信用卡透支本金87722.62元，利息1711.08元和违约金0元，共89433.7元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹记卡条款“（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（4）……透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”之规定，利息按每日万分之五计算，按月计收复利。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹记卡条款“（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……”,《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第九条款“……乙方如对上述透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”的规定。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在官网上发布了《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告表明从2017年1月1日起，原告中国工商银行股份有限公司河源分行不再收取滞纳金，但新增收取违约金项目，违约金项目的收费标准在中国工商银行股份有限公司的官网做了公告，约定违约金按最低还款未还部分的5%收取。本案中被告严重违反上述规定，除偿还透支本金外，既要支付逾期的利息，又要支付违约金。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支本金87722.62元、利息1711.08元和违约金0元，共89433.7元，（暂计至2020年10月1日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程；2、牡丹信用卡账户状态及历史明细；3、身份证；4、催收记录；5、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告章剑臣辩称：原告起诉的不是事实，与银行重新签订重组协议后，每一期都有还，其中9月份的那一期规定时间还款日为9月1日，但我因有事就9月2日还的款，10月份又正常还款。被告章剑臣对其答辩陈述没有提供证据。本院查明：2013年7月3日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，2013年7月23日（换卡日期：2018年7月13日），原告发给被告牡丹贷记卡一张(卡号628××××××××××071)，被告自2013年8月21日起持卡透支消费，从2020年3月25日起未按约还款，截止2020年10月1日，被告累计欠款本金87722.62元，利息为1711.08元，违约金暂为0元。原告经多次催收未果后，遂于2020年11月26日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间形成合法有效的信用卡服务合同关系，原告按约提供信用卡服务，被告应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡消费后未按约足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依法有权请求被告偿还信用卡透支本金及相应的利息、违约金。关于被告逾期起始日，被告辩称其是从2020年11月起未按约还款，但其未提供证据予以证实，被告应承担举证不能的不利后果，因此，对被告的抗辩本院不予采信。根据牡丹信用卡账户状态，本院认定被告逾期起始日为2020年3月25日。综上，本案被告应偿还原告信用卡(卡号628××××××××××071)透支本金87722.62元，截止至2020年××月1日的利息1711.08元。之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告章剑臣应在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司河源分行偿还信用卡(卡号为628××××××××××071)透支本金87722.62元及截至2020年××月×日的利息1711.08元，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1017元，由被告章剑臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 潘 晖二〇二一年二月八日书记员 黄廖爱
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保257号 申请人：欧建波，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人：李柳，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人欧建波与被申请人李柳民间借贷纠纷一案，申请人欧建波向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李柳所有的财产在150000元内予以查封、冻结（财产线索：被申请人李柳在中国建设银行成都第三支行的账号为4340××××4093和6214××××7653的银行账户）。申请人欧建波自愿以其单独所有的位于龙泉驿区龙泉××路××号××栋××单元××层××号房屋【川（2019）龙泉驿区不动产权第0001715号】为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李柳所有的财产在150000元内予以查封、冻结（财产线索：被申请人李柳在中国建设银行成都第三支行的账号为4340××××4093和6214××××7653的银行账户）。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人欧建波在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张建松