wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2861号 原告：刘建春，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：刘艳，女，1984年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅玲，四川壮志律师事务所律师。 原告刘建春诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日、12月1日公开开庭进行了审理。原告刘建春及其委托诉讼代理人高彩波，被告刘艳及其委托诉讼代理人杨康、李梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建春向本院提出诉讼请求：判令被告支付刘建春借款本金30000元及利息46800元，合计76800元（以本金30000元为基数，按月利率2%计算，自2014年3月1日起暂算至2020年9月30日止共计78个月×600元/月）。事实与理由：2014年3月1日，被告因资金周转在原告处借款30000元，原告用现金交付30000给被告，被告于借款当日向原告出具了借条。此后一直未归还借款。被告一直拒不支付，故诉至法院。 被告刘艳答辩称，本案的基础法律关系非民间借贷，而是合伙纠纷，案涉款项是双方在2014年合作经营服装生意的合作款项，本案无论是民间借贷还是合伙纠纷，原告已经超过诉讼时效，原告在2015年5月1日后就没有向被告主张过案涉款项，已经超过诉讼时效。不论借条的性质，我们认为借条利息约定不明，没有约定清楚是年利率还是月利率。 经审理查明，原被告系叔伯兄妹关系。2014年3月1日，被告因资金周转在原告处借款30000元，原告用现金交付30000元给被告，被告于借款当日向原告出具了借条，载明：刘艳向刘建春借款3万，现因无钱需推后还款，还款时需加二分利息，还款时间2015年5月1日。借款人刘艳2014年3月1日。此后一直未归还借款。在催收借款问题上，证人刘某、谢某、肖某和张某出庭作证证明了原告向被告催收借款的过程。 上述事实有《借条》及当事人当庭陈述证人证言、微信聊天记录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原被告之间的借贷关系问题，被告抗辩双方之间系合伙期间的合伙债务，无证据提供，同时未得原告认可，结合借条上写明了“因为无钱推后还款，还款时需加二分利息”的相关借贷关系的意思表示，本院明确认定双方存在民间借贷的法律关系。关于是否超过诉讼时效催收问题，本院认为，证人和原被告均系亲戚关系，在一个大家族里面证人与原被告均存在利害关系的情况下，还能够证实被告在躲避原告电话微信的催收借款行为，故以小见大，其证言证实原告向被告在诉讼时效期内催收借款的证明效力不言而喻，且证人对借贷当事人究竟是何时催收记忆不明是常态，故原告向被告在时效期内催收借款予以确认。利息问题，借条上明确载明还款时需加二分利息，但究竟是年利率还是月利率约定不明，原告主张是年利率的情况下，本院认为其符合民间借贷的月息两分的交易习惯，按照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外，故对原告主张，本院对逾期还款日2015年5月1日后的资金利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率予以支持。原告债务依法应当清偿，被告与原告对借款的约定一直在履行过程中，嗣后，借款理应由被告向原告偿还。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘艳于本判决生效之日起五日内向原告刘建春偿还借款本金30000元及资金利息（以借款本金30000元为基数，从2015年5月2日起的资金利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈芷颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1751号原告：辽宁某某电力电子有限公司，住所地锦州市松山新区。法定代表人：杨某某，公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，该公司职员。委托诉讼代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：高某，男，1973年10月25日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王某，辽宁某某律师事务所律师。原告辽宁某某电力电子有限公司（以下简称拓新公司）与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓新公司的委托诉讼代理人王某某、张某某、被告高某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拓新公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告偿还借款27万元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告高某原系原告辽宁某某电力电子有限公司的销售员。被告因为用钱，2011年11月25日向原告借款人民币6万元，11月28日向原告借款6万元，11月29日向原告借款10万元。因为被告当时有销售业绩，销售回款后可用销售提成偿还上述借款。由于被告签订的销售合同未能全部回款，被告也未按公司规定催要回货款，因此销售提成无法兑现，借款也未能偿还。2017年3月15日，被告以出差需要，又借款五万元。此后，直至被告离职，未能偿还27万元借款。原告多次催要，被告拒付。无奈，今诉至法院，请求法院依法判决。高某辩称，其不欠原告借款，因此不同意偿还。原告所说的借款是销售提成。其在原告处从事销售工作，2008年至2011年间是单位的销售冠军提成较多，在领取提成时，原告要求销售人员出具借条，以借款形式发放销售提成，故原告起诉的借款不成立；原告发放的销售提成是合同签订后发放的，到年底统一清账，根据答辩人的银行卡账户明细可知，原告在借款之后每年都给答辩人发放提成及工资，如果答辩人确实欠原告借款，原告为什么不在之后的提成中扣除，且答辩人在离职前与原告进行了工作交接及财务结算，原告也未提出答辩人欠款，因此也可以看出答辩人不欠原告借款；本案已超过法定诉讼时效，原告起诉的借款最早为2011年11月25日，最晚为2017年3月15日，所有欠款均超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，原告向法庭提交证据：1.被告高某身份证，证明主体身份；2.通用记账凭证、借款单，证明被告2011年11月25日借款6万元，2011年11月28日借款6万元，2011年11月29日借款10万元（分两笔），2017年3月15日借款5万元；3.银行对公客户回单，证明2017年3月15日借款5万元；4.2003年关于销售人员有关政策规定，证明销售人员提成是在回款90%的基础上才能支付，并且在三年内回全部合同款才能支付提成。被告向法庭提交的证据：1.锦州银行出具的账户明细，证明2011年到2017年之间原告给被告转过大量提成以及工资款，如果被告欠原告借款，原告应予扣除；2.2015年销售管理规定复印件，证明当时销售提成就是4.7%，而且没有关于三年回款90%的规定；3.董事长杨云龙于2015年出具提成明细复印件，证明原告还欠被告提成钱；4.孙贺、杨宝来证人证言，证明每次原告公司销售人员领取提成都给原告出具欠条，在离职时进行相应结算，提成一年一结算。上述证据经庭审质证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年被告高某到原告拓新公司工作，自2007年起从事公司产品销售工作，2017年11月1日双方解除劳动合同。2011年11月25日拓新公司《通用记账凭证》（357号）记载借款60000元；11月28日《通用记账凭证》（383号）记载借款60000元；11月29日《通用记账凭证》记载高某借款两笔各50000元计100000元，上述款项均以现金形式支付，拓新公司原出纳刘素莹在领款人处代签。2017年3月15日《记账凭证》记载高某借款50000元，通过转账形式支付，高某在经手人处签字。上述凭证均附有拓新公司董事长杨云龙签字的借款单。2012年3月12日至2017年7月31日拓新公司向高某账户转结款项。2017年11月1日高某经过拓新公司相关部门审核办理离职手续。拓新公司未就相关款项进行对账。另查明，王成俊诉辽宁某某电力电子有限公司劳动争议一案，锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初391号判决，认定拓新公司以借款形式支付销售人员提成款。庭审中双方对此表示认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”，“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告主张与被告形成借贷关系，系基于被告签订的销售合同有销售提成，可用销售提成偿还上述借款，由于被告销售的货物未能全部回款，也未按公司规定催回货款，销售提成无法兑现，形成了本案借款。现原告要求被告偿还借款，并提交了单位《通用记账凭证》、《借款单》等证据予以证明，被告对此予以否认，称上述款项为被告以借款形式支付的提成款。经查，原告提交的《通用记账凭证》、《借款单》虽然记载均为借款，但庭审中，双方均认可原告给付被告提成款均以被告向原告借款的方式交付。且这种做法为原告支付销售人员提成款的习惯。故原告提交的现有证据，不足以证明其与被告存在借款的合意，双方不具有真正的借贷关系。且原告在此后给付被告提成款时，未将案涉款项予以扣除；在双方解除劳动合同时，亦未就案涉款项要求对账，上述做法有违常理。故原告依据现有证据主张案涉款项的性质属被告向原告的借款依据不足。关于被告称原告的起诉已过诉讼时效的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告辽宁某某电力电子有限公司的诉讼请求。案件受理费5350元，由原告辽宁某某电力电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范思秋人民陪审员  张 彪人民陪审员  于 丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘怀香
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执843号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 法定代表人：江勇。 被执行人：余丽琼，女，1982年11月10出生，汉族，住广东省河源市源城区。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人余丽琼借款合同纠纷一案中，申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执843号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 袁 秋
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢170号之一 申请人：曹某 被执行人：纪某 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初1801号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2935号 申请执行人：曹王喜,男,1984年3月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽青蓝装饰设计工程有限公司,住所地芜湖市弋江区卓远大厦南楼301室,统一社会信用代码 9134020076479914XK(1-1)。 法定代表人:黄海鹏，执行董事。 本院受理执行曹王喜与安徽青蓝装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案于2020年12月23日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执715号之一申请执行人：高献东，男，汉族，1952年8月24日出生，住郑州市。被执行人：沈伟，男，汉族，1967年8月6日出生，住河南省郑州市金水区。高献东与沈伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初61号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈伟于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给高献东劳务工资56300元。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由沈伟负担。因沈伟未按上述生效法律文书履行义务，高献东向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人沈伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈伟有五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、丰田佳美牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）。本院对上述车辆予以轮候查封（2022年11月29日查封期限届满），申请人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），并告知申请执行人，对上述车辆申请人不要求法院采取查封强制措施。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人名下的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人高献东书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈伟负有继续向申请执行人高献东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  周 龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29952号 被执行人黎养，男，汉族，1983年11月10日出生，身份证住址广东省梅州市梅县区。 本院移送执行被执行人黎养罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初420号刑事判决书已于2020年5月6日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2020年9月21日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币5000元；责令向各被害人退赔相应财产损失。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29689号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：张磊，男，汉族，1987年8月19日出生。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐园到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款本金40万元；2.被告向原告支付利息4600元；3.被告以本金40万元为基数，自2020年1月20日起，按照年利率24%的标准向原告支付逾期罚息至债务实际清偿之日止（暂计至2020年3月30日逾期罚息为16000元）；4.被告向原告支付律师费20000元；5.被告向原告支付保全担保费700元；6.确认被告抵押的天津市津南区（房地证津字第1×××6号），就拍卖、变卖、折价等方式处分所得价款，原告在本案债权范围内享有优先受偿权；7.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年4月11日，原被告签订《房地产抵押借款合同》，约定原告出借给被告40万元，借款期限为12个月，借款利率为月1.15%，采取先息后本的还款方式，由被告按月支付当期利息（4600元/月），期满还本。为担保其债务履行，被告将名下的位于天津市津南区（房地证津字第1×××6号）抵押给原告，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等各项费用。合同签订后，双方办理了不动产抵押登记。2019年4月19日，原告向被告发放了借款本金40万元，被告支付了第1期至第8期的利息，第9期的利息应当于2020年1月19日支付但被告逾期未付。据此，自2020年1月20日起，被告应当以本金40万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期罚息至债务实际清偿之日止。庭审中，原告撤回第5项诉讼请求。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，2019年4月11日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订《房地产抵押借款合同》，约定借款金额为40万，借款期限为12个月，自2019年4月9日起至2020年4月8日止，实际借款期限起始日以出借资金转账记录记载为准，本合同项下借款按月计息，月利率为1.15%（月利率=年利率/12），还款方式为先息后本，被告按月支付等额利息，期满还本，每月应还利息=贷款本金×月利率；放款日为1日至25日，以放款日为每月固定还款日，放款日为26日至31日的，以25日每月固定还款日，每一个月为一个还款期，若当月还款日为非工作日，则还款日提前至上一个工作日；被告以其名下位于天津市津南区（房地证津字第1×××6号）提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、借款利息、罚息、违约金、损害赔偿金、违约金及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费、评估送达费、差旅费等）；被告未按照本合同约定按时足额偿还借款本金及/或利息及/或其他费用的构成违约，原告有权停止发放贷款，或要求被告立即清偿本合同项下借款本息及一切相关费用，如被告未按约定或原告要求偿还本金或支付利息或其他费用的，原告可要求被告支付逾期罚息，逾期罚息按日计算，每逾期一日，被告应付逾期罚息为：剩余贷款本金月×0.1%，原告有权处理抵押物并就所得价款优先受偿。2019年4月15日，上述房产办理了余额抵押登记，原告为第二顺位抵押权人。2019年4月11日，被告出具《借据》，授权原告将40万元发放至被告指定账户，借款期限自2019年4月9日起至2020年4月8日止。2019年4月19日，原告向被告张磊的账户足额发放了贷款40万元。原告主张，被告已偿还了8期的利息（4600元/期），2020年1月19日逾期，后再无还款；截至2020年3月20日，被告尚欠贷款本金40万元、利息4600元和逾期罚息16000元，此后逾期罚息以拖欠的贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止。再查，原告提交《合作协议》、《合作协议之补充协议》、发票、付款回单，主张北京市盈科（深圳）律师事务所代理本案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费20000元。以上事实有原告提交的《房地产抵押借款合同》、兴业银行直通车转账回单（往账）、《借据》、不动产登记证明、《合作协议》、《合作协议之补充协议》、律师费发票、付款回单、还款记录和开庭笔录等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《房地产抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应当自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。现涉案合同期限已经届满，原告有权要求被告偿还贷款本金、利息和逾期利息。关于本金、利息，经核算，原告主张的本金、利息及逾期罚息计算正确，本院予以支持。对原告主张从2020年1月20日起，以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准计收逾期罚息的诉求，本院予以支持。关于律师费20000元，原告已主张按年利率24%的标准计收逾期罚息，足以弥补原告的损失，故本院不予支持。同时，根据涉案合同，原告对涉案房产有权在第一顺位抵押权人实现抵押权后就剩余价款有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金400000元、利息4600元及逾期罚息（逾期罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%，自2020年1月20日起计至实际清偿之日止）；二、原告深圳市世联小额贷款有限公司对依法处分被告张磊名下的位于天津市津南区（房地证津字第1×××6号）的房产享有抵押权，就上述第一项被告张磊所负债务，原告有权在第一顺位抵押权人实现抵押权之后剩余部分之内优先受偿；三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7920元（已由原告预交），减半收取3960元，由原告负担359元、被告负担3601元；财产保全费2726.50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年十二月十八日书记员 田敬宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18409号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,住所地广东省珠海市香洲区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××818。负责人：谢泽伟委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：郑汉锋，男，1972年10月20日出生，汉族，身份证地址广东省陆丰市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××114。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告郑汉锋保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员  刘晓亮二〇二〇年十一月三十日书记员  张烔尉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初59761号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，系该银行行长。 委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳宁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被告：肖焱枚，女，汉族，1980年4月24日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年12月14日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告肖焱枚的起诉。 本案案件受理费549.37元（已由原告预交），由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 田敬宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5797号 原告：喻承保，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：沈文仪，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪学文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：鲁传兵，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告喻承保与被告鲁传兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻承保的委托诉讼代理人沈文仪、汪学文到庭参加了诉讼，被告鲁传兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻承保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告63130元投入资金及相应利息（以63130元为基数，按年利率24%自2020年5月25日起计算至本息付清之日止，暂计算至2020年9月22日为5050.4元）；2.判令被告赔偿原告因主张债权而支付的律师费4000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月11日，原告与被告签订合同协议，约定由原告负责出资，案外人李业飞负责原材料的供货、资金回笼，被告鲁传兵负责货物运输，原告占所得利润的40%；在合作期间，因李业飞回笼资金不够及时，根据协议约定，原告在被告及李业飞超过期限未回笼资金时，有权向两人追回出资。后李业飞于2020年6月10日写下欠条，备注黄土费63130元六月十五日六点前付清，若未到账，按日千分之三付息，从五月二十五日算起。时至今日，李业飞与被告分毫未还，原告遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告、被告、案外人李业飞三方于2020年5月11日签订《合作协议》，合作项目为向208省道项目部供基建材料，包括但不限于黄土、土夹石、水泥等。协议约定李业飞负责原材料的供货和投资资金的及时回笼，原告负责出资，被告负责货物运输，原告占项目所得利润的40%；李业飞负责及时找项目部结算回笼资金，李业飞要在两日内向项目部结算并回笼资金给原告，被告负责对此担保，若超过期限原告有权向李业飞和被告追回出资。2020年6月10日李业飞出具《欠条》一张，载明今欠到喻承保人民币63130元，备注黄土费六月十五日六点之前还清，如果不到账，按千分之三付息，从五月二十五日算起。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。原告与被告、案外人李业飞在平等自愿的基础上达成《合作协议》，该协议已成立并生效。2020年6月10日案外人李业飞出具《欠条》一张，载明其欠到原告黄土款63130元，约定2020年6月15日还清。李业飞至今未还清欠款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。三方在合伙协议中约定被告为案外人回笼资金给原告进行担保，且约定如果超过期限，原告有权向被告及李业飞追回出资。因此，原告主张被告返还63130元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，在李业飞出具的《欠条》中约定了自2020年5月25日起算利息，按照千分之三的标准计算，该约定未注明是按日还是按月计算或是其他，应属约定不明，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于实现债权费用，双方未约定实现债权费用的负担，原告的主张不符合双方约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁传兵于本判决生效后十日内一次性支付原告喻承保63130元及逾期利息（利息以63130元为基数，自2020年5月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金付清之日止）； 二、驳回原告喻承保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由原告喻承保负担45元，被告鲁传兵负担758元。保全费750元，由被告鲁传兵负担。原告喻承保已预交的1508元，由本院予以退回。被告鲁传兵应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1508元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 汪庆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陶俊 书 记 员 葛凡 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1371号申请执行人：张佩云，女，1969年1月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：胡俊，男，1976年12月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于张佩云与胡俊债权转让合同一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏1291民初1519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡俊的银行存款437677.36元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  田金花
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3400号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行。 负责人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被告：王素敏。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行诉被告王素敏信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2020年12月21日向本院提出撤回对王素敏起诉的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回王素敏的起诉。 审判员  刘小芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  焦亚楠
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4816号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨小丹，女，生于1982年3月25日，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）与被告杨小丹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员王林、徐静组成合议庭，适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告杨小丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款20296.91元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月1日，杨小丹与江油市农村信用合作联社大堰分社（以下简称“大堰分社”）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向大堰分社借款20000元，用于农房重建，月利率6.3‰，期限自2008年12月1日至2010年11月30日止，原告为杨小丹的该笔借款本息向大堰分社提供70%的担保。借款后，杨小丹未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代杨小丹向大堰分社偿还了借款本息共计20296.91元。原告代杨小丹偿还借款本息后，取得追偿权，杨小丹理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告杨小丹未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2008年11月28日，杨小丹与大堰分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额20000元，月息6.3‰，借款期限从2008年11月28日起至2010年11月30日止。2008年12月1日，《借款借据》载明，借款金额20000元，借款用途建房，执行利率月6.3‰。杨小丹在借款合同和借款借据上签字捺印。2017年5月26日，原告向大堰分社出具了《担保函》，对杨小丹的贷款进行了担保，保证范围贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用净损失的70%。农村信用社《还款单据》，载明了原告于2017年8月31日向大堰分社偿还了杨小丹的贷款本金13258.01元、利息7038.90元，合计20296.91元。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息、农户小额信用借款合同、借款借据、担保函、还款单据和原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：大堰分社同意被告的借款申请，与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告在大堰分社提供的借款借据上签字确认，大堰分社也实际向被告发放了贷款20000元，被告与大堰分社形成了借款关系。原告对被告向大堰分社借款提供担保，原告与被告及大堰分社形成了担保关系。被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，被告应当承担违约责任。原告在约定的保证范围内对被告的借款本息向大堰分社承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告杨小丹于本判决生效后5日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款20296.91元及利息（利息从2017年8月31日起按月利率6.3‰计算至付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费307元，由被告杨小丹承担。原告江油银通融资担保有限公司同意用预交的诉讼费垫付，由被告杨小丹支付上述款项时向原告江油银通融资担保有限公司支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗勇 人民陪审员  王林 人民陪审员  徐静 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王宇
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5078号原告：霸州市康仙庄镇高各庄村村民委员会，住所地：霸州市康仙庄镇高各庄村，统一社会信用代码：54131081A10565462E。法定代表人：王义永，该村村委会主任。委托诉讼代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。被告：黄亚明，男，1974年8月18日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市康仙庄镇高各庄村村民委员会与被告黄亚明为排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，本案依法由本院审判员宋广楷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市康仙庄镇高各庄村村民委员会的委托代理人贾俊清，被告黄亚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霸州市康仙庄镇高各庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将擅自占用的原告境内0.9675亩土地恢复原状，拆除移走地上物，返还原告土地，给付土地使用费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄亚明未经原告霸州市康仙庄镇高各庄村村民委员会同意，擅自在该村所有的集体土地上建造房屋，黄亚明是康仙庄镇薛各庄村村民，不是高各庄村集体组织成员，对该集体土地不享有使用权，且未经法定程序取得该土地的使用权。被告黄亚明的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄亚明辩称，不明白原告的主张，大概是一九九几年，交给其二叔黄秋义10000元，是黄秋义代办的手续。交钱以后就在土地上建平房，一直居住在此处至今。平房占地东西跨度大概30多米，南北跨度18米。原告为支持其诉讼请求，向本院提交视频一段（提交光盘一张），证明被告在原告村内的土地建造房屋的事实。被告对该证据无异议，但对原告证明目的不认可，其认为已经买了该土地。被告未举证。本院经审查认为，虽原告诉请为排除妨害纠纷，但本案争议的土地，其性质系土地确权及是否违建，应为土地管理部门管辖范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告霸州市康仙庄镇高各庄村村民委员会的起诉。案件受理费100元，退回原告霸州市康仙庄镇高各庄村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐福宝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12045号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：李勇汤，男，1998年9月26日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币3000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币48.5元，服务费共计人民币154.75元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1181.11元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币4384.36元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月3日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2018年9月3日借款人民币3000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金3000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币3000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇汤于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币3000元；二、被告李勇汤于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币3000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8290号 原告：赵芳芳，女，1974年10月15日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 委托代理人：王梦南，河北晟秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市大中房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：。 法定代表人：徐铭，经理。 委托代理人：王欢，女，1990年8月16日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：郭凯，男，1984年10月25日出生，汉族，现住陕西省应县。 本院在审理原告赵芳芳与被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司、王长海确认效力合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵芳芳撤回起诉。 案件受理费40元，由原告赵芳芳负担。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  乔忠礼 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 箫
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6612号 原告:江油市农村信用合作联社永胜分社,经营场所四川省江油市永胜镇桥头，统一社会信用代码91510781708963427J。 负责人：刘国平。 委托代理人：田兴富，该社员工。 被告：宋志正，男，汉族，生于1945年4月21日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告宋志正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永胜分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永胜分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永胜分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2841号 原告：张春龙，男，1981年7月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：许澜琼，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：强璐瑶，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：××。 被告：田铁，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王晓莉，女，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张春龙与被告田铁、王晓莉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张春龙的委托诉讼代理人许澜琼、强璐瑶到庭参加诉讼。被告田铁、王晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春龙向本院提出诉讼请求：1.判决田铁、王晓莉共同偿还张春龙代偿款825000元；2.判决田铁、王晓莉共同承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2014年8月23日，田铁因资金周转需要向案外人夏登领借款500000元，分别给夏登领出具两份借条，借条内容均为借款期限1月，借款利息按月利率1%计算，田铁在借条上签字，张春龙为其提供连带责任担保。借款到期后，田铁未偿还本息，经夏登领催要，张春龙代为偿还借款本息共计825000元。经查，借款时田铁与王晓莉系夫妻关系。张春龙多次向田铁、王晓莉追偿，田铁、王晓莉拒不返还。为了维护自身的合法权益，特具状起诉，恳请贵院支持诉求。 张春龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、张春龙的身份证复印件，证明张春龙身份信息及诉讼主体适格；2、田铁、王晓莉的户籍信息及婚姻登记信息，证明田铁、王晓莉的身份信息，田铁借款时在二人夫妻关系存续期间；3、收回的借条原件两份、还款协议书、收条、陈丽丽的银行流水、结婚证，证明田铁因资金周转需要向夏登领借款合计500000元，约定了借款期限、利息及违约金，张春龙作为担保人代田铁还款本金500000元、利息325000元，夏登领出具收条予以确认，张春龙作为担保人承担保证责任后，有权追偿。 田铁、王晓莉未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对张春龙所举证据认证如下：张春龙所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张春龙与田铁及案外人夏登领均为朋友关系。田铁、王晓莉原为夫妻关系，两人于2015年3月9日办理离婚登记。田铁因需要资金周转分别向夏登领借款200000元和300000元，合计500000元，并分别就该两笔借款于2014年8月23日向夏登领出具借条各一份，约定借款期限1个月，利息按月利率1%计算，如借款到期未能归还全部本息，则每天按借款本息总金额的1%承担违约金。张春龙为上述借款提供连带保证。上述借款到期后田铁未偿还，夏登领向张春龙主张权利，张春龙共计向夏登领偿还借款本息825000元。张春龙向田铁、王晓莉催要上述代偿款，田铁、王晓莉均未偿还。 本院认为，合法债务应当清偿。张春龙为田铁借款提供担保，因田铁未履行还款义务，张春龙代田铁偿还借款本息825000元，张春龙作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人田铁追偿，故对张春龙要求田铁偿还代偿款825000元的诉讼请求本院予以支持。张春龙主张案涉借款为田铁和王晓莉的夫妻共同债务，王晓莉应对该款承担偿还责任，因王晓莉并未在本案所涉借条上签名，且张春龙未提供合法有效的证据证明案涉借款用于田铁和王晓莉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生，张春龙的该主张缺乏依据，本院不予支持。田铁、王晓莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田铁于本判决生效之日起七日内还清原告张春龙代偿款825000元； 二、驳回原告张春龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12050元，由被告田铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  杨 梅 人民陪审员  杨 慧 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李 肖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10784号之一原告：中山市石岐区广信副食店，住所地广东省中山市石岐区×××××××××明富大厦30、34卡，注册号442××××××××8925。经营者：卢善庆，男，1969年12月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××719。委托诉讼代理人：贾方玉，广东万**海天律师事务所律师。被告：中山新利班餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××6卡、二层5卡，统一社会信用代码91442000MA4WY9C26X。法定代表人：黄某1。被告：陈玉姣，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市江永县×××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××120。委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。被告：黄某1，男，1966年7月25日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区××××××××××××，香港特别行政区居民身份证号码D4××××（4）。原告中山市石岐区广信副食店与被告中山新利班餐饮管理有限公司、陈玉姣、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中山市石岐区广信副食店于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市石岐区广信副食店撤诉。案件受理费3196元，减半收取为1598元，诉讼保全申请费1244元，合计2842元，由原告中山市石岐区广信副食店负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  张秀芝人民陪审员  黄展键二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王莉莉黄雪仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7658号 原告：陈伟，女，1972年5月26日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现租住于菏泽市。 被告：石玉博，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 被告：马志薇，女，1993年10月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系石玉博之妻。 原告陈伟诉被告石玉博、马志薇侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告应预交诉讼费而未预交，其明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈伟自动撤诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘本轩
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1376号 原告：成安县城镇北阳建筑管件租赁站。地址：成安县成临路西侧（原化肥厂院内）。 经营者：潘东亮，男，1964年2月16日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：左天增，河北熙坤律师事务所律师。 被告：吴保安，男，1958年9月12日出生，汉族，户籍所在地临漳县。现住成安县。 被告：常振英，男，汉族，1963年2月11日生，住成安县（系常江伟父亲）。 被告：杨双兰，女，汉族，1962年4月29日出生，住成安县（系常江伟母亲）。 被告：吴静利，女，汉族，1983年11月23日出生，住成安县（系常江伟妻子）。 被告：常某1，男，汉族，2006年9月4日出生，住成安县（系常江伟、吴静利长子）。 被告：常某2，男，汉族，2011年8月5日出生，住成安县（系常江伟、吴静利次子）。 常某1、常某2法定监护人：吴静利，女，汉族，1983年10月23日出生，住成安县（系常某1、常某2母亲）。 常振英、吴静利、常某1、常某2的共同委托诉讼代理人：杨双兰，女，汉族，1962年4月29日出生，住成安县。 原告成安县城镇北阳建筑管件租赁站（以下简称北阳租赁站）诉吴保安、常振英、杨双兰、吴静利、常某1、常某2租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左天增，被告吴保安、杨双兰及常振英、吴静利、常某1、常某2的共同委托诉讼代理人杨双兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北阳租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告欠款15万元；2、判令被告按年利率6%支付原告逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月12日常江伟借用河北省魏县第四建筑工程有限公司资质与邯郸市密恩思房地产开发有限公司签订了一份承建成安县鼎龙商务中心的建设合同，在工程建设中，常江伟的合伙人吴保安向原告租赁站租赁各种建筑设备，2015年施工结束后，未能与租赁站结清租赁费，吴保安和常江伟共同给原告亲笔写下欠租赁费15万元，事隔不久常江伟因病去世。该工程的承包人、吴保安及常江伟的法定继承人对欠下的租赁费应承担连带责任，根据法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法作出公正判决。 被告吴保安辩称：我在常江伟的工程上打工，结果常江伟工程没有干下去，我去代替常江伟租赁的，当时原告起诉过我，有判决书，我和常江伟在一起干活认识的。 杨双兰辩称：按事实说话。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月16日、由吴保安给北阳租赁站出具证明：今欠租金壹拾伍万元整（150000.00元）吴保安2015年5月16号。并由常江伟在证明上书写：确认数额常江伟。 另查明，成安县商城工业区鼎龙商务中心工程系常江伟承揽施工，因与发包方的纠纷，常江伟曾于2014年向我院提起诉讼，案号为(2014)年成民初字第893号。其中在其要求赔偿经济损失的诉求中称经济损失包含架管、扣件流转材料费151158元，并将上述欠款证明复印件和租赁费明细作为证据在该案中提交。 2017年潘东亮曾起诉要求吴保安偿还租赁费15万元，案号为（2017）冀0424民初2008号，该判决已确认吴保安与潘东亮之间无租赁关系，并驳回了原告的诉讼请求。欠租赁费手续原件在该案卷中，该判决已生效。 再查明，常江伟于2017年5月14日去世，其父母常振英、杨双兰，其妻子吴静利，其子常某1、常某2。 被告杨双兰提出该欠款已超过诉讼时效，因原告于2017年11月21日在我院起诉，并作出（2017）冀0424民初2008号民事判决书。 本院认为，北阳租赁站和常江伟、吴保安没有签订书面租赁合同，本案争议的焦点是北阳租赁站是否将设备租赁给常江伟、吴保安，即北阳租赁站与常江伟、吴保安之间是否成立租赁合同关系。北阳租赁站诉称将设备租赁给了常江伟、吴保安，提交出库单、入库单、证明条，其中出库单上收货人“吴保安商城”、入库单上收到“吴保安商城”，均为北阳租赁站工作人员书写，欠条上有常江伟签字“确认数额”。吴保安辩称自己受常江伟指派去租赁设备，均用于常江伟承建的成安县商城工业区鼎龙商务中心建设工程，经核实，常江伟确实在（2014)年成民初字第893号民事案件中在要求发包方赔偿经济损失的诉求中称经济损失包含架管、扣件流转材料费151158元，并将上述欠款证明复印件作为证据在该案中提交。（2017）冀0424民初2008号，该判决也已确认吴保安与潘东亮之间无租赁关系，并驳回了原告的诉讼请求。欠租金手续原件在该案卷中作为证据提交，该判决已生效。 前述证据综合分析，确定北阳租赁站将设备租赁给常江伟，所欠租赁费150000元，事实清楚。作为常江伟的第一顺序继承人，常振英、杨双兰、吴静利、常某1、常某2，未明确表示其放弃继承，应在实际继承范围内偿还所欠租赁费。北阳租赁站与吴保安之间不存在租赁合同关系，故要求吴保安偿还租赁费的诉求不予支持。对北阳租赁站要求被告承担因延期给付年利率6%的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称原告所诉已超过诉讼时效，根据法律规定权利人提起诉讼或者申请仲裁，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条；《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告常振英、杨双兰、吴静利、常某1、常某2应在实际继承遗产范围内偿还成安县城镇北阳建筑管件租赁站租赁费150000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告常振英、杨双兰、吴静利、常某1、常某2共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭 华 人民陪审员  王明合 人民陪审员  乔俊红 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  万更新
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6007号 原告：中储发展股份有限公司天津塘沽分公司，住所地天津市滨海新区塘沽于庄子路2579号，统一社会信用代码：91120116103600295F。 负责人：李群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：满朵日娃，天津四方君汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文豪，天津四方君汇律师事务所律师。 被告：唐山皓鹏煤业有限公司，住所地河北省唐山市开平区开平镇中屈庄村东（开平区东环路以西、唐马路以南），注册号：130200000090521。 法定代表人：崔大钊，该公司总经理。 被告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛冬，河北来仪律师事务所实习律师。 原告中储发展股份有限公司天津塘沽分公司（以下简称中储天津塘沽分公司）与被告唐山皓鹏煤业有限公司（以下简称皓鹏煤业公司）、中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中储天津塘沽分公司的委托诉讼代理人满朵日娃、杨文豪到庭参加诉讼，被告皓鹏煤业公司的法定代表人崔大钊通过网上远程提讯参加庭审，被告光大银行石家庄分行的委托诉讼代理人赵龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中储天津塘沽分公司向本院提出诉讼请求：1.立即解除原告与二被告之间签订的《动产质押监管合作协议》（以下简称《合作协议》）；2.本案受理费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年2月23日，原告与二被告签订《合作协议》，协议约定由原告（监管方）对被告皓鹏煤业公司（质押人）出质给被告光大银行石家庄分行（质权人）的精煤等质物进行监管，监管期限自原告占有质物起至光大银行石家庄分行通知原告全部质物解除质押时止，三方就监管义务、监管费用支付等事宜作出详细约定。《合作协议》签订后，原告依约履行合同义务，被告皓鹏煤业公司自2012年10月起拒不履行协议约定的付款义务。2018年5月16日，河北省高级人民法院依法作出（2017）冀刑终字第5号刑事裁定书，认定皓鹏煤业公司股东及法定代表人在向被告光大银行石家庄分行及其他银行申请贷款的过程中，以煤矸石假冒精煤作为质押物提供担保，骗取银行贷款构成贷款诈骗罪，依法追究刑事责任。原告曾针对与被告皓鹏煤业公司法定代表人其股东实际控制的另一主体签订的同类质押监管协议，基于上述刑事裁定书所认定的犯罪事实分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，请求法院确认合同解除，其中唐山市中级人民法院以及唐山市路北区人民法院均认定质押人犯贷款诈骗罪并判处刑罚，即质押人一方以自己的行为表明不履行主要债务，原告中储天津塘沽分公司有权解除合同，最终均判决解除质押监管协议。综上，鉴于被告皓鹏煤业公司以自己的行为明确表示不履行主要债务，且已无法实现合同目的，已构成合同法规定的法定解除情形。为维护原告合法权益，保护国有资产，故向法院提起诉讼。 被告皓鹏煤业公司辩称，法定代表人崔大钊只是名义上的法人，受实际控制人李岩松指示在法人需要签字的地方签字，具体内容不清楚。 被告光大银行石家庄分行辩称，1、《合作协议》是三方签章确认，是各方真实意思表示，合法有效，应当继续履行。原告可以按照《合作协议》第7.2条的约定处置质物变卖所得价款抵付费用，且根据合作协议，原告的监管期间为《合作协议》签订生效后至光大银行石家庄分行，通知原告全部质物解除质押时终止；2、我方对皓鹏煤业公司提供的质物依法享有质权，且债权没有实现，在我方债权未实现的情况下，原告应继续按照《合作协议》的约定履行监管义务；3、如果法院最终判决《合作协议》解除，原告应按照《合作协议》中约定的质物的种类、数量及品质向质权人返还相应质物，并安排交接事宜，经各方确认后，对质物进行移交；4、本案皓鹏煤业公司涉及刑事犯罪，但是并不影响《合作协议》的效力，各方应继续履行《合作协议》，且协议中约定了原告的救济途径，原告可依据协议相关约定实现权利；5、我方在履行《合作协议》过程中没有过错，对本案的诉讼费用不应当由我方承担。 本院认为，中储天津塘沽分公司、皓鹏煤业公司、光大银行石家庄分行合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年8月30日作出（2015）西民商初字第01594号民事判决，认定中储天津塘沽分公司有权行使变卖与欠交的相关费用等值的质物用于支付仓储监管等费用，《合作协议》不应解除，该民事判决书已经发生法律效力。河北省高级人民法院于2018年5月16日作出的（2017）冀刑终5号刑事裁定书，认定李岩松以皓鹏煤业公司的名义使用假冒煤炭的煤矸石作为质押物担保并重复质押等方式向光大银行骗取巨额贷款。现原告中储天津塘沽分公司依据刑事裁定书这一新的证据重新起诉，要求确认合同目的无法实现并解除合作协议。对此，已为法院生效判决所确定的事实，人民法院应维护其既判力，如果当事人有相反证据推翻上述判决对案涉争议事实的认定，应对上述生效判决申请再审，而不能另行提起新的诉讼，故本院依法驳回原告中储天津塘沽分公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中储发展股份有限公司天津塘沽分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  聂 晶 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  穆亚楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12032号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：李莹，女，1992年5月20日出生，汉族，住址天津市西青区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币4583.37元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币275元，服务费共计人民币825元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1346.72元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币7030.09元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月11日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2018年9月11日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金4583.37元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年11月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4583.37元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4583.37元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莹于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4583.37元；二、被告李莹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4583.37元为基数，自2018年11月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初3812号 原告：史世静，男，1967年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石广军，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞迎雪，河北凌坤律师事务所律师。 被告：陈家宝，男，1971年11月28日出生，汉族，现住衡水市 委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 原告史世静与被告陈家宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史世静及其委托诉讼代理人石广军、庞迎雪，被告陈家宝及其委托诉讼代理人王国胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史世静向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈家宝偿还拖欠原告借款本金28000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月3日被告向原告借款10000元，原告依照被告的指示将10000元通过微信转账的方式交付给了被告指定的收款人；2018年12月17日、20日被告再次向原告提出借款，用于支付衡水陆丰汽车服务有限公司在被告实际经营期间拖欠的员工工资，原告分别将6234元、9983元和2000元通过微信转账转给被告指定的会计苏红胜。在原告的要求下，被告于2019年1月13日给原告出具了28000元的借条一份。之后，原告多次催要至今被告仍未向原告偿还全部借款本金。原告认为，被告不按照约定偿还原告借款本金之行为已构成违约，应承担相应民事责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请依法判决如诉。 被告陈家宝辩称：该笔借款实际是支付原、被告双方经营陆丰汽车服务有限公司所欠员工工资，并非个人借款，该款项应由陆丰汽车服务有限公司偿还，虽有被告的签字，实际该款是用于工人的工资。 经审理查明：2018年12月3日，原告将10000元通过微信转账的方式交付给微信昵称为西风古道的案外人。2018年12月17日、20日，原告分别将6234元、9983元和2000元通过微信转账转给案外人苏红胜。被告于2019年1月13日向原告出具借条：今借史世静现金28000元正，贰万捌仟元整。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈家宝向原告史世静借款并出具借条，借条中有被告签字捺印，虽被告辩称该费用并非借款，但其并未提交证据予以佐证，故被告的辩称本院不予采信，现原告要求被告偿还借款28000元与法相合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告陈家宝于本判决生效后五日内偿还原告史世静借款本金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告陈家宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜建辉 人民陪审员  王 英 人民陪审员  张宝爱 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 莉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初7126号  原告：张菊花，女，1987年8月8日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。被告：四川浙联建设工程有限公司西安分公司，，统一社会信用代码91610132MA6UWE091Q。负责人：郑方明。被告：郑方明，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省江山市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张菊花诉被告四川浙联建设工程有限公司西安分公司（以下简称：浙联建设西安分公司）、郑方明不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员童旭独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张菊花及其委托诉讼代理人王明涛到庭参加诉讼，被告四川浙联建设工程有限公司西安分公司、被告郑方明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张菊花向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同返还原告5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月份左右，原告认识了被告郑方明，在西安市未央区XX楼与被告郑方明聊到原告家属被刑事拘留一事，被告郑方明承诺能让原告家属通过关系放出来，但需要5万元的活动费用，为了让原告相信，其向原告出具了被告四川浙联建设工程有限公司西安分公司的营业执照等公司材料，说自己是公司的负责人，并说以该公司为抵押，事情办不成就退钱，于是原告相信了被告郑方明。2019年3月14日，原告让自己妹妹通过银行转账方式给被告郑方明中国工商银行账户转账5万元。但至今被告郑方明并未兑现其承诺，为此原告要求被告郑方明退款，被告郑方明以各种理由拒绝退还。被告郑方明收取原告的费用，没有法律依据，且被告郑方明以被告四川浙联建设工程有限公司西安分公司为抵押应承担共同责任，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告四川浙联建设工程有限公司西安分公司及被告郑方明未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告举证及其陈述，本院认定事实如下：2019年3月，原告张菊花与被告郑方明相识，期间张菊花向郑方明谈及自己丈夫被刑事拘留一事，郑方明提出可以找人把张菊花丈夫弄出来，并向张菊花出示由自己担任负责人的四川浙联建设工程有限公司西安分公司营业执照等材料。之后，原告联系妹妹张丹让她代为支付郑方明5万元。2019年3月14日，张丹通过手机银行转账方式向郑方明的中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX9929账号转账5万元。后被告郑方明并未履诺，原告要求其退款被拒，双方因此产生纠纷，故原告诉至法院，酿成本诉。本院认为，民事主体进行民事活动应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益、违背公序良俗。本案中,张菊花因丈夫被刑事拘留一事,请托郑方明找人“活动”并支付了5万元，其行为目的违反公序良俗，有损社会公共利益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款之规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。因无效民事行为从开始起就没有法律约束力，故郑方明从张菊花处获得金钱不具有法律上的依据，郑方明对该5万元负有返还的义务。原告主张被告四川浙联建设工程有限公司西安分公司与被告郑方明共同返还该5万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑方明于本判决生效后十日内返还原告张菊花5万元。二、驳回原告张菊花的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元、公告费600元（原告均已预交），由被告郑方明负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审   判   员     童  旭                                  二〇二〇年十一月二十六日                                 法  官 助 理     李雨菲                                书   记   员     陈政林      打印人：周惠荣   校对人：陈政林  送达时间：2020年  月  日 1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢589号 申请执行人：曹增存，男，1959年12月31日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄美达食品饮料有限公司，住所地深泽县北环东路，统一社会信用代码67735071-5。 法定代表人：董士举。 被执行人：魏造长，男，1965年5月23日出生，汉族，现住晋州市。 曹增存与石家庄美达食品饮料有限公司等借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2013)晋商初字第00152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹增存2020年12月04日申请恢复执行，本院于当日恢复执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院于2020年12月22日通过最高院查控系统分别对被执行银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2020年12月22日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2020年12月31日纳入失信被执行人名单。因案外人王会言提出执行异议，现立案审理中。本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13051号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 委托代理人：潘培豪、梁碧文，均系广东信耀律师事务所律师。 被执行人：陈杰，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈丽娟，女，1984年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年5月14日向本院申请执行，请求被执行人陈杰、陈丽娟偿还借款本金2305100元及利息、罚息（含复利）（截止至2018年10月15日的利息为59389.98元、罚息（含复利）为390171.18元；自2018年10月16日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金2305100元为基数，复利以未付利息59389.98元，罚息及复利均按中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上上浮60%再上浮50%计算）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费28000元、执行费31629元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人陈杰与案外人共有的五里牌旧油库的房产在本院另案处置中，均未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年7月1日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13051号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈佳煌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4030号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:赵永军，男，1969年07月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院在移送执行赵永军罚金一案中，经查，被执行人赵永军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永军存款20000元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、 冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8388号 原告：孟妮，女，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：××。 被告：毛雪云，女，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙保芝，男，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孟妮与被告毛雪云、孙保芝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告孟妮的委托诉讼代理人王畅到庭参加诉讼。被告毛雪云、孙保芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟妮向本院提出诉讼请求：1.依法判决毛雪云、孙保芝向孟妮支付款项60227.61元及利息(以60227.61元为基数，按照银行同期同类贷款基准年利率6%，自2020年6月11日起计算至付清为止)；2.本案诉讼费用、保全费用由毛雪云、孙保芝承担。事实与理由：孟妮通过中间人王大伟向毛雪云、孙保芝购买郑店子小区安置还原房，合同约定：“一、自合同签订之后，该房屋产权归乙方所有。此后该房屋产生的差价款项由甲方支付，乙方不承担由此产生的任何额外款项。”2019年，花戏楼街道郑店子小区还原指挥部向毛雪云、孙保芝索要差价找补款项，毛雪云、孙保芝以种种理由拒绝支付，就此推迟交房一年之久。孟妮多次找毛雪云、孙保芝协商，毛雪云、孙保芝仍推脱不付。孟妮无奈于2020年6月11日先行垫付该笔费用60227.61元后收房。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 毛雪云、孙保芝未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：孟妮通过中间人王大伟向毛雪云购买位于郑店子小区的安置还原房。2014年1月16日，毛雪云（甲方）与孟妮（乙方）签订《房屋转让协议》，该协议第二条约定：自合同签订之后，该房屋产权归乙方所有。此后该房屋产生的差价款项由甲方支付，乙方不承担由此产生的任何额外款项。上述协议签订后，孟妮按约定支付了购房款，并与毛雪云共同作为被征收人与征收人签订《亳州市谯城区郑店子项目集体土地房屋征收安置补偿协议书》。2020年6月11日，孟妮为取得该协议书所涉安置房向花戏楼街道郑店子小区还原指挥部支付找补差价60227.61元。孟妮向毛雪云、孙保芝索要上述款项，毛雪云、孙保芝未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，孟妮与毛雪云自愿签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。该协议明确约定自合同签订之后该房屋产生的差价款项由毛雪云支付，孟妮不承担由此产生的任何额外款项。但毛雪云未按照约定向征收单位补缴差价款，致使孟妮为取得协议所涉房屋支付差价款60227.61元，孟妮有权就该款向毛雪云追偿，故对孟妮主张毛雪云支付60227.61元的诉讼请求本院予以支持。孟妮主张按照年利率6%支付利息，但未举证证明支付利息的依据，故本院不予支持。孟妮主张孙保芝承担付款责任，因孙保芝并非案涉协议的相对方，孟妮亦未举证证明该款项为毛雪云和孙保芝的共同债务，故对该项诉求本院不予支持。毛雪云、孙保芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告毛雪云于本判决生效之日起五日内支付原告孟妮60227.61元； 二、驳回原告孟妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元，由被告毛雪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 肖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6611号 原告:江油市农村信用合作联社永胜分社，经营场所四川省江油市永胜镇桥头，统一社会信用代码91510781708963427J。 负责人：刘国平。 委托代理人：田兴富，该社员工。 被告：李发先，男，汉族，生于1962年9月5日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告李发先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永胜分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永胜分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永胜分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔洋
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4838号 原告：江油市农村信用合作联社大堰分社，统一社会信用代码91510781214319420J，住所地四川省江油市大堰乡中街。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：廖淼，该分社客户经理。 被告：杨小丹，女，生于1982年3月25日，汉族，住四川省江油市。 被告：郑国勤，男，生于1963年5月27日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社大堰分社（以下简称“大堰分社”）与被告杨小丹、郑国勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员徐静、李红组成合议庭，适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告大堰分社的委托诉讼代理人廖淼到庭参加诉讼，被告杨小丹、郑国勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告大堰分社向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告偿还原告贷款本金5464.14元及利息（含罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2008年12月1日以住房为由，向原告申请借款20000元，双方约定于2010年11月30日之前还清本息，截止起诉时尚有本金5464.14元及利息4137元未偿还。 被告杨小丹、郑国勤未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2008年11月28日，大堰分社（贷款人）与杨小丹、郑国勤（借款人）签订《农户小额信用借款合同》，载明：借款金额20000元，借款用途住房，月利率6.3‰；其中第2条还约定：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前7日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）贰万元整，执行利率：月6.3‰，借款日期2008年12月1日、借款到期日2010年11月30日。被告杨小丹在借款借据上的借款人处签名捺印。 截止2018年11月30日，被告未归还本金，向原告归还利息3066.61元，尚欠利息18756.11元。 认定上述事实有原告营业执照、负责人身份证明书、被告杨小丹户籍信息、被告郑国勤常住人口登记卡、农户小额信用借款合同、借款借据和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告同意二被告的借款申请，与二被告签订《农户小额信用借款合同》，被告在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告发放了贷款20000元，二被告与原告形成了借款关系。因二被告未按约完全偿还借款本金及利息，已构成违约，二被告依法应承担违约责任，原告要求二被告承担偿还本金及尚欠利息的诉讼主张，本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下： 被告杨小丹、郑国勤于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社大堰分社借款本金5464.14元，截止2020年6月30日的利息和逾期利息利息4137元，并从2020年7月1日起至付清之日止以本金5464.14元为基数按合同约定的月利率6.3‰的1.5倍计算的逾期利息。 本案案件受理费50元，由被告杨小丹、郑国勤承担。原告江油市农村信用合作联社大堰分社同意用预交的诉讼费垫付，由被告杨小丹、郑国勤在偿还原告江油市农村信用合作联社大堰分社借款时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗勇 人民陪审员  徐静 人民陪审员  李红 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7867号申请执行人程雷磊，男，1987年4月12日出生，汉族。被执行人邢勇，男，1975年10月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人程雷磊与被执行人邢勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初2227号民事判决书向本院申请执行，执行标的为131671.23元。执行中,经查被执行人邢勇名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9220号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：王一诗，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。 被告：宋成磊，男，汉族，1985年8月12日出生，住成都市温江区。 被告：雷雪，女，汉族，1989年11月30日出生，住成都市温江区。 被告：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。 法定代表人：朱连山。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告宋成磊、雷雪、成都润宏晶商贸有限责任公司（以下简称润宏晶公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行草市支行委托诉讼代理人王一诗，宋成磊到庭参加了诉讼，雷雪、润宏晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋成磊、雷雪、润宏晶公司连带偿还工行草市支行信用卡透支款本金121048元、利息0元、违约金0元、律师费12105元，共计133153元（利息暂计算至2019年8月30日，直至计算至实际付清本金息之日止）；2、请求判令诉讼费由宋成磊、雷雪、润宏晶公司承担。事实和理由：2015年9月，宋成磊向工行草市支行申请办理并领取工商银行个人信用卡用以汽车消费分期付款，卡号：62×××94。双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：草市支行2015年第1088号），约定宋成磊采用分期付款的方式向汽车经销商即润宏晶公司购买大众牌汽车一辆，总价为258800元，首付款77800元，剩余购车款通过宋成磊在工行草市支行处办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支本金金额为181000元，约定了还款节点，且未按时还款部分按照约定由工行草市支行收取透支利息及违约金等。合同还约定将购买的大众牌汽车（车辆识别号：ＬＳＶＸＺ25ＮＸＦ2174446,车牌川Ａ×××××）作为抵押物，并办理了抵押权登记，宋成磊配偶雷雪为共同偿债人，润宏晶公司为宋成磊的分期付款业务作全程连带责任保证担保。合同签订后，工行草市支行已履行完毕合同义务，但宋成磊并未按照合同的约定向工行草市支行还款，构成违约。 宋成磊辩称，对事实和金额没有异议，希望能够与工行草市支行协商分期付款。 雷雪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 润宏晶公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，宋成磊与工行草市支行于2015年9月6日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：宋成磊采用分期付款的方式向汽车经销商即润宏晶公司购买大众牌汽车一辆，总价为258,800元，首付款77,800元，剩余购车款通过宋成磊在工行草市支行处办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额181,000元，分36期还款。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，有权依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向借款人收取利息、违约金等，同时贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。借款人若不按时全额还款将不再享受免息期，利息从银行记账日起，按日利率万分之五，计收复利。违约金则以最低还款额未还部分的5％计收。雷雪为宋成磊的上述债务出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。润宏晶公司与工行草市支行签订了《购车专项分期付款业务担保合同》并出具了《担保承诺函》，约定保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于透支本金、利息、手续费等实现债权的费用。 上述合同签订后，2015年9月22日，工行草市支行如约向宋成磊指定账户发放了贷款181,000元，工行草市支行发放贷款后，宋成磊并未按期足额偿还借款，截止2019年8月30日尚欠借款本金121,048元，利息0元、违约金0元。 上述事实有原被告身份信息、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《购车专项分期付款业务担保合同》、《担保承诺函》、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，宋成磊与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约履行了放款义务，发放给宋成磊指定账户181,000元，宋成磊未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行主张宋成磊偿还截止2019年8月30日尚欠借款本金121,048元、利息0元、违约金0元，本院予以支持。工行草市支行另主张的自2019年8月31日起至全部贷款本息还清之日止的利息，计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算（上述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限），本院予以支持。根据合同约定，工行草市支行有权主张宋成磊承担工行草市支行为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对工行草市支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。雷雪为宋成磊的上述债务出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对该债务承担共同偿债责任，故雷雪应与宋成磊共同偿还本案债务。润宏晶公司作为保证人与工行草市支行签订了《购车专项分期付款担保合同》并出具了《担保承诺函》，应对合同项下债务向工行草市支行承担连带清偿责任。润宏晶公司在承担连带清偿责任之后，有权向宋成磊、雷雪追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、宋成磊、雷雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金121,048元、（2019年8月31日起至借款本息实际付清之日止的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金等总计以不超过年利率24％为限）； 二、成都润宏晶商贸有限责任公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任；成都润宏晶商贸有限责任公司在承担连带清偿责任之后，有权向宋成磊、雷雪进行追偿； 三、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如宋成磊、雷雪、成都润宏晶商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,964元，公告费600元，由宋成磊、雷雪、成都润宏晶商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢光一 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 罗 巍 书 记 员 孙锐南
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5432号 申请执行人：石家庄荣信科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新石北路368号金石工业园1号楼一层北侧，统一社会信用代码：91130101669067581B。 法定代表人：韩刚,该公司总经理。 被执行人：应城市中沃玉叶科技有限公司，住所地：湖北省应城市长江埠街道办事处秋湖路，统一社会信用代码：914209816856316480。 法定代表人：杨莹，该公司执行董事。 关于申请执行人石家庄荣信科技有限公司与被执行人应城市中沃玉叶科技有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行车辆、银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现被执行人名下有土地，且已查封，但暂不具备处置条件。未发现有其他可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 于       岚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24445号原告：深圳市宇航机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道***，统一社会信用代码9144**。法定代表人：钱鸿仙。委托代理人：蒋卫东，广东华商（龙华）律师所事务所律师。被告：刘付浩，男，汉族，1995年9月12日出生，住址广东省化州市。上列原告深圳市宇航机械设备有限公司与被告刘付浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱鸿仙及委托代理人蒋卫东到庭参加诉讼，被告刘付浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承包宝安旭洋新玉路工地工程，需向原告采购旋挖机配件。2018年8月到10月期间，原告按照约定向被告送货，但被告收到货后仅支付给原告部分货款，剩余未付货款原告多次向被告催要，但被告一直拖延，2019年12月7日，原告通过微信和被告对账，确认截止至2019年11月30日，被告尚欠原告货款30000元，并要求被告尽快支付，但截止至起诉之日，被告仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、判令被告支付原告货款人民币30000元及逾期付款利息（以人民币30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2019年11月30日计至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张从2020年1月21日起计算逾期付款利息。被告刘付浩未参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告向原告采购旋挖机配件，2018年8月到10月期间，原告按照约定向被告送货，但被告收到货后仅支付给原告部分货款，剩余未付货款被告一直拖延，2019年12月17日，原告通过微信和被告对账，确认被告尚欠原告货款30000元，被告承诺在2020年1月20日付清余款，但被告至庭审前仍未将余款支付给原告。以上事实有《送货单》、《微信聊天记录》、庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。原告深圳市宇航机械设备有限公司提交的《送货单》、《微信聊天记录》可以相互印证，足以证明原告深圳市宇航机械设备有限公司与被告刘付浩进行了相关交易行为。且被告刘付浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交证据，应承担相应不利后果。故原告深圳市宇航机械设备有限公司主张被告刘付浩应支付原告深圳市宇航机械设备有限公司货款30000元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告刘付浩未按时支付货款造成原告深圳市宇航机械设备有限公司损失，应支付原告相应利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告深圳市宇航机械设备有限公司主张以人民币30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2020年1月21日起计算逾期付款利息，未违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告刘付浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘付浩于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宇航机械设备有限公司货款人民币30000元及逾期付款利息（以人民币30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2020年1月21日起计算至货款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，原告已预缴，由被告刘付浩承担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王希二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐琦
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)鲁0684执1781号石勇：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年十二月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二〇年十二月十五日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：中国农业银行蓬莱支行风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3159号之二 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328XO。 法定代表人牛勇。 被执行人陈某某，男，汉族，1969年9月22日出生，身份证住址福建省平和县。 被执行人陈某某1，女，汉族，1979年10月25日出生，身份证住址福建省平和县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陈某某、陈某某1借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1547784.93元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人陈某某1财付通账户存款5355.76元，拍卖了被执行人陈某某名下位于福建省厦门市××区××路××室房产[房产证号：闽（2016）厦门市不动产权第00××1号]，成交价格4196117.93元。以上款项支付拍卖辅助服务费10000元、支付福建省厦门市思明区人民法院关于第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司厦门市分行申请执行的（2019）闽0203执7394号案件2605413.9元，支付本案执行费18079.8元，余款1567979.99元向申请执行人支付。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金兰