上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5263号原告：海通证券股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：钱晔文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：钟鸿，男，1975年5月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：胡美香，女，1973年11月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告海通证券股份有限公司(以下简称海通证券)与被告钟鸿、被告胡美香融资融券交易纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海通证券的委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼，被告钟鸿、被告胡美香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通证券向本院提出诉讼请求：1.被告钟鸿偿还融资本金103,768.83元；2.被告钟鸿支付利息，以103,768.83元为本金、按年利率8.35%的标准自2018年4月17日起计算至实际清偿之日止；3.被告钟鸿支付律师费10,000元；4.被告胡美香对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年11月23日，被告钟鸿与原告签订“海通证券股份有限公司融资融券合同及风险揭示书”，约定被告钟鸿在原告江西赣州红旗大道营业部开立信用证券账户，由原告为被告钟鸿提供融资融券服务，信用账户账号：XXXXXXXXXX，融资融券风险阀值为补仓维持担保比例150%、平仓维持担保比例130%。根据被告钟鸿的资产情况、信用情况，原告给与被告钟鸿授信额度为2,550,000元，融资融券年利率8.35%。2018年1月24日起，被告钟鸿信用账户内所持担保物股票乐视网(300104)复牌后连续跌停，账户于2018年1月30日低于平仓维持担保比例130%。此后被告钟鸿多次向原告提出暂缓平仓要求，暂缓至2018年4月16日，到期后客户仍未采取有效措施，原告于2018年4月17日对其账户执行平仓操作，平仓后被告仍资不抵债，截止2019年9月20日，被告钟鸿所欠负债本金103,768.83元、利息14,292.66元。原告与被告钟鸿进行了多次沟通，被告钟鸿均无归还负债意愿，并在2018年6月28日起拒绝接听电话。《融资融券合同》条款6.8.7条、6.8.8条、6.12.1条、6.12.2条、8.1条、8.5条约定，原告有权强制平仓，对于被告钟鸿的担保物被全部平仓后，仍不足以偿还对原告所负债务的，原告有权向被告钟鸿继续追偿。《融资融券合同》条款8.5约定，如被告钟鸿未能按约偿还原告债务的，原告有权要求被告承担原告催收债权过程中产生的费用和开支(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同时，因被告钟鸿与被告钟鸿系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。被告钟鸿、被告胡美香未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告钟鸿、被告胡美香未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，被告钟鸿作为甲方、被告海通证券作为乙方签订的《融资融券合同》“融资融券授信”部分关于“利(费)率”约定，融资年利率不低于中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率，融资年利率、融券年费率、融券额度使用费率、融券额度占用费率、逾期年利率及罚息率通过网站及营业场所公告，具体以乙方融资融券系统中数据为准；第3.2.4.1条约定：融资总费用计算方式如下：融资总费用=融资利息，其中，融资利息=∑天数(甲方每日已使用融资金额*融资年利率/360)，自甲方实际融入资金交收之日起计收，按自然日计算(算尾不算头)；第8.2条约定，甲方违反本合同有关声明、保证或其他约定义务的，乙方有权要求甲方立即整改、提前偿还债务，解除本合同，甲方须承担乙方由于行使该权利而产生的费用及开支(包括但不限于诉讼费、聘请律师代理费等)；第8.5条约定，如甲方使用浮动额度且未能按约偿还乙方债务，则乙方有权向甲方收取逾期利息，逾期利息=∑逾期天数(逾期未归还融资金额+逾期未归还融券金额+逾期未归还融资总费用+逾期未归还融券总费用)*逾期利率/360。原告海通证券于2015年11月30日向被告钟鸿在《融资融券合同》中预留的电子邮箱发送题为“融资融券授信确认书”的邮件，载融资授信额度2,550,000元，融资年利率8.35%，融资逾期年利率8.35%。被告钟鸿于2018年3月8日向原告海通证券出具《关于请求对本人信用账户暂缓平仓的函》，确认其信用账户维持担保比例低于100%，构成违约，原告有权随时启动强制平仓流程，并承诺了还款方案，同时请求在还款期间内，对其信用账户暂缓强制平仓。同日，被告胡美香出具《配偶同意的声明》，确认其作为钟鸿的配偶，已知悉并同意《融资融券合同》，以及融资人于2018年3月8日签署的《关于请求对本人信用账户暂缓平仓的函》，并愿意承担因融资融券合同的实现而根据法律法规的规定所需本人承担的相关义务。原告为本案诉讼聘请律师，并于2019年11月8日支付律师费10,000元。本院认为，原告与被告钟鸿签订的《融资融券合同》系双方真实意思表示，双方均应按协议履行各自义务。因被告融资购入的标的证券连续跌停导致低于平仓维持担保比例，原告将担保证券全部平仓后，平仓所得价款仍不足以偿还负债，原告有权向被告钟鸿继续追偿。现原告主张被告钟鸿归还剩余融资本金103,768.83元，符合合同约定，本院予以支持。另根据《融资融券合同》约定客户未按约偿还负债的，证券公司除有权按合约约定的利率改收逾期融资利息，还有权收取催收过程中所产生的费用和开支。故原告要求被告支付逾期利息、罚息，并赔偿律师费损失的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告胡美香与钟鸿系夫妻关系，且向原告出具《配偶同意的声明》，故应对债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告海通证券股份有限公司融资本金103,768.83元；二、被告钟鸿应于本判决生效之日起十日内向原告海通证券股份有限公司支付自2018年4月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以103,768.83元为基数，按年利率8.35%计算)；三、被告钟鸿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告海通证券股份有限公司律师费损失10,000元；四、被告胡美香对被告钟鸿上述判决主文第一项至第三项所确定的付款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,861.23元,公告费560元，由被告钟鸿、胡美香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陶卓华审 判 员 金 燕审 判 员 谢琴铮二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。