贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初521号原告（反诉被告）：贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司。住所：贵州省安顺市关岭自治县永宁镇工农路。法定代表人：陈建，职务：董事长。统一社会信用代码：91520424MA6DJG912X。委托代理人：罗兰，女，1994年10月11日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：贵州添锦辉光电科技有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心D栋安顺蚂蚁众创空间B08号。法定代表人：王后福，职务：总经理。统一社会信用代码：91520402MA6DUXWT4H。委托代理人：李华，贵州九黎律师事务所律师,执业证号：15204201110157430，代理权限为特别授权代理。委托代理人：王健，贵州九黎律师事务所律师,执业证号：15204201811029550，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司（以下简称“关岭冰雪公司”）诉被告（反诉原告）贵州添锦辉光电科技有限公司（以下简称“添锦辉公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后,被告添锦辉公司于2020年5月29日提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关岭冰雪公司委托代理人罗兰，被告添锦辉公司委托代理人李华、王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）关岭冰雪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告超付工程款638700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月10日签订《贵州黄果树国际冰雪旅游度假期一期冰雪小镇建设项目室内外灯光环境工程采购及安装框架协议》，约定由被告承揽原告的室内外灯光环境工程进行采购及安装，工程造价3300000元，最终金额以开标价为准，协议还约定了工程款的预支付方式及金额。原告已支付被告工程款共计2583500元，根据原告对被告工程量核算，被告施工的量未达到协议约定的预估价，原告支付的工程款超出被告施工量，经核算超付金额为638700元。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告（反诉原告）添锦辉公司答辩:一、被告与原告于2017年5月10日签订《贵州黄果树国际冰雪旅游度假期一期冰雪小镇建设项目室内外灯光环境工程采购及安装框架协议》约定工程造价3300000元，最终金额以开标价为准,还约定协议签订后2个工作日内原告向被告预付订金99万，灯具到后按实到货物总价款40%付款，安装验收后付款至95%,预留5%作为质保金。原告除支付99万外，其余系被告催收后断续支付，共计支付2583500元。被告已经按协议履行了自己的义务，项目所需灯具已采购到位，其中大部分已经安装完毕，灯具设备共到货金额为4099321.78元，已安装金额为2915523.38元，该金额经过原、被告以及原告委托的监理、审计单位共同签字确认的。二、因原告未按照协议约定向被告支付工程款，构成违约，起诉认为超付被告工程款，因原告延迟履行债务导致合同目的不能实现，协议应当解除。三、原、被告确认的工程安装金额为2915523.38元，原告已投入使用，还剩余款332032.38元未付。原告除拖欠剩余工程款外，被告实际到货未安装部分金额为1183789.4元，被告将提起反诉一并要求原告支付，综上请求驳回原告诉请。被告（反诉原告）添锦辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《贵州黄果树国际冰雪旅游度假期一期冰雪小镇建设项目室内外灯光环境工程采购及安装框架协议》。2、判令反诉被告支付反诉原告拖欠的已安装部分工程款332032.38元。3、判令反诉被告支付反诉原告已到货未安装灯具货款1183789.4元。4、本案所产生的诉讼费全由被反诉人承担。事实和理由：被告与原告于2017年5月10日签订《贵州黄果树国际冰雪旅游度假期一期冰雪小镇建设项目室内外灯光环境工程采购及安装框架协议》约定工程造价3300000元，最终金额以开标价为准。还约定协议签订后2个工作日内原告向被告预付订金99万，灯具到后按实到货物总价款40%付款，安装验收后付款至95%,预留5%作为质保金。协议签订后，双方在2017年12月15日又签订《增补协议》，在原协议基础上增加主楼三、四楼筒灯、灯带采购及安装。为此，特向人民法院提起反诉。被告为原告采购到货金额为4099321.78元，已安装金额为2915523.38元，原告仅支付2583500元，安装余款至今未付。因反诉被告从2018年1月开始正常使用被告安装的灯具至今，原告不验收也不支付剩余款项，原告行为已经违约。反诉原告为反诉被告已采购灯具未安装部分费用为1183789.4元，该灯具只能使用于该项目，反诉被告的行为已经严重违反协议约定，双方签订的合同应解除，反诉被告应支付反诉原告剩余工程款及支付未安装部分款项，未安装部分灯具反诉被告自行安装及处置。为维护反诉原告合法权益，故诉至人民法院。原告（反诉被告）关岭冰雪公司反诉答辩称：原、被告未约定结算方式，从反诉原告提交签证表明，结算应以审计为准。安装价款应按照实际安装数量进行确认，冰雪公司只对报价进行确认，价格以审计为准，报价和签收有差别，反诉原告安装应以被告场地进行设计及安装，未安装部分灯具原告应自行保存。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日,原告关岭冰雪公司作为甲方与被告添锦辉公司作为乙方签订《贵州黄果树国际冰雪旅游度假期一期冰雪小镇建设项目室内外灯光环境工程采购及安装框架协议》,协议约定：一、工程造价（暂估价）：人民币3300000.00元。三、工程范围：1、乙方冰雪小镇室内外灯光环境工程采购安装（按照清单）；3、洗墙灯布线（人工师傅、材料电线等费用另计，独立核算，不再本合同工程总价范围内）。4、预埋件施工。四、双方责任：1、甲方责任，c、甲方应参与施工质量和施工进度的监督；d、甲方负责附属材料的进场验收、工程竣工验收、协助保护号进场材料及安装后的设备，以防止被盗和损坏；2、乙方责任，a、乙方需按照双方商定的设计方案进行安装并保护施工质量和施工进度；c、乙方负责设备及附件的购置、运输、加工、制作、安装及交付甲方使用；六、双方约定：1、合同签订后2个工作日内甲方预付给乙方订金即人民币990000.00元整大写为人民玖拾万元整（合同金额的30%），灯具到后再按照实到货物总价的40%付款，安装并验收完成后付款至95%，预留5%作为质保金。2、乙方需达到甲方提供效果要求，验收以甲方委派设计师签字为准，否则视为验收不合格。2017年7月4日，被告添锦辉公司参加贵州黄果树国际冰雪旅游度假期一期冰雪小镇建设项目室内外灯光环境工程采购及安装的投标，2017年7月13日中标，中标价为3861591.40元。2017年12月15日,原告关岭冰雪公司与被告添锦辉公司签订《增补协议》，在原协议工程范围的基础上增加主楼三、四楼筒灯、灯带采购及安装，总价合计为268600元。2017年5月19日，原告向被告汇款990000元、2017年6月15日汇款500000元、2017年8月7日汇款50000元、2017年9月30日汇款100000元、2017年10月19日汇款100000元、2017年12月6日汇款150000元、2018年2月13日汇款243500元、2018年8月30日汇款250000元、2018年9月29日汇款50000元、2018年10月10日汇款150000元，原告关岭冰雪公司累计向被告添锦辉公司汇款共计2583500元。同时查明:2018年1月26日，被告添锦辉公司给原告关岭冰雪公司完成户外景观灯具采购及安装，已到货金额为1278471元，已安装金额为536163元；被告添锦辉公司给原告关岭冰雪公司完成马术场照明灯具采购及安装，供电管线采购及铺设，已到货金额为221593.04，已安装金额为221593.04元；被告添锦辉公司给原告关岭冰雪公司完成停车场照明灯具采购及安装，供电管线采购及铺设，已到货金额为73046.34元，已安装金额为73046.34元；被告添锦辉公司给原告关岭冰雪公司完成B4栋花灯的采购及安装，已到货金额为222625元，已安装金额为190135元；被告添锦辉公司给原告关岭冰雪公司完成主楼筒、射灯及灯带的采购及安装，已到货金额为613500元，已安装金额为496420元；被告添锦辉公司给原告关岭冰雪公司完成室内外灯光采购及安装，已到货金额为1307877.4元，已安装金额为1199077.4元；被告添锦辉公司给原告关岭冰雪公司完成户外景观灯具供电管线采购及铺设，已到货金额为382209元，已安装金额为199088.6元。以上货物共计总金额为4099321.78元，已安装金额为2915523.38元。以上安装表中原告关岭冰雪公司盖章签字属实以审计审核为准，贵州诚信项目管理有限公司关岭分公司作为监理方签字货已到，价格以审计为准。被告添锦辉公司于2017年6月8日、6月12日、6月18日、6月22日、6月25日，6月28日以专车送货方式送达关岭县永宁镇，货物由被告保管。另查明：原告关岭冰雪公司于2020年5月29日申请对被告添锦辉公司施工的工程数量及造价进行鉴定，原告对收到货物的数量没有异议，但对户外景观灯具铺设供电线管价格有异议。2020年9月16日，本院对从事水电安装的张登亚、从事电焊、安装路灯的李仕成及从事电气开关和配电的邱越洋做询问笔录，经调查询问，三人均认为被告添锦辉公司的施工的报价不高，属于合理范围。上述事实，有原告关岭冰雪公司提供的营业执照、负责人身份证明、被告工商登记信息、《贵州黄果树国际冰雪旅游度假期一期冰雪小镇建设项目室内外灯光环境工程采购及安装框架协议》、付款凭据；有被告添锦辉公司提供的营业执照、法人证明、《贵州黄果树国际冰雪旅游度假期一期冰雪小镇建设项目室内外灯光环境工程采购及安装框架协议》、增补协议、结算表、送货单、证人证言，本院询问笔录及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告添锦辉公司提起反诉要求解除双方签订的《贵州黄果树国际冰雪旅游度假期一期冰雪小镇建设项目室内外灯光环境工程采购及安装框架协议》，原告关岭冰雪公司同意解除合同，本院依法判决解除原告（反诉被告）关岭冰雪公司与被告（反诉原告）添锦辉公司于2017年5月10日签订的《贵州黄果树国际冰雪旅游度假期一期冰雪小镇建设项目室内外灯光环境工程采购及安装框架协议》。关于交付货物的价格，原告关岭冰雪公司对被告添锦辉公司提交货物数量没有异议，对价格有异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行……”的规定，本案中，原、被告签订合同约定由被告添锦辉公司负责设备及附件的购置、运输加工、制作、安装及交付甲方使用，合同中并未约定双方工程以审计鉴定为依据，双方事后未达成补充协议，被告添锦辉公司提供的结算单中有原告关岭冰雪公司及监理方签字，货物价格为综合单价，故本院对原告认为货物价格应以鉴定价格为准的理由不予支持。关于增补协议中约定的增加主楼三、四楼筒灯、灯带采购及安装，原告关岭冰雪公司对工程施工数量没有异议，对价格有异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条第五项：“严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题，有下列情形之一的，人民法院不予委托鉴定：（5）通过法庭调查、勘验等方法可以查明的事实。”的规定，本院已通过调查方式对增补工程价格进行调查，故对原告的鉴定申请不予准许，对原告关岭冰雪公司以单方委托审计超付金额的诉请本院不予支持。被告添锦辉公司安装总金额为2915523.38元，原告关岭冰雪公司共支付被告添锦辉公司2583500元，尚欠332032.38元未付，对被告添锦辉公司反诉原告关岭冰雪公司支付已安装部分工程款332032.38元的请求，本院予以支持。关于被告添锦辉公司反诉请求原告关岭冰雪公司支付已到货、未安装部分灯具货款1183789.4元，该部分货款被告添锦辉公司未提供购买清单及支付凭证，也未提交原告关岭冰雪公司签收清单，添锦辉公司将提供货物运输至关岭县永宁镇，不必然代表货物已交付原告关岭冰雪公司，故对被告添锦辉公司反诉请求支付已到货、未安装部分货款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司与被告（反诉原告）贵州添锦辉光电科技有限公司于2017年5月10日签订《贵州黄果树国际冰雪旅游度假期一期冰雪小镇建设项目室内外灯光环境工程采购及安装框架协议》。二、限原告（反诉被告）贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）贵州添锦辉光电科技有限公司货款332032.38元。三、驳回原告（反诉被告）贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司的诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）贵州添锦辉光电科技有限公司的其他反诉请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本诉案件受理费5093元，已按简易程序减半收取，由原告（反诉被告）贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司负担，反诉案件受理费9221元，已按简易程序减半收取，由原告（反诉被告）贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司负担2019元，由被告（反诉原告）贵州添锦辉光电科技有限公司负担7202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇二〇年十二月三十日法官助理刘猛书记员张志磊