山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初915号原告屠乐兵，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人周彩艳，女，1977年8月17日出生，汉族在，住湖北省潜江市，系原告妻子，特别授权。委托代理人崔育红，山西化晴律师事务所律师。被告潞城市尚游家居装饰有限责任公司，地址长治市潞城区商贸广场C61楼,统一社会信用代码:91140481MA0JWYGllU。法定代表人李平，职务总经理。委托代理人苗淑芹，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人刘永军，男，1982年3月4日出生，汉族，住长治市，公司员工，特别授权。原被告健康权纠纷案，本院于2020年8月26日受理，依据原告申请，本院于2020年9月10日委托伤残司法鉴定，鉴定机构于2020年12月11日作出鉴定意见，经征求原被告意见，本院依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受被告雇佣，在被告承揽的长治市××区装修工程中从事木工工作。2020年7月22日，原告在工作过程中不慎从自制的木梯上摔下，导致左脚受伤。受伤当时，原告给被告单位负责该装修工程的解斌斌打电话汇报受伤情况，但被告解斌斌知情后未派人到现场，原告只得给亲戚屠威打电话求助，屠威到场后和在现场的李国法一起将原告送往长治市潞城区人民医院救治，经诊断为左跟骨骨折、左外踝骨折。因原告伤情需要做手术，原告又于2020年7月24日转院至长治市第二人民医院，进行复位内固定手术，原告于2020年8月5日岀院，住院治疗共计14天。住院期间,均由妻子陪护，被告从未到场看望，更未支付任何费用。现原告回家休养，生活尚不能完全自理，仍需护理照料，将来还需要进行二次手术，取岀固定物。诉请：1、被告赔偿原告各项损失合计145862.62元。2、被告赔偿原告二次手术医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。3、请求按照法院实际审理认定的被告赔偿金额计算诉讼费，由被告承担。原告提供证据1、《被告的企业信用报告打印件》，欲证明该公司的企业信息情况。2、《2020年8月份李国法的书面证言及当庭证言》，欲证明原告是在为被告干活时受伤的。3、《工程确认验收单和工资结算单复印件》，欲证明原被告是临时雇佣关系，原告受被告的指示进行施工。4、《干活现场的公示牌、施工效果图和公示牌上张贴的施工分项控制计划表复印件》，欲证明是被告的施工场所。5、《受伤现场照片》，欲证明受伤地点位于被告施工现场，原被告是临时雇佣关系。6、《长治市潞城区人民医院的病历、出院证复印件》，欲证明原告受伤当日的情况。7、《长治市第二人民医院病历复印件》，欲证明原告从长治市潞城区人民医院转院到长治市第二人民医院做手术。8、《门诊费票据112元》。9、《长治市潞城区人民医院住院收费票据及长治市第二人民医院住院收费电子票据、门诊费电子票据、核酸检测门诊导诊单、放射科诊断报告单》。10、《鉴定及检查门诊费电子票据》。被告潞城市尚游家居装饰有限责任公司辩称，1、被告未雇佣原告干活，原被告不存在劳动关系，而是承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”据此，被告不应对原告的受伤承担赔偿责任。2、被告对原告起诉内容、受伤时间、地点知情，只是收到诉状时才知晓。被告未提供证据。被告对原告证据质证，认可证据1，否认证据2，因原告和李国法系合伙人，不能证明事发原因和过程，证人是事后去的，且证人陈述原告是从铁梯子上摔下的，与原告诉称的从自制的木梯子上摔下，不一致，另外证人当庭证言与书面证言在陈述事发时间、地点有出入，不能作为定案依据。认可证据3的真实性，但只能证明原被告是承揽关系。认可证据4真实性，分项控制表只是记录时间用的，完工后主家在上面签字证明完工了。认可证据5-8的真实性。对证据9、10，被告认为原告之外他人的核酸检测与本案无关，骨折内克氏针取出术费用因无医嘱与本案无关，放射科诊断报告单只能证明钢针存在，鉴定检查费因无医嘱不认可，对其他无异议。本院出示了《伤残鉴定意见书》，原被告对此无异议。当事人对以下事实无异议，被告是从事房屋装修的公司，2020年7月18日左右，被告将承揽的长治市××区房的木工吊顶工程，交由原告完成，被告负责提供房屋钥匙、材料及施工效果图，原告开始施工。2020年7月22日下午大约3点多,原告给被告公司负责该工程的解斌斌打电话说原告摔下来了，解斌斌将此情况汇报给被告领导，2020年7月23日，被告派人前往医院看望了原告。治疗期间，原告安排其他人将活干完，被告验收合格，被告支付给原告工程款3800元。原告伤情经诊断为左跟骨骨折，左外踝骨折，原告住院治疗14天，产生门诊住院费用34901.37元。经鉴定原告左足损伤构成10级伤残。本案的争议焦点：1、原告是在为被告干活时受伤的吗？2、原被告之间是承揽还是雇佣？3、被告是否承担责任及原告损失数额？对争议焦点1，本院认为，考虑到以下因素：原告提供的证人证言欲证明原告从梯子上摔下，当时原告给被告职工解斌斌打电话了；被告认可2020年7月22日下午大约3点多，原告打电话给被告职工解斌斌，说原告摔下；原告提供的《病历》记载“……入院时间2020年7月22日17：15分，……现病史：患者于2小时前不慎从梯子上摔下,致使左足跟部疼痛……”；原告的受伤照片手机显示拍摄时间为2020年7月22日16时，被告对时间、地点认可。综上，这些能够印证一致，证明原告于2020年7月22日下午在被告工地干活时从梯子上摔下受伤。被告反驳称证人证言欲证明原告从铁梯子上摔下与原告自述从木梯子上摔下不一致，本院考虑到原告受伤的突然性、原告与证人对于原告从梯子上摔下受伤陈述的一致性，结合案情，对被告的反驳意见不予采纳。对争议焦点2，本院认为，原告陈述“……2020年5月开始，原告共给被告干了十几回活……”；被告陈述“……干活师傅没有具体名单，就是基装经理之间联系，谁有合适的师傅就说一下，……”；原告提供的《工程确认验收单和5页工资结算单复印件》、《干活现场的公示牌、施工效果图和公示牌上张贴的施工分项控制计划表复印件》，以上因素能够说明，原告是在使用被告材料、身着被告工作服、按照被告的效果图、在被告工地，从事被告授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，应认定原告是在从事雇佣活动，双方的关系认定为雇佣关系较妥。对争议焦点3，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“……适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”因此被告作为雇主应承担赔偿责任。原告自称是从业20余年的装修工，在从事业务时更应比一般人注意谨慎，但却从自制的木梯上直接向铁梯移动时踩空摔下致伤，原告对于自已的损伤，具有重大过失，可以减轻被告的赔偿责任。被告在庭审时陈述对于装修师傅没有进行过技能、安全方面的培训，干活的工具全是他们自己提供，公司未对装修师傅采取过安全防护措施，不清楚原告的专业技能。通过此，可知被告在规范化操作管理、保障施工工具性能安全、安全教育管理等方面存在相应过失。因此，本院酌情由被告承担35%责任。原告经济损失：1、原告主张除无争议事实中提到的医疗费外，又主张住院时的核酸检测费用226.7元及之后医院做的骨折内克氏针取出手术门诊费408.4元。本院认为，对核酸检测原告亲属的费用，考虑到方便照顾伤者，此费用符合情理，应予保障。对于408.4元的门诊手术费，因该手术项目与《病历-手术记录》记载“……使用两根克氏针交叉固定……”前后呼应，因此应予保障，合计35536.5元。2、原告主张误工费11360元=每天80元*受伤至定残日前一天共142天，被告反驳称只应保障误工费（住院14天+出院30天）*80元。本院认为，结合原告从事的行业及足部伤情，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情保障100天*80元=8000元。3、原告主张护理费10800元=每天120元*90日护理期，营养费4500元=每天50元*90日。被告反驳称只应保障护理费14天*120元、营养费14天*50元。本院认为，结合原告伤情，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情保障护理费6240元=每天120元*52日护理期，营养费2600元=每天50元*52日支持原告诉请。4、原告主张交通费500元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金66524元，被告认可，应予保障。5、原告主张被抚养人生活费8463.6=8年*21159元*10%/2。被告否认。本院认为原告的计算符合法律相关规定，应予保障。6、原告主张鉴定费1778.5元，被告否认其中检查费，本院认为检查是鉴定的必要手段，应予保障。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告反驳称只认可1000元。本院结合原告伤情，酌情保障3000元。综上，原告损失为134042.6元，依照责任比例，应由被告承担46915元的损失。原告主张的二次手术费待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下∶被告潞城市尚游家居装饰有限责任公司于判决生效后10日内赔偿原告46915元。案件受理费972元（原告已预交944元），减半收取486元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘 宝二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日书记员 王素娟