河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1421号 原告（反诉被告，以下称“原告”）：穆悦，女，1997年11月11日出生，蒙古族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：杨洁，河北维民权律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下称“被告”）：栗小雨，男，1992年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘青云，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓丽，河北紫微星律师事务所律师。 原告穆悦与被告栗小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆悦及其委托诉讼代理人杨洁，被告栗小雨的委托诉讼代理人刘青云、刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆悦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币17000元及相应利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2019年12月26日起计算至债务全部清偿日止，截止2020年5月1日止的利息为277元）；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：穆悦与栗小雨曾系恋人关系，自2018年上半年开始，栗小雨因需资金，陆续使用穆悦的中信信用卡和兴业信用卡，向穆悦多次借款，期间栗小雨偿还少量借款，但自2019年12月26日起，栗小雨不再偿还，至今拖欠穆悦17000元，栗小雨既未向穆悦支付利息，也未偿还借款本金，穆悦多次要求栗小雨清偿借款本金及利息未果。故穆悦诉至法院，请法院判决支持诉请。 栗小雨辩称，1.穆悦起诉不属实，我方要求穆悦出示银行刷卡记录，说明刷卡的时间、金额、用途，我方要求穆悦证明17000元的由来。2.针对穆悦诉称的款项，诉状中所称栗小雨经营需要陆续通过信用卡借款的情况不属实，穆悦对信用卡的刷卡的款项早已清偿完毕，栗小已经替其还清了信用卡。该信用卡所刷款项也是用于穆悦与栗小雨恋爱期间用于其个人生活花销，请求依法驳回穆悦的诉讼请求。 栗小雨向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判决被反诉人偿还反诉人借款30000元及利息（利息按照年利率6%支付资金占用期间的利息，2018年11月起计算至本息全部清偿完毕止，暂计算至2020年7月15日利息为3000元）；2.由被反诉人承担本案一切费用。事实和理由：栗小雨与穆悦曾系恋人关系，期间栗小雨曾使用过穆悦信用卡，但对该信用卡上所借款项早已清偿完毕，并自2018年2月至2018年11月穆悦陆续向栗小雨借款67000元，期间还穆悦信用卡17000元，目前还欠栗小雨50000元，栗小雨多次向穆悦索要该款项，但穆悦久拖不决，栗小雨只主张30000元。为维护栗小雨合法权益，特提起反诉，望判如所请。 穆悦辩称，1.从栗小雨的陈述中可以看出，被告曾使用过穆悦的信用卡，有向穆悦借款的事实。该借款栗小雨辩称已经清偿完毕，但是根据穆悦所提交的录音、微信聊天截图等证据可知栗小雨未清偿完毕，至今拖欠穆悦17000元。2.穆悦从未借栗小雨反诉状中主张的钱，更没有使用过栗小雨的信用卡，栗小雨所述自2018年2月至2018年11月期间，穆悦向其借款67000元不属实，没有有效证据证明，且从时间上看2018年上半年开始，是栗小雨开始借穆悦的钱，栗小雨所辩已还17000元为虚假陈述，其需要提供证据予以证明。3.2019年12月2日，栗小雨在渚河路派出所承认刷穆悦信用卡的事实，其承认拖欠穆悦的钱。4.在穆悦向法院提起诉讼后，栗小雨要求穆悦撤诉，说撤诉后尽快还钱，但当穆悦要求其书写欠条后才能撤诉时，栗小雨不同意，后栗小雨故意提起反诉，其反诉内容为虚假陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 穆悦提交如下证据： 1.穆悦身份证复印件1份，证明原告主体身份；2.2020年1月20日、4月9日手机录音光盘及文字转换资料各1份；3.微信聊天截图复印件1份，证据2和证据3还证明2019年12月份栗小雨已经停止偿还借款，其利息很高，栗小雨至今拖欠穆悦17000元的事实；4.短信聊天截图复印件1份，证明栗小雨使用穆悦信用卡，栗小雨承认拖欠穆悦两万多元的事实；5.中信银行信用卡明细复印件1份，证明栗小雨使用穆悦信用卡及拖欠穆悦款项的事实；6.吴晓蕾、赵某证人证言复印件各1份，证明栗小雨使用穆悦的信用卡及拖欠穆悦17000元款项的事实，当庭提交如下证据：7.赵某与被告微信聊天记录截图复印件3张，证明栗小雨对于穆悦的信用卡逾期的事情，明显知情，但其仍不偿还；8.兴业银行信用卡明细复印件1份，证明栗小雨使用原告信用卡的事实，拖欠穆悦款项的事实。 栗小雨对穆悦提交的证据1没有异议；对证据2中1月20日的通话录音不完整，对真实性有异议，不能证明是与栗小雨本人进行的通话录音，并且该录音没有完整记录聊天内容，存在断章取义的可能，如果是栗小雨的录音，对证明目的有异议，之前对其刷的信用卡早已还清，据栗小雨所述，之所以同意替其还信用卡，是想让穆悦对其回心转意，继续谈对象，4月20日录音的证明目的有异议，同以上陈述；对证据3不能证明系栗小雨本人的微信聊天记录，如核实后是栗小雨本人的微信聊天，对证明目的有异议，栗小雨早已还清，通过栗小雨的举证可以证实栗小雨并未因资金需要向其借款；对证据4真实性、关联性有异议，该名称只显示栗小雨，不显示手机号码，不能证明是与栗小雨本人的聊天记录；对证据5关联性有异议，该信用卡只是到期还款的账单，交易记录并不能显示是栗小雨对其借款的事实，对证明目的有异议，栗小雨已经还清了款项；对证据6吴晓蕾的证人证言不予质证，证人应当当庭作证，对证言的真实性不予认可，吴晓蕾与穆悦有利害关系，证人所述不属实，与事实不符，且证人所述均是听穆悦所述，对赵某的证人证言质证意见是，证人应当到庭作证，如未到庭栗小雨对其证言真实性不予认可，证人赵某所述栗小雨曾经使用过穆悦两张信用卡但并没有说所借款项的事实，故与本案无关联性；对证据7的质证意见是，不能证明穆悦的证明目的，也不能证明借款的事实；对证据8关联性有异议，该刷卡交易记录并不能显示是栗小雨本人对其向穆悦诉称的所借的款项，不能证明穆悦的证明目的，并且该刷卡交易记录与栗小雨无关。 栗小雨提交如下证据： 1.栗小雨身份证复印件1份，证明被告主体资格；当庭提交如下证据：2.微信转账记录截图复印件1份，证明穆悦向栗小雨自2018年2月份至2018年11月份借款的事实，栗小雨用邮政储蓄银行卡、建设银行卡、微信零钱等方式向穆悦借款67000元，该证据证明了栗小雨并不会因资金需要于2018年上半年开始向穆悦借款，印证穆悦所述不属实，未陈述案件的真实情况。 穆悦对栗小雨提交的证据1没有异议；对证据2真实性有异议，不能证明收款方为穆悦，对证明目的有异议，不能证明穆悦拖欠栗小雨的钱，即使有栗小雨的转款，也是全部用来偿还被告刷穆悦信用卡的钱，穆悦所出示的中信信用卡和兴业信用卡的记录，POS机终端的客户名称为栗小雨，事实清楚，所有钱都转到其名下。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：穆悦与栗小雨曾系恋人关系，自2018年上半年开始，栗小雨因需用资金，多次使用穆悦的中信银行信用卡和兴业银行信用卡，向穆悦多次借款，后栗小雨仅偿付少量借款即不再偿还，至今拖欠穆悦17000元，穆悦经多次要求栗小雨清偿借款未果，导致诉讼。 本院认为，根据穆悦提交录音资料及短信、微信截图等证据，证据相互印证，能够证明栗小雨拖欠穆悦17000元未予偿还的事实。债务应当清偿。栗小雨虽提交2018年2月至11月期间转账记录用于证明穆悦借其钱款，但转账琐碎亦无其他证据印证此系借给穆悦的款项，而据穆悦提交的2020年4月9日录音亦证实此时栗小雨尚欠穆悦17000元，而非穆悦欠栗小雨的钱款，故对其主张事实本院不予认定。 综上所述，穆悦诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。栗小雨反诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、栗小雨于本判决生效之日起十日内偿还穆悦借款17000元并按照年利率6%支付自起诉之日起即自2020年7月1日起至借款偿清之日止的利息； 二、驳回穆悦的其他诉讼请求； 三、驳回栗小雨的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费232元，减半收取计116元；反诉案件受理费116元，减半收取计58元；均由栗小雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。