wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2892号之一 申请执行人赵启然，男，1989年9月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人王昊飞，男，1991年11月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 赵启然申请执行王昊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初2637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵启然于2020年09月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王昊飞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王昊飞纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初2637号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王昊飞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执24327号杨超凡：本院作出的（2020）粤0105刑初559号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨超凡没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年10月12日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执24327号。经本院执行，杨超凡已履行了（2020）粤0105执24327号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5406号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，担任该公司董事长职务。 委托代理人：褚立宁，四川君合律师事务所，特别授权代理人。 委托代理人：肖敏，四川君合律师事务所，为特别授权代理人。 被执行人：廖静，男，1979年8月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：周林，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初15101号《民事判决书》，立案受理兴业消费金融股份公司申请执行廖静、周林借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初15101号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘韵苹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9542号原告:何旭阳，男，汉族，1980年10月15日出生，住所地为四川省营山县绿水镇谷仓村5组，公民沈号码为511322198010154719。被告：杨华新，男，汉族，1978年9月18日出生，住所地为广东省河源市源城区。被告：李卓瑶，女，汉族，1978年12月10日出生，住所地为广东省河源市源城区。被告：东莞市高展电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇康怡路130号。法定代表人：杨华新。原告何旭阳诉被告杨华新、李卓瑶、东莞市高展电子科技有限公司（以下简称高展公司）民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告何旭阳到庭参加了诉讼，被告杨华新、李卓瑶、高展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何旭阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨华新，李卓瑶向原告何旭阳偿还借款30000元及利息4200元（利息自2019年10月8日暂计算至起诉之日，按月利率2%计算，以后的按上述标准计算至实际付清时止）；二、判令被告高展公司承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告杨华新，李卓瑶是朋友关系，两被告因经营需要，于2018年8月9日从原告处借款30000元，双方并签订了《借款合同》，约定：原告借30000元给被告经营，利率月息3%，借款期限自2018年8月9日至2018年11月8日，到期原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行推脱，至今未清偿其所欠原告的借款，只支付利息于2019年10月8日，后既没有给付利息也没有还过本金。因被告违约致原告采取诉讼等方式实现债权，被告应承担原告因此支出的律师费、担保费等一切费用；合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告向原告出具借据及收条，借款到期后，被告未偿还清借款。原告认为，原、被告间的民间借贷关系受法律保护，原告向被告支付了借款，被告应按约定期杨华新，李卓瑶间向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。原告何旭阳对其上述主张提供的证据材料有：借款合同、借款条、收条和银行回单。被告杨华新、李卓瑶、高展公司在法定期限内均没有提出答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告起诉主张被告杨华新、李卓瑶共同向原告借款3万元未还，为此提起本案诉讼。原告为其上述主张提供了借款合同、借款条、收条为证。借款合同和借款条均载明被告杨华新、李卓瑶共同向原告借款3万元用于经营所用，借款期限从2018年8月9日至2018年11月8日，月息3%，由被告高展公司作为连带担保人。收条和工伤银行电子银行回单显示原告于2018年8月9日向被告杨华新账户汇入3万元。原告主张，被告借款后，从2018年9月8日至2019年10月8日逐月支付利息900元，共计已付利息11700元。另查，被告高展公司系被告杨华新个人独资设立的一人公司。上述事实，有上列证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告杨华新、李卓瑶、高展公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷。原告提交的案涉借款合同、借款条、收条和银行回单均为原件，上面有被告三人的签名及捺指模和盖章，对该些证据的证明效力本院依法予以认定，本院确认原告主张的被告杨华新、李卓瑶共同于2018年8月9日向其借款3万元并由被告高展公司承担连带担保责任的事实。原告是贷款人即债权人，被告杨华新、李卓瑶是借款人即债务人，现并无相应证据显示双方的借贷行为违法，本院依法认定该借贷关系合法。债务人被告应当对其偿还借款承担举证责任，但未能提交任何证据材料，应承担举证不能的不利法律后果。现案涉借款已届清偿期限，原告诉请被告杨华新、李卓瑶偿还本金3万元，合理合法，本院照准。因双方约定的利息标准为月息3%，被告杨华新、李卓瑶最后一次还款为2019年10月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请从2019年10月9日起按月息2%计算逾期还款利息至清偿之日止，依法有据，本院予以支持。被告高展公司在案涉借款合同、借款条上作为连带担保人盖章确认，被告杨华新系被告高展公司的唯一股东和法定代表人，被告杨华新的身份在本案中既代表其本人，亦可视作代表被告高展公司。被告杨华新在借款后逐月有支付利息，最后一次付款为2019年10月，可视为原告有向被告高展公司主张权利，现原告诉请被告高展公司承担连带担保责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告杨华新、被告李卓瑶共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何旭阳偿还借款30000元及该款逾期还款利息（按月利率2%，从2019年10月9日起计算至本息清偿之日止）；二、被告东莞市高展电子科技有限公司对被告杨华新、被告李卓瑶的上述债务承担连带担保责任；被告东莞市高展电子科技有限公司承担连带担保责任后，可向被告杨华新、被告李卓瑶追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，由被告杨华新、被告李卓瑶、被告东莞市高展电子科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  龙 为审判员  钟思玲二〇二〇年十二月十日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2020）内09民终1228号被告上某(原审被告)：冯江，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：侯某，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上某(原审原告)：冯某1。被上某(原审被告)：冯某2。被上某(原审被告)：孙某，原籍内蒙古呼和浩特市，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺某，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者。上某冯江因与被上某尚长生、冯某2、孙某民间借贷纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2020）内0927民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上某冯江及其委托诉讼代理人侯某、被上某尚长生、冯某2及孙某的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯江上诉请求：1、借条签字不是上某本人书写，上某也没有使用借款，不承担还款责任；2、一、二审诉讼费不应由上某承担。事实和理由：2012年孙某向被上某冯某1二次借款，分别为10000元和6000元，是孙某个人借款，在借款欠条上没有上某的签字捺印。孙某借款后完全是其个人使用。上某没使用一分钱。一审判决上某对孙某借冯某120360元承担连带偿还责任，没有法律和事实依据。请求二审依法改判上某不承担偿还责任。冯某1辩称，借钱的时候孙某、冯某2、冯江来了，打条子时候都在场，冯某2写的字，第一次10000元，第二次6000元，孙某给本金时候补签的字。冯某2辩称，借条是我写的，冯江不会写字，让我代他签字，借款本金是孙某偿还的。孙某辩称，借款事实发生在2012年，冯江和孙某合伙做工程期间借的，冯江的哥哥冯某2领上我们借的钱。多年来出借人多次主张索要借款，冯江对借款事实一直认可。一审对借条审的很清楚，上某也是认可的，是真实意思表示。一开始借条是上某冯江和冯某2一起签的，后来是冯江委托冯某2签的，借条中孙某没有签字但认可借款。孙某和冯江由合伙事宜应当另行清算处理。尚长生向一审法院起诉请求：1.判令被告支付借款利息38296元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告孙某、冯江于2012年7月16日向原告冯某1借款10000元，于2012年8月22日再次借款6000元，两次借款的利息均为月息2分，担保人均为冯某2。被告孙某于2017年12月6日清偿了两笔借款的本金，两笔借款的利息未付。孙某在借条上备注“本金已付，就差利息未付”。第一笔借款1万元的利息从2012年7月16日到2017年12月6日，共64个月，按月息2分计算为12800元。第二笔借款6000元的利息从2012年8月22日到2017年12月6日，共63个月，按月息2分计算为7560元，两笔利息合计20360元。上述事实有原告出具的两张借条予以证实，予以确认。庭审时被告冯江、冯某2称上述借款均系孙某所借应由其偿还，但无相关证据予以证实，不予采信。一审法院认为，被告冯江、孙某向原告冯某1借款的事实清楚，证据确实充分,本金已经清偿，利息未付。对原告要求被告偿还借款利息20360元的诉讼请求，予以支持。被告冯某2作为借款担保人在欠条上签名，但双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告冯江、孙某于判决生效后即偿还原告冯某1借款利息20360元；被告冯某2对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154元，由被告孙某、冯江承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中两张借条均由冯某2出具，双方对于借条中借款人处冯江签字系冯某2代写、担保人为冯某2的事实均不持异议，孙某未在借条中签字单认可借款。上某冯江主张借条签字不是其本人书写，上某也没有使用借款，不承担还款责任。对此，一审中冯江认可其不会写字，签名是由冯某2代签，钱都给孙某用了，二审中又否认借款事实，但根据庭审中各方当事人的陈述，对于上某冯江借款并由其哥哥冯某2代其签字的事实存在，应承担还款责任，至于其主张借款给孙某用了，应属另一法律关系，可另行主张，一审判决冯江和孙某偿还借款利息并无不当。综上所述，上某冯江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费309元，由上某冯江负担。本判决为终审判决。审判长 邓 华审判员 杨 洁审判员 荣国华二〇二〇年十二月十二日书记员 张雅歆
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       原告山白力克与被告布来离婚纠纷一审民事裁定书         新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0203民初566号   原告：山白力克，女，34岁。   被告：布来，男，36岁。   本院在审理原告山白力克与被告布来离婚纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年11月27日通知原告谢端英7日内预交案件受理费425元。而原告山白力克在规定期限内未预交案件受理费。   本院认为，原告山白力克在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。            审 判 员 刘 春 辉          二〇二〇年十二月五日      书 记 员  买里旦·司马义      附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   《诉讼费用交纳办法》   第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。   上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。   申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。   当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。          1
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执10611号覃道和：本院作出的（2019）粤0105刑初1820号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人覃道和没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10611号。经本院执行，覃道和已履行了（2020）粤0105执10611号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15815号江天财：本院作出的（2017）粤0105刑初1387号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人江天财没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月25日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15815号。经本院执行，江天财已履行了（2020）粤0105执15815号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43693号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陶玉梅，女，汉族，1980年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陶玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告陶玉梅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金117911.86元、贷款利息4292.93元、罚息168.93元、复利81.69元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年9月22日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实一、2019年11月18日，原告与被告签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第26324号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币24万元，额度期限从2019年11月18日起至2022年11月18日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。原告依约发放贷款人民币14万元，贷款起止日期自2019年11月18日起至2022年11月18日止，还款日为每月1日。二、原告提交的《本息计算表》及账户交易明细显示，被告未能依约偿还贷款本息。暂计至2020年9月22日，被告尚欠贷款本金117911.86元、贷款利息4292.93元、罚息168.93元、复利81.69元。原告起诉后，被告先后还款20511.99元，已偿还完2020年11月1日当期应支付的本金、罚息、复利以及此前的利息；还款后尚欠本金为104302.93元，自2020年11月1日起应付的利息尚未支付；此外，被告于2020年12月21日偿还复利0.26元。三、进行本案诉讼，原告已支付前期律师费3000元。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能按照合同约定及时偿还贷款，构成违约，原告有权依照合同约定宣布剩余贷款全部提前到期，要求被告偿还全部贷款本金、利息并计收罚息、复利。关于利息、罚息、复利的计收标准，本案约定的合同贷款年利率为16.6%，逾期还款的，计收罚息及复利的标准为在前述贷款利率的基础上加收50%，即年利率为24.9%，合同利率及逾期利率均过高。据此，本院调整为利息、罚息、复利合计以欠付贷款本金104302.93元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年11月1日（应付未付利息起算日）计算至款项还清之日止，按前述方法计算所得的金额应扣减被告已支付的利息、罚息、复利共计0.26元。原告所主张的超过部分，本院不予支持。原告主张的前期律师费3000元，因有合同依据且该费用已实际产生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金104302.93元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计以本金104302.93元为基数，自2020年11月1日起，按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止，按前述方法计算所得的金额应扣减被告已支付的利息、罚息、复利共计0.26元）；二、被告陶玉梅应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元、保全费1147.27元，由被告陶玉梅负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳前述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄源鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  古学梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2549号之一被执行人：杜立，男，汉族，1971年03月11日生，住河北省保定市易县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜立在华夏银行15×××73账户内存款人民币241077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年十二月十七日书记员 春永佳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2061号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：笪玉峰，男，汉族，1982年11月25日出生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与笪玉峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏1102民初2321号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：笪玉峰应于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14682.16元及利息2052.26元，合计16734.42元（利息计算至2019年10月18日），并支付自2019年10月19日起至欠款全部付清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；笪玉峰应于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3061元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计400元，由笪玉峰负担367元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人笪玉峰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人银行存款202元（转执行费）及本院于2020年10月19日轮候查封被执行人名下与案外人共有的位于镇江市檀山路10号魅力之城一街区40幢第6层505室不动产（有抵押，查封期限3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的被执行人名下不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年十二月八日书记员  戴 飞
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执20406号邵娟：本院作出的（2018）粤0105刑初263号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人邵娟没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年8月4日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执20406号。经本院执行，邵娟已履行了（2020）粤0105执20406号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执5022号王泽建：本院作出的（2019）粤0105刑初1749号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王泽建没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月6日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执5022号。经本院执行，王泽建已履行了（2020）粤0105执5022号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2741号 申请执行人：于洪华，女，1974年11月10日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：乳山市尚杰烟酒批发部，住所地乳山市贸易城批发市场29号。 被执行人：于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：倪文芝，女，1955年10月26日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行于洪华与乳山市尚杰烟酒批发部、于守万、倪文芝民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初1810号民事判决书，于2020年10月21日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知。 本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年十二月八日 书记员 姜安康
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初905号原告：宁波耐森物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路36号。法定代表人：闫凯，总经理。委托诉讼代理人：刘宏晔，辽宁途禹律师事务所律师。被告：辽宁立泰实业有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：杨殿起，董事长。原告宁波耐森物业管理有限公司与被告辽宁立泰实业有限公司物业服务合同纠纷一案，于2019年1月24日诉至抚顺市望花区人民法院，被告提起反诉，该院将该案移送至本院，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，进行审理。本案在审理过程中，原告宁波耐森物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，被告辽宁立泰实业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告宁波耐森物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，被告辽宁立泰实业有限公司自愿申请撤回反诉符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告宁波耐森物业管理有限公司撤回起诉。二、准许被告辽宁立泰实业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费35,628元，减半收取17,814元，保全费5,000元，由原告宁波耐森物业管理有限公司负担。反诉案件受理费5,771元，减半收取2,885.5元，由被告辽宁立泰实业有限公司负担。审判长 白 晶审判员 黄 沙审判员 王守英二〇二〇年十二月十八日法官助理何岩书记员王敦
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执1183号中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行：李某、盘锦和泰房地产开发有限公司：关于中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与李某、盘锦和泰房地产开发有限公司金融借款合同任纠纷一案，本院根据中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初979号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初979号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十五日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0502执1889号荆光荣：荆光荣与李明娥、李舰艇物权保护纠纷一案，申请执行案款81217.00元。经本院立案执行，被执行人主动将案件款82335.00元交至法院。至此，荆光荣向本院申请执行的（2020）鲁0502执1889号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执952号之一 申请执行人：韦人福，男，1985年9月11日生，布依族，住独山县。 被执行人：贵州帅辉轴承科技有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DND8H01，住所地独山县独山高新技术产业园区。 法定代表人：季增辉。 关于韦人福诉贵州帅辉轴承科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初1148号民事调解书，被执行人贵州帅辉轴承科技有限公司应履行支付申请执行人韦人福劳务费8000元及利息；承担案件受理费25元、执行申请费50元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月4日以被执行人住所地通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人的银行存款及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人有机器设备数套，已依法查封，待具备条件后处置。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒绝申报财产情况，本院已对其法定代表人作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计8075元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 姚茂江 审 判 员 林 靖 审 判 员 张 明 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 柯国宏
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执24379号冯健聪：本院作出的（2019）粤0105刑初295号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人冯健聪没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执24379号。经本院执行，冯健聪已履行了（2020）粤0105执24379号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执23803号杨涛：本院作出的（2020）粤0105刑初952号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨涛没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年9月21日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执23803号。经本院执行，杨涛已履行了（2020）粤0105执23803号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢442号之二申请执行人：汪会鞠，女，汉族，1958年4月17日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：夏泳，男，汉族，1970年6月17日出生，住镇江市，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。委托诉讼代理人：谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被执行人：叶春梅，女，汉族，1974年2月15日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。汪会鞠与夏泳、叶春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2018）苏1102民初2258号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：夏泳应于判决发生法律效力之日起三十日内给付汪会鞠借款1893950.36元及相应利息（其中以379494.58元为基数，自2017年4月21日起计算，以1514455.78元为基数，自2017年4月2日起计算，均按年利率24%计算至实际还清之日止）；夏泳应于判决发生法律效力之日起三十日内给付汪会鞠实现债权的费用损失5000元；叶春梅在判决发生法律效力之日起三十日内，就上述给付义务中的379494.58元本金、相应利息（以379494.58元为基数，自2017年4月21日起按年利率24%计算至实际还清之日止）以及第二项给付义务承担抵押担保责任；如夏泳、叶春梅未按期足额履行上述给付义务，则汪会鞠有权申请以夏泳、叶春梅抵押的镇江市金山西路3号7幢305室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，在抵押的债权金额范围内优先受偿；如果夏泳、叶春梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30800元，由夏泳、叶春梅负担28500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年10月11日向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，该案终结执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月29日立案受理。本院在恢复执行申请执行人汪会鞠与被执行人夏泳、叶春梅民间借贷纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人夏泳、叶春梅名下共有的位于镇江市金山西路3号7幢305室不动产，上述不动产拍卖成交价为751849元，本案申请执行人分得案款549483.52元，同时依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位549483.52元，同时本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年十二月三十日书记员  戴 飞
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1421民初3402号原告：刘凯，男，1975年10月21日生，满族，个体，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。被告：阎桂记，男，1977年8月1生，满族，个体，住址:绥中县。原告刘凯诉被告阎桂记买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款64300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系海鲜批发经营者，被告在2017年从原告手中赊购海鲜总计64300元，原告多次索要，被告总以各种推脱。原告无奈，诉至法院，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按原告刘凯提供的送达地址向被告阎桂记送达，未能送达。原告刘凯至今未能向本院提供被告阎桂记确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘凯起诉。案件受理费704元,免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4650号之一 申请执行人：张茜茹，女，1970年11月04出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：成都中强实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊。 本院在执行张茜茹与成都中强实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但属轮候查封，故无法处置，另本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张茜茹有违约金未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈良友
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4048号 申请执行人：代琳，女，1963年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初525号民事判决书，于2020年7月14日受理代琳申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金126619元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初525号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邹 海
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执16653号黄伟光：本院作出的（2019）粤0105刑初1980号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄伟光没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16653号。经本院执行，黄伟光已履行了（2020）粤0105执16653号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6909号 申请执行人：成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地：成都市双流区空港四路1609号。 法定代表人：于勇。 被执行人：四川众合零零车汽车租赁有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道二段78号4栋1层78号。 法定代表人：葛芳林。 本院在执行成都新创绿能汽车租赁有限公司与四川众合零零车汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，四川众合零零车汽车租赁有限公司应向申请人归还车牌号为川ＡＤ1××××的新能源车辆，还要偿还申请执行人租金、违约金、案件受理费暂共计39428元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都新创绿能汽车租赁有限公司有租金、违约金、案件受理费暂共计39428元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张兴宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6976号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：刘远鹏，男，1981年3月26日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 被告：喻良勇，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省西充县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告刘远鹏、喻良勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由于被告刘远鹏、喻良勇下落不明，本院依法向被告刘远鹏、喻良勇公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告刘远鹏、喻良勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、刘远鹏、喻良勇立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币4,000元，并支付从2017年2月23日起至2017年3月22日止的期间利息人民币70元；2、刘远鹏、喻良勇向原告支付从2017年3月23日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2017年3月23日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、刘远鹏、喻良勇共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2016年1月14日，原告（贷款人、乙方）与刘远鹏、喻良勇（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额叁万元，月利率1.75%；借款期限为2016年1月14日至2017年4月24日，共十五期；还款方式为等额本金；刘远鹏、喻良勇同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的3%即900元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，刘远鹏、喻良勇的借款分十五期还款，第一期至第十五期每期应还本金金额均为2,000元；十五期应还款本金总额为30,000元，十五期应还利息总额为4,347元。合同签订后，原告按约发放贷款29,100元（扣除咨询服务费900元）。刘远鹏、喻良勇借款后按合同约定归还了前十三期借款本息，从2017年3月22日（第十四期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，刘远鹏、喻良勇尚欠本金金额为4,000元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2017年2月23日（第十三期还款日次日）计算至2017年3月22日（第十四期还款日）为70元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2017年3月23日（第十四期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；刘远鹏、喻良勇未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如刘远鹏、喻良勇逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.4条约定，当刘远鹏、喻良勇违约时，原告有权解除合同，有权立即要求刘远鹏、喻良勇偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告刘远鹏、喻良勇未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与美兴小贷公司诉称一致，并有美兴小贷公司提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、赖先成、赖成节的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、通过银行转账发放贷款申请、确认单、建设银行回单、还款明细表等在案为证。 另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以美兴小贷公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。刘远鹏、喻良勇借款后仅归还了部分借款本息，理应向美兴小贷公司履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向美兴小贷公司返还借款本金3,100元［29,100元-（2,000元×13期）］。 2．关于利息及违约金。刘远鹏、喻良勇逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向美兴小贷公司继续支付利息及违约金。刘远鹏、喻良勇应自2017年2月23日起至2017年3月22日止，以尚欠本金为基数，按月利率1.75%支付利息即54.25元；并应自2017年3月23日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准支付利息及违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘远鹏、喻良勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金3,100元； 二、被告刘远鹏、喻良勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2017年2月23日起至2017年3月22日止的利息为54.25元；自2017年3月23日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，因送达副本、传票等的公告费用及后续因送达裁判文书所需的公告费用，均由被告刘远鹏、喻良勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐明伊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25483号原告：郑伟涛，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码445××××××××2022030。委托诉讼代理人：徐伟华，广东枫丹律师事务所律师。被告：广州润雄服装有限公司，住所地广东省广州市增城区××××××××××××厂房第2层，统一社会信用代码91440101MA59JJJU6X。法定代表人：高某1。被告：高某1，男，1982年3月2日出生，澳门特别行政区居民，澳门永久性居民身份证号码15×××××××。原告郑伟涛诉被告广州润雄服装有限公司（下简称润雄公司）、高某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理徐伟华、被告润雄公司法定代表人亦即本案被告高某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑伟涛向本院提出诉讼请求：1.润雄公司、高某1立即向郑伟涛支付货款808328元，并从立案之日起以808328元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利率，直至清偿之日止；2.本案诉讼费、律师费10000元由润雄公司、高某1承担。事实与理由：郑伟涛与润雄公司、高某1之间有生意往来一来，由润雄公司、高某1向郑伟涛采购布匹。2019年1月10日，润雄公司、高某1确认：尚欠郑伟涛货款1314940元。2019年2月1日，润雄公司、高某1向郑伟涛出具欠条，确认尚欠郑伟涛货款1128943元，承诺自愿承担一切欠款所产生的损失包括律师费、诉讼费、交通费。截止至起诉之日，润雄公司、高某1尚欠郑伟涛808328元未以支付，请求法院支付郑伟涛诉讼请求。润雄公司、高某1对郑伟涛主张的事实及举证均无异议。另查明，润雄公司为台港澳自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为高某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷，高某1为澳门特别行政区居民，故本案为涉澳民商事案件。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。双方当事人均选择适用内地法律，本案适用内地法律作为准据法进行审理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，润雄公司、高某1承认郑伟涛诉请的货款及利息，不违反法律规定，根据郑伟涛举证，本院予以支持。高某1为润雄公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，高某1未能举证证明公司财产独立于其个人财产的应对涉讼债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：一、广州润雄服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑伟涛支付货款808328元并从2020年10月9日起至实际清偿之日止，以该货款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予郑伟涛；二、高某1对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取11983.28元、财产保全费4561.64元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  谭勇强人民陪审员  郑勇杰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  龙文媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10095号 原告：文超英，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王炳炀，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：唐小淇，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 原告文超英与被告王炳炀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，由审判员吴翔依法适用小额诉讼程序独任审判。于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告文超英，被告王炳炀的委托诉讼代理人唐小淇、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文超英向本院提出诉讼请求：1.王炳炀立即支付文超英房屋装修费（含材料费与人工费）5500元；房屋供水水管加压测试费1200元；车旅费误工费1600元；2.王炳炀支付文超英1个月的房屋租赁损失2000元。事实与理由：2019年9月15日，文超英与王炳炀签订《房屋租赁合同》，由王炳炀承租文超英位于成都市高新区房屋，约定每月租金2000元。2020年8月上旬，文超英接王炳炀电话称，楼下反映房屋地板漏水，物业公司和楼下住户要求拆除地板，找到浸水原因并恢复原状。2020年8月25日，王炳炀提出终止合同，文超英表示同意。王炳炀8月27日搬离后，文超英于9月3日接到物业电话称，房屋仍在漏水。于是文超英前往查看，并联系专业人员对房屋漏水原因进行检查，结果显示房屋水管并无破裂和渗水现象。物业人员和楼下住户称，上次漏水时到房屋查看，地板可以踩出水印。当文超英将地板拆除后发现，地板有明显积水现象，并且已经变形，地板渗水原因属于人为原因，系对地板使用不当造成的。王炳炀在租赁期间，未按合同约定和租赁物性质使用租赁物，在渗水损坏墙壁和天花板等室内部分后，不及时处理，且向文超英隐瞒实情，应赔偿相应的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年9月13日，文超英（出租人）与王炳炀（承租方）在四川链家房地产经纪有限公司居间之下签订《房屋租赁合同》，合同中与双方争议有关的条款如下： 1.租赁标的：成都市高新区天久南巷*号房屋，房屋建筑面积40.17M2；租赁用途：居住；租赁期限：自2019年9月15日至2020年9月14日止。 2.租金，每月租金2000元；租金半年付，首期租金12000元，于合同签订之日起3日内付清；第二次租金于2020年3月5日之前付清。 3.押金2000元，租赁期满，房屋及设施若无人为损坏、遗失且水电气费、电话费、有线电视收视费、宽带网使用费、卫生费、物管费等费用结算完后，无息退还。 4.房屋交付时间为起租前一日。 5.因王炳炀保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏、故障、房屋发生被盗或引起火灾，王炳炀应负责维修或承担赔偿责任。 合同签订当日，王炳炀向文超英交纳了押金2000元，并支付了首期租金12000元，其后双方依约履行合同。双方对合同履行过程的租金支付以及各项费用的支付没有异议。 2020年8月26日，文超英向王炳炀退还押金1800元。 2020年8月27日，王炳炀搬离案涉房屋之前，对案涉房屋进行清理、将房屋钥匙放在茶几之上，并对房屋进行拍照发给文超英，文超英未实地验房，其对照片进行核查后即向王炳炀退还剩余的押金200元。 2020年9月，文超英认为案涉房屋木地板存在问题，房间有发霉现象，要求本案证人李某对案涉房屋木地板进行整修。李某出庭作证陈述主要内容如下：1.9月10日入场对案涉房屋木地板进行检查，发现地板完全被水泡过；2.先怀疑是水管漏水，在文超英同意的情况下，对水管进行了测压，水管水压正常；3.木地板已无法恢复，全部换新；4.案涉房屋面积较小，只需要日常打翻一盆水的水量即可达到这一效果；5.据其经验木地板泡水二十多天才会达到案涉程度；6.检测、施工、更换总计收取文超英5950元，为现金支付。 以上事实有《房屋租赁合同》、微信聊天记录、微信转账记录、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。本案争议焦点在于：王炳炀在租赁期间对案涉房屋是否存在不合理使用。 本案之中，文超英主张王炳炀在租赁期间内对案涉房屋存在不合理使用，而王炳炀予以否认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，文超英主张上述事实成立，应由其承担证明责任。 文超英发现木地板泡水，并确定认为是王炳炀造成，是发生在双方已经完成退房事宜之后，因此，文超英需要证明以下事项：首先，案涉房屋木地板发生了泡水；其次，泡水发生在租赁期限之内；最后，还需要证明是王炳炀造成。通过其申请出庭的证人可以证明，案涉房屋之木地板经水泡后发生了霉变，但是，泡水发生在租赁期限之内这一事项的证明，是通过证人李某的经验推论，而泡水原因非因水管漏水亦是文超英单方委托李某进行检测而得出。对此，本院做如下考量： 1.文超英在本案之中，并未举示出直接指向王炳炀存在不合理使用的证据，其所采取的证明方式为反向排除法，即以证明屋内水管水压正常来排除水管漏水造成木地板泡水，以证人的经验推测来证明木地板泡水的时间发生在双方合同期之内。 2.上述两项结论的得出，完全是通过证人证言的方式进行证明。首先，文超英举示的楼下住户所作的《情况说明》，实为证人证言，证人应该到庭接受法庭以及双方当事人的询问，否则不能单独作为认定事实的依据；其次，证人证言主要限于证人亲自看到、听到的事实，而证人李某的证言内容实质上已经包括了对泡水原因以及泡水发生时间的实际认定。 3.根据木地板状况确定泡水发生时间、以及屋内水管是否存在漏水则是需要专业机构进行检测鉴定才能得出的结论，尽管证人称曾用设备进行检测，但证人并未出示其检测的资质。 4.上述两项结论对于木地板泡水损坏与王炳炀之间存在因果关系有直接的证明作用，除非王炳炀认可证人得出的结论，否则，需要有资质的机构进行鉴定。然，王炳炀在质证过程中对之不予认可，证人的推测不能产生检测鉴定的法律效力。 综上，文超英未能通过其举证，通过反向推定的方法，确定导致木地板发霉的泡水发生时间，因而，亦未能通过排除法确定泡水是由王炳炀的不当使用而造成。导致文超英在本案之中举证如此被动与费力的原因，主要原因由于其收房时未能到场，未实际对房屋进行查验，以致于其不能在验房当场发现可能存在的问题。交房、收房为房屋租赁的关键节点，切不可便宜从事。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，文超英举示的证据不足以证明木地板泡水是因为王炳炀在合同期之内不合理使用所造成的事实主张，由其承担证明不力的责任。故对其诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告文超英全部诉讼请求。 案件受理费减半收取29元，由原告文超英负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾娜
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执18224号李乐贤：本院作出的（2019）粤0105刑初980号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李乐贤没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执18224号。经本院执行，李乐贤已履行了（2020）粤0105执18224号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6676号 申请执行人：李准，男，1985年03月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：谢小勇，男，1967年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：唐琼，女，1967年03月15日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行李准与谢小勇、唐琼民间借贷纠纷一案中，被执行人谢小勇、唐琼共同所有的房屋一套，，由于房屋属轮候查封，本院无处置权，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李准有借款892763.2元及利息、逾期债务利息、案件受理费23768元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十二日 书记员  卫奕琳
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执25274号林凌剑：本院作出的（2020）粤0105刑初1157号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人林凌剑没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年10月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25274号。经本院执行，林凌剑已履行了（2020）粤0105执25274号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6170号 申请执行人:马自立，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都车普利汽车租赁有限公司，住所地：裁定书锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号。 法定代表人：熊浩旭。 本院在执行马自立与成都车普利汽车租赁有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人马自立有车辆保证金13800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈良友
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1043号原告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门。法定代表人：黎家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：边境，女，1984年3月4日出生，汉族，系公司员工，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：辛苗，女，1979年5月25日出生，汉族，西该公司员工，住址沈阳市和平区。被告：乔成，男，1991年4月12日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被告乔成商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,256元，减半收取3,628元，由原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司承担。审 判 长  李卫国人民陪审员  王 宇人民陪审员  张洪权二〇二〇年十二月十七日法官助理那颖书记员王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1299号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：上海通路快建网络服装外包有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢301室。法定代表人：荣加林。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告上海通路快建网络服装外包有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  王守英二〇二〇年十二月十六日法官助理王东阳书记员曹宇
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3243号原告：沈阳海利达钢材销售中心，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。投资人：张建军，系该销售中心经理。被告：沈阳强锋机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇团结街。法定代表人：于志强，系该公司执行董事。诉讼代表人：沈阳强锋机械制造有限公司管理人[辽宁法大（沈阳）律师事务所]。负责人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所主任。委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳海利达钢材销售中心（以下简称海利达中心）与被告沈阳强锋机械制造有限公司（以下简称强锋公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海利达中心的投资人张建军、被告强锋公司诉讼代表人的委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海利达中心向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告强锋公司享有的债权数额为495,550元人民币。事实和理由：原告分别于2020年9月25日、2020年11月20日向强锋公司管理人申报债权，经管理人审查，对原告的债权261,950元予以认可，对原告债权利息233,600元不予认可。原告认为，原告与被告强锋公司之间存在合法的债权债务关系，强锋公司未能在2015年2月7日前依法给付原告货款261,950元造成原告不能收取资金而产生损失。因此，原告与强锋公司约定，强锋公司向原告支付未付款期间货款利息损失是合法有效的。2020年2月7日，经原告与强锋公司对账核算，强锋公司尚欠原告货款261,950元并同意按照当初约定，即月利率1.5分向原告支付以上货款利息即233,600元，以上债权共计495,550元人民币(利息计算至2020年2月6日)。事实符合当事人意思自治原则，且不违反法律强制性规定，强锋公司理应依约履行给付原告货款以及相应利息之义务。被告对原告合法债权理应予以认可，利息计算依据是强锋公司拒付原告货款所造成的原告的资金被第一被告占用所产生，利息起算时间为2015年2月7日至2020年2月6日，利率按照月利率1.5分计算。即1.5乘以12个月乘以5年乘以261,950元等于235,755元(因计算笔误书写为233,600元)。由此可见，原告的合法债权应当为货款本金加上欠付货款期间的利息。被告认为原告主张的利息部分未提供计算依据、无法确认利息起算时间等事宜，不具有事实依据以及法律依据。现原告就以上事实依法提起诉讼，恳请依法确认原告对被告沈阳强锋机械制造有限公司享有的债权数额为495,550元人民币。被告强锋公司辩称，管理人依据原告提供的债权申报材料认为，原告申请确认的债权中的利息部分并无相关依据，仅依据欠条无法核实利息情况，故关于利息部分的债权未予认定。原告基于2020年2月7日与强锋公司之间的欠条和销货清单，向管理人申报债权。现管理人核实该欠条所欠款项为货款，属于结算性质。原告提供销货清单3份，能证明双方存在买卖合同关系，对于欠付货款本金金额261,950元，予以认可。根据欠条约定月息1.5分，自2015年2月7日至2020年2月6日计算利息，但对于原告主张的利息部分，因原告并未提供利息计算依据，无法确认利息起算时间，对此不予认可。综上，原告请求管理人确认债权数额495,550元并没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至11月期间原告向被告强锋公司未销售钢材，强锋公司未支付全部货款，强锋公司于2020年2月7日为原告海利达中心出具《欠条》，载明：“欠沈阳海利达钢材销售中心货款为人民币贰拾陆万壹仟玖佰伍拾元整，￥261,950元；月息1.5分，利息从2015年2月7日起至2020年2月6日止为人民币贰拾叁万叁仟陆佰元整，￥233,600元。经手人赵丽萍签字，被告强锋公司盖章确认”。2020年8月5日,本院裁定受理海利达中心对强锋公司的破产清算申请，2020年8月24日指定辽宁法大（沈阳）律师事务所担任强锋公司管理人。在债权申报期间,海利达中心向管理人申报债权本金261,950元及利息233,600元,管理人审核后于2020年11月24日出具债权审查结论通知书(编号:2020强锋破债审字第15号)，确认海利达中心债权金额为261,950元，利息0元，其他费用0元，债权总额261,950元。债权性质为无财产担保债权。本院认为，原、被告之间的交易行为未违反法律法规的限制性规定，交易中达成的买卖合同合法有效。原告履行交付货物的义务后，被告理应及时支付货款。2020年2月7日，经双方结算，确认被告尚欠的货款本金数额为261,950元。结算后至今被告未履行付款义务，已经构成违约，现原告请求确认享有被告破产债权本金261,950元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于海利达中心提出的确认利息233,600元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,本案中强锋公司未按期支付货款的行为已构成违约,应承担违约责任,支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，本案止息日应为强锋公司破产申请受理之日,即2020年8月5日。故原、被告双方结算时在欠条中约定月息1.5分，从2015年2月7日起计算至2020年2月6日止利息233,600元的约定未超出法律规定的时间范围和计息最高限度。民事活动遵循意思自治原则，双方就所欠货款达成给付利息的民事法律行为是双方的真实意思表示，是双方的意思自治行为，在欠条上签字盖章的行为就是计算利息的依据，因此，原告海利达中心关于逾期付款利息的主张,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告沈阳海利达钢材销售中心对被告沈阳强锋机械制造有限公司享有普通破产债权本金261,950元及利息233,600元；二、驳回原告沈阳海利达钢材销售中心的其他诉讼请求。案件受理费8733元，由被告沈阳强锋机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑喜东人民陪审员  周秋月人民陪审员  朱艳梅二〇二〇年十二月十六日法官助理任翠玲书记员张驰本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表,应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的,由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执恢95号 申请执行人：独山县兴城物业管理有限公司，统一社会信用代码91522726322182011M，住独山县百泉镇中华北路独秀花园G栋3号门面。 法定代表人：韦进。 被执行人：贵州宏兴轴承有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DM2X642，住所地独山县高新技术产业园区内。 法定代表人：王林英。 被执行人：贵州强生钢管有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DJHHU3M，住所地独山县高新技术产业园区内。 法定代表人：王磊。 关于独山县兴城物业管理有限公司诉贵州宏兴轴承有限公司、贵州强生钢管有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日依法立案恢复执行。根据已经发生法律效力的本院（2018）黔2726民特139号民事裁定书，被执行人贵州宏兴轴承有限公司、贵州强生钢管有限公司应履行支付申请执行人独山县兴城物业管理有限公司物业费121307元及滞纳金33199元；承担执行申请费1617元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月15日以被执行人住所地通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人的银行存款及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人暂无执行条件。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人贵州宏兴轴承有限公司、贵州强生钢管有限公司拒绝申报财产情况，本院已对其法定代表人作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计154506元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 姚茂江 审 判 员 林 靖 审 判 员 张 明 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 柯国宏
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1810号申请执行人：陈某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：王某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：刘某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行陈某与王某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初1465号民事判决书申请法院执行标的30,000.00元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人王某、刘某采取以下措施：1.向被执行人王某、刘某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控、传统查控手段对被执行人名下财产进行查询。现本案无财产可供执行，申请执行人陈某不能提供其他财产线索，依法对被执行人限制高消费。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人王某、刘某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈某发现被执行人王某、刘某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高元德审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十七日书记员 张 野
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初3947号之一原告：镇江市恒利低温技术有限公司，住所地镇江市运河路19号第1至6层。法定代表人：徐迎石，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇伟，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏埃菲尔钢结构有限公司，住所地丹阳市经济开发区八经路东侧。法定代表人：王恒伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁华俊，男，1976年1月14日生，汉族，住丹阳市，系该公司员工。原告镇江市恒利低温技术有限公司诉被告江苏埃菲尔钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）苏1102民初3947号民事裁定书。现原告以被告已履行调解内容为由向本院申请解除担保人财产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除担保人徐迎石名下位于镇江市房屋（产权证号镇房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇二〇年十二月三十日书记员  王婷
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执恢49号郭海英、刘金桥、刘金霞、突泉县金源建筑材料有限责任公司：郭海英与刘金桥、刘金霞、突泉县金源建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的270,000.00元。因刘金霞已去世，经立案执行，双方达成协议长期履行，因还款时间较长，按终结执行程序处理，现已结案。特此通知。二0二0年十二月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执4999号周兰田：本院作出的（2019）粤0105刑初770号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人周兰田没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月6日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4999号。经本院执行，周兰田已履行了（2020）粤0105执4999号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2363号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：马国庆，男，1981年10月1日生，汉族，户籍地江苏省扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与马国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏1102民初2266号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：马国庆于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金54636.82元、利息6101.69元、分期付款手续费985.24元，合计61723.75元，及自2020年3月16日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）；马国庆于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费用6262元；如金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费887元（已减半）、保全费820元，合计1707元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担137元，马国庆负担1570元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人马国庆信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2020年11月30日轮侯查封被执行人所有的位于扬中市三茅街道长江花城五期9栋3206室不动产（查封期限为三年，自2020年11月30日起至2023年11月29日止，有共有人且向第三人设定抵押权）；于2020年11月27日轮侯查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，自2020年11月27日起至2022年11月26日止）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马国庆的财产进行调查，除依法轮侯查封被执行人所有的不动产以及轮侯查封被执行人名下车辆（未能实际控制），现不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4042号 申请执行人：刘劲松，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初482号民事判决书，于2020年7月14日受理刘劲松申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金118680元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初482号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邹 海
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保544号 申请人：青岛再和资道资产管理有限公司，住所地青岛市市南区湖南路55号A栋6层F户，统一社会信用代码：91370202MA3D1W4L68。 法定代表人：吕帮泰，总经理。 被申请人：青岛贝蒙特投资管理有限公司，住所地青岛市市南区湖南路55号甲A栋12层，统一社会信用代码：91370202MA3C68NUXB。 法定代表人：苏永涛，董事长兼总经理。 申请人青岛再和资道资产管理有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛贝蒙特投资管理有限公司银行存款1000万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛贝蒙特投资管理有限公司银行存款1000万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 乔 青 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王坤仪
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执22992号李俊：本院作出的（2020）粤0105刑初661号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李俊没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年9月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执22992号。经本院执行，李俊已履行了（2020）粤0105执22992号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异392号 申请人：杨波静，女，1976年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：黄刚，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：张锐，男，1966年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：谢正会，女，1981年8月30日出生，汉族，四川省简阳市。 本院在执行黄刚与张锐、谢正会借款合同纠纷一案中【案号：（2016）川0104执1763号】，申请人杨波静以其已受让黄刚案涉债权为由，申请变更其为该执行案件申请执行人，并提交有（2015）锦江民初字第2930号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》、《公证书》、EMS邮寄单、成都银行个人业务交易凭证、说明等证据。 本院经审查查明，本院在审理黄刚与张锐、谢正会借款合同纠纷一案中，于2015年9月7日作出了（2015）锦江民初字第2930号民事判决，判决：一、被告张锐、谢正会应于本判决发生效力之日起七日内偿还原告黄刚借款本金300000元，并支付借款期内的利息1000元。二、被告张锐、谢正会应于本判决发生法律效力之日起七日内按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告黄刚支付从2014年12月20日起至借款情节之日止的违约金。三、原告黄刚有权就被告张锐所有的位于成都市锦江区房屋按其抵押顺位优先受偿。四、驳回原告黄刚的其他诉讼请求等”。2016年7月14日，黄刚依据已发生法律效力的民事判决向本院申请执行，本院以（2016）川0104执1763号执行案号立案受理，执行标的为399126元。2016年11月23日，本院作出（2016）川0104执1763号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时查明，2020年11月20日，黄刚（甲方、转让方）与杨波静（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将依据成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第2930号民事判决书、（2016）川0104执1763号案件受理通知书对被执行人张锐、谢正会享有的债权及相关从权利全部转让给乙方，主、从权利包括但不限于转让债权请求权、与转让债权相关的担保权益及相应的申请查封、冻结、执行的权利和拍卖资产的受偿权、收益权、债务人加倍支付迟延履行期间的债务利息等；债权转让价款为25万元；转让人指定马道玲、李浩的银行卡为接收债权转让款的账户；本协议自甲乙双方签字，且甲方付款完毕之日止起生效等。 同日，杨波静向马道玲转款5万元、向李浩转款20万元，以上共计转款25万元。 同日，黄刚出具《收到债权转让款的说明》，载明“我已收到杨波静按《债权转让协议》约定通过转账至我指定账户的方式支付的债权转让价款25万元”。 同日，黄刚向张锐、谢正会分别出具《债权转让通知书》，均载明“我已将债权转让给杨波静，请接到该债权转让通知书后向杨波静履行全部义务”，并通过EMS邮寄方式向张锐、谢正会送达。该通知行为有四川省成都市律政公证处作出（2020）川律公证内民字第76589号公证书予以佐证。 2020年11月22日，黄刚向本院出具《债权转让确认书》， 对上述债权转让事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，黄刚将生效法律文书确定的债权转让给杨波静，双方签订了《债权转让协议》，并以邮寄方式将债权转让事宜通知了被执行人张锐、谢正会，现黄刚书面认可杨波静取得上述债权，杨波静请求变更其为（2016）川0104执1763号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更杨波静为本院（2016）川0104执1763号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 徐瑞梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨 雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执735号被执行人：威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路-334号-003，统一社会信用代码913710005522487092。法定代表人：王文良，经理。吕玉香与威海鑫润投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鲁1091民初2662号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：案件受理费4400元，由原告吕玉香、被告威海鑫润投资有限公司各负担一半。因被执行人未履行生效调解书确定的法律义务，2020年7月24日，本院审判部门将该案就先行退还给吕玉香的诉讼费移送立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月28日以司法专邮的形式向被执行人在工商管理部门登记的住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人签收了上述法律文书但未履行义务，亦未向本院报告其名下财产情况。本院于2020年7月28日通过网络查控系统查询了被执行人威海鑫润投资有限公司名下的银行账户、股权、证券、车辆、不动产等信息，被执行人威海鑫润投资有限公司名下有多个银行账户存款均为零，查无其他可供执行财产。2020年11月20日本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人威海鑫润投资有限公司名下的银行存款、股权、证券、车辆及不动产登记信息，财产情况与前次查询结果一致。2020年12月11日本院对被执行人威海鑫润投资有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年12月16日到不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记信息，未查到其名下有可供执行的不动产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未查到被执行人可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周 健
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4319号申请执行人邱双英，男，汉族，1969年8月26日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人张立兵，男，汉族，1974年5月6日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人邱双英与被执行人张立兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）云0302民特58号民事裁定书已发生法律效力，权利人邱双英于2020年10月30日向本院申请执行，执行标的为4300元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下银行账户无存款；无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4319号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月二十日书记员  庄 懿
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15880号刘志伟：本院作出的（2018）粤0105刑初727号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘志伟没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15880号。经本院执行，刘志伟已履行了（2020）粤0105执15880号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执7963号刘玉梅：本院作出的（2016）粤0105刑初74号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘玉梅没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执7963号。经本院执行，刘玉梅已履行了（2020）粤0105执7963号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4948号 申请执行人:河南安信达防水保温有限公司，住所地河南省郑州市经八路14号19号汇元大厦519室，统一社会信用代码91410100753899321M。 被执行人:任会勇，男，1979年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人河南安信达防水保温有限公司与被执行人任会勇追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初21776号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月3日以（2020）鲁1302执4948号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，扣划被执行人任会勇银行存款26266.22元，申请执行人已支取。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务369888.08元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱佳宁
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1423号之一xxxx交通xx支队xx大队：申请人徐肖霞与被申请人林恒、韩守敏交通事故责任纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保255号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人林恒驾驶韩守敏的鲁Ｐ×××××号小型普通客车的查封。二〇二〇年十二月八日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2402号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：谭秋连，女，1985年8月20日生，汉族，户籍地湖南省安化县。中国银行股份有限公司镇江分行与谭秋连信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏1102民初2389号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：谭秋连于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金24200元、利息6669.53元、违约金7336.97元，合计38206.50元，及自2019年11月19日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费430元（已减半）、保全费420元，合计850元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担50元，谭秋连负担800元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人谭秋连信用卡纠纷一案中，依法对被执行人谭秋连的财产进行查控，本院依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款7852.7元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款7367.7元及扣除执行费485元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  桑国根
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1060号原告：大连福海爱尚餐饮有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道胜利路180号。法定代表人：晁婧婷，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐晓彤，系北京市晨野律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区爱尚汤私房餐厅，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街17号。经营者：汪黎黎。原告大连福海爱尚餐饮有限公司与被告沈阳市皇姑区爱尚汤私房餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告大连福海爱尚餐饮有限公司于2020年11月30日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求中判令被告沈阳市皇姑区爱尚汤私房餐厅赔偿原告经济损失及合理费用53000元变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连福海爱尚餐饮有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连福海爱尚餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告大连福海爱尚餐饮有限公司预交案件受理费人民币1125元,扣除原告大连福海爱尚餐饮有限公司应承担的案件受理费人民币25元，退还原告大连福海爱尚餐饮有限公司人民币1100元。审判长 梁 艳审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年十二月十四日法官助理时少华书记员庞悦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6677号原告：于淑珍，女，1970年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：王林，男，1982年4月23日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：褚爱红，女，1985年8月2日出生，汉族，住址同上。原告于淑珍与被告王林、褚爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法进行了审理。原告于淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金180000元；2.判令二被告支付自2020年5月13日起至实际给付为止以尚欠本金为基数按照月利息1.6%计算的利息，并按照每日80元支付违约金；3.请求确认原告对被告抵押的财产在本案借款本金18万元范围内享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖及过户费等费用。事实与理由：2020年3月10日，被告一与被告二系夫妻关系，2019年11月14日，被告一从原告处借走人民币18万元，原告与被告一签订不动产抵押借款合同，被告二作为担保人在借款合同上签字，根据该合同约定：被告从原告处借款人民币18万元，月利率1.6%，借款期限为6个月，到2019年5月13日被告还款；并约定了被告合法拥有的位于莱西市中家属楼13-1号楼）3单元501户为债务设定抵押，该抵押也进行了抵押登记。现今已过约定还款日期，经原告多次催要，但二被告至今未能还款，起行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑,应当裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告于淑珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 珉审判员 王建太审判员 黄 凯二〇二〇年十二月二十日书记员 郭宗宽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6311号 申请执行人：邓志英，女，1972年12月12日出生，汉族，住成都市。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区神仙树西路3号2楼211号； 法定代表人：周庆。 被执行人：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初16292号《民事判决书》，立案执行邓志英申请执行成都市南极房地产开发有限公司、黄国忠借款合同纠纷一案，执行标的为人民币133200元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了成都市南极房地产开发有限公司所有的位于高新区神仙树西路3号4层5号、10号、11号房产，以及黄国忠所有的位于武侯区位于青羊区石人北路100号5栋3单元1楼1号房产。上述位于高新区神仙树西路的房产存在其他签约备案信息，位于武侯区石人北路的房产存在其他在先抵押，且本院为轮候查封，均不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人成都市南极房地产开发有限公司、黄国忠采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件。本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初16292号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十七日  执行助理曹海涛  书记员杨永宁
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15485号周庆全：本院作出的（2020）粤0105刑初201号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人周庆全没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月13日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15485号。经本院执行，周庆全已履行了（2020）粤0105执15485号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日