wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5584号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，地址河源市兴源路市××××××。负责人：陈跃辉。被告：李坤波，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市紫金县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司河源分行与被告李坤波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年十二月十日书记员  袁艺祯
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5516号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，地址河源市兴源路市××××××。负责人：陈跃辉。被告：周飞雄，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区×××××××。原告中国农业银行股份有限公司河源分行与被告周飞雄信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年十二月十日书记员  袁艺祯
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7218号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：吴某,住山西省大同市,工作单位:大同市华林新天地思加图。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告吴某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韩丽颖，女，汉族，住天津市宝坻区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告韩丽颖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告韩丽颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计50294.47元，其中本金34639.46元，利息3144.37元，逾期还款违约金8785.38元，分期付款手续费3685.26元，其他手续费40元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款计算至2020年3月26日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年10月16日，账户号：34×××46，卡号：62×××32。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经依法公开开庭查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。韩丽颖向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期偿还透支消费款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向韩丽颖签发卡号为62×××32的信用卡一张，韩丽颖使用该卡透支消费、部分款项选择分期偿还或其他增值服务等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称韩丽颖在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年3月26日韩丽颖尚欠本金34639.46元、透支利息3144.37元、逾期还款违约金8785.38元、分期付款手续费3685.26元、其他手续费40元。此后，浦发银行番禺支行核销了该卡户，上述账上欠款金额不再增加。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向韩丽颖核发涉讼信用卡后，韩丽颖作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现韩丽颖使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求韩丽颖偿还本金34639.46元、分期付款手续费3685.26元、其他手续费40元、利息3144.37元及逾期还款违约金8785.38元的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。因卡户已核销，此后账上欠款金额不再增加。韩丽颖未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩丽颖应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金34639.46元、分期付款手续费3685.26元、其他手续费40元、利息3144.37元及逾期还款违约金8785.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告韩丽颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???黄伟洪二〇二〇年十二月七日书?记?员???刘倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9199号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。被告：王宝金，女，1981年8月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告王宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理。于2020年11月27日进行了公开开庭审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告王宝金经本院合法传唤，未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2016年11月28日。（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》。（三）出借人：兴业金融公司；借款人：王宝金。（四）借款金额：200000元。（五）借款时间：2016年11月30日。（六）借款期限：36个月。（七）还款方式：等额本金。（八）借期内利率：月利率为0%。（九）逾期罚息利率：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。（十）违约条款：申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。（十一）其他费用：一次性服务费4000元，于贷款发放时即时扣收；分期手续费每一期收取金额为1700元（分期手续费率为0.85%/期）。二、借款交付的情况：（一）交付方式：支付至借款人账户。（二）交付金额：196000元。（三）交付时间：2016年11月30日。三、还款、欠款情况：（一）还款金额：2016年12月20日至2017年12月20日每月偿还本金5555.56元、手续费1700元，另2018年1月20日至2019年5月20日每月偿还手续1700元,2019年6月20日偿还手续费39.58元。（二）欠款金额：本金122757.72元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告王宝金归还原告贷款本金122757.72元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金122757.72元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年6月20日起至实际清偿之日止；2.判令被告王宝金偿付原告律师费1000元；3.判令诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，兴业金融公司与王宝金之间设立的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。兴业金融公司依约向王宝金发放借款后，王宝金应依约履行还款义务。王宝金未依约还款，已构成违约，兴业金融公司有权要求王宝金提前偿还全部借款。对兴业金融公司提交的还款明细表及贷款信息系统截图，王宝金未提交证据予以反驳，故本院对兴业金融公司主张的欠款金额依法予以采信。剩余本金127777.72元，扣除服务费4000元及服务费所产生利息1020元，因此，王宝金应向兴业金融公司偿还贷款本金122757.72元。兴业金融公司要求王宝金以122757.72元为基数，按照年利率24%的标准从2019年6月20日起合并计收手续费、利息、罚息、逾期违约金至清偿之日止的主张，未超过合同约定，合法合理，本院予以支持。兴业金融公司主张的律师费用损失1000元，有合同及支出依据，且在合理的损失范围内，本院予以支持。王宝金经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金122757.72元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费及逾期违约金以122757.72元为基数，合并按照年利率24%的标准自2019年6月20日起计算至贷款清偿之日止）。二、被告王宝金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司赔偿律师费用损失1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3306元，由被告王宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十二月二日书记员  陈淑如
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6643号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：樊某,住山西省大同市,工作单位:同煤集团朔州煤电应急防控中心物探部。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告樊某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7035号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：郭某，1983年3月27日，住山西省大同市，工作单位：大同市南郊区禹顺安装维修有限公司维修部。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告郭某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初8174号 原告：绵阳梦启航教育科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园），统一社会信用代码：91510703MA64J27H4T。 法定代表人：龙驰，该公司总经理。 被告：绵阳市易钜惠电子商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号，统一社会信用代码：91510700MA62KEGW0T。 法定代表人：江辉。 原告绵阳梦启航教育科技有限公司与被告绵阳市易钜惠电子商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳梦启航教育科技有限公司的法定代表人龙驰到庭参加诉讼，被告绵阳市易钜惠电子商贸有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳梦启航教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告转让金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项转让金变更为15500元。 事实及理由：原被告均系金家林软件产业园入驻企业，因被告想借住原告的闲置办公室，双方在2019年9月9日达成协议：原告协助被告向管委会申请办公室使用权，原告转让闲置办公室内办公设备给被告，合同约定转让金为33000元（包含原告向管理部门缴纳的装修、入住保证金等费用）。当日被告支付原告转让金13000元，约定剩余部分在国庆节前支付，但被告至今未支付剩余费用。 被告绵阳市易钜惠电子商贸有限公司未作答辩。 原告绵阳梦启航教育科技有限公司围绕诉请提交了入园协议、转让协议、转账记录、欠条、照片等证据，用以证明原告将中国（绵阳）科技城软件产业园B幢XX号办公室转让给被告使用，双方在转让协议中约定了转让相关的内容、转让费及支付时间。被告已经在使用转让房屋，但仍欠原告转让费15500元未支付。原告并陈述根据转让协议被告本应在2019年9月30日前支付20000元，因原告欠付网费3000元以及原告搬走一组柜子作价1500元，故被告于2020年4月24日出具欠条载明欠原告转让费15500元，并定于2020年4月30日前支付。 被告绵阳市易钜惠电子商贸有限公司未提交证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月，原告绵阳梦启航教育科技有限公司与被告绵阳市易钜惠电子商贸有限公司签订转让协议，约定原告将中国（绵阳）科技城软件产业园B幢XX号办公室及办公设备转让给被告使用，被告除支付原告剩余房租5000元、租房保证金2000元、装修保证金5900元以外，还应于2019年9月30日前支付原告办公设备转让费20000元。在被告使用过程中，因原告欠付网费3000元并搬走一组柜子双方作价1500元，被告于2020年4月24日向原告出具欠条一张，载明“今欠到绵阳梦启航教育科技有限公司物品转让费尾款15500元，定于2020年4月30日前归还”。因被告未支付款项，原告遂起诉来院。 本院认为：转让协议是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。被告于2020年4月24日向原告出具的欠条，是被告对所欠债务的再次确认，故本院对原告要求被告支付转让费15500元的主张予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃质辩的权利，相应不利后果由其承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告绵阳市易钜惠电子商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告绵阳梦启航教育科技有限公司转让费15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告绵阳市易钜惠电子商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  顾云川 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 茹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：王健，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告王健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。本院于2020年11月13日向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行送达预缴诉讼费通知书。上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  黎美仪二〇二〇年十二月十七日本书记员  杜嘉华
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6715号原告:中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人:都某,职务;行长委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告:冯某,住山西省大同市,工作单位:永之恒健康有限咨询公司.原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告冯某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8557号 申请执行人：侯长凤等十三人(详见列表)。 被执行人：深圳市龙岗区横岗让鸭脑壳飞主题川菜馆。住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）2999麟恒中心广场一期131商铺，统一社会信用代码92440300L91234349H。 法定代表人：徐守平。 被执行人：徐守平，男，1970年8月24日出生，身份证住址四川省蒲江县。 关于申请执行人侯长凤等十三人与被执行人深圳市龙岗区横岗让鸭脑壳飞主题川菜馆、徐守平劳动争议系列案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙岗人仲（横岗）案[2020]1214-1229号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资人民币合计58944元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市龙岗区横岗让鸭脑壳飞主题川菜馆、徐守平发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院（2020）粤0307执8281号案件已查封被执行人深圳市龙岗区横岗让鸭脑壳飞主题川菜馆名下的餐饮器具设备一批（存放于：麟恒中心广场一期负一层B1-01仓库），该批设备已进入评估拍卖程序。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案需等待另案评估拍卖结果，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，故在等待期间，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 捷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林美琴，女，1972年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告林美琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼。被告林美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53425.41元，其中本金43565元、利息5395.84元、滞纳金0元、逾期还款违约金4414.34元、分期付款手续费50.23元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款计算至2018年2月27日。上述利息收取至2018年2月27日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2014年9月30日，账户号：13×××55，卡号：49×××49。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告林美琴无到庭答辩。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。林美琴通过填写《浦发信用卡通用申请表》向浦发银行申领信用卡，并在表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利息和收费为：乙方（林美琴，下同）须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向林美琴签发卡号为49×××49的信用卡一张，林美琴除使用该卡透支消费外，还申请了随借金等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称林美琴在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日林美琴尚欠本金43565元、利息5395.84元、逾期还款违约金4414.34元、分期付款手续费50.23元。此外，林美琴在2018年2月27日已核销该信用卡。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述逾期还款违约金4414.34元经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与林美琴通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向林美琴核发涉讼信用卡后，林美琴作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现林美琴使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求林美琴清偿所欠本金43565元、分期付款手续费50.23元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于林美琴在2018年2月27日已核销该信用卡，因此计至2018年2月27日止的利息为5395.84元，此后不再收取。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与林美琴通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。林美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林美琴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金43565元、利息5395.84元及分期付款手续费50.23元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担47元，由被告林美琴承担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7200号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：严某，1993年9月21日，住山西省大同市，工作单位：大同市卫生局。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告严某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3061号 广州农村商业银行股份有限公司: 赵佳文、李志、关士岩、盛万山、广州市花都区新华佳之味东北饺子馆： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵佳文、李志、关士岩、盛万山、广州市花都区新华佳之味东北饺子馆仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11683号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，冻结了被执行人的银行账户及查封了被执行人关士岩名下的房产。后申请执行人向本院提交了结案申请书，表示双方已协商还款并已结清所有欠款，申请本案办理结案，并解除对被执行人名下财产的查封。被执行人主动缴纳了执行费7787元到本院代管款账户。现本院已将执行费7787元上缴诉讼费帐户，并解除了对被执行人银行账户的冻结和房产的查封，本案执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7155号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：谢某，1981年8月20日，住山西省大同市，工作单位：明清苑红木家具。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告谢某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：叶松燕，女，1975年7月23日出生，汉族，住广东省阳东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告叶松燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。本院于2020年11月13日向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行送达预缴诉讼费通知书。上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员 余??珣二〇二〇年十二月十七日本书记员 陈??冬
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7003号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：杜某，1970年5月14日，住山西省大同市，工作单位：大同市佰康银杏商贸中心。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告杜某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3554号原告:陈伟豪，男，1997年7月6日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××030，住珠海市斗门区井岸镇美湾北小区×××××××。委托诉讼代理人：郭树明，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑康煜，广东集大成律师事务所实习律师。被告：吕银芳，女，1974年4月16日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××720，住珠海市斗门区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。第三人：陈永忠，男，1970年11月13日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××052，住珠海市斗门区井岸镇美湾北小区×××××××。委托诉讼代理人：郭树明，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑康煜，广东集大成律师事务所实习律师。原告陈伟豪与被告吕银芳及第三人陈永忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈伟豪于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟豪自愿撤回对被告吕银芳的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈伟豪撤诉。本案受理费9350元（原告陈伟豪已预交9350元），减半收取4675元，由原告陈伟豪负担4675元，由本院向原告陈伟豪退回4675元。审 判 长  杨海勋审 判 员  钟红敏人民陪审员  张素君二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6848号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：曹某,住山西省大同市,工作单位:大同市宏安国际酒店有限责任公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告曹某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7023号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：王某，1991年6月1日，住山西省大同市，工作单位：王某自由职业。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告王某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20415号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人：候丕树。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初8126-8147、8149、8151-8180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘文静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3459号 原告：成都市新都区维也纳花园小区第二届业主委员会，住所地成都市新都区。 第二届业主委员会主任委员：罗毅，男，1976年8月2日出生，汉族，住成都市新都区新都镇马超东路2号4栋3单元6楼2号。 被告：周昌银，男，1955年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市新都区维也纳花园小区第二届业主委员会（以下简称维也纳第二届业主委员会）与被告周昌银返还原物纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。维也纳第二届业主委员会主任委员罗毅、周昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维也纳第二届业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令周昌银返还代收租金11100元及逾期付款利息（从2019年6月20日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令周昌银返还持有的业委会备用金约5000元（具体金额以其退还业委会相应账目所有资料交给业务会，并配合会计核算额为准）；3.判令周昌银将原业委会的账务章、财务账目、部分报销凭证及其持有业委会所有资料移交给业委会，并配合会计工作了清账目；4.本案诉讼费由周昌银承担。审理过程中，维也纳业主委员会撤回了第1、2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求明确为：判令周昌银返还维也纳业主委员会财务专用章和相关财务资料。 事实及理由：2019年5月14日，周昌银因个人原因申请辞去业委会工作。业委会多次通知周昌银办理印章、现金1.11万元及财务账目等移交工作，但周昌银均以各种托词至今未移交。周昌银的行为导致委员会银行账户资金176210.05元无法使用，不仅造成业委会工作无法开展，还造成小区各单元门维修等急需解决的问题无法解决，严重侵犯了业主利益。故诉至法院，请求判如所请。 周昌银辩称，（一）维也纳第二届业主委员会目前只有包括主任罗毅在内2名业委会委员，低于业委会委员5人的最低法定人数，故该业委会无法正常运行，本次起诉行为不是维也纳业主委员会真实意思表示。（二）周昌银辞去业委会委员后不愿将财务专用章交给业委会是担心业委会主任借机支取公共账户的资金公款私用，使全体业主利益受损。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理查明事实如下： 维也纳第二届业主委员会于2018年8月22日成立，任期：2018年8月22日至2021年8月21日，委员5人：主任委员罗毅，副主任委员严苛芯，委员：柳涛、周昌银、刘登平。委员周昌银任业委会出纳，掌管业委会财务专用章和相关财务资料。2018年年底，委员刘登平去世。2019年1月13日，经维也纳小区2019年年度业主大会通过，业委会候补委员吴毅替补为业委会委员。2019年5月14日，周昌银提交辞职申请，申请辞去业委会委员职务，并行止委员会出纳工作。2019年6月1日，维也纳小区召开临时业主大会，会议通过了周昌银辞去业委会委员职务的的申请，同时决议将候补委员闫智自动替补为业委会委员。截至目前，维也纳业主委员会成员5人：主任委员罗毅、副主任委员严苛芯，委员：柳涛、吴毅、闫智。周昌银不再担任业委会委员和业委会出纳职务后，以业委会被主任委员罗毅实际控制，其有可能利用财务专用章谋私为由，拒绝交出财务专用章和相关财务资料。由此成讼。 上述事实，有维也纳第二届业主委员会成立备案记录及业委会工作规则、业主委员会会议纪要、临时业主大会会议公告等证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，维也纳业主委员会于2018年8月成立后，虽出现委员缺额情况，但经过业主大会和业主临时大会及时增补了委员，截至本案诉前，该业主委员会委员共5人，符合成立时的成员人数，亦符合《业主大会和业主委员会指导规则》第三十一条“业主委员会由业主大会会议选举产生，由5至11人总数组成”之规定，故该业主委员会主体适格，其提起本案诉讼，诉状上加盖了其印章，能够证明该诉讼行为系其真实意思表示。周昌银认为增补委员相关业主大会和临时业主大会其召开程序不合法，做出的增补委员决议不合法，但未举出有效证据证明，且相关决议未被撤销前，依法应视为有效，故周昌银提出本案诉讼行为不是维也纳业第二届主委员会真实意思表示的答辩意见不能成立，本院不予支持。周昌银辞去业主委员会委员和出纳职务，已经小区临时业主大会批准，其出纳员主体资格已被取消，理应将其因原职务保管的业主委员会财务专用章和相关财务资料转交给业主委员会；其拒不移交，属于无权占有，损害了维也纳业主委员会的合法权益，应承担相应民事责任。维也纳业第二届业主委员会本案诉讼请求成立，本院予以支持。周昌银如认为业主委员会主任委员个人有利用财务专用章谋私行为，应另寻途径解决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 本判决生效后七日内周昌银返还成都市新都区维也纳花园小区第二届业主委员会财务专用章和相关财务资料。 案件受理费45元（因简易程序已减半收取），由成都市新都区维也纳花园小区第二届业主委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  兰泽会
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6803号原告:中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人:都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告,宋某，住山西省大同市,工作单位:山西省大同市天镇县交通运输执法局。原告中中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告宋某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5542号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，地址河源市兴源路市××××××。负责人：陈跃辉。被告：陈韵琴，女，汉，身份证号：442××××********，住河源市和平县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司河源分行与被告陈韵琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年十二月十日书记员  袁艺祯
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7144号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郭某,住山西省大同市,工作单位:内蒙古盛谷酿造食品有限责任公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告郭某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢410号之三 申请执行人：南充市顺庆区人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区马市铺路***号。 法定代表人：罗维成（局长） 被执行人：南充市顺庆区墨集合店，住所地南充市顺庆区北湖景区内鸡鸣楼。 经营者：董嘉懿。 被执行人：董嘉懿，女，汉族，1984年5月27日生，住重庆市南岸区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302行审8号行政裁定书，立案受理申请执行人南充市顺庆区人力资源和社会保障局与被执行人南充市顺庆区墨集合店、董嘉懿行政非诉一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董嘉懿的银行存款、工商登记信息、证券、车辆。被执行人名下无车辆信息。无工商登记和证券信息，被执行人董嘉懿名下有少量银行存款信息，已做冻结处理。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，根据申请执行人提供的财产线索，查封被执行人董嘉懿名下所有的位于顺庆区××路××号××幢××单元××层××号××路××段××号××幢××单元××层××号的房屋，但系轮候查封，无法处置；冻结被执行人董嘉懿的住房公积金，暂时无法处置。 4、本院依法对被执行人董嘉懿限制高消费。 5、因申请人不同意终本，被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议，符合终本条件，现该案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额40292元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额40292元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年十二月九日 书记员  张弥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7407号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：黎清艳，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任长征，系广东天穗律师事务所律师。被告：杨舜波，男，1966年8月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告杨舜波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2020年11月26日进行了公开开庭审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加了诉讼，被告杨舜波经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币266851.03元，其中本金、244201.54元，利息7024.19元，费用15625.3元（利息、费用暂计至2020年4月15日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的律师费3000元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2012年5月23日，被告向原告申领了一张卡号为55×××38的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月15日,被告应还款金额合计为266851.03元，其中，其中本金244201.54元，利息7024.19元，费用15625.3元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告杨舜波未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、《民生银行客户历史交易明细表》、《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、《民生银行客户催收记录明细表》、《委托代理协议》等证据，被告杨舜波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，被告杨舜波填写信用卡申请表，向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡。申请表所附信用卡（个人卡）领用合约载明：持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他消费款及预借现金的100%+其他全部应付款的100%）时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；透支利率日0.5‰；滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，催收所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用，均由持卡人承担。原告向被告杨舜波发放了卡号为55×××38的信用卡，后被告向原告多次申请更换了新的信用卡，卡号分别为52×××90、42×××26、42×××81。上述信用卡共用一个账户，一张信用卡欠费就等同于另一张信用卡欠费，上述4张信用卡是共用信用额度。被告使用上述信用卡消费、取现后出现逾期未还的情况。截至2020年4月15日杨舜波尚欠本金244201.54元、利息7024.19元、分期付款手续费15625.3元。另查明，为本案纠纷，原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东天穗律师事务所作为原告信用卡纠纷案件的委托诉讼代理人，并约定按照前期办案费及风险代理的方式支付律师费，其中诉讼标的在20万元（含）至50万元（不含）的，前期律师费为每件3000元。原告尚未向广东天穗律师事务所支付前期的律师费。本院认为：被告杨舜波领用原告的信用卡消费、取现，有义务按照约定履行相关还款义务。现杨舜波使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。民生银行信用卡中心诉请杨舜波偿还本金244201.54元、分期付款手续费15625.3元及利息，符合领用合约的约定，本院予以支持。截至2020年4月15日利息为7024.19元，自2020年4月16日起利息以244201.54元为基数，按日万分之五的标准计至欠款实际清偿之日止。原告委托广东天穗律师事务所追收上述债权，主张律师费损失3000元，现原告虽尚未支付，但根据涉案的《委托代理协议》原告势必要支出，是原告因本案纠纷必然要发生的损失，该费用数额合理，且符合双方合同约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨舜波于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还本金244201.54元、分期付款手续费15625.3元，并计付相应利息（截至2020年4月15日利息为7024.19元，自2020年4月16日起利息以244201.54元为基数，按日万分之五的标准计至欠款实际清偿之日止）；二、被告杨舜波于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5348元，由被告杨舜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十二月十日书记员  陈淑如
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄海，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告黄海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计67990元，其中本金48113.7元，利息8195.76元，逾期还款违约金11249.16元，分期付款手续费375.38元，其他手续费56元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款计算至2020年5月27日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年4月28日，账户号：39×××16，卡号：62×××52。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄海无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄海向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期还透支消费款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄海签发卡号为62×××52的信用卡一张，黄海除使用该卡透支消费外，部分款项申请分期偿还外，还申请了万用金即现金分期业务或其它增值服务。其中现金分期业务可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》已展示现金分期业务的上述三种申请方式。在现金分期业务的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄海在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年5月27日止黄海尚欠本金48113.7元、透支利息8195.76元、逾期还款违约金11249.16元、分期付款手续费375.38元、其他手续费56元。2020年5月27日止浦发银行番禺支行核销了该卡户，此后，上述账上的欠款金额不再增加。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄海核发涉讼信用卡后，黄海作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄海使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。现金分期业务是黄海（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于现金分期业务的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，黄海逾期未还现金分期业务相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求黄海清偿所欠本金48113.7元、分期付款手续费375.38元、其他手续费56元、利息8195.76元及逾期还款违约金11249.16元的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。2020年5月27日止后，因卡户已核销，账上欠款金额不再增加。黄海未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金48113.7元、分期付款手续费375.38元、其他手续费56元、利息8195.76元及逾期还款违约金11249.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告黄海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???黄伟洪二〇二〇年十二月七日书?记?员???刘倩
陕西省靖边县人民法院民事判决书                         (2020)陕0824民初6185号 原告：李祝亚，女，1964年7月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1357265XXXX。被告：刘海波，男，1984年4月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1889120XXXX。被告：周俊亮，（又名周二伟），男，1983年11月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二中院内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1325934XXXX。原告李祝亚与被告刘海波、周俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，第一次庭审于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告李祝亚与被告周俊亮均到庭参加诉讼。为了查明案件事实，本院将借款人刘海波追加为本案被告，2021年1月6日本院进行了第二次公开开庭审理，原告李祝亚与被告周俊亮到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祝亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金2万元，并按月利率18‰支付从2015年11月22日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月22日，被告刘海波向原告借款1万元，双方约定利息为月利率18‰，2011年5月22日，被告刘海波又向原告借款1万元，双方约定利息为月利率20‰，两笔借款均未约定还款期限，被告周俊亮为两笔借款提供担保，并向原告出具借款条据2支。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。 被告刘海波未答辩，亦未向本院提交证据。被告周俊亮辩称，原告与被告刘海波恶意更改主借款合同，未经担保人同意，担保合同作为附属合同无效，被告不再承担保证责任。本案原告的诉讼已超过诉讼时效，担保期限已经超出法律规定的期限，故应依法驳回。    本院经审理认定事实如下：被告刘海波于2010年11月22日、2011年5月22日两次分别向原告借款1万元，双方约定利息分别为月利率18‰、20‰，两笔借款均未约定还款期限，被告周俊亮为两笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围，并向原告出具借款条据2支。借款后，被告刘海波将利息清至2015年11月22日，下欠借款本息经原告多次催要未果，涉诉本院。本院认为，原、被告之间的债权、债务以及担保关系是否成立、被告是否应当偿还。本案中原告李祝亚与被告刘海波、周俊亮之间的债权、债务以及担保关系明确，该借款以及保证没有违反法律的规定，为合法的借贷、保证关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告刘海波偿还借款本金以及被告周俊亮承担连带清偿责任之请求本院予以支持。原告涉诉日期为2020年11月3日，其请求月利息以月利率18‰、20‰计算，因双方对利率的约定超出法律规定利率保护的上限，故月利率应以12.83‰计算。被告周俊亮辩称原告与借款人私自变更借款利息，其不承担责任，根据法律的规定对加重部分周俊亮不承担保证责任，对没有加重的部分周俊亮还应继续承担责任，故被告周俊亮辩称其不承担责任之理由不能成立。本案借款未约定还款期限，周俊亮担保时也未约定保证期间，故对被告周俊亮主张其保证期限已过，不承担保证责任之理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百七十七条、第六百八十条、第六百九十一条、第六百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘海波于本判决生效后十日内向原告李祝亚偿还借款本金2万元及利息（利息以月利率为12.83‰计算，从2015年11月22日起至借款实际清偿之日止）；被告周俊亮对上述款额承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告刘海波、周俊亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审  判  员  郑琰丰                                    二0二一年一月六日                                   书  记  员  马宇霞     1
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执5710号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。 负责人：韩学智。 委托代理人：江春赏、符丽，均为广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：广东恒聚投资控股有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区护林路******。 法定代表人：秦应球。 被执行人：江苏江阴港中金再生码头有限公司，住所地：，住所地：江苏省无锡市江阴市滨江西路**v> 法定代表人：秦应球。 被执行人：中金再生资源（中国）投资有限公司，住所地：，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路**证券大厦北塔**v> 法定代表人：秦应球。 被执行人：武汉亚钢金属有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省武汉市东西湖区107国道以东、陈东公路以南废钢铁加工处理生产基地厂房****（16） 法定代表人：秦应球。 被执行人：广州亚钢钢铁有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省广州市黄埔区广江路** 法定代表人：秦应球。 被执行人：江苏中金再生资源有限公司，住所地：江苏省无，住所地：江苏省无锡市江阴临港经济开发区滨江西路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：秦应球。 被执行人：江苏中冶环保资源开发有限公司，住所地：江苏省无，住所地：江苏省无锡市江阴市通渡北路**2501div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：秦应球。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行与被执行人广东恒聚投资控股有限公司、江苏江阴港中金再生码头有限公司、中金再生资源（中国）投资有限公司、武汉亚钢金属有限公司、广州亚钢钢铁有限公司、江苏中金再生资源有限公司、江苏中冶环保资源开发有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第第6222号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，委托被执行人住所地所在的法院调查被执行人的财产情况。经查，本案仲裁期间保全轮候查封了被执行人名下的部分土地使用权和房产，而首先查封法院为保全查封，暂未能参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执5710号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  李小明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李林雁
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7031号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：武某，1988年10月19日，住山西省大同市，工作单位：华林新天地男装DK。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告武某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6654号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人:都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：沈某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告沈某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保1135号之一 申请人：杨效重，男，1964年8月3日出生，住山东省嘉祥县。 被申请人：刘全义，男，1972年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人杨效重于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘全义在金融部门的存款622970.00元予以冻结。申请人以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年12月24日以（2020）鲁0829财保1062号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人刘全义在财付通支付科技有限公司财付通支付账号为085e9858e443daea63a7d2099@wx.tenpay.com内的存款572.02元（冻结期限自2020年12月25日至2021年12月25日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员 彭 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 曹娜娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2531号之一 申请执行人：南充市动力辅料有限责任公司，住所地南充市顺庆区潆溪镇工业二区群兴东路***号。 法定代表人：王雁。 被执行人：四川省南充新特油润滑油有限公司，住所地南充市高坪区鹤鸣路***。 法定代表人：徐伟。 被执行人：徐伟，男，汉族，1965年4月9日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2149号民事判决，立案受理申请执行人南充市动力辅料有限责任公司与被执行人四川省南充新特油润滑油有限公司、徐伟买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月13日、2020年7月6日通过总对总、点对点对被执行人四川省南充新特油润滑油有限公司、徐伟银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人四川省南充新特油润滑油有限公司、徐伟少量银行存款，因金额过少，未作扣划，暂无任何他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2020年12月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年12月9日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额56780.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金56780.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑琦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3954号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周国茂，男，1969年12月1日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，务工人员，住东乡县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××619，因本案于2020年8月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1739号起诉书指控被告人周国茂犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，周国茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日21时57分许，被告人周国茂酒后无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区××××平洲夏平东路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，周国茂的血液酒精含量为104.7mg/100m1。公诉机关认为,被告人周国茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周国茂认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处周国茂拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人周国茂在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周国茂危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周国茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周国茂无证驾驶机动车，酌情从重处罚。周国茂归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周国茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周敏儿二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐传村书 记 员 钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6697号原告:中国农业银行股份有限公司大同金穗支行负责人：王某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告:郭某,1991年9月20日,住:山西省大同市,工作单位:中国人寿保险公司大同分公司。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被告郭某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11759号原告：武威市凉州区金天瑞聚苯板保温材料厂。经营者：郭运召。委托诉讼代理人:寇锡德，甘肃森博律师事务所专职律师。被告：兰州众艺水暖安装有限公司。法定代表人：杨建义。原告武威市凉州区金天瑞聚苯板保温材料厂（以下简称金天瑞公司）与被告兰州众艺水暖安装有限公司（以下简称水暖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审查。金天瑞公司向本院提出诉讼请求：1.要求水暖公司支付货款51400元，并自2016年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，息随本清；2.要求水暖公司承担本案案件受理费。事实与理由：2014年9月至11月间，水暖公司从金天瑞公司购买地暖板、泡沫条等产品，双方口头约定供货完毕后付款。后金天瑞公司给水暖公司供应了价值51400元的货物，但水暖公司未按约定付款，金天瑞公司多次催要均无果，故诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，金天瑞公司起诉要求水暖公司支付货款，但在立案时，金天瑞公司提交的证据中显示欠款人是“王步乾”，金天瑞公司也无证据证明其与水暖公司签订了买卖合同，故金天瑞公司起诉水暖公司没有依据，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武威市凉州区金天瑞聚苯板保温材料厂的起诉。案件受理费1294元，退还给武威市凉州区金天瑞聚苯板保温材料厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵海兰二○二○年十二月二十五日书记员 王璟玮
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7159号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告:孙某，住山西省大同市。:原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告孙某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林宝林置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区环城西二路65号北斗大厦2-10-3。 法定代表人：陈英萍。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林亿德置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区皮鞋厂集资建房住房4单元6层1号。 法定代表人：蒋东升。 原审第三人：李林才，男，1952年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原审第三人：蒋东升，男，1965年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原审第三人：广西汇中投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桂雅路10号东盟中央城B区10号楼二十层2003层。 法定代表人：陈克强。 再审申请人桂林宝林置业投资有限公司(以下简称宝林公司)因与被申请人桂林亿德置业投资有限公司(以下简称亿德公司)及原审第三人李林才、蒋东升、广西汇中投资有限公司(以下简称汇中公司)合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宝林公司申请再审称，（一）2014年，宝林公司向汇中公司借款支付案外人罗国强工程款，2014年8月27日汇中公司委托他人向宝林公司转款55万元，2014年9月15日宝林公司向案外人罗国强的委托收款人曹淏鑫转款50万元，2014年9月26日汇中公司委托案外人桂林汇中置业有限公司向宝林公司转款100万元，2014年9月26日宝林公司向案外人罗国强的委托收款人曹淏鑫转款100万元，2014年10月4日李林才出具155万元收款证明。2014年11月7日宝林公司召开股东会会议，全体股东一致通过确认《桂林国际酒店用品专业市场项目合作协议书》，前期已施工的工程项目总作价510万元，其中包含案外人罗国强160万工程款，并确认已付给案外人罗国强150万元，李林才、蒋东升作为宝林公司股东在该股东会决议上签字。2014年12月28日，李林才、蒋东升分别以宝林公司、亿德公司名义签订《资产转让协议书》，第2.3.4条写明宝林公司欠案外人罗国强工程款160万元，并由亿德公司直接向案外人罗国强支付，第三人李林才、蒋东升在《资产转让协议书》上签字，依据《资产转让协议书》宝林公司将少收取150万元资产受让款或者说亿德公司付款责任减少150万元，李林才、蒋东升虚构债务的行为违反诚实信用原则，虚构的150万元债务无事实依据。（二）《资产转让协议书》中2987000元债务转让未经债权人同意，该部分债务转让行为无效，二审法院认定《资产转让协议书》合法有效，适用法律错误。《资产转让协议书》第2.3.1、2.3.5条写明宝林公司欠案外人申小平工程款140万元、欠案外人钱学明及陈英萍工程款61.2万元、欠案外人宋国俊工程款60万元、欠案外人蒋大艮工程款37.5万元，上述债务合计2987000元，由亿德公司直接向案外债权人支付，具体支付时间及方式等并由亿德公司同债权人另行协商确定，但至今上述债务转让仍未取得债权人同意，宝林公司仍应对上述债务承担付款义务，二审法院认定《资产转让协议书》合法有效，直接导致宝林公司在承担2987000元工程款债务的同时丧失获得资产转让款的权利，宝林公司不能依据《资产转让协议书》对抗案外债权人支付工程款的请求权。（三）亿德公司成立于2014年12月23日，在五天后即12月28日就与宝林公司签订《资产转让协议》，而根据公司法的规定，召开股东会需要提前十五天通知全体股东，但股东陈英萍并未接到任何通知，也不知晓此次股东会的召开，宝林公司该次股东会会议召开程序违反公司法的规定，李林才、蒋东升依据该次股东会决议转让宝林公司资产的行为存在瑕疵，李林才、蒋东升恶意串通损害宝林公司其他股东的利益。综上，请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，本案审查的重点是宝林公司与亿德公司签订的案涉《资产转让协议书》是否有效。本案中，宝林公司与亿德公司签订的《资产转让协议书》上有法定代表人签字加盖公司印章，亿德公司有理由相信签订案涉《资产转让协议书》为宝林公司真实意思表示，其信赖利益应当受到保护，原审判决认定《资产转让协议书》合法有效，驳回宝林公司关于确认《资产转让协议书》无效的诉讼请求正确。 宝林公司主张案涉《资产转让协议书》中所约定的案外人罗强的债务已经还清、案外人申小平等人的债务转让未取得债权人同意等，属于《资产转让协议书》的具体内容及履行问题，以此否定《资产转让协议书》的效力，没有法律依据。另外，签订案涉《资产转让协议书》时股东陈英萍是否收到通知，系公司内部决策程序，亦不足以否定《资产转让协议书》的效力。 综上，宝林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林宝林置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 韦荣龙 审 判 员 张 捷 审 判 员 农海雄 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 李天博 书 记 员 谢宏刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26531号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：丘小青，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告丘小青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××480）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金61368.67元及利息16533.74元、手续费2168.47元、违约金19954.19元（暂计至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月11日的利费共计28189元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丘小青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61368.67元以及利息、违约金、手续费等共计28189元（截至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告丘小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39467号原告：深圳市纪业贸易有限公司,住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路23号401，统一社会信用代码：914403003595233938。法定代表人：纪耿湧。委托诉讼代理人：马敏，浙江常盈律师事务所律师。被告：深圳市汕浦科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区杨田路4-1号203，统一社会信用代码：91440300MA5EW3X448。法定代表人：黄楚荣。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。本院在审理原告深圳市纪业贸易有限公司与被告深圳市汕浦科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市纪业贸易有限公司于2020年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市纪业贸易有限公司以双方已达成和解协议等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告深圳市纪业贸易有限公司撤回起诉。案件受理费981元（该费用原告已预交），由原告深圳市纪业贸易有限公司负担。审判员  杨红梅二〇二〇年十二月十四日书记员  钟远标
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20437号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人：候丕树。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初8126-8147、8149、8151-8180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘文静
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7130号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：杜某，1974年3月8日，住山西省大同市，工作单位：大同市卫生局。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告杜某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6801号原告:中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人:都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告:程某,住山西省大同市,工作单位:大同市城区茂昌眼镜店。原告中中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告程某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5449号原告：江玉娣，女，汉，身份证号：440××××××××××××，住河源市源城区××××××××××××××××××。被告：李道财，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区××××××××××××××××××。原告江玉娣与被告李道财离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告江玉娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按江玉娣撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁艺祯
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6653号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行。负责人:吕某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：孙某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告孙某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6860号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某2,1994年11月1日,住址:山西省大同市,工作单位:大同市神话商贸有限责任公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告张某2信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初3002号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住哈尔滨市呼兰区兰河村。法定代表人于立，男，职务，经理。被告：王秋俊，男，汉族，住哈尔滨市。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告王秋俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年十二月二十二日书记员  耿 欣
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初7010号原告：网易有道信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院中关村软件园西区7号楼A座1层。法定代表人：周枫，该公司总经理。委托代理人：马睿，男，1992年5月16日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。委托代理人：牛牧歌，女，1994年2月9日出生，汉族，该公司员工，住成都市温江区。被告：爱丽丝教育科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路358号3-102室。法定代表人：柳杨。第三人：爱丽丝（大连）文化传播有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区兰韵街26号2F-32。法定代表人：武传成，该公司董事长。原告网易有道信息技术（北京）有限公司与被告爱丽丝教育科技（大连）有限公司、第三人爱丽丝（大连）文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告网易有道信息技术（北京）有限公司的委托代理人马睿远程参加了诉讼。被告爱丽丝教育科技（大连）有限公司、第三人爱丽丝（大连）文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网易有道信息技术（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利81826.41元及全部孳息（孳息按照中国人民银行同期存款利率计算，自2020年5月29日至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原告因工作人员操作失误，将本应付给第三人爱丽丝（大连）文化传播有限公司的结算款项81826.41元，错付至被告爱丽丝教育科技（大连）有限公司的账户中，被告至今仍未返还原告错付的款项。原告错付款项前，被告对原告不享有任何债权。被告在没有合法根据的情况下取得利益并不予归还，给原告造成了财产损失。根据法律规定，被告应予返还并给付孳息，综上，请求贵院判如所请，保护我方的合法权益。被告爱丽丝教育科技（大连）有限公司经本院公告传票传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。第三人爱丽丝（大连）文化传播有限公司经本院传票传唤，未到庭发表答辩意见，但向本院提供书面证明称，2020年3月1日，我公司与原告开展如下业务合作：由我公司武艺老师（英文名字：Elise）入驻有道精品课平台进行有偿网络授课，原告依约向我公司支付课程分成款。2020年4月，我公司向原告出具2020年3月课程分成款结算确认函，我公司应得分成款为81826.41元。原告确认金额后，我公司于4月24日向原告开具增值税专用发票。2020年6月，我公司得知，2020年5月29日，因原告公司人员操作失误，将应支付我公司的款项汇入被告账户，2020年7月，我公司收到原告另行支付的2020年3月分成款81826.41元，特此说明。经审理查明，原告与第三人有合作关系，由第三人在原告的网络平台提供授课服务，原告按照约定向第三人分成付款。2020年4月，第三人向原告出具结算单，确认自2020年3月1日至2020年3月31日，原告应当向第三人支付应付款75652.77元以及6173.64元，合计81826.41元，原告审核后，因曾经与被告有合作，且被告、第三人名称相似，故于2020年5月29日将81826.41元错付至被告账户，后与被告联系无果，故提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的确认函、发票、业务费用报销单、银行电子回执、付款系统记录、合作合同以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与待证事实存在关联性，均可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该规定，构成不当得利返还请求权的要件事实有四个：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利无法律上的原因。本案中，原告已举证证明，其与被告之间在同一时间并无合作关系，而是与第三人存在合作关系，因被告与第三人名称相似，且原告曾与被告有合作，导致错向被告付款81826.41元，原告因此受损，被告因此获利，被告未到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担举证不能的法律责任，现原告主张被告返还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张计算孳息，即利息损失，其标准符合法律规定，但起算时间应当以原告诉至法院之日，即2020年8月26日，故本院予以变更。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告爱丽丝教育科技（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告网易有道信息技术（北京）有限公司81826.41元及其利息（利息以81826.41元为标准，自2020年8月26日起至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计付）。如被告爱丽丝教育科技（大连）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，公告费690元，合计2536元（原告已预交），由被告爱丽丝教育科技（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  文 彦人民陪审员  梁丽娜二〇二〇年十二月十日书 记 员  于文文
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7175号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：王某，1971年9月7日，住山西省大同市，工作单位：服务部府西商城。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告王某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初3004号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住哈尔滨市呼兰区兰河村。法定代表人于立，男，职务，经理。被告：吴亚军，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告吴亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年十二月二十二日书记员  耿 欣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保161号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住河南省许昌市八一路东段。法定代表人:郑先虔，任董事长职务。被申请人:员旭初，男，汉族，1983年9月22日出生，住许昌市。被申请人：刘小彦，女，汉族，1985年1月18日出生，住址同上。被申请人：李跃青，男，汉族，1981年2月6日出生，住许昌市建安区。被申请人：杨培培，女，汉族，1984年4月16日出生，住址同上。被申请人：李**云，男，汉族，1979年9月20日出生，住许昌市魏都区。被申请人：赵改莉，女，汉族，1982年7月20日出生，住址同上。被申请人：贠根旗，男，汉族，1963年5月22日出生，住河南省许昌市。被申请人：孟丽红，女，汉族，1965年4月16日出生，住址同上。申请人于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全,请求将被申请人价值35万元的财产予以保全，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司以其自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:将被申请人价值35万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年十二月三十日法官助理滕飞书记员  王钰涵
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址梅州市梅江区×××××××，统一社会信用代码91441××××××××8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕，系该行员工。委托诉讼代理人：张燕，系该行员工。被告：钟凡，男，汉族，1983年09月15日出生，公民身份号码441××××××××××××650，原住址梅州市梅江区×××××××××××××，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告钟凡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告钟凡偿还其所持广东自邮一族联名卡信用卡（信用卡号：622××××××××××619）项下的透支本金12187.71元，透支利息987.31元，费用3481.99元，计至2020年06月10日本金、利息、费用合计为16657.01元；2.本案诉讼费用由被告钟凡承担。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》，原告经审核，于2012年4月1日向被告发放一张信用卡，信用额度为13000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2012年4月14日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2015年9月10日后未再还款。原告诉称，至2020年6月10日止，被告尚欠原告透支本金12187.71元，透支利息987.31元，费用3481.99元，合计16657.01元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示2020年6月11日后的利息、费用不再要求被告支付；对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息和费用合计16657.01元，有信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上所述，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟凡应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款12187.71元，透支利息987.31元，费用3481.99元，合计16657.01元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.43元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  许日鑫人民陪审员  梁思思二〇二〇年十二月七日书 记 员  何立思
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7115号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：夏某，1984年12月1日，住山西省大同市天镇县，工作单位：自由职业者夏某。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告夏某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊