陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初2120号 原告：靳凤英，女，1986年6月5日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 被告：吴娇，女，1991年3月20日出生，满族，户籍地广东省佛山市南海区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。 原告靳凤英与被告吴娇、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳凤英与被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告吴娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳凤英向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间买卖合同。2、判决被告退还原告货款4500元，并承担330元运费。3、本案诉讼费由二被告承担。当庭变更诉讼请求为：1、判决解除原、被告之间买卖合同。2、判决被告退还原告货款4500元，并承担来回运费。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月25日，原告靳凤英(闲鱼昵称：开心宝妈贵英；账号：tb71523260)通过闲鱼二手交易平台，发现被告吴娇的个人店铺(昵称：1jq15647643231)出售台式电脑1台，该电脑配置为“处理器：英特尔Corei7-9700K＠3.6GHz八核；内存16GB；主硬盘:512/固态硬盘；显卡：NvidiaGeforceRTX2080”，售价4500元。7月25日晚8点29分，原告通过闲鱼平台对该电脑下订单(订单号:323911553193508162)。下单后，原告从其实名认证过的支付宝账户预付担保交易货款4500元到闲鱼平台的支付宝。2020年7月26日，被告吴娇以中通快递【单号700160135(005)】从广东省深圳市坪山区坑梓育新路18号向原告发货。2020年7月29日上午8点，商洛中通快递有限责任公司派件员赵冬联系原告取件，后原告与中通快递员赵冬一起当面拆包验货，确认电脑机箱完好无缺后，原告于7月29日上午8:50签收了快递单据。后原告将电脑带回家中，并开机检验，但电脑蓝屏，无法开机。后原告联系维修人员李浩楠维修，维修人员通过重装系统后将电脑开机。开机后，原告发现该电脑型号为“处理器：英特尔xcon(至强)L5520@2.27GHz四核；内存：4097MB；主硬盘：SAMSWEETSSDPM863，128G/固态硬盘；显卡：NvidiaGeforceGTS450”。原告发现该电脑与其下单电脑配置完全不符。原告及时与被告交涉，被告要求将电脑退回，并承诺退还4500元交易款并承担退回的运费。2020年7月30日上午，原告按被告要求以顺丰快递退回，(快递单号:SF1028203122795)将电脑邮寄至广东省深圳市南山区科技园汇景豪苑。2020年8月1日上午8点，该快件到达目的地，但被告吴娇却以人在外地为由拒绝签收。截止目前，顺丰快递员已重新派送11次，但被告吴娇均不予签收。原告无奈，联系闲鱼二手交易平台的客服介入，但客服人员以吴娇拒绝协商为由建议原告走法律途径。综上，原被告之间买卖关系真实、合法，被告所售电脑以次充好，违反诚信原则。现原告为维护自身权益，特依据《民事诉讼法》119条之规定起诉，请人民法院判如所请。 被告吴娇未答辩。 被告浙江淘宝网络有限公司辩称，1、其为提供信息发布服务的提供商，并非涉诉商品信息的发布者，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担；2、其并非案涉合同关系的一方当事人，有关合同义务、违约责任等应由合同相对方各自承担，其无需承担本案赔偿责任；3、其作为网络信息提供者，在本案中无过错，无需承担责任；4、庭前通过与公司工作人员联系，公司人员称已经将货款4500元退还给原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据：1、2020年7月25日的订单详情；2、卖家提供给原告的电脑配置；3、通过中通快递吴娇发给原告的快递单号；4、微信聊天记录；5、7月29日原告收到快递与中通快递微信聊天记录截屏；6、台式电脑主机验机证明；7、吴娇的身份信息、咸鱼平台注册信息。被告浙江淘宝网络有限公司质证意见为：证据1无异议；证据2、6是个人言辞证据，未经过法庭允许，未经过被告认可，不予认可，是个人的证明，没有权威性，是否与吴娇发货的电脑配置一致无法证实；证据3无异议；证据4商洛中通快寄代收4500元，庭前经过核实吴娇已经将货款退还给原告。证据5原告支付给中通快递的钱是什么钱说不清。证据7咸鱼平台注册信息，无异议。被告浙江淘宝网络有限公司提供的证据有：1、增值电信业务经营许可证公证书；2、涉案买家注册信息；3、涉案卖家注册信息；4、订单详情；5、交易日志；6、退款信息；7、（2018）淘宝服务协议-16069号公证书；8、涉案卖家的身份信息。原告的质证意见为无异议。 被告吴娇未提供证据。虽被告吴娇未到庭，但经本院审理审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够与原告的陈述形成证据锁链，证明案件的相关基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日，原告靳凤英通过被告浙江淘宝网络有限公司闲鱼交易平台购买了1台二手电脑（该电脑配置为“处理器：英特尔Corei7-9700K＠3.6GHz八核；内存16GB;主硬盘：512/固态硬盘；显卡：NvidiaGeforceRTX2080”，价款4500元，下订单时原告已付）。7月26日上午8时许，被告吴娇向原告发了一个支付宝账户，原告支付邮寄费169元。7月29日8时许，中通快递员赵冬电话通知原告并告知“被告吴娇通过中通快寄公司向原告邮寄了1台电脑，货到付款”。原告与被告吴娇电话联系后，被告吴娇称其闲鱼交易平台已关闭，下订单时所付货款4500元已通过平台退还（原告实际已收到退款）。遂原告支付中通快递员赵冬4500元（微信转账），收货后对电脑外观进行了验收，带回家后，插电源调试，显示蓝屏，无法开机，原告即联系维修电脑的人李浩楠前往查看原因，自当日10时至晚10时（始终未打开电脑外壳）查明，原告购买电脑与被告吴娇邮寄的电脑不符（案涉邮寄电脑型号为“处理器：英特尔xcon(至强)L5520@2.27GHz四核；内存：4097MB；主硬盘：SAMSWEETSSDPM863，128G/固态硬盘；显卡：NvidiaGeforceGTS450”）。原告遂即将查明电脑不能正常使用原因告知被告吴娇且要求退货后，被告吴娇答复“通过顺丰快递退回去”。7月30日8时许，原告通过顺丰快递按被告吴娇指定地点邮寄了案涉电脑。8月4日，原告给被告吴娇打电话告知电脑已退回请签收，被告吴娇回复“人在外地，过两天回来”，然后原告给深圳快寄员杨军旺打电话核实了。自8月9日起至8月20日，深圳顺丰快递先后多次派送未果，8月20日晚8时许，顺丰快递公司客服打电话问原告“吴娇本人拒收电脑，放在公司要产生托管费，电脑怎么处理，原告告知原路返回，客服问快递费用谁负担，原告答复由其负担”。8月25日12时，电脑退回商洛，顺丰快寄通知原告去取电脑，费用200元（邮寄去及返回），原告至今没有去取。8月25日之后被告吴娇不再接原告电话。2020年8月25日原告诉至本院，2020年9月30日原告支付顺丰快递公司客退货来回邮寄电脑运费190元，但案涉电脑依然未取留在商洛顺丰快寄公司。审理中，原告表示该损失仅由被告吴娇承担，不要求被告浙江淘宝网络有限公司承担任何责任（与淘宝公司没有关系）。 本院认为，原告靳凤英与被告吴娇通过被告浙江淘宝网络有限公司平台约定购买二手电脑，后通过中通快递邮寄电脑并收取了货款的事实，可以确认原告靳凤英与被告吴娇之间形成买卖合同关系，合法有效。被告吴娇未按照诚实信用原则向原告提供电脑，由于案涉电脑的瑕疵（原告已在合理期间内通知被告吴娇），不能使用，导致合同目的无法实现，原告要求退货，被告吴娇起初同意后反悔。现原告请求解除原、被告之间买卖合同并退还货款4500元，且承担来回邮寄费359元（169元+190元）的请求，于法有据，予以支持。审理中，原告表示其损失仅由被告吴娇承担，不要求被告浙江淘宝网络有限公司承担任何责任，是其对自己民事权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。被告吴娇未抗辩以及提供相关证据进行反驳是对其权利的放弃，被告吴娇应对其行为承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十四条第五款、第九十七条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告靳凤英与被告吴娇之间的买卖合同。 二、被告吴娇向原告靳凤英退还货款4500元，并支付邮寄费359元。限判决生效之日起10日内履行完毕。 三、驳回靳凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  陈天良 人民陪审员  李刚振 人民陪审员  周 杏 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  孙相玉 1