wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2176号 原告：肖伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。 被告：张光焰，男，1962年12月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：李建文，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：罗世根，男，1952年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告肖伟与被告张光焰，第三人李建文、罗世根劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告肖伟于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖伟可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告张光焰，第三人李建文、罗世根的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖伟撤诉。 案件受理费1476元，由原告肖伟负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓义凡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4819号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：吴杰力，男，1973年10月12日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）诉被告吴杰力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告吴杰力经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元、利息1257.22元、罚息4938.97元（利息及罚息暂计至2020年4月24日，之后利息及罚息按合同约定计至清偿之日止）；2、判令被告支付律师费1679元。事实和理由：被告通过建行手机银行向原告申请“快e贷”贷款业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同对借款额度、放款方式、还款方式、借款利率、逾期罚息、违约责任等作了详尽的规定。合同签订后，被告向原告申请贷款，原告依约放款。但借款到期后，被告未能依约还本付息，截止2020年4月24日，尚欠原告借款本金20000元、利息1257.22元、罚息4938.97元。原告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本案被告吴杰力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，被告用自己名下的建行银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，并在线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），合同编号为45XXX85。借款合同约定：借款额度为贰万元整，借款额度有效期1年（自2017年6月4日至2018年6月4日）；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，即借款人支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；利率固定按照6.2%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度内申请贷款，原告依约放款，但之后被告未能依照合同约定按时足额还本付息。截至2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息1257.22元、罚息4938.97元。 另查明，在诉讼中，原告委托广西可以律师事务所为诉讼代理人，并支付律师代理费1679元。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告在借款额度内申请贷款，原告依约发放贷款，但被告使用借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任，故原告要求被告偿还尚欠本金并按借款合同的约定支付利息、罚息，合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，原告已提供《委托代理合同》及收据证明其已支付律师费1679元，该费用是原告为实现债权而支出，根据合同约定该费用应由被告负担，但参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，被告应承担的律师费为1310元，故对于原告超出该标准部分的律师费诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴杰力向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金20000元，并支付利息1257.22元、罚息4938.97元（利息、罚息暂计至2020年4月24日，往后利息、罚息按原、被告签订的编号为45XXX85的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告吴杰力向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1310元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，公告费560元，共计1056元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担7元，由被告吴杰力负担1049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  吴素红 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11331号 原告：阜阳市金泰物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环阜南路口，统一社会信用代913412007830999664（1-1）。 法定代表人：张灵甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区12#商住楼104、105、106室，统一社会信用代码：91341200779082280L。 负责人：沃军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴笑笑，该公司员工。 原告阜阳市金泰物流有限公司（以下简称金泰公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称大地财险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托诉讼代理人王向前、被告大地财险阜阳支公司的委托诉讼代理人吴笑笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车上人员责任险保险责任限额内赔偿原告10万元，在车辆损失保险责任限额内赔偿原告21.14万元，在车上货物责任险限额内赔偿原告10万元，共计41.14万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日，在日南高速Ｇ1511线426ＫＮ处，刘纪友驾驶重型半挂货车与王秉永驾驶的重型低平板挂车追尾相撞车辆燃烧，造成重型半挂车乘车人常道敏死亡，车辆、货物损坏的交通事故。本起事故经交通警察支队一大队认定，刘纪友负事故主要责任，王秉永负事故的次要责任，常道敏无责任。事故发生后，原告所有的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）车辆经菏泽市万通保险公估公司评估，车辆损失为304000元，车上货物损失为188706元。原告的车辆在被告保险公司处投保车上人员责任险，保险金额为10万元，车辆损失险保险金额为283860元（牵引车）、保险金额为73600元（挂车）；原告所有的车辆在被告保险公司处投保车上货物责任险10万元。本起交通事故发生在保险期间内。综上，原告为维护其合法权益，依法具状诉讼。 被告大地财险阜阳支公司辩称：一、原告提供的证据材料显示事故的驾驶员在事故发生时，驾驶证处于实习期状态。该行为已经违反了机动车驾驶证申领和使用规定第74、75条的禁止性规定。因本案系保险合同纠纷，根据机动车损失保险第8条第2款第5项，机动车车上人员责任保险第2条第7项的约定，机动车车辆人员责任保险第40条第2款第5项的约定，车上货物责任险第2条第7项的约定，本起事故属于责任免除。原告诉请的损失不应由我方赔偿。二、在投保时，我方已经依法尽到了提示及明确说明的法定义务，相关条款及责任免除均已依法生效。三、即使原告诉请的本起事故完全符合法律及保险合同的约定赔偿范围，原告诉请的车上货物损失10万元不符合条款的规定。根据车上货物责任险第2条第7项的约定，该险总实行20%的绝对免赔率，所以车上货物的损失应为10万元*（1-0.2），为8万元。另外我方因本起事故已经预赔给原告方273600元，如本案经法院审理确认不属于保险责任，原告应退还该笔预赔款给我方。四、座位险10万元的赔偿应由死者的受益人向我方申请赔偿，原告的主体资格不对。 经审理查明，2019年4月，阜阳市金泰物流有限公司与中国大地财产保险股份有限公司签订机动车商业保险保险单，约定，皖Ｋ×××××车在被告公司投保了机动车损失险限额283860元、第三者责任险限额1000000元、车上人员责任保险（乘客）限额100000元、精神损害抚慰金责任险限额20000元、此行以上所有险种的不计免赔特约险，保险期间自2019年5月25日0时起至2020年5月24日24时止。皖Ｋ×××××车投保有车辆损失保险限额为73600元、车上货物责任险100000元，保险期间自2019年5月27日0时起至2020年5月26日24时止。2019年12月12日00时43分许，在日南高速Ｇ1511线426ＫＮ处，刘纪友驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂货车与王秉永驾驶的鲁Ｇ×××××（苏Ｃ×××××）号重型低平板挂车追尾相撞车辆燃烧，造成皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂车乘车人常道敏死亡，刘纪友轻微受伤，车辆、货物损坏的交通事故。经交警部门认定，刘纪友负事故主要责任，王秉永负事故的次要责任，常道敏无责任。事故发生后，原告委托菏泽市万通保险公估有限公司对该车的损失进行评估，确认皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号车辆的损失为304000元，物品损失为188706元。2020年10月10日，金泰物流公司与常道敏亲属签订《调解协议》，先行支付死者亲属各项赔偿金合计100000元。嗣后，被告大地财险阜阳支公司预赔原告款273600元。 另查明：中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中车上货物责任险第二条责任免除第（七）项约定本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。事故发生时，被告刘纪友持增驾A2驾驶证，实习期至2020年4月16日。 上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、评估报告及发票、商业保险单、投保单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，阜阳市金泰物流有限公司与被告大地财险阜阳支公司之间签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生事故，保险人应在机动车商业保险责任范围内承担赔偿责任。涉案车损及物损已经鉴定机构进行评估，本院予以认定。根据保险车辆驾驶员在本次事故中所负的责任，原告诉求车辆损失险为211400元，符合法律规定，本院予以支持。依据车上货物责任险保险条款的约定，扣除20%的绝对免赔率，车上货物损失应为80000元。原告金泰物流公司与死者常道敏近亲属签订调解协议，先行垫付了死者各项损失100000元。原告垫付后取得诉讼主体资格，可以向被告公司追偿。对原告要求被告在车上人员责任险（乘客）保险责任限额内赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告大地财险阜阳支公司抗辩，事故发生时驾驶员刘纪友在增驾实习期内，根据商业保险合同条款约定商业险免赔。本院认为，驾驶员刘纪友在事故发生时其驾驶证系增驾A2实习期内，并非是首次取得驾驶证的实习期间，其已经取得了驾驶牵引车车辆牵引挂车的资格，且本案中被告没有充分证据证明已尽到对免责条款向投保人明确说明义务，因此该免责条款对投保人不生效，对大地财险阜阳支公司的抗辩，本院不予采纳。综上，原告的合理损失为211400元+80000元+100000元，扣除被告已预赔的273600元，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阜阳市金泰物流有限公司各项损失合计117800元； 二、驳回原告阜阳市金泰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7471元，减半收取3736元，由原告阜阳市金泰物流有限公司负担2408元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 卜小慧
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保335号 申请人李九成与被申请人杨瑞林、李海军财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特180号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨瑞林、李海军的银行存款19557元或其他等额财产；在执行过程中，查明杨瑞林、李海军无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2019）冀0825民特180号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5139号原告:许效源，男，汉族，1985年6月24日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：宋炜，甘肃和乾律师事务所律师。被告:徐正巨，男，汉族，1978年12月28日出生，身份证登记住址浙江省江山市，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟科，甘肃昶泰律师事务所律师。原告许效源与被告徐正巨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许效源及其委托诉讼代理人宋炜，被告徐正巨委托诉讼代理人白雪冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许效源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐正巨向原告许效源偿还借款本金300000元及利息342000元（按年利息24%暂计算至2020年5月15日。其后计算至本金结清之日）。2、本案的保全费3730元、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年9月10日,被告徐正巨以资金短缺为由,向辛岚涛主张借款人民币300000元。辛岚涛于2015年9月10日当天将300000元借款转入了被告徐正巨工商银行兰州新港城支行的账号为6222××××3885个人账户中，被告徐正巨出具了《借条》。双方口头约定利息为月息三分，未约定还款期限。2015年10月15日，辛岚涛将上述债权转让给原告许效源，并通知了被告徐正巨。原告许效源通过短信、电话、面谈等方式数次督促被告徐正巨重新出具借条并偿还本金、支付利息，但被告徐正巨以种种理由拖延至今未付。截止2020年5月15日，被告徐正巨未偿还本金300000元、利息342000元（按年息24%暂计算至2020年5月15日，其后计算至本金结清之日），本息合计642000元。原告遂诉至本院。被告徐正巨辩称，向辛岚涛借款属实，但是双方并没有约定利息。债权转让事项未通知被告,对被告不产生效力.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性及关联性并结合本案的具体情况进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，徐正巨向辛岚涛出具借条一张载明“今借到辛岚涛人民币叁拾万元整。此据为证,借款人：徐正巨”。2015年10月15日，辛岚涛与许效源签订债权转让协议，协议约定：让与人辛岚涛，对徐正巨有30万元人民币债权。徐正巨于2015年9月10日向让与人出具借条一份，作为债权凭证。现经友好协商，让与人决定将该债权及债权凭证让与受让人许效源。后原告向本院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告作为被告与原债权人辛岚涛之间债权的受让人，向被告主张权利，诉请被告偿还借款，其对自己提出的主张，有责任提供证据，但其提交的证据电话录音、微信记录等均未明确表述原债权人辛岚涛已将债权转让之事项、金额等明确通知债务人徐正巨，或徐正巨已经对债权转让事项明确知情，原告的证据不足以证明债权人已将债权转让通知了被告徐正巨，该转让对债务人不发生效力。同时原告提交的证据亦不足以证明辛岚涛实际向被告徐正巨支付借款款项之事实，综上原告应承担举证不能的责任,故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许效源的诉讼请求。案件受理费5129元，由原告许效源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1952号申请执行人胡金环，男，1978年10月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人彭桂柏，男，1991年01月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人彭书桂，男，1966年10月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初3070号民事判决书及申请执行人的申请。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人彭桂柏、彭书桂，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  刘西洋二〇二〇年十二月十日书记员  刘文杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50922号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10765号 原告：葛琴，女，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李金池，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告葛琴与被告李金池民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛琴到庭参加诉讼，被告李金池经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛琴向本院提出诉讼请求：恳请贵院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2016年9月12日起至本息还清时止，按月息2%计算）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月12日，被告向原告借款2万元。原告出借上述款项后，被告出具借条。2020年7月26日，被告出具还款计划和承诺书。承诺日期过后，被告仍未还款，经多次催要无果。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，恳请依法支持其诉求。 被告李金池未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月12日，原、被告签订《借条》，被告李金池向原告葛琴借款20000元，双方约定：借款期限自2016年9月12日起至2016年9月22日止，共10天，利率为贰分。同日，原告通过银行转账向被告交付借款。2020年7月26日，被告出具还款计划书及承诺书，载明：葛琴于2016年9月12日借给李金池人民币贰万元整（￥20000元），详见借条。因资金紧张，借款人未能按借条约定的时间和内容及时还本付息。为体现诚实守信的原则，借款人李金池现向出借人葛琴做如下还款计划和承诺：李金池承诺于2020年8月30日前还清所有欠款的本金和利息。承诺人：李金池2020年7月26日。上述还款期限届满后，被告仍未履行还款付息的义务。 上述事实由原告提供的:身份证、借条、银行业务凭证、还款计划书及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李金池借原告葛琴款20000元，事实清楚，由《借条》及《还款计划》在卷佐证，应予偿还。原告履行借款义务后，被告应在借款到期后及时履行还款付息义务。双方约定利息为月息2分过高，利息按年利率15.4%计算。综上，对原告要求被告偿还借款本金及利息的合理部分，本院依法予以支持。李金池经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金池于本判决生效之日起十日内偿还原告葛琴借款20000元及利息（从2016年9月13日起至款还清时止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告李金池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二〇年十二月一日 书记员 卜小慧 附本案适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7958号 原告：辛佳洺,女，汉族，1993年7月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：何牟娇，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：卢璟辉，男，汉族，1988年12月12日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告辛佳洺诉被告卢璟辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛佳洺到庭参加了诉讼，被告卢璟辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛佳洺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性清偿借款人民币12000元，利息人民币4320元（按照法定年利率24%计算，自2018年12月暂计算至起诉之日，以实际执行之日为准），本息共计人民币16320元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。原告于2018年12月19日借款2万元给被告，被告于2019年4月14日偿还8000元，剩余12000元未给付。被告向原告重新出具借条，载明该笔款项将于2019年9月1日前予以清偿。然借款期限届满后，经原告反复多次催收被告仍拒不返还款项。鉴于原告所出借款项系经原告贷款而来，被告作为实际借款人，原告有权主张被告承担相应的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告有权按照法定年利率24%主张利息，自约定还款之日起计算，以被告实际还款之日为准。 被告卢璟辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告通过支付宝向被告转款2万元，并于2018年12月21日签订欠条一份，内容为：本人卢璟辉于2018年12月12日星期三欠辛佳洺人民币2万元，债务人必须于2019年1月15日前将本金全部还清，被告在落款处签字捺印。2019年4月14日，被告通过微信转账向原告偿还8000元，尚欠12000元未偿还，双方重新签订了借条一份，内容为：今有卢璟辉借到人民币12000元，上述借款约定于2019年9月1日前还清，借条上有卢璟辉本人签字捺印。借款到期后，被告未偿还上述借款。 本院认为，根据借条、转账记录，原告与被告之间成立民间借贷关系。原告向被告出借2万元，履行了出借义务，被告应按约定时间还款。被告偿还部分借款8000元，余款未按约定时间偿还，原告要求被告偿还剩余欠款12000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于双方事先没有约定，根据法律规定，应视为无息借贷，原告主张借款期间内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告应按年利率6%向原告支付逾期之后的资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢璟辉于本判决生效之日起十日内偿还原告辛佳洺借款本金12000元及利息（按年利率6%计算，自2019年9月1日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告卢璟辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交,或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  瞿 惠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初51038号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4179号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：卢玲，女，汉族，1993年3月2日出生，住所地广西桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告卢玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告卢玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金500元、利息60.31元、逾期还款违约金29.81元、取现手续费10.8元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月20日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2015年12月8日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为54×××56的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金500元、利息60.31元、逾期还款违约金29.81元、取现手续费10.8元，共计600.92元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告卢玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、信用卡账户信息和催收信息资料等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。通过审批后，原告向被告发放卡号为54×××56的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月25日，尚欠原告信用卡透支本金500元、利息60.31元、逾期还款违约金29.81元、取现手续费10.8元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金并支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，要求被告偿还透支本金并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢玲向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金500元，并支付利息60.31元、逾期还款违约金29.81元、取现手续费10.8元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月25日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告卢玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执643号 申请执行人：兴业银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。 法定代表人：魏某。 被执行人：刘某，女,1983年6月27日生，汉族，住包头市。 被执行人：刘某，男,1983年1月26日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司包头分行与被执行人刘某、刘某借款合同纠纷一案中，被执行人需要长履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘锦涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督299号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：包强，男，1982年07月08日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人包强申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人包强发出（2020）桂0108民督299号支付令，限令被申请人包强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人包强，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督299号支付令自行失效。 申请费392元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初1642号 原告：丁万元，男，生于1993年10月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：娄强，男，生于1989年2月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告丁万元与被告娄强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告丁万元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁万元撤回起诉处理。 审判员 李 俊 二〇二〇年十二月九日 书记员 田丽琰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50915号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异107号异议人（案外人）：赵文宇,男,1970年6月27生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：张智铭，女，1979年6月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师。被执行人：王宁，女，1974年1月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行(2020)鲁0691执恢273号申请执行人张智铭与被执行人王宁民间借贷纠纷一案中，案外人赵文宇向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，一、请贵院依法裁定中止对烟台××技术开发区金域河畔13号楼2单元2号房产(所有权证号：××号)的执行;二、请贵院依法留存上述房产拍卖的不低于市场价值的50%份额支付至申请人赵文宇的账户(开户行：中国银行烟台开发区支行，账号：62×××43)。事实与理由：申请人与王宁于2013年离婚，离婚协议中明确约定位于烟台××技术开发区金域河畔13号楼2单元2号房产属于申请人赵文宇与被执行人王宁共同所有，因双方口头协议将该房产留给孩子，故一直未进行分割。因该财产有一半归申请人所有，继续执行该财产会侵害申请人的合法权益。另外，我这个房子前年进行了一次装修，我个人的装修然后在拍卖的过程中没有体现出我应得的部分，这样侵害了我的个人权利。评估的价格、评估的装修部分和我实际装修的花费不符，评估装修的时候到我家里进行了评估，之后又评估了我的装修部分，但是装修部分与我自己装修的实际花费不一致，相差很大。为维护异议申请人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。申请执行人称，一、申请执行人申请拍卖涉案房产具有事实和法律依据。申请执行人与王宁民间借贷纠纷一案已经贵院主持于2019年11月13日达成调解，案号为(2019)鲁0691民初3115号。调解书确认王宁应于2019年11月15日前偿还申请执行人借款本金320万元及利息(自2016年10月13日起至实际清偿之日止为320万元为基数按照年利率12.375%计算)，同时还应承担诉讼费16200元。上述调解书发生效力后，王宁未按约定履行还款义务。据申请执行人到烟台市不动产登记中心查询，坐落于烟台××技术开发区金域河畔13号楼2单元内2号房产登记在王宁名下，且登记状态为单独所有，故申请执行人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，向法院申请拍卖涉案房产。二、异议人主张的离婚协议中对涉案房产的约定不能对抗申请执行人。异议人与王宁曾系夫妻关系，虽然异议人主张其与王宁在离婚协议中对财产进行了约定，但根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除第1页共2页外”的规定，该约定并不能产生物权变动的效力，案涉房产仍登记在王宁名下。并且根据婚姻法的相关规定，夫妻间财产约定不得对抗善意第三人，申请执行人并不知道异议人与王宁之间的财产约定，因此该离婚协议不得对抗申请执行人。异议人在明知其所提异议没有事实与法律依据的情况下，一再提出申请，明显是故意拖延司法程序，严重浪费司法资源，请求法院依法对其予以警告甚至处罚。综上，在异议人对案涉房屋没有所有权，其请求无事实及法律依据，应当予以驳回。本院查明，本院在执行张智铭与王宁民间借贷纠纷一案过程中，于2020年9月8日出具（2020）鲁0691执恢273号执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人王宁名下位于烟台××技术开发区金域河畔13号楼2号内2号（所有权证号K003927号）的房地产一套，以清偿本案债务。在听证过程中，异议人提交证据如下：一份离婚协议书，上面明确的表明了此房产所有权归双方各一半，所以我方对房产可以维护自己的权利，王宁在本案中提到房产是归她个人所有不切合实际，提交装修收据五张，装修一共花了22万元。申请执行人质证称：对于离婚协议真实性我方无法确认，即使他是真实的但是离婚协议中对财产的约定并不能发生物权变动的效力，涉案房产仍然归王宁所有，并且申请执行人并不知道该离婚协议的约定，因此该协议不能对抗申请执行人的执行。第二个证据收据真实性我方也无法确认，对于证明内容也不予认可，对于房产的价值应该以评估报告为准。申请执行人提交证据如下：证据一是（2019）鲁0691民初3115号民事调解书，证明申请执行人对王宁享有债权，在王宁未按调解书履行还款义务的条件下，申请执行人有权向法院申请强制执行。证据二是烟台不动产登记信息查询结果，证明涉案房产登记在王宁名下，且登记状态为单独所有，申请执行人有权申请拍卖该房产。异议人质证称：此套房是夫妻共同拥有，这是不争的事实，我方有对该房产有个人权利。本院认为，案外人基于对查封的房产提出执行异议，属于案外人对执行标的提出的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的相关规定予以审查。本院查封的涉案房产，系案外人与王宁婚姻关系存续期间取得，因此涉案房屋属于夫妻共同财产，双方各占一半份额，因被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，本院对其名下的房产予以查封拍卖，符合法律规定。如案外人认为自己在涉案房屋中有份额，案外人可在本院处置该房产后书面向本院主张其应得份额。本案评估机构的评估报告中关于被执行人房产的装修价值评估结果仅是人民法院在委托拍卖中可参照的保留价，且亦不属于本案执行异议审查范围。综上，案外人提供的证据不足以证实其对涉案房屋享有能够排除强制执行的权利，其要求中止对涉案房屋执行的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人赵文宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘佳龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11008号 原告：袁彦萍，女，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。 被告：程子友，男，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：程东元，男，1978年7月8日出生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 原告袁彦萍与被告程子友、程东元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元及利息（自2018年4月20日起至款清偿为止，按年利率24%计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月20日，被告以急用钱为由向原告借款，原告出于帮助被告，把5万元借给被告。如今被告失去信用，原告要求被告偿还借款，被告一拖再拖。 被告程子友、程东元辩称：程子友借款48000元是事实，被告程东元已经超过担保期限，不再承担担保责任。借条上面的利息是原告事后自行书写，本案不存在利息。 本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系。2018年4月20日，被告程子友因资金周转向原告袁彦萍借款48000元。原告履行借款义务后，被告程子友出具《借条》一张，约定：借条今借袁彦萍现金人民币：伍万元整（￥50000.00）月息2分借款人程子友2018.4.20号。被告程东元自愿对程子友的上述借款承担保证责任。后，被告向原告偿还利息6000元。剩余本息经原告多次催要无果。 上述事实由原告身份证复印件、借条、照片及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：借条中载明的借款金额虽为50000元，但庭审中原、被告均认可实际交付的借款为48000元，故借款金额应认定为48000元。从借款之日2018年4月20日起至2018年10月28日利息为6016元，扣除被告已支付的利息6000元，被告程子友仅对尚欠本金48000元及2018年10月28日之后的利息负有清偿义务。被告程东元自愿为程子友的借款承担保证责任，且庭审中自认原告起诉为第一次催要借款，应在双方约定的担保范围内向原告承担担保义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》二十一条之规定，判决如下： 一、被告程子友于本判决生效之日起十日内偿还原告袁彦萍款48000元及利息（从2018年10月29日起至款还清时止，按年利率15.4%计算）； 二、被告程东元对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告程子友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 卜小慧 本判决所附法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执918号 申请执行人：翟某，女,1987年10月20日生，汉族，住包头市。 被执行人：王某，女,1987年10月10日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人翟某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘锦涛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8490号 原告：路文生，男，汉族,1954年3月11日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：乔小平，女，汉族,1982年11月1日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白彦芳，石家庄裕华宏达法律服务所法律工作者。 被告：徐兰方，女，汉族,1961年9月11日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩晋光，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 原告路文生诉被告徐兰方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路文生的委托诉讼代理人乔小平、白彦芳，被告徐兰方及其委托诉讼代理人韩晋光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路文生向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告徐兰方偿还原告借款本金600000元以及相应利息（按照月息二分自2018年3月19日起计算），暂计算至2020年7月19日的本金及利息共计879000元；2、请求贵院依法判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因被告急需资金向原告借款，2018年3月19日原告向被告徐兰方出借600000元整，出借方式为银行转账，同时双方口头约定利息按照月息二分计算。2019年3月22日，被告徐兰方以银行转账的方式向原告支付利息57000元，自此之后至今一直未偿还原告本金以及剩余利息。原告对被告几经催要无果，原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐兰方辩称，1、原告的起诉内容不符合客观事实，于法无据，原告除提交银行转账凭证外未提供任何其他证据。2、双方并未约定书面或口头利息。3、被告归还的款项为本金并非利息。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告通过农业银行账户向被告转款60万元，2019年3月22日，被告向原告转款57000元，2020年8月23日被告向原告转款10万元。以上事实双方无异议。2019年3月25日，原告向被告主张还款，被告向原告出示了其与重庆某商业代理有限公司、河北某投资管理有限公司签订的《天山物业1号应收账款债权项目转让计划产品认购协议》，并在该协议复印件最后一页正面下方签署“此产品壹佰叁拾万元中有路文生陆拾万元正”，并签名捺印。被告对签名捺印的真实性提出异议，但不同意进行司法鉴定。 本院认为：根据转账记录，原告向被告转款60万元，双方对此无异议。原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告履行了出借60万元的义务，被告应履行还款义务。双方对利息未进行书面约定，原告称口头约定利息为年9.5%，无相关证据予以证实，对此本院不予采信。故被告于2019年3月22日向原告转款57000元，应认定为偿还本金。原告起诉前，被告于2020年8月23日向原告还款10万元，被告称是偿还本金，原告无异议，本院予以确认。核减后，被告尚欠原告借款本金443000元，被告应予偿还。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借款期限，但2019年3月25日，原告称其向被告主张还款时，被告向原告出示了其与重庆某商业代理有限公司、河北某投资管理有限公司签订的《天山物业1号应收账款债权项目转让计划产品认购协议》，并在该协议复印件最后一页正面下方签署“此产品壹佰叁拾万元中有路文生陆拾万元正”，并签名捺印。本院认为，被告以该认购协议复印件为载体签字捺印，能够证实原告向被告主张了本案所涉欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应自该日期向原告支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。被告否认其在“认购协议”复印件中签字捺印的真实性，但不同意进行司法鉴定，故本院对该份证据依法作出对被告不利的认定，即视为被告对该份证据中的签字捺印的真实性认可。该份证据可以作为本案定案依据。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告徐兰方于本判决生效之日起十日内偿还原告路文生借款本金443000元以及利息（其中2019年3月25日至2020年8月23日的利息，以543000元为基数，按年利率6%计算；2020年8月23日至还清之日的利息，以443000元为基数，按年利率6%计算。） 案件受理费12590元，减半收取6295元，保全费5000元，由原告负担3875元，被告徐兰方负担7420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王文静
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执407号之一 申请执行人：冯二文，男，汉族，1967年8月11日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：闫庆军，男，汉族，1976年6月25日出生，住河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1331号民事判决书，于2020年9月2日立案执行，但被执行人闫庆军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人闫庆军相当4925元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人闫庆军负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十二月九日 书记员  张宏斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28121号之二申请人：天津市盛日利丰商贸有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场5-11-308，统一社会信用代码91120118300683616M。法定代表人:刘大明，执行董事。委托诉讼代理人：孙桂敏，女，该公司员工。被申请人:天津市津热物流有限公司，住所地天津空港经济区空港国际物流区第二大街1号309室，统一社会信用代码91120116770626560Q。法定代表人:张虎。原告天津市盛日利丰商贸有限公司与被告天津市津热物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）津0116民初28121号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市津热物流有限公司银行存款4952000元或冻结、查封其他等值财产。申请人天津市盛日利丰商贸有限公司于2020年12月10日向本院申请解除对被申请人天津市津热物流有限公司银行存款4952000元或其他等值财产的冻结、查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市津热物流有限公司银行存款4952000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇二〇年十二月十日书记员 杨宝鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3979号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号,统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，行长。 委托诉讼代理人：邓凯成，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告：江柱，男，汉族，1978年11月9日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称邮储银行柳州分行）诉被告江柱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告江柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮储银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金35439.71元、利息5149.84元、相关费用5718.3元、违约金1923.52元（利息及费用暂计至2020年5月7日，此后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至透支款项清偿之日止）；二、判令被告向原告支付律师代理费2411元。事实和理由：2014年12月15日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申办信用卡，并签字同意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告通过被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告 领用该信用卡进行消费后，并未按约定还款。截止2020年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金35439.71元、利息5149.84元、相关费用5718.3元、违约金1923.52元，共计48231.37元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本案被告江柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、历史交易查询表、催收业务系统截图、《委托代理合同》、律师代理费收据等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，该信用卡对应的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）中原告称为甲方，信用卡申请人称为乙方，领用合约第三条“利息及费用”中约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。9.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约第五条“还款”约定：……5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。领用合约的附件《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》列明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分未还部分的5%，最低10元；透支取现费为交易金额的1%（境内透支取现），最低2元。 原告通过被告的申请后，向被告发放卡号为62×××77的信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款。截止2020年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金35439.71元、利息5149.84元、费用5718.3元、违约金1923.52元。原告为提起本次诉讼聘请广西君行律师事务所作为诉讼代理人，并支付律师代理费2411元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息及相关费用。被告使用邮储银行信用卡后，未能按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。原告根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，诉请被告偿还透支本金并支付利息及相关费用，合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，原告为提起本次诉讼支付律师代理费2411元，根据领用合约的约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由信用卡申请人承担，原告要求被告支付律师费2411元有合同依据，且该费用未超过《广西壮族自治区律师服务费收费管理实施办法》规定的收费标准，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江柱向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还信用卡透支本金35439.71元，并支付利息5149.84元、费用5718.3元、违约金1923.52元（利息及费用暂计至2020年5月7日，之后的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）； 二、被告江柱向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行支付律师代理费2411元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1066元、保全费526元、公告费560元，共计2152元（原告已预交），由被告江柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢69号之四 申请执行人：慕建星，男，1973年12月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：慕长眉，女，1988年12月21日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区南宁市江南区。 关于慕建星与慕长眉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）桂1423民初1171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人慕长眉未履行生效法律文书确定的义务以及未履行本院（2019）桂1423执296号执行案件中所达成的和解协议所约定的义务，申请执行人慕建星于2020年9月7日向本院申请恢复强制执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人慕建星与被执行人慕长眉自愿达成和解协议并长期履行。因本案在短期内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执恢69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2251号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市××××××××。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：林丹丽、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。被告：陈达昌。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告陈达昌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年8月20日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告陈达昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截至2019年10月17日的透支款本金34760.87元，利息3067.43元、违约金（含滞纳金）1550.02元，共计39378.32元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号为625××××××××××510），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2019年10月17日的透支款本息、违约金（滞纳金）共计39378.32元及之后的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、《营业执照》、负责人《居民身份证》复印件各1份、《法定代表人身份证明书》1份，证明原告的民事主体资格。2、《居民身份证》复印件1份、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明2014年7月22日，被告向原告申请农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为625××××××××××510的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第四条利息和费用约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面收费标准中滞纳金是按最低还款额未偿还部分的5%收取。利息在第四条第四项中有约定，具体是原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。4、《信用卡贷后管理系统》打印件（盖公章）2份，证明2014年7月22日，被告向原告申请农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，永久额度总授信值20000元,临时额度总授信值14000元，临时额度终止日期2016年8月6日。原告于2014年7月28日受理申请，原告经上报审批核准后，于2014年8月5日建立账户，向被告发放了卡号为625××××××××××510的信用卡。截止2019年10月17日，被告结欠款项39378.32元，其中透支本金34760.87元、利息3067.43元、违约金1550.02元。5、《交易流水》打印件（盖公章）1份（12页），证明被告使用信用卡交易记录。6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》打印件1份，证明原告在官方网站中公告：依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡业务的金融机构，被告在原告处申领到金穗贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈达昌应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金34760.87元、利息及违约金（暂计至2019年10月17日利息3067.43元、违约金1550.02元，自2019年10月18日起至清偿之日止，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.46元，由被告陈达昌负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告陈达昌应负担的案件受理费784.46元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张少利人民陪审员  郭晓洪人民陪审员  黄小君二〇二〇年十二月十一日法官 助理  黄晓纯书 记 员  黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1648号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马启海，男，1975年12月8日生，汉族，住普定县。被告：吴艳琼，女，1986年3月9日生，汉族，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告马启海、吴艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，后因被告马启海、吴艳琼下落不明，本案转为普通程序由审判长袁熙单、人民陪审员赵德江、鄢英慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红丽到庭参加了诉讼，被告马启海、吴艳琼经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告马启海向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款20000元，借期24个月，月利率8.1146‰，逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。被告吴艳琼作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利，期满后被告未还款，故以普定农商行名义提起诉讼。被告未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明材料、批复文件，证明原普定信用联社经批准改为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告居民身份证、户口簿复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告马启海、吴艳琼向原普定县农村信用合作联社申请借款20000元。同日，被告马启海、吴艳琼作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限自2017年9月5日至2019年9月4日止，借款期内月利率为8.1146‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即12.1719‰，还款方式为按季结息，一次还本。借款到期后，被告未按照约定期限偿还借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告马启海、吴艳琼签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告马启海、吴艳琼提供了借款本金20000元，期限届满后，被告马启海、吴艳琼未按合同履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告马启海、吴艳琼偿还借款本金20000元及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告马启海、吴艳琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马启海、吴艳琼在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息以借款本金20000元为基数，从2017年9月5日起按月利率8.1146‰计算至2019年9月4日；以借款本金20000元为基数，从2019年9月5日按月利率12.1719‰计算至该款还清为止）。案件受理费300元，由被告马启海、吴艳琼承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十二月十一日法官助理李余书记员张淼
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1989号 申请执行人：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇邵家湾村。 法定代表人：闫文广。 被执行人：邵明伟，男，1987年10月08日生，汉族，农民，住临沂市河东区。 被执行人：李欣欣，女，1987年10月10日生，汉族，农民，住临沂市河东区。 申请执行人临沂市广顺汽车贸易有限公司与被执行人邵明伟、李欣欣追偿权纠纷一案，河东区人民法院依据的（2019）鲁1312民初4547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款117881.03元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的117881.03元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人临沂市广顺汽车贸易有限公司与被执行人邵明伟、李欣欣追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张连科
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执758号 申请执行人：候某某，男,1978年6月29日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：袁某某，男,1978年8月3日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行申请执行人候某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案中，被执行人需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘锦涛
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2865号 原告：王风，男，1977年5月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：潜山兴旺置业有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县龙潭乡湖田村。统一社会信用代码：91340824322764388C。 被告：唐鹏飞，男，1990年10月18日出生，汉族，住定州市。 原告王风与被告潜山兴旺置业有限公司、唐鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王风于2020年12月10日向本院提出对潜山兴旺置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王风撤回对潜山兴旺置业有限公司的起诉。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  郝 林
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初4815号 原告：安徽德吉木业科技有限公司，住所地阜阳市颍州区三塔镇三塔鑫旺玉兔专业合作社院内，统一社会信用代码91341200MA2Q3KM80C。 法定代表人：王昉昭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。 本院在审理原告安徽德吉木业科技有限公司与被告赵刚财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。因另案尚未审结，本案扣除审限170日。 本院认为，原告安徽德吉木业科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽德吉木业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽德吉木业科技有限公司负担。 审判员 阚 琰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 卜小慧
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初1197号原告西乌珠穆沁旗白音华镇丰华热力有限公司。法定代表人董某。委托代理人张某。被告西乌旗巴彦花镇包英太养老院。负责人包某。原告西乌珠穆沁旗白音华镇丰华热力有限公司诉被告西乌旗巴彦花镇包英太养老院合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西乌珠穆沁旗白音华镇丰华热力有限公司的法定代表人及其委托代理人张某，被告西乌旗巴彦花镇包英太养老院的负责人包某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西乌珠穆沁旗白音华镇丰华热力有限公司诉称，从2015年开始，原告为被告使用的刘彦平个人商业楼进行供暖。供暖期间，原告按规定依法履行供热单位的相关义务，按时、按要求及时间被告进行供暖。但被告自2015年度起至2017年度止连续3个年度都未向原告缴纳取暖费。在原告向被告多次催缴后，被告于2017年7月1日出具欠条，承诺于2017年9月1日偿还上述取暖费及配套费，但时至今日，被告仍没有向原告偿还上述取暖费。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告取暖费70,940.00元、配套费38,400.00元，两项共计109,340.00元。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告取暖费70,940.00元、配套费38,400.00元，两项共计109,340.00元。2、判令本案诉讼费由被告承担。被告西乌旗巴彦花镇包英太养老院辩称，对数额有异议，配套费是入网费，对入网费国家有政策，打的条不准确。经审理查明，被告西乌旗巴彦花镇包英太养老院欠原告西乌珠穆沁旗白音华丰华热力有限公司2015年度至2017年度供热费70,940.00元、配套费38,400.00元，共计109,340.00元，被告于2017年7月1日向原告出具的欠条上签字捺印，并且约定同年9月1日还清，但是至今未还。上述事实有欠条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。本院认为，原告西乌珠穆沁旗白音华镇丰华热力有限公司向法庭出示的欠条足以证明被告西乌旗巴彦花镇包英太养老院欠原告西乌珠穆沁旗白音华镇丰华热力有限公司供热费70,940.00元及配套费38,400.00元的事实，被告西乌旗巴彦花镇包英太养老院应当履行偿还义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告西乌旗巴彦花镇包英太养老院在本判决生效后十日内给付原告西乌珠穆沁旗白音华丰华热力有限公司109,340.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,243.40元，由被告西乌旗巴彦花镇包英太养老院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌力吉章嘎二〇二〇年十二月九日书记员 乌仁 图雅附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1211号申请执行人赵海波，男，1975年2月3日生，汉族，农民，被执行人韩国义，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，本院在执行申请执行人赵海波与被执行人韩国义追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海波提供被执行人韩国义有土地及直补款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人韩国义在二、查封期限三年；三、依法冻结被执行人韩国义在金融机构的存款账户；四、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月十一日书记员  肖太全
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执910号 申请执行人：黄少辉，男，汉族，1964年10月22日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：潮州市龙植馨生物科技实业有限公司，住所地潮州市潮州大道北站西路8号。 法定代表人：杨锐辉。 被执行人：杨锐辉，男，汉族，1960年6月3日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人黄少辉与被执行人潮州市龙植馨生物科技实业有限公司、杨锐辉民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤5102民初469号民事判决书的规定，一、被执行人潮州市龙植馨生物科技实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人黄少辉借款20万元并支付利息、违约金（自2019年1月10日起至还款之日止的利息、违约金的总和按年利率24%计付）；二、被执行人杨锐辉对被执行人潮州市龙植馨生物科技实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人潮州市龙植馨生物科技实业有限公司、杨锐辉应向本院缴纳案件受理费4732元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。 在本案的执行过程中，本院另案【（2019）粤5102执198号】执行到位的房产拍卖款中，分配给本案案款104271元，支付给本案案件受理费4732元、执行费2900元，尚存的96639元付还给申请执行人黄少辉。因黄少辉是（2019）粤5102执950号案件的被执行人之一，故应付还给黄少辉的案款96639元转付给（2019）粤5102执950号案件申请执行人陈树亮。本院在另案【（2019）粤5102执198号】拍卖被执行人杨锐辉名下位于潮州市西河路××横××（××）（粤房地证字第2009000303号）的房产，经一拍、二拍、变卖程序均流拍，询问本案申请执行人是否接受以房抵债，申请执行人表示不接受以房抵债。另查明被执行人杨锐辉在本院有多宗案件，被执行人名下其他房产为他案的抵押房产，本院已告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，待另案房产处置完毕后再恢复案件参与分配。本院已依法限制被执行人高消费 本院认为，被执行人名下现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  许思娜
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0123民初668号 原告：郑秀丽，女，1970年4月23日出生，汉族，住正定县。 被告：贾云涛，女，1975年4月2日出生，汉族，住无极县。 原告郑秀丽与被告贾云涛为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2015年1月-8月期间，被告以公司经营资金周转需要为由，多次向原告借款共计170万元，并约定了借款利息。上述借款由被告向原告出具借条。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延和推辞，至今未还清所欠原告的借款及利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“有明确的被告”，本案中原告未能提供被告贾云涛明确送达地址，应视为原告所诉的被告不明确，据此，对原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告郑秀丽的起诉。 本案诉讼费30840元，原告不负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  张君华 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  董春洲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30012号原告：印新凤，女，汉族，1966年2月18日出生，住湖南省沅陵县××××××××上宋组，身份证号码：433××××××××××××221。被告：东莞嘉应制鞋有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：刁某1。委托代理人：罗更清，该公司员工。原告印新凤诉被告东莞嘉应制鞋有限公司社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印新凤及被告的委托诉讼代理人罗更清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2004年至2009年期间补缴社保费48000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年2月4日入职被告，2020年8月31日离职，但被告没有依法为原告缴纳社保，存在将近6年社保断档，被告理应赔偿原告因不能享受社保待遇而遭受的直接经济损失。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告到社保局为原告补缴2004年至2009年的社保养老保险费。被告辩称，不清楚原告是何时入职，原告已经与被告签订了三份合同，第三份合同是无固定期限劳动合同，不存在补缴2004年至2009年的社保费。经审理查明，被告于1991年3月31日登记成立。原告主张其于2004年2月4日入职被告处工作，在针织部做鞋面，入职后双方有签订劳动合同，具体何时签订不记得了。被告主张记不清楚原告何时入职，被告与原告签过三份劳动合同，最后一份是在2014年2月26日签订的无固定期限劳动合同。双方确认被告在2009年9月至2016年1月期间有为原告购买养老保险，原告于2020年8月底离职。2020年9月1日，原告就补缴2004年2月4日至2009年9月期间社会保险费申请劳动仲裁。2020年9月1日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭以补缴社会保险费不属于劳动人事争议仲裁范围为由，作出东劳人仲院石碣庭案字[2020]366号不受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭不受理通知书、送达回证、工牌、社保详情、银行流水、东莞市社会保险参保证明，被告提供的劳动合同，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告已为原告投保社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社会保险服务及追缴社会保险费是行政机关的职权，也是其法定职责。因此，原告就要求被告补缴职工基本养老保费，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告印新凤的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二〇年十二月十一日书记员  许宝銮王思敏