广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11156号原告：东莞市卓越家具有限公司，住所地东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××502R。法定代表人：程卓庚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，广东秦仪律师事务所辅助人员。被告：佛山市刘先森企业管理有限公司，住所地佛山市顺德区××××××××××××××××星光广场D座1501号，统一社会信用代码：91440606MA4WGBF81L。法定代表人：刘城。被告：刘城。原告东莞市卓越家具有限公司（以下简称卓越公司）诉被告佛山市刘先森企业管理有限公司（以下简称刘先森管理公司）、刘城买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员詹杰适用简易程序独任审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彩英、袁婷婷到庭参加了诉讼，两被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓越公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘先森管理公司向原告支付转让款180000元及逾期利息（以180000元为基数，按照日万分之五自2019年9月1日起计算至付清之日止）；2.被告刘先森管理公司向原告支付违约金54000元；3.被告刘城对被告刘先森管理公司上述债务承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告刘先森管理公司签订《天猫店铺转让协议》，原告将旗下的“尚美雅旗舰店”天猫店铺、品牌商标一并转让给被告刘先森管理公司，转让价530,000元，约定付款方式为分四期支付。2019年6月4日，原告与被告刘先森管理公司签订《天猫店铺转让协议》，原告将旗下的“卓森家居旗舰店”天猫店铺、品牌商标转让给被告刘先森管理公司，转让价款为550,000元，约定付款方式为分三期支付。上述两份合同签订后，原告已履行办理变更手续、转让店铺、商标所有权的合同义务，然而，付款期限届满后，被告刘先森管理公司未履行付清转让款的义务，仍未支付转让款180,000元。2019年7月24日，原告与被告刘先森管理公司签订《还款协议》，被告刘先森管理公司确认拖欠原告铺位转让款180,000元，约定被告刘先森管理公司自2019年8月开始分18期向原告支付上述拖欠的款项。但至今被告刘先森管理公司仍未付款。被告刘城系被告刘先森管理公司的唯一股东，应对被告刘先森管理公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。两被告未向本院提交答辩意见，也未提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了两份《天猫店铺转让协议》、一份《还款协议》、转账凭证及两份微信聊天记录，拟证明刘先森管理公司至今尚欠其天猫店铺转让款180,000元未支付。2019年4月1日签订的《天猫店铺转让协议》约定原告将旗下的“尚美雅旗舰店”天猫店铺、品牌商标一并转让给被告刘先森管理公司，转让价530,000元，付款方式为分四期支付，最后一期款项80,000元在2019年7月30日付清。2019年6月4日签订的《天猫店铺转让协议》，约定原告将旗下的“卓森家居旗舰店”天猫店铺、品牌商标转让给被告刘先森管理公司，转让价款为550,000元，付款方式为分三期支付，最后一期款项100,000元在提交店铺后台资料后60天付清。此后，被告刘先森管理公司仅向原告支付了部分款项。2019年7月24日签订的《还款协议》，载明刘先森管理公司向原告购买的上述两个天猫旗舰店，至今尚有180,000元转让款未支付，双方约定被告刘先森管理公司从2019年8月开始，分18期向原告支付上述转让款，每期10,000元均于该月30日或者该月最后一天支付，同时从付清上述转让款后的下一个月的28日起分四期向原告支付逾期付款违约金54,000元，如果刘先森管理公司提前还款，违约金也按照还款时间同比例减少。上述三份合同均显示签订主体为原告卓越家具公司及刘先森管理公司，并加盖了双方公司样式的公章及签约代表签名确认。原告提供的转账记录显示由刘先森管理公司的法定代表人刘城向原告员工刘力铭转账的情况，并留言为刘先森购买尚美雅旗舰店货款、刘先森购买卓森家居旗舰店货款等内容，且最后一次付款时间为2019年6月21日。原告提供的微信聊天记录有原始载体，并主张聊天双方系原告员工刘力铭及被告刘先森管理公司法定代表人刘城，显示刘力铭于2019年12月、2020年4月均向刘城催要转让款，但刘城回复“没有按照预期搞到钱，对不住”等内容。另查，被告刘先森管理公司系自然人独资公司，被告刘城系其唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张被告刘先森管理公司尚欠天猫店铺转让款共计180,000元未支付，并提供了加盖了被告刘先森管理公司样式公章的《天猫店铺转让合同》、《还款协议书》予以证明，在两被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对三份合同的真实性予以采信。另合同的内容与原告提供的银行转账凭证中留言的内容亦能相互印证。上述证据就证明原告涉案主张已形成证据链，故本院对原告的该主张予以采信，依法认定被告刘先森管理公司尚欠原告店铺转让款180,000元未支付属实。结合《还款协议》约定的原告主张双方约定的付款方式即从2019年8月开始分18期付清，最后一期付款时间为2021年1月31日，但被告刘先森管理公司未向原告支付任何一期款项，经原告多次催讨仍未支付，应视为所有欠款加速到期，原告诉请被告刘先森管理公司支付全部的合同转让款180,000元，于法有据，本院予以支持。至于违约金，《还款协议》约定的54,000元的违约金在刘先森管理公司提前还款的情况下可以按比例减少，表明该违约金即系刘先森管理公司未按期支付转让款而产生的逾期付款违约金。因刘先森管理公司未支付任何一期转让款，亦应视为该违约金的付款期限也加速到期，该款被告刘先森管理公司应支付给原告。另原告主张的180,000元款项的逾期利息实质与上述54,000元违约金的性质一样，不应重复计算，故本院对原告主张该部分逾期付款利息予以驳回。至于刘城的责任，因刘城是被告刘先森管理公司的唯一股东，其未提供证据证明其财产与刘先森管理公司的财产相互独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”刘城应对刘先森管理公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告佛山市刘先森企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市卓越家具有限公司支付店铺转让款180,000元；二、限被告佛山市刘先森企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市卓越家具有限公司支付违约金54,000元；三、被告刘城对被告佛山市刘先森企业管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市卓越家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,240.65元，由被告佛山市刘先森企业管理有限公司、刘城共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  田辉军人民陪审员  黄家全二〇二〇年十二月十八日书 记 员  布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。