广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2347号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新。 委托诉讼代理人：黄广孔。 被告：李东树，男，1962年10月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦松宁，男，1983年7月21日出生，壮族，住广西上林县。 被告：杨艳辉，女，1985年11月10日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦佳宁，男，1973年10月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：谭荣春，女，1976年11月30日出生，壮族，住广西上林县。 被告：陆海梅，女，1981年12月24日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告李东树、韦松宁、杨艳辉、韦佳宁、谭荣春、陆海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃冠新，被告李东树、韦松宁、陆海梅到庭参加诉讼。被告杨艳辉、韦佳宁、谭荣春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告李东树依照借款合同约定归还原告借款本金458000元及利息(从2020年3月30日暂计至2020年8月25日的利息为133644.16元，2020年8月26日起的利息以458000元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付，直至借款结清为止)，本息暂计591644.16元；二、判令被告韦松宁、杨艳辉、韦佳宁、谭荣春、陆海梅对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告李东树、韦松宁、杨艳辉、韦佳宁、谭荣春、陆海梅承担本案受理费和保全费等原告实现债权的有关诉讼费用。因被告偿还了20000元本金，原告当庭变更第一项诉请为：判决被告李东树依照借款合同约定归还原告借款本金438000元及利息(至2020年12月10日止的利息为152754.23元，2020年12月11日起的利息以438000元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付，直至借款结清为止)，本息暂计590754.23元。事实和理由：2016年10月15日被告李东树向上林县农村信用合作联社澄洲分社（注：上林县农村信用合作联社澄洲分社现其债权债务均由原告承继），申请借款500000元。2016年11月21日原告与被告李东树签订《个人借款合同》（合同编号：123602161478725），合同约定：借款金额为人民币伍拾万元整；借款期限自2016年11月21日起至2018年11月20日止；借款用途为养牛；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮80%，执行年利率8.55%；借款按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2016年11月21日原告与被告韦松宁、杨艳辉、韦佳宁、谭荣春、陆海梅签订《保证担保合同》（合同编号：123604161872103），合同约定：贷款保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。缔约后，原告按约定按时足额向被告发放借款500000元整。借款到期后，被告未按约定偿还原告贷款本息。截止2020年12月10日被告李东树尚欠原告借款本金438000元及利息(至2020年12月10日的利息为152754.23元，2020年12月11日起的利息以438000元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付，直至借款结清为止)。原告认为，李东树等被告的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告李东树辩称，本被告向银行借款是事实，但借款系用于带动合作社16户贫困户养牛，本被告只是带头而已，原先政府鼓励本被告带头养牛，承诺养牛有补贴，贷款有贴息，但均未兑现，导致资金跟不上，贷款无法偿还。本案借款也应该由本被告偿还，但现在已没有钱还了。 被告韦松宁、陆海梅辩称，对本案借款作为担保人无异议，但担保时考虑到政府称养牛有补贴，贷款有贴息，且合作社有规模，认为应该有偿还能力，所以才同意做的借款担保，但现在政府均未兑现承诺，不同意承担本案担保责任。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借款申请书复印件；2.身份证、结婚证复印件；3.个人借款合同复印件；4.保证担保合同复印件；5.借款借据复印件；6.贷款还款明细登记簿；7.贷款利息计算表；8.《中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件。 被告李东树对其辩解主张，向本院提交了以下证据：1.《上林县2015年产业扶贫实施方案（草案）》复印件；2.营业执照复印件；3.结业证书复印件；4.养殖基地照片打印件；5.广西山水牛畜牧业有限责任公司出具的《证明》复印件；6.上林县大丰镇人民政府出具的《证明》复印件；7.《上林县大丰镇东树种养农民专业合作社章程修正案》复印件；8.上林县人民政府办公室上政办发﹝2016﹞127号文件；9.《贫困户评级授信表》复印件；10.贫困户专项贷款业务申请表复印件。 被告韦松宁、陆海梅对其辩称均未向本院提供任何证据。 被告杨艳辉、韦佳宁、谭荣春未向本院提交书面答辩，亦未提交本案相关证据。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告李东树作为借款人，向上林县农村信用合作联社澄洲分社（以下简称澄洲分社）申请借款500000元。同年11月21日，澄洲分社与被告李东树签订《个人借款合同》（合同编号：123602161478725），借款合同约定：借款金额500000元；借款用途为养牛；借款期限自2016年11月21日起至2018年11月20日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮80%，执行年利率8.55%；贷款逾期后从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；利息按季结息，到期还本。同日，澄洲分社与被告韦松宁、杨艳辉、韦佳宁、谭荣春、陆海梅签订《保证担保合同》（合同编号：123604161872103），合同约定：保证方式为连带责任担保；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年。合同签订当日，澄洲分社按约定将500000元发放至被告李东树6231330500053454349账号，借款于2018年11月20日到期后被告未能按约定偿还贷款本息。截至2020年12月10日被告李东树尚欠原告贷款本金438000元及利息152754.23元。原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，澄洲分社系上林县农村信用合作联社分支机构。2017年8月23日，中国银监会广西监管局发布桂银监复﹝2017﹞129号文件《中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广西上林农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，上林县农村信用合作联社自行终止，其所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。分支机构名称随法人名称统一变更，上述机构债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨艳辉、韦佳宁、谭荣春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据，均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告李东树提交的证据与本案无关，本院不予认定。 澄洲分社与被告方签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。且签订合同后，澄洲分社也于2016年11月21日依约将500000元贷款发放至被告李东树的银行账号，故澄洲分社与被告李东树的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。因此，被告李东树也应按照合同的约定按期履行归还贷款本息的义务。但借期届满后被告李东树未能偿清借款本息，已构成违约。另外，因澄洲分社债权债务已由原告广西上林农村商业银行股份有限公司全部承继，因此原告起诉要求被告李东树偿还借款本金438000元及相应利息（至2020年12月10日止的利息为152754.23元，之后利息按本案《个人借款合同》约定的利率计至偿清债务之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于保证责任的问题。被告韦松宁、杨艳辉、韦佳宁、谭荣春、陆海梅对本案债务约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告韦松宁、杨艳辉、韦佳宁、谭荣春、陆海梅对本案债务约定的保证期间为债务到期日起两年，即从2018年11月21日至2020年11月20日止，被告韦松宁、杨艳辉、韦佳宁、谭荣春、陆海梅未依照合同约定履行保证义务的情况下，原告有权在合同约定的保证期间内行使权利，要求保证人承担保证责任。原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，被告韦松宁、杨艳辉、韦佳宁、谭荣春、陆海梅的保证期间并未超过，保证责任没有免除，对本案债务应承担保证责任。因此，原告诉请本院判令被告韦松宁、杨艳辉、韦佳宁、谭荣春、陆海梅对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 关于保全费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，因被告未按期偿还借款，未按照约定全面履行自己的义务，存在违约。原告为了降低自身的诉讼风险，使本案判决得到顺利执行，向本院申请财产保全，申请查封被告李东树、韦松宁、杨艳辉、韦佳宁、谭荣春、陆海梅所有价值591644.16元的财产或冻结同等数额的银行存款，因此产生的财产保全申请费3478元，要求被告李东树、韦松宁、杨艳辉、韦佳宁、谭荣春、陆海梅承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李东树于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金438000元； 二、被告李东树于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款利息（至2020年12月10日的利息为152754.23元，之后的利息按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止)； 三、被告韦松宁、杨艳辉、韦佳宁、谭荣春、陆海梅对被告李东树所欠上述债务承担连带偿还责任。被告韦松宁、杨艳辉、韦佳宁、谭荣春、陆海梅承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告李东树追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9716元，减半收取4858元，财产保全申请费3478元,共计8336元，由被告李东树、韦松宁、杨艳辉、韦佳宁、谭荣春、陆海梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费9716元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张秀关 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《诉讼费用交纳办法》 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。