陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初6196号原告林某某，男，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托代理人王鸽，女，系陕西天之骄律师事务所律师。被告浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。统一社会信用代码：91330000720082024J。法定代表人林韵强，系董事长。被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104678640917B。负责人胡建春，系总经理。被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司委托代理人朱某某，女，回族，系浙江城建建设集团有限公司法务人员，。原告林某某诉被告浙江城建建设集团有限公司、被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）陕0402民初1736号民事判决。被告浙江城建建设集团有限公司（下文简称：浙江城建公司）、浙江城建建设集团有限公司西安分公司（下文简称：浙江城建公司西安分公司）不服，提起上诉，咸阳市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）陕04民终159号民事判决。原告林某某申请再审，于2019年11月28日作出（2019）陕民申2294号民事裁定，指令再审。咸阳市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）陕04民再5号民事裁定，撤销一、二审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林恒及其委托代理人王鸽，被告浙江城建公司、浙江城建公司西安分公司委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某提出的诉讼请求：请求人民法院判决二被告立即支付原告工程款408499元及利息（2017年1月11日起至全部工程款项付清之日止，并按年利率6%计算）。事实与理由：2016年3月，原告与被告浙江城建公司西安分公司达成口头协议，约定由原告对被告浙江城建公司西安分公司开发建设的咸阳市秦都区先河国际西区XX#、10#住宅楼进行工装施工。协议议定后,原告依约对住宅楼进行了装饰装修施工，并于2016年12月底顺利完成施工并交付，目前该住宅楼已交付业主入住。2017年1月11日，双方对工程量进行了确认，并于2017年5月6日双方进行了工程款结算，经结算工程款总计2714608元，被告已陆续支付工程款1651501元，尚欠原告工程款1063107元，在原审判决生效后，支付工程款654608元及利息93291.67元，共计747899.67元，剩余工程款408499元。原告多次索要,被告以各种理由推脱。原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告浙江城建公司、浙江城建公司西安分公司辩称：被告已经超付工程款,并不拖欠原告的工程款。本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，本院组织当事人交换证据，并进行了质证。原告林某某提举“先河国际西区XX#、10#楼及A#商业工程量”；被告浙江城建公司、浙江城建公司西安分公司提举被告浙江城建公司西安分公司于2016年8月11日分两次向原告林某某通过转账支付500000元的凭证，陕西秦阳房地产有限公司于2016年11月23日、2016年12月21日、2017年1月16日通过转账向原告林某某三次共支付1200000元的凭证；这些证据，符合证据的形式要件和实质要件，原、被告均无异议，本院予以认定。原告林某某提举“先河国际西区XX#/10#/A#楼二次结构、装修工程量表”和赵某某出具“欠条”，能够相互印证，两被告未提供其他证据否定该两份证据的真实性，本院予以认定。两被告提举陕西秦阳房地产有限公司于2015年11月3日向原告林某某开具“收款收据”及存档的“款项支付审批表”、于2016年2月2日通过银行转账向原告林某某支付劳务费300000元的凭据，均发生在原告林某某于2016年3月施工以前，不能说明与本案的关联性。陕西秦阳房地产有限公司于2016年9月12日、2016年9月30日分两次向原告林某某分别支付50000元额的凭据，注明为地砖定金和石某某、地砖代付，不应认定为已向原告林某某支付的工程款。被告浙江城建公司西安分公司提举赵某某个人从2016年5月18日至2016年8月30日分四次向原告林某某支付款凭证四份，均发生在结算以前，不能认定为结算后支付的工程款。经审理，查明：原告林某某与被告浙江城建公司西安分公司于2016年3月达成口头协议，约定由原告林某某对被告浙江城建公司西安分公司承建的咸阳市秦都区先河国际西区XX#、10#住宅楼进行工装施工。被告浙江城建公司西安分公司于2016年8月11日分两次向原告林某某通过转账支付500000元。陕西秦阳房地产有限公司于2016年11月23日、2016年12月21日、2017年1月16日通过转账向原告林某某三次共支付1200000元。原告林某某组织的施工于2016年12月底完成，并交付。2017年1月11日，被告浙江城建公司西安分公司派员与原告林某某签字确认“先河国际西区XX#、10#楼及A#商业工程量”，确认了工程量，工程款总计为2714608元。被告浙江城建公司西安分公司项目负责人赵某某与原告林某某于2017年5月6日签字确认“先河国际西区XX#/10#/A#楼二次结构、装修工程量表”，明确工程总价款的同时，确定已付款为1651501元，尚欠1063107元。同日，赵某某出具“欠条”，注明欠装修人工费1063107元。另查：陕西秦阳房地产有限公司于2015年11月3日向原告林某某开具“收款收据”，收到商铺首付款432328元，并在“款项支付审批表”中手写注明林某某抵款432328元。陕西秦阳房地产有限公司于2016年2月2日通过银行转账向原告林某某支付劳务费300000元。陕西秦阳房地产有限公司于2016年9月12日、2016年9月30日分两次向原告林某某分别支付50000元，在被告浙江城建公司西安分公司账目中注明为地砖定金和石某某、地砖代付。再查：赵某某个人从2016年5月18日至2016年8月30日分四次向原告林某某支付360000元。本院认为,原告林某某与被告浙江城建公司西安分公司达成口头协议，原告林某某实际完成了咸阳市秦都区先河国际西区XX#、10#住宅楼及A#商业楼进行了装饰装修，有相关的结算凭据和付款凭据印证，双方已形成装修装饰合同的民事法律关系。工程竣工后，核算的工程总价款为2714608元，被告浙江城建公司西安分公司两次向原告林某某支付工程款500000元，陕西秦阳房地产有限公司代为向原告林某某三次支付1200000元，原、被告均无异议，应予认定。原告林某某提举有赵某某签字的“先河国际西区XX#/10#/A#楼二次结构、装修工程量表”和赵某某出具的“欠条”为同一日，均有赵某某签字确认，能够相互印证，足以证明被告浙江城建公司、被告浙江城建公司西安分公司尚欠工程款数额，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民申2294号民事裁定已作出认定。原告林某某虽未提举证据证明多收取工程款的来源，但从工程量结算表和“欠条”可以认定，应另有未计入工程决算的其他工程款，赵某某核算后，确认拖欠工程款为1063107元。原告林某某对咸阳市秦都区先河国际西区XX#、10#住宅楼及A#商业楼的建设从2016年3月份开始，而被告浙江城建公司西安分公司提出2015年12月以A1-10#商铺抵工程款和陕西秦阳房地产有限公司于2016年2月2日代付工程款300000元，均在建设之前，其所提举的证据不足以证明代付该两笔工程款的事实。从结算单中无法确定工程款中包含材料费，两被告提供支付给原告林某某的地砖、石某某等费用的代付款凭据，不应认定为已向原告林某某支付的工程款。两被告提举了其项目负责人赵某某向原告林某某支付的款项的凭据，能够说明赵某某个人从2016年5月18日至2016年8月30日分四次向原告林某某支付360000元。赵某某于2017年5月6日在“先河国际西区XX#/10#/A#楼二次结构、装修工程量表”上签字并出具的“欠条”，注明拖欠工程款数额时，并未将其个人支付的款项计入已付款中，且两被告也未能提举证据证明委托赵某某个人代付工程款，因此，两被告此一节抗辩意见，本院不予采纳。被告浙江城建建设集团西安分公司是被告浙江城建公司的分支机构，不具备独立的法人主体资格，对外承担的民事责任由被告浙江城建公司承担，被告浙江城建建设集团西安分公司以其占有的财产共同承担民事责任。咸阳市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）陕04民终159号民事判决生效后，两被告按照判决支付工程款654608元及利息。另外拖欠的工程款408499元，由两被告向原告林某某支付，并按年利率6%承担自2017年1月12日起至还清款之日止的利息。根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、第一百七十六条的规定,判决如下:一、被告浙江城建建设集团有限公司、被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司在本判决生效后十日内向原告林某某支付尚欠工程款408499元及利息(从2017年1月12日起至工程款付清之日止，按年息6%计息)。二、本判决第一条确定的民事义务，不包括被告浙江城建建设集团有限公司、被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司在咸阳市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）陕04民终159号民事判决生效后已支付的工程款654608元及利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15037元，由被告浙江城建建设集团有限公司、被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审  判  长  刘  谦人民陪审员  李治国人民陪审员  高红艳 二0二0年十二月二十二日                            书  记  员  张维敏20200402619691610104678640917913300007200820241231