成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7447号 原告：蒋树贵，男，1971年3月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 被告：干学彬，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省新津县。 原告蒋树贵诉被告干学彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋树贵及其委托诉讼代理人文学、被告干学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋树贵向本院提出诉讼请求：判令干学彬支付蒋树贵人身损害赔偿金共计106192元（医疗费5000元、护理费1650元、营养费550元、住院伙食补助550元、误工费19404元、交通费500元、鉴定费1230元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金5000元）。事实与理由：2019年6月7日，蒋树贵受雇于干学彬在其经营的位于双流区××镇××路专业回收电机转子门面搬货，因店铺的地面有油地滑导致蒋树贵摔倒，致蒋树贵头部受伤及全身多处受伤疼痛。蒋树贵受伤四个多小时后干学彬才将其送往成都市双流中医院住院治疗，后于2019年6月17日出院。住院期间的医疗费已由干学彬支付，出院后，蒋树贵继续治疗产生医疗费5000元。蒋树贵待伤情稳定后，于2020年9月18日向四川求实司法鉴定所申请了伤残等级鉴定，该司法鉴定所于2020年9月25日出具鉴定意见：蒋树贵的伤残等级为十级。蒋树贵就赔偿问题多次找到干学彬协商未果，为维护其合法权益，蒋树贵故诉至法院。 干学彬辩称，蒋树贵和其是朋友关系，其没有请蒋树贵做事。蒋树贵受伤的时候干学彬不清楚，过了以后才知道。干学彬是去案涉店铺玩的时候看到蒋树贵受伤，便送蒋树贵去医院，并借给蒋树彬12000元医药费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月7日下午2时15分，干学彬给蒋树贵打电话让其下货，双方约定工钱按30元一吨结算，蒋树贵遂找到朱某等四人一起去下货，五个人平分工钱。同日下午，蒋树贵等五人到达位于成都市双流区××镇××路××专业回收电机转子的门面。蒋树贵在下货过程中，因货车上有油，从约1.5Ｍ高的货车上摔下受伤，其工友把蒋树贵扶到一旁休息，下货完毕后，蒋树贵要求干学彬送其去医院，干学彬遂将蒋树贵送往成都市双流区中医医院住院治疗。蒋树贵住院11天后，于2020年6月17日出院，中医诊断：头痛病（外伤瘀滞症），西医诊断：1.右枕部急性硬膜外血肿；2.枕骨右侧线性骨折；3.右枕部及左枕顶部头皮血肿；4.右胸第2肋骨前支骨折；5.Ｔ6椎体压缩性骨折；6.右足第1-4跖骨基底部骨折，骰骨骨折；7.Ｔ7椎体及Ｔ6棘突骨质挫伤。干学彬垫付了蒋树贵的住院期间的医疗费11978.89元。门诊票据显示，蒋树贵出院后共花去门诊治疗费538元。 2020年9月18日，蒋树贵委托四川求实司法鉴定所根据《人体损伤致残程序分级》对其致残等级进行鉴定。四川求实司法鉴定所于2020年9月25日作出川求实鉴[2020]临鉴3817号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋树贵的致残等级为十级。蒋树贵支付鉴定费1230元。2020年10月13日，蒋树贵起诉来院，提出前述诉讼请求。 2020年11月12日，成都市双流区黄水镇楠柳社区人民调解委员会出具一份《情况说明》，载明：“我社区治保主任、民事调解员陈建于2020年9月初到桃荚社区办公室与驻桃荚社区律师柯泰伍律师一起对蒋树贵与干学彬之间的用工受伤所产发生的医疗纠纷进行调解，经协调由于干学彬已支付了蒋树贵住院其间的所有医疗费用，愿再给与受伤方蒋树贵后期医疗费、营养费等费用6000元，一次性终结此案，但蒋树贵家人当时不同意干学彬的补偿方案，认为费用未能达到实际医疗支出，此案调解未成功，后蒋树贵家人改为起诉维权”，成都市双流区黄水镇楠柳社区人民调解委员会在该《情况说明》上签章，经办人陈建在其上签名。 庭审中，蒋树贵申请朱某、李某作为证人出庭作证。证人朱某陈述，其同蒋树贵是一起做活路的工友，平时干活都是做完平摊工钱。2020年6月7日，蒋树贵喊他一起去下货，朱某不清楚是为谁下货，但下货时干学彬就在现场，蒋树贵摔伤时朱某在另一辆车下货，没有看见蒋树贵是怎么摔伤的，搬完货后，干学彬开车载着朱某、蒋树贵及蒋树贵的老婆去的医院。证人李某陈述，2020年6月7日蒋树贵喊其给干老板干活，干学彬当时在场，记不清楚当时是哪个在指挥。李某去下另一辆车老路的货后，朱某跑过来说蒋树贵绊倒了，李某看见干学彬开车载蒋树贵去的医院。同时，蒋树贵提交一份其于2020年8月29日在案涉门面拍摄的照片，照片显示案涉铺面卷帘门之间的柱子贴有一张广告，载明“电动机转子摩托汽车发动机变压器锰钢等各种稀有金属137××××8487”，案涉门面其上挂有一牌匾，其上隐约载明“、变压器…各类稀有金属等…730808487”。经干学彬确认，“137××××8487”系其本人电话。 本院认为，本案争议焦点在于：1.干学彬是否应当对蒋树贵所受伤害承担赔偿责任；2.蒋树贵的各项诉讼请求是否符合法律规定。针对该争议焦点,本院评述如下： 1.关于干学彬是否应当对蒋树贵所受伤害承担赔偿责任的问题。本院认为，雇佣是指雇员按照雇主的指示，在约定的地点时间从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。虽干学彬抗辩称其没有雇佣蒋树贵下货，其去现场玩的时候看见蒋树贵受伤才送其去医院，医疗费12000元是借给蒋树贵的，案涉门面的广告也仅仅是其曾经做生意到处贴的，但均未提交证据证明其主张，结合蒋树贵的陈述、通话记录、《情况说明》、案涉门面照片以及证人证言等，能够形成证据链，证明蒋树贵受干学彬的安排和指示，前往干学彬指定的地点完成下货工作，且事故发生后，蒋树贵与干学彬经成都市双流区黄水镇楠柳社区人民调解委员会组织对用工受伤产生的医疗费调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，蒋树贵在为干学彬提供劳务过程中受伤，其受伤所致损失的赔偿责任应根据双方各自的过错来确定。对于双方的过错程度，本院认为，干学彬作为接受劳务一方和提供劳务环境、工具的一方，其应当对雇佣的劳务人员尽到安全管理和监督的责任，并及时检查提供劳务的环境，排查安全隐患。干学彬怠于履行上述义务，其对蒋树贵受伤具有重大过错。蒋树贵作为长期从事下货工作的人员，其应当具有一定的工作经验和安全操作意识，并应在下货时保持对自身安全的合理注意义务。综合案件事实和双方过错程度，本院酌定由干学彬承担90%的责任，蒋树贵自行承担10%的责任。 2.关于蒋树贵的各项诉讼请求是否符合法律规定的问题。对蒋树贵因伤造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。双方确认蒋树贵住院期间花费医疗费11978.89元，此费用已由干学彬支付完毕。蒋树贵主张出院后花去医疗费5000元，其中有医疗票据的金额为663元。经本院核算，蒋树贵住院医疗费为11978.89元、院后治疗费538元，故其医疗费总计为12516.89元。2.护理费。蒋树贵主张护理费计11天×150元/天=1650元。本院认为，蒋树贵住院期间应当享有护理费，参照其就医医院当地护工报酬标准，护理费按照120元/天计算为宜，为11天×120元/天=1320元。3.营养费。蒋树贵主张营养费11天×50元/天=550元。本院认定营养费11天×30元/天=330元。4.住院伙食补助费。蒋树贵主张住院伙食补助费11天×50元/天=550元。本院认定住院伙食补助费11天×30元/天=330元。5.误工费。蒋树贵主张误工费69567元÷12个月×3个月＋69267元÷365天×11天=19404元。本院认为，蒋树贵在成都市双流区中医医院住院11天，出院证明书载明出院后注意事项为“正规医院及时继续治疗”，结合蒋树贵的伤情及实际情况，本院对蒋树贵出院后的误工期酌定为60天。因蒋树贵未提交证据证明其实际误工损失和近三年的平均收入情况，本院参照2019年度四川省租赁和商务服务业平均工资标准计算蒋树贵的误工费为51582元/年÷365天×71天=10033.76元。6.交通费。蒋树贵主张交通费500元，但未提供相关证据。本院认为，蒋树贵因受伤住院，发生交通费属必然的损失，故交通费本院酌定200元。7.鉴定费。蒋树贵主张鉴定费1230元，有四川求实司法鉴定所的鉴定费发票为证，故对鉴定费1230元，本院予以确认。8.残疾赔偿金。蒋树贵主张按照2019年四川省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。本院认为，蒋树贵经鉴定为十级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，故其残疾赔偿金为36154元/年×20年×10%=72308元。9.精神损害抚慰金。蒋树贵主张精神损害抚慰金5000元。蒋树贵因伤致十级伤残，其主张精神抚慰金符合法律规定，综合当事人过错情况，本院对蒋树贵主张的精神抚慰金支持2500元。 综上，蒋树贵因伤造成的损失为：医疗费12516.89元、护理费1320元、营养费330元、住院伙食补助费330元、误工费10033.76元、交通费200元、鉴定费1230元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金2500元，共计100768.65元。双方一致确认干学彬垫付住院期间医疗费11978.89元，本院予以确认。因此，为减少诉累，按照双方责任比例计算赔偿费用并扣除干学彬垫付的款项后，干学彬还应承担（100768.65元-2500元）×90%+2500元-11978.89元=78962.9元。余款由蒋树贵自行承担。 综上，蒋树贵因务工受伤造成的各项损失应由蒋树贵、干学彬按其各自的过错承担责任，对蒋树贵的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告干学彬于本判决生效之日起十日内支付原告蒋树贵因务工受伤造成的各项损失共计78962.9元； 二、驳回原告蒋树贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由原告蒋树贵负担311元，由被告干学彬负担901元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十二月九日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹