安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3868号 原告：袁道芳，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华勇，安徽国恒律师事务所律师。 被告：张玉莉，女，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：沈忠实，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告袁道芳与被告张玉莉、沈忠实民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）皖1126民初2415号民事判决，袁道芳不服提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）皖11民终1401号民事裁定，撤销本院（2019）皖1126民初2415号民事判决，发回本院重审。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁道芳及其委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告张玉莉、沈忠实经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁道芳向本院提出诉讼请求：1．判令张玉莉、沈忠实立即偿还借款1205000元并支付利息502000元，款清息止，以上合计1707000元；2．判令诉讼费由张玉莉、沈忠实承担。事实与理由：张玉莉与沈忠实系夫妻关系。自2013年4月25日开始，张玉莉、沈忠实称因工程资金需要，多次向袁道芳借款，并约定利息。截至2016年6月1日，张玉莉、沈忠实共计借款2155000元，扣除已偿还905000元本金，剩余本金1205000元未偿还。截至2019年5月，张玉莉、沈忠实欠付利息502000元未偿还。借款期间，袁道芳多次要求张玉莉、沈忠实偿还本息，但张玉莉、沈忠实迟迟不付。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 张玉莉、沈忠实均未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：袁道芳原从事建材销售生意。沈忠实、张玉莉从事建筑工程承包工作。张玉莉与沈忠实系夫妻关系。2013年始，沈忠实分别以工程周转、工程招标为由多次向袁道芳借款。袁道芳将所借款项直接转入张玉莉银行账户。借款具体如下：2013年4月25日，袁道芳向张玉莉账户转账200000元，同年5月17日，袁道芳向张玉莉账户汇款130000元；2016年4月12日、4月19日、4月27日，袁道芳分别向张玉莉账户转账225000元、100000元、100000元。2016年5月18日、6月1日、6月16日，袁道芳分别向张玉莉账户转账250000元、600000元、550000元。袁道芳总计向张玉莉、沈忠实出借2155000元。张玉莉于2016年5月4日、5月25日、6月15日分别向袁道芳转款104500元、259000元、618000元，总计981500元。双方对上述来往款项未签订书面债权债务凭证。之后，袁道芳多次向沈忠实催讨欠款，沈忠实以需要和张玉莉对账等理由，久拖不还。 上述事实有袁道芳的陈述，袁道芳提交的其身份证复印件、张玉莉与沈忠实户籍证明、婚姻登记查询信息、袁道芳名下银行账户交易明细、转账凭证、袁道芳与沈忠实短信聊天记录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应承担不利责任。根据袁道芳提交的其与沈忠实的短信聊天记录及与张玉莉之间的交易往来，结合庭审袁道芳的陈述，袁道芳为主张其与沈忠实之间存在民间借贷关系完成了举证责任，沈忠实经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院对袁道芳主张与沈忠实之间存在民间借贷关系予以确认。本案借款，由沈忠实向袁道芳提出借款需求，袁道芳将款项直接转入张玉莉名下，每次还款亦是通过张玉莉账户直接转账至袁道芳账户，张玉莉对案涉借款应当知晓并同意，应视为张玉莉与沈忠实夫妻共同借款，张玉莉与沈忠实应承担共同还款责任。袁道芳在庭审中陈述其与沈忠实之间口头约定借款利息，张玉莉于2016年5月14日向其转款104500元是偿还2016年4月12日、4月19日、4月27日借款425000元中100000元本金及4500元利息，张玉莉于2016年5月25日向其转款259000元是用于偿还2016年5月18日借款250000元的本金及9000元利息，张玉莉于2016年6月15日向其转款618000元是用于偿还2016年6月1日借款600000元本金及利息180000元，但其提交的证据不足以证明双方对所借款项约定了借款利息，本院对袁道芳关于上述转款中有部分系偿还借款利息的陈述，不予采信，确认上述张玉莉向袁道芳转账的981500元为偿还案涉借款本金，张玉莉、沈忠实尚欠袁道芳借款本金1173500元（2155000元-981500元）。张玉莉、沈忠实向袁道芳借款后，逾期还款构成违约，应自逾期还款之日承担相应违约责任，故张玉莉、沈忠实应自袁道芳主张权利之日（即2019年5月14日）起按年利率6%标准支付资金占用期间利息至实际付清之日止。综上，张玉莉、沈忠实应共同偿还袁道芳借款本金1173500元（2155000元-981500元）及利息（自2019年5月14日起，以1173500元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止），对袁道芳主张超过上述部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张玉莉、沈忠实于本判决生效后十日内共同偿还原告袁道芳借款本金1173500元并支付资金占用期间利息（自2019年5月14日起，以1173500元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告袁道芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20163元，由原告袁道芳负担6302元，被告张玉莉、沈忠实共同负担13861元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  苗传君 人民陪审员  焦停停 人民陪审员  陈宗红 二〇二〇年十二月十日 法官助理张旭 书记员李学宇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。