广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3728号原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司（曾用名：深圳市永丰源贸易有限公司、深圳市永丰源实业有限公司），住所地广东省深圳市龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区2栋（办公场所），统一社会信用代码×××839。负责人：刘权辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：王辉，系广东南英律师事务所律师。被告：广州喜瓷汇酒店用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪大道广州市信基沙溪酒店用品博览城（沙溪区）E93-94号铺，统一社会信用代码×××Ｗ9Ｍ。法定代表人：王丽璇。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司（以下简称“永丰源公司”）诉被告广州喜瓷汇酒店用品有限公司（以下简称“喜瓷汇公司”）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永丰源公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告喜瓷汇公司经本院合法传唤,没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰源公司向本院提出诉讼请求：1.判令喜瓷汇公司立即停止销售使用“西湖牡丹S1602080MGZN000”系列美术作品的侵权商品并销毁库存；2.判令喜瓷汇公司赔偿永丰源公司经济损失6万元（包括永丰源公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.判令喜瓷汇公司承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：永丰源公司成立于1997年，是一家集高档陶瓷产品的研发、设计、生产、销售为一体，靠企业自主创新走集团化经营管理模式的实业公司，经营范围包括陶瓷产品的批发进出口及相关配套业务（不涉及国营贸易管理商品，涉及配额许可证管理及其他专项规定管理的商品，按国家有关规定办理申请）；茶叶、生活日用品的批发；转让自行研发的技术成果等。永丰源公司依法享有“西湖牡丹S1602080MGZN000”系列美术作品的著作权，其中，“陶瓷花面西湖牡丹S1602080MGZN000-4”于2016年5月25日创作完成，首次发表时间为2016年9月4日，于2017年7月10日，在中华人民共和国版权局进行了著作权登记，登记号为：国作登字-2017-F-00479784；“西湖牡丹S1602080MGZN000系列花面蓝色底”于2016年6月20日创作完成，于2018年12月27日在中华人民共和国版权局进行了著作权登记，登记号为：国作登字-2017-F-00595519。永丰源公司依法获得了上述作品的美术作品著作权，并由中华人民共和国版权局办颁发了作品登记证书。西湖牡丹系列美术作品是由北京APEC国宴瓷总设计师黄春茂设计，集萃杭州元素、中国情结、世界语言，引西子湖水蓝入瓷，融牡丹、如意、山水为画，寓意云集东方，吉利永长。近年来永丰源公司多次承接国家任务，享有著作权的“海上明珠”“石榴家园”“西湖牡丹”等系列瓷器多次被指定为庆典用瓷，设计难度大、品质要求高，已成为当今中国乃至世界陶瓷行业的经典之作。2016年9月，西湖牡丹系列餐具作为G20峰会第一夫人用瓷，受到世界各国的瞩目，各大媒体争相报道，知名度享誉国内外。多次国际宴会的传播使得永丰源陶器在国内外有着极高的知名度和美誉度。经调查发现，喜瓷汇公司未经永丰源公司许可，擅自复制并销售侵犯永丰源公司著作权的产品，谋取不正当利益，扰乱了永丰源公司的销售市场，造成永丰源公司巨大的经济损失。根据我国著作权法及相关法律规定，喜瓷汇公司的行为已构成著作权侵权，情节严重。为维护永丰源公司合法权益，故诉至法院，望判如诉请。被告喜瓷汇公司无答辩，亦无提供证据。本院经审理查明认定事实如下：登记号为国作登字-2018-F-00595519，作品名称为西湖牡丹S1602080MGZN000系列花面蓝色底，作品类别为美术作品，作者为黄春茂，著作权人为永丰源公司，创作完成时间为2016年6月2日，登记日期为2018年12月27日。该证书附图1张。在庭审中，永丰源公司明确表示在本案只对上述作品主张权利。永丰源公司主张涉案作品的独创性是：（一）独特的线条表达和着色。运用中国山水画的线条表达，独取黄色为花朵着色，表达一种自然、从容、高贵的意境。（二）牡丹植株与梅花植株的完美融合。将牡丹花枝、绿叶与梅花枝干、梅花花朵完美融合，传达出宁静、清新、素雅之美。（三）植物与假山的独特搭配。花枝与假山相搭配，让柔弱的花枝有所依附，假山的若隐若现又增加层次感，整体的构图以及巧妙搭配传达出刚柔并济、动静结合、进退有度、主次分明，丰富多变而又整体统一的和谐画面。（四）取西湖蓝做底色。以西湖水蓝色为底色，呈现波光潋滟、清新灵动、宁静祥和之化境。永丰源公司称其作品在2016年杭州G20峰会以及2017年相关会议中进行展示，并通过官方网站、淘宝以及各大电商平台进行销售，并提交包括：1.获2006-2007年度广东省百强民营企业称号证书；2.获2011-2012年度国家文化出口重点企业证书；3.获2013-2014年度国家文化出口重点企业证书；4.获2013年度深圳质量事业贡献奖；5.深圳市质量协会授予的2017年度质量事业贡献奖；6.2008年2月27日深圳知名品牌评价委员会授予“永丰源”品牌为“深圳知名品牌”；7.2017年7月广东省著名商标评审委员会颁发广东省著名商标证书，认定永丰源公司第3248076号商标为广东省著名商标；8.2018年1月17日第六届深圳版权金奖证书，永丰源公司陶瓷花面西湖牡丹系列作品获版权作品奖；9.2013年8月29日授予的2013年度“深圳市市长质量奖鼓励奖”；10.2008年9月获深圳市文化产业基地认定证书；11.2008年11月26日获深圳市重点文化企业认定证书；12.2010年12月获2010年广东省企业创新纪录优秀奖；13.获2008年中国景德镇国际陶瓷博览会银奖；14.“国瓷永丰源”获2018深圳网络盛典年度最受网民欢迎品牌；15.央视网2018年9月21日网页截图，载明黄春茂设计的2014北京APEC国宴瓷、2016杭州G20楼外楼夫人宴瓷、2017厦门金砖五国峰会国宴瓷和夫人宴瓷、2018博鳌亚洲论坛国宴瓷等在美国陶瓷艺术博物馆展览；16.央视网2018年2月13日网页截图，载明北京APEC、杭州G20、厦门金砖峰会等的元首国宴瓷和夫人瓷亮相法兰克福春季消费品展；17.央视节目《丝路寻物记-爱上夫人瓷》网页、视频截图；18.人民网2017年9月12日网页截图，载明永丰源公司“先生瓷·海上明珠”“夫人瓷·石榴家园”承揽金砖国家峰会元首宴及夫人宴用瓷；19.人民网2018年2月22日网页截图，载明永丰源公司“先生瓷·海上明珠”“夫人瓷·石榴家园”亮相央视《舌尖3》；20.深圳新闻网2018年4月13日网页截图，载明永丰源公司“先生瓷·四海升平”亮相博鳌国宴；21.中原经济网2016年9月6日网页截图，载明永丰源公司定制“夫人瓷”用于G20峰会招待宴会，“夫人瓷”大量沿用了中国传统文化元素，在色彩方面，以西湖水蓝色为调性之魂，融牡丹、如意、云纹为画；22.永丰源公司官网截图，载明南方日报对永丰源公司的宣传报道；23.2016年“夫人瓷”央视广告投放材料及广告视频截图等证据予以证实。（2019）粤广南粤第21974号公证书载明，永丰源公司转委托代理人杨振辉于2019年8月21日到公证处，申请对其购买相关物品的行为办理保全证据公证。2019年8月21日，公证人员随杨振辉到广州市番禺区信基沙溪酒店用品博览城内门面标识有“E93-94喜瓷汇”字样的商铺。在公证人员的监督下，杨振辉在该商铺预订了物品若干，支付货款后，取得名片一张、单据一张。公证人员对现场环境进行了拍摄。随后杨振辉将上述名片、单据交公证人员保管。公证书所附图片显示：店铺招牌上印有“喜瓷汇”字样，店内摆放有众多陶瓷产品，具体如下图所示；名片上印有“广州喜瓷汇酒店用品有限公司”“广州市番禺区信基沙溪国际酒店用品城（沙溪区）E93-94档”字样；单据为广州喜瓷汇酒店用品有限公司订货清单，记载：1.产品名称为苏菲碟，数量10套，单价90，金额900；2.产品名称为骨碟，数量10套，单价28，金额280；3.产品名称为翅碗，数量10套，单价21，金额210；4.产品名称汤勺，数量10套，单价10，金额100；总金额1490。店铺内摆放的陶瓷产品图片见附图一。（2019）粤广南粤第26621号公证书载明，永丰源公司转委托代理人杨振辉于2019年10月15日到公证处，称之前在相关地点预订了相关物品，申请对提取该相关物品的行为办理保全证据公证。同日，公证人员随杨振辉来到广州市番禺区信基沙溪酒店用品博览城内门面标识有“E93-94喜瓷汇”字样的商铺。公证人员将杨振辉于2019年8月21日在上述商铺取得并保管于公证处的名片、单据交予杨振辉。杨振辉凭上述名片、单据在该商铺取得了物品若干。随后杨振辉将上述物品、名片、单据交公证人员保管。返回公证处后，公证人员对上述取得物品进行了拍摄。随后杨振辉从取得物品中选取了若干物品，公证人员将杨振辉选取的物品连同上述名片、单据一并封存交杨振辉保管。经当庭查验，公证封存实物的封存情况完整，并予以拆封。拆开公证封存的实物，内有四样物品，包括：一张单据、一张名片以及涉案被控侵权产品一个蓝色的碗、两个大小不同的蓝色盘子、一个勺子。对此，永丰源公司主张被控侵权产品上的图案与涉案美术作品的表现形式相同，牡丹植株、梅花树枝、假山等元素的整体布局以及造型基本一致，构成实质性相同。具体比对意见详见附图二至附图四。庭审中，永丰源公司主张喜瓷汇公司在店铺橱窗展示有被控侵权产品并进行销售，侵犯其作品的展览权和发行权。永丰源公司明确诉请2包括公证费2400元、调查费1500元、律师费10000元、差旅费1000元、购买侵权物品费用1160元。永丰源公司提供公证费发票2张、购买侵权物品票据1张予以证实，其他费用未提交证据证实，上述费用请求酌情认定。另查明，喜瓷汇公司成立于2018年1月19日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本300万元，经营范围为商品批发贸易；商品零售贸易；日用器皿及日用杂货批发；清扫、清洗日用品零售；日用家电设备零售；日用杂品综合零售；厨房用具及日用杂品零售；化妆品及卫生用品批发；化妆皮及卫生用品两零售；家用电器批发；预包装食品批发及预包装食品零售等。本院认为：永丰源公司指控喜瓷汇公司侵犯其作品的发行权、展览权，故本案案由应为侵犯作品发行权、展览权纠纷。喜瓷汇公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。永丰源公司主张权利的美术作品在整体造型、外部形态、线条组合上具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》所规定的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，永丰源公司已就涉案美术作品的权属提交相应的作品登记证书，在无相反证据的情况下，本院依法认定永丰源公司为涉案美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。根据（2019）粤广南粤第21974、26621号公证书记载的内容，本院依法认定涉案取证的“喜瓷汇”店铺系喜瓷汇公司经营，被控侵权产品系喜瓷汇公司所销售的事实。涉案美术作品的登记日期为2018年12月27日，永丰源公司亦提交证据证明其已于2016-2018年在系列大型宴会上使用权利作品的陶瓷产品，上述时间均早于喜瓷汇公司销售被控侵权产品的时间。综合本案现有证据，本院依法认定喜瓷汇公司有接触涉案美术作品的可能性。经对比，被控侵权产品上的牡丹植株、梅花树枝、假山元素与涉案美术作品的元素相同，二者在整体造型、形态特征、表现手法、视觉效果、细节等方面均近似，以一般公众的视野来看，构成实质性相似。因此，喜瓷汇公司销售被控侵权产品的行为，构成对永丰源公司主张权利的“西湖牡丹S1602080MGZN000系列花面蓝色底”美术作品发行权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，即停止销售被控侵权产品的行为。关于永丰源公司诉请判令喜瓷汇公司销毁库存侵权商品的意见，永丰源公司未举证证实喜瓷汇公司存在库存侵权商品，且判令喜瓷汇公司停止销售被控侵权产品，足以实现制止侵权的目的，故对该项诉请，本院不予支持。关于永丰源公司指控喜瓷汇公司侵犯其作品展览权的意见，鉴于喜瓷汇公司在店铺摆放展示被控侵权产品，是为了实现销售该产品的目的，并不属于公开陈列美术作品的原件或复制件的行为，故对永丰源公司指控喜瓷汇公司侵犯涉案作品展览权的意见，依据不足，本院不予支持。关于赔偿数额的确定问题。因权利人的实际损失或侵权人的违法所得难以确定，本院根据永丰源公司的申请，综合考虑如下因素：1.涉案美术作品的类型、知名度；2.被控侵权行为的性质及影响范围，喜瓷汇公司侵犯涉案美术作品的发行权；3.喜瓷汇公司主观过错程度；4.永丰源公司为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性；5.本地消费水平等，酌情确定喜瓷汇公司应赔偿永丰源公司经济损失及合理开支共10000元。对于超出上述数额部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第（八）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州喜瓷汇酒店用品有限公司应自本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告深圳国瓷永丰源股份有限公司“西湖牡丹S1602080MGZN000系列花面蓝色底”美术作品著作权的商品；二、被告广州喜瓷汇酒店用品有限公司应自本判决生效之日起七日内赔偿原告深圳国瓷永丰源股份有限公司经济损失及合理开支共计10000元；三、驳回原告深圳国瓷永丰源股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告深圳国瓷永丰源股份有限公司负担1083元，由被告广州喜瓷汇酒店用品有限公司负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  陈国盛人民陪审员  梁少梅人民陪审员  刘玉成二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附图一附图二附图三附图四附图五