贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初2743号 原告：田强，男，生于1978年8月15日，土家族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 原告：汪慧，女，生于1988年12月18日，苗族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师（二原告共同委托）。 委托诉讼代理人：谭娇娇，贵州宇航律师事务所实习律师（二原告共同委托）。 被告：杨进宝，男，生于1976年8月16日，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。 被告：郯城鑫源运输有限公司，住所地，山东省临沂市郯城县南外环。统一社会信用代码：91371322328406397R。 法定代表人：王树森，经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。统一社会信用代码：91371300583088314J。 代表人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：肖强，公司员工。 委托诉讼代理人：王加州，公司员工。 原告田强、汪慧与被告杨进宝、郯城鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田强及其与原告汪慧共同委托的诉讼代理人邹启贤、被告浙商财保公司的委托诉讼代理人肖强到庭参加诉讼。被告杨进宝、鑫源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田强、汪慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨进宝、鑫源公司赔偿各项损失680555.85元，并承担半挂车未投保交强险而应在交强险限额内的赔偿责任；2、要求被告浙商财保公司在交强险限额内赔偿122000元，其余损失在商业险限额内按60%的比例赔偿；3、要求被告浙商财保公司赔偿车辆损失82127.20元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，田强驾驶机动车与被告杨进宝驾驶属于被告鑫源公司所有、投保于被告浙商财保公司的机动车牵引被告鑫源公司未投保的半挂车相撞发生交通事故，造成田强、汪慧受伤和田强、汪慧之子田仕和死亡以及两受损的交通事故。现要求赔偿因田仕和死亡造成的损失849151.98元（死亡赔偿金688080元、医疗费38869元、资料费45元、丧葬费39157.98元、处理丧葬必要费用3000元、精神损害抚慰金80000元）、汪慧受伤造成的损失67839.82元（医疗费11796.82元、住院护理费8580元、医疗器械费838元、资料费85元、后续治疗费9100元、误工费23520元、护理费3600元、营养费9000元、鉴定费1320元）、田强受伤造成的损失302458.95元（残疾赔偿金151377.60元、医疗费21739.97元、后续治疗费14560元、误工费29400元、营养费6000元、资料费75元、轮椅1013.02元、住院护理费18480元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费50223.36元、鉴定费2090元、交通费1500元）、财产损失118936.20元（大国酒19000元、赛维思西拉干红酒16560元、联想电脑5600元、苹果手机9850元、皮包2899元、车辆损失82127.20元）。计算金额系扣除交强险后按60%的比例计算。 被告浙商财保公司辩称，对发生交通事故致原告田强、汪慧受伤和田仕和死亡以及车辆受损的事实、事故责任认定、车辆保险情况无异议，但浙商财保公司承保的机动车一方承担事故次要责任，商业险部分不应承担60%的责任，同时，原告汪慧主张的后续治疗费金额和营养费的计算时间不合理，且原告田强、汪慧主张的赔偿标准过高，医药费应扣除15%的非医保用药，财产损失没有依据。请人民法院依法判决。 被告杨进宝、鑫源公司未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告田强与原告汪慧是夫妻关系。2020年4月11日15时20分许，原告田强驾驶其自有的贵Ｃ×××××号小型轿车，搭载原告田强与原告汪慧之子田仕和、原告汪慧，由遵义方向沿杭瑞高速公路往铜仁方向行驶，行至杭瑞高速公路1571ＫＭ＋800Ｍ处（下行、地名为湄潭县黄家坝街道岩孔坝）时，原告田强驾驶车辆由快车道往慢车道突然变道，致使后方慢车道内由被告杨进宝驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓棚式半挂车向左避让时与道路中央水泥隔离桥墩相撞后，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓棚式半挂车又向右移动过程中与原告田强驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞肇事，造成田仕和、原告田强、汪慧受伤，田仕和经抢救无效于2020年4月15日死亡、两车受损的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局高速公路交警队认定，原告田强承担事故主要责任，被告杨进宝承担事故次要责任，原告汪慧和受害人田仕和无责任。原告田强、汪慧、受害人田仕和均于受伤后，被送往湄潭县人民医院抢救，旋即送遵义医科大学附属医院住院治疗。受害人田仕和在遵义医科大学附属医院住院治疗5天，于2020年4月15日死亡，经遵义市公安交通管理局高速公路交警队委托贵州通鉴司法鉴定所鉴定，受害人田仕和系交通事故致颅脑损伤死亡。受害人田仕和治疗期间，向医院支付了医药费38869元。原告田强在遵义医科大学附属医院住院治疗5天，诊断为：1、颅脑外伤，（1）大脑镰、小脑幕出血、积血，（2）右侧基底节区腔隙性脑梗死亡；2、闭合性胸外伤，（1）左肺下叶肺挫伤，（2）左侧第9肋骨骨折；3、右侧耻骨上下支、耻骨体部骨折；4、颈7椎体骨折；5、胸1、2椎体轻度压缩骨折。向湄潭县人民医院、遵义医科大学附属医院支付了医药费共12246.19元。2020年4月16日，原告田强到贵州省遵义荣誉军人康复医院住院治疗35天，支付了医药费4004.34元。2020年4月17日，原告田强向贵州济世仁和药业连锁有限公司遵义贵阳路分店购买了轮椅、坐便椅各一台，支付了价款1013.82元。出院后，原告田强又先后自行到务川县医院重庆市人民医院等医院检查、治疗，后又曾回到遵义医科大学附属医院检查。原告汪慧受伤后，在遵义医科大学附属医院留观5天，诊断为：1、左耻骨上支骨折，2、右侧肾上腺血肿，3、全身多处软组织损伤，支付了医药费4463.30元。2020年4月16日，原告汪慧到贵州省遵义荣誉军人康复医院住院治疗34天，支付了医药费7172.37元。出院后，原告汪慧又自行到务川升辉医院检查治疗。2020年6月8日，原告汪慧向广东凯洋医疗科技集团有限公司购买了轮椅一台，支付了价款838元。受贵州宇航律师事务所委托，重庆市彭水司法鉴定所于2020年8月5日对原告田强和原告汪慧的受伤后果进行了鉴定，其中原告田强所受损伤评定九级、十级，后续治疗费14560元、误工期150日、护理期60日、营养期60日；原告汪慧的后续治疗费9100元、误工期120日、护理期30日、营养期90日。原告田强支付了鉴定费2090元、原告汪慧支付了鉴定费1320元。诉讼中，被告浙商财保公司申请对原告田强的伤残程度重新鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，结论与重庆市彭水司法鉴定所的鉴定意见一致，原告田强支付了鉴定费1000元。第二次开庭审理时，被告浙商财保公司又申请对原告汪慧的后续治疗费重新鉴定，本院未予准许。同时查明，被告杨进宝肇事时驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和所牵引的鲁Ｑ×××××重型仓棚式半挂车登记所有人系被告鑫源公司所有，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车向被告浙商财保公司投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），鲁Ｑ×××××重型仓棚式半挂车未投保，此次交通事故发生在保险合同期限内。原告田强自有的贵Ｃ×××××号小型轿车受损后，经贵Ｃ×××××号小型轿车投保的保险公司审核，定损金额为161818元（含施救费）。原告田强和被告杨进宝都持有符合准驾车型的驾驶证。另外查明，原告田强之父田福廷（生于1954年2月17日）健在，但有三个赡养义务人；原告田强还有两个子女需抚养，其中长子田燚诚（生于2005年12月15日）、长女田艺涵（生于2009年12月16日），有两个抚养义务人。庭审中，原告田强、汪慧主张本案中的损失是其共同损失，要求就全部赔偿款向其二人共同支付，不必分别赔付。还查明，原告田强、汪慧起诉的保险公司是浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，诉讼中，被告浙商财保公司主动应诉，并以临沂市郯城支公司是其下属公司、责任应由被告浙商财保公司承担为由参与本案诉讼。 贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年，居民服务业职工平均工资为46821元/年（46821元/年÷365天/年=128.28元/天），城镇单位从业人员年平均工资72113元/年（丧葬费36056.50元），城镇居民人均消费性支出21402元/年。 本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。在本案中，双方当事人对发生交通事故致原告田强、汪慧受伤和受害人田仕和死亡的事实、事故责任认定、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定，由此，被告杨进宝的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定；责任保险不是医疗保险，不应区分医保与非医保用药；所以，本院对被告浙商财保公司所持“扣除非医保用药”的抗辩理由不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条的规定，挂车不是必须投保交强险的机动车，所以，原告田强、汪慧要求被告杨进宝、鑫源公司在鲁Ｑ×××××重型仓棚式半挂车交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院对其该部分诉讼请求不予支持。被告浙商财保公司仅以怀疑原告汪慧的后续治疗费用过高为由申请对原告汪慧的后续治疗费用重新鉴定，理由不充分，证据不充足，本院不予准许。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省人民政府公布的相关数据，结合原告田强、汪慧主张的赔偿项目，分述如下：1、关于因受害人田仕和死亡造成的损失。死亡赔偿金688080元计算标准和结果正确，予以认定；医疗费38869元有收费票据和医疗资料佐证，予以认定；资料费45元，无正规收费票据，不予认定；丧葬费39157.98元，按照赔偿标准，应为36056.50元；处理丧葬必要费用3000元，按照本地丧葬习俗，确定三天三人次的处理丧葬事宜人员误工费较为符合实际，应为1154.52元（128.28元／天／人×3人×3天）；精神损害抚慰金80000元，参考受害人田仕和死亡的事实和本地司法实践，酌情认定其精神损害抚慰金30000元。因受害人田仕和死亡造成的各项损失应为794160.02元（死亡赔偿金688080元＋医疗费38869元＋丧葬费36056.50元＋处理丧葬事宜人员误工费1154.52元＋精神损害抚慰金30000元）。2、关于原告田强受伤造成的损失。残疾赔偿金151377.60元，按照其伤残程度和赔偿标准，应为144496.80元［34404元／年×20年×（20%＋1%）］；医疗费21739.97元，本院认定其在湄潭县附属医院的医药费共12246.19元、贵州省遵义荣誉军人康复医院的医药费4004.34元，合计16250.53元，其余医药费是原告田强擅自转院、甚至是在鉴定后发生的，不予认定；后续治疗费14560元，有鉴定意见佐证，予以认定；误工费29400元，未提交收入状况证明，只能按照居民服务业标准计算，且从受伤之日到定残前一日只有115天，故其误工费应为14752.20元（128.28元／天×115天）；营养费6000元，参考鉴定意见并结合本地生活水平，确定每天30元的营养费标准较为合理，故其营养费应为1800元（30元／天×60天）；资料费75元，无正规收费票据，不予认定；轮椅1013.02元，参考其伤残程度的必要性，予以认定；住院护理费18480元，未提交护理合同，只能按照居民服务业标准计算，参考鉴定意见，其护理费应为7696.80元（128.28元／天×60天）；精神损害抚慰金6000元，与其伤残程度和本地司法实践相符，予以认定；被扶养人生活费50223.36元，根据其伤残程度、被扶养人数和扶养人义务人的人数，被扶养人生活费应为47940.48元［田福廷（21402元／年／人×14年×21%÷3人）＋田燚诚（21402元／年／人×4年×21%÷2人）＋田艺涵（21402元／年／人×8年×21%÷2人）］；鉴定费2090元，有鉴定意见书和收费票据佐证，且重新鉴定的鉴定费1000元应当同时计算，本院认定其鉴定费为3090元；交通费1500元，虽其提供的交通费票据不符合要求，但就医、鉴定（重复鉴定）、举证、诉讼等维权活动必然产生交通费，本院酌情认定其交通费1200元。原告田强受伤造成的各项损失应为258799.83元（残疾赔偿金144496.80元＋医药费16250.53元＋后续治疗费14560元＋误工费14752.20元＋营养费1800元＋轮椅1013.02元＋护理费7696.80元＋精神损害抚慰金6000元＋被扶养人生活费47940.48元＋鉴定费3090元＋交通费1200元）。3、关于原告汪慧受伤造成的损失。医疗费11796.82元，本院认定其在遵义医科大学附属医院的医药费4463.30元、贵州省遵义荣誉军人康复医院的医药费7172.37元，共11635.67元，其余医药费是原告汪慧擅自转院发生的，不予认定；护理费的计算，应按照鉴定意见计算，不应区分住院期间和鉴定的期间，且其提供的护理协议与护理人员从业单位不一致，故只能按照居民服务业标准计算，应为3848.40元（128.28元／天×30天）；医疗器械费（轮椅）838元，参考其受伤部位，予以认定；资料费85元，无正规收费票据，不予认定；后续治疗费9100元，有鉴定意见佐证，予以认定；误工费23520元，虽有误工期限鉴定，但不符合实际，酌情认定其误工期限90日，且未提交收入状况证明，只能按照居民服务业标准计算，故其误工费应为11545.20元（128.28元／天×90天）；营养费9000元，虽有营养期限鉴定，但不符合实际，酌情认定其营养期限60日，结合本地生活水平，确定每天30元的营养费标准较为合理，故其营养费应为1800元（30元／天×60天）；鉴定费1320元，有鉴定意见书和收费票据佐证，予以认定。原告汪慧受伤造成的各项损失应为40087.27元（医药费11635.67元＋护理费3848.40元＋轮椅838元＋后续治疗费9100元＋误工费11545.20元＋营养费1800元＋鉴定费1320元）。4、关于财产损失。其主张的大国酒19000元、赛维思西拉干红酒16560元、联想电脑5600元、苹果手机9850元、皮包2899元，其提供的证据不足以证明其上述财产在本次交通事故中受到损害，本院不予认定；车辆损失161818元（原告主张的82127.20元系已经折算比例要求实际赔偿金额），有其投保的保险公司定损，本院予以认定。由此可以确定，本次交通事故造成原告田强、汪慧的各项损失为1254865.12元（田仕和死亡损失794160.02元＋田强受伤损失258799.83元＋汪慧受伤损失40087.27元＋车辆损失161818元）。对于原告田强、汪慧的这1254865.12元各项损失，首先应由被告浙商财保公司在交强险限额内赔偿122000元，其余损失1132865.12元（1254865.12元-122000元），参考交警部门的事故责任认定，确定由被告杨进宝承担30%的赔偿责任较为公平合理，即被告杨进宝应赔偿原告田强、汪慧各项损失339859.54元（1132865.12元×30%），但由于被告杨进宝驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车向被告浙商财保公司投保了1000000元的商业三者险且不计免赔，故应由被告浙商财保公司在商业三者险项下直接向原告田强、汪慧赔偿339859.54元损失，所以，被告浙商财保公司在本案中应赔偿原告田强、汪慧各项损失461859.54元（交强险122000元＋商业险339859.54元）。原告田强、汪慧要求对所获赔偿数额判决为其共有，这是其权利，本院应予尊重并支持。 综上所述，被告浙商财保公司应赔偿原告田强、汪慧各项损失461859.54元，原告田强、汪慧对其其余诉讼请求举证不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨进宝、鑫源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告田强、汪慧各项损失人民币461859.54元。 二、驳回原告田强、汪慧的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，由原告田强、汪慧负担600元，由被告杨进宝负担1762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  丁波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何宇