湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1033号 原告：怀化鑫磊商品混凝土有限公司，住所怀化工业园区。 法定代表人：覃大祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘智林，湖南江山律师事务所律师。 被告：李学伟，男，1964年2月10日出生，汉族,住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：刘生忠，男，1963年9月27日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。 被告：洪江市威远建筑工程有限责任公司，住所地洪江市。 法定代表人：杨永华，该公司执行董事兼总经理。 原告怀化鑫磊商品混凝土有限公司与被告李学伟、刘生忠、洪江市威远建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀化鑫磊商品混凝土有限公司委托诉讼代理人刘智林，被告李学伟、刘生忠到庭参加诉讼，被告洪江市威远建筑工程有限责任公司法定代表人杨永华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化鑫磊商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李学伟、刘生忠共同偿还原告货款132282元及利息（算至2020年6月1日止，利息为343382.98元，其他利息继续按月息2分计算至货款本金清偿之日止）；2.请求依法判令被告洪江市威元建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告李学伟、刘生忠挂靠洪江市威远建筑工程有限责任公司，接中方一号财富广场建设工程，2013年5月2日，原告与被告李学伟、刘生忠就中方1号财富广场工程项目签订《预拌混凝土销售合同》，并加盖洪江市威远建筑工程公司中方1号财富广场项目部公章。原告自2013年5月27日至2013年12月29日向被告工地运送混凝土合计金额1561777元。2015年5月1日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》，被告李学伟、刘生忠对欠付货款611777元予以认可，并约定利息按月息2%自2015年5月1日起计算。2019年4月24日，被告李学伟、刘生忠再向原告承诺货款及利息在2019年6月1日前付清。经过原告多次催款，被告至今未支付款项。被告洪江市威远建筑工程有限责任公司作为被挂靠人同意被告李学伟、刘生忠挂靠承接中方一号财富广场建设工程，被告洪江市威远建筑工程有限责任公司应承担连带责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李学伟、刘生忠辩称：2016年2月21日付了20万，2017年1月26日我们付了60万，都是付在原告公司覃军的账上，后面付了5万现金给覃军，我们还拿出了中方财富广场一个门面来抵清所欠原告烟草公司项目混凝土欠款，购房合同原件交给原告公司财务，怀化市全兴房地产开发有限公司与我们的网签合同给原告有两年了，只是原告没有卖出，所以还没办理网签变更手续给原告。原告起诉要求的利息太高，请求法院和原告免除利息。 被告洪江市威远建筑工程有限责任公司未予答辩。 原告向法庭提交了以下1-6号共6份证据，被告对证据均无异议；被告向法庭提交了以下第7号证据，原告对证据无异议。本院对经过当庭质证的以下证据予以确认并在卷佐证。 1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体身份； 2、被告身份证复印件一份、户籍证明一份、企业信息，证明三被告主体身份； 3、预拌混凝土销售合同复印件，证明原告与被告刘生忠、李学伟就洪江市威远建筑工程有限公司中方1号财富广场工程项目签订混泥土销售合同，并加盖洪江市威远建设工程有限公司中方1号财富广场项目部公章的事实； 4、委托书复印件一份，证明被告刘生忠、李学伟挂靠洪江市威远建筑工程有限公司承接中方1号财富广场建设工程的事实； 5、财富广场汇总单一份、财富广场对账汇总表八份，证明被告中方1号财富广场工程项目混凝土货款总金额是1561777元，被告李学伟、刘生忠、洪江市威远建筑工程有限公司中方1号财富广场项目部予以确认的事实； 6、《欠条》一份，证明截止2015年5月1日被告中方1号财富广场工程项目尚欠原告货款611777元，约定自2015年5月1日起按月息2%计算利息。被告李学伟、刘生忠承诺货款及利息在2019年6月1日前付清的事实； 7、被告李学伟、刘生忠从建设银行账户向原告公司指定的覃军账户分两次支付货款20万元、60万元的银行流水单，证明二被告向原告付款的事实。 根据当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告李学伟、刘生忠挂靠洪江市威远建筑工程有限责任公司，与怀化市全兴房地产开发有限公司签订工程承包合同，并组建洪江市威远建筑工程公司中方1号财富广场项目部实施中方一号财富广场建设工程，洪江市威远建筑工程公司于2011年3月16日给中方一号财富广场项目出具《委托书》，确认对委托被告李学伟在中方一号财富广场项目签署的工程合同均已承认。 2013年5月2日，原告怀化鑫磊商品混凝土有限公司与被告李学伟、刘生忠就中方1号财富广场工程项目签订《预拌混凝土销售合同》，并加盖洪江市威远建筑工程公司中方1号财富广场项目部公章。原告怀化鑫磊商品混凝土有限公司自2013年5月27日至2013年12月29日共向被告中方1号财富广场工地运送混凝土货款合计价款1561777元。 2015年5月1日，双方结算后，被告李学伟、刘生忠向原告出具《欠条》一份，载明中方1号财富广场工程项目部欠原告货款611777元未付，并约定自2015年5月1日起按月息2%计算利息。 因怀化市全兴房地产开发有限公司未及时向被告李学伟、刘生忠支付工程款，双方发生争议并提起诉讼，被告李学伟、刘生忠亦未向原告公司及时支付所欠货款。 2016年2月21日，怀化市全兴房地产开发有限公司向被告李学伟、刘生忠付工程款后，二被告从建设银行账户向原告公司指定的覃军账户支付货款20万元。被告李学伟、刘生忠与原告方均认定系支付河西项目混凝土款。 2017年1月26日，怀化市全兴房地产开发有限公司向被告李学伟、刘生忠付工程款后，二被告从建设银行账户向原告公司指定的覃军账户支付货款60万元。原告方主张其中有120505元是抵扣被告所欠原告烟草公司项目混凝土款；被告李学伟、刘生忠主张系全部用于支付中方1号财富广场工程项目部所欠原告611777元混凝土款，并提出烟草公司项目不是挂靠在威远公司名下，不应该从60万元中抵扣。 被告李学伟、刘生忠在庭审中提出向原告公司指定的覃军支付现金5万元，原告方当庭未予否认，但本案判决前双方均未提交财务凭证。 2019年4月24日，被告李学伟、刘生忠再次在2015年5月1日向原告出具的《欠条》上书面承诺货款及利息在2019年6月1日前付清。经原告多次催款未果，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告李学伟、刘生忠挂靠被告洪江市威远建筑工程有限责任公司向原告怀化鑫磊商品混凝土有限公司购买混泥土材料后，应当按双方结算的金额足额向原告支付货款，原、被告双方在2015年5月1日对所欠货款进行结算后，二被告尚欠原告货款611777元未付，2017年1月26日，怀化市全兴房地产开发有限公司向被告李学伟、刘生忠付工程款后，二被告从建设银行账户向原告公司指定的覃军账户支付了60万元货款，剩余11777元一直未支付，因此，对原告要求被告李学伟、刘生忠支付原告该剩余货款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张二被告所付60万元货款中有120505元应抵扣被告所欠原告烟草公司项目混凝土款，因被告李学伟、刘生忠提出烟草公司项目不是挂靠在被告洪江市威远建筑工程有限责任公司名下，主张60万元货款系全部用于支付中方1号财富广场工程项目部所欠原告611777元混凝土款，对原告的前述主张，本院不予支持。 原、被告对未付货款约定利息，视为双方将被告所欠货款转为债务，因此，被告李学伟、刘生忠还应以所欠原告货款611777元为基数向原告支付逾期付款利息，因双方约定自2015年5月1日起按月息2%计算逾期付款利息的约定过高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，应按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期付款利息。计算至2017年1月26日止，二被告应付原告已付货款60万元所产生的利息为160673元（60万元×年利率15.4%×20个月另26天），并支付以未付货款11777元为基数自2015年5月1日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李学伟、刘生忠于本判决生效后30日内向原告怀化金磊商品混凝土有限公司支付中方1号财富广场工程项目所欠混凝土款11777元，并支付自2015年5月1日起至付清之日止以未付货款11777元为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、被告李学伟、刘生忠于本判决生效后30日内向原告怀化金磊商品混凝土有限公司支付中方1号财富广场工程项目计算至2017年1月26日止应付原告已付货款60万元所产生利息160673元； 三、被告洪江市威远建筑工程有限责任公司对被告李学伟、刘生忠应付原告怀化金磊商品混凝土有限公司上述款项承担连带偿还责任； 四、驳回原告怀化金磊商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8434.98元，由原告怀化金磊商品混凝土有限公司负担5203.98元，由被告李学伟、刘生忠负担3231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈方全 人民陪审员  梁 军 人民陪审员  唐兰花 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  唐珍珍 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。