福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0783民初1663号原告:周木婢，男，1945年1月6日出生，汉族，住建瓯市。被告：郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。被告：龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住建瓯市。共同委托诉讼代理人：黄録文，福建韩思律师事务所律师。被告：福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市徐墩镇北津村瑶坪自然村205国道边，统一社会信用代码93350783561687113W。法定代表人：郑昭松，理事长。原告周木婢与被告郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社（以下简称伟林林业合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周木婢，郑昭松、龚丽辉的共同诉讼代理人黄禄文到庭参加诉讼，伟林林业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周木婢向本院提出诉讼请求：1、判令郑昭松、龚丽辉立即偿还周木婢借款本金269000元及自2017年11月8日至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2019年11月7日为96840元）；2、伟林林业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：周木婢与郑昭松系同村村民。郑昭松与龚丽辉系夫妻关系。2013年间，郑昭松以需资金周转为由向周木婢借款，分别于2013年6月18日借款150000元、6月28日借款43000元、9月16日借款21000元、10月8日借款12000元、10月18日借款43000元，共计269000元。均约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限一年，借款担保人为伟林林业合作社，且郑昭松、伟林林业合作社分别出具五张《借款凭据》给周木婢。借款期限届满后，郑昭松及伟林林业合作社未依约偿还借款本金和利息，故郑昭松于2016年7月20日在五张《借款凭据》上签署“此借款凭据款项未还清之前此据有效”，再次确认本案借款事项。后因周木婢需要用钱，经催讨，郑昭松仅支付利息至2017年11月8日，对借款本金及剩余利息至今未偿还。此外，因郑昭松借款系其与龚丽辉婚姻关系存续期间，龚丽辉也应承担共同还款责任。伟林林业合作社系借款本息的担保人，应承担连带偿还责任。郑昭松辩称，郑昭松因经营建瓯市高铁新区C区土地平整项目的需要，曾向周木婢借款，并出具了五张《借款凭据》，以上借据载明借款总金额为269000元，均约定借款一年，利息按月利率15‰执行。伟林林业合作社作为担保人在上述《借款凭据》上盖章担保。后因郑昭松投资于上述项目的款项未回笼，郑昭松未能按约定偿还借款。2016年7月20日，郑昭松在上述《借款凭据》上备注“此借款凭据款项未还清之前此据有效”。嗣后，周木婢等债权人向建瓯市信访局、徐墩镇政府投诉，要求郑昭松还款。经徐墩镇领导出面组织协调，郑昭松与周木婢达成新的还款协议。2018年10月24日，周木婢（甲方）与郑昭松（乙方）签订一份《还款协议书》，协议书约定：按借条所记载，郑昭松尚欠周木婢借款345208元，双方同意以345208元了结该借款债务；双方同意郑昭松欠款金额以160万元折合成建瓯市绿帝房地产开发有限公司（以下简称绿帝公司）1%股权作为基数，分批次偿还借款：还款期限以绿帝公司收到市政府的回笼款项的期限为准，郑昭松支取到绿帝公司应收的回笼款，全部分配结束后，郑昭松所欠周木婢债务就已还清；郑昭松与周木婢的权利与义务以本还款协议书为准。《还款协议书》签订后，郑昭松按绿帝公司收到市政府相关部门的回笼款的期限，经该公司同意借支了部分款项。郑昭松借支款项后，按期限、按比例将借支款偿还给周木婢等债权人。郑昭松已分4期向周木婢偿还借款本金252388元。现因建瓯市政府未再向绿帝公司支付尚欠该公司的款项，绿帝公司也未收到市政府支付的新的回笼款，郑昭松无法向绿帝公司借支款项。故郑昭松向周木婢偿还剩余借款的条件尚未成就，还款期限尚未届满。另按《还款协议书》的约定，郑昭松与周木婢的权利与义务以还款协议书为准，郑昭松需按期按比例偿还给郑昭松345208元，郑昭松不再向周木婢支付借款利息，周木婢也已经放弃了利息的权利。现周木婢要求郑昭松支付原借款本金269000元自2017年11月8日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息，没有依据。综上，请求依法驳回周木婢的全部诉讼请求。龚丽辉辩称，龚丽辉无需对上述款项承担共同偿还责任。郑昭松因投资需要资金而向周木婢借款，不是用于其与龚丽辉的家庭共同生活，且周木婢也没有要求龚丽辉在借款凭据、还款协议上签名。按夫妻共债共签原则，本案的债务不属于郑昭松、龚丽辉的夫妻共同债务。龚丽辉无需对郑昭松尚欠周木婢的借款承担偿还责任。请依法驳回周木婢对龚丽辉的诉讼请求。伟林林业合作社未到庭,提交书面答辩意见如下：郑昭松因经营建瓯市高铁新区C区土地平整项目的需要，曾于2013年间5次向周木婢借款，均约定借款期限一年。郑昭松向周木婢出具了相应《借款凭据》，伟林林业合作社作为担保人在上述《借款凭据》上盖章担保。上述《借款凭据》未约定担保期限，依法伟林林业合作社的担保期限，自每笔借款到期日起6个月。2016年7月20日，郑昭松在上述《借款凭据》上备注“此借款凭据款项未还清之前此据有效”。嗣后，郑昭松与周木婢达成新的还款协议，伟林林业合作社未在该份《还款协议书》上盖章担保，伟林林业合作社不再对该借款提供担保。综上，伟林林业合作社的担保期限已超过法定的6个月期限，伟林林业合作社不再对本案的债务承担担保责任，请求依法驳回周木婢的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周木婢与郑昭松系同村村民。郑昭松以需资金周转为由分别于2013年6月18日、6月28日、9月16日、10月8日、10月18日向周木婢借款150000元、43000元、21000元、12000元、43000元，共计269000元，均约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限一年，借款担保人为伟林林业合作社。郑昭松、伟林林业合作社分别出具五张《借款凭据》给周木婢。借款期限届满后，郑昭松及伟林林业合作社未依约偿还借款本金和利息，故郑昭松于2016年7月20日在五张《借款凭据》上签署“此借款凭据款项未还清之前此据有效”，再次确认本案借款事项。2018年10月24日，周木婢与郑昭松签订《还款协议书》，确定郑昭松结欠周木婢借款345208元，并以345208元了结该借款债务。还款期限以绿帝公司收到市政府回笼资金为准。还款协议书签订后，至周木婢起诉前，郑昭松共向周木婢支付252388元。另查明，郑昭松与龚丽辉于2012年6月27日登记结婚。周木婢于2019年11月10日具状起诉，本案于2019年11月11日进入诉前调解程序，经调解双方无法达成合意，遂于2020年7月7日立案。在庭审结束后，郑昭松书面承诺自愿承担本案全部的案件受理费。以上事实，有周木婢提交的借款凭据5份、结婚登记审查处理表，郑昭松提交还款协议书、转账记录、说明各一份，以及周木婢、郑昭松与龚丽辉的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方当事人所签订的借款凭据、还款协议均系当事人真实意思表示，且不违反有关强制性法律规定，应受法律保护。本案双方争议的焦点问题主要为：1、本案借款金额、利息如何认定的问题；2、关于龚丽辉是否对本案借款承担清偿责任的问题；3、伟林林业合作社是否应对本案债务承担保证责任。对此本院评判如下：对于争议焦点1，周木婢主张本案借款本金为269000元，利息自2017年11月8日起按月利率1.5%计算，还款协议书签订之后郑昭松所支付的款项均系支付结欠的利息。本院认为,虽然双方于2013年间签订的借款凭据约定按月利率1.5%计息，但双方在还款协议书中约定以345208元了结借款债务，该还款协议书系双方对借款本息的结算，双方的权利义务应以该还款协议书为准。郑昭松在签订还款协议书之后支付了252388元，故尚欠借款金额为92820元。关于上述款项的还款期限问题，郑昭松辩称，双方在还款协议书中约定还款期限以绿帝公司收到建瓯市政府的回笼款项的期限为准，因建瓯市政府目前未向绿帝公司支付尚欠该公司款项，所以还款期限尚未届满。本院认为，绿帝公司收到建瓯市政府回笼款项的期限应有适当的合理期限，郑昭松对此应当提出具体的还款时间，而郑昭松在还款协议签订之后分三期偿还周木婢借款均为无规律的不确定期间，且在庭审过程中，郑昭松未能够具体明确还款时间，据此，该份还款协议书对还款期限的约定应视为约定不明，周木婢有权在合理期限内要求郑昭松偿还，故对郑昭松的抗辩不予采纳。据此，关于周木婢有关利息的诉请，本院仅支持周木婢向郑昭松主张权利之日即2019年11月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。对于争议焦点2，本案借款系郑昭松以个人名义向周木婢借款，龚丽辉并非借款人，亦未在借款凭证上签字，对此周木婢主张本案债务系郑昭松与龚丽辉夫妻共同债务，却未提供充分证据证明本案借款用于郑昭松与龚丽辉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。故对于周木婢的上述主张，本院不予支持。对于争议焦点3，因双方在2018年10月24日签订的还款协议书中，未约定由伟林林业合作社对借款提供担保，故对周木婢的该项主张本院不予支持。郑昭松自愿承担本案全部的案件受理费系其对自身权利的处理，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑昭松应于本判决生效之日起十五日内向周木婢偿还借款92820元以及该款自2019年11月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回周木婢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6788元，减半收取3394元，由郑昭松负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  潘圣涛二〇二〇年十二月二日书记员  王 洪附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。