wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3357号原告：惠东县吉隆天宇鞋料店，惠东县吉隆镇上东洲黄大吉鞋材工业园A1栋3号。经营者：宋友雁，男，1979年2月23日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××233。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆金盛鞋料店,经营场所惠东县×××××××××。经营者：杨建新，男，1971年4月21日出生，汉族，住江苏省启东市×××××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××614。原告惠东县吉隆天宇鞋料店与被告惠东县吉隆金盛鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆天宇鞋料店委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆金盛鞋料店经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆天宇鞋料店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款36000元及其利息（以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有生意往来。2010年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款51000元，并于2010年9月21日出具一张欠条给原告，后被告在2010年11月24日还款15000元，仍欠原告36000元。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆金盛鞋料店未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照、居民身份证，证明原告主体适格；2.个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格；3.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告惠东县吉隆天宇鞋料店的上述证据，被告惠东县吉隆金盛鞋料店未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆天宇鞋料店系核准成立的个体工商户，经营者为宋友雁，经营范围零售毛裡。被告惠东县吉隆金盛鞋料店系核准成立的个体工商户，经营者为杨建新，经营范围批发、零售鞋料。原告向本院提交欠条一张，主张被告尚欠其货款36000元未付。欠条书写在抬头为“金盛鞋材商行”的便笺纸上，载明“今结欠天宇货款人民币伍万壹仟元正（￥51000元）欠款人：杨建新2010年9月21日”，下方空白处并备注了信息如下“24/11已付15000元”。庭审中，原告陈述上述欠条由被告经营者杨建新签名出具，并自认结欠后被告于2010年11月24日偿还了15000元，现仍欠36000元未付。2020年5月21日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆天宇鞋料店主张与被告惠东县吉隆金盛鞋料店存在买卖合同关系及被告拖欠其货款36000元未付，提交了被告经营者杨建新签名出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该欠条为凭，诉请被告支付上述货款，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后未及时支付原告货款，属占用原告资金，造成原告损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年5月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆金盛鞋料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆金盛鞋料店（经营者杨建新）应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告惠东县吉隆天宇鞋料店（经营者宋友雁）货款人民币36000元，并支付自2020年5月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交）、公告费560元，合计1260元，由被告惠东县吉隆金盛鞋料店（经营者杨建新）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年十一月二十日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7359号 原告：南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所：南宁市西乡塘区秀厢大道广西大学行健文理学院新教学楼东面辉腾办公室1-2号。统一社会信用代码：91450100682123138J。 法定代表人：黄慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳晓丹，女，住南宁市，系。 被告：甘庆坚,男,1976年9月5日出生,壮族,住广西扶绥县。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司与被告甘庆坚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因送达被告存在困难，于2020年9月24日转为普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的委诉讼代理人栗嘉欣到庭参加诉讼。被告甘庆坚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《车辆委托管理服务合同书》；2.判令被告向原告支付委托管理费13600元(2014年3月26日起至被告偿还之日止,暂计至2019年11月18日,每月200元)及违约金4080元(计算方式:13600×30%);3.判令被告承担原告为合法维护权益支付的律师费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费。 被告甘庆坚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托管理服务合同书》一份，约定被告将车牌号为桂Ａ×××××延龙牌重型专项作业车挂靠在原告处运营。合同书第二条约定，委托期限从2011年3月26日至2014年3月25日止，到期后双方如无异议，合同自动延续二年，双方也可根据车辆技术状况及尊章守纪情况再行续签，如由于不再符合条件续签，双方即终止权利义务法律关系，乙方即必须把车籍转出公司，解除挂靠经营关系。第三条约定，乙方于本协议签订之日，必须按规定按养路费票吨位交纳一定的风险保证金。汽车发票、购置税发票、机动车登记证书必须交由甲方统一保存管理，乙方如车辆变更和报废或合同终止时，待乙方将费用结清后，由甲方将购买的汽车发票、购置税发票、机动车登记证书还给乙方，所交的风险保证金归还。但如乙方负有各种债务或拖欠有关费用，应完成各种债务或补清欠款。第四条约定，乙方购买的营运货车，必须在营运手续和保险手续完备后方能投入营运，否则一切后果乙方承担责任。合同期内，乙方不得擅自将车辆过户或内部转让、转租、转包给第三人经营，也不得自行报废。如特殊情况确实需要过户、内部转包（转让）或报废的，应书面报甲方同意并办理相关手续后，方可进行。合同期满后，如需将车辆转出，乙方须结清应付甲方的各种款项后，方可转出，甲方协助乙方办理车辆转让手续，一切费用有乙方支付。第五条约定，甲方为乙方办理道路运输证、车辆购置证，并协助乙方车辆入户，车辆二级维修保养和年审工作。乙方必须办理有关车辆保险。第六条约定，乙方每月向甲方交纳为乙方车辆及证件审验等劳务管理费200元，乙方须于每月五日内交清当月各项规费，如乙方逾期不交，当月按每天50元计算交滞纳金，超过一个月的按每天100元计算交滞纳金。第十三条约定，经营时间乙方要转卖车辆，必须到甲方办理的有关手续，并负责车辆转出的一切费用，甲方不另收取乙方其他手续费。如自行转卖，给甲方造成经济损失的，由乙方赔偿。合同还约定了其他相关事项。 根据原告提供的机动车行驶证、机动车登记证书查明，桂Ａ×××××延龙牌重型专项作业车检验有效期至2015年3月，交强险的保险期限至2015年4月2日;至法庭辩论结束时止，该车仍登记在原告名下，且未见该车进行续检、续保。原告主张被告自2014年3月26日始欠缴管理费且车辆仍挂靠在原告名下构成违约，依法应承担违约责任。 为实现本案债权，原告与广西金益律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告向广西金益律师事务所支付律师服务费1000元。 本院通过在新浪司法网发布法院公司的方式于2020年11月24日向被告送达民事起诉状、应诉通知书等诉讼材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘庆坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆委托管理服务合同书》、机动车行驶证等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的挂靠合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。合同约定的服务期限至2014年3月25日，被告未办理相关解除合同的手续，则该合同可自动顺延两年至2016年3月25日，之后双方未续签合同，合同到期终止。合同到期后，桂Ａ×××××车辆仍登记在原告名下，即使双方成立事实上的挂靠合同关系，但车辆年检期限已于2015年3月届满，双方未继续办理车辆年检手续已违反法律的强制性规定，合同目的亦无法实现，故，本院依法确认终止原、被告之间关于桂Ａ×××××延龙牌重型专项作业车的挂靠经营关系。 《车辆委托管理服务合同书》第六条虽约定被告每月应缴管理费为200元，但合同约定的履行期限至2014年3月25日，虽合同期限自动延续或由原、被告根据车况续签，但原告未举证证明原告已尽到通知协助义务，系因被告违约致使车辆未年检，也未提供任何证据证明被告确有逾期缴纳管理费的行为，应由原告承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告支付2014年3月26日之后的管理费及违约金，理据不足，本院不予支持。至于律师费。《车辆委托管理服务合同书》并未约定律师费的分担方式，且律师费并非原告为实现债权的必要的合理支出，故，原告要求被告承担律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司与被告甘庆坚关于桂Ａ×××××延龙牌重型专项作业车的挂靠经营关系； 二、驳回原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费268元（原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司已预交），由原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日 起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  方浩瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1928号 申请执行人：陈子海，男，1970年5月4日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖诗宾科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340200674224297R。 法定代表人：孙远，总经理。 申请执行人陈子海与被执行人芜湖诗宾科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2018）皖0203民初343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12433637.43元及相应利息，被执行人依法应承担执行费79834元。 执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月20日、9月16日、12月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。被执行人名下无车辆，有位于芜湖市高新技术开发区××科技××＃厂房办公楼和研发中心（未办证），因暂不符合处置条件，故未予处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为12433637.43元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  沈冬冬
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6316号申请执行人：河南亿建联跨境电商有限公司。被执行人：吴丽娟。被执行人：河南中建远南商贸有限公司。被执行人：陈阿梅。被执行人：李双京。被执行人：康亚建。本院在执行河南亿建联跨境电商有限公司与吴丽娟、河南中建远南商贸有限公司、陈阿梅、李双京、康亚建追偿权纠纷一案中，被执行人吴丽娟、河南中建远南商贸有限公司、陈阿梅、李双京、康亚建未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十日书记员  张春甫
文书内容广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41880号            案    由              民间借贷纠纷              立案时间              2020年9月15日                        审理      程序              依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序。                  是否缺席                     缺席              是否公开                    公开                              当      事      人              原告：黄某某，男，1977年11月6日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区旧仓巷27号3楼。      委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。      被告：梁某某，男，1987年4月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区永曜北街48号。                        原告      诉讼      请求              1、被告向原告返还借款本金100000元及支付滞纳金（从2018年8月12日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）；      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见                          被告未应诉答辩，也未提交证据。                                    本院      查明      事实                    2018年7月13日，原、被告签订《借款借据》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为1个月，如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期限还款，被告须按日计付借款总额0.3%滞纳金给原告，直至清还全部借款给原告为止。同日，原告通过中国工商银行向黄某某名下银行账户转账100000元，被告向原告出具《收款收据》确认收到上述款项。      庭审中，原告称被告借款后没有还款。      诉讼中，原告为证明其主张，向本院提交《借款借据》、《收款收据》、银行转账电子回单作为证据。                                    裁判      理由              结合原告提交的《借款借据》、《收款收据》、银行转账电子回单及原告陈述，可以证明被告欠原告借款本金100000元，现没有证据证明被告有还款事实，故被告依法应向原告偿还该100000元。      关于滞纳金，因双方约定借款期限为1个月，且约定被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，则按日计付借款总额0.3%滞纳金给原告，直至还清借款为止，现原告主张将计算滞纳金的利率调整为年利率15.4%，及主张滞纳金自借款交付之日起即2018年8月12日起计算至借款还清之日止，合法合理，故本院予以支持。                                          裁      判      主      文      及      依      据                          依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：      自本判决发生法律效力之日起五日内，被告梁某某应向原告黄某某偿还借款本金100000元及支付滞纳金（以100000元为基数，自2018年8月12日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                              诉讼费用              案件受理费1317元，由被告梁某某负担。                              上诉      权利                    如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。                                                            审      判      组      织      及      裁      判      时      间                                审 判 员    彭  鹏                              二 ○ 二 ○ 年 十二月十四 日            本件与原本核对无异            书  记  员    冼成坚
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初4095号 原告：柯修贵，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被告：马鞍山市佳利食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇五联村商业街，统一社会信用代码91340521798117354J。 法定代表人：汪伟风，公司总经理。 原告柯修贵与被告马鞍山市佳利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯修贵的委托诉讼代理人潘定凯、被告马鞍山市佳利食品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯修贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款20000元并承担逾期付款损失（从起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事食品销售生意，被告多次从原告处购买香米酥、五谷酥等食品，欠到原告50000元左右的货款。后被告支付了大约30000元，并于2018年11月16日向原告出具20000元欠条。原告多次催要，被告一直没有支付，故原告起诉至法院。 被告马鞍山市佳利食品有限公司辩称，从2018年左右到2020年5月20日止，总共通过微信转账给付原告53980元，欠款已经还清，不存在欠原告钱。 原告柯修贵为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告企业基本信息查询结果，证明被告的基本信息以及汪伟风是被告的法定代表人； 3、被告法定代表人出具的欠条一份，证明经结算截止2018年11月16日被告欠原告货款2万元，该款项仅仅是原被告之间买卖关系产生的款项。 被告马鞍山市佳利食品有限公司质证意见：对证据1、2，没有异议；对证据3，没有异议，欠条是我打的，但是钱已经还了。 被告马鞍山市佳利食品有限公司当庭提供证据：微信转账记录凭证（11笔），证明被告的法定代表人汪伟风以微信转账的方式向原告（微信名为“Ａ.厂-鼎先食品-柯155××××3818”）共计转账11笔，金额总计53980元。 原告柯修贵质证意见：被告向法庭提交的微信转账记录不足以证明是用于归还原告20000元的货款，原告持有被告出具的欠条原件就是证明被告尚欠原告货款的最有力证据。 本院认证意见：原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认；被告提供的证据，原告对真实性不持异议，认为该证据不足以证明所还的是诉请中的货款，但当庭并未提供其他证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：柯修贵从事食品销售生意，从2018年开始，马鞍山市佳利食品有限公司多次在柯修贵处购买香米酥、五谷酥等食品，2018年11月16日，双方进行了结算，马鞍山市佳利食品有限公司的法定代表人汪伟风向柯修贵出具一张欠条，欠条中注明：“今欠到柯老板人民币货款贰万元整（20000元）。佳利汪伟风2018.11.16。”马鞍山市佳利食品有限公司的法定代表人汪伟风于2018年12月13日至2019年8月19日期间，陆续分四次通过微信转账的方式向柯修贵微信转款共计20000元。 本院认为：当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。柯修贵向法庭提供欠条，证实马鞍山市佳利食品有限公司欠其货款20000元未付，马鞍山市佳利食品有限公司法定代表人汪伟风当庭提供微信转账凭证，证实所欠货款已还请。为了查明事实，法庭针对马鞍山市佳利食品有限公司提供的十一笔微信还款凭证，与法定代表人汪伟风进行核实，汪伟风明确其中四笔即：2018年12月13日的1000元、2019年1月5日的2000元、2019年1月12日的10000元、2019年8月19日的7000元就是归还案涉的20000元货款，汪伟风称其在还清货款后，曾向柯修贵索要过欠条，但柯修贵称欠条已撕毁。本院认为，在马鞍山市佳利食品有限公司提供了相应证据证明其还款后，柯修贵则应当就买卖关系的存续承担举证责任。柯修贵未提供其他证据证明马鞍山市佳利食品有限公司所还货款非案涉货款，故本院对马鞍山市佳利食品有限公司的还款凭证予以认可。法院对柯修贵要求马鞍山市佳利食品有限公司支付剩余货款的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告柯修贵的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯修贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初9271号   原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。   负责人：宋宝崧，该行总经理。   委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：李英美，女，住内蒙古赤峰市。   原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称：建设银行内蒙分行）与被告李英美借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行内蒙分行的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼,被告李英美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建设银行内蒙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令李英美立即偿还拖欠本金人民币4924元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月9日利息人民币166.5元，罚息人民币71.51元，以上共计人民币5162.01元；2、判令李英美支付原告实现债权发生的各项费用。事实及理由：2019年1月1日李英美向建设银行内蒙分行以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定李英美向建设银行内蒙分行申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借款期内采用固定利率5.6%，罚息利率为浮动利率。建设银行内蒙分行按照约定向李英美发放额度借款人民币5000元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，李英美拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令李英美立即清偿拖欠本金、利息、罚息及复利，以维护原告的合法权益。   李英美未到庭，亦未提交书面答辩意见。   建设银行内蒙分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日李英美以手机银行签约方式向建行内蒙分行申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020190101049490081）。该合同载明，借款额度为5000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2019年1月1日至2020年1月1日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，借款的到期日均是借款额度到期日，即2020年1月1日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日的前一日将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为15020190101049490081的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自李美英支用贷款之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为短期快e贷到期还本付息（消费），签约“借贷通”的贷款账号为×××。   2019年1月1日，建行银行内蒙分行向李英美发放了贷款5000元。2020年1月1日借款合同到期，李英美未按合同约定履行还款义务。截止至2020年3月9日，李英美尚欠借款本金4924元、利息166.5元、罚息71.51元（含复利2.58元）。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李英美以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行银行内蒙分行与李英美签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行银行内蒙分行按约向李英美发放贷款5000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而李英美未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建设银行内蒙分行主张李英美偿还贷款本金4924元，暂计算至2020年3月9日的利息166.5元，罚息人民币71.51元的诉讼请求，本院认为建设银行内蒙分行主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率5.6%上浮50%计算为8.4%，符合合同约定，本院予以支持。   李英美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   李英美于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金4924元、利息166.5元、罚息71.51元及自2020年3月10日起至实际欠款偿清之日止的罚息（按合同约定计算）。   案件受理费25元（原告已预交），由李英美负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 薛慧珍      二〇二〇年十二月十九日   书记员 郑彩霞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初第8385号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：党章，男，1982年10月24日生，汉族，住新泰市。 被告:郭婧，女，1986年6月13日生，汉族，住新泰市。 被告:郭培英，女，1962年9月29日生，汉族，新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告党章、郭婧、郭培英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史安强到庭参加了诉讼，被告党章、郭婧、郭培英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告党章、郭婧立即偿还借款本金98000元、借期内利息及逾期利息（以本金87569.22元为基数，自2018年8月9日按月利率8.3125‰计算至2019年4月9日；以本金87569.22元为基数，自2019年4月10日起按月利率8.3125‰上浮50%计算至清偿之日止，暂算至2020年9月10日）；二、请求判令被告承担案件代理费3000元；三、请求判令被告郭培英对第一、二项请求事项承担连带清偿责任；四、诉讼费用、律师代理费用由被告承担。庭审中原告将利息明确为：以本金87569.22元为基数，自2019年4月10日起按合同约定逾期利率计算至还清之日止。事实与理由：2018年8月9日，被告党章从原告处办理贷款98000元，于2023年8月8日到期，被告郭婧与被告党章系夫妻关系，对夫妻存续期间借款应承担共同偿还责任，担保人郭培英于2018年8月9日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应依合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告合法权益诉至本院。 被告党章、郭婧、郭培英未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原告与被告党章签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额98000元；借款用途为借新还旧；期限为2018年8月9日至2023年8月8日止；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，利率调整以12个月为一个周期；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告郭培英签订保证合同一份，合同主要条款约定：为确保党章与原告签订的借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币98000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告党章向原告出具借款借据一份，载明：金额98000元，贷出日2018年8月9日，到期日2023年8月8日，利率8.3125‰。被告未按合同约定履行合同义务，尚欠原告本金87569.22元，剩余本金及利息均未偿还。 被告郭婧与被告党章在借款时是夫妻关系，被告郭培英与被告陆琴琴在借款时是夫妻关系。被告郭婧向原告出具借款申请人家属承诺，载明：同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。另查明，原告为实现债权支出代理费3000元。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同及被告向原告出具的借款申请人家属承诺符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，被告未按合同约定偿还本金及相应利息，构成违约，应承担违约责任,故原告要求被告党章偿还借款本金87569.22元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告党章与被告郭婧婚姻关系存续期间，郭婧同意承担共同还款责任，所以该笔借款属夫妻共同债务，原告要求被告党章与被告郭婧偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告郭培英自愿为被告党章向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，所以原告要求被告郭培英承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告党章、郭婧追偿。关于原告主张的代理费，符合借款合同及保证合同、夫妻共同责任承诺书的约定，所以原告要求被告支付代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党章、郭婧自本判决生效之日起五日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币87569.22元及借款利息（以本金87569.22元为基数，自2019年4月9日按合同约定逾期利率计算至还清之日止）。 二、被告党章、郭婧自本判决生效之日起五日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司支出的代理费3000元。 三、被告郭培英对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告党章、郭婧追偿。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十二月四日 书记员  武金萍
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4840号 原告：江油市农村信用合作联社大堰分社，统一社会信用代码91510781214319420J，住所地四川省江油市大堰乡中街。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：廖淼，该分社客户经理。 被告：曾金海，男，生于1974年12月25日，汉族，住四川省江油市。 被告：曾何平，女，生于1978年8月6日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社大堰分社（以下简称“大堰分社”）与被告曾金海、曾何平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员徐静、李红组成合议庭，适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告大堰分社的委托诉讼代理人廖淼到庭参加诉讼，被告曾金海、曾何平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告大堰分社向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金8053.65元及利息（含罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2009年9月18日以重建为由，向原告申请借款30000元，双方约定于2012年5月17日之前还清本息，截止起诉时尚有本金8053.65元及利息5505元未偿还。 被告曾金海、曾何平未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2009年9月18日，大堰分社（贷款人）与曾金海、曾何平（借款人）签订《农户小额信用借款合同》，载明：借款金额30000元，借款用途重建，月利率4.5‰；其中第3条还约定：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）叁万元整，执行利率：月4.5‰，借款日期2009年9月18日、借款到期日2012年5月17日。被告曾金海在借款借据上的借款人处签名捺印。 截止2018年11月30日，被告未归还本金，向原告归还利息3066.61元，尚欠利息18756.11元。 认定上述事实有原告营业执照、负责人身份证明书、二被告户籍信息、农户小额信用借款合同、借款借据和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告同意二被告的借款申请，与二被告签订《农户小额信用借款合同》，被告在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向二被告发放了贷款30000元，二被告与原告形成了借款关系。因二被告未按约完全偿还借款本金及利息，已构成违约，二被告依法应承担违约责任，原告要求二被告承担偿还本金及尚欠利息的诉讼主张，本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下： 被告曾金海、曾何平于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社大堰分社借款本金8053.65元，截止2020年6月30日的利息和逾期利息利息5505元，并从2020年7月1日起至付清之日止以本金8053.65元为基数按合同约定的月利率4.5‰的1.5倍计算的逾期利息。 本案案件受理费139元，由被告曾金海、曾何平承担。原告江油市农村信用合作联社大堰分社同意用预交的诉讼费垫付，由被告曾金海、曾何平在偿还原告江油市农村信用合作联社大堰分社借款时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗勇 人民陪审员  徐静 人民陪审员  李红 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王宇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3332号之一原告：李战国，男，1958年2月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦卫萍，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：牛林，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省温县。被告：王莉香，女，1966年7月1日出生，汉族，住河南省温县。第三人：任新庆，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告李战国与被告牛林、王莉香及第三人任新庆为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告牛林、王莉香需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨媛媛人民陪审员  李西西人民陪审员  蒋 杰二〇二〇年十二月十二日书 记 员  魏凯玥
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14143号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。被告：山东嘉美家和酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张建忠，总经理。原告和美酒店管理（上海）有限公司（以下简称和美公司）与被告山东嘉美家和酒店管理有限公司（以下简称嘉美公司）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和美公司的委托诉讼代理人张露露，被告嘉美公司的法定代表人张建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和美公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害原告第3052162号、第3052163号“如家”注册商标专用权，包括立即拆除店招上的“如家”字样；2.判决被告赔偿原告经济损失及合理支出共计10万元；3.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告拥有第3052162号、3052163号“如家”商标权利。唐人酒店管理（香港）有限公司于2003年3月21日核准注册了第3052162号“如家”横排商标和第3052163号“如家”竖排商标，核定服务项目为第42类，包括饭店、餐馆、旅馆预定、住所（旅馆，供膳寄宿处）等服务。2005年5月31日上述商标变更商标注册人为如家酒店连锁管理（香港）有限公司（下称如家酒店公司）。2012年12月5日上述商标续展注册有效期至2023年3月20日止。如家酒店公司于2005年1月8日将其合法拥有的所有注册商标授权原告使用并可转授权，同时授权原告可以以自己的名义针对侵权行为提起诉讼、索赔等。如家酒店公司不再就同一侵权行为另行提起诉讼，因诉讼获得的经济赔偿均归原告所有。二、原告及其商标具有较高的知名度和美誉度。原告所经营的如家酒店，多次获得中国金枕头奖、“中国最佳经济型连锁酒店品牌”殊荣，深受消费者赞誉。2014年，如家酒店以4.2亿美元的品牌价值入选中国品牌100强，居酒店行业之首。2008年“如家”被国家工商管理局认定为中国驰名商标，原告成为中国酒店业率先拥有驰名商标的企业之一，也是中国经济型连锁酒店第一家荣获驰名商标的企业。三、被告侵犯了原告的注册商标专用权。经调查发现，被告未经授权在其经营的酒店醒目使用“如家”字样，误导消费者认为其与原告存在关联关系，使消费者对服务来源产生混淆，获取不正当收益，侵害了原告的商标专用权。综上，被告的行为明显侵犯了原告的注册商标专用权，具有不正当性，给原告造成的巨大的经济损失。恳请贵院根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等法律的相关规定，对被告的侵权行为进行制裁，望判如诉请。被告嘉美公司辩称，原告所诉主体错误，涉案如家客房字样的广告灯箱使用人为案外人王晓晓，其于2018年3月18日与被告签订了房屋门前广告位的租赁合同，用于悬挂广告灯箱，作为其经营家庭旅馆的宣传。从被告提交的营业执照以及结合原告提交的31号公证书中酒店内照片和收款收据可知，被告经营的酒店名称为嘉美水晶酒店，并未实施侵害原告商标权的行为，请法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐人酒店管理（香港）有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3052162号“”商标，核定服务项目第42类，包括饭店、餐馆、活动房屋出租、旅馆预定、住所（旅馆、供膳寄存处）等服务项目，注册有效期自2003年3月21日至2013年3月20日止。2005年5月31日，该注册商标的注册人变更为如家酒店连锁管理（香港）有限公司。后商标续展注册有效期延长至自2013年3月21日至2023年3月20日止。唐人酒店管理（香港）有限公司于经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3052163号“”商标，核定服务项目为第42类，饭店、餐馆、活动房屋出租、旅馆预定、住所（旅馆、供膳寄存处）等服务项目，商标注册有效期自2003年3月21日至2013年3月20日。2005年5月31日，该注册商标的注册人变更为如家酒店连锁管理（香港）有限公司。后商标续展注册有效期延长至自2013年3月21日至2023年3月20日止。原告和美公司提交证明书一份，载明如家酒店连锁管理（香港）有限公司将其所有的第3052163号、第3052162号“如家”商标许可和美公司使用，商标许可使用期限后延长至2013年3月21日起至2023年3月20日止。2019年12月29日，山东省济南市钢都公证处应济南正尚律和法律咨询服务有限公司的申请进行证据保全，公证员李旭艳、任丽丽同申请人的委托代理人亓振远、王超来到位于山东省槐荫区经七路与纬九路交叉口西北角嘉美水晶酒店如家客房，亓振远以普通消费者的名义花费159元（微信扫二维码付款-给张建忠），取得收款收据载明客户名称为“嘉美酒店”。酒店外部悬挂“嘉美水晶酒店”和“如家客房”标识，内部装潢标识为“JOMEHOTEL”。另查明，嘉美公司于2017年3月7日注册成立，法定代表人张建忠，住所地山东省济南市，经营范围为酒店管理、住宿服务、会议及展览服务。嘉美公司提交案外人王晓晓与嘉美公司法定代表人妻子刘兆惠签订的《房屋门前广告位租赁合同》一份，约定王晓晓租赁位于济南市槐荫区经七纬九路嘉美水晶酒店门口下方广告位一处，用于经营家庭旅馆外招使用。租赁期限自2018年3月18日至2021年3月17日，第一年租金17000元、第二年租金18000元、第三年租金19000元。协议签订后，王晓晓向刘兆惠支付租金。本院认为，和美公司系第3052162号“”商标、第3052163号“”商标的合法使用权人，且上述商标均在其许可使用期限之内，因此，和美公司针对被告的侵权行为，有权以自己的名义向本院提起诉讼。本案中，经公证人员取证，山东省槐荫区经七路与纬九路交叉口西北角嘉美水晶酒店门口下方广告位悬挂“如家客房”字样招牌，但嘉美水晶酒店内部装修显示“JOMEHOTEL”，收款收据显示“嘉美酒店”，微信收款人为嘉美公司法定代表人张建忠，均没有“如家”相关信息。结合被告提交的《房屋门前广告位租赁合同》及案外人王晓晓租赁费付款信息，本院认为，认定被告嘉美酒店侵害原告商标权缺乏证据支持。根据据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告和美酒店管理（上海）有限公司全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑远方
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2535号 原告：张有财，男，汉族，1958年11月16日出生，现住张家口市康宝县。 被告：宣化县海兴化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130721784093507E，住所地张家口市宣化区洋河南师院。 法定代表人：褚海明，经理。 原告张有财与被告宣化县海兴化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月21日，原告张有财向本院申请，请求撤回对被告宣化县海兴化工有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张有财撤诉。 案件受理费2295元，减半收取计1148元，由原告张有材自愿负担。 审判员 武 江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 史艳敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7740号 原告：广元市大同物业服务有限公司 住所地：广元市利州区西安路40号 统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：冯茜，女，汉族，生于1979年7月11日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告冯茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告广元市大同物业服务有限公司自愿申请撤回对被告冯茜的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，原告广元市大同物业服务有限公司自愿承担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李玉琴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢87号 申请执行人：赵子琪，女，汉族，1978年8月6日出生，住廊坊开发区。 被执行人：姚森利，男，汉族，1972年3月13日出生，住廊坊市广阳区。 本院在执行赵子琪与姚森利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2017)冀1091民初998号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金90710元及相应利息，负担迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款52676元并已向申请执行人发放，余款继续执行，之后，本院通过调查被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年9月30日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。之后，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年十二月二十八日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20891号张建厂、张艳霞：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月28向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1881855.47元及利息；二、负担申请执行费21219元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年十二月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3753号 原告：刘孟奇，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：陈永，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地为湖南省湘潭县易俗河镇。 委托诉讼代理人：刘鑫，湖南芸生律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、提起管辖异议，代为反诉、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 第三人：湘潭腾飞汽车销售服务有限公司，住所地为湘潭九华示范区九华大道。 法定代表人：郭晓红。 本院受理原告刘孟奇诉被告陈永、第三人湘潭腾飞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案后，被告陈永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于原告住所地法院管辖的规定，且被告住所地为湘潭县，根据相关法律规定，请求将本案移送至湘潭县人民法院审理。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，属于一级案由合同纠纷类下的案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中，当事人未对合同履行地作出书面约定，原告主张被告为借款人，要求被告陈永偿还借款本金及逾期利息，故依法应当认定原告为接收货币一方，而原告的经常居住地为株洲市天元区雷打石镇脉湾村木架组14号，属株洲市天元区行政辖区范围，故本院对本案有管辖权，被告陈永认为本院无管辖权的异议理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告陈永对本案提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告陈永负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 胡 裕 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初799号 原告：李丽，女，1984年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李志斌，男，1984年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。系原告李丽丈夫。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被告：灵寿县三强房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县西环路南段路西。 法定代表人：宋有和，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈影影，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寥，河北乾骥律师事务所律师。 原告李丽与被告灵寿县三强房地产开发有限公司（以下简称三强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鉴于本案案情复杂，裁定转为普通程序后公开开庭进行了第二次审理。原告李丽委托诉讼代理人李志斌、田淑明、被告三强公司委托诉讼代理人陈影影、张寥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行商品房买卖合同，并按照合同约定支付给原告逾期交房日万分之一违约金共计17216元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月14日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于灵寿县房屋，面积139.57㎡，地下室13.45㎡，分摊面积24.29㎡，单价3330元／㎡，总价款480908元，约定于2017年7月31日交房。合同签订后原告首付价款160908元，剩余320000元原告申请银行按揭支付，原告已办理相关按揭手续并支付房款。按照合同约定，被告应于2017年7月31日交房，被告一直到2019年1月21日才交付房屋，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，支付违约金，为此起诉，请依法判决。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告按照合同约定支付违约金25856元。 被告三强公司辩称，以下逾期天数因不可抗力或因合同约定，应从被告逾期总天数中予以扣除。被告因重污染天气、环境检查等原因导致停工的期限应从逾期交房期限内扣除。原告与被告签订商品房买卖合同至原告实际收房这期间，被告在施工过程中收到灵寿县住房和城乡建设局、河北省大气办、灵寿县人民政府发布的重污染天气预警及启动应急响应的通知共计29份，通知明确要求被告停止施工，这29份通知结合监理部门制定的施工日志证明原告与被告签订商品房买卖合同至原告实际收房这期间因政府部门下发通知导致停工的期限共计299天。另，根据被告核实监理日志，因中高考、极端天气等因素造成停工的天数共计72天。以上对于政府部门发布的停工指令，显然被告负有绝对遵守的义务，属于不能预见、无法避免和克服的情形，因此政府部门下发通知符合不可抗力的构成要件。根据被告与原告签订的商品房买卖合同第十条，该条款约定了遭遇不可抗力时出卖人可据实予以延期，因此，因不可抗力导致的停工371天应从逾期天数内予以扣除；根据合同约定，被告逾期交房180个有效工作日内不承担违约责任。根据原告与被告签订的补充协议第六条，对于逾期交房，被告享有180个有效工作日的免责期，补充协议是在双方平等自愿的前提下签订，协议内容合法有效，应当予以遵守。商品房买卖合同约定交房期限为2017年7月31日，往后数180个有效工作日，截止到2018年4月21日，共计263天。综合以上因不可抗力导致被告停工371天，又因商品房买卖合同约定了180个有效工作日的免责期（即263个自然日），因此逾期634天内被告不应承担逾期交房的违约责任。四、法院应驳回原告的全部诉讼请求。原告与被告签订的商品房买卖合同约定交房时间为2017年7月31日，原告实际收房时间为2019年1月21日，看似被告逾期交房天数为539天，然而结合被告上述答辩意见，因不可抗力导致的停工以及合同约定的免责期共计634天，已经远远超过被告逾期交房的时间，因此被告对原告不应承担逾期交房的违约责任。综上，请求法院查明事实后驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月14日签订《石家庄市商品房买卖合同》，并于2017年3月2日在灵寿县房地产管理处备案，其中原告为买受人，被告三强公司为出卖人。合同第三条商品房基本情况约定：该商品房坐落为灵寿县东南侧11号楼01单元0303……。第七条付款方式、期限及预售资金监管第三款约定：买受人应当于2016年9月10日前支付首期房款160908元，占全部房价款的33%，余款320000元向银行申请贷款支付。第十一条交付时间和手续约定：出卖人应当在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任中原被告双方未做明确约定，后在该合同的附件十一补充协议的第六条约定：逾期交房一百八十个有效工作日内出卖人不承担违约金，超过一百八十个有效工作日后买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十个工作日内退还买受人全部房款（一次性付款的客户）或已付首付和已向银行缴纳的分期还款本息（按揭客户）。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第十条规定交付的期限届满后，第一百八十个有效工作日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。原告支付购房款480908元，被告于2019年1月21日向原告交付房屋。 另查明，原、被告双方约定的交房日为2017年7月31日，在交房日后180个有效工作日为263个自然日，原告主张自2017年8月1日至2019年1月21日逾期交付房屋共计536天，本院予以确认。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原被告双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 关于逾期交房违约天数的认定问题。原被告双方在《石家庄市商品房买卖合同》附件十一补充协议第六条明确约定：逾期交房一百八十个有效工作日内出卖人不承担违约金，该约定系双方当事人真实意思表示，对原被告双方均具有约束力，本院予以确认。原被告双方在合同中约定交房时间为2017年7月31日，180个有效工作日为263个自然日，故自2017年8月1日至2019年1月21日违约天数确定为536天-263天＝273天。被告抗辩称因重污染天气、环境检查等原因导致的停工天数应予扣除，被告虽提供了灵寿县住房和城乡建设局、河北省大气办等发布的停工通知，但在双方签订的石家庄市，现被告抗辩再扣除停工天数无事实和法律依据，亦不符合双方合同约定，对被告该项抗辩本院不予采纳，故逾期交房违约金本院依法确定为480908元÷10000×273天＝13128.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告灵寿县三强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李丽逾期交房违约金13128.79元； 二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由原告李丽负担316元，被告灵寿县三强房地产开发有限公司负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 康 静 审判员 李 静 审判员 尚春彦 二〇二〇年十二月二日 书记员 王子航 书记员 安亚南
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5848号 原告：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：卿小兵，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地四川省江油市西屏镇场镇，统一社会信用代码915107817175068777。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告卿小兵及第三人江油市农村信用合作联社西屏分社（下称西屏信用社）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼；被告卿小兵、第三人西屏信用社经本院传票传唤（被告系公告方式送达），无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿款10750.26元及相应的资金占用利息,资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息，从原告代偿之日起计算到被告还清之日止（后原告在庭审中放弃资金占用利息这一诉讼请求）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月27日，被告与第三人签订《个人借款合同》，向第三人借款3万元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年5月27日至2012年5月27日止。原告为该笔借款本息向第三人提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月24日代被告向第三人偿还了借款本息10750.26元。原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，被告理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告卿小兵未作答辩。 第三人西屏信用社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年5月27日，卿小兵与西屏信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定卿小兵向西屏信用社借款3万元用于住房，借款期限自2009年5月27日至2012年5月27日止，贷款利率为月4.5‰，逾期在贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，银通公司向西屏信用社出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。 借款于签订合同当日发放。借款发放后，方水信用社按照合同约定计收期内及逾期利息。因案涉贷款本息未按约定偿还，经方水信用社催收，银通公司于2017年8月24日代被告偿还西屏信用社借款利息10750.26元。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告户籍信息、第三人企业信用信息公示、从第三人处复印的贷款档案资料（包括被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、担保承诺书、借款借据、还款单据）、第三人出具的还款明细以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告银通公司对被告向第三人西屏信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。被告借款后，未依约还本付息，借款已于2012年5月28日逾期，第三人可以要求被告（债务人）履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经第三人催收，原告代被告偿还了借款利息10750.26元（截止代偿当日下欠利息的70%），依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权。另，贷款合同约定逾期按贷款利率上浮50%计收利息，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，故本院对代偿的利息金额予以确认。综上，代偿款金额明确，理应支付，本院对原告主张被告支付代偿款10750.26元的诉求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告卿小兵于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款10750.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余 光 审 判 员  梁玉玲 人民陪审员  张丽红 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  钟风香
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2402号申请执行人：阎晓强，男，1976年6月15日出生，汉族，住德城区。被执行人：山东爱老健康产业有限公司，住所地：山东省济南市天桥区经络路61号泺安广场4号楼1-102。法定代表人：张兴文，经理。被执行人：德州爱老健康产业有限公司，住所地：德城区新华街道办事处湖滨南大道669号德州万达广场D区公寓A座10层08号。被执行人：于秀山，男，1952年8月25日出生，汉族，住山东省齐河县。上列当事人房屋租赁纠纷一案的（2020）鲁1402民初104号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行。在执行中，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402执2402号案件的执行。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16334号之一 申请执行人：陈要娣，女，1965年4月29日出生，汉族，住广东省阳山县。被执行人：马英雄，男，1953年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陈要娣与马英雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14304号民事判决书已于2020年8月3日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告马英雄应于本判决发生法律效力之日起，十日内向原告陈要娣偿还借款人民币50000元。马英雄负担案件受理费525元。因被执行人未履行因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈要娣向本院申请执行。执行费658元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人马英雄名下有粤EXXXXX、粤YXXXXX汽车，上述车辆均已达到报废期限，本院不予处理； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16334号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十二月一日 书记员  张月明
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢417号 申请执行人朱胜容，女性，汉族，1952年10月17日出生，住四川省富顺县。 被执行人张金桥，男性，汉族，1962年02月17日出生，住温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2011)温江民初字第1549号民事判决书，于2020年9月14日立案执行申请执行人朱胜容申请执行被执行人张金桥合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人张金桥暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的430039元，已执行到位0元，被执行人张金桥尚欠申请执行人朱胜容430039元。 二、终结成都市温江区人民法院(2011)温江民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李 俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30542号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被告：秦付萍，女，汉族，1982年8月31日出生，身份住址山西省长治市郊区。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告秦付萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈微、梁奕晓到庭参加诉讼，被告秦付萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金135192.48元、利息1958.85元、罚息141.43元及复利28.47元，合计137321.23元（利息、罚息和复利暂计至2019年11月8日，之后的利息、罚息和复利按合同约定及中国人民银行的有关规定计付至贷款清偿之日止）；2.本案案件受理费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银深圳个信贷字2017第RL20171030001124号]，约定原告向被告提供贷款30万元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。合同普遍性条款第五条第3款约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等合同主要内容。上述合同签订后，原告依约于2017年10月31日将贷款发放至被告账户，但被告自2019年9月21日起未按约定时间还本付息，严重违反合同约定。据此，为维护原告权益，特提起诉讼。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年10月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款30万元，贷款期限为36个月，自2017年9月26日至2022年9月26日；用途为个人经营；利率采用固定利率，为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息。合同还约定，如被告拖欠借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告提交的个人贷款确认书显示，贷款实际执行利率为月利率1.53%。上述合同签订后，原告依约于2017年10月31日向被告发放了贷款30万元，原告提交的客户还款清单显示，第23期被告应向原告偿还的款项中包含本金8841.06元、利息2094.11元、罚息326.04元、复利10.11元，被告于2019年9月20日偿还800.65元、9月21日偿还996.38元、10月12日偿还100元、10月30日偿还1000元、11月6日偿还1200元，以上合计还款4097.03元。原告主张上述4097.03元中用于偿还本金1677.73元、利息2094.11元、罚息315.08元、复利10.11元。原告还确认，截至2019年11月8日被告尚欠原告贷款本金135192.48元、利息1958.85元、罚息82.75元、复利23.49元。庭审时，原告确认其第二项诉讼请求中除诉讼费外暂未产生其他实现债权的费用。本院认为，原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依照约定于2017年10月31日向被告发放了贷款30万元，但此后被告未依照合同约定履行还款义务，构成违约。依照合同约定，原告有权提前收回剩余贷款本金135192.48元并要求被告支付相应的利息、罚息及复利。但考虑到双方约定的罚息利率标准为月利率1.53%上浮50%，已经超过了年利率24%，显属过高，故本院酌情将逾期部分利息、罚息、复利合并调整为尚欠本金年利率的24%。截至2019年11月8日，被告尚欠原告利息1958.85元、罚息82.75元、复利23.49元，此后的利息、罚息、复利合并以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，继续计算至实际清偿之日止，但不得对罚息计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦付萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金135192.48元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日，利息为1958.85元、罚息为82.75元、复利为23.49元，此后的利息、罚息、复利合并以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3046.42元（受理费已由原告预交），由原告负担0.93元，由被告负担3045.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 翼二〇二〇年十二月二十日书记员 吴加颖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初57305号之二 原告：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。 负责人：区兵，行长。 委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 被申请人：牛晓东，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行诉被告牛晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行撤诉。 案件受理费1476元，保全费1183.06元，原告均已预交，由原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行负担。 审判员 吴 桃 二〇二〇年十二月十七日 书记员 苏桂粧
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2631号之一解除保全申请人：中建国厦集团股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区南阳路38号。法定代表人：孙明洋，该公司董事长。被申请人：周永贵，男，汉族，1971年6月18日生，户籍地四川省富顺县，现住洛阳市高新区。本院审理的原告周永贵诉被告中建国厦集团股份有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，经本院一审及河南省洛阳市中级人民法院二审，中建国厦集团股份有限公司不承担法律责任，现中建国厦集团股份有限公司申请解除对其银行存款650000元的冻结。本院认为，中建国厦集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人中建国厦集团股份有限公司银行存款650000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王永召人民陪审员  王雪珂二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  吕旭娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16237号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈秀菊，女，1981年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈秀菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金20767.59元及利息、违约金等费用，并承担案件受理费202.72元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2914.74元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年10月22日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2914.74元，扣缴执行费50元后余2864.74元，已支付给申请执行人，本案债权尚21771.69元（含执行费216.3元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈浚聪
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执919号 申请人：占永军，男，1989年12月30日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人：苑鑫华，男，1981年3月25日出生，汉族，住河北省雄县。 申请执行人占永军与被执行人苑鑫华借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初1874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苑鑫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人占永军于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人苑鑫华名下的银行存款，车辆信息，住房公积金，收益性保险，金融理财产品等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人苑鑫华采取限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人苑鑫华目前没有可供执行的财产,申请执行人占永军在指定期限内不能补充可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2020）冀0638民初1874号民事判决书的本次执行程序。 本案尚有61507元及利息尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张 凯
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4639号原告：惠州市远东实业发展有限公司，住所惠东县××××××××××××××、19、20号。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：邹欣静，女，1994年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××343。系原告员工。被告：惠东县黄埠新祺美鞋厂,住所惠东县×××××××××。投资人：周小松。原告惠州市远东实业发展有限公司与被告惠东县黄埠新祺美鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠州市远东实业发展有限公司委托诉讼代理人邹欣静到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠新祺美鞋厂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市远东实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠货款人民币233710元及利息至今日人民币9149.75元给原告，利息从2019年8月1日起按同期人民银行贷款利率计付至还清款项日止；二、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告销售胶水、港宝定型片给被告。2019年07月08日被告将原告的送货单全部收回，出具结欠单给原告收执，欠原告货款人民币233710元。原告多次要求被告支付货款，被告予以推脱。原告为了维护自己合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告惠东县黄埠新祺美鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.营业执照；2.企业机读档案登记资料、常住人口信息查询资料；3.结欠单。对原告惠州市远东实业发展有限公司的上述证据，被告惠东县黄埠新祺美鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠州市远东实业发展有限公司系核准成立的有限责任公司，经营范围销售：皮革工业机械、皮革制品、鞋料、化工产品等。被告惠东县黄埠新祺美鞋厂系核准成立的个人独资企业，投资人为周小松，经营范围生产、加工、销售鞋等。原告向本院提交落款日期为2019年7月8日的结欠单一张，载明“兹结欠远东实业发展有限公司货币贰拾叁万叁仟柒佰壹拾圆整（￥233710.00）”，企业名称为新祺美鞋厂，企业负责人处签名为周小松。庭审中，原告陈述结欠单系由被告投资人周小松签名出具，结欠后被告未予支付欠款。2020年7月10日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠州市远东实业发展有限公司主张与被告惠东县黄埠新祺美鞋厂存在买卖合同关系及被拖欠货款233710元未付，提交了被告投资人签名出具的结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该结欠单为凭，诉请被告支付上述货款，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定付款日期，原告诉请自2019年8月1日起计付欠款利息，本院不予支持。但被告结欠后未及时支付原告货款，属占用原告资金，造成原告损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年7月10日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县黄埠新祺美鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠新祺美鞋厂应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告惠州市远东实业发展有限公司货款人民币233710元，并支付自2020年7月10日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。二、驳回原告惠州市远东实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元（原告已预交）、公告费560元，合计5366元，由原告惠州市远东实业发展有限公司负担50元，被告惠东县黄埠新祺美鞋厂负担5316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15821号原告：昆山博益鑫成高分子材料有限公司，住所地昆山市玉山镇寰庆路3123号，统一社会信用代码913205836632501156。法定代表人：喻四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。被告：唐立波，男，1976年2月26日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘刚，江苏茂坤律师事务所律师。原告昆山博益鑫成高分子材料有限公司（以下简称博益公司）与被告唐立波劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡萍、被告唐立波及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博益公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予向被告支付2020年1月工资3454元、2月工资5627元，不予支付违法解除劳动关系赔偿金19538元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告要求将杨某,4代原告公司支付的5000元在本案中一并处理。事实和理由：被告原系原告公司员工。2020年1月，被告提出离职，原告委托公司杨某,4与其进行谈话，杨某,4于2020年1月8日代表公司向其支付了5000元(其中包含了被告2020年1月工资2286.91元)，被告应尽快办理工作交接。但被告既未办理工作交接、也未进行合规请假，就擅自不到岗上班。被告行为既违反了诚实信用原则，也违反了公司的规章制度。被告以原告“违法解除劳动关系”为由诉至昆山市劳动人事争议仲裁委员会，该委在未查明事实的情况下认定原告违法辞退。为维护合法权益，故诉诸法院。被告唐立波辩称：要求按照仲裁裁决判决。本案经审理查明认定事实如下：2019年8月1日，被告唐立波入职原告博益公司，任职人事经理，双方签有劳动合同，约定被告基本工资为每月不低于最低工资标准，劳动合同期限自2019年8月1日至2022年7月31日，试用期为2019年8月1日至2020年1月31日。原告为被告缴纳社会保险费至2020年1月。被告2020年1月2日至1月8日出勤，之后未再出勤。2020年2月27日，原告为被告办理了退工手续。2020年3月2日，被告收到原告发出的《解除劳动合同通知书》，解除理由为：1、在试用期内请事假天数超过上限，2、未经对应职级领导审批而擅自休假，3、自2020年1月9日起至2020年1月24日，您旷工超过3天，已严重违反了公司规章制度。被告不服，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决原告：1、支付违法解除劳动关系赔偿金200000元；2、支付2020年1月工资4000元、2月工资10000元；3、补缴2020年2月社保；3、补缴2019年9月至2020年2月期间的住房公积金。该委于2020年5月8日出具昆劳人仲案字[2020]0572号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2020年1月工资3454元、2020年2月工资5627元、违法解除劳动关系赔偿金19548元，合计28629元；二、对唐立波的其他仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院。另查明：被告2019年11月、12月薪资结构固定为：基本薪资2020+管理补贴1500+技能补贴2600+保密薪资500元+综合加班费3380元，共计10000元；2020年1月、2月，原告未发放被告工资。劳动关系解除前被告月平均工资为9774元/月。再查明：2020年1月8日，杨某,4转账支付被告5000元，原告认为上述款项是原告支付被告的经济补偿金，被告认为系与杨某,4之间的借贷往来。对此，证人杨某,4到庭陈述：2020年1月8日，我支付给唐立波的5000元，是因为原告公司决定不续用唐立波，当时负责人事的杨皓臻和我都负责和唐立波进行协商，最后口头协商一致支付唐立波5000元补偿金，然后由他个人提出辞职；因为当时财务也不在，我个人也是股东，也就通过个人账户先转过去了；该5000元不是借款，原告公司已经返还给我。此外，被告未能就上述款项为借款进行举证。审理中，被告为证明原告违法解除，向本院提交了请假单照片，该照片显示，2020年1月8日，被告向原告申请自2020年1月9日至2020年2月4日的事假，填写了申请单，核准栏位签名为原告办公室主任杨皓臻。原告对此不予认可。上述事实有当事人提交的仲裁裁决书、全日制劳动合同书、员工手册（含考勤管理办法）、员工手册签领表、解除（终止）劳动关系意见书、工资明细表、委托书、转账记录、杨皓臻与被告的微信记录、考勤记录、《解除劳动合同通知书》、邮政快递签收查询记录、请假申请单、人事任命书、公司组织架构、被告与人事仝凤婷、郭翠萍微信聊天记录、被告与人事仝凤婷、郭翠萍微信聊天记录、医保卡消费记录、工作电子邮件、对话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为：合同自通知到他对方时解除。本案被告在2020年3月2日收到原告方发出的《解除劳动合同通知书》，故本院认定双方劳动关系于2020年3月2日解除。关于被告主张的违法解除赔偿金问题。本案中，原告解除的理由为“试用期内请事假超过上限、请假未经对应职级领导审批、故2020年1月9日至1月24日旷工超过3天”，由此可知，原告是认可被告请假的，但未提供被告请假时办理的相关手续；相反，被告提交的请假单照片打印件中请假时间恰与原告认定的旷工期间相吻合，故可认定上述请假申请属实；至于请假是否符合原告公司流程，原告从未催促被告到岗，亦未就请假不符合流程问题向被告提出补正手续，并不能认定被告该请假行为已严重违反公司规章制度达到应予解除的程度，故本院认定原告解除与被告劳动关系违法，应予支付违法解除劳动关系赔偿金。根据被告实际工作时间及解除前月平均工资标准，本院认定被告主张的违法解除赔偿金19548元依法合理，本院予以支持。关于被告主张的2020年1月及2月工资的问题。该期间，被告实际工作2020年1月1日至1月8日，此后未在上班，考虑春节及疫情因素，被告主张的1月工资3454元、2020年2月工资5627元依法合理，本院予以支持。综上，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金、2020年1月及2月工资合计28629元；案外人杨某,4代原告支付被告的5000元，应从上述款项中予以扣除，扣除后，原告还应支付被告23629元。被告抗辩认为上述款项为借款，但未进行举证，故该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告昆山博益鑫成高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告唐立波违法解除劳动合同赔偿金、2020年1月及2月工资合计23629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山博益鑫成高分子材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月十二日书记员  俞 林
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初26640号 原告：王艺凝，女，汉族。 委托诉讼代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。 被告：青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李申修。 原告王艺凝与被告青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司（以下简称柏盈雅缇公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王艺凝及其委托诉讼代理人姜美颜到庭参加诉讼，被告经本院传唤均未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王艺凝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的课程销售协议；2、判令被告向原告返还课程费12380元；3、判令被告支付自立案之日至实际清偿之日的利息（按银行同期贷款利息以12380为基数支付）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营场所位于青岛市崂山区国信体育馆，以雅缇亲子游泳会馆的名义对外经营，被告自2015年开始营业，2018年6月1日原告与被告柏盈雅缇公司分别签订课程销售协议，协议约定课程费15000元，赠送9000元，签订协议后上了11节课，还剩余12380元课时费。2019年4月左右被告经营的游泳馆关门，2019年5月份重新开张后挂上澳乐游亲子游泳会所的牌子，但是2019年12月3日已闭馆，不再营业，原告就此事多次与被告协商，仍未解决，故诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明，2018年6月1日，原告与被告柏盈雅缇公司签订课程销售协议，协议约定课程费15000元，赠送9000元，原告支付被告课程费15000元。课程签到表显示已上11节课，剩余19520元，使用4480元。 被告游泳馆于2019年12月13日停止营业。 上述事实，有原告提交的相关证据及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理，可以采信。 本院认为，本案为服务合同纠纷，因课程销售协议未履行完毕，游泳馆停止营业，被告构成违约，原告要求解除课程销售协议，予以支持，被告应承担违约责任，退还原告未使用的课程费。按照原告付款15000元与赠送款9000元比例计算，已使用的课程费4480元实际应为2800元，被告应退还原告课程费12200元（15000元-2800元），应于本判决生效之日起十日内履行。 对于原告主张的利息，因课程销售协议未约定利息，不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王艺凝与被告青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司签订的课程销售协议； 二、被告青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王艺凝课程费12200元； 三、驳回原告王艺凝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告柏盈雅缇公司负担108元，原告负担2元（此款原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 员 赵振飞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王艺霏 书 记 员 祁双璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8071号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人李某某，女，汉族，1986年12月24日出生，住址地江西省九江市九江县。 被执行人董某某，男，1982年5月18日出生，住址地陕西省韩城市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李某某、董某某金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初949号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币1773102.97元及利息等，本院于2020年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李某某名下位于深圳市宝安区××街道××路西侧××大厦××房产（不动产权证书号：500××27）。2020年10月10日，上述房产以人民币3281018.36元成交，买受人已缴清全部价款，本院裁定该房产归买受人所有。上述拍卖款支付拍卖辅助服务费10000元、诉讼费26028元、执行费24936.65元、申请执行人2253664.99元，清偿了本案全部债务，申请执行人向本院申请结案。余款966388.72元，本院将根据申请参与分配债权依法分配处理。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人李某某、董某某名下其他财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金兰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2071号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被申请人：牟天宇，男，1992年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：金鸿艳，女，1978年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人人牟天宇、金鸿艳欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3519号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人人牟天宇、金鸿艳银行存款共计460000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二〇年十二月九日书记员  尚思瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3386号 原告：张志慧。 被告：河北国宏房地产开发有限公司。 法定代表人：刘晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡立军，该公司员工。 原告张志慧与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志慧，被告国宏公司委托诉讼代理人胡立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法返还原告借款35000元及利息48300元（自2014年8月5日至2020年5月5日，按照年息24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，原被告签订《房屋预购协议书》一份，双方约定张志慧向国宏公司交纳购房意向金35000元，购房补贴24%。原告于协议签订的同时向被告交款。合同到期后，原告多次催要本息未果，诉至法院。 国宏公司辩称，对原告诉请不认可，约定利息超过法律规定，超出部分不予认可。案件已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，张志慧与国宏公司签订《房屋预购协议书》一份，约定：张志慧向国宏公司缴纳意向金35000元；期限一年，自2014年8月5日至2015年8月5日；国宏公司每月按意向金总金额2%给予购房补贴700元。2015年2月11日，国宏公司偿还105元，2015年2月14日偿还500元，2015年5月11日偿还105元，2017年2月3日偿还200元。对剩余借款本息，国宏公司未偿还，张志慧诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从张志慧举证的《房屋预购协议书》分析，约定的意向金名为认购意向金实为借款性质，约定的购房补贴名为购房补贴实为约定的借款利率。张志慧共出借给国宏房地产公司35000元，有《房屋预购协议书》、收据相互印证，对于该笔借款，国宏公司应予偿还。对于借款利息，双方约定为年息24%，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2014年8月5日至2020年5月5日为48300元，扣除已偿还的910元，为47390元，国宏公司应当予以偿还。对于国宏公司辩称已超过诉讼时效问题，根据王荣芹的证言，2019年8月，张志慧催要过借款，故诉讼时效未超过三年，本院对国宏公司该辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张志慧借款35000元及利息47390元； 二、驳回张志慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，减半收取941元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  焦亚楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异421号 案外人吴苑均，男，汉族，1972年6月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市建筑工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。 法定代表人江炳坤。 被执行人深圳市润东房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路东景花园2栋203房，统一社会信用代码91440300192186769E。 法定代表人林森。 上列申请执行人深圳市建筑工程股份有限公司与被执行人深圳市润东房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执恢365号。执行过程中，本院查封了被执行人深圳市润东房地产开发有限公司名下位于深圳市福田区xx路xx公寓x幢xxx的房产【不动产权证号xxxxx，以下简称涉案房产】。案外人吴苑均对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，2020年4月2日，福田法院查封了案外人所有的涉案房产，该查封执行严重损害案外人的合法权益。xx公寓属集资建房，目前虽然产权初始登记在被执行人深圳市润东房地产开发有限公司名下，但涉案房产的实际权利人为案外人。根据双方签订的《集资建房合同书》，被查封的涉案房产的合同相对方是吴苑均。通过《集资建房合同》、房款收据、物业费缴费收据、水电燃气费缴费记录均能够证明该房产实际产权人为案外人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条及最高院司法解释相关规定，请求解除对涉案房产的查封。 经审查查明，申请执行人深圳市建筑工程股份有限公司与被执行人深圳市润东房地产开发有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会深仲裁字[2000]第294号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2001）深福法执字第612号，本院于2002年9月16日作出（2001）深福法执字第612-3号民事裁定书，裁定：申请执行人深圳市建筑工程有限公司申请强制执行的深圳市仲裁委员会作出的深仲裁字[2000]第294号裁决书，本院不予执行。后深圳市中级人民法院于2019年11月12日作出（2016）深中法执监字第23号执行裁定书，裁定：撤销深圳市福田区人民法院于2002年9月16日作出的（2001）深福法执字第612-3号民事裁定书。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付14355482.5元及利息等，本院于2020年2月3日依法恢复立案执行，案号为（2020）粤0304执恢365号。在执行过程中，本院于2020年2月12日作出（2020）粤0304执恢365号执行裁定书，裁定：查封、冻结或划拨深圳市润东房地产开发有限公司的财产（以人民币14355482.5元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本院于2020年4月2日查封了涉案房产，查封期限为三年。执行过程中，案外人提出异议，主张其是涉案房产的实际产权人，涉案房产不属于被执行财产，请求解除查封，并提交了集资建房合同书、收款收据、房屋买卖合同、水电费票据等材料。 另查明，2003年11月18日，戴清福与深圳房地产开发经营公司签订集资建房合同，约定戴清福自愿参加xx公寓集资建房，集资款71500元，房屋建成后可分得xx单元产权。2003年11月10日，戴清福即付清上述款项。2011年案外人与戴清福签订房屋买卖合同，约定以20万元购买涉案房产。2011年5月27日戴清福出具收据收到上述款项。此后涉案房产的水电等过户至案外人名下。 另查明，2011年11月6日，被执行人向深圳市规划和国土资源委员会第一直属管理局申请对涉案房产补缴地价。2011年11月30日，案外人向被执行人出具承诺书，请其协助办理房产证，承诺承担办证的登记费、税费、土地使用费、地价等费用。2011年12月案外人代被执行人缴付土地出入金、市政建设配套金合计52443元。2012年2月10日，被执行人办理了涉案房产的产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合下列情形且其权利能够排除执行的，方可予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，案外人必须同时符合上述四项条件才能排除执行。本案中，案外人提交的证据足以证实其已在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，无证据证明因其自身原因而未办理过户登记。 综上所述，案外人的主张具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人深圳市润东房地产开发有限公司名下位于深圳市福田区xx路xx公寓x幢xxx的房产【不动产权证号xxxxx】的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩献珑