贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初2373号原告：杨波，男，1976年06月03日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：刘先飞，贵州驰阳律师事务所律师。被告：贵州恒丰金石建材有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村大山沟组。法定代表人：瞿勤春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕加胜，男，该公司员工。第三人：陈X贵，男，1985年01月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告杨波与被告贵州恒丰金石建材有限公司、第三人陈X贵运输合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人刘先飞，被告贵州恒丰金石建材有限公司委托诉讼代理人吕文明、吕加胜，第三人陈X贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运输费114715.92元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:从2018年03月开始，原告给被告运送砂石、碎石、混合料等材料，一直持续到2018年12月底，期间原告未与被告结算过运费。经核算，从2018年03月到2018年12月底这段时间，原告总共为被告运送的砂石、碎石、混合料统计如下，运送到志合：198车，合计9006.42吨，每吨7.00元；运送到黑神庙：93车，每车21.6方，每方12.00元，运送到息烽开磷：104车，每车21.6方，每方10.00元，运送到宏达：16车，582.6吨，每吨8.00元，运送到水泥厂：4车，146.86吨，每吨3.00元。原、被告核准运输单后，原告要求被告支付运输费用，被告却以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。被告贵州恒丰金石建材有限公司辩称，1.被告不认识原告，被告的运输业务是承包给第三人的，被告和第三人结算运输费后，再由第三人向运输的车辆支付相应的运输费，至于原告车辆是否随第三人的车队运输，原告是否和第三人进行过结算，与被告没有任何关系，被告不应向原告支付任何费用。2.2018年的运输费，被告已经向第三人支付完毕。3.被告结算运输费的依据是收货方的签字回单，并非原告提供的《销售单》《出库单》《入库单》，驾驶员手里都有很多这种单据，向被告公司购买砂石等材料时也是这种单据。第三人陈X贵述称，被告的砂石运输业务是由我从被告公司签出来的，我代表车队和被告签订运输合同，再由我组织安排车辆进行运输，我组织安排的车辆有8台，原告的渝Ｂ×××××号车辆从2018年开始在我的车队为被告运输砂石，直至2019年03、04月左右；砂石主要是运输到黑神庙搅拌站、息烽搅拌站、水泥厂、宏达、志合这几个地方，原告提供的单据上写的开磷也是运输到黑神庙搅拌站；2018年被告没有收回驾驶员手中的单据，一直都在我们自己手中，被告是用驾驶员交回磅房的回单结算。运输流程是驾驶员将砂石装上车后在被告的磅房过磅开单据，我们将砂石运到收货方后，收货方要么开具自己的收货单据，要么在我们的榜单上签字，我们将收货回单交给被告磅房，被告根据收货回单结账；被告磅房开的榜单是乱的，有时是销售单，有时是其他单据，有时开一张，有时开二联单或三联单；我们有8台车，每台车每天运输了多少被告财务是有做账的，每个驾驶员每天运了多少也有自己的记录，最后以被告财务做的账和驾驶员算出来报给我的数量进行核对结算运输费；2018年我组织车辆的运输费，我和被告已经结算并付清，我和各车主也结清了，安排原告运输的运输费也已支付完毕给原告，共计支付原告54813.00元，该金额是扣除了一两万的油费的,因为油费是由被告付的；被告有时会不经过我而自行调配我车队里面的车，原告是否有单独与被告对接进行运输我不清楚，原告提供的单据中具体哪些是由我安排且已由我支付了运输费，我分不清楚。本院经审理确认如下事实：对原告提交的《身份证》《车辆挂靠合同》《行驶证》《销售单》《入库单》《出库单》，被告、第三人对真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的《运输合同》《微信转账记录》《银行流水》，原告、第三人对真实性无异议，本院予以采信。被告申请的证人陈某当庭陈述：是第三人组织我的车辆在被告处运输砂石，原告从2018年开始运输砂石到2019年，运输费是第三人从被告处结出来后再支付给各个驾驶员，2018年的时候没有收驾驶员手中的销售单，收货方出具的收货单要交回被告，被告根据收货单和第三人进行结算，我2018年的运输费已经结算并支付完毕。原、被告及第三人对该证人证言无异议，本院予以采信。根据经本院审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年，被告作为托运人，第三人车队作为承运人，双方签订《运输合同》一份，约定2018年01月01日至2018年12月31日期间，第三人车队为被告运输砂石，运输所需的车辆全部由第三人统一安排，运输价格为开磷息烽站10.00元／方，开磷黑神庙站12.00元／方，志合站7.00元／吨；承运人在将砂石交给指定的收货单位时，应向其索要收货凭证，作为完成运输义务的证明，承运人收货凭证必须当天交回被告磅房；被告为第三人所安排的车辆提供柴油。运输合同签订后，第三人组织车辆为被告运输货物，原告的渝Ｂ×××××号重型自卸货车也在第三人组织的运输队中。原告的部分运输由第三人安排，部分运输由被告直接安排，第三人安排运输的运输费，被告已支付完毕给第三人，第三人亦支付完毕给原告，第三人向原告支付的2018年运输费共计54813.00元（已扣除油费）。第三人组织运输、结算运输费流程为：运输车辆将货物装载后在被告磅房过磅，由被告磅房出具《销售单》等单据载明数量、运输车辆车牌号，驾驶员将货物运至收货方，由收货方过磅并向驾驶员出具收货回单或直接在被告的《销售单》等单据上签字，驾驶员将收货回单交回被告处，被告依据收货回单和第三人结算支付运输费，再由第三人将运输费结算支付给各个车主，第三人支付给各车主的单价和第三人与被告在《运输合同》中约定的单价一致。被告向驾驶员提供的过磅单据不规范，有《销售单》或《出库单》或《入库单》，有一张或二联单或三联单。原告主张其在本案中提交的《销售单》《入库单》《出库单》等单据，是其直接与被告公司管理人员杜圣龙（音）协商后运输的货物，并非在第三人调配下运输的货物，在第三人调配下运输货物的单据有部分在家里没有拿来，有部分遗失了，该部分单据已经和第三人结算完毕。诉讼过程中，本院责令原告提交2018年其与第三人已结算运输费的单据，但原告未向本院提交，本院责令被告提交2018年其与第三人结算运输费时的原始凭证，但被告未向本院提交。原告根据其提交的单据计算运输费114715.92元，被告、第三人未提出异议。本院认为，托运人或者收货人应当向承运人支付运输费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告运输砂石，双方形成运输合同关系，被告应当按照约定向原告支付运输费。原告主张其未经过第三人为被告运输砂石产生运输费114715.92元，并提交《销售单》《入库单》《出库单》等证据证明，被告对证据真实性无异议，只是认为该部分运输费已经结算给第三人，并由第三人支付给了原告。第三人提出原告提交的上述单据中是否包含原告和第三人已结算过的单据，第三人分不清楚。首先，根据原告、第三人的陈述，第三人向原告支付的2018年的运输费共计54813.00元，即便加上第三人陈述的所需油费一两万元，总计费用和原告提交的《销售单》等单据所涉运输费数额上仍存在很大差距，不能证实这些单据原告和第三人均已进行了结算；其次，被告主张原告提交的《销售单》等单据的运输费已结算给第三人，被告对此应当承担举证责任，本院两次庭审过程中均责令被告提供2018年其与第三人结算运输费时的原始凭证，但被告至今未向本院提交，被告应当承担举证不能的不利法律后果。综上，对被告提出原告所主张的运输费已由被告结算给第三人，第三人已支付给原告的抗辩理由，因无事实依据，本院不予采信，对原告提出被告尚欠其运输费的主张，本院予以采信。对所欠运输费的金额，原告提交的《销售单》《入库单》《出库单》合计运输费为114715.92元，因原告在本院责令的期限内未提交其与第三人已结算的单据，原告对此应当承担举证不能的不利法律后果，本院确认被告应付原告运输费114715.92元中包含第三人已向原告支付的运输费54813.00元及扣除的油费，第三人主张扣除的油费不足20000.00元，本院酌情认定15000.00元，因此，被告尚欠原告运输费为114715.92元-54813.00元-15000.00元＝44902.92元，对原告超过该部分诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贵州恒丰金石建材有限公司在本判决生效后十日内向原告杨波支付运输费44902.92元；二、驳回原告杨波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594.00元，减半收取计1297.00元，由原告杨波负担789.00元，被告贵州恒丰金石建材有限公司负担508.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 史  小  平二〇二〇年十二月四日书记员 谭艳华（代）