wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初3607号 原告：廖吉文，男，1974年4月10日出生，仡佬族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：廖占权，男，1953年1月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系原告廖吉文之父。 委托诉讼代理人：廖庆月，女，1995年1月20日出生，仡佬族，住贵州省湄潭县。系原告廖吉文之女。 被告：廖小金，男，1969年10月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告廖吉文与被告廖小金承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖吉文及其委托诉讼代理人廖占权、廖庆月，被告廖小金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖吉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款9810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，因农村人居环境改造工程，原告与被告协商一致，由原告承包被告的房屋修建工程。工程完工后，双方共同结算，扣除已经支付的，被告还欠9810元未支付，被告口头约定上述欠款在2019年12月30日前全部付清。约定期限届满后，被告却不履行支付义务，原告多次催收无果，故特诉至法院，请求依法判决。 被告廖小金辩称，当时是政府人居环境整治，政府补助20000元，超出的部分农户自行承担。但是原告给我做了多少平方我都不清楚，是原告叫我们拿多少就拿多少。 本院经审理认定事实如下：2017年，湄潭县整县推进农村人居环境整治。湄潭县黄家坝街道为提升各村沿路人居环境，特开展沿途居民住房风貌整治，被告廖小金户被纳入第一批住房风貌整治的农户。2017年8月，原、被告双方协商，由原告廖吉文为被告廖小金户的住房风貌进行改造，双方口头约定改造所花费用扣除政府补助的20000元外，超出的部分由被告自行承担。工程完工后，按照双方的约定，被告向原告支付了自行承担的部分28000元。双方就原告所完成的工程量均无异议。 另查明，整治工作结束后，经湄潭县黄家坝街道按照相关文件标准据实验收、复核，被告廖小金户房屋整治（整治的工程内容为房屋的屋面、立面、花窗）的验收结算金额为38191元，该款政府结合被告前期向施工方垫付的金额，分别付给施工方廖吉文10191元、农户廖小金28000元。上述款项，原、被告双方均在庭审中予以认可，且均自认已经收到相应款项。 本院认为，原告廖吉文为被告廖小金整改了房屋的屋面、立面及花窗，原告廖吉文为承揽人，被告廖小金为定做人，双方虽未签订书面合同，但双方有口头约定，且原告为被告整改房屋已经完工及验收，被告廖小金已经支付相应的金额，双方为承揽合同关系，双方就原告所完成的工程量均无异议。同时，由于原告所施工的工程属于人居环境改造工程，该工程涉及政府补助，需据实验收，经湄潭县黄家坝街道对被告廖小金户的上述工程进行验收、复核，原告为被告实际完成的工程量的工程款为38191元，且该笔工程款原告已收到。综上，原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告廖吉文的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告廖吉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张绍念 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理杨盼盼 书记员李海洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92718号原告：江阴市百一木业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：朱益飞，董事长。委托诉讼代理人：丁利群，男。被告：陕西浩泽环保科技发展有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：覃健森。本院受理原告江阴市百一木业有限公司诉被告陕西浩泽环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告需公告送达本案诉讼材料，故本案不宜继续适用简易程序，应依法转为普通程序审理，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由法官独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐劲草二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3774号原告：王占山，男，1951年出生，汉族，住新野县。被告：齐拴云，女，60岁，汉族，住新野县。原告王占山与被告齐拴云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王占山于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占山申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占山撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈金波二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵振明
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2142号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县。 被告：宋明月，女，1979年8月16日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告宋明月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以与被告宋明月自行协商为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张娟娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22782号原告：广东吉尔麦斯食品进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300319631437P。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：袁某。被告：深圳市龙华区鸿泰五金灯饰电线电缆批发商行，经营场所深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5F0P462D。经营者：杨某。原告广东吉尔麦斯食品进出口贸易有限公司与被告深圳市龙华区鸿泰五金灯饰电线电缆批发商行买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东吉尔麦斯食品进出口贸易有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十日书记员 雷诗妍(兼)
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1326号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区东新区周口大道。法定代表人：周朝阳，行长。委托代理人：王亮亮，男，汉族，汉族，1989年10月25日生，住周口市川汇区，系该单位员工。被执行人：鹿邑县鑫晶通用机械制造有限公司，住所地鹿邑县涡北镇。法定代表人：马文建，该公司总经理。被执行人：方勇，男，1975年08月24出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈丹丹，女，1978年06月19出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：马文建，男，1972年08月28出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：孙艳，女，1980年08月04出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与鹿邑县鑫晶通用机械制造有限公司、方勇、陈丹丹、马文建、孙艳借款合同纠纷一案中，责令被执行人鹿邑县鑫晶通用机械制造有限公司、方勇、陈丹丹、马文建、孙艳立即按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人鹿邑县鑫晶通用机械制造有限公司的土地及房产，位于河南省周口市鹿邑县涡北镇土地证号：鹿国用（2012）第110号，面积：25581.00平方米；不动产权证书号：房权证鹿房字第××号，建筑面积：12850.45平方米，应依法对上述财产进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人鹿邑县鑫晶通用机械制造有限公司位于河南省周口市鹿邑县涡北镇土地证号：鹿国用（2012）第110号，面积：25581.00平方米；不动产权证书号：房权证鹿房字第××号，房屋建筑面积：12850.45平方米的土地及厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月三十日书记员 王子宽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18060号原告：广东创永佳新材料有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇稔子园村xxxxxxx。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒静文，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：张家港市天能科技有限公司，住所地：江苏省张家港市××××××。法定代表人：承某1。原告广东创永佳新材料有限公司诉被告张家港市天能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东创永佳新材料有限公司的委托诉讼代理人郭强、舒静文到庭参加了诉讼。被告张家港市天能科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款46000元及逾期利息暂计为2484.58元（逾期利息以46000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%每年计算，从逾期之日即2019年11月1日起计至实际付清之日止，暂计至2020年8月24日），共计48484.58元；2.被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2019年9月25日被告与原告签订《产品购销合同》向原告采购创永佳PPOPX130黑色2000KG，付款方式为月结30天。原告于2019年9月27日依约送货给被告，经被告签收确认收货，双方已进行对账且原告已开具发票，但被告未按约定履行付款义务，经原告多次向被告催收，被告至今仍拖欠原告货款46000元，因此被告应支付货款并承担违约责任。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，被告向原告购买塑胶原料，并于2019年9月25日签订《产品购销合同》，合同约定：产品型号为创永佳PPOPX130黑色、单价为23元/kg、数量2000KG，合计46000元。二、交货期限为发货周期5-7天。…六、结算方式及期限为月结30天等。合同签订后原告依约向被告发货，经被告工作人员签收确认收货，于2020年5月30日原告与被告通过微信进行对账，被告确认尚欠原告货款46000元。以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、送货单、对账单、增值税专用发票以及庭审笔录附卷为证。本院认为,本案为买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。原告提交的《产品购销合同》能证明原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。送货单为原件，且有被告工作人员签字确认。对账单虽为微信打印件，但盖有被告的公章，且对账单中有被告法定代表人签字确认，并手写“此货款准确无误，我司于7月10日前付清，并承担利息”，本院对其真实性予以确认。送货单原件与增值税专用发票原件与对账单相印证，形成较完整的证据链。被告未到庭参加诉讼，亦未就是否支付货款提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，并认定被告拖欠原告货款46000元。本院对原告要求被告支付货款46000元及逾期付款利息(以46000元为本金，从2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，计至清偿之日止)，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告张家港市天能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东创永佳新材料有限公司支付货款46000元及逾期付款利息(以46000元为本金，从2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元、保全费480元，共计986元,由被告张家港市天能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年十二月十六日书记员  黄嘉豪附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初6186号 原告：荆吉娣，女，汉族，1978年6月28日出生，户籍住所丹阳市，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：胡之恒，江苏定典律师事务所律师。 被告：魏新红，男，汉族，1970年6月21日出生，户籍住所丹阳市，现住丹阳市。 被告：柴玉琴，女，汉族，1972年7月24日出生，户籍住所丹阳市，现住丹阳市。 原告荆吉娣与被告魏新红、柴玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告荆吉娣及其委托诉讼代理人胡之恒到庭参加两次庭审。被告魏新红经本院两次传票传唤均未到庭参加诉讼。被告柴玉琴经本院传票传唤未到庭参加第一次庭审，后经本院传票传唤到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告荆吉娣向本院提出诉讼请求：判令被告魏新红、柴玉琴立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告魏新红、柴玉琴系夫妻。原告亡夫柴建华与被告柴玉琴系兄妹。2018年1月份，被告魏新红向原告借款50000元称用于生意周转。原告分别于2018年的1月20日、1月21日、1月22日通过微信转账给被告柴玉琴各10000元，又于2018年1月22日通过银行账户转账给被告魏新红20000元，合计50000元。此后，原告向两被告催促还款，但是两被告均未予履行。 被告魏新红未应诉答辩。 被告柴玉琴辩称，其与被告魏新红系夫妻，对向原告借款50000元的事实没有异议，但是其已于2019年3月份偿还原告现金50000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏新红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的手机银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、户口摘抄及结婚申请表的真实性，被告柴玉琴均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告柴玉琴未在举证期限内提交证据，当庭提交了一份申请王某,4和、彭道法出庭作证的申请。鉴于被告柴玉琴已经通知王某,4和在庭审时间到场，本院征询原告意见后准许王某,4和出庭接受询问。王某,4和的证言，对于还款时间记忆不清，也没有看到款项清点、交接过程，故对其陈述，本院不予采信。 本院经审理查明事实如下：被告魏新红与被告柴玉琴于1995年3月14日登记结婚。原告与被告柴玉琴系姻亲。2018年1月，两被告向原告借款。原告分别于2018年的1月20日、1月21日、1月22日通过微信转账给被告柴玉琴各10000元，又于2018年1月22日通过银行账户转账给被告魏新红20000元，合计50000元。被告柴玉琴微信中承诺过了春节就偿还，但是未予履行。2019年6月5日，原告因其子就读大学需要费用，故发微信给被告柴玉琴，要求其偿还借款50000元。被告柴玉琴未予回复。2019年6月25日，原告又发微信给被告魏新红，要求其偿还借款50000元。被告魏新红未予回复。 本院认为，原告与被告魏新红、柴玉琴之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款50000元后，被告魏新红、柴玉琴应当及时履行还款义务。本案争议焦点为：被告魏新红、柴玉琴是否履行了还款义务。被告柴玉琴在提交的书面意见中称在2019年3月偿还了借款，但是庭审中又称在借款的春节后即2018年3月份偿还了借款，相互矛盾，与证人王某,4和的证言也无法吻合。再者，2019年6月，原告分别向两被告发送微信要求还款50000元，两被告均未提出异议。故本院对被告柴玉琴辩称其已经偿还原告借款50000元的意见不予采信，继而对原告要求两被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。被告魏新红经本院两次传票传唤均未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏新红、柴玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告荆吉娣借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告魏新红、柴玉琴负担（被告魏新红、柴玉琴于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴 飞 二〇二〇年十二月六日 书记员 刘东海 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执986号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所：广东省揭阳市揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号。 法定代表人：李旭锐。 被执行人：蔡静燕，女，1981年6月11日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与蔡静燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈义辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24081号原告：赵某某，男，2016年9月5日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：李某某(系原告之母)，住上海市闵行区莘松路958弄康城道59号403室。委托诉讼代理人：单翔，上海申同律师事务所律师。被告：上海咏奕教育科技有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：王健，执行董事。委托诉讼代理人：华颖。原告赵某某与被告上海咏奕教育科技有限公司(以下简称“咏奕公司”)教育培训合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人单翔、被告咏奕公司的委托诉讼代理人华颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求，请求：1、解除原、被告签订的《巧虎KIDS会员协议》；2、被告返还剩余培训费用24,000元。事实和理由：2019年5月11日，原、被告签订《巧虎KIDS会员协议》(以下简称“协议”)，约定被告为原告提供总课时为96课时的教育培训服务，培训费用为19,200元。2019年12月22日，原、被告再次约定由被告为原告提供总课时为96课时的教育培训服务，原告再次支付培训费用24,000元。2020年1月，被告停业。2020年6月，原告至被告在上海松江亚乐城中心的场地发现被告已搬离，无法再向原告提供剩余课时的培训服务。原告认为合同目的已无法实现，故多次要求被告退还剩余培训费用，但被告拒绝退款。故诉至法院，要求判如所请。被告咏奕公司辩称，对原告付款情况和原、被告签订的协议真实性无异议，但不同意退款。理由如下：1、被告今年1月是按照国家要求停止室内课程，但有开设户外活动及1对1服务；2、原、被告通过微信协议一致，原告同意将剩余课时转入至慧学堂继续学习，被告也已经将剩余费用转入至慧学堂；3、原告支付的24,000元共96课时，已经在被告处使用了4课时户外课程，原告购买课程有赠送16课时。针对被告咏奕公司的辩称意见，原告表示未同意转学，对于被告单方面制作的表格真实性不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月1日，原、被告签订协议，由被告为原告提供综合开发、音律开发等96次单元课程，原告支付19,200元，备注为赠送16次课程，协议第四部分第2条约定，会议必须先行使所购买的辅导单元，完毕后使用所赠单元。2019年12月22日，原、被告口头约定，再次由被告为原告提供教育培训服务，共计96次单元课程，原告向被告支付24,000元。二、2020年5月28日，被告的工作人员向原告的家长发送微信，内容为：亲爱的家长晚上好，至慧学堂已确定进入第一批可复课机构名单，所以我们的转课迫在眉睫，请确认是否转课至慧学堂，我们马上安排签三方协议。以上收到请回复，谢谢。原告的家长回复：收到。2020年5月30日，被告的工作人员向原告的家长发送微信，内容为：请确认一下我们的三方协议哦，确认请回复确认三方协议，并准守协议将课时从巧虎KIDS亚乐城中心转至精锐至慧学堂。这样我们就顺利完成转课咯，可以尽快跟老师约课啦！希望宝宝未来在至慧学堂学习的日子也开心快乐哦。原告的家长回复：@巧虎KIDS亚乐城中心，以上已看过，有少许问题我们资料显示有92课时，上述协议提及只有81课时。2020年7月8日，被告的工作人员向原告的家长发送微信，内容为：我们的转课考虑的怎么样啦，目前的转课方案这里在给我们发一下哦：1、剩余课时转到海马爸爸；2、剩余课时转到至慧学堂；3、剩余课时参加直播/兑换巧虎礼物。期待我们的回复。原告的家长回复：@巧虎KIDS亚乐城中心，你好梁老师，我刚查了会员信息，我们还剩余97节课，第二次买的课程还没有用呀。被告的工作人员回复：用过的哦，因为第一张已经用完了，所以就会自动扣后面的课了哦。16节课是赠课，所以要先用主课才会扣赠课的。原告的家长回复：谢谢。被告现已停业。三、2020年7月22日，原告的母亲在上海市闵行公证处人员的见证下，点击被告运营的“巧虎KIDS上海松江亚乐城中心”公众号，点击“会员中心”-“用户登录”按钮，进入“个人资料”页面，查看“我的课时”，显示，机构：巧虎KIDS上海松江亚乐城中心，套餐名称：96课时，剩余课时：5课时；96课时，剩余课时92课时。审理中，被告提供自制Excel表格，表示根据被告的系统显示，原告第一次报名课时为96课时加赠送的16课时，现原告剩余的97课时为81课时加赠送的16课时。另原告提供付款回单一份，表示向案外人上海至优慧培训学校有限公司支付转课费162,000元，以及签名处为空白的三方协议一份。本院认为，根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的协议依法成立，应属有效，原告履行支付教育培训费的义务，被告当履行教育培训之义务，然被告现已停业，致使教育培训合同无法履行。被告辩称，原、被告在微信中协商一致，原告同意转入至慧学堂继续学习。但依据审理查明，被告虽然向原告发送了转学方案，但原告并未在微信中予以确认，依据被告的微信聊天内容，转学需签订三方协议，原告也并未签订。故被告辩称原告已经同意转学的意见，本院不予采纳。故现原告要求解除原、被告间教育培训合同符合法律规定，本院予以支持。至于退费金额，依据审理查明，原告第一次付款19,200元，共计96+16课时，故本院酌情确认每节课为171.43元，现原告尚剩余5节课，故应退还857.15元。原告第二次付款24,000元，共计96课时，故每节课为250元，现原告剩余92课时，故应退还23,000元。综上，被告需退还原告共计23,857.15元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵某某与被告上海咏奕教育科技有限公司签订的《巧虎KIDS会员协议》；二、被告上海咏奕教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某23,857.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告赵某某负担1.8元，被告上海咏奕教育科技有限公司负担198.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年十二月十一日书记员 吴义和附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6419号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，职务：行长。 被执行人：乐冬林，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人乐冬林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计170544.34元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。申请执行人与被执行人双方已就执行人乐冬林名下一辆车牌号为琼AXXXX的宝马牌小型轿车办理了抵押登记，本院已在诉讼阶段查封该车辆，但未能实际扣押。此外，还查询到被执行人名下有车牌号为湘FXXXXX的东风标致牌的车辆、我院已做查封处理，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的170544.34元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40212号原告：陈某凤，女，1951年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。被告：陈某荣，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，现羁押于广州市海珠看守所。原告陈某凤与被告陈某荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案适用普通程序，由审判员李凡独任审理。原告陈某凤的委托诉讼代理人熊忠平到庭参加诉讼。被告陈某荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某凤向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金350000元及截至付清日的利息（截至2020年8月19日的利息为140000元；从2020年8月20日起至付清日止的利息，按照年利率15.4%计算）；2.被告承担本案律师代理费5000元；3.被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告是原告的侄子，2012年8月被告要求原告借款350000元用于理财，原被告签订《投资理财协议书》，约定每月给予回报7000元。原告于2017年10月28日向被告支付200000元。以后每年签订一次《投资理财协议书》，均约定本金为350000元，每月给予回报7000元。2016年8月18日双方签订《投资理财协议书》后未再签订，被告一直按月支付利息，直至2018年12月。自2019年1月起，被告未再偿付利息，原告遂起诉。被告陈某荣未答辩。经审理查明，原告陈某凤称其与被告陈某荣自2012年8月起每年签订为期一年的《投资理财协议书》，最后一期《投资理财协议书》签订于2016年8月18日，双方约定：乙方陈某凤自愿以理财方式投资350000元，从2016年8月18日起至2017年8月17日止，一年内每月甲方陈某荣给予乙方回报7000元，甲方因特殊原因不能按时返还乙方本金时需提前一个月通知乙方，并支付本金的1%作为滞纳金予以补偿等。原告于2012年8月依约向被告现金交付了借款350000元，被告也向原告出具了现金收据，确认收到上述借款。庭审中，原告确认被告截止至2018年12月前均依约按月利率2%向其支付上述350000元借款的利息，但之后没有归还利息和本金，故当庭确认其主张的利息计算方法为：以350000元本金，从2018年12月21日起计至清偿之日止，其中截至2020年7月24日止的利息按照月利率2%计算；从2020年7月25日起至付清日止的利息按照年利率15.4%计算。本院认为，原告称被告向其借款并提交了《投资理财协议书》、现金收据、个人活期账户交易明细等为证证实，对此被告并未提出答辩意见及证据予以反驳，故本院对原告陈述的借款事实和借款数额予以认定。根据原被告签订的协议约定被告承诺一年内每月向原告支付固定回报，该约定可视为原被告双方已对借款利息予以明确，现根据协议约定原告向被告出借的350000元款项已到期，但被告并未提供证据证明其已归还上述款项，故原告要求被告依约归还借款及从2018年12月21日起给付利息，并未违反法律规定，本院予以支持，该利息应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。原被告双方就一方违约后，守约方为实现债权而产生的律师费负担问题未进行约定，故原告诉请被告承担律师费5000元缺乏事实依据，本院不予照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告陈某荣应于本判决生效之日起七日内向原告陈某凤归还借款350000元及利息（以350000元为基数，自2018年12月21日起计至实际清偿之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回原告陈某凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8725元，由原告陈某凤负担775.18元，被告陈某荣负担7949.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23648号原告：李晓华，女，1984年10月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈某某，董事长。委托诉讼代理人：吴某某、管某某。原告李晓华与被告安吉租赁有限公司、上海融驭汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告安吉租赁有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与原告曾签订《车辆融资租赁合同》，双方系融资租赁关系，被告安吉租赁有限公司系出租人，原告系承租人。该合同14.7条约定，对本合同项下的任何争议，当事人任何一方均有权向安吉租赁有限公司注册地所在地法院起诉。故被告安吉租赁有限公司提出管辖权异议，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，被告安吉租赁有限公司提交的《车辆融资租赁合同》中明确约定了如发生争议，当事人任何一方只能向作为出租人的被告安吉租赁有限公司注册地所在的法院起诉。合同法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。故应当以双方约定的出租人一方即被告安吉租赁有限公司所在地来确定管辖。因此，被告安吉租赁有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告安吉租赁有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年十二月一日书记员  施彩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14051号原告：上海奇钢自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马春兰，总经理。被告：上海易森自动化设备有限公司，住所地嘉定工业区北和公路XXX号XXX幢。法定代表人：罗广宁。原告上海奇钢自动化设备有限公司与被告上海易森自动化设备有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告法定代表人马春兰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40,810元。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于2017年7月17日、2017年9月28日签订《采购订单》，约定由原告向被告供货，合同金额分别为35,800元、22,500元。2017年8月14日、2017年11月27日，原告分别向被告发送价值35,800元、22,500元的货物，被告均予以签收。嗣后，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。但被告仅支付合同项下的预付款合计17,490元，尚余尾款40,810元未付。为此，原告向本院提起诉讼。以上事实，有采购订单、送货单、增值税专用发票、对账单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供货物后，被告理应支付货款，被告拖欠货款未付，其行为已构成违约，原告主张被告支付剩余货款40,810元，其诉请合法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海易森自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海奇钢自动化设备有限公司货款40,810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告上海易森自动化设备有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王梦亚书 记 员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12094号原告：陈恒廖，男，1984年7月8日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：张利才，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省翁源县，原告陈恒廖与被告张利才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后适用小额诉讼程序，后裁定适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告陈恒廖到庭参加了诉讼。被告张利才经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告张利才没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈恒廖向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利才偿还借款本金10000元和到期未归还借款至今的利息2400元；2.判令诉讼费用由被告张利才承担。原告陈恒廖当庭明确利息从逾期之日起按年利率6%计算。事实和理由：2018年11月7日，被告因需要资金还信用卡，向原告借46750元人民币还他自己本人的信用卡，当天还了原告26750元后没钱还了写了一张借条给原告陈恒廖，12月份还了10000元。然后人也联系不上消失了，电话也不接，微信也不回了，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告张利才经本院公告传唤，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告陈恒廖通过其名下银行账户向被告张利才转账两笔共46750元，一笔24750元，一笔22000元。2018年11月8日，原告陈恒廖和被告张利才签订《借款协议》，双方约定：借款金额为2万元，借款期限为7日即自2018年11月8日至2018年11月15日。2018年12月19日，被告张利才通过上述中国工商银行账户向原告陈恒廖转账1万元。原告陈恒廖庭审陈述称，其与张利才是朋友关系，其帮张利才还信用卡款项后，张利才的信用卡刷不出钱还款，故其被迫出借款项给张利才；借款当天张利才归还了26750元，故张利才实际借款2万元；张利才已于2018年12月19日偿还1万元本金，其要求张利才按年利率6%支付自逾期之日起的利息。以上事实，有招商银行交易流水、借款协议、银行账户转账截图及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈恒廖与被告张利才之间的借款关系，原告陈恒廖提供了银行交易流水及借款协议证明，本院确认双方存在借款关系。原告陈恒廖庭审陈述称出借款项当天被告张利才还款26750元及2018年12月19日还款1万元，系对其不利的事实表示自认，结合双方签订的借款协议，本院采信该陈述，确认原告陈恒廖与被告张利才的实际借款本金为2万元及被告张利才已向原告陈恒廖还款1万元的事实。被告张利才至今尚欠原告陈恒廖借款本金1万元未偿还，已构成违约。现原告陈恒廖主张被告张利才归还剩余借款本金1万元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原被告双方未明确约定利息，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈恒廖主张被告张利才支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息，是对占用资金期间利息的合理诉求，不违反法律法规，本院予以支持，并确认被告张利才应向原告陈恒廖支付资金期间利息，利息计算方式为：以借款本金2万元为基数按年利率6%的标准自2018年11月16日起计算至2018年12月19日止；以借款本金1万元为基数按年利率6%的标准自2018年12月20日起计算至实际清偿之日止。被告张利才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利才应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈恒廖偿还借款本金1万元及利息。（利息计算方式：以借款本金2万元为基数按年利率6%的标准自2018年11月16日起计算至2018年12月19日止；以借款本金1万元为基数按年利率6%的标准自2018年12月20日起计算至实际清偿之日止。）如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（原告陈恒廖已预付），由被告张利才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二〇年十二月十八日书记员  梁沛敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25219号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：姚祖亮，男，1991年1月22日生，苗族，户籍地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告姚祖亮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告姚祖亮经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚祖亮向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)56,728.14元(2,701.34元/期×21期)；2、被告姚祖亮支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S5XXXX，发动机号：267828U)，融资总额81,471元，租赁期限为36个月，每月租金2,701.34元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,127元(已扣除GPS费用等)。2017年9月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告姚祖亮未作答辩且未提交证据。鉴于被告姚祖亮未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告姚祖亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚祖亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币56,728.14元；二、被告姚祖亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,293元，减半收取646.50元，由被告姚祖亮负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2079号 原告：柳超，男，1991年1月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人张志伟、孟庆辉，河北金派律师事务所律师。 被告：程伟松，男，1981年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区惜缘小区。 负责人师清华，总经理。 委托代理人周翠敏，公司员工。 原告柳超与被告程伟松、亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳超的委托代理人张志伟、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人周翠敏到庭参加诉讼，被告程伟松经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳超因交通事故向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失130232元、拖车费800元、公估费6500元、替代交通费10635元；2.诉讼费由被告负担。 亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，对公估结论有异议，维修单位是普通修理厂，非4S店。 程伟松未答辩。 经审理查明，2020年4月13日12时34分许，程伟松驾驶冀Ｒ9666Ｐ号小客车沿廊坊市新开路由南向北行驶至新开路与北凤道交口时，与柳超驾驶的冀ＲＮ1Ｇ25号小客车发生追尾事故，造成柳超受伤，两车损坏。经交警部门认定，程伟松负事故的全部责任，柳超无责任。河北三玉利保险公估有限公司结论，冀ＲＮ1Ｇ25号小客车核损金额130232元，支付公估费6500元，支付拖车费800元。该车在廊坊市广阳区盛波汽车维修部修理。原告提供出租车发票主张替代交通费。 冀R9666P号小客车在被告亚太财险投保交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故认定书、公估报告、维修结算单及庭审笔录等可证。 本院认为，被告程伟松驾驶机动车与原告柳超驾驶机动车追尾，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告程伟松负事故的全部责任。冀R9666P号小客车在被告亚太财险投保交强险和商业第三者责任险。原告柳超的损失，由被告亚太财险予以赔偿。因替代交通费、公估费不属于保险责任，应由被告程伟松予以赔偿。原告柳超损失如下：冀RN1G25号小客车车辆损失，因普通修理厂维修，确定为117208元（130232元*90%）；拖车费800元；公估费6500元；替代交通费确定为6000元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳超冀RN1G25号小客车维修费、拖车费合计118008元。 二、被告程伟松于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳超公估费、替代交通费合计12500元。 钱款汇入原告柳超账户62×××12农行固安新源街支行。 三、驳回原告柳超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告程伟松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙渤深
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初276号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被告：易际勇，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：易际对(系易际勇之弟)，男，户籍地浙江省。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、易际勇侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  秦天宁书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14699号原告：唐玉球，女，1943年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××027。委托诉讼代理人：黎洁燕，广东科韵律师事务所律师。被告：潘燕梅，1973年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××642。原告唐玉球诉被告潘燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐玉球的委托诉讼代理人黎洁燕到庭参加了诉讼，被告潘燕梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉球向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30000元及利息（利息自2019年12月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，暂计算至2020年5月31日止为3040元）；2.被告向原告归还借款本金60000元及利息（利息自2019年12月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，暂计算至2020年5月31日止为6080元）；3.本案的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2019年6月3日、2019年9月26日向原告借款30000元和60000元，双方签订了《借款合同》，两笔借款均约定借款期限至2019年12月30日，若逾期还款则按每月10%支付违约金。上述《借款合同》签订后，原告已按约履行出借义务，但被告到期仍未履行还款义务，原告多次催收未果，遂起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，对第一、二项的诉讼请求中的利息变更为按年利率15.4%计算。被告潘燕梅没有答辩亦未提交书面答辩状。原告唐玉球围绕其诉讼请求提供了借款合同、南海农商银行业务凭证、广东省非税收入缴费通知书、缴费凭证、广东增值税普通发票佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2019年6月3日，原告唐玉球作为甲方（出借人）与被告潘燕梅作为乙方（借款方）签订《借款合同》一份，内容为：乙方向甲方借款30000元，借款期限自2019年6月3日至2019年12月30日。乙方必须保证按时一次性归还甲方的全部借款，否则，甲方有权每月收取乙方借款金额10%的违约金。同日，原告通过尾号为5506的广东南海农村商业银行账户向被告转账30000元。2019年9月26日，原告唐玉球作为甲方（出借人）与被告潘燕梅作为乙方（借款方）签订《借款合同》一份，内容为：乙方向甲方借款60000元，借款期限自2019年9月26日至2019年12月30日。乙方必须保证按时一次性归还甲方的全部借款，否则，甲方有权每月收取乙方借款金额10%的违约金。同日，原告通过其尾号为8700的广东南海农村商业银行账户向被告转账60000元。2020年7月9日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款99120元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供信用担保。中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年6月3日向原告出具了金额为500元的担保费发票。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款90000元，提供了《借款合同》及银行转账记录佐证，被告未对原告的主张予以反驳，本院对被告向原告借款90000元的事实予以确认。现约定的还款期限已届满，而被告作为借款人未能举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故现原告起诉被告归还借款本金90000元，本院予以支持。关于逾期利息，《借款合同》均约定被告需要在2019年12月30日前一次性归还甲方的全部借款，否则，原告有权每月收取乙方借款金额10%的违约金，该违约金的标准已经超出法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，现原告主张自逾期之日即2019年12月31日起按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于财产保全担保费问题，原、被告双方在《借款合同》中并未对财产保全担保费进行约定，故现原告主张被告支付财产保全担保费500元，没有依据，本院不予支持。综上，被告潘燕梅经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘燕梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐玉球归还借款本金90000元，并应以90000元为本金按年利率15.4%自2019年12月31日起至实际清偿之日止计付逾期利息给原告唐玉球，息随本清;二、驳回原告唐玉球的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2195.25元，财产保全费1011.2元，合共3206.45元（原告已预交3289.2元），由原告唐玉球负担32.45元，被告潘燕梅负担3174元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告唐玉球，本院不另收退。原告多预交的受理费82.75元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  余晓娜二〇二〇年十二月八日书 记 员  胡凌凌
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初470号   原告：陈某，住礼县。   被告：王某，礼县金鸡产业开发公司职工，住甘肃省礼县。   原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经送达开庭传票合法传唤后，无故未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.承担自2019年5月20日志2020年5月20日资金占用期间的逾期利息3000元，并继续支付利息至本息清偿时止。事实与理由：2016年5月28日，经红河镇草滩村村长余小林介绍，原告与被告相识。被告王某以经营饭馆需要资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一份。2017年5月，被告向原告支付利息8000元。借款期限届满后，被告拒不还款，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。   被告缺席未答辩。   原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据:   原告书证：《借条》一份，被告缺席视为其放弃质证权利，结合原告陈述，本院对该书证依法予以认定。被告王某缺席未提交证据。   本院审理认定事实如下：2016年5月28日，经红河镇草滩村村长余小林介绍，原告与被告相识。被告王某以经营饭馆需要资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限三年。2017年5月，被告向原告支付利息8000元。借款期限届满后，被告一直未向原告还款。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈某与被告王某民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告王某逾期未还款的行为已经违反了原、被告之间达成的借款协议，已经构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”且金钱债务不存在履行不能之问题，故被告王某应履行还款义务，向原告陈某偿还50000本金。关于逾期利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”逾期利息计算为50000×0.06=3000元。故被告王某应偿还原告2019年5月20日至2020年5月20日的逾期利息3000元，本息合计53000元。被告王某继续以50000元为基数，承担从2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。   综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，促使公民在民事活动中遵守诚实信用的基本原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   被告王某归还原告陈某借款本金50000元，逾期还款利息3000元，本息共53000元，并继续以50000元为基数，承担从2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。（限本判决生效之日起十五日内付清）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1125元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 唐学军   审判员 张亚莉   人民陪审员 陈妍嫔   二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 李 慧   书记员 谈 苗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14974号之一原告：高寅。委托诉讼代理人：廖保文。被告：李永权。被告：马士龙。原告高寅诉被告李永权、马士龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)沪0116民初14974号民事裁定书，冻结被告李永权、马士龙存款222,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。被告李永权、马士龙于2020年12月28日向本院缴纳222,000元代管款并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已将原告财产保全的金额以代管款形式缴纳本院，诉讼保全应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除冻结被告李永权、马士龙的名下银行存款222,000元，或解除查封、解除扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾春燕附：相关法律条文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4319号原告（反诉被告）：广东兴建建设工程有限公司，住所广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房。法定代表人：郭艳利。委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：段海霞，广东达熙律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘某某，男，1976年5月15日出生，汉族。住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈利，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国良，湖南天地人律师事务所律师。原告（反诉被告）广东兴建建设工程有限公司与被告（反诉原告）刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。广东兴建建设工程有限公司、刘某某于2020年12月29日均向本院提出撤诉申请。本院认为，广东兴建建设工程有限公司、刘某某向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告广东兴建建设工程有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告刘某某撤回起诉。审 判 长  梁永雄人民陪审员  李明祥人民陪审员  邹家法二〇二〇年十二月二十九日法官助理王思婷书记员吴青青
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6514号原告：胡开军，男，1990年4月24日出生，汉族，住四川省达县。被告：黎桂芬，女，1969年7月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州进发服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村东坑区五横路18号。法定代表人：湛顺娴，执行董事兼经理。原告胡开军诉被告黎桂芬、广州进发服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡开军到庭参加诉讼。被告黎桂芬、广州进发服装有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡开军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费64535元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：乙方为甲方加工服装，甲方无能力一次性支付乙方加工费。在新塘镇政府经济办、司法所的调解下，甲乙双方达成了如下协议：1.双方确认甲方现欠乙方加工费64535元整；2.甲方同意在2018年5月31日前支付2000元，从2018年6月1日起，每月30日前支付3000元给乙方直到甲方所欠加工费支付完毕；3.甲方逾期的，乙方可向人民法院提起诉讼，要求甲方全额支付剩余未付的加工费。为此，特提起本案诉讼，恳请依法支持原告诉求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.调解协议书，证明双方于2018年5月30日达成了调解协议，被告应向原告分期支付加工费共64535元；2.2020年10月28日打印的被告广州进发服装有限公司在国家企业信用信息公示系统上的公示报告，证明两被告的主体资格。被告黎桂芬、广州进发服装有限公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原告胡开军与被告广州进发服装有限公司之间存在服装加工关系。2018年5月30日，原告胡开军（乙方）与被告广州进发服装有限公司（甲方）在广州市增城区新塘镇人民调解委员会的主持下，达成了《调解协议书》，上载明“乙方为甲方加工服装，甲方无能力一次性支付乙方加工费，在新塘镇政府经济办、司法所调解下，甲、乙双方根据互谅互让的精神，达成如下调解协议：一、甲、乙双方确认，甲方现欠乙方加工费64535元；二、甲方同意在2018年5月31日前支付2000元，从2018年6月1日起，每月30日前支付3000元给乙方直到甲方所欠加工费支付完毕；甲方逾期的，乙方可向人民法院提起诉讼，要求甲方全额支付剩余未付的加工费；三、协议履行期间，双方均不得做出影响对方经营和生活的事情……”，被告广州进发服装有限公司在尾部甲方落款处加盖印章，被告黎桂芬在甲方代表人处签名捺印，原告胡开军在尾部乙方落款处签名捺印。该《调解协议书》上还加盖了广州市增城区新塘镇人民调解委员会印章及经办人签名。根据被告广州进发服装有限公司在国家企业信用信息公示系统上的公示报告显示，被告广州进发服装有限公司于2015年5月8日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），2017年11月10日，广州进发服装有限公司的股东由黎桂芬变更为湛顺娴，法定代表人亦由黎桂芬变更为湛顺娴。庭审中，原告胡开军自认在《调解协议书》签订后，于2018年5月31日收到了两被告支付的2000元加工款，陈述之后两被告以各种借口拒付剩余的加工款。本院认为：被告广州进发服装有限公司已在《调解协议书》上确认欠原告胡开军加工费64535元未付，可见原告胡开军与被告广州进发服装有限公司之间的加工行为已实际发生，双方之间存在加工合同关系，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故依法成立、有效。原告胡开军已向被告广州进发服装有限公司交付了加工成果，履行了加工义务，故被告广州进发服装有限公司理应向原告胡开军履行支付加工费的义务，在双方已达成调解协议的情况下，被告广州进发服装有限公司现又未按调解协议的约定向原告胡开军支付加工费，其行为已经构成违约，为此，原告胡开军要求被告广州进发服装有限公司支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。因原告胡开军自认已于2018年5月31日收到加工费2000元，故被告广州进发服装有限公司应向原告支付的加工费为62535元（64535元-2000元），原告胡开军诉请超过62535元的部分，本院不予支持。被告黎桂芬曾系被告广州进发服装有限公司的一人股东及法定代表人，但被告广州进发服装有限公司的股东及法定代表人已于2017年11月10日由黎桂芬变更为湛顺娴，现原告胡开军未能举证证实被告广州进发服装有限公司欠付的64535元加工费均产生于2017年11月10日以前，故对原告胡开军要求被告黎桂芬支付欠付加工费的诉讼请求，本院不予支持。被告黎桂芬、广州进发服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州进发服装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡开军支付加工费人民币62535元；二、驳回原告胡开军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由原告胡开军负担22元，被告广州进发服装有限公司负担685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  侯宇得二〇二〇年十二月十日书记员  赵志琳附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55635号原告：潘忠柏，男，1980年8月24日生，汉族，住浙江省。被告：向生君，男，1976年8月28日生，住湖南省。原告潘忠柏与被告向生君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。本案依法适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告向生君送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院向被告向生君公告送达了相关诉讼材料，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘忠柏到庭参加了诉讼，被告向生君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘忠柏诉称，原告自2019年6月28日给被告提供棉籽壳作为姬菇栽培的原材料，合计货款价值40,653元(人民币，下同)，被告已经支付货款25,000元，部分货物退回原告处，价值6,063元，故尚有9,590元的货款没有支付。原告多次向被告催讨，被告一直拖延未付。现已无法联系被告。原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告立即给付拖欠的货款9,590元。原告提供了通话录音及聊天记录。被告向生君未具答辩意见。本院经审查原告提供的证据及其陈述，确认原告所述基本属实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。双方结账后确认被告尚欠原告货款9,590元，被告未能及时给付并拖延至今。现原告要求被告给付尚余货款，本院应予支持。被告向生君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告主张的事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向生君应于本判决生效之日起十日内给付原告潘忠柏货款9,590元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)、公告费560元均由被告向生君负担，被告向生君应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年十二月九日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25221号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王春光，男，1977年2月3日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王春光间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王春光经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王春光向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)55,655.80元(2,782.79元/期×20期)；2、被告王春光支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂CEXXXX，发动机号：AL5997)，融资总额80,412元，租赁期限为36个月，每月租金2,782.79元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,308元(已扣除GPS费用等)。2017年7月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告王春光未作答辩且未提交证据。鉴于被告王春光未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币55,655.80元；二、被告王春光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,266元，减半收取633元，由被告王春光负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6611号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：唐正六，男，1970年12月12日，汉族，住海南省琼海市温泉万石山潮坡白石岭路旁。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人唐正六金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民终14995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金150277.78元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司有投保记录。另查，被执行人有车牌号为琼AXXXX的长安牌汽车，经与海口市车辆管理所核实，该车辆已于2020年5月7日办理转移登记，故无法查封。申请执行人表示,被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，经查，被执行人名下持有琼海中原联营塑筐厂、琼海温泉联营塑筐厂的投资权益。申请执行人表示,被执行人名下的投资权益因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的150277.78元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  王思卉 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19170号原告：吴俊，男，1983年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：潘栋，男，1985年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴俊诉被告潘栋合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吴俊于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴俊负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  张英军二〇二〇年十二月三日法官 助理  崔 宁书 记 员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3454号 申请人：安徽卓超商贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金湖大道瑞丰国际建材家居博览城9号楼1-606#，统一社会信用代码91340100MA2NJPYG02。 法定代表人：郑基虎，该公司经理。 被告：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市环湖东路与望江西路交口和一花园综合楼A座三楼301-307室，统一社会信用代码91340100672616334F。 法定代表人：郑智喜，该公司总经理。 本院在执行安徽卓超商贸有限公司与被执行人合肥龙盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，执行依据为（2020）皖0181民初496号民事调解书。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 徐健涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30363号原告：上海宝信汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李纯，执行董事。委托诉讼代理人：王申兰，女。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：孙瑶，女，1982年12月27日出生，汉族，户籍地河南省开封市。委托诉讼代理人：王波，上海日盈律师事务所律师。原告上海宝信汽车销售服务有限公司与被告孙瑶劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  徐海英二〇二〇年十二月三日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执908号 申请执行人：貟治中，男，汉族，1962年9月2日出生，住址甘肃省通渭县。 被执行人：貟新中，男，汉族，1970年1月5日出生。住甘肃省通渭县。 申请执行人貟治中与被执行人貟新中故意伤害罪一案，本院于2020年8月13日立案，并向被执行人貟新中发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行（2018）甘1121刑初152号刑事附带民事判决书所确定的义务，即由貟新中赔偿貟治中医疗费等共计15121.80元。本案在执行过程中，因被执行人貟新中未按照执行通知书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人貟新中名下银行账户。因本案申请执行人家庭困难，无固定经济来源，而被执行人也家庭困难，且为听力残疾人，故申请司法救助资金救助15000元。经询问申请执行人同意放弃剩余执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1121刑初152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孔维广
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初10963号 原告：谢家乐，男，1988年9月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧盛宾，广西宏松律师事务所实习律师。 被告：刘永祥，男，1995年8月20日出生。汉族，住广西陆川县。 原告谢家乐与被告刘永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理，原告谢家乐及其委托诉讼代理人梁文超到庭参加诉讼，被告刘永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢家乐向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金69000元；2.判令被告向原告支付利息6992元，月利率按1%计，利息暂算自2019年10月1日至起2020年7月31日，实际利息计算至被告付清止；3.判令被告承担原告为处理本案所支出律师费3000元；4.被告承担本案诉讼费、保全受理费以及原告因办理保全保函而支出的费用。原告当庭明确第4项诉讼请求中的保全费及保全保函费未实际发生。  被告刘永祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日至11月2日期间，原告通过支付宝、微信转账等方式陆续向被告支付了69000元用于预定二手桑塔纳牌小型轿车，原告主张被告未能按期完成约定事项，双方经结算后，被告于2019年10月1日向原告出具了《借条》一张，载明：刘永祥因资金周转借到谢家乐现金69000元整，借款人确定已收到上述全部金额，借款人保证此借款用于合法周转用途。借款期限：2019年10月1日至2020年1月20日月化利率为1%，资金周转原因，本借款不能续期，此借款无缓期，如因借款人原因导致逾期或未归还本息，借款人愿承担因此产生的一切法律责任以及所产生的一切费用。注：1月20日归还第一期34500元整，2月28日归还34500元整。 为实现本案债权，原告委托广西宏松律师事务所提供法律服务，为此支出律师费3000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交借条、转账明细、微信聊天记录等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。现双方约定的借款期限早已届满，原告要求被告清偿借款本金69000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告约定的借期内利率为月利率1%，该利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以确认，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，支持原告主张的按该月利率继续计算资金占用利息至被告全额偿清借款本金之日止。《借条》明确载明因逾期还款支出的一切费用由被告负担，被告作出的意思表示应当包含原告为实现债权支出的律师费，因原告主张的律师代理费3000元，未超出广西区律师服务收费标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永祥向原告谢家乐偿还借款本金69000元； 二、被告刘永祥向原告谢家乐支付利息（计算方式：以69000元为基数、自2019年10月1日起、按月利率1%计算、至被告刘永祥全额偿清借款本金之日止）； 三、被告刘永祥向原告谢家乐支付律师费3000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费887元（原告已预交，已减半收取），由被告刘永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年十二月八日 书记员  张宏宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初4115号 原告：王晶雪，女，1990年4月8日生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曹吉平，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王伟红。 被告：吉林市三合房地产开发有限公司，住所地吉林经济技术开发区经开大街翰林路66号1号门市。 法定代表人：鲁明月，总经理。 委托诉讼代理人：鲁志坤，该公司员工。 原告王晶雪与被告吉林市三合房地产开发有限公司（以下简称三合公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 王晶雪向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法确认原告与被告之间的房屋买卖合同合法有效。2、请人民法院判令被告协助原告办理不动产登记证。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年5月20日与被告签订三合馨苑认购书一份，向被告全款认购其所开发的位子吉林市吉林经济技术开发区的三合馨苑16-0-0-2号商业用房，单价4410／平方米，面积237，54平方米，总房款1047551元，不久双方又补签订了正式的商品房买卖合同，并于2012年2月8日由被告向原告开据吉林省吉林市地方税务局监制的销售不动产统一发票，后原告不慎将该商品房买卖合同丢失，截止2020年9月，在原告无限次与被告协商，请求被告补签一份商品房买卖合同或协助原告办理不动产登记证，均被被告无情拒绝，另2015年12月11日经查询吉林市房屋档案馆，结果为该商品房买卖合同已备案为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 吉林市三合房地产开发有限公司辩称，据被告代理人所知，该房屋有债务纠纷，原告与被告之间有债务纠纷，因此，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年5月20日原告王晶雪与被告三合公司签订三合馨苑认购书一份，认购三合公司所开发的位于吉林市吉林经济技术开发区翰林路三合馨苑16栋一单元一层2号商业用房，单价4410／平方米，面积237.54平方米，总房款1，047，551元，后双方又签订了正式的商品房买卖合同，原告王晶雪缴纳了相关税费，房产部门的房屋登记、合同备案查询结果显示该房屋进行了商品房买卖合同登记备案，原告对该房屋一直占有使用至今。后原告不慎将该商品房买卖合同丢失，导致至今无法办理不动产登记手续。 以上事实有原告提交的收据3张、涉案房屋的销售不动产统一发票、涉案房屋登记信息查询结果、吉林市税务局第二分局开据的税收通用完税证、三合馨苑认购书、证人翟某的证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为：一、原告王晶雪未向本院提供与三合公司签订的房屋买卖合同，本院无法确定双方签订的房屋买卖合同的效力。二、原告王晶雪因案涉房屋买卖合同丢失，无法向本院提供，但结合本案证据可以认定双方具有买卖案涉房屋的意思表示，且双方已履行了各自的义务，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现案涉房屋办理不动产权证的条件以成就，三合公司作为房屋出卖人具有协助王晶雪办理不动产权证手续的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定,判决如下： 一、被告吉林市三和房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告王晶雪办理位于吉林市吉林经济技术开发区翰林路三合馨苑16栋一单元一层2号房屋的不动产权证登记手续； 驳回原告王晶雪的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告吉林市三和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 朱洪超 书 记 员 丁国丽
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0803执恢756号 安庆独秀农村商业银行股份有限公司双河支行、陈某某、凌某某： 安庆独秀农村商业银行股份有限公司双河支行与陈某某、凌某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位92089.29元，其中，本金30000元、拖欠利息45058.84元、迟延履行债务利息14715.75元、诉讼费1050元，合计90824.29元。本案执行费1265元。至此，安庆独秀农村商业银行股份有限公司双河支行（2012）观民二初字第00106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执4908号张保峰：你与宋某其他案由一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）豫0311民初6871号判决，已发生法律效力。申请执行人宋某于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向宋某支付执行款900000元及利息、诉讼费。（2）向宋某支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费11464元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196212377当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十二月一日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：贾潇潇电话:17737737317风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10122号之一原告：李效花，女，1951年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被告：驻马店市惠邦置业有限公司，住所地：驻马店市骏马路526号。法定代表人：刘保民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘东民，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系驻马店市惠邦置业有限公司员工。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告李效花诉被告驻马店市惠邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年十二月十四日书记员 魏浩然
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初3163号 原告：黄应辉，男，汉族，1956年11月5日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：王伟，湖南华韶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：郭志勇，男，汉族，1973年3月9日出生，住沅江市。 原告黄应辉与被告郭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹建太 人民审判员  姚再毛 人民陪审员  倪伟庭 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  周 婷 书 记 员  唐智健
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6127号 申请执行人：周仁芬，女，1977年2月14日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇。 被执行人：萧吉清，男，1969年3月20日出生，台湾高雄市人，住海南省海口市龙华区海秀东路。 申请执行人周仁芬与被执行人萧吉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2586号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为42000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的42000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27777号原告：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市南山区高新南九道9号威新软件科技园1号楼3层西翼，统一社会信用代码91440300326706003G。法定代表人：韦传军。委托诉讼代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁冰清，广东蛇口律师事务所实习律师。被告：高东，男，1993年2月13日出生，汉族，身份证住址浙江省兰溪市。被告：朱慧敏，女，1993年7月30日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区。本院在审理原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司与被告高东、朱慧敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费195.29元，因原告撤诉减半收取为97.65元，由原告负担，本院退回原告97.65元。审判员  邓晓燕二〇二〇年十二月九日书记员  张 灵
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1505号原告：刘艳霞，女，1971年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张玲岚，吉林江城律师事务所律师。被告：田大山，男，1985年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：仲宣伊，男，1983年1月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告刘艳霞与被告田大山、仲宣伊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳霞及其委托诉讼代理人张玲岚，被告田大山、仲宣伊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘艳霞向本院提出诉讼请求：田大山、仲宣伊共同向刘艳霞偿还欠款10万元及利息（按照年利率6％计算，自2019年11月26日起计算至全部还清之日止）。事实及理由：刘艳霞与田大山系朋友关系。2018年田大山与仲宣伊共同向刘艳霞借款10万元。刘艳霞多次催要还款，田大山与仲宣伊一直拖延还款时间，故向法院提出诉讼。仲宣伊辩称，与其无关，不同意偿还。仲宣伊与田大山系表兄弟关系。田大山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。刘艳霞向本院提交如下证据：证据一、刘艳霞与田大山×××微信聊天记录、刘艳霞在韩国农业银行光明支部2018年5月7日及2018年7月4日三次存储交易记录、2018年5月14日刘艳霞微信截图、孙庆波交通银行个人账户交易清单、刘艳艳吉林环城农业银行股份有限公司存款明细账、2018年8月17日刘艳霞微信转账截图、张硕身份证打印件、微信截图、支付宝个人信息截图，微信支付转账电子凭证，支付宝转账电子回单，亲属关系证明，证明：田大山、仲宣伊身份信息注册微信账号×××与刘艳霞微信聊天，双方成为朋友后，田大山以各种理由向刘艳霞借款，自2018年5月7日起至8月31日止，田大山共计向刘艳霞借款10万元。其中2018年8月31日，田大山、仲宣伊共同向刘艳霞借款5万元，用于投资北华大学鸭货店铺经营，刘艳霞分八次履行借款10万元义务，其中90,900元根据田大山要求打入仲宣伊名下银行卡、微信、支付宝，剩余借款在田大山指示下打入田大山韩国账户×××。2018年8月31日，刘艳霞与田大山微信聊天记录约定2018年12月1日为还款时间，并对借款数额确定10万元；证据二、录音光盘，证明：仲宣伊对借款10万元表示认可，对共同借款5万元用于经营北华大学店面进行确认，表示愿意打借条，只是现在自己没有还款能力；证据三、证人孙庆波证言，证明：2018年6月11日，通过孙庆波给仲宣伊转款3000元，刘艳霞陈述系借田大山3000元，通过孙庆波转账给仲宣伊，刘艳霞陈述借给田大山10万元钱；证据四、证人刘艳艳证言，证明：刘艳霞把钱借给仲宣伊，2018年8月5日，从刘艳艳处转账12,000元。仲宣伊质证后，发表质证意见 ：对证据一，不是仲宣伊与田大山的聊天记录，有一笔3000元是仲宣伊的，记不清是什么钱了，名字是仲宣伊的，都是转账给田大山的，但是仲宣伊与刘艳霞之间没有借款。对证据二的真实性无异议，但是是用诱骗手段跟仲宣伊进行沟通的。对证据三、四不清楚，不认识证人。仲宣伊、田大山未向本院提供证据。田大山针对刘艳霞提供的证据未发表质证意见。本院经审查认为，证据一、二、三能够形成证据链条，证明田大山向刘艳霞借款的事实，其中仲宣伊对其中5万元系同意出具借条的事实，故予以采信。本院经审理认定事实如下：田大山与刘艳霞系朋友关系。田大山与仲宣伊系亲属关系。田大山向刘艳霞借款。2018年5月7日，借款1,002,000韩国币； 5月14日借款5900元；6月11日借款3000元； 7月4日借款500,500元韩国币；8月5日借款12,000元；8月16日借款10,000元；8月17日借款10,000元；8月31日借款50,000元。双方约定借款2018年年底还清。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中田大山向刘艳霞借款，刘艳霞通过银行转账、微信、支付宝向田大山交付借款90,900元，通过银行汇款支付韩国币1,502,500元，根据汇率计算，2018年5月4日汇率为人民币1元折合韩国币169.23元，换算人民币为5921元。2018年7月4日，汇率为人民币1元折合韩国币167.6元，换算人民币2986元，故田大山累计欠款为99,807元。田大山提供的支付宝账户及微信账户及银行卡账户，户名均为仲宣伊，仲宣伊与刘艳霞通过记录亦陈述，其给刘艳霞出具伍万元借条。应视为其对案涉借款中5万元承担还款责任。关于刘艳霞主张逾期还款利息，田大山、仲宣伊未按约清偿借款，应承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未对借款利息进行约定的，出借人主张按照年利率6%支付逾期还款利率的，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田大山于本判决生效之日起三日内偿还原告刘艳霞借款本金99,807元及逾期利息（自2019年11月26日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告仲宣伊对上述借款本金5万元及借款5万元的逾期利息承担连带给付责任；三、驳回原告刘艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田大山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审  判  长   高 博人 民 陪 审 员   张 静人 民 陪 审 员   金艳玲二○二○年十二月二十七日书  记  员   吕 程