上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初1386号原告：日邮物流（中国）有限公司。住所地：上海市黄浦区北京东路XXX号XX区（XX座）XXX楼XXX室。法定代表人：杉冈正宽（SUGIOKAMASAHIRO），该公司董事长兼总经理。委托代理人：张昌桃，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：泰州市环球贝贝婴童用品有限公司。住所地：江苏省兴化市。被告：黄迎春，女，汉族，住江苏省泰州市。原告日邮物流（中国）有限公司为与被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司（以下简称环球公司）、被告黄迎春海上货运代理合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年12月1日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张剑平律师到庭参加庭审。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月,原告与被告环球公司订立了一份《货物运输代理协议》，约定被告环球公司委托原告代理国际空运和海运进出口货运代理业务、国内陆运、报关报检和仓储业务。该协议第2条约定自原告开具发票后30日内被告环球公司应当付款，否则应按每日0.05%的标准支付违约金，第7条约定协议自2017年12月27日生效，有效期一年，到期后双方若无异议则自动延长一年。此后，在协议有效期内，被告环球公司分别于2019年7月25日、8月9日、9月25日、10月12日和11月8日向原告发送委托单，要求原告为其提供订舱等货运代理服务，原告按要求提供了上述五次货运代理服务并开具了相应发票，发票载明代理海运费和国际货物运输代理费共计人民币12675元。然而，被告环球公司在原告出具发票后30日内均未依约按时支付代理费用，经原告多次提醒仍未支付。被告环球公司的违约行为严重损害了原告的合法权益，由于被告黄迎春为被告环球公司的唯一股东，与被告环球公司存在财产混同，应当对被告环球公司的债务承担连带责任。因此，原告请求本院判令：1、两被告向原告连带支付欠付的货物运输代理费用共计人民币12675元；2、两被告向原告连带赔偿逾期付款违约金，以人民币12675元为基数，按每日0.05%的标准从2019年12月12日起计算至被告实际支付之日；3、两被告承担本案案件受理费用人民币151元及公告费人民币560元。两被告均未提交任何证据及书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《货物运输代理协议》原件，证明被告环球公司委托原告办理涉案货物出口运输代理事宜，双方约定了付款方式、违约金条款及协议有效期；2、订舱委托书及邮件复印件，证明被告环球公司通过邮件向原告陆续委托了五批货物的出运；3、海运提单复印件，证明原告接受被告环球公司委托后履行了全部货运代理人的职责和义务，并向被告环球公司交付了提单；4、发票复印件，证明原告按协议约定向被告环球公司开具五份货运代理费发票，发票总额人民币12675元，最后一张发票的开票日期为2019年11月13日；5、费用确认邮件复印件，证明被告环球公司未及时付款后，原告向其催付，被告环球公司2019年12月17日确认于当月结清；6、企业登记资料查询表、法定代表人信息表及股东出资情况表复印件，证明被告黄迎春是被告环球公司的唯一股东和法定代表人，应当对被告环球公司所负债务承担连带责任。庭审中，原告补充提交证据7-18，分别为订舱编号9SHA056831、9SHA061661、9SHA074166、9SHA078141以及9SHA084844的订舱委托书邮件、附件中的提单样本及中文翻译、海运单中文翻译以及寄送发票通知邮件，共同证明被告环球公司委托原告订舱，原告依照被告环球公司的要求完成了订舱服务，被告环球公司提供的信息与海运单记载内容一致，原告出具了相应发票并邮件通知了被告环球公司。两被告均未提交证据并发表质证意见，视为其放弃举证及质证的权利。本院对上述证据的认证如下：原告证据1为原件，在签字页加盖了原告及被告环球公司的公章，被告环球公司其后通过邮件向原告发送订舱委托书，印证了双方根据该协议成立货运代理关系，本院确认该证据的效力；原告证据2、3、4、5以及7-18，共同证明原告根据被告环球公司的委托履行了订舱编号为9SHA056831、9SHA061661、9SHA074166、9SHA078141以及9SHA084844的订舱服务并出具了相应发票，证据之间能够相互印证，本院确认上述证据的效力;原告证据6虽为复印件,但加盖江苏省兴化市市场监督管理局企业登记档案查询专用章，本院对其真实性予以认可。本院查明：2017年12月，被告环球公司作为甲方、原告作为乙方签订了一份《货物运输代理协议》，约定协议有效期从2017年12月27日至2018年12月27日，协议期满经双方无异议自动延长一年至2019年12月27日。《货物运输代理协议》中第2条约定，“甲方需于开票后30日内向乙方支付费用……乙方有权要求甲方按时支付费用，否则有权要求甲方每日按照欠款总额的0.05%支付违约金。”2019年7月至11月，被告环球公司向原告发送了五份订舱委托单，原告依照委托提供了货运代理服务，向被告环球公司交付了编号为SUDUN9SHA056831X、SUDUN9SHA061661X、SUDUN9SHA074166X、SUDUN9998ALTI9B4以及SUDUN9998AMMHRSV五份海运单并出具了相应发票，发票载明代理海运费和国际货物运输代理费共计人民币12675元，被告环球公司均未在原告出具发票后30日内予以支付。2019年12月，原告向被告环球公司发送上述五张发票的费用确认邮件并催促其尽快支付欠款，被告环球公司在邮件中确认将在12月份付清欠款。后被告环球公司仍未向原告支付发票欠款。另查明，被告环球公司于2016年3月17日开业，被告黄迎春为被告环球公司的法定代表人、唯一自然人股东及出资人。本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。原告提交的证据已证明2019年7月至11月，原告接受被告环球公司委托提供出口货运代理服务并已全部完成委托事宜，双方货运代理合同成立并生效。现原告已履行货运代理义务并依据协议约定开具了发票，原告作为货运代理人有权在完成货代义务后收取货运代理费用。被告环球公司在原告发送的费用确认邮件中对欠费情况作出过确认，亦证实了被告环球公司对于涉案合同关系、欠款事实等也是认可的。现被告环球公司未履行支付费用的义务，违反合同约定，应当承担继续履行义务。关于被告环球公司所欠付的金额，在原告发送给被告环球公司的费用确认邮件中，被告环球公司对于原告出具的五张发票欠款数额予以确认，共计人民币12675元。同时，在原告与被告环球公司的货运代理合同中约定，被告环球公司应当在原告出具发票后30日内支付货物运输代理费，若超期支付则应当以欠款为基数，按每日0.05%的标准支付违约金。原告出具最后一张发票的时间为2019年11月13日，截至2019年12月12日被告环球公司仍未支付货物运输代理费，故原告有权要求被告环球公司支付2019年12月12日起至被告实际支付之日止的逾期付款违约金。关于被告黄迎春是否应承担连带赔偿责任。原告提交的被告环球公司企业登记资料表明,被告环球公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告黄迎春为被告环球公司的唯一股东及出资人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告黄迎春经本院依法传唤未到庭，也未提交任何证据证明自己的财产独立于被告环球公司的财产，应当承担举证不能的后果，对被告环球公司的债务应承担连带责任。故本院对原告要求被告黄迎春就被告环球公司所欠货物运输代理费及违约金承担连带责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告日邮物流（中国）有限公司支付货运代理费人民币12675元及前述款项逾期付款违约金（自2019年12月12日起以每日0.05%计算至其实际支付之日止）；二、被告黄迎春对上述第一项所确定的给付义务承担连带赔偿责任。被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司、被告黄迎春如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币151元、公告费人民币560元，由被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司和被告黄迎春共同负担。如不服本判决，原告日邮物流（中国）有限公司、被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司、被告黄迎春可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  谢振衔审 判 员  杨 帆人民陪审员  计文闻二〇二〇年十二月七日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。