山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1200号 原告：张开飞，男，1980年1月5日出生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。 被告：介休市绵山镇爱琴快速煤焦化验部，住所地介休市。 经营者：冀永强，男，1982年7月3日出生，汉族，住介休市。 被告：王爱琴，女，1980年1月11日出生，汉族，住介休市。 二被告委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。 原告张开飞与被告介休市绵山镇爱琴快速煤焦化验部（以下简称爱琴化验部）、王爱琴承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张开飞的委托诉讼代理人郭建凯，被告爱琴化验部的经营者冀永强及二被告委托诉讼代理人马辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告精煤质量差额款24万元、仓储费4800元/月，暂计244800元，或待鉴定后另行计算，诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为判令二被告连带赔偿原告精煤质量差额款65136元、仓储费6000元，共计71136元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，原告经人介绍从汾阳市侨润洗煤厂取回一个筛精煤样。当日，原告将该煤样送至被告介休市绵山镇爱琴快速煤焦化验部（并惯例性保留煤样底样）作精煤成分全分析，同时交付被告化验费80元。被告于当日下午17时26分将化验结果微信发给原告：“A灰9.98、分析基挥发19.54、干燥无灰基挥发21.82、硫1.30、全水7.71、指数63。”原告收到化验单后，认为该精煤符合要求，于3月1日与汾阳市侨润洗煤厂达成买卖合同，将597.42吨筛精煤以499.69元的价格应出卖方先款后货的方式支付货款298526元，并于3月2日全部运回介休市指定煤场。为确保精煤质量，原告于3月3日进行综合采样到被告化验室进行精煤全分析+热量化验，化验结果为：“低位热量5908大卡、高位热量6453大卡、水分6.49、硫1.23、全灰20、分析基挥发19.26、干燥无灰基挥发24.23、焦渣6、指数70.3。”原告发现两次化验结果出现巨大差别，遂与被告交涉差错原因。经被告查看其化验底单发现第一次化验的灰分与第二次的化验结果吻合，可以证明是被告在将化验结果发给原告的过程中出现错误。经原告与被告协商赔偿损失时，被告拒不配合。鉴于被告因工作疏忽大意，在提供服务过程中存在重大过错，且给原告造成巨大经济损失，现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 二被告未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1.原告起诉王爱琴主体不当，依法应驳回对王爱琴的起诉，爱琴化验部是个体工商户，经营者是冀永强，王爱琴履行的是职务行为，应由单位承担相应责任；2.本案为承揽合同纠纷，爱琴化验部的化验仅对来样负责，本案的化验对向是煤，属于种类物，而非特定物，化验的结果仅能对化验样品负责，而不能也无法对采样煤堆的全部煤炭品质负责，因此被告不应当承担赔偿责任。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证：1.爱琴化验部于2020年2月29日和3月3日出具的化验报告单。 对双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交爱琴化验部于2020年3月4日出具的化验报告单1支、爱琴化验部出具的收据1支、爱琴化验部化验数据底联1份、原告与王爱琴之间的通话录音1份，证明王爱琴发现其将2020年2月29日提供给原告的化验单中灰分指标抄写错误，双方共同查看了爱琴化验部化验数据底联，确认抄写错误的数据指向的是锦远选煤厂提供的精煤样品，王爱琴在与原告的通话录音中承认了其将数据抄写错误的事实。经质证，被告对该组证据不予认可，认为底联上“锦远”字眼处的数据并非指向原告提供的煤样，且原告与锦远选煤厂的关系不能确定；王爱琴与原告之间的通话录音与精煤化验没有关系。对于原告提交的该组证据，爱琴化验部出具的收据明确载明交款方为介休市锦远选煤厂，能够与爱琴化验部底联上的“锦远”字样相互印证，底联上的数据与爱琴化验部发送给原告的数据以及原告与王爱琴之间的通话录音能够相互印证，能够证明王爱琴在发送化验数据时将灰分指标抄写错误的事实，故本院对该组证据予以采信。被告的质证意见与事实不符，本院不予采纳。 2.原告提交2020年3月1日发货过磅单18支、实收过磅单19支，2020年4月11日过磅单20支、银行转账凭证1支、介休冠航煤化有限公司出具的收据1支，证明原告于2020年3月1日付款298526元购买精煤597.42吨，于2020年4月11日出售精煤598.44吨共计233390元，并向介休冠航煤化有限公司支付仓储费6000元。经质证，被告对3月1日磅单的真实性及关联性不予认可，认为磅单没有任何签字及盖章；对4月11日磅单的真实性及关联性不予认可；对银行转账凭证的真实性无异议，对关联性不予认可；对仓储费收据的真实性不予认可，该收据不是正规发票。对于原告提交的该组证据，过磅单虽确有瑕疵，但整体上能够相互印证，足以证明原告购煤吨数、售煤吨数、售煤价款、仓储费支付等事实，本院对该组证据予以采信。被告的质证意见与事实不符，本院不予采纳。 3.原告提交视频1份，证明原告2020年3月1日从汾阳侨润洗煤厂购买精煤运至介休冠航煤化有限公司煤棚的存储情况，且煤堆至4月11日出售前一直未搬运。经质证，被告对该视频没有发表质证意见。对于该视频，能够与第2组证据相互印证，可以证明煤堆存储情况，本院对该视频证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月29日，原告将欲购精煤样品交至被告爱琴化验部化验各项指标，并以介休市锦远选煤厂名义支付化验费80元，爱琴化验部通过微信向原告发送了化验结果：锦远精煤灰9.98分析基挥发19.54干燥无灰基挥发21.82焦渣6-硫1.30指数63全水7.17。2020年3月1日，原告自汾阳侨润洗煤厂购买精煤597.42吨，并存放于介休冠航煤化有限公司煤棚内。2020年3月4日，原告再次将精煤样品交至被告爱琴化验部化验各项指标，爱琴化验部通过微信向原告发送了化验结果：锦远精煤灰19.92分析基挥发19.54干燥无灰基挥发24.55焦渣6-硫1.30指数63全水7.17。爱琴化验部化验数据底联上“锦远”下第三行记录数字“19.92”，该“19.92”右侧第二列记录数字“9.98”，王爱琴在与原告的通话录音中承认其将灰分抄写错误。2020年4月11日，原告将3月1日所购精煤全部出售，实际出售598.44吨，共计233390元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告作为定作人，被告爱琴化验部作为承揽人，双方之间就精煤化验达成承揽合同。被告爱琴化验部应当按照原告要求对精煤样品进行化验，并将化验结果交付原告，原告则应当按照约定向被告支付报酬。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，双方虽未就质量要求进行明确约定，但承揽人完成的工作成果应当符合通常效用，具体到本案中，即被告爱琴化验部向原告交付的化验结果应当客观、真实，现因王爱琴抄写错误，致使交付原告的化验结果出现瑕疵，故应由被告爱琴化验部承担质量瑕疵责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告爱琴化验部作为承揽人履行合同义务不符合约定，现原告要求被告承担损失，其应当就自身损失情况承担举证责任。综观本案原告提交的所有证据，原告未向本院提交其购煤时的支付凭证，故本院无法确定原告实际损失情况。关于原告主张的仓储费，与被告爱琴化验部的违约行为不具有因果关系，本院对此不予认定。综上，原告要求二被告连带赔偿精煤质量差款额65136元，事实依据不足，本院不予支持；原告要求二被告连带赔偿仓储费6000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张开飞的诉讼请求。 案件受理费1578元，由张开飞负担。张开飞已预交2486元，应予退还908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  李俊斌 人民陪审员  胡麟龙 人民陪审员  王亮香 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  侯海燕 附： 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。