wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执862号 申请执行人：王某某，男,1972年1月17日生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：金某。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人包头金氏中医肾病医院有限责任公司借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘锦涛
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执2434号 谭淇蔓【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行谭淇蔓刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2020）粤5381执2434号；执行依据：罗定市人民法院（2018）粤5381刑初43号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的违法所得100元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3049号原告：戴浩霖（曾用名：戴家峰），男，汉族，1970年5月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区××××××××××××，现住广东省茂名市电白区××××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××171。被告：梁建荣，男，汉族，1969年12月1日出生，住广东省化州市×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××656。原告戴浩霖与被告梁建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴浩霖到庭参加诉讼。被告梁建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴浩霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2013年2月4日的借款人民币15万元正和2013年3月15日的借款人民币10万元正，共25万元正，利息自2013年3月15日起计至还清之日止按年利率24%计算（计到起诉日止利息共250000.00元）；2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：被告梁建荣因承包生意需要资金周转，于2013年2月4日向原告人借款人民币15万元正和2013年3月15日借款人民币10万元正，共25万元正，但被告至今尚未归还本金及利息。为维护原告合法债权，特向贵院起诉，请贵院查明事实，支持原告诉求。被告梁建荣不到庭参加诉讼，也不作答辩。经审理查明，原告戴浩霖以被告梁建荣拖欠其借款本金250000元及利息为由，持《借据》两份及《收据》一份向本院提起本案诉讼。其中两份《借据》的内容分别为：“因生意资金周转，特向戴浩霖借到人民币壹拾伍万元正（小写：150000.00）元正，利息按每月2%计算，如果发生争议由茂名市电白区人民法院提起诉讼。特立此据。借款人：梁建荣（按捺指印）身份证号码：440××××××××××××6562013年2月4日”、“因生意资金周转，特向戴浩霖借到人民币壹拾万元正（小写：100000.00）元正，利息按每月2%计算，如果发生争议由茂名市电白区人民法院提起诉讼。特立此据。借款人：梁建荣（按捺指印）身份证号码：440××××××××××××6562013年3月15日”，《收据》内容为：“今收到戴浩霖人民币壹拾伍元正（￥：150000.-）收款人：梁建荣（按捺指印）2013.2.4”。原告主张上述15万元借款是以现金方式向被告交付借款，被告于立借据当日出具了涉案《收据》给原告收执。涉案另一笔借款为转账支付，原告为此提供了中国建设银行转账记录，主张原告于2013年2月5日向被告梁建荣转账的49750元及2013年3月15日向被告梁建荣转账的50000元是支付涉案10万元借款。原告称除本案借款外，被告还欠原告其他借款，部分借款为转账，部分为现金支付。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告起诉主张被告向其借款250000元的事实，提供了涉案《借据》两份、《收据》一份及银行转账记录在案为证。借据作为一项证明当事人之间借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷关系成立的重要借贷依据。原告作为本案的借据上载明的出借方以及该借条的持有者，被告作为借款人在借据签名捺印，可认定原、被告之间已达成借款的合意。被告自收到本院依法向其送达的民事起诉状副本及原告提交的证据等应诉材料后，未对原告的主张提出异议，也没有提供证据对原告的证据进行反驳。综上，本院对原告主张的借款事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案借款均没有约定借款期限，现原告起诉请求被告偿还借款本金250000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本案于2020年7月23日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案《借据》约定借款的利息为月利率2%，不违反法律规定。原告主张被告自借款后没有支付过利息，原告主张涉案借款15万元于2013年2月4日支付现金给原告，借款10万元分别于2013年2月5日、2013年3月15日转账支付给原告，原告请求被告从2013年3月15日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，应予支持。被告梁建荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告梁建荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴浩霖偿还借款本金250000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月15日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告梁建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林华宗人民陪审员  陈海青人民陪审员  蓝岳青二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  符颖珊
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保355号 申请人辛世立与被申请人辛华明、刘海龙财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民特32号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人辛华明、刘海龙的银行存款1968元或其他等额财产；在执行过程中，查明辛华明、刘海龙无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民特32号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31183号原告：谢亚兰，女，1994年8月17日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：孔丹婷，女，1995年5月6日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区，原告谢亚兰与被告孔丹婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚兰到庭参加诉讼，被告孔丹婷经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亚兰向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款本金1500元；2.被告向原告支付借款利息97.53元；被告承担诉讼费用。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年8月10日，被告以母亲生病为由向原告借款6000元，并承诺按每月还款532.51元（其中500元为本金，32.51元为利息）。现被告已逾三期借款本息未予偿还，且原告一直联系不上被告，故诉至法院，望判如所请。被告孔丹婷无答辩亦未提交任何证据材料。经审理查明：2019年8月10日，被告通过微信向原告提出借款6000元，并承诺分12期归还，每个月还款500元借款本金以及32.51元借款利息。同日，原告通过支付宝将6000元转账至被告账号。被告自2019年8月21日起，每月通过支付宝向原告还款532.51元至2020年4月27日，即合计归还4500元本金及289.35元借款利息。后续被告未再还款，原告遂起诉至本院要求被告归还借款。庭审中，原告主张每月32.51元系按照其从支付宝借呗借出后，以6000元为本金按照每日0.035%的标准计算出来，但具体如何计算，其并不清楚。另，本院发函至财付通支付科技有限公司调查微信号为×××的账户实名信息，上述公司复函显示该微信号的实名认证信息为孔丹婷（即本案被告），身份证号码与被告一致。以上事实，有微信聊天记录、支付宝聊天记录、支付宝转账电子回单、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告对于其主张的与被告之间的借款事实提供了微信聊天记录、支付宝聊天记录、支付宝转账电子回单等证据予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院公告送达传票，期满未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告的借贷关系成立并生效。现借款期限届满，被告应清偿尚欠借款本金，故原告要求被告归还借款本金1500元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孔丹婷经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告孔丹婷向原告谢亚兰归还借款本金1500元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告孔丹婷负担（原告谢亚兰预交的受理费25元不作退回，被告孔丹婷负担的25元应于履行判决期限内向原告谢亚兰直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十二月三十一日书记员 梁玉霞
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢270号   申请执行人：王尚昆，男，1985年8月11日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：代晋生，男，1970年11月26日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   申请执行人王尚昆依据已生效的（2019）晋0121民初1362号民事调解书于2019年8月14日向本院提出恢复执行申请，要求：一、由代晋生至2019年5月5日欠王尚昆420000元，利息30000元；二、案件受理费4104元，由代晋生负担。   执行过程中，1、本院通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于徐沟镇东北坊村东门外十字路口南200米处房屋一套，现已查封但现在不便处置；名下有×××号、×××号车各一辆，现已查封。   2、本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   3、本院已于2020年12月24日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案被执行人应负担案款45万元、案件受理费1404元、执行费6650元。本院认为，被执行人代晋生暂无其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0121民初1362号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月二十四日   书记员 武玲玲
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执693号 申请执行人：李某某，女,1978年7月3日生，汉族，住包头市。 被执行人：冯某某，男,1976年2月8日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人冯某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘锦涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初10277号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区习友路999号九重锦园4幢103室，统一社会信用代码91340100680807683W。 负责人：宋延昭，总经理。 委托诉讼代理人：梁赛赛，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所律师。 被告：张明，男，1988年10月16日出生，汉族，现住合肥市政务区。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司（以下简称融科物业合肥分公司）诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融科物业合肥分公司的委托诉讼代理人梁赛赛到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融科物业合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2014年5月至2020年3月期间物业费18912元，之后实际数额至款清之日止；2.判令被告向原告支付逾期违约金5000元；3.判令本案全部诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2009年进驻融科九重锦园小区，至今一直为该小区提供物业服务。被告系该小区8幢xxx室业主，房屋建筑面积为190.26平方米。双方于2012年12月21日签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告自交房之日起7日内缴纳当年度物业服务费，次年度物业服务费在头一年度的最后一个月内一次性交清；住宅物业费自交房之日起，按建筑面积每月每平方米1.32元收取；被告违反合同约定，原告有权要求被告补缴物业费并从逾期之日按每天千分之一交纳违约金；本合同自签字之日起生效，至小区成立业主委员会，并与新的物业管理公司签订小区的《物业服务合同》为止。2013年1月合肥市蜀山区物价局核准原告在九重锦园小区对有电梯物业综合服务费按每月1.42元/平方米收取。被告自2014年5月4日开始至2020年3月4日为止一直拖欠物业费，原告多次催要，被告仍未缴纳。被告的行为，严重损害了原告的合法利益，为维护原告的权益及小区正常的物业服务工作，特诉至贵院，望判如所请。 被告张明未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张明系合肥市政务区业主，房屋建筑面积为190.26平方米。2012年12月21日，原告融科物业合肥分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，其中约定：甲方提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业管理费自交房之日起，住宅按建筑面积每月平方米1.32元收取；乙方缴纳费用时间为自交房之日起7日内缴纳当年度物业管理服务费，次年度物业管理服务费用在头一年度的最后一个月一次性交清；乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金等。2015年2月5日，合肥市蜀山区物价局核准融科物业合肥分公司对九重锦园小区有电梯物业综合服务费按每月1.42元／平方米收取。2018年8月，原告与合肥市九重锦园小区业主委员会签订《九重锦园小区物业管理服务合同》，其中约定高层住宅物业服务费为1.42元／月／平方米。被告未缴纳自2014年5月4日起至2020年3月4日期间物业费，原告经催缴未果后诉至本院。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的《前期物业管理服务合同》、服务价格登记证、《九重锦园小区物业管理服务合同》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告先后与被告、合肥市九重锦园小区业主委员会签订《前期物业管理服务合同》、《九重锦园小区物业管理服务合同》，对涉案小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费，故被告张明应当向原告缴纳2014年5月4日至2020年3月4日期间物业费18741元[(190.26㎡×1.32元/㎡/月×9个月）+(190.26㎡×1.42元/㎡/月×61个月）]，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于违约金部分，因被告并不存在恶意拖欠物业费的情形，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告 第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司2014年5月4日至2020年3月4日的物业管理费18741元； 二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥 分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费398元，减半收取为199元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司负担25元，被告张明负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2312号原告：王光玲，1982年2月22日生，穿青人，贵州省织金县人，住普定县。原告：魏长翟，男，1981年07月13日生，汉族，贵州省织金县人,住普定县。委托代理人：王光玲，1982年2月22日生，穿青族人，贵州省织金县人，住普定县，代理权限：特别授权代理。被告：任端发，男，1971年11月7日生，汉族，住贵州省普定县。原告王光玲、魏长瞿与被告任端发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，后因被告任端发下落不明，本案转为普通程序并由审判长袁熙单、人民陪审员赵德江、鄢英慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光玲到庭参加了诉讼，被告任端发经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款3800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告任端发向原告王光玲、魏长瞿购买房屋水电材料，共欠原告货款3800元。被告购买货物后，经原告多次催款，被告于2018年11月8日出具借条给原告，并约定2018年12月7日前支付清，但期限届满后被告未还款，故起诉人民法院。被告未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、居民身份证、营业执照，证实二原告主体适格；2、结婚证，证实二原告系夫妻关系；3、借条，证实被告身份情况及欠原告货款3800元。4、众诚专业水电安装清单三张，证实被告向原告购买材料明细。上述证据经经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王光玲、魏长瞿系夫妻关系，二人从事五金及建筑材料经营，被告任端发于2017年9月17日经耿怀勇介绍，向二原告经营的众诚专业水电安装店购买电线、线管、三通等货物共计3806.6元，原告将货物和货单交付给被告，被告未支付货款。原告于2018年11月8日向被告催收货款，被告任端发向原告出具借条一张，内容为“借条今借到魏长瞿、王光玲人民币叁仟捌佰元整（￥3800-）定于2018年12月7日前还清，逾期不还，用本人普定县黄桶街道新堡村28号附1.201房屋及宅基地抵押，任由债权人处置。借款人：任端发2018.11.8第三方见证人：耿某身份证复印件一份。”期限届满后，被告未按约定支付货款。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按照被告要求向被告提供了电线、线管、三通等货物，被告于2018年11月8日向原告出具借条，确认欠原告货款3800元，双方之间已形成债的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行义务。现原告主张被告支付货款3800元，理由充分，本院予以支持。被告任端发经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任端发在本判决生效后十日内支付原告王光玲、魏长瞿货款3800元。案件受理费50元，由被告任端发承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十二月九日法官助理李余书记员张淼
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终894号 上诉人（原审原告）：乔瑞平（乔大平），男，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。 上诉人（原审原告）：田秀琴，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。 被上诉人（原审被告）：胡晓光，男，1986年4月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。 上诉人乔瑞平、田秀琴因与被上诉人胡晓光不当得利纠纷一案不服四子王旗人民法院（2020）内0929民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中上诉人乔瑞平、田秀琴主张实际借款金额仅为30800元，其余借条记载款项被上诉人胡晓光并未实际交付，上诉人已经偿还全部借款本金并超额支付利息共计84000元。经查，乔瑞平、田秀琴于2019年9月13日给胡晓光出具了一份35000元的借据，乔瑞平又于2019年11月26日给胡晓光出具了一份49000元的借据。胡晓光认可上诉人已偿还借款共计84000元。胡晓光对于出借款项仅提交一份30800元的转账凭证，其主张其余出借款项以现金交付仅有证人证言而无其他相关证据予以佐证。一二审庭审及询问中胡晓光对于出借款项的来源未作出合理说明，且其陈述存在前后矛盾的情况。综上，本案原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌兰察布市四子王旗人民法院（2020）内0929民初305号民事裁定书； 二、本案发回四子王旗人民法院重审。 上诉人乔瑞平、田秀琴预交的二审案件受理费802元予以退回。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 史艳荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督229号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：韦明伟，男，1971年7月8日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人韦明伟申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人韦明伟发出（2020）桂0108民督229号支付令，限令被申请人韦明伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人韦明伟，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督229号支付令自行失效。 申请费299元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22066号原告:白裕翠，女，1969年9月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林荫村18号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。原告白裕翠与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白裕翠、被告金足玖福公司的法定代表人王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月31日至2020年10月28日的逾期交房违约金13006元；2.判令被告退还原告代收税费8617元，并自2019年2月20日起，以8617元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%标准计算至代收税费退清时止的资金占用损失。事实和理由：2019年2月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市巴南区李石路预售商品房一套，建筑面积52.69㎡，总房款429257元，合同约定交房时间为2019年12月30日。原告按约交纳了房款及各项费用，但被告将交房时间推迟至2020年10月28日，亦未退还原告多缴纳的契税，被告的行为已严重违约，原告遂诉请如上。被告金足玖福公司辩称，原告已足额支付房款，被告于2020年10月28日通知原告接房属实，导致延期交房系多种因素造成，一是该项目系搁置了5年的烂尾楼工程，地处医院、学校及众多老小区中间，施工困难；二是受2020年新冠疫情影响，导致工期延后；三是被告不仅要投入后续建设费用，还要支付原垫资修建的再建工程款项，被告项目一直处于亏损经营状态，为了该项目不至于再次烂尾，被告想尽办法才完成了项目所有建设及验收工作，四是原开发商未对建设资料进行移交，造成大量资料缺失，补办手续繁琐漫长，最终导致延期交房；综上原因，违约金在时间上要求免除三个月时间，且约定的违约金过高，要求调整。另，根据合同约定，多收的税费应在不动产权证办理完毕并据此核算后一并多退少补。原告围绕诉讼请求提交了《重庆市商品房买卖合同》、税收完税证明、收据、延期交房通知书、重庆市预购商品房买卖合同登记证明等证据；被告未提交证据。经质证，被告对原告举示的以上证据均无异议。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白裕翠与被告金足玖福公司于2019年2月20日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区李石路预售商品房一套，建筑面积为52.69平方米，总成交金额416672元，签订本合同之日支付全额房款416672元；被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按日万分之一的标准支付违约金；在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；同时在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。以上合同履行过程中，原告按约支付了全部房款；被告金足玖福公司于2020年10月28日通知原告接房,现原告已实际接房，并认可通知时间为接房时间。另查明，原告向被告金足玖福公司支付代收代缴税费12585元，被告实际支付了税费3968.30元；案涉房屋现尚未取得不动产权证。本院认为，原、被告于2019年2月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。原告已按约支付全部房款，按合同约定，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付案涉房屋，但被告于2020年10月28日才通知原告接房，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出导致延期交房是受2020年新冠疫情影响以及涉案工程本系烂尾工程、所在地施工困难以及大量资料缺失，补办手续繁琐漫长等为由，要求减少违约金计算时间的辩称理由，本院不予采纳，其理由是本案约定交房时间系2020年初我国发生新冠疫情之前，原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用所购房屋受到的损失并未因新冠疫情而消失，辩称延期交房的其他理由均系自身经营风险，不利后果应当由其自行承担，故被告以上辩称理由并非是减少计算违约金时间的合法事由。根据合同约定，逾期交房的，以已付购房款为基数按日万分之一的标准支付违约金，原告认可通知接房时间2020年10月28日作为实际接房时间，本院予以确认，故原告诉请被告支付2019年12月31日至2020年10月28日期间的逾期交房违约金12625.16元（416672元×0.01%×303天≈12625.16元），具有事实和法律依据，本院予以支持，原告诉请超出部分金额本院不予支持。关于原告诉请被告退还多收的代收税款问题，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现款条件尚未成就，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告白裕翠逾期交房违约金12625.16元；二、驳回原告白裕翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告白裕翠支付120元，被告重庆市金足玖福置业有限公司负担58元（此款原告已自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年十二月三十日书记员  吕丹
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2473号 上诉人（原审被告）：赵某1，女，1989年10月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审原告）：赵某2，女，1958年9月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李春，四川川安律师事务所律师。 上诉人赵某1因与被上诉人赵某2婚约财产纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵某1上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回赵某2诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由赵某2负担。事实与理由：被上诉人是完全民事行为能力人，转账30000元是被上诉人自愿、主动的赠与行为，上诉人于2015年7月20日转账，于2020年8月5日起诉要求返还，中途时间长达五年多，超过了最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》所规定的三年诉讼时效，请求法院依法不予支持。 被上诉人赵某2答辩称，该笔款是赵某2因其子蒋治春与赵某1为缔结婚姻为目的而给付的彩礼，是通过向银行贷款后转账给赵某1买房用的。赵某2是2017年9月才得知儿子蒋治春与赵某1已经分手，多次要求赵某1返还彩礼未果。 赵某2向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告30000元，并承担银行贷款利息13200元（止于起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2015年3月，赵某2之子蒋治春与赵某1确定恋爱关系并同居生活。后提出在长宁县县城购买房屋准备结婚。2015年7月19日，赵某2向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司梅硐支行借款50000元，于2015年7月20日转款30000元到赵某1账户。2017年9月，赵某2才得知其子与赵某1因感情不和已分手，赵某2诉讼来院要求返还彩礼。 一审法院认为，彩礼属于赵某2为了其子与赵某1缔结婚姻而给予赵某1的赠与，该赠与以缔结婚姻为目的，由于双方共同生活较短，在无法实现结婚目的情况下，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”之规定，结合本案赵某2之子与赵某1同居了一段时间的实际情况，本案酌情返还赵某2彩礼20000元为宜。赵某2要求赵某1支付彩礼资金利息，无法律规定,不予支持。赵某1辩称赵某2的请求已经超过诉讼时效的问题。赵某2于2017年9月才知赵某1与赵某2之子已分手；庭审中，赵某1也未出具证据证明赵某2何时知晓其与赵某2之子分手。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，赵某2的请求未超过诉讼时效的规定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、赵某1于本判决生效后三十日内返还赵某2赵某2彩礼20000元；二、驳回赵某2其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由赵某2负担135元，赵某1负担140元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，彩礼系基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而支付的礼金，具有明显的针对性和风俗性。本案中，赵某2之子蒋治春与赵某1确定恋爱关系并同居生活。本案双方当事人对赵某2贷款50000元后转款30000元到赵某1账户的事实无争议。赵某1辩解该款为赵某2自愿赠与行为，与赵某2仅仅是为了赠与他人的目的，通过向银行贷款取得该笔较大金额进行赠与的行为，与常理不符。结合赵某2之子蒋治春与赵某1的恋爱同居关系，该款应认定是赵某2以儿子蒋治春与赵某1缔结婚姻为目的而给付的，带有民间习俗中的彩礼性质。赵某2之子蒋治春在与赵某1解除恋爱关系后，已无法达到缔结婚姻目的。赵某1辩称赵某2的请求已经超过诉讼时效的问题，同时也陈述分手后，赵某2之子仍然在长期跟随赵某1并到家里找赵某1，可以视为蒋治春对两人感情和恋爱关系尝试挽留，按照常理为了达到保持恋爱关系和结婚目的，该期间也不可能明确要求赵某1返还彩礼。目前并无确凿证据证明赵某2之子蒋治春与赵某1分手后及时告知了赵某2。赵某1也未出具相应证据证明赵某2在2016年11月就已经知晓其与赵某2之子分手。赵某2得知其子和赵某1两人分手后，多次要求赵某1返还该款项，属于积极主张民事权利的行为。故应当认定本案未超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，赵某2之子蒋治春与赵某1未办理结婚登记手续，故赵某2要求赵某1返还婚约财产的主张成立。赵某2要求赵某1支付彩礼资金利息，无法律规定，不予支持。结合本案赵某2之子与赵某1同居了一段时间的实际情况，一审法院判决赵某1酌情返还赵某2彩礼20000元为宜并无不妥。赵某1的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由上诉人赵某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 莫 凡 审判员 张 羽 审判员 林 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 曾雪莲
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执恢138号之二 申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 被执行人：马会来，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：苏小军，女，汉族，农民，住安新县。 关于申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司与被执行人马会来、苏小军借款合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初421号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人马会来、苏小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马会来、苏小军的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，冻结并扣划被执行人苏小军银行存款14239.98元，该款已支取，未发现其他可供执行的财产。已于2020年11月18日对二被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋 磊
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1869号 原告：陶苏建，男，生于1979年XX月XX日，汉族，初中文化，农民，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：王建设，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县锦瑞工贸有限责任公司，住所地：勉县。 法定代表人：张耕，执行董事。 被告：张耕，男，生于1970年XX月XX日，汉族，高中文化，勉县锦瑞工贸有限责任公司执行董事，住汉中市汉台区。 原告陶苏建与被告勉县锦瑞工贸有限责任公司（以下简称“锦瑞公司”）、张耕因租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理，依法由审判员傅勉忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶苏建及其委托诉讼代理人王建设，被告锦瑞公司法定代表人暨被告张耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年初，XX道XX段一工程，由被告单位工作人员王某某出面，租赁原告挖掘机作业。期间被告支付部分租金，尾欠原告租金28173元，被告单位于2011年元月31日给原告出具欠条一张，载明“今欠到陶苏建挖机租金贰万捌仟壹佰柒拾叁元整”，落款为锦瑞公司经办人：肖旭东，并加盖有被告单位公章和工作人员王某某签名。此后原告多次去被告单位及工作人员王某某家催要欠款，被告单位及工作人员王某某以各种借口长期相互推诿拖延不付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金28173元。2、由被告承担本案诉讼费。 被告锦瑞公司、张耕辩称：原告的起诉超过诉讼时效，我公司及我本人没有委托王某某租赁原告的挖机，且租金一般应该是整数，不可能有零头，我也没有委托肖旭东给原告打欠条。原告起诉的欠条至今已经9年，在此期间原告从未找我个人或去锦瑞公司讨要债务。原告欠条加盖的是公司发票专用章，不代表公司。本案是王某某故意或无意识将债务转嫁给锦瑞公司。不同意支付原告租金。 经审理查明，2010年4月28日，被告锦瑞公司以甲方名义与案外人王某某以乙方名义就甲方在XX道XX镇XX村一处建筑石料矿产签订一份承包协议，协议约定：1、甲方把矿山的经营权承包给乙方，乙方按每立方米5元给甲方承包费。2、计量按乙方交到标段的实际方量为准，乙方按收到的货款按比例给甲方。3、甲方要保证矿山生产手续齐全，不得因手续问题影响乙方，否则甲方应按乙方实际损失赔付给乙方。4、乙方进场的所有生产生活费用自行承担，包括和当地老百姓的过路费用，以及生产过程中的安全事故，都由乙方自行承担。5、在生产过程中，需要用甲方公司和其他第三方签合同的，必须经甲方同意且由甲方法人授权才行，否则是乙方的单方面行为，甲方不承担相应的法律责任。6、承包期限为两年，截止日期为2012年年底，到期后乙方无条件退出生产场地。2011年初，原告经朋友介绍，将其经营的挖掘机出租在上述矿山生产场地生产使用。2011年1月31日，被告锦瑞公司财务人员肖旭东给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陶苏建挖机租金：贰万捌仟壹佰柒拾叁元正。锦瑞公司肖旭东2011.元.31”，并加盖有锦瑞公司发票专用章。后原告向案外人王某某索要上述欠款，王某某以挖掘机不是其租赁，原告应该找锦瑞公司索要欠款为由拒绝支付，在原告的要求下，王某某在欠条左上角签名。后原告因索要上述欠款未果，诉至本院，诉请如前。 审理中，被告对欠条上加盖的锦瑞公司发票专用章真实性未提出异议，其认可原告本人曾在挖机施工现场，但其认为原告挖掘机系案外人王某某租赁，相应租赁费与其公司无关。庭审后，本院就本案事实与案外人王某某进行了核实，王某某对其于2010年4月28日与锦瑞公司签订的承包协议真实性无异议，但其认为其与锦瑞公司系合作关系，涉案挖掘机系锦瑞公司租赁，相应租赁欠款应由锦瑞公司支付。庭审中,原告申请撤回对被告张耕的诉讼。 上述事实,有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，承包协议，欠条等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案原告提供的证据有被告锦瑞公司财务人员为其出具的欠条，欠条加盖有被告锦瑞公司的印章，且本案被告认可原告涉案挖掘机曾在施工作业的现场，故可以认定原、被告双方存在租赁关系的事实，原告以此主张其对被告锦瑞公司的租赁债权，符合法律规定，本院予以支持。被告锦瑞公司作为独立的法人企业，应对其公司盖章这一民事法律行为承担相应的民事责任。其辩称没有委托肖旭东给原告打欠条无事实和法律依据，拒绝支付挖掘机租金亦无事实和法律依据，本院不予采纳。本案被告锦瑞公司给原告出具的欠条没有约定支付期限，原告可随时主张，故被告辩称原告主张超过诉讼时效与法不符，本院亦不予采纳。被告辩称挖掘机是王某某租赁、本案是王某某故意或无意识将债务转嫁给锦瑞公司，但被告并未提供证据证实其主张，故该辩解意见本院不予采信。因本案被告锦瑞公司系独立的法人企业，相应债务应由锦瑞公司偿还，被告张耕作为锦瑞公司法定代表人无义务对公司的债务承担清偿责任，庭审中，原告申请撤回对被告张耕的诉讼，符合法律规定，本院准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告勉县锦瑞工贸有限责任公司支付原告陶苏建挖掘机租金28173元。限判决书生效后十日内履行清结。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元减半收取260元，由被告勉县锦瑞工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 文英强 书 记 员 马萌臻
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8461号   原告：通辽市盛天物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区新天地商业中心7-102号。   法定代表人：孙立波，职务：总经理。   委托诉讼代理人：于祥龙，男，通辽市盛天物业服务有限责任公司员工。   被告:王平，男，1984年2月22日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告通辽市盛天物业服务有限责任公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理,原告通辽市盛天物业服务有限责任公司于2020年12月3日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市盛天物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取1865.00元，由原告通辽市盛天物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年十二月三日   书记员 张 蕾
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2114号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:高海军,男,1981年1月6日生,汉族,住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告高海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，后因被告高海军下落不明，本案转为普通程序由审判长袁熙单、人民陪审员赵德江、鄢英慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红丽到庭参加了诉讼，被告高海军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告高海军向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款60000元，借期12个月，月利率7.0598‰，逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利，期满后被告未还款，故以普定农商行名义提起诉讼。被告未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明材料、批复文件，证明原普定信用联社经批准改为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告高海军向原普定县农村信用合作联社申请借款60000元。同日，被告高海军作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为60000元，借款期限自2018年7月17日至2019年7月16日止，借款期内月利率为7.0598‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即10.5897‰，还款方式为按季结息,一次还本。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告高海军签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告高海军提供了借款本金60000元，期限届满后，被告高海军未按合同全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告高海军偿还借款本金60000元及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告高海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海军在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（利息以借款本金60000元为基数，从2018年7月17日起按月利率7.0598‰计算至2019年7月16日；以借款本金60000元为基数，从2019年7月17日起按月利率10.5897‰计算至该款还清为止）。案件受理费1300元，由被告高海军承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十二月十一日法官助理李余书记员张淼
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初5826号原告：于某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话181XX****XX。被告：窦某，系内蒙古锦缘宏农牧业有限公司法定代表人，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话139XX****XX。原告于某与被告窦某不当得利纠纷一案，原告于某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费3900元，由原告于某负担1950元，退还原告1950元。审判员 宋建新二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄 丽
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初2756号 原告：张勇，男，1982年10月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张金龙，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现下落不明。 被告：李志梅，女，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现下落不明。 原告张勇与被告张金龙、李志梅房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告张金龙、李志梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方所签署的买卖合同有效，由二被告协助原告办理产权变更登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日原、被告签订了《房产买卖合同》，约定：被告将其购买的坐落在盘锦市大洼区田家街道漫步地中海小区的XXX地下车库出售给原告，售价为130000.00元，双方签订合同后，原告交付了购房款并已实际占有，但被告一直未配合原告办理产权变更登记，故今起诉至人民法院。 被告张金龙、李志梅未出庭应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月6日,原、被告签订了《房产买卖合同》，约定：二被告将其购买的坐落在盘锦市大洼区田家街道漫步地中海小区的XXX地下车库XXX号，出售给原告张勇，售价为130000.00元，双方签订合同后，原告交付了购房款，被告将案涉车库交付给原告，之后原告要求被告协助办理产权变更登记，但被告一直未与配合。 证明以上事实的证据有： 1、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、入伙通知书，证明案涉车库为被告张金龙、李志梅于2013年5月18日从开发商处购买的事实； 2、原告的陈述、《房产买卖合同》、收据，证明2015年6月26日被告张金龙、李志梅将案涉车库以130000.00元的价格出售给原告张勇，并交付原告使用的事实； 上述证据材料经本院审查，确认为有效证据。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张金龙、李志梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。根据《合同法》的规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订了《房产买卖合同》，将二被告从开发商处购买的房产出售给原告，并交付了房屋，本院确认双方的买卖合同有效，双方应履行合同的义务。房屋（车库）为不动产，不动产的交易最终以变更产权登记后为合同履行完毕，原、被告之间的买卖合同只是完成了房屋的交付，双方尚需到不动产登记部门进行产权变更登记。因此，原告请求二被告配合办理不动产变更登记，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告张勇与被告张金龙、李志梅之间所签订的《房产买卖合同》有效，由二被告张金龙、李志梅在本判决生效后10日内协助原告张勇办理不动产所有权变更登记。 案件受理费100元(已预交)，由被告张金龙、李志梅承担，公告费560元，由被告张金龙、李志梅承担。 如不服本判决，可在判决书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  孙志平 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  李亚楠 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 政 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
包头市九原区人民法院民事判决书（2020）内0207民初2527号原告：任强，男，1982年9月26日出生，汉族，党员，农民，住包头市九原区新城镇井卜什窑村2区11号。委托诉讼代理人：翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：包头市九原区赛汗街道井卜石村民委员会，住所地包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村。法定代表人：刘金龙，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。原告任强与被告包头市九原区赛汗街道井卜石村村民委员会（以下简称井卜石村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。任强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即按照村民待遇分配给原告在《赛汗塔拉公园提档升级项目协议》中征地补偿款33万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年7月13日落户被告处，成为被告集体经济组织成员。2017年7月24日，包头市九原区人民政府(甲方)、井卜石村委会(乙方)、包头市九原区赛汗办事处(丙方)三方共同签订《赛汗塔拉公园提档升级项目征地协议》(以下简称协议)，协议约定：“甲方于2017年8月20日之前支付给乙方2亿元，剩余征地款在2017年9月30日前支付完毕。”2017年11月16日召开大会，会议确定每位村民分配10万元的分配方案；2018年1月27日井卜石村委会召开大会，确定每位村民分配3万元的分配方案；2018年3月28日，村委会召开大会，会议确定并公示每位村民分配征地款2万元；2018年9月5日村委会召开会议并确定每位村民分配10万元；2018年12月7日，村委会召开会议确定并公示了每人分配80000元。原告多次通过各种途径催要，被告村委会均未给分配。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”。第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。上述规定确立了我国农村村民委员会是村民自治组织，实行村民自治的原则。第二十四条规定：“......（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。......”。2017年11月16日、2018年1月28日、2018年3月28日、2018年9月5日、2018年12月7日，井卜石村村委会召开村民代表会议，决议按原分配方案的比例向符合条件的村民分配补偿款33万元。2020年9月10日，包头市中级人民法院作出（2020）内02民再46号民事裁定书，认为，原一、二审判决对本案争议的分配方案进行程序和内容审查，属于适用法律错误，本院依法予以纠正，再审申请人二道沙河南村的再审请求成立，本院依法予以支持，裁定：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2297号民事判决及内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初609号民事判决书；二、驳回郝亚慧的起诉。故本案争议的分配方案均是井卜石村村委会经过民主议定程序，决定补偿款在本集体经济组织内部的分配，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审  判  员   王晓琳二○二○年十二月三十日书  记  员   杨 璐附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条 为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。第二条 村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十四条 涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项 至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条 规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2105号   原告：太原市济通汽车运输有限公司，住所地：太原市晋源区。   法定代表人：冯某，任执行董事兼总经理。   委托代理人：王某、李某（实习），山西晋卓律师事务所律师。   被告：刘某，男，1983年9月15日生，汉族，晋城市人。   原告太原市济通汽车运输有限公司（以下简称济通公司）与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济通公司的委托代理人王某、李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠付的车辆购车款176720.94元及利息（自2017年1月1日起按月息千分之八计算至2020年6月30日，分段计算，先扣除利息，再扣除本金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经合意于2018年12月31日签订《协议书》以及《车贷还款合同书》各一份，双方约定：被告出资购买原告的大运336天然气型大货车一辆，车牌号为。且为了便于经营和管理，原告同意被告将上述车辆以原告名义登记，享受原告的品牌及网络服务。服务期限为5年，自2016年12月31日起至2021年12月31日止。被告每年年初一应一次性向原告支付服务费4000元，且每季度按照实际发生的金额向原告支付车辆的二级维护费。对于上述车辆的保险费等由被告支付给原告后，由原告代交。且上述车辆一次性付款的总价款为485000元。若分期付款，则利息由被告承担，首付10万元，余额385000元，还款期为20个月，每月还款20000元整。所欠车款利息按月息千分之八计算。合同签订后，原告按照约定向被告交付了其所购车辆，但被告陆陆续续向原告支付购车款。经原告核算，被告共向原告支付208279.06元，尚欠176720.94元。截止2020年6月30日欠付的利息为21686.2元。   被告刘某未答辩。   经审理查明：2016年12月31日，原告济通公司作为甲方，被告刘某作为乙方，双方签订了一份《协议书》，协议约定：乙方出资购置大运336天然气型大货车一辆，车牌号为×××，车辆产权及所有权仍属乙方。为便于乙方经营，规范运输市场管理，甲方同意乙方将上述牌照车辆以甲方名称进行登记，享受甲方的品牌及网络服务。服务期限为五年，自2016年12月31日起至2021年12月31日止。乙方在甲方提供服务期间，每年年初一次性向原告交纳服务费4000元。车辆二级维护费每季度按实际在每季度末交于甲方。   2016年12月31日，原告济通公司作为甲方，被告刘某作为乙方，双方签订了一份《车贷还款合同书》，合同载明就乙方向甲方购买汽车，自愿达成以下协议：一、标的：大运天然气主挂汽车一辆，×××；二、价款及付款方式：大运天然气主挂汽车计款人民币485000元，因乙方采取分期付款方式支付价款，产生利息由乙方支付。首付款10万元整，本金余额385000元，还款期数为20个月，每月还款20000元整，本次所欠车款利息按月息千分之八计算。该合同签订后，被告刘某向原告支付了10万元首付款，并出具一支借条，内容为“今借到济通汽运公司冯某人民币叁拾捌万伍仟元整（385000元）”。   原告自认被告刘某就涉案车辆共计向其支付了295370元。另外，原告在被告所缴纳的费用中扣除保险费、服务费、审车费之后，2018年结余14642元，2019年结余4261元，原告将该两笔款项用于冲抵被告所欠车款本息。   审理中，原告济通公司的法定代表人冯某向本院出具情况说明，其表示被告刘某出具的借条是给原告济通公司出具的，与其个人无关，还款也应当还给公司。   以上事实有当事人陈述、《协议书》、《车贷还款合同》、借条、还款表、收款收据、银行电子回单、微信账单、情况说明等证据在案佐证。   本院认为，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。涉案《协议书》、《车贷还款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。   根据合同约定，被告刘某拖欠原告购车款385000元，每月应当还款20000元整，本次所欠车款按月息千分之八（年息9.6%）向原告支付利息。庭审中查明，被告刘某共支付原告车款本息共计314273元（295370元+14642元+4261元）。因原告仅提供了被告刘某的部分还款凭证，无法证明每笔款项的具体还款时间。故本院推定被告刘某按期还款至该314273元不足以按期还款为止。即该314273元系支付2017年1月至2018年3月的利息（共计29400元）、2017年1月至2018年2月的应付车款（280000元）及2018年3月应付车款中的4873元。故截止2018年3月31日，被告刘某尚欠原告车款100127元（385000元-280000元-4873元）。利息应当以此为基数，从2018年4月1日起按合同约定计算至被告清偿所有欠款为止。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后十日内支付原告太原市济通汽车运输有限公司购车款100127元及利息（以100127元为基数，自2018年4月1日起按月息千分之八计算至全部款项付清为止）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4270元，由原告太原市济通汽车运输有限公司承担1850元，被告刘某承担2420元，于本判决生效后七日内交纳至本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 张二军   人民陪审员 周文华   人民陪审员 郭美交      二〇二〇年十二月十六日   书 记 员 牛枫草
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4971号申请执行人黄庆新，男，1958年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人苏益平，男，1959年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人黄庆新与被执行人苏益平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初3809号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月8日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人苏益平暂无可供执行财产。本院决定将被执行人苏益平纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年12月29日对申请人黄庆新进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十二月二十九日书记员 丛 刊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1368号申请执行人：陈爱华，男，1971年10月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：史仁武，男，1969年12月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：史玉丰，男，1990年4月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于陈爱华与史仁武、史玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏1291民初1479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人史仁武、史玉丰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史仁武、史玉丰的银行存款206633元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  田金花
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3814号 原告：铜陵苏杰农产品贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市长江新村28栋旁人民社区公共服务中心一楼，统一社会信用代码91340700MA2RT9KPX4。 法定代表人：于杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。 被告：安徽未来之城网络科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区双星国际北楼1702室，统一社会信用代码91340700MA2RG2E4X4。 法定代表人：陈义霞，该公司总经理。 被告：周志文，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵苏杰农产品贸易有限公司（以下简称：苏杰公司）与被告安徽未来之城网络科技有限公司（以下简称：未来之城公司）、周志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏杰公司委托诉讼代理人苏元章到庭参加诉讼，被告未来之城公司、周志文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏杰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还原告保证金57000元及逾期利息（利息以57000元为基数，自起诉日起至被告实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月份左右，原被告签订了一份《供应合同》，载明：原告向被告供应蔬菜到约定地点，并向被告支付100000元保证金。原告在支付了保证金及供应一车蔬菜后，被告便不再通知原告供应。原告多次与被告联系，才得知被告的销售部门已经停业，便要求被告退还保证金，经多次催要，被告尚欠57000元。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未来之城公司、周志文未出庭未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原被告身份信息，证明其主体适格；2、《供应合同》，证明原被告双方建立了买卖关系；3、收条，证明被告收取了原告100000元保证金；4、微信聊天记录截图，证明原告与被告存在债权债务关系。 被告未来之城公司、周志文对原告提交的证据没有质证意见，也未向本院提交证据。 依据民事诉讼法的规定，被告有答辩和质证的权利。被告不出庭应诉答辩视为放弃权利，本院依据法律和现有的证据依法作出裁判。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告苏杰公司为销售蔬菜与被告未来之城公司签订了一份《供应合同》，该合同就主要条款作了约定。其中第三项其他条款中约定：1、合同履行期间为2018年6月13日至2018年12月31日；2、自合同签订之日起，乙方（原告）需向甲方（被告周志文）支付保证金100000元，以确保甲方在当地的第一销售权限和产品质量安全。合同签订后，原告于2018年7月28日向被告未来之城公司支付了保证金和供应一车蔬菜，被告未来之城公司于当日出具了金额为100000元的保证金收据一份。在原告依照合同供应第一批蔬菜后，被告未来之城公司的销售部门随即停业，原告要求退还所支付的保证金，被告周志文陆续退还了部分保证金，目前尚欠原告57000元。 另查明，被告未来之城公司法定代表人陈义霞，与被告周志文系母子关系，其不参与公司经营管理，被告周志文是公司的实际控制人。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录及合同、收据和微信聊天记录等相关证据材料在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告苏杰公司与被告未来之城公司签订的《供应合同》是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。原被告双方应按照合同全面履行确定的义务。被告未来之城公司违约应当承担相应的民事违约责任，退还保证金给原告；被告周志文作为公司的实际控制人，在向原告偿还了部分保证金尚有57000元余款没有支付应承担继续偿还责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告未来之城公司、周志文经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告安徽未来之城网络科技有限公司、周志文于本判决生效后十日内支付原告铜陵苏杰农产品贸易有限公司保证金57000元及利息损失（利息以57000元为基数，自2020年7月21日至款付清之日时止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价年利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告安徽未来之城网络科技有限公司、周志文于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  蔡茂胜 审 判 员  王贤稳 人民陪审员  洪义来 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  查 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…..买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执808号 申请执行人：王改英，女，1962年5月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：河北坤烨房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安东路28号仁和嘉园2-2-802号。 法定代表人：连书印，该公司董事长。 本院受理的王改英与河北坤烨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，河北省临漳县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）冀0423民初233号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河北坤烨房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款11.7万元及案件受理费，无执行到位金额。 执行过程中1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人河北坤烨房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对相关账号已经采取冻结措施，无房产、车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的土地、房产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二〇年十二月十六日 书记员  毛小东
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3100号原告：刘运泉，男，1969年6月2日生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××村101号，公民身份号码：441××××××××××××111。委托诉讼代理人：吴伟彬、尚舜，广东鸿浩律师事务所律师。被告一：杨华，男，1978年6月5日出生，苗族，住址：湖南省泸溪县×××××××××，公民身份号码：433××××××××××××512。被告二：惠州市高亚光企业管理咨询有限公司。地址：惠州市惠阳区×××××。法定代表人：吴某1。被告三：惠州市兴亚邦家具有限公司。地址：惠阳区秋长茶园村。法定代表人：王某1。原告刘运泉诉被告一杨华、被告二惠州市高亚光企业管理咨询有限公司、被告三惠州市兴亚邦家具有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人吴伟彬到庭参加诉讼。被告杨华、惠州市高亚光企业管理咨询有限公司、惠州市兴亚邦家具有限公司公司经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理终结。原告刘运泉向本院提出诉讼，请求判令：1、被告一立即向原告偿还人民币104289元，并支付资金占用利息（自2016年7月1日起以104289元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止的资金占用利息为15741.85元；自2019年8月20日起以104289元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算计至实际支付完毕之日止，暂计至2020年6月1日为3402.29元）;以上金额暂合计为123433.14元。2、被告二、被告三对上述债务承担连带共同清偿责任;3.被告承担本案的公告费、保全费、案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，原告刘运泉与三被告就债务转移事宜达成合意，被告一向原告出具《欠条》一张，确认自愿加入原债务关系，并将买卖合同形成的债权转为被告一借款，被告一对原债务承担共同清偿责任；《欠条》亦是注明被告一向原告借人民币104289元，被告一承诺自2016年6月起每月还款5000元，直至2018年1月款项偿清为止。后原被告各方于2016年3月8日签订《债务转让协议》,再次明确了货款转为借款，总额为人民币104289元。《债务转让协议》签订后，三被告并未按约定偿还任何一笔款项，且以各种理由恶意逃避债务，原告多次电话催讨未果。三被告的违约行为，已严重损害了原告的合法权益，为切实维护自身权益，现据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。原告向本院提交的证据有：原被告的主体信息，债务转让协议，保证书，欠条。被告一杨华、被告二惠州市高亚光企业管理咨询有限公司、被告三惠州市兴亚邦家具有限公司公司没有答辩,没有提交证据。经审理查明：2016年3月8日，以原告为乙方、被告一为甲方，与丙方惠州市×××有限公司（该公司于2017年7月11日变更名称为被告二惠州市高亚光企业管理咨询有限公司）签订一份《债务转让协议》，约定至协议签字之日止，丙方共拖欠乙方人民币104289元，全部付款义务转移给甲方，由甲方负责向乙方支付人民币104289元；甲方承诺向乙方出具个体借条；甲方与丙方或任何第三方的其他任何协议或债权债务均与本协议无关，甲方不应经其与丙方之间、与任何第三方之间的任何其他协议或债权债务的无效、撤销或解除为由，拒绝履行本协议约定的向乙方付款的义务；本协议生效后，乙方不再向丙方主张债权等内容。该协议乙方处（债权人）由原告签名，甲方处（新债务人）由被告一签名捺指摸，丙方处（原债务人）由惠州市×××有限公司盖印章。2016年3月7日，被告一杨华出具一张“欠条”交给原告，写明：本人杨华（身份号433××××××××××××512）借永源发涂料公司刘运泉人民币104289元，承诺从6月份起分期（5000元）还给永源发涂料公司刘运泉。立据后，原告经多次电话催讨未果，遂提起诉讼，提出上述请求。庭审时原告称，起诉被告三是因为其曾于2015年5月28日出具保证书承诺还款，有杨华及被告三法定代表人韦旭林等人的签名，但该保证书丢失了。本院立案受理后，按原告提供的三被告收信地址邮寄诉讼材料被退回，杨华的电话打通一直未接听。为此，本院依法公告送达，三被告未到庭参加诉讼。本院传唤原告本人到庭，原告对上述证据和陈述的真实性作出承诺，同时称永源发涂料公司是其亲兄弟开办的，股东是其哥、弟，该公司已经注销了，其是代表公司收账，杨华是原温馨居公司股东。本院认为，本案是债务转移合同欠款纠纷，其焦点问题是债务转移协议是否有效，如果有效，被告二、三是否应与被告一承担连带责任。本案原告与被告一、被告二签订了《债务转让协议》，约定了被告二欠原告的104289元债务由被告一向原告支付，原告不再向被告二主张权利，被告一同时出具一张《欠条》给原告，承诺分期支付104289元给原告。从《债务转移协议》的订立和《欠条》可见，债务转移是原告与被告一、被告二的三方真实意思表示，没有违反法律效力性、强制性规定，也没有违反公序良俗原则，合法有效。被告一成为104289元债务的新债务人后，至今未按约定付款给原告，现原告要求被告一还款，有据可源，也符合法律规定，本院予以支持。由于欠条未约定利息，原告亦无其确实有催讨过的证据，《债务转让协议》生效后，被告二不再承担该债务的还款责任，被告三的保证无证据原件，也未明确是为哪个债务作保证，故，原告请求支付利息及被告二、被告三承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告一杨华、被告二惠州市高亚光企业管理咨询有限公司、被告三惠州市兴亚邦家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告一杨华在本判决发生法律效力之日起十五日内支付人民币104289元给原告刘运泉。二、驳回原告刘运泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元和公告费560元（均由原告预交），由被告一杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李醒非人民陪审员  吴宇立人民陪审员  赖秀红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴纯青
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2682号原告:阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。负责人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：崔玉婷，女，1989年7月9日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。被告：李丹，女，1972年6月10日出生，汉族，住山东省龙口市。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告李丹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉代理人崔玉婷到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付理赔款45140.14元；2.请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的保费3644.77元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计48784.91元为基数，自2018年3月22日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P83252016092027××××，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1000元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起按每日千分之一支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2016年9月22日签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年6月11日向光大银行赔偿45140.14元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3644.77元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司李丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告作为投保人向原告投保个人贷款保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了编号为P83252016092027××××的个人贷款保证保险单，保单所附阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款、第四条约定，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十九条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称光大银行开发支行），保险金额为95120元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳保险费1000元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴纳保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2016年9月20日，被告（借款人）与光大银行开发支行（贷款人）签订个人贷款合同，约定借款用途为生产生活所需，借款金额为80000元，贷款期限为36个月，借款期限自2016年9月22日至2019年9月22日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费等）。上述个人贷款合同签订后，光大银行开发支行向被告发放了80000元贷款，被告未按时还款。截至2018年6月11日，欠付光大银行开发支行借款本息共计45140.14元。2018年6月11日，原告根据该行要求，代被告偿还了此款。该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到原告代偿的45140.14元，并且将相应的权益转让给原告。另查，截至赔偿日，被告尚欠原告保费3644.77元未付。本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行保证保险责任，向光大银行开发支行赔偿了被告所欠的贷款本息45140.14元之事实清楚，原告有权向被告追偿该理赔款。现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，根据合同约定，被告应向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，原告要求被告向其支付未缴保费3644.77元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告在30日内未向原告返还理赔款，应当自理赔当日起以所欠全部款项为基数按每日千分之一的标准承担违约金，该约定标准过分高于因被告违约给原告造成的损失，且相应条款为原告制订的格式条款，原告未举证证明在被告投保时，原告就该条款向原告作出了解释和说明，该条款对被告不生效，本院比照损失，将被告应承担的违约金酌情降低为以所欠全部款项为基数自原告理赔之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算（自2019年8月20日起至款项偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹自本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司理赔款45140.14元、保费3644.77元和违约金［计算方法为：以48784.91元为基数，自2018年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至款项偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担25元，被告李丹负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  周学光人民陪审员  解居芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  苏 林
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5426号 原告：慎洁，女，1990年3月4日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北中京发房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路398号书香华苑底商11-103室。 法定代表人：杨树森。 原告慎洁诉被告河北中京房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慎洁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慎洁向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告房屋团购费5万元，及自2019年7月20日至今（2020年5月）的利息（按资金占用率6%每年计算，暂计到2020年5月20日止，为2500元）；2、诉讼费等诉讼期间产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日原告与被告（原名为河北宝松房地产开发有限公司）签订购房合同，同时原告向被告支付了2万元定金及5万元团购费。但后期因被告自身原因并没有完成房屋的开发，因此原告向被告主张退还定金及团购费7万元，而被告仅退还原告2万元，仍剩余5万元团购费没有退还，期间，原告一直向被告主张退还5万元团购费均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，愿判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下:2017年2月18日原告作为乙方与河北宝松房地产开发有限公司签订《华纳•紫衫城购房合同一份》，约定乙方向甲方购买房产，所购房产房屋坐落于建华大街与××交叉口北××米路东，乙方于2017年2月18日付定金2万元，并于2017年2月21日前支付首付款30%，即付236916元，剩余贷款70%为552805元。甲方于2019年10月1日前将房产交付乙方。2017年2月18日收据显示，交款单位慎洁，收款方式刷卡，收款事由团购费，收据上盖有河北宝松房地产开发有限公司财务专用章。当日另一份收据载明，交款单位慎洁，金额2万元，盖有河北宝松房地产开发有限公司财务专用章。2019年7月20日，被告出具欠条一份，载明今欠慎洁人民币5万元整，含刷卡手续费。庭审中，原告称河北宝松房地产开发有限公司没有退团购费5万元，后来被告同意把团购费退给我。购房合同和收据原件被宝松公司一位马总收走了，如果不交回去不给退钱。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告出具欠条认可其拖欠原告5万元，故原告要求被告偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时退还原告团购费给其造成利息损失，故被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告河北中京发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告慎洁5万元及利息（利息以5万元为基数，自2020年6月4日开始，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告河北中京发房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  党红华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  范子巧
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3267号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县穿洞街道富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈世宏、张洪。代理权限：特别授权代理。被告：任端书，男，1970年9月15日生，汉族，住贵州省普定县。被告：任晓云，女，1968年11月2日生，汉族，住贵州省普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告任端书、任晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈世宏和被告任端书到庭参加诉讼，被告任晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告任端书偿还贷款本金50000元及相应利息；2、判令被告任晓云承担连带还款责任；3、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告任端书向原告申请农户小额贷款50000元，由被告任晓云作为该笔借款的保证人，并向我行出具《担保承诺书》。经调查、审批后，原、被告于2017年9月6日签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定利率为基准等利率（4.35%）上浮30%，执行利率5.655%。合同期限为3年，可循环期限为三年（即2017年9月6日至2020年9月5日），合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。2017年9月6日，原告向被告任端书发放贷款50000元，期限一年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款于2018年9月5日到期，期限内，被告偿还了贷款，并三次循环贷出，于2020年5月5日到期后，原告多次催收未果。因被告拒不履行还款付息义务，经原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告任端书对原告起诉无异议。被告任晓云未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告任晓云、任端书居民身份证复印件，证明二被告的身份信息情况；3、业务申请表、承诺书、借款合同、补充协议、借款凭证，证明被告向原告借款的事实；4、保证人收入证明、担保承诺书，证明被告任晓云连带担保的事实；5、催收资料，证明借款时间到期后，原告向被告催收借款的事实；6、个人贷款凭证基本信息，证明本案诉争的借款50000元于2019年5月6日循环贷出，2020年5月5日到期的事实。被告任端书对原告提交的上述证据均无异议。被告任晓云未进行质证。被告未向本院提交证据。上述原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年8月17日，被告任端书向原告普定农行申请农户小额贷款50000元。2017年9月6日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，即自2017年9月6日至2020年9月5日止，借款人可在50000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告任晓云作为保证人在合同上签名，约定对该笔债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2017年9月6日将借款50000元汇入被告任端书账户，一年期限届满后，被告任端书偿还了借款本息并最后一次于2019年5月6日循环贷出，2020年5月5日贷款到期。借款到期后，被告未偿还借款本息。同时查明：2019年5月6日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%，上浮30%为5.655%，逾期罚息在借款执行利率基础上上浮50%为8.4825%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告任端书、任晓云签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告任端书履行了自己的义务，向其提供了借款50000元，被告任端书应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，期限届满后，被告任端书、任晓云未按合同履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告任端书偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告任晓云作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张被告任晓云承担连带责任，本院予以支持。被告任晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任端书在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，从2019年5月6日起按年利率5.655%计算至2020年5月5日；以借款本金50000元为基数，从2020年5月6日起按年利率8.4825%计算至借款还清之日止）；二、被告任晓云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告任晓云、任端书承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年十二月八日法官助理李余书记员张淼
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4896号 原告：李永芹，女，1960年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人张**，河北绿绎律师事务所律师。 被告：高忠于，男，1970年4月14日出生，汉族，住北京市房山区。 委托代理人邢少华、刘敬伟，河北商宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人郭少军，总经理。 委托代理人赵彬，公司职员。 原告李永芹与被告高忠于、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永芹及其委托代理人张**、被告高忠于的委托代理人邢少华、刘敬伟到庭参加诉讼，被告人保财险经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费10万元，其他损失另行处理；2.诉讼费由被告负担。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，原告要求支付医疗费，必须是和本次交通事故相关的费用，需病例证明，均为原件。自费部分、非医保部分及与本次事故无关部分不予赔偿。 高忠于辩称，应当由保险公司赔偿。垫付部分医疗费。 经审理查明，2019年1月3日6时40分许，高忠于驾驶京Q25BR5号小客车沿廊坊市银河北路由南向北行驶至林苑小区门口时，与李永芹骑电动自行车由西向东行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李永芹受伤的交通事故。事故经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，高忠于负此事故全部责任，李永芹无事故责任。 李永芹于2019年1月27日至2014年12月2日在廊坊中医医院住院治疗26天，经主要诊断腰椎骨折L3（爆裂）其他诊断多处软组织损伤（腰部、胸部、髋部）。合计医疗费64862.47元。眼科门诊费800余元。 京Q25BR5号小客车在被告人保财险投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。高忠于支付事故当日门诊费1531.9元，为李永芹垫付医疗费25000元。人保财险为李永芹垫付医疗费10000元。 以上事实有交通事故责任认定书、医院病例、诊断证明、医疗费票据、交强险保单、商业险保单及庭审笔录为证。 本院认为，被告高忠于驾驶机动车与原告李永芹发生交通事故，承担本次事故的全部责任。事故车辆在被告人保财险投保了交强险及第三者责任险，故被告人保财险首先应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本院依法确认原告李永芹的损失为：医疗费为29862.31元（64862.31元-10000元-25000元）；原告主张其他损失，另行处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永芹医疗费29862.31元。钱款汇入原告李永芹账户62×××38工商银行廊坊广阳支行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告高忠于医疗费合计26531.9元。钱款汇入被告高忠于账户62×××34建设银行。 三、驳回原告李永芹的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高忠于负担710元，由原告李永芹负担440元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙渤深