天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8928号原告：孟广霞，女，1950年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：田力,男，1982年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董昆（同事关系），男，1978年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。（天津巴士实业有限公司推荐）被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：姚国胜，总经理。委托诉讼代理人：董昆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：韩金亮，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。负责人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司,住所地天津市南开区长江道与南开六马路交口尚斓苑1号楼融侨中心写字楼21层。负责人：肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司,住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。负责人：杨振君，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04+05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。原告孟广霞与被告田力、天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保财险交通支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保财险南开支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人保财险东丽支公司）、中国平安财产保险有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广霞的委托诉讼代理人马雨波，被告田力、巴士公司共同的委托诉讼代理人董昆，被告人保财险天津市分公司、人保财险交通支公司、人保财险南开支公司、人保财险东丽支公司共同的委托诉讼代理人陈路，平安财险天津分公司的委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告渤海财险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟广霞向本院提出诉讼请求：1.判令各被告保险公司在赔偿限额内赔偿原告医药费1101.96元、住院伙食补助费7800元、营养费7200元、误工费15000元、残疾赔偿金55342.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费2940元、车损费300元，以上共计101184.76元；2.上述保险赔偿金不足部分，由被告田力、巴士公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日9时14分许,田力驾驶津ＡＸ××××号大型普通客车沿鞍山西道由东向北右转行驶至鞍山西道与南丰路交口时车辆停止,后突然启动（通过视频影像田力疑似突发疾病）,由东向北右转冲至南丰路对向车道过程中,田力车前部与孟广霞推行自行车左侧后部发生接触后,车体前部左侧与高玉海驾驶津ＢＭ××××号小型轿车右侧前部接触,其后田力车又与申瑞乾推行天津582××××号电动自行车左侧前部接触。随后田力车继续行驶,车体右侧与史彦文驾驶津Ｅ1××××号小型轿车右侧及孙哲津ＨＳ××××号小型普通客车右侧,先、后接触的同时,田力车体前部左侧及左侧前部与庞湧停驶状态下的津Ｅ1××××号小型轿车左侧,车体前部与朱清驾驶津ＭＸ××××号小型轿车前部,先、后接触,津ＭＸ××××号小型轿车受到撞击作用力影响车体逆时针旋转,其左侧后部又与刘齐驾驶津Ｅ2××××号小型轿车前部左侧接触,造成田力、史彦文、高玉海受伤,申瑞乾、孟广霞倒地受伤及九车损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队出具的第120104120190000212号道路交通事故认定书认定，田力负事故的全部责任，申瑞乾不负事故的责任，原告不负事故的责任，高玉海不负事故的责任，史彦文不负事故的责任，庞湧不负事故的责任，孙哲不负事故的责任，朱清不负事故的责任，刘齐不负事故的责任。巴士公司系津ＡＸ××××号大型普通客车的所有人,其向人保财险天津市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。高玉海系津ＢＭ××××号小型轿车所有人,其向平安财险天津分公司投保了交强险。天津市顺达旅游公司系津Ｅ1××××号小型轿车所有人,其向人保财险交通支公司投保了交强险。孙哲系津ＨＳ××××号小型轿车所有人,其向人保财险南开支公司投保了交强险。天津市鹏达客运出租有限公司系津Ｅ1××××号小型轿车所有人,其向渤海财险天津分公司投保了交强险。朱清系津ＭＸ××××号小型轿车所有人,其向人保财险东丽支公司投保了交强险。天津市银建的士有限公司系津Ｅ2××××号小型轿车所有人,其向渤海财险天津分公司投保了交强险。本事故属该保险理赔范围。事发后,原告被送往天津市××中心医院、天津市南开区××潭医院急救与住院,诊断为:1.双侧多发肋骨骨折（右侧7-10肋、左侧第5-10肋）、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双肺不张、头皮下血肿、头皮挫裂伤缝合术后、左侧上颌窦前壁骨折、面部软组织挫伤、腰椎骨折（Ｌ1、2压缩骨折,Ｌ3、4、5左侧横突骨折）、骨盆骨折（左侧骶骨翼、双侧髋臼、左侧耻骨联合面、双侧坐骨支）、腹部闭合损伤（左侧腹膜后积血）、右侧顶叶急性脑梗塞、Ｔ7椎体骨挫伤、右下肢静脉血栓形成等伤情。该侵权行为使原告在身体上造成了伤害,精神上带来了痛苦,按照法律相关规定,被告应当承担赔偿责任，故成诉。被告田力辩称，对事发经过及责任认定无异议，田力当时犯癫痫病，无法控制身体，后续治疗有诊断证明，田力属于职务行为，对于原告主张的各项诉讼请求，具体同巴士公司意见一致。被告巴士公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，本公司在人保财险天津市分公司投保了交强险和100000元的商业三者险，与保险公司意见一致。田力系本公司的职员，其行为属职务行为，保险赔付不足部分由本公司和田力个人共同承担责任。被告人保财险天津市分公司、人保财险交通支公司、人保财险南开支公司、人保财险东丽支公司共同辩称，对事发经过及责任认定无异议，田力所驾事故车辆在人保财险天津市分公司投保了交强险及100000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意对原告合理合法的请求在保险剩余限额内予以赔偿，考虑本案涉及案外人人伤，对案外人的人伤在交强险伤残赔偿限额内予以保留额度，其余无责车辆都在各自承保公司投保了交强险，针对无责车辆承保的公司，同意在无责限额内进行赔付。被告平安财险天津分公司辩称，高玉海所驾事故车辆在本公司投保了交强险，本案不涉及商业三者险投保情况。在此次事故中,高玉海无事故责任,高玉海一直未向本公司报案，交通事故责任认定中已明确指出,田力驾驶津ＡＸ××××号车辆与原告自行车接触后,与高玉海驾驶的津ＢＭ××××号车辆接触。津ＢＭ××××号车辆与原告之间无相互作用力,无因果关系，故对于原告的诉讼请求,本公司不予赔付。被告渤海财险天津分公司提交书面答辩意见称，事故车辆津Ｅ2××××在本公司投保了交强险，被保险人为天津市银建的士有限公司。事故车辆津Ｅ1××××在本公司投保了交强险，被保险人为天津市鹏达客运出租有限公司。在此次事故中，由于津Ｅ2××××和津Ｅ1××××号事故车辆与原告并没有实际接触，故对于原告的诉讼请求，本公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日9时14分许，田力驾驶津ＡＸ××××号大型普通客车沿鞍山西道由东向北右转行驶至鞍山西道与南丰路交口时车辆停止，后突然启动（通过视频影像田力疑似突发疾病），由东向北右转冲至南丰路对向车道过程中，田力车前部与孟广霞推行自行车左侧后部发生接触后，车体前部左侧与高玉海驾驶津ＢＭ××××号小型轿车右侧前部接触，其后田力车又与申瑞乾推行天津582××××号电动自行车左侧前部接触。随后田力车继续行驶，车体右侧与史彦文驾驶津Ｅ1××××号小型轿车右侧及孙哲津ＨＳ××××号小型普通客车右侧，先、后接触的同时，田力车体前部左侧及左侧前部与庞湧停驶状态下的津Ｅ1××××号小型轿车左侧，车体前部与朱清驾驶津ＭＸ××××号小型轿车前部，先、后接触，津ＭＸ××××号小型轿车受到撞击作用力影响车体逆时针旋转，其左侧后部又与刘齐驾驶津Ｅ2××××号小型轿车前部左侧接触，造成田力、史彦文、高玉海受伤，申瑞乾、孟广霞倒地受伤及九车损坏的道路交通事故。经交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定，田力负事故全部责任，申瑞乾不负事故责任，孟广霞不负事故责任，高玉海不负事故责任，史彦文不负事故责任，庞湧不负事故责任，孙哲不负事故责任，朱清不负事故责任，刘齐不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市××中心医院就诊，主要诊断为双侧肋骨骨折（右侧7-10肋、左侧第5-10肋），其他诊断为双肺挫伤、双侧胸腔积液、双肺不张、面部软组织挫伤、腰椎骨折（Ｌ1、2压缩骨折，Ｌ3、4、5左侧横突骨折）、盆骨骨折（左侧骶骨翼、双侧髋臼、左侧耻骨联合面、双侧坐骨支）、腹部闭合损伤（左侧腹膜后积血）、右侧顶叶急性脑梗塞、Ｔ7椎体骨挫伤、右下肢静脉血栓形成、冠心病、高血压、陈旧性脑梗死。住院期间为2019年10月30日至2019年11月29日，实际住院30天。2019年11月29日，原告至天津市南开区××潭医院就诊，主要诊断为：双侧肋骨骨折（右侧7-10肋、左侧第5-10肋），其他诊断为腰椎骨折（Ｌ1、2压缩骨折，Ｌ3、4、5左侧横突骨折）、盆骨骨折（左侧骶骨翼、双侧髋臼、左侧耻骨联合面、双侧坐骨支）、Ｔ7椎体骨挫伤、右下肢深静脉血栓形成、胸腔积液、冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定型心绞痛、心功能ＩＩ级、室性期前收缩、心房颤动、高血压病2级、陈旧性脑梗死、电解质代谢紊乱。住院期间为2019年11月29日至2019年12月16日，实际住院17天。2019年12月16日，原告因更换科室病房继续在天津市南开区××潭医院就诊，主要诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、其他诊断稳定型心绞痛、心律失常、窦性前期收缩、阵发性心房颤动、心功能ＩＩ级、脑梗死、陈旧性脑梗死、高血压病2级（极高危）、右下肢深静脉血栓形成、腰椎退行性病变、肋骨骨折、骨盆骨折、腰椎骨折。住院期间为2019年12月16日至2020年1月7日，实际住院22天。2020年1月7日，原告又因更换科室病房继续在天津市南开区××潭医院就诊，主要诊断为双侧肋骨骨折（右侧7-10肋、左侧第5-10肋），其他诊断为腰椎骨折（Ｌ1、2压缩骨折，Ｌ3、4、5左侧横突骨折）、盆骨骨折（左侧骶骨翼、双侧髋臼、左侧耻骨联合面、双侧坐骨支）、Ｔ7椎体骨挫伤、右下肢深静脉血栓形成、右肺大疱、冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定型心绞痛、心律失常、室性期前收缩、陈发性心房颤动、高血压病2级、陈旧性脑梗死、失眠、低蛋白血症、高脂血症。住院期间为2020年1月7日至2020年1月16日，实际住院9天。出院医嘱为出院后定期复查，继续加强骨质改善，巩固疗效，坚持腰围、胸围外固定，适当卧床休息，适当增加活动量，定期复查肝肾功能及凝血情况，合理膳食，加强蛋白摄入，内科病情专科诊治，不适随诊。上述住院期间产生的医疗费已由巴士公司予以垫付。后，原告至天津市南开区××潭医院复诊，产生医疗费621元。庭审中，巴士公司表示其垫付的医疗费、护理费与保险公司直接结算，不在本案中主张权利。另查，田力所驾车辆在人保财险天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为100000元。根据人保财险天津市分公司提交的相关凭证显示，其已在机动车交通事故责任强制险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔付本次事故中的其他受害人870.67元（含医疗费737.32元、交通费133.35元）；在商业第三者责任险限额内赔付本次事故中的其他受害人各项损失74374.92元。庭审中，田力、巴士公司均表示田力为巴士公司司机，田力在工作期间驾驶汽车发生交通事故。诉讼过程中，依当事人申请，本院委托天津市天通司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：“孟广霞的双侧多发肋骨骨折为十级伤残；其L2椎体压缩骨折为十级伤残；其骨盆多发骨折后遗畸形愈合为十级伤残；孟广霞伤后的误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日”。原告预付鉴定费2940元。庭审中，原告表示其退休后自2006年11月20日开始一直在天津市京丰源厨具有限公司从事采购工作，月工资2500元为现金发放，自事故到今一直在休假。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和残疾赔偿金等合理费用。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，认定田力负事故全部责任，其他各方均不负事故责任，对此各方未提出异议，本院予以确认。鉴于田力所驾车辆向人保财险天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，人保财险天津市分公司应首先在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担全部赔偿责任。另，田力为巴士公司司机，在工作期间发生交通事故，根据法律规定，巴士公司应承担侵权责任。其中，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。结合本案，高玉海驾驶的津ＢＭ××××号小型轿在平安财险天津分公司投保交强险，史彦文驾驶的津Ｅ1××××号小型轿车在人保财险交通支公司投保交强险，庞湧驾驶的津Ｅ1××××号小型轿车在渤海财险天津分公司投保交强险，孙哲驾驶的津ＨＳ××××号小型普通客车在人保财险南开支公司投保交强险，朱清驾驶的津ＭＸ××××号小型轿车在人保财险东丽支公司投保交强险，刘齐驾驶的津Ｅ2××××号小型轿车在渤海财险天津分公司投保交强险，故对于原告的各项损失应由人保财险天津市分公司、人保财险交通支公司、人保财险南开支公司、人保财险东丽支公司、平安财险天津分公司、渤海财险天津分公司，在一份交强险有责赔偿限额和六份交强险无责赔偿限额内按照比例分担。关于无责车辆机动车交通事故责任强制险应承担的责任问题，根据相关赔付规则，在被保险人无责情况下，其车辆投保的机动车交通事故责任强制险公司的赔偿限额分别为医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元。关于平安财险天津分公司、渤海财险天津分公司主张所承保的事故车辆因与原告之间未实际接触、无相互作用力、无因果关系不承担责任的抗辩理由，因交强险具有法定性、强制性和公益性特征，交强险强调对受害第三人的保护，体现其基本社会保障功能，因而在保险人与受害第三人之间形成一种法定责任，赔偿责任在交强险范围内与侵权责任脱钩，不以因果关系为要件，故对于二被告的抗辩理由，本院不予采信。渤海财险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规的规定，结合原、被告提供的证据予以确定：1.医疗费:根据原告提交的医疗费票据，除三潭医院复诊产生医疗费621元外，还分别在老百姓大药房、益丰大药房外购药产生医疗费448.46元，其中购买盐酸普罗帕酮片产生63元，有医院外购药证明，亦有相关票据，本院予以认定。对于其他外购药385.46元，原告未提供医疗机构出具的医嘱，亦无法证明上述药物与损伤恢复具有关联性或必要性，本院不予支持。经核对，原告主张的医疗费中另含32.5元复印费，该费用属于原告取证所需，不属于医疗费，本院不予支持。故剔除以上费用，确认医疗费为684元；2.住院伙食补助费：原告因交通事故受伤住院治疗78天，参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天100元，计7800元。3.营养费：根据鉴定意见，营养期为90天，每天50元，计4500元，本院予以支持。4.误工费：原告已远超退休年龄，其未向本院提供相应的劳务合同、银行流水及考勤记录等证据证明其在第三方企业从事相关劳务工作、实际履行情况及误工损失，而根据其所提交的现有证据不足以证明其在发生交通事故前有固定收入，亦无法按照其实际减少的收入计算误工损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。5.残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告十级伤残三处，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46119元标准计算，赔偿年限10年，赔偿指数12%，计55342.8元。6.精神损害抚慰金：本案事故，造成了原告十级残疾三处的严重后果，本院酌定为6000元。7.交通费：根据原告具体伤情及治疗情况，本院酌定为500元。8.鉴定费：原告实际支出2940元，该费用属于为查明本案事实及明确损失程度所支出的合理费用，属于人保财险天津市分公司商业第三者责任险赔偿范围，本院予以支持。9.车辆损失费：原告未提供相关证据证明车辆实际损失情况，对此本院不予支持。以上经本院确认的费用，原告的各项损失为77766.8元，其中74826.8元属机动车交通事故责任强制险赔偿范围，2940元属商业第三者责任险赔偿范围。根据相关赔付规则，针对机动车交通事故责任强制险赔偿部分，应由人保财险天津市分公司承担赔偿额度的10/16，由人保财险交通支公司、人保财险南开支公司、人保财险东丽支公司、平安财险天津分公司各承担赔偿额度的1/16，由渤海财险天津分公司承担赔偿额度的1/8。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告孟广霞49706.75元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司赔偿原告孟广霞4676.68元；三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告孟广霞4676.68元；四、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿原告孟广霞4676.68元；五、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险有限公司天津分公司赔偿原告孟广霞4676.68元；六、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告孟广霞9353.35元；七、驳回原告孟广霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由被告天津巴士实业有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告孟广霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市××中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二〇年十二月三十一日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。