广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9708号原告：东莞市宏誉皮革有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52XL6T0Y。法定代表人：石庆明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。被告：东莞市铭坤鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××峰国际皮革交易中心B521，统一社会信用代码为91441900MA4UU08B6P。法定代表人：吴某1。原告东莞市宏誉皮革有限公司（以下简称宏誉公司）诉被告东莞市铭坤鞋材有限公司（以下简称铭坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。诉讼过程中，本院根据原告宏誉公司的保全申请依法作出（2020）粤1972民初9708号民事裁定书，裁定保全被告铭坤公司121106.46元的财产，并予以执行。本案原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方雪梅、邓炯棠组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告宏誉公司的委托诉讼代理人邵雪丽到庭参加诉讼，被告铭坤公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告宏誉公司请求本院判令：1.被告向原告支付货款115384元；2.被告向原告支付已发生的发票税点费用4200元；3.被告向原告支付利息（利息以119584元为基数、自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日，暂计算至2020年7月11日为1522.46元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年向被告供应大小片和细葱等皮革，原告按被告的要求备好货物，通知被告上门验收，被告法定代表人吴某1验收无误后签字确认。自2019年3月至2020年5月，原告累计向被告供应180958元的货物，仅收到被告支付货款65574元，尚欠货款115384元未付。被告要求其中60000元的已付款开具发票，承诺7%的税点费用自行承担。原告已开具发票60000元，被告仍拖欠原告货款和4200元税点费用合计119584元尚未支付，原告多次督促无果，无奈诉至法院请求判如所请。被告铭坤公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，由原告向被告提供货物并由被告法定代表人或员工进行签收。根据原告提供的销售单显示，2019年3月的供货金额为19361.5元；2019年4月份的供货金额为2712元；2019年5月的供货金额为44033元；2019年6月的供货金额为14845元；2019年7月的供货金额为14359元；2019年8月的供货金额为28325元；2019年9月的供货金额为14982元；2019年10月的供货金额为15995.5元；2019年11月的供货金额为8658元；2020年3月的供货金额为9477元；2020年4月的供货金额为2474元；2020年5月的供货金额为5736元。但2019年7月29日销售单金额为11895元，2019年10月25日销售单金额1320元，2020年3月13日销售单金额608元，2020年4月30日销售单金额2474元，2020年5月6日的770元，2020年5月7日的销售单4966元，显示无人签收，原告称系忘记了让被告人员签名。原告提交其财务陈文忠（微信号：A151×××××669）与被告法定代表人吴某1（微信号：wxid＿vjico2ms93a321）的微信聊天记录，显示2019年6月9日，陈文忠将截止2019年5月份的货款情况发送给吴某1，显示3月份货款为19361.5元,4月份货款为2712元，5月份货款为44033元，合计66106元+7%税点4627，共70733元，减去6月28日已付的30000元，尚欠40733元。陈文忠并将2020年4月30日销售单金额2474元，2020年5月6日的770元，2020年5月7日的销售单4966元拍照通过微信发送给给吴某1进行确认，并催促其进行付款。2020年4月17日，吴某1要求陈文忠整理总的对账单发给其，陈文忠整理了总的对账单，显示2019年3月份货款19361元；4月份2712元；5月份44033元；6月份14845元；7月份14359元；8月份28325元；9月份14982元；10月份15995.5元，11月份8658元；2020年3月份8869元，总计货款172139.5元。2019年6月28日已付30000元，2020年3月5日已付30000元，已付总计60000元。60000元已开票税点7%，税金4200元。截止2020年3月底，尚欠货款为116339.5元。吴某1回复收到。原告并提交其员工石庆生（微信号：kkhh＿kk520）与被告法定代表人吴某1（微信号：wxid＿vjico2ms93a321）的微信聊天记录，显示石庆生一直催促吴某1支付货款，吴某1并未否认，但称没办法支付。原告另提交与被告分别于2019年5月17日及2020年3月10日签订的《购销合同》、对应的销售单及广东增值税专用发票，金额合计为60000元，并提供查询结果，显示相应增值税发票已经抵扣税款，称系被告要求原告就货款中已付的60000元开具增值税发票，故双方后补了《购销合同》及销售单。庭审中，原告称双方的交易模式为被告通过微信或者电话下单，原告根据被告的要求，准备货物后送由被告员工签收，双方口头约定付款方式为月结30天，之前货款已经结清，被告尚余2019年3月至2020年5月货款115384元及税款4200元未支付。以上事实，有销售单、销售明细账本、《购销合同》、销货单、陈文忠与吴某1的微信聊天记录、石庆生与吴某1的微信聊天记录、广东增值税专用发票及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告铭坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的微信聊天记录、销售单、《购销合同》及销货单已经形成证据链，足以证明双方之间存在买卖合同关系，被告尚拖欠原告货款115384元及约定的税款4200元未支付，原告要求被告支付事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按约定的期限付款，应承担相应的逾期付款违约责任，虽原告并未提供证据显示原、被告双方约定了货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货同时支付相应货款，现时原告主张双方约定付款时间为月结30天，并要求逾期付款利息均从2020年5月8日起算属于对自身权利的正当处分，且对被告有利，本院依法予以支持。原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%为标准支付相应的逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。但对于双方约定的税款部分，税款并非货款，开具发票为销货方的基本义务，被告承担税款仅系因为双方的约定，但双方并未约定逾期支付应承担的税款应支付利息，原告诉求税款部分的利息没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市铭坤鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏誉皮革有限公司支付拖欠的货款115384元及利息〔以115384元为本金，从2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%为标准计至清偿之日止〕；二、限被告东莞市铭坤鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏誉皮革有限公司支付应承担的税款4200元；三、被告原告东莞市宏誉皮革有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为2722元，财产保全费1126元，合计3848元（原告已预交），由被告东莞市铭坤鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方雪梅人民陪审员  邓炯棠二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐 莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。