wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7310号原告：王宗桂，女，汉族，1959年3月27日出生，住南阳市高新区。委托诉讼代理人吴国玉，河南勤修合宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李书伟，男，汉族，1968年8月15日出生，住南阳市高新区。被告：张付军，男，汉族，1971年5月6日出生，住南阳市高新区。被告：张红满，男，汉族，1990年1月23日出生，住南阳市高新区。原告王宗桂与被告李书伟、张付军、张红满追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗桂及其委托代理人吴国玉，被告李书伟、被告张付军、被告张红满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗桂向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告3个月工资共计6300元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告李书伟和被告张付军将原、被告共同居住的龙兴小区物业管理进行承包，自2018年5月开始，被告雇佣原告，为被告承包的小区看大门并兼收小区业主水费，被告支付原告每月工资2100元。2018年5月至2019年4月原告工资已按时支付，但2019年5月、6月、7月工资拖欠至今未予支付，原告无奈特具此状，望人民法院依法裁判。被告李书伟辩称：对原告工资数额无异议。2018年5月我和被告张付军一起从被告张红满处承包龙兴小区物业，2019年4月我找被告张红满协商，将物业交给被告张红满，2019年5月1日我就不干了，但是不能影响小区用水，张红满让我先照顾住，水费都交给了自来水公司。2019年5月1日前我已经结清了原告的工资，我不欠原告工资。被告张付军辩称：是被告李书伟找我过来和他一起干物业，物业一直是李书伟在管理，我没有参与管理。2019年4月，我和李书伟一起找张红满协商，将物业交给被告张红满。张红满让李书伟先照顾住，2019年8月之前的业务都是李书伟弄的。被告张红满辩称：对原告的工资数额无异议，我没有聘请原告，我和原告是承包合作关系，不应我出工资，我们是口头约定的原告收水费、物业费，我解决他解决不了的问题，我们是2019年8月才开始合作。2018年5月我和被告李书伟、张付军口头约定把小区物业业务承包给他们。他们2019年8月3日才开始说不干了。经审理查明，2018年5月，被告李书伟和被告张付军一起从被告张红满处承包龙兴小区物业。被告李书伟雇佣原告王宗桂，为龙兴小区看大门并兼收小区业主水费，被告支付原告每月工资2100元，2018年5月至2019年4月原告工资已经由被告李书伟支付完毕。2019年5月、6月、7月工资拖欠未予支付。庭审中，被告李书伟和被告张付军均称，2019年4月，二人找被告张红满协商，将物业交给被告张红满，张红满说让李书伟先照顾住。但被告张红满不认可其在2019年5月与已与被告李书伟、张付军解除合同，被告张红满称其自2019年8月3日才解除与被告李书伟、张付军的合同。另查明，2019年5月、6月、7月龙兴小区的水费由被告李书伟收取并缴纳。以上查明事实，有原告举证的收据、证言及当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告王宗桂接受被告李书伟雇佣，为龙兴小区看大门并兼收小区业主水费，原告与被告李书伟、张付军之间形成劳务合同关系。被告李书伟、张付军认可，2018年5月他们二人共同从被告张红满处承包龙兴小区物业管理。被告李书伟、张付军辩称，2019年4月，二人找被告张红满协商自2019年5月1日起将物业交给张红满，但没有提供证据，被告张红满也不予认可，且被告李书伟、张付军均称当时张红满说让李书伟先照顾住，被告张红满称其与被告李书伟、张付军口头约定自2019年8月起解除物业承包合同，故本院对被告李书伟、张付军辩称的其于2019年5月1日将物业交给被告张红满不予采信。2019年5月、6月、7月三个月，龙兴小区的物业仍为被告李书伟、张付军承包，原告王宗桂2019年5月、6月、7月工资应当由被告李书伟、张付军支付。被告李书伟、张付军支付后，若因被告之间存在债权债务争议，可在三被告中另行清算或主张权利。关于原告要求被告张红满支付工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告李书伟、张付军共同支付原告王宗桂工资款6300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费25元，由被告李书伟、张付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张 振
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12077号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：刘弟，男，1990年12月5日出生，汉族，住址四川省彭州市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币5000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币197.5元，服务费共计人民币493.75元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1738.88元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币7430.13元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月3日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月4日借款人民币4000元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金4000元；2、2018年9月4日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2018年10月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘弟于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元；二、被告刘弟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5000元为基数，自2018年10月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3702号 原告(反诉被告)：任丘市华峰纸制品有限公司，地址：任丘市吕公堡镇后李花村东。 法定代表人：王梦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王建兵，男，1987年9月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：李艳芬，女，汉族，1987年6月1日出生，住河北省廊坊市文安县。 二被告委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。 原告（反诉被告）任丘市华峰纸制品有限公司与被告（反诉原告）王建兵、被告李艳芬承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市华峰纸制品有限公司的委托诉讼代理人郭向东，被告王建兵、李艳芬的委托诉讼代理人王增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告任丘市华峰纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款5万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营纸箱，被告多次向原告定作纸箱。原告按照被告的要求加工。被告每次收到原告货物后在送货单中签字确认送货的数量及价款。被告共欠原告纸箱款63870元。被告只给付了原告13870元，对于剩余的原告多次索要未果，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。 被告王建兵辩称，一、原告生产的纸箱存在严重的质量问题，纸箱的材料韧性、强度不符合国家标准，纸箱的用胶不符合国家标准规范，导致纸箱之间的粘连、损坏，纸箱的表面存在明显的黄色印迹，并且纸箱存在爆皮等情况，原告所加工生产纸箱根本不能使用，未达到国家标准，原告没有产品合格证，不能体现原告交付给被告的纸箱是经过检验的合格产品，被告为此拒绝付款，并要求原告赔偿因此给原告造成的全部损失。被告申请对纸箱进行质量鉴定。二、原告所加工生产的纸箱因质量问题不能使用，均堆放在被告仓库，因双方就纸箱质量问题暂时未能达成一致意见，双方尚未进行最终的结算，所以原告的诉请无事实及法律依据。送货单上的签字是王建兵的。综上理由，建议法庭驳回起诉。 被告李艳芬辩称，李艳芬与王建兵是夫妻关系，送货单上的签字是李艳芬的，李艳芬没有参与这个事情。 反诉原告王建兵向本院提出反诉请求：一、解除合同，要求被反诉人返还反诉人已给付货款13870元；二、本案诉讼费 -3- 用由被告承担。事实和理由：被告反诉人交付给反诉人的纸箱存在严重的质量问题，纸箱的表面存在明显的黄色印迹，并且纸箱存在爆皮等情况，被告反诉人所加工生产纸箱根本不能使用，未达到国家标准，不能达到合同目的，反诉人为维护自身合法权益，特提起反诉。 反诉被告任丘市华峰纸制品有限公司辩称，1、本案中华峰公司的义务是按照王建兵和李艳芬的要求加工生产出成品，交付给二人，华峰公司已经完成了该义务，且所生产的产品已经二人验收合格，二人在送货单中对于其定做的产品已经明确验收核实，不存在质量问题，因此，本案中，合同属于公司的义务已经履行完毕，二人未完成给付货款的义务，不存在解除合同的条件。2、在其反诉状中事实理由部分“存在明显的黄色印记，并且纸箱存在爆皮等情况”，这个事实不存在，在交付纸箱时，二人没有提出任何异议，这是很直观的，可以用不需要技术手段就可以看出来的问题，但是二人并未提出。3、华峰公司生产的纸箱是按照被告的要求、标准、工艺进行制造的，至于能不能使用，这个与公司无关，因为公司已按照二人的要求生产完毕。4、本案所涉纸箱是按照二人要求的标准制作生产的，不存在国家标准。所谓的标准就是按照二人的定做时的要求，既然货物已经交付二人使用，在收到货物时，并未提出任何异议，且已经支付了部分货款。因此，本案所涉的产品不存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：原告任丘市华峰纸制品有限公司生产纸箱，原告分别于2020年3月20日、2020年3月22日（两 -4- 次）、2020年3月29日分四次将纸箱送至二被告处，纸箱价值共计63870元。被告王建兵在2020年3月20日、2020年3月22日（两张）送货单客户签字处签字，李艳芬在2020年3月29日送货单客户签字处签字，四张送货单均备注：“以上货物已经验收核实，此款单为欠款凭证，签字盖章生效。”后被告给付原告货款13870元。 本院认为，关于本案案由，原告主张为承揽合同纠纷，被告主张为买卖合同纠纷，双方均未提交明确证据证实合同性质。原告公司经营范围为生产：纸制品、纸箱、纸盒，原告提交的四张送货单显示商品名称为“三防吸顶灯40W”、“三防吸顶灯25W”、“三防吸顶灯12W”，被告当庭提交的纸箱样品上有“LED三防吸顶灯”等字样，并配有灯具图片，被告对原告生产纸箱样式未提出异议，应认定涉案争议纸箱为原告按照被告要求样式等制作，并非通用纸箱，具有特殊性，更符合按照定做人要求完成工作，交付工作成果的合同特征，故本案应认定为承揽合同纠纷。 关于纸箱质量问题，被告王建兵申请对纸箱进行质量鉴定，原告不认可被告当庭提交的纸箱是其生产的，纸箱样品上也没有标示显示纸箱为原告生产，根据“谁主张谁举证”原则，应由被告王建兵承担其主张有质量问题的纸箱为原告生产的举证责任，被告王建兵未提交证据证实，故质量鉴定申请的条件不能成立。原告于2020年3月给二被告送货，二被告收货后在送货单上签字确认，送货单上备注“以上货物已经验收核实”，表明被告在接收货物时已从外观对纸箱检验符合其制作要求，后 -5- 被告给付原告部分货款，被告也未提交证据证实收货后至原告起诉期间，被告就货物质量问题向原告主张过权利，故对被告辩称纸箱存在质量问题，不予采纳，对反诉原告王建兵主张解除合同，返还货款13870元，不予支持。待被告有其他证据后，就质量问题可另行主张权利。 关于二被告承担责任问题，被告王建兵与被告李艳芬自述为夫妻关系，且二被告在送货单上签字确认收货，视为被告二人共同经营的表现，被告李艳芬辩称主张不知情，未提供证据予以反驳，对其辩解意见不予采纳，故对原告主张二被告共同承担还款责任，予以支持。原告已将货物交付给二被告，履行完己方义务，二被告应向原告履行给付货款的义务，原告主张二被告给付剩余货款50000元，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王建兵、李艳芬于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市华峰纸制品有限公司货款50000元。 二、驳回反诉原告王建兵的反诉请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、反诉受理费73元，由被告王建兵、李艳芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 -6- 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘一曼 沧州市中级人民法院诉讼服务中心
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17663号原告：宋玉桃，女，1968年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：高志华，女，1984年7月4日出生，汉族，住广州市越秀区，原告宋玉桃诉被告高志华民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘伊莎独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告宋玉桃到庭参加了诉讼，被告高志华下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原为同事关系，被告在2018年5月16日向原告借款3000元、在2018年8月15日向原告借款1600元，被告借款后没有还款。故起诉请求：1、被告向原告归还借款本金4600元，从借款之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告称其与被告原为同事关系，被告在2018年5月16日向原告借款，原告通过银行账户转账3000元给被告。2018年8月15日，被告又向原告借款，原告通过微信（原告微信号×××、被告微信号×××）转账1600元给被告，原告对上述转账提供了转账凭证。之后被告没有还款，原告追讨无果，遂向法院提起诉讼。本院认为：原告主张被告向其借款，提供转账凭证，被告没有到庭抗辩，可认定双方之间的借款合同关系成立。原告起诉要求被告返还尚欠的借款本金4600元，符合法律规定，应予支持。对于原告要求从借款之日起按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，由于双方没有约定还款期限，故利息应从原告起诉之日计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内归还借款本金4600元给原告，并从2020年5月12日起至清还之日止按年利率6%计付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯颖怡
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7384号之一 原告：双流区鑫金正汽配经营部，经营场所：成都市双流区东升街道办双楠大道中段333号（四川金恒德国际汽车商贸物流城26栋547号）。 经营者：向传富，男，1960年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：邛崃市羊安顺吉汽修厂，经营场所：四川省邛崃市羊安镇汤营村2组。 经营者：王燕忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇汤营村2组。 原告双流区鑫金正汽配经营部与被告邛崃市羊安顺吉汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告双流区鑫金正汽配经营部于2020年12月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，双流区鑫金正汽配经营部提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许双流区鑫金正汽配经营部撤回起诉。 案件受理费25元，由双流区鑫金正汽配经营部负担。 审判员  刘成忠 二〇二〇年十二月七日 书记员  易智慧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4828号 原告：许秀东,男,汉族,1969年12月13日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帅帅，四川维扬律师事务所律师。 被告：黄爱民,女，汉族,1969年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告许秀东与被告黄爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀东的委托诉讼代理人朱帅帅到庭参加诉讼,被告黄爱民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告许秀东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款50000元，并支付资金占用利息（利息以50000元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告经营的德阳市景盛酒店员工，被告因个人消费和酒店买物品周转向原告提出借款，2020年1月16日被告出具《借条》载明：“借许秀东浦发信用卡一张，用于个人消费和酒店买物品周转，尾号0143#，金额伍万元。自2020年元月28日开始每月归还总金额50000元的部分直到还清伍万元为止。此据！”原告多次向被告催收索要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告黄爱民未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告黄爱民曾借原告许秀东浦发银行信用卡1张（尾号0143），并于2017年3月26日先后两次消费19963元、25869元，2017年4月8日起分12期每期消费325元。 2020年1月16日，被告黄爱民向原告许秀东出具借条1份，借条载明：借许秀东浦发信用卡一张，用于个人消费和酒店买物品周转，尾号0143#，金额伍万元。自2020年1月28开始每月归还总金额50000元的部分直到还清伍万元为止。被告黄爱民予以签名确认。 原告许秀东于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院引导进入先行调解程序。 2020年10月13日，全国银行间同业拆借中心披露的贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告许秀东提交的借条、浦发银行信用卡对账单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系成立且有效应符合两个要件，其一是要有双方借款的合意，其二要完成款项的实际支付。本案中，关于借款合意，原告提供的借条足以证明许秀东与黄爱民达成了借款合意。关于借款交付，原告许秀东提交的浦发银行信用卡对账单可以证明已向被告黄爱民完成了借款的交付。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。被告黄爱民未按照约定履行还款义务，应当承担还款责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 关于原告主张的利息。因本案原告提起诉讼的时间为2020年10月13日，本案依法应适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该《规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。故原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)款、第三十二条规定，判决如下： 被告黄爱民于本判决生效之日起十日内向原告许秀东偿还借款50000元及逾期利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2020年10月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率3.85%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告黄爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  陶 维
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2664号申请执行人：董志刚，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘国雷，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人董志刚与被执行人刘国雷建设施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款55600元，负担案件受理费1190元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘国雷名下无存款、无车辆、无不动产权益，无股权及证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵志鹏
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初164号公诉机关卓资县人民检察院。被告人姜某，公民身份号码×××，户籍地河北省邯郸市魏县。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】Z150号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年9月29日中午十二点左右，被告人姜某自己在宿舍喝的酒，姜某喝了半斤左右白酒。16时30分许，姜某驾驶×××江淮牌小型轿车行驶至（G7）京新高速公路十八台收费站广场（384KM）处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被高速公路一支队旗下营大队民警在日常执勤执法中查获。经卓资县人民医院对姜某抽取静脉血样、鄂尔多斯安泰司法鉴定中心检验，姜某血液中酒精含量是208.28mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个半月，并处罚金三千元。被告人姜某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年9月29日16时30分许，被告人姜某饮酒后驾驶车牌号为×××的江淮牌小型轿车沿110国道行驶至（G7）京新高速公路十八台收费站广场（384KM）处时，被执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，姜某血液中酒精含量是208.28mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过；2.血样提取登记表；3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4.人员基本信息；5.人车合一照片、抽血照片；6.被告人姜某的供述；7.鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴【2020】酒检字第G110号血液酒精含量检验鉴定意见；8.视听资料。本院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王卓钦二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 敏书记员 魏 杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5517号 原告：申志勇，男，汉族，生于1985年5月6日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李蓉，四川经义律师事务所律师。 原告：申道发，男，汉族，生于1956年6月26日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李蓉，四川经义律师事务所律师。 原告：张杰良，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李蓉，四川经义律师事务所律师。 原告：宋波，男，汉族，生于1970年5月28日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李蓉，四川经义律师事务所律师。 被告：代礼军，男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省江油市。 原告申志勇、申道发、张杰良、宋波诉被告代礼军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年12月10日，原告申志勇、申道发、张杰良、宋波向本院申请撤回对被告代礼军的起诉。 本院认为，原告申志勇、申道发、张杰良、宋波申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告申志勇、申道发、张杰良、宋波撤诉。 案件受理费减半收取277.50元，由原告申志勇、申道发、张杰良、宋波负担。 审判员  林清泉 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐靖媛
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1304号 原告：郭丽，女，1987年4月25日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张广霞，河北君鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆，住所地邯郸市邯山区光明南大街79号。 投资人：任宏伟。 被告：任宏伟，男，1984年7月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告郭丽与被告邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆(以下简称鼎圣音乐会馆)、任宏伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽及其委托诉讼代理人张广霞，被告鼎圣音乐会馆投资人任宏伟，被告任宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与鼎圣音乐会馆具有劳动关系；2.请求判令鼎圣音乐会馆支付拖欠的原告劳动报酬及经济补偿金16350元；3.请求判令任宏伟与鼎圣音乐会馆承担连带责任。事实与理由：2016年10月至2017年1月20日原告在鼎圣音乐会馆从事前台经理工作。原告要求与企业签订劳动合同，却遭到拒绝。任宏伟与原告商定每月工资3500元，鼎圣音乐会馆支付一千元工资后便不再支付工资。原告作为劳动者付出劳动后有权获得劳动报酬，被告拒签劳动合同应依法支付补偿金。因此请贵院依法支持原告全部诉讼请求事项。 鼎圣音乐会馆、任宏伟辩称，郭丽从事的是餐饮（邯郸市邯山区小草帽餐饮有限公司，法定代表人张学帅，地址邯山区光明南大街79号4层）的工作，鼎圣音乐会馆、任宏伟从事的是KTV行业，经营地址是光明南大街79号5层，郭丽和鼎圣音乐会馆、任宏伟没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郭丽提交如下证据：1.郭丽身份证复印件，用于证明郭丽的诉讼主体资格；2.鼎圣音乐会馆企业信用信息公示报告，证明鼎圣音乐会馆诉讼主体资格，同时证明鼎圣音乐会馆为个人独资企业，任宏伟为该企业的投资人，任宏伟对鼎圣音乐会馆所欠付郭丽的款项承担连带责任；3.2019年3月27日鼎圣音乐会馆为郭丽出具的欠条一张，用于证明鼎圣音乐会馆与郭丽之间存在事实劳动关系，鼎圣音乐会馆欠付郭丽工作期间的工资8175元，依法应向郭丽支付16350元；4.劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执，用于证明该案件已经劳动仲裁，劳动争议前置程序已结束。 鼎圣音乐会馆。 任宏伟对上述证据均无异议。 鼎圣音乐会馆、任宏伟当庭提交如下证据：1.营业执照、身份证复印件，用于证明被告主体资格；2.郭丽所从事的餐饮工作单位工商登记信息复印件一份，用于证明郭丽从事的餐饮和任宏伟经营的KTV是没有关系的；3.任宏伟从事的KTV员工考勤表、工资表12张，用于证明郭丽和任宏伟经营的KTV没有关系，表上没有郭丽的名字。 郭丽对以上证据质证意见为：对证据1没有异议；对证据2，真实性无从考证，邯郸市邯山区小草帽餐饮有限公司与本案无关，也不是郭丽的用工单位；对证据3，鼎圣音乐会馆、任宏伟提交的是2016年6月份至2016年12月份的工资表6张，该工资表没有单位公章，没有制作人签字，完全可以是事后制作，而且该工资表也与郭丽的工作时间不一致，无法证明郭丽不是在其公司工作。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日任宏伟出具欠条“今欠郭丽工资2825元贰仟捌佰贰拾元整2016年11月12月工资不包含2017年1月份。鼎圣大酒店加盖鼎圣音乐会馆印章2019.3.27”。2020年4月8日，郭丽以邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆、任宏伟为被申请人向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：1.请求确认申请人与鼎圣音乐会馆具有劳动关系；2.请求裁定鼎圣音乐会馆支付拖欠的申请人劳动报酬及经济补偿金16350元；3.请求裁定任宏伟与鼎圣音乐会馆承担连带责任。邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，以主体不适格（第二被申请人）不符合受理条件为理由，决定不予受理，并于2020年5月6日作出邯山劳人仲案字[2020]055号不予受理通知书。2020年6月3日，郭丽诉至本院，诉请如前。 另查明，任宏伟在庭审时陈述邯郸市邯山区小草帽餐饮有限公司的经营地为邯郸市光明南大街79号的三层和四层，该公司经营饭店的名称为鼎圣大酒店。郭丽等人在邯郸市邯山区小草帽餐饮有限公司工作。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭丽虽提出请求，但所提交的证据未能显示出其与鼎圣音乐会馆之间的关系，因其所提交的证据未能形成完整的证据链条，本院无据确认其与鼎圣音乐会馆之间存在劳动关系，其请求的劳动报酬和经济补偿则没有事实依据，不能得到支持。根据郭丽提交的欠条，任宏伟对此辩称，郭丽是在邯郸市邯山区小草帽餐饮有限公司工作，该公司由于经营不善，老板潜逃，为了息事宁人，任宏伟才给郭丽等出具证明条，任宏伟亦自认是其书写，且所欠工资为2825元及2017年1月份工资，出具时间却为2019年3月27日，显见为日后补签，并没有落实。故鼎圣音乐会馆、任宏伟应予给付郭丽劳动报酬4475元（参照2016年河北省最低工资标准1650元/月+2825元=4475元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决如下： 一、郭丽与邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆之间不存在劳动关系； 二、驳回郭丽要求邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆支付经济补偿金的请求； 三、邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆、任宏伟于本判决生效之日起十日内给付郭丽劳动报酬4475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由任宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  杨晓辉 人民陪审员  孙立新 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  崔佳宾 书 记 员  马 冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0213执异54号 异议人（利害关系人）：董某1，男，2008年10月9日出生，住山东省胶州市。 法定代理人：王某，女，1981年12月12日出生，住山东省胶州市。 异议人（利害关系人）：董某2，女，2017年9月19日出生，住山东省胶州市。 法定代理人：王某，女，1981年12月12日出生，住山东省胶州市。 申请执行人：刘明，男，1982年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：董延森，男，1980年12月3日出生，汉族，住山东省胶州市三里河办事处金色家园居委会新城市。 被执行人：张其俊，男，1979年7月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘清丽，女，1986年4月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛清之丽日用品有限公司，住所地胶州市兰州西路1186号南方家园。 法定代表人：刘清丽，职务经理。 本院在执行申请执行人刘明与被执行人张其俊、刘清丽、董延森、青岛清之丽日用品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人董某1、董某2对本院作出的（2019）鲁0213执1880号之一执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人董某1、董某2称：两异议人系被执行人董延森的子女，董延森与王某于2019年6月17日协议离婚，双方约定两子女由王某抚养，董延森每月支付抚养费4000元。董延森每月通过其工资账户向两异议人支付抚养费。现因法院冻结了董延森的工资账户，致使其无法履行抚养义务。故请求法院解除对董延森设立的银行账户的冻结或先预留两异议人抚养费4000元／月。 申请执行人刘明未发表答辩意见。 本院查明，原告刘明与被告董延森、王某、张其俊、刘清丽、青岛清之丽日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2018）鲁0213民初4543号民事判决书，内容为：被告董延森、被告张其俊、被告刘清丽、被告青岛清之丽日用品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘明借款555096元、利息及诉讼费。上述判决书生效后，由于被执行人张其俊、刘清丽、董延森、青岛清之丽日用品有限公司没有履行还款义务，依照申请执行人刘明的申请，本院于2019年8月9日依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0213执1880号。 2020年1月22日，本院作出（2019）鲁0213执1880号之一执行裁定书，冻结被执行人董延森在青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行9020××××5595工资账户，并为被执行人董延森及其所抚养人每月留出生活费2000元。 另查明，2019年6月17日，王某与董延森在胶州市民政局协议离婚，约定两子女归王某抚养，董延森每月支付抚养费4000元。 以上事实有（2018）鲁0213民初4543号民事调解书、（2019）鲁0213执1880号之一执行裁定书、离婚协议书、通知书等证据证实，以上证据经本院审查，予以采信。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，有权对被执行人名下的财产采取执行措施，故执行法院冻结被执行人董延森涉案工资账户符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定,人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的,必需的生活费用依照该标准确定。经核实，青岛市内现最低生活保障标准为每月750元，本院已为被执行人董延森及其所抚养人每月留出生活费2000元，符合法律规定。两异议人主张执行前应先扣除4000元抚养费没有法律依据，本院不予支持。综上，本院对两异议人提出的执行异议，不予支持，其异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定,裁定如下: 驳回异议人董某1、董某2的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张群生 审 判 员 郭 栋 审 判 员 张文宁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 姜鲁艳 书 记 员 刘源青
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6402号 原告：张磊，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所律师。 被告：张明，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张磊与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人曹永军到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张明支付原告货款43211元及逾期付款损失3424元（其中，1.逾期付款损失以41785元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率4.25%的1.5倍暂计算至2020年11月20日为3343元，逾期顺延至实际付清之日止；2.逾期付款损失以1426元为基数，自2019年12月19日起按全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率4.15%的1.5倍暂计算至2020年11月20日为82元，逾期顺延至实际付清之日止）；以上暂合计为46635元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营移门生产、销售生意，被告从事装饰生意。被告因业务需要，自2017年起多次从原告处购买移门，原告均已向被告发货。截至2019年8月18日，被告累计欠原告移门货款41000元未付。2019年8月18日，原告要求被告结清2019年8月18日之前的41000元货款，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到张磊移门货款肆万壹仟元整。”被告向原告出具欠条后当日，被告又从原告处购买了移门，货款785元，2019年12月19日，被告再次从原告处购买移门，货款1426元。截至目前，被告共计欠原告货款43211元。原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。无奈，诉至贵院。 张明未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张磊经营移门生产、销售，被告张明从事装饰生意。被告张明因业务需要从原告处购买移门，截至2019年8月18日累计欠原告移门货款41000元，双方进行了结算，被告向原告出具了一张欠条，载明：“欠到张磊移门货款肆万壹仟元整。欠款人：张明2019年8月18日”。该欠款经催讨，被告逾期未付，现原告诉至法院，成讼。 上述事实，由原告提供的1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.坚美装饰店照片、被告微信截图、芜湖华顺移门送货清单；4、欠条；5.芜湖华顺移门送货清单，收录在卷佐证。 本院认为,原告张磊与被告张明之间移门买卖合同关系合法有效，被告张明确认拖欠货款41000元并出具欠条，经催讨未付构成违约，故对原告要求被告张明支付货款41000元及逾期付款损失（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率4.25%的1.5倍即按6.375%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告出具欠条当日又从原告处购买移门欠货款785元、12月19日购买移门欠货款1426元的事实，因缺乏证据证实，本院不予采纳，据此主张的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下： 一、被告张明于本判决生效后十五日内给付原告张磊货款41000元，并承担该款自2019年8月20日起按年利率6.375%计算至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取483元、保全费486元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 丁策 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 徐睿 书 记 员 彭静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8651号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春雨，男，1976年出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵梅珠，女，1983年出生，汉族，住广东省电白县。一审第三人：中山市乐有家房地产经纪有限公司（原中山市家家顺房地产经纪有限公司）。住所地：广东省中山市**。法定代表人：李功镇，该公司执行董事。一审第三人：中山农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省中山市**。法定代表人：马英文，该公司董事长。再审申请人王春雨因与被申请人邵梅珠、一审原告、二审被上诉人邵兴华、一审第三人中山市乐有家房地产经纪有限公司、中山农商银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终5402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春雨申请再审称：（一）二审判决认定双方已将支付首期款的时间变更为办理过户手续当天错误。1.邵梅珠、邵兴华提交的《放弃办理资金监管声明书》是复印件且是伪造，不能作为证据使用，不能证明双方已经变更首期款的支付时间。2.二审判决根据王春盈电话录音及刘必波的证词推定《放弃办理资金监管声明书》为真实，显然错误。1.王春盈并不清楚王春雨有否在上述声明书上签名，是中介机构误导王春盈。2.刘必波是中介，是伪造上述声明书的始作俑者，其证言不足为信。3.二审判决以王春雨未对邵梅珠迟延支付首期款提异议来印证双方已经变更首期款支付时间过于牵强。4.邵梅珠是否愿意在过户前向王春雨支付18万购房款不影响其在过户前不愿意向王春雨支付2万元的首期款的事实。（二）二审判决认定不能办理收楼手续的责任在王春雨错误。1.本案是邵梅珠擅自变更合同，要求向王春雨支付20万元用于王春雨自行赎楼（赎楼款为25万元），不足款项由王春雨自行补足。王春雨有权拒绝。2.王春雨取回办理赎楼资料是因为邵梅珠迟迟不办理赎楼手续，擅自变更赎楼方式导致赎楼手续无法进行。（三）王春盈未得到王春雨的授权，不能代表王春雨同意邵梅珠变更首期款的支付期限及赎楼方式。（四）违约金应以守约方的实际损失为基础。邵梅珠实际支付定金2万元，法院应适用定金罚则确定违约金为4万元。二审判决的违约金明显过高。据此，王春雨提出再审申请。本院经审查认为，关于涉案合同未继续履行应归责于哪一方的问题。首先，涉案合同约定邵梅珠（买方）应在2017年3月25日向王春雨（卖方）支付首期款2万元，但根据邵梅珠提交的《放弃办理资金监管声明书》可知，邵梅珠与王春雨已在2017年3月31日协商将首期款支付时间变更为办理过户手续当天。该声明书虽然是复印件，但中介刘必波确认声明书真实，且根据邵梅珠2017年6月11日提交的商谈录音内容，显示王春盈作为王春雨的代理人多次确认双方曾签订上述声明书。王春雨现虽否认王春盈是其委托代理人，但已查明的事实反映交易过程中王春雨通过王春盈传达其意思表示，有关赎楼事宜由王春盈直接负责并与相关人员联系沟通。在王春雨未明确表示对王春盈的代理范围加以限制的情况下，邵梅珠及中介有充分理由相信王春盈在上述交易中的意思对王春雨具有约束力。王春雨关于王春盈不能代表其同意邵梅珠变更首期款支付期限及赎楼方式的说法，理据不足。王春雨主张上述证明书是伪造，但未提交证据证实。二审法院采信上述声明书的真实性，并无不当。王春雨有关邵梅珠逾期支付首期款的主张与事实不符。其次，涉案合同约定由王春雨委托担保公司办理担保融资赎楼，在实际履行过程中，双方协商确定通过大道公司办理赎楼手续并由邵梅珠承担赎楼所发生的费用。后因邵梅珠申请按揭贷款获批金额少于其意向贷款金额，为加快赎楼进度，邵梅珠建议由其直接向王春雨支付20万元（其中18万元为购房款、2万元为借款）用于王春雨自行赎楼，不足部分王春雨自行补足。王春盈先是同意后又予以拒绝。在此情形下，邵梅珠亦表示双方仍通过大道公司办理赎楼，相关费用仍由其自行负担。此时，只要双方相互配合，仍能继续赎楼事宜。但王春盈既不同意邵梅珠主张的通过现金方式赎楼，也不同意继续按照原约定的担保方式办理赎楼，同时还将赎楼资料取回，致使大道公司取消办理涉案房屋的赎楼。如上分析，王春盈的意思表示代表王春雨。二审法院认定涉案房屋未能办理赎楼手续归责于王春雨一方，并无不当。涉案合同约定“如卖方未按照合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同”。二审法院据此判决王春雨承担继续履行合同并支付相应违约金的责任，并无不当。王春雨主张本案应适用定金罚则确定违约金，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，王春雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王春雨的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十二月二十二日法官助理张丽书记员张苗苗何依媚
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5495号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：姜某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告姜某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款剩余本金212527.24元、拖欠利息66619.33元及拖欠复利13415.57元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年6月25日，之后的罚息、复利自2019年6月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止），以上共计292562.14元；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；3、判令诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月23日，原告作为贷款人，被告姜某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告姜某某向原告贷款260000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年2月23日，原告将260000元贷款款项转入被告姜某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告姜某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2017年2月23日，原告作为贷款人，被告姜某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告姜某某向原告贷款260000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53％，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年2月23日，原告将260000元贷款款项转入被告姜某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2019年6月25日，被告姜某某欠款本金人民币212527.24元、拖欠利息、复利共计80034.9元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告姜某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告姜某某发放贷款260000元，但被告姜某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告姜某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告姜某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年6月25日贷款本金人民币212527.24元、拖欠利息、复利共计80034.9元，并支付自2019年6月26日起至付清之日止的罚息、复利，以本金人民币212527.24元为基数按照年利率24%计算； 二、被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行为实现债权支出的律师费500元。 被告姜某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5696元，公告费400元，由被告姜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 璞 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 郭银莲 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员 齐 枫
西藏自治区安多县人民法院   民事判决书   （2020）藏0624民初244号   原告：寇小霞，女，1981年1月10日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省泰安县，现住西藏自治区安多县。   被告：张马瑞，男，1993年5月19日出生，汉族，住山西省岚县。   原告寇小霞诉被告张马瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，2020年12月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇小霞到庭参加诉讼，被告张马瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告寇小霞向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告尽快支付原告货款15,800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年之间被告以欠账的方式从原告开设的鸿运超市内拿了烟酒等货物。2016年12月14日，被告向原告打了10,000元的欠条，后来陆续又欠了5800.00元货款，至今未还。该货款经原告多次催要无果，请求贵院依法判如所请，以维护原告合法权益。   被告张马瑞未到庭亦未提交出面答辩意见。   在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提出如下证据：   证据一，欠条原件一份。欲证明2016年12月14日被告张马瑞向鸿运超市打了10,000.00元欠条的事实。该欠条上具有被告的签字确认，故该证据的三性及证明目的本院予以任可，并采纳。   证据二，记账本一份。欲证明2016年之后被告又从原告店内又陆续拿货，尚欠5800元的事实。本院认为，该记账本上既没有被告的签字画押也没有签字确认，故该证据的三性及证明目的本院不予任可，也不采纳。   证据三，营业执照复印件一份。欲证明鸿运超市的经营者是张孝杰的事实。该证据的三性及证明目的本院予以任可。   证据四，结婚证复印件一份，欲证明鸿运超市经营者张孝杰和原告寇小霞属于夫妻关系的事实。该证据的三性及证明目的本院予以任可，且与上述证据能够相互佐证。   经本院审理查明，2016年被告张马瑞从安多县沈阳南路鸿运超市内以欠账的方式陆续拿了烟酒之类的货物，2016年12月14日被告张马瑞向鸿运超市打了10,000元的欠条。鸿运超市的经营者是张孝杰，与原告之间属于夫妻关系。原告诉称2016年12月14日之后被告又从原告超市内拿了5800元的货物。对于此事，原告没有证据予以证明，本院不予确认。   本院认为，被告张马瑞欠原告寇小霞10,000元货款，有原告提交的欠条及营业执照、结婚证为证，本院对该证据予以确认，双方买卖关系成立，该诉讼请求本院予以支持。但原告诉求中5800元的货款，原告没有提供有力的证据予以证明，本院不予支持。原告需承担举证不利的后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张马瑞于本判决书生效之日起十日内支付   原告寇小霞货款人民币10,000.00元。   二、驳回原告寇小霞的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费195.00元，公告费560由被告张马瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏那曲市中级人民法院。   审  判  长   洛  吉   审  判  员   旦增德吉   审  判  员   泽仁拉姆   二〇二〇年十二月十五日   书  记  员   拉姆次仁
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民督22号   申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县。   负责人：成天宏，系该行行长。    委托诉讼代理人：党万康，男，汉族，1972年9月26日出生，系该行个金部副经理，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：叶晓君，女，1979年11月17日出生，汉族，住所大荔县    申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年12月4日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国农业银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费225元，返还申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。         审 判 员 岳 志 强            二0二0年十二月十五日      书 记 员 仝 亚 玲         1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙伙荣，男，1974年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托代理人：曾楚泳，系其配偶。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾楚泳，女，1978年1月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市鼎丰房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城三号区飞霞大厦3楼东南面。法定代表人：肖习松。再审申请人龙伙荣、曾楚泳因与被申请人清远市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙伙荣、曾楚泳申请再审称：一、二审法院对逾期办证违约的起算时间认定错误，属于适用法律错误。案涉《广东省商品房买卖合同》为格式合同，对合同格式条款中约定交付使用后90日内有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故逾期办证违约金的起算时间应按龙伙荣、曾楚泳理解的合同约定交房时间加90日起算。而且，法律没有规定逾期办证时间与逾期交房时间重合部分不计算逾期办证违约金。综上，龙伙荣、曾楚泳申请再审。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同约定，鼎丰公司应于2016年9月30日前，将经竣工验收合格的商品房交付龙伙荣、曾楚泳，并于商品房交付使用后90日内提交办证资料。从字面意思来看，交付使用之日意为转移占有之日，即龙伙荣、曾楚泳的实际收楼之日。故一、二审法院认定逾期办证违约金的起算之日为龙伙荣、曾楚泳实际收楼后90日，并无不当。综上所述，龙伙荣、曾楚泳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙伙荣、曾楚泳的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十二月五日书记员  何依媚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）（2020）内0102执恢553号申请人：张仲颖，男性，1961年04月29出生，住呼和浩特市。被执行人：白爱平，男性，1960年09月19出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行张仲颖与白爱平借款合同纠纷一案中，该案(2016)内民初4138号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年10月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现其他可供执行的财产。3.本院已通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案(2016)内民初4138号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十二月四日书记员 白 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被告：马海丰，男，1976年2月2日生，汉族，住邯郸市，户籍所在地：邯郸市临漳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储银行邯郸分行）与被告马海丰为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了此案。原告邮储银行邯郸分行委托诉讼代理人郭运娜到庭参加诉讼。被告马海丰经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邮储银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金10931元、利息1278.51元，逾期费用1616.47元，共计13825.98元。利息已算至2020年4月23日，此后利息按借款合同结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告马海丰向原告申领办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申领表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金10931元、利息1278.51元，逾期费用1616.47元，共计13825.98元未归还原告。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判决如请。 马海丰未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告马海丰向原告邮储银行邯郸分行申请信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程。经原告邮储银行邯郸分行核准，为被告马海丰建立信用卡账户，卡号为62×××62，信用额度11000元。被告马海丰自2017年10月24日将该信用卡激活并开始使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金10931元、利息1278.51元，逾期费用1616.47元，共计13825.98元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告马海丰与原告邮储银行邯郸分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告马海丰在使用信用卡消费后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金10931元、利息1278.51元，逾期费用1616.47元，共计13825.98元。原告邮储银行邯郸分行请求判令被告马海丰偿还上述款项，2020年4月23日之后的利息按照信用卡合约约定的标准计算至债务清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告马海丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截至2020年4月23日的信用卡透支款本金10931元、利息1278.51元，逾期费用1616.47元，共计13825.98元人民币，2020年4月23日之后的利息及逾期费用按照信用卡合约约定的标准计算至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告马海丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  冀 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3372号 原告：王庆路，男，1978年9月2日生，汉族，住石家庄鹿泉区。 委托诉讼代理人：苑希刚，河北和泽律师事务所律师。 被告：崔月辉，男，1979年4月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：王庆辉，男，1979年8月20日生，汉族，住石家庄鹿泉区。 原告王庆路与被告王庆辉、崔月辉不当得利一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆路的委托诉讼代理人苑希刚到庭参加诉讼,被告王庆辉、被告崔月辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆路向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还无故占用款项382000元及其利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因参与建设工程招投标与二被告认识。二被告为合伙关系，共同承办一些建设工程。2018年5月，被告找到原告，承诺可以帮原告承包石家庄市鹿泉区七条街道容貌提升工程七标段建设工程与井陉县尖山小流域综合治理工程一标段工程。被告要求原告交付投标保证金给其保管，并承诺如招投标不成功全额退还。原告分别于2018年5月7日向被告转账200000元；于2018年5月21日向被告转账182000元。具体招投标细节被告以商业机密为由未告知原告。两个月后，经原告多次催促，被告才告知原告招标未成功，且招标单位已全部退回保证金。原告多次要求被告返还所收钱款，被告各种推脱拒不退款。因被告长年占用原告资金，造成原告巨额经济损失。被告行为严重损害了原告的合法权益，现特诉请法院。 被告王庆辉、崔月辉未答辩。 原告向法庭提交如下证据： 1、建设银行转账流水两张，证明2018年5月7日原告向被告王庆辉转款200000元及2018年5月21日原告向王庆辉转款182000元的事实。 2、原告绘制的投标保证金列表，第一页是井陉县尖山小流域综合治理工程一标段的列表，列有四家公司，保证金每家公司5万元，共计20万元，与2018年5月7日转款相印证。第二页是石家庄市鹿泉区七条街道容貌提升工程七标段保证金列表，共七家公司，每家公司26000元，共计182000元，与2018年5月21日转款记录相印证。 本院经审理认定事实如下：原告王庆路2018年5月7日向被告王庆辉银行转款200000元；2018年5月21日又向被告王庆辉银行转款182000元，附言记载：“新凯路提升七标段”。 本院认为，《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据银行转款凭证可以证实原告2018年向被告王庆辉支付382000元的事实存在，对此本院予以确认；原告诉称与二被告存在合同关系，但证据不足，本院不予确认。被告王庆辉未到庭参加诉讼，更未举证证明其占有原告涉案款项具有法律依据，故本案应定性为不当得利，被告王庆辉应当返还原告382000元及其利息。原告要求被告崔月辉返还上述款项缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王庆辉于本判决生效之日起五日内支付原告王庆路382000元及其利息（利息自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际偿还完毕时止）。 二、驳回原告对被告崔月辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3817元（已减半收取）、保全费2613元，由被告王庆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 鸿
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1210号 原告：张卫光，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍所在地安新县。 被告：崔云娟，女，1981年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告张卫光与被告崔云娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张卫光于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张卫光撤诉。 案件受理费560.25元，减半收取计280.12元,由原告张卫光负担。 审判员  孟雁同 二〇二〇年十二月十八日 书记员  夏章庆
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1775号之一申请执行人：开封市民间借贷登记服务有限公司。统一社会信用代码：91410200317554386Q。法定代表人：魏建霖，系该公司董事长。委托代理人：裴辰，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。被执行人：开封制药（集团）有限公司。统一社会信用代码：914102007551588773。法定代表人：朱文臣，系该公司董事长。被执行人：辅仁药业集团有限公司。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，系该公司董事长。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司。统一社会信用代码：91410000607229055C。法定代表人：朱文臣，系该公司董事长。被执行人：辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司。统一社会信用代码：91411628089037562B。法定代表人：朱文臣，系该公司董事长。被执行人：朱文臣，男，汉族，1966年9月生，户籍所在地河南省鹿邑县。本案（2019）豫0211民初1788号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月10日已向被执行人辅仁药业集团有限公司等人送达了执行通知等执行法律文书，要求其十日内履行生效判决书所确定的还款义务，但至今各被执行人未履行付款义务。本案在诉讼保全阶段，依据本院（2019）豫0211民初1788号民事裁定书，于2019年5月29日冻结了被执行人辅仁药业集团有限公司持有的*ST辅仁股票2000万股。经本院征询中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等相关部门，本院冻结的该股票于2020年12月28日可调整为不限制卖出股票，可在被执行人辅仁药业集团有限公司在中信建投证券股份有限公司上海长宁天山西路证券营业部开设证券账户B88×××04进行二级市场交易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于冻结、扣划证券交易结算资金有关问题的通知》第五条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人辅仁药业集团有限公司名下在中信建投证券股份有限公司上海长宁天山西路证券营业部所持有*ST辅仁股票（证券代码600781）700万股现金价值。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨晓威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15621号之一 申请执行人：深圳市远景医疗器械模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区富心路18号B栋厂房一楼，统一社会信用代码91440300051528008X。 法定代表人：谢如文。 被执行人：重庆开奇科技发展有限公司。住所地：重庆市万盛区万盛大道21号附8号11-8号，统一社会信用代码91500110765910102F。 法定代表人：郭纯汐。 被执行人：重庆五环汽车零部件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号1幢6单元6-2号，统一社会信用代码9150010720284632XE。 法定代表人：李六君。 申请执行人深圳市远景医疗器械模具有限公司与被执行人重庆开奇科技发展有限公司、重庆五环汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币162656元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘文静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8221号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1691执异74号 异议人（案外人）：张爱英、李清海、李涛等七十五户滨州市滨城区沙河办事处业继李村村民。 诉讼代表人：李长生，男，1956年11月6日出生，汉族，住滨州市滨城区沙河办事处业继李村。 诉讼代表人：李燕霞，女，1982年3月2日出生，汉族，住滨州市滨城区沙河办事处业继李村。 诉讼代表人：李景房，男，1969年6月15日出生，汉族，住滨州市滨城区沙河办事处业继李村。 诉讼代表人：李光连，男，1963年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区沙河办事处业继李村。 诉讼代表人：王永华，男，1955年9月9日出生，汉族，住滨州市滨城区沙河办事处业继李村。 申请执行人：李同祥，男，1962年1月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市滨城区沙河街道办事处业继李村村民委员会，住所地：滨州市滨城区沙河街道办事处业继李村。 法定代表人：李燕霞，该村村民委员会主任。 本院在执行李同祥与滨州市滨城区××街道××村村民委员会（以下简称业继李村委会）民间借贷纠纷一案中，等人对本院查封的业继李村委会在滨州市滨城区沙河街道办事处资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，依法解除对滨州市滨城区沙河街道办事处核算中心代管的业继李村委会名下的资金170000元的查封。事实与理由：李同祥与业继李村委会民间借贷纠纷一案，滨州经济技术开发区人民法院作出判决后，该案已进入执行程序，执行过程中贵院查封了异议申请人在滨城区沙河街道办事处共计170000元。该款项已拨付到滨城区沙河街道办事处。故贵院在滨城区沙河街道办事处业继李村冻结的170000元资金并非业继李村委会的集体财产，而是应该分配给异议人所有的资金。因此，异议人对贵院查封的执行标的有异议，认为贵院应当查封和执行业继李村集体所有的财产而不应当执行属于异议申请人的个人专项资金。鉴于此，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向贵院提出执行异议，请贵院在查清事实的基础上依法解除对滨城区沙河街道办事处业继李村资金的查封，以尽快兑付申请人的专项资金补偿款。 本院查明，李同祥与业继李村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1691民初156号民事判决：一、业继李村委会于本判决生效后十日支付李同祥借款利息150000元；二、驳回李同祥的其他诉讼请求。业继李村委会上诉后，滨州市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）鲁16民终2207号民事判决：驳回上诉，维持原判。业继李村委会未主动履行生效判决确定的内容，李同祥向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法受理，并于2020年10月20日查封了业继李村委会在沙河街道办事处资金170000元。 另查明，业继李村2019年度老年补助款11650元、西外环绿化带土地流转款122590元及2019年-2020年度“煤改气”补贴款100000余元，合计234240余元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中,案外人张爱英、李清海、李涛等七十五户业继李村村民认为本院冻结的170000元资金系应向其发放的补偿款，其对执行标的享有足以阻止执行的权利，其有权提出异议。本案涉及的补偿款是业继李村村民的各项补偿款，并非业继李村委会所有的财产，因此，案外人异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对滨州市滨城区沙河街道办事处业继李村村民委员会在滨州市滨城区沙河街道办事处资金170000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张万旺 审判员  王小巧 审判员  李海云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  安钰莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1419号之二 申请执行人：谢新香，女，汉族，1930年6月6日生，住桂林市象山区。 委托代理人：蒙丹丹，广西诚云霞律师事务所律师。 被执行人：陶三才，男，汉族，1967年5月5日生，住桂林市象山区。 申请执行人谢新香与被执行人陶三才赡养费纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初3号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶三才至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人谢新香于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院受理后，因被执行人在期限内未履行义务，经本院调查，谢新香、陶三才家庭户的征地补偿款仍在界首骨科医院征地项目办事处未领取，本院作出（2020）桂0304执1419号之一执行裁定书、协助执行通知书提取属于被执行人陶三才的补偿款24478元用于支付申请执行人谢新香的赡养费，并已将裁定送达给桂林市象山区二塘乡政府，但补偿款至今未支付到我院。在执行过程中，申请执行人谢新香于2020年9月6日去世，目前尚未有继承人到本院主张继承权利。 本院认为，本案在执行中采取了强制提取征地补偿款的执行措施，目前征地款项因征地主管部门原因至今尚未支付至我院。而本案的申请执行人在执行过程中已去世，申请执行人谢新香的继承人可以向本院主张变更申请执行人继续执行，本院已履行告知义务，但目前无继承人向我院申报继承权利，尚无法确定新的当事人身份，本案可先予终结。待执行款项到位后，或申请执行人谢新香的全部继承人共同向本院申请时，恢复本案的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十七条第四项的规定裁定如下： 终结（2020）桂0304执1419号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘冬
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3565号 原告：赵守成，男，1953年8月10日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：白聪超，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。 原告赵守成与被告白聪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告赵守成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告打工。2013年2月5日，被告急需资金周转向原告借款300000元。借款后被告以各种理由推诿拒绝还款。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供被告具体的住所地及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵守成的起诉。 案件受理费免交。原告赵守成已预交2900元，退还原告赵守成2900元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1617号之一申请执行人季守国，男，汉族，1969年7月14日生，住开封市经开区。被执行人霍庆强，男，汉族，1972年10月14日生，住开封市禹王台区。关于季守国申请执行霍庆强纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初1780号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人于2020年10月30日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、证券等。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权450000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0211民初1780号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月三十日书记员  王崇鹏
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民督5号 本院于2020年8月5日作出的(2020)陕0625民督5号支付令中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)陕0625民督5号支付令中“被申请人赵刚、刘晓萍应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人志丹民生村镇银行股份有限公司借款本金35000元并支付该款自2020年7月9日至还款之日按月利率6.525%计算的利息。”补正为“被申请人赵刚、刘晓萍应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人志丹民生村镇银行股份有限公司借款本金35000元并支付该款自2020年7月9日至还款之日按年利率6.525%计算的利息。” 审判员  李晓娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈媛媛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5511号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：李某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款剩余本金63570.94元、拖欠利息22844.1元及拖欠复利4742.57元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年6月25日，之后的罚息、复利自2019年6月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，以上共计91657.61元；3、判令诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月27日，原告作为贷款人，被告李某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告李某某向原告贷款90000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年9月27日，原告将90000元贷款款项转入被告李某某指定的尾号3065的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告李某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月27日，原告作为贷款人，被告李某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告李某某向原告贷款90000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53％，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年9月27日，原告将90000元贷款款项转入被告李某某指定的尾号为3065的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2019年6月25日，被告李某某欠款本金人民币63570.94元、拖欠利息、复利共计27586.67元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告李某某发放贷款90000元，但被告李某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告李某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告李某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年6月25日贷款本金人民币63570.94元、拖欠利息、复利共计27586.67元，并支付自2019年6月26日起至付清之日止的罚息、复利，以本金人民币63570.94元为基数按照年利率24%计算； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行为实现债权支出的律师费500元。 被告李某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，公告费400元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 璞 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 郭银莲 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员 齐 枫
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初5085号之一申请人:梁力予,女，汉族，1992年8月28日生，住广东省珠海市金湾区,现住开封市金明区。被申请人:李铎，男,汉族,1984年9月5日生,住河南省开封市经济技术开发区。申请人梁力予诉被申请人李铎民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人梁力予向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人李铎名下银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人梁力予的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李铎名下银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年十二月七日书记员  暴芊佑
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1861号之一 申请执行人：高斌，男，1989年6月6日出生，汉族现住晋州市。 被执行人：龚占广，男，1987年11月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：庞磊，男，1983年1月16日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行高斌、妻子与庞磊、龚占广劳动争议一案中，于2020年10月19日向庞磊、龚占广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞磊、龚占广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞磊、龚占广名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张献刚
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初3075号原告:陈卓越,男,1974年1月28日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××978。委托诉讼代理人:戴伟瑜,广东雅量律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴子竣,广东雅量律师事务所实习律师。被告:伍炳森,男,1987年1月5日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区××××××××××××巷135号,公民身份号码441××××××××××××374。原告陈卓越与被告伍炳森运输合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后,依法适用简易程序,于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈卓越的委托诉讼代理人戴伟瑜、戴子竣到庭参加了诉讼,被告伍炳森经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈卓越向本院提出的诉讼请求如下:1.请求法院判决被告向原告支付运费64450元;2.请求判决被告支付从2019年8月16日起至2020年10月15日止的逾期违约金4342.32元（2020年10月16日以后的违约金,按贷款利息3.85%的1.5倍的标准计至被告还清运费为止）;3.本案诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实和理由:原告陈卓越与被告伍炳森达成运输协议,约定原告组织车辆从广宁木格运输陶瓷沙料到被告指定的高要区白诸镇河洞镇及运输到佛山市三水区白泥镇洲边等地.其中于2014年8月10日运输了一车88.15吨,按每吨40元运费计算,运费3526元;2014年9月份共运输了19车1353.85吨,按每吨45元运费计算,运费60923.25元,两个月运输了20车,运费总共64450元.多年来,被告一直未能及时支付运费。2018年5月10日,被告签署《欠条》,确认欠原告运输费用64450元,并承诺于2019年8月15日前全部支付付清。签署《欠条》后,被告仍未能依约履行支付运费的义务,有违诚实信用原则。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第（三）款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,被告应当支付逾期违约金:按同期银行一年期贷款年利率3.85%的1.5倍计算,从2019年8月16日起计至2020年10月15日止,被告应承担的违约金:64450×3.85%×1.5÷12×14=4342.32元。运费、违约金共计64450+4342.32=68792.32元。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”规定,现提起诉讼,望判如所请。伍炳森没有到庭应诉,亦没有答辩意见。根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:陈卓越于2014年8月至2014年9月期间组织车辆为伍炳森运输货物,产生了运费总共64450元。伍炳森一直未能及时支付运费给陈卓越。2018年5月10日,伍炳森立下《欠条》,该《欠条》明确载明“今本人伍炳森欠陈卓越运费共64450元,大写:陆万肆仟肆佰伍拾元正。定于2018年8月15号前付清。如限期内不能全部付清,期后果和法律所带出的费用,责任,全部由本人支付及承担。”,伍炳森在本人签名一栏签名并按捺指印。但伍炳森签署《欠条》后,未能依约履行支付运费给陈卓越。陈卓越遂向本院提起诉讼,要求伍炳森支付运费、相应逾期违约金及承担本案受理费。以上事实,有庭审笔录、全电子汽车衡称重单和伍炳森立下《欠条》等证据在案证实。本院认为,被告伍炳森经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为运输合同纠纷,被告伍炳森拖欠原告陈卓越运费64450元,有全电子汽车衡称重单和被告伍炳森立下《欠条》等证据证实,足以认定。故原告陈卓越要求伍炳森支付运费64450元的诉讼请求,证据充分,本院予以支持。关于原告陈卓越要求伍炳森支付逾期违约金的诉讼请求。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定,本院对原告陈卓越要求被告伍炳森支付逾期违约金4342.32元的诉讼请求予以支持。本案纠纷是由于被告伍炳森拖欠原告陈卓越运费和逾期违约金而造成,被告伍炳森应承担违约责任,故原告陈卓越要求被告伍炳森承担本案受理费的诉讼请求,证据充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下：被告伍炳森应于本判决发生法律效力之日起七日内将拖欠运费64450元、逾期违约金4342.32元〔逾期违约金以64450元为本金,利率按贷款利息3.85%的1.5倍的标准,从2019年8月16日起至伍炳森2020年10月15日止;以后的逾期违约金按此标准计至被告还清运费为止〕合计68792.32元给原告陈卓越。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元(原告陈卓越已预交),由被告伍炳森负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二〇年十二月二日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6016号原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼1单元9层5号。法定代表人：刘健，经理。委托诉讼代理人：宋宝苹，女，汉族，1991年10月6日出生，住德城区，系该单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙燕，女，汉族，1991年3月2日出生，住宁津县，系该单位员工，特别授权代理。被告：王倩，女，汉族，1983年7月22日出生，住德州市运河开发区。原告德州瀚泰物业服务有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州瀚泰物业服务有限公司委托诉讼代理人宋宝苹、孙燕到庭参加诉讼、被告王倩经法院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。德州瀚泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业费1279.44元，垃圾清理费45元，共计1324.44元；2.判令被告向原告支付逾期违约金，按合同约定以1279.44元为基数，按日千分之三自2020年4月27日起计算至实际支付之日止(暂计5000元)；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告系德州瀚泰物业服务有限公司所服务的德州市运河开发区龙运家园业主，原、被告双方于2019年1月4日签订《前期物业服务协议》，双方约定：由原告为涉案小区提供物业服务，物业费为每月1.2元/平方米。被告房屋面积为130.57平方米。合同签订后，被告于2019年4月26日办理收房手续。且仅支付了12个月的物业费。合同二十九条约定：“甲方及物业使用人违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一日，甲方按应缴纳金额的3%o向乙方支付逾期违约金。如导致乙方起诉，甲方还应承担由此给乙方所造成的诉讼费、律师费、保全费用、交通费用等。”现被告已经欠付自2020年4月27日起至2020年12月31日的物业费及垃圾清理费。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年1月4日签订《前期物业服务协议》，双方约定：由原告为涉案小区提供物业服务，物业费为每月1.2元/平方米。被告房屋面积为130.57平方米。合同签订后，被告于2019年4月26日办理收房手续。且仅支付了12个月的物业费。现被告已经欠付自2020年4月27日起至2020年12月31日的物业费1279.44元及垃圾清理费45元，共计1324.44元。本院认为，原、被告签订的合同内容真实、有效，且已实际履行。现被告已经欠付自2020年4月27日起至2020年12月31日的物业费1279.44元及垃圾清理费45元，共计1324.44元，已构成违约。原告依照合同约定向被告追要欠款及相关费用，本院予以支持。被告王倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告向原告支付自2020年4月27日起至2020年12月31日的物业费1279.44元及垃圾清理费45元，共计1324.44元，并支付逾期违约金（以实际拖欠费用的数额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二〇年十二月九日法官助理丁文书记员邱琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1736号 关于杨买军与谷阳间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第5419号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人杨买军于2018年6月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人杨买军于2020年12月2日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）东民初字第5419号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日