河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初95号 原告（反诉被告）：石家庄斯力特科技发展有限公司。住所地：石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。 法定代表人：陈利民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张明明，男，1987年10月1日出生，汉族，住廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 石家庄斯力特科技发展有限公司（以下简称斯利特公司）与张明明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日、2020年10月20日公开开庭进行了审理。两次庭审原告斯力特公司委托诉讼代理人王红占，被告张明明及其委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斯力特公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告经济损失200000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份原、被告口头约定由被告为原告加工钢结构，由被告招用工人，在原告的厂区内进行加工。后原告将被告加工的钢结构在为客户安装过程中发现钢结构存在质量问题，造成原告对其进行维修等费用共计损失200000元。由于被告未按照约定进行加工制作，对原告造成了一定的经济损失，被告应承担违约责任。诉至贵院，望判如所请。 原告变更诉讼请求1.要求被告依法赔偿原告经济损失857519元。 张明明辩称，被告张明明仅是农民工代表，按照原告指示为原告完成工作任务，原告所诉没有事实及法律依据，应依法驳回原告诉求。 张明明向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告斯利特支付反诉原告加工费100000元；2.本案诉讼费及其他实际支出由反诉被告负担。事实与理由：2019年4月反诉原、被告口头约定由反诉原告为反诉被告加工钢结构，加工地点在反诉被告厂房，加工产品由反诉被告指定。双方达成一致后，原告招募工人在被告处开始工作。2019年4月至2019年8月，反诉原告按照反诉被告的要求制作钢结构产品。工程结束后，反诉原告多次向反诉被告要求支付工程款，但反诉被告以种种理由拒付。反诉原告曾向劳动监察大队、张家庄镇人民政府求助。2019年9月工人们曾委托反诉原告向贵院起诉，要求反诉被告支付工资，贵院审理后认为系承揽加工关系，工人们没有诉求。现提起反诉，望法院依法裁判。 张明明变更诉讼请求1.判令反诉被告斯利特支付反诉原告加工费484000元。事实与理由：反诉原告张明明在该案举证期间内向藁城区劳动监察大队调取了当时反诉被告的陈述材料，反诉被告认可工程款为750000元，已支付266000元，故变更诉求金额为484000元。 斯力特公司对张明明的反诉辩称，反诉被告未拖欠加工费100000元。即使尚有部分加工费未支付，因反诉原告加工的产品存在质量问题，反诉被告也可拒付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：自2019年4月始，被告张明明带领手下工人为原告斯利特公司进行钢结构加工，加工地点在蔡家岗村原告厂房。被告张明明带领手下工人，根据原告斯利特公司提供的钢结构图纸制作钢结构。被告张明明及其手下工人无相关资格证书。 2019年5月15日案外人中建二局安装工程有限公司（甲方，以下简称中建二局安装公司）与案外人天津市万尔特建筑安装有限公司（乙方，以下简称万尔特公司）签订坤茂（嘉兴）实业有限公司新建工业厂房项目钢结构专业分包合同。双方就坤茂（嘉兴）实业有限公司新建工业厂房项目钢结构专业分包施工事项经协商达成一致。该合同第四条载明：“质量标准：达到国家规范验收合格标准，完成出厂检测和探伤试验及施工现场第三方抽查检测，一次验收合格，钢材及油漆按甲方指定品牌进行加工制作，后附材料品牌清单。放样使用的钢尺之类的计量工具必须经国家权威机构检测合格，并与现场安装所采用的计量工具一致，并提供相应检测报告资料，制作样板和放样下料时应根据工艺要求预留切割和焊接收缩量。构件制作过程中，甲方及监理委派人员对下料、加工、焊接等各工艺流程全程跟踪，按要求进行抽检，对重要工序进行重点监控。监控的重点为构件的原材料质量、钢材下料、拼装、焊接、焊缝的超声波探伤检验以及外观质量检验。构件出厂前进行构件自检，主要控制构件的长度、截面尺寸、平直度、中心线位置、拼装间隙、预留焊收缩余量等经加工厂自检合格后，报甲方委派人员和监理人员复验，复验合格后，方可进入下道工序。乙方确保施工质量、技术等规范符合国家标准，严格按现行国家标准、图纸说明执行，并以较严格的为准。施工完毕，乙方提交完工报告，通知甲方、监理及业主验收，验收时说明严格按上述规程、规范验收。施工过程中，工程质量达不到国家规范质量验收合格标准，乙方应立即按甲方要求无偿修复，工期不予延长，并赔偿甲方损失，直到符合合同约定标准。……”该合同第七条载明：“7.2.1乙方委托陈慧彬全面负责该工程的管理及本合同的实施，对本工程的质量、工期、造价、安全生产和文明施工负责。组织和配备满足工程需要的、具有相应资格蒸煮的管理人员和熟练工人投入工作。7.2.20乙方将要进场的每一个工人由乙方组织采集基本信息、岗位资格信息等，建立人员信息档案表，登记花名册、工人接受入场教育，入场教育采用‘逐人逐班，分类施教’的培训方法”。该合同第十一条载明：“11.9本工程不允许转包或使用非经批准的分包，若有违反，甲方将收取乙方合同总价10%的违约金，并有权终止合同，由此引起的一切损失和费用均由乙方承担。11.12乙方组织和配备满足工程需要的、具有相应资格证书的不限于下列的管理人员和熟练工人投入工作：按现场乙方总人数，每50人配备专职质量检查员不少于1人、专职安全员不少于1人、其他管理人员（电焊工、测量放线员、配合验收取样员等）以满足施工需要为准配置，人员需持证上岗，质量检查员、安全员纳入甲方工程部、安全部的统一管理”。中建二局安装公司盖章，经办人张军签字盖印；万尔特公司盖章，委托代理人陈慧彬签字。 2019年6月5日原告斯利特公司（乙方）与案外人万尔特公司（甲方）签订项目承包协议，约定万尔特公司将坤茂（嘉兴）实业有限公司新建工业厂房项目钢结构工程由乙方承包组织负责施工。该项目承包协议对钢结构质量未做具体规定，仅约定“乙方要做好施工现场管理，严格执行总承包单位下达的各项管理制度与标准，做到文明施工、遵纪守法、保证质量、按期完工”。万尔特公司盖章，斯利特公司盖章。 2019年10月10日中建二局安装工程有限公司坤茂（嘉兴）项目部出具“坤茂（嘉兴）实业有限公司新建工业厂房到场钢构件质量等问题汇总”表，载明钢构件质量存在质量不合格问题，针对这些问题进行修补、重新打磨喷漆及因此增加的伙食费、抢工费等共计花费857519元。 反诉原告张明明提交从石家庄市藁城区劳动保障监察大队调取的证据材料，其中有反诉被告制作的“张明明班组2019年各费用明细（截止2018.8.28）”，该明细表载明了截至2018年8月28日张明明结算金额750000元，及防暑降温、劳保、饭费、保险、罚款、支付人工费，因质量问题产生的各项费用等应扣款项金额”，右下方有手写字迹“斯利特提供共17页，陈慧彬，2017年8月29日”此处日期书写有误，经核对应为2019年8月29日。 另查明，陈慧彬系斯利特公司实际控制人。 以上事实由庭审笔录、钢结构专业分包合同、承包协议、石家庄市藁城区劳动保障监察大队材料等在案佐证。 本院认为，2019年5月15日案外人中建二局安装公司与案外人万尔特公司签订的坤茂（嘉兴）实业有限公司新建工业厂房项目钢结构专业分包合同，2019年6月5日原告斯利特公司与案外人万尔特公司签订的项目承包协议均系合同双方真实意思表示，依法成立。根据2019年6月5日协议的约定，原告斯利特公司应严格执行总承包单位，即案外人中建二局安装公司下达的质量标准，即2019年5月15日分包合同明确载明的质量标准要求，完成钢结构的制作。2019年5月15日分包合同对钢结构原料、制作工艺、成品质量检验及施工工人资质、岗前培训等做了明确规定。原告斯利特公司未按照相关规定雇佣有资质的工人进行施工，对钢结构制作过程未进行充分技术支持、监控，应是导致钢结构不合格的重要原因；且原告斯利特公司未提供充分证据证明被告刘明明等在施工过程中存在过错，故因钢结构质量存在问题产生的损失，不应由被告刘明明承担。原告斯利特公司提交的2019年10月10日中建二局安装工程有限公司坤茂（嘉兴）项目部出具的“坤茂（嘉兴）实业有限公司新建工业厂房到场钢构件质量等问题汇总”表，也不能证明存在的钢结构质量问题系由被告刘明明造成，故原告斯利特公司要求被告刘明明承担因钢结构质量存在问题造成的损失857519元，本院不予支持。 反诉原告张明明从石家庄市藁城区劳动保障监察大队调取的“张明明班组2019年各费用明细（截止2018.8.28）”明确载明了截至2018年8月28日张明明结算金额为750000元，且该明细表系反诉斯利特公司所制定。故本院认定截至2018年8月28日反诉被告斯利特公司尚欠反诉原告张明明750000元。该明细表中还载明了反诉被告斯利特公司认可的应扣款项，其中支付人工费共计281438元系已经支付给张明明的费用，应在总结算金额中予以扣除。防暑降温、劳保、饭费、保险、罚款等从张明明结算金额中扣除无法律规定和合同约定，本院不予采信。为修复加工钢结构产生的质量问题而产生的相关修复费用、窝工费等已在本诉中处理，这部分费用应由反诉被告负担。故反诉被告斯利特公司应支付反诉张明明加工钢结构劳务费共计468562元（750000元－281438元＝468562元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告石家庄斯力特科技发展有限公司要求被告张明明赔偿经济损失857519元的诉讼请求。 二、反诉被告石家庄斯力特科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付反诉原告张明明劳务费468562元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6187.6元，反诉案件受理费4280元均由原告石家庄斯力特科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  曹红国 人民陪审员  安风娥 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  韩晓莹