wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初18300号 原告：朱秀玲，女，1954年8月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区水田路与王庄路交汇处西10米路南。 法定代表人：葛延顺，村主任 原告朱秀玲与被告临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会(以下简称张家王庄居委)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀玲到庭参加诉讼，被告张家王庄居委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款及利息（利息84‰以121755元为基数,计算至实际支付之日）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日至10月10日期间,被告因资金周转需要向原告朱秀玲借款121755元,被告出具借据并约定利息84‰，约定被告每年向原告支付利息,原告收到利息须到被告财务科换取收据（自2017年起借款期限为一年,到期后原告需带着借据到被告财务处换取新借条）,因被告未能按照约定向原告支付利息,被告因借款合同纠纷多次被人民法院查封。为此原告特向法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告合理诉讼请求。 张家王庄居委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱秀玲自2017年起向被告张家王庄居委出借款项，双方之间经结算，于2019年形成借据七份，七份借据分别载明于2019年8月27日借款32558元、21705元，于2019年9月16日借款20000元、14894元，于2019年10月10日借款10840元、10840元、10918元，共计借款121755元，七份借据上均加了被告居委会的财务专用章，并由被告工作人员李孟霏收款、杜玉华记账，均约定借款期限为一年，年利率为84‰。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，形成诉讼。 另查明，原告因本案支出财产保全费1220元、财产保全责任险保费420元。 本院认为，被告张家王庄居委向原告朱秀玲借款121755元的事实，有原告提交的借据及庭审调查为证，本院予以认定。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的财产保全责任险保费420元，因原、被告双方未约定该费用的承担，该费用非诉讼中必然要发生的费用，本院不予支持。被告张家王庄居委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告朱秀玲借款121755元及利息（其中54263元借款，自2019年8月27日起计算至实际给付之日止，按照年利率84‰计算；其中34894元借款，自2019年9月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率84‰计算；其中32598元借款，自2019年10月10日起计算至实际给付之日止，按照年利率84‰计算）； 二、被告临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告朱秀玲财产保全费1220元； 三、驳回原告朱秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由被告山东省临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李向宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1246号 申请人：石家庄兴信建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区南豆村，统一社会信用代码：91130100104686035B。 法定代表人：郎玉兴，职务：总经理。 被申请人：江苏万融工程科技有限公司，住所地：江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼503、506室，统一社会信用代码：91320300562968603U。 法定代表人：王优，职务：董事长。 石家庄兴信建筑工程有限公司与江苏万融工程科技有限公司、第三人路保辉、第三人吴向兵建设工程施工合同纠纷一案，申请人石家庄兴信建筑工程有限公司于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年12月20日作出（2018）冀0110财保434号民事裁定书冻结了被申请人江苏万融工程科技有限公司名下的银行存款500万元，期限为一年。该案于2019年1月17日立案审理，本院于2019年9月6日作出（2019）冀0110民初741号民事裁定书解除了对江苏万融工程科技有限公司名下银行存款100万元的查封。本院于2019年9月23日作出（2019）冀0110民初741号民事判决书，江苏万融工程科技有限公司、第三人路保辉不服该判决上诉于河北省石家庄市中级人民法院。申请人石家庄兴信建筑工程有限公司于2019年12月9日向河北省石家庄市中级人民法院申请财产保全，河北省石家庄市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）冀01民终13840号民事裁定书继续冻结被申请人江苏万融工程科技有限公司名下银行存款400万元，期限一年。河北省石家庄市中级人民法院于2020年1月9日作出（2019）冀01民终13840号民事裁定书将该案发回本院重审，因查封即将到期，申请人石家庄兴信建筑工程有限公司于2020年11月30日申请继续冻结被申请人江苏万融工程科技有限公司名下银行存款400万元。 经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏万融工程科技有限公司名下银行存款400万元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 霞 人民陪审员 王 媛 人民陪审员 刘文博 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 邢子文
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初4812号 原告：黄邦明，男，1991年1月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：林良友。 被告：王洪国，男，1970年8月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告黄邦明与被告王洪国租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄邦明及其委托诉讼代理人林良友到庭参加诉讼，被告王洪国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄邦明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付所欠原告的装载机租赁费45470元，并从2020年5月31日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年2月期间，被告租赁原告所有的一台山工655Ｄ装载机，在泸州市江阳区××期等工地进行基建、绿化作业，双方对租赁时间、装载机操作、租赁费计时以及支付时间等进行了口头约定。2020年1月23日，双方对租赁费进行了结算，确认被告尚欠原告租赁费45470元，随即被告收回双方签字的计时清单，向原告出具了欠条一张，载明：王洪国欠黄邦明现金45470元，2020.5.30还清。被告承诺的付款期限过后，原告多次催收未果，据此起诉。 被告王洪国未作答辩，也未提交证据。 原告黄邦明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份证复印件、常住人口详细信息表、《欠条》。经庭审质证，前述证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。根据采纳的证据并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2017年11月开始，被告王洪国租赁原告黄邦明的山工655Ｄ装载机一台用于泸州市江阳区××期、五期以及世纪锦源工地，进行基建、绿化等作业。双方口头约定装载机驾驶员费用、油费等由原告负责，被告支付240元／小时的装载机租赁费。2020年1月23日，原、被告对装载机的租赁费进行结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：王洪国欠黄邦明现金大写肆万伍仟肆佰柒拾元正（45470），欠款2020.5.30还清。逾期后，被告未向原告支付过欠款。 本院认为：原告黄邦明与被告王洪国经结算，确认被告尚欠原告装载机租赁费45470元，被告承诺于2020年5月30日还清，逾期后被告未偿付原告欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。据此，对原告要求被告偿付所欠租赁费45470元以及自2020年5月31日起按年利率6%支付逾期付款利息损失的主张应当予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪国于本判决生效之日起十日内，支付原告黄邦明装载机租赁费45470元及相应的利息损失，利息损失以45470元为基数，自2020年5月31日起至付清之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取468元，由被告王洪国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审 判 员  方 强 二〇二〇年十二月二日 法官助理  熊丽梅 书 记 员  彭 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4128号申请人：东莞市江企电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村西城工业区一区×××××。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂甜甜，广东勤胜律师事务所律师。被申请人：杨华伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区×××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××916。被申请人：张翠英，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区×××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××043。本院审理的申请人东莞市江企电子科技有限公司与被申请人杨华伟、张翠英申请诉前财产保全纠纷一案，申请人东莞市江企电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨华伟、张翠英价值116683元的财产。申请人东莞市江企电子科技有限公司向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为116683元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨华伟、张翠英价值116683元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行帐户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费1103元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾 璇卢嘉敏
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3284号原告：佳木斯诺恒科技有限公司，统一社会信用代码91230828090360746G，住所地汤原县汤原镇文化社区警官新城小区1号楼105商服。法定代表人：邵俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜玉哲，男，1978年11月20日出生，朝鲜族，佳木斯诺恒科技有限公司员工，住黑龙江省。被告：栾利杰，男，1975年9月12日出生，汉族，大兴农场职工，住黑龙江省。被告：高伟，女，1977年7月1日出生，汉族，大兴农场职工，住黑龙江省。原告佳木斯诺恒科技有限公司（以下简称佳木斯诺恒公司）与被告栾利杰、高伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告佳木斯诺恒公司委托代理人姜玉哲，被告高伟到庭参加诉讼，被告栾利杰经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。佳木斯诺恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告栾利杰偿还原告借款本金188996元，利息75188元（以年利率15.4%计算，自2018年3月6日至2020年10月6日止，共计31个月），合计264184元；要求被告栾利杰给付原告逾期利息以本金188996元为基数，以年利率15.4%计算自2020年10月7日起至实际给付之日止；2.要求被告高伟对被告栾利杰上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费及实际支出费用由二被告负担。事实与理由：2017年12月被告栾利杰因土地管理缺少资金，被告栾利杰由北京同城翼龙网络公司提供平台向出借人申请贷款200000元，经审核通过后，2017年12月5日签订《网络借款协议》和《担保函》。协议约定借款金额200000元，借期12个月，借款利率为年利率18%，利息以每月5日月付的形式偿还，偿还最后一期利息应偿还本金200000元，被告高伟为担保人，承担连带担保责任，担保期限2年。扣除手续费后，被告栾利杰收到借款188996元。被告栾利杰仅偿还借期内利息9000元，因未按《网络借款协议》约定按期偿还剩余利息及贷款本金。北京同城翼龙网络有限公司依据《网络借款协议》接受协议甲方授权将债权进行转让，于2019年4月4日转让给本案原告佳木斯诺恒科技有限公司，债权转让已通知被告栾利杰。《网络借款协议》约定利息按年利率18%计算的标准过高，原告要求按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息。原告向被告主张权利，被告未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。为保护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。高伟辩称，担保属实，我为栾利杰的该笔借款提供连带担保。当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格；证据2.网络借贷协议、出借明细表、担保函各一份，证明2017年12月5日栾利杰与放款人通过北京翼龙贷网络平台达成借贷关系，栾利杰借款金额200000元，借款时间从2017年12月6日到2018年12月5日，约定期内利息年利率18%，由于利息超过国家标准按照年利率15.4%计算，被告高伟对此笔借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期届满2年；证据3.网络资金流水截图一张，证明翼龙贷网络平台于2017年12月6日将放款人的出借资金200000元，委托第三方存管机构将出借款项支付给借款人栾利杰的农业银行卡的收款账户；证据4.债权收购证明、债权转让协议、债权转让还款通知书各一份及通知内容系统截图四份，证明北京同城翼龙网络科技有限公司因借款人未能按时足额还款对该笔债权全部收购，并转让给佳木斯诺恒科技有限公司，并已告知借款人的事实。高伟对上述证据均无异议，栾利杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。佳木斯诺恒公司提供的证据1、2、3、4具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年12月被告栾利杰因土地管理缺少资金，被告栾利杰由北京同城翼龙网络公司提供平台向出借人申请贷款200000元，经审核通过后，2017年12月5日签订《网络借款协议》和《担保函》。协议约定借款金额200000元，借期12个月，借款利率为年利率18%，利息以每月5日月付的形式偿还，偿还最后一期利息应偿还本金200000元，被告高伟为担保人，承担连带担保责任，担保期限2年。扣除手续费后，被告栾利杰收到借款188996元。被告栾利杰仅偿还借期内利息9000元，因未按《网络借款协议》约定按期偿还剩余利息及贷款本金。北京同城翼龙网络有限公司依据《网络借款协议》接受协议甲方授权将债权进行转让，于2019年4月4日转让给本案原告佳木斯诺恒科技有限公司，债权转让已通知被告栾利杰。《网络借款协议》约定利息按年利率18%计算的标准过高，原告要求按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息。原告向被告主张权利，被告未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。本院认为，本案系因民间借贷等资金融通行为引起的民事纠纷，三方签订了网络借贷协议。栾利杰应按约定履行还款义务。北京翼龙公司将贷出方的债权进行收购并转让给佳木斯诺恒公司，且通知了借款人该债权转让合法有效。佳木斯诺恒公司要求栾利杰返还实际借款本金188996元的合理请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，佳木斯诺恒公司的合理诉求，本院予以支持。庭审中原告要求利息按年利率15.4%符合法律规定。原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告栾利杰于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯诺恒科技有限公司欠款本金及利息264148元；继续给付利息，以188996元为基数，以年利率15.4%计算，自2020年10月7日起至实际给付之日；二、被告高伟对上述欠款承担连带保证责任；三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元，减半收取2632元，由被告栾利杰、高伟负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年十二月二十日法官助理周琨书记员梁超越
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2334号原告：苏秋惠，男，1974年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：天津市东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路28号（农机修造厂院内）。法定代表人：唐山林，董事长。委托诉讼代理人：朱琳，男，该公司职员，住天津市河北区。原告苏秋惠与被告天津东海苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏秋惠、被告天津市东海苑置业投资有限公司（以下简称东海苑）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秋惠向本院提出诉讼请求：判令天津东海苑置业投资有限公司（以下简称东海苑）返还苏秋惠购买七里香格洋房B14-2单元102室、B15-2单元102室两套小院费用100,000元及一切损失。事实与理由：2017年3月份苏秋惠在七里香格购买两套洋房被售楼员骗说一层有小院，小院每套加收建筑费50,000元，苏秋惠以网上转账方式转账给销售总监刘彬，销售总监确认小院款到账后出具给销售人员，销售人员带苏秋惠到财务室缴纳房款，后得知小院是开发商赠送并不收取费用，开发商说小院费用是销售人员自己私自收取，故此小院费用不予退还，苏秋惠诉求归还买房时的小院费用100,000元，东海苑说小院费用因销售人员个人所为拒不返还，故起诉。东海苑在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中东海苑提出答辩意见：不认同苏秋惠退回100,000元的诉讼请求以及其他损失。因为东海苑没有收过小院的钱，也没有委托过其他人收钱，东海苑收钱都是有收据的。苏秋惠所说小院钱是不是购买小院也无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认定如下：苏秋惠提供的证据一：银行账户明细查询回执两份。证明目的：其向东海苑公司购买小院两处。对该项证据的真实性、关联性、合法性本院均予以认定，该项证据能够达到其证明目的，本院对该项证据予以采信。苏秋惠提供的证据二：微信群聊天打印材料一组，证明目的：该微信群系东海苑公司工作人员所建，用于解决业主购买小院的费用事宜，苏秋惠自东海苑公司购买小院两处，费用共计100,000元。对该项证据的真实性、关联性、合法性本院均予以认定，然该项证据证明力较弱，不能充分达到其证明目的，本院对该项证据不予以采信。苏秋惠提供的证据三：与卢芸的聊天记录，证明目的：卢芸承认销售为东海苑的员工，但是收钱是销售人员的个人行为。对该项证据的真实性、关联性、合法性本院均予以认定，然该项证据中，卢芸并未明确表示销售人员系东海苑员工，故该项证据不能充分达到其证明目的，本院不予采信该项证据。苏秋惠提供的证据四：微信群名称变更记录，证明目的：微信群以前名称为“加价业主群（开发商）”，后来把名字删掉了，东海苑存在心虚。对该项证据的真实性、关联性、合法性本院均予以认定，然该项证据不能达到其证明目的，故本院对该项证据不予以采信。根据双方庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：2017年3月22日、2017年3月28日，苏秋惠在东海苑购置B14—2—102、B15—2—102号商品房，因未能办理网签，苏秋惠申请退房。3月22日，在购房期间，销售人员唐宁负责接待苏秋惠，唐宁曾经承诺加收50,000元可以购置一楼小院，后唐宁将刘彬账户提供给苏秋惠，苏秋惠将小院款50,000元转账给刘彬，唐宁和吕总确认到账后，在唐宁的陪同下，苏秋惠从吕总处领取房号并来到农机厂燃气公司院内二楼财务处签订购房合同并交纳首付房款及电商款。北京致丞房地产经纪有限公司在电商款收款单位公章处盖章。3月28日购房行程同3月22日。东海苑现已经将两套房屋的购房款及电商款退还至苏秋惠。东海苑在庭审中自认其委托北京致丞房地产经纪有限公司售房，房屋出售后，东海苑收取房款，致丞房地产收取中介费，二者系销售代理关系。在售楼处80%都不是致丞的人，天南海北的销售都有，只有财务人员才是东海苑的人。本院认为，本案的争议焦点为：唐宁的行为能否代表东海苑，东海苑是否应当向苏秋惠返还小院款100,000元。根据东海苑的庭审自认：“致丞房地产按照东海苑的要求去卖房，东海苑收取购房款，致丞房地产收取中介费，二者之间是销售代理的关系。在售楼处80%都不是致丞的人，天南海北的销售都有，只有财务人员才是东海苑的人。”通过该表述能够认定，东海苑委托致丞房地产售楼，东海苑仅有财务人员在场。因唐宁在购房全程中均陪同苏秋惠，再结合电商收据上载明收款单位为致丞房地产，本院有理由认定唐宁为致丞房地产的工作人员。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”苏秋惠在唐宁的陪同下缴纳了小院款、电商款、签订了购房合同、缴纳了首付款，对于苏秋惠而言，其有理由相信唐宁的系列行为能够代表东海苑。苏秋惠作为消费者在东海苑售楼处购房，没有进一步区分唐宁的行为哪部分代表东海苑、哪部分不能代表东海苑的审慎注意义务。即便唐宁没有出售小院的权限，其行为也构成表见代理，唐宁的系列行为不可拆分，不能仅认定其售房行为能够代表东海苑，而收取小院款的行为不能代表东海苑。故本院认定唐宁销售小院的行为能够代表东海苑，东海苑应向苏秋惠返还购置小院款100,000元。关于苏秋惠要求东海苑承担其他一切损失，因苏秋惠未提供证据证明具体损失，本院对该项诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天津市东海苑置业投资有限公司于本判决生效后十日内向苏秋惠返还小院购置款100,000元；二、驳回苏秋惠其他诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由天津市东海苑置业投资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张洪美审 判 员  刘 征人民陪审员  王广斌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李舒祺附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保1097号 申请人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 法定代表人：葛祥，行长。 被申请人：王忆铭，男，1985年10月2日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被申请人王忆铭财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王忆铭名下银行账户存款15000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王忆铭名下银行账户存款15000元； 冻结期限一年，自冻结之日起计算。 案件申请费170元，由申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 周 波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 田汉春
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4080号 申请执行人：朱新芳，女，1960年9月9日生，汉族，住安阳市文峰区。 被执行人：威海万兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082553355717G，住所地威海市荣成市港西镇环海路1525号。 申请执行人朱新芳与被执行人威海万兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民特208号民事裁定书，确定被执行人给付申请人购房款20000.00元。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民特208号号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月七日 书记员  谭宁宁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3028号之二 申请执行人：李勤勇，男，1969年8月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李志芬，女，1971年3月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张培栋，男，1969年7月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初3427号民事判决书，在执行申请执行人李勤勇与被执行人李志芬、张培栋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为388108元。本院于2020年11月18向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年11月18日、12月6日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3427号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 蕾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            (2020)陕0103民初10327号 原告:华安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地:西安市碑林区.负责人:李腾，总经理。委托代理人:姬淑艳，泰和泰(西安)律师事务所律师。  委托代理人: 闫妮，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。被告:唐葆红，男，1966年8月25日出生，汉族，无业，住西安市新城区被告:张玉环，女，1967年3月1日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告唐葆红、张玉环追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月14日，被告唐葆红与哈密市商业银行股份有限公司（以下简称“哈密银行”）签订了借款合同，约定被告唐葆红向哈密银行借款121951元，用于房屋装修，并对还款期限、违约责任及利息计算方式等进行了约定。同时，合同约定：被告唐葆红与原告签订贷款保证保险合同。之后,哈密银行向被告唐葆红发放贷款121951元。被告唐葆红在原告处投保，保险单约定：在被告唐葆红不能按时还款时，由原告向哈密银行赔偿，同时，原告享有请求被告唐葆红偿还赔偿款的权利，被告向原告支付违约金。同时，被告张玉环向原告出具了连带责任担保书，就原告的全部诉请承担连带清偿责任。合同履行期间，因被告唐葆红逾期未还欠款。2020年7月8日，哈密银行向原告发出索赔申请书，同日，原告向哈密银行支付了理赔款105653.41元，哈密银行向原告出具《代偿确认暨权益转让书》，原告取得理赔款对应的部分债权。原告取得债权后向被告追偿无果，现诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款105653.41元；判令被告向原告支付自2020年7月8日起至全部款项清偿之日的违约金（按照日0.5‰计息）；判令被告向原告支付律师代理费1500元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。    经审理查明：2019年10月14日，被告唐葆红与哈密市商业银行股份有限公司（以下简称“哈密银行”）签订了借款合同，合同主要约定，被告唐葆红向哈密银行借款人民币121951元，用于其房屋装修使用；并对还款期限、违约责任、利息计算方式等进行了约定。同时，合同约定：被告唐葆红与原告签订贷款保证保险合同。之后,哈密银行向被告唐葆红发放贷款121951元。被告唐葆红在原告处投保，保险单约定：在被告唐葆红不能按时还款时，由原告向哈密银行赔偿，同时，原告享有请求被告唐葆红偿还赔偿款的权利，被告向原告支付违约金；双方还就追偿费用（包括律师费）、文书送达等进行了约定。同时，被告张玉环向原告出具了《连带责任担保书》，并就担保范围作出了明确约定，被告张玉环应就原告的全部诉请承担连带清偿责任。上述合同履行期间，因被告唐葆红逾期未还欠款。2020年7月8日，哈密银行向原告发出《索赔申请书》，原告向哈密银行支付了理赔款105653.41元，哈密银行向原告出具《代偿确认暨权益转让书》，原告取得理赔款对应的部分债权。上述事实，有当事人的陈述，并向法庭提交的借款合同、投保单、连带责任担保书、索赔申请书、权益转让书、律师费发票等及庭审笔录附卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告依据上述借款合同、投保单、连带责任担保书、索赔申请书、权益转让书等取得了债权，被告应当按照约定承担相应债务。现原告要求被告偿还赔偿款及违约金，理由成立，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐葆红于本判决生效起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司代偿款105653.41元及按约支付2020年7月8日至实际清偿之日的违约金（按日0.5‰计算）。二、被告唐葆红于本判决生效起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司律师费1500元。三、被告张玉环对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2459元，由被告共同负担（此款原告已预交,被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员   朱   绍   清                                二0二0年十二月一日   书  记  员   郭        媛 1
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4747号原告：李倩荣，女，1993年1月23日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：锁璐凯，男，1997年6月3日生，汉族，住河南省偃师市。原告李倩荣诉被告锁璐凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩荣到庭参加了诉讼，被告锁璐凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李倩荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款90000元及利息3720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，被告以自己公司周转急需用钱为由，向原告前后共计借款116000元，并保留转账记录和聊天记录，约定借款期限为2020年10月3日。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告期间还小部分欠款后，以种种理由推诿，拒不支付余款。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法，民法总则及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告欠款90000元及利息3720元，诉讼费由被告承担。锁璐凯未答辩、未提交证据材料。原告李倩荣围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告李倩荣提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告李倩荣之夫与被告锁璐凯系朋友关系，从2020年7月28日起，被告锁璐凯以开办公司资金周转为由多次向原告李倩荣借款，原告李倩荣于2020年7月28日、8月3日、8月4日、9月26日分别向被告锁璐凯尾号为3279的农业银行账户上转账26000元、4000元、50000元、36000元，上述四次借款共计116000元。后被告锁璐凯归还26000元，余款90000元，原告李倩荣多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告李倩荣提交的银行转账记录、微信聊天记录，李倩荣的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告锁璐凯向原告李倩荣借款116000元，有李倩荣提交的银行转账记录、微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分，李倩荣与锁璐凯之间依法形成民间借贷的法律关系，本院对此予以认定。李倩荣认可锁璐凯已归还26000元，是对自己权利的处分，本院予以认可，余款90000元，经李倩荣催要，锁璐凯不予偿还的行为，构成违约，侵害了李倩荣的合法权益，故对李倩荣要求锁璐凯清偿借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。李倩荣主张该116000元借款系其从银行贷款后转借给锁璐凯，锁璐凯应承担因逾期未还款产生的银行利息3720元，因李倩荣未提交相关证据证明其主张，对此主张本院不予采信。李倩荣主张的利息可以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年11月2日起计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锁璐凯于本判决生效之日起10日内清偿原告李倩荣借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李倩荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1071元，由被告锁璐凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年十二月十四日书记员  田宇飞
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1161号原告：王某，女，1991年3月23日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。被告：于某，男，1991年7月29日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。原告王某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某委托诉讼代理人马贵民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告于某无偿协助原告将被告名下的一台德龙X3000黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××车过户到原告名下；2.要求被告于某赔偿因被告私自补办上述车辆机动车行驶证及更换车牌照导致原告的车辆无法运营给原告造成的停运损失4500元（自2020年10月14日至2020年10月16日，按每日损失1500元计算），并要求赔偿损失至被告协助原告过户完毕时止；3.要求大庆市日昇昌融资担保有限公司收取的车辆抵押金40000元归原告所有（庭审中，原告将此项诉讼请求变更为要求被告返还从大庆市日昇昌融资担保有限公司领取的车辆抵押金32050元）；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2018年11月14日经明水县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。双方签订离婚协议，协议中约定“婚后两台贷款车，一台本田黑Ａ×××××（王某名下）、一台德龙X3000黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××（于某名下）两辆车归女方所有，两辆车贷款由女方负责偿还”。原、被告离婚后，上述车辆交给了原告。原告按月向银行偿还贷款及利息。2020年10月14日17时许原告的德龙X3000黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××车在北安市宏维农业物产有限公司装玉米时，被北安市交警大队检查时发现原告的上述车辆于2020年10月9日被被告于某私自补办了机动车行驶证和车牌照，导致原告手中持有的机动车行驶证予以扣押，导致原告的上述货运车辆不能营运，现正值货物运输高峰，给原告造成了经济损失。现上述车辆原告已经还清全部贷款及利息，原告找被告要求协助办理德龙X3000黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××的车辆过户到原告名下的手续，被告以种种理由拒不协助原告办理过户手续。另外，原、被告在共同生活期间，通过大庆市日昇昌融资担保有限公司在大庆市嘉谊汽车销售有限公司贷款购买的上述车辆，办理贷款手续时，大庆市日昇昌融资担保有限公司收取车辆贷款抵押金40000元。原、被告离婚时约定车辆归原告所有，该车辆贷款及利息是原告偿还的，因此，该车辆的抵押金40000元应归原告所有。综上所述，原、被告离婚时已经约定车辆归原告所有，并且交付给原告，被告私自补办车辆行驶证和车牌照，并且不履行办理过户手续的义务，已经损害原告的利益。故原告起诉至明水县人民法院，请求法院支持原告上述请求。被告于某辩称，被告在与原告离婚时并不想把车给原告，被迫与原告订立的离婚协议。车辆归原告所有后，原告没有履行在贷款公司交纳保险的义务，因为原告没有按期还款，严重影响了被告的征信，被告迫于无奈于2020年10月9日采取了补办行驶证的办法，原告于2020年10月13日还清了贷款。因车辆贷款已经还清，被告现同意配合过户。被告虽补办了行驶证，但并未影响原告的经营活动，原告的车辆一直未停运，在2020年10月14日至19日期间一直处于营运状态。对于43000元车辆抵押金，应当按照离婚时没有分割的共同财产，由被告分得一半，即21500元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买车牌号为黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××的车辆，车辆登记在被告于某名下，并在大庆市日昇昌融资担保有限公司办理车辆抵押贷款，交纳车辆抵押金42800元。2018年11月14日，原、被告协议离婚，离婚协议中约定德龙X3000黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××车辆归女方所有，贷款由女方负责偿还，如女方无法按时偿还车款，一切后果由女方承担，与男方无关。男、女双方无条件配合双方房、车过户。2020年10月9日被告于某补办了案涉车辆行驶证，原告于2020年10月13日还清了车辆贷款。2020年11月02日，被告于某从大庆市日昇昌融资担保有限公司领取了车辆抵押金32050元。原告因此诉至明水县人民法院，提出诉讼请求：1.要求被告于某无偿协助原告将被告名下的一台德龙X3000黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××车过户到原告名下；2.要求被告于某赔偿因被告私自补办上述车辆机动车行驶证及更换车牌照导致原告的车辆无法运营给原告造成的停运损失4500元（自2020年10月14日至2020年10月16日，按每日1500元计算），并要求赔偿至被告协助原告过户完毕时止；3.要求被告返还从大庆市日昇昌融资担保有限公司领取的车辆抵押金32050元；4.要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告办理离婚手续时达成协议约定车牌号为黑Ｍ×××××的德龙X3000、黑Ｍ×××××车辆归原告王某所有，贷款由原告负责偿还，并由被告方配合车辆过户。因此被告于某负有配合原告王某办理车辆过户的义务，对于原告要求被告于某配合办理车辆过户的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿车辆停运损失，因原告未能提供证明因被告补办车辆行驶证导致其损失的证据，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还车辆抵押金32050元的诉讼请求，虽然黑Ｍ×××××的德龙X3000、黑Ｍ×××××车辆系原、被告婚姻关系存续期间购买，抵押金是在婚姻关系存续期间缴纳，但原、被告双方在办理离婚协议时约定了车辆归原告所有，贷款由原告偿还，离婚时虽未约定该抵押金的归属，但该抵押金系车辆贷款保证金，此抵押金要在车辆所有权人偿还完贷款后方可领取，如有约定的违约行为将从此抵押金中扣除相应款项，该抵押权应视为从属于车辆所有权的从权利，该抵押金应属于车辆所有权人所有。被告在原告偿还贷款后，私自支取该抵押金，侵犯了原告的财产权，因此对于原告要求被告返还车辆抵押金32050元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告于某协助原告王某办理德龙X3000黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××车的车辆过户手续；二、被告于某返还原告王某车辆抵押金32050元，此款于本判决生效后三十日内一次性付清；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元由被告于某负担312元，由原告王某负担44元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年十二月七日书记员 李永志
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2536号之六被执行人：田作付，男，汉族，1965年06月09日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田作付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田作付在山东省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月七日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12138号 原告:孙亚苹,女,1985年2月1日出生,汉族,住江苏省丰县。 委托诉讼代理人:赵建伟,山东诚杰律师事务所律师。 被告:郭扬,男,1984年8月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:尤培省,山东上和律师事务所律师。 原告孙亚苹与被告郭扬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚苹及其委托诉讼代理人赵建伟，被告郭扬的委托诉讼代理人尤培省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙亚苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款45万元及利息(利息按照年利率36%,自2020年5月4日起计算至实际付清之日止);2.本案诉讼费、保全费、保全担保费全部由被告承担。事实与理由：2020年5月4日,原告通过银行转账的方式向被告出借款项45万元,双方约定利息按月利率3%计算。后经原告多次催要,被告迟迟未偿还借款。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 郭扬辩称，原告的诉状与事实不符，双方不存在借贷关系，原、被告之间不认识，从未见过面，原告的起诉没有事实基础，被告是在2020年5月4日向案外人李文借款50万元，同日收到该款，并且该款被告在2020年6月7日及6月22日分两次已经全部偿还，被告已经不欠涉案款项任何人的债务。本案中双方没有借贷基础的情况下更不会存在月利率的事情；在本案中不能因为原告的转款就默认借款的事实，45万元的出借不是一笔小数目，原告有责任举出就双方达成借款合意的证据，在本案双方都不认识的情况下，原告没有提供没有保留任何借据不符合常理，如果原告在本案中举证不能应当承担举证不能的责任；被告希望原告向法庭如实陈述如何向被告转款以及其所谓的借款发生的整个经过。 本院经审理认定事实如下：原告孙亚苹于2020年5月4日向被告郭扬分两次转账20万元、25万元，共计45万元，原告主张上述转款为借款，该借款约定利率为月利率3%。被告抗辩称，其已收到转款45万元，但并不认识原告，涉案款项系向案外人李文所借，其于2020年6月7日、6月22日已向李文偿还完毕。 庭审后，本院依法对案外人李文进行了调查，李文称本案被告郭扬向其借款50万元，因孙亚苹有借李文的款项，当时图省事，涉案45万元系李文让原告孙亚苹代其向郭扬转账支付的借款。 本院认为,《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张被告向其借款45万元未偿还，对主张的该事实原告不能提交借据、收据、欠条等债权凭证，亦不能提交形成借贷合意的证据，在被告提交证据主张系向案外人李文借款且借款已经偿还后，原告不能进一步提交证据证实其诉讼主张，因此，原告所提交证据不能形成一完整的证据链条，不能证实待证事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙亚苹的诉讼请求。 案件受理4025元，由原告孙亚苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李向宇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2304号之十一被执行人：李钦冉，男，汉族，1991年10月01日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李钦冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李钦冉在中国工商银行10×××85账户内存款人民币359708.32元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7655号原告：罗小柳，女，1984年9月11日出生，汉族，现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈健功，广东臻华律师事务所律师。被告：肖罗长，男，1982年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。原告罗小柳诉被告肖罗长加工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗小柳的委托诉讼代理人陈健功到庭参加诉讼。被告肖罗长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗小柳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付洗水费929548元及逾期利息（以尚欠929548元为基数，自立案之日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是在广州市增城区新塘镇以未经注册登记的鸿顺洗水厂名义从事牛仔服装洗水工艺的经营者，被告则是牛仔服装经营者。双方有着长期的合作交易。交易时，被告将需要猫须、手擦、酵么、马骝的牛仔裤送给原告加工洗水，洗水加工后，原告按被告的指示将洗好的服装交给包装厂。被告根据包装厂的单据数量给原告进行加工费结算、对数。正常情况下，业务量比较大时，一个月一对数：后来业务量不大了，就好几个月才对数。后面的对数往往将之前未付款的对数加在上面，进行累计。实际交易中，原告没有被告签名的任何单据。洗水费的对数单据、数据才是被告亲笔书写后交给原告的。进入2019年后，双方已完全没有什么业务交易了，但被告拖欠的洗水费一直未有结清。对此，原告多次向被告催要，找被告进行总结算，2019年6月23日，在双方对帐后，被告自称暂无资金结清加工费，并亲笔书写了《欠条》交给原告：“今欠罗小柳2017年3月份-2018年5月份洗水费加工费1157548元整。付洗水加工费￥228000元整。余欠￥929548元整（玖拾贰万玖仟伍佰肆拾捌元整）。”此后，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。3.《欠条》，证明被告尚拖欠原告洗水加工费929548元。4.对账单，证明双方的加工交易往来情况就加工费对账及付款情况。被告肖罗长未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告之间素有加工交易往来，由原告为被告提供服装洗水加工服务。2019年6月23日，被告与原告对账后，向原告出具了《欠条》，载明：“今欠罗小柳2017年3月份-2018年5月份洗水费加工费共计：￥1157548元整。付洗水加工费：￥228000元整。余欠￥929548元整（玖拾贰玖仟伍佰肆拾捌元整）。”之后，被告再没有向原告支付任何款项。本院认为：原告与被告虽未签订书面的加工合同，但是双方的加工行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的加工合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告提供了加工服务并交付了加工成果，被告理应向原告履行支付加工费的义务。现原告主张被告仍拖欠加工费929548元，并提交《欠条》等证据为凭，本院予以采信。被告至今拖欠原告上述加工费929548元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告要求被告支付加工费929548元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款的利息，且利息自起诉之日（即2020年9月2日）起计算，合法合理，本院予以支持。被告肖罗长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖罗长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗小柳支付加工费929548元及利息（利息以未付加工费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月2日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6617元，由被告肖罗长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年十二月十六日书记员  陈敏仪
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初1296号 原告：克山县常发农机有限责任公司，住所地克山县克山镇通达路一段路北，统一社会信用代码：91230229325915604F。 法定代表人：张博淞，职务总经理。 委托诉讼代理人：张丙忠，男，1973年9月26日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：裴玉霞，女，1971年3月15日出生，汉族，该公司员工，住克山县。 被告：宋海军，男，1978年12月15日出生，汉族，住克山县。 被告：宋亚欢，女，1987年11月19日出生，汉族，住克山县。 被告：王悦龙，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住克山县。 原告克山县常发农机有限责任公司与被告宋海军、宋亚欢、王悦龙买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县常发农机有限责任公司的委托诉讼代理人张丙忠、裴玉霞及被告宋海军、王悦龙到庭参加诉讼，被告宋亚欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告克山县常发农机有限责任公司向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告宋海军、宋亚欢立即偿还购车借款及利息款人民币66,800.00元（利息自2020年4月30日至10月20日）；2.被告王悦龙承担还款连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告宋海军、宋亚欢于2020年4月30日在原告处购车一台，提车时交款10,000.00元，余款60.000.00元，出具借据，并约定了还款方式，但被告却未履行还款义务。在诉讼过程中，原告向本院申请保全，本院依法冻结宋海军在克山县北兴镇财政所农机补贴款25,000.00元。 被告宋海军辩称，原告说的不对，而且原告卖给我车的大架子编号不对，车发动机编号不对，根本就不是我买的这台车，而且买回来第二天就开始坏了。然后找原告修车，原告修了3天车，我当时要求换车，原告说当时先对付干活，耽搁我种地30-40亩地没有种上，而且车买回来水温表都坏了，油底壳漏油，当时修了3天是修的后桥，我一直要求原告给我换车，原告说暂时没有新车让我先使着，以后给我说法。这个车在家放着线路就自己着了，着火着了2次，原告家工人到现场说去车里里面进肥料了，我一找原告给我修，来修也修不好，去了3次，之后我在北兴找的人重新履的线，现在我的车也是坏的，找原告给我修也不去。车是70,000.00元我交了10,000.00钱，欠60,000.00元，其中有补贴25,000.00元是由原告来承担。现在买的车不是我欠据里面的这台车，车号都不对，都不符合，我去政府找了好几次要补贴，政府说我这个是组装车，现在正在研究是否有补贴。 被告王悦龙辩称，当时宋海军买车，找我让我给当担保人，钱的事，宋海军交了10,000.00元，车是70,000.00元，正常车是68,000.00元，为了补贴多写了点，宋海军的车买回来第二天就坏了，修了好几天，当时宋海军建议说给换一台，然后原告说找师傅修，你先对付干吧，干完活在说，我给你换一台。在往后什么事情我就不知道了。 被告宋亚欢经传票传唤未到庭，未答辩，未向法庭提交证据 原告克山县常发农机有限责任公司为证明自己主张，向本院提供如下证据： 借据一张，证明宋海军在我这购车一台没钱给出60,000.00元的借据，王悦龙给担保的。被告宋海军对该证据质证认为，这个借据上面的签名处签字是我写的，我应该欠原告35,000.00元，补贴应该是原告的。被告王悦龙对该证据质证认为，上面的担保人签字处签字是我本人签的，当时说补贴25,000.00元是原告给垫的补。 被告宋海军为证明自己主张，向本院提供如下证据： 1.宋亚欢与原告委托代理人裴钰霞的录音通话，证明当时车坏了，原告答应给我换车，就是不换车也给我一个说法，而且到现在车也没给我换，也没有给我修车。原告对该证据质证认为，这段录音证明不了被告所想证明的问题，对录音有异议。2.照片7张，证明我买原告家的车，车坏了。原告对该证据质证认为，照片我就看到了1张，对真实性、合法性都无法确认，没看到我家师傅。被告宋亚欢传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未向法庭提交证据，视为放弃权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告宋海军提交的证据，宋亚欢与原告委托代理人裴钰霞的录音通话及照片7张，该两份证据的证明目的与本案无关联性，对该两份证据的关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋海军为种地从原告处购买农机车，于2020年4月30日向原告出具借据一张，借款金额60.000.00元，约定还款期限为2020年克山县粮食种植补贴款下拨后或在2020年10月30日前全部还清，以种植补贴款先到为准，如借款人未按约定履行还款义务，则按月利率2%计算利息，从借款之日开始计算，被告宋海军、宋亚欢在借款人处签字、按押，被告王悦龙在担保人处签字、按押，承担无限清偿责任，担保期限为两年。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，按照约定的数额支付价款。本案中，被告宋海军为种地从原告处购买农机车，于2020年4月30日向原告出具借据一张，借款金额60.000.00元，被告宋海军、宋亚欢在借款人处签字、按押，其二人至今尚未履行合同义务，理应按约支付价款，对原告请求被告宋海军、宋亚欢立即偿还购车借款60.000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告被告宋海军、宋亚欢在借据中约定如未按约定履行还款义务，按月利率为2%计算利息，该利率不符合法律规定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告与被告王悦龙在借据中约定，由其作为担保人，承担无限清偿责任，担保期限为两年，故王悦龙应对原告承担连带保证责任，且其保证仍在合同约定的保证期间内，对原告请求被告王悦龙对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋海军认为补贴款应由原告垫付的主张，与本案无关联性，本院不予审理，被告宋海军可依据另诉。被告宋海军认为所购车辆与其所购车辆不一致及所购车辆质量存在问题的主张，因其未向法庭提交有效证据加以证明其主张，本院不予采信。庭审后，被告宋海军向本院提交反诉状，本院经审查被告提交的反诉状未在法庭辩论终结前合理期限内提出，故对宋海军提交的反诉状本院不予审理，被告宋海军可依据另诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告宋海军、宋亚欢于本判决生效之日起给付原告克山县常发农机有限责任公司尚未支付价款60,000.00元并自2020年4月30日起至10月20日止以60,000.00为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息； 二、被告王悦龙对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735.00元及保全费270.00元，由被告宋海军、宋亚欢负担，被告王悦龙承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  陈士岩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  任晓龙
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2532号之六被执行人：田庆松，男，汉族，1967年12月03日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田庆松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田庆松在山东省农村信用社联合社6223191607021123,0101,0账户内存款人民币26443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月七日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7373号原告：冯锦泉，男，1985年3月3日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被告：林庭焕，男，1977年7月10日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告冯锦泉与被告林庭焕合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘扬智及被告林庭焕出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯锦泉的具体诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还欠款66000元及利息（利息以66000元为基数，自2018年1月1日起，按年利率6%计算，计至款项还清之日止，暂计至2020年9及15日利息为10729.98元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、原告与被告于2017年9月14日签订《协议书》，约定由被告赔偿原告共120000元（其中包括本金30000元和实际损失90000元），以上款项由被告于2017年9月14日付25000元给原告，2017年9月底付5000元，至后由被告每月付给原告30000元，被告必须于2017年12月31日向原告付清所有余款；2、2017年9月14日，被告向原告支付了25000元，并向原告出具《欠据》，确认尚欠原告95000元，并承诺于2017年12月31日前还清。3、2017年9月30日被告向原告支付了5000元，2017年11月7日被告向原告支付了24000元。双方争议的要素：被告是否要赔偿原告90000元。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、原告与被告于2017年9月14日签订的《协议书》是在大泽派出所主持调解下达成的协议，是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告应当按照协议书的约定赔偿原告90000元。被告没有按照协议书约定的时间履行付款义务，至今尚欠原告66000元，已构成违约，原告主张被告还款66000元，理据充分，本院予以支持。被告认为原告没有损失，不须赔偿原告90000元，但被告没有证据可以推翻原告与被告于2017年9月14日签订的《协议书》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的法律后果，被告反驳原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。2、被告逾期付款，造成原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当向原告赔偿利息损失。因双方没有约定逾期付款的利率，原告主张按年利率6%计算利息没有法律依据，本院不予支持。被告应赔偿给原告的利息损失应以66000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月1日起计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至款项付清之日止，暂计至2020年9月15日的利息为7972.08元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林庭焕应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告冯锦泉66000元及利息（利息以66000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月1日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至款项付清之日止，暂计至2020年9月15日的利息为7972.08元）；二、驳回原告冯锦泉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718.26元减半收取859.13元（已由原告预交），由被告林庭焕负担。原告预交的案件受理费859.13元，由本院予以退回；被告林庭焕应向本院补缴案件受理费859.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十二月七日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执660号之四 被执行人邢广亮，男，1984年4月11日出生，汉族，住雄县。 依据雄县人民法院（2019）冀0638刑初250号刑事判决书和雄安新区中级人民法院（2020）冀96刑终30号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人邢广亮未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移交的被执行人邢广亮罚金一案于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邢广亮送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，对发现的银行存款进行了冻结并进行了划拨，对发现的车辆进行了查封，但未实际控制；冻结了被执行预期征迁补偿款。本院已对被执行人邢广亮发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，所查封的被执行人的车辆及冻结预期征迁补偿款已涵盖了罚金，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的50000元，已执行4138.59元，本院发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李祖光
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1105号 申请执行人：李运峰，男,1983年3月16日生，汉族，住天津市武清区。 委托代理人：郭文杰。 被执行人：上海汶东建筑有限公司，社会统一信用代码91310230MA1K2JX34L，住所地：上海市崇明区北沿公路2111号3幢110-67室。 法定代表人：牛士顺。 本院在执行李运峰与上海汶东建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院于二〇二〇年五月七日作出的（2020）内0622民初888号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李运峰于2020年7月21日向本院申请执行，我院通过邮寄方式已向被执行人上海汶东建筑有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院于2020年7月21日、2020年8月3日通过网络查控查询发现，被执行人上海汶东建筑有限公司在银行、互联网银行无存款，在证券管理部门无证券数据信息，在公安部车辆管理部门无车辆登记信息，在自然资源部查无不动产登记信息。由于被执行人上海汶东建筑有限公司拒不履行法律文书确定的义务，我院于2020年8月12日将被执行人上海汶东建筑有限公司限制高消费，并于同日将被执行人纳入失信名单。我院分别于2020年10月20日、2020年12月7日通过短信、电话约谈了申请执行人李运峰的委托代理人郭文杰，申请执行人李运峰的委托代理人郭文杰对我院查询结果无异议，也未能提供被执行人上海汶东建筑有限公司的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年十二月七日 书记员 薛二飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17969号原告：郜同国，男，汉族，1979年3月12日出生，身份证住址山东省兖州市。被告：刘孙立，男，汉族，1980年11月4日出生，住址深圳市龙华区。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告郜同国于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郜同国申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告郜同国撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。受理费原告已预交。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月一日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17916号 原告：张俨敏，男，1971年8月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：谢健政，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省增城市。 本院在审理原告张俨敏与被告谢健政民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。本院认为本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张俨敏的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李向宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6217号   原告：阿布都许克尔·阿不都热西提，男，1973年9月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。   被告：程静涛，男，1977年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐益合商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京北路305号嘉丰园小区南区1栋1层5室。   法定代表人：刘桎熙，该公司总经理。   原告阿布都许克尔·阿不都热西提与被告程静涛、被告乌鲁木齐益合商贸有限公司（以下简称益合商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告阿布都许克尔·阿不都热西提、被告程静涛、被告益合商贸公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿布都许克尔·阿不都热西提向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的购房合同；2.判令被告程静涛返还购房定金20,000元；3.判令被告益合商贸公司返还代办费10,000元；4.判令被告益合商贸公司对被告程静涛收取的购房定金承担连给付责任。事实与理由：原告于2019年9月经吐尔洪·阿吾提介绍认识被告益合商贸公司的员工马龙，马龙带原告看了北京路职业大学家属院3号楼1单元201号面积为63.11平方米的房屋后，于2019年9月23日带原告到被告益合商贸公司与其签订了购房定金合同，并交纳了60,000元购房定金，直到2020年1月1日被告因无法给原告办理银行贷款手续，故于2020年1月4日经杨坤介绍了被告程静涛名下的××区房屋，面积为125平方米。原告于2020年1月4日在被告益合商贸公司经理杨坤的促成下与被告程静涛签订了购房合同并于当天向被告程静涛支付20,000元定金，并向被告益合商贸公司支付10,000元代办费。后被告益合商贸公司又未给原告办理银行贷款手续，于2020年5月19日将原告交纳60,000元退还给了原告，因被告原因导致原告无法购买房屋给原告带来了损失，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。   被告程静涛辩称，不同意原告的诉讼请求，我们于2020年1月4日签订的协议，原告交付了2万元定金，是因为原告的银行面签没有办下来，并不是我方不出售房屋。   被告益合商贸公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我在2020年6月5日受让的该公司，我方没有收取原告的款项，故本案与我无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年1月4日，被告程静涛（卖方、甲方）与原告（买方、乙方）签订购房合同，约定甲方将其所有的位于乌鲁木齐市××区房屋出卖给乙方，房屋面积125平方米，总价款980,000元，付款方式为按揭。合同中关于房屋交付的约定为：甲、乙双方在房地局交易所办理完过户手续（缴纳税费）后10日内，甲方将房屋交付乙方，因不可抗力等因素造成甲方逾期交房的，则房屋交付时间可据实予以延长，在乙方签订合同之日内，乙方有权将该房屋转让，甲方必须配合乙方办理过户手续，如甲方违约造成乙方不能正常办理过户，造成的损失由甲方承担；关于乙方逾期付款的违约责任为：乙方未按本合同规定的付款方式付款，每逾期一日，按照逾期金额的30%支付违约金，逾期达1个月以上的，则视为乙方不履行本合同，甲方有权解除合同，届时将由乙方承担此次交易中双方的全部交易税费，并向甲方支付购房款30%违约金，合同中；关于甲方逾期交房的违约责任为：甲方未按本合同第四条规定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照购房总价的3%支付违约金，逾期达1个月以上的，则视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，由甲方承担此次交易中双方的全部交易税费，并向乙方交付房价的3%的违约金。合同另约定，如甲方违约，不配合办理过户手续，要求解除合同的情况下，甲方必须双倍退还定金。上述合同签订当日，原告向被告程静涛支付2万元。   另查，原告于2020年1月5日以微信转账的方式向微信号为“风雨后的晴天”支付1万元。   本院认为，原告与被告程静涛签订的购房合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现主张解除双方签订的购房合同，被告程静涛亦同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，“当事人协议一致，可以解除合同”，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告程静涛返还定金2万元，本院认为，原、被告双方均认可原告交付的2万元系购房定金，原告陈述涉案合同无法继续履行系因被告益合商贸公司未给其办理银行按揭贷款，并不是被告的原因导致合同无法履行，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，根据上述法律规定，原告未按照合同约定向被告履行支付购房款的义务，原告构成违约，故原告主张被告程静涛返还定金2万元以及被告益合商贸公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院均不予支持。   原告主张被告益合商贸公司返还1万元代办费的诉讼请求，本院认为，首先，原告未出示证据证明被告益合商贸公司就涉案房屋向原告提供了居间服务。其次，原告将1万元支付给微信账号为“风雨后的晴天”的账户，原告未出示证据证明“风雨后的晴天”与被告之间的关系，无法证明被告益合商贸公司收取了上述款项，原告对此应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：   一、解除原告阿布都许克尔·阿不都热西提与被告程静涛于2020年1月4日签订的购房合同；   二、驳回原告阿布都许克尔·阿不都热西提的其他诉讼请求。   案件受理费550元（原告已预交），由原告自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   刘亚英   人民 陪 审员   孟繁荣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   李 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4715号 原告：李其势，男，1977年8月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：冯克亿，男，1965年4月14日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 案由：劳务合同纠纷 程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月14日 开庭时间：2020年11月11日 当事人到庭情况 原告李其势到庭。 被告冯克亿未到庭。 原告诉讼请求 一、被告冯克亿向原告李其势偿还欠款18000元；二、被告负担本案的诉讼费。 被告答辩意见 被告冯克亿未作答辩，也未向本院提交证据。 查明事实 原告李其势自述：2017年3月，被告冯克亿与其协商一致，由原告李其势在南宁市江南区从事燃气管道施工工作，约定工资是每天170元。 2018年2月1日,被告冯克亿出具《欠条》一张,内容为:今欠到李其势在银沙荣光北、五一路、星光大道燃气管道施工款18000元，该《欠条》的欠款人处有被告冯克亿的签名和捺印，并有冯克亿的正面身份证复印件。 本院意见 原、被告之间虽然未签订书面的合同,但从原告的陈述结合原告提交的《欠条》原件，能够证明双方形成了劳务合同关系，因被告未到庭参加诉讼，未对欠款事实提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院对原告主张的欠款事实予以采信。虽然双方未约定付款时间，但是被告冯克亿在原告起诉后未按约定向原告支付劳务报酬,已构成违约,对原告诉请被告支付欠款18000元,本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯克亿于本判决生效之日起7日内向原告李其势支付欠款18000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费125元，由被告冯克亿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异863号案外人：邓彰任，男，1970年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人：李清，女，1984年3月27日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：陈晶，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒华，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被执行人：钟新花，女，1974年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在执行申请执行人李清和被执行人钟新花民间借贷纠纷一案【（2020）粤01执2114号】过程中，案外人邓彰任请求中止对广州市番禺区兴泰路兴泰大街46号一幢203房的执行程序（包括但不限于评估、拍卖），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，案外人邓彰任以钟新花已经自筹资金并和申请执行人李清协商还款事宜，准备还款，履行法院判决为由，自愿撤回对（2020）粤01执异863号的执行异议申请。本院经审查认为，案外人邓彰任自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人邓彰任撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年十二月十一日书记员  宋兰兰梁献玲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3592号原告：陈方圆，女，汉族，1991年6月17日出生，住河南省开封市祥符区。被告：张俊豪，男，汉族，1998年7月20日出生，住河南省开封市祥符区。被告：张洪（曾用命张新红），男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省开封市祥符区。原告陈方圆诉被告张俊豪、张洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈方圆到庭参加了诉讼，被告张俊豪、张洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈方圆向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告张俊豪偿还原告借款59615.38元并返还黄金24.5克，张洪承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月至2020年7月被告以谈朋友、买房买车、找工作、开店周转资金不够等为由，向原告陆续借款300521元。后被告偿还原告240905.62元，剩余59615.38元未还；后被告因急需用钱将原告持有的24.5克黄金变卖，后经原告多次催要，被告张俊豪和担保人张洪（张俊豪父亲）以没钱为由，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张俊豪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告张洪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，陈方圆与张俊豪于2020年2月经人介绍相识，并于同年4月份确定为男女朋友关系。随后张俊豪即以需资金周转、买房买车、找工作为由，陆续向陈方圆借款。2020年8月12日，张俊豪向陈方圆出具欠条一份，载明：“张俊豪欠陈方圆总金额290521元整。已还陈方圆180905.62元，剩余未还金额109615.38元。张俊豪4102241998072007322020年8月12号担保人：张洪（找不到本人找张洪）剩于还款金额于2020年8月27号归还。”陈方圆自认张俊豪下欠59615.38元未偿还。另，陈方圆自述因张俊豪急需有钱，二人一同将陈方圆持有的24.5克黄金变卖，得款8500元并交付给张俊豪。陈方圆自述欠条上“张洪”系张俊豪书写，由张洪本人按指印。张洪与张俊豪系父子关系。上述认定事实，有欠条、微信聊天记录、转款记录以及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。陈方圆提交的欠条、微信聊天记录、转款记录可以证明张家豪欠其钱款的事实，故本院对张俊豪欠陈方圆钱款的事实予以确认。关于剩余未还欠款金额。欠条上注明剩余未还金额为109615.38元，陈方圆自认剩余未还金额为59615.38元，故应以陈方圆自认的金额为准，即59615.38元；欠条上约定的还款期限届满后，张俊豪应当依约偿还欠款。关于保证方式及保证责任。陈方圆自述张俊豪出具欠条时，张洪在场并默认张俊豪代其在担保人处签字，且张洪本人按有指印。故可推定张洪对上述欠款的事实知情，并自愿在欠条上以保证人的身份按指印；保证合同成立；双方对保证方式约定不明，应按连带保证责任处理。故张洪应对欠款59615.38元承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于返还24.5黄金。陈方圆自述其与张俊豪一同去变卖黄金得款8500元并交付给张俊豪，且该8500元不包含在欠款59615.38元中。陈方圆对变卖黄金的情况应已认可，对得款8500元亦不持异议，故张俊豪应偿还陈方圆变卖黄金的款项8500元；对陈方圆要求返还24.5克黄金的诉求，不予支持。陈方圆未举证证明张洪对变卖黄金的情况知情并同意提供担保，故张洪对该变卖黄金款项8500元，不承担连带清偿责任。张俊豪、张洪经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊豪于本判决生效之日起五日内向原告陈方圆偿还欠款59615.38元；二、被告张俊豪于本判决生效之日起五日内向原告陈方圆偿还变卖黄金的款项8500元；三、被告张洪对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）；四、驳回原告陈方圆的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计645元，由被告张俊豪、张洪负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年十二月三十日书记员 刘小东
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2162号之三被执行人：徐勤富，男，汉族，1976年10月18日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐勤富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐勤富在中国银行483274617948CNY0账户内存款人民币47082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初656号原告：缑宏亮，男，1981年8月18日出生，汉族，住营口市站前区。原告：杨晓菲（原告缑宏亮之妻），女，1984年6月25日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李磊，男，1987年3月11日出生，汉族，住盘锦。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被告：张丹，女，1975年4月4日出生，汉族，住营口市西市区。被告：王纪淞，男，1981年8月3日出生，汉族，住营口市。被告：营口市西市区光阴酒行，住所地营口市西市区学府路南95-甲1号。负责人：王纪淞，该酒行经理。被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司，住所地营口市老边区东海大街东6-1君汇上品会所B区一层。负责人：刘德，该分公司经理。委托诉讼代理人：李振，男，汉族，1988年7月6日出生，该公司员工，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：郑斯波，女，汉族，1980年8月23日出生，该公司员工，住沈阳市和平区。原告缑宏亮、杨晓菲与被告李磊、张丹、王纪淞、营口市西市区光阴酒行（以下简称：“光阴酒行”）、佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司（以下简称：“物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓菲及其共同委托诉讼代理人赵如、张曦文、被告李磊委托诉讼代理人赵世敏、被告物业公司委托诉讼代理人李振、郑斯波、被告张丹、王纪淞、营口市西市区光阴酒行负责人（王纪淞）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缑宏亮、杨晓菲向本院提出诉讼请求：请求判令各被告连带赔偿二原告1、房屋装修及物品损失160636（含一年房屋租赁费25,800元）；2、物业、电梯费2,715元；3、诉讼费、评估费等。事实和理由：二原告系营口市西市区佳兆业君汇上品小区房屋所有权人。2020年1月1日0：05左右，因被告李磊、张丹、王纪淞在被告王纪淞经营的光阴酒行（酒肆）围栏内燃放烟花，由于燃放地点与大楼距离过近，导致烟花引燃了原告房屋阳台摆放的物品引发火灾，造成原告房屋大面积过火，房屋内装修毁损，沙发、电视机、空调等大量财物被烧毁或严重污染，实际价值损失巨大。火灾发生后，原告房屋已经无法居住，只能另行租房居住，产生了房屋租金、物业费等损失。被告李磊辩称：购买、燃放烟花是被告张丹提议的，自己只放了其中的一两个，另有他人燃放。因燃放事实不清，应予驳回原告诉请。被告张丹辩称：我只是提出想看烟花，但我无权支配他人购买燃放。被告王纪淞辩称：我是酒行的经营者，对在栅栏内燃放烟花进行了劝阻，个人不应当承担赔偿责任。被告营口市西市区光阴酒行辩称：酒行与燃放烟花没有关系，也不同意承担赔偿责任。被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司辩称：着火当日，消防管道内，并不是没有水，我公司已尽管理其他责任，不同意赔偿原告损失。围绕案件事实，原告向法庭提交了房屋产权证、火灾损失申报统计表、评估报告、火灾事故认定书、消防卷宗笔录、前期物业服务协议、收款收据、房屋租赁合同、房产证、租金、物业费、电梯费并申请证人杨某出庭作证；被告物业公司提交了照片、张贴告示、验收合格意见书；被告王纪淞、光阴酒行提举了协议书并申请证人于某、李某出庭作证，根据当事人陈述及证据质证情况，本院认定事实如下：原告缑宏亮、杨晓菲系夫妻。2020年1月1日0：00许，缑宏亮、杨晓菲共同共有坐落于营口市西市区（佳兆业君汇上品小区）房屋着火，财产损失134,836元。火灾后，2020年1月19日，二原告以杨晓菲名义与案外人史洪俊签订了一份一年期的房屋租赁协议，租金25,500元，租赁期限：2020年1月20日—2021年1月19日。居住期间，另交物业费2,355元、电梯费360元，以上财产损失合计163,051元。另查，2019年12月31日18时左右，被告张丹、李磊等十余人在被告光阴酒行聚餐喝酒、喝茶。期间，被告张丹提议看烟花，后被告张丹、李磊通过朋友圈先后购买了6只烟花。22：30左右，燃放了三只。2020年1月1日零时左右，李磊等人燃放了剩余三只烟花。其中第二次燃放烟花引燃了二原告楼房外阳台堆放的可燃物品引发火灾。燃放地点位于被告光阴酒行围栏内侧。再查，被告李磊等人烟花燃放过程中，被告光阴酒行的经营者王纪淞进行了劝阻，被告物业公司未派人制止，亦未向有关行政管理部门报告。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告李磊等人在禁放期靠近居民楼私自燃放烟花是引发本次火灾的主要原因，依法应对原告缑宏亮、杨晓菲家中财产损失承担主要赔偿责任，综合全案，以承担全部经济损失的60%为宜；原告缑宏亮、杨晓菲在室外开放的阳台上堆放可燃物是引起本次火灾的次要原因，二原告存在过错，依法承担次要责任，综合全案，以承担全部经济损失的20%为宜；被告物业公司在被告李磊等人两次违法燃放烟花过程中，未到场制止，亦未向有关行政管理部门报告，疏于安全防范管理，依法应承担一定责任，综合全案，以承担全部经济损失的10%为宜；被告光阴酒行对在酒肆围栏内发生的违法燃放烟花行为，其负责人虽有劝阻行为但未尽有效制止义务，故亦应承担一定责任，综合全案，以承担全部经济损失的5%为宜；被告张丹在禁放期内提议燃放烟花，虽没有实施燃放行为，但有一定过错，依法也应承担一定责任，综合全案，以承担全部经济损失的5%为宜。关于被告李磊等人提出燃放烟花另有他人，因无法确定二次燃放烟花过程中系何只烟花由何人燃放引发火灾，故李磊与其他燃放者的行为构成民法意义上的共同危险行为，原告有权对实施共同危险行为人的全部或部分行为人提起诉讼，被告李磊先行赔偿后可向其他行为人另行追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十三条、第二十六条、第十九条，《中华人民共和国消防法》第五条，《物业管理条例》第四十五条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起10日内赔偿原告缑宏亮、杨晓菲经济损失97,830.60元；二、被告张丹于本判决生效之日起10日内赔偿原告缑宏亮、杨晓菲经济损失8,152.55元；三、被告营口市西市区光阴酒行于本判决生效之日起10日内赔偿原告缑宏亮、杨晓菲经济损失8,152.55元；四、被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告缑宏亮、杨晓菲经济损失16,305.10元；五、驳回原告缑宏亮、杨晓菲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,223元、鉴定费2,000元（原告已垫付），由被告李磊、张丹、营口市西市区光阴酒行、佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司分别负担3,336.60元、278.05元、278.05元、556.10元，余款二原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  栾东宇人民陪审员  刘 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理王瑶书记员李欣纬
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初3044号原告吴保柱，男，汉族，1990年6月6日生，住开封市祥符区。被告卞倩倩，女，汉族，1993年7月19日生，住开封市祥符区。原告吴保柱诉被告卞倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，于2020年11月27日依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告吴保柱到庭参加了诉讼，被告卞倩倩经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴保柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令卞倩倩偿还借款拾万元整及利息（100000元整）按月利率2%计算，从2018年12月1日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告卞倩倩承担。事实及理由：2018年12月1日，卞倩倩以做生意资金不足为由从原告处借走人民币壹拾万圆整。并当场向原告写下借条一份，约定用期三个月，被告到期后以各种理由和借口迟迟不愿偿还债务，严重损害原告合法权益，为维护本人的合法权益，诉至法院。被告卞倩倩未到庭参加诉讼，而于2020年11月26日到庭应诉，经本院询问，卞倩倩承认借原告100000元的事实，中间也支付过利息，并且于2020年8月31日已经通过微信转账分两次向原告还款本金10000元，所以目前只欠原告吴保柱本金90000元，且二人有过约定，由卞倩倩先向吴保柱归还20000元本金，然后两三个月还10000元本金直至本金还完，吴保柱说不要利息，只要归还本金即可。经审理查明，吴保柱和卞倩倩系同村且同学关系。2018年12月前，卞倩倩以生意周转用钱为由向吴保柱提出借款100000元，后于2018年12月1日向吴保柱出具借条一份，内容为：“借条今借吴保柱现金壹拾万元整，月息2分，借款期限三个月，2018年12月1日至2019年2月1日，超期限按天息千分之二收取。借款人：卞倩倩2018年12月1日”。当日，吴保柱用手机银行向卞倩倩转账100000元。吴保柱认可卞倩倩已于2020年8月31日还款10000元，但对卞倩倩辩称其放弃利息的说法不予认可。另查明，2020年7月1日，卞倩倩向吴保柱出具借条一份，载明卞倩倩向吴保柱借款48000元。卞倩倩述称该借条系因未支付利息而向吴保柱出具的；吴保柱亦未依据该借条向卞倩倩主张还款48000元。以上认定事实，有借条、询问笔录、手机银行转账记录、微信转账记录及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。吴保柱提交借据、手机银行转账记录以证明借贷100000元的事实存在，卞倩倩对借贷100000元的事实亦予以认可且辩称已偿还本金10000元。结合双方陈述意见，本院确认卞倩倩下欠吴保柱借款本金90000元。关于借款利息问题。借据上约定：“月息2分，借款期限三个月，2018年12月1日至2019年2月1日，超期限按天息千分之二收取”。该约定不符合有关司法解释的规定；应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。故借款利息应分两个阶段计算，即：自2019年2月1日起至2020年8月31日止的利息，以100000元为基数，按年利率15.4%计算；自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息，以90000元为基数，按年利率15.4%计算。卞倩倩辩称已支付部分借款利息，但未举证证明，对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞倩倩于本判决生效之日起5日内偿还原告吴保柱借款本金90000元并支付利息（自2019年2月1日起至2020年8月31日止的利息，以100000元为基数，按年利率15.4%计算；自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息，以90000元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告吴保柱的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告吴保柱负担115元，被告卞倩倩负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 刘小东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32493号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：林佳添，男，1996年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告小米科技有限责任公司与被告林佳添侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月30日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，同日，原告向法院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告林佳添的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告小米科技有限责任公司承担。原告已向本院预交案件受理费人民币1050元，本院依法向其退还人民币1025元。审判员  彭玉龙二〇二〇年十二月二日书记员  李奕岑
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2532号之九被执行人：田庆松，男，汉族，1967年12月03日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田庆松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田庆松在中国农业银行62×××19账户内存款人民币26443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月七日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15824号原告：张代海。原告：唐伯渠。共同委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈淑婷，广东高宽律师事务所辅助人员。被告：程洪亮。被告：东莞市增辉纺织配料有限公司，住所地广东省东莞市××××××，统一社会信用代码为：914××××××××××××857。法定代表人：黎某1。原告张代海、唐伯渠诉被告程洪亮、东莞市增辉纺织配料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告已与被告达成和解并明确放弃缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张代海、唐伯渠撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年十二月三十日书记员 吴泽丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初9810号之一原告：东莞市凌鑫特殊钢有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA51JDG40N。法定代表人：郑智凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：领胜城科技（江苏）有限公司，住所地江苏省东台市东台经济开发区****侧，统一社会信用代码为913***********068J。法定代表人：赵某1。被告：领益科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*************亚莲好时达工业厂区厂房3栋7楼A区，统一社会信用代码为914********092561B。法定代表人：曾某1。被告：广东领益智造股份有限公司，住所地广东省江门市*****，统一社会信用代码为914***********385W。法定代表人：曾某1。原告东莞市凌鑫特殊钢有限公司与被告领胜城科技（江苏）有限公司（下称领胜公司）、领益科技（深圳）有限公司（下称深圳领益公司）、广东领益智造股份有限公司（下称广东领益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。被告领胜公司于提交答辩状期间内提出管辖权异议申请，认为：原告、被告领胜公司签订的采购合同约定，如发生纠纷由采购合同的甲方所在地人民法院管辖。被告领胜公司是采购合同的甲方，故本案应由被告领胜公司住所地人民法院即江苏省东台市人民法院管辖。本院经审查，原告起诉主张与被告领胜公司发生买卖合同交易往来，被告领胜公司拖欠货款未付，因此要求被告领胜公司支付货款。原告并主张被告深圳领益公司是领胜公司的独资股东，应对领胜公司的案涉债务承担连带责任，广东领益公司是深圳领益公司的独资股东，应对深圳领益公司的案涉债务承担连带责任，故原告诉请被告深圳领益公司、广东领益公司对案涉债务承担责任。领胜公司提交的采购合同显示，原告作为乙方、被告领胜公司作为甲方于2018年6月8日签署该合同，约定被告领胜公司向原告采购产品；合同第19.2条约定，协议有效期为一年，此后每年自动续延有效，除非在本协议有效期结束前90日，一方向另一方发出终止协议的书面通知；合同第20.2条约定，任何因违反本合同而产生的法律和经济纠纷，均由甲方所在地人民法院管辖。原告表示无法确认上述采购合同的真实性，并主张案涉交易时间已经超出了采购合同约定的合同有效期，不应受该采购合同的约束。法院要求原告明确回复采购合同上加盖的原告字样印章是否原告使用的印章，如不确认，需在限期内提交公章同一性鉴定申请，采购合同一年期限届满后合同双方有无发出过终止合同的书面通知。原告的回复未回应是否确认采购合同加盖的原告字样公章的真实性问题，仅表示不申请鉴定，暂时无法提交相关书面终止合同的材料。本院认为，被告领胜公司提交的采购合同上加盖有原告字样的印章，原告未明确回复该印章的真实性问题，亦表示不对该印章与原告使用印章的同一性申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，本院依法采信被告领胜公司的主张，认定原告、被告领胜公司签署了上述采购合同。上述采购合同约定期限为一年，到期后如双方未提出终止合同的书面通知则合同续延有效，原告未提交证据证明合同任何一方曾提出过终止合同的书面通知，故本院认定该采购合同对原、被告的案涉交易仍具有约束力。原告、被告领胜公司于采购合同中约定发生争议由甲方即被告领胜公司住所地人民法院管辖，被告领胜公司住所地为江苏省东台市东台经济开发区****侧，属于江苏省东台市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应移送被告领胜公司所在地人民法院即江苏省东台市人民法院审理。综上，依照前述援引条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送江苏省东台市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇二〇年十一月三日书记员  黄雪兴
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执5015号深圳畅联贸易有限公司、汕头市澄海区新阳玩具厂、林永光：关于你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终1998号民事判决书已经发生法律效力。因汕头市澄海区新阳玩具厂、林永光未履行该义务，经深圳畅联贸易有限公司的申请，本院于2020年11月9日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人林永光115260.50元，已发放给申请执行人深圳畅联贸易有限公司；并扣划执行费1628.90元，已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2562号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：张勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王义杰，女，1973年9月30日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、王义杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0921民初930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无财产可供执行，另查明被执行人张勇名下机动车两辆（车牌号鲁Ｊ5××××、鲁Ｊ5067Ｈ）均未能实际扣押，暂时无法处置。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐玉玮