北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初92027号原告：赖用功，男，1981年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：时世浩，北京志霖律师事务所律师。被告：黄亨丰，男，1985年12月7日出生，布依族，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住深圳市南山区。被告：朱爱鹏，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。二被告共同委托诉讼代理人：孙中伟，北京孙中伟律师事务所律师。原告赖用功（以下简称原告）与被告黄亨丰、朱爱鹏（以下合称二被告，分别称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人时世浩，被告黄亨丰及二被告之共同委托诉讼代理人孙中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄亨丰偿还原告借款本金250.5万元；2、判令黄亨丰支付自2018年7月10日起至实际给付之日止的利息，以250.5万元为基数，按照年利率5%计算；3、判令黄亨丰支付自2018年7月10日起至实际给付之日止的违约金，以250.5万元为基数，按照年利率19%计算；4、请求判令黄亨丰偿还原告借款本金40万元；5、判令黄亨丰支付自2017年12月26日起至实际给付之日止的利息，以40万元为基数，按照年利率5%计算；6、判令黄亨丰支付自2017年12月26日起至实际给付之日止的违约金，以40万元为基数，按照年利率19%计算；7、判令黄亨丰支付本案律师费用10万元；8、判令朱爱鹏对上述款项承担连带责任；9、判令二被告承担本案诉讼费。2019年9月19日原告变更诉讼请求为：1、请求判令黄亨丰偿还原告借款本金250.5万元；2、判令黄亨丰支付自2018年7月10日起至实际给付之日止的利息及违约金，以250.5万元为基数，按照年利率24%计算；3、请求判令黄亨丰偿还原告借款本金40万元；4、判令黄亨丰支付自2017年12月26日起至实际给付之日止的利息及违约金，以40万元为基数，按照年利率24%计算；5、判令黄亨丰支付本案律师费用10万元；6、判令朱爱鹏对上述款项承担连带保证责任；7、判令二被告承担本案诉讼费及保单保函费8892元。事实与理由：2017年12月26日，原告与黄亨丰签订了《债权债务关系确认书及还款框架协议书》，约定截止本协议书签署日，黄亨丰欠原告本金共计75万元，其中35万元三年分期清偿，一周内签署还款计划，另外40万元于黄亨丰偿还原告、杨某、叶某、王某共计欠款本金275万元（其中包含前述35万元欠款本金）后，原告与黄亨丰补充签署还款计划，黄亨丰按还款计划进行还款，如未按计划还款，原告有权随时要求清偿全部欠款。2018年1月8日，原告连同黄亨丰另外的债权人签署了《债权债务关系确认书及还款框架协议书之补充协议—还款计划》，确认二被告商议后，认可本补充协议的还款计划，原告收取黄亨丰向原告账户中清偿四个债权人的欠款275万元，后由原告向其他三人分配，黄亨丰任何一次违约，甲方中任何一方包括原告有权要求黄亨丰一次性清偿所有未到期债务，并有权要求法院冻结黄亨丰全部个人财产和/或夫妻共同财产，黄亨丰未按计划还款至原告账户，甲方中任何一方包括原告有权通过诉讼等方式解决。被告应负担甲方所有合理的追讨债务支出。但黄亨丰未按计划偿还应于2018年6月28日支付的季度固定欠款15万元及以后的欠款。2018年7月5日，原告连同另外三个债权人与黄亨丰又签署了《债权债务关系确认书及还款框架协议书之补充协议1—还款计划之调整》，仅对应于2018年6月28日支付的固定欠款15万元，作了延期分期支付调整。但黄亨丰仍未按期支付。黄亨丰曾告知，暂缓清偿欠款，用于购买家庭房产使用，以其妻子朱爱鹏的名义签订购房合同，并将产权登记在朱爱鹏名下，后经四个债权人多次讨要欠款，黄亨丰均不予清偿，还宣称要与妻子离婚。故诉至法院。黄亨丰辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间不属于借贷关系。我与原告及案外人杨某、叶某、王某之前都是同事，我们进行股票投资合作，将款项打入我的个人账户，我再进行操作，我仅是确保本金安全，收益对半分，没有约定利息。原告主张金额主要来自于案外人，根据协议我需要保证本金的资金安全，但是案外人不时会抽回部分本金及获得分红。我需要承担保本压力，我就在没有告知案外人的情况下将资金进行了配资，在协议没有约定不许配资，故我认为我没有违约。2017年11月股市波动出现大额亏损，造成部分本金无法收回，于是我与案外人就本金部分发生争议。在协议约定的利息均是原告与案外人约定，本案原告提交的协议中约定的利息是后补的，所以不能作数。我仅是对原告账户中的资金进行股票操作。朱爱鹏辩称，原告与黄亨丰之间从资金流水来看是黄亨丰打给原告的资金更多，另外双方签订过股票合作协议书及合作协议，实际上双方之前一直是合作炒股的关系，款项属于共同的合作投资款，后在股票形势不好原告有预谋的引导黄亨丰签订。所有的资金流水均是流入配资账户，并未用于夫妻共同生活，在合同虽写我知道该情况，但是我并不知情，没有我的签字确认及录音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2017年4月17日《合作协议书》，主要内容有：甲方：黄亨丰，乙方：杨某。鉴于：甲方拟进行A股二级市场投资，乙方意愿参与并与甲方分享利益……第一条投资基本情况A股二级市场投资，为期一年。第二条共同投资人的投资额和投资方式甲乙双方共同出资100万元，甲方出资人民币50万元，乙方出资人民币50万元。第三条乙方出资应在2017年5月8日前支付全部出资，将资金汇入甲方银行账户。第四条利润分享和亏损分担双方同意按照甲乙方3：1的比例分享投资收益，甲方确保乙方本金安全，如投资本金出现损失的情形且半年内资产未恢复到期初值，则甲方承担该等损失并对乙方本金予以补足。黄亨丰和杨某分别签名。原告提交黄亨丰和杨某另一份《合作协议书》，基本内容同上，杨某出资金额为20万元。原告提交2017年7月20日黄亨丰和叶某《股票投资合作协议书》，主要内容同上，叶某出资金额为50万元，收益按照1：1比例分享。黄亨丰对上述证据的真实性认可，关联性和证明目的不认可，称原告不是合同相对人，证据来源不具有合法性。原告提交2017年12月26日《债权债务关系确认书及还款框架协议书》，主要内容有：甲方（债权人）：原告，乙方（债务人）：黄亨丰。鉴于自2017年8月1日起，乙方陆续向甲方借款人民币600万元用于进行A股二级市场投资，甲乙双方商定该笔借款为固定利率借款（其中人民币200万元的借款利率为每年15%，人民币400万元的借款利率为每年18%），按月付息，乙方使用该资金进行A股二级市场投资的盈亏均由乙方单独享有或承担。鉴于二级市场波动，乙方投资亏损，截至2017年12月23日，乙方尚有人民币75万元的本金未偿还给甲方。鉴于乙方于2017年12月14日，通过微信向甲方发放了《告白书》告知了事件经过（附件一），但《告白书》中乙方尚未偿还给甲方的借款本金有误，实际金额应以本协议为准，即截至2017年12月23日，乙方尚有人民币75万元的本金未偿还给甲方。经双方商讨，双方同意乙方应立即开始偿还甲方本金。鉴于乙方目前还款能力的限制，双方同意订立还款计划，由乙方分期偿还。一、乙方应立即偿还甲方本金。二、甲乙双方确认截至本协议签署日，乙方欠甲方本金人民币75万元（“应还金额”）。三、鉴于乙方还款能力有限，双方同意订立就应还款金额的还款计划，由乙方在本协议签署后三年内分期偿还完毕应还金额中的人民币35万元；应还金额中剩余的人民币40万元需于乙方偿还完赖用功、王某、杨某及叶某合计人民币275万元的借款本金后偿还，具体还款计划将由双方补偿签署还款计划，但该人民币40万元的最后还款日不能晚于2022年12月20日。四、甲乙双方同意如乙方不能按照还款计划按期足额偿还或不能在本协议签署后一周内双方不能签署还款计划，甲方随时有权要求乙方立即归还全部应还金额，包括但不限于按照本协议第六条的规定解决。原告与黄亨丰分别签名。原告提交《债权债务关系确认书及还款框架协议书之补充协议-还款计划》，主要内容有：债权人：甲方1：赖用功，甲方2：杨某，甲方3：叶某，甲方4：王某，以上合称“甲方”。债务人：乙方：黄亨丰。鉴于：1、甲方1、甲方2、甲方3、甲方4分别与乙方于2017年12月签署了《债权债务关系确认书及还款框架协议书》，乙方三年内对甲方应还金额总额为275万元，且《债权债务关系确认书及还款框架协议书》中约定了甲乙双方应补充签署还款计划与相关条款。2、乙方向甲方提供的证券投资账户爆仓证明如附件三。3、甲方对应还款金额总额的利息进行了有条件的放弃。4、乙方与其配偶商议后，认可本补充协议的还款计划。经各方协议，各方于2018年1月8日并签署达成债权债务关系确认书及还款框架协议书之补充协议如下：1、各方同意按照本补充协议附件一中约定的数额与日期向甲方偿还应还金额总额。2.乙方应按照附件一中约定的时间与金额按时足额支付至如下账户，后由甲方自行在甲方1、甲方2、甲方3、甲方4件分配：户名：赖用功（账户信息略）。3.各方同意还款的豁免情形与违约情形如下：3.1豁免情形：3.1.1：考虑到乙方的还款能力，甲方对应还款金额总额的利息进行了善意且有条件的豁免。如乙方按照附件一约定的时间和金额按时且足额还款，甲方对应还金额总额不收取利息；如乙方未按照附件一约定的时间或金额按时或足额还款，乙方应按照本补充协议第3条相关条款对甲方予以利息补偿。3.1.2如2019年12月31日前，乙方累计还款金额超过175万元，超过部分的20%（“还款金额”）可自第三年归还所有本金的最后一期依次向前豁免，但累计豁免金额不超过20万元人民币。豁免金额在乙方全部还清所有应还金额总额且未出现违约情形才给予豁免，否则不予豁免。3.1.3同时，乙方表示若乙方在未来三年盈利情况良好的情况下，原告放弃该等豁免，以尽量减少甲方损失。3.2.违约情形：3.2.1违约情形：无论何种原因，乙方未按本补充协议附件一按时或足额还款，则为乙方一次违约，如乙方连续两次未按附件一按时或足额还款，则视为两次违约。3.2.2利息补偿：各方同意违约情形发生后，乙方应补偿甲方有条件豁免的利息：如第一次出现违约，则在应还金额总额之上增加应还金额总额的5%，作为乙方对甲方善意豁免乙方债务之利息的补偿；如第二次出现违约，则再次在应还金额总额之上增加应还金额总额的5%，作为乙方对甲方善意豁免乙方债务之利息的补偿；上述乙方应在利息补偿1或利息补偿2发生后的30日内将利息补偿1或利息补偿2支付至本补充协议第2条约定之账户。3.2.3违约金：若出现任何一次违约，乙方应就该次违约应偿还的金额支付每日千分之一的违约金，直至该次违约应偿还金额全部清偿为止。如出现两次违约，则附件一中的所有未偿还金额立即到期，乙方应就补充协议项下所有应付之金额支付每日千分之一的违约金，直至所有应付金额全部清偿为止。3.2.4若出现任何一次违约，甲方中的任一方有权要求一次性偿还所有未到期债务，并有权要求法院冻结乙方个人所有财产和/或夫妻共同财产，包括但不限于：夫妻双方的现金、银行存款、名下房产等。4、如乙方未按时或足额按照附件一支付至上述第2条中的账户，甲方中的任一方有权通过诉讼或其他追讨方式寻求解决。乙方应负担甲方所有合理的追讨债务的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等。赖用功、杨某、叶某、王某及黄亨丰分别签名。附件一：还款时间与金额，自2018年1月15日还款10万元，其余每月28日还款15000元，2018年6月28日，9月28日，2019年3月28日、6月28日、9月28日，2020年3月28日、6月28日、9月28日每季度固定还款150000元，合计2750000元。原告提交2017年12月26日王某与黄亨丰《债权债务关系确认书及还款框架协议书》，主要内容有：鉴于2017年9月1日，甲方与乙方签署了借款协议（“原协议”），甲方借给乙方本金人民币120万元，乙方承诺保证本金安全，并按照15%的年化收益率支付利息给甲方；鉴于在甲方不知情的情况下，乙方挪用该人民币120万元资金用于股票配资或其他目的，导致乙方称目前无力偿还该人民币120万元借款。经双方商讨，双方同意乙方应立即开始偿还甲方本金。鉴于乙方目前还款能力的限制，双方同意订立还款计划，由乙方分期偿还。一、乙方应立即偿还甲方本金人民币120万元。二、甲乙双方确认截至本协议签署日，乙方欠甲方本金人民币120万元。三、鉴于乙方还款能力有限，双方同意订立就本金人民币120万元的还款计划，由乙方在本协议签署后三年内分期偿还完毕，具体还款计划将由双方补偿签署还款计划。四、甲乙双方同意如乙方不能按照还款计划按期足额偿还或不能在本协议签署后一周内双方不能签署还款计划，甲方随时有权要求乙方立即归还全部本金120万元，包括但不限于按照本协议第五条的规定解决。王某与黄亨丰分别签名。原告提交2017年12月26日叶某与黄亨丰《债权债务关系确认书》，主要内容有：鉴于2017年7月2日，甲方委托乙方进行A股二级市场投资，双方签订有一份或多份合作投资协议（“原协议”），乙方承诺保证投资本金安全，按一定比例分享投资收益；鉴于二级市场波动，乙方将原协议中的委托投资款挪用，对乙方其他融资账户进行补仓操作；鉴于乙方于2017年12月14日，通过微信向甲方发放了《告白书》告知了事件经过（附件）；经双方商讨，双方同意于本协议签署之日终止原协议中的委托投资关系，乙方应立即偿还甲方本金。鉴于乙方目前还款能力的限制，双方同意订立还款计划，由乙方分期偿还。一、甲乙双方同意终止原协议中的委托投资关系，乙方应立即偿还甲方本金。二、甲乙双方确认截至本协议签署日，乙方欠甲方本金人民币50万元。三、鉴于乙方还款能力有限，双方同意订立就应还金额的还款计划，由乙方在本协议签署后三年内分期偿还完毕，具体时间表由双方补偿签署还款计划。四、甲乙双方同意如乙方不能按照还款计划按期足额偿还或双方不能于12月29日前签署还款计划，甲方随时有权要求乙方立即归还全部应还金额，包括但不限于按照本协议第五条的规定解决。叶某与黄亨丰分别签名。原告提交2017年12月26日杨某与黄亨丰《债权债务关系确认书》，主要内容有：鉴于2017年4月17日及后续日期，甲方委托乙方进行A股二级市场投资，双方签订有一份或多份合作投资协议（“原协议”），乙方承诺保证投资本金安全，按一定比例分享投资收益；鉴于二级市场波动，乙方将原协议中的委托投资款挪用，对乙方其他融资账户进行补仓操作；鉴于乙方于2017年12月14日，通过微信向甲方发放了《告白书》告知了事件经过（附件）；经双方商讨，双方同意于本协议签署之日终止原协议中的委托投资关系，乙方应立即偿还甲方本金。鉴于乙方目前还款能力的限制，双方同意订立还款计划，由乙方分期偿还。一、甲乙双方同意终止原协议中的委托投资关系，乙方应立即偿还甲方本金。二、甲乙双方确认截至本协议签署日，乙方欠甲方本金人民币70万元。三、鉴于乙方还款能力有限，双方同意订立就应还金额的还款计划，具体时间表由双方补偿签署还款计划。四、甲乙双方同意如乙方不能按照还款计划按期足额偿还或双方不能于12月29日前签署还款计划，甲方随时有权要求乙方立即归还全部应还金额，包括但不限于按照本协议第五条的规定解决。杨某与黄亨丰分别签名。黄亨丰对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，称不是其真实意思表示。原告提交2018年7月5日《债权债务关系确认书及还款框架协议书之补充协议1-还款计划之调整》，主要内容有：鉴于：1.原告、杨某、叶某、王某分别与乙方于2017年12月签署了原告提交2017年12月26日《债权债务关系确认书及还款框架协议书》并于2018年1月签署了《债权债务关系确认书及还款框架协议书之补充协议-还款计划》（“《原还款计划》”）。2.在2018年1月至6月，乙方按时足额偿还了《原还款计划》中2018年1月15日的“特定”部分和“月度固定”部分。3.乙方在2018年6月28日，未能按期足额偿还《原还款计划》中的“季度固定”部分的15万元人民币。经各方协议，各方于2018年6月30日达成债权债务关系确认书及还款框架协议书之补充协议1，对《原还款计划》进行如下微调：1.由于乙方未能按照《原还款计划》归还应在2018年6月28日支付的“季度固定”部分150000元（壹拾伍万元人民币），已经构成了乙方违约。鉴于甲方善意考虑到乙方的还款压力，各方同意对第一次季度固定还款做如下调整，2018年7月10日3万元，7月28日3万，8月28日5万，9月28日4万。2.各方认可前条第1次季度固定还款的调整并不改变《原还款计划》中其他部分的还款时间、金额等安排，也不代表甲方任何权利的放弃，且乙方应仍按照原告还款计划中未调整部分按期足额还款。赖用功、杨某、叶某、王某与黄亨丰分别签名。黄亨丰对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称不是其真实意思表示，称其和原告及3名案外人说明没有偿还能力，但原告和3名案外人要求其必须要签这个协议。原告提交其名下招商银行尾号2698账户历史交易明细表，证明2018年1月11日，黄亨丰还款10万元，1月27日还款15000元，2月27日还款15000元，3月28日还款15000元，4月28日还款15000元，5月28日还款15000元，6月18日还款15000元，其已将款项在4人间进行分配。2018年8月14日支付律师费10000元，9月17日支付保全保险费8922元，10月29日支付律师费20000元，11月22日支付律师费20000元，12月29日支付律师费50000元。黄亨丰对该证据的真实性认可，证明目的不认可，其向原告转账179万将另案起诉。原告提交2017年11月26日《借条》，内容为：本人黄亨丰因购房需要，向赖用功先生借款人民币45万元整（大写肆拾伍万元整）。借款日期自2017年12月1日起，本人将于2018年4月2日归还，或在亨通光电复牌后第6个交易日下午5点前归还，以先到日期为准。借款区间本人将按照年化15%支付区间资金使用成本，利息将于每个月月份支付到赖用功先生的招行账号。特立此据为证。黄亨丰对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称不是其真实意思表示，虽然签订借条，但是原告并没有真实的转款。原告提交其名下招商银行尾号0512账户历史交易明细，显示2017年8月1日转证券账户1115000元，200000元，8月2日转300000元，8月3日转150000元，35000元，同日转出35000元给黄亨丰，8月7日转入100000元，8月8日转入100000元，8月17日转出200000元给黄亨丰，8月18日转入600000元，8月23日转入1000000元，8月29日转入800000元，66068.55元，9月11日转入140000元，60000元，9月19转给黄亨丰100000元，9月20日转入1200000元。原告提交与黄亨丰电子往来邮件，证明关于固定利率的约定及资金提取情况。黄亨丰对上述真实性认可，证明目的不认可，称无法确认是借款关系，转款是共享的利润，不是利息。原告提交其名下招商证券融资融券XX证券营业部信用账户对账单部分内容，黄亨丰对该证据真实性认可，称涉及资金均在原告账户中，并没有转至其账户，原告的账户名和密码，除原告外，原告爱人及岳母都可以共同操控，亏损需要4个人共同分担。原告提交与黄亨丰的通话录音，黄亨丰对该证据真实性认可，证明目的不认可，称是对未来合作的讨论，不是对第一次合作债务的确认。原告提交原告、叶某、杨某、王某和黄亨丰五方电话录音，黄亨丰对该证据真实性认可，证明目的不认可，称是原告诱导说话，关于朱爱鹏是否清楚借款事宜，不是我真实意思表示。原告提交王某名下招商银行尾号7793账户历史交易明细表，建设银行尾号4841账户交易明细，证明向黄亨丰转款230万，收回110万元。原告提交叶某名下招商银行尾号9611账户历史交易明细表，证明向黄亨丰转款50万元。黄亨丰对上述证据真实性认可，证明目的不认可，其同案外人的资金流水与本案无关。原告提交其与黄亨丰微信聊天记录，证明双方归固定利息的约定、黄亨丰买房、其妻子知道借款等事宜。黄亨丰对该证据真实性认可，但是真实意思表示，是原告诱导对其资金进行补仓，不代表认可双方债权债务关系，借款关系没有真实属性，不存在用原告款项进行买房，从双方净资产来看没有向原告借款。原告提交黄亨丰向原告及其他三人发送的《告白书》，证明黄亨丰以自杀、离婚相威胁。黄亨丰对该证据的真实性认可，称是了获得原告的认可，可以继续操作原告的股票账户，让其可以把亏损的钱赚回来，在《告白书》中均说是资金本金，没有说借款。原告提交委托代理协议及律师费发票，证明支出律师费10万元。黄亨丰称该证据的真实性无法核实，证明目的不认可。后对真实性认可，但称2018年8月签订协议，2019年1月出具发票不符合法律规定。原告提交2018年1月10日《债权转让协议书》，证明杨某、叶某、王某将其对黄亨丰的债权均转让给原告，由原告向黄亨丰进行主张。黄亨丰认为该协议无效，债权是有争议的无效的，我方不认可欠其他人钱，因此债权转让不存在。朱爱鹏称对上述证据并不知道，与其无关，真实性无法确认。二被告提交黄亨丰名下招商银行卡流水明细复印件，显示2017年11月13日向原告转款25万元，11月17日向原告转款30万元，9万元，11月21日向原告转款20万元，30万元，11月22日向原告转款6万元，11月23日向原告转款14万元，11月28日向原告转款16.1万元，12月14日向原告转款10万元，并称净流入原告账户1265944元，构成原告向黄亨丰的债务承担。另，2018年1月11日至2018年6月10日向原告转入19万元，亦构成原告向黄亨丰的债务承担。原告称真实性无法确认，该款项为黄亨丰向原告偿还借款的行为。二被告提交黄亨丰与杨某之间的银行流水，证明其尚欠杨某的投资本金为573838元，并非70万元，债务金额与事实不符。原告对该证据的真实性不认可，且黄亨丰将向杨某分配的收益计入本金毫无根据。二被告提交黄亨丰与叶某之间的银行流水，证明其尚欠叶某的投资本金为50万元，原告对该证据的真实性不认可，称黄亨丰对叶某的剩余债务为50万元本金及利息。二被告提交黄亨丰与王某之间的银行流水，证明其尚欠王某的投资本金为1016288元，另2018年2月14日至4月15日向王某还款55000元，应从债务总额中予以扣除。原告对该证据的真实性不认可，称黄亨丰对王某的债务系黄亨丰确认。二被告提交其相互之间的银行流水，证明朱爱鹏向黄亨丰转账金额较多。原告对该证据真实性不认可，称在以朱爱鹏名义签订购房合同前，黄亨丰多次向朱爱鹏大额转账，均可证明黄亨丰使用借原告资金炒股所得购买房屋，且朱爱鹏知道黄亨丰借资炒股，应属于夫妻共同债务。二被告提交朱爱鹏名下银行流水，证明朱爱鹏自行筹集资金购房、偿还放贷，并于2018年7月3日离婚，原告对二被告的证明目的不予认可。二被告亦提交与叶某、杨某之间的合作协议，证明原告提交的还款协议等不是黄亨丰的真实性意思表示，原告称协议证明了叶某、杨某取得固定收益，黄亨丰具有偿还本金的义务。二被告提交微信聊天记录，证明原告股票账户一直处于其本人和家庭强管理之下，随时可以进行操作，平仓行为系原告所为，双方债权债务关系不成立，原告等四人对黄亨丰进行了言语的威胁。原告对该证据证明目的不认可，原告与黄亨丰明确约定借用炒股资金，双方债权债务关系已经确认。本院认为：关于原告与黄亨丰之间是否存在民间借贷关系，根据原告提交的《债权债务关系确认书及还款框架协议书》等证据可以证明，黄亨丰对之前其与原告、杨某、王某、叶某之间的关系以债权债务的方式进行了确认，该确认不违反法律规定，具有法律效力。由此，原告与杨某、王某、叶某之间的《债权转让协议》亦属有效，原告有权向黄亨丰主张权利。《债权债务关系确认书及还款框架协议书之补充协议-还款计划》中确定的债务金额和违约责任，具有事实和法律依据，本院依法予以确认，关于原告主张的借款本金250.5万元，已经扣除自《债权债务关系确认书及还款框架协议书之补充协议-还款计划》签署后黄亨丰的所有还款，包括向王某的还款，故该金额本院依法予以认可，原告主张自2018年7月10日起至实际给付之日止的利息及违约金，以250.5万元为基数，按照年利率24%计算，因双方约定的违约金为日千分之一，现原告主张按照年利率24%未超过法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的40万元还款，因原告与黄亨丰约定于被告偿还完赖用功、王某、杨某及叶某合计人民币275万元的借款本金后偿还，具体还款计划将由双方补偿签署还款计划，但该人民币40万元的最后还款日不能晚于2022年12月20日，故本院认为该款项尚未至还款期限，故对于该项诉讼请求及违约金请求本院暂不予以支持。原告主张的律师费具有事实依据，本院依法予以支持。关于原告主张的保险费没有明确约定，本院不予支持。关于黄亨丰与原告之间的债务是否为夫妻共同债务，根据规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，黄亨丰多次表示所得利润用于家庭购房，且二被告确实在此期间购房，故原告有理由相信该债务为夫妻共同债务，故本院依法认定，原告与黄亨丰之间的债务为夫妻共同债务，二被告之间的离婚不影响对夫妻共同债务的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄亨丰于本判决生效之日起十日内向原告赖用功偿还借款本金2505000元；二、被告黄亨丰于本判决生效之日起十日内向原告赖用功偿还违约金（以2505000元为基数，自2018年7月10日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告黄亨丰于本判决生效之日起十日内向原告赖用功支付律师费100000元；四、被告朱爱鹏对本判决第一、第二、第三项确定的黄亨丰的还款义务承担连带还款责任；五、驳回原告赖用功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30911元，由原告赖用功负担4969元（已交纳），由被告黄亨丰、朱爱鹏负担25942元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费5000元，由被告黄亨丰、朱爱鹏负担（于本判决生效后七日内给付原告赖用功）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  王岩