广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终12038号 上诉人（一审被告）：陈仕才，男，1978年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张焕东，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西南天物资贸易有限公司，住所地：南宁市安园东路北面南大物流市场B3—铺面。统一社会信用代码：91450100664839255E。 法定代表人：梁洪铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。统一社会信用代码：91450922200551122W。 法定代表人：戚世锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张焕东，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 一审被告：广西桂川建设集团有限公司南宁一分公司，住所地：南宁市济南路124号5楼507室。统一社会信用代码：91450102718891527X。 法定代表人：简桂崇，该公司总经理。 上诉人陈仕才因与被上诉人广西南天物资贸易有限公司（以下简称南天公司）、一审被告广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川公司）、广西桂川建设集团有限公司南宁一分公司（以下简称桂川公司南宁一分公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 陈仕才上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回南天公司的一审诉讼请求。事实和理由：本案应当支付给南天公司的钢材款本金已经支付完毕，结算单是陈仕才受到威胁的情况下签订的。签字确认的数字中已计算违约金，南天公司起诉时再次计算违约金，属重复计算。陈仕才不应当再承担付款责任。 南天公司辩称：一、一审并没有判决陈仕才承担责任，陈仕才无权提出上诉；二、一审认定桂川公司尚欠南天公司钢材款1695044.39元，事实清楚，证据充分；三、2015年9月30日之前违约金是双方进行结算确定的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审不予调整是正确的，同时，一审分段计算2015年9月30日之后的违约金，合法合理。请求驳回陈仕才的上诉请求。 南天公司向一审法院起诉请求：1.判令桂川公司、桂川公司南宁一分公司共同向南天公司支付拖欠的钢材款1695044.39元以及违约金1761516.55元（暂计至2017年7月11日止，之后顺延计算至桂川公司、桂川公司南宁一分公司付清之日止;违约金1761516.55元的计算方式：按每天4元/吨，共计494.997吨，自2015年4月30日至2015年9月30日止，即494.997吨×4×150天=296998.2元；按年利率24%计，自2015年9月30日至2019年4月9日止，1695044.39元×24%÷365天×1314天=1464518.35元）；2.判令陈仕才对上述钢材款及违约金承担连带担保责任；3.本案全部诉讼费用由桂川公司、桂川公司南宁一分公司承担。 一审法院查明事实：2014年1月4日，南天公司作为供方单位（供方）与桂川公司南宁一分公司作为需方单位（需方）就桂川公司南宁一分公司承建的南宁市金源城一期二组团9#-19#项目钢材供应事宜签订了《钢材购销合同》。供货期自2013年12月19日至概算量供完为止。合同对供货钢材的名称、钢筋牌号、规格型号、数量及单价等作出了约定。其中，第四条约定了需方验收人员为袁桂春及陈仕才。供方送货到达需方验收地点，由需方以上任一验收人员核实供方提供的发货清单上的数量及单价后，签字确认并立下欠款欠据作为钢材款结算凭证。结算方式约定了根据钢材市场的当日价格作为参考，经双方议定价格为准，并有需方指定验收人签字确认及立下欠款欠据为准，作为结算依据进行结算。需方到供方提货的30天内不计资金占用补偿金，若超出30天需方未能付清钢材款，则按所欠货款每天每吨4元计算资金占用补偿金，资金占用补偿金及货款付清时间最长不得超过90天；若超过90天，则按每天每吨5元计算资金占用补偿金。需方在支付每批钢材款时，按先扣资金占用补偿金，再扣货款的结算原则。供方落款处有南天公司公司公章，需方落款处有桂川公司南宁一分公司公章及委托代理人一栏有陈仕才的签名，并注明：此合同仅作金源城项目购销钢合同有效，否则无效；且购销价不得超出200万元。2015年9月30日，南天公司与陈仕才就南宁市金源城一期二组团（陈仕才）工地2015年4月30日至2015年9月30日止尚欠钢材款及超期付款违约金进行结算，根据表格显示，从发货日起30天后付款的，即每天每吨计收4元违约金；2015年4月30日收款900000元-2014年11月30日违约金152452.78元-2015年4月30日违约金364081.8元=383465.42元。至2015年9月30日止尚欠违约金296998.2元，尚欠本金1695044.39元。需方所支付的款项，按先支付违约金，后付货款。在双方经办人签字落款处，需方桂川公司（经办人签字）是陈仕才签名并捺手印。该份结算表格上显示的发货日期自2014年3月15日起至2014年9月4日止，发货的重量、金额均与南天公司提供的多份《欠条》一致。涉案欠条的落款处“欠款人”均为陈仕才，经办人为“陈立海”、“蓝小君”或“袁桂春”。表格落款时间为2015年9月30日。根据桂川公司南宁一分公司提交的《银行转款凭单、流水记录》，2015年6月5日，南天公司的法定代表人梁洪铭向陈仕才转账20万元，备注为“借款”，与之对应的是2015年6月11日转账记录，与南天公司提供的梁洪铭的活期个人交易明细查询显示的记录一致，故一审法院予以认定为借款，与本案无关。2016年5月18日，桂川公司南宁一分公司向南天公司转账30万元，用途备注“付金源城9-19号楼工程材料款”。2017年1月25日，向梁洪铭账号转账20万元。 一审法院认为，南天公司与桂川公司南宁一分公司签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。桂川公司辩称南天公司与桂川公司南宁一分公司不存在买卖合同关系，而是与陈仕才存在买卖合同关系。因涉案合同明确了陈仕才、案外人袁桂春为指定验收人员，且以上任一验收人员核实供方提供的发货清单上的数量及单价后，签字确认并立下欠款欠据可作为钢材款结算凭证。此外，在合同落款处，陈仕才是作为委托代理人签字，并盖有桂川公司南宁一分公司的印章，故对桂川公司的抗辩理由，一审法院不予采信。《钢材购销合同》已经明确了陈仕才是桂川公司南宁一分公司的代理人，且其具有签字确认并立下欠款欠据作为钢材结算凭证的权限；至于陈仕才是否属于桂川公司南宁一分公司的员工，不影响其作为代理人的认定，故对于陈仕才和桂川公司南宁一分公司抗辩陈仕才不拥有最终结算的权利，一审法院亦不予采纳。陈仕才作为经办人与南天公司于2015年9月30日达成的货款及违约金结算，因陈仕才作为桂川公司南宁一分公司的代理人且具有结算的权限，故对该结算的内容，一审法院予以认可。根据该结算内容，截止至2015年9月30日止尚欠违约金296998.2元，尚欠本金1695044.39元。桂川公司、桂川公司南宁一分公司、陈仕才均抗辩南天公司计算的违约金过高，严重超出法律规定的违约金比例。对此，因该结算内容业经桂川公司南宁一分公司的代理人陈仕才认可，在桂川公司、桂川公司南宁一分公司、陈仕才无其他证据予以推翻的情况下，出于尊重当事人的真实意思表示，对该2015年9月30日前已经达成结算意向的违约金计算结果，一审法院予以认可且不予调整。对于自2015年10月1日起的违约金计算方法，结合全案证据及桂川公司、桂川公司南宁一分公司、陈仕才的抗辩意见，及桂川公司、桂川公司南宁一分公司、陈仕才履行合同的情况，在预估南天公司之后可能遭受的损失，一审法院酌情调整为按照年利率18%计算违约金。桂川公司、桂川公司南宁一分公司、陈仕才在2015年9月30日之后向南天公司付款合计50万元，按照先抵扣违约金，再付货款的顺序，2016年5月18日付款30万元，抵扣之前的违约金296998.2元后，剩余3001.8元。以1695044.39元为基数，自2015年10月1日至2016年5月18日，共计231天，产生的违约金为1695044.39元×18%÷365天×231天=193095.7元。抵扣3001.8元后，尚欠本金1695044.39元，违约金190093.9元。2017年1月25日支付20万元，抵扣之前的违约金190093.9元后，剩余9906.1元。自2016年5月19日至2017年1月25日，共计252天，产生的违约金为1695044.39元×18%÷365天×252天=210649.9元。抵扣9906.1元后，桂川公司南宁一分公司截止至2017年1月25日尚欠南天公司货款1695044.39元，违约金200743.8元。关于桂川公司在本案中承担责任的问题。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，对分公司因民事行为所引起的相关民事责任，分公司应以其自身所有之财产先行承担，分公司财产不足以承担该民事责任的部分，由总公司承担。桂川公司南宁一分公司是桂川公司的分公司，因此，桂川公司应对桂川公司南宁一分公司的上述债务承担补充清偿责任。关于陈仕才是否应对桂川公司南宁一分公司的上述债务承担连带担保责任的问题。陈仕才作为桂川公司南宁一分公司的代理人，其在涉案欠条中以欠款人的身份签名确认，均是代理行为，且本案中无其他证据证实陈仕才以担保人的身份为桂川公司南宁一分公司在本案中的债务提供连带担保，故对南天公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、桂川公司南宁一分公司向南天公司支付钢材款1695044.39元及截止至2017年1月25日的违约金200743.8元；二、桂川公司南宁一分公司向南天公司支付逾期付款违约金（以1695044.39元为基数，按年利率18%，自2017年1月26日起计至桂川公司南宁一分公司付清钢材款之日止）；三、桂川公司对桂川公司南宁一分公司上述债务承担补充清偿责任；四、驳回南天公司的其他诉讼请求。一审案件受理费34452元，由南天公司负担2837元，桂川公司南宁一分公司、桂川公司负担31615元。 双方当事人在二审中除陈述诉辩意见外，没有提交新证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，陈仕才虽是一审被告，但一审判决并未判令陈仕才承担民事责任，陈仕才不具有上诉利益，理应不享有上诉权。一审判决根据双方当事人的诉辩意见及所提交的证据查明认定了本案的基本事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21862.1元（上诉人陈仕才已预交），由上诉人陈仕才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  耿 莉 审 判 员  陈 健 审 判 员  陆 敏 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  陆琪珏 书 记 员  李 萍