河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初2284号 原告：李东跃，男，1985年11月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告：唐秀茹，女，1962年3月4日生，汉族，农民，住昌黎县。 二原告委托诉讼代理人：冷实凡、张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：昌黎县盛合物流有限公司，所在地：昌黎县靖安镇赵各庄村安靖公路南侧，统一社会信用代码：91130323MA09PH5P4R。 负责人：鲁永胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安昊，河北碣阳律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地：秦皇岛市海港区河北大街中段318，统一社会信用代码：9113030079658424XE。 负责人：武学锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何志佳，该公司职员。 原告李东跃、唐秀茹诉被告昌黎县盛合物流有限公司(以下简称盛合物流)、渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司(以下简称渤海财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序公开进行审理。原告李东跃及原告李东跃、唐秀茹委托诉讼代理人冷实凡、被告渤海财险委托诉讼代理人何志佳到庭参加诉讼,被告盛合物流经依法传唤未到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告李东跃、唐秀茹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告各项经济损失1044017.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2020年1月7日6时49分许，卜玉宽驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××半挂牵引车，沿昌黎县团新线县由西向东行驶至看守所门口路段时，与前方同向行使的李印辉驾驶的电动自行车相撞，造成李印辉当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，卜玉宽负此事故的全部责任，李印辉无责任。另，原告李东跃系李印辉儿子，原告唐秀茹系李印辉妻子，被告渤海财险系冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××半挂牵引车交强险、三者险的承保公司，被告盛合物流为被保险人。该事故造成二原告损失：死亡赔偿金949140元（含被抚养人生活费234380元）、精神抚慰金50000元，丧葬费37877.5，处理后事亲属误工、交通费5000元，电动车损失2000元，合计损失1044017.5元。事故发生后，二原告同司机卜玉宽达成和解，由二原告向保险公司依法主张赔偿，卜玉宽未被追究刑事责任。 被告盛合物流辩称，事故发生时答辩人已经为我方车辆在保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，三者险保额为100万元，对于原告合理合法的损失应当由保险公司进行赔付。对于保险公司主张免赔的情况，因保险公司在订立保险合同时对免赔格式条款未向我公司进行明示和解释说明，因此免赔条款对答辩人不产生效力。 被告渤海财险辩称，1、冀Ｃ×××××号车在我公司投保有交强险及商业第三者责任保险100万，保险期间为2019年3月10日0时至2020年3月9日24时，冀Ｃ×××××半挂牵引车未在我公司投保商业险，事故发生在保险期间内，我司按照事故责任比例承担此次事故的合理损失。关于认定书中 记载卜玉宽驾驶超过核定载质量的机动车未按照操作规范安全驾驶事故发生的原因。我公司依据商业险保险合同增加10%的绝对免赔率。保险法解释二第三条的规定“投标人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为对其代签字或者盖章行为的追认”。盛合物流公司已交纳了冀CH7466车辆保单上载明险别的保险费，故盛合物流与保险公司之间已形成有效的保险合同关系，盛合物流已收到了保单，且保单上载明：投保次日起，您可通过公司网页、客服电话、营业网点核实保单及理赔等信息。若对查询结果有异议，请联系本公司。故应认定保险公司对盛合物流尽了提示义务，案涉免责条款对盛合物流发生效力，保险公司有权依据合同约定拒赔。关于被抚养人生活费我公司不予认可赔偿，死者农村户籍，无生活来源，没有抚养能力。且被抚养人唐秀茹为死者妻子，不存在被抚养关系。另村委会出具证明，无法证明唐秀茹的是否丧失劳动能力的真实情况。此次事故中，卜玉宽承担全部责任，是否承担刑事责任应由法院出具文书予以确定，此案涉及的精神抚慰金我公司不予认可。 本院经审理认定事实如下： 冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为盛合物流，检验有效期至2019年3月；冀Ｃ×××××车登记所有人为盛合物流，检验有效期至2020年3月；卜玉宽准驾车型为Ａ2，有效期限至2027年5月26日。 2019年2月20日，盛合物流为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告渤海财险投保了交强险，保险期间为2019年3月10日0时至2020年3月9日24时，在渤海财险投保了商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2019年3月10日0时至2020年3月9日24时止。 2020年1月7日6时49分许，卜玉宽驾驶冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××号重型货车沿昌黎县团新线由西向东行驶至昌黎县团新线看守所门口路段时，与前方同向行驶的李印辉驾驶的电动自行车相撞，造成李印辉当场死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定卜玉宽负事故的全部责任，李印辉无责任。 李印辉生于1964年9月13日，因本次事故于2020年1月7日去世，生前系昌黎县昌黎镇马铁庄村村民，其妻唐秀茹（1303221962××××××××）系精神残疾人，残疾等级为二级；其子李东跃现已成年。 昌黎县人民检察院于2020年9月8日作出昌检一部刑不诉（2020）23号不起诉决定书，决定对卜玉宽不起诉。 以上事实，有原告提交的：冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、冀Ｃ×××××号重型自卸半挂车机动车行驶证复印件、卜玉宽机动车驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、道路交通事故认定书、昌黎县公安局物证鉴定室法医病理学检验鉴定书、居民死亡殡葬证、注销户口证明各、火化证明、昌黎县经济开发区南区管理处马铁庄村村民委员会出具的证明、门诊慢性病医疗证复印件、人民调解协议书、不起诉决定书、昌黎县盛合物流有限公司授权委托书、李印辉常住人口登记卡复印件、唐秀茹残疾人证复印件、河北昌黎经济开发区南区管理处马铁庄村村民委员会出具的证明以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定确认原告李东跃、唐秀茹的合法经济损失如下： 死亡赔偿金714760元（35738元/年×20年）； 精神损害抚慰金50000元； 处理事故人员交通、误工费2415元； 丧葬费37888元； 被抚养生活费234840元（23484元/年×20年÷2人）； 电动车损失500元。 上述损失共计1040403元。其中交强险赔偿范围内死亡伤残赔偿项下1039903元，财产赔偿项下500元。 本院认为，被告盛合物流与被告渤海财险签订的机动车交通事故责任强制保险、商业保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，卜玉宽驾驶车辆与李印辉驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李印辉死亡，双方车辆受损，卜玉宽负事故全部责任，李印辉无责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，渤海财保应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失，其中死亡伤残赔偿项下损失110000元、财产赔偿项下损失500元，对超出交强险责任限额的经济损失929903元（1039903元-110000元），应由被告盛合物流依据其员工卜玉宽在事故中的责任，承担相应民事赔偿责任，基于被告渤海财险与被告盛合物流签订的第三者责任保险、不计免赔合同的约定及相关法律规定，应由渤海财险予以赔偿929903元。综上，被告渤海财险应赔偿原告李东跃、唐秀茹1040403元（929903元+110000元+500元）。关于被告渤海财险抗辩卜玉宽驾驶超载车辆要求免赔10%，但被告渤海财险未能提供有效证据证明其尽到了提示说明义务，故免责条款不发生法律效力。关于被告渤海财险抗辩精神抚慰金不予承担，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿按键使用法律若干问题的解释》第十六条第（二）款的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持，本案未经刑事附带民事诉讼，昌黎县人民检察院未对肇事车辆司机卜玉宽涉嫌交通肇事罪做出不起诉决定，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、 第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东跃、唐秀茹经济损失1040403元。 二、驳回原告李东跃、唐秀茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7098元，由被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十二月十日 代书记员 徐盈