兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2080号原告：樊殿斌，男，1965年7月6日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。原告：王丽霞，女，1960年8月22日出生，汉族，退休干部，中共党员，住兴城市。二原告共同委托诉讼代理人：倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师，执业证号12114201110102149。被告：赵秉收，男，1970年8月17日出生，汉族，无业，群众，住兴城市。被告：王学杰，女，1969年8月22日出生，满族，无业，群众，住兴城市。二被告共同委托代理人：王钟波，辽宁劲声律师事务所律师，执业证号12114198810870711。原告樊殿斌、王丽霞与被告赵秉收、王学杰、辽宁绿野农业科技有限公司（以下简称：绿野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对绿野公司的诉讼请求，本院裁定准许。原告樊殿斌、王丽霞及其共同委托代理人倪彦铨、被告赵秉收、王学杰及其共同委托代理人王钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊殿斌、王丽霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵秉收、王学杰共同偿还原告樊殿斌、王丽霞借款本金人民币3，410，330元以及利息2386358.22元（从借条实际出具之日起至2020年6月11止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵秉收、王学杰系夫妻关系。2001年8月27被告赵秉收、王学杰共同出资成立了绿野公司，被告赵秉收任法定代表人。绿野公司成立后为因经营缺资金，被告赵秉收、王学杰分别于2016年3月23日、2016年6月8日、2016年6月27日、2016年9月8日，2018年1月13日（两笔）向原告借款人民币共计3，410，330元。被告赵秉收、王学杰向原告出具借条，同意按照月利率为一分五（年利率为18%）给付利息，同时承诺如在经营公司过程中，出现亏损或有什么突发事件时，被告赵秉收、王学杰以出售绿野公司设备或厂房等还清借款，并加盖公章予以确认。由于被告赵秉收、王学杰经营公司不善，导致无法还本付息，原告多次索要借款无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。赵秉收辩称，我与二原告不存在任何借贷债务关系，请求人民法院依法驳回二原告诉讼主张，诉讼费由原告承担。原告出示的借条中，虽然借款人标有被告夫妻二人，但被告是作为绿野公司的法定代表人，股东工作人员，代表绿野公司向原告出示的借贷手续，同时已经标明借款用途是绿野公司周转收购花生米用，绿野公司已经同时在借款人处盖章；被告已经将经手的借款及时交给了绿野公司；原被告双方在对账欠债权时，被告赵秉收作为绿野公司的法定代表人，已经按照原告的意思指示向原告出示的债权承诺书，绿野公司加盖了公章，三方进一步确认原告与被告之间的借贷是代表绿野公司的借贷。债务主体是绿野公司，而不是被告。被告与原告之间是一种担保关系，不是借贷关系；原告以此承诺书为据，多次向绿野公司索要债务；原告以债权人的身份多次参与绿野公司改制计划的协商；以此承诺书为据，原告与绿野公司、绿野公司的意向投资人签订了还款计划，约定2020年10月1日之前，绿野公司完成股权变更后，于10月1日还第一笔款。在此还款计划中三方以四舍五入的方式再次确认原告与绿野公司的债权债务关系。综上所述，我认为原告与被告赵秉收、王学杰不存在任何债权债务关系，原告与绿野公司约定的还款计划还没到履行日期，原告也不能够提前起诉，故请人民法院依法支持答辩主张。依据原告提供的六张借条欠据，从形式要件和实体内容看，2016年6月27日借款，借款人处没有赵秉收签名。2018年1月13日二张借据借条上最后借款人处只有赵秉收签名，没有王学杰的签名，本案审理民间借贷纠纷，重要内容之一被告主体，既然原告主张王学杰、赵秉收二位自然人做为被告，无论如何也不能忘记债务人在借款人处签名。在六张借条和欠据上每上借款人处都加盖案外人绿野公司公章，如此客观事实可以认定双方当事人最初的意思表示是绿野公司才是本案的借款人。我认为原告在诉讼中所主张的借款本金3410330元与本案客观事实不符，不论被告是谁，原告给付的借款本金应为305万元。王学杰辩称，我与二原告不存在任何借贷债务关系，请求人民法院依法驳回二原告诉讼主张，诉讼费由原告承担。原告出示的借条中，虽然借款人标有被告夫妻二人，但被告是作为绿野公司的法定代表人，股东工作人员，代表绿野公司向原告出示的借贷手续，同时已经标明借款用途是绿野公司周转收购花生米用，绿野公司已经同时在借款人处盖章；被告已经将经手的借款及时交给了绿野公司；原被告双方在对账欠债权时，被告赵秉收作为绿野公司的法定代表人，已经按照原告的意思指示向原告出示的债权承诺书，绿野公司加盖了公章，三方进一步确认原告与被告之间的借贷是代表绿野公司的借贷。债务主体是绿野公司，而不是被告。被告与原告之间是一种担保关系，不是借贷关系，而这种担保关系与我个人没有关系；原告以此承诺书为据，多次向绿野公司索要债务；原告以债权人的身份多次参与绿野公司改制计划的协商；以此承诺书为据，原告与绿野公司、绿野公司的意向投资人签订了还款计划，约定2020年10月1日之前，绿野公司完成股权变更后，于10月1日还第一笔款。在此还款计划中三方以四舍五入的方式再次确认原告与绿野公司的债权债务关系。综上所述，我认为原告与被告赵秉收、王学杰不存在任何债权债务关系，原告与绿野公司约定的还款计划还没到履行日期，原告也不能够提前起诉，故请人民法院依法支持答辩主张。本院经审理认定事实如下：原告樊殿斌、王丽霞系夫妻关系，被告赵秉收、王学杰系夫妻关系，二被告共同投资经营绿野公司。为了经营绿野公司二被告以夫妻借款的方式向二原告多次借款。2016年3月23日，被告赵秉收、王学杰向原告樊殿斌、王丽霞借款550000元，并出具借条一份。借条内容如下：今有赵秉收、王学杰夫妻向王丽霞、樊殿斌借款人民币伍拾伍万元整（550000元）借款人身份证号：赵秉收3203051970××××××××王学杰2114811969××××××××经协商如下：一、借款用途：用于绿野公司资金周转等用。二、借款时间：以2016年3月23日起，在王丽霞和樊殿斌暂时不用这笔款项的情况下，借给赵秉收、王学杰使用。使用利息为月息一分五厘，以季度还息方式，一季度还一次利息，在每年的6月23日、9月23日、12月23日、3月23日前还王丽霞、樊殿斌人民币贰万肆仟柒佰伍拾元整（24750元），如王丽霞、樊殿斌随时使用这笔款项时，赵秉收，王学杰夫妻应及时还款。三、如果赵秉收、王学杰夫妇经营公司出现亏损时或有什么突发事件，赵秉收夫妻须以出售绿野公司设备或厂房等还清此款。双方同意以上条款，诚信为本，相互遵守诺言。四、签字生效。借款人：赵秉收186××××7076。借款人：王学杰139××××8930借款日期：2016年3月23日，在借条上加盖绿野公司公章。此款原告王丽霞通过中国银行葫芦岛兴城支行汇入被告王学杰在葫芦岛农商银行兴城支行6214490810022445845。2016年6月8日，被告赵秉收、王学杰向原告樊殿斌、王丽霞借款2000000元，并出具借条一份。借条内容如下：今有赵秉收、王学杰夫妻向王丽霞、樊殿斌借款人民币贰佰万整（2000000元）借款人身份证号：赵秉收3203051970××××××××王学杰2114811969××××××××经协商如下：一、借款用途：用于绿野公司资金周转等用。二、借款时间：以2016年6月8日起，在王丽霞和樊殿斌暂时不用这笔款的情况下，借给赵秉收和妻子王学杰使用。使用利息为1分5厘月息。以季度还息方式，一季度还一次利息。在每年的9月、12月、3月、6月的8日前还王丽霞和樊殿斌夫妻人民币玖万元整（90000元）。如王丽霞、樊殿斌随时需要这笔款时，赵秉收，王学杰夫妻应及时还清，不得拖欠。三、如果赵秉收、王学杰夫妇经营公司出现亏损或有什么突发事件，导致绿野公司不能正常运转时，此款无法还清时，赵秉收、王学杰夫妻必须以出售绿野公司设备或房产等还清此笔借款。双方同意以上条款，诚信为本，互相遵守诺言。双方签字均生法律效力。借款人：赵秉收186××××7076。借款人：王学杰139××××8930借款日期：2016年6月8日，在借条上加盖绿野公司公章。上述借款，其中借款本金1000000元由原告樊殿斌于2015年11月17日通过中国建设银行葫芦岛分行兴城支行62×××07账户汇入被告赵秉收在中国建设银行62×××74账户；借款本金300000元由原告樊殿斌于2016年3月1日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行62×××88账户汇入被告赵秉收在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行62×××18账户；借款本金200000元通过原告王丽霞在2015年12月27日在中国银行卡111×××51账户内取现金给付赵秉收，赵秉收在取款凭证上签字，确认收到该笔借款；借款本金251400元由原告樊殿斌于2016年6月8日通过中国农业银行股份有限公司公司兴城市支行62×××12账户汇入被告王学杰中国农业银行卡62×××70账户；上述四笔借款共计1751400元与借条记载200万余的差额部分248600元，现原被告对此有争议。2016年6月27日被告赵秉收、王学杰向原告樊殿斌、王丽霞借款200000元，并出具借条一份。借条内容如下：今有赵秉收、王学杰夫妻向王丽霞、樊殿斌借款人民币贰拾万元整（200000元）借款人身份证号：赵秉收3203051970××××××××王学杰2114811969××××××××经协商如下：一、借款人用途：用于绿野公司收购花生米。二、借款时间：以2016年6月27日起，在王丽霞和樊殿斌暂时不用这笔款的情况下，借给赵秉收和妻子王学杰使用。使用利息为1分5厘月息。以季度还息方式，一季度还一次利息，在每年的9月、12月、3月、6月的27日前还王丽霞、樊殿斌人民币玖仟元整（9000元）。如王丽霞和樊殿斌随时需要这笔款时，赵秉收，王学杰夫妻应及时还清，不得拖欠。三、如果赵秉收、王学杰夫妇经营公司出现亏损或有什么突发事件，导致绿野公司不能正常运转时，此款无法还清时，赵秉收、王学杰夫妻必须以出售绿野公司设备或房产等还清此笔借款。双方同意以上条款，诚信为本，互相遵守诺言。双方签字均生法律效力。借款人：186××××7076。借款人：王学杰139××××8930借款日期：2016年6月27日，在借条上加盖绿野公司公章。上述借款，由原告樊殿斌于2016年6月27日通过中国农业银行股份有限公司公司兴城市支行62×××12账户汇入被告王学杰中国农业银行卡62×××70账户；2016年9月8日，被告赵秉收、王学杰向原告樊殿斌、王丽霞借款300000元，并出具借条一份。借条内容如下：今有赵秉收、王学杰夫妻向王丽霞、樊殿斌借款人民币叁拾万整（300000元）借款人身份证号：赵秉收3203051970××××××××王学杰2114811969××××××××经协商如下：一、借款用途：用于绿野公司资金周转等用。二、借款时间：以2016年9月8日起，在王丽霞和樊殿斌暂时不用这笔款的情况下，借给赵秉收和妻子王学杰使用。使用利息为1分5厘月息。以季度还息方式，一季度还一次利息。在每年的12月、3月、6月、9月的8日为付息日。利息（13500元）。如王丽霞、樊殿斌随时需要这笔款时，赵秉收、王学杰夫妻应及时还清，不得拖欠。三、如果赵秉收、王学杰夫妇经营公司出现亏损或有什么突发事件，导致绿野公司不能正常运转时，此款无法还清时，赵秉收、王学杰夫妻必须以出售绿野公司设备或房产等还清此笔借款。双方同意以上条款，诚信为本，互相遵守诺言。双方签字均生法律效力。借款人：赵秉收186××××7076。借款人：王学杰139××××8930借款日期：2016年9月8日，在借条上加盖绿野公司公章。上述借款，其中借款本金210000元，由原告樊殿斌于2016年8月8日通过中国建设银行葫芦岛分行兴城支行62×××07账户汇入被告王学杰在中国建设银行62×××87账户；其余90000元系2000000元三个月利息结算款。2018年1月13日，原告王丽霞与被告赵秉收对双方借款共同形成结账清单（利息），其内容如下：赵秉收、王学杰欠王丽霞和樊殿斌款利息结算情况如下：1、于2016年6月8日200万的利息，结到2017年11月19日；2、于2016年9月8日30万的利息，结到2017年11月19日；3、于2016年6月27日20万元的利息，结到2017年12月27日；4、于2016年3月23日55万的利息，结到2017年12月23日。以上核对清楚，本金未还，利息已结清。赵秉收，王丽霞，清单上加盖了绿野公司公章。并于当日赵秉收给二原告出具借条及欠据各一份，借条内容如下：借王丽霞和樊殿斌现金叁拾万元整，月息1.5分，到期本利一次性结清，2018年3月20日前付清。借款人:赵秉收2018年1月13日。欠据内容如下：欠王丽霞和樊殿斌现金60330元（陆万零叁百叁拾元整），于本月25日前付清。欠款人：赵秉收。并且借条及欠据上均加盖了绿野公司公章。原告王丽霞和樊殿斌与被告赵秉收均认可上述两笔款项系结算的利息款。另查，绿野公司成立日期2001年8月27日，注册资本500万人民币，现法定代表人朱素伟，股东赵秉收持股比例81%，股东王学杰持股比例19%。现绿野公司于2020年8月10日被辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14破申20号民事裁定书作出裁定受理兴城市新郊北活动房厂对绿野公司的破产重整申请。现原告王丽霞和樊殿斌要求被告赵秉收、王学杰给付借款本金3410330元及利息2386358.22元（从借条实际出具之日到2020年6月11日）。被告赵秉收、王学杰认为原告王丽霞和樊殿斌借款系绿野公司借款，应由绿野公司负担，二被告不同意个人给付。以上事实，有原告提供的借款凭证及银行流水名细，被告提供的绿野公司营业执照、微信聊天记录、结账清单（利息）及原被告的陈述均载卷为凭，并经质证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点：1、原告王丽霞和樊殿斌主张的借款本金及利息准确数额；2、被告赵秉收、王学杰是否应该履行原告王丽霞和樊殿斌主张的借款本金及利息的给付义务？因本案立案时间2020年6月16日，故本案应该适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称：《2015审理民间借贷规定》）相关法律条款规定的内容。关于借款本金的认定，根据《2015审理民间借贷规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，从原告提供的借条及被告提供的2018年1月13日由赵秉收与王丽霞签字并加盖绿野公司公章结账清单（利息）及庭审过程中原被告自认不存在给付本金时在本金中预先扣除利息的情况，借款本金3050000元是原被告双方对借款时间截止2018年1月13日之前借款本金的共同认可的，不违反相关法律法规的强制性规定，在2018年1月13日之后，原被告之间不存在再借款的事实，不存在争议借款本金的问题。从原告提供的2018年1月13日借条记载300000元及欠据记载60330元，原被告均认可上述款项系结账清单（利息）中四笔借款利息截止结账清单（利息）记载结息时间时的利息，故2018年1月13日赵秉收出具的借条记载300000元不能计入借款本金，故原告樊殿斌、王丽霞借款本金人民币3410330元此项诉求，本院予以支持借款本金人民币3050000元。关于原告要求按照约定的月息1、5分（年息18%）计算到2020年6月11日起诉时间止的主张，根据《2015审理民间借贷规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，从原告提供的借条记载的利率月息1.5分（年息18%），未违反法律规定，本院予以支持。结合原被告共同认可的2018年1月13日结账清单（利息）记载内容，原告的利息数额计算如下：1、借款本金2000000元的利息，从2017年11月19日起至2020年6月11日止，按年利率18%计算，利息924000元；2、借款本金300000元的利息，从2017年11月19日起至2020年6月11日止，按年利率18%计算，利息137400元；3、借款本金200000元的利息，从2017年12月27日起至2020年6月11日止，按年利率18%计算，利息88400元；4、借款本金550000元的利息，从2017年12月23日起至2020年6月11日止，按年利率18%计算，利息244750元；以上利息总计1394550元，加上2018年1月13日借条及欠据所记载360330元，共计利息总额为1754880元。故原告樊殿斌、王丽霞要求借款利息2386358.22元（从借条实际出具之日起至2020年6月11止）此项诉求，本院予以支持借款利息人民币1754880元。关于借款本金及利息给付义务主体的认定，根据《2015审理民间借贷规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，从原告提供的借款凭证中可见，该借款是二被告赵秉收、王学杰夫妻以其个人名义与出借人即与原告签订的借款协议，该借款用于企业生产经营。根据以上法律规定，应由二被告与公司承担连带责任，现原告只向其中被告主张权利，属于原告诉讼权利，本院应予支持。二被告虽辩称，赵秉收是绿野公司的法定代表人，二被告系绿野公司的股东，以上借款汇入二人的个人账户后，又汇入公司账户。根据以上法律规定，即使该抗辩的事实成立，其二人亦不能免除偿还借款的义务。综上所述，原告王丽霞、樊殿斌要求被告赵秉收、王学杰给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十二条规定，判决如下：一、被告赵秉收、王学杰于本判决生效之日起十日内给付原告樊殿斌、王丽霞借款本金3050000元及利息1754880元；二、驳回原告樊殿斌、王丽霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52377元，由原告樊殿斌、王丽霞负担8962元，被告赵秉收、王学杰负担43415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张中国人民陪审员  程 德人民陪审员  何芳芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  李美澍