上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19110号原告：杨跃武，男，1978年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海段和段律师事务所律师。被告：刘青松，男，1969年10月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告杨跃武与被告刘青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨跃武的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。被告刘青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨跃武向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青松归还原告借款本金人民币66.5万元；2、判令被告支付以本金47,500元为基数，自2018年8月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；以本金95,000元为基数，自2018年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；以本金380,000元为基数，自2018年8月31日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算的利息；以本金142,500元为基数，自2018年10月20日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月9日，被告因生意周转需要向原告借款5万元，约定借期3个月，月息2%；8月20日，被告再次向原告借款10万元，约定借期3个月，月息2%；8月31日，被告向原告借款40万元，约定借期3个月，月息1%；10月20日，被告向原告借款15万元，约定借期1个月，未约定利息。原告每笔借款均在出借当天收取了5%的预付利息，之后被告未支付过利息。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未予归还钱款，原告遂涉诉。被告刘青松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提交借款合同、还款承诺书、客户交易详细信息、银行账户交易明细，证明双方借款事实。根据在案证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原被告签订《借款合同》一份，载明：“借款人(甲方)为被告，出借人(乙方)为原告，借款金额为5万元，用途限于生意周转，借款转入借款人指定账户(工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户)。借款期限自2018年8月9日至2018年11月8日，借款利息为月息2%。”被告刘青松在借款人处签字并捺印。同日，原告向刘青松账户转款5万元。被告刘青松向原告出具还款承诺书一份，言明于2018年8月9日向杨跃武借款5万元，归还日期为2018年11月8日。审理中，原告表示2018年8月9日借款当日被告返还现金2,500元，实际出借款项为47,500元。2018年8月20日，原被告签订《借款合同》一份，载明：“借款人(甲方)为被告，出借人(乙方)为原告，借款金额为10万元，用途限于生意周转，借款转入借款人指定账户(工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户)。借款期限自2018年8月20日至2018年11月19日，借款利息为月息2%。”被告刘青松在借款人处签字并捺印。同日，原告向刘青松账户转款10万元。被告刘青松向原告出具还款承诺书一份，言明于2018年8月20日向杨跃武借款10万元，归还日期为2018年11月19日。审理中，原告表示2018年8月20日借款当日被告返还现金5,000元，实际出借款项为95,000元。2018年8月31日，原被告签订《借款合同》一份，载明：“借款人(甲方)为被告，出借人(乙方)为原告，借款金额为40万元，用途限于生意周转，借款转入借款人指定账户(刘青松工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户)。借款期限自2018年8月31日至2018年11月30日，借款利息为月息1%。”被告刘青松在借款人处签字并捺印。同日，原告向刘青松账户转款40万元。被告刘青松向原告出具还款承诺书一份，言明于2018年8月31日向杨跃武借款40万元，归还日期为2018年11月30日。审理中，原告表示2018年8月31日借款当日被告返还现金2万元，实际出借款项为38万元。2018年10月20日，原被告签订《借款合同》一份，载明：“借款人(甲方)为被告，出借人(乙方)为原告，借款金额为15万元，用途限于生意周转，借款转入借款人指定账户(刘青松工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户)。借款期限自2018年10月20日至2018年11月19日。双方未约定利息。”被告刘青松在借款人处签字并捺印。同日，原告分三笔向刘青松账户转款共计15万元。被告刘青松向原告出具还款承诺书一份，言明于2018年10月20日向杨跃武借款15万元，归还日期为2018年11月19日。审理中，原告表示2018年10月20日借款当日被告返还现金7,500元，实际出借款项为142,500元。审理中，原告表示，除每笔借款在出借当天预先收取的5%的利息外，被告未再归还过本金或利息。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘青松向原告借款，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款的民事责任。关于借款本金的认定，根据相关法律规定，借款的利息不得于现在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。鉴于原告自认存在预先扣除利息，以其实际出借金额为准，本院确认借款本金金额为66.5万元。关于借款利息，除2018年10月20日的借款外，原、被告双方在借款合同中均已明确约定借款利息，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。10月20日的借款142,500元，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此原告要求利息自借款之日起算的依据不足，逾期利息的起算时间应从还款到期日起开始计算，根据本案实际情况，依法确定自2018年11月20日作为逾期利息起算时间。原告主张该笔借款被告按照年利率6%的标准支付利息，于法不悖，本院予以准许。被告刘青松未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青松于本判决生效之日起十日内返还原告杨跃武借款人民币66.5万元；二、被告刘青松于本判决生效之日起十日内支付原告杨跃武利息：以本金47,500元为基数，按照年利率24%自2018年8月9日起计算至实际清偿之日止；以本金95,000元为基数，按照年利率24%自2018年8月20日起计算至实际清偿之日止；以本金380,000元为基数，按照年利率12%自2018年8月31日起计算至实际清偿之日止；以本金142,500元为基数，按照年利率6%自2018年11月20日起计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币10,800元，由被告刘青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔 彦审 判 员  鲁晓彦人民陪审员  冯 晰二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  许 燕书 记 员  许 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。