江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6792号原告：马福勤，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：邓振，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：王如超，男，1992年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王丽芬，女，1972年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：陈洪亮，总经理。委托诉讼代理人：郑佳惠，系公司员工。原告马福勤与被告王如超、王丽芬、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审理。被告王如超、王丽芬、人保吴江公司放弃答辩期、举证期，本案于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告马福勤的委托诉讼代理人邓振，被告王如超，被告王丽芬，被告人保吴江公司的委托诉讼代理人郑佳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福勤向本院提出诉讼请求：请求判令1、人保吴江公司在交强险限额内赔偿马福勤112000元；2、王如超、王丽芬赔偿原告850940.98元，该款由人保吴江公司在商业三者险范围内直接赔偿给马福勤，不足部分由王如超、王丽芬承担。3、请求判令被告方承担本案的诉讼费。事实和理由：马福勤因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告王如超、王丽芬共同辩称，对事故经过、责任认定无异议，王丽芬与王如超是母子关系，超出保险范围的损失由两人共同赔偿。事故发生后，王丽芬垫付35653.67元，要求在本案中一并处理。被告人保吴江公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。超出交强险部分承担50%赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，我司垫付10000元要求在本案中一并处理。本院经审理对各方无争议要素认定如下：一、事故经过及责任认定：2018年8月13日20时10分许，王如超驾驶王丽芬所有的苏Ｅ×××××小型轿车与马福勤驾驶的电动自行车相撞，致马福勤受伤，两车受损。二、事故责任认定：马福勤与王如超各负事故同等责任。三、车辆保险情况：苏Ｅ×××××小型轿车在人保吴江公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。四、垫付款情况：王丽芬垫付35653.67元；人保吴江公司垫付10000元。对各方有争议要素，本院依法认定如下：五、鉴定意见：本院认定，马福勤脑梗死诊断明确，考虑主要系自身疾病所致，此次交通事故起一定的诱发作用，建议损伤参与度为12.5%；马福勤因交通事故构成五级残疾，营养期限伤后四个月、误工期限自受伤之日起至伤残评定前一日止、护理期为一人护理至今，目前存在部分护理依赖。人保吴江公司未能提供充分证据证明鉴定机构在鉴定程序上具有违规行为,亦未能提供充分证据证明马福勤的伤残构不成五级程度,故人保吴江公司对司法鉴定结论提出的异议不能成立,本院对其要求重新鉴定的请求不予准许。六、各类人身损害费用：1.医疗费，根据原、被告提供的证据，认定医疗费94712.92元（其中马福勤支付89059.25元，王丽芬支付5653.67元），人保吴江公司要求扣除非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药及相应差价不能明确，故本院对其辩解不予采纳；2.营养费认定6000元（50元/天×120天）；3.住院伙食补助费认定5600元（50元/天×112天）；4.误工费认定97440元（以每月4200元×696天），5.护理费认定102550元（100元/天/人×1人×住院113天+100元/天/人×1人×出院后5年×部分护理依赖50%）；6.残疾赔偿金认定629522元【（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.6】；7.精神损害抚慰金，根据马福勤伤残等级，酌情认定30000元；8.交通费，应系受害人及必要的陪护人员因就医产生费用，本院酌情根据马福勤就医情况认定交通费500元；9.车损，马福勤的电瓶车在事故中受损，酌情认定800元；10.鉴定费，根据鉴定费票据认定4620元，人保吴江公司辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。马福勤主张残疾辅助器具费未提供相应证据，本院对此主张不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行主张。上述损失共计971744.92元。本院认为，双方当事人对本案事故发生的经过、责任认定、车辆保险情况均无异议，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。马福勤出院诊断为脑梗死，脑动脉狭窄，高血压病，脑动脉硬化、劲动脉粥样硬化等，鉴定结论确定为脑梗死，考虑主要系自身疾病所致，本次交通事故起着一定的诱发作用，鉴定结论建议损伤参与度为12.5%，故本院根据交通事故责任、直接致伤部位，结合马福勤自身存在病因，结合鉴定意见，本院对本次事故发生费用中的残疾赔偿金及精神损害抚慰金酌定赔偿比例为25%，其他直接发生的费用据实认定，并按事故责任分担。本次事故系发生在机动车与非机动车之间，马福勤与王如超各负事故同等责任，人保吴江公司应在交强险责任限额范围内赔偿120800元（其中包括优先赔偿的精神损害抚慰金7500元），超出交强险责任限额范围内的损失共计356303.42元（含鉴定费4620元），由人保吴江公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，为231597.22元。故人保吴江公司共应赔偿马福勤人民币352397.22元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿342397.22元。因人保吴江公司已承担全部赔偿责任，王如超、王丽芬除诉讼费外无需再承担赔偿责任，王丽芬垫付的35653.67元应由马福勤予以返还，为免诉累，本院确定由人保吴江公司在赔偿款中直接支付王丽芬。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马福勤人民币342397.22元。二、原告马福勤于本判决生效之日起十日内返还被告王丽芬垫付款人民币35653.67元。三、驳回原告马福勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币2608元，由原告马福勤负担913元，被告王丽芬、王如超共同负担1695元。（该款原告已经自愿垫付，不再退还，两被告负担的诉讼费于垫付款中抵扣）。综合上述第一、第二、第三项及诉讼费，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应支付原告马福勤人民币308438.55元，支付被告王丽芬人民币33958.67元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告马福勤账户：户名马福勤，开户行中国建设银行，银行账号62×××19；被告王丽芬账户：户名王丽芬，开户行中国银行苏州望亭支行，银行账号45×××09）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄伟丰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张璐娴书 记 员 陆 超