贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2058号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码91520000714306140L。负责人：黎明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201201611310311，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：胡世文，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201199810137460，代理权限为一般授权代理。被告：贵州博港工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号贵阳东方金属材料交易中心内C-2-4[油榨社区]，统一社会信用代码91520102590791235P。法定代表人：鲁方英，职务：董事长。被告：贵州众大融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园B北区11栋1单元35层2号，统一社会信用代码915200005650060124。法定代表人：邓成英，职务：总经理。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产管理公司）与被告贵州博港工贸有限公司（以下简称博港公司）、贵州众大融资担保有限公司（以下简称众大担保公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告长城资产管理公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告博港公司、众大担保公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告博港公司偿还原告借款本金4282998.16元及利息716994.94元（利息、罚息及复利暂计至2018年2月13日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至本息付清完毕止）；2.判令被告众大担保公司对上述债权承担连带清偿保证担保责任；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2016年10月18日，原债权银行贵阳银行股份有限公司乌当支行（简称贵阳银行）与被告博港公司签订《贵阳银行流动资金借款合同》（编号J108201610280100号），约定由博港公司向贵阳银行借款人民币500万元，借款期限为2016年10月28日至2017年10月28日，借款用途为借新还旧归还原贷款，借款利率为年6.09%（第四条）；借款到期借款人未按约定偿还的逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%（9.135%），对借款人未按期支付的利息，按逾期罚息计收复利（9.135%）。合同签订后，原债权人于2016年11月17日向借款人发放贷款500万元，借款期限届满后被告未按约定偿还借款，截止2018年2月13日拖欠本金4282998.16元及利息716994.94元。2016年11月15日，被告众大担保公司与贵阳银行签订《保证合同》（编号B108201610280100号），为上述借款合同提供连带责任保证，担保债权为主合同项下的全部债权本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费等，保证人对上述借款本息及费用承担连带清偿保证责任。2018年3月22日，原告与原债权人贵阳银行签订《不良资产批量转让协议》，约定贵阳银行将上述债权全部转让给原告，由原告行使债权人的所有权利，同时，双方于2018年6月28日在《贵州日报》刊登了《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实告知债务人、担保人并进行催收。上述被告未按合同履行偿还借款和承担担保责任的义务，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告博港公司、众大担保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2016年10月28日，被告博港公司作为借款人与贵阳银行股份有限公司乌当支行（以下简称贵阳银行）作为贷款人签订了《贵阳银行流动资金借款合同》（合同编号：J108201610280100），借款金额为500万元，借款期限为2016年10月28日至2017年10月28日，借款用途为归还借据号为1081201521000667的贷款，贷款利率为6.09%（年利率，固定利率），按日计息，按季结息，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%；借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。如借款人未按约定按期如数支付各项应付款项则构成违约，贷款人有权宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付，贷款人因追索贷款而发生的一切费用和损失应由借款人负责；本合同项下的债权，贷款人可以自由进行转让，无需借款人或担保人同意，但贷款人应在债权转让后及时告知借款人或担保人。被告博港公司与贵阳银行在合同上盖章、签字捺印进行确认。后贵阳银行作为债权人（乙方）与被告众大担保公司作为保证人（甲方）签订了《贵阳银行保证合同》（合同编号：B108201610280100），合同约定为确保被告博港公司（债务人）与贵阳银行签订的编号为J108201610280100的《贵阳银行流动资金借款合同》的履行，被告众大担保公司自愿为被告博港公司与贵阳银行依主合同所形成的债权提供连带保证责任，保证担保的范围为被保证担保的债权总额：前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定：本合同项下所担保的债权乙方可自由进行转让，无需债务人及甲方同意，但乙方应在债权转让后及时告知债务人或甲方。贵阳银行与被告众大担保公司在合同上盖章、签字捺印进行了确认。上述合同签订后，贵阳银行于2016年1月17日向被告博港公司发放借款500万元整，被告博港公司在借款凭证上盖章、签字捺印进行了确认。后被告博港公司未按照借款合同约定按时归还借款及利息，截止至2018年2月13日，扣除被告博港公司的保证金716993.38元后，被告博港公司尚欠原告借款本金4282999.72元，利息、罚息等共计444278.89元未还。另查明，2018年3月22日，贵阳银行（甲方）与原告（乙方）签订《不良资产批量转让协议》（协议编号：中长资黔2018合字18号），约定甲方将债权转让给乙方，由乙方代替甲方取得对债权享有的所有权属和相关权益，转让标的包括本案所涉债权（本金4999993.10元、利息444278.89元、保证金余额716993.38元），以2018年2月13日为基准日，2018年2月14日后的应支付的利息按借款合同约定的方式计算；债权凭证移交后20个工作日内，甲乙双方应在全国或省级以上有影响的报纸上通过联合公告方式通知借款人、担保人及其他相关方有关债权转让暨催收事宜，报纸公告费由双方平均分担。2018年6月28日，原告与贵阳银行通过贵州日报联合发布了债权转让暨债务催收联合公告，通知各债务人向原告履行相应的义务。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》、借款凭证、公告等证据予以佐证，足以认定。本院认为，贵阳银行与原告签订的《不良资产批量转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在协议签订后，贵阳银行与原告通过贵州日报联合发布了债权转让暨债务催收联合公告，根据《贵阳银行流动资金借款合同》：“本合同项下的债权，贷款人可以自由进行转让，无需借款人或担保人同意，但贷款人应在债权转让后及时告知借款人或担保人。”的约定及《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”的规定，原告与贵阳银行的债权转让合法有效，原告系案涉借款合法有效的债权人，两被告应当向原告承担还款及担保义务。被告博港公司与贵阳银行签订的《贵阳银行流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。贵阳银行依约向被告博港公司发放了借款，被告博港公司未依约偿还借款，构成违约，应履行偿还借款本金的义务及承担支付利息、罚息的违约责任，故对于原告要求被告博港公司偿还借款本金及利息、罚息的诉请，本院予以支持。对于罚息的计算方式，按照双方合同的约定，应当以所欠本金为基数，按照年利率9.135%（合同约定利率上浮50%）计算。关于原告要求被告众大担保公司对被告博港公司的债务承担连带保证责任的诉请，因被告众大担保公司与贵阳银行签订的《贵阳银行保证合同》，约定被告众大担保公司自愿为被告博港公司自担保合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，债权本金人民币500万元整及利息、罚息、复利、违约金等费用承担连带担保责任。该约定不违反我国法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，根据合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告众大担保公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州博港工贸有限公司于本判决书生效之日十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金4282999.72元，并支付利、罚息（截止至2018年2月13日所欠利、罚息共计444278.89元；2018年2月14日后的罚息以所欠本金为基数，按照年利率9.135%计算，利随本清）；二、被告贵州众大融资担保有限公司对上述判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告贵州博港工贸有限公司负担（此款原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司已预交，被告贵州博港工贸有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司；被告贵州众大融资担保有限公司承担连带负担责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  李雪梅二〇二〇年十二月三十日法官助理钟玉婷书记员杨承志