内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1642号原告：土默特右旗苏波盖乡人民政府，负责人：贾刚。委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：文伟，内蒙古振义律师事务所实习律师。被告：内蒙古东和红莓科技有限公司，统一社会信用代码：91150221MA0MW89L2G。法定代表人：高国太。委托诉讼代理人：郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。第三人：土默特右旗兴国种养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93150221MA0MXD0964。法定代表人：王国兴。原告土默特右旗苏波盖乡人民政府与被告内蒙古东和红莓科技有限公司、第三人土默特右旗兴国种养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗苏波盖乡人民政府（以下简称苏波盖乡政府）的委托诉讼代理人苏振义、文伟，被告内蒙古东和红莓科技有限公司（以下简称红莓公司）的委托诉讼代理人郭志杰，第三人土默特右旗兴国种养殖农民专业合作社（以下简称兴国合作社）经理王国兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金210万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系种植和生产红莓为主的公司。2016年4月红莓公司与第三人兴国合作社签订《苏波盖乡红树莓种植协议》，为进一步调整种植结构，政府以出借资金形式帮扶企业与农民合作种植，带动经济发展。为支持被告发展，于2016年1月20日、2016年3月31日、2016年4月13日分三次苏波盖乡政府向红莓公司总计拆借资金210万元用于红莓公司购买红树莓种苗。同时，红莓公司向苏波盖乡政府出具收据，龚光猛在收据上签字确认。借款后，红莓公司与第三人按照协议约定发展红树莓种植，但一直未向苏波盖乡政府偿还借款，经催要未果，故诉至法院。被告红莓公司辩称：我方与原告之间不存在任何形式的借贷关系，也从未将其他的法律关系合意转化为借贷关系，原告以借贷关系提起诉讼缺乏起码的事实依据及法律依据。原告方在诉状中陈述的2016年4月与我方及第三人的种植协议的性质也是合作关系并非是借贷关系。原告方在证据材料中所引用的与土右旗水务局及我方的借款协议，主张借贷关系属于原告主体不适格，且三方（原、被告及土右旗水务投资（集团）有限公司）的借款协议并未实际履行，也与其在诉状中陈述的基本事实不相吻合，原告方应明确到底是和谁存在借贷关系作为基础事实而提起诉讼，否则属于法律关系混乱，诉求不明。我方与原告之间存在着独立的合作关系，双方也签署了红莓种植协议，且合同的文本已经报备，原告向我方支付的210万元并非是借款，而是基于合作协议，代替农户垫付的种苗款，这个法律关系与原告提交的收据中所记载的内容是相对应的，综上上述原告方提起借贷关系的诉讼，缺乏事实及法律依据，法庭应驳回其诉求。第三人兴国合作社辩称：我是参与种植的，具体借款的事情我不清楚。我种植的红莓已经五年没有人收购了，当初种植的时候是兴国合作社与红莓公司及苏波盖乡政府签署的三方收购协议，但是一直未履行收购协议，我是兴国合作社的法人。经审查明，2016年1月20日，苏波盖乡政府与红莓公司达成合作协议并签订《红树莓种植议书》。双方约定苏波盖乡政府提供土地、人工及日常管理等工序，并支付部分种苗费用。种植地点为苏波盖村、美岱桥村（具体以实际面积为准）。红莓公司提供种苗、农药、技术指导及红树莓成熟后以约定收购价完成收购。红莓公司保证种苗成活率在90%以上，如不达标补种树苗的费用由红莓公司承担。红莓公司负责按市场行情收购成熟红树莓，最低收购价不低于5元/斤。种苗费用6000元/亩（每亩1000株，每株6元），其中农户承担5000元/亩，红莓公司补贴农户1000元/亩；农户承担的5000元种苗费用由苏波盖乡政府垫支3000元，红莓公司垫支2000元，待红树莓产量达到红莓公司承诺的最低产量后，于2017年8月底前扣回红莓公司垫支的2000元种苗费用，于2018年和2019年8月底前分别扣回苏波盖乡政府垫支的种苗费用2000元和1000元。扣回的种苗费用被告应及时归还苏波盖乡政府的垫支费用。协议签订后，苏波盖乡政府先预付被告种苗费用30万元，种苗发货前5日内，应将所承担的剩余种苗费用全部付清。另查明，2016年4月22日，红莓公司与兴国合作社、苏波盖乡政府签订《苏波盖乡红树莓种植协议》，该协议约定第三人兴国合作社自愿将合作社400亩土地与红莓公司进行种植合作，种植红树莓。合作社负责种植、田间管理及采收果实，红莓公司提供种苗、农业专用肥及以承诺的产量、约定的价格完成收购。该协议还约定，由红莓公司根据当地气候条件提供适宜种植红树莓，如因上述原因导致红树莓死亡，所受所有经济损失由红莓公司承担，其所提供的红树莓秧苗成活率应在90%以上，如达不到标准补种的秧苗由红莓公司无偿提供。红莓公司保证最低种植产量，第一年每亩200斤以上（不足200斤，每亩应按200斤市场价付于兴国合作社），第二年每亩800斤以上（不足800斤，每亩应按800斤市场价付于兴国合作社），第三年每亩2000斤以上（不足2000斤，每亩应按2000斤市场价付于兴国合作社）。红莓公司负责按市场行情及时收购成熟红树莓果，最低收购价每年每斤不低于5元。如因收购不及时导致减产，红莓公司无条件给兴国合作社补偿损失。本协议约定期限8年。双方还约定种苗费用6000元/亩（每亩1000株，每株6元），种植第一年红莓公司不扣除其种苗费，待第二年红树莓产量达到红莓公司承诺的最低亩产后，扣回种苗费用2000元/亩（政府垫补1000元）。第三年红树莓产量达到红莓公司承诺的最低亩产后，扣回种苗费用3000元/亩（政府垫补1000元）；至此，种植苗费全部扣除完毕。如红树莓产量达不到红莓公司承诺的最低亩产，红莓公司不能扣除兴国合作社和种苗费用。该协议还约定，苏波盖乡政府负责协调红莓公司种植红树莓所需贷款，在协议履行过程中如有违约行为，违约方向守约方承担本协议约定总产值的30%的违约责任。再查明，2016年1月20日、2016年3月31日、2016年4月13日被告分三次收到原告转账支付的红树莓种苗款210万元。2016年第三人兴国合作社在苏波盖乡苏波盖村地块名为“后滩地”的位置，种植红树莓660亩（其中包括：合作社440亩、农户220亩），当年因红树莓树苗成活率太低，农户220亩放弃种植，合作社放弃种植220亩，保留了220亩。2017年兴国合作社对保留的220亩红树莓进行了补栽。因为红树莓果未达到产量要求，被告红莓公司也一直未进行回收。上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告、被告向法庭提供的证据材料在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告苏波盖乡政府与被告红莓公司签订了《红树莓种植议书》，双方系合作关系，上述协议约定了垫付款项的具体扣回条件及时间，庭审过程中原告出示的证据无法证实上述条件已具备，且原告苏波盖乡政府出示的证据亦无法证实，被告红莓公司向其借款210万元的事实，故本院对原告苏波盖乡政府上述诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告土默特右旗苏波盖乡人民政府的诉讼请求。案件受理费23600元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 毛永刚审判员 梁凤仙人民陪审员 宁 佳二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘建邦附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。