wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0705民初5811号 原告：中国汽车技术研究中心有限公司，住所地天津市东丽区先锋东路68号，统一社会信用代码9112000040136004XA。 法定代表人：安铁成。 委托诉讼代理人：陈洁,北京汇融（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐璐,北京汇融（天津）律师事务所律师。 被告：安徽奇点智能新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济技术开发区泰山大道北段695号，统一社会信用代码91340700MA2N1JDB1N。 法定代表人：徐军。 委托诉讼代理人：代宋，该公司员工。 原告中国汽车技术研究中心有限公司诉被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 中国汽车技术研究中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司向原告支付服务费人民币2320000元;2、请求人民法院依法判令被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司向原告支付违约金954772元(自2018年7月1日,暂计算至2020年11月1日)事实及理由:原告中国汽车技术研究中心有限公司与被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司(以下简称“奇点公司)系服务合同关系。双方签订了有效期为2017年12月20日起至2018年12月20日《汽车产品检测合同》(开口合同)。合同约定了测试项目的费用,还约定付款方式为原告进行相关产品的检测试验工作,被告奇点公司应于每次试验结束后,根据双方确认的费用清单进行结算。确认试验结果通过后30日内以(现金/转账/支票等)方式支付试验费用。被告迟延付款时,每迟延一天应按合同总额的10向原告支付违约金承担违约责任。合同签订后原告依约履行了被告委托的相关产品的检测试验工作。但被告奇点公司未能如约进行付款。2019年8月13日,原告向被告发送催款函催要部分款项,被告确认欠款,将催款函签字后寄回原告,但仍未能付款,至今被告奇点公司尚欠原告服务费人民币2320000元。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司同意向原告中国汽车技术研究中心有限公司支付和解款项2038000元。具体为“滑台试验与标定、约束系统匹配咨询”试验项目款项为624000元，“主、被动安全试验与约束系统匹配”试验项目款项为118000元，“电池检测”试验项目款项为296000元。 二、以上和解款项，被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司分三批次向原告中国汽车技术研究中心有限公司支付，具体为：2021年4月30日前，由被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司向原告中国汽车技术研究中心有限公司支付680000元；2021年5月31日前，由被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司向原告中国汽车技术研究中心有限公司支付680000元；2021年6月30日前，由被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司向原告中国汽车技术研究中心有限公司支付678000元。 三、如被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司按上述承诺履行，原告中国汽车技术研究中心有限公司放弃其他诉讼请求；如被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司未按上述承诺履行，原告中国汽车技术研究中心有限公司可就剩余和解款项及利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清止）向法院申请强制执行。 四、双方无其他争议。 五、案件受理费16499元（已减半），保全费5000元，以上共计21499元，由被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  王 云 人民陪审员  丁 玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈耀鹏
12796广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12796号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：新宇，男，1980年10月9日出生，蒙古族，住址内蒙古呼伦贝尔市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告新宇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8333.4元；2.被告向原告偿还借款期间利息500元和服务费500元，共计1000元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2048.58元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付10000元，自2019年2月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年11月7日。被告至今尚欠原告借款本金8333.4元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计8333.4元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年6月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告新宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金8333.4元及逾期付款违约金（以8333.4元为基数，按年利率24%，自2019年6月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21639号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：吕益清，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省临湘市××××××××××，公民身份号码430××××××××××××754。被告：杨秀良，女，1968年9月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市×××××××××××××××××，公民身份号码439××××××××××××765。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告吕益清、杨秀良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告吕益清拖欠信用卡款项未按时归还，被告杨秀良与被告吕益清是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告吕益清向原告清偿截至2020年4月15日的信用卡欠款本金29781.68元、利息3476.25元、违约金5361.67元，自2020年4月16日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；2.被告杨秀良对被告吕益清的上述债务承担连带责任。原告中行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告吕益清、杨秀良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明：主卡持有人：吕益清。附属卡申请人（涉案信用卡持卡人）：杨秀良。信用卡卡号：622××××××××××686。卡片类型：长城银联个人单币附属金卡。申请时间：2007年3月30日。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按日利率万分之五计收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。欠款情况：被告持卡消费未按时足额还款，截至2020年4月15日的信用卡透支欠款本金29781.68元、利息3476.25元、违约金5361.67元。中行中山分行在诉讼中称被告自2018年3月6日开始出现逾期。另查，中行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中行中山分行未就违约金收取事宜与被告达成协议。又查，吕益清与杨秀良是夫妻关系，双方于1989年6月17日登记结婚。申请信用卡时，杨秀良作为附属卡申请人在附属卡申请人处签名确认，表示接受中银长城人民币贷记卡领用合约及本表格上所有条款为使用该信用卡的合约条款。诉讼中，中行中山分行称涉案信用卡为附属卡，实际持卡人为杨秀良，与之对应的主卡持卡人为吕益清，根据领用合约的约定及信用卡的属性，附属卡由附属卡申请人持有及使用，所发生的交易也记录在附属卡中，但所有交易名称均会挂在主卡人名下。因此，如附属卡发生逾期未足额还款，除附属卡人要承担偿还责任外，与之相应的主卡人也同样要承担偿还责任。本院认为，吕益清、杨秀良在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中银长城人民币贷记卡领用合约的各项规则，该合约是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。杨秀良作为涉案信用卡的申请人及实际持卡人，持卡透支消费后未按期足额还款，已构成违约，应承担偿还透支本息的违约责任。由于涉案信用卡为附属卡，吕益清作为主卡的申请人及持卡人应当对附属卡的有关债务承担连带清偿责任。关于欠款本息的数额。原告中行中山分行提交了交易流水、系统截图予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院对原告主张的欠款本息数额予以确认。关于中行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张支付违约金的诉求，本院不予支持。被告吕益清、杨秀良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕益清、杨秀良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支欠款本金29781.68元及利息（截至2020年4月15日所欠利息计3476.25元，自2020年4月16日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.49元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担105.49元，被告吕益清、杨秀良负担660元，并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黎家宜人民陪审员  仇绮婷二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李敏芳周晓文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10334号原告：佛山市欣盛景达钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城B区45、46号，统一社会信用代码91440606082646744K。法定代表人：彭文远。委托诉讼代理人：叶锦盛，男，1982年8月4日出生，汉族，系该公司员工。被告：佛山市信义钢匠不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路绀村路口左边第二栋商铺首层之七，统一社会信用代码9144060608681264X5。法定代表人：郑小生。被告：郑小生，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告佛山市欣盛景达钢业有限公司（以下简称欣盛景达公司）诉被告佛山市信义钢匠不锈钢有限公司（以下简称信义钢匠公司）、郑小生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，后依法裁定变更适用普通程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦盛到庭参加诉讼，被告信义钢匠公司、郑小生经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佛山市欣盛景达钢业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带向原告返还货款36079.68元及逾期利息损失（逾期利息损失以36079.68为本金，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，自起诉之日起计至被告付清之日止）；二、请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告信义钢匠公司是被告郑小生作为大股东设立的有限责任公司，被告郑小生是被告信义钢匠公司的大股东及法定代表人、实际控制人。被告于2020年3月5日向原告采购201/J1不锈钢卷板一批，货款金额35672.00元，分条费407.68元，总货款合计36079.68元。交货地点及方式为力源公共仓库，自提；付款方式为签单，2020年3月7日前打款。原告于2020年3月5日将该批货物在公共仓库佛山市联圣达金属制品有限公司过户给被告；被告于2020年3月9日安排车辆将该货物提走。2020年3月7日开始，原告多次催促被告支付货款，被告多次推脱，拒不支付货款，甚至拒接电话、关机、失联。根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告有权解除合同，并要求被告向原告返还货款36079.68元、逾期利息损失及赔偿定金。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，被告郑小生作为被告信义钢匠公司的大股东、法人代表、实际控制人，应当对公司债务承担连带责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、被告信义钢匠公司企业信息公示打印件、被告郑小生身份证复印件、微信聊天记录截图、订单传真件、送货清单传真件、出仓单复印件。经审查，原告提供的订单、送货清单虽然系传真件，但符合双方关于单据签名盖章回传的约定，出仓单虽然系复印件，但证明内容能与微信聊天记录内容相互印证，本院对原告提供的上述证据予以采信。对原告提供的其他证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告信义钢匠公司、郑小生送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2020年3月3日，被告信义钢匠公司向原告下单，要求采购201/J1宏旺不锈钢卷板一批，规格为2.65×1240×C，5吨，分条620+余料。2020年3月5日，原告出具《XSJD钢业送货清单》一份，载明送货名称为201/J1，2.65×620宏旺2卷，总重量5096KG，货值35672元，分条费407.68元，合计36079.68元，并注明购货方应在收到货物后七日内付清货款，逾期付款按每日千分之五支付滞纳金。被告信义钢匠公司在该送货清单上加盖公章后回传给原告，并于2020年3月9日通过佛山市联圣达金属制品有限公司公共仓提货。此后，原告工作人员通过微信多次向被告郑小生催讨货款36079.68元均未果，遂原告提起本案诉讼。另查，被告信义钢匠公司成立于2013年12月18日，系自然人投资或控股的有限责任公司，被告郑小生系股东之一。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告信义钢匠公司之间存在买卖合同关系，并提供了订单、送货清单、微信聊天记录等予以佐证，本院对此予以确认。原告和被告信义钢匠公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告依约向被告信义钢匠公司供应了货物，被告信义钢匠公司在收到货物后应如约履行支付货款的义务，现被告信义钢匠公司逾期支付36079.68元货款，已构成违约，原告请求被告信义钢匠公司清偿欠付货款，合法有据，本院予以支持。被告信义钢匠公司逾期付款的行为确实会造成原告资金占用损失，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的150%计算利息，符合双方约定，且未超过法律限定，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准应取消，故本院调整被告信义钢匠公司应自起诉之日起（2020年5月7日）以36079.68元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算利息至实际清偿之日止。关于被告郑小生的责任。原告主张被告郑小生系被告信义钢匠公司的大股东、实际控制人，应对被告信义钢匠公司的上述债务承担连带清偿责任，但被告信义钢匠公司系具有独立法人地位的有限责任公司，应以自己的财产独立承担民事责任，现有证据无法证明被告郑小生存在需对公司债务承担责任的情形，原告要求被告郑小生作为法定代表人和股东承担连带清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市信义钢匠不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市欣盛景达钢业有限公司支付货款36079.68元及利息（利息计算方式：以36079.68元为本金，自2020年5月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算至付清之日止）；二、驳回原告佛山市欣盛景达钢业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取702元（原告已预交），由被告佛山市信义钢匠不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  何乐文人民陪审员  何顺贞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴国盛李娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14748号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，营业场所：广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区×#栋商住楼05-12号商铺。负责人：张建琼，该支行行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：郑永梅，女，汉族，1983年1月1日出生，住址：云南省大理白族自治州宾川县×××××××××××××××，公民身份号码：532××××××××××××128。本院于2020年9月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行与被告郑永梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行于2020年12月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告郑永梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行撤回对被告郑永梅的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行承担。审判长  钟思玲审判员  吴鹏飞审判员  谭 艺二〇二〇年十二月十四日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22949号原告：深圳厚德医院，住所地深圳市龙华区英泰路1号，统一社会信用代码91440300349731252P。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：何某。被告：张某，男，1966年6月29日出生，汉族，住址深圳市龙华区。原告深圳厚德医院与被告张某不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳厚德医院撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十七日书记员 雷诗妍(兼)
12774广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12774号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：赵瑞红，女，1978年6月9日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告赵瑞红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7950.05元；2.被告向原告偿还借款期间利息470.1元和服务费1241.3元，共计1711.4元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2025.64元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付11000元，自2019年2月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2020年1月10日。被告至今尚欠原告借款本金7950.05元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7950.05元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年7月28日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵瑞红应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7950.05元及逾期付款违约金（以7950.05元为基数，按年利率24%，自2019年7月28日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
12671广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12671号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：杨爱朋，男，1991年5月3日出生，白族，住址云南省大理白族自治州大理市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告杨爱朋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8000元；2.被告向原告偿还借款期间利息114.34元和服务费308.66元，共计423元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2824.36元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2018年12月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年6月7日。被告至今尚欠原告借款本金8000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计8000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月9日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨爱朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金8000元及逾期付款违约金（以8000元为基数，按年利率24%，自2019年3月9日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12399号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：王小飞，男，汉族，1994年9月4日出生，身份证住址呼和浩特市新城区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币4966.7元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币299.33元和服务费人民币903.33元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1195.09元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年11月7日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2019年1月1日借款人民币800元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率2%，剩余未还本金800元；2、2018年11月7日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率2%，剩余未还本金4166.7元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2019年2月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4966.7元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4966.7元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4966.7元的借款自2019年2月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4966.7元。二、被告王小飞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4966.7元为基数，自2019年2月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27221号原告：张涛，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市汉川市×××××××××，现住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××012。被告：恒辉，男，1976年9月23日出生，满族，住黑龙江省×××××××××，公民身份号码232××××××××××××215。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理并立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告恒辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告剩余借款本金70000元及利息15000元（利息以实际尚欠本金为基数自2019年1月17日起按年利率12%计算至2020年5月30日止，自2020年5月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣减被告已偿还的40000元利息）；2.被告支付诉讼费、财产保全费4500元；3.被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2019年1月17日，被告因购买生物颗粒机向原告借款250000元。原告当天即通过转账汇款借给被告250000元，并签订借款合同，双方约定借款期限为6个月。该借款到期后，原告多次催要无果，于2020年1月19日起诉被告。2020年4月21日开庭前，原告与被告在电话中达成和解，被告答应先支付利息及诉讼费43000元，且重新出具借条并增加两名担保人，有QQ聊天记录和电话录音为证。达成和解后，原告向法院申请撤诉。之后被告通过QQ聊天发送被告重新出具的借条确定该债权债务法律关系。借款到期后，原告再次起诉，于2020年8月12日开庭前一天，被告还款本金180000元，并承诺在原告撤诉后三天内还清余款，原告撤诉三天后被告未归还借款，原告多次催要无果。为此，原告为维护自己的合法权益，再次诉请至法院。诉讼中，原告补充陈述：第2项诉讼请求中的诉讼费和保全费4500元是原告第二次起诉被告时产生的4500元诉讼费和财产保全费，原告已经向法院支付。2019年1月17日，原告向被告出借250000元后，被告出具了一张借条，并拍摄了一段自己签写借条的视频，随后将该借条原件邮寄给原告。2020年4月20日或22日，原告第一次起诉被告后，被告在开庭前几个小时致电给原告，称愿意还款250000元本金及40000元利息，随即支付诉讼费3000元。后原告通过QQ聊天编辑了一份借条发送给被告，被告在QQ聊天记录中予以确认，但直到2020年5月12日左右，被告才将该借条的原件图片通过QQ聊天发给原告，并称会邮寄给原告，但被告后来并未按约将该借条原件邮寄给原告。被告具体还款情况如下：被告于2020年4月21日偿还第一次起诉产生的诉讼费3000元；被告分别于2020年4月22日、2020年5月1日、2020年7月10日偿还利息10000元、10000元、20000元，共计40000元；被告于2020年8月11日偿还本金180000元。被告在2019年1月17日出具的借条中承诺借期6个月，利息为年利率12%，未约定逾期利息。被告在2020年4月20日出具的借条中承诺借款期限至2020年5月30日，借期内利息为年利率12%，逾期利息为年利率24%。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证明材料、《借条》2份、中国工商银行转账汇款凭证及借记卡账户历史明细清单、QQ聊天记录等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。另查明，2020年6月4日，原告向本院提起民间借贷纠纷之诉，以恒辉作为被告。2020年8月14日，本院作出（2020）粤0605民初13332号之一民事裁定书，裁定：“准许原告张涛撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2675元，财产保全费1770元，合计4445元（原告已预交），由原告负担”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金70000元，并提供了《借条》2份、中国工商银行转账汇款凭证及借记卡账户历史明细清单、QQ聊天记录等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告归还借款本金70000元予以支持。关于利息的问题。被告在2020年4月20日出具的《借条》中约定：“借期至2020年5月30号，利息年化12%，逾期利息年化24%”，出具《借条》后，被告共计偿还180000元本金和40000元利息。因本案在2020年8月20日后立案，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告请求自2020年5月31日起按年利率24%计付逾期利息，超出法律规定上限，相应逾期利息应自2020年5月31日起按年利率15.4%计至付清款日止。经计算，截至起诉之日2020年9月11日止，被告尚欠借款利息9711元[250000元×年利率12%÷365天×500天（2019年1月17日至2020年5月30日的利息）+250000元×年利率15.4%÷365天×73天（2020年5月31日至2020年8月11日的逾期利息）+70000元×年利率15.4%÷365天×31天（2020年8月12日至2020年9月11日的逾期利息）-40000元]。原告主张的逾期利息标准超出本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。关于诉讼费和财产保全费4500元的问题。本院于2020年8月14日作出的（2020）粤0605民初13332号之一民事裁定书，裁定：“案件受理费减半收取2675元，财产保全费1770元，合计4445元（原告已预交），由原告负担”，且双方在《借条》中亦未就原告此前起诉产生的诉讼费和财产保全费进行明确约定，故原告请求被告承担该费用不符合法律的规定和双方的约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：恒辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70000元、利息9711元及以70000元为本金自2020年9月12日起至付清款日止按年利率15.4%计算的逾期利息予张涛；驳回张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037.5元，减半收取计1018.75元（原告张涛已预交），由原告张涛负担122.75元，被告恒辉负担896元并应于支付上述款项同期迳付原告张涛，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年十一月三十日书记员 欧阳余国力
12719广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12719号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：钟森浓，男，1990年3月12日出生，汉族，住址广东省紫金县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告钟森浓小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7333.32元；2.被告向原告偿还借款期间利息314元和服务费942元，共计1256元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2081.23元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付9000元，自2019年1月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年12月7日。被告至今尚欠原告借款本金7333.32元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7333.32元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年6月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟森浓应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7333.32元及逾期付款违约金（以7333.32元为基数，按年利率24%，自2019年6月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10206号上诉人（原审被告）：东莞市佑才鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××863H。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：马林，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斯琦，广东品峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市联宝新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××沥江围小组沥江围工业区。统一社会信用代码：91441900MA4UT2R23C。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：宋志安，广东润广律师事务所律师。上诉人东莞市佑才鞋业有限公司（以下简称佑才公司）因与被上诉人东莞市联宝新材料科技有限公司（以下简称联宝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联宝公司向一审法院起诉请求：1.佑才公司向联宝公司支付货款606312.22元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以606312.22元为基数，从起诉之日起计至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费和保全担保费3131.56元由佑才公司承担。一审法院判决结果：一、限佑才公司于判决发生法律效力之日起五日内向联宝公司支付货款606314.22元；二、限佑才公司于判决发生法律效力之日起五日内向联宝公司支付逾期付款利息（以606312.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年7月16日起计至款项清偿之日止，违约金总额不得超过本金606312.22元）；三、驳回联宝公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5047.22元、保全费3651.56元，合计8698.78元，由联宝公司负担319.67元，佑才公司负担8379.11元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18518号民事判决书。佑才公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回联宝公司要求佑才公司支付逾期付款利息的诉讼请求；2.由联宝公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：佑才公司与联宝公司在交易过程中并未签订买卖合同，未对付款期限及逾期付款利息作出相关约定，联宝公司要求佑才公司支付逾期付款利息缺乏事实依据，佑才公司无需向联宝公司支付逾期付款利息。联宝公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对佑才公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对佑才公司的上诉意见，本案二审分析如下：佑才公司至今仍拖欠联宝公司案涉货款，一审法院判决其自联宝公司提起本案诉讼之日起向联宝公司支付案涉货款逾期付款利息正确，本院予以维持。综上，佑才公司的上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佑才公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈奕霖
12729广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12729号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张羽，男，1991年6月21日出生，汉族，住址河南省项城市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张羽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4583.37元；2.被告向原告偿还借款期间利息275元和服务费687.5元，共计962.5元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1444.6元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年10月8日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年8月8日。被告至今尚欠原告借款本金4583.37元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4583.37元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月10日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张羽应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4583.37元及逾期付款违约金（以4583.37元为基数，按年利率24%，自2019年3月10日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
12850广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12850号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张凤娟，女，1985年4月20日出生，汉族，住址河南省禹州市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张凤娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6358.35元；2.被告向原告偿还借款期间利息237.22元和服务费593.04元，共计830.26元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2200.31元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付10700元，自2018年11月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金6358.35元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计6358.35元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张凤娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金6358.35元及逾期付款违约金（以6358.35元为基数，按年利率24%，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3755号原告：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙沿江西路33号。负责人：谭伟志，该行行长。委托代理人：胡嘉桧，该行职员。委托代理人：谭小宁，该行职员。被告：谢君铭，男，汉族，1985年7月26日出生，户籍住址：开平市，现住址：开平市。原告中国工商银行股份有限公司开平支行（以下简称工行开平支行）与被告谢君铭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行开平支行的委托诉讼代理人胡嘉桧到庭参加诉讼、被告谢君铭经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款人民币本金73306.08元、利息9463.99元、违约金2500元，合计85270.07元（2020年7月19日起至实际清偿日止的利息继续按照《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算）。2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月28日向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为529×××××××××××066，后更改卡号为622××××××××××115。被告持卡后开始交易以及消费，截至2020年7月18日拖欠原告信用卡人民币本金73306.08元、利息9463.99元、违约金2500元，合计85270.07元，原告催讨无果。综上所述，被告没有履行还款义务，损害了原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告谢君铭没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告工行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢君铭没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告工行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢君铭于2016年5月28日向原告工行开平支行申请信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为卡号为529×××××××××××066，后更改卡号为622××××××××××115的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年7月18日，被告谢君铭欠原告人民币本金73306.08元、利息9463.99元、滞纳金2500元，合计85270.07元。另查明，原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、滞纳金等收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告谢君铭向原告工行开平支行申请领取信用卡，原告工行开平支行受理并发放了卡号为622××××××××××115的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告谢君铭与原告工行开平支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告工行开平支行主张被告持有的卡号为622××××××××××115的信用卡截至2020年7月18日拖欠原告信用卡人民币本金73306.08元、利息9463.99元，合计82770.07元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告谢君铭应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告工行开平支行主张被告谢君铭偿还透支款本金和利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告谢君铭与原告工行开平支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告工行开平支行对2016年12月31日之前因被告谢君铭违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告谢君铭的牡丹贷记卡（卡号：622××××××××××115）逾期还款所产生的违约金2500元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金2500元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告谢君铭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢君铭应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622××××××××××115的信用卡透支款人民币本息合计82770.07元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年7月19日起至款项实际清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司开平支行;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931.76元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司开平支行负担受理费62.76元，由被告谢君铭负担受理费1869元。原告中国工商银行股份有限公司开平支行多预交的案件受理费1869元，由本院予以退回；被告谢君铭应向本院补缴案件受理费1869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  陈洁敏人民陪审员  何齐旺二〇二〇年十二月七日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2753号之二 原告：徐州至优行旅行社有限公司，住所地：江苏省丰县范楼模范路126号，统一社会信用代码91320321MA1W4LEW83。 法定代表人：胡亚强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国强，广东恒益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，广东恒益律师事务所律师。 被告：南宁万达茂旅行社有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区良堤路6号，统一社会信用代码91450109MA5NH31JXG。 法定代表人：张霖，该公司总经理。 被告：南宁万达茂文化产业有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区良堤路6号，统一社会信用代码91450100MA5KBP1D59。 法定代表人：曾茂军，该公司总经理。 两被告的共同委托诉讼代理人：黎炫君，广西金狮律师事务所律师。 原告徐州至优行旅行社有限公司与被告南宁万达茂旅行社有限公司、南宁万达茂文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年12月16日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州至优行旅行社有限公司撤诉。 本案受理费21980元，减半收取为10990元，由原告徐州至优行旅行社有限公司负担。 审 判 长  林子焜 人民陪审员  蒋秀芳 人民陪审员  吴庆权 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  叶笑云 书 记 员  陆晓宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18480号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××818。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯韵，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：龙其剑，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区×××××××××××××××,通讯地址珠海市斗门区××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告龙其剑保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案.原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2020年12月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉。审判员  莫宇兴二〇二〇年十二月三十日书记员  郑沁仪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17583号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：薛本广，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告薛本广信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告薛本广应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18522.10元及利息、违约金（计至2019年12月10日，利息577.84元、违约金702.08元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告薛本广在2019年12月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为147.53元（原告已预交），由被告薛本广负担。因薛本广未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23391.77元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人薛本广负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
12564广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12564号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：孙弟坤，男，1999年4月6日出生，汉族，住址贵州省安龙县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告孙弟坤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6316.58元；2.被告向原告偿还借款期间利息239元和服务费548元，共计787元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1971.08元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付8800元，自2018年12月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年11月7日。被告至今尚欠原告借款本金6316.58元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计6316.58元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年5月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙弟坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金6316.58元及逾期付款违约金（以6316.58元为基数，按年利率24%，自2019年5月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6250号 申请执行人：文岳,女，1998年1月15日出生，住海南省海口市龙华区滨海大道。 被执行人：海南瑞博通汽车服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区。 法定代表人：杨晓宇，职务：总经理。 申请执行人文岳与被执行人海南瑞博通汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初4507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30500元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、税务、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、工商注册、税务、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3460号原告：郑祺，女，汉族，1992年8月31日生，户籍所在地汕头市金平区×××××××××××下，现住汕头市金平区鮀江街道红树湾社区××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××228。被告：张宇雄，男，汉族，1992年3月9日生，住汕头市潮阳区××××兴归文昌南住宅区十六栋一梯501房，身份证号码：440××××××××××××072。（现下落不明）被告：陈素真，女，汉族，1959年10月16日生，住汕头市潮阳区××××兴归文昌南住宅区十六栋一梯501房，身份证号码：440××××××××××××429。（现下落不明）原告郑祺诉被告张宇雄、陈素真返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑祺到庭参加诉讼，被告张宇雄、被告陈素真经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在未经原告的允许下，于2019年11月1日、11月4日和11月6日，分批私自对原告的中国银行信用卡进行透支，分批透支了10000元、1000元及21000元，共计32000元，另有部分借款9600元，合计41600元，其行为已构成盗窃事实。原告于2020年2月20日到派出所报案，随后被告委托其母亲到场协议赔偿，并签署《赔偿协议》，被告及其母亲在《赔偿协议》上承诺自2020年3月起，每月20日返还3000元，直至还清全部赔偿。后被告于2020年3月份以微信形式向原告转账3000元，4月份以支付宝形式转账3000元，5月份以支付宝分两笔转账，一笔1000元、一笔2000元、共计3000元，6月份以支付宝形式一次性转账2500元，该月份尚欠500元。之后被告再也没有还款，剩余欠款合计人民币30100元。原告认为被告没有还款的诚意，故向法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款30100元及利息1800元，合计本息31900元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、原告《居民身份证》，证明原告郑祺的诉讼主体适格；2、《居委会居住证明》，证明原告现居住地为安居西路1号龙腾嘉园6栋203房；3、被告张宇雄、陈素真《人口信息查询资料》，证明被告张宇雄、陈素真的诉讼主体适格；4、《与张宇雄的微信聊天记录》《短信消息》《2019年11月微信账单》，证明被告张宇雄私下对原告的中国银行信用卡进行透支、并于微信上确认尚欠原告41616.22元的事实；5、《报警回执》《案件进度查询告知书》，证明原告就被告张宇雄私下透支原告信用卡一事向鮀浦派出所报案、派出所予以受理的事实,；6、《赔偿协议》，证明被告张宇雄委托其母陈素真向原告作出赔偿承诺，同意赔偿原告共计41600元的事实。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，被告张宇雄未经原告同意对其信用卡进行透支，原告报案后，被告张宇雄委托其母亲、即被告陈素真于公安部门的主持下向原告出具《赔偿协议》，同时被告陈素真在“被追偿人签名”处签名确认，可见该《赔偿协议》系被告张宇雄、被告陈素真的真实意思表达，合法有效，在原告起诉主张权利后，二被告应当按照其承诺向原告返还剩余赔偿款30100元。至于原告请求二被告支付1800元的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张宇雄、被告陈素真应于本判决生效之日起十日内返还原告郑祺赔偿款人民币30100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币598元、公告费人民币300元，合计共人民币898元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  黄泽葵人民陪审员  李幼强人民陪审员  杨荣忠二〇二〇年十二月十六日法官 助理  郑楚发书 记 员  廖 薇
12683广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12683号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：杨必玉，女，1984年11月1日出生，黎族，住址海南省万宁市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告杨必玉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4583.37元；2.被告向原告偿还借款期间利息275元和服务费825元，共计1100元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1255.15元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年12月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年10月10日。被告至今尚欠原告借款本金4583.37元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4583.37元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年5月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨必玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4583.37元及逾期付款违约金（以4583.37元为基数，按年利率24%，自2019年5月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1239号原告：邓坤荣，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码440××××××××××××010。委托诉讼代理人：曾学彬，广东纳信律师事务所律师。被告：袁多闻，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码430××××××××××××777。委托诉讼代理人：王海峰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：王露，女，户籍地广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码231××××××××××××064。被告：袁逸凡，男，户籍地广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××77X。原告邓坤荣诉被告袁多闻、王露、袁逸凡债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告邓坤荣于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓坤荣向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邓坤荣撤诉。本案受理费减半收取4400元，财产保全费用3020元，由原告邓坤荣负担。审 判 长  莫宇兴人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  康仲元二〇二〇年十二月四日书 记 员  郑沁仪张晓辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32413号原告：江玉龙，男，1996年10月19日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××593。被告：东莞市凯中精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：康某1。原告江玉龙诉被告东莞市凯中精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款50706元及利息2553元（按中国人民银行同期短期贷款利率计算，利率为4.35%，从2019年7月1日起计至付清之日，暂计至起诉之日为2553元）;2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2015年6月成立合作关系。原告自2015年6月给被告提供生鲜猪肉，被告在每月月头结算货款给原告。原告自成立合作关系后每日都按时按点提供生鲜猪肉至被告。被告欠原告货款，至2019年6月30日止，累计欠款数额达92348元。经多次催款，被告的法定代表人康某1于2019年7月19日转账18642元到原告卡上，于2019年9月6日康某1转账8000元到原告卡上。被告的股东谢长安于2020年1月20日用广东金凯智能科技有限公司的账户转账15000元到原告卡上。但是，剩余欠款还剩50706元未还，经原告多次催收未果，因被告不履行还款义务，康某1长期不接听原告电话，谢长安还将原告微信与电话全部拉黑，依照相关法律的规定，向法院提起诉讼。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并确认如下事实：2020年6月10日，被告向原告出具《欠条》，主要内容为：东莞市万江区被告欠原告猪肉款50706元。该欠条负责人处签有“谢长安”，并加盖“东莞市凯中精密机械有限公司”。原告主张，其是在东莞市莞城区××××××××卖猪肉的,被告于2015年起向原告订购生鲜猪肉,双方于2017年12月31日前的货款已结清。2018年1月1日至2019年6月30日，原告共向被告供应价值92348元的猪肉，被告于2019年7月19日转账支付18642元，于2019年9月6日转账支付8000元，于2020年1月20日支付15000元，合计付款41642元，尚欠货款50706元。原告主张，双方约定的付款方式为月结，本月1日结算上月货款，原告将上个月的送货单第二联交顾客单给被告财务核实，无误后由被告向原告支付货款。被告应向原告支付货款50706元，并应向原告支付以50706元为基数，从2019年7月1日起按照中国银行同期短期贷款利率计算至清偿之日止的逾期付款利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，以及被告截止至2020年6月10日尚欠其供应生猪猪肉的货款50706元，并提供《欠条》及送货单等予以佐证，依据充分，本院予以采纳。由于原告并未举证证明双方约定的付款期限以及逾期付款的违约责任，结合被告于2020年6月10日出具《欠条》的事实，故被告在出具《欠条》后应向原告支付货款。现被告并未提供证据佐证其向原告支付货款的事实，应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告支付货款50706元，并应向原告支付以50706元为基数，从逾期之日即2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的逾期付款利息。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市凯中精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江玉龙支付货款50706元；二、限被告东莞市凯中精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江玉龙支付逾期付款利息（以50706元为基数，从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告江玉龙的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565.74元（原告江玉龙已预交），由被告东莞市凯中精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟丽清二〇二〇年十二月十八日书记员  刘嘉敏赵润杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12501号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：王应角，男，1999年3月15日出生，汉族，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币8533.34元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币136.5元和服务费共计人民币136.5元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2633.56元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币11439.3元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年12月3日借款人民币600元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.50%，剩余未还本金200元；2、2019年1月2日借款人民币5000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.50%，剩余未还本金5000元；3、2019年1月12日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.50%，剩余未还本金333.34元；4、2019年1月29日借款人民币3000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.50%，剩余未还本金3000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第二笔借款均自2019年2月7日开始未能扣款，第一、三、四笔借款均自2019年3月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计8533.34元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8533.34元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5000元的借款自2019年2月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计3533.34元的借款自2019年3月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王应角于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8533.34元。二、被告王应角于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5000元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止；以人民币3533.34元为基数，自2019年3月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币43元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执763号之一 申请执行人罗韦权，男，1991年4月8日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人罗浩悦，男，1995年8月8日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人罗韦权与被执行人罗浩悦借款合同纠纷一案。2020年9月22日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1631号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人罗浩悦支付人民币46483.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处、委托河源市龙川县人民法院等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人罗浩悦有其他可供执行的财产；2020年11月10日，本院依法对被执行人罗浩悦发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年12月24日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人罗浩悦有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人罗浩悦发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序。因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 炫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初419号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人李顺群，女，1981年12月21日出生，居民身份证号码510××××××××××××，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省平江县××××××××××。因本案于2020年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人黄金燕，广东圣禾律师事务所律师。四会市人民检察院以四检一部刑诉〔2020〕Z194号起诉书指控被告人李顺群犯介绍卖淫罪,于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员邓某1出庭支持公诉，被告人李顺群及辩护人黄金燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李顺群于2019年1月至9月在肇庆市高新区蓝都会KTV任营销经理期间，招揽多名女子在KTV做有偿陪侍，陪侍女子在客人有需要时为客人提供有偿性关系服务，卖淫价格为1800元，1500元，李顺群从中收取卖淫女260元，200元出台费。经核算，李顺群共介绍9名卖淫女为嫖娼人员提供有偿性服务22次，获利5430元。具体如下：被告人李顺群于2019年4月9日至5月10日，介绍吴某1为嫖娼人员提供有偿性服务3次，获利780元；2019年6月4日至8月24日介绍张某1为嫖娼人员提供有偿性服务5次，获利1180元；2019年4月11日至4月16日，介绍卢某1为嫖娼人员提供有偿性服务2次，获利460元；2019年4月11日至4月13日介绍吕某1为嫖娼人员提供有偿性服务2次，获利520元；2019年4月11日至8月3日介绍敖江霞为嫖娼人员提供有偿性服务3次，获利780元；2019年7月25日至8月23日介绍贺青青为嫖娼人员提供有偿性服务2次，获利520元；2019年2月20日至3月9日介绍王某1为嫖娼人员提供有偿性服务2次，获利410元；2019年7月21日至8月4日介绍田某1为嫖娼人员提供有偿性服务2次，获利520元；2019年8月18日介绍白星星为为嫖娼人员提供有偿性服务1次，获利260元。被告人李顺群归案后如实供述其犯罪事实，其家属已帮李顺群退缴介绍卖淫违法所得7120元。公诉机关据此认为，被告人李顺群无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李顺群自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人李顺群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人提出的辩护意见是被告人李顺群主观恶意不大，自愿认罪认罚，具有坦白情节，已退还全部赃款，系初犯偶犯。建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人李顺群构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的适用缓刑的量刑意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人李顺群到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院经审理认为公诉机关对被告人李顺群的量刑偏重，发函建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关调整后的量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金，该量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李顺群犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李顺群的刑期自2020年4月15日起至2021年4月14日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  关 韬人民陪审员  杨晓文人民陪审员  潘广生二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2259号原告：池培秋，男，1979年1月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：庄晓冰，女，1987年2月14日出生，汉族，住揭阳市榕城区。原告池培秋与被告庄晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告池培秋到庭参加诉讼，被告庄晓冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池培秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庄晓冰偿还原告的借款本金人民币（下同）30000元；利息自2019年4月15日起按月利率2%算至清偿时止（现暂计至起诉之日利息为2400元）。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年2月16日，2017年9月22日及2017年10月26日，被告因资金周转困难，分三次向原告借款共计30000元，共立下“借款合同”三份，并约定月利率按2.8%计算。被告自2019年4月起没有归还原告本金及利息。被告庄晓冰没有答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据，本院依法予以审查。原告提供的原、被告身份证复印件，可以证明原、被告的主体资格；三份《借款合同》有被告签名，且能与中国农业银行银行卡复印件、中国银行交易流水明细清单相互印证，可以证明原告的主张；中国南方电网发票2张，原告没有证据证明发票中用户名“刘咏加”与被告的关系，证据并不能单独证明被告的住所；《工作及收入证明》，可以证明被告的工作及收入情况。本案经审理查明，被告于2017年7月16日向原告借款10000元，借款期自2017年7月16日至2017年10月16日；2017年9月22日被告又向原告借款10000元，借款期限自2017年9月22日起至2017年10月22日止；2017年10月26日被告再次向原告借款10000元，借款期限自2017年10月26日起至2018年1月26日止；三次借款均约定月利率为2.8%，被告分别在三次借款合同签订当天，出具三份《收款收据》确认收到原告发放的借款。被告借款后没有按约定还款，但有支付三笔借款利息至2019年2月，之后再没有还款。本院认为，本案借款合同是当事人自愿签订，其真实性应予确认，被告在三次签订《借款合同》的当天，同时出具《借款收据》确定收到合同约定的借款，故对原告已履行提供合同约定的借款给被告的事实，可予认定，现原告请求被告付还借款本金30000元，合理合法，应予支持；原告承认被告支付至2019年2月的借款利息，系原告自认，该事实本院予以确认；原告请求被告支付自2019年4月15日起至还清之日的借款息，系原告对自已权利的处分，本院予以准许。但双方在《借款合同》中约定的利息按月利率2.8%不符合法律规定，本院不予支持，被告应支付的借款利息，应根据法律规定予以确定。原告请求按月利率2%支付借款利息不符合法律规定，根据法律规定和双方的约定，被告应支付的借款利息应自2019年4月15日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算，自2019年8月20日起至还清之日止，按2020年10月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，原告请求被告付还借款本金30000元，证据充分，应予以支持。原告请求被告支付借款利息，合法部分，本院予以对不合法部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄晓冰应于本判决生效之日起10日内付还原告池培秋借款人民币30000元及该款利息（自2019年4月15日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算，自2019年8月20日起至还清之日止，按2020年10月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告池培秋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币305元（原告池培秋已预交），由被告庄晓冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄望生二〇二〇年十二月十七日法官助理 吴丽霞书 记 员 江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。