wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7309号原告：长沙中一餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道窖塘新村7-4-04-7号。法定代表人：贺武，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨佳，湖南联合创业事务所律师。委托诉讼代理人：欧凤辉，女，汉族，1980年1月18日出生，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被告：李美红，女，汉族，1969年8月10日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，湖南源美律师事务所律师。第三人：韦敏恒，男，壮族，1973年3月16日出生，住广西柳城县。原告长沙中一餐饮管理有限公司（以下简称“中一餐饮公司”）诉被告李美红劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据原告申请，本院追加韦敏恒为本案第三人，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中一餐饮公司的委托诉讼代理人杨佳和欧凤辉、被告李美红的委托诉讼代理人张玲、第三人韦敏恒到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告中一餐饮公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令原告对被告不承担用工主体责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，原告与案外人韦敏恒签订《承包经营协议书》，约定将位于湖南涉外经济学院的一食堂螺蛳粉档口交由第三人韦敏恒承包经营。被告李美红在劳动仲裁时自述其经人介绍到湖南涉外经济学院的一食堂螺蛳粉窗口上班，接受韦敏恒管理并由韦敏恒向其发放工资。原告不属于建筑施工和矿山企业，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发[2005]12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定不能扩大适用于本案，原告对被告依法不承担用工主体责任。综上所述，长劳人仲案字(2019)第2780号裁决书适用法律错误。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李美红辩称：被告于2019年3月4日入职原告承包的湖南涉外经济学院第一食堂螺蛳粉窗口从事服务员工作，服从原告管理，由原告工作人员韦敏恒发放工资。2019年3月25日早上9点左右，被告去厨房泡粉，因踩在排水沟盖上，排水盖翘起，导致被告受伤。根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，该条适用于所有用人单位，因此，原告对被告应该依法承担责任。第三人韦敏恒述称，李美红与第三人约定的工资是每月2700元，加班费（8点之后）是每小时10元，每月休息两天。李美红在第三人这里做过两次工，第一次是2019年3月5日至9日，然后李美红说家里有事不做了，在第三人这里结了五天的工资和加班费550元，在第三人本子上签了字。第二次是2019年3月20日上午开始在螺蛳粉窗口上班，工资约定和第一次做工约定一样。大概在2020年3月24日，李美红去泡粉的时候摔伤，后继续上班。2020年3月28日，李美红表示还是不太舒服，就去航天医院检查，检查回来后下午还在做事，晚上又跟第三人说去住院，第三人同意了。经审理查明：2018年9月4日，原告中一餐饮公司与第三人韦敏恒签订《承包经营协议》，将湖南涉外经济学院第一食堂螺蛳粉档口交由第三人韦敏恒经营，承包期限为2018年8月1日至2019年7月30日止。2019年3月4日，被告李美红经人介绍，由韦敏恒雇请在前述螺蛳粉窗口工作，具体工作时间由韦敏恒安排，工资由韦敏恒发放。2019年3月25日，李美红在工作时受伤。后被告李美红以中一餐饮公司、湖南涉外经济学院为被申请人向长沙市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”），请求确认两被申请人对申请人承担用工主体责任或申请人与两被申请人存在劳动关系。2020年5月9日，仲裁委作出长劳人仲案字（2019）第2780号裁决书，认定中一餐饮公司对李美红承担用工主体责任。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的裁决书、送达回证、承包经营协议书、记工本、照片等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告李美红系第三人韦敏恒雇请，接受韦敏恒管理并由其发放工资，中一餐饮公司未直接招用被告李美红，也未向其支付过工资报酬，李美红在工作中也未接受中一餐饮公司的管理，故双方之间不存在劳动关系。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，中一餐饮公司亦非建筑施工、矿山企业，不属于上述规定适用范围，故中一餐饮公司无需对被告李美红承担用工主体责任。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事宜的通知》第四条之规定，判决如下：原告长沙中一餐饮管理有限公司无需对被告李美红承担用工主体责任。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告李美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年十二月四日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4854号之一 被执行人：邹锦圣，男,1997年2月1日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人邹锦圣罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初718号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5553.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3053元，余款按照各被害人债权比例支付给被害人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  何婉欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：唐珠祎，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011236033。委托诉讼代理人：罗喜燕，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190220092120903。被告：汪业勤，男，1994年7月11日出生，汉族，身份证住址上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。原告已预交的案件受理费1004.22元，本院予以退回979.22元。审判员  刘娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初734号 原告：李斌，男，1981年12月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：杨石友，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：李圆明，男，1983年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：杨春花，女，1962年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月15日 开庭时间：2020年12月11日 当事人到庭情况： 原告方：李斌到庭 被告方：李圆明、杨春花未到庭 原告诉请 一、判令被告李圆明、杨春花向原告李斌偿还借款本金47500元； 二、判令本案诉讼费由被告李圆明、杨春花承担。 事实认定 2019年1月2日，被告李圆明、杨春花共同向原告出具《借条》，载明：“本人李圆明、杨春花借到李斌人民币肆万柒仟伍佰元整（¥47500），定于2019年1月20日前归还。”当天，原告通过银行转账方式向被告杨春花的银行账户转账7500元。 案件审理过程中，原告称本案被告李圆明于2017年11月6日向其借款30000元，原告于当天以现金方式向被告李圆明交付了借款，上述《借条》载明的款项包含了该笔30000元借款、原告于2019年1月2日以现金交付的10000元及向被告杨春花银行账户转账的7500元，故被告李圆明、杨春花共同向原告出具了借款总额为47500元的《借条》。原告为证明其主张，还提交了2017年11月6日的《借条》（复印件）一张，载明：“今本人李圆明（身份证号码：4501031983××××××××）向李斌（身份证号码：4501221981××××××××）借人民币叁万元整（¥30000）为期三个月2017年11月6日起2018年2月6日止，特立字为证。” 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李圆明、杨春花经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告李圆明、杨春花向原告借款47500元的事实，现被告李圆明、杨春花作为具备完全民事行为能力的自然人，应对以个人名义出具《借条》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺，现被告李圆明、杨春花逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李圆明、杨春花共同向原告李斌偿还借款本金47500元。 案件受理费988元，由被告李圆明、杨春花共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  甘小坤 人民陪审员  覃 瑜 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1186号 申请人李俊莲，女，汉族。 被申请人杨达来，男。 本院在执行李俊莲申请执行杨达来民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执1186案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 茹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10856号原告：赵建颇，男，1976年2月13日出生，汉族，住被告：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人：梁稳根。委托诉讼代理人：汤小虎，湖南华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓莉，湖南华夏律师事务所律师。原告赵建颇与被告三一重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告赵建颇请求判令：1、被告立即退还所欠原告抵押金75600元；2、由被告负担本案诉讼费用。被告三一重工股份有限公司答辩要点：1、从争议性质来看，本次争议并非劳动争议，而属于民事合同争议。2、诉讼时效经过抗辩层面，无论法院将争议性质定性为劳动争议还是普通民事争议，赵建颇的诉讼请求均已过诉讼时效。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2004年3月29日，原告赵建颇入职被告三一重工股份有限公司。被告为开发印度区域市场，2012年4月20日，以三一重工股份有限公司迈瑞特租赁公司（未进行工商注册登记，即三一重工股份有限公司的下属公司）作为发包方，与“印度租赁子公司”代表吴华广作为承包方签订“三一重工迈瑞特租赁子公司股权激励协议及年度绩效合约”，合同约定，案外人吴华广、原告赵建颇及两名外籍人员四名成员注册团队在印度区域开展经营三一集团产品活动，承包经营期限从2011年1月1日起至2015年12月31日止。团队人员缴纳抵押金或抵押物，公司根据团队完成目标情况给予股权分红，结束承包后根据实际经营情况一次性进行抵扣或退回抵押金。双方对该合同的签订及合同约定、附件内容均予以认可。双方认可该承包合同的实际开始履行时间为2011年1月1日，结束时间双方存在争议。2015年7月31日，原、被告双方因原告自行离职解除劳动关系。原告于2020年8月4日向长沙县劳动仲裁委提起仲裁，该委以不属于劳动争议范围为由不予受理，后原告诉至本院。二、双方当事人有争议的事实（一）本案是否属于劳动争议的范围。被告认为，本案系并非劳动争议，而属于民事合同争议。本院认为，虽原、被告签订了承包经营合同，但实质上仍是被告以三一重工股份有限公司迈瑞特租赁公司名义与包括原告在内的劳动者代表吴华广签订的为公司提供劳动的一种激励协议，本案争议亦属于用人单位与劳动者在劳动关系存续期间发生的争议，故本案属于劳动争议受理范围，双方签订的股权激励协议及年度绩效合约是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。（二）本案原告诉求是否已超过诉讼时效。原告认为被告在承包期结束后应当退还其抵押金75600元，且团队其他人员的抵押物均已退还，被告不予退还其抵押金没有依据；被告认为原告的主张已超过诉讼时效。本院认为，原告主张其于2015年离职时因该承包合同实际尚在履行，抵押金待承包结束即2018年6月时才能予以结算，原告于2019年1月向被告公司要求退还遭遇拒绝，现被告抗辩原告提起诉讼已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被告于2019年1月拒绝退还抵押金，原告此时知道或者应当知道其权利被侵害，应当自此一年内提起仲裁申请。原告直至2020年8月4日方才提起劳动仲裁，其主张人在国外不属于法律规定的时效中止或中断的理由，被告辩称原告诉求已过诉讼时效具有事实和法律依据，本院予以采纳，本院对原告的诉讼请求不予支持。判决的理由与结果本院认为，原告要求被告支付抵押金75600元的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告赵建颇的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵建颇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年十二月二十日书记员  朱微微附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢6号申请执行人：雷勇，男，汉族，1967年07月18日出生，重庆市荣昌区。被执行人：黄颖峰，男，汉族，1970年06月08日出生，贵州省贵阳市南明区。被执行人：甘伟，男，汉族，1969年04月06日出生，贵州省贵阳市云岩区。被执行人：郑传义，男，汉族，1967年01月22日出生，贵州省贵阳市云岩区。关于申请执行人雷勇与被执行人黄颖峰、甘伟、郑传义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民特795号具有执行内容的民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1740000元及利息1359520元，并承担本案执行费33395元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人甘伟名下的房屋已被拍卖，已查封甘伟名下的车辆（未实质控制），被执行人郑传义名下的房屋已查封（未实质控制），另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的1740000元及利息1359520元，执行费33395元，到位标的632121.67元，执行费8735元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执恢6号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年十二月七日书记员  周邦伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11992号原告中鸿洋（浏阳）建设工程有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石坝垅安置区3栋3号。法定代表人张幼德，总经理。委托代理人徐祗宽，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告吴光平，男，1963年9月23日出生，汉族，住浏阳市。原告中鸿洋（浏阳）建设工程有限公司（以下简称中鸿洋公司）与被告吴光平劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告中鸿洋公司的委托代理人徐祗宽、被告吴光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鸿洋公司诉称：1、2019年2月3日原、被告已经解除劳动关系，被告申请劳动仲裁已过申请时效；2、被告的申请请求及事实与理由都不属实。综上，请求法院判决原告无须向被告支付劳动工资45800元，诉讼费由被告承担。被告吴光平辩称：1、原告所述不属实，被告与原告签订了劳动合同，原告没有与被告口头或书面解除劳动关系；2、被告为原告工作，应由原告支付工资。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告中鸿洋公司公司系一家经营房屋建筑工程、公路工程、水利水电工程、园林绿化工程施工等的有限责任公司，被告吴光平于2018年5月1日入职原告公司，担任业务经理职务，双方签订了一份期限自2018年5月1日至2020年4月30日的固定期限劳动合同，约定吴光平在业务部门承担业务经理工作任务，每月向吴光平支付3000元，劳动合同还对工作时间和休息休假、劳动保护和劳动条件、社会保险和福利待遇等其他事项进行约定。2018年8月6日，原告法定代表人张幼德向被告出具《授权委托书》，内容为“…委托吴光平为我单位代理人。代理人根据授权，以我单位名义接洽贵公司2018年8月1日-2019年7月31日期间工程造价在50万元以内简易工程项目相关事宜，其法律后果由我单位承担”。2019年4月12日，张幼德向被告出具《法人授权委托书》，内容为“…兹委托我公司吴光平同志…为我公司驻浏阳的相关负责人，代表本公司参与浏阳市海威花园安置项目/工程，投标及办理合同签订等事宜，对其签署的所有与此相关文件本公司均予以承认，并承担由此产生的所有经济和法律责任”。上述两份授权委托书均加盖了原告公司的公章。2019年2月3日，原告向被告出具欠条，内容为“今有中鸿洋公司欠吴光平通知工资6个月，每月叁仟元，计壹万捌仟元整”，2019年3月5日、2020年7月13日原告分别向被告支付了10000元、8000元。2019年9月10日，原告（乙方）与案外人湖南浏阳河花木有限公司签订《新北路（黄泥湾路-北正路）东侧围墙及附属工程施工合同》，被告在乙方经办人和授权委托人处签名，原告在乙方签名栏加盖公章。被告认可2019年底由案外人游克团代付钱款4000元。被告主张其在原告处最后工作至2020年6月22日，原告主张被告工作至2019年2月3日。被告于2020年7月20日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告向其支付2019年1月至2020年6月22日的工资57000元。仲裁委经审理，作出浏劳人仲字﹝2020﹞第891号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资45800元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁不服，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，仲裁裁决和送达回证，欠条，收据，劳动合同书，授权委托书，法人授权委托书，工程施工合同等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告自2018年5月1日开始担任原告的业务经理，双方签订了书面劳动合同，原、被告之间的劳动关系受法律保护，被告为原告提供劳动，原告应向被告支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告认为与被告的劳动关系已于2019年2月3日已解除，未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，且2019年4月12日原告出具给被告的授权委托书中“委托被告为…我公司驻浏阳的相关负责人”字样及原告与案外人于2019年9月10日签订的合同中被告作为经办人的签字的事实，亦与原告所述与被告劳动关系已解除的事实不符，故对原告主张无需向原告支付工资的抗辩，本院不予采信。本院认定双方劳动关系自2018年5月1日至2020年6月22日为存续状态，原告按劳动合同约定应向被告支付期间工资报酬，被告的工资已结算至2019年2月3日，2019年2月4日至2020年6月22日原告应付工资为49800元（16.6个月×3000元/月），仲裁裁决在此基础上核减游克团支付的4000元，被告未提起起诉，应视为对仲裁裁决的认可，故原告还应向被告支付工资45800元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限中鸿洋（浏阳）建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向吴光平支付2019年2月4日至2020年6月22日的工资45800元。二、驳回中鸿洋（浏阳）建设工程有限公司的诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由中鸿洋（浏阳）建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇二〇年十二月二十四日书记员  邱香林附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104破7号之一 2020年6月5日，本院裁定受理债务人上海留梦文化传播有限公司(以下简称上海留梦)破产清算案。 本院认定事实如下：截至2020年11月26日，共有31户债权人在法定期限内向上海留梦破产管理人(以下简称管理人)申报了债权，其中，申报《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第三项项下债权计31户，申报债权金额为205,760.56元，管理人审查确认普通债权计31户，债权金额为197,885.83元，管理人审查确认劣后债权计30户，债权金额为7,798.68元。2020年10月29日，上海留梦第一次债权人会议核查通过了管理人确认的29项债权(详见后附债权表第1至29项)。2020年11月18日至2020年11月26日，管理人通过非现场表决方式核查通过补充申报的2项债权(详见后附债权表第30、31项)。 本院认为，根据上海留梦2020年10月29日第一次债权人会议以及2020年11月18日至2020年11月26日第二次债权人会议核查债权的结果，异议人应在该次债权人会议核查结束后十五日提起债权确认之诉。但在法定期限内无人对管理人编制债权表记载的债权提起债权确认之诉，应视为对债权表记载的债权无异议，故本院对该债权表记载的债权予以确认。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条规定，裁定如下： 确认梅舒诚等31户债权人的债权(详见债权表)。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王嘉骏 人民陪审员  滑晓英 人民陪审员  董佩华 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  袁 芳 书 记 员  袁 芳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 …… 二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3923号申请执行人：龚家利，男，1973年3月2日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆时伦通信技术有限公司，住所地重庆市渝北区人和金科天籁城美社第15幢2-301号，统一社会信用代码：915000000912089303。申请执行人龚家利申请执行重庆时伦通信技术有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币99470.8及利息，并承担本案执行费1392元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人谷明全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆时伦通信技术有限公司的财产。现未发现被执行人重庆时伦通信技术有限公司有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人重庆时伦通信技术有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年11月12日委托重庆市渝北区人民法院到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年11月26日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人重庆时伦通信技术有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人徐刚发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的99470.8元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  徐厚荣二〇二〇年十二月十八日书记员  周邦伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢709号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，组织机构代码67430820-3，住所地本市天门山西路24号。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：徐昌云，男1966年02月07日出生，汉族，住本市繁昌县。 被执行人：张世金，男1966年09月25日出生，汉族，住本市繁昌县。 被执行人：芜湖华源矿业科技有限公司，组织机构代码74892039-2，住所地本市繁昌且繁阳镇大阳村。 法定代表人：徐昌云。 被执行人：何良平，女1966年05月01日出生，汉族，住本市繁昌县。 被执行人：朱为彪，男1963年09月18日出生，汉族，住本市繁昌县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与徐昌云、张世金、芜湖华源矿业科技有限公司、何良平、朱为彪借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款2510074.16元，给付案件受理费13850元，保全费5000元，案件执行费27501元。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与徐昌云、张世金、芜湖华源矿业科技有限公司、何良平、朱为彪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，并将被执行人列入失信被执行人名单，发布限制消费令，本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执恢709号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋 胜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8337号之一 被执行人唐明辉，男,1988年12月11日生，汉族，住湖南省永州市东安县。 被执行人唐明辉罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1906号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1000元并上缴国库。 本院认为，本案执行内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十二月十日 书记员  何婉欣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9848号原告:陈李萍，女，1963年1月28日出生，汉族，住西安市碑林区。被告:西安莲湖区郭氏中医正骨门诊部,住所地：西安市莲湖区。法定代表人:郭怡,该门诊部主任。原告陈李萍与被告西安莲湖区郭氏中医正骨门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈李萍于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈李萍自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈李萍撤回起诉。案件受理费1738元,全额退还原告陈李萍。 审    判    员       赵兴华 二〇二〇年十二月二十三日 书    记    员       左丽娜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4938号原告：秦民记，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：岳文豹，男，1966年7月22日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告秦民记与被告岳文豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。秦民记诉称，被告岳文豹2017年1月27日向原告借款200000元；2019年2月5日又向原告借款50000元，均有银行转账凭证为证。原告多次追要，被告一直拖欠不还。岳文豹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告岳文豹的住所地和经常居住地均为河南省桐柏县，根据相关法律规定，本案应当由桐柏县人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，双方诉讼争议的标的为给付货币，现原告秦民记主张被告岳文豹归还借款，故原告秦民记属于接收货币的一方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案泌阳县人民法院作为合同履行地所在法院，对本案具有管辖权，因此，被告岳文豹提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回岳文豹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年十二月七日书记员  杨峥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5805号之五 申请执行人余震声与被执行人丁安莉合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁安莉应履行支付3300000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭鹍鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6151号之二 申请执行人张家成，男,汉族，1974年11月13日出生，户籍地安徽省寿县。 被执行人周丰满，男,汉族，1972年6月8日出生，户籍地江西省高安市。 申请执行人张家成与被执行人周丰满借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周丰满应履行支付80000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、公积金账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡志满 执行员  吴庆林 执行员  李振中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭鹍鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执恢470号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨燚，男，1984年1月8日出生，住山西省临汾市。 被执行人：王婕，女，1986年3月17日出生，住山西省临汾市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨燚、王婕借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70701.61元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费961元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2020年9月9日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年9月10日进行总对总查控，2020年12月10日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权、银行存款账户等财产，待查询账户有较多余额再进行冻结扣划操作； 2、2020年5月18日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地临汾市尧都区人民法院发出委托执行函，对被执行人杨燚名下所有的晋Ｌ9××××长安马自达牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2020年5月26日已被我院查封； 3、2020年9月10日向被执行人杨燚、王婕发出限制消费令； 4、2020年11月25日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年12月11日我院于淘宝网开展“晋Ｌ9××××长安马自达牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为30905元，2020年12月12日买受人刘卫军（公民身份证号362204199004××××）以37905元竞得上述车辆所有权； 6、2020年12月21日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款37436元，本院收取本案执行费469元，未执行到位33265.61元； 7、2020年12月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人杨燚名下所有的晋Ｌ9××××长安马自达牌小型轿车车辆外，未发现足额银行存款，待查询账户有较多余额再进行冻结扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位37436元,收取执行费469元，未执行到位33265.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9070号 关于被执行人李景瑜追缴诉讼费一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初7000号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6872号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2020）粤0309执6872号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初7000号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初7000号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭鹍鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6934号之一 被执行人刘平乐，男,汉族，1996年11月9日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 被执行人刘平乐罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1069号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币4487.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何婉欣
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执866号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 法定代理人贾建国，理事长。 委托代理人张宝元，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。 被执行人那仁达来，男，蒙古族。 被执行人格日勒其其格，女，蒙古族。 被执行人额定图，男，蒙古族。 被执行人吉仁古日布，男，蒙古族。 被执行人阿腾布拉格，男，蒙古族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与那仁达来、格日勒其其格、额定图、吉仁古日布、阿腾布拉格借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，对被执行人名下的银行账户、网络资金、股票、保险、证券、土地、房产、车辆进行网络查控和传统查控，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人杭锦旗农村信用合作联社也无法提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。2020年8月13日对被执行人采取限制高消费措施，属无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  伊日贵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5909号之二 申请执行人深圳市艾特网能技术有限公司,住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区楼村村委会办工大楼2501，统一社会信用代码914403006819862495。 法定代表人尹大勇。 被执行人尹小兵，男，汉族，1973年3月23日出生，身份证住址江苏省泰兴市。 被执行人新疆亿科智能技术开发有限公司,住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区深圳路白桦林居1号综合楼，统一社会信用代码916540023134032304。 法定代表人尹小兵。 申请执行人深圳市艾特网能技术有限公司与被执行人新疆亿科智能技术开发有限公司、尹小兵买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆亿科智能技术开发有限公司、尹小兵应履行支付19174312.30元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。本院对已查控到的被执行人财产采取了如下强制执行措施：扣划被执行人新疆亿科智能技术开发有限公司银行账户存款，得款1010103.10元。本院扣除执行费86574.00元，余款支付给申请人923529.10元。本院轮候查封了被执行人尹小兵的房产。同时，经向申请人了解，被执行人新疆亿科智能技术开发有限公司已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。被执行人尹小兵下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡志满 执行员  吴庆林 执行员  李振中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭鹍鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执恢681号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曾强兴，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾强兴借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初8226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款137165.08元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1957元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2020年11月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年11月5日进行总对总查控，2020年12月9日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人曾强兴名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年8月22日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地广州市花都区人民法院发出委托执行函，对被执行人曾强兴名下所有的粤ＡＦ××××奇瑞牌小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2019年9月2日已被我院查封； 3、2020年11月9日向被执行人曾强兴发出限制消费令； 4、2020年11月11日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年11月11日我院于淘宝网开展“粤ＡＦ××××奇瑞牌小型普通客车”司法拍卖项目，拍卖底价定为26849.9元，2020年11月28日买受人雷贤宾（公民身份证号522126199604××××）以27849.9元竞得上述车辆所有权； 6、2020年11月30日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款27531.9元，本院收取本案执行费318元，未执行到位109633.18元； 7、2020年12月9日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人曾强兴名下所有的粤ＡＦ××××奇瑞牌小型普通客车车辆外，本院冻结了被执行人曾强兴的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位27531.9元,收取执行费318元，未执行到位109633.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 艳
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执872号 伊金霍洛旗布尔台华西石油加油站、乔学兵： 伊金霍洛旗布尔台华西石油加油站申请执行乔学兵买卖合同纠纷一案，本院根据申请人伊金霍洛旗布尔台华西石油加油站的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初2343号民事调解书的内容，于2020年12月21日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初17618号原告：天津巨益机电设备有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号210A室。法定代表人：韩瑞龙。被告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院7号楼08。法定代表人：曾斌。原告天津巨益机电设备有限公司与被告北京每日优鲜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告天津巨益机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津巨益机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津巨益机电设备有限公司撤诉。审判员  魏慧彪二〇二〇年十二月二十八日书记员  王安然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6932号之一 被执行人陈耀强，男，住深圳市龙华区。 被执行人陈耀强罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1032号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何婉欣
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1797号之一申请执行人:张波，男，1985年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：任洪生，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人张波与被执行人任洪生民间借贷纠纷一案，申请执行人张波依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初2303号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人魏凤香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人任洪生名下银行存款68048元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  何 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21396号之二 申请执行人：苏卓聪，男性，1972年02月26日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：鹤山市星威饲料有限公司，住所地鹤山市龙镇尧溪平心村，统一社会信用代码91440784082625011W。法定代表人：周文初。 申请执行人苏卓聪与被执行人鹤山市星威饲料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19522号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人鹤山市星威饲料有限公司需向申请人支付货款本金37699.4元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 经本院执行，申请执行人苏卓聪与被执行人鹤山市星威饲料有限公司于2020年11月25日达成执行和解，现被执行人正按照和解协议履行。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执21396号案的执行。 若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  卢建文 二〇二〇年十二月二日 书记员代  大 辉
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初11694号之三 魏江： 魏江与林则斌一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 审判员 ： 刘 欣 书记员 ：胡淞岚 二〇二〇年十二月十五日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初2788号 原告：杨功洲，男，汉族，1973年12月29日生，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。 被告：广德鑫鼎汽车服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东一停车场康状小区10号。统一社会信用代码91341822MA2RY5KD88。 法定代表人：姜绪坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 本院在审理原告杨功洲诉被告广德鑫鼎汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨功洲撤回起诉。 审 判 长  王 军 人民陪审员  查天祥 人民陪审员  吕双武 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  傅晓婉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1020号 申请人巴嘎那，男，1971年3月4日出生，蒙古族。 被申请人布仁巴泽尔，男，1952年9月1日出生，蒙古族。 被申请人阿拉腾花尔，女，1952年2月2日出生，蒙古族。 本院在执行巴嘎那申请执行布仁巴泽尔、阿拉腾花尔民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人自愿达成和解协议分期分批偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执1020号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。审判长李润林 审判员 张 礼 审判员 郝正荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 解海波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6306号原告：刘林田，男，1968年12月10日出生，汉族，住东海县。被告：唐春明，男，1970年10月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐啸，上海利歌律师事务所律师。原告刘林田与被告唐春明民间借贷纠纷一案，本院2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林田、被告唐春明及其委托诉讼代理人徐啸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元及诉讼涉及的相关费用。事实和理由：2012年1月15日，唐春明、唐某兄弟二人共同出具借条向原告借款53000元（已还)，后又在其父亲的口头担保下，由唐春明签字借款100000元，承诺货物一出手就全部偿还。两兄弟自愿以房屋作为抵押，约定逾期不还，所属房产归债权人所有。原告以现金给付被告。借款到期后，经原告多年反复催要，兄弟俩多次承诺还款而至今未还。两兄弟承诺归债权人所有的房屋位于驻地，是两层的门面房，所有权人是唐某，因该房屋一直出租给他人使用，被告又不配合办理过户手续，故原告无法取得该房屋所有权。为了维护原告合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100000元。被告辩称，被告没有借100000元，其本金是60000元，当天晚上借了10000元，加上前期借的50000元，共计60000元，多打了40000元的利息。其中50000元的借条也没有收回，经过法院审理已经执行结案。因此，从100000元借条打出后，原告也一直没有向被告主张债权，原告已经失去了法律强制保护的权利，过了诉讼时效。被告没有义务还款。本院经审理认定的事实如下：2012年1月15日，唐春明、唐某兄弟二人以其父亲做采石场生意为由共同出具借条向原告借款53000元，内容为：“今借到刘林田现金53000元，两月之内还清，提供房产证抵押。逾期不还，所属房屋归债权人所有。借款人：唐春明、唐某。”2015年8月30日，被告唐某又和原告就还款事宜达成其名下楼房暂归原告所有，直至还清为止的协议。此款经原告催要未还，刘林田于2017年4月10日向本院提起诉讼。2017年5月24日，本院以（2017）苏0722民初2846号《民事判决书》判令唐春明、唐某共同偿还原告刘林田53000元及利息。2012年11月4日，被告唐大明书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借刘林田现金共拾万元整（100000.00），在20号之前归还。借款人：唐大明。2012.11.4”以上事实，有当事人的当庭陈述及判决书、借条予以证实。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，于2012年11月4日书写的借条是被告真实意思的表示，合法有效，应予以认定。被告辩称该借条是以前的50000元借条，加上10000元真实借款，加上40000元利息组成，该辩解不符合常理，不予采信，理由如下：一、从被告认可的50000元借款及2012年11月4日的10000元借款来看，可以充分证明原、被告之间的借款都是采用的现金方式，无银行转账记录，从原、被告之间的交易习惯来看，100000元的借款没有银行转账，而是采用的现金，符合原、被告的交易习惯。二、被告从事教师职业，有一定的文化水平，有较强的表达和理解能力，其书写在借条上的文字所表达的意思非常明确，从借条的文字表达上并不能说明该借条是之前50000元借款、当晚10000元真实借款及40000元利息组成。三、被告称2012年11月4日书写的借条是包含之前的50000元借款，但被告在书写借条时既不将之前50000元的借条收回，也不在100000元的借条上注明，不符合常理。四、被告所称的之前50000元的借款，是指（2017）苏0722民初2846号《民事判决书》认定的2012年1月15日的50000元借款，从该日期到书写本案借条的2012年11月4日，仅仅10个月左右的时间，即使按月息5分计算，也不可能产生40000元的利息，被告无法合理解释40000元利息的计算方法。如此不合理的利息，被告在书写借条时，却一点也不拒绝，这不符合常理。四、被告承认书写借条当天真实地向原告款10000元，充分说明书写借条当天有真实的借款，所以在之前的50000元没有还清的情况下，原告仍然借款给被告，是真实存在的。五、原告未在（2017）苏0722民初2846号案件中一并起诉本案标的，并不能说明本案标的是虚假的，因为按被告自认的10000元真实借款，原告也未在该案中一并起诉。关于诉讼时效的问题。从借条的字面意思理解，无法确认“在20号之前”是哪年哪月的20号，因此该约定属于还款时间约定不明的情况，况且2015年原告和被告的兄弟唐某达成还款协议，2017年原告起诉被告，但被告无正当理由拒绝到庭，从以上情况可以看出原告并未怠于行使债权，从保护原告合法债权的角度考虑，该借条的诉讼时效应认定为20年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告唐春明于本判决生效后十日内偿还原告刘林田借款本金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇二〇年十二月十五日书记员 葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7581号之二 申请执行人深圳市龙华区应急管理局,住所地深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 法定代表人郑洪明。 被执行人深圳市瑜睿皮具有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区新湖路363号201，统一社会信用代码91440300MA5F67E19L。 法定代表人李慎用。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局与被执行人深圳市瑜睿皮具有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3333号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑜睿皮具有限公司应履行支付55000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡志满 执行员  吴庆林 执行员  李振中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭鹍鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4693号之一 被执行人伍学国，男,汉族，1982年4月5日生，住湖北省南漳县。 被执行人伍学国罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1795号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币340000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何婉欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22964号原告：启东市瑞泓机械加工厂，经营场所汇龙镇，统一社会信用代码92320681MA1WN67L6C（1/1）。经营者：杨某。委托诉讼代理人：姜某。被告：深圳市诚昌泰精密模具有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DT0TJ64。法定代表人：许某。原告启东市瑞泓机械加工厂与被告深圳市诚昌泰精密模具有限公司资金返还纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市瑞泓机械加工厂撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22987号原告：宋某，男，汉族，1970年12月17日出生，身份证住址新疆石河子市。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1986年11月16日出生，身份证住址甘肃省镇原县。原告宋某与被告陈某劳务合同纠纷一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 雷诗妍(兼)
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3442号 当事人基本情况及审理经过 原告：瓮安县顺兴五金店，经营场所瓮安县雍阳办事处河滨社区七星路口，注册号522725600246696，统一社会信用代码92522725MA6EMPTN11。 经营者：李云峰，男，汉族，1972年3月19日生，湖南省永州市人，住所地湖南省永州市冷水滩区，现住贵州省瓮安县。 被告：姚先前，男，汉族，1971年7月10日生，四川省南部县人，住所地四川省南部县，现去向不详。 原告瓮安县顺兴五金店诉与被告姚先前买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告瓮安县顺兴五金店经营者李云峰到庭参加诉讼，被告姚先前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安县顺兴五金店的诉讼请求：一、请求判决被告支付原告水电材料款人民币40000元；二、请求判决被告支付人民币40000元年利率6%三年的利息人民币7200元；三、案件受理费由被告承担。 被告姚先前在法定期限内未答辩及举证。 审理查明的事实 2017年1月17日前，被告在原告处赊购水电安装材料。2017年1月17日，被告到原告处进行结算，并就结算结果亲笔书写《欠条》给李云峰的妻子艾春花，注明“今欠艾春花水电材料款￥40000元肆万圆整。于2017年付清，如超过2017年，并按银行利息支付费用”。之后，被告再未还款。2020年9月21日，原告以前述《欠条》及李云峰与艾春花的结婚证为据，诉来本院，提出前述诉讼请求。受理案件后，本院依法公告向被告进行送达。审理中，因《欠条》中“银行利息”的利率等约定不明确，原告自愿放弃利息诉请。 上述事实，有原告陈述和原告向本院提供的证据《欠条》原件及李云峰与艾春花的结婚证复印件在卷为凭，经庭审质证审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：被告向原告购买货物，系双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。 原告已向被告提供货物，持有被告出具的《欠条》原件，被告结算后出具的《欠条》明确尚欠有原告水电材料款人民币40000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告支付水电材料款人民币40000元有理，本院予以支持。原告已放弃利息诉请，本院对原告的利息诉请不再审查处理。 被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，是被告对其权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚先前于本判决生效之日起十日内支付原告瓮安县顺兴五金店水电材料款人民币四万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币980元，公告费人民币300元，共计人民币1280元，由被告姚先前负担人民币1100元，由原告瓮安县顺兴五金店负担人民币180元。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决则发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  朱定勇 人民陪审员  余昌祥 人民陪审员  吴文红 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  谢玉梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8916号之一 被执行人李志林，男,1988年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 被执行人李志林罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。 在执行过程中，被执行人已主动缴纳全部罚金。 本院认为，本案执行内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭鹍鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执恢680号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：朱建强，男，1993年7月16日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：陈泽彬，女，1990年12月21日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱建强、陈泽彬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初3673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款68896.25元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费933元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2020年11月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年11月5日进行总对总查控，2020年12月10日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈泽彬名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2020年4月14日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地珠海市香洲区人民法院发出委托执行函，对被执行人朱建强名下所有的粤ＣＰ××××奇瑞牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2020年4月16日已被我院查封； 3、2020年11月9日向被执行人朱建强、陈泽彬发出限制消费令； 4、2020年11月11日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年12月8日我院于淘宝网开展“粤ＣＰ××××奇瑞牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为12188.96元，2020年12月9日买受人高华均（公民身份证号500234199312××××）以12188.96元竞得上述车辆所有权； 6、2020年12月10日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款12105.96元，本院收取本案执行费83元，未执行到位56790.29元； 7、2020年12月18日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人朱建强名下所有的粤ＣＰ××××奇瑞牌小型轿车车辆外，本院冻结了被执行人陈泽彬的银行存款账户，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位12105.96元,收取执行费83元，未执行到位56790.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6930号之一 被执行人项静，男,汉族，1994年9月8日生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人项静罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1077号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币15144.19元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何婉欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22995号原告：孙某，女，1987年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：魏某，男，1986年2月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告孙某与被告魏某合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷诗妍(兼)
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3804号申请执行人：何丽亚，女，1977年9月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：李杰，男，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人何丽亚与被执行人李杰租赁合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初394号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，要求被执行人给付102330元及利息，并承担本案执行申请费1434元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的102330元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的102330元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年十二月十五日书记员  周邦伟
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2361号申请执行人：张爱勤，女，1963年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：商丘交运集团甩挂物流有限公司，住所地商丘市梁园区商虞大道北侧，统一社会信用代码：91411400050867432N。法定代表人：姜吉正，职务：经理。关于张爱勤申请执行商丘交运集团甩挂物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人商丘交运集团甩挂物流有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执恢185号 马玉兰、马婧、鄂尔多斯市杭锦旗雄风石油有限责任公司： 马玉兰申请执行马婧、鄂尔多斯市杭锦旗雄风石油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请人马玉兰的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2018）内0625民初1414号民事调解书的内容，于2020年12月21日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初912号 原告：黄正延，男，1971年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦克宁，广西尚盟律师事务所律师。 被告：李飞群，男，1982年1月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月17日 开庭时间：2020年12月14日 当事人到庭情况： 原告方：黄正延及其委托诉讼代理人秦克宁到庭 被告方：李飞群未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款30000元； 二、判令被告以30000元本金为基数，从原告起诉之日起至还清借款时止，按年利率6%向原告支付逾期还款利息； 三、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2018年4月18日，原告通过其银行账户（账号：18×××85）向被告的银行账户（账号：62×××39）转账30000元。 庭审中，原告称其与被告父亲系朋友关系，上述款项系其出借给被告的款项，被告借款用于收购旱藕，被告借款后未偿还过任何款项。 裁判理由 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告已提交了广西农村信用社活期存款历史明细打印证明被告向其借款的事实，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明双方存在其他借款或债务，故本院认定被告向原告借款30000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款利息。原、被告对借期及利息未作书面约定，属不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权主张被告按年利率6%向其支付经催告后的利息，现原告无证据证明其曾向被告主张权利，故本院认定起诉之日为其主张权利之日，原告有权被告自其主张权利之次日起按年利率6%向其支付利息，利息的计算方式为：以30000元本金为基数，自2020年1月18日至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李飞群向原告黄正延偿还借款本金30000元； 二、被告李飞群向原告黄正延支付借款利息（利息的计算：以30000元本金为基数，自2020年1月18日至被告李飞群实际还清借款之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费550元，由被告李飞群负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22982号原告：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000725145888。法定代表人：毛某。委托诉讼代理人：庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。被告：钟某，男，汉族，1987年12月11日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。原告深圳市诺峰光电设备有限公司与被告钟某劳动争议一案，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诺峰光电设备有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6789号之二 申请执行人杜才，男，汉族，1976年4月12日出生，身份证住址河南省汝南县。 被执行人叶国送，男，汉族，1963年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人杜才与被执行人叶国送借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶国送应履行支付550000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡志满 执行员  吴庆林 执行员  李振中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭鹍鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7372号之三 申请执行人:刘安全，男,汉族，1972年2月11日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人:陈**刚,男,汉族,1980年2月15日出生,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:苏北红,女,汉族,1981年2月7日出生,住江西省吉安市吉水县。 申请执行人刘安全与被执行人陈**刚、苏北红合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2286号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈**刚、苏北红应履行支付379014.84元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执7372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何婉欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22952号原告：鲁某，男，汉族，1987年4月2日出生，身份证住址河北省石家庄市行唐县。被告：张某，男，汉族，1983年2月18日出生，住址深圳市宝安区。原告鲁某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22981号原告：深圳市金顺来实业有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300729853729G。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：吴振强，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵城彪，广东元牌律师事务所实习律师。被告：深圳市联链生命健康科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EXQ9R88。法定代表人：刘某。原告深圳市金顺来实业有限公司与被告深圳市联链生命健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金顺来实业有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 雷诗妍(兼)
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5557号原告：吴帅威，男，1995年4月24日出生，汉族，住址河南省柘城县。被告：陈宝山，男，1989年4月23日出生，汉族，住址河南省柘城县。原告吴帅威与被告陈宝山劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴帅威到庭参加了诉讼，被告陈宝山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴帅威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈宝山支付工资6500元及逾期利息，庭审中放弃逾期利息；2.本案诉讼费由被告陈宝山负担。事实与理由：2019年2月份原告吴帅威在被告陈宝山开办的汽车修理厂（柘城县214省道慈圣北街）从事钣金工工作，后因家中有事辞职离开。结算工资时被告陈宝山以资金困难为由有10,000元未付，并向原告出具欠条一张，承诺2020年8月1日结清工资。到期后被告陈宝山没有主动支付拖欠的工资，后原告多次催要陆续支付了3,500元，下欠6,500元迟迟未付。被告陈宝山未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴帅威2019年2月份中被告陈宝山开办的柘城县慈圣汇慈汽修厂工作。工资数额不固定，平均一个月工资是5000-6,000元。因被告陈宝山经常不按时结算工资，原告吴帅威在2019年12月份提出辞职。辞职的时被告陈宝山下欠原告吴帅威工资16,000元，后来支付过一部分。2020年4月27日的被告陈宝山给原告吴帅威出具一张10,000元的欠条，内容为：“今欠吴帅威工资10,000元于8月1日之前结清（于2020年8月1号结清）。欠款人陈宝山（），2020年4月27日”。被告陈宝山又分别于2020年5月6日通过微信支付1,000元、2020年7月9日支付1,000元、2020年7月28日其弟弟陈宝林支付1,000元、2020年9月11日通过微信支付500元、2020年12月19日通过微信支付500元，五笔共计4,000元，下欠的6,000元工资至今未付。本院认为，债务应当清偿。双方之间的债权、债务关系，有被告陈宝山向原告吴帅威出具的欠条为证，被告收到本院送达的起诉书和开庭传票后既没有提出口头或书面答辩，也没有到庭参加庭审。根据原告吴帅威提供的书面证据所能证实的案件事实，认定被告陈宝山拖欠原告吴帅威工资6,000元。综上所述，原告吴帅威要求被告陈宝山支付6,000元工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宝山于本判决生效后立即向原告吴帅威支付工资6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王海东二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘星辰
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0105执3708号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人蔡卫东、赵巍巍借款合同纠纷一案，申请执行人依本院(2018)沪0105民初11828号民事判决，于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人蔡卫东、赵巍巍向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付189,598元及利息。 本院立案受理后，依法对被执行人蔡卫东、赵巍巍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年九月十一日 向被执行人蔡卫东、赵巍巍发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 二〇二〇年九月十一日 对被执行人蔡卫东、赵巍巍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二〇年九月二十四日 对被执行人蔡卫东银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二〇年九月二十五日 对被执行人赵巍巍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二〇年十月十日 对被执行人蔡卫东、赵巍巍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二〇年十月十日 对被执行人蔡卫东、赵巍巍银行账户予以冻结、划拨。 二〇二〇年十月十五日 委托被执行人蔡卫东、赵巍巍户籍所在地法院进行必要调查，未发现被执行人下落。 二〇二〇年十月十六日 对被执行人蔡卫东、赵巍巍银行账户予以冻结。 二〇二〇年十月二十三日 对被执行人蔡卫东银行账户予以冻结。 二〇二〇年十一月十六日 决定对被执行人蔡卫东、赵巍巍及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年十二月一日 对被执行人蔡卫东、赵巍巍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二〇年十二月三十日 委托江苏省盐城市响水县人民法院对被执行人赵巍巍所有的房产、车辆予以查封。 二〇二〇年十二月十六日 约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权3,257.9元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张青 审判员顾首明 审判员朱佳伟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理蔡海默 书记员蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初15107号   起诉人：马希燕，女，1977年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。   本院收到马希燕的起诉状。后马希燕到庭陈述，双方纠纷拟协商处理，现不能明确诉讼请求。   本院经审查认为，起诉须有具体的诉讼请求和事实、理由。现马希燕不能明确具体的诉讼请求，故对其本次起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：   对马希燕的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 孙志军   二〇二〇年十二月六日   法官助理 甄宏龙   书记员 杜亚琳   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7464号之一 被执行人智美达(江苏)数字技术有限公司。住所地盐城经济技术开发区盐渎东路81号，统一社会信用代码91320991071032958K。 法定代表人郭小莉。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7006号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6762号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 吴庆林 执行员 李振中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郭鹍鹏