四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初6050号 原告：姚华平，男，汉族，生于1989年10月7日，户籍所在地四川省江油市，高中文化。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被告：李书蕊，女，汉族，生于1998年9月12日，户籍所在地四川省三台县。 被告：绵阳育才教育科技有限公司，统一社会信用代码91510704MA624CQG03。 住所：绵阳市游仙经济试验区欧家坝。 法定代表人：李书蕊。 被告：周世林，男，汉族，生于1970年12月3日，户籍所在地江苏省泰州市高港区。 原告姚华平与被告李书蕊、周世林、绵阳市育才教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，于2020年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李书蕊、周世林、绵阳市育才教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告姚华平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款70万元，并承担从借款之日起至全部款项还清之日止的利息（按照银行同期贷款利率的4倍计算），暂计10万元；2、判令被告周世林、绵阳市育才教育科技有限公司对上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告李书蕊、周世林系朋友关系，也有项目合作，被告李书蕊因资金需要于2018年9月26日向原告借款54万元，于2018年10月1日向原告借款16万元，并约定了利息，两笔借款由被告周世林与被告绵阳育才教育科技有限公司提供担保，借款到期后被告拒不履行归还义务，原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确利息按照借款合同约定的年利率24%计算。 被告李书蕊、周世林、绵阳市育才教育科技有限公司未到庭，也未提供证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年原告与被告李书蕊、周世林相识成为朋友。2018年9月26日，被告李书蕊因项目上需要资金向原告提出借款短期使用，原告同意，双方于当日签订借款合同，约定李书蕊向姚华平借款54万元，用途为项目货款，借款期限从2018年9月26日起至2018年11月7日止，以姚华平划款开始计算，借款利息为月利息二分，被告李书蕊在借款合同上借用人处签字捺印。同日，被告周世林给原告出具担保函一份，同意为李书蕊前述54万元借款本金承担连带保证担保，约定保证人承担保证责任直至主债务还清时止。同日，被告绵阳市育才教育科技有限公司也向原告提供无限连带责任担保函一份，写明自愿作为前述54万元借款合同中的债务人李书蕊的保证人，提供连带责任担保，保证范围为借款的本金、罚息、违约金、实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师费等合法合理的一切费用。当日，原告通过银行向李书蕊转账39万元。约定还款期限到后三被告均未归还借款，为索要该款，2020年4月原告向本院提交诉状，本院组织调解未果后正式立案。 认定上述事实有原告陈述，原告身份证复印件、被告身份证复印件，被告公司的营业执照复印件，借款合同（2018年9月26日）原件1张，担保函原件1张，担保函照片打印件1张，建设银行账户交易明细3页等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张借给被告李书蕊70万元，其中39万元直接转账给被告李书蕊，其余均是通过向被告周世林支付款项来履行的给付义务，提供两份借款合同及银行流水、微信转账截图予以证明。2018年9月26日被告李书蕊与原告签订借款合同约定借款54万元，而从银行流水看原告于当日向李书蕊转账39万元，此后未再有向李书蕊转款的记录，借款合同是实践合同，借款金额应以实际交付金额为准，原告未提供李书蕊指示周世林收款的相关证据，周世林的收款不能认定为是李书蕊收到的借款，故本院确认原告实际借给被告李书蕊39万元。原告提供的另一份借款合同（2018年10月1日）约定李书蕊向原告借款16万元，同上理由没有充分证据证明原告履行了给付义务，故原告主张被告李书蕊偿还该款本院不予支持。原告主张的借款利息有借款合同约定，未超过国家强制性规定本院予以支持。 原告主张被告周世林对被告李书蕊的债务承担连带还款责任，提供周世林出具的担保函予以证实。被告周世林作为完全民事行为能力人，向原告出具担保函具有法律效力，针对54万元借款的担保函明确约定保证人对被告李书蕊借款本金承担连带保证责任，足以证明担保关系成立，且在保证期间内，故被告周世林应对李书蕊借款本金39万元承担连带清偿责任，被告周世林在承担保证责任后，有权向债务人即被告李书蕊追偿。 原告主张被告绵阳育才教育科技有限公司对被告李书蕊的债务承担连带还款责任，提供该公司出具的无限连带责任担保函予以证实。依照《中和人民共和国公司法》第十六条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）中“二、关于公司纠纷案件的审理”项下“(六)关于公司为他人提供担保”的17、18项的规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，原告仅提供公司盖章的担保函，没有其他相应决议，该担保行为无效，故对原告主张被告绵阳育才教育科技有限公司承担连带还款责任本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告李书蕊于本判决生效之日起十五日内向原告姚华平归还借款本金39万元及相应利息（从2018年9月26日起至清偿之日止按年利率24%计算）； 二、被告周世林对上列第一项给付义务本金39万元承担连带清偿责任，被告周世林承担保证责任后，有权向被告李书蕊追偿； 三、驳回原告姚华平其他诉讼请求。 减半收取案件受理费5900元，由被告李书蕊负担2876元，原告姚华平负担3024元。该费用原告已向本院缴纳，被告李书蕊应负担的2876元于履行上述给付义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邓雨婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）（六）关于公司为他人提供担保 关于公司为他人提供担保的合同效力问题，审判实践中裁判尺度不统一，严重影响了司法公信力，有必要予以规范。对此，应当把握以下几点： 17.【违反《公司法》第16条构成越权代表】为防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失，损害中小股东利益，《公司法》第16条对法定代表人的代表权进行了限制。根据该条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，人民法院应当根据《合同法》第50条关于法定代表人越权代表的规定，区分订立合同时债权人是否善意分别认定合同效力：债权人善意的，合同有效；反之，合同无效。 18.【善意的认定】前条所称的善意，是指债权人不知道或者不应当知道法定代表人超越权限订立担保合同。《公司法》第16条对关联担保和非关联担保的决议机关作出了区别规定，相应地，在善意的判断标准上也应当有所区别。一种情形是，为公司股东或者实际控制人提供关联担保，《公司法》第16条明确规定必须由股东（大）会决议，未经股东（大）会决议，构成越权代表。在此情况下，债权人主张担保合同有效，应当提供证据证明其在订立合同时对股东（大）会决议进行了审查，决议的表决程序符合《公司法》第16条的规定，即在排除被担保股东表决权的情况下，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过，签字人员也符合公司章程的规定。另一种情形是，公司为公司股东或者实际控制人以外的人提供非关联担保，根据《公司法》第16条的规定，此时由公司章程规定是由董事会决议还是股东（大）会决议。无论章程是否对决议机关作出规定，也无论章程规定决议机关为董事会还是股东（大）会，根据《民法总则》第61条第3款关于“法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”的规定，只要债权人能够证明其在订立担保合同时对董事会决议或者股东（大）会决议进行了审查，同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定，就应当认定其构成善意，但公司能够证明债权人明知公司章程对决议机关有明确规定的除外。 债权人对公司机关决议内容的审查一般限于形式审查，只要求尽到必要的注意义务即可，标准不宜太过严苛。公司以机关决议系法定代表人伪造或者变造、决议程序违法、签章（名）不实、担保金额超过法定限额等事由抗辩债权人非善意的，人民法院一般不予支持。但是，公司有证据证明债权人明知决议系伪造或者变造的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。