广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36352号原告：方某，男，1986年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：王志勇，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑国礼，广东合邦律师事务所律师。被告：林某1，女，1989年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：林某2（林某1的父亲），男，1962年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两被告共同委托诉讼代理人：沈昉，广东华美律师事务所律师。原告方某诉被告林某1、林某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人王志勇律师，被告林某1、林某2及其委托诉讼代理人沈昉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某起诉称，××××年××月××日，原告与被告林某1经亲戚朋友介绍相识，并确定了情侣关系，随后双方约见各自父母后产生结婚的意愿，为缔结婚姻，原告及其家属按照风俗及被告父母要求，向被告林某1及其父母支付彩礼。××××年9月14日，原告在广州金佰川珠宝贸易有限公司购买为结婚使用的金器(男女式戒指一对、手镯一对、项链一条、耳环一对），价值22840元，××××年××月××日，原告去到被告林某1家，当着林某1的父母林某2、林某3面交付礼金28800元（后退回4080元），并将上述金器交付被告及其父母，另支付下聘红包800元给被告林某1的奶奶、外婆，还有下聘猪肉款1200元、人头马洋酒1300元、两条中华烟900元和2斤茶叶。××××年××月××日，原告曾陪同被告林某1及其母亲林某3到香港选购金器，林某3因资金不足向原告借款折合人民币8000元，原约定回到广州后予以返还，另原告也同时购买金手链一条(价值4623.83元)给被告林某1，之后林某3没有返还上述8000元，被告林某1称该款已由其母转交给其作为彩礼购买喜糖。原告按照习俗支付上述费用及物品后，被告林某1多次拒绝与原告办理登记结婚手续，同时与其他异性男子保持暧昧关系，多次胡乱吃药，并挑拨原告与家人的关系，导致关系破裂。原告认为双方未保持同居关系，且未办理结婚登记手续，被告林某1擅自解除婚约已严重伤害原告的感情并造成经济损失，故起诉要求：1、两被告向原告返还彩礼金额及有关款项64383.83元。2、两被告承担原告的律师费8000元。3、本案全部诉讼费用、案件受理费用由被告承担。被告林某1、林某2答辩称，不同意原告的全部诉讼请求，另请求：1、原告向被告林某1赔偿2020年4月26日至5月12日的医疗费人民币3481.3元。2、原告向被告林某1赔偿精神损害抚慰金50000元。3、案件受理费由原告承担。事实理由如下：一、被告林某1才是本案的受伤害方，原告以没有领取结婚证逼迫被告林某1分手，并颠倒事实做出大量虚假陈述，两被告不同意向原告返还64383.83元的结婚费用，此款项不是所谓的礼金。1、××××年××月××日，原告与被告林某1及母亲林某3到香港旅游，原告赠送了一条金手链（价值4623.83元）给被告林某1，此为恋爱期间正常的恋人之间赠与，被告林某1不同意返还，当日林某3向原告借款8000元，已于2019年8月3日将现金8000元交还给原告，且原告若要主张该款应另案起诉林某3，与被告林某1无关。2、××××年9月14日，原告赠送被告林某1金饰（价值22840元），在赠送过程中原告从来没有提及上述首饰为彩礼，被告林某1不同意返还。3、××××年××月××日，双方协商接亲摆酒的日子，原告向被告林某2给付现金28800元，被告林某2实际只收取14720元，退回原告14080元，当时被告林某2认为结婚是两个家庭的事，不能由男方一家出钱，所以随手拿起大约现金的一半退给了原告，退回金额为14080元，原告收回上述款项后，拿出10000元给被告林某1购买婚房的家私、床上用品、生活用品等，被告林某1就此提交证据证明该部分费用的出处，而被告林某2收到原告给付的14720元，其中支出约为10000元代原告租赁婚房（每月租金900元），从××××年8月至2020年８月一年的租金超过10000元，原告从××××年12月起逢周末均与被告林某1在上述租赁的房屋中居住，以夫妻名义对外生活，被告林某2将剩余的4720元及另给付10000元交给被告林某1购买结婚用的喜糖、宴请女方宾客等。４、原告赠送的烟酒，在女方协同原告回老家宴请宾客时已经使用完毕，女方宴请宾客时原告都有参与，被告无法返还。被告没有收到过原告的猪肉款项1200元。５、原告在××××年７月19日给被告林某1的奶奶和外婆的红包800元，并非原告诉状所说的××××年９月18日，被告林某1的奶奶和外婆在揭阳老家，当天是老人家生日，原告陪被告林某1回老家给老人办寿时赠送给老人的红包，被告认为原告要主张也应直接向两位老人请求返还，与被告林某1无关。二、原告背信弃义在双方摆酒举行婚宴后提出分手，为了拿回结婚支出的开销作出大量虚假陈述，被告林某1和原告分手系原告单方决定，被告林某1因无办理结婚登记手续作为保障，被迫接受。被告林某1和原告于××××年××月××日举行结婚仪式后，被告林某1三次催促原告办理结婚登记手续，原告都以户口本在老家等理由拖延，并要求被告林某1不得在其同事面前自称为其妻子，但因原告表面上对被告林某1很体贴，所以被告林某1并没有起疑。2020年春节，被告林某1和原告新婚后回男方老家过年，被告林某1偶然发现原告与女同事关系亲密，而原告与其母亲总找琐事借机辱骂被告林某1，令被告林某1忧伤成疾一直反复感冒咳嗽。2020年3月，原告和被告林某1回到广州，原告开始借机疏远被告林某1，2020年4月26日，原告约被告林某1及其家人在酒店见面，忽然提出既然没有办理结婚登记手续要求分手，被告林某1接受不了当场昏倒送医院住院治疗。被告林某1以为自己新婚，为了照顾家庭尽快怀孕辞去了工作，并广发喜糖，宴请宾客，通告了所有的亲戚朋友，最后被人设计导致分手，被告林某1受到极大的人身和名誉伤害，连续数月的反复感冒咳嗽致使身体虚弱，至今无法恢复，被告林某1有权就自己受到的伤害向原告主张医疗费和精神损害赔偿。三、两被告不同意承担原告的律师费用和本案的诉讼费用。经审理查明：2019年4月13日,原告与被告林某1经亲戚朋友介绍相识后确定恋爱关系，随后产生结婚的意愿。××××年××月××日，原告陪同被告林某1及其母亲林某3一起去香港购买金器，原告购买金手链一条（价值4623.83元）给被告林某1，因林某3支付有关金器款项时资金不够，原告主动垫付8000元，被告林某1及母亲林某3称已于××××年8月3日当场由林某3亲手将现金8000元还与原告，原告不予确认，并称被告林某1要求该款作为购买喜糖的款项，不再返还给原告，被告林某1不予确认，主张购买喜糖的费用系其父亲林某2另外支付，并非使用上述款项。原告就此提供被告林某1与其母亲的短信内容，而两被告提供林某3的证人证言佐证。××××年9月14日，原告在广州金佰川珠宝贸易有限公司购买金器（男女式戒指一对、手镯一对、项链一条、耳环一对），共计消费22840元，原告与被告林某1确认男式戒指由原告佩戴使用，不由被告林某1保管，原告称男式戒指约价值1271.52元，被告林某1提供于同日在金六福珠宝芳村店购买足金戒指一枚的收据显示金额为1796元。××××年××月××日，原告到被告林某1家，当时被告林某2、林某3均在场，原告当场向被告林某2夫妇支付礼金28800元及上述女式戒指一枚、手镯一对、项链一条、耳环一对等金饰，原告称被告等返还4080元给其，被告林某2给原告10000元，原告表示该10000元给被告林某1使用，故被告等实际收取24720元，另原告还向被告林某1的祖母、外祖母支付下聘红包800元，给付洋酒、烟、茶叶、猪肉款等共计4200元；两被告称：上述四件金饰系原告当日购买后亲手交付被告林某1，属于恋人之间正常交往的馈赠，不属彩礼，原告当场支付的礼金28800元，被告等实际收取14720元，并用于支付婚房的租金，剩余的款项也在摆酒宴请亲朋好友中购买喜糖及其他费用中使用，已退给原告14080元，原告给付被告林某1祖母、外祖母的红包并非下聘红包，而是两位老人的生日，原告陪同被告林某1探望两位老人给付的红包。××××年××月××日，原告及被告林某1回到原告老家宴请亲朋好友，原告称仅是带被告林某1回家乡介绍给亲戚认识；被告等认为系在原告老家摆酒宴请亲戚朋友，原告给付的洋酒、烟、茶叶已在喜宴中使用，不确认有猪肉款，就此提供了照片显示被告林某1身穿中式礼服、摆酒现场照片及视频、择取婚嫁日期的礼单等。××××年8月20日，被告林培红向案外人承租东漖新村198号一楼房屋作为婚房，每月租金及水电费900元，租期从××××年8月20日至2020年8月20日，被告林某1购买大床、衣柜、被褥等放置在上述房屋使用，原告于周末回到该房屋与被告林某1同居生活。2020年春节期间，原告与被告林某1回到原告老家过年，因琐事发生矛盾，且互相猜疑，双方于2020年4月8日分手，且一直没有办理结婚登记手续。2020年4月26-28日，被告林某1因××住院治疗，共计支付医疗费用3481.3元。原告方某提供证据如下：证据1、聘金取款记录；证据2、购买四件金器的刷卡记录；证据3、烟茶酒等截图和照片；证据4、被告林某1母亲在香港借钱买金器及原告给被告林某1提前购买拟用于结婚的手链的付款截图；证据5、被告林某1回复其母亲偿还的8000元后来用途的微信截图；证据6、被告林某1承认与其父母收受原告支付的彩礼聘金、五件首饰及有关财物的电话录音；证据7、被告林某1推托和拒绝与原告领取结婚证的聊天记录截图；证据8、被告林某1要求原告离开的短信截图；证据9、被告林某1与其他男子暧昧不清的电话记录；证据10、被告林某1多次胡乱吃药，并且多次挑逗原告及其家庭成员的矛盾的微信截图。被告林某1、林某2质证认为：对证据1不予认可；对证据2真实性无异议，但系赠与行为，并非彩礼，双方也没有提及“彩礼”这一用语；对证据3真实性无异议，合法性、关联性不认可，烟酒已经用完了，被告也没有收到猪肉款项；对证据4不予认可，被告确认收到原告给予的手链，被告母亲向原告借了8000元，后被告母亲亲手将钱以现金形式还给了原告，被告母亲愿意当庭出庭对质；对证据5真实性无异议，但是合法性、关联性不认可，该8000元是被告林某2另外给被告林某110000元用于购买喜糖，因此原告主张的8000元已归还，也没有购买喜糖；对证据6不予认可，对方的提交的光盘打不开，书证也是断章取义，也可以反映被告林某2还了14080元给原告；对证据7-8真实性无异议，合法性、关联性不认可，不能证明是被告林某1拒绝领取结婚证，短信是断章取义，没有截取完整；对证据9光盘打不开不予认可，原告扭曲事实、颠倒黑白，最后是原告提出的分手，并非被告林某1；对证据10有异议，该证据颠倒事实且与本案无关。被告林培红、林某2提供证据如下：证据1、××××年8月19日女方购买喜糖的单据（金额8510元）；证据2、××××年8月24日女方购买婚房内家具的收据（金额4280元）；证据3、××××年8月30日女方购买婚房内床上用品的收据（金额3520元）；证据4、农历××××年××月××日，男女双方办理结婚仪式及前往男方酒宴的照片、视频；证据5、农历××××年××月××日，男女双方办理结婚仪式摆酒的礼单；证据6、××××年8月至2020年8月的租赁合同；证据7、××××年8月至2020年8月租金给付收据；证据8、租赁的婚房及房内陈设的照片；证据9、林某1购买手表的截图；证据10、林某1购买手机的截图；证据11、林某1购买补品的截图；证据12、林某1的诊断证明书和出院记录；证据13、林某1住院医疗收费发票；证据14、林某1的门诊医疗收费发票；证据15、证人林某3证言。原告方某质证认为：对证据1-3有异议，该证据1的单据无商家的盖章，无载明具体年份，无法确定具体时间，且无对应的流水，因而不认可其真实性。其次，该证据1单据载明的具体货物，并非专门用于结婚用途，无法证明该货物就是喜糖，证据3的单据无法证明该家具是用于结婚用途，无法证明使用人是原、被告，更无法证明该家具是为了被告林某1结婚准备，完全可能是为了自行使用。原告于××××年××月××日到被告处支付礼金和交付金器，并正式下聘礼，原告在下聘礼之前，向第三方购买喜糖、婚房家具、婚房床上用品等，不符合村规习俗，自相矛盾，不具有合理性，且该单据与原告主张的彩礼无关。被告林某1的弟弟曾在××××年下半年办理结婚登记和筹划结婚宴席事宜，该票据存在是其弟弟购买喜糖的可能性，对其关联性不予确认；对证据4真实性予以确认，但关联性不予确认，该照片并非办理结婚仪式，双方并未举行结婚典礼，照片内容仅是被告林某1穿着礼服上车，并非参加结婚仪式，只是私下请几位家属介绍和认识，并未对外声称双方是夫妻关系，且被告林某1吃饭时并未穿该礼服。双方未以夫妻名义共同生活，未领取结婚证，没有实质同居关系；对证据5真实性、合法性确认，关联性不确认，该礼单是双方具有结婚意愿后，原告父母请人根据双方生辰八字确定的过礼时间，但后续双方并未办理结婚仪式。该礼单正是证明了原告具有结婚意向，后因被告多次推脱导致未能结婚。同时根据该礼单的内容，礼单载明完娶择取9月14日即××××年10月12日星期六与被告所述的××××年××月××日办理结婚仪式相互矛盾，双方并未实质办理结婚仪式。证据6-7、三性不予确认，原告自始至终并未委托被告及被告家人代为租赁该房屋，该房屋系由被告林某1一直自行租赁使用，并用于被告林某1居住生活和摆放被告林某1家里的杂物，非婚房用途。其次，原告未实际使用该房屋，且与房屋出租方并不认识，该房屋租金、面积、租赁期限等均不知情，原告仅偶尔在周六日过来探望被告，未实际长期使用。该房屋自××××年8月20日至2020年8月20日一直由被告自行向房东支付租金，且未要求原告代为缴纳，该租赁关系与原告无关，租金并非原被告共同生活费用；对证据8不予确认，原告没有见过该照片的装饰，且该房屋一直是被告被告林某1自行使用和摆放杂物，原告仅在该房屋内留下了一些洗漱用品和两件换洗衣物，是由于其周六日探望被告林某1留下。双方没有对外以夫妻名义共同生活，没有实质夫妻关系；对证据9-11不予确认，该照片仅为产品宣传图，无法证明被告购买了上述商品，并赠与原告，原告并未实际收到上述手表、手机和有关礼品，且被告林某2曾换取新手机，所谓购买的手机存在被告林某1赠与其父亲的可能；对证据12-14不予确认，被告林某1的病情与原告之间无任何因果关系，与原告无关，其主张的医疗费、精神损害赔偿均没有事实依据和法律依据；对证据15真实性、合法性予以确认，关联性不确认，原告于××××年××月××日陪同被告林某1及其母亲在香港周大福珠宝金行购买金器，该金器主要用于被告林某1的弟弟结婚使用，同时原告在当时为被告林某1购买了一条手链，该手链也是拟用于结婚用途。原告支付了港币14318元，折合人民币12623.83元，该款包括借给被告林某1母亲的钱和为被告林某1买手链的钱，扣除给被告林某1的手链后，折合人民币8700元，原告就说只要个整数，只要求被告返还8000元，被告林某1说这个钱用来买喜糖，不再返还，回到广州后，因为当时双方感情良好，原告没有要被告的钱，后来该款项转由被告林某1转付给原告，但原告没有收取，最终该款项按照被告林某1所述转化为买喜糖的费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。“彩礼”是以结婚为目的男方及其家庭按照当地风俗向女方支付的一定数额的金钱或者实物，表现为支付一定数额的礼金、礼物等。基于彩礼的支付均在男女双方及其家人内部交接，很难提供直接证据，因此应按双方当事人的陈述及提供的证据、事实存在的合理性进行综合判断认定。本案中，原告与被告林某1经亲戚介绍相识相恋，继而达成结婚的意愿，双方亦为婚礼筹办相应的礼品、用品，在双方已到谈婚论嫁阶段，原告为被告林某1于××××年××月××日、9月14日购买并交付给被告林某1的金饰，应认定系以结婚为目的而给付的彩礼，被告等认为属于恋人之间交往过程中馈赠的礼物依据不足，原告与林某1最终没有办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼符合上述法律规定，被告林某1应按金饰价值返还相关款项给原告，扣除原告自行保管的男式戒指的款项，即返还22840元-1271.52元=21568.48+4623.83元=26192.31元，被告林某1虽提供收据证实于××××年9月14日在周六福珠宝店购买足金戒指一枚（价值1796元），但与原告所提供的证据显示于同日在广州金佰川珠宝贸易有限公司购买上述金饰明显不符，而被告等对原告在广州金佰川珠宝贸易有限公司购买上述金饰的事实并不否认，因此对被告等的举证不予认可。关于××××年××月××日原告在陪同被告林某1及其母亲购买金饰期间垫付8000元认定问题，基于当时原告与被告林某1正是筹办婚礼阶段，双方与各自的家人关系融洽，原告作为“准女婿”为将来的岳母代垫有关款项也属人之常理，被告等主张为借款依据不足，本院不予接纳，之后被告母亲返还上述款项给原告，原告再转给被告林某1购买喜糖具有合理性，并已在后续宴请亲朋好友中使用，原告要求返还依据不足，本院不予接纳。关于××××年××月××日原告支付礼金28800元、礼品等问题的认定。原告于上述时间到被告家中，当着被告林某2夫妇给付现金28800元、洋酒、烟、茶叶等礼品，原告主张有猪肉款未能提供证据，本院不予认定；双方确认被告等退回4080元给原告，两被告确认10000元已退给原告，原告再将该款转交被告林某1，由林某1购买大床及衣柜等家具、床上用品等并放在承租的上述婚房中使用，鉴于这些物品尚由被告林某1保管，故该笔款项应予返还给原告，被告林某1提供了相关证据证实两人在原告老家按习俗摆酒，而原告亦确认两人共同回到原告老家宴请亲朋，被告林某1主张原告给付的上述礼品已在宴席中使用具有合理性，原告要求返还依据不足；被告林某1主张两人共同在上述承租的婚房居住生活，原告亦不否认在周末回到上述承租房与原告相聚，因此两被告主张上述给付的礼金剩余部分即14720元用于支付房屋的租金具有合理性，根据两被告提供的租赁合同约定房屋租金及水电费900元，则从××××年8月20日至2020年4月8日双方关系破裂共计8个月共支付租金7200元，扣除该款后余款7520元应返还给原告。原告基于与被告等缔结婚约的目的向被告林某1的长辈给付红包，属于赠与，要求返还依据不足，本院不予接纳。被告林某1未能提供证据证实因原告导致其患病住院，双方分手与其患病住院并无直接的因果关系，继而要求原告赔偿医疗费用依据不足，本院不予接纳；原告与被告林某1已有结婚意愿并已着手筹办婚礼及宴请亲朋，对外已宣称结婚，但之后因为种种误会导致矛盾产生，最终未能喜结良缘，双方不存在损害对方权益的过错，被告林某1要求赔偿缺乏法律依据，本院不予接纳。原告为维护自己的权益聘请律师系其个人行为，该费用不属于应负担的诉讼费用，原告要求被告等给付律师费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起三十日内，被告林某1返还金饰款项人民币26192.31元给原告方某。二、于本判决发生法律效力之日起三十日内，被告林某1、林某2返还礼金人民币17520元给原告方某。四、驳回原告方某其他诉讼请求、被告林某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2817元（原告方某已预付1609元，被告林某1已预付1208元），由原告方某负担643元，被告林某1、林某2共同负担2174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  邓秋婵人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邓玉莲法庭记录员杨子昂