广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终12765号上诉人（原审原告）：区礼波，男，1947年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××256。委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市艾菲幔家居布业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××莲塘莲丰工业开发区，统一社会信用代码914×××××××××××259B。法定代表人：龙文飞，该诉执行董事、经理。被上诉人（原审被告）：龙文飞，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××，公民身份号码362××××××××××××070。上诉人区礼波、佛山市艾菲幔家居布业有限公司（以下简称艾菲×公司）因与被上诉人龙文飞买卖合同纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12443号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。区礼波于2020年5月22日向一审法院起诉请求：1.判令艾菲幔公司、龙文飞向区礼波支付货款123176元及自2018年4月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由艾菲幔公司、龙文飞承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、艾菲幔公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付区礼波货款123176元并从2019年2月1日起至2019年8月19日按年利率6%、8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍（以年6%为限）计算利息；二、驳回区礼波的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1538.81元、财产保全费1214.4元，合共2753.21元，由艾菲幔公司负担。区礼波上诉请求：1.撤销一审判决主文第二项；2.改判龙文飞支付区礼波货款123176元及利息；3.二审案件受理费由艾菲幔公司、龙文飞承担。事实与理由：一审法院认定龙文飞以艾菲幔公司的名义与区礼波进行交易没有事实依据。区礼波本案的合同交易相对方为龙文飞，龙文飞应当对欠付货款承担清偿责任。《梧州市新丰印染有限公司加工单》是该司根据艾菲幔公司的要求，单方面向区礼波出具的，且据区礼波向龙文飞发送的字样为“南海市西樵西乡丝绵织厂”的对账单显示，多数对账单抬头为“艾菲幔龙生收”而非“艾菲幔”。结合前述证据内容，以及区礼波在未签订书面合同的情况下同意龙文飞可不定期支付货款的行为可知，区礼波在交易过程中认可的合同相对方仅为龙文飞。在区礼波与龙文飞进行交易的过程中，区礼波或其工作人员从未曾到过艾菲幔公司进行任何商业沟通。区礼波不清楚艾菲幔公司的情况，只是在交易过程中知晓艾菲幔公司是龙文飞开设的公司。区礼波与龙文飞的微信聊天记录显示，2018年3月20日，区礼波要求龙文飞告知公司的名称用于草拟欠条，并询问了艾菲幔公司名称中是否有“禅城区”三个字。这证明了区礼波对艾菲幔公司并不熟悉。区礼波一直与龙文飞进行本案交易和合作，一直由龙文飞向区礼波支付货款，案涉送货单、码磅单、对账单中出现艾菲幔公司的简称仅是为了方便与龙文飞本人对数。区礼波制作的欠条中亦注明了欠款人为龙文飞，龙文飞亦于2018年4月4日确认了欠条内容，认可了其本人的欠款行为和欠款总额。2019年6月14日，区礼波与龙文飞之间的微信聊天记录亦能印证前述事实。艾菲幔公司亦不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决主文第一项，改判艾菲幔公司自2019年2月1日至同年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付利息；2.二审案件受理费由区礼波承担。事实和理由：一审法院判决艾菲幔公司自2019年2月1日起至同年8月19日按年利率6%、同年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍(以年6%为限)计算利息，该标准过高。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，本案中，艾菲幔公司与区礼波之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，应依法改判艾菲幔公司自2019年2月1日至同年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月19日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付利息。一审法院认定逾期利息的计付标准过高，应调整为不加收罚息或降低罚息利率标准。龙文飞未作答辩。各方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合区礼波、艾菲幔公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为：1.案涉货物买卖关系的权利义务主体问题；2.逾期付款利息利率的核定问题。对此，本院做如下分析：关于案涉货物买卖关系的权利义务主体问题。区礼波上诉主张龙文飞应承担清偿货款及支付逾期付款利息的责任，其事实基础是区礼波仅与龙文飞之间存在货物买卖关系。对此，本院认为，区礼波一方通过微信发送给龙文飞的《欠条》中，明确记载了“艾菲幔公司（龙文飞）欠佛山市南海区××××××××（区礼波）未结货款140000元”，此可反映区礼波一方知悉案涉交易相对方并非龙文飞个人之事实；区礼波一方通过微信发送给龙文飞的《南海市西樵西乡丝绵织厂对账单》的抬头均为“艾菲幔公司龙生”“艾菲幔公司陶生”，可见区礼波均是与艾菲幔公司的员工“龙生”或“陶生”进行结算，从未与龙文飞以个人名义进行对账结算；区礼波持有并在一审期间提供的《梧州市新丰印染有限公司加工单》中的来货单位栏均署有“艾菲幔”字样，亦可证明案涉布匹原料系以艾菲幔公司的名义进行生产加工之事实。区礼波与艾菲幔公司虽无签订书面买卖合同，但前述证据材料内容均可以证明龙文飞是以艾菲幔公司的名义与区礼波进行案涉交易，区礼波虽上诉主张其是与龙文飞个人进行交易，但在诉讼期间并未能举证证明其该项主张，一审由此认定区礼波与艾菲幔公司存在买卖关系，后者欠前者123176元的货款未付，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”艾菲幔公司对其违约事实不持异议，但上诉主张按照一审核定的罚息利率标准计付逾期付款利息过高，应予以调减。经审查，区礼波与艾菲幔公司并未就逾期付款的违约金及其计付方式进行约定，综合考量案涉合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，在法律允许的自由裁量范围内，酌定案涉逾期付款违约金自2019年2月1日起至同年8月19日按年利率6%、自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍（不超过区礼波主张的年利率6%）计付，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院予以认可。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。区礼波、艾菲幔公司上诉所提，均理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3127.62元，由区礼波负担3077.62元，佛山市艾菲幔家居布业有限公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇二〇年十二月七日法官助理 徐斯筠书 记 员 骆静霖