河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1043号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：孟秀艳，该社员工。 被告：张秀婉，女，1968年9月10日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。 委托代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。 被告：石家庄经济技术开发区宏飞橡塑鞋底厂，住所地石家庄经济技术开发区清源街。 法定代表人：白书祥。 委托代理人：夏通通，该厂职工。 被告：白书祥，男，1956年1月5日出生，汉族，住河北省藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城联社）与被告石家庄经济技术开发区宏飞橡塑鞋底厂（以下简称宏飞厂）、白书祥、张秀婉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟秀艳、被告宏飞厂委托代理人夏通通、被告张秀婉委托代理人常松到庭参加诉讼。被告白书祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藁城联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀婉立即偿还原告（1）截止到2020年3月3日的借款本金890000元，利息900635.47元，以上本息共计1790635.47元：（2）2020年3月3日之后的利息按（藁）农信借字（2011）第3-58号的《个人借款合同》约定的罚息利率标准计付至全部贷款本息付清之日止；2、判令被告张秀婉、石家庄经济技术开发区宏飞橡塑鞋底厂、白书祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等原告为实现债权而产生的费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告（张秀婉）于2011年8月26日签订了合同编号为（藁）农信借字（2011）第3-58号的《个人借款合同》。同日，原告与被告（石家庄经济技术开发区宏飞橡塑鞋底厂）签订了合同编号为（藁）农信抵字（2011）第3-58号的《抵押合同》，根据该合同的约定：被告从原告处贷款890000元，期限为自2011年8月26日至2013年8月25日，贷款利率为11.64‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告对贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带清偿责任。原告于合同签订后的第四天（2011年8月29日）向被告支付了890000元。贷款发放后，被告没有按照合同约定支付贷款的本金及利息，被告没有履行抵押担保义务。为维护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，以充分维护原告的合法权益。 被告张秀婉辩称：原被告双方自2011年8月26日签订《个人借款合同》，被告从原告处贷款89万元，双方约定还款期限至2013年8月25日，至原告起诉之日，在此期间，原告未向被告进行催收催缴，根据法律法规规定，已超过诉讼时效，应予驳回原告的起诉。此贷款用于建筑行业，由于被告经营不善，偿还不起。 被告宏飞厂辩称：主合同已过诉讼时效，抵押担保合同也已经失效，驳回原告的诉讼请求 被告白书祥未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月26日,原告与被告张秀婉签订合同编号为（藁）农信借字（2011）第3-58号《个人借款合同》,约定：张秀婉向藁城联社借款捌拾玖万元；借款用途为建筑；借款期间：从2011年8月26日起至2013年8月25日止。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准。贷款利率为按月利率11.64‰；计息：贷款利息自贷款转存到张秀婉存款账户之日起计算；还款：还本按以下方式确定：2013年6月20日，金额20万元；2013年7月20日金额20万；2013年8月25日金额49万，且利随本清的方式还本付息；借款人的权利和义务:按照本合同的约定使用借款。按时足额清偿借款本息；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；费用的承担：藁城联社为实现债权的费用均由张秀婉承担。 2011年8月26日，抵押人宏飞厂与藁城联社签订（藁）农信抵字（2011）第3-58号《抵押合同》，鉴于宏飞厂愿意为藁城联社与张秀婉（以下简称债务人）签订的编号为（藁）农信借字（2011）第3-58号的《个人借款合同》项下债务人的一系列债务提供抵押担保。约定：宏飞厂以本合同“抵押物清单”所列之财产设定抵押；如果抵押财产价值已经或可能减少影响藁城联社债权实现，宏飞厂应按照藁城联社要求提供新的担保；担保范围：本合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项；抵押财产登记：双方应于本合同签订后到相应的登记部门办理抵押登记手续；抵押权的实现：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，藁城联社有权处分抵押物。藁城联社处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还张秀婉。抵押财产清单：抵押财产名称：宏飞厂机器设备。 2011年8月26日在藁城市工商行政管理局办理了动产抵押登记书，载明：抵押物名称及数量：密炼机一台、压胶机5台、硫化机两台。 2011年8月29日，藁城联社履行了借款合同的义务，向张秀婉支付借款89万元。 借款合同履行过程中，张秀婉只偿还部分借款利息，截止2020年3月3日张秀婉尚欠藁城联社借款本金89万元、尚欠借款利息900635.47元。 本院认为：原告与被告张秀婉签订的借款合同、与被告宏飞厂签订的抵押合同均是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了合同义务。被告张秀婉也应按借款合同的约定偿付原告的借款及利息，但被告张秀婉在借款合同约定的期限到期后未按约足额偿还原告的借款及利息，此行为为双方签订借款合同中的违约条件，被告张秀婉已构成违约。原告要求被告张秀婉偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告宏飞厂以所有的机器设备作为借款的抵押物，故原告对被告借款、利息及其他费用享有对抵押物处理后的优先受偿权。 原告要求被告白书祥承担连带清偿责任之请求，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。被告张秀婉辩称的双方约定还款期限至2013年8月25日，至原告起诉之日，在此期间，原告未向被告进行催收催缴，根据法律法规规定，已超过诉讼时效，应予驳回原告的起诉，因原告提供的被告张秀婉偿还利息的清单、贷款逾期催收通知书均证明其诉讼并未超过诉讼时效期间，其辩不予采信。 被告白书祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第二项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀婉于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金89万元、截止2020年3月3日的利息900635.47元及以本金89万元自2020年3月4日起至付清款日止按双方签订的借款合同约定的利率计算的利息。 二、若被告张秀婉未履行判决书第（一）项之义务，则应拍卖或变卖被告石家庄经济技术开发区宏飞橡塑鞋底厂抵押的机器设备，所得价款在担保范围内由原告石家庄市藁城区农村信用合作联社优先受偿，不足部分由被告张秀婉继续清偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20915元，由被告张秀婉、石家庄经济技术开发区宏飞橡塑鞋底厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王德芳 人民陪审员  张海深 人民陪审员  杨国星 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李玥凌