河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7326号 原告：武国勤，男，1975年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：董建社，男，1955年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 第三人：高夫奎，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市正定县。 原告武国勤与被告董建社不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）冀0104民初1641号民事判决。武国勤不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）冀01民终5949号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武国勤、被告董建社、第三人高夫奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武国勤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告不当得利款9万元及利息（从2009年10月28日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2009年被告称正定县正定镇西临济村村民高夫奎有沙滩荒地可以流转承包，流转期限为65年，自2009年6月2日始至2073年6月2日止，高夫奎按每亩地每年壹仟元的转包费向原告一次性收取，原告认为此事可行就将空白的《正定县西临济村沙滩地经营权转包合同》签字后交由被告董建社办理后续事宜，并于2009年10月28日让妻子李趁心通过银行转账将两亩地的流转承包费16万元给付被告由其转交给高夫奎，合同及收条均在被告处存放。今年6月份被告才将合同及收条原件通过他人转交到原告手中，经查看合同及高夫奎出具的收到条：“今收到武国勤交来土地承包费柒万元整（70000元整），承包土地壹亩。”原告经与高夫奎本人亲自联系确认只收到武国勤承包费柒万元无误。之后，原告数次与被告协调要求返还采取欺骗手段多收的不当得利款9万元，但被告均以种种理由推脱不给、置之不理。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 诉讼中，本院追加高夫奎为第三人参加诉讼。 被告董建社辩称，我与原告武国勤在2009年前根本不认识，后通过新华区税务局王俊勉介绍认识的（为转包正定西临济土地时才认识）。2009年高夫奎（地主）系正定县西临济村流转沙滩地确有此事，但原告诉状讲高夫奎每亩每年按壹仟元的转包费向原告一次性收取根本不存在此事，也根本没有讲过此事。按原告所说每年每亩壹仟元的承包费，流转65年，每亩应交6.5万元，原告承包了二亩地。就应交13万元，但是原告为什么交了16万元的承包费，岂不多交了3万元。诉状称：“原告认为此事可行，将空白的《正定县西临济村沙滩地经营权转包合同》签字后交由被告董建社办理后续事宜”。这样说是很不符合常理的。原告是在2009年10月28日通过银行将二亩承包款16万元打在被告的银行卡上，被告于2009年11月6日就将承包款全额转给高金城，被告只是帮忙而已。诉状还称：“合同及收条均在被告处存放”真是无稽之谈，实事求是的说，合同及收款凭据均不在被告处放着。其理由：一是存放别人独立的收款凭证和转包合同没有半点用，只会自找麻频，二是被告没有义务保管那么重要的合同及收条，三是原告怎么肯把那么重要的收条及合同放在被告处并且长达十年之久。因时间过长，经查询，2009年10月28日收到原告两亩土地16万元转包费后，在2009年11月6日就通过建设银行转入高金城账户（高金城系高夫奎儿子），有建设银行转账凭证为证。再有高夫奎本人写的证明材料即原告的两亩地转包费已转给高夫奎之子作为证据。至于原告手中一亩地的转包合同和款项收到条（柒万元）是高夫奎和原告共同所签，我不知道此事，我也没收到过原告柒万元钱。经查询，高夫奎一亩地转包合同的事情，高夫奎给了证明材料。本人只知道原告和高夫奎签有两亩地的转包合同其理由如下：一、高夫奎收到原告两亩地的款后，就签订了转包合同并给了原告。二、承包土地宗地图显示原告有两亩地，地理位置在散户的西北角，东临安翠花，南临付元玲，北临谢艨，西临太平庄公路。合同最后一项双方签约人认可的总宗地图及分割的宗地图。三、土地转包后，召开了若干次会议，并收取了活动费，每亩地300元，原告交了两亩地600元，地点在正定西沙滩地块处交款，时间2010年7月14日，综上所述，原告与高夫奎签订的两亩地的转包合同已领走。四、诉状说“今年6月份才将合同及收条原件通过他人转到原告手中”。我今年从未给过原告合同，倒是前几年原告曾给我说过他想要退掉两亩地的转包合同，我说土地不是我的，要退你拿上合同去找高夫奎，他给你退就退，这也再次证明原告当时是有合同的。五、前段时间我借阅了高夫奎的存档合同进行查看，看到了由我经手转款的两亩地合同，并有甲乙双方签字和手印。六、所签合同第三条：“本转包宗地面积，甲乙双方确认为两亩地，以宗地图为确权依据”。 第三人高夫奎述称，在2009年时高夫奎承包村南沙滩荒地168亩，感觉吃力，就向外转包部分土地，有许多人愿意分包其土地，武国勤是其中之一员，他先是说要转包一亩，高夫奎当时就答应了他，就给他写了一份转包1亩地合同，并且给他写了1亩地收到条承包费七万元整，当时武国勤并没有给高夫奎这七万元现金，原因武国勤又要改成2亩地，并且转了2亩地承包款，高夫奎又给他签了2亩地转包合同，然后给武国勤打了2亩地的收到条，高夫奎当时给武国勤说，把1亩地合同连收条退回并且作废，由于当时太忙没能及时收回，十年后武国勤拿着早已作废的一亩地合同及收条要块说事。现在武国勤手中有2亩地和1亩地的转包合同，只能是2亩地转包合同是有效的，其中1亩地的转包合同是无效合同及收条应拿过来作废才是正理。结果武国勤通过董建社银行转账转来2亩地承包款，高夫奎就与武国勤签了2亩地转包合同并给了武国勤。承包土地宗地图显示武国勤有2亩地。显示武国勤承包土地四邻，合同最后一项双方签约认可的宗地图。土地转包后，召开了若干次会议，并且收取了活动经费，每亩地300元，武国勤交了2亩地600元，地点在正定西沙滩地地块处交费，时间2010年7月14日。 经审理查明，2009年武国勤从案外人王俊勉处得知正定县有沙滩地要转包，经王俊勉介绍，武国勤认识董建社。原告称打算从高夫奎处承包两亩地，并在董建社提供的空白合同上签字。原告提交了显示签订时间为2009年9月30日，有武国勤与高夫奎签字的《正定县西临济村沙滩地经营权转包合同》，约定：转包面积为壹亩，期限为65年，自2009年6月2日始至2073年6月2日止，壹亩为7万元。武国勤提交2009年9月30日高夫奎出具收到条一张，载明：“今收到武国勤交来土地承包费柒万元整（70000元整），承包土地壹亩。”高夫奎对上述合同的真实性无异议，并称，武国勤开始想承包一亩地，高夫奎签订了合同并出具收条，此时，武国勤并未支付承包费，后武国勤又改为想承包两亩地，高夫奎又与其签订了两亩地的合同，并提交了两亩地合同原件。武国勤对两亩地合同中是本人签字无异议，但称签订合同时无“两亩地”等字样。2009年10月28日武国勤之妻李趁心向董建社账户转款16万元。原告称该转包合同一直存放在王俊勉处，2019年方取回。 庭审后，武国勤向本院提交鉴定申请，请求对高夫奎提交的二亩地合同上内容时间、签名时间与武国勤提交的一亩地合同上内容时间、签名时间是否一致及合同内容是否由高夫奎本人书写进行鉴定。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告自认想承包两亩地，高夫奎也提交了与其签订的两亩地合同，由武国勤承包两亩地，承包费16万元是武国勤与高夫奎的真实意思表示，武国勤申请对两亩地合同内容时间、签名时间及合同内容是否系高夫奎本人书写申请鉴定无必要性，本院不予准许。武国勤称董建社多收取承包费9万元，本院不予采信。根据原、被告及第三人陈述，武国勤向董建社转账16万元系武国勤委托董建社转交给高夫奎的承包费，并非欠缺法律上的原因，不符合不当得利的构成要件。故对武国勤的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告武国勤的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告武国勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费2300元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  郭春荣 人民陪审员  于利欣 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  贾建兵