wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17480号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孙静，女，1984年3月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，原告中邮消费金融有限公司诉被告孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金62691.53元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年07月21日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共14303.97元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孙静于2018年8月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告孙静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金62691.53元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月21日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告孙静在2019年7月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以62691.53元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孙静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告孙静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年8月14日                  贷款人              孙静                  贷款金额              80000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年8月21日                  首期还款时间              2018年9月21日                  逾期还款起始日              2019年7月21日                  尚欠本金总额              62691.53元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                                （2019）陕0116民初11026号 原告（执行案外人）：仇维娜，女，汉族，1978年7月24日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。被告（申请执行人）：西安亚湾商贸有限公司。住所地：西安市未央区河址西村23排2号。统一社会信用代码：916101325702233884。法定代表人：范明富，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。被告（被执行人）：陕西合润智慧农业有限公司。住所地：西安市长安区子午街办递午村中心街61号。统一社会信用代码：91610116MA6TXGD51W。法定代表人：张秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴明，男，汉族，1978年3月12日出生，住西安市长安区。被告（被执行人）：吴明，男，汉族，1978年3月12日出生，住西安市长安区。第三人（被执行人）：宋立东，男，汉族，1970年1月31日出生，住西安市新城区。原告仇维娜与被告西安亚湾商贸有限公司（以下简称“亚湾公司”）、被告陕西合润智慧农业有限公司（以下简称“合润公司”）、被告吴明、第三人宋立东案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇维娜及其委托诉讼代理人张佩雯，被告亚湾公司法定代表人范明富及其委托诉讼代理人姚小松、被告合润公司的委托诉讼代理人吴明、被告吴明到庭参加了诉讼。第三人宋立东经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告仇维娜向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执异46号执行裁定书，不得追加原告仇维娜为被执行人，不得执行原告仇维娜的个人财产；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告亚湾公司诉被告合润公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市长安区人民法院(以下简称“长安法院”)作出（2019）陕0116执异46号执行裁定书（以下简称“46号执行裁定书”），裁定追加仇维娜为本案的被执行人，要求在其认缴注册资金范围内承担责任。然而原告仇维娜对于成立合润公司从不知情，亦未在合润公司任何工商登记资料上签字，亦未缴纳任何注册资金，并非被告合润公司的股东。同时，合润公司成立后一直未开展业务，原告仇维娜对于合润公司注册资金减资变更登记亦不知情。长安法院仅凭被告合润公司工商登记资料追加仇维娜为被执行人，与事实不符。故起诉。被告亚湾公司辩称： 46号执行裁定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应该予以维持。被告合润公司及被告吴明共同辩称：被告吴明与第三人宋立东、原告仇维娜丈夫辛军商定，由原告仇维娜入股，三人成立合润公司，而且公司成立后，辛军一直代替原告仇维娜履行了股东的权利和义务。其次，合润公司系找的代办人员办理的工商登记手续，代办员找到每个股东分别签名确认，并未统一签字。另外，当时合润公司成立时，注册资金属于认缴制，原告仇维娜、被告吴明以及第三人宋立东均未实际出资，仅由被告吴明垫付工商登记及代办费用1000-2000元。现表示不同意原告仇维娜的诉讼请求。第三人宋立东经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、根据西安市工商行政管理局长安分局档案材料显示：合润公司三名股东，分别为吴明，认缴330万元；宋立东认缴340万元；仇维娜认缴330万元，三股东的出资时间均为2035年12月31日之前。该工商档案中含有仇维娜身份证复印件及签字文件。二、本案诉讼中，仇维娜向本院提出笔迹鉴定申请，2020年9月28日，陕西正义司法鉴定中心以其陕正义司鉴[2020]文鉴字第138号司法鉴定意见书认定：合润公司工商档案中的“公司章程”、“合润公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件”、“合润公司法定代表人任职文件”、“合润公司股东会决议”、“合润公司股权转让协议”、“合润公司减资承诺书”中的“仇维娜”笔迹与原告仇维娜本人书写的样本字迹不是同一人书写。三、被告吴明在庭审中自述，合润公司的成立，系其与仇维娜的丈夫辛军、第三人宋立东协商成立，公司事项亦由三人商定，因辛军不便出面，遂以仇维娜名义成立合润公司。合润公司成立时，工商登记手续均由自己出资委托他人代办，代办人员与各股东分别办理工商登记所需的签字手续，自己并未当场见到仇维娜在相关文件上签字。四，根据被告吴明提供的微信截图显示，公司事宜均是由其与辛军协商，从未与仇维娜本人协商。本院认为，被告吴明以及第三人宋立东在成立合润公司时，并未与原告仇维娜本人协商此事，被告合润公司工商档案中的所有签字，亦非原告仇维娜本人所签写，尤其是合润公司成立后，公司相关重大事务原告仇维娜均未参与，现原告仇维娜对于自己知晓成立合润公司一事明确予以否认，故本院推定合润公司成立时，系其他人员冒用原告仇维娜名义认缴出资，并将原告仇维娜作为公司股东在公司登记机关予以登记。根据法律规定，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒用登记行为人应当承担相应责任；公司债权人以未履行出资为由，请求被冒名登记为股东的承担对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。综上，原告仇维娜的诉请成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得追加原告仇维娜为申请执行人西安亚湾商贸有限公司与被执行人陕西合润智慧农业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案的被执行人，不得对原告仇维娜的个人财产予以执行。本院（2019）陕0116执异46号执行裁定书于本判决生效时自动失效。本案受理费100元，鉴定费13000元，两者合计13100元，原告仇维娜已预交，由被告亚湾公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      高  阳 人民陪审员      刘新利 人民陪审员      薛利涛  二0二0年 十二 月 十七 日  书  记  员      康翠翠  1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民抗23号抗诉机关：周口市人民检察院。一审原告：王友华，男，汉族，1974年2月16日出生，住商水县。一审被告：韩春明，男，汉族，1972年4月15日出生，住沈丘县。一审被告：周口市豫炎置业有限公司，组织机构代码06003178-1。地址：周口市人民影院一楼。法定代表人：韩春明，系该公司经理。一审原告王友华因与一审被告韩春明、周口豫炎置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省商水县人民法院作出了（2016）豫1623民初2440号民事判决。周口市人民检察院认为本案存在虚假诉讼行为，以周检民监【2020】41160000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令河南省商水县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ： 杨 睿审判员 ：周海峰审判员 ：谭国华二〇二〇年十二月七日法官助理：苏彦坡法官助理：王振伟书记员：龚小丹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6813号原告：孙某，住汤原县。被告：姜某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙云志
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1731号原告：王英慧，男，1972年1月17日生，汉族，干部，现住望奎县。委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。被告：望奎县森淼房地产开发有限公司。法定代表人：贾全福，职务经理。被告：李铁民，男，1955年8月25日生，汉族，退休干部，现住望奎县。被告：关祥发，男，1962年5月10日生，汉族，无业，现住绥芬河市。原告王英慧与被告望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）、李铁民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英慧及委托诉讼代理人张琴、被告李铁民到庭参加诉讼，被告望奎县森淼房地产开发有限公司、被告关祥发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付已出售的房屋并办理房屋过户手续；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：被告李铁民挂靠被告森淼公司开发望奎县宏基大厦楼盘。因资金紧张向被告关祥发借款，之后因无力偿还将楼房抵顶给关祥发，关祥发将宏基大厦2单元2001室出售给原告，并办理网签公示。原告根据与被告关祥发的约定一次性交齐房款，但是楼盘竣工后，被告李铁民与森淼公司都不交房屋钥匙，被告李铁民与关祥发相互推诿，导致原告房屋迟迟不能办理产权登记手续。森淼公司未答辩。关祥发未答辩。李铁民辩称，签订合同只是为了配合原告做网签，原告的房款交给了关祥发，并没有交给开发商，而且房子价格每平方米2000元，不是正常价，不同意交付房屋，原告把房款补齐我才能办理相关手续。原告为证实其主张向某提交如下证据：商品房买卖合同，拟证实在2018年8月30日原告与三被告共同到房管部门办理了网签公示，该房屋已经由关祥发卖给王英慧，森淼公司及李铁民同意其出卖，并在合同上签字、盖章，而且公章也是森淼公司宏基大厦项目部的公章，证明同意原告与关祥发的买卖关系，所以对森淼公司及宏基大厦项目部有义务交付房屋并办理产权登记手续，网签合同当事人是森淼公司宏基大厦项目部与原告，价款由原告交付给关祥发，宏基大厦项目部是同意并配合办理网签。被告李铁民质证认为，原来网签合同是关祥发名下，我方在双方同意情况下配合办理网签手续，并不是实体买卖关系，合同只能证实此房在原告名下，证明不了是买卖，我就是变个名。因被告未对该证据的真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以确认；房款收据，拟证实关祥发收到原告30万元购房款。被告李铁民质证认为，收据只能证明关祥发收到原告房款，至于关祥发与原告怎么约定我不知道，当时怎么说的石某知道。因被告未对该证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认；证人夏某证言，证人向某证实，关祥发因着急用钱，经证人介绍，将位于宏基大厦的楼房卖给原告，房屋价款30万元，石某协助办理网签手续。原告质证认为，证人证言客观真实。被告李铁民质证认为，证人证言不属实，既然双方是朋友，作为中间人应该知道双方交完钱所承担的义务，什么时间履行，证人未证实焦点问题。本院认为，因证人证言与其他证据能相互佐证，本院对该证言予以确认。被告李铁民为证实其答辩意见向某提交证据如下：借款协议三份，时间为2011年6月9日、2013年9月5日、2017年4月14日，拟证实李铁民与关祥发之间存在借贷关系，不是买卖关系。原告质证认为，该借据与本案没有关联，是二被告在原告没有买房之前发生的债权债务关系，证明不了本案涉诉的房屋是被告李铁民抵押给关祥发的，且李铁民明确说明该三份借款协议证明不了涉诉房屋是抵押给关祥发的，所以与本案没有关联。因案涉房屋已网签到关祥发名下，故借款协议已与本案无关联性，本院对上述证据不予确认；证人石某证言，证人向某证实当时没有给原告办理入住手续，是因为关祥发跟我说需要资金先把房子变更到关祥发名下，不办理入住，办理网签就行，等实际办理房照的时候关祥发把不动产税给我，我告诉他们不管谁花钱都得交不动产税，关祥发说入住时把不动产税给我，这件事李铁民不知道。原告质证认为，证人证言部分不属实，且证人与被告李铁民有利害关系。被告李铁民质证认为证人所述属实。因证人与被告李铁民存在利害关系，且证人证言无其他证据相佐证，本院对该证言不予确认。本院经审理查明事实如下：2018年8月30日，原告与被告森淼公司签订商品房买卖合同，购买案涉望奎县宏基大厦2单元2001室住宅楼，约定每平方米3000元，面积为149.09平方米，房屋总价款为447210元。该楼盘系被告李铁民借用被告森淼公司资质开发建设。该案涉楼房因李铁民与关祥发之间存在债权债务关系，已经网签在关祥发名下，关祥发以30万元的价格将该房屋出售给原告，原告向关祥发支付房款30万元，并由李铁民妻子石某同原告一起到房管部门办理了网签登记。但该房屋一直未向原告交付，也未办理产权登记。本院认为，原告与森淼公司签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行义务，合同约定案涉房屋价款为447210元，而原告只向关祥发履行了30万元，在其余价款并未履行的情况下，李铁民及森淼公司有权不交付房屋及办理相关手续，是行使同时履行抗辩权，而非违约行为，因此，原告要求被告交付房屋并办理房屋过户手续的请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，被告李铁民抗辩理由成立，原告诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王英慧的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2900元，由原告王英慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  张万忠二〇二〇年十二月二十日书记员  周鑫琦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5589号原告：吴某，住北京市。原告：蔺某，住北京市。被告：龙口某公司，住龙口市。被告：李某，住龙口市。被告：北京某公司，住北京市。被告：祁某，住龙口市。被告：烟台某公司，住龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二〇年十二月十二日书记员  孙云志
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17607号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：余镜岖，男，1984年5月14日出生，汉族，住广东省连平县，原告中邮消费金融有限公司诉被告余镜岖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年3月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金59349.77元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年04月14日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共12783.9元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告余镜岖于2018年3月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告余镜岖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金59349.77元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月14日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告余镜岖在2019年4月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以59349.77元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告余镜岖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告余镜岖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年3月13日                  贷款人              余镜岖                  贷款金额              72000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年3月14日                  首期还款时间              2018年4月14日                  逾期还款起始日              2019年4月14日                  尚欠本金总额              59349.77元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6378号原告：王玉婷,女，汉族，1983年4月9日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘超奇，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕大鹏，系北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：绘儿乐（大连）信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街271号2层1号L220号。法定代表人：张文锴，系该公司总经理。被告：张文锴，男，汉族，1982年7月31日出生，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。原告王玉婷诉被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司（以下简称“绘儿乐公司”）、张文锴服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超奇、吕大鹏到庭参加了诉讼，被告绘儿乐公司、张文锴经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告签订的《课程销售协议》；2.被告绘儿乐公司退还剩余课时培训费人民币7692元及从2020年4月6日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失（利息暂计算至2020年5月25日为人民币41元）；3.被告张文锴对上述培训费及利息承担连带偿还责任;4.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告王玉婷与被告绘儿乐公司于2019年3月13日订立《课程销售协议》，协议编码为SHL0000010，授课地址为：辽宁省大连市中山区佳兆业广场2层1号L220号。双方约定由被告绘儿乐公司为原告之子提供幼儿绘画课程培训。原告支付培训费等共计10116元，课程总计96课时，截止2020年4月6日，原告在被告绘儿乐公司处完成23课时的培训，尚有73课时未使用，折合人民币7692元。2020年4月6日，被告通过微信群发布通知，告知原告其公司现金流中断并停止营业，无法为原告继续履行协议约定的培训内容，其性质已构成单方明确表示不履行合同主要义务。原告及其他家长曾多次通过不同方式联系被告，二被告均关机或拒绝接听。另，被告张文锴作为被告绘儿乐公司的法定代表人及股东，曾收取多名家长的培训款至其个人账户，并以个人账户支付员工工资。故原告诉至法院，请求依法判决。被告绘儿乐公司、张文锴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月13日，原告王玉婷与被告绘儿乐公司订立《课程销售协议》，协议编码为SHL0000010,授课地址为辽宁省大连市中山区佳兆业广场2楼。双方约定由被告绘儿乐公司为原告之子提供幼儿绘画课程培训，课程总计96课时。同日原告支付培训费共计10116元。被告绘儿乐公司出具专用收款收据，对已收取原告10116元予以确认。2020年4月6日，被告张文锴通过微信群发布《致思绘乐会员家长、员工、朋友、亲人的一封信》载明：思绘乐公司因为现金流中断，现在停止招生，员工全部遣散，现有学员我们会找地方另行安排上课和后续事情对接，现在有大漠蒲公英和雅马哈音乐……佳兆业房租已经到了交房租的时候，对于我已经没有能力再缴纳三个月的房租了……随后我会与学员逐步联系做好后续的善后工作。截至2020年4月6日，原告在被告绘儿乐公司处完成23课时的培训，尚有73课时未使用，金额折合人民币7692元（取整）（10116元÷96课×73课）。另查，被告绘儿乐公司的结算账户名为本案被告张文锴，结算账户性质为对私账户。绘儿乐公司的商户经营名称为“美国思绘乐学科美校”。绘儿乐公司现经营状态为存续。本院所确认的上述事实，有原告提供的课程销售协议、刷卡账单、专用收款收据、校宝在线（杭州）科技股份有限公司出具的《律师调查令证据材料》、致思绘乐会员家长、员工、朋友、亲人的一封信及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告绘儿乐公司签订的《课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已经向被告绘儿乐公司指定的账户支付了线下学费，被告绘儿乐公司收到了案涉学费，被告绘儿乐公司理应向原告提供约定的96课时培训课程。本案中在被告绘儿乐公司仅提供了23课时的培训的情况下，被告张文锴作为被告绘儿乐公司的法定代表人及股东，于2020年4月6日通过微信群发布《致思绘乐会员家长、员工、朋友、亲人的一封信》已明确表示被告绘儿乐公司在履行期限届满之前不履行主要债务，符合《合同法》第九十四条第一款第（二）项之规定，原告依法可以解除《课程销售协议》，对于原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的请求退还学费及利息的诉讼请求，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，原告有权要求被告绘儿乐公司退还剩余课时培训费人民币7692元。但是对于原告要求被告赔偿相应损失之诉请，鉴于原、被告签订的《课程销售协议》未就违约金事宜进行约定，且案涉《课程销售协议》于本判决生效之日起解除，故原告该诉请本院不予支持。关于原告主张要求被告张文锴对被告绘儿乐公司应退还原告培训费承担连带偿还责任一节，根据拉卡拉支付股份有限公司大连分公司出具的《律师调查令证明材料》显示，被告绘儿乐公司在拉卡拉支付股份有限公司开设的支付账户绑定的结算账户为本案被告张文锴的对私账户，故原告所举证据足以证明被告绘儿乐公司的财产与该公司股东被告张文锴的财产混同，股东自身收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清，应认定被告绘儿乐公司与该公司法定代表人及股东被告张文锴人格混同。故被告张文锴应当对被告绘儿乐公司债务承担连带责任。被告绘儿乐公司、张文锴经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王玉婷与被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司签订的《课程销售协议》；二、被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉婷退还剩余课时培训费人民币7692元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告张文锴对上述被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司应返还原告的培训费承担连带偿还责任；四、驳回原告王玉婷的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司、张文锴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 方 杰人民陪审员 李 俊二〇二〇年十二月十六日书 记 员 周思雨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17608号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：邓华，男，1981年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区，原告中邮消费金融有限公司诉被告邓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金59647.19元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年08月09日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共12864.18元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邓华于2018年5月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告邓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金59647.19元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月9日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告邓华在2019年8月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以59647.19元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告邓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年5月7日                  贷款人              邓华                  贷款金额              87000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年5月9日                  首期还款时间              2018年6月9日                  逾期还款起始日              2019年8月9日                  尚欠本金总额              59647.19元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16779号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李治梅，女，1978年8月26日出生，汉族，住南京市江宁区，原告中邮消费金融有限公司诉被告李治梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金48583.76元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年02月16日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共3641.79元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李治梅于2018年8月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告李治梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金48583.76元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月16日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告李治梅在2020年2月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以48583.76元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李治梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告李治梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年8月9日                  贷款人              李治梅                  贷款金额              80000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年8月16日                  首期还款时间              2108年9月16日                  逾期还款起始日              2020年2月16日                  尚欠本金总额              48583.76元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3719号之一  申请执行人：刘妍妍，女，1985年7月24日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 被执行人：赵颖，女，1964年3月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：海南绿保再生资源有限公司，住所地海南省海口市海榆中线八公里。 法定代表人：赵颖。 申请执行人刘妍妍与被执行人赵颖、海南绿保再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1806132元及利息（利息计算方式：自2019年1月30日起，以1806132元为本金，按月息2%计算至实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下登记琼AXXXX号牌机动车一辆、琼AXXXX号牌机动车一辆，申请执行人表示因上述车辆年限已久，实际价值不大，不要求法院做查封处理。此外，发现被执行人名下有保险产品，本院已函询保险公司进行核实。经询问申请执行人，申请执行人表示因投保人与被保险人存在不一致的情形，待保险公司反馈结果具备处置条件后再行恢复申请法院处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券等财产。 三、通过传统调查，本院于2019年4月17日以（2019）琼0106执保325号文书轮候查封赵颖名下位于海口市西苑路12号海口新埠岛起步区住宅（三水澜湾）XX栋XXX房（房产证号：海房字第HKXXXXX），查封期限为三年。本案已将参与分配申请书转交本院（2019）琼0106执4189号案件进行参与分配。此外，发现被执行人赵颖名下公积金账户内有少量存款，根据公积金管理中心反馈，暂时无法进行协助扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院干警经前往被执行人居住地/住所地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的借款本金1806132元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  张子刚 审判员  谢 强 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17468号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：慕有洁，男，1974年12月26日出生，汉族，住厂东省怀集县，原告中邮消费金融有限公司诉被告慕有洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金63068.02元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月28日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共8998.86元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告慕有洁于2017年6月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告慕有洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金63068.02元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月28日起按月利率1.17%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告慕有洁在2019年11月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以63068.02元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告慕有洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告慕有洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年6月28日                  贷款人              慕有洁                  贷款金额              130000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年6月28日                  首期还款时间              2017年7月28日                  逾期还款起始日              2019年11月28日                  尚欠本金总额              63068.02元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初3754号原告：任学敏，男，1962年4月1日出生，满族，农民，住兴城市。被告：兴城市羊安乡白铁村民委员会，住所地兴城市羊安乡白铁村。法定代表人：李才付，男，1962年10月24日出生，汉族，系该村村主任，中共党员，住辽宁省兴城市。被告：兴城市羊安乡人民政府，住所地兴城市羊安乡。法定代表人：张洪哲，男，1972年3月1日出生，满族。系该乡乡长，中共党员，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：赵梦影，男，1975年，10月10日出生，满族，副乡长，中共党员，住辽宁省兴城市。二被告委托书诉讼代理人：刘奕华，系辽宁易木律师所律师。执业证号：12114201011171273。第三人：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市友谊路115号C座。统一社会信用代码916502009289024319。法定代表人：黄鹤。原告任学敏与被告兴城市羊安乡白铁村民委员会、兴城市羊安乡人民政府、中油（新疆）石油工程有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任学敏，被告兴城市羊安乡白铁村民委员会的法定代表人李才付、被告兴城市羊安乡人民政府的委托诉讼代理人赵梦影到庭参加了诉讼，被告中油（新疆）石油工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任学敏向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原告与被告兴城市羊安乡白铁村民委员会2005年5月1日签订的《合同书》合法有效，原告承包荒的四至为东至龙王咀子村任青霞承包的荒山小路，西至铁马山脚下，南至梁铁林承包的林地，北至龙咀子田间路。2、依法判令二被告向原告以上承包荒山输气管线征占的补偿款暂定20万元（具体数额以第三人支付给二被告的以上征占部分的款项为准）。3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年5月1日5原告与被告兴城市羊安乡白铁村民委员会签订了《合同书》，合同约定：经白铁村委会研究决定，并通过村民会公开招标，将白铁村铁马山脚下的荒山承包给原告建养殖厂，四至西至铁马山脚下，南至梁铁林承包的林地，北至龙咀子田间路，期限为30年，即2005年5月1日至2035年5月1日，承包费8000元，一次性交清，合同履行期间，国家占地，土地补偿费归被告村民委员会，地上附属物补偿费归原告所有。合同签订后，原告向被告村民委员会支付了约定的承包费8000元，被告村民委员会将案涉荒山交付给原告，原告投入数十万元资金对承包的荒山进行了平整修建了一个面积约2000平方米的平台。2020年第三人修建输气管线时，从原告修建的平台东侧经过，征占了约200余延长米的平台，第三人已经将原告平台的被征占部分的补偿款支付至二被告处，原告要求二被告支付以上征占补偿款时，二被告相互推诿，拖延向原告支付补偿款，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。兴城市羊安乡白铁村民委员会辩称，1、我村委会与任学敏签字的承包合同无效。任学敏不是我村村民，按土地管理法第15条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议2/3以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡人民政府批准。任学敏不是本村村民，他无论以何种方式承包我村的土地，必须经全村三分之二以上成员或三分之二以上本村代表的同意。任学敏承包该荒山时，没经我村三分之二以上村民代表同意，村上也没召开村民大会，只是村长签个字盖个章。该承包合同缺乏成立的要件，故该合同无效。2、原告的诉状所说的第三人修建输气管线的占用的平台不是我村的土地。该平台是在的地界内。原告承包的是白铁村的荒山，是与白铁春签的合同。该平台占用的土地不在原告所签的合同范围内。3、退一步讲，即便原告所说的平台是其修建，但该平台所建一地上物，第三人并没有给予补偿。终上答辩意见。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。兴城市羊安乡人民政府辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人中油（新疆）石油工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2002年5月27日，兴城市羊安乡白铁村民委员会与案外人李福成签订《荒山承包合同书》，兴城市羊安乡白铁村民委员会将集体荒山承包给李福成，期限三十年，2002年5月27日至2032年5月27日止，四至范围：南至陈士富承包的荒山为界、北至龙咀村交界、东至小老虎山顶、西至山顶。双方签订《荒山承包合同书》后，被告兴城市羊安乡白铁村民委员会将上述集体荒山交付由李福成承包经营。2007年7月8日，案外人李福成在兴城市公证处办理了公证，2014年10月15日在兴城市林业局办理了林照。2005年5月1日，原告任学敏与被告兴城市羊安乡白铁村民委员会签订了《合同书》，内容为：经白铁村村委员会研究决定并通过村民公开招标，将白铁村铁马山脚下荒山承包给任学敏，建养殖场，四至：东至龙咀子村任青霞承包的荒山小路，西至铁马山脚下，南至梁铁林承包的林地，北至龙咀子田间路。承包期限：三十年（2005年5月1日至2035年5月1日）承包金8000元，一次性交清。合同履行期间，国家占地，土地补偿费归甲方，地面附属物补偿费归乙方所有。原告承包案涉土地后，在该土地修建了养殖场。2020年，因中俄天然管理道工程临时用地，从上述土地上经过，被告兴城市羊安乡白铁村民委员会将土地征占补偿款分配给案外人李福成，故原告诉至本院，要求确认其与被告兴城市羊安乡白铁村民委员会签订的《合同书》合法有效，判令二被告向原告给付补偿款20万元。另查明，原告承包的土地在案外人李福成承包的荒山四至范围内。上述事实，《合同书》、照片、《荒山承包合同书》、《公证书》及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经审查、质证，依法予以认定。本院认为，原告在与被告兴城市羊安乡白铁村民委员会签订《合同书》之前，被告兴城市羊安乡白铁村民委员会已将案涉土地承包给案外人李福成，并交付给案外人李福成，李福成并办理了公证书、林权证，李福成对案涉的土地具有承包经营权。被告兴城市羊安乡白铁村民委员会将案涉土地承包，并交付给案外人李福成后，其无权将该土地再另行承包给他人。另外，《中华人民共和国农村土地承包法（2018修正）》第五十二条规定发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。而原告不是案涉土地所在村的村民，原告承包案涉土地未经被告兴城市羊安乡白铁村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，故其与被告兴城市羊安乡白铁村民委员会签订的《合同书》系无效合同，故原告要求确认其与被告兴城市羊安乡白铁村民委员会签订有效的诉讼请求，依法不予以支持。原告不是案涉被征占土地的实际承包经营权人，无权要求被告给付征占土地补偿款，故原告要求被告给付土地补偿款的请求，依法不予以支持。综上，为保护当事人合法权益，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法（2018修正）》第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：驳回原告任学敏的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告任学敏负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘宝柱人民陪审员  宋志平人民陪审员  程 德二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵 宇
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终2022号   上诉人（原审被告）：周升科，男，1987年12月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。   上诉人（原审被告）：欧海妹，女，1989年6月21日出生，黎族，住海南省海口市美兰区。   被上诉人（原审原告）：文昕，男，1970年11月26日出生，汉族，住海南省东方市。   上诉人周升科、欧海妹因与被上诉人文昕民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2020）琼9007民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本案审理过程中，2020年11月24日，上诉人周升科、欧海妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   本案按上诉人周升科、欧海妹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2798元，减半收取1399元，由上诉人周升科、欧海妹负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 廖长荣   审判员 万晓霞   审判员 叶玉华      二○二○年十二月八日   法官助理 涂盼盼   书记员 唐欣凌   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1812号 原告：王辰，生于1964年9月15日，汉族，初中文化，现住韩城市，公民身份号码：41032XXXX409150855。被告：曾宪武，男，生于1965年3月23日，汉族， 身份证地址：湖北省宜城市XX城XX居XX组。公民身份号码：42062XXXX503231074。原告王辰与被告曾宪武合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王辰到庭参加了诉讼，被告曾宪武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王辰向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付货款95000元，支付工资10000元，合计105000元，并要求被告自2019年3月29日起按照年利率6%给付利息至付清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月初，我与被告曾宪武经人介绍认识，开始从韩城、黄陵、铜川等地陆续给被告曾宪武发煤，刚开始的时候，煤款都是由被告先预付给我，然后我按照和被告谈好的煤质、煤价要求，直接发往湖北地区（被告提供的地方），按发煤票据粗略算账，一个月结算一次，合作一段时间之后，互相都比较信任，有时被告欠我10万元左右，我都继续发煤，被告也都能按承诺过几天就把欠的煤款给我打过来，并再预付一些。2018年1月份被告给我预付的煤款基本拉完之后，和往常一样被告让我继续发，当时向我说明，电厂没有按时给他结算，过几天账结算出来后，他会及时给我把钱打过来。2018年2月初，被告曾宪武向我支付了部分煤款之后，又让我继续给他发煤，当时给我承诺2月底他过来之后我俩把账结算一下，然后把煤款全部结清，但这之后的几个月也没见他的面，只是电话联系，煤款也未结清。2018年9月份，再联系被告曾宪武，他又告诉我他在铜川租了个煤场，若我不忙的话过铜川来给他打工招呼几个月，我为了要我的欠款在他的煤场工作了三个月，这期间他从湖北来过煤场两次，但都以各种借口未清我的帐和工资。2019年3月29日，我听煤场其他人说曾宪武到铜川了，于是我就和刘三江（韩城老乡）两人开车到铜川见了曾宪武，我们进行了结算，曾宪武欠我煤款95000元，三个月工资15000元，合计110000元（壹拾壹万元整），只是向我出具了欠条，并答应我再过几天一定结清此笔欠款。2019年7月初，经我多次催要无果后，将曾宪武起诉至韩城市人民法院，后经市法院诉前调解后，2020年5月18日被告曾宪武通过微信转给我5000元，并答应2020年6月底前再付给我20000元，剩余欠款7月底给我结清，但6月分文未付，电话停机，无奈我诉至法院，请支持我的诉请。开庭审理中，原告王辰向法庭提交如下证据：1.被告曾宪武的身份证复印件一张，证明被告曾宪武真实身份，证据来源是被告曾宪武提供的。2.被告曾宪武的微信及电话号码，证明曾宪武与原告认识后互加微信及商谈买卖煤一事，并同时提供让原告发煤到湖北的具体位置。3.对账单一份，证明2017年11月3日之前原告给被告发往湖北的煤通过微信结算的对账单，证据来源于原告手机的微信下载。4.发煤票若干，证明原被告商谈好煤炭买卖之后原告从2017年9月至2018年2月分别从韩城、黄陵、铜川三地发给湖北曾宪武的煤票。证据来源是原告给被告发煤时随车开的运煤票。5.建行对账单流水一份，证明被告陆续通过他的会计李景琴付给原告煤款的事实，及原告通过女婿的XX号XX沟煤矿负责人王某甲的煤款，黄陵宏兴煤矿负责人王某乙的煤款。6.开票信息一份，证明被告提供给原告让原告在黄陵宏兴煤款给其开具增值税票的事实，证据来源是通过微信转发下载。7.化验单一份，证明原告发往湖北曾宪武的煤到站后，被告及时化验煤质热量的信息，证据来源是被告曾宪武通过微信发给原告后下载的。8.欠条一份，证明2019年3月29日原告和被告见面后，通过结算，被告共欠原告煤款及工资共计11万元的事实。9.微信转账单一份，证明被告2020年5月18日通过微信转给我5000元欠款的事实。10.微信转账单一份，证明沙场沟煤矿负责人王某甲收到原告付的煤款之后给原告发的微信。11.收条一张，证明2017年11月2日黄陵宏兴煤矿负责人王某乙收到付的煤款15万元之后，向原告出具的收条。被告曾宪武经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，原告王辰自2017年6月起至2018年2月间，向被告曾宪武供应煤炭，均按照被告的要求将煤炭从韩城市、铜川市、黄陵县等地发至湖北省襄阳市二汽电厂等地，经双方2019年3月29日结算，被告曾宪武仍下欠原告王辰货款95000元未付。另查明，经被告曾宪武相邀，原告王辰自2018年9月至11月，为被告曾宪武管理位于陕西省铜川市何家纺水晶厂内的煤场，双方口头约定，被告曾宪武每月付给原告王辰劳务费5000元，三个月劳务费共计15000元。2019年3月29日，经原、被告双方结算，被告曾宪武就上述所欠款项共同向原告王辰出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王辰现金玖万伍千元、工资壹万伍千元，合计壹拾壹万元整（110000.00）欠款人：曾宪武 242062XXXX503231074  2019年3月29日”。出具欠条后，被告曾宪武于2020年5月18日通过手机转账向原告王辰支付劳务费5000元，下余款项经原告索要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付下欠货款及劳务费共计105000元，并要求被告按照年利率6%支付利息至款付清之日止。上述事实，有身份证复印件、欠条、建行对账单、发煤票据、微信聊天记录及转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告王辰与被告曾宪武之间存在买卖合同关系和劳务合同关系两种法律关系，被告曾宪武因上述两种法律关系产生之债向原告出具了欠条一张，其理应承担相应的付款责任，故对原告要求被告支付货款及劳务费的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，不违反法律规定，但应从其起诉之日起以95000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告曾宪武于本判决生效之日起十日内向原告王辰支付货款人民币95000元、劳务费10000元，共计105000元，并自2020年7月8日起以95000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2532元，由被告曾宪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  长        孙娟娜                        人民陪审员        文  冲                        人民陪审员        王  燕                    二〇二〇年十二月三十一日                             书 记 员       梁  莹        1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7898号申请执行人：彭莉，女，汉族，1960年5月15日出生，身份证登记住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人：中昆投资有限公司。统一社会信用代码：91530112579840753U。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。法定代表人：安黎红。申请执行人彭莉与被执行人中昆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特504号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位90105.00元，此外，对被执行人中昆投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十五日法官助理张洪书记员周小尧
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2020）陕0581执恢37号   韩城市光大融资担保有限责任公司、韩城市锦华府餐饮有限责任公司、陕西新美亚建筑装饰工程有限公司、刘燕子、孙伟胜：   韩城市光大融资担保有限责任公司与韩城市锦华府餐饮有限责任公司、陕西新美亚建筑装饰工程有限公司、刘燕子、孙伟胜追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日做出（2016）陕0581民初400号民事判决书，主要内容为：一、韩城市锦华府餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内支付韩城市光大融资担保有限责任公司人民币1001666元，并自2014年3月3日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。陕西美亚装饰有限责任公司,刘燕子,张伟胜承担连带偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19284元，由韩城市锦华府餐饮有限责任公司，陕西美亚装饰有限责任公司,刘燕子,张伟胜负担17000元，由韩城市光大融资担保有限责任公司负担2284元。该民事判决书发生法律效力后，韩城市锦华府餐饮 有限责任公司、陕西新美亚建筑装饰工程有限公司、刘燕子、孙伟胜未履行该民事判决书确定的义务，权利人韩城市光大融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人韩城市锦华府餐饮有限责任公司、陕西新美亚建筑装饰工程有限公司、刘燕子、孙伟胜应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。                二〇二〇年十二月十八日
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2623民初725号 原告：刘丕科，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。 委托诉讼代理人：陆加国，文山市力信达法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：阳明德，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告刘丕科与被告阳明德承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丕科及其委托诉讼代理人陆加国到庭参加诉讼，阳明德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳明德向本院提出诉讼请求：1.依法判令阳明德返还我保证金45000元、违约金1500元共计46500元；2.本案诉讼费由阳明德承担。事实与理由：2015年9月9日，我与阳明德达成其承包的沾益宇航商品混凝土有限责任公司炎方乡农业科技园蔬菜大棚工程项目毛石支砌工程转包给我施工达成一致意见并确定了协议。协议载明项目名称、承包项目、工程结算方式、工程价款及计价、工程款支付及验收、违约责任等。当天我支付阳明德保证金50000元，并约定保证金于进场施工三个月内返还。协议签订后至今，该工程未动工，经我多次向阳明德要求返还保证金未果，故我诉至法院，要求解决。 阳明德未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 刘丕科为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.刘丕科身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2.挡墙承包合同书原件一份，证明原被告达成协议的工程项目地点为炎方乡松绍关村农业科技园水库大坝、承包项目为支砌挡墙、工程结算方式为以实际方量计算为准、工程价款及计价为每立方65元、保证金为50000元（交款日期为2015年9月9日，退还日期为进场施工3个月内退还，不含利息）、协议签订日期2015年9月9日、违约金为按合同总价的3%计算等事实。 3.收条原件一份，证明2015年9月9日被告出具收条一张给原告收存，收条载明收到原告保证金50000元。 4.微信转账凭借复印件一份，证明2018年9月4日12时被告通过微信转账5000元保证金给原告女儿的事实。 阳明德未出庭质证，也未向本院提交证据。 本院认为，刘丕科提交的证据1、2、3、4均客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审、举证及认证，本院确认本案法律事实如下： 2015年9月9日，阳明德将其沾益宇航商品混凝土有限责任公司炎方乡农业科技园蔬菜大棚工程项目毛石支砌工程转包给刘丕科施工，双方于同日签订了《挡墙承包合同书》。合同书载明工程项目地点为炎方乡松绍关村农业科技园水库大坝、承包项目为支砌挡墙、工程结算方式为以实际方量计算为准、工程价款及计价为每立方65元、保证金为50000元（交款日期为2015年9月9日，退还日期为进场施工3个月内）、违约金为按合同总价的3%计算等。合同书签订后，该工程至今未动工，经刘丕科多次向阳明德要求返还保证金，其于2018年9月4日返还了5000元，剩余保证金至今未返还。经刘丕科多次催要未果，故刘丕科诉至法院，要求解决。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，对于主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘丕科为证明其诉讼主张向本院提交了证据，能证明其主张，故对刘丕科要求阳明德退还其保证金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，合同书上约定按合同总价款的3%承担违约责任，但合同总价款双方未明确约定，且该工程未实际施工，总价款未能计算，故对刘丕科要求阳明德支付1500元违约金的诉讼请求，本院不予支持。阳明德经本院公告送达传票，未出庭参加诉讼，由此导致的对其不利的法律后果应由其自行承担，且本院依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由阳明德退还刘丕科保证金45000元。此款，定于本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回刘丕科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由阳明德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李文师 审 判 员  王 敏 人民审判员  郑景莲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  胡应娜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17601号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：叶宏辉，男，1973年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中邮消费金融有限公司诉被告叶宏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金58300.47元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月14日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共7705.25元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告叶宏辉于2018年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告叶宏辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金58300.47元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月14日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告叶宏辉在2019年12月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以58300.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告叶宏辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告叶宏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年6月13日                  贷款人              叶宏辉                  贷款金额              96000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年6月14日                  首期还款时间              2018年7月14日                  逾期还款起始日              2019年12月14日                  尚欠本金总额              58300.47元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2714号之二 申请执行人：蒋勇，男，1975年5月8日出生，汉族，住海口市龙华区金星一横路。 被执行人：刘智学，男，1970年03月14日出生，汉族，住海口市海垦路。 申请执行人蒋勇与被执行人刘智学借款合同纠纷一案，本院(2018）琼0106民初7136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款3112602元及利息。本院于2019年06月18日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人刘智学名下有位于海口市海垦路88号金山小区翡翠苑紫玉阁XXX房（不动产权证号：HKXXXX）的房产，本院已依法查封，经不动产登记机关反馈本案系首封但有大额抵押且参与分配人较多，申请执行人申请法院将上述房产移交抵押权人作为申请人的执行案件（2019）琼0106执621号案进行处置并发出参与分配函。发现被执行人刘智学名下有山东喜顺物联科技有限公司83.33%的股权、广东途顺物联科技有限公司10%的股权、四川一路上物联科技有限公司80%的股权、海口三顺物流股份有限公司47.26%的股权、三亚尚格信息科技有限公司80%的股权、海南美之声信息咨询有限公司80%的股权、海南一路上移动传媒股份有限公司16.67%的股权，本院已依法裁定冻结上述股权，因上述股权处置需垫付金额过高且股权价值难以确定，申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年6月5日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的3112602元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。  审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 龙晓岚 二〇二〇年十二月七日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执204号申请执行人：侯光哲，男，汉族，1986年3月18日出生，住天津市红桥区。公民身份证号码XXX。委托诉讼代理人：曾家恋，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（海口）律师事务所律师。被执行人：符家彬，男，汉族，1989年11月23日出生，现住海口市秀英区。公民身份证号码XXX。申请执行人侯光哲与被执行人符家彬借款合同纠纷一案，根据已生效的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第8-37号裁决书确定的内容，符家彬向侯光哲支付借款本金40000元及借款期间利息800元（以借款本金40000元为基数，从2019年4月1日起至2019年5月1日止，按月利率2%计算）；符家彬向侯光哲支付逾期违约金（以借款本金40000元为基数，从2019年5月2日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；本案的仲裁费3315元由符家彬承担。因被执行人符家彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯光哲向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人符家彬发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、公积金管理部门、以及到被执行人住所地村民委员会调查，均未查询到被执行人符家彬可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人符家彬仍应继续履行生效裁决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二○年十二月五日执行员 李丙稳书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初2126号   原告：乐东黎族自治县佛罗镇中心学校。住所地：乐东黎族自治县佛罗镇中心大道5号。统一社会信用代码：124688437866118493。   法定代表人：孟德优，该校校长。   委托诉讼代理人：麦有就，男，1983年2月15日出生，汉族，系该校副校长，住乐东黎族自治县抱由镇乐祥路32号幼儿园大院。公民身份号码：XXX。   被告：陈儒忠，男，1973年4月26日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。   原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校与被告陈儒忠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在诉讼过程中，原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校撤诉。   案件受理费100元，由原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校负担。   审判员 郑冬松      二〇二〇年十二月十六日   书记员 蔡利根   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17629号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：秦大雨，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省林州市，原告中邮消费金融有限公司诉被告秦大雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金78614.99元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年02月06日）起计至实际清偿之日止，按年利率29.16%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共20356.5元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告秦大雨于2018年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告秦大雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金78614.99元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月6日起按月利率2.43%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告秦大雨在2019年2月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以78614.99元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告秦大雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告秦大雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年8月2日                  贷款人              秦大雨                  贷款金额              94000元                  分期还款期数              24期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              29.16%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年8月6日                  首期还款时间              2018年9月6日                  逾期还款起始日              2019年2月6日                  尚欠本金总额              78614.99元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16725号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈代全，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告中邮消费金融有限公司诉被告陈代全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金33028.85元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年02月16日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共2475.81元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈代全于2017年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告陈代全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33028.85元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月16日起按月利率1.17%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告陈代全在2020年2月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以33028.85元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈代全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈代全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年6月13日                  贷款人              陈代全                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年6月16日                  首期还款时间              2017年7月16日                  逾期还款起始日              2020年2月16日                  尚欠本金总额              33028.85元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17631号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：曹杰，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告中邮消费金融有限公司诉被告曹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金97144.46元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年03月17日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共6834.71元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告曹杰于2018年5月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告曹杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金94971.12元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月17日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告曹杰在2020年3月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以94971.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告曹杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告曹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年5月17日                  贷款人              曹杰                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年5月17日                  首期还款时间              2018年6月17日                  逾期还款起始日              2020年3月17日                  尚欠本金总额              94971.12元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3572号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司,住所地：高州市×××××××。法定代表人：黄劲，董事长。委托诉讼代理人：张惠明，广东高州农村商业银行股份有限公司资产经营部办事员。委托诉讼代理人：李科锐，广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行办事员。被告：冼福友，男，汉族，1976年7月5日出生，住高州市××××××××××，身份证号码：440××××××××××××416。被告：吴小丽，女，汉族，1988年5月8日出生，住高州市××××××××××，身份证号码：431××××××××××××025。被告：冼世才，男，汉族，1952年6月20日出生，住高州市×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××410。原告广东高州农村商业银行股份有限公司诉被告冼福友、吴小丽、冼世才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张惠明到庭参加诉讼，被告冼福友、吴小丽、冼世才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冼福友、吴小丽共同偿还贷款本金50000元及利息1239.48元（利息计至2020年8月20日止，2020年8月21日起按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冼福友于2017年4月13日向原告下辖的平山支行（原高州市××信用合作联社平山信用社）借款50000元，约定年利率10.45%，用途为经营商铺，2020年4月12日到期，由冼世才作保证。贷款到期后,被告没有按照约定还款付息,至2020年8月20日止尚欠贷款本金50000元及利息1239.48元。被告冼福友与吴小丽是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告多次催收未果，所以起诉至法院。被告冼福友、吴小丽、冼世才在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冼福友于2017年4月13日与原告下辖的平山支行（原高州市××信用合作联社平山信用社）签订了《个人借款合同》，向平山信用社借款50000元，约定年利率10.45%，用途为经营商铺，2020年4月12日到期，逾期还款利息上浮40%。被告冼世才于2017年4月13日与原高州市××信用合作联社平山信用社签订了《保证合同》，约定冼世才作为冼福友上述借款的保证人，承担连带保证责任。贷款到期后,被告没有按照约定还款付息,至2020年8月20日止尚欠贷款本金50000元及利息1239.48元。原告多次催收未果，所以起诉至本院。另查明，被告冼福友与吴小丽于2012年7月18日登记结婚，冼福友的上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。高州市××信用合作联社平山信用社后变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行，属原告广东高州农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。本院认为：被告冼福友于2017年4月13日与原高州市××信用合作联社平山信用社签订的《个人借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。冼福友拖欠原告借款本金50000元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原高州市××信用合作联社平山信用社变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行，属原告的下属分支机构，对外应由原告承担权利义务。所以，原告主张被告冼福友偿还借款本金50000元及支付利息1239.48元（利息计至2020年8月20日止，2020年8月21日起按约定的逾期利率计至借款还清时止），符合法律的规定，应予支持。被告冼福友与吴小丽是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以上述借款应是被告冼福友、吴小丽的共同债务，应共同偿还。被告冼世才作为借款保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。所以，被告冼世才应对借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告冼福友、吴小丽在本判决生效后十日内共同偿还借款本金50000元及支付利息1239.48元（利息计至2020年8月20日止，2020年8月21日起按约定的逾期利率计至借款还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司。二、被告冼世才对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，保全费620元，由被告冼福友、吴小丽、冼世才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邓绍二〇二〇年十二月十七日书记员 陈     钧     龙