陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书（2020）陕0803民初1712号原告：王生智原告：王宏二原告共同委托诉讼代理人：张蓉：系北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告：庆阳市长陇石化工程有限公司法定代表人：邰郭平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高巧英，系陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，系陕西云德律师事务所实习律师。 被告：范礼斌原告王生智、王宏与被告庆阳市长陇石化工程有限公司（以下简称长陇公司）、范礼斌合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年6月8日立案受理后，被告长陇公司于2020年6月18日提起管辖权异议，本院于2020年7月8日依法裁定驳回被告异议，被告长陇公司对该裁定不服上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年12月9日依法适用简易公开开庭进行了审理。原告王生智及二原告共同委托诉讼代理人张蓉、被告长陇公司委托诉讼代理人高巧英、陈伟、被告范礼斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告庆阳市长陇石化工程有限公司、范礼斌返还原告欠款190000元，利息从2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算到实际付清款项日止，二被告承担连带担保责任，（利息20127，暂至6月8日）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中二原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告庆阳市长陇石化工程有限公司、范礼斌返还原告欠款190000元，利息从2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算到实际付清款项日止，二被告承担连带担保责任；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日，原告与二被告签订了《长陇维护七对及原八队账务清算协议》，的三方协议，该协议中约定：1、被告范礼斌接收两队一切事物（含债权、债务），今后两队发生的经营、安全由被告范礼斌承担；2、被告庆阳市长陇石化工程有限公司（以下简称长陇公司）押着原告安全押金4万元，12年、14年新投质保金7万元（此款项是原告在中国石油长庆油田分公司第十一采油厂干活时的工程质保金，该质保金到期后会回到长陇公司的帐上），被告范礼斌欠原告车辆转让余款8万元，共计19万元；3、被告庆阳市长陇石化工程有限公司监督从2017年被告范礼斌工程款中分两次（第一次11万元，第二次8万元）给原告付清，此款项由被告庆阳市长陇石化工程公司负责给原告付清。截止目前，原告屡次强烈要求二被告严格按照清算协议还款，二被告充耳不闻，视而不见，完全视清算协议为一纸空文，严重违反了清算协议的约定，亦严重损害了原告的经济利益，二被告的行为已经严重违约，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。综上，已严重违反了《XX队及XX队账务清算协议》的约定，损害了原告的切身利益，根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定。二被告行为已属严重违约，同时，二被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向人民法院提起诉讼。原告提交以下证据以支持其诉讼请求：1、XX队及XX队账务清算协议一份，证明二被告欠原告190000元欠款及利息，二被告承担连责任的事实。2、建设银行转账记录一份，证明长陇公司在结算后向原告转账40000元，向原告履行过还款义务。被告长陇公司辩称：一、本案中答辩人作为被告的诉讼主体不适格，对被答辩人王生智、王宏所诉求的欠款没有支付的责任和义务，即我公司与原告无直接利害关系，当然不能成为案件的诉讼主体。本案的案由经过管辖异议的审理确定为欠款合同纠纷，原则上此合同也应该属于涉他合同的一种类型，所以根据被答辩人提供的账务清算协议中可以明确乙方范礼斌才是付款的主体责任人即债务人，是本案唯一的适格被告。再结合本案，被答辩人提供的债务清算协议，看似工程清算协议，实则为合伙内部的转让协议。事实上，与被告长陇公司公司签订中石油长庆油田油水井维护性作业承包合同的仅为工程七队，且本公司与工程七队之间的工程款项已经全部结算完毕，被告范礼斌也明确承认他们之间是合伙关系，该债务清算协议为内部合伙转让协议，这就足以说明整个案件应该属于被告范礼斌与被答辩人之间的内部转让欠款的纠纷，与答辩人长陇公司不存在法律关系，更不应该承担偿还欠款的责任和义务。其次，被告长陇公司作为涉他合同中第三人，其权利义务仅限于该合同中对第三人的约定内容，即仅具有乙方范礼斌在长陇公司2017年的工程款中委托扣付的义务，根据约定有代乙方范礼斌在2017年工程款中扣付的意思表示，但并无加入其债务关系、与乙方范礼斌共同承担责任的意思表示，且没有证据证明该意思表示已经转化为债务转移，同时债务的转移具有替代性，所以原债务人依然处于原合同关系履行支付义务的，则不宜认定为债务转移；而清算协议中答辩人更没有连带保证的明确意思表示，根据法律的规定，连带保证的意思表示必须要明确而不能推定，在涉他合同针对第三人的权利义务更不能通过默认或者推定的方式作出，并不存在连带保证或者加入债务与被告范礼斌共同承担偿还欠款的明确意思表示。综上所述，从被答辩人提供的账务清算协议的内容中，已明确本案的基础合同主体双方应该为被答辩人与被告范礼斌，债务人系被告范礼斌，而答辩人长陇公司的行为系委托扣付，长陇公司是受托方，其行为代表着委托人即范礼斌的行为，根据委托的法律性质，最终委托的法律后果依然是由委托人承担，即委托人范礼斌承担支付该欠款的义务，也是其支付的唯一义务人。同时根据订立合同应遵循平等、自愿、公平的原则，长陇公司在该协议中也不享有任何的权利，更不应该主观臆断或者断章取义而增加其义务，显然这样对答辩人不公平更不合理，故不应当向被答辩人承担支付该转让欠款的责任。根据我国《民事诉讼法》第一百八十条规定，本案中答辩人明显与被答辩人无任何法律关系，也无任何证据证明双方存在法律关系，向其主张承担支付被答辩人与被告范礼斌之间的内部转让协议欠款明显与事实和法律不符。最后，被答辩人虽在庭审中提出范礼斌挂靠答辩人，但提供任何的证据证明，且挂靠的法律关系不属于本案审理对象，本案案由已经确定为欠款合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条及第二十六条规定，在挂靠方与发包方之间仅仅在关于工程质量纠纷和工程款纠纷的案件是可以突破合同的相对性原则，其他情况不能轻易突破合同相对性，第三人仅能依据其与挂靠方签订的合同向其主张权利，而不能要求被挂靠方承担民事责任。本案的案由已经确定为内部转让车辆以及工程配套施舍的欠款合同纠纷，要求其承担被答辩人与被告范礼斌内部之间转让协议的欠款对答辩人不公平，亦造成答辩人权利和义务严重的不对等，无法保障答辩人长陇公司的合法权益。2、答辩人根据清算协议中约定的委托扣付的义务，已经向被答辩人王宏返还了安全押金4万元整。由于安全押金都是在工程前期统一向公司支付，于2018年5月30日，庆阳市长陇石化工程有限公司财务出纳戴某某根据公司的要求通过中国建设银行账户向王宏代付的安全押金40000元，被告范礼斌作为委托人对此也是予以认可的，所以本案中被答辩人诉求的19万元的欠款明显是事实不符。3、根据清算协议中约定，答辩人仅在被告范礼斌2017年的工程款项中予以扣除，但是实际上本协议签订之后，被告2017年在答辩人处的工程款项经年底结算，已无任何的工程款项，并尚欠答辩人91857.32元。根据《合同法》六十五条规定，结合本案中，关于答辩人长陇公司接受被告范礼斌的委托，代其在结算后的工程款项中扣付其对被答辩人的欠款，仅限于根据合同约定在签订该清算协议之后2017年被告范礼斌的结算完毕工程款项的范围，自2017年8月2日签订该清算协议之后，被告范礼斌在答辩人处的2017年的工程款项经结算后，已无扣付的任何款项，同时被告范礼斌尚欠答辩人长陇公司91857.32元，所以最终的支付欠款的义务依然是由被告范礼斌承担，而不是受委托扣付的答辩人长陇公司。故被答辩人王生智、王宏对答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，且答辩人作为被告的诉讼主体不适格，请求贵院查清事实，依法判决，维护答辩人的合法权益!被告范礼斌辩称：原告起诉我，首先因为我现在没有钱，再次因为我和原告之间有账务不清楚且没有结算，2017年8月2日签的案涉清算协议是在我糊里糊涂的情况下签订的，签订协议时候账务不清楚。被告长陇公司向法庭提交以下证据：1、2015年至2018年庆阳市长陇石化工程有限公送与范礼斌应付账款财务明细分类账一份，证明庆阳市长陇石化工程有限公与范礼斌之间工程款项从2015年至2018年已经全部结算完毕，并未被告范礼斌尚欠公司247640.62元。其中关于2017年范礼斌在庆阳市长陇石化工程有限公处的工程款扣除其工程借款后，并无任何工程款项，并且还尚欠公司91857.32元。2、工作证明一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，用于证明戴某某系我公司财务出纳，2018年5月30日庆阳市长陇石化工程有限公财务出纳戴某某经过公司要求向王宏代付安全押金4万元。被告范礼斌未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、2被告范礼斌无异议，被告长陇公司对两组证据真实性、合法性无异议，对证明目的及关联性有异议，因证据1系原、被告三方签订，并未载明被告长陇公司系被委托扣付方，证据2系银行部门作出，来源合法，真实客观，并未在转款凭证中备注明确系扣付款项，故原告提供的证据能证明其主张，本院予以采信。对被告长陇公司提供的证据1、2被告范礼斌无异议，原告对证据1的真实性及证明目的均有异议，认为该证据系被告公司自己制作，无法确认其真实性，审批单也不是全部的，且与本案欠款无关联性；因被告范礼斌对该证据的真实性无异议，股本院对其真实性予以认可，其证明目的与本无关，本院不予审查认定。原告对证据2中工作证明无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2017年8月2日，原告作为甲方与被告范礼斌（乙方）、被告长陇公司（丙方）经清算签订了《长陇维护七对及原八队账务清算协议》。该协议中约定：1、范礼斌（乙方）接收两队一切事物（含债权、债务），今后两队发生的经营、安全由乙方承担；2、乙方现欠甲方安全押金4万元，12年、14年新投质保金7万元，车辆转让余款8万元，共计19万元，负责归还甲方；3、长陇公司将甲、乙双方账务并账在乙方名下；4、乙方所欠甲方19万元由长陇公司监督从2017年乙方工程款中分两次给甲方付清（第一次11万元，第二次8万元），此款项由丙方负责给甲方付清。被告范礼斌称案涉协议账务结算前与原告系合伙关系，未就此提出证据，原告不认可该合伙关系，同时被告范礼斌自认其负责的长陇修井七对挂靠被告长陇公司并缴纳管理费。2018年5月30日被告长陇公司即丙方的出纳戴某某应公司要求通过银行向原告王宏打款4万元，之后再未按约定负责给二原告付清剩余款项。又查明，据被告长陇公司提供证据记载，从案涉协议签订之日后的2017年9月30日起至2017年12月31日，被告长陇公司分11此累计向被告范礼斌借款16万之多，后被告范礼斌亦未向二原告支付剩余欠款。经催要未果后，二原告诉至法院请求判令支持前列之诉求。本院认为，债务加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的现象。本案原告与被告范礼斌就双方原工程质保金、安全押金、车辆转让款等达成一致明确的债权并形成了结算协议，被告长陇公司自愿加入到该债务关系的行为，比照苏高发审委（2005）16号《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的讨论纪要（一）》第17条、19条“债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人与债务人达成双方协议或者第三人向债务人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式…债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持”的规定，符合债务加入的构成要件。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该清算协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。故原告请求二被告按照协议约定偿还欠款的诉讼请求依法应予支持，被告长陇公司已付的4万元应予扣除。被告范礼斌虽以双方账务不清为由进行抗辩，但未提供相反证据佐证，应承担举证不能的不利后果。被告长陇公司就其主体不适格及其仅系委托扣付义务的抗辩意见，于法无据不予采信；同时，案涉清算协议达成后，截止2017年底，长陇公司继续分11次累计向被告范礼斌借款16万多，而未按约定向原告履行还款义务的行为已然违约，故其2017年范礼斌在其公司无工程款的抗辩意见与事实不符，不予采信。又据最高人民法院关于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠款工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告请求被告支付利息的请求依法有据，应予支持。原、被告双方约定从2017年工程款中予以扣除，视为付款期限截止2017年底，被告未按照约定给付，应从2018年1月1日起计息，因长陇公司2018年5月30日向原告还款4万元，故利息应分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、二百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范礼斌、庆阳市长陇石化工程有限公司于本判决生效后10日内共同偿还二原告王生智、王宏欠款壹拾伍万元（150000元）及利息；利息分段计算，从2018年1月1日起至2018年5月30日本金基数为190000元，从2018年5月31日起至债务履行完毕之日止本金基数为140000元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员   吴文艳    二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  柳  青    XXXXXXXXXXXXXX7329XXXXXXXXXXXXXXXXXX197995XXXXXXXXXXXXXXXXXX4439162100066544920819761128XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020682020618202078202012911900002018112012768211900002018112201782124121478193201711811900002201720172017201742018530400001920172017918573220172017822017918573220178212015201820152018247640622017918573222018530412121212242017821241214781934192017118201853042017194201720181120185304101500002018112018530190000201853114000020201122251