wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初15099号 原告：杨军，男，1970年2月8日出生，汉族，住陕西省宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨明松，住西安市碑林区，系原告之子。 被告：张文燕，女，1989年2月19日出生，汉族，住陕西省富县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨军与被告张文燕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨军委托诉讼代理人杨明松到庭参加诉讼，被告张文燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付单方终止合同的违约金1800元；2、判令被告支付拖欠房租720元；3、判令被告支付逾期支付房租违约金11529.76元；4、本案诉讼费、邮寄送达费由被告负担。事实与理由：2019年8月30日，原告代理人与被告签订房屋租赁协议约定，租赁房屋位于西安市未央区XX苑XX，租期为一年，每月租金为1800元，按半年支付，每半年前30日足额交付，逾期视为违约。根据租赁合同约定，被告应于2020年1月30日交付2020年3月1日至2020年8月31日的房租，但被告拖欠未付。3月13日，被告单方提出终止合同，代理人不同意，后经中介协调被告同意支付违约金及欠款。双方约定于3月31日结清欠款后查验收房，见面后被告未到场，其丈夫到场后拒不交付欠款及违约金，原告遂不同意收房并离开。后被告丈夫将房屋钥匙放置于应急灯处，并让中介转告代理人。根据合同约定，原告单方终止合同违约应支付违约金1800元。被告拖欠的3月份租金以押金抵扣，逾期未交付租金应支付违约金11529.76元。被告的行为严重侵害原告权益，故诉至法院。 被告张文燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下： 2019年8月30日，原告杨军、被告张文燕及居间人西安品胜房地产营销策划有限公司（品胜房产）希望城店签订《房屋租赁契约》，契约中约定：被告租赁原告位于西安市未央区XX乡XX小区XX栋XX单元XX室的房屋，租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日，每月租金为1800元，被告在每半年前30日足额交付，逾期则视为违约，被告向原告交付押金1800元，如被告在租赁期间拖欠租金等费用，原告有权从押金中扣除，不足部分由被告另行承担，被告未按约定支付租金，逾期每日应付费用千分之十的违约金，逾期超过15日的，原告有权单方终止合同，被告承担一个月房租的违约金。原、被告任一方未如期完成合同中途解约的，须提前30天通知对方，并承担一个月房租的违约金。当日，原告向被告交付房屋，被告向原告交付押金1800元。后被告交付租金至2020年2月29日。同年3月11日，被告微信联系原告协商减免租金未果。3月31日，被告向原告交还涉案房屋，原告以未支付欠款及违约金拒收。被告搬离涉案房屋，并经居间人告知原告收房。后原告索要租金及违约金未果，遂形成诉讼。 庭审中，原告称2020年3月份租金，已用被告交付的押金抵扣。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，依法成立并有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按期支付租金，并搬离涉案房屋，原告收回房屋，双方已终止合同权利义务。原告称被告单方终止合同，应支付违约金1800元，根据合同中“一方中途解约，须提前三十天通知对方，并承担一个月房租的违约金”的约定，被告亦未按约定提前通知，故原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告拖欠4月份租金720元，2020年3月31日被告向原告交还房屋，原告以未付欠款等为由拒收房屋，被告搬离后通知原告收房，则原告应对此后产生的损失自行承担，故原告的该项诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。关于原告主张的逾期付租金违约金11529.76元，与合同中“逾期支付租金超过十五日的，应承担一个月房租的违约金”的约定不符，且合同履行中新冠疫情爆发，被告与原告协商减免租金未果，提出提前终止合同，双方实际已终止合同履行，故原告的该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文燕于本判决生效之日起五日内支付原告杨军违约金1800元； 二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元、公告费800元（原告已预交），由原告杨军负担100元，由被告张文燕负担851元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 齐明明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 秦 涛 书 记 员 任萍萍 1
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2515号原告：辽阳县晟宝龙置业有限公司，住所地：辽阳县首山镇马伊屯村，统一社会信用代码：912110210517514294。法定代表人：林孝忠，系该公司总经理。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被告：刘洪富，男，1991年3月13日出生，汉族，现住辽阳县晟宝龙城市花园Ｂ区。原告辽阳县晟宝龙置业有限公司诉被告刘洪富追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝公开开庭审理了本案。原告辽阳县晟宝龙置业有限公司的委托代理人史艳军到庭参加诉讼。被告刘洪富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县晟宝龙置业有限公司诉称：被告于2016年10月26日与原告辽阳县晟宝龙置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，辽阳县晟宝龙置业有限公司开发的晟宝龙城市花园Ｂ区房屋，该房屋建筑面积76.89平方米，总价款359283元，付款方式为：2016年10月26日前付首付款79283元，向中国建设银行股份有限公司辽阳分行按揭贷款28万元。由原告为其担保，被告没有按照约定偿还欠款。建设银行从原告保证金专户扣划14330.45元，用于偿还被告的贷款。后原告方找被告催要欠款，开始被告表示无能力偿还，后来无法联系，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、商品房买卖合同（预售）、中国建设银行转账凭证、房屋预告权证在卷为凭，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》，体现双方当事人真实意思表示,其内容合法有效。原告为被告贷款提供连带责任保证担保,其在替被告承担还款后,有权向债务人即被告追偿,故原告主张被告偿还原告代偿的贷款本金14330.45元,本院予以支持。由于原告替被告偿还借款，被告应承担违约责任，应按被告向中国建设银行股份有限公司辽阳县支行贷款利率计算利息，故庭审中原告要求被告支付原告代偿的贷款利息诉讼请求中的524.89元,本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告刘洪富于本判决生效之日起十日内立即支付原告代偿的银行贷款本金14330.45元，利息524.89元，并从2020年4月2日起按被告向中国建设银行股份有限公司辽阳县支行贷款利率计算利息至履行完毕之日止；二、驳回原告辽阳县晟宝龙置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，公告费800元，由被告刘洪富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3574号原告：李青峰，女，1967年9月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：刘兰东，男，1967年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。原告李青峰与被告刘兰东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青峰与被告刘兰东的委托诉讼代理人姜关斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款274900元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因资金周转向原告借款450000元，并向被告出具借条一份，被告于2015年8月至2018年12月期间，累计向原告还款145100元、微信还款25500元，共计170600元，剩余279400元至今未还，经原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。刘兰东辩称，原、被告之间不存在借贷关系，未实际收到涉案借款。双方之间的款项往来均是因采购钢材产生。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月16日被告向原告出具借款450000元的借条一份，载明“今借李青峰现金450000元。”2015年1月22日至2015年5月10日，原告向被告银行卡转账25300元。2015年至2020年期间，被告累计向原告转账186600元，分别为2015年6月2日至2018年7月15日分22次通过建设银行向原告转账151100元，2019年2月3日至2020年5月12日分四次通过微信向原告转账35500元。以上事实，庭审中查证属实，并有银行转账记录、微信转账截图及双方当事人的陈述予以证实。本院予以确认。本院认为，本案是自然人之间的民间借贷行为,借款合同应为实践性合同,即以货币的实际交付作为合同生效的条件,故而借贷合同的成立和款项交付是两次不同的事实,债权人对于两项事实均应承担相应的举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中,原告李青峰提供了被告出具的借条,但并未提供相应的交付凭证，证明原被告双方之间的借款关系实际履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果,原告李青峰未能完成举证证明责任,应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告李青峰的诉讼请求。案件受理费减半收取2746元，由原告李青峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初6115号 原告：刘崇相，男，汉族，住东明县。 被告：曹县恬馨装饰工程有限公司，住所地曹县泰山路与长江东路交叉路口西侧（中央华府托斯卡纳）。 法定代表人：陆佰凤，该公司执行董事。 原告刘崇相与被告曹县恬馨装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇相到庭参加诉讼；被告曹县恬馨装饰工程有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘崇相向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金11000元。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告签订经销合作协议授权原告作为托斯卡纳集成墙面产品的经销商。协议约定：原告一次性向被告交纳市场保证金15000元，在双方合作终止后，被告返还该保证金。2017年6月19日合作终止后，被告返还4000元保证金，剩余11000元保证金至今未返还。 被告曹县恬馨装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实与原告刘崇相所述一致。 本院认为，原、被告之间的合作协议明确约定合作期满后，被告将保证金15000元退还给原告。2017年6月19日，原、被告间的合作期限届满，被告应依约返还原告保证金15000元，被告仅返还4000元，原告请求被告返还剩余11000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应予支持。被告曹县恬馨装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹县恬馨装饰工程有限公司于判决生效后十日内返还原告刘崇相保证金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告曹县恬馨装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  祁保忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  张喜英
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1556号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：李晓越，男，1989年02月09日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与李晓越借款合同纠纷一案中，立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞凤泉审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨健民
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1584号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：高纯芝，职务理事长。被执行人：苏德林，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人苏德林借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2017）黑0826民初455号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1584号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞凤泉审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨健民
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11709号原告：上海数吉计算机科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼A2031室。法定代表人：杨凯健，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：孙静怡，上海市协力律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第169676号关于第37567446号“买卖更懂你的游戏交易平台gmmsj.com及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月11日。本院受理时间：2020年9月3日。开庭审理时间：2020年12月4日。被告以原告申请注册的第37567446号“买卖更懂你的游戏交易平台gmmsj.com及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第1479985号图形商标（简称引证商标一）、第7853165号“恒业志绅HENGYEZHISHEN及图”商标（简称引证商标二）不构成近似商标，诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务不类似；二、引证商标一、二已被提出连续三年不使用的撤销申请，引证商标一、二权利状态尚不稳定。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：375674463.申请日期：2019年4月17日4.标识：5.指定使用商品（第36类）：保险经纪；融资服务；金融信息；电子转账；基金投资；艺术品评估；不动产出租；海关金融经纪服务；担保；信托；金融评估（保险、银行、不动产）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：沈阳高登大酒店有限公司2.注册号：14799853.申请日期：1999年10月8日4.专用权期限至：2030年11月20日5.标识：6.核定使用商品（第36类）：不动产出租；不动产代理；不动产中介；不动产管理；担保；受托管理。（二）引证商标二1.注册人：云南恒业志绅工贸集团有限公司2.注册号：78531653.申请日期：2009年11月23日4.专用权期限至：2021年3月13日5.标识：6.核定使用商品（第36类）：保险；金融服务；艺术品评估；不动产代理；经纪；担保；募集慈善基金；代管产业；典当；不动产经纪。三、其他查明事实在本案诉讼阶段，原告向本院提交了商标撤三字[2020]第W040602号《关于第7853165号第36类“恒业志绅”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，用于证明引证商标二已经被撤销，诉争商标指定在3601-3603【保险经纪；融资服务；金融信息；电子转账；基金投资；艺术品评估；金融评估（保险、银行、不动产）、海关金融经纪服务3605】服务可以初步审定公告。截至本判决作出之日，引证商标一、二仍为在先有效商标。上述事实，有各商标档案、被诉决定、当事人提交的证据、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所述的使用在同一种或类似服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似服务，是指在服务目的、内容、方式、对象等方面系相同，或者相关公众一般认为存特定联系、容易造成混淆的服务。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。就本案而言，诉争商标指定使用的“保险经纪、金融评估、艺术品评估”等服务与引证商标核定使用的“担保、不动产经纪”等服务在服务目的、内容、方式途等方面具有相同或类似性，使相关公众认为两者之间存在特定联系，因此，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标一、二的商标标识中均含有具有识别性的图形元素，且图形元素所占比例较大，若诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，认为其为系列商标，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海数吉计算机科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海数吉计算机科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李迎新人民陪审员  王文军人民陪审员  王 鹏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  孟 杨书 记 员  孙汝函
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初550号公诉机关禹州市人民检察院。被告人马克平，男，1977年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌交通肇事，2019年12月12日被禹州市公安局取保候审;因涉嫌交通肇事犯罪，2020年10月30日经本院决定被取保候审。辩护人李文静，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）803号起诉书指控被告人马克平犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊、朱星超出庭支持公诉，被告人马克平及其辩护人李文静到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年10月8日10时许，被告人马克平驾驶无号牌三轮汽车，行驶至侯饭省道禹州市浅井乡浅井村路段时，与李某驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏、马克平所驾车辆乘车人宋某死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，被告人马克平负此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、勘验笔录；4、书证；5、被害人陈述；6、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马克平违反交通安全法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马克平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人马克平认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人马克平有期徒刑八个月，可判处缓刑。诉请依法判处。被告人马克平对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人提出辩护意见如下：1、被告人马克平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚。2、被告人马克平是初犯、偶犯，依法应当从轻、减轻处罚。3、此次事故是因被告人三轮车刹车失灵，为躲避周围行人才导致了此次事故的发生，依法可以对被告人从轻、减轻处罚。4、被告人马克平认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法应对被告人从轻处罚。5、对于被告人来说，其本人也是受害者，死者是其亲生父亲，对其个人情感也是一种打击。经审理查明：2019年10月8日10时许，被告人马克平无证驾驶无号牌三轮汽车，行驶至325省道禹州市浅井乡浅井村路段时，与李某驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏、马克平所驾车辆乘车人马克平父宋某死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，被告人马克平负此次事故的主要责任。案发后，被告人马克平取得被害人宋某近亲属谅解。上述事实，被告人马克平在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、事故现场图、勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，视听资料，证人证言，被告人供述等证据相互印证，以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人马克平违反交通安全法规，无证在道路上驾驶无号牌机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马克平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人马克平认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、初犯偶犯、认罪认罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人马克平有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马克平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李俊红人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年十二月二十五日法官助理臧爽书记员李可
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1557号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：马志荣，男，1956年02月16日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与马志荣借款合同纠纷一案中，立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞凤泉审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨健民
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13111号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李华恩，男，1985年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李华恩信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告李华恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月17日，卡号62×××58。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金60026.1元，分期手续费4511.47元，利息16762.49元，违约金58926.53元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、分期手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李华恩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金60026.1元、分期手续费4511.47元、利息（截至2020年5月31日为16762.49元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担652元，被告李华恩负担900元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月七日书记员  梁凤培
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2020）内0721刑初235号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人向某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，同年11月10日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月3日21时55分，被告人向某酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿阿荣旗某镇某路由北向南行驶至某饭店门前时，被执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血样检验，向某血液中乙醇含量为160.59mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。向某持有A2型机动车驾驶证。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明，被告人向某的户籍证明及其归案情况说明，海拉尔公安分局奋斗派出所出具的无违法犯罪记录证明，被告人向某的供述，证人付某、陈某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，×××号奥迪牌小型轿车照片、大架号拓印、车辆信息查询结果单及行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 权审 判 员 高 盼 审 判 员 敖 丽 娜 二〇二〇年十二月四日法官助理 刘 欢书 记 员 王 秀 琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一） 追逐竞驶，情节恶劣；（二） 醉酒驾驶机动车的；（三） 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四） 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初295号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：孙荣仟，男，1973年11月11日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯盗窃罪于2019年7月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。因本案于2020年8月16日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月22日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：孙荣林，男，1981年11月12日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯盗窃罪于2019年7月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。因本案于2020年8月16日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月22日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］261号起诉书，指控被告人孙荣仟、孙荣林犯盗窃罪，于二○二○年十一月十二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人孙荣仟、孙荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月至2020年8月15日期间，被告人孙荣林伙同其哥哥孙荣仟驾驶一辆云Ｃ×××××长安牌小型货车分别在巧家县城××厂、巧家县××镇××村××斜对面的空地上等处多次盗窃钢模板、铝芯电缆线、扣件、电瓶等物品，二被告人将盗窃的物品拉至曲靖市会泽县的一家废品收购站变卖。经巧家县价格认证中心认定，被告人孙荣仟、孙荣林盗窃的物品总价值人民币59809元。被告人孙荣仟、孙荣林原犯盗窃罪分别被羁押三个月三天，原判罚金人民币4000元均已缴纳，原判缓刑于2020年9月24日被撤销。公诉机关认为被告人孙荣仟、孙荣林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，被告人孙荣仟、孙荣林具有坦白情节、自愿认罪认罚。建议以盗窃罪判处被告人孙荣仟、孙荣林四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金人民币10000元以上20000元以下。被告人孙荣仟、孙荣林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的作案工具长安牌小货车1辆，物证手机1部、银行卡1张，报案笔录，抓获经过，证人吴某的证言，失主王某某、汤某某、李某某、石某某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，检查笔录，照片，辨认笔录，价格认定结论书，调取证据清单，随案移送清单，刑事判决书，刑事裁定书，户口证明，被告人孙荣仟、孙荣林的供述等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人孙荣仟、孙荣林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙荣仟、孙荣林到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孙荣仟、孙荣林不宜区分主从；被告人孙荣仟、孙荣林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期间内犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚实行数罪并罚。被告人孙荣仟、孙荣林原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，已执行三个月三天，尚有八个月二十七天未执行，未执行刑期应与所犯新罪的刑期并罚。本院结合被告人坦白、认罪认罚、确有悔罪表现等情节，对被告人孙荣仟、孙荣林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：一、被告人孙荣仟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；与前犯盗窃罪没有执行的刑罚八个月二十七天，数罪并罚，总和刑期四年八个月二十七天，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十六日起至二○二五年二月十五日止。）。二、被告人孙荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；与前犯盗窃罪没有执行的刑罚八个月二十七天，数罪并罚，总和刑期四年八个月二十七天，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十六日起至二○二五年二月十五日止。）。三、随案移送作案工具长安牌小货车1辆（暂存于巧家县公安局），予以没收；物证手机1部、银行卡1张，没收作证据使用；银行卡内金额人民币15519.22元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙人民陪审员  陈忠琼人民陪审员  陈 勇二〇二〇年十二月十一日书 记 员  朱艺迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15453号原告：朱海丰，男，汉族，1999年11月19日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。委托代理人：朱体成，系原告的父亲。被告：李秀丽，女，汉族，1978年1月28日出生，身份证住址河南省沈丘县。委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。本院受理原告朱海丰诉被告李秀丽执行异议之诉一案，原告朱海丰在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王    岩人民陪审员 余  贵  友人民陪审员 何  家  伟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 汪平子(兼)书 记 员 文  英  玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11712号原告：康红太，男，汉族，1975年10月5日出生，身份证住址甘肃省陇西县。被告：深圳市慧凯电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道赖屋山东区78栋2楼268。法定代表人：郑壮毅。原告康红太与被告深圳市慧凯电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告康红太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告康红太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1812元（康红太已预交3624元，本院退回1812元），此款由康红太自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年十二月二十三日书记员 汪平子
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2232号 原告：罗月英，女，1966年5月1日出生，壮族，住址：广西上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被告：成梅江，女，1969年12月18日出生，壮族，住址：广西上林县。 原告罗月英与被告成梅江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗月英的委托诉讼代理人杨显到庭参加诉讼，被告成梅江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗月英向本院提出如下诉讼请求：1、被告成梅江偿还原告罗月英借款本金30000元以及利息（以本金30000元为基数，按照银行同期贷款利率从2018年5月5日起计至被告偿清借款之日为止）。2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告对诉讼请求第1项中要求被告支付逾期利息变更为：按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2018年5月5日起计付至偿清借款本金之日止。事实和理由：原、被告是好朋友，2017年5月4日，被告以投资经营资金周转困难为理由请求原告借款30000元整，并出具了借条给原告，约定被告向原告借款现金为30000元，借期一年，从2017年5月4日起2018年5月4日止，原告当天交付30000元现金给被告，借期届满后，原告多次向被告请求其还清借款，但其总以资金无法周转为理由逃避原告。 原告罗月英对其主张向本院提交以下证据:证据1.借条复印件1份，证明被告向原告借款30000元，借期从2017年5月4日至2018年5月4日的事实。 被告成梅江未提交书面答辩意见，也未向法庭提交相关的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告成梅江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于原告提交的证据1，经法庭审核，该证据的复印件与原件一致，具有真实性、合法性及与本案有关联性，符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告罗月英与被告成梅江系朋友关系。被告于2017年5月4日以投资经营生意需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条，借条载明：今借到罗月英现金人民币叁万元（30000.00）整，借期为2017年5月4日至2018年5月4日止还清。被告在借条中的借款人处签字并按手印确认。借条中未约定借款期限内利率和逾期还款利率。在被告向原告出具借条当天，原告将借款30000元以现金方式出借给被告。在借条约定的还款期限届满后，被告没有偿还过借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗月英主张被告成梅江欠其借款30000元，提交被告于2017年5月4日向其出具的借条为证，足以证实原告与被告之间存在借贷关系，原告和被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告在取得借款后，应按约定的借款期限向原告偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付逾期还款利息的问题。本案借条中未约定借款期限内利率和逾期还款利率，庭审中原告承认被告借款时，借贷双方没有口头约定借期内利率和逾期还款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条的规定，本院对原告诉请被告支付逾期利息的主张予以支持，被告支付逾期利息，应分两个阶段计付：1、从2018年5月5日起至2019年8月19日止的利息，应以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2、2019年8月20日后的利息，应以借款本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至偿清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成梅江于本判决生效之日起十日内偿还原告罗月英借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息计算：1、从2018年5月5日起至2019年8月19日止的利息，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2、2019年8月20日后的利息，以借款本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至偿清借款本金之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告成梅江担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周文欢 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谭 萍 附：本案适用法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3244号申请执行人：高中起，男，1987年10月8日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人：谢经宇，男，1997年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人高中起与被执行人谢经宇刑事附带民事赔偿一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的57448.27元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月八日书记员  赵 丰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3507号申请执行人：济宁市洪喜商贸有限公司。法定代表人：陈洪喜，经理。被执行人：济宁市好卖得超市有限公司。法定代表人：褚洪涛，经理。本院在执行申请执行人济宁市洪喜商贸有限公司与被执行人济宁市好卖得超市有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的6000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月七日书记员  赵 丰
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民破1号之二 申请人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂管理人。 代表人：李耀辉，该厂管理人负责人。 2020年11月5日，成都市中级人民法院作出（2020）川01破申73号民事裁定书，裁定受理李德元对成都红旗玻璃厂蒲江分厂的破产清算申请，并指定由本院审理。本院受理后，指定四川迪泰律师事务所担任成都红旗玻璃厂蒲江分厂（债务人）管理人。 2020年12月28日，成都红旗玻璃厂蒲江分厂管理人向本院提出申请，称截至2020年12月28日，本案发生的破产费用共计人民币4,160元，实际清偿0元，尚余4,160元未支付。通过管理人对成都红旗玻璃厂蒲江分厂的财产情况的调查，现债务人无任何可供清偿的财产，债务人无财产清偿破产费用，请求本院终结成都红旗玻璃厂蒲江分厂破产清算程序。 本院认为,成都红旗玻璃厂蒲江分厂现已无任何可供清偿的财产，无财产清偿破产费用。依照《》第、第规定，裁定如下：  一、宣告成都红旗玻璃厂蒲江分厂破产；  二、终结成都红旗玻璃厂蒲江分厂破产程序。  本裁定自即日起生效。 审判长  高红城 审判员  黄晓军 审判员  芶 斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏文通
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更787号 罪犯杨征亿，男，1985年9月6日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年8月27日作出(2014)恭刑初字第81号刑事判决，以被告人杨征亿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年12月22日以(2016)桂11刑更1593号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更965号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月5日起至2027年10月4日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨征亿在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2019年监狱级优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯杨征亿予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯杨征亿报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨征亿在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨征亿在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯杨征亿减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月5日起至2027年4月4日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员李碧艳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2536号原告：辽阳县晟宝龙置业有限公司，住所地：辽阳县首山镇马伊屯村，统一社会信用代码：912110210517514294。法定代表人：林孝忠，系该公司总经理。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被告：蒋英，女，1988年3月4日出生，汉族，辽阳市人，现住：辽阳县晟宝龙城市花园Ｃ区。被告：秦福斌，男，1985年10月28日出生，汉族，辽阳市人，现住：辽阳县晟宝龙城市花园Ｃ区。原告辽阳县晟宝龙置业有限公司诉被告蒋英、秦福斌追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝公开开庭审理了本案。原告辽阳县晟宝龙置业有限公司的委托代理人史艳军到庭参加诉讼。被告蒋英、秦福斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县晟宝龙置业有限公司诉称：2017年10月14日，二被告与原告签订商品房买卖合同，原告将自己开发的的晟宝龙城市花园Ｃ区房屋，建筑面积89.98㎡，总价款440109元，卖给被告，被告交付首付款90109元。向中国建设银行股份有限公司辽阳县支行按揭贷款35万元，由原告为其担保，被告没有按照约定偿还欠款。建设银行从原告保证金专户扣划19101.35元，用于偿还被告的贷款。后原告方找被告催要欠款，开始被告表示无能力偿还，后来无法联系，故诉至法院。被告蒋英、秦福斌未作答辩。经本院审理查明，2017年10月14日，二被告与原告签订商品房买卖合同，原告将自己开发的的晟宝龙城市花园Ｃ区房屋，建筑面积89.98㎡，总价款440109元，卖给被告，被告交付首付款90109元。向中国建设银行股份有限公司辽阳县支行按揭贷款35万元。原告与中国工商银行股份有限公司辽阳县支行签订有《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，原告为被告等贷款业主提供连带责任保证并缴纳保证金。由于被告没有按照约定偿还欠款，中国建设银行股份有限公司辽阳县支行从2019年5月开始陆续从原告保证金专户扣划19101.35元，用于偿还被告的贷款。后原告方找被告催要欠款，开始被告表示无能力偿还，后来无法联系，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、商品房买卖合同（预售）、中国建设银行转账凭证、房屋所有权证、结婚证在卷为凭，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》，体现双方当事人真实意思表示,其内容合法有效。原告按期向被告交付买卖合同项下的房屋，被告未能按期支付购房首付款，故原告要求被告立即支付购房首付款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告贷款提供连带责任保证担保,其在替被告承担还款后,有权向债务人即被告追偿,故原告主张被告偿还原告代偿的贷款本金19101.35元,本院予以支持。由于原告替被告偿还借款，被告应承担违约责任，应按被告向中国建设银行股份有限公司辽阳县支行贷款利率计算利息，故庭审中原告要求被告支付原告代偿的贷款利息诉讼请求中的625.76元,本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告蒋英、秦福斌于本判决生效之日起十日内立即支付购房首付款35000元；二、被告蒋英、秦福斌于本判决生效之日起十日内立即支付原告代偿的银行贷款本金19101.35元，利息625.76元，并从2020年4月2日起按被告向中国建设银行股份有限公司辽阳县支行贷款利率计算利息至履行完毕之日止；二、驳回原告辽阳县晟宝龙置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取708元，公告费800元，由被告蒋英、秦福斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5471号 原告：董振峰，男，1976年9月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：张占领，男，1960年8月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告董振峰与被告张占领人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振峰、被告张占领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 董振峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费648元、误工费35400元、护理费10200元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、交通费1200元，共计52448元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月21日17时55分，被告张占领驾驶电动三轮车沿廊坊市西昌路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至西昌路十四中门口时，与等候车辆的行人董振峰相撞的交通事故，经交警部门认定，被告张占领负事故的全部责任，原告董振峰无责任。事故给原告造成巨大损失，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，诉至贵院，望判如所请。 张占领辩称，张占领为原告垫付医疗费14900元。 经审理查明：2018年8月21日17时55分，被告张占领驾驶电动三轮车沿廊坊市西昌路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至西昌路十四中门口时，与等候车辆的行人董振峰相撞的交通事故，经交警部门认定，被告张占领负事故的全部责任，原告董振峰无责任。2018年8月21日至2018年8月26日，原告董振峰于廊坊爱德堡医院住院治疗5天，诊断为左膝内侧副韧带撕裂、左膝交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、多处皮肤软组织擦挫伤、高血压病2级，医嘱建议住院期间陪护1人，院外继续治疗。被告张占领为原告董振峰支付医疗费5194.52元。2018年9月11日，北京积水潭医院出具诊断证明，原告膝关节内侧副韧带扭伤、膝前交叉韧带损伤，建议全休1个月。2018年11月26日，中国石油天然气集团公司中心医院出具诊断证明，原告左膝关节韧带损伤，建议继续休息两周。2018年12月10日，中国石油天然气集团公司中心医院出具诊断证明，原告原告左膝关节韧带损伤，建议休息一周。2019年4月9日，原告经廊坊市人民医院诊断为膝关节痛，建议休息一周。2019年8月26日，河北中石油中心医院分别出具诊断证明，原告诊断为左膝韧带损伤、半月板损伤，建议避免剧烈运动，休息1周复查。2019年9月23日，河北中石油中心医院分别出具诊断证明，原告诊断为左膝关节疼痛，关节积液，医嘱建议对症处理，休息一周。原告提交河北中石油中心医院门诊收费票据1张，金额648元。原告董振峰受伤后由其妻子李国艳护理，廊坊昌龙技术服务有限公司出具证明，李国艳自2018年8月26日至2018年11月30日因董振峰在交通事故中受伤，护理原告，公司停发其工资10200元。廊坊市仟佰佳房产经纪有限公司出具证明，董振峰系该公司员工，月工资3450元。原告提交交通费票据22张，主张交通费1200元。 另查明，被告张占领在原告受伤后为原告支付医疗费5194.52元，另赔偿原告9400元。 以上事实有事故认定书、住院费用清单、检验报告单、诊断证明书、医疗费票据、廊坊昌龙技术服务有限公司证明、廊坊市仟佰佳房产经纪有限公司证明、交通费票据等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定被告张占领负事故的全部责任，张占领应对原告董振峰的损失承担赔偿责任。原告董振峰的损失，结合在案证据额确认如下：医疗费，原告提交医疗费票据1张，金额为648元，本院予以确认。误工费，自2018年8月22日至2018年12月17日，原告董振峰遵医嘱累计连续休息118天。2019年4月9日，原告遵医嘱休息1周。2019年8月26日，原告遵医嘱休息1周。2019年9月23日，原告遵医嘱休息1周。本院确认原告误工期共计139天。原告董振峰月收入3450元，误工费计算为3450元/月÷30天×139天=15985元。护理费，原告主张的护理期过长，结合医嘱，本院酌定原告董振峰的护理期为30天，护理费按照河北省上一年度居民服务行业工资标准115元/天计算为3450元。营养费，本院酌定为500元。住院伙食补助费，原告住院治疗5天，本院酌定按照每日100元计算为500元。交通费，原告起诉的金额过高，本院酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告张占领于本判决生效之日起十日内赔偿原告董占峰医疗费648元、误工费15985元、护理费3450元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费1000元，共计22083元，扣除被告张占领已支付原告董占峰9400元，被告张占领尚应赔偿原告董占峰12683元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告董振峰负担320元，被告张占领负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李朝阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初3020号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。法定代表人：钱某，执行董事。委托诉讼代理人：莫某，内蒙古日恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁某。被告：常某，现住内蒙古自治区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰汽车销售公司）与被告常某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩驰汽车销售公司的委托诉讼代理人莫某到庭参加诉讼。被告常某经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款73820.10元。2.判令被告赔偿利息损失11637.53元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计至2020年9月1日，之后的利息损失以代偿款73820.10元为基数按照年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日）。3.判令被告承担律师费2000元，差旅费2000元。4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年11月25日代偿7200元，于2020年1月21日代偿66000元，于2020年4月25日代偿616.21元，于2020年8月24日代偿3.89元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。被告常某未到庭，未作答辩。本院认为，被告常某以原告浩驰汽车销售公司作为保证人在朝晖工行办理购车按揭担保贷款，其已逾期73820.10元未还，该款项已由原告浩驰汽车销售公司垫付，合同约定乙方违约“甲方有权就乙方已履行代偿金额部分及时偿还本金及利息损失（自甲方实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算），诉讼费、律师费等实现债权的费用”。现原告选择以年利率24%计算利息符合法律规定予以支持。原告依据合同约定请求被告承担律师费1000元予以支持。对于原告差旅费的请求因其未提供有效证据支持其主张，故在本案中不予考虑。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效之日起二十日内给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司垫付资金73820.10元，并承担从代偿之日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日的利息。二、被告常某给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司因本次诉讼产生的律师费1000元。三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二○二○年十二月十日书记员 王嘉培本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1637号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：隋宝华，男，1979年7月29日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与隋宝华借款合同纠纷一案中，立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本案依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞凤泉审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨健民
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保166号之一 变更保全申请人（被保全人）：郝某，男，1990年2月1日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 变更保全申请人（被保全人）：井陉县德铨运输服务有限公司。 住所地：河北省石家庄市井陉县。 负责人：袁某。 被申请人：乔某，男，1988年4月24日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：乔某1，女，1986年10月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人乔某以在世纪大道东三环交口处发生交通事故为由，于2020年12月9日向本院申请诉前保全，保全金额为200000元。本院于2020年12月10日作出（2020）冀0109财保166号民事裁定，扣押郝某驾驶登记在井陉县德铨运输服务有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车以及牵引的登记在郝某名下冀Ａ×××××重型自卸半挂车。乔某向本院提供河北省新合作融资担保有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。现被保全人郝某向本院提供杨志亮名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××64中的200000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结郝某提供的杨志亮名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××64中的200000元银行存款，冻结期限一年。 二、解除对被保全人井陉县德铨运输服务有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车以及牵引的登记在郝某名下冀Ａ×××××重型自卸半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  于 彤
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初1055号原告：安修界，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：鲜文全，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告安修界与被告鲜文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，因被告鲜文全无法直接送达，本院裁定转为简易程序审理。本院于2020年12月14日公开开庭进行审理，原告安修界到庭参加诉讼，被告鲜文全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安修界向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款30000元；2、被告按口头约定支付一年的利息7200元；3、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告于2014年5月25日在承包蒲江县寿安镇隆盛村村道水泥路工程期间，因资全周转困难，向原告借款30000元，借款当天向原告出具借条一张，并口头约定政府将木泥路验收付款后，归还原告借款，被告还口头约定支付一年利息为7200元。被告收到承包款后，没有归还借款。原告多次向被告催收归还借款，被告一直拖延至今未还，被告的行为严重损害原告的合法权益，为了维护法律尊严及原告的合法利益，特诉至法院。被告鲜文全未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告安修界围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息各一份，证明主体适格；2.借条一份，证明被告向原告借款未还的事实；3.通讯记录一份，证明被告向原告催收无果的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2014年5月25日，鲜文全因修建道路需要向安修界借款，当日向安修界出具书面凭证一份，载明“借条今借到寿安镇隆盛社区9组安修界现金30000元。大写叁万元整。借款人鲜文全2014年5月25日”。安修界催收无果诉至本院。庭审中，安修界明确利息主张为依照银行贷款标准计算利息。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，双方当事人应当依照约定全面履行各自的权利、义务。安修界履行完毕出借义务，鲜文全应当依照约定及时履行付款义务。本案因鲜文全未及时还款引起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款、对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，安修界要求鲜文全向其归还借款30000元的主张，本院依法予以支持。关于安修界要求鲜文全支付利息的诉请，因安修界与鲜文全在借条中未约定借款利率，安修界要求鲜文全支付起诉之前7200元利息的主张，缺乏相应证据证明，本院对此部分请求不予支持。安修界利息主张明确为依照银行贷款标准，且双方对支付利息起算时间并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，支付利息从安修界起诉之日即2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的主张，本院依法予以支持。被告鲜文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告鲜文全应当自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告安修界诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告鲜文全在本判决生效之日起十日内向原告安修界归还借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告安修界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，公告费560元，合计925元，由被告鲜文全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范春晓二〇二〇年十二月十四日书记员  张琳涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1243号申请执行人：陈利乐，女，汉族，1980年10月3日出生，住新安县。被执行人：洛阳海德智能科技有限公司，地址:洛阳涧西区高新九都西路218号12幢1-1201。法定代表人：梁娜娜。被执行人：河南新恒顺地产有限公司，地址:洛阳市高新开发区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲。本院作出的（2020）豫0391民初1118号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳海德智能科技有限公司、河南新恒顺地产有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人王予花于2020年11月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳海德智能科技有限公司、河南新恒顺地产有限公司在金融机构的存款142381元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月二十六日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更768号 罪犯莫春林，男，1982年3月15日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2014年8月29日作出(2014)长刑初字第106号刑事判决，以被告人莫春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币2万元（已缴纳）。被告人莫春林不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2014年11月11日作出（2014）梧刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年12月22日以(2016)桂11刑更1506号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更841号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月9日起至2027年12月8日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫春林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯莫春林予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯莫春林报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯莫春林在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯莫春林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫春林减去有期徒刑八个月(刑期自2014年5月9日起至2027年4月8日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员李碧艳
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保412号 南充市高坪区鑫嘉租赁站： 关于申请人南充市高坪区鑫嘉租赁站与被申请人四川相如建设集团有限公司，邓益平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南充市高坪区鑫嘉租赁站申请对被申请人的财产解除保全。本院于2020年12月25日解除查封王宏所（共）有的坐落于四川省南充市嘉陵区××路××段××号××幢××层××号房屋一套（合同编号：２０１６０９１９０２１）。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4960号 申请执行人：赵维维，女，1989年10月8日生，汉族，住苍山县。 被执行人：刘鹏，男，1981年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人赵维维与被执行人刘鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初1656号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务54760.40元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终7237号上诉人（原审原告）：蓬莱西山中西医结合医院，住所地山东省蓬莱市南关路293-2号。法定代表人：许龙毓，任院长。委托诉讼代理人：王东，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙凤英，女，1966年2月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被上诉人（原审被告）：荆永正，男，1964年5月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。上诉人蓬莱西山中西医结合医院因与被上诉人孙凤英、荆永正不当得利纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，上诉人蓬莱西山中西医结合医院未预缴上诉费用，且提交撤回上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蓬莱西山中西医结合医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月七日书记员  曹梦臻
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17932号上诉人（原审原告）：符华信，男，汉族，1987年4月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）:童月，女，汉族，1988年9月7日出生，户籍地址广东省东源县。被上诉人（原审被告）：陈小芳，女，汉族，1956年6月3日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。上诉人符华信因与被上诉人童月、陈小芳买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人符华信的上诉请求：1.撤销原判决内容，改判被上诉人童月返还购车款45万元，被上诉人陈小芳在15万元内承担连带责任；2.一审、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：1.本案双方当事人之间的买卖合同属于无效合同，抵押车买卖不能实现买卖合同的目的，应认定为无效。2,双方存在信息差，车辆灭失是由被上诉人造成的，被上诉人存在蓄意隐瞒车辆安全情况的行为。被上诉人极力推荐涉诉车辆，满嘴行业术语并声称“车丢了包赔一年”“客户回头车”“这种车就很安全”，事先并未告知涉诉车辆会被法院扣押拍卖，直到事发，还在推脱责任“我觉得应该没有什么问题”“如果法院真是这样，我们可以上诉”。从开始的聊天记录可知上诉人不明白行业术语“回头车”是什么，2018年1月18日被上诉人告知“车拿回来后，你要换车钥匙”“抵押车都要换的”，接着2018年1月22日被上诉人告知更换GPS系统，上诉人按要求支付了费用，拆装GPS系统也是被上诉人安排人员操作，可以看出整个交易过程都是在被上诉人的主导下完成的。上诉人作为一个没有相关经验的人对被上诉人这种专业从事二手车买卖的人员具有天然的信息劣势，无法准确分辨上诉人的欺瞒行为，对被上诉人完全信任，认为买到的车辆安全有保证。而被上诉人作为专业人±，从交易开始就有能力有责任避免推荐涉诉车辆或者先行处理存在的法律问题，保证合同的正常履行，而不是事前刻意隐瞒，事后推脱。3.一审法院没有合理分配举证责任。上诉人在一审中提交了转账记录、微信聊天记录等证据，已证明上诉人购买车辆的付款义务，车辆灭失的现状，而被上诉人在庭审中自认涉诉车辆经过多人转手，对债权人身份及是否办理抵押登记均不清楚。上诉人知道涉诉车辆是抵押车，所谓权利存在瑕疵是指不能办理过户只有使用权，只能用于日常工作生活，但并非要承担被上诉人已经预设的其他更严重的法律风险，即失去车辆实际控制权，承担车辆灭失的风险。车辆被法院扣押，失去车辆实际控制权，即标的物灭失，上诉人与被上诉人的买卖合同根本目的不能实现。灭失的是案外人的抵押物，被上诉人的相关权利不能实现，应由被上诉人与案外人寻求合理途径解决，一审法院却将对方与案外人的追索权风险转嫁给上诉人，苛求上诉人“应当预见该行为的法律后果”，是极其不合法不合理的。综上，本案属于无效合同纠纷，上诉人提起上诉，请求依法改判。被上诉人童月、陈小芳未提交答辩意见。上诉人符华信的原审诉讼请求：1.被上诉人童月向上诉人返还购车款45万元，被上诉人陈小芳在15万元内承担连带责任；2.被上诉人承担本案诉讼费。原审判决主文：驳回上诉人符华信的诉讼请求。案件受理费8050元（己由上诉人符华信预交），由上诉人符华信负担。本案经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以认可。本院认为，针对上诉人符华信的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：根据双方当事人提供的证据和一审庭审查明的内容显示，本案双方当事人之间存在汽车买卖合同关系。在交易时上诉人明知涉案车辆是车主抵押给车行的“抵押车”，权利可能存在瑕疵。上诉人是具有完全民事行为能力的主体，应当预见到该行为的法律后果。上诉人在没有进一步了解车辆情况及综合评判法律风险的情况下购买涉案车辆。在上诉人付款、被上诉人童月按照合同约定向上诉人交付车辆后，车辆毁损和灭失的风险由上诉人自行负担。被上诉人童月承诺“车丢了，包赔一年”，仅指车辆丢失的情形，并非针对本案车辆被法院扣押的情形。涉案车辆被拱墅法院扣押，被上诉人童月上述承诺不适用本案情形。上诉人据此要求被上诉人退还购车款45万元的主张，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人符华信的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8050元，由上诉人符华信负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月十五日书记员 苏精华（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6953号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：穆军伟，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省郑州市新郑市。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告穆军伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费1126元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。 审判员  卞慧慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 橙 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更738号 罪犯陈才新，男，1976年2月28日出生，汉族，广东省高州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年1月29日作出（2015）北刑初字第400号刑事判决，以被告人陈才新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币15000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币3600元（已赔偿）。同案被告人不服，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，该院于2016年4月28日作出（2016）桂09刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年11月9日以(2018)桂11刑更1103号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2015年2月5日起至2028年5月4日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈才新在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年监狱优秀学员、2019年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陈才新予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈才新报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈才新在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈才新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈才新减去有期徒刑八个月(刑期自2015年2月5日起至2027年9月4日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员吴晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15237号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：吴君，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人宋泽、张寄，被告吴君委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付信用卡欠款共计230349.23元（截至2020年5月22日，其中欠款本金131290.47元、利息43533.44元、费用55525.32元，之后的利息和费用按领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告吴君在庭审中辩称：欠款属实，但该卡不是本人所用，故具体欠款金额不清楚，请求法院核实原告提交的材料。原告主张的利息及其他费用，希望进行减免，被告本人已经丧失劳动能力，暂时没有还款能力。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2012年3月5日，被告在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为6225××××6299信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请书背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《信用卡费用和利息标准表》，被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享有免息还款期待遇，自交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，但不再享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；被告如同时持有原告二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，被告同意原告扣划其在本行的其他账户的存款、理财产品以及处分其他抵质押物用于清偿原告的经济损失；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对双方均有约束力；双方在履行本合约中发生的争议协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为合肥市庐阳区。 3、合同履行：被告于2012年3月26日开始启用信用卡，自2016年12月22日开始逾期偿还账单，信用卡于2017年2月23日被停止使用。截至2020年5月22日，被告拖欠透支本金131290.47元、利息43533.44元、滞纳金55525.32元。诉讼期间被告未有还款。 上述事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担相应的违约责任。原告诉请的透支本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和滞纳金，原告主张截至2020年5月22日的金额经本院核算不超过法律规定最高限额，故本院亦予以支持。2020年5月22日之后，本院仅支持以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吴君于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金131290.47元、利息43533.44元、滞纳金55525.32元（利息暂计算至2020年5月22日，之后以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2378元，由被告吴君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1218号原告：邓军。被告：丁旭东。被告：贾淑芹。被告：丁立新。原告邓军与被告丁旭东、贾淑芹、丁立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军、被告贾淑芹、丁立新到庭参加诉讼，被告丁旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓军向本院提出诉讼请求：请求判令丁旭东、贾淑芹、丁立新支付插秧款19680元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月初，丁立新和贾淑芹找到邓军，让邓军去其地里插秧，并预付了1万元，双方口头约定16号插秧机开始进地，面积300多亩，每晌1400元。16日，邓军按约定开始插秧，但发现水稻地陷车，秧苗也有点小，邓军将此情况告知了贾淑芹，贾淑芹当时没说什么。邓军用了五台插秧机，一直工作至21日晚上才出的水稻地。经双方结算插秧费为29680元，已付1万元，还剩19680元没付，贾淑芹以种种理由拒绝给付，经管理区和农场信访部门调解无果，故依法诉诸法院，请求支持诉讼请求。丁旭东、贾淑芹辩称，2020年5月初，丁旭东、贾淑芹与邓军口头约定，由邓军为二人所种植的540亩水田插秧，双方约定在5月8日至16日高产期时插秧，并支付其1万元定金。邓军未按约定在5月8日至16日进行插秧，并让我们雇佣了挑苗工人、卷苗工人等，直到5月16日，邓军才开始为我们插秧，在根本插不完的情况下，我们又另外雇佣了新机器和人员才将苗插完。因邓军的违约行为，使用秧苗没有插在高产期，给我们造成损失116800元。应赔偿各项损失150200元。丁立新辩称，2020年5月初，我一直在农场外环防疫岗位执勤，未与邓军商谈过插秧事宜。我也没有种地，没有任何土地合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.邓军所提供的证人证言三份，因证人未出庭，其真实性，本院不予认证；2.光盘一份，其中因视频中无法看出是谁的土地，其真实性，本院不予认证；关于双方调解的谈话录音，本院予以采信；3.证人邓某的出庭证言，因证人与邓军系兄弟关系，仅凭单一证据，对证人证言，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月初，贾淑芹找到邓军，让其去为自家种植的水田插秧，当时交纳了1万元定金，双方约定16日开始插秧。5月16日，邓军开始为贾淑芹的水田进行插秧，至21日结束，双方进行了结算，贾淑芹还应给付劳务费19680元。本院认为，邓军与丁旭东、贾淑芹形成的劳务合同关系成立，邓军按约定提供了劳务，丁旭东、贾淑芹应按约定给付劳务费，邓军为丁旭东、贾淑芹插秧是事实存在，且已经过农场相关部门予以调解，故邓军的诉讼请求，本院予以支持。贾淑芹提出因邓军违约给其造成了损失，经本院询问，贾淑芹明确表示不作为诉讼请求提出反诉，只作为答辩理由，且未提供相应的证据佐证，该意见，本院不予采纳。丁立新虽与母亲贾淑芹给邓军交纳了定金，但邓军未提供丁立新为土地的种植人的相关证据，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、丁旭东、贾淑芹于本判决生效之日起五日内给付邓军劳务费19680元；二、驳回邓军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由丁旭东、贾淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  史凯旋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31467号原告：南昌福蜜科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园7幢2单元201室（第2层），统一社会信用代码：91360103MA381XN95A。法定代表人：濮涛涛，总经理。委托诉讼代理人：钱堃，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（以下简称微领地深圳运营中心），住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。负责人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司（以下简称微领地公司），住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。以上两被告共同委托诉讼代理人顾鹏飞。原告南昌福蜜科技有限公司与被告微领地深圳运营中心、微领地公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌福蜜科技有限公司的委托诉讼代理人钱堃到庭参加诉讼。被告微领地深圳运营中心、微领地公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告微领地深圳运营中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》，约定被告微领地深圳运营中心应于商家移交完成之日起20个工作日回购原告的微领地小蜜商家端软件经销权，在扣除原告应向被告微领地深圳运营中心支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用后，应退还原告已经交纳的经销款等费用203244元（人民币，下同）。原告已按协议约定配合处理被告微领地深圳运营中心对商家的管理及移交工作，但被告微领地深圳运营中心未按协议约定向原告退还经销款。截止至起诉之日，被告微领地深圳运营中心尚欠原告166244元。被告微领地深圳运营中心系被告微领地公司的分公司，非独立法人，被告微领地公司依法应当与被告微领地深圳运营中心共同承担退还原告经销款的责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告退还经销款166244元并支付逾期付款的利息（以166244元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准，自2019年12月28日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。经审理查明，2019年10月23日，原告（乙方）与被告微领地深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，载明如下事项：1、双方确认于2018年6月24日签署一份《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，由甲方授权乙方为《微领地小蜜》商家端在南昌地区的非独家经销商。2、双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议。3、甲方进行商家回访及移交工作，并应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购乙方的微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共计206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应向甲方所支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计2756元，实际退款金额为203244元。4、因本协议所发生的任何争议，双方应先友好协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院诉讼。以上协议落款乙方处由原告加盖公章并由其法定代表人签名确认，甲方处由被告微领地深圳运营中心加盖公章并由其负责人加盖私章确认。2020年4月3日，被告微领地深圳运营中心的负责人王宇飞向原告出具《付款计划书》，确认剩余178244元，于4月10日退还20000元以上，于4月20日退还20000元以上，剩余138244元于4月30日前结清。原告于庭审时确认上述回购协议签订之后，其已向被告移交了经销权，同时确认两被告已退还经销款37000元，尚欠剩余经销款166244元未予退还。本院认为，原告与被告微领地深圳运营中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告微领地深圳运营中心未依约按时向原告退款，故原告要求退还166244元经销款的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。协议于2019年10月23日签订，约定被告微领地深圳运营中心应于商家移交完成之日起20个工作日内回购经销权并退还原告经销款，后被告微领地深圳运营中心的负责人又出具《付款计划书》承诺分期还款期限。现被告微领地深圳运营中心逾期退款，构成违约，应支付逾期利息。本院确认逾期利息以166244元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自原告提起本案诉讼之日即2020年8月26日起计算至款项付清之日止。因被告微领地深圳运营中心并非独立法人，而是被告微领地公司开办的分公司，故被告微领地深圳运营中心的民事责任应由被告微领地公司承担。因此，原告主张被告微领地公司对涉案款项承担支付义务，本院予以支持。两被告未到庭应诉、答辩、举证，视为其消极应诉及怠于举证，应自行承担不利的后果。本院在查明上述事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌福蜜科技有限公司返还经销款166244元；二、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌福蜜科技有限公司支付逾期付款利息（以166244元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年8月26日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告南昌福蜜科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判书决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二〇年十二月十六日书记员  李玉玲
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初227号 原告倪锋军，男，汉族，1946年7月26日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。 法定代表人张光宇，该局局长。 原告倪锋军诉被告吉林市规划和自然资源局（以下简称规划局）行政规划一案，本院受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序独任审查。本案现已审查终结。 原告倪锋军诉称，2012年6月7日，规划局以吉市建规字（2011）船012号建设工程规划许可证批准吉林省昌晟房地产开发有限公司开发建设吉林市船营区长春路“友谊胡同改造项目”，因该公司不具备开发能力和法定代表人涉嫌刑事犯罪，楼盘只建了一层就停建，后被法院查封。2019年8月，鑫泓公司通过法院拍卖取得了上述建设项目，并在规划局办理了土地使用权变更手续。2020年3月，鑫泓公司开始重建，不但侵占了原楼盘前面地砖区域的人行路面，还越过社区道路红线。对此，规划局于2020年7月23日对鑫泓公司违法建设行为进行立案调查。倪锋军认为，违法建设楼盘侵犯了倪锋军住宅的采光权、隐私权，造成房价大幅贬值，没有停车位和停车安全问题已经显现，侵占了楼间公用空间，给出行带来不便，同时惠及百姓的旧楼改造工程无法实施。规划局不依法作为及违法滥作为与倪锋军家有利害关系。规划局为违法建设项目补发变更规划条件的建设用地规划许可证的行为是滥用职权的违法无效的行政行为。故起诉要求，确认规划局为吉林市鑫泓房地产开发有限公司违法建设的金域华庭项目，于2020年9月21日变更了规划条件的建设用地规划许可证违法，并予以撤销。 经审查查明，2012年6月7日，原吉林市规划局为位于吉林市船营区长春路“友谊胡同改造项目”，颁发了编号吉市建规字（2011）船012号建设工程规划许可证，建设单位为吉林省昌晟房地产开发有限公司。2020年9月21日，规划局变更了吉市建规字（2011）船012号建设工程规划许可证，变更后用地单位为吉林市鑫泓房地产开发有限公司，项目名称为金域华庭项目。 另查明，上述建设项目位于倪锋军所有的吉林市船营区长春路柴南小区2号楼的住宅北侧，倪锋军住宅与上述建设项目相对的窗户位于背阳面。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，非行政相对人提起行政诉讼的前提是其应当与行政行为存在行政法上的即公法上的利害关系。除法律明确规定的公益诉讼外，行政诉讼原则上属于主观诉讼，原告提起行政诉讼，必须认为自己的合法权益受到行政行为侵犯，唯有这样，才具备利害关系，也才具有行政诉讼的原告资格。就本案而言，只有被诉行政行为侵害的是属于原告自己的主观权利的情况下，原告才与该行政行为产生利害关系，才有权提起本案行政诉讼。否则，即使被诉行政行为会给原告带来一定的利益侵害，这种受侵害的利益也仅属于“反射利益”，非公法上承认和保护的利益，原告无法据此获得行政法上的利害关系。 本案中，原告以案涉建设项目涉及其相邻权主张自己具备行政法上的利害关系。但要符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一项因涉及相邻权而承认利害关系的规定，至少应当满足三个条件，即行政行为通常针对相邻不动产而为、相邻权受到侵害具有可能性、相邻权在特定执法活动中受到行政法的保护。对此，如原告认为案涉建设项目侵害其相邻权，应当提供初步证据证明其相邻权受到侵害的事实或者可能性。此项举证责任并非要证成原告的胜诉权，而是要证成其起诉权，即具有提起本案诉讼的原告主体资格。然而，原告并未完成初步的举证责任。因此，本院不能认定原告与被诉行政行为具有行政法上的利害关系，从而具备原告资格。况且，经本院调查，原告住宅与上案涉建设项目相对的窗户位于背阳面，原告主张相邻权中的采光权受到侵害显然不具备事实根据。至于原告主张隐私权、房价、出行、停车安全等受到侵害亦无证据支持和事实根据，且不能作为否定被诉行政行为合法性的理由。 综上，本案原告与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告倪锋军的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 杨峰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 韩璐 书 记 员 关欣 （本件共4页，共印10份）
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10959号 原告：浙江福士达集团有限公司，住所地浙江省杭州市建国南路247号5层。统一社会信用代码：913300001429126620。 法定代表人：吴骁，职务是董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙浩,浙江君安世纪律师事务所律师。执业证号：××。 被告：亳州药都农村商业银行股份有限公司张集支行，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇张集文化路3号。统一社会信用代码：91341600578549083T。 负责人：芮祥。 委托诉讼代理人：代文峰，男，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告浙江福仕达集团有限公司与被告亳州药都农村商业银行股份有限公司张集支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告浙江福仕达集团有限公司于2020年12月16日向本院申请将诉讼标的变更为10000元，并申请撤回对被告亳州药都农村商业银行股份有限公司张集支行的起诉。 本院认为：原告浙江福仕达集团有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江福仕达集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江福仕达集团有限公司负担。 审判员  李健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈月