河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初84号原告(反诉被告)：杞县军诚钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：91410221MA3X589X98。法定代表人:党见冰，该公司经理。住所地，杞县城郊乡仁里寨村。委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋霞，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：张雷，男，1980年3月28日生，回族，河南省杞县。委托诉讼代理人：张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，户籍地杞县，村委会推荐，代理权限为特别授权。原告杞县军诚钢结构工程有限公司（以下简称军诚钢结构公司）与被告张雷合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告军诚钢结构公司委托诉讼代理人何延晨与被告张雷及其委托诉讼代理人张浩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杞县军诚钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付工程款65297.3元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2017年8月16日签订《工程承包合同》，合同约定原告为被告在杞县××路东侧的楼房（现为神舟良子）加装柱子、主次梁等钢结构及配套设施工程，依照被告的预算，双方约定钢结构部分报价465.7元/㎡，总价款为245000元，合同同时还约定了项目变更及约定以外项目单价的确认、工程价款的支付等其他事项。在施工中，应被告要求改变增加了签合同时的部分项目，工程竣工后经双方核算总工程款为278797.30元，随后被告开始实际使用房屋，被告先后共计支付工程款213500元，下余65297.3元至今未给付。为维护自身合法权益，故依法起诉。张雷辩称，对原、被告签订的《工程承包合同》真实性无异议，但原告给被告施工的房屋工程，存在大量安全隐患，因其施工技术问题，房屋出现大量裂痕、掉漆、主梁未达到合同要求的标准，原告诉求与实际情况不符，其真实面积及剩余工程款并未达到原告诉求的数额，鉴定费系原告未核实房屋面积向法院提交的，应有原告自己承担，鉴定时未通知被告到场，应依法驳回原告的诉讼请求。张雷向本院提出反诉请求：1、判决驳回反诉被告的本诉请求。2、判决反诉被告支付反诉原告工程修复费用70000元。事实及理由：根据反诉原告与反诉被告签订的《工程承包合同》约定，总计24.5万元已经付清。由于反诉被告未按照合同约定的国家质量标准施工，导致工程质量不合格，无法交付使用。依照合同第十二条约定，工程质量不符合合同和设计要求的，乙方应予以返工或修理，并承担费用。为此提出反诉请求，请求依法支持。杞县军诚钢结构工程有限公司对张雷的反诉请求辩称，反诉原告反诉及事实理由均不成立，应依法驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年8月16日，原、被告签订《工程承包合同》一份，该合同约定主要内容为：第一条、工程名称建筑面积：约526平方（以实际测量面积为准），工程概况：柱子、主次梁、楼延板；第二条、1、工程造价和承包范围：本工程车间造价为钢结构部分465.7元/㎡，总造价245000元，合同价款内容包括工程报价范围内的钢结构原、辅材料、构件制作、运输、安装费、不含税和检测费用，及综合管理费用，其他合作取费项目见本合同投标函。2、本合同约定承包范围以内的项目、设计变更及现场签证增减的项目追加造价的确定；合同附件报价单已有相同项目的按核单价执行，报价单中无相同项目的双方协商确定，工程量按实测算；甲方对追加部分的造价确认完成后，乙方据以发货、施工。工程施工按合同签订的施工方为基建方，不经甲方同意不得转包或换包。三、工程付款方式。1、合同签订后甲方付总工程款100000元，作为主钢构加工定金。2、乙方在钢柱进场后，甲方付工程款100000元。3、楼承板安装前，甲方付工程款45000元。四、……五、竣工结算工程施工中发生工程量增减时，双方根据设计变更或现场签证，对增减部分进行核算并签订补充协议。第四条、工程设计……第五条、建设工期……第六条、工地代表责任一、1、甲方任命驻工地代表，代表甲方签发有关工程联系单、验收单、结算付款单等，工程签证一经该代表签字即具有法律效力。第七条、施工准备……第八条、材料、设备供应。第九条、安全施工……第十条、工程质量及保养，本工程约定质量标准为合格。乙方责任：乙方对钢结构的施工安装质量和所提供的材料、制作的构件质量负责，按施工图纸设计及说明文件及国家有关规范、规程、标准的要求施工；乙方对工程承担有限保修责任，保修期为1年。因不可抗力、甲方使用不善或自行改变建筑结构等非乙方施工原因造成的质量问题，乙方不承担保修责任，但应甲方要求可以提供维修服务。第十一条、工程验收一、中间验收：钢结构安装完毕，乙方自评符合设计质量要求后通知甲方组织中间验收。甲方在接到通知后2日内组织验收完毕。甲方在2日内未能完成验收的，视为验收合格，乙方有权进行下一道工序。二、竣工验收：1、全部钢结构工程完工后，甲方应自收到乙方竣工验收通知之日起3日内组织验收；验收合格则按验收程序签发竣工验收报告，否则由乙方整改并在整改完成后通知甲方再次组织验收；2、甲方受乙方的首次竣工验收报告或整改完成后的再次验收报告后3日内不能组织验收或验收后3日内无书面意见的，则视为工程已经验收合格，并有甲方承担本工程保管及一切意外责任。三、工程未经竣工验收或验收不合格，甲方不得使用，不得进行机器设备安装，并不得改变已完工构件，如甲方改变完工工程状况或提前使用则视为工程已验收合格。第十二条、违约责任:一、乙方的违约责任1、工程质量不符合合同和设计要求的，乙方应予返工或修理，并承担费用。2、因乙方的原因不能在合同约定的期限或合同允许顺延的工期内竣工的，每天按工程总造价的万分之二计算赔偿甲方的损失。3、由乙方设计时，因设计错误造成返工时，发生的各种费用由乙方承担；4、乙方的其他违约行为导致甲方损失的，应按《合同法》等相关法律规定赔偿损失。5、甲方应及时支付工程款，否则除应顺延工期外，还应当赔偿乙方因停工造成的相关损失。第十三条、其他违约……甲方代表人张雷（签名），乙方杞县军诚钢结构工程有限公司（盖章），2017年8月16日。诉讼中，经原告申请，本院委托，2020年10月16日，河南建达工程管理有限公司作出了汴建达[2020]建价鉴字第014号鉴定意见书，鉴定意见为：张雷位于杞县××路东侧的一栋楼房（现为神舟良子）承建的钢结构建筑的实际施工面积为539.54平方米，施工图纸注明以外的增加项目工程造价为24146.39元。原告认可被告已支付工程款213500元。依据鉴定结论及合同约定，原告施工的工程造价应计算为539.54平方米×465.7元/㎡＋24146.39元＝275410.17元。扣除被告已支付工程款213500元，被告下欠原告共计61910.17元。经原告催要，被告至今未给付。上述事实有当事人陈述、《工程承包合同》、汴建达[2020]建价鉴字第014号鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，当事人行使权力履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《工程承包合同》有双方当事人的签名及盖章，证明双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。诉讼中原告申请对交付的钢结构工程进行施工面积鉴定及施工图纸注明以外的增加项目工程造价鉴定，因鉴定机构系双方当事人共同选定，且经本院委托，故对河南建达工程管理有限公司作出的汴建达[2020]建价鉴字第014号鉴定意见书，本院予以采信。原告已按照合同约定履行了钢结构的交付及安装义务，被告已给付原告货款及安装费用等共计213500元，现被告下欠原告工程款共计61910.17元，被告依法应当支付。鉴定费10000元，因系确定施工面积及增加工程项目支出的必要费用，应由被告负担。被告辩称原告给被告施工的房屋工程，存在大量安全隐患，因其施工技术问题，房屋出现大量裂痕、掉漆、主梁未达到合同要求的标准，原告诉求与实际情况不符，其真实面积及剩余工程款并未达到原告诉求的数额，鉴定费系原告未核实房屋面积向法院提交的，应由原告自己承担，鉴定时未通知被告到场，应依法驳回原告的诉讼请求。因被告未提交相关证据证明，鉴定程序存在严重违法行为，故对被告的辩解意见，本院不予采信。反诉原告要求反诉被告赔偿损失70000元，因未按规定缴纳相关鉴定费用，鉴定机构未作出鉴定结论，故本院不予支持。反诉原告如有新的证据，可另案诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张雷于判决书生效后十日内给付原告杞县军诚钢结构工程有限公司61910.17元。二、驳回原告杞县军诚钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告张雷的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取717元，由原告杞县军诚钢结构工程有限公司负担44元，由被告负担张雷673元、鉴定费10000元，共计10673元。反诉案件受理费1550元，减半收取775元，由反诉原告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年十二月三十日书记员  焦书荣