wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7972号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：陈志文，男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省高要市。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈志文信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍、张晓虹到庭参加诉讼；被告陈志文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月6日，卡号62×××10。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方（原告）公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，被告自2018年6月12日开始出现连续逾期，截至2020年5月31日，欠本金80703.53元、利息27905.69元、违约金113442.1元（从2017年1月1日起）、手续费7410.51元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计229461.83元，其中本金80703.53元、手续费7410.51元，暂计至2020年5月31日利息为27905.69元，违约金为113442.1元，从2020年6月1日起至实际清偿之日止，利息、违约金按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》约定计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈志文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金80703.53元、利息（截至2020年5月31日利息为27905.69元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、手续费7410.51元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1172元，被告陈志文负担1199元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨  铭二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗徐昉昀
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7648号原告：高源隆，男，汉族，1984年5月26日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：大连稻禾记餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区普照街50号30层3号。法定代表人：鲁海玲，系该公司经理。被告：刘延伟，男，汉族，1981年3月28日出生，住黑龙江省延寿县。被告：鲁海玲，女，汉族，1980年8月24日出生，住哈尔滨市阿城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙晓恒、陈闻文，系辽宁尊合律师事务所律师。原告高源隆诉被告大连稻禾记餐饮管理有限公司（以下简称稻禾记公司）、刘延伟、鲁海玲股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高源隆及其委托诉讼代理人王涛、被告稻禾记公司、刘延伟、鲁海玲的委托诉讼代理人陈闻文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决解除原、被告于2017年9月17签订的《股权转让协议》；2、依法判决要求被告刘延伟、鲁海玲共同返还原告购股本金8万元及利息（利息自2017年10月1日起，以8万元本金作为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至被告全部返还8万元止）；3、判决要求被告大连稻禾记餐饮管理有限公司对上述第二项请求向原告承担连带给付责任；4、本案的诉讼费和保全费等由各被告承担。事实与理由：被告刘延伟和鲁海玲系夫妻关系，被告稻禾记公司系由被告刘延伟和鲁海玲共同出资成立，原告自2017年开始成为被告稻禾记公司的员工。2017年9月17日，原告与被告刘延伟、鲁海玲及稻禾记公司共同签订了《股份转让协议》（内部员工），约定：被告刘延伟、鲁海玲将稻禾记公司2%的股份转让给原告，转让金额为8万元整，刘延伟、鲁海玲保证公司财务公开、账目清晰，由相关人员定期汇报财务状况，并承诺至少每年分红一次，并约定了协议周期为2017年10月1日至2025年9月30日等内容。协议签订后，原告于2017年10月30日，向被告鲁海玲支付了购股款8万元整。《股权转让协议》签订后，被告并没有按照约定定期向原告公开和汇报财务状况，公司账面混乱，公司经营管理由被告“一言堂”说的算，原告无法参与经营管理，被告也没有按照承诺定期分红，更没有将约定的股份变更登记在原告名下，该协议名为股权转让协议，实际为被告向原告借款。同时，该股权转让协议针对的是公司内部员工，但被告公司自2020年2月份开始拖欠原告工资，原告向大连市劳动仲裁委员会申请仲裁，并于2020年9月向被告稻禾记公司送达了解除劳动合同的通知。大连市中山区劳动仲裁委员会经调解，作出仲裁调解书，原告与被告稻禾记公司就解除劳动合同后拖欠的工资和经济补偿金达成了调解。原告签订《股权转让协议》的合同目的无法实现，被告根本违约，故原告诉至法院，请求依法判决。三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告不存在违约行为，2018年年底被告曾给原告分红款，案涉股权转让协议不具备法定解除条件；2、原被告之间不是借贷关系，被告不存在违约行为，协议不具备解除条件。是否未办理工商登记，并不影响股权转让协议发生效力，其不是股权转让协议的生效要件。只要股东之间本着真实意图，并且符合法律规定所签署的协议，即便是股权转让协议未办理工商登记，也是具备法律效力的。进行工商登进仅仅是出于公示的目的。故请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告鲁海玲、刘延伟系夫妻关系，二人共同设立稻禾记公司。原告自2017年成为稻禾记公司员工。2017年9月17日原告（乙方）与被告鲁海玲、刘延伟（甲方）签订《股权转让协议》（内部员工），协议约定，甲方把稻禾记公司百分之二的股份转让给乙方，转让金额为8万元，转让资金归甲方个人所有，不计入公司账目；甲方保证财务公开、账目清晰，由相关人员定期汇报财务状况，至少一季度公示一次财务报表；协议生效后，公司所产生利润及收益，甲方不得个人挪用，应投入公司发展或按比例分红；甲方承诺至少每年分红一次。协议还对股权权益等事项做了约定。被告鲁海玲、刘延伟在协议尾部法人处签字，被告稻禾记公司在协议尾部甲方处加盖公章。上述协议签订后，原告向被告刘延伟交付现金8万元，被告向原告出具收据一份。2019年1月18日，被告向原告转账8870元，被告陈述该笔款项系分红款，原告陈述该款项系年底奖金，单位员工均获得数额不等的奖金。2020年，因被告稻禾记公司拖欠工资，原告诉至大连市中山区劳动仲裁委员会，现与被告稻禾记公司已解除劳动关系，被告已离职。本院认为，原告与被告刘延伟、鲁海玲及稻禾记公司共同签订的《股份转让协议》（内部员工）系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。各方均应当按照协议约定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案协议属向内部员工转股，合同基础为股份受让人为公司内部员工，合同目的是满足公司发展需求,留住人才，共同发展。原告已履行了协议义务，被告虽辩称已履行了协议约定的义务，但除2018年度稻禾记公司向原告分红8770元外未能举证证明，被告对此应承担不利后果。另协议约定转让资金归被告刘延伟、鲁海玲个人所有，不计入公司账目表明股份转让款根本未用于满足公司发展需求，更未用于原告与被告稻禾记公司的共同发展，而是变成了被告刘延伟、鲁海玲的私人财产。综上，本案合同基础已丧失、合同目的无法实现、被告不履行协议约定的大部分义务。故原告主张解除原、被告于2017年9月17签订的《股权转让协议》的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。该协议解除后，被告刘延伟、鲁海玲应向原告返还购股本金8万元。至于原告主张的利息，应自《股权转让协议》解除之日（本案判决生效之日）起算至被告刘延伟、鲁海玲全部返还8万元购股款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张被告大连稻禾记餐饮管理有限公司对上述被告刘延伟、鲁海玲应向原告返还的购股本金8万元承担连带给付责任，因8万元未进入公司账户，故该款项返还与被告稻禾记公司无关，原告该诉请本院予以驳回。被告稻禾记公司相应的辩解成立，本院予以采纳，至于三被告的其他辩解或不能成立，或不能形成对原告诉请的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告高源隆与被告刘延伟、鲁海玲、大连稻禾记餐饮管理有限公司签订的《股权转让协议》；二、被告刘延伟、鲁海玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告高源隆8万元及逾期利息（利息计算方式：以8万元为基数，自本判决生效之日起至款项全部返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告刘延伟、鲁海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 马 兰人民陪审员 李 俊二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 周思雨
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9961号 原告（并案被告）：贵州省兴义国龙大酒店管理有限公司，住所地贵州省兴义市盘江北路1号。 法定代表人：王阳洋，公司执行董事。 委托代理人：李兴友，男，1981年3月28日生，侗族，湖南省芷江县人，户籍地湖南省芷江侗族自治县。一般代理。 委托代理人：石庆广，男，1987年2月5日生，侗族，贵州省黎平县人，户籍地贵州省黎平县。一般代理。 被告（并案原告）：李俊，男，1988年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：龙大光，贵州雅各律师事务所兼职律师，特别授权代理。 原告（并案被告）贵州省兴义国龙大酒店管理有限公司（以下简称国龙酒店管理公司）诉被告（并案原告）李俊劳动争议一案，本院2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案是因国龙酒店管理公司不服兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字［2020］第72号《仲裁裁决书》的裁决，在法定期限内提起的诉讼。与本案受理的（2020）黔2301民初9959号，即李俊诉国龙酒店管理公司劳动争议一案，是就同一仲裁裁决内容提起的诉讼，二案审查对象一致。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”的规定，二案应依法并案审理。因本案立案时间在（2020）黔2301民初9959号案之后，故本案应并入该案审理，双方互为原、被告。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黔2301民初9959号案件审理。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年十二月四日 法官助理 骆弟进 书 记 员 张旭颖
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执2209号毕宾宾、巨野万基新型建材有限公司：毕宾宾与巨野万基新型建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计27600.32元。经本院立案执行，执行期间被执行人主动履行了该欠款。至此，毕宾宾向本院申请执行的（2019）鲁1724民初4741号民事判决书及（2020）鲁17民终3123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执9887-9903号之六 申请执行人梁伟洪等17人（身份信息详见附表）。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1·301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 被执行人广东天特实业投资有限公司，住所地广东省广州市黄浦区科汇一街16号901B，统一社会信用代码91440101MA59GXRW5K。 法定代表人李驹。 申请执行人梁伟洪等17人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3559、3603、3569、3570、3535、3578、3607、3604、3567、3554、3557、3556、3561、3573、3590、3586、3613号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司应履行支付135690.67元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁媛尹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1238号申请执行人：孙桂云，女，1950年8月12日出生，汉族，现住桦南县泰和嘉苑。被执行人：李云峰，男，1974年7月4日出生，汉族，现住桦南县华福嘉苑。本院在执行孙桂云与李云峰民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的178000元，已执行60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十二月二日书记员  宋士杰
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1597号 原告：唐威，男，1984年3月11日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祖光，广西通林律师事务所实习律师。 被告：李春祥，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西上林县。 原告唐威与被告李春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐威的委托诉讼代理人陆立飞到庭参加诉讼，被告李春祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐威向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金20万元。事实和理由：被告于2013年6月1日向原告借款7万元人民币，被告又于2013年7月3日向原告借款13万元人民币，两项共计20万元，借期分别约定七年，借款期满后被告并不如约还款。特此，提起上述诉讼请求。 被告李春祥未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告唐威为证明其主张向本院提交了以下证据：借条两张。 经审理，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告李春祥向原告出具《借条》一份，该借条主要载明：“今借到唐威柒万元整（70000）借期七年，到期还款，如期不还，愿承担一切法律责任。”被告李春祥在《借条》落款“借款人”处签名捺印。2013年7月3日，被告李春祥向原告出具《借条》一份，该借条主要载明：“今借到唐威壹拾叁万元整（130000）借期七年，到期还款，如期不还，愿承担一切法律责任。”被告李春祥在《借条》落款“借款人”处签名捺印。上述两张借条，原、被告双方并未约定借期内利息和逾期利息。2020年7月17日，原告唐威以被告李春祥未按照约定偿还借款为由，向本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述被告出具的2013年6月1日7万元借条及2013年7月3日13万元借条均系原告从银行取现后将现金支付给被告，共向被告交付现金借款20万元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李春祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 关于本案借款合同是否生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”的规定，自然人之间的借款合同,是实践性合同,除双方当事人意思表示一致之外,还需当事人实际交付标的物,或者完成其他现实给付。即实际交付借款是自然人之间借款合同生效的必要条件,如果仅提交借款条据,而未能举证或所举证据不足以证明借贷双方对借据中所涉款项进行了实际交付,则双方之间借款合同不生效。本案原告唐威持被告李春祥出具的2013年6月1日7万元借条及2013年7月3日13万元借条，主张其均从银行取现后将现金支付给被告李春祥，共向被告李春祥交付现金借款20万元。对于该借款20万元是否实际交付李春祥,仅有原告本人的陈述,原告唐威未能提供实际交付该借款20万元的其他证据，亦未能提供其向银行取现的记录证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告唐威仅依据借条提起民间借贷诉讼，而未能举证证明本案借款已实际交付,故对其要求被告李春祥偿还借款20万元的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐威的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告唐威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫玲艳 人民陪审员  樊日英 人民陪审员  张建广 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张秀关 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执2205号陈中彩、陈修堂、成武县畜宝第二兽药厂：陈中彩与陈修堂、成武县畜宝第二兽药厂民间借贷一案，申请执行标的共计21325.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，陈中彩向本院申请执行的（2010）巨民一初字第773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6324号 原告：孙永胜，男，1963年5月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于俊岩，女，1963年4月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。系原告之妻。 被告：淄博铭玥装修装饰工程有限公司：住所地：淄博市张店区新村路与世纪路交叉口西南角环齐大厦2404室。统一社会信用代码：91370303MA3NTUXU9N。 法定代表人：张云国，经理。 被告：杨彬，男，1982年3月30日生，汉族，淄博铭玥装修装饰工程有限公司职工，现住淄博市张店区。 原告孙永胜诉被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司、杨彬装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永胜及其委托诉讼代理人田云法、于俊岩到庭参加诉讼，被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司、杨彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告装修款34000元及支付违约金11400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月20日，被告杨彬以被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司的名义与原告就装修原告位于淄博市临淄区签订《装修合同书》，约定开工日期为2020年4月22日，竣工日期为2020年7月22日，工程期限为90天，装修工程造价为57000元，开工三日前预付工程款60%。同日原告向被告杨彬指定的账户（张玉凤：6XXX1）预付装修款34000元，被告杨彬为原告出具加盖淄博铭玥装修装饰工程有限公司合同专用章的收据一份。因在合同履行过程中被告杨彬存在违约行为，2020年8月22日，原告与被告杨彬就合同问题又签订《补充协议》，约定开工日期为2020年8月23日，交工日期2020年9月24日，同时在该《补充协议》第2条约定：“不管何种原因我方若再拖延工期，除返还客户预付款外，另外再给客户合同中工程款的20%的补偿”。但二被告至今未按《补充协议》履行其装修义务，严重侵害了原告合法权益。 被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司未作答辩。 被告杨彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实自己的主张，向本院提供：1、被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司企业信息原件一份，被告杨彬的户籍信息原件一份，证明二被告的诉讼主体适格； 2、原告与被告签订的《装修合同书》原件一份，《补充协议》原件一份，预付装修款收据原件一份，证明原告与被告存在装饰装修合同，并预交装修费34000元的事实；3、原告诉前保全被告裁定书复印件一份，证明原告主张被告承担原告保全费474元的依据；4、高青县人民法院（2020）鲁0322民初458号民事判决书网上打印件一份，淄博高新区人民法院鲁0391执1032号执行裁定书网上打印件一份，证明被告以签订装饰装修合同为由，多次预收当事人预付装修款而并不实际履行装饰装修合同的事实。 上述证据，经本院审查属实，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2020年4月20日，被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司与原告就装修原告位于淄博市临淄区签订《装修合同书》，约定开工日期为2020年4月22日，竣工日期为2020年7月22日，工程期限为90天，装修工程造价为57000元，开工三日前预付工程款60%。同日原告向被告杨彬指定的账户（张玉凤：6XXX1）预付装修款34000元，被告杨彬为原告出具加盖淄博铭玥装修装饰工程有限公司合同专用章的收据一份。因在合同履行过程中，被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司未按约定履行。2020年8月22日，原告与被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司就合同问题又签订《补充协议》，约定开工日期为2020年8月23日，交工日期2020年9月24日，同时在该《补充协议》第2条约定：“不管何种原因我方若再拖延工期，除返还客户预付款外，另外再给客户合同中工程款的20%的补偿”。杨彬在上述两份合同均签了字。但被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司至今未按《补充协议》履行其装修义务，严重侵害了原告合法权益。为此，形成诉讼。 另查明，被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司系一人有限责任公司，股东及法定代表人为张云国。被告杨彬不是该公司股东。原告提供的证据不能证明杨彬是淄博铭玥装修装饰工程有限公司的实际控制人。诉前，原告申请诉前保全，发生诉前保全费474元。 本院认为，原告与被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司签订的《装修合同书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人均应严格按合同约定履行各自权利义务。 两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司先后两次违反《装修合同书》及《补充协议》的约定，在收取原告装修款后，拒不履行装修义务，应承担违约责任。原告要求被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司返还原告装修款34000元及支付违约金11400元的诉求，有合同依据及法律依据，合理合法，本院予以支持。对原告要求被告杨彬承担共同付款责任的诉求，因被告杨彬不是淄博铭玥装修装饰工程有限公司股东，原告提供的证据不能证明杨彬是淄博铭玥装修装饰工程有限公司的实际控制人。故原告的该诉求，证据不足，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。原告的其他诉求，证据不足，且与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙永胜装修款34000元 二、被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙永胜违约金11400元。 三、驳回原告孙永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，诉前保全费474元，由被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李延江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 妲
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3426号上诉人（一审原告）：王蒙香，女，生于1984年12月20日，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被上诉人（一审被告）：蔡发付，男，生于1987年3月22日，汉族，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县，现在云南省昭通市监狱服刑。上诉人王蒙香因与被上诉人蔡发付民间借贷纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2020）云0621民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。王蒙香上诉请求：依法判决蔡发付还王蒙香33147元，本案诉讼费由蔡发付承担。事实及理由：案涉借条21200元是在2017年9月8日写的借条，9127元是在2017年10月产生的，蔡发付说9127元含在21200元里不是事实，11月份算手续费9127元+借条写的21200元＝30327元手续费为455元，手续费最后全部欠了2820元，到了2017年11月17日也明确提到总数30327元请蔡发付尽快还清，蔡发付在2017年11月19日回复，知道了，大姐，我还在昆明处理工程上的事情，月底回来会给你们处理。该9127元聊天记录有明确记录，蔡发付也可查自己2017年10月份的信用卡。故蔡发付应赔偿王蒙香本金30327元，手续费2820元。被上诉人蔡发付二审未提交书面答辩状。王蒙香一审诉讼请求：1、判令蔡发付还王蒙香借款本金和利息50542元整(造成资金占用损失按银行违约利息算，借用时间于2017年9月8日至2020年7月29日共计35个月，利息17395+本金33147元＝50542元)；2.承担本案的诉讼费用。一审经审理查明如下事实：2017年9月8日，蔡发付向王蒙香出具了内容为“借款人蔡发付向王蒙香借款人民币小写21200元整，大写贰万壹仟贰佰元整，借款人身份证5321221987××××××××，联系电话131××××5777。借款人承诺于2017年9月30日还清借款21200元整，大写贰万壹仟贰佰元整，如到期不还可向法院提出申诉由担保人一并承担经济责任。备注：如到期不还借款人应承担借款每日百分之一的违约金。借款人蔡发付，2017年9月8日。”的借条一张。因王蒙香帮蔡发付还信用卡透支款产生手续费2820元。借款到期后，蔡发付未按约定向王蒙香履行还款义务。一审法院认为，王蒙香与蔡发付之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，该关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，王蒙香主张的借款21200元及手续费2820元，有王蒙香提供的借条、蔡发付在庭审中认可收到王蒙香借款21200元及手续费2820元相互予以印证，本院予以确认；王蒙香请求蔡发付向支付其借款9127元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，王蒙香未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故对其该项主张，本院不予支持。同理，对王蒙香诉讼主张支付利息的请求，本案中，王蒙香借款给王蒙香21200元在借条中表明支付违约金每日百分之一，双方对该项的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十条规定，加之其未能提交证据证明其替蔡发付还信用卡透支款产生手续费2820元还需蔡发付向其支付利息，故其依法应当承担举证不能的后果；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本院认为，本案应以借款本金为21200元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算，即从2018年10月1日起按照年利率15.4%开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限蔡发付于本判决生效之日起三十日之内偿还王蒙香借款本金21200元以及按照年利率15.4%计算自2018年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、限蔡发付于本判决生效之日起三十日之内支付王蒙香手续费2820元；三、驳回王蒙香的其他诉讼请求；案件受理费1064元，减半收取532元，被告蔡发付负担。二审中，王蒙香向本院提交《借条》原件和复印件各一份，微信聊天记录一份，经本院审查，王蒙香提交的证据均不属于二审新证据，且大部分证据一审已经提交，故本院不予组织质证，对其证明目的，本院在理论部分综合评述。对一审认定的事实，除王蒙香对一审未认定其与蔡发付之间存在9127元借款提出异议外，对其余事实无异议，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：蔡发付是否应当赔偿王蒙香本金30327元，手续费2820元。针对争议焦点，本院评判如下：经审查，一审王蒙香提交的借条明确载明蔡发付向其借款21200元，微信聊天记录里，王蒙香陈述蔡发付差其手续费2820元，在一审庭审中，蔡发付对王蒙香提交的借条及借条载明的借款金额21200元、以及微信聊天里王蒙香所述差欠手续费2820元均予以认可，故王蒙香向蔡发付主张借款21200元和手续费2820元有事实依据，本院予以支持。但对王蒙香主张的9127元，蔡发付认为已经包含在21200元里面，而一、二审中，王蒙香均未提交证据证明蔡发付向其借款21200元外，还向其借款9127元，且二审王蒙香提交的微信聊天记录，也没有明确蔡发付除向其借款21200元外还另借9127元，只是提到“有9127元没有刷出来”，现蔡发付又不认可该款是双方之间另外产生的借款，王蒙香亦未提交其他证据证明其实际另借9127元给蔡发付，王蒙香应承担举证不能的不利后果，而且依据双方的习惯，蔡发付借款是出具借条的，该9127元没有出具借条与双方的习惯也不相符，故本院对王蒙香主张的9127元借款不予支持。综上所述，王蒙香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064元，由王蒙香负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李恩鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  霍晨宇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14159号原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：牟福田，行长。委托诉讼代理人：张静静、张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：黄玉书，男，1988年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称：建设银行历下支行）与黄玉书信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行历下支行的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼，被告黄玉书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行历下支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄玉书偿还建设银行历下支行欠款本金98179.51元，截止至2020年4月30日的利息7680.75元，违约金、手续费7998.45元，自2020年5月1日起至实际偿还之日止的利息以98179.51元为基数，按照信用卡领用协议约定的方式计算；2.诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由黄玉书承担。事实和理由：黄玉书于2012年11月21日申请了中国建设银行龙卡IC信用卡一张，用卡消费后未按约定偿还欠款，截止至2020年4月30日，共欠本息、手续费、违约金113858.71元。建设银行历下支行为维护其合法权益，诉至法院。黄玉书未发表辩论意见。本院经审理认定的事实如下：一、申请表约定内容2012年11月21日，黄玉书向建设银行历下支行递交信用卡申请表办理龙卡信用卡。该申请表载明，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息愿意准守领用协议的各项规则。二、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定内容持卡人在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则银行自记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，持卡人在到期日前未能偿还最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、信用卡欠款情况截至2020年4月30日，黄玉书尚欠本金98179.51元、利息7680.75元。综上所述，按照合同约定，黄玉书应向建设银行历下支行偿还借款本金98179.51元及截至2020年4月30日的利息7680.75元，建设银行历下支行未提交证据证明其与黄玉书就上述信用卡的手续费进行约定，故对该信用卡的手续费，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日实施，其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，建设银行历下支行主张卡号为涉案信用卡违约金系2019年产生，建设银行历下支行提交的证据不能证明双方就收取违约金通过协议约定，故对该信用卡的违约金，本院不予支持。关于嗣后逾期利息的计算方式，本院依法支持以98179.51元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，因建设银行历下支行未实际支付，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉书于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南历下支行偿还借款本金98179.51元、及截至2020年4月30日的利息7680.75元；二、被告黄玉书于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付逾期还款利息（以98179.51元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取计1289元，由黄玉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年十二月二日书记员 范欣然
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15851号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：白玉琴，女，1973年10月18日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区，原告中邮消费金融有限公司诉被告白玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年3月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金105477.1元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年07月26日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共15396.77元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。在上述更新日期后被告有还款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告白玉琴于2018年3月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告白玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金105266.1元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月26日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告白玉琴在2019年7月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以105266.1元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告白玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告白玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年3月22日                  贷款人              白玉琴                  贷款金额              139000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年3月26日                  首期还款时间              2018年4月26日                  逾期还款起始日              2019年7月26日                  尚欠本金总额              105266.1元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17621号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄立发，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，原告中邮消费金融有限公司诉被告黄立发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金69137.44元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年07月04日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共16547.53元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄立发于2018年5月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告黄立发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金69137.44元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月4日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告黄立发在2019年7月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以69137.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄立发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告黄立发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年5月31日                  贷款人              黄立发                  贷款金额              94000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年6月4日                  首期还款时间              2018年7月4日                  逾期还款起始日              2019年7月4日                  尚欠本金总额              69137.44元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3355号原告：迟国辉，男，汉族，1975年8月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：张巍，男，汉族，1969年8月3日出生，住大连市沙河口区。被告：史玉杰，女，汉族，1971年11月6日出生，住大连市沙河口区。被告：大连银信丰投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街10号13层17号。法定代表人：张巍。原告迟国辉诉被告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）、张巍、史玉杰、大连银信丰投资发展有限公司（以下简称银信丰公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董磊，被告平安银行的委托诉讼代理人阎宸到庭参加诉讼。被告张巍、史玉杰、银信丰公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：确认原告的承租权合法有效无需从位于大连市甘井子区房屋迁出。事实和理由：法院正在执行的被告平安银行股份有限公司大连分行（申请执行人）与被告张巍、史玉杰、大连银信丰行投资发展有限公司（均系被执行人）执行一案。原告现系该房屋承租人，于2011年1月26日与房屋所有权人张巍签订房屋租赁合同，租赁期限自2011年1月26日起至2031年1月25日。原告已于合同签订当日搬入该房屋已实际占有该房屋。原告的《租赁合同》成立早于执行行为，有权继续租赁房屋且可以拒绝腾退房屋。该房屋已经被拍卖且经过法院裁定确定有新所有权人。但对于该房屋的执行行为己经结束，法院的工作亦已经结束无权再要求原告进行腾退。该房屋新所有权人应当接受原告合法承租且占有房屋之事实。近日法院向原告要求迁出位于大连市甘井子区房屋。为此，原告提出执行行为异议申请，法院做出(2020)辽0202执异42号执行裁定书，驳回原告的异议申请，并释明可在15日内向贵院提起诉讼。故原告诉至法院。被告平安银行辩称，不同意原告的诉讼请求。（2018）辽0202民初426号民事判决书生效后进入执行程序。2020年2月21日，法院依法拍卖被执行人张巍所有的大连市甘井子区房屋并成交。在成交之前，无人向法院提交租赁合同，法院要求房屋使用人腾空房屋符合法律规定。被告张巍、史玉杰、银信丰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：平安银行与张巍、史玉杰、银信丰公司金融借款合同纠纷一案，本院做出（2018）辽0202民初426号民事判决后，进入执行程序。2020年2月21日，本院依法拍卖被执行人张巍所有的位于大连市甘井子区房屋并成交。2020年3月17日，本院下发（2019）辽0202执4044号公告，要求案涉房屋使用人腾空房屋迁出，逾期不迁出的，将依法强制执行。本案原告迟国辉作为案涉房屋的使用人，向本院提出执行异议，要求继续承租案涉房屋，不同意腾退。2020年4月15日，本院做出（2020）辽0202执异42号执行裁定书，驳回迟国辉的异议请求。原告以执行异议之诉诉至本院。另查，2011年1月26日，原告迟国辉与被告张巍签订《房屋租赁合同》，双方约定将张巍所有的大连市甘井子区圣林南园73号1单元1号房屋即本案诉争房屋出租给迟国辉，租赁期限自2011年1月26日起至2031年1月25日止。同日，双方签订《补充协议》，约定因张巍购买诉争房屋资金不足向迟国辉借款50万元，没有还款以前，该房屋租赁给迟国辉使用，租赁期内该房屋不可出售，租赁期2011年至2031年。迟国辉未出具借款转账记录，陈述为现金给付，被告张巍未偿还原告借款，原告亦未向张巍主张权利。原告提交2019年度案涉房屋的物业费收据，缴费人并非原告，系原告母亲。原告提交充值电费卡收据，无缴费人信息。再查，案涉房屋评估时，已告知房屋使用人向法院提交房屋租赁合同，截止诉争房屋拍卖成交之前，原告未能提供。本院认为，本案争议的焦点是原告对诉争房屋是否享有排他的租赁权。原告提供的房屋租赁合同约定租赁期限为20年，是法律规定的最长租赁期限，且双方没有约定租金，该约定不符合自然人之间对于租用住宅房屋的交易习惯。虽双方签订补充协议，约定因被告张巍向迟国辉借款50万元，故张巍将诉争房屋租赁给迟国辉使用，但双方没有签订借条，迟国辉未能提供转账记录或取款凭证，张巍至今仍未还款，迟国辉亦未向其主张权利。迟国辉陈述的借贷行为明显不符常理，本院对迟国辉、张巍之间的借贷关系不予确认。迟国辉、张巍之间租赁关系所依据的法律基础，本院不予确认，故双方签订的《房屋租赁合同》的真实性，本院不予认可；原告虽提供了部分物业费发票，但仅为2019年度，其余年份均未能提供，提供的电费收据没有原告本人的缴纳凭证，上述证明均不足以证实原告自2011年开始实际居住在诉争房屋内；原告明知诉争房屋处于评估、拍卖阶段，却未能在本院规定的期限内提交房屋租赁合同，其怠于主张自己权利的行为，有违房屋实际使用人的合理性。依据上述理由，原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张巍、史玉杰、银信丰公司经本院公告期间届满，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告迟国辉的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告迟国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 方 杰人民陪审员 李玉清二〇二〇年十二月二日书 记 员 周思雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执861号申请执行人：包国栋，男,1991年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王照日格吐，男,1980年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5724号民事判决书，受理了包国栋申请执行王照日格吐关于承揽合同纠纷一案，已向被执行人王照日格吐发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王照日格吐银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包国栋约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执861号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二〇年十二月二十五日书记员  付慧明
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1133号申请执行人：孙伟，男，1981年12月20日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被执行人：孟祥玖，男，1986年1月22日出生，汉族，现住桦南县桦福嘉苑小区。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人孟祥玖民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的385000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋士杰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保313号 申请人：司保东，男，1968年9月21日出生，汉族，无固定职业。 被申请人：李建革，男，1967年10月29日，汉族，无固定职业。 被申请人：克拉玛依市胡杨河农业发展有限公司，住所地新疆克拉玛依市共青镇六十户法庭东大厅。 法定代表人：李建革，该公司经理 申请人司保东于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人李建革名下位于第七师130团农牧新村X栋X室房产一套；2.冻结被申请人李建革在中国农业银行六十户支行的现金30万元。中国大地财产保险股份有限公司奎屯中心支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人司保东的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人司保东向本院申请诉前财产保全的理由，不违反相关法律规定，且申请人司保东向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李建革名下位于第七师130团农牧新村X栋X室房产一套； 二、冻结被申请人李建革在中国农业银行六十户支行的现金30万元。 案件申请费3020元，由申请人司保东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志银 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨露萱 1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7075号原告：于立娟，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：江**林，女，汉族，住连云港市海州区。原告于立娟诉被告江**林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立娟及其委托诉讼代理人付长建到庭参加诉讼。被告江**林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月份起，被告因经营缺乏资金遂陆续从原告手中借款共计2万元，2020年8月26日原告催要，被告未还出具借条一份，现因被告仍不归还，原告故提起诉讼。被告江**林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年被告陆续向原告借款共计20000元，并于2020年8月26日向原告出具了借条予以确认。原告述称被告借款未还，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为：被告江**林向原告于立娟借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告借款后应及时偿还。原告持被告出具的原始借款凭证主张被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江**林未到庭答辩，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江**林应于本判决生效后十日内向原告于立娟支付借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年十二月十七日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12870号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨春慧，女，1974年5月3日出生，汉族，住四川省三台县，原告中邮消费金融有限公司诉被告杨春慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年4月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金49265.96元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年02月24日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年12月22日，利息、违约金合计共8555.87元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨春慧于2017年4月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告杨春慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49265.96元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月24日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告杨春慧在2019年2月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以49265.96元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨春慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告杨春慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年4月13日                  贷款人              杨春慧                  贷款金额              76000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年4月24日                  首期还款时间              2017年5月24日                  逾期还款起始日              2019年2月24日                  尚欠本金总额              49265.96元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1227号申请执行人：桦南县前进舒心旅馆，地址：桦南县文新小区6号楼。法定代表人：王策，职务：经理，现住桦南县文新小区6号楼。被执行人：陈永彬，男，1993年9月20日出生，汉族，现住桦南县东华村。本院在执行桦南县前进舒心旅馆与陈永彬旅店服务合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的15700元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十二月十六日书记员  宋士杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17599号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：彭贤俊，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县，原告中邮消费金融有限公司诉被告彭贤俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金50153.24元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年06月11日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共11567.09元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告彭贤俊于2018年7月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告彭贤俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金50153.24元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月11日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告彭贤俊在2019年6月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以50153.24元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告彭贤俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告彭贤俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年7月10日                  贷款人              彭贤俊                  贷款金额              64000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年7月11日                  首期还款时间              2018年8月11日                  逾期还款起始日              2019年6月11日                  尚欠本金总额              50153.24元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16702号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郭旭，女，1971年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区，原告中邮消费金融有限公司诉被告郭旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金28174.86元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年03月15日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共1593.23元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郭旭于2017年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告郭旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27174.86元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月15日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告郭旭在2020年3月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以27174.86元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郭旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告郭旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年8月15日                  贷款人              郭旭                  贷款金额              135000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年8月15日                  首期还款时间              2017年9月15日                  逾期还款起始日              2020年3月15日                  尚欠本金总额              27174.86元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17502号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张浩，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告中邮消费金融有限公司诉被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年5月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金58333.26元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年04月06日）起计至实际清偿之日止，按年利率0%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.5%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年7月2日，利息、违约金、手续费合计共31375.3元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2016年5月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告张浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金58333.26元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月6日起按月利率0%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；手续费从2018年4月6日起按每期750元的标准计至2019年5月6日止；上述结果需扣除被告在2018年4月6日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金、手续费，合并以58333.26元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年5月5日                  贷款人              张浩                  贷款金额              150000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  手续费              0.5%                  计算标准              年化利率              0%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年5月6日                  首期还款时间              2016年6月6日                  逾期还款起始日              2018年4月6日                  尚欠本金总额              58333.26元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初80007号之一 原告：王世瑞，男，1937年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：宋粉英，女，1944年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。 两原告共同委托诉讼代理人：常澄，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：王正国，男，1960年1月28日生，汉族，住江苏省镇江市。 原告王世瑞、宋粉英诉被告王正国赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告王世瑞、宋粉英向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销两原告对被告的赠与；2、被告返还两原告100万元。事实和理由，两原告是夫妻，生有一女王萍，被告是原告王世瑞之子。两原告多年来一直与女儿共同居住，被告居住在江苏省镇江市。2013年，原告夫妇及女儿一家五口完成动拆迁，共分得位于上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室、XXX室二套房屋。2019年12月，两原告出售了1701室房屋，再另购小面积房屋，剩余售房款约100万元。2020年3月11日，原告王世瑞查出患XXX疾病，4月2日，原告宋粉英将100万元汇给被告，期望被告照顾原告王世瑞，并赡养原告夫妇。但被告未尽照顾和赡养义务，故原告起诉。 被告王正国在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，2004年起至今，被告一直居住生活在江苏省镇江市新区丁卯街道谷阳社区锦绣花苑14幢406室，户籍在江苏省镇江市新区姚桥镇东王庄4号。本案应移送江苏省镇江经济开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案镇江新区丁卯街XXX委员会、镇江江润物业管理有限公司均证明被告自2004年起至今居住在江苏省镇江市新区丁卯街道谷阳社区锦绣花苑14幢406室，被告的户籍也在该新区，故被告的住所地与经常居住地均在镇江经济开发区。原告诉称中也表述：“两原告多年来一直与女儿共同居住，被告居住在江苏省镇江市”。赠与合同实际已经履行完毕，是否撤销，存在争议，故应当由被告住所地人民法院管辖。被告的管辖权异议成立，本案移送至江苏省镇江经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告王正国对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省镇江经济开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  赵文龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人提出管辖权异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初21039号 原告：王娜被告：郭斌原告王娜与被告郭斌返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王娜、被告郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其陕AXXXXX号众泰XXXXXXXX轿车一辆、该车的钥匙及行驶证；2、判令被告支付2020年1月1日起至开庭当日该车的违章罚款250元，截止被告归还车辆所产生的违章罚款仍由被告负担；3、判令被告非法扣押其车辆期间（2020年1月2日至今）造成的待罚驾驶证分数由被告承担相关责任，截止被告归还车辆所产生的待罚驾驶证分数仍由被告负担；4、判令被告非法扣押其车辆期间（2020年1月2日至今）车辆磨损费用0.6元/公里×实际公里数；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月其购买陕AXXXXX号众泰牌轿车一辆。2020年1月2日，被告以其欠钱为由强行将该车扣押，当时公里数为31153公里，其多次要求被告返还车辆，被告非但不理，还将其以民间借贷纠纷起诉至法院，法院判决驳回其诉讼请求，根据法律规定，提出前述请求。被告郭斌辩称，涉案车辆及车钥匙一把、行驶证确在其处，只要原告及李凯商量解决还钱的事情，其是同意返还车辆的。车辆停放期间，其为防止电瓶亏损而上路遛车产生罚款属实，但无扣分。车是李凯自行开过来的，且原告还帮忙处理过车辆保险的事情，其是知情的，因此其不应承担磨损费。其不清楚车辆现在的公里数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告购买陕AXXXXX号众泰牌小型普通客车一辆（车辆识别代号：XXXXXXXX，发动机号码：XXXXXX）。原告与案外人李凯于2018年11月28日登记结婚。2020年1月2日，因李凯向被告借款未还而将前述车辆交付给被告占有至今，至开庭当日，被告驾驶案涉车辆发生四次违章，产生罚款250元。庭审中，原告自述截止庭审当日车辆尚未产生驾驶证扣分情况；本院要求被告在限定时间内提供车辆现在的里程数，被告至今未提供。另查，2020年5月，被告郭斌以民间借贷纠纷将原告王娜及李凯起诉至本院，2020年6月22日本院作出（2020）陕0112民初6635号民事判决书，驳回了郭斌要求原告王娜承担连带还款义务的请求，该判决现已生效。本院依法主持调解，因双方分歧较大致调解无果。以上事实，有（2020）陕0112民初6635号民事判决书、郭斌起诉状、行驶证、车辆照片、里程数照片、违章罚款详单、原、被告间的短信记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告未经得所有权人同意占有案涉车辆的行为于法无据，属于无权占有，故原告请求其返还案涉车辆及车钥匙一把、行驶证符合法律规定，应予支持，被告占有车辆期间产生的违章罚款250元其亦应承担，之后的罚款尚未产生，原告可待实际发生后再行主张。原告自述截止庭审当日车辆尚未产生驾驶证扣分情况，故其请求被告负担已产生的待罚驾驶证分数缺乏事实依据，本院不予支持，之后的原告可待实际发生后再行主张。原告主张车辆磨损费于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭斌于本判决生效之日起十日内返还原告王娜陕AXXXXX号众泰牌小型普通客车一辆（车辆识别代号：XXXXXXX，发动机号码：XXXXXX）及行驶证、车钥匙一把；二、被告郭斌于本判决生效之日起十日内支付原告王娜违章罚款250元；三、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判  员     杨金翠   二〇二〇年十二月四日 法  官助 理     王中堃书   记  员     李  新
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2984号 申请执行人：林定虎，男性，1966年03月06日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市梵品空间装饰工程有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：罗金阳。 申请执行人林定虎与被执行人惠州市梵品空间装饰工程有限公司纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]634号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：由被申请人本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年5月1日至2019年6月30日工资19200元。因惠州市梵品空间装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林定虎向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过他案[(2020)粤1303执683号案件]现场走访、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2984号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市梵品空间装饰工程有限公司负有继续向申请执行人林定虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李幸 书记员胡远洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4045号之一 申请执行人：刘场，男，1960年9月12日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 被执行人：郑国华，男，1960年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区求是村。 申请执行人刘场与被执行人郑国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2000000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、税务、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有三亚金联实业有限公司29.5775%的股权，持有三亚赛诺搜号网络咨询有限公司30%的股权，上述股权本院已查封，经征询申请执行人意见，申请执行人表示该股权不易处置，暂不要求处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、税务、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 高 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7966号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：黄风莲，女，1977年12月17日出生，汉族，住广东省连平县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄风莲信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍、张晓虹到庭参加诉讼；被告黄风莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月5日，卡号62×××89。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方（原告）公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，被告自2018年12月6日开始出现连续逾期，截至2020年5月31日，欠本金78858.76元、利息17315.73元、违约金56642.38元（从2017年1月1日起）、手续费5944.57元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计158761.44元，其中本金78858.76元、手续费5944.57元，暂计至2020年5月31日利息为17315.73元，违约金为56642.38元，从2020年6月1日起至实际清偿之日止，利息、违约金按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》约定计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄风莲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金78858.76元、利息（截至2020年5月31日利息为17315.73元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、手续费5944.57元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担620元，被告黄风莲负担1118元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨  铭二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗徐昉昀
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15765号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴利荣，女，1970年3月3日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区，原告中邮消费金融有限公司诉被告吴利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年4月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金43844.36元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年06月04日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共7899.19元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。在上述更新日期后被告有还款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴利荣于2018年4月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告吴利荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金43776.05元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月4日起按月利率1.9975%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告吴利荣在2019年6月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以43776.05元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴利荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告吴利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年4月3日                  贷款人              吴利荣                  贷款金额              54000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年4月4日                  首期还款时间              2018年5月4日                  逾期还款起始日              2019年6月4日                  尚欠本金总额              43776.05元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7921号原告：曾鑑新，男，1953年2月11日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××。委托诉讼代理人：邢卫国，广东威林律师事务所律师。被告：富宝轩（清远）酒楼有限公司，住所地清远市清城朝阳花苑九座、十座二、三层。法定代表人：CHANGCHEKONG。原告曾鑑新与被告富宝轩（清远）酒楼有限公司（以下简称富宝轩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾鑑新及其委托诉讼代理人邢卫国到庭参加诉讼，被告富宝轩公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾鑑新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性支付货款155561.80元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至付清货款之日止。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的法定代表人是堂兄弟关系。原告是养鸡专业户，一直在清远市清新区××××××养殖鸡。被告从2015年2月开始至2015年10月止在原告处购买了鸡，被告一直没有向原告支付款项。之后原、被告经结算被告欠原告155561.80元购买鸡的款项。结算后经原告多方催讨，被告均以各种借口拒绝向原告支付所欠的货款。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告富宝轩公司没有答辩。本院经审理查明，被告富宝轩公司因购买鸡拖欠货款向原告出具《富宝贸易未付货款对账明细》，载明供货商曾鑑新，2015年2月至2015年10月合计货款155561.80元。因被告未付货款，为此原告提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款155561.80元的事实，有原告向本院提交的《富宝贸易未付货款对账明细》为凭，对此本院予以确认。作为买受人，被告有义务向原告支付货款，对原告主张被告支付货款155561.80元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月27日原告向本院起诉之日起计至付清款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富宝轩（清远）酒楼有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曾鑑新支付货款155561.80元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月27日起计至付清款之日止）。二、驳回原告曾鑑新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，由被告富宝轩（清远）酒楼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  张 勇人民陪审员  钟建华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李乐怡附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。