wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0201民初389号 原告：王晓军，男，1982年9月29日出生，住新疆库尔勒市。 被告：闫延军，男，1972年8月5日出生，住新疆新疆库尔勒市。 原告王晓军与被告闫延军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军与被告闫延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款30340元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告于2019年8月28日签订了一份安居房工程建房合同，约定建房总价款为104140元，原告按照合同内容履行了自己的义务，将被告的安居房建好后竣工验收并交付被告使用，被告只向原告支付了69000元建房款，尚欠原告30340元建房款一直未支付。后原告向被告多次追要一直未果，现原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告闫延军辩称，认可欠付原告建房款29000元，但因原告施工的房屋存在质量问题，该款项不应当向原告支付。 本院经审理认定如下事实：2019年8月28日，原被告签订《安居房工程建房合同书》一份，约定由被告为原告包工包料包机械建设库尔勒28团梨乡西路飞机厂砖厂10栋28号的房屋。工程价款为：单价1150元/平方米；围墙400元/米，工程固定总造价95680元。合同约定留总造价的5%作为质保金，质保期为工程自验收合格之日起一年。2020年9月4日，涉案房屋完成竣工验收。被告闫延军已向原告支付工程款69000元，剩余29000元未付，工程总造价为98000元。 上述事实有《安居房工程建房合同书》一份、工程竣工验收单及所附地基基槽检验批质量验收记录一组、收据4张及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告自愿签订的《安居房工程建房合同书》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。 对于本案的争议焦点一，涉案房屋是否存在质量问题。本院认为，被告虽提交照片拟证实涉案房屋存在质量问题，但该组照片系房屋交付前被告自行拍摄，在交付房屋时被告已在工程竣工验收单中签字确认，视为被告对房屋质量认可，故该组证据无法证实房屋存在质量问题。对于被告提出原告未按合同约定进行施工的辩解意见，被告已在工程竣工验收单中签字确认，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。 对于本案争议焦点二，被告方是否应当向原告方支付建筑工程款30340元。本院认为，原被告签订的合同约定的总价款为95680元，被告已向原告支付69000元，剩余26680元未付。原告提交其手写的记录拟证实其为被告修建围墙产生费用8460元，但记录未经被告签字确认，故本院对该证据不予认定。被告当庭认可其欠付原告工程款29000元，故本院认定原告为被告修建房屋及围墙的总价款为98000元（69000元+29000元）。双方合同约定预留工程总价款的5%作为质保金，质保期为工程验收起1年，目前质保期未满，故该5%的工程款4900元被告不应向原告支付。故被告应当向原告支付的工程款为24100元（29000元-4900元）。剩余4900元质保金原告可在质保期届满后另行向被告主张。 综上所述，对原告要求被告向其支付欠付工程款30340元的诉讼请求，本院支持24100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告闫延军于本判决生效之日起五日内，向原告王晓军支付工程款24100元； 二、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计229元，由被告闫延军负担182元，由原告王晓军负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员  包 勇 二〇二〇年十二月三日 法官助理  赵思杨 书 记 员  甘沁川 1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4707号 原告：刘志勇，男，汉族，1969年12月17日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西翔阳律师事务所律师。 被告：张月豪，男，回族，1959年10月7日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：张更奇，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向惊华，广西桂宁律师事务所律师。 被告：广东观澜旅游文化开发有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇帝临东2座108，统一社会信用代码：91440700MA55296X4Y。 法定代表人：李景芳。 原告刘志勇与被告张月豪股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。 原告诉称，原告刘志勇是桂林骏达运输股份有限公司股东，持有该公司192763股的股份，2020年8月初被告张月豪找到原告表示愿意按每股两元的价格收购原告全部股份，经协商后双方于2020年8月12日签订了《桂林骏达运输股份有限公司股权转让合同》，合同约定原告将所持有的桂林骏达运输股份有限公司的192763股份以每股2元的价格作价385526元转让给被告，被告同意按此价格购买转让的股份。同时约定被告应在签约后5日内以银行转账的方式支付原告所转股份转款的30%，原告在收到转让款后10个工作日内办理股权变更登记手续，办理完股权变更登记手续和交清个人应交税费后5个工作日内，被告一次性付清剩余股份转让款。合同签订后，按被告的要求原告将股权证交被告管理并向被告出具了出席桂林骏达运输股份有限公司股东大会的授权委托书，授权被告代为行使股东表决权，但合同签订至今被告未按合同约定支付任何股权转让款，已构成违约。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决被告继续履行《桂林骏达运输股份有限公司股权转让合同》；2、判令被告支付第一期股权转让款115657.8元；3、判令被告支付逾期付款违约金1768.14元（按同期银行逾期贷款年利率9%计算至第一期股权转让款付清之日止，暂计算至本案起诉之日为1768.14元）；4、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，被告张月豪在答辩期间申请追加广东观澜旅游文化开发有限公司为本案被告，认为张月豪系代广东观澜旅游文化开发有限公司收购并持有桂林骏达运输股份有限公司的股份，双方并签订了相关书面协议，张月豪系依据该协议与原告签订的股权转让合同。本案系广东观澜旅游文化开发有限公司未按合同约定支付购买股份的价款而引发诉讼，其应列为本案被告承担相应法律责任。本院对其主张依法予以准许。 经本院核实，广东观澜旅游文化开发有限公司的类型为有限责任公司，系台港澳法人独资。 本院经审查认为，本案被告广东观澜旅游文化开发有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），原、被告之间形成的是股权转让关系，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16306号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：谈蔚，公司员工。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:丁锦明，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地址安徽省巢湖市庐江县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中行合肥分行）与被告丁锦明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行合肥分行的委托诉讼代理人谈蔚及周超，丁锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行合肥分行的诉讼请求：1.丁锦明偿还中行合肥分行本金125949.75元，利息10847.73元，费用30188.57元，合计166986.05元（暂计算至2020年7月23日，后期金额按合同约定的标准计算至款清之日止）；2.丁锦明承担中行合肥分行律师费2000元；3.丁锦明承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年5月9日，丁锦明向原告下属支行申领信用卡，签署了信用卡申请表（背面系信用卡领用合约、信用卡费率表），并承诺遵守领用合约的各项规则，同时签署了《直客式分期业务申请表》、《信用卡专项分期付款告知书》，申请办理20万元60期分期业务，分期费率18.5%，款项用途为装修，中行合肥分行为其办理了一张信用卡（卡号62×××21）。 2.合同约定：丁锦明在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，丁锦明应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。丁锦明在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），丁锦明除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。丁锦明使用信用卡所发生的各种收付款项由中行合肥分行记入丁锦明信用卡账户，中行合肥分行对丁锦明不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%收取。丁锦明未能按时还款,中行合肥分行有权要求其全额提前还清，未偿还款项视为全部到期（丁锦明应一次性清偿）。 3.合同履行：丁锦明于2017年5月10日开卡启用，于2018年1月起逾期还款。中行合肥分行提供的对账单记载，截至2020年7月23日，丁锦明拖欠中行合肥分行透支本金125949.75元，利息10847.73元，违约金4333.38元，分期手续费25855.19元。诉讼期间丁锦明偿还欠款3000元。 本院认为，丁锦明向中行合肥分行申请领用信用卡后，未能按双方约定分期足额偿还相关款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。中行合肥分行诉请的本金122949.75（125949.75-3000）元，利息10847.73元，违约金4333.38元，分期手续费25855.19元，有事实和法律依据，且不超过法律规定的上限，本院予以支持。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。中行合肥分行诉请的律师费因有合同约定且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告丁锦明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行本金122949.75元、利息10847.73元、违约金4333.38元、分期手续费25855.19元（利息和费用截至2020年7月23日，之后的利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止）； 二、被告丁锦明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费2000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1840元，由被告丁锦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1105号 广东始兴农村商业银行股份有限公司、官炳炎、曾瑞云： 申请执行人广东始兴农村商业银行股份有限公司与被执行人官炳炎、曾瑞云金融借款合同纠纷一案，因被官炳炎、曾瑞云未履行生效的（2020）粤0222民初507号,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人官炳炎、曾瑞云已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执1105号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执875号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：林泽炼、吴俊凯，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：陈晓文，男，汉族，1974年9月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈杜华，男，汉族，1973年3月12日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈晓文、陈杜华金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，另通过揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均未发现被执行人陈晓文、陈杜华有可供执行财产。本院已将查询被执行人陈晓文、陈杜华的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈晓文、陈杜华没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  古林海
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初733号之一解除保全申请人：刘晓娜，女，1990年7月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳源彩旅游有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇大庄村，统一社会信用代码914103293172555038。法定代表人：陈岩丽，该公司经理。本院于2020年4月15日作出（2020）豫0329民初733号民事裁定书，裁定对被申请人名下银行存款390000元或其他同等价值财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人刘晓娜于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款390000元或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。案件申请费2470元，由解除保全申请人刘晓娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇二〇年十二月一日书记员  赵伊香
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3810号 原告：孟仕成，男，汉族，1965年1月21日出生，住广西防城港市港口区。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区中华大道3号3号楼，统一社会信用代码：91450600199364628P。 法定代表人：陈国胜，执行董事兼总经理。 原告孟仕成与被告广西泛宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告孟仕成于2020年12月25日向本院申请撤回对被告广西泛宇房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟仕成撤回对被告广西泛宇房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5616.72元，减半收取计2808.36元，由原告孟仕成负担。 -2- 审判员 凌 枝 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 黄义芳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执437号申请执行人范金燕,女,1998年7月13日出生,汉族，住四川省米易县。申请执行人张天玉,女,1946年10月5日出生,汉族，住四川省米易县。申请执行人龙天平,女,1969年11月29日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人杨世忠,男,1967年8月1日出生,汉族，户籍地四川省米易县。本院依据（2019）川0421民初1131号民事判决书立案执行范金燕、张天玉、龙天平与被执行人杨世忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)川0421执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁大伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民申5号 再审申请人（原审原告）：廖启祯，男，1963年4月13日出生，汉族，保安，住鹿寨县。 再审申请人（原审原告）：周晴，女，1994年4月28日出生，壮族，住鹿寨县。 再审被申请人（原审被告）：王永宽，男，1977年11月6日出生，汉族，个体户，住鹿寨县。 再审被申请人（原审被告）：范艳，女，1982年8月12日出生，汉族，户籍地河南省叶县。 再审被申请人（原审案外人）：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地：山东省潍坊市经济技术开发区先进制造产业园海港支路以东规划一街以北，统一社会信用代码：91370700557886726H。 法定代表人：徐银光，该公司董事兼总经理。 再审申请人廖启祯、周晴因与再审被申请人王永宽、范艳及再审被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0223民初1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 本院经审查认为，原审在诉讼过程中，没有违反法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，且申请人在原审上诉期内未依法提起上诉。再审申请人廖启祯、周晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人廖启祯、周晴的再审申请。 审 判 长  马本现 审 判 员  徐正源 人民陪审员  黄秋燕 二〇二〇年十二月三十一日 法 官 助 理 潘江玲 书记员韦荣慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3643号原告：刘芳，女，汉族，1975年11月30日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王鹏亮、王静，河南兴亚律师事务所律师。被告：万俊巧，女，汉族，1963年2月19日生，住林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：王书增，男，汉族，1964年8月6日生，住林州市。原告刘芳诉被告万俊巧、王书增民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘芳委托诉讼代理人王鹏亮、王静到庭参加诉讼，被告万俊巧委托诉讼代理人宋鹏宇到庭参加诉讼，被告王书增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款共计327万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告二人为夫妻关系，2017年12月期间被告二人以家庭生意经营需要为由陆续向原告借款，因原被告双方系多年好友关系，原告均按被告要求将出借款项转至被告指定银行账户。2018年1月20日经双方对账，被告二人共计欠原告327万元，由被告一向原告出具借条一份。之后原告多次要求被告二人偿还该借款，被告均以各种理由予以拖延。因该笔欠款是被告二人婚姻存续期间内为家庭生意经营所用，且被告二人多次承诺还款，现原告家庭经济困难，入不敷出，被告二人又拒绝偿还债务，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告万俊巧辩称，1、原告提供的借据显示的内容并非万俊巧真实意思表示，万俊巧是在原告及其亲属的胁迫下书写，并且万俊巧遭到原告及其亲属的殴打，但万俊巧碍于朋友情面并未报警；2、本案借贷并非独立的一次借贷，因为原告与万俊巧之间的经济往来均系通过双方本人及近亲属之间完成，原告诉称的2018年1月20日的对账并非双方之间经济往来的结算，双方之间经济往来十分频繁资金数额巨大，关于最终的结算数额万俊巧仍然请求以最终的鉴定结论为准，相应的鉴定材料及申请书已提交法庭，请求法庭能够准许万俊巧的申请。被告王书增辩称，由于原告与万俊巧是同事关系，据万俊巧对王书增讲，2013年2月16日至2017年12月31日之间经济往来频繁，金额高达9500多万元，王书增虽然是家属但对他们之间的经济往来从来不知情。原告刘芳围绕其诉讼请求，被告万俊巧、王书增围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经庭审举证、核证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下，被告万俊巧因资金周转向原告刘芳借款，原告刘芳用其父亲刘杰新的银行卡，于2017年2月19日、2017年2月20日、2017年2月21日分七笔向被告万俊巧侄女万晓林转账327万元，被告万俊巧于2018年1月20日向原告刘芳出具借条一张。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告万俊巧向原告刘芳借款，事实清楚，证据充分，被告万俊巧应予偿还，被告王书增在电话录音中承诺共同还款，应视为事后对夫妻共同债务的追认，亦应承担还款责任。关于被告辩称，原被告之间经济往来多且数额巨大，本案非独立借贷行为，被告万俊巧可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告万俊巧、被告王书增于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘芳借款本金3270000元及利息（自2020年5月9日起至履行清之日止，以3270000元为基数，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32960元，由被告万俊巧、被告王书增共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  李更生审 判 员  郭建军人民陪审员  杨永贵二〇二〇年十二月十八日书 记 员  曲鹏菲
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执646号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司,住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行员工。 被执行人：吴旭生，男,1973年6月18日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：江旭生，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴旭生、江旭生金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日向二被执行人送达执行通知书，责令：一、吴旭东立即付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及利息（按判决书确定的计息方式计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、江旭生对吴旭东上述债务承担连带清偿责任；三、吴旭东、江旭生立即付还案件受理费15420元及交纳本案申请执行费。但二被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询二被执行人名下的银行存款、理财产品及登记机动车辆等财产情况，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，只查询到二被执行人在多个银行有少量存款共1253.54元，本院已划拨付还申请执行人，除此外没有查询到二被执行人其他可供执行财产。2020年10月21日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们二人纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年12月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供二被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  郑伟丰 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄叶俊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14361号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赖娇，女，1991年7月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，原告中邮消费金融有限公司诉被告赖娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年9月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金27496.96元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年07月12日）起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共16618.44元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2016年9月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告赖娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27496.96元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年7月12日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；手续费从2017年7月12日起按每期105元的标准计至2019年9月12日止；上述结果需扣除被告在2017年7月12日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，合并以27496.96元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赖娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告赖娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年9月8日                  贷款人              赖娇                  贷款金额              35000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  手续费率              0.3%                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年9月12日                  首期还款时间              2016年10月12日                  逾期还款起始日              2017年7月12日                  尚欠本金总额              27496.96元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5266号 申请人:张立成，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：张兆力，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨道庆，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被申请人：刘志勇，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告张立成与被告刘志勇合伙协议纠纷一案，申请人张立成于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘志勇名下价值213669.5元的财产。申请人张立成和案外人陈美文共有的位于南宁市兴宁区房产提供担保。申请人张立成预交财产保全申请费1588元。 本院认为，申请人张立成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘志勇名下价值213669.5元的财产。 二、查封申请人张立成和案外人陈美文共有的位于南宁市兴宁区房产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蓝 彬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13370号 原告：黄鉴，男，1973年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李创造，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：朱庆勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：苏重德，男，1948年11月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川镪徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，四川镪徽律师事务所律师。 第三人：成都市润川置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园6号路。 法定代表人：杨长辉，执行董事。 委托诉讼代理人：邓丽华，四川明炬律师事务所律师。 原告黄鉴与被告朱庆勇、苏重德、第三人成都市润川置业有限公司（以下简称“润川公司”）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告黄鉴向本院提起诉讼请求：1、判令撤销朱庆勇和苏重德之间的润川公司股权转让行为；2、判令苏重德将润川公司的4.88%股权返还给朱庆勇；3、判令润川公司和朱庆勇协助办理将润川公司4.88%的股权重新变更登记至被告朱庆勇名下；4、判令苏重德、朱庆勇承担本案全部诉讼费用；5、判令原告为行使撤销权支出的律师费2万元由朱庆勇承担。事实与理由：被告苏重德系被告朱庆勇岳父。朱庆勇与案外人陈永东、贺禄建曾均系四海公司股东，三人持股比例为：朱庆勇38.57%、贺禄建50%、陈永东11.43%。原告黄鉴是朱庆勇的妹夫。2019年1月2日因股东权益纠纷，黄鉴将朱庆勇诉至法院，保全了朱庆勇名下包括四海公司在内的4家公司的股权及其他财产。为了使黄鉴撤诉并解除保全，2019年3月17日，黄鉴与朱庆勇、陈永东、贺禄建签订协议载明：黄鉴和朱庆勇在共同经营成都万盛医药有限公司和四川先峰康医药有限公司期间共产生利润8500万元(税后)，该利润在朱庆勇的管理下尚未完全分配。按照黄鉴享有33%的权益比例约定，黄鉴应得2805万元，加上未付期间产生的资金占用利息，双方同意朱庆勇再向黄鉴支付2200万元。协议签订后，朱庆勇偿还了黄鉴300万元，还剩1900万至今未还。协议同时明确约定朱庆勇将其持有的四海公司13.75%股权转让给黄鉴作为还款担保。待朱庆勇将其持有的四海公司24.82%股权出让后，价款优先用于偿还黄鉴欠款。如果违约，作为四海公司股东的贺禄建及陈永东须对此债务承担连带责任。为此，黄鉴与朱庆勇当场签署了《股权转让协议》，四海公司股东朱庆勇、贺禄建、陈永东当场做出了股东会决议。协议签订后，黄鉴依约撤诉并解除了对朱庆勇名下财产的保全。朱庆勇并未按照约定向黄鉴办理转移登记四海公司13.75%股权，而是将其持有的四海公司38.57%股权无偿转让给杨长辉。朱庆勇也未将转让所得用于偿还黄鉴债务。针对上述合同违约，黄鉴已提起诉讼，在申请财产保全后发现，朱庆勇、贺禄建、陈永东为逃避债务，已将自己名下大部分财产转移至亲友名下，已保全的财产不足以清偿黄鉴债权。2020年2月27日，朱庆勇将润川公司的20%无偿转移至苏重德名下，苏重德又将大部分股权转让给他人，登记在苏重德名下润川公司的股权仅为4.88%。朱庆勇转让润川公司股权的行为，致其偿债能力大幅降低，损害了原告利益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案黄鉴以债权人撤销权纠纷起诉，要求撤销朱庆勇向苏重德无偿转让润川公司4.88%股权的行为。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债权人撤销权行使的前提和基础条件是双方之间存在债权债务关系，债权人对债务人享有合法有效的债权。而现在黄鉴对朱庆勇是否享有债权还处于未决状态，黄鉴应当先行确认基础债权。黄鉴未先行解决基础债权争议而径行提起债权人撤销权诉讼，不符合起诉条件，应裁定驳回黄鉴的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄鉴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘欣
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16844号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王云霞，女，1976年8月25日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告中邮消费金融有限公司诉被告王云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金100204.04元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年02月14日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共7642.96元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王云霞于2018年8月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告王云霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金100204.04元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月14日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告王云霞在2020年2月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以100204.04元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王云霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告王云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年8月13日                  贷款人              王云霞                  贷款金额              165000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年8月14日                  首期还款时间              2018年9月14日                  逾期还款起始日              2020年2月14日                  尚欠本金总额              100204.04元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15706号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧琦，安徽万世律师事务所律师。 被告：王健，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告王健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，王健经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.王健清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金10890.41元、利息5151.25元、滞纳金807.43元（利息暂计至2016年9月1日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.王健承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2012年9月29日，王健在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为62×××42信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，王健到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；王健有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；王健如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如王健未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：王健于2012年10月15日开卡启用，于2012年12月14日开始逾期偿还账单，于2014年8月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2016年9月1日，王健拖欠本金10890.41元、利息5151.25元、滞纳金807.43元。此后至诉讼期间，王健未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金10890.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为3531.28元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金10890.41元，并支付利息和滞纳金合计3531.28元（利息暂计至2016年9月1日，之后利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取111元、公告费44元，均由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月九日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6056号 原告：刘怡，女，汉族，1984年7月17日出生，住云南省昭通市绥江县。 被告：徐植雄，男，汉族，1989年2月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘怡与被告徐植雄公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘怡到庭参加诉讼，被告徐植雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐植雄支付运输费15000元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年上半年，原告刘怡为被告徐植雄提供砂夹石运输业务，共计产生运输费60000余元，期间，被告徐植雄支付了部分运输费，尚有19030元运输用以种种理由拖延支付。2020年8月21日，原被告双方因运输费产生纠纷，经西郊街道人民调解委员会调解达成协议，由徐植雄在调解当日支付刘怡4000元，剩余15030元定于2020年9月15日前付清。时至今日，被告徐植雄未向原告刘怡支付欠款。被告徐植雄的行为严重侵害了原告刘怡的合法权益，为此向人民法院提起诉讼，请求判令支持其全部诉讼请求。 被告徐植雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交原告身份证复印件、被告身份信息、人民调解协议书复印件，欠条原件，本院审查后予以在卷佐证。 根据原告的举证及陈述，本院认定事实如下：2020年7月3日至2020年7月20日，原告为被告提供砂夹石运输业务，从云南省盐津县滩头镇运至四川省富顺县兜山镇。双方口头约定单价为45元/吨，次日见票结算。后，被告支付部分费用，尚欠费用19030元未支付。2020年8月21日，经宜宾市西郊街道人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：徐植雄立即向刘怡支付欠款4000元，其余欠款15030元定于2020年9月15日前付清。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：今徐植雄欠刘怡的运费15000元，在2020年9月15日前还清，落款时间，2020年8月21日，欠款人：徐植雄。后因被告徐植雄未按约定支付欠款，致原告起诉至本院。 本院认为，原告为被告提供公路货物运输事实存在，双方的运输费用经人民调解委员会主持调解达成一致协议，被告向原告出具欠条，对剩余欠款及付款时间进行了明确，被告应当按欠条约定支付原告欠款15000元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃，后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐植雄于本判决生效之日起十日内向原告刘怡支付欠款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已依法减半收取），由被告徐植雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗诗语
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15709号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧琦，安徽万世律师事务所律师。 被告：叶少雁，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告叶少雁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，叶少雁经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.叶少雁清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金48226.93元、利息25901.11元、滞纳金2944.44元（利息暂计至2016年7月4日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.叶少雁承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2011年9月9日，叶少雁在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为52×××80信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，叶少雁到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；叶少雁有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；叶少雁如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如叶少雁未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：叶少雁于2011年10月26日开卡启用，于2014年3月5日开始逾期偿还账单，于2014年4月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2016年7月4日，叶少雁拖欠本金48226.93元、利息25901.11元、滞纳金2944.44元。此后至诉讼期间，叶少雁未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金48226.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为16937.57元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶少雁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金48226.93元，并支付利息和滞纳金合计16937.57元（利息暂计至2016年7月4日，之后利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取863元、公告费44元，均由被告叶少雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月八日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢408号 申请执行人：杨某,男,1970年10月5日出生,汉族,住柳州市城中区。 被执行人：梧某斌,男,1980年1月20日出生,壮族,住柳州市柳江区。 被执行人：韦某圈,女,1985年5月20日出生,壮族,住柳州市柳江区。 本院在执行杨某与梧某雄、韦某圈民间纠纷一案中，被执行人梧某斌、韦某圈没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市农旺科技开发中心名下的银行账户内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月十日 代书记员  韦 俊
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1016号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：陈志权。 委托代理人：林丹杰、王玺岚，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司锡场支行员工。 被执行人：林锡辉，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与林锡辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书，责令：一、林锡辉立即付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按判决书确定的计息方式计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、广东揭东农村商业银行股份有限公司对林锡辉提供抵押物的房地产土地权证号：揭东集用（2005）第373号，粤房地证字第××号享有优先受偿权；三、林锡辉立即付还案件受理费4140元及交纳本案申请执行费。但被执行人没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询被执行人名下的银行存款、理财产品及登记机动车辆等财产情况，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，只查询到被执行人林锡辉座落于揭东县锡场镇锡西村蜘蛛坟房地产一处（产权证号：粤房地证字第××号），本院已向揭阳市揭东区自然资源局征求处理意见，揭阳市揭东区自然资源局暂不同意处理，除此外没有查询到被执行人其他可供执行财产。2020年12月1日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年12月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  郑伟丰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄叶俊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14513号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。责任人：罗东华，总经理。委托诉讼代理人：郭丽华、黄**雲,系广东金桥百信律师事务所律师。被告：谭新彬，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区,原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭新彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼。被告谭新彬经本院公告通知，仍未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还信用卡本金79783.03元，手续费10993.01元，利息6367.22元，违约金9083元（利息、违约金暂计算至2020年6月5日，自2020年6月6日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币106226.26元；2.请求法院判令本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由上述被告承担。被告谭新彬未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。谭新彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向谭新彬核发涉案信用卡后，谭新彬作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但谭新彬未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求谭新彬归还涉案信用卡项下的欠款本金79783.03元和支付手续费10993.01元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谭新彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金79783.03元和支付手续费10993.01元、利息（截止至2020年6月5日为6367.22元，自2020年6月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2020年6月5日为9083元，自2020年6月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，保全费1051.13元，由被告谭新彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 刘 南二〇二〇年十二月十五日书记员 梁翠文附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502005394498              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年1月5日                  申领人：              谭新彬                  信用卡额度：              80000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2020年6月5日）              应还本金：              79783.03元                  应付手续费：              10993.01元                  利息：              6367.22元                  违约金：              9083元
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4719号 原告：戴良华，男，汉族，1958年2月22日生，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西翔阳律师事务所律师。 被告：张月豪，男，回族，1959年10月7日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：张更奇，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向惊华，广西桂宁律师事务所律师。 被告：广东观澜旅游文化开发有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇帝临东2座108，统一社会信用代码：91440700MA55296X4Y。 法定代表人：李景芳。 原告戴良华与被告张月豪股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。 原告诉称，原告戴良华是桂林骏达运输股份有限公司股东，持有该公司53824股的股份，2020年8月初被告张月豪找到原告表示愿意按每股两元的价格收购原告全部股份，经协商后双方于2020年8月10日签订了《桂林骏达运输股份有限公司股权转让合同》，合同约定原告将所持有的桂林骏达运输股份有限公司的53824股份以每股2元的价格作价107648元转让给被告，被告同意按此价格购买转让的股份。同时约定被告应在签约后5日内以银行转账的方式支付原告所转股份转款的30%，原告在收到转让款后10个工作日内办理股权变更登记手续，办理完股权变更登记手续和交清个人应交税费后5个工作日内，被告一次性付清剩余股份转让款。合同签订后，按被告的要求原告将股权证交被告管理并向被告出具了出席桂林骏达运输股份有限公司股东大会的授权委托书，授权被告代为行使股东表决权，但合同签订至今被告未按合同约定支付任何股权转让款，已构成违约。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决被告继续履行《桂林骏达运输股份有限公司股权转让合同》；2、判令被告支付第一期股权转让款32294.4元；3、判令被告支付逾期付款违约金509.63元（按同期银行逾期贷款年利率9%计算至第一期股权转让款付清之日止，暂计算至本案起诉之日为509.63元）；4、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，被告张月豪在答辩期间申请追加广东观澜旅游文化开发有限公司为本案被告，认为张月豪系代广东观澜旅游文化开发有限公司收购并持有桂林骏达运输股份有限公司的股份，双方并签订了相关书面协议，张月豪系依据该协议与原告签订的股权转让合同。本案系广东观澜旅游文化开发有限公司未按合同约定支付购买股份的价款而引发诉讼，其应列为本案被告承担相应法律责任。本院对其主张依法予以准许。 经本院核实，广东观澜旅游文化开发有限公司的类型为有限责任公司，系台港澳法人独资。 本院经审查认为，本案被告广东观澜旅游文化开发有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），原、被告之间形成的是股权转让关系，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 彬
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25986号 被执行人黎正清，男，1995年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县下冻镇。被执行人林太东，男，1978年08月15日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县龙州镇。 关于被执行人黎正清、林太东罚金一案，（2019）粤19刑终100号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黎正清应缴纳罚金80000元、林太东应缴纳罚金80000元，退赔被害人经济损失合计104851元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎正清、林太东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院扣划了被执行人银行存款28253.38元、随案移送案款15240元，合计43493.38元按比例退赔给各被害人。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25986号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何静雯
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初7265号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所。 被告：蒋凯，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋凯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  李秋刚 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  孙家馨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4583号 谢朝国、戴亚泉： 本院受理的申请人谢朝国与被申请人戴亚泉财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971财保1512号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日 联系人：朱继锋 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1343号 申请人：王某，女，1985年6月26日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：田某，男，1962年1月19日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：王某2，女，1960年5月17日出生，汉族，住深泽县。 申请人王某与被申请人田某、王某2房屋买卖合同纠纷一案，申请人王某于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田某、王某2名下的银行存款313,000元。申请人王某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12426303901145004551）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人田某、王某2名下的银行存款313,000元或查封同等价值财产。 案件申请费2,085元，由王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁月欢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5063号 申请人：玉辉琼，女，1979年11月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人：龚瑞豪，男，1999年5月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人：龚瑞荣，男，2001年12月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 共同委托诉讼代理人：卢萧伊，广西谦行律师事务所律师; 共同委托诉讼代理人：张功瑚，广西谦行律师事务所实习律师。 被申请人：龚镇生，男，1964年9月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：龚感卿，男，1988年10月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：龚能卿，男，1977年2月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告玉辉琼、龚瑞豪、龚瑞荣与被告龚镇生、龚感卿、龚能卿侵权责任纠纷一案，申请人玉辉琼、龚瑞豪、龚瑞荣于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人龚镇生、龚感卿、龚能卿名下价值495085.68元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司上林支公司以其出具的金额为495085.68元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051109046020200000311）提供担保。申请人玉辉琼、龚瑞豪、龚瑞荣预交财产保全申请费2995元。 本院经审查认为，申请人玉辉琼、龚瑞豪、龚瑞荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龚镇生、龚感卿、龚能卿名下价值495085.68元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0686民初3056号 原告：林沭位，女，汉族，1988年10月1日出生，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。 被告：林龙斌，男，汉族，1966年11月13日出生，住栖霞市。 被告：祝芳全，男，汉族，1962年3月29日出生，住栖霞市。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司，住所地烟台市栖霞民生路83号，统一社会信用代码676810927。 负责人：王辉，经理。 原告林沭位与被告林龙斌、祝芳全、阳光财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司紧急避险损害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告林沭位向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告车辆损失45490元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告阳光财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日13日时30分，原告之父林龙斌驾驶鲁ＦＢ6Ｌ88牌号轿车行驶至210省道27ＫＭ＋520Ｍ处，被告驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车三角超车强行驶向原告车行道朝原告车撞来，林龙斌为避免两车相撞造成车毁人亡的后果，不得不紧急躲避，结果车撞到路边树上，致车辆受损。根据民法总则规定，原告的损失是因为紧急避险造成的，应当由引起险情发生的人承担赔偿责任，现诉至法院，请依法判准原告所请。 本院经审查认为，根据原告提交的鲁Ｙ×××××号小型轿车的交强险保险单，交强险的承保公司为阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，并非原告起诉的阳光财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司，原告起诉的被告主体明确有误。另外，机动车交通事故责任强制险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。本案中原告要求被告阳光财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司承担财产损失2000元的责任必需是基于道路交通事故损害责任，而原告起诉的事实和理由是基于紧急避险损害责任提起，二者属于不同的侵权责任类型，在紧急避险责任中不能同时主张保险公司承担交强险赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林沭位的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李红永
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15730号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧琦，安徽万世律师事务所律师。 被告：杨西，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告杨西信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，杨西经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.杨西清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金36000元、利息18182.32元、滞纳金4525.28元（利息暂计至2016年7月4日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.杨西承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2010年1月22日，杨西在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为62×××23信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，杨西到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；杨西有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；杨西如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如杨西未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：杨西于2010年2月8日开卡启用，于2010年11月16日开始逾期偿还账单，于2014年4月20日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2016年7月4日，杨西拖欠本金36000元、利息18182.32元、滞纳金4525.28元。此后至诉讼期间，杨西未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金36000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为12412.4元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨西于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金36000元，并支付利息和滞纳金合计12412.4元（利息暂计至2016年7月4日，之后利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取634元、公告费50元，均由被告杨西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月九日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14312号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王云，男，1986年11月15日出生，汉族，住西安市阎良区，原告中邮消费金融有限公司诉被告王云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金28500.59元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年11月30日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共4993.33元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王云于2017年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告王云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金28500.59元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月30日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告王云在2018年11月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以28500.59元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年6月29日                  贷款人              王云                  贷款金额              46000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年6月30日                  首期还款时间              2017年7月30日                  逾期还款起始日              2018年11月30日                  尚欠本金总额              28500.59元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16299号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：王德应，公司员工。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:章晓毛，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市瑶海区。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中行合肥分行）与被告章晓毛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行合肥分行的委托诉讼代理人王德应及周超到庭参加诉讼，章晓毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行合肥分行的诉讼请求：1.章晓毛偿还中行合肥分行本金109957.93元，利息8634.28元，费用9769.53元，合计128361.74元（暂计算至2020年4月17日，后期金额按合同约定的标准计算至款清之日止）；2.章晓毛承担中行合肥分行律师费2000元；3.章晓毛承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年5月15日，章晓毛向原告下属支行申领信用卡，签署了信用卡申请表（背面系信用卡领用合约、信用卡费率表），并承诺遵守领用合约的各项规则，中行合肥分行为其办理了一张信用卡（卡62×××477）。 2.合同约定：章晓毛在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，章晓毛应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。章晓毛在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），章晓毛除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。章晓毛使用信用卡所发生的各种收付款项由中行合肥分行记入章晓毛信用卡账户，中行合肥分行对章晓毛不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%收取。章晓毛若未按时还款，则应赔偿中行合肥分行因催收产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。另外领用合约还对手续费、年费等收费标准予以约定。 3.合同履行：章晓毛于2017年7月3日开卡启用，于2020年1月起逾期还款，于2020年3月26日被停卡使用。中行合肥分行提供的对账单记载，截至2020年4月17日，章晓毛拖欠中行合肥分行透支本金109957.93元，利息8634.28元，违约金9769.53元。诉讼期间章晓毛偿还欠款140.85元。 本院认为，章晓毛向中行合肥分行申请领用信用卡后，未能按双方约定分期足额偿还相关款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。中行合肥分行诉请的本金109817.08（109957.93-140.85）元，有事实和法律依据，本院予以支持。中行合肥分行诉请的利息和费用计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为1034.83元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。中行合肥分行诉请的律师费因有合同约定且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章晓毛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行本金109817.08元，并支付利息和费用合计1034.83元（利息和费用截至2020年4月17日，之后的利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止）； 二、被告章晓毛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费2000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1270元，公告费133元，均由被告章晓毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初2643号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号，统一社会信用代码：91450225672495093A。 法定代表人：刘辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：何卫坚，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘耀团，广西求衡律师事务所实习律师。 被告：贾文辉，男，1979年6月23日出生，苗族，住融水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（下称邮政储蓄银行融水县支行）与被告贾文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行融水县支行的委托诉讼代理人何卫坚、潘耀团到庭参加诉讼，被告贾文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行融水县支行向本院提出诉讼请求：判决被告贾文辉偿还借款本金97949.38元，利息、罚息6628.96元（利息、罚息计算至2020年9月24日止，期后的利息、罚息计算至还清本息时止），支付律师费800元，共计105378.34元。事实与理由：2016年12月28日被告贾文辉向原告借款100000元，双方就借款金额、期限、利息等事项作了相应的约定。但借款期限届满，被告贾文辉没有依约偿还借款本金及相应的利息，时至2020 年9月24日被告贾文辉尚欠借款本金97949.38元，利息（含罚息）6628.96元，本息合计104578.34元。期间，原告多次向被告贾文辉催款未果，为此,特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告贾文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能提供证据，亦未提交书面答辩状。 邮政储蓄银行融水县支行为其主张在举证期限内提供的证据有：一、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》《身份证复印件》《小额贷款借款合同》，证实被告向原告申请贷款、签订合同的事实，合同对贷款期限、贷款利率、还款方式、还款日期及逾期还款的违约责任承担等作了约定；二、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证实原告已经履行支付义务的事实；三、《2019年县域法律事务代理服务协议》，证实原告委托广西求衡律师事务所代理诉讼的事实。 被告贾文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。原告邮政储蓄银行融水县支行提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经开庭审理认定事实如下：2016年12月27日，原告与被告贾文辉签订了合同编号为4599959Q116125014616《小额贷款借款合同》，被告以扩建羊棚、进购羊仔为由向原告处申请贷款100000元，贷款利率为年利率7.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款期限为24个月，自2016年12月28日起至2018年12月28日止。合同第十九条19.1.1约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率回收30%的罚息……19.1.3不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第二十一条21.2约定，甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告方承担。次日原告向被告发放了上述贷款。后被告未足额及时偿还贷款本息，截止2020年9月24日，被告尚欠原告借款本金97949.38元，利息、罚息6628.96元，故原告将其诉至本院。 本院认为，原告邮政储蓄银行融水县支行具有从事金融业务的主体资格，其与被告签订的《小额贷款借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。合同签订后，原告已依约向被告贾文辉履行了自己的合同义务，但被告贾文辉未能按时还本付息，截至2020年9月24日尚欠原告借款本金97949.38元，利息、罚息6628.96元，其行为已构成违约。故原告起诉要求被告贾文辉承担还款责任的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《小额贷款借款合同》的约定，原告以法律手段追偿贷款的，可要求被告承担因其实现债权而发生的各项合理费用。本案中，原告委托广西求衡律师事务所参与本案诉讼，双方签订《2019年县域法律事务代理服务协议》，协议明确约定按照每个案件固定收取800元律师费。委托合同为诺诚合同，双方签订即发生法律效力，且广西求衡律师事务所已经履行了代理职责，故原告起诉要求被告贾文辉承担律师费800元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告贾文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾文辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金97949.38元及截至2020年9月24日的利息、罚息6628.96元，2020年9月25日之后的利息按《小额贷款借款合同》的约定支付至实际还款之日止； 二、被告贾文辉应在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，简易程序审理减半收取计1204元，保全申请费1047元，合计2251元（原告已预交），由被告贾文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16256号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：方正保，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告方正保信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，方正保经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行信用卡中心的诉讼请求：1.方正保清偿交行信用卡中心信用卡透支款本金17775.72元、利息10173.87元、滞纳金539.61元（利息暂计至2018年3月14日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.方正保承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2013年7月10日，方正保在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行信用卡中心申请办理了卡号为62×××63信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，方正保到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；方正保有权选择交行信用卡中心规定的最低还款额进行还款；方正保如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如方正保未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：方正保于2013年7月23日开卡启用，于2015年11月开始逾期偿还账单，于2015年12月14日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年3月14日，方正保拖欠本金17775.72元、利息10173.87元、滞纳金539.61元。此后至诉讼期间，方正保未还款。 本院认为，本院认为，交行信用卡中心诉请的本金17775.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行信用卡中心诉请的利息和滞纳金的计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为6242.93元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的滞纳金，鉴于交行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补交行信用卡中心之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方正保于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金17775.72元，并支付利息和滞纳金合计6242.93元（利息暂计至2018年3月14日，之后利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为256元、公告费25元，均由被告方正保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初167号
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2882号 原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路90号。 法定代表人：周学仁，该社主任。 委托诉讼代理人：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，河北省保定市易县，村民。系该社职工。 被告：肖春振，男，1989年5月21日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所，律师。 被告：梁亚玲，女，1986年11月17日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：梁纪存，男，1989年12月25日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：姚玲玲，女，1984年8月9日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：梁振甫，男，1964年8月15日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：贾秀芬，女，1967年3月15日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：梁振军，男，1967年10月16日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：李艳红，女，1967年2月28日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：梁小利，女，1982年10月8日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：梁小龙，男，1983年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 原告易县扶贫经济合作社与被告肖春振、梁亚玲、梁纪存、姚玲玲、梁振甫、贾秀芬、梁振军、李艳红、梁小利、梁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告易县扶贫经济合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令上述十被告偿还原告借款本金62400元、期内利息8730元，本息共计71130元；2.请求法院依法判令上述十被告支付原告逾期利息和罚息，按年利率20.7%计算（自2020年5月28日起至借款偿还清之日止）3.本案诉讼费用由十被告负担。 事实和理由：2019年5月27日，被告肖春振、梁亚玲向原告借款50000元，并由被告梁纪存、姚玲玲、梁振甫、贾秀芬、梁振军、李艳红、梁小利、梁小龙提供连带责任保证担保，借款期限一年，按年利率13.8%支付利息；被告梁纪存、姚玲玲向原告借款30000元，并由被告肖春振、梁亚玲、梁振甫、贾秀芬、梁振军、李艳红、梁小利、梁小龙提供连带责任保证担保，借款期限一年，按年利率13.8%支付利息；被告梁振甫、贾秀芬向原告借款30000元，并由被告肖春振、梁亚玲、梁纪存、姚玲玲、梁振军、李艳红、梁小利、梁小龙提供连带责任保证担保，借款期限一年，按年利率13.8%支付利息；被告梁振军、李艳红向原告借款30000元，并由被告肖春振、梁亚玲、梁纪存、姚玲玲、梁振甫、贾秀芬、梁小利、梁小龙提供连带责任保证担保，借款期限一年，按年利率13.8%支付利息；被告梁小利、梁小龙向原告借款30000元，并由被告肖春振、梁亚玲、梁纪存、姚玲玲、梁振甫、贾秀芬、梁振军、李艳红提供连带责任保证担保，借款期限一年，按年利率13.8%支付利息。上述十被告同时与原告签订了借款合同书（代借据），领款签字书，连带、互助、合作小组贷款协议书。到期后十被告并未按时还清借款及利息等，经原告多次催要，十被告至今未偿还，为此，原告特提起诉讼，望人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告肖春振辩称，1、原告主体不适格，原告社会团体法人登记证书表明其经营有效期自2014年4月14日至2018年4月13日，在2019年3月13日其名称已经是易县社会扶贫互助协会，被告借钱时间为2019年5月27日，此时原告已不具备民事主体资格，其无权将扶贫款项借给被告。2、上述借款收款人为肖春振一人，其余九名被告未收到原告出借款。3、2014年登记证书表明原告的经营范围为引进和接受国内外扶贫开发金，开展扶贫活动，其将钱借给被告超越其经营范围。4、原告涉及民间借贷案件多达几十件，其按法律规定应认定为职业放贷人。5、原告应根据其与被告签订的借款合同分次起诉立案，因为任何一笔借款人及担保人均不同。综上所述，原告与被告签订的借款合同无效，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告易县扶贫经济合作社有效期自2014年5月15日至2018年4月13日，2019年5月27日原告易县扶贫经济合作社与被告签订借款合同书时已过原告易县扶贫经济合作社有效期，即该原告主体不适格，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告易县扶贫经济合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年十二月一日 书记员 闫素华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15725号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧琦，安徽万世律师事务所律师。 被告：郑利民，男，1975年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告郑利民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，郑利民经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.郑利民清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金51765.16元、利息29039.61元、滞纳金4273.46元（利息暂计至2016年7月4日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.郑利民承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2012年6月26日，郑利民在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为62×××38信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，郑利民到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；郑利民有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；郑利民如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如郑利民未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：郑利民于2012年7月17日开卡启用，于2014年3月12日开始逾期偿还账单，于2014年5月18日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2016年7月4日，郑利民拖欠本金51765.16元、利息29039.61元、滞纳金4273.46元。此后至诉讼期间，郑利民未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金51765.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为17228.02元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑利民于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金51765.16元，并支付利息和滞纳金合计17228.02元（利息暂计至2016年7月4日，之后利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元、公告费50元，均由被告郑利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月九日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。