山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0191民初4606号 原告：青岛英太克环保装备股份有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道前金社区，统一社会信用代码91370200MA3C4P046F。 法定代表人：王静，经理。 委托诉讼代理人：宫志军，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东新华能源工程技术有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区舜华路1000号齐鲁软件园创业广场F座3层B318，统一社会信用代码91370100554375074B。 法定代表人：孙志新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高霞，山东律雨人律师事务所实习律师。 原告青岛英太克环保装备股份有限公司（以下简称英太克公司）与被告山东新华能源工程技术有限公司（以下简称新华能源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英太克公司的委托诉讼代理人宫志军，被告新华能源公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英太克公司向本院提出诉讼请求：1.判令新华能源公司支付货款2262988元及利息(利息自起诉之日起至支付全部货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费用及诉讼保全保险费4700元由新华能源公司承担。诉讼中，英太克公司将第一项诉讼请求中的货款数额变更为2228988元。事实和理由：2017年5月，英太克公司与新华能源公司签订编号为XHNY-XYRD-10买卖合同书(山东省禹城新园热电有限公司1*320t/h锅炉烟气脱硫及湿式电除尘工程)，约定：新华能源公司向英太克公司采购湿式电除尘设备，英太克公司已经按照合同约定履行完毕。2017年7月，英太克公司与新华能源公司签订编号为XHNY-RCGR-13买卖合同书(荣成市供热有限公司锅炉烟气治理项目)，约定：新华能源公司向英太克公司采购湿式电除尘设备，英太克公司已经按照合同约定生产安装调试完毕。2017年8月，英太克公司与新华能源公司签订编号为XHNY-GDDL-01的湿式电除尘设备买卖合同(山东光大热电项目)，约定：新华能源公司向英太克公司采购湿式电除尘设备，经与新华能源公司商定进行合同变更，仅进行钢材供货，英太克公司已经按照合同约定履行完毕。以上三份合同，英太克公司已经按照合同约定履行了义务，而新华能源公司拖欠部分货款至今未付，经英太克公司多次催要，新华能源公司却以种种理由拒不履行付款义务，鉴于此，英太克公司为保护其合法权益，提起诉讼，请求依法判如所请。 新华能源公司辩称，双方在2017年5月、7月、8月分别签订了买卖合同书三份，但英太克公司并未履行合同义务，对于货款及利息不予认可。另外，三份合同签订以后根据合同的约定，新华能源公司预付了三份合同的预付款，具体数额在举证中予以说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年1月24日，新华能源公司与案外人山东省禹城市新园热电有限公司（以下简称新园热电公司）签订供热扩建项目1×320t/h锅炉烟气脱硫工程合同书，约定新华能源公司承揽新园热电公司的脱硫设备建造工程。2017年5月18日，新华能源公司与英太克公司签订《买卖合同书》，约定：项目名称为新园热电公司锅炉烟气脱硫及湿式电除尘工程；合同价款共计1600000元；由英太克公司负责所供设备的设计、现场安装、调试及现场验收等相关工作；交货期暂定为2017年8月26日；付款时间为双方签字盖章生效后5天内预付合同金额的10%，乙方安排设计提前备货，乙方具备发货条件且经甲方实地初验后付合同金额的10%，货到现场经甲方及业主外观验收合格且乙方向甲方开具全额17%增值税专用发票后乙方7天内支付合同金额的40%，供货设备安装调试完毕且通过168小时运行合格达到甲方技术要求的指标并经相关部门检测总验收后支付合同金额的30%，质保金10%检测验收一年后付清。双方另就交货地点、质量保证、权利义务、违约责任等作出约定。 针对该合同，新华能源公司向英太克公司已支付款项为320000元。2017年10月20日16时54分许，英太克公司雇佣人员在案涉工程脱硫塔内进行设备安装及焊接作业时引发火灾。 2017年12月15日，新华能源公司以火灾造成其财产损害为由将英太克公司等诉至本院，要求英太克公司赔偿其损失8000000元等。本院作出（2017）鲁0191民初2943号民事判决，认定新华能源公司于火灾事故发生前签订的九份合同均有火灾后签订的合同相对应，可以证明新华能源公司在火灾前后就部分设备及劳务进行了重复采购并支付了相应款项，认定新华能源公司因本次火灾造成的财产损失为2445627.2元，并判决：英太克公司赔偿新华能源公司损失2445627.2元；驳回了新华能源公司的其他诉讼请求。后新华能源公司不服该判决，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终6797号民事判决，驳回上诉，维持原判。 二、2017年7月4日，新华能源公司（甲方、需方）与英太克公司（乙方、供方）就荣成市供热有限公司锅炉烟气治理项目签订《买卖合同书》一份，约定：甲方向乙方采购湿电设备一宗，价款为1480000元，以上费用包括但不限于乙方设计、供货、现场安装、调试及现场验收等全部工作费用；合同双方签字盖章生效预付款到账后30天内全部供货完成，设备到货后10天内全部安装调试完成；交货地点为荣成市人和、靖海、俚岛、寻山四个供热站；付款时间为合同双方签字盖章生效后预付合同金额的20%，货到现场经甲方及业主外观验收合格且乙方向甲方开具全额17%的增值税专用发票后付合同金额的40%，供货设备安装调试完毕且终验收合格后支付合同金额的30%，质保金10%自终验收合格之日起一年后无息付清；验收标准及提出异议期限：外观验收为乙方应自货物运抵交货地点之日起7日内通知甲方对货物数量、规格型号、颜色等外观进行外观验收，如甲方有异议，应在开箱验货之日起一月内提出；属于货物隐蔽瑕疵的异议期限，适用质量保证期的规定；终验收为通过168小时运行合格达到甲方要求的指标且以环保部门和业主出具《验收合格证明》为准。 2017年10月11日、13日，英太克公司向寻山站送货阳极模块98个、吊杆4个、有引线绝缘箱1个、无引线绝缘箱3个、喷淋1套（含垫圈、螺母、螺栓若干）、顶部及底部阴极悬挂一套（含槽钢、角钢若干）、阴极线98根、阳极密封1套、气体分布板1个、接地线25公斤。2017年10月18日，梁勇作为收货人签收确认。2017年10月11日，英太克公司向俚岛站送货顶部及底部阴极悬挂一套（含槽钢、角钢若干）、阴极线55个、气体分布板1个、接地线25公斤。曹玉涛作为收货人签收确认。英太克公司主张上述货物价款为840000元。新华能源公司已支付款项为296000元。 三、2017年8月3日，新华能源公司（甲方、需方）与英太克公司（乙方、供方）就山东光大电力集团公司热电厂6#、7#、8#锅炉烟气湿电项目签订《买卖合同书》一份，约定：甲方向乙方采购湿式静电除尘器一套，价款为340000元，以上费用包括但不限于乙方设计、供货、现场安装、调试及现场验收等全部工作费用；合同双方签字盖章生效后50天内全部供货安装调试验收完成并取得验收；交货地点为山东光大电力集团公司热电厂施工现场；付款时间为合同双方签字盖章生效后预付合同金额的20%，货到现场经甲方及业主外观验收合格且乙方向甲方开具全额17%的增值税专用发票后付合同金额的40%，供货设备安装调试完毕且终验收合格后支付合同金额的30%，质保金10%自终验收合格之日起一年后无息付清；验收标准及提出异议期限：外观验收为乙方应自货物运抵交货地点之日起7日内通知甲方对货物数量、规格型号、颜色等外观进行外观验收，如甲方有异议，应在开箱验货之日起一月内提出；属于货物隐蔽瑕疵的异议期限，适用质量保证期的规定；终验收为达到合同约定的指标，由乙方向甲方提出书面验收申请后，由甲方及业主组织验收，以甲方及业主验收报告为准。合同签订后，新华能源公司向英太克公司支付货款680000元。 为本次诉讼采取财产保全措施，英太克公司支出诉讼保全责任险4700元。 本院认为，英太克公司与新华能源公司签订的上述三份《买卖合同书》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。首先，针对2017年5月18日双方签订的《买卖合同书》，英太克公司虽主张已将案涉设备全部运送至新园热电公司锅炉烟气脱硫及湿式电除尘工程项目，但其未提交发货单、验收单等证据予以证实，无法确定其供应了全部设备。且部分设备因英太克公司人员操作不当引发火灾造成灭失，亦无法确定灭失设备系英太克公司所提供。根据举证责任规则，双方对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任，英太克公司作为负有交付义务的合同一方，其提交的证据不足以证实其交付了案涉设备及设备数量，故对其针对该份合同主张的1280000元货款，证据不足，本院不予支持。 其次，针对2017年7月4日双方就荣成市供热有限公司锅炉烟气治理项目签订的《买卖合同书》，英太克公司提交了发货清单证实其向荣成市俚岛、寻山两站提供了设备，价值840000元。新华能源公司虽不认可发货清单中签收人员的身份及真实性，但未提交相应证据予以反驳，且在本院要求其对相关问题核实予以答复后，其亦未向本院作出任何答复。本院认为，英太克公司提交的发货清单有相关人员予以签收，新华能源公司亦未提交相应证据予以反驳，故本院对该发货清单予以采信。根据英太克公司的发货清单以及双方合同中对于相应设备单价的约定，本院对英太克公司主张的供货价款为840000元予以采信。因其仅是提交供货清单，并未提交设备安装调试以及终验收合格的相应证据，根据双方关于“合同双方签字盖章生效后预付合同金额的20%，货到现场经甲方及业主外观验收合格且乙方向甲方开具全额17%的增值税专用发票后付合同金额的40%”的约定，上述设备于2017年10月18日签收，新华能源公司在收到货物以后应及时对设备进行外观验收，其未在外观验收期限内提出异议，视为外观验收合格，其应向英太克公司支付至总价款金额的60%即504000元（840000元*60%），扣除新华能源公司已支付的296000元，新华能源公司还应向英太克公司支付货款208000元。英太克公司未提交设备安装调试完毕且终验收合格的相应证据，无法认定已经达到合同约定的其他阶段支付条件，其主张的设计费32000元，亦未提交证据证实，故对其主张的其他款项，本院不予支持。 再次，针对2017年8月3日双方就山东光大电力集团公司热电厂6#、7#、8#锅炉烟气湿电项目签订的《买卖合同书》，英太克公司虽主张已交付相应设备且履行了其合同义务，但其未提交供货以及安装调试的相应证据，且新华能源公司不予认可，故对其主张的该合同应付货款372988元，证据不足，本院不予支持。 综上，本院认定本案中新华能源公司应向英太克公司支付荣成市供热有限公司锅炉烟气治理项目买卖合同项下的货款208000元，对于英太克公司主张的其他款项，证据不足，本院不予支持。对于英太克公司主张的利息，因新华能源公司未及时支付英太克公司相应货款，造成其资金占用损失，故本院确定新华能源公司应以208000元为基数，自2020年9月14日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向英太克公司支付利息。诉讼保全保险费4700元，系本次诉讼支出的合理性费用，根据本院确定的应付款项数额，本院酌情支持500元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东新华能源工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛英太克环保装备股份有限公司货款208000元； 二、被告山东新华能源工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛英太克环保装备股份有限公司利息（以208000元为基数，自2020年9月14日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告山东新华能源工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛英太克环保装备股份有限公司财产保全保险费500元； 四、驳回原告青岛英太克环保装备股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12452元，财产保全费5000元，由原告青岛英太克环保装备股份有限公司负担13672元，被告山东新华能源工程技术有限公司负担3780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 卉 二〇二〇年十二月八日 法官助理  崔来运 书 记 员  韩 菁