wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12632号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：迟宁波，男，1960年12月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告迟宁波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告迟宁波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40827元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxx-01）及借据，被告向原告借款70000元，贷款期限为18个月。合同约定贷款月利率为0.8%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分18期偿还，每月支付的还款金额为4939元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年3月7日收到原告的贷款，还款期自2017年4月14日至2018年9月14日。被告未足额还款，尚欠40827元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。迟宁波未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，迟宁波（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为70000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为0.8%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除延迟还款手续费245元后，向迟宁波发放贷款69755元，迟宁波签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的迟宁波还款清单，迟宁波共计还款37583元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告迟宁波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。迟宁波与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，迟宁波未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，迟宁波支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求迟宁波偿还40827元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求迟宁波偿还40827元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟宁波于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司40827元；二、被告迟宁波于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告迟宁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  范欣然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3254号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3625号之二原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十三日书记员 齐光东
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执恢342号 申请执行人：王世玉，男，1957年11月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘志贵，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：崔立英，女，1953年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 关于申请执行人王世玉与刘志贵、崔立英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人放弃以物抵债，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执恢342号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14631号原告：宁夏海基雅医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路400号。法定代表人：沈建芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：马燕，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：哈金花，女，1959年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏海基雅医院（有限公司）撤诉诉讼费用负担：案件受理费650元（已减半收取），由原告宁夏海基雅医院（有限公司）负担。审判员 谷胜龙二○二〇年十二月一日书记员 刘 婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4140号之二原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十三日书记员 齐光东
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1966号罪犯冯雄，男，1995年1月30日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年10月14日，贵州省普定县人民法院作出（2015）普刑初字第113号刑事判决，认定被告人冯雄犯强奸罪，判处有期徒刑九年。检察机关提抗诉。2016年1月5日，本院作出（2015)安市刑终字第170号刑事判决，认定被告人冯雄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2015年5月19日起至2026年5月18日止。于2016年2月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年10月31日获本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2025年9月18日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冯雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年10月23日获得1个表扬，2019年4月25日获得1个表扬，2019年9月27日获得1个表扬，2020年3月27日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯冯雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2025年1月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初6961号原告：尹必乔，男，1941年12月22日生，汉族，住泰兴市。被告：穆爱民，女，1960年3月16日生，回族，住泰兴市济川街道太宝街******，现住北京市朝阳区。原告尹必乔与被告穆爱民赔偿损失纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹必乔、被告穆爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹必乔向本院提出诉讼请求：1.确认被告对原告位于泰兴市济川街道太宝街53号2幢204室房和位于根思路农电站北侧4幢3号房（现阳光五季小区内）构成侵权侵害；2.责令被告作出侵权赔偿610000元；3.诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2009年10月28日，被告向泰兴市房产管理局谎称原告位于泰兴太宝街53-2-204室房产和位于根思路北侧燕头农电站北侧房是夫妻共同财产，没有她的同意不得作处理等。该房管局未对被告的谎言做核实便将上述两处房产查封。当原告得知此事要对其追责时，被告主张两处房屋是夫妻共同财产的确认诉讼，其实上述房产系原告的婚前财产，等原告胜诉后再向房管局追责时已过诉讼时效。后被告又在根思路北侧的房子院墙上用红漆写上“房子不要买卖，房子有争议”等字句。直到2018年底前后，我从乌鲁木齐回泰兴时才看到，被告影响了原告对房屋的出售、出租，从而侵害了原告对上述房产10年7个月的处分权和用益权，对原告造成了巨大的经济损失，被告必须为此承担全部责任。为维护原告的合法权益诉至法院。原告向本院提交的证据有：原、被告婚前签订的协议书、房屋权属证明、被告向房管局出具的声明、泰兴市人民法院（2013）泰燕民初字第0346号民事判决书、（2016）苏1283民初794号民事裁定书、泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0385号民事判决书、（2016）苏12民终1098号民事裁定书、江苏省高级人民法院（2014）苏审三民申字第0487号民事裁定书、泰州市人民检察院泰检民（行）监（2016）32120000030号不支持监督申请决定书、照片一张。被告穆爱民辩称，1.原告的主张没有事实与法律依据，案涉房屋墙壁上的字非被告所写，被告也不知道所写的具体内容；2.被告在与原告离婚后回到新疆，没有去过案涉房屋现场，原告也没有证据证实被告曾去过该房屋现场，完全是原告个人凭空想像的，且该房屋墙壁上字迹非常不清楚，根本看不出是谁所写，也不知道所写具体内容是什么。难道就因为被告与他离婚，原告就可以认定是被告所定，也许是其他人所写。因为原告喜欢与人吵架，得罪了很多人；3.原告要求被告赔偿61万的损失，没有事实与法律依据，完全是他自己臆造出来的；4.案涉房屋墙壁上的字也不必然导致该房屋产生损失，没有证据证实二者之间有必然的因果关系。综上，请求驳回原告的所有诉求，以维护法律公平正义，防止司法资源滥用。被告向本院提交的证据有：原被告手机短信记录、泰州市医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初11号行政裁定书、泰州市中级人民法院（2016）苏12行终84号行政裁定书及送达回证、上诉状、受理案件通知书、江苏省高级人民法院（2017）苏行申257号行政裁定书、照片六张。本院经审理认定事实如下：原告尹必乔与被告穆爱民于2002年相识，双方于2005年2月3日登记结婚。2011年12月12日，穆爱民向本院起诉，要求与尹必乔离婚，审理中，尹必乔辩称同意离婚。本院于2012年3月9日作出(2011)泰民初字第1600号民事判决：一、准予穆爱民与尹必乔离婚；二、尹必乔在判决生效后十日内给付穆爱民房屋拆迁补偿款13675.61元。尹必乔不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2012年6月4日作出(2012)泰中民终字第0615号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2013年3月25日，穆爱民向本院起诉，要求尹必乔协助领取泰兴镇根思路燕头农电站此侧4幢3号、泰兴镇泰宝街53号-2-204号（以下简称案涉房屋）共有房屋产权证和土地使用权证，本院审理后作出(2013)泰燕民初字第0346号民事判决，认为双方于2005年1月31日签订协议，对两处房产的产权归属作了约定，均为尹必乔的婚前个人财产，尹必乔虽然在婚后领取房屋所有权证，但不影响该协议书的效力，并判决驳回穆爱民的诉讼请求。穆爱民不服判决，提起上诉，泰州市中级人民法院于2013年9月27日作出(2013)泰中民四终字第0385号民事判决：驳回上诉，维持原判。穆爱民不服判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2014年9月16日作出(2014)苏审三民申字第0487号民事裁定:驳回穆爱民的再审申请。穆爱民向江苏省泰州市人民检察院申请监督，该院作出泰检民（行）监[2016]32120000030号决定书，认为该案不符合监督条件。2016年1月20日，穆爱民向本院起诉，请求确认案涉房屋归尹必乔的约定无效。本院于2016年4月18日作出（2016）苏1283民初794号民事裁定：驳回起诉。穆爱民不服，向泰州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年8月11日作出（2016）苏12民终1098号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年1月12日，尹必乔以泰兴市房产管理局为被告、穆爱民为第三人诉至泰州医药高新技术产业开发区人民法院，该院于2016年3月15日作出（2016）苏1291行初11号行政裁定，驳回尹必乔的起诉。尹必乔不服，提起上诉。泰州市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）苏12行终84号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。尹必乔不服该裁定，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2018年3月12日作出（2017）苏行申257号行政裁定，裁定驳回尹必乔的再审申请。现原告尹必乔诉至本院，主张被告穆爱民对其位于泰兴市济川街道太宝街53号2幢204室以及济川街道农电站北侧4幢3号房层构成侵权侵害，并要求被告赔偿侵权损失61万元。庭审中，原告陈述，61万元损失的计算方法为：按照案涉房屋价值400万元，银行存款年利息1.5%，从泰兴房管局查封其房子的2009年11月5日开始计算10年。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求确认被告对案涉房屋构成侵权并要求被告赔偿侵权损失61万元的诉求。1.原告主张被告在其根思路房屋外墙上涂写影响其出售房屋，但被告辩称该字不是其所写。由于原告提交的照片只能证明墙上有涂写的字迹，不能证明该字迹系被告涂写，故原告提交的该照片不能证实被告对案涉两处房屋存在侵权行为。2.因原告未能提交充分证据证明被告存在侵权行为并造成其产生61万元的实际损失，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告在本案中要求确认被告对案涉房屋构成侵权及赔偿61万元损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹必乔的诉讼请求。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：项志宙，行长。委托诉讼代理人:郭东（特别授权），公司员工。被告：金思潼，女，汉族，1978年9月4日生，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区,现住如皋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行如皋市支行）与被告金思潼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行如皋市支行的特别授权委托代理人郭东到庭参加诉讼。被告金思潼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行如皋市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金思潼偿还原告贷款本金578629.04元，截止2020年6月12日的利息10688.02元，自2020年6月13日起至上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息、复利）仍由被告承担；2、原告对金思潼名下所有的位于如皋市土地拍卖、变卖、折价后所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2019年12月23日，被告与原告签订个人购房/购车借款及担保合同。依据上述合同，被告金思潼向原告借款58万元，借期336个月，年利率5.83%，还款方式为等额本息还款。此后被告未依约还本付息，故原告诉至本院。庭审中，原告明确表示不要求被告承担复利。被告金思潼未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明：2019年12月4日，原告（贷款人）与被告金思潼（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告向被告提供的58万元的贷款用于购买如皋市房屋；贷款期限336个月；利率为固定日浮动，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整，根据5年以上的LPR利率基础上加1.03%；还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日；担保方式为抵押担保，抵押物为如皋市；抵押担保范围为本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括利息、复利、逾期利息和罚息）、手续费等；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息等。同日，原告就上述抵押的不动产取得抵押权不动产登记证明（证号：苏2019如皋市不动产证明第0011604号），载明担保范围详见合同。2019年12月23日，原告向被告放款，被告在借据上签字，借据中载明：借款金额为58万元，期限为336个月（2019年12月23日至2047年12月25日，年利率5.83%。放款后，被告仅于2020年1月20日偿还本金683.82元、利息2629.98元，2020年2月20日偿还本金683.82元、利息2814.51元，2020年3月20日偿还利息0.79元，此后再未偿还借款。故原告诉来本院，要求判如所请。以上事实有个人购房/购车借款及担保合同、不动产登记证明、借款借据、账户明细、本息清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告，本案所涉借款的借款期限为336个月，但因被告未能按约偿还借款，根据合同约定原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照约定如期全额偿还借款本息。原告未告知被告借款提前到期，应以起诉之日即2020年8月11日起视为向被告告知借款提前到期，根据借款合同约定，未偿还借款本金及利息的，应该按照年利率7.579%（5.83%上浮30%）计算逾期利息。被告金思潼应当偿还借款本金578629.04元、借款期内的利息（以未还本金为基数，自2019年12月23日至2020年8月10日止，按照年利率5.83%计算，并扣除已经偿还的利息5445.28元）、逾期利息（自2020年8月11日至实际给付之日止，以578629.04元为本金，按照年利率7.579%计算，此后如遇利率变化按照合同约定浮动）。被告以其所有的案涉房产提供抵押担保，并办理抵押登记。如被告未偿还案涉债务，则原告有权对如皋市的不动产折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金思潼本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金578629.04元、借款期内的利息（以未还本金为基数，自2019年12月23日至2020年8月10日止，按照年利率5.83%计算，并扣除已经偿还的利息5445.28元）、逾期利息（以578629.04元为本金，自2020年8月11日至实际给付之日止，按照年利率7.579%计算，此后如遇利率变化按照合同约定浮动）。二、被告金思潼未履行上述第一项判决内容，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行对被告金思潼所有的位于如皋市的不动产折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9700元。审 判 长 李 婕人民陪审员 练 景人民陪审员 卢德祥二〇二〇年十二月三十一日法官 助理 袁立峰书 记 员 姜 惠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5221号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6880号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2077号 原告：张某。 被告：河北贵能新能源科技有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区，统一社会信用代码：91130230MA09KXTF1L。 法定代表人：黄福林，该公司经理。 原告张某与被告河北贵能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告河北贵能新能源科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年6月至2019年9月未发工资17192.17元，8月份社保费用1680元，另支付一个月补偿金7000元，共计25872.17元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告接到被告方入职邀请函任职质量管理工程师一职，双方约定于2018年7月23日签订劳动合同，年度薪资为税前84000元，分12个月支付，月薪标准为税前7000元，每月6日前发放工资，原告与被告签订劳动合同，接受被告管理，遵守公司各项规章制度，按照被告安排进行工作。被告自2019年6月28日支付原告2019年5月的工资后，截至2019年9月10日原告离职时，被告拖欠原告工资共计17192.17元，欠缴相关保险补齐1680元，被告承诺在2020年6月30日前会足额支付原告工资和补足保险费用。截至2020年8月20日，被告并未履行任何支付承诺。 被告河北贵能新能源科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告到被告处工作，在被告质量管理部担任工程师。2019年9月20日，被告河北贵能新能源科技有限公司出具《欠薪证明》，确认被告因经营不善，自2019年6月1日拖欠员工工资，原告于2019年9月10日辞职，被告自2019年6月至2019年9月共拖欠原告工资累计17192.17元，欠缴2019年8月社保费用（工资是已扣除个人保险及公积金部分）。2020年8月28日，原告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出了曹劳人仲字[2020]151号不予受理通知书。2020年8月28日，原告就本案纠纷诉至本院。 上述事实有原告提交的中国建设银行个人账户交易明细、《欠薪证明》、曹劳人仲字[2020]151号不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案被告河北贵能新能源科技有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及质证，应视为其放弃答辩及对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据能够相互印证，可以证明原、被告双方劳动关系形成、解除的过程及工资支付情况。原告主张被告支付原告2019年6月至2019年9月的工资17192.17元，有《欠薪证明》、中国建设银行个人账户交易明细证明，本院予以支持。关于原告主张的被告支付经济补偿金一个月工资7000元，因被告作为用人单位未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者可以解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿，原告已在被告处工作满一年，被告应按一个月工资的标准支付经济补偿，根据原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资，原告主张经济补偿7000元并无不当，本院予以支持。关于原告主张的社保费用1680元，在社保费用欠缴的情况下，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北贵能新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张某支付工资人民币17192.17元和经济补偿人民币7000元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告河北贵能新能源科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳；本案原告张某垫付的公告费用560元，由被告河北贵能新能源科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内向原告张某支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董子奇 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  郑世金 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  董 伟 书 记 员  郑紫阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2020）内0725民初1622号原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社。法定代表人：萨仁托亚，理事长。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔。被告：文闪闪，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：胡世忠，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：赵淑芳，女，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：胡林凯，男，2016年4月20日，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人：文闪闪（系被告胡林凯的母亲），女，1987年3月26日出生，满族，阿荣旗向阳峪小学教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告文闪闪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依职权将借款人胡亮亮的遗产的第一顺序继承人胡世忠、赵淑芳、胡林凯列为共同被告。经原告申请，对胡亮亮名下房产采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旗信用联社的委托诉讼代理人特古斯巴雅尔，被告文闪闪、胡世忠、赵淑芳，被告胡林凯的法定代理人文闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告文闪闪归还借款本金30万元，给付借款利息14351.52元，以上本息合计314351.52元，并给付自2020年9月25日至全部结清为止的全部利息；2.要求被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：借款人胡亮亮和被告文闪闪于2020年3月6日向原告的特泥河信用社申请贷款30万元，该贷款于2022年3月5日到期，截至2020年9月24日，拖欠贷款本金30万元、贷款利息14351.52元，以上本息合计314351.52元。此笔贷款由借款人胡亮亮与原告签订了富民一卡通领合约，借款人胡亮亮和被告文闪闪共同签订面谈面签记录。此笔贷款发放后，原告在贷后调查中发现借款人胡亮亮自杀身亡。经原告催收，被告文闪闪拒不按合约偿还贷款本息。为确保原告的信贷资产不受损失，将共同借款人文闪闪诉至法院，要求被告文闪闪归还所欠贷款本金30万元，并给付结清为止的全部利息，并承担本案所产生的全部费用。被告文闪闪、胡林凯辩称，被告文闪闪与胡亮亮一起去贷款，当时就让签个字，内容也没看，胡亮亮把钱取走了，不清楚贷款用途。不偿还借款也不是本意，同意偿还借款，但现在无能力偿还。胡亮亮的父母亲失去唯一的儿子后，精神状况和心脏都不好，希望原告能够减免借款利息，剩余借款本金逐渐偿还。被告赵淑芳辩称，认可向原告贷款的事实，实际贷款人已经死亡，无偿还能力，向原告承诺五年内偿还完毕，希望可以减免利息。被告胡世忠辩称，希望可以减免利息，秋后有收入，五年内向原告偿还借款利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、被告文闪闪的身份证复印件，被告文闪闪与胡亮亮的结婚证复印件，用以证明贷款时提供的身份信息真实。二、贷款申请书、富民一卡通领合约、信用社面谈面签记录、贷款柜台还款记录，用以证明该笔贷款申请人贷款金额、期限、利率及还款情况。三、编号为0000984号不动产权证复印件，用以证明用编号为0000984的房产进行抵押贷款30万元的事实及未偿还贷款的事实。经质证，四被告对原告提交的以上证据的真实性和证明问题无异议。四被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据认定如下：被告文闪闪的身份证复印件，被告文闪闪与胡亮亮的结婚证复印件能够证实被告文闪闪的身份信息及其贷款当时的婚姻状况。贷款申请书能够证实借款人胡亮亮与被告文闪闪以共同借款人身份向原告申请贷款，富民一卡通领合约能够证实借款人胡亮亮与原告签订富民一卡通领合约，原告授信借款人胡亮亮借款额度30万元，授信期限自2020年3月6日起至2022年3月5日止。合约约定了借款利率、罚息利率、还款方式、约定了借款用途，并约定了违约条款。信用社面谈面签记录能够证实被告文闪闪了解贷款金额、期限和用途。贷款柜台还款记录能够证实借款人胡亮亮贷款余额及拖欠的利息。编号为0000984号不动产权证复印件，因原告未提交抵押登记凭证，故对编号为0000984号不动产权证的关联性不予采信，对原告提交的被告文闪闪的身份证复印件，被告文闪闪与胡亮亮的结婚证复印件、富民一卡通领合约、贷款柜台还款记录的真实性和证明问题予以采信。根据以上认定有效的证据，本院对本案事实认定如下：2020年3月6日，被告文闪闪与胡亮亮（已去世）向原告申请贷款，贷款用途为购房，胡亮亮与原告签订富民一卡通领合约，持卡人为胡亮亮，合约授信额度30万元，授信期限自2020年3月6日起至2022年3月5日止，借款年利率9.9750%，罚息利率为贷款利率水平上加50%，持卡人在贷款人处开立的富民卡个人结算帐户作为贷款发放账户，贷款额度的支付和偿还应通过本账户办理。持卡人应对授信额度内的全部贷款在借款期限届满日如期归还，结息方式为按季结息。合约约定了持卡人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务的视为违约事件，贷款人有权宣布本合约项下尚未偿还的贷款全部或者部分立即到期，要求持卡人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。被告文闪闪在信用社面谈面签记录上签字，了解胡亮亮申请的贷款金额、期限和用途。本院认为，原告与胡亮亮签订的富民一卡通领合约是借贷双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。胡亮亮实际领取了原告出借的30万元，原告已履行交付出借款项义务。被告文闪闪与胡亮亮共同向原告申请贷款，并在面谈面签记录上签字，知道胡亮亮向原告的借款金额、借款期限及借款用途，持卡人虽是胡亮亮，但被告文闪闪是共同借款人，负有向原告偿还借款给付借款利息的义务。借款人胡亮亮与原告在富民一卡通领合约约定按季付息，但截至2020年9月24日，借款人胡亮亮和被告文闪闪拖欠借款利息14351.52元，借款人胡亮亮和被告文闪闪已构成违约，原告有权提前收回借款，被告文闪闪应向原告偿还借款30万元，给付截至2020年9月24日拖欠借款利息14351.52元，并自2020年9月25日至判决确定给付之日按借款利率年9.9750%给付借款30万元的借款利息。被告文闪闪抗辩称办理贷款时不清楚贷款内容，但被告的抗辩理由与原告提交的贷款申请和签订的面谈面签记录不符，本院对被告文闪闪的上述抗辩主张不予支持。原告对被告胡世忠、赵淑芳、胡林凯未提出具体的诉讼请求，故被告胡世忠、赵淑芳、胡林凯不承担还款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告文闪闪自本判决发生法律效力后十日内向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社偿还借款30万元，给付借款利息14351.52元，并自2020年9月25日至判决确定给付之日按年9.9750%给付借款30万元的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2091.76元（已由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社预交），由被告文闪闪负担。案件受理费6015.28元，减半收取3007.64元（已由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社预交），由被告文闪闪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 哈 斯二〇二〇年十二月十五日书记员 佟葆珍
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2053号朱光辉：你与赵凯凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵凯凯于二〇二〇年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告朱光辉偿还原告借款718000元及利息。被告负担案件受理费5490元。二、被告负担执行费9635元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××33特此通知。二〇二〇年十二月二十一日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初5463号原告：廖洪鲜肉摊，经营场所云南省西双版纳傣族自治州景洪市集贸市场鲜肉摊A-44号。统一社会信用代码：92532801MA6LCNCH0C。经营者：廖洪，女，1976年8月26日出生，汉族，住云南省景洪市。被告：西双版纳财鑫大酒店有限责任公司，住所地云南省景洪市勐泐大道88号。统一社会信用代码：91532800218578358R。法定代表人：刘囧，职务：董事长。委托诉讼代理人：钟长敏，男，1975年7月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。原告廖洪鲜肉摊与被告西双版纳财鑫大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪鲜肉摊的经营者廖洪，被告西双版纳财鑫大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人钟长敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖洪鲜肉摊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款156820.3元；2.判令被告支付逾期利息。按同期银行贷款利息罚息计算逾期利息。自2020年1月25日起至借款付清日止的利息。按照2020年1月25日起至借款付清日止的利息。按照2020年1月25日欠付的169581.9元计算，暂计算至起诉时，被告欠付原告利息7893.6元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2005年被告开始营业起，就开始合作，合作至今已有十多年，期间双方本着诚实信用原则，均通过口头协议对蔬菜买卖的事项进行约定，原告销售的蔬菜均是随着市场价格以较低的售价销售给被告。被告也是按照口头协议的约定每月结算并按月支付完全货款。后期由于被告资金周转暂时有困难，原被告之间通过记账的方式，原告同意被告欠付的蔬菜款暂缓支付，原告依然按照口头约定供给蔬菜。合作至2020年，因受新冠疫情影响，被告生意受到较大影响，资金流受困无法依照双方约定的按月结算菜款支付原告。经双方结算，至2020年9月23日，被告共计欠付原告菜款达到156820.3元。原告多次找到被告催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告西双版纳财鑫大酒店有限责任公司承认原告在本案所主张的事实，但是由于今年新冠疫情影响，酒店行业深受影响，长期无法正常经营，属不可抗力，双方未约定付款期限，故被告不应当支付逾期利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到货物同时支付，对原告要求被告支付货款156820.3元的诉讼请求，本院予以支持；被告未向原告支付货款，已违约，应赔偿原告相应损失，鉴于双方没有约定付款时间，对逾期利息本院调整为以156820.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自被告核算次日即2020年9月24日起计算至全部货款清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告西双版纳财鑫大酒店有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告廖洪鲜肉摊支付货款156820.3元。二、被告西双版纳财鑫大酒店有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告廖洪鲜肉摊支付逾期利息（以156820.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月24日起计算至全部清偿之日止）。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取1797元（实收），由被告西双版纳财鑫大酒店有限责任公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈琛书记员陈瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1168号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初2775号原告：吉林通榆农村商业银行股份有限公司（原通榆县农村信用合作联社）。法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：侯喜钢（系该银行职工），男，1974年3月26日生，汉族，现住通榆县。被告：李杨，男，1988年10月26日生，汉族，无业，现住通榆县。委托诉讼代理人：杨辉（系李杨母亲），女，1965年4月4日生，汉族，无业，现住通榆县。原告吉林通榆农村商业银行股份有限公司（以下简称通榆农村商业银行）与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯喜钢、被告委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求李杨偿还借款179000元，并按合同约定支付利息（含罚息）。事实和理由：2011年5月20日，李杨在我处借款179000元，合同约定月利率9.60‰，结息方式为每季末月20日，结息日为到期日2014年5月1日，贷款逾期后加罚息50%。李杨在贷款到期后未按照约定偿还贷款本息。经我联社索要未果。故要求李杨偿还贷款179000元，并按照约定支付利息。李杨辩称，原告的诉讼已经超过了诉讼时效，原告2020年10月14日起诉，已经超过了法律规定的三年诉讼时效，李杨贷款到期没有履行偿还之日起，原告即知道了自己权利受到损害，但是至原告起诉已经远远超过了法律规定的普通诉讼时效三年期间，丧失了胜诉权，法院对原告的诉讼请求不应该予以支持，应该依法驳回。通榆农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了2011年5月20日179000元贷款凭证、房地产抵押贷款合同、抵押合同、贺丽的居民户口本、李杨的结婚证、借款合同、通榆县瞻榆镇住房建设分局抵押权证、房权证复印件。李杨质证对证据本身没有异议，因为被告没有偿还能力，原告就一直没有向被告索要此款，现在已经超过诉讼时效。故本院对以上证据的真实性予以采信。本院认为，关于李杨主张本案已经超过诉讼时效，通榆农村商业银行主张被告李杨都是以不在本地为由拒绝见面，李杨则主张贷款逾期后没有向其主张权利，也没有人给他打电话，被告李杨就在原告对面住，一直在家，李杨不在本地打工，李杨是来回跑，本案已经超过了诉讼时效。双方虽然没有提供证据，但结合李杨经常不在家，导致原告无法向其送达催款通知书等，本案并未超过诉讼时效。2011年5月20日，李杨在通榆农村商业银行贷款179000元。双方约定了贷款用途、还款时间、利息的计算方式等。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。李杨在通榆农村商业银行处借款179000元，约定了还款时间及利息的计算方式，并在通榆县瞻榆住房和城乡建设分局办理了抵押登记，通榆农村商业银行对李杨的抵押财产享有优先受偿权。贺丽用其所有的房屋进行抵押，李杨于2011年12月29日偿还10元，现尚欠本金178990元及利息没有偿还。通榆农村商业银行要求李杨偿还借款及利息的主张符合法律规定，其诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：李杨偿还吉林通榆农村商业银行股份有限公司借款178990元，并自2011年5月20日起至借款还清之日止按合同约定利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由李杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹新雨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7162号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6572号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5554号原告：黄祖进，男，1979年10月25日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：赵云彪，男，1973年10月27日出生，彝族，身份证住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告黄祖进与被告赵云彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖进到庭参加诉讼，被告赵云彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄祖进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款51000元，并从2019年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息至本息清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告因种植香蕉缺少资金流转向原告借款，原告在勐龙镇××那村向被告出借现金51000元，约定2019年5月30日偿还。但被告至今未返还借款，故原告起诉至人民法院。被告赵云彪未到庭参加诉讼，其向本院递交书面答辩状称，被告因在广东打工无法回来参加庭审，被告欠原告51000元已经偿还了18000元，尚欠33000元，被告愿意承诺在今后每个月还给原告2000元，分十六个月还清全款。双方当事人为证明其主张向本院提交了证据，被告赵云彪未到庭，视为自愿放弃质证的权利。原告提交的证据1借条原件及被告提交的微信转账记录当事人对真实性无异议，本院予以采信。对于原告提交的《甘蔗地合作种植协议书》、收条及被告提交的邮政储蓄银行转款记录与本案借款无关，本院不予采信。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告赵云彪于2018年8月8日向原告黄祖进出具借条一张，主要载明其因缅甸罗兴村香蕉地的发展需要向原告黄祖进借款51000元，定于2019年5月30日前还清，如到期未还清，愿用自家财产担保等内容。现原告以被告未偿还该借款为由诉至本院。另查明，被告于借款之后通过微信转账方式向原告支付了18000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告赵云彪对于向原告借款51000元的事实无异议，本院确认双方之间的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，依据双方在借条中的约定还款期限为2019年5月30日且对于被告已经偿还的18000元的时间无法确认，故对于被告已经偿还的款项本院在借款本金中予以扣减后确认被告尚欠原告借款本金33000元，原告主张超过部分本院不予采信。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院确认被告应依本金33000元，按一年期贷款市场报价利率3.85%自逾期还款之日起即2019年6月1日起予以支付逾期还款利息至借款实际清偿之日止。对于原告提出的被告偿还的款项为双方合作种植甘蔗期间被告向原告预支的20000元的主张，综合被告的相关答辩意见和质证意见可以看出双方对于合作种植甘蔗的相关事宜仍存在一定争议，而鉴于本案为民间借贷纠纷，故双方的合作纠纷不宜在本案中进行审查，故对于合作种植甘蔗过程中的相关权益原告可以另案进行主张，本案中不进行处理，故对于原告的主张本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云彪于本判决生效之日起三十日内向原告黄祖进返还借款本金33000元并支付利息（依本金33000元，按一年期贷款市场报价利率3.85%，自2019年6月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告黄祖进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费538元，由原告黄祖进负担225元，由被告赵云彪负担313元。原告预交的案件受理费中被告负担部分由被告直接迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1941号罪犯王昆，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年2月5日，本院作出（2015）安市刑初字第63号刑事判决，认定被告人王昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，刑期自2014年10月10日至2029年4月9日止。于2016年3月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年10月31日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2028年8月9日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年10月23日获得1个表扬；2019年4月25日获得1个表扬；2019年9月27日获得1个表扬；2020年3月27日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2027年12月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7233号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初15372号原告：林浩，男，1994年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菊，宁夏三略律师事务所律师。被告：宁夏诚顺达电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区颐园小区1号楼9号营业房。法定代表人：陆力刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：常伟杰，男，该公司员工。原告林浩与被告宁夏诚顺达电力工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案。原告林浩于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林浩撤诉。案件受理费5元，已减半收取，由原告林浩负担。审判员 李燕超二○二○年十二月二十四日书记员 谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3678号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6892号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4356号 原告：宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦四楼。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔旗、孙宇，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽尚荣服饰有限公司，住所地安徽宿州市经济开发区人民路以东外环六路南侧。 法定代表人：林长青，该公司经理。 被告：野力体育（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区。 法定代表人：林少雄。 被告：黄**云，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林少钦，男，1982年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林少雄，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾玉双，女，1981年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告宿州市中小企业融资担保有限公司与被告安徽尚荣服饰有限公司、野力体育（中国）有限公司、黄**云、林少钦、林少雄、曾双玉追偿权纠纷一案中，原告宿州市中小企业融资担保有限公司于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市中小企业融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取49787元，由原告宿州市中小企业融资担保有限公司承担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄迪迪
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初1849号原告：李艳喜，男，1987年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：魏涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：吉林省平安种业有限公司，住所地吉林省榆树市环城乡平安村。法定代表人：张**，该公司经理。委托诉讼代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。被告：张**，男，1964年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。被告：陈喜，男，1964年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告李艳喜与被告吉林省平安种业有限公司、张**、陈喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李艳喜及其委托诉讼代理人魏涛与被告吉林省平安种业有限公司、张**的委托诉讼代理人王享到庭参加诉讼，被告陈喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳喜向本院提出诉讼请求：1.判令吉林省平安种业有限公司立即向李艳喜偿还借款本金400万元整及利息（以借款本金为基数，自2015年8月17日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令张**和陈喜对于上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由吉林省平安种业有限公司、张**、陈喜承担。事实与理由：2012年8月，吉林省平安种业有限公司因资金紧缺，向李艳喜借款400万元，月利率为3%，未约定还款期限。2012年8月9日，李艳喜委托亲属周某1应吉林省平安种业有限公司的要求向吉林省平安种业有限公司的会计赵某1账户汇款人民币100万元整，2012年9月18日，李艳喜委托亲属周某2应吉林省平安种业有限公司的要求向吉林省平安种业有限公司的会计赵某1账户汇款150万元整。2012年9月24日，李艳喜委托亲属周某1应吉林省平安种业有限公司的要求向吉林省平安种业有限公司的会计赵某1账户汇款50万元整。2013年3月11日，李艳喜委托亲属周某1应吉林省平安种业有限公司的要求向陈喜账户汇款100万元整，上述汇款共计400万元整。2017年3月3日，吉林省平安种业有限公司向李艳喜重新出具《借条》，写明吉林省平安种业有限公司向李艳喜借款616万元整，其中本金400万元整，利息216万元整，利息计算时间为2015年8月17日至2017年2月17日，按月利率3%计算。吉林省平安种业有限公司的二位股东张**和陈喜愿为上述债务提供连带责任保证担保。但后来吉林省平安种业有限公司并未向李艳喜履行还款义务，吉林省平安种业有限公司多次主张偿还本息，吉林省平安种业有限公司、张**、陈喜均以各种理由推脱，始终未还款，故李艳喜诉至法院。吉林省平安种业有限公司、张**辩称，吉林省平安种业有限公司在李艳喜处借款400万元是真实存在的，双方在2017年3月3日出具了借条，但在2017年3月3日后，吉林省平安种业有限公司支付给李艳喜52万元。用辉腾车顶账30万元，该部分款项应在借款本金及利息中扣除。双方在借条中约定的利息过高，应按照一年期贷款市场报价利率的4倍进行偿还。张**不应当承担连带保证责任。陈喜未出庭参加诉讼，于庭后向本院陈述，借条中签字是其本人所签，借款是吉林省平安种业有限公司所用，陈喜同意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张**与陈喜均系吉林省平安种业有限公司的股东。李艳喜于2012年8月9日通过案外人周某1向案外人赵某1支付100万元；于2012年9月18日通过案外人周某2向案外人赵某1支付150万元；于2012年9月24日通过案外人周某1向案外人赵某1支付50万元；于2013年3月11日案外人周某1向陈喜支付100万元。以上共计400万元。案外人周某1、周某2出具情况说明，认可所转款项系接受李艳喜的委托。吉林省平安种业有限公司认可收到了李艳喜所提供的资金400万元。2017年3月3日吉林省平安种业有限公司、张**、陈喜向李艳喜出具了借条一份，内容为“今有平安种业陈喜向李艳喜借款计人民币大写陆佰壹拾陆万元整，小写6160000元，其中本金人民币大写肆佰万元整，利息大写人民币贰佰壹拾陆万元整，计息计算时间18个月（2015年8月17日至2017年2月17日止）按月利率3%计算。借款人：吉林省平安种业有限公司。张**愿为该债务承担连带自然责任保证。陈喜220121196406010432”。另查明，吉林省平安种业有限公司于2017年12月17日通过案外人郝某向案外人周某1支付50万元；于2019年2月1日通过案外人赵某2向李艳喜支付2万元。本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，吉林省平安种业有限公司向李艳喜出具了借条，李艳喜亦履行了借款给付义务，故吉林省平安种业有限公司应按照约定进行还款。关于借款本金，结合借条及李艳喜提交的银行转账凭证，可以认定借款本金为400万元。关于借款利息，李艳喜于2020年3月5日向本院提交起诉状，故应适用于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号，根据第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，李艳喜主张利息自2015年8月17日起至实际给付之日止，以本金400万元基数，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于吉林省平安种业有限公司所称的签订借条后偿还了82万元（其中银行转账两笔，分别为50万元和2万元，30万元为吉林省平安种业有限公司的卖车款），李艳喜对50万元以及30万元无异议，对2万元存在异议。吉林省平安种业有限公司提交了2万元的转账记录，转账时间发生在2017年3月3日之后，李艳喜未提供证据证明就此2万元双方之间存在其他法律关系，故本院认定吉林省平安种业有限公司自2017年3月3日签订借条后共偿还了82万元。因吉林省平安种业有限公司偿还的款项不足以全部清偿欠付的利息，该款项应从利息中扣除。关于张**与陈喜是否应当承担连带保证责任，张**在借条中书写了“张**愿为该债务承担连带自然责任保证，”能够看出张**为担保人，承担的是连带保证责任。因借条中未约定还款期限，故张**应当就上述借款承担连带保证责任。陈喜在借条的下方签名并书写了身份证号，陈喜本人同意对本案借款承担连带保证责任，故本院对李艳喜主张陈喜承担连带保证责任予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吉林省平安种业有限公司于本判决生效后三日内偿还李艳喜借款本金400万元及利息（利息以本金400万元为基数，自2015年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，吉林省平安种业有限公司偿还的82万元应从利息中扣除）；二、张**、陈喜对上述借款承担连带保证责任；三、驳回李艳喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、公告费560元（李艳喜已预交），由吉林省平安种业有限公司、张**、陈喜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 田昊朋审判员 曹 迪人民陪审员 姚 兰二〇二〇年十二月三十日书记员 徐 冉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2906号原告：黎红林，男，1987年7月9日出生，壮族，身份证住址云南省文山州砚山县，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：阮明忠，男，1972年11月9日出生，汉族，身份证住址四川省沪州市纳溪区。原告黎红林与被告阮明忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黎红林及委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼，被告阮明忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎红林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在勐腊县帮助被告对其工地进行施工，当时原告负责的是工地上砌砖粉墙，被告工地完工后，因无钱向原告支付劳务费，便于2017年1月9日向原告出具欠条，载明欠款金额为14万元，之后被告向原告支付2万元，尚欠12万元至今未付。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告阮明忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告在被告建设施工的自建房做粉墙工作，完工后双方进行结算，被告于2017年1月9日向原告出具欠条，载明“阮明忠今欠到黎红林勐腊新城工地劳务费工资140000元正，大写壹拾肆万元整。”之后被告向原告支付2万元，剩余12万元至今未付，现原告据此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现原告已按约定提供劳务，双方结算后被告未按约定的期限付款已经构成违约，故原告主张被告支付劳务费12万元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮明忠于本判决生效之日起三十日内向原告黎红林支付劳务费120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告阮明忠负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  李华堂人民陪审员  周海燕二〇二〇年十二月三十日法官助理周婉婷书记员岩香丙
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2953号 申请执行人：程纪华，男，汉族，1983年7月30日出生，住济南市。 被执行人：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路36号，统一社会信用代码：91371200328491050F。 法定代表人：王欣，总经理。 上列当事人商品房预售合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4205号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为1895500元及利息，并赔偿损失604500元，诉讼保险费5000元，律师代理费10000元，案件受理费13460元，保全费5000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈 亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19345号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：孙刚刚，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖北省潜江市××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告孙刚刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告孙刚刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金49927.88元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年6月7日，尚欠利息2072.98元、逾期还款违约金1686.58元、消费分期手续费1068.64元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月7日，被告尚欠本金49927.88元、利息2072.98元、逾期还款违约金1686.58元、消费分期手续费1068.64元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年10月6日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月7日，被告尚欠原告本金49927.88元、利息2072.98元、消费分期手续费1068.64元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙刚刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49927.88元、消费分期手续费1068.64元及利息（计至2020年6月7日，利息2072.98元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告孙刚刚在2020年6月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1168.90元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担36元，被告孙刚刚承担1132.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初1223号 原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路168号，统一社会信用代码：913301107595187454。 法定代表人：周俊良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋凌翔，该公司员工。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：张凯。 原告杭州西奥电梯有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告杭州西奥电梯有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司在本案宣判前撤诉符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取567元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。 审判员  唐锦辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭碧霞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7069号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19299号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：彭国里，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭国里因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年11月30日向本院提交申请，撤回对被告彭国里的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告彭国里的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告彭国里的起诉。本案受理费73.15元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3005号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3506号原告：刘分粮，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘太平，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。支持起诉机关：湖南省衡阳县人民检察院。被告：衡阳县创家建筑装饰有限公司，住所地：衡阳县西渡镇幸福路（湾塘安置小区B栋二楼)。法定代表人：陈维，该公司总经理。被告：刘春林，男，1980年12月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告刘分粮与被告衡阳县创家建筑装饰有限公司（以下简称创家公司）、刘春林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，衡阳县人民检察院以蒸检民支[2020]43042100017号支持起诉书支持原告的起诉，本院依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘分粮及其委托诉讼代理人刘太平到庭参加诉讼，被告创家公司、刘春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘分粮的诉讼请求：1、判令被告创家公司立即支付所欠原告工资款3900元，并支付逾期利息（自2020年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告刘春林对第一项债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告创家公司、刘春林均未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原告刘分粮在被告创家公司从事泥工工作，双方约定按劳动量计付工资。2020年1月22日，经双方结算，创家公司尚欠原告工资7500元，创家公司财物管理人员蒋佳代表公司就所欠款项于当天向原告出具欠条，约定还款期限为2020年6月1日，如超期未还，则每日按所欠工资的1%收取违约金，蒋佳作为欠款人、被告刘春林作为担保人均在欠条上签名。约定的还款期届满后，被告仅支付3600元，下欠3900元至今未付。另查明,创家公司于2018年7月11日注册成立，陈维担任法定代表人，蒋佳担任监事负责管理公司财务，二人各持有公司50%股份。本院认为，蒋佳作为被告创家公司的财物管理人员，其与原告结算工资并出具欠条的行为系执行职务行为，所产生的法律后果依法应由创家公司承担，即创家公司应当按照欠条履行义务。现创家公司未按约定期限支付工资，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求创家公司支付所欠工资、并自逾期还款之日即2020年6月2日起支付逾期利息，合法合理，应予支持。原告要求按银行同期贷款利率支付逾期利息，根据法律规定，逾期利息应按2020年6月2日时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告刘春林作为担保人在欠条上签名，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，刘春林应承担连带担保责任。被告创家公司、刘春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳县创家建筑装饰有限公司在本判决生效后十日内向原告刘分粮支付工资款3900元，并自2020年6月2日起以3900元为基数、按2020年6月2日时一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息，至款项还清之日止；二、被告刘春林对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告衡阳县创家建筑装饰有限公司、刘春林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20187号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：阳杰，男，汉族，1982年1月21日出生，住重庆市长寿区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告阳杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告阳杰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12295元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月31日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款20000（大写：贰万元整），月利率2.05％，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告阳杰未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，阳杰（借款人，甲方）与亚联财公司（贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款，用于短期拆借。贷款金额20000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放贷日。本合同贷款利率为月利率2.05%。每月还款额＝每月偿还本息合计。贷款手续费按贷款金额1%计算，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款发放至阳杰尾号9412的银行账户。合同还对其他内容进行了约定。同日，阳杰出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），阳杰要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：200元，延迟还款手续费：0元，旧贷款项：0元，金额合计200元。阳杰要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2013年1月31日以银行转账形式发放19800元至阳杰指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。2013年1月31日，亚联财公司向阳杰指定账户转账19800元。借款后，2013年1月31日至2013年8月1日期间，阳杰还款共计7505元。审理中，亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，阳杰尚欠借款本金12295元。2020年8月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。另查明，亚联财公司系重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司于2016年7月20日工商变更登记后的企业名称。本院认为，亚联财公司与阳杰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账19800元至阳杰账户，履行了出借义务，阳杰应按约偿还借款。现借款已到期，阳杰共计还款7505元。审理中，亚联财公司将该7505元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重阳杰负担，本院予以认定。抵充后，阳杰尚欠借款本金12295元。故本院支持阳杰偿还亚联财公司借款本金12295元。阳杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳杰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金12295元；如果被告阳杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费260元，由被告阳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  李治军人民陪审员  丁振杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14953号原告：杨桂芳，女，1963年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街541号、543号。法定代表人：段磊，该公司总经理。原告杨桂芳与被告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。因原、被告自行协商解决，故原告杨桂芳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桂芳撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告杨桂芳负担。审判员 申建宁二○二○年十二月七日书记员 薛 盟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7102号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20843号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：黄小瑜，女，1980年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄小瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告黄小瑜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金3638.79元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息619.16元、复利49.58元、违约金1206.71元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金3638.79元、利息619.16元、复利49.58元、违约金1206.71元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2013年9月4日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告本金3638.79元、利息619.16元、复利49.58元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄小瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3638.79元及利息（计至2020年6月10日，利息619.16元、复利49.58元。此后利息以透支本金3638.79元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息619.16元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黄小瑜在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担11元，被告黄小瑜承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4608号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十四日书记员  高康
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8666号之一原告：王华，男。委托诉讼代理人：郑志华，广东融关律师事务所律师。被告：梁水生，男。委托诉讼代理人：钟永红，江西赣瑞律师事务所律师。被告：梁福生，男。本院受理的原告王华诉被告梁水生、梁福生民间借贷纠纷一案，本院依法在2020年9月17日向原告王华送达了2020年11月26日上午9时30分的开庭通知，但原告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加该次诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王华撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费11370元，因按原告撤诉处理，减半收取计5685元，由原告自行负担。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方燕霞人民陪审员  吴伟清二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐 莉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5323号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执523号之三 申请执行人：上海金元百利资产管理有限公司，住所地上海市花园石桥路33号花旗集团大厦3606室。 法定代表人凌有法，该公司董事长。 被执行人：朱建舟，住上海市虹口区。 被执行人：颜静刚，住上海市虹口区。 关于申请执行人上海金元百利资产管理有限公司与被执行人朱建舟、颜静刚营业信托纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海金元百利资产管理有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人朱建舟、颜静刚送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费。 在对被执行人朱建舟、颜静刚名下的银行、不动产、住房公积金、收益类保险、对外投资等财产调查中，未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵增志 审判员  张国俊 审判员  万晓东 二〇二〇年十二月七日 书记员  张晓楠
广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1972民初11309号 原告：东莞市沙田建全五金加工厂，住所地东莞市××××××金玉组，统一社会信用代码：92441900L15068940A。 经营者：张凤碧，女，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县×××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××661。 被告：谢先国。 上列原告东莞市沙田建全五金加工厂诉被告谢先国买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠其货款46,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款46,000元及利息（以46,000元为本金，按每日总欠款千分之三的标准，从2018年6月29日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 本院基于庭审查明的事实，认定被告谢先国拖欠原告货款46,000元未支付属实。原、被告双方于2018年6月28日签订的还款协议明确约定了被告从2018年7月20日起分期偿还上述货款，如果未按时偿还上述任一笔款项，则所有货款到期，被告应从签订协议之日起向原告按总欠款每日千分之三的标准支付违约金，现被告谢先国并未按期向原告偿还任意一期款项，其行为已经构成违约，现原告诉请被告支付上述拖欠的货款46,000元及从2018年6月29日起支付违约金，于法有据，本院予以支持，但该违约金应以46,000元为本金，按照每日千分之三的标准从2018年6月29日起计算至全部款项清偿之日止，且应以46,000元为限。原告主张超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢先国于本判决发生法律效力之日起两日内向原告东莞市沙田建全五金加工厂（经营者张凤碧）支付货款46,000元及违约金（以46,000元为本金，按照每日千分之三的标准从2018年6月29日起计算至全部款项清偿之日止，违约金总额以46,000元为限）； 二、驳回原告东莞市沙田建全五金加工厂（经营者张凤碧）的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,264.45元，由被告谢先国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  詹 杰 人民陪审员  叶丽华 人民陪审员  陈舒敏 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  布瑞雯 附强制执行风险提示： 强制执行风险提示 生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险： 一、信用惩戒 1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。 2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。 3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 二、损失扩大 1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。 2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 三、强制措施 1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。 2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。 3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5202号原告：张媛敏，女，1992年10月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：周梦柔、李翼龙，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳盛泰房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道142号。统一社会信用代码：91532800668295937G。法定代表人：张德华，男，1967年4月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，职务董事长。委托诉讼代理人：朱黎光，男，1970年3月19日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城双区。特别授权代理。原告张媛敏与被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司（以下简称“盛泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人周梦柔、朱黎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理江南翡翠1幢三单元16层1603号房屋的不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月23日签订了《商品房购销合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发建设的景洪市江南翡翠1幢三单元16层1603号房屋，房屋总价款为476454元。原告依约履行了付款义务且向被告支付了办理产权证的相关费用并委托被告办理房屋不动产权证，但被告至今未履行办证义务，原告因此起诉至人民法院。被告盛泰房地产公司辩称，本案原告尚未将面积差异部分应补房款补足，也未按合同约定付清相关交房、办证的费用，被告依法享有顺序履行抗辩权，拒绝为其办证，因原告自身过错导致的损害后果不应由被告承担，故其违约金不应得到支持。现案涉项目的初始登记已经办理完毕，已通知客户到被告公司递交办理不动产权证的相关材料，但客户未提交相关材料。同时被告认为原告主张的违约金过高，请法庭予以调整。原、被告双方为证明其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1《商品房购销合同》、购房款发票；证据2收款收据专用票据、佳和物业收款收据及被告《云南省建设工程档案合格证》、《不动产权证书》双方均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2013年11月23日，原告张媛敏（买受人、乙方）与盛泰房地产公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》一份（合同编号：039号），约定原告向盛泰房地产公司购买江南翡翠项目第1幢第3单元16层1603号房，按套计价，商品房总价款476454元，按套计价销售的，合同约定的参考套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积有误差的，总价款不做调整；被告应于2015年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；合同第十二条还约定：乙方在达到以下条件后，甲方在90个工作日内协助乙方向产权登记机关申请办理房屋产权登记手续：1、乙方支付完毕包括但不限于全部购房款（含首付款、银行按揭贷款等）及税费、行政规费、配套设施费、公共维修基金、物业管理费、办理权证及按揭的相关费用等；2、甲、乙双方办理完毕房屋交接手续；3、乙方向甲方交付委托甲方办理房屋所有权证的委托书、产权登记申请书等；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证所需的全部资料。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务，该商品房的国有土地使用证由甲方协助乙方向土地部门办理相关申请手续。之后，原告向被告支付了全部购房款并于2016年1月9日接房，原告于接房当日向被告缴纳了契税、维修基金、测绘费、查档费、工本费等相关费用共计12176.5元和办理土地使用权证费用220元。现原告以被告未履行办证义务构成违约诉至本院。另阐明，2020年11月13日被告取得案涉房屋的不动产权证书，证号为云（2020）景洪市不动产权第0030671号。本院认为，原、被告之间签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。开发商应承担的有关办理权属登记的义务主要为商品房建设完工以后按照合同约定的期限办理初始产权登记的有关手续，房屋所有权初始登记后开发商协助买受人取得房屋权属证书是双方当事人全面履行《商品房买卖合同》所应实现的基本目的，如果出卖人未按照约定的期限履行办理房屋所有权初始登记及为买受人向办证机关交付办理权属登记所需要的相关资料的义务，即应认定为系因出卖人的原因导致买受人逾期取得房屋权属证书。本案原告于2016年1月9日接房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，但被告至2020年11月13日才取的案涉房屋的不动产权证书，导致原告至今仍未能取得房屋的不动产权证书，被告亦未提交证据其已在合同约定的时间内履行了合同约定的协助办证义务，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当继续履行协助原告办证的义务并承担违约责任。综合被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，本院酌情予以支持逾期办证违约金3000元，原告主张超过部分本院不予支持。被告虽辩称原告未补交面积差异部分的房款，因双方在购销合同中约定案涉房屋按套计价，合同约定的参考套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积有误差的，总价款不做调整，故被告的该答辩意见本院不予采纳。原告提交的证据显示其已向被告交纳了相关办证费用，若因实施不动产统一登记制度，在协助办证过程中出现额外的费用被告亦应及时通知原告交纳，但此并不是被告拒绝履行协助义务的原因，故被告的该答辩意见本院亦不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告张媛敏向不动产登记机关申请办理位于江南翡翠项目第1幢第3单元第16层1603号房屋的不动产权证；二、被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日向原告张媛敏支付逾期办证违约金3000元；三、驳回原告张媛敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月三日书记员  刀启娜