贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4949号原告：兴仁市林宇汽车租赁，统一社会信用代码：92522322MA6FYNWP84，经营场所：贵州省兴仁市城北街道办事处民主路。经营者：张宝德，男，1982年10月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：江廷云，男，1993年5月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：潘安辉，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者。原告兴仁市林宇汽车租赁（以下简称“林宇租赁”）与被告江廷云租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宇租赁的经营者张宝德、被告江廷云的委托诉讼代理人潘安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宇租赁向本院提出诉讼请求：1.判决被告江廷云支付原告林宇租赁租金5800元、车辆修理费40822元、车辆折旧费20411元；2.案件受理费由被告江廷云负担。事实及理由：2019年7月31日，被告江廷云因外出需要向原告租赁车牌号为贵Ｅ×××××号的起亚汽车一辆，租金每天200元，未约定租赁期限，其预付了租金400元。原告林宇租赁与被告江廷云签订了《林宇汽车租赁合同》，合同约定被告江廷云在使用过程中造成车辆损坏的，应当赔偿车辆修理费并按车辆修理费的50%赔偿车辆折旧费。2019年7月31日，被告江廷云在使用车辆过程中因操作不当导致车辆损坏，直到2019年9月16日其才委托其哥将车辆交还原告林宇租赁。被告江廷云欠付租金5800元、车辆修理费40822元。被告江廷云辩称：车辆修复产生的修理费40822元已由人民财产保险公司支付，原告林宇租赁仍诉请被告江廷云支付车辆修理费无法律依据；车辆折旧费亦无法律依据，且实际租赁期间被告江廷云已支付了租金4900元，至今仅欠租金900元。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告林宇租赁与被告江廷云签订《林宇汽车租赁合同》，被告江廷云向原告租赁车牌号为贵Ｅ×××××号的起亚牌ｋ3汽车一辆（注册日期为：2017年1月9日），租金为每天200元，预收租金400元，租赁期限为不定期。合同约定租赁期间车辆损坏修理费由被告江廷云承担，并按车辆修理费的50%向原告支付折旧费。合同签订后，原告林宇租赁于当日向被告江廷云交付了车辆，被告江廷云于当日驾驶车辆因操作不当发生交通事故，其将车辆交由起亚4Ｓ店维修，并于当日向原告预先支付了1500元租金，2019年8月26日，被告江廷云又向原告林宇租赁支付了租金3000元。车辆维修产生维修费41822.58元，该车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司向起亚4Ｓ店支付了全部维修费。后经原告林宇租赁多次催要，被告江廷云委托他人于2019年9月16日从起亚4Ｓ店将涉案车辆取回返还给原告林宇租赁。原告林宇租赁向被告江廷云催要车辆修理费、折旧费、剩余租金未果，故诉至本院。上述事实，有原告林宇租赁提交的营业执照复印件、公民身份证复印件、《林宇汽车租赁合同》、《还车说明》、《车辆维修结算单》、《保险公司车辆损失情况确认书》和被告江廷云提交的支付凭证、微信支付记录、《林宇汽车租赁合同》及双方当事人的陈述相互佐证，予以认定。本院认为，原告林宇租赁与被告江廷云签订的《林宇汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间系租赁合同关系，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告林宇租赁已履行车辆出租义务，被告江廷云应当按照约定支付租金，双方约定每日租金200元，被告江廷云自2019年7月31日起租赁涉案车辆直至2019年9月16日归还，共计租赁47天，应付总租金为9400元（47天×200元/天），其已支付租金4900元（3000元+1500元+400元），应付剩余租金为4500元，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，对于原告林宇租赁关于判决被告江廷云支付租金的诉求，应以支持，但支付金额应为4500元。关于车辆修理费、折旧费一节，被告驾车发生交通事故后，其已将车辆运至4S店修复并由车辆投保的保险公司承担了车辆全部修理费用，原告林宇租赁并未实际承担车辆维修费，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”规定，其诉请被告江廷云支付车辆修理费不符合法律规定，不予支持；原告诉请支付折旧费，因被告将廷云在承租期间未能妥善保管和使用租赁车辆，以致车辆发生交通事故严重受损，产生修复费达4万余元，承租车辆虽已实际修复，但客观上很难恢复到原车的使用性能，车辆价值会明显降低，贬值损失客观存在，且双方当事人在租赁合同中已明确车辆发生重大交通事故受损后的折旧费赔偿条款，原告诉请车辆折旧费，应以支持。折旧损失费属于违约金性质，双方约定按车辆修理费50%赔偿过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，本院结合车辆的品牌型号、注册日期、受损情况、修复价格以及合同当事人过错程度、合同履行情况等综合评判，酌情按照车辆修复费的25%予以计算其车辆折旧损失费，即被告江廷云应支付原告林宇租赁车辆折旧损失费10455.65元（41822.58元×25%），对原告林宇租赁诉请超过的部分，不予支持。综上所述，原告林宇租赁的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、限被告江廷云于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁市林宇汽车租赁租金4500元、车辆折旧费10455.65元，合计14955.65元；二、驳回原告兴仁市林宇汽车租赁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由原告兴仁市林宇汽车租赁负担600元，被告江廷云负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任万**二〇二〇年十二月七日法官助理顾巡书记员曾凡灵