文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42405号原告：广东信源物流设备有限公司，住所地广州市天河区元岗路399号。法定代表人：杨效良，总经理。委托诉讼代理人：王红寨、曾顺东，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。被告：深圳前海未来教育科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：叶治冶。第三人：广州直通车教育科技有限公司，住所地广州市天河区龙口西路34、36号二层（自编36号F、H）。法定代表人：谭马利。原告广东信源物流设备有限公司（以下简称：信源公司）诉被告深圳前海未来教育科技有限公司（以下简称：未来公司）、第三人：广州直通车教育科技有限公司（以下简称：直通车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告信源公司的委托诉讼代理人王红寨、曾顺东，被告未来公司的法定代表人叶治冶到庭参加了诉讼。第三人直通车公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信源公司起诉请求判令：1.被告向原告支付货款374500元及逾期支付款项违约金185649.85元（以374500元为基数，按日万分之五标准，自2018年3月29日起至实际清偿完毕之日）；2.被告向原告支付律师费35000元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原被告签订《车辆购销合同》（合同编号：XY01XSQ20170237），约定被告向原告购买展示半挂车（型号：上元牌GDY9220XZS，车架号：LG2922XW6G0000031，车牌号：粤Ａ×××××）一辆，合同价款为5955245元，支付方式为分期付款，被告分期付款未清偿前，原告拥有车辆所有权。同时约定，被告逾期支付款项的，每逾期一日，以应付款项为基数，按日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2017年9月15日向被告交付了车辆，被告予以签收确认。2017年11月1日，原被告及第三人签订《三方协议》约定：“乙方在车辆完工后，将车辆过户到丙方名下。”协议签订后，原告依约将车辆过户到第三人名下，车牌号为粤Ａ×××××。2018年1月31日，元被告签订《车辆购销合同补充协议》就原协议结算方式及期限进行变更，并对总金额进行调整，变更为：合同总价款为535000元，甲方分两笔向乙方支付价款：1.甲方于2018年2月1日前向乙方支付首付款160500元；2.余款374500元在2018年3月28日前一次性付清。但是，被告仅支付了首付款160500元后，余款未支付。鉴于此，原告于2018年10月15日向被告送达《催款函》，要求其近况支付购车尾款。2018年10月15日，被告出具《深圳前海未付款情况》，确认截至2018年10月15日其未支付款项金额为374500元。至今，被告仍未支付余款，严重违约。另，为向被告主张权利，原告聘请律师作为委托代理人，为此暂支付律师费35000元。该费用为原告主张权利支出的必要费用，且原被告签订的合同明确约定该费用由违约方承担。被告未来公司答辩称：确认双方有经济纠纷，原告所提供的车辆，入户、上牌没有按照国家标准进行上牌，是虚假的，伪造的，造成被告涉案车辆不能转售，造成了被告重大的经济损失，要求申请法院指定有资质的机构进行对该涉案车辆进行鉴定，鉴定涉案车辆、车箱的内部外观、车辆的重量，开庭前我方已经将申请书提交给法院。我方不同意支付原告主张的货款及违约金，原告有上牌标准，但是原告使用了虚假的上牌方法，上牌后车辆跟上牌的标准是不吻合的，导致了被告车辆在车辆管理所不能过户，存在欺诈销售。经审理查明：2017年5月25日，甲方未来公司（买方）与乙方信源公司（卖方）签订《车辆购销合同》（合同编号XY01XSQ20170237），约定：未来公司向信源公司购买展示半挂车1辆，合计金额595524元，保修期限：车厢保修一年；技术要求：（1）整车型号为上元牌GDY9220XZS，内饰装修详见附件一，整车设计图纸详见附件二；交车时间、地点：乙方收到第一笔首付款53500元起30个工作日内交车，甲方应于收到乙方提车通知之日起3个工作日内到乙方生产处自提。验收标准及异议期限：1.甲方应按合同及其附件要求对车辆进行验收，验收地点在乙方生产处；2.甲方对车辆验收情况有异议的，应自提车之日起3个工作日内书面提出，异议期满未提出异议的，视为验收合格。结算方式及期限：甲方以分期付款方式向乙方支付价款，合同总价款为595524元，全额首付款为160500元，甲方分两笔向乙方支付；签订合同3个工作日内，甲方向乙方支付第一笔首付款53500元；自车辆验收之日起3个月内，甲方向乙方支付第二笔首付款107000元；余款435024元分12期支付，每3个月为一付款周期，每期应付款为36252元；第一笔分期款36252元应自车辆验收之日起3个月内，剩余款项应予每一付款周期的第一个月的10日前支付；违约责任：1.甲方逾期支付款项的，每逾期一日，以应付款项为基数，按日万分之五向乙方支付违约金；2.甲方不得以任何理由拖延或拒付第二笔首付款，甲方逾期7个工作日未支付款项，乙方有权选择收回车辆，有权要求甲方一次性支付余款和违约金；3.甲方不得以任何理由拖延或拒付分期款，甲方逾期1个月未支付款项，乙方有权选择收回车辆，有权要求甲方一次性支付余款和违约金；4.甲方单方面终止合同的，自合同终止之日起3个工作日内，甲方应一次性支付余款和违约金；5.乙方未按时交付车辆的，每逾期一日，以第一笔分期款36252元为基数，按日支付万分之五的标准向甲方支付违约金；6.甲方收到乙方通知后不按约定提车，甲方应承担逾期提车期间产生的仓储费、保管费等费用；7.一方违约给另一方造成损失的，守约方有权要求违约方支付违约金并赔偿损失（包括但不限于直接和间接经济损失以及向违约方追索权利产生的诉讼费、公证费、律师费、调查取证费、差旅费等费用）。后附进行内饰装修改造的项目及方案图纸。2017年11月1日，未来公司（甲方）与信源公司（乙方）、直通车公司（丙方）签订《三方协议》，约定三方就甲乙双方于2017年5月所签订的车辆购销合同（原合同）条款进行补充说明，协商如下：1.原合同规定：甲方向乙方购买上元牌GDY9220XZS展示半挂车，乙方在车辆完工后，为甲方办理车辆过户；2.现规定：乙方在车辆完工后，将车辆过户到丙方；3.其他合同所有条款如结算方式、违约责任等均按原合同规定执行；丙方仅为车辆入户方；4.由此涉及相关问题，由甲丙双方进行协商处理，乙方不参与，涉及相关法律问题，乙方均不承担任何责任。2018年1月31日，未来公司（甲方）与信源公司（乙方）《车辆购销合同补充协议》（合同编号为XY01XSQ20170237补充），变更内容概述：1.对原补充协议中结算方式及期限进行变更，余款分12期支付改为余款一次性付清：2.对合同总金额进行调整，以补充协议为准。约定合同总金额变更为535000元。交车时间、地点：1.乙方已于2017年9月15日将展示半挂车交给甲方，甲方已进行验收；2.乙方己按甲方要求于2017年12月前将车辆过户到甲方指定的广州公司“广州直通教育科技有限公司”；结算方式及期限合同总价款为535000元，甲方分两笔向乙方支付价款，1.甲方于2018年2月1日前向乙方支付首付款160500元；2.余款374500元在2018年3月28日前一次性付清；其他：1.原合同（编号：XY01XSQ20170237）与本协议不同之处，以本协议为准；2.本协议未提及的内容条款按原补充协议条款执行。未来公司法定代表人叶治冶在《广东信源物流设备有限公司车辆配置清单》上签名确认收到车辆型号GDY9220XZS车辆，该清单注明“经现场确认，该车外观良好，无刮横，车厢内物料无丢失，现场检验合格，同意接受，此证”。信源公司提供的机动车驾驶证显示，号牌号码粤Ａ×××××，所有人直通车公司，品牌型号上元牌GDY9220XZS，注册时间2016年7月20日，发证时间2017年11月17日。2018年10月15日，信源公司向未来公司发出《催款函》，未来公司在该函加盖公章。该函载明：2017年5月25日，贵司采购1台科普创客车（13米展示半挂车），我司已按合同约定履行了全部义务，截至2018年10月15日，贵司付款情况如下：应付金额共计535000元，实付金额共计160500元，逾期未付金额共计374500（合同规定应付时间为2018.3.28）。未来公司于2018年10月15日出具《深圳前海未付款情况》，载明：截至2018年10月15日，深圳前海未付款情况如下：            经办车型              结算方式              总金额（元）              数量（辆）              已付金额（元）              达到合同应收条件未付款项（元）              尾款（元）                  4.2米展示车+9.6米展示车              分期              1389908              3（2+1）              634373              392682              362853                  13米半挂展示车              全款              530000              1              160500              374500              0                                                                          小计              767182              362853                                                                                        总计              1130035      未来公司于2018年11月2日向信源公司出具《付款承诺书》，载明：根据我司提供给贵公司的《未付款情况证明》（10月15日盖章确认），我司承诺付款进度如下：1.2018年11月30日前，支付82682元；2.2018年12月31日前，支付100000元；3.2018年11月30日前，提供齐全办理13米半挂展示车的融资资料，并交付融资公司，融资的款项用于支付374500元未付合同款；4.剩余尾款，我司按照合同约定的付款方式进行支付。庭审时，信源公司主张案涉车辆已于2017年9月15日交付给未来公司，未来公司有签收，因未来公司提出想转售，当时已经到了2019年7、8月份，未来公司再将车辆开回给信源公司交给信源公司，当时是要求信源公司改装之后再转售，车辆现在停放在信源公司的住所地的停车场。未来公司确认其于2017年9月15日收到车辆，再过了一段时间后，未来公司与信源公司再签订了租赁协议，由信源公司转租该车辆，租赁到期后，信源公司一直扣留了这辆车，没有将车辆返还给未来公司。本院当庭告知，本案审理的买卖合同关系之外的租赁合同关系不属于本案的审理范围，未来公司应行主张权利，未来公司表示已知悉。信源公司主张因本案支出律师费35000元，为此提供了《委托代理合同》、转账凭证、增值税专用发票，显示信源公司向广东格林律师事务所支付律师费35000元。未来公司对信源公司提供的上述证据真实性不予确认，且认为不应当由其支付上述费用，但未提供反证。本院认为：信源公司、未来公司签订的《车辆购销合同》及补充协议、《三方协议》是各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。关于未来公司抗辩案涉车辆是信源公司使用虚假、伪造方法进行入户、上牌的，造成涉案车辆不能转售存在质量问题，侵犯未来公司作为消费者合法权益的意见。首先，双方在《车辆购销合同》明确约定“验收标准及异议期限：1.甲方应按合同及其附件要求对车辆进行验收，验收地点在乙方生产处；2.甲方对车辆验收情况有异议的，应自提车之日起3个工作日内书面提出，异议期满未提出异议的，视为验收合格”，未来公司法定代表人在《广东信源物流设备有限公司车辆配置清单》确认“经现场确认，该车外观良好，无刮横，车厢内物料无丢失，现场检验合格，同意接受”，且未来公司于2018年1月31日在《车辆购销合同补充协议》中确认已于2017年9月15日收到案涉车辆，案涉车辆已依约过户至第三人直通车公司名下，其未在双方约定的质量异议期提出过质量异议，也未举证证明信源公司采取非法手段履行合同义务，并于2018年10月15日出具《深圳前海未付款情况》确认未付款情况，于2018年11月2日向信源公司出具《付款承诺书》承诺付款。其次，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”，未来公司并非法律意义上的消费者，双方在《车辆购销合同》及其补充协议中明确约定了涉案车辆车厢配置、车厢设备清单、方案图、改造项目等改造方案，该方案是双方商业合意的体现，未来公司对案涉车辆改造情况应当知悉并承担相应后果。故未来公司上述抗辩意见，本院不予采纳。未来公司申请对涉案车辆改造方案是否符合国家标准进行鉴定与本案处理没有关联性，本院不予准许。信源公司依约履行了供货义务，未来公司应依约支付货款。信源公司要求未来公司支付货款374500元有其提交的《车辆购销合同》及补充协议、《催款函》、《深圳前海未付款情况》、《付款承诺书》等证据证实，本院予以支持。关于违约金。违约金标准方面，信源公司主张按照日万分之五标准计算违约金过高，本院酌情调整为：2019年8月19日之前的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。起算时间方面，信源公司主张从应付时间次日起计算符合双方约定，本院予以支持。关于律师费。双方在《车辆购销合同补充协议》约定“一方违约给另一方造成损失的，守约方有权要求违约方支付违约金并赔偿损失（包括但不限于直接和间接经济损失以及向违约方追索权利产生的诉讼费、公证费、律师费、调查取证费、差旅费等费用）”。信源公司主张律师费35000元符合合同约定且有相应证据证明，本院予以支持。第三人直通车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳前海未来教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东信源物流设备有限公司支付货款374500元及逾期付款违约金（以货款374500元为基数，自2018年3月29日起至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告深圳前海未来教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东信源物流设备有限公司支付律师费35000元；三、驳回原告广东信源物流设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由被告深圳前海未来教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 暖