湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初5267号原告：邓应君，女，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：汤萍，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等。被告：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明，组长。原告邓应君诉被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组（以下简称“枫溪组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓应君及其委托诉讼代理人汤萍到庭参加诉讼，被告枫溪组组长袁大明在第一次庭审中未经法庭许可中途退庭，第二次庭审被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓应君向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告应得征地补偿款83000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与郭卫国1990年结婚，先后生育郭俊仪、郭欣仪，并定居于郭卫国老家株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组至2020年5月。2017年邓应君与郭卫国离婚，经株洲市芦淞区人民法院调解，郭卫国夫妻位于枫溪组房屋归原告邓应君所有，同时原告邓应君和女儿的户口均落在枫溪组。女儿郭欣仪于2016年结婚后，女婿刘松、外孙刘轩甫户口均落在湘江村枫溪组。2019年，原告房屋所在地枫溪组因征收集体土地等被征收，补偿款先后于2019年8月14日、2019年11月2日、2020年8月4日发放了三次分别为48000元，15000元，20000元，共计83000元。原告之女郭欣仪、女婿刘松、外孙刘轩甫补偿款均发放到位，但未发放给原告。为维护原告自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告枫溪组答辩，被告没有给原告发这三笔钱，理由是因为原告离婚了。原告前夫郭卫国再婚后，二婚妻子的户口迁到了枫溪组，被告给郭卫国的二婚妻子发了征收款。被告只会给组上男子现任的妻子发钱，不会给他几任妻子发钱。原告向本院提交了原告身份证复印件、常住人口登记卡、（2017）湘0203民初1756号民事调解书、集体土地建设用地使用证、株洲市郊区私有房屋所有权证、邓应君账户的银行流水、证明两份、湘江村集体经济组织成员确认登记表，经被告质证，被告无异议，对上述证据的真实性予以采信；原告提交的白关镇玉泉村村民委员会出具的证明，符合法律规定，予以采信；原告提交的湘江村和袁大明出具的证明，因户籍变动以派出所登记为准，对该部分内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枫溪组系株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村下属的村民小组。原告邓应君于1970年1月18日出生在株洲市芦淞区××街道××村××组，原告与枫溪组村民郭卫国于1990年结婚,婚后原告邓应君随郭卫国在枫溪组居住生活，并于1991年生育大女儿郭俊仪,1995年生育小女儿郭欣仪。婚后，原告邓应君于2003年6月10日将其户口从芦淞区枫溪街道坚栗村渣塘组迁入芦淞区枫溪街道湘江村枫溪组。1997年6月5日，郭卫国家庭从枫溪组分配得宅基地，并自建房屋（房屋所有权证株房私字第0××2号）。2017年9月19日，原告邓应君与郭卫国经本院调解协议离婚，上述房屋归原告邓应君所有。2019年12月，原告与易泽其结婚。原告与郭卫国离婚后至2020年5月原告仍然居住在枫溪组，原告的户籍至今仍在枫溪组。被告枫溪组因土地被征收以及土地出租取得枫溪组集体经济收益，被告多次向枫溪组村民分配，其中：2019年分配发放了因枫溪港生态修复及文化景观建设工程项目土地征收取得土地征收款等集体经济收益每人分配得48000元；因凤鸣园项目土地征收取得土地征收款等集体经济收益每人分配得1878元；因配套二号项目土地征收取得土地征收款等集体经济收益每人分配得18122元；2020年8月因枫溪生态城湘江村东岸综合整治二期项目土地征收取得土地征收款等集体经济收益每人分配得15000元，合计83000元／人。在原告与枫溪组村民郭卫国离婚之前，被告按枫溪组村民同等待遇向原告发放了枫溪组集体经济收益，自原告与郭卫国于2017年9月19日离婚之后，被告枫溪组将上述83000元土地征收补偿款等集体经济收益未给原告分配。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告邓应君所在娘家村组株洲市芦淞区枫溪街道坚栗村出具的证明证实，原告结婚后1991年坚栗村渣塘组将邓应君田土收回，2006年渣塘组被征收，没有给邓应君分配征收土地补偿等收益。原告与郭卫国离婚后与易泽其结婚，易泽其所在村组白关镇玉泉村村民委员会出具证明证实原告在该村未分配田土。原告陈述其1991年将户口迁到枫溪组，并且湘江村及枫溪组组长袁大明也证实原告在1990年婚后，于1991年将户口迁到枫溪组，同年即在组上分得田地。但户籍迁移由当地派出所办理，而原告提交的常住人口登记卡显示原告户口迁移的时间是2003年6月10日。原告提交的证据不足以证明其系枫溪组第二轮土地承包之前就将户口迁到枫溪组。在原告于2003年落户枫溪组之前枫溪组的土地已经在本组村民家庭进行了承包。承包期内，发包方不得收回承包地，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。但给原告分配土地属于涉及全组村民利益的问题，村民委员会必须提请村民会议讨论决定。原告未提交枫溪组村民小组会议讨论决定的相关证据，故原告认为其在枫溪组取得承包地的证据不足，原告系被告枫溪组集体经济组织成员的证据不足。国家对农村土地承包经营实行的是家庭承包经营，原告与郭卫国离婚后已经不属于郭卫国的家庭成员。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。被告在原告与枫溪组村民郭卫国离婚后不给原告分配枫溪组的土地补偿款，原告诉请被告分配的证据不足，对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓应君的全部诉讼请求。本案受理费1876元，减半收取938元，财产保全费920元，合计1858元，由原告邓应君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二〇年十二月十五日书记员  周心怡附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第二十一条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长。第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。