wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8419号 原告：日照市东港区石臼街道本续推拿养生店，住所地 日照市东港区石臼街道海滨五路电厂家属院大门南测沿街，统一社会信用代码92371102MA3QBG9P1A。 经营者：季本续，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：焦丽华，女，1994年3月8日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照市东港区石臼街道本续推拿养生店（以下简称日照本续养生店）与被告焦丽华劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照本续养生店的经营者季本续，被告焦丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照本续养生店向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告工资8700元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告日照本续养生店与被告焦丽华劳动争议一案，原告在仲裁阶段向日照市东港区劳动争议仲裁委员会提交了原告给被告支付款项及被告用产品的证据，仲裁机构工作人员未审查原告提供的证据，就作出东劳入仲案字[2020]第177号裁决书。原告对裁决书不服，原告认为自己已超付给被告13006元，不应再向被告支付8700元(原告将另案起诉被告索回多付款项及产品)，原告将在诉讼中再次提供证据证明此事实。原告提起诉讼，请依法支持原告诉求。 被告辩称，不认可，工资是应该发的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交如下证据：1.仲裁裁决书、仲裁裁决书补充本、劳动仲裁送达证明各一份，证明原、被告之间的劳动争议经过劳动仲裁；2.银行流水一宗、打款汇总明细，证明钱已付清，并且已超额；3.日照世迈生物科技有限公司的证明一份，证实原告花钱培训被告。 被告质证称：对证据1无异议；对证据2因该银行流水存在套现行为，不认可；对证据3不知情。 被告提交如下证据：1.仲裁裁决书、仲裁裁决书补充本、劳动仲裁送达证明各一份，证明原、被告之间的劳动争议经过劳动仲裁；2.庭审笔录，证明所提交的证据存在真实性;3.银行流水交易明细，证明原告未曾支付被告工资8700元;4.微信聊天记录，证明被告离职后曾向原告要过工资；5.短信聊天记录，证明被告要工资未曾得到回应；6.离职后转账记录，证明离职后原本9600元的工资，仅支付900元转账记录，剩余8700元未曾支付；7.录音光盘一份，证明被告向原告要工资的录音记录。 原告质证称，对证据1，原、被告有经济纠纷，仲裁委无权仲裁；对证据2无异议；对证据3，只认可原告自行提供的银行流水；证据4、5均不知情；对证据6认可，系原告经营者本人转的账；对证据7在仲裁时已播放，原告经营者本人当时要求与被告对账，但被告答应后未对账就离职。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2019年7月19日入职原告处工作，2019年12月24日离职。双方未签订书面劳动合同，未交纳社会保险。月工资为2400元。被告主张原告尚欠其2019年9月至2020年12月工资9600元未发放，后原告于2019年12月25日通过微信支付被告300元，12月26日支付被告600元，尚欠8700元未付，原告对此不予认可。 被告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2020年7月13日作出东劳人仲案字［2020］第177号仲裁裁决书，裁决原告应于裁决生效之日起七日内向被告支付工资8700元。 上述事实由当事人当庭陈述、仲裁裁决书、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告对被告于2019年7月19日入职原告处工作的事实无异议，本院予以确认。原告主张被告于2019年9月22日离职，被告主张其于2019年9月24日提出离职，离开时间为2019年9月26日，原、被告均未提供证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告应对被告工作年限负举证责任，故本院结合被告在仲裁时要求原告支付其2019年9月至2019年12月24日工资8700元的陈述，综合认定被告于2019年9月24日离职。本案争议焦点为：原告是否应支付被告工资8700元。 关于原告是否应支付被告工资8700元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告主张原告尚欠其2019年9月至2019年12月工资8700元，原告不予认可且主张已足额支付工资且提供银行流水，被告抗辩称该流水中款项系原告经营者季本续刷其个人信用卡后再转账给其的款项，并非工资且亦提供银行流水能够证实原、被告之间存在其他经济往来。本院认为，原告主张的原、被告之间存在其他经济纠纷，与本案并非同一法律关系，原告应另行主张权利。故原告虽主张已足额支付工资、被告缺勤但均未提供充分的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。原告应支付其所欠发的被告工资，因被告2019年12月并未足月提供劳动，原告应支付被告工资为8286元（2400元×3个月）+（2400元÷21.75天）×18天-900元（已支付工资）。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、驳回原告日照市东港区石臼街道本续推拿养生店要求不支付被告焦丽华工资8286元的诉讼请求； 二、原告日照市东港区石臼街道本续推拿养生店于本判决生效后七日内支付被告焦丽华工资8286元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 仝桂香 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 刘盼盼 书 记 员 常玉雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27062号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道南921号（仅限办公用途）。负责人：楼瞿华，行长。委托诉讼代理人：梁宇钊，系该行员工。被告：王玲，女，汉族，1985年9月5日出生，住贵州省天柱县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁宇钊到庭参加了诉讼，被告王玲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57、62×××90。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月2日，被告欠本金28835.57元、利息1384.59元、违约金3886.99元、手续费581.86元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币34689.01元（暂计至2020年8月2日，欠款本金28835.57元，利息1384.59元，逾期还款违约金3886.99元，手续费581.86元），之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王玲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28835.57元、利息1384.59元、违约金3886.99元、手续费581.86元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年8月3日起至实际清偿之日止按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计付利息、违约金给原告浙商银行股份有限公司广州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由被告王玲负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨佩霞二〇二〇年十二月二日书记员  李易蔓黄丹妮
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6419号 申请执行人李玉伟、许方芳被执行人临沂市鲁房房屋置换有限公司： 申请执行人李玉伟、许方芳与被执行人临沂市鲁房房屋置换有限公司撤销权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初16608号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人临沂市鲁房房屋置换有限公司已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初34750号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号郭煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇，董事长。 委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被告：安丁妹等。 上列原告诉各被告借款合同纠纷三十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告贷款本金、利息（逾期前一个月）、逾期费用（利息和逾期利息、罚息）（逾期费用暂计，之后的以贷款本金为基数，按年利率24%计算，实际计算至全部贷款本息偿清之日）；2、各案被告承担原告因被告违约为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费3000元、担保费600元；3、各案被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。 各被告未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款本金、贷款期限、贷款月利率及还款方式，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，如遇中国人民银行贷款基准利率上调的，借款期限在一年以内（含一年）的，执行原合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，贷款人有权对贷款月利率进行相应上浮，即中国人民银行同期基准利率每调升50个基点（0.5%）时，本合同贷款利率相应上调50个基点（0.5%）。借款人就合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费（如有）、平台服务费（如有），授权贷款人将手续费（如有）、平台服务费（如有）在发放贷款前一并扣除（34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外，上述案件的贷款合同约定：借款人在贷款发放前将贷款手续费自行转账至涉案贷款合同约定的还款接收账户或授权贷款人在借款人指定账户进行划扣，原告确认已收取），部分借款人授权贷款人将贷款利息的一部分在发放贷款前扣除，贷款人扣除上述金额后将剩余金额发放至借款人指定账户。借款人以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，借款人应在每月还款日向贷款人支付约定还款额；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金。当借款人未完全、适当地遵守或履行在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之五/千分之一计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息利率为每日千分之五/千分之一。同时，约定：借款人未能按时足额还款，借款人自愿承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）（各案合同约定金额、贷款期限、贷款月利率、贷款手续费、平台服务费、预付利息等）。 上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除了部分贷款手续费、平台服务费、利息，34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外），后各案被告未依约还款。 以上事实有原告提交的《贷款合同》、付款回单、还款记录等证据和开庭笔录予以证实。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向各被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求各案被告偿还剩余贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息、逾期利息等费用。 关于本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向部分被告发放贷款时扣除了预付利息、贷款手续费、平台服务费，原告所收取的贷款手续费、平台服务费应认定为变相收取的利息，根据上述法律规定，本院依法认定各案被告借款本金实际为贷款合同约定的金额-贷款手续费-平台服务费（如有）-预付利息（如有）。依据合同约定的每月利息计算公式，即可计算出各案被告每月实际应还利息金额即实际贷款金额*合同约定月利率，各案被告尚欠本金应为[实际贷款金额-（已还金额-月利息*还款期数）]，原告主张本金超出本院认定尚欠本金的部分，本院不予支持。 关于利息、逾期费用（逾期利息、罚息）的诉讼请求。原告主张各案被告支付逾期前合同约定的一个月利息，该一个月利息为实际贷款金额*月利率，符合合同约定，但不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，超出部分本院不予支持；涉案贷款合同关于逾期利息、罚息有明确约定，原告要求各案被告自逾期日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准支付逾期费用至还清款项之日止，原告请求支付的逾期费用计收标准低于合同约定的标准，本院予以支持。 原告请求撤回第2项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金、利息及逾期费用（逾期费用以尚欠本金为基数，按年利率24%自逾期日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费均已由原告预交。各案保全费由各案被告负担，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭威
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执773号之一 申请执行人：黄绵晓，男，汉族，1982年5月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人：揭阳市唯嘉食品有限公司，地址：广东省揭阳市揭阳产业转移工业园河中村科技大道以西引榕干渠以南。 法定代表人：刘绍文。 被执行人：林海涛，男，汉族，1968年9月20日，住广东省汕头市。 被执行人：汕头市欧尚贝可烘焙管理策划有限公司，地址：广东省汕头市龙湖区黄山路83号701号房西侧之一。 法定代表人：林海涛。 本院在执行黄绵晓与揭阳市唯嘉食品有限公司、林海涛、汕头市欧尚贝可烘焙管理策划有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询，发现被执行人揭阳市唯嘉食品有限公司、林海涛、汕头市欧尚贝可烘焙管理策划有限公司在有关银行有存款，本院遂作出（2020）粤5203执773号执行裁定书，冻结并划拨林海涛、汕头市欧尚贝可烘焙管理策划有限公司存款共22242.82元，该款扣缴执行费2588元后，余款19654.82元已转付申请执行人黄绵晓，其他未发现被执行人揭阳市唯嘉食品有限公司、林海涛、汕头市欧尚贝可烘焙管理策划有限公司有可供执行财产。2020年11月9日，再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询，没发现被执行人揭阳市唯嘉食品有限公司、林海涛、汕头市欧尚贝可烘焙管理策划有限公司可再供执行财产。2020年11月16日，本院将查询被执行人揭阳市唯嘉食品有限公司、林海涛、汕头市欧尚贝可烘焙管理策划有限公司的财产情况及执行情况告知申请执行人黄绵晓，申请执行人黄绵晓确认被执行人揭阳市唯嘉食品有限公司、林海涛、汕头市欧尚贝可烘焙管理策划有限公司没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  古林海
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初34796号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号郭煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇，董事长。 委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被告：蒋美萍等人。 上列原告诉被告借款合同纠纷十二案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告贷款本金、利息（逾期前一个月）、逾期费用（利息和违约金）（逾期费用暂计，之后的以贷款本金为基数，按年利率24%计算，实际计算至全部贷款本息偿清之日）；2、各案被告承担原告因被告违约为实现债权而产生费费用，包括但不限于律师费3000元、担保费600元；3、各案被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：各案被告向原告申请贷款并签订了《个人额度借款提现单》《世联信贷信用额度申请及使用合同》等，约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。原告放款后，各案被告未按合同履行还款义务，各被告应承担相应的违约责任。 各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。 经审理查明，原告向本院提交了《个人额度借款提现单》、《世联信贷信用额度申请及使用合同》打印件，无各案被告签名。原告主张，涉案产品为线上贷款模式,被告通过原告的“世联家贷”微信小程序贷款,原告对被告的申请手机号、身份证、银行卡实名及预留手机号、脸部照片进行验证；验证通过后，原告确定被告的可借额度，并与被告在线签订了《世联信贷信用额度申请及使用合同》；随后，被告在线向原告申请借款，与原告签订《个人额度借款提现单》，提现单上载明借款金额、借款期限、借款利率、扣收手续费等内容。原告确认上述合同签订过程未进行存证。 原告提交了银行电子回单，载明原告向各案被告个人银行账户进行转帐，备注“放款”。原告提交了还款记录，载明各案被告偿还本息的具体时间和金额（含还款时间、期数、已收贷款本金、利息、逾期利息）。 以上事实，有原告提交的个人额度借款提现单、银行出具的电子回单、世联信贷信用额度申请及使用合同等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。本案中，根据原告陈述涉案贷款合同是各案被告通过原告微信小程序在线点击确认的方式签订，协议签订过程中产生的电子签名、具备有效时间戳的电子合同和相关电子数据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的电子证据，经查证属实，应当作为认定案件事实的证据。在互联网金融案件中，每一份电子证据都是随着用户在互联网终端的操作而自动产生的，是围绕着电子合同签订而产生的一系列数据，电子证据具有自动产生的特性。电子证据与待证事实之间具有一定的客观联系，即当事人提交的电子证据能够在一定程度上对能否证明案件事实产生实质性影响的，则可以认定其具有关联性。金融服务提供者应当负责对电子证据进行提取和储存，进而佐证已经发生的法律事实。本案中，原告提供的《世联信贷信用额度申请及使用合同》、《个人额度借款合同提现单》仅为打印件，由于原告未能提供有关各案被告电子签名、数据存证等的相关电子证据，本院对其真实性、关联性不予确认。但考虑到原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于借款利率的主张与原告实际扣收各案被告每月利息数额互相印证，本院对原告主张的贷款事实与各案被告还款的金额予以确认。原告依约向各案被告发放贷款，各案被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告偿还剩余借款本金及利息。 关于本金、利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向各案被告发放贷款时均扣除了贷款手续费，该费用应认定为变相收取的利息，根据上述法律规定，本院依法认定各案被告收到的款项为实际贷款金额。依据原告制作的还款记录，即可计算出各案被告贷款月利率，每月实际应还利息金额应为实际贷款金额*月利率，各案被告尚欠本金应为实际贷款金额-（已还金额-月利息*还款期数），原告主张本金超出本院认定尚欠本金的部分，本院不予支持。 原告要求各案被告自逾期日起以尚欠贷款本金为基数按年利率24%的标准支付逾期罚息，缺乏合同依据，本院支持按照已还利息推算的计息标准支付利息，超出部分本院不予支持。 原告请求撤回第2项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。 各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还尚欠本金及利息（利息以尚欠本金为基数，按各案计息标准自各被告未支付利息之日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费已由原告预交，由原、被告按胜败诉比例负担；保全费均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭威
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1538号之一原告：张茂光，男，汉族，1979年3月9日出生，住广东省丰顺。被告：钟回生，男，汉族，1961年9月10日出生，住广东省梅县。被告：钟志兴，男，汉族，1982年5月15日出生，住广东省梅州市梅县。原告张茂光与被告钟回生、钟志兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年12月23日，原告张茂光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张茂光撤诉处理。案件受理费270元，减半收取计135元（原告已预交），由原告张茂光负担。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  陈武轮二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  徐俊威
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执315号之四申请执行人巴彦县金润小额贷款有限公司，住所地巴彦县巴彦镇金泰嘉园二期。法定代表人刘双，该公司董事长。被执行人哈尔滨市宏业家俱有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人姜洪奎，该公司董事长。本院依据（2016）黑0126民初748号民事调解书依法受理的巴彦县金润小额贷款有限公司申请执行哈尔滨市宏业家俱有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对扣押的被执行人的成品家俱评估拍卖，现已流拍，尚不足偿还欠款。经查，被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人哈尔滨市宏业家俱有限公司所有的如下房产：1、位于巴彦镇中心规划区（南门外工业园区）面积为4817.23平方米，房证号为150755，档案号为270的房产；2、位于巴彦镇中心规划区（南门外工业园区）面积为1939.17平方米，房证号为150763，档案号为262的房产；3、位于巴彦镇中心规划区（南门外工业园区）面积为3472.08平方米，房证号为152777，档案号为294的房产；4、位于巴彦镇中心规划区（南门外工业园区）面积为4613.80平方米，房证号为152780，档案号为291的房产；5、位于巴彦镇中心规划区（南门外工业园区）面积为312.65平方米，房证号为152778，档案号为293的房产；6、位于巴彦镇中心规划区（南门外工业园区）面积为52.25平方米，房证号为152776，档案号为295的房产；7、位于巴彦镇中心规划区（南门外工业园区）面积为3654.72平方米，房证号为150758，档案号为267的房产；8位于巴彦镇中心规划区（南门外工业园区）面积为341.21平方米，房证号为150757，档案号为268的房产；9、位于巴彦镇中心规划区（南门外工业园区）面积为303.40平方米，房证号为150760，档案号为265的房产；10、位于巴彦镇中心规划区（南门外工业园区）面积为2177.28平方米，房证号为150762，档案号为263的房产；11、位于巴彦镇中心规划区（南门外工业园区）面积为5903.93平方米，房证号为150759，档案号为266的房产；12、位于巴彦镇中心规划区（南门外工业园区）面积为1517.39平方米，房证号为150756，档案号为269的房产；13、位于巴彦镇中心规划区（南门外工业园区）面积为141.96平方米，房证号为152779，档案号为292的房产；14、位于巴彦镇中心规划区（南门外工业园区）面积为79.95平方米，房证号为150754，档案号为271的房产；15、位于巴彦镇中心规划区（南门外工业园区）面积为49.88平方米，房证号为150761，档案号为264的房产；16、位于巴彦镇中心规划区面积为4613.80平方米，房证号为152637，档案号为290的房产；17、位于巴彦镇中心规划区面积为312.00平方米，房证号为152440，档案号为287的房产；18、位于巴彦镇中心规划区面积为2035.20平方米，房证号为152441，档案号为286的房产；19、位于巴彦镇中心规划区面积为349.70平方米，房证号为152442，档案号为285的房产；20、位于巴彦镇中心规划区面积为6636.93平方米，房证号为152310，档案号为280的房产；21、位于巴彦镇中心规划区面积为4390.93平方米，房证号为152311，档案号为281的房产；22、位于巴彦镇中心规划区面积为1657.80平方米，房证号为152636，档案号为289的房产；23、位于巴彦镇中心规划区面积为3006.60平方米，房证号为152312，档案号为282的房产；24、位于巴彦镇中心规划区（南门工业园区）面积为3437.68平方米，房证号为156368，档案号为315的房产。二、查封期限三年。三、被执行人哈尔滨市宏业家俱有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人哈尔滨市宏业家俱有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人哈尔滨市宏业家俱有限公司、姜洪奎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不允许变卖、过户、抵押、抵债、赠予、损毁。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月三十日书记员  许彦楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14888号原告：吕俊松，男，1996年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：欧莹,男,1984年5月16日出生,汉族,住云南省昆明市官渡区。原告吕俊松诉被告欧莹民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理。原告吕俊松到庭参加诉讼。被告欧莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元整，利息以50000元为基数自2020年10月3日起至付清所有款项之日按年利率6%支付资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欧莹于2020年08月13日，向原告吕俊松借款人民币50000元。现金15000元（壹万伍仟元整）和支付宝扫码35000元。截止2020年9月18日，被告未归还，仍欠原告吕俊松50000元。原告一直向被告催促还款，但直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。原告在此期间多次打电话找被告，要其按约还款，但被告一直不接电话。原告为维护自身合法权益诉至法院。庭审中，原告补充陈述被告已经偿还14000元，尚欠借款本金36000元。被告缺席未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交转账记录、借条、收条，欲证明原、被告之间存在借贷关系。本院认为原告提交的转账记录、借条、收条能够形成证据链，证实原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告欧莹于2020年8月13日向原告吕俊松出具《借条》和《收条》。《借条》载明：“本人欧莹因资金周转向出借人吕俊松借款人民币伍万元整（50000.00）借款期限50天。”《收条》载明：“今收到吕俊松通过银行卡和现金方式转账人民币50000.00元整（伍万元整）。”2020年8月13日，原告通过微信向微信名称为“张记卤煮坊”转账35000元。原告自认被告已偿还借款14000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告陈述借款50000元给被告，其中现金15000元及微信转账35000元。2020年8月13日，原告通过微信向微信名称为“张记卤煮坊”转账35000元，原告称该微信名是被告的妻子，被告缺席未出庭进行抗辩，本院结合转账凭证以及《借条》、《欠条》载明的内容，确认2020年8月13日被告收到原告借款50000元，原、被告双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。基于原告自认被告已偿还14000元，被告无需举证证明，本院认定被告尚欠借款金额为36000元，被告应向原告偿还借款本金36000元。庭审中，原告自愿放弃主张利息，此系原告自行处分诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧莹于本判决生效之日起十日内偿还原告吕俊松借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧莹负担；剩余525元依法退还原告吕俊松。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  颜芬芬二〇二〇年十二月三十日书记员  欧云霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢358号之五 申请执行人:中国农业银行股份有限公司海口龙华支行，住所地海南省海口市龙华路。 法定代表人：何伟，该行行长。 委托代理人：陈欣，该行职员。 被执行人：陈华琳，男，1968年9月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区向荣路。 被执行人：叶雁平，女，1977年9月10日出生，汉族，住海南省海口市向荣路。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海口龙华支行与被执行人陈华琳、叶雁平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付3898518.82元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人下落不明，本院已依法公告送达。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册、车辆、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、车辆、保险等其他财产信息。 四、通过传统调查，分别发现被执行人三处房产：被执行人叶雁平位于海口市秀英区向荣路2号西城秀舍荣城商铺D幢X层XXX房(海房字第HK1XXXX，本院于2020年06月10日拍卖了上述房产，以最高价476612元成交；被执行人叶雁平位于海口市秀英区向荣路2号西城秀舍荣秀城商铺D幢X层XXX房（海房字第HKXXX81），本院于2020年8月10日拍卖了该房产，以最高价1530000元成交；被执行人陈华琳位于海口市秀英区向荣路2号西城秀舍荣秀城商铺X幢XXX房，本院于2020年8月9日拍卖了该房产，以最高价880000元成交。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 五、本院已到被执行人的住所地进行现场调查，也未发现被执行人名下有可供执行的财产信息 六、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，已执行到案款2886612元，本案执行标的3898518.82元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4743号 伍仕华、林树风、张雄、王安石、邢贞军、阳瑜华、王金艳、李兰花、梁巧玲、黄小清、吕海玲、李大鹏、梁业青、姚惠敏、娄英山、张冀阳、吴晨仁、彭育森、魏勇、罗志峰、黄媛媛、林少媚、杨文杰： 本院在执行申请执行人伍仕华与被执行人林树风、张雄、王安石、邢贞军、阳瑜华、王金艳、李兰花、梁巧玲、黄小清、吕海玲、李大鹏、梁业青、姚惠敏、娄英山、张冀阳、吴晨仁、彭育森、魏勇、罗志峰、黄媛媛、林少媚、杨文杰刑事责令退赔一案中，被执行人已履行台山市人民法院（2019）粤0781刑初587号刑事判决书、（2020）粤0781刑初57号刑事判决书、（2020）粤0781刑初204号刑事判决书、（2020）粤0781刑初165号刑事裁定书及江门市中级人民法院（2020）粤07刑终259号刑事裁定书确定的共同退赔义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4743号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1402执3105号 张凤、姜良俭、夏红霞： 张凤与姜良俭、夏红霞返还原物纠纷一案，申请强制将两被告姜良俭、夏红霞搬离德州市德城区共青团路东首丹若园10号楼5层502号房屋；案件受理费6990元，由被告承担。经本院立案执行，双方达成协议且履行完毕。申请执行人已于2020年11月2日验收该房屋。至此，张凤向本院申请执行的（2020）鲁1402民初3058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初34758号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号郭煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇，董事长。 委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被告：安丁妹等。 上列原告诉各被告借款合同纠纷三十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告贷款本金、利息（逾期前一个月）、逾期费用（利息和逾期利息、罚息）（逾期费用暂计，之后的以贷款本金为基数，按年利率24%计算，实际计算至全部贷款本息偿清之日）；2、各案被告承担原告因被告违约为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费3000元、担保费600元；3、各案被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。 各被告未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款本金、贷款期限、贷款月利率及还款方式，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，如遇中国人民银行贷款基准利率上调的，借款期限在一年以内（含一年）的，执行原合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，贷款人有权对贷款月利率进行相应上浮，即中国人民银行同期基准利率每调升50个基点（0.5%）时，本合同贷款利率相应上调50个基点（0.5%）。借款人就合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费（如有）、平台服务费（如有），授权贷款人将手续费（如有）、平台服务费（如有）在发放贷款前一并扣除（34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外，上述案件的贷款合同约定：借款人在贷款发放前将贷款手续费自行转账至涉案贷款合同约定的还款接收账户或授权贷款人在借款人指定账户进行划扣，原告确认已收取），部分借款人授权贷款人将贷款利息的一部分在发放贷款前扣除，贷款人扣除上述金额后将剩余金额发放至借款人指定账户。借款人以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，借款人应在每月还款日向贷款人支付约定还款额；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金。当借款人未完全、适当地遵守或履行在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之五/千分之一计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息利率为每日千分之五/千分之一。同时，约定：借款人未能按时足额还款，借款人自愿承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）（各案合同约定金额、贷款期限、贷款月利率、贷款手续费、平台服务费、预付利息等）。 上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除了部分贷款手续费、平台服务费、利息，34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外），后各案被告未依约还款。 以上事实有原告提交的《贷款合同》、付款回单、还款记录等证据和开庭笔录予以证实。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向各被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求各案被告偿还剩余贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息、逾期利息等费用。 关于本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向部分被告发放贷款时扣除了预付利息、贷款手续费、平台服务费，原告所收取的贷款手续费、平台服务费应认定为变相收取的利息，根据上述法律规定，本院依法认定各案被告借款本金实际为贷款合同约定的金额-贷款手续费-平台服务费（如有）-预付利息（如有）。依据合同约定的每月利息计算公式，即可计算出各案被告每月实际应还利息金额即实际贷款金额*合同约定月利率，各案被告尚欠本金应为[实际贷款金额-（已还金额-月利息*还款期数）]，原告主张本金超出本院认定尚欠本金的部分，本院不予支持。 关于利息、逾期费用（逾期利息、罚息）的诉讼请求。原告主张各案被告支付逾期前合同约定的一个月利息，该一个月利息为实际贷款金额*月利率，符合合同约定，但不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，超出部分本院不予支持；涉案贷款合同关于逾期利息、罚息有明确约定，原告要求各案被告自逾期日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准支付逾期费用至还清款项之日止，原告请求支付的逾期费用计收标准低于合同约定的标准，本院予以支持。 原告请求撤回第2项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金、利息及逾期费用（逾期费用以尚欠本金为基数，按年利率24%自逾期日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费均已由原告预交。各案保全费由各案被告负担，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初34764号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号郭煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇，董事长。 委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被告：安丁妹等。 上列原告诉各被告借款合同纠纷三十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告贷款本金、利息（逾期前一个月）、逾期费用（利息和逾期利息、罚息）（逾期费用暂计，之后的以贷款本金为基数，按年利率24%计算，实际计算至全部贷款本息偿清之日）；2、各案被告承担原告因被告违约为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费3000元、担保费600元；3、各案被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。 各被告未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款本金、贷款期限、贷款月利率及还款方式，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，如遇中国人民银行贷款基准利率上调的，借款期限在一年以内（含一年）的，执行原合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，贷款人有权对贷款月利率进行相应上浮，即中国人民银行同期基准利率每调升50个基点（0.5%）时，本合同贷款利率相应上调50个基点（0.5%）。借款人就合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费（如有）、平台服务费（如有），授权贷款人将手续费（如有）、平台服务费（如有）在发放贷款前一并扣除（34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外，上述案件的贷款合同约定：借款人在贷款发放前将贷款手续费自行转账至涉案贷款合同约定的还款接收账户或授权贷款人在借款人指定账户进行划扣，原告确认已收取），部分借款人授权贷款人将贷款利息的一部分在发放贷款前扣除，贷款人扣除上述金额后将剩余金额发放至借款人指定账户。借款人以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，借款人应在每月还款日向贷款人支付约定还款额；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金。当借款人未完全、适当地遵守或履行在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之五/千分之一计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息利率为每日千分之五/千分之一。同时，约定：借款人未能按时足额还款，借款人自愿承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）（各案合同约定金额、贷款期限、贷款月利率、贷款手续费、平台服务费、预付利息等）。 上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除了部分贷款手续费、平台服务费、利息，34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外），后各案被告未依约还款。 以上事实有原告提交的《贷款合同》、付款回单、还款记录等证据和开庭笔录予以证实。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向各被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求各案被告偿还剩余贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息、逾期利息等费用。 关于本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向部分被告发放贷款时扣除了预付利息、贷款手续费、平台服务费，原告所收取的贷款手续费、平台服务费应认定为变相收取的利息，根据上述法律规定，本院依法认定各案被告借款本金实际为贷款合同约定的金额-贷款手续费-平台服务费（如有）-预付利息（如有）。依据合同约定的每月利息计算公式，即可计算出各案被告每月实际应还利息金额即实际贷款金额*合同约定月利率，各案被告尚欠本金应为[实际贷款金额-（已还金额-月利息*还款期数）]，原告主张本金超出本院认定尚欠本金的部分，本院不予支持。 关于利息、逾期费用（逾期利息、罚息）的诉讼请求。原告主张各案被告支付逾期前合同约定的一个月利息，该一个月利息为实际贷款金额*月利率，符合合同约定，但不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，超出部分本院不予支持；涉案贷款合同关于逾期利息、罚息有明确约定，原告要求各案被告自逾期日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准支付逾期费用至还清款项之日止，原告请求支付的逾期费用计收标准低于合同约定的标准，本院予以支持。 原告请求撤回第2项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金、利息及逾期费用（逾期费用以尚欠本金为基数，按年利率24%自逾期日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费均已由原告预交。各案保全费由各案被告负担，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭威
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终2410号   上诉人（原审被告）：李静，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市山赫区。   被上诉人（原审原告）：吴政安，男，1991年5月17日出生，汉族，住海南省儋州市。   上诉人李静因与被上诉人吴政安民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李静拒收海南省儋州市人民法院邮寄的缴纳上诉费用通知书，并未在指定期限内缴纳上诉费用，亦未提出缓交书面申请，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人李静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 畅   审判员 符嘉华   审判员 陈海珍      二○二○年十二月十八日   书记员 文靖精   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省扶风县人民法院 民事判决书（2020）陕0324民初1727号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王甲某，男，汉族。被告：宋某某，男，汉族。委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所律师。原告王某某与被告宋某某合伙协议纠纷一案，本院2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日进行了公开开庭审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告施工款55872元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告给付原告施工款95000元。事实与理由： 2018年6月，原被告与吕志兵合伙与甲方签订了农村巩固提升午井镇午井村饮水工程改造项目。合同签订后，三人开始施工，合同数量为1028户，总价款59万元，工程实际干了848户，应得款461312元，甲方按约定支付了前段317000元，其中17000元甲方代发了其他用工工资，200000元原被告与吕志兵平分。另外100000元因工程收尾需恢复路面和回填，被告称收尾由被告一人完成，原被告与吕志兵达成一致，将100000元留作后续收尾，写了条据，原被告与吕志兵签名，押在甲方王保健跟前，等结束完工后付给被告。工程验收后甲方应向三人清偿下欠的144312元，三人共同找甲方催要欠款无果。2019年国庆前去催要，三人在甲方王保健处，因被告哥在水利局工作，被告嫌失脸面声明退出。同年腊月27日原告多次找水利局葛书记仍未解决。原告2020年6月18日诉至法院，庭审中甲方称工程款如数结清给了被告，给付被告16-17万元。原告无奈起诉，请求被告给付原告合伙应得份额。被告宋某某辩称，2018年6月，原被告与吕志兵合伙与甲方签订了农村巩固提升午井镇午井村饮水工程改造项目属实。甲方前期支付的工程款200000元，原告领取100000元，被告与吕志兵各领取50000元。后期100000元的工程经过三人协商一致由被告一人干完。另外被告单独还在甲方处承包了其他工程，被告从甲方领的工程款仅仅是被告自己所干的工程。甲方怎么能把原被告与吕志兵三人的工程款给被告一人呢？被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月，原被告与吕志兵合伙与甲方签订了水利局农村巩固提升午井镇午井村饮水工程改造项目合同。原被告与吕志兵口头协议：原告负责打眼铺设管道，被告负责切割路面回填；对盈利亏损、领款等没有约定。原被告与吕志兵与甲方约定合同数量为1028户，按每户544元计算价款，总价款56万元。合同签订后，原被告与吕志兵实际施工848户，工程款总计461312元。甲方按约定支付了前期317000元（其中17000元甲方代发了其他用工工资，原告领取100000元，被告与吕志兵各领取50000元，另外100000元因工程收尾需恢复路面和回填，原被告与吕志兵达成一致由被告一人完成，将100000元留作后续收尾款押在甲方王保健处，待工程完工后付给被告）。工程结束后甲方工地负责人王保健出具了结算单，工程款总计461312元，扣除317000元及事故处理等，下欠原被告、吕志兵工程款55872元。此后原被告、吕志兵多次向甲方催要欠款无果。原告2020年6月诉至法院，起诉请求甲方清偿工程款55872元。庭审中甲方辩称工程款如数结清给了被告，原告撤诉。本案起诉时合伙人吕志兵未起诉，原告提交了吕志兵委托原告一并结算的委托书。以上事实，有原被告陈述、被告签字的领款证明、转账凭证、被告其他工地证明、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原被告与吕志兵三人合伙承包甲方饮水工程改造项目工程，原被告与吕志兵盈利亏损、领款等均没有约定。甲方按约定支付的前期317000元，其中17000元甲方代发了其他用工工资，原告领取100000元，被告与吕志兵各领取50000元，另外100000元留作后续收尾款给付被告。原告第一次诉至法院，起诉请求甲方清偿工程款55872元。庭审中甲方辩称工程款如数结清给了被告，原告撤诉。原被告与吕志兵三人合伙承包甲方饮水工程改造项目工程，甲方作为欠款方，如未实际全额支付原被告与吕志兵工程款，原被告与吕志兵可以作为合伙人起诉甲方，现被告与吕志兵均不愿起诉甲方，甲方称下余工程款已给付被告，原告无法实现权利。原告现提供证明及转账凭证证明被告收取下余工程款，被告虽提供其他工地的证明，但无法证明其存在关联性。故被告应给付原告应得的工程款。原被告与吕志兵三人合伙承包甲方饮水工程改造项目时对盈利亏损、领款等均没有约定，故参照20万元分配比例，被告给付原告应得的工程款27936元。庭审中原告追加诉讼请求，但未在规定的期限内补交诉讼费用，视为诉讼请求未变更。吕志兵作为合伙人，受原告委托参与诉讼，不符合法律的规定，其委托本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后十日内给付原告王某某应得的工程款27936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元，由被告宋某某承担600元，原告王某某承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审   判   长   周  永  平人民陪 审 员   吴  永  锋人民陪 审 员   李  周  魁  二〇二〇年十二月二十二日  书    记   员   李  家  鸽  202003241727王某某19630105135610324196301050510王某某20200917王某某王某某121196801
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2215号申请执行人：崔高飞被执行人：贺永进关于申请执行人崔高飞与被执行人贺永进离婚纠纷一案，该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285民初6007号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十二月十五日书记员  郑全军
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初34763号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号郭煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇，董事长。 委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被告：安丁妹等。 上列原告诉各被告借款合同纠纷三十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告贷款本金、利息（逾期前一个月）、逾期费用（利息和逾期利息、罚息）（逾期费用暂计，之后的以贷款本金为基数，按年利率24%计算，实际计算至全部贷款本息偿清之日）；2、各案被告承担原告因被告违约为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费3000元、担保费600元；3、各案被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。 各被告未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款本金、贷款期限、贷款月利率及还款方式，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，如遇中国人民银行贷款基准利率上调的，借款期限在一年以内（含一年）的，执行原合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，贷款人有权对贷款月利率进行相应上浮，即中国人民银行同期基准利率每调升50个基点（0.5%）时，本合同贷款利率相应上调50个基点（0.5%）。借款人就合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费（如有）、平台服务费（如有），授权贷款人将手续费（如有）、平台服务费（如有）在发放贷款前一并扣除（34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外，上述案件的贷款合同约定：借款人在贷款发放前将贷款手续费自行转账至涉案贷款合同约定的还款接收账户或授权贷款人在借款人指定账户进行划扣，原告确认已收取），部分借款人授权贷款人将贷款利息的一部分在发放贷款前扣除，贷款人扣除上述金额后将剩余金额发放至借款人指定账户。借款人以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，借款人应在每月还款日向贷款人支付约定还款额；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金。当借款人未完全、适当地遵守或履行在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之五/千分之一计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息利率为每日千分之五/千分之一。同时，约定：借款人未能按时足额还款，借款人自愿承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）（各案合同约定金额、贷款期限、贷款月利率、贷款手续费、平台服务费、预付利息等）。 上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除了部分贷款手续费、平台服务费、利息，34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外），后各案被告未依约还款。 以上事实有原告提交的《贷款合同》、付款回单、还款记录等证据和开庭笔录予以证实。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向各被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求各案被告偿还剩余贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息、逾期利息等费用。 关于本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向部分被告发放贷款时扣除了预付利息、贷款手续费、平台服务费，原告所收取的贷款手续费、平台服务费应认定为变相收取的利息，根据上述法律规定，本院依法认定各案被告借款本金实际为贷款合同约定的金额-贷款手续费-平台服务费（如有）-预付利息（如有）。依据合同约定的每月利息计算公式，即可计算出各案被告每月实际应还利息金额即实际贷款金额*合同约定月利率，各案被告尚欠本金应为[实际贷款金额-（已还金额-月利息*还款期数）]，原告主张本金超出本院认定尚欠本金的部分，本院不予支持。 关于利息、逾期费用（逾期利息、罚息）的诉讼请求。原告主张各案被告支付逾期前合同约定的一个月利息，该一个月利息为实际贷款金额*月利率，符合合同约定，但不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，超出部分本院不予支持；涉案贷款合同关于逾期利息、罚息有明确约定，原告要求各案被告自逾期日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准支付逾期费用至还清款项之日止，原告请求支付的逾期费用计收标准低于合同约定的标准，本院予以支持。 原告请求撤回第2项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金、利息及逾期费用（逾期费用以尚欠本金为基数，按年利率24%自逾期日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费均已由原告预交。各案保全费由各案被告负担，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭威
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1593号原告：余永佳，男，1964年5月14日出生，澳门特别行政区居民。被告：黄春英，女，1968年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告余永佳与被告黄春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告余永佳到庭参加诉讼，被告黄春英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余永佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金19万元及利息113400元（利息计至2017年7月31日止）；2.判令被告向原告支付逾期还款利息[以303400元为基数，自2017年8月1日起按月利率2%计至偿清之日止，暂计至2020年4月30日止的利息为200244元（303400元×月利息2%×33个月）]；3.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年7月，被告因资金周转向原告借款。2016年7月20日，原告通过农业银行账户向被告名下民生银行账户转账支付借款40万元，用途备注为借款。出于信任，原告并未要求被告出具借款凭证。被告未按约定还款，于2017年7月13日向原告出具借据一份，并在落款处签名捺印。被告至今仍未偿还任何款项，原告特诉至法院，望判如所请。原告余永佳为其诉请向本院提交以下证据：1.《借据》；2.中国农业银行转账凭证3张。被告黄春英未进行答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年5月13日，原告向被告转账30万元，用途处备注为借款；2016年5月20日，原告向被告转账5万元，用途处备注为借款；2016年7月20日，原告向被告转账4万元，用途处备注为借款。2017年7月13日《借据》载明，本人黄春英，于2016年始先后向余永佳借款39万元，现已还20万元，至2017年7月31日止仍欠本金19万元及利息11.34万元，合计30.34万元。本人保证于2017年7月31日前还清上述本金及利息，如逾期未还清，逾期利息按月息三分计至全部还清时止。黄春英在借款人处签名捺印。庭审中，原告称：原告一共借给被告39万元，被告已还款20万元；原告主张的利息113400元起算时间是从被告偿还20万元当天起算，以本金19万元按月息3%计至2017年7月31日的利息为113400元；原告从事酒店、加油站、房地产职业，被告职业是资本运作。本院认为，原告余永佳系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因被告黄春英系我国内地居民，本案适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告黄春英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。关于本金。公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告黄春英归还尚欠借款本金19万元，并将逾期未还的利息一并计入借款本金。第一，对于19万元借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告黄春英向原告余永佳借款39万元，有转账凭证为据，原告自认被告已归还20万元且系归还本金，尚欠借款本金19万元，系原告对自身权利的自行处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院确认被告尚欠原告借款本金19万元，被告黄春英应予归还；第二，对于利息113400元是否能作为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”涉案《借据》载明，被告黄春英至2017年7月31日止仍欠本金19万元及利息11.34万元，如逾期未还清，逾期利息按月息三分计至全部还清时止。原告称利息113400元起算时间是从被告偿还20万元当天起算，以本金19万元按月息3%计至2017年7月31日的利息为113400元；根据本案借款实际支付时间，按月利率2%计得利息金额如下表：借款时间借款金额（元）月利率截至2017年7月31日利息（元）2016.5.1330万2%876002016.5.205万2%14366.672016.7.204万2%9893.33小计：111860如上表，原告主张的利息113400元超过111860元，本院依法仅支持将111860元利息计入本金。综上，被告应向原告偿还借款本金301860元。关于利息。原告主张被告支付利息，以303400元为基数自2017年8月1日起按月利率2%计至付清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，涉案《借据》约定，逾期利息按月息三分计算，原告在诉请中自行将逾期利息的月利率下调至月利率2%，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告黄春英应向原告余永佳支付利息，以尚欠本金301860元为基数自2017年8月1日起按月利率2%计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告黄春英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余永佳偿还借款本金人民币301860元及利息（以尚欠本金人民币301860元为基数，自2017年8月1日起按月利率2%计至付清之日止）；二、驳回原告余永佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8836元，由原告余永佳负担人民币45元，由被告黄春英负担人民币8791元。如不服本判决，原告余永佳可在判决书送达之日起三十日内，被告黄春英可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  曾敏敏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  何绍峰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4728号 闫瑞娟、林树风、张雄、汤伟鹏、吕明丽、李兰花、林苇程、黄小清、罗志峰、梁业青、黄婉婷、梁巧玲、赵瑛、李小龙、唐翠汝： 本院在执行申请执行人闫瑞娟与被执行人林树风、张雄、汤伟鹏、吕明丽、李兰花、林苇程、黄小清、罗志峰、梁业青、黄婉婷、梁巧玲、赵瑛、李小龙、唐翠汝刑事责令退赔一案中，被执行人已履行台山市人民法院（2019）粤0781刑初587号刑事判决书、（2020）粤0781刑初165号刑事裁定书及江门市中级人民法院（2020）粤07刑终259号刑事裁定书确定的共同退赔义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4728号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
青海省称多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2723民初84号   原告：冶某，住青海省大通回族土族自治县。   被告：张某，住四川省都江堰市。   原告冶某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冶某以其已与张某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告冶某撤诉。   案件受理费432.50元，减半收取216.25元，由原告冶某负担。   审 判 员 江永开周      二〇二〇年十二月十九日   书 记 员 桑  措
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6550号 申请执行人临沂鹏兴置业有限公司、被执行人逯召祥： 申请执行人临沂鹏兴置业有限公司与被执行人逯召祥商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1302民初17232号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人逯召祥已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初34749号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号郭煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇，董事长。 委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被告：安丁妹等。 上列原告诉各被告借款合同纠纷三十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告贷款本金、利息（逾期前一个月）、逾期费用（利息和逾期利息、罚息）（逾期费用暂计，之后的以贷款本金为基数，按年利率24%计算，实际计算至全部贷款本息偿清之日）；2、各案被告承担原告因被告违约为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费3000元、担保费600元；3、各案被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。 各被告未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款本金、贷款期限、贷款月利率及还款方式，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，如遇中国人民银行贷款基准利率上调的，借款期限在一年以内（含一年）的，执行原合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，贷款人有权对贷款月利率进行相应上浮，即中国人民银行同期基准利率每调升50个基点（0.5%）时，本合同贷款利率相应上调50个基点（0.5%）。借款人就合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费（如有）、平台服务费（如有），授权贷款人将手续费（如有）、平台服务费（如有）在发放贷款前一并扣除（34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外，上述案件的贷款合同约定：借款人在贷款发放前将贷款手续费自行转账至涉案贷款合同约定的还款接收账户或授权贷款人在借款人指定账户进行划扣，原告确认已收取），部分借款人授权贷款人将贷款利息的一部分在发放贷款前扣除，贷款人扣除上述金额后将剩余金额发放至借款人指定账户。借款人以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，借款人应在每月还款日向贷款人支付约定还款额；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金。当借款人未完全、适当地遵守或履行在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之五/千分之一计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息利率为每日千分之五/千分之一。同时，约定：借款人未能按时足额还款，借款人自愿承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）（各案合同约定金额、贷款期限、贷款月利率、贷款手续费、平台服务费、预付利息等）。 上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除了部分贷款手续费、平台服务费、利息，34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外），后各案被告未依约还款。 以上事实有原告提交的《贷款合同》、付款回单、还款记录等证据和开庭笔录予以证实。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向各被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求各案被告偿还剩余贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息、逾期利息等费用。 关于本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向部分被告发放贷款时扣除了预付利息、贷款手续费、平台服务费，原告所收取的贷款手续费、平台服务费应认定为变相收取的利息，根据上述法律规定，本院依法认定各案被告借款本金实际为贷款合同约定的金额-贷款手续费-平台服务费（如有）-预付利息（如有）。依据合同约定的每月利息计算公式，即可计算出各案被告每月实际应还利息金额即实际贷款金额*合同约定月利率，各案被告尚欠本金应为[实际贷款金额-（已还金额-月利息*还款期数）]，原告主张本金超出本院认定尚欠本金的部分，本院不予支持。 关于利息、逾期费用（逾期利息、罚息）的诉讼请求。原告主张各案被告支付逾期前合同约定的一个月利息，该一个月利息为实际贷款金额*月利率，符合合同约定，但不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，超出部分本院不予支持；涉案贷款合同关于逾期利息、罚息有明确约定，原告要求各案被告自逾期日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准支付逾期费用至还清款项之日止，原告请求支付的逾期费用计收标准低于合同约定的标准，本院予以支持。 原告请求撤回第2项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金、利息及逾期费用（逾期费用以尚欠本金为基数，按年利率24%自逾期日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费均已由原告预交。各案保全费由各案被告负担，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭威
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1110号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：马嘉鸿，天津天关（河西）律师事务所律师。被告：程宬，女，1984年4月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与被告程宬财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保天津分公司委托诉讼代理人马嘉鸿到庭参加诉讼，被告程宬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款10752.17元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款逾期利息，暂计500元；3.判令被告支付前期律师费用500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告程宬，案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称“光大银行”）作为被保险人，贷款金额为50000元，保险费为29860.2元，每月保费为829.45元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月6日，被告程宬与光大银行签订《个人保险保证借款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告程宬发放贷款50000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计10752.17元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《保险理赔确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。人保天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险合同、个人信用贷款保证保险条款及投保单，证明双方之间存在保险合同关系；2.偿债务确认书、代偿债务通知书、理赔系统截图，证明原告于2019年2月25日向案外人代替被告偿还了贷款共计10752.17元，并自代偿之日起享有向被告追偿的权利；3.银行账户对账单，证明案外人于2016年6月6日向被告支付贷款50000元，后被告逾期还款；4.个人贷款合同，证明被告与案外人存在金融借款合同关系。程宬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款10752.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告明确本案为保险人代位求偿权纠纷，故原告主张的逾期利息及律师费在本案中没有相关依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的保险代偿款予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程宬于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款10752.17元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，公告费560元，由被告程宬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  孙秀荣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初34778号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号郭煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇，董事长。 委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被告：安丁妹等。 上列原告诉各被告借款合同纠纷三十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告贷款本金、利息（逾期前一个月）、逾期费用（利息和逾期利息、罚息）（逾期费用暂计，之后的以贷款本金为基数，按年利率24%计算，实际计算至全部贷款本息偿清之日）；2、各案被告承担原告因被告违约为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费3000元、担保费600元；3、各案被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。 各被告未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款本金、贷款期限、贷款月利率及还款方式，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，如遇中国人民银行贷款基准利率上调的，借款期限在一年以内（含一年）的，执行原合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，贷款人有权对贷款月利率进行相应上浮，即中国人民银行同期基准利率每调升50个基点（0.5%）时，本合同贷款利率相应上调50个基点（0.5%）。借款人就合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费（如有）、平台服务费（如有），授权贷款人将手续费（如有）、平台服务费（如有）在发放贷款前一并扣除（34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外，上述案件的贷款合同约定：借款人在贷款发放前将贷款手续费自行转账至涉案贷款合同约定的还款接收账户或授权贷款人在借款人指定账户进行划扣，原告确认已收取），部分借款人授权贷款人将贷款利息的一部分在发放贷款前扣除，贷款人扣除上述金额后将剩余金额发放至借款人指定账户。借款人以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，借款人应在每月还款日向贷款人支付约定还款额；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金。当借款人未完全、适当地遵守或履行在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之五/千分之一计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息利率为每日千分之五/千分之一。同时，约定：借款人未能按时足额还款，借款人自愿承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）（各案合同约定金额、贷款期限、贷款月利率、贷款手续费、平台服务费、预付利息等）。 上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除了部分贷款手续费、平台服务费、利息，34749、34750、34754、34755、34763、34764号案除外），后各案被告未依约还款。 以上事实有原告提交的《贷款合同》、付款回单、还款记录等证据和开庭笔录予以证实。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向各被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求各案被告偿还剩余贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息、逾期利息等费用。 关于本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向部分被告发放贷款时扣除了预付利息、贷款手续费、平台服务费，原告所收取的贷款手续费、平台服务费应认定为变相收取的利息，根据上述法律规定，本院依法认定各案被告借款本金实际为贷款合同约定的金额-贷款手续费-平台服务费（如有）-预付利息（如有）。依据合同约定的每月利息计算公式，即可计算出各案被告每月实际应还利息金额即实际贷款金额*合同约定月利率，各案被告尚欠本金应为[实际贷款金额-（已还金额-月利息*还款期数）]，原告主张本金超出本院认定尚欠本金的部分，本院不予支持。 关于利息、逾期费用（逾期利息、罚息）的诉讼请求。原告主张各案被告支付逾期前合同约定的一个月利息，该一个月利息为实际贷款金额*月利率，符合合同约定，但不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，超出部分本院不予支持；涉案贷款合同关于逾期利息、罚息有明确约定，原告要求各案被告自逾期日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准支付逾期费用至还清款项之日止，原告请求支付的逾期费用计收标准低于合同约定的标准，本院予以支持。 原告请求撤回第2项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金、利息及逾期费用（逾期费用以尚欠本金为基数，按年利率24%自逾期日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费均已由原告预交。各案保全费由各案被告负担，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭威
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0783执异210号 案外人：周立良，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍住址：开平市，现住：开平市。 申请执行人：梁伯奕，男，1968年7月4日出生，汉族，住开平市。 被执行人：许丽嫦，女，1972年7月7日出生，汉族，户籍住址：开平市。 本院在执行（2020）粤0783执2803号申请执行人梁伯奕与被执行人许丽嫦民间借贷纠纷一案过程中，案外人周立良于2020年11月23日提出执行异议。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭于2020年12月1日公开召开听证审查，案外人周立良到庭参加听证。申请执行人梁伯奕、被执行人许丽嫦没有到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人周立良向本院提出异议请求：对依据执行案号（2020）粤0783执2803号之二执行裁定书作出的执行行为有异议，请求对位于开平市××街××号杂物房解封。 事实和理由：梁伯奕与许丽嫦因借款合同纠纷，开平法院于2020年8月7日以（2020）粤0783执2803号之一执行裁定查封了许丽嫦名下的位于开平市××街××号杂物房并进行拍卖。许丽嫦在2010年10月21日已将开平市××街××号杂物房典当给开平市开顺典当行有限责任公司，案外人在2014年10月23日在开平市开顺典当行有限责任公司购买该杂物房，对于梁伯奕与许丽嫦的借款合同纠纷一无所知，至购买的杂物房被拍卖才知道，故案外人提起本案异议。 为证明其异议请求，案外人周立良向本院提交以下证据：1、案外人身份证原件一份；2、执行裁定书复印件一份；3、询价结果告知书复印件一份；4、查封公告复印件一份；5、断当物品处理书原件一份；6、协议书原件一份；7、房地产权证原件一份；8、房地产权共有（用）证原件一份。（上述证据原件经核对后退回，留复印件附卷） 经审查查明：本院执行的（2020）粤0783执2803号申请执行人梁伯奕与被执行人许丽嫦民间借贷纠纷一案，执行依据为：生效的（2019）粤0783民初3772号民事判决书。执行过程中，本院依法向被执行人许丽嫦发出执行通知，责令其向申请执行人梁伯奕支付2000元及迟延履行期间加倍债务利息66.5元（暂计），负担申请执行费50元，合计2116.5元。因被执行人许丽嫦拒不履行生效裁判文书确定的还款义务，本院于2020年8月3日依法作出（2020）粤0783执2803号之一执行裁定：冻结、划拨被执行人许丽嫦的银行存款2116.5元；或查封、扣押其相应价值的财产。据此裁定，查封被执行人许丽嫦名下位于开平市××街××号杂物房，查封期限自2020年8月7日至2023年8月6日。2020年10月27日，本院作出（2020）粤0783执2803号之二执行裁定：拍卖被执行人许丽嫦的位于开平市××街××号杂物房。现案外人周立良主张对查封的开平市××街××号杂物房享有所有权，遂提起本案执行异议。 另查明，开平市××街××号杂物房登记的权利人为：许丽嫦、余荣贵，权证号：粤房地共证字第××××、粤房地证字第××××。另，周立良向本院提交的《断当物品处理书》，内容显示：“品名：开平市三埠区××街××号××号杂物房，面积：8.25平方米，粤房地证字第C××号（粤房地共证字第C××）。现因当主违约不续不赎，现根据典当条例，将以上物品转卖处理，转卖后如发生纠纷及一切经济责任由买主负责。认购人姓名：周立良。身份证号码：4407241965……16，地址：广东省开平市百合镇松蓢东成村四巷10号，电话：135……认购人签名：周立良，开平市开顺典当行有限责任公司（盖章），2014年10月23日”。 本院认为：本案属案外人提出的排除执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本院在执行（2020）粤0783执2803号案件过程中，因被执行人许丽嫦未履行生效文书确定的义务，查封、拍卖被执行人许丽嫦名下位于开平市××街××号杂物房于法有据、程序合法。对案外人周立良以购买该杂物房为由请求解除查封的主张，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，结合查明的事实，涉案杂物房属许丽嫦、余荣贵共同共有，案外人仅提供许丽嫦个人出具的《协议书》不足以证明签订的《断当物品处理书》对涉案杂物房进行断当处理的合法性；且《断当物品处理书》并未确定所购涉案杂物房的价款，案外人亦未能提供任何付款票据或收款凭证证实就涉案杂物房的购买已支付全部价款；另案外人购买时明知该杂物房存在共有权属及可能不能过户的情况，仍然予以购买，其自身对涉案房屋未能办理完成过户存在过错。综上所述，本案不足以证明案外人对涉案杂物房享有实体权利，案外人据此提出的排除执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人周立良的异议请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梁颖文 审判员  梁丽冰 审判员  黄婷婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  关绮明
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2268号原告：张慧玲，女，1970年11月12日生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：薛学军，男，1970年2月13日生，汉族，住内黄县。原告张慧玲与被告薛学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧玲到庭参加了诉讼，被告薛学军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧玲向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被告立即归还借款200000元；2、要求被告从2016年9月10日起至实际付款之日止，按24％支付借款利息，暂为152000元；（以上两项合计352000元）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月10日，被告以买房为由，向原告借款20万元，至今未还。约定利息月息3分，但到2016年9月10日后，被告不再支付原告利息，且虽经再三催促，仍不归还本金和利息。原告无奈依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，要求人民法院判令被告立即归还原告的借款及利息，恳请人民法院依法公正裁判。被告薛学军庭后辩称，200000元的借条是一开始借钱打的条，被告通过中间人协调，共计偿还原告150000元。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告薛学军向原告借款200000元并向原告出具了借条一份，根据借条内容显示被告借原告现金200000元，期限一个月，2012年12月10日到2013年元月10日还清。经原告多次催要，被告薛学军于2018年5月1日向原告出具还款计划一份，还款计划显示被告薛学军借张慧玲200000元至今未还，并计划在2018年6月全部归还。2020年7月10日，被告辩称已还款15万元并有转账凭证，但之后被告未能在规定期限内向本院提交证据。上述事实，有原告提交的借条、还款计划、短信截图及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告薛学军于2012年12月10日出具的借条及2018年5月1日出具的还款计划，且被告对该借条及还款计划没有异议，故本院应当对该借条及还款计划的效力予以认定，并据此认定被告于2012年12月10日借原告款200000元、借款期限为一个月的事实。被告辩称的已经偿还原告借款150000元的意见，因被告至今未能提供有效的证据予以证实，对于被告的该答辩意见，本院不予采信。关于原告诉请的利息，因原、被告双方并未对利息作出明确的约定，原告提供的现有证据也不足以证实自己的主张，依法应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即4.25%从2013年元月10日起计算至还清款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛学军应于本判决生效后三十日内偿还给原告张慧玲借款200000元及利息，利息按照年利率4.25%从2013年元月10日起计算至还清款之日止；二、驳回原告张慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告薛学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  康中亚
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7261号 原告：徽商银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省利辛县青年路630号。 负责人：张传磊，行长。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 被告：高丽，女，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：马锦才，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告徽商银行股份有限公司利辛支行诉被告高丽、马锦才金融借款纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司利辛支行撤回起诉。 案件受理费25元，由徽商银行股份有限公司利辛支行负担。 审判长  刘慈 审判员  史涛 审判员  丁明 二〇二〇年十二月三日 书记员  张举
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27049号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道南921号（仅限办公用途）。负责人：楼瞿华，行长。委托诉讼代理人：梁宇钊，系该行员工。被告：杨良泉，男，汉族，1988年9月2日出生，住广东省雷州市，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告杨良泉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁宇钊到庭参加了诉讼，被告杨良泉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90、62×××63。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月15日，被告欠本金58493.14元、利息13691.8元、违约金6734.47元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78919.41元（暂计至2020年11月15日，欠款本金58493.14元，利息13691.8元，逾期还款违约金6734.47元，之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨良泉在本判决生效之日起十日内清还欠款58493.14元、利息13691.8元、违约金6734.47元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年11月16日起至实际清偿之日止按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计付利息、违约金给原告浙商银行股份有限公司广州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，由被告杨良泉负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨佩霞二〇二〇年十二月二日书记员  李易蔓黄丹妮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32504号 申请人：佛山市爱尚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤乔木工业区自编8号，统一社会信用代码91440605MA52QR732W。 法定代表人：陈爱春。 委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区勒流世丰塑料模具厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路10号首层，统一社会信用代码92440606L67552435P。 经营者：王军。 被申请人：王军，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市爱尚铝业有限公司诉被申请人佛山市顺德区勒流世丰塑料模具厂、王军买卖合同纠纷一案，申请人佛山市爱尚铝业有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区勒流世丰塑料模具厂、王军的银行存款603859元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市爱尚铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区勒流世丰塑料模具厂、王军的银行存款603859元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3539.30元，由申请人佛山市爱尚铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣