吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1895号 原告：白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡兴，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭琪祺，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被告：张荣，男，1978年7月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被告张荣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市抚松县金炫咨询管理有限公司的委托诉讼代理人郭琪祺到庭参加诉讼，被告张荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市抚松县金炫咨询管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张荣立即给付垫付款共计20,280.24元；2.判令张荣支付垫付服务费和逾期付款违约金（计算方式为：以每期垫付金额为基数，自各期垫付之日起，按照年利率15.4%，截止2020年9月30日共计2,803.93元，最终计算至实际清偿之日止）；3.判令张荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，张荣与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友信公司）友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安财务咨询分公司（以下简称友信西安财务咨询分公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定由友信公司及友信西安财务咨询分公司为张荣提供借款信息咨询、还款管理等服务。为了便于友信公司协助管理，张荣亦签署了《授权扣款委托书》，授权友信公司根据张荣签署的相关协议按时从其银行账户扣划相应还款金额及其他应付款项。同时，张荣委托友信公司在“we.com”平台上注册并发布借款申请，并约定由该平台连通的中国民生银行互联网金融客户交易资金存管系统进行收款及还款。至此，张荣、出借人、友信公司及“we.com”平台经营方人人贷商务顾问（北京）有限公司共同签署了《借款协议》，并据此约定借款金额为40,200.00元，借款年利率9.6%，借款期限24个月。若张荣逾期，各方承诺同意认可友信公司的垫付，友信公司垫付后依法享有向张荣的追偿权。合同签订后，出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台向张荣账户足额支付借款本金。2019年5月9日起，张荣开始逾期。友信公司共为张荣垫付20,280.24元。另外，因张荣的逾期违约行为，按照协议约定自垫付时产生垫付服务费、逾期违约金。2020年6月15日，友信公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订《债权转让协议》并向张荣发出了《债权转让通知书》。后北京众利安盈资产管理有限公司将其对张荣的追偿权及其从属权利全部转让至白山市抚松县金炫咨询管理有限公司处，并由北京众利安盈资产管理有限公司向张荣发送了债权转让通知。综上，白山市抚松县金炫咨询管理有限公司已合法取得了上述款项之追偿权。但鉴于垫付服务费及逾期违约金费用过高，现白山市抚松县金炫咨询管理有限公司自愿调整为按照年利率15.4%合并计算资金占用费。特依据相关合同约定及有关法律，诉至贵院，恳请支持。 张荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，张荣作为借款人与友信公司、友信西安财务咨询分公司通过电子签名以数据电文的方式签订《信用咨询及管理服务协议》一份，并于当日与友信公司签订《授权扣款委托书》一份。《信用咨询及管理服务协议》约定，甲方（张荣）同意乙方（友信公司）、丙方（友信西安财务咨询分公司）作为服务方为其提供P2P平台借款方式服务，并授权乙方通过甲方P2P平台账户代表甲方操作签署《借款协议》及《中国民生银行网络交易资金存管三方协议》进行确认的操作。协议载明甲方借款金额40,200.00元，借款期限24个月，按照每月等额本息方式进行还款，每月还款金额为1,847.61元，甲方应在每月9日18点之前将还款数额足额存入还款账户。同时甲方授权乙方在还款日及提前还款日、被宣告的提前到期之日从甲方还款账户和存管账户直接扣划其在《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》项下的应还、应付各项款项（包括但不限于本金、利息、罚息、服务费等），当甲方发生逾期，乙方有权在任何时点从甲方还款账户或存管账户划扣相关款项并进行支付，从而完成该等逾期款项的偿付。协议第三条约定，甲方同意按照24个月、每月63.75元向丙方支付咨询服务费，按照24个月、每月361.25元向乙方支付服务费。甲方同意在其获得《借款协议》项下借款时一次性向丙方预缴全部咨询服务费1,530.00元、向乙方预缴全部服务费8,670.00元，并将上述欲缴咨询服务费、服务费按月摊销。同时，甲方授权并委托乙方从甲方获得的出借本金中一次性扣除上述费用。如提前还款，服务方根据约定予以部分退回甲方已预缴费用。协议第四条约定，如甲方发生逾期，乙方有权代甲方偿付还款及所有到期款项。自代为偿付之日起，乙方取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求甲方就其每一期款项的逾期向乙方支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利[每一期的垫付服务费以“当期对应的该期应还款项全额乘以（借款总期数-当期所在期数+1）”所得数额为基数，按照0.05%/日的费率按日计算，自逾期之日起直至该期全部欠款足额清偿之日止，如多期逾期，每期的垫付服务费分别计算后加总；每一期的逾期违约金以当期对应的该期应还款项全额为基数，按照10.00%计算（不足100.00元的，按100.00元计算），如多期逾期，每期的逾期违约金分别计算后加总]。垫付服务费和逾期违约金均计算至甲方清偿全部乙方垫付款项之日止。 同日，张荣向友信公司出具授权委托书一份，授权友信公司以其名义在“人人贷”理财平台注册账户，并通过该账户发布借款信息、申请借款。2018年3月9日，张荣作为借款人（乙方）通过电子签名以数据电文的方式与出借人（甲方）、友信公司（丙方）、人人贷商务顾问（北京）有限公司（丁方）签订《借款协议》一份，协议载明各方同意并确认通过人人贷网贷理财平台进行网上点击操作从而签署电子合同的方式达成借款交易。协议约定借款本金40,200.00元，借款年利率9.6%，借款期限24个月，自2018年3月9日至2020年3月9日，还款日为每月9日，第1-23期每期还款1,849.20元，最后一期还款1,800.96元。甲方授权丁方于本协议成立后将已充值至甲方人人贷网贷理财平台账户的出借资金划付至乙方的人人贷网贷理财平台账户，完成协议项下资金的出借；同时，在资金出借完成后，乙方同意并授权丁方将该笔出借资金通过第三方从乙方账户划拨至乙方指定提现的银行账户。协议第八条约定如发生任何一期还款逾期超过30天、连续逾期三期以上（含三期）、或累计逾期达五期以上（含五期）等情形，丙方/丁方有权向乙方发出书面通知，要求借款全部到期，乙方应当在提前到期日偿付其未偿的全部本金、届期利息和其他款项。 2018年3月9日，《借款协议》所列105名出借人通过中国民生银行与人人贷网贷理财平台向张荣中国民生银行账户支付借款共计40,200.00元，友信公司于当日从中扣收服务费共计10,200.00元，剩余30,000.00元于2018年3月9日提现至张荣指定银行账户内。张荣自2019年5月开始违约，友信公司根据《借款协议》的约定代张荣还款，共计垫付20,280.24元，其中2019年5月9日垫付1,849.20元，2019年6月9日垫付1,849.20元，2019年7月9日垫付1,847.61元，2019年8月9日垫付1,847.61元，2019年9月9日垫付1,847.61元，2019年10月9日垫付1,847.61元，2019年11月9日垫付1,847.61元，2019年12月9日垫付1,847.61元，2020年1月9日垫付1,847.61元，2020年2月9日垫付1,847.61元，2020年3月9日垫付1,800.96元，至此张荣所欠全部借款本息已还清。 2020年6月15日，友信公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订《债权转让协议》一份，将包括债务人张荣在内的共计919,009.37元债权转让给北京众利安盈资产管理有限公司，并于2020年7月1日向张荣发送债权转让通知。2020年10月14日，北京众利安盈资产管理有限公司与白山市抚松县金炫咨询管理有限公司签订《债权转让协议》一份，将其从友信公司获得的对张荣享有的20,323.71元债权转让给白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，并于2020年10月15日向张荣发送债权转让通知。 以上事实，有白山市抚松县金炫咨询管理有限公司提交的《信用咨询及管理服务协议》及《借款协议》《授权委托书》《授权扣款委托书》、二份《债权转让协议书》、二份《债权转让通知书》、《民生银行资金类流水查询》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案诉争纠纷为追偿权纠纷，但立案时本院将案由确定为借款合同纠纷，与争议法律关系不符，现本院依法将本案案由变更为追偿权纠纷。 本案中，《信用咨询及管理服务协议》及《借款协议》均系各方当事人真实意思表示，内容均不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。张荣已通过人人贷网贷理财平台实际取得借款，应当按照约定及时履行还款义务。张荣自2019年5月开始逾期，符合合同项下借款全部到期条件，已构成违约。友信公司按照《借款协议》约定代张荣偿付逾期借款，并于2020年3月9日将剩余全部借款还清。本院认为，本案中，友信公司共替张荣代偿借款本息20,280.24元，代偿数额符合协议约定，友信公司依法取得对张荣的债权。友信公司与北京众利安盈资产管理有限公司、北京众利安盈资产管理有限公司与白山市抚松县金炫咨询管理有限公司签订的《债权转让协议》均系各方真实意思表示，且债权人已履行了债权转让的通知义务，故白山市抚松县金炫咨询管理有限公司依法取得了对张荣的债权人资格。现白山市抚松县金炫咨询管理有限公司要求张荣给付垫付款20,280.24元，并未超过其与北京众利安盈资产管理有限公司签订的《债权转让协议》中载明的债权本金数额，本院予以支持。 另，按照《信用咨询及还款管理服务协议》约定，因张荣违约，白山市抚松县金炫咨询管理有限公司作为债权转让一方，有权要求张荣支付垫付服务费及逾期违约金，现白山市抚松县金炫咨询管理有限公司自愿将上述费用调整为按照年利率15.4%计算，符合法律规定。但因计算失误，将截止至2020年9月30日的利息计算至2020年8月31日，现白山市抚松县金炫咨询管理有限公司要求张荣给付自逾期之日止实际清偿之日止代偿款资金占用利息（截止2020年8月31日，利息共计2,803.93元），本院予以支持。 张荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张荣于本判决生效之日起三日内给付原告白山市抚松县金炫咨询管理有限公司代偿款20,280.24元； 二、被告张荣于本判决生效之日起三日内，给付原告白山市抚松县金炫咨询管理有限公司代偿款资金占用利息（至2020年8月31日资金占用费共计2,803.93元，自2020年9月1日起至实际给付之日，按照本金20,280.24元，年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189.00元，由被告张荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  张喆茹