河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2179号 原告:王改焕，女,1951年8月16日生，汉族，住大名县，系死者郭文刚母亲。 原告：井某，女,1976年11月1日生，汉族，住大名县，系死者郭文刚妻子。 原告：郭卿贤，男,2000年3月24日生，汉族，住大名县，系死者郭文刚长子。 原告：郭某1，男,2004年3月6日生，汉族，住大名县，系死者郭文刚次子。 法定代理人：井某，女,1976年11月1日生，汉族,住大名县，系原告郭某1母亲. 四原告委托代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。 被告：焦全力，男,1976年4月27日生，汉族，住河北省沧州市献县，冀Ｊ2Ｎ696重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车司机。 被告：史战地，男,1980年1月1日出生，河北省沧州市献县，冀Ｊ2Ｎ696重型半挂牵引车所有人。 被告：鱼台县顺佳运输有限公司，系鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车所有人。 住所地：鱼台县唐马镇张庄村北首(南环路东段路南宗庄村东) 法定代表人：周静，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股价有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 法定代表人：王可，该公司经理。 委托代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 被告：徐金亭，男,1946年1月26日生，汉族，住大名县，系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ8Ｒ11挂重型仓栅式半挂车驾驶人徐改力父亲。 被告：张书亭，女,1946年10月10日生，汉族，住 大名县，系冀Ｄ0056重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车驾驶人徐改力母亲。 被告：刘某，女,1970年7月14日生，汉族，住大名县，系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ8Ｒ11挂重型仓栅式半挂车驾驶人徐改力妻子。 被告：徐康康，男,1992年10月14日生，汉族，住大名县，系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ8Ｒ11挂重型仓栅式半挂车驾驶人徐改力长子 被告：徐某，男,2003年5月20日生，汉族，住大名县，系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ8Ｒ11挂重型仓栅式半挂车驾驶人徐改力次子。 法定代理人：刘某，女,1970年7月14日生，汉族，住大名县，身份证号:13042519700714006系徐某母亲 五被告委托诉讼代理人：王飞，河北精深律师事务所律师。 被告：邯郸开发区万山红运输有限公司。（系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ8Ｒ11挂重型仓栅式半挂车驾驶人徐改力所有人） 住所地：河北省邯郸市开发区邯临路与站前大街交叉口东南角 法定代表人：李现平，该公司经理。 委托代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。 委托代理人：侯永丰，该公司职工。 原告王改焕、井某、郭卿贤、郭某1诉被告焦全力、史战地、鱼台县顺佳运输有限公司（以下简称鱼台运输公司）、中国人民财产保险股价有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）、徐金亭、张书亭、刘某、徐康康、徐某（以下简称五被告）、邯郸开发区万山红运输有限公司（以下简称邯郸运输公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王改焕、井某、郭卿贤及其委托诉讼代理人邢风丽、被告保险公司的委托诉讼代理人王峰、被告刘某及其五被告委托诉讼代理人王飞、被告邯郸运输公司委托诉讼代理人奚向鹏、侯永丰到庭参加了诉讼，被告焦全力、史战地、鱼台运输公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告依法赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费等费用共计881054元;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日02时35分许,被告徐金亭、张书亭、刘某、徐康康、徐某的亲属徐改力驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ8Ｒ11桂重型仓栅式半挂车沿京广线由南向北行驶至45公里800米（固安县永定河大桥上）处时,与前方通过治安检查站等待治安检查的被告焦全力驾驶的Ｊ2Ｎ696重型半挂牵引车牵引鲁ＨＤ7Ｊ11桂重型低平板半挂（事发时悬挂ＨＣＥ09挂号牌）相撞,事故造成车辆受损,徐改力及掌ＤＱ0556重型半挂牵引车乘坐人郭文刚（原告亲属）死亡的交通事故。经固安县公安交通警察大队出具第13102212019000003361号道路交通事故认定书,徐改力负事故的主要责任,本案被告焦全力负此事故的次要责任,原告亲属郭文刚无责任。经查,被告焦全力驾驶的莫Ｊ2Ｎ696重型半挂牵引车的所有人为被告史战地,牵引鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车的所有人为被告鱼台县顺佳运输有限公司,该车在被告保险公司投有“强制险”及商 业险;被告徐金亭、张书亭、刘某、徐康康、徐某的亲属徐改力驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ8Ｒ11桂重型仓栅式半挂车的所有人为被告邮郸运输公司。根据相关法律规定,各被告均应对原告承担赔偿责任。现为了维护原告合法权益,特此起诉如上,望依法判决。 被告焦全力未作答辩。 被告史战地提交答辩状辩称，肇事车辆的实际车主系答辩人史战地,焦全力系答辩人雇佣的司机,事故车辆在本案另一被告处保险公司投保了交强险一份和100万元的商业三者险及不计免赔,事故发生在保险期间。被告保险公司也未与答辩人告知或签署过任何拒赔、免赔的告知书,故被答辩人的所有损失应由被告保险公司全部承担。根据保险法规定,鉴定费、案件受理费等问接费用均应由被告保险公司承担。综上所述答辩人不承担任何赔偿责任,依法判决。 被告鱼台运输公司提交答辩状辩称，答辩人不是该案车辆鲁Ｈ×××××的登记车主，也不是实际车主。被答辩人把答辩人列为被告是错误的，诉讼主体不适格，要求答辩人承担民事赔偿责任，无任何事实基础，也无任何法律依据，请贵院予以查明并驳回本案中对答辩人的诉请。 被告保险公司辩称，肇事车辆主车冀J2N696在我公司投保交强险、商业险、挂车未在我公司投保，挂车应承担部分应予扣除，我公司在核实驾驶员驾驶证时，行驶证合法有效五年内的情况下承担赔偿责任，本案中焦全力驾驶的车辆存在超载情形，在商业险范围内我公司免责百分之10，本案存在两名死者，我公司在另外一名死者起诉中在交强险部分已承担55000元，交强险剩余限额55000元。 五被告辩称：原告的各项损失应由次责的保险公司优先承担，不足部分由被告万山红公司承担，我们本身也是事故的受害者。 被告邯郸运输公司辩称，1、本案系机动车交通事故纠纷，依据道交法等相关法律规定，我方不是事故的侵权主体，原告方以交通事故侵权责任纠纷起诉我方没有任何法律依据，我方与原告方不存在侵权关系，河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1224号民事判决书中，为徐改力的家属因交通事故纠纷起诉本案被告焦全力、史战地以及沧州保险公司一方，在那个案子中也未将我方列为被告，因此我方请求法院依法驳回原告对我方的诉请。2、本案的肇事车辆冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××车系徐改力以分期付款的方式从我方购得，根据最高院文件，关于购买人使用分期付款购买车辆从事交通运输运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担，我方不承担赔偿责任。依据我方与车主徐改力签订的购车合同第六条第一款、第四款的约定，徐改力一方在使用车辆的过程中与第三人之间产生的侵权责任和违约责任由徐改力一方承担，我方不承担任何责任。3、徐改力为实际车主，也是肇事司机，郭文刚为徐改力所雇佣人员，根据最高院相关文件的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员应自身问题造成重大损害的应与雇主承担连带责任，雇员承担连带责任的可以向雇主追偿，根据该规定，原告的损失应由徐改力一方承担赔偿责任，我方不负承担责任。4、关于本案的鉴定费、诉讼费我方不负赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 一、关于身份方面的证据 原告方身份证复印件各一张，证明各原告身份； 原告井某与死者郭文刚结婚证复印件一份，证明原告井某与本案死亡郭文刚系夫妻关系； 大名县出具的证明信两张，其中一份证明各原告系本案死者郭文刚的亲属关系，其中原告王改焕系郭文刚母亲、井某系郭文刚妻子、郭卿贤系郭文刚长子、郭某1系郭文刚次子、郭文刚父亲郭殿海于2014年9月18号因病去世； 另一份证明郭文刚有兄弟姊妹三人，也就是说对本案原告王改焕承担扶养责任的有三人，作为计算扶养费的依据； 二、固安县公安交通警察大队出具的道路事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分，本案中，原告亲属郭文刚无责任，被告焦全力负此事故的次要责任，徐改力负事故的主要责任。 三、北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,证明本案原告亲属郭文刚于2019年9月26日发生交通事故后死亡: 四、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份,证明事发时,被告亲属徐改力驾驶的被告邮耶市开发区万山红运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车冀Ｄ8Ｒ11挂号京驼牌重型仓栅式半挂车与冀Ｊ2Ｎ696号东风牌重型半挂牵引车悬挂鲁Ｈ×××××号瑞江牌重型低平板半挂车发生碰撞的事实; 五、固安县公安交通大队出具的被告焦全力驾驶人信息查询结果单及其驾驶的机动车信息查询结果单两份,证明焦全力的驾驶资格及该车车主为被告鱼台县顺佳运输有限公司及史战地;徐改力驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单两份,证明车辆所有人为被告邯郸开发区万山红运输有限公司； 六、被告史战地在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保强制险及商业险的保单各一份； 七、光盘一张及证人吴某、郭某2、郭某3出庭作证,证明原告亲属郭文刚与被告徐金亭、张书亭、刘某、徐康康、徐某亲属徐改力之间的雇佣关系: 八、交通费由法庭酌定; 九、原告亲属郭文刚驾驶证复印件一份,证明郭文刚的准驾车型为A2. 十、死者郭文刚身份证复印件一份,郭文刚住邯郸市复兴区,证明其死亡标准应该按城镇居民计算。 被告保险公司的质证意见是:对证1真实性无异议,对户口本真实性无异议,但郭文刚户籍所在地为并且为农业家庭户口,对结婚证真实性无异议,对郭文刚身份证复印件一份,与户口不一致,应当以户籍为准,并且户籍上显示已经从复兴路迁到,对其他人户口页真实性均无异议,对村委会证明性请求法院依法核实真实性。对证2真实性无异议,但事故认定书显示焦全力存在超载风险,载物的长宽高均不符合标准,属于我公司商业险拒赔10%的理由,对证3、4鉴定书无异议,对证5无异议;对证6真实性无异议;对三个证人以及光盘与我公司无关,不发表意见。 五被告的质证意见是:对证1真实性无异议,计算死亡赔偿金应按农村标准,原告没有提交其身份证所负载地址的房产证或租房协议，并且受害人郭文刚的户口页已经明确记载18年3月1日迁到,获仅是身份证没有及时更改信息,证据2到证6没有异议,证据7，一是录音对象是谁无法核实,二是录音内容存在原告明显诱导性和启示性,三是录音中已明确陈述无法作证,与原告证明目的自相矛盾,四是该证据不能证明原告与我方及亲属是雇佣关系,录音中多次用到帮忙一词,本案不承担赔偿责任。都是他自己开,没有雇佣过司机。不用说我不知道,家里所有人都不知道。当时到衡水我才知道是两个人。证8没有提交任何票据，不予支持，证9未提交纸质材料也不能仅仅因为受害人具有Ａ2驾驶资质,就认定与我方的雇佣关系。 被告邯郸运输公司的质证意见是：对证1、2、3、4、无异议、对证5真实性无异议,有关车辆的所有人是万山红公司有异议,车辆登记车主是我方,但实际徐改力一方已经还清贷款,与我方是购车合同关系,证6无异议,证7无异议,原告家属郭文刚与被告徐改力之间的雇佣关系我们不否认,但我们强调一下,本案属于交通事故侵权责任纠纷,雇佣关系属于合同纠纷,两者属于不同的法律关系,不应在本案中一并审理。原告方没有提供任何证据证明原告家属郭文刚与我方有任何关系,所以原告起诉我方没有任何法律依据。证8没有交通费票据,不应支持；证9等看过复印件以后再发表意见,其他同保险公司质证意见。 证人吴某当庭证明：我是村支部书记，徐改力家与郭文刚家出车祸后我是两家沟通,徐改力的儿子徐康康,徐改力的表兄弟一直跟我联系,曾经到村委会办公室协调三次,郭文刚是我们村唯一一个有大车驾照的司机,专职司机,开车多年,因为他儿子结婚变成替班司机,临时替班,由中介或朋友介绍,郭文刚在事发之前没出门一直在家,我经常见他,大概9月25日下午,郭文刚开车出门,我开车进村,碰见郭文刚,我问他干啥去,郭文刚说再出趟车,说东关一个车主往北京去,大概两天就回来,郭文刚给徐改力开车，当时我不知道他通过什么关系联系,但是给他出车是真实的,不可否认的。并且徐康第一次到我们村去,我在办公室接待他,当时徐康态度特别好,说让我放心,会处理好这个事,并提到家里现在条件不好,说让两家一起打官司让保险公司承保,我对徐康第一次印象很好。第二次去我说司机毕竟是为你爸搞服务,徐康就带点礼品拿到我办公司,当时郭文刚三大爷、本家一个叔和郭文刚媳妇都在场,说到这个事怎么处理,我问徐康车有保险没等,徐康就开始一问三不知了。当时就说与前车打官司,两家合到一块,徐康说没问题,第三次等固安交警裁定以后,徐康说提出行政复议,我说有啥事两家互相沟通。郭文刚家没有任何一个人去找过他们说过不客气的话。我说两家互相处理,徐康表示申请复议,我说交警队裁决非常慎重,申请复议变更的可能性很小,而且在固安,费工费力,因为当时咱的车追尾,负责任是合理的。司机的儿子已经定好彩礼了,郭文刚死了没有人主持这个事。我就提出了50000元,直到到底仪馆去处理这个事五万也没有落实,我10月10日到的固安县,因为手续没处理完,尸体不能往回撒,后来徐康到中医院停尸房了,当时殡仪馆狮子大开口一个人要2万多,我和徐康一块去协调这个事,具体最后多少钱我记不清了。我跟徐康说有限的钱赶紧给郭文刚。徐康说钱不够,我从中午等到下午徐康才把钱凑够给了残仪馆。当时我说为了省钱,两家一块走,当时两家把尸体一块包裹好用了一辆车。从开始到最后徐康没有一次表现过郭文刚不是司机,包括徐改力的表弟也一直承认是司机。出事那天8月20日左右郭文刚的妹妹与郭文刚视频当时郭文刚正在开车。如果不是司机,郭文刚本人有小车为何要蹭徐改力的车？郭文刚是替班司机。所以郭文刚是徐改力的司机毫无疑问。郭文刚有一个兄弟,一个妹妹，郭文刚有两个儿子,小的未成年。 原告对吴某当庭证言的质证意见是：真实性子以认可,证明本案被告徐康明知郭文刚是徐改力雇佣的司机。 被告保险公司对吴某当庭证言的质证意见是：与我公司无关,不发表意见。 五被告对吴某当庭证言的质证意见是：不予认可。证人的证明内容已经超出了正常的范围并且更多的内容是事故发生后的表述。 被告邯郸运输公司对吴某当庭证言的质证意见是：真实性无异议。 证人郭某2当庭证明：郭文刚给他开车,2019年9月25日吃过中饭去郭文刚家,因为郭文刚儿子要结婚了,10月10日过彩礼我去问这个事，郭文刚说要出趟车,我说别去了孩子这事多,郭文刚说答应人家了,不然找不着司机了,说尽量往家赶,车主姓徐,郭文刚4点多走的,说大名东关开车的,去北京一趟。说要是他回不来让我给孩子看着买,到4点的时候他就走了。 原告对郭某2当庭证言的质证意见与对吴某当庭证言的质证意见相同。 被告保险公司对郭某2当庭证言的质证意见是：与我公司无关,不发表意见。 五被告对郭某2当庭证言的质证意见是：证人证言不予认可，东关与东街不是一个地方，另外证人陈述可能赶不回来，有15天的时间，而前一证人说是按趟跑，明显不符，证人证言自相矛盾，不予认可。 被告邯郸运输公司对郭某2当庭证言的质证意见是：无异议。 证人郭某3当庭证明：郭文刚商量孩子结婚的事时说的，要出车了，说给大名一个姓徐的开车，具体是哪的我也不清楚，郭文刚说姓徐的是东街的，具体哪儿我不知道。 原告对郭某3当庭证言的质证意见与对吴某、郭某2当庭证言的质证意见相同。 被告保险公司对郭某3当庭证言的质证意见是：不发表意见。 五被告对郭某3当庭证言的质证意见是：这个证人说是东街的,前一证人说是东关的,都表示为是受害人郭文刚所言,明显自相矛盾。 被告邯郸运输公司对郭某3当庭证言的质证意见是：无异议。 被告保险公司提交如下证据： 1固安县人民法院(2020)冀1022民初1124号民事判决书； 2、冀J2M696承保档案一份； 3、商业险条款一份,固安县人民法院已对免责情形做出类似判决。 原告的质证意见是:对证1应该提交原件,不能作为证据使用而且应当附生效证明。对证2与原告无关,该免责情形不能作为免除向原告赔偿的情形。 五被告的质证意见是:1、判决书没有生效,史战地已上诉,2、对证2并没有在规定的期限内提交所以不能达到证明目的。 被告邯郸运输公司的质证意见是:证1同之前答辩您见，本案不应将我方到为被告,应当经回原告对我方诉请,证2应当由投保人对此发表意见,我方没有异议。 五被告未向本院提交证据。 被告邯郸运输公司提交购车合同一份。 原告的质证意见是：不认可真实性，在乙方徐改力和丙方徐康康签字手印的真实性有异议，被告万山红公司作为该车的所有人应向原告承担赔偿责任，至于该合同中徐康康的签字手印，拥有徐康康做出证明。 五被告的质证意见是：首先，乙方丙方签字不予认可，行车本登记的所有人是万山红公司，对外应承担赔偿责任。 保险公司的质证意见是：与我公司无关，不发表质证意见。 被告鱼台公司向本院邮寄如下证据： 1、注册登记信息栏 2、周静身份证复印件; 3、营业执照复取详情； 4、法定代表人身份证明； 原告的质证意见是:对证2、3、4无异议,对证1应提交原件予以核实。 被告保险公司的质证意见是:对证2、3、4真实性无异议,对证1真实性无异议,但是该挂车未在我公司投保,挂车部分不予承担。 五被告的质证意见是：无异议。 被告邯郸运输公司的质证意见与保险公司的质证意见相同。 根据原、被告的陈述、举证、质证意见，本院认定事实如下:2019年9月26日2时35分许，徐改力驾驶冀Ｄ×××××重型单挂牵引车牵引冀Ｄ8Ｒ11挂重型仓栅式半挂车沿京广线由南向北行驶至45公里800米（团安县永定河大桥上）处时,与前方通过治安检查站等待治安检查的焦全力驾驶的冀Ｊ2Ｎ696重型半挂牵引车牵引鲁ＨＤ7ＪＩ挂重型平板半挂车（事发时悬挂鲁Ｈ×××××号牌）相撞,造成车辆受损、徐改力及冀Ｄ×××××重型半挂牵引车乘车人郭文刚死亡的交通事故。固安县公安交通警察大队作出的第1310221201900003361号道路交通事故认定书认定,徐改力负此次交通事故主要责任,焦全力负次要责任。事故车辆冀Ｊ2Ｎ696重型半挂牵引车登记车主史战地,该车辆在被告人保财险投保有交强险和第三者责任险100万元,不计免赔,事故发生在保险期限内。鲁Ｈ×××××车于2019年8月8日由鱼台县东顺运输有限公司变更登记为鱼台县顺佳运输有限公司,同时号牌变更为鲁Ｈ×××××。郭文刚生前有被抚养人母亲王改焕、儿子郭某1，郭文刚是焦全力雇佣的司机。王改焕育有儿子郭文刚、郭振鹏（1983年8月20日生），女儿郭文华（1979年11月9日生），王改焕的抚养期限为12年、郭某1的抚养期限为3年。 因郭文刚在本次事故中不幸去世，给原告造成了以下损失，死亡赔偿金714760元（35738元×20年＝714760元），丧葬费37888元，被扶养人生活费68046元，精神损害抚慰金酌定50000元， 根据原、被告的陈述、举证、质证意见，本院确认如下法律事实： 本院认为：徐改力驾驶冀Ｄ×××××重型单挂牵引车牵引冀Ｄ8Ｒ11挂重型仓栅式半挂车与前方通过治安检查站等待治安检查的焦全力驾驶的冀Ｊ2Ｎ696重型半挂牵引车牵引鲁ＨＤ7ＪＩ挂重型平板半挂车（事发时悬挂鲁Ｈ×××××号牌）相撞,造成车辆受损、徐改力及冀Ｄ×××××重型半挂牵引车乘车人郭文刚死亡的交通事故。固安县公安交通警察大队作出的第1310221201900003361号道路交通事故认定书，叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。被告焦全力的行为已构成侵权，被告焦全力应承担赔偿责任。因事故车辆冀Ｊ2Ｎ696重型半挂牵引车牵引鲁ＨＤ7ＪＩ挂重型平板半挂车（事发时悬挂鲁Ｈ×××××号牌）在被告保险公司投保了交强险和商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成郭文刚死亡，其近亲属作为赔偿权利人，原告依法享有对被告保险公司的直接请求权。原告主张的各项合理费用，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告，原告超出交强险限额部分的损失，应由被告保险公司在商业保险限额内按责任比例赔偿原告，原告未获得足额赔偿的部分由五被告在继承徐改力继承遗产范围内承担赔偿责任。 原告应获得具体赔偿项目及数额，本院核定如下： 1、死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年＝714760元）。 2、丧葬费37888元。 3、被扶养人生活费68076元（12372元×3年÷2人＋12372元×12年÷3人＝68076元）。 4、精神损害抚慰金50000元。 5、处理事故人员误工费2637元。（原告处理事故人员误工费本院酌定2人、10天，28201元／年÷365天×2人＝2637元）。 6、交通费3000元。 以上六项共计838473元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告55000元（此事故中造成徐改力死亡，在交强险限额内赔偿徐改力损失55000元，）。原告下余损失为：783473元（838473元-55000元＝783473元），因该事故中焦全力此事故次要责任，故原告的下余损失783473元应由被告保险公司在其承保的第三者责任保险限额内对该损失承担,20%赔偿责任，因被告焦全力驾驶的事故车辆超载，第三者责任险免赔10%，原告提交的证据不能证实，史战地与鱼台运输有限公司之间的关系，且主车与挂车应视为一体，故被告实战地对车辆具有管理义务，应承担相应的赔偿责任，被告鱼台运输公司不承担赔偿责任。焦全力系被告史战地雇佣的司机，第三者责任险免赔10%的损失应由雇主史战地赔偿，焦全力不承担赔偿责任，被告保险公司在商业险赔偿范围内赔偿原告156694.6元（783473元×20%＝156694.6元）。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失共计211694.6元（强制险55000元＋商业险156694.6元＝211694.6元）。被告史战地赔偿原告78347.3元（783473元×10%元＝78347.3元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故原告的剩余损失由五被告在继承徐改力遗产范围内承担赔偿责任，即五被告在继承徐改力的遗产范围内承担原告548431.1元（838473元－211694.6元－78347.3元＝548431.1元）。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告史战地于本判决生效之日起十日内赔偿原告王改焕、井某、郭卿贤、郭某1死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费等费等用共计78347.3元； 二、中国人民财产保险股价有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王改焕、井某、郭卿贤、郭某1死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费等费用共计211694.6元； 三、被告徐金亭、张书亭、刘某、徐康康、徐某于本判决生效之日起十日内在继承徐改力的遗产范围内赔偿原告王改焕、井某、郭卿贤、郭某1死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费等费用共计548431.1元 三、驳回原告王建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12610元，由被告史战地负担5650元，被告徐金亭、张书亭、刘某、徐康康、徐某负担元，原告王改焕、井某、郭卿贤、郭某1负担426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王高峰 人民陪审员  白文学 人民陪审员  范玉刚 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  邢丹丹 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。