山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3750号原告：徐茂盛，男，1969年12月12日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。被告：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地齐河县华店镇华店创业园。法定代表人：王富贵，经理。原告徐茂盛与被告齐河县交运汽车运输服务有限公司（以下简称齐河交运公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茂盛的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐茂盛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月20日，被告向原告借款100000元，约定月利率1%。被告于2013年5月20日向原告出具借据，并且自2013年5月21日开始至2020年5月20日，被告每年与原告签订一次借款协议，在此期间被告的利息仅付至2019年8月份，并未偿还本金，最后一次签订的借款协议约定的借款期限是自2019年5月21日至2020年5月20日。2016年7月26日，被告向原告借款30万元，约定月利率1%。被告于2016年7月27日至2019年7月26日每年与原告签订一次借款协议，在此期间被告的利息仅支付至2019年8月份，并未偿还借款本金，最后一次签订的借款协议约定的借款期限是自2018年7月27日至2019年7月26日。2019年2月18日，被告向原告借款10万元，约定月利率1%，被告于2019年2月18日向原告出具借据，签订借款协议，约定借款期限自2019年2月18日至2020年2月17日，利息仅支付至2019年8月份，并未偿还借款本金。对以上借款，原告多次催促未果，为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。齐河交运公司未作答辩，亦未提交证据。徐茂盛围绕其诉讼请求，提交了如下证据：一、2019年5月21日借款协议一份及2013年5月20日收据一份，证明被告于2013年5月20向原告借款10万元，原告委托韩某于2013年5月20日向其支付10万元，被告出具借款收据一份，另外，被告曾于2013年5月21日与原告签订借款协议，约定月利息1%及借款期限一年，因被告每年仅支付利息未偿还本金，借款期限到期后，自2013年5月21日至2020年5月20日每年都重新签订借款协议，最后一次的借款协议中约定的借款期限为2019年5月21日至2020年5月20日，截至目前，该笔10万元的借款利息已付至2019年8月份，尚欠本金10万元及2019年9月份至今的利息。二、2019年7月27日借款协议一份及2016年7月26日收据一份，证明被告于2016年7月26日向原告借款30万元，原告委托韩某于2016年7月26日向其支付30万元，被告出具借款收据一份，另外，被告曾于2016年7月27日与原告签订借款协议，约定月利息1%及借款期限一年，因被告每年仅支付利息未偿还本金，借款期限到期后，自2016年7月27日至2019年7月26日，每年都会重新签订借款协议，最后一次的借款协议中约定的借款期限为2018年7月27日至2019年7月26日，截至目前，对该笔30万元的借款利息已付至2019年8月份，尚欠本金30万元及2019年9月份至今的利息。三、2019年2月18日借款协议一份及2019年2月18日收据一份，证明被告于2019年2月18日向原告借款10万元，原告委托韩某于2019年2月18日向其支付10万元,被告出具借款收据一份，另外，被告于2019年2月18日与原告签订借款协议，约定月利息1%及借款期限自2019年2月18日至2020年2月17日，被告仅支付利息至2019年8月份，尚欠本金10万元及2019年9月份至今的利息。四、申请证人韩某出庭作证，证人韩某证明徐茂盛借给齐河交运公司50万元并已实际支付。证人韩某证言如下：徐茂盛委托我分别于2013年5月份、2016年7月份、2019年2月份向齐河交运公司支付了10万元、30万元、10万元，三笔款项共计50万元。当时我和徐茂盛一起去齐河交运公司交的钱。因为是我直接交款，所以齐河交运公司给我开了收据，但是因徐茂盛与齐河交运公司直接关系更好，所以齐河交运公司只与徐茂盛签借款协议。借款利息是齐河交运公司直接给了徐茂盛。因我替徐茂盛支付该笔借款，徐茂盛也支付给我部分利息。我与徐茂盛是亲戚关系，因当时徐茂盛经济周转不开，徐茂盛觉得利息很高，就与我一起去齐河交运公司签了借款协议，我把钱直接给了齐河交运公司，所以收据上写的是我的名字。借款协议是徐茂盛与齐河交运公司每年一签每年一换，每年都是徐茂盛去签借款协议，我就没有参与。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2019年2月18日，徐茂盛与齐河交运公司签订借款协议一份，协议约定齐河交运公司向徐茂盛借款100000元，借款期限一年，自2019年2月18日至2020年2月17日止，借款月利率1%。齐河交运公司于2019年2月18日出具收款收据一张，收据内容为“交款单位韩某人民币（大写）拾万元整￥100000收款事由借款”，并加盖有齐河县交运汽车运输服务有限公司财务专用章。二、2019年5月21日，徐茂盛与齐河交运公司签订借款协议一份，协议约定齐河交运公司向徐茂盛借款100000元，借款期限一年，自2019年5月21日至2020年5月20日止，借款月利率1%。三、2019年7月27日，徐茂盛与齐河交运公司签订借款协议一份，协议约定齐河交运公司向徐茂盛借款300000元，借款期限一年，自2018年7月27日至2019年7月26日止，借款月利率1%。四、齐河交运公司曾于2013年5月20日出具收款收据一张，收据内容为“交款单位韩某人民币（大写）拾万元整￥100000收款事由借款”，并加盖有齐河县交运汽车运输服务有限公司财务专用章。齐河交运公司还曾于2016年7月26日出具收款收据一张，收据内容为“交款单位韩某人民币（大写）叁拾万元整￥300000收款事由借款”，并加盖有齐河县交运汽车运输服务有限公司现金收讫章。五、齐河交运公司所借款项的利息均已支付至2019年8月30日。六、依徐茂盛申请，本院于2020年9月28日裁定冻结被申请人齐河县交运汽车运输服务有限公司银行存款520000元（期限为一年），或查封其他同等价值财产，保全价值共计520000元。徐茂盛支出保全费3120元。本院认为，债务应当清偿。本案中，徐茂盛要求齐河县交运汽车运输服务有限公司偿还借款本金500000元及利息，针对该诉讼请求，徐茂盛提交了借款协议、收款收据并申请证人韩某出庭作证。对于2019年5月21日借款协议、2019年7月27日借款协议及2013年5月20日100000元收款收据、2016年7月26日300000元收款收据的形成，徐茂盛述称：齐河交运公司曾于2013年5月20日向徐茂盛借款100000元，徐茂盛委托韩某于2013年5月20日向齐河交运公司交付100000元，并由齐河交运公司出具收款收据。就该笔借款，齐河交运公司与徐茂盛于2013年5月21日签订借款协议，协议约定借款期限一年，月利率1%。因齐河交运公司仅支付利息未偿还借款本金，该笔借款期限到期后，自2013年5月21日起至2020年5月21日，双方每年重新借款协议，最后一次的借款协议约定的借款期限为2019年5月21日至2020年5月20日止。齐河交运公司还曾于2016年7月26日向徐茂盛借款300000元，徐茂盛委托韩某于2016年7月26日向齐河交运公司交付300000元，并由齐河交运公司出具收款收据。就该笔借款，徐茂盛与齐河交运公司于2016年7月27日签订借款协议，协议约定借款期限一年，月利率1%。因齐河交运公司仅支付利息未偿还借款本金，该笔借款期限到期后，自2016年7月27日至2019年7月26日，双方每年重新签订借款协议。最后一次的借款协议约定借款期限为2018年7月27日至2019年7月26日止。经本院审查，徐茂盛提交的由齐河交运公司出具的三份收款收据中均注明交款人为韩某，收款事由均为“借款”，该三份收款收据与三份借款协议以及韩某的证人证言相结合，能够证实韩某是以齐河交运公司向徐茂盛借款为前提而给付齐河交运公司相应借款款项，徐茂盛提交的上述证据能够证实其与齐河交运公司之间存在合法的借贷关系，齐河交运公司作为借款方，应当向徐茂盛履行还款义务。故徐茂盛要求齐河交运公司偿还借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按月利率1%，从2020年9月1日计算至实际支付之日止）的诉讼请求，符合法律规定及借款协议约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐茂盛借款500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按月利率1%，自2020年9月1日始计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3120元，共计7520元，由被告齐河县交运汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年十二月七日书记员  吴晨阳