wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9748号 原告：吴振宇，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所执业律师。 被告：段秀真，女，1977年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告吴振宇诉被告段秀真民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴振宇及其委托诉讼代理人刘建忠到庭参加诉讼，被告段秀真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 吴振宇向本院提出的诉讼请求：1.依法判令段秀真偿还吴振宇借款本金955014元，利息906945元，合计1861959元（至2014年6月4日已还利息按年利率36%计息，多还利息部分24986元从本金中予以扣除，后续利息按2020年8月20日ＬＰＲ利率3.85%的4倍计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费、保全费等由段秀真承担。事实和理由：原、被告通过吴某认识，段秀真以承建工程需要资金有由向吴振宇借款980000元，约定利息为月息4分，吴振宇分别于2014年3月3日转款给段秀真480000元、2014年4月4日转款给段秀真500000元，段秀真按月利率4%分别于2014年4月4日偿还利息19200元、2014年5月5日偿还利息39200元、2014年6月4日偿还利息39200元，后该借款经原告多次催要未果。 段秀真未到庭亦未提交相关证据材料。 吴振宇围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据出示。对吴振宇提交的原、被告身份信息，吴振宇亳州药都农村商业银行账户交易明细中2014年3月3日转款给段秀真480000元、2014年4月4日转款给段秀真500000元的交易记录，吴某当庭证言，原、被告谈话录音、手机通话录音（均无利息约定内容），可证明段秀真向吴振宇借款共计980000元，吴振宇已通过转款方式实际交付980000元，本院对上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证，但达不到证明双方口头约定利息为月利率4%的证明目的。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。段秀真向吴振宇借款980000元，有吴振宇转款给段秀真的银行流水交易记录、证人吴某当庭证言、原、被告通话录音在卷佐证，该借款系原、被告之间的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉借款无借款借据，吴振宇所举证据达不到证明案涉借款双方约定利息为月利率4%的证明目的，吴振宇自认已偿还97600元应折抵本金予以扣除，段秀真还应偿还吴振宇借款本金882400元，故对吴振宇要求段秀真偿还借款本金882400元的诉讼请求，本院予以支持。段秀真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告段秀真于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振宇借款本金882400元。 二、驳回原告吴振宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21558元，由原告吴振宇负担8934元，由被告段秀真负担12624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 丁 洪 人民陪审员 徐 影 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 张馨予 书 记 员 吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20841号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：罗华乐，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告罗华乐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告罗华乐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金14508.54元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息2712.37元、复利244.08元、违约金4207.55元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金14508.54元、利息2712.37元、复利244.08元、违约金4207.55元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2016年8月25日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告本金14508.54元、利息2712.37元、复利244.08元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗华乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金14508.54元及利息（计至2020年6月10日，利息2712.37元、复利244.08元。此后利息以透支本金14508.54元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息2712.37元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗华乐在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341.81元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担66元，被告罗华乐承担275.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18456号原告：重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**负**，统一社会信用代码91500103699253094B。法定代表人：李永会，该公司总经理。委托诉讼代理人：程培,该公司员工。被告：孙飞，男，汉族，1978年9月20日出生，住贵州省凤冈县。重庆明序汽车运输有限公司（以下简称明序运输公司）与被告孙飞合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴伟担任审判长与人民陪审员唐庆伟、吴志平依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员夏付萍担任法庭记录。原告明序运输公司的委托诉讼代理人程培到庭参加诉讼，被告孙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理，现已审理终结。明序运输公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告管理费4000元、违约金320元。二、本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年3月14日原告与被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定:被告将其所有的车牌号为渝BT0**(车架号:LVBV4PDB2EJ014X7车型:|福田BJ5099VECFD-X)的货车注册登记并挂靠在原告名下，由被告自主经营、自负盈亏;原告为其提供车辆营运必要手续及安全管理。双方约定被告每年须向原告缴付管理费2000元，超期未缴按日支付2%的滞纳金。截止至2020年7月2日，被告拖欠原告管理费4000元。故原告依法提起本案诉讼。孙飞未应诉答辩。明序运输公司公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、行驶证等证据，对明序运输公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据明序运输公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，明序运输公司、孙飞签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定，孙飞自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BT0**，车架号:LVBV4PDB2EJ014X7车型:|福田BJ5099VECFD-X）以明序公司的名义上户。服务期限：自2014年3月14日至该车按照国家有关规定报废为止。明序公司应协助孙飞办理车辆上户手续的证件齐全，孙飞拥有该车的所有权和经营权；明序公司只是该车的登记车主。孙飞上户时必须向明序公司缴纳一次性付清全年管理费2000元，孙飞不得以任何理由停止交纳，孙飞不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给明序公司。为了避免和减少经济损失，孙飞所有的车辆必须按明序公司规定进行保险，并以明序公司的名义由明序公司统一投保，若孙飞不按明序公司规定统一投保，应支付明序公司违约金5000-8000元。严禁车辆脱保营运，，一经发现明序公司有权扣车，如脱保后发生交通事故，由孙飞自行承担责任。在合同期限内，孙飞不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利。合同签订后，明序运输公司向孙飞提供了车辆营运服务，但孙飞未缴纳2018年3月14日至2020年3月13日的管理费，故明序运输公司提起本案诉讼。本院认为，明序运输公司与孙飞签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。依上述合同约定，孙飞应向明序运输公司缴纳管理费2000元/年，但孙飞未缴纳2018年3月14日至2020年3月13日的管理费4000元，已构成违约，应承担相应违约责任。现明序运输公司请求孙飞支付管理费4000元，符合合同约定，本院予以支持。另外，孙飞违约行为给明序运输公司造成损失，孙飞应当按约向明序运输公司支付违约金，现明序运输公司主张孙飞向其支付违约金320元，系其对自身权益的处分，不违反法律法规的强制性规定，且违约金主张亦未超过原被告在合同中对于违约金的约定，故本院依法予以支持。被告孙飞经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙飞在本判决生效之日起十日内支付原告重庆明序汽车运输有限公司管理费4000元；二、被告孙飞在本判决生效之日起十日内支付原告重庆明序汽车运输有限公司违约金320元。。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告孙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 伟人民陪审员  唐庆伟人民陪审员  吴志平二〇二〇年十二月二十日法官 助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初5138号原告：郭叔阶，男，1962年1月22日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏仕鸿，男，1958年5月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告郭叔阶与被告魏仕鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭叔阶及其委托诉讼代理人邹国兵到庭参加诉讼，被告魏仕鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭叔阶向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款8万元；2.判决被告自2020年9月22日起至付清之日止支付原告资金占用利息（按8万元年利率6%计算）；3.判决被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年12月19日，被告因建筑工程缺乏资金，向原告借款8万元。原告当日将现金人民币8万元备好，被告前往原告家里，从原告手中收到现金8万元，当场在原告的笔记本中手写《借条》一份，载明“今借到郭叔阶人民币8万元，具借人：魏仕鸿。2017年12月19日”。被告在签名和金额上加盖了指印。被告至今没有归还借款本金8万元，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告魏仕鸿未到庭，但庭后向本院答辩称其于2018年3月29日向原告6228483338600304373账号打款交付6万元及向原告指定的原告老婆黄朝秀银行卡打款2万元，被告分包给原告的工程经景洪市和信建设工程咨询有限责任公司审计后，实际应当给付原告的工程款只为85856元。本院经审理确认证据如下：因被告魏仕鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告郭叔阶向本院提交的证据1《借条》、证据2户口信息、证据3结账单、证据4中国农业银行银行卡交易明细请单，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告魏仕鸿向本院提交的中国农业银行交易明细清单，能证实被告向原告转款及他人转款的情况，本院予以采纳。被告魏仕鸿向本院提交的工程造价结算审查定案通知书及附件2份，与本案的借款不存在关联性，对该组证据关联性不予以采纳。经本院审理认定法律事实如下：2017年12月19日被告魏仕鸿向原告郭叔阶借款并出具《借条》载明“今借到郭叔阶人民币8万元”，被告于借款人一栏签字按手印。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。另查明，2017年被告魏仕鸿将勐海县帮盆老寨其承揽的水泥路工程分包给原告郭叔价进行施工，双方于2017年12月26日对工程款进行了结算，并出具了结账单一份，载明：帮盆老寨打混泥土六千叁佰四拾方，计160160元。后被告于2018年2月20日向原告转款10万元，于2018年3月29日向原告转款6万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告郭叔阶将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方未约定还款期，按照上述法律规定，原告可以要求被告随时返还，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称其向原告的老婆黄朝秀转款2万元还款，及双方的实际工程款只为85856元。因被告未提交证据证明系原告要求被告支付2万元到黄朝秀的账号上，原告也提交证据证明了黄朝秀并非原告的妻子，该2万元本院不认定为被告支付给原告的款项，被告认为双方的分包工程存在质量问题，工程款只为85856元，应当在另案提起诉讼处理，被告于2018年2月20日向原告转款10万元，于2018年3月29日向原告转款6万元，系支付原告工程款并非归还本案的借款，对被告的辩解本院不予以采纳。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：....（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原被告双方未约定借款利息及借款日期，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金8万元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月12日（起诉之日）起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏仕鸿于本判决生效之日起三十日内向原告郭叔阶偿还借款本金8万元,并支付依借款本金8万元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月12日起计算至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告郭叔阶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（实收），由被告魏仕鸿负担。原告郭叔阶预交的案件受理费由被告魏仕鸿径付原告郭叔阶，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十二月三十日法官助理杨星兰书记员唐艺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19246号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王晓芬，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王晓芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告王晓芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3769.04元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月7日，尚欠利息231.23元、逾期还款违约金213.30元、消费分期手续费117元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月7日，被告尚欠本金3769.04元、利息231.23元、逾期还款违约金213.30元、消费分期手续费117元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年11月26日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月7日，被告尚欠原告本金3769.04元、利息231.23元、消费分期手续费117元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王晓芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3769.04元、消费分期手续费117元及利息（计至2020年5月7日，利息231.23元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告王晓芬在2020年5月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告王晓芬承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民申4号 再审申请人王平（原审被告）：王平，女，1968年10月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司易县支行。住所地易县金台东路11号。 负责人：康凯，该行行长。 被申请人（原审被告）：高玉丰，男，1993年8月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 再审申请人王平因与被申请人中国农业银行股份有限公司易县支行、高玉丰信用卡纠纷一案，不服本院（2018）冀0633民初1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王平申请再审称，1、请求撤销易县人民法院作出（2018）冀0633民初1290号民事判决书的第二项判决；2、请求判令被申请人承担本案全部费用。事实与理由：1、一审认定我承担被申请人高玉丰惠农信用卡的连带担保责任是错误的。高玉丰在我不知情的情况下，利用其以前复印我的身份证及户口本信息，又让白马卫生院出具假证明，伪造我签名签订担保协议，办理了信用卡并透支了银行卡金额。我没有签过字，也没有在易县卫生院上过班。签订担保协议时我在云南，没有在易县，有来回的飞机票证明，法院却没有采纳。一审法院以我没有申请笔迹鉴定为由，认定我承担连带保证责任是错误的；2、一审判决至今没有给我送达。原告起诉时诉状中的手机号不是我本人的，一审送达应诉手续时没有联系到我，把传票送到我家里签收的，但邮寄送达判决时不是写的我手机号。起诉后，我多次找高玉丰，他明确表示不会让我承担责任，想办法还清借款。因此，我认为他们已经还清了借款。在邮件判决书时，邮寄单上面的手机号也是诉状中的号码，不是我本人的电话号码。2020年8月我微信存款被法院冻结，才知道此案的判决。事实上，我确实没有收到判决书，剥夺了我的上诉权利。为此，应对该案再审，请求撤销（2018）冀0633民初1290号民事判决书第二项判决。 本院经审查认为，本案的关键是再审申请人王平是否在借款合同中签字的问题，王平虽否认签字，但其不申请笔迹鉴定，应视为举证不能。经本院审判委员会讨论，王平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王平的再审申请。 审判长  纪宝田 审判员  崔铁庄 审判员  章红彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  牛帅文
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3341号原告：李云江，男，1971年7月29日出生，汉族，身份证地址云南省景洪市。被告：岩勒，男，1965年3月20日出生，傣族，身份证地址云南省景洪市。原告李云江诉被告岩勒租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2020年9月29日裁定转为普通程序审理。后本案依法组成合议庭于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李云江与被告岩勒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云江向本院提出诉讼请求：1.被告岩勒向原告李云江支付2020年4月14日至2020年6月30日期间的房租9,000元；2.被告岩勒向原告李云江支付因租赁房屋拆除玻璃挡墙所产生的费用500元；3.被告岩勒向原告李云江支付为恢复房屋原状而支出的玻璃挡墙安装费及材料费980元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，被告岩勒经营水果需要拟租赁原告李云江位于橄榄坝农场一分场农贸市场旁自建房的一楼门面，双方口头约定年租金为36,000元，达成一致意见后被告通过微信转账的方式向原告李云江支付了定金2,000元。根据被告的要求，原告李云江于2020年4月15日拆除一楼门面的玻璃挡墙，支出拆除费用500元。4月16日，被告将其经营水果生意的包装箱、称、珍珠棉等材料搬进房屋并开始使用。2020年6月20日，原告向被告催收房租，并要求将玻璃挡墙恢复原状，双方协商未果。2020年6月24日，原告将门锁撬开重新安装玻璃挡墙，因此支出安装费及材料费980元。综上所述，被告实际租用了原告的房屋，按照约定应当支付租金；因经营需要而产生的拆除和恢复玻璃挡墙的费用应当由被告承担。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告岩勒辩称：被告岩勒于2020年4月14日向原告李云江支付房屋押金2,000元，于2020年4月20日开始使用，共计使用房屋9天。该房屋系菠萝老板让被告岩勒向原告李云江租赁的，原告李云江的诉讼请求不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院评析如下：原告李云江提交的购物单，印鉴齐全，来源真实、合法，但与本案无关联，本院对该证据的关联性不予采信。原告李云江提交的通话记录及电话录音，来源真实、合法，能够证实原告李云江于2020年6月17日已知被告岩勒搬离房屋及催收租金的事实，本院予以采信。原告李云江提交的NO.04095755云南增值税普通发票及税收缴款书，内容为卷帘门锁6把、拆除玻璃费、安装玻璃费共计1,643.57元及税费16.43元，合计1,660元。本院认为，该票据为税务机关开具，来源真实、合法，但拆除和安装玻璃系原告李云江为满足与被告岩勒订立合同的需要，不应当由被告承担，本院对该证据中拆除和安装玻璃费用的关联性不予采信。更换卷帘门及后门锁所产生的费用，符合法律规定，本院予以采信。被告岩勒提供的证据为通话录音，该录音与原告李云江无关联，亦不能证明其观点，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2020年4月14日，被告岩勒向原告李云江微信转账2,000元，用于租赁原告李云江位于橄榄坝农场一分场农贸市场旁自建房的一楼门面，双方未签订书面合同，但口头约定房屋租金为36,000元/年。根据被告的需要，原告李云江自行拆除了一楼的玻璃挡墙。2020年4月20日，被告岩勒开始使用房屋。在使用的房屋的过程中，原告李云江提出各种无理要求被拒，双方为此发生争议。2020年4月29日，被告岩勒最后一次使用房屋后搬离，但未向原告李云江交还房屋钥匙。2020年6月17日，原告李云江得知被告岩勒已实际搬离房屋，遂电话联系被告岩勒要求其交还钥匙及支付租金，被告岩勒以自己并非实际使用人为由予以拒绝，双方协商未果，原告李云江诉至本院。根据原告李云江的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告岩勒是否应当向原告李云江支付房屋租金及租金应当如何确定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，本案中，原告李云江与被告岩勒之间未签订书面房屋租赁合同，被告岩勒仅向原告李云江支付2,000元。本院认为，虽然双方之间未签订书面房屋租赁合同，但双方已形成事实租赁关系，应当认定双方之间已成立无固定期限租赁合同，原告李云江向被告岩勒交付了房屋，被告岩勒应当向原告李云江交付房屋租金。关于房屋租金的具体金额应当结合租赁期限和租金予以确定。租赁期限应当以被告岩勒占有使用房屋的时间段确定，双方确定交付并实际占有使用房屋的起点为2020年4月20日，原告李云江发现被告岩勒未使用并催收房租的日期为2020年6月17日，结合该段期限，双方租赁天数为58天，结合双方无争议的年租金36,000元，本院确定双方租赁期限内产生的租金为5,720.6元（36000÷365×58），扣除已经预付的2,000元，被告岩勒还应当向原告李云江支付租金3,720.6元。原告李云江主张被告岩勒支付租金9,000元的诉讼请求，部分不符合法律规定，本院对超出部分不予支持。被告岩勒辩称已提前与原告李云江解除租赁合同并交还房屋钥匙，以及该房屋并非自己所租赁，但提供的证据不足以证明其观点，本院不予采信。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案中，原告李云江根据被告岩勒的需要将原有的玻璃挡墙拆除并交付。本院认为，拆除玻璃挡墙系原告李云江为满足与被告岩勒订立合同的需要，因此，拆除和安装玻璃挡墙的费用应当自行承担，本院对原告李云江主张被告岩勒支付拆除和安装玻璃挡墙所产生的费用1616元的诉讼请求不予支持。原告李云江主张被告岩勒承担更换卷帘门锁及后门锁所产生的费用180元，本院认为，原告李云江向被告岩勒交付了房屋及钥匙，但根据现有证据无法证实被告岩勒已向原告李云江交还钥匙，为此，本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岩勒于本判决生效之日起三十日内向原告李云江支付房屋租金3720.6元；二、被告岩勒于本判决生效之日起三十日内向原告李云江赔偿更换门锁所产生的费用180元；三、驳回原告李云江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告李云江负担28元，被告岩勒负担40元。原告李云江预交的案件受理费，本院不再清退，由被告岩勒向原告李云江迳付40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  蒋北海人民陪审员  岩 应二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 渊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5224号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十三日书记员  高康
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32380原告：东莞市万江区坝头上坝股份经济合作社，住所地为广东省东莞市万江区坝头上坝村民小组，组织机构代码为72921449-2。法定代表人：陈锦康。委托代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈华强，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市兆炫实业投资有限公司，住所地为东莞市南城街道胜和社区鸿福路95号兆炫财富大厦908房，统一社会信用代码为91441900588318975P。法定代表人：陈灿。被告：邓献军，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县×××××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××171。原告东莞市万江区坝头上坝股份经济合作社诉被告东莞市兆炫实业投资有限公司、邓献军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告东莞市万江区坝头上坝股份经济合作社于2020年12月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万江区坝头上坝股份经济合作社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市万江区坝头上坝股份经济合作社撤诉。审判员  郑惠琼二〇二〇年十二月三日书记员  杜 华
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3695号原告：曹洪波，男，汉族，1984年5月27日出生，身份证住址贵州省绥阳县。被告:汪家华，男，汉族，1967年6月3日出生，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：汪泽军，男，汉族，1990年6月4日生，身份证住址，景洪市。被告:李美华，女，汉族，1966年12月5日出生，住云南省景洪市。原告曹洪波与被告汪家华、李美华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹洪波；被告汪家华及其委托诉讼代理人汪泽军到庭参加了诉讼。被告李美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹洪波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还原告房屋租赁押金40000元和剩余房租8555.5元共计48555.5元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年原告承租了二被告所有的位于景洪市的房屋用于经营宾馆使用并向二被告支付了押金40000元，该房屋租金为每年140000元。2019年10月原告向二被告交付了2019年10月30日至2020年7月30日期间的房租共计105000元。2020年4月，两被告向云南省景洪市人民法院起诉解除原被告双方的租赁合同关系,经云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初1584号判决书判决，原被告双方的租赁合同关系于2020年7月8日正式解除。租赁关系解除后，原告请求二被告返还原告押金和剩余租金，但二被告一直拒绝返还，经多次协商未果。根据我国《合同法》及相关法律的规定，原告有权要求被告立即返还房屋租赁押金和剩余房租。现原告为维护合法权益提起诉讼。被告汪家华答辩称，原告与走一酒店没有任何关系。原告在判决后没有交还房屋钥匙，一直没有将酒店交还经我们。被告李美华未到庭亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于来源合法并能证实本案待证事实的，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明事实及证据认定情况，本院对案件事实认定如下：2016年9月29日，曹洪波使用西双版纳走一酒店管理有限公司公章与汪家华、李美华签订《房屋租赁合同》，合同期内如曹洪波违约，则所缴纳押金不退还等。2017年4月27日，西双版纳走一酒店管理有限公司注销，曹洪波与原告达成口头协议，由曹洪波继续租赁景洪市工艺品街庄洪路6号房屋，经营双华宾馆，之后曹洪波于2018年10月3日向汪家华交付了2018年11月至2019年10月30日止的租金140000元，2019年9月7日曹洪波向汪家华交付105000元租金。汪家华出具收条称“曹洪波付智辉租双华宾馆房屋租金2019年10月30日至2020年10月30日止，全年总租金14万元，......下欠35000元”，并备注35000元租金必须在2020年2月30日之前交付给甲方（即汪家华），此后由于曹洪波未付租金，汪家华与李美华于2020年4月20日向本院提起诉讼，2020年7月8日，本院作出（2020）云2801民初1584号民事判决书，确认曹洪波违约，曹洪波应向汪家华、李美华返还其租赁的房屋，曹洪波已向原告交清至2020年7月30日止租金，2020年7月30日后的租金曹洪波不应当再支付，对汪家华、李美华主张曹洪波支付租金35000元及逾期利息的诉讼请求不予支持，判决解除了汪家华、李美华与曹洪波签订的《房屋租赁合同》，同时要求曹洪波于判决生效后十日内将所租赁的房屋及营业执照等返还汪家华和李美华。此后，由于曹洪波认为汪家华、李美华应将押金40000元和剩余房租8555.5退还而未退还，遂再提起诉讼。本院认为，曹洪波未如约支付租金的行已构成违约，而依曹洪波与汪家华签订的《房屋租赁合同》的约定，曹洪波违约汪家华有权不返还40000元押金，双方当事人这一约定属于真实意思表示，应予保护，故曹洪波的返还租金的诉讼请求本院不予支持。曹洪波还认为应将剩余房租8555.5元退还，但其未提交其已按照（2020）云2801民初1584号民事判决书全面、完整履行义务的证据，故其要求返还8555.5元租金的诉讼请求本院亦不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告曹洪波的诉讼请求。案件受理费1014元，由被告曹洪波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  岩温勒人民陪审员  文万贵二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  吕 雪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4013号原告：陈**，男，1985年9月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张豪阳，男，1996年1月8日出生，汉族，身份证住址河南省新乡市牧野区）569号附207号。被告：苑静，女，1998年8月3日出生，汉族，身份证住址河南省新乡市获嘉县。原告陈**与被告张豪阳、苑静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告张豪阳、苑静经原合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房屋租金7500元；2.判令被告支付房屋租金利息（利息按银行同期贷款计算至被告还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月12日签订房屋租赁合同，约定原告将位于景洪市房屋租赁给被告使用。期间，被告张豪阳与其妻苑静共同居住于原告的房屋。双方约定租房时间为一年（自2018年6月13日至2019年6月13日），租金为17000元，协议保证金为2000元，共需向原告支付房屋租赁费用和协议保证金为19000元，以半年一付的形式支付。签订租赁合同后，被告于2018年6月12日支付了9000元，2019年3月10日支付了2000元，2011年6月11日支付了500元，目前尚欠7500元。合同到期后，原告多次联系被告支付租金均未果，故原告起诉至人民法院。被告张豪阳、苑静未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了证据，被告张豪阳、苑静未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据《房屋租赁合同》、《委托书》及原告收房时所拍照片相互结合可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2018年6月12日，原告陈**作为甲方与被告张豪阳（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定了甲方将位于景洪市的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2018年6月13日起至2019年6月13日止，年租金为17000元。室内配备设施有空调两台、冰箱一台、洗衣机一台、电视一台等，为保障房内公共设施的安全，乙方还需向甲方预存协议保证金2000元，乙方在承租期间必须保护好租赁房屋内设备和设施的完好无损，造成损毁的应负责恢复原状。协议还约定了其他内容。协议签订后，原告将该房屋交付给被告张豪阳使用至2020年5月份。原告主张被告尚欠房屋租金5500元和保证金2000元未支付故诉至人民法院。另，原告诉称位于景洪市登记在原告陈**的弟弟陈剑名下，原告接受陈剑的委托与被告张豪阳签订租赁合同。本院认为，原告陈**与被告张豪阳签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方应全面履行各自义务。原告作为出租人向被告张豪阳交付了出租房屋，被告张豪阳应当按照约定支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出责任可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，合同对租金的计算金额和支付时间进行了约定，原告要求被告张豪阳支付租金5500元的诉讼请求，本院予以支持。对于保证金2000元，因双方在租赁合同中明确了支付保证金2000元系用于保障相关设施的完好，现依据原告提交的收房照片可以看出被告张豪阳退房时对房屋相关设施有损坏现象且被告张豪阳亦未对损坏的设施进行修复，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求支付该保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告张豪阳逾期支付租金构成违约，原告要求自2020年6月11日起计算利息的主张，本院予以支持，但计算的本金应以被告张豪阳欠付的租金5500元为标准且本院将原告主张的按年利率6%计算调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以支持，对超出部分本院不予支持。对于被告苑静应否承担共同支付责任的问题，因被告苑静并非合同当事人，且原告未举证证明被告苑静系共同承租人，原告主张被告苑静与被告张豪阳承担共同支付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张豪阳于本判决生效之日起三十日内向原告陈**支付租金及保证金合计7500元并支付逾期付款利息（依本金5500元，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月11日起计算至租金付清之日止）；二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张豪阳负担。应由被告负担的受理费本院不予清退，由被告直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  汤华仙人民陪审员  余桉旭二〇二〇年十二月八日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12621号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：刘志坚，男，1974年3月19日出生，汉族，住济南市,公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘志坚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告刘志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款34666元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxx-01）及借据，被告向原告借款40000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为3459元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年10月24日收到原告的贷款，还款期自2017年11月24日至2019年1月24日。被告未足额还款，尚欠34666元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。刘志坚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，刘志坚（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向刘志坚发放贷款39200元，刘志坚签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的刘志坚还款清单，刘志坚共计还款6938元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告刘志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。刘志坚与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，刘志坚未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，刘志坚支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求刘志坚偿还34666元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求刘志坚偿还34666元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志坚于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司34666元；二、被告刘志坚于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由被告刘志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  范欣然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7095号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1648号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中山西路108号华润万象城B座15层，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，经理。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：王凯，男，1988年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与王凯追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  智立强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李青青
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3832号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十八日书记员 齐光东
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2066号之二 申请执行人：王军，男，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被执行人：黄海，男，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2019）鲁1323民初1799号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海在山东省农村信用社联合社***,0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马彦鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1607号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5550号原告：李沛明，男，1988年8月8日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张跃，男，1978年7月3日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区。原告李沛明与被告张跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李沛明到庭参加诉讼，被告张跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沛明向本院提出诉讼请求：判令被告立即还清欠款23700元。事实和理由：原告于2020年7月给被告安装监控摄像头和电脑，被告承诺安装好立即付款，原告安装后多次催要未果。被告于2020年9月26日给原告开好一张欠条，承诺于9月27日付款。但至今未向原告支付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张跃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张跃经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的欠条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，被告张跃向原告李沛明出具《欠条》称：今欠到监控23700元，于明日结清给李沛明。现原告因被告未支付该笔款项而诉至法院。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，应当在收到标的物的同时支付，对原告要求被告还清欠款23700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张跃自本判决生效之日起三十日内向原告李沛明支付欠款23700元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元（实收），由被告张跃负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十二月十一日法官助理陈琛书记员陈瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13864号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系公司员工。 被告：马惠玲，女，1972年8月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：石贵太，男，1988年9月20日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马惠玲、石贵太追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，马惠玲、石贵太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.马惠玲支付原告代偿款76523.67元及违约金15304.73元（按代偿款的20%计算）；2.石贵太承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月，马惠玲因购买小轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为93000元，分期36期。马惠玲为此委托腾铭公司为其上述贷款提供担保，于2017年5月1日与腾铭公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定马惠玲委托腾铭公司对道奇酷博轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；马惠玲未按时向东大支行偿还分期款，马惠玲应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为马惠玲贷款额的30%。石贵太就马惠玲在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及马惠玲在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，石贵太为此向腾铭公司出具了《反担保函》。腾铭公司就马惠玲的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向马惠玲发放了购车透支资金。后马惠玲在2017年5月18日至2019年11月14日期间逾期还款，东大支行遂要求腾铭公司承担担保责任，腾铭公司于2018年7月5日为其代偿8666.81元，于2018年10月8日为其代偿6293.79元，于2018年12月6日为其代偿6320.19元，于2019年1月30日为其代偿9309.89元，于2019年5月7日为其代偿9087.28元，于2019年8月7日为其代偿9108.27元，于2019年11月14日为其结清剩余银行尾款27737.44元，共计76523.67元。腾铭公司承担了合同项下的保证责任，马惠玲至今未将该垫付款返还给腾铭公司，石贵太亦拒绝履行其反担保义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 马惠玲、石贵太未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭公司与马惠玲签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。马惠玲未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代马惠玲向东大支行垫付了贷款本息及费用共计76523.67元，腾铭公司要求马惠玲支付代偿款76523.67元的理由成立，本院予以支持。马惠玲未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张马惠玲按代偿款20%支付违约金15304.73元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于马惠玲违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。石贵太出具《反担保函》表明对马惠玲承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭公司要求石贵太对马惠玲的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、马惠玲于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款76523.67元及违约金15304.73元； 二、石贵太对马惠玲承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向马惠玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元（已减半收取），由马惠玲、石贵太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郝春雨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7190号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十七日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801财保43号申请人：碗瑞，男，1979年8月14日出生，汉族，现住云南省勐腊县。被申请人：丁光辉，男，1973年9月11日出生，汉族，现住云南省景洪市。被申请人:西双版纳亿都矿业有限公司，住所地云南省景洪市勐罕镇曼岗景11号。统一社会信用代码：91532801MA6P6PGR4B。法定代表人：朱**胜，职务：总经理。申请人碗瑞于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人西双版纳亿都矿业有限公司在景洪农村商业银行勐罕支行账号为80×××12内的500000元的存款采取冻结措施。针对上述申请，申请人提供华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司保函向本院提供担保，保险单号为：6141601046020200000060。经审查，本院认为，申请人碗瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:对被申请人西双版纳亿都矿业有限公司在景洪农村商业银行勐罕支行账号为80×××12内的500000元的存款予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费（保全费）3,020元，由申请人碗瑞承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  虞兵二〇二〇年十二月十五日书记员  李渊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13842号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系公司员工。 被告：李佳赫，男，1991年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：李哲，男，1970年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李佳赫、李哲追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，李佳赫、李哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.李佳赫支付原告代偿款72320.29元及违约金14464.06元（按代偿款的20%计算）；2.李哲承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，李佳赫因购买小轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为91000元，分期36期。李佳赫为此委托腾铭公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月2日与腾铭公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定李佳赫委托腾铭公司对哈弗轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；李佳赫未按时向东大支行偿还分期款，李佳赫应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李佳赫贷款额的30%。李哲就李佳赫在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及李佳赫在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，李哲为此向腾铭公司出具了《反担保函》。腾铭公司就李佳赫的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向李佳赫发放了购车透支资金。后李佳赫在2016年12月9日至2019年11月26日期间逾期还款，东大支行遂要求腾铭公司承担担保责任，腾铭公司于2018年2月6日为其代偿9125.14元，于2018年5月7日为其代偿8782.15元，于2018年8月7日为其代偿8841.60元，于2018年11月6日为其代偿8915.12元，于2018年12月26日为其代偿2914.39元，于2019年1月3日为其代偿2748元，于2019年1月29日为其代偿2748元，于2019年3月7日为其代偿2748元，于2019年4月5日为其代偿2748元，于2019年7月3日为其代偿8779.32元，于2019年8月31日为其代偿3052.08元，于2019年9月7日为其代偿2659.10元，于2019年10月9日为其代偿2765.39元，于2019年11月7日为其代偿2747元，于2019年11月26日为其结清剩余银行尾款2747元，共计72320.29元。腾铭公司承担了合同项下的保证责任，李佳赫至今未将该垫付款返还给腾铭公司，李哲亦拒绝履行其反担保义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 李佳赫、李哲未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭公司与李佳赫签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。李佳赫未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代李佳赫向东大支行垫付了贷款本息及费用共计72320.29元，腾铭公司要求李佳赫支付代偿款72320.29元的理由成立，本院予以支持。李佳赫未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张李佳赫按代偿款20%支付违约金14464.06元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于李佳赫违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。李哲出具《反担保函》表明对李佳赫承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭公司要求李哲对李佳赫的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李佳赫于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款72320.29元及违约金14464.06元； 二、李哲对李佳赫承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向李哲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元（已减半收取），由李佳赫、李哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郝春雨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6829号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2535号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2076号 原告：吕某。 被告：河北贵能新能源科技有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区，统一社会信用代码：91130230MA09KXTF1L。 法定代表人：黄福林，该公司经理。 原告吕某与被告河北贵能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告河北贵能新能源科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年6月1日至2019年12月6日未发工资39316.08元，倒休假和年假折现11954.02元，共计51270.1元；2、请求法院判令被告支付原告解除劳动合同协议书中，于2020年12月31日前支付的因公司原因劳动合同终止经济补偿金及代通知金共计20000元。3、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告接到被告方入职邀请函任职设备工程师一职，双方约定于2018年9月17日签订劳动合同，年度薪资为税前96000元，分12个月支付，月薪标准为税前8000元，每月6日前发放工资，原告与被告签订劳动合同，接受被告管理，遵守公司各项规章制度，按照被告安排进行工作。被告自2019年6月28日支付原告2019年5月的工资后，截至2019年12月6日原告离职时，被告拖欠原告工资共计71270.1元（含加班年休折合费用）。被告承诺2020年6月30日前会足额支付原告工资和补足保险费用，2020年12月31日前支付合同解除补偿金和代通知金合计20000元，并与原告签署解除劳动合同的相关协议，但被告未按协议内容履行。 被告河北贵能新能源科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月17日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2018年9月17日起至2021年9月16日止，原告在被告工艺设备部门从事设备工程师工作，工作地点在曹妃甸工业区，按照标准工时工作制，被告按计时支付原告工资。2019年12月6日，原、被告双方协议解除劳动合同，同时确认：一、截至2019年12月6日，自2019年6月1日至2019年12月6日未发放工资39316.08元，累计倒休假和年假折现11954.02元，被告承诺于2020年6月30日前完成各月工资支付；二、被告支付原告经济补偿金12000元、代通知金8000元，合计20000元，被告承诺于2020年7月1日-12月31日期间，一次性支付乙方经济补偿金及代通知金。2020年8月28日，原告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出了曹劳人仲字[2020]148号不予受理通知书。2020年8月28日，原告就本案纠纷诉至本院。 上述事实有原告提交的入职邀请函、劳动合同书、中国建设银行个人账户交易明细、解除劳动合同协议书、解除劳动合同协议书补充协议、2019年6月份至12月份工资明细表、曹劳人仲字[2020]148号不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案被告河北贵能新能源科技有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及质证，应视为其放弃答辩及对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据能够相互印证，可以证明原、被告双方劳动关系形成、解除的过程及工资支付情况。原告主张被告支付2019年6月1日至2019年12月6日未发工资39316.08元和倒休假和年假折现11954.02元，有解除劳动合同协议书、解除劳动合同协议书补充协议、2019年6月份至12月份工资明细表证明，本院予以支持。 关于原告要求被告支付经济补偿金及代通知金的诉讼请求，根据双方之间的解除劳动合同协议书补充协议，被告支付经济补偿金及代通知金的履行期限为2020年7月1日-12月31日，因上述履行期限未届满，本院对该诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北贵能新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告吕某支付工资人民币39316.08元和倒休假、年假折现人民币11954.02元。 二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告河北贵能新能源科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳；本案原告吕某垫付的公告费用560元，由被告河北贵能新能源科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内向原告吕某支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董子奇 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  郑世金 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  董 伟 书 记 员  郑紫阳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7186号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6702号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7409号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十八日书记员 齐光东
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5468号原告：曹锋，男，1977年9月18日生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：司家金，男，1982年9月3日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：裴璟洁，女，1981年6月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院于2020年10月27日受理了原告曹锋诉被告司家金、裴璟洁买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告下落不明，原告申请公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王晓峰二〇二〇年十二月十六日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1541号申请执行人：宁夏宁贸通贸易发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街东侧蓝泰广场A座公寓式办公1001室。法定代表人：闫琨，该公司执行董事。被执行人：宁夏新合作日用百货配送中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民生街14号办公楼五层。法定代表人：庄兴明，该公司总经理。被执行人：宁夏新合作农村物流发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民生巷14号办公楼。法定代表人：王金林，该公司执行董事。被执行人：永宁县新合作农村物流发展有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇团结西路。法定代表人：年安，该公司总经理。申请执行人宁夏宁贸通贸易发展有限公司与被执行人宁夏新合作日用百货配送中心有限公司、宁夏新合作农村物流发展有限公司、永宁县新合作农村物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11620号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏新合作日用百货配送中心有限公司、宁夏新合作农村物流发展有限公司、永宁县新合作农村物流发展有限公司支付申请执行人宁夏宁贸通贸易发展有限公司货款2468044.28元，承担违约金120698.08元（截止2019年7月31日），并按日万分之五的标准承担2468044.28元货款自2019年8月1日至判决确定的付款之日的违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27434元，诉前财产保全费5000元，依法缴纳执行费29907元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已评估、拍卖被执行人永宁县新合作农村物流发展有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区创业园56号（产权证号：房权证金凤区字第XXXX号）。经评被执行人永宁县新合作农村物流发展有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区创业园56号价值为2311862元。经本院拍卖，在第一次拍卖过程中史案外人以2806269元竞得宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区创业园56号。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7185号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19282号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黎晓童，女，1994年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎晓童信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告黎晓童未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5423.46元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息417元、逾期还款违约金119.06元、消费分期手续费82.29元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金5423.46元、利息417元、逾期还款违约金119.06元、消费分期手续费82.29元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年6月21日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告尚欠原告本金5423.46元、利息417元、消费分期手续费82.29元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎晓童应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5423.46元、消费分期手续费82.29元及利息（计至2020年4月7日，利息417元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黎晓童在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担1元，被告黎晓童承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初14507号 原告：钱兵，男，汉族，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：许彩丽，女，汉族，1997年10月29日出生，住河南省汝州市。 原告钱兵诉被告许彩丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱兵到庭参加诉讼，被告许彩丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余房租水电费5696元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月26日，原告提供位于合肥蜀山区××小区××栋××房××给予被告居住，双方约定每月房租3500元，第一个月租金按时缴纳后被告以年底紧张稍缓给房租为由，从2019年11月25日至2020年1月24日2个月房租没有给，被告在没有通知原告的情况下带着钥匙直接离开，后在我电话催要下于2020年1月21日转给我1500元，现被告尚欠原告房租费、水电费共计5696元。经原告多次催要，被告拒不付款，现原告为维护自身权益特诉至贵院，望判如所请。 被告许彩丽未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年10月26日，原告钱兵将其从房屋所有权人处承租的位于合肥市蜀山区××小区××栋××室房屋出租给被告许彩丽，约定每月租金3500元。原告于当日将房屋交付给被告，被告在该房屋一直租住至2020年1月，并在未与原告办理房屋交接手续的情况下搬离案涉房屋，原告于2020年1月24日收回案涉房屋。在此期间，被告仅按约支付了2019年10月26日至2019年11月25日期间的租金3500元，第二个月租金经原告催要，被告于2020年1月21日支付了租金1500元，合计5000元，剩余租金至今未付。 另查，被告租住案涉房屋期间的水费、电费分别为42元和154元，被告至今未予缴纳；原告在微信中要求被告支付该费用，被告亦不持异议。 以上事实有原告的当庭陈述及其提交的微信聊天记录、被告身份证复印件、房屋租赁协议（入住登记信息）和租房合同在卷佐证，本院均予以确认。 本院认为：原、被告自愿就房屋租赁达成一致意见，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了租赁房屋，被告应当按时支付租金。被告在未与原告办理房屋交接手续的情况下于2020年1月搬离案涉房屋，且仅支付了租金5000元，已构成违约，原告已于2020年1月24日收回案涉房屋，现原告要求被告支付截至2020年1月24日的未付房屋租金5500元（3500元/月×3个月-5000元）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能缴纳其在租住案涉房屋期间的水费42元和电费154元，其在微信中对该费用应由其支付亦不持异议，故原告诉请要求其支付此款的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许彩丽于本判决生效之日起十日内支付钱兵房屋租金5500元、水费42元和电费154元，合计5696元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许彩丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20775号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：陈永俊，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈永俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告陈永俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金21176.27元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息5543.35元、复利689.93元、违约金21021.92元、分期手续费54.36元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月25日，被告尚欠本金21176.27元、利息5543.35元、复利689.93元、违约金21021.92元、分期手续费54.36元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2014年2月22日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月25日，被告尚欠原告本金21176.27元、利息5543.35元、复利689.93元、分期手续费54.36元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈永俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金21176.27元、分期手续费54.36元及利息（计至2020年6月25日，利息5543.35元、复利689.93元。此后利息以透支本金21176.27元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息5543.35元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈永俊在2020年6月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012.15元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担439元，被告陈永俊承担573.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12591号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：李光花，女，1974年7月24日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李光花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告李光花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款33335元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxx-01）及借据，被告向原告借款50000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为4323元（本息及行政管理费之和）。被告于2016年12月26日收到原告的贷款，还款期自2017年1月26日至2018年3月26日。被告未足额还款，尚欠33335元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。李光花未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，李光花（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向李光花发放贷款49000元，李光花签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的李光花还款清单，李光花共计还款21625元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告李光花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李光花与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，李光花未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李光花支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李光花偿还33335元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求李光花偿还33335元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李光花于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司33335元；二、被告李光花于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告李光花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执1088号之一申请执行人：董艺红，女性，1979年07月18出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：秦书方，男性，1957年03月19出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：贾庭凤，女性，1964年03月18出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行董艺红申请执行秦书方、贾庭凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0703民初925号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月4日作出（2020）豫0703执1088号执行裁定书查封了被执行人秦书方、贾庭凤名下共同共有位于新乡市劳动南街108号中原明珠花园玫瑰苑1号楼东2单元1层东户的房产。因被执行人秦书方、贾庭凤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖执行人秦书方、贾庭凤名下共同共有位于新乡市劳动南街108号中原明珠花园玫瑰苑1号楼东2单元1层东户的房产，（产权证号：20××57-1、20××57）。本裁定送达后立即执行。审判长 ：张红昕审判员 ：蒋东义审判员 ：吴利伟二〇二〇年十二月十五日书记员 ：秦大龙
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执2410号申请执行人：瞿绪龙，男，汉族，住莒南县。被执行人：秦鹏，男，汉族，居民，住莒南县。关于申请执行人瞿绪龙与被执行人秦鹏民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方协商、申请执行人申请长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执2410号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年十二月十七日书记员  李 辉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4568号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6691号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19243号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王先文，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王先文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告王先文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9849.12元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月23日，尚欠利息860.19元、逾期还款违约金385.52元、消费分期手续费212.82元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月23日，被告尚欠本金9849.12元、利息860.19元、逾期还款违约金385.52元、消费分期手续费212.82元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年5月9日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月23日，被告尚欠原告本金9849.12元、利息860.19元、消费分期手续费212.82元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王先文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9849.12元、消费分期手续费212.82元及利息（计至2020年5月23日，利息860.19元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告王先文在2020年5月23日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费82.69元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2.69元，被告王先文承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保244号 申请人：徐健楠，男，1984年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨茂竹，四川品默律师事务所律师。 被申请人：四川林易洗涤服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇卫星村五组144号。 法定代表人：赵世芳。 申请人徐健楠与被申请人四川林易洗涤服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐健楠于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川林易洗涤服务有限公司的银行账户（开户行为中国工商银行成都沙河龙谭工业园区支行，账号为4402××××3213）在282680元内予以冻结，并提交华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：6102701046020200002020）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川林易洗涤服务有限公司的银行账户（开户行为中国工商银行成都沙河龙谭工业园区支行，账号为4402××××3213）在282680元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人徐健楠在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张建松