wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5963号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****号，联系人潘沛，联系电话189*****466）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：敖卓权，男，1988年5月26日生，住阳江市江城区**********，公民身份号码：4417***1********719。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告敖卓权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告敖卓权经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：622**********348）透支款本金86260.86元、利息40121.96元、违约金4962.71元、手续费946.32元，合计132291.85元（上述款项计至2020年7月19日止，从2020年7月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合给（个人卡）的规定计算）；2.被告负责本案诉讼费。被告敖卓权未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2013年3月15日，被告敖卓权向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********348）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与敖卓权另外签订协议约定违约金。四、被告敖卓权使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月19日，尚欠透支本金86260.86元，利息40121.96元、违约金4962.71元、手续费946.32元，合计132291.85元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与敖卓权对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人敖卓权的义务，剥夺了敖卓权就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对敖卓权不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求敖卓权支付违约金的诉讼请求不予支持。被告敖卓权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告敖卓权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为622**********348）透支款本金86260.86元及利息、手续费［计至2020年7月19日止的利息为40121.96元、手续费为946.32元，从2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2944元（原告已预缴），公告费300元，共计3244元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担110元，由被告敖卓权负担3134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3174号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2302号 原告：原树生，男，1985年4月19日出生，汉族，籍贯山西省太原市小店区，现住北京市海淀区。 被告：大厂回族自治县福瑞物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂县夏安路东侧六合庄段，统一社会信用代码91131028077496817Y。 法定代表人：蒋鹏飞，执行董事。 委托代理人李志南，男，1991年10月7日出生，汉族，住，系公司员工。 委托代理人郇恒晓，男，1980年11月10日出生，汉族，住，系公司员工。 原告原树生与被告大厂回族自治县福瑞物业服务有限公司（以下简称福瑞物业）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原树生、被告大厂回族自治县福瑞物业服务有限公司委托代理人李志南、郇恒晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原树生诉称，2014年12月15日，原告购买了涉案大厂回族自治县房屋，2016年底收房、装修入住。2019年10月7日，原告涉案房屋厨房下水管道出现反水，造成原告房间均被污水浸泡受损，经物业告知系因污水总管道堵塞导致反水回流所致。双方协商未果，后经法院委托进行了司法鉴定。故原告诉请法院判令：被告赔偿因主管道堵塞反水致原告房屋装饰、装修损失合计25000元；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。 被告大厂回族自治县福瑞物业服务有限公司辩称，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求：原告发生损失由于室内管道堵塞导致，该管道堵塞由于原告及其楼上住户共有人使用不当造成，该管道位于业主室内，物业公司无法对位于室内管道进行疏通，该损失不应由被告承担；因原告住宅长期闲置，对室内财务管理维护失当，造成漏水事故长时间没有发现，其自身对财产损失扩大应承担一定责任，原告不追加直接漏水致害人承担侵权责任，要求被告承担责任缺乏法律依据；被告作为物业服务公司，对于房屋建筑附属设施有管理维护责任，不能避免使用人使用不当造成的损失，实际物业公司不能避免，因此要求被告承担责任缺乏依据。 经审理查明，2014年12月15日，原告购买了涉案大厂回族自治县房屋，2016年底收房、装修入住。被告为涉案房屋小区物业服务公司，原告定期缴纳物业费。2019年10月7日下午15时许，物业公司通知原告，涉案房屋厨房下水管道出现反水，造成原告房间均被污水浸泡受损，经物业告知系因污水总管道堵塞导致反水回流所致。10月8日，原告与被告工作人员签订了《房屋毁损清单》：确认了反水原因、地点以及原告房屋的受损位置，双方对赔偿协商未果。2020年11月3日，原告申请对涉案房屋因泡水所致损失进行鉴定。经本院依法委托，2020年12月1日，三河市瑞博资产评估有限公司出具《房屋财产损失价值评估报告书》，结论：涉案房屋因泡水所致损失的评估值为18334元，原告垫付了鉴定评估费3300元。 上述事实，有原告提交的涉案房屋部分反水照片、资产评估报告书、鉴定费票据等及原、被告陈述在案为凭。 本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护。被告系涉案小区的物业服务单位，应当按照物业服务合同约定，对涉案小区配套的公共设施、设备进行日常维护、管理。结合原、被告所提交证据，足以证明涉案污水反水原因系公共污水主管道发生堵塞所致，属于物业公司的管理、服务范畴，物业公司未尽到日常维护义务。被告虽抗辩系因其他业主使用不当所致，但未提交充分反驳证据，不足以充分证明被告已尽到了日常完全疏通、安全维护管理义务，故其抗辩理据不足，本院不予采信。对于原告屋内因泡水所致损失，系因物业公司疏于履行物业管理义务的过错所致，二者具有直接侵权因果关系，被告应对原告涉案反水事故所致合理损失予以赔偿。关于原告受损财产合理损失的认定，应以本院依法委托鉴定机构出具的鉴定意见书为准，即18334元；鉴定费3300元，属于原告为确认自身合理损失所进行的必要性支出，被告应予一并赔偿。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告大厂回族自治县福瑞物业服务有限公司于判决生效之日起五日内，赔偿原告原树生因管道堵塞反水所致装修合理损失18334元、鉴定费3300元，合计21634元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 旭
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6178号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2844号申请人：东莞市优睿特自动化设备有限公司，注册地址：东莞市塘厦镇科苑城田沙路1号海科泰工业园A1栋1楼。法定代表人：席晓飞，总经理。被执行人：烟台舒驰客车有限责任公司。住所地：莱阳市龙门西路259号。法定代表人：于忠国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6930号民事判决书立案执行烟台舒驰客车有限责任公司，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人烟台舒驰客车有限责任公司有新能源汽车补贴资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人烟台舒驰客车有限责任公司新能源汽车补金款1600万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十二月十四日书记员  林振国
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初31231号原告：王丹桐，女，汉族，1991年12月20日出生，住广东省东莞市××××××××××，身份证号码：441××××××××××××527。被告：东莞市南城时美文化传播部，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。经营者：赵娟娟。委托代理人：牧丰军，女，公司员工。原告王丹桐与被告东莞市南城时美文化传播部劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王丹桐，被告的委托代理人牧丰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：入职时间：原告在仲裁时、起诉状及庭审法庭调查时均主张入职时间是2020年4月29日，但在庭审法庭辩论时变更入职时间为2020年4月28日；被告主张原告入职时间为2020年4月29日，并提交《时间直播截图》佐证，该截图显示房间号“790728”的加入时间为2020年4月29日。原告确认房间号“790728”是其的直播房间号。本院认为，原告的陈述自相矛盾，结合被告提交的证据，本院依法采信被告的主张，认定原告入职时间为2020年4月29日。岗位：网络主播。月工资：每月工资4000元，对应工作时间24天。离职时间：双方确认被告于2020年4月30日下午将原告移除出“时美六房仙女群”微信群。被告主张原告离职时间为2020年4月30日，并提交《主播直播时间查询截图》（显示房间号“790728”5月1日至5月11日的日直播时长为0小时）、《六间房截图》（显示房号“790728”上次直播时间为2020年4月30日）。原告主张其5月1日有直播，但未提交证据，主张双方劳动关系解除时间为2020年5月11日。本院认为，原告未能举证证明其2020年5月1日后仍有为被告提供劳动，结合双方的证据，本院对被告的主张予以采信，认定双方于2020年4月30日解除劳动关系。五、工资及加班费：原被告确认原告每月工资4000元，对应工作24天，原告仲裁时确认宿舍水电费13.5元，结合本院认定原告入职和离职时间，被告应支付原告2020年4月29日至4月30日的工资319.83元=4000元÷24天×2天-13.5元（宿舍水电费）。原告主张其有加班，具体为2020年4月29日共直播8小时、4月30日从早上10点直播到下午8点、5月1日从早上直播到晚上8点，但未提交证据证明其存在加班情况，应承担举证不能的后果，故对原告主张的加班费不予支持。六、赔偿金和代通知金：原告主张解除劳动关系的原因是被告说原告直播消极，其他不清楚；被告主张被告跟原告说要签订试播协议，原告就说不播了。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，原告在近年来先后多次与多家用人单位产生纠纷诉至东莞市多个劳动人事争议仲裁庭，并在我院有多宗劳动争议案件，这些案件中，原告的入职至离职的时间在2天至10天不等，诉讼请求多为解除劳动关系赔偿金、未提前30天通知解除劳动关系经济补偿金、加班费、误工费等。综合本院查明的事实，原告更具主观故意，根据诚实信用原则，本院采信被告的主张，认定是原告主动不进行直播了，故对原告主张的赔偿金及代通知金不予支持。七、加付赔偿金：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。八、申请仲裁时间：2020年7月6日。九、仲裁请求：1.被告支付原告赔偿金4000元；2.被告支付原告工资差额2207元；3.被告支付原告加班费3000元；4.被告支付原告代通知金4000元；5.被告支付原告加付赔偿金20000元。十、仲裁结果：1.确认原被告的劳动关系已经解除；2.被告支付原告工资319.83元；3.驳回原告的其他申诉请求。十一、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。以上事项中，双方有争议的事项为第一、四至七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第八十五条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告王丹桐与被告东莞市南城时美文化传播部的劳动关系已经解除；二、被告东莞市南城时美文化传播部在本判决生效之日起三日内向原告王丹桐支付工资319.83元。三、驳回原告王丹桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年十二月十八日书记员  钟彦峰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3651号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕,系公司经理。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被执行人：谢学锋，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2020年3月17日作出的（2020）皖0621民初1020号民事调解书，于2020年10月9日立案执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与谢学锋保险纠纷一案，立案标的219763.98元。本院依法向谢学锋发出执行通知书、报告财产令，责令谢学锋在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，谢学锋无房产、车辆、存款等可供执行的财产。因谢学锋未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款1000元。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司对上述事实予以认可，经约谈，永安财产保险股份有限公司上海分公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1020号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  李 锋 审判员  毕 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1850号 申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行。 负责人：董宜斐，行长。 被执行人：田治堂。 被执行人：东营营柴动力机械有限公司。 法定代表人：田友堂，总经理。 被执行人：山东江岳动力机械有限公司。 法定代表人：田治堂，总经理。 被执行人：山东力之源动力机械股份有限公司。 法定代表人：田奎堂，总经理。 本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行与被执行人田治堂、东营营柴动力机械有限公司、山东江岳动力机械有限公司、山东力之源动力机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2460号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金1325500元、利息33500.57元、复利213.22元及自2020年3月21日至实际给付之日罚息、复利的义务，但被执行人未全部履行。 本院于2020年12月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月26日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人田治堂名下有汽车两辆，但均未能实际扣押，无法处置，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心及广饶县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，被执行人田治堂、东营营柴动力机械有限公司名下均有不动产登记信息，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2020年12月22日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产及线索，不申请悬赏执行。 本院认为，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贯英 审判员  吴胜林 审判员  高兴江 二〇二〇年十二月二十二日                                      法官助理 李小亮                                      书记员 赵汝彬
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2164号 史敦良、王乔： 史敦良与王乔劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7800元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800元。至此，史敦良向本院申请执行的（2020）皖0403民初2566民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初678号之二 解除保全申请人：河北武强农村商业银行股份有限公司，住所地：武强县振兴路**。统一社会信用代码：911311003297944165。 法定代表人：李紫召，董事长。 委托代理人：王云方。 解除保全被申请人：孙文祥，男，汉族，1968年3月15日出生，住衡水市桃城区。 解除保全被申请人：陈文辉，男，汉族，1977年4月7日出生，住枣强县。 原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告孙文祥、陈文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）冀1123民初678号民事裁定，冻结被申请人孙文祥、陈文辉的银行存款639362.39元。河北武强农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 申请人河北武强农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对孙文祥、陈文辉银行存款639362.39元的冻结。 案件申请费3717元，由河北武强农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武振生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王海初
陕西省XX城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初1975号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：浙江省XX市**。(以下简称宁波保险分公司) 法定代表人：洪粮钢，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨金科，XX德恒（XX新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷，XX德恒（XX新区）律师事务所律师。 被告：张成，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX城县。 原告宁波保险分公司诉被告张成保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告宁波保险分公司委托诉讼代理人杨金科参加了诉讼，原告宁波保险分公司法定代表人洪粮钢及委托诉讼代理人赵婷未到庭，被告张成经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告宁波保险分公司的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金157994.10元；2、依法判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失5349.59元（以157994.10元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月14日计付至2019年8月19日利息为1260元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日暂计付至被告实际清偿之日）；3、依法判令本案的诉讼费等合理费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告张成通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人侯某某借款150000元，2019年6月10日到期。被告作为投保人向原告宁波保险分公司投保“白领融合同履约保证保险”，投资人侯某某作为被保险人。履行期届满后，被告未按约定还本付息，原告按被保险人侯某某索赔申请书支付了保险金157994.10元。原告履行了保险责任后，广东网金控股股份有限公司代被保险人（即投资人）向原告出具了债权转让书，但被告至今未向原告支付代位偿还款项。 被告张成未作答辩。 原告宁波保险分公司提供的证据，第一组：（1）张成经申请后，与平台签订相关协议通过平台融资并授权平台购买保险，证据1《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》；证据2《融资款清单》、证据3《投资款清单》，（2）证据4《支付证明》，被告张成收到了约定的融资款150000元，以上证明被告通过宁波银行直销银行投融资平台向融资人融资150000元，且已收到融资款150000元；第二组：证据5、《保单》证明原告宁波保险分公司（承保人）与被告张成（保险人）之间存在保险合同法律关系，保险类型为个人借款保证保险；第三组：证据6《保险出险通知书（兼索赔申请书）》、证据7《损失确认书》，证明因被告张成违反了约定未按照约定期限偿还融资款项本息157994.10元，造成了保险合同约定的保险事故；第四组：证据8转款凭证，证明原告按约支付了保险合同约定的保险赔偿157994.10元，依法取得在上述保险赔偿金范围内的代位求偿权，张成应当支付上述款项。 经审理查明，对原告提供的证据作如下认证：2018年6月14日，被告张成通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人借款150000元，同日，被告张成作为投保人向原告宁波保险分公司投保“白领融合同履约保证保险”，投资人侯某某作为代位被保险人，约定被保险金额150000元，保险费率25‰,保险费3971.79元，保险期间12个月，自2018年6月14日零时起至2019年6月10日二十四时止。合同签订后，被告张成于同年6月10日通过银行转账向原告转账交纳保险费3971.79元。2018年6月14日通过该直销银行平台支付被告借款150000元，约定借款期限自2018年6月14日至2019年6月10日。借款到期后，被告张成未履行归还借款本金及利息。2019年5月21日，投资人侯某某遂向原告宁波保险分公司申请赔偿157994.10元，同年5月24日原告宁波保险分公司向投资人侯某某赔偿保险费157994.10元，原告宁波保险分公司履行赔偿义务后，被告张成未向原告及时清偿赔偿款。 本院认为，依法成立合同，自成立时生效。当事人应当依照合同约定，全面履行自己的义务，当事人因一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告宁波保险公司作为被告张成与投资人侯某某借款合同投保的保险公司，借款合同到期后，被告张成未如期履行合同构成保险责任事故，投资人侯某某依保险合同申请原告宁波保险公司赔偿，原告依保险合同约定，向投资人侯某某赔偿157994.10元，依法取得了对被告张成的代位求偿权，被告张成依法应当支付原告宁波保险分公司赔偿投资人侯某某保险费157994.10元，并赔偿原告宁波保险分公司的损失，因双方未对赔偿损失计算方法有明确约定，故原告请求自2019年6月14日至2019年8月19日期间的损失以157994.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失不违反法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六条、第十三条、第六十条、第六十三条、第六十五条等规定，判决如下： 由被告张成于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿金157994.10元及损失（以157994.10元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若被告张成未按本判决书确定的期间履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，由被告张成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  陈忠民 人民陪审员  王文社 人民陪审员  奥宇东 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  张境倍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初270号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2727号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1267号 陈津、广西鸿蓝房地产开发有限公司： 本院执行的陈津申请广西鸿蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1622号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1119-1号   申请执行人：山西巨源房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州东街62号鸿辰自由空间2幢3层1号。   法定代表人：刘涛，总经理。   委托代理人：朱媛媛，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被执行人：清徐县马峪乡西梁泉村村民委员会，住所地山西省清徐县西梁泉村。   法定代表人：梁卫刚，主任。   申请执行人山西巨源房地产开发有限公司依据生效的（2019）晋0121民初2321号民事判决书，于2020年9月18日向本院提出执行申请，要求由被执行人返还投资款18009646元及案件受理费50000元；并支付迟延履行期间的债务利息。执行费85410元由被执行人负担。   执行过程中，1.本院于2020年10月26日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年9月18日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现其无开户信息，也无不动产及车辆登记信息。经本院线下查询已对其银行账户于2020年12月23日予以冻结，因仅有少量余额，未予划拨。   3.本院已按法律规定将被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已于2020年12月23日将上述调查结果电话告知申请执行人，申请执行人予以认可。   5.依据有关法律规定，冻结银行账户期限为一年。申请执行人如申请延长期限，应当在期限届满前一月内提出。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，至今申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月二十三日   书记员 陈 霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4157号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：张耀平，男，汉族，1985年5月3日出生，住所地柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告张耀平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告张耀平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金4892.92元、利息795.29元、逾期还款违约金293.78元、管理类费用50元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月22日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2014年4月28日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××57的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金4892.92元、利息795.29元、逾期还款违约金293.78元、管理类费用50元，共计6031.99元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告张耀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、信用卡账户信息和催收信息资料等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××57的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月22日，尚欠原告信用卡透支本金4892.92元、利息795.29元、逾期还款违约金293.78元、管理类费用50元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金并支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，要求被告偿还透支本金并支付利息、逾期还款违约金、管理类费用，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张耀平向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金4892.92元，并支付利息795.29元、逾期还款违约金293.78元、管理类费用50元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月22日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告张耀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1967号 申请执行人：张亚东，男，1978年11月29日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：张亚保，男，1983年6月22日出生，汉族，现住晋州市人。 本院在执行张亚东与张亚保借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2020年7月16日作出的（2017）冀0183民初1730号民事判决书，判令：被告张来保返还原告张亚东借款本金100,000元并支付利息96,000元，合计196,000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。被告张亚保向原告张来东支付以后利息，以本金100,000元自2019年6月30日起按月利率18%计算至实际履行之日。该判决发生法律效力。被执行人张亚保未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张亚东2020年10月28日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人张亚东送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人张亚保有可供执行财产。本院依法向被执行人张亚保邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年10月30日通过最高院查控系统分别对被执行人张亚保银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年11月10日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院依法对被执行人张亚保住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年12月17日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人张亚东尚未实现债权为200,087元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘琪琪
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5808号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：周永清，男，1974年2月27日生，汉族，住阳江市江城区***************，公民身份号码：441************715。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告周永清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告周永清经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********135）透支款本金6057.62元、利息683.32元、违约金349.1元，合计7090.04元（上述利息计至2019年6月24日止，从2019年6月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告周永清未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年8月17日，被告周永清向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********135）一张。二、被告周永清使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年6月24日，尚欠透支本金6057.62元，利息683.32元，违约金349.1元，合计7090.04元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周永清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周永清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********135）透支款本金6057.62元及利息、违约金［计至2019年6月24日止的利息为683.32元、违约金为349.1元，从2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费300元，共计350元由被告周永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨冬霞人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  陈 静二〇二〇年十二月四日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初14587号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：贺潮，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地为江西省萍乡市莲花县，约定送达地址为江西省萍乡市莲花县。 原告海尔消费金融有限公司与被告贺潮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告海尔消费金融有限公司向本院提出对贺潮撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对贺潮的起诉。 减半收取案件受理费47元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年十二月十日 书记员 王坤仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3044号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：合肥星风尚娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路新都会环球购物广场5楼西北，统一社会信用代码91340100MA2MW7T681。 法定代表人：王彬，执行董事兼总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥星风尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥星风尚娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥星风尚娱乐有限公司银行存款人民币21933.5元[其中支付赔偿经济损失20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息为1249.50元（以20000为基数，自2019年12月12日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费184元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 璇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初13098号 原告：南宁市大都家园小区业主委员会，地址：南宁市西乡塘区连畴路14号。 法定代表人：潘兆榆，主任。 委托诉讼代理人：曾祥熙，广西科昌律师事务所律师。 被告：黎燮，女，1987年10月22日出生，汉族，住南宁市。 本院于2020年11月12日立案受理了原告南宁市大都家园小区业主委员会与被告黎燮物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南宁市大都家园小区业主委员会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁市大都家园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁市大都家园小区业主委员会自行负担。 审判员  唐运明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  方浩瑜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14763号 原告：陈定宇，男，汉族，1967年3月29日生，住胶州市。 被告：李洋，男，汉族，住苏州吴中经济开发区。 本院受理原告陈定宇与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原告在诉状中自认的被告住所地为苏州吴中经济开发区，故本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 纪光辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1687号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：李玉文，男，汉族，1969年5月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李玉文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1003号之一 原告：袁藏敏，女，1952年2月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨彦华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾鹏媛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北鹿峰房地产开发有限公司（以下简称鹿峰公司），住所地石家庄市裕华区建华大街与槐安中路交叉口万达B区9号楼1-2801。 法定代表人：魏春立，经理。 被告：河北金灿房地产开发有限公司（以下简称金灿公司），住所地深泽县桥头乡乘马村滨港小镇小区1-1-102室。 法定代表人：李红宾，经理。 被告金灿公司的委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。 原告袁藏敏与被告鹿峰公司、金灿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告袁藏敏于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁藏敏撤回起诉。 案件受理费14,242元，减半收取7,121元，保全费5,000元，由原告负担。 审 判 长  李文妙 人民陪审员  纪惠改 人民陪审员  宋彦龙 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  冯 月
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2376号之二原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月二十日书记员  高康
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3485号 江石平，住所地长安区，联系方式183××××1111。 黄迎娟，所在地江苏省海门市三星镇益民村十一组17号 陈慧，所在地江苏省海门市三星镇益民村十一组17号 申请人江石平与被执行人黄迎娟、陈慧（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0102民初133号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人黄迎娟、陈慧限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0102民初133号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月九日 书记员  史凯旋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1135号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十一日书记员 齐光东
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保620号 申请人：王某某，女，1988年4月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：蒋某某，男，1990年2月10日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：韩某某，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王某某于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某某驾驶的鲁ＱＪ××××号小型面包车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，请求保全被申请人韩某某驾驶的鲁ＱＪ××××号小型面包车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩某某驾驶的鲁ＱＪ××××号小型面包车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人韩某某驾驶的鲁ＱＪ××××号小型面包车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 青
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2536号之四申请执行人：大连宜华建设集团有限公司，住所地:大连经济技术开发区黄海西路138-1号-G。法定代表人：苏跃升，该公司董事局主席。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5号。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。本院在执行大连宜华建设集团有限公司与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司所有的位于大连市金州区站前街道金港路310号2单元4层2号、金港路312号2单元9层1号、金港路306号2单元13层1号、金港路300号1单元17层2号、金港路318号1单元10层3号房屋。现因上述房屋经判决终止强制执行，并解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除位于大连市金州区站前街道金港路310号2单元4层2号、金港路312号2单元9层1号、金港路306号2单元13层1号、金港路300号1单元17层2号、金港路318号1单元10层3号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  段希勇二〇二〇年十二月十一日书记员  于一超
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3372号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十八日书记员 齐光东
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执366号之一申请执行人：珙县源丰林业开发有限公司,住所地珙县巡场镇鞍子村办公室二楼。法定代表人：赖永祥。被执行人：赖永祥,男,汉族，1975年9月出生,住四川省珙县。珙县源丰林业开发有限公司与被执行人赖永祥与破产有关的纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出（2020）川15民初48号民事判决，要求赖永祥向珙县源丰林业开发有限公司缴纳出资款8550000元及利息1741330.5元。该判决生效后，因赖永祥未履行生效法律文书确定的义务，珙县源丰林业开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中：一、2020年11月3日，本院通过司法邮政专递向被执行人赖永祥送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人向本院申报无可供执行财产。二、2020年11月3日起，本院通过总对总网络查控系统多次对被执行人赖永祥的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。银行账户、工商、不动产未查询到可供执行财产。三、2020年12月14日，本院通过宜宾市不动产登记中心查询，被执行人赖永祥亦无可供执行财产。四、2020年12月14日，本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果并告知本院暂不申请律师调查令和悬赏公告。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，并告知申请执行人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年十二月十四日书记员 薛 淞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4128号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十五日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7241号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50852号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初12140号 原告：杜玉祥，男，汉族，1993年5月24日生，住山东省胶州市。 被告：青岛乐铭高远体育管理运营有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处北京东路116号网点。 法定代表人：高盛源，该公司经理。 原告杜玉祥与被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司（以下简称乐铭高远公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉祥到庭参加庭审，被告乐铭高远公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告三年健身卡费用计人民币5999元。2、依法判决被告从2020年1月1日至2020年至今银行同期利息。3、本案所有诉讼费由被告承担。庭审中原告明确最终诉讼请求：请求被告返健身卡费用3833元及利息（自2020年10月14日起诉之日至被告实际付清之日止计算）并承担诉讼费 事实与理由：原告是乐高健身俱乐部会员，于开业办理三年一带一健身卡，缴费5999元，开业时由于游泳池未装修完毕，健身卡未正式开卡，原告乐高健身俱乐部于2020年1月份至今闭馆，多次打电话追要健身费用，总是今天推明天，明天推后天，直至起诉之日，健身卡费用一直没有返还。被告无故拖延返还约定，给原告造成心灵上的创伤，请求法院判决被告返健身卡费为盼。综上所述，原告认为，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月29日，原告在被告处办理健身会员VIP金卡（三年卡），付款5799元，已交订金200元，共计付款5999元。原告交钱后，被告为原告出具收据一份，并加盖“青岛乐铭高远体育管理运营有限公司财务专用章”。后原告在被告处使用该卡13个月，被告处于停业状态。 本院认为，办卡费应予退还。根据原告陈述，原告在被告公司办理健身会员三年卡，金额5999元，其中付订金200元，2017年10月29日转账5799元。原告交钱后，自2018年10月8日至2019年10月31日一共去过被告处13个月的时间，换算成花费金额为每月166.6元，共花费2166元，剩余健身费用3833元本院予以确认。原告向法庭提交被告公司出具的收款收据，足以认定原告杜玉祥向被告缴纳健身费用5999元。现被告已经处于停业状态，已经无法继续健身项目，原告主张被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司退还缴纳且未使用的费用，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 关于利息。原告并未提交书面证据证实原被告双方约定了还款利息以及还款期限，故，原告主张被告承担自2020年11月12日起诉之日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。 被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜玉祥健身年卡费用3833元及以3833元为基数，自2020年11月12日起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 纪光辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1096-1号   申请执行人：焦卯平，男，1958年12月31日出生，汉族，山西省清徐县东湖街道办事处醋都社区居民，住山西省清徐县。   被执行人：清徐县宏佳洗煤有限公司，住所地清徐县清源镇小北村五星陶瓷厂南50米。   法定代表人：罗建平，总经理。   申请执行人焦卯平依据生效的（2020）晋0121民初1057号民事判决书，于2020年9月15日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿还借款本金160万元及案件受理费9600元。执行费18400元由被执行人负担。   执行过程中，1.本院于2020年9月17日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年9月16日、2020年11月15日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现其无开户信息，也无不动产及车辆登记信息。另其公司财产已被其他案件查封。   3.本院已按法律规定将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已于2020年12月23日将上述调查结果电话告知申请执行人。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，至今申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月二十四日   书记员 陈 霞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初15322号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：李晓聪，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍所在地为福建省泉州市晋江市，约定送达地址为福建省泉州市晋江市。 原告海尔消费金融有限公司与被告李晓聪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告海尔消费金融有限公司向本院提出对李晓聪撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对李晓聪的起诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王坤仪
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初746号原告：张贵秀，女，1973年1月5日生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：周新，男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告张贵秀与被告周新劳务合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年5月8日立案，后南京市中级人民法院指定南京江北新区人民法院审理，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵秀到庭参加诉讼，被告周新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贵秀诉称,本人于2019年9月27日开始在南京市浦口区宁象小吃店上班，每月工资4000元。被告拖欠本人3个月工资，合计9867元。原告多次催要，被告均不支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求法院判决被告支付工资9867元。被告周新未到庭。本院经审理认定如下事实：被告周新于2019年11月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠张贵秀人民币9867此证”。欠条下还盖有南京市浦口区宁象小吃店的章。庭审中，原告陈述，2019年9月27日开始，原告在被告宁象小吃店做米线，每月工资休息的话4000元，若不休息，每月工资4200元。被告欠原告3个月工资9867元，被告老婆后支付了4930元，尚未支付4937元。以上事实，有欠条等证据及原告庭审陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告提供劳务，被告应支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告周新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新于本判决生效之日起五日内支付给原告张贵秀4937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月二十八日书记员林爱梅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初211号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3290号之三原告：王贯成，男，1963年11月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：潘国华，男，1980年1月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：苏红霞，女，汉族，住泰兴市。共同委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：潘传龙，男，1949年5月20日出生，汉族，住泰兴市。原告王贯成与被告潘国华、苏红霞、潘传龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。另查明，泰兴市人力资源和社会保障局作出泰兴人社工（2016）第749号工伤认定决定书，认定潘国华系江苏国枫机电设备安装有限公司职工。2015年8月19日上午10时30分左右，被告潘国华在该公司承包的山东省聊城市阳谷县阳谷新源热电有限公司垃圾焚烧发电项目工程施工过程中被电厂主厂房大门砸伤。后经聊城市人民医院诊断为：1、腰椎骨折脱位；2、脊髓损伤并截瘫；3、严重多发外伤；4、失血性休克；5、消化道出血；6、闭合性胸部损伤（双侧多发肋骨骨折，肺挫伤）；7、食管粘膜下血肿；8、鼻骨粉碎性骨折；9、腕骨骨折；10、二便功能障碍。上述受伤认定为工伤。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应予中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周月丽人民陪审员  张**兰人民陪审员  吉晓玲二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 蓓
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保588号 申请人：姜某某，男，1960年7月10日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：姜某某，男，1989年3月9日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：史某某，男，1996年12月29日出生，汉族，住莒南县。 申请人姜某某于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史某某驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人姜某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人史某某驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人史某某驾驶的登记在李某某名下的鲁Ｑ2××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人史某某驾驶的登记在李某某名下的鲁Ｑ2××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 青
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初759号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13229号 原告：杜玉祥，男，汉族，1993年5月24日生，住山东省胶州市。 被告：青岛乐铭高远体育管理运营有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处北京东路116号网点。 法定代表人：高盛源，该公司经理。 原告杜玉祥与被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告杜玉祥无正当理由未及时缴纳诉讼费，经本院下达催缴诉讼费通知期满后仍未缴纳，本案按杜玉祥撤诉处理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜玉祥撤诉处理。 审 判 员 纪光辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2533号之一原告:中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市中区中央路48-52号。统一社会信用代码：91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：刘光荣，系四川明炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：童莎，女，1986年12月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：廖洪，男，1988年7月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：内江市鸿通房地产开发有限公司，住所地：内江市市中区黄家湾居民小区9幢17号。法定代表人：吴成权，系公司经理。统一社会信用代码：9151100005822113X0。委托诉讼代理人：刘宇，女，1987年2月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：秦聪，女，1993年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告中国工商银行股份有限公司内江分行诉被告童莎、廖洪、内江市鸿通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 明人民陪审员  吴显伟人民陪审员  张 英二〇二〇年十二月四日书 记 员  周 刚
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50848号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2723号原告：韩雨微，女，1992年12月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被告：袁代琴，女，1976年12月7日生，汉族，住南京市浦口区。原告韩雨微与被告袁代琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩雨微及委托诉讼代理人周玉柱、被告袁代琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雨微诉称,2018年10月12日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告承租被告位于南京市六合区，租期两年，自2018年10月12日至2020年10月12日，租金为140000元／年。2018年10月10日，原告支付了租房押金11600元，并支付了第一年的租金140000元，后因该承租房屋的下水管道有问题，被告自愿让与原告38天的时间维修，因此，第一年的租期延期到2019年11月19日。后经原、被告协商，约定租金半年结算一次，原告已按约于11月支付第二年上半年的租金70000元。2020年5月初，因新冠疫情的原因，原告奶茶店经营困难，加上租金过高，原告提出解除合同，被告同意并约定于2020年5月20日办理交接手续，但不同意退还11600元押金。2020年5月20日，原告如约进行交接，被告却未能到场。2020年5月24日，被告通知原告25日来收房，次日，双方就房屋交接及押金事宜发生矛盾。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告租房押金11600元；2、被告返还2020年2月至4月期间三个月三分之二租金23333元；3、被告返还2套刀具或者退还2套刀具的现金价值8400元；4、诉讼费用由被告承担。被告袁代琴辩称，第一、押金不应该退还，根据原、被告签订的房屋租赁合同的约定，在租赁期间内原告如果提前终止租赁合同，需提前30天通知，同时已经交付的房租和押金是不予退还的。合同中租赁期间是2020年10月12号到期，但原告违约，在2020年5月就提前终止合同，且也没有提前一个月告知给被告，所以依据租赁合同约定，不需要返回给原告押金；第二、虽然今年年初新冠疫情爆发，但江苏省对非国有资产房屋出租减免租金并没有强制性的法律规定，或者作出强制性的要求，原告无权要求被告退还租金；第三、根据合同约定，原告有义务保持屋内清洁及禁止破坏墙面、地面。由于原告不合理的使用，致使房屋及其物品设备破坏和故障，原告应承担维修和赔偿的义务。在原告退租时，房屋地面到处都是垃圾水渍、脏乱不堪，还有部分设施损害。因此被告要求原告承担房屋清洁费用以及相关的维修费用，共700元整；第四、原告到目前为止，未正式向被告提出退租要求，仅仅把钥匙扔在房屋地面上。被告在处理房屋第二次出租过程中，原告还通过不同形式阻止被告房屋出租，给被告带来很大的经济损失。根据合同约定，原告未能按时足额支付全年的租金，被告提出原告补足2020年4月12号到2020年10月11号的半年房租7万元整，同时追诉因为原告的违约带来的延期交房、赔偿被告每天3000元的经济损失，共9万元；第五，本来被告是本着和谐相处，减少公共资源的浪费的原则，一直未通过司法途径主张合法权利，但是由于原告的无理要求给被告带来工作中很多的困扰，特此要求原告支付被告处理本案的交通费、误工费及应诉费用共计5000元。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求和支持被告的经济损失的赔偿。本院经审理认定如下事实：2018年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于南京市六合区，建筑面积约26.35平方米。租赁期限为2018年10月12日至2020年10月12日。在二年租赁期内，乙方如果要求提前终止租赁合同，则需要提前30日向甲方提出，在终止之日完成房屋移交后，未交的房租可以不用支付，已交的房租和租房押金甲方不予退还。乙方租赁期内，应保持房屋内卫生清洁，禁止损坏墙体墙面。因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。合同签订后，原告向被告支付了第一年度的租金140000元和押金11600元。后原告又向被告支付第二年度上半年70000元租金。庭审中，双方对如下事实无争议：原告房租交至2020年5月20日；2020年5月4日，原告向被告提出解除合同；原、被告曾协商过租期到2020年11月20日，租金半年一交；2020年5月24日，双方进行案涉房屋交接，但被告认为房屋不干净，因此没有接收钥匙，后原告将钥匙放置屋内。以上事实，有房屋租赁合同、微信转账记录、微信聊天记录及原、被告庭审陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告于2020年5月4日向被告提出解除合同，而根据合同约定的解除权成立条件，原告应提前30日提出，故本院确认原、被告之间的房屋租赁合同于2020年6月4日解除。为减少诉累，本案一并处理2020年5月21日至6月3日房租，原告应支付被告上述期间的房租5444.44元（140000元/年÷12个月÷30天×14天）。关于被告认为其未接收案涉房屋、原、被告的租赁合同未解除的抗辩意见，本院认为，租赁合同约定了解除权，原告有权解除合同，合同解除后，被告不能以房屋不干净而拒绝接收房屋，其可在接收房屋后向原告主张损失。对于原告的第一项诉讼请求，要求退还押金，因合同约定，提前终止租赁合同，押金不予退还，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告的第二项诉请，被告返还2020年2月至4月期间三个月三分之二租金23333元，考虑到疫情确实对被告的经营产生严重影响，根据公平原则，本院酌定减免原告2020年2月1日到4月30日1/3的房租即11666.67元。因此，扣除原告应支付2020年5月21日至6月3日的房租5444.44元，被告应退还原告6222.23元。原告的第三项诉讼请求，要求被告返还2套刀具或者退还2套刀具的现金价值8400元，该诉请与本案房屋租赁合同无关，本院不予理涉。关于被告提出要求原告承担房屋清洁费用以及相关的维修费用、赔偿损失、交通费、误工费等主张，被告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁代琴于本判决生效之日起五日内返还给原告韩雨微6222.23元；二、驳回原告韩雨微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由原告韩雨微负担346元，被告袁代琴负担15元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月二十三日书记员林爱梅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2557号原告：王**威，男，1944年3月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市华生金刚石制品有限公司。住所地：栖霞市松山街道工业园区黄山路东。统一社会信用代码：91370686966432282P。法定代表人：鲁力竹，系该公司经理。被告：鲁力竹，女，1960年9月9日出生，汉族，原住栖霞市翠屏街道光明新村45号，现住址不详。原告王**威与被告栖霞市华生金刚石制品有限公司、鲁力竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**威到庭参加诉讼，被告栖霞市华生金刚石制品有限公司的法定代表人、被告鲁力竹经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币60000元以及利息74400元(利息自2015年5月22日起计算至全部付清之日止，按月利率2%计算。暂计算至2020年7月22日)，暂总计134400元。2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2015年5月22日，二被告因资金周转需要向原告借款60000元，每月利息按2分利率计算。2017年2月22日，二被告承诺于2017年8月底偿还借款。2019年1月11日，二被告再次承诺于2019年5月22日偿还借款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告栖霞市华生金刚石制品有限公司在法定期间内未作答辩。被告鲁力竹在法定期间内未作答辩。原告针对其诉讼请求提交借条两张，证明证实借款事实，鲁力竹借款的时候没说是她个人借还是公司借。上述证据已经本院质证核查，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证,本院确认以下事实:2015年5月22日，被告鲁力竹向原告借款60000元，原告给付被告鲁力竹现金60000元，被告鲁力竹给原告出具借条一张，借条记载：“今日借王**威现金陆万元正（60000.00）每月利息按2分计算鲁力竹2015.5.22号”。在该借条落款时间处加盖了栖霞市华生金刚石制品有限公司财务专用章。2017年2月20日，鲁力竹又在该借条下方注明：“付还时间2017年8－12月份年底。注：（最晚8月底）”。2019年1月11日，被告鲁力竹针对上述借款重新给原告出具借条一张，借条记载：“今日借王**威现金陆万元正）60000.00）利息按2分计算，每年利息14400×4年＝57600本金加4年利息共计：壹拾壹万柒仟陆佰元正原借款时间：2015.5月22号（117600.00）还款时间：2019年5月22号鲁力竹华生金钢石制品有限公司开条时间2019.1.11号”。本院认为，本案中原告提交两张借条证明原、被告之间的借贷关系，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合借条内容、本案中借款数额，付款方式，符合一般交易习惯，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。因借条未载明所借款项系公司所借还是鲁力竹个人所借，故二被告应为共同借款人共同偿还借款本息。关于原告主张的借款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案于2020年8月27日立案，应适用上述规定。根据上述规定，原、被告约定的借款利率月利率2分超过了法律规定的上限，原告主张的自2015年5月22日起至2020年7月22日期间的借款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率3.85的四倍计算，根据该标准计算为47740元，对原告多请求的部分本院不予支持。对2020年7月23日之后的利息，以60000元为基数，至被告实际给付之日止可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栖霞市华生金刚石制品有限公司、鲁力竹于本判决生效之日起十日内偿付原告王**威借款本金60000及利息47740元，共计107740元。被告栖霞市华生金刚石制品有限公司、鲁力竹并以60000元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担逾期还款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由原告负担533元，由被告栖霞市华生金刚石制品有限公司、鲁力竹负担2455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  刘洪军人民陪审员  李凤存二〇二〇年十二月二日书 记 员  王俐力
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2087号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1538号上诉人（原审被告）：刘某，男，回族，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：陆某，甘肃博匠律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人刘某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3198元，减半收取1599元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽二〇二〇年十二月九日书记员 王 欢
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0521民初4574号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏安银，男，1972年6月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李堂权，男，汉族，1979年7月11日生，住贵州省大方县。 被告：罗昌武，男，汉族，1966年2月20日生，住贵州省毕节市。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司诉被告李堂权、罗昌武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人苏安银、被告李堂权、罗昌武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还所欠原告贷款本金50，000.00元及按合同约定的相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李堂权于2009年3月30日向我行借款50，000.00元，由罗昌武提供担保，定于2012年2月29日到期归还本息，现二被告多次拒绝履行合同规定还款义务，经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李堂权辩称：借款本金及利息我都可以归还，但是利滚利我实在承担不起，不管以前信用社怎么操作的，我签了字我就认，我在文阁信用社只贷了40，000.00元。 被告罗昌武辩称：2009年的事与我没有关系，这么多年，没人找我催收过，我不承担责任。 本案的争议焦点是：一、原告与李堂权签订的借款合同、与罗昌武签订的担保合同是否合法有效；二、李堂权是否收到该笔借款，是否归还了借款本金及利息；三、罗昌武的担保是否超过担保时效。 本案经审理认定如下事实：2009年3月29日，原告与李堂权签订借款合同，由李堂权向原告借款50，000.00元，利率月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，还款时间为2012年2月29日，罗昌武与原告签订了担保合同，承诺对该款提供连带责任保证，保证期限为合同生效之日至债务履行期限届满之日两年内，合同签订后，原告向李堂权发放了借款。借款到期后，李堂权未予偿还。 本院认为，原告与李堂权签订借款合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，该合同依法成立受法律保护，李堂权应当按约定归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，李堂权应当按约定在2012年2月29日之前归还所欠原告借款，借款到期后，李堂权并未偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，李堂权需承担违约责任，及时归还借款。现李堂权经原告多次催收，拒不还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因双方对还款时间、期限内利率、逾期利率均有约定，对原告请求由李堂权返还借款50，000.00元及合同约定利息的主张，本院予以支持。对担保人罗昌武的责任问题，因双方在保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”之规定，原告与罗昌武约定的保证期限为合同生效之日至债务履行期限届满之日两年内，原告起诉时已超过保证合同约定的担保期间，对原告请求由罗昌武连带偿还李堂权欠原告借款本金及利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、由被告李堂权在判决生效后三十日内偿还所欠原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元及利息（利息按合同约定从借款之日支付至借款还清之日止）。 二、驳回原告贵州大方农村商业银行股份有限公司的由被告罗昌武连带偿还李堂权欠原告借款本金及利息的诉讼请求。 案件受理费1，050.00元，因适用简易程序减半收取525.00元由被告李堂权承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人数提交副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  荣碧春 二〇二〇年十二月三十日 书记员  秦 棋