wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1171号原告：卞晓燕，女，1961年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。被告：珠海市海扬教育科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈娜仁，经理。原告卞晓燕与被告珠海市海扬教育科技有限公司计算机软件著作权权属纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告卞晓燕于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞晓燕撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告卞晓燕负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年十二月一日法官 助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4155号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：贾翠云,女,1993年11月25日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽巢湖经济技术开发区。 本院执行贾翠云罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181刑初386号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人贾翠云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。本院刑事审判庭移送执行，2020年12月3日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执4155号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 俞翌涵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6665号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：潘家保，男，1964年4月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区大同路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人潘家保金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初14841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金104192.43元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款16867.57元,本院已扣划,在扣除一审案件受理费后已将剩余案款14483.72元退至申请执行人指定账户。另查,被执行人名下有登记日期2001年的车牌号琼AXX**的夏利牌汽车。申请执行人表示，已收到退款14483.72元，被执行人名下的汽车因年限较久价值不大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，经查，被执行人有住房公积金83576元，经与海南省住房公积金管理局核实,该公积金已被海口市中级人民法院冻结，无法提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的89708.71元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王思卉 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院结案通知书（2020）藏01执保79号云南梦能圆商贸有限公司、浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司：本院在执行申请保全人云南梦能圆商贸有限公司与被保全人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司买卖合同纠纷一案中，依据西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2020）藏01民初147号民事裁定书，于2020年12月15日冻结被保全人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司在浦发银行拉萨分行营业部尾号0698账户存款6904752.00元，实际冻结0元。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第二项规定，通知如下：本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，以“部分保全”方式结案。二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民初79号 原告：邱枫，女，1985年2月3日出生，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：袁成志，黑龙江承成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天宇，黑龙江承成律师事务所实习律师。 被告：广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市万秀区梧州工业园区一路1号，统一社会信用代码：9145040019913817XP。 诉讼代表人：广西益远律师事务所，该企业破产管理人，住所地广西梧州市长洲区，统一社会信用代码：314500006621461726。 原告邱枫与被告广西奥奇丽股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告邱枫于2020年12月23日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告广西奥奇丽股份有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许广西奥奇丽股份有限公司撤回起诉。 案件受理费90800元（原告邱枫已预交），减半收取为45400元，由原告邱枫负担。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 韦钦仁 书 记 员 陈志恒 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25179号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：昆明德鑫企业管理有限公司，住所地及法律文书送达确认地云南省昆明市。法定代表人：王贺。被告：王贺，男，1976年7月8日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地云南省昆明市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告昆明德鑫企业管理有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)30,235.35元(1,778.55元/期×17期)；2、被告昆明德鑫企业管理有限公司支付原告律师费损失3,000元；3、被告王贺对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年6月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云A3XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额54,420元，租赁期限为36个月，每月租金1,778.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款53，440元(已扣除GPS费用等)。2017年11月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未作答辩且未提交证据。鉴于被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币30,235.35元；二、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告王贺对被告昆明德鑫企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26501号 申请执行人：刘鹏匡，男，1994年6月15日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州龙象文化传播有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路100号大院7号，统一社会信用代码91440106691533585M。 法定代表人：岑敏仪。 被执行人：广州艾扬格文化传播有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路100号大院9号，统一社会信用代码91440106321055408H。 法定代表人：岑敏仪。 申请执行人刘鹏匡依据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]2767号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人广州龙象文化传播有限公司、广州艾扬格文化传播有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院已立案执行。 本案执行过程中，经查，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月7日送达穗海劳人仲案字[2020]2767号仲裁裁决书予两被执行人。被执行人广州龙象文化传播有限公司、广州艾扬格文化传播有限公司因不服穗海劳人仲案字[2020]2767号仲裁裁决书的仲裁结果，已于2020年11月19日通过网上立案系统向本院院起诉，网上立案编号为M10061206604838。目前该案件正在诉前联调过程中。 本院认为，本案的执行依据为非终局裁决，如当事人不服该仲裁裁决的，可在收到该仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。现被执行人已在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，本案的执行依据并未发生法律效力、不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第1项、第二款，裁定如下： 驳回申请执行人刘鹏匡的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市人中级人民法院申请复议。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 何家欣 潘林琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23661号申请人：宋纪龙，男，1964年12月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：代冬妮，上海申诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。被申请人：夏建华，女，1966年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告宋纪龙与被告夏建华民间借贷纠纷一案中，申请人宋纪龙于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏建华的银行存款2,450,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由案外人宋敏玉提供其所有的上海市奉贤区九华路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，申请人宋纪龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏建华的银行存款2,450,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封担保人宋敏玉名下位于上海市奉贤区九华路XXX弄XXX号XXX室担保房屋。案件申请费5,000元，由申请人宋纪龙预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文二〇二〇年十二月九日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保129号申请人：王国超，男，1969年9月21日出生，汉族，住新野县。被申请人：王子胜，男，1973年3月11日出生，汉族，住新野县。申请人王国超于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王子胜所有的价值45000元的财产予以保全，并提供自有的小型轿车（车牌号豫Ｒ×××××）一辆为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人王子胜所有的价值45000元的财产予以查封（冻结）、扣押；二、对申请人提供自有的小型轿车（车牌号豫Ｒ×××××）一辆予以扣押。案件申请费470元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  王琢琼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25263号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币103,718.50元(3,576.50元/期×29期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A5XXXX，发动机号：HC123714)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年9月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币103,718.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,434元，减半收取1,217元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执97号   申请执行人：李元文，男，1963年7月13日出生，汉族，住所地四川省遂宁市，证件号码510902196307137255。   被执行人：西藏金雪山实业有限公司，地址西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会,统一社会信用代码915401256868459043。   法定代表人：涂国勇，系该公司董事长。   本院执行的李元文与西藏金雪山实业有限公司劳务合同纠纷一案,林周县人民法院（2020）藏0121民初134号已经发生法律效力。由于被执行人西藏金雪山实业有限公司未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈昔建于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人西藏金雪山实业有限公司支付劳务工资款。   本院在执行过程中,通过网络查控与传统查控对被执行人西藏金雪山实业有限公司的银行存款、不动产、工商登记、车辆、股权、公积金、证券、理财产品等全部财产线索进行了查询，穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，公司法定代表人涂国勇经查找发现移居国外多年，无法取得联系亦未发现有可供执行的财产。   本院依法对被执行人西藏金雪山实业有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，对公司的股权进行了查封，冻结其公司账户。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈昔建释明被执行人的财产情况，申请执行人于2020年11月5日明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院于2020年12月7日由本案合议庭进行合议，因该案在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。故合议庭一致同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人西藏金雪山实业有限公司确无财产可供执行，合议庭经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初134号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 次仁觉旦   审 判 员 卓 嘎   二〇二〇年十二月十四日   书 记 员 巴桑旺姆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23646号原告：王友水，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：束兔子，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告王友水与被告束兔子民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江敏超审 判 员  薛广文人民陪审员  王士龙二〇二〇年十二月十八日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25243号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：揣峰，男，1983年10月14日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告揣峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告揣峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告揣峰向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)44,470.80元(2,470.60元/期×18期)；2、被告揣峰支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：辽A8XXXX，发动机号：EB707906)，融资总额71,391元，租赁期限为36个月，每月租金2,470.60元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款61,236元(已扣除GPS费用等)。2017年5月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告揣峰未作答辩且未提交证据。鉴于被告揣峰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告揣峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告揣峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币44,470.80元；二、被告揣峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告揣峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初1467号 原告：李爱梅，女，1979年7月14日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人蒙汉田，男，1968年12月21日出生，壮族，住上林县。 被告：黄海，男，1971年4月16日出生，壮族，住上林县。 原告李爱梅诉被告黄海土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱梅的委托诉讼代理人蒙汉田，被告黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2134元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年原告在上林县xxx庄(地名：那黄与猪场)租土地种稙甘蔗。原告和被告达成土地承包协议，承诺按2012年《土地承包协议书》中的内容条款履行。2012年被告在上述地名出租1.17亩。有《土地测量记录简图》、《地租金》、《土地承包协议书》为证。2016年与2017年因生产需要，原告在该整片租地上翻耕新种上高糖高产品种，共有93.3亩。上林南华糖业有限责任公司测量记录。有《证明》作证。2018年3月11日，原告甘蔗苗被翻耕，被告方在承包合同期未满就擅自终止合同，改租给新老板种植柑果，违犯了合同法之规定，造成原告经济重大损失。众所周知，甘蔗种植一般都要连续收割甘蔗成品三或四年以上，再重新翻耕。根据《土地承包协议书》期限及2017年最后投种计算时间，原告可连续再收获两年。被告不在合理时间单方强行终止合同，应追求被告承担违约责任。根据2017年原告甘蔗种植实际情况计算(有证据证人可查)。依据《甘蔗种植每亩赔偿金计算》，算出被告赔偿原告2134元。为了维护原告合法权益。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，诉到法院，请依法判决。 被告黄海辩称：2012年李爱梅和被告承包那黄（地名）土地1.17亩，被告没有合同，当时被告是口头给她承包三年种植甘蔗，三年以后被告可以随时收回土地。李爱梅承包期间违背条约，毁掉被告所有田基。随着土地升值，李爱梅没有提高租金，被告已多次向她代理人蒙汉田提出意见，但她坚持不提高租金，保持每年每亩发租金250元和300元（分干旱地和湿地），如果提高租金至每亩700元，被告继续给她承包，但她不同意。因此2018年初被告就把土地收回，重新发包给他人。2012年李爱梅与拉甫庄群众承包租地没有经过拉甫经联社同意。 本案的争议焦点：1、原、被告之间是否签订有租赁合同，租赁期限是多长；2、被告收回土地是否构成违约，原告请求被告赔偿损失是否合法有据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告的证据-《土地承包协议书》，协议书没有被告签名，且原告也没有在协议书上面签字，根据法律规定，该协议书未成立，故本院对该协议书不予确认；2、原告的证据-南华糖厂出具的证明，本院对该证明予以确认；3、原告的证据-往来对账，因出具该对账的公司未到庭作证，本院对该证据不予确认；4、原告的证据-甘蔗种植每亩赔偿金计算及数据来源，该材料系原告自己所写，被告并不予认可，计算损失赔偿缺乏相关的证据佐证，且需经过有资质的鉴定部门作出才有效，故本院对该证据不予确认；5、原告的证据-农户领取租金记录，本院对该证据予以确认；6、原告的证据-土地测量记录简图，被告不予认可，简图没有被告的签字确认，故本院对该证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年原告李爱梅在上林县xx庄跟被告黄海承包土地1.17亩种植甘蔗。原告提交一份《土地承包协议书》，内容为：发包方拉甫若干村民（甲方），承包方为李爱梅（乙方），双方达成一致意见，甲方同意将那虱、猪场、那塘若干土地承包给乙方种植甘蔗，合同期限从2012年春季起到2020年春季止，共8年，承包费为良地每亩300元一年，沙贫地、湿地按每亩250元一年，以每年砍甘蔗获款后付清，……。协议书后面打印好甲方的姓名“黄海”，上面有手印，被告否认是其摁手印，并表示未看到过并持有这份协议书，协议书上的乙方李爱梅没有在上面签字。被告主张是口头协议租地给原告承包3年种植甘蔗，三年后可以随时收回土地。原告种植甘蔗后，以每亩250元或300元的价格支付给了被告2012年至2016年的土地租金，2017年的土地租金未支付。2018年初，待原告将甘蔗砍伐出售后，被告以原告未支付2017年租金及协商后未提高租金为由不再给原告承包其土地，并将土地转包给案外人覃xx种植柑果。案外人覃xx派人对被告的土地进行了翻耕，双方产生纠纷。2020年7月2日，原告诉至本院，要求对方赔偿损失2134元。 本院认为,本案系土地租赁合同纠纷。关于原、被告之间是否签订有租赁合同，租赁期限是多长的问题。原告主张与被告签订有租赁合同，并提交一份《土地承包协议书》为证。《土地承包协议书》没有被告的签字，且协议书上的乙方原告也没有在上面签字。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，该土地承包协议书缺乏双方有效签字，并未正式成立。民事法律行为自成立时生效，《土地承包协议书》还没有成立，也就是还没有生效。故应认定原、被告之间未签订有租赁合同，不能按该协议书确定租赁期限。虽然《土地承包协议书》未成立，但原告实际租赁了被告的土地，被告也未提出反对，双方存在实际的土地租赁合同关系。至于租赁期限是多长，原告主张按《土地承包协议书》的约定租赁到2020年春季，被告主张口头约定给原告承包3年，双方均没有证据证明约定了确定的租赁期限，应认定为双方没有对租赁期限作出约定。 关于被告收回土地是否构成违约，原告请求被告赔偿损失是否合法有据的问题。被告认为与原告协商后原告不同意提高租金，且原告尚欠2017年的租金未给，遂收回土地不给原告承赁。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因为原、被告双方口头协议的土地承包合同未对租赁期限进行明确约定，原告又不同意提高租金，所以原告不能违背被告的意愿，强制按照之前每亩250元、300元的价格来继续租赁土地。而且原告尚欠2017年的租金未给被告，故被告收回土地不给原告承租，终止双方的土地租赁合同关系，没有违反法律规定。原告主张被告擅自翻耕原告租赁的土地给原告造成损失，应当予以赔偿。经西燕派出所调查及本案审理查明，被告收回土地转租给案外人覃冬梅种植柑果，是覃冬梅派人去翻耕土地，而非被告。翻耕时间是2018年原告将甘蔗砍伐出售之后。原告种植甘蔗已经连续收获了多年，且无证据证明其有主张的损失数额，故原告请求被告赔偿损失2134元，没有充足的证据及相关法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李爱梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 健 审 判 员  韦洪波 人民陪审员  吴玉娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  覃玉意
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28090号原告：方钰涛，男，1987年1月1日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦莎，广东兆广律师事务所实习律师。被告：唐国庆，男，1979年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告方钰涛与被告唐国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告方钰涛撤回起诉。本案案件受理费1190.98元，因原告撤诉减半收取为595.49元，保全费1040元，共计1635.49元由原告负担，本院退回原告595.49元。审判员  邓晓燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 灵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6427号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，职务：行长。 被执行人：文攀，男，1985年6月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人文攀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计41248.34元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有存款共计8092.08元，我院扣划执行费50元后已将剩余款项退款至申请执行人提供的账户；申请执行人与被执行人双方已就执行人文攀名下一辆车牌号为琼AXXXXX的福克斯牌小型轿车办理了抵押登记，我院已做查封处理，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的33206.26元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  郑忠东 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初1733号 原告：李爱梅，女，1979年7月14日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人蒙汉田，男，1968年12月21日出生，壮族，住上林县。 被告：李文学，男，1954年11月24日出生，壮族，住上林县。 原告李爱梅诉被告李文学土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱梅的委托诉讼代理人蒙汉田、被告李文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2840元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年原告在上林县xxxx庄(地名：那黄与猪场)租土地种稙甘蔗。原告和被告达成土地承包协议，承诺按2012年《土地承包协议书》中的内容条款履行。2016年被告在上述地名出租1.36亩。有《土地测量记录简图》、《地租金》、《土地承包协议书》为证。2016年与2017年因生产需要，原告在该整片租地上翻耕新种上高糖高产品种，共有93.3亩。上林南华糖业有限责任公司测量记录。有《证明》作证。2018年3月11日，原告甘蔗苗被翻耕，被告方在承包合同期未满就擅自终止合同，改租给新老板种植柑果，违犯了合同法之规定，造成原告经济重大损失。众所周知，甘蔗种植一般都要连续收割甘蔗成品三或四年以上，再重新翻耕。根据《土地承包协议书》期限及2017年最后投种计算时间，原告可连续再收获两年。被告不在合理时间单方强行终止合同，应追求被告承担违约责任。根据2017年原告甘蔗种植实际情况计算(有证据证人可查)。依据《甘蔗种植每亩赔偿金计算》，算出被告赔偿原告2840元。为了维护原告合法权益。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，诉到法院，请依法判决。 被告李文学辩称：2012年李爱梅和被告承包那黄（地名）土地1.36亩，被告没有合同，当时被告是口头给她承包三年种植甘蔗，三年以后被告可以随时收回土地。李爱梅承包期间违背条约，毁掉被告所有田基。随着土地升值，李爱梅没有提高租金，被告已多次向她代理人蒙汉田提出意见，但她坚持不提高租金，保持每年每亩发租金250元和300元（分干旱地和湿地），如果提高租金至每亩700元，被告继续给她承包，但她不同意。因此2018年初被告就把土地收回，重新发包给他人。2012年李爱梅与拉甫庄群众承包租地没有经过拉甫经联社同意。 本案的争议焦点：1、原、被告之间是否签订有租赁合同，租赁期限是多长；2、被告收回土地是否构成违约，原告请求被告赔偿损失是否合法有据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、《土地承包协议书》，协议书没有被告签名，且原告也没有在协议书上面签字，根据法律规定，该协议书未成立，故本院对该协议书不予确认；2、南华糖厂出具的证明，本院对该证明予以确认；3、往来对账，因出具该对账的公司未到庭作证，本院对该证据不予确认；4、甘蔗种植每亩赔偿金计算及数据来源，该材料系原告自己所写，计算损失赔偿缺乏相关的证据佐证，且需经过有资质的鉴定部门作出才有效，故本院对该证据不予确认；5、农户领取租金记录，本院对该证据予以确认；6、土地测量记录简图，被告不予认可，简图没有被告的签字确认，故本院对该证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年原告李爱梅在上林县xx庄跟被告李文学承包土地1.36亩种植甘蔗。原告提交一份《土地承包协议书》，内容为：发包方拉甫若干村民（甲方），承包方为李爱梅（乙方），双方达成一致意见，甲方同意将那虱、猪场、那塘若干土地承包给乙方种植甘蔗，合同期限从2012年春季起到2020年春季止，共8年，承包费为良地每亩300元一年，沙贫地、湿地按每亩250元一年，以每年砍甘蔗获款后付清，……。协议书没有甲方被告的签字，协议书上的乙方李爱梅也没有在上面签字。原告种植甘蔗后，以每亩250元或300元的价格支付给了被告2012年至2016年的土地租金，2017年的土地租金未支付。2018年初，待原告将甘蔗砍伐出售后，被告以原告未支付2017年租金及协商后未提高租金为由不再给原告承包其土地，并将土地转包给案外人覃xx种植柑果。案外人覃xx派人对被告的土地进行了翻耕，双方产生纠纷。2020年8月4日，原告诉至本院，要求对方赔偿损失2840元。 本院认为,本案系土地租赁合同纠纷。关于原、被告之间是否签订有租赁合同，租赁期限是多长的问题。原告主张与被告签订有租赁合同，并提交一份《土地承包协议书》为证。《土地承包协议书》没有被告的签字，且协议书上的乙方原告也没有在上面签字。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，该土地承包协议书缺乏双方有效签字，并未正式成立。民事法律行为自成立时生效，《土地承包协议书》还没有成立，也就是还没有生效。故应认定原、被告之间未签订有租赁合同，不能按该协议书确定租赁期限。原告实际租赁了被告的土地，被告也未提出反对，双方存在实际的土地租赁合同关系。至于租赁期限是多长，原告没有证据证明租赁到2020年春季，应认定为双方没有对租赁期限作出约定。 关于被告收回土地是否构成违约，原告请求被告赔偿损失是否合法有据的问题。被告认为与原告协商后原告不同意提高租金，且原告尚欠2017年的租金未给，遂收回土地不给原告承赁。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因为原、被告双方口头协议的土地承包合同未对租赁期限进行明确约定，原告又不同意提高租金，所以原告不能违背被告的意愿，强制按照之前每亩250元、300元的价格来继续租赁土地。而且原告尚欠2017年的租金未给被告，故被告收回土地不给原告承租，终止双方的土地租赁合同关系，没有违反法律规定。原告主张被告擅自翻耕原告租赁的土地给原告造成损失，应当予以赔偿。经西燕派出所调查及本案审理查明，被告收回土地转租给案外人覃xx种植柑果，是覃xx派人去翻耕土地，而非被告，翻耕时间是2018年原告将甘蔗砍伐出售之后。原告种植甘蔗已经连续收获了多年，且无证据证明其有主张的损失数额，故原告请求被告赔偿损失2840元，没有充足的证据及相关法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李爱梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 健 审 判 员  韦洪波 人民陪审员  黄玲英 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  覃玉意
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢198号之一 申请执行人：吴明广，男，汉族，1962年11月9日出生，住兴业县。 被执行人：何军（又名何爱军），男，1968年1月18日出生，住兴业县。 申请执行人吴明广与被执行人何军（又名何爱军）欠款纠纷一案中，本院作出的（1996）玉民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日恢复执行后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达恢复执行通知书，责令其偿还63882元及利息，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法扣划了被执行人名下的银行存款11767.32元。除此之外，被执行人无可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚有本案利息未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月八日 法官助理 叶桂良 书 记 员 陈家乐
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25397号 霍喜华： 本院作出的（2019）粤0105民初18884号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2020年10月27日移交执行，要求被执行人霍喜华履行交纳案件受理费的义务。本院于2020年10月27日立案执行，案号为（2020）粤0105执25397号。经执行，霍喜华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25397号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6257号 申请执行人：李君，女，1991年2月6日出生，黎族，住海南省海口市龙华区国贸北路。 被执行人：亨德利区块链（海南）有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 法定代表人：曹汝翠。 本院立案执行申请执行人李君与被执行人亨德利区块链（海南）有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字（2020）第281号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案。本案的执行标的为14347元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的14347及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1474号   原告：何某1，住礼县。   被告：陈某1，住礼县。   被告：陈某2，住址同上。   被告：陈某3，住址同上。   原告何某1诉被告陈某1、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某1，被告陈某1、陈某2、陈某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历2月15日，经中间人何某2介绍，被告陈某2、陈某3以建房缺资金为由向原告借款50000元，约定借款利息10000元，借款期限自2016年农历2月15日至2018年农历2月15日，原告给二被告交付借款后，二被告给原告出具了借条。2016年农历3月4日，二被告再次向原告借款10000元，经协商，双方约定利息2分，借款期限一年，二被告给原告出具了借条。2016年6月，二被告又以其付建房款缺10000元为由向原告借款，并承诺前两次借款到期后，一并还清所有借款本息，原告再次给二被告借款10000元，约定利息2分。原告三次给二被告借款70000元，但二被告并未在约定的期限归还借款本息，经原告催要，三被告仅给原告偿还10000元，剩余借款本息以无钱为由推辞，2019年7月11日，在中间人何某2的协调下，经原告和三被告核算，除去三被告归还的10000元外，尚欠原告借款本息90000元，被告陈某1承诺于2019年12月29日付清，并给原告出具借条两份，但三被告至今以无钱为由推辞。被告陈某2、陈某3向原告借款用于建房，所建楼房已入住两年，三被告作为其房屋的共同共有人，应对其建房所负债务承担连带偿还责任，现原告催要借款无望，请求依法判处。   围绕其诉讼请求，原告当庭出示以下证据：1.“借条”6张，预证明三被告借原告现金的事实；2.证人何某2出庭作证证言，证实2016年何某2承揽了被告家的房屋建筑施工工程，在修建过程中因被告资金不足，经何某2介绍，第一次原告给被告借款50000元，被告给原告出具借条1张。第二次原告给被告借款10000元，被告给原告出具借条1张。第三次原告给被告借款10000元，没有约定利息，未书写借条。后被告给原告归还10000元，原、被告及何某2对借款本息核算后，约定由被告给原告偿还本息共计100000元，除去被告归还的10000元，被告还欠原告90000元，并给原告出具欠条2张。   三被告对原告所举证据及证人何某2出庭作证证言均无异议。   被告辩称，2016年农历2月被告因修建房屋资金紧缺，经何某2介绍向原告借款50000元，约定借款利息每年10000元，后又向原告借款2次，每次借款10000元，第一笔10000元借款约定月利率1分，第二笔10000元借款约定月利率2分，借款期限均为2年，2018年农历11月原、被告及中间人何某2对借款本息进行核算，被告应给原告偿还借款本息100000元，后被告给原告偿还借款利息10000元，剩余借款本息至今未还。   三被告当庭未出示证据。   经当庭举证、质证，原告所举证据及证人何某2出庭作证证言，客观真实，符合证据特征，予以采信。   经审理查明，2016年农历2月，何某2承揽了被告陈某2、陈某1、陈某3所有的二层楼房建筑施工工程，期间，被告因资金紧缺，经何某2介绍，被告陈某2、陈某3向原告借款50000元，约定借款期限2年，每年借款利息10000元，当日，二被告给原告出具借条1份，载明：“借条，今日借到何某1人民币大写伍万元整，小写50000，借款日期2016年古2月15日，还款日期2018年古2月15日，2017年古2月15日清息1万元整（￥10000），2018年古2月15日本息还清，过期每日加息1毛钱，借款人：陈某2、陈某3，甲方：何某1，乙方：陈某2、陈某3，双方自愿，中介人何某2，2016年古2月15日”。2016年3月4日，被告陈某2、陈某3经何某2介绍又向原告借款10000元，约定借款期限1年，月利率2%，当日，二被告给原告出具借条1份，载明：“借条，今借到何某1人民币壹万元小写（10000），息2分，到期不还每日安1角算，日期一年，今借人：陈某2、陈某3，甲方：何某1，乙方：陈某2、陈某3，古2016年3月4日，中介人：何某2”，2016年4月，被告经何某2介绍再次向原告借款10000元，双方未约定借款期限及借款利率。借款期间届满后，原告催促被告偿还借款，被告陈某2、陈某3先后给原告出具还款保证性质的“借条”2张，期间，被告于2019年元月给原告偿还借款利息10000元。2019年7月10日，原告与被告陈某1、何某2对借款本息进行核算，核减已偿还的10000元，被告应偿还原告借款本息90000元，被告陈某1给原告出具借款50000元借条1份，约定借款期限2019年7月10日至2019年12月29日，出具40000元借条1份，约定借款期限2019年10月11日至2019年11月29日，如不按期归还借款，陈某1承担违约金50000元。还款逾期后，原告数次催要未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告分3次给被告借款70000元，双方约定了借款期间，借期及逾期利率，逾期利率的约定超过年利率24%的部分约定无效，不予支持。2019年7月原、被告对借款本息进行了核算，由被告给原告偿还借款本金70000元、利息30000元，共计100000元，被告已偿还原告借款利息10000元，剩余90000元被告给原告出具了借条，双方对利息的计算符合法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，且是双方真实意思的表示，故原告要求被告偿还借款本息90000元的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   限判决生效后三十日内被告陈某1、陈某2、陈某3一次性连带偿还原告何某1借款90000元整。   如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈某1、陈某2、陈某3承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 孙林   二○二○年十二月二十二日   法官助理 剡欣   书记员 蒋帅
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2062号 原告：黄维霞，女，汉族，1970年9月24日生，住。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：杨家绪，男，汉族，1964年3月14日出生，住广州市天河区。 被告：沧州光华德富房地产投资有限公司，地址：沧州经济开发区兴业路1A号，统一社会信用代码：9113090106165194XL。 法定代表人：郭艳玲，执行董事。 被告：沧州华汇房地产开发有限公司，地址：河北省沧州市运河区朝阳门小区5号楼9层901室，统一社会信用代码：911309033362259916。 法定代表人：刘莉，经理。 原告黄维霞与被告杨家绪、沧州光华德富房地产投资有限公司（以下简称光华德富公司）、沧州华汇房地产开发有限公司（以下简称华汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维霞及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告光华德富公司、杨家绪、华汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄维霞向本院提出诉讼请求：(1)判令被告给付原告借款39万元及利息（利息以欠款金额为基数按月息2%自2018年5月25日起计算至实际付清之日止）；(2)诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月25日原、被告签订借款协议，协议约定被告杨家绪向原告借款100万元，月息3分，利息每月按月支付，借款期限自2017年12月25日至2018年6月24日止。被告光华德富公司、华汇公司为被告杨家绪的担保人。同日原告向被告杨家绪账户汇款100万元。之后，被告陆续向原告偿还了部分本金及利息，现仍有部分款项未付，故诉请法律，请求人民法院依法裁决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨家绪光、华德富公司连带给付原告本金20万元及利息（利息以20万元为基数按立案时公布的一年期贷款市场报价利率4倍自2018年5月25日起计算至实际付清之日止），华汇公司承担连带担保责任。 庭前杨家绪、光华德富公司、华汇公司委托广东卓高律师事务所周虹律师通过微信向我院工作人员提交电子版答辩状一份，但因三被告提供的委托手续中没有广东卓高律师事务所出具的公函，该电子答辩状上亦没有三被告签字或盖章，且至今三被告未向本院邮寄书面答辩材料，故该电子答辩状内容本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，黄维霞（甲方）与杨家绪（乙方）签订借款协议，约定借款用途为乙方用于汽车城项目资金周转，借款金额100万元，借款利息月息3分，每月按月付息，借款期限自2017年12月25日至2018年6月24日，光华德富公司（丙方）、华汇公司（丙方）以固定资产流动资金为甲方担保，杨家绪用个人资产为乙方担保。同时，杨家绪为黄维霞出具借款100万的借条一份。同日，黄维霞通过沧州银行向杨家绪个人银行账户转账50万元，案外人付向海代黄维霞向杨家绪个人账号转账50万元。截止至2020年7月9日立案之日，杨家绪共计偿还本金80万元，利息给付至2018年5月25日。 另查明，2017年8月29日至2018年9月28日，杨家绪系光华德富公司法定代表人，2018年9月29日，光华德富公司变更法定代表人为郭艳玲。汽车城项目系光华德富公司投资经营的项目。 以上事实由借条、借款协议、沧州银行电汇凭证、中国建设银行个人账户支出交易明细、（2020）冀09民终2770号民事判决书及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，原告黄维霞与被告杨家绪签订借款协议，系双方真实意思表示且黄维霞履行了给付出借款项义务，故双方之间的借贷关系成立，被告杨家绪应按协议约定偿还剩余借款本金20万元。关于利息，原告主张以20万元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍自2018年5月25日起计算至还清之日止，该主张符合法律相关规定，本院依法予以支持。杨家绪在担任光华德富公司法定代表人期间以个人名义与黄维霞订立借款协议，其所借款项用于光华德富公司投资经营的汽车城项目，故原告主张光华德富公司与杨家绪承担共同还款责任，本院依法予以支持。原告主张被告华汇公司承担连带担保责任，因原告起诉时已超过法定担保期间且原告未提供证据证实华汇公司提供担保系经股东会或者股东大会表决同意，故该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨家绪、沧州光华德富房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄维霞借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按照2020年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价3.85%的4倍即15.4%，自2018年5月25日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告黄维霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7160元，减半收取计3580元，由被告杨家绪、沧州光华德富房地产投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  回永兴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  穆洪泰 书记员  李培培
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6510号之二  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海祥，海南海新律师事务所律师。 被执行人：吴春福，女，1987年10月15日出生，汉族，住海口市龙华区世贸南路秀英村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴春福金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金40071.17元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，自然资源部反馈被执行人名下有位于海口市秀英区长滨四路16号罗曼帝克7#楼X层XXX房[不动产登记证明号：琼（2017）海口市不动产证明第XXXXX号]，经本院前往海口市不动产登记中心核实，该房屋状态显示权利已注销。查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXX大众牌汽车，本院已依法查封，但因无法实际扣押该车辆故无法处置。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金40071.17元及利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异121号 异议人（申请执行人）:石顺琦,女,1948年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨春兰，女,1957年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花。 被执行人：刘四建，男，1955年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花。 本院在执行石顺琦与杨春兰、刘四建民间借贷纠纷一案中，异议人石顺琦对本院（2016）川0402执恢3号结案通知书中的迟延履行期间的债务利息计算及杨春兰名下位于攀枝花市东区房屋的归属，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人石顺琦称：异议人对本院作出的（2016）川0402执恢3号结案通知书不服，对计算出的迟延履行期间的债务利息160446元及扣除出租杨春兰房屋所收租金66350元有异议。杨春兰名下位于攀枝花市东区屋在其申请强制执行时，被执行人无力偿还，将房屋产权证交给异议人抵债，该房屋产权已归异议人，因该房屋系福利分房，被执行人只有三分之一产权，交了3000元，无法办理手续，但该放一直由异议人管理出租收取租金，该租金不应扣除。迟延履行期间的债务利息在2014年8月1日之前的应按月息2%计算，2014年8月1日后的应按年息7.83%的2倍计算。 本院查明，石顺琦与杨春兰、刘四建民间借贷纠纷一案，本院于1999年12月1日作出（1999）攀东民初字第481号民事判决，判决：“杨春兰、刘四建于本判决生效后五日内一次性偿还给石顺琦借款本金53000元及利息23900元，合计81900元，已付5000元，尚欠76900元，杨春兰、刘四建各偿还38450元，并互负连带清偿责任”。因杨春兰、刘四建未履行生效法律文书确定的义务，石顺琦于2000年6月5日向本院申请强制执行[执行案件字号：(2000)东法执裁字第252号]。在执行过程中，查明被执行人刘四建、杨春兰均无固定职业及收入，且无任何财产可供执行，为此，申请人表示可以延期执行，该案裁定中止执行。石顺琦于2016年4月45日向本院申请对该案恢复强制执行[执行案件字号：(2016)川0402执恢3号]，执行过程中冻结被执行人杨春兰的社保账户，双方核定本金及利息时，对利息部分分歧过大，未能达成一致意见，经本院按相关规定核定本案执行本金为53000元，利息23900元，案件受理费及其他诉讼费2867元，及迟延履行期间的债务利息为160446元，加上申请执行人垫付的执行费390元，总计应执行金额为240603。扣除石顺琦出租杨春兰房屋所收取租金66350元后，还应执行174253元，被执行人对上述本金、利息、租金、迟延履行期间利息等金额均予以认可，该款已执行到位。本院已通知石顺琦领取案款，石顺琦对利息金额有异议，拒绝领取。 另查明，杨春兰名下位于攀枝花市东区房屋是其福利房，杨春兰与攀枝花市印刷工业公司共同共有，攀枝花市印刷工业公司占有产权2／3、杨春兰占有房屋的1／3产权及使用权。石顺琦与攀枝花市印刷工业公司于2002年6月25日签订协议将杨春兰上述房屋出租收取租金，截止2019年，石顺琦一共收取租金66350元。2018年7月份，杨春兰与街办就上述房屋签订《棚改协议》，本院分别于2019年1月11日、2020年11月12日向攀枝花市不动产登记中心查询，杨春兰名下已无房产。本院依据《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》法释［2009］6号文计算出2000年2月9日至2014年7月31日的迟延履行利息约为143267.52元；依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》法释［2014］8号文计算出2014年8月1日至2019年10月20日的迟延履行利息约为13430.305元，迟延履行期间的债务利息合计约为156697.815元。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案房屋为经依法登记设立的不动产，登记权利人为杨春兰与攀枝花市印刷工业公司共同共有，已发生效力；异议人虽然管理出租涉案房屋，但未经法定程序处置及变更登记，且该房屋已于2018年由杨春兰签订协议棚改，故异议人主张涉案房屋归其所有的异议请求不予支持。执行中核定的迟延履行期间的债务利息约为160446元，被执行人对此无异议，该计算符合法律规定且未损害申请执行人的权益，故异议人主张的利息异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回石顺琦的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  刁仁杰 审判员  冯 元 审判员  黄 荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周渝浩
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初752号 原告：李晓露，女，1989年7月20日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：李彩云，女，1991年10月8日出生，瑶族，农民，住广西永福县。 原告李晓露诉被告李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓露到庭参加诉讼，被告李彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓露向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告支付原告资金占用期间利息3800元（计算方式：以40000元为基数，按年利率6%，从2018年12月1日起暂计至2020年7月1日止共19个月，以后利息另计至借款本息实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生活需要资金周转，多次向原告借款。原 2 告通过网贷借出款项后出借给被告，原告分别于2017年12月6日、2018年1月3日通过支付宝转账30000元、5000元给被告，于2017年12月29日通过微信转账5100元给被告，以上合计40100元。双方借款时未约定还款期限和利息，但约定网贷利息由被告承担，以上网贷款项每月利息300元左右，被告每月转些钱给原告还贷款本息。2018年6月起，因原告需要用钱，催促被告还钱，但被告称无钱还完所有欠款，后双方协商由被告写借条给原告。2018年7月30日双方对借款进行了核算，扣除被告已支付给原告的部分款项和加上应付未付的网贷利息，被告尚欠原告39935.74元，双方取整数40000元，被告于当日书写了一份《借条》给原告，记载“今李彩云向李晓露借款肆万元正(40000元)，为期三个月还清，于2018年11月30日前还清所有欠款。”借款期限届满后，被告未按约还款。原告多次催被告还款，但被告仍以没钱为由仍未归还，现尚欠原告借款40000元。2019年10月原告已无法联系上被告。被告应从逾期还款之日起，即2018年12月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，直至还清借款本息之日止，现利息暂计至2020年7月1日为3800元。 原告李晓露对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.借条，拟证明被告李彩云尚欠原告借款40000元的事实；2.支付宝转账电子回单、微信账单详情、聊天记录，拟证明原告转款给被告以及要求被告还款的事实； 被告李彩云未作口头或书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告向法庭提交的证 3 据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告因需要资金周转，多次向原告借款，原告通过支付宝及微信多次转账给被告。2018年7月30日，原被告双方对借款进行清算，经清算被告尚欠原告39935.74元，同日被告出具《借条》给原告，《借条》载明“今李彩云向李晓露借款肆万元，为期三个月还清，于2018年11月30日前还清所有欠款。”被告于2018年8月、9月、10月共归还了1000元给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。 本院认为，债务应当偿还。被告李彩云向原告李晓露借款，原告通过支付宝及微信多次转账给被告，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。2018年7月30日，经双方对借款进行清算，被告尚欠原告39935.74元，庭审中，原告认可被告于2018年8月、9月、10月共归还了1000元给原告。虽被告李彩云出具的借条上借款为40000元，但实际借款数额为39935.74元，扣除被告已归还的1000元，故被告还应偿还原告借款38935.74元。对原告要求被告从2018年12月1日起按年利率6%计算逾期利息至还清款项之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，即逾期利息以38935.74元为基数，从2018年12月1日起，按年利率6%计算至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 4 被告李彩云偿还原告李晓露借款38935.74元及逾期利息（逾期利息以38935.74元为基数，从2018年12月1日起，按年利率6%计算至还清款项之日止）。 本案受理费895元，由被告李彩云负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费895元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈 航 人民陪审员  陈勤凤 人民陪审员  周红艳 5 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  张怡波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25810号原告：夏睿轶，女，1977年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海百特物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡国柱，董事长。委托诉讼代理人：顾健，员工。原告夏睿轶与被告上海百特物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏睿轶撤诉。审判员  杨丽萍二〇二〇年十二月九日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1038号之一 申请执行人：何惜兰，女，汉族，1965年11月29日出生，住揭阳市揭东区。 被执行人：刘鹏信，男，汉族,1979年1月7日出生，住揭阳市揭东区。 本院在执行何惜兰与刘鹏信机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，仅查扣到被执行人存款2426.25元付还申请执行人，其余查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈义辉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保1401号申请人：陈勇，男，1967年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被申请人：北京华康同邦科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园一区1号楼304B。法定代表人：盛林。被申请人：盛林，男，1975年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。申请人陈勇与被申请人北京华康同邦科技有限公司（以下简称华康同邦公司）、盛林民间借贷纠纷一案，申请人陈勇于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人华康同邦公司、盛林名下价值300万元的财产进行查封、冻结。申请人陈勇以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京华康同邦科技有限公司、盛林名下价值300万元的财产。案件申请费5000元，由申请人陈勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张辉二〇二〇年十二月一日书记员  邢娜
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初2190号原告：程龙德，男，1989年11月12号出生，汉族，务工，现住四川省平昌县。委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋美曲珠，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：拉萨一品天下商业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎东路8号，统一社会信用代码：91540125MA6TFBE568。法定代表人：任斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄永罗，西藏雪域律师事务所律师。原告程龙德与被告拉萨一品天下商业管理有限公司（以下简称一品天下公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告程龙德的委托诉讼代理人刘旭、被告一品天下公司的委托诉讼代理人黄永罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程龙德向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告与被告2019年12月9日至2020年7月26日期间存在劳动关系； 2．请求判决被告向原告支付拖欠的2020年7月工资14 000元；3．请求判决被告向原告支付2020年1月8日至2020年7月26日未签订劳动合同的二倍工资差额98 000元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月入职被告公司，任工程部经理一职。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告于2020年7月26日向被告提出离职申请。综上，根据《劳动法》、《劳动合同法》等法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告一品天下公司答辩称，原告是受案外人成都市金港物业管理有限公司（以下简称金港公司）委派到被告处的，原告与金港公司存在劳动关系，并且签订了劳动合同，被告仅是代发工资，金港公司将原告的七月份工资14 000元已经转账至被告公司账户，被告愿意向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对相关证据及案件事实认定如下：一、对于原告向本院提交的《建设银行交易明细》及《成都银行活期账户明细》原件各1份，证明部分工资由金港公司向原告代发，1-6月份工资由被告一品天下公司实际支付，原、被告之间存在劳动关系的事实。被告质证对该证据三性认可，证明目的不予认可。认为原告是金港公司委派到被告处工作的，工资也是由被告代金港公司向原告发放，部分注明代发工资是金港公司财务不清楚具体情况，以为是代发工资。本院认为，银行款项发放流水，能够作为劳动关系存在的间接证据使用，无法达到直接证明劳动关系存在，也就是不能作为直接证据使用，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对证明目的不予认定。二、对于原告提交的《人员编制及薪酬》和《会议纪要》复印件各1份，证明原告在被告一品天下公司入职时间、工资金额及职位的事实。被告质证对《人员编制及薪酬》真实性不予认可，认为人员编制即使真实也不是被告出具，而是由拉萨市城投出具，不代表被告行为，被告承认原告是由金港公司委派到被告处的。对《会议纪要》三性及证明目的均不认可，认为没有盖章，仅是打印件。本院认为，该组证据均为复印件，无法证明其真实性，故本院对该组证据的三性及证明目的不予认定。三、对于被告提交的《劳动合同书》及《情况说明》原件各1份，证明原告是与金港公司存在劳动关系，与被告一品天下公司不存在劳动关系，被告仅是代付工资的事实。原告质证对《劳动合同书》关联性及证明目的不予认可，认为实际用人单位是被告一品天下公司，该份合同与实际用人单位不符合，即使是委派到被告一品天下公司应该有委派协议；对《情况说明》三性及证明目的均不认可，认为发放工资是被告一品天下公司实际发放，金港公司仅是代发。本院认为，该合同系原告程龙德与案外人金港公司签订，期限为2019年12月9日起至2022年12月31日，亦明确约定金港公司有权变更工作地点（在全国范围内），工资标准随原告工作地的最低工资标准调整而同步等额调整，结合情况说明证明原告与金港公司存在劳动关系，金港公司委派原告期间的薪资福利由被告一品天下公司代发，故对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，原告与案外人成都市金港物业管理有限责任公司签订《劳动合同书》，约定原告受聘为金港公司储备工程经理，合同期限为2019年12月9日至2022年12月31日止，工资标准为1780元/月基本工资、加班工资、司龄工资及其他应发组成，并明确工作地点在成都，根据金港公司工作需要和履职情况，金港公司有权变更工作地点（在全国范围内）和工作岗位（工种），原告对此予以接受。同日，金港公司委派原告程某至被告一品天下公司担任工程经理一职，委派时间为2019年12月9日至2020年12月9日，委派期间薪资福利由被告一品天下公司代发。2019年12月16日，原告程龙德在被告一品天下公司担任工程部经理一职，2020年7月26日离职。后原告就请求确认原、被告2019年12月9日至2020年7月26日期间存在劳动关系、请求裁决被告向其支付2020年7月工资14 000元及支付二倍工资差额98 000元向拉萨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，拉萨市仲裁委于2020年9月28日作出（拉劳人仲案[2020]150号）仲裁裁决书，认定原告程龙德与金港公司存在劳动关系…。最终裁决如下：一、被告一品天下公司向原告程龙德代付2020年7月工资14 000元；二、驳回原告程龙德其他仲裁请求。因原告程龙德不服裁决内容向本院提起诉讼。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，对于原、被告双方之间是否存在劳动关系的问题，根据原、被告双方提交的证据及庭审查明的事实，原告程龙德与成都市金港物业管理有限公司于2019年12月9日签订了《劳动合同书》，原告与金港公司存在劳动关系，金港公司委派原告到被告一品天下公司任职，由被告一品天下公司向原告代发工资。且原告未向本院提交证据证明其与金港公司解除了劳动关系并就职于被告一品天下公司。故认定原告与被告2019年12月9日至2020年7月26日期间不存在劳动关系，原告要求被告向其支付二倍工资差额98 000元的诉求亦于法无据，故不予支持。关于请求被告向原告支付2020年7月工资14 000元的诉求，金港公司委托被告一品天下公司向原告程龙德代发工资，被告亦同意代发工资，故对被告向原告代发2020年7月工资14 000元的诉求予以支持。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第五十八条、第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告拉萨一品天下商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程龙德代付2020年7月工资14 000元；二、驳回原告程龙德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案诉讼费人民币10元（原告已预交），全部由被告拉萨一品天下商业管理有限公司承担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  长   秦彦章审  判  员   李 娟审  判  员   梁 正二〇二〇年十二月十七日法 官 助 理   刘雪涛书  记  员   余 凤
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2481号上诉人（原审原告）：梁肇东，曾用名梁绍东、梁欢多、十二欢，男，汉族，1948年12月18日出生，住广东省怀集县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁欣生，男，汉族，1976年9月14日出生，住广东省怀集县×××××××××××××××，与梁肇东系父子关系。被上诉人（原审被告）：老讲华，曾用名老讲话、老港华，男，汉族，1966年9月15日出生，住广东省怀集县××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文灿，广东洊江律师事务所实习律师。上诉人梁肇东因与被上诉人老讲华民间借贷纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院(2020)粤1224民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，梁肇东以其对法律适用理解错误为由，于2020年12月19日向本院提出撤回上诉。本院认为，梁肇东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁肇东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元减半收取为900元，由梁肇东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邵丽虹书 记 员 吴兰芳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初3335号原告：何代付，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省道县。被告：彭国荣，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省郴州市苏仙区。被告：刘云华，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告何代付与被告彭国荣、刘云华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何代付到庭参加诉讼。被告彭国荣、刘云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何代付向本院提出诉讼请求1.判决两被告支付原告的劳动工资6600元及利息690元（利息以6600元为基数计算，自2018年9月22日起至2020年6月21日止），合计：7290元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年初，两被告共同出资合伙承包了广东省四会市大旺高新开发区将军大道恒大绿洲项目部九号楼的水电安装工程，被告刘云华陆续去工地管理，被告彭国荣一直在工地负责组织技术工人做工、管理材料及登记工人的工时等。两被告为了如期完成所承包的水电安装工程，需要数名水电安装技术工人。因此，由被告刘云华出面在零陵区请了数名水电安装技术工人到四会市工地做工。原告何代付是其中之一，于2018年6月初到达工地，两被告与原告口头约定：到工地做工，包吃包住，每日工资300元，每做满一个月工期支付工资。原告在工地做满一个月工期后，要求两被告发工资，两被告以未领到项目部的工程款为由，未及时发放工资给原告。原告在工地做了近五个月的工期，两被告只预付了少量的伙食费和零用钱。当预埋主线管道完工时，恰逢中秋原告要回家过节，向两被告讨要工资，被告以种种理由推辞不发工资。故要求两被告进行工期工资结算，由长期在工地管理事务的彭国荣向原告出具了欠12600元工资的欠条，已付了6000元，剩余6600元未付。但自2018年10月以来，原告曾数次向两被告追讨工资均未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告彭国荣、刘云华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条真实、合法、有效，且与本案相关，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，被告彭国荣、刘云华二人共同出资合伙承包了广东省四会市大旺高新开发区将军大道恒大绿洲项目部九号楼的水电安装工程。2018年6月初，被告请原告到该工地做工，原告的工作内容为水电安装。原、被告口头约定：到工地做工，包吃包住，每日工资300元，每做满一个月工期，就支付工资。2018年9月22日，原、被告双方结算之后，被告彭国荣向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠何代付恒大绿洲花园项目工资壹万贰仟陆佰元正（12600元）。432801196404××××”。被告彭国荣出具欠条后，被告刘云华于2019年支付了6000元给原告，尚有6600元未支付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告就剩余未付劳务工资向原告出具了欠条，系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，该欠条合法有效。现被告在出具欠条后仅支付了6000元给原告，尚有6600元未支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请主张的利息，因双方没有约定，也无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告彭国荣、刘云华于本判决生效后十日内支付原告何代付劳务工资6600元；二、驳回原告何代付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭国荣、刘云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李豆豆二〇二〇年十二月一日法官助理何帅书记员罗玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保123号申请人：河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行，住所地新野县朝阳路北段。统一社会信用代码91411329MA47EW0M46。负责人：曹旭涛，任行长。被申请人：吕强高，男，1998年10月7日出生，汉族，住方城县。被申请人：杨浩，男，1970年3月18日出生，汉族，住行南阳市宛城区。被申请人：来书平，男，1966年11月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人：邓允皓，男，1999年10月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请人河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕强高、杨浩、来书平、邓允皓所有的价值500000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人吕强高、杨浩、来书平、邓允皓所有的价值500000元的财产予以查封（冻结）、扣押；案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇二〇年十二月一日书记员  王琢琼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6300号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：吴华承，男，1966年10月21日出生，汉族，住海南省儋州市新州镇周庙巷居委会周庙巷。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴华承金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初8584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金25440.81元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金25440.81元及利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初53453号原告：张慧，女，1976年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：赵昕，女，1981年5月18日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告张慧与被告赵昕买卖合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24531号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。被告：张国军，男，汉族，1982年4月13日出生，户籍所在地吉林省四平市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告张国军之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币80,273.18元(人民币3,087.43元/期×26期=80,273.18)；2.判令被告偿付违约金人民币9,632.78元(按被告逾期26期租金的12%计算)；3.判令被告承担律师费人民币2,400.00元。事实与理由：2017年3月21日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为人民币84,600.00元，融资项目包括车款、购置税、保险费、汽车管家费及交易服务费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为人民币3,087.43元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。2上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。2017年3月22日，原告履行了放款义务，支付了购车款人民币84,600.00元。017年3月31日，原、被告办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为吉C6XXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。但被告支付了10期租金，剩余26期租金人民币80,273.18元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费人民币2,400.00元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金人民币80,273.18元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国军应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币80,273.18元；二、被告张国军应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币9,632.78元；三、被告张国军应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400.00元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,108.00元，减半收取计1,054.00元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 贡 政二〇二〇年十二月三十一日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。