广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异888号申请人（申请执行人）：合肥水泥研究设计院有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路60号。法定代表人：朱兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：广州市祥誉压缩空气系统工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区新雅街镜湖大道2号云峰花园（4区商铺）136房。法定代表人：邓其参，该公司执行董事兼总经理。第三人：黄惠芳，女，1986年3月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：邓其参，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在执行申请执行人合肥水泥研究设计院有限公司（以下简称合肥水泥院公司）与被执行人广州市祥誉压缩空气系统工程有限公司（以下简称广州祥誉公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人合肥水泥院公司向本院申请追加第三人黄惠芳、邓其参为（2020）粤01执3588号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人合肥水泥院公司称：其司经查询得知，第三人黄惠芳、邓其参作为被执行人广州祥誉公司的股东并未足额出资，其中黄惠芳认缴375万元未实际出资，邓其参认缴125万元未实际出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中的第三人黄惠芳、邓其参并未全面出资，严重侵害其司的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。请求法院：依法追加第三人黄惠芳、邓其参为（2020）粤01执3588号案的被执行人，其中黄惠芳在375万元范围内对该案承担连带清偿责任，邓其参在125万元范围内对该案承担连带清偿责任。申请人合肥水泥院公司向本院提交了如下证据：1.黄惠芳、邓其参身份证复印件；2.公司登记（备案）申请书；3.2016年8月2日广州市祥誉压缩空气系统工程有限公司章程（公司设执行董事）；4.2017年1月17日广州市祥誉压缩空气系统工程有限公司股东会决议；5.2017年1月17日股东转让出资合同书；6.2017年1月17日广州市祥誉压缩空气系统工程有限公司章程（公司设执行董事）；7.2018年5月4日广州市祥誉压缩空气系统工程有限公司股东会决议；8.2018年5月4日广州市祥誉压缩空气系统工程有限公司章程（公司设执行董事）；9.股东转让出资合同书；10.准予变更登记（备案）通知书；11.2018年8月31日广州市祥誉压缩空气系统工程有限公司股东会决议；12.2018年8月31日广州市祥誉压缩空气系统工程有限公司章程（公司设执行董事）；13.2018年8月31日股东转让出资合同书；14.准予变更登记（备案）通知书；15.公司企业信用信息。被执行人广州祥誉公司、第三人黄惠芳、邓其参没有答辩。本院查明，关于申请执行人合肥水泥院公司与被执行人广州祥誉公司买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于2020年5月8日作出（2019）合仲字第0671号裁决书，裁决如下：一、确认合肥水泥院公司与广州祥誉公司于2018年4月签订的《合肥水泥研究设计院有限公司广东春潭水泥制造有限公司5000t/d新型干法水泥熟料生产线及余热发电技改工程设备采购合同书》解除；二、广州祥誉公司在收到本裁决书之日起十日内向合肥水泥院公司退还设备款494735元；三、广州祥誉公司在收到本裁决书之日起十日内向合肥水泥院公司支付违约金87247.86元、损失16662.4元，合计103910.26元；四、驳回合肥水泥院公司的其他仲裁请求。上述裁决生效后，因被执行人广州祥誉公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日以（2020）粤01执3588号立案执行。在执行过程中，未发现被执行人广州祥誉公司有可供执行财产，本院于2020年11月27日裁定终结合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0671号仲裁裁决执行。申请执行人合肥水泥院公司遂申请追加黄惠芳、邓其参为本案被执行人。另查明，合肥水泥院公司提供的证据材料显示，广州祥誉公司注册资本为209万元，公司类型为有限责任公司。股东分别为黄惠芳、谢克芳、梁洁榆、龙起悦，其中黄惠芳出资数额为39.71万元，出资比例为19%，出资时间为2036年8月1日。2017年1月17日，广州祥誉公司召开股东会，决议内容如下：“……1、同意黄惠芳将占公司注册资本的19%共39.71万元的出资转让给李凯频，转让金为0万元……3、同意公司注册资本由人民币209万元增加至人民币500万元。”2017年1月23日该公司注册资本由209万元变更为500万元。2017年1月17日至2018年8月31日期间该司股东多次变更，从2018年9月5日起黄惠芳、邓其参成为该公司股东，认缴出资数额分别为375万元、125万元，出资方式为货币，出资时间为2036年8月1日。再查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，广州祥誉公司于2016年8月5日设立，注册资本为500万元人民币，股东为黄惠芳，邓其参。黄惠芳的认缴出资额为375万元，邓其参的认缴出资额为125万元。2017年1月17日，广州祥誉公司股东由龙起悦、梁洁榆、黄惠芳、谢克芳变更为龙起悦、梁洁榆、李凯频。期间该司股东多次变更，2018年9月5日，广州祥誉公司股东由邓其参、龙起悦、肖志强变更为邓其参、黄惠芳。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人广州祥誉公司于2016年8月5日设立。2017年1月23日该公司注册资本由209万元变更为500万元。2017年1月17日至2018年8月31日期间该司股东多次变更，从2018年9月5日起黄惠芳、邓其参成为该公司股东，认缴出资数额分别为375万元、125万元，出资方式为货币，出资时间为2036年8月1日。在股权转让过程中，均无证据证实股东已实缴出资。虽然该公司股东认缴出资的期限未至，但因该认缴期限是公司与股东以及股东之间的约定，基于合同相对性原则，不能以此对抗债权人。因此，依据上述司法解释的规定，被执行人广州祥誉公司在其财产不足以清偿本案债务时，申请执行人合肥水泥院公司申请追加未缴纳出资的股东以及未依法履行出资义务即转让股权的原股东为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。被执行人广州祥誉公司的股东黄惠芳、邓其参依法应在未缴纳出资的范围内对本案债务承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加黄惠芳为（2020）粤01执3588号案的被执行人，黄惠芳在375万元范围内对该案承担责任。二、追加邓其参为（2020）粤01执3588号案的被执行人，邓其参在125万元范围内对该案承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 叶洁靖二〇二〇年十二月十九日书记员 张玉思