上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21789号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：阳习平，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(以下简称菲亚特公司)与被告阳习平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司的委托诉讼代理人蔡峥宇到庭参加诉讼，被告阳习平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.被告阳习平偿还贷款本金116,666.6元；2.被告阳习平偿付自2020年8月20日至贷款实际清偿之日止的逾期利息(以本金116,666.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%按日计收)；3.如被告阳习平不履行上述义务，原告有权以被告阳习平抵押的车牌号为湘A3XXXX的吉普牌小型越野客车(车架号：1C4RJFB84HC677976、发动机号：HC677976)折价或者拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿，不足部分由被告阳习平继续清偿；4.本案诉讼费用由被告阳习平承担。诉讼过程中，原告菲亚特公司因被告阳习平在起诉后归还了38,988.92元，故变更第1、2项诉讼请求为：1.被告阳习平偿还贷款本金77,677.68元；2.被告阳习平偿付自2020年8月20日至贷款实际清偿之日止的逾期利息(以本金77,677.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%按日计收)。事实和理由：2019年1月26日，原、被告之间签订了《菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司汽车零售抵押贷款合同》(合同编号：HP201901R032885，以下简称《贷款合同》)。《贷款合同》约定，被告阳习平向原告菲亚特公司借款200,000元，用于向案外人湖南新城汽车有限公司购买汽车；贷款期限为36个月，贷款到期日为2022年1月28日；贷款利率为固定年利率，借款人实际承担利率为0%；还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期；还款方式为等额还款。《贷款合同》还约定，原告菲亚特公司依约将贷款发放至《主要条款》E款所指定的汽车经销商的收款账户后即视为原告菲亚特公司已完成付款义务。同时，原、被告在《贷款合同》中约定将被告阳习平所购的车牌号为湘A3XXXX的吉普牌小型越野客车(车架号：1C4RJFB84HC677976、发动机号：HC677976)抵押给原告菲亚特公司作为履行还款义务的担保；抵押担保的范围为被告阳习平在本合同下应向原告菲亚特公司支付的任何债务(包括但不限于借款本息、逾期利息、罚息和损害赔偿金)和抵押权人为实现该等债权和本合同下的抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。原、被告于2019年3月4日办理了上述车辆的抵押登记。原告依约向案外人湖南新城汽车有限公司付款200,000元。截至2020年5月14日，被告阳习平合计还款83,333.4元。之后，被告阳习平未按约足额还款。经原告菲亚特公司多次催讨，被告阳习平仍未按约足额还款。原告菲亚特公司遂于2020年8月18日向被告阳习平寄送了《汽车贷款提前到期通知函》，该函于2020年8月19日被签收，被告阳习平所欠贷款提前到期。现原告菲亚特公司要求被告阳习平一次性偿还全部贷款本金、逾期利息，支付原告菲亚特公司为实现债权所支出的所有费用，并要求对被告阳习平名下抵押物行使抵押权。原告菲亚特公司提起诉讼后，被告阳习平还款38,988.92元。被告阳习平未作答辩。原告菲亚特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳习平未提交证据材料。鉴于被告阳习平未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实属实。另查明，《贷款合同》第9.4条、第9.5条约定，借款人未能依合同支付任何到期应付的款项(包括本金、利息、罚息或其他费用)，或者借款人未能在相关款项到期之日在还款账户中存入足够款项以致贷款人无法从还款账户中扣除的，贷款人有权向借款人通知其部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应马上偿还上述的到期债务而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。《贷款合同》第9.1条约定，借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期之日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息。若本合同约定的贷款利率为0%的，应按中国人民银行同期贷款利率的150%按日复利计收逾期利息。本院认为，原、被告之间签订的《菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司汽车零售抵押贷款合同》系当事人的真实合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均有法律拘束力。原告菲亚特公司已依约履行放款义务。被告阳习平未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告菲亚特公司要求被告阳习平归还全部剩余贷款本金，偿付逾期利息的诉讼请求应予支持。关于逾期利息利率，原告主张参照《中国人民银行公告》(﹝2019﹞第15号)的规定，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%来计收逾期利息，于法不悖，本院予以支持。关于车辆抵押权的行使，原、被告已就上述车辆的抵押达成书面合意，并办理了抵押登记，抵押权设立并得对抗第三人。鉴于被告阳习平未按约履行还款义务，原告菲亚特公司请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，被告阳习平仍有义务清偿。被告阳习平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳习平应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金77,677.68元；二、被告阳习平应于本判决生效之日起十日内向原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司偿付自2020年8月20日起至全部贷款本金实际清偿之日止的逾期利息(以77,677.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付)；三、若被告阳习平届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司可以与被告阳习平协议以被告阳习平抵押的吉普牌小型越野客车(车架号：1C4RJFB84HC677976、发动机号：HC677976)折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告阳习平所有，不足部分由被告阳习平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,741.94元，公告费560元，均由被告阳习平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  钱杏春人民陪审员  龚晓平二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈 辉书 记 员  陈 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国物权法》……第一百八十条……债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；……第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。……第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……