内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2020）内0624民初2392号原告（反诉被告）内蒙古华农众鑫农机有限公司，统一社会信用代码91150121MA0MYNKC0A。法定代表人贺某。委托诉讼代理人徐某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告（反诉原告）鄂托克旗国丰农牧业专业合作社，统一社会信用代码93150624MA0PTRRX32。法定代表人曹某。委托诉讼代理人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。委托诉讼代理人王某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所实习律师。原告内蒙古华农众鑫农机有限公司诉被告鄂托克旗国丰农牧业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，反诉原告鄂托克旗国丰农牧业专业合作社在举证期内提起了反诉，2020年12月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）内蒙古华农众鑫农机有限公司委托诉讼代理人徐某、被告（反诉原告）鄂托克旗国丰农牧业专业合作社法定代表人曹某及委托诉讼代理人娜某、王某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告内蒙古华农众鑫农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款100000元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日原、被告双方签订《设备销售合同》，被告在原告处以35万元的价款购买了新乡凯航机械制造有限公司生产的凯航沃德牌4QZ-12系列260cm以上圆盘式收获机一台，付款方式为被告一次性支付190000元，剩余赊销款为156000元，其中国家中央补贴129600元、自治区补贴30000元、地方财政补贴60000元。上述补贴款下放到被告农牧民一卡通账户后3日内支付给原告。逾期不还，被告按照欠款金额向原告支付10%的逾期付款违约金。合同签订后，被告向原告支付了190000元，原告将设备交付被告。因涉案机械出现故障，无法正常使用，原被告双方于2019年8月29日经协商签订了《赔偿协议》，约定由于涉案设备出现严重质量问题，造成被告无法按期完成正常生产，因此产生的误工损失由原告赔偿被告60000元及5立方饲喂搅拌机一台。原告赔偿被告的60000元从该设备补贴款中由被告扣除。后原告为解除赔偿协议，向鄂托克旗人民法院提起民事诉讼，法院于2019年12月18日作出（2019）内0624民初2656号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。同时，确认了一下事实：原、被告在庭审中一致认可，赔偿协议中第五条“第一时间”与《设备销售合同》中“补贴资金下放到账后3日内”的约定一致，2019年10月21日被告收到了政府设备补贴款，但未向原告支付。综上所述，被告的行为已经严重违反了原、被告之间的合同约定的义务。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。本诉被告鄂托克旗国丰农牧业专业合作社辩称，原告主张被告支付货款及利息的理由不能成立，应当依法予以驳回。首先，被告与原告购买圆盘式收获机是事实，但原告所提供的产品明显不能使用的伪劣产品，原告诉状中自认“涉案机械出现故障，无法正常使用”，该事实足以表明原告违约在先，且未及时采取补救措施，给被告造成难以弥补的损失，原告没有提供合同约定的合格产品，因此，没有向被告主张货款的权利。其次，虽然双方达成了《补偿协议》，但该损失是因2019年被告承揽下了农作物的收割较多，因刚购买的机械就不能使用，也无法修好，原告才承诺赔偿被告2019年的营业损失60000元及5立方米饲喂搅拌机一台，至今未按《赔偿协议》约定履行给付5立方米饲喂搅拌机，原告再次违约，被告才将货款留置至今未支付，原告的违约行为，导致被告2020年该机械一直不能营业，造成严重的经济损失，原告应当比照2019年的《赔偿协议》承担被告2020年的营业损失。综上所述，原告未按合同约定履行维修机械的义务，也未按约定履行赔偿义务，原告违约在先，违反了《合同法》“诚实信用”原则，被告依法行使货款的留置权并无不当，原告主张被告支付货款的理由不能成立，应予驳回。反诉原告鄂托克旗国丰农牧业专业合作社向本院提出以下反诉请求：1、请求判令反诉被告交付5立方饲喂搅拌机一台；2、请求判令反诉被告安装大型圆盘式收获机被拆走的空调、反吐功能；3、请求判令反诉被告更换大型圆盘式收获机有铁钉的轮胎1个；4、请求判令反诉被告维修大型圆盘式收获机的四驱功能；5、请求判令反诉被告承担未履行维修收获机义务造成反诉原告2020年营业损失60000元；6、反诉诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：2019年8月2日反诉原告与反诉被告签订了《设备销售合同》，反诉原告以350000元的价款购买了反诉被告的大型圆盘收获机一台，该收获机交付后一直不能正常使用，明显是伪劣产品，反诉被告虽没有按合同约定进行维修，但也多次进行过维修和更换零件，最终还是无济于事，后双方达成了《赔偿协议》，约定反诉被告赔偿反诉原告2019年经济损失60000元及5立方饲喂搅拌机一台，反诉被告赔偿的60000元反诉原告按约定已在农机补贴款中扣除，但反诉被告至今不履行给付5立方饲喂搅拌机。将圆盘收获机的空调和反吐功能拆走，说好给更换，但至今没有过来更换，其中的一个轮胎表层有一颗螺钉，说好给更换，但也至今一直没有更换，该圆盘收获机设计为可以转换为四驱功能，但因前后轴承不同行，换了几次轴都用了不到几个小时就被损坏，至今反诉被告也没有解决维修好四驱功能，导致反诉原告的机器至今停放在家中不能正常使用，造成了严重的经济损失，为此，反诉原告才把欠下的部分货款至今未付，原因是反诉被告不履行合同义务，导致买卖的机械至今不能使用。现有《设备销售合同》、《赔偿协议》等相关证据为证，根据《民事诉讼法》及相关法律规定提出反诉。请求依法支持反诉原告的反诉请求。反诉被告内蒙古华农众鑫农机有限公司辩称，一、反诉被告认同反诉状中的部分请求：第一项请求，反诉被告交付5立方饲喂搅拌机一台，具体为炎森牌饲料全混合日粮制备机5立方。第二项请求，反诉被告安装被拆走的空调、反吐功能。但对于反诉原告在反诉状中主张的价格不予认可，反诉原告需要提交相关证据材料予以支持。二、驳回反诉原告的其他反诉请求。对于轮胎的铁钉，反诉原告并未在收到货物后第一时间提出质量异议，不能排除是人为造成或机器使用过程中出现的问题等合理怀疑。对于维修四驱功能，该机械设备已过质保期，反诉被告无需履行维修义务，对于机器设备的维修，应由反诉原告承担该义务。对于反诉原告主张的2020年营业损失的请求，反诉被告不认同。首先，该损失不是由反诉被告的原因造成的，该机器为季节性工具，反诉原告可以自行保养维修，该机器在2020年是否能够正常使用，反诉原告亦未举证。其次，对于营业损失的数额，反诉被告也不认可。反诉原告主张的数额没有事实及相关证据，如果存在该损失，应由反诉原告自行承担。综上所述，反诉原告的部分反诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回，反诉费用由其自行承担。本诉原告内蒙古华农众鑫农机有限公司为证明自己的本诉主张向本院提交的证据如下：证据、设备销售合同复印件一份、发票复印件一份、赔偿协议复印件一份，证明原、被告双方就买卖及赔偿事项均达成合意，并签订了书面协议、双方应根据协议的内容履行义务，但被告在收到补贴款项后一直未履行协议约定，应履行给付款项的义务，应承担交付价款及违约责任的事实。本诉被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，所要证明的问题不认可，本诉原告向本诉被告交付的产品，本诉原告自认是不能正常使用的伪劣产品，不履行维修义务，本诉原告违约在先，本诉被告有留置货款的权利，本诉原告主张的交付货款和支付利息没有事实和法律依据，不符合合同的相关约定。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，且本诉被告对该证据的真实性认可，本院予以采信。本诉被告鄂托克旗国丰农牧业专业合作社未提供本诉证据。反诉原告鄂托克旗国丰农牧业专业合作社为证明自己的反诉主张向本院提交的证据如下：证据一、设备销售合同复印件一份，证明反诉被告出售给反诉原告收获机，赔偿协议是基于设备销售合同所产生，反诉被告出售机械时合同约定，承担提供的机械为合格产品，提供技术资料，产品说明书及三包凭证，并按照国家农机产品的相关规定进行售后服务的事实。反诉被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，所要证明的问题不认可，售后服务的期限于2020年8月4日截止。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，且反诉被告对该证据的真实性认可，本院予以采信。证据二、赔偿协议复印件一份，证明反诉被告出售给反诉原告的收获机，存在严重的质量问题，无法正常使用，属于不合格产品的事实。反诉被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，所要证明的问题需要补充一点，该协议第五条约定了，反诉原告应在补贴款到位时三日内将款项交付给反诉被告的事实。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，且反诉被告对该证据的真实性认可，本院予以采信。证据三、照片六张，证明反诉被告出售给反诉原告的收获机存在严重的质量问题，无法正常使用，反诉被告至今将拆走的空调和反吐功能没有给反诉原告安装，导致反诉原告2020年无法正常使用，造成严重的经济损失的事实。反诉被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，所要证明的问题不认可，轮胎中的钉子无法认定，人为造成或使用过程中造成，不能够证明机械本身的质量问题，空调机和反吐功能拆除后，反诉原告自行安装，且不影响设备正常使用，所以该证据的所要证明的问题与证据反映的问题不相符。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，且反诉被告在庭审中认可，已经拆走空调及反吐功能的事实，本院对该部分予以采信。双方当事人于2019年8月29日签订的《赔偿协议》约定的误工损失期间为质保期，即2019年8月4日至2020年8月4日，故反诉被告将截止2020年8月4日的误工损失赔偿达成协议，并履行了部分赔偿义务。反诉原告并未提供证据证明自2020年8月4日之后的实际损失情况。证据四、光盘一张（录音三段），证明反诉被告与反诉原告签订赔偿协议后，反诉被告未按约定履行维修义务，导致反诉原告购买的机械至今无法使用，反诉被告违约的事实。反诉被告对该证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的问题不认可，该证据并不能证明双方之间存在重大争议，因质保期已过，原告的维修义务的履行期间已过，并没有损害反诉原告的合法权益。本院认为，反诉被告对该证据真实性不认可，反诉原告并未提供其他证据予以佐证，故本院对其真实性无法认定，本院不予采信。证据五、证人杜生华证言：2019年证人雇佣反诉原告收割25亩青畜，反诉原告因收割机出现故障，三天完成该收割工作，正常情况下半天能够完成。反诉原告给证人收割期间，收获机在田地里走动不顺利。反诉原告提供该证人证言要证明，反诉被告不履行维修机械义务，导致反诉原告于2020年无法正常生产经营，造成经济损失的事实。反诉被告对该证人证言的合法性认可，真实性、关联性不认可，本案机械虽有故障，但从证言中可知，使用期间均每年9月份，而质保期截止至2020年8月4日，届满质保期后，再使用涉案机械，2020年被告没有因原告的行为产生经济损失，且该机械是季节性工具，被告应使用前维修保养，其因自己的行为导致无法使用的损失，应由其自身承担，与反诉被告无关。本院认为，证人证言中所陈述的是2019年涉案收获机出现故障的事实，证人对涉案收获机2020年生产经营情况不清楚。该证人证言并不能证明反诉原告所要证明的问题，本院不予采信。证据六、证人石金山证言：2019年9月份开始被告雇佣我驾驶涉案收获机，该收获机有四驱功能，但四驱功能无法正常使用。我大概驾驶了一个月，后来该收获机出现故障，我就没有再继续驾驶。售后来维修的时候发现，前后轮安装错了。反诉原告提供该证人证言要证明，反诉被告提供的收获机是不合格的伪劣产品，反诉原告主张货款的理由不能成立的事实。反诉被告对该证人证言的合法性认可，真实性、关联性不认可，仅能够证明涉案收获机在使用过程中出现过故障，售后人员上门维修，并未导致机器完全不能使用，反诉原告在收到补贴款项后，未能以现金或转账方式支付司机的报酬，也未及时给付反诉被告的货物款项，明显存在违约行为，应当承担违约责任。本院认为，该证人证言并不能证明涉案收获机为伪劣产品，反诉原告也并未提供其他有效证据予以佐证，故本院不予采信。反诉被告内蒙古华农众鑫农机有限公司未提供反诉证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日原告与被告签订《设备销售合同》一份，约定被告以350000元价款购买原告的凯航沃德牌“4QZ-12”系列圆盘式收获机一台,质保期为2019年8月4日至2020年8月4日止。后被告向原告支付了价款190000元，剩余价款160000元约定于补贴款发放到账后三日内向原告支付，如按时不还，被告按照欠款金额为基数，向原告支付10%的逾期付款违约金。2020年8月4日原告将上述收获机交付给被告。2019年10月21日补贴款发放到被告账户。后被告使用收获机过程中，因设备出现严重质量问题，双方于2019年8月29日协商一致签订了《赔偿协议》一份，约定原告向被告赔偿质保期（2019年8月4日至2020年8月4日止）内的误工损失60000元及炎森牌饲料全混合日粮制备机5立方搅拌机一台，该60000元在下欠货款中扣除（补贴款中扣除），搅拌机于2020年1月1日之前向被告交付，由被告配合原告办理该搅拌机补贴手续，补贴款由原告领取，补贴款以外的设备款由原告承担。另查明，涉案收获机空调、反吐功能由原告拆走。本院认为，首先，针对本诉请求，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案为买卖合同纠纷。原告按照合同约定将涉案收获机向被告交付，被告有义务向原告支付价款。因双方对误工损失赔偿达成协议，约定从下欠货款160000元扣除误工损失赔偿款60000元，故原告请求被告支付下欠货款100000元，本院予以支持。按照双方签订的《设备销售合同》第二条第2.2款之约定，被告应当按照下欠货款100000元为基数，按10%计算逾期付款违约金向原告给付，即原告请求被告支付逾期付款违约金10000元，本院予以支持。其次，针对反诉请求，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于涉案收获机出现故障，导致对被告造成误工损失的问题，双方当事人于2019年8月29日签订了《赔偿协议》一份，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。该协议约定，反诉被告向反诉原告赔偿60000元及炎森牌饲料全混合日粮制备机5立方搅拌机一台，并约定该赔偿款60000元从下欠货款中扣除，反诉被告按照该约定，从下欠货款中扣除赔偿款60000元后，本诉中主张下欠货款100000元，对此本院予以确认。搅拌机交付时间为2020年1月1日，但反诉被告至今未向反诉原告交付搅拌机，故反诉原告请求反诉被告交付炎森牌饲料全混合日粮制备机5立方搅拌机一台的诉讼请求，本院予以支持。另外，反诉被告向反诉原告交付搅拌机后，反诉原告应当协助反诉被告办理该搅拌机申领补贴款手续，发放的补贴款由反诉被告领取。庭审中双方当事人均认可，涉案收获机的空调、反吐功能由反诉被告拆走的事实，故反诉被告应当将该收获机空调、反吐功能维修好后，安装至涉案收获机。关于涉案收获机更换有铁钉轮胎一个，反诉原告对该轮胎上的铁钉是反诉被告交付涉案收获机时就有或者反诉被告同意更换等情形，并未提供有效证据予以证明，且反诉被告不认可，故反诉原告请求反诉被告更换涉案收获机有铁钉轮胎一个的诉讼请求，本院不予支持。关于维修涉案收获机四驱功能问题，现已过质保期，反诉原告并未提供证据证明四驱功能出现故障时间在质保期内的事实，故反诉原告所主张维修涉案收获机四驱功能的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告所主张的2020年营业损失60000元问题，双方当事人签订的《赔偿协议》中对质保期内的误工损失已经进行赔偿，对于质保期届满后的实际营业损失及2020年涉案收获机是否生产经营情况，反诉原告并未举证证明，故本院对该反诉请求不予支持。综上所述，本诉原告请求本诉被告支付货款100000元及逾期付款违约金10000元的诉讼请求本院予以支持。反诉原告请求反诉被告交付炎森牌饲料全混合日粮制备机5立方搅拌机一台、安装涉案收获机被拆走的空调、反吐功能的诉讼请求本院予以支持，驳回其他反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、本诉被告鄂托克旗国丰农牧业专业合作社于本判决生效之日给付本诉原告内蒙古华农众鑫农机有限公司货款100000元；二、本诉被告鄂托克旗国丰农牧业专业合作社于本判决生效之日给付本诉原告内蒙古华农众鑫农机有限公司逾期付款违约金10000元；三、反诉被告内蒙古华农众鑫农机有限公司于本判决生效之日交付反诉原告鄂托克旗国丰农牧业专业合作社炎森牌饲料全混合日粮制备机5立方搅拌机一台；四、反诉被告内蒙古华农众鑫农机有限公司于本判决生效之日安装反诉原告鄂托克旗国丰农牧业专业合作社购买的凯航沃德牌“4QZ-12”系列圆盘式收获机的被拆走的空调、反吐功能；五、驳回反诉原告鄂托克旗国丰农牧业专业合作社的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1250元，由本诉被告鄂托克旗国丰农牧业专业合作社负担；反诉案件受理费1386元，由反诉被告内蒙古华农众鑫农机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 额尔德木图二〇二〇年十二月三十一日法官 助理 查 如 汉书 记 员 莫西 也乐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。