广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28482号原告:东莞市韵堂物流有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇斗朗社区×××××××安创新企业孵化园01栋1楼。法定代表人：杨湛尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：文锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欣欣，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：曾福平，男，1981年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××811。原告东莞市韵堂物流有限公司（以下简称韵堂公司）诉被告曾福平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告韵堂公司的法定代表人杨湛尧及委托诉讼代理人文锋、袁欣欣到庭参加诉讼，被告曾福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韵堂公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告韵堂公司与被告曾福平于2019年7月2日签订的《收派服务合同》；2、被告曾福平向原告韵堂公司支付收派服务费78570元；3、被告曾福平向原告韵堂公司支付逾期付款违约金（按照每天千分之三的标准，以78570元为基数，自2020年1月5日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月10日为7022.56元，以78570元为限，暂计至2020年7月10日为44784.9元）；4、本案诉讼费由被告曾福平承担。事实与理由：原告韵堂公司是合法设立的具有从事物流行业资质的公司。2019年7月2日，原、被告双方签订合同编号为GB51173201的《收派服务合同》，合同约定原告韵堂公司从2019年4月1日起陆续给被告曾福平冲韵达单号4万单，面单充值3元/票，包重2KG全国通票，合计120000元，最后付款期限为2019年8月30日。2019年4月3日至2019年10月1日期间，原告韵堂公司为被告曾福平冲单42000单，原告韵堂公司已经按照合同的约定完成了冲单义务，但被告曾福平并未支付收派服务费。经原告韵堂公司催告，被告曾福平于2019年9月27日向原告韵堂公司作出承诺，并于2019年8月31日至2020年1月5日期间，被告曾福平陆续支付收派服务费41130元，但仍欠78570元未付。依据合同约定，被告曾福平逾期不支付收派服务费的应按每天千分之三支付违约金。原告韵堂公司为维护自身合法权益，特向法院提出起诉。被告曾福平未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2019年7月2日，原告韵堂公司（甲方）与被告曾福平（乙方）签订一份《收派服务合同》（合同号为GB51173201），主要约定：甲方为乙方提供国内货物收派服务，服务区域为全国范围内（不含港澳台），乙方可通过全国服务热线、终端APP、官网等下达运输指令，乙方应当如实填写运单信息；单票运费以运单上核写记载的金额为准，先充值面单再发货，续重费下月底结清，逾期货款按每天千分之三收取迟纳金，面单充值3元/票，包重2KG全国通票，单件超2KG，按下表加收续重费；甲乙双方如有任何违反本合同行为，另一方有权终止合同，合同到期，如双方不再续约，则本合同自动解除；原告韵堂公司从2019年4月1日与被告曾福平合作当日起陆续给予被告曾福平冲韵达单号40000单，合计120000元未付；经双方协商，现确认最后付款日期为2019年8月30日，客户核实无误处有被告曾福平的签名捺印。合同落款处亦有原告韵堂公司的盖章及其签约代表的签名捺印以及被告曾福平的签名捺印。2019年9月27日，被告曾福平出具一份欠条，载明：押单快递费120000元整，已转5600元，被告曾福平承诺9月底先还60000元。关于交易经过，原告韵堂公司主张：一、原告韵堂公司是一家物流公司，被告曾福平是经营服装生意的电商，被告曾福平需要通过原告韵堂公司的物流服务发货。被告曾福平一般是通过电话或微信方式通知原告韵堂公司的人员为其在物流平台上购买快递面单即冲单，购买后被告曾福平即可通过网络平台下单邮寄包裹。案涉欠款就是被告曾福平拖欠原告韵堂公司的面单冲单费。二、2019年4月3日2019年8月31日期间，被告曾福平共在原告韵堂公司的平台上冲单情况如下：2019年4月3日冲单5000单，2019年4月4日冲单10000单，2019年4月27日冲单8000单，2019年4月28日冲单7000单，2019年5月17日冲单5000单，2019年5月24日冲单5000单，以上冲单的单价均为3元；2019年8月31日冲单2000单，单价为2.8元。三、因被告曾福平未按承诺付款，原告韵堂公司于2019年10月1日将被告曾福平剩余未使用的100单（单价3元）及2019年8月31日的2000单（单价2.8）予以收回，其余的被告曾福平已全部使用完毕。综上，扣减原告韵堂公司收回的面单后，被告曾福平共冲单39900单，面单款共119700元。四、被告曾福平于2019年8月31日微信支付了5600元，于2019年10月31日支付宝支付了15000元，于2020年1月5日支付宝支付了2000元。另外，被告曾福平于2019年10月份向原告韵堂公司供应快递袋以抵消所欠的面单款18530元。综上被告曾福平共支付了面单款41130元，尚欠78570元。以上事实，主要有原告韵堂公司提供的《收派服务合同》、欠条、面单应收货款表以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是服务合同纠纷。被告曾福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。原告韵堂公司提供了《收派服务合同》、欠条等以证明其主张的交易事实，本院依法予以采纳。结合原告韵堂公司的举证情况，原告韵堂公司主张被告曾福平冲单并使用所产生的面单款为119700元，本院予以确认。原告韵堂公司履行了冲单义务，被告曾福平理应依约支付面单款。原告韵堂公司称被告曾福平已支付面单款41130元，属于自认，本院予以采纳。扣减被告曾福平已支付的款项后，原告韵堂公司有权要求被告曾福平支付尚欠的面单款即收派服务费78570元。关于违约金。根据双方合同的约定，原告韵堂公司主张违约金以78570元为基数，按每日千分之三的标准，从被告曾福平最后一次付款之日即2020年1月5日起计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持，违约金总额应以所欠货款78570元为限。关于合同解除。因被告曾福平未依约付款导致原告韵堂公司将根据《收派服务合同》已为被告曾福平冲单的100单收回，原告韵堂公司以被告曾福平违约为由主张解除该合同，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市韵堂物流有限公司与被告曾福平于2019年7月2日签订的《收派服务合同》；二、限被告曾福平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市韵堂物流有限公司支付收派服务费78570元及违约金（以78570元为基数，按每日千分之三的标准，自2020年1月5日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以78570元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1383.55元（原告东莞市韵堂物流有限公司已预付），由被告曾福平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周玉婷二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。