wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4965号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：符光成，男，1975年3月8日出生，壮族，住所地河池市金城江区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告符光成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告符光成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还卡号为45×××87的信用卡欠款本金46287.3元、利息22513.74元、违约金4587.03元、分期手续费1077.43元（利息暂计至2020年5月9日，之后按约定计至欠款清偿完毕时止）；二、判令被告向原告偿还卡号为62×××89的信用卡欠款本金8158.7元、利息4060.22元、违约金2012.37元、分期手续费155.64元（利息暂计至2020年5月9日，之后按约定计至欠款清偿完毕时止）。事实和理由：2014年7月22日，被告在原告处开立卡号为45×××87的交通银行太平洋信用卡。2017年1月27日，被告在原告处开立卡号为62×××89的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能按时偿还欠款，截止2020年5月9日，被告持卡使用已累计欠款总额为88852.43元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告符光成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行白金信用卡收费表》、账户信息明细、信用卡交易流水明细等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。通过审批后，原告向被告发放卡号为45×××87的交通银行信用卡。2017年5月14日，被告又开立了卡号为62×××89的交通银行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年5月9日，卡号为45×××87的信用卡尚欠本金46287.3元、利息22513.74元、违约金4587.03元、分期手续费1077.43元，卡号为62×××89的信用卡尚欠本金8158.7元、利息4060.22元、违约金2012.37元、分期手续费155.64元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用交行信用卡后，未能按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时偿还本金、利息等费用，构成违约。原告根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还欠款本金并支付利息、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告符光成向原告交通银行股份有限公司柳州分行偿还卡号为45×××87的信用卡欠款本金46287.3元，并支付利息22513.74元、违约金4587.03元、分期手续费1077.43元（利息暂计至2020年5月9日，之后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）； 二、被告符光成向原告交通银行股份有限公司柳州分行偿还卡号为62×××89的信用卡欠款本金8158.7元，并支付利息4060.22元、违约金2012.37元、分期手续费155.64元（利息暂计至2020年5月9日，之后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2022元，公告费560元，共计2582元（原告已预交），由被告符光成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11525号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，该公司总经理。 被告：张志发，男，1972年10月8日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。 原告安徽和昌物业管理有限公司（以下简称和昌物业公司）与被告张志发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告和昌物业公司的法定代表人费勤到庭参加诉讼。被告张志发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告和昌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费3834元（自2013年12月30日计算至2019年3月30日）、违约金192元，合计4026元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月和2012年11月27日，合肥市裕邦房地产开发有限公司（以下简称裕邦房地产公司）与和昌物业公司签订两份《前期物业管理服务合同》，约定聘用和昌物业公司为秀水花园小区提供物业管理服务，合同期限为自签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定物业服务费标准分别为多层住宅每月每平方米0.48元（2008年4月至2012年12月）及每月每平方米0.58元（2013年1月至今，以物价局核准价格为准），高层住宅每月每平方米1.2元（2013年1月至今，以物价局核准价格为准），物业费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度开始前10日内履行缴纳义务，未能按时足额缴纳的，应按5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告提供了相关物业服务。被告张志发系原告提供服务的秀水花园小区9栋101室房屋所有人，该房屋系高层住宅，建筑面积104.93平方米。自2013年12月30日至2019年3月30日，被告共拖欠物业费3834元。被告的行为导致原告正常运营困难，损害了原告及其他业主利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张志发既未答辩，亦未举证。 经审理查明，原告和昌物业公司在2008年4月和2012年11月分别与裕邦房地产公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定自2008年4月起至业委会选聘物业管理公司之日止，由和昌物业公司对裕邦房地产公司开发的秀水花园小区提供物业管理服务；双方约定的物业管理服务费为多层每月每平方米建筑面积0.58元（自2013年1月起执行），合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告即入驻该小区提供物业服务。被告张志发在该小区拥有一套多层房屋，位于9栋101室，建筑面积104.93平方米。自2013年12月30日起至2019年3月30日，张志发共拖欠物业费3834元（104.93㎡×0.58元/㎡/月×63个月）。 另查明，2018年12月，秀水花园小区第一届业委会成立后，业委会未再选聘原告提供物业服务。原告于2019年4月10日撤出小区。从本院处理的其他相关案件来看，原告在履行物业服务合同过程中确有服务不到位的情形，致使原告服务的小区有52户业主与原告发生纠纷，不愿缴纳物业费。该纠纷经所在地的南七街道丁岗社区人民调解委员会等部门调解未果。原告经催收未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，和昌物业公司与合肥市裕邦房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对包括被告张志发在内的小区业主具有约束力。原告按照合同约定对秀水花园小区进行了物业管理，提供了物业服务，被告张志发作为小区业主在接受了物业服务后，应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。虽然原告主张的2014年1月1日至2019年3月30日期间的物业费计3834元符合合同约定，但考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在瑕疵，同时结合本院处理相似物业服务纠纷的审判实践，酌定对物业费按10%予以减少，被告张志发应实际给付原告物业费为3451元。因被告张志发未缴纳物业管理费与其对物业公司服务质量提出异议有关，而非恶意拖欠物业管理费，故对原告和昌物业公司主张的违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志发于本判决生效之日起十日内给付原告安徽和昌物业管理有限公司2019年1月1日至2019年3月30日期间的物业管理费3451元； 二、驳回原告安徽和昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，原告负担10元，被告张志发负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27381号 申请执行人：横琴润创投资基金（有限合伙），住所地：广东省珠海市。 执行事务合伙人：横琴润创投资管理公司（委派代表：胡滔）。 被执行人：东莞市古都酒店有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。 法定代表人：刘积耀。 被执行人：广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司，住所地：广东省河源市东源县。 法定代表人：邝华仔。 被执行人：邝华仔，男，汉族，1962年10月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邝照光，男，汉族，1967年9月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邝艳芳，女，汉族，1964年12月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：泽库投资有限公司（JADEMINEINVESTMENTLIMITED）,住所地：NATHANROADMONGKOKKL。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初11142号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金8000000元及罚息,并承担受理费67826.39元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。1、查封本案申请执行人的抵押物：泽库投资有限公司名下的位于台山市上川[权属证号码:台国用(2011)字第XXXXX号（系轮候查封）、台国用(2011)字第XXXXX号]的国有土地使用权。2、被执行人其余财产，已有本院另案查封的，或已经被另案享有优先权的，以及无处置权的，为提高执行效率、节约司法资源，不再进行查封。上述抵押物本院于（2020）粤1971执14652号案统筹执行，本案暂不具备执行条件。（二）进行了传统查控，现场调查，暂未发现其他的可供执行财产。（三）本院已依法对各被执行人（法定代表人）发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未表示异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27381号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴登辉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4682号原告：陈颖，女，1994年11月21日出生，白族，住大理市。被告：大理和盛商业运营管理有限责任公司，住所地大理市下关镇正阳时代广场13幢701室。统一社会信用代码：91532901MA6P7JAM4X。法定代表人:包宏伟,职务执行董事兼总经理。原告陈颖与被告大理和盛商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《解除大理康恒商业城商铺商业服务合同协议书》，退回原告保证金15960元；2.判令被告向原告支付15960元自2020年1月12日起至2020年9月12日止，以月息2%计算的逾期付款利息2872.80元；3.判令被告向原告支付自2020年9月1日起至2020年9月12日止，按50元／天计算的违约金600元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，原、被告签订《大理康恒商业城商铺商业服务协议》，约定被告将位于大理市，面积为210平方米的商铺租赁给原告使用，租期自2020年6月1日起至2025年5月30日止。协议签订时，原告向被告交付保证金15960元，被告向原告出具《收款收据》一份。此后，因原告个人原因不能继续履行合同，双方于2020年6月24日签订《解除大理康恒商业城商铺商业服务合同协议书》，约定：1.被告同意解除双方的租赁关系，原告只需被告退回保证金12460元，但此款项必须在2020年9月1日前一次性退回；2.如被告不按时退回款项，原告则有权要求被告全额退款，并承担每天逾期退款50元的违约金，以及自2020年1月12日起至被告实际退款之日的银行同期利息。现双方约定的退款时间已过，但被告拒不履行退款义务。被告未到庭，但向本院递交书面材料辩称，原告款项并未进入被告账户，该款由公司股东女儿赵锡芬收取，其未将款项存入公司账户，该款应由赵锡芬退还。原告主张的上述事实有原告提交的原告身份证复印件、收款收据原件、《解除大理康恒商业城商铺商业服务协议合同协议书》、《大理康恒商业城商铺商业服务协议》原件，以及原告与上述证据相印证的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中原、被告签订《大理康恒商业城商铺商业服务协议》后，协商一致签订了《解除大理康恒商业城商铺商业服务协议合同协议书》，并对合同解除后原告交纳保证金的退还进行了约定。该协议是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。庭审中被告辩称，原告款项系案外人收取，被告不应承担相应责任。本院认为，本案两份合同、收款收据均加盖被告合同专用章，原告与被告系合同相对方，被告与案外人之间的关系以及被告财务管理情况均与原告无关，故被告该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告诉至本院后，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交相应证据证明其向原告还款情况，视其放弃相应诉讼权利，并由其自担相应不利后果，故本院对原告要求被告全额返还保证金的诉请予以支持。同时,被告未在承诺期限向原告返还款项，其行为构成违约，应当按照《解除大理康恒商业城商铺商业服务协议合同协议书》第三条约定的内容以及原告主张的计算期间，向原告支付违约金600元及逾期付款利息，但计息的利率应以2019年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即4.15%/年）为标准，故本院支持原告逾期付款利息441.56元（计算公式为：15,960元×4.15%/年÷12个月×8个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大理和盛商业运营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告返还保证金15,960元，支付违约金600元、逾期付款利息441.56元，共计17,001.56元。二、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告陈颖负担36元，由被告大理和盛商业运营管理有限责任公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  袁惠琼人民陪审员  罗进文人民陪审员  李映和二〇二〇年十二月四日法官助理李丽艳书记员张莹婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11892号之二 申请执行人：珠海容川饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。 法定代表人：林晓光。 被执行人：叶德开，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李五，女，1965年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶荣胜，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告珠海容川饲料有限公司与被告叶德开、李五、叶荣胜买卖合同纠纷一案，广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2020）粤0403民初878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告叶德开应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告珠海容川饲料有限公司支付货款1368400元、违约金（以1368400元为基数，按每月2%从2020年1月1日起计算至付清之日止）及律师费56000元；二、被告李五、叶荣胜对本判决第一项确定的被告叶德开的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告叶德开追偿。案件受理费22238元、保全费5000元，合计27238元，由原告珠海容川饲料有限公司负担6252元，被告叶德开、李五、叶荣胜负担20986元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。 案件在诉讼阶段，广东省珠海市斗门区人民法院的（2020）粤0403民初878号案对下列财产采取财产保全措施： 1.第一轮候查封叶德开与案外人叶祺开共同共有位于佛山市顺德区××××××的房产（产权证号03××××××96、03××××××97）中叶德开所占的份额。 2.第一轮候查封叶荣胜与案外人叶杰胜共同共有位于佛山市顺德区××××××房产（产权证号03××××××08、03××××××07）中叶荣胜所占的份额。 上述房产未能确定被执行人叶德开、叶荣胜所占的具体房产份额，暂不具备处置条件，需待析产后才能处理且被他案首查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 3.轮候查封叶荣胜名下登记的粤X×××××号小型汽车一辆。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人叶荣胜有部分银行存款和被执行人叶德开在财付通支付科技有限公司有零星存款，本院依法冻结并扣划到款项18094.23元，该款项分别扣缴作（2019）粤0606执4718号案执行费5764.85元和本案的执行费12329.38元；除此之外，无查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务1643656.76元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶德开、李五、叶荣胜负有继续向申请执行人珠海容川饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢346号申请执行人：青岛市崂山区温和工具制造有限公司。住所地：青岛市崂山区王哥庄街道。法定代表人：林义温，总经理。被执行人：临沂开拓五金工具有限公司。住所地：临沂市河东区凤凰岭驻地。法定代表人：孙恩娟，经理。申请执行人青岛市崂山区温和工具制造有限公司与被执行人临沂开拓五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2013）河民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款400000.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的400000.00元未能执行。综上所述，在执行申请执行人青岛市崂山区温和工具制造有限公司与被执行人临沂开拓五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二〇年十二月十六日书记员  张连科
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27714号原告：翁汉城，男，1963年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县华湖镇，身份证号码委托诉讼代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。被告：黄志飞，男，1970年8月10日出生，汉族，身份证住址江西省抚，身份证号码原告翁汉城与被告黄志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告翁汉城的委托诉讼代理人杜剑锋到庭参加了诉讼。被告黄志飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：2017年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款31000元用于购车；借款期限为36个月，自2017年11月28日起至2020年10月28日止；借款期间的利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；甲方还款方式为分期还款，分36期，每月28日还款，每期还款1481元；若甲方超过一期未足额还款，需按总还款金额的30%支付违约金，同时乙方有权就全部未归还的借款向法院起诉要求甲方归还；若甲方未按时足额还款，应按照当期未还款金额的5%按日支付滞纳金给乙方直至还清借款本金与滞纳金。原告陈述《借款合同》约定的每期还款金额1481元中包括本金861元（31000元÷36期）和利息620元（31000元×月利率2%）。二、借款交付的情况：2017年11月28日，原告委托案外人林晓冰向被告指定的银行账户转账31000元。三、还款情况：原告主张被告按照约定的时间和金额向原告偿还了5期款项，之后未再还款。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金26695元及利息，利息以26695元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月29日起计算至借款本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭对还款情况进行抗辩，视为放弃诉讼权利，本院采纳原告的主张，认定被告仅偿还5期款项。被告逾期未还款，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还全部借款。扣除被告已偿还的借款本金4305元（861元×5期）后，被告还应向原告偿还本金26695元（31000元-4305元），本院予以支持。被告的利息仅支付至2018年4月28日，应向原告支付2018年4月29日起的利息。原告根据借款合同约定要求被告按年利率24%的标准向原告支付自2018年4月29日起至借款还清之日止的利息，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告黄志飞向原告翁汉城偿还借款本金26695元并支付利息（利息以本金26695元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月29日起计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，由被告黄志飞负担（原告翁汉城已预付468元；被告黄志飞负担的受理费应在上述判决履行期内向原告翁汉城直接支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  王聪颖二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 泳
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执650号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行，住所地包头市。 被执行人：李某某，男,1965年2月6日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘锦涛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保833号 申请人：韩立人，男，汉族，1964年10月36日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：吴敬喜，男，汉族1964年11月11日出生，住石家庄市长安区。 申请人韩立人于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人吴敬喜名下财产745890元或其他等值财产。申请人韩立人以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴敬喜名下银行存款745890元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4249元，由申请人韩立人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7775号之一 申请执行人农玲，女，1984年6月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人郝文擎，男，1986年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人农玲与被执行人郝文擎离婚后财产纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初8593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郝文擎名下相关银行账户（冻结期限自2020年9月24日至2021年9月24日）并扣划了被执行人郝文擎名下银行存款520元作为执行款已支付给申请执行人农玲。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 岩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20474号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：严定国，男，1991年3月21日出生，汉族，住湖南省常德市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告严定国追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长合公司的委托诉讼代理人张利锋到庭参加诉讼，被告严定国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告严定国向原告偿还垫付款人民币17071.35元及利息（截至2020年10月31日的利息为1046元），截至2020年10月31日本息合计18117.35元，并从2020年11月1日起以垫付款17071.35元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际支付日止。事实与理由：严定国因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因严定国未按期支付汽车分期款，原告按照约定承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与严定国签订的《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称服务合同），要求被告立即返还该垫付款，并承担相应违约责任。被告严定国未到庭，也未提交书面答辩意见。原告长合公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》及确认函、严定国的信用卡账户流水等证据，被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。本院经审查对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原告与被告严定国签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告严定国因购车向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用。被告严定国选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告严定国同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款，原告根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，被告严定国应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期可要求被告严定国承担垫付金额每日万分之六的垫付费用；合同期内，被告严定国未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告严定国可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告严定国结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日万分之六垫付费用；被告严定国发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，未按合同约定及时归还垫付款的视为违约，原告有权解除合同、没收履约保证金、要求被告严定国一次性归还银行全部贷款、支付原告垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金；因被告严定国违约导致原告催收、诉讼的，由被告严定国承担实现债权所支付的包括不低于15000元的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用。2019年9月26日，中国工商银行股份有限公司长春泰东支行（以下简称工行泰东支行）与被告严定国签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定被告严定国向原告购买丰田牌汽车，车辆总价138900元，被告严定国自行支付首付款41700元，剩余购车款由被告严定国申请通过向工行泰东支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为97200元，还款期数为36期，以按月分期付款的方式还款，首期还款2972元，以后每期还款2943元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款手续费8778元，原告对被告严定国的上述合同项下全部债务承担连带保证责任。合同履行中，被告严定国未按期偿还前述信用卡透支款，原告长合公司分别于2020年4月23日、2020年5月22日、2020年6月24日、2020年7月24日向被告严定国的信用卡垫付了4267.35元、4268元、4268元、4268元共计17071.35元。原告代偿款项后，被告严定国未按约向原告偿还上述代偿款。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及被告与工行泰东支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行泰东支行根据上述合同向被告严定国发放了透支款，被告严定国作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告自愿为被告严定国的上述借款提供连带保证，在被告严定国逾期还款后，原告作为保证人履行了保证义务，代被告严定国偿还了17071.35元，对此款项原告有权向被告严定国追偿。故对原告要求被告严定国偿还垫付款17071.35元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告之间的《信用卡透支分期付款服务合同》约定，被告严定国未按约定还款，原告垫付后被告严定国应支付原告垫付款及承担垫付金额每日万分之六的垫付费用，现原告主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息未超出双方约定，也不违反相关法律规定，原告每笔代偿款分别按前述利息标准计算，从垫付之日起截至2020年10月31日止并相加的利息共1046元，故原告主张被告严定国支付截至2020年10月31日的利息1046元，并支付以垫付款17071.35元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算从2020年11月1日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告严定国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严定国于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫付款17071.35元；二、被告严定国于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付截至2020年10月31日利息1046元，并支付以17071.35元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的从2020年11月1日至欠款付清之日止起的利息。如果被告严定国、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告严定国负担（此款原告杭州长合汽车销售服务有限公司已垫付，被告严定国、在支付上述案款时迳付原告杭州长合汽车销售服务有限公司，本案预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 荃二〇二〇年十二月三十日书记员 蔡红宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4960号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：徐莉，女，汉族，1974年6月4日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告徐莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告徐莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金63222.62元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息25381.68元（该利息暂计至2020年5月9日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金553.09元、分期手续费1367.58元。事实和理由：2014年12月18日被告在原告处开立卡号为45×××56的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能按时偿还欠款，截止2020年5月9日，被告持卡使用已累计欠款总额为90524.97元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告徐莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行白金信用卡收费表》、账户信息明细、信用卡交易流水明细等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。通过审批后，原告向被告发放卡号为45×××56的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年5月9日，尚欠原告信用卡本金63222.62元、利息25381.68元、违约金553.09元、分期手续费1367.58元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用交行信用卡后，未能按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时偿还本金、利息等费用，构成违约。原告根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还欠款本金并支付利息、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐莉向原告交通银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡欠款本金63222.62元，并支付利息25381.68元、违约金553.09元、分期手续费1367.58元（利息暂计至2020年5月9日，之后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2064元、公告费560元，共计2624元（原告已预交），由被告徐莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50935号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19245号 原告：青岛泰和唱商贸有限公司,住所地：山东省青岛市,统一社会信用代码。 法定代表人：刘东杰。 委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱朋永，山东东标律师事务所实习律师。 被告：于堂全，男，1966年12月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓艺，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告青岛泰和唱商贸有限公司诉被告于堂全买卖合同纠纷一案，原告青岛泰和唱商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛泰和唱商贸有限公司撤诉。 案件受理费6232元，由原告青岛泰和唱商贸有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  逄 蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24417号原告：广州三元里安华汽配城振达汽配行，住所地广州市白云区三元里大道715号三元里安华汽配城A50档。经营者：陶正保。委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：海口龙华白云金城快运部，住所地海口市龙华路2号后新楼仓库。经营者：蒋鑫琼。被告：蒋鑫琼（曾用名：蒋新生），男，汉族，1971年5月2日出生，住湖南省衡南县，原告广州三元里安华汽配城振达汽配行与被告海口龙华白云金城快运部（以下简称：龙华快运部）、蒋鑫琼委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶杜兴到庭参加诉讼，被告龙华快运部、蒋鑫琼经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州三元里安华汽配城振达汽配行向本院诉请：被告向原告支付货款36720元及利息（利息以36720元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2018年7月1日起计付至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告委托被告代收汽车配件销售货款，在2018年1月31日结算，被告出具欠条确认被告收取原告货款36720元未交还给原告，并约定于2018年6月30日前还清。为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判如所请。被告龙华快运部、蒋鑫琼均未答辩。经审理，本院认定以下事实：广州三元里安华汽配城振达汽配行为个体工商户，成立于2006年4月12日，经营者为陶正保。龙华快运部为个体工商户，成立于2007年3月26日，经营者为蒋鑫琼。2018年1月31日，被告蒋鑫琼出具《欠条》，载明：“今欠到陶正保代收货款叁万陆仟柒佰贰拾元整（36720元），限2018年6月30日之前还清”。该《欠条》背面附有蒋鑫琼的身份证复印件，被告龙华快运部在该复印件页面加盖公章。原告称，原告委托被告龙华快运部代收汽车配件销售货款，《欠条》即是对双方对于被告龙华快运部代原告收取货款金额的结算，被告未按照约定向原告清偿，故成讼。再查，原告向本院提交了陶正保出具的《情况说明》，称涉案款项陶正保同意以原告的名义主张。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据证明。本院认为：涉案合同关系应为委托合同关系。陶正保作为原告的经营者，其以原告名义主张涉案债权系其对自身权利的处分，本院予以确认。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉抗辩，本院对于原告提交的证据予以采信，且原告陈述可与《欠条》相互印证，在无证据推翻原告陈述的情况下，本院采信原告的陈述，认定蒋鑫琼尚欠付原告36720元款项，故原告诉请被告蒋鑫琼向其清偿款项36720元于法有据，本院予以支持。关于利息，由于被告蒋鑫琼未按照约定的时间清偿，构成了对原告资金的占用，原告诉请自2018年7月1日计付利息于法有据，本院予以支持，2019年8月19日之前的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。关于被告龙华快运部责任的认定。原告虽主张欠款的主体为龙华快运部，但《欠条》载明的“欠款人”仅为被告蒋鑫琼，被告龙华快运部仅在《欠条》背面加盖公章的行为不能视为其对于被告蒋鑫琼债务的加入，且原告未能提供其他能够证明龙华快运部为欠款主体的证据，其应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告龙华快运部承担清偿责任没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蒋鑫琼向原告广州三元里安华汽配城振达汽配行清偿款项36720元及利息（利息以36720元为基数，自2018年7月1日计付至实际清偿之日止，2019年8月19日之前的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告广州三元里安华汽配城振达汽配行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元，由被告蒋鑫琼负担（被告蒋鑫琼于本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 铭
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖终48号 上诉人（一审被告）：马某，现住甘肃省靖远县。 被上诉人（一审原告）：何某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人马某因与被上诉人何某身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。 马某上诉称，请求：1.将本案移送至靖远县人民法院进行审理。2.依法追究何某滥用诉权，虚构事实，企图诬告陷害上诉人进行虚假诉讼的法律责任。事实与理由：依据民事诉讼法，现就管辖问题，提出异议，上诉人认为本案应由甘肃省靖远县人民法院管辖。理由如下：2020年4月22日锡林浩特市楚古兰派出所出警进行现场调查，并出具了行政裁决书，并有办案民警电话通知上诉人违法事实不能成立，无任何违法犯罪的事实，强力证明了上诉人无任何违法犯罪行为，何某的腰伤与上诉人不存在任何因果关系，上诉人与何某之间完全不存在侵权的法律关系，何某提起的诉讼纯属捏造事实的虚假诉讼，恶意诬陷行为。因上诉人与何某之间并不存在侵权的法律关系，因此何某诉上诉人的案件并不存在侵权行为地，为保护上诉人的合法权益应由上诉人所在地人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至甘肃省靖远县人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。 本院经审查认为，本案系被上诉人何某以身体权纠纷提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，何某起诉的侵权行为地为锡林浩特市，故锡林浩特市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人马某的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年十二月一日 书记员 冯  敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4267号原告：中国建设银行股份有限公司大理古城支行，住所地云南省大理白族自治州大理市大理镇玉洱路103号。统一社会信用代码：91532900918680097Y。负责人：杨应齐，职务行长。委托诉讼代理人：李祥，云南洪骐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李琴芬，云南洪骐律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭金友，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍住址云南省曲靖市富源县。原告中国建设银行股份有限公司大理古城支行（以下简称建行大理古城支行）与被告郭金友信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行大理古城支行的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼，被告郭金友经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行大理古城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款70727.22元，其中本金47715.24元、利息18699.56元、违约金及手续费4312.42元，以及本金47715.24元、利息18699.56元自2020年3月13日起至实际还款之日止，按日利率万分之五计算的利息;2.判令被告承担律师费4056元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告在原告处申领了卡号为62×××99的龙卡信用卡，额度为24000元，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对还款、利息、滞纳金、违约等权利义务内容作了约定。此后，被告使用信用卡后发生欠款，到期未依约归还，构成违约。被告郭金友未作答辩。经审理查明：2015年9月20日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡并在申请表上承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：三、5.甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各类费用。6.甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内计收，甲方承担还款责任。9.甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按约支付滞纳金。五、4.若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或甲方出现本协议第八条第2款约定的任一情形及其他可能导致甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××99的龙卡信用卡。被告在使用该卡过程中未按期还款，截止2020年3月12日,被告尚欠本金47715.24元,并产生截止2020年3月12日的利息18699.56元、违约金及手续费4312.42元。认定以上事实，有原告提交的营业执照、中华人民共和国金融许可证、法定代表人（负责人）身份证明书、法定代表人身份证复印件、中国建设银行股份有限公司大理古城支行无行政印章说明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告所持信用卡交易明细、被告所持信用卡账单查询（2张）以及到庭当事人与上述证据相印证的陈述予以证明。原告提交的委托代理协议无法证明已支付过律师费以及律师费的具体金额，本院不予采信。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金及手续费。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生手续费、利息、违约金的具体情况。截至2020年3月12日，被告尚欠本金47715.24元、利息18699.56元、违约金及手续费4312.42元。关于后期利息，应以本金47715.24元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算。关于律师费问题，合约中未作约定，且原告未提交证据证明其支付过律师费及费用金额，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭金友于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大理古城支行偿还信用卡欠款70727.22元，其中本金47715.24元、利息18699.56元、违约金及手续费4312.42元，以及本金47715.24元自2020年3月13日起至实际还款之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大理古城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告中国建设银行股份有限公司大理古城支行负担90元，由被告郭金友负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  袁惠琼人民陪审员  李映和人民陪审员  罗进文二〇二〇年十二月二十一日法官助理李丽艳书记员张莹婷
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执812号 申请执行人：贺光深，男，1957年12月26日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：邵玉清，男，1954年11月6日出生，汉族，住临漳县。 本院受理的贺光深与邵玉清民间借贷纠纷执行一案，河北省临漳县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）冀0423民终2929号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邵玉清未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款8.178万元及利息，无执行到位金额。 执行过程中1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对相关账号已经采取冻结措施，无车辆、房产登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的不动产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  毛小东
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1360号 三台县永明精米加工厂： 四川省卓晖农业科技有限公司、黄枭： 你们因买卖合同纠纷一案，四川省卓晖农业科技有限公司、黄枭未在给付期限内履行四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2998号民事判决书确定的给付义务，三台县永明精米加工厂申请执行，执行案号（2020）川0722执1360号案件执行中，三台县永明精米加工厂已收到案款共计337834.80元并确认被执行人四川省卓晖农业科技有限公司、黄枭已履行完毕四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2998号民事判决书确定的给付义务。本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1550号原告：李翠芳，女，1964年10月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。被告：董金祥，男，1969年4月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。原告李翠芳与被告董金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，分别于2020年9月22日、2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李翠芳及其委托诉讼代理人王凤阳、被告董金祥的委托诉讼代理人董秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠芳向本院提出诉讼请求：1、被告董金祥立即偿还原告借款635000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行间拆借中心公布的利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年至2016年期间被告以经营需要为由多次向原告借款，并于2017年6月12日向原告出具借条一份，该份借条被告扣除了为原告子女找工作花去的8万元，故将实际58万元的借款书写成：“今借到李翠芳人民币伍拾万元整，特此证明”，该借条还特别明确了该笔借款是由2015年的28万元借款和2016年2月份的30万元的借款组成。除了上述的58万元借款外，被告还以投资项目为由分多次向原告借款合计13.5万元。原告现因自己经营需要资金，故多次要求被告董金祥履行还款义务，可被告均以各种理由搪塞，为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。被告董金祥辩称：50万元借款属实，原告诉称的事实与客观情况不相符，诉状中诉称被告扣除了为原告子女找工作花去了8万元，实际上是该8万元费用是原、被告共同托人花费掉的，非被告一人花费，出具借条情况属实，另还收到其他借款13.5万元也属实，但就借款被告承认支付其部分利息，但由于原、被告系朋友关系，被告就按照正常的行情已将上述借款本息归还给了原告，被告不再差欠原告款项，请法庭驳回原告诉请。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2017年6月12日，董金祥出具借条一份，载明：“今借到李翠芳人民币伍拾万元整（500000元），特此证明，（2015年其中28万元四月份借，2016年2月30万元）。”李翠芳同时在该借条下备注“减去8万元算费用（找工作花的）”。另查明，李翠芳与董金祥之间经常有资金转账往来。据董金祥提供的银行交易流水，董金祥于2018年11月27日向李翠芳转账500000元，于2018年11月29日向李翠芳转账200000元。据刘翠芳提供的银行交易流水，董金祥于2018年11月27日向李翠芳转账500000元，同时转账附言“学校汇款”。以上事实，有原告提交的借条、转账记录等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告对于借款的事实与金额均无异议，但认为已经偿还了全部借款，对此原告不予认可，主张双方之间存在工程合伙关系，被告支付的款项系工程款。被告提出其于2018年11月27日转账的500000元及2018年11月29日转账的200000元均系偿还原告的借款，但根据原告提交的对应款项的转账记录，2018年11月27日的500000元转账记录附言为学校汇款，被告所提出抗辩与查明事实不符，被告存在虚假陈述的嫌疑。本院要求被告本人到庭陈述情况，被告本人亦未到庭。综上，对于被告提出款项已经偿还的抗辩，本院不予采纳。对原告主张的起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董金祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠芳借款本金635000元，并承担以635000元本金为基数自2020年7月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，减半收取5075元，由被告董金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邓 成书 记 员 缪佳妮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1514号 原告：安仁县旭丰汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省。 法定代表人：陈卫锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。 被告：郴州辰锟汽车有限公司，住所地：郴州市。 法定代表人：邓八和，系该公司董事长。 原告安仁县旭丰汽车销售服务有限公司与被告郴州辰锟汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告安仁县旭丰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈树元到庭参加诉讼，被告郴州辰锟汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安仁县旭丰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金100000元及逾期利息4500元（按月年率6%自2020年1月1日起计算至给付之日止）；2、请求确认对原告留置的车辆处置变现后享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告与被告签订《2019年海马汽车二级网点供销合同》，约定于2019年6月26日至2019年12月31日，由原告在安仁对海马汽车进行销售，原告交纳100000元诚信保证金，被告合同期满后退还。合同签订后，原告履行了合同义务。合同到期后，因被告经营状况不佳，双方未再续期合同。原告多次要求被告退还保证金，被告一直置之不理，故原告依法留置了被告在原告处的二台汽车。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 郴州辰锟汽车有限公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 原告安仁县旭丰汽车销售服务有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据： 证据1、原告、被告的企业信息，拟证明原、被告的基本身份信息，诉讼主体适格； 证据2、原、被告签订的《2019年海马汽车二级网点供销合同》及交缴保证金的收据，拟证明原、被告签订汽车销售合同及原告向被告交纳保证金100000元； 证据3、被告经营场所的照片两张，拟证明被告因经营不善已将原销售中心关闭； 证据4、原告留置被告展车照片6张，拟证明原告留置被告二台展车的基本情况。 被告郴州辰锟汽车有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利及实体权利的处分。原告安仁县旭丰汽车销售服务有限公司提供的证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。对原告安仁县旭丰汽车销售服务有限公司主张的事实，予以确定。 本院认为，本案系合同纠纷。原告安仁县旭丰汽车销售服务有限公司与被告郴州辰锟汽车有限公司于2019年6月26日签订的《2019年海马汽车二级网点供销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同到期后，被告郴州辰锟汽车有限公司应按合同约定返还原告安仁县旭丰汽车销售服务有限公司缴纳的保证金。现原告安仁县旭丰汽车销售服务有限公司要求被告郴州辰锟汽车有限公司返还保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告安仁县旭丰汽车销售服务有限公司要求被告郴州辰锟汽车有限公司支付逾期利息的诉讼请求，双方在合同中未约定逾期利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告安仁县旭丰汽车销售服务有限公司要求对被告郴州辰锟汽车有限公司按合同约定存放在原告处的二台海马牌展车处置变现后享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州辰锟汽车有限公司在本判决生效后五日内返还原告安仁县旭丰汽车销售服务有限公司保证金100000元； 二、原告安仁县旭丰汽车销售服务有限公司对被告郴州辰锟汽车有限公司的二台海马牌展车处置变现后享有优先受偿权； 三、驳回原告安仁县旭丰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告郴州辰锟汽车有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第八十二条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异117号异议人（案外人）：王岳香，女，1948年9月19日生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。申请执行人:威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路218-1号，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。委托诉讼代理人：王晓亮，该公司员工。被执行人：山东昌盛源矿渣微粉有限公司，住所地烟台市芝罘区新安街17号，实际经营地栖霞经济技术开发区（中桥），统一社会信用代码91370602694408034K。法定代表人：王岳礼，总经理。被执行人：烟台福泰盛矿渣微粉有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路90号006.007号，实际经营地栖霞经济技术开发区（中桥），统一社会信用代码91370602587156644C。法定代表人：王守英，总经理。被执行人：烟台昌盛源汽车运输有限公司，住所地栖霞经济技术开发区（中桥），统一社会信用代码913706867517999681。法定代表人：娄元春，总经理。被执行人：王岳礼，男，1967年8月31日生，汉族，住栖霞市。被执行人：娄元春，女，1966年6月9日生，汉族，住栖霞市。本院在执行（2019）鲁0691执1293号申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东昌盛源矿渣微粉有限公司、烟台福泰盛矿渣微粉有限公司、烟台昌盛源汽车运输有限公司、王岳礼、娄元春金融借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求法院在被申请人查封的烟台昌盛源汽车运输有限公司名下的房产进行评估、拍卖的执行活动中依法保护异议人合法的承租权，继续承租使用房屋至2029年8月31日，并享有租赁期满后的优先承租权。申请执行人称，根据物权法第190条规定，抵押权设立后，抵押权物出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第66条规定，抵押人已将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力，上面两条都说明租赁不得对抗抵押权。2018年我行与烟台昌盛源汽车运输有限公司核保的时候，烟台昌盛源汽车运输有限公司给我们提供了没有任何租赁的承诺书。根据以上证据，请求贵院驳回对方诉讼请求。本院查明，本院在执行××人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东昌盛源矿渣微粉有限公司、烟台福泰盛矿渣微粉有限公司、烟台昌盛源汽车运输有限公司、王岳礼、娄元春金融借款合同纠纷一案中，2019年12月20日，本院依据（2019）鲁0691执1293号执行裁定书查封了被执行人烟台昌盛源汽车运输有限公司所有的位于山东省烟台市栖霞市中桥经济开发区房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号、栖房权证栖城房字第××号）及土地使用权【土地证号：栖国用（2008）第280692号】。后申请执行人向本院递交书面申请书，申请评估、拍卖被执行人烟台昌盛源汽车运输有限公司所有的上述财产。本院于2020年4月7日作出（2019）鲁0691执1293号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人烟台昌盛源汽车运输有限公司所有的位于山东省烟台市栖霞市中桥经济开发区房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号、栖房权证栖城房字第××号）及土地使用权【土地证号：栖国用（2008）第280692号】。在听证过程中，异议人提交房屋租赁合同以及房屋租金和押金的银行交款凭证，以证明2019年9月1日，异议人与烟台昌盛源汽车运输有限公司签订了房屋租赁合同，异议人租期自2019年9月1日至2029年8月31日，异议人已按合同约定实际支付租金及押金，异议人请求人民法院对异议人承租权予以保护。申请执行人质证称，王岳香与王岳礼是姐弟关系，王岳香跟王岳礼在很多公司里面都是共同持股，王岳礼多次对我们银行承诺无任何租赁，我们现在怀疑他们以提供房屋租赁合同阻碍我们抵押物拍卖，我们银行在收集证据申请法院对王岳礼和王岳香拒执罪。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，案外人王岳香主张其于2019年7月15日与被执行人烟台昌盛源汽车运输有限公司签订房屋租赁合同，承租被执行人名下上述房产办公楼部分，租赁期限为10年（自2019年9月1日始至2029年8月31日止），其主张的签订租赁合同时间晚于房产抵押时间（房产抵押登记时间为2018年3月），因此案外人王岳香与被执行人烟台昌盛源汽车运输有限公司签订的房屋租赁合同，签订时间晚于抵押合同签订时间，该租赁关系不得对抗申请执行人实现抵押权。因此，对于案外人的请求法院保护其承租权的申请，无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人王岳香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二〇年十二月三日书 记 员  赵 冉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4865号 原告：王猛，男，1988年9月7日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：王妹娟，女，1987年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人：李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。 被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 原告王猛与被告王妹娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛、被告王妹娟及其委托代理人李翠芳到庭参加了诉讼。被告人保财险经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 王猛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆租赁费8910元、交通费31.2元、精神损害抚慰金4000元，共计12941.2元。事实与理由：2019年6月11日9时55分，被告王妹娟驾驶的冀Ｒ×××××号车与原告王猛驾驶的冀Ｒ×××××号车在廊坊市广阳区发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经原、被告自行协商，被告王妹娟负事故的全部责任，原告王猛无责任。原告车辆于事故当日定损并维修，于2019年7月13日维修完毕。由于原告驾驶的车辆为租赁车辆，日租金270元，事故给原告造成车辆租赁费损失、交通费损失。诉至贵院，望判如所请。 王妹娟辩称，王妹娟驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理合法损失，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，保险公司对原告所驾车辆进行了赔偿。原告王猛驾驶的车辆为非营运私家车辆，不具备对外租赁的资质。 经审理查明：2019年6月11日9时55分，被告王妹娟驾驶的冀Ｒ×××××号车与原告王猛驾驶的冀Ｒ×××××号车在廊坊市广阳区发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经原、被告自行协商，被告王妹娟负事故的全部责任，原告王猛无责任。王妹娟驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年6月15日，原告王猛将冀Ｒ×××××号车送至廊坊乾开汽车销售有限公司维修，维修金额8900元已由被告人保财险支付。 又查明，原告王猛驾驶的冀Ｒ×××××号车的登记所有权人为王庆。原告提交个人车辆租赁合同1份，内容为王猛向王庆承租冀Ｒ×××××号车，租赁期限自2019年6月1日至2019年7月31日，租金每日270元，押金3000元。原告提交交通费票据1张复印件1张，金额为31.2元。 以上事实有道路交通事故自行协商协议书、维修结算清单复印件、个人车辆租赁合同、交通费票据复印件、保险单等及原、被告陈述可证。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张车辆租赁费，不仅应出示车辆租赁合同，亦应出示给付租赁费凭证等相关证据予以佐证。原告起诉的交通费，亦未能出示票据原件，故对原告主张的车辆租赁费、交通费，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告王猛的全部诉讼请求。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告王猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李朝阳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2458号原告董智佳，男，1986年6月14日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告刘永刚，男，1979年4月21日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告陈洪瑞，男，1980年2月8日出生，汉族，干部，住巴彦县。原告董智佳与被告刘永刚、陈洪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董智佳到庭参加了诉讼，被告刘永刚、陈洪瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告董智佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永刚偿还借款本金70,000.00元及约定利息；2、被告刘永刚不能偿还借款，由担保人陈洪瑞承担偿还义务；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月1日被告刘永刚向原告董智佳借款70,000.00元，还款期限为2019年6月1日。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，被告均一直未按约定偿还本金及利息，故原告诉至法院。被告刘永刚、陈洪瑞经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。本院经审理查明：2018年6月1日被告刘永刚由被告陈洪瑞担保向原告董智佳借款70,000.00元用于个人资金周转，约定借款月利率2%，还款日期为2019年6月1日。借款逾期后，原告董智佳多次索要借款未果，现诉至法院，要求被告刘永刚偿还借款本金及利息，被告陈洪瑞承担担保责任。上述事实有原告董智佳陈述、个人借款合同在卷予以佐证。本院认为，原告董智佳与被告刘永刚民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。原告董智佳要求被告刘永刚偿还借款本金70,000.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈洪瑞在借据上以担保人身份签字，应对上述借款承担连带担保责任。原告董智佳要求按月利率2%标准计算利息过高，本院依法予以调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第二款（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，借款利息应按原告董智佳起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付至实际给付之日止。被告刘永刚、陈洪瑞经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告董智佳借款本金70,000.00元及利息（利息按年利率15.4%标准，自2018年6月1日计算至实际给付之日止）；二、被告陈洪瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元减半收取775.00元，由被告刘永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘松识
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保906号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区。 负责人：刘国忠。 被申请人：陈玉龙，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：刘春峥，女，1980年2月29日出生，汉族，住住河北省石家庄市长安区。 被申请人：石家庄市运动部落商贸有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：陈玉龙。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下2055244.08元或查封、扣押同等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下2055244.08元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  卢 山
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11616号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。被告：顾展菘，男，1987年9月15日出生，汉族，住辽宁省义县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）与被告顾展菘追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，因被告下落不明，转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员刘思碧、李显珍组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告顾展菘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代垫款23870.77元、违约金14624.83元（自2018年1月1日按月利率2%计算至起诉之日止），合计38495.6元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告顾展菘与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款117000元（不包含分期手续费）用于购买渝B2XXXX车辆，原告为被告顾展菘该笔借款承担连带保证责任，由于被告顾展菘未在约定的期限内向银行偿还贷款，截至2020年7月，原告环宇公司向银行代偿欠款23870.77元。根据原、被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》约定，原告环宇公司承担保证责任后在代偿范围内受让该笔债权的追偿权，被告顾展菘一期未按时偿还贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司有权按逾期金额每日6‰收取资金占用利息。由于按此约定计算的违约金过高，原告环宇公司自愿调整违约金为14624.83元。被告顾展菘未答辩，未提供证据。经审理查明，原告环宇公司与被告顾展菘签订《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定：被告顾展菘委托原告环宇公司向中国工商银行重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告顾展菘贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告顾展菘还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告顾展菘在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按逾期金额每日6‰收取逾期还款违约金。2015年1月20日，被告顾展菘与中国工商银行重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告顾展菘向中国工商银行重庆渝中支行申请额度为117000元的购车专向分期付款额度，并将该笔款项划至被告顾展菘所购商品的经销商的专用账户（账户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，账号：）；首期3663.2元，此后每月还款3638元，共分36期，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；被告应按分期收取的方式及11.96%的分期付款手续费率向中国工商银行重庆渝中支行支付分期付款手续费31813.6元并不可撤销授权中国工商银行重庆渝中支行从中直接扣款受偿。如果被告顾展菘未按约按时足额归还透资资金，由被告承担由此而使中国工商银行重庆渝中支行实现债权而支出费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等）。被告顾展菘合同签订后，中国工商银行重庆渝中支行发放贷款，被告顾展菘未按约定按时足额偿还贷款。原告环宇公司自2017年4月起，先后多次向中国工商银行重庆渝中支行代还贷款本息，分别于2017年9月30日代还3617.85元，于2017年12月24日代还20252.92元，共计23870.77元。被告顾展菘未向原告环宇公司支付上述款项。以上事实，有原告陈述、原告举示的《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、中国工商银行重庆渝中支行明细、担保代偿确认书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告环宇公司与被告顾展菘签订的《汽车贷款服务暨担保合同》、被告顾展菘与中国工商银行重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告顾展菘向中国工商银行重庆渝中支行贷款，中国工商银行重庆渝中支行向其发放的贷款后，被告顾展菘应按约履行还款义务。现原告环宇公司代被告顾展菘向中国工商银行重庆渝中支行偿还贷款23870.77元，其已承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对原告环宇公司要求被告顾展菘偿还垫付款23870.77元的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告顾展菘未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，应按逾期每日6‰承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为以代偿金额为基数，按月率2%，自2018年1月1日起计算至2020年8月11日，原告仅主张14624.83元，符合法律规定，对原告环宇公司要求被告顾展菘支付违约金14624.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾展菘经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾展菘于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款23870.77元；二、被告顾展菘于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金14624.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.4元，公告费560元，共计1322.4元，由被告顾展菘负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 欣
安徽省郎溪县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1821民初2752号原告：安徽键锡重工有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码9134182157442905X5。法定代表人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩毅，安徽擎义律师事务所（实习）律师。被告：安徽内德机械科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821594292310T。法定代表人：潘隆森，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋明明，该公司员工。原告安徽键锡重工有限公司诉被告安徽内德机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告安徽键锡重工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款（尾款）234113.7元及逾期利息（该利息自起诉之日起按照一年期LPR利率计至欠款偿清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告安徽键锡重工有限公司与被告安徽内德机械科技有限公司于2013年起有货物承揽加工业务往来，由原告安徽键锡重工有限公司为被告安徽内德机械科技有限公司加工承揽小型起重机设备等机械，期间被告安徽内德机械科技有限公司陆续支付过相应的加工承揽款项，后双方于2020年1月5日对账结算，截止2019年年底尚欠原告安徽键锡重工有限公司款项为254113.7元，双方均加盖公章予以确认，被告安徽内德机械科技有限公司于2020年8月仅支付了2万元款项，尚欠234113.7元一直未结清。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告安徽键锡重工有限公司与安徽内德机械科技有限公司共同确认：被告安徽内德机械科技有限公司欠原告安徽键锡重工有限公司货款234113.7元；原告安徽键锡重工有限公司同意被告安徽内德机械科技有限公司于2021年1月30日前归还40000元，2021年2月28日前归还40000元，2021年3月30日前归还40000元，2021年4月30日前归还40000元，2021年5月30日前归还40000元，剩余欠款于2021年6月30日前全部还清；二、如被告安徽内德机械科技有限公司未能按上述约定按期足额归还，原告安徽键锡重工有限公司有权就全部剩余欠款一并向人民法院申请强制执行；三、案件受理费4810元，减半收取2405元（原告已预交），由被告安徽内德机械科技有限公司负担，该诉讼费于2021年6月30日前直接给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张晓武人民陪审员  祝太和人民陪审员  吴有祥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吕倩文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11213号 原告：陈朝兵，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，1986年2月25日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告陈朝兵与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝兵及委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款105000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在销售石子期间，与被告有业务来往，被告从原告处购买石子，截止到2019年6月25日经结算被告尚欠原告货款105000元，后原告向被告催讨，但被告总以各种借口推诿，至今久拖未付。现为维护原告合法权益，特具状人民法院，恳请法院依法支持原告诉求。 被告王平未提交书面答辩状及证据。 经本院审理查明认定事实如下：2019年，被告王平在焦陂承包工程期间，向原告陈朝兵购买石子。2019年6月25日，经双方结算，被告王平给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到陈朝兵材料款:105000元壹拾万零伍仟元整身份证号码520221198602××××欠款人：王平2019年6月25日。”上述款项原告多次向被告催要无果，于2020年11月起诉至法院。 上述事实由原告提供的身份证、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告王平欠原告陈朝兵石子款105000元，由欠条及当事人陈述在卷佐证，应予偿还。庭审中，原告自愿放弃利息，系对其诉讼权利的放弃，本院予以准许。被告王平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告王平于本判决书生效之日起十日内给付原告陈朝兵石子款105000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二〇年十二月十日 书记员 卜小慧
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初1151号 原告:曾通富，男，1970年2月8日出生，汉族，职业不祥，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：罗琨，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告:周帆，男，1993年1月1日出生，汉族，职业不祥，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：张述德，男，1965年3月1日出生，汉族，职业不祥，住四川省德阳市罗江区。 原告曾通富与被告周帆合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾通富的委托诉讼代理人罗琨,被告周帆及委托诉讼代理人张述德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾通富向本院提出诉讼请求：撤销原被告于2019年12月4日签订的《调解协议书》。事实与理由：2019年11月25日，被告驾驶川Ｆ3××××小型客车沿罗江区万安北路由罗江城区往罗江汽车站方向行驶时，与原告驾驶的川ＦＴ××××普通两轮摩托相撞，导致原告受伤入院。原告入院诊断为：脑震荡、枕顶部头皮肤裂伤、左膝软组织疾患，同年12月3日出院，医嘱门诊随访。2019年12月4日，原告在第一次出院后与被告就此次交通事故达成协议，并签订了《调解协议书》。2020年3月4日，原告因头部不适再次入院治疗，经医院诊断为：慢性硬膜下血肿、右侧上颌额、左侧筛窦、左侧额窦炎。随即入院进行开颅手术，同年3月27日出院。原告认为，原、被告虽于2019年12月4日签订了《调解协议书》，但原告对自身的病情认知不足，无法预料慢性硬膜下出血的发生。后又经德阳正源司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2020年3月4日住院与2019年11月25日交通事故之间存在因果关系，该《调解协议书》对原告显失公平。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周帆答辩称，原被告签订的《调解协议书》是公平的，原告第二次住院不能证明与交通事故存在因果关系，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：2019年11月25日晚，被告周帆驾驶川Ｆ3××××小型客车沿罗江区万安北路由罗江城区往罗江汽车站方向行驶，当行驶至万安北路翰林一期小区门口右转弯时，与原告曾通富驾驶的在非机动车道内同方向行驶川ＦＴ××××普通两轮摩托车相撞，致使两车受损，曾通富受伤的交通事故，曾通富受伤后被送往德阳市罗江区人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.脑震荡，2.枕顶部头皮裂伤，3.右上睑皮肤裂伤，4.左膝软组织疾患。2019年12月3日好转出院，出院医嘱：1.门诊随访，2.一个月后复查头颅ＣＴ，3.出院带药：通天口服液公20支每次10ｍｌ,口服ＴＩＤ，4.休息2周。2019年12月4日，周帆（甲方）与曾通富（乙方）达成调解协议，协议约定：一、乙方损失：1.医疗费8594.24元，按社保标准认可7305.1元，2.后续复查ＣＴ费：350元，3.伙食费：30＊8天＝240元，4.护理费：102＊8天＝816元，5.误工费：109＊（8＋14）天＝2398元，以上损失合计：11109.1元。二、本次事故交警认定甲方主责，乙方次责，经各项费用品迭后，乙方应得3417.3元，该款由甲方车辆保险公司直接支付乙方账户；剩余赔款7691.8元转入甲方账户。三、本协议一式三份，甲乙双方及保险人各存一份，均具有相同法律效力。本协议具有民事合同性质，受法律保护。当事人应当按照协议自觉履行自己义务，不得擅自更改或解除协议。本协议为自愿一次性处理协议，双方同意履行此协议后均放弃后续赔偿要求，以及均放弃诉权，即承诺不得再因本次交通事故产生提起后续的任何经济及法律纠纷。2020年3月4日，原告曾通富再次入院，经医院诊断为：1.右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿，2.慢性支气管炎，3.肺气肿，4.双肺肺大跑，5.右侧上颌窦、左侧筛窦、左侧额窦炎，6.右侧额叶梗塞伴出血。当日进行了右侧额颞顶硬膜下血肿清除、脑脊液漏修补、颅骨复位内固定术。2020年3月27日病情好转出院。后曾通富委托德阳正源司法鉴定中心对其伤残程度、以及2020年3月4日右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿发病与2019年11月25日交通事故受伤之间是否存在因果关系进行鉴定，德阳正源司法鉴定中心于2020年5月20日作出司法鉴定意见：曾通富因颅内血肿开颅手术属十级伤残，曾通富2020年3月4日右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿发病与2019年11月25日交通事故受伤之间存在因果关系。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费。 以上事实有当事人身份信息、出院证明、调解协议书、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以确认。 本院认为,本案的争议焦点是涉案调解协议是否具有撤销的法定事由。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本院认为，原告曾通富在本次交通事故发生后被送往德阳市罗江区人民医院住院治疗，好转出院后第二天便与被告周帆达成赔偿协议，原告作为非医学专业人员，对自身损失难以作出正确的判断，无法预见需再次住院进行治疗，根据实际损失，双方签订的调解协议书赔偿内容显失公平，原告请求撤销的诉讼请求，本院予以支持。被告提出双方签订的《调解协议书》是公平的，原告第二次住院不能证明与交通事故存在因果关系的辩解，没有充分证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下： 撤销原告曾通富与被告周帆2019年12月4日签订的调解协议书。 案件受理费39元，原告曾通富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢 秘
陕西省大荔县人民法院   支付令   (2020)陕0523民督18号   申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县XX大街XX号。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住大荔县XX镇XX大街XX号，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该行个金部副经理。   被申请人：刘银侠，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX镇XX路XX超市，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年12月04日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行称，2016年10月28日，被申请人刘银侠向申请人申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5213的信用卡，截止2020年10月15日，该卡已经透支逾期多期，经申请人多次催收，仍未偿还积欠的透支利息，被申请人已经严重违约。现要求被申请人刘银侠给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2020年10月15日积欠本金29779.66元、利息3594.41元、违约金1130.31元、消费手续费及其他费用533.67元，合计35038.05元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：     被申请人刘银侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2020年10月15日积欠本金29779.66元、利息3594.41元、违约金1130.31元、消费手续费及其他费用533.67元。     申请费225元，由被申请人刘银侠负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 岳 志 强         二0二0年十二月十日      书 记 员 仝 亚 玲
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2460号申请执行人：李涛，男，1967年1月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：周金龙，男，1974年4月22日生，汉族，住滨海县。申请执行人李涛与被执行人周金龙民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初430号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周金龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周金龙银行存款人民币226245.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月七日书记员  蒋 勇