新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7618号原告：苏海滨，男，1970年10月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：洪涛，上海锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：朱桂芝，女，1964年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：闫伟东，男，汉族，1972年1月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告苏海滨与被告朱桂芝、闫伟东确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行审理，原告苏海滨及其委托诉讼代理人洪涛，被告朱桂芝、闫伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏海滨向本院提出诉讼请求：1、确认被告朱桂芝向被告闫伟东的赠与行为无效；2、请求判令被告闫伟东向原告返还财产2,450,000元；3、请求判令被告闫伟东向原告支付自2017年9月5日至2020年7月4日占用利息406,087.5元（计算公式：2,450,000元×0.4875%/月×34个月）；4、请求判令被告闫伟东以2,450,000元为基数按0.4875%/月向原告支付2020年7月5日起至资金实际返还之日止期间的利息；5、判令被告闫伟东承担保全费5,000元、保全保险费5,000元；以上合计：2,866,087.5元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苏海滨与被告朱桂芝系夫妻关系，婚生女苏雅琴于2002年6月20日出生。2017年3月原告苏海滨于被告朱桂芝居住的乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路11号被政府拆迁，2017年8月14日拆迁款3,526,176.22元打入被告朱桂芝农业银行账户，该拆迁款属于夫妻共同财产。被告朱桂芝在收到拆迁款后就下落不明，原告苏海滨向沙依巴克区公安分局刑警大队报警，刑警队经过查询发现其并没有失踪，与被告闫伟东经常在一起联系比较密切，且经常一起出入宾馆。经过联系被告朱桂芝后期回到家里，对于银行存款的变化总是遮遮掩掩。最后通过银行对账单发现，被告朱桂芝于2017年8月16日大额转入被告闫伟东名下银行账户1,000,000元，2017年8月23日大额转入被告闫伟东名下银行账户650,000元，2017年9月5日大额转入被告闫伟东名下银行账户500,000元，合计打入人民币2,150,000元。后期经了解，二被告之间的暧昧关系，被告朱桂芝多次给闫伟东购买生活用品、家具家电、项链及银行转账等等。根据《婚姻法》夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产属夫妻共同财产。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致的意见。非因日常生活需要而将夫妻共同财产赠与他人，损害了另一方财产权益，有违公平原则。朱桂芝擅自处分夫妻共同财产赠与给闫伟东的行为严重侵害原告的合法权益，应当被确认无效，被告闫伟东应当将涉案款项全部予以返还。望法院支持原告诉讼请求。被告朱桂芝辩称：拆迁款发放后我带着拆迁款和闫伟东就离家出走了，8月16日打入闫伟东账户1,000,000元，取现金100,000元，第二笔钱购买车辆670,000元，买婚房500,000元打入闫伟东账户，购买其他物品也花费了很多。被告闫伟东辩称：我不认识苏海滨，没有经济纠纷，拆迁款确实都打入到朱桂芝账户，朱桂芝也打入我的账户，金额跟朱桂芝所陈述一致。应该是朱桂芝起诉我，不应是苏海滨起诉我；对起诉有异议，朱桂芝2014年还有我的借条，诉状上我与朱桂芝认识时间有异议，本案案件与苏海滨无关，不是夫妻共同财产，拆迁后苏海滨朱桂芝才复婚，朱桂芝父母有遗产，写清拆迁款是赠与女儿朱桂芝和两个外甥女，拆迁款与原告苏海滨无关。因财产分割朱桂芝在沙区法院也有案底。赠与行为不成立，我只与朱桂芝之间有经济债务关系，与原告没有关系。我与朱桂芝相识是姐弟相称，自建房加盖我也有参与。朱桂芝所述苏海滨经常打骂朱桂芝，我处于同情，以夫妻共同财产我不作表态，希望你们秉公执法。本院经审理认定事实如下：原告苏海滨与被告朱桂芝婚生女苏雅琴于2002年6月20日出生，二人于2010年补办结婚证，于2015年7月28日办理离婚，于2017年3月31日二人复婚，至今仍为夫妻关系。2017年3月苏海滨与朱桂芝居住的××区自建房被征收，经与房屋占有人李娜（系被告朱桂芝侄女）等人协商被告朱桂芝分得一部分补偿款，于2017年8月14日朱桂芝6228460898002608975号中国农业银行账户收到房屋征收补偿款3,526,176.22元。另查，被告朱桂芝与闫伟东于2013年相识，并于2016年确定恋人关系。被告朱桂芝于2017年8月14日取得房屋征收补偿款后数次向闫伟东6228462998000681772号账户转账：于2017年8月16日转账1,000,000元，于2017年8月23日转账650,000元，于2017年9月5日转账500,000元，以上转账款共计2,150,000元。二人于2017年8月21日前往新疆之星汽车有限公司，用朱桂芝尾号8975号农业银行账户交付购车定金20,000元，于8月24日以总价1,041,000元（其中包含定金20,000元）全款购买梅赛德斯-奔驰越野车一辆，该车登记在被告闫伟东名下，并交由闫伟东一直有其占用、使用该车辆。二被告于2017年9月16日驾驶此车从乌鲁木齐出发至广州、珠江等地进行自驾旅游，住酒店且承租房屋。以上事实有原告提交的结婚证、银行转账凭证、《协议书》，被告提交的录音资料等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应全部无效。本案中，被告朱桂芝在与原告苏海滨夫妻关系存续期间，违反公序良俗原则和夫妻忠诚义务，与被告闫伟东发生不正当男女关系，败坏社会风气并危及家庭和谐稳定，并基于其与闫伟东的不正当男女朋友关系，用超出日常生活需要的夫妻共同财产在未与苏海滨协商一致的情况下向被告闫伟东转账2,150,000元且交付购车定金20,000元，侵犯了原告苏海滨的财产权益，被告闫伟东基于不正当男女朋友关系未返还该笔转账款，该赠与行为应认定为无效。故原告请求被告闫伟东返还财产2,450,000元的主张本院部分支持，即，被告朱桂芝向闫伟东转帐款2,150,000元及购车定金20,000元共计2,170,000元，双方对此转账款均无异议，故本院对此部分予以确认，至于被告朱桂芝称“400,000元取现后交付给闫伟东”，庭审中原告以及被告朱桂芝对此未能出示证据证明，故对被告朱桂芝对此意见及原告此项主张本院不予确认。被告闫伟东辩称“朱桂芝转账款为归还双方之间借款”，本院认为，被告此项辩称意见与本案并非同一法律关系，故，被告闫伟东辩称意见本院不予采纳。至于原告主张利息，于法无据，本院不予支持。至于保全费及保全保险费的主张，本院认为，保全费为原告为维护其合法利益不受侵害而必要产生的费用，故本院对原告主张保全费5,000元的诉讼请求予以支持；而保全保险费5,000元，原告可以选择其他的方式为保全提供担保，其自行购买保险是个人行为，应由其本人承担，本院不予支持。被告朱桂芝虽不负返款义务，但其婚内出轨，违悖夫妻忠诚义务，违反社会公德，对此行为应予谴责，被告朱桂芝应以其个人财产承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告朱桂芝以其与原告苏海滨的夫妻共有财产向被告闫伟东转账2,150,000元、交付购车定金20,000元，共计2,170,000元的赠与被告闫伟东的行为无效；二、被告闫伟东于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏海滨返还转账款、购车定金款共计2,170,000元；三、被告闫伟东于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏海滨返还本案保全费5,000元；四、驳回原告苏海滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,728.7元（原告已预交），本院减半收取14,864.35元，由被告朱桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨   哓   娜