wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29725号原告：赵太春，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县×××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××613。被告：魏辉，男，1991年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县×××××××××××，身份证号码：500××××××××××××437。原告赵太春诉被告魏辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱桂珍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告工资13650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月1日聘用原告到东莞市松山湖园区×××××对面江苏宏远建设集团有限公司承建新能源锂电池封装项目一期工程工地，约定原告负责木工施工装模，工资为350元/天，按月结付。原告于2020年5月2日开始工作，其中5月2日至5月29日工作28天，6月3日至6月13日工作11天，共计39天，工资合计13650元。到了支付工资的时候，被告以未结到工程款为由，没有按时支付原告的工资。原告多次向被告催收工资，被告均避而不见、置之不理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，原告主张其与被告存在劳务关系、被告拖欠原告款项，并提交微信聊天记录等以证明。微信聊天记录的聊天双方为原告与“*别让眼泪沾湿回忆～”。关于费用问题。聊天记录显示：2020年5月2日22：42，原告问：“老板，这里车费多少钱？人工多少钱？”，2020年5月2日22：53，“*别让眼泪沾湿回忆～”回复：“人工，320”，2020年5月2日22：57，原告称：“这么少？这里多少公里。人工最少也要350”，随后双方语音聊天。关于工作日期。聊天记录显示：1.“*别让眼泪沾湿回忆～”向原告发送地址的日期为2020年5月2日、5月3日、5月4日、5月5日、5月14日、5月15日、5月17日、5月25日、6月12日；2.2020年5月2日09：43，“*别让眼泪沾湿回忆～”回复：“明天去”；3.2020年5月20日04：26，“*别让眼泪沾湿回忆～”视频通话联系原告，后取消；4.2020年5月24日04：31，“*别让眼泪沾湿回忆～”两次与原告进行语音通话；5.2020年6月4日13:05，原告称：“把昨天的车费发过来”；6.2020年6月12日11:19，原告称：“今天8个！他们了5个。我们3个人”；7.2020年6月12日21：43，原告称：“通知他们5:30走”；8.2020年6月13日20:40，原告表示：“老板你好！今天不给我结账。明天你自己安排。我是不去了”。关于催款情况。聊天记录显示：1.2020年5月13日11：26，原告催要工资，“*别让眼泪沾湿回忆～”回复：“我发工资回给你发的”；2.2020年5月26日11:11，原告再次催要工资，“*别让眼泪沾湿回忆～”表示晚上给；3.2020年6月3日、4日、9日，原告均催要款项。关于转款情况。聊天记录显示：1.2020年5月24日11:11，*别让眼泪沾湿回忆～”向原告微信转账80元；2.2020年5月27日18:47，“*别让眼泪沾湿回忆～”向原告微信转账1000元；3.2020年5月29日20:34，“*别让眼泪沾湿回忆～”向原告微信转账133元。名字为“*别让眼泪沾湿回忆～”的微信关联的电话号码为156×××××785。原告主张：该电话号码为被告的电话号码，微信也是被告的微信。原告并提交了电话录音，拟证明其向被告催要款项的事实。关于微信转账所涉款项的性质。原告主张：一、133元、80元系被告偿还原告的借款，在工地吃饭时，被告称带的钱不够，故向原告借钱支付餐费；二、1000元为租车费。就1000元的转账，原告在另案中主张抵扣租车费，案号为（2020）粤1971民初29711号。另查明，原告就与被告发生的争议向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，仲裁庭作出不受理通知书。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、电话录音、工资明细表、其他工友的证言（复印件）、照片（打印件）、劳动仲裁送达回证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩和抗辩的权利。原告主张其与被告存在劳务关系、被告拖欠工资，并提供微信聊天记录、录音等以证明，被告未提出抗辩，亦未提交相反证据，故本院对原告的主张予以采信。关于工资。根据原告提交的微信聊天记录，原、被告双方有就工资的数额进行协商，但因双方的聊天记录中并未明确显示最终达成一致意见的工资数额，故本院综合考虑原告的工作内容及双方的聊天内容，结合原告的主张，酌定工资为350元/天。关于工作日期。结合被告向原告发送地址的日期及双方的微信聊天内容，本院对以下工作日期予以确认：2020年5月3日、5月4日、5月5日、5月14日、5月15日、5月17日、5月20日、5月24日、5月25日、6月3日、6月12日、6月13日。关于微信转款。微信聊天记录中显示，被告向原告微信转账3笔款项，分别为133元、80元及1000元。原告主张该133元及80元为被告向原告偿还借款，但未举证证明，故本院对原告的主张不予采信，该两笔款项应在工资中予以抵扣。该1000元的款项因原告已在另案中主张抵扣租车费，故本院在本案中不予抵扣。综上，被告应向原告支付的工资数额应为3987元（350元/天×12-133元-80元）。超出上述范围的工资，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵太春支付工资3987元；二、驳回原告赵太春的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70.63元（原告已预交），由原告赵太春负担50元，由被告魏辉负担20.63元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢锦伟
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢619号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：张春宝，男,1967年1月20日生，汉族，住延寿县六团镇六团村。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人张春宝借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱英莹
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3350号原告：郑洪君，男，1968年10月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：赵海军，男，1971年12月22日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告郑洪君与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王瑞峰，被告赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑洪君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵海军给付借款7万元及利息（利息从2018年3月5日起按月利率12.8‰付息至还清之日止）;2.诉讼费用由赵海军承担。事实和理由：因生产经营资金周转，经王志军介绍，自2018年3月5日，赵海军从郑洪君处借款7万元，王志军向长岭县人民法院起诉，要求赵海军向其偿还本金及利息，2019年4月26日长岭县人民法院开庭审理，在庭审中赵海军认为，真正的债权人应为郑洪君，而非王志军，并表示愿意向真正的债权人郑洪君偿还借款，为维护郑洪君的合法权益，故诉至法院。赵海军辩称，借款7万元属实，我已经把钱偿还给王志军了，这笔钱我是在王志军处借款，不是在郑洪君处借的，我不同意给付欠款。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日赵海军经王志军在郑洪君处借款7万元，并出具了欠据一枚。认定上述事实的证据有原告提交1、赵海军出具的借据一枚；2、吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1488号庭审笔录第1页、第22页、第41页；被告提交1、通榆县人民法院（2020）吉0822民初1578号卷宗169页第五十一；2、2016年11月14日、2017年9月6日王志军为郑洪君出具的借据二枚；3、长岭县人民法院（2019）吉0722民初1488号民事调解书、通榆县人民法院（2020）吉0822民初1578号民事裁定书。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告主张分两次已经将欠款还给王志军了，该笔欠款已付清。被告提交的给付王志军的还款票据均为2016年至2017年的还款票据。且赵海军提交的票据并没有明确表示是偿还郑洪军的。在吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1488号庭审时间是2019年4月26日，庭审时被告对郑洪军欠款7万元无异议，并且在该庭审中最后陈述阶段赵海军已经表示王志军的债权已经转让了，要求向王志军的债权人还钱，不还王志军钱。可以认定赵海军通过王志军在郑洪军处借款7万元未给付。被告赵海军作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。原告要求被告按月息12.8‰计息，原、被告在借据上没有约定，该借款属于没有约定利息。依据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。因原、被告在借据没有约定利息，故原告的请求，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：赵海军于本判决生效后十日内给付郑洪君借款7万元，利息从2018年3月6日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由赵海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 石占清二〇二〇年十二月三十一日书记员 金 蒙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21642号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭桂红，女，1983年3月26日出生，汉族，住武汉市江夏区××××××××郭×××，身份证号码：420××××××××××××621。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金47307.62元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息4333.26元、罚息8656.57元、复利966.86元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款期限：2016年12月15日至2019年12月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金47307.62元、利息4333.26元、罚息8656.57元，复利966.86元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭桂红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47307.62元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息4333.26元、罚息8656.57元、复利966.86元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406.61元（原告已预交），由被告郭桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4689号 原告：广西北流市明睿贸易有限公司，住所地：北流市北流镇清湖路30-1号，统一社会信用代码：91450981MA5N85X39C。 法定代表人：郑宗明。 委托诉讼代理人：陈广荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西南宁元佳陶瓷有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区D-11号，统一社会信用代码：9145012205270662X6。 法定代表人：刘远宏。 委托诉讼代理人：韦良辰，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 原告广西北流市明睿贸易有限公司与被告广西南宁元佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100000元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以100000元为基数，从2018年11月7日起至被告付清款项之日止，按年利率6%计付）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为经营陶瓷制品生产销售的企业，原告为销售陶瓷产品的企业。2019年5月1日，原告与被告就采购一批瓷砖达成口头协议，约定由原告向被告采购价值100000元的瓷砖，被告收到款后将瓷砖发往原告住所地。协议达成后，原告按约定将100000元通过转账的方式，转入被告指定的账户，户名：广西南宁元佳陶瓷有限公司，账号：19×××92，开户行：南宁市武鸣区农村信用合作联社。被告收到货款后一直没有向原告发货，原告曾多次向被告催促，要求被告交付瓷砖或者退还货款，但被告总是以种种理由推诿，甚至避而不见。被告的行为严重违反协议约定，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求，请求判如所请。 原告为证实自己主张，提交以下证据：1、营业执照、身份证；2、信息咨询单；3、银行转账电子回执。 被告庭前提交书面答辩称，一、被告对原被告之间的买卖合同关系、对原告提交的证据均没有异议；二、原告诉请支付的资金占用费，其计算标准按年利率6%计算没有依据，应当按LPR标准计算。请法院查明事实，驳回原告的部分诉讼请求。 被告未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告诉称的事实予以确认。还查明，原告向被告转账付款的时间是2019年5月1日。 本院认为，原、被告就瓷砖的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告预付，被告收款后理应按约定向原告交付货物。但被告没有交付，故原告诉请判令被告返还预付的货款，并赔偿资金被占用期间的利息损失，本院予以支持。关于利息损失的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按年利率6%计算，数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西南宁元佳陶瓷有限公司返还原告广西北流市明睿贸易有限公司货款100000元； 二、被告广西南宁元佳陶瓷有限公司赔偿原告广西北流市明睿贸易有限公司利息损失（利息损失的计算：以100000元为基数，从2019年5月2日起至被告实际还清款项之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费2540元减半收取1270元，由被告广西南宁元佳陶瓷有限公司负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赵剑冰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陆嘉慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22283号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆迪茜，广东腾锐律师事务所律师。被告：叶大贵，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省高州市×××××××，身份证号码：440××××××××××××417。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金81974.65元及利息3844.52元、罚息878.38元、复利125.73元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月17日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2015年4月30日发放250000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月17日，尚欠贷款本金81974.65元、利息3844.52元、罚息878.38元，复利125.73元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶大贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金81974.65元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月17日，利息3844.52元、罚息878.38元、复利125.73元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970.58元（原告已预交），由被告叶大贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执299号 申请执行人：沈教伟，男，1980年5月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：杨重林，男，1979年9月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2019年12月10日作出的（2019）甘0122民初1109号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人杨重林应支付申请执行人沈教伟欠款8500元,于2020年3月1日前一次性付清，并承担案件受理费31元。因被执行人杨重林未履行生效法律文书确定的部分义务，申请执行人沈教伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。另被执行人杨重林还应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人杨重林无财产可供执行，对被执行人杨重林发布限制消费令并纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月三日 书记员  缪振中
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1515号原告：周裕深，男，汉族，1966年2月22日出生，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人:林梓琼，广东榕江律师事务所律师。被告：谢少东，男，汉族，1979年5月5日出生，住广东省普宁市×××××××××××。原告周裕深与被告谢少东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林梓琼到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告付还原告借款本金人民币（下同）1300000元及利息（利息暂计至2020年6月15日为1099800元，自2020年6月16日起至实际还款之日按本金1300000元，月利率1.8%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲是朋友关系。自2015年起，被告因生意周转所需，经常向原告借款。2016年7月15日，双方经结算，被告确认借到原告1300000元，借款期限暂定为12个月，被告承诺每月付1.8%利息给原告。同日，被告立下《借据》一份交原告存执。后被告没依约付息；2017年7月15日借款到期，被告也没有依约付还本金。经原告催讨，被告至今无还。被告没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《借据》、《账户交易明细查询》等证据。因被告没有出庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，本院经审理认为合法有效并附卷佐证。根据上述证据和庭审笔录，本院认定事实如下：被告向原告借款。2016年7月15日，被告立下《借据》一份作为借款事实凭证交原告存执，确认借到原告1300000元，约定借款期限为十二个月，按月利率1.8%计付息。借款后被告没有还本付息，至今拖欠原告借款1300000元及该款自2016年7月15日起按约定利率计算的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告支付了借款。被告没有依约付还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告付还借款本金1300000元及该款自2016年7月15日起按约定月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢少东应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周裕深借款1300000元及利息(利息以本金1300000元为基数，自2016年7月15日起至还款之日止，按月利率1.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25999元，由被告谢少东负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖荣利人民陪审员  杨少生人民陪审员  郑燕冰二〇二〇年十二月二日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初878号原告：和志祥，男，1984年1月16日生，纳西族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告:阮玉东，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告和志祥与被告阮玉东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭（视频开庭）进行审理，原告和志祥和被告阮玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和志祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还所欠原告和志祥人民币80000.00元。（已扣除2018年12月归还原告50000.00元）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为农民，靠养羊维持家庭生活，被告阮玉东很早就同原告买过羊，有时是按时支付羊款，有时也会欠一点羊款，待被告将羊运交后又来支付，从2016年起，每次都欠原告不等的羊款。原告多次找被告结账并要求被告支付所欠羊款，直到2018年11月15日原告才找到被告，但被告以其他欠款没有结账为由推脱，原告再三说明家庭困难情况，被告才亲笔写下欠条一张，但所欠羊款未得以归还。请求人民法院依法判决。被告阮玉东辩称，原告所说的买羊和欠款的情况都是事实。等我戒毒出来后，我会慢慢还给他，一次性还不出来。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：第一组证据：原告和志祥身份证原件一份，拟证明原告和志祥的身份信息及具备诉讼主体资格。第二组证据：欠条原件一份。拟证明被告阮玉东欠款的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告阮玉东未向本院提交证据。通过当事人对证据的质证，经本院分析审查，认为：原告提交的证据被告无异议，能够证明原告主张的事实，予以采信。根据庭审及证据认定，本院确认以下法律事实：被告阮玉东通过向原告买羊而认识原告，多年来被告经常向原告买羊，有时采取赊销的方式购买。经双方结算，被告阮玉东于2018年11月15日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠和志祥羊款拾叁万元（130000）元欠款人：阮玉东2018年11月15号”。后阮玉东2018年偿还原告5万元。剩余款项经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求被告支付欠款80000.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人虽未订立书面合同，但被告认可向原告购买羊的事实，故双方的买卖合同关系成立。被告应依约履行支付货款的义务。现被告阮玉东对所欠羊款金额无异议，故原告的请求有相应的事实和法律依据，应予支持。被告阮玉东的辩解于法无据，不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告阮玉东于本判决生效后十五日内支付原告和志祥欠款人民币80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800.00元，由被告阮玉东负担，限于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  赵 燕二〇二〇年十二月十七日书记员  李 彬
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初960号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院 被告人基本情况：被告人韩新晖，男，1968年3月20日出生，汉族，高中文化，华北制药厂合同工，户籍所在地河北省石家庄市桥**，现住石家庄市桥**。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。经本院决定于2020年12月17日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，因监管机关不具备收押条件，于2020年12月18日被石家庄市桥西区人民法院取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2020〕788号 指控事实2020年6月27日23时40分许，被告人韩新晖饮酒后驾驶冀xxxx**号白色大众牌小型轿车，行驶至石家庄市南三环处时，为躲避检查驾车掉头逃跑，并与刘xx驾驶的警车发生剐蹭事故。后韩新晖继续驾车沿南三环主路逆向行驶，最终石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警通过喊话控制其停车。经桥西交警大队认定，韩新晖承担此次事故全部责任，刘玉军无责任。经抽血检测，韩新晖静脉血中乙醇含量为xxxmg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见被告人韩新晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人韩新晖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩新晖如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人韩新晖血液酒精含量达到xxxxmg/100ml以上，逃避公安机关依法检查，造成交通事故且负事故全部责任，对被告人韩新晖在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人韩新晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起开始计算）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑丽君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王颂扬
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3246号原告：李娜，女，1972年8月22日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关法律服务所法律工作者。原告：王风兰，女，1952年2月28日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李娜，女，1972年8月22日出生，汉族，无固定职业，住北票市。原告：廉某，男，2014年2月2日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：李娜，女，1972年8月22日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：李崇，男，1981年8月9日出生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市南票区顺捷运输有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。负责人：杜秀华，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广研，经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告李娜、王风兰、廉某与被告李崇、葫芦岛市南票区顺捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王风兰的委托诉讼代理人暨原告廉某的法定代理人暨原告李娜及原告李娜的委托诉讼代理人胡瑞刚，被告李崇，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。被告葫芦岛市南票区顺捷运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜、王风兰、廉某向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医疗费9155.44元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计648，233.44元；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费及其他费用由被告承担。车辆损失费以保险公司定损数额为准。事实与理由：2020年10月4日6时，北票市国道101线537公里加300米处，廉庆国驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶时驶入道路左侧，与由东向西被告李崇驾驶辽Ｐ×××××3重型半挂牵引车辽Ｐ×××××挂重型自卸半挂车）相撞，致无牌二轮摩托车车损辽Ｐ×××××3重型半挂牵引车辽Ｐ×××××挂重型自卸半挂车）侧翻入道路北侧边沟起火，廉庆国受伤，廉庆国经抢救无效于当日死亡。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通出具事故认定：廉庆国承担本期事故主要责任，被告李崇承担本期事故次要责任。现原告要求被告赔偿各项合理经济损失。精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。李崇辩称，车辆是葫芦岛市南票区顺捷运输有限公司的，我是给葫芦岛市南票区顺捷运输有限公司开车的。葫芦岛市南票区顺捷运输有限公司未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，肇事车辆，在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元，事故发生在保险期间内，原告合理的诉讼请求，我公司同意依法赔付。本院经审理认定事实如下：2020年10月4日6时，北票市国道101线537公里加300米处，廉庆国驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶时驶入道路左侧，与由东向西被告李崇驾驶辽Ｐ×××××3重型半挂牵引车辽Ｐ×××××挂重型自卸半挂车）相撞，致无牌二轮摩托车车损辽Ｐ×××××3重型半挂牵引车辽Ｐ×××××挂重型自卸半挂车）侧翻入道路北侧边沟起火，廉庆国受伤，廉庆国经抢救无效于当日死亡。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通出具事故认定：廉庆国承担本期事故主要责任，被告李崇承担本期事故次要责任。被告李崇驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投有“交强险”、“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000且不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生时，廉庆国年满46周岁。李娜是廉庆国的配偶，王凤兰(年满68周岁)是廉庆国的母亲，廉某(年满6周岁)是廉庆国的儿子。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证据效力，本院予以确认。被告李崇驾驶车辆发生交通事故，致使廉庆国经抢救无效死亡。李崇驾驶的肇事车辆投有“交强险”和“商业三者险”。原告的合理经济损失应从肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按比例30%承担赔偿责任。死亡赔偿金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算，计算20年。丧葬费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费37,632元计算。本院结合本案案情，酌定精神损害抚慰金为150,000元，酌定交通费500元。二原告丧葬物品费用包含于丧葬费中，故对该损失的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿原告李娜、王风兰、廉某，本起交通事故廉庆国死亡的精神损害抚慰金为150,000元、丧葬费3,0000元、医疗费9,155.44元，合计189,155.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告李娜、王风兰、廉某，本起交通事故廉庆国的死亡赔偿金636,400元（31,820元×20年）、丧葬费7,632元（37,632元-3,0000元）、交通费500元、被抚养人生活费为266,436元（22,203元×12年÷2子女+22,203元×12年÷2父母），以上合计910,968元的30%为273,290.4元；三、驳回原告李娜、王风兰、廉某的其它诉讼请求上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,100元，由原告李娜、王风兰、廉某负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担3,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十二月十一日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初159号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人李胜杰，男，1999年7月28日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址南宫市。2018年7月20日因犯盗窃罪被南宫市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年9月24日刑满释放。因本案2020年8月5日被抓获到案，8月7日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。 河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉（2020）70号起诉书指控被告人李胜杰犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员张立红出庭支持公诉，被告人李胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日15时许，被告人李胜杰在南宫市翻墙进入被害人关某1家中盗窃现金600元，翻墙进入被害人关某2家中盗窃现金3100元；2020年7月20日15时许，在南宫市翻墙进入被害人韩某家中盗窃现金1300元，后被告人李胜杰窜至被害人杨某家中北屋翻动，未盗得财物后离开。 公诉机关认为，被告人李胜杰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李胜杰具有的量刑情节：（1）因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕三年内再犯同种犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚；（2）到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；（3）案发后主动退赃，挽回被害人损失，可酌情从轻处罚；（4）自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑诉法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人李胜杰有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，监控录像，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人李胜杰对作案现场的指认笔录及照片、对其盗窃时所骑自行车的辨认笔录及照片，证人李某的证言，被害人关某2、关某1、韩某、杨某的陈述，被告人李胜杰的供述，户籍证明、前科记录证明、到案经过，河北省南宫市人民法院（2018）冀0581刑初74号刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，被害人的收款条等证据证实。 被告人李胜杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年8月5日，南宫市公安局将被告人李胜杰抓获，其对实施盗窃的犯罪事实供认不讳。案发后李胜杰主动退还了全部被害人的经济损失。 本院认为，被告人李胜杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人多次入户盗窃，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，不思悔改，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属于同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人的经济损失，愿意认罪认罚，有悔罪的表现，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李胜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2022年2月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任映辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  侯锦尧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21604号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李影晖，女，1994年8月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县××××××××××，身份证号码：431××××××××××××644。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金52538.79元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息5636.55元、罚息12438.71元、复利1610.49元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：124000元；二、贷款期限：2016年11月3日至2019年11月3日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金52538.79元、利息5636.55元、罚息12438.71元，复利1610.49元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李影晖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52538.79元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息5636.55元、罚息12438.71元、复利1610.49元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680.61元（原告已预交），由被告李影晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执400号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。 被执行人:王洪军，男,1974年9月3日生，汉族，住滨州市阳信县。 本院于2020年11月16日立案执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J5327号裁决书捷信消费金融有限公司与王洪军借款合同纠纷一案。申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J5327号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐东滨
吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉03刑终348号抗诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亮，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梨树县。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月5日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日被辽河公安分局取保候审，于2020年9月23日被原审法院取保候审。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人刘亮犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月30日作出（2020）吉0322刑初457号刑事判决。宣判后，检察机关提出抗诉、刘亮提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员刘颖出庭履行职务，上诉人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月2日下午，黄某2向被告人刘亮借款2000元购买毒品吸食，刘亮容留黄某2、马某、宿某和孙某在公主岭市朝阳坡收费站南大约四五里地的公路边刘亮的云A×××2WO号牌汽车里吸食毒品。案发后，刘亮经电话传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证明：到案经过、指认图片、刑事判决书、行政处罚决定书、辽河公安分局治安大队情况说明、司法鉴定意见书；证人宿某、黄某2、马某、孙某、张某的证言；被告人刘亮供述等。原审法院认为，被告人刘亮为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。刘亮经公安机关电话传唤，在去派出所的路上碰到办案民警，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。刘亮能够表示认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。视本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条、第五十三条(罚金数额及缴纳）之规定，判决：被告人刘亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。吉林省梨树县人民法院抗诉提出，被告人刘亮在审查起诉阶段表示认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，检察机关对其提出了从轻处罚的意见，建议人民法院判处其有期徒刑六个月，并处罚金。刘亮2009年因犯故意伤害罪，被梨树县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月2日下午，先后提供人民币2000元购买毒品，并且两次容留三人以上吸食毒品，正常应当在一年以上量刑。刘亮在开庭审理过程中认罪认罚，对检察机关的量刑建议也表示认可，梨树县人民法院根据这一情节，对其作出了从轻处罚的判决，判处其有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元。刘亮在得到从轻处罚后反悔，无正当理由提出上诉，违背了认罪认罚从轻处罚的法律规定，已不具备从轻处罚条件，对其判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元属于量刑不当，特此提出抗诉，应当撤销对其从轻处罚的判决，依法对其做出罚当其罪的判决。吉林省四平市人民检察院支持抗诉的理由与抗诉意见相同，建议对上诉人刘亮改判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人刘亮上诉提出，原审判决认定事实错误，适用法律错误，对上诉人量刑畸重，依法应当予以撤销并改判，对上诉人依法适用缓刑。2019年11月2日下午，上诉人系在他人的提议下产生共同吸食毒品的故意，遂一起乘坐上诉人驾驶的车辆一同购买毒品，之后上诉人与他人一起在自己的车内吸食毒品，该提供吸食毒品场所、容留他人吸食毒品的行为是受当时的客观条件限制，与其他的容留行为应当有所区别，依法应当认定情节较轻。上诉人在案发后主动投案，能够如实交代自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法应当予以从轻或减轻处罚，依法应当对上诉人适用缓刑。原审判决未考虑上述情节，对上诉人判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，量刑畸重，适用法律错误。上诉人因为本案事实被公安机关处以行政拘留十三日，并处罚款1500元。根据“一罪不再罚”的原则，上诉人已经受到了行政处罚，不应当再对上诉人予以刑事处罚。如果依法确需对上诉人应当予以刑事处罚，那么，对上诉人已经执行完毕的限制人身自由的天数和罚款金额也应当予以冲减。本院二审查明，原审认定刘亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚。有经原审庭审举证、质证并经本院审核确认的相关证据证实。足资认定属实。结合本案的事实、证据及相关法律规定，对抗诉机关的抗诉意见、上诉人的上诉理由综合评析如下：关于对上诉人刘亮的量刑问题，刘亮具有自首情节，认罪认罚，原审采纳检察机关的量刑建议，对其从轻判处，并不存在量刑畸重的情形。缓刑为刑罚的适用方式，刘亮以原审未对其适用缓刑而认为量刑畸重的理由，于法无据，本院不予采纳。刘亮因其吸毒行为而被处以行政处罚，与本案所涉容留他人吸毒系两个行为，其关于因吸毒所受行政处罚应在刑罚处罚中折抵的意见，本院不予采纳。刘亮在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，原审对其适用认罪认罚从宽制度并从轻处罚。现其无正当理由反悔，即表示其不认罚，不应再对其从宽处罚，检察机关的抗诉意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人刘亮为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。刘亮系自首，依法可对其从轻处罚；刘亮有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。根据刘亮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条、第五十三条(罚金数额及缴纳）之规定，判决如下：一、维持吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322刑初457号刑事判决关于上诉人刘亮的定罪部分。二、撤销吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322刑初457号刑事判决关于刘亮的量刑部分。三、上诉人刘亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。本判决为终审判决。审 判 长  董 岩审 判 员  钱红英审 判 员  李雪莲二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 贺书 记 员  贾铁砺
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2020）甘0524民初1211号原告：武山县富华物业管理有限公司，统一社会信用代码916XXXXXX9，住所地：武山县城关镇北滨河路。法定代表人：张春军，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛云刚，系该公司物业经理，特别代理。委托诉讼代理人：许斌，系该公司物业经理，特别代理。被告：包金祝，男，2007年11月16日出生，汉族，学生，住武山县。法定代理人：沈建文（包金祝之父），男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。法定代理人：包彩霞（包金祝之母），女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住武山县。原告武山县富华物业管理有限公司与被告包金祝、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武山县富华物业管理有限公司的委托代理人薛云刚、许斌、被告包金祝的法定代理人沈建文、包彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县富华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告包金祝的法定代理人沈建文、包彩霞赔偿原告位于渭滨佳苑E栋2单元电梯拆废安装损失费23万元(大写:贰拾叁万元整)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日18时43分，被告包金祝和两个小弟弟进入渭滨佳苑E栋2单元6楼电梯玩耍，电梯下行至4楼时，被告包金祝拿出打火机点燃了电梯内部的广告。18时44分，三人走出了电梯，被告点燃的广告材料引燃了电梯轿厢的木板，致使电梯烧毁，经电梯安装维修公司评估，该烧毁的电梯拆废安装费用为23万元。截止2020年9月此事故造成原告公司的损失达67320元，合计297320元。事后原告公司工作人员通过电梯里的监控视频找到包金祝的法定代理人沈建文、包彩霞协商损失赔偿事宜，但其均置之不理。现在该单元电梯因烧毁停运，严重影响该单元住户的正常生活，电梯损坏及停运也对物业公司造成较大的经济损失和严重的负面影响。审理中原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿电梯损失156800元、鉴定费13000元、物业费经济损失34666元，合计金额204466元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告包金祝的法定代理人沈建文、包彩霞辩称，被告不赔偿损失，原告没有管理好，孩子在电梯里玩耍已不是一次两次了，出事那天被告在电梯里玩耍，玩的时间长了就把火点着了，发生事故是因为物业监管不到位，物业公司的管理人员回家了。物业公司为了挣钱在电梯里装了三合板、泡沫等材料，电梯还贴了纸质广告，本身就容易燃烧。物业公司的消防措施也不到位，不能及时灭火。出事后物业公司没有积极报案，物业公司为了要求赔偿，威胁要断水断电。本院经审理认定事实如下：武山县城关镇渭滨佳苑E栋2单元电梯系原告武山县富华物业管理有限公司于2015年5月安装后运行，电梯三面内壁及底部装有木板，并贴有纸质广告。2019年1月17日18时43分，被告包金祝和两个小孩子进入该电梯内玩耍，电梯下行至4楼时，被告包金祝拿出打火机点燃了电梯内部的广告。18时44分，三人从一楼走出了电梯，18时46分，电梯监控里可以看到烟雾，18时47分，可以看见火苗，18时49分，火势加大，监控器被烧探头朝下，18时50分，监控器被烧熔。期间电梯一直无人使用，原告单位的值班人员去吃饭，对火情没有发现。后因火势过大，被住户发现后自行扑救，物业管理人员及消防人员先后进行扑救，将火扑灭。后双方因赔偿问题发生纠纷。审理中，原告武山县富华物业管理有限公司于2020年10月23日申请对烧毁电梯的损失进行鉴定。本院委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司于2020年12月16日作出兰立价格评业函字【2020】第0251号价格鉴定结论书，结论为：电梯发生火灾损坏经济损失156800元。原告武山县富华物业管理有限公司支付鉴定费13000元。本案在审理中经调解，双方未达成协议。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的监控视频资料、营业执照复印件、报销审批单复印件、天水祁连山水泥有限公司资金借款凭证、增值税发票复印件22张、（2020）甘0524民初414号民事裁定书复印件、财产损害鉴定结论书及鉴定费发票，被告提交的身份证复印件、户口簿复印件等证据在卷证实。本院认为，公民、法人和其他组织的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。本案中，被告包金祝在原告武山县富华物业管理有限公司正在运行的电梯内玩耍时，用打火机点燃电梯内部的广告后走出电梯，点燃的广告材料引燃了电梯轿厢的木板，致使电梯烧毁停用，给原告武山县富华物业管理有限公司造成了损失，是火灾发生的主要原因，应当承担主要的赔偿责任。原告对正在运行的电梯监管不到位，值班人员对火情没有及时发现并采取相应的措施，对损害的发生有一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。因此本院对原告的诉讼请求部分予以支持。原告因电梯发生火灾损坏造成的损失为156800元、鉴定费13000元，合计169800元，对该损失本院认为被告应当承担60%的赔偿责任即101880元。在本案中，造成原告电梯烧毁的直接侵权人是包金祝，而包金祝系限制民事行为能力人，按照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，沈建文、包彩霞系其监护人，因此，被告包金祝对原告造成的损害结果应由其法定代理人沈建文、包彩霞承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿物业费损失34666元的诉讼请求，因没有提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、被告包金祝的法定代理人沈建文、包彩霞赔偿原告武山县富华物业管理有限公司电梯损失101880元；二、驳回原告武山县富华物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务自本判决生效后15日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，原告武山县富华物业管理有限公司负担950元，被告包金祝的法定代理人沈建文、包彩霞负担1425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 车小平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孟引弟书记员 杜盼盼
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初674号原告：张某，男，1947年2月20日生，汉族，农民，住五寨县。被告：夏某，女，出生年月不详，汉族，农民，住五寨县。原告张某诉被告夏某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张某以双方已自行解决为由于2020年12月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费已减免。审 判 员 齐永明二〇二〇年十二月四日法官助理 路海燕书 记 员 郭 斌
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初274号原告：刘德文，男，1956年5月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告：郭凤英，女，1956年6月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。二原告共同委托诉讼代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。委托诉讼代理人：史红荣，吉林英诚律师事务所律师。第三人：四平吉运专用汽车有限公司。法定代表人：张宁，董事长。原告刘德文、郭凤英因与被告四平市城区农村信用合作联社（以下简称城区农联社），第三人四平吉运专用汽车有限公司（以下简称吉运汽车）抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告刘德文、郭凤英的共同委托诉讼代理人丁长洪，被告城区农联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2020年12月31日，原告刘德文、郭凤英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德文、郭凤英自愿撤回本案起诉的申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德文、郭凤英撤诉。案件受理费110600元，减半收取55300元，由刘德文、郭凤英负担。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 孙 鹏二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 静书记员 郭益壮
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31136号原告：伦绪锋，男，汉族。被告：青岛正森置业有限公司，住所地青岛即墨区。法定代表人：李亚飞。被告：青岛恩源科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：胡文彬。第三人：青岛轩瑞置业有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：刘德周。原告伦绪锋诉被告青岛正森置业有限公司、青岛恩源科技有限公司、第三人青岛轩瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告伦绪锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伦绪锋撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年十二月三十日书记员  杨佳丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督450号申请人：大庆市锐洁物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街299号，统一社会信用代码：91230604073328576E。法定代表人：杨宝民，职务经理。被申请人：陈海超，女，1978年10月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，申请人于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人为大庆市让胡路区龙新1-0-4-502室（面积：134.9平方米）业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的营业执照、档案查询证明、物业管理服务合同、交接协议书予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人陈海超给付申请人大庆市锐洁物业有限公司2012年9月1日至2016年12月31日物业费7015元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人陈海超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市锐洁物业有限公司2012年9月1日至2016年12月31日物业费7015元。申请费17元，由被申请人陈海超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月八日法官助理刘艳书记员齐琦
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1581民初5093号 原告：陶某1，男，2004年11月10日生，汉族，居民，住临清市。 法定代理人：陶某2（系原告陶某1父亲），男，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：张冰，男，1979年1月13日生，汉族，居民，住临清市。 被告：临清市万邦物流有限公司。住所地：临清市新华办事处北三里。 法定代表人：李金杰，总经理。 被告：冠县成达物流有限公司。住所地：聊城市冠县清水镇政府驻地冠临路。 负责人：杨华杰，总经理。 被告：中宝运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区南二环与维明大街东北角盛世大厦1515A室。 法定代表人：郝建雨，法人。 委托诉讼代理人：吕盼杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。 原告陶某1与被告张冰、临清市万邦物流有限公司（以下简称“万邦物流公司”）、冠县成达物流有限公司（以下简称“成达物流公司”）、中宝运输服务有限公司（以下简称“中宝运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1的诉讼代理人陶某2、张建升，被告张冰、被告中宝运输公司的诉讼代理人吕盼杰、被告人民财险聊城分公司的诉讼代理人左洪磊均到庭参加了诉讼。被告万邦物流公司、成达物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计36901.00元，后变更为66499.96元，后期治疗费用及残疾赔偿金等赔偿项目另行主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日19时20分许，陶某1驾驶电动自行车沿临清市北环路由西向东行驶至兴临路口东50米处时与停在他前方的张冰驾驶的鲁ＰＪ××××、鲁Ｐ××××挂重型货车尾部发生碰撞，造成陶某1受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张冰驾驶鲁ＰＪ××××、鲁Ｐ××××挂重型货车驶离现场。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张冰辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。答辩人系肇事车辆实际车主，车辆挂靠在成达物流公司、万邦物流公司处。肇事车辆投有交强险、100万商业险并投保不计免赔。 中宝运输公司辩称，肇事车辆在我公司投保100万元商业险并投保不计免赔，同意按照责任比例在商业险内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 人民财险聊城分公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。在肇事车辆具有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证，且无保险合同约定的免赔情况下，答辩人同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年7月20日19时20分许，陶某1驾驶电动自行车沿临清市北环路由西向东行驶至兴临路口东50米处时与停在他前方的张冰驾驶的鲁ＰＪ××××、鲁Ｐ××××挂重型货车尾部发生碰撞，造成陶某1受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张冰驾驶鲁ＰＪ××××、鲁Ｐ××××挂重型货车驶离现场。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查，分析认定：陶某1承担此事故的主要责任，张冰承担此事故的次要责任。 二、原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗46天，后在山东省齐鲁医院住院治疗32天，期间被告张冰为原告垫付费用5000元，被告人民财险聊城分公司为原告垫付医疗费10000元。要求赔偿项目：1、医疗费173909.91元（提交单据7张）；2、住院伙食补助费2340元（30元/天×78天），以上共计176249.91元，其中被告人民财险聊城分公司已在交强险限额内承担了10000元医疗费，剩余166249.91元要求被告中宝运输公司在商业险限额内按照40%的比例承担，总计66499.96元。 三、涉案车辆鲁ＰＪ××××登记车主系万邦物流公司，鲁Ｐ××××挂登记车主系成达物流公司，鲁ＰＪ××××、鲁Ｐ××××挂重型货车实际车主系张冰，双方均系挂靠关系，张冰有Ａ2准驾证，涉案车辆在人民财险聊城分公司投保交强险，在中宝运输公司投保100万元商业险并投保不计免赔。 上述事项中，双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 综上所述，根据本院认定的事实，万邦物流公司、成达物流公司与被告张冰系挂靠关系，根据相关法律规定，对于张冰承担的赔偿责任，万邦物流公司、成达物流公司应负连带赔偿责任。原告的损失应首先由被告人民财险聊城分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中宝运输公司承担赔偿责任（鉴于原告驾驶非机动车，赔偿比例以40%为宜），仍不足部分由被告张冰承担赔偿责任，万邦物流公司、成达物流公司负连带赔偿责任。 就医疗费部分，保险公司主张剔除非医保用药，但未提交书面证据，视为举证不能。根据原告提交的医疗费单据（7张），原告医疗费金额应按173908.91元计算。就住院伙食补助费部分，原告的要求并无不当，予以支持。鉴于鉴定时限未到，原告要求保留对残疾赔偿金等其余损失的诉权并无不当，本院予以准许。 因此原告的损失如下：医疗费173908.91元、住院伙食补助费2340元，上述合计176248.91元。原告的损失应首先由被告人民财险聊城分公司在交强险责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费计款10000元（已支付），其余损失166248.91元由被告中宝运输公司在商业险限额内按40%比例承担66499.56元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中宝运输服务有限公司在商业险责任限额内赔偿原告陶某1医疗费计款66499.56元。 二、驳回原告陶某1的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取731元，由被告张冰、临清市万邦物流有限公司、冠县成达物流有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审 判 员  都 伟 二〇二〇年十二月七日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  马妍妍
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4023民初2131号原告：江赛力克拜山拜克，男，哈萨克族，1983年3月18日出生，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：沙尔山拜叶尔，新疆伊力佳律师事务所律师。被告：刘孟平，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。原告江赛力克拜山拜克与被告刘孟平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江赛力克拜山拜克及其委托诉讼代理人沙尔山拜叶尔，被告刘孟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江赛力克拜山拜克向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿一匹马的损害费17,000元；2．判令被告支付两匹马的治疗费3,960元。事实和理由：2020年10月9日，原告饲养的两匹丢失，10月11日，原告在萨尔布拉克镇齐巴拉嘎西微信群里看到有人发信息，巴依地响村某人的果园里有四匹马中毒的信息，原告和邻居过去后发现其中两匹马是自己的，当时给萨尔布拉克镇公安派出所电话报警，并叫来兽医进行了救治，一匹马救活，另一匹当天救治无效死亡。经民警了解，被告在果园地周边已挂投毒提示牌，但原告与被告不是一个村的村民，没有人给原告村提醒，民警当场调解未成，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故诉请法院依法支持原告的诉讼主张。被告刘孟平辩称，被告在果园投放毒鼠药已给本村村委会进行了报备，村委会也在升国旗的时候给村民做了宣传，被告的果园全部用铁丝进行了围栏，但仍有人为将果园围栏拉开放养牲畜的情况。与被告相邻共有三个果园，也都挂有投毒警示牌，原告的马在哪中毒不清楚；原告是齐巴拉嘎村的村民，他的马怎么跑到被告村的；原告马的死亡和被告没有关系，被告没有责任，且不应该赔付原告的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的接处警情况登记表、微信截图、中毒马的治疗资料、投放毒药报备证明、投毒警示牌等无异议的证据，本院依职权向巴依地响村村委会主任胡建威、萨尔布拉克镇兽医站叶里江、原告的卖马人达吾冉、木塔力夫所做的调查笔录原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的霍城县公安局萨尔布拉克派出所出警现场照片，被告刘孟平质证认为，果园是封闭管理的，被告每天都去巡查两回，但仍有人为将果园围栏拉开放养牲畜的情况，在果园投放毒药已向本村报备，被告的马是否在自己的果园中毒不清楚。而公安部门的现场记录是对案发现场实际情况的反映，被告也确实在自己果园周围投放了毒药，而本院调查查明被告刘孟平的果园是马中毒致害的第一现场，被告刘孟平提供的本村村委会的投毒报备证明及警示牌照片仅能证明其公示行为，缺乏马的致害结果与其投放毒药无关的关联证据，故对公安出警现场照片证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，原告饲养的两匹丢失，10月11日，原告在萨尔布拉克镇齐巴拉嘎西微信群里看到巴依地响村某人的果园里有四匹马中毒的信息，原告遂与邻居巴合提达吾提别克前往事发地查看情况，原告发现其中两匹马是自己的马，另两匹马是邻居巴合提达吾提别克的。巴合提达吾提别克当即向萨尔布拉克镇公安派出所报警，公安派出所遂出警前往现场做了调查了解，原告的马是通过果园的围栏缺口进入被告的果园，误食了被告果园中喷洒了毒药的草而中毒。民警在现场给原被告双方做了调解工作，未成。在报警的同时，原告又叫来萨尔布拉克镇兽医站的兽医对两匹马进行了救治，一匹五岁的马经救治无效于当天死亡，另一匹马经八天治疗康复，原告为救治两匹马支付治疗费共计3,960元。另查明，被告在果园地周边投放的毒药系草甘膦，属于除草类药物，并悬挂了投毒提示牌，并向本村巴依地响村村委会进行了报备，村委会向本村村民进行了宣传；原、被告系相邻两村村民。本院认为，被告辩称在其果园周围投放的是毒鼠药，而庭审查明，被告在其果园周围实际投放的是草甘膦，属于除草类药物，草甘膦虽属除草类药物，但对牲畜具有一定的毒害性；被告虽在果园地周边悬挂了投毒提示牌，并向本村进行了报备，被告主观目的是为了警示和防范果园树木免遭他人牲畜破坏，但其不当行为给他人财产造成了一定的损害，被告主观具有一定的过错，客观上也造成了原告牲畜伤亡的结果，被告对该损害结果负有相应过错的责任。原告未能妥善地管理好自己牲畜也具有不可推卸的责任，对其牲畜的损害结果的产生也应承担相应的责任。原告主张损害的是一匹价值为17,000元的黑走马，但因其未能提供相关证据加以证明，对其马的价值主张不予采信；因原物已灭失，对物品价值无法鉴定，综合本案致害马的实际情况，以市场价值酌定为12,000元，原告为救治两匹马，支付治疗费共计3,960元，原告的该项损失，被告存在相应的过错责任。综合本案事实，原告承担主要责任，被告承担次要责任，由被告赔偿原告的马及其治疗费经济损失共计15,960元的40%，即6,384元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：被告刘孟平于本判决生效后十日内赔偿原告江赛力克拜山拜克经济损失6,384元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告江赛力克拜山拜克负担97.2元，被告刘孟平负担64.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  张志龙二〇二〇年十二月十六日书记员  李建霞
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31436号原告：张勇，男。被告：青岛国际会展中心有限公司，住青岛市崂山区。法定代表人：荣淑玲。原告张勇诉被告青岛国际会展中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张勇撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二〇年十二月二十九日书记员 曹雁如
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1542号之七申请执行人：刘洪岭，男，1979年5月17日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：刘立明，男，1969年10月15日出生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2020）鲁1423民初1508号民事调解书已经发生法律效力，因刘立明未在法律规定的期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘立明在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所的60×××21账户存款2740.51元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十二月十八日书记员  王 鹏
西安市碑林区人民法院   民事判决书   (2020)陕0103民初5888号   原告：赵璐，女，1989年3月12日出生，汉族，无业，住西安市。   委托诉讼代理人：高云，(原告之母)，女，1961年6月1日出生，汉族，无业，住址同上。   被告：辛红，男，1968年9月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   原告赵璐与被告辛红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告赵璐代理人高云到庭参加诉讼，被告辛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间于2019年7月30日签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付房租40000元、违约金28000元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请1为确认原、被告之间2019年7月30日签订的《房屋租赁合同》于2020年7月30日终止；变更诉请2为要求被告支付房租40000元及违约金28800元。事实和理由：2019年7月30日被告与原告委托人高云签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于西安市碑林区XX居XX大厦XX楼XX号房屋出租给被告辛红，租赁期限为2019年7月30日至2020年7月30日，租金每月8000元，签订合同时一次性支付一年度租赁费。合同签订后，辛红以各种理由拒不履行合同义务，自2019年7月30日起一直未向原告支付房屋租金，经多次催要仍不履行支付租金的义务。原告依据合同约定，于2020年1月6日向被告辛红发出了《解除房屋租赁合同通知书》，原告无奈诉至法院。   被告辛红未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、房屋产权证，证明涉案房屋系原告所有；2、房屋租赁合同、委托书，证明2019年7月30日原告签订房屋租赁合同一份，租赁期限为2019年7月30日-2020年7月30日，租金标准8000元/月，租金总额为96000元，被告未按约付租金，已构成违约，应按合同第六条第(二)项约定付违约金；3、解除房屋租赁合同通知书、微信聊天记录，证明原告于2020年1月6日向被告送达该解除通知，要求解除合同；4、还款计划，证明2019年12月11日被告向原告出具还款计划，承认拖欠房租五个月，共计40000元，但之后并未按照此还款计划还款。本案经审查认为，原告提供的上述证据形式要件合法，能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于西安市碑林区XX居XX路XX号XX幢XX层XX号商住房屋(房产证号：西安市房权证碑林区字第号)属于原告赵璐所有。2019年3月16日，原告赵璐向其母亲高云出具委托书，委托其母亲代为办理上述房屋租赁事宜。2019年7月30日，高云代表赵璐与被告辛红签订《房屋租赁合同》一份，合同约定甲方赵璐将上述房屋租赁给乙方辛红仅作旅游办公使用，租赁期一年，自2019年7月30日起至2020年7月30日止，租金标准为每月8000元，付款方式为年付，房屋押金5000元。该合同第六条“违约责任”第（二）项规定：“在租赁期内，乙方违反本合同约定，致使本合同无法履行、终止，乙方应按照本合同租赁费总额的百分之三十向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方承担赔偿责任直至达到弥补甲方全部损失为止。”合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告仅留有已交付的押金5000元，并未按约向原告支付租金。2019年12月11日，被告向原告代理人高云出具《还款计划》载明其欠房租5个月共计40000元，双方继续按合同履行，被告先付12000元，剩余28000元在农历春节前支付。据原告所述，被告在出具该还款计划后仍未付钱。2020年1月6日，原告代理人高云找到被告，向其送达了一份《解除房屋租赁合同通知书》，通知被告解除上述房屋租赁合同，同时微信通知了被告，被告微信中称欠房租属实，希望协商解决，但双方未达成一致意见，原告于2020年1月15日收回房屋。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告所举证据能够证明其与被告之间存在合法的房屋租赁合同关系及被告尚欠原告租金40000元之事实。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告主张双方签订的房屋租赁合同已于2020年7月30日终止及要求被告支付2019年8月1日至2019年12月31期间的租金40000元之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张2020年1月1日至2020年1月15日收回房屋期间的租金4000元抵扣被告已交纳的押金5000元后愿意退还剩余1000元押金之主张，与法不悖，本院予以采纳。折抵该剩余押金1000元后，被告依法应支付原告未付房租39000元。关于违约金，根据合同约定，在租赁期内，被告违约应按照合同租赁费总额的百分之三十向甲方支付违约金，该合同租赁费总额为96000元，被告构成违约属实，故原告主张被告支付违约金28800元之请求，依法予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款第(七)项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、确认原告赵璐与辛红2019年7月30日签订的《房屋租赁合同》于2020年7月30日终止。   二、被告辛红于本判决生效之日起十日内支付原告赵璐租金39000元。   三、被告辛红于本判决生效之日起十日内支付原告赵璐违约金28800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理1500元、公告费560元，由被告辛红负担(此款原告赵璐已预交，被告辛红于支付上述款项时一并直付原告赵璐)。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   刘 曼            二〇二〇年十二月十日      书  记  员   叶 泳             1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保222号 申请人：陈四清，男，1976年5月29日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：宋家豪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴振荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：高新区德宜家合超市，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区观东一街**附**。 法定代表人：杨盛禄，职务不详。 被申请人：杨盛禄，男，1976年5月29日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请人陈四清于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人高新区德宜家合超市、杨盛禄名下财产在186537.8元的范围内予以保全。永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司出具财产保全保单保函在186537.8元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈四清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高新区德宜家合超市、杨盛禄财产在186537.8元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1453元，由申请人陈四清负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 怡
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2020）晋0902民初1344号原告：赵某，女，汉族，1961年8月14日生，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州市忻府区建设北路9号。负责人：赵文奇，职务：经理。委托诉讼代理人：卢某，男，系该公司员工。原告赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费及鉴定费等共计208265元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日21时10分，孙金宝驾驶原告所有的×××号大型汽车行至代县七牛线时与武义驾驶的×××号大型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经忻州市交警支队第140923420198000195号道路交通事故认定书认定；孙金宝全责。事发后，原告支付×××车辆施救费3500元，该车经河北展金保险公估有限公司评估损失金额为202265元，支付鉴定费2500元。×××车辆在被告处投保机动车损失保险，不计免赔，本次事故发生在保险期内，该车登记所有人为代县快易通运输有限公司，实际所有人及被保险人为原告。现原告与被告就保险赔偿事宜协商无果，依法特向贵院提起诉讼，判如所请为盼。被告辩称：我公司承保×××车辆商业险一份，其中机动车损失险保额253980元，事故发生于保险期限内，我公司愿意在车辆驾驶人的驾驶证、行车证、营运证、资格证等证件合理合法无保险免赔事由的情况下，愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属保险责任，我司不予承担。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书复印件一份，证明事故经过；2、涉案车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告车辆信息；3、商业保险单复印件两份，证明原告车辆在被告处投保机动车损失保险；4、施救费票据一支，证明原告支付施救费情况；5、涉案车辆车损鉴定报告一份，证明车辆损失情况；6、鉴定费票据复印件一支，证明原告支付鉴定费情况；7、代县快易通运输有限公司声明及营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告系涉案车辆实际人，由其进行索赔领款。本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；证据3中的保单约定了机动车损失保险每次事故的绝对免赔额为2000元，该项的意思在于每次事故中高于2000元损失的部分予以赔偿，低于2000元的损失不予赔偿；证据4施救费的票据真实性认可，但我司认为施救费用偏高，应按照山西省的施救费办法计算；对证据5我司不认可，并在举证期限内，提出了重新鉴定，现在重新鉴定的结论已出具，我公司认为应该按照重新鉴定的结论对该车的实际损失进行认定；对证据6真实性无异议，不属于保险责任，我司不予承担。对证据7真实性无异议。对双方均无异议的证据，本院予确认并在案佐证。根据本院确认的有效证据，结合庭审调查及双方的质证意见，本院认定如下事实:2019年7月24日21时10分，孙金宝驾驶原告所有的×××号大型汽车行至代县七牛线时与武义驾驶的×××号大型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。忻州市公安局交通警察支队作出第140923420198000195号道路交通事故认定书，认定孙金宝负事故全部责任。事故发生后，原告支付×××车辆施救费3500元，该车经原告河北展金保险公估有限公司评估损失金额为202265元，原告支付鉴定费2500元。另查明：×××车辆登记所有人为代县快易通运输有限公司，被保险人及实际所有人为原告赵某。该车在被告处投保机动车损失保险，保险金额253980元，不计免赔。同时投保机动车损失保险每次事故绝对免赔额，保险金额2000元。保险期间自2019年6月26日零时起至2020年6月25日24时止，本次事故发生在保险期间。审理中，被告对×××车辆的车损提出重新鉴定申请，经忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托北京华大保险公估股份有限公司山西分公司进行重新鉴定，鉴定结论为：×××车辆损失金额为186055元。本院认为，原告赵某为×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保机动车损失保险，并不计免赔率，双方形成保险合同关系。原告雇佣的驾驶员在驾驶车辆过程中发生交通事故，产生的财产损失属于保险理赔范围。该事故发生于保险期间，被告应当在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原、被告双方对重新作出的鉴定意见均无异议，本院子以认定。原告自行申请作出的鉴定意见未被采纳，故其主张的鉴定费由原告自行负担。原告提交的车辆施救费票据均为正规发票，本院予以采信。被告辩解车辆施救费用偏高，但未提供足以推翻原告主张的反驳证据，对该辩解意见，本院不予采纳。原告的损失依法确定为：车辆损失费186055元、施救费3500元，共计189555元。机动车损失绝对免赔额2000元应在赔偿金额中予以扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法第四十四条第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后十日内在其承保的×××车辆机动车损失保险限额内赔偿原告赵某车辆损失费、施救费共计187555元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元减半收取计2212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李 鑫二0二0年十二月六日书记员 李慧平
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5776号 原告：冯长林，男，1986年3月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。 被告：张涛，男，1986年4月10日出生，汉族，住青州市。 原告冯长林诉被告张涛委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯长林及其委托诉讼代理人冯春霞到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯长林向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款壹万伍仟元（￥15000元）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张涛2017年以给原告冯长林办理驾驶证为由收取原告15000元，事没有办成，被告同意返还15000元并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，并口头承诺每月付款500元。但被告一直没有履行，原告多次催要，被告总是以无钱为由不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告张涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告张涛承诺给原告办理驾驶证增驾，由C证增驾为A证，并收取原告15000元。后被告无法为原告办理上述手续。被告同意返还原告15000元，于2017年1月23日为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠冯长林办驾驶证款15000元壹万伍仟元正张涛2017年1月23号”。上述欠款15000元，被告未偿还。 本院认为,被告接受原告委托为其办理驾驶证增驾并收取原告委托费15000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能为原告办理手续，应当返还委托款。被告为原告出具的欠条一份是对双方告之间债权债务关系的确认，本院予以认可。故对原告主张被告支付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起五日内支付原告冯长林欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告张涛承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵晓明
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执809号 申请执行人：李君，男，1992年6月9日生，汉族，个体，住尚志市。 被执行人：潘天顺，男，1986年11月17生，汉族，无固定职业，住尚志市。 本院在执行李君与潘天顺借款合同纠纷一案中，申请执行人李君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月十日 书记员 孙 航
山西省五寨县人民法院行政裁定书（2020）晋0928行初15号原告：闫星宇，男，1989年11月20日生，汉族，住保德县。被告：保德县人民政府办公室，地址：保德县府前大街。负责人：马存旺，系该政府办公室主任。本院在审理原告闫星宇诉被告保德县人民政府办公室不履行政府信息公开法定职责一案中，原告闫星宇于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫星宇要求撤回起诉是其真实意思表示，且没有损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，故应依法准许原告闫星宇撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫星宇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告闫星宇负担。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 申晓燕二〇二〇年十二月十五日书 记 员 薛瑞明
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初167号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人张某，男，1986年7月21日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，河北省衡水市枣强县。因本案2020年3月25日被南宫市公安局取保候审，11月17日被南宫市人民检察院取保候审，12月4日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2020）57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙建莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日2时许，被告人张某驾驶冀Ｔ×××××微型轿车（载张某2）沿原308国道由北向南行驶至南张庄村东时，与由南向北王某驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成张某1及张某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，张某负此事故的全部责任，王某无责任，张某无责任。经抽血检测，张某血液中的酒精含量为187.52ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。鉴于被告人负事故全部责任，依法应从重处罚；到案后能够如实供述,系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿受害方并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证，机动车保险单，车辆损失评估报告，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，南宫市公安局刑事科学技术室出具的张某2损伤的情况说明，被害人王某、张某2的陈述,被告人张某1的供述，到案经过，户籍历史证明，和解协议、收条及谅解书,认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到187.52mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，赔偿受害人的经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合上述量刑情节，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任映辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  侯锦尧
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2020）吉0122民初2815号原告：李继才，男，汉族，1950年12月16日出生，现住农安县。委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林诚元律师事务所律师。被告：农安县林业和草原局。法定代表人：李俊学，局长。原告李继才与被告农安县林业和草原局（以下简称林业局）侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月28日做出（2019）吉0122民初5054号民事判决，林业局不服该判决，向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院做出（2020）吉01民终2686号裁定书，以原判决认定基本事实不清，撤销该判决，发回本院重审。本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。李继才向本院提出诉讼请求：1、要求请求人民法院判令被告立即停止侵权行为，并将种植树木移除原告承包土地。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2003年1月1日，原告与农安县滨河乡獾子洞村民委员会就位于滨河乡獾子洞村大坝西荒地签订承包合同，承包期限25年，自2003年1月1日起至2028年12月30日止，约定以及承包租金等其他权利义务，原告如约履行了相应义务。自2003年1月1日开始，该地由原告自筹资金投资建设，用于个人经营和居住至今，现被告未经原告同意，擅自将树木种植到原告合法承包土地及自家承包耕地上，严重侵犯了原告对土地占有、使用等民事权利。故原告为维护自身合法权益诉至法院。本案在审理过程中，经查，涉案土地系农安县伊通河行洪区，涉案土地未经县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，属土地权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李继才的起诉。案件受理费100元返还李继才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 崔立群二〇二〇年十二月十六日书 记 员 王 雪
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执718号 申请执行人：朴恩哲，男，1967年4月4日生，汉族，农民，住大庆市。 委托代理人：张文东 被执行人：哈尔滨亚布力木业有限公司，住所地：尚志市。 法定代理人：李群，董事长。 本院在执行朴恩哲与哈尔滨亚布力木业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人朴恩哲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月八日 书记员 孙 航
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执593号 申请执行人：魏虎孔，男，1961年5月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：杨言胜，男，1968年3月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2020年8月7日作出的（2020）甘0122民初393号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人杨言胜赔偿申请执行人魏虎孔各项损失共计91247.41元，于本判决生效后十五日内付清，并承担案件受理费1965.6元。因被执行人杨言胜未按期履行民事判决书确定的法律义务。申请执行人魏虎孔向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。另被执行人杨言胜还应承担本案执行费1298元。 本案在执行过程中，被执行人杨言胜履行完毕生效法律文书确定的付款义务并向本院交纳执行费1298元，申请执行人魏虎孔领取了全部案件款93213.01元并书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初393号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月九日 书记员  缪振中
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0122执376号之二 申请执行人：兰州开元典当有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道918号。 法定代表人：魏余旺，该公司经理。 被执行人：兰州双正消防设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路263号兰州中小企业公共服务中心6楼602室。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 被执行人：徐莉，女，1977年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：陈建州，男，1975年2月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 兰州市公证处于2019年5月31日作出的（2019）甘兰公强执字第6号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定由被执行人兰州双正消防设备有限公司、徐莉、陈建州偿还申请执行人兰州开元典当有限公司欠款本金400000元、利息1452元、逾期月综合费2560元、逾期利息387.20元、滞纳罚金2160元。因被执行人兰州双正消防设备有限公司、徐莉、陈建州在执行证书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务，申请执行人兰州开元典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。另被执行人兰州双正消防设备有限公司、徐莉、陈建州还应承担本案执行费5863元。 本案在执行过程中，查封了被执行人徐莉名下所有的甘ＡＤ××××号Ｘ5汽车一辆、因该车辆未实际控制，暂时无法变现，轮候查封了被执行人陈建州名下所有的甘ＡＦ××××号别克牌、甘ＤＢ××××号东风牌汽车两辆。轮候查封了被执行人徐莉名下所有的位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室［不动产权证书号：甘（2017）兰州市不动产权第0××2号］房产一套，因该房产已被其他法院查封，暂无法评估拍卖，经“四查”被执行人兰州双正消防设备有限公司、徐莉、陈建州再无财产可供执行，对被执行人兰州双正消防设备有限公司、徐莉、陈建州发布限制消费令并纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  缪振中
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2135号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李龙涛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：金亮，男，汉族，1984年5月10日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告金亮信用卡纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。受理费471元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  庞志莹二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵晨宇
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执383号之一 申请执行人：三亚市海棠维舟游艇俱乐部有限责任公司，住所地海南省三亚市海棠湾区海棠北路68号。 委托诉讼代理人：曾觅知，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：邓爱良，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：佛山市美富游艇有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道916号 本院在执行三亚市海棠维舟游艇俱乐部有限责任公司与邓爱良、佛山市美富游艇有限公司船舶建造合同纠纷一案中，依据已生发生法律效力的（2019）粤72民初2362号民事判决，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、船舶、网络资金等财产以及现场调查，除扣划被执行人银行存款共计13887.87元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述款项扣除相应申请执行费108元后，本次执行申请执行人实现债权13779.87元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制消费令，并于2020年12月9日完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  练进辉
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执843号之二 申请执行人：杨德爱，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住云南省。 委托诉讼代理人：刘延春， 被执行人：陈照晶，男，1980年1月10日生，汉族，个体，住尚志市。 本院在执行杨德爱与陈照晶劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨德爱撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙 航
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2888号原告：郑祥虎，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘文丰，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖南省新化县。原告郑祥虎与被告刘文丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑祥虎及其委托诉讼代理人高传鹏到庭参加诉讼，被告刘文丰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑祥虎向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款21000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原被告在南京打工相识，当时两人相处很好。2020年6月21日，被告打电话给原告说家中急用钱，原告按被告指定账户、微信、支付宝转款38次，共计21000元，当时被告承诺借款十天还清。十天后被告让原告去湖南他家乡拿钱，原告如约去拿钱，但被告又改口以种种理由不予还款。2020年7月25日，被告向原告出具欠条、借条各一份，并保证于2020年7月31日一并还清借款21000元。到期后，被告仍未还款，原告多次催要，被告至今分文未付。刘文丰未到庭未作答辩。郑祥虎围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、欠条及借条各一张、转款记录、微信聊天记录、电话录音及刘文丰书写欠条及借条的视频。刘文丰未到庭未质证，亦未提交证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后认为以上证据相互佐证，均真实可信，均予以认定。通过庭审调查及以上对证据的分析，本院认定本案事实如下：2017年郑祥虎与刘文丰在南京打工相识。自2020年6月21日起，刘文丰多次以各种原因向郑祥虎借款，郑祥虎通过微信、支付宝等方式借款给刘文丰共计21000元。2020年7月25日，刘文丰给郑祥虎出具欠条、借条各一份，承诺于2020年7月31日一并还清借款21000元。到期后，该款尚未偿还。本院认为，借款合同中借款人应履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中借条、欠条均约定还款时间为2020年7月31日，到期后刘文丰未按时偿还借款，故对郑祥虎要求刘文丰偿还借款21000的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。刘文丰在本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文丰于本判决生效后十五日内偿还原告郑祥虎借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘文丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张俊霞人民陪审员  张计广人民陪审员  刘 民二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 源
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢406号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：罗桂芬，女,1964年2月10日生，汉族，住尚志市尚志镇。 被执行人：梁国印，男,1962年6月4日生，汉族，住尚志市尚志镇。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人罗桂芬、梁国印借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱英莹