江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初1980号原告：盐城豪顺建材有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道北路107号26幢(1)。法定代表人：王必芳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈珊、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：江苏创世纪置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区神州路与海阔路御景湾花园售楼处。诉讼代表人：杨荣进，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郁力、沈洁，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。原告盐城豪顺建材有限公司（以下简称豪顺公司）与被告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪顺公司的委托诉讼代理人陈珊、戴静，被告创世纪公司的委托诉讼代理人郁力、沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告对被告享有货款债权321770.78元，并承担从2016年6月1日起至还款之日止按每日3‰计算的滞纳金；2、本案诉讼费、律师费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年开始，被告因建设工程施工需要，向原告采购预拌混凝土——砼。双方于2015年11月20日签订《建设工程预拌混凝土购销合同》，就砼的单价、供应量、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订前后，原告一直按被告的订货要求向原告供货，自2015年6月至2016年5月底供货期间，被告履行了大部分付款义务，尚欠321770.78元未清偿。2018年12月25日，贵院受理创世纪公司破产重整一案，原告向破产管理人申报债权遭拒。被告创世纪公司辩称，1、原告未能提供双方最终确认的结算单或被告出具的欠条，不能证明被告差欠其货款；2、合同仅约定了计价方法，原告提供的发货单仅有少部分有指定的张某签字确认，但均无价格，不符合双方合同约定的付款条件；3、原告提供的大量发货单未经指定确认人签字，亦无价格计算依据，即使法院认定非授权代表签字有效，也只能证明发货的数量，不能作为欠款的依据；4、原告主张的滞纳金无事实依据，不应支持。综上，原告已付清全部货款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月起，盐城市华伟混凝土有限公司（以下简称华伟公司）陆续向创世纪公司的御景湾等工地供应混凝土。2015年11月20日，创世纪公司作为甲方与豪顺公司作为乙方签订《建设工程预拌混凝土购销合同》一份，约定甲方因御景湾工程的需要，向乙方购买预拌混凝土，强度等级根据工程现场实际需求通知，砼的方量暂定10000m³，预约供期2015年12月—2016年12月，砼的单价：通用砼按泵送型号当月盐城工程造价信息指导价为基价（不含税、泵送另加泵送费、非泵送不加泵送费）下浮27%，泵送增加10元/m³。特制品以通用品预拌混凝土单价为基价，需方要求加防冻剂增价15元/m³，细石混凝土增价10元/m³，以甲方订货单和乙方发货单为依据。标的总价暂定叁佰万元，具体按实结算。送货地点为御景湾小区工地及部分甲方指定地点。甲方委托张某先生即时对乙方供到现场的预拌混凝土的数量、价款进行验收签字确认，作为乙方向甲方结算价款的依据。乙方供应的混凝土每立方的容重为2.36T。预拌混凝土供应数量以乙方发货单载明数量经甲方验收人签证后累计计算，乙方每月底至下月5日前与本工程施工单位核定当月所供商砼方量后，与甲方确认数量价格及货款数额，付款方式为月结清。甲方如不按约定支付货款，乙方有权选择暂停供货或停止供货等有效措施，甲方必须在结清乙方所有商砼货款的情况下才能选择其他供货商进行供货，由此引发的损失由甲方自行负责，迟延付款承担违约责任，每迟延一天，甲方应支付给乙方欠款的千分之三滞纳金。双方并就质量要求、运输、卸货及费用负担、违约责任等事项进行了约定。后豪顺公司又陆续向创世纪公司指定的工地供货，发货单上均有张某或创世纪公司其他员工签字。创世纪公司自2015年7月起陆续向豪顺公司支付货款。另查明，创世纪公司因不能清偿到期债务及资不抵债，2018年12月25日，本院裁定受理创世纪公司破产重整一案，并指定北京大成（南京）律师事务所与江苏仁禾中衡会计师事务所有限公司联合担任管理人。后豪顺公司向创世纪公司管理人申报债权，2019年4月22日，创世纪公司管理人向豪顺公司发出《告知函》，对其申报的事实部分不予认可，建议其向本院提起确认诉讼，豪顺公司遂诉至本院。2020年7月22日，华伟公司出具证明，证明其公司受豪顺公司的委托，根据豪顺公司的指示，自2015年6月12日起至2016年5月24日向创世纪公司供应砼，发货单原件全部交给豪顺公司，所供砼的货款权利人为豪顺公司，由创世纪公司直接与豪顺公司结算结付。本院认为，豪顺公司与创世纪公司之间就供应混凝土形成的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。豪顺公司依约向创世纪公司供应混凝土，创世纪公司理应及时足额支付相应的货款。一、关于除张某外其他签收人签收发货单的效力。创世纪公司辩称仅认可张某、王某、董某桂签收的发货单，其他除茆某某外的签收人员虽系本公司员工，但均非授权代表，对他们签收的部分不予认可，也不能确定签字的人是否为该员工本人。本院认为，双方约定的送货地点不限于御景湾小区一处工地，在实际送货中势必存在张某不在施工现场的情况，故未经书面授权的工作人员代为签收发货单亦符合常理，属代表创世纪公司履行职务行为，且创世纪公司认可的王某、董某桂亦未经过书面授权，故对创世纪公司上述辩称意见不予采信，在创世纪公司未提交相反证据的前提下，本院确认除茆某某外的非授权代表系本人签收，且签收行为有效，均视为收到豪顺公司该部分货物。对无人签收的发货单，豪顺公司自愿放弃主张。二、关于案涉混凝土的结算单价及方量。双方约定通用砼按泵送型号当月盐城工程造价信息不含税指导价为基价下浮27%，泵送增加10元/m³，加防冻剂增价15元/m³，细石混凝土增价10元/m³。豪顺公司提供了2015年12月至2016年5月的《盐城工程造价信息》，创世纪公司辩称仅2016年4、5月有含税与不含税的指导价，其他月份未区分是否含税，价格信息不清晰，应按照不含税单价结算。审理中，双方均同意本院向盐城市工程造价管理处（以下简称造价处）咨询。2020年12月9日，本院就2015年12月至2016年3月的《盐城工程造价信息》载明的指导价是否含税问题向造价处咨询，造价处工作人员答复，上述月份的《盐城工程造价信息》指导价均为含税指导价，自2016年5月1日起国家全面推行营业税改征增值税后才区分含税与不含税指导价，故无法测算2015年12月至2016年3月不含税指导价，鉴于此，本院以2015年12月至2016年3月的《盐城工程造价信息》载明的指导价作为双方上述各月份的结算基价。因双方均未能提交2015年9月至2015年11月的《盐城工程造价信息》指导价，对2015年6月至9月的单价，因双方曾进行过结算，根据双方确认的金额与方量可以计算出当月的结算单价，分别为：2015年6月C25单价307元/m³，2015年7月至2015年9月C30单价315/m³，不区分泵送与非泵送。对于2015年10月至11月的单价，双方未进行过结算，豪顺公司自愿要求参照相邻月份的较低价来主张，2015年9月C30的单价315元/m³，2015年12月C30泵送型指导价下浮27%后为270.83元/m³，本院认为，在无其他证据印证的前提下，豪顺公司主张按2015年12月份的单价计算10-11月的货款金额不违背法律规定，本院予以确认。结合双方对账情况，本院核定双方自2015年6月至2016年5月各月往来混凝土数量及相应单价如下：2015年6月，C25非泵送35.82m³，C25泵送188.68m³，单价均为307元/m³。2015年7月，C30非泵送18m³，C30泵送281m³，单价均为315元/m³。2015年8月，C30非泵送20m³，单价315元/m³。2015年9月，C30非泵送25m³，C30泵送78m³，单价均为315元/m³。2015年10月，C30非泵送10.5m³，单价270.83元/m³。2015年11月，C30非泵送45.5m³，单价270.83元/m³。2015年12月，C25非泵送13m³，单价258.42元/m³；C30非泵送75m³，单价270.83元/m³；C30泵送116m³，单价280.83元/m³；C35泵送544m³，单价290.32元/m³。2016年1月，C30非泵送53m³，单价265.72元/m³，其中26m³加防冻，加价15元/m³；C30泵送1040m³，单价275.72元/m³，其中430m³加防冻，加价15元/m³。2016年2月，C30非泵送147m³，单价262.80元/m³；C30泵送114m³，单价272.80元/m³。2016年3月，C15细石非泵送39m³，单价234.84元/m³；C30非泵送175m³，单价262.80元/m³；C30细石非泵送7m³，单价272.80元/m³；C30泵送509.3m³，单价272.80元/m³。2016年4月，C15非泵送23m³，单价234.29元/m³；C30非泵送155m³，单价275.13元/m³；C30细石非泵送42m³，单价285.13元/m³；C30泵送337m³，单价285.13元/m³。2016年5月，C30非泵送103.6m³，单价269.63元/m³；C30细石非泵送64m³，单价279.63元/m³；C30泵送288m³，单价279.63元/m³。以上混凝土货款合计1287059.73元（含加防冻剂增价部分）。三、关于豪顺公司主张的运费、水费和泵车费用。根据豪顺公司提供的发货单可以看出，对于相关车次需要补运费的信息均事先一并打印在发货单的备注栏内，且发货单均有相关人员签字，应为发货时原始形成。对于手工书写的补运费信息，豪顺公司无证据证明系何人何时所写，故其对该部分运费不再主张。本院核定各月补运费情况如下：2015年10月补运费150元、2015年11月补运费1000元、2015年12月补运费900元、2016年4月补运费200元、2016年5月补运费1500元，以上合计3750元，现豪顺公司仅主张3200元，不违背法律规定，本院予以支持。对于水费，虽经相关人员签字确认，但双方并未约定水费是否另行收取及收取的标准，且部分水费发货单上记载有“不记账”的字样，现豪顺公司自愿放弃，本院予以准许。对于泵车费用，创世纪公司不予认可，豪顺公司亦表示放弃，本院亦予准许。四、关于案涉货款金额及已支付货款及尚欠货款。双方自2015年6月至2016年5月的往来总货款为：混凝土货款1287059.73元及补运费3200元，合计1290259.73元。关于已支付的货款金额，创世纪公司主张已支付货款合计1320745元，豪顺公司认可收到上述货款，但认为其中自2017年8月14日以来的四笔付款合计141985元系合同之外双方另行以现款方式供货，不能抵算案涉货款，现豪顺公司提交的2017年7月7日至2017年10月26日向创世纪公司供货的送货单、供货明细可以映证上述事实，且豪顺公司在本案中并未主张该部分货款，故141985元不应抵算案涉货款。豪顺公司另主张有六笔合计180760元系支付的大丰香堤水榭工地的货款，并不涉及本案主张的御景湾、蝶湖湾、依云香溪、铂金广场四个工地，亦非本案付款，经查，豪顺公司经办人出具的收条均载明收取的为香堤水榭混凝土工程款，而其在本案主张的货款并不涉及该工程，故该180760元亦不应抵冲本案货款。综上，本院认定创世纪公司已付货款998000元，尚欠货款292259.73元。五、关于豪顺公司主张的迟延付款滞纳金。双方在合同中约定豪顺公司每月底至下月5日前与创世纪公司核实当月供货方量及货款数额，付款方式为月结清，应理解为当月货款在次月底前结清。本案中，豪顺公司最后一次向创世纪公司供货是2016年5月24日，亦即创世纪公司应于2016年6月底前结清相应的货款，逾期应当承担迟延付款的违约责任。合同约定创世纪公司应以所欠货款为基数支付日千分之三的滞纳金，本院认为，创世纪公司欠付货款给豪顺公司造成的主要为利息损失，因双方约定的违约金标准已超过法律规定的上限，本院酌定创世纪公司以欠付货款为基数支付自2016年7月1日起至破产案件受理之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的利息。综上，豪顺公司的货款债权为292259.73元及自2016年7月1日起至破产案件受理之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的利息，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：一、确认原告盐城豪顺建材有限公司对被告江苏创世纪置业有限公司享有破产债权292259.73元及自2016年7月1日起至2018年12月25日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的利息。二、驳回原告盐城豪顺建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6277元，由被告江苏创世纪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰人民陪审员  张玉斌人民陪审员  夏群标二〇二〇年十二月十二日法官 助理  顾秋进书 记 员  季禹希附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。