山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1994号原告：李献涛，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。被告：宓瑞成，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。被告：李季青，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。被告：沂水沂兴物流有限公司，住所地山东省临沂市沂水县高桥镇驻地12号。统一社会信用代码913713230604470319。法定代表人：刘坤，经理。上列三被告的委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码913713007060562254。诉讼代表人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。原告李献涛与被告宓瑞成、李季青、沂水沂兴物流有限公司（以下简称沂水沂兴物流公司至判决主文前）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人保财险临沂公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献涛的委托诉讼代理人刘勇军，被告宓瑞成、李季青、沂水沂兴物流公司的委托诉讼代理人张清明，被告中国人保财险临沂公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李献涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失、评估费共计33440元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月28日14时许，李季青驾驶的鲁Ｑ×××××/QRV69挂号牌重型半挂牵引车与高付英驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车及王玉学驾驶的鲁Ｐ×××××/PRM27挂号牌重型半挂牵引车相撞，致李季青受伤，三车不同程度损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，李季青承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××/QRV69挂号牌重型半挂货车在中国人保财险临沂公司投保交强险、商业第三者险。沂水沂兴物流公司，事故属实，应当由保险公司予以赔偿。宓瑞成辩称，事故属实，他是鲁Ｑ×××××/QRV69挂号牌重型半挂货车的实际车主，李季青是他雇佣的驾驶员；投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，应由保险公司负责赔偿。李季青辩称，事故属实，他是鲁Ｑ×××××/QRV69挂号牌重型半挂货车实际车主宓瑞成雇佣的驾驶员，应由保险公司予以赔偿。中国人保财险临沂公司辩称，事故属实，肇事车辆在公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔；停运损失系间接损失，不属保险赔偿范围；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日14时15分许，李季青驾驶的鲁Ｑ×××××/QRV69挂号牌重型半挂牵引车行驶至山东省日照市东港区深圳路与临沂路东侧路段处，与高付英驾驶的冀Ｄ×××××/D73B7挂号牌重型半挂牵引车及王玉学驾驶的鲁Ｐ×××××/PRM27挂号牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致李季青受伤，三车不同程度损坏。2019年12月2日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出第371106420190001509号道路交通事故认定书（简易程序），认定李季青负事故的全部责任，高付英、王玉学无责任。冀Ｄ×××××/D73B7挂号牌重型半挂牵引车登记车主系邯郸市肥乡区昌隆汽车队，实际车主系李献涛。应原告申请，本院依照法定程序委托山东鸿海价格评估有限公司对该车的日停运损失进行鉴定，2020年9月18日，该评估公司作出山鸿价评字【2020】第1-0920号价格评估结论书，冀Ｄ×××××/D73B7挂车的日停运损失为786元。支出评估费2000元。2020年12月15日，邯郸市肥乡区驰铮汽车贸易有限公司出具证明，冀Ｄ×××××/D73B7挂号牌重型车自2019年12月6日至2020年1月16日进行维修，共计40天。另查明，鲁Ｑ×××××/QRV69挂号牌重型半挂货车实际车主系宓瑞成，登记并挂靠于沂水沂兴物流公司，事故发生时，该车在中国人保财险临沂公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。李季青系宓瑞成雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动时发生的事故。冀Ｄ×××××/D73B7挂号牌重型车的车辆损失已另案处理。原告主张的损失：停运损失31440元（786元/天×40天），评估费2000元。本院认为，李季青驾驶的鲁Ｑ×××××/QRV69挂号牌重型半挂牵引车与高付英驾驶的冀Ｄ×××××/D73B7挂号牌重型半挂牵引车及王玉学驾驶的鲁Ｐ×××××/PRM27挂号牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致李季青受伤，三车不同程度损坏的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，且当事人无异议，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，李季青负事故的全部责任。李季青系宓瑞成雇佣的驾驶员，驾驶车辆从事雇佣活动过程中致人损害的，其本人不承担民事赔偿责任，应由雇主即宓瑞成承担民事赔偿责任。被告沂水沂兴物流公司作为肇事车辆的挂靠经营单位，应当与被告宓瑞成承担连带赔偿责任。鲁Ｑ×××××/QRV69挂号牌重型半挂货车在被告中国人保财险临沂公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，中国人保财险临沂公司应当首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，在商业第三者险责任限额内予以相应赔偿；仍有不足，由宓瑞成、沂水沂兴物流公司予以赔偿。关于李献涛的损失合理性问题。1.停运损失，根据本院依法定程序委托的山东鸿海价格评估有限公司出具的山鸿价评字【2020】第1-0920号价格评估结论书，确定原告车辆的日停运损失为786元。关于停运期间，根据车辆损失数额，参考邯郸市肥乡区驰铮汽车贸易有限公司出具的证明，本院酌情支持其停运期间30日，故停运损失为23580元（786元/天×30天）；2.评估费2000元，系其为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。中国人保财险临沂公司主张停运损失系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。中国人保财险临沂公司据以主张上述项目不承担赔偿责任的保险条款均系免责条款，其均应举证证明在投保人投保时，其已就相关免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务。但中国人保财险临沂公司提交的投保单投保人声明处只加盖投保人公章，并无经办人签字确认，不足以证明其于何时、何地、以何种方式向具体人员进行了必要的提示和明确说明，以使投保人明了免责条款的概念、内容及法律后果，故其关于就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务的理由不能成立，相关免责条款不发生效力。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李献涛停运损失23580元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李献涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行，账号：62×××60）案件受理费636元，减半收取318元，由宓瑞成、沂水沂兴物流有限公司负担；评估费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇二〇年十二月三十一日书记员  安仲娜