广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7705号 原告：李振冰，男，1978年2月17日生，壮族，住广西南宁市。 被告：王铭升，男，1982年3月15日生，汉族，身份证住址广西灵山县，现住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：袁利芳，广西华震律师事务所律师，特别授权。 原告李振冰诉被告王铭升股权转让纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李振冰，被告王铭升的委托诉讼代理人袁利芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李振冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让款50000元；2.支付利息5775元(以2020年8月20日发布的LPR3.85%的4倍计算，自2020年1月1日暂计算至2020年9月30日止共计9个月，直至被告实际清偿完毕之日止）;3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2019年11月21日签订《股权转让协议》，协议约定原告将所持股权30%转让给被告，被告同意以原告实际出资额17万元接受转让股权，双方约定于2019年12月31日付清全部转让款。但被告至今只支付12万元，余5万元未支付。原告多次催促均无果。综上，原告认为依法成立的合同受国家法律保护，被告未及时根据双方约定支付完股权转让款，己构成违约，依法应承担偿还股权转让款及利息等法律责任。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法及合同法的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王铭升辩称，原告所诉部分事实与真实情况不符，原、被告关于股权转让价仍然处于协商阶段，结果尚未定论，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告在柳州市铭泽贸易有限公司实际出资是15.2万元，关于股权转让价格虽然是原告提供的股东退股协议书载明17万，但股权转让协议书签署后，被告对股权转让价重新提出协商，原告未提出异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。被告对原告提交的证据1-3真实性无异议，对证明目的有异议，对证据2中原告转账给莫蒙泉的18000元认为没有关联性；对证据4予以认可。原告对被告提交的证据1予以认可，对证据2、3不认可真实性。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年11月21日，原告李振冰（甲方）与被告王铭升（乙方）共同签订了一份《股东退股协议书》。该协议书载明：1.原、被告均为柳州市铭泽贸易有限公司的股东，原告持有公司30%的股份，认缴出资额300000元实际出资170000元，被告持有公司69.9%的股份，认缴出资额699000元；2.原告自愿转让其持有的30%股份给被告，转让价格为170000元，被告应在2019年12月31日前付清全部股权转让款；3.被告超过约定付款时间，则需按尚欠款项金额以月利率1.5%支付利息给原告直至还清欠款为止；4.协议生效之日即为股权转让之日，柳州市铭泽贸易有限公司根据协议更改股东名册、换发出资证明书并向登记机关申请相关变更登记。原、被告双方共同在协议书签名处签写了名字。 上述协议书签订之后，被告于2020年1月22日向原告转款70000元、于2020年1月23日向原告转款50000元，合计120000元。 另查明，柳州市铭泽贸易有限公司成立于2016年12月20日，2019年2月28日公司股东变更为王铭升、俆杰、李振冰，其中王铭升持股69.9%、徐杰持股0.1%、李振冰持股30%，2020年6月16日，公司股东变更为王铭升一人。 本院认为，本案为股权转让纠纷，原告依据《股东退股协议书》要求被告王铭升支付剩余股权转让款及逾期付款利息。上述《股东退股协议书》是原、被告双方在平等自愿基础上达成的一致协议，符合法律规定，合法有效，上述协议所约定的内容均对原、被告双方均具有约束力，双方均应当按协议约定的内容履行相应义务。根据协议书的约定，被告应在2019年12月31日前付清全部股权转让款170000元，现被告仅在2020年1月22日、2020年1月23日支付了120000元，故原告诉请被告支付剩余股权转让款50000元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿调整逾期付款利息利率，调整为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息并未超过法律规定，本院予以支持。故对逾期付款利息本院支持为：以50000元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月1日起计算至本金付清之日止。 对被告提出的股权转让价仍然处于协商阶段、原告在柳州市铭泽贸易有限公司实际出资是152000元的辩解。由于《股东退股协议书》是双方真实意思表示，双方在协议书中确认了李振冰的实际出资额，且原告的实际出资额与股权转让的作价并非同一概念，由于被告提交的证据并未表明双方就股权转让价进行后续协商，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应当承担举证不能后果，对被告的辩解本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王铭升向原告李振冰支付股权转让款人民币50000元及利息（该利息以50000元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍，从2020年1月1日起计算至本金付清之日止）。 案件受理费597元（原告已预交），由被告王铭升负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 卢楚越 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007