呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9208号原告：戚本进，男，内蒙古新华印刷厂科技分厂退休职工，住呼和浩特市。被告：张丽娟，女，原呼和浩特市兵团印刷厂退休职工，住呼和浩特市。原告戚本进与被告张丽娟、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告戚本进于2020年10月29日申请撤回对被告吴秀英的起诉，本院依法作出（2020）内0105民初9208号民事裁定予以准许。本案于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告戚本进、被告张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚本进向本院提出诉讼请求：1.判令张丽娟偿还借款本金1,036,000元(壹佰零叁万陆仟元整)及其利息1,636,880元(壹佰陆拾叁万陆仟捌佰捌拾元整)，利息按月利率2%计算，自2014年3月计算至2020年7月，共计79个月；2.判令张丽娟支付自2020年8月至实际付清全部借款本息日止的利息（利息以未支付借款本金为基数，按照月利率2%计算）；3.本案诉讼费等一切费用均由张丽娟承担。事实及理由：张丽娟从戚本进处先后三次借款人民币共计1,036,000元整。张丽娟分别于2011年10月29日向戚本进借款人民币236,000元整，2012年8月4日借款人民币700,000元整，2011年12月28日借款人民币100,000元整。吴秀英以呼和浩特市新城区兴安南路印刷厂宿舍楼18单元8号房屋作为张丽娟履行还款责任的担保，并将房屋所有权证交付于戚本进，因此吴秀英应在其房屋价值范围内承担连带责任。2015年6月25日，经戚本进、张丽娟双方结算，以上三笔借款本金共计1,036,000元整，自2014年3月至2015年6月共计15个月的利息为450,000元整，即月利率约2.9%，张丽娟给戚本进开具了一个欠条并未支付结算款项。戚本进、张丽娟虽然对上述欠款本息进行了部分结算，但张丽娟始终未向戚本进支付过借款本息，至今所欠本金为1,036,000元整，所产生的利息1,636,880元整(按月利率2%计算)。无奈，戚本进向法院提起诉讼。张丽娟辩称：对戚本进主张的借款本金及事实理由认可，但是双方约定的月息三分过高，张丽娟之前支付的都是利息。张丽娟于2011年11月30日还利息6000元，2012年2月3日还利息9000元，2012年2月29日还利息9000元，2012年3月28日还利息9000元，2012年4月23日还利息9000元，2012年5月31日还利息9000元，2012年7月3日还利息9000元，2012年8月2日还利息9000元，2012年9月3日还利息9000元，2012年9月8日还利息是21,000元，2012年11月7日还利息3万元，2013年1月5日还利息6万元现金，2013年2月23日还利息3万元，2013年3月14日还利息3万元，2013年4月19日还利息3万元，2013年5月16日还利息3万元，2013年6月14日还利息3万元，2013年9月还利息3万元，2013年12月19日还利息3万元，2014年3月31日还利息3万元，2014年6月9日还利息3万元。张丽娟共计还款57万元，均是在2015年6月25日双方结算重新打条子之前还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证。戚本进提供的证据有：三张借条、两份结算书。张丽娟对上述证据均认可，故本院予以确认采信。张丽娟未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月29日张丽娟向戚本进出具《借条》，载明：“今借到戚本进贰拾叁万陆（6个月还）。”2011年12月28日张丽娟向戚本进出具《借条》，载明：“今借戚本进拾万元整。”2012年8月4日张丽娟向戚本进出具《借条》，载明：“今借戚本进人民币柒拾万元整，期限1个月。”双方均认可上述三笔借款均系出具《借条》同时银行转账交付，但因时间久远且该账户已经注销，故无法提交转账凭证。张丽娟分别于2015年9月15日、2017年2月18日、2018年6月27日、2019年6月18日、2020年6月3日在上述三份《借条》下方重新签名捺印，予以确认。另查明，2015年6月25日张丽娟书写：“我于2011年10月、2011年12月、2012年8月共三笔借戚本进（壹佰零叁万陆仟元整），从2014年利息从3月份-2015年6月利息未付，共计15个月，合计金额（肆拾伍万元整）。借款人：张丽娟。”2017年2月18日张丽娟在该内容下补充：“2015年6月至2017年2月利息未付共计20个月。”2018年6月27日、2019年6月18日、2020年6月3日张丽娟分别在上述材料下方重新签名捺印，予以确认。又查明，庭审时张丽娟称共计向戚本进还款57万元，2014年6月9日最后一次还款，戚本进对此表示认可。2020年12月29日，张丽娟向本院提交详细还款明细及银行小票，主张共计还款579,500元，其中6万元系现金还款，其他519,500元系直接存入戚本进账户。戚本进称张丽娟共计支付利息56万元，但对具体的还款时间及数额记不清楚。本院认为，双方对借款时间及借款数额均无异议，故本院对张丽娟于2011年10月29日向戚本进借款236,000元，2011年12月28日向戚本进借款10万元，2012年8月4日向戚本进借款70万元的事实予以确认。对于张丽娟的还款数额及时间。张丽娟主张其共计还款579,500元，最后一次还款时间系2014年6月9日，但其中6万元的现金还款无证据佐证；戚本进称其对还款时间及数额均记不清了，但前后两次分别认可张丽娟还款57万元、56万元，基于禁反言原则，本院认定张丽娟共计向戚本进还款57万元，最后一次还款时间系2014年6月9日。双方均认可口头约定月息3分，超过法律规定的最高标准；庭审时戚本进亦表示同意按现行法律规定予以调整，故本院依法调整为按戚本进起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%予以支持。自2011年10月29日起至2014年6月9日，以借款本金236,000元为基数按年利率15.4%计算利息为94,999.18元；自2011年12月28日起至2014年6月9日，以借款本金10万元为基数按年利率15.4%计算利息为37,730元；自2012年8月4日起至2014年6月9日，以借款本金70万元为基数按年利率15.4%计算利息为199,130.56元；以上三项利息共计331,859.74元。张丽娟于2014年6月9日之前共计还款57万元，其中偿还利息331,859.74元，抵扣本金238,140.26元，张丽娟尚欠戚本进借款本金797,859.74元。故戚本进主张张丽娟偿还借款本金797,859.74元，并以欠款数额为基数，自2014年6月10日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，对戚本进主张的超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张丽娟于本判决生效之日起十日内偿还戚本进借款本金797,859.74元，并以借款本金797,859.74元为基数，按年利率15.4%计算自2014年6月10日起至实际付清之日止的利息，利息暂计算至2020年7月10日为747,461.6元；：二、驳回戚本进的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,183元（原告已预交）,由戚本进负担9475元，由张丽娟负担18,708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 康文颖人民陪审员 赵 君人民陪审员 刘 凌二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨嘉乐