广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11101号 上诉人（原审被告）：朱晓北，男，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张磊，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季云，男，1973年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵智彬，广西金懿晟律师事务所律师。 上诉人朱晓北因与被上诉人季云买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。 朱晓北上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回季云的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由季云承担。事实和理由：一、朱晓北未接到一审法院任何开庭通知，一审法院在不通知朱晓北参与庭审的情况下作出的判决，于理不合；二、一审判决认定事实错误，季云没有证据证明朱晓北尚欠其77531元的货款；三、朱晓 2 北和季云不是本案买卖合同纠纷适格的当事人，本案买卖合同的卖方与买方应是广西隆侨生物科技有限公司和福泉惠发矿业有限公司，朱晓北和季云仅是双方签合同的代理人，朱晓北原就职于南宁市三洲工贸有限责任公司，因广西隆侨生物科技有限公司无法偿还南宁市三洲工贸有限责任公司的到期债务，双方协商约定由南宁市三洲工贸有限责任公司对广西隆侨生物科技有限公司进行代管，获得的收益用于偿还南宁市三洲工贸有限责任公司的债务，朱晓北仅是由南宁市三洲工贸有限责任公司委派到广西隆侨生物科技有限公司进行监督代管的工作人员，且作为自然人，朱晓北不可能购买如此多的矿，因此朱晓北不应承担付款义务，请求二审法院依法改判，驳回季云的全部诉请。 季云辩称：朱晓北上诉的事实理由不成立，双方签订合同的主体资格合法有效，季云和朱晓北均以个人名义签订购销合同，有关法律法规允许自然人经营，因此朱晓北所称其不能经营与法律和事实不符，双方以个体名义签订购销合同合法有效。季云挂靠福泉惠发矿业有限公司，但是没有福泉惠发矿业有限公司法定代表人签名和盖章，反而签名是季云所签，因此合同有效。其次，朱晓北和季云已经实际履行货款几十万元，朱晓北已经接受货物，并履行付款义务，仅是有部分尾款没有支付清楚，所以朱晓北所说是代表行为没有事实依据，综上请求二审驳回朱晓北的诉请，维持原判。 季云向一审法院起诉请求：1.朱晓北向季云支付尚欠货款77531元；2.朱晓北支付资金占用费，以77531元为基数，按年利 3 率6%计算，从起诉之日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费由朱晓北承担。 一审法院认定事实：2017年2月10日，季云（供方）与作为需方的朱晓北签订一份《供矿协议》，约定：一、产品名称、数量、包装：磷矿石，单价410，散装，每月2000吨；二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：供方提供磷矿石P2O5为28%；三、交（提）货时间及数量：供方根据需方的付款情况组织发货；四、交货地点：广西南宁市那桐镇广西隆桥生物科技有限公司，由供方代办运输，运费供方承担；五、包装标准：散装；六、验收标准、方法及提出异议：按本合同二、六款验收，以供方化验为准，需方复验，若有异议，需方在货到五日内必须提出，并将货物单独堆放，妥善保管，双方共同取样化验，如供方问题，由供方负责。如实需方取样化验问题，给供方造成的一切差旅费用由需方承担；七、结算方式及期限：先款后货，需方每月2日前结清所有货款，每月2日前分批付款不低于所发货总价60%，否则停止发货；八、如果提供担保、另立合同担保书为本合同附件：无；九、违约责任：按《合同法》相关条款执行；十、有效期限：2017年2月10日至2017年12月31日。 季云提供一份贵州惠发矿业与广西隆桥化工的《对账单》，上载：“发货时间：2017年1月，实收吨位：1036.48吨，单价：410元，总金额：424956.8元，已付货款330000元，欠款94956.8元；2017年2月，实收吨位1108.64吨，单价：405元，总金额： 4 4488999.2元，已付金额：174984元，欠款：274015.2元；2017年3月，实收吨位：835.95吨，单价：405元，总金额：338559.75元，已付货款：250000元，欠款88559.75元；合计：实收吨位：2981.07吨，总金额：1212515.75元，已付货款：754984元，欠款：457531.75元；备注：4月份以后打款记录：4月27日：50000元，5月16日：50000元，6月2日：50000元，6月7日：40000元，6月27日：50000元，7月15日：30000元，7月21日：50000元，8月5日：30000元，8月8日：30000元，合计：380000元；总计：现共欠款为77531.75元。” 季云为证明其已向朱晓北履行供货义务，向该院提供了2017年1月7日至2017年3月22日期间的《发货票》共计72份，磷矿石发货共计2981.07吨，按410元/吨计算，合计货款1222238.7元。 2019年2月11日，季云以朱晓北应支付货款为由诉至该院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，季云自认朱晓北已支付货款1134984元。 一审法院经审理认为：季云与朱晓北之间形成买卖合同关系，合法有效。本案中，季云作为供货方依约向朱晓北供应了货物，现季云诉请朱晓北支付尚欠的货款77531元合法有据，该院予以支持。对于资金占用费，朱晓北应以77531元为基数，自2019年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心 5 公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：朱晓北向季云支付货款77531元及资金占用费（计算方法：以77531元为基数，自2019年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。一审案件受理费1738元，由朱晓北负担。 季云对一审判决查明的事实没有异议。朱晓北对一审判决查明的事实提出如下异议：朱晓北和季云签订的《供矿协议》，双方都是在委托代理人处签字，根据季云提交的协议最后落款供方是福泉惠发矿业有限公司，且在《对账单》上标题也是福泉惠发矿业有限公司和广西隆侨生物科技有限公司，抬头也是福泉惠发矿业有限公司，收货单均是广西隆侨生物科技有限公司。福泉惠发矿业有限公司的法定代表人是黄大发，根据季云一审提交的银行转账记录，付款方是郑良杰，收款方是黄大发，郑良杰为南宁市三洲工贸有限责任公司的法定代表人，以及朱晓北向季云打款都不是发生在两者之间，因此朱晓北和季云没有发生买卖合同关系。朱晓北还提交委派人员管理书、劳动合同书作为证据，拟证明朱晓北是案外人南宁市三洲工贸有限责任公司的员工，委派至 6 案外人广西隆侨生物科技有限公司进行监督的事实。季云提供证明一份，证明其以福泉惠发矿业有限公司购买矿石供给朱晓北。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱晓北经一审法院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，一审法院依法采信季云提交的证据并无不当，二审期间朱晓北提供的证据亦无法推翻一审判决认定事实以及证明其主张有异议的事实，本院不予采纳。季云二审提交的证据属于证据补强，且与本案事实有关，本院予以采纳。 本院认为，季云与朱晓北于2017年2月10日签订的《供矿协议》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据谁主张谁举证的原则，《供矿协议》约定，本案的货物交货地点为广西隆桥生物科技有限公司，季云亦提供了贵州惠发矿业与广西隆桥化工的《对账单》及相关的发货票，季云已经完成了供货事实的举证责任。朱晓北一审放弃了答辩和质证的权利，二审亦未能提供证据推翻一审判决认定的事实，故一审判决认定季云作为供货方依约向朱晓北供应了货物，朱晓北应支付尚欠的货款77531元合法有据，本院予以维持。 综上所述，朱晓北的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 7 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1738元（上诉人朱晓北已预交），由上诉人朱晓北负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄敏俊 审 判 员 覃国雄 审 判 员 邱伟英 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 田应泉 书 记 员 奚春梅