西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0113民初20652号原告：陕西广电华一互动传媒有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：郭佩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋伟，陕西保群律师事务所律师。被告：陕西顺秦科工贸有限公司，住西安市碑林区。法定代表人：申永彬，系该公司执行董事  委托诉讼代理人：王锋，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玮玮，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安正立方圆实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨瑞疆,系该公司执行董事兼总经理被告：靳小锋，男，汉族，1971年07月06日出生，住址：西安市碑林区咸宁西路28号西安交通大学2-9-205号。原告陕西广电华一互动传媒有限公司（以下简称广电华一公司）诉被告陕西顺秦科工贸有限公司（以下简称顺秦公司）、西安正立方圆实业有限公司（以下简称正立方圆公司）、靳小锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陕西顺秦科工贸有限公司委托诉讼代理人、被告靳小锋均到庭参加了诉讼，被告西安正立方圆实业有限公司经本院合法传唤未到庭，以未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月，原告与被告顺秦公司签订《货物采购合同》（合同编号：GD-SQ-20180719）。被告顺秦公司向原告采购苹果手机437台，合同总价款2687455元。《货物采购合同》对货物的交付、顺秦公司支付货款的时间等进行了明确约定。2018年8月，原告向被告交付合同项下货物，原告亦将与《货物采购合同》对应的发票四张（2018年10月19日两张：票号01321947,01321946，共1013220元；2018年11月6日两张：票号01321952,01321953，共1674235元，以上共计2687455元）交付给被告顺秦公司。被告顺秦公司于2018年11月19日前，以转账方式向原告支付了632893.5元。剩余货款，被告顺秦公司向原告交付205461.5元商业承兑汇票。票据到期后无法承兑，2019年4月9日，原告向被告顺秦公司发函催要货款。2019年9月21日，被告西安正立方圆实业有限公司、被告靳小锋自愿为《货物采购合同》项下货款的支付承担连带保证责任。两保证人向原告出具了担保函，愿意承担连带保证责任。出具担保函后，被告顺秦公司、被告（担保人）西安正立方圆实业有限公司、被告靳小锋均未履行支付货款的义务。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西顺秦科工贸有限公司向原告给付货款人民币2054561.5元及利息227594元（自2018年8月31日起至实际履行之日止，以欠付货款为本金，按迟延履行利率0.0175%（日利率）计算。暂计算至起诉之日）；2、被告西安正立方圆实业有限公司、靳小锋对被告公司陕西顺秦科工贸有限公司的付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全申请费、保险费均由被告承担。     被告陕西顺秦科工贸有限公司辩称，首先，本案原告未履行合同约定的交货义务，违约在先，无权请求被告向其支付货款；其次，由于原告怠于行使票据权利，导致其前手追索的票据权利已丧失，应视为被告已履行支付货款的义务；另外，本案属于贸易型融资。买卖合同中并未实际发货，合同是为了倒票。原被告都是国企，签订合同只是个形式，原告给被告开发票，被告付款。原告的上游单位是被告靳小峰实际控制的公司，原告的下一个买家是顺秦公司，顺秦公司再卖给靳小峰控制的公司，都有买卖合同。靳小峰给被告并未付现金，给的是承兑票据。最终钱款都在靳小峰所控股的公司处，为了实现融资,实际并不发货。但是发货单等证据链都很完整。其公司和原告都是为了完成产值。综上,应当驳回原告诉讼请求。    被告靳小峰辩称,欠款数额认可,实际是其欠原告的款。    被告西安正立方圆实业有限公司缺席未辩，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月25日，原告广电华一公司与被告顺秦公司签订合同编号为GD-SQ-20180719的《货物采购合同》，被告顺秦公司从原告处采购苹果手机437台，合同总金额为2687455元。同时，被告顺秦公司出具了货物签收单，无签收人及签收日期，仅加盖了被告顺秦公司印章。2018年10月19日至2018年11月19日，被告顺秦公司分五次向原告银行转账共计632893.5元。2018年12月29日，被告顺秦公司背书给原告21张电子商业承兑汇票，金额共计2054561.5元。汇票到期日期均为2019年3月27日，出票人均为上海亿祀塑业有限公司。原告分别于2018年9月30日、2018年10月30日向顺秦公司开具1013220元、1674235元的发票，共计2687455元。原告称其2019年3月27日提示付款，但均被拒付。另查明，2019年9月21日，被告西安正立方圆实业有限公司与被告靳小锋出具《担保函》，显示担保债务为：陕西顺秦科工贸有限公司未能支付的《货物采购合同》（合同编号：GD-SQ-20180719）项下未付款金额为2054561.5元；担保方式及期限：担保人对所担保的债务承担连带担保清偿责任，担保期限为本担保函出具之日起三年。担保范围：货物采购合同项下的未付款、违约金及损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等费用）。再查明，原告与被告顺秦公司签订合同之前，原告（需方）与案外公司西安憧憬供应链管理有限公司（供方）签订了合同编号为CJ-GD20180718的《销售合同》，原告购买手机及配件437台，合同总价款2679385元。同时，原告向西安憧憬供应链管理有限公司出具货物签收单，无签收人及签收日期，仅加盖了原告公司印章。2018年7月26日，原告向西安憧憬供应链管理有限公司转账2679385元。原告与被告顺秦公司签订合同之后，被告顺秦公司（供方）与案外公司上海亿祀塑业有限公司（需方）签订合同编号为SQ-YS-20180720的《销售合同》，上海亿祀公司从顺秦公司处购买苹果手机437台，合同总价款2698292元。案外公司西安憧憬供应链管理有限公司与被告西安正立方圆实业有限公司法定代表人均为杨瑞疆。    庭审中，经询问，原告称：其公司只是偶尔做通讯设备销售，目的是为了盈利。上述货物已实际交付，但交付时间、地点、过程不清楚。被告靳小锋称：西安憧憬供应链管理有限公司、上海亿祀塑业有限公司、被告正立方圆有限公司均是其合作伙伴，涉案手机是西安憧憬供应链管理有限公司从聚信通采购的，有实物。经其联系，西安憧憬供应链管理有限公司将手机卖给原告广电华一公司，原告再出售给被告顺秦公司，顺秦公司再出售给上海亿祀塑业有限公司。上述货物已实际交付，但交付时间、地点、过程不清楚。其作为本案保证人是应西安憧憬供应链管理有限公司、上海亿祀塑业有限公司的要求。上述事实，有《货物采购合同》、《销售合同》、转账凭证、发票、电子汇票、担保函等及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告以买卖合同关系提起诉讼，并提交了与顺秦公司签订的销售合同、货物签收单等证据。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。针对原告诉请，被告顺秦公司辩称并未实际发货。关于原告是否按照合同约定将437台苹果手机向被告顺秦公司交付的问题，原告提交了货物签收单。但综合本案查明的事实，本院认定如下：第一，原告提交的其向憧憬公司开具的货物签收单及顺秦开具的货物签收单，格式基本一致，仅有收款公司的印章，无收货人、收货时间。在本院问及原告交付时间、地点等详细过程时，原告均称不清楚；第二、据被告靳小峰所述，西安憧憬供应链管理有限公司、上海亿祀塑业有限公司、被告正立方圆有限公司均是其合作伙伴。本案中，涉案货物的出售顺序是"西安憧憬供应链管理有限公司→原告广电华一公司→被告顺秦公司→上海亿祀塑业有限公司"。既然憧憬公司与上海亿祀公司均是靳小峰的合作伙伴，按照一般交易习惯，憧憬公司可直接将货物出售给上海亿祀公司。本案却经过原告与被告顺秦公司2次转售，明显有违常理。第三、西安憧憬供应链管理有限公司与被告正立方圆公司的法人均是杨瑞疆。杨瑞疆以憧憬公司名义将货物出售给原告，又以立正方圆公司的名义为被告顺秦欠原告的货款提供保证。不符合交易习惯。第四，根据原告提交的证据，被告靳小峰仅是担保人，并非主债务人。被告靳小峰当庭却称，本案欠款实际是他欠原告的。靳小峰所称与原告证据矛盾，与被告顺秦公司的辩称靳小峰才是本案实际债务人的意见相吻合。第二，综上，憧憬公司与原告之间的《货物采购合同》、原告与被告顺秦公司之间的《货物采购合同》、被告顺秦公司与上海亿祀公司之间的《货物采购合同》矛盾点重重。货物签收单易伪造，原告不能仅凭没有时间、地点、交货人等信息的货物签收单证明已经将437台苹果手机交付给被告顺秦公司。根据《最高人民法院》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的但是人承担不利后果。因原告阐述事实不清，证据不足，无法证明货物实际交付，故对原告诉请支付货款，本院依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:驳回原告陕西广电华一互动传媒有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费25057元，减半后12528.5元，保全申请费5000元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    申  国  英                          二〇二〇年十二月二十一日                         书  记  员    陈      静 打印：相丽华         校对：赵  珍      2020年   月   日送达