宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初5048号原告：宋某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：严某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏昊欣绒业有限公司。法定代表人：严某2，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。原告宋某诉被告严某1、宁夏昊欣绒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。后原告提交申请请求冻结被告宁夏昊欣绒业有限公司名下位于吴忠市利通区毛纺织工业园区工业用地（产权证号：吴国用（2014）第XXXX号）产权手续，同时阳光财产保险股份有限公司为其提供担保，保单编号为：1385119192020000206。本院于2020年10月21日作出（2020）宁0302民初5048号民事裁定书对该工业用地予以冻结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告严某1、宁夏昊欣绒业有限公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告严某1归还原告借款800000元；2.判令被告严某1支付利息691114.67元（2020年8月20日1年期LPR报价3.85%的四倍，以300000元为基数2014年3月3日至2020年9月2日，计299520元；以300000元为基数，2014年5月15日至2020年9月2日，计290304元；以200000元为基数，2017年5月16日至2020年9月2日，计101290.67元，以上合计：691114.67元，后续计算至本金及利息支付完毕）；3.判令被告宁夏昊欣绒业有限公司对上述借款及利息承担连带责任保证；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2014年3月3日至2017年5月16日，被告严某1以投资建设羊绒企业需资金周转为由，向原告陆续借款共计800000元。被告严某1向原告出具了三张借条，约定借款月息为2%，未约定还款期限，双方口头约定，原告既要既还，被告宁夏昊欣绒业有限公司提供连带保证。2020年7月原告要求被告严某1、担保人宁夏昊欣绒业有限公司偿还借款及利息，被告均以各种理由推诿，故原告诉至人民法院。被告严某1辩称，借款是真实的，利息部分按照国家规定的利率执行。被告宁夏昊欣绒业有限公司辩称，原告宋某要求被告宁夏昊欣绒业有限公司承担担保责任既无事实依据，也无客观证据予以支持，应依法驳回原告的诉讼请求。本案原告与被告严某1串通虚构事实，损害被告宁夏昊欣绒业有限公司的合法权益。原告提供的借条和借款协议纯系伪造，该借款协议上虽然有被告宁夏昊欣绒业有限公司单位公章、财务专用章、法定代表人的用章，但这是被告严某1利用掌管被告宁夏昊欣绒业有限公司经营权时在空白纸上提前盖好的,目的是一旦有机会便与他人串通损害被告宁夏昊欣绒业有限公司的合法权益。证据就是被告严某1在经营被告宁夏昊欣绒业有限公司时因抽逃全部股本和挪用巨额资金被公司限令返还，被告严某1未在规定期限内返还而面临被公司除名的危险，在这种情况下，被告严某1与原告合谋自2020年8月开始虚构事实，恶意操纵他人向法院提起虚假诉讼，目的就是侵吞被告宁夏昊欣绒业有限公司。担保无效，该担保违反了《担保法》的规定，主体不合法。被告严某1未经被告宁夏昊欣绒业有限公司授权而擅自进行代理担保活动，与原告宋某恶意串通损害被告宁夏昊欣绒业有限公司的利益，违背被告宁夏昊欣绒业有限公司的真实意思表示。800000元的借款如果真实，在几年要不回来的情况下，被告宁夏昊欣绒业有限公司不可能为这笔死账进行担保。故该担保违反了平等、自愿、公平、诚实信用原则。被告严某1与原告宋某为了侵占被告宁夏昊欣绒业有限公司的合法财产，采用规避法律的手段，用合法形式来掩盖非法目的，虚构借款、担保的事实。《公司法》、《担保法》也明确规定公司经理、董事等经营人员为自己的债务私自担保无效。《公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”所以此笔借款如果是真的，那么被告严某1是借款人，又是公司的实际股东、实际经营者，其担保必须由股东会决议。《担保法解释》第四条规定：“董事、经理违反《公司法》第十六条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人提供担保的，担保合同无效。”故原告起诉追偿的借款是虚假的。第一笔借款发生在2014年3月3日，未约定还款期限，用途是周转，周转说明用款时间很短，可一直周转到2017年9月10日还未还，未还的原因就是在等待被告宁夏昊欣绒业有限公司。个人借款协议实际上是担保协议，也未约定还款期限，只是将此笔“死款”转嫁到了被告宁夏昊欣绒业有限公司身上。该协议上虽有被告宁夏昊欣绒业有限公司的公章，但因是伪造的，是损害被告宁夏昊欣绒业有限公司利益的行为，不可能得到被告宁夏昊欣绒业有限公司股东的同意。第二笔借款发生在2014年5月15日，被告宁夏昊欣绒业有限公司认为质疑理由除与第一笔借款一样之外，着重强调两点：一是此借条是打印出来的，这种借条形式违反生活常规；二是此笔借款与第一笔借款相差两个月零十二天，且是在第一笔借款未还的情况下，又借了数量较大且相同数额的一笔款，又没有约定还款期限，这明显违反生活常规，这种反常行为极少见到。第三笔借款发生在2017年5月16日，借款数额是200000元，此借款发生的背景是：时隔三年，且在前两笔借款600000元一分钱未付的情况下，又提供借据，同样没有约定还款期限，只不过借条上有被告宁夏昊欣绒业有限公司的公章，明显与常理不符。借款至今已六年多，没有还过一分钱的本金，也没有支付过一分钱的利息，却接二连三的借款。前两笔借款让被告宁夏昊欣绒业有限公司担保的日期都是2017年9月10日，且两份协议除借款时间不同之外，其他一模一样，被告宁夏昊欣绒业有限公司实在想不通这样分开约定想说明什么。而且2017年5月16日还有一笔200000元借款怎么就在2017年9月10日的两笔账里面没有提及。原告在“借款”上有这么多漏洞，其要证明都有借款发生，就必须具备《合同法》第二百一十条关于自然人之间的借款合同生效条件、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具备下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。原告应当提供其2014年3月3日、2014年5月15日、2017年5月16日向被告严某1支付款项的银行转账、网上电子汇款等凭证，同时需提供汇款银行2014年3月3日至12月31日的凭证。原告与被告宁夏昊欣绒业有限公司的原实际经营人严某1恶意串通，捏造公司担保债务，其两人涉嫌“以捏造的事实提起民事诉讼”，采取伪造借条、担保、虚假陈述等手段捏造民间借贷关系，虚构民事担保纠纷向人民法院提起民事诉讼。两人还对被告宁夏昊欣绒业有限公司捏造了其他三起虚假诉讼，捏造的事实都发生在2014年初，又都以2017年7月至9月为时间节点进行结算，都是在2020年7月至10月期间进行起诉的。被告严某1和原告宋某好像知道被告宁夏昊欣绒业有限公司会在2020年7月份要对被告严某1进行财务进行审计，知道被告严某1会因巨额财务问题而被追究，双方合谋意图侵吞被告宁夏昊欣绒业有限公司资产在三百万以上，已经通过保全手段将被告宁夏昊欣绒业有限公司80亩土地进行冻结，其目的就是为了非法占有被告宁夏昊欣绒业有限公司的合法财产。被告宁夏昊欣绒业有限公司从过去到现在从未有任何业务往来，被告宁夏昊欣绒业有限公司其他3位股东从未见过原告，被告宁夏昊欣绒业有限公司财务明细也根本未有债权债务记载。综上，原告的诉求缺乏客观真实性，其提供的证据缺乏合法性、关联性。请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、1.借条一张（原件），证明被告严某1向原告借款300000元；2.黄河农村商业银行转款凭证一份（原件），证明原告向被告支付了该借款；3.借款协议一份（原件），证明原告和被告有借款关系及约定，同时由被告宁夏昊欣绒业有限公司承担连带担保责任；证据二、1.借条一张（原件），证明被告严某1向原告借款300000元；2.黄河农村商业银行转款凭证一份（原件），证明原告向被告支付了该借款；3.借款协议一份（原件），证明原告和被告有借款关系及约定，同时由被告宁夏昊欣绒业有限公司承担连带担保责任；证据三、1.借条一张（原件），证明被告严某1向原告借款200000元；2.黄河农村商业银行转款凭证一份（原件），证明原告向被告支付了该借款；3.借款协议一份（原件），证明原告和被告有借款关系及约定，同时由被告宁夏昊欣绒业有限公司承担连带担保责任。经质证，被告严某1对原告出示的证据一、二、三均无异议。经质证，被告宁夏昊欣绒业有限公司对原告出示的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均不予认可。因为该三张借条都没有约定还款期限，这种大额借款对利息均有约定，却没有约定还款期限，有违生活常规；三笔借款用途都是资金周转，资金周转是指在购进商品时由货币形态转化为商品形态；随着商品的销售，购买时所垫支的货款得以收回，资金又从商品形态回归为货币形态，资金的这种存在形态的转换和回归，随着流转的不断进行，而周转复始、延续不断的循环过程。既然所借资金是用于周转，那么其特点必然是短期性质的。在第一笔资金周转还未还的情况下，又接二连三的借款进行周转，说明第一笔所借周转资金已无法偿还，第二、第三笔还有没有必要再借上。至少在2017年9月10日签借款协议时，用于所借的资金已成为“死账”无法周转，原告要想证明这种大额借款的存在，就必须提供银行的汇款凭证。虽然有汇款凭证三张，但原告还需提供黄河农村商业银行2014年3月3日至12月31日的银行流水。故三份借款协议存在明显的欺骗性，这是被告严某1和原告宋某故意制造虚假的借款关系。事隔三年，在借款方没有还过一分钱的情况下，也未对借款利息核算的情况下，让被告宁夏昊欣绒业有限公司自愿对这笔烂账进行担保，并随时偿还，这明显是不符合常理。原告宋某长达三年的时间从未拿上协议向被告宁夏昊欣绒业有限公司主张过权利。被告严某1未向法庭出示证据。被告宁夏昊欣绒业有限公司为支持其辩解依法向本院提交如下证据：证据一、公司章程（复印件），证明目的：被告公司股东名册；证据二、财务审核报告和股东会决定（核对原件提交复印件），证明目的：被告股东严某1在实际经营公司期间抽逃全部股金和挪用巨额现金，因此有可能被除名的事实；证据三、诉状三份和法院裁定书两份（复印件），证明目的：原告及其控制的恒安信公司涉嫌虚假诉讼的事实，以及通过捏造虚假事实，欺骗法院采取保全措施，妄图将被告宁夏昊欣绒业有限公司巨额财产非法侵占的事实。经质证，原告对被告宁夏昊欣绒业有限公司出示的证据一的真实性不予认可，因其为复印件不能达到其证明目的；认为证据二、三与本案没有关联性，原告不予认可。经质证，被告严某1对被告宁夏昊欣绒业有限公司出示的证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可；对证据二亦不予认可，被告严某1作为实际控股股东不知道股东会决议是怎么形成的；对证据三无异议。经审查，原告提交的证据一、二、三能够达到其证明目的且具有证据效力，本院予以确认；被告宁夏昊欣绒业有限公司提供的证据达不到其证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告严某1因资金周转向原告借款300000元，约定借款月利率为2%，原告通过转账方式向被告严某1支付了借款，被告严某1向原告出具借条一张。2014年5月15日，被告严某1因资金周转向原告借款300000元，约定借款月利率为2%，原告通过转账方式向被告严某1支付了借款，被告严某1向原告出具借条一张及收条一张。2017年5月16日，原告与被告严某1签订借款协议，约定原告向被告严某1提供周转资金200000元，借款月利率为2%，由被告宁夏昊欣绒业有限公司提供担保，协议签订当天原告通过转账方式向被告严某1支付了200000元，被告严某1向原告出具借条一张及收条一张，被告宁夏昊欣绒业有限公司在借条及借款协议上加盖公司印章、法定代表人闫志诚及被告公司财务加盖印章。另查明，2017年9月10日，原告与二被告达成个人借款协议，约定被告严某1于2014年3月3日、2014年5月15日向原告借用的款项一直未还，由被告宁夏昊欣绒业有限公司对该两笔借款本金及利息承担连带保证责任，双方同时对其他事项进行了约定。上述三笔借款本金共计800000元，借款本金及利息至今未予偿还。再查明，被告宁夏昊欣绒业有限公司共有四个股东，其中被告严某1为实际控股股东（挂名股东为严河），自公司成立以来至2018年9月期间被告公司一直由被告严某1实际控制经营。本院认为，原告宋某与被告严某1、宁夏昊欣绒业有限公司之间的民间借贷关系及保证合同关系是原、被告双方的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告严某1对原告向其提供800000元借款的事实认可，并对约定借款月利率为2%、借款本金及利息至今分文未付的事实无异议。本案借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可随时要求被告严某1偿还借款，故原告要求被告严某1偿还借款本金800000元及利息691114.67元（暂算至2020年9月2日）的诉请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，2020年9月3日之后的利息以借款本金800000元为基数按月利率15.4%算至本判决确定的履行之日止。关于原告要求被告宁夏昊欣绒业有限公司承担保证责任的诉请，因担保合同成立合法有效，且保证责任尚在保证期间内，故原告要求被告宁夏昊欣绒业有限公司承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告严某1辩称，所借的800000元用于被告宁夏昊欣绒业有限公司经营生产，但其未提供证据证实三笔借款用于被告宁夏昊欣绒业有限公司经营的事实，故对被告严某1的辩解意见，本院不予采信。被告宁夏昊欣绒业有限公司辩称，被告严某1与原告串通捏造、虚构事实，损害其公司合法权益；被告严某1利用控制公司期间以公司名义对自己的私债进行担保，违反公司法相关规定，同时被告宁夏昊欣绒业有限公司财务会计记账凭证没有涉案借款的记载，被告严某1抽逃资金和挪用被告公司巨额资金即将面临公司除名的风险，故被告公司不应承担保证责任。因被告宁夏昊欣绒业有限公司未能提供原告与被告严某1串通捏造、虚构借款事实的证据，同时，被告宁夏昊欣绒业有限公司认可2018年9月前被告公司一直由被告严某1实际控制经营且当时被告公司印章、财务印章及工商注册法定代表人闫志诚个人印章由实际控制人被告严某1管理，印章交由被告严某1管理的行为视为是被告宁夏昊欣绒业有限公司对被告严某1经营行为的充分授权，被告严某1以公司名义对外产生的法律后果，应由公司承担，被告严某1抽逃和挪用资金的行为并不影响本案借款真实存在，也不影响担保合同成立有效，故对被告宁夏昊欣绒业有限公司的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于的规定》（新规）第三十二条之规定，判决如下：一、被告严某1偿还原告宋某借款本金800000元及利息691114.67元（暂算至2020年9月2日），之后利息以借款本金800000元为基数按年利率15.4%自2020年9月3日算至本判决确定的履行之日止，限被告严某1于本判决生效后十日内履行；二、被告宁夏昊欣绒业有限公司对上述第一项承担连带保证责任，被告宁夏昊欣绒业有限公司承担责任后有权向被告严某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9110元，保全费5000元，合计14110元，由被告严某1、宁夏昊欣绒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 剑二○二○年十二月二十四日书记员 张园园附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于的规定》（新规）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本法不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。