辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初3005号原告：李桂秋，女，1971年6月26日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。被告：沈阳某某道桥公路工程有限责任公司（以下简称某某道桥公司），住所地辽宁省沈阳市法库县孟家乡羊草沟村。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：刘健，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：赵云峰，男，1978年1月24日出生，汉族，住北京市密云县。原告李桂秋与被告沈阳某某道桥公路工程有限责任公司、赵云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂秋及委托诉讼代理人邢仲恩、孙凤辉，被告沈阳某某道桥公路工程有限责任公司法定代表人刘某某、委托诉讼代理人刘健，被告赵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂秋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工程材料款人民币470273.00元。并从2020年1月24日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息至此款全部付清之日止；2、依法判决被告承担保全费3020元。事实与理由：被告沈阳某某道桥公路工程有限责任公司于2018年中标喀左县农村公路管理段34标段乡道施工工程，该工程实际施工管理人为被告赵云峰。2018年7月，赵云峰开始进行工程备料。2018年7月16日，赵云峰与原告联系，让原告负责送工程用沙子、水泥、碎石、毛石、钢模等材料。双方口头约定，由原告将碎石按赵云峰要求的规格送至指定地点。2018年7月16日，原告开始运送货物，截止2018年9月，原告为赵云峰送去沙子、水泥、碎石、毛石、钢模等材料合计469359.00元，双方经核对后，赵云峰给原告出具了欠条。2019年4月-9月期间，原告继续为赵云峰施工工地运送沙子、水泥、零用物品，同时，为赵云峰工地提供运输车辆运输水泥，产生运费12500元，合计180914元。2018年10月1日，赵云峰支付给原告工程材料款人民币100000元，2018年腊月29，赵云峰支付给原告50000元，2019年腊月，赵云峰支付给原告30000元，合计180000元，尚欠原告470273元。就此欠款，原告多次催要，但被告一直推脱，至今尚未偿还。原告认为，双方口头签订了碎石等工程材料购销合同，就应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了自己的义务，被告应及时履行支付工程材料款的义务。被告未履行自己的义务，损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，支持原告的诉请。被告沈阳某某道桥公路工程有限责任公司辩称，涉案工程我公司于2018年10月18日中标，10月19日与喀左县农村公路管理段签订施工承包合同，10月20日开工，此后，将部分工程转包给赵云峰，赵云峰在施工中可能向原告采购了施工材料，但具体的材料类型、货款金额我方均不清楚，我方也没有使用，本案买卖合同的相对方是原告赵云峰，我方不是买卖合同的主体，不应承担任何责任，原告的诉请没有事实和法律依据应予驳回。另外，对于原告主张的发生在2018年10月20日的工程开工之前和2019年6月30日工程竣工之后的材料款项与案涉工程无关。被告赵云峰辩称，现在就是钱的多少问题，我确实是在原告处买工程材料款了，也欠原告的钱，对账之后我欠多少我认可还，因为交通局现在还欠我的工程款，对于原告的诉请，我们可以商量。经审理查明，喀左县农村公路管理段通过公开招标的方式将喀左县农村公路新建工程13标段及34标段发包给被告某某道桥公司，被告赵云峰为两标段的实际施工人，其借用被告沈阳某某道桥公路工程有限责任公司的施工资质进行施工。上述两标段施工过程中，被告赵云峰找到原告，要求原告为其施工工地运送沙子、水泥、碎石、毛石、钢模等施工材料。被告赵云峰的工地工作人员闫井军、赵兴岐、吕阳东为原告出具了收据、入库单等收货凭证，以及为赵云峰管账的李静出具的欠据，其中：1、原告出售给被告尤杖子乡施工处水泥64吨（每吨290.00元），缸1个328.00元、水壶55.00元、烟80.00元、塑料316.50元、棚膜495.00元，有闫井军、赵兴岐签字确认，另有2袋水泥没有签字确认；2、原告为被告尤杖子乡施工处运送水泥500吨的运费（每吨25.00元），500吨水泥入库单有闫井军签字确认；3、原告出售给被告的杂品、石头、水泥59576.00元，铁膜8000.00元，毛石3000.00元，合计70576.00元，有李静出具的欠据，另有从北洞施工处倒运至南公营子施工处运费及装卸费2300.00元以及零东西50.00元没有签字确认；4、原告出售给被告南公营子施工处沙子231m3（有收据165m3无收据66m3，每吨48.00元）、水泥143吨（有收据32吨，无收据11吨，每吨297.00元）、碎石130m3（每吨37.00元）、碎石瓜子料无收据11m3，其中有收据的为吕阳东签字确认。5、原告出售给被告尤杖子乡施工处沙子87车合计2971m3（每吨50.00元），有闫井军签字确认。6、原告出售给被告南公营子白草沟施工处沙子781m3（每吨48.00元）、水泥246吨（182吨每吨295.00元，64吨267.00元）、碎石1393m3（每吨37.00元），合计160387.00元，有李静出具的欠据；7、原告出售给被告平房子北洞村施工处沙子58m3（有收据53m3无收据5m3，其中33m3每立方米45.00元、5m3每立方米70.00元、2车每车700.00元）、水泥48吨（每吨295.00元）、碎石525m3（每吨35.00元），合计人民币35770.00元，有收据的为吕阳东签字确认，有李静出具的总欠据；8、原告出售给被告平房子北洞村施工处沙子462m3（有收据396m3无收据66m3，每立方米45.00元）、水泥54吨（每吨295.00元），碎石374m3（每立方米35.00元），合计49702.00元，有收据的为吕阳东签字确认，有李静出具的总欠据；9、原告出售给被告平房子三家村施工处沙子378m3（有收据367m3无收据11m3，每立方米45.00元）、水泥174吨（每吨330.00元），碎石495m3（每立方米35.00元），合计91755.00元，有收据的为吕阳东签字确认，有李静出具的总欠据。以上合计款项650273.00元。此后，2018年10月1日，被告赵云峰给付原告工程材料款人民币100000.00元；2018年腊月二十九，被告赵云峰给付原告50000.00元；2019年腊月，被告赵云峰给付原告30000.00元，合计180000.00元。原告主张剩余欠材料款470273.00元，应由二被告承担连带偿还责任。上述事实，有原、被告庭审时的陈述、原告提交的说明、收据、欠据、民事裁定书及电子票据，被告某某道桥公司提供的中标通知书、施工承包合同、工程量清单等证据在卷佐证，并经当庭质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告赵云峰借用被告某某道桥公司中标喀左县农村公路新建工程13标段及34标段的工程，被告赵云峰为工程的实际施工人。被告赵云峰与被告某某道桥公司属于挂靠关系。在施工过程中，被告赵云峰找原告，要求原告为其施工的工地运送材料，原告已将材料实际交付至上述工地并由被告赵云峰的工地工作人员签收，工地工作人员及管账人员为原告出具了收据、入库单及欠据，被告赵云峰已付部分款项，应当承担继续支付剩余欠款的责任。关于原告主张的欠款金额中未载明单价的沙子、水泥、碎石等，被告未就原告主张的单价提出异议，所主张的单价与其他记载了单价的收据及欠条价格相当，应属合理，对原告主张的单价予以认可。据此，有签字确认的收据、欠据总计611308.50元，故原告主张所欠款项在合理部分内，本院予以支持。对于原告主张没有被告赵云峰及其工作人员签字确认的部分收据，被告赵云峰对此不予认可，本院亦不予支持。关于所欠款的逾期付款利息。因双方对于给付货款具体时间没有明确约定，故应自原告起诉之日即2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然在购买材料时被告赵云峰并未出具授权委托书，被告某某道桥公司也否认授权被告赵云峰购买材料，但被告某某道桥公司将施工资质出借给赵云峰，被告赵云峰所施工路段是以被告某某道桥公司名义施工，赵云峰就工程的实际施工用料而与原告协商，且原告所供应的材料交货地点为施工工地，因此，被告沈阳某某道桥公司作为被挂靠人，其与被告赵云峰之间属于违法出借资质行为，故被告某某道桥公司应当对于所欠材料款、运费和欠款利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告赵云峰于本判决生效后十五日内给付原告李桂秋431308.50元及此款的逾期付款利息（自2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。二、被告沈阳某某道桥公路工程有限责任公司对上述欠款及利息承担连带给付责任。三、驳回原告李桂秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8354.00元，减半收取4177.00元，保全费3020.00元，由被告赵云峰、沈阳某某道桥公路工程有限责任公司负担6905.00元（案件受理费3885.00元、保全费3020.00元），原告李桂秋负担292.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年十二月二十八日法官助理张可书记员王冠