福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初2075号原告:黄少君，男，1988年6月5日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈雪琴、罗芳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告:漳州市芗城区德欧装饰材料商行，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路368号漳州红星美凯龙全球家居生活广场综合馆二楼B8018，统一社会信用代码92350602MA2YCMKL6R。经营者:陈国梁，男，1989年9月20日出生，住福建省水春县。原告黄少君与被告漳州市芗城区德欧装饰材料商行（以下简称：德欧商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少君及其委托诉讼代理人陈雪琴、罗芳到庭参加诉讼，被告德欧商行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄少君向本院提出诉讼请求：1、判令德欧商行返还60000元、赔偿损失177900元，共计237900元;2、判令德欧商行承担律师代理费10000元；3、诉讼费由德欧商行承担。事实和理由：2019年8月30日，黄少君委托詹伟平与德欧商行的经营者陈国梁签订《产品订货合同》，约定:黄少君向德欧商行订购总价为59300元的门窗，其中明确约定了各项材料的品牌，交付日期为2019年10月31日。合同签订后，黄少君即按约定将部分货款30000元付给被告德欧商行，但德欧商行未在约定日期向原告黄少君交付货物。2019年12月7日，双方经协商签订《补充协议》，约定德欧商行应当于2019年12月19日前向黄少君交付全部货物，并按照《产品订货合同》的约定履行全部随附义务；德欧商行如未按前款约定履行义务，应当双倍返还定金，并承担黄少君因追索违约赔偿而产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。协议签订后，德欧商行仍未按照补充协议交付全部货物，直至2019年12月24日才开始交付并安装部分货物。后黄少君发现德欧商行提供的货物并非合同约定的“欧哲”品牌，系假货，已经构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，黄少君特提起诉讼，请求贵院依法判决德欧商行按《补充协议》双倍返还已付货款60000元，并按合同价款三倍赔偿177900元，共计237900元，并承担律师费10000元。德欧商行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，黄少君通过微信与德欧商行经营者陈国梁联系客厅玻璃幕墙等安装事宜，双方协商玻璃幕墙两扇平开窗用欧哲品牌，更换厨房、房间等开启扇用卡帝品牌13个，包括拆除玻璃幕墙，共计64820元，实际按55000元计算，另外书房推拉门更换磁控百叶玻璃4300元，实收4000元。黄少君口头委托詹伟平于2019年8月30日与漳州欧哲专卖店德欧商行的经营者陈国梁签订一份《产品订货合同》，约定:订购产品名称包括：①天鹅堡传奇科技灰7.4㎡单价2800元平开窗2扇单价7000元；②更换厨房、阳台、主卫、房间开启扇13个单价1700元；③拆除原幕墙玻璃、副龙骨8000元；④书房推拉门更换磁控百叶玻璃4300元。优惠完按59300元算，送货地址为融信4#3401，测量日期2019年8月30日、送货日期为2019年10月31日，已收定金30000元，余额29300元；说明：1、余款付清后当日即可安排安装，特殊要求安装时间另行协商……8、客户必须按欧哲产品订制说明订制，否则质量不能得到保证；该说明栏另有手写记载陈国梁兴业银行账户。合同签订后，黄少君于2019年8月31日通过手机银行转账30000元至德欧商行经营者陈国梁兴业银行账户。2019年12月7日，黄少君作为甲方、陈国梁作为乙方，并由陈国梁签名出具一份《补充协议》交黄少君收执，载明：“鉴于本协议双方于2019年8月30日订立的《产品订货合同》，实际结算价格为59300元，约定乙方向甲方交付日期应当在2019年10月31日，甲方已经向乙方支付定金30000元。至本协议签署之日，经甲方多次催促，乙方仍未向甲方交付货物，经双方协商一致，达成以下协议：一、乙方应当于2019年12月19日前向甲方交付全部货物，并按照《产品订货合同》的约定履行全部随附义务；二、乙方依本协议第一条约定履行的，甲方不再追究乙方逾期交付的违约责任；三、乙方违反本协议第一条约定的，乙方应当双倍返还甲方定金，并承担甲方因向乙方追索违约赔偿而产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。”协议签订后，陈国梁通过微信告知黄少君幕墙已经做好并由工厂发货，黄少君询问不像欧哲工厂生产，陈国梁明确是欧哲的。2019年12月21日，陈国梁组织工人开始拆除原来玻璃幕墙。2020年1月11日，黄少君发现安装的平开窗很难开，怀疑不是欧哲品牌，与陈国梁联系，陈国梁在双方微信聊天中刚开始陈述是因为还没有调试，2020年3月3日，陈国梁在微信聊天中承认因为幕墙尺寸与欧哲产品宽度不符，其另外委托朋友帮忙制作。经本院询问，黄少君自认德欧商行尚有合同约定的13个开启扇尚未送货，磁控百叶玻璃已经送货尚未安装。诉讼过程中，经黄少君申请，本院依法委托厦门欣途工程技术有限公司对德欧商行交付的安装于融信小区4幢3401号房产内的玻璃幕墙及平开窗是否属于“欧哲”品牌产品进行鉴定，因无法按鉴定机构要求提供原材料产品合格证书及性能检测报告，鉴定机构以无法进行鉴定为由退回。本院认为,所谓欺诈，是指故意欺骗他人，使其陷于错误判断，并基于此错误判断而为意思表示之行为。从黄少君与陈国梁的聊天记录来看，陈国梁一直向黄少君建议玻璃幕墙左右两片平开窗使用欧哲品牌，最终双方约定两扇平开窗使用欧哲，其他13扇开启扇为卡帝，在发货及安装后黄少君通过微信聊天向陈国梁提出发货产品不像欧哲工厂生产时，陈国梁仍明确是欧哲产品，直至2020年3月，陈国梁才在微信聊天中承认因欧哲产品尺寸与现场尺寸不符合，实际安装的系其委托朋友制作的，非欧哲品牌商品，因此，应视为陈国梁有欺诈的故意。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定,经营者在销售商品过程中存在欺诈行为的,作为消费者的原告依法有权要求其退还涉案货款,并可向其主张所购买商品价款之三倍的赔偿。鉴于本案双方只有两扇平开窗双方在聊天记录中约定为欧哲产品，也只有这两扇平开窗陈国梁在聊天记录中承认不是欧哲生产，故德欧商行存在欺诈，但三倍赔偿的价款应以黄少君所购买的两扇平开窗实际价格为基础计算，双方在产品订购合同标明两扇平开窗价格为14000元，结合聊天记录，双方约定合同总价64820元（不包括磁控百叶），优惠完按55000元计算，故该两扇平开窗的实际价格应为：14000×（55000÷64820）=11879元，故德欧商行应赔偿黄少君11879×3=35637元。关于黄少君要求双倍返还定金60000元的诉讼请求，根据《补充协议》的约定，德欧商行未能按照《补充协议》第一条的约定于2019年12月19日前交付全部货物，应当双倍返还定金，但双方约定的定金30000元，超过法律规定的主合同标的额的20%即59300×20%=11860元，对超过部分，不能适用定金罚则，视为预付货款。合同法对于双倍定金的规定，属于对违约行为的惩罚性赔偿损失，因德欧商行的违约行为存在欺诈，应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任，而《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的三倍赔偿，亦属于惩罚性赔偿损失，故对于黄少君要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不再重复支持。关于黄少君要求德欧商行支付因本案支付的律师费10000元的诉讼请求，符合双方《补充协议》的约定，且有相应的发票为证，本院予以支持。综上所述，黄少君在本案中提出的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以支持；对超过部分，应予驳回。德欧商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、漳州市芗城区德欧装饰材料商行应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄少君经济损失35637元；二、漳州市芗城区德欧装饰材料商行应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄少君因本案支付的律师费10000元；三、驳回黄少君其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018.5元，由黄少君负担4077.5元、漳州市芗城区德欧装饰材料商行负担941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄福真人民陪审员  洪添福人民陪审员  李炎海二〇二〇年十二月三日书 记 员  沈惠森书 记 员  沈惠森附法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。