辽宁省辽阳市宏伟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1004民初692号 原告：辽阳市宏伟粮库有限责任公司，住所地：辽阳市宏伟区宏伟路123号，社会统一信用代码：912110047284323240。 法定代表人：宁兴实，系董事长。 委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。 被告：辽阳粮油食品加工厂，住所地：辽阳市宏伟区宏伟路131号，社会统一信用代码：91211004121962492B。 法定代表人：廉振声，系董事长。 委托诉讼代理人：张琇莹，女，汉族，1962年9月26日出生，住辽阳市宏伟区，系该加工厂现金会计。 原告辽阳市宏伟粮库有限责任公司（以下简称宏伟粮库）与被告辽阳粮油食品加工厂（以下简称食品加工厂）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽阳市宏伟粮库有限责任公司委托诉讼代理人史艳军、被告辽阳粮油食品加工厂委托诉讼代理人张琇莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽阳市宏伟粮库有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金1,723,768.29元；2、请求法院判令被告自2020年5月25日起至判决给付之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，暂计算至2020年10月25日利息为27,818.79元；诉讼请求合计1,751,587.08元；3、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因解决拖欠职工工资、买断工龄补偿金等问题，向原告前身辽阳市宏伟粮库借款，至今尚有欠款223,768.29元没有归还；向辽阳市宏伟粮库借款150万元至今没有归还。被告上述两项欠款本金共计1,723,768.29元。辽阳市宏伟粮库依据辽阳市企业改革领导小组改制文件改制为辽阳市宏伟粮库有限责任公司，并于2010年10月6日经辽阳市工商行政管理局宏伟分局予以核准变更登记。就上述欠款清偿事宜，原告委托大华会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所向被告发出企业询证函，被告对欠款事实、数额均予以确认；原告委托公司法律顾问于2020年5月25日向被告发出律师函，要求被告在收函后十日内偿还全部欠款，被告收函后仅与原告就欠款事宜进行了对账，双方对欠款事实、数额再次予以确认，但被告仍然分文未还。因被告欠原告巨额欠款不予清偿，造成原告资金周转的巨大困难，已严重影响原告的正常生产经营。在原告多次催收无果的情况下，无奈诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。庭审中增加诉讼请求：1、判令被申请人给付申请人支付自2004年8月至2020年10月按银行贷款利率计算的利息共计1,198,870.44元；2、增加诉讼请求部分诉讼费及执行费由被告承担。 被告辽阳粮油食品加工厂辩称，本金没有异议，我单位与原告是扶持关系，我们的厂长是原告的副厂长，这几年也是对本金进行确认，但对利息我们不应当偿还，钱是双方企业国有的时候借的，现在我们企业是独资的，我们买的时候就是本金钱，所以我们对本金债务承认，审计时也是对本金数额的确认，也知道是借款，我们账上挂的就是本金钱。两企业发生借款是帮扶期间，我认为不应存在利息。原告副厂长从未找我公司商量还款的事，2020年5月我们才收到原告的律师函，提到的欠款额也是两企业对账的金额1,723,768.29元，两企业多次进行对账，为确定被告的欠款额，原告拿来的对账单也经过双方确认了，如果原告要计算利息应提前告诉被告，并在对账单上告知，但被告一直不知晓，起诉时也没有提到利息，也是原告开庭临时追加的，我们对利息不认可。 原告辽阳市宏伟粮库有限责任公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照及核准变更登记通知书2页、明细分类账2页、询证函1页、企业询证函1页、大华会计事务所专项审计报告1份34页、原告单位财务明细账39页，被告辽阳粮油食品加工厂提交了辽市粮字（2000）56号辽阳市粮食局文件1份、辽市粮委字（2003）15号辽阳市粮食局会议记录1份、辽市粮委字（2004）3号辽阳市粮食局文件1份、企业应付账款账1页、还款收据1页，以上证据材料及双方当事人庭审陈述笔录，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原辽阳市宏伟粮库，于2010年12月6日经辽阳市工商行政管理局宏伟分局核准，企业名称变更为辽阳市宏伟粮库有限责任公司。 2000年8月9日，辽阳市粮食局作出辽市粮字[2000]56号文件《关于辽化粮谷加工厂对粮油食品加工厂实行帮扶的意见》，内容为：“辽化粮谷加工厂：我局所属粮油食品加工厂由于亏损严重，银行停止贷款，生产无资金，于1997年4月份将企业租赁给个人经营，由于多种原因提前终止，企业处于瘫痪状态。为解决企业生存，稳定职工队伍，保证社会安定，经市局研究同意由辽化粮谷加工厂对粮油食品加工厂实行地帮扶，有关事宜明确如下：一、从2000年8月1日起由辽化粮谷加工厂对粮油食品加工厂实行帮扶，启动挂面厂一车间，恢复生产。二、辽阳粮油食品加工厂生产所需面粉由辽化粮谷加工厂负责提供。三、由辽化粮谷加工厂副厂长赵立功同志任粮油食品加工厂厂长，主持全面工作。四、帮扶后粮油食品加工厂财会实行独立核算，启用资金明细表附后。五、帮扶后的粮油食品加工厂原债权债务暂不做处理。附：启动资金明细表二000年八月九日”。 1999年10月13日至2004年8月26日期间，被告食品加工厂多次向原告宏伟粮库借面粉，并于2004年8月26向原告宏伟粮库借款150万元，上述期间内被告食品加工厂已偿还原告部分款项。截至2004年8月26日，被告食品加工厂尚欠原告宏伟粮库面粉款723,768.29元，现金借款100万元，总计1,723,768.29元。上述款项被告食品加工厂至今未予偿还。 2020年5月25日，大华会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所向被告食品加工厂发出企业询证函，内容为“挂面厂：辽阳市宏伟粮库有限责任公司（以下简称本公司）聘请的大华会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所正在对本公司以2016年12月31日基准日的清产核资工作进行专项审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录。如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。回函请直接寄至大华会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所审计一部。通讯地址：沈阳市沈河区奉天街328号沈阳产权交易大厦七楼收信人：张婷婷收邮110××313电话：024-22566055传真：024-310915091、本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2016年12月31日贵公司欠1,723,768.29备注应收账款-本金2、其他事项本函仅为复核账目致用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。辽阳市宏伟粮库有限责任公司（公章）结论：数据证明无误签章（辽阳粮油食品加工厂公章、财务专用章）”。 2020年5月28日，原告宏伟粮库向被告食品加工厂发出询证函，内容为“致：辽阳粮油食品加工厂感谢贵公司与我公司多年来愉快的合作，为明确双方债权债务，现就双方往来账项进行核对。如与贵公司的记录相符，请在本函下端数据核对无误处签章证明。如有不符，请在数据不符处列明不符合金额和明细，回函请直接寄回至本公司。通讯地址：辽阳市宏伟区宏伟路123号联系人：刘涛邮111××303电话：0419-5177281本公司与贵公司往来账目余额截止日期2020年5月28日贵公司欠我公司1,723,768.29辽阳市宏伟粮库有限责任公司（公章）1、数据核对无误（辽阳粮油食品加工厂公章）2020年5月28日”。 本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面借款合同，但根据2000年8月9日辽阳市粮食局作出的辽市粮字[2000]56号《关于辽化粮谷加工厂对粮油食品加工厂实行帮扶的意见》文件的内容，原、被告之间系帮扶关系，被告向原告借面粉及现金，原告按照文件的规定为被告提供了生产所需的面粉及现金，现原、被告双方均承认借款关系，且有原、被告双方的财务账目及对账记录，故本院认定原、被告之间存在借款合同关系。原告发给被告的询证函写明被告欠原告1,723,768.29元，经对账，被告对此欠款金额予以认可并在“数据核对无误”处加盖了辽阳粮油食品加工厂公章，且原、被告双方均承认截至2004年8月26日，被告尚欠原告面粉款723,768.29元，现金借款100万元，总计1,723,768.29元，故原告诉请被告立即偿还原告欠款本金1,723,768.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的被告支付自2004年8月至2020年10月按银行贷款利率计算的利息共计1,198,870.44元一节，被告辩称两企业发生借款是帮扶期间，不应存在利息，两企业多次进行对账，原告拿来的对账单也经过双方的确认，如果原告要计算利息应提前告诉被告，并在对账单上告知，但被告一直不知晓。对此，本院认为，原、被告之间本系帮扶关系，被告所借面粉及现金均发生在帮扶期间，双方多次的对账单及询证函均是对本金1,723,768.29元的确认；通过庭审可知，原、被告双方从未约定过利息，原告也从未向被告提及或索要过利息；另外原告承认借给被告的现金均系原告从银行贷款，且该笔银行贷款的利息原告早已还清银行，但原告无法确定何时还清了该笔贷款的利息及利息的确切金额；此外，根据询证函及企业询证函的内容，原告向被告发出2份询证函的目的是为了就双方往来账项进行核对，并非进行催收，因原、被告双方未约定还款日期，此前原告亦未向被告催收欠款，因此应将原告向本院起诉的日期即2020年10月22日视为向被告催收欠款的日期，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九的规定，被告应当自原告起诉之日即2020年10月22日支付逾期还款利息,按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，对于原告超出此范围的诉求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告辽阳粮油食品加工厂于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告辽阳市宏伟粮库有限责任公司借款本金1,723,768.29元； 二、被告辽阳粮油食品加工厂于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告辽阳市宏伟粮库有限责任公司支付逾期利息(以1,723,768.29元为基数,自2020年10月22日起至实际支付之日止,按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算); 三、驳回原告辽阳市宏伟粮库有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,403元（原告预交），由被告辽阳粮油食品加工厂负担20,564元，由原告辽阳市宏伟粮库有限责任公司负担9,839元；保全费5,000元（原告预交），由被告辽阳粮油食品加工厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 冯 莹 人民陪审员 史 悦 人民陪审员 荣乃让 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李宛儒 书记员张瑞云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。