广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1871号 原告:薛焕坤,男,1987年1月10日出生，汉族,原住广西桂平市社坡镇复安村下贡美屯126号，现住广西南宁市邕宁区。 被告：裴绍丽，女，1983年8月20日出生，汉族，原住广西合浦县石湾镇兵岳村委江口队34号，现住。 原告薛焕坤与被告裴绍丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，转为普通程序审理，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告薛焕坤到庭参加诉讼。被告裴绍丽经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2020年7月28日至2020年9月28日为公告期间，依法不计入审理期限。 原告薛焕坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告利息人民币97920元（从2019年7月16日至2020年5月15日，共10个月，每月应还利息9792元）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告裴绍丽和原告为一般朋友关系，2019年7月16日，被告 -2- 裴绍丽以做生意，周转需要资金为由向原告薛焕坤借款现金人民币480000元。于2019年7月16日，原告与被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款现金人民币480000元，约定利息为月利率2.04%计算，每月15日被告应向原告支付利息人民币9792元，并约定一次性偿还本金的日期为2021年7月15日。在借款合同履约期间，从2019年7月16日原告向被告借出480000元起至今，被告并没有按照约定每月15日支付原告利息9792元，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不支付利息，并将原告电话号码、微信等联系方式拉黑，目前已无法联系被告。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 原告薛焕坤围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《借条》；2.手机通话催款记录；3.微信聊天记录①；4.原告身份证；5.原告居住证；6.被告身份证；7.情况说明；8.转账/付款记录明细表；9.转账/付款凭证；10.微信聊天记录②;11.微信聊天记录③。 被告裴绍丽没有提交证据与答辩状。 经审查，原告薛焕坤提交的证据7系原告自己对借款由来的说明，证据8系原告根据其转账/付款记录自行整理的明细表，该情况说明与明细表在性质上属于当事人陈述，本身不具有证明力，本院对其所载内容是否采信取决于是否有相应的充分证据予以证实。证据9中交易对方为“裴绍丽”的转账记录，与本案有关，能证明原告向被告转账的事实，本院予以采信；但交易对方为其他主体的转账记录，如交易对方分别为“覃宗仁8013”（付款金额9000元）、“中国平安财产保险股份有限公司”（付款金额3257.22元）、“南宁市世源冷气有限责任公司”（付款金额5100元）、“平安产险”（付款金额2220.23元）的转账记录等，与本案无关，且没有其他证据佐证交易对方为其他主体的转账实际上系原告代被告付款，故不能证 -3- 明原告向被告付款的事实，本院不予采信。除前述证据外，其他证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年3月至2019年4月，被告多次以资金周转困难为由向原告借款。原告遂于2017年3月12日至2019年4月9日期间，多次通过银行转账、支付宝转账、微 信 转 账 、 平 安 壹 钱 包 转 账 等 方 式 向 被 告 交 付 借 款 本 金 共 计 276953 元。 2019年7月16日，经原、被告对2017年3月至2019年4月期间的借款本息进行结算，并以结算出的前期借款本息总额作为截止2019年7月16日尚欠的借款本金。据此，被告向原告出具《借条》一份，载明：裴绍丽借到薛焕坤现金480000元，借款期限自2019年7月16日起至2021年7月15日，共24个月，利率为每月2.04%，每月15日需支付利息9792元，全部本金于2021年7月15日一次性还清；借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效；借款人未能按时支付月利息的，则需要支付月利息复利，借款人到期未归还本金，则自逾期之日起需支 付违约金；等。原告在出借人处签名，被告在借款人处签名并捺印。 2020年6月3日，原告以被告拒不履行支付利息义务为由将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告下落不明，本院依法公告送达应诉材料，答辩期间及举证期限届满后，被告未作答辩，亦未提交证据及到庭参加诉讼。 庭后，原告向本院提交《借款本金与利息结算表》一份，将交易对方分别为“覃宗仁8013”（付款金额9000元）、“中国平安财产保险股份有限公司”（付款金额3257.22元）、“南宁市世源冷气有限责任公司”（付款金额5100元）、“平安产险”（付款金额2220.23元）的付款金额共计19577.45元一并计入借款本金，并按照“本金+本金×日利率0.068%×30天，计收复利”的本息结算方 -4- 式进行计算，计算出截至2019年7月15日的本息总额为484516.98元。 本院意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据及答辩状，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 本案的调查重点为：本案真实、合法、有效的借款本金应为多少；2019年7月16日至2020年5月15日期间的利息如何计算，应为多少。 本案在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正，自2020年8月20日起施行）施行前受理，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷案件司法解释》）（自2015年9月1日起施行）之规定。 根据原告陈述及现有证据，本案借款交付的实际时间为2017年3月12日至2019年4月9日，《借条》所载的借款本金实际上是对前期（2017年3月12日至2019年7月15日）借款本金及利息结算后得出的尚欠借款本息总额。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”对于交易对方为其他主体（非裴绍丽本人）的转账金额，因原告未能提交确凿证据证明该转账实际上系向被告交付借款，故本院不予计入借款本金，并不予计算相应计息。 根据《民间借贷案件司法解释》（自2015年9月1日起施行）第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过 -5- 最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”受法律保护的前期利息以不超过年利率24%为限，合法的前期利息方可计入后期借款本金。故对于原告按照月利率2.04%计算利息及复利得出的利息总额中超出司法保护上限的利息部分，本院不予支持，并不予计入后期借款本金。 根据上述法律规定，本院以原告在2017年3月12日至2019年4月9日期间向被告转账的多笔借款本金为基数，按年利率24%分段计算利息，累计借款本金总额为276953元，利息总额为123403.44元，借款本息总额为400356.44元，具体计算方式详见附表。 序号 出借日期 本金基数 年利率 截止日期 应付利息 （元） 还款金额 （元） 尚欠本金 （元） 尚欠利息 （元） 1 2017.3.12 2500.00 24% 2019.7.15 1405.00 0.00 2500.00 1405.00 2 2017.3.20 10000.00 3 2017.3.20 20000.00 4 2017.3.20 10000.00 24% 2019.7.15 22293.33 0.00 40000.00 22293.33 5 2017.3.21 7500.00 24% 2019.7.15 4175.00 0.00 7500.00 4175.00 6 2017.3.27 800.00 7 2017.3.27 3000.00 24% 2019.7.15 2100.13 0.00 3800.00 2100.13 -6- 序号 出借日期 本金基数 年利率 截止日期 应付利息 （元） 还款金额 （元） 尚欠本金 （元） 尚欠利息 （元） 8 2017.4.9 1700.00 9 2017.4.9 5800.00 10 2017.4.9 20000.00 24% 2019.7.15 14960.00 0.00 27500.00 14960.00 11 2017.4.16 7800.00 12 2017.4.16 11000.00 24% 2019.7.15 10139.47 0.00 18800.00 10139.47 13 2017.4.24 12000.00 14 2017.4.24 13000.00 15 2017.4.24 10000.00 24% 2019.7.15 18690.00 0.00 35000.00 18690.00 16 2017.5.12 2500.00 24% 2019.7.15 1305.00 0.00 2500.00 1305.00 17 2017.5.22 9010.00 18 2017.5.22 13800.00 24% 2019.7.15 11769.96 0.00 22810.00 11769.96 19 2017.6.4 700.00 24% 2019.7.15 355.13 0.00 700.00 355.13 20 2017.6.7 3250.00 21 2017.6.7 4000.00 24% 2019.7.15 3663.67 0.00 7250.00 3663.67 22 2017.6.23 25000.00 24% 2019.7.15 12366.67 0.00 25000.00 12366.67 23 2017.9.27 15000.00 24% 2019.7.15 6480.00 0.00 15000.00 6480.00 24 2018.3.4 1300.00 24% 2019.7.15 425.53 0.00 1300.00 425.53 25 2018.6.30 9700.00 24% 2019.7.15 2425.00 0.00 9700.00 2425.00 26 2018.8.22 5000.00 24% 2019.7.15 1080.00 0.00 5000.00 1080.00 27 2018.8.27 8500.00 24% 2019.7.15 1807.67 0.00 8500.00 1807.67 28 2018.8.28 10143.00 29 2018.8.28 1500.00 24% 2019.7.15 2468.32 0.00 11643.00 2468.32 30 2018.8.29 4700.00 24% 2019.7.15 993.27 0.00 4700.00 993.27 31 2018.9.11 2600.00 24% 2019.7.15 526.93 0.00 2600.00 526.93 32 2018.9.19 2500.00 33 2018.9.19 500.00 24% 2019.7.15 592.00 0.00 3000.00 592.00 34 2018.9.20 950.00 24% 2019.7.15 186.83 0.00 950.00 186.83 35 2018.11.8 4000.00 36 2018.11.8 5000.00 24% 2019.7.15 1482.00 0.00 9000.00 1482.00 -7- 37 2018.11.9 5000.00 24% 2019.7.15 820.00 0.00 5000.00 820.00 38 2018.12.24 2700.00 39 2018.12.24 2700.00 24% 2019.7.15 727.20 0.00 5400.00 727.20 40 2019.1.5 800.00 24% 2019.7.15 101.33 0.00 800.00 101.33 41 2019.4.9 1000.00 24% 2019.7.15 64.00 0.00 1000.00 64.00 276953.00 123403.44 共计 400356.44 -8- 原告主张被告未曾归还过本案借款本息，被告亦未提出已还款之抗辩及相应证据，故本院确认《借条》所载的借款本金480000元中合法有效的部分为400356.44元。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不确定,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。” 《民间借贷案件司法解释》（自2015年9月1日起施行）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 本案中，原、被告已约定借款期间内每月15日支付利息，被告应按照约定期限支付合法利息。原、被告所约定的利息月利率为2.04%，已超出对法律规定的对未支付利息的司法保护上限。故对于超出年利率24%即月利率2%的部分，本院不予支持。依照上述法律规定，被告应向原告支付的2019年7月16日至2020年5月15日期间的利息共计80071.29元（400356.44元×2%/月×10个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： -9- 一、被告裴绍丽自本判决生效后十日内向原告薛焕坤支付2019年7月16日至2020年5月15日期间的利息共80071.29元。 二、驳回原告薛焕坤其他诉讼请求。 案件受理费计2248元（原告已预交），由原告薛焕坤负担646元，被告裴绍丽负担1802元；公告费560元，由被告裴绍丽负担。 上述全部款项，义务人应在本判决指定的期限内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦明姣 人民陪审员  苏少瑛 人民陪审员  甘登元 -10- 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  邱丽玲 书 记 员  周逍遥