wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28653号原告：东莞市祥辉彩印有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边工业区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××983N。法定代表人：贺新维，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：徐雪萍，男，1982年11月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县×××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××516。原告东莞市祥辉彩印有限公司（以下简称“祥辉公司”）诉被告徐雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥辉公司的委托诉讼代理人祁胜举、被告徐雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款304670.16元及利息13253元（以304670.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍从2019年11月25日计算至付清之日止，暂计算至2020年7月26日）；2、判令被告向原告偿还代付运费18170元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日和2019年9月17日，被告向原告发送采购订单，要求原告为其生产抽屉盒。并约定付款方式为出货后30天付完。原告接收被告订单后，便按照被告的要求为其生产抽屉盒。并按照被告的指示和要求分别于2019年9月28日、10月19日、10月25日将货款总额为304670.16元的抽屉盒装箱装货柜出货，并为被告垫付运费18170元。但被告至今未支付货款和运费。原告多次向被告催收，被告拒不支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已将按照约定将合同标的交付被告，被告理应按照约定支付货款，现被告逾期拒不支付货款的行为已经严重违约，理应向原告承担逾期付款利息。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐雪萍辩称，对于原告诉求的货款和运费金额并无异议，但是其是以香港华辉包装制品有限公司的名义与原告开展案涉买卖合同关系，非个人与原告进行合作，原告起诉其个人是不正确的。且原告提供的产品质量有问题。根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案事实如下：香港华辉包装制品有限公司（以下简称“华辉公司”）系一家于2015年1月27日在香港注册成立的私人股份有限公司，被告徐雪萍为该公司唯一董事、经营者。被告以华辉公司于2019年8月14日、9月17日向原告采购化妆品包装盒，原告公司送货后，被告徐雪萍在标注买方为华辉公司的送货单及包装盒采购订单上签名确认签收，庭审中被告徐雪萍确认原告诉求的货款和运费金额，但认为与原告公司发生交易的为华辉公司而并非其个人。原告向被告发出的对账单客户也标注为华辉公司。以上事实，有原告提供的对账单、包装盒采购订单、送货单、微信聊天记录，被告提供的邮件、公司注册证明书及法人资料以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，原告提供的《包装盒采购订单》的抬头、送货单的客户均显示为华辉公司，况且原告在向被告发出的对账单上也把交易对象标注为华辉公司。由于被告为华辉公司的负责人，被告以华辉公司名义与原告发生案涉交易，因此应认定与原告进行案涉交易的对象为华辉公司，徐雪萍订购及收货系代表华辉公司的职务行为。原告将徐雪萍作为被告主张权利于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市祥辉彩印有限公司对被告徐雪萍的诉讼请求。本案减半收取案件受理费3170.7元（已由原告东莞市祥辉彩印有限公司预交），由原告东莞市祥辉彩印有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王伟平二〇二〇年十一月三十日书记员  刘玲玲附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
12846广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12846号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：赵晨，女，1984年11月15日出生，汉族，住址北京市朝阳区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告赵晨小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息297.5元和服务费892.5元，共计1190元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1519.15元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年10月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵晨应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6814号 申请执行人：王圣杰，男，1989年12月27日出生，汉族，住海口市龙华区遵谭镇美运村。 被执行人：周文斌，男，1993年1月13日出生，汉族，住海口市龙华区遵谭镇沃梧村。 申请执行人王圣杰与被执行人周文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初17744民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事调解书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为16460元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的16460元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
12713广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12713号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：杨丹丹，女，1993年8月3日出生，汉族，住址河南省武陟县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告杨丹丹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息120元和服务费360元，共计480元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1849.31元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年10月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
12699广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12699号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：钟才明，男，1994年9月16日出生，汉族，住址广东省乐昌市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告钟才明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7075.04元；2.被告向原告偿还借款期间利息404.5元和服务费878.5元，共计1283元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1860.66元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付9900元，自2019年2月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年12月7日。被告至今尚欠原告借款本金7075.04元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7075.04元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年7月9日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟才明应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7075.04元及逾期付款违约金（以7075.04元为基数，按年利率24%，自2019年7月9日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60080号原告深圳市铁汉人居环境科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道8000号建安山海中心24E，统一社会信用代码91440300349872987T。法定代表人缪铭。委托代理人刘齐，男，系公司员工。委托代理人刘彩霞，女，系公司员工。被告肖飞彪，男，汉族，1996年1月2日出生，身份住址江西省南康市。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月30日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市铁汉人居环境科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，按规定实际收取5元，由原告深圳市铁汉人居环境科技有限公司缴纳（已交纳）。审判员 潘 捷二〇二〇年十二月三十日书记员 苏晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异368号 案外人:朱志贵，男，1979年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈有蕊、余莎，广东笃法律师事务所律师。 申请执行人：林春花，女，汉族，1969年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张梅森，女，汉族，1971年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：邱志育，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人林春花与被执行人张梅森、邱志育民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执恢824号。在执行过程中，本院依法查封被执行人邱志育、张梅森名下位于深圳市龙岗区xx号房产（不动产权证：6000xxx），该案终结本次执行程序后，案外人朱志贵以涉案查封房屋是其购买取得，请求法院确认涉案房屋是其所有，并解除查封涉案房屋。本院受理后，案外人朱志贵向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，案外人朱志贵向本院提交撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许案外人朱志贵撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹东强 审判员  张薇炜 审判员  赵 丹 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟志洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42571号原告：深圳市特色行国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座14层东侧A区，统一社会信用代码：914403005879387695。法定代表人：陈志超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周扬，广东伟然律师事务所律师，执业证号：14403200610481885。被告：江西省虹桥国际旅行社，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路187号，统一社会信用代码：91360100158304442J。法定代表人：钱岚，执行董事。原告深圳市特色行国际旅行社有限公司与被告江西省虹桥国际旅行社委托合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周扬、被告法定代表人钱岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付101870元（币种：人民币，下同）及利息3631元（暂计至2020年9月20日，以101870为基数，按全国银行业间同业拆借中心授权公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，原告己接待被告70人土耳其旅游团，并己回团。2019年8月30日，被告向原告确认将于2019年9月30日支付应付未付的团款229870元。其后经原告多次催款，被告己支付其中的128000元，但其余欠款101870元至今未付。被告答辩称：被告委托原告组织了一个70人的土耳其十日游的项目，在该旅行团的旅游过程中，原告员工服务态度不好，给旅客造成了不好的旅行体验，回国后，经被告多次催收，旅客仍不愿意支付全部款项，由于涉及的多是公司的多年老客户，被告愿意继续催收上述款项。涉案款项迟迟未能支付是因为原告方在团队操作及团队接待上的原因造成的。经审理查明，2018年7月26日，被告委托原告接待70人组团赴土耳其旅游，出团时间为2018年8月3日，回团时间为2018年8月12日，成人基本团费为9100元/人，总团款637000元。原告在开票确认书上记载：2018年6月15日支付团款144000元；2018年8月2日，被告支付团款200000元；2018年11月29日，被告支付团款50000元；2019年3月5日，被告支付团款20000元；2019年9月6日，被告支付团款6000元；2019年9月29日，被告支付团款112000元；2020年4月10日，被告支付团款10000元，以上共计支付团款542000元。当庭，双方确认被告尚欠团费及佣金共计101870元。2019年3月，被告承诺将于2019年9月30日将剩余团费付清。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告提交的《开票确认书》、《团队收款账单》、微信聊天记录等证据，足以证实原、被告之间存在合法有效的委托关系，当事人应严格约定义务及承诺内容。本案中，原告已履行带团出游的委托事项，被告未及时全额支付团费，构成违约。原告有权要求被告支付团费及逾期支付利息。原、被告双方均确认尚欠团费101870元，本院对此予以确认，原告的该项诉求本院予以支持。关于利息，被告承诺在2019年9月30日前付清余款，原告请求支付自此之后逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西省虹桥国际旅行社应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市特色行国际旅行社有限公司支付出团费101870元及利息（以101870元为基数，按全国银行业间同业拆借中心授权公布的同期贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元、保全费1047.5元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1205元、保全费1047.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾庆艺赵鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6125号 申请执行人：黄建设，男，1971年5月8日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇。 被执行人：王琼香，女，1982年5月18日出生，汉族，住海口市长流镇传桂村。 申请执行人黄建设与被执行人王琼香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初3180号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20025元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20025元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27232号原告沈玉亮，男，汉族，1972年10月10日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人王晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告梁占伟，男，汉族，1969年5月20日出生，住址郑州市金水区。被告伊海英，女，汉族，1983年4月28日出生，住址郑州市管城回族区。被告梁朝朋，男，汉族，1990年12月30日出生，住址河南省登封市。原告沈玉亮诉被告梁占伟、伊海英、梁朝朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼；三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金185万元，并支付利息（利息以185万元为基数，自2013年9月24日起计算至实际清偿之日止，按照月息1分计算）；2、判令本案的诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2013年，被告梁占伟以经济困难为由多次向原告借款，原告均进行了出借。2020年12月11日，经过双方对账清算，被告梁占伟、伊海英向原告出借借条一份。借款到期后，被告未依约按时还款，经原告多次催要，被告仍拒不还款，其行为构成严重违约。原告诉至法院，望判如所请。三被告未答辩。经审理查明：2020年1月23日，被告梁占伟、伊海英向原告出具《借条》一份，载明：今借到沈玉亮现金200万元，2020年年底前最少还30万元。2020年12月11日，被告梁占伟向原告出具《借条》一份，载明：借款人梁占伟于2013年共向沈玉亮借款185万元，借款汇入梁占伟指定的郑州融亨建材有限公司账户、梁朝朋等账户，借款人及担保人同意按照月息一分偿还利息，利息自出借之日开始计算。以往与沈玉亮办理的借款手续作废，以此为证。梁占伟作为借款人签名捺印，伊海英作为担保人签名捺印。原告提交的浦发银行对账单显示：2013年9月24日，原告向郑州融亨建材有限公司转账15万元；2013年10月10日，原告向郑州融亨建材有限公司转账50万元；2013年10月28日，原告向梁朝朋转账100万元。原告称其与梁占伟系朋友，梁占伟与伊海英可能是夫妻，原告向被告梁占伟实际出借本金为205万元，一部分款项通过现金方式交付被告，期间被告偿还了20万元，现在尚欠借款本金185万元，被告未支付过利息。本院认为：债务应当清偿。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告梁占伟向原告借款185万元，有原告提交的借条和转账凭证为据，原告与被告梁占伟之间构成民间借贷法律关系。被告梁占伟未向原告清偿借款的行为已经构成违约，应当承担相应责任，故原告主张被告梁占伟偿还借款本金185万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定利息自出借之日开始计算，因借款非一次形成，被告梁占伟也偿还过借款本金，故本院酌定被告梁占伟自2013年10月28日起按照月利率1%的标准向原告支付利息。伊海英作为担保人在借条中签名，自愿为梁占伟的债务承担保证责任，故原告主张伊海英承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告梁朝朋承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁占伟于本判决生效后十日内偿还原告沈玉亮借款1850000元并支付利息（以1850000元为基数，自2013年10月28日起按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日）；二、被告伊海英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告沈玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17213元、保全费5000元，均由被告梁占伟、伊海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱晴晴
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执6012号申请执行人：苏州馨万贸易有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NE1W29H，住所地苏州工业园区裕新路168号脉山龙大厦2号。法定代表人：王正武，该公司总经理。被执行人：苏州中曼日化有限公司，统一社会信用代码913205072516650586，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路21号。法定代表人：陆志华，该公司执行董事。申请执行人苏州馨万贸易有限公司与被执行人苏州中曼日化有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州中曼日化有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州中曼日化有限公司银行存款人民币1116178.81元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 王灵楠
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4158号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：林连珍，女，1986年2月1日出生，汉族，户籍住址：广东省吴川市*********，现住址：江门市鹤山市***********，身份证号码：440************923。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告林连珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼、被告林连珍经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年8月15日止其信用卡欠款本息16757.03元（其中本金11945.24元、利息3859.67元、逾期还款违约金638.63元、手续费313.49元）之后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年5月8日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********052的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年8月15日拖欠原告信用卡欠款本息16757.03元（其中本金11945.24元、利息3859.67元、逾期还款违约金638.63元、手续费313.49元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告林连珍没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林连珍在举证期限内没有提供证据。被告林连珍经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林连珍于2015年5月8日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********052的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年8月15日，被告林连珍欠原告欠款本息16757.03元（其中本金11945.24元、利息3859.67元、违约金638.63元、手续费313.49元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告林连珍向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********052），双方形成信用卡合同关系。被告林连珍申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年8月15日，被告林连珍所持信用卡欠原告本息合计16118.4元，其中本金11945.24元、利息3859.67元、手续费313.49元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告林连珍偿还截至2020年8月15日止卡号为625**********052信用卡欠原告款项人民币16118.4元及此后（2020年8月16日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告林连珍与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告林连珍违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告林连珍的卡号为625**********052的信用卡逾期还款所产生的违约金638.63元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金638.63元，并无依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告林连珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林连珍应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********052的信用卡欠款本息15804.91元、手续费313.49元，合计16118.4元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.94元（原告已预交），由被告林连珍负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费218.94元，由本院予以退回；被告林连珍应向本院补缴案件受理费218.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  苏炼勋人民陪审员  冯秀霞二〇二〇年十二月八日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执1888号之十五被执行人：郑云龙，男，汉族，1981年10月07日生，住黑龙江省克山县。关于申请执行人与被执行人郑云龙罚金一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人郑云龙在XXXX账户内余额人民币20246.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑云龙在中国银行XXXX账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二〇年十二月三十一日书记员 钱青华
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3153号原告：李彩能，女，1971年7月26日出生，住台山市台城环市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××224。被告：王家宝，男，1991年8月12日出生，住吴川市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××435。原告李彩能诉被告王家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员刘浩参担任审判长，与人民陪审员蔡惠玲、朱英焜组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告李彩能到庭参加诉讼，被告王家宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩能向本院提出诉讼请求：1.判令王家宝立即偿还拖欠款项5000元；2.本案诉讼费由王家宝承担。事实与理由：王家宝于2020年5月7日向李彩能提出借材料费5000元作周转，并承诺两天后归还。李彩能于2020年5月7日通过微信向王家宝转账2笔分别为3000元、2000元，合计转账5000元。王家宝收款后，口头承诺付李彩能利息。截止至2020年6月19日，王家宝没有返还借款，并删除李彩能的微信。李彩能通过其微信以及朋友的微信向王家宝催收未果，特诉至法院，请求依法作出裁决。王家宝未作答辩。李彩能围绕诉讼请求依法提交了以下证据：李彩能、王家宝的居民身份证复印件1份；微信转账详情打印件2份；微信支付转账电子凭证打印件2份；李彩能朋友的手机微信聊天记录1份（3页）；李彩能的手机微信聊天记录1份（5页）；证人袁泳榆的证言及其居民身份证、《出生医学证明》复印件1份。王家宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。经本院核实，李彩能提交的除其朋友的手机微信聊天记录无法提供手机予以核对，对该证据的真实性不予确认外，其他证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：李彩能与袁泳榆系母女关系，李彩能使用的手机微信账号为“CN5276358”，该微信账号绑定袁泳榆的卡号为621××××××××××××3552的中国建设银行卡，未进行实名认证。2020年5月7日，王家宝因生意资金周转需要向李彩能借款5000元,并承诺两天内还款。同日，李彩能在本人手机上通过上述微信账户向王家宝转账两次，分别转款3000元、2000元，合计5000元。2020年7月9日，李彩能以王家宝借款后逾期未予还款为由向本院提起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。王家宝向李彩能借款5000元的事实，有李彩能陈述及其提交的微信支付转账电子凭证、手机微信聊天记录、袁泳榆的证言等证据为证，借款事实清楚，本院予以确认。王家宝与李彩能之间借款并未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因王家宝承诺在借款后两天内偿还借款，视为双方约定了借款期限，且借款期限届满日为2020年5月9日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王家宝在上述借款期限届满后至今仍未向李彩能偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还涉案借款的违约责任。故李彩能起诉请求王家宝偿还借款5000元，理据充分，本院予以支持。王家宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家宝应自本判决生效之日起十日内向原告李彩能偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告李彩能预交），由被告王家宝负担。原告李彩能预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告王家宝应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘浩参人民陪审员  蔡惠玲人民陪审员  朱英焜二〇二〇年十二月一日法官 助理  黄巧喜书 记 员  黄洪科
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24362号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：韦荣辉，男，1969年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区梧州市长洲区××××××，公民身份号码452××××××××××××034。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告韦荣辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告韦荣辉拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告韦荣辉向原告广发银行中山分行清偿截至2020年5月27日的信用卡透支欠款本金29341.1元、利息4591.37元、违约金2470.57元、财智金分期手续费1890元、样样行分期手续费743.91元、账单分期手续费69.42元及自2020年5月28日起至清偿之日止的利息、违约金【利息、违约金按广发银行信用卡客户协议（个人卡，新版客户协议）的约定计算】。庭审时，原告广发银行中山分行称起诉后被告没有还过款，并明确没有与被告就违约金收取事宜达成书面协议。原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告韦荣辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：韦荣辉。信用卡卡号：622××××××××××100。申请时间：2014年1月20日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期手续费约定情况：基准费率每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%。特殊费率每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。样样行分期手续费约定情况：基准费率每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。特殊费率每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。账单分期手续费约定情况：基准费率每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。特殊费率每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异。违约责任约定情况：银行有权根据客户使用卡片、履行协议、控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户用卡的权利及分期付款还款提前偿还等决定。当银行做出以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并一次性清偿。欠款情况：韦荣辉持卡消费，还办理了财智金分期业务、样样行分期业务和账单分期业务。因韦荣辉未按时足额还款，广发银行中山分行遂对其中分期业务作提前到期处理，提前到期的财智金手续费378元、样样行手续费68.32元。截至2020年5月27日的信用卡透支欠款本金29341.1元、利息4591.37元、财智金分期手续费（含提前到期手续费）1890元、样样行分期手续费（含提前到期手续费）743.91元、账单分期手续费69.42元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”收费项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。但广发银行中山分行未就违约金收取事宜与韦荣辉达成协议。本院认为，韦荣辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议的全部条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。韦荣辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，已构成违约，应承担偿还透支本息的违约责任。关于欠款本息的数额，广发银行中山分行提交了交易流水、系统截图予以证实，且韦荣辉没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，对提前到期的手续费部分不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张韦荣辉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告韦荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦荣辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月27日的信用卡透支欠款本金29341.1元、利息4591.37元、财智金分期手续费1512元、样样行分期手续费675.59元、账单分期手续费69.42元及自2020年5月28日起至实际清偿之日止利息（以尚欠贷款本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.66元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担57.66元，被告韦荣辉负担720元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黄伟成人民陪审员  余秀冰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李敏芳黄雪仪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24110号原告：黄传凤，女，1978年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：曹宾，上海九泽律师事务所律师。被告1：上海工信(集团)有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路XXX号XXX室。法定代表人：赖炉强，职务不详。被告2：赖志超，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省。原告黄传凤与被告上海工信(集团)有限公司、赖志超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  武培莲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25274号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A8XXXX，发动机号：TGXXXXXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初8057号原告：李某1，住太原市。委托诉讼代理人：李某2，住太原市。系原告之子。被告：苏某1，现住于太原市。委托诉讼代理人：苏某2，现住于太原市。系被告之子。原告李某1诉被告苏某1不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2，被告苏某1的委托诉讼代理人苏某2到庭参加诉讼。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告土地青苗补偿费共计15000元。事实与理由：原告李某1、被告苏某1系小店区大村同村村民。2009年，被告苏某1因自家盖房，压占原告李某1玉米地不能种植，同时遮挡阳光导致剩余部分庄稼无法正常生长。2009年7月10日，经协商一致，在李富魁（身份证：×××电话：139XXXXXXXX)见证下，被告苏某1将自家河澄糟地的0.25亩菜地补偿原告李某1，同时明确若该菜地被征用，征用补偿费由原告李某1领取，并签订了书面协议。2019年6月汾东商务区征用了小店区大村部分土地，其中包括被告苏某1补偿原告李某1的0.25亩河澄糟菜地。根据征用土地补偿分配方案，大村每亩补偿费60000元整，原告李某1应得补偿费15000元整。2020年3月，汾东商务区支付征地赔偿款时，被告苏某1未经原告同意，私自领取原告李某10.25亩菜地补偿费15000元。原告认为，由于被告苏某1盖房压占并损坏原告李某1玉米地，遮挡剩余农作物阳光致无法生长，被告苏某1已将原告属其经营的0.25亩河澄糟菜地补偿给原告李某1，补偿书面协议已生效，土地补偿费应当由原告李某1所有并领取。但被告苏某1未经原告李某1同意，私自领取了理应由原告所有的土地青苗补偿费15000元，并据为所有，严重侵犯了原告李某1的合法财产权益。近期，原告已多次请求小店区街道工作委员会协调解决该笔补偿费纠纷，但最终协调无果。2020年7月13日，小店区街道工作委员建议原告通过法律途径解决，依法维护自身权益。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告请求人民法院依法判令被告给付原告青苗补偿款共15000元。被告苏某1辩称：不同意原告提出的诉讼请求。诉争的补偿款是青苗补助款，是承包地产生的，该承包地（大村澄糟2.5分菜地）是属于被告所有的承包地。2009年由于被告盖房导致阳光遮挡原告承包地的部分庄稼无法正常生长（并未压占原告承包地），在一定时间内给原告造成了损失。因此被告愿意让原告耕种被告所承包的阳光能照到的大村澄糟2.5分菜地，并不是把该承包地赠与原告，也并未与原告交换承包地。到2017年，原告与被告所在的大村按照城中村改造政策拆除了被告宅基地上建筑，原告恢复正常耕种，被告与原告的协议终止。被告收回承包地并在村委会登记承包地时，被告进行了登记，原告并没有提出不同意见。到2019年，大村社区土地出让，承包地由汾东商务区所征，该承包地所产生的青苗补偿款按照承包人的名字发放，被告作为承包人领取款项。原告的承包地也被征用，原告也领取了自己承包地的青苗补偿款。被告认为，该承包地是被告的承包地，该承包地并未流转，当时被告与原告签订协议时并未明确约定对将来如遇拆迁、征地等如何处理。被告认为对原告的补偿是损害存在时的补偿。当损害不存在时，被告收回该承包地，原告认可。在2017年登记时，原告知道登记情况，并未提出异议，在被告领取款项后，原告提出不当得利是错误的，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系大村村民，2009年，被告苏某1因建房遮挡阳光，致使原告李某1的部分庄稼无法正常生长。2009年7月10日，原、被告双方在李富魁的见证下作出协议，约定被告苏某1将0.25亩菜地补偿给原告李某1，协议书内容为：“甲方：李某1。乙方：苏某1。兹有乙方盖房以后阳光照不到庄稼，无法生长。乙方愿把邓造荣地贰点伍分补偿甲方。如有卖地，卖地款由甲方领取。甲方：李某1。乙方：苏某1。承办人：李富魁。09.7.10”，协议书上有原、被告双方的签名捺印，协议签订后该0.25亩菜地一直由原告李某1耕种。2019年6月因大村土地被征用，其中包括被告苏某1补偿给原告李某1的0.25亩菜地，青苗补偿款发放标准为每亩60000元。涉案的0.25亩菜地的15000元青苗补偿款由被告苏某1领走。上述事实，有原告提交的大村社区居委会开具的证明、协议书、及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，本案中原告李某1与被告苏某1之间所签订的协议书系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，是有效协议，双方应按照协议约定履行其各自权利、义务。依据该份协议，0.25亩菜地由原告耕种，在征用土地时补偿款归原告所有。协议签订后该0.25亩菜地一直由原告耕种。现因大村土地征用，该0.25亩菜地的青苗补偿款15000元，该款应归原告所有。现原告李某1主张被告向原告支付涉案土地的青苗补偿款15000元，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称2017年遮挡原告庄稼生长的房屋已被拆除，损害不存在，被告已收回承包地，对该抗辩意见，被告未提供证据证明原告同意被告将承包地收回，故被告的该意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告苏某1于本判决生效之日起十日内支付原告李某1青苗补偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（原告已预交），由被告苏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 李宏艳
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初1115号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福镇永福镇凤城路95号。负责人：黎亿峰，该行行长。统一社会信用代码91450326900085791L。 委托诉讼代理人:徐俊军，男，1996年10月23日出生，汉族，住广西永福县,该行职工。 被告:林家国，男，1979年11月10日出生，汉族，住所地广西永福县。 被告:刘德娟，女，1976年2月26日出生，汉族，住所地广西永福县。 被告:林志翠，女，1978年11月11日出生，汉族，住所地广西永福县。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年10月21日 开庭日期:2020年12月15日 原告诉讼请求:1、判令被告林家国归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息4369.46元（利息计至2020年9月20日，以后利息从2020年9月21日起，按借款合同约定的利息计算至还清本金时止），被告刘德娟、林志翠承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告林家国签订了借款合同（合同编号：45020120160078287），约定被告林家国向原告借款3万元，借款期限3年，多人联保，被告刘德娟、林志翠作为担保人为该笔借款提供担保。原告放款后，被告林家国未按期归还本息，故原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告林家国、刘德娟、林志翠经本院合法传票传唤无正当理由未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 查明事实:2016年11月2日，原告与被告林家国签订了借款合同（合同编号：45020120160078287），约定被告林家国向原告借款3万元，借款期限3年，多人联保，被告刘德娟、林志翠作为担保人为该笔借款提供担保。截止2020年9月20日林家国尚欠贷款本金30000元及利息4369.46元。原告于2020年10月21日诉至本院从而引发本案。 本院意见:被告林家国与原告签订了借款合同，原告依合同约定将贷款发放给被告，原告与被告之间存在金融借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按借款合同的约定归还借款及利息，被告向原告借款后未按合同履行还款义务构成违约。故原告请求被告林家国归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘德娟、林志翠作为担保人为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文: 一、由被告林家国归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息4369.46元（利息计至2020年9月20日，以后利息从2020年9月21日起，按借款合同约定的利息计算至还清本金时止）； 二、被告刘德娟、林志翠为上述债务承担连带清偿责任。 诉讼费:本案受理费660元，减半收取330元，由被告林家国、刘德娟、林志翠共同负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费660元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2970号 原告：覃德明，男，1963年11月3日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师。 委托委托代理人：刘德鑫，广西幸程律师事务所律师 被告：骆祖文，男，1954年5月30日出生，住广西防城港市防城区，委托诉讼代理人：黄海冬。 委托诉讼代理人：黄发斌。 被告：骆胜泉，男，1967年2月23日出生，住江西省抚州市临川区。 被告：广西熙熙水泥制品有限公司，地址：广西防城港市防城区防港路202-1号恒福国际8层824号房。统一社会信用代码：91450600MA5N84RB3A。 法定代表人：王凡，经理。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 2 原告覃德明诉被告骆祖文、骆胜泉、广西熙熙水泥制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃德明撤诉。 案件受理费1221.20元，减半收取计610.60元（原告覃德明已预交），由原告覃德明负担。 审判员  宋丞致 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 嵘 3
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15849号 原告:李庆春,男,1969年9月28日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董凌峰，安徽巢阳律师事务所实习律师。 被告:郑永飞,男,1966年1月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告李庆春与被告郑永飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员梁芸、方必胜组成合议庭适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李庆春及其委托诉讼代理人童助旭、董凌峰到庭参加诉讼。被告郑永飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆春向本院提出诉讼请求：1.郑永飞向李庆春偿还借款本金10万元及借款利息34867元(利息以10万元为基数,按月利率2%的标准自2017年1月12日计算至2018年6月25日)；2.郑永飞向李庆春支付逾期还款利息。(逾期还款利息以10万元为基数,按月利率2%的标准自2018年6月26日计算至款清息止,暂计算至2020年5月25日为46000元)；3.本案诉讼费用、保全费用由郑永飞承担。 事实与理由：李庆春、郑永飞原系朋友关系,郑永飞以资金周转为由于2017年元月向李庆春借款10万元并出具借条一份,借条载明:“借到李庆春人民币壹拾万元整(10万.00元),2018年6月25日还清。(利息照付)”,郑永飞于借款人处签字并落款日期。李庆春于2017年1月11日即通过转账的方式向郑永飞支付了10万元。后借条约定的还款期限届至,郑永飞未能向李庆春偿还借款本金及相应利息。经李庆春多次催要,郑永飞一直拖延拒不返还甚至置之不理,至今仍分文未还。李庆春认为,原、郑永飞之间存在真实、合法、有效的借贷关系,郑永飞应当遵循诚实守信原则,按约定向李庆春返还10万元借款及相应利息,逾期未予以偿还,应当承担立即偿还本金并赔偿李庆春损失的法律责任。因多次向郑永飞催收未果,为维护李庆春的合法权益,诉至法院。 郑永飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年元月，郑永飞出具《借条》一张，载明“借到李庆春人民币壹拾万元整。2018年6月25日还清（利息照付）”。2017年1月11日，李庆春向郑永飞转账10万元。 李庆春自认郑永飞于2018年7月1日偿还2万元、2019年5月1日偿还1万元，郑永飞未偿还过利息。 以上事实由《借条》、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据李庆春提交的《借条》、转账凭证，结合当事人陈述，本院确认李庆春与郑永飞之间形成民间借贷法律关系。双方借条中约定借款本金为10万元，李庆春向郑永飞转账出借10万元，本院确认借款本金为10万元。关于尚欠借款本金及利息，李庆春自认郑永飞偿还3万元，未偿还过利息，故郑永飞尚欠借款本金7万元。李庆春主张按照年利率24%计算借款利息及逾期利息，案涉《借条》虽然载明“利息照付”，但并未明确利率标准，李庆春提交的证据不能证明双方对利息进行了明确约定，属于利息约定不明，对借款期限内利息本院不予支持，双方约定2018年6月25日还款，鉴于李庆春在2020年8月20日前即向本院提起诉讼，本院支持按照年利率6%自2018年6月26日起计算逾期利息，结合李庆春自认郑永飞于2018年7月1日偿还本金2万元、2019年5月1日偿还本金1万元，经过核算后，暂计算至2020年5月25日逾期利息为8567.67元，之后利息以本金7万元为基数按照年利率6%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告郑永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆春借款本金7万元并支付逾期利息8567.67元（利息暂计算至2020年5月25日，之后利息以本金7万元为基数按照年利率6%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李庆春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3917元，由原告李庆春负担2215元、被告郑永飞负担1702元；公告费800元，由被告郑永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  方必胜 人民陪审员  梁 芸 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
12755广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12755号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：赵聪颖，女，1989年8月25日出生，汉族，住址河南省中牟县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告赵聪颖小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7966.7元；2.被告向原告偿还借款期间利息433元和服务费1099元，共计1532元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2169.83元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付9500元，自2019年1月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年10月10日。被告至今尚欠原告借款本金7966.7元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7966.7元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年5月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵聪颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7966.7元及逾期付款违约金（以7966.7元为基数，按年利率24%，自2019年5月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12395号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：王贤丰，男，汉族，1992年11月3日出生，身份证住址广东省阳东县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币4583.37元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币275元和服务费人民币825元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1438.56元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月15日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月16日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金4583.37元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4583.37元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4583.37元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4583.37元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贤丰于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4583.37元。二、被告王贤丰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4583.37元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初7139号 原告：时金星，男，1995年9月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛青，安徽淮中律师事务所实习律师。 被告：李夏晴，女，1994年1月6日出生，汉族，住蒙城县。 原告时金星与被告李夏晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时金星及其委托诉讼代理人杨过、牛青到庭参加诉讼，被告李夏晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时金星向本院提出诉讼请求：1.请求被告李夏晴偿还原告时金星借款本金180000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，包括自2020年1月9日至2020年8月9日的利息4042.5元和2020年8月9日起至还清为止期间的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日、9日，被告李夏晴因装修用钱分两次向原告时金星借款21万元。原告时金星通过手机银行向被告李夏晴农商行账户分别转款15万、6万，被告分别于收款当日出具一张15万及6万元两张借条，双方口头约定利息两分五。但借款到期后，被告仅偿还3万元，剩余借款被告一直推托至今未还。现为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。 李夏晴未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信截图、转款凭证等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告李夏晴分四次共从原告处借款21万元，2019年12月7日李夏晴出具15万元借条，约定借期1个月；2019年12月9日李夏晴出具6万元借条，约定借期1个月。2020年5月27日李夏晴通过微信偿还原告3万元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。根据上述认定的事实，被告偿还了原告合计3万元，原告要求被告偿还18万元（即偿还的3万元从本金中扣除）及利息（从2020年1月9日开始计算至还清款之日止，利息按2020年8月20日公布的一年期LPR计算），系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李夏晴于本判决生效之日起10日内偿还原告时金星借款本金18万元及利息（从2020年1月9日开始计算至还清款之日止，利息按年息3.85%计算）； 二、驳回原告时金星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3981元，减半收取1990.5元，由被告李夏晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22900号原告：金华聚景园林景观工程有限公司，住所地浙江省金华市，统一社会信用代码91330702MA28E0TH8K(1/1)。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。被告：深圳市上美锐创空间艺术有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F96BJ09。法定代表人：刘某。原告金华聚景园林景观工程有限公司与被告深圳市上美锐创空间艺术有限公司定作合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华聚景园林景观工程有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 雷诗妍(兼)
12684广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12684号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：谢娟，女，1986年11月13日出生，汉族，住址云南省昭通市威信县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告谢娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8000元；2.被告向原告偿还借款期间利息464.83元和服务费1162.08元，共计1626.91元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2270.53元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2018年11月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年10月10日。被告至今尚欠原告借款本金8000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计8000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金8000元及逾期付款违约金（以8000元为基数，按年利率24%，自2019年4月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7374号原告：广州市中天盈房地产开发有限公司。住所地广州市花都区北兴镇犁头咀山塘周围。法定代表人：孔健楠，公司总经理。委托诉讼代理人：李美君，女，公司职员。被告：SEYEDALIZADEHMIRMOSTAFA，男，1961年4月12日出生，国籍：伊朗，原告广州市中天盈房地产开发有限公司与被告SEYEDALIZADEHMIRMOSTAFA商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，于2020年10月20日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，原告未按照《预交诉讼费通知单》的要求如期足额补缴本案受理费。本院认为，原告广州市中天盈房地产开发有限公司经本院通知未如期足额缴纳本案受理费，应按原告撤诉处理。对于原告立案时已预缴的案件受理费9326元，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，退还一半即4663元给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市中天盈房地产开发有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费9326元，减半收取为4663元，由原告广州市中天盈房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨银桃人民陪审员  文玉英人民陪审员  曲敏华二〇二〇年十二月十日法官助理刘晓垌书记员李剑宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22939号原告：王某，男，1980年5月30日出生，汉族，身份证住址湖南省湘乡市。被告：安特塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403005731326179。法定代表人：ANGTONGHUAT。原告王某与被告安特塑胶（深圳）有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十七日书记员 雷诗妍(兼)
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9611号原告：北京航星机器制造有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号。法定代表人：张建刚，董事长。委托诉讼代理人：魏黎辉，北京美憬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杨，女，1979年10月15日出生，北京航星机器制造有限公司职员。被告：海航云商投资有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-50室。法定代表人：王荣霞，总经理。委托诉讼代理人：张峰，男，1978年5月24日出生，海航云商投资有限公司职员。原告北京航星机器制造有限公司与被告海航云商投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京航星机器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的房屋租金1371159.67元及物业费181220元，并支付违约金184901.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告签订《租赁合同》、《供电合同》、《供水合同》以及《供冷供热合同》，《租赁合同》约定原告将北京市东城区×××层共计4106.3平方米的物业出租给被告，租赁期为5年，自2015年8月1日至2020年7月31日。后被告因其与关联公司内部调整租赁物业，分别于2016年11月和2018年9月与原告签署了《补充协议》，调整相关租赁事宜。2019年2月13日被告与原告签署《解除协议》，约定解除租赁合同以及两份补充协议，同时约定被告须结清未按时支付的租金、物业费、水电费及供暖供冷费用，并明确了支付计划。上述协议签订后，被告至今仍有租金和物业费1552379.67元未支付，也未支付由此产生的违约金184901.22元。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。海航云商投资有限公司承认北京航星机器制造有限公司主张的双方之间存在租赁关系及被告拖欠房租、物业费的事实，但表示经核对相关账册，被告实际拖欠原告租金及物业费的数额为1539379.67元，原告多主张了13000元。另外，由于受到疫情影响，企业经营经营困难，申请法院对原告主张的违约金依法进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告与被告签订《租赁合同》、《供用电合同》、《供用水合同》以及《供热供冷合同》，《租赁合同》约定原告将北京市东城区×××层（以下简称涉诉房屋）作为办公室出租给被告，房屋建筑面积为4106.3平方米，租赁期为5年，自2015年8月1日至2020年7月31日。每建筑平方米日租金为7.4元。租期满2年后，自第三年开始房租递增3%，到租期结束。被告在合同签订五日内，向原告先期缴纳100万元，作为承租人忠实履行租赁合同各项条款规定及条件的保证金。如若被告不履行本合同及双方签署的补充合同所约定的义务，原告有权视情况全额没收该保证金，并有权依照国家相关法律要求被告进一步承担违约责任。被告逾期支付租金或本合同约定的其他相关费用，每逾期交付一日，须向原告支付租金总额或其他相关费用总额的0.3%作为违约金。上述合同签订后，被告向原告交纳保证金100万元。再查，原、被告分别于2016年11月22日签订《补充协议》，于2018年9月28日签订《变更协议二》，对相关租赁事宜进行调整。2019年2月13日，原、被告签订《解除协议》，对《租赁合同》及相关补充协议的解除、被告需结清租金及物业费等相关费用、支付相关费用的金额及时间等事项进行了约定。庭审中，原告称因被告未按约定支付租金及物业费，故其在抵扣被告交纳的保证金100万元后，向被告主张拖欠的租金及物业费共计1552379.67元。被告对欠付租金及物业费的事实不持异议，对《解除协议》中确认的欠款金额亦不持异议，但称应在原告主张的金额中减去13000元。对此，原告表示同意折抵被告曾经交纳的押金10000元，其余3000元不同意折抵。被告对其主张减去的另外3000元，未提供应当扣减的证据。关于违约金，原告称根据租赁合同的约定，计算标准应为日3‰，原告认为上述标准过高，故参照银行基准利率，按照日0.25‰的标准分段计算的违约金。对此，被告表示因受疫情影响，被告经营困难，故申请本院对违约金予以调整。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《租赁合同》及《解除协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，《解除协议》中双方对欠款金额及支付时间进行了确认，但被告未按约定将租金及物业费如数支付给原告，构成违约，应承担相应的违约责任。原告现要求被告支付拖欠的租金及物业费，于法有据，本院予以支持。对于租金及物业费的金额，原告表示同意抵扣10000元，本院不持异议。对于被告主张还需减去3000元的答辩意见，因无证据支持，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，被告称其受到疫情影响，现经营困难，申请本院予以调整，对此，本院将综合考虑合同履行情况、被告的违约情形等因素酌情处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、海航云商投资有限公司于本判决生效后七日内向北京航星机器制造有限公司支付房屋租金及物业费共计1542379.67元；二、海航云商投资有限公司于本判决生效后七日内向北京航星机器制造有限公司支付违约金10万元；三、驳回北京航星机器制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20436元，由海航云商投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩晓东二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高子惠书 记 员 王倩玉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3176号原告：江门市新会区司前镇三益村河二经济合作社，住所：广东省江门市新会区××××××××，统一社会信用代码：N1440705MF3xxx。法定代表人：何添，该社社长。原告：江门市新会区司前镇三益村河三经济合作社，住所：广东省江门市新会区××××××××，统一社会信用代码：N1440705MF312xxx。法定代表人：何齐，该社社长。两原告共同委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。被告：谭晓林，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县××××××，公民身份号码：430××××××××××××。原告江门市新会区司前镇三益村河二经济合作社、江门市新会区司前镇三益村河三经济合作社诉被告谭晓林农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。两原告的共同委托诉讼代理人谭文正到庭参加诉讼，被告谭晓林经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：被告向两原告支付拖欠鱼塘承包款183960元并承担本案诉讼费。诉讼中，两原告申请增加诉讼请求：解除原、被告于2012年3月3日签订《鱼塘出租合同》（请求解除时点为2020年12月31日），被告返还下乔砖厂73亩鱼塘给两原告。事实和理由：2012年3月3日，两原告与被告签订《鱼塘承包合同》，两原告将（土名）下乔砖厂73亩鱼塘按现状发包给被告经营水产养殖。合同约定鱼塘：1.承包面积73亩（按现状出租，不重复量）。2.承包期从2012年3月3日起到2021年12月30日止。3.承包款每年91980元。4.被告先向两原告支付保证金91980元。5.承包金每年先缴后使用，当年全年承包金要在当年1月份交清。6.如被告不按规定时间缴交承包金的，两原告有权终止合同、没收保证金、追究违约责任。合同签订后，两原告将合同标的物移交给被告。但被告接手合同标的物后，不按合同约定履行支付承包款的义务。至2020年4月11日止，被告欠两原告承包款共计183960元，经两原告多次追讨未果，故两原告诉请如上。两原告在举证期限内提供如下证据：1.《鱼塘出租合同》原件1份，证明原、被告存在鱼塘承包合同关系。2.《收据》原件1份，证明被告支付2018年鱼塘承包款。被告没有出庭辨认核对两原告所举证据，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，两原告所举的证据来源合法，无影响证明效力的因素存在，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：2012年3月3日，两原告与被告签订《鱼塘出租合同》，两原告为“甲方”、被告为“乙方”。合同约定：甲方将（土名）下乔砖厂73亩鱼塘，共3块，按现状出租给乙方经营水产养殖；出租期限从2012年3月3日起到2021年12月30日止；每年每亩上交甲方租金1260元，全年合计租金91980元；在合同签订时先付一年的租金，在每一年的1月份，要先付清当年租金才能经营；2012年租金从4月1日算起，第十年少收3个月租金；乙方要交保证金91980元给甲方，如乙方在合同期内无违约的，该保证金在合同期满后一个月退还给乙方（期间不计利息）；如乙方不按规定时间缴交租金的，甲方没收乙方的保证金和有权终止合同，无偿收回鱼塘，并追究乙方的违约责任等等内容。合同签订后，两原告依约将上述鱼塘交给被告养殖，但被告没有依约支付2019年及2020年租金，且被告约于2019年12月底擅自离场没有继续在涉案鱼塘养殖，至今没有与两原告解除合同或办理移交手续。两原告经催讨无果，遂诉诸本院。本院认为：本案是农业承包合同纠纷。虽然原、被告签订的是《鱼塘出租合同》，但两原告属农村集体经济组织，故其与被告签订的上述合同性质属农业承包合同，合同约定的鱼塘租金性质实属鱼塘承包款。被告没有依约支付2019年的鱼塘承包款，构成违约；其次，虽然两原告陈述被告约于2019年12月底离场没有继续在涉案鱼塘养殖，但被告没有与原告协商解除合同或办理鱼塘移交手续，被告仍应按合同约定向原告支付2020年的鱼塘承包款。因此，被告没有向原告支付2020年度的鱼塘承包款，也构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告依约享有合同解除权，两原告请求于2020年12月31日解除涉案《鱼塘出租合同》，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，涉案合同解除后，被告应向原告返还涉案鱼塘，并向两原告支付拖欠的2019年、2020年鱼塘承包款183960元。原告该两项请求合法有据，本院也予以支持。被告谭晓林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、原告江门市新会区司前镇三益村河三经济合作社、江门市新会区司前镇三益村河二经济合作社与被告谭晓林于2012年3月3日签订的《鱼塘出租合同》于2020年12月31日予以解除。二、被告谭晓林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区司前镇三益村河二经济合作社、江门市新会区司前镇三益村河三经济合作社返还座落于江门市新会区××××××（土名）下xx厂73亩鱼塘（共3块）。三、被告谭晓林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区司前镇三益村河二经济合作社、江门市新会区司前镇三益村河三经济合作社支付鱼塘承包款183960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6128.7元（两原告已预交6128.7元），由被告谭晓林负担。两原告多预交的一审案件受理费6128.7元，由本院予以退回；被告谭晓林应向本院补缴一审案件受理费6128.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  李柳云审判员  庄华伟审判员  李月贤二〇二〇年十一月二十七日书记员  汤爱华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23553号原告：上海侃亿诺纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：茅某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志梯，男。被告：常州市海鲨合成化纤有限公司，住所。法定代表人：许某某。原告上海侃亿诺纺织品有限公司与被告常州市海鲨合成化纤有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年12月1日，原告上海侃亿诺纺织品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海侃亿诺纺织品有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海侃亿诺纺织品有限公司负担。审判员  诸建光二〇二〇年十二月一日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1266号 原告：牙廷强，男，1961年8月5日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙国辉，男。 被告：黄耀想，男，1978年6月23日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：广西兰茂建设工程有限公司，统一社会信用代码：91451224MA5KC16439，住所地：东兰县东兰镇新城路9号。 法定代表人：韦选勇，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦彩林，女，1982年12月19日出生，壮族，住广西东兰县。 原告牙廷强与被告黄耀想、广西兰茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告牙廷强于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告牙廷强于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告牙廷强撤回对被告黄耀想、广西兰茂建设工程有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告牙廷强负担。 审判员 黄 高 二〇二〇年十二月十七日 书记员 班步华