wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
12758广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12758号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：赵建华，男，1997年7月19日出生，汉族，住址宁夏彭阳县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告赵建华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3000元；2.被告向原告偿还借款期间利息34.83元和服务费112.5元，共计147.33元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1100.83元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年12月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年2月10日。被告至今尚欠原告借款本金3000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年1月11日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3000元及逾期付款违约金（以3000元为基数，按年利率24%，自2019年1月11日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7123号原告李林，男，1966年2月1日出生，汉族，云南省大理市人，城镇居民，住大理市。委托代理人李世才，男，1986年11月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，城镇居民，住昭阳区。被告：镇雄县长湾煤矿有限公司，住所：镇雄县罗坎镇，统一社会信用代码：91530627784613314Q。法定代表人李昌培，男，汉族，生于1971年7月6日，贵州省盘县人，住盘县，系被告执行董事。原告李林与被告镇雄县长湾煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告李林在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李林撤诉处理。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗泽坤书记员朱腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22911号原告：深圳市诚金晖精密机械有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006925264404。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨翼东，广东国晖律师事务所律师。被告：王某，男，1992年6月14日出生，汉族，住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告深圳市诚金晖精密机械有限公司与被告王某劳动争议一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚金晖精密机械有限公司撤回起诉。审判长 吴  庆  林审判员 江    涛审判员 宋  维  霞二〇二〇年十二月十七日书记员 雷诗妍(兼)
12715广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12715号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：余世东，男，1982年1月4日出生，汉族，住址广西永福县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告余世东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7000元；2.被告向原告偿还借款期间利息41.67元和服务费125元，共计166.67元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2330.64元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付7000元，自2019年2月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年2月10日。被告至今尚欠原告借款本金7000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年2月11日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余世东应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7000元及逾期付款违约金（以7000元为基数，按年利率24%，自2019年2月11日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2344号原告：李典文（曾用名李展文），男，1978年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：杨卓光，男，1952年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告李典文与被告杨卓光民间借贷纠纷，本院于2020年8月5日立案后，适用简易程序，2020年8月25日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李典文到庭参加诉讼，被告杨卓光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李典文向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款人民币（下同）30000元。2.被告承担诉讼费。原告李典文起诉的事实和理由：被告以开织布厂需要资金为理由于2003年6月15日向原告借30000元并约定利息每月450元，30000元是原告做苦力一点一点存起的，每一元都是血汗钱，也是原告的养老钱。原告信法律，求助法律。原告李典文跟借条上的李展文是同一人。原告李典文在举证期间内向本院提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的身份。2.被告人口信息查询资料复印件1份，证明被告的身份。3.《借据》1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告杨卓光没有答辩，没有向本院提供证据。根据原告李典文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月15日被告杨卓光向原告李典文借款本金30000元，并出具《借据》交原告存执。《借据》上没有记载利息，没有记载借款期限。后原告多次向被告催讨未果。2020年8月4日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，原告已完成举证责任，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告李典文与被告杨卓光自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告没有约定借款期限，现原告请求被告返还借款本金，理由充分，本院予以支持。原告主张双方有口头约定月利息450元，并且被告有付还半年利息，但原告未能提供其他证据证明，仅有原告陈述，证据不足，本院不予认定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨卓光应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李典文借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨卓光负担，该款原告李典文已预交同意不作收退，由被告在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  陈 蔚人民陪审员  翁加庆二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张日立书 记 员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12730广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12730号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：徐佳丽，女，1997年1月14日出生，汉族，住址江苏省海门市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告徐佳丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6666.65元；2.被告向原告偿还借款期间利息200元和服务费500元，共计700元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2357.39元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2018年11月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年3月10日。被告至今尚欠原告借款本金6666.65元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计6666.65元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年1月10日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐佳丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金6666.65元及逾期付款违约金（以6666.65元为基数，按年利率24%，自2019年1月10日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35982号原告杨林娟，女，汉族，住址河北省廊坊市文安县。委托代理人陈剑，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人周**，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告范琴花，女，汉族，住址深圳市南山区。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法由审判员潘捷适用普通程序于2020年12月31日公开开庭进行了独任审理。原告杨林娟及其委托代理人陈剑、周**、被告范琴花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年原告经人介绍认识了被告，通过了解被告有意出售福田区沙尾酒店公寓931房，于是双方达成了初步买卖意向，原告于2019年9月21日从银行现金取款5万元整交给被告，被告本人在银行取款单据上亲笔写下收条。随后在签署正式合同之时，双方在合同具体条款上没有达成合意，没有签署正式的书面合同。因此原告多次要求被告退还订金，但被告却一再推拖未返还。原告认为，被告应将5万元返还给原告，被告占有原告的订金没有合法正当理由。综上，为维护原告的合法权益向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方房屋买卖合同没有成立；2、被告返还原告支付的订金50000元及利息1388元（以50000元为基数，从2019年9月22日暂计至2020年5月11日，按银行同期贷款利率计算的利息），共计51388元；3、被告承担本案全部诉讼费。被告辩称，被告为了本次房屋买卖做了大量工作，付出了很多成本，是原告违约，应驳回原告的诉求。经审理查明，原告提交的中国工商银行转账凭证显示原告于2019年9月21日向被告转款5万元，凭证有被告签字并载明“收条：今收到沙尾酒店931房订金伍万元整,收款人范琴花，2019.9.21”，被告主张转账凭证手写部分内容载明的“订金”属笔误，被告真实意思为“今收到沙尾酒店931房定金伍万元整”；双方提交《协议》为草拟方案，无双方签字。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，中国工商银行转账凭证有被告的手写内容“今收到沙尾酒店931房订金伍万元整”，被告主张转账凭证手写部分内容载明的“订金”属笔误，被告真实意思为“今收到沙尾酒店931房定金伍万元整”，但被告未能就该主张提交证据，应承担举证不能的不利后果，视为中国工商银行转账凭证手写部分的内容为被告的真实意思表示，本院确认原告支付被告的5万元为沙尾酒店931房的订金。后原、被告未在《协议》中签字，视为双方未就《协议》中的内容达成一致意思表示，原、被告间的房屋买卖合同未成立，原告请求被告返还订金5万元，于法有据，本院对此予以确认。关于利息，双方未就《协议》中的内容达成一致意思表示，原、被告间的房屋买卖合同未成立，被告继续占有原告的5万元订金没有事实和法律依据。原、被告均确认原告于2019年10月20日开始向被告追讨订金5万元，本院对此予以确认。综上，被告应支付原告利息（以5万元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息从2019年10月20日起计至实际付清之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杨林娟与被告范琴花间关于福田区沙尾酒店公寓931房的房屋买卖合同未成立；二、被告范琴花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨林娟返还订金5万元及利息（以5万元为基数，按银行同期贷款利率从2019年10月20日起计至实际付清之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084.7元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 捷二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩恩
12570广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12570号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：覃利江，男，1980年11月10日出生，壮族，住址广西马山县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告覃利江小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8422.18元；2.被告向原告偿还借款期间利息241.9元和服务费735.6元，共计977.5元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2538.41元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付13000元，自2019年2月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年8月10日。被告至今尚欠原告借款本金8422.18元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计8422.18元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年5月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告覃利江应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金8422.18元及逾期付款违约金（以8422.18元为基数，按年利率24%，自2019年5月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
12799广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12799号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张燕，女，1972年12月4日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6000.03元；2.被告向原告偿还借款期间利息360元和服务费900元，共计1260元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1643.26元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2019年1月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金6000.03元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计6000.03元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年5月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金6000.03元及逾期付款违约金（以6000.03元为基数，按年利率24%，自2019年5月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4164号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：廖伟奇，男，1967年9月6日出生，汉族，户籍住址：开平市****办事处中山开发区6区6号，现住址：开平市三埠区*******，身份证号码：440************236。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告廖伟奇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼、被告廖伟奇经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年8月15日止其信用卡欠款本息27212.92元（其中本金10922.78元、利息15636.43元、逾期还款违约金653.71元）之后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2009年3月23日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为622**********497的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年8月15日拖欠原告信用卡欠款本息27212.92元（其中本金10922.78元、利息15636.43元、逾期还款违约金653.71元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告廖伟奇没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖伟奇在举证期限内没有提供证据。被告廖伟奇经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖伟奇于2009年3月23日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为622**********497的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年8月15日，被告廖伟奇欠原告欠款本息27212.92元（其中本金10922.78元、利息15636.43元、滞纳金653.71元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告廖伟奇向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：622**********497），双方形成信用卡合同关系。被告廖伟奇申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年8月15日，被告廖伟奇所持信用卡欠原告本息合计27212.92元，其中本金10922.78元、利息15636.43元、滞纳金653.71元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告廖伟奇偿还截至2020年8月15日止卡号为622**********497信用卡欠原告款项人民币27212.92元及此后（2020年8月16日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告廖伟奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖伟奇应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622**********497的信用卡欠款本息合计27212.92元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.32元（原告已预交），由被告廖伟奇负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费480.32元，由本院予以退回；被告廖伟奇应向本院补缴案件受理费480.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  陈伟联人民陪审员  许雪桂二〇二〇年十二月九日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初5065号原告：杨志日，男，1990年8月15日生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××716。被告：李晓明，男，1987年3月22日生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××812。原告杨志日诉被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由小额诉讼程序裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志日到庭参加诉讼，被告李晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨志日向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币23000元，大写:贰万叁仟元正；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款人民币23000元，并约定月息为2%执行。至2020年11月10日止，被告尚有本息贰万叁仟元正（23000元）尚未支付给原告。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告李晓明没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告李晓明出具一份《借款借据》给原告杨志日收执，借款借据中载明借款金额为23000元。原被告双方在《借款借据》中约定借款期限从2017年6月28日至2019年6月28日止，借款月利率为2%。被告李晓明在《借款借据》上的“借款人”处签字盖手印确认，并填写身份证号码“440××××××××××××812”。之后，因被告李晓明不偿还借款，原告杨志日催收无果而诉至本院。另查明，经原告杨志明申请,符日明作为证人出庭作证。庭审中，证人符日明出庭证实原告是以现金的形式借款30000元给被告，且是被告本人出具《借款借据》给原告杨志明收执。原告称其在2016年出借了30000元给被告，本案借款借据是被告还了7000元后补写，至今被告尚欠原告23000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓明尚欠原告杨志日借款23000元，有原告杨志日向本院提供的写有被告李晓明签名确认的《借款借据》、证人证言及庭审陈述证实，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李晓明应当按照约定的期限偿还借款，被告李晓明借款后没有依约履行还款义务，已构成违约，原告杨志日主张被告偿还借款23000元，合法有据，本院予以支持。被告李晓明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李晓明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志日清偿借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告李晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  李 权二〇二〇年十二月三十一日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4490号原告：庞华云，男，1982年3月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：牛波，男，1977年5月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。原告庞华云与被告牛波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞华云及其委托诉讼代理人支海博、被告牛波的委托代理人郑天印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞华云向本院提起诉讼请求：1.请求被告支付所欠2018年7月份工资1000元；2.诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告变更第1项诉讼请求：请求被告支付所欠原告2018年7月份工资960元。事实与理由：被告在新野县上港乡工业园区从事生产花生摘果机生意，2018年7月，原告在被告处打工，经结算被告欠原告工资960元，后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。被告牛波辩称：对欠原告庞华云工资1000元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告在新野县上港乡工业园区做加工生产花生摘果机的生意。2018年7月原告庞华云在被告工厂里干电焊工作，经结算被告欠原告7月份工资960元，后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查明，被告给工厂的工人每人发一考勤卡，工人每天上班时均持该卡打卡计工时，每月月底经核算由工人在考勤卡上签字确认后，无论给不给工人发工资，由被告均将考勤卡收回。本院认为，自然人的合法权利受法律保护。原告庞华云在被告牛波的工厂里工作，被告牛波应及时足额的向原告支付工资报酬，原、被告之间的法律关系明确，债权债务清楚。被告对所欠原告工资1000元亦予以认可，但原告仅请求被告支付所欠工资960元，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告牛波于本判决生效之日起十日内支付原告庞华云960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴雪敏
12777广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12777号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：谢克兵，男，1983年8月14日出生，汉族，住址广东省阳春市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告谢克兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8549.95元；2.被告向原告偿还借款期间利息343元和服务费343元，共计686元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2236.46元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付13600元，自2019年2月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2020年2月7日。被告至今尚欠原告借款本金8549.95元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计8549.95元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年8月9日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢克兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金8549.95元及逾期付款违约金（以8549.95元为基数，按年利率24%，自2019年8月9日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初7191号 原告：袁茂喜，男，1960年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：周振军，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：朱东升，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽如进建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区白依路61号3-5层，统一社会信用代码91341600MA2U8YCG17。 法定代表人：郝建伍，该公司经理。 原告袁茂喜、周振军诉被告朱东升、安徽如进建筑工程有限公司（以下简称如进公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁茂喜、周振军及其共同委托诉讼代理人陈珂、被告朱东升到庭参加诉讼，被告如进公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁茂喜、周振军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2020年3月2日签订《土建大清包劳务合同》；2.判令二被告返还原告保证金20万元及违约金5万元，共计25万元；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：双方于2020年3月2日签订《土建大清包劳务合同》，合同约定被告将其承包的位于蒙城县城南开发区“蒙城县温州××项目的土建劳务工程分包给袁茂喜、周振军，双方同时约定了承包范围和工作内容、工程造价、合同履约保证金等，朱东升代表如进公司在合同上签字。合同签订后，袁茂喜、周振军向被告支付保证金20万元，并将该款打入如进公司账户，但至今袁茂喜、周振军未能进场施工，为此袁茂喜、周振军找到被告要求返还保证金，被告于2020年4月5日给出具承诺书，承诺10日内退回保证金200000元，如逾期须退还250000元等内容。经催要，被告未返还。 朱东升辩称，签订大清包合同后，袁茂喜、周振军没有进场施工，说钱不好拿，其就安排他们到亳州另外一个工地，因其他原因也未能进场施工。袁茂喜、周振军将所有合同手续都交给朱东升，找到朱东升重新签订合同，合同是重新补的，违约责任不只是在朱东升一方。收20万元是事实，但钱交给蒙城承建方（业主）了，其本人没收到钱。 如进公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，周振军、袁茂喜与朱东升签订《土建大清包劳务合同》，合同约定周振军、袁茂喜承包蒙城县城南开发区蒙城县温州产业园项目的部分土建劳务工程。周振军、袁茂喜将案涉20万元工程保证金打入如进公司账户，朱东升出具保证金收条。周振军、袁茂喜未进场施工，2020年4月5日朱东升出具承诺书，其承诺10日内返还案涉工程保证金20万元，如10日之后则返还25万元。 本院认为，周振军、袁茂喜、朱东升均无施工资质，2020年3月2日，周振军、袁茂喜与朱东升签订《土建大清包劳务合同》系无效合同。2020年4月5日朱东升出具的承诺书是其真实意思表示合法有效，朱东升应当返还周振军、袁茂喜工程保证金20万元及违约金5万元。合同的甲方是朱东升，乙方是是周振军、袁茂喜，如进公司不是合同相对人，周振军、袁茂喜要求如进公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱东升于本判决生效后10日内返还原告袁茂喜、周振军保证金20万元及违约金5万元，共计25万元； 二、驳回原告袁茂喜、周振军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由被告朱东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张小毛 书 记 员 张 强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12398号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：唐永平，男，汉族，1997年7月29日出生，身份证住址湖南省宁远县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币3833.36元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币193.83元和服务费人民币501.5元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1760.05元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年5月9日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月9日借款人民币2000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金1333.36元；2、2018年12月7日借款人民币2000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2000元；3、2018年11月7日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2019年1月7日开始未能扣款，第二笔借款自2018年1月7日开始未能扣款，第三笔借款自2018年12月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计3833.36元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币3833.36元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计1333.36元的借款自2019年1月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计2000元的借款自2018年1月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计500元的借款自2018年12月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永平于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币3833.36元。二、被告唐永平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币1333.36元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止；以人民币2000元为基数，自2018年1月8日计至付清之日止；以人民币500元为基数，自2018年12月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12675广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12675号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：谢娟娟，女，1984年1月3日出生，汉族，住址西安市未央区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告谢娟娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6499.96元；2.被告向原告偿还借款期间利息230元和服务费575元，共计805元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2205.72元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2018年11月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年6月10日。被告至今尚欠原告借款本金6499.96元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计6499.96元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年2月25日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢娟娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金6499.96元及逾期付款违约金（以6499.96元为基数，按年利率24%，自2019年2月25日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
12721广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12721号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：杨光玉，男，1980年10月10日出生，土家族，住址贵州省铜仁市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告杨光玉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7333.37元；2.被告向原告偿还借款期间利息440元和服务费1320元，共计1760元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1729.23元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2019年2月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年12月7日。被告至今尚欠原告借款本金7333.37元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7333.37元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年7月9日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨光玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7333.37元及逾期付款违约金（以7333.37元为基数，按年利率24%，自2019年7月9日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1150号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：泉州方姿厨卫有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈宏伟，执行董事兼总经理。原告黄振波与被告上海寻梦信息技术有限公司、泉州方姿厨卫有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。审理中，原告黄振波以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄振波向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄振波负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
12794广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12794号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：谢湛标，男，1986年10月20日出生，汉族，住址广东省云浮市郁南县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告谢湛标小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8000元；2.被告向原告偿还借款期间利息54.67元和服务费109.33元，共计164元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金3284.74元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2018年10月15日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2018年10月15日。被告至今尚欠原告借款本金8000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计8000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2018年10月16日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢湛标应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金8000元及逾期付款违约金（以8000元为基数，按年利率24%，自2018年10月16日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                                                          （2020）陕08203民初4097  原告：张某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区XX小区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某甲，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区XX路XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区XX路XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张某某与被告张某某甲、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4884元，由原告张力夫负担。                           审  判  员    吴永海     二○二○年十二月十五日                                  书  记  员    张广丽 1
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3534号原告：郑许氏，女，1948年7月2日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：郑振全，男，1948年3月22日生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：郑海春，男，1965年3月10日生，汉族，住河南省新蔡县。特别授权。委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师，特别授权。被告：席猛，男，1984年3月16日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平洋财险”）。地址：阜阳市京九街道办事处一道河路275号。负责人：陶长琴，系该公司总经理。统一社会信用代码：91341200740867136P。委托代理人：韦礼，系安徽淮都律师事务所律师，特别授权。原告郑许氏、郑振全诉被告席猛、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月12日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑许氏、郑振全委托代理人郑海春、廖树桐，被告太平洋财险委托代理人韦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑许氏、郑振全诉称，2019年9月22日14时30分许，被告一驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车后挂皖K6F05挂号半挂车行驶至麻徐线肖营村路段时由于操作不当撞到在此路段驾驶电动三轮车的原告，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经淮滨县交通警察大队认定被告一承担事故全部责任，原告无责。经查肇事车辆在被告二处投有保险。现原告经过几个月的治疗出院，身体受到严重伤害而致残。原告为诉求该事故民事赔偿特诉至贵院，请求依法裁决。诉求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失436759.14元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告太平洋财险辩称，1、在肇事车辆及驾驶员行驶证、道路运输证、驾驶证、道路运输人员工作证合法齐全的情况下，我司才承担赔偿责任；2、事故发生后我司已经垫付90000元医疗费，应在本案中一并处理；3、原告在事故发生后的三次住院期间存在××的治疗，与交通事故损伤治疗无关，相关医疗花费及其他损失不应支持；4、我司对原告因左足损伤导致的伤残等级以及三期还有与交通事故损伤治疗无关的用药数额申请鉴定；5、本案原告已经72周岁，原告郑许氏远远超过退休年龄，主张的误工费没有充分证据不应支持；6、我公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药等。被告席猛未到庭，未答辩。经审理查明，2019年9月22日14时30分许，被告席猛驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车后挂皖K6F05挂号半挂车行驶至麻徐线肖营村路段时由于操作不当撞到驾驶电动三轮车的郑振全，造成电动三轮车乘坐人郑许氏受伤车辆受损的交通事故。淮滨县交通警察大队认定被告席猛承担事故全部责任。郑许氏受伤后住院治疗69天，花医疗费200893.27元。安徽天衡司法鉴定所对原告郑许氏伤情鉴定构成八级、十级伤残；误工期360天，护理期150天，营养期90天；二期治疗费12000元，误工期30天，护理期15天，营养期15天；郑振全未住院，花医疗费344.84元。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险处投保有强制保险和商业三者险100万元，不计免赔率。太平洋财险己支付90000元。2019年11月30日郑许氏在郑州市中心医院住院行甲状腺瘤手术，因同本次事故因果关系不确定暂放弃了相关请求。郑许氏受伤前在家从事农业生产劳动。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告席猛肇事应承担原告郑许氏、郑振全损失的全部赔偿责任。肇事车在太平洋财险投保交强险和商业三者险，太平洋财险应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告郑许氏主张的三期费用依372号文件规定执行。原告郑许氏主张电动车损失证据不足，本院不予支持。原告郑许氏的损失有医疗费200893.27元＋12000元=212893.27元，误工费390天×121元/天=47190元，护理费165天×125元/天=20625元。营养费20元/天×105天=2100元。住院伙食补助费50元/天×69天=3450元，急救、护理、转院费4880元，交通费2000元，残疾赔偿金34200元/年×9年×0.31=95418元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费3000元，上述合计403556.27元。原告郑振全的损失有医疗费344.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告郑许氏、郑振全的各项损失403901.11元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司用皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保交强险和商业险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中国建设银行新蔡支行，账户名：郑许氏，卡号：62×××97。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付时扣除己付款90000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925.69元，由被告席猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月十日书记员 刘慧慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6165号 申请执行人：何远喜，男，1970年4月8日出生，汉族，住海口市龙华区国贸北路。 委托代理人：王栋，海南外经律师事务所实习律师。 委托代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 被执行人：李海，男，1974年10月3日出生，汉族，住海口市龙华区新港路。 申请执行人何远喜与被执行人李海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13792号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为680000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南棋观管理咨询有限公司的50%股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
12557广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12557号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：施会强，男，1992年8月26日出生，汉族，住址江苏省宿迁市宿豫区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告施会强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3000元；2.被告向原告偿还借款期间利息180.25元和服务费542.13元，共计722.38元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金4623.94元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付3500元，自2018年11月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年10月10日。被告至今尚欠原告借款本金3000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告施会强应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3000元及逾期付款违约金（以3000元为基数，按年利率24%，自2019年4月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5357号原告：吴旭，男，汉族，1988年4月19日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：孟详伟，男，汉族，1996年8月12日出生，住河南省鹿邑县。原告吴旭与被告孟详伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴旭委托诉讼代理人褚凡俊到庭参加诉讼，被告孟详伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟详伟返还原告预付购车定金20000元，押金2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月16日签订《车辆装让协议》，协议约定原告向被告预付定金55000元，押金2500元，协议签订后，原告向被告支付定金20000元及押金2500元。由于被告无法给原告办理车辆过户手续，致使该合同无法实际履行，经原告多次催要被告返还定金和押金，被告拒不偿还，特具状起诉。被告孟详伟未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提证据如下：1.车辆转让交易合同一份，证明原被告签订车辆转让合同，被告将车牌号为皖Ｂ×××××小型轿车转让给原告，并约定10日内办理过户手续。2.余额宝转账凭证一份（复印件）、录音光盘一份，证明原告通过余额宝支付被告定金20000元。因被告孟详伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，原告吴旭与被告孟详伟签订《车辆转让协议》，协议签订后，原告向被告支付预付定金20000元，押金2500元。后原、被告因车辆不能过户问题，双方酿成纠纷，原告要求被告返还定金和押金。另查明，车辆转让协议显示：“卖方孟详伟向买方吴旭预付定金55000元”系笔误，实际查明为原告吴旭向被告孟详伟支付预付定金20000。被告已将押金2500元返还给原告。本院认为，原告吴旭购买被告孟详伟皖Ｂ×××××小型轿车，因不能办理过户手续，致使原告合同目的不能实现，被告应当退还原告定金20000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟详伟于本判决生效之日起五日内返还原告吴旭定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181.25元，由被告孟详伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇二〇年十二月二十六日书记员  李文博
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2020)陕0122民初2935号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡中秋，系该公司许庙支行员工。   被告：李某某，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：曹某某，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李某某、曹某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告李某某、曹某某立即偿还借款本金23000元及其利息（截止2019年12月25日尚欠利息11002.60元，自2019年12月26日至借款实际清偿之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李某某、曹某某签订借款合同的时间：2015年6月1日；   二、被告李某某、曹某某借款金额：23000元；   三、被告李某某、曹某某借款的用途：建房；   四、双方约定的借款期限：2015年6月1日起至2017年5月31日；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2015年6月1日；      七、被告李某某、曹某某借款后偿还本金：0元；    八、被告李某某、曹某某借款后偿还利息：0元。   判决结果   被告李某某、曹某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的请求，符合法律规定,依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，由被告李某某、曹某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金23000元及其利息（截止2019年12月25日尚欠的利息11002.60元；自2019年12月26日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费769元（原告已预交），减半收取384.50元，公告费800元（原告已预交），共计1184.50元，由被告李某某、曹某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 李 云 红       二〇二〇年十二月二十八日       书 记 员 成 雯         1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22946号原告：深圳市童心启航教育发展有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359717112U。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。被告：曾某，女，1972年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告深圳市童心启航教育发展有限公司与被告曾某合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市童心启航教育发展有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 雷诗妍(兼)
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4713号原告：叶良兴，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省台山市海宴华侨农场南丰洪发村200号，公民身份号码440××××××××××××714。被告：郑发胜，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省广德市桃州镇祠山岗村黄家湾46号，公民身份号码342××××××××××××733。原告叶良兴与被告郑发胜合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。叶良兴到庭参加诉讼，郑发胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶良兴向本院提出诉讼请求：1.郑发胜偿还欠款20000元；2.郑发胜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：叶良兴与郑发胜经他人介绍达成商业合作意向，在合作前期，郑发胜要求叶良兴转款20000元作为取得优惠条件的合作诚意金，叶良兴于2019年7月26日转账20000元至郑发胜的银行卡账户上。后来双方取消合作，叶良兴向郑发胜催收要求归还此笔诚意金，郑发胜以各种理由和借口拖延偿还该欠款。直至2019年11月11日，郑发胜向叶良兴出具还款期限承诺书，承诺2019年12月30日前清偿该欠款。但经叶良兴多次催告郑发胜仍未偿还。郑发胜未作答辩。叶良兴围绕诉讼请求提交了下列证据：1.微信聊天记录；2.承诺书；3.农业银行电子回单。上述证据与叶良兴的陈述互相印证，郑发胜未提出抗辩或相反的证据予以反驳和否认，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶良兴拟向郑发胜购买药品，于2019年7月26日通过中国农业银行网上银行转账20000元至郑发胜名下的银行卡账户。后因郑发胜违约，经叶良兴多次催促，郑发胜遂于2019年11月11日作出书面承诺“于2019年12月30日前清账”，并签名和捺印表示确认。逾期后，叶良兴经多次催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属合同纠纷。叶良兴与郑发胜经协商解除买卖合同关系，郑发胜承诺在2019年12月30日前结清相关款项。该承诺具有法律约束力，双方应依约定期限履行相关义务。郑发胜未在约定的期限内返还叶良兴预付的款项，已属违约，应负返还20000元款项的义务，叶良兴的请求理据充分，予以支持。郑发胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑发胜应自本判决生效之日起十日内向原告叶良兴返还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（已由原告叶良兴预交），由被告郑发胜负担。原告叶良兴预交的案件受理费150元，由本院予以退回；被告郑发胜应向本院补缴案件受理费150元。本判决为终审判决。审 判 员 谭文威二〇二〇年十二月二十二日法官助理 容艳兰书 记 员 陈慧娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15958号原告：许凤珍，女，1980年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××329。被告：米鹏成，男，1977年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区××××××××××，公民身份号码510××××××××××××831。原告许凤珍与被告米鹏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许凤珍到庭参加了诉讼，被告米鹏成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年5月通过“探探”APP相识成为朋友，国庆期间被告邀请原告前往贵州游玩，旅行期间，被告告知原告其名下有碧桂园房产一套，尚未装修完毕，希望能够尽快装修好，作为之后二人结婚时的新房，但因工作单位未能按时发放工资，希望原告能够借钱给被告，先装修房屋，在被告的软磨硬泡下，原告于2019年10月20日，通过银行转账的方式向被告转账5万元。2020年5月21日，被告因急性胰腺炎被原告送到佛山巿南海区第七人民医院(盐步医院)急救，期间，案外人罗某(即被告的妻子)出现，并作为家属签署相关的材料，原告才得知，被告并未离婚，被告住院期间，原告通过查看被告的手机微信等社交软件进一步发现，被告不仅不曾离婚，且其妻子罗某知悉被告通过“探探”APP已不止对其一人行骗，兹事或涉嫌诈骗罪和包庇罪等刑事犯罪，原告已向警方报案。知悉被骗后，原告遂要求被告及案外人罗某返还全部借款，案外人罗某在与原告交涉期间表示愿意归还，但目前尚无能力归还，而被告则直接将原告的微信账号和电话号码拉入黑名单，原告自此无法再催告被告归还借款。知悉追讨困难，原告遂依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条等规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判令被告向原告返还借款5万元。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了许凤珍中国农业银行交易明细（尾号为6679）、原告与蒋某微信聊天记录、被告与其妻子的微信聊天记录、原告与被告微信聊天记录、照片、原告与被告妻子微信聊天记录、佛山市南海区第七人民医院报告单、微信账单、住院发票、报警回执佐证，经审查后，原告提交的原告与蒋某微信聊天记录、被告与其妻子的微信聊天记录、照片、佛山市南海区第七人民医院报告单、住院发票没有原件核对，本院无法核实其真实性。原告的其他举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。经审理查明：2019年10月20日，原告通过其银行账户向被告转账5万元。原告曾多次通过微信催告被告偿还该5万元。2020年6月19日，原告向佛山市公安机南海分局盐步派出所报案。诉讼中，原告述称：在2019年5月份左右，原告通过探探认识了被告，后来在国庆期间被告请原告去贵州游玩。旅游期间被告跟原告说他离婚了并有一个女儿，被告说他在建筑公司做采购的，工资有三万元一个月，被告在碧桂园买了一套房子，但并没有装修完，被告说对原告很满意，很喜欢原告性格，希望原告可以借款给他把房子装修好，然后大家就可以搬过去住并结婚。原告是没有这么多钱的，在被告软硬兼施下原告就回到佛山就套了信用卡转款给被告，转了5万元。另被告经常以各种理由让原告转款，被告生病住院了，被告转了1万元给原告，是为了让原告帮他交住院的费用。2020年5月21日被告住院不够钱原告借给他1000元，后来被告发工资了就还了1000元给原告，还有3000元是原告帮被告追工资追到3000元，被告手机收到这3000元后，原告就先把这3000元转给原告自己先用着，然后原告再还给被告，其中1000元是被告住院原告先垫付了1000元的住院费，所以原告就只需要还2000元给被告就好了。另外有2000元也是原告借给他然后他还给原告的，是被告女儿没有钱交学费原告转给被告的，后来被告说不需要了然后又转回给原告了。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告向原告借款5万元的事实，已提供转账凭证及微信聊天记录为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告认为被告没有偿还过该笔借款，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金5万元。由于本案没有证明双方约定了还款期限，因此原告可以随时催告借款人还款，原告提起本案诉讼，可视为合理催告，被告应向原告归还欠款。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告米鹏成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许凤珍归还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取1050元，由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  洪园艳人民陪审员  辜慕娴二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄楚怡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初9072号原告：广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司，住所地广州市增城区永宁街永顺大道东15号。法定代表人：陈春明。委托诉讼代理人：陈好军，男，1984年3月23日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：林恒娥，男，1980年11月9日出生，汉族，该公司员工。被告：吕辉，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司与被告吕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司以原、被告已经达成和解协议为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司撤回起诉。审判员  陈丽红二〇二〇年十二月八日书记员  阮柳静
12797广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12797号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：杨飞，男，1998年3月4日出生，汉族，住址贵州省遵义市汇川区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告杨飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4966.67元；2.被告向原告偿还借款期间利息224.1元和服务费689.9元，共计914元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1393.41元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付8300元，自2019年1月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年12月10日。被告至今尚欠原告借款本金4966.67元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4966.67元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年6月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4966.67元及逾期付款违约金（以4966.67元为基数，按年利率24%，自2019年6月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23289号原告：毛睿聪，男，2007年02月12日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：毛恩夫(系原告父亲)，男，1975年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇五四村沈孙家宅XXX号。委托诉讼代理人：季仁炜，上海源泰律师事务所律师。被告：上海芳泥科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：皋少峰，江苏法仰律师事务所律师。原告毛睿聪诉被告上海芳泥科技有限公司(以下简称芳泥公司)间违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪学鹏独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛睿聪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)66,113.49元(已扣除少儿基金等支付的费用)、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费20,914.60元、交通费951元(含急救车费)、精神损失费5,000元及律师费10,000元。审理中，原告撤回精神损害抚慰金的主张。事实与理由：2020年8月21日13时许，原告前往被告经营的上海市嘉定区南翔镇嘉美路XXX号Funny蹦床公园游玩。游玩过程中，原告在教练员的指导下玩耍，后在一次下落过程中摔伤，导致左小腿骨折。嗣后，原告就医手术治疗。原告遵守蹦床公园安全规定，一人一床在蹦床上游玩，被告的教练员待遇履行职责，没有对原告进行合理指导和看护，导致原告摔伤。被告作为蹦床公园的经营管理者，未尽安全保障义务，应承担相应责任。故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告芳泥公司辩称，承认原告主张的事情经过。被告已尽安全保障义务，原告自身存在过错，应减轻或者免除被告责任，同意承担30%的赔偿责任。营养费、护理费各计算90日无异议；医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费300元无异议；营养费认可40元/日的标准；护理费认可60元/日的标准，如由父母护理，按事故发生前一年平均工资的50%计算；交通费金额过高酌定300元；律师费过高酌定3,000元。经审理查明，2020年8月21日下午，原告毛睿聪在案外人朱某某的陪同下，前往被告芳泥公司经营的上海市嘉定区南翔镇嘉美路XXX号Funny蹦床公园游玩。原告及朱某某均签署了《Funny蹦床公园切结同意书》，主要内容包括声明：场馆运动具有一定的危险性，签署本承诺书是为了让参与者更加了解活动中存在的风险，提高自己的安全意识，……；危险告知：1.入场前需做好充分的热身运动，让身体做好运动的准备；未有安全教练在场指导之下，禁止做翻滚动作；一张蹦床只允许一个人跳跃使用，禁止多人同时跳跃；使用蹦床落地不稳时，请勿用手支撑，应双手抱胸以免手部受伤；场上设施必须根据指导规范使用等以及安全运动规则、疾病风险、豁免责任等规则。13时57分许，原告在教练员的指导下玩耍，后在一次下落过程中摔伤。原告受伤后即被送医住院治疗，合计住院15日，支出医疗费66,113.49元及急救车费500元。因就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。原告为聘请律师，支出律师费10,000元。审理中，原、被告一致确认营养期、护理期各按90日计算；原告还明确，待治疗终结符合伤残鉴定条件后再另行主张伤残鉴定相应费用。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告芳泥公司从事游乐场所经营活动，对在其经营场所内的游玩人员附有保障安全的注意义务，其虽通过切结同意书对游玩人员就危险进行告知，并安排教练员指导游玩人员进行蹦床游玩活动，但其教练员在原告毛睿聪下落时未能采取及时有效的措施避免原告跌倒，应对原告因此受伤所致损失承担相应的责任。同时，原告及其陪同人员共同签署了切结同意书，对于从事蹦床游玩活动的危险应有一定的预料和警醒，故对此次事故的发生亦有一定的责任。综上所属，本院酌定被告芳泥公司承担原告毛睿聪全部损失的30%。至于原告主张的各项费用金额，结合诉辩意见、本案案情及审判实践，本院酌定医疗费66,113.49元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费10,119.50元、交通费700元(含急救车费)及律师费3,000元。其中律师费不再按比例计算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告上海芳泥科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛睿聪医疗费66,113.49元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费10,119.50元、交通费700元，合计80,832.99元的30%及律师费3,000元，合计27,249.90元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,337元，减半收取1,168.50元，由原告毛睿聪负担928元，被告上海芳泥科技有限公司负担240.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴亚芬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3936号 原告：石某某，男，1968年2月27日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：盛某某，男，1984年4月28日出生，汉族，住榆林市横山区南大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告石某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员吴永海适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告盛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盛某某偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求依法支持其诉求。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明被告盛某某于2012年1月20日向原告借款50000元的事实。被告盛某某未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据系书证，有被告的签字、捺印，系被告真实意思表示，且内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2012年1月20日，被告盛某某向原告石某某借款50000元，双方口头约定借款期限为一个月。被告向原告出具借据一支。当日，原告即向被告支付了借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金。后经原告多次催要，被告仍推托不予偿还。现原告诉至法院，请求依法支持其前列诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告石某某与被告盛某某之间的借贷关系在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，且内容合法有效，原告向被告交付了借款，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告偿还借款本金之诉求，本院予以支持。被告盛某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛某某在本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告盛某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  吴永海    二〇二〇年十二月十四日 书  记  员  张广丽