wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异380号 案外人：刘宗琴，女，1969年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：涂志猛，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：涂磊，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：彭宪洪，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：袁波，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：肖亚飞，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：许晓云，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：胡蓉，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：刘捷，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：文家雨，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：胡永华，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：陈燕飞，男，1984年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：陈崔，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：高俊来，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 被执行人：刘文蓉，女，1990年8月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：赵娜，女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：左雪琴，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：田瑞钊，男，1987年8月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：倪虎，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：侯杰，曾用名侯中杰，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：石春，曾用名石新春，男，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：赵红，曾用名赵洪，女，1990年10月30日出生，汉族，住云南省华坪县。 被执行人：曹帅，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：王波，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗沙沙，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：庞博，女，1987年12月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：张晴，女，1992年4月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：王睿婷，女，1987年10月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：敬丽君，女，1985年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨永强，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张路业，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省台前县。 被执行人：姚艳菲，曾用名姚艳飞，女，1991年12月11日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人:余安焦，女，1984年10月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：王诚武，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：向能均，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：敬小敏，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行涂志猛、涂磊、彭宪洪、袁波、肖亚飞、许晓云、胡蓉、刘捷、文家雨、胡永华、陈燕飞、陈崔、高俊来、马薇、刘文蓉、赵娜、左雪琴、田瑞钊、倪虎、侯杰、石春、赵红、曹帅、王波、罗沙沙、庞博、张晴、王睿婷、敬丽君、杨永强、张路业、姚艳菲、余安焦、王诚武、向能均、敬小敏罚金一案中【案号：（2019）川0104执4977号】，案外人刘宗琴对本院执行位于彭州市的房屋提出异议。在本院的审查过程中，案外人刘宗琴于2020年12月8日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人刘宗琴自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人刘宗琴撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨雪
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1080号之一申请执行人：方玉芳，女，1956年8月8日出生，汉族。公民身份号码：XXX。被执行人：李苗，女，1982年9月10日出生，汉族，住乐东县。公民身份号码：XXX。申请执行人方玉芳与被执行人李苗借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）琼9027民初1912号民事判决书，判决内容如下：“被告李苗应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金55000元（先偿还借款本金40000元，后偿还借款本金15000元）及相应的利息（按年利率24%计算自2019年6月20日起至借款本金还清之日止，以借款本金40000元为基数，暂计至2019年9月份的利息2683元；自2019年10月1日起至借款本金40000元还清之日止，以未偿还的借款本金为基数计算）给原告方玉芳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告方玉芳负担80元，被告李苗负担630元。”2020年11月17日，申请执行人方玉芳依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的55000元及利息，执行费725元。本院于当日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人李苗送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人李苗未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人李苗名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息的查询，本院依法冻结李苗名下银行账户55725元（实际控制金额以实际划拨为准），冻结期限为一年（2020年11月18日至2021年11月18日止）。若申请执行人申请继续冻结、查封的，应在冻结、查封届满之日前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结查封的法律后果。同时，于2020年12月23日依法扣划其名下银行存款3421.02元；二、调查被执行人李苗住所地不动产和住房公积金登记情况，于2020年12月24日依法强制扣划住房公积金存款1250元；三、2020年11月30日向被执行人李苗发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、2020年12月11日到被执行人李苗所在地村委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索；五、2020年12月4日、12月21日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2020年12月26日约谈申请执行人方玉芳，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额4671.02元，余款50328.98元本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人李苗有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二○年十二月二十六日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2723号之四
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执911号之一申请执行人：何桂章，男，汉族，1966年10月6日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX5。被执行人：吕宗旺，男，1988年4月3日出生，汉族，住海南省五指山市。公民身份号码：XXX。申请执行人何桂章与被执行人吕宗旺追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年4月16日作出（2020）琼9027民初260号民事判决书，判决内容为：被告吕宗旺应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬20000元给原告何桂章。判决生效后，被执行人吕宗旺未在限期内履行义务，申请执行人何桂章依据（2020）琼9027民初260号民事判决书向本院申请执行，申请标的为20000元。本院于2020年9月3日立案受理后，依法向被执行人吕宗旺发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费200元，但被执行人吕宗旺未在期限内履行义务，本院依法冻结其名下银行账户20200元（实际控制金额为0元）。在执行过程中，经查，发现被执行人吕宗旺名下有建设-雅马哈牌摩托车一辆（车牌号码：×××,登记机关为：粤K，车辆识别代码：003169），但因该财产价值过低，申请执行人何桂章同意不予查封。经网络查控被执行人吕宗旺名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产、保险及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产，并委托被执行人吕宗旺户籍所在地人民法院进行财产调查，也未发现有可供执行财产。因被执行人吕宗旺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。同时对申请执行人何桂章进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 海审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二〇年十二月十六日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执782号之一申请执行人：郭天宇，男，1968年10月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：郑银明，男，1976年8月27日出生，汉族，住广东省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郭天宇与被执行人郑银明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出（2019）琼9027民初567号民事调解书内容如下：一、被告郑银明尚欠原告郭天宇借款108000元及利息36000元（自2017年6月1日起至2019年3月30日的利息）；二、被告郑银明自愿同意承担原告郭天宇为实现债权委托诉讼代理人支付的律师代理费10000元；三、付款方式：原告郭天宇自愿同意被告郑银明于2019年8月30日前偿还15000元；于2019年12月30日前偿还15000元；于2020年4月30日偿还15000元；于2020年6月30日前偿还109000元；四、被告郑银明不按约定时间偿还债务，则后期债务提前到期，原告郭天宇可一并申请执行；五、原告郭天宇自愿放弃要求被告郑银明支付2019年3月31日起至还清债务之日止的利息。调解书生效后，被执行人郑银明未在期限内履行义务，申请执行人郭天宇依据已经生效的（2019）琼9027民初567号民事调解书向本院申请强制执行，申请标的为借款108000元、利息36000元、律师费10000元及迟延履行金。本院于2020年8月4日立案受理后，依法向被执行人郑银明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费2210元。本案在执行过程中，被执行人郑银明未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年12月3日依法向被执行人郑银明发出限制消费令。本院分别于2020年8月5日、2020年11月3日和2020年12月1日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其他有可供执行的存款及财产。本院分别于2020年12月11日和2020年12月14日对被执行人郑银明不动产及住房公积金进行了现场调查，未发现可供执行财产线索。本院于2020年12月3日冻结了被执行人郑银明名下银行存款156210元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年12月11日，本院对申请执行人郭天宇依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。本院认为，经本院依法调查被执行人郑银明名下银行存款、不动产、工商注册登记信息、车辆及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人郑银明发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法电话约谈，申请执行人郭天宇同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二〇年十二月二十一日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4917号之一申请执行人邬春敏，男，1976年9月17日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黎建华，男，1976年8月25日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人付艳丽，女，1979年2月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江西星辉农业集团有限公司，住所地新余市新欣北大道1689号。法定代表人黎建华，该公司董事长。被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地新余市新欣北大道1689号。法定代表人黎建华，该公司董事长。被执行人李明亮，男，1973年3月22日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人邬春敏依据已发生法律效力的（2017）赣0502民初516号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有车辆可供执行，本院依法查封了被执行人黎建华、付艳丽所有的车辆，因该车辆属轮候查封，且未能控制，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费，本案申请执行人申请执行6,506,383元，截至2020年12月10日未执行6,506,383元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄丽平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2981号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 越智林二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执3016号 申请执行人：凡秀春，女，1972年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：盐亭县元坤旅游开发有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县规划馆。 法定代表人：金勇，执行董事。 被执行人：孙维元，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人凡秀春与被执行人盐亭县元坤旅游开发有限公司、孙维元建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人凡秀春于2020年12月23日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人凡秀春的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结(2020)川1321民初5568号民事判决书的执行。 申请执行人凡秀春在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  鲜 娇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  盛先泽
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   执 行 裁 定 书      （2020）兵0203执159号   申请执行人：新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院，住所地：焉耆县解放路。   法定代表人：余洪伟，职务院长。   被执行人：阿力甫·哈德，男，1967年8月15日出生，维吾尔族，现在库尔勒市看守所服刑。   被执行人阿力甫·哈德追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的（2019）兵0203刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院于2020年11月26日依法申请执行，要求被执行人阿力甫·哈德上缴违法所得185000元。   在执行过程中，1.本院于2020年12月2日向被执行人阿力甫·哈德送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年11月30日、2020年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行阿力甫·哈德名下的相关财产信息，发现被执行人阿力甫·哈德名下无银行存款；名下有一套房产系与妻子共有且办理有抵押登记，无法处置。未能查找到可供执行的财产。   3.本院于2020年12月22日到库尔勒市社会保险管理局调查被执行人阿力甫·哈德社保交费，未发现可供执行的财产线索。   4.本院于2020年12月22日到被执行人阿力甫·哈德住所地做走访调查，未发现可供执行的财产线索。   5.本院于2020年12月24日对被执行人阿力甫·哈德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人阿力甫·哈德目前尚在服刑，且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。      审判长  余洪伟   审判员  祝焕生   审判员  刘春辉      二○二○年十二月二十四日      书记员  张凯强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初39062号原告严坤，男，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址。委托代理人欧洁红，广东博研律师事务所律师。委托代理人曾靖雯，广东博研律师事务所律师。被告深圳市七巧国控股有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码9144030030587856XG。法定代表人兰强。委托代理人田力，广东深金牛律师事务所律师。上述原告与被告合同纠纷一案，被告深圳市七巧国控股有限公司提出管辖权异议认为，被告已被深圳市中级人民法院受理破产清算申请，故本案应移送至广东省深圳市中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据《企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告已被深圳市中级人民法院受理破产清算申请，原告提起的民事诉讼，只能向深圳市中级人民法院提起，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送深圳市中级人民法院。综上，依照《企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告深圳市七巧国控股有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚本案与原本核对无异二〇二〇年十二月二十日书记员  张 万
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2731号原告：彭梅花，女，1964年2月10日出生，汉族，务农，户籍所在地江西省修水县。委托诉讼代理人：梁佑祖，男，1964年3月5日出生，汉族，务农兼经商，户籍所在地江西省修水县，系原告的丈夫。被告：瞿新生，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。原告彭梅花与被告瞿新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭梅花及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告瞿新生经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭梅花向本院提出诉讼请求：1、判令一次性偿还本金25,000元，利息5,970元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在办厂时借口资金困难，由被告分二次借款25,000元整，被告向原告承诺月息一分二和一分半两种。从借款之日起至今，被告分文未还，还长期关闭电话，请法院为我做主。被告瞿新生未到庭，未答辩。经审理查明：2019年4月5日，被告瞿新生向原告彭梅花借款，并出具借条一张。内容为：“今借到彭梅花人民币15,000元，利息一分二以月计算，今借人：瞿新生，古历2019年3月1日。”当时，原告即向被告给付了借款。2019年6月7日，被告瞿新生又向原告彭梅花借款，并又出具借条一张。内容为：“今借到彭梅花人民币10,000元，利息一分半以月计算，今借人：瞿新生，2019年5月初5日。”当时，原告即向被告给付了借款。原告称第一张借条上古历是指农历时间，第二张借条上2019年5月初5日也是农历时间。此后被告再未还款。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。以上事实，有庭审中原告的陈述，借条，原、被告身份信息等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系明确，具有法律约束力。被告应当应原告要求偿还借款本息。原、被告2019年4月5日借款15,000元的借条约定的月利率1.2%，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款截止本案开庭前一天的利息为3,636元（15000×0.0004×606＝3636）。原、被告2019年6月7日借款10,000元的借条约定的月利率1.5%不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院不予支持。该笔借款截止本案开庭前一天，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即日利率0.0427%计算的利息为2,318.61元（10000×0.000427×543＝2318.61）。本案中两笔借款的利息合计应为5,954.61元，原告主张利息5,970元的诉讼请求，本院对其请求的超过部分不予支持。诉讼中，被告瞿新生经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告瞿新生在本判决书生效后十日内向原告彭梅花偿还借款本金25,000元，利息5,954.61元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告瞿新生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄礼霖人民陪审员  冷晚娥人民陪审员  孙 俊二〇二〇年十二月三日书 记 员  黄晖晖
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3266号   原告：李某，陇南市人。   被告：陇南市博海建筑工程有限公司。   法定代表人：侯某。   委托代理人：赵某。   被告：赵某，陇南市人。   被告：王某，陇南市人。   原告李某诉被告陇南市博海建筑工程有限公司、赵某、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告李某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告李某撤回对被告陇南市博海建筑工程有限公司、赵某、王某的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。   审判员 冯彦德   二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 何 丹   书记员 王 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10068号原告:银川市住房和城乡建设局。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：黄某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。案由:房屋租赁合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2020年10月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川市住房和城乡建设局的撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市住房和城乡建设局负担。审判员 翟志强二〇二〇年十二月十四日法官助理 于 楠书记员 李颖聪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初2658号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，该公司特殊资产经营中心客户经理 委托诉讼代理人：张涛，该公司北相支行客户经理。 被告：李世民，男。 被告：孙静，女。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李世民、孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人弋晓到庭参加诉讼，被告李世民、孙静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世民、孙静归还借款本金7607元及至还款还清日利息（2017年9月16日起至款还清日利息按月利率17.1765‰计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实与理由：被告李世民、孙静在婚姻关系存续期间于2015年11月16日与原告运城农商行北相支行签订《农户小额信用贷款合同》，从原告运城农商行北相支行借款人民币18000元，约定月利率为11.451‰，还款日期为2017年9月15日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定。之后原告运城农商行北相支行按约发放了借款，但被告李世民、孙静未按约还款，此笔贷款结息至2017年9月15日，于2017年9月19日归还本金393元；2017年10月23日归还本金10000元，本金余额7607元。经原告人员多次催收，各被告均以各种理由推托。 被告李世民、孙静未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李世民、孙静未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的“福农贷”农户小额信用贷款申请书、李世民、孙静身份证、《贷款合同》、借款借据、合同签订影像资料、客户明细账，能够反映案件事实，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月16日，被告李世民向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司北相支行与被告李世民签订《农户小额信用贷款合同》，约定：经贷款人评定，借款人在2015年11月16日至2018年11月6日期间的信用等级为较好，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币贰万元整。贷款用途为：经营翻斗车。贷款期限和贷款利率以借款借据的记载为准。贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。被告孙静作为被告李世民的配偶，愿意为李世民的贷款本息承担还款责任。2016年12月2日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司北相支行向被告李世民账户放款18000元，借款借据约定借款日期为2016年12月2日，到期日期为2017年9月15日，月利率为11.451‰。借款到期后，被告将利息付至2017年9月15日，于2017年9月19日归还借款本金393元，2017年10月23日归还借款本金10000元，经原告多次催要，剩余借款本金7607元及逾期利息被告至今未还。 本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司北相支行与被告李世民签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告李世民未能按合同约定还款付息，显属违约，理应偿还。被告孙静作为李世民的配偶，自愿为被告李世民的贷款承担还款责任，故原告要求被告李世民、孙静归还剩余借款本金7607元及至款还清日的逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世民、孙静于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金7607元及逾期利息（自2017年9月16日起，按月利率11.451‰加罚50%即17.1765‰计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告李世民、孙静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  贾国鼐 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  南 盼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1363号 中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行、郝丽、刘春光、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司： 中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郝丽、刘春光、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计493572.52元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕全部债务，缴纳执行费7304元。至此，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行的(2014)东民初字第5920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1897号申请执行人：李世平，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡中山丰年村。被执行人：桦川县创业乡丰年村村民委员会。法定代表人：吴宪文，男，职务：主任。本院受理的申请执行人吕殿军李世平与被执行人桦川县创业乡丰年村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民初1718号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1897号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关辅杰审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十二月十六日书记员  齐胜福
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破306号之一申请人：深圳市华晟祥电子科技有限公司管理人。代表人：周玲英。2020年11月23日，深圳市华晟祥电子科技有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市华晟祥电子科技有限公司（以下简称“华晟祥公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告华晟祥公司破产。同时，因管理人未能接管到华晟祥公司的印章、财务账册和其他文书资料，无法对其进行清算，公司财产不足以支付破产费用及管理人报酬，无财产进行分配，管理人申请本院裁定终结华晟祥公司破产程序。本院查明，华晟祥公司成立于2014年7月2日，注册资本为50万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为韩公纳、寇可可，经营范围包括：一、一般经营项目：电子产品、塑胶制品的技术开发与销售；国内贸易、货物及技术进出口（法律、行政法规或者国务院决定禁止和规定在登记前须经批准的项目除外）；二、许可经营项目：电子产品、塑胶制品的生产。2020年5月11日，本院裁定受理华晟祥公司破产清算一案，并指定广东中熙律师事务所为该公司管理人，周玲英律师为管理人负责人。管理人向华晟祥公司法定代表人、股东、高级管理人员通过邮寄、短信、电话等方式发送接管通知，要求债务人的相关人员配合管理人调查，移交公司的财产、印章、账册、文书等相关资料，并告知拒不履行接管义务的法律后果。截至管理人申请之日，未接管到任何资料及财产。经管理人核实，本案债权人放弃在破产程序中追究华晟祥公司清算义务人责任；管理人已另行提起诉讼追究股东出资责任。经管理人调查，未发现华晟祥公司名下银行存款、固定资产、不动产、车辆、知识产权、有价证券、对外债权、应收款等财产。截至管理人申请之日，共有1家债权人申报债权。经管理人审核，债权人及债务人核查，本院于2020年8月4日裁定确认1家债权人申报的1笔债权，确认债权总额152386.36元，债权性质为普通债权。本案无职工债权。目前已产生的破产费用合计741元，由管理人先行垫付。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，由于管理人未能接管到华晟祥公司的印章、财务账册和其他文书资料，无法对其进行清算。依据管理人对华晟祥公司现有资产和负债的调查结果，可以认定华晟祥公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。华晟祥公司财产不足以清偿破产费用，无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市华晟祥电子科技有限公司破产；二、终结深圳市华晟祥电子科技有限公司破产程序。因深圳市华晟祥电子科技有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年十二月十四日书记员  王泽亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7787号原告：张存军，男，1974年8月16日出生，汉族，住甘肃省崇信县。公民身份号码：XXX被告：宁夏天衍建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郑敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘二雷，男，1984年5月17日出生，汉族，公司员工，住河北省保定市曲阳县。公民身份号码：XXX被告：赵国兴，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省南部县柳驿乡冯家岩村七组。公民身份号码：XXX被告：赵云，男，1959年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码：XXX原告张存军与被告宁夏天衍建设工程有限公司、赵国兴、赵云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存军，被告宁夏天衍建设工程有限公司诉讼代理人刘二雷、被告赵云到庭参加诉讼，被告赵国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费2857元，并支付利息180元(利息自2019年7月23日计算至2020年6月12日共计322天，按照年利率6%计算至全部清偿时为止)；2．本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月中旬，原告经被告赵云介绍到中铁城建绿地中心项目打工，原告主要负责砌墙。被告赵国兴系被告宁夏天衍建设工程有限公司（以下简称天衍公司）的项目负责人，该项目由被告天衍公司承建。2019年7月23日赵云及赵国兴向原告出具欠条一张，共计欠付吴贵文、张存军、吴转林、张志军四人劳务费12000元，其中，张存军2857元。经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。被告天衍公司辩称，公司不知道这个事情。被告赵国兴未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告赵云辩称，工人的欠条是我出的，欠条上签字也是我签的，因为我是代班的。在出具欠条时，赵国兴也在欠条上签字，并承诺过几天就把钱支付给工人。我认为我不应该承担支付工资的义务，而且我向涉案工程垫付28000元没有要回来，我六个月的工资也没有支付。三年中我一直带工人要钱，食宿费、交通费都是我出的。赵国兴是天衍公司项目总负责人，他把我找过来干活，我带着工人施工完毕后就没人支付我们工资了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告赵云招至涉案工地干活的工人。2019年7月23日，被告赵云向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到在XXX项目二次结构赵云班组砌件张志军等4人人工工资12000元整（属于宁夏天衍建设有限公司）。欠款人处赵云签字捺印，赵国兴亦在欠条下方签字捺印。《XXX天衍建设砌件赵云班组尾款工资表》载明：吴贵文、张存军、吴转林、张志军应发工资分别为2857元、2857元、2857元、3429元，合计12000元。上述四人在签名处签字确认，赵云亦在该表上签字捺印。另查明，2018年8月8日，被告天衍公司与被告赵云签订《XXX二次结构工程劳务分包合同》，约定：被告赵云分包被告天衍公司承包的银川市XXX层砌体、砼浇注施工；承包方式为包工包料，主要材料由被告天衍公司提供，实行限额领料等。后双方因上述工程施工劳务费发生纠纷，赵云将天衍公司诉至本院，要求天衍公司支付其六个月工资48000元、带领工人生活费28000元、带领工人三年要工钱的食宿交通费9400元。本院经审理后认定赵云完成的工程劳务费共计477830元，天衍公司已向赵云支付472000元，下欠5830元，遂判决天衍公司支付赵云劳务费5830元。该判决现已生效。现原告张存军向三被告索要劳务费未果，为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告系被告赵云招至其分包的银川市绿地中心XXX层从事砌墙工作。2019年7月23日被告赵云在《欠条》欠款人处及《绿地中心北塔楼天衍建设砌件赵云班组尾款工资表》上签字捺印，认可欠付原告等四人劳务费共计12000元，其中欠付原告张存军2857元。故原告主张被告赵云支付劳务费2857元，本院予以支持。原告主张被告赵云按年利率6%支付自2019年7月23日至2020年6月12日的利息180元计算有误，经本院核算利息为153元；并以2857元为基数，按年利率6%继续支付自2020年6月13日至本判决确定的给付之日止的利息。被告天衍公司将涉案劳务工程分包给不具备用工主体资格的自然人赵云，参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”规定，其应对被告赵云拖欠原告的劳务费及利息承担连带清偿责任。被告赵国兴系天衍公司涉案施工现场负责人，不承担责任。被告赵国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告赵云于本判决生效后十日内支付原告张存军劳务费2857元、利息153元，合计3010元；并以2857元为基数，按年利率6%继续支付自2020年6月13日至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告宁夏天衍建设工程有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张存军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵云、宁夏天衍建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 旭二○二○年十二月二十八日书记员 胡亚坤本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1798号之一申请执行人：曹俐，男，1974年3月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：郑海军，男，1979年10月16日出生，汉族，住株洲市天元区。申请执行人曹俐与被执行人郑海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初1742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹俐于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人曹俐送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月6日向被执行人郑海军邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年10月13日、2020年12月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，查明被执行人郑海军名下有辆车牌为湘Ａ6××××的力帆牌车辆，申请人申请暂不查封；于2020年10月15日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年10月16日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人郑海军名下有套与案外人徐某某共同共有的位于天元区××路××号××栋××号房产，本院已依法轮候查封，暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。2020年12月15日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的本金为24000元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十二月十六日书记员 徐艳芳
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0233执66号申请执行人李田、被执行人四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司：本院执行的李田申请四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已到位金额79，811.67元，剩余标的申请执行人表示自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6419号 申请执行人：邹一琳，女，1990年12月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：李军，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都市高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪，系该公司总经理职务。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初1151号《民事判决书》，立案受理邹一琳申请执行四川豪韵教育咨询有限公司服务合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初1151号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘韵苹
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1363号申请执行人：孙某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被执行人：邱某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。本院在执行孙某与邱某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人孙某依照突泉县人民法院人民法院作出的（2017）内2224民初2566号民事调解书申请法院执行标的23964.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年08月24日向被执行人邱某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。经约谈申请执行人孙某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人邱某新的财产线索，申请执行人孙某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结突泉县人民法院（2017）内2224民初2566号民事调解书的本次执行程序。申请执行人孙某发现被执行人邱某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐庆峰
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3850号   原告：龙某，男，汉族，1977年1月9日出生，住陇南市武都区。   委托代理人：刘某，系龙某之妻，特别授权代理。   委托代理人：杜某，陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：王某，男，汉族，1976年12月12日出生，住陇南市武都区。   原告龙某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某委托代理人刘某、杜某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告龙某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的房屋租赁费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原告将自己所有的位于武都区油橄榄基地建设银行旁边的房屋出租给被告，并与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定房屋租金80000元/年，被告应在每年9月1日前30日支付本年房租，若被告不支付或者不按约定支付租金达30日，则原告有权解除房屋租赁合同。2014年下半年到2016年5月，被告一直拖欠原告的房屋租金，原告多次向被告催要，基于多年租赁的交情，原告向被告承诺只要求被告偿还50000元的房租，剩余的房租不要求偿还，2015年11月4日，被告向原告出具了一份50000元的欠条，于2016年元月份至2月份还清。约定到期后，被告未支付拖欠原告的房屋租赁费，之后，被告主动搬离了房屋，原告一直要求被告支付该笔租赁费，被告总是以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。   被告王某未到庭，但提交了答辩状。一、被告不存在拖欠原告房屋租金，应依法驳回其诉讼请求；二、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。   原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了证据：房屋租赁合同、欠条，预证明租赁合同约定的内容及被告拖欠原告租金的事实。   原告依法提交了证据，被告未出庭质证，放弃自己的权利。对原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   本院审理认为，原被告之间因房屋租赁关系而产生了债权债务，被告对50000元的债务（拖欠的房屋租金）向原告出具欠条予以认可，并承诺于2016年元月份至2月份还清，现无诉讼时效中止、中断、延长的事由，原告于2020年7月才提起诉讼，显然已超过了法定的诉讼时效期间（3年），且被告对此提出了抗辩，故原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告龙某的诉讼请求。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军   二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 李宋军   书记员 田东琪
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初2342号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：刘兵，女，1985年9月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连高新园区海创物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘鲜芳、李雅清、被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理费8,699元、电梯费2,540元、滞纳金1,124元。事实与理由：原、被告签订《物业管理服务合同》，合同约定，原告为被告提供物业服务，被告按时向原告缴纳物业费用，标准为1.2元/月/平方米。被告所购买房屋的面积为57.06平方米。自2010年6月1日至2020年12月31日，被告一直欠缴物业费用，其间原告虽多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。被告共计欠缴物业费用8,699元、电梯费2,540元，原被告所签订的《物业管理服务合同》第八条中约定，迟延交费的应按日0.3%交纳滞纳金，现原告自动放弃部分滞纳金请求仅主张1,123.9元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉小区有多半数业主都未缴纳物业费用，原因主要有以下几点：1.原告物业服务质量太差，几乎没有提供任何物业服务：关于保洁，刚开始的时候有保洁，但因为质量太差，业主不交物业费用，原告就不再安排工作人员打扫卫生，楼梯间的外卖汤将近一个月没有人来处理；关于小区绿化，树木随便砍伐，草坪没有人清理；关于公共设施，电梯口楼梯间的灯全部坏了，进门业主需要用手电筒照亮，情况持续了很久，小区业主找物业人员修理，一周多后才有人来维修；关于停车，小区有地下停车场，但不予许业主使用，业主只能把车停到地上，原告还让其他小区车辆停到我们小区，造成我们小区十分拥堵，后来原告进行整改，在小区地上画停车位，要求业主缴纳停车位，宣称不交停车费的业主车辆不允许进小区，但现在不交停车费的业主车辆依然在小区内停放，小区内依然拥堵不堪，严重损害了缴纳停车费的业主的权益；业主私自扩建问题严重，原告也不管；保安服务差，疫情期间小区不让业主私自进入，需要证件才能进入，但是物业门口的大叔态度恶劣；关于封闭问题，小区名为封闭小区，但是小区管理混乱，任何人都可以随意进出；2.原告收费标准过高，2019年时周边物业费用大多都是几毛钱，但是小区物业费1.2元，但是小区配套设施没有达到1.2元标准；3.原告侵犯了业主的知情权，例如电梯间的广告收益，原告从未公开过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的《物业服务管理合同》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于被告提供的照片40张，拍摄时间为近几年，拍摄位置广告牌、停车位，乱扩建、服务态度差、保安大爷骂人，拟证明物业服务存在的问题，墙体裂开、装修房梁随意砸开，随意收取广告牌费用没有与业主协商。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，被告提供的上述证据仅能证明原告的服务存在瑕疵，不足以证明原告违约，故本院对证据不予采信。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系海创谷歌里小区的物业服务企业，被告系该小区4幢1单元8层4号房屋业主，该房屋建筑面积57.06平方米。根据原、被告签订的《物业服务管理合同》的约定，物业服务费用标准为按住宅建筑面积1.2元/月/平方米，电梯运行费为每户每月20元，被告应于每月10-20日交纳物业服务费、电梯运行费。被告未向原告交纳自2010年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8,696元（1.2元/月/平方米×57.06平方米×127月）、电梯运行费2,540元（20元/月×127月）。本院认为，原、被告之间签订的《物业服务管理合同》依法成立、合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业服务费。故原告要求被告支付自2010年6月1日至2020年12月31日止的物业服务费8,699元、电梯运行费2,540元的诉讼请求，本院支持其中合理部分物业服务费8,696元、电梯运行费2,540元。关于滞纳金的问题，被告拖欠物业服务费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促原告完善其物业服务，本院认为不宜支持原告的违约金请求。关于被告提出的物业服务质量差的抗辩意见，原告认为其已按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告拒交物业服务费系违约。本院认为，原告已为被告所在小区提供了物业服务，即使被告认为原告服务不到位，亦不能否定原告为被告提供物业服务的事实及原告收取相应物业服务费的权利。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍在为案涉小区全体业主提供物业服务。本案即使暂不考虑被告所辩原告物业服务不到位一节，被告确实享受到原告所提供的物业服务，且此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业服务费所维系的。被告采取违反合同约定拒不交纳物业服务费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，被告的行为并不应得到支持。因此，被告在不选择符合法律规定的方式维护其辩解的合同权益，而以拒不交纳物业服务费的行为间接损害案涉小区其他业主的权益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励，故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。对于被告提出的物业服务问题，原告可协助被告查找原因，原告在今后的工作中要加强与业主之间的沟通，不断提高服务质量，为小区提供良好的物业服务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内给付原告大连高新园区海创物业管理有限公司自2010年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8,696元、电梯运行费2,540元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担14元，被告刘兵负担40.5元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理张可馨书记员肖杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民特91号   申请人：海南宜信普惠小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200394131336N，住所地:海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇****商业**。   法定代表人：唐宁，职务:总经理。   委托诉讼代理人：陈圣，北京本同律师事务所律师。代理权限：特别授权。   申请人：张琦，女，1987年8月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市大兴区，公民身份号码：XXX。   本院于2020年12月30日立案受理申请人海南宜信普惠小额贷款有限公司与张琦关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。   申请人因小额借款合同纠纷，于2020年12月30日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、解除海南宜信普惠小额贷款有限公司与张琦于2020年6月19日签订的《货款合同》(合同编号:34138229)；   二、双方共同确认：张琦尚欠海南宜信普惠小额贷款有限公司借款本金2769.96元及利息（截止2020年11月30日的利息为93.7元；2020年12月1日起的利息，以实际欠付的借款本金为基数，按年利率15.4%计至付清借款本息之日止）；   三、以上拖欠的借款本息，张琦自愿于2021年1月份起至2021年3月止，每月28日前偿还借款本息978.35元；   四、本案律师代理费400元，由张琦负担，并自2021年1月起至2021年3月止，每月28日前向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付133.33元；   五、以上款项张琦转入海南宜信普惠小额贷款有限公司银行账户(户名:海南宜信普惠小额贷有限公司，开户行：招商银行海口南海大道支行，账号：×××）或通过“宜享专用”微信公众号还款；   六、如果张琦未能按照本协议第三项约定按时足额向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付任何一期款项，视为被告违约，则海南宜信普惠小额货款有限公司可以就剩余全部款项申请法院执行，并以剩余未还借款本金为基数，按照年利率15.4％计算利息直至实际偿清之日。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人海南宜信普惠小额贷款有限公司与张琦于2020年12月30日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 黄业锋      二〇二〇年十二月三十日   书记员 蒋东林   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执900号陈咪咪、姜琳琳、付桂兰、张元军：陈咪咪、姜琳琳与付桂兰、张元军不当得利纠纷一案，申请执行标的共计159339.00元。经本院立案执行，2020年12月1日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，陈咪咪、姜琳琳向本院申请执行的（2017）内2224民初963号民事判决书以终结方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执1266号田雄兵：本院作出的（2019）粤0105刑初1831号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人田雄兵没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年2月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1266号。经本院执行，田雄兵已履行了（2020）粤0105执1266号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初10517号原告：高鹏，男，1992年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：孔维斌，男，1988年5月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告高鹏与被告孔维斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款8460元及利息451.20元(利息年息6%自2019年11月8日起暂计至2020年9月23日，之后利息算至款项还清之日止)，暂计8911.20元；2.本案诉讼费等原告实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告雇佣原告为其承揽工程施工提供劳务，后经结算，被告欠原告人工工资10000元未付，便于2019年11月8日给原告出具了欠条，该款经原告多次催要，被告仅支付部分款项，余款8460元至今再未支付。2020年6月9日，被告将原欠条收回重新出具了欠款8460元的欠条，当时承诺尽快支付，但原告多次催要，被告还是以种种理由推托再未付分文。被告拖欠人工工资属实，应当承担相应责任，原告现以出具第一张欠条时间主张利息亦符合相关法律规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条真实、合法，与本案待证事实相关联，结合原告当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，被告向原告出具欠条一份，载明内容：“今欠高鹏人民币8460元（捌仟肆佰陆拾）；孔维斌；2020.6.9；62xx538”。因原告主张被告经催要后未支付劳务费，遂引起本案诉讼。另查明，被告于2020年11月4日、2020年12月共计支付原告劳务费2000元。再查明，原告于庭审后自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。本案中，原告提交的欠条能够证实被告尚欠原告劳务费的事实，现原告自认被告已支付劳务费2000元，扣除后，本院支持被告支付剩余劳务费6460元。关于原告主张的利息，因原告自愿放弃对利息的诉讼请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告孔维斌于本判决生效后五日内支付原告高鹏劳务费6460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孔维斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李雅菲二〇二〇年十二月二十四日书记员 王利平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3671号 申请执行人：刘和英，女，1957年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初498号民事调解书，于2020年7月13日受理刘和英申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行内容为被执行人支付租金134281元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等；被执行人将位于成都高新区××道××段××号××栋××层××号房屋返还申请执行人。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，现被执行人已将位于成都高新区××道××段××号××栋××层××号房屋交付给申请执行人，但其至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初498号民事调解书第三项内容的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邹 海
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5536号  申请执行人：陈勇强，男，1991年10月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南沙路。 委托代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 被执行人：符传翅，男，1988年10月2日出生，汉族，住海口市龙华区海垦路。 申请执行人陈勇强与被执行人符传翅、黄良益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初16500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金43200元及利息，暂计59676元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人黄良益达成执行和解协议，被执行人黄良益于2020年9月10日已履行完毕执行和解协议内容，2020年9月11日向本院缴纳诉讼费1300元及执行费800元，至此，被执行人黄良益已履行完毕（2020）琼0106民初16500号民事判决所确定被执行人黄良益在本金43200元的范围内对被执行人符传翅的债务承担连带责任的义务。本院已依法屏蔽黄良益的被执行人信息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人符传翅至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人符传翅名下的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产和工商注册信息，未发现被执行人符传翅名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产和工商注册信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人符传翅有可供执行的不动产和公积金。 四、2020年11月25日前往被执行人符传翅所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人符传翅有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人符传翅发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人符传翅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人符传翅有财产可供执行，本案尚有执行标的16476元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈家漩
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1890号突泉县农村信用合作联社、田晓东：突泉县农村信用合作联社与田晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，被执行人田晓东于2020年12月24日到突泉县农村信用合作联社履行了全部欠款，2020年12月25日申请人的代理人宋佰文和被执行人田晓东的妻子冯艳辉来到法院并同意法院对（2020）内2224民初818号民事判决书确定的内容执行完毕结案，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6741号 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪。 被执行人：侯学梅，女，汉族，1986年3月1日出生，住四川省长宁县。 本院在执行平安国际融资租赁有限公司与侯学梅融资租赁合同纠纷一案中，被执行人侯学梅应偿还申请执行人租金、留购价款、律师费、案件受理费暂共计120317.23元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人平安国际融资租赁有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人平安国际融资租赁有限公司有租金、留购价款、律师费、案件受理费暂共计120317.23元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月一日 书记员  张兴宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4488号之二  申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：黎志群，男，1986年9月13日出生，汉族，住海南省海口市琼山区椰海大道。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黎志群追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为41438.88元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人持有海口创鑫意科技有限公司90%的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。查明被执行人名下有位于海口市琼山区海榆东线高速公路东侧海口海航城10号楼X单元XXX号房，本院已依法轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXX福特牌汽车，本院已依法轮候查封。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示该保险现金价值低，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查询到被执行人名下的工商信息和不动产信息与总对总查询结果一致。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查询到被执行人名下的不动产信息与总对总查询结果一致。此外未发现被执行人名下有可供执行的公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的37686.66元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7889号原告：梁某1，女，1947年8月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：梁某2，女，1949年5月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：梁某3，女，1950年1月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：梁某4（曾用名梁某4），女，1954年7月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：梁某5，女，1956年1月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上述五原告共同委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。被告：梁某6，男，1958年1月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。被告：梁某7，男，1961年9月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。被告：梁某8，男，1963年5月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。被告：梁某9，女，1960年7月24日出生，香港特别行政区居民，住香港。原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5诉被告梁某9、梁某6、梁某7、梁某8法定继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5及其委托诉讼代理人柯逸恩到庭参加诉讼，被告梁某9、梁某6、梁某7、梁某8经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5向本院提出诉讼请求：1.判决原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5与被告梁某6、梁某9、梁某7、梁某8继承登记在颜某11名下的广州市荔湾区XX路XX大街XX房屋九分之一权益，原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5与被告梁某6、梁某9、梁某7、梁某8各享有广州市荔湾区XX路XX大街XX房屋八十一分之一权益。2.判决原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5与被告梁某6、梁某9、梁某7、梁某8继承登记在颜某11名下的广州市荔湾区XX路XX号房屋九分之一产权，原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5与被告梁某6、梁某9、梁某7、梁某8各享有广州市荔湾区XX路XX号房屋八十一分之一产权，并办理房屋的产权变更登记手续。3.本案全部诉讼费用由被告梁某6、梁某9、梁某7、梁某8承担。事实和理由：广州市荔湾区XX路XX大街XX房屋、广州市荔湾区XX路XX号房屋是颜某10的房产。颜某10于1959年12月24日死亡。1996年3月4日，广州市荔湾区公证处作出(96)穗荔证内字第XXX号《继承权证明书》，颜某11等九人依法继承广州市荔湾区XX路XX大街XX房屋、广州市荔湾区XX路XX号房屋，颜某10的继承人各占上述两房产九分之一产权。广州市荔湾区XX路XX大街XX房屋已被拆迁，故该房屋仍登记在颜某10名下，目前仅能处理相关权益。广州市荔湾区XX路XX号房屋已登记在颜某11名下。2015年12月26日，广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第XXX号民事判决书判决颜某10的继承人颜某15的继承人对上述两房产相应权益或产权享有继承权。颜某11与梁某10系夫妻关系，婚后生育九名子女，分别是梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某9、梁某7、梁某8。2014年12月17日，梁某10死亡。2015年2月26日，颜某11死亡。梁某10、颜某11生前无立下遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。被告梁某9、梁某6、梁某7、梁某8未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：广州市荔湾区XX路XX大街XX房屋、广州市荔湾区XX路XX号房屋两间房屋原系颜某10的房产。颜某10于1959年12月24日死亡，广州市荔湾区公证处于1996年3月4日出具（96）穗荔证内字第XXX号《继承权证明书》，确认颜某10的上述两间房屋由颜某11、颜某12、颜某13、颜某14、颜某15、颜某16、颜某17、颜某18、颜某19共同继承；颜某15、颜某16、颜某17、颜某18、颜某19住址不详，其应继承份额由颜某11、颜某12共同代管理。现广州市荔湾区XX路XX大街XX房屋房屋已被拆迁，经查，原房屋的产权仍登记在颜某10名下。广州市荔湾区XX路XX号房屋房屋现登记在颜某19、颜某20、颜某21、黄颜某、杨颜某、刘颜某、颜某22、颜某23、黄某1、XXX、XXX、江某1、严某1、严某2、严某3、严某4、严某5、戴某1、颜某24、颜某25、颜某11、颜某12、颜某13、颜某14、颜某16、颜某17、颜某18、颜某26、颜某27、颜某28、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、张某1、陈某1、颜某29、颜某30、颜某31、肖某1名下，其中颜某11的占有部分登记为共同共有（权属人）。另查，颜某11于2015年2月26日死亡，颜某11与配偶梁某10生育了梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某9、梁某6、梁某7、梁某8九名子女。梁某10于2014年12月17日死亡，梁某10的父母梁某11、黄某2均先于梁某10死亡。颜某11、梁某10无立下遗嘱或遗赠扶养协议。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。由于广州市荔湾区XX路XX大街XX房屋房屋已被拆迁，本案仅处理该房屋的权益。颜某11死亡后，其名下的原广州市荔湾区XX路XX大街XX房屋房屋的共有权益部分、广州市荔湾区XX路XX号房屋房屋的共有产权部分作为遗产，应由颜某11的第一顺序继承人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某9、梁某6、梁某7、梁某8九人均等继承，各占1/9份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被继承人颜某11名下的原广州市荔湾区XX路XX大街XX房屋房屋的共有权益部分，由原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、被告梁某9、梁某6、梁某7、梁某8各占九分之一份额。二、被继承人颜某11名下的广州市荔湾区XX路XX号房屋房屋的共有产权部分，由原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、被告梁某9、梁某6、梁某7、梁某8各占九分之一产权份额。本案受理费3125元，由原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、被告梁某9、梁某6、梁某7、梁某8各负担九分之一。如不服本判决，原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、被告梁某6、梁某7、梁某8可以在判决书送达之日起十五日内，被告梁某9可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈小倩二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙晓东书记员许湘析
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3302号原告：肖胜华，女，1978年6月6日出生，汉族，务工，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯蔚骁，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：西藏欣成乐百隆实业有限公司，住所地拉萨市巴尔库路。法定代表人：汤志隆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：仁增，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳怡，西藏伟豪律师事务所实习律师。被告：张娟霞，女，1984年8月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：旦增罗布，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平措旦增，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。原告肖胜华与被告西藏欣成乐百隆实业有限公司、张娟霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告肖胜华于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告肖胜华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖胜华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告肖胜华负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年十二月十七日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   次仁曲珍
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15648号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：江彩红，女，1976年1月29日出生，汉，住所地广东省廉江市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告江彩红信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告江彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年12月26日，卡号62×××78。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月2日，被告欠本金115005.09元、利息6998.81元、违约金3494.21元、分期手续费9156.85元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金115005.09元、分期手续费9156.85元、利息6998.81元、违约金3494.21元，从2020年9月3日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月2日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江彩红在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金115005.09元、利息（截至2020年9月2日为6998.81元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月2日为3494.21元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费9156.85元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，由被告江彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  袁洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  李静
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初3842号原告：王某1。住会宁县。被告：会宁县绿海果业有限公司。法定代表人：王某2，系该公司董事长。原告王某1与被告会宁县绿海果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告苹果款5381元，并承担2012年至今欠款利息5165.76元，合计10546.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，王某2在会宁县头寨子镇共丰村注册成立会宁县绿海果业有限公司收购苹果。2012年9月22日，原告王某1向被告会宁县绿海果业有限公司交售苹果，王某2向原告王某1出具1302元和1399元的欠款条据各1份；2012年10月5日，原告王某1向被告会宁县绿海果业有限公司交售苹果，王某2向原告王某1出具2681元的欠款条据1份，以上欠款合计5382元，后原告多次催要未果，遂起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告会宁县绿海果业有限公司按2021年3月15日前给付原告王某1苹果款5382元；，二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告会宁县绿海果业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 庞锦辉二〇二〇年十二月十日书记员 陈 某
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4053号 申请执行人：周森，男，1981年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：朱俊，女，1983年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初541号民事判决书，于2020年7月14日受理周森、朱俊申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金140043.57元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初541号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邹 海
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6460号原告：顾某，女，1988年2月8日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：戴某，男，1993年10月20日生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告顾某与被告戴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理。原告顾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾某撤回起诉处理。审 判 员 季金华二〇二〇年十二月一日法官助理 陈将华书 记 员 凌 雁
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15616号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：肖键，女，1985年10月4日出生，汉，住所地贵州省瓮安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告肖键信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告肖键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年10月5日，卡号62×××92。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月6日，被告欠本金148128.2元、利息7811.45元、违约金4433.79元、分期手续费9410.26元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金148128.2元、分期手续费9410.26元、利息7811.45元、违约金4433.79元，从2020年9月7日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月6日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖键在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金148128.2元、利息（截至2020年9月6日为7811.45元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月6日为4433.79元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费9410.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，由被告肖键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  袁洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  李静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2671号原告：米仙长，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍住址湖南省中方县，现暂住湖南省怀化市鹤城区。被告：郭燕，女，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：周昊，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告米仙长与被告郭燕、周昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告米仙长到庭参加了诉讼，被告郭燕、周昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告米仙长当庭撤回了对被告周昊的起诉，本院口头裁定准许原告米仙长撤回对被告周昊的起诉。本案现已审理终结。原告米仙长向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭燕归还原告借款本金67,000元，并按年利率6%支付自2019年5月23日起至借款还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭燕于2019年2月23日向原告借款67,000元，借期三个月，承诺于2019年5月23日归还，有借条为证，借期届满后，被告未依约还钱，经原告多次催讨，至今未还。被告郭燕未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年下半年，原告米仙长与被告郭燕经双方的共同朋友介绍相识后，原告因女儿生病急需资金，向被告郭燕借款。被告郭燕希望原告去办理一张信用卡交被告管理，然后再由被告以转账形式将资金交付给原告。原告同意，遂于2018年3月在中国光大银行湘潭支行申请办理信用卡并将卡片及密码交付给郭燕。郭燕拿到银行卡后，共从原告米仙长胡信用卡刷取80,000元，并以转账形式向原告米仙长归还13,000元。2019年2月23日，经原告米仙长与被告郭燕对账，郭燕确认欠原告67,000元，并出具了借条，言明在三个月内归还，若逾期还款，由郭燕承担所有责任。但郭燕出具借条后，未依约还款，遂酿成纠纷。上述事实，有原、被告双方的身份证信息、借条，结合庭审中原告的陈述，足以认定。本院认为，被告郭燕向原告米仙长借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款到期后被告未能按时还款，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息。利息标准，从2019年5月23日起至2020年8月20日止，按年利率6%的标准支付，2020年8月21日起至借款还清之日止，按照银行间同业拆借贷款利率计算，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭燕在本判决生效之日起10日内向原告米仙长归还借款本金67,000元并支付逾期利息（利息以所欠本金为基数，从2019年5月23日至2020年8月20日，按照年利率6%的标准计息，从2020年8月21日起至借款还清之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）二、驳回原告米仙长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，由被告郭燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王德云人民陪审员  易芸亮人民陪审员  冯旅东二〇二〇年十二月十日法官 助理  周文彪书 记 员  刘紫薇附录：本案适用法律条文摘录1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于修改的决定》第二十条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1258号申请执行人：赫传斌，男，1986年4月24日生，汉族，住齐河县。被执行人：葛兴宗，男，1984年6月8日生，汉族，住齐河县。本院在执行赫传斌与葛兴宗买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日作出的（2019）鲁1425民特62号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人赫传斌于2020年7月21日申请强制执行，要求被执行人葛兴宗支付租赁款6000元及利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月21日通过挂号信函方式向被执行人葛兴宗邮寄了执行通知及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于7月21日、8月24日、9月27日、10月26日、11月20日、12月11日、12月21日共7次查询葛兴宗名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，9月27日通过人行查询葛兴宗户情况，均无可供执行的财产。3、本院于2020年7月27日对葛兴宗发布限制消费令。4、本院调查葛兴宗公积金、社保、收益类保险、工商登记及理财情况，均无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人被执行人暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  焦丽明二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘子健
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1885号突泉县农村信用合作联社、侯庆山、王洪家、王杰、丁跃民、谢长海：突泉县农村信用合作联社与侯庆山、王洪家、王杰、丁跃民、谢长海借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初796号民事判决书已经发生法律效力，申请人突泉县农村信用合作联社于2020年11月3日立案申请强制执行，申请执行标的250000.00元，2020年12月28日申请人突泉县农村信用合作联社与被执行人侯庆山、王洪家、王杰、丁跃民、谢长海达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民初796号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执427号 申请执行人：梁某珍，男，汉族，岚县人，现住岚县。 被执行人：梁某，男，汉族，市民，岚县人，住本村。 关于梁某珍与梁某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初479号民事调解书，于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付梁某珍借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，支付从2018年3月15日起至借款归还完毕之日止）；二、负担案件受理费1690元、申请执行费1400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、工商等登记信息。 于2020年9月1日向被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。 于2020年12月26日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。 5、于2020年12月27日与申请执行人梁某珍约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏五明 审判员  李旭龙 审判员  王 珏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨建波
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01财保39号 申请人：上海路锐投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：柳文静，总经理。 委托诉讼代理人：于加华，山东公孚律师事务所律师。 申请人上海路锐投资管理有限公司之财产保全担保人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市。 负责人：曹宏伟。 被申请人：上海歌石朗金投资有限公司，住所地上海市。 法定代表人：李伟，执行董事。 被申请人：上海歌石祥金投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市。 执行事务合伙人：上海平佑企业管理有限公司。 被申请人：天津歌石股权投资管理有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层AH302室。 法定代表人：何亚平，经理、执行董事。 申请人上海路锐投资管理有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海歌石朗金投资有限公司、上海歌石祥金投资合伙企业（有限合伙）、天津歌石股权投资管理有限公司银行存款21950万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人上海路锐投资管理有限公司之财产保全担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司于2020年12月16日向本院出具保险金额为21950万元的诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺：“如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的损失赔偿责任，保险人在保险金额内承担赔偿责任”。 本院经审查认为，申请人上海路锐投资管理有限公司的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海歌石朗金投资有限公司、上海歌石祥金投资合伙企业（有限合伙）、天津歌石股权投资管理有限公司银行存款21950万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人上海路锐投资管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王农泽 审 判 员 刘永刚 审 判 员 宋海东 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 哲 书 记 员 韩卓典
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10447号原告：宁夏志云广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张志云，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：段学锋，该公司经理。被告：拉夏贝尔服饰（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：吴金应，该公司经理。原告宁夏志云广告有限公司与被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告设计安装费79369.78元，并支付利息3494元（按照年利率6%自2020年1月1日暂计算至2020年9月25日，并要求按照上述利率支付至实际清偿之日）；以上共计82863.8元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原、被告签订《广告有限公司采购合同》，合同约定：由原告承接被告在宁夏区域内的店面门头设计并制作安装室内外广告牌。交货方式为：宁夏地区原告负责安装，其中宁夏以外原告不负责安装，外地区域送被告公司或物流所在地并需要原告验收。结算方法为：月结，电汇支付。合同期限为2019年6月1日至2020年6月1日。合同签订后，原告按照约定完后了合同内容，被告却不按约定支付设计安装费，截止起诉之日，被告共计欠付原告79369.78元设计安装费。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由乌鲁木齐新市区人民法院管辖。理由如下：根据一般原则，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖，银川市金凤区人民法院既不是被告所在地法院，也不是合同履行地的法院。且原、被告已经协议管辖，根据双方合同约定：凡有关执行本合同而发生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决。如友好协商不成，争议提交甲方所在地的人民法院管辖。甲方即被告，故依法应当由被告所在地管辖。本案被告住所地即乌鲁木齐市新市区四平路创新广场D座20层2008室，故本案应交由被告所在地乌鲁木齐市新市区人民法院审理，请予准许。被告拉夏贝尔服饰（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由天津市西青区人民法院管辖。理由如下：根据一般原则，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖，本院既不是被告所在地法院，也不是合同履行地的法院。且本案原、被告已经协议管辖，根据双方合同约定：凡有关执行本合同而发生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决。如友好协商不成，争议提交甲方所在地的人民法院管辖。甲方即被告，故依法应当由被告所在地法院管辖。根据《民事诉讼法》规定，本案银川市金凤区人民法院无管辖权，请求贵院将本案移送至被告住所地即天津西青区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为广告合同纠纷，原告提交的《采购合同》第十条约定争议解决方式为“凡有关执行本合同而发生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决。如友好协商不成，争议提交甲方所在地的人民法院管辖（若发生本合同第十一条的情形，此处甲方所在地系指实际履行本合同项下权利及义务的甲方全资或控股企业所在地）”。此管辖条款约定明确，符合法律规定。本案应按此协议管辖约定确定管辖法院。签订合同时甲方为上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，后该公司名称于2020年7月8日变更为新疆拉夏贝尔服饰股份公司，住所地变更为乌鲁木齐市新市区四平路创新广场的D座20层2008室，依据双方协议，本案应由乌鲁木齐新市区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、驳回被告拉夏贝尔服饰（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议；二、被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊二〇二〇年十二月十七日书记员 于哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。