四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12091号 原告：四川供销电子商务有限责任公司，住所地：成都市青羊区锣锅巷122号14楼1号。 法定代表人：卢希，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋一扉，四川衡纵律师事务所律师。 被告：四川省八佾供应链管理有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋8层804号。 法定代表人：向星，总经理。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告四川供销电子商务有限责任公司（以下简称供销公司）与被告四川省八佾供应链管理有限公司（以下简称八佾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。供销公司委托诉讼代理人蒋一扉、八佾公司委托诉讼代理人李潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 供销公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.八佾公司向供销公司支付剩余货款1194468元；2.八佾公司向供销公司支付违约金270746.08元（暂计至2020年6月1日，计算至实际付清货款之日）；3.本案全部诉讼费用由八佾公司承担。庭审中，供销公司明确违约金计算标准为以1194468元为基数，按照年息24%，自2019年6月28日计算至实际付款之日止。事实与理由：供销公司与八佾公司于2018年8月30日签订《采购框架合同》，约定八佾公司通过订单形式向供销公司采购果蔬类货物。合同签订后，八佾公司先后签发8份《采购订单》，货物总额2044468元。供销公司如约完成全部交货义务，八佾公司仅支付货款850000元，经多次催告后仍有1194468元货款未付。供销公司因此诉至法院。 八佾公司辩称，1.供销公司所提交的送货单金额与采购订单金额不一致，其主张的欠付货款金额不准确；2.八佾公司还向供销公司的项目牵头负责人陈思远支付过货款，已经履行了大部分付款义务，可能欠付了少量货款，具体金额正在积极核算中；3.供销公司主张的违约金计算标准过高，高于实际损失，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 八佾公司提交的“陈思远”与“向星”微信聊天记录系截屏打印件，未提交原始证据核查，真实性无法核实。且聊天内容虽然反映了“向星”向“陈思远”转款5万元，但“陈思远”在询问款项时问“给她整没得？”、“刚好够她还信用卡”，双方并未提及所转款项系支付给供销公司的货款，供销公司对该款项系货款亦不认可，故不能达到八佾公司的证明目的，本院对该证据不予采信。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 八佾公司（甲方，需方）与供销公司（乙方，供方）签订的《采购框架合同》约定：乙方作为供应商向甲方或甲方消费者销售产品，具体订货内容以甲方发送至乙方约定邮箱的需求订单邮件为准；乙方应按照货款结算金额向甲方开具有效的全额增值税专用发票，甲方收到乙方发票后2个工作日内支付货款；甲方不能按时足额支付货款视为逾期支付，每逾期一日，甲方应向乙方支付逾期价款5‰的违约金。另有八佾公司与供销公司共同确认《采购订单》8份，详细载明了采购产品的名称、规格、数量、价格等信息；订单采购金额共计2044471.47元，其中2018年10月28日、12月25日、2019年1月27日、3月25日的4份《采购订单》金额合计1268188.3元，另外4份《采购订单》金额合计776283.17元。 2018年10月30日至2019年3月29日，供销公司开具《四川增值税专用发票》15张，均载明购买方为八佾公司，价税共计1268188.3元；发票载明的水果品类、数量、金额、时间等均与对应的4份《采购订单》载明内容一致；该15张《四川增值税专用发票》均已认证抵扣。 另查明，1.供销公司于2018年8月29日开会同意与八佾公司签订采购框架合同，并安排陈思远牵头负责该合作事项。 2.八佾公司通过向供销公司银行账户转款的方式共支付货款850000元。 审理中，供销公司还提交了《收货单》4张，采购总价共计776283.17元，签收单位均载明为八佾公司并加盖有八佾公司公章。《收货单》载明的果蔬名称、数量、价格等信息均与对应的另外4份《采购订单》内容一致。供销公司陈述，案涉《收货单》共有8张，因前期双方合作良好，未要求八佾公司回传《收货单》，故供销公司仅能提交己方留存的4张《收货单》。 本院认为，八佾公司与供销公司签订的《采购框架合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。供销公司主张其已按照8份《采购订单》的内容向八佾公司供应了价值2044471.47元的货物，并提交了对应的增值税专用发票及收货单予以证明。经查，这些发票及收货单所载的果蔬品类、数量、金额、时间等信息均能够与《采购订单》一一对应，且收货单已经八佾公司盖章确认，发票亦经八佾公司认证抵扣确认，供销公司提交的证据能够相互印证，故本院对供销公司主张的供货事实予以确认。 供销公司向八佾公司供货2044471.47元（1268188.3元+776283.17元），八佾公司已支付货款850000元，欠付1194471.47元（2044471.47元-850000元）。八佾公司抗辩已经履行了大部分付款义务但未举证证明，本院对此不予采信。《采购框架合同》约定八佾公司应在收到供销公司发票后2个工作日内支付货款。根据现有证据，虽然供销公司仅向八佾公司提供了金额1268188.3元的发票，尚有金额776283.17元的发票未提供，但开票义务非合同主要义务，无法与八佾公司支付货款的义务构成对待给付，因此八佾公司不能以未取得发票为由拒付货款，故本院对供销公司要求八佾公司支付货款1194468元的诉讼请求依法予以支持。 另一方面，既然合同明确约定八佾公司收到发票后付款，则供销公司应先行向八佾公司开具发票，供销公司是否开具增值税专用发票应作为八佾公司支付货款的期限。本案中，供销公司尚有金额776283.17元的发票未向八佾公司开具，八佾公司未支付该部分货款的行为并未构成违约，本院对供销公司主张的该部分货款违约金不予支持。另有已提供发票的欠付货款418188.3元（1194471.47元-776283.17元），八佾公司在付款期限届满后仍未支付，已构成违约，供销公司有权主张违约金。八佾公司抗辩违约金标准过高并请求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，供销公司因八佾公司违约造成的损失主要为资金占用利息损失，虽然供销公司已自行调减了违约金标准，但在供销公司未就更多损失举证的情况下，综合考虑八佾公司违约情形、供销公司损失情况等因素，本院酌情调整违约金标准为每日万分之五，即对供销公司关于违约金的诉讼请求，本院部分支持为：以418188.3元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年6月28日起计算至货款付清之日止。 综上，供销公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川供销电子商务有限责任公司于本判决生效之日起五日内向四川省八佾供应链管理有限公司开具数额为776283.17元的增值税专用发票； 二、四川省八佾供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川供销电子商务有限责任公司支付货款1194468元及违约金（以418188.3元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年6月28日起计算至货款付清之日止）； 三、驳回四川供销电子商务有限责任公司其他诉讼请求。 如果四川省八佾供应链管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17986元，减半收取8993元，由四川供销电子商务有限责任公司负担1080元，四川省八佾供应链管理有限公司负担7913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李妍利