上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24186号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：刘加，男，汉族，1984年8月12日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。被告：哈尔滨恒宇汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：寿某某，该公司总经理。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告刘加、哈尔滨恒宇汽车租赁有限公司(以下简称哈尔滨恒宇公司)之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、被告哈尔滨恒宇公司法定代表人寿某某到庭参加了诉讼。被告刘加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金118,324.96元(按每期租金4,550.96元/期×26期计算)；2.判令被告偿付违约金8,191.73元(以逾期15期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元；4.判令被告哈尔滨恒宇公司对被告刘加的上述租金、违约金及律师费承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月20日，被告刘加以售后回租的方式向原告申请融资。同日，原告与两被告签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)1份。由原告按照被告刘加的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告刘加使用，被告刘加按照合同约定向原告支付租金及其他款项，并约定，租赁车辆的融资金额为135,300元，融资项目包括车款、购置税、保险费、汽车管家费、交易服务费及平台管理费等费用。租赁期限为36个月，每期应当支付的租金为4,550.96元，在每月的24日前支付。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。被告哈尔滨恒宇公司作为保证人在合同上加盖公章，自愿为被告刘加在本合同项下的所有义务和责任提供不可撤销的连带担保。同日，原告与两被告签订补充协议，确认被告哈尔滨恒宇公司作为名义登记人，将案涉车辆登记在被告哈尔滨恒宇公司名下。上述合同签订后，被告刘加签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。当日，原告与被告哈尔滨恒宇公司另行签订了的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定名义登记人哈尔滨恒宇公司以其名下的车辆为抵押物向原告就上述融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供连带保证责任。2018年7月30日，车辆办理了抵押登记手续(机动车登记编号为黑A2XXXX)，车辆所有人为被告哈尔滨恒宇公司，抵押权人为原告。2018年7月24日，原告履行了放款义务，依约支付了购车款134,300元(扣除1,000元汽车管家费)。被告刘加支付了10期租金，之后未再支付。原告几经催讨未果，遂向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告刘加未作答辩亦未提交证据材料。被告哈尔滨恒宇公司辩称：一、2018年10月22日双方签署的协议规定哈尔滨恒宇公司只向原告提供阶段性连带责任保证担保；二、合同上的签署地北京市并不属实；三、原告对于被告刘加的逾期付款没有及时处理，产生严重后果；四、被告刘加具有偿还欠款的能力。被告哈尔滨恒宇公司为证明其答辩意见，向本院提交了《沣邦融资租赁(上海)有限公司渠道合作协议书》、微信记录等证据。本院对当事人提供的证据进行交换及举、质证，结合庭审调查经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，两被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告刘加占有使用，交付方式为占有改定；如被告刘加违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告刘加承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告刘加应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向两被告确认的送达地址进行了送达。为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。再查，2018年10月22日，原告与被告哈尔滨恒宇公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司渠道合作协议书》，协议期限自2018年10月22日起至2019年10月22日止，双方约定：哈尔滨恒宇公司同意为本协议项下其所推荐并与原告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》及其附件的所有客户向原告提供阶段性连带责任保证担保；保证担保的范围为合同项下终端客户应负的全部债务，包括但不限于合同中约定的全部租金、租息及因违约所产生的其他费用等；保证担保的期间为自原告向承租客户发放租金之日起至融资车辆抵押登记手续办理完毕且原告收到全套抵押登记材料之日止等条款。本院认为，原告与两被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，各方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告刘加购置了车辆，被告刘加应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告刘加支付剩余租金118,324.96元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告刘加未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。被告哈尔滨恒宇公司辩称的阶段性担保的意见，因涉案融资租赁合同签订在《沣邦融资租赁(上海)有限公司渠道合作协议书》之前，未在协议书约定的合作期限内，不受其约束，故本院不予支持。被告哈尔滨恒宇公司作为连带责任保证人，应当承担相应的保证责任。诉讼中，被告刘加经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金118,324.96元；二、被告刘加应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金8,191.73元；三、被告刘加应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元；四、被告哈尔滨恒宇汽车租赁有限公司对被告刘加的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；被告哈尔滨恒宇汽车租赁有限公司承担保证责任后，有权向被告刘加追偿。如两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,878.33元，减半收取计1,439.16元，由被告刘加、哈尔滨恒宇汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建光二〇二〇年十二月三十日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。