wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3638号 原告：信立强，男，1976年11月29日出生，汉族，河北省固安县人，住该村。 委托代理人：曹正华，河北敬民律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码：91110102801628594C。 负责人：武博，职务：总经理。 委托代理人：刘畅亮，河北展坤律师事务所律师。 原告信立强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信立强委托代理人曹正华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人刘畅亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信立强向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失135180元、评估费4055元，共计139235元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月9日12时40分，原告信立强驾驶车牌号为京Ａ×××××小型载客汽车在河北省廊坊市固安县为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。后该车辆经河北正唐机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失评估，鉴定车辆损失为135180元，花费评估费4055元。原告在被告处投有机动车损失等相应保险，事故发生后向被告进行理赔，被告迟迟未予赔偿，故向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，案涉车辆在我公司投保有商业险，且在保险期间内，我方承担合理合法的保险责任。本案我公司前期已在三者车损险中支付了6447元车损以及300元施救费；我公司前期定损为3万元；我方需要原告出具实际修车的发票、明细、付款凭证，要求复勘以及回收旧件，对原告自己维修的费用及清单关联性、合法性不予认可；诉讼费不在我公司承担范围内。车损险保险金额为1103872元。 本院经审理认定事实如下：2012年9月9日12时40分，信立强驾驶车牌号为京Ａ×××××小型载客汽车，在河北省廊坊市固安县路）与马少铎驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生财产损失的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定信立强负此次事故的全部责任，马少铎无责任。事故发生后，原告信立强所有的京Ａ×××××小型载客汽车经河北正唐机动车鉴定评估有限公司进行评估，车辆损失为135180元，其中换件项目损失合计124780元，维修工时费11900元，残值估价1500元。原告花费评估费4055元。经本院向固安县固安镇华金修理厂核实，该车辆已进行维修，维修清单及修理费发票金额为142537元。另查明，原告信立强所有的京Ａ×××××小型载客汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保车损险，保险金额为1103872元，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人当庭陈述，交通事故认定书、评估报告、保险单、修理费票据、修理明细等证据在案佐证。 本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任认定、保险情况均无异议，本院予以认定。原告信立强在本次交通事故中负全部责任，其所有的京Ａ×××××小型载客汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保车损险，保险金额为1103872元，事故发生在保险期间，原告主张其损失由被告承担赔偿责任，本院予以支持。关于原告合理合法损失则应依法认定。原告主张车辆损失及鉴定费，因本案中原告个人委托评估机构进行评估，其评估报告不能单独作为认定原告财产损失的依据，结合原告提交的涉案车辆维修明细、维修票据，原告主张的损失数额未超出实际支付修理费金额，请求合理，故予以支持。对中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提出的重新鉴定申请，因涉案车辆已进行维修，不能再进行鉴定，故不再予以准许。评估费属于原告单方委托支付的费用，且评估报告在本案中不能单独作为证明案件事实的证据，故评估费由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告信立强车辆损失135180元。 二、驳回原告信立强的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后十日内履行。（信立强收款账号：62×××13，开户行中国农业银行固安支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3085元，减半收取计1542.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行 审判员  姜亚莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘伯超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23215号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈锦佳，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告华鑫羽绒制品（广州）有限公司诉被告陈锦佳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初35455号民事判决书，广州市海珠区人民法院于2020年09月08日移送执行，要求被执行人陈锦佳支付受理费6601元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人陈锦佳未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23215号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6831号原告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永盛街3号，统一社会信用代码915116227297977718。法定代表人：张映木，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙灿、李志文，北京金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：唐义学，男，1973年6月29日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。原告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司与被告唐义学工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人孙灿，被告唐义学的委托诉讼代理人向晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付住院伙食补助费704元、交通费500元；2、请求扣除原告已向被告支付的费用22776元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月21日在涪陵涪秀二线铁路工程项目经理部一分部承台、墩身、连续梁工程周家码头乌江大桥施工点工作时受伤。2020年7月24日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的涪劳人仲案字[2020]第537号《仲裁裁决书》裁决：“一、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金54954元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇36636元、住院伙食补助费704元、劳动能力鉴定费400元、交通费500元等工伤保险待遇和费用共计181776元（含被申请人已支付的11619元）；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。因原告在被告住院期间，已向被告支付了生活费10765元、日用品和住宾馆的费用1451元、护理费10560元，共计22776元，但仲裁裁决时并未将上述费用予以扣除，加重了原告的负担。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告唐义学辩称：请求以仲裁裁决的金额为准。本院经审理确认以下事实：被告于2018年3月到原告处从事杂工工作，同年9月21日下午4时30分左右，被告在原告承建的位于涪陵涪秀二线铁路工程项目经理部一分部承台、墩身、连续梁工程周家码头乌江大桥施工点用施工用挂蓝爬上预檐板工作时，因脚下滑，不慎坠落至6-7米下的挂蓝底部受伤。事后，被告被送至重庆市涪陵中心医院住院治疗88天，其住院期间的生活费已由原告支付，原告另支付了护理费10560元。2019年9月27日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认字[2019]958号《认定工伤决定书》，认定被告为因公受伤。2020年6月29日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出涪劳初鉴字[2020]305号《初次鉴定书》，认定被告为伤残玖级，无生活自理障碍。被告垫付了鉴定费400元。2020年7月24日，被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年9月7日作出涪劳人仲案字[2020]第537号《仲裁裁决书》载明：“一、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金54954元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇36636元、住院伙食补助费704元、劳动能力鉴定费400元、交通费500元等工伤保险待遇和费用共计181776元（含被申请人已支付的11619元）；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告因不服该裁决而起诉来院。庭审中，原告对应支付给被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等待遇和费用的金额无异议，但其举示的应扣除生活费和日用品及住宿费12216元的《收条》上所载明的收款人并非被告或其亲属，原告亦未举示证据证明被告实际收到了上述款项。另查明，被告出院后，未再回原告处工作。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2020]第537号《仲裁裁决书》、《收条》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗的，享受工伤保险待遇。本案中，被告在工作期间受伤，已经法定部门认定为工伤，并经鉴定为伤残玖级，故原告作为用工单位，依法应当承担被告工伤保险待遇的赔偿责任。因原、被告双方对重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字[2020]第537号《仲裁裁决书》中确认被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等待遇和费用的金额无异议，本院对此亦予以确认。对被告主张的交通费，本院酌定为500元。对原告主张应扣除《收条》中载明的生活费和日用品及住宿费12216元，因《收条》中的收款人并非被告或其亲属，原告亦未举示证据证明被告实际收到了上述款项，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条,《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：一、原告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内支付被告唐义学一次性伤残补助金54954元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇36636元、住院伙食补助费704元、劳动能力鉴定费400元、交通费500元等工伤保险待遇和费用共计181776元（已支付11264元）。二、驳回原告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年十二月四日(院印)书记员  王 沛
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4637号 原告：新乐市洪鑫中兴联运有限公司，住所地河北省新乐市京新大街，统一社会信用代码：91130184070820477P。 法定代表人：姚红新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：灵石县聚有煤化有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇桑平峪村，统一社会信用代码：91140729662369341C。 法定代表人：孟冬有。 被告：孟冬有，男，成年人，住山西省晋中市灵石县两渡镇桑平峪村。 被告：孟全友，男，成年人，住山西省晋中市灵石县两渡镇桑平峪村。 原告新乐市洪鑫中兴联运有限公司与被告灵石县聚有煤化有限责任公司、孟冬有、孟全友运输合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告新乐市洪鑫中兴联运有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告新乐市洪鑫中兴联运有限公司撤诉处理。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  吴双双
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1149号 申请执行人：南充市高坪区永安镇临江村六社。 负责人：张国民，村民小组组长。 被执行人：四川省简阳桂花繁华果木苗繁育场，住所地四川省简阳市金水街金水花园1幢4单元105号。 负责人：付忠华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初935号民事调解书于2020年10月30日立案执行南充市高坪区永安镇临江村六社与四川省简阳桂花繁华果木苗繁育场土地承包经营权纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为土地承包费100000.00元、案件受理费1450.00元，已执行0.00元，未执行土地承包费100000.00元、案件受理费1450.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省简阳桂花繁华果木苗繁育场负有继续向申请执行人南充市高坪区永安镇临江村六社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十二月十日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4823号之一 申请执行人：阜阳市友益土石方工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路**易景国际花园**楼**，统一社会信用代码91341200580102133B。 法定代表人：王同超，该公司总经理。 被执行人：王建，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人阜阳市友益土石方工程有限责任公司与被执行人王建运输合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年05月07日作出的（2020）皖1202民初2158号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年11月23日立案执行，于2020年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王   春   光
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初8012号原告：金洪奎，男，1961年11月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，住赤峰市。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。被告：苏军拴，男，1972年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员,住赤峰市。原告金洪奎与被告苏军拴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洪奎的委托诉讼代理人常晓会、被告苏军拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金洪奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元；2、请求判令被告以借款本金200000元为基数，按月利率5‰支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日，被告因资金周转向原告借款200000元，约定每年还款50000元，未约定利息。被告未按约定还款。原告一直催要借款，被告总是各种借口拖延，故起诉，请求如所请。苏军拴辩称：我虽然为原告出具了借据，但是并没有向原告实际借款。因为本案的借款是以前的借款转过来的，原告和案外人徐某找到我要求我签这个借据，因为我们之间关系很好我就签字了，但是这笔款我一分都没有使用过，该款均由徐某使用，我不同意偿还该笔借款。法院应尽快解除对我的工资采取的保全措施。本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，被告苏军拴作为借款人为案外人邓某出具金额为420000元的借据一枚，原、被告均认可从邓某处的借款系通过原告金洪奎所借。2018年10月14日，被告苏军拴为原告出具借据一枚，此枚借据载明“今借金洪奎人民币贰拾万元整（￥200000）/还款每年还伍万元整（￥50000）/如不按期还款经人民法院判决”。原告称该借据系其替被告苏军拴偿还案外人邓某借款后由苏军拴为原告出具。被告自认从案外人邓某处所借的款项其未予偿还。另查明，2020年9月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。上述事实，有原告提交的借据及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原告金洪奎提交的证据能够认定涉案借款的形成系原告替被告苏军拴偿还案外人邓某借款，被告苏军拴为原告出具了的借据，进而能够认定被告对与原告之间的此笔债务的确认，被告应履行偿还原告此笔借款的义务。原告按月利率5‰主张利息过高，本院调整按照年利率3.85％予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏军拴于本判决生效后十日内偿还原告金洪奎借款本金200000元，并按照年利率3.85％支付自2020年10月9日至清偿之日止的利息；二、驳回原告金洪奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全申请费1520元，由被告苏军拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军二〇二〇年十二月二十一日书记员 游 越
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初593号 原告阜新市玉石禽业有限公司。 法定代表人刘玉石，系该公司总经理。 地址阜蒙县东梁镇吐呼噜村。 委托代理人赵镇坤、李美玲，系辽宁观策（阜新）律师事务所律师。 被告信达（阜新）房地产开发有限公司。 法定代表人卞东杰，系该公司董事长。 地址阜蒙县东梁镇本街97号。 委托代理人赵刚，系辽宁凯旋律师事务所律师。 原告阜新市玉石禽业有限公司（以下简称“玉石禽业”）诉被告信达（阜新）房地产开发有限公司（以下简称“信达公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019)辽0921民初1565号民事判决，宣判后，原告玉石禽业不服该判决提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽09民终1810号民事裁定，裁定：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1565号民事裁定；二、发回辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院重审。案件发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵镇坤、李美玲，被告委托代理人赵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告公司坐落在阜蒙县，占地35亩，鸡舍5000平方米。原告围墙西侧为四米左右深的河道，下雨时两侧雨水经该河道流淌排出。2011年被告投资开发温泉度假村，取得了包括该河道在内的土地使用权，之后其私自将原有河道填埋，导致2014年8月降雨后，从被告北墙外方流出的水无法正常排出，流向原告公司鸡场，造成鸡舍被淹，原告依法向人民法院提起诉讼后双方达成民事调解协议，但结案后原告多次找到被告，要求其解决因其造成的河流改道问题，被告却始终未采取有效措施。2016年7月27日，因上述原因降雨后河流冲毁公路产生断面，同时造成通往原告公司鸡场的唯一道路也被冲毁长达18天，期间饲料无法直接运至仓库，生产的鸡蛋也无法直接装车运出，原告只得雇佣人员进行短途运输和两次装卸，直至被冲毁的道路修复。当时正值鸡场产蛋高峰，却因运输问题造成饲料无法及时、足量供应，导致产蛋率大幅下降，给原告造成了严重的经济损失。自2016年鸡场被淹后，原告一直向被告主张赔偿，要求排除妨害，期间多次恳请政府部门出面协助解决此事，但被告始终不解决问题，放任损失的继续发生。2018年7月11日，因连夜降大雨，河水又一次由被告公司东北角院墙外直接流入原告公司鸡场院内，使两栋鸡舍进水，并造成鸡舍内四台电动机、四台减速机及当时存放的6000斤饲料皆被水淹毁坏以及732只鸡死亡的结果。又一次在产蛋高峰期给原告造成了巨大损失。因鸡场内鸡舍多次被河水浸泡，原告所有的6号、9号、10号鸡舍墙体长期处于潮湿状态，导致墙体变形，裂痕明显，继续使用会有坍塌的危险，故原告需要立即对鸡舍进行维修，方能继续使用。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告赔偿2016年给原告造成的损失96109元，赔偿2018年给原告造成的损失164150元，赔偿6号、9号、10号鸡舍墙体建筑损失50000元，以上合计损失310259元，判令被告排除妨害，恢复河道原有流向或以其他方式解决排水问题，判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，被告对原告没有侵权行为，当然也就不承担侵权责任，原告起诉被告是依据河道填埋这一基本事实，但这一事实已经经原审调查，不是客观事实，事实被告已经填设了一米管径的混凝土排水管，因此不存在导致被告鸡舍被淹的事实。在增设一米管径排水管的情况下，原告又改称排水管管径不够，导致被告被淹，但是原告没有向法庭提供任何证据证明这一情况，根据日常经验法则，在增设排水管的情况下也不可能存在被告被淹的事实。另外原告诉称的两次被淹的事实本身就自相矛盾，一次称雨水倒灌被淹，一次称雨水宣泄冲毁公路被淹，如果能够雨水倒灌，不可能雨水冲毁公路，如果雨水冲毁公路，也不能造成雨水倒灌，这是基本常识，在没有事实依据的情况下，原告起诉是滥诉行为，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2014年12月原告玉石禽业向本院提起诉讼，起诉被告信达公司排除妨碍，保证雨季雨水不灌入原告鸡舍，并赔偿因鸡舍被淹而造成的损失，共计162642元。本院于2015年7月10作出（2015）阜县民一初字211号民事判决书，宣判后，被告信达公司不服该判决，提起上诉，阜新市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）阜民一终字第00642号民事调解书，由被告赔偿原告7万元，于2016年1月6日前履行完毕。一审案件受理费3552元，由原告负担，二审案件受理费3552元，减半收取1776元由被告承担。同时调解书中写明除信达（阜新）房地产开发有限公司侵权行为外，以后因流水引起的纠纷阜新市玉石禽业有限公司不得向信达（阜新）房地产开发有限公司主张任何权利。纠纷解决之后，被告对排水沟加设了排水管道。2016年降雨后冲毁公路产生断面，致使进出原告鸡场的道路受阻，2018年连降大雨，使雨水进入原告鸡场，现原告就2016年及2018年的损失提出诉讼。 另查明，在原审审理中原告和被告提出因果关系及损失鉴定，经阜新市中级人民法院鉴定技术处电话咨询，答复做不了鉴定，在本次审理阶段，也未在提交书面鉴定申请。 以上事实，有民事判决书、民事调解书、鸡场周边示意图、证明材料、证人证言、出库单、月销蛋统计表、入库单、应急药收据、电动机收据、照片等及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告于2014年就因被告填埋水沟导致其鸡舍进水而起诉被告，双方在2015年阜新市中级人民法院达成调解，调解协议约定因流水引起的纠纷阜新市玉石禽业有限公司不得向信达（阜新）房地产开发有限公司主张任何权利，且被告在调解赔偿后在该排水沟加设排水管道，已尽到调解约定的义务。现原告就2016年及2018年流水不畅导致的损失要求被告赔偿损失，所提供的证据无法直接证明此两项损失与此前产生的损失是同一原因造成的损失。且在本次审理过程中，原告并未提出书面鉴定申请，其因果关系本院无法认定，故对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阜新市玉石禽业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5953元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  谢云飞 审 判 员  王一兵 人民陪审员  周玲玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理兰天 书记员宋晶晶
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1083民初635号之一原告：吴东友，男，1968年5月6日出生，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：海林市天良食品有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：张天良，该公司经理。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被告：张天良，男，1959年11月22日出生，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。原告吴东友与被告海林市天良食品有限责任公司、张天良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告吴东友于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据发生变化提出撤诉申请，并申请退回全额诉讼费，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴东友撤诉。案件受理费10254.70元，退回吴东友。审 判 长  张晓光人民陪审员  张艳霞人民陪审员  贾秀琴二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘 宇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4081号原告：陈耀听，男，汉族，1962年9月4日出生，住西平县。被告：张乐山，男，汉族，1968年2月27日出生，现住天津市津南区。原告陈耀听与被告张乐山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀听到庭参加诉讼，被告张乐山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀听向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款500000元及利息（利息按月息2分从2012年6月29日计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，被告张乐山为做钢材生意向原告借款50万元，约定利息2分。原告当天通过建行给被告转款50万元，经多次催要被告一直未付。2020年1月23日，被告又给原告出具借条，现在仍未归还。为维护原告的合法权益。请求依法支持原告诉讼请求。被告张乐山未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张乐山于2012年6月29日向原告陈耀听借款50万元，同日，原告通过中国建设银行向被告转款50万元。因该款被告未予偿还，于2020年1月23日给原告出具借条一份，载明：“张乐山在2012年6月29日借陈耀听现金伍拾万元整（￥500000元），张乐山愿意按月息2分计息给陈耀听。定于2020年10月连本代息还完，如逾期由原告方所在地法院管辖。借款人：张乐山身份证日期2020.1.23”。因被告未依约偿还该款成讼。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条及转账凭条、录音U盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提供有被告出具的借条及转款凭证，证实原告已实际向被告交付借款50万元，本院认定原、被告之间借贷关系成立、合法有效。被告未按约定按时归还借款，应承担全部责任。故原告要求被告返还借款50万元及利息，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，本院认为，双方约定的月息2分为年利率24%，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法以原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）予以支持。被告张乐山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乐山于本判决生效后五日内偿还借原告陈耀听款50万元及利息（利息以50万元为基数，按年利率15.4%自2012年6月29日起计算至本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告张乐山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 邵琦惠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6172号之二 申请执行人：罗燕群，女，1982年06月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：郑治国，男，1978年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：何思颖，女，1982年08月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行罗燕群与郑治国、何思颖民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人房产，不便处置。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人罗燕群有债权本金350000.00元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄文进
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢569号之一 申请执行人：成都格瑞特进出口贸易有限责任公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。 法定代表人：蒲涛。 被执行人:袁茂杰,男,1985年11月29日出生，汉族,住眉山市彭山区。 被执行人:成都市壹众互联科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：窦军。 被执行人：赵金秋，女，1984年9月7日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：赵修勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市双桥区。 本院在执行成都格瑞特进出口贸易有限责任公司与袁茂杰、成都市壹众互联科技有限公司、赵金秋、赵修勇国内非涉外仲裁裁决一案中，未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都格瑞特进出口贸易有限责任公司有债权本金514918.03元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄文进
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3935号 原告：邓学忠，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****。 法定代表人：宋元刚。 被告：罗雷，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：蒲理庆，男，汉族，1968年3月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告邓学忠与被告四川泰丰集团有限公司、罗雷、蒲理庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告邓学忠于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓学忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓学忠撤诉。 案件受理费6069元，由原告邓学忠负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  江 婧
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6075号原告：丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街**晋合广场**楼****，统一社会信用代码9132059434629929XQ。负责人：石井律朗,总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男，公司员工。被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路**铂金大厦**信用代码91320508MA1WLEME54。负责人：张强。被告：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津生态城国家，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****社会信用代码91120116MA06ANAY1P。法定代表人：吴西西。被告：驭道天下（天津）融资租赁有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****码91120116MA06A1CP01。法定代表人：吴西西。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司（以下简称丰田租赁）与被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司（以下简称驭道苏州）、吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司（以下简称驭道天津）、驭道天下（天津）融资租赁有限公司（以下简称驭道融资）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员丁晓峰独任审理进行审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田租赁诉称，原告与被告驭道苏州、吴西西、驭道天津、驭道融资签订融资租赁合同，原告按约提供租赁物后被告未按约还款。故要求判令被告驭道苏州向原告支付全部未付租金108034.08元；被告驭道苏州向原告支付滞纳金351.11元（暂算至2020年3月10日，实际要求计算至实际归还之日）；被告驭道苏州向原告支付违约金32100元；4、请求判令被告吴西西、被告驭道天津、被告驭道融资对上述债务承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年12月17日，被告驭道苏州（承租人）、吴西西（保证人1）、驭道天津（保证人2）及驭道融资（保证人3）与原告丰田租赁（出租人）签订汽车融资租赁合同。合同约定，租赁物为特定车架号及发动机号的丰田牌汽车，融资总额为133140元，租期为36个月，实际起租日为放款日，即出租人向承租人支付车辆融资总额之日，月租金4501.42元，每期租金的支付日期为每月15日。任何一方违约，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金；如承租人逾期支付租金，应以逾期未付款金额为基数按0.1%/日向出租人支付滞纳金。保证人为承租人完全履行本合同项下之全部义务与责任（包括按时支付租金、其他应付款项、违约金、滞纳金、赔偿金等），且保证人承诺本合同经变更后仍将不可撤销的承担连带保证责任，保证期间为2年。上述合同签订后，原告丰田租赁于2018年12月28日向汽车经销商支付相应购车款。被告驭道苏州于2018年12月24日办理了租赁车辆所有权登记，登记车牌号为苏Ｅ×××**。此后，被告驭道苏州累计还款12期之后再未还款。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、机动车辆销售合同、银行转账凭证、机动车登记证书、还款记录表、吴西西授权书、个人征信报告、通话录音（音频文件及相应文字整理件）予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的汽车融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。现原告已按约提供租赁物，被告驭道苏州未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告驭道苏州支付全部剩余租金108034.08元。原告主张的滞纳金及违约金虽有合同依据，但因两者均具有违约金性质且主张标准较高，故本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金，故截至副本送达之日（2020年11月7日）的违约金为988元，自2020年11月8日起被告驭道苏州以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。被告吴西西、驭道天津、驭道融资作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告驭道苏州的上述债务承担连带清偿责任。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司租金108034.08元，至2020年11月7日的违约金988元，及自2020年11月8日起至实际清偿之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司对被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，公告费300元，合计3410元，由被告驭道苏州、吴西西、驭道天津、驭道融资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40342号之一原告：严惠霞。委托诉讼代理人：陈威，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汇敏，广东国晖律师事务所实习律师。被告：梁建梅。被告：奉晓林。原告严惠霞与被告梁建梅、奉晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在送达过程中发现被告奉晓林不在指定地址，无法直接送达被告奉晓林证据等材料，原告亦无被告奉晓林新地址提供，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 曹 玲二〇二〇年十二月十二日书记员 彭广美
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1801号 闫文生： 闫文生与邓明劳务合同纠纷一案，申请执行标的5286元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，闫文生向本院申请执行的（2020）甘0724民初614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6112号原告：丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街**晋合广场**楼****，统一社会信用代码9132059434629929XQ。负责人：石井律朗,总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男，公司员工。被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路**铂金大厦**信用代码91320508MA1WLEME54。负责人：张强。被告：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津生态城国家，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****社会信用代码91120116MA06ANAY1P。法定代表人：吴西西。被告：驭道天下（天津）融资租赁有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****码91120116MA06A1CP01。法定代表人：吴西西。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司（以下简称丰田租赁）与被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司（以下简称驭道苏州）、吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司（以下简称驭道天津）、驭道天下（天津）融资租赁有限公司（以下简称驭道融资）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员丁晓峰独任审理进行审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田租赁诉称，原告与被告驭道苏州、吴西西、驭道天津、驭道融资签订融资租赁合同，原告按约提供租赁物后被告未按约还款。故要求判令被告驭道苏州向原告支付全部未付租金108034.08元；被告驭道苏州向原告支付滞纳金351.11元（暂算至2020年3月10日，实际要求计算至实际归还之日）；被告驭道苏州向原告支付违约金32100元；4、请求判令被告吴西西、被告驭道天津、被告驭道融资对上述债务承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年12月17日，被告驭道苏州（承租人）、吴西西（保证人1）、驭道天津（保证人2）及驭道融资（保证人3）与原告丰田租赁（出租人）签订汽车融资租赁合同。合同约定，租赁物为特定车架号及发动机号的丰田牌汽车，融资总额为133140元，租期为36个月，实际起租日为放款日，即出租人向承租人支付车辆融资总额之日，月租金4501.42元，每期租金的支付日期为每月15日。任何一方违约，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金；如承租人逾期支付租金，应以逾期未付款金额为基数按0.1%/日向出租人支付滞纳金。保证人为承租人完全履行本合同项下之全部义务与责任（包括按时支付租金、其他应付款项、违约金、滞纳金、赔偿金等），且保证人承诺本合同经变更后仍将不可撤销的承担连带保证责任，保证期间为2年。上述合同签订后，原告丰田租赁于2018年12月28日向汽车经销商支付相应购车款。被告驭道苏州于2018年12月24日办理了租赁车辆所有权登记，登记车牌号为苏Ｅ×××**。此后，被告驭道苏州累计还款12期之后再未还款。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、机动车辆销售合同、银行转账凭证、机动车登记证书、还款记录表、吴西西授权书、个人征信报告、通话录音（音频文件及相应文字整理件）予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的汽车融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。现原告已按约提供租赁物，被告驭道苏州未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告驭道苏州支付全部剩余租金108034.08元。原告主张的滞纳金及违约金虽有合同依据，但因两者均具有违约金性质且主张标准较高，故本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金，故截至副本送达之日（2020年11月7日）的违约金为988元，自2020年11月8日起被告驭道苏州以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。被告吴西西、驭道天津、驭道融资作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告驭道苏州的上述债务承担连带清偿责任。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司租金108034.08元，至2020年11月7日的违约金988元，及自2020年11月8日起至实际清偿之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司对被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，公告费300元，合计3410元，由被告驭道苏州、吴西西、驭道天津、驭道融资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6286号 林铣、石崇静、黄晓郎、陶利平、张大红、冉剑波、虞冬梅、成都市健泽爱生物科技有限公司： 关于林铣申请执行石崇静、黄晓郎、陶利平、张大红、冉剑波、虞冬梅、成都市健泽爱生物科技有限公司借款合同纠纷一案[(2020)川0191执6286号]，本院已于2020年12月21日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初522号 原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟，男。 委托诉讼代理人：葛文磊，男。 被告：王桂萍，女，1977年12月27日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。 被告：伊犁国鑫融资担保有限责任公司，住所地伊宁市西环路306号开元新城一期4号楼1601室。 法定代表人：吴国松，该公司执行董事。 原告伊犁国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告王桂萍、伊犁国鑫融资担保有限责任公司（以下简称国鑫担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人朱伟到庭参加了诉讼。被告王桂萍、被告国鑫担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂萍归还借款2461870.15元，国鑫担保公司承担连带担保责任；2、判令被告王桂萍向原告支付因逾期偿还欠款利息571622.01元，（自2017年6月23日起至2018年6月22日止按年利率12%计算，自2018年6月23日起至2019年7月25日按年利率18%计算。）并支付自2019年7月25日起至借款结清之日止，按年利率18%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月23日，王桂萍通过国鑫担保公司提供全额连带保证担保，在国民村镇银行办理3500000元经营性贷款，借款期限一年，逾期年利率12%，逾期利率18%，按月付息，到期还本，利随本清。后王桂萍只付了借期内的部分利息。截至2019年7月25日，共拖欠借款2461870.15元，利息571622.01元未还，故诉至法院。 被告王桂萍、国鑫担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。 原告国民村镇银行就其主张提供如下证据： 个人最高额保证借款合同、借款借据、代偿催款通知书、欠息明细，证明原告与被告王桂萍、国鑫担保公司之间签订借款合同的事实，并已向二被告催收借款的事实。 被告王桂萍、国鑫担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无质证意见，也未向法庭提供证据。 本院对原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明如下事实： 2017年6月23日，被告王桂萍向原告国民村镇银行提出借款3500000元的申请。借款用途为购买货物，同日，国民村镇银行与王桂萍签订个人最高额保证借款合同，合同约定：国民村镇银行向王桂萍提供经营性借款3500000元，借款期限一年，自2017年6月23日起至2018年6月22日止；月利率10‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按月付息，到期还本，利随本清；结算账户为6672××××0553。国鑫担保公司作为连带保证人在合同上签字盖章，保证期间均为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。国民村镇银行于当日向杨连茶结算账户打入3500000元借款。截至2019年7月25日，共拖欠借款2461870.15元，利息571622.01元未还。 本院认为，本案中，国民村镇银行与王桂萍签订个人最高额保证借款合同系真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效，本院予以确认。根据合同相对性原则，王桂萍作为借款合同的相对人应当履行合同义务。原告已经向王桂萍履行了发放借款的义务，王桂萍未按合同约定返还借款及利息，其行为构成违约。借期内的利率及逾期利率系双方合同约定，且不违反法律规定，双方对借款及利息也予以认可，故原告要求王桂萍返还借款2461870.15元，利息571622.01元及后期逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。国鑫担保公司对王桂萍的借款提供连带责任保证，对保证范围进行了明确约定，故原告要求国鑫担保公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王桂萍、国鑫担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王桂萍向原告伊犁国民村镇银行有限责任公司返还借款2461870.15元，支付利息571622.01元，并支付自2019年7月25日起至借款结清之日止，按年利率18%计算的利息。于本判决生效后十日内付清； 二、被告伊犁国鑫融资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15533元，由被告王桂萍负担，由被告伊犁国鑫融资担保有限责任公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 布音吉尔格丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员 谢  展  雄 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6064号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：陈简。 被执行人：张志林,男,1967年8月25日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人：龚美文，女,1978年10月30日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人：成都林驰木业有限公司,住所地：成都市新都区。 法定代表人：张志林。 被执行人：四川津铭家具有限公司,住所地：四川省德阳市中江县兴隆镇金江路63号。 法定代表人：张志林。 成都小企业融资担保有限责任公司依据本院作出的(2020）川0191民初6051号《民事判决书》，申请执行张志林、龚美文、成都林驰木业有限公司、四川津铭家具有限公司追偿权纠纷一案，本院已于2020年11月4日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款12107445元及生效法律文书确定的利息，并支付违约金605372.25元，垫付的案件受理费49038元。另外，被执行人应负担本案执行费80162元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下财产，均系轮候查封，暂无处置权；本院依法扣划被执行人四川津铭家具有限公司存款28321.11元并支付至申请执行人。此外，本院依法将被执行人张志林、龚美文、成都林驰木业有限公司、四川津铭家具有限公司纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年12月18日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020）川0191民初6051号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 鑫
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初1000号 原告：康顺苑小区业主委员会 负责人：张志清，该业委会主任。 住所地：吴桥县。 被告：杨贵英，女，1972年6月25日出生，汉族，住吴桥县。 原告康顺苑小区业主委员会诉被告杨贵英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告康顺苑小区业主委员会在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康顺苑小区业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员  杨 倩 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  李 莉 书 记 员  张明明
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢150号 申请执行人：郑盼生，男，1957年2月11日出生，汉族，住博野县。 被执行人：崔来军，男，1951年10月1日出生，汉族，住博野县。 本院于2019年08月20日以（2019）冀0637执105号执行裁定对崔来军合同、无因管理、不当得利纠纷一案终结本次执行程序。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔来军在中国工商银行04×××12账户内存款人民币33238.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十二月二十日 书记员  田博敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13335号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，1985年10月1日出生，住四川省双流县（系公司员工）。 被告：苏兴军，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告苏兴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼。被告苏兴军经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．请求判令解除原告与被告签订的编号为“富登川资服（2019）字第000181097号”的《贷款合同》；2．请求判令被告立即支付原告借款本金49965.51元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息999.3元【上述费用的具体计算方式：以未还本金49965.51元为基数，自实际违约之日（即2020年8月20日（详见还款记录表）起暂计算至2020年9月19日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算；现原告当庭申请将第2项诉讼请求变更为“请求判令被告立即支付原告借款本金46425.65元，并支付利息、提前还款违约金及逾期罚息928.51元（上述费用的具体计算方式：以未还本金46425.65元为基数，自2020年10月20日起暂计算至2020年11月19日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）】；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告于2019年6月19日签订编号为“富登川资服（2019）字第000181097号”的《贷款合同》，合同中约定原告向被告提供人民币7万元的贷款用于个人-其他用途，贷款额度期限为36个月，从2019年6月19日至2022年6月19日止。合同签订后，被告向原告申请提款，原告按照合同约定向被告发放款项。被告仅按照双方约定归还了部分费用，之后被告便不再依约履行相应的还款义务。截止目前，被告已经逾期多月未向原告支付相应的费用，其行为已经严重违反了双方的合同约定。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4.2条（2）之规定：若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条中还同时约定了若被告逾期不归还贷款本息，将承担相应的逾期罚息。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，原告虽多次催收，被告却一直未予归还。故原告根据向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏兴军未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告苏兴军在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2019）字第000181097号《贷款合同》（富登房速贷），约定：甲方（借方）苏兴军、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款70000元，期限36个月，自2019年6月19日起至2022年6月19日止；贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，贷款期内月息为1.9%，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用2700.57元；若实际放款日在28-31日的，则扣款日固定为次月1日；其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户。甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为成都市郫县××镇广场路××段××号××栋××楼××号。2019年6月19日，富登公司向苏兴军转账支付借款70000元。 诉讼中，富登公司依提交对账单，确认苏兴军仅归还部分款项后未再还款，共计偿还本金23574.35元、利息16934.2元、罚息246.36元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、苏兴军身份证复印件，《贷款合同》、付款确认函、对账单、还款计划表、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与苏兴军成立民间借贷关系。现苏兴军仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，其行为构成违约，富登公司主张其偿还尚欠款项，于法有据，应予支持。 关于富登公司主张的尚欠借款本金。根据富登公司自认还款事实及自愿将所收罚息作为本金扣除的意见。本院确认苏兴军尚欠本金46179.29元（70000元-23574.35元-246.36元）。 关于富登公司主张的利息及逾期罚息。因借款人苏兴军逾期还款，富登公司依据双方合同约定主张自2020年10月20日起至实际付清之日止的利息、逾期罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准计算的逾期罚息，虽符合双方约定，但已超过起诉时即2020年10月23日时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%），故对超过部分本院不予支持，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏兴军应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金46179.29元，并支付逾期利息（自2020年10月20日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计537元，由被告苏兴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯诗贻
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初3349号原告：济宁市冠东钢结构有限公司，住所地济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇北王二村西1500米处，统一社会信用代码913708005690198304。法定代表人：刘宏伟，总经理。委托诉讼代理人：李常伟（特别授权），该公司员工。被告：王广金，男，汉族，1986年10月13日出生，住济宁市高新区。被告：公冶丽，女，汉族，1986年3月12日出生，住济宁市高新区。二被告共同委托诉讼代理人：刘建新（特别授权），山东金华表律师事务所律师。原告济宁市冠东钢结构有限公司与被告公冶丽、王广金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李常伟，被告公冶丽及二被告委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市冠东钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还占用资金413313元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年，被告承包原告处车间工程，期间原告不定期支付给被告资金用于工程花费及被告个人开支，约定工程完毕后进行核算多退少补。2020年3月8日，经原告法人刘宏伟、原告财务经理刘强和被告王广金进行结算后三人签字确认，被告共计拖欠原告413313元。两被告系夫妻关系应当承担连带责任。为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王广金、公冶丽辩称，原告陈述不是事实，真实情况是：2018年7月，被告王广金带领十余名员工承揽原告的轻钢加工。原告的经营状况较好，2019年4月份经原告法人刘宏伟与被告王广金和其全体职工进行协商，王广金与职工加入原告公司，成为该公司的职工，领取工资，一直到2020年1月因原告经常拖欠工资，大部分职工因索要工资与原告产生矛盾，终止了劳动关系。被告王广金的身份是原告公司生产经理，被告王广金每月8000元工资及20%的纯利润分红也没到位，王广金也因此自动离职，原告诉状中作了虚假陈述，请求法院查明事实，如果构成虚假诉讼，请依法移交。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：1、王广金签字制作的费用清单，证明原告公司支付给王广金的款项及王广金支出情况。2、刘宏伟向王广金转账记录21张，共转账177200元，刘强向王广金转账记录7张，共转账33432元。二被告提交以下证据：1、被告王广金与原告负责人刘宏伟微信聊天记录及通过微信双方对工作的交流，包括工资单及工资发放记录，证明王广金是原告公司生产经理，王广金接受刘宏伟的指派代原告向工人发放工资，工资发放记录包含王广金垫付员工工资。2、证人马某、刘某的证言，证明2019年4月之后王广金为原告管理人员所进行的施工成果归属于原告，为了完成工作所产生的费用同样应当由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济宁市冠东钢结构有限公司是一家从事钢结构安装、制作加工销售及五金电料、建材销售的公司。自2018年7月王广金与原告发生业务关系。2020年3月8日，原告法定代表人刘宏伟、财物人员刘强与被告王广金在《费用清单表》上签字确认各项费用数额，该清单表记载了2019年8月22日至2019年10月31日间王广金的“进项”、“花费事由”、“花费数额”，清单表最后列明王广金进项共计421585元、花费数额共计105772元，花费事由包括“买五金1200元”、“修帕沙特150元”、“借马启虎加油200元”、“加班吃饭”、“加班买菜”等。另查明，被告王广金、公冶丽系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告济宁市冠东钢结构有限公司主张被告王广金2019年承包其车间工程，向王广金多支付了413313元的款项，但其提供的《费用清单表》上记载的多为消费性支出，原告主张与被告王广金系因承包车间向王广金多支付了413313元，但未提供向王广金支付报酬的证据，其提供的《费用清单表》不能证明413313元是其多支付给王广金的款项。原告要求被告返还占用资金413313元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告济宁市冠东钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费3750元，由原告济宁市冠东钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年十二月二十一日书记员  田思雨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12699号 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。营业场所：成都市锦江区东御街12-16号。 负责人：尹欣，行长。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：陈旭，男，1985年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行（简称建行金河支行）与被告陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行金河支行委托诉讼代理人付艺到庭参加诉讼，被告陈旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行金河支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈旭向原告偿还借款本金358146.03元，利息11520.08元，罚息、复利482.14元（暂计算至2020年7月17日，最终利息、罚息、复利金额以合同约定方式计算至实际付清之日）；2．判令原告对被告名下位于四川省成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号（所有权业务件号：监证4410592）面积为88.55平方米的抵押房屋依法处置所得价款享有优先受偿权；3．判令被告支付原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费）。 事实和理由：2015年5月13日，原告与被告陈旭签订编号为510508607-2022-20150818597的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告陈旭发放贷款42万元用于购房，借款期限自2015年5月13日至2035年5月13日。合同同时约定贷款利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告陈旭以其所有的位于四川省成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号（所有权业务件号：监证4410592）面积为88.55平方米的房屋为前述债务提供抵押担保并依法办理了抵押登记（他项权证：成房他证他权字第1××6号），担保范围为合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，原告按约定向被告陈旭发放贷款42万元。合同履行期间，被告陈旭未按合同约定还款，构成合同第十六条、第十七条约定的可提前到期的期限。现原告宣布债务提前到期，并要求被告及时归还全部欠款。截止2020年7月17日，被告陈旭尚欠贷款本金358146.03元，利息11520.08元，罚息、复利482.14元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告陈旭未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、房屋他项权证、还款明细、对账单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理确认的事实与原告诉称事实一致，另查明： 合同贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日确定于每年的1月1日调整。合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；如无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率；本合同项下贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定。双方约定还款日为每月的13日。借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。 截止2020年11月19日，被告陈旭尚欠贷款本金355096元，利息17166.19元，罚息1122.32元。 本院认为，建行金河支行与陈旭成立金融借款合同关系，借款后，被告未按约定归还款项，原告有权要求被告归还尚欠本金及相应利息、罚息、复利。原告提交还款明细主张截至2020年11月19日，被告陈旭尚欠贷款本金355096元，利息17166.19元，罚息1122.32元，本院予以确认，原告提出被告归还借款本息的主张，本院予以支持。被告以其房屋为借款提供抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，抵押权已设立，原告主张就案涉房屋优先受偿，本院予以支持。原告主张的其他费用未明确费用详情，除依法应由被告承担的诉讼费用外，本院不予支持。 关于逾期罚息、复利。合同约定按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率由于贷款利率双方约定为浮动利率，以基准利率为基数上浮15%后确定，同时约定合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率。现人民银行贷款基准利率已取消，贷款利率应按规定转换为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加点（本案中加点值为10）确定，故应自2020年11月20日起至贷款本金还清之日止按照前述贷款利率再上浮50%确定罚息利率计收罚息和复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈旭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行借款本金355096元，截至2020年11月19日的利息17166.19元，罚息1122.32元，并支付自2020年11月20日起至借款本金还清之日止的罚息和复利（以尚欠借款本金为基数，按照每年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加10个基点确定贷款利率，再以贷款利率上浮50%的罚息利率计算罚息和复利）； 二、原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行对被告陈旭所有的四川省成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋折价或者拍卖、变卖价款在本判决确定债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3426元，由被告陈旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯诗贻
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初7902号原告：邹德亮，男，1991年8月1日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：田志远，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：李广会，男，1987年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业,住赤峰市。原告邹德亮与被告李广会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德亮及其委托诉讼代理人田志远、被告李广会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹德亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款20000元，支付自2018年7月2日至2020年10月2日的利息8100元，合计28100元，按月利率1.5%继续支付借款20000元自2020年10月3日至清偿之日止的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，被告因急需资金向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定月利率1.5％。原告按照约定将借款交付给被告。此款经原告多次催要，被告以各种理由推托至今，故起诉，请求判如所请。李广会辩称：我虽然为原告出具了金额为20000元的借据，但是实际借款金额为13500元，当时原告将20000元打入我的账户后，我取出了6500元现金交给了原告，过了一个月之后我又偿还了原告6800元。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告李广会向原告邹德亮借款20000元，为原告出具借据一枚，借据上载明：“今借到邹德亮人民币大写贰万圆整（小写20000.00）/约定利率为1.5％/如有违约交由松山区人民法院裁决”。同日，被告李广会为原告出具收据一枚，收据上载明：“今收到邹德亮×××人民币大写贰万圆整（20000）/注款项由邹德亮包商银行卡×××转入李广会工商银行卡×××”。原告提交的蒙商银行个人账户对账单显示2018年7月2日从其账户×××转入被告账户×××内20000元。被告未提交证据证实其实际借款数额为13500元及已偿还6800元的事实。另查明，2020年9月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％，四倍上限为年利率15.4％。2018年7月2日至2020年10月2日期间的利息应为6930元。上述事实，有原、被告陈述及借据、收据、转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依据原告邹德亮提交的证据能够认定被告李广会向其借款20000元的事实，被告应履行偿还原告该借款的义务。原告按约定的月利率1.5%计算利息超出法律应予以保护的上限，本院调整按年利率15.4％计算利息，超出部分不予支持。被告李广会辩称其向原告实际借款金额为13500元，且已偿还6800元，因未提供充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告李广会于本判决生效后十日内偿还原告邹德亮借款本金20000元，支付自2018年7月2日至2020年10月2日期间的利息6930元，本息合计26930元，并继续按照年利率15.4%支付借款20000元自2020年10月3日至清偿之日止的利息；二、驳回原告邹德亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告李广会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军二〇二〇年十二月二十一日书记员 游 越
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）宜刑执字第35号罪犯严婵文，女，1996年6月15日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，打工，住宜兴市。2020年8月7日本院作出（2020）苏0282刑初49号刑事判决，以交通肇事罪判处严婵文有期徒刑一年五个月。严婵文于2020年11月13日向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯严婵文系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯严婵文暂予监外执行。二〇二〇年十二月二十四日
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0382民初726号原告：李斯浩，男，1998年10月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。被告：湖南湘创润能工程服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路382号。法定代表人：吴小勇。委托诉讼代理人：胡舫舸，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。被告：湖南晟翔电力工程建设有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区格林路1号创业服务大楼1单元4号。法定代表人：李继红。原告李斯浩诉被告湖南湘创润能工程服务有限公司（以下简称湘创公司）、湖南晟翔电力工程建设有限公司（以下简称晟翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斯浩及其委托诉讼代理人肖曙、被告湘创公司委托诉讼代理人胡舫舸、陈巍到庭参加诉讼。被告晟翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李斯浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资19470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告在两被告承包的韶山市韶山冲电力农网改造工程工地上从事施工管理工作。2020年1月工地完工。2020年4月30日，被告晟翔公司的法定代表人李继红与原告等人进行结算，确认被告欠原告工资19470元，承诺在2020年9月1日前付清。被告湘创公司作为承包方在2020年3月14日向原告等人承诺，如在2020年4月底未付清工资，被告湘创公司承担违约法律责任。2020年9月，原告多次找两被告支付工资，两被告均以各种理由拒不支付。原告为了维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，望判如所请。被告湘创公司答辩称，1、被告湘创公司将涉案工程劳务分包给被告晟翔公司，原告系晟翔公司聘请的工人，与湘创公司之间不存在用工关系，湘创公司已按劳务分包合同约定向晟翔公司足额支付工程款，对晟翔公司所欠的原告工资不应承担偿还责任。2、被告湘创公司从未承诺对晟翔公司欠付工资行为承担法律责任。3、被告晟翔公司所欠原告的工资并非全部为涉案工程项目上产生。被告晟翔公司未到庭，未答辩，未提交证据材料。经本院审理查明：被告湘创公司系2018年韶山市供电公司韶山市韶山乡湘韶村中低压配电网改造工程的施工单位，被告晟翔公司（分包方）与被告湘创公司（发包方）签订了《湖南省湘潭市韶山市韶山乡湘韶村中低压配电网改造工程劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》）。根据《劳务分包合同》约定，晟翔公司负责完成主合同工作量所有的劳务工作（含现场勘查、作业票的规范填写）、组建项目部和项目部的日常管理工作及日常资料的编制及组卷等主合同要求的工作内容；湘创公司根据晟翔公司作业进度，依据电业局的回款情况，按同等比例应付工程费用支付合同价款，竣工后，按实际工程量办理竣工结算，双方办理竣工结算后，工程尾款在15个工作日内支付。被告湘创公司已向被告晟翔公司支付了工程款122.5万元，并为晟翔公司垫付了原告等人工资10万元。2019年，原告李斯浩跟随晟翔公司的法定代表人李继红在工地做事，但并未与晟翔公司订立书面合同，仅口头约定按160元/天计付薪酬。该工程完工后，原告等人于2020年4月30日与李继红进行结算，确认欠付原告工资19470元，并由李继红出具手写的欠条，载明“欠条，今欠农民工工资如下：李斯浩19470元……（省略其他农民工工资结算情况）以上工人工资，承诺在2020年9月1日前全部支付到位，如未支付可以申请法律。承诺人：李继红，2020年4月30日。备注：以上费用是2019年施工费用（用工单位湘创润能服务有限公司韶山项目部）”。庭审中，原告陈述，2019年4月2日至2020年1月12日期间在韶山农网项目工地做事，工资160元每天，李继红已付工资10500元，彭立国（湘创公司派驻农网项目的管理人员）已付工资10000元，尚余工资19470元未付。上述事实，有原、被告身份信息资料，欠条、《湖南省湘潭市韶山市韶山乡湘韶村中低压配电网改造等工程劳务分包合同》、《关于李继红施工队欠薪事件协议》、银行支付凭证以及原、被告庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张其工资19470元由两被告支付，经查，该数额经原告与李继红结算后由李继红签字确认，是原告为被告晟翔公司、湘创公司的案涉工地提供劳务所应得的报酬。原告持被告晟翔公司法定代表人李继红出具的工资款欠据主张被告晟翔公司结欠原告劳务工资19470元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于被告湘创公司与被告晟翔公司签订的《劳务分包合同》，劳务分包合同下，分包人应按计件或计时方式计取人工费及相应管理费，而湘创公司将承包范围内工作内容全部发包给晟翔公司,并约定按工程进度付款，该合同约定内容及履行方式不符合劳务分包的法律特征。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”《中华人民共和国招标投标法》第四十八条第一款规定：“中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让”。本院依法认定被告湘创公司与被告晟翔公司签订的《劳务分包合同》违法，被告湘创公司应在违法分包范围内对原告工资19470元承担连带清偿责任。被告晟翔公司经本院开庭传票传唤未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南晟翔电力工程建设有限公司在本判决生效后十日内向原告李斯浩支付报酬19470元；二、被告湖南湘创润能工程服务有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南晟翔电力工程建设有限公司负担2.5元，由被告湖南湘创润能工程服务有限公司负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周建国二〇二〇年十二月九日法官助理朱姣代理书记员  罗玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初1005号 原告：康顺苑小区业主委员会 负责人：张志清，该业委会主任。 住所地：吴桥县。 被告：王敬喜，男，1967年9月25日出生，汉族，住吴桥县。 原告康顺苑小区业主委员会诉被告王敬喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告康顺苑小区业主委员会在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康顺苑小区业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员  杨 倩 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  李 莉 书 记 员  张明明
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4538号 原告：刘文勇，男，汉族，生于1969年7月1日，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：汤克红，男，汉族，生于1983年9月7日，户籍所在地四川省江油市。 原告刘文勇与被告汤克红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汤克红经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘文勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金30000元，以及自2015年1月1日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息（截止起诉日产生逾期利息9945元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月11日，被告在原告处借得现金30000元，并向原告出具借条。后经原告不断催告，被告拒不返还借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。庭审中原告放弃对利息的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：原、被告系朋友关系。2014年7月11日，被告为了日常生活所需向原告借款，原告同意后于当日交付被告现金30000元，被告给原告出具借条一张，写明“今借到刘文勇现金30000.00，大写：叁万元整。”，“2014,7,11”，“借款人：汤克红”。时至今日，被告未向原告归还上述款项，为此原告诉至本院。 认定上述事实有原告陈述，原告身份证复印件，被告户籍信息表，借条原件1张等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告向其借款的事实有被告出具的借条予以证实，能够证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告履行了借款义务，无证据证明该借贷关系是非法债权债务，合法的债权应当受到法律保护，被告应当向原告归还借款30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告汤克红于本判决生效之日起三日内向原告刘文勇归还借款30000元。 案件受理费799元，由被告汤克红负担。此费原告刘文勇已向本院缴纳，被告汤克红履行上述给付义务时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  谭义全 人民陪审员  高昌永 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  邓雨婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢403号之二 申请执行人青州市金源工贸有限公司，社会统一信用代码91370781743372198H，住所地青州市朱良镇西段后村。 法定代表人：贾金亮,总经理。 被执行人：潍坊英特华工贸有限公司，社会统一信用代码913707815952046266，住所地青州市高柳镇曲家屯村。 法定代表人：王建新,总经理。 被执行人：王建新，男,1965年2月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘琳，女,1987年3月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市金星铝材有限公司，组织机构代码74022228-2，住所地青州市经济开发区桥里王村。 法定代表人：刘玉祯,总经理。 本院依据（2016）鲁0781民初6430号民事判决书立案执行的青州市金源工贸有限公司与潍坊英特华工贸有限公司、王建新、刘琳、青州市金星铝材有限公司追偿权纠纷一案，申请执行的标的额3698277.53元及利息等。在执行过程中，本院于2020年07月25日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年07月22日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊英特华工贸有限公司、王建新、刘琳、青州市金星铝材有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、工商信息，未发现被执行人可供执行财产。 2、网络查询结束后，本院对本案青州市XX镇XX村东西院落中的房产、地上附属物及附属设备进行了评估，并拟进行拍卖以清偿债务，但案外人对部分拟处置财产主张权利，向本院提出执行异议，现异议正在审查过程中。 本院对该案已经穷尽了执行措施，且对被执行人采取了相应的强制措施，本院查封潍坊英特华工贸有限公司位于青州市XX镇XX村东西院落中的房产、地上附属物及附属设备进行了评估，并拟进行拍卖以清偿债务，但案外人对部分拟处置财产主张权利，向本院提出执行异议，现异议正在审查过程中，该案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初6430号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张维超
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢524号 申请执行人：安徽恒达建筑装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经二路**。统一社会信用代码913412007139155267（2-2）。 法定代表人：董伟，该公司董事长。 被执行人：陈志阳，男，1959年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，现住阜阳市颍州区。 本院在执行安徽恒达建筑装饰有限公司与陈志阳民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年09月25日作出的（2017）皖1202民初3990号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日立案恢复执行，于2020年10月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 谭宏伟审判员刘晨晖 二〇二〇年十二月五日 书记员 王   春   光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6070号 申请执行人：张国兰,女,1972年9月9日出生,汉族,住江苏省苏州市平江区。 被执行人：曾安军，男,1968年2月18日出生,汉族,住四川省简阳市。 张国兰依据本院作出的(2020)川0191民初6930号《民事判决书》，申请执行曾安军借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月4日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金365000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费3403元。另外，被执行人应负担本案执行费5547元。 在执行过程中，本院依法将被执行人曾安军纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年12月28日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初6930号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢437号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省双流县东升街道棠湖西路一段**。 负责人：陈奕伦。 委托执行代理人：李大伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：宋盛议，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：叶翠兰，女，1963年12月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：涂冬梅，女，1968年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 哈尔滨银行股份有限公司成都双流支行依据成都市蜀都公证处作出的(2015)川成蜀证执字第1099号《执行证书》，申请执行宋盛议、叶翠兰、涂冬梅借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月27日恢复立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金2000000元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利。另，被执行人应承担本案执行费24901元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人涂冬梅所有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号××房屋，拍卖得款2952517.2元。因拍卖款不足以清偿被执行人的全部债务，扣除执行费24901元与买受人垫付税费114985.14元后，本院依法发放给申请执行人2812631.06元。此外，本院依法将被执行人宋盛议、叶翠兰、涂冬梅纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案剩余债权目前暂无执行条件。本院于2020年11月23日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本案剩余债权的本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)川成蜀证执字第1099号《执行证书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 鑫
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执1100号申请执行人：伍某1，住宁夏回族自治区。委托代理人：伍某2，不识字，住宁夏回族自治区。系原告伍某1父亲。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人伍某1申请执行被执行人马某1、马某2机动车交通事故责任纠纷一案，同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初973号民事判决书，法律文书生效后，申请执行人伍某1向本院申请执行，要求被执行人马某1赔付各项损失676681.96元，案件受理费3067元；要求被执行人马某2赔付各项损失549345.57元，案件受理费2454元。本案在执行过程中，划拨被执行人马某1、马某2存款7404.53元，申请执行人伍某1因交通事故已伤残，生活困难，且无经济来源，并多次到本院闹访，故申请司法救助，本院决定司法救助12万元。已将被执行人马某1、马某2发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，经查被执行人马某1、马某2再无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结，申请执行人伍某1的委托代理人伍某2同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0324民初973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十二月三十一日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢424号之一 申请执行人何忠惠，女，1942年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人莫云，女，1957年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行何忠惠与莫云民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商和解方案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初2952号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄文进
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5137号原告:车金祥，男，1960年10月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。被告：夏青河，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。第三人：车万富，其他自然情况不详。原告车金祥与被告夏青河、第三人车万富债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告车金祥及其委托诉讼代理人桑淼、被告夏青河到庭参加诉讼。第三人车万富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车金祥向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告夏青河偿还原告借款本金245000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2015年9月至2019年12月期间第三人车万富因做生意资金周转先后向原告借款270000元。被告夏青河也因资金周转于2007年到2012年期间向第三人车万富借款245000元，至今未还。后第三人车万富与原告协商，原告同意将车万富对自己对夏青河享有的245000元债权转让给原告，第三人车万富于2020年8月1日将债权通知发送给了被告。现被告拒绝向原告还款，无奈，原告诉至法院。被告夏青河辩称，答辩人不同意本案的债权转让，答辩人给第三人车万富担保，担保的事情还没有处理完，该笔借款答辩人不同意偿还。本案欠款本金245000元，答辩人已偿还原告70000元。第三人车万富未出庭有好多事情说不清楚。第三人车万富未陈述意见亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交下列证据：1、借条2枚及转账记录1份，证明第三人与原告存在借款270000元的事实。2、被告与第三人之间借条3枚，证明被告与第三人存在借款的事实。3、债权转让协议书、通知书各1份，证明第三人将对被告享有的债权转让给了原告。4、邮寄单、手机短信截屏各1份，证明履行了通知义务。原告所举证据经被告当庭质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月至2019年10月期间，第三人先后向原告借款合计270000元，并出具借条2枚及转账凭证一枚。2007年10月至2012年11月期间，被告因资金周转向第三人借款245000元，并出具借条2枚及欠条1枚。2020年7月29日，原告（受让方、合同中的乙方）与第三人（转让方、合同中的甲方）签订债权转让协议书一份，约定：“一、甲、乙双方一致确认：截至本协议签订之日，甲方拖欠乙方借款共计人民币贰拾柒万元整（270000元）。2、甲方将夏青河债权及贰拾肆万伍仟元（245000）人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向夏清河主张债权。......，双方亦对债权转让的其他事项进行了约定。”。同日，第三人向被告送达债权转让通知书一份，通知了被告其将债权本金245000元及相关利息转让给原告。后被告未偿还借款。原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、转账记录、债权转让协议书、通知书及原、被告当庭陈述予以佐证，可以证实。本院认为，原债权人即本案第三人车万富将本案所涉债权转让给了本案原告车金祥，并通知了债务人本案被告，债权转让成立。原告与第三人签订了债权转让协议，债权受让人本案原告以诉讼的方式要求债务人本案被告偿还借款，债权转让亦成立。上述债权转让行为在各方当事人之间已产生相应的效力。被告辩称于2018年11月1日通过银行转账方式向第三人车万富偿还欠款60000元及于2020年5-6月份以现金方式向第三人车万富还款10000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对上述主张负有举证义务，因原告不予认可，且被告在接收到债权转让通知时未及时抗辩，未向转让双方提出已还款的异议,亦未在本案中在本院限定的期限内举证，故被告的该项主张不能成立。故本院对原告要求被告偿还借款本金245000元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告夏青河于本判决生效后立即给付原告车金祥借款本金245000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，财产保全费1745元，合计4233元（原告已预交），由被告夏青河负担，于本判决生效后立即给付原告车金祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于立忠二O二O年十二月四日书记员 谭美波