wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1001号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:张太勇,男,1985年6月11日生,汉族,住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告张太勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，后因被告张太勇下落不明，本案转为普通程序由审判长袁熙单、人民陪审员赵德江、鄢英慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告张太勇经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告张太勇向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款50000元，借期24个月，月利率8.1146‰，逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利，期满后被告未还款，故以普定农商行名义提起诉讼。被告未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明材料、批复文件，证明原普定信用联社经批准改为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告居民身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实；4、还款流水，证明被告向原告还款的情况。上述证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告张太勇向原普定县农村信用合作联社申请借款50000元。同日，被告张太勇作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2017年4月10日至2019年4月5日止，借款期内月利率为8.1146‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即12.1719‰，还款方式为按季结息，一次还本。借款后，被告共偿还利息9602.34元。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张太勇签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告张太勇提供了借款本金50000元，期限届满后，被告张太勇虽偿还利息9602.34元，但未按合同全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告张太勇偿还借款本金50000元及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告张太勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张太勇在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，从2017年4月10日起按月利率8.1146‰计算至2019年4月5日；以借款本金50000元为基数，从2019年4月6日起按月利率12.1719‰计算至该款还清为止）;二、被告已支付的利息9602.34元在履行上述义务一并予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，由被告张太勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十二月十一日法官助理李余书记员张淼
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘01执783号之一 申请执行人：王俊，男，1987年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：陈嘉元，男，1991年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人王俊与被执行人陈嘉元技术合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初772民事判决已发生法律效力，执行标的为273950元（其中技术使用费10000元，违约金260000元，案件执行费3950元），尚未计算迟延履行期间加倍支付的债务利息。 在执行过程中，申请执行人王俊与被执行人陈嘉元达成和解协议。申请执行人王俊于2020年12月25日向本院书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘01执783号案件的执行。 如被执行人未履行任何一项执行和解协议内容，则申请执行人可向法院申请恢复对各被执行人的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文涛 审判员  戈银成 审判员  梁文娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 乐
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执772号 申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市。 被执行人：王某某，男,1963年8月7日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请人书面提交终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘锦涛
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民初639号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××。法定代表人：王汉有，公司董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所。被告：惠来县隆江镇纯津茶叶店，住所地：惠来县×××××××××。经营者：林明海。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告惠来县隆江镇纯津茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司以其与被告惠来县隆江镇纯津茶叶店自愿达成和解为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二〇年十二月三十日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5128号 原告：彭学胜，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：陈立东、孙晗，江苏光亚律师事务所律师。 被告：河北劲乔科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街261号新浩城15-5-502室。 法定代表人：栗红伟。 原告彭学胜与被告河北劲乔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告彭学胜委托诉讼代理人孙晗到庭参加诉讼，被告河北劲乔科技有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭学胜向本院提出诉讼请求：1、解除2019年8月3日原、被告签订的买卖合同；2、被告返还原告货款203720元，运费14280元，共计218000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日，被告河北劲乔科技有限公司与原告彭学胜签订买卖合同，约定原告从被告处购买堆垛架4000个，单价320元，运输费用由被告承担。合同订立后，原告向被告支付预付款及货款共计299720元，并先行垫付运费14280元。被告收到货款后仅发送货物300个，价值96000元。时已逾期数月之久，被告仍未按照合同约定交付剩余货物，其行为明显违反合同约定，背离了诚实信用原则。原告经催要未果。 河北劲乔科技有限公司未提交答辩。 经彭学胜举证，本院认定事实如下：2019年8月3日，原告彭学胜与被告河北劲乔科技有限公司签订《合同》，约定彭学胜从河北劲乔科技有限公司处购买堆垛架4000个，单价320元，货款为1280000元，运输费用由被告承担；交货地点为彭学胜施工现场和田市洛浦县；交货期：55日全部交付；运输费用由供方承担；结算方式：供方送样品到需方检验，合格后批交批结，买方预付货款定金合计100000元。供方产品卸车后，需方付清当批货款，以此类推，最后一批货款以预付款定金结算补差价。2019年8月3日，彭学胜通过姜苏贞向河北劲乔科技有限公司该合同代理人栗江涛支付货款定金100000元。 2019年9月10日，彭学胜收到河北劲乔科技有限公司堆垛架300个，价款为96000元，彭学胜垫付运费14280元。 彭学胜委托和田荣强商贸有限公司分别于2019年9月15日、9月27日向河北劲乔科技有限公司转账49720元和150000元，共计货款199720元。之后，彭学胜要求河北劲乔科技有限公司继续发货，未果。2020年3月31日，江苏光亚律师事务所律师接受彭学胜委托，向河北劲乔科技有限公司发出《律师函》，收到价值96000元的货物，并垫付运费14280元，要求该公司在彭学胜付款范围内履行发货义务。原告还通过微信方式将律师函内容发送栗江涛。至今，河北劲乔科技有限公司未向彭学胜发货，也未退还货款及运费。 本院认为，原告彭学胜与被告河北劲乔科技有限公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。彭学胜按约定向河北劲乔科技有限公司支付货款299720元，河北劲乔科技有限公司仅发货300个，价款为96000元。后经彭学胜催促，河北劲乔科技有限公司不再履行发货义务，彭学胜主张解除双方签订的买卖合同，符合法律规定，应予支持。彭学胜主张河北劲乔科技有限公司退还货款203720元及垫付运费14280元，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告彭学胜与被告河北劲乔科技有限公司签订的买卖合同； 二、被告河北劲乔科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告彭学胜货款203720元及垫付运费14280元，合计218000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，诉讼保全费1645元，由河北劲乔科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  党红华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘泽阳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2285号原告：乔某，女，汉族，1989年8月10日出生，住巴彦县，被告：朱某，男，汉族，1989年2月19日出生，现羁押于江苏省无锡市无锡监狱5监区，原告乔某与被告朱某离婚纠纷一案,于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告乔某的撤诉申请不违反法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告乔某撤诉。本案受理费150.00元，由原告乔某负担。审判员  钟学文二〇二〇年十二月二十一日书记员  明光辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12933号原告：卢鸿华，男，2000年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，委托诉讼代理人：卢丽芳，女，1972年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，系原告母亲。被告：广州远通机动车驾驶员培训中心部，住所地广州市白云区石门街红星村亭岗路32号101铺。投资人：戚伏标，男，1976年8月3日出生，汉族，安徽省巢湖市和县，原告卢鸿华与被告广州远通机动车驾驶员培训中心部服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告卢鸿华到庭参加诉讼，被告广州远通机动车驾驶员培训中心部经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢鸿华向本院提出诉讼请求：退回学车费5700元。事实与理由：原告于2019年3月27日在被告处报名学车，并交纳了5700元，包含学费和四个科目的初次考试报名费。后来被告联系不上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告广州远通机动车驾驶员培训中心部无答辩。经审理查明：2019年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《学员培训协议》，约定甲乙双方就机动车驾驶员培训事宜，主要约定为：甲方或甲方指定为乙方提供教练员培训场地、培训车辆等培训必要条件；甲方根据《教学大纲》要求制定教学计划进行培训；乙方取得学籍后，应当在有效期内，根据规定教学实践参加培训，因乙方原因导致在有效期3年内，科目二和科目三道路驾驶补考次数超过公安部门规定（科目二和科目三道路驾驶各累计超过五次）被取消考试资格，需重新报名，重新缴纳报名培训费；除双方另有约定外，乙方应按预约的时间参加培训，否则乙方应赔偿由此给甲方造成的损失并支付因此增加的费用，并由乙方承担学习周期延长的责任；培训车型：乙方申报培训驾驶证车型为C1；培训费用：1、总费用包括：科目二和科目三培训费，各科目初次考试报名费；2、班型：清远班，总费用：5700元；乙方在参加科目一考试前缴纳剩余费用，方可上车参加科目一考试；等等。2019年3月26日，原告通过被告提供的一个二维码账号，使用支付宝转账了5700元。次日，被告向原告开具《远通收据单》，载明：“场地石井；班级清远；总学费5700元；今收到卢鸿华人民币伍仟柒佰；付款方式支付宝”。庭审中，原告陈述其通过朋友介绍到被告处学车，报名后原告到被告指定的车场练车，由被告的投资人戚伏标为教练；原告交纳的5700元包含科目二和科目三的学费和四科初次考试报名费，科目一和科目四是自学；原告已完成科目一、科目二的考试，但练车到2019年10月5日左右，后续就再也联系不上被告及戚伏标；原告前往被告的住所地以及练车场也找不到被告。以上事实，有《学员培训协议》《远通收据单》、营业执照、报警回执、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《学员培训协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原、被告之间服务合同关系成立。合同签订后，原告依约向被告交纳培训费用，被告应按约定为原告提供驾驶培训服务，但现有证据表明，被告仅向原告提供了部分培训服务，其行为构成违约。现被告下落不明，导致原告的合同目的无法实现，原告要求被告退还学费的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于具体退还的金额，本院根据《学员培训协议》的实际履行情况，考虑到原告确认其就科目二在被告处进行过培训，且原告已参加并通过了科目一、二的考试，从公平角度出发，酌定被告应退还原告学车费2850元。被告广州远通机动车驾驶员培训中心部经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州远通机动车驾驶员培训中心部向原告卢鸿华退费2850元；二、驳回原告卢鸿华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告卢鸿华负担25元，被告广州远通机动车驾驶员培训中心部负担25元（原告卢鸿华预交的受理费50元不作退回，被告广州远通机动车驾驶员培训中心部负担25元应于履行判决期限内向原告卢鸿华直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十二月三十一日书记员 梁玉霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1361号申请执行人：医药高新区兴顺建材经营部，统一社会信用代码92321291MA1UKKWK71，住所地泰州市百饰得装饰城石材区。负责人：李连炮。被执行人：泰州二十一世纪装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321291MA1Q4G4W5D，住所地泰州市。法定代表人：田小存。关于医药高新区兴顺建材经营部与泰州二十一世纪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)苏1291民初2263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州二十一世纪装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州二十一世纪装饰工程有限公司的银行存款37455元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十二月十九日书记员  田金花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5812号   原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。   法定代表人：段亚娟，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王绘，女，通辽京汉物业服务有限公司员工。   被告：沈永国，男，1981年10月20日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告沈永国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告通辽京汉物业服务有限公司于2021年3月23日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费68元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判长 高朝东   人民陪审员 孙凤霞   人民陪审员 任立权   二〇二〇年十二月三十日   书记员 张 潇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初4190号原告：中宁县巨川农牧发展有限公司。法定代表人：王某1。被告：万某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：严某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县巨川农牧发展有限公司与被告万某、马耿花、王某2、严某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中宁县巨川农牧发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中宁县巨川农牧发展有限公司撤诉处理。审判员 吴学娇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘瑞娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0825执1041号 申请执行人：张云英，女，1970年6月28日出生，满族，住隆化县。 被执行人：贾振云，男，1961年6月17日出生，满族，住隆化县。 申请执行人张云英与被执行人贾振云追偿权纠纷一案，本院作出（2020）冀0825民特218号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人标的款80000.00元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月4日、2020年10月18日、2020年11月17日、2020年11月19日、2020年11月23日、2020年11月27日、2020年12月14日本院进行了网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年8月5日，本院进行了传统查控，对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产； 四、2020年8月12日，被执行人贾振云向本院交付41100元，其中执行费1100元，其余标的款于2020年8月12日发放给申请执行人。 五、2020年11月3日，本院冻结了贾振云存款6012.35元，2020年11月19日将该存款扣划至本院，并发放给申请执行人； 六、2020年12月14日，本院扣划了贾振云存款3244.72元至本院，并发放给申请执行人； 七、2020年12月15日，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，同意对被执行人不进行强制措施，同意终结本次执行程序； 八、2020年12月15日，本院依法限制了被执行人的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民特218号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张辰阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9901号原告：重庆创源物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区关坝镇兴隆街198号309室，统一社会信用代码9150011007565165XM。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：马彭义，男，1986年10月7日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆创源物流有限公司（以下简称创源公司）与被告马彭义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，因被告马彭义去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案，原告创源公司委托诉讼段文彬到庭参加诉讼，被告马彭义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告创源公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2014年10月22日签订的《汽车营运挂靠合同》；2、依法判令被告向原告支付管理费4500元（2019年10月至2020年6月，共9个月，每月500元）、违约金10000元，合计14500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月22日签订《汽车营运挂靠合同》，约定被告将自有的渝ＢＶ××××号货车挂靠在原告处经营，挂靠期限从2014年10月22日起至该车按国家政策规定报废为止，合同期内，被告必须按照500元／月的标准在每月25日至次月5日前向原告缴纳次月管理费，否则，原告有权解除合同，并由被告承担违约金三万元；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性缴清，被告未按时足额缴纳管理费或不按时交清保险费，应每日按欠款金额的3%向原告支付利息损失及违约金，被告必须按时来公司办理该车的审车、审证等一切手续。等等。合同履行中，被告自2019年10月起未支付管理费、保险费，未办理审车、审证手续，已构成违约，原告遂提出以上诉讼请求。被告马彭义未到庭亦未答辩。原告创源公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：汽车营运挂靠合同、车辆注册登记信息、交强险、商业险保单。本院查明的事实与原告的诉称一致。本院认为，原、被告于2014年10月22日签订的《汽车营运挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告自2019年10月起未向原告缴纳服务费，截至2020年6月，尚欠原告服务费4500元，应当支付给原告。被告逾期支付服务费，且未按约购买保险，逾期未年检，已构成违约，应当承担违约责任。因被告违约，原告要求解除双方的挂靠合同，本院予以支持。合同解除的时间以民事诉状送达被告之日2020年11月10日确定。关于违约金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳服务费、未缴纳保险费、逾期未年检几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，4500×10%计450元；对被告逾期未年检、未购买保险等违约行为酌定主张违约金5000元（以10个月服务费计算），共计5450元。被告马彭义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不到庭法律后果，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆创源物流有限公司与被告马彭义于2014年10月22日签订的《汽车营运挂靠合同》于2020年11月10日解除；二、被告马彭义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆创源物流有限公司服务费4500元，并支付违约金5450元；三、驳回原告重庆创源物流有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费162元，由被告马彭义负担，此款已由原告重庆创源物流有限公司垫付，被告马彭义在本判决生效后十日内支付原告重庆创源物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赵正莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初4056号原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：万某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某1，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某2，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年11月20日立案受理了原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告万某、李某1、李某2、康某民间借贷纠纷一案，在向被告万某、李某1、李某2、康某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因被告万某、李某1、李某2、康某不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告万某、李某1、李某2、康某的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给被告万某、李某1、李某2、康某。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告万某、李某1、李某2、康某的准确送达地址,亦未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3318元，退还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 吴学娇二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初1157号 原告: 王双双，男，汉族，1987年3月3日出生，陕西省延长县人，现住延长县，无固定职业，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏鹏鹏，男，汉族，1991年10月10日出生，陕西省延长县人，现住延安市子长市，无固定职业，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）原告王双双与被告苏鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王双双到庭参加了诉讼，被告苏鹏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告欠款4811元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月13日，被告苏鹏鹏在原告处购买瓷砖4811元未向原告支付货款。被告苏鹏鹏未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告下欠原告货款的事实。被告苏鹏鹏未提供证据。经审查，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告苏鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明，2020年10月13日，被告苏鹏鹏在原告处购买瓷砖4811元，并向原告王双双出具一张条据，约定还款日期为2020年10月20日，但到期被告苏鹏鹏未向原告王双双支付，现下欠原告王双双货款4811元未支付。本院认为，合法的买卖关系应该受到法律的保护。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告王双双与被告苏鹏鹏虽未签订书面合同，但原告王双双给被告苏鹏鹏提供了瓷砖，履行了主要义务，且被告苏鹏鹏给原告王双双出具了条据，原、被告之间形成了买卖关系，该买卖合同成立，被告苏鹏鹏应当按照约定履行付款义务，故对原告王双双要求被告苏鹏鹏支付该欠款4811元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告苏鹏鹏在判决生效后六十日内支付原告王双双欠款4811元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏鹏鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      白智如二0二0年十二月二十二日 书  记  员      王  瑞   1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督243号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：许正，男，1990年12月4日，汉族，住广西浦北县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人许正申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人许正发出（2020）桂0108民督243号支付令，限令被申请人许正在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人许正，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督243号支付令自行失效。 申请费156元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初5845号 原告：刘义位，男，1972年10月6日生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县，现住贵州省兴义市。 被告：石厚云，男，1966年6月17日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原告刘义位诉被告石厚云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘义位到庭参与诉讼，被告石厚云经本院于2020年9月18日在《黔西南日报》第9103号公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘义位向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告货款27630元，并以27630元为基数按月利率1%从2013年8月31日起计付利息至货款清偿之日止，截至2020年6月20日已产生利息22570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月31日，被告石厚云因承包兴仁市医院内饰装修工程向原告购买乳胶漆。经双方结算，被告就尚欠货款27630元向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付货款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告石厚云未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告因工程之需就其购买原告刘义位乳胶漆等内墙装饰材料差欠货款向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠刘义位60元/桶乳胶漆201桶，95元/桶乳胶漆142桶，合计25550元（大写贰万伍仟伍佰伍拾）注：兴仁县医院内墙用。”未载明付款期限及利息。庭审中，原告自述该欠条内容由其书写，由被告签名捺印确认，同时被告一并书写了欠条出具时间“2013.8月31日”。 对于该欠条被告签名下方空白处载明的“5.30日发托运部少算20桶×95=1900元，喷头2个300元少算180元，共少算2080元”，原告一并主张的问题。庭审中，原告自述该部分内容系其与被告结算出具欠条被告离开后，其发现5月30日货运部所发的货物少计算了前述金额，其电话告知被告后，其自行在该欠条空白处予以添加。就此问题，原告虽称已得到被告认可，并有录音，但其提交的通话录音并未涉及此问题，同时其亦未提交产品售货清单予以印证。就原告提交的2013年3月27日《产品售货清单》中间空白处书写的“喷头、乳胶漆、5.30托运部发欧雅典40桶×95”内容的问题，原告自述系其自行所写的草稿，与本案无关。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告持被告签名捺印确认的欠条诉请被告支付其货款27630元，双方虽未就此签订买卖合同，但从欠条载明的内容审视，原告已按约定向被告提供货物—乳胶漆，同时欠条一并载明了乳胶漆的数量、单价及差欠的金额，应视为双方口头达成的买卖协议合法有效，双方买卖合同关系成立，被告作为买受人理应履行支付货款义务，对支付金额问题，欠条载明欠款金额为25550元，已由被告确认，本院予以支持。对于其余的2080元，欠条虽有记载，但系原告事后自行添加，未经被告确认，原告亦未就此提交证据予以佐证，应自行承担举证不能的不利后果，其该主张本院不予支持。对于原告主张的利息问题，双方未作书面约定，原告亦未举证双方对此有口头约定，故其该主张，本院亦不予支持。被告石厚云经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石厚云于本判决生效之日起十日内支付原告刘义位货款25550元； 二、驳回原告刘义位其余诉讼请求。 案件受理费1056元，公告费600元，合计1656元，由被告石厚云承担1400元，原告刘义位承担256元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  李卫东 人民陪审员  宋功维 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  曾光翠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50865号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50881号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3074号原告：王军，男，1973年7月13日生，汉族，住盐城开发区。委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告：刘亚东，男，1975年9月28日生，汉族，住盐城开发区。原告王军与被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告王军到庭参加诉讼，被告刘亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是同村邻居。2014年2月9日，被告称因生意资金周转困难，向我借钱，我出借了30000元现金给被告，被告出具了借条，并加盖了盐城百纳汽车销售有限公司印章。借款到期后，被告未还款，并于2015年又向我借款15000元，但未出具借据。2015年至2016年间，被告多次在我的加油站加油时赊欠加油款，前后累计8000元。后我多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告刘亚东未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，被告刘亚东向原告王军出具借条一份，载明：今借到王军现金叁万元整（￥30000.00），借款日期2014.2.9，还款日期周期一年，借款方式现金，还款方式现金；被告在借条的“叁万元整（￥30000.00）”处加盖个人章印，在借条落款处签字并书写身份证号码，另加盖盐城百纳汽车销售有限公司章印。后被告未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘亚东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。本案中，原告主张被告于2014年2月9日向其借款30000元，并提交借条一份。对此，本院认为，被告虽为盐城百纳汽车销售有限公司的法定代表人，但被告在案涉借条上签名时并未对身份明确注明，反而注明其个人的身份证号码，其又在借条的金额处加盖个人章印，故本院认定被告与盐城百纳汽车销售有限公司共同向原告出具了借条，被告为该30000元的共同借款人。现被告未履行其义务，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告另行向其借款15000元，并差欠其加油费8000元，但原告未能对此提交证据予以证明，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款30000元。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告刘亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈星如书 记 员 徐 鹏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3916号 原告：河北宇辰房地产开发有限公司，地址：石家庄市长安区体育北大街168号。 法定代表人：刘铁占，该公司执行董事。 委托代理人：郭转，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：王霞，男，1969年7月7日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 原告河北宇辰房地产开发有限公司与被告王霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，被告王霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在石家庄市长安区，原被告双方买卖合同所涉及的不动产所在地也是在石家庄市长安区，并且长安区人民法院还对被告房屋做了诉前保全，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为：原被告之间为房屋买卖合同关系，合同所涉及不动产标的物所在地在石家庄市长安区且被告王霞经常居住地也是在石家庄市长安区，故被告王霞提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告王霞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员  耿燕广 二〇二〇年十二月十四日 书记员  白梅婷
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初612号 原告：湖北品农商用车服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路421号帝斯曼国际中心3栋25层1-22号。 法定代表人：胡象应，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴小兰，系北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蝶，系北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：赵军，男，1972年8月28日出生，汉族，无业，住开原市。 被告：沈阳凯林运输有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡金沙村。 法定代表人：韩国利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文举，系该公司员工。 原告湖北品农商用车服务有限公司（湖北品农公司）与被告赵军、沈阳凯林运输有限公司（沈阳凯林公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小兰、胡蝶，被告赵军、沈阳凯林公司的委托诉讼代理人李文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北品农公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵军向原告偿还原告为其代偿的欠款404622.16元，并按照每日的0.1%利率标准向原告支付资金占用利息165085.84元（自2019年8月27日起暂计至2020年10月8日，2020年10月8日之后的利息计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、被告沈阳凯林公司对被告赵军欠款承担应承担的担保份额，将该款项支付给原告；3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年3月13日，被告赵军因购车向平安银行股份有限公司沈阳分行申请贷款，贷款金额为401000元，被告沈阳凯林公司为贷款行为提供了保证担保被告赵军购买的车辆登记挂靠在被告沈阳凯林公司名下经营。原告为被告赵军的贷款行为向平安银行提供了保证担保。如被告赵军未依约履行还款义务，则平安银行直接从原告在平安银行开立的保证金账户中扣划赵军欠付平安银行的所有款项。被告赵军应当于2019年4月13日向平安银行偿还贷款，但被告赵军仅偿还贷款人民币12751.69元。自2019年5月13日开始逾期偿还贷款导致平安银行追究原告的保证人赔偿责任，要求原告代偿被告赵军所有欠付人民币404622.16元，平安银行于2019年8月27日从原告账户中直接扣划。原告作为保证人替被告赵军代偿了银行欠款，依法有权向被告赵军追偿。同时，被告沈阳凯林公司作为被告赵军的保证人之一，应当对被告赵军的债务承担连带担保责任。 被告赵军辩称，车款交付后我提车，我车提出来后被扣了，所以我没偿还车款。 被告沈阳凯林辩称，原告没尽到义务，我们是第三方挂靠公司，原告要把车落到我公司名下，我们公司配合他抵押完毕，才能形成有效合同，现在车根本没落下我公司名下，所以我们之间合同根本没成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年3月6日，案外人平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵军、沈阳凯林公司签订个人担保贷款合同一份，合同约定，被告赵军向案外人平安银行股份有限公司沈阳分行借款344000元，贷款期限36个月，借款用途用于自用购车，本次借款一次向赵军进行发放，沈阳凯林公司为该笔借款提供担保。同日，平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵军凯林公司签订个人担保贷款合同一份，合同约定，被告赵军向平安银行股份有限公司沈阳分行借款57000元，贷款期限36个月，贷款用途用于自用消费，沈阳凯林公司为该笔借款提供担保。 同日，案外人平安银行股份有限公司沈阳分行向被告赵军的账户发放了两笔贷款共计401000元。后被告赵军未依约按期偿还贷款。2018年12月27日，平安银行支行从原告的账户中扣划了404622.16元用于代偿被告赵军的上述两笔贷款及利息、罚息复利。 另查明，案外人平安银行股份有限公司上海分行与原告签订《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》，由原告为平安银行申请个人汽车消费贷款保证提供担保，担保范围为债务本金、利息、复利罚息及实现债权的费用。 本院认为，一、关于原告是否具有追偿权的问题。根据平安银行股份有限公司上海分行与原告品农商用车服务公司之间订立的《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》约定，原告公司自愿作为本担保额度项下任一借款人的保证人向平安银行股份有限公司上海分行提供担保。协议第八条约定“一、在乙方担保期间，当本担保额度项下任一借款人出现贷款合同约定的任一违约情形或借款人贷款到期不履行还款义务时，甲方有权直接要求乙方清偿全部债务，履行连带担保责任。”根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第二十二条第一款之规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”在案外人平安银行与被告签订的《个人担保贷款合同》中第二十一条第一项第10款的约定“甲方有权自主将本合同项下的权利义务转让给第三人，本协议其他各方应视为已同意该转让”因此对于原告公司的担保人地位本院予以确认。原告履行完毕担保责任后有权向债务人追偿。二、关于被告沈阳凯林公司的还款责任问题。在被告赵军与平安银行签订的《个人担保贷款合同》中，被告沈阳凯林公司作为担保人签字担保，根据合同约定应承担连带还款责任。本协议中另有沈阳凯林公司作为抵押人提供物的担保，但在《个人担保贷款合同》中第二十二条第三项中约定“无论乙方或第三人是否提供物的担保，甲方均有权直接要求丙方承担保证责任，而无需先行处分担保物。”故案外人平安银行有权直接向本案原告湖北品农公司主张担保责任。根据本院查明，被告沈阳凯林公司同时作为抵押人提供的欧曼牵引半挂车+迅驰集装箱运输半挂车，但基于双方约定原告作为连带担保人有权向被告沈阳凯林运输有限公司追偿。因各连带保证人对于内部承担比例没有约定，故应在被告赵军不能偿还的部分承担二分之一的还款责任。三、关于被告赵军额度还款数额。原告向出借人返还了借款本金及利息、逾期利息共计404622.16元。对于该笔钱款有原告提交的《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》、《情况说明》、《保证人代偿证明书》、《代偿款扣划银行凭证》，本院予以确认。上述钱款应由被告赵军返还原告。原告支付的钱款，被告应承担利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效后十日内返还原告湖北品农商用车服务有限公司404622.16元及利息（以404622.16元为基数，自2019年8月27日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、对上述还款责任被告赵军不能偿还的部分，由被告沈阳凯林运输有限公司承担二分之一的还款责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9497元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽 宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  杨 冰 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  马 悦
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2586号 原告：朱某，女，汉族，1935年3月13日出生，住昌黎县。 委托诉讼代理人：习爱琴，系朱某女儿。 原告：习爱琴，女，汉族，1970年5月21日出生，住昌黎县。 被告：习某1，男，汉族，1963年4月13日出生，住昌黎县。 被告：习某2，女，汉族，1958年出生，住昌黎县 镇小史家口村。 被告：习某3，女，汉族，1966年出生，住昌黎县 镇西蔡各庄村。 原告习爱琴、朱某与被告习某3、习某2、习某1法定继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 习爱琴、朱某向本院提出诉讼请求：1、原告朱某要求继承座落于昌黎县片（路南幸福里）5组94号4单位中室房屋的十分之六产权，房屋丘地号1403332（房屋大概价值12万元）；2、原告朱某要求习某1归还原告朱某与习士伍夫妻共同存款的81000元中的40500元；3、原告习爱琴要求继承习士伍名下房产的五分之一；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告朱某与习爱琴为母女关系，与被告习某2、习某1、习某3为继子女关系，朱某与习士伍（已故）为夫妻关系，二人于××××年登记结婚，习士伍与习某2、习某1、习某3为父子女关系，习爱琴与习士伍为继父女关系。朱某与习士伍婚后二人共同抚养四个子女，直到他们成年结婚，三被告婚后对原告朱某与习士伍的生活不闻不问，不尽赡养义务，只有习爱琴在身边照顾，习士伍于2020年6月23日病故，习士伍病故后三被告更是变本加厉，还把原告朱某居住的一间房屋及卫生间上锁，使原告朱某不能正常生活，并且把习爱琴告上法庭称房本在习爱琴手中，实际上房本在原告朱某自己手中与习爱琴无关，该房屋系原告朱某与习士伍的夫妻共同财产。原告朱某与习士伍共同积攒的81000元现金在习某1手中。原告朱某做为一位九甸老人也需要正常生活，为维护原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告习爱琴、朱某所提交的被告习某3、习某2身份信息与实际不符，故其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回习爱琴、朱某的起诉。 原告习爱琴预交的案件受理费1775元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张树伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  李天怡
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2459号 原告：郭江，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住永清县。 委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 被告：郭建明，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区南龙道39号创业大厦二期A座底商105号。 负责人：张善涛，总经理。 委托诉讼代理人：纪博文，公司职员。 被告：姜联占，男，1994年7月1日出生，汉族，住永清县。 原告郭江与被告姜联占、燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称燕赵财险廊坊公司）、郭建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江委托诉讼代理人王珂、被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人纪博文到庭参加诉讼，被告姜联占、被告郭建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭江向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆损失32496元、鉴定费3000元，共计35496元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年7月7日，被告郭建明驾驶冀Ｒ×××××号轻型非载货专项作业车，在永清县武隆中路倒车时与郭江停放在路边的冀Ｒ×××××号小型轿车发生别赠。此事故经永清县交警大队认定郭建明负事故全部责任，郭江无事故责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，在燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了商业第三者险。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司已经在交强险范围内赔偿。原告与三被告就赔偿事宜无法达成一致意见。因此，为了维护原告的合法权益，特书此状望法院依法判如所请。 姜联占未作答辩。 燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我司投保商业险100万元含不计免赔险。被告郭建明与原告郭江系父子关系，依据三者保险条款26条规定，我司不承担赔偿责任。 郭建明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月7日20时45分，郭建明驾驶冀Ｒ×××××号轻型非载货专项作业车在永清县武隆中路倒车时与停放在路边郭江驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车发生剐蹭，造成双方车辆受损。该事故经永清县公安交通警察大队认定，郭建明负全部责任，郭江无责任。 冀Ｒ×××××号小型客车登记在原告郭江名下，该车经保定诚信资产评估有限责任公司评估车辆损失为32496元，原告支付评估费3000元。 冀Ｒ×××××号轻型非载货专项作业车登记在被告姜联占名下，该车在燕赵财险廊坊公司投保特种车第三者责任保险1000000元含不计免赔险，被保险人为姜联占，保险期间自2020年5月16日至2021年5月16日，事故发生在保险期间内。 另查明，承保冀Ｒ×××××号肇事车辆交强险的保险公司已将交强险内2000元赔付给原告郭江。原告郭江与被告郭建明系父子关系。 以上事实有原被告陈述、事故认定书、行驶证、资产评估报告书及票据、保险单等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告郭建明驾驶机动车与原告郭江停放的车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，其应当赔偿原告全部合法损失。因其驾驶的肇事车辆在被告燕赵财险廊坊公司投保商业三者险，故被告保险公司应当依照法律规定与合同约定承担赔偿责任。虽然原告郭江与被告郭建明系父子关系，但被告郭建明作为驾驶人，其驾驶车辆所有人是被告姜联占，且车辆被保险人也为姜联占，该起事故不属于保险合同约定的免赔事项（即被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理或代管的财产损失，以及本车上财产的损失），故本院对被告燕赵财险廊坊公司的抗辩不予采纳。因肇事车辆所有人姜联占在该起事故中不存在过错，且原告也没有提供任何证据予以证实，故本院对原告要求被告姜联占承担赔偿责任的主张不予支持。关于评估费，虽是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用，但依据保险合同约定该项费用不属于保险公司赔偿范围，故对被告燕赵财险廊坊公司的抗辩本院予以采纳。 被告郭建明、被告姜联占无正当理由拒不到庭，不能对原告的主张答辩并对其提供证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭江车辆损失32,496元，扣除交强险限额2,000元，还应再赔偿30,496元。 二、被告郭建明于本判决生效后十日内赔偿原告郭江评估费3,000元。 三、被告姜联占不再承担赔偿责任。 四、驳回原告郭江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687.4元，减半收取计343.7元，由被告郭建明负担343.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  卢阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2460号原告：栾长军，男，1968年7月21日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：许俊、倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：郑永华，男，1965年5月13日出生，汉族，扬州市邗江区号。被告：杨文举，男，1973年8月29日出生，汉族，扬州市邗江区号。原告栾长军与被告郑永华、杨文举买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告栾长军的委托诉讼代理人倪华能到庭参加诉讼。被告郑永华、杨文举经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栾长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款73550元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期从事装潢材料经营，2017年3月29日至2017年7月7日两被告从原告处赊欠涂料19笔，原告均按被告要求将涂料送到被告郑永华指定地点，均由被告杨文举签收，涂料货款73550元，两被告均承诺2018年春节前还清。期满后两被告经原告催要至今未能还款，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告郑永华、杨文举未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告从事装潢材料经营，2017年3月至7月期间原告向被告郑永华供应内墙乳胶漆，原告与被告郑永华之间存在买卖合同关系。原告按照被告郑永华的要求，将涂料送至郑永华指定的地点，郑永华签字确认的销货清单载明货款金额合计为10350元。后原告多次向被告催要货款未果，故引发本案纠纷。审理中,因被告郑永华、杨文举下落不明,本院在《人民法院报》刊登公告，依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，两被告逾期未到庭参加诉讼。本院认为,债务应当清偿。本案中，根据原告提交的销货清单及原告的陈述，足以证明被告郑永华欠原告货款10350元的事实，现原告要求被告告郑永华偿还货款，合法有据，本院予以支持。关于由被告杨文举签字确认的销货清单，上面载明的货款金额合计为63200元，由于该欠款与本案并非同一法律关系，故本院对此不予理涉。原告认为两被告之间系合伙关系，应对所欠货款承担共同还款责任，但未能够提供证据证明，故本院对原告这一主张不予支持，原告可就被告杨文举所欠货款另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永华于本判决生效之日起十日内支付原告栾长军货款10350元；二、驳回原告栾长军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元、公告费600元，合计2238元，由原告栾长军负担1407元，被告郑永华负担831元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  朱 阳人民陪审员  童元中二〇二〇年十二月十四日书 记 员  潘 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29821号原告：梁海泉，男，1977年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人：刘启爽，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：陈艺，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市霞山区，原告梁海泉与被告陈艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启爽到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：2017年1月至2019年1月，原告向被告出售鞋材；双方一般通过电话联系，由原告送货，送货时都没有签送货单，有时候就是直接找到快递公司这样直接送过去；双方约定是货到货款，但是被告一直说展期。二、2020年5月14日，原、被告进行对账，被告在《高捷货款明细》上签名确认尚欠货款65503元。2020年5月14日，被告出具《欠条》载明被告尚欠原告货款65503元，系2017年1月份至2019年1月份的货款。三、原告确认，被告自2020年5月14日之后无支付过任何货款；除本案货款外，双方无欠其他货款。四、原告提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠的货款65503元及延期付款利息(从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，原告提供的证据足以证明原告、被告之间成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款65503元，未按约定支付，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应向原告支付货款65503元和利息（以65503元为本金，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈艺向原告梁海泉支付货款65503元和利息（以65503元为本金，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.8元（原告已预交），由被告陈艺负担，并于本判决书生效之日起五日内向原告梁海泉支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年十二月七日书记员  黄静怡
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16859号原告：冯丽，女，1975年6月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：贵州苗泽堂日用品有限公司，住所地：雷山县丹江镇乌开绿色产业园，统一社会信用代码：91522634MA6GLB1K78。法定代表人：文兴兰。原告冯丽与被告贵州苗泽堂日用品有限公司（以下简称“苗泽堂公司”）劳动争议纠纷一案，本院2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告冯丽到庭参加诉讼，被告苗泽堂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽向本院请求依法判决：1、确认原告与被告2018年3月9日至2019年9月9日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付在职期间的提成款9200元。事实及理由：因本人不服凯劳人仲案字（2020）第168号中的《仲裁裁决书》的裁决，特向贵院提起诉讼。理由如下：1、对方否定本人在2018年-2019年在苗泽堂任职是因为我们未签劳动合同，因在离职前原告虽然已将一切原始数据交还给公司，但仍有原始的客户数据证明我的数据问题。2、对方称我们是合作关系，是因为有社区拼团项目共同投资协议书（以1万元为合作方），而正是这1万元，我是未给予现金形式，而是以在苗泽堂工作期间被告苗泽堂公司一直未付的提成款作为合作款项，若无提成款，何来合作款。其实已证明在苗泽堂公司的提成款一直未给予结算的事实。3、至于提成不能以公司直属领导变更而无从查证为由否认，因为客户数据真实存在，是无可置疑的事实。苗泽堂公司提成问题：黔西南药业市场6000元，药业客户徐江南，覃红桃，毛祖春，朱新春合计2000元。药业会员刘雪敏，牛如玉，冯梅1200元。提成款共计9200元。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告苗泽堂公司未在答辩期限内递交书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告冯丽与被告苗泽堂公司因劳动关系及提成款事宜发生纠纷，原告冯丽遂向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认：1、原、被告2018年3月9日至2019年9月9日期间存在劳动关系；2、被告支付原告在职期间的提成款10200元。凯里市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2020年10月30日作出凯劳人仲案字（2020）第168号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告因不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。庭审中，因被告苗泽堂公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：2019年3月2日，以原告冯丽为乙方，被告苗泽堂公司为甲方签订了一份《社区拼团项目共同投资协议书》，该协议书约定该项目甲方投资200万元，乙方投资1万元。项目周期为2019年5月1日至2019年6月30日，还约定了利润计算及分配的方式。上述事实，有原告的起诉状、原告提供的证据材料及庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。本院认为：劳动关系是用人单位与劳动者之间产生的劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系，劳动者的合法权益应受法律保护。关于原、被告是否存在劳动关系的问题，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告冯丽主张与被告在2018年3月9日至2019年9月9日期间存在劳动关系，虽然原告提供了《社区拼团项目共同投资协议书》，但该协议书仅能证明双方存在合作关系，不能证明双方存在劳动关系。且庭审中，经本院当庭核实，原告不能向本院提供在此期间被告曾向其发放工资的相关证明、也不能提供其接受被告考勤约束或其他证明双方存在事实劳动关系的证据材料，因此，原告应承担举证不能的法律后果。故原告主张2018年3月9日至2019年9月9日期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付其在职期间提成9200元，因双方不存在劳动关系，故双方不存在给付工资等与劳动关系相关的内容，且原告诉请被告支付9200元提成款亦无相关证据予以证明，故原告主张被告支付提成款9200元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯丽的所有诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告冯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理朱瑾书记员吴**
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督238号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：蒙立才，男，1978年11月14日，汉族，住所南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人蒙立才申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人蒙立才发出（2020）桂0108民督238号支付令，限令被申请人蒙立才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人蒙立才，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督238号支付令自行失效。 申请费758元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执1752号之六 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人马佳华，男，1991年7月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行马佳华犯盗窃罪、变造国家机关公文罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初63号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马佳华应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，本院扣划被执行人存款2979.35元转（2020）粤5381执1808号追缴违法所得案后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执1752号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈智书
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20482号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：陶锋，男，1996年1月2日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告陶锋追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长合公司的委托诉讼代理人张利锋到庭参加诉讼，被告陶锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告陶锋向原告偿还垫付款人民币8017.05元及利息（截至2020年10月31日的利息为338元），截至2020年10月31日本息合计8355.05元，并从2020年11月1日起以垫付款8017.05元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际支付日止。事实与理由：陶锋因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因陶锋未按期支付汽车分期款，原告按照约定承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与陶锋签订的《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称服务合同），要求被告立即返还该垫付款，并承担相应违约责任。被告陶锋未到庭，也未提交书面答辩意见。原告长合公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》及确认函、陶锋的信用卡账户流水等证据，被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。本院经审查对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告与被告陶锋签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告陶锋因购车向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用。被告陶锋选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告陶锋同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款，原告根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，被告陶锋应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期可要求被告陶锋承担垫付金额每日4‰的垫付费用；合同期内，被告陶锋未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告陶锋可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告陶锋结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；被告陶锋发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，未按合同约定及时归还垫付款的视为违约，原告有权解除合同、没收履约保证金、要求被告陶锋一次性归还银行全部贷款、支付原告垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金；因被告陶锋违约导致原告催收、诉讼的，由被告陶锋承担实现债权所支付的包括不低于15000元的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用。2018年7月6日，中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称工行平东支行）与被告陶锋签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定被告陶锋向原告购买宝骏牌汽车，车辆总价87000元，被告陶锋自行支付首付款26100元，剩余购车款由被告陶锋申请通过向工行平东支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为60900元，还款期数为36期，以按月分期付款的方式还款，首期还款1894元，以后每期还款1843元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款手续费5500元，原告对被告陶锋的上述合同项下全部债务承担连带保证责任。合同履行中，被告陶锋未按期偿还前述信用卡透支款，原告长合公司分别于2020年6月22日、2020年7月22日、2020年8月25日向被告陶锋的信用卡垫付了2672.35元、2672.35元、2672.35元共计8017.05元。原告代偿款项后，被告陶锋未按约向原告偿还上述代偿款。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及被告与工行平东支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行平东支行根据上述合同向被告陶锋发放了透支款，被告陶锋作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告自愿为被告陶锋的上述借款提供连带保证，在被告陶锋逾期还款后，原告作为保证人履行了保证义务，代被告陶锋偿还了8017.05元，对此款项原告有权向被告陶锋追偿。故对原告要求被告陶锋偿还垫付款8017.05元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告之间的《信用卡透支分期付款服务合同》约定，被告陶锋未按约定还款，原告垫付后被告陶锋应支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用，现原告主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息未超出双方约定，也不违反相关法律规定，原告每笔代偿款分别按前述利息标准计算，从垫付之日起截至2020年10月31日止并相加的利息共338元，故原告主张被告陶锋支付截至2020年10月31日的利息338元，并支付以垫付款8017.05元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算从2020年11月1日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶锋于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫付款8017.05元；二、被告陶锋于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付截至2020年10月31日利息338元，并支付以8017.05元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的从2020年11月1日至欠款付清之日止起的利息。如果被告陶锋、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶锋负担（此款原告杭州长合汽车销售服务有限公司已垫付，被告陶锋、在支付上述案款时迳付原告杭州长合汽车销售服务有限公司，本案预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 荃二〇二〇年十二月三十一日书记员 蔡红宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4188号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：向长波，男，汉族，1975年6月9日出生，住所地柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告向长波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告向长波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金3537.69元、利息710.63元、逾期还款违约金130.95元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月20日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2016年7月2日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××41的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金3537.69元、利息710.63元、逾期还款违约金130.95元，共计4379.27元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告向长波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、信用卡账户信息和催收信息资料等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××41的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月27日，尚欠原告信用卡透支本金3537.69元、利息710.63元、逾期还款违约金130.95元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金并支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，要求被告偿还透支本金并支付利息、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向长波向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金3537.69元，并支付利息710.63元、逾期还款违约金130.95元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月27日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告向长波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1554号 原告：王红坤，男，1989年1月9日出生，汉族，个体运输户，广平县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路106号万融大厦4层。 主要负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告王红坤与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）冀0433民初1918号民事判决书，被告平安财险公司不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）冀0433民终641号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院于2020年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红坤的委托诉讼代理人郭秋强，被告平安财险公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险赔偿金104766元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日18时许，李运绍驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿武安市上团城乡北西庄村内道路由西向东行驶至马云旺家房屋后路段时，因车辆故障停车维修发生溜车，撞到马云旺的房屋，造成房屋以及房屋内物品、车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定李运绍负事故的全部责任，马云旺无责任。原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司对马云旺的房屋及财产损失做出公估报告，估损金额为95012.46元，原告支出公估费用4766元。2019年1月9日，原告王红坤与马云旺签订了交通事故协议书，并向马云旺支付了房屋财产损失100000元。后向被告申请理赔，但至今未予赔偿。为此，要求判如诉请。 被告平安财险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，原告赔偿的三者损失过高，保险公司有权对损失进行重新核定，原告的损失鉴定报告为单方委托，且数额过高，显失公平。诉讼费为间接损失，其公司不予承担。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保情况及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告提交了王红坤与马云旺于2019年1月8日签订的交通事故协议书和收据，证明原告向马云旺支付了房屋及屋内物品损失共计100000元，被告提出该赔偿数额是原告的自愿行为，对保险公司没有约束力，但对赔偿情况的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。原告还提交了河北大生泰丰保险公估有限公司做出的公估报告，被告平安财险公司以该报告为单方委托，且价格明显过高为由申请重新鉴定，本院经双方协商依法指定河北得正保险公估有限公司做出公估报告，估损金额为56875.7元，被告无异议，原告提出评估数额过低，但对合法性、真实性无异议，本院对该公估报告予以确认。 经审理查明，2019年1月5日18时许，李运绍驾驶原告冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿武安市上团城乡北西庄村内道路由西向东行驶至马云旺家房屋后路段时，因车辆故障停车维修时发生溜车，撞到马云旺的房屋，造成房屋以及房屋内物品、车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定李运绍负此次事故的全部责任，马云旺无责任。事故发生后，原告与马云旺于2019年1月8日签订了交通事故协议书，约定王红坤赔偿马云旺房屋等一切损失共计100000元，马云旺给原告出具了收据。2020年12月22日，河北得正保险公估有限公司对马云旺的房屋及屋内财产做出公估报告，估损金额为56875.70元。被告平安财险公司支付公估费5000元。另查明，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主为馆陶县陶山汽车运输服务有限公司，原告王红坤为实际车主，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期间。 本院认为，被告平安财险公司承认原告在本案中所主张的投保情况及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。馆陶县陶山汽车运输服务有限公司与被告平安财险公司签订了保险合同，原告王红坤缴纳了保险费用，故原告有权向被告平安财险公司主张权利。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，经确认造成马云旺的财产损失为56875.70元，原告王红坤已经进行了赔偿，被告平安财险公司应当在保险限额内向原告支付保险赔偿金。原告向马云旺多支付的赔偿数额，本院不予支持。为确定三者的损失数额，原告单方委托鉴定已经支付的评估费用，因该评估报告未被采用由原告自行负担；由被告申请双方协商，经本院委托重新做出了公估报告，该项公估费用由被告平安财险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险保险限额内赔偿原告王红坤各项损失56875.70元。 二、驳回原告王红坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1221元，由原告王红坤负担1174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕本海 人民陪审员  郭章记 人民陪审员  郭立强 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3606号 原告：罗伍，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘光林，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告罗伍与被告刘光林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伍到庭参加诉讼。被告刘光林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资63,000元，并承担资金占用利息，利息从2018年12月3日起以年利率6厘计算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年起在被告所承接的益州大道天府四街银泰城、成龙大道旁华熙528、青羊万达、温江的泰康之家、华熙528等多个工地做中央空调的安装工作（工资按空调总价的5%计算，年终结算）。因被告要拿到工程款，才给原告发工资，做到2018年12月3日止被告与原告出具欠条一张：“金额为63,000元，于2019年底前付清”。但被告以电话不接、短信不回、微信拉黑等方式躲避债务，原告至今催收未果。 被告刘光林未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年12月3日，刘光林向罗伍出具欠条一张，载明“长今欠到罗伍2018年度工资共计63,000元。于2019年底前付清”。 本院认为：被告刘光林经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原告向本院提交的欠条系原件，对证据的真实性，本院予以确认。欠条显示双方建立劳务合同关系、刘光林下欠劳动报酬的事实以及下欠劳务费的金额。《欠条》中约定了付款时间，被告逾期付款的行为已经构成违约，故原告有权要求被告支付下欠的劳动报63,000元，并承担资金利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘光林于本判决生效后五日内向原告罗伍支付下欠劳务报酬人民币63,000元及利息，利息计算方式：以63,000元为基数，从2020年1月1日起至款付清之日止，按照年利率6厘计算； 二、驳回原告罗伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,546元，由被告刘光林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  安婕娜 人民陪审员  胡兆云 人民陪审员  李银华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  谭翩翩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初24978号原告：龙文卷，男，1991年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，被告：林庭金，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，原告龙文卷与被告林庭金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年12月29日，原告龙文卷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙文卷撤诉处理。案件受理费37.5元，由原告龙文卷负担。审判员 高 静二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁玉霞
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1780号 原告：史邵良，男，1963年12月2日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：石凯，男，1982年6月16日出生，汉族，保定市满城区人。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史邵良撤回起诉。 案件受理费150元，由原告史邵良负担。 审判员 陈 运 二〇二〇年十二月一日 书记员 孙晓丹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0904民初5192号原告：杨淑荣，女，汉族，1966年9月19日出生，住广东省茂名市电白区××××××××，身份证号码:440××××××××××××764。被告：邵燕妮，女，汉族，1978年8月24日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××××，身份证号码:422×××19×××××××821。原告杨淑荣与被告邵燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告杨淑荣于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑荣申请撤回对本案的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨淑荣撤诉。案件受理费240.63元、诉讼保全费400元，均由原告杨淑荣负担。审判员  林华宗二〇二〇年十二月二十二日书记员  符颖珊