广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1730号 原告：李小梅，女，汉族，1972年2月4日出生，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所律师。 被告：蒙海云，男，汉族，1953年2月10日出生，岑溪市人，住岑溪市。 原告李小梅与被告蒙海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小梅及其委托诉讼代理人覃坚，被告蒙海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还借款人民币120000.00元及利息80000.00元（计至2020年3月1日，之后按银行同期利息双倍计至还清之日止）给原告，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒙海云2008年加高其父亲蒙国政名下在体育场路口对面的房屋两层向原告借款90000元，2012年其儿子结婚又向原告借款30000元，被告于2012年3月1日立下借条交原告收执，约定按银行同期利息双倍计还。虽未写明还款期限，但经原告无数次催促，至今有八年多了，被告仍拒不归还欠款。综上所述，被告欠款经追未还，侵犯了原告的合法权益，为此，根据相关法律规定，特向法院提出上述请求，希判准。 原告李小梅为证明其主张向法院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体身份的情况。2.借条，证明被告蒙海云向原告李小梅借款人民币120000.00元，于2012年3月1日立下借条交原告收，利息按银行同期双倍返还的事实。证据3.《借条》，拟证明被告蒙海云向原告李小梅借款人民币120000.00元，由于一直催告未还，避免超过时效，所以于2014年7月11日重新签订一张借条。证据4.光碟，拟证明催告被告还钱，手机录音视频被告说如何还款的内容。 被告蒙海云辩称，借条非其本人所写，其根本不需要向原告李小梅借钱，且李小梅也没有出借款的能力。 被告蒙海云未提供有书面证据。 根据原告的申请，经审查，本院同意其鉴定申请。广西科桂司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》两份，（科桂司鉴中心[2020]文鉴字第197号，科桂司鉴中心[2020]痕鉴字第49号）。鉴定意见：“送检2012年3月1日、2014年7月11日《借条》中蒙海云的签名是蒙海云本人所写”。“送检2012年3月1日《借条》中“蒙海云”签名处的指印是蒙海云右食指所留。无法判断2014年7月11日《借条》中“蒙海云”签名处的指印是否为蒙海云本人所留”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据2（2012年3月1日的《借条》）、证据3（2014年7月11日的《借条》）有异议，认为两份《借条》不是其写，也不会这样写，其不需要借钱，是假证据。原告无出借能力。本院认为，广西科桂司法鉴定中心《司法鉴定意见书》确认2012年3月1日、2014年7月11日《借条》中“蒙海云”的签名是蒙海云本人所写。2012年3月1日《借条》中“蒙海云”签名处的指印是蒙海云所留。鉴定意见具有科学性、合法性。据此，对两份《借条》中蒙海云的签名予以确认，对2012年3月1日的《借条》指印予以确认。关于借款9万元、3万元的问题。原、被告均确认2008年4月蒙海云其父蒙国政房屋增建加高两层及后来蒙海云儿子结婚的事实。根据当时建筑约100平方米一层共两层的市场价格考察，需用资金与借款数额具有可比性，较为吻合。另外，当时蒙海云是下岗工人，其妻还于1990年出走，家庭需养育四个子女，2012年其子结婚也需资金支出，由此可见，蒙海云存在需借款的较大可能性。再有，从2003年起至2009年，原告开办并经营美容美发业务，有较高的经济收入，具备资金出借的条件。况且，被告蒙海云述称与原告李小梅从2003年至2013年一直同居并承诺在其父加高的楼房中给一层李小梅居住，但后来蒙海云未兑现承诺。2014年7月11日，被告对借款12万元，再一次进行确认，原告已就该12万元借款作出为避免超过两年诉讼时效而重立借条的合理解释，此后还存在原告催告被告还款的行为。综上分析，被告蒙海云向原告李小梅借款12万元存在高度盖然性，可以确认借款事实存在。 经审理查明，原告李小梅与被告蒙海云是朋友关系，2008年4月，蒙海云因增建加高其父蒙国政母祝相丽房屋两层，而向李小梅借款9万元；蒙海云儿子蒙宗强结婚及购置结婚使用的物品，又向李小梅借款3万元。2012年3月1日，蒙海云立《借条》1份确认借款12万元，按银行同期利息双倍返还，并把《借条》交李小梅收执。为避免超诉讼时效，2014年7月11日，李小梅要求蒙海云再次书写《借条》1份，确认借款12万元，蒙海云在《借条》上再次签名确认，并把《借条》交给李小梅收执。此后，李小梅多次向蒙海云催告还款，未果，原告李小梅诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明，蒙海云是下岗工人，生育有四个子女。2003年至2009年李小梅开办并经营美容院。 本院认为，被告蒙海云因增建加高其父蒙国政房屋两层，而向李小梅借款9万元，蒙海云儿子蒙宗强结婚及购置结婚使用的物品，又向李小梅借款3万元的事实，有原告李小梅提供的由被告蒙海云亲笔签名的两份《借条》予以证明，此外，根据被告蒙海云是下岗工人、无固定收入，需抚养四个子女的家庭情况，增建加高两层当时的市场价格及其儿子结婚支出等因素综合考察分析，被告蒙海云存在借款的可能性。原告李小梅从2003年至2009年开办并经营美容院。有较高的收入，有出借款的能力，综合原、被告的实际情况，根据证据的高度盖然性规则，可以确认被告借到原告李小梅的12万元。原告诉被告偿还借款12万元，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息8万元（计至2020年3月1日，之后按银行同期利息双倍计至还清日止）问题，2012年3月1日《借条》约定，按银行同期利息双倍返还。该约定符合民间借贷的规定，本院予以支持。时间从2012年3月1日起计至2014年7月10日止。2014年7月11日《借条》确认借款12万元，但无利率的约定，原告主张计付利息，证据不足，本院不予支持。原告催告被告还款，被告未偿还，属违约行为，应支付违约金。时间从本院2020年7月6日立案日起至还清日止，按银行同期利率计算。被告辩称，原告提供的《欠条》不真实，其不需要借款，原告无出借款能力，经查，被告辩称与本院审查和分析的情况不符，本院不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告蒙海云应当归还借款120000元及利息（以120000为基数，从2012年3月1日起至2014年7月10日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算，从2020年7月6日起至实际还清日止，按上述贷款市场报价利率标准计算）给原告李小梅； 二、驳回原告李小梅的其他诉讼请求。 本案受理费4300元（原告已预交），由原告李小梅负担1075元，由被告蒙海云负担3225元，鉴定费8080元（原告已预交），由被告蒙海云负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈杰雄 人民陪审员  李超雄 人民陪审员  伍尚全 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  李德明 书 记 员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。