安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初7387号原告：合肥裕月商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园华威庄园12幢103室，统一社会信用代码91340100682098198M。法定代表人：陈余忠，总经理。委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。被告：安徽丰业投资有限公司，住所地安徽省五河县朱顶镇朱顶新区一区3-D，统一社会信用代码91340322560670643X。法定代表人：郑仲芝，总经理。被告：童庆慧，女，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥裕月商贸有限公司（以下简称裕月公司）与被告安徽丰业投资有限公司（以下简称丰业公司）、童庆慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕月公司的委托诉讼代理人谢银久、李博文，被告童庆慧到庭参加诉讼，被告丰业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕月公司向本院提出诉讼请求：1.判令丰业公司立即支付裕月公司钢材款1648390.38元并支付利息1842900.38元（以1648390.38元为基数按月利率2.0%计算利息，自2015年11月13日起计算至款清时止，暂计算至2020年6月16日为1842900.38元）；2.判令童庆慧对上述款项承担连带保证清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由丰业公司、童庆慧负担。事实与理由：丰业公司因投资开发安徽省蚌埠市五河县朱顶镇工程项目需要，通过童庆慧居中介绍向裕月公司购买钢材，双方在协商一致后于2014年12月16日签订《钢材购销合同》一份，童庆慧对该合同项下钢材款支付提供担保。合同签订后，裕月公司按照合同约定向丰业公司项目工地供应钢材，钢材价格以发货当日市场信息价计算。2015年11月12日，双方结算通过《钢材结算欠款单》确认：丰业公司欠裕月公司钢材505.002吨，钢材款项人民币合计1648390.38元，从2015年11月13日起欠款部分，以钢材结算欠款1648390.38元为基数和月利率2.0%计算垫资费用(借款利息)至全部款项付清为止，童庆慧对丰业公司的上述款项提供担保，直至付清时止。时至2017年11月1日，丰业公司未支付2015年11月1日至2017年11月1日款项，丰业公司的法定代表人郑仲芝书面承诺同意按2015年11月12日约定的基数和月利率2%计算利息至全部款项付清为止，付款时先付利息后付本金，童庆慧自愿担保该款直至全部本息付清止。截至2019年11月1日时，丰业公司仍未支付2015年11月2日至2019年11月1日款项，丰业公司法定代表人郑仲芝又书面承诺自2019年11月1日起同意按《钢材结算欠款单》约定的基数和月利率2%计算利息至全部款项付清止，付款时先付利息后付本金，童庆慧同时签字确认自愿提供担保至以上全部钢材款本息付清时止。后经多次催要，丰业公司至今仍未能还款，童庆慧应对上述款项的支付承担连带保证清偿责任。为维护自身合法权益，裕月公司诉至人民法院，望判如所请。童庆慧辩称：1、裕月公司没有向担保人提供所担保钢材的质保书和该钢材的价格表。现要求裕月公司向担保人提供马长江牌、监钢牌和雨花牌的质保书和这三种钢材的价格表。（1）2014年12月16日，裕月公司和丰业公司在签订钢材购销合同时，让童庆慧在合同中签上“至钢材款付清为止”的担保，因为当时合同中没约定用哪个品牌的钢材，童庆慧就和裕月公司的袁艳口头约定：以后确定送何种牌子的钢材后，必须给童庆慧提供每次所送该牌子钢材的质保书和该批次钢材的价格表复印件，并盖该公司公章，以确保童庆慧所担保的钢材符合国家标准和所担保钢材的价格的真实性。裕月公司没有履行该约定，直到童庆慧接到法院送达材料，童庆慧才知晓所送钢材的品牌。如果童庆慧有义务对被担保人所提供的马长江牌、监钢牌和雨花牌钢材付款。童庆慧就有权利要求被担保人给童庆慧提供长江牌、监钢牌和雨花牌钢材的质保书和该批次钢材价格表，同时也能证明合同已清算价格的真实性。（2）丰业公司使用裕月公司提供长江牌、监钢牌和雨花牌钢材所建楼房还没有验收，验收单位也需要提供楼房钢材质保书。（3）童庆慧拿到法院送达的销货清单以后，告诉了部分抵购该楼房的业主此房所用钢材的品牌。其中，有做钢材生意的业主用他们的方式验证了此房所用钢材非销货清单中所提供的品牌。鉴于此，担保人特向庐阳法院对裕月公司所提供的钢材进行鉴定。2、本担保人请求法院判定判令担保人支付裕月公司担保钢材款所应付的利息，按银行同期存款利息支付给裕月公司。担保人虽然是居间介绍，并未要求裕月公司支付一分钱居间费，并为此生意进行了友情担保。丰业公司的法定代表人郑仲芝于2020年4月4日病故，丰业公司也濒临破产。基于此情况，童庆慧请求法院判定本担保人承担裕月公司提供的马长江牌、监钢牌、雨花牌钢材款及钢材款的利息，按银行同期存款利息支付。丰业公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年12月16日，裕月公司与丰业公司签订《钢材购销合同》一份，约定了材料采购概况（产品名称、厂家、规格型号、数量、单价、供货时间）、质量和技术标准要求、交货地点及方式、结算方式、付款方式和期限、违约责任等。合同落款处有裕月公司盖章，丰业公司盖章，丰业公司的法定代表人郑仲芝签字，还落有“至钢材款付清为止。担保人：童庆慧。2014年12月17日”。合同履行过程中，形成未付钢材款的销货清单11张，总计金额为1304833.48元。2015年11月12日，郑仲芝签字确认《钢材结算欠款单》一份，载明：“合肥裕月商贸有限公司供给安徽丰业投资有限公司五河县朱顶镇项目钢材，至2015年11月12日，最终结算安徽丰业投资有限公司欠合肥裕月商贸有限公司钢材505.002吨，钢材款项人民币合计壹佰陆拾肆万捌仟叁佰玖拾元叁角捌分（小写1648390.38元，未付钢材款销货清单编号，6024061、6024062、2000401、2000402、2000403、2000404、2000405、2000406、2000407、2000408、2000521计11张全部结算完毕，原单据全部退回购方，以结算欠款单据为准），双方协商约定，从2015年11月13日起欠款部分，以钢材结算欠款1648390.38元（借款）为基数和月利率2%计算垫付费用（借款利息）至全部款项付清为止。”同时童庆慧签字确认“担保此款（1648390.38元）及利息还清为止”。2017年11月1日，郑仲芝在该欠款单上书写“至2017年11月1日上述钢材款本息均未付。自2017年11月1日始本人同意按上述约定的基数和月利率2%计算利息至全部款付清为止。付款时先付利息后付本金。郑仲芝2017年11月1日”，同时童庆慧书写“本人对上述钢材本息及约定无异议。自愿担保至全部钢材本息付清止。此据。童庆慧2017年11月1日”。2019年11月1日，郑仲芝在该欠款单复印件上书写“复印件与原件相符。复印件上述钢材欠款自2015年11月12日至2019年11月1日本息均未支付。自2019年11月2日起本人同意按《钢材结算欠款单》约定的基数和月利率2%计算利息至全部欠款本息付清止。付款时先付利息后付本金。此据。郑仲芝2019年11月1日”，同时童庆慧书写“本人对复印件所述欠钢材本息及约定无异议，自愿担保至全部钢材本息付清止。担保人：童庆慧2019年11月1日”。以上事实，有裕月公司提交的《钢材购销合同》、送货清单复印件、钢材结算欠款单、书面承诺，以及裕月公司、童庆慧的在卷陈述，能够相互印证予以认定。本院认为，裕月公司与丰业公司之间的买卖合同关系依法成立，案涉购销合同系买卖双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。关于货款本金。根据销货清单、钢材结算欠款单、书面承诺，以及双方当事人庭审中的陈述，本院确认尚欠货款本金为1304833.48元。关于利息及违约金。双方签订的钢材款欠款单上载有“至2015年11月12日，最终结算安徽丰业投资有限公司欠合肥裕月商贸有限公司钢材505.002吨，钢材款项人民币合计壹佰陆拾肆万捌仟叁佰玖拾元叁角捌分（小写1648390.38元）”，裕月公司在庭审中陈述该1648390.38元包含货款本金1304833.48元及合同约定的违约金343556.9元，并提供计算标准为月息2%的计算表一份。但即使按照裕月公司陈述的计算标准，经核算的违约金数额亦未达到343556.9元。另外，钢材款欠款单载明截止2015年11月12日的总欠款为钢材款，未体现总欠款中应计入利息或违约金，故本院对裕月公司主张的违约金343556.9元不予支持。对裕月公司主张丰业公司自2015年11月13日起按照月息2%支付利息，根据钢材结算欠款单、以及郑仲芝在2017年11月1日、2019年11月1日的书面承诺，本院认为该主张符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但利息计算的基数应以尚欠货款本金1304833.48元为准。经计算，截止2020年6月16日的利息为1458803.83元。关于童庆慧的责任承担问题。童庆慧以书面形式自愿承担担保责任，担保的范围为钢材款的本金及利息，其与裕月公司构成保证合同关系。双方对保证方式没有约定，裕月公司主张童庆慧对案涉货款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告安徽丰业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥裕月商贸有限公司货款1304833.48元并支付利息1458803.83元（暂计算至2020年6月16日,2020年6月17日之后的利息以货款1304833.48元为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告童庆慧对本判决第一项中被告安徽丰业投资有限公司的支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告合肥裕月商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34730元，由原告合肥裕月商贸有限公司负担7238元，由被告安徽丰业投资有限公司、童庆慧负担27492元；保全费5000元，由原告合肥裕月商贸有限公司负担1042元，由被告安徽丰业投资有限公司、童庆慧负担3958元；公告费800元，由被告安徽丰业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  曾东生人民陪审员  周 虹人民陪审员  张 玲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  徐 煜书 记 员  孙 洁附：本案适用的法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中国人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。