wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8982号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住 所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，系行长。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：罗翠英，女，汉族，1964年10月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：王国清，男，汉族，1965年10月22日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告罗翠英、王国清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行成都青羊支行的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，罗翠英、王国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金259004.33元，利息3981.70元、复利32.42元及罚息53.50元（截止2020年1月17日），共计263071.95元及自2020年1月18日起至实际清偿之日止的贷款利息、逾期罚息、复利（利息、逾期罚息、复利以上述借款本金为基数按照原被告双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的标准分别计算）；2、判令两被告向原告支付律师代理费13153元；3、判令原告在处理两被告位于成都市新都区房屋享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月24日农行成都青羊支行与罗翠英、王国清签订《个人购房担保借款合同》，约定罗翠英、王国清借款本金327000元用于购买位于成都市新都区房屋（不动产权第0052624号、第0052625号），并以该房屋作为抵押担保并设立抵押登记。上述合同签订后，农行成都青羊支行依约向罗翠英完成放款义务，但罗翠英、王国清未按约归还欠款，构成违约。 罗翠英未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 王国清未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，2015年11月24日，农行成都青羊支行与罗翠英、王国清签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款本金327000元，借款期限168个月，还款方式为等额本息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述合同签订后，农行成都青羊支行向罗翠英指定账户发放了贷款327000元，农行成都青羊支行按约发放贷款后，罗翠英、王国清未按期归还欠款。截止2020年1月17日尚欠借款本金259004.33元、利息3981.70元、罚息53.50元、复利32.42元。罗翠英、王国清以其所有的位于成都市新都区房屋（不动产权第0052624号、第0052625号）为上述债务设立抵押担保，并对该抵押权进行了抵押登记。 另查明上海市奉贤公证处出具的《公证书》载明：2015年10月14日，王国清与罗翠英签订《委托书》，王国清全权委托罗翠英办理购买坐落在四川省成都市新都区。2015年11月24日双方签订的《个人购房担保借款合同》中，借款人（抵押人）“王国清”系罗翠英代为签名。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、欠款明细、房屋信息查询记录、《公证书》等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行与罗翠英、王国清签订《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都青羊支行依约向罗翠英发放贷款327000元，但罗翠英、王国清未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。农行成都青羊支行主张罗翠英、王国清偿还截止2020年1月17日尚欠借款本金259004.33元和利息3981.70元、罚息53.50元、复利32.42元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，罗翠英、王国清还应偿还自2020年1月18日起至全部本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算（上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）本院予以支持。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张罗翠英承担农行成都青羊支行为实现债权而支出的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张罗翠英承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都青羊支行对罗翠英、王国清所有的位于成都市新都区房屋（不动产权第0052624号、第0052625号）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗翠英、王国清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金259004.33元、利息3981.70元、罚息53.50元、复利32.42元（上述利息、罚息、复利暂计算至2020年1月17日，2020年1月18日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对罗翠英、王国清所有的位于成都市新都区房屋（不动产权第0052624号、第0052625号）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如罗翠英、王国清未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5444元，保全费1902元，公告费600元由罗翠英、王国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢光一 二〇二〇年十二月一日 法官助理 舒凤琼 书 记 员 孙锐南
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4633号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，系该行行长。 委托代理人：李梅、刘娜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王钰儿，女，1977年4月26日出生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省兴义市（未到庭）。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告王钰儿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，因被告王钰儿下落不明，本院于2020年9月26日在《黔西南日报》第4版刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人李梅、刘娜到庭参加诉讼，被告王钰儿公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告信用卡透支本金55823.40元、利息7566.14元、违约金3546.76元，合计66936.30元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年3月18日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2、给付原告为实现债权所产生的律师费2000元；3、承担本案诉讼费。 事实及理由：王钰儿向我行申领信用卡后，多次使用信用卡进行透支消费，消费后未按约定按期归还透支本息。截止到2020年3月17日，被告共欠本息及违约金合计66936.30元。被告逾期后，经原告多次催要，至今未履行还款义务。 王钰儿未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。 经审理查明，2014年2月13日和2017年12月22日，王钰儿向工行兴义分行申领了卡号为62×××74和卡号为62×××48中国工商银行牡丹信用卡各一张。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。同时约定，发生纠纷后由工行兴义分行所在地人民法院管辖。王钰儿在使用信用卡过程中，从2019年2月起多次不按信用卡合约规定偿还透支款项、利息、违约金等。截至2020年3月17日，王钰儿共欠工行兴义分行本金55823.40元。被告逾期后，经原告多次催要，至今未履行还款义务。 上述事实，有工行兴义分行提交、并经当庭举证、法庭查证属实的以下书证及本案开庭笔录在案佐证：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份、王钰儿身份证复印件1份；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡收费标准；牡丹卡账户相关查询信息、交易清单、催收记录；牡丹信用卡催告函。 本院认为，王钰儿向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，并按照合同约定全面履行义务。但王钰儿在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金并按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金的义务。 本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利率和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过年利率24%，故利息和违约金等多项费用叠加总计折算以不超过年利率24%为宜，超过部分，本院不予支持。 对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费一项，因双方对律师费用负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中王钰儿的违约行为并不必然导致律师费支出，故该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限王钰儿于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行卡号为62×××74、62×××48的牡丹信用卡透支本金55823.40元，并根据逾期情况按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至本息全部清偿之日止（利息、违约金累计折算超出年利率24%的部分不予支持）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，公告费600元，共计2124元，由王钰儿负担2050元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。逾期不履行，则权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈二龙 人民陪审员  余 燕 人民陪审员  唐贤玉 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  刘植根 书 记 员  曾光翠
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2594号 原告：李勇，男，汉族，生于1964你那5月10日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：敬礼，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。 被告：雷光焰，男，汉族，生于1970年8月2日，住四川省盐亭县。 原告李勇与被告雷光焰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人敬礼到庭参加了诉讼，被告雷光焰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告向原告支付货物欠款壹万陆仟捌佰元整及相应的资金占用利息，同时还应支付为催收欠款所产生的相关损失费用；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系盐亭县富驿镇墙面装饰材料零售个体户，被告为常在富驿镇及农村周边承建村（居）民房屋的施工承包人员，被告从2013年起就和原告建立了建筑装修材料的供销关系，但双方未签订长期固定的书面购货合同，原告只是按照被告要求常年为被告提供室内外装修所需的乳胶漆、腻子粉等建筑装修材料，被告不定期向原告结算和支付装修材料款，到2019年2月3日原被告结算时，被告累计欠付原告装修材料款21680元，被告当场向原告支付10000元现金，并向原告出具了一张金额为16800元的欠条一张，后经原告多次催收，被告未支付款项。 被告雷光焰未作答辩。 经审理查明：原告李勇为经营墙面装饰材料零售的个体工商户，被告雷光焰从2013年起在原告处购买乳胶漆、腻子粉等材料。2019年2月3日经原被告结算，被告雷光焰下欠原告材料款16800元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到李勇门市部材料款16800元（壹万陆仟捌佰园），欠款人雷光焰字”。 本院认为，被告雷光焰欠原告李勇材料款16800元，有被告出具的欠条等证据予以证实，原告李勇请求被告支付下欠的材料款16800元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告李勇请求从2019年2月3日起按照银行存款利息计算资金占用利息至欠款还清为止，本院认为，被告雷光焰向原告李勇出具欠条时未约定支付货款时间，故从原告起诉之日起按中国人民银行同期一年期存款利率计算利息至材料款付清之日止为宜。原告李勇起诉要求被告雷光焰支付催款相应损失，但原告李勇未提供证据，故本院不予支持。被告雷光焰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告雷光焰在本判决生效后十五日内支付原告材料款16800元，并从2020年10月12日起按中国人民银行同期一年期存款利息计算资金占用利息至付清之日止； 二、驳回原告李勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费220元，由被告雷光焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  陈德勇 人民陪审员  刘 茜 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  易惠蓉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢64号之一 申请执行人：天津北方嘉科印刷科技有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区。 法定代表人：田锁庄，执行董事。 被执行人：丰宁缘天然乳业有限公司，住所地：河北省承德市。 法定代表人：孟庆春，执行董事。 被执行人：孙玺珉，男，满族，1961年10月23日出生，住北京市房山区。 本院在执行天津北方嘉科印刷科技有限公司与丰宁缘天然乳业有限公司、孙玺珉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初164号民事判决书，责令各被执行人支付申请执行人货款8545864.32元，并自2018年8月1日起按月息8厘向申请执行人支付利息至实际付清之日止，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费74046元，执行费70130元。现案外人对我院查封的房产提出执行异议，正在审查中，且无其他财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执恢64号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  马君乔
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢167号之二十九申请执行人赵云萱，女，1961年7月12日出生，汉族，本溪市人，本溪衡泽热力发展有限公司职工，现住本溪市平山区.被执行人本溪绿地实业股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。法定代表人于远庆，该公司董事长。委托代理人朴晓伟，该公司工作人员。赵云萱与本溪绿地实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵云萱向本院申请强制执行，要求被执行人本溪绿地实业股份有限公司解除签订的房屋认购协议，返还购房款220000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4600元，执行费人民币3200元，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵云萱与被执行人本溪绿地实业股份有限公司自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0504民初2471号民事判决书的执行。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  张红婷
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执884号 申请执行人：杜天纯，女，1976年02月24出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：陈文杰，男，1973年07月23出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人杜天纯与被执行人陈文杰借款合同纠纷一案中，本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月4日，申请执行人杜天纯自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  袁秋
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1594号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊廊北路支行,地址廊坊市广阳区银河大街122号。 负责人：张东华，行长。 委托代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。 被告：刘坤，男，汉族，1985年9月7日出生，现住霸州市。 被告：秦学艳，女，汉族，1987年10月12日出生，现住。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊廊北路支行（以下简称中国建设银行廊北路支行）与被告刘坤、秦学艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行廊北路支行的委托代理人安东亚，被告刘坤到庭参加了诉讼，被告秦学艳经本院合法手续传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行廊北路支行诉称，2017年9月12日，被告刘坤在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于霸州市房屋装修。同日，被告秦学艳在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对上述债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为80000元，约定卡号为48×××46的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告偿还部分借款后，发生拖欠。经原告多次催收，被告仍拒不偿还，已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告刘坤、秦学艳立即偿还借款本息共计76895.78元（截至2019年8月3日，欠款本金63287.62元，利息、手续费、违约金13608.16元）及按合同约定支付自2019年8月4日起至实际给付之日的利息、复利、手续费和违约金；请求判令被告刘坤、秦学艳承担律师费。 被告刘坤辩称，对欠款本金和利息认可，违约金认为计算标准过高，希望减免。 被告秦学艳未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年9月12日，被告刘坤填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，向原告申请办理装修分期业务。被告刘坤在申请表中承诺借贷款项用于霸州市房屋装修。同日，被告秦学艳在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对上述债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为80000元，约定卡号为48×××46的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告偿还部分借款后，发生拖欠。截至2019年8月3日，欠款本金63287.62元，利息、手续费、违约金13608.16元。原告提交委托代理合同和收费单据，证明为实现债权支出律师费2500元。 上述事实的证据有：原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、委托代理合同和收费单据及庭审笔录可证。 本院认为，被告刘坤向原告递交的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告秦学艳作为共同还款人应对上述债务承担共同还款责任。原告依约履行了付款义务，被告未履行依约还款的义务，已经构成违约，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息、手续费及违约金。截至2019年8月3日，被告应偿还欠款本金63287.62元，利息、手续费、违约金共计13608.16元。还应按合同约定支付自2019年8月4日起至实际给付之日的利息、手续费和违约金。原告主张的律师费，原告已经提交委托合同和支付凭证，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘坤、秦学艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊廊北路支行借款本金63287.62元，并支付利息、罚息和违约金(截止至2019年8月3日的利息、手续费、违约金共计13608.16元，自2019年8月4日起的利息、手续费和违约金等费用按借款合同约定支付,总计利率不得超过年利率24%）； 二、被告刘坤、秦学艳于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊廊北路支行律师费2500元，保全费920元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计863元，由被告刘坤、秦学艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李一为 二〇二〇年十二月二日 书记员  宋秭芸
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被告：刘良俭，男，1989年12月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孙冬雪，女，1990年6月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：符文章。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘良俭、孙冬雪、辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  曾祥铁人民陪审员  荆 波二〇二〇年十二月十日书 记 员  吴靖雯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异132号 异议人（被执行人）：江油市瑞康恒一建材有限公司，住所地四川省江油市工业开发区东区（治中路75号）。 法定代表人：黄国玉。 委托诉讼代理人：刘小燕，该公司员工。 申请执行人：王宗尧，女，生于1947年2月27日，住四川省江油市。 申请执行人：毛锐，男，生于1964年2月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：毛艳，女，生于1971年7月25日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：毛勇，男，生于1973年10月21日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人王宗尧、毛锐、毛艳、毛勇与被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司（简称瑞康恒一建材公司）租赁合同纠纷一案中，瑞康恒一建材公司于2020年12月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 被执行人瑞康恒一建材公司称，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1806号民事判决发生法律效力后，瑞康恒一建材公司与申请执行人王宗尧、毛锐、毛艳、毛勇于2020年4月26日达成执行和解。瑞康恒一建材公司按和解协议支付了第一期款项83万元，第二期款项9万元应于2020年9月20日前支付。到期后，瑞康恒一建材公司支付了5万元，仅差4万元，承诺余款在12月底前支付。四川省江油市人民法院则遵从王宗尧、毛锐、毛艳、毛勇的意愿恢复强制执行，并于2020年12月7日张贴公告，限瑞康恒一建材公司在2020年12月10日前迁出租赁房屋和退出场地。法院应尊重执行和解协议中的双方意思表示，顾及双方权益的保护与平衡，不能一味迎合申请执行人；该行为与最高人民法院2020年5月13日是发布的《关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》第一条、第六条、第九条规定的精神相悖。 被执行人瑞康恒一建材公司积极履行和解协议，第二笔款项虽有迟延，不导致和解协议的目的无法实现。人民法院一旦实施强制执行，就是将瑞康恒一建材公司置于死地；现瑞康恒一建材公司已获取一定数量的订单，可实现起死回生。既然瑞康恒一建材公司承诺剩余4万元在12月底前支付，法院为何不给瑞康恒一建材公司一个机会和空间。为维护瑞康恒一建材公司的合法权益，特提出执行异议，请求撤销（2019）川0781执2029号案件强制瑞康恒一建材公司迁出租赁房屋和退出场地的执行措施。 申请执行人王宗尧、毛锐、毛艳、毛勇辩称，被执行人瑞康恒一建材公司在和解协议约定的2020年9月20日前未向王宗尧、毛锐、毛艳、毛勇支付任何款项，在申请执行人申请恢复执行后，才于12月6日向王宗尧、毛锐、毛艳、毛勇转账5万元。人民法院在执行过程中，已尽最大努力进行调解，若不考虑瑞康恒一建材公司的生存等问题，就不会任由其拖欠近10年的租金，更不会同意与其达成执行和解协议。 最高人民法院《关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》第六条明确规定“和解协议已经履行不能或者因迟延履行导致和解协议目的不能实现的，应当及时恢复执行”。而非被执行人瑞康恒一建材公司所述的，瑞康恒一建材公司已违背承诺的情况下，法院还要继续帮其调解。瑞康恒一建材公司已经违约，导致和解协议无法履行，人民法院就应及时恢复执行。 被执行人瑞康恒一建材公司所述事实不真实，其执行异议理由不成立，应依法予以驳回。 审查查明，申请执行人王宗尧、毛锐、毛艳、毛勇与被执行人瑞康恒一建材公司租赁合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民初1806号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书，瑞康恒一建材公司应于判决生效后三十日内返还王宗尧、毛锐、毛艳、毛勇《生产场地租赁协议书》中的全部租赁物。…因瑞康恒一建材公司未按该民事判决确定的期限履行义务，王宗尧、毛锐、毛艳、毛勇于2019年11月14日申请执行。 在执行过程中，本院于2019年11月18日作出（2019）川0781执2029号责令履行行为通知书，责令被执行人瑞康恒一建材公司自本通知送达之日起三日内立即向申请执行人王宗尧、毛锐、毛艳、毛勇返还《生产场地租赁协议书》中的全部租赁物。 2020年4月26日，被执行人瑞康恒一建材公司与申请执行王宗尧、毛锐、毛艳、毛勇达成《执行和解协议》，约定：一、截止2019年12月31日，瑞康恒一建材公司应付租金、利息、案件受理费、保全费、合同解除后租赁物的占用费用共计2331161.4元（加倍支付迟延履行期间的债务利息和执行费未计入）；二、上述金额被执行人在2020年5月10日前支付83万元，剩余150万元从2021年开始分五年付清，每年支付的金额不低于30万元（分两次支付，即每年的6月30日前、12月31日前支付）；三、因疫情影响，2020年占用费按18万元计付，2020年9月20日前支付9万元，2021年3月20日前支付余款，如2021年继续占用，按生效法律文书每年支付占用费20万元；四、因被执行人实际经营及疫情影响，现返还租赁物确有困难，申请执行人同意被执行人场地返还时间延期。如被申请人能按本协议约定的时间、金额及时履行还款义务和场地占用费，则申请执行人应当向江油市人民法院提请暂缓执行场地返还。如被申请执行人提前或按期完成付款义务，双方可协商按原租赁合同另行签订协议。…本院遂作出（2019）川0781执2029号结案通知书，以全部执行完毕结案，该结案通知书于次日通过全球邮政特快专递法院专递向毛勇送达。瑞康恒一建材公司按上述协议约定期限向王宗尧、毛锐、毛艳、毛勇支付了83万元，瑞康恒一建材公司未按双方约定的期限即2020年9月20日前支付占用费9万元。2020年12月1日，本院通知瑞康恒一建材公司和毛勇就返还场地再次进行协商未果，遂于同月7日作出（2019）川0781执2029号公告，责令瑞康恒一建材公司在2020年1月30日前迁出《生产场地租赁协议书》中的房屋、土地。 另查明，本案所涉《生产场地租赁协议书》租赁物为位于江油市××路××号自有生产场地及配套水电、房屋等附属设施。 本院认为，（2019）川0781执2029号执行案件的执行内容为行为执行。本院已作出（2019）川0781执2029号结案通知书，已以全部执行完毕结案。现本院又作出（2019）川0781执2029号公告，责令瑞康恒一建材公司迁出《生产场地租赁协议书》中的房屋、土地，显属错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）江油市瑞康恒一建材有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可在本执行裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 莉 审判员 唐海军 审判员 蒲 阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 崔 洋
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2574号 原告：郑新杰，男，1982年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：廊坊市云琪建筑装饰工程有限公司，住所地廊坊市广阳区周各庄新村。 法定代表人：谷永强，经理。 原告郑新杰与被告廊坊市云琪建筑装饰工程有限公司（以下简称云琪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新杰到庭参加诉讼，被告廊坊市云琪建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 郑新杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工人工资46200元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年间，原告为被告所承揽的青松岭阿尔卡迪亚酒店、西柏坡阿尔卡迪亚酒店工地做装修工程，期间被告支付了原告工人部分工资，2018年7月16日被告为原告写下欠条一张，内容为欠原告工人工资116200元，经原告多次催要，被告又支付了部分工资，仍拖欠46200元未付。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。 廊坊市云琪建筑装饰工程有限公司未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年期间，原告郑新杰曾为被告云琪公司承揽的青松岭阿尔卡迪亚酒店项目及西柏坡阿尔卡迪亚酒店项目做装修工程施工。2018年7月16日，被告云琪公司出具欠条：总计欠郑新杰剩余工资为116200元。2019年1月30日，被告云琪公司委托案外人香河万利通实业有限公司支付郑新杰工资70000元，目前仍拖欠工资46200元。 本院认为，被告云琪公司向原告郑新杰出具的《欠款说明》系其真实意思的表示，合法有效。现原告郑新杰要求被告云琪公司支付尚未给付的工资46200元，被告应予以支付。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告廊坊市云琪建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑新杰工资46200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元减半收取计475元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  白佳兴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7890号原告：段为香，女，1970年1月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。被告：葛豪峰，男，1982年2月1日出生，汉族，住莱西市。系。原告段为香与被告葛豪峰产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段为香及其委托诉讼代理人孙瑞波、被告葛豪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段为香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份，原告从被告处购买“绿如意”萝卜种6桶，2019年5月初种植。萝卜生长一段时间后，原告发现萝卜抽薹，后经过鉴定：萝卜种植早，通过了春化，导致抽薹开花，已经失去商品价价值。原告多次找被告协商处理，被告均置之不理。原告为维护合法权益，特具状法院，请依法判之。葛豪峰辩称，我卖这个种子好几年了，一直没有问题。2019年6月份我知道了这个事情，去原告处看了。原告也找农业局，农业局派专家对种子进行了鉴定，结论是播种过早导致抽薹。我所销售的种子质量没有问题，种子外包装对种植说明写的也很清楚，为了避免抽薹种植不能低于13℃。我从网上查询了平度地区2019年4月20号到5月20日天气情况，发现在5月6号的时候有极端低温7℃，可以说明是因为原告种植过早，遭遇气候原因，没有避开低温天气导致的抽薹，属于自然灾害。被告作为销售者，以口头和说明书方式告知了种子种植过程中应该注意事项、适宜种植区域及季节，说明书上有明确的适合种植的月份，原告等人作为大面积种植户，收到萝卜种子后，不仅不严格按照说明书来种植，反而擅自提前种植造成萝卜提前抽薹开花、造成损失，因此销售者不需要承担相关法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告段为香通过案外人张新武介绍在2018年12月以及2019年清明前后从被告葛豪峰所经营的莱西市惠宝种苗经营部购进“绿如意”、“天一”萝卜种。原告段为香购买“绿如意”萝卜种6桶，在2019年5月1日后种植7.5亩，比其他5户种植时间晚，也出现抽薹现象。原告段为香称，在发现萝卜有抽薹的情况后就联系张武新销售萝卜，共得款2000元左右。二、原告段为香与其他5名萝卜种植户到平度市种子管理站反映情况并申请鉴定。平度市种子管理站受理后组织专家进行“萝卜抽薹开花原因、损失程度”鉴定，并于2019年7月8日作出《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定报告》，结论为：萝卜播种早，通过了春化，导致抽薹开花，失去商品价值。三、经查，涉案“绿如意”萝卜种包装桶上附有产品说明书，对种子的主要性状、适宜种植区域及季节、风险提示进行了说明，并载明了种子的进口商、经销商的名称和地址、咨询服务电话以及种子经营许可证编号。其中，在适宜种植区域及季节中描述：“正常气候，华北平原立秋后种植。大棚适当延迟。各地区可参照同等气候条件，合理安排种植时间。为避免抽薹，高冷地一定确保栽培环境最低温度不底于13℃开始播种。”风险提示载明：“…2、因气候、土壤、病虫害、栽培方法等因素对种植结果影响很大，请在熟知本品种特性及栽培方法，小面积种植成功后逐步扩大种植面积。对以上原因造成损失，恕不承担任何经济责任。3、种子应当当季购买，当季使用。”四、原告段为香提交在萝卜抽薹后与被告葛豪峰的通话录音。录音中段为香告知被告，萝卜抽薹后到平度市农业局进行了咨询，平度市农业局问了北京公司（经销商），公司答复春天不好种，是秋天种的，并质问被告：当时你推荐这个种子，说窜薹你包着，现在都窜（薹）。被告葛豪峰回答：哪个说春天不好种，他们春天种的也挺好的。五、原告申请对所种植的萝卜进行价格鉴定，对此经本院依法委托，青岛中诚至信价格评估有限公司于2020年11月10日出具《价格评估报告》，认为所涉及的申请人种植的萝卜亩产量为3500公斤，萝卜销售价格在评估基准日的价格（2019年4月份）为每公斤1.1元。原告支付评估费2000元。经本院询问释明，原告明确要求按照亩产量3500公斤，每公斤0.8元计算7.5亩地损失共计21000元，同意扣除萝卜销售所得款2000元。本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。根据平度市种子管理站的鉴定结论，导致萝卜抽薹开花的原因是播种过早，原、被告双方对该结论均予以认可。双方争议的焦点是，原、被告对涉案种子播种过早应当承担的责任。首先，原告作为种子的使用者和种植户，应当全面充分的阅读种子使用说明书，结合种植经验综合判断种子种植的适宜季节，本案中，涉案“绿如意”萝卜种使用声明书明确载明“华北平原立秋后种植”，原告却轻信被告的推荐在春季种植，因此应对涉案种子播种过早承担主要责任；其次，《中华人民共和国种子法》第四十一条规定，种子生产经营者应当遵守有关法律、法规的规定，诚实守信，向种子使用者提供种子生产者信息、种子的主要性状、主要栽培措施、适应性等使用条件的说明、风险提示与有关咨询服务，不得作虚假或者引人误解的宣传。但被告在原告等种植户购买时介绍只要达到一定温度（13℃以上）春天可以种植，并称其他种植户春天种植过挺好的，客观上使原告对涉案种子的种植季节产生误判，故被告对造成的损失应当承担一定的责任；根据本案案情，本院酌定原告承担70％的责任，被告承担30％的责任。根据鉴定意见及原告陈述，原告7.5亩萝卜损失价格为21000元，扣除原告销售所得的2000元，对于剩余19000元，被告应当赔偿原告5700元（即19000元×30％），承担鉴定费600元（即2000元×30％）。综上，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告葛豪峰赔偿原告段为香萝卜损失5700元，于判决生效后十日内付清；二、被告葛豪峰支付原告段为香鉴定费600元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告段为香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告段为香负担113.75元，由被告葛豪峰负担48.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月十六日书记员 崔萍萍            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10067号之一 申请执行人：刘日生，男，1981年7月6日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：郭炜智，男，1981年7月31日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人刘日生与被执行人郭炜智民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币300000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人银行存款23961.19元（该款项追缴案件受理费10280元，扣除执行费259元后，余款13422.19元已支付申请执行人刘日生），此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘文静
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2326号 原告：何春山，男，1964年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：黄树双，女，1964年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区润昌法律服务所法律工作者。 被告：唐山海港瑞嘉装卸有限公司，住所地：唐山海港开发区正兴佳苑14幢1单元302号。统一社会信用代码：9113029407746417XC。 法定代表人：张武，该公司经理。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 原告何春山与被告唐山海港瑞嘉装卸有限公司（以下简称瑞嘉公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春山、被告唐山海港瑞嘉装卸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春山向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.要求被告给付原告各项工伤待遇399594.17元，其中停工留薪期工资132000元、一次性伤残补助金49500元、一次性医疗补助金88404.12元、一次性伤残就业补助金37887.48元、住院伙食补助费1040元、鉴定费600元、交通费1708.4元、医疗费75454.29元、后续治疗费10000元、护理费2999.88元。事实和理由：2013年底，原告到被告处从事装卸工工作，月平均工资5500元。2017年9月1日8时许，原告在下班路上发生交通事故。唐山市人力资源和社会保障局于2019年1月31日作出冀伤险认决字[2018]1XX8号认定工伤决定书，认定原告所受为工伤，停工留薪期24个月。唐山市劳动能力鉴定委员会于2019年11月7日对原告伤情进行了鉴定，认定原告所受的伤为玖级伤残。被告对停工留薪期申请了再次鉴定，河北省劳动能力鉴定委员会于2019年5月27日认定停工留薪期为24个月。现要求解除原告与被告之间的劳动关系，并支付各项工伤待遇399594.17元，其中停工留薪期工资132000元、一次性伤残补助金49500元、一次性医疗补助金88404.12元、一次性伤残就业补助金37887.48元、住院伙食补助费1040元、鉴定费600元、交通费1708.4元、医疗费75454.29元、后续治疗费10000元、护理费2999.88元。 被告瑞嘉公司辩称，被告同意解除与原告的劳动关系，原告要求的劳动待遇我方不予认可。被告为原告在山东菏泽投保工伤险，原告不应在唐山地区认定工伤，做劳动能力鉴定，申请仲裁并起诉，因此法庭应依法驳回原告起诉。对于原告要求的各项待遇数额其依据的是河北省社平工资标准，与本案不符，原告在休息6个月之后又在被告公司上班11个月，上班的11个月期间均在原告所主张的停薪期之内，原告要求24个月的停工留薪期属于重复计算，其要求的后续治疗费、护理费、交通费无法律依据。被告在原告受伤后向山东菏泽已经申报工伤，并且将部分医疗费用申请工伤险的赔偿，因此认为工伤待遇的计算应当以山东地区标准为准。其他意见在庭审质证时再具体发表。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处员工，工种为装卸工。2017年9月1日，原告下班回家途中发生交通事故，先后在唐山海港经济开发区医院、乐亭县附属医院、唐山市第五医院治疗伤情。2019年1月31日，唐山市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告因交通事故受伤属于工伤。2019年1月31日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出工伤职工停工留薪期确认表，认定原告停工留薪期24个月。被告不服鉴定向河北省劳动能力鉴定委员会申请复检，2019年5月27日，河北省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，认定原告停工留薪期24个月。2019年11月7日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，认定原告伤情为玖级伤残。2018年3月至2018年12月，原告继续在被告处工作，被告共计为其发放工资39549.88元。原告在职期间，被告没有为其在社保机关缴纳工伤保险，在永安财产保险股份有限公司北京分公司为其投保“企工保”商业保险。另，原告与交通事故对方当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案本预案正在审理，案号为（2020）冀0225民再5号。以上事实有认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认表、初次鉴定结论书、再次鉴定结论书、医疗费票据、银行流水、“企工保”商业保险说明、考勤表、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，本院予以准许。被告作为用人单位应当依照《工伤保险条例》规定参加工伤保险，为原告缴纳工伤保险费。因其未参加工伤保险，对原告的工伤赔偿应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于双方争议的原告月工资数额，根据原告的工资流水显示，被告每月除直接向原告账户发放工资外，另有被告员工江春芳按月向原告转账，且江春芳在诉讼过程中曾代表被告向法院提交证据，足以认定江春芳的转账亦为原告工资的一部分，据此可以核算原告月平均工资为4966元。原告主张的医疗费，提交了金额为184元的票据原件，且已将票面金额为75349.09元票据原件交付被告，被告对此当庭表示认可，本院确认医疗费总计75533.09元；伙食补助费原告主张住院26天共计1040元，符合法律规定，予以支持；原告住院期间的护理费，原告主张26天，按115元计算为2990元；停工留薪期工资计算24个月为119184元，扣除期间被告已给付的39549.88元，剩余79634.12元；一次性伤残补助金按原告受伤前12个月的平均工资4966元计算9个月为44694元；一次性工伤医疗补助金为2020年公布的河北省上年度职工月平均工资6314.58元计算14个月为88404.12元；一次性伤残就业补助金按2020年公布的河北省上年度职工月平均工资6314.58元计算6个月为37887.48元；鉴定费600元，系原告为确定伤残等级的必要合理支出，予以支持。交通费仅支持工伤职工到统筹地区以外就医所发生的费用，故对原告主张的交通费不予支持。上述各项费用共计330782.81元。综上所述，依照中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告唐山海港瑞嘉装卸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何春山各项工伤待遇330782.81元； 二、驳回原告何春山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山海港瑞嘉装卸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  白瑞玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40814号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：郑。委托代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：付雪霞，女，汉族，1975年12月12日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告付雪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行委托代理人黄颖到庭参加了诉讼。被告付雪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月24日，为购买位于深圳市龙岗区处房产，原告与被告签订编号为（2015）布贷字号的《个人贷款合同》和编号为（2015）布抵字号的《个人贷款抵押合同》。合同约定：原告向被告提供贷款人民币665000元，贷款期限为300个月；人民币借款月利率为同期基准利率下浮8%；还款方式为每月等额本息还款；被告以位于深圳市龙岗区（购房合同号：粤*深圳市不动产权第*号）房产作为抵押物。合同生效后，原告于2016年1月4日依被告申请向案外人*的账号62×××91发放贷款665000元，但被告却出现多次逾期情形。根据《个人贷款合同》附件二《个人贷款合同通用条款》第二条第1款第（2）项约定：未按期归还贷款本息，构成借款人在本合同项下的违约。根据第二条第2款第（5）项规定：出现违约事件时，贷款人有权终止或解除本合同，依法处分抵押物。同时，对于逾期贷款部分，根据《个人贷款合同》第三条6款第（1）项及附件一《特别签订条款》第二条第（七）项，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。截止至2020年10月9日，被告已拖欠多期贷款本息，经原告多次催收，被告仍未足额还款。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为（2015）布贷字号《个人贷款合同》和编号为（2015）布抵字号《个人贷款抵押合同》；2、被告向原告偿还贷款本金600476.06元、利息16650.81元、本金罚息243.99元、利息罚息329.82元（以上利息和罚息暂计至2020年10月9日，此后的利息和罚息按照合同及中国人民银行规定计算至本息付清之日止）；3、判令原告对处置被告名下位于深圳市龙岗区（不动产权证书编号：粤*深圳市不动产权第号）房产所得价款享有优先受偿权；4、被告承担因本案产生的律师费37062.04元；5、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等）。被告付雪霞未到庭参加诉讼，亦未就原告的起诉进行答辩。经审理查明：2015年12月24日，被告付雪霞（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订编号为（*）布贷字*号的《个人贷款合同》和编号为（*）布抵字*号的《个人贷款抵押合同》约定:原告向被告提供贷款人民币665000元，贷款期限为300个月；人民币借款月利率为同期基准利率下浮8%；还款方式为每月等额本息还款；被告以位于深圳市龙岗区（不动产权证书编号：粤深圳市不动产权第号）房产作为抵押物全程担保主合同的主债务的履行。《个人贷款合同》附件二《个人贷款合同通用条款》第二条第1款第（2）项约定：未按期归还贷款本息，构成借款人在本合同项下的违约。根据第二条第2款第（5）、（6）、（8）项规定：出现违约事件时，贷款人有权终止或解除本合同；并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。同时，对于逾期贷款部分，根据《个人贷款合同》第三条6款第（1）项及附件一《特别签订条款》第二条第（七）款的约定：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告与被告依法办理了抵押登记手续（抵押编号：）。原告于2016年1月4日依被告申请向案外人的账号62×××91发放贷款665000元。从2020年3月4日起，被告未向原告足额还本付息。本院认为，上述金融借款合同经原、被告协商一致自愿签订，未违反国家法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。在上述合同的履行过程中，因被告多次逾期还款，已构成违约，并已满足原告解除合同的条件。现原告要求解除《个人贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，理由充分，本院予以支持，故应解除双方上述借款合同。从2020年3月4日起，被告未向原告还本付息。现原告要求被告一次性还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还贷款本金600476.06元、利息16650.81元、罚息243.99元、复利329.82元（2020年10月9日后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至被告付清上述款项之日止）。双方对被告名下位于深圳市龙岗区（不动产权证书编号：粤深圳市不动产权第号）房产办理了抵押登记手续，故原告对该房产享有抵押权，并对人民法院依法处置上述房屋的价款享有优先受偿权，不足清偿部分继续由被告偿还。关于律师费，双方在《个人贷款合同》附件二《个人贷款合同通用条款》第二条第2款第（6）项约定：要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。但原告仅向本院提交了《委托代理合同》，未提交交律师费发票，该律师费尚未发生，因此，关于原告要求本案支付本案律师费的诉讼请求，本院不予支持，原告可待律师费实际发生后另行主张。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的编号为（）布贷字号《个人贷款合同》和编号为（）布抵字号《个人贷款抵押合同》；二、被告付雪霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金600476.06元、利息16650.81元、罚息243.99元、复利329.82元（2020年10月9日后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至被告付清上述款项之日止）；三、原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行对被告付雪霞名下位于深圳市龙岗区（不动产权证书编号：粤深圳市不动产权第号）房产享有抵押权，并对人民法院依法处置该房屋的价款享有优先受偿权，不足清偿部分继续由被告偿还；四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5174元（原告已预交），由原告负担292.87元，被告负担4771.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 希二〇二〇年十二月十四日书记员 李雪琼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10875号 原告：马雷平，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：董凯，男，1989年8月4号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告马雷平与被告董凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告马雷平到庭参加诉讼。被告董凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马雷平向本院提出诉讼请求：1.判令董凯偿还马雷平借款本金50000元；2.判令董凯支付马雷平违约金2500元；3.本案诉讼费用由董凯承担。事实与理由：2019年5月份，董凯因资金周转困难向马雷平借款50000元，并承诺自到账之日起借款期限为1个月，超期未还则自愿承担借款本金的5%违约金。2020年5月18日，马雷平将50000元借款成功打入董凯账户，但董凯并没有按期履行还款义务，已经构成违约，董凯应承担违约金。综上，为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 董凯未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：马雷平与董凯经人介绍认识。董凯因需要资金周转向马雷平借款50000元，并向马雷平出具借款金额50000元的借条一份，未约定借款利息和还款期限。马雷平通过银行转账方式向董凯交付了上述借款。马雷平自认借款期限为其自行添加。上述借款经马雷平催要，董凯至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。董凯向马雷平借款50000元的事实清楚，有董凯本人出具的借条、转款记录、当事人陈述等在卷佐证，证据充分，借款事实足以认定，董凯依法应偿还该借款，故对马雷平要求董凯偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马雷平诉求董凯支付违约金2500元，因借款期限为马雷平自行添加，马雷平未举证证明该添加新行为得到董凯的认可，故对马雷平的该项诉求本院不予支持。董凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董凯欠原告马雷平借款50000元，于本判决生效之日起五日内还清。 二、驳回原告马雷平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告马雷平负担26.5元，由被告董凯负担530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 肖
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1802执1326号 雅安市雨城区人民法院、卢炜： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人卢炜罚金一案，申请执行标的共计10000.00元,现被告人卢炜已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人卢炜罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院（2020）川1802刑初121号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2657号 原告：张腾，男，1990年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：王俊烨，男，1981年9月6日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告张腾与被告王俊烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾到庭参加诉讼。被告王俊烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款玖仟贰佰元（9200元）；2、判决被告人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月21日，债务人王俊烨从原告张腾借走人民币玖仟贰佰元整（9200元）微信转账形式，并当场向原告写下欠条一份，其中有壹仟元整债权人王俊烨让转给任亚森。然而到还款日期后被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重影响了原告的合法权益。现诉请法院判决被告人王俊烨偿还原告张腾人民币玖仟贰佰元整（9200元），以维护原告合法权益。 被告王俊烨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告张腾的主张及举证情况如下：1、欠条，内容：今向张腾借款人民币10000元，借款期限从2020年7月21日，于2020年8月21日前全部偿清本息。2、微信转账记录。我给被告转账转了9200元，第一次转了8200元，第二次让我给他朋友任亚森转了1000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王俊烨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩论、举证、质证的权利。本院对原告张腾陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案被告为原告出具的借款借据是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告称其通过微信向被告转款8200元，后被告让原告向其朋友任亚森转款1000元，共计9200元，并提交微信转账记录予以证实，微信转账时间均为2020年7月21日，与被告为原告出具的《借款借据》落款时间相同，故对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，原告张腾的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王俊烨于本判决生效之日起10日内给付原告张腾借款9200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王俊烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯国强 二〇二〇年十二月十日 书记员  李青青
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执124-2号 申请执行人栾丽娜，女，19XX年3月23日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人栾信，男，19XX年9月24日生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终10467号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人栾信案涉账户已依（2020）鲁0202执124-1号执行裁定书予以冻结，现因执行需要，应予扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 扣划被执行人栾信银行账户存款49000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1080号 申请执行人：周辉，男，1986年05月20出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邢洪强，男，1988年02月03出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。 本院在执行申请执行人周辉与被执行人邢洪强借款合同纠纷一案中，申请执行人周辉依据（2020）川1623民初1797号民事判决书向我院申请执行10225元及利息。执行费53元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邢洪强名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人邢洪强发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人周辉申请依法将被执行人邢洪强纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人周辉通报后，申请执行人周辉暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，周辉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二〇年十二月九日 书记员 袁 秋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30635号原告：刀俊，男，1995年6月20日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，被告：彭国和，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省攸县，原告刀俊诉被告彭国和合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀俊、被告彭国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还转让铺定金18000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月11日晚，看中位于广州市海珠区新港西路238号101铺，那时铺位属于转让，就进去洽谈，开始被告开价36000元转让费，经过协商，确定25000元转让。原告于2020年11月11日通过微信转了定金18000元给被告，于2020年11月20日交铺。可是在谈转让费时，被告坚持认定该铺可以办理原告想经营范围的牌照，当时房东也在场。可是原告准备安排装修团队进场时，提前咨询当地工商所与街道办，时间为2020年11月17日。街道办表示该铺不能备案做餐饮，因为该铺性质属于宅基地，不属于商铺，办不了工商执照，和被告当初和原告说的不一样。这样的话原告就营不了业。2020年11月17日，原告要求被告退还定金，但被告坚决不退，还问原告要做就拿钱给他，他帮原告办牌。之后原告说出钱可以，但是要被告签协议，确定能办到牌。被告不签，说不转了，要告他或是报警都可以，钱不退。原告第一次创业，没想到社会的人会这样，原告怀疑被告有欺诈的行为。被告彭国和辩称：1、被告与原告于2020年11月11日达成的铺面转让协议真实有效，被告在转让方式和约定转让时间没有任何欺骗和违约行为。双方洽谈转让店面金额和转让交接内容、时间并都接受，他要求被告所提的房东见面和介绍铺面使用性质，已全部如实告知原告。原告在没有任何异议情况下才与被告签订转让协议和交纳转让定金。涉案转让商铺连接另一间商铺，合计2间商铺，有一条通道连接一起经营，店名为港优零食水果和美和联超市。因生意许可，转让港优零食水果店给原告。原来店内铺满很多商品，约定在2020年11月20日内搬空商品，其中商品要搬到隔壁被告的美和联超市，因为商品多，被告跟原告约定交接时间定为2020年11月20日。美和联超市这边要打一层隔楼放置商品货物，要堵住与美和联超市的通道，需要请人装修。自签订转让协议后和收到转让定金后，被告请好装修工打好隔楼，封好连接隔壁美和联超市通道，并搬空港优零食水果店货物商品。被告于2020年11月26日下午把买装修材科结算商家的购物清单，和付装修工结算费用单复印件已递交法院。原告在转让第二天叫装修人员测量尺寸和报价估算，说报价约7万元装修费用。与原告洽谈时，被告说办理营业执照认识熟人，不过需要花钱，后面叫来房东，已把商铺性质、水电使用情况，商铺租赁时间告诉了原告。他们用粤语谈，被告不懂粤语。后面原告说自己办营业执照，不用花钱。其中跟房东说，这里租金便宜，所以才租这边街，街对面租金要800元/平方。与房东谈完之后，在房东走后，原、被告才签订转让协议和交完转让定金。被告与原告中间谈好的转让商铺需要清理商品及货物与被告这边装修需要10天左右时间。17号上午，原告跟被告老婆说，他找了好几个装修师傅谈装修事宜，说要7-8万元，他说资金周转不过来，然后想退了转让定金。被告说已请好了装修人员在装修，材料全部买好了，钱已花出去了，不能退。后来原告借口不能办营业执照，上法院告被告。经审理查明：2020年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）就新港西路238号01号铺签订《转让协议》，约定：交铺时间2020年11月20日，乙方已付定金18000元，壹下差设施（空调、切风机等）合计费用陆仟捌佰元整未付款；腾空铺位时间2020年11月11日至2020年11月20日止，剩下6800元11月20号交接，注：所转的铺位不能做超市类的业务，包括以后转让给别人，也不能做超市类业务（包括烟酒、水果、零食、水类）。如违反可找刀俊赔偿一切损失；等。原告于当日通过向微信向被告转账18000元，载明空铺转让订金。被告于2020年11月11日向原告出具《收条》，载明收到原告门面空转费定金壹万捌仟元整。诉讼中，原、被告确认如下事实：因涉案商铺位置比较好，所以被告收取原告转让费24800元，包括空铺转让费用18000元及空调、切风机等费用6800元；原告已支付18000元，尚欠6800元；房东清楚被告将涉案店铺转让给原告；因原告起诉被告，已经确认不承租涉案商铺，所以被告于2020年11月26日后将涉案商铺转租给他人。原告为证实自己的主张还提交了如下证据：1、原、被告的微信聊天记录，拟证明被告承诺涉案商铺可以办营业执照，但该商铺实际上无法办理营业执照；2、原、被告的协商录音，拟证明原、被告协商退款事宜；3、原告与房东的聊天记录，拟证明房东能证明被告曾承诺可以办理营业执照；4、营业执照、餐饮证材料，拟证明宅基地不属于可以经营餐饮的范围；5、房东语音录屏视频，拟证明原告与房东没有任何利益关系。被告质证表示：对证据1-5的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，被告只是称可以协助原告办理营业执照，不同意退款。被告为证实其抗辩主张还提交了如下证据：1、装修收款收据；2、装修收条；3、销售单；4、装修收据；5、装修送货单；6、原、被告的微信聊天记录；7、原告与被告的电话记录；证据1-7拟证明被告与原告签订转让协议后，将门面间隔好并装修。8、照片，拟证明被告按照转让协议将原放在门面的货品搬走。原告质证表示：对证据1-5的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，与本案无关。对证据6、7的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，被告承诺可以办理营业执照，据原告了解，该条街做餐饮的店铺均没有办理营业执照，原告与房东只是协商何时签订租赁合同，不是协商办理营业执照事宜。对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为：原告与被告就新港西路238号01号铺签订的《转让协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人均应按合同约定履行义务。原告主张其支付的18000元为订金，但原、被告签订的《转让协议》明确约定该款项为定金，故本院对原告的该主张不予采纳。原告主张被告承诺涉案商铺可以办理营业执照，但提交的证据不足以证明上述主张；从协议内容看，办理营业执照并非被告应履行的合同义务，被告提交的证据足以证明其为履行合同义务即将涉案铺位交付给原告做了积极准备。原告作为完全民事行为能力人，在签订合同时应尽到谨慎审查的义务，审查涉案房屋的产权情况及是否能够办理营业执照，在与被告签订转让协议后再以涉案商铺无法办理营业执照为由拒绝履行合同，构成违约。因此，原告要求被告退回定金18000元依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刀俊的全部诉讼请求。本案受理费125元，由原告刀俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨美满二〇二〇年十二月二十五日书记员  于悦姗何国卫
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1218号 原告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦。 负责人：王卫，总经理。 委托诉讼代理人：毛晓鹏，公司职工。 被告：吕月磊，男，1989年6月28日出生，汉族，住深泽县。 原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）与被告吕月磊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人毛晓鹏，被告吕月磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付赔偿款111034.77元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日14时许，被告未取得机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿安新线由北向南行驶至安新线与××路口处时，与许玉民驾驶的燃油助力车相撞，造成两车不同程度受损，许玉民受伤。事故认定书记录，被告系未取得驾驶证驾驶机动车，负事故主要责任。冀Ａ×××××在原告处投保交强险一份，被保险人为王二钢。事故发生后，许玉民向河北省深泽县人民法院提起诉讼索赔，深泽县人民法院作出（2016）冀0128民初722号判决和（2017）冀0128民初32号判决，判令原告在交强险限额内赔偿许玉民医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计111034.77元。判决生效后，原告于2016年10月20日将17979.78元支付到深泽县财政集中支付中心，100147805748账户中；2017年11月16日将93054.99元赔款支付到许玉民账户中，两次判决均履行完毕。因本次事故系被告未取得机动车驾驶证导致，属于交强险垫付追偿范围，根据最高人民法院道路交通事故损害赔偿司法解释的相关规定，原告在履行判决后取得向被告的追偿权。经多次向被告催促返还赔款未果、无奈诉至法院，请求依法判如所请。 被告吕月磊辩称：事故发生后原告没有给我打电话和催促要垫付费用，我不知道原告垫付了这些钱，直到原告把我起诉了我才知道原告给我垫付过钱。原告于2016年10月20日将17,979.78元支付到深泽县财政局账户上，这笔钱已经过诉讼时效了，所以我不同意返还。对另一笔垫付款93,054.99元没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日14时许，被告吕月磊未取得机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿安新线由北向南行驶至安新线与××路口处时，与许玉民驾驶的燃油助力车相撞，造成两车不同程度受损，许玉民受伤。事故认定书认定吕月磊系未取得驾驶证驾驶机动车，负事故主要责任。冀Ａ×××××在原告处投保交强险一份，被保险人为王二钢，事故发生后，许玉民向本院提起诉讼，本院作出判决，（2016）冀0128民初722号判决原告赔偿许玉民医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费17979.78元，（2017）冀0128民初32号判决原告赔偿许玉民残疾赔偿金、护理费93054.99元。判决生效后，原告于2016年10月20日将17979.78元支付到深泽县财政集中支付中心账户中，于2017年11月16日将93054.99元支付到许玉民账户中，两份判决书均履行完毕。被告同意返还原告垫付的93054.99元。对17979.78元提出诉讼时效反驳，不同意返还。 以上事实双方陈述一致，有原告提供的判决书、转款凭证为证，本院予以确认。 本院认为，被告同意返还原告垫付的93,054.99元，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出2016年10月20日垫付的17,979.78元已过追偿的诉讼时效。原告于2016年10月20日支付赔偿款，原告应自支付之日起三年内行使追偿权，原告于2020年10月30日起诉向被告追偿，按照向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告没有提供证据证明有诉讼时效中止、中断的证据，故原告主张的17,979.78元款项已超过诉讼时效，原告的该项请求数额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告吕月磊于本判决书生效后15日内返还原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司垫付的赔偿款93,054.99元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,260元，原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担197元，被告吕月磊负担1,063元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文妙 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯 月
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9290号 申请执行人：戴叶茂，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）130号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人戴叶茂于2020年4月1日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资40331.61元及经济补偿金44528元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1173元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得40331.61元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9290号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2272号 原告：浦北县福旺镇凤山村委会第十四村民小组。 诉讼代表人：李甲林，组长。 委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：李耀雄，男，1951年10月15日出生，汉族，住浦北县。 原告浦北县福旺镇凤山村委会第十四村民小组（以下简称第十四村）与被告李耀雄恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第十四村的诉讼代表人李甲林、委托诉讼代理人宁庆贵，被告李耀雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第十四村向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权，拆除建在山塘坝底12米×3米的鱼塘，恢复土地原状。事实和理由:座落在浦北县福旺镇凤山村委会辖区内农田一幅，地名:山塘坝底，四至:东至入山塘路边为界;南至路边水沟边为界西至水沟边为界:北至大坝底为界。面积约2亩。该幅土地权属原告，被告属第三村民小组村民，不经原告同意，擅自在山塘坝底东向土地上开挖建设鱼塘进行养殖活动，占地12米×3米。经原告村民劝告和协商，被告没有退还土地给原告的诚意。 李耀雄辩称，涉案土地是李耀雄开荒的，其在涉案土地上建鱼塘已有十几年，十几年前在该土地上放牛，该土地应其所有的，并没有侵占第十四村的土地。 本院经审理认定事实如下： 坐落在浦北县福旺镇凤山村委会辖区内的一幅地名为“山塘坝底”土地，面积约为2亩，四向界至为东至入山塘路边为界、南至路边水沟边为界、西至水沟边为界、北至大坝底为界。该幅土地原是第十四村的水田，在上世纪六十年代凤山大队从第十四村划出给凤山专业队管理使用。1980年之后，凤山大队将该幅土地连同争议北向的山塘一起先后出租李祖雄等人管理使用。2018年，原告第十四村因上述山塘坝底的土地权属与凤山村委会发生争议，凤山村委会向浦北县人民政府申请调处，浦北县人民政府于2019年1月28日作出浦政决字［2019］18号《浦北县人民政府关于福旺镇××村民委员会与××村民委员会××村民小组土地权属争议的处理决定》，将该幅土地权属确定为第十四村农民集体所有。2013年左右，被告李耀雄在该幅土地的东向开挖了一只约12米×3米的鱼塘，进行养殖活动。 上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为,集体所有的财产受法律保护,禁止任何组织或个人侵占。本案中涉案“山塘坝底”的土地原是第十四村集体所有的土地，之后虽由凤山村委会划给凤山专业队使用或出租给李祖雄使用，但经浦北县人民政府于2019年作出处理决定，确定该幅土地权属是第十四村所有。该幅土地权属明确，应由第十四村管理收益，任何组织或个人不得侵占。依据我国相关法律规定，未经土地使用权人的同意，私自在其土地上裁树是属于违法行为，要承担相应的责任，受害人可以要求恢复原状。本案被告李耀雄未经第十四村同意，擅自在涉案“山塘坝底”的土地上开挖鱼塘进行养殖活动，对第十四村构成侵权，因此，第十四村请求被告拆除涉案“山塘坝底”的土地上鱼塘，恢复土地原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下： 被告李耀雄自行拆除在浦北县福旺镇凤山村委会辖区内地名“山塘坝底”（面积约为2亩，四向界至为东至入山塘路边为界、南至路边水沟边为界、西至水沟边为界、北至大坝底为界）东向土地上的鱼塘（约12米×3米），恢复土地的原状。 上述义务，限义务人于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李耀雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 梁斯林 4 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄秋萍 书 记 员 冯丹梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4301号 原告：赵宁，女，1963年4月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：蒋萍芳，女，1966年1月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告赵宁与被告蒋萍芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用普通程序进行审理。原告赵宁于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵宁撤诉。 案件受理费1604元（原告已预交)，减半收取计802元，由原告赵宁负担；余款802元，由本院退回原告赵宁。 审 判 长 苏 玢 人民陪审员 杨 萍 人民陪审员 秦初玉 二〇二〇年十二月十四日          书记员王丽梅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民辖终388号 上诉人（原审被告）：李穗，男，1962年2月12日出生，汉族，住临沭县。 上诉人（原审被告）：王桂秀，女，1969年5月13日出生，汉族，住临沭县。 二上诉人委托诉讼代理人：史本诚、史斌，山东矩盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨明亮，男，1950年2月10日出生，汉族，住沂水县。 上诉人李穗、王桂秀因与被上诉人杨明亮买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2020)鲁1323民初3063号民事裁定，向本院提起上诉。 李穗、王桂秀上诉称，被上诉人杨明亮所述的涉案化肥买卖是被上诉人送货到临沭，且该次化肥买卖的货款已全额支付，由付款凭证可以证实，被上诉人是在恶意诉讼，根本就不存在其再给付给被上诉人货款的事由。所以，沂水县人民法院对该案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送临沭县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人杨明亮原审诉讼请求为要求上诉人支付所欠货款余款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在沂水县，有其身份证信息予以证实，因此本案的合同履行地为沂水县，故沂水县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所称的货款已全额支付，本案属于恶意诉讼，属于案件的实体审理范畴，需待实体审理以后才能确定，本案的管辖权异议审查程序中不予认定。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  李宗强 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10291号 原告：申玲，女，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。 被告：蔡传高，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张培升，安徽神州行律师事务所律师。 原告申玲与被告蔡传高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申玲向本院提出诉讼请求：判决蔡传高返还借款90000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系，2014年6月，蔡传高向申玲借款50000元，该笔借款于2017年11月10日补打欠条。2016年3月29日，蔡传高又向申玲借款110000元。申玲累计向蔡传高出借160000元，期间蔡传高只归还70000元，尚欠90000元未予归还。综上所述，蔡传高的行为严重侵害了申玲的财产权益，申玲为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 蔡传高辩称，申玲主张蔡传高欠款90000元与事实不符。蔡传高因经营需要确实向申玲借款，但借款后蔡传高已向申玲还款125000元。双方未约定民间借贷之间的利息，蔡传高与申玲系朋友和同事关系，自民间借贷之日起至今，均未约定借款利息，其理由不能成立。综上所述，申玲主张与事实不符，理由不能成立，请法庭驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：申玲与蔡传高原系同事、朋友关系。2014年起蔡传高陆续向申玲借款，蔡传高归还了部分借款，于2017年11月10日向申玲出具欠条，载明欠到申玲50000元。另蔡传高于2016年3月29日出具借条一张，载明今借到申玲110000元整。蔡传高于2018年2月7日通过支付宝归还10000元，于2018年2月14日通过支付宝归还10000元，于2018年3月31日通过银行转账归还30000元，于2018年4月7日通过银行转账归还10000元，于2018年6月30日通过微信归还5000元，于2018年8月1日通过支付宝归还5000元，共计还款70000元。 上述事实有借条、欠条、微信聊天记录以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点一，蔡传高提交的2014年10月8日的收条是否能否定2017年11月10日欠条的证明力。根据蔡传高的陈述，欠条是在找不到收条，误认为还欠借款50000元的情形下出具，该陈述有悖常理。双方的借贷关系存续期间较长，存在陆续出借，陆续还款的情形，而较后时间出具的欠条应当是对之前借款的一种结算，应以欠条上载明的数额确定未还借款本金的数额。蔡传高以之前的收条推翻之后的欠条，并未提供充分的反驳证据予以证明，故对此答辩意见不予采纳。争议的焦点二，蔡传高提交了2018年8月1日的支付宝转账5000元的记录，据此证明还存在一笔5000元的还款未计入还款总额，对此事实申玲称其手写的还款记录有误，2018年8月1日的支付宝还款5000元的记录误写为7月1日的还款。为查明案件事实，本院梳理了双方的交易记录，并未查到7月1日支付宝的还款记录，在给予蔡传高新的举证期限后，其也未能提供7月1日还款5000元的记录，故本院采纳申玲的陈述，确认两笔还款实属一笔，总还款金额并未增加。另申玲并未主张偿还利息，故蔡传高对利息的答辩意见无需评判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告蔡传高于判决生效之日起十日内返还原告申玲借款90000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蔡传高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初1661号原告：杨拴太，男，汉族，住陕西省凤翔县。被告：张忠虎，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告杨拴太与被告张忠虎买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨拴太到庭参加诉讼，被告张忠虎经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨拴太向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠虎支付原告大肉款66260元，并支付延期付款损失（自2017年7月17日起按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事大肉批发业务，被告在宝鸡XX街市场卖肉。原、被告常有业务往来，交易方式通常为现钱现货，由于双方认识时间长都很熟悉，平时发货被告有现钱就给，没有现钱就先记账后面再付。2017年7月16日，经双方对账，被告向原告出具总欠条，载明：“今欠杨拴太大肉款（66260元）陆万陆仟贰佰陆拾元正.欠款人张忠虎. 2017年7月16日”当时说好2018年正月初六被告付款，但到期后被告分文未付，人也一直联系不上。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所求。被告张忠虎未到庭，未答辩。原告杨拴太围绕诉讼请求向法庭提交了欠条、清单及原始账本，证人刘某甲、刘某乙出庭作证。原告提交的上述证据与证人证言及原告当庭陈述内容能相互印证，结合双方交易习惯，对上述证据综合认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨拴太系“凤翔县XXX生猪定点屠宰有限责任公司”法人代表，从事猪肉批发业务，被告张忠虎从事猪肉销售。原、被告常有业务往来，通常交易方式是现货现钱，或者由原告先记账，被告后面再付肉款。经多次累积，被告共欠原告猪肉款66260元。2017年7月16日，被告向原告出具总欠条，载明：“今欠杨拴太大肉款（66260元）陆万陆仟贰佰陆拾元正.欠款人张忠虎. 2017年7月16日”。后被告未按约定支付猪肉款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系有效，依法应予保护。被告张忠虎在收到原告猪肉后有义务按约定支付价款，但被告未按约定付款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付猪肉款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款产生的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，具体以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告张忠虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证和抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠虎于本判决生效后十五日内向原告杨拴太支付猪肉款66260元，利息自2017年7月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告张忠虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审  判  长  王若海                        人民陪审员  张新阳                        人民陪审员  容  涛                        二0二0年十二月一日   书  记  员  贾  越 1
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2345号之二 申请人：高来福，男，汉族，1954年10月19日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王立伟，男，汉族，1979年9月6日出生，住蠡县。 申请人与被申请人为合同纠纷一案。申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求法院冻结二被申请人银行存款370000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结王立伟名下中国工商银行股份有限公司蠡县支行账户，账号：04×××56存款370000元，冻结期限为一年。 案件申请费2370元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张天骄
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4817号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢一办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李添天，北京京师(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐圆圆，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：方江林，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“大地财保安徽分公司”）与被告方江林保险纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保安徽分公司委托诉讼代理人徐圆圆到庭参加诉讼。被告方江林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令方江林立即偿还原告理赔款31422.66元;2、判令方江林向原告支付违约金,以理赔款31422.66元为基数,自2020年4月7日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止(暂计算至2020年6月7日为1256.91元)。 事实和理由:2018年1月15日，方江林与中国光大银行合肥分行(以下简称“光大银行”)签订一份《个人贷款合同》,方江林向光大银行申请贷款80000元,贷款期限为36个月，货款用途为购物。同日，方江林与大地财保安徽分公司签订《个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保单”),大地财保安徽分公司为方江林上述贷款提供保证保险服务。保单约定：方江林每月须向大地财保安徽分公司缴纳保险费1360元至上述贷款本息清偿完毕之日止;方江林拖欠上述贷款达到80天(不含),大地财保安徽分公司依据保单约定向光大银行进行理赔。大地财保安徽分公司理赔后,方江林须向原告归还全部理赔款,从大地财保安徽分公司理赔当日开始超过30日,方江林仍未向大地财保安徽分公司归还上述全部款项的,则视为违约，方江林须以尚欠全部款项为基数,从保险理赔当日开始计算,按日千分之一向原告支付违约金等。上述合同签订后,光大银行于2018年1月15日依约向方江林发放了80000元贷款,但方江林仅偿还了部分贷款后便不再履行合同约定的各项义务。光大银行及大地财保安徽分公司多次要求方江林偿还上述贷款均未果。2020年4月7日,大地财保安徽分公司作为该笔贷款的保险人向光大银行代偿了方江林的剩余贷款31422.66元,光大银行就此向大地财保安徽分公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认大地财保安徽分公司为方江林向光大银行代偿31422.66元。同时，光大银行在收到上述赔款时将其对方江林追偿的全部权益转让给大地财保安徽分公司。大地财保安徽分公司认为，原、被告签订的保单真实、合法、有效,应当受到法律保护，方江林作为借款人负有按约偿还的义务,大地财保安徽分公司在方江林拒不偿还的情形下承担了代偿责任，方江林应当依保单约定向大地财保安徽分公司支付代偿贷款、违约金等全部费用。大地财保安徽分公司为维护自身合法权益,特具状诉至法院,请求依法判如所请。 方江林未作答辩。 本案在审理过程中，大地财保安徽分公司向本院提交了方江林的个人户籍信息及方江林签名的个人贷款保证保险投保单、方江林与光大银行签订的个人贷款合同、光大银行向方江林发放贷款的支付凭证、光大银行出具的代偿债务及权益转让确认书等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对大地财保安徽分公司主张的事实予以确认。 本院认为，原告大地财保安徽分公司与被告方江林之间形成的保证保险合同关系合法有效，应受法律保护。被告方江林未按合同约定支付贷款本息，可视为保险合同约定的保险事故已经发生。方江林在法官与其信息沟通后，仍拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。原告大地财保安徽分公司已经履行代偿义务，故其要求被告方江林给付代偿款项并自代偿之日起支付违约金至全部代偿款项付清之日的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告大地财保安徽分公司主张以年利率24%的标准计算违约金诉求不符合法律规定，本院将违约金标准调整为原告大地财保安徽分公司2020年10月起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方江林须于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司代偿的理赔款31422.66元； 二、被告方江林须于本判决生效后十日内，以31422.66元为基数,按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准，向原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司支付自2020年4月7日起至全部代偿款项实际清偿之日期间的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告方江林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25316号原告：深圳市深鹏达电气有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道**，统一社会信用代码9144**。法定代表人：龚士庆。被告：杨**，男，汉族，1980年8月28日出生，身份证住址江苏省扬中市。原告深圳市深鹏达电气有限公司与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市深鹏达电气有限公司法定代表人龚士庆到庭参加了诉讼。被告杨**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年向被告供货电缆桥架，价值67924.2元，被告于2017年5月23日由钱**支付宝支付6000元，言明2017年付清，但经多次催告，至今未付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令：1.被告支付货款61924.2元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未就原告的起诉进行答辩。经审理查明：2017年4月16日，原告与江苏同路电气工程技术有限公司（以下简称同路电气）订立销售合同，同路电气在原告处购买一批电缆桥架，货款总计67924.2元。2017年4月25日原告安排司机将货物送到同路电气指定的地点，同路电气员工仝**在送货单上签字确认。后经原告多次催款，同路电气公司总经理钱**于2017年5月23日通过支付宝转账方式支付原告货款6000元。以上事实有原告提交的《销售合同》、《合同清单》、《送货单》、《深圳增值税普通发票》以及《中国农业银行银行卡交易明细清单》的证据材料在卷佐证，足以认定。另查：同路电气系一人有限责任公司，已于2019年5月8日由被告申请注销，核准注销日期为2019年7月2日。根据原告提交的《销售合同》、《合同清单》以及同路电气员工签收的《送货单》显示，同路电气曾向原告购买涉案电缆桥梁，双方存在合同法律关系与交易行为。根据原告提交的《全体投资人承诺书》（以下简称《承诺书》）显示，被告杨**于《承诺书》上承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结…本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。本院认为，本案的争议焦点有以下三点：一是同路电气是否拖欠原告货款；二是杨**是否为本案的适格被告；三是杨**是否应当承担赔偿责任。关于同路电气是否拖欠原告货款的问题。根据《销售合同》、《送货单》、深圳增值税普通发票等证据，可以认定同路电气与原告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告已履行完交货义务，同路电气应当向原告支付货款。原告自认同路电气已支付货款6000元，因此，同路电气拖欠原告货款61924.2元。关于本案被告适格的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释之规定》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”同路电气已经注销，被告杨**为同路电气与原告签订《销售合同》时的法定代表人和一人股东，因此本案被告杨**为适格当事人。关于被告杨**赔偿责任的问题。第一，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”公司清算是公司注销的必要条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“有限责任公司的清算组由股东组成。”本案同路电气的清算组由被告杨**个人组成；第二，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”公司清算组的义务之一为通知公司债权人；第三，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款规定：“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告杨**承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用”不符合事实，未向公司债权人履行通知和公告义务，应对公司债权人承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释之规定》第六十四条，判决如下：被告杨**于本判决生效之日起三日内向原告深圳市深鹏达电气有限公司支付货款人民币61924.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币674元，由被告杨**承担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 希二〇二〇年十二月二十九日书记员 李雪琼
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执646号 申请执行人：王静娜，女，满族，1979年6月29日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 被执行人：张海群，男，满族，1972年5月13日，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人：廊坊市秦青汽车服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区光明东道108号。 本院在执行王静娜与廊坊市秦青汽车服务有限公司、张海群借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2020)冀1091民初717号民事判决书，责令被执行人廊坊市秦青汽车服务有限公司、张海群给付申请执行人王静娜欠款205000元及利息并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费、保全费4007.5元，执行费2975元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月9日、2020年12月8日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2021年1月6日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年11月30日本院对被执行人廊坊市秦青汽车服务有限公司、张海群纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执646号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二〇年十二月三十日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩