广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47833号原告：富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦3001室，统一社会信用代码914403000551449170。法定代表人庄巍。委托诉讼代理人：王海梅，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏心，法务。被告：李正刚，男，汉族，1985年2月28日出生，住址重庆市大足县。被告：钟笛，男，汉族，1987年12月10日出生，住址湖南省南县。被告：倪健，男，汉族，1979年3月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：孙城祥，男，汉族，1985年12月28日出生，住址湖南省南县。上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李正刚提前支付编号为1702093-B0101-093的《售后回租赁合同》约定的全部未付租金，未付租金总额为人民币23487.14元【未付租金=100764（租金总额）77276.86（已付租金）=23487.14元】；二、判令被告李正刚支付因逾期未交租金导致的违约金共计人民币2616.77元（暂计至2020年5月31日，实际应计算至支付日为止），具体计算标准见附件表格；三、判令被告李正刚支付完毕上述全部所有的租金及逾期利息之前，《售后回租赁合同》项下车辆的所有权归原告所有；四、判令被告二、被告三、被告四向原告承担连带责任；五、判令四被告共同承担本案的诉讼费、保全费、担保费。上述第一、二项诉讼请求共计人民币26103.91元。事实与理由：根据被告李正刚的申请，原告与被告李正刚于2017年9月6日签订了《所有权转让协议》(协议编号：1702093-B0101-093)，《售后回租赁合同》（编号：1702093-B0101-093），以及原告、被告李正刚与车辆经销商东莞市龙涛汽车贸易有限公司签订了《三方协议》（编号：1702093-B0101-093）。被告李正刚向车辆经销商购买型号为SQJ6461B、车架号为LSA121BL2G2441153、发动机号为161105213的野马T70汽车一台。原告受被告李正刚委托，代替被告李正刚将车价款支付给车辆经销商东莞市龙涛汽车贸易有限公司，而后被告李正刚将该车辆所有权转让给原告，原告以售后回租方式再将车辆回租给被告李正刚使用。据租赁合同第4.2.4条的约定加速到期，被告李正刚应支付租赁合同项下全部租金及应付款项，原告将车辆所有权转移至被告李正刚。款项支付完毕之前，原告对车辆拥有完整的、排他的所有权。为经营便利，原告、被告李正刚及挂靠公司广东驾道租赁有限公司于2017年9月6日签订了《车辆挂靠协议》（编号：1702093-B0701-093），原告同意将其拥有所有权，由被告李正刚承租使用的车辆登记于挂靠公司名下，并于车辆登记管理部门办理了登记。车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍属于原告所有，被告李正刚在遵守《售后回租赁合同》约定的前提下拥有车辆的使用权及收益权（如有）。被告二、被告三、被告四签署了《个人担保书》，就被告李正刚在租赁合同项下全部债务承担连带责任。上述合同／协议签署后，原告按《三方协议》、《所有权转让协议》的约定支付了全部款项，被告李正刚应按租赁合同及《租金支付表（编号：1702093-B0101-093-01）按时、足额履行其租金支付义务。现被告李正刚违反合同约定，自2018年2月开始逾期，拖欠原告租金23487.14元，违约金2616.77元（暂计至2020年5月31日）。依照租赁合同第3.2.4条、第4.1.2条、第4.2.4条等的约定，被告李正刚需承担违约责任，且要求被告二、被告三、被告四需对此承担连带责任。四被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年9月6日，原告与被告李正刚签订了《所有权转让协议》，约定被告李正刚以售后回租赁交易方式,将自有车辆(即租赁物件，野马牌多用途乘用车，型号SQJ6461B、车架号LSA121BL2G2441153、发动机号161105213)转让给原告并租回使用；双方约定租赁车辆转让价款84646元,该价款中的3946元部分与被告李正刚在《售后回租赁合同》中应支付原告的首期款相互抵扣，原告实际支付被告李正刚80700元。双方还与车辆经销商“东莞市龙涛汽车贸易有限公司”签订了《三方协议》，确认被告李长凤已与经销商签订了购车合同并支付部分款项3946元，尚欠80700元，经销商已向被告李正刚交付了租赁车辆，该车辆已登记在被告李正刚名下,被告李正刚取得车辆完整所有权；经销商同意上述转让协议及被告李正刚以售后回租方式融资购车,并由原告支付购车余款。同日,原告与被告李正刚就租赁车辆签订《售后回租赁合同》,约定原告向被告支付租赁物件价款的同时,租赁物件的所有权和其他权益立即转移至原告,在租赁期内,租赁物件的所有权始终属于原告;被告逾期支付租金和其他应付款项或者被告有威胁租赁物件所有权、安全以及其他违约行为的,都会引起原告自行或者通过诉讼程序实现自己的权利,包括但不限于取回租赁物等;租赁期限为36个月,租金总额人民币1100764元,第一期租金日为2017年10月15日,以后各期租金的租金日为第一期租金日在每月的对应日,具体依照《租金支付表》执行;逾期支付租金按照逾期金额的每日1‰计算,《租金支付表》中被告应付款日起至被告实际付款日止,逐日计算,若租金日为非银行营业日,则该租金日应提前至原租金日前最后一个银行营业日;被告未按照合同约定按期足额支付租金,经催告后在合理期限内仍未履行的视为违约,原告有权提前收回全部租金,不经司法程序自行取回租赁物件;逾期支付租金及其他应付款项的,原告可通过电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收,要求被告支付全部到期和未到期欠款。其中,《租金支付表》中列明,租金自2017年10月15日起至2020年9月15日止,共36期,还款日为每月15日,每期租金额为2799元。同日,被告倪健、钟笛、孙城祥向原告出具个人担保书,对上述售后回租赁合同中被告李长凤的所有债务提供连带责任担保。2017年9月6日,原告、被告李正刚及“广东驾道租赁有限公司”签订了《车辆挂靠协议》,原告同意将其拥有所有权并由被告李长凤承租使用的涉案租赁车辆登记在挂靠公司“广东驾道租赁有限公司”名下,并于车辆登记管理部门办理了登记。2017年9月19日,原告按照约定将租赁车辆转让款支付完毕,被告李正刚、汽车经销商分别以收据、确认函的形式予以确认。诉讼中,原告确认被告李正刚支付28期租金（其中第28期仅支付1703.86元）,共计77276.86元,自2020年5月未再支付剩余租金,且多期存在逾期支付租金情况。本院认为，原告与被告签订的《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》及附件系双方当事人之间的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。被告李正刚未按约支付租金,已构成违约,依照租赁合同的约定,原告有权要求被告李正刚支付全部未付租金,并要求其承担逾期付款的违约责任。原告关于被告李正刚支付全部未付租金的诉讼请求,本院予以支持。被告李正刚尚欠租金23487.14元。原告已主张收取全部租金,原告又提出在租金支付完毕前保留车辆所有权的诉请,本院不予支持。未到期租金支付日即违约日的确定问题,根据合同约定,被告未按照合同约定按期足额支付租金,经催告后在合理期限内仍未履行的视为违约,原告有权提前收回全部租金,现原告未能举证证明其之前履行催告义务,且诉状送达被告时已超过合同到期日2020年9月15日，故本院对原告关于合同2020年5月31日加速到期的主张不予采纳。关于违约金，原告主张按照合同约定以尚欠租金为基数按照1‰/日分段计收。本院认为本案系融资租赁合同纠纷,具有融资、融物双重属性,关于违约金的计收也应符合民间借贷的相关规定。考虑到租金中已包括较高的融资利润，本院确认违约金以拖欠租金为基数,按照合同约定的付款期限以年利率10%分段计算。暂计至2020年9月15日,违约金为元。关于连带保证责任,被告钟笛、倪健、孙城祥曾出具个人担保书对上述债务承担连带担保责任,且经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未答辩,应承担相应的不利后果,故原告要求被告钟笛、倪健、孙城祥对上述债务承担连带责任的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正刚应于本判决生效之日起十日内向原告富银融资租赁(深圳)股份有限公司支付剩余租金23487.14元；二、被告李正刚应于本判决生效之日起十日内向原告富银融资租赁(深圳)股份有限公司支付逾期支付违约金元(暂计至2020年9月15日，之后按年利率10%计至清偿之日止)；三、被告钟笛、倪健、孙城祥对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告李正刚进行追偿；四、驳回原告富银融资租赁(深圳)股份有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226.3元（原告已预交），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年十二月三十日书记员  王宗宝