云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民初140号原告：鲁甸县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915306212170208113。法定代表人：洪国辉。住所地：云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：胡佩、李清会，云南堃茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：昭通市中晟建材有限公司鲁甸公司。营业执照注册号：530621100004629。法定代表人：朱凤俊。住所地：云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：王汝雄，云南凯还律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：云南昭商融资担保有限公司。营业执照注册号：530103100072534。法定代表人：周遵余。住所地：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈坤，男，汉族，1963年12月26日出生，住云南省昭通市彝良县。代理权限：特别授权。委托代理人：徐天洋，女，汉族，1990年8月22日出生，住云南省昭通市大关县。代理权限：特别授权。原告鲁甸县农村信用合作联社（以下简称：鲁甸信用社）诉被告昭通市中晟建材有限公司鲁甸公司（以下简称：中晟建材鲁甸公司）、云南昭商融资担保有限公司（以下简称：昭商融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员王正云、杨稳香及人民陪审员虎兰芬组成合议庭进行了审理。原告鲁甸信用社的委托代理人胡佩和李清会、被告中晟建材鲁甸公司委托代理人王汝雄到庭参加诉讼，被告昭商融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对昭商融资担保有限公司缺席审理，本案现已审理终结。原告鲁甸信用社向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告中晟建材鲁甸公司偿还原告借款本金1500万元，利息、罚息、复利等暂计324,581.34元，本息共计15324,581.34元（暂计至2019年6月21日，利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至本息清偿之日止）；2.请求判令被告昭商融资担保公司以其质押给原告的保证金对上述流动资金借款本息、复利承担质押担保责任，原告对该保证金享有优先受偿权；3.请求判令被告昭商融资担保公司对第一项请求承担连带偿还责任；4.请求判令二被告承担本案的诉讼费及原告实现债权费用。事实及理由是：2014年12月25日，被告中晟建材鲁甸公司与原告签署了合同编号为2014年鲁文字第083号的《流动资金借款合同》，合同约定，被告向原告借款1500万元，用于流动资金，借款期限36个月，自2014年12月25日起至2017年12月25日止，年利率为9‰，按季结息，不定期还本。合同约定借款人如未按合同约定的时间还款，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，直至解除合同；对逾期借款按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。同日，被告昭商融资担保公司与原告签订了保证合同（合同编号：2014年鲁文字第083号），合同约定昭商融资担保公司为中晟建材鲁甸公司的借款本息及原告实现债权相关费用承担连带担保责任；同日，昭商融资担保公司与原告签订了质押合同（合同编号：2014年鲁文字第083号）并将150万元保证金转入专门账户，为被告中晟建材鲁甸公司上述借款本息及实现债权费用承担质押担保责任。合同签订后，原告已按照合同约定履行了放款义务。但被告中晟建材鲁甸公司至今未履行还款义务，被告昭商融资担保公司未履行其保证担保义务。为保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院判令支持原告的诉讼请求。庭审中，原告鲁甸信用社将诉讼请求变更为：1.请求判令被告中晟建材鲁甸公司偿还原告借款本金1350万元，利息、罚息、复利等暂计2,612,607.45元，本息共计16,112,607.45元（起止时间从2014年12月25日至2020年11月10日止）；之后，利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至本息清偿之日止；2.请求判令被告昭商融资担保公司以其质押给原告的保证金对上述流动资金借款本息、复利承担质押担保责任，原告对该保证金享有优先受偿权；3.请求判令被告昭商融资担保公司对第一项请求承担连带偿还责任；4.请求判令二被告承担本案的诉讼费。被告中晟建材鲁甸公司答辩称：1.借款之后已经支付了本金150万元，利息630万元，合计本息归还了780万元。2.我在被拘押之前都未拖欠过信用社的利息。3.之后我会积极努力的归还信用社本息，请求法院核实减让相应的利息。4.对原告起诉的借款事实无异议，该贷款之所以未归还是因为相应客观因素导致，我公司愿意在今后履行还款义务。5.我公司借款后，已累计向原告方支付630万元利息，已支付部分应当在该笔借款当中予以核实，并做相应扣减。6.原告所诉请的利息、罚息、复利过高，其中罚息和复利均是未按时偿还借款后的惩罚手段，其性质本身仍属于违约金范畴，客观上原告利息、罚息的计算从2019年6月到2020年11月，仅只1年的时间内，其利息几乎增长了十倍，因此请求法庭对该罚息及复利选择适用进行调整。综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：原告请求判决被告中晟建材鲁甸公司偿还原告借款本金1350万元，利息、罚息、复利等暂计2,612,607.45元（暂计至2020年11月10日，利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至本息清偿之日止）的请求是否应得到支持。（二）原告请求判决被告昭商融资担保公司以其质押给原告的保证金对上述流动资金借款本息、复利承担质押担保责任，原告对该保证金享有优先受偿权的请求是否应得到支持。（三）原告请求判令被告昭商融资担保公司对第一项请求承担连带偿还责任的请求是否应得到支持。原告鲁甸信用社针对本案的争议焦点，向本院提交了下列证据：1.营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件；欲证明：原告主体适格。2.中晟建材鲁甸公司营业执照、法人身份证、云南昭商融资担保有限公司营业执照、经营许可证复印件；欲证明：被告主体适格。3.中晟建材鲁甸公司章程、股东会决议、借款申请书、流动资金借款合同；欲证明：原告与被告中晟建材鲁甸公司就借款达成一致并签订借款合同的事实。4.昭商融资担保公司章程、股东会决议、担保意向函、担保承诺函、担保业务合作协议、公证书、保证合同、质押合同、结算义务申请书、进账单；欲证明：被告云南昭商融资担保有限公司自愿为昭通市中晟建材有限公司鲁甸公司借款承担连带保证责任及签订质押合同的事实。5.委托支付协议、转账支票、借款借据、贷款出账通知书、提请申请书、催收通知书。欲证明：原告已经履行了放款义务、被告未按约定还款，原告进行催收的事实。6.贷款账；欲证明：被告差欠原告利息的事实。7.借款展期协议；欲证明：原告与被告就借款期限达成一致的事实。被告中晟建材鲁甸公司针对原告鲁甸县信用社提交的证据，发表了以下质证意见：对原告提供的证据1质证认为：对三性均无异议。对原告提供的证据2质证认为：对三性均无异议。对原告提供的证据3质证认为：对三性无异议，但流动资金借款合同约定当中的罚息和复利同一属性，应当选择适用。对原告提供的证据4质证认为：对三性均无异议。对原告提供的证据5质证认为：对三性均无异议。对原告提供的证据6质证认为：对真实性无异议，并且能够证明我公司已支付本金150万元及利息已清偿至2019年6月25日的事实，但该证据从2019年6月25日至今天庭审所计算的利息包括了利息、罚息及复利，其中罚息及复利属于重复计算，应当选择适用。对原告提供的证据7质证认为：对三性无异议，但依据该借款展期协议双方的合同借款期限展期至2017年12月25日至2019年6月25日，能够与原告的第六组证据相互呼应，证明2019年6月25日已结清全部利息，并未违反合同约定。被告中晟建材鲁甸公司没有证据提交。本院认为，对原告提交的第1组至第7组证据，被告无异议，本院予以采信。根据庭审及双方当事人的举证、质证及认证情况，本院确认如下法律事实：2014年11月1日被告中晟建材鲁甸公司向原告鲁甸信用社申请贷款，2014年12月25日原告鲁甸信用社与被告中晟建材鲁甸公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2014年鲁文字第083号），合同约定“本合同项下的借款用途为流动资金，借款金额为人民币1500万元，借款期限36个月，借款利率为月利率9‰，贷款人按合同约定的借款利率和实际用款天数计收利息，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利……”等内容。同日，昭商融资担保公司与鲁甸信用社签订《保证合同》（合同编号：2014年鲁文字第083号），合同约定昭商融资担保公司愿为中晟建材鲁甸公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现俩权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以有其他应付的费用承担连带保证责任。保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，昭商融资担保公司与鲁甸信用社签订《质押合同》（合同编号：2014年鲁文字第083号），合同约定昭商融资担保公司提供150万元作为保证金为中晟建材鲁甸公司的上述债务提供质押担保，质押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现俩权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以有其他应付的费用；并将150万元保证金转入鲁甸信用社的账户。上述合同签订后，中晟建材鲁甸公司委托鲁甸信用社将该笔贷款1500万元转入朱凤龙账户。贷款发放后，被告中晟建材鲁甸公司于2017年12月22日又与鲁甸信用社签订了《借款展期协议》（合同编号为：2017年鲁文字第070号），将该笔借款期限展期自2019年6月25日，月利率约定为9.225‰，其余约定与原《流动资金借款合同》相符。截止2019年6月25日，被告中晟建材鲁甸公司共计归还鲁甸信用社借款本金150万元，利息6,242,156.16元，尚欠本金1350万元、欠利息338,831.34元〔截止2019年6月21日欠利息324,581.34元+14,250元（2019年6月22日至2019年6月25日共4天的利息）〕。本院认为，原告鲁甸信用社与被告中晟建材鲁甸公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2014年鲁文字第083号）、《借款展期协议》（合同编号为：2017年鲁文字第070号）以及原告鲁甸信用社与被告昭商融资担保公司签订的《保证合同》（合同编号：2014年鲁文字第083号）、《质押合同》（合同编号：2014年鲁文字第083号）均系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律的强制性规定，合同成立并生效。原告鲁甸信用社按约向被告中晟建材鲁甸公司发放了贷款，履行了合同义务，被告中晟建材鲁甸公司只偿还原告鲁甸信用社本金150万元及利息6,242,156.16元后，对其余本金及其余利息均未偿还，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2014年鲁文字第083号）和《借款展期协议》（合同编号为：2017年鲁文字第070号）关于“对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。”的约定，原告鲁甸信用社要求被告中晟建材鲁甸公司偿还本息和欠付的利息及支付罚息、复利的主张有据，本院予以支持。根据昭商融资担保公司与鲁甸信用社签订的《质押合同》约定，昭商融资担保公司向鲁甸信用社交纳150万元保证金作为质押物，为中晟建材鲁甸公司的该笔借款提供质押担保，且质押合同中约定主债权到期，债务人未清偿的，鲁甸信用社有权实现质权，享有优先受偿权，故原告鲁甸信用社要求判决其对昭商融资担保公司提供的质押保证金享有优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。此外，昭商融资担保公司与鲁甸信用社签订的《保证合同》自愿为案涉借款提供连带责任担保的行为，符合《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告鲁甸信用社要求昭商融资担保公司承担连带责任保证的理由成立，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告昭商融资担保公司承担担保责任后，有权向被告中晟建材鲁甸公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昭通市中晟建材有限公司鲁甸公司自本判决生效之日起三十日内偿还鲁甸县农村信用合作联社借款本金1350万元，并支付截止2019年6月25日止尚欠的利息338,831.34元；二、被告昭通市中晟建材有限公司鲁甸公司自本判决生效之日起三十日内偿还鲁甸县农村信用合作联社自2019年6月26日起至案涉借款清偿完毕之日止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金1350万元为基数，按双方签订的《借款展期协议》约定的罚息利率标准计算；复利以338,831.34元为基数，按双方签订的《借款展期协议》约定的罚息利率标准计算；）三、被告昭通市中晟建材有限公司鲁甸公司未履行上述第一项、第二项债务，云南昭商融资担保有限公司应承担质押担保责任，原告鲁甸县农村信用合作联社对云南昭商融资担保有限公司提供担保的150万元质押保证金享有优先受偿权；四、被告昭通市中晟建材有限公司鲁甸公司未履行上述第一项、第二项债务，由云南昭商融资担保有限公司对被告昭通市中晟建材有限公司鲁甸公司的上述借款本息承担连带偿还责任；五、驳回原告鲁甸县农村信用合作联社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费113,747元由被告昭通市中晟建材有限公司鲁甸公司承担，云南昭商融资担保有限公司对昭通市中晟建材有限公司鲁甸公司应承担的该笔诉讼费承担连带责任。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人在上诉期内均未上诉的，本判决自上诉期届满之次日即发生法律效力。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王正云审 判 员  杨稳香人民陪审员  虎兰芬二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  文 栋