四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4900号 原告：李桂平，女，1978年9月26日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：李杨辉，男，1979年4月1日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：陈幽竹，女，1983年2月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张欣，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：成都三车道科技有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城路198号附38899号2层，统一社会信用代码91510100M A61XWL420。 法定代表人：李杨辉。 原告李桂平与被告李杨辉、陈幽竹、成都三车道科技有限公司（下称三车道公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂平及其委托诉讼代理人魏建华，被告陈幽竹的委托诉讼代理人张欣、唐晓林到庭参加诉讼；被告李杨辉、三车道公司经本院传票传唤（公告方式送达），无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李桂平向本院提出诉讼请求：1.被告李杨辉、陈幽竹向原告偿还借款本金35万元及利息，利息从2018年11月起，按月息1.5%计算至还清之日止，被告三车道公司承担连带还款义务，起诉时暂计为5250元，合计355250元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李杨辉、陈幽竹系亲戚关系。被告二人因开办三车道公司（由被告陈幽竹任该公司法人），缺资金周转，向原告借款35万元，约定利息按月息1.5%计算。借款后，被告按约支付利息至2018年10月，后以资金困难拖延，并向原告出具书面还款承诺书，由被告三车道公司担保。现已逾期，被告未按约还款。经原告催收未果，现提起诉讼。 被告李杨辉未作答辩,亦未举证。 被告陈幽竹辩称，1.原告与李杨辉签订的还款承诺书未经陈幽竹追认，也并非借款，原告与陈幽竹不存在借贷关系。原告未告知陈幽竹借款事实，陈幽竹也未收到款项，债务超出夫妻共同生活需要。2.还款承诺书中约定的付款时间规律、金额较大，利息计算与还款承诺书不符，不符合借款的习惯，而是原告与李杨辉对四川衡通股权投资基金管理有限公司(下称衡通公司)的投资款，且与原告提交的转款流水时间不符，转款人与借款人也不符。3.原告以借款用于三车道公司经营为由起诉，庭审中又称陈幽竹用于还车贷，房贷，自相矛盾且未举证，原告陈述存在不属实。4.原告未举证证实款项进入三车道公司账户和用于三车道公司经营，还款承诺书中也未表示。5.陈幽竹系成都的小学教师，从未参与三车道公司的经营。三车道公司承担担保责任，其是还款主体，陈幽竹不应承担还款责任。综上，请求驳回原告对被告陈幽竹的诉讼请求。 被告三车道公司未作答辩,亦未举证。 本院经审理认定事实如下：李桂平与陈幽竹系远房亲戚关系。李桂平与杨军系夫妻关系。李杨辉与陈幽竹原系夫妻，于2019年2月19日离婚。三车道公司成立于2016年10月8日，于2019年1月25日吊销。 李桂平向李杨辉转款如下：A.2016年9月12日，转款10万元。B.2016年10月11日，转款5万元。C.2016年11月11日，李桂平通过使用丈夫杨军名下银行卡转款20万元。 李杨辉向李桂平转款如下：a.2016年10月11日，转款1500元。b.2016年11月11日，转款2250元。c.2016年12月12日，转款5250元。d.2017年1月11日，转款5250元。e.2017年2月10日，转款5250元。f.2017年3月11日，转款5250元。g.2017年4月11日，转款5250元。h.2017年5月11日，转款5250元。i.2017年6月11日，转款5250元。j.2017年7月11日，转款5250元。k.2017年8月11日，转款5250元。l.2017年9月11日，转款5250元。m.2017年10月11日，转款5250元。n.2017年11月11日，转款5250元。o.2017年12月11日，转款5250元。p.2018年1月11日，转款5250元。q.2018年2月11日，转款5250元。r.2018年3月11日，转款5250元。s.2018年4月11日，转款5250元。t.2018年5月11日，转款5250元。u.2018年6月11日，转款5250元。v.2018年7月11日，转款5250元。w.2018年8月11日，转款5250元。x.2018年9月11日，转款5250元。y.2018年10月11日，转款5250元。 后，李杨辉向李桂平出具还款承诺书，载明：“2016年9月9日，李杨辉借到李桂平人民币壹拾万元整。2016年10月11日，李杨辉借到李桂平人民币伍万元整。2016年11月11日，李杨辉借到李桂平人民币贰拾万元整。三次共计借到李桂平人民币叁拾万元整，月息1.5%。经双方协商分两次归还，2019年3月30日前还人民币壹拾伍万元整，2019年7月30日前再归还人民币贰拾万元整。承诺人：李杨辉，担保人：三车道公司。”另，李杨辉在“承诺人”处签名捺指纹印，三车道公司在“担保人”处盖章。该承诺书没有签署时间。 另查明，三车道公司成立于2016年10月8日，法定代表人李杨辉。2019年1月25日，李杨辉召集股东会，其中决议：同意陈幽竹退出公司股东会，同意陈幽竹将自己所持有公司70%的股权即认缴资本70万元，全部以货币方式转让给李杨辉。并签署了股权转让协议。李杨辉到市场监管部门办理了股东变更登记、章程修正案备案登记。此外，2019年2月19日，李杨辉与陈幽竹在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中约定“确认婚姻关系存续期间无共同债权，共同债务（公司向其他银行企业或者私人的借款等）由男方负责偿还，与女方无关”。 在本案先行调解阶段，被告陈幽竹收到本院电子送达的诉讼资料后，向被告李杨辉核实，称“没参与公司经营活动，这钱哪里去了也不知道”，向李杨辉要投资合同。被告李杨辉回复“主体是我，你没有签过任何字，不用理，我处理”、“我不应诉，他们没理由。你也不是三车网法人，三车网也没有作过担保，也没有通过股东会决议，跟你没有关系，不用理睬”等等。关于证据，李杨辉告诉陈幽竹“只有基金投资协议和还款承诺书”、“还款承诺写的投资的款”。两人沟通后，陈幽竹在李杨辉安排的人处取得了合伙协议，并向法庭举证了复印件，以此抗辩本案李桂平向李杨辉的转款，系原告与李杨辉对衡通公司的投资款，而李杨辉向李桂平的转款，系李杨辉给原告分红。该合伙协议记载：1.合伙企业名称为四川衡通太极基金，经营场所成都。2.合伙目的：通过普通合伙人专业的投资管理团队和先进的投资理念，在法律许可范围内投资经营，为全体合伙人谋取合法收益。合伙经营范围：从事对优秀企业和优秀项目的投资及相关咨询服务。主要对医疗行业、文化产业、具有上市前景的企业等领域进行投资，投资方式包括但不限于股权转让、增资、委托其他合伙企业以代持股的形式投资等方式。3.本合伙企业的合伙人情况如下：①衡通公司，住所地成都市武侯区，营业执照号：510107000799120。②李桂平，510781197××××××××5。4.衡通公司法定代表人李杨辉承诺出资500万元，有限合伙人李桂平承诺出资100万元。合伙人参与投资项目，需签署《项目认购书》，并按确认的金额履行出资义务，如未按《项目认购书》履行出资承诺，执行事务合伙人有权暂停其参与项目投资。合伙人第一次参与投资，最低投资额度为10万元起。5.本合伙企业按照项目结算，未参与项目的不享受该项目收益也不承担该项目风险，合伙人按其在合伙企业投资项目的出资比例分配相应项目净收益。分配方式：投资项目年收益率低于或等于12%时，本有限合伙企业将可分配利润按各合伙人在该笔投资中的出资比例全部分配给合伙人，投资项目年收益率超过12%时，投资收益总额的50%按各合伙人在该笔投资中的出资比例分配给各合伙人，50%分配给普通合伙人，分配后各合伙人投资收益不低于12%。投资收益结算标准以具体项目实际退出日期为准，执行事务合伙人兹有资金参与投资的份额，不进行收益分配等等内容。衡通公司在“普通合伙人”处盖章，李桂平在“有限合伙人”处签名捺指纹印。庭审中，李桂平认可自己签订了该合伙协议，但认为没有经营，不承认投资它。 上述事实，有原告身份证复印件、被告李杨辉户籍信息、被告陈幽竹户籍信息、被告三车道公司营业执照复印件、建行个人活期账户交易明细、农行银行卡交易明细清单、结婚证复印件、还款承诺书、三车道公司工商登记资料、微信聊天截图、合伙协议复印件、离婚档案复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据原被告诉辩观点，本案争议焦点如下： 一、关于本案法律关系的认定。首先，还款承诺书的内容显示是李杨辉“借到”李桂平人民币多少元整，且明确了利率标准；而文意解释是首要解释方法，故从文意上看与借贷关系相符。其次，结合李桂平向李杨辉的转款A与李杨辉向李桂平的转款a，能够印证还款承诺中的“月利率1.5%”的约定；同理，李桂平向李杨辉的转款B（此时转款数额已累计15万元）与李杨辉向李桂平的转款b也能印证还款承诺的月利率约定；当然，李桂平向李杨辉的转款C（此时转款数额已累计35万元）与李杨辉向李桂平的转款c、转款d、转款e、转款f、转款g、转款h、转款i、转款j、转款k、转款l、转款m、转款n、转款o、转款p、转款q、转款r、转款s、转款t、转款u、转款v、转款w、转款x、转款y相吻合，印证了还款承诺书上的月利率1.5%的约定。第三，合伙协议由本案原告李桂平与案外人衡通公司签订，衡通公司是否存在、其法定代表人是否为李杨辉以及合伙企业“四川衡通太极基金”是否设立均不清楚。就合伙协议内容本身来讲，合伙人参与投资项目，需签署《项目认购书》，并按确认的金额履行出资义务；按照项目结算，未参与项目的不享受该项目收益也不承担风险；分配方式按照投资项目年收益率12%区分对待。本案的转款情况与该合伙协议约定根本不符，被告陈幽竹主张李杨辉向李桂平的转款系分红，不能成立。综上，原告的证据形成锁链，能够证实原告与被告李杨辉形成的是民间借贷关系，而被告陈幽竹抗辩的合伙投资关系不能成立。 二、关于被告陈幽竹应否承担责任。虽然被告陈幽竹原系三车道股东，持有70%的股份，在婚姻关系存续期间与丈夫李杨辉共同经营三车道公司，但是原告没有举证证明案涉借款用于三车道公司，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，不予支持。 三、关于被告李杨辉的责任，被告李杨辉作为借款人，应当依约向原告偿还借款本息。已查明，借款利息支付至2018年10月，原告主张从2018年11月开始计息，应予支持。关于利率，约定的月利率1.5%即年利率18%，没有超过当时规定的上限利率24%，且已支付，依法受保护。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已被修订，于2020年8月20日实施，其中第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”依照该规定，本院的计息标准采用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，经查2020年9月20日公布的一年期LPR利率为3.85%，故确定为利率上限为15.4%。 四、关于被告三车道公司的责任，本案对保证方式未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，确定为连带责任保证。又因未对保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案的保证期间为2019年7月31日至2020年1月31日。但原告没有举证证明其在该期间内要求被告三车道公司承担保证责任的，三车道公司免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李杨辉于本判决书生效后十日内归还原告李桂平借款本金35万元并支付从2018年11月起按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告李桂平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6629元，由被告李杨辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 余 光 人民陪审员 涂 赞 人民陪审员 何 翀 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 杨成林