wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初416号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人吴文冲，男，1985年12月2日生，身份证号码441××××××××××××，汉族，初中文化程度，户籍地址广东省四会市×××××××××××××××。因本案于2020年9月10日被抓获，同日被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人吴文冲犯盗窃罪,于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人吴文冲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月31日13时许，被告人吴文冲到四会市×××××××××××龙居置业门口路段，将被害人刘文浩停放在此的白色汇能牌电动车盗走，销赃得款人民币300元。2、2020年9月4日14时许，被告人吴文冲到四会市××××马田三友书城门口，将被害人曾燚华停放在此的黑色爱玛牌电动车盗走，销赃得款人民币300元。经价格认定，被盗电动车价格为人民币1250元。3、2020年9月7日13时许，被告人吴文冲到四会市××××高观市×附近培宝婴儿店门口，将被害人刘伙容停放在此的黑色爱玛牌电动车盗走，销赃得款人民币300元。被告人吴文冲将销赃所得用于日常消费和购买毒品吸食。2020年9月10日11时许，被告人吴文冲在四会市××××富坚广场附近一小巷被公安民警抓获。公诉机关据此认为，被告人吴文冲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴文冲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴文冲有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。被告人吴文冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴文冲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴文冲在归案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴文冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴文冲的刑期自2020年9月10日起至2021年6月9日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人吴文冲在本判决生效之日起十日内将盗窃所得的电动车以价值人民币1250元退赔给被害人曾燚华。三、追缴被告人吴文冲的违法所得人民币900元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）佛中法民二破字第12-6号 申请人：佛山市南海远东无纺布有限公司管理人。 本院在审理佛山市南海远东无纺布有限公司破产一案中，佛山市南海远东无纺布有限公司管理人于2020年12月29日向本院提出申请，称债务人佛山市南海远东无纺布有限公司的财产不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告佛山市南海远东无纺布有限公司破产并终结佛山市南海远东无纺布有限公司破产程序。 本院认为，经依法破产清算，债务人佛山市南海远东无纺布有限公司的财产不足以清偿破产费用，没有重整、和解的可能，依法应宣告佛山市南海远东无纺布有限公司破产并终结佛山市南海远东无纺布有限公司破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告佛山市南海远东无纺布有限公司破产； 二、终结佛山市南海远东无纺布有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王滑明 审判员  李 慧 审判员  黄健超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈秋莲
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4040号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉、肖冠荣，均系广东立顺律师事务所律师。被告：温李彬，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××217。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告温李彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖冠荣到庭参加诉讼，被告温李彬经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金18017.17元、利息2813.04元、违约金1095.33元、手续费172.3元，合计暂为22097.84元（利息、违约金及手续费暂计至2020年5月5日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625××××××××××206的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金18017.17元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2014年9月18日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2020年5月5日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计22097.84元的事实；4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告向被告进行催收的事实；6.《委托代理合同》，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实；补充提交：律师费发票，证明律师费支出。被告温李彬没有提出书面答辩意见及递交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告温李彬于2014年9月18日向原告申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为625××××××××××206的信用卡。从2014年11月2日起，被告使用该卡进行透支消费，最后一次消费时间是2016年4月×日。截至2020年5月5日，被告拖欠原告透支款本金18017.17元、利息2813.04元、违约金1095.33元、手续费172.3元，合计22097.84元未偿还。原告因向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。2020年1月10日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与被告温李彬信用卡案的代理人；案件律师费为1500元（已支付1000元）。原告就本案向本院提起诉讼，原告委托的诉讼代理人亦出庭履行了代理义务。本院认为，被告在原告处办理信用卡后进行了透支消费，双方成立借贷合同关系，借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2020年5月5日，被告拖欠原告透支款本金18017.17元、利息2813.04元、违约金1095.33元、手续费172.3元，合计22097.84元未偿还。原告要求被告偿还上述本息、违约金及手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2020年5月6日起产生的利息、违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费有合同依据，予以支持，但本案已实际发生的代理费为1000元，其中500元尚未实际支出，故被告应承担的律师费为1000元。被告温李彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温李彬应于本判决生效之日起十日内归还透支款本金18017.17元、利息2813.04元、违约金1095.33元、手续费172.3元，合计22097.84元（利息、违约金及手续费暂计至2020年5月5日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告温李彬应于本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元（原告已预交），由被告温李彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 何    海    波人民陪审员 聂文伟人民陪审员黄创成二〇二〇年十二月四日书 记 员 梁    始    延
12738广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12738号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：徐琳，女，1984年4月16日出生，汉族，住址江苏省赣榆县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告徐琳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4166.7元；2.被告向原告偿还借款期间利息250元和服务费750元，共计1000元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1182.76元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年12月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金4166.7元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4166.7元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4166.7元及逾期付款违约金（以4166.7元为基数，按年利率24%，自2019年4月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4551号原告：杨和群，男，1963年4月15日出生，汉族，住内黄县。原告：乔秀英，女，1964年4月15日出生，汉族，住内黄县。二原告共同委托诉讼代理人:宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：杨行根，男，1989年4月19日出生，汉族，内黄县梁庄镇二杨庄村人，现住内黄县。被告：高慧娟，女，1987年6月19日出生，汉族，内黄县梁庄镇东留固村人，现住内黄县。原告杨和群、乔秀英与被告杨行根、高慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和群、乔秀英及其委托诉讼代理人宗和平、被告杨行根、高慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨和群、乔秀英向本院提起诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款叁拾伍万陆仟捌佰元（356800元）及利息（自2015年11月19日按月息6%计算至本金付清之日止）利息100000元，共计456800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告是原告的儿子和儿媳，在2015年5月21日二原告在梁庄镇××为二被告办理结婚仪式，2015年11月19日二被告想在内城购买商品房，当时由于被告刚结婚，手里没有资金，要求二原告为其垫付出资购房，当时被告与原告口头约定该购房款由原告垫付，等到被告有钱时还给二原告，于是原告拿出多年积蓄及向外人借款为二被告垫付该全款365800元，原告在被告经济困难的情况下为他们出资购房，现被告不听劝说，不尽孝道，儿媳不尽赡养义务、辱骂公婆，又因给二被告买房欠的房款，债主们又经常向原告要账，被告对我们能否尽赡养义务，我们毫无保障，故我们要求要回自己的血汗钱即为被告支付房屋全款共计365800元，望判如所请。被告杨行根辩称，当时购房是我父亲即原告杨和群与对方签协议付款，2015年11月份付清了房款，2016年办理了房产证，办理房产证时，未达成一致，我爱人即被告高慧娟想写二被告名字，我父亲不同意，高慧娟不同意房产证写我父亲名字，我说以后由我们二被告还款，房款先由我父亲垫付，后来房产证办下来，房产证写的是我们二被告的名字，我应该还款，但我现在没有能力还款。被告高慧娟辩称，原告起诉我的借贷案由纯属虚构事实，提供虚假证据，购买房屋的款项是男方的积蓄包括收入购买的，而且后期装修置办室内财产都是我在办理，2016年4月13日购房发票显示付款是原告儿子，即本案被告杨行根，金额是348089元，后面房子过户税等全部由二被告支付，原告诉讼请求说原告借款356800元，事实与理由说原告拿出多年积蓄及向外人借款共356800元，前后矛盾，不一致。本院经审理查明事实如下，被告杨行根系二原告之子，被告高慧娟系杨行根妻子，二原告儿媳,二被告于2015年5月21日在内民政局办理结婚登记手续。2015年11月19日二被告想在内城购买房屋，但二被告手里没有资金，经与二原告协商，二原告同意为二被告垫付购房款，二原告为二被告购买了位于内浩创领秀城一期17号楼1单元4层东户二手房，用自己积蓄和借亲友的钱垫付共计356800元。原告分两次将房款转给原房东张秀芹爱人李运才名下，即2015年11月19日，李运才收到杨和群购房款336800元，2019年1月3日，李运才收到房屋余款20000元，并出具收条，证明房款已结清。原告共垫付房款356800元。2015年11月25日，为减少交易额，杨和群与原房主张秀芹（李运才之妻）签订协议书一份，双方约定张秀芹将内浩创领秀城一期17号楼1单元4层东户转让给杨和群，房屋面积为132.15平方米，单价每平方2000元，总计278250元，相关税费由乙方承担。2016年3月12日被告杨行根要求将杨和群所购房屋过户在自己和高慧娟名下，并与原告杨和群签订协议书，内容为“杨和群与杨行根经协商达成以下协议，可以把浩创领秀城一期17号楼1单元4层东户登记在杨行根的名下，但是杨和群因购买该房时向乔广省、李丁发等人所借的款321000元（叁拾貮万壹仟元整）应由杨行根夫妻偿还，立此为证，杨和群、杨行根。被告杨行根办理契税等房屋后续手续需要用杨行根的名字，2016年4月12日，张秀芹又与杨行根签订协议书一份，内容与张秀芹和杨和群签订的协议一致。2016年4月14日，杨行根为该房屋办理了过户手续，房屋所有人为杨行根，共有人为高慧娟。2020年被告高慧娟起诉被告杨行根离婚，本院于2020年7月13日作出(2020)豫0527民初2133号民事判决书，判决：不准高慧娟与杨行根离婚。被告上述事实，有原告提供的协议书、电汇凭证、收到条两张、证明条、借条顺序、微信截图、判决书复印件、结婚证复印件、被告提供的协议书、房产证复印件、购房契税、销售不动产发票、信用社转账证明、以及当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案的事实依据。本院认为，本案的争议焦点是二被告所有的房屋是否为二原告出资购买，该出资款现二原告向二被告主张，双方之间是否构成借贷关系。从原、被告双方所提供的一系列证据可以证实，本案争议房屋系二被告婚后买房是原告杨和群出资，为了让二被告安稳度日，原告同意将此房屋过户给二被告，对以上事实本院予以确认。庭审中，被告杨行根认可二被告名下的房屋是原告杨和群出资垫付，同意以后还原告款，但未提供证据证明房屋购买系被告杨行根出资，被告高慧娟抗辩称该房屋购买系被告杨行根出资，以及后期装修置办室内财产、房子过户税等全部由二被告支付，故本院对被告高慧娟的该抗辩意见不予采信。二原告在自己能力有限的情况下将自己的积蓄全部拿出并向亲友借了一部分钱，为二被告购买房屋进行垫付资金，从社会公序良俗的角度来讲，虽然子女购买房屋父母给予资助也属正常，但成年子女与父母在经济上都是相对独立的，子女不能无条件向父母索取，应予认定该出资款为原告对儿女的临时性资金出借，目的在于帮助儿女渡过经济困窘期，儿女理应负担偿还义务，况且杨行根就此事也与原告达成协议，认可该笔借款并承诺由其夫妻偿还，现原告要求二被告偿还购买房屋所出借的资金，合理合法，上述款项用于购买二被告夫妻关系存续期间的房产，应系为夫妻共同债务，被告高慧娟应承担共同偿还的责任。二被告应予偿还。关于原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨行根、高慧娟于本判决生效后十日内共同偿还原告杨和群、乔秀英借款本金人民币356800元；二、驳回原告杨和群、乔秀英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4076元，由二原告杨和群、乔秀英共同负担892元，二被告杨行根、高慧娟共同负担3184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾晓柯
12565广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12565号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：孙殿宇，男，1989年2月6日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告孙殿宇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息294.17元和服务费882.5元，共计1176.67元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1519.15元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年10月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙殿宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执异241号申请执行人：杨建根，男，1955年7月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州强隆铸锻有限公司，统一社会信用代码913205067953856878,住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园子胥路。法定代表人：李建兴。被执行人：苏州佰仟担保有限公司，组织机构代码58995756-8，住所地苏州市姑苏区虎丘路388号。法定代表人：缪彬彬。被执行人：杜文峰，男，1974年10月19日生，汉族，住苏州。本院在执行杨建根申请执行苏州佰仟担保有限公司（以下简称佰仟公司）、杜文峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建根向本院申请追加苏州强隆铸锻有限公司（以下简称强隆公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨建根称，其与杜文峰、佰仟公司民间借贷纠纷一案，（2017）苏0591民初2613号民事判决书已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的债务，故向园区法院申请强制执行。执行过程中园区法院穷尽执行措施，因被执行人无财产可供执行，法院裁定该案终结本次执行程序。被申请人强隆公司系佰仟公司股东，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终9757号民事判决书确认在佰仟公司存续期间强隆公司抽逃出资3780万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定请求追加强隆公司在抽逃出资范围内承担清偿责任。被申请人强隆公司未提出答辩意见。经审查查明：（一）申请执行人杨建根申请执行苏州佰仟担保有限公司、杜文峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案执行，执行案号（2018）苏0591执4482号，执行标的4767508.89元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人杜文峰、佰仟公司有可供执行财产线索，于2017年10月28日裁定终结本次执行程序。（二）苏州佰仟担保有限公司于2012年1月31日获准登记，公司股东为强隆公司、苏州名流鳗业有限公司、邢某华、杜某峰、缪某彬……。股东出资情况是：强隆公司出资5400万元，苏州名流鳗业有限公司960万元、邢某华出资2160万元……。（三）苏州市中级人民法院于2020年2月24日作出的（2019）苏05民终9757号民事判决书认定,强隆公司持有佰仟公司45%的股份即5400万元。佰仟公司设立后，缪某彬于公司其他实际股东共同商议，决定将各股东的出资金额以70%的比例分别退还股东。嗣后，以将资金转账汇入给股东关联、控制的其他企业的方式，抽逃佰仟公司的全部注册资金的70%。因此，强隆公司代他人持有的佰仟公司股份的70%即3780万元亦已抽逃。以上事实有民事判决书、工商登记信息等随卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，而苏州市中级人民法院做出的（2019）苏05民终9757号民事判决书认定佰仟公司股东强隆公司存在抽逃出资，抽逃出资金额为3780万元。强隆公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见,依法视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加苏州强隆铸锻有限公司为（2018）苏0591执4482号执行案件被执行人。二、苏州强隆铸锻有限公司在3780万元范围内就被执行人苏州佰仟担保有限公司所负债务向申请执行人杨建根承担补充清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年十二月三十日书记员 赵依婷
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2020）内0625民初2289号   原告：尉某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话139XXXXXXXX   被告：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话131XXXXXXXX   原告尉某与被告白某合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告尉某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告尉某向本院提出诉讼请求：1、被告白某支付原告尉某工程款437000元；2、被告白某负担本案诉讼费用。事实与理由：白某在开发建设杭锦旗祥龙大酒店时，将酒店的土建工程以轻工的形式承包给了尉某。工程完工后经双方结算，白某共欠尉某工程队工程款487000元。2012年1月9日，白某向尉某出具了欠条一支，出具欠条后白某支付了现款30000元，又以抵顶债务的方式支付了20000元，下欠尉某工程款437000元。杭锦旗人民法院于2016年6月24日作出的（2015）杭刑初字第85号刑事判决书中，对白某尾欠尉某工程款437000元并没有进行判决，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告白某经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。   原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：   《欠条》一份，拟证明：2012年1月19日，被告白某欠原告尉某482000元，现仍下欠尉某工程款437000元。   本院认为原告尉某出示证据符合证据的合法性、真实性，对证据的真实性当庭予以采信。但是因为尉某自认出具欠条后被告白某支付过50000元（现金30000元，以物抵债20000元），下欠款项应为432000元，故本院对该组证据拟证明白某下欠尉某437000元的证明目的不予采信。   经审理查明事实如下：   1、2012年1月19日，被告白某向原告尉某出具欠条一支，白某下欠尉某工程款（祥龙大酒店）482000元。出具欠条后白某支付尉某50000元工程款（现金30000元，以物抵债20000元），仍下欠尉某工程款432000元；   2、2016年6月14日杭锦旗人民法院作出（2015）杭刑初字第85号刑事判决书，其中第二项判决为“对被告人白某的违法所得及吸收资金所转换的财物继续予以追缴后依法退赔各集资参与人”。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告尉某提供的证据可以证明尉某已经履行了合同义务，白某下欠尉某432000工程款的事实。杭锦旗人民法院作出的（2015）杭刑初字第85号刑事判决书中虽认定了白某下欠尉某工程款为437000元，但是庭审中尉某自认白某出具欠条后已经支付50000元工程款，故本院对原告诉讼请求中的432000元予以支持，对于超出部分不予支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白某于本判决生效后十五日内支付原告尉某工程款432000元；   二、驳回原告尉某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3928元，原告尉某负25担元，由被告白某负担3903元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 郭 波      二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 杨建孟   书记员 苏莉元      附法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16249号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司陈村管理处（原企业名称：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处），住所地广东省佛山市顺德区陈村镇谭村村委会碧桂花城大酒店二楼，统一社会信用代码914406067665635609。负责人：王延超。委托诉讼代理人：梁淑堤，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭春梅，系该公司员工。被告：陈升义，男，1965年5月6日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陈村管理处诉被告陈升义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，后依法裁定变更适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人梁淑堤到庭参加诉讼，被告陈升义经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付自2019年9月起暂计至2020年3月止的物业服务费共计800.10元（按该物业的房屋建筑面积57.15平方米，每月每平方米2元计收，合计每月的物业服务费为114.30元）；2.请求法院判令被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，暂计至2020年4月11日的违约金为298.32元。）上述物业服务费以及违约金合计为1098.42元。诉讼中，原告明确诉讼请求中违约金的起算时间为逾期交纳月的次月1日。事实与理由：2003年1月30日，被告与原告签订了《碧桂花城前期物业服务协议》，约定由原告向被告的紫翠苑XXX房提供物业服务，被告应每月向原告交纳114.3元的服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2019年9月至今一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，但是被告始终没有支付，被告拖欠物业服务费的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。原告在催缴未果的情况下，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、碧桂园前期物业管理服务协议、核准变更登记通知书、碧桂花城碧桂园前期物业服务合同、欠费明细列表、（2019）粤0606民初11481号民事裁定书、（2018）粤0606执2685号之一执行裁定书。经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告陈升义送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告陈升义系佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城紫翠苑XXX房屋的登记产权人（以下简称案涉房屋）。2003年1月30日，被告与开发商顺德市陈村镇碧桂园物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买案涉房屋，并于同日签订《碧桂园前期物业管理服务协议》，约定被告按案涉房屋建筑总面积57.15平方米，以每月每平方米2元的标准向开发商选定的物业管理公司交纳物业服务费，若被告逾期交纳物业服务费，则从逾期之日起按每日千分之五支付滞纳金。随后，开发商选聘广东碧桂园物业管理有限公司陈村管理处为案涉房屋所在的碧桂花城碧桂园提供前期物业管理服务，并签订《碧桂花城碧桂园前期物业服务合同》，约定业主应按房屋总建筑面积以每月每平方米2元的标准向广东碧桂园物业管理有限公司陈村管理处缴交物业费，并于每月10日前交纳上月物业服务费，若逾期交纳物业服务费，则从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。又查，广东碧桂园物业管理有限公司陈村管理处于2012年12月5日更名为广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处；广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处于2015年11月17日更名为广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处；广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处于2019年7月3日将名称变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处于2020年6月28日将名称变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司陈村管理处，即本案原告。本院认为，《碧桂园前期物业管理服务协议》、《碧桂花城碧桂园前期物业服务合同》系签约当事人在平等、自愿的基础上签订，对签订相对方均具有法律约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照约定的收费标准向原告交纳物业服务费，现被告拖欠自2019年9月至2020年3月的物业服务费未交纳，已构成违约。原告要求被告按照合同约定的单价支付欠付物业服务费，合法有据，本院予以支持。经核算，被告应支付自2019年9月起至2020年3月的物业服务费800.10元（114.3元×7个月）。原告主张被告应自逾期月的次月1日计算逾期付款违约金未超过双方约定，即2019年9月的物业服务费，自2019年11月1日开始计收违约金；但其主张按照每日5‰计算违约金过高，为均衡双方利益，本院调整违约金为以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期月的次月1日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，总额以所欠物业服务费总额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈升义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陈村管理处支付2019年9月至2020年3月止的物业服务费800.10元及违约金（违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期月的次月1日起，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，违约金总额以所欠物业服务费总额为限）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陈村管理处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计收50元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陈村管理处负担5元，由被告陈升义负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 钟 贵人民陪审员 苏 静人民陪审员 何乐文二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 李 娜吴国盛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22869号原告：深圳市海力真空技术有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300789219682L。法定代表人：邱某。委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，广东圣天平律师事务所律师。被告：深圳市大泰新精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300553899554D。法定代表人：文某。原告深圳市海力真空技术有限公司与被告深圳市大泰新精密五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海力真空技术有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十一日书记员 雷诗妍(兼)
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4137号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：刘红雁，女，1969年5月12日出生，汉族，户籍住址：开平市*************，现住址：开平市长沙区海伦堡10座504房，身份证号码：440************229。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告刘红雁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼、被告刘红雁经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年8月15日止其信用卡欠款本息20082.66元（其中本金13315.5元、利息5970.47元、逾期还款违约金796.69元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年12月2日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********882的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年8月15日拖欠原告信用卡欠款本息20082.66元（其中本金13315.5元、利息5970.47元、逾期还款违约金796.69元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告刘红雁没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘红雁在举证期限内没有提供证据。被告刘红雁经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘红雁于2017年12月2日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********882的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年8月15日，被告刘红雁欠原告欠款本息20082.66元（其中本金13315.5元、利息5970.47元、违约金796.69元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和违约金作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘红雁向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********882），双方形成信用卡合同关系。被告刘红雁申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年8月15日，被告刘红雁所持信用卡欠原告本息合计20082.66元，其中本金13315.5元、利息5970.47元、违约金796.69元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告刘红雁偿还截至2020年8月15日止卡号为625**********882信用卡欠原告款项人民币20082.66元及此后（2020年8月16日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘红雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红雁应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********882的信用卡欠款本息合计20082.66元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.08元、保全费220.83元，合计522.91元（原告已预交），由被告刘红雁负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费522.91元，由本院予以退回；被告刘红雁应向本院补缴案件受理费和保全费522.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  陈春妮人民陪审员  吴秀珠二〇二〇年十二月八日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18683号原告：李艳娟，女，汉族，户籍地湖南省新田县××××××××，现住珠海市香洲区湾仔保税区××××××××，公民身份号码431×××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖学敏，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告：易善鹏，男，汉族，户籍地福建省政和县××××××××，现住珠海香洲区湾仔濠江丽景苑×××栋×××房，公民身份号码413×××××××××××××××。被告：黄立霞，女，汉族，户籍地河南省光山县×××××××马湾，现住珠海香洲区湾仔濠江丽景苑××栋××房，公民身份号码413×××××××××××××××。上列被告共同委托诉讼代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。原告李艳娟诉被告易善鹏、黄立霞居间合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李艳娟于2020年12月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳娟向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李艳娟撤诉。本案受理费减半收取532元，由原告李艳娟负担。审判员  莫宇兴二〇二〇年十二月十日书记员  郑沁仪范青玲
12848广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12848号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：赵海天，女，1993年8月3日出生，黎族，住址贵州省关岭布依族苗族自治县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告赵海天小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5999.98元；2.被告向原告偿还借款期间利息170元和服务费425元，共计595元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2193.76元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付9000元，自2018年11月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年2月10日。被告至今尚欠原告借款本金5999.98元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5999.98元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2018年12月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵海天应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5999.98元及逾期付款违约金（以5999.98元为基数，按年利率24%，自2018年12月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执961号 申请执行人：曾洪祯，男，汉族，1974年10月23日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：罗旭彦，男，汉族，1972年6月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行曾洪祯与罗旭彦买卖合同纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询，均未发现被执行人罗旭彦有可供执行财产。本院已将查无被执行人罗旭彦的财产情况告知申请执行人曾洪祯。被执行人罗旭彦没有可供执行财产情况已经合议庭确认，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  古林海
12547广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12547号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：孙云洋，男，1999年3月16日出生，汉族，住址河南省平舆县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告孙云洋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息154.5元和服务费478.25元，共计632.75元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1430.05元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付5000元，自2019年2月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年7月7日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙云洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2019年4月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4111号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：刘文彬，男，1995年9月10日出生，汉族，住址：开平市三埠街道办事处祥龙四区******，身份证号码：440************353。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告刘文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼、被告刘文彬经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年8月15日止其信用卡欠款本息15609.61元（其中本金11476.66元、利息3552.18元、逾期还款违约金580.77元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月21日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********573的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年8月15日拖欠原告信用卡欠款本息15609.61元（其中本金11476.66元、利息3552.18元、逾期还款违约金580.77元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告刘文彬没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘文彬在举证期限内没有提供证据。被告刘文彬经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文彬于2017年6月21日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********573的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年8月15日，被告刘文彬欠原告欠款本息15609.61元（其中本金11476.66元、利息3552.18元、违约金580.77元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和违约金作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘文彬向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********573），双方形成信用卡合同关系。被告刘文彬申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年8月15日，被告刘文彬所持信用卡欠原告本息合计15609.61元，其中本金11476.66元、利息3552.18元、违约金580.77元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告刘文彬偿还截至2020年8月15日止卡号为625**********573信用卡欠原告款项人民币15609.61元及此后（2020年8月16日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文彬应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********573的信用卡欠款本息合计15609.61元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.24元、保全费176.10元，合计366.34元（原告已预交），由被告刘文彬负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费366.34元，由本院予以退回；被告刘文彬应向本院补缴案件受理费和保全费366.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  陈春妮人民陪审员  吴秀珠二〇二〇年十二月八日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12508号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：唐获，男，1995年6月10日出生，汉族，住址河南省杜旗县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币3000元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币184.5元和服务费共计人民币553.5元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币917.42元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币4655.42元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月29日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月29日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金3000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2018年10月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币3000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计3000元的借款自2018年10月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐获于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币3000元。二、被告唐获于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币3000元为基数，自2018年10月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13903号原告:杨某，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。委托诉讼代理人：童姜，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉惠，北京市万商天勤（长沙）律师事务所实习律师。原告杨某诉被告长沙恒德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告长沙恒德置业有限公司委托诉讼代理人童姜、胡嘉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告继续履行合同义务，自本判决生效之日起30日为原告在长沙市芙蓉区××路爵世名邸东湖3栋2单元807房办理并交付不动产权证书；2、请求判令被告支付逾期交付不动产权证书的违约金4590元；3、请求判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年11月4日签署了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的长沙市芙蓉区隆平路777号爵世名邸三期3栋2单元807房商品房（以下简称涉案房屋）一套。原告已按合同约定支付了全额购房款，并缴纳了契税、维修基金，履行完合同义务，被告也于2018年5月31日将房屋交付给原告，但一直未办理不动产权证书，合同约定出卖人应在商品房交付使用后1年半内为买受人办理好房屋产权证书，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房产证，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告多次督促被告办理房产证，但被告一直以种种理由拖延，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告长沙恒德置业有限公司辩称：1、根据长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告，自2016年9月9日起在长沙城区实施不动产统一登记，我司客观上已无法按照合同约定单独办理房屋产权证，且合同未就办理不动产权证的时间及违约责任进行约定，我司同意按照公平原则，以合同约定的办理国有土地使用权证的最后届满期限即交房后两年半内办理权证为准，现时间尚未届满，我方无需承担违约责任；2、现因我司与办理不动产权证的政府部门协调出现分歧，导致涉案房屋办理不动产权证书停滞，我司会协商处理，为当事人尽快办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：杨某与长沙恒德置业有限公司（以下简称恒德公司）于2016年11月4日签署了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定杨某以459066元的价格购买由恒德公司开发的涉案房屋，合同签订后，杨某按约支付了全额购房款，并缴纳了契税、维修基金。买卖合同第九条约定：“出卖人应当在2018年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用”。第十九条约定：“买受人缴清应付的税、费并提供完整的资料给出卖人后，出卖人应当在商品房交付使用后壹年半内，为买受人办理好房屋产权证书；商品房交付使用后贰年半内办理好《国有土地使用证》。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意选择按照下列方式之一处理：1、买受人退房。出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2、买受人不退房。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”然涉案房屋至今仍未取得相关权属证书。杨某于2018年6月4日办理了涉案房屋的收房手续。另查明，长沙市人民政府于2016年8月19日发布了《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，通告要求本市“自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙高新区范围内实施不动产统一登记”、“实施不动产统一登记后，长沙市国土资源局依法颁布不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权证书停止发放”。本院认为，杨某与恒德公司签订的房屋买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。根据买卖合同第十九条的约定，恒德公司负有为杨某办理房屋产权证书与《国有土地使用证》的义务，虽恒德公司辩称未就办理不动产证书的时间及违约责任进行约定，但第十九条亦约定“如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情形下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，此项内约定的房地产权属证书应当认定为与现行的不动产权证书内涵一致。依据《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，因房屋产权证书与《国有土地使用证》自2016年9月9日起已统一为不动产权证书，二者客观上不可分割，恒德公司与杨某在合同签订时未就办理房地产权属证书的相关规则进行审查，双方皆有过失，故本院酌定恒德公司应当参照买卖合同中关于办理房地产权属证书的时间及违约责任的约定，在涉案房屋交付使用后两年半内为其办理不动产权证书，未按期办理的，应当按涉案房屋已付房价款的1%向杨某支付违约金。涉案房屋的交房时间为2018年6月4日，依照前述，恒德公司应当在2018年6月4日之后的两年半内即2020年12月4日前为涉案房屋办理不动产权证书，现恒德公司未能按约履行办证义务，应当参照买卖合同第十九条的约定，按涉案房屋已付房价款的1%向杨某支付违约金即4590元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙恒德置业有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告杨某办理并交付长沙市芙蓉区××路爵世名邸东湖3栋2单元807房不动产权证书；二、被告长沙恒德置业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告杨某支付逾期办理不动产权证书的违约金4590元。如被告长沙恒德置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。本案受理费50元，因适用简易程序，已减半收取25元，由被告长沙恒德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄显彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理官某书记员童某某附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18903号原告：卢永健，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××714。被告：朱建耀，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省增城市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××117。原告卢永健与被告朱建耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢永健到庭参加了诉讼，被告朱建耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款5000元；2.被告承担全部诉讼费用；3.由被告承担原告诉讼期间产生的误工费568元。事实和理由：被告以信用卡还贷为理由向原告借款，双方于2018年7月27日签订了借款合同，约定了借款金额是5000元，约定了借款的期限是1个月，双方没有约定需要被告支付利息。原告于2018年7月27日通过支付宝转账向被告支付了借款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了借条、账单详情、微信聊天记录佐证，经审查后，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。经审理查明：2018年7月27日，被告通过微信向原告借款，并发送一张借条的照片给原告，其内容为：“本人朱建耀由于信用卡还款事情，于2018年7月27日借卢永健5000元。经双方协商，债务人必须于2018年8月27日前将本金全部还清。双方约定由债权人所在地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力，特立此据！债务人：签字且按手印。”，借条下方有签名“朱建耀”及指模。后原告通过支付宝向被告转账支付5000元，被告向原告发送微信信息：“收到5000了，8月27号前还清”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告向原告借款5000元的事实，已提供转账凭证及微信聊天记录为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告认为被告没有偿还过任何款项，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金5000元。现被告承诺的还款期限已届满，被告应向原告返还借款本金5000元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢永健归还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取50元（原告已预交50元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  聂平花人民陪审员  欧阳芬二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄楚怡
12809广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12809号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：袁立波，男，1988年5月11日出生，汉族，住址湖南省汉寿县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告袁立波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息76.67元和服务费256.67元，共计333.34元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1569.33元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2019年2月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年4月10日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁立波应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2019年3月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15288号原告：彭维新，男，1992年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：毛梦寒，女，1989年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告彭维新诉被告毛梦寒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭维新向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告十个月房屋租金共计34200元（2019年10月22日至2020年4月21日六个月每月3300元，2020年4月22日至2020年8月21日四个月每月3600元）；2、被告赔偿原告5000元，用于复原被告改动房屋结构所需费用；3、被告所交3000元押金及其安装的室内空调折价费用用于支付被告所欠物业管理费6500元；4、解除双方签订的《商铺租赁合同》。事实和理由：被告与原告自2018年4月签订四年房屋租赁协议，在合同期内被告以经营不善为由，拒不支付应付租金，且在合同签订之初，拆除房屋墙体、封闭上下楼梯，改变房屋结构，并以不正当理由不予复原房屋结构，导致原告无法正常收回房屋，无法正常进出使用。原告多次主动联系被告沟通协商如何解决问题，被告不予回复。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告毛梦寒辩称，其从2019年4月已经搬离所租赁的房屋，已经清空了，但是当时考虑到房屋直接退租比较麻烦，想转租，还可以退押金，但是过了三个月之后转出困难，毛梦寒就跟房东说不租了，把后面7月至10月这一个季度的租金付给房东以后就不管了。原告当时要求毛梦寒恢复房屋原状，但恢复原状需要得到楼下租户的允许，打通楼下房屋的天花板，从天花板上打洞恢复楼下上来的楼梯，租户说需要房东跟他说，毛梦寒当时打电话给房东，告知如果他们说好之后就给毛梦寒打电话，毛梦寒找人来施工，但是后来房东没有来找毛梦寒恢复楼梯，而是要房租。房东今年已经把房屋租出去了，至今也没有恢复一、二楼之间的楼梯。物业费毛梦寒已经交到了2019年8、9月份，后面的物业费是房东自己欠的，不应该由毛梦寒来交。当时涉案房屋内的中央空调是毛梦寒安装的，考虑到不好拆，后面租户也可以用，就没有拆，毛梦寒已经和现在的租户达成一致意见，将空调折价给他，但是因为这个折价的钱到底应该给毛梦寒还是原告出现了纠纷，所以现在还没给。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原告彭维新（出租人、甲方）与被告毛梦寒（承租人、乙方）签订一份《商铺租赁合同》，约定：一、乙方租用甲方位于中海国际社区三期2栋2层209号门面房一套，面积66平米左右，用于商业用途。二、租期四年，自2018年4月22日至2022年4月21日，租赁费用每月3000元，租金季付，交房当日即支付三月租金。从第二年起，每年上浮300元每月。三、房屋租赁合同生效后，乙方应向甲方交付3000元押金（不计利息），合同期满或转让，甲方需退回押金……六、乙方不得改动承重墙等影响房屋质量的结构，征得甲方同意后，乙方可进行其他局部改造。改造费用由乙方承担，改造后的安全问题由乙方自行承担。合同期满乙方不再续租的情况下，甲方有权要求乙方将改造部分（一二层楼梯口和二楼两侧墙壁）复原。租赁期间，水费、电费、物业费以及其它由乙方经营所产生的费用均由乙方自己按规定缴纳。租赁结束时，乙方须交清欠费……八、合同期满后，同等条件下，乙方拥有优先承租权。续租租金需依照当时市场行情进行商议，乙方应在合同期满前一个月向甲方声明是否续租。如乙方继续租用，双方重新商定租赁事项，签订合同。如乙方不再续租，甲方有权在合同期满前一个月中在房屋门上张贴出租广告。合同期满，乙方可以在房屋门侧张贴迁址广告一个月……查，毛梦寒向彭维新交纳了押金3000元，租金交纳至2019年10月21日，后未再交纳租金。彭维新主张其曾向毛梦寒催收过2019年10月22日至2020年1月21日的租金，毛梦寒认可彭维新确实向其催讨过租金，但称其回复彭维新，此前就已经说过不再续租，故未交租金。彭维新对于毛梦寒主张搬离案涉商铺的时间予以否认，但认可其在2019年12月去查看案涉商铺时，商铺是空置的，但是楼梯没有复原。另查，1、彭维新已将涉案商铺于2020年8月15日另行出租。2、毛梦寒在使用涉案商铺时在房屋内安装了中央空调，现该空调由案涉商铺新的承租人使用。3、涉案房屋登记的所有权人为黄理，黄理与彭维新系夫妻关系。4、双方确认在合同履行过程中，一般是在1、4、7、10月的21号左右交纳下一个季度的租金。上述事实，有当事人陈述，及经庭审质证的商铺租赁合同、结婚证、不动产权证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，一、关于案涉《商铺租赁合同》是否解除的问题。本案中，被告毛梦寒在合同约定的租赁期间内以拒交租金的行为表明不再继续租赁案涉商铺，且原告彭维新已于2020年8月将案涉商铺另行出租，现该合同已经无法继续履行，故原告主张解除合同于法有据，本院予以确认。二、关于被告毛梦寒应否支付原告彭维新主张的十个月租金的问题。首先，双方均确认案涉《商铺租赁合同》已终止履行，而关于终止履行的具体时间，双方均未提交相应证据予以佐证；其次，毛梦寒主张其在2019年4月便搬离案涉商铺，彭维新虽予以否认，但其亦未提交证据证实毛梦寒实际占有使用案涉商铺的具体情况，且其自认在2019年12月查看商铺时发现商铺已空置；第三，毛梦寒向彭维新交纳租金至2019年10月21日，根据双方的合同约定及此前的交易惯例，如合同正常履行，毛梦寒应在2019年10月21日前后向彭维新交纳下一期的租金但其并未交纳，双方在庭审中亦认可彭维新曾向毛梦寒催收过租金，由此说明彭维新对于毛梦寒自2019年10月21日后不再续租的事实应当是知晓的。综上，原告彭维新的该项诉讼请求没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。三、关于原告彭维新的其他诉讼请求。首先，关于彭维新主张的5000元复原房屋结构所需费用的问题，彭维新未提交证据证实房屋的改造情况以及改造费用的实际发生情况；其次，关于彭维新主张用毛梦寒交纳的3000元押金及其安装的空调折价费用用于支付毛梦寒所欠物业费的问题，毛梦寒否认其尚欠物业费，彭维新在本案中亦未提交充分证据证实毛梦寒欠缴物业费的实际情况，且毛梦寒对于彭维新以空调折价费用抵扣物业费的主张亦予以否认，故本案中对于彭维新的以上诉讼请求均不予处理，双方当事人可另行协商解决，协商不成的，相关权利人可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭维新与被告毛梦寒于2018年4月21日签订的《商铺租赁合同》；二、驳回原告彭维新的其他诉讼请求。本案受理费减半收取428元，由原告彭维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪样二〇二〇年十二月二十三日法官助理林倩书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4163号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：张春明，男，1988年2月4日出生，汉族，住址：开平市************，身份证号码：440************31X。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告张春明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼、被告张春明经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年8月15日止其信用卡欠款本息17191.92元（其中本金12505.51元、利息4118.83元、逾期还款违约金416.09元、手续费151.49元）之后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月22日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为404**********719的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年8月15日拖欠原告信用卡欠款本息17191.92元（其中本金12505.51元、利息4118.83元、逾期还款违约金416.09元、手续费151.49元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告张春明没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张春明在举证期限内没有提供证据。被告张春明经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春明于2015年4月22日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为404**********719的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年8月15日，被告张春明欠原告欠款本息17191.92元（其中本金12505.51元、利息4118.83元、违约金416.09元、手续费151.49元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张春明向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：404**********719），双方形成信用卡合同关系。被告张春明申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年8月15日，被告张春明所持信用卡欠原告本息合计16775.83元，其中本金12505.51元、利息4118.83元、手续费151.49元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告张春明偿还截至2020年8月15日止卡号为404**********719信用卡欠原告款项人民币16775.83元及此后（2020年8月16日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告张春明与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告张春明违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告张春明的卡号为404**********719的信用卡逾期还款所产生的违约金416.09元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金416.09元，并无依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春明应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为404**********719的信用卡欠款本息16624.34元、手续费151.49元，合计16775.83元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.8元、保全费191.92元，合计421.72元（原告已预交），由被告张春明负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费421.72元，由本院予以退回；被告张春明应向本院补缴案件受理费和保全费421.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  陈伟联人民陪审员  许雪桂二〇二〇年十二月九日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
12727广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12727号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：袁林，男，1987年2月23日出生，汉族，住址贵州省贵阳市白云区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告袁林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7500.04元；2.被告向原告偿还借款期间利息385元和服务费835元，共计1220元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2039.45元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付10700元，自2019年2月11日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月11日。被告至今尚欠原告借款本金7500.04元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7500.04元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年5月29日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁林应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7500.04元及逾期付款违约金（以7500.04元为基数，按年利率24%，自2019年5月29日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6712号 申请执行人：李道江，男，1964年11月15日出生，汉族，住海口市龙华区金星路。 被执行人：林少剑，男，1972年9月2日出生，汉族，住海南省三亚市解放路。 申请执行人李道江与被执行人林少剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13315民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为114382元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的114382元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执775号之一 申请执行人：何振热，男，1955年4月17日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：黄玉群，女，1952年1月8日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：何某1，男，住广西武宣县。 申请执行人：何某2，男，住广西武宣县。 申请执行人：莫桂司，女，1983年10月7日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：韦光仰，男，1983年1月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳江县鑫源汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘头村下屯105号1层1-1室，统一社会信用代码：914502215640271454。 法定代表人：肖桂，总经理。 本院在执行申请执行人何振热、黄玉群、何某1、何某2、莫桂司与被执行人韦光仰、柳江县鑫源汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条规定，裁定如下： 一、查封被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司所有的号牌号码为桂Ｂ×××××乘龙牌重型自卸货车一辆。 二、查封被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司所有的号牌号码为桂Ｂ×××××乘龙牌重型自卸货车一辆。 三、查封被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司所有的号牌号码为桂Ｂ×××××乘龙牌重型自卸货车一辆。 四、查封被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司所有的号牌号码为桂Ｂ×××××解放牌重型自卸货车一辆。 五、查封被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司所有的号牌号码为桂Ｂ×××××乘龙牌重型自卸货车一辆。 六、查封被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司所有的号牌号码为桂Ｂ×××××福狮牌重型仓栅式半挂车一辆。 上述被查封车辆的查封期限两年（自本裁定送达相关车辆管理部门时起算）。 被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦福义 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  闭轸琳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4153号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路25号。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：林文俊，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍住址：浙江省温岭市，现住址：开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告林文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼、被告林文俊经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年8月15日止其信用卡欠款本息14088.56元（其中本金10944.91元、利息2785.81元、逾期还款违约金251.21元、手续费106.63元）之后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年11月15日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625××××××××××431的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年8月15日拖欠原告信用卡欠款本息14088.56元（其中本金10944.91元、利息2785.81元、逾期还款违约金251.21元、手续费106.63元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告林文俊没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林文俊在举证期限内没有提供证据。被告林文俊经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林文俊于2017年11月15日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625××××××××××431的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年8月15日，被告林文俊欠原告欠款本息14088.56元（其中本金10944.91元、利息2785.81元、违约金251.21元、手续费106.63元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和违约金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告林文俊向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625××××××××××431），双方形成信用卡合同关系。被告林文俊申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年8月15日，被告林文俊所持信用卡欠原告本息合计14088.56元，其中本金10944.91元、利息2785.81元、违约金251.21元、手续费106.63元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告林文俊偿还截至2020年8月15日止卡号为625××××××××××431信用卡欠原告款项人民币14088.56元及此后（2020年8月16日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告林文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林文俊应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××431的信用卡欠款本息合计14088.56元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.22元、保全费160.89元，合计313.11元（原告已预交），由被告林文俊负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费313.11元，由本院予以退回；被告林文俊应向本院补缴案件受理费和保全费313.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  李健权人民陪审员  苏炳添二〇二〇年十二月十五日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1037号之一 申请执行人：张龙弟，男，1977年10月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：林志勇，男，1982年5月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：林伟丽，女，1984年1月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行张龙弟与林志勇、林伟丽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈义辉