湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初283号原告：黄**敏，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：荀志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：朱杰，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盛金，湖南汉昌律师事务所律师。被告：张德学，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。被告：张世学，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。被告：周得芳，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。原告黄**敏与被告朱杰、张德学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年2月26日第一次公开进行开庭审理，原告黄**敏的委托诉讼代理人荀志平、被告朱杰、张德学到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告朱杰向本院申请要求依法追加张世学、周得芳作为本案被告参与诉讼，并向本院提出重新鉴定申请。后因被告朱杰未按照要求安排原告黄**敏到鉴定机构检查，视为放弃鉴定申请。2020年12月3日，第二次公开开庭进行了审理，原告黄**敏的委托诉讼代理人荀志平，被告朱杰及其委托诉讼代理人朱盛金，被告张德学、被告张世学、周得芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄**敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用合计2221477元，后续治疗费、残疾生活辅助具费待实际产生后另行主张，后变更诉讼请求，请求赔偿原告损失2596004.33元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年3月27日朱杰雇请张世学、黄**敏等人上山砍树，张德学在上山的上方砍树，黄**敏在相距张德学100米左右的下方砍树枝，由于砍树过程中，操作不当，树倒塌滚向山下，将在下方砍树枝的黄**敏砸伤。被中南大学湘雅二医院诊断为：脊髓损伤伴不全四肢瘫，颈椎骨折C63，左手外伤等，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为：截瘫伴重度排尿功能障碍为一级伤残，误工时限、营养时限至评残前一日，护理依赖程度为完全护理依赖。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告朱杰辩称：在2019年3月27日前答辩人与原告并不认识，是周得芳带原告他们过来砍树的，原告是过来帮砍树的工人煮饭的，被告周得芳、张世学两人承包了答辩人山上的砍树项目，约定按210元吨的价格与周得芳、张世学共同进行结算，他们两人是以180元每吨与工人结算的。事情发生到出院后全部的费用都是由答辩人承担的，大约垫付了16万元。工人过来平江有一个多月，因天气不好下雨，实际做事只有十几天，事故发生的那天被告张德学他们硬要拉着原告去砍树，原告才受伤的。被告张德学辩称：答辩人是朱杰请去帮他做事的，与原告系工友。原告诉状中陈述的砍树及原告受伤的过程是事实。事故发生后答辩人没有向原告垫付费用，只给了300元钱去探病。答辩人帮朱杰做事也还没有结账，朱杰请了十几个人去砍树，事故是在做工后一个月以后才发生的，原告的损失不应由答辩人承担，答辩人只是朱杰请去做事的工人。朱杰与被告等人之间做事没有书面的合同，是按180元每吨结算，不包吃住，没有买保险。答辩人张世学辩称：答辩人是由周得芳带来平江帮朱杰做工的，答辩人与原告黄**敏系夫妻关系。答辩人等七、八个人到平江后，是被告朱杰安排住宿，安排的工作为砍树，口头约定185元一吨，劳动报酬也是由被告朱杰分配。原告受伤答辩人没有责任。被告周得芳辩称：答辩人偶然得知被告朱杰处有事做，每天工资200多元，就与被告朱杰电话联系确认。被告朱杰通知答辩人过来砍树，被答辩人就与张世学夫妻等6人来到被告朱杰处。被告朱杰安排答辩人一行在山上祠堂居住，安排砍树的工作，预支工资是朱杰和张世学协商的。原告受伤时，被答辩人不在现场，答辩人认为原告受伤不应该由答辩人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、对原告及被告均作为证据的“人民调解协议书”，原告及被告朱杰、张德学、张世学、周得芳均无异议，但被告朱杰代理人认为其中记录朱杰雇请原告等人砍树的部份不属实。因该“人民调解协议”系本次事故发生二个多月后岑川镇人民调解委员会召集原、被告就原告砍树时受伤后对原告黄**敏治疗康复后期费用标准及最高限额进行约定。并对前期治疗费用进行了结算。其中对本案发生的事实有明确陈述“2019年3月27日，朱杰雇请张世学、黄**敏等人上山砍树，张德学在山上的上方砍树，黄**敏在相距张德学100米左右的下方砍树枝，由于砍树过程中，操作不当，树倒塌滚下向山下，将在下方砍树枝的黄**敏颈椎砸伤。”被告朱杰在第一次开庭质证时没有异议，被告朱杰代理人没有提供相反证据反驳，故对被告朱杰代理人的该抗辩意见本院不予采纳，对该证据予以采信；。2、对被告朱杰提交的原、被告等人从贵州过来从事砍树的人员，从2019年2月16日至2019年3月24日生活开支明细记录，原告代理人对其真实性无异议，对关联性有异议，认为该生活开支明细预支，足以证明原、被告之间的雇佣关系成立。本院认为，从原、被告陈述，人民调解协议，结合生活开支明细，证实原、被告之间存在雇佣与被雇佣关系。生活开支预支明细详细记录了为朱杰砍树等人每天生活开支的项目及金额，从侧面证实朱杰雇佣原告等人事实。3、对原告提交的司法鉴定意见书，被告朱杰有异议，被告朱杰虽然提出重新鉴定的书面申请，但在鉴定过程中，被告未在期限内安排原告到鉴定机构进行检查，导致鉴定机构长达八个月无法作出鉴定结论，应视其放弃鉴定申请，且被告朱杰没有相反证据推翻原告的鉴定，故对原告上述证据予以采信。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院确认事实如下：被告朱杰与被告周得芳电话联系，约定原告黄**敏等人从贵州过来湖南省平江县为朱杰砍树。2019年2月16日，原告黄**敏与被告张世学、张德学、周得芳等6人到达湖南省平江县××镇。被告朱杰在安排原告黄**敏等6人吃饭后，送黄**敏等6人居住在巫峰山一个祠堂里，口头约定工资为每吨树木210元，原告等人的日常生活开支物资由被告朱杰提供，其费用在结算时扣除，后又预支每人1000元工资。2019年3月27日，黄**敏在砍树枝时，被山上砍树的张德学砍倒的树木滚下来砸伤脊椎。原告受伤后，被送往中南大学湘雅二医院住院治疗4天，花去医疗费49680.79元，后转入湘雅博爱康复医院住院康复治疗至2019年5月28日，共计住院治疗56天，花去医疗费62214.39元。2019年5月29日至2019年6月28日原告在遵义中医特色专科医院住院治疗30天，花去医疗费4626.1元。2019年6月28日至2019年9月30日原告在贵州省绥阳县中医院治疗94天，共花去医疗费23107.18元，原告为治疗还花去检查费6890.52元，原告为治疗花费的医疗费总额为146518.98元。2019年5月28日，原告黄**敏在湘雅博爱康复医院出院后，原告与被告朱杰在湖南省平江县××镇人民调解委员会签订调解协议，约定原告前期治疗费127452元，朱杰已支付97452元，协议签订时由朱杰支付20000元，2019年6月7日支付10000元。（朱杰已于2019年6月27日支付给张世学），如需继续治疗，由朱杰再支付康复治疗费用。2019年11月15日，贵州市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告黄**敏因外伤致脊髓损伤，颈6椎体骨折内固定术后，日常生活能力低下，四肢运动功能障碍，四肢感觉功能障碍被鉴定人脊髓伴不全四肢瘫痪，目前遗留双下肢截瘫，肌力一级，伴随重度排尿排便障碍，属一级伤残，误工期、营养期截至评残前一日，护理依赖程度为完全护理依赖。鉴定费1900元。另查明，原告黄**敏户籍所在地为贵州省绥阳县××镇××村，自2017年12月起居住在贵州省绥阳县××街道雅泉社区居委会，其父黄云良1954年8月12日出生，其母徐仲芬，1952年10月22日出生，原告黄**敏还有兄弟姐妹2人。根据湖南省统计局公布的统计所报，2019年度全年城镇居民人均可支配收入为39842元/年，国民经济行业分类中居民服务业和其他服务行业标准收入为66816元/年，农、林、牧、渔业收入为54272/年，全年城镇居民人均消费为26924元/年。原告黄**敏因本次事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费146518.98元；2、住院伙食补助费11100元（185天×60元/天）；3、营养费6990元（233天×30元/天）；4、护理费668160元（66816元×10年）；5、残疾赔偿金796840元（39842元/年×20年）；6、被扶养人生活费242316元[其父134620元（26924元/年×15年÷3人），其母107696元（26924元/年×12年÷3人）]；7、误工费34645元（54272元/年÷365天×233天）；8、交通费5000元；9、鉴定费1900元；10、精神损害抚慰金25000元。共计1938469.98元。本院认为：本案对于原告因提供劳务过程中造成人身损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：1、四被告的诉讼主体是否适格？2、原告的损失如何计算？3、民事责任如何分担？4、人民调解协议书是否有效，是否应当作本案处理的依据？关于焦点一：根据双方签订的人民调解协议书，原告黄**敏与被告张世学、张德学、周得芳等人均是被被告朱杰雇请从事砍树工作。被告朱杰作为雇主，因雇员黄**敏受伤负有赔偿责任，其作为本案被告是没有疑义的。其余三被告与原告均是被告朱杰的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，作为雇员的三被告，即使在从事雇佣活动过程中，造成他人人身或者财产损失，也应由雇主承担赔偿责任。因此，张德学、张世学、周得芳不是本案适格被告，不应承担本案的民事责任。关于焦点二：原告的损失应当按照现行法律法规进行审核计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时，参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报及提供的数据。1、原告主张的医疗费有正式票据证实已实际发生146518.98元，应予支持；2、原告主张住院伙食补助费14940元，参照岳阳地区经济生活水平按60元/天计算原告实际住院185天，本院酌情支持营养费11100元；3、原告主张的护理费1336320元，按照湖南省2019年度居民服务业标准收入66816元/年，根据鉴定意见确定原告护理程度为完全护理依赖，其护理期最高可计算20年，但根据本案的实际情况本院酌情计算10年护理期，10年后需继续进行护理原告可另行主张权利，本院酌情支持护理费668160元；4、原告主张的误工工资34645元，按照湖南省2019年度农、林、牧、渔业的标准收入，计算至原告定残前一日为233天。应予支持；5、原告主张残疾赔偿金796840元，按照湖南省2019年全年城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，原告伤情构成一级伤残，故该项目应当按照原告100%的残疾赔偿系数计算，原告定残时，尚未满60周岁，残疾赔偿金按20年计算；6、原告主张的精神损害抚慰金，根据当地生活水平，当事人在本次事故的过错程度及伤残等级等情况酌情予以支持25000元；7、原告主张的营养费根据鉴定机构确定的营养期为至定残前一天为233天，本院酌情支持6990元；8、原告主张的交通费10000元，虽然原告未向本院提交交通费票据，但鉴于原告受伤后多次往返湖南、贵州，住院长达185天的实际情况，必然发生交通费用，本院酌情支持5000元；9、原告主张的鉴定费1900元，客观真实，系原告损失确定所必然发生的费用，应予支持；10、原告主张的被扶养人生活费242478元，因原告收入来源于城镇，其父母生育三个子女，其父65周岁，其母68周岁（至原告定残时），原告要求赔偿被扶养人生活费，本院支持242316元。关于焦点三：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，接受劳务一方的被告朱杰没有为其进行砍树工作的雇员原告黄**敏提供相应的安全防护措施，没有投保相关集体务工人员人身伤害意外保险，对原告黄**敏因安全事故造成的损害，应当承担相应的民事责任；原告黄**敏作为一个完全民事行为能力人，在砍树过程中，明知山上张德学在砍树，其在下方砍树是具有危险，原告疏忽大意，没有足够的安全意识，没有采取基本的安全防护措施保障自身安全，在树木倒塌滚落长达100多米距离的情况下，规避安全风险措施不当，也应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况及造成原告受伤的原因力，本院认定原告黄**敏与被告朱杰各负50%的民事责任。关于焦点四：原告黄**敏与被告朱杰签订的“人民调解协议书”是双方在自愿、平等协商一致的前提下签订的，协议签订的条款均已履行完毕，可见该协议是双方完全自愿签订的合法有效。但该协议仅是对原告受伤后康复治疗期间的医疗费用及后段康复费用最高限额的约定，并未对原告因受伤造成的其他损失进行协商，因此，该协议可作为本案处理的依据之一，但并不是唯一依据。原告要求赔偿因提供劳务受害造成的其他损失本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告朱杰赔偿原告黄**敏提供劳务过程中受伤造成的损失969234.99元，被告已支付的127452元可从中抵减，被告朱杰还应赔偿原告黄**敏841782.99元；二、驳回原告黄**敏其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24572元，由原告黄**敏承担12286元，由被告朱杰承担12286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡扬名人民陪审员  方再生人民陪审员  曾卫乐二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  顾尉娜