广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34300号原告：深圳全球行国际黄金珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号A1-03，统一社会信用代码91440300595694418B。法定代表人：陈玉彬，总经理。委托诉讼代理人：钟鸣，广东弗尔顿律师事务所律师，执业证号14403201310092610。被告：深圳市戴钻美珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区贝丽北路2号阳光天地明星阁3004，统一社会信用代码9144030005278955XH。法定代表人：赵建华。被告：赵建华，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。原告深圳全球行国际黄金珠宝有限公司与被告深圳市戴钻美珠宝有限公司、赵建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼，被告深圳市戴钻美珠宝有限公司、赵建华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市戴钻美珠宝有限公司向原告支付货款617501元及利息89531元（暂计至2020年5月31日，应以617501元为计算基数，按日利率0.05%计算至全部货款付清之日为止）；2.被告赵建华对被告深圳市戴钻美珠宝有限公司上述债务承担连带责任。事实和理由：被告向原告购买黄金饰品，原告依约向被告交付了黄金饰品，但被告却未及时足额向原告支付货款。截止到原告起诉时，被告应支付给原告货款617501元，虽经原告多次催收货款，但被告仍不支付相应货款。因为被告深圳市戴钻美珠宝有限公司系自然人独资公司，被告赵建华是被告深圳市戴钻美珠宝有限公司的唯一股东，所以被告赵建华应对被告深圳市戴钻美珠宝有限公司所负债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告深圳市戴钻美珠宝有限公司、赵建华未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《加工购销合同》、出库单、微信聊天记录等材料作为证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2019年，原告（甲方）与被告深圳市戴钻美珠宝有限公司（乙方）签订《加工购销合同》，主要内容：原告指定黄力敏为业务联系人，与被告进行业务往来、商务沟通、信息联络、货品（包括原料、材料等物品）交接等事宜的经手办理，但是涉及货品价格、工费、出库、交付、授信额度、融资费用、回款账期、指定联系人等重要信息的确认及变更须原告在书面文件加盖有效印章后方有效。供货方式有展厅选购、订单。被告到原告所在地或指定地点提货，货物交接只能在双方指定的授权代表之间进行，原告在交付货物时必须附有货物出库清单，由被告指定联系人当场核实货物与出库清单内容并签字确认。被告可以选择直接购买或来料加工的方式与原告进行结算，遵循款到出货的合作原则，被告应于原告出货当日付清货款；结算货款时，被告所预付货款或保证金自动转为购货款。合同有效期一年，从2019年7月1日至2019年12月31日止。被告授权赵建华、陈秀青代表公司与原告进行业务往来。工费价格为K金普货，标签价×0.78折，特价货品及按件计价产品执行原告既定的折扣率。免息5天，逾期按万分之五/天计息，仓租每日20元/kg，未结价金料按当天行情上浮10%计价。另外，双方约定了其他权利义务。原告陈述，被告下单的方式并不固定，有时通过被告的相关工作人员电话告知原告的工作人员需要相关的首饰款式，原告人员准备好货物后，被告相关人员上门提货物；有时是被告相关工作人员直接到原告展厅挑选首饰，挑选后进行相关数量的结算。二、原告提交2019年7月16日的出库单，客户名称为深圳戴钻美赵建华，结算金额218080元，客户确认签名为吴荣忠；2019年8月16日的出库单，客户名称为深圳戴钻美赵建华，上存353.18克，结算金额120051元，客户确认签名为陈秀青；2019年8月16日的出库单，客户名称为深圳戴钻美赵建华，结算金额50336元，客户确认签名为陈秀青；2019年8月20日的出库单，客户名称为深圳戴钻美赵建华，结算金额13228元，客户确认签名为陈秀青；2019年8月20日的出库单，客户名称为深圳戴钻美赵建华，结算金额52821元，客户确认签名为陈秀青；2019年9月6日的出库单，客户名称为深圳戴钻美赵建华，结算金额12360元，手写应收金额12218元，客户确认签名为陈秀青；2019年9月6日的结价/订料单，客户名称为深圳戴钻美赵建华，结算金额150767元。上述合计为617501元。原告陈述，吴荣忠系被告赵建华在微信上告知原告由其在2019年7月16日提货。此外，被告并未向原告支付预付款或保证金，仅在2019年8月16日向原告归还353.18克18K金料，原告已在2019年8月16日出货单的结算金额中予以抵扣，除此之外，被告未支付任何货款。三、微信号×××（原为：ｚｊｈ135××××9999），使用人为被告赵建华；微信号×××，使用人为陈秀青。原告提交与被告赵建华的部分微信聊天记录。2019年7月16日，被告赵建华通过微信确认由吴荣忠进行提货；2019年10月16日，原告向被告赵建华发送内容“截止10月16日，深圳戴钻美欠款618700元，利息19212元，合计欠款637912元。”原告提交与陈秀青的部分微信聊天记录。2019年11月3日，原告向陈秀青发送内容“截止10月16日，深圳戴钻美欠款618700元，利息19212元，合计欠款637912元。”“截止2019年10月22日，深圳戴钻美赵建华欠款639785元，这个欠数你确认一下”陈秀青回复称“我对了回复你!谢谢你！非常抱歉！”2019年11月6日，陈秀青回复“账我对了、对的”四、被告深圳市戴钻美珠宝有限公司成立于2012年8月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），被告赵建华为自然人股东，出资比例为100%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间订立的书面合同，系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。在原告完成供货义务后，且被告赵建华已通过微信确认欠款金额，应当及时支付货款，截止至庭审之日，被告仍未履行付款义务，其行为已构成违约。原告主张货款的金额为617501元，与其在微信中主张的618700元不一致，本院以单据记载数额为准，故被告深圳市戴钻美珠宝有限公司尚欠货款为617501元，原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持。合同中约定了逾期付款违约金的计算方式，该项约定符合法律规定，按照约定的“免息5天，逾期按万分之五/天计息”，每期利息从应付款之日起5天后起算，故原告要求被告深圳市戴钻美珠宝有限公司支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告赵建华未提供证据证明其个人财产独立于被告深圳市戴钻美珠宝有限公司的财产，故原告主张被告赵建华对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市戴钻美珠宝有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳全球行国际黄金珠宝有限公司支付货款617501元及利息（利息以617501元为基数，按照每日万分之五的标准，自每期应付款之日五日后起算至实际清偿之日止）；二、被告赵建华对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5435元，由被告深圳市戴钻美珠宝有限公司、赵建华负担。上述费用原告已预交，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5435元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇二〇年十二月三十日向红敏书记员     柏榕楠