安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初4190号 原告（反诉被告）：芜湖荣驰环保科技有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇芜屯快速通道西侧4988号（芜湖县蟠龙橡塑制品厂内），统一社会信用代码913402210803078109。 法定代表人：闭伟容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洑成功，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽夏云金属制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣城高新技术产业开发区松泉东路3-B路，统一社会信用代码91341802MA2U7T2AXH。 法定代表人：夏云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。 原告（反诉被告）芜湖荣驰环保科技有限公司（以下简称“荣驰公司”）与被告（反诉原告）安徽夏云金属制品有限公司（以下简称“夏云公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。荣驰公司的委托诉讼代理人洑成功、戴少华，夏云公司的法定代表人夏云及委托诉讼代理人翟光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏云公司向本院提出诉讼请求：夏云公司立即支付货款58万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：夏云从前从事零部件喷涂，因环保问题，被责令停产整顿，后夏云重新成立公司，因生产需要，向荣驰公司购买一套喷涂设备，并要求利用原有的设备，双方约定总价款为105万元。此后，在履行过程中，因旧物利用，合同总价款调整为99万元。另在履行中增加一套加热炉，实际价值3万元，但夏云公司仅同意另加1万元，故总价款应为100万元。按照夏云公司的要求，荣驰公司利用旧材料为夏云公司制作安装一个烤箱、一个喷粉房，还进行了隔墙、吊顶等，荣驰公司倒贴人工费2万元、材料费1万元，夏云公司未支付。2020年4月8日，荣驰公司将设备移交给夏云公司，夏云公司投入使用，但仅支付42万元，余款58万元未支付。荣驰公司多次催讨，夏云公司均以各种理由，多次挑毛病，荣驰公司均予整改，仍未果。为维护自身权利，诉至法院。 夏云公司辩称：1.案涉设备尚未安装调试合格，其货款支付条件尚未成就；2.夏云公司并未指示旧物利用，案涉生产线安装完毕的时间是2020年4月20日，但并不符合合同约定的质量标准。 夏云公司向本院提出反诉请求：1.荣驰公司立即对涉案设备进行维修，维修至可正常使用的状态（①喷涂线的链条线体维修至运行不抖动、行走不存在跳齿情况、转速正常、无噪音，严格按照合同约定，更换河北承德所产悬挂输送设备，增加链条长度到360米，自动喷淋线总长按照合同约定增加至42米；②对大旋风喷粉系统及自动喷台维修至可正常使用状态；③对酸洗磷化线体维修至部渗水，减小电机功率，加固喷淋管道，达到可正常使用状态；④维修固化烘道，直至不存在工件被粉尘污染的情况；⑤修复因施工造成的厂区内地坪及其他设施损坏；⑥安装二级回收设备）；2.荣驰公司赔偿夏云公司因设备无法正常使用造成使用的损失，自2020年6月12日起按每日1万元的标准计算至前述设备质量问题维修完毕之日，暂计算至2020年10月12日为1220000元；3.荣驰公司开具并交付42万元的增值税专用发票；4.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2019年12月26日，夏云公司与荣驰公司签订《喷涂设备订购合同》，约定荣驰公司向夏云公司提供喷涂设备，总价款为99万元，并就设备型号、规格等做出约定。合同签订后，荣驰公司未按合同约定提供并安装符合质量要求的喷涂设备生产线。双方经协商于2020年5月22日签订《喷涂线安装补充合同》，确认喷涂设备存在的质量问题，并约定荣驰公司于2020年6月12日前维修至正常使用状态，否则荣驰公司按每日一万元标准赔偿夏云公司损失，夏云公司可就上述问题自行或委托第三方维修整改，所产生的费用由荣驰公司负担。此后，荣驰公司拒绝整改维修，给夏云公司造成巨大损失。夏云公司为维护自身权利，提起反诉。 荣驰公司辩称：1.双方签订协议时并未约定使用河北承德的悬挂输送设备，且夏云公司在荣驰公司使用其他厂家悬挂输送设备时并未提出异议；2.因夏云公司生产场地限制，喷淋链条无法安装到360米，只能安装到310多米；3.大旋风系统、酸洗磷化线、电机、喷淋管道、固化烘道等均正常运转，不存在维修问题；4.二级回收设备的安装不在合同约定范围内；5.夏云公司主张的损失并无事实依据；6.夏云公司支付剩余货款后，荣驰公司同意提供增值税专用发票。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对营业执照复印件、法定代表人身份证明、企业信息查询单、《喷涂设备订购合同》（双方均签章）等均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 对当事人有争议的证据认定如下： 1.《喷涂设备订购合同》（仅加盖荣驰公司印章）仅有一方签字，且与双方签章合同不一致，不予认定； 2.夏云公司现场生产照片真实，且夏云公司对已投入生产的事实不持异议，予以认定； 3.视频仅反映案涉设备运行的事实，无法反映荣驰公司已就设备进行整改，且设备运行平稳，故对荣驰公司的证明目的不予认定； 4.《喷涂线安装补充合同》真实、合法，且与本案有关，但其内容仅为夏云公司提出的意见和要求，荣驰公司签章仅代表其通知到达，并非对上述内容的认可，故本院对夏云公司关于双方确认案涉设备存在质量问题的证明目的不予认定； 5.微信聊天记录真实，能够反映夏云公司于2020年4月至9月期间多次要求荣驰公司维修整改，荣驰公司亦前往夏云公司整改的事实，予以认定； 6.律师函已送达荣驰公司，予以认定； 7.接处警情况登记表真实、合法，能够反映荣驰公司洑成功于2020年10月31日前往夏云公司维修遭拒的事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，夏云公司（甲方）向荣驰公司（乙方）采购一套喷涂设备，双方签订《喷涂设备订购合同》，约定喷涂设备包括悬挂输送设备（河北承德，其中链条长度以实际布置为准）、固化炉、前处理系统、大旋风喷粉系统、静电喷涂机、升降机、双工位自动喷粉系统、电器控制系统等，设备总造价为105万元，包括设备运输费、安装调试费及培训费，安装工作周期60日；付款方式为签订合同后3日内支付10万元，乙方在10天内负责把甲方旧喷涂线拆掉，甲方负责把旧设备运输到新厂，乙方在15日内负责把设备部件运到甲方安装现场卸货前，甲方支付21.5万元，乙方在30天内安装固化炉，甲方再支付20万元，乙方于元月14日前安装调试好设备，甲方支付377500元，乙方收款后2天内开具发票，保修期为24个月，在12月内付10%尾款10.5万元，在24个月内付清剩余5%款项58500元。此后，双方将设备总造价调整为99万元，荣驰公司依约进行采购安装，其中悬挂输送设备产地并非河北承德，链条长度不足360米。2020年5月22日，夏云公司向荣驰公司发出《喷涂线安装补充合同》，就荣驰公司安装的设备提出质量异议及整改意见，要求荣驰公司于2020年5月24日前给予书面答复，逾期视为认可。此后，夏云公司投入生产，并多次通知荣驰公司进行维修，荣驰公司亦多次进行维修。夏云公司共计支付货款42万元。 诉讼过程中，夏云公司依法申请冻结荣驰公司银行存款120万元，并支付保全费5000元，本院依法裁定予以保全。 本院认为，夏云公司与荣驰公司签订的《喷涂设备订购合同》依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。荣驰公司按约已完成设备的安装，双方虽未办理验收，但夏云公司已就案涉设备投入使用，视为验收合格，夏云公司应当按照约定支付货款。因案涉设备安装调试尚未满一年，故夏云公司应支付的款项为总货款的85%即84.15万元，扣除已支付42万元，夏云公司应继续支付42.15万元。荣驰公司主张因增加一套加热炉而另行产生1万元货款，但未提交证据，本院不予认定，并对其主张的该1万元货款不予支持。荣驰公司提供的悬挂输送设备虽非产自河北承德，但夏云公司在荣驰公司安装或投入使用前并未提出异议，视为认可，现夏云公司主张跟换产自河北承德的设备，本院不予支持。夏云公司在投入使用时确已存在质量问题，但荣驰公司已多次进行维修整改，夏云公司对案涉设备仍存在质量问题负有举证义务，现其未提交证据证明，本院不予认定，并对其主张维修的反诉请求不予支持。案涉设备虽多次进行维修，可能存在影响夏云公司生产情形，但夏云公司并未举证证明其实际产生的损失，故对其主张的损失不予支持。夏云公司已实际支付货款42万元，荣驰公司作为卖方应当开具相应金额的增值税发票。综上，本院对荣驰公司主张的货款中的42.15万元的部分予以支持，对夏云公司主张荣驰公司开具金额为42万元增值税发票的部分予以支持，对荣驰公司及夏云公司的其他本诉和反诉请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）安徽夏云金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）芜湖荣驰环保科技有限公司货款42.15万元； 二、原告（反诉被告）芜湖荣驰环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）安徽夏云金属制品有限公司金额为42万元的增值税专用发票； 三、驳回原告（反诉被告）芜湖荣驰环保科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）安徽夏云金属制品有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费9600元，反诉受理费7890元，保全费5000元，合计22490元，原告（反诉被告）芜湖荣驰环保科技有限公司负担2490元，被告（反诉原告）安徽夏云金属制品有限公司负担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张 欢 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。