上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28609号原告：李璐，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：史红光，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。被告：郭其军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省。第三人：上海舞泡网络科技有限公司，住所地上海市闵行区中春路XXX号第XX幢XX楼XX室。法定代表人：盛凯强，执行董事。委托诉讼代理人：石刘霜，女。原告李璐与被告郭其军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。诉讼中，根据原告李璐的申请，本院依法追加上海舞泡网络科技有限公司(以下简称舞泡公司)作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璐的委托诉讼代理人阎玉红，被告郭其军，第三人舞泡公司的委托诉讼代理人石刘霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李璐向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2012年12月3日签订的《“网络店铺转让”居间合同》(合同编号XXXXXXXX)；2.判令被告基于买卖合同关系返还店铺转让款21,000元；3.判令被告基于买卖合同关系支付原告违约金20,000元。事实与理由：2012年12月3日，原告与被告经第三人提供居间服务，签订了《“网络店铺转让”居间合同》(以下简称居间合同)，该合同约定被告持有的淘宝C店网络店铺(网店名称：唯我独酷，店铺网址：http：//dihaimaoy1.taobao.com，以下简称网店)整体作价20,000元转让给原告，合同第三条约定，在店铺转让后，被告不得以任何方式向店铺所在网络平台找回或者修改会员账号及密码，也不得有转移账户内资金的行为，并保证甲方不会向任何第三方(包括但不限于店铺所在网络平台)举报或者提供信息而造成因店铺转让行为查封店铺。合同第六条第(四)款约定：甲、乙双方商定，如发生违反本合同第三条约定情形的，违约方应当按照守约方实际损失承担赔偿责任。如守约方无法证明实际损失多大，双方同意直接推定守约方的经济损失为转让费用总额，即人民币20,000元。2015年12月,被告在未经任何通知的情况下，突然以注册人的身份向淘宝网络平台申请找回了店铺，致使原告无法登录网店，无法从事正常经营活动。原告曾于2016年11月起诉被告，但是由于当时淘宝网禁止网络店铺转让，法院不认可双方签订合同的效力，因此原告2017年5月18日撤诉。2019年7月，原告安排人亲自去郑州找到被告本人，才退了店铺里面的本金，但是被告编造理由店铺不是他卖的，是被别人盗用的，说身份证都是假的，不退店铺转让款。原告方联系舞泡公司，舞泡公司提供被告本人签约的实名照片。被告直接拉黑原告方。现在淘宝平台已经开放网络店铺的转让，因此，原告认为双方签订的合同现在完全合法有效。被告在未经任何通知的情况下，单方找回网店，变更网店登陆密码，拒绝返还店铺，已经构成对合同的根本性违约。诉讼中，原告明确：从合同的内容来看，被告将淘宝店转让给原告，是将被告与淘宝公司之间的合同项下的权利义务一并转让给原告，双方之间的合同依法成立，但未生效。据此，变更为仅主张一项诉讼请求，即：判令被告向原告返还店铺转让款及保证金21,000元。郭其军辩称，原告称合同不成立，为何以合同纠纷起诉。被告从未收到过任何转让款也不存在买卖情况。本案原告提供的买卖合同上卖方的签名并非被告本人签名，且没有证据证明款项转入了被告的账户，故买卖合同不成立。被告于2008年5月注册了案涉网店，2010年至2011年期间就不经营该网店了，一直闲置，2012年至2015年期间也没有关注网店的情况，直至2015年淘宝网给被告打电话称网店产品出现了质量问题发生爆炸，于是被告将网店找回。被告在淘宝网只开设过案涉网店这一家淘宝网店，网店密码按照常理是被告一人知晓，但不排除他人通过其他途径找回密码。不清楚第三人提供的半身照片的来源，照片中的人是被告本人，身份证号是被告的，但身份证上的照片与被告现在的身份证上的照片不一致。不认可被告曾向舞泡公司做出过手持身份证拍照的行为，从未收到过买卖合同约定的款项，且2012年时淘宝网严格规定不允许交易网店，原告主张的店铺买卖及款项往来均与被告无关，所有证据均是第三人内部截图。第三人舞泡公司述称，涉案居间合同是通过第三人居间服务来签订的，合同签订后第三人收集了原告与被告手持身份证照及合同照留存。合同签订后，被告将店铺的账户密码交换给原告，庭审中被告明确账户密码只有被告一人知晓，虽然合同上的签名经鉴定并非被告本人所签，但结合庭审情况，被告是知晓店铺转让事宜的。被告是本人登陆舞泡账户绑定银行卡的，故第三人转款是肯定转到被告本人银行卡上的。涉案合同先由被告签名后寄给原告，原告签名后再寄给第三人加盖第三人的章。本院经审理认定事实如下：委托人甲(出让方)“郭其军”、居间方(本案第三人)、委托人乙(受让方、本案原告)签订《“网络店铺转让”居间合同》一份，合同载明：委托人甲的网络店铺名称：唯我独酷，店铺网址：http：//dihaimaoyi.taobao.com/，会员账号：善意的谎言8888；委托人甲乙共同商定店铺的转让费为20,000元，于委托人乙收到合同起5日内一次性付清，委托人甲收款后，应提供给委托人乙有效的收款凭证；委托人甲必须提供真实的身份证明资料及本人电子照片，委托人甲应该在网络店铺交易发生时3天内寄送合同给委托人乙；委托人乙必须提供真实的身份证明资料及本人电子照片，委托人乙应该在收到委托人甲合同后3天内寄送合同给居间方；居间方促成本合同成立的，委托人甲、乙各支付2,000元的佣金；合同还对其他内容作了约定。该合同上委托人甲落款处由“郭其军”签名，签署日期为2012年11月28日，委托人乙由李璐签名，签署日期为2012年12月2日，居间方加盖舞泡公司公章，签署日期为2012年12月3日。合同附件有三张照片：即被告手持身份证的照片、被告的半身照、被告手持身份证及居间合同的照片。2012年11月27日，第三人系统平台生成订单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX43的网店转让订单；当日，原告向第三人支付了23,000元。同年12月2日，第三人将19,000元款项充值到郭其军开设在第三人处的账户内，并于同日支付了贷款14,040元、消费1,000元。2012年12月4日，第三人将剩余3,960元转入户名为郭其军、开户行在中国银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内(以下简称尾号2358账户)。另查明，原告购买了上述店铺后，将店铺转给他人经营，2015年该店铺被被告找回，现由被告实际掌控。诉讼中，经被告申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对《“网络店铺转让”居间合同》第2页委托人甲(出让方)处及第5页甲方个人/单位/(签字/盖章)处“郭其军”签名是否是本案被告郭其军所签进行鉴定。2020年9月15日，该鉴定所出具防伪司法鉴定所[2020]文鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述二处留有的共2个“郭其军”签名字迹均不是本案被告郭其军本人所签。为此，被告支付司法鉴定费4,000元。又查明，尾号2358账户系由被告于2012年6月13日开设，于2016年7月20日销卡。以上事实，由原告提供的网络店铺转让居间合同、被告手持身份证及转让合同的半身照、第三人后台资金交易记录截图，本院调取的银行查询回单等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案的争议焦点是本案的被告是否出售了案涉网店。虽然原告提供的网店转让合同中转让方“郭其军”的签名并非由本案被告本人所签，但由于该合同的签订并非由本案三方当事人面对面签名，因此不排除被告让他人代签的可能性。而从原告交付转让款到取得案涉网店并实际经营的情况分析：首先，第三人提供了被告手持身份证及网络店铺转让居间合同的半身照，该照片中，被告所持的网络店铺转让居间合同载明“上海舞泡网络科技有限公司制定2012年11月版”，恰好与案涉居间合同的首页内容完全一致，虽然被告认可该半身照中的人是其本人而不认可曾手持身份证及居间合同拍过照片，但被告也明确其只开设过案涉网店这一家淘宝网店，因此不存在被告手持转让其他网店的居间合同所拍摄的照片被盗用的可能性，因而，若非被告本人向第三人提供该种符合特定条件的照片，依常理第三人是无法获取的；其次，案涉网店由被告开设，网店的账户密码等私密内容均由被告掌握，若非被告转让网店时将密码内容告知原告，原告是无法得到的；原告签署居间合同并支付了转让款后即取得了案涉网店的经营权，实际获取并控制了网店的账户密码等私密信息，且又转让给他人实际经营了三年之久，上述转让流程与居间合同约定完全一致；再次，第三人将剩余转让款款项转到了被告的银行账户，而该银行账户系由被告本人开设，即被告实际收到了网店转让款；最后，若非已将网店转让给原告，被告在2012年至2015年期间不关注自己的网店情况，显然不合常理。综上，案涉网店的出让方可以认定为本案的被告，即原告与被告之间实际建立了网店转让合同关系。被告将开设在淘宝网的店铺转让原告，系将合同的权利义务概况转让，该转让须得到相对人浙江淘宝网络有限公司的同意，但本案中并无证据证明该节事实，因此原告与被告建立的转让合同成立但未生效。现被告已将该案涉网店找回，原告基于未生效的网络店铺转让合同要求被告返还转让款20,000元的请求，符合法律规定。需要说明的是，第三人收取被告的佣金2,000元系因其二者间的合同关系产生，与原告无关，故被告仍应返还原告转让款20,000元。至于保证金，双方合同并无相关约定，原告基于买卖合同主张被告返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，判决如下：一、被告郭其军于本判决生效之日起十日内退还原告李璐转让款20,000元；二、驳回原告李璐其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由原告李璐负担16元，被告郭其军负担309元；司法鉴定费4,000元，由被告郭其军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二〇年十二月八日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。