湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3184号 原告：刘军，女，1972年5月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市新胜区。 委托诉讼代理人：汪再忠，男，1969年1月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市新胜区，系原告之夫。代理权限：一般代理。 被告：王帮新，男，1967年10月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：醴陵市左权路38号。 法定代表人：王日新，职务：执行董事长。 委托诉讼代理人：朱利芳，女，1971年8月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：一般代理。 原告刘军与被告王帮新、湖南东富集团醴陵建设有限公司（以下简称东富集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人汪再忠，被告湖南东富集团醴陵建设有限公司的法定代表人王日新及其委托诉讼代理人朱利芳到庭参加诉讼，被告王帮新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金100万元，按同期人民银行贷款利率4倍支付逾期偿还借款的利息至还清时止；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月25日，被告王帮新因公司资金周转困难，向原告借款25万元（未约定借款期限，口头约定利息为月息两分，按季度支付，出借人需要还款应提前1个月告知），被告出具借据一张。2014年3月10日，被告王帮新又因公司资金周转困难向原告借款20万元（未约定还款时间，口头约定利息为月息两分，按季度支付，出借人需要还款应提前1个月通知借款人）。2019年3月25日，被告王帮新又以同样理由向原告借款55万元，利息及支付方式按原约定不变，并提出将原借款一并出具借条一张（原借条收回）。被告王帮新于2019年3月26日出具了一张100万元的借条，约定还款期为365天。借款到期后，原告多次电告被告要求还款，并两次到被告王帮新的办公点，即被告湖南东富集团醴陵建设有限公司与其面谈协商还款事宜，被告均表示暂时无法如期偿还。为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。 被告东富集团公司辩称，1、被告东富集团公司与原告没有民间借贷关系，是原告与被告王帮新之间的个人借贷；2、被告王帮新民间借贷系列案件中的部分案件已经二审法院判决生效，认定被告王帮新所涉民间借贷系列案件均由被告王帮新个人承担偿还责任，被告东富集团公司不承担任何责任，请求同案同判；3、被告王帮新将所借款项转入个人账户，同时又向原告出具公司借款的借据，系法定代表人利用职权，以公司财产为其个人偿还债务，违反公司法规定的对公司的忠实义务的无权代表行为。 被告王帮新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告和被告湖南东富集团醴陵建设有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 原告丈夫汪再忠在工作中与被告王帮新相识，被告王帮新开办了新兴建筑公司，2011年2月25日，被告王帮新因公司资金周转困难，欲向原告夫妻借款30万元，原告当时资金不足，当日转账25万元给被告王帮新指定的账户，由被告王帮新向原告出具借据一张：“今借到刘军现款计人民币（大写）贰拾伍万元整（250000.00元），日期：2011年2月25日，借款人：王帮新”，2014年3月10日，被告王帮新又因同一理由再次向原告借款20万元，同样由被告王帮新出具了借条：“今借到刘军现款计人民币（大写）贰拾万元整（200000.00元），日期：2014年3月10日，借款人：王帮新”，上述两次借款均未约定借款期限，口头约定利息仍为月息两分，按季度支付，出借人需要还款应提前一个月告知。2019年3月25日，被告王帮新向原告丈夫汪再忠称其担任被告东富集团公司法定代表人，提出再向原告借款55万元，并以湖南东富集团醴陵建设有限公司名义重新出具借条，利息及支付方式按原约定不变。原告丈夫汪再忠遂于2019年3月25日、26日分3次转账55万元给被告王帮新账号为6223××××1237的长沙银行账户，2019年3月26日，被告王帮新在其办公室向原告丈夫汪再忠出具了借条一张：“今借到刘军人民币（大写）壹佰万元（小写）￥1000000.00元，属实。借款期限365天（每季度付费用一次，月息2分）。借款人：王帮新，电话：137××××3528,2019年3月26日”，借据上加盖被告东富集团公司公章。被告王帮新将原来出具的借条收回。借款到期后，经原告多次催问，未果，遂于2020年9月10日向本院提起诉讼，请求处理。 另查明，被告王帮新于2017年9月-2020年11月1日期间，担任被告东富集团公司的法定代表人，2020年11月2日，被告东富集团公司法定代表人由王帮新变更为王日新。2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人争议的焦点是：一、原告与被告王帮新、湖南东富集团醴陵建设有限公司之间是否存在合法有效的民间借贷合同关系；二、原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求是否有事实和法律依据。 关于争议焦点一，案涉借款发生时，被告王帮新系被告东富集团公司的法定代表人。借款后，被告王帮新和东富集团公司均以借款人的名义在向原告出具的借条上进行了签字和盖章。通过对以上案件事实的分析研判，本院认为足以认定被告王帮新经手向原告借款，在借条上签字和加盖法人公章的行为系行使法定代表人代表权，以法人名义与原告签订借贷合同的行为。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，在收到原告提供的借款后，被告王帮新、东富集团公司与原告之间业已形成了合法有效的民间借贷合同关系。其中45万元系被告王帮新个人向原告借款用于其他公司，该款没有用于被告东富集团公司，且原告也知晓该事实，故该45万元认定为被告王帮新向原告的个人借款，两被告向原告的共同借贷金额为55万元。被告东富集团公司以被告王帮新在借条上加盖的公章不是备案公章，借款没有经过公司股东会决议为由否认与原告之间成立借贷合同关系，但基于被告王帮新的法定代表人身份，其在对外签订合同的过程中即使加盖的不是公司备案的法人公章，也不能否定其对法人享有的代表权或者代理权，更不能否定其实施的借贷行为产生的法律后果由法人承受的事实。因此，被告东富集团公司的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点二，被告王帮新、东富集团公司向原告借款并出具了借条，亦约定了偿还期限，两被告作为共同借款人，依法负有共同偿还责任，被告王帮新负有偿还100万元的义务，被告东富集团公司在上述借款的55万元内负有与被告王帮新共同偿还的义务。关于借款利息，被告未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告王帮新向原告付清了2020年3月31日之前的利息，对于2020年4月1日起的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，故本院认定被告自2020年4月1日起按年利率3.85%的四倍即15.4%的标准向原告支付逾期还款利息。被告王帮新经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王帮新自本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘军偿还借款本金1,000,000元，并支付逾期利息（以1,000,000元为计息基数，从2020年4月1日起至借款偿还之日止，按照年利率15.4%的标准计算）； 二、被告湖南东富集团醴陵建设有限公司对被告王帮新上述借款中的55万元本金及利息承担共同清偿责任； 三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，由被告王帮新、湖南东富集团醴陵建设有限公司共同承担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  王宝元 人民陪审员  曾雅伟 人民陪审员  王邦迪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理魏玥 书记员张维 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。