湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9439号原告：李磊科，男，1987年6月18日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。被告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：梅晓敏，女，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。第三人：许力伟，男，1988年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告李磊科诉被告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）、第三人许力伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊科及其委托诉讼代理人李薇、被告中联融资公司的委托诉讼代理人梅晓敏、第三人许力伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李磊科向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原被告于2020年3月份签订的《还款协议书》，原告多支付款项抵扣租金；二、判令双方继续履行签订的《融资租赁合同》；三、判令被告赔偿自2020年1月8日至2020年4月10日，因被告单方锁车给原告造成经济损失共计112800元（按照每天1200元计算或以评估为准）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告经被告业务员许少伟介绍，被告作为出租人，原告作为承租人双方签订《融资租赁合同》，由原告承租汽车起重机一台。后原告按照被告业务人员许少伟要求通过银行转账支付首期款及其他应付款等共计497000元，并且按约定每月支付租金。2019年年底，被告称其未能承兑原告支付的首期款，于2020年1月8日单方远程锁控租赁物，导致原告不能作业。原告在违背真实意愿情况下于2020年3月与被告签订了《还款协议书》，直到2020年4月租赁物才被解锁，期间原告按照所谓还款协议共支付被告5万元。原告是通过被告业务员许少伟介绍联系、签订合同并按照其要求支付被告首期款，交车也都是由许少伟办理，原告有理由相信许少伟具有代理权履行职务行为，原告主观上善意，也无过错。被告中联融资公司辩称，一、还款协议书是原、被告双方协商一致的结果，是双方真实的意思表示，原告已经签字按印，被告也已经盖章，协议合法有效，且原告已经按协议履行了部分还款义务，不存在可撤销的情形。二、被告同意继续履行双方签订的融资租赁合同，事实上，签订还款协议书就是履行融资租赁合同的一种方式，按融资租赁合同及附件的约定，原告需在融资租赁合同签订后五日内支付首期款49.05万元，因原告前期的支付方式是电子承兑汇票（3张，共计40万元）无法兑现，故而双方对首期款重新约定了付款方式并签订了还款协议书，原告按还款协议书支付货款就是在履行融资租赁合同。三、原告主张的锁机损失无事实和法律依据，原告并无确切证据证明涉案设备被锁机，且其主张的1200元/天的标准也无任何依据，请求法庭依法驳回。第三人许力伟述称，第三人系河南中联工程起重机械有限公司的员工。原告于2018年3月10日向被告转账支付50000元，并于2018年3月9日委托第三人代为办理现金换取承兑业务。2018年3月20日，原告向第三人转账447000元，要求第三人帮原告换取承兑汇票。后案外人西安创呈机电设备有限公司于2018年3月21日将承兑汇票转给被告。2018年4月27日，原告向第三人出具收据，载明今收到许少伟退还6500元现金。该款项为换取承兑汇票节省的钱，2019年7月9日，第三人转给原告6500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2018年3月20日，李磊科与中联融资公司签订了《融资租赁合同（回租）》及相关附件,约定中联融资公司向王东晓出租设备型号为ＺＴＣ251Ｖ552汽车起重机一台（车架号:×××7741,发动机号:1018Ｂ002846）,租赁物件价值950000元，首期租金475000元应在融资租赁合同签署后五个工作日内支付至出租人指定账户（户名：中联重科融资租赁（中国）有限公司，出租人指定收款账户如有变更，以出租人书面通知为准，出租人在表中手工填写的账户信息与电脑打印具有同等法律效力）；起租日为2018年5月15日，租赁期限为:2018年5月15日至2021年5月15日,共计36期,每期租金14184.03元，其中每期本金13194.44元、利息989.58元，李磊科应于每月15日按照《租赁支付表》支付约定的租金。本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期,起租后任何情况下承租人都应按时、足额支付租金及其他应付款项。承租人应为逾期租金支付逾期利息，逾期利息具体计算方法详见附件《租赁支付表》。承租人未按照本合同的约定支付首期款、租金和其他款项，经催告后在3个工作日内仍未履行的，视为承租人违约行为。如承租人有违约行为，出租人可以自行或者委托第三人采取以下一种或几种救济措施：采用电话、短信、函件、上门、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到齐应付欠款；要求承租人或者第三人停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产或权证、恢复原状、赔偿损失；采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件；不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；提前收回全部租金，要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；出租人有权单方解除本合同；追索为促使承租人履行本合同而发生的全部履约费用；追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失，本合同项下损失包括但不限于本合同解除或者终止时出租人尚未收回的本金余额、未收回本金所产生的利息合计总额；承租人如有本合同项下的违约行为的，承租人同意出租人按合同中的全部本金总和的8%向承租人计收违约金，等等。因出卖人及租赁物件为承租人自主选择，如因产品买卖合同被解除、被确认无效或者被撤销而导致本合同解除，或者因出卖人原因致使本合同的目的不能实现而导致本合同解除的，承租人应赔偿因此给出租人造成的损失，并将租赁物件返还给出租人；损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与承租人返还的租赁物件价值的差额。合同签订以后，中联融资公司于2018年5月2日向李磊科交付了《融资租赁合同》项下设备。许力伟作为中联重科股份有限公司工程起重机分公司的驻外机构代表在《中联重科工程起重机分公司物流交接单》上签字。另查明，李磊科于2018年3月10日向中联融资公司银行转账交付案涉设备定金50000元，并于2018年3月20日向许力伟银行转账支付447000元。2018年4月27日，李磊科向许力伟出具收据，载明今收到许少伟退还6500元现金。2019年7月9日，许力伟转给李磊科6500元。此外，李磊科自2018年6月开始每月按约定的付款时间向中联融资公司支付租金14184.03元。2020年3月，李磊科与中联融资公司签订《还款协议书》，约定李磊确认支付给中联融资公司的承兑人为宝塔石化集团财务有限公司的电子银行承兑汇票信息如下：1.承兑汇票号：130887109520120180319172249593，票面金额：200000，到期日：2019年3月19日；2.承兑汇票号：1308871095201201803201725932223，票面金额：100000，到期日：2019年3月20日；3.承兑汇票号：130887109520120180320172593170，票面金额：100000，到期日：2019年3月20日；现因上述票据到期后承兑人拒不付款，导致中联融资公司未收到设备款，李磊科的合同付款义务未履行完毕，中联公司依法向李磊科追索，李磊科同意按分期付款（见附件还款计划表）的方式支付票据等额款项给中联融资公司。李磊科付清上述款项后，中联融资公司将向李磊科出具相关证明文件，以便李磊科主张票据权利。李磊科保证其他已支付给中联融资公司的宝塔承兑能兑现，否则自愿向中联融资公司承担相应还款义务。若李磊科不按本协议还款，中联融资公司有权收取李磊科本协议上述所列宝塔票据总额的10%的违约金。附件还款计划书载明共计25期分期款，每期金额为10000元，支付时间自2020年3月25日至2022年3月25日止，合计金额为400000元。再查明，西安创呈机电设备有限公司于2018年3月20日向中联融资公司背书转让上述两张电子银行承兑汇票。中联融资公司于2018年3月15日向中联重科股份有限公司背书转让上述三张电子银行承兑汇票。票据金额为200000元的电子银行承兑汇票的出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，汇票出票日期为2018年3月19日，汇票到期日分别为2019年3月19日；票据金额为100000元的两张电子银行承兑汇票的出票人均为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司，汇票出票日期为2018年3月20日，汇票到期日为2019年3月20日；出票人承诺:本汇票请予以承兑,到期无条件付款；承兑人承兑:本汇票已经承兑,到期无条件付款。电子银行承兑汇票可转让；三票据总金额为400000元。上述汇票到期后，中联重科股份有限公司通过电子商业汇票系统向提出提示付款申请，付款人/承兑人即宝塔石化集团财务有限公司提示付款申请,票据状态显示为“提示付款待签收”。中联融资公司并未实际收到首付款400000元。还查明，李磊科主张中联融资公司于2020年1月8日将涉案起重机通过远程操控进行锁车，直至2020年4月10日才解锁。中联融资公司不予认可，并提交案外人江苏海平面数据科技有限公司出具的说明。根据该说明可知，涉案起重机在2020年1月8日至2020年4月10日期间的行驶总里程数为10公里，李磊科称该里程数系因为其挪车产生的。还查明，许力伟与许少伟为同一人，许少伟的户籍已经于2018年3月28日因消除重复户口的原因被注销。本院认为，中联融资公司与作为承租人的李磊科所签订的CNTJ-XZ/PY20181300602189号《融资租赁合同》及相关附件系双方的真实意思表示,合同内容不违反法律禁止性规定,亦不损害第三人利益,应认定为有效,双方应按合同的约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点为李磊科是否已履行支付首期租金的义务，涉案还款协议是否应予撤销？首先,本案中联融资公司已经在汇票到期日前通过票据交换系统向付款人宝塔石化集团财务有限公司提示承兑和付款,但截至2020年11月2日案涉电子银行承兑汇票的票据状态依然为“提示付款待签收”,根据《电子银行承兑汇票业务管理办法》和《电子银行承兑汇票业务处理手续》之规定,可以证明中联融资公司已经依法提示付款,付款人即宝塔石化集团财务有限公司已经收到过提示,但其怠于签收、拒绝承兑。虽然《中华人民共和国票据法》赋予持票人在付款请求权得不到实现后可行使追索的权利,但并无法律规定债权人在票据付款请求权无法实现时只能依据《中华人民共和国票据法》继续行使追索权或《中华人民共和国票据法》上规定的其他权利。此外,双方并未约定交付票据后原因债权即合同价款请求权即消灭,因此不能直接以票据的交付来认定双方合同权利义务消灭。中联融资公司全面履行合同约定的义务后并未获得有效合同对价，双方合同权利义务并未消灭,其有权依据《融资租赁合同》及其附件向李磊科主张债权，其后中联融资公司与李磊科就未支付的首期款签订涉案还款协议，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，李磊科主张其已通过将首付款475000元转账支付给许力伟的形式履行完毕全部首付款的义务，涉案还款协议的签订显失公平，请求撤销涉案还款协议并将李磊科多支付款项抵扣租金的诉讼请求，本院不予支持。关于《融资租赁合同》的履行问题，李磊科主张继续履行《融资租赁合同》，中联融资公司也认可合同一直在履行，本院予以支持。关于李磊科主张的锁车损失，李磊科对于银行承兑汇票到期不能承兑导致首付款不能按约支付不存在主观恶意，且从其每月按时支付租金的行为来看，其没有违约的意思表示，其亦是汇票不能到期承兑的受害方，中联融资公司直接采取远程锁机的救济措施有失公平，本院结合锁车时间、租金情况及运营收益酌情支持李磊科因锁车遭受的损失50000元，超出部分本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、判令原告李磊科与被告中联重科融资租赁（中国）有限公司继续履行2018年3月20日签订的《融资租赁合同（回租）》；二、限被告中联重科融资租赁（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李磊科支付锁车损失50000元；三、驳回原告李磊科的其他诉讼请求。如被告中联重科融资租赁（中国）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告李磊科负担753元，由被告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担525元（此款已由原告垫付，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。