河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1145号 原告：徐素芹，女，1966年4月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告：许某，女，1985年7月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告：葛某1，男，2011年10月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 法定代理人：许某（系葛某1母亲），女，1985年7月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告：葛某2，男，2014年3月28日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 法定代理人：许某（系葛某2母亲），女，1985年7月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 四原告共同委托诉讼代理人：高月发，河北天捷律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：王曼伊，河北天捷律师事务所律师。 被告：邯郸市水利局，住所地邯郸市邯山区滏园街12号。 负责人：郭进平，该局局长。 委托诉讼代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市漳滏河灌溉供水管理处，住所地邯郸市滏河大街2号。 法定代表人：贾占国，该处处长。 委托诉讼代理人：郭志强，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市城郊水电管理处，住所地邯郸市学院北路240号。 负责人：杨振海，该处处长。 委托诉讼代理人：朱耀辉（该单位员工），男，1973年11月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。 原告徐素芹、许某、葛某1、葛某2与被告邯郸市水利局（以下简称“水利局”）、邯郸市漳滏河灌溉供水管理处（以下简称“漳滏河管理处”）、邯郸市城郊水电管理处（以下简称“城郊管理处”为生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素芹、许某及其委托诉讼代理人高月发、王曼伊，原告葛某1、葛某2的法定代理人许某及其委托诉讼代理人高月发、王曼伊，被告水利局的委托诉讼代理人邓巍，被告漳滏河管理处的委托诉讼代理人郭志强，被告城郊管理处的委托诉讼代理人朱耀辉、闫彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐素芹、许某、葛某1、葛某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金659940元、抚养费265524元、丧葬费35816.5元、医疗费5411.02元、停尸费9000元、精神损失费50000元、交通费10000元，以上共计1035691.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日晚，葛世杰（已故）持鱼竿在通过邯郸市漳滏河供水灌溉管理所马头管理所水闸附近的路段时，被高压线电击，导致葛世杰触电倒地。葛世杰同伴立即拨打120急救电话及110报警电话，经中心医院判定已死亡。后经原告调查了解，葛世杰所触高压线路的用电方为被告邯郸市漳滏河供水灌溉管理处，供电方为被告邯郸市城郊水电管理处，二者均为被告邯郸市水利局下设单位，隶属其直接领导、管理。由于被告未按国家规定架设高压电线，又疏于管理维护，造成葛世杰触电身亡，给诸多原告造成巨大精神打击，且原告多次向被告主张赔偿，均遭拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 水利局辩称，水利局作为水务管理机关，是起到一个宏观管理的作用，在本次事件中不应承担任何责任，因此，应驳回原告对水利局的诉讼请求。 漳滏河管理处辩称，1、在事发地点周围相关水利单位在多处设置了安全警示标志，设置了禁止钓鱼的标志，死者无视该规定；2、事发地段的线路符合规定的高度，且使用多年；3、事发时间是深夜十一点多且天气能见度低，空气湿润，下着小雨，事发地点既有高压也有低压，死者虽系触电身亡，但造成死亡的具体原因直接影响到本案案由的确定及责任方式的确定；4、导致死亡的原因有死者违规钓鱼，举杆通过，鱼竿与电线接触，三个因素缺一不可导致死亡的结果，从三个原因看，系死者自身原因造成；5、本案相关的计算应以农村标准作为计算基数。 城郊管理处辩称，本案死者无论是高压线触电死亡还是低压线触电死亡，我方均不是涉案线路的产权所有人，因此不应承担任何赔偿责任，请求法院查明事实，驳回原告对我处的诉讼请求。 经举证、质证及当事人的陈述，本院查明如下事实：2019年10月22日晚，死者葛世杰和其朋友在邯郸冀南新区马头管理所水闸附近钓鱼。当日23时许，葛世杰手持鱼竿在通过水闸附近路段时，接触到高压线导致葛世杰被电击倒地，经邯郸市第一医院抢救无效死亡。在邯郸市第一医院院前急救花费2009.02元，在邯郸中心医院花费1297.5元。邯郸冀南新区委会委托邯郸法证司法医学鉴定中心对葛世杰的死亡原因进行鉴定。2019年10月29日邯郸法证司法医学鉴定中心作出邯郸法证司鉴［2019］鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见：葛世杰系电击死亡。产生检验费3000元。另查明，该触电线路的供电人系被告邯郸市城郊水电管理处，用电人系邯郸市漳滏河灌溉供水管理处马头管理所，供电人由马头开闭所，以交流10ＫＶ电压，经出口马头061闸所支线送出的架空线专用，向用电人一个受电点供电。产权分界点为马头061闸所支线037＃杆Ｔ接。分界点电源侧产权属邯郸市城郊水电管理处，分界点负荷侧产权属邯郸市漳滏河灌溉供水管理处，事故发生在分界点的负荷侧。 又查明，原告徐素芹系死者葛世杰的母亲。葛运新系死者葛世杰的父亲，其自愿放弃其相应权利。许某系死者葛世杰的妻子，葛某1系死者葛世杰的儿子，葛某2系死者葛世杰的女儿。事故发生时，原告葛某18周岁，原告葛某25周岁。根据2020年河北省统计局统计数据，2019年农村居民人均年消费支出12372元，农村居民人均可支配收入15373元，全省在岗职工年平均工资75775元。被告漳滏河管理处辩称死者非系触高压电死亡未向本院提供相应证据。 本院认为，一、关于责任划分问题。1、死者葛世杰系成年人，其在非钓鱼的场所垂钓，且垂钓时间系晚上，天气潮湿，下着小雨，在其准备返回途中，手持鱼竿碰到小路上方的高压线路而触电身亡，此结果与死者本人的疏忽大意有着直接关系，故其自身应对死亡结果承担相应责任；2、本案系高压电致死，适用无过错责任。事故现场的输出电路为10ＫＶ高压线路，被告漳滏河管理处作为事故发生地点线路的产权人在未提供证据证明触电事故系死者故意造成的，不具有免责事由，同时其也未按电力法的规定对电力设施保护区设置明显的警示标识存在一定的过错，故也应对死者的死亡承担相应责任。被告水利局作为水务管理机关，对该事故不存在过错，不应承担赔偿责任。被告城郊管理处非涉案线路的产权人，且对事故发生也不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，本院认为，死者对其死亡应承担40%的责任，被告漳滏河管理处应承担60%的责任；二、关于赔偿金额问题。原告主张的医疗费5411.02元（其中包括尸体检验费3000元），有票据为证，本院予以支持；原告主张的死亡赔偿金659940元，原告未向本院提供死者生前居住在城镇或主要收入来源于城镇的证明，其应承担举证不能的不利后果，参照2019年农村居民人均可支配收入15373元，本院支持为307460元（15373元／年×20年）；原告主张的丧葬费35816.5元，参照全省在岗职工年平均工资75775元的标准以六个月计算应为37887.5元，但原告主张35816.5元本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费265524元，事故发生时葛某18周岁，葛某25周岁，原告未向本院提供二人系城镇居民的相关证据，本院支持为142278元{（12372元×10年÷2）＋（12372元×13年÷2）}；原告主张的精神损失费50000元，本院予以支持；原告主张停尸费9000元，未向本院提供相应证据，本院不予支持；原告主张交通费10000元，虽向本院提供了加油费发票，但不能证明该花费均用于处理事故的花费，可为处理事故的交通费确已发生，本院酌定为3000元。以上费用共计543965.52元。被告漳滏河管理处承担60%即326379.31元。被告漳滏河管理称葛世杰系触低压电身亡，未向本院提供证据，其应承担举证不能的不利后果，对其该辩称本院不予采信；原告要求被告水利局、被告城郊管理处共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市漳滏河灌溉管理处赔偿原告徐素芹、许某、葛某1、葛某2各项损失共计326379.31元； 二、驳回原告徐素芹、许某、葛某1、葛某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14121元，原告徐素芹、许某、葛某1、葛某2承担7926元，被告邯郸市漳滏河灌溉管理处承担6195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的可以减轻经营者的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当抢救治疗的情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧生劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。