广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7232号原告：许嗣欢，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。被告：罗胜廷，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省叙永县××××××××××××。被告：屈华锋，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××。原告许嗣欢与被告罗胜廷、屈华锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许嗣欢及其委托诉讼代理人黄俊鹄到庭参加诉讼。被告罗胜廷、屈华锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许嗣欢向本院提出诉讼请求:1.罗胜廷、屈华锋立即向许嗣欢连带清偿借款本金100000元；2.罗胜廷、屈华锋自2018年4月14日起，以100000元为本金，按照月利率2%向原告连带支付利息至还清之日止；3.罗胜廷、屈华锋向许嗣欢连带支付律师费5000元。事实和理由：罗胜廷因生意资金周转需要，与许嗣欢于2018年4月13日签订借款合同，双方约定由许嗣欢向罗胜廷出借100000元（大写：人民币壹拾万元整），借款期间为2018年4月13日起至2018年6月12日止，若到期未能清偿，罗胜廷需继续按照月利率2%向许嗣欢支付利息，保证人屈华锋在该借款合同上签字确认其对债务承担无限连带责任。另外，许嗣欢、罗胜廷在上述借款合同第六条“违约责任”中约定：“甲方如未能按合同约定归还借款本息，不但要承担约定的逾期利息，也要承担乙方为实现债权人发生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用”。签订上述借款合同后许嗣欢以微信转账的方式向罗胜廷支付本金100000元。但截至起诉之日止，上述借款已届还款期，罗胜廷未偿还任何本金及利息，许嗣欢认为罗胜廷逾期归还借款本金及利息的行为已违反《合同法》的相关规定以及违反了借款合同的约定，已经严重侵害许嗣欢的合法权益，罗胜廷应向许嗣欢清偿本金100000元及相应利息，并向许嗣欢支付因实现债权所产生的律师费5000元。另外，根据《担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，屈华锋应当对上述债务承担连带清偿责任。根据相关法律法规，现为维护许嗣欢的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持许嗣欢全部诉求。罗胜廷、屈华锋没有答辩，也没有提供证据。许嗣欢围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：许嗣欢称与罗胜廷、屈华锋是朋友给关系。罗胜廷因资金周转需要向许嗣欢借款。2018年4月13日，罗胜廷（手写并加按指印）与案外人刘顺平手写并加按指印作为借款人（甲方）与许嗣欢作为出借人（乙方）签订借款合同，约定甲方因生意周转需要向乙方借款100000元，借款期限为2018年4月13日至2018年6月12日，合同的部分内容如下：三、借款月利率上手写标注“2%”；四、甲方必须按合同约定的期限还本还息后手写标注“2%”；五、担保形式：“保证人：屈华锋（手写签写并按指印）身份证号码：430××××××××××××83X（手写签写并按指印），住址：中山市×××××××××（手写签写并按指印）。保证人对债务承担无限连带清偿责任，直至主债务本身还清时为止。六、违约责任：甲方如未能按合同约定归还借款本息，不但要承担约定的逾期利息，也要承担乙方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。……八、补充条款：凯迪拉克5GM7200AAA3、发动机171395642车牌号为粤T×××××作为质押。借款末端甲方处有罗胜廷的签名及加按指印，乙方处有许嗣欢的签名及加按指印。同日，许嗣欢通过弟弟许嗣雄的微信（微信号：wxid_nfkxjevc7gwy22,微信名：流年得利）向罗胜廷的微信（微信号为lst2188888、微信名：宁静致远）转账支付80000元。庭审中，许嗣欢称借款当天通过弟弟许嗣雄微信转账向罗胜廷转账80000元，现金支付20000元，合计100000元。借款时许嗣欢、罗胜廷及其妻子刘顺平、屈华锋、许嗣欢的弟弟许嗣雄均在场。借款合同上罗胜廷、刘顺平、屈华锋的签名都是本人所签，合同上的借款期限、借款金额、补充条款都是罗胜廷所写，但借款合同上的第三、第四条手写的“2%”则是许嗣欢签写合同时所写的，但没有要求罗胜廷对手写的利息约定再次进行确认。出借款借款后，罗胜廷、屈华锋均没有归还本金及利息。借款合同中补充条款的车辆在许嗣欢处几个月后已由罗胜廷自己开走。为本案诉讼，许嗣欢委托广东凯行律师事务所律师作为其委托诉讼代理人，并支付了5000元律师费。诉讼中，许嗣欢明确本案中不要求刘顺平承担还款责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。就本案的借款，许嗣欢已提供了罗胜廷、屈华锋签名的借款合同，在许嗣欢对借款过程、借款资金来源等均作出合理陈述，许嗣欢亦保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，罗胜廷、屈华锋并未出庭提出异议，本院认为许嗣欢已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。罗胜廷并未举证证明其已向许嗣欢归还借款本金，应承担举证不能的责任，故许嗣欢起诉要求罗胜廷归还借款本金100000元，本院予以支持。至于利息，因借款合同上的利息为许嗣欢手写添加，许嗣欢并未提交证据证明出借借款时，罗胜廷及屈华锋对该约定已明知并确认，故许嗣欢主张按月息2%计算利息，本院不予支持。从借款合同中可知，双方的借款是有约定利息，但约定不明，故罗胜廷应以借款本金100000元为基数向许嗣欢支付利息（自2018年4月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。关于律师费，因许嗣欢与罗胜廷在借款合同中约定，如罗胜廷违约，则需要向许嗣欢支付律师费，故许嗣欢起诉要求罗胜廷支付律师费至于屈华锋是否需要承担责任。因屈华锋在借款合同中作为担保人签名，许嗣欢在保证期间内要求屈华锋对罗胜廷借款本金100000元及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。但对于律师费，因借款合同中并未明确屈华锋对该款需承担保证责任，故本院对许嗣欢要求屈华锋对律师费5000元承担连带清偿责任不予支持。罗胜廷、屈华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告罗胜廷应于本判决生效之日向原告许嗣欢支付借款本金100000元及利息（自2018年4月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告屈华锋对被告罗胜廷的上述债务承担共同清偿责任；三、被告罗胜廷于本判决生效之日向原告许嗣欢支付律师费5000元；四、驳回原告许嗣欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元,由被告罗胜廷承担，被告屈华锋对其中的3238元承担连带清偿责任（该款原告许嗣欢已预交，被告罗胜廷、屈华锋应于本判决生效之日起七日内就各自承担部分返还给原告许嗣欢，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍执娟人民陪审员  邹振宏人民陪审员  陈宇恩二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈茵铭