wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19664号原告：上海柯瓦斯健康管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：王苏娟，女。被告：芜湖新东方医院，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：司明贵，职务不详。原告上海柯瓦斯健康管理咨询有限公司与被告芜湖新东方医院其他合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告上海柯瓦斯健康管理咨询有限公司向本院递交撤诉申请，并明确不再向本院缴纳诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海柯瓦斯健康管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  徐进峰二〇二〇年十二月七日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28287号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：蔡油锋，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告蔡油锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金及被告蔡油锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉称：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金190775.82元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2020年9月14日利息14489.81元、罚息3373.43元、复利970.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的机动车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。被告答辩称：对本金没有异议，对案涉借款合同的真实性没有异议；是愿意还款的，因为疫情原因，导致经济困难，请求减免利息、罚息、复利。被告未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为300000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；3、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2018年11月20日，被告将其名下的粤Ａ×××××发现神行小型越野客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2018年11月20日，原告向被告发放贷款300000元，被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金190775.82元、利息14489.81元、罚息3373.43元、复利970.25元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，且被告对案涉借款合同的真实性没有异议，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡油锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金190775.82元及其利息、罚息、复利[利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的方式及标准计算至实际清偿之日，且上述利息、罚息、复利同时段总计不超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告蔡油锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告蔡油锋所有的车牌号为粤Ａ×××××发现神行小型越野客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取计2196元，由被告蔡油锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁颖祺
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执2601号之三申请执行人朱春洪，女，1965年12月12日出生，汉族，教师，住仙游县。被执行人黄琳，女，1982年07月10日出生，汉族，教师，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人朱春洪与被执行人黄琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初615号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄琳立即偿还给申请执行人朱春洪借款645000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄琳与案外人蒋晓泳共有坐落在仙游县××街道××路1号楼Ｄ单元房地产（不动产权证书号：ＬＣ20061177）、仙游县鲤城街道十字社区龙仙路825号不动产（不动产权证书号：20121803），本院已裁定查封，因有其他有权机关在先查封，暂无法处置；发现被执行人黄琳名下有车牌号为闽ＤＵ××××精灵牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人黄琳在仙游县鲤南中心小学有工资收入，本院已裁定提取，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初615号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十二月二十九日书记员  林文辉
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0783民初3049号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：江信新，男。被告：郑庆元，男，1976年2月21日出生，汉族，住建瓯市。被告：黄秀华，女，1988年2月17日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告郑庆元、黄秀华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告郑庆元、黄秀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：郑庆元；三、卡号：6228××××1104；四、保证人：黄秀华；五、申请日期：2015年12月18日；六、信用额度：30000元；七、普惠卡有效期：自2015年12月25日起至2018年12月25日；八、利率：月利率11.25‰,按日计息；九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；十一、担保方式：连带责任保证；十二、担保期间：2018年12月26日至2020年12月25日；十三、担保范围：本息、违约金及各种费用；十四、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十五、截止欠款时间：2019年12月21日；十六、尚欠本金：29789.15元；十七、尚欠利息：3673.84元；十八、尚欠违约金：1047.23元；十九、诉讼请求：1.郑庆元立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金29789.15元及截止2019年12月21日利息3673.84元、违约金1047.23元，普惠金融贷记卡欠款共计34510.22元,之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.黄秀华对上述债务承担连带保证责任。以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（农户宝）使用须知、普惠金融卡（农户宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。郑庆元、黄秀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑庆元应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金29789.15元及截止2019年12月21日利息3673.84元、违约金1047.23元，普惠金融贷记卡欠款共计34510.22元,及自2019年12月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。二、黄秀华对本判决第一项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由郑庆元、黄秀华共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周洪涛二〇二〇年十二月九日书记员  林 芳书记员  侯淑蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0425民初2373号原告：曾起舜，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。被告：陈继伍，男，1957年6月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告曾起舜与被告陈继伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。依法由审判员范美平适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾起舜的委托诉讼代理人李兴调到庭参加诉讼，被告陈继伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾起舜向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈继伍偿还给曾起舜借款50000元及利息48766.67元，合计人民币98766.67元，并支付从2020年9月17日起至本金实际还清时止的利息（按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由陈继伍承担。事实和理由：2014年5月16日，陈继伍以做生意需要资金周转为由，向曾起舜借款50000元，曾起舜通过中国建设银行转账给陈继伍，次日，陈继伍出具《借条》一份给曾起舜，双方未约定借款期限，约定借款月利率2%，利息每月1000元。借款后，陈继伍未偿还借款本金，亦未支付利息。曾起舜向陈继伍催讨借款50000元，利息48766.67元（从2014年5月17日起算至2020年9月16日止，76个月，按年利率15.4%、月利率1.283%计算），本息合计98766.67元未果，故具状起诉。陈继伍未作答辩。曾起舜围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条各一份，陈继伍未予质证。对曾起舜提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据曾起舜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，陈继伍以做生意需要资金周转为由，向曾起舜借款50000元，曾起舜通过中国建设银行将50000元转账给陈继伍，次日，陈继伍出具《借条》一份给曾起舜，双方未约定借款期限，约定借款月利率2%，利息每月1000元。借款后，陈继伍未偿还借款本金，亦未支付利息。截至2020年9月16日，陈继伍尚欠借款50000元、利息48766.67元（从2014年5月17日起算至2020年9月16日止，76个月，按年利率15.4%、月利率1.283%计算），本息合计98766.67元。本院认为，曾起舜与陈继伍之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈继伍应当偿还借款。曾起舜要求陈继伍偿还借款50000元、利息48766.67元，并支付从2020年9月17日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率1.283%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈继伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈继伍应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给曾起舜借款50000元、利息48766.67元，合计98766.67元，并支付从2020年9月17日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率1.283%计算）。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由陈继伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  范美平二〇二〇年十二月十日书记员  林美道附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书 （2020）甘1202民初4801号 原告：唐某，住陇南市。委托代理人：田某、赵某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡某1，住陇南市。委托代理人：胡某2，住址同上，系被告之子，特别授权代理。委托代理人：米某，甘肃陇一律师事务所律师，一般诉讼代理。    本院在审理原告唐某与被告胡某1排除妨害纠纷一案中，2020年12月31日原告唐某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某在本案审理过程中提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某负担。  审  判  长    宋小兰                             人民陪审员    潘海龙                             人民陪审员    成全义 二〇二〇年十二月三十一日 法 官助 理   刘红柳书  记  员   王新华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再87号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：李树荣，女，1975年7月1日生，汉族，住本市。原审被告：张某，女，1979年12月10日生，汉族，户籍地本市。原审原告李树荣与原审被告张某民间借贷纠纷一案，前由上海市静安区人民法院于2015年12月25日作出(2015)静民一(民)初字第3245号民事判决，已经发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为现有新的证据足以推翻上海市静安区人民法院上述民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年10月26日作出(2020)沪02民抗18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。因受疫情影响本案不开庭审理。原审被告张某向本院陈述了意见。原审原告李树荣因在羁押期间未发表意见。本案现已审理终结。上海市人民检察院第二分院抗诉认为：现有新的证据足以推翻上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第3245号民事判决。理由如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初124号刑事判决认定张某被李树荣诈骗事实所依据的被害人张某的陈述、相关银行流水、借条、诉讼文书等证据，作为新的证据可以证明李树荣与张某之间并不存在10.5万元的借贷关系，李树荣对此亦作了相关陈述。本案中，根据当事人陈述、微信转账记录、相关银行流水等证据可以认定，李树荣通过转账方式借给张某钱款，引诱张某出具翻倍借条，并在隐瞒张某向其还款的情形下，通过提起民事诉讼的方式来实现其骗取钱款的目的。李树荣的上述行为已经上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106刑初124号刑事判决认定为构成诈骗罪，其行为不仅侵害了张某的合法权益，亦严重扰乱了司法秩序，损害了国家利益。张某称：同意检察机关的抗诉意见。其当时想问李树荣借款5万元，但李树荣说他们行规要写翻倍的借条，所以写了10.5万元的借条。10.5万元流水过账后，其取出若干现金交给李树荣，具体金额现在记忆不清晰了，到手应该是51，000元或者52，000元，其中1，000元或者2，000元是付了中介费。事后，其通过转账方式向李树荣指定的案外人王某某的账户还款42，000元，又通过微信转账给李树荣23，200元，共计还款65，200元，应该还清了借款。希望法院根据事实认定其具体借款以及还款金额，并作出公正判决。再审经审理查明：1、2019年12月20日，上海市静安区人民法院作出了(2019)沪0106刑初124号刑事判决，判决李树荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。该刑事判决认定，2015年1月26日，被害人张某向被告人李树荣借款5万元，李树荣转账至张某账户10.5万元，要求张某出具金额为10.5万元的借条。2015年9月，李树荣向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求张某归还10.5万元，并获法院判决支持。后上述判决未得到执行。该刑事判决认为，被告人李树荣通过转账方式借给被害人张某钱款，引诱张某出具翻倍借条，“索债”未果后，通过诉讼途径骗取钱款，符合“套路贷”的犯罪手法，应当以诈骗罪论处。该刑事案件目前尚在二审审理中。2、李树荣与张某对于转账10.5万元后是否存在张某将取出的现金给回李树荣一节事实存在争议。本院再审认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。根据现有证据，张某在李树荣向其银行卡转账10.5万元后，随即将该款全部取出。虽然双方对于张某取款后有无将取出的部分现金交还李树荣存在争议，但张某在借款后曾通过微信以及向李树荣指定的案外人账户转账等方式归还借款，故李树荣起诉请求判令张某归还借款本金10.5万元存在明显虚高。鉴于原审判决对于李树荣提供给张某的借款本金一节基本事实认定不清，且李树荣等人涉嫌犯诈骗罪的刑事案件尚在二审审理中，故本院将本案发回原审法院重新审理，待查明事实后另行作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第3245号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年十二月十四日书记员  倪卓婴附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。……
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执1313号 申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住建平县叶柏寿街道向阳街3号。 被执行人：胡文志，男，1973年6月29日出生，住建平县。 被执行人：岳英华，女，1975年12月28日出生，住建平县。 被执行人：建平县三宝膨润土有限公司，住建平县青峰山镇赵家店村北台子村民组。 被执行人：成晓云，女，1967年5月13日出生，住建平县。 被执行人：建平县红山俊艳名烟名酒名茶店，住建平县百旺豪庭一楼。 关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司与胡文志、岳英华、建平县三宝膨润土有限公司、成晓云、建平县红山俊艳名烟名酒名茶店金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）辽1322民初927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，冻结多个被执行人银行账户及微信账户，申请人因被执行人在该银行有信贷业务，需要办理贷款换据手续，特申请解除被执行人被查封的个别银行账户和微信账户，并且不对冻结金额进行扣划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1313号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  陈晓辉 执行员  姜海鹏 执行员  杨 帆 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  刘 璐
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初7563号原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：戴志明、童无双。被告：王杨洁，男，汉族，1990年5月1日出生，住福建省仙游县。被告：黄丽霜，女，汉族，1992年9月13日出生，住福建省仙游县。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告王杨洁、黄丽霜信用卡纠纷一案,本院于2020年12月4日立案，原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林金东二〇二〇年十二月二十九日书记员  许益芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24737号原告：赵某1，男，1954年11月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。被告：赵某2，女，1953年9月23日出生，汉族，住上海市。被告：赵某5，男，1957年6月23日出生，汉族，住上海市。被告：赵某4，男，1959年7月15日出生，汉族，住上海市。被告：赵某3，男，1961年3月16日出生，汉族，住上海市。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5共有纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告赵某1于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。审判员  高行玮二〇二〇年十二月十八日书记员  吴静文附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民辖终497号上诉人（原审被告）：金士顿科技有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵烨，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赫尔辛基内存技术有限公司。住所地：芬兰共和国坦普雷市埃尔米安卡图6-8D33720。代表人：基默•约翰•麦理，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京市金杜律师事务所律师。原审被告：上海赞禾英泰信息科技股份有限公司。住所地：中华人民共和国上海市宝山区长江南路668号A0393室。法定代表人：陈强。上诉人金士顿科技有限公司因与被上诉人赫尔辛基内存技术有限公司（以下简称赫尔辛基内存公司）、原审被告上海赞禾英泰信息科技股份有限公司（以下简称赞禾英泰公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国上海知识产权法院（以下简称上海知识产权法院）于2020年8月4日作出的（2020）沪73知民初580号民事裁定，向本院提起上诉。金士顿科技有限公司上诉称：本案被诉侵权产品制造地为中华人民共和国台湾省（以下简称台湾省），销售商为赞禾英泰公司，www.kingston.com/cn网站系案外人所有并运营。现有证据不能证明金士顿科技有限公司制造、销售、许诺销售了被诉侵权产品。金士顿科技有限公司许可赞禾英泰公司使用其商标进行销售，不代表金士顿科技有限公司具有制造、销售被诉侵权产品的行为。金士顿科技有限公司没有在原审法院管辖地实施或与其他被告共同实施被诉侵权行为，本案应进行分案审理。综上，金士顿科技有限公司请求本院撤销原审裁定，将与金士顿科技有限公司有关的案件移送至中华人民共和国北京知识产权法院审理。赫尔辛基内存公司未作答辩。赞禾英泰公司未作陈述。本院查明，2020年5月14日，赫尔辛基内存公司以金士顿科技（中国）有限公司等为被告向原审法院提起本案诉讼，金士顿科技（中国）有限公司提出管辖权异议，原审法院于2020年8月4日作出（2020）沪73知民初580号民事裁定，驳回其管辖权异议，金士顿科技（中国）有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。2020年10月20日，金士顿科技（中国）有限公司名称变更为金士顿科技有限公司。本院经审查认为，本案争议焦点为：原审法院对本案是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”该法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，赫尔辛基内存公司主张金士顿科技有限公司制造、进口、销售、许诺销售SD闪存卡、MicroSD闪存卡产品的行为，赞禾英泰公司销售SD闪存卡、MicroSD闪存卡产品的行为，侵害了其名称为“多媒体卡接口方法、计算机程序产品和装置”、专利号为ZL200580043855.1的发明专利权，要求金士顿科技有限公司和赞禾英泰公司承担相应责任。赫尔辛基内存公司提供的初步证据显示，金士顿科技有限公司授权赞禾英泰公司为金士顿中国区总代理，在中国大陆范围内销售包括被诉侵权产品在内的金士顿品牌全线产品，赞禾英泰公司销售了被诉侵权产品。据此可以初步认定，金士顿科技有限公司、赞禾英泰公司与本案被诉侵权事实具有形式上的关联性，故对赫尔辛基内存公司提起的诉讼请求应当一并审理，不宜分案处理。至于金士顿科技有限公司是否实施了制造、进口、销售和许诺销售被诉侵权产品的行为，是否与赞禾英泰公司构成共同侵权，属于应在案件实体审理中予以审查的问题，不影响管辖连结点的判断和管辖法院的确定。因此，根据上述法律规定，本案可以赞禾英泰公司的住所地作为管辖连结点，确定管辖法院。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，上海市辖区内的专利民事第一审案件由上海知识产权法院管辖。赞禾英泰公司的住所地位于上海市宝山区，赫尔辛基内存公司选择向上海知识产权法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，金士顿科技有限公司的上诉理由和上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 鹏审 判 员  李自柱审 判 员  欧宏伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  钱 静书 记 员  王 茜裁判要点案号（2020）最高法知民辖终497号案由侵害发明专利权纠纷合议庭审判长：何鹏审判员：李自柱、欧宏伟法官助理：钱静书记员：王茜裁判日期2020年12月15日涉案专利“多媒体卡接口方法、计算机程序产品和装置”发明专利（专利号：ZL200580043855.1）关键词侵害发明专利权；被告住所地当事人上诉人（原审被告）：金士顿科技有限公司；被上诉人（原审原告）：赫尔辛基内存技术有限公司；原审被告：上海赞禾英泰信息科技股份有限公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回被告金士顿科技（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。涉案法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项。法律问题侵害发明专利权纠纷管辖法院的确定裁判观点侵害发明专利权纠纷案件，适用一般侵权案件管辖规则确定管辖法院，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4804号申请执行人梁金慈，男，1957年5月6日出生，汉族，住榜头镇××社区××号。被执行人方金晃，男，1962年1月1日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人梁金慈与被执行人方金晃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初5438号民事判决，责令被执行人方金晃立即偿还给申请执行人借款3万元及利息，承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执739号、生效法律文书为(2018)闽0322民初7314号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4804号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5438号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执739号、生效法律文书为(2018)闽0322民初7314号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5438号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十二月二十九日书记员  林文辉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2020)最高法民申6993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舜欣资产管理有限公司。住所地：济南市高新区汉峪金谷A3-5号楼4009室。法定代表人：阴悦，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。委托代理人：张欣欣，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东舜亦新能源有限公司。住所地：山东省菏泽市单县经济技术开发区。法定代表人：吴春林，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东泰信纺织有限公司。住所地：山东省菏泽市单县经济技术开发区。法定代表人：张爱民，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县财政局。住所地：山东省菏泽市单县健康路中段。法定代表人：张关锋，该局局长。委托诉讼代理人：盛军领，重庆金渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文君，丹县财政局工作人员。再审申请人舜欣资产管理有限公司（以下简称舜欣公司）因与被申请人单县财政局、山东舜亦新能源有限公司（以下简称舜亦公司）及山东泰信纺织有限公司（以下简称泰信公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舜欣公司再审申请称，原审法院适用法律错误，对于单县财政局是否承担民事责任的认定有误。（一）单县财政局承担赔偿责任的诉讼时效应从合同被确认无效之日起算。根据最高人民法院关于此问题的观点，舜欣公司向单县财政局主张赔偿的权利应当自一审法院确认合同无效之日起算，因此，舜欣公司提起一审诉讼时并未超过诉讼时效。（二）单县财政局作为本案所涉债权的连带责任人，在债权人向另一连带责任人泰信公司主张权利连续的情况下，对单县财政局的诉讼时效同样发生中断的效力。自2015年7月3日至2018年4月20日间，债权人向连带保证人之一泰信公司催收，诉讼时效连续。根据司法解释规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。单县财政局与泰信公司构成连带债务，故基于债权人对另一连带保证人泰信公司的不间断催收，诉讼时效中断效力及于单县财政局。从连带债务制度以及诉讼时效中断制度目的分析，对泰信公司的催收中断效力及于单县财政局有助于保护债权人的利益，同时也未加重债务人的责任，与诉讼时效中断制度的立法目的相吻合。最高人民法院判例中观点认为，在保证期间内，债权人仅向部分连带保证人主张权利的，其他连带保证人不得以债权人未在保证期间内向其主张权利而免责。舜欣公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：本案中单县财政局诉讼时效期间是否已经届满。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”据此，单县财政局作为国家机关不得为保证人，其向山东国托出具的担保函依法应当无效。单县财政局应当承担的民事责任依法由保证责任转换为缔约过失责任。在担保函无效的情况下，单县财政局的保证责任因缔约过失而转换为赔偿责任，其与另一保证人泰信公司之间亦不再是连带债务关系，不应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款关于“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定。故对泰信公司发生诉讼时效中断效力的催收，其诉讼时效中断的效力不及于单县财政局。其次，原二审判决本案所涉信托贷款合同约定借款期限自2010年9月16日起至2013年9月15日止。故在2013年9月15日借款期限届满，借款人舜亦公司未如约还款时，山东国托应已明确知道其作为债权人的权利受到了侵害。自2013年9月16日至2015年9月15日两年的诉讼时效期间内，山东国托未向单县财政局主张权利，未能引起诉讼时效中断。至2017年3月1日山东国托通知单县财政局债权转让时，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效期间，原审判决认定单县财政局亦应免除赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舜欣资产管理有限公司的再审申请。审 判 长 刘崇理审 判 员 黄 年审 判 员 潘勇锋二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孙亚菲书 记 员 李 婧
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0783民初1931号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：张侦飞，男，1981年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被告：郑发旺，男，1983年12月26日出生，汉族。住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张侦飞、郑发旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。被告张侦飞、郑发旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：张侦飞；三、卡号：6228××××9102；四、保证人：郑发旺；五、申请日期：2015年7月23日；六、信用额度：50000元；七、普惠卡有效期：自2015年8月5日起至2018年8月5日；八、利率：月利率11.25‰,按日计息；九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；十一、担保方式：连带责任保证；十二、担保期间：2018年8月6日至2020年8月5日；十三、担保范围：本息、违约金及各种费用；十四、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十五、截止欠款时间：2018年12月21日；十六、尚欠本金：49254.29元；十七、尚欠利息：14422.91元；十八、尚欠违约金：13683.15元；十九、律师代理费：2500元；二十、诉讼请求：1.张侦飞立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49254.29元，截至2018年12月21日的利息14422.91元和违约金13683.15元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.张侦飞承担律师代理费2500元；3.郑发旺对上述债务承担连带清偿责任。以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（农户宝）使用须知、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。张侦飞、郑发旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张侦飞应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49254.29元，截至2018年12月21日的利息14422.91元和违约金13683.15元，及自2018年12月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。二、张侦飞应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。三、郑发旺对本判决第一、二项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1796元，公告费180元，由张侦飞、郑发旺共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  周洪涛人民陪审员  郑 媛人民陪审员  张雅娟二〇二〇年十二月十八日法官 助理  杨毅峰书 记 员  冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执2203号之一 申请执行人：徐万祥，男，汉族，1966年7月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：黄家利，男，汉族，1984年7月5日出生，住重庆市涪陵区。徐万祥申请执行黄家利民间借贷纠纷一案，因被执行人黄家利逾期未履行本院(2020)渝0110民初1230号民事判决书确定的义务，申请执行人徐万祥于2020年7月6日向本院申请执行，本次执行标的50000元及利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人黄家利邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人黄家利至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人黄家利名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人黄家利名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）本院于2020年7月9日限额冻结被执行人黄家利银行存款52000元，冻结期限为一年，自2020年7月9日起至2021年7月8日止，实控金额10070.17元，本院已依法扣划支付申请执行人；（二）查明被执行人黄家利名下渝Gxxxxx起亚牌车辆，本院已依法轮候查封，查封期限为两年，查封期限自2020年8月10日起至2022年8月9日止，因未实际扣押暂不具备处置条件。三、本院通过实地调查走访对被执行人黄家利的财产情况进行核查，经查被执行人黄家利下落不明且户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人黄家利违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人徐万祥本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人黄家利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐万祥同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位10070.17元，收取执行费0元，被执行人尚有债务39929.83元及利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄家利有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2203号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二〇年十二月九日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔1
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0783执恢418号吴彬富、张秀香、郭义财、张艳艳、吴敏生、叶兴玉、福建省建瓯市丽瓯人造板有限责任公司：福建建瓯农村商业银行股份有限公司与吴彬富、张秀香、郭义财、张艳艳、吴敏生、叶兴玉、福建省建瓯市丽瓯人造板有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1271179.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1271179.00元，其中，本金1271179.00元。本院已于2020年12月24日将该款转付给福建建瓯农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建建瓯农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0783执恢418号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0723民初1477号原告：邵爱民，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。被告：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。原告邵爱民与被告周文进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵爱民及其委托诉讼代理人上官贤龙，被告周文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵爱民向本院提出诉讼请求：1．判令解除借款合同，周文进立即归还借款72,000元；2．周文进支付本案财产保全费740元。事实和理由：2018年8月22日，周文进向邵爱民借款72,000元（现金），约定2021年9月30日前归还。由于借款时，周文进隐瞒了对外负债累累的事实，借款到期前已不能履行承诺的归还借款义务。请求法院判如所请。周文进辩称，该笔借款并非现金交付，而是双方有其他经济往来结欠的款项。邵爱民为证明其主张成立，向本院提供了周文进出具与其的借条、周文进对外负债的有关裁判文书及执行信息材料、财产保全裁定书及保全费票据等证据予以证实。经质证，周文进对上述证据的真实性均不持异议。上述证据内容真实，来源合法，并与邵爱民主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并对邵爱民主张的事实予以确认。本院认为，周文进向邵爱民借款，并出具了借条与邵爱民，双方形成了事实上的借款合同法律关系。周文进认为双方并非借款，而是有其他经济往来，但未提供相关证据予以证实，故其抗辩理由不能成立。周文进在借条上承诺的还款时间虽未届满，但周文进对外负债涉及多起诉讼与执行案件，个人财务状况已表明不能履行到期还款义务，故对邵爱民要求解除双方借款合同，并要求周文进提前归还借款的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除邵爱民与周文进的借款合同，周文进应于本判决生效后三十日内，归还邵爱民借款72,000元；二、周文进应于本判决生效后三十日内支付邵爱民财产保全费740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,619元，减半收取计809.5元，由周文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 姚 征二〇二〇年十二月七日书记员 叶佳美
山西省应县人民法院民事判决书（2020）晋0622民初1056号原告：刘某，应县人。委托诉讼代理人：郜某，朔州市应县大临河法律服务所工作者。被告：应县优尊陶瓷有限责任公司。法定代表人：张某。被告：李某，应县人。二被告委托诉讼代理人：王某，山西真强律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：邢某，应县人。原告刘某诉被告应县优尊陶瓷有限责任公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金1000000元，并支付拖欠利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告李某是应县优尊陶瓷有限责任公司的实际控制人。因生产经营资金短缺，二被告分三次向原告借款共计1000000元，月利息均为2.5分，有二被告出具的三支收据为证。收据上均有被告应县优尊陶瓷有限责任公司的签章和被告李某的签字确认，并有被告应县优尊陶瓷有限责任公司财务收款人李春琴的签字。借款至今，二被告仅向原告支付过部分利息，本金一直没有归还。原告多次要求二被告偿还，但二被告均以各种理由推拖，拒不归还。原告认为，二被告的行为违背了诚实信用原则，故为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称，1.李某并非优尊陶瓷有限责任公司实际控制人，其在原始借据的签字也是履行职务行为，即李某本人与本案没有因果关系，该债务应由优尊陶瓷有限责任公司承担；2.该笔债务是多次累加而成，且被告优尊陶瓷有限责任公司已经按2.5分、2分向原告实际支付利息274260元，即并非原告所述的没有支付过利息，与事实不符，说明原告对诚实信用原则的违反；3.从2014年3月份开始，被告优尊陶瓷有限责任公司针对所有债权人（包括原告在内），经债权人的谅解与同意，对存在的所有债务均已不支付利息，只支付本金，被告优尊陶瓷有限责任公司从2015年9月18日-2017年10月23日已向原告支付本金500000元，并非原告所述的分文未归还；4.按被告的统计，现只下欠原告本金500000元，虽然现在企业经营困难，但仍然愿意竭尽所能将下欠的本金予以归还。综上所述，请求人民法院就本案情况以及被告的答辩，依法作出公正的裁决，以保护被告。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月22日、2013年11月5日、2013年11月7日二被告分别向原告借款400000元、100000元、500000元，月利率均约定为25‰，有二被告出具的收据为证。借款后，二被告支付原告利息至2014年11月6日。2015年-2017年二被告陆续支付原告共计500000元。分别为：2015年9月18日支付原告20000元、2015年11月26日支付原告50000元、2016年2月3日支付原告300000元，共计370000元（即利息支付至2016年2月6日，归还本金70000元）；2017年1月24日支付原告100000元、2017年10月23日支付原告30000元，共计130000元（即利息按本金930000元计算至2016年9月6日）。另查明：2014年3月6日前利息按月利率25‰计算，2014年3月6日后利息按月利率20‰计算。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期限贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中原、被告约定的月利率25‰、20‰，均超过了原告起诉时（2020年9月15日）的一年期限贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4％），对利率超出部分不予保护，本案借款利率应以年利率15.4％计算。被告称2015年-2017年所支付原告的500000元均系借款本金，因双方未明确约定，故应按先支付利息后归还本金的方式予以抵充，其中2016年2月3日支付的300000元抵充利息后剩余70000元应为归还本金。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告应县优尊陶瓷有限责任公司、李某于本判决生效后十日内一次性归还原告刘某借款本金930000元及相应利息（利息按年利率15.4％计算，从2016年9月6日起计算至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已交6900元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长   郁尚国审 判 员   王宏海人民陪审员   冯立国 二〇二〇年十二月十一日书 记 员   任芳春
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书                            （2020）甘1202民初425号 原告：卯某，男，汉族，生于1970年4月3日，住甘肃省陇南市。被告：郑某，男，汉族，生于1963年11月27日，住甘肃省陇南市。被告：王某，男，汉族，生于1986年8月26日，住甘肃省文县。被告：张某，男，汉族，48岁，住甘肃省陇南市。 原告卯某诉被告郑某、王某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卯某到庭参加诉讼，被告郑某、王某、张某经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑某、王某向原告支付拖欠的劳务款和垫资款人民币59500元；2.依法判令被告张某对上述欠款承担连带清偿责任；3.依法判令三被告按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；4.依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月原告从被告郑某、王某处承揽位于××县异地搬迁修建项目，于2019年9月5日开始施工建设。双方约定由原告具体负责幼儿园主体工程，具体施工内容为幼儿园外部墙面建设和铺设内部地板砖及墙面粉刷。在施工期间，被告郑某、王某从未向原告支付过任何费用。原告按照被告的要求完成幼儿园基础设施的修建后，被告郑某、王某以承包价格过高，要求原告停止施工，并将该工程交由别人修建。后原告找到被告郑某、王某要求对原告实际完成的工程进行结算，双方于2019年10月25日经过协商达成《调解协议》一份，经双方共同结算，被告郑某、王某应向原告支付劳务费和垫资款共计89500元。协议签订后，被告郑某、王某向原告支付劳务费和垫资款30000元，并于同日出具《欠条》一张，欠条内容为“今欠到卯某岷县维新工地劳务款和垫资款59500元（大写伍万玖仟伍佰元整），在十日之内全部付清。（幼儿园工地，房建工程），王某，郑某，情况属实，张某，日期：2019年10月25日。”并约定由被告张某为该笔欠款承担连带担保责任。欠条出具后，三被告并没有按约定向原告支付劳务款和垫资款59500元，后经原告多次催促，三被告以各种理由推脱，拒不向原告支付拖欠的劳务款和垫资款，原告遂诉至法院。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.身份证复印件，欲证明：原告基本信息及诉讼主体资格；2.欠条、调解协议，欲证明：被告拖欠工地劳务款和垫资款59500元的事实。三被告均未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告所举以上证据，被告未出庭质证。本院审查后认定原告提供的证据均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告郑某、王某处承揽岷县维新镇柳林村新农村工地项目，该项目建设过程中双方发生矛盾，被告郑某、王某更换施工人员。后原告找到被告郑某、王某，对实际完成的工程进行了结算，双方于2019年10月25日经过协商达成《调解协议》一份，载明经双方共同结算，被告郑某、王某应向原告支付劳务费和垫资款共计89500元。协议签订后，被告郑某、王某向原告支付劳务费和垫资款30000元，并于同日出具《欠条》一张，欠条内容为“今欠到卯某岷县维新工地劳务款和垫资款59500元（大写伍万玖仟伍佰元整），在十日之内全部付清。（幼儿园工地，房建工程），王某，郑某，情况属实，张某。2019年10月25日。”欠条出具后，被告王某、郑某未按约定向原告支付劳务款和垫资款59500元，后经原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审时，原告称岷县维新镇柳林村新农村工地项目老板系被告张某，张某将此项目转包给被告王某、郑某，欠款应该是张某支付，因张某支付不上, 张某就在被告王某、郑某给原告出具的欠条上签了个字，作为证明。原告对此说法未提供相关证据证实。本院认为，被告郑某、王某拖欠原告卯某劳务款和垫资款59500元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。欠条中载明，被告郑某、王某承诺在十日内付清全部工程款，但二人至今尚未履约，该二人行为已经构成违约。故原告要求被告郑某、王某立即支付劳务款和垫资款59500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院予以支持。原告要求被告张某承担连带担保责任，但欠条中张某未以担保人身份签字，原告亦未提交其他证据以证明张某有担保涉案欠款的意思表示，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告郑某、王某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告卯某劳务费等59500元；二、驳回原告卯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由被告郑某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审  判  长    宋小兰人民陪审员    王志杰人民陪审员    马永菊        二〇二〇年十二月二十日                    法官助理  张 钺                              书  记  员    王新华
重庆市江津区人民法院执行裁定书（2020）渝0116执4105号 申请执行人：曾发国，男，汉族，1972年06月23日出生，住重庆市奉节县。    被执行人：镇雄县裕达劳务输出有限责任公司，住所地云南省镇雄县乌峰镇解放街53号，统一社会信用代码915306276836892130。法定代表人：王涛，执行董事。申请执行人曾发国与被执行人镇雄县裕达劳务输出有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日做出的渝津劳人仲案字【2020】第537号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人镇雄县裕达劳务输出有限责任公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人曾发国于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为480000.00元。本案在执行中，本院向被执行人镇雄县裕达劳务输出有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查到被执行人镇雄县裕达劳务输出有限责任公司名下有银行存款2894.00元，扣除执行费50.00元后剩余2844.00元支付给申请执行人。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人镇雄县裕达劳务输出有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年12月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月3日，被执行人镇雄县裕达劳务输出有限责任公司兑现2844.00元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4105号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。  审  判  长    倪晓晶审  判  员    程  鹏审  判  员    黄双平 二○二〇年十二月三日 法 官 助 理    李高强书  记  员    苟鹏菲  1
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院 民事判决书 （2020）渝0108民初19555号 原告：赵勇君，男，汉族，1985年03月03日出生，住重庆市南岸区。   被告：廖渝，女，汉族，1989年09月23日出生，住重庆市南岸区。原告赵勇君与被告廖渝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌任审判长，与人民陪审员蒲昌元、刘祥玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵勇君到庭参加诉讼。被告廖渝经本院公告送达传票传唤，现期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵勇君向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告归还借款本金人民币50 000元，并支付该款从2017年8月15日起至全部本息还清时止按月利率2%计算的资金利息；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。经双方自愿协商后，双方于当日签订了《借款协议》一份，协议约定原告借给被告人民币5万元，借款期限为25日，从2017年8月15日至2017年9月10日，借款利息为月息3%。协议签订后，原告按约向被告银行帐户转帐5万元。但被告从未按协议约定向原告支付利息，借款到期后，被告亦未按约归还借款本金。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告廖渝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年8月15日，原、被告签订了《借款协议》一份，协议约定原告借给被告人民币50 000元，借款期限为25日，从2017年8月15日至2017年9月10日，借款利息为月息3%。同日，原告向被告银行账户转账50 000元。 上述事实，有借款协议、银行业务凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借款协议》和转账凭证为凭，双方之间的民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。现原告要求被告偿还本金50 000元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》载明，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。本案中，原告主张的利息从2017年8月15起至2020年8月19日按月息2%计算即为36 666.67元，从2020年8月20日自实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖渝于本判决生效之日起五日内向原告赵勇君偿还借款本金50 000元，并支付利息：2017年8月15日起至2020年8月19日按月息2%计算即为36 666.67元，2020年8月20日起利息以50 000元为本金从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止；二、驳回原告赵勇君其他诉讼请求。                                   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费560元，由被告廖渝承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长   常  凌人民陪审员   蒲昌元人民陪审员   刘祥玉   二〇二〇年十二月二十八日                                            法 官 助 理   彭  汭                                                                  书  记  员   宋  莉 1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3411号之二申请执行人黄艳梅，女，1984年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人邱光龙，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省三明市大田县。被执行人大田县祥瑞融资担保有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇凤山中路158号二楼，统一社会信用代码：91350425553234157P。法定代表人：邱光龙，执行董事。本院在执行申请执行人黄艳梅与被执行人邱光龙、大田县祥瑞融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4780号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邱光龙、大田县祥瑞融资担保有限公司即日偿还给申请执行人借款250万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人邱光龙名下有坐落于三明市大田县××镇××路××号××幢××室房地产【国有土地使用权号：田国用（2008）第0××2号】，本院已发函至首封法院参与分配，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4780号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十二月二十九日书记员  林文辉
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0428民初1692号之二申请人：福建将乐鸿明房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县南口镇松岭村006幢一层。统一社会信用代码：91350428597882914U。法定代表人：刘源。委托诉讼代理人：卓智勇，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人：福建山厦建设工程有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇溪南路盛亚花园5号楼204号。统一社会信用代码：91350428593472950Q。法定代表人：余维春。委托诉讼代理人：伍连洪，上海建纬（福州）律师事务所律师。申请人福建将乐鸿明房地产开发有限公司与被申请人福建山厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）闽0428民初1692号民事裁定，查封了福建将乐鸿明房地产开发有限公司位于将乐县XX镇XX村XX街X号XX佳园X层商场X01、X层X11室、X层X12室、X层X10室、X层X11室、X层X12室、X层X13室、X层X15室、X层X12室、X层X10室、X层X11室、X层X15室、X层X10、X层X13室的房产。福建将乐鸿明房地产开发有限公司于2020年12月3日向本院提出保全异议，请求解除对其名下将乐县XX镇XX村XX街X号XX佳园X层商场X01、X层X10室、X层X13室、X层X15室、X层X13室、X层X15、X层X12室等七处房产的查封。福建山厦建设工程有限公司对此无异议。本院经审查认为，福建将乐鸿明房地产开发有限公司与福建山厦建设工程有限公司协商解除对福建将乐鸿明房地产开发有限公司位于将乐县XX镇XX村XX街X号XX佳园X层商场X01、X层X10室、X层X13室、X层X15室、X层X13室、X层X15、X层X12室房产的查封申请，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对福建将乐鸿明房地产开发有限公司位于将乐县XX镇XX村XX街X号XX佳园X层商场X01、X层X10室、X层X13室、X层X15室、X层X13室、X层X15、X层X12室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓群生二〇二〇年十二月三日法官助理 陈 琳书 记 员 张玉微附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初2223号原告：李某，住甘肃省陇南市，现住甘肃省陇南市。        被告：王某，住甘肃省陇南市。        原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某归还借款本金30000元整以及利息12000元；2、判令被告王某按年利率2％向原告支付2019年7月16日至上述借款实际清偿完毕之日期间的利息；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日被告以临时给工人发工资为由向原告借款30000元，暂时用3个月，双方约定月息3％，后原告催要借款未果，原告遂诉至法院。        被告王某未答辩。        原告李某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告身份证复印件，欲证明原告基本身份信息及适格的诉讼主体资格；2．借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。        被告王某未向法庭提交证据。        原告所举以上证据，被告未出庭质证。经本院审查后认定原告提供的证据均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。        根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：        2018年7月16日被告以临时给工人发工资为由向原告借款30000元，同日原告用自己的信用卡在被告提供的POS机上刷了30000元作为借款交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李某人民币叁万元整（30000）期限为三个月，即2018年7月16日至2018年10月16日，利息为0.3％”，王某作为借款人在借条上签字。借款到期后，被告未向原告偿还。原告遂诉至本院要求被告归还借款本金3万元，并按月息2％支付从借款之日起到本息付清之日止的利息。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中依据原告提交的证据及陈述，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告向被告交付借款30000元，被告应履行归还本金的义务，据此原告请求被告归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告按照年利率2％支付利息的诉讼请求，因原告提交的借条中约定“利息为0.3％”，未明确0.3％的利息是月利息还是年利息，但参照案件辖区民间借贷交易的习惯，应认定原、被告双方约定的利率为月利率0.3％，现原告要求被告按年利率2％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。        被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金30000元，并以30000元为基数按照年利率2％支付自2018年7月16日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费550元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    宋小兰审判员    寇社红人民陪审员    锁永福二〇二〇年十二月十七日法官助理    刘红柳书记员    安琪
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0425民监18号原审原告:郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省大田县。原审原告:林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。原审被告:杨佳池，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。原审被告:丁丽容，女，1988年2月5日出生，回族，住福建省大田县。原审被告:肖东升，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。原审被告:丁家鑫，男，1986年8月6日出生，回族，住福建省大田县。原审原告郑春发、林志堤与原审被告杨佳池、丁丽容、肖东升、丁家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出(2015)大民初字第2705号民事判决书，已经发生法律效力。郑春发、林志堤于2016年5月25日申请强制执行，本院以(2016)闽0425执815号予以立案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张五一审 判 员 范美平审 判 员 陈金逵二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张夏蓉书 记 员 林美道附本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0783民初3095号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芳萍，福建元天和律师事务所实习律师。被告：张诗晖，男，1983年12月9日出生，汉族，住建瓯市。被告：严小云，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地建瓯市，住建瓯市。被告：谢世华，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地建瓯市，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张诗晖、严小云、谢世华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告诉讼代理人刘水生到庭参加诉讼，被告张诗晖、严小云、谢世华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：张诗晖；三、卡号：6228××××3102；四、共同还款人：严小云；五、保证人：谢世华；六、申请日期：2015年6月12日；七、信用额度：120000元；八、普惠卡有效期：自2015年6月12日起至2021年6月12日；九、利率：月利率11.25‰,按日计息；十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；十一、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；十二、逾期日：2019年8月21日；十三、担保方式：连带责任保证；十四、担保期间：2021年6月13日至2023年6月12日；十五、担保范围：本息、违约金及各种费用；十六、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十七、截止欠款时间：2020年7月21日；十八、尚欠本金：119984.20元；十九、尚欠利息：17729.95元；二十、尚欠违约金：4541.21元；二十一、诉讼请求：1.张诗晖、严小云立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金119984.20元及计算至2020年7月21日利息17729.95元、违约金4541.21元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.张诗晖、严小云承担律师代理费2500元；3.谢世华对上述债务承担连带保证责任。以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（农户宝）使用须知、普惠金融卡（农户宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。张诗晖、严小云、谢世华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张诗晖、严小云应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金119984.20元及截止2020年7月21日利息17729.95元、违约金4541.21元，及自2020年7月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。二、张诗晖、严小云应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。三、谢世华对本判决第一、二项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取1598元，由张诗晖、严小云、谢世华共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周洪涛二〇二〇年十二月十八日书记员  林 芳书记员  侯淑蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初13436号原告：陕西中昊建设有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路334号院测绘科技大厦B座608房间。统一社会信用代码：916100005637943187。法定代表人：冯家敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟武，系该公司法律顾问。被告：陕西中兴国防工业工程咨询有限公司。住所地：陕西省西安市未央区明光路55号天朗经开中心11201室。统一社会信用代码：91610000732660784C。法定代表人：杨继忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王博、宋满利，系该公司员工。原告陕西中昊建设有限公司与被告陕西中兴国防工业工程咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西中昊建设有限公司委托诉讼代理人杨伟武、被告陕西中兴国防工业工程咨询有限公司委托诉讼代理人王博、宋满利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西中昊建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告组织工程竣工初步验收并出具质量评估报告；2.请求法院依法判令被告违约并赔偿原告违约金48000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告位于西安市建章路街办焦家村昊天家园（原名兰香老年公寓）1-5号住宅楼工程的监理单位。双方约定被告负责该工程住宅楼部分的监理工作，其中包括组织工程竣工初步验收并出具质量评估报告。监理费用总计24万元。在原被告双方合作期间，原告向被告陆续付款18.4万元。工程施工完毕后，被告一直未履行组织工程竣工初步验收的工作，截至现在也未向原告出具质量评估报告，致使原告的工程迟迟不能进行竣工验收，也没有拿到质量评估报告，被告明显构成违约，故原告诉至本院。被告陕西中兴国防工业工程咨询有限公司辩称，其与原告于2011年9月18日签订了《建设工程委托监理合同》，其公司按照原告要求于2011年8月安排监理人员进场，直至2013年10月31日竣工，并进行了初步验收后撤离。其公司认真履行监理职责，完成了合同约定所有监理工作内容。根据《监理工作月报》能证明涉案工程已经竣工，被告已经完成了监理职责，完成了涉案工程的初步验收。初步验收后已经装订了工程质量评估和监理工作总结。2013年10月31日被告离场，长达7年的时间里，原告一直拖欠其公司监理酬金26.07万元，违约金约33.26万元，其公司已向未央区人民法院提起诉讼，案件已经在审理中，原告就本案提起诉讼，目的是企图抵赖和拖延支付其公司监理酬金及违约金。经审理查明：2011年9月18日原、被告签订了《建设工程委托监理合同》，被告系原告位于昊天家园（原名兰香老年公寓）1-5号住宅楼工程的监理单位。双方约定被告负责该工程住宅楼部分的监理工作，其中包括组织工程竣工验收并出具质量评估报告。监理费用总计240000元。在原、被告双方合作期间，被告依照合同完成了约定的义务，向施工的总包单位交付了整改意见。原告向被告陆续支付了184000元监理费。2013年10月23日原告向被告发出通知，载明：“陕西中兴国防工业工程咨询有限公司：从2011年就昊天家园住宅楼工程从事监理工作合作以来，历尽艰难，贵公司一如既往、始终如一的对工程进行了全程监理.......终于本工程接近尾声，已进行了竣工验收，但后续还有一些工作，望贵公司善始善终做好最后的一点工作，至2013年10月31日贵公司和我方陕西中昊建设有限公司的合作到此结束”。庭审中因分歧较大，案件调解不立。  上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《建设工程委托监理合同》，被告提交的《通知》、发文薄在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《建设工程委托监理合同》，系当事人真实意思表示，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后原、被告依照合同约定完成了权利义务，原告向被告陆续支付了184000元监理费。本案中，原告诉请被告向其提供：初步的竣工验收报告、竣工验收后的质量评估报告。根据2013年10月23日原告向被告发出的通知，证明被告已经按照合同约定履行完了全部权利义务，已经向工程的总包方出具了初步的竣工验收报告（整改意见）。至于原告要求被告出具的竣工验收后的质量评估报告，按照行规应该由原告组织各方验收，原告未组织验收不是被告的责任。相应的，原告主张违约金损失48000元缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告陕西中昊建设有限公司全部诉讼请求。本案诉讼费1000元，原告陕西中昊建设有限公司已预交，减半收取500元，由原告陕西中昊建设有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    纪胜利 二〇二〇年 十二 月 十四日 书 记 员   郭  甜
重庆市南岸区人民法院执行裁定书 (2020)渝0108执8661号 申请执行人：重庆鑫业典当有限公司，住所地重庆市北部新区金童路355号。法定代表人：秦岭，总经理。    被执行人：叶秀，女，汉族，1965年06月03日出生，重庆市南岸区。本院在执行重庆鑫业典当有限公司申请执行叶秀公证债权文书一案中，根据重庆市公证处作出的(2019)渝证字第9536号、(2020)渝证字第24227号公证书，被执行人叶秀应支付本金40万元以及利息、违约金，负担公证费500元、律师费并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。本院在执行中，查封被执行人叶秀名下位于重庆市璧山区房屋, 因被执行人提出执行异议，暂不处置。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执8661号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   苏永红审  判  员   王华恒审  判  员   廖全胜 二〇二〇年十二月十日   法 官 助 理   丁其飞书  记  员   廖艺膛1
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0783刑初482号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人李超，男，1991年7月8日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，个体，住武夷山市。曾因犯盗窃罪于2009年7月7日被武夷山市法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯交通肇事罪于2011年6月24日被武夷山市法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月28日被取保候审,于2020年12月28日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)262号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日凌晨0时32分许，被告人李超酒后驾驶闽Ｈ4××××号普通小型轿车，从建阳区往武夷山市兴田镇方向行驶，途经京台线南平收费站入口连接线路段1678公里850米处时，碰撞道路中央隔离车道分界护栏，造成车辆、分界护栏均损坏的交通事故，经南平市高速交警二大队认定，被告人李超应负本次事故的全部责任。事故发生后，民警在对现场进行勘察时，在连接线路段的右侧护栏外抓获被告人李超。经呼气式酒精测试仪检测，结果为247ｍｇ／100ｍｌ。后民警即将被告人李超带至建阳区第一医院抽血，并于当日将血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人李超血样中的乙醇含量为164.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人李超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人李超拘役二个月十日，并处罚金。被告人李超自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈慧雯二〇二〇年十二月二十八日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16517号原告：孟波，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：廖大林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：顾国平，男，1960年9月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告孟波与被告顾国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟波及其委托诉讼代理人廖大林到庭参加诉讼，被告顾国平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孟波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(币种下同)400,000元。2.判令被告支付原告利息(以本金400,000元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系朋友，亦系生意合伙人。被告以资金周转为由，向原告借款。2015年7月12日，原告通过银行转账向被告出借297,000元。2016年5月12日，被告向原告出具借条，载明借款金额300,000元。2016年1月15日，原告另通过银行转账向被告出借195,000元。2016年5月15日，被告向原告出具借条，载明借款金额200,000元。就上述借款，双方口头约定月利两分。至2019年8月，被告支付原告利息并返还部分借款本金，尚余400,000元借款本金未返还。自2019年9月起，被告未再支付利息。2020年1月20日，被告向原告出具《借款情况说明》，确认上述事实，但仍未还款付息，原告只得起诉来院，要求判如所请。顾国平未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2015年7月12日，原告自名下银行账户向被告名下银行账户汇入297,000元。2016年1月15日，原告又自名下银行账户向被告名下银行账户汇入195,000元。2016年5月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借孟波先生300000元正(叁拾万元正)。”2016年5月15日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借孟波先生200000元正(贰拾万元正)。”2020年1月20日，被告向原告出具借款情况说明一份，载明：“本人顾国平作为借款人，因个人及家庭周转需要，向出借人孟波借款。借款金额由出借人孟波分别于2015年7月12日向本人转账人民币297000元整，2016年5月12日针对本笔借款本人向孟波出借条，借条记载金额为300000元整；于2016年1月15日向本人转账195000元整，2016年5月15日针对本笔借款本人向孟波出借条，借条记载金额为200000元整。上述两笔金额本人均已收到。上述两笔借款本金共计492000元整，约定的还款利息均为月利两分，至2019年8月，本人未归还的借款本金共计人民币400000元整(大写：肆拾万元整)。自2019年9月至今，本人没有再向孟波支付借款利息及剩余400000万元借款本金。”上述事实，有原告陈述及其提供的银行账户交易凭证、借条、借款情况说明等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在案证据能够证明原、被告就借款事宜达成意思一致，且原告向被告出借了相应钱款，双方之间应形成了借贷关系。现原告根据被告于2020年1月20日向原告出具的借款情况说明，要求被告返还借款本金400,000元，并自2019年9月1日起按照年利率24%支付利息的诉请，符合双方意思合意，亦未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾国平应于本判决生效之日起七日内返还原告孟波借款本金人民币400,000元；二、被告顾国平应于本判决生效之日起七日内支付原告孟波利息(以本金人民币400,000元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,260元(原告已预交)，由被告顾国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 杰书 记 员 王洁馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20309号原告：熊飞，男，汉族，1991年7月28日出生，身份证住址湖北省罗田县。被告：广州市天河区棠下忠城美食店，地址：广州市天河区棠东富华新街五巷2号101房。经营者：何智成。原告熊飞与被告广州市天河区棠下忠城美食店（下简称忠城美食店）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告熊飞到庭，被告忠城美食店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告购物款项及赔偿损失1000元；2、请求法院判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月在美团外卖APP上购买了被告的粥，里面有金属异物，经与美团商家核实，该金属物系高压锅出气罩。原告认为被告行为已触犯《中华人民共和国食品安全法》的规定，应向原告支付1000元，特此向法院提起诉讼。被告忠城美食店未答辩。经审理查明：2020年3月31日，原告通过网络平台向被告购买了白粥一份，在粥内发现大件金属物品（大小为刚好可用勺子盛起）。从原告提交的聊天记录看，被告当时即同意进行退款。经询问，原告表示其已提交退款申请，但因超时数日而退款失败。本院认为，对原告的诉请，本院分点评析如下：一、关于原告要求赔付一千元的诉请。经查，原告所引用的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”在本案中，食品中虽然含有不可食用的部分金属部件，但“生产的食品中含有不可食用的部分”与“生产不符合食品安全标准的食品”并不是相同的概念。举例而言，许多威化饼干直接在盒子里装上不可食用的干燥剂袋子。在本案中，原告并未举证金属部件导致了白粥不符合食品安全标准，而且根据原告的描述，该金属部件为“高压锅出气罩”，系厨房用品，导致食物变质中毒的可能性很低。综上，本院认为本案的情形不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，原告的该项诉请不应予以支持。二、原告关于退款的诉请，经查，根据原告提供的聊天记录和原告的当庭自述，原告系因超时而申请退款失败——换言之，原告是因为违反了网络平台的退款时效规定而退款失败，系其自身原因。因此，对原告的相关诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告熊飞的诉讼请求。本案受理费50元，由原告熊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 暨 鹏二〇二〇年十二月二日书记员 欧阳肖玲
青州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0781执3691号之十申请执行人：李万国，男性,1966年11月12日生，汉族，住青州市；。被执行人：王俊海，男性,1975年11月8日生，汉族，住青州市；。被执行人：陈保福，男性,1965年2月4日生，汉族，住青州市；。被执行人：张锡忠，男性,1966年1月10日生，汉族，住青州市；电话：135××××6897。被执行人：李广吉，男性,1975年4月4日生，汉族，住青州市；。本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈保福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈保福在山东省农村信用社联合社6223200776182028,0101,0账户内存款人民币775020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦文广二〇二〇年十二月二日书记员  张国民