wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初4272号   原告:田春娟,女,呼和浩特市港湾大厦职工，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李洋，高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。   被告:海泉,男,蒙古族,户籍地：内蒙古通辽市。   原告田春娟与被告海泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春娟委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告海泉经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。   原告田春娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金66864元;2、判令被告支付原告未支付租金的利息至实际支付租金之日止(自2018年6月1日起,以本金66864元为基数,按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.75%计算,计算至2019年8月19日,为3917元;自2019年8月20日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,暂计至2020年6月20日,为2113元)。以上共计:72894元。事实及理由:2012年6月1日,原、被告签订《个人房屋租赁合同书》,约定:原告将位于呼和浩特市××区落出租与被告,租期自2012年6月至2018年6月,租金第一年度为25000元,以后每年租金递增10%。合同到期后,被告尚欠原告租金66864元未付。   被告海泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2012年6月15日,原、被告签订《个人房屋租赁合同书》,约定:原告将位于呼和浩特市××区落出租给被告,租期自2012年6月至2018年6月,租金第一年度为25000元,租金每年递增上一年租金的10%，每年6月初被告一次性付清当年房租金。合同到期后,被告尚欠原告2016年6月至2018年5月租金66864元未付。   本院认为，原、被告双方签订的《个人房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告租赁原告的房屋，应当按照约定支付房屋租金，现被告欠付原告租金66864元应予给付。关于原告诉请的自2018年6月1日起至2020年6月20日的利息6030元及自2020年6月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告海泉于本判决生效之日起15日内给付原告田春娟房屋租金66864元及利息6030元，并以66864元为基数自2020年6月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付之后的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1622元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 托 娅   人民陪审员 王美菲   人民陪审员 刘润香      二0二0年十二月三日   书记员 高 翔
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14871号原告：杨倩，女，1989年12月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人:谭志清,陕西地坤律师事务所律师。被告：马滨，男，1983年3月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:吉康民,陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人:李卓林,陕西维恩律师事务所实习律师。原告杨倩诉被告马滨排除妨害纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告杨倩及其委托诉讼代理人谭志清与被告马滨及其委托诉讼代理人吉康民、李卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨倩诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后育有一子马俊熙（2011年XX月XX日出生），后因双方感情不和，于2012年12月25日协议离婚，婚生子由原告抚养。2019年11月，被告以探望双方婚生子的名义至原告所有的房屋（XX城XX号楼XX室）后住下不肯离开，经原告催促搬离未果，原告不得不搬回娘家临时应对，此后原告多次催促被告搬离原告所有的房屋仍未果。截止原告本次起诉，被告仍未搬离，被告的行为严重妨害了原告正常使用该房屋，且给原告造成了损失和费用。原告认为，涉案房屋依法归原告所有，原告对该房屋拥有合法占有权利，被告的行为侵害原告对房屋的占有权利，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”，原告有依法要求被告停止占有房屋、排除妨害的权利。综上所述，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即搬离西安市雁塔区南三环与子午大道交界处XX城XX号楼XX室并移交至原告；2、被告赔偿原告经济损失15000元（按照2500元/月计算租金，自2019年11月暂时计算自2020年4月，共计6个月，租金损失15000元，最终数额以实际交付房屋时产生的为准）以及移交房屋给原告时的经济损失；3、被告负担违法占有原告房屋期间所产生的物业费用和水电、煤气费用1200元（从2019年11月暂计算至2020年4月）；4、本案诉讼费由被告承担。被告马滨辩称：一、原告陈述的事实与理由为虚假事实。被告住进涉案房屋的原因是因为原告告知被告想要复婚，故让被告与其一起居住生活。被告住进涉案房屋后，按照原告的要求对涉案房屋进行了装修，购买了新的家电、家具，偿还了原告的外债，共计花费140000余元。二、被告未搬出涉案房屋的原因首先是陪孩子居住，其次是要求原告返还装修房子、购买家具家电、为其偿还债务所花费的140000余元款项。如原告愿意向被告偿还上述140000余元，被告将会在收到上述款项后立即搬出房屋，故被告占有该房屋是合法、合情、合理的行为，因为占有该房屋是保证被告债权得以实现的保证。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻，2012年12月25日二人解除婚姻关系，约定婚生子由原告抚养及车辆归被告所有。2014年3月24日，原告购买位于西安市雁塔区XX大道XX环XX城XX区XX幢XX单元XX层XX号房屋(建筑面积76.63平方米)。后原、被告感情复苏，双方遂一起生活，并于2019年5月左右开始在涉案房屋共同居住生活，但生活一段时间后二人再起矛盾。2020年1月17日，原、被告矛盾升级，原告报警并让被告搬离，但被告以双方存在经济纠纷等为由拒不搬离。审理中，原告提交网页截图,证明涉案房屋所在小区65平方米房屋的租金为每月2300元。被告认可网页的真实性，但认为涉案房屋位于C区，且其入住时房屋为简装，并无家具家电，故租赁价格为每月1200元-1300元左右。关于原告主张的物业费用和水电、煤气费用及移交房屋时的损失，原告未提交证据证明。另查明，被告已就其为原告垫付的家具家电等费用另案起诉。上述事实，有《商品房买卖合同》、离婚协议书、离婚证、报警回执、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告曾系夫妻关系，但现已离婚，离婚后原告购买的涉案房屋，原告有权使用并管理，他人无权干涉和妨碍。原、被告曾因感情复苏一起共同生活，但自2020年1月17日起，原告已明确让被告搬离涉案房屋，被告应立即搬离。被告拒绝搬离并继续占有涉案房屋无法律依据，应当向原告支付占用房屋期间给原告造成的损失。原告主张其损失即房屋租金，并提交网页截图证明租金标准，但其提交的网页截图显示的房屋情况与涉案房屋情况是否类似或一致不得而知。本院根据该小区的平均租赁价格及本案实际情况酌定由被告按照每月1600元的标准自2020年1月18日起向原告支付房屋占用期间的损失，直至被告向原告移交涉案房屋之日止。关于原告主张的物业费用和水电、煤气费用及移交房屋时的损失，原告未提交证据证明，本院不予支持。此外，被告已就其为原告垫付的家具家电等费用另案起诉，被告再以此抗辩，无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告马滨于本判决生效之日起十日内搬离西安市雁塔区XX大道XX环XX城XX区XX幢XX单元XX层XX号房屋并向原告杨倩移交该房屋。二、被告马滨于本判决生效之日起十日内向原告杨倩支付房屋占用费（按每月1600元的标准，自2020年1月18日起计算至被告马滨向原告杨倩移交房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨倩其余诉讼请求。本案案件受理费7610元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告支付7610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二〇年十二月二十九日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2020年月日送达1
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3817号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：蔡笑莹、王**，分别系广东泛尔律师事务所律师、实习律师。被告：马汉森，男，汉族，1961年6月3日出生，住所地汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××83X。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告马汉森信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡笑莹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本息人民币106860.50元（包括本金83443.99元、利息16548.24元、手续费1157.88元、违约金5710.39元，此金额暂计至2020年7月7日），并按日万分之五计付该款自2020年7月8日起至实际还款日止的利息及违约金；2、请求判令本案全部诉讼费、保全费等（包括公告费）由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：625××××××××××827。被告持卡透支消费多笔后并未依约履行还款义务，截至2020年7月7日止，被告尚欠原告信用卡透支款83443.99元、利息16548.24元、手续费1157.88元、违约金5710.39元（2017年1月1日前为滞纳金），合计106860.50元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》、被告《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明原、被告的主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。3、《信用卡账单》1份；4、《情况说明》1份；证据3-4证明被告在原告处申请信用卡，截止至2020年7月7日结欠的本息。5、信用卡交易明细清单，证明被告在原告处开设信用卡账户后偿还部分本息透支消费的交易事实。6、公告费发票1份，证明原告为本案支付公告费的事实。被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月10日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为625××××××××××827。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项规定“甲方以日利率万分之五计息”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五”；第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2020年7月7日信用卡账单》显示，截至2020年7月7日，被告共结欠原告信用卡透支款本金83443.99元、利息16548.24元、手续费1157.88元、违约金5710.39元（2017年1月1日前为滞纳金），合计106860.50元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年7月7日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告为本案而支付公告费342.89元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息、手续费等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2020年7月7日尚欠原告信用卡透支欠款本金83443.99元、利息16548.24元、手续费1157.88元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金84788.31元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2020年7月8日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。原告请求被告支付计至2020年7月7日前的逾期还款违约金（其中包括2017年1月1日前为滞纳金）共5710.39元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2020年7月8日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马汉森于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金83443.99元、利息16548.24元、手续费1157.88元，及自2020年7月8日起至实际还清之日止以透支欠款本金83443.99元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2437元，保全费1054元，公告费342.89元，由被告马汉森负担。案件诉讼费原告已预交，且同意由被告直接向其支付，故本院不予退回。被告应负担的案件诉讼费和公告费于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 黄 洁人民陪审员 林 洁人民陪审员 林秀毅二〇二〇年十二月二十三日法官 助理 林跃璇书 记 员 周依静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9324号之一 申请执行人东莞市智汇五金有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XXX。 法定代表人韩宗耀。 被执行人北京金锐德路科技有限公司，住所地为北京市怀柔区XXX。 法定代表人朱国华。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初14197号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款160593元及利息、受理费3706元、保全费1372元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人北京金锐德路科技有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依法冻结了被执行人北京金锐德路科技有限公司在北京银行安定门支行营业部开设的帐号为200XXX83000XXX818的银行存款，实际已冻结0元，冻结时间为2020年9月2日至2021年9月2日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的帐号进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人北京金锐德路科技有限公司住所在地法院怀柔区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况和公司现在的经营状况，怀柔区人民法院查得被执行人已不在住所地经营了。现均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京金锐德路科技有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕俊杰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1322财保960号申请人：陈雯，女，汉族，初中毕业，住济南市历下区。申请人：方旻，男，汉族，1972年2月1日出生，初中毕业，住济南市历下区。被申请人：杨帆，男，汉族，初中毕业，住山东省郯城县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，请求对被申请人×××……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限）。案件申请费××元，由×××负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 波二〇二〇年十二月三十一日书记员 田汉春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26477号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：谭小观，男，1976年8月6日出生，壮族，住广西合山市************，身份证号码452************832。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谭小观信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********211）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14974.6元、利息2967.03元、违约金5296.65元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计3064.8元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭小观在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14974.6元以及利息、违约金等共计3064.8元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告谭小观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 谢石谷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9073号申请人于九荣，女，1950年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京诚信桂华装饰中心，住所地北京市昌平区马池口镇辛店村79号。法定代表人：桂彤。被执行人桂彤，男，1973年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人于九荣与被执行人北京诚信桂华装饰中心、桂彤机动车交通事故责任纠纷一案，经审理终结，该案(2020)京01民终2984号法律文书已经发生法律效力。于九荣到我院申请执行，要求北京诚信桂华装饰中心、桂彤支付赔偿款共计405378.72元。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下有车辆两台（车牌号分别为：×××、×××），本院已查封但未实际控制，除此之外无其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行的赔偿款405378.72元已执行0元，尚有405378.72元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及有关消费。经申请人确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京01民终2984号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  李 军审判员  刘利明二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26221号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：郭志光，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××安居楼501房，身份证号码440××××××××××××958。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郭志光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××245）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16999.8元、利息1890.55元、手续费862.81元、违约金3443.48元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计3127.96元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭志光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16999.8元以及利息、违约金、手续费等共计3127.96元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告郭志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十九日谷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保977号 申请人：葛振艳，男，1978年9月10日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 被申请人：郭永庆，男，1973年11月7日生，汉族，住河北省霸州市。 申请人葛振艳于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭永庆名下银行存款12000元。申请人已提交担保。 本院经审查认为，申请人葛振艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭永庆名下银行存款12000元； 冻结期限一年，自2020年12月日起至2021年12月日止。 案件申请费140元，由申请人葛振艳先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王苏 保全清单： 冻结被申请人郭永庆在中国银行胜芳支行的账号×××ＹＯ、在交通银行廊坊银河路支行的账号6222××××4114、在河北霸州农村商业银行胜芳支行的账号6210××××6157以及在财付通支付科技有限公司的存款； 以上冻结期限自2020年12月22日—2021年12月22日（网络）
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2628号之一 申请执行人西宁宏亚商贸有限公司，住所地:青海省西宁市城北区朝阳东路24号。 统一社会信用代码:9163010071004297253。 法定代表人王卫红，职务董事长。 被执行人八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区64号。 统一社会信用代码：91620300739622350L。 法定代表人刘跃辉，职务董事长。 被执行人八冶建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道137号54号楼 统一社会信用代码：9163010369851503XN。 负责人袁叔宝，该公司总经理。 本院在执行申请执行人西宁宏亚商贸有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月17日扣划被执行人八冶建设集团有限公司的银行存款1379795.4元（扣除申请执行费16038元，支付申请执行人西宁宏亚商贸有限公司1363757.4元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)甘0302民初28号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 何建辉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3884号之一原告：廖招辉，男,1981年2月27日,汉族,住湖南省郴州市苏仙区。原告：欧阳文，男,1980年3月21日,汉族,住湖南省郴州市苏仙区。两原告共同委托诉讼代理人：张静，国匠麦嘉荣(南沙)联营律师事务所律师。被告：张荣喜，男，1973年9月10日,汉族,住贵州市金沙县。被告：何金龙，男，1971年2月13日,彝族,住湖南省桂阳县。本院受理原告廖招辉、欧阳文与被告张荣喜、何金龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年11月26日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告廖招辉、欧阳文无正当理由未按期足额缴纳费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告廖招辉、欧阳文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取325元，由原告廖招辉、欧阳文负担。审判员  陈梦芷二〇二〇年十二月七日法官助理万策书记员唐小宝
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初2163号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：汪君，男，1993年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告汪君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆分行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 案件受理费889元，减半收取538.5元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行承担。 审判员 黄 谷 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 许荣雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初742号之一 原告:赵修宏，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：张学民，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告:谢洪才，男，1970年5月17日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐枭，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。 被告:南京市瓜埠建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区，统一社会信用代码913201167388865225。 法定代表人:赵广龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高鹏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告赵修宏与被告谢洪才、南京市瓜埠建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴文清 人民陪审员  项太平 人民陪审员  李 军 二〇二〇年十二月四日 法官助理汪慧 书记员徐雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1322执3479号 申请执行人李飞，男，1987年6月10日生，汉族，郯城县，居民。 被执行人徐排柱，男，1976年8月26日生，汉族，郯城县，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初5989号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人提供被执行人岳希雷有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐排柱所有的位于郯城县建设路138号万泰丽景华都第2幢3单元701室、第2幢2单元702室房产。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二〇年十二月十日 书记员  于洪涛
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执704号 申请执行人龙川县通衢镇太楼村民委员会，地址龙川县通衢镇太楼村。 法定代表人李伯兴，村主任 委托代理人刘志望、张宇涛，广东众浩律师事务所律师 被执行人龙川格尔美珠宝首饰有限公司，住所地龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园6-1地块。 法定代表人陈伟雄 被执行人陈伟雄，男，1969年10月4日出生，汉族，住龙川县。 龙川县通衢镇太楼村民委员会与龙川格尔美珠宝首饰有限公司、陈伟雄合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初1081号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定：一、被执行人龙川格尔美珠宝首饰有限公司于2020年8月14日前向申请执行人龙川县通衢镇太楼村民委员会返还投资款本金47000元及支付利息（以本金47000元为基数，按月利率1%给付，被执行人龙川格尔美珠宝首饰有限公司于2020年7月18日前向申请执行人龙川县通衢镇太楼村民委员会支付2019年1月1日至2019年12月31日前的利息，此后的利息支付至返还本金之日止）；二、被执行人陈伟雄对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费702元、保全费542元由被执行人龙川格尔美珠宝首饰有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人龙川格尔美珠宝首饰有限公司名下的地块【龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园6-1地块】及该土地上的建筑物已被河源市源城区人民法院依法处理，申请执行人已向该院申请参与分配，目前需等待该院的财产分配方案，在此期间本案应依法终结本次执行。 本院认为，被执行人的全部财产已被河源市源城区人民法院依法处理，除此外已无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执704号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟欣蕾
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执779号之一 申请执行人:廖*成，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：黄*东，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人廖*成依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初901号民事判决书，于2020年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的10025元，申请执行费50元。本院于11月27日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人黄*东履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为10025元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月八日 书记员  零东权
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执2103号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行，地址：高州市大坡镇新兴街19号。 负责人：梁远平，行长。 被执行人：李大发，男，1944年5月18日出生，汉族，住高州市。 被执行人：蓝积芬，女，1935年8月15日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行与被执行人李大发、蓝积芬金融借款合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初642号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 黄 颖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 ： 李 忠
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3898号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××879K。负责人：张伟生，行长。委托代理人：蔡笑莹、王**，分别系广东泛尔律师事务所律师、实习律师。被告：庄荣金，男，汉族，1969年6月5日出生，住所地汕头市金平区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××214。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告庄荣金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡笑莹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本息人民币43565.66元（包括本金41736.82元、利息1064.86元、手续费81.8元、违约金682.18元，此金额暂计至2020年7月7日），并按日万分之五计付该款自2020年7月8日起至实际还款日止的利息及违约金；2、判令本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2010年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：622××××××××××928。被告持卡透支消费多笔后并未依约履行还款义务，截至2020年7月7日止，被告尚欠原告信用卡透支款41736.82元、利息1064.86元、手续费81.80元、违约金682.18元（2017年1月1日前为滞纳金），合计43565.66元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》、被告《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明原、被告的主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请信用卡的事实及本案涉诉本金、利息、手续费、违约金等费用的计收依据。3-4、《2020年7月7日信用卡账单》、《情况说明》各1份，证明被告在原告处申请信用卡，截止到2020年7月7日结欠的本息。5、《信用卡交易明细清单》1份，证明被告在原告处开设信用卡账户后偿还部分本息透支消费的交易事实。被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2010年3月22日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为622××××××××××928。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第五款规定“本合约利息按日利率万分之五计收”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2020年7月7日信用卡账单》显示，截至2020年7月7日，被告共结欠原告信用卡透支款本金41736.82元、利息1064.86元、手续费81.8元、违约金682.18元（2017年1月1日前为滞纳金），合计43565.66元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年7月7日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息、手续费等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2020年7月7日尚欠原告信用卡透支欠款本金41736.82元、利息1064.86元、手续费81.8元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金41736.82元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2020年7月8日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。原告请求被告支付计至2020年7月7日前的逾期还款违约金（其中包括2017年1月1日前为滞纳金）共682.18元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2020年7月8日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄荣金于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金41736.82元、利息1064.86元、手续费81.8元，及自2020年7月8日起至实际还清之日止以透支欠款本金41736.82元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889元，保全费456元，由被告庄荣金负担。案件诉讼费原告已预交，且同意由被告直接向其支付，故本院不予退回。被告应负担的案件诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 黄 洁人民陪审员 林 洁人民陪审员 林秀毅二〇二〇年十二月十六日法官 助理 林跃璇书 记 员 周依静
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3450号 原告：崔晓菲，女，1986年5月30日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：庞强，男，1986年12月12日生，汉族，现住桓台县。系原告崔晓菲之夫。 被告：庞健，男，1971年1月20日生，汉族，桓台县人。现下落不明。 被告：田会英，女，1971年7月22日生，汉族，现住桓台县。 原告崔晓菲与被告庞健、被告田会英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告崔晓菲的委托诉讼代理人庞强、被告田会英到庭参加诉讼，被告庞健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔晓菲向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告归还原告欠款50000元，并支付经济损失18000元(50000*0.06*6)。事实与理由：2012年2月12日，两被告向崔同新借款50000元，由原告为其担保。后因两被告拒不还款，崔同新将原告起诉，原告于2014年12月28日代两被告归还了崔同新50000元。后原告多次主张两被告还款，两被告拒不归还，故原告诉至贵院。 庞健未到庭亦未答辩。 田会英辩称，钱没经过我的手，2012年我与庞健离婚时我是净身出户，2014年原告因为这笔钱给我打过电话，我没有钱偿还原告，我也不知道在单子上签字我就有偿还义务，庞健与我离婚后接着又结婚了。原告起诉已超过三年诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月12日，两被告向案外人崔同新借款50000元，由崔晓菲为其担保。后因两被告未能还款，2014年2月18日，崔同新以保证合同为由，将崔晓菲诉至本院，经调解双方达成协议，2014年4月4日，本院出具（2014）桓商初字第166号民事调解书，确定由崔晓菲偿还崔同新借款本金50000元，于2014年12月30日前付清。2014年12月28日，崔晓菲归还了崔同新该50000元，崔同新出具收到条。后崔晓菲向两被告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告为两被告向案外人借款提供担保，在承担了担保责任后，有权向作为债务人的两被告追偿。原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告田会英辩称原告起诉已超过诉讼时效，但原、被告系同村关系，被告田会英的辩称不合常理，且从原告提交的与被告田会英的通话录音来看，原告确实在归还崔同新借款后进行过催要，故对被告田会英的辩称不予采信。被告庞健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞健、被告田会英偿还原告崔晓菲垫付款50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告庞健、被告田会英支付原告崔晓菲利息损失，以50000元为基数，自2014年12月29日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告崔晓菲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告庞健、被告田会英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  石静波 人民陪审员  李文秀 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  齐秋阳
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执971号 申请执行人邹锦昌，男，1982年12月16日出生，汉族，住龙川县。 被执行人蓝作周，男，1983年9月29日出生，畲族，住龙川县。 邹锦昌与蓝作周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人蓝作周应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人邹锦昌借款本金150000元及利息（利息计算方法：以本金150000为基数，从2017年9月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费1650元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行借款本金150000元、案件受理费1650元，此款已付申请执行人。查明被执行人外出无财产可供执行，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行。 本院认为，被执行人已履行本案本金，对利息问题因被执行人外出无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案未执行部分终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执971号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钟欣蕾
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0804民初5882号原告：青岛中南物业管理有限公司营口分公司，住所地鲅鱼圈区熊岳镇于园子村。负责人：王强，总经理。委托诉讼代理人：陈娇，女，1991年6月19日出生，汉族，现住鲅鱼圈区，系原告员工。被告：冯荣，男，1960年3月15日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。案由：物业服务合同纠纷。审判员  王秀娥二〇二〇年十二月二十三日法官助理车树杰书记员王书萌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10528号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：高波，男，汉族，1978年6月15日出生，住所地广东省阳春市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××216。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告高波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。被告高波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金23780.51元及暂计至2020年2月25日止的正常利息341.34元，共计24121.85元；2.被告向原告支付自2020年2月26日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××222】，约定贷款金额为115000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年7月25日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年2月25日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年2月25日，被告拖欠原告借款本金23780.51元及暂计至2020年2月25日止的正常利息341.34元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。高波未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述高波借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告高波的欠款构成加以说明，足以证明高波未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的高波上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年2月25日尚欠的正常利息为341.34元。本院认为，平安银行珠海分行与高波签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告高波在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，高波已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求高波按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，高波需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金23780.51元及截止至2020年2月25日正常利息341.34元以及自2020年2月26日起至本息实际清偿日止，以未付本金23780.51元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.53元，由被告高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  柯庆明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黎冬仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52574号原告：要蔷，女，1978年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：蔡晓敏，女，1965年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告要蔷（以下简称原告）与被告蔡晓敏（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告因逾期未将户口迁出支付违约金40万元。事实和理由：原告于2011年购买被告位于北京市朝阳区慧忠路x号院x号楼x层x号房屋（以下简称涉案房屋），当时房屋上留有被告户口，双方在买卖合同中约定出卖人应在房屋所有权转移之日起40日内办理户口迁出手续，双方在2011年10月25日办理了房屋所有权转移登记手续。但被告至今未迁出户口，故此起诉请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，原告作为买受人与被告作为出卖人就涉案房屋签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定被告将涉案房屋以320万元的总价出售给原告，并约定出卖人在房屋所有权转移登记之日起40日内向房屋所在地的户籍管理部门办理原有户口迁出手续，印出卖人自身原因未迁出的，应向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。庭审中，原告提交其与案外人就涉案房屋签订的房屋买卖合同，证明其已将涉案房屋出售给案外人，因被告户籍未迁出，买房人未支付30万元户口保证金。原告称其购买涉案房屋的时候是知道被告户籍在的。经查，目前被告户籍仍位于涉案房屋。上述事实有原告的陈述、原告提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中双方在买卖合同中明确约定了户籍迁出条款，现被告未按照合同约定履行户籍迁出义务，应当承担违约责任。对于违约金的数额，本院认为约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中原告的损失现未确定，依据公平原则本院对于违约金依法酌定为8万元。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡晓敏于本判决生效之日起十日内向原告要蔷支付违约金8万元；二、驳回原告要蔷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、公告费560元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二〇年十二月八日书记员 李思桐
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执610号之一 申请执行人罗*，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人马*雄，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人曹*旭，女，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人马*，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人罗*依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初438号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的85807元，申请执行费1187元，本院于2020年11月5日立案。 本院在执行罗*与马*雄、曹*旭、马*民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0621执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月八日 书记员  零东权
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初3249号原告：建水县泰和物业服务有限责任公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇泽园路与青山路交汇处新邦花城?泰和花园7-02号商铺。法定代表人：奚天虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵成文。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄伟亮。代理权限：特别授权。被告：罗芳，女，1987年12月13日生，云南省元阳县人，住云南省建水县。委托诉讼代理人：青华平，男，1975年2月23日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区，系罗芳的配偶。代理权限：特别授权。原告建水县泰和物业服务有限责任公司与被告罗芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，2020年11月18日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建水县泰和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人赵成文、黄伟亮，被告罗芳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建水县泰和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2019年4月1日至2020年5月31日物业费1885元；2.请求依法判令被告支付原告按照合同约定标准计算至实际缴清款项之日止的滞纳金3994元。3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月1日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《物业服务协议》，协议对于物业服务的内容、物业服务的相关费用、违约责任等进行了明确的约定。其中，双方在合同第二条对物业服务相关费用约定为“一、物业服务费用：（一）住宅：0.75元/平方米/月收取，在此之后视物价水平及政府相应法律法规适时进行调整。（二）商铺（商业用房）：1.20元/平方米/月收取，并视物价水平及政府相应法律法规适时进行调整。（三）自购车库（位）的物业服务费及公共照明费、保洁费：20.00元/月?个。（四）电梯使用费及年检费：20.00元/户?月。（五）二次供水加压费（电费）：10.00元/户?月。（六）水池清洁费：20.00元/户?年。二、生活垃圾清运费（按政府规定由环卫公司代收）暂按10.00元/户?月。三、煤气、水、电、电视、电话、网络等费用，由相关部门向甲方直接收取或委托物业公司代收。七、甲方首次缴费时间（物业服务费起计时间）为开发商公告的物业交房之日起三个月后（免收三个月）起算。八、物业服务费按年缴纳，业主于每年4月1日前交清当年全年的物业服务费”；双方在合同第六条对未按时交纳有关费用的违约责任约定为“甲方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交相关费用并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金，违约金累计计算”。被告罗芳拖欠自2019年4月1日至2020年5月31日的物业服务费1885元（依照合同约定计算的年物业服务费为：124.02平方米×0.75元/平方米/月×14月＋20.00元/户?月×14月＋10.00/户?月×14月＋20.00元/户?1年＋10.00元/户?月×14月），根据合同中对于滞纳金的约定，被告应支付2019年4月1日至2020年5月31日物业费自2019年4月1日起计算的滞纳金计3994元，自被告拖欠费用之日止，原告多次催促被告支付相关款项均被被告拒绝。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告先后分别与建水县泰和花园小区开发公司、被告签订了《物业服务委托合同》《物业服务协议》，并接受该小区业委会委托，对该小区提供物业管理服务至2020年5月31日止。上述合同协议系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告有权收取服务期间的物业服务费及相关费用。被告作为业主，得到并接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业服务及相关费用。因双方当事人采用原告提交的格式合同签订《物业服务协议》，协议第二条物业服务相关费用中对原告收取的物业服务费用项目及收费标准进行了约定，其中第七项格式条款约定“甲方首次缴费时间（物业服务费起计时间）为开发商公告的物业交房之日起三个月后（免收三个月）起算”，对甲方（被告）首次缴费是否免收三个月的问题存在两种以上的解释，因签订合同时，原告未向被告充分释明，故本院依法作出不利于提供格式条款一方的解释，免收被告三个月的物业管理费。因原告未进行减免，故在本案原告主张的2019年4月1日至2020年5月31日计14个月的物业管理费中免除三个月费用，按11个月计算。被告应缴的物业服务费为1483元[124.02平方米×0.75元/平方米/月×11月（住宅物业管理费）＋20.00元/户?月×11月（电梯使用电费及年检费）＋10.00/户?月×11月（二次供水加压费）＋20.00元/户?1年（水池清洁费）＋10.00元/户?月×11月（生活垃圾清运费）]。关于原告要求被告每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金的诉讼请求，因法律依据不足，根据本案情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告罗芳于判决生效后十日内向原告建水县泰和物业服务有限责任公司支付物业管理费1483元。二、驳回原告建水县泰和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗芳负担。本判决为终审判决。审判员 林 刚二〇二〇年十二月十五日书记员 张羽祺
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初11036号原告：王淑范，女，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓彦，陕西迈拓律师事务所实习律师。被告：苟鹏娟，女，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炬，陕西仁和万国律师事务所律师。原告王淑范诉被告苟鹏娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员周荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑范委托诉讼代理人刘鑫、吴晓彦，被告委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑范向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元；2、判令被告支付上述借款逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率自立案之日起算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告称做生意需资金向其借款。因被告与原告女儿关系一直要好，原告遂从中国银行存折、交通银行卡取现金，与手头现金共计100000元借给被告，被告向原告出具了借条。后原告听闻被告资金紧张，但碍于与自己女儿的关系，未催要还款。近来，女儿在向被告催要借其的300000元款项时，被告背弃友情、抵赖不偿，故诉至法院主张自己权利，望判如所请。被告苟鹏娟辩称，双方之间的借贷关系不真实。被告没有从原告处获得100000元款项，借款是原告女儿董某某从原告处取得，与被告共同使用，出具借条是为了掩盖被告与董某某的恋人关系。自2016年1月至2019年10月被告向董某某支付的款项已远远大于10万元，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据双方当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：被告与原告女儿董某某系朋友关系。2015年9月30日，被告向原告出具借条，载明：今借王淑范现金人民币拾万元整。庭审中，原告提供中国银行个人业务交易单、交通银行个人客户交易清单，显示当日从中国银行取款70000元、从交通银行取款20000元，与其自有现金共计100000元，借给被告投资羽毛球馆。本案庭审中，被告委托诉讼代理人向被告电话核实借款过程，后向法庭陈述：借款当天原、被告、董某某三人一起到银行取款90000元存入董某某账户，后董某某转账至被告，借条是事后在被告与董某某居住房屋书写交给董某某。庭审后，本院通知董某某到庭，董某某提供2015年9月26日至10月21日期间工商银行借记卡账户历史明细清单，期间没有万元以上存款。董某某称借款当天其与原、被告及姐姐四人去中国银行、交通银行ATM机取款，共90000元，和家中的10000元现金，共100000元现金给付被告，被告出具了借条。被告到庭称认可为投资羽毛球馆向原告借款事实，因其与董某某恋人关系，董某某称可以向其母借款不用还。当天，原告和董某某姐姐去银行取款，存到董某某名下，并没有给过被告。因为相互很熟，原告当天不好意思让打条子，第二天董某某让其象征性的补了条子，说不用还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟鹏娟向原告王淑范出具的借条，原告亦提供借款当天在银行取款凭证，证明向被告给付现金，借款事实存在。被告辩称借款属实，但是其与董某某投资羽毛球馆所借，董某某称不用还，对此被告未提供证据。本案庭审中，被告委托诉讼代理人电话向被告核实借款过程后向法庭的陈述与被告本人到庭陈述不相符，故对被告辩称本院不予采纳。原、被告之间借贷关系成立，因双方借款未约定利息，原告主张起诉至款项付清日逾期还款利息，符合法律规定。原告自愿以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期还款利息，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苟鹏娟于本判决生效后十日内偿还原告王淑范借款本金10万元；二、被告苟鹏娟于本判决生效后十日内支付原告王淑范逾期还款利息（以10万元为基数，自2020年11月9日起至履行完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费2300元，保全费1020元，由被告苟鹏娟承担（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      周  荣 二○二○年十二月二十九日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      卢柯仰  1
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2245号之一被执行人：刘和新，男，汉族，1971年11月27日生，住郯城县红花镇卫东村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘和新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘和新在山东省农村信用社联合社916040100016201087545,0账户内存款人民币9855.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月五日书记员  徐艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张波联系电话：05397156057
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4549号申请执行人：禹州市大禹二手车交易市场服务有限公司。法定代表人：石新禹，该公司经理。被执行人：郭青华，男，汉族，生于1963年12月27日，住河南省雎县。本院在执行申请执行人禹州市大禹二手车交易市场服务有限公司申请执行郭青华买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1971号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭青华在银行的存款47000元，或扣留、提取被执行人郭青华在有关单位的收入及款项47000元，或查封、扣押被执行人郭青华其价值相当于47000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：崔晓争
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执835号之一 申请执行人丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人杨顺烽,男,1990年3月24日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人杨顺烽其他案由一案。2020年10月20日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初149号《民事判决书》移送强制执行被执行人杨顺烽支付案件受理费人民币2144.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年12月15日，本院依法将被执行人杨顺烽列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人杨顺烽列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36450号原告蒋发强，男，汉族。被告深圳市聚久商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙升路。法定代表人樊震震。被告云南昶高贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六街道办事处子君村安和路。法定代表人容静维。上述原、被告网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告蒋发强于2020年12月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋发强撤回对被告深圳市聚久商贸有限公司、云南昶高贸易有限公司的起诉。案件受理费192元，减半收取96元（原告已预缴），由原告负担。审判员  易小波二〇二〇年十二月十五日书记员  符彩云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初29724号 原告：渝北区新升华酒店用品经营部，经营场所重庆市渝北区龙溪街道金绸路25号B幢2-2（18号），统一社会信用代码92500112MA5UDB5L89。 经营者：张小红,女，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：刘辛荣，男，1958年8月8日出生，汉族，该经营部员工。 被告：何永明，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：苟启英，女，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：阙忠秀，女，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：苟秀珍，女，1961年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：夏正勇，男，1964年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：周永秦，女，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告渝北区新升华酒店用品经营部（以下简称新升华经营部）与被告苟启英、苟秀珍、何永明、阙忠秀、夏正勇、周永秦买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝北区新升华酒店用品经营部经营者张小红及其委托诉讼代理人刘辛荣、被告阙忠秀到庭参加诉讼，被告何永明、苟启英、苟秀珍、夏正勇、周永秦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新升华经营部向本院提出诉讼请求：1.判令六被告支付拖欠原告的货款26847.40元；2、资金占用损失以26847.40元为基数，自2016年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年3月30日至2016年9月14日期间，原告分49次给重庆漫阳酒店有限公司（以下简称漫阳公司）供货，货品为酒店用品，共计供货款130847.40元。截至2019年9月3日，漫阳公司合计支付104000元，余款26847.40元至今未付。漫阳公司于2020年8月20日注销，并未进行注销清算。现根据公司法的规定，请求漫阳公司股东承担支付货款责任。漫阳公司股东为六被告，原告通过多个途径向被告催收无果，诉至法院。 被告阙忠秀答辩称，公司是承包给何永明，我们没有参与经营，有和何永明的合同证明，合同也有公司盖章，合同约定了债权债务的承担，承包期间的债务由何永明承担。欠款情况不清楚。 被告何永明、苟启英、苟秀珍、夏正勇、周永秦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告新升华经营部与漫阳公司形成付款清单（2015年3月30日—2016年12月30日），载明2015年3月30日至2016年11月19日新升华供漫阳供货金额合计130847.40元，漫阳公司付款合计60000元，余70847.40元下欠未付。供货单位由新升华经营部盖章确认并注明以上送货单原件已交王清财务；需方单位由漫阳公司盖章，代表或债务：王清；2016年12月28日制单，2017.4.18对账。 2019年10月6日，原告新升华经营部制作欠款明细，载明2016年12月28日结欠未付款70847.40元，后付款情况2017年1月18日建行汇，收10000元（王清）……合计共付款44000元，总欠70847.40元。 2015年3月27日，发包方漫阳公司（甲方）与承包方漫阳公司股东（乙方）签订重庆漫阳商务酒店承包经营合同，约定甲方将重庆漫阳商务酒店即重庆市北部新区天宫大道100号的3-6楼面积约4200平方米整体承包给乙方经营，乙方取得重庆漫阳商务酒店2015年3月29日至2022年3月28日的经营权。乙方在承包经营期内实行自主经营，独立核算、自负盈亏、自主用工，并自行负责税款、规费解缴和证照办理费用的支付。七年合计承包费用2460万元。2015年3月28日前甲方发生的债权债务以及经营期存在的法律责任由甲方承担。2015年3月29日后至2022年3月28日期间发生的债权债务及承包经营期间发生的法律责任由乙方承担。尾部载明，甲方：股东何永明、阙忠秀、夏正勇、苟秀珍、苟启英、周永秦，并由阙忠秀、夏正勇、苟秀珍、苟启英、周永秦签字盖手印；乙方由何永明签字盖手印。 另查明，漫阳公司企业类型有限责任公司，因决议解散于2018年8月20日注销，股东为被告何永明、阙忠秀、夏正勇、苟秀珍、苟启英、周永秦。 以上事实，有送货单、财务对账单、个人活期账户交易明细、出资者情况、承包经营合同等证据，结合当事人陈述，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告新升华经营部多次向漫阳公司供货，而后双方进行对账，原告新升华经营部与漫阳公司形成合法有效的买卖合同关系，漫阳公司应当履行支付货款义务。 原告新升华经营部与漫阳公司对账确定所欠原告货款数额后，至今仍欠26847.40元。漫阳公司在决议解散后，清算组清算时依法应当将公司解散清算事宜通知全体已知债权人。六被告作为漫阳公司的股东，现未举示足以证明漫阳公司进行清算并将公司解散清算事宜通知原告新升华经营部的证据，应承担举证不能的不利后果。故本院认定漫阳公司未进行清算并将公司解散清算事宜通知原告，导致原告未及时申报债权而未获清偿，六被告作为漫阳公司股东，应当承担赔偿责任。 关于被告阙忠秀抗辩应当由被告何永明承担责任的意见，因承包经营合同系漫阳公司内部约定，对原告不产生约束力，故该抗辩意见，本院不予采信。 因此，原告要求六被告共同偿付漫阳公司所欠原告货款26847.40元及资金占用损失合法，应予认定。其诉讼请求中资金占用损失（以26847.40元为基数，自2016年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清本息之日止）自2016年9月14日起计算无事实依据，本院支持自双方对账确认欠款次日即2017年4月18日起计算部分，超出部分，不予支持。 被告何永明、苟启英、苟秀珍、夏正勇、周永秦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担拒不举（质）证、辩论的法律后果。 综上，依照《》第，《》第，《》第，《》第第四款，《》第之规定，判决如下： 一、被告何永明、苟启英、阙忠秀、苟秀珍、夏正勇、周永秦于本判决生效之日起十日内共同偿付原告渝北区新升华酒店用品经营部货款26847.40元及资金占用损失（资金占用损失以26847.40元为基数，自2017年4月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告渝北区新升华酒店用品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费471.19元，减半收取235.59元，由被告何永明、苟启英、阙忠秀、苟秀珍、夏正勇、周永秦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  沈远东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12669号原告湖南锅噜噜餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场14003房。法定代表人苏彬，总经理。被告曾亚辉，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告石奔，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院受理原告湖南锅噜噜餐饮管理有限公司与被告曾亚辉、石奔侵害商标权纠纷一案后，被告曾亚辉、石奔在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为侵权纠纷案件应该由涉嫌侵权的侵权行为地法院或者被告住所地法院管辖，本案中被控侵权行为发生地为湖南省浏阳市，两被告住所地分别为湖南省祁阳县和湘潭县，故本案应移送浏阳市人民法院或者湘潭县人民法院管辖。经审理，本院认为，本案中原告所主张被告涉嫌侵害其商标权的行为发生在浏阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》相关规定，长沙县法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，侵权行为实施地为浏阳市，故长沙县法院对本案拥有管辖权，被告曾亚辉、石奔的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告曾亚辉、石奔的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年十二月八日书记员  谭艺钦
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1103民初1379号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行,住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 王磊，该行行长。 委托诉讼代理人：焦凤莲，女，该行风险管理部风险经理。 委托诉讼代理人：张维胜，男，该行客户管理部客户经理。 被告：翟丹，女，1989年6月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省黑山县，其他身份信息不详。 原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告翟丹借款合同纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦凤莲、张维胜到庭参加了诉讼，被告翟丹经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告翟丹与原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行所签属的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告翟丹偿还个人住房贷款本金为162,227.93元，利息及罚息：4,394.73元，本息合计：166,622.66元。（实际数额计算至被告偿还原告的全部本金及利息、滞纳金、罚息等相关费用之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼等相关费用。事实和理由：2018年8月16日，原告对翟丹发放个人住房按揭贷款17万元，贷款期限15年，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，截止2020年2月29日贷款余额162,227.93元。贷款发放后被告未按合同约定按月履行还款义务，目前拖欠原告贷款164天，本息合计166,622.66元。原告多次催收，被告以各种理由推托不还。为维护自身的合法权益，特具文起诉于贵院。 被告翟丹在法律规定的答辩期间内既未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告翟丹向原告申请贷款。2019年8月7日，被告作为借款人及抵押人与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币170,000.00元，用于购买坐落于盘锦市兴隆台区的房屋。借款期限为15年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证（或贷款人业务系统产生的相关电子记录）记载不一致时，以借款凭证（或贷款业务人业务系统产生的有关电子记录）记载为准，借款凭证（或贷款业务人业务系统产生的有关电子记录）为本合同的组成部分。还款方式为等额本息还款法。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期利息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同第11.4条约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。 被告翟丹自愿以其单独所有的坐落于盘锦市兴隆台区的房屋向原告提供抵押担保。抵押担保范围为：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2018年8月10日，原、被告双方就抵押房屋办理了抵押登记。 另查，2018年8月16日，原告向被告发放贷款人民币170,000.00元，期限自2018年8月16日至2033年8月15日，还款方式为等额本息还款法，用途为购房。被告自2019年12月16日起未按时足额还款，尚欠贷款本金人民币162,227.93元及截至2020年2月18日的利息人民币4,394.73元，合计人民币166,622.66元。 上述事实，有当事人陈述、居民身份证复印件一份、单身证明复印件一份、个人信贷业务申请表复印件一份、收入证明书复印件一份、《个人购房担保借款合同》复印件一份、借款凭证复印件一份、不动产权证书复印件一份、不动产登记证明复印件一份、截屏打印件两张等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按时足额履行还款义务，构成违约，原告有权依据合同的约定提前收回已发放的借款，故本院对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。自2019年12月16日起，被告一直未按约定履行还款义务，属于以自己的行为表明不履行主要债务，故对原告要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告翟丹于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行偿还尚欠的贷款本金人民币162,227.93元及截至2020年2月18日的利息人民币4,394.73元，自2020年2月19日起至全部归还之日止的利息、罚息仍按原《个人购房担保借款合同》的约定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,632.00元，公告费690.00元，均由被告翟丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  严晓红 人民陪审员  李 静 人民陪审员  陈玉新 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  许君婵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初35453号原告：李锦华，女，1951年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：广州壹零捌市场经营管理有限公司，住所广州市白云区西槎路310号之108号铺。法定代表人：岑海长。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。被告：广州侨德市场管理有限公司，住所广州市白云区西槎路308-310号首层。法定代表人：陈贵霞。委托诉讼代理人：陈华，女，1976年10月17日出生，汉族,系公司员工。原告李锦华诉被告广州壹零捌市场经营管理有限公司（以下简称壹零捌公司）、广州侨德市场管理有限公司（以下简称侨德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦华、被告广州壹零捌市场经营管理有限公司的法定代表人岑海长及其委托诉讼代理人卓水锦，被告广州侨德市场管理有限公司的委托诉讼代理人陈华均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州壹零捌市场经营管理有限公司向原告支付拖欠的租金2583元；2、判令两被告在粤房地证第C2277525号及广州市房地产测绘院出示的白云区西××、××号铺的面积、位置（定位），按白云区房地产开发公司跟原告签约商品房预售合同中说明的标准，砌回136铺的间隔，升放档位，装回独立水、电表各一个，照明灯一盏、插座一个，并接通地所的供水、供电及接通市场的统一排水；3、诉讼费由被告支付。事实和理由：本人系位于白云区西××、××136铺（以下简称涉案商铺）的产权人，2017年10月，被告壹零捌公司未经原告同意，将涉案商铺以每月90000元的租金价格连同白云区西槎路308、310号、17号-163号铺一起打包出租给被告侨德公司经营。后被告壹零捌公司向原告支付2017年12月至2020年7月期间的租金共计11226.62元。虽然原告与被告壹零捌公司没有签订书面的租赁合同，但原告与被告壹零捌公司形成了事实上的租赁关系。根据被告壹零捌公司的财务在微信群公布的关于17号-163号铺售楼时所对应的标价，原告应占租金为每月482.87元。自2017年10月至2020年7月期间，原告应得租金为13810元。但被告壹零捌公司支付给原告的租金为11226.62元，仍欠原告2583.43元未支付。扣除其代原告缴纳的税费191.18元，其还应向原告支付2392元。两被告未经原告同意，在尚未取得施工许可证的情况下，将涉案商铺及周边40多个商铺拆为平地，现又退出经营场所，并向工商管理局申请注销营业执照，企图逃脱法律责任，应依法予以追求其法律责任。被告广州壹零捌市场经营管理有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。一、被告并未拖欠原告的租金，原告所主张的租金计算方式纯属个人主观意向，不属实。且原告并没有提供任何有效证据证明被告拖欠其租金，应承担举证不能的不利后果。二、被告并没有对涉案房屋进行拆除或改建。被告进行的升级改造，主要是针对市场的外墙面、公共水电、排污等或者其他业主的物业升级改造。该行为对所有侨德市场业主均有益，不存在对涉案房屋恢复原状。三、原告早在2006年便授权上一手市场经营方即广州市新骏置业发展有限公司对涉案房屋进行拆除改建，改变了原有的格局。被告广州侨德市场管理有限公司辩称，一、本案是被告壹零捌公司与原告之间的纠纷，与被告侨德市场无关。被告壹零捌公司委托被告侨德公司经营管理涉案房屋，被告侨德公司仅作为委托关系的主体，并非租赁合同相对方。二、关于拆除间隔的问题，被告侨德公司并不知晓，且与被告侨德公司亦无关。综上，原告针对被告侨德公司的诉讼请求于法无据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的房产证、协议书、微信聊天记录及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于白云区西××、××号铺（以下简称涉案商铺）的产权人为原告。2007年6月15日，原告（甲方）与广州市新骏置业发展有限公司（乙方，以下简称新骏公司）就涉案商铺签订《新侨德综合广场档位租赁协议》一份，约定：甲方将自有档铺136号，租给乙方作市场性质经营使用。乙方每月支付500元租金给甲方。同意按市政府有关规定纳入市场升级改造经营。庭审中，原告提交微信聊天记录，拟证实原告与被告壹零捌公司存在事实上的租赁关系。本院认为，结合原告提交现有证据，即便原告与被告壹零捌公司存在事实上的租赁关系，也无法证实被告壹零捌公司需向原告支付拖欠的租金2583元。故原告该诉请本院不予支持。关于原告主张两被告砌回136号铺的间隔，升放档位，装回独立水、电表各一个，照明灯一盏、插座一个，并接通地所的供水、供电及接通市场的统一排水的诉请，根据《新侨德综合广场档位租赁协议》显示，涉案商铺的改建行为由广州市新骏置业发展有限公司实施，并非两被告，在原告无法提供证据证实由两被告对涉案商铺改建的情况下，要求两被告砌回136号铺的间隔，升放档位，装回独立水、电表各一个，照明灯一盏、插座一个，并接通地所的供水、供电及接通市场的统一排水的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告李锦华的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告李锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈春燕
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1322执1832号 申请执行人韩红，女，1989年10月27日生，汉族，郯城县，居民。 被执行人于凤刚，男，1992年2月7日生，汉族，郯城县，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初2037号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人提供被执行人岳希雷有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人于凤刚所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二〇年十二月八日 书记员  于洪涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8776号申请人：张红，男，1969年12月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎，江苏辉丰律师事务所实习律师。被申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张敏湘。被申请人：江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司，住所地山西省太原市。负责人：张慧海。被申请人：蔡国华，男，1958年9月20日生，汉族，住山西省太原市富力城Ｆ区。申请人张红与被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司、蔡国华民间借贷纠纷一案，申请人张红于2020年12月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司、蔡国华的银行存款42万元或同等价值的财产进行诉讼保全，担保人大家财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司、蔡国华的银行存款42万元或查封其同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红二〇二〇年十二月二十五日书记员  王华
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11358号 原告：青岛杨柳青物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市寺门首路517号西湖郡小区12号楼网点。统一社会信用代码：913702813943423010。 法定代表人：田强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈良奎，男，1988年4月3日，汉族，住城阳区，系公司工作人员。 被告：匡少飞，男，1990年5月13日，汉族，住所地：胶州市。 原告青岛杨柳青物业管理有限公司与被告匡少飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛杨柳青物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托诉讼代理人陈良奎，被告匡少飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3898元、滞纳金100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日原告被房屋开发商青岛胶州湾大桓九家园置业有限公司聘为物业服务中标单位，并签订物业服务合同，原告为业主提供了正常的物业管理服务，被告拖欠2018年3月1日至2020年8月31日物业服务费合计3898元，并追偿因被告违约造成的滞纳金100元，特诉讼法院，望依法审判。 被告匡少飞辩称，我们家2018年1月4日被盗了，物业对小区乱停车现象不作为。我拒绝缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一名业主手册；证据二承诺书。被告对原告提交的证据有异议，认为该证据上的签字不是业主本人，但结合本院审理的原告起诉的其他的物业纠纷案件，可以确定证据一的真实性无异议。另外被告认可居住在案涉小区，亦认可2017年11月28日已办理入住，缴纳物业费至2018年2月，所以对证据二的真实性本院予以支持。 根据双方的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下： 被告匡少飞于2014年10月7日购买位于胶州市户房屋。原告与被告签订《西湖郡业主手册》约定由原告为被告提供物业管理服务。收费标准约定住宅物业费建筑面积0.96元／月每平方米（高层1.4元／月每平方米，含电梯费）。违约责任中约定业户由于各种原因未能按时交纳有关费用，物业公司将及时提醒，希望您能及时补交。如超过一个月，除交纳所欠的有关费用外，每拖欠一日需补交总额的0.05%的违约金。 原告主张，被告共欠缴物业费2018年3月1日至2020年8月30日物业费3898元，并要求违约金100元。被告对欠款数额无异议，亦认可原告曾经催收过物业费，但是不同意缴纳滞纳金。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己的应尽义务。 《西湖郡业主手册》的签订系双方真实意思表示，合法有效，该房屋的实际所有人为被告匡少飞，在原告依约为被告提供物业服务，被告应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业服务费，于法有据。 被告匡少飞以自己家中被盗，及小区乱停车，物业不作为的理由拒交物业费，无事实和法律依据，本院不以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告匡少飞自本判决生效之日起十日内支付原告青岛杨柳青物业管理有限公司自2018年3月1日至2020年8月31日期间的物业费3898元。 二、驳回原告青岛杨柳青物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告匡少飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈传宝 书 记 员  郭 晖
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3552号之五 被执行人：韩志鹏，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩志鹏在大连银行xx账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王维
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3552号之八 被执行人：韩志鹏，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩志鹏在招商银行xx账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王维
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执240号申请执行人：曾太群，女，1930年11月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张思德，男，1952年9月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人曾太群与被执行人张思德婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初4788号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币625元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年1月8日、11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张思德名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年11月30限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的625元及利息，到位标的0元，未执行到位标的625元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执240号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十二月一日书记员  陈继果
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6436号之一申请执行人：王振合，男，汉族，住济源市。被执行人：侯米良，男，汉族，1962年05月02日生，住济源市。关于王振合与侯米良、尚小云、苗艳萍民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人侯米良在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯米良在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币193429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月十六日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曹英涛联系电话：013782888169