山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8523号原告：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，行长。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周禹彤，山东鲁信律师事务所实习人员。被告：烟台华阳环保科技有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园通林路9号。法定代表人：荆立春,经理。被告：烟台意盛国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福六村中街40号。法定代表人：史玉强，经理。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，经理。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区幸福街道德泰居民委员会，住所地烟台市芝罘区幸福六村。负责人：史本义，主任。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：史本义，男，1959年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：荆立春，男，1957年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被告烟台华阳环保科技有限公司（以下简称华阳环保公司）、烟台意盛国际贸易有限公司（以下简称意盛国际）、烟台萬泰实业有限公司（以下简称萬泰实业）、烟台市芝罘区幸福街道德泰居民委员会（以下简称德泰居委会）、史本义、荆立春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉唐、周禹彤，被告荆立春暨被告华阳环保公司的法定代表人，被告意盛国际、萬泰实业、德泰居委会、史本义的共同委托诉讼代理人曲成功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告华阳环保公司立即返还原告垫款本金9804750元，利息286298.70元（暂计至2020年9月7日），同时从2020年9月8日起至实际给付之日止，仍按银行承兑汇票协议约定的利率计付利息给原告，同时由被告意盛国际、萬泰实业、德泰居委会、史本义、荆立春承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月26日，原告根据与被告华阳环保公司签订的（芝罘）银承字（2019）年第0006261101号《银行承兑汇票协议》，以及与被告意盛国际、萬泰实业、德泰居委会、史本义和荆立春签订的《保证合同》，开具了出票人为被告华阳环保公司、收款人为烟台金地桶业有限公司的银行承兑汇票四张，票据金额合计2000万元，到期日2020年6月26日。被告华阳环保公司交存保证金1000万元，敞口金额1000万元。现被告华阳环保公司违约拖欠票款，被告意盛国际、萬泰实业、德泰居委会、史本义和荆立春未履行连带保证责任。被告华阳环保公司、荆立春共同辩称，对承兑汇票开具事实及垫款本金、利息数额均无异议。被告意盛国际、萬泰实业、德泰居委会、史本义共同辩称，对承兑汇票开具事实及垫款本金无异议，但对利息计算有异议，并且约定利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月26日，原告与被告华阳环保公司签订（芝罘）银承字（2019）年第0006261101号《银行承兑汇票协议》一份。协议约定：原告同意为被告华阳环保公司承兑汇票金额2000万元，被告华阳环保公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存原告；被告华阳环保公司按照汇票金额50%向原告存入保证金；承兑到期日，原告凭票无条件支付款项；如到期之前被告华阳环保公司不能足额支付票款，原告有权从保证金账户扣划相应款项，对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之四计收利息。同日，原告与被告意盛国际和被告荆立春、被告萬泰实业和被告德泰居委会及史本义分别签订了（芝罘）保字（2019）年第0006261101号、0006261102号《保证合同》，约定被告意盛国际、萬泰实业、德泰居委会、史本义和荆立春分别为被告华阳环保公司与原告签订的（芝罘）银承字（2019）年第0006261101号《银行承兑汇票协议》所形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债权人垫付款项之日起二年。同日，原告依据《银行承兑汇票协议》及被告华阳环保公司提交的《工业产品购销合同》，开具了出票人为被告华阳环保公司、收款人为烟台金地桶业有限公司的电子银行承兑汇票四张，票据号码分别为140245600010920190626421862851、140245600010920190626421862763、140245600010920190626421862739、140245600010920190626421862706；票据金额均为500万元，保证金均为250万元，到期日均为2020年6月26日。2020年6月28日，原告兑付了上述四张承兑汇票,但被告华阳环保公司未按约于汇票到期日前足额交存票款，原告每张汇票垫款2451187.50元，共垫款9804750元。至2020年9月7日，被告华阳环保公司尚欠原告垫款本金9804750元，利息286298.70元，本息共计10091048.70元。诉讼前，本院根据原告的诉前财产保全的申请，裁定冻结六被告在银行其账户内的存款1030万元或查封其相应价值的财产。本院认为，本案银行承兑汇票协议、保证合同系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。原告依约开具电子银行承兑汇票四张，票据金额合计2000万元。被告华阳环保公司未按约于汇票到期日前足额交存敞口金额，造成原告垫付本金9804750元承兑付款。至2020年9月7日，被告华阳环保公司尚欠原告垫款本金9804750元，利息286298.70元之事实清楚。原告主张被告华阳环保公司偿付上述欠款本息及自2020年9月8日起至实际给付之日止仍按承兑汇票协议约定利率计付利息给原告，与约相合，于法有据，本院予以支持。被告意盛国际、萬泰实业、德泰居委会、史本义、荆立春作为承兑汇票协议的保证人，应对被告华阳环保公司的债务承担连带清偿责任。被告意盛国际、萬泰实业、德泰居委会、史本义的关于利息约定过高之辩解,未能提供证据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：限被告烟台华阳环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行银行垫款9804750元、利息286298.70元（暂计至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际给付之日止按银行承兑汇票协议约定利率计付利息给原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行；由被告烟台意盛国际贸易有限公司、烟台萬泰实业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道德泰居民委员会、史本义、荆立春承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。案件受理费82346元，减半收取计41173元及诉前财产保全费5000元，由被告烟台华阳环保科技有限公司、烟台意盛国际贸易有限公司、烟台萬泰实业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道德泰居民委员会、史本义、荆立春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 于 蓉二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐子凯