wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6366号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地南通市工农南路33号金融汇101、201、301室。负责人：李洋，行长。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：张施伟，男，1983年3月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：仇烛娟，女，1985年2月26日出生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行（以下简称张家港农商行崇川支行）与被告张施伟、仇烛娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港农商行崇川支行的委托诉讼代理人金堃睿到庭参加诉讼。被告张施伟、仇烛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张家港农商行崇川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张施伟立即归还借款本金7024.85元、至2020年9月16日的利息93.36元、逾期利息514.94元、复利7.91元、以及自2020年9月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金7024.85元为基数，按年利率15.4%计算）；2、判令被告张施伟支付原告为实现债权支付的律师费3000元；3、判令被告仇烛娟对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2018年3月21日，被告张施伟与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款75000元，借期自2018年3月31日至2020年3月20日，年利率10.8%，按月等额本息还款。借款人借款逾期、不按期付息的，贷款人有权对逾期借款、利息等从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收逾期利息及复利。直至本息清偿为止；并约定借款人承担贷款人实现债权的费用。同日，原告与被告仇烛娟签订了《个人保证担保合同》，约定其为上述贷款本息及实现债权费用提供连带担保保证责任。原告发放贷款后，被告张施伟自2020年2月20日起未足额归还本息，截至2020年9月16日，共计归还本金67975.15元、利息8796.94元、尚欠本金7042.85元，利息93.36元，逾期利息514.94元、复利7.91元。原告索要无果，故成此讼。被告张施伟、仇烛娟未到庭应诉，亦未向本院提交证据或书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《个人保证担保合同》、贷款凭证、还款明细、欠息明细、委托代理合同及律师费发票等证据。本院经审查，对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告张施伟与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款75000元，借期自2018年3月31日至2020年3月20日，年利率10.8%，按月等额本息还款。借款人借款逾期、不按期付息的，贷款人有权对逾期借款、利息等从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收逾期利息及复利。直至本息清偿为止；并约定借款人承担贷款人实现债权的费用。同日，原告与被告仇烛娟签订了《个人保证担保合同》，约定其为贷款本息及实现债权费用提供连带担保保证责任，担保范围主合同项下的逾期利息、罚息、复利、违约金等以及债权人实现债权的一些费用包括诉讼费保全费等，保证方式为连带担保，保证期间主合同履行期限届满两年内原告发放贷款后，被告张施伟自2020年2月20日起未足额归还本息，截至2020年9月16日，共计归还本金67975.15元、利息8796.94元，尚欠本金7042.85元、利息93.36元、逾期利息514.94元、复利7.91元。原告索要无果，故成此讼。另查明，原告张家港农商行崇川支行委托上海福湾律师事务所代理本案诉讼，双方签有委托诉讼代理合同，并支付律师费3000元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，享有权利。本案中，原告与被告张施伟签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告张施伟发放贷款，履行了出借义务，被告未能按约还款，构成违约，应承担相应违约责任，被告应向原告偿还尚欠借款本金7042.85元、利息93.36元、逾期利息514.94元、复利7.91元。根据涉案借款合同的约定，借款人贷款逾期的，按贷款利率上浮50%的标准计收罚息，即年利率16.2%（10.8%×150%），原告依据现行法律规定，将借款的罚息利率均做了调整，按照起诉时全国银行间公布的贷款市场报价利率调整为年利率15.4%，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告按此利率标准，以本金7042.85元为基数支付2020年9月17日起至实际给付之日止的罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告仇烛娟自愿为对被告张施伟项下借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，现原告要求其对被告张施伟的债务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张为实现债权支付的律师费3000元，该费用未超过江苏省律师行业收费标准且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张施伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行偿还借款本金7024.85元，至2020年9月16日的利息93.36元、逾期利息514.94元、复利7.91元、以及自2020年9月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金7024.85元为基数，按年利率15.4%计算）。二、被告张施伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行支付律师费3000元。三、被告仇烛娟对被告张施伟的上述债务向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.5元（已减半），由被告张施伟、仇烛娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费69元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 蒋晓青二〇二〇年十二月十六日法官助理 王永亮书 记 员 曹 姝
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2921号 原告：旬阳县黎明商务有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县商铺。 统一社会信用代码：91610928745043793N。 法定代表人：兰秀钰，男，汉族，1961年XX月XX日出生，住陕西省旬阳县城区XX路XX号院。公民身份号码：61242XXXX102070294。 被告：陈和正，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX70203729X。 被告：汪贵玲，女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX909161327。 原告旬阳县黎明商务有限公司与被告陈和正、汪贵玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告旬阳县黎明商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 周成才 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢216号之八十被执行人：陶迎春，女，汉族，1972年02月04日生。居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市明山区春明街春明社区。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶迎春在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币15.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二〇年十二月七日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3134号 原告：四川省佳力置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林横街2幢8号。 法定代表人：王文，总经理。 委托诉讼代理人：郭军，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。 被告：四川众合实业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区岳府街2号801房。 法定代表人：彭堃，总经理。 委托诉讼代理人：柏艳梅，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曦，四川恒和信律师事务所律师。 原告四川省佳力置业发展有限公司（以下简称佳力置业公司）与被告四川众合实业有限责任公司（以下简称众合实业公司）所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。因标的额争议确认管辖和调取新证据暂停审理期间，依法不计入本案审限。 佳力置业公司向本院提出诉讼请求：1.确认成都市锦江区竹林巷综合楼二期（大发·百度城）一层房管局备案分块编号11002、11060、11071、12035、12038、12039、12041、12042、12043、12050、12052、12053、12054、12061、12062（面积共250.19平方米），二层房管局备案分块编号21025、21026、21028、21045、21032、21039、22012、22020、22027、22029、22030、22031、22033、22035、22036、22037、22038、22075、22077、23003、23076（面积共352.64平方米）归佳力置业公司所有；2.众合实业公司将上述房屋转移登记至佳力置业公司名下并向佳力置业公司交付。事实和理由：2017年5月25日，四川省高级人民法院作出（2016）川民再139号民事判决（以下简称139号判决），判决佳力置业公司享有位于成都市锦江区竹林巷综合楼二期（大发·百度城）未销售房屋一层250.19平方米、二层352.64平方米。139号判决生效后，佳力置业公司向成都市中级人民法院申请强制执行，执行案号（2017）川01执2575号。执行中，众合实业公司提出异议，成都市中级人民法院审查后于2018年6月19日作出（2018）川01执异432号执行裁定。双方均不服裁定申请复议。2018年9月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川执复163号执行裁定，认定：139号判决是确权判决，不具有给付内容。同时该判项并未明确佳力置业公司享有所有权的具体位置和房号，在未经生效判决确认的情况下，执行法院基于程序性审查原则，不得直接予以分割。佳力置业公司可另寻法律途径救济。基于以上事实和理由，为使139号判决具有可执行性，提起诉讼。 本院认定以下事实：众合实业公司和佳力置业公司合作开发位于成都市锦江区竹林巷综合楼二期（大发·百度城）商业地产项目。后因分配问题引起诉讼，经数次诉讼后，四川省高级人民法院于2017年5月25日作出139号生效判决，确认佳力置业公司享有大发·百度城未销售房屋一层250.19平方米、二层352.64平方米，众合实业公司向佳力置业公司支付170652.53元。佳力置业公司申请执行后，2017年10月18日，成都市中级人民法院发出（2017）川01执2575号执行通知，责令众合实业公司将与本案诉讼请求分块编号一致的房屋转移登记至佳力置业公司名下并交付。众合置业公司提出异议，成都市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）川01执异432号执行裁定，以139号判决与房屋有关的判项不具有给付内容及范围，无执行力为由，撤销了（2017）川01执2575号执行通知。佳力置业公司不服裁定，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川执复163号执行裁定，以139号判决为确权判决，不具有给付内容，判项未明确佳力置业公司享有所有权的具体位置和房号为由，驳回佳力置业公司的复议请求，维持（2018）川01执异432号执行裁定。 2020年12月31日，本院向成都市不动产登记中心发出（2017）川01执2575号协助执行通知书，要求为佳力置业公司办理位于成都市锦江区竹林巷综合楼（大发·百度城）一层、二层未售房屋的共有登记手续。 本院审查认为，不动产所有权有单独所有和共同所有两种形式，单独所有的所有权人可以排他占有、使用、收益、处分，共同所有的所有权人则需共同行使。大发·百度城商业物业部分各层为整体，内部自编号划分的单元无物理空间、无现实四至界限，属产权式商铺，交付涉及物的使用方法，如何使用需要各权利人共同决定，不属于人民法院主管范围。 《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”139号判决已经确认了佳力置业公司在大发·百度城商业物业一层享有250.19平方米、二层享有352.64平方米，该判决生效时已经为佳力置业公司设立了所有权。佳力置业公司再次提起诉讼要求确认所有权属于重复起诉，应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。 在诉的提起和司法分工上，当事人不能通过提起一个诉讼去解释另一个诉讼结果的内容，人民法院也不能用一个判决去解释另一个生效判决的内容。按照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第二款规定，“执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。”如果执行中认为139号判决的内容不明确，可通过人民法院内部工作机制处理，解决如何办理权属登记的问题。事实上，执行过程中，本院已经向登记机关发出协助执行通知书，解决了物权登记问题，物权登记不再是民事主体之间的争议，佳力置业公司请求办理过户登记不再具有诉的利益，不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回四川省佳力置业发展有限公司的起诉。 四川省佳力置业发展有限公司预交的案件受理费191800元，在本裁定发生法律效力后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  朱 娅
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5746号申请人：江苏恒信诺金科技股份有限公司，住所地淮安市淮阴区向阳路26号。法定代表人：朱延文，该公司经理。委托诉讼代理人：李磊，江苏金策律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏金策律师事务所律师。被申请人：青岛智乐米宅科技开发有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙泉街道办事处北杨头村村委西100米。申请人江苏恒信诺金科技股份有限公司与被申请人青岛智乐米宅科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏恒信诺金科技股份有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛智乐米宅科技开发有限公司的银行存款进行保全，限额人民币10万元。申请人江苏恒信诺金科技股份有限公司购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏恒信诺金科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛智乐米宅科技开发有限公司的银行账户，限额人民币10万元，期限一年。案件申请费1020元，由申请人江苏恒信诺金科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明珠二○二○年十二月八日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1847号 原告：洪泽县鹿港房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县东五道6号。 法定代表人：繆进义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：赵洪帆，男，1991年2月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告洪泽县鹿港房地产开发有限公司与被告赵洪帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  凡振峰 审 判 员  陈士涛 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  陆 丹 书 记 员  李晓鸥
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执恢376号申请执行人：北京马力喏生物科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创六街88号院7号楼1单元501室。法定代表人：江俊杰，职务：总经理。被执行人：广东九智医药有限公司，住所地：广州市天河区华庭路4号1510房。法定代表人：刘文志。被执行人：秦新光，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：赵正奇，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：王天山，男，1967年6月25日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人北京马力喏生物科技有限公司与被执行人广东九智医药有限公司借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1442号裁决已经发生法律效力，依据裁决，被执行人广东九智医药有限公司应返还1000万元及利息、费用。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行，案号（2019）粤01执5349号。案件于2019年10月29日裁决终结本次执行程序。2020年1月22日，本院作出（2020）粤01执异35号执行裁定，追加王天山、秦新光、赵正奇为本院（2019）粤01执5349号案被执行人。根据申请执行人申请，案件于2020年8月14日恢复执行，案号（2020）粤01执恢376号。恢复执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。根据财产调查信息，被执行人广东九智医药有限公司、王天山无可供执行的财产。被执行人赵正奇、秦新光以存在被冒用身份信息情形，并非被执行人广东九智医药有限公司股东为由，向广州市天河区人民法院提起确认合同无效诉讼，目前在诉讼审理中。本院认为，因被执行人赵正奇、秦新光目前就其主体资格诉讼审理中，被执行人广东九智医药有限公司、王天山无可供执行财产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执恢376号案终结执行。终结执行后，被执行人财产具备处置条件的，可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年十二月三十日书记员  叶碧君
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2119号罪犯杨力，男，1998年6月5日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水六枝特区人民法院于2018年10月12日作出（2018）黔0203刑初110号刑事判决，认定被告人杨力犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年1月4日起至2021年7月3日止。于2018年11月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯杨力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务,于2019年10月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表等证据。本院认为，罪犯杨力执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨力予以假释。(假释考验期自假释之日起至2021年7月3日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十二月二十四日书记员  程凯军
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6689号 原告：李晓辉，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈俊，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：陈波，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省江油市。 原告李晓辉诉被告陈俊、陈波民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告李晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李晓辉撤回起诉处理。 审判员 余 光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨成林
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2020）陕0304民初3120号原告：张宝爱，女，汉族，居民，住宝鸡市金台区。被告：王喜勤，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。被告：李文科，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。原告张宝爱与被告王喜勤、李文科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝爱、被告李文科到庭参加诉讼，被告王喜勤经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告王喜勤偿还原告借款50000元，并从2020年1月28日起按年息15.4%计算利息至款清之日；2、被告李文科对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王喜勤经朋友王XX介绍认识。2019年1月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条，双方约定借期一年，借款年息20%。被告李文科为该借款提供连带保证责任。借款当日，原告预扣当年利息10000元。借款期限届满，经原告催要被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王喜勤未到庭，其提交的答辩意见称：2019年1月27日，因经营培训学校向原告借款50000元，并出具借条。原告当天实际给付现金40000元，扣除了10000元作为一年的利息。由于自己健康原因，加之今年疫情影响，导致他没能按期清偿借款本金及相关费用。被告李文科只是借款的见证人，不应承担责任。借款违约是他本人造成的，他愿意承担还款责任，希望原告宽限时日。被告李文科辩称：他当时在被告王喜勤经营的培训学校任课，王喜勤说学校急需钱装修，王XX找了个投资人先投入50000元，叫他为这笔款做个见证，他就在借条上签了名字，他之前并不认识原告。直到今年，王XX打电话催要原告借款，他才知道担保的事情。对于借款形式、利息约定及还款期限他均不清楚。他愿意帮原告要回借款。经审理查明：原告张宝爱与被告王喜勤经朋友王晓亮介绍认识。2019年1月27日，被告王喜勤向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借张宝爱现金伍万元整（￥50000.00元）借期一年，按季度付息，到期清还本金。借款人王喜勤2019.1.27。担保人：李文科 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。原告当场预扣10000元利息，实际交付被告借款40000元。借款期限届满，被告未按约定还款付息。上述事实，有原告张宝爱提交的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告有义务按约定归还借款，但在借款期满后仍未还款的行为，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，原、被告对预扣10000元利息的事实无异议，依照法律规定，借款本金应以被告实际收到的40000元为准。关于借款利息，双方书面约定的年息20%过高，原告主张按年利率15.4%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。具体起算时间，从借款次日起计算至款清之日。关于担保责任，被告李文科在借条上签名，并注明“担保人”身份，其作为教师并非不能理解签名的意义，对于其只是见证人的辩解意见不能成立。借款时双方对担保方式及担保期限均无约定，应视为连带保证责任。结合借条上载明的“借期一年”计算，担保人的担保期间应为借款期限届满后的六个月内。庭审中，被告李文科认可中间人王晓亮向其催要过原告借款，庭后原告也提供了双方手机通话记录，证实自己在保证期间内曾多次拨打李文科手机催要还款。鉴于原告已经在保证期间内向被告李文科主张债权，且此后一直催要，原告的保证债权一直存续。故对原告要求被告李文科对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜勤于本判决生效后十日内向原告张宝爱清偿借款本金40000元，利息自2019年1月28日起按年利率15.4%计算至款项付清之日。二、被告李文科对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张宝爱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王喜勤、李文科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员  王若海                      二0二0年十二月十八日                        书  记  员  贾  越 1
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3473号原告：金湾区政隆建材经销部，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林金银商都金龙商场A座1038号。经营者：李惠文，男，汉族，1977年7月17日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。被告：广东金诚建设有限公司，住所地：广州市黄埔区×××××××××××××××××（仅限办公）。法定代表人：何柳苑，执行董事兼经理。原告金湾区政隆建材经销部诉被告广东金诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者李惠文到庭参加诉讼，被告广东金诚建设有限公司经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付货款164,780元；2.判令被告支付利息（按照日利率1‰的标准，从2020年5月6日计算至实际付清之日止，暂计至2020年7月28日为22,241.52元）。事实和理由：供需双方于2020年4月16日签订球墨铸铁管供需合同，合同金额为248,400元，实际送货总金额为264,780.00元，7月28日需方支付给供方100,000元货款，剩余货款164,780元，原告多次催收无果。原告提交的证据有：1.球墨铸铁管供需合同；2.被告营业执照；3.对账单；4.送货签收单；5.承诺书；6.转账电子回单。被告没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2020年4月16日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《球墨铸铁管供需合同》，约定：原告向被告供应球墨铸铁给水管360米，单价690元，金额248,400元；每月25日对账，次月5日前付清上月货款，如需方未按合同条款支付货款给供方，次日起，需方应按供货总金额每日1‰的利息支付给供方。2020年4月18日，原告向被告供应价值为248,400元的货物；2020年4月20日，原告向被告供应价值为16,380元的货物。2020年4月25日，原、被告签订一份对账单，确认供货总金额为264,780元。2020年7月18日，被告出具一份《承诺书》，载明：2020年5月4日，被告未支付给原告的货款为264,780元，经双方协商，上述货款作为被告对原告的欠款，被告承诺于2020年7月22日支付132,390元给原告，于2020年7月30日支付132,390元给原告；如被告未履行对原告的承诺，2020年5月6日开始按原合同开始计息，利息按每天1‰计算。2020年7月28日，被告向原告支付货款100,000元，尚欠货款164,780元。以上事实有原告提交的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《球墨铸铁管供需合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法且有效。原、被告成立买卖合同关系。原告依约供货，被告应依据合同约定于2020年5月5日前支付货款。现付款期限已过，原告主张被告支付剩余货款164,780元，并提供了合同、对账单、承诺书等证据予以佐证，被告未到庭对该金额提出异议，本院予以支持。关于逾期付款利息。依据合同和承诺书的约定，被告逾期付款，应从逾期之日2020年5月6日起向原告支付逾期利息。关于利率，原告主张为合同约定的日利率1‰（即年利率36.5%）。虽然被告未对逾期利率过高提出抗辩，但是本院依据公平原则和诚实信用原则，酌定逾期利息的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年）的四倍即年利率15.4%（3.85%×4），对于超出该标准计算的利息不予支持。故逾期利息的计算方法为：以未付货款本金164,780元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年5月6日计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东金诚建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告金湾区政隆建材经销部支付货款人民币164,780元；二、被告广东金诚建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告金湾区政隆建材经销部支付利息（计算方式：以人民币164,780元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年5月6日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告金湾区政隆建材经销部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2141元，由被告广东金诚建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年十二月三十日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3124号原告：高栏港区平沙镇永保饲料店，住所地：珠海市平沙镇平塘社区×风一队。经营者：项李保。委托诉讼代理人：丘丽萍，广东琉璃律师事务所律师。被告：丘洪华，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，居民身份证号码：440××××××××××××21X。原告高栏港区平沙镇永保饲料店诉被告丘洪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘丽萍到庭参加诉讼，被告丘洪华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款36,894元；2.判令被告向原告支付上述货款的违约金，以36,894元为基数，按每月1.5%利率计算，自2015年1月1日起计算至偿清之日止，起诉时暂计为38,037元。庭审中，原告变更违约金的计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年）年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。事实与理由：自2012年起，被告到原告处购买水产饲料，用于水产养殖，每次被告拿取饲料时都会向原告出具《欠货款凭据》，对每次取货的金额进行欠款确认，并且约定还款日期及到期不归还的违约金，违约金按每月1.5%计算。2013年全年至2014年10月23日期间，被告共在原告处购买了价值178,775元的饲料,被告于2015年3月11日用鲫鱼8199斤抵扣饲料款49,194元；于2015年11月18日用鲫鱼5731斤抵扣饲料款33,812元；于2015年12月31日现金支付给原告28,875元；于2016年1月7日现金支付给原告30,000元，被告共支付给原告141,881元，截止至起诉之日被告仍拖欠原告饲料款36,894元。原告从2015年开始，每年都多次向被告催要货款，但被告均以没钱或者迟点还为由故意拖延。在2018年，被告承诺2019年会清偿货款。2020年3月12日，原告发送短信给被告，要求被告清偿货款，但被告却以其目前没有工作，没有办法为由，继续拖延。被告应当按照《欠货款凭证》的约定向原告支付违约金并向原告清偿拖欠的货款36,894元。原告提交的证据有：1.欠货款凭证；2.支付货款明细；3.短信记录；4.民事裁定书。被告没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2013年至2014年10月23日，原告向被告销售鱼饲料，双方没有签订书面合同。原告提供了一批被告签名的《欠货款凭证》，载明的欠付货款金额和还货款时间如下：1.48,306元，2014年12月1日；2.1170元，2014年10月1日；3.4265元，2014年11月19日；4.4425元，2014年11月24日；5.18,080元，2014年11月7日；6.3171元，2014年11月26日；7.5070元，2014年12月2日；8.5070元，2014年12月14日；9.16,780元，2014年12月24日；10.5070元，2014年12月30日；11.14,220元，2014年12月30日；12.6950元，2014年12月30日；13.9150元，2014年12月30日；14.13,940元，2014年12月30日；15.8700元，2014年12月30日；16.8408元，2014年5月26日；17.6000元，2014年12月30日，以上合计178,775元。上述凭证均载明“欠款人愿用一切财产担保，保证按期归还欠款，若到期不还逾期按每月1.5%利息计付违约金。”庭审中，原告称：被告于2015年3月11日用鲫鱼8199斤抵扣饲料款49,194元；被告于2015年11月18日用鲫鱼5731斤抵扣饲料款33,812元；被告于2015年12月31日现金支付给原告28,875元；被告于2016年1月7日现金支付给原告30,000元，合计141,881元。原告提供了短信记录，以证明：原告于2018年催告被告付款，被告承诺2019年会付清货款。以上事实有原告提供的证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告提供了《欠货款凭证》的原件，被告未到庭对该证据提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。上述证据能够证明原、被告存在买卖合同关系。原告向被告供货178,775元，被告只还款141,881元，尚欠36,894元未付。案涉货款的还款期限均在2014年12月30日前，现付款期限已过，无证据显示被告支付过剩余货款36,894元，故原告主张被告支付货款36,894元，证据充分，本院予以支持。关于违约金。被告应于2014年12月30日付清上述货款，且双方约定按月利率1.5%计算逾期违约金。故原告主张违约金以未付货款36,894元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年）年利率3.85%的四倍即年利率15.4%的标准，从2015年1月1日计算至实际付清之日止，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丘洪华于本判决生效之日起七日内向原告高栏港区平沙镇永保饲料店支付货款人民币36,894元；二、被告丘洪华于本判决生效之日起七日内向原告高栏港区平沙镇永保饲料店支付违约金（计算方式：以人民币36,894元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2015年1月1日计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674元，由被告丘洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 朱 全人民陪审员 张 辉人民陪审员 周敏琪二〇二〇年十二月二十五日法官 助理 黄国靖书 记 员 杨成耀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4139号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托诉讼代理人：莫岩、孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：王声杰，男，汉族，1980年12月8日出生，住所地福建省南安市。 被申请人：林燕霞，女，汉族，1986年1月15日出生，住所地福建省南安市。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年11月18日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王声杰、林燕霞银行存款317664.51元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行提供信用担保。2020年12月17日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王声杰、林燕霞的银行存款317664.51元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2108元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘绮媚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1119号申请执行人：武占龙，男，1974年8月11日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜军，男，1982年1月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李正伟，男，1982年5月5日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第02609号民事调解书在执行武占龙与李正伟、杜军民间借款纠纷一案中，责令二被执行人李正伟、杜军主动履行借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4650元、执行费8110元。但二被执行人李正伟、杜军一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，查明二被执行人李正伟、杜军在神木市滨河新区街道骆驼场行政村骆驼场村享有分红收入，本案依法予以扣留。现扣留期限即将届满，为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行扣留、提取二被执行人李正伟、杜军在神木市滨河新区街道骆驼场行政村骆驼场村所享有的分红收入，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33124号之一 被执行人肖洋，男，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址上海市杨浦区。 关于移送执行被执行人罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初227号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书涉刑判项，本院于2020年11月19日依法立案执行，执行事项：1、罚金三万元，2、冻结在案的涉案款项，依法按比例发还给有本金损失的集资参与人；继续追缴涉案赃款，并按照同等原则分别发还给有本金损失的集资参与人。 关于冻结在案的涉案款项，依法按比例发还给有本金损失的集资参与人，继续追缴涉案赃款，并按照同等原则分别发还给有本金损失的集资参与人，由本院另案（2020）粤0304执33122号案件一并处理。在执行过程中，本院依法扣划了808.5元，被执行人家属缴纳2191.5元，合计3000元，予以缴纳罚金。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执33124号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢林杉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26619号原告：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号10层3-1001。法定代表人：张宁，董事长。委托代理人：刘霞，女，住北京市海淀区。被告：荣双龙，男，1992年3月28日出生，汉族，职业及现住址不详。原告北京中盛国际融资租赁有限公司（以下简称中盛公司）与被告荣双龙融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盛公司之委托代理人刘霞到庭参加诉讼。荣双龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令荣双龙支付租金、服务费共计5019.66元（其中租金4950.67元、服务费68.99元）；2、请求判令荣双龙支付滞纳金至实际归还之日（滞纳金以逾期租金为基数，按照每日万分之十的利率，自2019年1月20日起计算至实际归还之日止）；3、请求判令荣双龙承担本案诉讼费。事实和理由：我公司与荣双龙通过我公司的“飞租分期”网络服务平台签订了《融资租赁合同》电子合同，双方约定：荣双龙自行选定租赁物后，通过网络服务平台向我公司发起业务申请，我公司审核通过后购买荣双龙选择的租赁物，租赁给荣双龙使用，荣双龙应如约向我公司支付租金、服务费，如荣双龙逾期支付合同项下任何一期租金、服务费或其他应付款项，我公司有权要求荣双龙立即付清全部租金、服务费、滞纳金。合同订立后，我公司按照荣双龙的申请在北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）购买了手机一台租赁给荣双龙使用，荣双龙已经收到手机。现荣双龙未如约支付合同款项，我公司多次催要无果，故向荣双龙发送了租金提前到期通知。为维护合法权益，故诉至法院。荣双龙未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，荣双龙（乙方，承租人）与中盛公司（甲方，出租人）通过甲方所有的飞租分期app以电子签约的方式签署了编号为×的《融资租赁合同》，约定：“乙方在自行选定的购物网站选择租赁物后，通过飞租分期平台向中盛公司发起业务申请，甲方审核通过后再购买该租赁物，租赁给乙方使用，租赁期满，乙方向甲方支付完毕全部租金及其他应付款项后，甲方将租赁物所有权转让给乙方；租赁物为AppleiPone8(A1863)64GB深空灰色移动联通电信4G手机一部，总价4599元；租赁物卖方为京东公司，交货地点为广东深圳市南山区赤湾四路海景公寓×楼×号，购买订单号×，乙方的手机号码为×，租赁物由出卖方直接交付给乙方；租赁本金为4599元，首付款0元，服务费按租赁本金的3%收取，支付时间详见《租金支付表》（见附件），年租金率15.29%，留购价款为合同有效期间承租人若无未付或无三次及以上迟付租金的行为，则留购价款为1元/件（套），否则为租赁本金的5%/件（套）；起租日为甲方向卖方支付租赁物购买价款的次日，以银行转账凭证为准，租赁期限为6个月，自起租日起算，每月支付一次租金，共支付6期，每月20日支付当期租金，如起租日在16日至20日之间，则自第一期起，每期租金支付日向后顺延一个月；租金支付方式为乙方在本服务平台以支付宝或微信支付等方式向甲方支付租金；如任何一期租金、服务费或本合同项下其他应付款项到期未付，自该租金或款项应付之日起至乙方实际清偿日止，每逾期一日，甲方将按逾期租金或其他逾期款项的万分之十向乙方收取滞纳金，滞纳金将随乙方每次支付的租金一同支付；乙方逾期支付本合同项下任何一期租金、服务费或其他应付款项，甲方有权要求乙方立即付清全部租金、服务费、滞纳金、违约金及一切其他应付款项；在本合同履行过程中，甲方传递给乙方的书面通知按照乙方向甲方提供的联系地址交邮后的第三个自然日即视为送达，书面通知的形式还包括但不限于在本服务平台公告、通过本服务平台向乙方发送系统通知、向乙方发送电子邮件、向乙方发送手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达……”。该合同附件《租金支付表》显示，支付日为自2019年1月至2019年6月的每月20日，乙方前三个月每月应支付金额为1115.48元，后三个月每月应支付金额为557.74元。租金性质第1期为租金及服务费，第2至第6期为租金。2018年12月30日，中盛公司通过平安银行转账方式向京东公司付款4599元，为荣双龙付款购买了上述租赁物。京东订单物流截图显示，荣双龙已于2018年12月31日签收该租赁物。2019年1月2日，京东公司向中盛公司出具了购买涉案租赁物的增值税专用发票。庭审中，中盛公司称上述合同签订后，荣双龙未支付任何费用，荣双龙应当立即支付租金及服务费共计5019.66元以及相应的滞纳金。庭审前，本院依法向荣双龙送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，荣双龙无正当理由未到庭应诉。本院认为，荣双龙对中盛公司的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。中盛公司与荣双龙签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。承租人应当按照约定支付租金。承租人逾期履行支付租金义务或迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，合同签订后，中盛公司依约履行了合同义务，荣双龙未依约支付租金，现中盛公司要求荣双龙支付租金及服务费5019.66元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金，本院根据本案情况予以部分支持，超出部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、荣双龙于本判决生效之日起10日内向北京中盛国际融资租赁有限公司偿还租金及服务费共计5019.66元；二、荣双龙于本判决生效之日起10日内向北京中盛国际融资租赁有限公司支付滞纳金（其中以1115.48元为基数自2019年1月21日起，以1115.48元为基数自2019年2月21日起，以1115.48元为基数自2019年3月21日起，以557.74元为基数自2019年4月21日起，以557.74元为基数自2019年5月21日起，以557.74元为基数自2019年6月21日起，均按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）；三、驳回北京中盛国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京中盛国际融资租赁有限公司已预交），由荣双龙负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费25元（北京中盛国际融资租赁有限公司已预交），由荣双龙负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年十二月二十四日书记员  周宇蕾
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2950号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行，住所地张家口市宣化区江家屯乡江家屯村。 负责人：庞久祥，支行行长。 被告：武祥祯，女，住张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行与被告武祥祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李亚楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2527号原告：珠海市椿田机械科技有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇联港工业区双林片区创业东路八号C厂房1、2、3楼、D厂房1、2楼。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖婉仪，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：广州市天珠自动化机械设备有限公司，住所地：广州市花都区××××××××××××××××××（可作厂房使用）。法定代表人：朱某1。原告珠海市椿田机械科技有限公司诉被告广州市天珠自动化机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月16日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赖婉仪到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退回货款134,332元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金4159.51元（以134,332元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月4日起暂计至2020年7月8日止，实际请求至本息清偿之日止）。事实与理由：2017年11月18日，原告与被告签订《销售合同》，约定由被告向原告提供自动喷粉涂装生产线，合同总价款2,260,000元。此后，因原告提出变更自动喷粉涂装生产线固化炉和烘干炉部分结构的材料和尺寸，原告与被告就上述《销售合同》签订了两份补充协议，分别增加了4000元和30,000元的货款。合同签订后，被告向原告履行了大部分的送货和安装义务，但至今仍有两台空调未送至原告处，空调价值共17,600元。截至2019年8月11日，原告共向被告支付2,215,600元工程款，而被告仍有1,033,400元工程款发票未开具给原告。为此，原、被告双方于2019年8月11日签订《补充协议》，约定：原告于2019年8月12日将尾款60,800元支付给被告，被告于2019年8月30日前开具1,033,400元喷涂线工程款发票并给到原告。若被告未在2019年9月30日前开具发票并给到原告的，原告有权要求乙方3天内退回货款134,332元。《补充协议》签订后，原告已按照约定向被告支付了剩余工程款。但被告迟迟未向原告开具发票。原告于2019年12月2日委托北京天驰君泰（珠海）律师事务所向被告发出律师函，要求被告开具发票等。但截止至起诉之日，被告仍未向原告开具1,033,400元发票。基于上述事实，原告认为，原告已经按照合同约定支付了工程款，而被告未按照约定向原告开具发票，严重侵害了原告的合法权益，原告有权依照合同约定要求被告退回134,332元货款并参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。原告提交的证据有：1.《销售合同》、《补充协议》（增加4000元货款）、《补充协议》（增加30000元货款）；2.《补充协议》（2019年8月11日签订）；3.银行电子回单；4.广东增值税专用发票11张；5.律师函2份及EMS邮单。被告没有提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2017年11月18日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买自动喷粉涂装生产线，价格为2,260,000元。后双方签订两份《补充协议》，分别约定增加货款4000元和30,000元。2019年8月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《补充协议》，约定：“经甲乙双方友好协商，对珠海市椿田机械科技有限公司与广州市天珠自动化机械设备有限公司在2017年11月18日签订的自动喷粉涂装生产线合同，针对发票事宜特达成以下协议：1.甲方在2018年12月10日前已支付给乙方共2,215,600元工程款，剩余的喷涂线工程尾款60,800元，甲方承诺2019年8月12日支付完。2.乙方需在2019年8月30日之前，把喷涂线工程款1,033,400元发票开具并给到甲方。3.若乙方未在2019年9月30日前按要求把发票开具并给到甲方，甲方有权要求乙方3天内退回货款134,332元。”该补充协议盖有双方的公章确认。庭审中，原告称：双方结算的总货款为2,276,400元。原告在2018年12月10日前向被告支付了2,215,600元，后于2019年8月12日支付尾款60,800元，以上合计2,276,400元。被告于2018年4月16日向原告开具价税合计1,243,000元的发票，截止至签署《补充协议》之日2019年8月11日，被告尚余1,033,400元发票未向原告开具。由于被告未按照《补充协议》的约定向原告开具1,033,400元发票，原告遂向被告发送律师函，要求被告向原告开具1,033,400元发票。被告于2019年12月18日向原告开具112,999.95元的发票。截止至2020年12月21日，该发票未被原告抵扣。庭审中，原告称：《补充协议》第3点约定的退回货款134,332元是税费差额，是按照未开具发票金额1,033,400元乘以13%计算得出的；由于被告没有在2019年9月30日向原告开具剩余全部发票，原告有权要求被告退回货款134,332元。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案作证。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原、被告于2019年8月11日签订的《补充协议》是双方真实意思，内容不违反法律法规的强制性规定，合法且有效，双方应当全面履行其义务。原告已经依据《补充协议》的约定向被告支付尾款60,800元，被告则需要在2019年9月30日前向原告开具剩余价税合计1,033,400元的发票。但是，被告未到庭答辩和提交证据以证明其开具足额的可供原告抵扣的发票，应承担举证不能的不利后果。由于被告未足额开具可供原告抵扣的发票，未全面履行合同义务，原告有权依据约定要求被告在2019年10月3日前退回货款134,332元。现开具发票的期限已过，无证据显示被告开具了价税合计1,033,400元的发票，原告主张被告退还货款134,332元，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告应于2019年10月3日前退回货款134,332元，但逾期未退，已构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息。原告主张利息应以134,332元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月4日计算至实际付清之日止，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市天珠自动化机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市椿田机械科技有限公司支付人民币134,332元；二、被告广州市天珠自动化机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市椿田机械科技有限公司支付利息（计算方式：以人民币134,332元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月4日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告广州市天珠自动化机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  朱 全人民陪审员  何海燕人民陪审员  张 辉二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12000号原告：中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行。住所地：广东省东莞市××镇鼎盛时代广场A01、B05-B10商铺。统一社会信用代码为914×××××××××××281P。负责人：叶宝英。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。被告：叶佳慧，女，1993年6月18日出生，汉族，住广东省陆河县××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××02X。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告未按期还本付息，向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告偿还贷款本息9751.52元（其中本金8400元、利息536.08元、罚息736.47元、复利78.97元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月11日，此后至实际清偿之日的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系。被告通过网络方式签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“借贷通服务协议”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“快e贷借款合同”），向原告借款8400元。快e贷借款合同约定，借款额度有效期为2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，复利为按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收。后被告没有按期归还借款，至2019年10月11日，拖欠本金为8400元，拖欠利息为536.08元，拖欠罚息为736.47元，拖欠复利为78.97元。以上有原告提交的个人贷款对账单、拖欠明细为证。原告主张被告此后至庭审之日仍未归还任何本息。被告未提出反驳意见或者相反证据的情况下，本院对原告的主张予以采信。被告未能在约定还款日还款，原告有权要求被告归还尚欠本金、支付拖欠的利息并自逾期之日开始计算逾期罚息和复利。故原告诉请被告立即归还本金8400元及支付至2019年10月11日拖欠的利息536.08元、罚息736.47元、复利78.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。后续罚息、复利按双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定继续计算至本息清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶佳慧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行归还贷款本金8400元；二、限被告叶佳慧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行利息、罚息、复利（截至2019年10月11日，利息为536.08元，罚息为736.47元、复利为78.97元，后续罚息、复利按《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元，原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行已预交，由被告叶佳慧负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  陈亦莲人民陪审员  陈敬森二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初40816号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。法定代表人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：杨振，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行（下称中国银行越秀支行）与被告杨振金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行越秀支行的委托诉讼代理人戴海婷在线到庭参加了诉讼，被告杨振经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：杨振。贷款要素约定情况：循环贷款额度、额度期限、还款期数、约定年利率、还款方式、贷款到期日等，详见附表。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、违约当期应还款日、截至2020年8月17日被告尚欠本金、利息等，详见附表。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自每期逾期之日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至贷款到期日；自贷款到期日的次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（原告主张被告截至2020年8月17日尚欠本金、利息、罚息及复利等，详见附表。）需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨振于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还尚欠本金、利息、罚息及复利（罚息、复利包括：截至2020年8月17日的罚息、复利；自2020年8月18日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠本金、利息、截至2020年8月17日的罚息、复利、约定年利率等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。（详见附表）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘梦薇书记员浦靖            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张尚欠罚息/元              原告主张尚欠复利/元              循环贷款额度/元              额度期限/月              实际放款日              实际放款金额/元              还款期数                  182000.00               3964.12               23083.07               551.29               182000.00               12              2018年5月18日              182000.00               12个月                  本院查明事实              判决支付内容（罚息、复利计算方式见判项）                  约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              截至2020年8月17日的罚息/元              截至2020年8月17日的复利/元              案件受理费/元                  6.66%              分期付息      到期还本              2019年2月18日              2019年5月18日              182000.00               3964.12               23083.07               551.29               2222.00       附表：（金额暂计至2020年8月17日）
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执5025号林嘉涛、李香颖、广州市鸿晖房地产开发有限公司：关于申请执行人林嘉涛、李香颖与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15337号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金86191.82元、仲裁费9882元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月10日立案执行，立案执行标的96073.82元。执行过程中，本院冻结了被执行人在平安银行广州花城支行及广州银行股份有限公司中大支行的银行账户。2020年12月11日，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人向申请执行人支付和解执行款86466.44元，并承担执行费1197元后，被执行人即履行完毕本案的义务，申请执行人放弃裁决书中要求被执行人支付余下款项的权利。2020年12月18日，被执行人将执行款86466.44元、执行费1197元，共87663.44元汇入本院代管账户。执行款86466.44元已发放申请执行人，执行费1197元已作上缴国库处理。因双方当事人达成执行和解，且被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，本案执行事项已全部执行完毕。本院已解除对被执行人银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1693号之一 原告：朱玉好，男，1971年7月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马美娜、刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：刘孟宁，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：邸万军，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：宗卫康，女，1995年2月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告朱玉好与被告刘孟宁、邸万军、宗卫康买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。 因本案被告刘孟宁涉嫌诈骗罪，2020年11月25日，本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯立安 人民陪审员  张彩茹 人民陪审员  刘惠刚 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  石阿娟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1650号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：王正军，男，1965年1月5日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人王正军、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能借款合同纠纷一案中，依据（2018）黔0524民初1114号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金950000元及利息，负担案件受理费6650元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2020年9月11日查封被执行人王正军名下的织金县5幢1层2号（无产权证，建筑面积：172.43平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王正军名下的织金县5幢1层2号（无产权证，建筑面积：172.43平方米）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保2025-10号申请执行人：于某某被执行人：杨某某被执行人：张某某被执行人：栖霞市某某有限公司本院在执行于某某与杨某某、张某某、栖霞市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  林崎材
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初6824号原告：南通嘉晟物业管理有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：杨建业。委托诉讼代理人：陶明远，男，系南通嘉晟物业管理有限公司员工。被告：吴笑萍，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告吴笑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告南通嘉晟物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通嘉晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费761.5元（已减半），由原告南通嘉晟物业管理有限公司负担。审 判 员 陆宇峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 任 磊书 记 员 戴珺婷
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初477号   原告：赵某，男，汉族，1963年8月17日生，内蒙古乌海市勃湾区海达街一街坊海达家苑B区6号楼2单元501室，现住内蒙古乌海市。   委托诉讼代理人：白某，男，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。   被告：中铁二十一局集团有限公司，住址位于甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：庄某，身份证号码：×××，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某，系该公司员工，联系电话：188XXXXXXXX。   被告：神木县兰泰劳务管理有限公司，住址位于神木市新村八达通汽贸北1排2号楼。统一社会信用代码×××。   法定代表人：宋某，身份证号码：×××，系该公司法人。   委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1993年2月16日生，陕西省榆林市榆阳区榆阳镇西沟村13号，身份证号码：×××,系该公司员工。   被告：吴某，男，汉族，1965年8月15日生，陕西省子洲县人。   原告赵某与被告中铁二十一局集团有限公司、神木县兰泰劳务管理有限公司、吴某建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵某及其代理人白某与被告中铁二十一局集团有限公司的委托代理人杨某、神木县兰泰劳务管理有限公司的委托代理人陈某、吴某均到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费2870元，原告已预交。由原告赵某负担。   审判员 周海青      二〇二〇年十二月二十四日   书记员 杜 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29481号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：刘良锋，男，1975年6月18日出生，汉族，住河北省枣阳市南城办事处惠湾社区*********，身份证号码420************219。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘良锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********294）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金4990.42元、利息1346.68元、违约金286.13元（欠款暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2020年3月27日的利费共计1487.15元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘良锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4990.42元，以及利息、违约金共计1487.15元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费86元，由被告刘良锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2969号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行，住所地张家口市宣化区崞村镇中崞村村。 负责人：李刚，支行行长。 被告：郝忠，男，住张家口市宣化区。 被告：赵祯，男，住张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行与被告郝忠、赵祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李亚楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2683号之二申请执行人：赵大海,男,汉族,1948年11月5日出生,住济南市槐荫区。被执行人：赵大祥,男,汉族,1952年4月12日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人赵大海与被执行人赵大祥房屋租赁合同纷一案中，申请人申请执行的标的114461元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执2683号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  柏金泉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执161号 申请执行人：杜显波，男,1972年5月11日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：田贵容，女,1973年2月16日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人：杜明周，男，汉族，1994年3月18日出生，住贵州省沿河土家族自治县。（系二申请人之子）。 被执行人：田茂飞,男性,1975年5月19日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司,住贵州省沿河土家族自治县和平镇河东新区文明路。 申请人杜显波、田贵容与被执行人田茂飞。沿河土家族自治县恒洋地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2020）黔0627民初2343号民事判决书生效后，因田茂飞、沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司未按生效文书确定的时间内履行生效判决书义务，杜显波、田贵容向本院申请执行。 本案在执行过程中，沿河土家族自治县恒洋地产开发有限公司已将（2020）年黔0627民初2343号民事判决书中该公司应退还的款项退还给申请人杜显波（微信支付，申请表示已收到），故本案未履行义务的被执行人为田茂飞，经电话联系申请人杜显波（已录音，上传执行APP），其本人表示委托杜明周作为委托代理人来代理本案的执行程序（杜明周系二申请人之子），现双方当事人达成执行和解协议：1、由被执行人田茂飞于2021年12月31日之前返还申请人杜显波、田贵容借款人民币90000元；2、由被执行人田茂飞于2022年12月31日之前返还申请人杜显波、田贵容借款人民币90000元；3、由被执行人田茂飞于2023年12月31日之前返还申请人杜显波、田贵容借款人民币90000元；4、由被执行人田茂飞于2024年12月31日之前返还申请人杜显波、田贵容借款人民币90000元；5、至于沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初2343民事判决书中判决主文所载明的利息及迟延履行金申请人杜显波、田贵荣表示自愿放弃。本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，超过本案执行期限，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执161号案件的执行。 申请执行人杜显波、田贵容如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王应娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34107号原告曹某某，男，汉族，1973年1月25日出生，住址湖南省益阳市赫山区。委托代理人刘国强，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人熊高萍，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告陈某某，男，汉族，1983年10月1日出生，住址山东省鱼台县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人刘国强、熊高萍到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金人民币36万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月14日原告与被告签署《曹某某与陈某某业务往来结算》，确认被告陈某某应退还原告曹某某货款人民币45130元。同日原告与被告签署《荷叶采购合同》，原告再向被告采购一批荷叶，保底供货50吨原叶，合同约定原告预付定金人民币15万元，原告于2019年7月起分二次转款人民币104870元，按《荷叶采购合同》约定补足定金人民币15万元，后原告又经过被告要求于2019年8月追加支付定金人民币3万元，至此原告共计支付定金人民币18万元，但被告一直未履行合同项下的发货义务。原告认为，《荷叶采购合同》已经明确约定原告需支付定金，根据《合同法》第一百一十五条规定：“收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”。定金作为一种债权的担保方式，其主要目的在于担保主合同的履行，而定金之所以具有担保的功能，是因为“定金罚则”对当事人双方履行合同义务能够产生压力，因而当主合同当事人一方不履行约定义务而违约时，定金罚则自动触及。现根据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判！被告未举证，亦未答辩。经审理查明：1、2019年7月14日，原、被告签订《荷叶采购合同》，约定：由被告向原告供应干荷叶原叶，保底供货50吨，可向上浮动20%；原告以月为节点向被告下订单，每次订单原则上须提前15天，被告以月为节点分批次向原告供货；原告向被告预付定金15万元，待被告出货后，优先从定金中冲抵货款；价格以议价方式确定，以当期市场批发价为参照；实行批次结算，货到付款原则，每次结算该批次货款金额的70%，供货结束后或本年度末结清所有货款。2、原、被告于2019年7月14日进行业务结算，双方签署了《业务往来结算单（2019.3.31-2019.6.1）》，签字确认被告应退还原告45130元人民币。3、原告于2019年7月14日向被告转账54870元，于2019年7月20日向被告转账50000元，于2019年8月13日向被告转账30000元，汇款用途备注为“荷叶定金增加”。原告主张2019年7月转账的款项为其按采购合同约定支付的定金，8月转账的款项为其按照被告的要求追加支付的定金。4、原告称双方虽未约定具体供货时间，但其是按照当地荷叶的采摘时间确定供货时间的，并向被告支付了定金，口头下了订单。按照以往交易惯例，被告每次发货货值一般为数万元，每批次结算70%，定金优先冲抵货款，冲抵后如定金低于18万元其会补足18万元。按照正常交易习惯荷叶每年采摘一次，从原告付款至今已时隔一年以上，被告一直未供货而将货物卖给了别人。原告为证实被告未依约供货向法庭提交了其与被告的微信聊天记录，其中2019年8月31日被告称：“我挑出来好的给你弄，不好的我往外发。……鱼台陈那里一共拿了130多包，哪里有30吨一说。烤出来的叶子大小我分类了。大的留给你，小的卖掉。收的货你看不上，我8块收的。再退我真赔钱，收的货比例我都不敢说有70，因为质量问题我把我妈妈都开除了。……是，合同上说了不够比例退货，那也不能硬上啊。那天80多包，俺妈妈往里打了不少不好的，我是想给你也怕不给你也怕。……”，原告回复称：“有人告诉我，你今天又准备外卖！我骂你不诚信错在哪！”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方订立了《荷叶采购合同》，原告已依约向被告支付合同定金15万元，后又将定金增加至18万元，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对原、被告双方具有法律约束力。根据合同约定，被告在原告下订单后要以月为节点分批次向原告供货，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃，从原告支付定金至今已超过一年，被告未举证其已依约向原告供货，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定,给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。被告未依约向原告供货，原告要求被告双倍返还支付的定金36万元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告曹某某荷叶采购定金共计36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内按有关规定向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 婷人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  胡 卫二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初9195号原告：马丕勇，男性，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。被告：青岛鼎坤盛土石方工程有限公司，地址，青岛市市北区合肥路16号12号楼1单元2002室。法定代表人：赵纯平，经理。原告马丕勇与被告青岛鼎坤盛土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丕勇及其委托诉讼代理人程希瑜到庭参加诉讼。被告青岛鼎坤盛土石方工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马丕勇向本院提出诉讼请求：：1、依法解除车辆转让合同并判令被告退还购车款323000元及违约金5000元，合计328000元。2、判令被告赔偿原告车辆停运损失暂主张60000元（从2019年12月6日起至车辆解锁之日每日按1000元计算）至被告付清为止。以上1-2合计388000元。3、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告于2019年6月1日将其所有的鲁Ｎ×××××号豪沃牌重型自卸车一辆卖给原告，并签订了《车辆转让合同》，约定：“车辆转让价格为323000元，如过户时出现银行抵押、法院查封和个别原因不能正常过户，由甲方退还乙方购车款，如违约，由违约方向对方支付违约金5000元。”，被告称：将原告购车款全部付清银行贷款，并同意于2019年6月12日办理车辆过户手续。原告按照合同约定将购车款付给被告二的个人账户320000元和现金3000元，并将车辆交付给原告。2019年12月6日原告的车辆被自动锁死，后追问被告李秀琳被锁死原因，被告二答复涉案车辆在购买时是车行从银行抵押贷款购买，因被告未付清涉案车辆贷款被车行或银行自动锁死，导致原告车辆至今未上路从事营运，给原告造成巨大经济损失，被告构成违约应承担违约赔偿责任。因此特向法院起诉，请求判如所请。被告青岛鼎坤盛土石方工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告与被告签订《车辆转让合同书》一份，约定：被告将其自有的豪沃牌重型自卸货车一辆，车牌号为鲁Ｕ×××××，发动机号：180617021057转让给给原告，约定车辆转让价格323000元，并且约定2019年6月20日前为原告办理过户，在过户时，出现银行抵押、法院查封及个别原因不能正常过户时，由被告退还原告购车款，并支付违约金5000元。合同签订后，原告于当日付清购车款。2019年12月28日，原告因2019年12月6日涉案车辆被锁死导致原告不能运营一事找被告监事李秀琳退还购车款并询问原因，被告李秀琳答复称车辆被告购买时是车行从银行抵押贷款购买，因被告未付清车辆贷款被车行或银行自动锁死，被告构成根本违约，导致原告合同目的不能实现。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自应尽的义务。现原告已按约定支付购车款，被告理应为原告办理车辆过户手续。现因被告原因，致使车辆不能过户，导致原告合同目的不能实现，对此被告应承担违约责任。故原告请求依法解除车辆转让合同并判令被告退还购车款323000元及违约金5000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，至于原告要求被告支付停运损失的诉讼请求缺乏证据支持，原告可补充证据后另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第壹百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马丕勇与青岛鼎坤盛土石方工程有限公司签订的车辆转让合同于判决生效之日起解除；二、青岛鼎坤盛土石方工程有限公司于判决生效后十日内返还马丕勇购车款323000元；三、青岛鼎坤盛土石方工程有限公司于判决生效后十日内向马丕勇支付违约金5000元；四、驳回马丕勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取3560元，由马丕勇负担558元，由青岛鼎坤盛土石方工程有限公司负担3002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年十二月二十二日书记员  鞠晓莎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12097号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：李健铭，男，1985年6月3日出生，汉族，住址广东省茂名市茂南区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币3000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币14.5元，服务费共计人民币43.5元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1247.57元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币4305.57元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月14日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2018年9月8日借款人民币3000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金3000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2018年10月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币3000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健铭于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币3000元；二、被告李健铭于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币3000元为基数，自2018年10月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29467号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：叶聪，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********时代廊桥花园南区17座1601，身份证号码440************671。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********302）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金17146.55元、利息1896.86元、分期手续费49.35元、违约金974.32元（欠款暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2020年3月26日的利费共计2240.48元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17146.55元，以及利息、违约金、分期手续费共计2240.48元（利息暂计至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告叶聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4461号原告：刘吉娇，女，1980年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘龙贵，男，1975年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘吉娇与被告刘龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘吉娇到庭参加诉讼，被告刘龙贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告刘吉娇向本院提出诉讼请求：判令被告刘龙贵偿还原告刘吉娇借款33000元。事实与理由：2017年，被告刘龙贵的父亲（即原告的伯父）得了肠癌，在人民医院住院治疗，被告刘龙贵从惠州请假回攸县照顾父亲，期间被告主动与原告拉家常、聚餐等。出于对被告的信任及感情，原告为被告支付了其父亲的医疗费6000元。后被告又以买鸡苗、交保险费等理由找原告借钱。原告通过刷信用卡为被告支付了各项费用共计33000元。因被告一直不偿还欠款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告刘吉娇为支持其诉讼主张向本院提交了欠条1份，拟证明被告刘龙贵欠原告33000元的事实。被告刘龙贵未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。围绕原告的诉请，本院对本案的证据认定如下：原告刘吉娇提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款的基本事实，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：被告刘龙贵与原告刘吉娇系堂兄妹关系。2017年，被告刘龙贵的父亲生病住院急需资金，原告遂为被告垫付了医疗费6000元。后被告刘龙贵又以购买鸡苗、交纳保险费等理由向原告借钱，原告通过刷信用卡的形式为向被告刘龙贵提供了款项。2017年10月27日，被告刘龙贵就其欠原告的借款出具了书面欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到刘吉娇现金叁万叁仟元整（￥33000.00元）刘龙贵201.10.27”。后被告刘龙贵未偿还前述欠款，原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘龙贵向原告刘吉娇借款，原告刘吉娇向被告刘龙贵提供借款后，被告刘龙贵向原告刘吉娇出具了欠条，以上行为系双方的真实意思表示，原告刘吉娇与被告刘龙贵之间成立民间借贷关系。原、被告并未对借款期限进行约定，故被告应当在原告催告后的合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告刘龙贵应向原告刘吉娇偿还借款33000元。被告刘龙贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘龙贵在本判决生效后十日内偿还原告刘吉娇借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费624元，减半收取312元，由被告刘龙贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二〇年十二月三十日法官助理肖约晨书记员符志飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5230号 原告：董美华，男，汉族，1975年10月23日生，农民，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：蔡亚权，湖北省蕲春县张榜法律服务所法律工作者。 被告：宿松县福康大药房有限公司，住所地安徽省宿松县二郎镇沿河南路8号。 法定代表人：闵金兰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴冬青（系闵金兰丈夫），男，1975年11月25日生，住安徽省宿松县。 原告董美华与被告宿松县福康大药房有限公司（以下简称福康大药房）产品责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于12月22日两次公开开庭进行了审理。原告董美华的委托诉讼代理人蔡亚权、被告平康大药房的负责人尹先玉及委托诉讼代理人汪定波两次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董美华向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告购货款2465元;2、依照食品安全法十倍赔偿24650元;3、由被告承担诉讼费用。事实及理由:2020年10月8日原告在被告所经营的药店购买了名称蚁力神1盒,10月10日又购买了美国蓝金3合、蚁力神12盒、顶级伟哥3盒,10月13再次购买了力神18盒,顶级伟哥12盒。回家后发现该产品生产者名称在国家企业信用信息公示系统查询无结果,其食品生产许可证编号生产者联系方式为虚构,由此可见该产品为地下黑工厂生产的“三无产品”,所售产品违反食品安全国家标椎GB77182011的规定。同时对比市场监管局2018第35号公告第一条属于非药品冒充药品的不合法产品,涉案产品依照《食品安全法》第148条及《药品管理法》第144条均应承担价款10倍的惩罚性赔偿。故被告明知该产品不符合食品安全国家标准,为获暴利故意销售,请求贵院依照食安法及高法司法解释法释【2013】28号第3条等相关法条依法判决。 福康大药房辩称，可以退还原告的购货款，不同意其它诉求，原告陈述的事实不够真实，原告诉称购买被告货物问题应提供证据证明。请求驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：董美华于2020年10月8日、10月10日、10月13在福康大药房购买部分商品，共支付货款2465元。现董美华认为其购买的商品系三无产品，同时属于非药品冒充药品的不合法产品，故起诉来院，望判如所请。 上述事实，有董美华提交的其身份证复印件、工商信息登记打印件、视频光盘、支付凭证打印件，福康大药房提交的营业执照、药品经营许可证、负责人身份证明、交易情况说明及双方当事人陈述在卷佐证，予以确认。董美华提交产品实物外包装、涉案产品说明书、国家特殊产品查询平台截图，本院不予采信，具体分析见本院认为部分。福康大药房提交的调解协议复印件、应诉通知书及传票复印件、网络信息及相关案例复印件与本案无关联，本院不予采信。董美华另举出一份福康大药房提供的收条，记载的内容逾期诉称不一致，不予采信。福康大药房提供了一份交易情况说明，但未能提供其他证据印证，不予采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。董美华向福康大药房购买商品，并支付价款，双方之间形成买卖合同关系。因福康大药房所举证据不足以证明其向董美华交付货物的情况，其取得货款4023元构成不当得利，应当退还原告。对原告要求福康大药房购货款4023元的请求予以支持。董美华认为其购买的商品系三无产品，同时属于非药品冒充药品的不合法产品，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”董美华在能正常索要售货小票或正规发票等证据的情况下，不采用正规取证的方式，反而通过秘密录像的方式，且录制的视频中含有有大量被告方和他人的私密信息，该证据因侵害了他人隐私权，且与董美华提供的福康大药房出具给董美华的收条相矛盾，其证明效力不予认定。即使认定该证据的效力，该证据中亦不能证明交付物品的种类、具体数量以及是否退货等情况，仅凭该证据也难以达到其证明目的。在庭审中董美华的陈述以及其提交的收条与视频相互矛盾，其亦未举证证明其购买的实物与其陈述的商品一致，其应担举证不能的不利后果，其要求依据《中华人民食品安全法》的规定十倍赔偿诉讼请求应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宿松县福康大药房有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告货款4023元； 二、驳回原告董美华的诉讼请求。 案件受理费906元，减半收取计239元，由原告董美华负担189元，被告宿松县福康大药房有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 董应国 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陶家香 书 记 员 曹 蓓 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。