广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34913号原告：姚文龙，男，1989年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：谢容强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：练慧琳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习人员。被告：广州中和联运科技有限公司，住所地广州市白云区景泰街云城东路168号景泰创展中心A栋306-2室（自主申报）。法定代表人：王福娟，执行董事。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。原告姚文龙与被告广州中和联运科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文龙及其委托诉讼代理人谢容强、练慧琳，被告广州中和联运科技有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文龙向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《海外运平台合作协议》；2.判令被告向原告退还运输费人民币155618元；3.判令被告向原告支付利息（以人民币155618元为基数，自2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款实际付清之日止，暂计算至2020年10月29日为人民币3441.10元）；4.判令被告向原告赔偿损失美元43000(折合人民币300000元)；5.判令被告向原告赔偿货物利润差价人民币615489.8元；6.判令被告向原告赔偿丟失货物损失人民币8825.14元；7.判令被告向原告支付律师费用人民币172506.11元；8.本案保全费用、诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原告与美国公司签订《采购合同》，约定美国公司采购口罩70000个，产品单价12.6元/只，总货款为882000元，交付时间为2020年5月21日前。为确保货物可以及时送达美国公司手里，2020年4月29日，原告与被告签订《海外运平台合作协议》，约定被告根据原告货运需求办理前端揽收、库内操作、出口通关、干线运输、境外清关、尾程派送等运输配套服务。其后与被告在微信上达成详细运输内容，即被告将原告的一次性非医用口罩71箱（共计70200只）运输到美国，并承诺货运时效为6-8个工作日可以送到，运费155618元。原告当即向被告支付运费155618元。同时，为防止货物丢失，原告支付了保险费（包含在运费中），被告还为此购买了货物运输保险，投保金额为475200元。2020年4月27日，被告收到原告交付的货物以及相应资质文件，被告告知原告将安排4月30日当晚的航班直飞目的地，但直到2020年5月30日原告才收到部分货物，至今有一箱（1000只）货物下落不明，丢失货物至今未处理。期间，原告多次询问被告货物运输情况，被告以各种理由搪塞拖延运输。由于被告迟延送货原因，原告无法在限定期限内将货物交付给美国公司，导致与美国公司购销合同解除并支付了巨额的违约金。2020年7月14日，原告与美国公司签订和解协议，并赔偿43000美元（按照同期回来换算人民币为30万元）。因疫情原因，口罩属紧急物资，价格变动较大。原告本着及时止损补亏原则，在迟延货物后积极寻找买家并促成新的交易，其中6月3日，以口罩单价为0.9美元/只，销售30000个，金额为27000美元（按同期汇率换算为人民币191700元），与之前合同单价12.6元/只之间，利润差为人民币186300元。在7月22日，以口罩单价为0.2美元/只，销售38300个，金额为7660美元（按同期汇率换算为人民币53390.2元），与之前合同单价12.6元/只之间，利润差为人民币429189.8元。另，被告运输途中还丢失口罩1000件，按70000只口罩总投保金额475200元计算，则丢失的1000只口罩投保金额为6788.57元，按合同约定，被告应当赔偿实际货物损失的130%，即为人民币8825.14元，但是由于被告拒不配合办理保险理赔，原告一直无法办理。综上，被告货物运输严重违约，给原告造成巨额损失，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告广州中和联运科技有限公司答辩称：一、被告已经将原告的货物分别在2020年5月27日及5月29日送达，因此双方之间的运输合同已经履行完毕，不存在解除合同。即使存在被告丢失原告一件货物及送货时效存在一定迟延，但法律和双方的协议也并没有规定或约定合同履行完毕后被告要退还原告全部运输费用，因此原告要求被告退还全部运输费用155618元（包括保险费）及支付利息没有事实和法律依据。二、原告要求被告赔偿货物送达迟延造成其损失及利润差价没有事实和法律依据。首先，原告与案外人签订的《采购合同》与被告无关，该《采购合同》是原告在和被告签订《海外运平台合作协议》之前就已和案外人签订，被告也并非该《采购合同》的乙方，因此该《采购合同》是否履行、如何履行与被告无关，被告只是和原告存在货物运输关系，双方权利义务关系应限定在双方签订的运输合同之中，除此之外被告和原告签订的其他任何合同都无关。同样原告货物送达后其如何销售、销售盈亏也和被告无关，因为被告也没有参与到原告货物销售。如按原告的逻辑，如果原告的该批货物销售价格比其之前的合同单价高的话，那原告不可能将高的差价返还给被告。因此原被告双方之间的权利义务关系只是限定在双方签订的运输合同之中，除此之外原告和其他案外人如何发生交易、交易结果如何都和被告无关。被告迟延送达货物的责任应按照原被告双方签订的《海外运平台合作协议》的约定进行承担。其次，按照原被告双方签订的《海外运平台合作协议》附件一中关于对送达时效延误的约定：自航班第二天起算，6-8工作日内收件人签收。如果延时超过3个工作日后，延时1工作日签收，赔付标准按5元/公斤/天。本案中，被告运输货物的航班在2020年5月10日起航，原告对此也是予以同意并认可的，在今年全球疫情的情况下，被告并没有否认对原告货物送达造成了一定迟延，被告分别在2020年5月27日及2020年2月29日将货物送达。被告认为应按照上述关于送达时效的约定进行赔偿，而不是按照原告所要求的赔偿方法及数额进行赔偿。再次，被告在和原告签订《海外运平台合作协议》时，其能预见到其迟延送达货物所造成的损失就是该协议中关于时效延误所应承担的赔偿，超过此以外的损失赔偿被告无法预见也无不能强加要求被告预见。托运人的货物交易风险应由托运人自行承担，而不能把货物交易风险转嫁到承运人身上，这显然也不符合国际运输相关条约规定。本案中原告的货物交易情况和被告无关，被告也没有对原告货物交易进行任何承诺，因此原告要求被告赔偿其损失及货物利润差无事实和法律依据。三、关于被告丢失原告一箱货物（1000只口罩）的赔偿，被告对丢失原告一箱货物（1000只口罩）予以认可。但原告的货物已经办理了货物运输保险，根据双方签订的运输协议，如果货物发生货损货差，是由保险公司进行赔偿的，被告只是协助原告进行索赔，被告不负赔偿责任，被告最多只是退还其相应的运费，因此原告要求被告赔偿货物损失8825.14元无事实和法律依据。四、原告要求被告承担172506.11元律师费无事实和法律依据。根据原被告双方签订的协议约定，双方任何一方违约导致本协议解除，违约方应赔偿守约方因此产生的全部费用（包括律师费）。及本协议只有在解除的情况下，才存在违约方向守约方赔偿律师费，然而本协议现已履行完毕，货物已经送达，不可能再解除。因此原告要求被告赔偿律师费无事实和法律依据。即使退一步讲，被告应赔偿原告支出的律师费，也只是赔偿其实际支出的10000元律师费，对没有实际发生的律师费，被告不应承担。经审理查明：2020年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《海外运平台合作协议》，其中约定：第一条合作方式（二）合作期限。本协议自有效期自2020年4月27日起至2023年4月27日止。协议期满，若双方无异议，本协议优先续期。（三）合作业务范围。国际运输服务；（亚马逊物流、海外仓物流等）海外国内配送服务；报关、清关、退税等其他通过协商的项目。（四）双方同意，具体合作业务的内容及费用以双方指定的电子邮箱发送的邮件、往来函件等书面形式确认。第三条权利与义务。二、乙方的权利和义务。3.乙方服务标准详见“附件一”，具体以平台线上的《用户协议》为准，最终解释权归乙方所有。4.货件转运有风险，如货件在运转中发生破损、丢失、延误等情况，乙方有责任和义务根据具体情况向指定的服务商进行索赔处理，具体赔偿该规则请参见附件一。第四条保险条款。1.货物的运输保险可由乙方或乙方合作供应商代甲方向保险公司办理，保险费用由甲方承担（保险费为货物申报价值的）。如货物发生货损货差，由乙方协助甲方向保险公司索赔，但乙方不负赔偿责任。全部损失的，按投保金额全额赔偿；部分损失的，则按实际货物损失*加成比例（海运，陆运上限110%，空运上限130%）赔偿。2.若甲方不购买货物运输保险或者甲方自行购买保险，则在运输过程中发生的一切货损货差由甲方自行处理。第五条违约责任。1.双方任何一方违约导致本协议解除，违约方应赔偿守约方因此而产生的全部费用（包括仲裁费、诉讼费、律师费等），并赔偿守约方因此遭受的实际损失。第十一条其它。3.若在本协议与签署日期之前任何双方协商的条款或约定产生冲突，双方一致同意以本协议约定的条款为准，取代并废除双方在此之前所达成的所有口头或书面协议、声明、陈述、谅解、谈判及讨论。上述合同附件一载明，异常理赔。1.时效延误。因海关查验、航班延误、航司拉货等不可抗力因素造成的时效延误，统一赔付200元/票。除以上不可抗力因素造成的时效延误，超过承诺提取时效的第三个工作日开始赔付（如第三个工作日已提取，不计赔付），赔付标准5元/公斤/天。红单产品不做时效延误赔偿。破损/丢失。出货后无提取信息的，无论任何原因造成，例如：海关查验、扣件、丢失、等各种原因造成无提取的，退未提取部分的运费，且按实际采购货值进行赔偿，赔偿最高不超过40RMB/KG；末端派送提取后出现的丢失，破损，按照UPS赔偿规则执行，最高赔偿USD100/票。签收时间。时效性。自航班第二天起算，6-8工作日内收件人签收。如果乙方延时超过3工作日后，延时1工作日签收，赔付标准5元/公斤/天，因海关查验，航班等不可抗力因素延误的除外。2020年4月，原告与被告公司员工通过微信确认“KN95装箱单发票模板（1）”，其中载明，品名：KN95MASK(Nonmedical)、KN95防护口罩（非医用），数量70000，申报＄0.92，申报总价值＄64400。2020年4月30日，原告通过其中国工商银行账号向户名为“王福娟”的中国农业银行股份有限公司转款155618元。2020年5月5日，原告以汕头市欧莱雅化妆品有限公司名义在案外人阳光保险集团处投保，其中，1.被保险货物名称：SEEATTACHMENT，被保险货物数量及包装：20纸箱，保险金额：CNY144000元。2.被保险货物名称：SEEATTACHMENT，被保险货物数量及包装：51纸箱，保险金额：CNY331200元。根据原告与被告公司员工之间的微信聊天记录，其中载明：1.2020年4月24日，被告公司员工“米灿杰”：好的，你先下单预约仓位。我整理下你的资料发给海关部同事审核下。原告：如果丢件怎么处理？被告公司员工“米灿杰”：有赔偿。原告：一公斤140，确实也有点贵。被告公司员工“米灿杰”：包机专线，时效有保证。原告：时效多久？如果清关没过呢？被告公司员工“米灿杰”：6-8天签收。原告：在我按照你们所需要我提供的全部资料都提供了的前提下。被告公司员工“米灿杰”：越快就越贵，越慢就越便宜。所以我们收货前会审核你的资质。2.2020年4月24日，原告：你们是双清包税，我产品本身不开发票也没问题吧。被告公司员工“米灿杰”：收发货人地址+货名+货值+箱单。原告：这个清楚。被告公司员工“米灿杰”：特别是装箱单，要对的上，货值如实填写，不瞒报。原告：明白，你们每天都有专线出去吗？被告公司员工“米灿杰”：三天一批。原告：现在有专线时间安排表吗？被告公司员工“米灿杰”：没有喔，我们根据你们客运货量来定。原告：都是广州飞的，是吧？被告公司员工“米灿杰”：对的。原告：我先看看你们的协议，有什么问题，我再跟你沟通。3.2020年4月27日，被告公司员工“米灿杰”：姚先生，谈的如何啦，跟谢总。原告：差不多，我得看你们合同，就是你之前发给我的那份？被告公司员工“米灿杰”：对的，之前那一份就是。原告：时效性能签你跟我说的6-8天签收吗？被告公司员工“米灿杰”：走包机吗？原告：还有航班信息。被告公司员工“米灿杰”：我们这边暂定的包机时间是每周的周四，周二截单。原告：刚才跟谢总谈的就是走包机。被告公司员工“米灿杰”：周四起飞。原告：周二截单？那就是明天截单？只有这个航班吗？被告公司员工“米灿杰”：对，因为周三还需要跟海关对接报关事宜。暂时只有一趟了。原告：明天截单的话，对于现在的厂家来说太赶了。被告公司员工“米灿杰”：你现在在深圳仓库吗？原告：我现在还在你们深圳仓库这。被告公司员工“米灿杰”：哦哦，那我跟客服确认下，截单时间。原告：对，你需要把最晚的截单时间发给我。不然我这里不好安排，而且如果要等到下周的话，我可能只能再看看其他公司能否合作了。被告公司员工“米灿杰”：确认了，周三下午六点前货物到广州仓，就可以赶得上周四的航班。4.2020年4月30日，被告公司员工“米灿杰”：姚先生，客服回复还没那么快，让等系统通知，你也不用太担心，货物已经在机场，客服们会安排操作好，预计日期送到你客户手上。原告：嗯，好，你们说的星期四凌晨的飞机，我以为现在肯定是过完安检了。我需要知道预计什么日期能到收件人手里，我这边好计划如何安排下一批货。你知道具体的航班时间吗？被告公司员工“米灿杰”：6-8工作日，预计是没问题的。飞机起飞后当天就可以到美国机场，等待提取预计两天，派送两天，而且你的收货地是在美西，派送也很快的，现在是在机场排队中。海关放假了，人手慢了，飞机会等货物。原告：其实我是看错了，6-8个工作日算起来还是太迟，而且还是算航班时间起算的。被告公司员工“米灿杰”：有合同在，会保证时效的。不然我们就要赔钱了。5.2020年5月8日，原告：直飞的吗？下个航班什么时候？我们才好计划下一批。被告公司员工“米灿杰”：姚总，我和老板聊过，美线防疫物资包机已经很难做的到，现阶段做拼机更实惠划算，每天都有航班，只要货物在海关那里放行通过，两天内就可以订到航班排队上机。最好交货集中在周一周二工作日时间，周五前就可以顺利审核放行排队上机了。周六日的审核速度很慢。原告：那我星期天这个航班的什么时候到美国？被告工作人员：3-4天会到达美国。6.2020年6月1日，原告：这个我们目前只是收到70件，请问需要怎么处理？另外关于延误时效的，你们公司怎么回复？被告公司员工“米灿杰”：我已经跟公司反馈，在走流程中。原告：两个问题都是需要处理的。被告公司员工“米灿杰”：A156042姚先生口罩空派美国4/30交货，5/10航班起飞，5/30签收。确认是30号签收对吧？原告：还有一件没签收。27号交20件，29号交51件。被告公司员工“米灿杰”：关于时效延误以及丢件的处理，客服们已经在着手跟进了，有消息就反馈下。原告：而你们公司承诺说的是4月30日的航班（周四）。7.2020年6月2日，被告公司员工“米灿杰”：徐经理已经在跟进处理中了，有进展了以后麻烦你汇报下给客户。被告公司员工“徐宜兴”：丢件以及时效的赔偿问题，已经在走流程了，等公司领导审批。原告：那是如何处理的？被告公司员工“徐宜兴”：时效问题会按照合同走流程，丢件问题客服已经在向UPS方核实了正在走流程。原告：根据合同及约定4月30日的航班起算，给足贵公司11个工作日，超过5月20日当天配送到门的话就是违约，5月30日收件70箱，贵公司违约了10天。按贵公司的收费标准共1095公斤，合同约定5元/公斤/天的违约赔偿，所以关于时效的违约是1095*5%*10=54750元。我们是买了保险的，丢件的也请及时处理。2020年7月，就原告与被告之间的纠纷，原告、案外人连声凯与北京市盈科（深圳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定法律服务费用，前期费用10000元，后期费用按照收回款项的15%向乙方支付律师费。庭审中，原告确认已发生的律师费用为10000元。2020年8月4日，北京市盈科（深圳）律师事务所向原告开具增值税普通发票，载明法律咨询费10000元。诉讼中，原告为证明其与案外人之间的合同，原告向法院提供，原告（供方、乙方）与美国公司（需方、甲方）于2020年4月26日签订的口罩采购合同，其中约定：一、订购产品名称及数量。甲方向乙方订购的产品汕头市欧莱雅化妆品有限公司授权销售的（JINDUN）KN95非医用防护口罩。执行标准为GB2626-2006(中国标准)。二、订购数量。甲方向乙方订购的口罩数量为70000（柒万）个。三、产品单价及合同总金额。1.产品单价为12.6元/个；2.合同总金额：882000元。四、交货时间及地点。1.交货时间：2020年5月21日。七、付款方式：1.付款方式为电汇。2.合同签署后当天，甲方支付美金20000（折合人民币约140000元）作为订金，允许甲方电汇支付、开支票支付、现金支付。其后，美国公司向原告转款20000美元。为证明因被告迟延送货导致的赔偿损失，原告向法院提供原告（乙方）与美国公司（甲方）于2020年7月14日签订的《和解协议书》，其中约定：甲乙双方于2020年4月26日签订采购合同，但乙方未按照合同约定的交货时间履行交货义务，并且在约定交货期限之后5天内仍未能履约，甲方单方解除上述合同。现甲乙双方本着自愿公平的原则，经友好协商达成和解协议，共同遵照执行。一、根据《采购合同》第九条第7项约定的违约赔偿约定，现达成协议乙方退还甲方订金20000美金，并另外赔偿甲方43000美金的违约金。和解协议书双方签字盖章后三天内乙方以指定账户后支付到甲方指定账号。其后，原告退还美国公司20000美元，并赔偿43000美金。为证明因被告迟延送货导致原告将口罩低价出售，原告提供了送货单，其中载明有：1.品名KN95非医用口罩，数量30000只，单价＄0.9，金额＄27000，时间2020年6月3日；2.品名KN95非医用口罩，数量38300只，单价＄0.2，金额＄7660，时间2020年7月22日。被告质证认为，以上内容与原被告双方之间的合同无关。庭审中，关于迟延天数问题，原告陈述，被告迟延送货达18天之久；被告陈述，仅迟延10天。关于合同赔偿标准的问题，原告陈述，合同系被告提供，双方并未磋商；被告陈述，合同版本在签订前已经给原告了，原告有异议可以协商；关于货物丢失向保险公司索赔事宜，被告陈述，因为没有扫描，没有丢失货物的信息，保险公司认为不在其承保范围，所以不予理赔，目前仍在协商中。以上事实，有《海外运平台合作协议》及其附件、转账记录、微信聊天记录、保单、《民事委托代理合同》、发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告接受原告委托，承诺将原告货物运输到美国，现因被告方原因导致货物到达迟延且货物丢失一箱，致使原告合同目的无法实现，现原告诉请解除双方之间的合同关系，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现被告方违约，合同解除之后，被告应当向原告返还已收取的155618元费用及利息。因被告违约，被告应当自原告付款之日即2020年4月30日起向原告支付利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。《海外运平台合作协议》附件中虽然约定“如果乙方延时超过3工作日后，延时1工作日签收，赔付标准5元/公斤/天，因海关查验，航班等不可抗力因素延误的除外”，但被告并未就该约定向原告进行提示、说明，且该约定明显排除原告主要权利，故该约定应属无效。关于原告主张的其与美国公司达成和解协议赔偿的300000元和货物利润差价615489.8元的问题。首先，原告提供了其与美国公司之间的采购合同、和解协议、转账记录、送货单等证据，但上述证据均无法证实与本案存在必然的关联。其次，即便和解协议系因被告迟延送货而造成，但原告此前并未将其与美国公司的交易情况告知被告。原告是在2020年4月26日与案外人签订《采购合同》，原告完全可以及时告知被告迟延送货或丢失货物可能导致将来的赔偿情况或口罩差价情况，被告则可以根据相关情况考量是否与原告缔约。最后，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告违约，应当承担违约责任，但这种损失不应当超过被告在订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告与案外人如何达成和解、和解的数额以及口罩价格涨跌的情况，均是被告所不能预见的。因此，现原告要求被告赔偿300000元并支付利润差价615489.8元，并无依据，本院不予支持。关于原告主张的货物损失8825.14元的问题。现双方确认运输过程中丢失一箱货物（1000只口罩），《海外运平台合作协议》第四条第一点约定“如货物发生货损货差，由乙方协助甲方向保险公司索赔，但乙方不负赔偿责任。全部损失的，按投保金额全额赔偿；部分损失的，则按实际货物损失*加成比例（海运，陆运上限110%，空运上限130%）赔偿。”原告已为该口罩投保，但因为被告方原因，导致原告目前仍未取得相应的保险赔偿，故被告方应当就该货物损失向原告赔偿。根据70000只口罩，保费475200元，经核算，1000只口罩为6788.57元，上浮130%为8825.14元，故原告该诉请，本院予以支持。关于原告主张的律师费172506.11元的问题。合同第五条第1点约定，“双方任何一方违约导致本协议解除，违约方应赔偿守约方因此而产生的全部费用（包括仲裁费、诉讼费、律师费等），并赔偿守约方因此遭受的实际损失。”现被告违约，原告要求被告支付律师费，本院予以支持。但律师费应当以实际发生的金额10000元为准，超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的《海外运平台合作协议》。二、于本判决生效之日起十日内，被告广州中和联运科技有限公司向原告姚文龙退还运费155618元及利息（利息以155618元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月30日起计付至实际清偿之日止）。三、于本判决生效之日起十日内，被告广州中和联运科技有限公司向原告姚文龙赔偿货物损失8825.14元。四、于本判决生效之日起十日内，被告广州中和联运科技有限公司向原告姚文龙给付律师费10000元。五、驳回原告姚文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8051元，由原告姚文龙承担6933元，被告广州中和联运科技有限公司承担1118元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡嘉文