广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4742号原告：广东合润融资担保有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。法定代表人：古国红。委托诉讼代理人：徐款梨，广东伯方律师事务所律师。被告：东莞易步机器人有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区工业南路6号松湖华科产业孵化园2栋311-317室，统一社会信用代码91441900562563948C。法定代表人：吴细龙。委托诉讼代理人：王解涛、冯秀霞，广东百勤律师事务所律师、律师助理。被告：吴细龙，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖北省通城县。原告广东合润融资担保有限公司（以下简称“合润公司”）与被告东莞易步机器人有限公司（以下简称“易步公司”）、吴细龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合润公司的委托诉讼代理人徐款梨，被告易步公司的委托诉讼代理人王解涛到庭参加了诉讼。被告吴细龙经本院合法送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易步公司向原告支付担保费180万元；2.判令被告易步公司向原告按日利率千分之一的标准计付迟延支付担保费的违约金，以180万元为基数，自2019年12月1日起计付至实际清偿日止；3.判令被告吴细龙对被告易步公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴细龙于2016年8月期间找到原告，表示易步公司拟以侵害技术秘密纠纷为由起诉深圳乐行天下科技有限公司、周伟、郭盖华、陈志发、闫学凯，并申请诉讼财产保全，口头约定由原告为其提供担保。经被告同意，原告通过向中国人民财产保险股份有限公司投保、由中国人保出具保单保函的方式为被告易步公司提供担保，投保费用由原告承担。中国人保于2016年8月22日出具保单保函。广州知产法院于2016年11月30日裁定查封乐行公司等价值6000万元财产，在《财产保全告知书》中注明由中国人保提供担保。待财产保全申请确已被法院受理，原告与易步公司于2016年10月20日补签委托担保合同。广州知产法院于2019年9月9日作出一审判决，驳回易步公司全部诉讼请求。判后各方均未提出上诉，该判决现已生效。至此，易步公司起诉案外人一案已作出生效裁判文书，原告担保责任解除。易步公司起诉案外人一案保全金额为6000万元，根据委托担保合同的约定，每年应收担保费为60万元，出具保函日期为2016年8月22日，终审判决作出之日为2019年9月9日，委托担保合同约定收费期限最长不超过三年，故按三年计算担保费为合计180万元。原告通知并催告被告支付担保费180万元，被告拒绝向原告付款，为维护原告合法权益遂提起本案诉讼。被告易步公司辩称，合润公司与易步公司之间实际上系担保合同纠纷，而非委托合同纠纷。2016年8月22日合润公司先行向中国人民财产保险股份有限公司广州分公司支付的担保费为60000元，担保期间为2016年8月24日零时起至2018年8月23日二十四时止。合润公司将《诉讼保全委托担保合同》中的担保义务全部转移给中国人民财产保险股份有限公司广州分公司并未告知易步公司，在合同中仅仅约定了担保费而未约定居间费用或者委托费用，因此，担保费应当按照其实际支付给中国人民财产保险股份有限公司广州分公司的数额按60000元进行计算，不应超出实际支出数额，合同约定按照保全金额1%计算担保费最长不超过三年，既存在欺诈，又显失公平应为无效，担保费数额超出了实际支出的担保费金额，担保费收费期间超出了实际的担保期间。计算支付担保费的缴纳起点应当以二审法院出具的生效证明为准，延迟支付担保费的违约金按照日1%计算标准过高。吴细龙不应承担担保责任。被告吴细龙未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，2016年10月20日，合润公司（甲方、担保人）与易步公司（乙方、委托人）签订《[诉讼保全]委托担保合同》（合同编号：[2016]诉保字第[R062]号），约定：乙方与周伟、郭盖华、陈志发、闫学凯、深圳乐行天下科技有限公司（被申请人）因侵犯商业秘密纠纷一案拟向广州知识产权人民法院提请对被申请人采取诉讼保全措施，甲方有偿接受乙方委托，同意为乙方所提保全申请向法院提供担保。根据乙方诉讼保全需要，甲方可以选择采用分保、联合承保等方式，通过具备资质且被法院认可的第三方机构出具担保函。乙方因该案件向人民法院提请诉讼保全金额为人民币60000000元。担保期间自甲方向人民法院出具保函之日起，至人民法院对该案件作出生效裁判文书之日止（具体由人民法院出具执行阶段的查封、扣押、冻结裁定书，并由乙方书面反馈给甲方之日为准），或人民法院直接作出解除甲方担保责任的裁定时止。乙方向甲方支付的担保费，以乙方提请的保全金额人民币60000000元为基数。甲方同意为乙方提供担保的，担保费按以下方式计算及支付：1.自甲方出具保函之日起，在1年内作出生效裁判文书，或乙方与被申请人达成和解、调解，或被申请人主动履行，甲方均应按保全金额1%的标准计算担保费，担保期间超过一年的，按年1%的标准折算每月费率（1%/12），依据实际担保月数计算担保费，担收费期限最长不超过三年。2.自人民法院作出生效裁判文书之日起三十个工作日内，或乙方与被申请人达成和解、调解，或被申请人主动履行之日起五个工作日内，乙方应按上述标准向甲方支付全额担保费。乙方的义务包括乙方应于相关事实或文书形成后3日内向甲方报备，包括但不限于：乙方变更或放弃诉讼请求、补充证据、交换证据、开庭传票、判决书、做出或解除保全的裁定书等相关文书。反担保方式及合同编号为吴细龙提供连带责任保证担保，[2016]诉保字第[0436]号之[1]号。该案件在法院受理甲方出具的保函并做出生效判决后，甲方有权要求乙方依约支付担保费并自逾期之日每日按未付担保费金额的1‰向乙方计收违约金等。同日，合润公司（甲方、担保权人）与吴细龙（乙方、保证人）签订《[诉讼保全]保证反担保合同》，约定，易步公司与甲方签订编号为[2016]诉保字第[0436]号的《诉讼保全委托担保合同》，乙方自愿为易步公司与甲方签订的《委托担保合同》项下申请人的全部义务提供保证反担保。担保方式为连带责任保证反担保。本合同担保的职务范围为易步公司与甲方签署的《委托担保合同》项下易步公司的全部债务，包括但不限于易步公司应向甲方支付的担保费，易步公司因违反《委托担保合同》其他约定义务或法定义务应向甲方支付的利息、违约金、损害赔偿金等，乙方保证在接到甲方的书面索款通知后3日内清偿上述债务。合同保证期间为自本合同生效之日起至甲方实际承担担保责任后两年。2016年8月22日，合润公司作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保诉讼财产保全责任保险，被保险人（财产保全申请人）为易步公司，财产保全被申请人为深圳乐行天下科技有限公司，受理法院为广州知识产权法院，标的信息为被申请人价值60000000元的财产。特别约定：保险期间为自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。易步公司向广州知识产权法院提供前述投保单、保险单、特别约定清单作为申请财产保全的担保。2016年11月30日，广州知识产权法院作出（2016）粤73民初1930号民事裁定书，裁定查封、冻结深圳乐行天下科技有限公司、周伟、郭盖华、陈志发、闫学凯价值60000000元的财产。2019年11月27日，合润公司向易步公司、吴细龙寄送支付通知函等材料，要求支付担保费1800000元，寄送收件地址为东莞市长安镇海滨路88号。合润公司另称曾通过短信通知被告支付担保费。易步公司、吴细龙称没有收到上述资料。另查明，易步公司诉深圳乐行天下科技有限公司、周伟、郭盖华、陈志发、闫学凯侵害技术秘密纠纷一案，广州知识产权法院以（2016）粤73民初1930号案立案受理后，于2019年9月9日作出民事判决，判决驳回易步公司的全部诉讼请求。后易步公司不服，提起上诉。在审理过程中，易步公司申请撤回上诉。2020年4月29日，最高人民法院作出（2020）最高法知民终270号民事裁定书，准许易步公司撤回上诉。，岸中用,840院于本院认为：合润公司与易步公司签订的《[诉讼保全]委托担保合同》系双方真实意思表示，该协议约定合润公司接受易步公司委托，为易步公司所提保全申请向法院提供担保，双方之间的委托合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。易步公司抗辩系担保关系缺乏依据，本院对此不予采纳。《[诉讼保全]委托担保合同》约定，合润公司根据易步公司诉讼需要可以通过具备资质且被法院认可的第三方机构出具担保函，故合润公司就易步公司所提保全申请向中国人民财产保险股份有限公司广州分公司投保符合该协议约定，保单特别条款显示的保险期限与《[诉讼保全]委托担保合同》约定的担保期间一致，且易步公司实际上就所提保全申请向法院提供了上述投保单、保险单等作为担保，故合润公司并不存在违约行为，易步公司对相关投保情况均已知情，易步公司关于该协议无效的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。合润公司完成委托事项后，易步公司应当依约支付相应的费用，其未按约及时支付费用的行为构成违约。现合润公司主张易步公司支付担保费1800000元及违约金，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金的计算，基于双方对担保费支付时间的约定、合润公司并未证明其损失及易步公司抗辩违约金计算标准过高，本院调整为从（2020）最高法知民终270号民事裁定书作出之日起三十个工作日后即2020年6月16日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。合润公司与吴细龙签订的《诉讼保全保证反担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。吴细龙自愿为易步公司在《[诉讼保全]委托担保合同》项下的债务承担连带保证责任，故合润公司要求吴细龙对上述承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。吴细龙承担保证责任后，依法有权向易步公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞易步机器人有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东合润融资担保有限公司支付担保费人民币1800000元；二、被告东莞易步机器人有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东合润融资担保有限公司支付违约金（以人民币1800000元为本金，2020年6月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；三、被告吴细龙对被告东莞易步机器人有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权向被告东莞易步机器人有限公司追偿；四、驳回原告广东合润融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22426元，由被告东莞易步机器人有限公司、吴细龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  叶少冰人民陪审员  张立勤二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  廖铭萍