甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2020）甘2925民初1032号   原告（反诉被告）：黄某，住和政县，公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：马某1，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。   代理权限：特别代理。   委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1979年1月13日出生，小学文化，住址同上，系原告妻子，公民身份号码：×××.   代理权限：一般代理。   被告（反诉原告）：和政县三谷兴隆建材厂   统一社会信用代码:91622925926231080X.   住所地：甘肃省临夏州和政县城关镇麻藏村   执行事务合伙人：马忠山，男，回族，1954年8月28日出生，小学文化，住和政县城关镇麻藏村台下社18号，公民身份证号×××，系和政县三谷兴隆建材厂厂长。   委托诉讼代理人：马某2，男，回族，1942年8月18日出生，小学文化，住和政县城关镇西关上新村13至2号，公民身份证号×××，系和政县三谷兴隆建材厂厂长助理。代理权限为特别代理。   原告（反诉被告）黄某诉被告（反诉原告）和政县三谷兴隆建材厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，被告（反诉原告）和政县兴隆建材厂于2020年8月28日提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人、被告（反诉原告）委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告（反诉被告）黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恢复原告承包地的原状；2.依法判令被告赔偿原告经济损失；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2005年12月11日被告与原告父亲黄世录签订土地租赁协议书，约定被告在原告的承包地取土用来制砖。协议书签订第二天后，原告明确告知被告土地租赁协议书正式解除，被告也接过了协议书，同意解除协议书，至此，原告的土地一直由自己耕种。2018年，被告制作红砖的土质原料严重短缺，于是被告找到原告要求在原告土地取土遭拒绝，被告强行挖土，导致原告的承包的遭到破坏，无法耕种，被告的行为是一种严重的侵权行为，故诉至法院，望判如所请。   原告委托诉讼代理人称：一、原、被告之间并不存在合法有效的土地租赁协议。二、原告的合法权利受到被告严重侵害，被告应为其侵权行为承担法律责任。三、被告在原告的耕地上取土的行为严重违法，不应受到法律保护。   被告（反诉原告）兴隆建材厂答辩称：一是答辩人于2005年12月11日与黄某父亲黄世录签订了土地租赁协议书，约定将黄某的0.5亩土地转租给砖厂用于取土制砖，期限自2005年12月11日至2029年12月30日，双方均签字捺印。协议同时约定，砖厂给出租方每年每亩赔产小麦产量800斤，或按市场价补偿现金，也可在协议到期后一次性领取。几天后，原告之父找到马忠山，表示反悔协议书，并将协议书交给马忠山遭拒绝，协议书扔在路上就走了，被告每年对土地租金按协议书约定的时间，在砖厂张榜公布，原告未领租金并继续耕种土地，因挖土未到原告的地界，故被告也未阻挡耕种，2019年10月30日，因砖厂生产需要，砖厂挖掘机在该地挖土时，遭到了原告的阻拦，挖掘机停机70小时，给被告造成了23800元的损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   被告（反诉原告）和政县兴隆建材厂向本院提出反诉请求：1.请求法院确认土地租赁协议有效，责令被反诉人停止对反诉人履行协议的侵害；2.判令被反诉人赔偿因阻挡反诉人履行协议造成的经济损失5900元；3.反诉费用由被反诉人承担。2005年12月11日，反诉人与黄某父亲黄世录签订了《土地租赁协议书》，约定将黄某的0.5亩土地转租给砖厂用于取土制砖，双方均签字捺印。协议同时约定，砖厂给出租方每年每亩赔产小麦产量800斤，或按市场价补偿现金，也可在协议到期后一次性领取。2019年10月30日，砖厂挖掘机在该地挖土时，遭到了被答辩人的阻拦，挖机停工90小时，合计23800元，被反诉人应承担赔偿25%，即5900元。故提起反诉，望法院支持反诉请求。   原告（反诉被告）黄某针对反诉答辩称：一是答辩人与被答辩人租赁协议无效，并不存在侵害被答辩人履行协议的行为；二是答辩人未给被答辩人造成任何经济损失，相反被答辩人存在严重的侵权行为；三是被答辩人在耕地上取土的行为违反法律，不应受法律保护。   原告（反诉被告）黄某提供的证据有：1.身份证复印件；2.农村土地承包经营权证复印件2页，土地0.49亩；3.土地租赁协议书复印件1份。本院对兴隆建材厂无异议的证据予以确认并在卷佐证。   被告（反诉原告）提供的证据有：1.营业执照复印件；2.马忠山身份证复印件；3.采矿许可证复印件；4.土地租赁协议书复印件1份；5.黄某、黄某产量赔偿明细表各1页；6.告知书复印件；7.采矿权标识图1页；8.人民调解协议书一份。经庭审质证，原告（反诉被告）对1.2组证据无异议，对4.5.6.7.8组证据有异议，本院对原告无异议的证据予以确认并在卷佐证。   根据原、被告陈述及认定的证据，本院查明的事实如下：和政县三谷兴隆建材厂原名为和政县台子街砖厂，2005年12月11日，被告和政县三谷兴隆建材厂（反诉原告）与原告黄某（反诉被告）父亲黄世录签订了《土地租赁协议书》，约定将黄某的0.5亩（实际0.49亩）土地转租给砖厂用于取土制砖，期限自2005年12月11日至2029年12月30日，双方均签字捺印。协议同时约定，砖厂给出租方每年每亩赔产小麦产量800斤，或按市场价补偿现金。后原告之父反悔找到被告和政县三谷兴隆建材厂负责人马忠山，将协议书交给马忠山时遭拒绝。但原告一直未领租金，继续耕种土地，因取土未到该地，被告未阻挡耕种，2019年10月30日，因生产需要，被告挖掘机在该地挖土，遭到了原告的阻拦发生纠纷，遂向本院起诉。   本院认为，原告黄某（反诉被告）之父与被告（反诉原告）兴隆建材厂签订的《土地租赁协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，协议书签订后双方应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条明确规定，当事人协商一致，可以解除协议书。本案中，原告（反诉被告）黄某主张的协议书签订第二天明确向被告（反诉原告）和政县兴隆建材厂表达解除协议书，但未向本院提交相关证据证明被告（反诉原告）和政县兴隆建材厂同意解除协议书，故原告（反诉被告）黄某要求判令确认双方签订的《土地租赁协议》无效的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告（反诉原告）和政县三谷兴隆建材厂主张确认该协议有效的反诉请求合理合法，本院予以支持。但其主张赔偿其损失5900的反诉请求，未提交相关证据予以证明，故不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国协议书法》第八条、第四十四条第一款、第六十条一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、原告（反诉被告）黄某与被告（反诉原告）和政县三谷兴隆建材厂（原台子街砖厂）签订的《土地租赁协议书》有效；   二、驳回原告（反诉被告）黄某的诉讼请求；   三、驳回被告（反诉原告）和政县三谷兴隆建材厂的其他反诉请求。   本诉的案件受理费200元，由原告（反诉被告）黄某负担；   反诉案件受理费200元，由被告（反诉原告）和政县三谷兴隆建材厂负担。   如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审   判   长 马   永   录   审   判   员 年   明   虎   人民    陪审员 周   孝   明   二〇二〇年十二月十四日   法官     助理 刘德胜书记员陈启静