wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鑫，男，1988年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王凤英，1961年7月5日出生，住内蒙古自治区包头市，系杨鑫母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕建兄，该公司董事长。再审申请人杨鑫因与被申请人包头万合房地产开发有限公司（以下简称万合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨鑫申请再审称，原审判决认定事实错误，显失公平，并与《中华人民共和国合同法》相悖。案涉房产交付使用时间是2016年2月1日，合同约定违约金是从商铺交付时起算，故法院判决违约金从2018年9月22日起算错误。原审法院使用裁量权不当，不符合法律规定。原审法院将违约金下调了10倍，明显不当，导致合同没有约束力，直到现在案涉房产证仍未办理。杨鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。万合房地产公司提交意见称，杨鑫的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的审查重点为违约金的起算时间以及计算标准的问题。关于违约金的起算时间问题，经查，诉争双方所签《包头市商品房买卖合同》约定案涉商铺交付时间为2016年9月30日，由于委托租赁，案涉商铺并未实际交付，原审法院按合同约定的案涉商铺交付时间推后720日作为计算逾期办证违约金的起算点并无不当，杨鑫关于原审法院认定违约金起算时间为2018年9月22日错误的再审申请理由无事实和法律依据。关于违约金的计算标准问题，违约金的调整应当以实际损失为基础，杨鑫已获得返租租金收益多年，且未提供实际损失的相关证据，原审法院结合杨鑫可以依《商铺委托经营管理合同》获取投资收益的客观事实，同时兼顾万合房地产公司履行合同情况，根据公平原则和诚实信用原则对违约金予以调整亦无不当。综上，杨鑫的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨鑫的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月三十一日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1120号申请执行人：武占龙，男，1974年8月11日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜军，男，1982年1月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜三留，男，1966年11月15日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李正国，男，1977年10月15日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04061号民事调解书在执行武占龙与杜军、杜三留、李正国民间借款纠纷一案中，责令被执行人杜军、杜三留、李正国履行借款本金132.4万元及利息，并承担案件受理费11795元、执行费21860元。但三被执行人杜军、杜三留、李正国一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，查明三被执行人杜军、杜三留、李正国在神木市滨河新区街道骆驼场行政村骆驼场村享有分红收入，本案依法予以扣留。现扣留期限即将届满，为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行扣留、提取三被执行人杜军、杜三留、李正国在神木市滨河新区街道骆驼场行政村骆驼场村所享有的分红收入，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李 敏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4347号原告：方城县农村信用合作联社住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：申爱伦，男，汉族，1986年1月9日生，住方城县。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：王清华，女，汉族，1977年5月6日生，住河南省方城县。被告：高杰，男，汉族，1990年10月3日生，住河南省方城县。被告：蒋文磊，男，汉族，1983年11月28日生，住河南省方城县。被告：景萝岚，女，汉族，1992年8月31日生，住河南省方城县。被告：史建成，男，汉族，1991年7月16日生，住河南省方城县。被告：姬松伟，男，汉族，1970年8月6日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：宋新才，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告姬松伟、史建成、景萝岚、蒋文磊、高杰、王清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人申爱伦、刘志峰、被告王清华、被告姬松伟的委托诉讼代理人宋新才到庭参加了诉讼。被告高杰、蒋文磊、景萝岚、史建成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息34635元（利息计算至2017年3月25日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年3月25日，被告王清华由被告高杰、蒋文磊、景萝岚、史建成、姬松伟提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联和第二联；个人借款合同；3、保证合同；4、被告身份证复印件；5、一般贷款开户；6、（2018）豫1322民初1082号民事裁定书一份。被告王清华辩称，王海欣去王清华家称办一个卡，需要激活，把王清华的身份证拿走了。借款手续上签名是王清华本人所写，但王清华没有使用借款。被告姬松伟辩称，2016年，姬松伟仅在清河信用社工作人员王海欣提供的几张表上签名，不认识借款人王清华，姬松伟并不是对王清华担保。王海欣同意后，未向姬松伟要求提供身份证，姬松伟也未参与面谈面签。被告王清华、姬松伟未向法庭提供证据材料。被告高杰、蒋文磊、景萝岚、史建成未到庭、未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2016年1月20日，被告王清华作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，月利率为9.9‰，借款期限为自2016年3月25日起至2017年3月25日。合同第七条约定，由张保同、蒋文磊、陈小凤、高杰为该笔贷款提供保证担保。同日，被告王清华作为借款人，被告高杰、蒋文磊、景萝岚、史建成作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人王清华在原告处借款金额300000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在合同的第8页保证人栏内及合同第十条“保证人已收到并阅知所保证的主合同”栏内有被告高杰、蒋文磊、景萝岚、史建成。在保证合同最后一页即第11页被告姬松伟在担保人处签名并按指印。2016年3月25日，被告王清华作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2016年3月25日起至2017年3月25日，月利率为9.9‰。2016年3月25日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告王清华。借款发生后，至庭审日，被告累计归还利息1500元，借款本金300000元及下余利息未归还。另查明，本案涉及贷款，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，因原告未提供被告的确切住址，2018年9月26日，本院作出（2018）豫1322民初1082号民事裁定书裁定驳回原告起诉。综上事实，本院认为：被告王清华作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告王清华，履行了支付借款本金的义务。被告王清华应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告王清华归还借款本金300000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告高杰、蒋文磊、景萝岚、史建成在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告请求判令被告高杰、蒋文磊、景萝岚、史建成对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因在借款合同、保证合同的第8页保证人签名处及保证合同第十条处被告姬松伟均未签名，在保证合同的最后一页被告姬松伟的签名，不能证实被告姬松伟明确知道自己是为借款人王清华的借款提供担保，故原告请求判令被告姬松伟为借款人王清华的借款本息承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告王清华辩称自己未使用贷款。因借款合同上明确约定王清华为借款人，且原告将借款本金也存入被告王清华账户，故被告王清华的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告姬松伟辩称不认识借款人王清华，已经向信贷人员说明不愿意担保的，且没有参与其他办理贷款事项，不应承担担保责任的理由成立，本院予以采信。被告高杰、蒋文磊、景萝岚、史建成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2016年3月25日起至2017年3月25日利率按月利率9.9‰计算；2017年3月25日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息1500元）。二、被告高杰、蒋文磊、景萝岚、史建成对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。三、驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，公告费560元，由被告史建成、景萝岚、蒋文磊、高杰、王清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  麻俊鹏审判员  杜芙蓉审判员  丁留长二〇二〇年十二月二十四日书记员  邢 猛
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢371号之二 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：安庆市畅易新商贸有限公司。 法定代表人:张良梅。 被执行人:安庆市灵荞食品有限公司。 法定代表人:张天明，该公司总经理。 被执行人：张良梅，女，1974年9月19日出生。 被执行人：胡建平，男，1969年12月27日出生。 申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市畅易新商贸有限公司、安庆市灵荞食品有限公司、张良梅、胡建平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初2493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，申请执行事项为：一被执行人安庆市畅易新商贸有限公司立即偿还申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2018年9月21日至2019年2月8日，按年利率6.525%计算；自2019年2月9日起至借款实际清偿之日止，按年利率9.7875%计算）； 二、被执行人安庆市畅易新商贸有限公司立即支付申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司律师费7000元； 三、被执行人安庆市畅易新商贸有限公司如到期不履行上述第一、二项给付义务，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司有权对被执行人安庆市灵荞食品有限公司抵押的位于XXXXX库房（皖2018安庆市不动产证明第XXXXX号）折价或者以拍卖、变卖的价款在590万元范围内优先受偿； 四、被执行人张良梅、胡建平对被执行人安庆市畅易新商贸有限公司上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；案件受理费30800元，减半收取计15400元，保全费5000元，共计20400元，由被执行人安庆市畅易新商贸有限公司、张良梅、胡建平、安庆市灵荞食品有限公司负担，另被执行人承担本案执行费32674元。 执行过程中，1.本院于2020年07月30日制作执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年07月30日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何可供执行的银行存款、证券等财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4．本院依法对被执行人安庆市灵荞食品有限公司名下位于XXXXX库房［皖（2018）安庆市不动产权第XXXXX号］房产进行处置，但上述房产经在淘宝网两次公开拍卖后均已流拍，经询问申请人意见，申请人表示不接受上述流拍房产以物抵债。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的可供执行的财产线索。 综上所述，本院未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并向本院提交终结本次执行程序的书面申请。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王华鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29531号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：朱庭勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西藤县*************，身份证号码452************418。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告朱庭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********577）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金1701.04元、利息212.94元、分期手续费2.68元、违约金97.75元（欠款暂计至2020年4月2日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2020年4月2日的利费共计230.21元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月2日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱庭勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1701.04元，以及利息、违约金、分期手续费共计230.21元（利息暂计至2020年4月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱庭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9204号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：马世宏，男，1975年10月17日出生，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告马世宏物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月三日书记员  高 倩
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2020）云2626民督50号 申请人：顾海云，男，1984年6月15日生，彝族，住云南省丘北县。 被申请人：胡成恒，男，1993年7月15日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人顾海云于2020年12月12日向本院申请支付令，请求督促被申请人胡成恒支付工程款24,500元。 申请人顾海云称：2019年8月5日，被申请人胡成恒雇请申请人到丘北县树皮乡龙溪村用铲车装混凝土，应付工程款共计34,500元，被申请人于2019年11月5日写下欠条，承诺于2020年1月10日付清。付款期限届满后，被申请人仅于2020年1月23日通过微信支付10,000元，剩余24,500元经申请人多次催要，被申请人均以各种理由拒绝支付。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行还款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人胡成恒应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人顾海云支付工程款24,500元。 申请费137元，由被申请人胡成恒负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李云飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执5271号申请执行人：叶玉婷，女，1991年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：梁甄甄，女，1991年2月16日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人叶玉婷与被执行人梁甄甄民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第5946号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年11月20日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，本案轮候查封了被执行人预购房产17%产权份额，该房产已被另案首先查封，因尚未进入执行阶段，本案暂无法参与分配。另已对被执行人名下机动车采取查封措施，因未扣押，依法不属于可供执行财产。此外，被执行人无其他可供本案执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本次执行，被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执5271号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 穗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执8426号申请执行人：章昇，男，1971年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贺俊龙，男，1976年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：黄伟刚，男，1976年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人章昇与被执行人贺俊龙、黄伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初121号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄伟刚、贺俊龙偿还申请执行人章昇借款170000元、利息40800元，并按照月利率2%支付借款自2019年12月7日至判决确定的给付之日止的逾期利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2164元（由被执行人黄伟刚、贺俊龙负担），依法缴纳执行费3094元，以上共计216058元。但被执行人贺俊龙、黄伟刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺俊龙、黄伟刚名下银行存款216058元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人贺俊龙、黄伟刚应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10626号原告：深圳市茂钿科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路与北环大道交汇处方大城2号楼601602号，统一社会信用代码914403007488605108。法定代表人：徐业程。委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市戴胜商贸有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦1153，统一社会信用代码91440300MA5DJ2N89W。法定代表人：杨学会。被告：杨学会，女，1975年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区、Ｃ栋Ｃ1单元10Ｃ。原告深圳市茂钿科技有限公司（以下简称茂钿公司）与被告深圳市戴胜商贸有限公司（以下简称戴胜公司）、杨学会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。茂钿公司委托诉讼代理人陈吉元到庭参加诉讼、戴胜公司、杨学会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。茂钿公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴胜公司、杨学会支付茂钿公司货款55616元及逾期付款利息（以55616元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；2.判令戴胜公司、杨学会承担本案的诉讼费用。本案相关情况2019年11月开始，茂钿公司根据戴胜公司的《采购订单》向戴胜公司供货，双方每月对账，并约定付款方式为月结60天，截至2020年2月，戴胜公司尚欠茂钿公司货款55616元。另查明，戴胜公司系杨学会设立的一人公司。判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。茂钿公司提交的对账单、送货单等证据相互印证，能够证明戴胜公司尚欠茂钿公司货款55616元的事实。戴胜公司未按约定付款，构成违约。故茂钿公司诉请戴胜公司支付货款55616元及逾期利息（以55616元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。关于杨学会的责任。戴胜公司系杨学会设立的一人公司，杨学会未能证明公司财产独立于其个人财产，故应对戴胜公司的上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市戴胜商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市茂钿科技有限公司支付货款55616元及逾期利息（以55616元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际付清之日止）；二、被告杨学会应对被告深圳市戴胜商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元、保全费577元，由被告深圳市戴胜商贸有限公司、杨学会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年十二月三十日书记员 马一哲(兼)书记员 刘  晶  慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13817号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨生龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨生龙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费308元（原告已预交），本院减半收取154元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  程强二〇二〇年十二月二十四日法官助理苏新书记员岳东霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50221号之一原告：郑文璇，女，1984年10月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：叶国英（已故），女，1975年10月1日出生，汉族,住址广东省深圳市罗湖区。被告：徐迎春，男，1976年12月17日出生，汉族，住址湖北省英山县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑文璇撤诉。本案受理费1164元，减半收取582元（原告已预交），保全费565.62元（原告已预交），由原告承担。审判员 李 莉二〇二〇年十二月二十六日书记员 张乐艺书记员 谢 敏
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3200号原告：包头市红卫日用化工有限公司，东至区间五路，南至园区路。法定代表人：奇德喜。委托诉讼代理人：马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：文海。被告：陈**，男，1986年5月24日出生，现住包头市。原告包头市红卫日用化工有限公司诉被告陈**劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市红卫日用化工有限公司的委托代理人马建业、文海、被告陈**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告以原告拖欠工资和未签订书面劳动合同为由向东河区劳动仲裁院申请仲裁，该院作出（2020）包东劳人仲案198号仲裁裁决书，认定原告拖欠工资12000元和未签订书面劳动合同的双倍工资8000元。被告在原告处入职时间为2019年12月21日，并于2019年12月23日出差，2020年1月10日再次以出差为名借款5000元，共计8000元，至今未履行二次出差8000元的差旅费报销手续。2020年1月13日被告言称离开公司到湖南出差，后于2020年1月24日直接回家，再没有到单位报到，以各种理由不履行差旅费报销手续。被告是否到湖南出差及实施劳动行为，至今被告未提供任何证据加以佐证。现有证据证明在原告处的实际工作时间为24天。被告入职原告销售岗位后，在试用期内不到2天后以出差名义一直不在单位，原告人事部门无法和被告当面签订劳动合同，并不是原告故意不签订，而是被告在原告单位7天试用岗期间内出差，一直未回到原告处报到。故原告对（2020）包东劳人仲案198号仲裁裁决书不服，诉至法院，诉讼请求：1、判令原告不应支付被告三个月工资12000元，只支付被告24天工资1880元（2019.12.31-2020.1.13）；2、判令原告不应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资8000元；3、被告承担诉讼费。被告辩称，对于原告所说仅我工作24天不认可，我从2019年12月2日至2020年3月4日，还在为原告公司工作。我在2020年2月27日回到公司报到，与公司法人齐德喜见面。我担任的是公司销售副总，不是销售专员，齐德喜跟我面谈时说薪资是1万元。对于原告说我没有提供报销手续不认可，我已经上交了相应材料，是原告拒不出具。原告说我因为出差导致未能签订书面劳动合同，我并不是一直出差，期间也有回到单位的时候。原告说我没有出差我不认可，说我出差后没有返回公司也不认可，我回程之前跟齐德喜打电话说明是大年初一，得到准许才回的集宁。途中爆发新冠疫情所以进行了自我隔离。我要求法院支持我的月薪为1万元，对于仲裁裁决书认可，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告在原告处填写入司登记表，入司时间为2019年12月21日，双方未签订书面劳动合同。被告共向原告以出差名义借款8000元，原告未向被告发放过工资。此后被告以原告拖欠工资和未签订书面劳动合同为由向东河区劳动仲裁院申请仲裁，要求原告支付2019年12月至2020年2月的拖欠工资20000元（月薪10000元）以及未签订书面劳动合同的双倍工资20000元。该院于2020年8月31日作出（2020）包东劳人仲案198号仲裁裁决书，认定被告每月底薪为4000元，裁决原告向被告支付拖欠工资12000元（2019年12月至2020年2月）和未签订书面劳动合同的双倍工资8000元。原告对此不服，诉至本院，要求：1、判令原告不应支付被告三个月工资12000元，只支付被告24天工资1880元（2019.12.31-2020.1.13，以月工资2350元计）；2、判令原告不应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资8000元；3、被告承担诉讼费。另查明，庭后原告向法庭提供乌兰察布市第四医院于2020年11月12日出具证明一份，“陈**在疫情以来未在我院住院隔离治疗过。”，被告对该证明认可，称2020年1月24日在家自行隔离。以上事实除原被告双方陈述外，原告将法庭提供提交（2020）包东劳人仲案198号仲裁裁决书、借款单复印件、网银转账回单复印件、被告与邬丽的微信聊天截图打印件、提交入司登记表原件、乌兰察布市第四医院证明在案佐证；被告向法庭提供（2020）包东劳人仲案198号仲裁裁决书、证人相某材料原件、被告与齐德喜、邬丽、陈明的微信聊天记录打印件、钉钉的APP截图打印件、微信实时位置共享截图打印件、车票信息打印件、红卫日化2020年1月在职人员情况明细表复印件、文件复印件、薪资标准复印件等书证在案佐证。本院认为，原告对于与被告建立事实劳动合同关系认可，双方争议在于建立的初始时间。原告向法庭提供的由被告本人填写的入司申请书原件为证，被告辩称其在填写日期之前12月2日即参加工作，虽提供红卫日化2020年1月在职人员情况明细表复印件予以佐证，但其证明力弱于本人书写原件，故本院对于被告的入职时间以申请书填写时间2019年12月21日予以确认。被告对于（2020）包东劳人仲案198号仲裁裁决书认可，结合其在本案中提供的薪资标准复印件，本院对于被告的月薪为底薪4000元＋提成予以采信。原被告之间未签订书面劳动合同，原告未能向法庭提供其要求与被告签订合同而被告不予签订的相应证据，未能签订书面合同的原因不能归责于劳动者，故原告应当承担未与劳动者签订书面劳动合同的法定责任。原告称被告于2020年1月13日以出差名义离开单位未提供劳动的证据不足，本院不予采信；被告1月24日后因疫情原因采用的隔离形式并非本案争议焦点，本院对于原告以此推定被告于1月13日即终止劳动关系的理由不予支持。被告自述2020年2月27日终止与原告的劳动关系，原告未有足以推翻其自述内容的证据提供，本院对于原被告双方终止劳动合同关系的时间以2020年2月27日予以确认。原告在此期间应当向被告支付劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告陈**2019年12月21日至2020年2月27日期间劳动报酬8933.3元（4000元/月×67天）二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告未签订书面劳动合同的另一倍工资4932.1元（4000元/月×37天）。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 董焕静 二〇二〇年十二月七日书 记 员 茹广岩本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初1662号原告：杨拴太，男，汉族，住陕西省凤翔县。被告：布天海，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告杨拴太与被告布天海买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨拴太到庭参加诉讼，被告布天海经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨拴太向本院提出诉讼请求：1、判令被告布天海支付原告大肉款56790元，并支付逾期付款损失（自2020年6月16日起按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事大肉批发业务，被告在宝鸡XX市场卖肉。原、被告常有业务往来，交易方式通常为现钱现货，由于双方认识时间长，被告也经常在原告处欠账。后经双方对账，2012年12月份至2013年10月份，被告共欠原告猪肉款56790元，被告在账单上签字确认。但此后被告一直拖欠至今，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所求。被告布天海未到庭，未答辩。经审理查明：原告杨拴太系“凤翔县XXX生猪定点屠宰有限责任公司”法人代表，从事猪肉批发业务，被告布天海从事猪肉销售。原、被告常有业务往来，通常交易方式是现货现钱，但有时也会由原告先记账，被告后面再付肉款。经多次累积，被告共欠原告2012年12月份至2013年10月份期间的猪肉款56790元，被告在清单上签字确认。后被告未支付猪肉款。上述事实，有原告杨拴太提交的清单、原始账本，证人刘某某、刘乖侠当庭证言及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系有效，依法应予保护。被告布天海在收到原告猪肉后有义务按约定支付价款，但被告未按约定付款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付猪肉款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款产生的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，具体从起诉之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告布天海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证和抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布天海于本判决生效后十五日内向原告杨拴太支付猪肉款56790元，利息自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告布天海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审  判  长  王若海                        人民陪审员  张新阳                        人民陪审员  容  涛                        二0二0年十二月一日   书  记  员  贾  越      1
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1174号 原告：陈某，男，汉族，住张掖市。 委托诉讼代理人：魏某，男，汉族，住张掖市。 被告：尹某，男，汉族，住高台县。 被告：张某，男，汉族，住高台县。 原告陈某与被告尹某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人魏某、被告张某到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告购牛款222200元，同时按照银行同期贷款利率承担自2018年1月13日至欠款清偿之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方相识。2018年1月13日，被告经营养殖从原告处收购牛，后经结算被告应付原告购牛款265200元。被告以暂时没钱为由，向原告出具借条一张，并承诺于2018年1月25日付清，并由被告张某提供担保。到期后经原告多次催要，被告张某于2020年3月支付原告30000元，于2020年4月支付13000元，剩余款项至今推诿未付。 被告尹某经公告传唤未到庭应诉。 被告张某辩称，对被告尹某向原告购买牛，总价款是265200元，由其作为担保人的事实没有异议。2020年，他向原告偿还了43000元，在受原告胁迫的情况下向原告共出具了三张欠条，希望收回其中的两张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证：1、原告提交的被告尹某于2018年1月13日出具的借条一张，拟证明2018年1月13日，被告尹某就购牛款向原告出具265200元借条一张，约定的还款日期为2018年1月25日，同时约定到期未偿还每天承担1000元的违约金，由被告张某作为担保人。2、原告提交的被告尹某于2018年2月14日就购牛款再次出具的借条一张，拟证明该条据金额为前面出具的购牛款金额与约定的违约金后相加后计算的金额，担保人为尹某妻子严某以及被告张某，因原告没有仔细看，被告尹某写的是“今欠到刘文军牛款贰拾玖万陆仟肆佰元整”，刘文军是和尹某一起的人。3、被告张某于2020年3月24日向原告合伙人魏某出具的欠购牛款250000元的欠条一张，（2019）甘0724民初2724号民事裁定书一份，拟证明2019年9月12日，原告起诉被告尹某、张某索要购牛款，因和被告张某达成和解协议，被告张某向原告出具了250000元欠条一张，并承诺自2020年4月25日起每月还款10000元，如违约由被告张某按照银行同期贷款利率承担欠款利息。上述证据，被告张某对证据1无异议，对证据2的质证意见是系原告胁迫被告尹某书写，被告张某在未经法庭允许下无故退庭，视为放弃对证据3的质证，被告尹某经本院公告传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。上述证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。对证据2中债权人为刘文军的情况，原告作出了合理解释，且债权凭证由原告持有，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年1月13日，被告尹某向原告购买牛，因无法支付购牛款，向原告出具了265200元的借条一张，承诺于2018年1月25日付清，到期未偿还每天承担1000元的违约金，由被告张某提供担保。因被告未按时偿还所欠购牛款，2018年2月14日，被告尹某就所欠购牛款及违约金向原告出具296400元的欠条一张，承诺于2018年3月15日一次性付清，被告尹某妻子严某和被告张某提供担保。2019年9月12日，原告将被告尹某、张某诉讼至本院，要求偿还购牛款。被告张某与原告于2020年3月24日达成还款协议，原告于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。原告与被告张某于2020年3月24日达成的协议内容为：被告张某向原告陈某合伙人魏某出具欠条一张，载明欠魏某牛款250000元，于2020年4月25日起每月还款10000元，如违约，按照银行同期贷款利率承担利息。被告张某偿还43000元后，经原告催要，被告再未偿还所欠购牛款。现被告尹某下落不明。 另查明，原告陈某与其委托诉讼代理人魏某合伙经营牛的买卖生意。 本院认为，被告尹某向原告赊购牛，虽然出具的系借条，但实为所欠购牛款，原告与被告尹某形成有效的买卖合同关系，被告尹某应当按照约定偿还所欠购牛款。被告张某作为担保人的保证期间虽然已经超过，但被告张某于2020年3月14日向原告合伙人出具欠条，并偿还了43000元欠款，表明其自愿承担被告尹某的债务，且原告并无免除被告尹某偿还债务的意思表示，视为被告张某以债务加入的方式与被告尹某对上述债务承担连带清偿责任。被告张某辩称尹某出具的第二张欠条系在胁迫下书写的辩解意见，因未提交其他证据证明，对该辩解意见本院不予采纳。原告要求被告偿还购牛款222200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、尹某未按照约定期限向原告给付欠款，构成违约，应按照双方的约定的银行同期贷款利息承担违约责任，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准。原告要求被告张某、尹某自2018年1月13日起承担银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、四百零六条之规定，判决如下： 一、被告尹某于判决生效后十五日内偿还原告陈某购牛款222200元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2018年1月13日起至欠款还款为止的利息。 二、被告张某对上述欠款及利息承担连带清偿责任。 案件受理费4633元，由被告尹某承担并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 长  齐 焕 人民陪审员  万俊新 人民陪审员  田有明 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  毛秀娟 书 记 员  赵元华 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1584号 被执行人：刘立权，男性,1985年2月10日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行刘立权罚金一案中，采取了以下执行措施： 1、本院经邮寄给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）内0622刑初329号刑事判决书所确定的义务，被执行人刘立权未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款，无股权、证券等登记信息，经住房公积金管理部门查询被执行人无住房公积金缴纳信息，经准格尔旗房屋管理部门查询，被执行人无房产登记信息。 3、本院于2020年12月23日对被执行人刘立权限制了高消费。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人刘立权无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 鲁 岳 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4758号申请执行人：罗伟，男，汉族，1980年8月5日出生，住广州市海珠区。申请执行人：黄嘉莉，女，汉族，1988年2月17日出生，住广州市海珠区。委托代理人：柯伟龙，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：周雪丽，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：李沃平，男，汉族，1948年2月7日出生，住广州市海珠区基建三街18号401房。广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12587号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人李沃平未履行生效仲裁裁决所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月28日立案执行，立案标的为272896.5元，执行费为3993元。执行过程中，2020年11月10日，被执行人李沃平向申请执行人罗伟支付现金六万元。本院查封台山市冲蒌镇西坑村委会东头村9巷3号属被执行人李沃平份额农村宅基地使用权，查封期限自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人进行终本约谈；已到被执行人的住所进行调查。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4758号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年十二月二十八日书记员  李泳欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：张跃飞，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与张跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人曲佳慧到庭参加诉讼，被告张跃飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告剩余贷款本金39514.96元并支付逾期利息674.35元、逾期罚息12.41元（自欠付之日起至实际支付之日止，暂算至2020年8月10日）；二、请求判决被告支付原告律师费610.81元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原被告签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定：“贷款金额81000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限5年，按月还款，还款方式为等额本息，每月还款日5日。罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定若被告不履行还本付息之义务，需承担原告因追索贷款支出的诉讼费、律师费等费用”。当日，原告依约向被告发放了贷款。上述贷款发放后，被告累计10期逾期未正常归还，遂原告宣布贷款提前到期。债务履行期届满，被告拖延至今并未还款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。张跃飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行金桥支行（贷款人）与张跃飞（借款人）在网上签署《浦发银行“安居贷”个人借款合同》。该合同约定：贷款人贷款金额为81000元；贷款品种为个人消费贷款；贷款期限为5年（自2017年8月5日起至2022年8月5日止）；贷款年利率为6.65%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为9.975%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息全部到期，按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容(详见合同)。2017年8月5日，浦发银行呼和浩特分行向张跃飞发放贷款81000元。在履行合同过程中，张跃飞未完全履行还款义务。浦发银行呼和浩特分行于2020年3月4日向张跃飞发出《逾期贷款提前到期通知书》，宣布本笔贷款提前到期，要求张跃飞在2020年4月1日前归还全部剩余本金45189.62元及利息、罚息，但借款人未履行还款义务。截止至2020年8月10日，张跃飞尚欠借款本金39514.96元、逾期利息（含复利）674.35元、罚息12.41元未付。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古鸿举律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》约定:甲方因个人网络贷款与总计63户（诉讼标的额为4207775.03元）发生借款合同纠纷委托乙方代理诉讼;代理费63116.63元；诉讼立案后，支付60%的代理费（63116.63元×60%=37869.97元）等。2020年9月27日，内蒙古鸿举律师事务所出具金额为9900元和1705.39元的内蒙古增值税专用发票，均载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行，系张跃飞等19人案件的律师代理费。涉及本案支付律师代理费为610.81元。又查明，浦发银行金桥支行等系浦发银行呼和浩特分行下辖一级支行。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与张跃飞签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放了该笔贷款，履行了合同约定的付款义务。张跃飞未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应依约承担相应的违约责任。因浦发银行金桥支行系浦发银行呼和浩特分行下设一级支行，现浦发银行呼和浩特分行请求判令张跃飞偿还截止至2020年8月10日的借款本金39514.96元、利息674.35元、罚息12.41元以及之后的逾期利息（复利）、罚息按照合同约定支付至实际欠款付清之日止的诉讼请求，主体适格且符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求判令张跃飞支付律师代理费610.81元的诉讼请求，亦符合合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。张跃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张跃飞于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年8月10日的借款本金39514.96元、利息674.35元、罚息12.41元；之后的罚息与复利，以未偿还借款本金、未支付利息为基数，按年利率9.975％分别计算偿付至实际欠款本息付清之日止；二、张跃飞于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿付律师费610.81元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交），由张跃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十二月二日书记员 马 晶
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4476号原告：侯松帅，男，生于1989年4月17日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：宋占奇，男，生于1966年9月26日，汉族，住禹州市，系原告侯松帅岳父。被告：李朴楞，男，生于1990年9月23日，汉族，住禹州市。原告侯松帅诉被告李朴楞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告侯松帅的委托诉讼代理人宋占奇到庭参加了诉讼，被告李朴楞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯松帅向本院提出请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告以做生意为名向原告多次借款。2018年8月6日，经原被告双方结算，被告欠原告60000元，出具借条一份，约定2018年8月20日偿还，月利率2%。后原告多次催要无果，故起诉。李朴楞缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据二份及微信转账记录3份，被告李朴楞缺席未对原告的证据提出异议。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：被告李朴楞曾多次向原告侯松帅借款，2019年8月6日，被告给原告出具借据一份，借条内容为“借据今借到人民币陆万元（60000.00元）（本人已通过现金和银行转账的形式全部收上述借款），月息是2%，于2018年8月20日以前偿还……借款人：李朴楞2018年8月6日李朴楞身份证：41xxxx5”。因被告逾期未偿还借款，被告于2018年9月1日再次给原告出具一份借原告60000元现金的借据。因被告未还款，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息。本院认为：债务应当清偿。本案被告李朴楞原告侯松帅借款60000元，有被告李朴楞出具的借据在卷佐证，被告李朴楞应予偿还。诉讼中原告放弃要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:限被告李朴楞于本判决生效后三日内偿还原告侯松帅借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半1300元，公告费600元，共计1900元，由被告李朴楞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郝春营人民陪审员 ：段小丽二〇二〇年十二月一日书 记 员 ：姜腾飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2466号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：申泉，男。 委托诉讼代理人：梁进林，男。 被告：恭城县恭城镇顺成酒店，经营场所：恭城县恭城镇恭沙路，注册号：450332600143930。 经营者：周盛福，男，1964年9月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：周盛福,男，1964年9月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告恭城县恭城镇顺成酒店、周盛福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人申泉到庭参加诉讼，被告恭城县恭城镇顺成酒店、周盛福经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告恭城县恭城镇顺成酒店、周盛福偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金10,000元及利息、罚息（截至2020年9月8日的利息为166.75元，罚息为197.53元，此后罚息按合同编号为：45××72的《小微快贷借款合同》约定计算至本息全部清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费30元（原告已预交），由被告恭城县恭城镇顺成酒店、周盛福负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘恒志 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林弋杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6013号原告：鲍玉婷，女，回族，1983年11月4日生，住潢川县。委托诉讼代理人：鲍光晨，男，回族，1956年1月17日生，住潢川县。鲍玉婷父亲。委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。被告：濮阳市亿鑫汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410922MA3X7MNJ21。法定代表人：姚会辉，公司经理。被告：谢庆国，男，汉族，1976年10月5日生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄志广，濮阳市清风县为民法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900777988732A。负责人：卢上海，公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。原告鲍玉婷与被告谢庆国、濮阳市亿鑫汽车运输有限公司（以下简称濮阳亿鑫公司）、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告谢庆国委托诉讼代理人、濮阳中华联合公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告濮阳亿鑫公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月28日，谢庆国驾驶豫Ｊ×××××号重型货车在潢川县××××人和酒家门口违法行驶，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿60311.2元。被告谢庆国辩称，事故发生时肇事车辆在濮阳中华联合公司投保了交强险和商业三者险100万元，原告因交通事故造成的所有损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；事故发生后其垫付10000元医疗费，要求退还。被告濮阳亿鑫公司未予答辩。被告濮阳中华联合公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效，无免赔情形的情况下，公司赔偿原告合理合法的损失；有挂床现象，医疗费扣除10％的非医保用药，亲属探视的交通费、住宿费不承担，误工费不认可，过高的部分应扣减；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，2018年12月28日14时1分许，被告谢庆国驾驶豫Ｊ×××××号重型货车沿106国道由北向南行驶至潢川县××××人和酒家门口附近时，挂碰倒同向行驶胡宽志驾驶的豫Ｓ×××××三轮摩托车，豫Ｓ×××××三轮摩托车歪倒侧翻时砸中鲍玉婷驾驶的电动自行车，致鲍玉婷受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，谢庆国承担事故的全部责任，胡宽志、鲍玉婷无责。鲍玉婷受伤后，在潢川县人民医院住院和郑大一附院门诊等治疗，医院诊断：开放性面部损伤、右侧眶内壁骨折、21牙牙齿缺失，行手术治疗，结合住院病历、医嘱单，鲍玉婷住院23天，在郑大一附院门诊治疗5次，共花费医疗费30441.6元。鲍玉婷到郑大一附院门诊治疗，其和陪护人员花费交通费2373元。鲍玉婷的三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期75日、护理费30日、营养期30日。花费鉴定费874.6元。鲍玉婷受损的电动车，经中衡保险公估股份有限公司评估，损失金额2070元，残值50元。花费评估费300元。谢庆国垫付10000元。豫Ｊ×××××号车辆登记车主濮阳亿鑫公司，实际车主谢庆国，事发时，在濮阳中华联合公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔险。本院认为，被告谢庆国驾驶豫Ｊ×××××号车辆违法行驶，致鲍玉婷受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，鲍玉婷的赔偿款为：一、医疗费30441.6元；二、误工费44314元÷365天×75天＝9105.62元；三、护理费125元×30天＝3750元；四、营养费20元×30天＝600元；五、住院伙食补助费50元×23天＝1150元；六、交通费2833元；七、电动车损失费2020元；八、鉴定费874.6元；九、评估费300元。上述金额合计51074.82元，由被告谢庆国、濮阳亿鑫公司赔偿鉴定费874.6元、评估费300元，濮阳中华联合公司赔偿49900.22元。谢庆国垫付的10000元，扣除赔偿的1174.6元，余款8825.4元在鲍玉婷收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告濮阳中华联合公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲍玉婷赔偿款49900.22元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；鲍玉婷在收到保险公司赔偿款退还谢庆国垫付的8825.4元）；二、驳回原告鲍玉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取654元，由原告鲍玉婷负担100元，被告谢庆国、濮阳市亿鑫汽车运输有限公司负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十二月二十五日书记员  王林杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保2062-13号申请执行人：某某银行股份有限公司被执行人：衣某某被执行人：孙某某被执行人：烟台某某有限公司本院在执行某某银行股份有限公司与衣某某、孙某某、烟台某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人烟台某某有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台某某有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  林崎材
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0430执恢14号 申请执行人：胡仁海，男，1973年10月3日出生，汉族，现住四川省泸县。 被执行人：沁县嘉盛建筑安装有限责任公司（已吊销营业执照）。住所地：沁县县城旭日小区。 法定代表人：程建伟，经理。 被执行人：嘉盛农业有限公司。住所：沁县沁州北路8号。 法定代表人：杨建国，董事长。 申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人嘉盛农业有限公司所有的位于沁县郭村镇开村和圪垯村的农业大棚，并于2020年6月19日委托山西中汇资产评估有限公司对查封财产进行评估。但因申请人未缴纳评估费，导致财产处置进程无法继续进行。现因查封的被执行人财产暂时无法处置，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的该次执行程序。 申请人发现被执行人其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后生效。 审判员  武剑豪 二〇二〇年十二月十九日 书记员  田 鼎
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3341号原告：深圳市世港通物流有限公司，住所：深圳市盐田区盐田街道明珠社区××××××××××21B。法定代表人：梁雄杰，总经理。委托诉讼代理人：张俊彭，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海伟创杰塑料有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××侧厂房。法定代表人：冯某1。原告深圳市世港通物流有限公司（以下简称原告）与被告珠海伟创杰塑料有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张俊彭到庭参与了诉讼，被告经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付运费176,801.4元及利息（利息计算方式：以176,801.4元为基数，按年利率6%，自2020年2月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金17,680.14元；3.本案受理费由被告负担。庭审时，原告将上述诉请第2项变更为被告向原告支付违约金1768.01元。事实与理由：原、被告双方于2018年3月1日签订了《货物运输协议》，约定原告为被告提供服务，运费结算为月结30天，如超期未按当月运费收取1%的违约金。合同履行过程中，被告通过QQ及邮件等方式要求原告提供运输服务，原告收到后便按照被告要求提供了相应运输服务，但被告未支付运费。双方于2018年11月对2018年3月-10月期间费用进行结算，确认未付运费为131,012元。原告后于2019年7月至2020年1月期间继续为被告提供运输服务，产生运费120,864元，以上共计产生运费251,876元，被告已支付75,074.6元，尚有176,801.4元未付。经原告多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，遂诉至本院。原告向本院提交了以下证据：1.《货物运输协议》；2.《2018年3月至2018年10月对账单》；3.《2019年7月至2020年1月邮件往来、QQ聊天截图》；4.《2019年7月至2020年2月邮件往来、对账单、欠款明细》；5.《下单邮件》；6.《2018年11月至2019年6月对账单、汇款凭证》。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《货物运输协议》一份，约定乙方向甲方提供运输服务，甲方通过电子邮件或传真通知乙方运输计划及相关事项，相关费率按双方约定的《运价表》执行。该协议尾部加盖了原、被告双方的印章予以确认。同日，双方另签订《运价表》一份作为《货物运输协议》的附件，双方在该运价表中约定了各项运输费用，并约定运费结算为月结30天，如超期未付则按当月运费收取1%的违约金。上述协议签订后，被告通过邮件向原告下单，原告于2018年3月至2020年1月期间向被告提供了运输服务并在每月形成对账单。原告提交的证据显示其中：2018年3月至2018年10月期间的对账单均加盖了被告的印章确认，该期间的运费金额合计131,012元，被告至今未支付；2018年11月至2019年6月期间的对账单均系原告通过邮件方式发送给被告确认，该期间的运费金额合计245,344.6元，被告已全部付清；2019年7月至2020年1月期间的对账单均系原告通过邮件方式发送给被告确认，该期间的运费金额合计120,864元，被告至今未支付。以上未付运费合计金额251,876元。此外，被告在2018年3月至2018年10月期间的对账单尾部备注“从2018年11月3日起，每次装运货柜10-15天后付清费用，并且工厂会多付本次货款30%-50%，直到欠款付清为止”。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。本案中，原、被告双方签订的《货物运输协议》及附件均系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告主张被告欠付运费176,801.4元，并提交了双方之间的下单往来邮件、对账单、汇款凭证等证据予以佐证，该证据可以相互印证，能够形成证据链证明被告未付运费251,876元的事实，被告亦未提交证据对此予以反驳，故本院对此予以认定。而原告在起诉状中陈述被告已支付运费75,074.6元，属于对自身不利事实的自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于已不利的事实的，适用前款规定。”故本院对该自认事实予以采信。由于原告已向被告提供运输服务，被告理应按照约定支付相应运费，根据案涉协议约定运费结算为月结30天，该结算期现已届满，因此，原告要求被告支付运费176,801.4元（251,876元-75,074.6元），有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金。案涉协议约定若被告超期未付则按当月运费收取1%的违约金，现被告逾期付款已构成违约，故原告要求被告支付违约金1768.01元，理据充分，本院予以支持。此外，被告拖欠运费金额为176,801.4元，在该违约金1768.01元并不足以涵盖原告利息损失的情况下，原告要求被告应支付自2020年2月1日起的利息损失合情合理，本院予以支持，但原告要求利息按年利率6%计算于法无据，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告珠海伟创杰塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市世港通物流有限公司支付运费人民币176,801.4元；二、被告珠海伟创杰塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市世港通物流有限公司支付违约金人民币1768.01元；三、被告珠海伟创杰塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市世港通物流有限公司支付利息（利息计算方式：以人民币176,801.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4310元，由被告珠海伟创杰塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  谢彩华人民陪审员  曾芬玉二〇二〇年十二月三十日法官 助理  蒋必果书 记 员  郑鑫宇
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初351号之四 申请人：安平县老家农场。住所地：河北省衡水市安平县郑庄村22号。 法定代表人：郑建勋，该农场总经理。 委托诉讼代理人：李小二，河北明宇律师事务所律师。 被申请人：郑州金诚信筛网设备有限公司。住所地：郑州高新区翠竹街1号16幢1单元。 法定代表人：管正文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘艳滨，广东品杰律师事务所律师。 本院于2020年3月9日作出的（2020）冀1125民初351号查封裁定，现因原告安平县老家农场申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对郑州金诚信筛网设备有限公司名下中国建设银行股份有限公司郑州科技支行账户41×××87_1存款84万元及中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市文博东路支行账户94×××77存款84万元。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 刘 凤 人民陪审员 孟旭婧 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 刘佳硕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17100号原告：孙延绰，男，1967年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马鞍山裕米企业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区镇淮路汉德科技大厦七层705。统一社会信用代码91340500MA2T9CL29G法定代表人：郝莹。原告孙延绰与被告马鞍山裕米企业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案。孙延绰诉称，本人于2019年11月1日入职，2020年9月之后的工资一直未发放，并宣布放假，负责人拒绝支付工资，故起诉至法院。请求法院判令：1.被告支付2020年9月1日至2020年10月31日工资12600元；2.被告支付2020年8月1日至2020年8月31日工资差额80元。被告马鞍山裕米企业管理服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查并结合孙延绰自述，孙延绰负责给蛋壳公寓的住户上门做保洁，工作地点不确定，大部分在河西区，也有东丽区等其他区域。孙延绰的劳动合同履行地不明确，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。用人单位所在地位于安徽省马鞍山市和县郑蒲港新区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送安徽省和县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初40892号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公）。法定代表人：阳海文，该行行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，均系广东启源律师事务所律师。被告：王耀民，男，1964年10月22日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（下称中国银行南沙分行）与被告王耀民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行的委托诉讼代理人庄木海在线到庭参加了诉讼，被告王耀民经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：王耀民。贷款要素约定情况：循环贷款额度、额度期限、还款期数、约定年利率、还款方式、贷款到期日等，详见附表。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、违约当期应还款日、截至2020年7月10日被告尚欠本金、利息等，详见附表。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自每期逾期之日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至贷款到期日；自贷款到期日的次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（原告主张被告截至2020年7月10日尚欠本金、利息、罚息及复利等，详见附表。）需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王耀民于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还尚欠本金、利息、罚息及复利（罚息、复利包括：截至2020年7月10日的罚息、复利；自2020年7月11日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠本金、利息、截至2020年7月10日的罚息、复利、约定年利率等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。（详见附表）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘梦薇书记员浦靖            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张尚欠罚息/元              原告主张尚欠复利/元              循环贷款额度/元              额度期限/月              实际放款日              实际放款金额/元              还款期数                  20000.00               686.16              1725              74.53              253000.00               12              2018年9月14日              20000.00               12                  本院查明事实              判决支付内容（罚息、复利计算方式见判项）                  约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              截至2020年7月10日的罚息/元              截至2020年7月10日的复利/元              案件受理费/元                  6.90%              分期付息      到期还本              2019年4月19日              2019年9月14日              20000.00               686.16              1725              74.53              181.00      附表：（金额暂计至2020年7月10日）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初21732号原告：张泉，男，1987年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张永根（原告之父），住江苏省兴化市。被告：微软（中国）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：柯睿杰，总经理。委托诉讼代理人：李博雅，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：索昊林，北京市立方律师事务所律师。原告张泉与被告微软（中国）有限公司（以下简称微软公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张泉委托诉讼代理人张永根；微软公司委托诉讼代理人索昊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张泉向本院提出诉讼请求：判令微软公司为我修理笔记本电脑。事实及理由：我在几年前购买一款微软Surfacepro4笔记本电脑（已过三包期），今年2月14日突然进不了系统，提示需要输入48位密钥，之前使用时都是直接开机没有要输入过这个密钥。我与微软公司联系请求处理，但其答复无法解决。三包期过后，消费者如果有维修需求，生产厂家理应继续为消费者提供收费维修服务。微软公司辩称，不同意张泉全部诉讼请求。1、涉案电脑属二手电脑，张泉不是微软产品的合法用户，不具有诉讼主体资格，应当驳回起诉；2、张泉所称“没有BitLocker密钥而无法解锁系统的问题”不涉及任何产品质量问题，本案不属于产品责任纠纷；3、因本案诉争非产品质量问题，张泉援引的法规对本案并不适用，其诉讼请求应予驳回。经审理查明，张泉为微软SurfacePro4笔记本电脑使用者，其称涉案电脑是在网上购买的二手电脑，但因时间已久，无法提供相关购买证明。就张泉主张的产品质量问题及要求微软公司履行的修理义务内容，其当庭陈述：没有质量问题，但是系统出了故障，我方设置了密码，密码放在电脑里边，从来没有用过，突然蹦出密码界面，要求微软公司帮我找回密码。微软公司表示张泉自行设置了恢复密钥，该密钥是一种安全预防措施，微软公司无论是基于技术伦理还是商业道德，都无法主动或被动破解设备。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，一方面，张泉未提供任何有效证据证明其系通过合理合法手段取得涉案电脑，则法院对其合法消费者的身份不予认定；另一方面，张泉自认所涉密钥系其自行设置，现因其将密钥遗失导致电脑无法正常使用，该情况并非电脑质量问题所致，故本院对其所述系统故障也不予认可。在此情况下，张泉以产品责任为由要求微软公司维修电脑，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：驳回张泉的全部诉讼请求。案件受理35元，由张泉负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓丹书记员  张立莉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4864号申请人：谭宪明，男，1954年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：刘雪尧，男，1962年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：欧阳足华，女，1963年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人谭宪明与被申请人刘雪尧、欧阳足华民间借贷纠纷一案，申请人谭宪明于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪尧、欧阳足华的银行存款共计56万元为限予以冻结。申请人谭宪明及案外人谭浩自愿以其共有的位于湖南省攸县××街道××街××组的房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、在网络查控系统内，查询并冻结被申请人刘雪尧、欧阳足华名下的银行存款（以56万元为限），冻结期限为一年；二、查封申请人谭宪明与案外人谭浩共有的位于湖南省攸县××街道××街××组的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘泽伟书记员李君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9499号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：徐连友，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告徐连友物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1905号 原告：李亮，男，1989年5月12日出生，汉族，住张家口市万全区。 诉讼代理人：刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。 被告：四川中恒天宇建筑工程有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号。 法定代表人：李明，经理。 委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。 被告：李杰，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何成勇，四川省君合律师事务所律师。 被告：仪陇县杰达商贸有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇紫光街16-1-64号。 法定代表人：陆朝岳，董事长。 被告：张雨，男，1981年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：褚连林，男，1972年2月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王东，男，1966年4月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李泽兵，男，出生年月及住址不详。 原告李亮与被告四川中恒天宇建筑工程有限责任公司（以下简称中恒天宇公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月 20日立案。在诉讼过程中，李亮先以提供劳务者受害责任纠纷为案由起诉，追加张雨、褚连林、王东、李泽兵作为被告参加诉讼，中恒天宇公司申请追加李杰、仪陇县杰达商贸有限公司作为被告参加诉讼。第一次开庭后，李亮认为其与张雨等人以及被告之间不存在雇佣关系，因此变更案由，于2020年12月16日撤回对张雨等四被告的追加申请，主张以中恒天宇公司侵权为由要求其赔偿损失。 本院认为，原告的申请符合法律规定，因原告不再以提供劳务者受害责任纠纷为案由起诉，李杰、仪陇县杰达商贸有限公司不属于本案的共同被告，故对中恒天宇公司申请追加被告的申请，本院依法不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许李亮撤回对张雨、褚连林、王东、李泽兵追加被告申请； 二、不予准许四川中恒天宇建筑工程有限责任公司追加李杰、仪陇县杰达商贸有限公司作为被告参加诉讼。 审 判 长  孙志光 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  魏淑贞 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  赵 巍
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4025号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：911400007159348784。   负责人：王某1，行长。   委托诉讼代理人：郭某，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：董志鹏，住山西省交城县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告董某银行卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   光大银行太原分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金449669.2元；2.判令被告偿还原告利息29180.11元、违约金(即《中国光大银行信用卡领用合约》中约定的滞纳金)36340.96元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日）,并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月6日之后的利息及违约金直至还清全部款项之日止；3.判令被告偿还原告服务费1188元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月22日,被告向原告申请办理信用卡,账号为：000××××××,卡号为：×××,初始授信额度450000元,后被告开始使用该卡,从2017年3月2日起开始逾期。截止2020年5月6日,被告尚欠原告本金449669.2元、利息29180.11元、违约金36340.96元、服务费1188元，共计516378.27元。   被告董某未到庭，也未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2013年4月22日，被告董某向原告光大银行太原分行申请办理信用卡，并填写《阳光商旅白金信用卡申请表》，被告董某已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。《中国光大银行信用卡章程》第二十三条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二十五条约定，持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。第二十六条约定，持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。《中国光大银行信用卡领用合约》第三条第1款约定，乙方（信用卡领用人）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现。第三条第3款约定，乙方未依约还款的，甲方（光大银行）有权通过电话、信函、委托第三方等方式对乙方及其担保人进行催收，有权停止乙方的卡片使用并有权从乙方在甲方开立的任何账户扣收；若甲方认定乙方属于高风险客户，乙方全部透支款项视为到期，甲方有权要求乙方立即偿还全部透支款项，乙方不享有最低还款额待遇。   2013年5月26日，被告董某开始使用账号为×××的信用卡。2017年3月2日，被告出现逾期还款现象。庭审中，原告陈述截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金449669.2元、利息29180.11元、违约金36340.96元、服务费（年费）1188元，共计516378.27元。   上述事实有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告董某填写的《阳光商旅白金信用卡申请表》是其真实意思表示，且《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按约定履行各自的义务。被告董某使用涉案信用卡后应依约按期履行还款义务，但截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金449669.2元未还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告董某偿还透支本金449669.2元、利息29180.11元、违约金36340.96元、服务费1188元，共计516378.27元的主张合法，本院予以支持。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行透支本金449669.2元、利息29180.11元、违约金36340.96元（计算至2020年5月6日）、服务费1188元，以及至实际付清之日止的利息、违约金（按《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》约定利率计）。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8964元、保全费3102元，由被告董某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 赵 岩   人民陪审员 姚 琳   人民陪审员 李 璐      二〇二〇年十二月九日   代书记员 田佳鑫   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9401号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：王丹晖，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告王丹晖物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初4073号原告：郝瑞峰，1986年5月9日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：武瑞芳，系内蒙古济通律师事务所律师。被告：梅州市敏捷建筑工程有限公司。法定代表人：王铭。委托诉讼代理人：徐文贤。委托诉讼代理人：梁海源。原告郝瑞峰诉被告梅州市敏捷建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞峰的委托诉讼代理人武瑞芳、被告梅州市敏捷建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐文贤、梁海源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月7日起原告入职被告包头市东河区锦绣南海城项目从事土建施工员工作。签订过两份劳动合同，最后一份合同的工作期限从2019年1月1日至2021年6月31日，月平均工资为6675元。2019年7月15日被告项目部通知说项目要停工，要求员工或调去外省项目，或者自动离职，其他事项未交待。原告仍正常上班。7月24日原告等员工上班时无法打卡，后得知是人员信息已被删除。之后被告又单方面违法解除劳动合同关系。原告提起劳动仲裁，包头市东河区劳动人事争议仲裁院出具（2020）包东劳人仲案326号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告对仲裁结果不服，诉至法院，诉讼请求：1、判决确认被告单方面提前解除劳动合同关系违法；2、判决被告向原告支付2019年8月工资6675元；3、判决被告向原告支付违法解除劳动合同关系赔偿金46725元；4、判令被告补办补缴原告2016年7月至2019年8月社会保险，若补办补缴不能，则一次性赔偿损失；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。原告为主动辞职，其办理辞职手续的多份资料明确表示为家中有事，原告所述我公司单方面删除打卡信息不是事实，我方不存在违法解除劳动合同关系的情形，不应当支付经济补偿金。原告在2019年7月21日办理的辞职手续，2019年8月未向我公司提供劳动，故我方不应向其支付8月份的工资。原告于2016年6月28日向被告出具《不购买社保申请书》，现在又提出补缴社保等要求，违反诚实信用原则。我公司认为仲裁决定书正确，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告从2016年起在被告南海锦绣城项目担任施工员，双方建立劳动合同关系，2016年6月28日原告向被告出具“不购买社保申请书”。2019年1月1日双方签订的劳动合同中约定的工作期限至2021年6月30日止。工作岗位：广东省、内蒙古、海南三亚或公司其他区域项目，并另注明甲方根据经营业务需要变更乙方工作地点的，乙方同意甲方的安排。乙方基本工资为2100元、岗位工作1700元、绩效奖金1100元等。原告（乙方）在该合同上签名捺印。此间被告向原告发放不等额工资，2018年8月至2019年7月期间，平均工资为6716.8元。2019年7月21日原告离职不再为被告工作，2019年8月30日向被告递交辞职申请，辞职原因为“家中有事，无法调动。”2020年4月原告提起劳动仲裁，要求被告支付2019年8月工资6675元、经济补偿金23362.5元、支付违法解除劳动合同赔偿金46725元、补缴社保。包头市东河区劳动人事争议仲裁院2020年11月3日作出（2020）包东劳人仲字案326仲裁裁决书驳回了原告全部仲裁请求。原告对此不服，诉至本院，1、判决确认被告单方面提前解除劳动合同关系违法；2、判决被告向原告支付2019年8月工资6675元；3、判决被告向原告支付违法解除劳动合同关系赔偿金46725元；4、判令被告补办补缴原告2016年7月至2019年8月社会保险，若补办补缴不能，则一次性赔偿损失；4、诉讼费由被告承担。以上事实，除原被告双方陈述外，原告向法庭提供劳动合同、中国银行流水、（2020）包东劳人仲字案326仲裁裁决书、离职协议复印件、离职证明在案佐证；被告向法庭提供劳动合同、辞职申请表、交接清单、辞职访谈表、不购买社保申请书、（2020）包东劳人仲字案326仲裁裁决书在案佐证。本院认为，原告于2016年起与被告建立劳动合同关系，至2019年7月21日停止提供劳动的事实清楚，原被告双方均无异议，本院对此予以确认。原告在2019年8月30日向被告递交的辞职申请书中自书7月21日离职，未向法庭提供其在2019年8月仍为被告提供劳动的证据，本院对于原告要求2019年8月份工资的诉讼请求，不予支持。原告以书面形式向被告主动提出辞职，符合劳动者可以解除劳动合同的法定情形，原告亦未向法庭提供其辞职并非是其真实意思表示的相应证据，故原被告之间解除劳动关系的情形，应当为劳动者自愿解除，并非用人单位违法解除。该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定的用人单位应当支付经济补偿及赔偿金的内容，故被告的辩称理由成立。原告关于要求被告补缴社保金的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝瑞峰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审 判 员董焕静  二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 茹广岩本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条 劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2396号申请执行人：戚耀荣，男，1981年12月10日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：陈海荣，男，1982年4月10日生，汉族，住广东省广州市番禺区。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6081号调解书，被执行人陈海荣应向申请执行人戚耀荣偿还借款本息1006800元，支付违约金、仲裁费、律师费等。由于被执行人陈海荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚耀荣向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案强制执行。本院在执行过程中，向被执行人陈海荣发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人陈海荣的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院扣划其名下的银行存款2606.98元，档案查封其名下的粤Ａ×××××奥迪牌、粤Ａ×××××霸道牌汽车和粤Ｒ×××××雅阁牌汽车，查封其名下的广州市南沙区环市大道西海宁大街108号508房，轮候查封其名下的四会市东城街道南田景观大道臻湖畔岛臻山路1座902房并向首封案件【四会市人民法院（2020）粤1284执保195号案】发出参与分配函。本院于2020年8月4日、2020年8月24日将被执行人陈海荣名下的广州市南沙区环市大道西海宁大街108号508房分别移交京东网络司法拍卖平台进行第一次、第二次公开拍卖，上述房产在该两次拍卖中均因无人报名而未成交。2020年9月14日，本院将上述房产以二拍起拍价819308元作为变卖价移交京东网络司法拍卖平台进行公开变卖，2020年11月13日上述房产变卖失败。因申请执行人戚耀荣不接受以物抵债，本院已依法解除对上述房产的查封。鉴于被执行人陈海荣未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人陈海荣有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2396号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈海荣负有继续向申请执行人戚耀荣还款的义务；申请执行人戚耀荣发现被执行人陈海荣有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏恬沁
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2655号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：王振伟，男，1987年2月26日出生，住河北省大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李晓明
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初4899号 原告：徐宪河，男，1958年9月20日出生，汉族，住霸州市康仙庄镇徐各庄村。 委托诉讼代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。 原告：徐拥军，男，1968年10月2日出生，汉族，住霸州市康仙庄镇徐各庄村。 委托诉讼代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。 被告：霸州市康仙庄镇徐各庄村村民委员会，住所地：霸州市康仙庄镇徐各庄村，统一社会信用代码：54131081A10584911T。 法定代表人：徐洪昌，该村村委会主任。 徐宪河、徐拥军与霸州市康仙庄镇徐各庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告徐宪河、徐拥军于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐宪河、徐拥军撤诉。 案件受理费减半收取计167元，由原告徐宪河、徐拥军负担。 审判员  宋广楷 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  那程飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1559号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：河南爱阅软件科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路84号实力大厦5楼521-30号。法定代表人：段玉文，执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告河南爱阅软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十二月二十五日法官助理韩琳书记员张梦凝
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢97号 申请执行人周轩本，男性，汉族，1973年05月05日出生，住温江区。 被执行人谢凤明，女性，汉族，1988年08月02日出生，住乐山市沙湾区。 被执行人谭建忠，男性，汉族，1977年10月16日出生，住温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3210号民事调解书，于2020年4月8日立案执行申请执行人周轩本申请执行被执行人谢凤明、谭建忠借款合同纠纷一案。 现查明，本案与黄怀坤申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2020)川0115执恢56号执行裁定书依法裁定黄怀坤一案自2020年12月28日起并入(2020)川0115执恢56号执行案件，如(2020)川0115执恢56号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的705200元，已执行到位0元，被执行人谢凤明、谭建忠尚欠申请执行人周轩本705200元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3210号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李 俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29959号之一 被执行人匡为建，男，汉族，1971年9月18日出生，身份证住址湖南省衡阳市耒阳市。 本院移送执行被执行人匡为建罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初380号刑事判决书已于2020年5月6日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2020年9月21日依法立案执行，移送执行事项：责令向被害单位退赔人民币299万元。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人持有的深圳市保利成科技发展有限公司20%的股权，暂无法处理。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 敏