广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1159号 原告：梧州市银鼎贸易有限公司，住所地广西梧州工业园区E1地块，统一社会信用代码914504056902428825。 法定代表人：刘鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧江德，广西益远律师事务所律师。 被告：泉州市金华油脂食品有限公司，住所地福建省南安市官桥金桥工业区，统一社会信用代码913505006118803773。 法定代表人：林栋良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄伟山，该公司员工。 原告梧州市银鼎贸易有限公司与被告泉州市金华油脂食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告梧州市银鼎贸易有限公司的法定代表人刘鹏及其委托诉讼代理人欧江德，被告泉州市金华油脂食品有限公司的委托诉讼代理人庄伟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州市银鼎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付退货款项53452.5元及逾期利息（以53452.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月8日起至款项付清日止）。事实和理由：原告梧州市银鼎贸易有限公司（下简称银鼎公司）与被告泉州市金华油脂食品有限公司（下简称金华公司）一直存在买卖合同关系，金华公司在广西玉林设立办事处，长期向银鼎公司提供花生油、菜籽油、玉米油、调和油等食用油产品。因银鼎公司向金华公司采购花生油、调和油等食用油产品，金华公司于2018年12月6日-2019年7月26日陆续将所订商品送至银鼎公司仓库。由于接到厂家负责人杨祺口头通知，被告公司退出广西（梧州）除保留柳州市场外的销售，要求银鼎公司将库存商品和在外售卖驼鸟油产品退回玉林办事处，随后银鼎公司于2019年7月24日退货至金华公司广西玉林成立的办事处，由金华公司区域经理杨祺签收确认。但是，金华公司一直怠于履行支付退货款义务，经银鼎公司法定代表人刘鹏多次催讨，仅支付了19550元款项，尚有款项53452.5元应退款项未支付给银鼎公司。本案合同的标的是货物所有权的转移，根据《民法通则》第七十二条规定，货物自交付起所有权转移。根据《民法通则》的上述规定，合同标的为实物的，标的物交付的地点，就是货物所有权转移的地点，也就是合同履行地。本案中买卖合同货物交付地点为原告银鼎公司的仓库，即梧州工业园区E1地块。梧州工业园区E1地块位于梧州市万秀区，因此，梧州市万秀区人民法院有管辖权。经多次追索未果，被告以玉林办事处已撤销，玉林办事处应收款未到位为由，不能支付退货款项，为保障原告的合法权益，依据《合同法》、《民法通则》等相关法律规定，提起诉讼，请依法公正判决。当庭补充事实和理由：关于退回本案涉案货物的理由不是被告的产品不合格，原告是应被告公司的要求退回，是因被告将玉林办事处撤掉，故是按照玉林办事处杨祺经理的要求退回所有货物。 原告梧州市银鼎贸易有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.企业营业执照复印件，拟证明原告的营业执照相关信息；2.被告企业信息查询复印件，拟证明被告企业相关信息；3.发货单复印件，拟证明被告向原告发货的商品、数量、单价等信息；4.退货单复印件，拟证明原告按被告的要求退货，并明确了退货的商品、数量、单价等明细信息；5.退货明细复印件，拟证明原告退货的商品及数量，经被告玉林办事处经理杨祺以及原告公司陈剑梅签字确认；6.对账单复印件，拟证明原告退货的商品、数量、应退款项以及相应的退货情况和对账情况，经被告公司区域经理杨祺签字确认属实；7.微信聊天截图复印件，拟证明原告按被告要求进行退货，原、被告退货的协商过程及时间，2019年10月8日起原告催讨应退款项。 被告泉州市金华油脂食品有限公司辩称：一、我司与梧州市银鼎贸易有限公司（下简称银鼎公司）于2018年11月24日签署买卖合同，销售合同第五部分：“责任/义务/解约/”中的第六条明确规定“乙方即梧州市银鼎贸易有限公司，非因质量问题中途退货或拒绝接货，应承担进货及退货的一切费用，并赔偿甲方的实际损失费用”，且在合同条款第三部分：“供货、验货、退换货方式”中的第3条“乙方需换货的产品……非产品质量问题换货的所有费用由乙方承担，超出保质期的产品或因乙方仓库管理不善，造成破损及损失的一律不予换货”。综上所述，我司所销售于银鼎公司的食用油产品均为合格产品，不存在产品质量问题等不合格因素，且明确告知如非质量问题所退回产品的一切费用以及损失，由银鼎公司承担，并赔偿甲方的实际损失费用。且原我司业务员杨祺与银鼎公司人员在微信聊天中也明确告知所退回产品发回我司生产地福建省泉州市是要全部处理掉。因我司为食用油分罐装企业，不具备二次精炼生产工艺，依据国家食品药品安全生产法规定，将银鼎公司所委托退回处理的食用油产品全部依法依规给予拆封分解处理。该批次所委托处理销售回收最终结算款项19550元，我司已于2019年12月9日转入银鼎公司指定账户，即本案银鼎公司递交诉状中体现的19550元款项。二、银鼎公司委托我司处理产品账目明细如下：1、我司总接收银鼎公司退回委托处理的食用油总计销售价值为83322.5元。2、该批次产品2611瓶，合计打包箱数为344件，折算食用油净重为11040斤（5.52吨），由于为非质量退货产品，银鼎公司需承担每件30元的包材/运费损失，即为344件×30元＝10320元。3、该批次委托我司拆封分解处理所得的回收款项为：5.52吨食用油废油×3600元/吨回收价＝19872元、344件纸箱回收款320元、2611瓶PVC空瓶190元。以上银鼎公司委托我司处理销售回收品总计金额为20382元。4、委托处理该批次所产生的车间人工费用592元，加班产生餐费240元，合计拆封分解处理人工费用为832元，由银鼎公司承担。三、银鼎公司委托我司处理该批次产品最终结算金额如下：1、83322.5元－10320元（包材/运费损失）＝73002.5元待处理总价值，2、73002.5元－实际代销售回收食用油废油款19872元＝53130.5元，即53130.5元为银鼎公司所应承担的差价处理损失。3、83322.5元－10320元（包材/运费损失）－53130.5元（银鼎公司所应承担的差价处理损失）＝19872元为待结算剩余价值。4、19872元待结算剩余价值＋银鼎公司委托我司销售废旧辅料纸箱油瓶320元＋190元＝20382元，另，银鼎公司委托我司拆封分解处理该批次5.52吨所产生的人工及加班餐费为832元，由银鼎公司承担。5、20382元－832元人工费＝19550元为应支付给银鼎公司最终结算款。6、该最终结算款19550元我司已于2019年12月9日支付银鼎公司。综上所述，我司已将最终结算款项19550元支付给银鼎公司，相关销售、处理、回收凭证已向法庭提交，故我司与银鼎公司不存在任何债务往来关系，请依法驳回银鼎公司的诉讼请求。当庭补充：关于退换货的流程，原、被告双方的销售合同已经明确约定，退换货是需要填写相关退换货的申请单，但我公司没有收到原告的退换货申请单。 被告泉州市金华油脂食品有限公司为其辩解向法庭提交证据：1.原、被告的合同复印件，拟证明被告公司与原告存在销售合同的约定，具有法律效力，约定非产品质量问题产生的退换货费用是由原告承担；2.废弃食用油脂回收合同、收款收据复印件，拟证明被告将该批次食用油5.52吨交由厦门市集美区东华美植物油加工厂回收处理签订了废弃食用油脂回收合同，证明该批食用油被告已经处理完毕；3.营业执照复印件，拟证明厦门市集美区东华美植物油加工厂具有废旧食用油回收资格；4.被告公司2019年11月份工资审批表，拟证明被告处理该批次食用油产生的工资费用；5.网上银行电子回单复印件，拟证明被告处理完毕该批食用油后，最终结算款19550元已经按照原告的要求转入原告指定账户；6.被告列出的废油处理明细，拟证明该批次食用油折合5.52吨，已经销售给废旧油回收公司。 经开庭质证，被告对原告提交的证据，对证据6对账单，销售部经理“杨祺代签（原公司业务）”，也备注“该签字不承担任何经济债务，只做经手人核实该情况属实”，该签字是其在公司离职后才签，也没有与被告公司进行核对，被告作为委托处理方是要先收取包材费之后才进行处理，杨祺的签字仅是证明已经收到该批货并非实际欠付53452.5元；对其余证据被告无异议。 原告对被告提交的证据，对证据1原、被告之间的合同的真实性、合法性、关联性无异议，但对被告拟证明内容有异议，被告辩称的非质量问题退货需要乙方承担所有费用以及超过保质期等所有一切费用由乙方承担，在本案中不存在这种情况，原告所退货是合格的，原告采购的日期是2018年12月，退货日期是2019年7月，远没有超过保质期；本案退货的真实情况是原告因被告撤销玉林办事处决定退货，属于合同没有约定的退货情况，因此不能适用合同中约定相应的退货条款。对证据2废弃食用油脂回收合同的真实性由法庭核对，关联性有异议，该合同双方是被告公司与其他公司，与本案无关；对收据，认为是其他公司提供，无法得知真实性，也与本案买卖合同纠纷争议无关。对证据3企业营业执照，关联性不予认可，与本案无关，真实性由法庭核对。对证据4，2019年11月份工资审批表真实性有异议，其上盖章和签名全部是被告公司内部可以制作的，合法性由法院认定，关联性不予认可，工资明细与本案纠纷无任何联系。对证据5农业银行电子转账回单无异议，确实已经收到该笔款项。对证据6原告方退货废油处理明细只有被告方的盖章，对真实性有异议，完全可以由被告制作，关联性有异议，退货后如何处理是被告的权利与本案无关，从减少损失的角度是完全可以进行再次销售，对其处理方式不予认可。 结合当事人的举证和质证，本院认证如下：对当事人确认的证据予以采信；对一方当事人提出异议的证据，因无相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 本院经开庭审理并结合全案证据，认定事实如下：2018年11月24日，原告梧州市银鼎贸易有限公司（乙方）与被告泉州市金华油脂食品有限公司（甲方）签订合同，约定甲方授权乙方为梧州市区经销商，经销甲方驼鸟食用油系列产品，甲方供货实行到岸价。甲方供应乙方质量合格的产品，乙方需换货的产品，应在保质期满前两个月填写换货申请单，并注明原因并签字盖章，由甲方销售主管、片区经理确认签字后寄至公司总经理审批同意签字后方可换货，非产品质量问题换货的所有费用由乙方承担，超过保质期的产品或因乙方仓储管理不善，造成破损及损失的一律不予换货。乙方非因质量问题中途退货或拒绝接货，应承担进货及退货的一切费用，并赔偿甲方的实际损失费用。本合同有效期为一年，从2018年11月24日至2019年12月31日止，双方合作期限届满时，若乙方已达到甲方在合约上的要求，乙方有延续签订经销合同的优先权利，但应在合同经销期限届满前一个月内与甲方进行协商延期或重订经销合同。 上述合同签订后履行过程中，原告公司人员与被告公司业务员杨祺以微信方式协商退货事宜，2019年7月24日，被告公司业务员杨祺在《梧州银鼎退货明细》上就原告退回的花生油、菜籽油、玉米油、调和油等食用油产品以经手人身份签字确认。之后，原告公司人员通过微信于2019年8月3日、2019年9月18日、2019年10月8日多次催收退货款。2019年10月20日，杨祺通过微信发送数据由原告公司进行核对时，原告公司人员提出“包材费用是什么？”，杨祺称“油瓶的费用，那些油发回去全部要处理掉了”。原告公司人员提出“没过期也销毁？这些方案退之前也没告知我们，早知道亏这么多我继续在市上卖呀！第一次退良品货回厂家还要自己贴费用的……退7万多扣掉1万多包材费……”。2019年12月30日，双方就2019年5月至2019年12月期间的进退货及付款情况进行对账，该《梧州市银鼎贸易有限公司对账单》上记载：“2019年5月16日，贷方18480元，备注到货；2019年5月9日，借方16030元，备注5月9日汇款金华油脂；2019年5月31日，借方2450元，备注5月汇款扣出厂家返还（1月费用额）；2019年7月24日，贷方－83322.5元，备注退货金华公司；2019年10月10日，贷方10320元，备注包材费344*30＝10320；2019年12月9日，借方－19550元，备注金华退货款。本期合计余额53452.5元。贵公司应付我公司53452.5元，敬请核对，于收件后在下方结论处签字盖章寄回”等内容。杨祺在该对账单结论一数据准确无误下方单位签章经办人处签“杨祺代签（原公司业务）”，并备注“该签字不承担任何经济债务，只做经手人核实该情况属实”。 2020年8月5日，原告以其退回货物价值83322.5元在承担包材费10320元后被告应退货款73002.5元，但被告仅支付19550元，尚欠退货款53452.5元未付为由提起本案诉讼并提出前述诉讼请求。被告则提出原告退货价值83322.5元，但根据合同约定，应由原告承担包材/运费损失10320元、实际处理回收食用油废油款的差价损失53130.5元、被告拆封分解该批油的人工及加班餐费832元合计64282.5元，被告代原告处理辅料纸箱油瓶所得款项510元，结算后其已将余款19550元支付给原告，双方债权债务已结清等意见进行抗辩。 本院认为，原告梧州市银鼎贸易有限公司就其在梧州市区经销被告泉州市金华油脂食品有限公司的驼鸟食用油系列产品与被告泉州市金华油脂食品有限公司签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，本院予以确认。上述合同履行过程中，被告公司业务员杨祺与原告公司人员以微信方式就原告经销其公司食用油产品的退货事宜进行协商，原告将食用油产品退回给被告，有被告公司业务员杨祺签字确认的《梧州银鼎退货明细》予以证实，且被告在庭审中也认可收到原告退回的食用油产品，对原告退回的食用油产品是合格产品，价值83322.5元，原告承担退货产生的包材费用10320元以及被告已于2019年12月9日支付退货款19550元给原告的事实，双方在诉辩意见中对此事实不持异议，本院对此予以确认。对被告提出原告还应按合同约定负担实际处理回收食用油废油款的差价损失53130.5元、被告拆封分解该批油的人工及加班餐费832元的答辩意见，应认为，首先，双方合同中“乙方需换货的产品，应在保质期满前两个月填写换货申请单，并注明原因并签字盖章，由甲方销售主管、片区经理确认签字后寄至公司总经理审批同意签字后方可换货，非产品质量问题换货的所有费用由乙方承担，超过保质期的产品或因乙方仓储管理不善，造成破损及损失的一律不予换货”是关于换货问题的约定，而本案是发生退货不适用此条约定；又合同中“乙方非因质量问题中途退货或拒绝接货，应承担进货及退货的一切费用，并赔偿甲方的实际损失费用”是关于货物在原告接收前发生退货或拒收货物的约定，亦不适用本案原告收货后发生退货的情形。其次，被告公司业务员杨祺就退货问题与原告公司人员在微信协商过程中虽提及了“包材费用”但并未提及还会产生其他费用以及费用负担的问题，且之后杨祺在2019年12月30日与原告公司进行对账时，也确认产生的费用是“包材费”并确认欠付原告53452.5元。再次，被告在接收原告的货物后既没有与原告协商处置方法也没有与原告确认产生的费用以及费用负担问题，而原告退回的货物由被告接收后即已按照双方协商的退货事宜履行了己方义务，被告对该货物的处理是其自行处分的行为。故对被告提出原告退回的食用油产品在扣除差价损失53130.5元、人工及加班餐费832元后，其已将剩余的19550元结算款支付给原告，双方债权债务已结清的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告退回的食用油产品价值83322.5元，产生包材费10320元，被告已支付退货款19550元，欠付退货款53452.5元（83322.5元－10320元－19550元），原告诉请被告支付该退货款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告在收到原告退回的食用油产品并经原告多次催款后均没有及时将退货款全额支付给原告，其行为已构成违约，又双方虽然没有在合同中约定关于货款支付的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告以53452.5元为基数从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告泉州市金华油脂食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梧州市银鼎贸易有限公司支付退货款53452.5元及逾期利息（以未付退货款53452.5元为基数从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1136元，减半收取计568元（原告梧州市银鼎贸易有限公司已预交），由被告泉州市金华油脂食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李棠在 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄金灿 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条： 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条： 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。