wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1523号 申请执行人：严洪东，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：陈茂平，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人严洪东与被执行人陈茂平民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初505号民事判决书，于2020年7月23日通过司法专邮向被执行人陈茂平邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈茂平在规定期限内向申请执行人严洪东支付借款本金110000元及逾期利息、案件受理费2500元，向我院支付案件执行费1550元，并向本院报告财产，但回执显示收件人常年不在家，无法联系收件人退回。我院于2020年8月3日通过统一送达平台再次向被执行人陈茂平邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知被执行人陈茂平在规定期限内履行法律义务，但被执行人至今仍未到我院接受调查及履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈茂平名下的银行存款、互联网银行、房产、车辆、土地、证券、企业工商信息，发现被执行人陈茂平名下有号牌为鲁Ｑ9××××牌汽车一辆外，未发现其他可供执行财产。针对上述汽车，我院于2020年12月8日对申请执行人严洪东进行终本约谈时询问其关于该汽车的执行意见，其以无法提供具体下落无法处置为由，暂不要求执行该辆汽车，如发现该车线索将及时告知我院申请恢复执行。同时，申请执行人严洪东亦未能再向我院提供可供执行财产线索。至此，我院未发现被执行人有其他可供执行的财产，属无财产可供执行情形。 在执行过程中，因被执行人陈茂平未能前往我院接受调查，申请执行人严洪东亦无法提供被执行人陈茂平具体住址，且在新冠肺炎疫情防控期间，故本院未对被执行人采取司法拘留措施。本院于2020年8月27日对被执行人陈茂平适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并依照申请执行人申请，于2020年11月13日将失信被执行人陈茂平名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年十二月八日 书记员  董沭君
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8440号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十四日书记员  高康
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3409号 原告：李振余，男，1963年9月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：卢喜明，男，保定市满城区大册营法律服务所，法律工作者。 被告：刘洋，男，1991年12月30日出生，河北省保定市定兴县，村民。 被告：王海，男，1987年8月23日出生，汉族，河北省保定市定兴县，村民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 营业场所：保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东生，男，河北章明律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 营业场所：北京市东城区朝阳北大街17号。 负责人：郭少军。 原告李振余与被告刘洋、王海、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振余的委托诉讼代理人卢喜明、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人李东生到庭参加了诉讼；被告刘洋、王海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振余向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费89723.01元、伙食补助费8600元、交通费1000元共计99323.01元；待伤残鉴定等鉴定结论出具后对其他损失另行主张；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月1日18时15分许，被告刘洋驾驶冀Ｆ×××××号重型货车与原告驾驶的无牌照三轮汽车在良顺公路易县路段发生交通事故，致原告受伤。此事故经易县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告与被告刘洋负此事故的同等责任，原告无责任。冀Ｆ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业三者险。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，冀Ｆ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司只投保交强险，如不存在免责情形，保险公司对原告合理损失予以赔偿。请依法核实行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告刘洋、王海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 经审理查明如下事实，2020年7月1日18时15分许，原告驾驶无牌照三轮汽车沿良顺公路由南向北行驶至易县猫儿岩村路段超越前方车辆驶入逆行车道时，与对向行驶由被告刘洋驾的驶冀Ｆ×××××号重型货车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。此事故经易县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告与被告刘洋均负此事故同等责任。被告王海系冀Ｆ×××××号重型货车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车第三者责任强制保险、在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保50万元第三者责任保险，第三者责任保险不计免赔率，且事发时均在保险期间。 原告受伤后在保定第七医院住院治疗86天，花费住院费89723.01元，住院期间伙食补助费8600元（100元/天×86天），交通费酌定为800元，上述共计99123.01元。因原告伤残等级鉴定结论尚未出具，原告对此次交通事故造成的其他损失可另行主张； 本院认为，易县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律准确，本院予以确认；故原告与被告刘洋各应承担此事故50%的民事责任；因被告刘洋与被告王海均未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料，故本案无法查明二人关系，故被告刘洋作为肇事司机承担相应民事赔偿责任。因冀Ｆ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车第三者责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费800元共计10800元；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险理赔范围内按50%的责任比例赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费共计44161.51元。原告对此次交通事故造成的其他损失可另行主张。为了维护当事人的合法民事权益，依照. 《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李振余医疗费10000元、交通费800元共计10800元，款于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告李振余医疗费、住院期间伙食补助费共计44161.51元，款于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，原告李振余负担673元，被告刘洋负担587元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 祎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢141号之一 申请执行人：桂林市灵川县某某汽车运输有限公司，住所地：广西桂林市临桂区世纪大道。 法定代表人：阳某某，总经理。 被执行人：秦某某，男，汉族，住广西桂林市灵川县。 本院在执行申请执行人桂林市灵川县某某汽车运输有限公司与被执行人秦某某合同纠纷一案中，申请执行人桂林市灵川县某某汽车运输有限公司自愿申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）临民初字第756号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  倪桂琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11563号 原告：宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F0426。 负责人：陈雪艳，该企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：周俊、石仁强，广东昊乾律师事务所律师。 被告：安徽百通实业有限公司，原宿州市塑胶工业有限公司、宿州市万享建材科技发展有限责任公司，住所地宿州市宿永路888号，统一社会信用代码91341302704990022E。 法定代表人：孙安民。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：安徽百通高科塑业有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园纬七路166号，统一社会信用代码9134130279642465X0。 法定代表人：孙博。 委托诉讼代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。 原告宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波投资合伙企业）诉被告安徽百通实业有限公司（以下简称百通实业公司）、安徽百通高科塑业有限公司（以下简称百通塑业公司）金融不良债权追偿纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波投资合伙企业的委托诉讼代理人周俊、被告百通实业公司的诉讼代理人池亚军、百通塑业公司的委托诉讼代理人刘红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波投资合伙企业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还贷款本金4500000元及利息446725.29元（利息计算至2003年12月31日），合计4946725.29元：2、请求判决被告二对前述全部债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告一于1994年9月27日向中国银行宿州分行(以下简称“中国银行”)借款股本贷款495万元。1994年10月5日，双方签订《中方股本贷款合同》，合同约定贷款最高金额为495万元，贷款期限为60个月，利率按中国人民银行公布的人民币贷款利率计收。合同还确定了分期还款计划及相应的违约责任。1994年10月22日，中国银行安徽省分行确定贷款金额为450万元。后中国银行分别于1994年11月23日、1994年12月5日两次向被告一发放贷款，金额分别为200万元、250万元。贷款到期后，中国银行多次催收未果，于2004年2月28日起诉至法院，要求被告一偿还部分贷款利息。截至2003年12月31日，案涉贷款尚有本金450万元及利息446725.29元未予偿还。另查明被告一经改制成立被告二，故被告二依法应当对被告一的债务承担连带责任。2004年12月30日，中国银行安徽省分行将前述债权转让给中国东方资产管理公司合肥办事处，并依法履行了通知义务。之后中国东方资产管理公司合肥办事处又将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，后者又将债权转让给原告，并依次履行了通知义务。至此，原告已成为本案的合法债权人。为维护原告自身权益，故诉至来院。 被告百通实业公司辩称：1、其原名宿州市塑胶工业公司，1997年更名为宿州市万享建材科技发展有限责任公司，2001年更名为安徽百通实业有限公司。2、原告诉求贷款用于合肥德安公司的投资，2004年在被告更名后中国银行宿州分行以宿州市万享建材科技发展有限责任公司为名起诉，证明早在2004年原告即知道或者应当知道被告更名的事实，原宿州市塑胶工业公司不存在。3、涉案债权经多次转让，被告未曾收到债权转让通知，亦未以合法的方式获知债权转让的事实，原告诉求的债权转让对债务人不发生法律效力，诉求超过诉讼时效。4、涉案债权系股权投资贷款，在1997年被告退出股权时已告知系由接受股东负责偿还或接受贷款。 百通塑业公司辩称：被告二与原告没有任何经济往来，被告二是独立的法人，不是被告一改制成立的被告二，被告二依法独立经营，因此应驳回原告对其的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告百通实业公司于1994年9月27日向中国银行宿州分行(以下简称“中国银行”)借款股本贷款495万元。1994年10月5日，双方签订《中方股本贷款合同》，合同约定贷款最高金额为495万元，贷款期限为60个月，利率按中国人民银行公布的人民币贷款利率计收。合同还确定了分期还款计划及相应的违约责任。1994年10月22日，中国银行安徽省分行确定贷款金额为450万元。后中国银行分别于1994年11月23日、1994年12月5日两次向被告一发放贷款，金额分别为200万元、250万元。贷款到期后，中国银行多次催收未果，曾于2004年3月3日起诉宿州市万享建材科技发展有限责任公司至法院，要求偿还部分贷款利息86000元。后双方调解，埇桥区人民法院法院制作（2004）宿埇民二初字第24号民事调解书结案。截至2003年12月31日，案涉贷款尚有本金450万元及利息446725.29元未予偿还。2005年7月份，中国银行宿州分行将案涉债权转让给中国东方资产管理公司合肥办事处，并经安徽法制报公告通知，其公告对象为宿州市塑胶工业公司，其后又分别于2007年6月26日、2009年6月18日、2011年6月14日、2013年6月7日、2015年6月5日、2017年6月2日在安徽法制报进行公告催收，公告催收对象皆为宿州市塑胶工业公司。2019年3月2日中国东方资产管理公司合肥办事处将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并经证券时报公告通知，其公告对象同上。2019年5月13日中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将涉案债权转让给原告，并经证券时报公告，对象亦是同上。 另查明，被告百通实业公司注册于1987年7月，原名宿州市塑胶工业公司，1997年12月25日更名为宿州市万享建材科技发展有限责任公司；2001年11月20日更名为安徽百通实业有限公司。宿州市塑胶工业公司变更名称后法定代表人和地址均未发生变更。 本院认为，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案涉债务的债务人系原宿州市塑胶工业公司，1997年更名为宿州市万享建材科技发展有限责任公司；2001年更名为安徽百通实业有限公司，该债务的承继主体为百通实业公司，案涉债权进行了多次转让，转让时均应移交了债权资料，各转让人和被转让人均知道也应该知道债务转让前的宿州市塑胶工业公司的名称已经变更为百通实业公司，各债权人仍以原宿州市塑胶工业公司作为通知对象进行告知，因所通知的民事主体已灭失，故各债权转让通知不符合法律规定，债权转让对债务人百通实业公司不发生法律效力。因各债权转让通知中对错误对象进行公告，不能视为对债务人进行了有效的公告，无法产生诉讼时效中断的效力。因被告百通塑业公司是独立的法人，不是由被告百通实业公司改制或分立成立的，故原告要求被告百通塑业公司对债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）的诉讼请求。 案件受理费46374元，减半收取23187元，由原告宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 颖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执883号 肇庆市鼎湖区莲花镇曹王经济联合社： 申请执行人邓婉霞与被执行人肇庆市鼎湖区莲花镇曹王经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的：支付2018年度分红款3550元、2019年度分红款3300元、2019年自留地处置款1493元，合计8343元，承担案件受理费50元。本案在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人银行存款8443元，扣缴案件执行费50元后，余款8393元转付给申请执行人，申请执行人向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初622号民事判决书和广东省肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终1924号民事裁定书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1771号原告：周方，男，1981年11月27日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师。被告：樊玉学，男，1969年5月10日生，汉族，住方城县。被告：赵小朋，男，1978年7月5日生，汉族，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：夏东丽，女，1982年11月29日生，汉族，住方城县。原告周方诉被告樊玉学、赵小朋、夏东丽为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周方及其委托诉讼代理人刘天英，被告樊玉学、赵小朋及其委托诉讼代理人王范到庭参加了诉讼，被告夏东丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周方向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告夏东丽向原告支付因其担保而代偿的借款本息合计31.2万元，并承担从代偿之日起至实际偿还之日止，以本金31.2万元为基数，按年利率10.44%计算资金占用期间的利息（截止起诉之日利息为97718.4元）；2、依法判令被告樊玉学、赵小朋分别按照1/3的份额对被告夏东丽的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告夏东丽与方城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》（以下称主合同），合同约定：1、被告夏东丽为借款人，方城县农村信用合作联社为贷款人；2、借款金额叁拾万元整；3、借款用途购房；4、借款期限自2015.1.22至2016.1.22止，共12个月；5、贷款利率为月利率10.8‰。针对上述主合同原告周方、被告樊玉学、赵小朋又与方城县农村信用合作联社于2015年1月22日签订了《保证合同》，合同约定：1，债权人为方城县农村信用合作联社，保证人为樊玉学、赵小朋、周方；2、保证范围债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。方城县农村信用合作联社于2015年1月22日将30万元以银行转账的方式汇入被告夏东丽的账户，后被告夏东丽未按期向方城县农村信用合作联社还款，原告周方于2017年3月31日履行了其保证责任，向方城县农村信用合作联社以银行转账的方式偿还了30万元本金及利息1.2万元。原告履行保证责任后一直向被告追要上述款项，但被告至今未还。被告的行为已经损害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告樊玉学、赵小朋辩称：1，信用社所持担保合同系无效合同，该担保合同对应的主合同编号（8413）与原告所持主合同编号（9155）不是同一编号，被告并非为9155号合同担保，对编号9155号合同标的不应承担担保责任。2，原告为主合同9155号提供担保并代为偿还借款的行为系个人行为，与二被告无关，其主张追偿缺乏事实依据。3，即使合同一致，原告还款后一直未向二被告主张，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告夏东丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理查明：2015年1月22日，被告夏东丽以借款人身份，由原告周方、被告樊玉学、赵小朋作为保证人，与方城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》借款30万元，原告周方、被告樊玉学、赵小朋同日与方城县农村信用合作联社签订了《保证合同》，合同约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日被告夏东丽向方城县农村信用合作联社提交《客户提款申请书》，申请将贷款资金叁拾万元发放至本借款人账户。”方城县农村信用合作联社同日向被告夏东丽的账户发放贷款30万元，该款到期后被告夏东丽未按期向方城县农村信用合作联社还款，原告周方于2017年3月31日代其偿还了30万元本金及利息1.2万元。原告偿还借款后向被告追要上述款项，但被告至今未还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求1、依法判令被告夏东丽向原告支付因其担保而代偿的借款本息合计31.2万元，并承担从代偿之日起至实际偿还之日止，以本金31.2万元为基数，按年利率10.44%计算资金占用期间的利息（截止起诉之日利息为97718.4元）；2、依法判令被告樊玉学、赵小朋分别按照1/3的份额对被告夏东丽的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：连带责任保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。原告周方向被告夏东丽追偿代付款的诉讼请求本院予以支持。原告请求从代偿之日起至实际偿还之日止，以本金31.2万元为基数，按年利率10.44%计算资金占用期间的利息，没有法律依据，可自起诉之日（2020年5月8日）起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付利息至款清之日止。原告向被告樊玉学、赵小朋行使追偿权，请求由被告樊玉学、赵小朋承担还款责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条的规定，原告与被告樊玉学、赵小朋在担保合同中并未明确约定担保人之间可以相互追偿，故对于原告的该项请求本院不予支持。被告樊玉学、赵小朋辩称理由，部分成立，本院予以采信。被告夏东丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏东丽于本判决生效之日起十日内清偿原告周方垫付款共计312000元及利息，利息自起诉之日（2020年5月8日）起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付利息至款清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7446元，由被告夏东丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘泽威
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初1157号 原告：初春巧，女，1984年12月11日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：谷祥东，临西县法联法律服务所法律工作者。 被告：毕尚雪，男，1988年11月22日出生，汉族，住河北省临西县。 原告初春巧与被告毕尚雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告初春巧及其委托诉讼代理人谷祥东到庭参加诉讼，被告毕尚雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初春巧向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30,200元及逾期利息（按照年利率3.85%，自2020年10月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2020年7月开始被告多次以各种理由向原告借款，截止到2020年9月27日，经过核对被告共向原告借款30,200元，被告给原告书写了借据，承诺十日内还清。到期后被告一直未向原告还款。 被告毕尚雪辩称，其向原告借款30,200元情况属实，因做生意亏损，现在无力偿还，想办法每月向原告偿还3,000元。 原告初春巧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．2020年9月27日被告出具的欠条一份；2．微信转账凭证（35次）截图打印件一份，支付宝转账凭证（4次）截图打印件一份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告毕尚雪未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2020年7月至2020年9月，被告多次向原告借款，原告通过微信及支付宝转账，向被告提供借款共计30,200元。2020年9月27日被告向原告出具了欠条，欠条载明借款金额为30,200元，十日内还清。 本院认为，被告毕尚雪欠原告初春巧借款30,200元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款30,200元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告2020年9月27日出具的借条上载明十日内还清；现原告要求被告按照年利率3.85%（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付自逾期之日（2020年10月8日）起的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告毕尚雪在本判决生效之日起三日内向原告初春巧偿还借款本金30,200元，并支付逾期利息（以借款本金30,200元为基数，按照年利率3.85%，自2020年10月8日起计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由被告毕尚雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二〇年十二月四日 书记员  王亚男
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23036号原告：深圳市广悦盛科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003352285177。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：赖智欣，广东长燊律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1986年11月4日出生。原告深圳市广悦盛科技有限公司与被告胡某合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市广悦盛科技有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十八日书记员 雷诗妍(兼)
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3698号 原告：霍志刚，男，1978年6月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 被告：北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。 负责人：刘秋刚，总经理。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 原告霍志刚与被告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告霍志刚于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍志刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍志刚撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告霍志刚负担。 审判员  高力军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  贺玲玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2969号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：金鑫，男，1987年1月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初293号民事判决书，本院于2020年12月23日冻结了被执行人在62×××77账户内余额人民币6066.64元。现因申请人申请依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金鑫在中国农业银行62×××77账户内存款人民币75000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 昊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40790号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，经营场所深圳市宝安区西乡街道。负责人王文波。委托代理人何小凯，该公司员工。委托代理人吴淑美，该公司员工。被告胡巍，男，汉族，1977年7月1日出生，身份证住址重庆市万州区。被告王鲁川，男，汉族，1960年2月23日出生，身份证住址重庆市万州区。本院在审理上列原告与被告小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交案件受理费人民币1121元，原告多缴纳的人民币1096元本院予以退回。审判员  陈小红二〇二〇年十二月十五日书记员  李焕湖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保93号 申请人田小标，男，汉族，1992年1月13日生，住所地河北省石家庄市藁城区。 被申请人马婷婷，女，汉族，1993年9月26日生，住所地河北省石家庄市无极县。 申请人田小标于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马婷婷拥有的冀Ａ×××××号车辆，保全数额100000元。申请人已向本院提供100000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马婷婷名下车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车。 案件申请费1020元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 倩
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执454号之一 申请执行人王国林，男，1951年1月26日出生，汉族，广平县。 被执行人张志彬，男，1938年8月3日出生，汉族，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1304号民事判决书，于2020年9月14日立案执行，但被执行人张志彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张志彬银行的存款575元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十二月一日 书记员  张宏斌
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5158号 原告：徐树玲，女，汉族，1976年5月17日生，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：崔明江，经理。 原告徐树玲诉被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树玲及其委托诉讼代理人潘石，被告某公司的法定代表人崔明江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐树玲诉称：2013年5月9日至2013年9月30日，原告共分两次向被告支付37万元，购买被告开发的某小区35#一层商企1层5室、6室、7室商企房屋。2014年开始，原告向被告支付该房屋入住所需费用，同年被告便将房屋交付给原告，原告使用至今。期间原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种理由拖延未办理房屋所有权证。在原告交付购房款履行了付款义务后，被告交付房屋购房合同成立。被告方应当在合同订立之日起90日内，按照约定办理房屋所有权证，故原告诉至法院，要求判令某小区35#一层商企1层5室、6室、7室商企房屋所有权归原告所有；判令被告立即为原告办理房屋所有权证；请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金；被告承担本案诉讼费用。 某公司辩称：涉案房屋买卖合同成立，房屋已经交付给原告方使用。原告徐树玲曾系我公司法定代表人崔明江的妻弟媳，徐树玲与于林原系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，于林经手于2013年5月9日以徐树玲名义购买了105室；于2013年9月30日以于林名义购买了106、107号楼房，三处楼房总价款866,840元，于林交纳购房款37万元，尚欠496,840元未付。且徐树玲与于林在2017年离婚了，财产不知如何处理。离婚后，于林于2018年11月份去世。去世时于林的母亲贾淑梅、于林与前妻所生的儿子于海洋、于林与徐树玲所生的女儿于希妍没有就于林的遗产进行继承。财产在原告手中，希望原告徐树玲与我公司法定代表人的妻子进行协调，达成一致意见后，我公司同意为其办理相关手续。因为原告尚欠房款未还，不应请求给付逾期办证违约金。 本院认为：原告徐树玲手中持有的买房《收据》三枚，以及办理入住费用收据、房屋租赁合同、照片等，被告对此予以认可，本院予以确认。但是徐树玲未提供房屋买卖合同，其持有的三份买房收据并不全是其本人的，不能认定涉案房屋的买受人系原告徐树玲，涉案房屋所有权归其一人所有。庭审中，原告认可其与于林已于于林死亡之前离婚、离婚时财产未作处理、于林死亡后尚有三位继承人以及尚未对于林的遗产进行继承的事实，原告徐树玲虽在庭审后提交其离婚后关于涉案房屋处理的《协议书》，该协议书未经相关权利人确认，不能认定其真实性和效力，原告亦未提供其他继承人已经放弃继承权，因此原告以其个人名义主张涉案房屋全部归其所有，原告的诉讼不符合法律规定。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、的规定，裁定如下： 驳回原告徐树玲的起诉。 案件受理费按照简易程序收取3425元，由本院退还给原告徐树玲。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刁冬艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2967号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：王俊荣，女，1969年6月28日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2914号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊荣在财付通支付科技有限公司085e9858e7f3e90e46a8e97a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1563.05元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 昊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3634号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：刘某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金145048.03元、拖欠利息44440.55元及拖欠复利8054.57元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年6月25日，之后的利息、罚息、复利自2019年6月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）;以上共计197543.15元；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元;3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月14日，原告作为贷款人，被告刘某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告刘某某向原告贷款200000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月14日，原告将200000元贷款款项转入被告刘某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告刘某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月14日，原告作为贷款人，被告刘某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告刘某某向原告贷款200000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53％，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月14日，原告将200000元贷款款项转入被告刘某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2019年6月25日，被告刘某某欠款本金145048.03元、拖欠利息、复利共计52495.12元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告刘某某发放贷款200000元，但被告刘某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告刘某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告刘某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年6月25日借款本金145048.03元、拖欠利息、复利共计52495.12元，共计197543.15元，并支付自2019年6月26日起按合同约定计算至付清之日止的利息、罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元、公告费400元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 璞 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 郭银莲 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员 齐 枫
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4409号原告：文平智，男，汉族，1962年1月13日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师，一般授权代理。被告：郑州众岩基础工程建设有限公司。住所地：郑州市金水区兴达路金科智汇谷中小企业服务中心1号楼1楼02区。统一社会信用代码：91410105750717043K。法定代表人：张永辉，总经理。委托诉讼代理人：刘建光，河南庚戌律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘刚，男，汉族，1984年3月14日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：河南四建集团股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街36号。统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，董事长。委托诉讼代理人：刘蒙蒙，该公司员工，特别授权代理。原告文平智诉被告郑州众岩基础工程建设有限公司、刘刚、河南四建集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员徐跃于2020年11月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南四建集团股份有限公司同意于2021年1月30日前支付被告郑州众岩基础工程建设有限公司工程款618712元，被告郑州众岩基础工程建设有限公司收到该款后，即于当日向原告文平智支付工程款417000元；二、如被告郑州众岩基础工程建设有限公司逾期支付，原告文平智可就417000元向被告郑州众岩基础工程建设有限公司、刘刚、河南四建集团股份有限公司一并申请强制执行；三、原告文平智放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费减半收取为3777.5元，由原告文平智承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。审判员 徐 跃二〇二〇年十二月十六日书记员 马悦洋
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初2529号 原告：宁锐川，男，汉族，1987年10月3日出生，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。 被告：任光荣，男，汉族，1961年5月15日出生，住永济市。 被告：宁爱玲，女，汉族，1963年12月24日出生，住永济市。 原告宁锐川与被告任光荣、宁爱玲共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月23日受理。 原告宁锐川向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于永济市迎宾南路的“永济国用(2008)第XXXXXXXXX号”土地上建筑的迎宾别墅X-X号房屋三分之一份额为原告所有(折合人民币443470元)；2.依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告宁锐川系二被告任光荣、宁爱玲之子，在2008年6月10日由原告及二被告出具共同购买了永济市憧憬房地开发有限公司开发的位于永济市迎宾南路南段西侧的XXXXX排-X号房屋，房屋建筑面积318平方米，每平方米格1415.10元，共计购房款45万元，约定分期付款。三方均同意以原告名义签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购房时原告出资15万元，二被告出资30万元。房屋交付后一直由原、被告在里边居住使用。后在2019年4月9日时，永济市人民法院以裁定书形式将该房屋作为二被告的财产进行整体执行，并对该房屋作出评估，价格为1330410元。综上，原告认为，本案所涉房屋为原告与二被告共同共有，并非二被告的完全财产，现二被告因债务纠纷被执行，涉及到该房屋，足见该房屋共有的基础丧失，无法再继续维持共有关系，原告有理由要求分割该涉案房屋。故根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的（2020）晋0881执异12号执行裁定书、（2020）晋0881民初963号民事判决书、（2020）晋08民终1984号民事裁定书显示，本院于2019年4月9日作出（2018）晋0881执482号之二执行裁定书，裁定“一、将被执行人任光荣、宁爱玲所有的位于永济市迎宾南路的“永济国用（2008)第XXXXXXXXX号”土地使用权证及地上建筑物“迎宾别墅X-X号”房屋作价851200元，交付申请执行人黄丙申抵偿债务。永济市迎宾南路“永济国用（2008)第XXXXXXXXX号”土地使用权证及地上建筑物“迎宾别墅X-X号”房屋所求权自本裁定送达之日起转移。二、申请执行人黄丙申可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”；后原告于2020年4月13日以其对案涉房屋享有三分之一出资为由向本院提出执行异议，请求撤销前述（2018）晋0881执482号之二执行裁定书，本院经审查后于2020年4月23日作出（2020）晋0881执异12号执行裁定书驳回了宁锐川的异议请求；后原告不服前述裁定，于2020年5月7日就案涉房屋向本院提起执行异议之诉，并请求“一、请求依法确认永济市迎宾南路的“永济国用（2008)第XXXXXXXX号”土地使用权及地上建筑迎宾别墅A-1号房屋系原告出三分之一资购买的，并享有权利三分之一；二、请求依法判决永济市人民法院执行机关停止对我位于上列第一项所列迎宾南路别墅X-X号房屋总价值三分之一部分的的强制执行；三、本案诉讼费由被告承担。”，本院于2020年6月24日作出（2020）晋0881民初963号民事判决书驳回了原告的诉讼请求；后原告不服提起上诉，运城市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）晋08民终1984号民事裁定维持了原判。现原告又再次就前述房屋向本院提出共有物分割之诉，请求判决位于永济市迎宾南路的“永济国用（2008)第XXXXXXXXX号”土地上建筑的迎宾别墅X-X号房屋三分之一份额为其所有（折合人民币443470元），虽然诉求有所变更，但该诉求实质上否定了前述由永济法院作出且已经生效的（2020）晋0881民初963号民事判决书的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，原告宁锐川构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下： 驳回原告宁锐川的起诉。 案件受理费3796元，退还给原告宁锐川。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙永杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜爱萍
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异58号 异议人（案外人）：田开宝，男，1961年10月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市电厂路28号。 法定代表人：齐祥超。 被执行人：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街城南春晓小区。 法定代表人：赵法。 本院办理的申请执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人田开宝不服本院对石家庄市鹿泉区住宅用地的查封，于2020年12月9日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人田开宝提出的异议请求：1、撤销（2019）冀0128执901号执行裁定；2、解除对位于石家庄市鹿泉区住宅用地的查封。事实与理由：异议人就城果小区3-4-201室于2011年11月22日签订了《商品房买卖合同》（合同编号195），且已在房管部门备案，异议人在购房时已一次性付清全部房款，此房屋自交房后异议人实际居住至今，且异议人再无其他可用于居住的房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法院查封上述房屋，损害了异议人的利益，请求法院解除查封。 异议人提交的证据有：本院（2019）冀0128执901号执行裁定书；商品房买卖合同；商品房购房证明书；河北增值税普通发票；不动产登记信息查询结果；契税、取暖费、水费等收据；异议人田开宝身份证复印件。 本院调取的证据为：本院（2019）冀0128执901号执行案卷一册。异议人名下房屋登记查询信息。河北东鼎房地产开发有限公司曾用名石家庄中峻同和房地产开发有限公司。 经审查查明，本院在办理申请执行人邯郸市建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月24日作出（2019）冀0128执901号执行裁定，查封被执行人河北东鼎房地产开发有限公司位于寺家庄镇××楼1-2-801住宅用地面积4627.2平方米、2号楼住宅用地面积7970.61平方米、3号楼3-3-902住宅用地面积7966.52平方米、4号楼4-2-802住宅用地面积8340.82平方米。 另查明，2011年11月22日，异议人田开宝与河北东鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，田开宝以325306元的价格购买该公司名下位于寺家庄镇××楼××单元××室。异议人在购房时已一次性付清全部房款。田开宝已在该房屋内居住。 本院认为，异议人田开宝与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，异议人田开宝已支付房屋价款超过总价款的百分之五十，并在所购房屋内居住，且异议人没有其他用于居住的房屋。异议人田开宝的异议事由能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对河北东鼎房地产开发有限公司位于寺家庄镇××楼××单元××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 莎
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执798号之一 被执行人翟玉坤，男，1965年11月30日生，汉族，住址邯郸市永年区。 翟玉坤非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初102号刑事判决书、邯郸市中级人民法院（2020）冀04刑终282号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年7月17日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款30万元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，扣划被执行人银行存款43666.43元；被执行人名下车辆，已依法查封，未实际控制；经调查，本案查封被执行人位于永年区，案外人翟潇已申请执行异议；通过本院线下传统查询，提取被执行人住房公积金59400元，被执行人无金融理财、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的19.693357万元未能执行。 3、本院干警对被执行人原工作单位工作人员进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 ５、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2023年5月28日。 综上所述，因本院查封的被执行人房产暂时无法处置，经调查也无其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 晗
陕西省洛川县人民法院民事裁定书             （2020）陕0629民初499号原告：中国工商银行股份有限公司洛川支行。住所地陕西省延安市洛川县。负责人：崇文斌，该行行长。委托诉讼代理人：亢文斌，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任娜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：汪峰，男，1976年4月2日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告中国工商银行股份有限公司洛川支行与被告汪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司洛川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还牡丹卡透支本金983453.21元及按牡丹卡领用合约计算至实际还清之日止的利息、滞纳金（截至2019年12月25日产生利息297043.7元，滞纳金7500元）；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等必要费用。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月24日，被告向原告申请办理牡丹信用卡业务，在阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》后，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。该合约及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，被告如不能按期还款，应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权支出的相关费用。合约签订后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5148的牡丹信用卡。在使用过程中，被告透支金额后未按约还款，截止2019年12月25日共透支本金983453.21元，产生利息297043.7元，违约金（滞纳金）7500元。原告多次索要未果，现诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，当事人起诉时被告应明确、具体，因原告未能提供被告汪峰的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司洛川支行的起诉。案件受理费16392元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  长     孙明治                  人民陪审员     张新华                  人民陪审员     黑红梅                                                    二〇二〇年十二月二十三日                 书  记  员     韩张鹏  1
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执311号之一 申请执行人：常玉喜，男，1954年7月6日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 被执行人：常英，女，1974年9月20日出生，汉族，现住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初31号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人常英发出执行通知书，责令被执行人偿还借款58000元及利息、案件受理费625元、执行费元770元及全案迟延履行期间的债务利息。但被执行人常英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人常英相当59395元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人常英负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2697号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，经营场所地珠海市××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：林木培，男，员工。被告：李付平，男，1970年1月13日出生，汉族，公民身份号码532××××××××××××831，住云南省普洱市景谷傣族彝族。被告：余不错，女，1970年3月17日出生，苗族，公民身份号码532××××××××××××629，住云南省普洱市景谷傣族彝族。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告李付平、余不错保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案转为普通程序后，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。案件受理费152元，减半收取76元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。审 判 长  钟红敏人民陪审员  林春转人民陪审员  何云清二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高有民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4920号原告:史庆兰,女,汉族,1952年3月13日出生,住安徽省泗县。被告:刘艳梅,女,汉族,1975年11月21日出生,住安徽省泗县。被告:蒋大伟,男,汉族,1977年9月7日出生,住安徽省泗县。原告史庆兰与被告蒋大伟、刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告史庆兰到庭参加诉讼。被告刘艳梅、蒋大伟经本院公告送达开庭传票、民事诉状等法律文书后无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告史庆兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款61200元及利息57640元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告双方均住在四里桥居委小孟庄东头,国防路东西两侧,都有各自的小卖部,所以相互认识,两被告系夫妻关系,因经营小卖部急需资金周转,于2015年9月18日向原告借款31200元,被告刘艳梅写借条一份,约定利息为2%,截止至起诉时共欠利息37440元,于2016年3月27日再次向原告借款20000元,第三次被告于2018年6月15日向原告借款10000元,书写借条一份,没有约定利息。以2017年10月份以后,原告多次找两被告要求还款,被告总是以各种理由推托,就是不还原告借款,现原告提起诉讼,请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告史庆兰对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条三份，证明二被告向原告借款。被告刘艳梅、蒋大伟既未向本院提供答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：被告刘艳梅与被告蒋大伟系夫妻关系。2015年9月18日，被告刘艳梅称因经营需要资金周转向原告史庆兰借款31200元，约定月息2%，原告史庆兰按照被告要求交付了该借款，被告刘艳梅于当日向原告出具欠条。2016年3月27日，被告刘艳梅称因经营需要资金周转向原告史庆兰借款20000元，约定月息2%，原告史庆兰按照被告要求交付了该借款，被告刘艳梅于当日向原告出具欠条。2017年6月15日，被告蒋大伟称因经营需要资金周转向原告史庆兰借款10000元，约定借期三个月，原告史庆兰按照被告要求交付了该借款，被告刘艳梅于当日向原告出具借条，原告史庆兰在庭审中承认被告已偿还该笔借款本金5000元。此后原告史庆兰多次向被告催要借款，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋大伟、刘艳梅向原告史庆兰借款的事实清楚，证据充分，被告蒋大伟、刘艳梅应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金56200元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。对原告史庆兰要求两被告偿还自借款之日至起诉之日即2020年9月4日利息，以31200元为基数自2015年9月18日按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至2020年9月4日的利息为24197.5元，以20000元为基数自2016年3月27日按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至2020年9月4日的利息为13877.1元，利息合计为38074.6元。对原告要求被告偿还38074.6元部分的诉请符合法律规定，本院予以支持，对于超过法律规定部分的诉请本院予以驳回。被告刘艳梅、蒋大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2018〕2号》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋大伟、刘艳梅于本判决生效后五日内共同偿还原告史庆兰借款本金56200元及利息38074.6元；二、驳回原告史庆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由被告蒋大伟、刘艳梅负担2122元，由原告负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  高 妍人民陪审员  陶殿华人民陪审员  陈丽华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姚乐乐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23117号原告：深圳市牛栏前股份合作公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300192476088M。法定代表人：钟某。委托诉讼代理人：黄传锋，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市蓬客酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300693977470M。法定代表人：林某。被告：深圳市酷创信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300667053215J。法定代表人：刘某。原告深圳市牛栏前股份合作公司与被告深圳市蓬客酒店有限公司、深圳市酷创信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市牛栏前股份合作公司撤回起诉审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 雷诗妍(兼)
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执794号 申请执行人张少良，男，1971年5月3日出生，汉族，住雄县。 被执行人陈志诚，男，1982年5月7日出生，汉族，住雄县。 被执行人陈纪仙，女，1985年4月18日出生，汉族，住雄县。 被执行人陈志敏，女，1979年9月8日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人张少良与被执行人陈志诚、陈纪仙、陈志敏民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行私下和解并部分履行，申请人张少良撤回执行申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0638民初1086号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  袁 烨
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3220号 上诉人（原审被告）:田宏文，男，1978年11月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：严志强，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：龚谢宇，男，1993年8月22日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：邓红梅，女，1978年12月5日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川百柯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：席华明，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：李志琼，女，1971年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 席华明、李志琼委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。 原审被告：杜白军，男，1982年5月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 上诉人田宏文因与被上诉人成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司、邓红梅、席华明、李志琼及原审被告杜白军生命权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查田宏文未按《预交上诉费通知书》指定的期间按期交纳二审案件受理费，且不符合申请减免缓诉讼费的情形。田宏文虽在二审中补交上述费用，但已明显超过指定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按田宏文自动撤回上诉处理。 田宏文预交的二审案件受理费予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张孙昊 书 记 员 陈洋佳
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2260号原告：李云，女，汉族，1981年9月29日出生，住。被告：牛科峰，男，汉族，1983年5月3日出生，住。被告：牛万军，男，汉族，1956年5月9日出生，住。被告：金孟珍，女，汉族，1958年7月15日出生，住。被告：牛方方，女，汉族，1989年9月20出生，住。被告：朱子墨，男，汉族，2015年9月21日出生，住。被告：牛一轩，男，汉族，2005年4月4日出生，住。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告50平方米安置房（价值25万元）；2、依法判令被告返还原告安置过渡费10800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告1本为夫妻关系,后因双方感情破裂于2017年5月4日双方协议离婚。离婚后出于照顾孩子的便利,原告并未将户口迁出,原告未在嫁,被告1也未在取。2018年原告所住拆迁改造。2018年8月13日镇政府颁发《丰李镇牛庄村安置政策说明》,按照政策规定,原告享受本村村民安置待遇。后被告2以户主名义与丰李镇政府签订《安置协议》,选择房屋安置,安置房落户于洛阳高新区丰鑫社区,其中包括原告的安置份额。后安置房竣工交付,三被告取得房屋后却未将原告应得的安置利益交付与原告,而是私自占有原告安置利益占为己有,拒绝向原告返还。原告2005年与被告1结婚后户口迁入牛庄村,在2018年年底开始的村庄整体拆迁改造中,符合丰李镇牛庄村安置政策,享有获得安置补偿的权利。被告1父亲被告2与2018年代表原告和洛阳高新区丰李镇签订的《牛庄村安置补偿协议》对原告的安置补偿权利进一步进行了确认,应受法律保护。原告虽然与被告1离婚,但是原告的安置补偿权利并不必然因此发生改变。故根据《民法总则》第三条之规定,被告应当返还原告房屋或折价返还原告房屋。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的诉讼请求。本案原告要求被告返还安置房，但未明确安置房的位置、房号等，造成其诉求不明确。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李云的起诉。案件受理费2606元,退还原告李云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 腾            承办法官：                  签   署   栏                                校对人：              印发：当事人     份      留  档     份      共    份
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0117执异174号 异议（申请执行）人:禹兆锋，男，汉族，1970年11月5日出生，住四川省郫县犀浦镇珠江西街23号1栋2单元6楼11号。 委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。 被执行人：张岚添（曾用名：张海波），男，汉族，1986年10月23日出生，住四川省蓬安县。 第三人：王春丽，女，汉族，1987年1月2日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人禹兆锋与被执行人张岚添股权转让纠纷一案中，申请执行人禹兆锋向本院提出申请，要求将第三人王春丽追加为本案的被执行人。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请执行人禹兆锋诉请：1.追加第三人王春丽为郫都区人民法院（2020）川0124执1303号执行案件的被执行人；2.执行第三人王春丽名下位于新津县花园镇××路××号××栋××号房屋。事实和理由：被执行人张岚添与第三人王春丽于2011年10月24日登记结婚。2018年4月11日，张岚添与王春丽购买位于新津县××镇××路××号××栋××号房屋，登记在王春丽名下。根据我国《婚姻法》及其司法解释相关规定，王春丽应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，在张岚添无清偿能力的情况下，追加第三人王春丽为被执行人有利于提高执行效率。另外，被执行人张岚添与第三人王春丽为规避风险而将财产登记在第三人王春丽名下，追加第三人王春丽为被执行人有利于遏制其恶意规避执行行为，提升社会诚信意识。为维护申请执行人合法权益，特提起执行异议。 经审查查明：申请执行人禹兆锋与被执行人张岚添股权转让纠纷一案，申请执行人禹兆锋依据经四川省成都市中级人民法院终审后已经发生法律效力的本院（2018）川0124民初1785号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行，本院受理为（2020）川0124执1303号案件。执行过程中，本院对被执行人名下的银行账户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行了查询，查封了被执行人名下川ＡＷ××××号汽车，暂不宜处置，其余未发现可供执行财产，本院于2020年10月26日作出（2020）川0124执1303号之一执行裁定书，裁定终结（2018）川0124民初1785号民事判决书的本次执行程序。被执行人张岚添与第三人王春丽于2011年10月24日登记结婚，于2020年4月30日办理离婚登记。2018年4月11日，第三人王春丽购买位于新津县××镇××路××号××栋××号房屋并登记在王春丽名下。 以上事实，有当事人陈述、有（2018）川0124民初1785号民事判决书、（2019）川01民终15888号民事判决书、（2020）川0124执1303号之一执行裁定书、结婚登记审查处理表、房屋信息摘要、执行笔录等证据予以证实，本院予以确认。 关于是否能够追加第三人王春丽为被执行人的问题，本院认为，在执行程序中直接变更、追加被执行人，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中未规定追加被执行人配偶的情形。同时，是否属于夫妻共同债务属于实体审理范畴，不能在执行程序中予以认定，申请执行人亦未提供生效法律文书确定本案执行的债务属于夫妻共同债务。因此，对于申请执行人要求追加第三人王春丽的异议请求，本院不予支持。 关于是否能够执行第三人王春丽名下位于新津县××镇××路××号××栋××号房屋的问题，本院认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，案涉房屋登记在第三人王春丽名下；且第三人王春丽与被执行人张岚添已经登记离婚，双方的共同财产已经分割，申请执行人提供的证据不能认定被执行人张岚添对案涉房屋享有权益。因此，对于申请执行人要求执行第三人王春丽名下位于新津县××镇××路××号××栋××号房屋的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人禹兆锋的全部执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  彭仁锦 审判员  赵 波 审判员  许世强 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10767号 原告：陶广增，男，汉族，1953年4月8日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：张涛，男，汉族，1966年3月14日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告陶广增诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶广增到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶广增向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月5日及2019年6月10日，被告收购原告玉米及小麦合计折款人民币8万元。被告声称暂时没钱待货物出售后付款，向原告出具欠条2份，合计8万元。至此期间原告多次催要未果，特此起诉至法院。 张涛未作答辩。 经本院审理查明，被告从事粮食收购生意。2019年2月5日，原告将自家生产的玉米出售给被告。被告收到玉米后，向原告出具欠条一份，内容为：“欠条2019年2月5日今欠陶广增人民币¥30000元整月息张涛2019.2.5号”。2019年6月10日，原告将自家生产的小麦出售给被告。被告收到小麦后，向原告出具欠条一份，内容为：“欠条2019年6月10日今欠陶广增人民币¥50000元整月息张涛2019.6.10号”。两次共欠货款8万元。后原告多次催要未果。原告起诉来院，要求处理。 本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告向原告出具的两份欠条能够证明双方存在买卖合同关系，买卖合同成立。被告在收到原告的粮食后，应及时履行支付原告货款的义务。对于原告要求被告支付8万元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告应支付原告货款8万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日后十日内支付原告陶广增货款8万元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孔雪强
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2034号之一原告：珠海世荣物业管理服务有限公司，住所广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××649U。法定代表人：陈银栋，执行董事。委托诉讼代理人：杨琴，员工。被告：孔生才，男，1968年11月12日出生，汉族，公民身份号码622××××××××××××337，户籍所在地甘肃省xxxxx，现住甘肃省兰州市七里河区×××××××××××。原告珠海世荣物业管理服务有限公司与被告孔生才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告珠海世荣物业管理服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海世荣物业管理服务有限公司自愿撤回对被告孔生才的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海世荣物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费210元，减半收取105元，由原告珠海世荣物业管理服务有限公司负担。审判长  曹晓南审判员  杨海勋审判员  董 凯二〇二〇年十二月十日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1123号   申请人：图尔君·如则，男，1980年1月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：吐尔逊·艾则孜，男，1981年7月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人图尔君·如则于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吐尔逊·艾则孜的银行账户款5,000元进行冻结。申请人图尔君·如则以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02206529040004O2000032）为担保。   本院经审查认为，申请人图尔君·如则为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划吐尔逊·艾则孜的银行账户存款5,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费70元，由申请人图尔君·如则负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0602执恢38号 王殿贵（申请执行人）、丁兰涛、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司（被执行人）： 王殿贵与丁兰涛、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计478470.00元。经本院立案执行，现已执行到位478470.00元。本院已于2020年12月25日将该款转付给王殿贵（申请执行人）。至此，王殿贵（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0602执3219号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初2240号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年11月11日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              赵学敏，男，汉族，1976年9月27日出生，住河南省栾川县城关镇幸福中路25号院3单元501室。身份证号：410324197609270031。      委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所。                  被告              李明现，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省城关镇大南沟社区测绘队家属楼五单元三楼302室，身份证号：410324197111121119。                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款15万元，并按月息1.5%支付借款利息，借款利息自2019年2月4日计算至本金付清之日止。      2、本案诉讼费由被告负担。                  被告      答辩      意见              被告李明现经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              2014年上半年，经赵学敏的同事徐文涛介绍在其办公室内原告赵学敏给付被告李明现现金10万元。当时没有打条子，2015年元月5号又通过原告妻子的银行卡给被告转账5万元，当时也没有打条子。后来于2015年后半年打的欠条。2019年2月4日又给我更换一张欠条。                  裁判理由              合法的债权受法律的保护。被告李明现从原告借取欠款并出具载明欠付款额及利息的欠条是其真实的意思表示，原被告之间构成合同法律关系。对于原告赵学敏要求被告给付欠款及支付利息的诉求，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李明现于本判决生效之日起十日内向原告赵学敏支付欠款150000元。      二、 被告李明现向原告赵学敏支付利息（按月息1.5%，自2019年2月4日起至本金付清之日止支）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费1650元，由被告李明现负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织                                 审  判  员   姜伊兵                                     二〇二〇年十二月十八日                                     书  记  员   王镜添
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2964号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被告：高志飞，男，1986年10月30日生，汉族，住邯郸市，户籍所在地：邯郸市魏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储银行邯郸分行）与被告高志飞为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了此案。原告邮储银行邯郸分行委托诉讼代理人郭运娜到庭参加诉讼。被告高志飞经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邮储银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金9946元、利息1179.53元，逾期费用1476.82元，共计12602.32元；利息已算至2020年4月10日，此后利息按借款合同结息方式计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告高志飞向原告申领办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申领表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金9946元、利息1179.53元，逾期费用1476.82元，共计12602.32元未归还原告。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判决如请。 高志飞未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告高志飞向原告邮储银行邯郸分行申请信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程。经原告邮储银行邯郸分行核准，为被告高志飞建立信用卡账户，卡号为62×××29，信用额度10000元。被告高志飞自2017年10月24日将该信用卡激活并开始使用该信用卡消费。截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金9946元、利息1179.53元，逾期费用1476.82元，共计12602.32元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告高志飞与原告邮储银行邯郸分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告高志飞在使用信用卡消费后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金9946元、利息1179.53元，逾期费用1476.82元，共计12602.32元。原告邮储银行邯郸分行请求判令被告高志飞偿还上述款项，2020年4月10日之后的利息按照信用卡合约约定的标准计算至债务清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告高志飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截至2020年4月10日的信用卡透支款本金9946元、利息1179.53元，逾期费用1476.82元，共计12602.32元，2020年4月10日之后的利息及逾期费用按照信用卡合约约定的标准计算至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告高志飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  冀 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24054号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）事务所律师。被告：温汉灵，男，汉族，1989年2月15日出生，住广东省增城市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告温汉灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告温汉灵经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金32387.19元、利息2224.85元、逾期还款违约金1146.77元、手续费306.33元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金32387.19元、利息2224.85元、违约金1146.77元、手续费306.33元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示本案对滞纳金有约定，但就违约金未达成合意，诉求的违约金产生于2017年1月1日之后。六、诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告明确双方未就此达成合意，故其请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告温汉灵在本判决生效之日起十日内清还欠款本金32387.19元、利息2224.85元、手续费306.33元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351元，由原告负担11元，被告负担340元；财产保全费381元，由原告负担12元，被告负担369元。上述受理费、财产保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、财产保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十二月七日书记员  潘宝欣梁倩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7610号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4194号 原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号（二层南1号）。统一社会信用代码：911306066677126557。 法定代表人：丁克申，执行董事。 委托诉讼代理人：于卫斌、苏世文，河北盛誉律师事务所律师。 被告：张永旺，男，1973年2月16日出生，汉族，住保定市。 原告保定市百合物业管理有限公司与被告张永旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告保定市百合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市百合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙轼航
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6436号之一 申请执行人：邱静,女,1984年3月17日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：辜纳，男，1978年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人邱静与被执行人辜纳借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的房产，但该房产系被执行人与案外人共有,且设置有抵押权登记,而不便处置。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄文进
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3618号 原告：王凤国，男，1970年1月26日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告：青兴永，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 原告王凤国与被告青兴永民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求被告给付所借我的钱122000.00元，并给付相应利息。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2018年至2020年7月初，被告在四岔口永利村牛圈子抽水蓄能电站承包混凝土浇筑工程，为给工人发工资购买材料等向原告分三次借款122000.00元，借期半年至一年不等早已逾期，经催要被告至今未付，故此起诉。 被告辩称，对于原告所主张的三笔借款，我都已经还给原告了，只有一笔22000.00的我找不到还款的依据了，所以不同意原告的诉讼请求。 本案经审理查明，2018年1月15日，被告向原告借款50000.00元，未约定借款利息事宜，未约定还款期限，被告给原告出具了借条一张；2019年2月26日，被告向原告借款50000.00元，借款期限一年，至2020年2月26日，并约定如到期不还，则按同期银行贷款利率的四倍支付利息，同日被告给原告出具了收到此50000.00元借款的收到条一份；在2020年7月8日被告向原告借款22000.00元，并给原告出具了借条一张，此款双方未约定借款利息事宜及还款期限。现原告认为被告未还此三笔共计122000.00元借款，但在庭审中被告认为自己已经还了原告三笔借款中的两笔合计100000.00元，并提供了相应的还款凭证{2020年被告通过微信转账转给原告50000.00元（分三笔），2018年8月4日中国建设银行自动柜员机转款10000.00元，2018年5月20日中国银行自动柜员机转款20000.00元，2018年8月30日通过中国银行跨行转款10000.00元，2019年1月5日微信转给原告10000.00元}。但原告对被告的此抗辩理由不予认可，认为被告给原告转的以上的各项款项都是被告还自己其他的欠款或借款，另在原告向被告提起本案民间借贷案件的同时，亦向本案被告提起了另一租赁合同的案件，该案中，原告认为被告尚欠自己车辆租赁费30000.00元，该案中附有本案被告给原告在2019年1月15日出具的欠租车费30000.00元的欠条一张。在本案中原告提供了一份原被告双方在2018年7月5日签订的租赁车辆协议书一份，该协议中约定被告租原告货车一辆，租赁期为一年，从2018年7月5日至2019年7月4日，租金每月8000.00元，按月上缴租赁费，每月6号前一次性付清当月租赁费8000.00元，原告认可被告已经把这一年度的车辆租赁费给自己了，原告认为被告在给原告在本案中所给付的100000.00元款项是被告给付的此年度的租车款共96000.00元而不是偿还的借款，被告认为此年度的租车款已经给清原告了，所欠的30000.00元租车款也已经给原告出具欠条了（指的是原告起诉的另一个租赁合同的案件），但被告对于其如何给付原告剩余66000.00元货车租赁费的情况，被告未能提供相关证据予以证实，而原告认为被告给自己出具租车费欠条（指的是原告起诉的另一租赁合同案件）的租车费产生的并不是双方在2018年年7月5日签订的车辆租赁协议中的租车费，而是双方签订的2017年7月11日至2018年7月5日期间车辆租赁协议中产生的。双方争议较大，调解未果。 本院认为，因根据本案庭审中原告提供的原被告双方在2018年7月5日所签订的车辆租赁协议书中约定了车辆租金为每月8000.00元，每月6日前付清此8000.00元，而在原告提起的另一案件（车辆租赁合同纠纷）中被告给原告出具的欠车辆租赁费30000.00元的欠条时间为2019年1月5日，如按此日期计算（即按原被告双方在2018年7月5日签订的车辆租赁协议中约定的给付租金的数额计算），被告应欠原告车辆租金为56000.00元而不是30000.00元，故此本院认定该欠条上注明的欠30000.00元车辆租赁费并不是原被告双方在2018年7月5日所签订的车辆租赁协议中所产生的租赁费欠款，因被告的每一笔还款并未注明向原告偿还的是什么钱，故此本院认定在本案中原告所陈述的被告所偿还的100000.00元系其租赁自己货车（2018年7月5日至2019年7月4日）的租赁费的理由成立，因根据本案被告所打给原告的各笔款项合计为100000.00元，其应支付给原告的租车费为96000.00元，故应视为被告偿还了原告借款4000.00元，对于其剩余借款数额被告应予偿还并按约定给付利息；对于原告所请求的其他借款利息的主张因该两笔借款未约定借款利息及还款时间，故对原告请求给付其余借款利息的主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青兴永于判决生效后十日内一次性偿还原告王凤国借款50000.00元（2019年2月26日借的），并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付原告自2020年2月27日起至给付完毕期间的的借款利息。 二、被告青兴永于判决生效后十日内一次性偿还原告王凤国借款68000.00元（2018年1月15日借的和2020年7月8日借的再减去已还的4000.00元）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2740.00元，减半收取计1370.00元，由被告承担1300.00元，原告承担70.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年十二月十二日 书记员  孟祥鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9879号原告：辛永革，男，住呼和浩特市。原告：柳变云，女，汉族，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：周红格，内蒙古久晖律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：辛志强，男，住呼和浩特市。原告辛永革、柳变云与被告辛志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告辛永革、柳变云及其委托诉讼代理人周红格、刘铮、被告辛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛永革、柳变云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还两原告借款本金17万元以及以本金17万元自2018年4月22日起按起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至付清该笔借款之日止的利息，暂计算至2020年12月3日为68515元，以上合计238515元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年9月4日，被告以装修房屋为由向二原告借款17万元并出具借条，口头约定利息每月5000元，期限3个月，并将回迁房的回迁证抵押给原告，但被告仅支付原告7个月零18天的利息38000元后至今未还，故向人民法院起诉，请求判如所请。辛志强辩称，这个钱被告一直还，还的3.8万元是本金，被告没有还过利息，原告欠被告母亲20万元，一直也没有还过。对借款本金没有异议。经审理查明：2017年9月4日，辛志强出具借条一张，内容为因装修房屋缺少资金，特向辛永革、柳变云夫妇借款17万元，期限3个月，以赛罕区西把栅乡辛家营村回迁证作为抵押。如到期未归还由辛永革、柳变云夫妇将房屋自行处理。庭审中，原告提供录音一份，载明辛志强向柳变云说“我不给你利息，你肯定不给我用这个钱。”本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现还款期限已过，被告应当归还借款。对于利息，根据原告提交的录音，被告认可存在利息，《最高人民法院关于修改的决定》合同约定利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，原告主张按照年利率3.85%的4倍计算不超过上述法律规定，本院予以认可。对于被告归还的3.8万元，被告在还款时双方并未明确归还的是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。故被告归还的3.8万元应视为归还利息。按照年利率15.4%，3.8万元的利息截至日为2019年2月17日，从2019年2月18日计算至2020年12月3日的利息为46760元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告辛永革、柳变云借款本金17万元及截至2020年12月3日的利息46760元，2020年12月4日至还清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%计算；二、驳回原告辛永革、柳变云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元（原告已预交），由原告辛永革、柳变云负担50元，被告辛志强负担2389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 利
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4632号 安泽，男，汉族，1987年2月5日出生，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇人民东路平运胡同8号，联系电话185××××0680 河北高比楼宇设备销售有限公司，女，1980年4月18日出生，住所地河北省石家庄市长安区长安区中山东路265号东塔2210号 法定代表人：杨红风 段美龙，男，汉族，1978年1月18日出生，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-2503 杨红风，女，汉族，1980年4月18日出生，住所地河北省石家庄市长安区 郑佳，女，汉族，1991年6月1日出生，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-2502 安泽申请河北高比楼宇设备销售有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初5562号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人安泽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初5562号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 应宇哲