wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民初78号 原告：孙明伟，男，1966年9月15日出生，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：袁成志，黑龙江承成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天宇，黑龙江承成律师事务所实习律师。。 被告：广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市万秀区梧州工业园区一路1号，统一社会信用代码：9145040019913817XP。 诉讼代表人：广西益远律师事务所，该企业破产管理人，住所地广西梧州市长洲区，统一社会信用代码：314500006621461726。 原告孙明伟与被告广西奥奇丽股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告孙明伟于2020年12月23日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告广西奥奇丽股份有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许广西奥奇丽股份有限公司撤回起诉。 案件受理费56600元（原告孙明伟已预交），减半收取为28300元，由原告孙明伟负担。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 韦钦仁 书 记 员 陈志恒 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初1259号原告：袁刚林，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：中方袁家镇楼溪水电站，住所地中方袁家镇楼溪水电站，统一社会信用代码：92431221MA4Q9P9F5K。代表人：谢辉。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋兴怀，洪江市江州法律服务所法律服务工作者。原告袁刚林与被告中方袁家镇楼溪水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理,原告袁刚林、被告中方袁家镇楼溪水电站的委托诉讼代理人（特别授权）蒋兴怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁刚林请求判令：1、被告赔偿原告甲鱼死亡损失45300元；2、拆除电站翻板闸门；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原告与被告管理人谢世长电话约定，进入枯水季节，电站依照《水法》等相关法律法规，兼顾下游生产，每隔两个白天发电一晚上。9月21日，因原告经营的甲鱼池塘打药消毒，要求电站发电供水。谢世长予以答应。但等至深夜都未有水来，池塘的甲鱼成批死亡。原告后向袁家镇派出所报案，后又要求当地政府、司法部门予以调解，但被告方拒绝调解。因被告没发电供水造成原告饲养的甲鱼死亡453条，均重2市斤以上，按批发价50元/斤，损失共计45300元。因被告经营电站后拆除了吊葫芦，造成在特大暴雨洪峰来临前，电站管理员不能主动吊起翻板闸门，给下游人民生命财产造成危险，故应当予以拆除。被告中方袁家镇楼溪水电站答辩要点：1、原、被告间无任何关联性；2、大溪新村村委会派专人管理渠道，被告每年向大溪新村交调解费及渠道管理费用12000元。在村部有特殊要求时，大溪新村出具书面函及电话通知发、停电。村里的农业水利灌溉均是由大溪村委会分配，与电站无关。原告甲鱼池距电站6公里多，甲鱼池的地方属于大沙坪片区，被告水电站属于楼溪片区。距原告甲鱼池600m左右（上游方向）就是溪水坝灌溉水渠（属大沙坪片区），直接进入甲鱼池；3、原告陈述被告同意给其发电纯属捏造事实；4、翻板闸门是由靖州苗族自治县水利水电勘察设计院设计的，任何人不得更改与拆除。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉请不应予以支持。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实:原告袁刚林的养殖场位于被告中方袁家镇楼溪水电站的下游，二者相距5-6公里。2019年9月22日，原告袁刚林喂养的甲鱼发生大量死亡。9月24日，经中方县袁家镇人民政府工作人员到现场调查、清点，确定9月22日至9月24日死亡甲鱼共453只，死亡原因不明。另查明，原告袁刚林未对甲鱼的死亡原因申请相关鉴定、检测。判决的理由与结果本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系财产损害赔偿纠纷。原告袁刚林需就损害事实客观存在、侵权行为与损害事实存在因果关系、行为人有过错承担举证责任。本案原告的甲鱼养殖场发生甲鱼大量死亡事故后，未申请任何鉴定，不能就此推断出系被告中方袁家镇楼溪水电站未供水造成甲鱼大量死亡，甲鱼死亡原因未明。原告袁刚林主张因被告水电站未供水导致甲鱼死亡，其应对此承担初步的举证责任。现原告袁刚林未能尽到举证证明的责任，故对原告的诉讼主张，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁刚林的诉讼请求。案件受理费932.50元，减半收取466.25元，由原告袁刚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月二十八日书记员 丁淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34866号原告彭家胜，男，1974年12月29日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被告深圳市德鹏物流有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道一号乾龙物流园5栋A214-217号，统一社会信用代码91440300088639481A。法定代表人危金辉。委托诉讼代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人洪亚秀，广东牧之律师事务所实习律师。被告危金辉，男，1977年10月27日出生，汉族，住址江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人洪亚秀，广东牧之律师事务所实习律师。被告杨政钢，男，1993年6月12日出生，汉族，住址云南大理白族自治州南涧彝族自治县。原告彭家胜诉被告深圳市德鹏物流有限公司、被告危金辉、被告杨政钢身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月27日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将案件的标的变更为10000元整，并于2020年11月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭家胜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费2703元，本院依法向其退还2678元。审判员  陈树雄二〇二〇年十二月一日书记员  方 锐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12530号 原告：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋26层2606号。 法定代表人：刘杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，女，系该公司员工。 被告：马忠艳，女，1991年8月24日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。 委托诉讼代理人：闫志良，男，1979年1月9日出生，汉族，住陕西省横山县，系原成都普惠普诚商务信息咨询有限公司员工。 原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）与被告马忠艳劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员朱伟独任审判，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人刘娜，被告马忠艳的委托诉讼代理人闫志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付赔偿金20064元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的上班地点位于陕西省榆林市榆阳区××路××路××路××大厦××室的门店（以下简称榆林门店）。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，原告的主营业务收入持续下降，营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损363万余元，总亏损2543万余元；自2019年3月起，营业利润以平均每月11.6%的速度下滑。2019年1月至7月期间，榆林门店业绩亦急剧下降，业绩平均每月下降17.83%，整体业绩相较2018年同一时期下降63.93%，其中各月相较2018年同一月份分别下降62.17%（1月）、47.08%（2月）、59.75%（3月）、58.91%（4月）、66.94%（5月）、73.98%（6月）、77.64%（7月），榆林门店整体业绩排名陕西省倒数第1，原告已注销榆林分公司。原告系因与被告的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，原告解除劳动合同不属于违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。 被告马忠艳辩称，原告违法解除与被告的劳动合同，应当支付赔偿金。 本院基于查明的事实及举证责任认定，马忠艳向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求普惠公司支付非法解除劳动合同的赔偿金28389元。该仲裁委员会于2020年8月12日作出榆劳人仲案字[2020]第75号裁决：“查明：马忠艳于2018年9月17日入职，2020年1月14日普惠公司停止马忠艳的工作，2020年1月22日普惠公司书面通知马忠艳解除劳动关系，理由是公司客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行。马忠艳主张普惠公司违法解除劳动关系并要求支付赔偿金。普惠公司陈述合同解除系因客观情况发生重大变化，经与劳动者口头协商变更劳动合同内容，无法达成一致，故无需支付赔偿金，普惠公司未提供相关有效证据佐证该主张。另查，依据马忠艳的工资流水显示，马忠艳解除劳动关系前12个月的月平均工资为6688元。”裁决普惠公司支付马忠艳赔偿金20064元。普惠公司在法定期限内提起本案诉讼。庭审中，普惠公司、马忠艳对该裁决认定的事实均无异议。 本院认为，普惠公司应对其主张承担举证责任，但未提供证据加以证明，应当承担不利后果，故本院认定普惠公司违法解除与马忠艳的劳动关系，应当向马忠艳支付赔偿金20064元（6688元×1.5个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文附后）之规定，判决如下： 一、原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告马忠艳支付赔偿金20064元； 二、驳回原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郭赛丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1290号 申请执行人：陈江，男，汉族，1989年6月6日出生，住梅州市梅江区。 委托代理人：陈国锋，系申请人的父亲。 被执行人：廖国科，男，汉族，1992年11月12日出生，住梅州市梅江区。 申请执行人陈江与被执行人廖国科民间借贷纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的(2019)粤14民终838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月19日依法立案受理，执行标的为616748元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币616748元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1290号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张萍英
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3673号原告：广东一方塑业有限公司，住所：博罗县×××××××××××××。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：张锋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告一：贵州锐莱博科技有限公司，住所：贵州省贵阳市××××××××。法定代表人：黄某1。被告二：黄某1，男，汉族，1978年4月7日出生，住址：贵州省贵阳市南明区××××××。原告广东一方塑业有限公司与被告贵州锐莱博科技有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告贵州锐莱博科技有限公司、黄某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一向原告支付货款331500元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以331500元为本金，从2018年5月16日开始按月利率2%计算至货款付清之日止，暂计至2020年6月30日为162435元，以上共计493835元。二、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。三、判令由被告一、被告二承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告一签订了一份《订购合同》（合同编号：20171025），合同约定被告一向原告订购1600个规格为240L的YF-240F垃圾桶，单价为170元，合同金额为272000元；2017年11月22日，被告一又与原告签订了一份《订购合同》，合同约定：被告一向原告订购4000个规格为240L的YF-240L垃圾桶，单价为170元，合同金额为680000元,两份合同共计952000元。原告依据两份合同的约定将货物送到了被告一处，亦将相应的增值税专用发票开具给了被告一用于抵扣，但被告一至今只向原告支付了620500元货款，仍有331500元货款未支付，原告虽多次向被告一催要，但均被拒绝。被告二没有实际出资500万注册资本，又是被告一的唯一股东，应当对被告一的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，只能起诉到贵院，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告一、二经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告与被告一签订《订购合同》，合同约定被告一向原告订购1600个规格为240L的YF-240F垃圾桶，单价为170元，合同金额为272000元，于11月1号交货，同时约定货到支付总货款30%，余款在合同签订日期后30天内结清，每逾期1日支付货款金额3‰；2017年11月22日，被告一又与原告签订《订购合同》，合同约定：被告一向原告订购4000个规格为240L的YF-240L垃圾桶，单价为170元，合同金额为680000元,于11月25日交货，12月5日-12月10日内支付总货款15%，余款在2017年12月30日内付清，每逾期1日支付货款金额3‰。庭审中原告陈述通过物流将货物交付被告一。2018年5月18日，两被告向原告出具《付款承诺书》，确认被告一尚欠原告货款331500元，承诺于2018年5月30日前支付不低于5万元，剩下所有货款于2018年6月15日前付清。出具《付款承诺书》后，被告一未向原告支付货款，原告遂向本院起诉。另查明，被告一贵州锐莱博科技有限公司系于2007年6月6日登记成立的有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均系被告二黄某1。本院认为，原告与被告一签订的《订购合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。签订合同后，被告一向原告出具付款承诺书，逾期未向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告向本院起诉被告支付拖欠的货款331500元，有事实依据，本院予以支持。对逾期付款违约金的问题，由于原告与被告一签订的《订购合同》约定“乙方逾期支付货款，每逾期1日支付逾期货款金额3‰，……”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，该违约金过高，本院调整为从逾期之日起即从2018年6月16日起按2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。关于被告黄某1是否承担连带清偿责任的问题。被告一贵州锐莱博科技有限公司为一人有限责任公司，被告二黄某1系该公司的一人股东，其未能提供证据证明公司财产独立于其自己财产，原告主张被告二黄某1对被告一贵州锐莱博科技有限公司的债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州锐莱博科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款331500元及逾期付款违约金（以331500元为基数从2018年6月16日起按2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）给原告广东一方塑业有限公司。二、被告黄某1对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8707元，由被告贵州锐莱博科技有限公司承担;公告费300元及后续因送达裁决文书产生的公告费由被告贵州锐莱博科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  崔海江人民陪审员  冯国娟二〇二〇年十二月十日法官 助理  吕学军书 记 员  刘松枝
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初5140号原告张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县景园城邦2号楼。被告贺学良，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县，确认地址河南省鄢陵县水岸映象小区21栋1602。原告张子才诉被告贺学良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子才与被告贺学良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款63000元及利息（月息2分）至本息清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，被告贺学良以贷款临时周转为由，向原告借款63000元且写下借条一份，并口头承诺三个月准时归还。如今过去三月，多次打电话催要无果，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告贺学良辩称，原告和我两人合伙在网上投资黄金，原告投资了63000元，我给原告许诺保证本金，所以我向原告出具了本案的借条，双方没有约定月息2分的事实。期限3个月也没有约定，期限和利息都是原告后来加上的。63000元已经汇款给原告35000元。利息我不应该承担。下余的28000元我愿意继续偿还。本院经审理认定事实如下：原告和被告通过投资相识。2020年4月4日，原告向被告转账12000元用于投资中盛汇通，被告向原告出具借条，内容为：“今借到张子才现金壹万贰仟元整（￥12000元整），月息贰分，如有纠纷由柘城县人民法院审理”，被告在落款处签名、摁指印。在借条的下方注明“此款用于债权置换，本金返还后，此借款作废”的字样。投资后每月的5号中盛汇通直接向原告的账号打款1538元。经被告推荐，原告用张红民、康茂兰、李春玲的身份证和自己的身份证注册四单南阳大宗，每单投资额是9850元。2020年7月13日原告分两次向被告账户转账共计63000元（45000元+18000元），被告向原告出具借条，内容为：“今借到张子才现金陆万叁仟元整（￥63000元整），月利息贰分，如有纠纷由柘城县人民法院审理期限为叁个月”，被告在落款处签名、摁指印。2020年8月24日被告向原告的账户转账2000元；2020年8月25日被告向原告的账户转账5500元；2020年8月30日被告向原告的账户转账2500元；2020年9月1日被告向原告的账户转账3000元；2020年9月13日被告向原告的账户转账10000元；2020年9月23日被告向原告的账户转账4000元，2020年10月1日被告向原告的账户转账6000元，2020年10月4日被告向原告的账户转账2000元，共计35000元。现原告以被告借款未还为由，要求被告偿还借款63000元及利息（月息20‰），被告以双方之间不是借款，是投资为由抗辩，双方形成纠纷，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、微信聊天记录等证据，予以证实。本院认为，原告主张双方之间是民间借贷行为，要求被告偿还本金63000元，并按照月息20‰计算利息，被告辩称双方之间是一种投资关系，同意偿还63000元本金，但不同意给付利息。结合双方的微信聊天记录显示，7月7日下午13:05原告向被告发送微信信息“要合作共赢，还按原来一样，投资金额打借条，本金回来借条作废”；7月11日上午11:30被告向原告发送微信信息“等于说五单63000。40天给你7500元”；7月11日上午11:44被告向原告发送微信信息“你好好考虑一下吧，你在中盛汇通投资了12000块钱，那2000块钱就是服务费，知道吧，公司收的服务费，我给你签了一个12000块钱的签字担保。这次你投63000，你说以后投的多的话，给我分红，这次我也没和你分红呀”；2020年7月13日，被告向原告出具本案63000元的借条；2020年7月15日上午09:52原告向被告发送微信信息“还签合同不，要是签的话，签好了拍给我”，被告回复微信信息“张总，这个不签合同，一轮40天。7500”。本院当庭从原告的微信聊天记录中调取了原被告双方于2020年4月4日签写的12000元借条及12000元的转账信息，该借条下方注明“此款用于债权置换，本金返还后，此借款作废”，与7月7日下午13:05原告向被告发送微信信息“要合作共赢，还按原来一样，投资金额打借条，本金回来借条作废”的信息相一致。在庭审发问阶段，原告否认12000元投资中盛汇通后双方签写的借条，先是称未实际发生，后又承认每月五号中盛汇通直接汇款1538元。由此可知，双方的交往习惯是，微信聊天中，被告向原告推荐投资项目，原告将投资款转账给被告，被告向原告出具借条。民间借贷是一种民事法律行为，出借人和借款人需要达成借款的合意。本案被告出具借条的本意是向原告担保投资本金的安全，保证返还原告的本金，被告并没有向原告借款并支付利息的意思表示。故原、被告未达成借款合意，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，原告与被告之间的债权纠纷不是民间借贷行为引起的，本院对被告的辩称观点予以采信，对原告主张的利息不予支持。庭审中，原告主张63000元未予偿还，被告支付的35000元是退还的其购买南阳大宗四单的费用，被告称63000元的本金已经返还35000元，下余28000元未予给付。结合庭审查明情况显示，原告称其在百度上查明南阳大宗是骗人的，所以向被告要回了南阳大宗的投资款35000元，下余5000元投资款还未返还。从原告提供的四单南阳大宗截图显示，投资时间分别是2020年7月18日、2020年7月22日、2020年8月4日、2020年9月15日，而被告的返还时间分别是2020年8月24日、2020年8月25日、2020年8月30日、2020年9月1日、2020年9月13日、2020年9月23日、2020年10月1日、2020年10月4日，按原告所说，知道南阳大宗是个骗局后向被告追要投资款，被告于2020年8月24日开始向原告退还投资款，原告没道理在明知道是个骗局，被告已经开始退还投资款的前提下，于2020年9月15日再次借用他人的身份证向南阳大宗投资，这明显不符合常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，原告提供的向河南南阳大宗农产品交易中心有限公司投资的四份截图，不能证明其观点，本院对被告的辩称观点予以采信，对原告主张的欠款部分支持，超出28000元（63000元-35000元）的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺学良于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张子才28000元；二、驳回原告张子才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），由原告张子才负担344元，被告贺学良负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十二月十日书记员 董秋磊
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2913号 原告：青岛黄海置业集团有限公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路629号。 法定代表人：张世本，该公司总经理。 被告：周玉轻，女，1974年2月14日出生，汉族，现住青岛市胶州市新城市。 被告：要腾达，男，2002年12月10日出生，汉族，现住青岛市胶州市新城市。 原告青岛黄海置业集团有限公司与被告周玉轻、要腾达债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 青岛黄海置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告一向被告二专业涉案房产的行为（案涉房产信息，坐落：辛集市北区教育路东侧、永安街南鑫苑.国际城10-02-1603，产权证号：023046302，房屋建筑面积：131.38平米，地下室建筑面积：14.37平米，价款：50万元；）；2.判令原告行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由被告一承担；3.判令原告对被告的债权范围内对于案涉房产享有优先受偿权；4.判令被告二将案涉房屋返还给被告一，二被告配合完成转移登记；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告对被告一享有合法优先的债权，并经生效的法律文书予以确认。2018年5月30日，山东省胶州市人民法院出具（2018）鲁0281民初5854号民事判决书（下称5854号判决），判决：一、被告立辉集团（青岛）电缆有限公司偿还原告青岛黄海置业集团有限公司（即本案原告）垫付的银行贷款1800万元及利息（以未付本金为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告要立辉（即本案被告要腾达的父亲）、周玉轻（即本案被告一）对被告立辉集团（青岛）电缆有限公司就本判决书确定的第一项给付义务不能清偿的部分各承担三分之一份额的连带清偿责任；案件受理费129904元、保全费5000元，共计134904元，由被告承担。立辉集团对5854号判决不服上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中院于2019年9月27日作出（2019）鲁02民终7676号判决书，驳回上诉，维持原判，5854号判决生效。立辉集团又申请再审，山东省高级人民法院于2020年6月28日作出（2020）鲁民申4383号裁定，驳回立辉集团（青岛）电缆有限公司的申请再审。二、5854号判决生效后，被告一将案涉房产转移至未成年儿子被告二名下。被告一与要立辉于1994年11月29日办理了结婚登记手续，双方有两个婚生子女，大女儿要婉馨，二儿子要腾达（本案被告二）。后，双方于2017年8月2日离婚，离婚后协议约定：二儿子要腾达（本案被告二）由女方抚养。2019年10月29日，被告一将案涉房产转移给自己抚养并监护的被告二，并于辛集市不动产主管部门登记，当时被告二为不满17周岁的未成年人。三、5854号判决书被执行后，被告隐瞒案涉房产、拒不申报。2019年11月15日，胶州市人民法院对生效的5854号民事判决书立案执行，并于当月向被告一发出了申报财产令，被告一至今没有申报案涉房产。综上所述，原告对于被告一的债权债务关系形成并经法院判决确认在先，被告一转移财产在后，且经法院执行后也刻意隐瞒、拒不申报，其恶意转移财产、逃避执行的行为严重损害了原告的合法权益，更亵渎了法律的尊严和司法的权威。为保护自身权益，提起诉讼，望判如所请。 周玉轻、要腾达在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地为河北省辛集市勤俭胡同1号。因生意往来需要，被告与2010年迁至山东省青岛市胶州市新城市居住，现被告离开住所地至起诉时已连续居住10年，为经常居住地。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。债权人撤销权纠纷应由被告住所地管辖。据此，辛集法院无管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的青岛市胶州市人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地虽为河北省辛集市。但山东省胶州市人民法院2019年5月21日（2018）鲁0281民初5854号民事判决书及2020年10月26日执行裁定书均显示本案被告周玉轻住胶州市澳门路457号新城市。再结合被告提交的居住证明及被告要腾达的毕业证、报考确认单等可确定被告至原告起诉前在山东省青岛市胶州市已经连续居住一年以上，其经常居住地为青岛市胶州市。故辛集市人民法院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 被告周玉轻、要腾达对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市胶州市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  靳 爽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402财保130号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区吉大九洲大道中2001号金色九洲4栋一、二层，统一社会信用代码：91440400572438665A。负责人：朱海东。委托诉讼代理人：罗海波，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灿雄，广东尊仁律师事务所律师。被申请人：张施文，男，汉族，1985年2月18日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××070。被申请人：常雪莹，女，满族，1985年10月12日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××06X。申请人上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行因与被申请人张施文、常雪莹金融借款合同纠纷，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人常雪莹名下财产，查封金额以人民币8672782.58元为限。申请人上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常雪莹名下的财产，查封财产价值以人民币8672782.58元为限。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在上述期限内提起诉讼或者申请仲裁的，可以将本案申请费列入诉讼请求或仲裁请求。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯十二月二十二日书记员 韩       笑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23183号之一 申请执行人：严杰华，女，1949年3月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：林春连，女，1982年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：杨锦兴，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院作出的（2019）粤0105民初33305号民事判决书已发生法律效力,权利人严杰华于2020年9月8日向本院申请执行，要求要求被执行人林春连、杨锦兴：1.华清还借款600000元，并从2019年10月12日起至实际清偿之日止以年利率6%计付借款利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行，执行案号为（2020）粤0105执23183号。本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人向本院提交了被执行人林春连、杨锦兴的离婚协议书复印件，称被执行人林春连名下有巨额的财产、房产（档口）与稳定的资金收入（租金），但并没有提供房产（档口）等详细情况，本院无法核查。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人林春连名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已向车管所送达文书要求协助查封上述车辆，车管所于2020年11月19日收件，查封期限为2年。除此以外，未发现两被执人有可供执行的财产。因两被执行人的户籍地均在茂名市，本院委托户籍地辖区法院调查两被执行人的财产状况，其复函：两被执人在茂名市不动产登记中心均无不动产登记信息记录。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，而其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23183号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 潘林琳
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执709号之三 申请执行人：陈信全，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市，现住广西防城港市。 被执行人：刘泉，女，1968年12月13日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：李恒纯，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请执行人陈信全与被执行人刘泉、李恒纯民间借贷纠纷一案，申请执行人陈信全依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初530号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的4364030元及利息，本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书在指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院现已对其采取限制消费措施。 经调查，发现防城港市港口区桃源街6号西湾上城1号楼x层xx号商铺、东兴市北仑大道533号x栋xx（B）号xx（百业东兴）登记在被执行人刘泉名下，本院于2020年12月1日以（2020）桂0621执709号之一执行裁定查封了上述财产，但拍卖条件不成熟，暂不处置。另在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为4364030元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月十日 书记员  宁向盈
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24521号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，1974年1月6日出生，户籍所在地重庆市。被告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市。法定代表人：冯某。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王波、重庆艺诚汽车租赁有限公司之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 金 煜二〇二〇年十二月三十日书记员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初1496号 原告：李爱梅，女，1979年7月14日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人蒙汉田，男，1968年12月21日出生，壮族，住上林县。 被告：韦炳光，男，1962年5月15日出生，住广西上林县。 原告李爱梅诉被告韦炳光土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱梅的委托诉讼代理人蒙汉田到庭参加诉讼。被告韦炳光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告528元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年原告在上林县xxx庄(地名：那黄与猪场)租土地种稙甘蔗。原告和被告达成土地承包协议，承诺按2012年《土地承包协议书》中的内容条款履行。2012年被告在上述地名出租0.29亩。有《土地测量记录简图》、《地租金》、《土地承包协议书》为证。2016年与2017年因生产需要，原告在该整片租地上翻耕新种上高糖高产品种，共有93.3亩。上林南华糖业有限责任公司测量记录。有《证明》作证。2018年3月11日，原告甘蔗苗被翻耕，被告方在承包合同期未满就擅自终止合同，改租给新老板种植柑果，违犯了合同法之规定，造成原告经济重大损失。众所周知，甘蔗种植一般都要连续收割甘蔗成品三或四年以上，再重新翻耕。根据《土地承包协议书》期限及2017年最后投种计算时间，原告可连续再收获两年。被告不在合理时间单方强行终止合同，应追求被告承担违约责任。根据2017年原告甘蔗种植实际情况计算(有证据证人可查)。依据《甘蔗种植每亩赔偿金计算》，算出被告赔偿原告528元。为了维护原告合法权益。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，诉到法院，请依法判决。 被告韦炳光未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。 本案的调查重点：1、原、被告之间是否签订有租赁合同，租赁期限是多长；2、被告收回土地是否构成违约，原告请求被告赔偿损失是否合法有据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、《土地承包协议书》，协议书没有被告签名，且原告也没有在协议书上面签字，根据法律规定，该协议书未成立，故本院对该协议书不予确认；2、南华糖厂出具的证明，本院对该证明予以确认；3、往来对账，因出具该对账的公司未到庭作证，本院对该证据不予确认；4、甘蔗种植每亩赔偿金计算及数据来源，该材料系原告自己所写，计算损失赔偿缺乏相关的证据佐证，且需经过有资质的鉴定部门作出才有效，故本院对该证据不予确认；5、农户领取租金记录，本院对该证据予以确认；6、土地测量记录简图，简图没有被告的签字确认，故本院对该证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年原告李爱梅在上林县xxx庄跟被告韦炳光承包土地0.29亩种植甘蔗。原告提交一份《土地承包协议书》，内容为：发包方拉甫若干村民（甲方），承包方为李爱梅（乙方），双方达成一致意见，甲方同意将那虱、猪场、那塘若干土地承包给乙方种植甘蔗，合同期限从2012年春季起到2020年春季止，共8年，承包费为良地每亩300元一年，沙贫地、湿地按每亩250元一年，以每年砍甘蔗获款后付清，……。协议书没有甲方被告的签字，协议书上的乙方李爱梅也没有在上面签字。原告种植甘蔗后，以每亩250元或300元的价格支付给了被告2013年至2016年的土地租金，2017年的土地租金未支付。2018年初，待原告将甘蔗砍伐出售后，被告以原告未支付2017年租金及协商后未提高租金为由不再给原告承包其土地，并将土地转包给案外人覃xx种植柑果。案外人覃xx派人对被告的土地进行了翻耕，双方产生纠纷。2020年7月7日，原告诉至本院，要求对方赔偿损失528元。 本院认为,本案系土地租赁合同纠纷。关于原、被告之间是否签订有租赁合同，租赁期限是多长的问题。原告主张与被告签订有租赁合同，并提交一份《土地承包协议书》为证。《土地承包协议书》协议书没有被告的签名，协议书上的乙方李爱梅也没有在上面签字。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，该土地承包协议书缺乏双方有效签字，并未正式成立。民事法律行为自成立时生效，《土地承包协议书》还没有成立，也就是还没有生效。故应认定原、被告之间未签订有租赁合同，不能按该协议书确定租赁期限。原告实际租赁了被告的土地，被告也未提出反对，双方存在实际的土地租赁合同关系。至于租赁期限是多长，原告没有证据证明租赁到2020年春季，应认定为双方没有对租赁期限作出约定。 关于被告收回土地是否构成违约，原告请求被告赔偿损失是否合法有据的问题。被告认为与原告协商后原告不同意提高租金，且原告尚欠2017年的租金未给，遂收回土地不给原告承赁。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因为原、被告双方口头协议的土地承包合同未对租赁期限进行明确约定，原告又不同意提高租金，所以原告不能违背被告的意愿，强制按照之前每亩250元、300元的价格来继续租赁土地。而且原告尚欠2017年的租金未给被告，故被告收回土地不给原告承租，终止双方的土地租赁合同关系，没有违反法律规定。原告主张被告擅自翻耕原告租赁的土地给原告造成损失，应当予以赔偿。经西燕派出所调查及本案审理查明，被告收回土地转租给案外人覃冬梅种植柑果，是覃冬梅派人去翻耕土地，而非被告。翻耕时间是2018年原告将甘蔗砍伐出售之后。原告种植甘蔗已经连续收获了多年，且无证据证明其有主张的损失数额，故原告请求被告赔偿损失528元，没有充足的证据及相关法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李爱梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 健 审 判 员  韦洪波 人民陪审员  黄玲英 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  覃玉意
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执5071号于保国：你与许顺通劳务合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）豫0311民初6473号判决，已发生法律效力。申请执行人许顺通于2020年12月07日向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向许顺通支付执行款41484元及利息。（2）向许顺通支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费522元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196212629当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十二月十日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：任刚杰电话:17737737918风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1194号原告：张良，男，1975年4月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张雁生，男，1984年3月21日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：王臣，男，1981年3月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：吴环宇，男，1963年11月27日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告张良与被告王臣农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良委托诉讼代理人张雁生、被告王臣委托诉讼代理人吴环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告土地承包损失17500元（350元/亩×25亩×2年）、小苏地11340元（350元/亩×5年×6.48亩），合计28840元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李富贵于2015年4月15日签订二份土地流转合同，其中小苏地6.48亩，王**地25亩，机动地7亩。转包期限均到2027年12月30日。被告从2015年春开始强行耕种小苏地到2019年秋季，从2018年春开始强行耕种王**地到2019年秋季，给原告造成了土地承包损失：王**地350元/亩×25亩×2年，小苏地350元/亩×5年×6.48亩，合计28840元。原告多次找被告索要土地及损失被拒绝，故诉至法院。王臣辩称，原告所诉耕地是我从他人处合法流转而来的，并没有侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实认定如下：2015年4月15日，原告与本村李福强签订土地流转合同，承包经营李福强的小苏地6.48亩旱田地，流转期限至2027年12月31日，但该地由被告从2015年春耕种至2019年秋季止，原告2020年春才开始耕种此地；2015年4月15日，原告与本村李富贵签订土地流转合同，承包经营王**地25亩旱田地，流转期限到2027年12月31日止，从2018年春开始被告耕种此地，到2019年秋季结束，原告从2020年春季开始经营耕种此地。2015年度，当地旱田地每亩流转价款为300元。本院认为，合法的土地流转关系应予受到法律保护。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案中，经土地确权后的案外人王延光、李福强、李富贵分别将自己合法取得的案涉土地直接或间接依法流转给了本案原告，原告在签订案涉土地流转合同后，即依法取得了案涉土地的经营权。而被告王臣在无合法依据的前提下耕种了案涉土地，从而侵犯了原告的合法经营权，构成侵权，应承担相应的民事责任。原告诉请被告依据当地的土地流转价格予以赔偿，依法有据，应予支持。被告提供的证据，不足以证明自己辩解主张的成立，其辩解主张本院不予采信。原告主张的土地承包费的赔偿标准和其提供的旱田地2014年度原告转包张喜辰（张喜臣）土地时的价格是每亩每年300元，其诉请中请求的是每亩每年350元的水田地流转价格，其超出部分不予支持。对该流转价格的主张，被告没有提供相应证据予以否定，故原告的土地流转承包费标准即按每亩每年300元计算。综上，原告的诉讼请求中合法有依据的部分予以支持，无理部分不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十二条、第五十三条、,中华人民共和国民法总则》一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王臣应自本判决生效后立即给付原告张良土地承包费损失25368元（6.48亩×5年×300元/亩/年＋25亩×300元/亩×2年）；二、驳回原告张良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取计260.50元，由被告王臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇二〇年十二月七日书记员  张宇彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初12187号原告：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：翟立国，总经理。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东信典律师事务所律师。被告：卢锦洪，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告中山市三和混凝土有限公司（以下简称三和公司）与被告卢锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告三和公司委托诉讼代理人魏晶晶到庭参加诉讼，被告卢锦洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三和公司向本院提出诉讼请求：判令卢锦洪支付货款71340元及违约金47084元（自2017年10月16日起以欠款额为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计至2020年7月16日为47084元），以上合计118424元。事实和理由：2017年9月19日，卢锦洪与三和公司签订《混凝土销售合同》（编号SH商17149），约定卢锦洪向三和公司购买混凝土，用于横栏裕祥村道路工程。合同签订后，三和公司按合同约定供应混凝土，并于2017年9月23日供货完毕，总货款71340元。卢锦洪至今分文未付（2017年10月16日至2020年7月16日共33个月，违约金71340元×2%×33个月=47084元），另2020年7月16日以后的违约金以欠款额为基数按每月2%的利率计算至付清之日止。卢锦洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，卢锦洪与三和公司签订《混凝土销售合同》（编号SH商17149），约定：卢锦洪向三和公司购买混凝土产品，用于横栏裕祥村道路工程；其中强度等级为C30的混凝土每立方290元；结算方式为100%月结，当月货款于下月15日前付清；供方在供应计划完成后向需方开具结算凭证，需方从收到凭证日起三日内结清货款，如逾期支付，每月按欠款总额的3%支付违约金。合同签订后，三和公司于2017年9月依约供应强度等级为C30的混凝土246方，货款总计71340元，卢锦洪收货后货款至今未付。2018年12月11日，三和公司出具结算书，卢锦洪未签字确认。本院认为,三和公司与卢锦洪间签订的销售合同合法真实有效，双方均应恪守履行，三和公司履行完供货义务后，卢锦洪理应依约按期支付货款，现其拖欠货款的行为违约，对于拖欠货款的具体金额，有三和公司提交的销售合同、结算书、进场验收单、委托书及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认；卢锦洪未提交证据予以反驳三和公司的上述主张，故三和公司诉请卢锦洪支付货款71340元的请求理据充分，本院予以支持。案涉销售合同约定，需方从收到结算凭证日起三日内结清货款，如逾期支付，每月按欠款总额的3%支付违约金，现三和公司主张从2017年10月16日起按月利率2%支付违约金至清偿之日止。本院认为，三和公司2018年12月11日出具结算书，卢锦洪虽未签字确认，但依据合同约定，违约金应从2018年12月14日起支付较为妥当；三和公司按月利率2%之标准主张违约金，在其未举证证明实际因违约所遭受损失的情况下，该计算标准过高，综合考虑合同的履行情况、卢锦洪的过错程度及三和公司的预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，本院调整违约金计算标准为：2018年12月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算。卢锦洪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢锦洪于本判决生效之日起七日内支付原告中山市三和混凝土有限公司货款71340元，并以71340元为基数支付违约金（2018年12月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告中山市三和混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，已减半收取计1334元，由被告卢锦洪负担（该案件受理费原告中山市三和混凝土有限公司已预交，本院不作退还，由被告卢锦洪于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市三和混凝土有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年十二月三日书记员  陈 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5990号 原告：湖南怀化恒光电力集团有限公司。 法定代表人：陈解祥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秀芳（特别授权），湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟航，湖南云天律师事务所律师。 被告：国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司。 负责人：李文利。 委托诉讼代理人：彭莉华（特别授权），女，汉族，1976年11月10日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1977年7月20日出生，系公司员工。 原告湖南怀化恒光电力集团有限公司（以下简称怀化恒光电力公司）诉被告国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司（以下简称国网电力怀化分公司）物权纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告怀化恒光电力公司委托诉讼代理人刘秀芳、被告国网电力怀化分公司委托诉讼代理人彭莉华、张立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告怀化恒光电力公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决将怀化市鹤城区府星路157号电力生产大楼一层01至18号门面的产权变更登记在原告名下；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年3月13日，被告出具湘怀电办字[1996]第041号关于《修建狗崽冲生产办公大楼的请示》的批复，同意在狗崽冲大院内西南角临街位置修建一栋5400㎡的生产办公大楼。湖南中兴会计师事务所接受被告的委托，于1998年2月4日至1998年2月24日对生产办公大楼的工程结算进行了审计验证。1998年4月16日，原告与被告签订《电力生产大楼移交协议书》，该协议书约定电力生产大楼实际总造价为6524394.25元，该大楼产权归原告和被告双方共同占有，原告占有底层一楼门面，该大楼造价分摊如下：底层一楼建筑面积共632平方米，由原告按2000元/㎡的价格出资，计需资金1264000元，其余部分造价5260394.25元由被告承担。截止1998年6月30日，原告完成协议书约定的出资义务。2017年在办理电力生产大楼的产权登记时，将电力生产大楼的产权登记在了被告一方的名下，但该大楼的产权应是原告和被告双方共同占有，产权登记存在错误。2020年9月21日，原告前往不动产登记中心办理了异议登记。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律之规定及协议书的约定，依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告国网电力怀化分公司未作书面答辩，庭审中口头辩称:原告诉请的事实认可，无异议。 经审理查明：原告怀化恒光电力公司系（非自然人投资或控股的法人独资）有限责任公司，该公司于1997年5月23日成立；被告国网电力怀化分公司系（非自然人投资或控股的法人独资）有限责任公司分公司，曾用名湖南省电力公司怀化电业局。原告恒光电力公司现以位于怀化市鹤城区府星路157号，权证号为湘（2017）怀不动产权第00027259的不动产（电力生产大楼）一层01至18号门面的产权登记错误而诉诸法院。 另查明，原告怀化恒光电力公司于2020年9月21日向怀化市不动产登记中心申请异议登记。 以上事实，有原、被告营业执照，权证号为湘（2017）怀不动产权第00027259的不动产权证书复印件、异议登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供了电力生产大楼移交协议书及财务资料复印件拟证明权证号为湘（2017）怀不动产权第00027259一层01至18号门面应登记在其名下，在庭审中，被告虽对该证据及原告起诉的事实均无异议，但依据该移交协议书中表述“根据怀局与恒光集团公司达成的协议，该大楼产权归双方共同占有，恒光集团公司占有底层一楼门面，二至八层归怀局所有”的内容，原、被告之间应当有达成的“协议”，但原告未能向本院提供该“协议”，且移交协议书仅明确“恒光集团公司占有底层一楼门面”，故对原告是否享有该房屋一层所有权及如何取得该所有权，本院无法查实。故原告要求将怀化市鹤城区府星路157号电力生产大楼一层01至18号门面的产权变更登记在原告名下的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告湖南怀化恒光电力集团有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南怀化恒光电力集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  何晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢63号之二申请执行人：姚晓峰，男，汉族，1964年11月1日出生，住上海市静安区。被执行人:左永超，男，汉族，1965年3月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：许春青，女，汉族，1965年4月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：贾真真，女，汉族，1990年1月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行姚晓峰申请执行左永超、许春青、贾真真民间借贷纠纷一案中，于2020年12月3日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖贾真真名下位于河南省洛阳市洛龙区滨河南路61号14幢4-402的房产[不动产权证号：201810659583]一套。2020年12月4日买受人贾晓阳（居民身份证证件号码：410322199201015535）以人民币2,150,000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于河南省洛阳市洛龙区滨河南路61号14幢4-402的房产[不动产权证号：201810659583]所有权归买受人贾晓阳所有；该房屋所有权自本裁定送达买受人贾晓阳时起转移；二、买受人贾晓阳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月十日法官助理董琪瑞书记员常青
12837广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12837号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：徐新其，女，1996年2月2日出生，汉族，住址江苏省滨海县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告徐新其小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3750.03元；2.被告向原告偿还借款期间利息225元和服务费675元，共计900元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1027.04元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2019年1月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金3750.03元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3750.03元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年5月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐新其应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3750.03元及逾期付款违约金（以3750.03元为基数，按年利率24%，自2019年5月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初715号原告：韶关市安居物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区××××××××。法定代表人：李××。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：邱淑强，男，汉族，1972年3月11日出生，住韶关市浈江区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××316。原告韶关市安居物业服务有限公司（以下简称安居物业公司）与被告邱淑强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托诉讼代理人赖泽停、被告邱淑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务（管理）费1358.5元、公摊水电费78元、违约金360.5元，合计1797元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：花坪居业主委员会在2017年9月向社会公开招标选聘物业公司，为花坪居安置小区提供物业服务管理，原告按招标要求参与投标并中标，后与花坪居业主委员会签订了《花坪居安置小区物业服务协议》，收费标准：住宅按0.7元/㎡向业主收取物业服务费，水电费公摊按每户每月固定3元收取。因小区特殊情况，经业主委员会和原告协商，暂按原标准收费八折优惠向业主收取0.55元/㎡，在2018年1月1日起为小区提供物业服务管理。但被告自2018年1月1日开始欠交物业服务管理费、公摊水电费等。具体欠款金额如下：1、2018年1月1日至2020年2月29日的物业服务管理费：95㎡×0.55元×26个月=1358.5元；2、2018年1月1日至2020年2月29日公摊水电费：3元/月×26个月=78元；3、2018年4月1日至2020年2月29日违约金：52.25元/月×1%/天×30天/月×23个月=360.5元；合计欠款1797元。原告经多次上门及电话催收无果，故提起本案诉讼。被告邱淑强辩称，合同未经业主大会过半数业主授权同意，该物业合同无效，对业主没有法律约束力，合同是无效的。被告不知道原告是怎么进来的，不认可物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告系韶关市浈江区×××××××××××××××××××的产权人。原告安居物业公司是具有资质的物业服务公司。2017年11月23日，原告与韶关市浈江区黄金村曲仁园花坪居业主委员会（以下简称花坪居业主委员会）签订了《韶关市浈江区黄金村曲仁园花坪居物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定物业管理服务费收费标准：住宅按0.7元/平方米/月计收，商铺按1.2元/平方米/月计收；小区内公共区域照明、绿化用水、保洁用水等费用由全体业主公摊，按固定金额分摊，每户电费2元/月、水费1元/月；于每月15日前交纳当月物业服务费用；对拒交物业费的业主超过3个月后，安居物业公司可向当地法院提起诉讼，并按每天百分之一收取违约金。合同签订后，安居物业公司于2018年1月1日入驻曲仁园花坪居，为该小区提供物业服务。原告与业主委员会协商后按照0.55/㎡/月计收物业服务费。原告认为，被告的房屋建筑面积为95㎡，现被告拖欠2018年1月1日至2020年2月29日的物业服务费、公摊水电费，其多次催追无果，为此原告诉至本院。花坪居业主委员会成立后已在韶关市浈江区住房和城乡建设局备案。花坪居业主委员会通过招投标的方式选聘物业公司，与安居物业公司签订《物业服务协议》。曲仁园花坪居设计可住约1700户，实际入住1500余户，其中约有300户未缴物业费，其余住户均已交清物业服务费。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。安居物业公司与花坪居业主委员会签订《物业服务协议》后，已按照《物业服务协议》的约定进驻涉案小区，并提供了物业服务。被告邱淑强是涉案物业的所有人，已享受安居物业公司提供的物业服务，应当按照《物业服务协议》的约定交纳物业服务费。安居物业公司要求被告支付2018年1月1日至2020年2月29日的物业服务费1358.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告认为涉案合同无效或应予撤销问题，属另一法律关系，被告可依据法律规定另行主张。关于违约金问题。原告主张2018年1月1日至2020年2月29日止拖欠物业服务费所产生的违约金应分别从每月所约定的交费日（每月15日）的三个月之后开始计算，而每日按1%计付违约金过分高于造成的损失，本院予以适当调整，被告支付的违约金应以每月拖欠物业服务费金额为基数，标准以不超过中国人民银行同期贷款利率×（1+30%）计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算为宜，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。其中被告应支付从逾期支付之日起至2019年8月19日的违约金为33.9元。关于公摊水电费问题。合同约定被告除应交纳物业管理费外，还应交纳公摊水电费，安居物业公司主张被告支付公摊水电费78元，本院予以支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。原告在进行物业服务过程中，应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时协调解决以减少物管与业主之间的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条规定，判决如下：一、被告邱淑强应于本判决生效之日起五日内支付2018年1月起至2020年2月期间的物业服务费共计人民币1358.5元及逾期支付期间的违约金[其中至2019年8月19日的违约金为33.9元，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算]给原告韶关市安居物业服务有限公司；二、被告邱淑强应于本判决生效之日起五日内支付2018年1月起至2020年2月期间的公摊水电费共计人民币78元给原告韶关市安居物业服务有限公司；三、驳回原告韶关市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱淑强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  侯传良审 判 员  林天成人民陪审员  吕海燕二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈 茹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4311号原告内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，理事长。委托诉讼代理人:杨红彬，男，1975年3月15日出生，汉族,河南省内黄县，信用社职工。委托诉讼代理人:王现军，男，1970年8月17日出生，汉族，河南省内黄县，信用社职工。被告:张电军，男，1969年7月15日出生，汉族，住内黄县。被告:铁玲娣，女，1970年7月27日出生，汉族，住内黄县。被告:铁路生，男，1963年9月9日出生，汉族，住内黄县。被告:房现姣，女，1964年7月15日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张电军、铁玲娣、铁路生、房现姣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托代理人杨红彬、被告张电军到庭参加了诉讼，被告铁玲娣、铁路生、房现姣经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张电军、铁玲娣偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2019年01月16日起至2020年01月16日止按月利率10.44‰计算：从2020年01月17日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元）；2、判令被告房现姣、铁路生承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实与理由：2019年01月16日，原告与被告张电军签订了一份最高额个人借款合同，期限三年。用于建工程。根据合同约定被告2019年01月16日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年01月16日。被告铁玲娣与原告签订借款人配偶承诺书，被告房现姣、铁路生是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限三年。借款借据签订后，原告按约定向被告张电军发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告张电军答辩：贷款情况属实，我是主贷，其他人都是担保人，因为我的工程资金没有回来，我会尽快偿还。被告铁玲娣、铁路生、房现姣未答辩，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2019年01月16日，原告和被告张电军签订最高额个人借款合同，合同约定被告张电军向原告从2019年01月16日至2022年01月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整，并约定月利率为10.44‰。本案借款合同期限是三年，三年内循环使用，2019年01月16日又签订了借款借据。约定从2019年01月16日至2020年01月16日，借款期限一年，被告张电军与被告铁玲娣系夫妻关系，并与原告签订借款人配偶承诺书；被告铁路生、房现姣和原告签订保证合同，自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年1月16日被告张电军向原告出具了借款借据一份，约定借款金额为100000元，月利率10.44‰，借款期限至2020年01月16日止，当天原告通过转账方式转入被告张电军的账户100000元。个人借款合同及承诺书、保证合同各一份、借款借据、快贷通合同通知单、借款人配偶承诺书、信贷业务申请书、借款人自主支付申请书，个人信贷业务申请书、借款借据及承诺书均有被告张电军其本人签字及按印，保证合同、信贷业务申请书、配偶承诺书上有被告铁玲娣、铁路生、房现姣本人各自签名并按印，被告铁玲娣在借款人配偶承诺书证明其与被告张电军是夫妻关系并签名及按印。被告张电军与被告铁玲娣为夫妻，且借款均用于二被告承接工程，属于共同债务。被告铁路生、房现姣与原告签订保证合同，对被告张电军向原告借款的债务承担连带保证责任。被告张电军借款后经原告多次催要，被告张电军未偿还借款本金及剩余利息至今未付。庭审中被告张电军辩称，贷款情况属实，我是主贷，其他人都是担保人，工程资金没有回来，我会尽快偿还，另查明，2020年10月30日被告张电军偿还本金15000元，剩余贷款本金85000元及利息未还。上述事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、快贷通知单、借款人自主支付申请书和当事人陈述及庭审记录为证，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借款及担保合同关系成立，被告张电军借原告内黄县农村信用合作联社款人民币100000元并约定利息、罚息的事实清楚，证据充分。借款后被告张电军于2020年10月30日偿还借款本金15000元，剩余本金85000元及利息至今未偿还，被告铁玲娣、铁路生、房现姣既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对借款85000元及担保的事实予以确认。被告张电军与铁玲娣系夫妻关系，被告铁玲娣向原告出具借款人配偶承诺书、承诺将家庭全部财产作为担保与被告张电军共同承担该笔借款的偿还义务，故被告铁玲娣与被告张电军共同偿还借款本息。被告铁路生、房现姣与原告签订保证合同对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告铁路生、房现姣承担连带清偿责任，综上所述，被告张电军借款后理应按约还本付息，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告张电军应负全部责任。被告铁玲娣作为共同还款人亦未还款，被告铁路生、房现姣作为共同连带清偿保证人也未尽到担保义务，故原告要求被告张电军、铁玲娣偿还原告借款本金85000元及利息、罚息，被告铁路生、房现姣承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张电军、铁玲娣应在判决生效后十日内共同给付原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币85000元，并支付自2019年01月16日起至2020年01月16日止按月利率10.44‰计算的利息（计息本金100000元），及自2020年01月17日起至2020年10月30日止按月利率15.66‰计算的利息（计息本金100000元）；以及自2020年10月31日起至还清借款本金之日止按月息15.66‰计算的利息（计息本金85000元）；二、被告铁路生、房现姣对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告内黄县农村信用合作联社承担172元，被告张电军、铁玲娣、铁路生、房现姣共同承担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十二月四日书记员  贾晓柯
12710广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12710号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：杨丹，女，1985年11月23日出生，汉族，住址长春市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告杨丹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4583.37元；2.被告向原告偿还借款期间利息275元和服务费825元，共计1100元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1346.72元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年11月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金4583.37元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4583.37元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4583.37元及逾期付款违约金（以4583.37元为基数，按年利率24%，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11674号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。法代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘祥胜，男，汉族，1974年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上列原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称原告）诉被告刘祥胜（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金人民币292443.2元；2、判令被告刘祥胜支付滞纳金人民币664.84元（自2019年9月4日暂计至2020年3月17日），就全部剩余租金292443.2元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年3月18日计至实际支付日止；3、判令被告刘祥胜支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元；原告上述诉请金额暂计人民币305108.04元。4、判令原告对车牌号为粵S8Z1Q6的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。原告起诉的事实与理由：2018年4月24日，原告与被告签订了合同编号为ML-A186431000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》（下称《合同》）。原告依约向被告回购指定的车牌号为粵S8Z1Q6的奔驰轿车（车辆识别代码为LE40G4GB8JL230177）。2018年5月16日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据《合同》约定，被告应于2018年5月4日至2020年5月4日期间，按约定数额及时间向原告支付租金。自2019年9月4日起被告开始拖欠租金，原告多次催缴，但至今被告仍未依约履行付款义务。被告的行为构成违约，应按约承担违约责任。原告特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2018年4月24日，原告与被告签订了合同编号为ML-A186431000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》（下称《合同》）。合同约定：原告根据被告的选择出资购买指定车辆（车辆识别代码为LE40G4GB8JL230177，车牌号为粵S8Z1Q6的奔驰轿车）并将车辆回租给被告；被告向原告融资本金277807.20元，融资费用为43908元，被告需还款总额为321715.20元。车辆售价为443800元，被告向卖方支付预付款165992.80元；租期自2018年5月4日至2020年5月4日，共24期，每期需还款1829.50元；自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五；被告应承担因违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费、拖车费等；被告将案涉车辆抵押给原告，抵押担保范围为被告的所有付款义务。2018年5月16日，案涉车辆登记在被告名下，同日，双方为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。被告按约还款至2019年8月份，此后未再归还。截止2019年9月4日，被告结欠原告292443.2元（含尾款277807.20元）。另查明，原告为本次诉讼花费律师费12000元。以上事实有融资租赁与保证合同，机动车登记证书，法律服务框架协议及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告与被告签订的《融资租赁与保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已将案涉车辆交付给被告且办理了登记手续，被告应按约履行付款义务。根据庭审查明的事实，原告要求被告支付款项292443.2元的诉请于法有据，本院予以支持。被告未按约付款构成违约，应按约承担相应的违约责任。经核算，原告诉请的滞纳金金额未超出法定范畴，本院予以支持。根据合同的约定，原告为本次诉讼所花费的律师费12000元被告也应承担。案涉车辆办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥胜应于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金292443.20元及滞纳金人民币664.84元（自2019年9月4日暂计至2020年3月17日），并支付自2020年3月18日起至款项实际付清时止的滞纳金（以292443.2元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告刘祥胜应于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师费12000元；三、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权就粵S8Z1Q6号奔驰汽车拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2938元，由被告刘祥胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年十二月二十二日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初1064号 原告：钱云琨，女，1973年7月28日生，汉族，企业职工，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：赵柳，系贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：余雷。 被告：王琴，女，1979年6月24日生，布依族，企业职工，户籍地：贵州省贵阳市乌当区，现居住于贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：徐飒，系贵州富慧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王晓霞，系贵州富慧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告钱云琨与被告王琴委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告钱云琨及其委托诉讼代理人赵柳、余雷，被告王琴及其委托诉讼代理人徐飒、王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱云琨向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告委托投资协议（当庭变更为确认原、被告之间的委托投资合同无效）；2.判令被告归还原告投资款61351.30元，并以61351.30元为基数，从起诉之日起，每月按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率标准计算至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月，被告在单位称自己投资了一款理财项目，每月都有高额的利润回报，便邀请原告也投资，并保证本金安全、赎回自由，每月大概有5%左右的收益。原告基于被告是其单位领导，便通过银行转账将本金206700元转到被告的账户上，被告每月也陆续向原告支付了所谓的“投资收益”，共计145348.70元。但是在今年3月份，原告想要回自己的本金，被告就以公司收益不好为由，不肯退还本金。原告与被告多次协商无果，原告认为，被告并无投资资质，收取其投资款没有法律依据，且被告是否将款项用于投资也不清楚，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告王琴辩称，1.被告与原告之间系一般委托合同关系，委托关系真实合法有效，委托投资行为系原告真实意思表示。因原告与被告为同事关系，在工作中熟悉，原告听说被告在GTS平台上投资盈利后便主动找到被告，请求被告在该平台上帮忙共同投资，在原告有意进行入金前，被告已对原告进行了必要的风险提示以及投资项目介绍，并未保障本金安全、赎回自由等，且被告均告知原告在投资平台上注册的账号及密码，即原告对投资平台及投资项目是明确知晓并可以自行操作的。其明知支付给被告的资金是委托被告在该投资平台上进行投资，明知存在风险仍继续投资，其入金行为系原告的个人真实意思表示，故投资的盈利及亏损均应由原告自行承担，故原告不具备向被告请求追偿的权利基础；2.对于双方间的一般委托关系，被告已完成委托事项，尽到委托义务，且不具有故意或重大过失，故被告不应承担返还投资本金的责任及任何赔偿责任。投资过程中，因被告具备财会方面的知识，原告委托被告对投资资金进行管理，被告在每次投资盈利时，都将盈利资金向原告报告，并按原告投资比例支付给原告，已尽到如实报告义务及交付财产的义务。另外，被告在征询原告意见的前提下，进行入金及出金的操作，且原告并未支付被告任何报酬，系无偿委托，现原告因平台原因，未能成功出金，被告并不存在任何故意或重大过失。综上，原、被告间存在真实合法有效的一般委托关系，并不存在原告主张的委托合同无效的情形，被告已完成委托事项、尽到委托义务，在被告不具有故意或重大过失的情况下，被告不应承担向原告返还投资本金、支付利息、赔偿损失等责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告各自提交的证据，本院经审查认为，原、被告提交的证据与本案相关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人曾双平系被告王琴弟媳，经其弟与弟媳考察后，选择在上海适玥股权投资基金管理有限公司开设的ＧＴＳ（外汇托管）投资平台（ＧＴＳ-ＵＫ）炒外汇，被告王琴也参与，并加入到ＧＴＳ基金担保交易会员交流群（群主为曾双平）。原告钱云琨与被告王琴均在同一单位系统工作，知晓被告王琴在上述平台投资收益可观后,经向被告王琴了解咨询决定也在上述平台投资炒外汇，后委托被告王琴帮忙在上述投资平台操作，原告钱云琨于2019年9月26日通过银行转账方式向被告王琴转账3350元、2019年11月12日通过银行转账方式向被告王琴转账103350元、2019年9月26日通过银行转账方式向被告王琴转账100000元，合计206700元用于在该平台炒外汇,随即被被告王琴邀请进入ＧＴＳ基金担保交易会员交流群，因新开客户ＶＩＰ最低入金为30000美金，在收到原告钱云琨的上述款项后，被告王琴整合其他经其手请求参与投资人的资金分别进行了5个ＶＩＰ客户注册登记，2019年11月11日、12日，被告王琴通过手机银行分两次转账206700元分别至李送宝在中国建设银行的账户：62×××16（137800元）、姚诗婷在中国农业银行的账户：62×××76（68900元）［被告王琴称上述账户是ＧＴＳ（外汇托管）投资平台提供的账户］，该ＶＩＰ客户户主为温利珍，入金为30000美金，内部的成员为原告钱云琨、案外人王晚秋、温利珍。被告王琴将注册的ＶＩＰ客户账号及密码告知各成员。 庭审中，原、被告双方对被告王琴给付原告钱云琨出金（入金收益）145348.70元无异议。现因该GTS（外汇托管）投资平台未能再出金，原告钱云琨要求被告王琴退还投资本金未果，故引起本案诉争。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托理财案件通常是指因委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场，并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动所引发的纠纷案件。本案中，从本院查明的事实看，原、被告之间并未签订书面委托协议，被告本身并不具备炒外汇的能力，原告自有资金只是经被告之手进入上海适玥股权投资基金管理有限公司开设平台的指定人账户进行投资，被告也并未占有原告资金，且原告作为完全民事行为能力人，理应知道只要是投资就会存在风险，此风险往往体现在投资利益减少、投资本金贬值或者灭失，故在投资前需对投资平台及市场环境作应有的评估进而作出谨慎的选择，而原告在未进行风险评估的前提下盲目听从介绍即进行投资，本身是对自身投资行为的不负责任。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告自始也未提交证据证明被告曾对其明确承诺涉案投资系保本产品，其提交GTS基金担保交易会员交流群截屏上所载的本金安全也不是被告向原告作出的承诺，故现在投资风险出现的情形下，原告以其与被告之间存在委托合同且委托合同无效要求被告返还相应款项，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 驳回原告钱云琨的诉讼请求。 案件受理费634元（已减半收取），由原告钱云琨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邵娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12397号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：骈俊，男，汉族，1988年4月15日出生，身份证住址山西省沁县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币4583.37元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币275元和服务费人民币687.5元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1355.77元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月7日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月10日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金4583.37元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2018年11月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计4583.37元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4583.37元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4583.37元的借款自2018年11月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4583.37元。二、被告骈俊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4583.37元为基数，自2018年11月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。