四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4038号 原告：周太富，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖富菊，女，1967年10月4日出生，汉族，住川省彭州市,系夫妻关系。 被告：谢章如，女，1961年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 被告：尹本贵，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：谢章会，女，1965年11月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：杨茂林，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路441号三楼。 负责人：杨**，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员周英烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周太富的委托诉讼代理人王扶风、赖富菊，被告谢章如及其委托诉讼代理人魏思奇，被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司（以下简称人寿财险公司）的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。被告尹本贵、谢章会、杨茂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周太富诉称:1、要求由被告谢章如、尹本贵、谢章会、杨茂林共同赔偿各项损失964251.27元；2、被告人寿财险公司在保险责任限额内直接向原告支付赔偿款。 被告谢章如辩称：对本次事故发生的事实经过无异议，但对公安机关的事故责任划分有异议，应由原告承担主责，被告承担次责。原告要求赔偿的金额过高，应予调整，伤残赔偿金应按农村标准计算。被告尹本贵、谢章会、杨茂林，在本次事故中不存在相应过错，故他们不应承担责任。另本次事故发生后谢章如已垫付医疗费5338元，要求在本案中一并处理。 被告尹本贵未到庭，未发表答辩意见。 被告谢章会未到庭，未发表答辩意见。 被告杨茂林未到庭，未发表答辩意见。 被告人寿财险公司辩称：对本次事故发生的事实经过无异议。但对事故责任划分有异议，应由原告承担主责，被告承担次责。原告请求赔偿的金额过高，应按农村标准计算。另保险公司司已垫付医疗费30000元，要求在本案中一并处理。 经审理查明：一、当事人各方没有争议，本院予以确认的事实： 1、本次交通事故的事故发生经过及责任：2019年11月21日13时08分许，谢章如驾驶川ＡＵ××××号小型轿车沿什彭路由汉彭路方向往彭州市升平镇方向行驶，行驶至什彭路彭州市天彭镇仁新电子厂门口时，与从其车行方向右侧往左侧行驶的周太富所驾悬挂号牌为川ＡＰ6××××号的二轮电动车相撞，致车辆受损，周太富受伤住院。 2、事故车辆川ＡＵ××××号小型轿车在人寿财险公司处购买了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。 3、原告受伤住院治疗59天，其中6天在ICU病房。住院伙食补助费标准为30元/天。残疾赔偿金年限为20年,赔偿系数为0.74。护理依赖标准为参照四川省2019年度居民服务修理和其它服务业平均工资44085元/年。 4、人寿财险公司向原告已垫付30000元。谢章如已垫付现金5000元和垫付医药费338元。 二、对双方争议的被告尹本贵、谢章会、杨茂林是否应承担共同赔偿责任；《事故责任认定书》是否采信；医疗费及后续医疗费损失、残疾赔偿金标准；误工费损失，营养费标准及期限、住院伙食补助费期限、护理费期限，精神抚慰金金额，自费药金额，鉴定费损失，财产损失等问题，本院分别评判如下： 1、被告尹本贵、谢章会、杨茂林是否应承担共同赔偿责任。庭审中，被告谢章如陈述事故车辆川ＡＵ××××号小型轿车的车主为被告尹本贵，被告谢章会、杨茂林是该车管理人，是被告谢章如借用该车造成本次事故发生。原告及被告人寿财险公司对此也未持异议，本院依法予以确信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中未有证据证明被告尹本贵、谢章会、杨茂林对本次交通事故的发生有过错，故对原告要求由被告尹本贵、谢章会、杨茂林承担共同赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。 2、《事故责任认定书》是否采信。对《事故责任认定书》，经审查，该认定书是彭州市公安局交通警察大队在本次事故发生后，对现场进行了勘验，并进行了询问调查后，作出的责任认定。彭州市公安局交通警察大队的主体合法，程序合法，作出认定的依据充分，而被告谢章如举出的照片3张，拟证明路口处有减震带，原告未对主干道行驶的事故车避让。经审查，此照片3张是事故现场照片，与彭州市公安局交通警察大队对现场勘验一致，并不能推翻彭州市公安局交通警察大队对现场勘验的结果。对原告无证驾驶和酒后驾驶的违法行为，在责任认定书中已载明，并非相反证据。故对《事故责任认定书》依法予以采信。对被告方辩称应由原告承担主责，被告承担次责的意见，本院依法不予采纳。 3、医疗费及后续医疗费损失。有原告提供的发票1张和门诊费发票5张，金额为78901.32元。经审查，该发票和门诊费发票系原告因本次事故就医的彭州市人民医院等出据的打印正式发票，就医人为原告，就医时间为原告住院时间和医嘱门诊期限内，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，确认原告的医药费损失为79239.32元（78901.32元＋谢章如已垫付医药费338元）。 根据彭州市人民医院的《出院病情证明书》上医嘱出院3-6月后根据神经外科随访意见行颅骨修补术，费用约40000元。故本院确认原告的后续医疗费损失为40000元。对被告方辩称后续医疗费待发生后再主张赔偿的意见，本院依法不予采纳。 4、残疾赔偿金标准。有原告提供的原告2014年9月至2019年4月间的银行流水4张，经审查，该银行流水中有载明“工资”“人工费”和企业“现支”的款项，并且与到庭证人Ｘ某1、Ｘ某2（系原告工友）的证词相应证，足以证明原告长期在建筑工地务工，其主要收入来源地为城镇，故原告的残疾赔偿金标准应按城镇标准计算。 5、误工费损失。因原告长期在建筑工地务工，其主要收入来源地为城镇，但原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费应参照四川省2019年度建筑业平均工资53315元/年计算，误工期限计算至评残前一日即252天。 6、营养费标准及期限、住院伙食补助费期限、护理费期限。营养费标准应按当地标准30元/天计算。因《出院病情证明书》上医嘱出院后需加强营养，需1人长期护理。虽其中6天在ICU病房，但在ICU病房照常应加强营养和应有住院伙食补助费，故住院伙食补助费期限应为59天，营养费期限酌定为180天。护理期限计至评残前一日即252天，应扣除在ICU病房的6天，为246天。根据《鉴定意见书》，原告为大部分护理依赖，系数为80%。考虑到原告现年55岁，以护理依赖期限20年为宜。 7、精神抚慰金金额。原告要求赔偿精神抚慰金50000元，本院根据造成原告一处四级、一处七级伤残程度，和被告的过错程度、经济能力，本院酌定赔偿精神抚慰金30000元为宜。 8、自费药金额。因双方均同意法院酌情扣除，本院根据原告就医的实际情况，酌定自费药扣除比例为20%。因有人血白蛋白费用，属非社保用药，不属交强险和商业第三者责任险赔偿范围，故应由原告和被告谢章如按责任比例分担。人血白蛋白费用金额，原告和被告谢章如均同意由本院酌定，本院根据原告就医的实际情况，酌定人血白蛋白费用为8000元。自费药总金额为23847.86元[(79239.32元×20%)＋8000元]。 9、鉴定费损失。有原告提供的鉴定费发票2张，经审查，其中1张金额为800元，载明“服务名称”为后续医疗费，因后续医疗费不属于本案鉴定范畴，与本不具有关联性，本院不予采信。另1张金额为3800元的鉴定费发票，双方均无异议，本院依法予以确信。确信的鉴定费3800元由原告和被告谢章如按责任比例分担。 10、财产损失。有原告提供的施救费发票、车辆维修费发票11张，金额1100元。经审查，11张发票，其中1张为增值税发票，另外10张为定额发票，均有维修单位的印章，因本次事故造成了原告车辆受损，故原告有修车费损失合理，本院予以确信原告有修车费损失1100元。 综上所述，原告的各项损失为1467037.78（原告的各项损失计算详见表1）。 本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害，此事故由彭州市公安局交通警察大队作出由原告周太富与被告谢章如负同等责任，符合法律规定，本院依法予以确认。根据造成本次事故的具体经过，本院确定由被告谢章如承担本次事故60%责任，原告周太富承担40%责任。事故车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共各国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人寿财险公司在交强险限额内赔偿。本案中财产损失费1100元,未超出交强险财产赔偿限额2000元,由人寿财险公司向原告赔偿1100元;医疗费（扣除自费药后）、住院伙食补助费、营养费，超出交强险医疗费赔偿限额10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的部分，由人寿财险公司在商业三者险责任限额内赔偿60%。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，超出交强险伤残赔偿限额110000元，超出交强险伤残赔偿限额的部分，由人寿财险公司在商业三者险责任限额内赔偿60%。人寿财险公司共计应给付赔偿款912073.95元（计算过程见附表2）。因人保财险公司已垫付30000元，扣减后,由人保财险公司向原告给付赔偿款882073.95元。自费药23847.86元、鉴定费3800元,共计27647.86元，由被告谢章如向原告赔偿60%，计16588.72元（27647.86元×60%）,因被告谢章如已垫付现金5338元,扣减后,由被告谢章如向原告周太富给付赔偿款11250.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效之日起五日内向原告周太富支付赔偿款882073.95元； 二、被告谢章如于本判决生效之日起五日内向原告周太富给付赔偿款11250.72元; 三、驳回原告周太富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6720元，原告周太富负担2688元，由被告谢章如负担4032元，（案件受理费已由原告周太富预交，被告谢章如在给付赔偿款时，直接向原告周太富给付4032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周英烈 二〇二〇年十二月十日 书记员  王沈映 表1：赔偿项目认定表                            损失项目                       请求金额（元）                       认定金额（元）                       计算公式                       参照标准                               医疗费                       87941.32                       87239.32元                       79239.32＋血白蛋白8000元                       《人身损害赔偿司法解释》第十九条                               后续医疗费                       40000                       40000                                              有医嘱                               误工费                       47822                       36809.26                       53315元÷365天×252天                       《人身损害赔偿解释》第二十条第三款                               住院伙食补助费                       1770                       1770                       59天×30元/天                       《人身损害赔偿司法解释》第二十三条                               营养费                       7560                       5400                       180 天×30元/天                       《人身损害赔偿司法解释》第二十四条；                               残疾赔偿金                       535079.2                       535079.2元                       36154元/年×20 年×0.74＝535079.2元                       《人身损害赔偿司法解释》第二十五条、第二十八条；因原告主要主活来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算。                               交通费                       1000                       800                       本院酌定                       《人身损害赔偿司法解释》第二十二条                               精神损害抚慰金                       50000                       30000                       本院酌定                       《人身损害赔偿司法解释》第十八条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《关于审理道交赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条第二款；一般结合损害后果及各方过错等酌定。                               护理费+护理依赖                                    20160＋3816＋705360                                    725040                       246天× 80元/天+44085元/年×20年×80%=725040                       《人身损害赔偿司法解释》第二十一条                                            鉴定费                       4600                       3800                                              以实际鉴定费用为准                                            财产损失费                       1100                       1100                                              《中华人民共和国侵权责任法》第十九条                                            合计                       964251.27                       1467037.78                                                              附表2 人寿财险公司共计应给付赔偿款912073.95元=1100元＋10000元＋[（医药费87239.32元-自费药23847.86元＋后续医疗费40000元＋住院伙食补助费1770元＋营养费5400元）-10000元]×60%＋110000元＋[交通费800元＋残疾赔偿金535079.2元＋误工费36809.26＋护理费725040元＋精神损害抚慰金30000元-110000元]×60%]。