四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5198号 原告：高先贵，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘久玉，女，1977年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系高先贵配偶。 委托诉讼代理人：汤福奎，男，1953年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：刘久玉，女，1977年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张高付，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师。 原告高先贵、刘久玉与被告张高付租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高先贵、刘久玉和原告高先贵的委托诉讼代理人汤福奎，被告张高付及其委托诉讼代理人雍正成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高先贵、刘久玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金18万元；2.判令被告向原告支付违约金16.2万元；3.判令被告向原告以租金18万元为基数，按照人民银行同期贷款年利率6%支付逾期付款利息从2019年10月29日起至本息全部还清之日止。事实和理由：2019年9月，原告与被告签署《机械租赁合同》，约定被告租赁原告所有的日立牌670型挖掘机一辆并随车配备操作手一名，月租金18万元，使用满一个月后及时支付租金，如果不按时缴纳租金，除租金外还应承担租赁期间租金的90%作为违约金。同月28日，原告将挖掘机从成都运送至会理县中申矿山并交付给被告使用。被告当即付给了原告设备保证金3万元。但被告使用挖掘机一个月后未向原告支付租金，原告多次催收无果。被告于2019年11月27日将挖掘机退还给原告，被告租赁挖掘机的实际时间为2个月零几天。在租赁期间，原告支付了拖车运输费10.8万元，操作手的工资2万元，设备监护人往返费用8500元。按合同约定，租赁期不足三个月3万元保证金作为机械进出场运输费不予退还。经被告与原告协商确定，被告按租赁一个月支付租金，但被告至今仍不按约定向原告支付租金。被告不履行合同主要义务已构成违约，望判如所请。 张高付辩称，被告不认识刘久玉，没有向刘久玉租赁过挖掘机，刘久玉不是合同的相对方，其主体不适格。高先贵的根本性违约，是导致《机械租赁合同》无法履行的原因，高先贵应赔偿被告违约金54000元。《机械租赁合同》约定高先贵应当提供两位挖掘机操作手，但高先贵仅仅随车配备一名操作手，且该操作手对案涉挖掘机性能不熟悉，操作不熟练。案涉挖掘机虽然是2019年9月28日进场，但停工至2019年10月4日才勉强开始作业，后又反反复复停工，从2019年9月28日进场至10月24日停工，案涉挖掘机实际共作业75小时（含在会理铭月矿业有限公司作业的5小时30分），被告曾要求高先贵按合同约定配备两名熟练的挖掘机操作手，但高先贵一直未按约履行，是最终导致《机械租赁合同》无法履行的一个原因。按照双方的约定，高先贵不能在租赁期间使用案涉挖掘机私自在外揽活。挖掘机进场后的油料都是被告提供、承担的，高先贵却瞒着被告在外揽活，是最终导致《机械租赁合同》无法履行的另一个原因。由于高先贵的根本性违约，导致合同无法履行，高先贵应退还被告保证金3万元。案涉挖掘机在中申矿山仅仅作业69小时30分钟，按照合同约定的每小时692元计算，被告应该支付高先贵租金48094元，该费用抵扣54000元违约金后，高先贵还应支付被告5906元违约金。合同明确约定运输费和挖掘机操作手的工资由高先贵承担，与被告无关。合同约定设备由高先贵管理，现实中不存在设备监护人的说法，不存在监护费的问题。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，高先贵作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《机械租赁合同》，约定：甲方将日立670型挖掘机一台从2019年9月28日起出租给乙方在中申矿山使用；月租金为18万元，每月工作时间不能超过260小时，超时按每小时692元计算，满一个月及时支付租金再使用机械设备，以后每月按此办理，乙方不按时交租金则视为违约；甲方收取乙方设备保证金3万元，作为履行合同的保证，自始租日起，租赁期不足三个月，保证金将作为机械进出场运输费不予退还，租赁期满三个月后，乙方没有违约行为，甲方应将保证金退还给乙方，或是从甲方的租赁费中扣除，保证金不计利息；因天气或其它因素耽误工期，乙方必须每月按合同租金付给甲方；设备的进退场费由甲方负担，乙方应在设备退场前七天通知甲方；乙方如果需要换工作地点必须提前通知，经甲方许可后方可更换工作地点，否则视为违约；甲方一台设备有两位监护人员，食宿由乙方负责，乙方不得以任何理由强迫甲方设备操作手进行危险施工，否则所产生的一切后果由乙方负责；乙方负责设备在施工现场的看护并保证设备及甲方工作人员的安全；设备在租赁期间所需的油料由乙方负担；甲方负责机械保养，机械设备故障，由甲方负责维修，乙方应安排4天的维修时间，每月超过4天的维修时间，乙方可从当月的租赁费中扣除耽误时间的相应租金；如果乙方不按时缴纳租金，除补应交的租金外，还应承担租赁期间租金的90%作为违约金，同时甲方有权收回租赁给乙方的机械设备。同日，被告向刘久玉转账3万元作为设备保证金，原告将日立670型挖掘机交给了被告使用。在被告租赁案涉挖掘机期间，高先贵为该挖掘机配备了一名操作手。高先贵于2019年10月20日使用出租给被告的挖掘机为会理铭月矿业有限公司工作了5个小时30分钟，该公司于2019年11月23日支付了高先贵报酬4950元。 上述事实，有《机械租赁合同》、银行交易明细清单、《收条》、会理铭月矿业有限公司的证明等证据及当事人的陈述在案证实。 本院认为，本案是租赁合同纠纷，刘久玉并非《机械租赁合同》的合同相对人，不是本案适格的原告。高先贵与被告签订的《机械租赁合同》系有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。高先贵在租赁物出租期间使用租赁物为第三方工作了一次确有不妥，但未影响其在此外的时间履行合同义务，该行为尚未构成根本违约，所得的报酬应当从被告应支付的租赁费中扣除。被告辩称双方约定租赁期间应配备两名操作手，与《机械租赁合同》的内容不符，本院不予认定。被告负有返还租赁物的义务，对租赁物的返还时间负有举证责任，现被告未举证证明向原告返还租赁物的时间，本院认定高先贵认可的2019年11月27日为租赁物返还时间。按照合同约定的租金标准，扣减高先贵获得的4950元报酬后，被告应支付原告租金349050元。被告没有按合同约定支付租金已构成违约，并导致原告终止合同，合同实际履行期不足三个月，原告可不退还被告3万元保证金，被告还应向原告支付违约金。但原告起诉时自认双方后来商定被告只需要支付原告一个月租金，原告又无证据证明双方达成的口头协议约定了还需要支付违约金和利息，故本院对原告主张的18万元租金予以支持，对原告主张的违约金和利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张高付于本判决生效之日起十日内向原告高先贵支付租金18万元； 二、驳回原告高先贵的其他诉讼请求； 三、驳回原告刘久玉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3215元，由原告高先贵负担1525元，被告张高付负担1690元；诉讼财产保全费2270元，由被告张高付负担(被告负担的案件受理费和诉讼财产保全费已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾 莉