wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16905号原告：杜焕焕，女，汉族，1996年2月12日出生，住广东省英德市××××××委会社屋组，公民身份号码441××××××××××××949被告：招文耀，男，汉族，1992年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××119。原告杜焕焕诉被告招文耀不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员孔庆强适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员赖祥陶、叶永祥共同组成合议庭公开开庭进行审理。原告杜焕焕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告返还69999元及利息(利息从2019年7月1日开始计算，以年利率4.75%计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告的丈夫由于拖欠高利贷不想面对，被告就告知原告，其可以代为处理这些贷款事宜，只需要将钱打给被告即可，原告轻信被告的陈述，将涉案款项全部通过微信或者支付宝的方式转账给被告，后原告多次要求被告出示贷款的结清文件，被告均不予理会，也不愿接听电话。原告认为，被告根本没有代原告处理高利贷款，故提出上述诉讼请求，敬请支持。被告没有提交答辩意见，也未提出证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料，证明原、被告诉讼主体资格。2、微信账户信息截图、微信转账记录、6-7月支付宝转账记录，证明原告向被告一共转了69999元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：原告于2019年6月17日至6月27日通过微信和支付宝向被告转款69999元。原告在庭审中陈述被告与原告丈夫陈子涛系亲戚关系。因陈子涛欠别人高利贷怕放贷人对其不利就找被告去谈，于是原告委托被告向放贷人代为偿还借款。2019年6月18日，原告通过微信要求被告把向放贷人的转账信息发给原告，但被告并未向原告提供。原告称被告告诉其已将原告转给被告的款项还给了高利贷公司，被告称已还清欠款，但2019年下半年仍有债权人因民间借贷纠纷起诉原告丈夫陈子涛，故原告认为被告未将其收取原告的款项还给陈子涛之债权人，故起诉至本院。诉讼中，原告陈述其并不清楚陈子涛在外欠款金额及借款人情况。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，就涉案69999元款项，原告认为是其委托被告代其丈夫陈子涛向债权人还款。可见，原告在转款时明知收款人为被告，且款项是基于委托还款之约定而提供，被告对涉案款项是基于合法的委托关系所收取，即被告收取原告款项具有合法根据。故原告向被告转款69999元不符合不当得利之构成要件，不属于不当得利。本院认为，被告是否代原告向陈子涛之债权人偿还借款属于被告是否完成委托事项之范畴，并不因此而改变双方之法律关系和款项之性质，故原告要求被告返还涉案69999元及利息的请求应基于原、被告间的委托关系。综上，原告主张涉案的69999元款项构成不当得利，缺乏事实依据，本院对其要求被告返还不当得利款69999元及利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜焕焕的诉讼请求。本案适用普通程序审理，案件受理费1620元，由原告杜焕焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  叶永祥二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈亚妹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5931号 起诉人：曹某某,男,汉族,1962年3月14日出生,住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到曹某某的起诉状，起诉人曹家付向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币60047.11元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年8月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司处下属的谢一矿掘进二区204队工作，后于2016年10月在谢一矿退休。起诉人自1985年8月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2016年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年8月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对曹某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2588号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2439号原告：常某，女，汉族，1959年3月2日生，住新乡市，委托代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师委托代理人：李君，河南日诚律师事务所律师被告：胡某，女，汉族，1960年3月5日生，住新乡市，被告：周某，男，汉族，1959年6月26日生，住新乡市，原告常某诉被告胡某、周某析产诉讼纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某的委托代理人任广宇、李君，被告胡某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某诉称：我与胡某民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院经审理，下达了（2019）豫0703民初1119号民事调解书，已经确认了二被告欠我借款45万元，并且还约定了在2019年12月30日前一次性还清，利息自2018年1月1日起按月息2分计算至全部还清之日止。后在执行过程中，经查询二被告共同共有位于新乡市卫滨区××路××名门××楼××单元××室、新乡市××铁路××小区××单元××东户两套房屋。现请人民法院依法判决：1、确认胡某与周某共同共有的，位于新乡市卫滨区××路××名门××楼××单元××室房屋、和新乡市××铁路××小区××单元××东户，两套房屋各50%的产权份额。2、判决本案诉讼费用由被告胡某承担。被告胡某未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：我和原告常某是邻居，我不想因为这件事和原告闹成这样，我的工资1800元现在还房贷1700元，几乎都被扣完了，我现在真的是没有办法生活，如果我有钱的话我一定会还常某的。原告向本院提交的证据材料有：1、（2019）豫0703民初1119号民事调解书，证明：原被告之间就民间借贷达成了还款协议；2、卫滨区法院出具生效证明一份，证明：原被告之间达成的1119号民事调解书已经发生法律效力。3、卫滨区（2020）执37号执行通知书一份，证明：双方达成的调解书已进入执行。4、人民法院执行局查询房地产权登记信息表两份，证明：在二被告名下有两套房屋。被告胡某、周某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明胡某与周某二人的夫妻关系。经庭审质证原被告对双方提交的证据材料均没有异议，本院认为双方提交的证据材料与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下案件事实：被告胡某与原告常某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0703民初1119号民事调解书已经发生法律效力，被告胡某在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，常某向本院申请强制执行。在执行过程中经查询，胡某与周某在位于新乡市卫滨区××路××名门××楼××单元××室和新乡市××铁路××小区××单元××东户有两套房产，常某向本院提起诉讼，要求确认胡某与周某各拥有50%的产权份额。本院认为：债务应当清偿。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。综上，针对常某要求确认胡某与周某共同共有位于新乡市卫滨区××路××名门××楼××单元××室和新乡市××铁路××小区××单元××东户两套房产各50%的诉讼请求，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：胡某、周某共同共有位于新乡市卫滨区高村路176号名门丽景2号楼1单元1601室和新乡市卫滨区八一路铁路乘务小区6号楼东1单元1层东户两套房产各50%的份额。案件受理费6121元，减半收取计3060.5元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年十二月二十三日书记员 程文霞
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1991号 关于葛双格与吴二涛、吴永涛物权纠纷一案，申请人葛双格依据已生效的石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终7983号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人吴二涛向本院交纳执行款3050元，扣除本案执行费50元，剩余3000元已向申请人兑现，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1716号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：罗兴刚，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告罗兴刚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保84号 申请人：河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地河南省长垣市长城商贸城东区16号。 法定代表人：赵相月，该公司总经理。 被申请人：中国电建集团青海工程有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街48号。 法定代表人：顾红磊，该公司总经理。。 申请人河南省蒲新防腐建设工程有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人中国电建集团青海工程有限公司名下银行存款332205元或查封、扣押相应价值的财产。申请人河南省蒲新防腐建设工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河南省蒲新防腐建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国电建集团青海工程有限公司在银行存款332205元或查封、扣押相应价值的财产 案件申请费2181元，由申请人河南省蒲新防腐建设工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李星群 二〇二〇年十二月十五日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1264号 莫永纯、广西鸿蓝房地产开发有限公司： 本院执行的莫永纯申请广西鸿蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人广西鸿蓝房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2377号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2283号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1730号 原告：梁华山，男，1973年5月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。 被告：陈荣华，男，1965年6月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告梁华山与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁华山委托代理人马楠到庭参加诉讼。被告陈荣华经本院依法公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁华山诉称，原、被告因工程合作成为朋友关系。2018年11月22日，被告以急需资金周转为由，从原告处借款20万元，原告通过微信转账给付4万元，指定案外人向被告支付现金16万元；后被告再次借款，原告通过微信和银行转账出借13.5万元，前后共计33.5万元。经原告多次催要未果。故诉请法院判令：被告偿还原告借款本金33.5万元，并按银行同期贷款利率标准计算利息；诉讼费由被告承担。 被告陈荣华未答辩。 经审理查明，原、被告基于工程合作成为朋友关系。2018年11月21日，被告向原告借款用于工地周转，当日，原告通过微信转账被告4笔共计4万元；11月22日，原告指定朋友马某取现金16万元交付给被告，陈荣华在11月22日向原告出具借条一张，借款总计20万元，双方未约定利息。2018年11月29日，被告提出再次向原告借款10万元，原告指定会计梅良通过手机银行给被告转账10万元，后陆续在2018年12月8日给被告转款1万元、12月21日转款1万元、2019年1月4日转款2000元、1月5日转款8000元、3月30日转款5000元，以上共计33.5万元。原告为证明主张提交了：被告本人书写借条一张、马某名下农业银行交易明细一张、梅梁身份证复印件及手机银行转账一份和梅良书面说明及视频说明、原告微信截图6张。梅梁转账10万元的银行交易明细，视听光盘内容与未到庭证人书面说明一致。截止法庭辩论终结前，上述借款未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。结合原告所提交的证据、证人马某出庭证言及证人梅梁视频资料，能够证明原、被告之间的借贷关系客观存在的基本事实。对于被告向原告所借资金的具体数额，通过微信转账记录、银行转账交易流水，参照被告向原告所出具借条，上述证据能够形成完整的证据链，具备合法性、客观性、关联性，足以认定原、被告之间累计借贷金额33.5万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应按约及时履行还款义务，未按约履行，构成违约，应依法向原告承担违约责任。故，原告主张被告应自2020年8月7日起向原告支付逾期还款利息的诉请，理据充分，本院一并予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣华于判决生效之日起七日内，返还原告梁华山借款本金33.5万元，并向原告支付逾期还款利息，利息以33.5万元为基数，自2020年8月7日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。。 案件受理费6500元，由被告陈荣华负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  乔纪云 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  王 旭
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1265号 黄秀凤、陈稳权、广西鸿蓝房地产开发有限公司： 本院执行的黄秀凤、陈稳权申请广西鸿蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4470号申请执行人：尹浩娜,女,生于1984年3月22日,汉族,住河南省禹州市。被执行人：白为民,男,生于1988年11月30日,汉族,住河南省禹州市。申请执行人尹浩娜申请执行白为民民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5149号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白为民的存款33000元；或扣留、提取被执行人白为民33000元的收入；或查封、扣押价值33000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：王少彬
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2339号 原告：李有贵，男，汉族，生于1981年9月28日，初中文化，四川省简阳市人，住四川省简阳市，务工。 委托诉讼代理人：罗泺，四川诺则律师事务所律师。 被告：邓仕容，女，汉族，生于1979年5月28日，初中文化，四川省绵梓潼县人，住四川省梓潼县，务工。 委托诉讼代理人：左思顺，四川思图律师事务所律师。 原告李有贵与被告邓仕容不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李有贵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还工资款70000元。事实和理由：原告分包百家苑二期配套及道路工程12号楼、13号楼，被告组织涂料班组在原告处施工，原告将工人工资100000余元交与被告，被告只给工人发了30000余元工资后拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邓仕容辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。被告主体不适格，被告在原告处领取的工人工资已经足额向农民工发放。 本院经审理认定事实如下：原告在绵阳市驷鑫建筑劳务有限公司（以下简称驷鑫劳务公司）处承包了双流百家苑二期及配套道路工程项目12号楼、13号楼的二次结构及装修工程。原告将案涉工程中的部分涂料工程分包给案外人向超，向超将其中的12号楼、13号楼及地下室涂料工程转包给被告，被告随后组织工人进行施工。2020年8月，因被告未能及时支付工人工资，工人向驷鑫劳务公司讨要工资。经协商，2020年8月4日，原告以驷鑫劳务公司名义与被告签订《协议书》，约定由驷鑫劳务公司支付被告200000元，帮助被告解决工人工资，被告在涂料工程全部完成并验收合格前，不得再要求驷鑫劳务公司支付任何形式款项，并约定了工期、工程质量、款项支付、结算等。同日，原告向被告支付了200000元。被告向原告出具了《说明》一份，承诺何建平剩下的15000元由被告付清，8月10日前的工人欠款由其支付并与原告无关。同日，被告向部分工人发放了工资，并制作了《百家苑二期绵阳驷鑫讨薪人员名单》交付给原告持有，载明其于当日发放工人工资154847元。随后，原、被告发生纠纷，被告未能继续施工并被原告强制退场。原、被告及向超至今未就案涉工程进行结算。因被告欠付的工人工资未支付完毕，2020年9月29日，部分工人在案涉项目总包单位中铁建设集团有限公司西南分公司第25项目部（以下简称项目部）讨要工资，项目部代被告支付了工人工资87626元。 本院认为，不当得利是指他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求不当得利人返还其获取的不当利益。2020年8月4日，原、被告签订的《协议书》约定了工程节点、质量要求、结算价格，该《协议书》实际是原、被告订立了的劳务转包合同，即被告承担继续组织涂料施工义务，原告承担支付价款的义务。由于被告被强制离场，《协议书》已无法继续履行，但原告依然负有对被告已完成的工程进行结算并根据结算支付劳务费的义务。但至今原、被告尚未结算，原告是否还应支付被告劳务费用尚不确定，反之被告在本案中是否超额领取了劳务费而获取了不当得利本院也无法确定，因此，对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求本院不予支持。若原、被告结算后，原告超额支付了被告劳务费，则原告可另案要求被告返还。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李有贵的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取775元，由原告李有贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨树林 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6256号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4763号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：张依红，女，1993年6月5日出生，汉族，现住山东省枣庄滕州市。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张依红借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行,申请执行标的借款本金19811.39元及利息、案件受理费、执行费311.60元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金19811.39元及利息、案件受理费、执行费311.60元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4705号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十二月二日 书记员 周   一   搏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初103号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12700号 原告：罗文祥，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：四川盛世康源生态农业有限公司，住所地成都市武侯区玉林南街1号1栋7单元1层1号。 法定代表人：张德兵，职务不详。 原告罗文祥与被告四川盛世康源生态农业有限公司（以下简称盛世康源公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗文祥的委托诉讼代理人陈勇良到庭参加诉讼，被告盛世康源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗文祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《VIP充值服务协议》；2.判令被告返还全部充值金额50000元；3.判令被告自2020年5月起按照每月1500元向原告支付赠送金至返还全部充值金额止；4.判令被告支付原告主张权利的律师费7500元。事实和理由：2019年10月31日，原被告签订一份《VIP充值服务协议》，约定罗文祥一次性向VIP卡充值50000元，充值期限为2019年10月31日至2022年10月30日。被告每月向原告赠送 1500元，协议期满，罗文祥直接取回未消费的金额。协议还约定，盛世康源公司未按期或未足额赠送金额的，罗文祥可以随时解除协议并提前收回全部充值金额。协议签订后，盛世康源公司自2020年5月起停止赠送，罗文祥遂诉至法院。 被告盛世康源公司未作答辩。 被告盛世康源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审理认定的事实与原告罗文祥诉称事实一致。 另查明，一、被告盛世康源公司向原告罗文祥出具《收据》载明收到罗文祥充值金50000元；二、被告盛世康源公司应于2019年11月开始支付赠送金，已支付原告罗文祥2019年11月、12月及2020年1月、3月、4月、5月的赠送金共计9000元；三、《VIP充值服务协议》约定，任何一方违约应承担守约方因此支出的律师费，原告罗文祥为本案已实际支付律师费2500元。 本院认为，原告罗文祥与被告盛世康源公司于2019年10月31日签订的《VIP充值服务协议》，名为服务合同，实际形成民间借贷关系。合同约定盛世康源公司支付赠送金实属利息，现原告以被告未按期支付利息为由要求解除服务协议，符合协议约定，本院予以支持。双方约定每月利息1500元，折算后为年利率36%，不符合相关规定，应按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.20%）的四倍即年利率16.8%计算，超出部分的利息应抵扣本金。 还款时间(月) 借款本金 （元） 已付利息（元） 应付利息（元） 抵扣本金 （元） 2019.11 50000 1500 700 800 2019.12 49200 1500 689 811 2020.1 48389 1500 677 823 2020.2 47566 —— 666 —— 2020.3 47566 1500 666 168 2020.4 47398 1500 664 836 2020.5 46562 1500 652 848 2020年6月 45714 —— —— —— 故截至2020年6月，盛世康源公司应返还罗文祥充值金额45714元并支付利息（利息的计算方式为：以45714元为基数，自2020年6月1日起按年利率16.80%计算至全部借款实际还清之日止）。原告要求被告支付律师费，符合合同约定，实际产生2500元，本院在2500元范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗文祥与被告四川盛世康源生态农业有限公司于2019年10月31日签订的《VIP充值服务协议》； 二、被告四川盛世康源生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告罗文祥充值金额45714元并支付利息（利息的计算方式：以45714元为基数，自2020年6月1日起按年利率16.8%计算至借款还清之日止）； 三、被告四川盛世康源生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗文祥支付律师费2500元； 四、驳回原告罗文祥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取309.5元，保全费595元共计904.5元，由被告四川盛世康源生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员李小卫 二〇二〇年十二月四日 书记员唐梦婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初32207号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告庹中勤等（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷三案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金、33207号案被告庹中勤到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金（金额详见附表一）；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计，暂计日及金额详见附表一），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 32207号案被告辩称，本人在原告处贷款29.2万元，分36期还款，还剩最后几期本金、利息、罚息等合计85586.79元。由于公司经营款项难受，本人生活困难，鉴于目前状况，实无还款能力，即使分期也无能为力，希望协商延缓还款时间至明年6月底一次性偿还，同时希望能给予适当减免。 其余各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，三案合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。 涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费（均已由原告预交，详见附表一），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员 郭           卫 二〇二〇年十二月十五日 书记员 彭威 附表一：                                                     （单位：元） 序号案号被告性别民族诉讼请求本金利息罚息复利罚息、复利暂计日案件受理费保全费 132207庹中勤男汉79025.164342.291960.15259.192019年11月20日1940876 232235李伟光男汉1353177233.423049.07402.72019年7月24日32201250 332252张保权男汉84723.163595.322786.84201.282019年10月14日2083933 附表二：（单位：元） 案号被告贷款本金期数利率放款日到期日抵押车辆所有人法院判决本金利息罚息复利罚息、复利暂计日 32207庹中勤29200036人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%2017年2月28日2020年2月28日庹中勤79025.164342.291960.15259.192019年11月20日 32235李伟光50000036人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%2016年11月7日2019年11月7日李伟光1353177233.423049.07402.72019年7月24日 32252张保权49000036人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%2016年11月3日2019年11月3日张保权84723.163595.322786.84201.282019年10月14日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2509号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7425号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地广西柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号,统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭忠秀，广西诺一律师事务所律师。 被告：陈亮，男，住柳州市柳北区。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人谭忠秀到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的物业管理费、公摊电费合计281.7元；二、判令被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金（违约金以尚欠的物业管理费为基数，按照每日千分之三的标准，从每月1日起分段计算上月的违约金至清偿之日止）；三、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年1月18日的物业费73.66元，支付2019年5月1日至2019年12月31日的公摊电费237.43元，两项共计331.09元。事实和理由：被告为柳州市XX房业主。2013年6月25日，冠亚·尚成国际小区业委会与原告签订《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》，委托原告对该小区进行物业服务，合同约定了物业管理费的收费标准、支付时间和违约金标准。但被告不按时缴费，原告催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该条款为物业服务企业请求业主支付拖欠的物业服务费设置了前置条件即“书面催交”，本案中，原告未提供证据证实其在诉讼前对业主进行了书面催交，故对原告的诉请，本院不予支持。原告在重新进行催交后，可以另行起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘春姣 书 记 员  陈罗依
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执584号 申请执行人：徐五八，男，1976年1月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：张八桂，男，1965年3月20日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄子兑秀，女，1963年5月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人徐五八与被执行人张八桂、黄子兑秀民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初290号民事调解书已发生法律效力，被执行人张八桂、黄子兑秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐五八向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐五八与被执行人张八桂达成如下执行和解协议：张八桂2020年12月9日给付20000元，剩余的欠款40000元以后每两个月给付10000元，第二个月的月底交付，直到本息还完为止。现申请执行人与被执行人双方当事人达成执行和解协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。本次执行程序共执行到位金额20000元，未执行到位金额40650元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初290号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1688号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：李官，男，汉族，1991年7月6日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李官物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈 寒 书 记 员  付艺霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3054号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：合肥蓝爵金殿娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1388号上城国际新城蓝爵宫，统一社会信用代码91340100MA2MU9QX4P。 法定代表人：孙世前，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥蓝爵金殿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥蓝爵金殿娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥蓝爵金殿娱乐有限公司银行存款人民币23448.64元[其中支付经济损失21150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息为1602.64元（以21150为基数，自2019年9月27日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费196元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 璇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50991号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2136号 淮南市奥图办公设备有限公司、淮南市田家庵区城市管理行政执法局： 淮南市奥图办公设备有限公司与淮南市田家庵区城市管理行政执法局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11751元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南市奥图办公设备有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初2216号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7834号原告：肖楫，男，1984年11月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：刘明，男，1986年5月27日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告肖楫与被告刘明合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告肖楫到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告肖楫向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告95090元。2.判决被告支付原告利息暂计44103.2元（从2018年1月1日至2020年1月1日，月息2分）。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是斑美拉美美容护肤项目的代理会员，被告是培训讲师，原被告签订《合作协议书》，约定原告向被告交纳培训费18000元，保证金50000元，共计68000元，但协议未实际履行。后原告又交给被告32000元，合作新项目。但此后双方又约定原告可以退股，被告退款。被告与原告2018年8月24日签订《还款协议书》，约定被告于2019年6月1日前向原告退款95090元，如果违约，则从2018年1月1日起计算利息，直至本息还清。因被告再次违约未退款，双方多次协商未果，原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告刘明未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年8月24日，被告刘明（甲方）与原告肖楫（乙方）、案外人谢辉（乙方）、案外人丁燕波（乙方）共同签订《关于广州逆龄工坊生物科技有限公司股权投资登记善后事宜协议书》，载明：“刘明收取乙方三人培训费、保证金未实际履行协议，刘明承诺乙方三人入股广州逆龄工坊生物科技有限公司，登记为公司股东。鉴于公司登记成立后，刘明并未实际出资，乙方三人等也未参与公司实际经营管理业务，并未实际依法履行出资义务。为此，双方于2018年1月签订了退股协议。刘明承诺把公司章程股东变更登记，去除乙方股东身份。为防止因公司登记给甲、乙双方带来法律风险，双方特协议如下：一、甲方刘明承诺已变更公司登记情况，乙方等三人的股东资格已消除。甲方办妥有关变更登记情况后，应将有关文件邮寄递交乙方。二、乙方股东登记变更之前，以公司名义产生的所有债权、债务由甲方承担，与乙方等无关。三、刘明同意退还乙方等培训费、保证金，另行协议解决。”原告肖楫与被告刘明均在上述协议书中签字并按捺手印。2018年8月24日，原告肖楫（乙方）与被告刘明（甲方）共同签订《还款协议书》，载明：“乙方肖楫等8人是斑美拉美容护肤项目的代理会员，甲方刘明是朋友朱华介绍的培训讲师。乙方等人与刘明签订了《合作协议书》，约定肖楫向刘明交纳培训费18000元、保证金50000元，共计68000元。协议约定刘明负责培训，帮助肖楫等在斑美拉项目运作过程产生业绩。但该协议签订后，未实际履行。此后，甲方刘明以成立广州逆龄工坊生物科技有限公司另向乙方肖楫收取32000元，加上此前的68000元，共计100000元(拾万元整)作为入股资金。乙方要求从广州逆龄工坊生物科技有限公同退股，甲方同意退还之前收取的入股资金100000元(拾万元整)。鉴于广州逆龄工坊生物科技有限公司在筹备和运营期间产生了费用，乙方肖楫需要承担部分费用。为此，双方达成如下协议：一、乙方肖楫需要承担以下用：公司运营管理费用3644元、公司工商税务变更费用1266元，共计4910元。因此，甲方刘明同意将剩余款项95090元退还给乙方。二、刘明承诺在2019年6月1日前还清共计95090元（支付方式：自2018年10月1日起，每月至少付款贰仟元，直至2019年6月1日前还清)，每月还款转账至乙方指定的银行账号……，款项未到账，视为刘明违约。任何一期违约，视为刘明失信，乙方有权针对未清偿的所有款项（包括利息)起诉至贵州省贵阳市惠水县人民法院，以保护自己的合法权益。三、如果刘明依上述约定还款，乙方肖楫放弃要求给付利息的主张。如果刘明未按协议第一项的约定还款，乙方有权按月息百分之二自2018年1月1日起主张利息，利息计算的本金为玖万伍仟零玖拾元整。分期支付的金额优先支付利息，结清利息后方可视为归还本金。四、本协议自双方签订后生效，一式两份，双方各执一份”。原告肖楫与被告刘明均在上述《还款协议书》中签字并按捺手印。2020年1月24日，原告肖楫与被告刘明共同签订《确认书》，载明：“经本人刘明确认2018年8月24日与肖楫签订的还款协议真实有效，经刘明与肖楫协商达成一致，将管辖权由惠水县人民法院变更为贵州省贵阳市花溪区人民法院…..”原告肖楫与被告刘明均在上述《确认书》中签字并按捺手印。另查明，广州逆龄工坊生物科技有限公司成立于2017年11月29日，法定代表人为刘明，该公司于2018年8月20日进行股东股权变更登记，变更前股东为肖楫、刘明、肖楫、谢辉、朱华，变更后股东为刘明、朱华，该公司于2019年6月26日变更企业名称为广东脉昶生物科技有限公司。庭审过程中，原告肖楫陈述还款协议签订后被告共计退还了12000元。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、企业工商登记信息、关于广州逆龄工坊生物科技有限公司股权投资登记善后事宜协议书、还款协议书、确认书、照片、视频等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格遵守履行合同义务。合同签订后，被告刘明未按约定在2019年6月1日前还清95090元，已经违约，对原告主张被告刘明退还95090元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，合同明确约定刘明未按约还款，原告有权以95090元本金为计算基数按月利率2%的标准自2018年1月1日起主张利息，2018年1月1日至2020年1月1日的利息计算为45643.2元，庭审查明被告已退还原告12000元，双方在《还款协议》中约定如被告违约则已经分期支付的金额优先支付利息，故抵扣后被告应付利息为33643.2元，原告主张超过上述利息的部分，本院不予支持。被告刘明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效之日起十日内向原告肖楫退还款项95090元。二、被告刘明于本判决生效之日起十日内向原告肖楫支付2018年1月1日至2020年1月1日期间未付利息33643.2元。三、驳回原告肖楫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元（已减半收取），由原告肖楫负担116元，由被告刘明负担1426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十二月三十日法官助理高现现书记员张艺群
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5370号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十五日书记员  高康
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢590号 关于王拴成与翟彦军、高寸巧民间借贷纠纷一案，王拴成依据我院作出的（2020）冀0183民初94号民事调解书申请执行，我院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，双方重新达成协议，将划拨翟彦军名下的住房公积金138100元扣除本案执行费3407元后，余额134693元向王拴成兑现。对剩余的欠款99127元由被执行人名下的公积金或工资收入偿还直至付清。我院于2020年11月23日划拨翟彦军银行存款98024元，划拨高寸巧银行存款1103元，共计99127元已向王拴成兑现完毕。本案已按申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3039号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：巢湖避风港餐饮发展有限公司，住所地安徽省巢湖市人民路1号楼4F商铺，统一社会信用代码91340181564993829K。 法定代表人：刘后新，执行董事。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与巢湖避风港餐饮发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人巢湖避风港餐饮发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巢湖避风港餐饮发展有限公司银行存款人民币21874元[其中支付赔偿款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息为1190元（以20000为基数，自2019年12月29日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费184元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 璇
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3541号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：吴美，男，汉族，1945年7月6日出生，公民身份号码：440************116，住址：湛江市市辖区*******号。本院受理原告李富诉被告吴美餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十二月二十四日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初10686号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。负责人：赵大庆，该行行长。委托诉讼代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。被告：杨春，男，1972年2月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：余西梅，女，1979年9月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告杨春、余西梅金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费8282元（原告已预付），减半收取4141元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担。  审  判  员        王  健                                                                   二〇二〇年十二月七日  书  记  员       关义丽 1  1
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1274号 原告：刘衡，男，1984年11月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：石家庄市硕丰农业开发有限公司，住所地深泽县南关村。 法定代表人：安慧，总经理。 委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。 被告：安慧，女，1970年6月26日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：郝辰光，河北厚正律师事务所律师。 原告刘衡与被告石家庄市硕丰农业开发有限公司（以下简称硕丰公司）、安慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘衡、被告硕丰公司的委托诉讼代理人张瑶、被告安慧的委托诉讼代理人郝辰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告硕丰公司立即返还原告电源接入费40,000元、租金20,000元、押金10,000元，同时判令被告硕丰公司赔偿原告财产损失639,900元，利息损失200,000元，被告安慧对上述债务承担连带责任。2、诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2014年4月9日原告与被告硕丰公司签订了《游乐场经营租赁合同》，约定原告租用被告硕丰公司位于滨河公园内假山南侧区域，面积共计4000平方米，建设游乐设施，租期2014年4月1日至2018年10月31日，到2014年10月1日前总投资不低于100万元，合同签订后被告安慧收取原告电源接入费40,000元、租金20,000元、押金10,000元，共计70,000元。原告除上述费用外投资娱乐场基础设施639,900元，施工过程中由于附近的化工厂未能搬走而停工，停工后就原告的上述花费与被告方协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉求。 被告硕丰公司辩称：1、与原告之间确实存在租赁关系，但硕丰公司在合同履行中不存在违约行为，电源接入费系电力部门收取，与硕丰公司无关，原告要求硕丰公司返还其电源接入费、租金、押金及损失和利息，无事实和法律依据。2、原告至今拖欠硕丰公司租金硕丰公司将另案主张。3、原告申请保全错误，请求法院立刻解除对硕丰公司采取的保全措施。 被告安慧辩称：安慧不是本案适格的被告主体，请求法院驳回对安慧的起诉，本案诉讼费用由原告承担。 经审理查明：2014年4月9日被告硕丰公司作为甲方与原告作为乙方签订《游乐场经营租赁合同》，约定被告硕丰公司将滨河公园内假山南侧区域交由乙方承包经营游乐场，面积共计4000平方米，该区域只能建设游乐设施，不得进行房屋建筑及从事其他经营项目，租期2014年4月1日至2018年10月31日，乙方每年交租金20,000元，未按时缴纳或合同签订后十日内乙方仍不动工，该协议自动终止，押金10,000元，最后充租金。乙方自行承担游乐项目的设计、设施购置及建设费用。乙方要在办理好游乐场所需证件后方可营业，办理所需费用自行承担。游乐场所用水费、电费乙方自行承担，由甲方工作人员每月按实际使用情况收取，乙方不得拖欠，甲方有义务保障乙方正常用电。到2014年10月1日前总投资不低于100万元，到期后若不能全面完成投资项目，甲方有权单方面终止合同。 2014年4月3日原告向被告安慧转款5,000元，2014年4月25日原告向被告安慧转款40,000元，2014年4月25日原告向被告安慧转款20,000元。 以上双方陈述一致，本院予以确认。 双方争议的问题是二被告应否赔偿原告的损失、数额多少、责任承担方式。 原告主张：合同签订后，原告已付给被告安慧合同定金10,000元，转账支付5,000元，另支付现金5,000元，租金20,000元，电源接入费40,000元，游乐场需要大功率用电，需要另外的一个电源接口，硕丰公司原有的变压器电压不够，申请增大变压器，申请同意后电力公司安装变压器是免费的，这个变压器不是我个人用，电源接入后，我没有使用，因为最后游乐场没有建成，所以请求退回该费用。财产损失是购设备的款项和施工的款项639,900元。提供证据：2012年购买碰碰车合同一份，总价81,900元，定金交了10,000元，目前设备还在厂家。2014年7月5日订购的豪华转马合同一份，总价76,000元全部付清，运费2,000多元。2012年6月27日订购的24座旋转飞椅一套、八臂液压飞羊一套共计140,000元，交定金20,000元，目前设备仍在厂家。2014年7月28日订购的12车固定式迷你穿梭一套，总价98,000元，交定金10,000元，目前设备仍在厂家。场内施工支碰碰车钢构棚共计157,500元，尖顶彩钢房6间，合计25,900元。建造配电房和上述设备的平台基础共计85,000元。利息损失就是从2014年到现在按照银行存款利率计算，按照总投资款计算的。 被告硕丰公司质证称：转账明细真实性予以认可，但是40,000元系电源接入费，不是被告公司收取，只是根据相关政策要求公司代为申请电源接入安装支付的，我方只是代付，代付目前没有证据，电力公司安装变压器收取费用，属于正常现象，而且原告也无证据证实电力公司安装变压器是免费的，且根据合同第五、六条约定该部分费用应由原告自行承担。合同第二条约定押金最后抵充租金，现被告还欠租金，故不同意退还。对财产损失的这组证据的三性均不予认可，该组证据均系原告与第三方所签订，没有我方的签章确认，真实性及履行状态无法核实，且根据原告的陈述多份合同未履行完毕，原告亦未提供相关的支付凭证。在本案租赁合同履行过程中，被告不存在任何过错，不应承担任何责任。 被告安慧质证称：认可公司意见，安慧与原告不存在任何法律关系，不应承担任何责任。 本院认为，本案中原告与被告硕丰公司签订《游乐场经营租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应依照合同约定履行各自的义务，依据合同约定，合同履行期间，因被告硕丰公司原因致合同不能全面履行，硕丰公司应对原告全部投资给予赔偿，原告主张因附近化工厂未能搬走而停工，没有提交任何证据，原告主张赔偿的损失的证据不足以确认，原告主张返还租金不符合合同约定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应当承担举证不能的法律后果，原告有证据后可另行主张权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘衡的诉讼请求。 案件受理费减半收取6,450元，保全费5,000元，由原告刘衡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文妙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 苗
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2443号 原告：李宇，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：刘用，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：隆兵，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林东路1号，统一社会代码91510100667596279N。 法定代表人：张光平，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲际帆，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：唐久淑，女，1951年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张志斌，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：张志艳，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告李宇与被告四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称瑞益公司）、张泽生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，审理发现张泽生已去世，遂于2020年10月19日、11月20日先后追加张泽生的法定继承人唐久淑、张志斌、张志艳参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇的委托诉讼代理人刘用、隆兵、被告瑞益公司的法定代表人张光平及其委托诉讼代理人蒲际帆到庭参加了诉讼，被告唐久淑、张志斌、张志艳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理所购房的权属登记；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告瑞益公司股东之一张泽生签订商品房买卖合同，购买了中江县××镇××花园××幢××号车库，总价款54000.00元，原告已按约付清房款54000.00元。张泽生应于2016年6月17日前向原告移交该房屋的所有有效证件，开发商有义务协助办理房屋产权证。但至今，被告仍未为原告办理涉案房屋的权属书，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告瑞益公司辩称，股东之间达成股东决议的本意是为了快速回笼股东投资，才将未售房屋分配至各股东名下，由各股东去寻找客户，并可以决定分配至自己名下房屋的销售价格，但客户应与被告瑞益公司签订合同，并由被告瑞益公司收取房款，被告瑞益公司在扣除相应税费等后再分配给该股东；股东私下出售房屋行为如不能作出正确认定，将会造成被告瑞益公司不能收取销售房款，却要承担销售主体的全部义务，会对国家房屋销售管理、税收管理造成混乱。故原告的诉讼请求不能成立，请予驳回。 被告唐久淑、张志斌、张志艳未作答辩，亦未提交答辩状及证据材料。 经审理查明，2012年2月9日，被告瑞益公司的实际股东张光平、张明、李超及张泽生经协商一致后签订《股东会议决议》约定：将被告瑞益公司开发的中江县仓山镇郪江花园小区未售房屋按各股东投资股份分给各股东以抵付各股东的工程款，张泽生分得包括1幢6号车库在内的住房8套及部分车库、门市等房屋，折抵的工程价款为6433000元。该《股东会议决议》还载明：“从今日起，就由各自负责对所抵付房屋房产权进行处理权及支配权，有关所售房收款，即由股东各自交纳其所有涉税及费用。如遇该项目在账务及税务外围的所有收入，如有资不抵债，即由各股份按所定合同时所述，按股承担其经济责任。” 2016年6月17日，张泽生向原告出示《股东会议决议》后，与原告签订《房屋买卖合同》约定，张泽生将位于中江县××镇××花园××幢××号车库出售给原告；售价54000.00元，于合同签订当日付清房款，并移交房屋及该房屋的有效证件；张泽生有义务协助原告办理上述房屋的相关手续，所生产的费用由原告承担。合同签订后，原告按约付清了房款，张泽生亦按约将房屋交付原告。 另查明张泽生因死亡于2020年7月2日被注销户籍，被告唐久淑系张泽生之妻，被告张志斌、张志艳系张泽生之子、之女。原告所提交的《股东会议决议》上加盖有被告瑞益公司的印章，被告提交的《股东会议决议》没有印章，但两份《股东会议决议》内容完全一致。 上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、居民死亡户籍注销证明、《股东会议决议》、《房屋买卖合同》、收据等证据在卷佐证。 本院认为，首先，关于张泽生与原告所签订的《房屋买卖合同》是否对被告瑞益公司有约束力。本院认为，张泽生向原告出售房屋时出示了被告瑞益公司实际股东达成的《股东会议决议》，根据该《股东会议决议》中“从今日起，就由各自负责对所抵付房屋房产权进行处理权及支配权”的约定，被告瑞益公司委托授予张泽生处置包括中江县××镇××花园××幢××号车库在内的房屋的权利，基于该委托，张泽生与原告所签订的《房屋买卖合同》对被告瑞益公司具有约束力。被告瑞益公司辩称，签订《股东会议决议》的目的是尽快回笼投资，才将房屋分配至股东名下，并由股东寻找客户，但需与被告瑞益公司签订合同，并将房款交回公司，故原告与张泽生签订的合同对被告瑞益公司没有约束力，对此，本院认为，从《股东会议决议》记载的内容来看，其约定的是各股东对分配至其名下的房屋享有处理权、支配权，并不能反映出各股东对分配至自己名下的房屋的出售方式作了被告瑞益公司所述的前述约定，根据该约定，即使各股东作出了前述被告瑞益公司所述约定，由于其并未记载于《股东会议决议》上，原告也可以依据记载的内容相信张泽生取得了被告瑞益公司出售分配至自己名下房屋的委托授权，故被告瑞益公司的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于《股东会议决议》是否加盖被告瑞益公司的印章或者加盖的印章是否伪造问题，由于双方对该《决议》记载的内容均予认可，故是否有印章或者印章是否伪造，均不影响对本案事实的认定，因此，被告瑞益公司要求鉴定原告所提交的《股东会议决议》及授权委托上的印章真伪，本院不予准许。 其次，关于办理涉案房屋权属登记的问题。本院认为，张泽生与原告所订的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法律的禁止性规定，合法有效，合同的各方当事人均应按约履行各自义务。原告按约定支付了全部购房款，被告瑞益公司应按约为其办理房屋权属转移登记，故原告要求被告瑞益公司办理该房屋所有权转移登记的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。至于因办理转移登记产生的税费在产生后各方可按约定另行处理。 此外，原告要求张泽生的继承人即被告唐久淑、张志斌、张志艳办理办理该房屋的转移登记，因张泽生属授权行为，其后果由被告瑞益公司承担，故其请求不符合法律规定，本院不予支持。被告瑞益公司辩称，股东私下出售房屋，不将房款交付被告瑞益公司，却要瑞益公司承担销售主体责任，会对国家房屋销售管理、税收造成混乱，本院认为，本案所涉的房屋交易方式系被告瑞益公司实际股东所作的决定，也不能因此而免除被告瑞益公司应承担的法律后果，故其意见，本院不予采纳。 综上，被告瑞益公司应为原告办理中江县××镇××花园××幢××号车库的转移登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川瑞益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告李宇办理位于中江县××镇××花园××幢××号车库的权属转移登记至原告李宇名下； 二、驳回原告李宇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由被告四川瑞益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赖文 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱芳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执312号之一申请执行人：四川省正丰建设工程有限公司,住四川省成都市武侯区晋阳路269号4栋2单元9-4号。法定代表人：覃潼荟，总经理。被执行人：曾德华,男,汉族，1965年5月出生,住四川省兴文县。申请执行人四川省正丰建设工程有限公司与被执行人曾德华合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第214号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人曾德华至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省正丰建设工程有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。现因被执行人财产的处置权法院为四川省兴文县人民法院，为便于统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15执312号执行案件由四川省兴文县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年十二月十四日书记员 薛 淞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1904号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3696号之一解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨英英，女，1960年5月11日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨运良，男，1958年10月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：李秀珠，女，1956年8月9日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨兴旺，男，1955年7月27日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杨英英、杨运良、李秀珠、杨兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）豫1282民初3696号民事裁定书,冻结被申请人杨英英、杨运良、李秀珠、杨兴旺名下银行存款85000元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请解除对被申请人杨英英、杨运良、李秀珠、杨兴旺的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人杨英英、杨运良、李秀珠、杨兴旺的上述财产保全措施。案件申请费870元，由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二〇年十二月十五日书记员  杨晓萌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初332号原告：袁洁琴，女，1988年2月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘小强，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。被告：贵州大地华融城置业有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区磊花路口。法定代表人：黄士冯，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐飒，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。原告袁洁琴诉被告贵州大地华融城置业有限公司（简称大地华融城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告袁洁琴的委托诉讼代理人江小龙、刘小强，被告大地华融城公司的委托诉讼代理人徐飒、李筑丹均到庭参加诉讼。本案因疫情原因及当事人申请和解，依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告袁洁琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付违约金75659元，并自2020年1月1日起，继续以827783元为基数，按万分之二每日的标准向原告支付违约金直至原告所购房屋所在项目取得竣工验收备案证明文件之日止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买由其开发的位于花溪区房屋，购房总价款为827783元。合同第十一条约定：被告应当在2018年9月30日前向买受人原告交付符合该条第（二）项约定所列条件的商品房；第十三条约定：如被告未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付原告，则被告每日应按原告全部已付房款的万分之二向原告承担违约金。前述合同签订后，原告已按约向被告支付了全部购房款，但被告至今均未向原告交付符合前述《商品房买卖合同》第十一条约定条件的商品房，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，望判如所请。被告大地华融城公司辩称，1.在被告发出书面收楼通知后，多数原告已收房，并办理了收房相关手续，根据商品房买卖合同约定，应视为被告已按期交房，原告对案涉房屋已经占有并使用，收房使用后原告并无实际损失，故对于已收房的原告，原告以逾期交房要求被告承担违约责任没有法律依据。对于未收房的原告，按照补充协议约定，违约金总额应不高于买受人已付房款的15%。2.被告一直积极办理相关验收手续，虽未完成最终的竣工备案手续，但实践中，竣工验收备案表的办理本就具有一定的滞后性，因此，被告并未违反法律的强制性规定。本院经审理查明事实如下：被告大地华融城公司成立于2014年5月27日，类型为有限责任公司，注册资本1268万，营业期限至无固定期限，经营范围为房地产开发、销售。位于贵阳市花溪区项目系大地华融城公司建设开发。2016年8月31日，原告袁洁琴与被告大地华融城公司签订了《商品房买卖合同》，约定：袁洁琴向大地华融城公司购买“碧桂园·花溪1号”馨园19号楼2单元13层1号房屋，总价款827783元，原告于合同签订之日交付首期房款327783元，余款500000元以银行按揭方式付款。合同第四章“商品房交付适用条件及日期、交接手续”第十一条“交付时间和条件”约定：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4.经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。第十三条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的15%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二。2016年7月31日，原告向被告交纳首期款317783元，2016年10月13日，被告出具收据确认收到原告银行按揭500000元。案涉房屋办理了商品房预售合同备案登记，原告于2018年9月28日收房。2019年10月21日，花溪区住房和城乡建设局出具《证明》，载明：经查，大地华融城公司开发建设的“碧桂园·花溪1号”项目的房屋，截止目前均未在我局办理《贵阳市建筑工程竣工验收备案表》。上述事实，有原告身份证、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据、商品房预售合同备案登记证、《证明》、《告知书》、《期楼收楼通知书》、《商品住宅质量保证书》、《入住登记表》及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，结合各方陈述及举证、质证意见，归纳本案争议焦点为被告大地华融城公司是否应支付原告逾期交房违约金。本案中，原告在合同约定的交付时间即2018年9月30日已经实际收房，交房时房屋虽然不符合合同约定的交房条件，但双方就商品房的交付没有特别约定，且事后也没有补充约定，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，本案原告的房屋在2018年9月28日已实际交付，被告交房后，原告实际对该房屋占有、使用及享有其使用价值，虽然此时涉案房屋未完全达到合同约定的交付条件，但按照一般生活常理，原告此后并不会再因延迟受领、使用本案房屋产生相应的迟延利益损失。并且，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》“逾期交房责任”部分也明确约定逾期交房违约金的计算截至时间为房屋实际交付之日止。因此，对原告要求被告在其实际接收房屋后继续承担逾期交房违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁洁琴的诉讼请求。案件受理费1691元，由原告袁洁琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  高 燕审 判 员  魏彩霞人民陪审员  杨大德二〇二〇年十二月二十三日法官助理田浩书记员吴梓钥
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8853号 原告彭某某 委托代理人田峰磊，河北俱时律师事务所律师。 被告赵某 原告彭某某与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人田峰磊，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告15000元押金及利息损失（以15000元为基础，自2019年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年9月21日达成《门面房租合同》，被告将位于瑞城A区底商116室出租给原告，月租金1.5万元，押金1.5万元。合同签订后，原告按照合同约定支付押金及租金。2019年初，房屋所有人石家庄市国瑞房地产有限公司以该房屋转租无效为由，要求原告搬离该房屋，并于2019年2月7日停止对该房屋供水、供电，原告无奈搬离房屋。后经协商被告同意将押金退还原告，但原告多次催要，被告屡屡推诿。综上，因被告无权转租，给原告造成损失，严重侵犯原告的合法权益，望法院在查明事实基础上支持原告的诉讼请求。 被告赵某辩称，我确实收到了原告的押金15000元，但是我应扣除原告将我的家具拉走造成的损失。我和刘某沟通是扣除7000元。原告的房租是2月21日到期，原告营业到了27号下午停电、停水。房租我是按照2月22日给原告计算的，停水停电的时间是5天半，2月份有28天，原告的房租是535.7元每天×5.5天应是2946元。还有家具的使用费9000元，上面有刘某的签字，刘某给了我2000元，差7000元。店里不干之后原告欠王敏水电费，原告应该结算清楚。 经审理查明： 一、2018年9月21日，原、被告签订《门面房租合同》，约定：“甲方：赵某……乙方：彭某某……甲方将门面房租给乙方，为明确甲乙双方权利义务，经双方平等协商，订立如下合同：一、房屋的坐落与面积。1、甲方出租给乙方的房屋位于瑞城Ａ区底商116。……二、租赁期限。自2018年9月21日至2019年9月21日止，租期一年。三、租赁金额及付款方式。乙方以月租人民币壹万伍仟元整，经营甲方店铺……七、特别约定。房租押一付三。……”原告称分别通过现金（5000元）及刘某的微信及银行转账方式向被告支付租金及押金共计9.5万元。被告认可收到原告押金1.5万元，但称未收到原告现金支付的5000元。 该案涉房屋系被告从王敏处租赁，而王敏与谭维维系租赁关系，谭维维直接从国瑞公司处租赁该房屋。 原告提供石家庄国瑞房地产公司于2019年2月28日向谭维维发出的《解除租赁合同通知函》，载明：“……贵方在租赁期间未经我司书面同意将租赁铺位部分转/分租……披萨、石门烧鸡、柳林桥包子，严重违反租赁合同12.3.5条不允许转租、分租的合同约定，我司于2018年7月5日向贵方发送《关于租赁合同到期后不再续约的告知函》，且贵方已签字确认，告知函明确告知：如贵方在签订本函件之后至合同届满期间再次发生转/分租和变更业态、品牌行为，我司将严格按照租赁合同约定，采取断水、断电等措施，并解除租赁合同，同时按照《租赁合同》的约定追究贵方违约责任。现贵方又擅自将租赁铺位中品牌石门烧鸡更换品牌为麻辣鸭脖和阳龙地产，针对贵方屡次违约行为，我司采取停止向贵方供应水、电或限制贵方工作人员进入该商铺的措施，解除《租赁合同》。……”；称因国瑞公司禁止谭维维转租、分租，故国瑞公司于2019年2月初通知原告搬离案涉房屋，后于2019年2月7日对涉案房屋停水、停电，原告于同日搬离案涉房屋。 被告对2019年2月7日案涉商铺停水、停电，原告不再经营的事实无异议。 二、关于押金的情况。 原告称被告一直未退还原告押金15000元，提供通话录音，证明被告承诺退还原告押金；因被告逾期返还押金给原告造成了损失，故主张被告支付自2019年2月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张至被告清偿完毕之日止的利息。 被告提供由刘某签字的使用其家具清单，证明原告在租赁被告房屋时使用其家具、家电等，使用费共计9000元，原告搬离房屋时未退还上述物品，使用费支付了2000元，尚欠7000元未付。 原告提供证人刘某（系原告合伙人）出庭作证，证人称原告曾于2018年11月21日左右给被告5000元现金，其确实使用了被告的设备，但不再租赁房屋、双方协商一致后，证人于2019年2月21日通过招商银行转付被告10000元用于抵顶家具、设备使用费及房租（其中7000元折抵家具及设备使用费）；搬走时，被告称家具不要了，让我们自行处理，物业费原告也已经给付了一年的；冷藏柜由被告自行处理并收取了费用。 被告称其想要拉走家具时，原告不让搬走，10000元并不是折抵家具和使用费，是因为当时应该交房租了，是用来交房租的；原告多出的租赁费其并未退还。 被告称双方合同于2019年2月7日截止，但原告称截止时间应为2019年2月6日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，案涉房屋非被告所有，系被告从他人处转租而来，其与原告签订的《门面房租合同》因系转租，违反房屋所有人国瑞公司与谭维维（首租方）的租赁合同，导致房屋被国瑞公司收回，原告无法继续经营，合同目的无法实现致合同解除。被告认可曾收取原告15000元房屋押金，故其应于合同解除后向原告返还房屋押金。对于被告所称押金用于抵顶家具、设备使用费、房租，证人及原告均提供证据证明上述家具、设备使用费已在合同解除后由案外人刘某向被告支付10000元结清，且因双方合同已解除，原告无需再继续支付房租，被告亦认可原告未拖欠租期内租金，仅差21日至27日之间的租金，而根据合同约定月租金为1.5万元，故被告该称10000元系支付租金且未予返还多余的租金，前后矛盾，有悖于常理，本院不予采信，被告应向原告返还押金15000元。原告主张该15000元的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下： 被告赵某自本判决生效之日起十日内返还原告彭某某押金15000元及利息（以15000元为本金，自2019年2月27日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取87.5元，由被告赵某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费175元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 旭
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5767号之二原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3635号之一解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李国平，男，1971年3月28日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：鲍少堂，男，1984年9月13日生，汉族，住灵宝市。被申请人：鲍巧珍，女，1985年2月11日生，汉族，住灵宝市。被申请人：鲍永生，男，1981年10月19日生，汉族，住灵宝市。被申请人：石英娜，女，1984年12月11日生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人鲍少堂、鲍巧珍、鲍永生、石英娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）豫1282民初3635号民事裁定书,冻结被申请人鲍少堂、鲍巧珍、鲍永生、石英娜名下银行存款300000元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年12月1向本院申请解除对被申请人鲍少堂、鲍巧珍、鲍永生、石英娜的上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人鲍少堂、鲍巧珍、鲍永生、石英娜讼保全措施。案件申请费2020元，由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二〇年十二月一日书记员  杨晓萌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1621号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
文书内容                 山东省潍坊市奎文区人民法院                       民事判决书                                （2020）鲁0705民初7136号                  原告              王京栋                  被告              王明儒      夏秀雯      中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计19471.08元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京栋委托诉讼代理人王维臣、被告王明儒、被告夏秀雯的委托诉讼代理人王明儒、被告大地保险潍坊公司委托诉讼代理人刘臣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王京栋残疾赔偿金67726.40元、护理费6958.20元、精神损害抚慰金500元、误工费5661.88元、车损200元，共计81046.48元；      二、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王京栋2640元；      三、驳回原告王京栋的其他诉讼请求。      以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告王京栋负担151元，被告王明儒负担946元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                                  审  判 员    姜 志 伟                     二〇二〇年十二月二十八日             书 记 员  邱 爱 玲      王京栋诉王明儒、夏秀雯、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.营养费1800元；2.残疾赔偿金67726.40元；3.护理费6958.20元；4.精神损害抚慰金500元；5.鉴定费2600元；6.车损200元；7.误工费5661.88元（77.56元/天*73天）以上损失共计85446.48元。其中保险公司交强险承担残疾赔偿金67726.40元、护理费6958.20元、精神损害抚慰金500元、误工费5661.88元、车损200元，共计81046.48元；商业险承担60%，计2640元。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10942号 原告：唐永明，男，汉族，1968年12月2日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李忠，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权。 被告：何建华，男，汉族，1963年2月23日出生，住成都市高新区。 原告唐永明与被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日以先行调解方式受理，于2020年8月11日正式立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邱雪独任审理。原告唐永明的委托诉讼代理人李忠，被告何建华到庭参加诉讼。现本院已审理终结。 唐永明向本院提出诉讼请求：1．何建华向唐永明归还借款本金175万元，并支付利息（利息按6%/年从起诉之日2020年7月13日计算至还清之日止）；2．由何建华承担本案的全部诉讼费和保全费。事实与理由：2013年8月22日至2014年3月18日期间，何建华分4次从唐永明处借款175万元，借款期限届满后，何建华未按约定归还借款。2018年1月13日，何建华重新出具借条，确认向唐建明借款175万元，借款期限延长2年，现何建华未归还借款，唐永明为维护自身权益，诉至本院。 何建华辩称，双方不是纯粹的借贷关系，当时是通过唐永明的同学冯玉雷介绍来认识自己，唐永明想通过自己把资金存入汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司），获得月息2%的利息收益。若是借贷关系，100多万的资金，没有担保也没有抵押，不可能借给一个不认识的人，唐永明是想通过该资金来获得高额利息。当时自己是汇通公司业务部门的总经理，本来想让唐永明将钱直接存入公司，但唐永明说与其他人不认识，自己询问公司，可以代他存入公司账户，才让唐永明将145万存入自己账户，并介绍唐永明向王涓力的账户存入30万，一共175万元，该175万元现在汇通公司内。在2015年左右，汇通信公司实际控制人杨志刚、刘玉英（分管财务）先后失联，后公司被经侦认定为犯罪，现在还在侦查当中，汇通公司的所有资金被冻结，均无法退出。自己当初本着道义和其他原因，才愿意为本案款项承担还款责任，但现在手里暂时没有资金偿还。 唐永明围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、借条、转账凭证等证据。何建华未向本院提交证据。本院依法组织了双方举证、质证，对审查无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实： 2013年8月22日，唐永明通过其银行账户向案外人王涓力账户转款300000元；2013年11月27日，唐永明通过其银行账户向何建华账户转款300000元；2014年3月10日，唐永明通过其银行账户向何建华账户转款150000元；2014年3月18日，唐永明通过其银行账户向何建华账户转款1000000元。 2018年1月13日，何建华向唐永明出具借条，载明：今借到唐永明现金175万元，时间从2013年至2014年先后共计4笔，现合成一张。原借款借据作废，期限再延两年，由何建华本人负责清偿。 审理中，（一）关于借款情况。唐永明陈述是朋友关系借款。何建华陈述当时并不认识，是经冯玉雷介绍认识的，不是朋友，也不是同事，双方无任何关系。另，何建华称借条上的175万中包括转给王涓力的30万元，当时唐永明承诺了不诉讼，且威胁要找自己家属和子女麻烦才出具的借条。（二）关于还款情况。双方均认可出具借条后，未归还过借款。 本院认为，（一）关于借款本金。借条中明确载明了借款金额为175万元，转款凭证中也有相应的转款记录，虽何建华辩称借条是受威胁出具，且案涉款项实际为受唐永明委托存入汇通公司，但何建华未提交相关证据证明借条非其真实意思表示或双方存在其他法律关系，故本院对借款本金175万元予以确认。因双方均认可借款出借后未归还过款项，故对于唐永明要求何建华偿还借款本金175万元的诉请，本院予以支持。 （二）关于借款利息。因本案受理于2020年8月20日之前，应适用受理时法律规定，因双方明确约定借款期限延期两年，即应于2020年1月12日前还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条之规定，现唐永明主张从2020年7月13日开始，按年利率6%计算利息至付清为止，符合法律规定。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、何建华于本判决发生法律效力之日起十日内向唐永明偿还借款本金175万元； 二、何建华于本判决发生法律效力之日起十日内向唐永明支付借款利息（以借款本金175万元为基数，从2020年7月13日起按年利率6%计算至实际付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20550元，保全费5000元，由何建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉