吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1757号原告：李淑芹，女，1962年7月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志山，吉林市双圣法律服务所法律工作者。被告：吉林市昌邑区阳光风情美容中心，住所地吉林省吉林市昌邑区鸿博嘉园小区**楼****。经营者：张雪，女，1993年1月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区小白山乡三家子村**。委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。被告：山东泗水奇琳砭石有限公司，住所地，住所地山东省泗水县经济开发区泉鑫路道世纪城对过）。法定代表人：徐卿，总经理。委托诉讼代理人：司衍明，山东品誉律师事务所律师。原告李淑芹与被告吉林市昌邑区阳光风情美容中心（以下简称阳光风情美容中心）、山东泗水奇琳砭石有限公司（以下简称泗水砭石公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芹及其委托诉讼代理人杨晓光、杨志山到庭参加诉讼，被告阳光风情美容中心的委托诉讼代理人任涛，被告泗水砭石公司的委托诉讼代理人司衍明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李淑芹向本院提出诉讼请求：阳光风情美容中心赔偿李淑芹因砭石垫引起火灾遭受的财产损失1,004,367.99元，室内拆除、化学清理、加固费277,381元，住宿费50,000元，评估费10,000元，合计1,341,748.99元。事实和理由：2016年9月份，李淑芹在阳光风情美容中心花费4900元购买由泗水砭石公司生产的砭石垫一条。2017年3月份左右，李淑芹在使用过程中砭石垫起火，将李淑芹腿部烧伤，李淑芹找到阳光风情美容中心，负责人将砭石垫进行更换。同年的6月份左右，更换后的砭石垫不能进行正常加热，李淑芹再次找到阳光风情美容中心，阳光风情美容中心对该砭石垫再次进行更换。2017年12月8日15时左右，李淑芹家中发生火灾。2018年2月6日，经公安消防部门认定，不可以排除李淑芹在阳光风情美容中心购买砭石垫电气故障致火灾发生。因该火灾给李淑芹造成巨大的经济损失，根据《中华人民共和国产品质量法》及相关法律的规定。为了维护李淑芹的合法权益诉至法院，应支持李淑芹的诉讼请求。阳光风情美容中心辩称，本案已经过吉林市龙潭区、昌邑区人民法院开庭审理。李淑芹以产品质量不合格提出损害诉求，按照产品质量法李淑芹只能向产品销售者或者生产者择一要求赔偿，李淑芹的诉讼主体存在程序错误。本案中阳光风情美容中心既不是该产品销售者，也不是该产品生产，不应成为本案被告。李淑芹与阳光风情美容中心系委托关系，即李淑芹委托阳光风情美容中心到吉林市嘉华商贸有限公司购买案涉产品。本案销售者是吉林市嘉华商贸有限公司。本案既然是侵权案件，就应确定真正的侵权人，公安消防部门并没有确定案涉产品不符合质量要求，引发火灾造成李淑芹财产损害，因此李淑芹损害结果的起因不确定。泗水砭石公司辩称，第一、作为泗水砭石公司与李淑芹以及阳光风情美容中心之间均无砭石垫的生产及销售关系，泗水砭石公司对李淑芹与阳光风情美容中心之间的销售关系并不知情；第二、如果李淑芹与阳光风情美容中心存在砭石垫的买卖关系，那么销售方应当是阳光风情美容中心或者由阳光风情美容中心证明货物来源，确定真实的销售者才能确定真正生产者，泗水砭石公司即不是生产者也不是销售者；第三、泗水砭石公司与吉林佳华商贸有限公司存在委托加工合同关系，吉林佳华商贸有限公司系委托人，泗水砭石公司系受委托人代为加工砭石床垫，如果李淑芹能举证证明案涉床垫是由吉林佳华商贸有限公司出售，吉林佳华商贸有限公司应当承担相应责任，泗水砭石公司委托加工费用只有600元，吉林佳华商贸有限公司向阳光风情美容中心出售的床垫销售价格达4900元；第四、砭石垫是种类物并非特定物，吉林佳华商贸有限公司除销售泗水砭石公司加工的砭石床垫外，还应存在销售其他砭石床垫情况。根据李淑芹提交的起诉状看，2016年的9月份购买的床垫，需要证明是否由吉林佳华商贸有限公司委托泗水砭石公司加工床垫，在此前提下，又经过两次更换后，最后使用的床垫是否由吉林佳华商贸有限公司生产、销售，并没有证明；第五、从火灾事故认定书来看，能证明火灾发生的真正原因并没有查清楚；第六、根据产品质量法规定，产品损害发生以后，应当先由销售者根据事故责任进行赔偿，赔偿以后有权追究相关责任，应驳回李淑芹对泗水砭石公司的诉讼请求。经审理查明：2016年李淑芹自阳光风情美容中心购买砭石床垫一条，价格为4900元。2017年12月8日，李淑芹位于吉林市龙潭区湘潭街江北公园综合楼一单元五楼左门的家中发生火灾。吉林市龙潭区公安消防大队于2018年2月6日作出吉龙公消认字【2018】第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2017年12月8日15时10分许，起火部位位于室内客厅布艺沙发三人位靠近妃位一侧沙发位上；起火原因可以排除纵火、排除遗留火种、生活用火不慎、排除自燃引发火灾的可能，不可以排除因砭石床垫及其附属部件电器故障导致火灾发生的可能。以上事实有李淑芹提交的吉林市龙潭区公安消防大队吉龙公消认字【2018】第0001号火灾事故认定书，被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。对于李淑芹提供证据一、视频，该视频仅能证实李淑芹曾向阳光风情美容中心购买砭石垫及向阳光风情美容中心主张权利的情况，故予以采信。对证据三、工程预算书，证据五、吉林省汇证资产价格评估有限公司出具财产损失价格评估报告书，未提供其他证据予以佐证，故不予采信。对证据四、房屋产权证，系行政管理机关颁发的不动产权利证书，能够证明房屋产权情况，故予以确认。对证据六、照片，能够证明李淑芹所有房屋发生火灾情况，故予以确认。对阳光风情美容中心提供的证据吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初656号民事裁定书、吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初2009号之一民事裁定书，能够证明李淑芹就案涉纠纷向法院提起诉讼情况，故予以采信。对证据二、收据，能够吉林市佳华商贸有限公司出具收款收据的情况，故予以采信。对证据三、阳光风情美容中心个体工商户营业执照，对该证据的真实性予以确认，该证据系工商行政管理部门颁发的经营凭证，无法证明阳光风情美容中心无销售行为的事实，故对证明问题不予采信。对证据四、检验报告，李淑芹对该证据提出异议，未提供相反证据予以佐证，且在本院审理的（2018）吉0202民初2009号案件时，其对该证据的真实性亦无异议，故对该证据的真实性予以确认。对使用说明书，未标注产品品牌，对该证据不予采信。本院认为，产品销售者责任纠纷是指实施使产品流通的销售行为的人，对于其所销售的产品因缺陷致人损害所承担的民事责任所引发的纠纷。本案中，李淑芹主张**光风情美容中心系砭石垫的销售者，向其主张赔偿责任。本案系产品销售者责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，结合本案事实，李淑芹向阳光风情美容中心购买砭石床垫并交付货款，阳光风情美容中心亦向李淑芹交付货物，双方系买卖合同关系，系案涉砭石床垫的销售者。产品销售者责任构成要件为销售者存在过错、产品存在缺陷、造成损害后果、损害后果与缺陷产品之间存在因果关系。李淑芹向阳光风情美容中心主张权利，应提供证据证明砭石垫存在产品缺陷，阳光风情美容中心因过错使砭石垫存在缺陷，李淑芹因砭石床垫而造成损害及损害与缺陷产品之间存在因果关系。李淑芹提供的吉林市龙潭区公安消防大队作出的火灾事故认定书，对起火原因认定为起火部位位于室内客厅布艺沙发三人位靠近妃位一侧沙发位上；起火原因可以排除纵火、排除遗留火种、生活用火不慎、排除自燃引发火灾的可能，不可以排除因砭石床垫及其附属部件电器故障导致火灾发生的可能。未列明具体起火原因及系砭石床垫存在质量问题导致火灾，李淑芹未提供确实充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李淑芹的诉讼请求。案件受理费8438元，由原告李淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审  判  员   高 博二○二○年十二月二十七日本件与原本核对无异书  记  员   吕 程提出执行申请期限为二年