wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35924号原告：广州市城市建设事务中心（广州市地下管线建设事务中心），住所地广州市越秀区仓边路133号。法定代表人：宋金峰，主任。委托诉讼代理人：陈吉云，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灏，广东环球经纬律师事务所律师。被告：邵燮恒，男，1962年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告广州市城市建设事务中心（以下简称城建事务中心）诉被告邵燮恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建事务中心的委托诉讼代理人陈吉云到庭参加了诉讼。被告邵燮恒经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告城建事务中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的房屋租赁关系；2.判令被告邵燮恒立即支付2006年4月至房屋租赁关系解除之日止的租金给原告（租金按自2006年4月起按140.07元/月计算，自2019年2月1日起按173.97元/月计算，暂计至起诉之日止为24528.27元），并从房屋租赁关系解除之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至支付之日止；3.判令邵燮恒向原告按同地段同类房屋租金标准支付房屋占有使用费，自房屋租赁关系解除之日至实际交还租赁房屋之日止；4.判令被告邵燮恒自上述房屋租赁关系解除之日起一个月内向原告返还位于广州市白云区白云花园10号楼3梯802房的房屋（房地产权证地址为白云区白云大道北新兴白云花园乐居北街27号802房）；5.本案受理费由被告承担。事实与理由如下：1999年10月3日，原告（原名称为广州市道路扩建工程办公室）与被告邵燮恒签订《工程租住公、私、侨房屋拆迁安置协议》，约定甲方依法征拆被告邵燮恒使用的房屋用作道路工程建设，拆迁地址为荔湾区杨巷路曹基直街11号2楼，安置被告邵燮恒的地址为广州市白云区新兴白云花园路10号楼3梯802房。被告邵燮恒同意于1999年10月15日前搬迁到原告安排的房屋租住（即安置地址广州市白云区白云花园10号楼3梯802房），同时交出原住房屋并通知原告。协议签订后，邵燮恒于1999年10月25日被安置于广州市白云区新兴白云花园路10号楼3梯802房。房屋建筑面积为45.7255平方米，月租金为105.95元，当时的租金的标准由《关于调整广州市住宅房屋租金的通知》[穗国房字(1999)158号]规定，该租金标准自承租人起租后历经3次租金调整，即2000年7月1日施行的穗国房字(2000)167号、2001年8月1日施行穗国房字(2001)174号、2019年2月1日施行穗建规字〔2019〕1号。自2001年8月1日起，被告邵燮恒承租的房屋月租金为140.07元，2019年2月1日起月租金为173.97元。自被告安置于该安置房之日起至2006年3月，被告依约按月支付租金，然而自2006年4月至今，被告一直租住于该房屋，却未再支付过租金。此外，2019年3月6日，原告直属单位广州市城建安置房事务中心向被告发出关于追缴拖欠租金的律师函，被告至今未予缴纳。原告认为，被告拒不支付租金，拒不履行其主要义务，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提出上述请求，请依法判如所请。被告邵燮恒未答辩。经查，城建事务中心系事业单位，该中心原名称广州市道路扩建工程办公室，于2019年5月更名为广州市道路扩建工程管理中心，此后又于2020年11月更名为现名称。1998年7月1日，案外人广州市荔湾区房产公司杉木栏房管站作为甲方（出租人），邵燮恒作为乙方（承租人），双方签订了《广州市房地产（住宅）租赁契约》，约定甲方同意将坐落在荔湾区杨巷路曹基直街11号2楼的房屋出租给乙方作住宅使用。双方议定上述房屋月租金为231元，租赁期限自1998年7月1日至2000年6月30日止。乙方另有房屋居住的应交还承租房屋给甲方等等。1999年10月3日，甲方城建事务中心，乙方邵燮恒，双方签订了《康王路工程租住公、私、侨房屋拆迁安置协议》，约定甲方依法征拆乙方承租的荔湾区杨巷曹基直街11号2楼的房屋进行道路工程建设，安置新兴白云花园10号楼3梯8楼802房给乙方居住。甲方安排乙方永迁的房屋租赁手续，由甲方按有关房屋租赁规定给予办理。乙方同意于1999年10月15日前搬迁到甲方安排的房屋居住，同时交出原住房屋并通知甲方验收，甲方派员拆除。甲方共补偿乙方搬迁费450元整。该款项在乙方搬出原住房并经甲方验收合格后七天内，由甲方一次性付清。户口迁移证明、子女转学证明、搬迁假期证明、电话迁移等手续，乙方应在上述相同期限内，携带租薄、户口簿、户主身份证、租赁人身份证、私章及本协议到府前路××楼广州市道路扩建工程物业发展中心办理。城建事务中心提交一份仅有邵燮恒签名的空白《广州市房地产（住宅）租赁契约》，该协议内容基本与案外人广州市荔湾区房产公司杉木栏房管站与邵燮恒签订了《广州市房地产（住宅）租赁契约》一致，城建中心主张当时安排由其原内设直属机构广州市道路扩建工程物业发展中心作为出租方与邵燮恒签署该合同，但后来未签署该协议。另查明，涉案的白云花园10号楼3梯802房的产权登记地址为白云区白云大道北新兴白云花园乐居北街27号802房，该房屋的登记权属人为城建事务中心，房屋用途为居住用房，房屋所有权性质为全民所有。本案审理过程中，城建事务中心确认邵燮恒于1998年7月1日与案外人广州市荔湾区房产公司杉木栏房管站签订的《广州市房地产（住宅）租赁契约》，双方属于公房租赁关系。此后，其亦是按公房租金标准向邵燮恒收取租金，其现在本案中主张的租金标准也是按照政府房管部门发布的公房租金标准核算的租金。本院认为：涉案房屋系城建事务中心管理的公房，邵燮恒根据其与城建事务中心签署的《康王路工程租住公、私、侨房屋拆迁安置协议》的约定回迁入住涉案房屋，此后城建事务中心虽然未在邵燮恒已签名的《广州市房地产（住宅）租赁契约》盖章，但双方已构成事实租赁合同关系。邵燮恒按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，城建事务中心作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议，城建事务中心作为受托管理单位对涉案租赁合同关系的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告广州市城市建设事务中心（广州市地下管线建设事务中心）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽美二〇二〇年十二月二十三日书记员  林嘉仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张杰飞，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张杰飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告张杰飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰飞支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,213.78元及自逾期之日起至2020年11月14日的利息1,241.22元、逾期还款违约金2,871.32元、分期付款手续费905.35元；2.判令被告张杰飞支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张杰飞负担。事实和理由：被告张杰飞于2018年1月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张杰飞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张杰飞未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张杰飞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张杰飞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金，分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张杰飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张杰飞签收与否，均视为送达。被告张杰飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张杰飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金19,213.78元；二、被告张杰飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张杰飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54445号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘私雨，女，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘私雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘私雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘私雨归还原告借款本金2,801.45元，支付原告逾期利息286.44元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告刘私雨与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘私雨向原告贷款94,000元，用于购买宿州海昌汽车销售服务有限责任公司经销的大众牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A45HN020280)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘私雨以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘私雨自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘私雨构成违约，截止至2020年11月4日，被告刘私雨尚欠原告贷款本金2,801.45元，逾期利息286.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘私雨在签字表中注明的居住地址为安徽省宿州市埇桥区永安镇大许村九组21号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘私雨未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘私雨支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金2,801.45元、逾期利息223.12元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘私雨以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘私雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘私雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,801.45元，支付至2020年11月4日止的逾期利息223.12元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘私雨届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘私雨协议，以大众牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A45HN020280)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘私雨继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24811号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：宋磊，男，汉族，1983年10月21日出生，户籍所在地山东省平度市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告宋磊之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币91,304.36元(人民币3,260.87元/期×28期=91,304.36)；2.判令被告偿付违约金人民币7,043.48元(按被告逾期18期租金的12%计算)；3.判令被告承担律师费人民币2,400.00元。事实与理由：2019年4月1日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为人民币83,150.00元，融资项目包括车款、购置税、保险费、汽车管家费及交易服务费等费用。租赁期限为30个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为人民币3,260.87元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。2019年4月3日，原告履行了放款义务。2019年4月9日，办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为鲁A7XXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。但被告支付了2期租金，剩余28期租金人民币91,304.36元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费人民币2,400.00元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金人民币91,304.36元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋磊应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币91,304.36元；二、被告宋磊应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币7,043.48元；三、被告宋磊应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400.00元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322.00元，减半收取计1,161.00元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 金 煜二〇二〇年十二月三十一日书记员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初3660号原告：孙某某，男，1982年11月8日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：温某某，男，1986年9月4日，汉族，横山区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0715。原告孙某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告温某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温某某归还人民币6900元及起诉之日前逾期利息预计400元，合计7300元，起诉之日后的利息仍按原口头约定1.5分计算至本息全部还清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年前被告在原告经营的饭店多次以在饭单上签字消费为由一直欠款未付。2019年3月27日经双方结算，被告向原告出具了（今欠到孙某某人民币6900元）签名按印的条据一支，后原告多次向被告索要，被告均以现在没有钱等各种理由拖延、推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：借款借据一支，证明被告温某某于2019年3月27日向原告孙某某借款6900元的事实。被告温某某未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，内容真实，来源合法，可以证明被告温某某向原告孙某某借款6900元的事实，故对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告温某某向原告借款6900元，未约定还款期限，原告因生意周转，多次向被告索要，被告均以现在没有钱等各种理由拖延、推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，被告温某某向原告孙某某借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效，被告温某某依法应当履行偿还本金的义务，原告自愿放弃利息的诉讼请求，不损害被告的利益，符合法律的规定，本院依法应予支持。综上，为维护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温某某于本判决生效后10日内偿还原告孙某某借款本金6900元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  杨 飞 骥   二〇二〇年十二月十七日                              书  记  员  杨晓斌  1
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初6160号原告：刘仁状，男，1981年7月15日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁新华法律服务所法律工作者。被告：张兵，男，1971年9月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张刚，男，1982年11月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告刘仁状与被告张兵、张刚股权转让纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘仁状及其委托诉讼代理人刘飞虎，被告张兵、张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁状向本院提出诉讼请求：1.依法判令张兵支付刘仁状股权转让金252000元；2.被告张刚对被告张兵的上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘仁状与案外人张二兵曾合伙设立嘉兴立茂运输有限公司，原、被告于2019年1月20日签订了股权转让和车辆还款协议，被告张刚作为协议担保人在该协议中签字。签订股权转让协议后，原告按照协议约定将名下的股权全部转让给被告张兵，但被告张兵并未将转让款及盈利按约支付给原告。根据《合同法》相关规定，被告张兵应当按约支付上述款项，被告张刚应当对被告张兵的违约行为承担担保责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张兵辩称，原告诉称股权转让是事实，款项已经给原告了，张兵不差刘仁状的款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张刚辩称，款项已经支付给刘仁状，张刚不应该再承担担保责任了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，嘉兴立茂运输有限公司法定代表人刘仁状（甲方）、张兵（乙方）、股东张二兵（丙方）签订《股权转让及车辆还款协议书》，协议载明：一、甲方刘仁状同意将嘉兴立茂运输有限公司的50%股权转让给乙方张兵，乙方同意还东风浙Ｆ×××××车辆的贷款和浙Ｆ×××××车辆的贷款。东风浙Ｆ×××××车辆和浙Ｆ×××××车辆的所有相关资料都在嘉兴立茂运输有限公司保管；二、甲方同意乙方的东风车(车辆型号），（车牌号：浙Ｆ×××××，车架号：LGAX2AG45J1016338，发动机号：J3006185吨位：7吨）的贷款挂在甲方名下，贷款由乙方进行按月偿还(贷款总余额：118113.12元）乙方从2019年1月开始每月30号之前将月贷款6216.48元转入到甲方指定还款账户中国建设银行卡号：62×××82；三、甲方同意乙方的东风车(车辆型号），（车牌号：浙Ｆ×××××，车架号：LGAX4C351J3015485，发动机号：J3103312，吨位:14吨）的贷款挂在甲方名下，贷款由甲方进行按月偿还（贷款总余额：181242.33元）乙方从2019年2月开始每月5号之前将月贷款9539.07元转入到甲方指定还款账户中国建设银行卡号：62×××82。协议书还对车辆保险、事故损失责任、违约条款等进行了约定。甲、乙、丙三方在签章处签字确认，被告张刚在担保人处签字提供担保。原、被告双方提供的协议书的背面还写明：附加：1.转让内容：嘉兴立茂运输有限公司原法人甲方的公司50%股权及公司2019年1月18号后所有公司出入账，包括公司所有证件支配权，以及公司名下资产的50%占有权。2.乙方已支付甲方费用，已支付甲方投资本金贰拾万元正及2018年嘉兴立茂运输有限公司盈利伍万贰仟元正（其中含欠条贰万伍仟元）。另查明，2019年3月18日，嘉兴立茂运输有限公司投资（股权）备案信息由刘仁状、张二兵变更为张二兵、张兵，法定代表人由刘仁状变更为张兵。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方签订的《股权转让及车辆还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可，各方应当依照生效协议履行。原、被告之间签订案涉《股权转让及车辆还款协议书》载明：“乙方已支付甲方费用，已支付甲方投资本金贰拾万元正及2018年嘉兴立茂运输有限公司盈利伍万贰仟元正（其中含欠条贰万伍仟元）”，且2019年3月18日，刘仁状至相关部门变更了嘉兴立茂运输有限公司投资（股权）备案信息，刘仁状诉称张兵未有支付案涉款项，与原、被告双方签订的协议载明的事实不符，故对刘仁状要求张兵、张刚承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘仁状的诉讼请求。案件受理费5080元，减半收取2540元（原告已预交），由原告刘仁状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18837号之一原告：费某1，男，1963年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。被告：费某2，男，1960年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金某某，女，1960年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：费3，女，1984年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孙某某，女，2006年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：费某4，男，1965年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告费某1诉被告费某2、金某某、费3、孙某某、费某4分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 盛军华二〇二〇年十二月八日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2020）晋1002民初8254号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市开发区向阳西路郭家庄村口西南角。           负责人：李春生，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   师锐莉，女，汉族，1985年6月18日出生，法律文书送达地址：山西省运城市条山街紫薇香河湾小区内香河湾幼儿园，身份证号：410381198506185522。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款145924.92元（截至2020年9月6日），其中应收本金99949.28元、利息20567.19元、违约金25408.45元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2020年9月7日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2020年11月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告师锐莉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告师锐莉于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金99949.28元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费1609元由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二0年十一月三十日                      书 记 员 王慧芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9243号原告：张春锋，男，1977年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。被告：陶良慈，男，1968年5月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告张春锋与被告陶良慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告张春锋的委托诉讼代理人沈逸飞到庭参加诉讼。被告陶良慈经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张春锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金68万元；2、请求判令被告按照每年2万元支付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告于2013年4月16日通过原告妻子杨芹账户转账20万元给被告妻子朱火娣，当时没有写借条，口头约定每年利息2万元。原告于2014年9月11日转账50万元给被告，当时写了借条，约定年利率10%。2016年2月19日，被告就前述70万元合并向原告出具《借款条》一张，2014年9月11日50万元的借条记不清是还给了被告还是撕毁了，但已经不在原告处。被告曾经归还过2万元，余款未归还。被告陶良慈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原告妻子杨芹名下中国农业银行账户(尾号9817)转账20万元至被告妻子朱火娣名下银行账户(尾号5711)。审理中，杨芹到庭陈述，其转账给朱火娣的该20万元系出借给被告的款项，同意由原告向被告主张权利，其不向被告主张权利。2014年9月11日，原告自其名下中国农业银行账户(尾号6776)转账50万元至被告名下银行账户(尾号7514)。2016年2月19日，被告向原告出具《借款条》一张，内容为：“今借张春锋人民币柒拾万元700,000元，用于生意资金周转。”本院认为，被告向原告出具《借款条》一张，应认定为被告的真实意思表示，原告亦提交证据证明了借款的交付，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告归还借款予以支持。原告自认被告曾归还2万元，并自本金中予以扣除，本院予以支持。因原告无证据证明双方约定利息，本院自立案之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶良慈于本判决生效之日起十日内归还原告张春锋借款本金68万元；二、被告陶良慈于本判决生效之日起十日内按照每年2万元支付原告张春锋自2020年5月6日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,950元，由原告张春锋负担1,200元，由被告陶良慈负担10,750元；公告费560元，由被告陶良慈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施丽妍二〇二〇年十二月九日法官助理 向 超书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26749号原告：沈某1，男，1931年1月19日出生，汉族，住所地北京市。委托诉讼代理人：王向辉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告：沈某2，女，1937年6月20日出生，汉族，住所地北京市。委托诉讼代理人：王向辉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：张某1，男，1957年1月7日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被告：张某2，男，1959年3月27日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被告：张某3，男，1963年10月2日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被告：沈某3，女，1940年7月9日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被告：沈某4，男，1947年5月6日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被告，沈某5，男，1949年12月11日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告沈某1、沈某2诉被告张某1、张某2、张某3、沈某3、沈某4、沈某5法定继承纠纷一案，原告沈某1等人起诉要求请求依法继承被继承人沈翼曾与郁秀珠位于上海市黄浦区翁家弄XXX弄XXX号(征收编号YL西-XXXXX)房屋。经查，2017年8月10日上海市黄浦区人民政府作出黄府征(2017)3号《上海市黄浦区人民政府房屋征收决定》，对东至贻庆街南延伸至孔家弄、南孔家弄，西至肇方弄，南至复兴东路、北至方浜中路地块的房屋予以征收。本案原告诉请的上海市黄浦区翁家弄XXX弄XXX号在该地块内。本院认为，原告起诉要求继承的上海市黄浦区翁家弄XXX弄XXX号已纳入政府征收决定范围，现继承的标的物已处于不确定状态，遗产范围尚不明确，原告要求继承的诉讼请求不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈某1、沈某2要求与被告张某1、张某2、张某3、沈某3、沈某4、沈某5依法继承被继承人沈翼曾、郁秀珠位于上海市黄浦区翁家弄XXX弄XXX号(征收编号YL西-XXXXX)房屋的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈衍华审 判 员 胡古月审 判 员 顾国钧二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谢 磊书 记 员 戴逸婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16637号原告：上海泓全复合面料有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：严某某，总经理。委托诉讼代理人：严某。委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。被告：苏州常飞纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：常某，执行董事。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。原告上海泓全复合面料有限公司与被告苏州常飞纺织科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告退还被告无纺布+PE41卷，合计12,185米；2、判令被告退还原告货款85,295元。事实和理由：2020年4月底，原告向被告采购用于制作民用防护服使用的无纺布。原告先后于2020年4月28日支付货款10万元，5月4日支付剩余货款407,332元。被告于2020年5月4日交付货物。原告收到货物后发现货物存在不抗静电、有破洞、短码等问题，并立即通知被告。2020年5月8日被告派人查看货物后确认存在破洞的质量问题及短码问题，并退还了短码相应货款4,669元。原告认为,被告交付的货物存在破洞这一严重质量问题，无法正常使用，应退货退款。故原告向法院提起诉讼。被告辩称，合同约定如出现质量瑕疵，被告承担对有质量问题的产品进行补货的责任。不合格货物确实存在，目前所有的数量是原告单方提供的，当时原告说质量不合格的时候被告有派人检验，但是原告不配合原告检验，至于不合格的数量被告没有全部检验到，故对不合格的数量有异议。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，原、被告签订《面料采购合同》，约定由原告向被告购买无纺布+PE产品，规格为65-70gsm*153cm有效，颜色为白色，数量7万米，单价7元/米，总金额49万元；产品颜色风格、质量按提供样为准；交货地点被告仓库，原告自提；运输费用由原告承担；结算方式及期限为款到发货；违约责任为被告逾期履行1至3天，视为逾期履行，应支付给原告合同金额每日5%的违约金，因客诉大货与被告提供产前样品质确有不符，而要求被告补货或退货的，被告必须无条件补货并承担违约责任。原告于2020年4月28日向被告支付10万元。被告于2020年5月3日向原告交付货物72,476米，按7元/米计，货款金额为507,332元，原告于5月4日又支付余款407,332元。2020年5月8日，经双方确认一致货物中有短码667米，被告遂退还原告货款4,669元。又因部分产品存在破洞等质量问题，原告诉至法院，要求退货退款。审理中，原、被告针对存在质量问题的42卷无纺布产品进行现场察看，结果发现40卷存在大量破洞，1卷破洞为12个(长度297米)，另1卷无破洞。故原告要求退货数量为41卷，合计12,185米。被告认为有12个破洞这卷产品符合原告发给被告的原始合同中的约定，即每100米不得超过5个破洞。但被告将原告发送的原始合同中关于破洞数量的约定全部删除后加盖印章，故双方合同已不存在破洞数量的约定。上述事实，有原告提交的面料采购合同、付款凭证、划码单、发票、翻卷检验记录表及本案庭审笔录等证据为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效。根据合同，原告已履行了全部的付款义务，被告也已交付了全部数量的产品，但被告交付的产品中部分质量有瑕疵。对于瑕疵产品的数量双方已确认。被告认为其中一卷有12个破洞产品的瑕疵程度符合原告拟定的合同初稿中的约定，但因被告自行将关于质量标准的约定删除，故不能依照合同初稿约定来确认。41卷计12,185米的产品均应判定为质量存在问题。本案争议焦点为对于问题产品的处理是补货还是退货。根据合同约定，如因原告要求被告补货或退货的，被告必须无条件补货并承担违约责任。合同法明确规定，质量不符合约定的，受损害方要求对方承担违约责任的方式包括了退货。故原告选择要求退还质量问题产品的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州常飞纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海泓全复合面料有限公司货款85,295元；二、原告上海泓全复合面料有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告苏州常飞纺织科技有限公司规格为65-70gsm*153cm有效的白色无纺布+PE共41卷计12,185米(由被告自提)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,964元，减半收取982元，保全费886元，合计诉讼费1,868元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年十二月十日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终791号上诉人（原审原告）：高燕，女，1965年8月7日生，住瑞丽市。被上诉人（原审被告）：张健，男，1983年4月8日生，现住瑞丽市。上诉人高燕因与被上诉人张健民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2020）云3102民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开对本案进行了调查，上诉人高燕，被上诉人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高燕上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.本案系民间借贷纠纷。在一审诉讼过程中，上诉人以银行记账凭证、银行卡交易明细清单举证证明被上诉人在2015年5月24日、2015年6月5日向上诉人借款10万元，虽双方没有就此次借款出具书面借条，但被上诉人在2018年2月13日、2月27日有明确向上诉人还款5万元的行为。且上诉人始终未放弃权利，在被上诉人将其电话拉黑后，数次以短信形式催要借款，短信原始载体也在一审庭审中当庭提交予以确认，对上诉人与被上诉人间的民间借贷关系起到了有利证明作用。2.一审判决认定上诉人和被上诉人间基础法律关系证据不足。上诉人在庭审中承认自己在2015年6月至10月期间曾与证人一起炒股，被上诉人在庭审过程中举证其个人炒股账户内的亏损，该账户没有任何地方能够体现与上诉人、证人间存在关联，在整个一审诉讼过程中也没有任何证据证实上诉人、被上诉人间炒股是否存在合伙约定、是否存在盈利分配方案、亏损承担方案。证人、上诉人、被上诉人均为具有独立民事行为能力的个体，证人与上诉人在本案借款事实发生期间有过炒股行为不能当然推定上诉人主动要求并交付金钱给被上诉人代为炒股。在一审庭审过程中，被上诉人自述2015年6月份证人曾给其4万元炒股，后证人将钱收回，但紧随其后被上诉人却又认可了证人以电话形式陈述2015年6月时曾借款4万元给被上诉人炒股的说法。被上诉人前后矛盾的陈述已经可以确认其在炒股中存在借款行为，且回避借款事实，有意逃避债务，但一审法院却忽略了被上诉人陈述中前后矛盾的逻辑漏洞，草率认定上诉人与被上诉人间法律关系，导致判决出现错误。综上，一审判决存在根本错误，请求撤销一审判决，以维护上诉人之合法权益。张健辩称：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，被上诉人没有向上诉人借过钱。高燕向一审法院起诉请求：张健归还高燕借款本金5万元，2015年8月5日至2018年2月27日的利息15515元，并以5万元为基数，按年利率6%计算自2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年7月15日利息为7233元）。一审法院认定的法律事实：高燕与张健均系xxxxxxxxx研究所职工。高燕分别于2015年5月24日、2015年6月5日通过中国农业银行瑞丽市支行转款给张健6万元、4万元，共计10万元。张健分别于2018年2月12日、2月13日、2月27日通过中国农业银行瑞丽市支行转款给高燕2万元、1万元、2万元，合计5万元。庭审中，高燕称该10万系借款，张健则称该10万系帮高燕炒股，高燕称2015年证人炒股，证人叫高燕炒股，高燕购买一两万元的股票，6月份时股票亏损，10月份时股票赚回后高燕即退出炒股，高燕认可张健于2010年来xxxxxxxxx研究所，张健自2013年起一直在炒股，双方都认识。张健认可其个人在炒股，高燕知晓张健炒股后主动联系张健，高燕当时也在炒股，在张健帮高燕代炒股前，双方不熟悉。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。高燕主张张健向其借款，其仅提供了中国农业银行的转账凭证，但未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故应承担举证不能的法律后果。因此，高燕主张张健归还其借款，理由不能成立，一审法院不予支持。另，本案中，张健抗辩高燕转账系因张健帮高燕炒股，高燕庭审中亦认可张健自2013年起一直在炒股，双方均认识，2015年时高燕也炒股。经释明后，高燕明确表示按民间借贷主张权利，不变更诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：“驳回原告高燕的诉讼请求。案件受理费1619元，减半收取计809.5元，由原告高燕负担”。二审中，双方当事人对一审法院认定的法律事实，上诉人对“张健认可其个人在炒股......双方不熟悉”有异议。被上诉人无异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的法律事实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交以下证据：蒋某证言及证人蒋某出庭作证。欲证明：被上诉人在一审中撒谎的行为。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对向蒋某借款12000元还给高燕认可，其余不认可。被上诉人无新证据提交。对上诉人提交的证据，本院认证如下：对被上诉人认可的借款12000元偿还高燕，本院予以采信，其余部分没有证据相印证，本院在本案中不予采信。综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系，若存在，被上诉人应否偿还上诉人借款5万元及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。高燕依据中国农业银行的转账凭证主张其与张健之间存在民间借贷关系，但未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，应由其承担举证不能的法律后果，一审法院的认定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1619.00元，由上诉人高燕负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44599号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：李羿，男，1983年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告李羿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告李羿经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李羿偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心全部欠款合计人民币1,274,253.56元，其中本金432,526.55元，分期付款手续费48,478.51元，违约金793,248.50元(利息、费用暂计至2020年2月25日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告李羿承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：被告李羿于2013年5月15日向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李羿未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李羿未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国民生银行大额分期白金信用卡(个人卡)领用合约》、《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收记录作为证据。被告李羿未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行大额分期白金信用卡(个人卡)领用合约》《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》对滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月25日，被告李羿拖欠信用卡欠款本金432,526.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李羿在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李羿借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金、分期付款手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李羿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李羿应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡欠款本金432,526.55元；二、被告李羿应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金、分期付款手续费，违约金、分期付款手续费按《中国民生银行大额分期白金信用卡(个人卡)领用合约》、《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,268元，由被告李羿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初3137号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：李军，职务：理事长。委托代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：德力格尔，男，1963年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人孙：世忠，内蒙古金利律师事务所律师。本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社诉被告德力格尔劳动争议纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 天 山二○二○年十二月十五日书记员 胡海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55232号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：李昌义，男，1997年1月28日出生，布依族，住贵州省。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告李昌义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王竞方独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告李昌义经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告李昌义归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)34,648.76元；2.被告李昌义支付至2020年6月25日的逾期利息238.02元；3.被告李昌义支付2020年6月26日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告李昌义负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告李昌义支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月31日，原告吉致公司与被告李昌义签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告李昌义为购车，向原告吉致公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告李昌义未依约归还贷款本息。被告李昌义未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告李昌义之间的金融借款合同关系。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告李昌义的还款情况。被告李昌义未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年1月31日，原告吉致公司与被告李昌义签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告李昌义为购车，向原告吉致公司借款50,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为0‰(即年利率0%)；罚息(逾期利息)月利率为11.25‰(商业条款与条件第6条，即年利率13.50%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告李昌义的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告李昌义自2020年1月25日起未按约支付贷款本息。至2020年6月25日被告李昌义共计拖欠原告吉致公司贷款本金34,648.76元、逾期利息238.02元。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年12月30日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告李昌义签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告李昌义未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告李昌义归还所欠贷款本金34,648.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告李昌义经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌义应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金34,648.76元；二、被告李昌义应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年6月25日的逾期利息238.02元；三、被告李昌义应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年12月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金34,648.76元为基数、按年利率13.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，公告费560元，合计1,232元，由被告李昌义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25407号申请人：周宇，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人：江岩，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。两申请人共同委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：王鑫亮，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：张翊，女，1981年9月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。第三人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX、XXX层。负责人：陈国忠。周宇、江岩与王鑫亮、张翊及第三人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行间房屋买卖合同纠纷一案，申请人周宇、江岩向本院申请财产保全，要求对被申请人王鑫亮名下位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人周宇、江岩已为此提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王鑫亮名下位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋，房地产权证号为沪(2018)嘉字不动产权第021127号。案件申请费5,000元，由申请人周宇、江岩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许雯雯二〇二〇年十二月二日法官助理 陈伊菡书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21223号原告：上海高淮企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈某某。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：北京金莎科美医疗美容门诊部有限公司，住所。法定代表人：丁某某。原告上海高淮企业服务中心与被告北京金莎科美医疗美容门诊部有限公司之间居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高淮企业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海高淮企业服务中心负担。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54556号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：雷春湖，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告雷春湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告雷春湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告雷春湖归还原告借款本金11,075.70元，支付原告逾期利息377.58元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告雷春湖与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告雷春湖向原告贷款100,000元，用于购买广州融威汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV1，车架号LSJW56769HG167158)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告雷春湖以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告雷春湖自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告雷春湖构成违约，截止至2020年11月4日，被告雷春湖尚欠原告贷款本金11,075.70元，逾期利息377.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告雷春湖在签字表中注明的居住地址为广东省广州市番禺区沙头街大平村朝阳上街五巷4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告雷春湖未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告雷春湖支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金11,075.70元、逾期利息294.12元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告雷春湖以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告雷春湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷春湖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,075.70元，支付至2020年11月4日止的逾期利息294.12元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告雷春湖届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告雷春湖协议，以荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV1，车架号LSJW56769HG167158)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告雷春湖继续清偿。案件受理费84.24元，减半收取计42.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20436号原告：柯晓萍，女，1995年1月20日出生，住广东省广州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告柯晓萍与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月18日，原告柯晓萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柯晓萍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯晓萍负担。审判员  周泉泉二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54501号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐胜波，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐胜波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费98.32元，减半收取计49.16元，由原告负担。审判员  张春雷二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21401号原告：索克物业发展股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：姜芳，公司董事长。委托诉讼代理人：张芳芳，上海执初律师事务所律师。被告：上海多雷米营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡政雄，公司负责人。被告：上海三德置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高铨志，公司董事长。委托诉讼代理人：程工，江苏路泰律师事务所律师。原告索克物业发展股份有限公司(以下简称索克物业)与被告上海多雷米营销策划有限公司(以下简称多雷米公司)、被告上海三德置业有限公司(以下简称三德公司)间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告索克物业委托诉讼代理人张芳芳，被告三德公司委托诉讼代理人程工到庭参加诉讼，被告多雷米公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告索克物业诉请：一、请求判令被告多雷米公司支付2020年2月1日至2020年5月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)174,000元及逾期付款滞纳金3,980.25元；二、请求判令被告多雷米公司偿付聘请律师费3,750元；三、被告三德公司对被告多雷米公司的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告负担。被告多雷米公司未作答辩。被告三德公司辩称：本被告虽是物业产权人，但已将物业出租给被告多雷米公司经营，租赁协议明确由承租人承担租赁期间的物业管理费；且协议约定只有在物业公司向承租人追偿物业管理费不能的情况下，由物业所有人即本被告承担给付义务，现被告多雷米公司欠缴物业管理费的行为尚未判决并进入执行程序，故本被告不承担连带责任。同时，租赁协议明确约定对于发生争议后原告为维权产生的包括聘请律师费、差旅费在内的费用由承租人负担，故本被告不同意承担物业管理费和滞纳金，以及律师费、诉讼费等费用的连带责任。经审理查明，原告三德公司原名上海三德兴房地产有限公司(2019年9月17日经工商登记更名为上海三德置业有限公司)，系上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋业主，房屋建筑面积1450平方米。2017年8月2日，原告和被告三德公司签订《上海三德广场及泛乐城商场项目物业服务合同》，约定：原告为被告开发的上海三德广场(泛乐城)裙楼商业提供物业管理服务，服务期限自2017年7月25日至2020年7月24日止，商业用房物业服务费用为每月每平方米30元，物业使用人应于季度末月收到原告物业缴费通知后10个工作日内交付物业管理费，逾期支付的，应偿付应付款金额每日万分之三的滞纳金。2019年2月1日，三德公司(甲方)与多雷米公司(乙方)签订房屋租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，出租建筑面积为1450平方米，租赁期限自2019年2月1日起至2022年1月31日止。租赁期间的物业管理费由多雷米公司负担。因多雷米公司拖欠2020年2月1日至2020年5月31日期间的物业管理费人民币174,000元不付，原告索克物业遂涉讼。另查明，原告索克物业因本次诉讼支付聘请律师费3，750元。以上事实，物业服务合同、房屋租赁合同、保修登记表、催交物业管理费律师函、聘请律师合同、律师费发票、检测报告、相关照片等书证以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告索克物业依法对被告三德公司所有、被告多雷米公司经营的物业提供服务和管理，物业产权人或者物业使用人理应依据服务合同的约定按时支付物业费。被告间的租赁协议明确约定由物业承租人即本案被告多雷米公司承担给付物业管理费的义务。原告索克物业主张聘请律师费3,750元属于为主张权利花费的合理支出，具有合同依据，且于法不悖，本院予以支持。故原告索克物业要求被告多雷米公司给付物业费和聘请律师费，以及被告三德公司对被告多雷米公司的上述付款义务承担连带责任的请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张被告多雷米公司支付逾期付款违约金的请求，综合本案实际以及被告具体经营状况，本院认为不宜支持。被告多雷米公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海多雷米营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告索克物业发展股份有限公司2020年2月1日至2020年5月31日期间的物业管理费人民币174,000元；二、被告上海多雷米营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告索克物业发展股份有限公司聘请律师费人民币3,750元；三、被告上海三德置业有限公司对被告上海多雷米营销策划有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带责任；四、驳回原告索克物业发展股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1，967元，由原告索克物业发展股份有限公司负担43元，由被告上海多雷米营销策划有限公司负担1，924元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55565号之二解除保全申请人：楼启为，男，1963年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区环龙路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郑炜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：朱春玲，女，1965年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蔡志龙(与原告朱春玲系夫妻关系)，男，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：裔沁玮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：王小咪，女，1967年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。解除保全申请人楼启为与被申请人朱春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出(2020)沪0115民初55565号之一民事裁定，冻结解除保全申请人王小咪、楼启为的银行存款851,890.19元或查封、扣押其相应价值财产。2020年12月29日，解除保全申请人楼启为向本院申请解除上述保全措施，并为此提供现金868,054.09元担保。本院经审查认为，解除保全申请人已经提供了现金担保，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人王小咪、楼启为的银行存款851,890.19元或者其相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 琪二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初76号原告：徐1，女，1950年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：徐2，女，1956年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘宗华，上海汉盛律师事务所律师。被告：C(中文名徐昌)，男，1954年1月10日出生，现住澳大利亚。被告：杨某，女，1955年3月14日出生，现住澳大利亚。原告徐1、徐2与被告C、杨某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐1、徐2及其委托诉讼代理人刘宗华到庭参加诉讼。被告C经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐1、徐2向本院提出诉讼请求：判令原告徐1、徐2和被告C依法继承被继承人屠某某之在上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)中占有的9/10份额。事实和理由：被继承人屠某某之(2012年1月7日去世)与丈夫徐3(1967年1月3日去世)共生育徐1、C、徐2三位子女。屠某某之生前未立有遗嘱。杨某与C于1985年12月16日在上海登记结婚，二人先后赴澳大利亚定居。C与杨某于2001年6月11日在澳大利亚依据当地法律办理了离婚手续。2010年11月，屠某某之就本案涉讼房屋的产权权属向法院提起诉讼，要求确认涉讼房屋为屠某某之与杨某两人共同共有。2011年9月14日，法院判决屠某某之为涉讼房屋之共有产权人。对于该房屋的继承及分割事宜,原、被告无法协商一致，故二原告起诉提出如上诉请。被告C辩称，同意法院适用中国法律处理本案。被告杨某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人屠某某之与徐3系夫妻关系，共生育徐1、徐2、C三位子女。徐3于1967年1月3日报死亡。屠某某之于2012年1月7日死亡，未立有遗嘱。屠某某之的父母均先于其死亡。2010年，屠某某之起诉要求确认涉讼房屋产权其与杨某共同共有。法院经审理，于2011年9月法院判决屠某某之系涉讼房屋之共有产权人[(2010)卢民四(民)初字第556号]。该判决已生效。2019年3月5日，被告杨某至上海市黄浦区不动产登记事物中心补办涉讼房屋的不动产权证书，核准日期是2019年3月31日。审理中，二原告主张屠某某之在涉讼房屋中占有较大份额，因该房屋来源于屠某某之单位分配，属于福利性质的公房，且长期由屠某某之居住、维护。杨某在房改售房完成几个月之后就出国前往澳大利亚。二原告认为，屠某某之占涉讼房屋9/10份额，杨某占1/10份额。本院认为，涉讼房屋按照94方案所购售后公房，经协商确定被告杨某作为产权证上所列明之产权人。2010年屠某某之通过诉讼法院于2011年9月判决屠某某之为涉讼房屋之共有产权人。2019年3月，被告杨某补办了涉讼房屋的不动产权证书。自2011年9月起至2019年3月期间，没有案外人对涉讼房屋的权属通过司法程序予以确定。据此，本院确认涉讼房屋产权由杨某、屠某某之共同共有。审理中，二原告主张涉讼房屋屠某某之占9/10份额。但二原告没有提供证据加以佐证，故本院难以采信，确认屠某某之、杨某对涉讼房屋各占1/2份额。屠某某之已故，根据法律规定，其遗产由父母、子女、配偶继承，屠某某之的父母、配偶均先于其死亡，故屠某某之的遗产由其子女C、徐2、徐1继承。被告C、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：登记于被告杨某名下的上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋被继承人屠某某之持有的份额由原告徐1、徐2、被告C(中文名徐昌)各继承1/6份额，继承后，上述房屋产权变更登记为原告徐1、徐2、被告C(中文名徐昌)、被告杨某按份共有，其中原告徐1、徐2、被告C(中文名徐昌)各占1/6份额，被告杨某占1/2份额。案件受理费41,200元(原告徐1、徐2已预交)，由原告徐1、徐2各负担6,867元、被告C(中文名徐昌)负担6,866元，被告杨某负担20,600元；保全费5,000元(原告徐1、徐2已预交)，由被告杨某负担。如不服本判决，原告徐1、徐2可在判决书送达之日起十五日内，被告C(中文名徐昌)、杨某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈衍华审 判 员 杨万加审 判 员 顾国钧二〇二〇年十二月十五日法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54548号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李尤东，男，1991年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李尤东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张作春二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3795号之二被执行人：陈自龙，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1521刑初296号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理陈自龙缴纳罚金一案，强制执行的内容为：缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月16日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川1521刑初296号刑事判决书确定陈自龙缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月四日书记员 刘 欢
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2777号 原告：常晓康，男，1992年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 被告：孔晓林，男，1988年5月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张延全，男，1980年11月19日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张扬波，男，1991年10月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告常晓康与被告孔晓林、张延全、张扬波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告常晓康及其委托诉讼代理人赵智安到庭参加诉讼，被告张延全、张扬波、孔晓林经传票及公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常晓康向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告租赁费65900元，并自2020年3月25日起以65900元为基数按照月息2%支付利息，利息支付至实际履行完毕止；2.案件受理费及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至7月，三被告租赁原告的勾机在华信特钢工地进行土石方施工，截止到2020年1月29日，三被告累计欠原告勾机租赁费工费65900元，三被告为原告出具了证明一份，承诺在2020年3月24日前付清，如未按时付清按照月息3%计算利息。三被告没有按期支付，特此起诉。 孔晓林、张延全、张扬波未作答辩。 常晓康依据其主张向本院提交以下证据： 1.2020年1月24日三被告出具证明1份，证明三被告共同拖欠原告租赁费65900元，并承诺在2020年3月24日前付清，未付清按月息3%计息，三被告未履行； 2.收据（庭后提交），证明原、被告之间存在租赁关系及在实际履行过程中的工程量及金额； 3.三被告书写证明条时的照片及录像，证明证明条真实性合法性。 孔晓林、张延全、张扬波未到庭、未举证，视为放弃举证、质证权利。经庭审审查，原告提交证据来源合法，真实有效，且能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本认定事实如下：2019年4月底至6月底期间，三被告向原告租赁勾机，在华信特钢工地进行土石方施工。原告当庭陈述，双方未签订租赁合同，口头约定每装一车收费35元，勾机台班即为每小时收费200元，如按装车收取费用就不按小时收费，如按小时收费就不按装车收取费用，被告每天向原告出具收据。原告当庭提交了36张由张扬波、张涛出具的收据，收据载明了勾机装车及勾机台班的具体情况。2020年1月24日被告孔晓林、张延全、张扬波共同向原告出具证明一份，载明：“2019年4月份---7月份之间在华信特钢土石方工程当中欠常晓康勾机51200元（伍万壹仟贰佰元），4台勾机甩方14700元（壹万肆仟柒佰元），定于2020年3月24日前付清，如未按时付清，按照每月3%计算利息。欠款人孔晓林130402198805173313、张延全130428198011193770、张扬波1304211991101221182020年1月24号”。三被告出具证明后未按约定向原告支付所欠租赁费用导致本案诉讼，诉请如前。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案原、被告虽未签订租赁合同，但原告提交的证明、照片、录像及收据，可以相互印证，证实原告与三被告之间存在租赁关系，即原告与三被告之间的租赁关系成立。依法成立的合同受法律约束，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将勾机出租给三被告使用，三被告应当按照约定支付相应的租金。按三被告向原告出具的证明，三被告应于2020年3月24日前向原告付清租赁费65900元，因此原告要求三被告支付租金65900元的诉讼请求，本院予以支持。三被告未能按照约定支付租金，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的利息，双方约定如未按时付清租赁费用，按照每月3%计算利息。本案原告主张以65900元为基数按照月息2%支付利息过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本院认定利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（2020年3月20日贷款市场报价利率为4.05%）。被告孔晓林、张延全、张扬波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，原告主张合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔晓林、张延全、张扬波于本判决生效之日起十日内向原告常晓康支付租赁费65900元及利息（自2020年3月25日起至实际履行完毕止，以65900元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍16.2%计算利息）； 二、驳回原告常晓康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，由被告孔晓林、被告张延全、被告张扬波共同负担1448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  贺红英 人民陪审员  李淑芹 人民陪审员  徐桂云 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  田小沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54736号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：叶国顺，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费200.74元，减半收取计100.37元，由原告负担。审判员  王招林二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44595号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：赖月秀，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省南平市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告赖月秀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告赖月秀经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖月秀偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心全部欠款合计人民币430,830.29元，其中本金328,688.45元，利息41,892.82元，年费8,000元，违约金52,249.02元(利息、费用暂计至2020年3月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告赖月秀承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：被告赖月秀于2007年9月13日，向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赖月秀未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赖月秀未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表及催收记录作为证据。被告赖月秀未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月16日，被告赖月秀拖欠信用卡欠款本金328,688.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赖月秀在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赖月秀借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告赖月秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖月秀应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月16日的信用卡欠款本金328,688.45元；二、被告赖月秀应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、年费，利息、违约金、年费按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,762元，公告费560元，均由被告赖月秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。