黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9327号原告：哈尔滨市香坊区幸福建筑器材租赁站，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇莫力村。经营者：西红英，女，1966年9月25日出生，汉族，哈尔滨市香坊区幸福建筑器材租赁站经营者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋1-2层24号。法定代表人：安立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。原告哈尔滨市香坊区幸福建筑器材租赁站与被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市香坊区幸福建筑器材租赁站经营者西红英，被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人宫海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市香坊区幸福建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还钢管11668米、扣件21611套、跳板790块、五七头60根、顶丝1701套；2.判决被告给付钢管11668延长米、扣件21611套、跳板790块、五七头60根、顶丝1701套，期间自2016年3月15日至2020年9月30日的租金，已扣除冬停期间租费后为500848.12元；3.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告给付自2016年3月15日至2020年9月30日的租金，已扣除冬停期间租费后的租金500848.12元。事实和理由：2014年5月，原、被告签订建筑施工物资设备租赁合同，约定被告从原告处租赁钢管、扣件、跳板、油托（别称顶丝）、钢管接头（别称五七头）使用，刘长学、汲厚东作为被告委托代理人在合同上签字。钢管日租金为0.011元/延长米，单价为9元/延长米；扣件日租金为0.009元/个，单价为5元/个；跳板日租金为0.18元/块，单价为100元/块；油托日租金为0.025元/套，单价为10元/套；钢管接头日租金为0.02元/根。租赁期限自2014年5月25日至2015年11月30日，结算方式为每月25号支付租金，合同履行地为哈尔滨市××莫力村。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物。租赁过程中，被告不依约定给付租金，且至今未归还钢管11668延长米、扣件21611套、跳板790块、五七头60根、顶丝1701套。黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方从未建立租赁合同关系，原告在诉状中提到租赁合同的签章并非被告的公章，该所谓的一期工程专用章完全系案外人陈立军所伪造，合同中所体现的公章项目也并非是托斯卡纳一期工程，被告已就公章事宜向公安机关报案，尚在侦查过程中。实际上关于22号楼、23号楼的相关劳务分包是由被告与黑龙江盛仁劳务服务有限公司（以下简称盛仁劳务公司）签订的分包合同，相关对外设备租赁也均由盛仁劳务公司履行合同义务，案外人陈立军也是以盛仁劳务公司的委派人员作为项目的履行合同主体，所以被告是与盛仁劳务公司存在合同关系，而原告相关租赁行为也是通过盛仁劳务公司工作人员陈立军与盛仁劳务公司建立了设备租赁合同关系，原告应当向盛仁劳务公司主张权利，不应突破合同相对性向被告主张权利。同时，原告也没有举证证明向被告履行了设备租赁的交付义务以及设备租赁的行为体现的设备返还情况，无法确认尚有设备未返还给原告的行为存在以及未返还的相关数量，原告的诉请不具有客观真实性，不应该得到支持，被告也不应当成为本案适格主体。对于另案诉讼的相关判决书，由于被告找到了与盛仁劳务公司的分包合同，也将依法提起再审程序，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的原告举示的（2020）黑01民终1696号民事判决书，被告举示的五项劳务分包合同、接警回执、受案回执、中标通知书、备案意见及建设工程施工合同，本院予以确认并附卷佐证。对于原告举示的建筑施工物资设备租赁合同、哈尔滨市香坊区幸福建筑器材租赁站发货清单及收货清单共计44页、协议书，该组证据已经通过生效判决确认，本院对上述证据予以采信。原告举示的租金费用结算表虽为自行制作，但计算所依据的数量系经生效判决确认的租赁物数量，计算的价格与租赁合同上载明的价格一致，故本院对该证据计算出的租金费用予以采信。原告提供的收据不能证明系被告出具，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告与被告签订建筑施工物资设备租赁合同，约定被告计划向原告租赁钢管、扣件、跳板、油托（别称“顶丝”或“丝杠”）、钢管接头（别称“五七头”）使用，刘长学、汲厚东作为被告委托代理人在合同上签字。钢管日租金为0.011元/延长米，单价为9元/延长米；扣件日租金为0.009元/个，单价为5元/个；跳板日租金为0.18元/块，单价为100元/块；油托日租金为0.025元/套，单价为10元/套；钢管接头日租金为0.02元/根，单价未约定。租赁期限自2014年5月25日至2015年11月30日，结算方式为每月25日支付租金，合同履行地为哈尔滨市××莫力村。合同签订后，原告依约向被告提供上述租赁物，原告、被告或被告的委托人及员工在发、收货清单签字。原告曾于2015年12月8日向本院提起诉讼，要求被告向其支付租赁费及案涉租赁物的相应价值，本院于2016年11月21日作出（2015）香幸商初字第216号民事判决，哈尔滨市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）黑01民终2719号民事裁定，将该案发回重审。本院另行组成合议庭进行了审理，并于2019年11月11日作出（2019）黑0110民初3061号民事判决，哈尔滨市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）黑01民终1696号民事判决。根据已生效的判决确认原、被告之间存在租赁合同关系，租赁物种有钢管11688米、扣件21611套、跳板790块、五七头60根、顶丝1701套被告租赁后未归还。本院认为，根据已有的生效判决书可以确认原、被告存在租赁合同关系，原、被告应当按照约定履行合同义务，现租赁合同已于2015年11月30日到期，被告应当向原告返还租赁物，故对于原告要求被告向其返还钢管11688米、扣件21611套、跳板790块、五七头60根、顶丝1701套这一诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付2016年3月15日至2020年9月30日的租金500848.12元这一诉请，因被告未及时向原告返还租赁物，给原告造成了租金损失，原告按照合同约定计算其损失并无不妥，本院予以支持。关于被告抗辩称租赁合同的签章并非被告公章，系案外人陈立军伪造，且陈立军系盛仁劳务公司指派的工作人员，原告应与盛仁劳务公司存在合同关系，实际上与被告之间不存在合同关系这一主张，因被告系该改造工程的承建单位，且原告也依约定将租赁物交付至案涉项目，被告未提供证据证明其就项目部人员情况进行过披露或公示，原告在签订合同过程中属于善意无过失，故原、被告的租赁合同真实且合法有效，被告提供的其与盛仁劳务公司签订的五项劳务分包合同上加盖有袁家屯土建工程五项项目部印章及陈立军名章，进一步证明陈立军在案涉工程施工时确在施工现场负责相应事务，即使陈立军并非代表被告公司行为，其加盖被告印章及在案涉工程现场负责施工等行为亦足以使得原告相信其具备代表被告签订租赁合同的权利，故原告依据租赁合同向被告主张权利并无不妥，如陈立军确系无权代理人，则被告可另行向其主张赔偿损失。关于被告主张原告未举证证明其向被告履行了设备租赁的交付义务及设备返还情况，原告交付的租赁设备及未返还的租赁设备已由（2019）黑0110民初3061号民事判决及（2020）黑01民终1696号民事判决予以确认，当事人无需举证证明人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。关于被告举示的接警回执、受案回执，该组证据仅能作为上述机关接收被告报案材料的证明，但该案是否会被立案侦查，是否与本案存在实体上的牵连性，均处于未知状态，故不能以公安机关出具的受案回执作为本案需要中止审理的依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨市香坊区幸福建筑器材租赁站钢管11688米、扣件21611套、跳板790块、五七头60根、顶丝1701套；二、被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市香坊区幸福建筑器材租赁站租金损失500848.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404.24元，由黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十二月十四日法官助理徐久洋书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。