wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
12673广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12673号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：尹坚强，男，1995年12月11日出生，汉族，住址湖北省潜江市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告尹坚强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8000元；2.被告向原告偿还借款期间利息180.33元和服务费553.67元，共计734元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2377.57元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2019年2月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年7月7日。被告至今尚欠原告借款本金8000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计8000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹坚强应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金8000元及逾期付款违约金（以8000元为基数，按年利率24%，自2019年4月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执391号之七 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权。 被执行人：揭阳市揭东区山利建材有限公司。住所地：揭阳市揭东区城西曲埔路西侧梅中路段A7号首层。 法定代表人：郑重义。 被执行人：揭阳泰成实业有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪金溪大道中段金属大厦第十四层。 法定代表人：黄啟泰。 被执行人：黄啟泰，男，1972年8月18日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：吴列标，男，1959年3月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与揭阳市揭东区山利建材有限公司、揭阳泰成实业有限公司、黄啟泰、吴列标金融借款合同纠纷一案中，依法对位于揭东区曲溪镇金溪大道中段金属大厦的整栋楼房[房产证号：粤房地权证揭东县字第××、00××81、00××82、00××83、00××84、00××85、00××86、00××87、00××88号；国有土地使用证号：揭东国用（201×）第××号]及该楼房附属裙楼（未办理产权登记）进行拍卖。拍卖成交款为2810万元，并分二次付还申请执行人款项共25657424.72元、支付执行费117758元、支付评估费35219元（补缴部分）、支付欠缴税款2289598.28元（按揭东税务局函金额）。另查询被执行人其他财产情况，对查询到的黄啟泰、吴列标银行账户存款予以冻结，并扣划存款一共49000元付还申请执行人。除上述已被执行财产外，本案现无其他可供执行财产。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案已对查明的财产执行完毕，现无其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈义辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初71824号原告：张**平，女，1989年5月20日出生，汉族，住丰台区。委托诉讼代理人：张利波，男，1982年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区，原告之夫。被告：北京联购汽车咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号20层23B05室。法定代表人：张巍，经理。委托诉讼代理人：巍文豹，男，1956年2月19日出生，汉族，北京联购汽车咨询服务有限公司法务。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区紫金城商住楼1-4-810。负责人：安海云，总经理。委托诉讼代理人：沈丽，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德君，北京嘉善律师事务所律师。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道165号2幢907室。法定代表人：姚军红。委托诉讼代理人：沈丽，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：白慧婷，女，1994年6月24日出生，汉族，北京嘉善律师事务所实习律师。本院受理原告张**平（以下简称原告）与被告北京联购汽车咨询服务有限公司（以下简称联购公司）、杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司（以下简称大搜车廊坊公司）、浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称浙江大搜车公司）网络购物合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称：请求确认原告支付的115760元为购车款，判令三被告协助原告办理车牌号为×××的别克GL8商务车的过户手续，将车辆过户给原告。事实与理由：2018年5月份，原告准备购买一辆别克GL8商务车（当时标价24.9万元），原告通过联购公司办理，联购告知原告车辆通过大搜车廊坊公司办理贷款购车（利息很低，利息总计不超过2万元），分4年还清（每年已还款额作为本金扣除，下一年还款额下调，第一年每月还款6998元，全车各项费用加上贷款本息不超过30万元），还清车款前，车辆登记在大搜车廊坊公司名下，还清第一年的车款后可以帮助原告过户。原告不懂什么是弹个车平台，更不懂其中的具体规则和如何办理，联购公司表示可以帮助原告全部搞定，不需要原告操作，联购公司工作人员当时用原告的手机进行了所有的操作，这个过程原告根本不知道怎么做的，随后联购公司告诉原告向哪个账户存款，按期扣款，如何支付有关的手续费、保险费等。原告按联购公司的要求，截至今日，原告已实际支付车辆款项共计115760元，现原告已支付车辆贷款满一年，符合联购公司所述得车辆过户登记的条件，原告要求三被告协助办理车辆过户时，联购公司告知原告之前支付的全是租车费，分期付款还末开始，原告认为自己支付的是购车款，不是租车费，原告多次要求三被告协助原告将该车过户到原告名下，均无果。原告无奈，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告出示了其购车的平台原始载体。载体显示其系在淘宝平台上签署的×××的别克GL8商务车相关协议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，互联网法院审理“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。根据《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款的规定内容，电子商务平台是指为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的平台。本案中原告系通过淘宝平台签署了相关合同，并获得×××的别克GL8商务车，当事人通过淘宝平台向平台内经营者因购物发生的纠纷，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，应当由北京互联网法院集中管辖。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张海文二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘思源
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17515号原告惠州市润地房地代理有限公司，住所地：惠州市惠城区********富力丽港中心公寓B1层115号，统一社会信用代码：914********225467E。法定代表人：赵海欧第一被告杨武平，男，汉族，1976年7月16日出生，公民身份号码：510************778，住址：惠州市仲恺区潼侨镇侨冠社区*********************。第二被告：程三莲，女，汉族，1979年1月26日出生，公民身份号码：362************824，住址：惠州市仲恺区潼侨镇侨冠社区*********************。本院受理的原告惠州市润地房地代理有限公司与被告杨武平、程三莲居间合同纠纷一案，2020年1月11日原告与被告及卖方万小春签订了《房地产买卖居间合同》，该《房地产买卖居间合同》第九条约定“本合同未尽事宜由各方友好协商解决，协商不成的依照法律或政策的相关规定执行或向惠州市仲裁委员会申请仲裁进行进行解决”，双方约定了争议的解决方式为向仲裁机构申请仲裁，本案不属于本院的受理范畴，应裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（二款）、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回惠州市润地房地代理有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费550元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12238号原告胡慧，女，1984年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人伍剑鸣，男，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告丈夫。被告湖南凯盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世鑫城27楼2706号。法定代表人:张炳光。原告胡慧诉被告湖南凯盈房地产开发有限公司（以下简称凯盈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧的委托代理人伍剑鸣到庭参加了诉讼，被告凯盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡慧请求判令：1、被告凯盈公司赔偿原告办证逾期违约金(计算至2020年9月30日)44499.8元、因办证逾期造成原告直接经济损失49444.2元和精神损失费20000元；2、原告享有被告名下房产处置优先受偿权；3、本案诉讼费及为实现债权的相关费用全部由被告承担。被告凯盈公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年1月29日，凯盈公司（出卖人）、胡慧（买受人）签订《长沙县商品房买卖合同》。该合同约定，买受人所购买的商品房位于绿领大厦第1幢17层1708号房屋。出卖人应当在2016年8月31日前向买受人交付该商品房。房屋总价款499998元。商品房交付后，出卖人应在600日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记按下列第2项处理:……买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。2、签订上述合同后，胡慧支付了上述房屋全部房款，凯盈公司于2016年4月29日开具销售不动产统一发票。3、2020年11月23日，长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦1708号房登记至胡慧名下。判决的理由与结果本院认为，一、被告凯盈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、涉案《长沙县商品房买卖合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告凯盈公司未按合同约定期限办理涉案房屋产权登记手续，应承担违约责任。原告胡慧要求被告凯盈公司支付逾期办证违约金44499.8元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。三、因违约金已可弥补原告损失，原告胡慧要求被告凯盈公司支付经济损失和精神损失费的诉讼请求，本院不再支持。四、的优先受偿权需要有明确的法律规定，原告胡慧要求对被告凯盈公司名下房产享有优先受偿权的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。五、当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告胡慧并未举证证实其为实现债权支出的费用，故对于该项损失请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南凯盈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡慧支付逾期办证违约金44499.8元；二、驳回原告胡慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2579元，减半收取1289.5元，由原告胡慧负担644.5元，被告湖南凯盈房地产开发有限公司负担645。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 毅附相关法条：附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初765号原告：翁婕，女，1992年8月25日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：陈永辉。被告：车总成，男，1991年1月6日生，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告翁婕与被告车总成、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告翁婕于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁婕撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告翁婕负担。审 判 长  商建刚审 判 员  杜灵燕人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月三日法官 助理  钱 琼书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18540号原告：吴进辉，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××610。被告：韦雪冬，女，1963年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县×××××××××××××,公民身份号码452××××××××××××325。原告吴进辉与被告韦雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴进辉到庭参加了诉讼，被告韦雪冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金23600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月13日向原告借款23600元，并出具借条，双方约定借款期限至2019年10月30日归还。现借款期满，经多次催讨，被告至今未归还借款本息，特诉至法院，判令被告归还借款及支付利息。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了借条、微信转账截图、中国工商银行取款凭条佐证，经审查后，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。经审理查明：2019年8月13日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，其内容为：借款人韦雪冬于2019年8月13日向出借人吴进辉借款23600元，借款期限两个半月，于2019年10月30日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。诉讼中，原告陈述：当时原告在罗村开了一家档口做牛肉生意的，当时生意不是很好，被告就过来跟原告搭讪，说他有朋友想接手，然后原告就与被告熟悉了。后来档口转出去后，原告想重新找档口做生意，被告说想跟原告合伙一起做水果生意，然后原告就找了一间档口原告与被告一起做，当时被告一分钱没有出，全部都是原告自己垫付出来的，大概做了一个月，生意不太好，原告住得比较远不方便，原告就问被告要不要他自己接手自己一个人经营，被告愿意，就接手了，接手当天晚上原告就与被告一起把原告之前垫付资金、材料费等统计起来，被告说他还差一点流动资金，说需要原告再借款5000元给他，原告就去银行取款5000元现金当场交给了被告。当时原告、被告、被告儿子都在场，案涉借条内容是原告写的，然后被告签名并写了日期，然后当天把借条给了原告。借条金额23600元包含档口租金3484元，原告已收到退回的档口租金，现被告尚欠原告20116元本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告于2019年8月13日将应向原告返还的合伙款项转化为借款并向原告借款5000元后，向原告出具《借条》确认向原告借款23600元，并已提供微信转账凭证、取款凭证及《借条》为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告认为被告尚欠借款本金20116元，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金20116元。现《借条》约定的借款期限已届满多时，被告应向原告返还借款本金20116元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦雪冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴进辉归还借款本金20116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取390元（原告已预交390元），由原告负担87.1元，被告负担302.9元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  万慧晶人民陪审员  吴新月二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄楚怡
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执905号 申请执行人：黎平，男，1978年9月10日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：浦北县益林木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业园区。 法定代表人：陈君伟，该公司董事长。 黎平与浦北县益林木业有限公司民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北县益林木业有限公司偿还申请执行人黎平借款514981元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费7550元。因浦北县益林木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黎平向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人没有到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人位于浦北县，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人的财产进行了评估拍卖。 1、查明被执行人浦北县益林木业有限公司仅有零星银行存款共1.02元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人浦北县益林木业有限公司没有互联网账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北县益林木业有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为514981元，执行费7550元，本案债权已实现0元，尚余514981元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人位于浦北县，本院已对财产进行了拍卖，但因标的物无法成交，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执905号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北县益林木业有限公司负有继续向申请执行人黎平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年十二月十七日 书记员 宾华山
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保159号申请人：李新建，男，1957年7月21日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：李蓉，女，1988年11月29日出生，汉族，住址上海市黄浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：李新萍，女，1962年7月2日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：陈励，女，1999年4月8日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：李新华，男，1954年11月3日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人李新建、李蓉于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新萍、陈励、李新华名下银行存款1,951,151.50元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司以其信用为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李新建、李蓉诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李新萍、陈励、李新华名下银行存款1,951,151.50元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产，期限自冻结、查封、扣押之日起不超过一年。案件申请费5,000元，由申请人李新建、李蓉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡克红二〇二〇年十二月二十四日法官助理 周海月书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2489号原告:云南腾贡商贸有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地宏锡路铁公鸡物流园一号写字楼6018号。统一社会信用代码：91530100690863830N。法定代表人：沈传。委托诉讼代理人：仇立新，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗思源，云南上首律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：湖南现代德雷工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道776号中天国际通讯广场行政公馆23023室。统一社会信用代码：91430000799118148B。法定代表人：谭德雷。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李瑞涵，特别授权代理。被告：胡韩，男，1984年7月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：肖恒祥，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许东林，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘朝庆，男，1978年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告云南腾贡商贸有限公司（以下简称：腾贡公司）诉被告湖南现代德雷工程有限公司（以下简称：德雷公司）、胡韩、刘朝庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告腾贡公司的法定代表人沈传及其委托诉讼代理人仇立新、罗思源，被告德雷公司的委托诉讼代理人荣敬华，被告胡韩的委托诉讼代理人肖恒祥、许东林到庭参加诉讼。被告刘朝庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告腾贡公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告材料款人民币402771.41元；2.请求判令被告以差欠材料款为基数，按照日6‰向原告支付自2017年9月5日起至款项付清之日止的违约金（原告自愿主张违约金10万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年4月5日签订《钢材产品订货合同》，约定由原告向被告位于呈贡的龙斗一号地项目提供不同规格的镀锌钢管及角钢各235吨，原告方负责人与被告方项目负责人刘朝庆分别在合同上签字并盖章确认，双方约定：交货地点为呈贡龙斗一号项目所在地。结算方式及期限为：欠款部分30日内付清。违约责任为：逾期按日利息6‰。结算。经双方对账后确认，2017年4月5日至2017年8月15日原告向被告供应钢材货款共计人民币584994.03元。2017年4月5日至2017年6月20日被告共计付款人民币182222.62元，剩余应付款为人民币402771.41元。后原告多次催促被告付款，被告均以种种理由推诿给付。被告德雷公司答辩称：被告公司既未收到所涉货物，也没有向原告支付款项，更未确认过差欠原告款项，更没有授权其他被告与原告达成买卖合同关系，或进行权利义务的处分，德雷公司对案涉事实从始至终既未参与也不知情，不应当承担法律责任。被告胡韩答辩称：从产品订货合同可见，签订合同的是原告与德雷公司和刘朝庆，与被告胡韩无关，不应该由我方承担支付货款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：2017年4月5日，原告腾贡公司（供方）与被告德雷公司（需方）签订《钢材产品订货合同》，约定被告就呈贡龙斗一号地向原告购买钢材，结算方式及期限：欠款部分30日内付清，逾期按日利息0.6％结算。在合同落款甲方处盖有“湖南现代德雷工程有限公司海岸城项目专用章”印章，被告刘朝庆在盖章处签字。2017年8月5日，被告刘朝庆在《云南腾贡商贸有限公司对账单》，确认货款合计574865.95，已付款182222.62元，现尚欠392643.33元，被告刘朝庆签字确认时手写“加上￥10128.08元”，总计欠款402771.41元。另查明，2017年7月16日，被告胡韩与刘朝庆签订项目章使用协议，明确自2017年7月16日起，胡韩要求保管德雷公司项目章。被告德雷公司于2017年11月10日任命胡韩为德雷公司云南分公司负责人，依公司授权管理德雷公司云南分公司的日常管理工作。本院认为：一、本院认为虽被告德雷公司否认《钢材产品订货合同》上加盖印章的真实性，但确认其承建诉争钢材所供应的工地，且被告胡韩有相关证据证明其为被告公司项目负责人，而在其担任项目负责人时，从刘朝庆处接收诉争项目章，虽被告德雷公司不认可与刘朝庆存在合同关系，但却事实上出现刘朝庆在其所管理工地上使用其公司项目用章进行现场管理的事实，该行为不符合常理，因此本院认为被告德雷公司应当承担本案相应合同责任。二、根据被告刘朝庆确认的对账单，确认差欠的款项为402771.41元，合同中约定货款应当于30日内付清（2017年5月5日），则本案货款已达合同约定的支付条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告起诉主张被告德雷公司支付货款402771.41元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告胡韩、刘朝庆，承担连带责任的诉讼请求，本院认为胡韩仅系项目负责人，并非合同相对方，也未承诺付款，因此本院对此不予支持；至于刘朝庆，因其在对账单中以欠款人的身份确认债务，应视为其加入诉争债务，因此本院认为刘朝庆应当承担连带责任。三、原告要求被告德雷公司承担相应违约金，本院认为，本案在签订合同伊始再到货物交付、货款结算过程中，原告疏于对商事行为的规范操作是造成本案责任主体产生纠纷的诱因，对被告德雷公司迟迟未交付货款，原告亦应承担一定责任，故而对原告主张的违约金本院不再予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南现代德雷工程有限公司、刘朝庆于本判决生效之日起十日内一次性连带向原告云南腾贡商贸有限公司支付货款人民币402771.41元；二、驳回原告云南腾贡商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8828元，公告费560元，由被告被告湖南现代德雷工程有限公司、刘朝庆共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长 朱 曦人民陪审员 周 元人民陪审员 顾崇元二〇二〇年十二月三日书 记 员 张 倩
12842广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12842号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：周纯祥，男，1993年5月24日出生，汉族，住址重庆市巫山县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告周纯祥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8000元；2.被告向原告偿还借款期间利息327.5元和服务费655元，共计982.5元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2585.72元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2018年11月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年10月7日。被告至今尚欠原告借款本金8000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计8000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周纯祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金8000元及逾期付款违约金（以8000元为基数，按年利率24%，自2019年4月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22861号原告：胡某，男，1983年5月25日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。被告：谢某，男，1989年5月12日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区。原告胡某与被告谢某合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12383号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：彭丽，女，汉族，1983年2月11日出生，身份证住址湖北省钟祥市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币4166.7元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币250元和服务费人民币750元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1266.11元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月25日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月25日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金4166.7元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年11月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4166.7元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4166.7元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4166.7元的借款自2018年11月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4166.7元。二、被告彭丽于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4166.7元为基数，自2018年11月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初4277号原告：黄天园，男，汉族，生于1975年3月5日，云南省威信县人，住威信县。委托代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师。被告：王永章，男，汉族，生于1965年2月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。第三人：叶林，男，汉族，生于1978年10月15日，云南省威信县人，住威信县。原告黄天园诉被告王永章、第三人叶林农村建房施工合同纠纷一案，本院于二0二0年七月十三日立案。原告黄天园于二0二0年十二月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄天园撤回起诉。案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告黄天园负担。审 判 长  杨照全人民陪审员  王孝聪人民陪审员  刘光云二〇二〇年十二月十六日书 记 员  游 垚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16310号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，营业场所：广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区×#栋商住楼05-12号商铺。负责人：张建琼，该支行行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：谭均龙，男，汉族，1982年1月5日出生，住址：广西贵港市港南区××××××寻背岭屯50-1号，公民身份号码为452××××××××××××310。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行（以下简称建行清溪支行）诉被告谭均龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加诉讼，被告谭均龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行清溪支行诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息为13568.20元（其中本金12000元，利息766.50元，罚息733.95元，复利67.77元，利息、罚息、复利暂计至2019年3月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告谭均龙未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明，被告谭均龙通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告建行清溪支行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务。后谭均龙作为借款人，建行清溪支行作为贷款人，双方共同签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779508-953×××××××795680）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。该合同约定了借款额度12000元，借款额度期限从2017年8月11日-2018年8月11日。贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并约定借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2017年8月11日，建行清溪支行向谭均龙发放12000元的贷款额度。截至2020年12月18日，谭均龙未依约还款，尚欠贷款本金12000元，利息766.5元、罚息2686.95元、复利502.72元。以上事实，有《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、结清试算、拖欠明细、对账单等证据及本院庭审笔录附卷予以证明。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谭均龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还贷款本金12000元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告谭均龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还贷款本金12000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779508-953×××××××795680）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元，由被告谭均龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  钟思玲审 判 员  王健麟人民陪审员  雷国明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  潘秋怡附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8520号原告：段桃芳，女，1968年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：童伊珉，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：程玉，女，1974年2月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。原告段桃芳（以下简称原告）诉被告程玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人童伊珉到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息46723.29元（利息自2012年7月24日以50000元为基数，按照年利率24%的标准暂计算至2020年8月13日的剩余欠付利息46723.29元，后续利息计算至上述款项偿付完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年被告表示希望向原告借款50000元用于资金周转。原告于2012年7月24日向被告出借人民币50000元，被告于当日向原告出具《借条》，明确约定了借款金额为50000元，利息为月息两分。后被告丈夫向沅于2017年1月22日、5月26日、9月29日和2018年2月13日分别向原告支付利息20000元、10000元、10000元、10000元，共计人民币50000元。期间，原告一直催促被告偿还上述款项，被告却以各种理由推脱。时至今日，被告一直未归还上述借款，且自2018年2月13日起未再支付任何利息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月24日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到段桃芳人民币伍万元整（￥50000），月息二分计。原告陈述其于2020年7月23日通过现金方式向被告支付借款50000元。被告通过案外人向沅以银行转账的方式分别于2017年1月22日、5月26日、9月29日、2018年2月13日向原告还款20000元、10000元、10000元、10000元，合计50000元。之后，原告以被告未偿还借款本金50000元为由遂于2020年8月14日起诉至本院，请求判如所请。另查明，根据原告提供的《公民信息检索单》显示，被告与案外人向沅系夫妻关系。以上事实，有《借条》、银行交易流水、《公民信息检索单》以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《借条》、银行交易流水等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告向原告借款50000元并已还款50000元。关于该50000元还款，因双方未明确约定还款的性质，故本院认定该50000元还款为被告向原告支付的利息。被告还应偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%的标准计算至2020年8月13日为46700元。后续利息以50000元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年8月14日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告段桃芳借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%的标准计算至2020年8月13日为46700元。后续利息以50000元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年8月14日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告段桃芳的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元，公告费560元，合计2778元，由被告程玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  刘功成人民陪审员  刘小平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
12674广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12674号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：谢娟，女，1986年11月13日出生，汉族，住址云南省昭通市威信县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告谢娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8000元；2.被告向原告偿还借款期间利息464.83元和服务费1162.08元，共计1626.91元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2270.53元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2018年11月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年10月10日。被告至今尚欠原告借款本金8000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计8000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金8000元及逾期付款违约金（以8000元为基数，按年利率24%，自2019年4月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1894号申请执行人：谢松赞，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：陈威，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行谢松赞与陈威借款合同纠纷一案中，申请人谢松赞于2020年12月17日向本院提出撤销对被执行人陈威的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘宝云
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初3974号原告：范银春某某，男，1990年7月5日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：白东某，男，1982年4月7日出生，汉族，住榆林市横山区南大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告范银春某某与被告白东某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己债权的处分权利，该申请权利既不损害国家利益，又不侵犯他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范银春某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告范银春某某负担75元，被告白东某负担75元。   审  判  员   罗启灵    二〇二〇年十二月二十九日 书  记  员   李文瑞          1
12572广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12572号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：谭敏，男，1988年6月19日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告谭敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息27.5元和服务费27.5元，共计55元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1977.29元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年11月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2018年11月7日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2018年11月8日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2018年11月8日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2061号 原告：横县天祥利华商贸有限公司，住所地广西南宁市横县横州镇长江村委太平村路口（蒙天强房屋）。 法定代表人：蒙欢华。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：横县曼达日用品店，住所地广西南宁市横县横州镇城司南路032号一楼铺面。 经营者：林英曼，女，1981年2月20日出生，汉族，住横县。 原告横县天祥利华商贸有限公司与被告横县曼达日用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，本院于2020年8月26日作出（2020）桂0127民初2061号民事裁定，将本案转为普通程序，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告横县天祥利华商贸有限公司的委托诉讼代理人覃其凤到庭参加诉讼。被告横县曼达日用品店的经营者林英曼经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告横县天祥利华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款9175元。事实和理由：原告从事福寿面、鸡蛋批发等商贸业务。在2018年8月17日至2019年3月19日期间，被告陆续向原告购买鸡蛋、福寿面等货物，共计14笔,合计总货款9875元，但被告仅于2020年5月31日支付过400元及于2020年7月5日支付过300元共计700元货款给原告，至今仍欠原告货款9175元。原告曾多次向被告催款，但都无功而返。综上，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告横县曼达日用品店未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告横县曼达日用品店的经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，则视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：原告提交的营业执照复印件、食品销货凭证，能证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至2019年3月间，被告横县曼达日用品店多次在原告横县天祥利华商贸有限公司处购买鸡蛋、福寿面等物品，共计14笔交易，价款共计9875元。原告横县天祥利华商贸有限公司依约将货物送至被告横县曼达日用品店处，被告横县曼达日用品店的经营者林英曼、员工在原告横县天祥利华商贸有限公司提供的食品销货凭证上签字确认。交易发生后至今，被告横县曼达日用品店仅分别于2020年5月31日、7月5日支付货款400元、300元共计700元，至今尚欠货款9175元。2020年7月23日，原告横县天祥利华商贸有限公司以被告横县曼达日用品店未付清货款为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告横县天祥利华商贸有限公司提供的食品销货凭证能够证实双方多次买卖鸡蛋、福寿面等物品的事实，故原告横县天祥利华商贸有限公司与被告横县曼达日用品店之间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。原告横县天祥利华商贸有限公司已实际交付被告横县曼达日用品店鸡蛋、福寿面等物品，被告横县曼达日用品店应付原告横县天祥利华商贸有限公司相应货款，但至今被告横县曼达日用品店尚欠货款9175元，故原告横县天祥利华商贸有限公司请求被告横县曼达日用品店支付尚欠的货款9175元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告横县曼达日用品店于本判决生效之日起十日内支付原告横县天祥利华商贸有限公司货款9175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告横县天祥利华商贸有限公司已预交25元），由被告横县曼达日用品店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春园 人民陪审员  廖松芹 人民陪审员  黄玉柳 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  林雅婧
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1314号 申请人：张明善，男，1946年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张秀成，男，1959年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行张明善与张秀成民间借贷纠纷一案，该案做出的（2019）皖0421民初2356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人张秀成缴纳案款130331元，被执行人依法应当承担执行费1855元。 执行过程中，1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年9月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为130331元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 姚汉青
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7118号原告杨贤钦，男，1991年10月23日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，城镇居民，住昭阳区。委托代理人李世才，男，1986年11月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，城镇居民，住昭阳区。被告：镇雄县长湾煤矿有限公司，住所：镇雄县罗坎镇，统一社会信用代码：91530627784613314Q。法定代表人李昌培，男，汉族，生于1971年7月6日，贵州省盘县人，住盘县，系被告执行董事。原告杨贤钦与被告镇雄县长湾煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告杨贤钦在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨贤钦撤诉处理。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗泽坤书记员朱腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4530号原告：唐某，女，2008年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：范某，系原告唐某母亲。原告：范某，女，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐军，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：王鹰，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告唐某、范某诉被告唐军、王鹰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某、范某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告唐军、王鹰支付原告在村上的分红，合计为5000元人民币。二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告范某与被告唐军于2016年7月14日协议离婚。2018年农历8月15日，村里发放分红款，这笔钱是分到被告唐军名下的，共计1万元，每人2500元，两原告应得5000元。范某起初并不知情，是与同村村民聊天时才得知此事。后范某打电话询问唐军，唐军回复知道分钱的事，但是因为打官司的原因没去领。后过小年时，范某与嫂子来到被告王鹰家准备领钱，王鹰告知范某需要唐军本人亲自来领，于是范某就没领5000元，领了另外一笔钱6800元。后范某时常催促唐军去领钱，唐军含糊答应，一直没领。直到2019年12月份，范某询问被告王鹰什么时候给钱，王鹰说范某已经领走了，范某询问唐军，唐军亦这样说，范某便报了警，看到领钱名单上唐军签了字。原告有理由怀疑这笔钱被两被告领走了。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告唐军辩称：1、原告的诉讼请求没有法律依据，本人实际领取了5000元；2、原告到被告王鹰家中领取分配款，原告有打电话给本人，本人也与王鹰通了电话，但当时本人不在现场。被告王鹰辩称：由会计出表格，本人作为出纳签字发钱，法人代表（生产队对账）授权本人分配款，户主签字生效，按照程序本人已经做到位。本院经审理查明：原告范某与被告唐军原系夫妻关系，2016年7月14日两人离婚。原告唐某系两人婚生女。三人户口均登记在湖南省永州市冷水滩区工业园开发区××村××组。2018年农历8月15日，村里发放分红款，这笔钱分到被告唐军名下，共有1万元，每人2500元，被告唐军及其现任妻子应得5000元，两原告应得5000元。原告起初并不知情，得知此事后，原告时常催促被告唐军去领钱，唐军一直没领。2019年12月份，原告范某询问被告王鹰（系村委出纳）何时分发这笔钱，王鹰说原告范某已经领走了，被告唐军亦认可此事。后原告范某报警，在警察的协助下，原告拿到了领款名单，名单上签名一栏，由被告唐军签字，在备注一栏，被告王鹰记载：“5000元，范”。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交的领款单上表明被告唐军在领款单上签字，被告王鹰在备注处注明：“5000元，范”，拟证实被告唐军已经领取10000元分红款。现被告唐军辩称其未领取该款项，却未提出证据予以反驳，故对被告唐军关于未领款的抗辩意见，本院不予采纳，被告唐军在领款名单上签字的行为，视为领取分红款10000元的行为，被告王鹰辩称已按职责发放分红款，作为出纳，其未能准确核实领款人员，具有一定的过错，因本案无法确认二被告中是谁占有了该款，故二被告应对原告的分红款承担连带返还责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告唐军于本判决生效后十日内返还原告唐某、范某人民币5000元；二、被告王鹰对上述款项承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建平二〇二〇年十二月七日代理书记员  苏志文
12765广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12765号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张佳强，男，1992年12月25日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张佳强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金9650.07元；2.被告向原告偿还借款期间利息579元和服务费1585.25元，共计2164.25元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2405.44元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付13400元，自2019年1月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2020年1月7日。被告至今尚欠原告借款本金9650.07元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计9650.07元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年7月9日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张佳强应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金9650.07元及逾期付款违约金（以9650.07元为基数，按年利率24%，自2019年7月9日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4168号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：张柏榆，男，1985年4月29日出生，汉族，户籍住址：开平市*********巷13号，身份证号码：440************11X。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告张柏榆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼、被告张柏榆经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年8月15日止其信用卡欠款本息16722.9元（其中本金10666.04元、利息5227.93元、逾期还款违约金644.93元、手续费184元）之后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年7月14日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********361的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年8月15日拖欠原告信用卡欠款本息16722.9元（其中本金10666.04元、利息5227.93元、逾期还款违约金644.93元、手续费184元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告张柏榆没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张柏榆在举证期限内没有提供证据。被告张柏榆经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张柏榆于2014年7月14日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********361的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年8月15日，被告张柏榆欠原告欠款本息16722.9元（其中本金10666.04元、利息5227.93元、违约金644.93元、手续费184元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张柏榆向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********361），双方形成信用卡合同关系。被告张柏榆申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年8月15日，被告张柏榆所持信用卡欠原告本息合计16077.97元，其中本金10666.04元、利息5227.93元、手续费184元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告张柏榆偿还截至2020年8月15日止卡号为625**********361信用卡欠原告款项人民币16077.97元及此后（2020年8月16日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告张柏榆与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告张柏榆违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告张柏榆的卡号为625**********361的信用卡逾期还款所产生的违约金644.93元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金644.93元，并无依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张柏榆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张柏榆应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********361的信用卡欠款本息合计16077.97元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.08元（原告已预交），由被告张柏榆负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费218.08元，由本院予以退回；被告张柏榆应向本院补缴案件受理费218.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  陈伟联人民陪审员  许雪桂二〇二〇年十二月九日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16318号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，营业场所：广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区×#栋商住楼05-12号商铺。负责人：张建琼，该支行行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：张其良，男，汉族，1984年12月20日出生，住址：陕西省南郑县××××××××××××××，公民身份号码为612××××××××××××819。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行（以下简称建行清溪支行）诉被告张其良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加诉讼，被告张其良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行清溪支行诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息为11892.2元（其中本金10000元，利息638.75元，罚息1118.25元，复利135.20元，利息、罚息、复利暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告张其良未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明，被告张其良通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告建行清溪支行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务。后张其良作为借款人，建行清溪支行作为贷款人，双方共同签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779508-006×××××××446215）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。该合同约定了借款额度10000元，借款额度期限从2017年8月25日-2018年8月25日。贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并约定借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2017年8月25日，建行清溪支行向张其良发放10000元的贷款额度。截至2020年12月18日，张其良未依约还款，尚欠贷款本金10000元、利息638.75元、罚息2160.37元、复利393.79元。以上事实，有《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、结清试算、拖欠明细、对账单等证据及本院庭审笔录附卷予以证明。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张其良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还贷款本金10000元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告张其良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还贷款本金10000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779508-006×××××××446215）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，由被告张其良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  钟思玲审判员  翟柏成审判员  代小静二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19311号原告：温天豪，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××816。被告：徐其池，男，1990年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港南区×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××036。原告温天豪与被告徐其池民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温天豪到庭参加了诉讼，被告徐其池经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金25000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2019年11月21日向原告借款25000元，并出具借条，双方约定借款期限至2020年1月15日。原告依约定向被告出借款项。现借款期满，经多次催讨，被告至今未归还借款本金，特诉至法院，判令被告归还借款。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图佐证，经审查后，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。经审理查明：2019年10月15日，原告通过微信向被告转账支付1万元。2019年10月28日，原告通过微信向被告转账支付1万元。2019年10月31日，原告通过支付宝向被告转账8000元。2019年11月21日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款25000元，并承诺于2020年1月15日还款。2020年9月30日，被告通过微信向原告转账2000元。诉讼中，原告陈述:原告于2019年10月20日收到被告偿还的1万元，该款是偿还原告于2019年10月15日出借给被告的款项。《借条》载明的借款25000元实际包含18000元借款本金及利息7000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告在2019年10月15日至10月31日期间共计向被告出借28000元，被告偿还1万元后向原告出具《借条》，确认向原告借到25000元，事实清楚，有转账凭证、《借条》及微信聊天记录为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告认为被告在《借条》出具之后仅偿还了2000元，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称的还款情况。原告述称《借条》项下借款25000元实际包含借款本金18000元及利息7000元，该陈述与原告举证所反映的事实相印证，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条第一款有关“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本院仅确认未超过年利率24%的结算利息278.67元（计算方法详见附表）。现《借条》约定的还款期限已届满多时，被告应向原告返还借款本金18000元，并支付利息278.67元及以借款本金18000元为基数自2019年11月22日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息（上述两项利息之和以7000元为上限，且计得两项利息总额后扣减被告已偿还的2000元）。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐其池应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温天豪归还借款本金18000元，并支付利息278.67元及以借款本金18000元为基数自2019年11月22日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息（上述两项利息之和以7000元为上限，且计得两项利息总额后扣减被告已偿还的2000元）予原告温天豪；二、驳回原告温天豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取425元（原告已预交425元），由原告负担90.35元，被告负担334.65元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  洪庆銮人民陪审员  欧阳芬二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄楚怡附表起算日还款日天数本金月利率应还利息尚欠利息增加本金尚欠本金2019-10-282019-10-31410000.002.00%26.6726.678000.0018000.002019-11-12019-11-212118000.002.00%252.00278.670.0018000.00
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执164号被执行人：杨磊，男，1989年9月12日出生，汉族，务工，四川省大邑县人，捕前住西藏自治区拉萨市城关区×××号。关于被执行人杨磊责令退赔刑一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2020）藏01刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨磊没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于 2020 月10月10日申请强制执行，本院依法受理。2020年10月16日，向被执行人杨磊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付923 750元退赔款。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产信息、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院通过传统查控调查被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等信息均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人杨磊采取限制高消费措施。本院认为，在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人杨磊有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   格桑卓嘎审  判  员   米玛次仁审  判  员   洛桑益西二〇二〇年十二月三十日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   米玛卓嘎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18445号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××818。法定代表人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。被告：叶秀乐，男，汉族，户籍地福建省柘荣县×××××××厝洋×××号,现住珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码352×××××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告叶秀乐保证保险合同纠纷，本院于2020年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2020年12月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉。本案受理费减半收取384元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。审判员  莫宇兴二〇二〇年十二月七日书记员  郑沁仪
12690广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12690号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张小双，女，1990年1月22日出生，汉族，住址河南省延津县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张小双小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息149.17元和服务费372.92元，共计522.09元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1828.14元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年10月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年3月7日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2018年12月22日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张小双应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2018年12月22日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执981号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所：广东省揭阳市揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号。 法定代表人：李旭锐。 被执行人：林凯鹏，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与林凯鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈义辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22940号原告：张某，男，1994年4月7日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被告：邓某，男，1991年10月15日出生，汉族，住址深圳市龙华区。原告张某与被告邓某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十七日书记员 雷诗妍(兼)