湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2747号原告：赵年献，男，1957年12月14日生，汉族，退休工人。原告：向友花，女，1964年7月12日生，土家族，教师。被告：张英师，男，1981年4月24日生，汉族。被告：陈轻轻（系被告张英师之妻），女，1988年10月15日生，汉族。原告赵年献、向友花与被告张英师、陈轻轻民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告赵年献、向友花到庭参加诉讼，被告张英师、陈轻轻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵年献、向友花向本院提出诉讼请求：1.二被告向二原告偿还借款本金22万元和所欠利息31440元，以及按月息1.28%自2020年10月10日起计算至借款还清之日的利息；2.二被告负担诉讼费用。事实和理由：原告赵年献和被告张英师系朋友关系。二被告因开餐饮店、农家乐需要资金周转，于2017年11月1日、2019年4月22日、2019年5月5日、2019年5月30日共计向二原告借款22万元，约定月息3分，期间被告共支付原告利息3万元。2019年5月5日，原告和被告协议“2020年2月底还清，如果拖延不还用百龙御园1栋1704的房子作为抵押，现把房子一切手续放在向友花手中等钱还清后退回”。后原告多次向被告催要借款本息无果，故诉至法院。张英师、陈轻轻未答辩。原告赵年献、向友花围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、民政局婚姻历史数据原件、借条原件5份、协议原件1份，商品房买卖合同复印件、住宅使用说明书复印件、住宅质量保证书复印件、通话录音光盘及文字整理的文字内容。本院认为，被告张英师、陈轻轻未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵年献与向友花系夫妻关系，被告张英师与陈轻轻于2014年9月3日登记结婚，系夫妻关系。原告赵年献与张英师系朋友关系，被告张英师、陈轻轻先后2次向原告赵年献借款4万元、2万元，原告交付借款后，被告张英师、陈轻轻于2017年11月1日在一同向原告出具了2份借条，借条中未载明借款期限及借款利息。被告张英师先后3次向原告向友花借款16万元，分别为：2019年4月22日借款7万元，2019年5月5日借款7万元，2019年5月30日借款2万元，原告向友花交付借款后，被告张英师均向原告出具了借条，3份借条均未载明借款利息，其中：2019年4月22日7万元借条未约定借款期限，2019年5月5日7万元所附协议中承诺在2020年2月底还清，并将房屋商品房买卖合同、住宅使用说明书、住宅质量保证书交予原告向友花作为抵押，2019年5月30日2万元借条载明借款期限1个月。借款后，被告张英师向原告自愿支付过利息，但本金至今未返还。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告交付了借款，被告向原告出具了借条和抵押协议，能证明原、被告之间的借款合同成立并生效。案涉借款中，有16万元借款的借条记载的债权人为向友花，另6万元借款的借条记载的债权人为赵年献，虽然原告向友花和赵年献系夫妻关系，但在具体的民事法律关系中，原告赵年献、向友花属于独立的民事主体，因此，原告向友花和赵年献分别为不同债权的债权人，债务人应当分别向债权人向友花和赵年献清偿债务。原告向友花为债权人的16万元借款人系张英师，被告陈轻轻未在借条上签字，原告提交的证据不能证明该债务系张英师和陈轻轻的夫妻共同债务，故不应认定张英师和陈轻轻的夫妻共同债务；同时，该3笔借款均未约定借款利息，即使被告在借款后自愿支付过利息，因原告未提交证据证明该3笔借款存在利息约定，故对原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但是，2019年5月5日的7万元借款约定有借款期限为2020年2月底还清，借款届满日为2020年2月底，2019年5月30日的2万元借款约定的借款期限为1个月，该笔借款届满日为2019年6月30日，故对约定有借款期限的2笔借款，对原告主张的利息，自逾期次日起按逾期占用资金的利处理，又因原、被告对逾期利息没有约定，故应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍，即年利率5.775%计算逾期利息至借款还清之日止。原告赵年献为债权人的借款6万元，被告张英师、陈轻轻系共同借款人，应当共同清偿债务。但借款未约定借款期限及利息，应视为无期限和无利息约定，故对原告赵年献要求被告张英师、陈轻轻支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告赵年献、向友花的诉讼请求部分予以支持。被告张英师、陈轻轻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英师在本判决生效后10日内返还原告向友花借款本金16万元，并对其中7万元借款本金自2020年3月1日起按年利率5.775%支付利息至借款还清之日止，对其中2万元借款自2019年7月1日起按年利率5.775%支付利息至借款还清之日止；二、被告张英师、陈轻轻在本判决生效后10日内返还原告赵年献借款本金6万元；三、驳回原告赵年献、向友花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，减半收取计2536元，由原告向友花负担96元，原告赵年献负担103元，被告张英师负担2337元（其中被告陈轻轻负担650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  易孟良二〇二〇年十二月十日法官助理武珊代理书记员  何 倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。