湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7451号原告湖南安久科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道左家垅小区19栋6单元1楼。法定代表人李宗应，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师（特别授权）。被告姜安民，男，1992年3月4日出生，汉族，住湖南省。法定代理人姜爱连，女，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人郭霞红，湖南正之道律师事务所律师（特别授权）。被告陈德林，男1971年5月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人傅东东，汝城县卢阳法律服务所法律工作者（一般代理）。原告湖南安久科技有限公司(以下简称安久科技)诉被告姜安民、陈德林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理后，依法由审判员孟征斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南安久科技有限公司委托诉讼代理人苏俊梅、被告姜安民、被告陈德林委托诉讼代理人傅东东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安久科技有限公司向本院提出诉讼请求：2018年4月23日，被告姜安民与其他工友在原告湖南安久科技有限公司工作人员李毅的安排下，配合陈德林吊车吊装彩钢瓦，在起吊过程中，被告姜安民被彩瓦击中头部受伤倒地。事故发生后，姜安民受伤住院治疗，并于2019年向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，要求原告湖南安久科技有限公司、汝城县绿中源商品混泥土有限公司、陈德林赔偿其损失。经长沙市岳麓区人民法院审理并作出（2019）湘0124民初3908号民事判决书，判决书确认原告湖南安久科技有限公司应承担30%的责任，即（47571.99×30%）=142725元，同时原告在被告姜安民伤后垫付医疗费和其他费用524350元；被告姜安民自行承担20%的责任，即（47571.99×20%）=95159元；被告陈德林承担50%的责任，即（47571.99×50%）=237876元。长沙市岳麓区人民法院作出（2019）湘0124民初3908号民事判决书后，被告姜安民、陈德林不服，提起上诉，2020年8月28日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终7187号民事判决书，判决书中确认安久公司承担30%的赔偿责任，即1054612×30%=316384元，安久公司已垫付524350元；确认被告姜安民自行承担20%的责任；确认被告陈德林承担50%的赔偿责任，即1054612×50%=527306元。现长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7187号民事判决书已生效，被告姜安民、陈德林应当依据生效判决书向原告支付其垫付的医药费（524350-316384）=207966元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。综上，原告为维护自身合法财产权益，避免损失的进一步扩大，特依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，望判如所请。被告姜安民辩称：原告诉求没有事实与法律依据，我方提前反诉对姜安民目前后期治疗以及姜安民需要终生护理的费用，做鉴定；姜安民住院259天，发生医疗费52万元，目前症状有脑积血及间歇性癫痫，脑部和肺部都插有导管，需10万元，昨晚鉴定后颅脑视神经萎缩导致视力下降，每月医药费不低于1000元，源于姜安民的病情和癫痫反复加重，每天需要服用大量医疗费用，下肢静脉血栓需要二十四小时护理和照顾，姜安民丧失性能力无法生育，要求鉴定，以鉴定结论为准，认为安久公司及陈德林对姜安民承担连带责任。被告陈德林辩称：本案是因2020湘01民终湘7187号案件引起的超额付款责任纠纷，本案案由因以追偿权纠纷起诉。2、前案对双方之间的责任及损失金额的计算分担已经做出了明确具体的判断，前案的判决都是按按份责任，本案原告要求被告承担连带责任无依据。3、原告起诉的207966元是在前案责任不明之前向前案原告支付的赔偿款，其受益人是前案原告而不是答辩人，本案原告因向第一被告追偿，答辩人就应承担的527306元已经达成执行和解协议，答辩人按执行和解协议履行支付后即对前案的判决履行完毕，答辩人不承担连带赔偿责任。4、后续治疗费没有相关鉴定，数额无法确定，后续治疗费应根据合法依据的相关鉴定以及具体票据作为后续治疗费的数额认定。本院查明如下事实：2018年4月23日，被告姜安民与其他工友在原告湖南安久科技有限公司工作人员李毅的安排下，配合陈德林吊车吊装彩钢瓦，在起吊过程中，被告姜安民被彩瓦击中头部受伤倒地。事故发生后，姜安民受伤住院治疗，并于2019年向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，要求原告湖南安久科技有限公司、汝城县绿中源商品混泥土有限公司、陈德林赔偿其损失。经长沙市岳麓区人民法院审理并作出（2019）湘0124民初3908号民事判决书，判决书确认原告湖南安久科技有限公司应承担30%的责任，即（47571.99×30%）=142725元，同时原告在被告姜安民伤后垫付医疗费和其他费用524350元；被告姜安民自行承担20%的责任，即（47571.99×20%）=95159元；被告陈德林承担50%的责任，即（47571.99×50%）=237876元。长沙市岳麓区人民法院作出（2019）湘0124民初3908号民事判决书后，被告姜安民、陈德林不服，提起上诉，2020年8月28日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终7187号民事判决书，判决书中确认安久公司承担30%的赔偿责任，即1054612×30%=316384元，安久公司已垫付524350元；确认被告姜安民自行承担20%的责任；确认被告陈德林承担50%的赔偿责任，即1054612×50%=527306元。现长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7187号民事判决书已生效，原告湖南安久科技有限公司为维护其自身合法权益，诉至本院。本院认为,关于安久科技是否对陈德林享有追偿权的问题。姜安民受到人身损害与发生涉案事故具有直接因果关系。陈德林作为承揽人，承揽安久科技的吊装工作，吊车系特种设备，其吊装作业属于高度危险作业，应保持高度的安全注意义务，在涉案事故的作业中，陈德林在作业过程中不注意安全义务，是造成涉案事故的主要原因。被告陈德林与其雇主安久科技是引发本次事故的责任人,应当向受害人姜安民依法承担造成经济损失的赔偿责任，但该因侵权责任形成的损害赔偿法律关系以由（2020）湘01民终7187号民事判决书确定为按份责任,不因各方之间还存在其他法律关系而改变。本案中,被告安久科技是根据生效判决（2020）湘01民终7187号民事判决书先行对受害人姜安民对住院治疗费承担了垫付义务,且该公司承担赔偿责任其中的一部分是本次事故过错方应依法承担的赔偿责任及义务,其有权就超额支付的费用向被告姜安民行使追偿权。关于安久科技应追偿的数额问题。根据（2020）湘01民终7187号民事判决书确定安久科技已对涉案事故垫付524350元，应承担该法律文书确定的30%责任即346384元（1064972×30%），尚应退付207966元。应考虑尚有后续治疗费等结合本案实际情况，安久科技对于此笔款项产生利息的主张,缺乏事实依据和法律规定,本院不予支持。关于被告姜安明提出反诉案由为高度危险责任纠纷，本案诉讼案由为追偿权纠纷，不属于同一法律事实关系，被告应另行诉讼维护其合法权益，不宜合并审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款,判决如下:一、被告姜安明立即支付原告湖南安久科技有限公司207966，该款限被告姜安民在本判决生效后五日内付清；二、驳回原告湖南安久科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告姜安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孟征斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  曾 达附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。