四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初5349号 原告:成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住所地成都市新都区军屯镇新冠大道1号。法定代表人:郑晓燕，总经理。 委托诉讼代理人:陈浩，四川信诺达律师事务所律师 被告:重庆市志谚商贸有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基社。 法定代表人:杨科，职务不详。 被告:罗洪煜，男，1935年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告成都市新都区冠生园食品有限责任公司(以下简称冠生园食品公司)与被告重庆市志谚商贸有限公司(以下简称志谚商贸公司)、罗洪煜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠生园食品公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告志谚商贸公司、罗洪煜经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冠生园食品公司向本院提出诉讼请求:1.要求志谚商贸公司支付欠付货款1311630.2元，并承担逾期支付利息（以1311630.2元为基数，自2018年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）;2.要求冠生园食品公司对罗洪煜的抵押物变卖、拍卖所得价款中享有1000000元优先受偿权。事实与理由:冠生园食品公司从事粽子、月饼生产、销售生意。2018年4月2日，冠生园食品公司与志谚商贸公司的分公司重庆市志谚商贸有限公司渝香园食品厂（以下简称渝香园食品厂）签订书面《粽子经销合同》。合同签订后，冠生园食品公司按照约定向渝香园食品厂交付货物。截至2018年10月7日，冠生园食品公司与渝香园食品厂进行结算，渝香园食品厂尚欠1311630.2元货款未支付，并由渝香园食品厂向冠生园食品公司出具欠条一份。在双方买卖合同履行过程中，罗洪煜为渝香园食品厂所欠冠生园食品公司的债务提供担保，担保物为位于重庆市江北区××村××号××号房屋，担保债权为100000元，并且双方办理了抵押登记。欠条出具后，渝香园食品厂并未履行付款义务，经冠生园食品公司多次催收未果，故诉至法院。 志谚商贸公司未到庭，亦未提交答辩状。 罗洪煜未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下: 冠生园食品公司主要从事粽子、月饼等糕点生产、销售经营。2018年4月2日，冠生园食品公司与渝香园食品厂签订《粽子经销合同》，合同第五条约定付款方式为Ｄ类客户（日标销售低于50000元客户），在本合同签订后的三个工作日内，渝香园食品厂向冠生园食品公司支付合同保证金。双方约定保证金为20000元（大写:贰万元整）。渝香园食品厂应在2018年6月18日后的30日内，向冠生园食品公司交纳剩余货款。合同第七条第三款约定:渝香园食品厂法定代表人及股东应以个人资产为本合同的履行提供担保，担保范围为渝香园食品厂未付清的余款及滞纳金、催款损失（欠款本金和滞纳金总额的10％6），以及冠生园食品公司为实现债权所支付的诉讼费、公证费、律师费等费用，担保期限二年，担保财产为重庆市江北区九村85号附6号。2018年10月7日，渝香园食品厂向冠生园食品公司出具欠条一份，欠条载明:今欠成都市新都区冠生园食品有限责任公司2018年端午粽子货款:1311630.20元，大写壹佰参拾壹万壹仟陆佰参拾元贰角正。欠款人:重庆市志谚商贸有限公司渝香园食品厂、杨科。并且在欠条落款处写有杨科身份证号码并且盖有重庆市××食品厂印章。2018年4月10日，罗洪煜与冠生园食品公司签订抵押合同，合同约定:罗洪煜以重庆市江北区××村××号××号房产作为重庆市志谚商贸有限公司渝香园食品厂向冠生园食品公司履行债务的担保。贷款金额1000000元（大写壹佰万元整），贷款期限:2018年4月10日，贷款期至2018年12月30日，债权人:成都市新都区冠生园食品有限责任公司，债务人:重庆市志谚商贸有限公司渝香园食品厂。债权人处盖有成都市新都区冠生园食品有限责任公司印章。抵押合同尾部甲方由罗洪煜签字捺印、乙方盖有成都市新都区冠生园食品有限责任公司印章。并且罗洪煜与冠生园食品公司对案涉抵押房屋进行抵押登记，《渝（2018）江北区不动产证明第000288147号”不动产登记证明》载明:“抵押房屋证书号:103房地证2009字第0××1号;抵押房屋建筑面积61.71平方米;担保的债权金额为壹佰万元整”。 另查明，重庆市志谚商贸有限公司渝香园食品厂是重庆市志谚商贸有限公司分支机构。 以上事实，有当事人的陈述以及《经销合同》、欠条、《抵押合同》等在卷予以佐证。 本院认为，冠生园食品公司与渝香园食品厂之间存在买卖合志谚商贸公司是同关系，本案存在两个争议焦点，分别为：一、志彦商贸否应当承担还款责任和逾期利息;二、罗洪煜是否应当承担担保责任。具体分述如下： 一、关于志谚商贸公司是否应当承担还款责任和逾期利息的问题。本院认为，冠生园食品公司与渝香园食品厂之间签订的《经销合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，冠生园食品公司按约履行了交付货物的义务，并且根据冠生园食品公司提供的欠条，经冠生园食品公司与渝香园食品厂进行结算渝香园食品厂尚欠冠生园食品公司1311630.2元货款。并且经销合同》中约定了按月息2％计算延迟履行利息，但庭审中冠生园食品公司当庭表示自愿放弃该标准，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期支付利息。本院认为这是对其民事权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定“公司可以设立分公司，……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”渝香园食品厂系志谚商贸公司的分支机构，故本院对冠生园食品厂要求渝香园食品厂支付欠付货款1311630.2元的诉请予以支持。 二、关于罗洪煜是否应当承担赔偿责任的问题。冠生园食品公司主张虽然约定担保期限已过，但是担保期限应和主债权履行期间一致。本院认为，虽然《抵押合同》约定:“抵押期限:2018年4月10日，抵押期至2018年12月30日”。《经销合同》第七条第三款约定:“担保期限为二年”。但是根据《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国担保法＞若干间题的解释》第十二条规定:“当事人约定或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”以及《最高人民法院研究室关于抵押权不受抵押登记机关规定的抵押期限影响问题的函》规定:“依照《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，办理抵押物登记的部门规定的抵押期限对抵押权的效力不发生影响。”故本院认为抵押合同记载的2018年4月10日至2018年9月30日期限以及《经销合同》约定的二年的抵押期限对抵押权的存续不产生影响，对各方当事人依然有效。根据《渝（2018）江北区不动产证明第00028147号”不动产登记证明》载明:“抵押房屋证书号:103房地证2009字第0××1号;抵押房屋建筑面积61.71平方米;担保的债权金额为壹佰万元整”故对于冠生园食品公司要求对罗洪煜的案涉抵押物变卖、拍卖所得价款享有1000000元的优先受偿权的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条，最高人民法院关于使用＜中华人民共和国担保法＞若千问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、重庆市志谚商贸有限公司于本判决生效之日起7日内向成都市新都区冠生园食品有限责任公司支付货款1311630.2元，并承担逾期支付利息(以1311630.2元为基数，自2018年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止)； 二、成都市新都区冠生园食品有限责任公司对罗洪煜提供用于抵押担保并登记在“渝（2018）江北区不动产证明第000288147号”不动产登记证明下的房产（房屋所有权证号码:103房地证2009字第0××1号）变卖、拍卖所得价款中享有1000000元优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8302元(适用简易程序减半收取)，公告费600元，共计8902元，由重庆市志谚商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖子汶 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 欣