广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13571号原告：佛山实现梦想科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××（第九层910、911室），统一社会信用代码91440604MA4UXYK52R。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旖婷，广东品明律师事务所实习律师。被告：龚洪斌，男，汉族，2000年7月26日出生，住贵州省六盘水市六枝特区×××××××××××××，公民身份号码520××××××××××××433。被告：深圳市熙雯文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华区××××××××××水坑二村惠乐购商场三楼，统一社会信用代码91440300MA5EGJK05X。法定代表人：黄某1。被告：付美玲，女，汉族，1993年12月11日出生，住湖北省宜都市×××××××××，公民身份号码420××××××××××××343。原告佛山实现梦想科技有限公司诉被告龚洪斌、深圳市熙雯文化传播有限公司(下简称熙雯公司)、付美玲合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎逸菲独任审理，后于6月15日转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2020年10月19日公开开庭，原告的委托诉讼代理人罗炳汶、被告付美玲到庭参加诉讼，被告龚洪斌、熙雯公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山实现梦想科技有限公司提起诉讼，请求判令：1、被告龚洪斌向原告支付服务费282.6元；2、判令被告龚洪斌向原告归还代偿款项7844.1元（含本息7808.94元、服务费35.16元）及利息1903.49元（利息暂计至2020年4月27日，此后至代偿款项实际清偿完毕之日止以7844.1元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告龚洪斌支付律师费1000元；4、判令被告熙雯公司、付美玲对被告龚洪斌拖欠的上述第一、二项债务及实现本案债权所支出的费用承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：一、签约情况。原告与被告熙雯公司签订《嘀嗒分期特约商户合作协议》,约定:原告为该公司推荐的客户（借款人,即被告龚洪斌)提供居间撮合融资服务以促成被告龚洪斌实现分期付款购买公司的商品。本协议期内,被告龚洪斌在熙雯公司门店使用原告平台成功申请贷款,如其出现M3逾期或坏账,熙雯公司应承担龚洪斌应还未还贷款款项的偿还责任。原告与被告龚洪斌签订《嘀嗒分期服务协议》,约定:嘀嗒平台为借款人提供“居间撮合融资服务”,以促成借款人与出借人达成借款协议满足借款人的借款需求。借款人在使用嘀嗒平台申请居间服务时,原告有权收取服务费。服务费的收取标准为借款协议实际贷款额度的4.02%收取。服务费的还款周期为十二个月,还款日为借款协议约定的还款日,与当期应还未还借款本息一起向原告支付。如借款人未按照约定期限向出借人还本付息,导致原告按借款协议约定承担连带保证责任时,原告有权向借款人追偿原告为履行保证债务所支出的一切费用(包括但不限于借款本金、利息、业务咨询费、平台服务费及还款违约金、罚息等)。借款人同意以原告实际代偿的总费用为计息本金,从代偿次日起按年利率24%计算利息至借款人实际清偿之日止。2018年5月14日,原告与广州银承派互联网金融信息服务有限公司(下称“银承派公司”)签订《业务合作协议》(编号:2018合字YW001号),约定:原告向银承派公司推荐借款人向银承派平台投资人(出借人)申请借款,由原告向平台投资人提供连带责任保证。原告所推荐的借款人未按期支付借款本息时,银承派公司可以在借款到期当日起要求原告承担连带保证责任。协议项下发生的借款,由原告受托对借款人进行直接代扣还款。原告收到款项后,扣除其应收款项后对剩余款项将用于归还出借人的本金和利息、银承派平台服务费。此外,银承派公司向原告出具《委托收款函》,委托广州粤狼建筑材料有限公司(下称“粤狼公司“)作为其收取借款人归还借款本息的委托代理单位,代表其收取与原告的合作居间撮合的全部借款人偿还的借款本金、利息、业务咨询费、平台服务费及还款违约金、罚息等费用。经原告撮合,2018年8月15日,被告龚洪斌与出借人金晓玉、银承派公司签订编号为DIDALOANTWO201×××××××××××××687《借款及担保合同》。借款合同约定,出借人向被告龚洪斌出借10545元,用于教育培训,借款期限自2018年8月15日起至2019年8月15日止,借款利率13%,还款方式为到期还本付息;被告龚洪斌不可撤销地申请并委托授权出借人将借款10545元划至指定账户即被告付美玲的个人银行账户。同时,出借人、被告龚洪斌与银承派公司签订《咨询服务协议》,约定:银承派公司接受龚洪斌的委托,对外发布借款或金融产品信息,提供相关服务以促成出借人与借款人形成借贷关系。出借人、借款人以及银承派公司三方同意,借款人按照年利率11.08%支付给出借人作为借款利息,并按照年化收益率0.5%结算给银承派公司作为居间服务费。合同签订后,出借人于2018年8月15日向被告龚洪斌出借款项共计10545元,并按照其指示转账至指定账户。后被告龚洪斌仅依约还款4期,从第5期开始出现逾期,至借款期限届满均未还款,而且拖欠原告的服务费。为此原告按合同约定为龚洪斌代偿本息合计7808.94元,服务费35.16元,银承派公司以及粤狼公司均予以确认。之后原告多次向三被告催讨归还代垫款项以及支付服务费,均未果。为此,原告为维护自身合法权益,现起诉,请求法院依法裁判。被告付美玲辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费应由原告承担。当时我不知道有这份借贷合同，是被告说圈起来的地方填写就可以，而且借款的不是我本人，也不是我签字及借款的，是当时龚洪斌用作舞蹈费用来报名的。对方说的担保责任是在一定范围内的，是舞蹈室在营业时间。但在2019年11月已经转让出去而且现在也是正常营业的，不影响龚洪斌正常去上课，而且我现在可以提供服务，我从来没有签过名去借钱。且舞蹈室是和别人合伙开的，办理相关事宜亦由店长办理，所以我不清楚担保事宜。原告有联系我们说龚洪斌失联了，我也积极去联系协调处理，所以我们最多只是协调的责任，要求我们还款是不合理的。诉讼中，原告提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告龚洪斌、付美玲的身份信息查询、被告熙雯公司企业信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《嘀嗒分期特约商户合作协议》，证明原告为被告熙雯公司推荐的客户（借款人，即被告龚洪斌）提供居间撮合融资服务以促成龚洪斌实现分期付款购买公司商品。本协议期内，龚洪斌在公司门店使用原告平台成功申请贷款，如其出现M3逾期或坏账，熙雯公司应承担龚洪斌应还未还贷款款项的偿还责任的事实。3.《嘀嗒分期服务协议》，证明（1）嘀嗒平台为借款人龚洪斌提供“居间撮合融资服务”，以促成借款人与出借人达成借款协议满足借款人的借款需求。借款人在使用嘀嗒平台申请居间服务时，原告有权收取服务费。服务费的收取标准为借款协议实际贷款额度的4.02%收取。服务费的还款周期为十二个月，还款日为借款协议约定的还款日，与当期应还未还借款本息一起向原告支付。如借款人未按照约定期限向出借人还本付息，导致原告按借款协议约定承担连带保证责任时，原告有权向借款人追偿原告为履行保证债务所支出的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、业务咨询费、平台服务费及还款违约金、罚息等）；（2）借款人龚洪斌同意以原告实际代偿的总费用为计息本金，从代偿次日起按年利率24%计算利息至借款人实际清偿之日止的事实。4.《业务合作协议》，证明原告向银承派公司推荐借款人向银承派平台投资人（出借人）申请借款，由原告向平台投资人提供连带责任保证。原告所推荐的借款人未按期支付借款本息时，银承派公司可以在借款到期当日起要求原告承担连带保证责任。协议项下发生的借款，由原告受托对借款人进行直接代扣还款。原告收到款项后，扣除其应收款项后对剩余款项将用于归还出借人的本金和利息、银承派平台服务费的事实。5.《委托收款函》，证明银承派公司委托粤狼公司作为银承派公司收取借款人归还借款本息的委托代理单位，代表银承派公司收取与原告的合作居间撮合的全部借款人偿还的借款本金、利息、业务咨询费、平台服务费及还款违约金、罚息等费用。6.《借款及担保合同》，证明2018年8月15日，被告龚洪斌与出借人金晓玉、银承派公司签订《借款及担保合同》，出借人向龚洪斌出借10545元用于教育培训，借款期限自2018年8月15日起至2019年9月15日止，借款利率13%，还款方式为到期还本付息；龚洪斌不可撤销地申请并委托授权出借人将借款10545元划至指定账户即被告付美玲个人银行账户的事实。7.《咨询服务协议》，证明上述借款合同的出借人、借款人以及银承派公司三方同意，借款人按照年利率11.08%支付给出借人作为借款利息，并按照年化收益率0.5%结算给银承派公司作为居间服务费。8.资金存管交易凭证1份，证明《借款及担保合同》签订后，出借人金晓玉通过其在新网银行开设的账户于2018年8月15日向被告龚洪斌出借10545元，并按照其指示转账至指定的付美玲账户，完成出借义务。9.关于佛山实现梦想科技有限公司代偿债务确认函、连连银通电子支付凭证、广东省农村信用社交易回单，证明被告龚洪斌仅依约还款至第4期，从第5期开始出现逾期，至借款期限届满均未还款，且还拖欠原告的服务费。为此原告按合同约定为其代偿本息7808.94元、服务费35.16元的事实。10.《民事委托代理合同》，证明原告为维护自身合法权益，为本案支付律师服务费用1000元的事实。11、E签宝软件产品技术服务协议，证明原告与杭州天谷信息科技有限公司达成合作，原告购买了天谷公司所拥有的电子签名技术产品服务，而涉案嘀嗒分期服务协议上各主体的电子签章（名）均由天谷公司提供服务所形成的。被告付美玲提交证据如下：1、中国建设银行个人活期账户全部交易明细。被告龚洪斌、熙雯公司均未到庭应诉，亦未答辩。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证、质证的权利。综合在案证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告是从事互联网技术开发、服务以及电子商务平台运营等业务的企业，开发有“嘀嗒分期互联网消费金融分期平台”，为客户提供金融服务。2018年5月14日,原告与从事互联网金融服务的银承派公司签订《业务合作协议》(编号:2018合字YW001号),约定:原告就自有客户资源向银承派公司推荐借款人，对符合其担保条件的借款人向银承派平台投资人申请借款,银承派公司根据平台运营规则最终审批借款人资格，对符合条件的借款人在平台上发布其借款需求，由平台投资人自行投资；原告对推荐的借款业务提供连带责任保证，若原告所推荐的借款人未按期足额地偿还借款本息时,原告需予以代偿，银承派公司可以在到期还款日当日起要求原告承担连带保证责任。原告代偿全部债务后，银承派公司应提供必要的协助以便原告追偿债务；协议项下发生的借款,由原告受托对借款人进行直接代扣还款。原告收到款项后,扣除其应收款项后对剩余款项将用于归还出借人的本金和利息、银承派平台服务费。协议还约定了个人或单位的每笔借款最高额度，以及双方的合作期限等。此外,银承派公司还于同年6月向原告出具《委托收款函》,委托粤狼公司作为其收取借款人归还借款本息的委托代理单位,代表其收取与原告的合作居间撮合的全部借款人偿还的借款本金、利息、业务咨询费、平台服务费及还款违约金、罚息等费用。之后，原告与被告熙雯公司签订《嘀嗒分期特约商户合作协议》,约定:借款人与特定出借人，在原告的定向撮合下，达成借款协议，出借人按约定利率将资金出借给借款人，该款项专用于借款人向熙雯公司购买商品（或服务）所应支付的费用，借款人采取分期付款方式向出借人偿还本金及利息；熙雯公司提供的商品服务类型是舞蹈教育培训；借款人借助原告平台购买上述商品服务的，交易款项由出借人于T+1-5个工作日转账至熙雯公司指定账户（被告付美玲的个人银行账户）；双方约定了保证制度，即本合同期内,借款人在熙雯公司门店使用原告平台成功申请贷款,如借款人出现M3逾期或坏账（逾期不超过90日视为M3逾期；连续逾期超过90日视为坏账）,熙雯公司应承担借款人应还未还的贷款款项偿还责任，并应在借款人出现M3逾期或者坏账后5日内履行此责任，该责任不因合作期限到期而终止，权利义务自双方完全履行完毕方终结。该合同加盖了熙雯公司的公章。同期，被告熙雯公司介绍其学员客户，即被告龚洪斌使用上述分期付款方式交纳学费,龚洪斌使用手机登陆原告的“嘀嗒平台”完成注册后再与原告签订电子版的《嘀嗒分期服务协议》，协议约定:嘀嗒平台为借款人提供“居间撮合融资服务”,以促成借款人与出借人达成借款协议满足借款人的借款需求。借款人在使用嘀嗒平台申请居间服务时,原告有权收取服务费。服务费的收取标准为借款协议实际贷款额度的4.02%。服务费的还款周期为十二个月,还款日为借款协议约定的还款日,与当期应还未还借款本息一起向原告支付。如借款人未按照约定期限向出借人还本付息,导致原告按借款协议约定承担连带保证责任时,原告有权向借款人追偿原告为履行保证债务所支出的一切费用(包括但不限于借款本金、利息、业务咨询费、平台服务费及还款违约金、罚息等)。借款人同意以原告实际代偿的总费用为计息本金,从代偿次日起按年利率24%计算利息至借款人实际清偿之日止。2018年8月15日,被告龚洪斌作为借款人，通过嘀嗒平台链接的银承派网络借贷平台与出借人金晓玉、见证人银承派公司签订编号为DIDALOANTWO201×××××××××××××687《借款及担保合同》，合同约定,出借人向被告龚洪斌出借10545元,用于教育培训,借款期限自2018年8月15日起至2019年8月15日止,借款利率13%,还款方式为在12个月内分期还本付息;被告龚洪斌不可撤销地申请并委托授权出借人将借款10545元划至指定账户即被告付美玲的个人银行账户。同时,出借人、被告龚洪斌与银承派公司签订《咨询服务协议》,约定:银承派公司接受龚洪斌的委托,对外发布借款或金融产品信息,提供相关服务以促成出借人与借款人形成借贷关系。出借人、借款人以及银承派公司三方同意,借款人按照年利率11.08%支付给出借人作为借款利息,并按照年化收益率0.5%结算给银承派公司作为居间服务费。根据上述约定，被告龚洪斌每月需归还的款项为借款本金878.75元（10545÷12）、利息97.37元（10545×11.08%÷12）、银承派公司收取的居间服务费4.39元（10545×0.5%÷12）、原告收取的服务费35.33元（10545×4.02%÷12）。合同签订后,出借人金晓玉于2018年8月15日向被告龚洪斌出借款项10545元,并按照约定即时转账至指定账户（被告付美玲的中国建设银行账户）。后被告龚洪斌依约还款4期,之后的8期款项未归还。为此，在借款期限届满后，原告按合同约定为龚洪斌向出借人及银承派公司代偿8期借款本金7030元、利息778.94元以及居间费35.16元（最后一期将之前四舍五入略去的累计）。2020年3月5日，银承派公司以及粤狼公司出具《关于佛山实现梦想科技有限公司代偿债务确认函》，对此予以确认。之后原告多次向三被告催讨归还代垫款项以及要求支付服务费282.6元,均未果。被告熙雯公司成立于2017年4月25日，类型为有限责任公司（自然人独资），2019年10月24日，法定代表人由付美玲变更为黄某1。从付美玲提交的建设银行流水中显示，2018年8月16日付美玲收到对方账户名为连连银通电子支付有限公司转账的22510元，原告陈述该费用是包含被告龚洪斌与其他借款人的借款款项。另查明，2020年5月6日，原告与广东品明律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东品明律师事务所接受原告委托，为其与被告之间的纠纷提供法律服务，原告需向其支付固定律师服务费1000元。审理中，原告补充提交了被告龚洪斌签订合同、办理借款时所出示的身份证照片截图，以及还款明细。本院认为，原告是经营互联网金融业务的企业，其提供相关平台给被告龚洪斌、熙雯公司完成借款（交纳学费）事项，在此过程中，原告与银承派公司作为平台提供方，撮合出借人、借款人、实际收款人达成借款合同，并未出现违反法律法规禁止性规定的事项，该行为合法有效，应受法律保护。被告龚洪斌实际使用借款交纳了学费，应按照约定向出借人还本付息以及向中介方原告、银承派公司支付相应的居间服务费，原告在龚洪斌逾期还款的情况下已代其向出借人、银承派公司偿还本息及支付居间服务费，故原告依法取得向被告龚洪斌主张返还上述费用的权利。原告与被告熙雯公司签订的《嘀嗒分期特约商户合作协议》约定“如借款人出现M3逾期或坏账（逾期不超过90日视为M3逾期；连续逾期超过90日视为坏账）,熙雯公司应承担借款人应还未还贷款款项的偿还责任”，上述约定即为熙雯公司承担保证责任的意思表示，但并不能明确是何种保证方式，根据担保法规定，应视为是连带责任保证，保证担保的范围是“应还未还的贷款款项”。而龚洪斌逾期还款已超过90日，即被告熙雯公司应对原告代偿的全部款项（含本息、居间费），以及应支付给原告的贷款服务费承担连带保证责任。关于付美玲是否应对熙雯公司的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”案涉债务发生时，付美玲是熙雯公司的唯一股东，且案涉款项在付美玲提供的流水中有所体现，付美玲未提供证据证实其财产独立于公司财产，依法应对熙雯公司的债务承担连带清偿责任。故付美玲应对熙雯公司上述付款保证义务，承担连带责任。根据原告与被告龚洪斌签订的《嘀嗒分期服务协议》，在原告履行代偿义务后,原告有权向借款人追偿原告为履行保证债务所支出的一切费用(包括但不限于借款本金、利息、业务咨询费、平台服务费及还款违约金、罚息等)，原告主张的律师费是其实现债权所支出的费用，显然不包含在上述费用范围之内，故原告关于支付律师费的请求于法无据，本院不予支持。原告主张按照约定的年利率24%计付代偿款利息，明显超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚洪斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山实现梦想科技有限公司支付服务费282.6元；被告龚洪斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山实现梦想科技有限公司返还代偿款7844.1元及利息（利息以7844.1元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月16日计至实际清偿之日止）；三、被告深圳市熙雯文化传播有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告付美玲对被告深圳市熙雯文化传播有限公司的上述付款保证义务承担连带责任；五、驳回原告佛山实现梦想科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费76元，由被告龚洪斌负担，被告深圳市熙雯文化传播有限公司、付美玲负连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  欧阳云审判员  袁 菁审判员  黎逸菲二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈亚妹书记员  冼顺冰