wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46672号原告陶荣燕，女，1974年3月19日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人隋好平，上海大存律师事务所律师。被告施战新，男，1970年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶荣燕与被告施战新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陶荣燕的委托诉讼代理人隋好平到庭参加诉讼，被告施战新经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶荣燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60,000元；2、判令被告自2017年1月1日始至清偿日止向原告支付逾期利息(以60,000元为基数，自2017年1月1日始至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日始至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；3、判令被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：2014年4月13日，被告提出向原告借钱60,000元，被告向原告出具了借条及收条，原告转账交付了50,000元，并支取了现金10,000元交付了借款，后被告按约向原告支付了利息30,000元，但自2017年1月1日始至今未归还借款本金，也不偿付利息。现被告去向不明，至今未归还借款，故依法提出起诉。被告施战新未具答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告向原告出具借据，载明：今向陶荣燕借款60,000元，利息按同期银行贷款4倍率计算，逾期加收千分之三的违约金，并承担追诉借款产生的费用。此借据借款人处有被告的签名与指印，借据下方有被告书写的收条，载明：今收到陶荣燕60,000元。当天，原告通过银行转账向被告交付了借款50,000元。现原告持该借据与收条等诉至本院要求被告归还借款。审理中，原告提供了银行卡交易明细，显示原告于2014年4月13日支取了现金10,000元。另原告提供了聘请律师合同及发票。上述事实，由当事人陈述、借据与收条、银行卡交易明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案中，被告以出具借据的方式与原告达成借贷合意，原告提供收条、银行卡交易明细以证明借款已交付的事实，认定原告就其主张的借贷事实已完成了举证，双方借贷关系依法成立。对原告请求被告归还借款，应予支持。原告自认2017年1月1日前的借款利息已清偿，故原告自2017年1月1日始主张利息，应予支持。原告主张的律师费，有合同依据，予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施战新于本判决生效之日起十日内归还原告陶荣燕借款60,000元；二、被告施战新于本判决生效之日起十日内偿付原告陶荣燕借款利息(以60,000元为基数，自2017年1月1日始至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日始至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；三、被告施战新于本判决生效之日起十日内支付原告陶荣燕律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111元(原告陶荣燕已预交)，已减半收取，由被告施战新负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初467号原告：申世兰，女，1969年7月21日出生，汉族，无职业，住山东省莒县，现住辽宁省长海县。被告：张君，男，1956年5月15日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：宋庆芬（系被告妻子），无职业，住辽宁省长海县。原告申世兰与被告张君劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申世兰、被告委托诉讼代理人宋庆芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申世兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款人民币1.518万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年期间，原告在被告养殖场干临时工，被告拖欠原告工资1.518万元，于2020年12月16日为原告出具了一份欠条，后原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。张君承认原告在本案中所主张的事实，但暂时无能力给付。本院认为，张君承认申世兰在本案中主张的事实，故对申世兰主张的事实予以确认。申世兰受雇张君按约从事与海上养殖有关的临时劳务，张君理应按约支付劳务报酬。申世兰依据张君出具的欠条，要求张君给付劳务报酬人民币1.518万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张君于本判决生效之日起十日内给付原告申世兰劳务报酬人民币1.518万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由张君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  张莹
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1695号 准格尔旗喜建工程机械租赁站、内蒙古恒通劳务有限责任公司、徐电： 准格尔旗喜建工程机械租赁站与内蒙古恒通劳务有限责任公司、徐电建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，本院依法向被执行人内蒙古恒通劳务有限责任公司、徐电送达执行通知书、报告财产令。2020年12月4日，申请执行人准格尔旗喜建工程机械租赁站与被执行人徐电达成执行和解协议。同日，被执行人徐电已按协议内容给付申请执行人准格尔旗喜建工程机械租赁站案件款117000元，申请执行人交纳执行费2000元，本案现已执行完毕，现已结案。 特此通知。。 二〇二〇年十二月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44969号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：李文文，女，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告李文文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告李文文经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李文文偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心全部欠款合计人民币82,831.41元，其中本金69,720.47元，利息4,088.34元，费用9,022.60元【其中手续费7,100元、违约金1,922.60元，利息、费用暂计至2020年6月4日，此后按领用合约规定计至实际清偿之日止，具体金额以银行(原告)账单为准】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告李文文向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3,000元；3.请求判令被告李文文承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李文文于2013年5月6日向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李文文未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李文文未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收记录及《委托代理协议》作为证据。被告李文文未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月4日，被告李文文拖欠信用卡欠款本金69,720.47元。另查明，根据双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，因向持卡人(被告)催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人(被告)承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李文文在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李文文借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告李文文承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供《委托代理协议》，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明已实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告李文文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文文应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月4日的信用卡欠款本金69,720.47元；二、被告李文文应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,945元，公告费560元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担68元，被告李文文负担2,437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44043号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：倪思超，男，1989年2月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告倪思超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告倪思超经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告倪思超偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心全部欠款合计人民币111,180.84元，其中本金82,534.73元，利息5,355.37元，费用23,290.74元(其中交易手续费20元、分期付款手续费8,881.20元、违约金9,979.48元、应收未收费用4,410.06元，利息、费用暂计至2020年6月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告倪思超向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3,500元；3.请求判令被告倪思超承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告倪思超于2012年3月9日向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告倪思超未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告倪思超未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收记录及《委托代理协议》作为证据。被告倪思超未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、交易手续费、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月4日，被告倪思超拖欠信用卡欠款本金82,534.73元。另查明，根据双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，因向持卡人(被告)催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人(被告)承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告倪思超在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告倪思超借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、交易手续费、分期付款手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上交易手续费、分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告倪思超承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供《委托代理协议》，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明已实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告倪思超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪思超应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月4日的信用卡欠款本金82,534.73元；二、被告倪思超应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、交易手续费、分期付款手续费，利息、违约金、交易手续费、分期付款手续费按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、交易手续费、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,593元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担85元，被告倪思超负担2,508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5983号 原告：宜兴市强盛智能化科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：潘炳强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓翔，安徽竞诚律师事务所实习律师。 被告：中邮建技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。 法定代表人：魏雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺肖，该公司法务。 委托诉讼代理人：徐贝。 被告：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方海青，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告宜兴市强盛智能化科技有限公司诉被告中邮建技术有限公司、被告芜湖苏宁环球房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告宜兴市强盛智能化科技有限公司于2020年12月4日向本院提交申请，要求撤回对被告芜湖苏宁环球房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜兴市强盛智能化科技有限公司撤回对被告芜湖苏宁环球房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 陶呈成 二〇二〇年十二月四日 法官助理 焦 颖 书 记 员 吴沙莎 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2982号原告：杨飞，男，汉族，1994年10月23日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××016。被告一：肇庆市京东盛甲贸易有限公司，住所：肇庆市鼎湖区桂城新城北八区肇庆新区投资发展有限公司厂房（B幢）350室，统一社会信用代码：91441203MA51UJEM11。法定代表人:宋春正。被告二：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：91110××××××××765XB。法定代表人:刘强东。原告杨飞与被告肇庆市京东盛甲贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告起诉称，原告于2019年5月20日登录“京东商城”平台的店铺“三星净化器京东自营旗舰店”,购买了1台三星家用空气净化器KJ720F-K7586WF（商品下称净化器）并捆绑获赠“小家电365新品试用服务”【服务下称:365服务】订单号96128194630,实付款8290元。2019年5月21日,原告在本人住址收到商家免费包邮的货品和电子发票。发票中的收款人和开票人均为被告二，销售方为被告一。“365服务”产品页承诺:试用“净化器”第366-380天可以无忧退货。原告于第366天的2020年5月22日,依照“365服务”产品页流程指示,在被告二“京东商城”App的订单详情页面内申请服务,提出退货。随后被落款为“京东金融"的短信拒绝,并被告知需通过短信链接形式补充资料，京东商城明确不会以任何官网以外渠道提供售后服务，原告认为服务商的行为是违背京东商城的规则，再与京东商城沟通希望得到销售者的有效联系方式，京东商场也无法提供被告一的有效联系方式，使得原告无法直接联系被告一，使其提供售后服务。1.依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第44条和《中华人民共和国电子商务法》第37条规定，被告二拒绝向原告提供被告一的有效联系方式,且作为平台对标记为自营的业务,应连带承担本次原告诉讼请求的所有责任。2.依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第10条、第5条(10)项、第16条规定,原告于2020年5月21日提出退货退款要求,经营者却拒绝服务，强制推给第三方处理，可视为经营者无理拒绝,亦构成骗取费用而不提供服务,属于欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定,被告一、二应承担欺诈行为的三倍赔偿责任。3.依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见的第19条规定,免费包邮为送货的方式,应以货物送达地,即原告住址为合同履行地,请求贵院管辖。现向法院起诉，请求：l、被告一、被告二连带履行退货退款服务返还原告商品价款8290元；2.被告一、被告二连带赔偿商品价款的三倍24870元;3.被告一、被告二连带承担全部诉讼费用。被告二在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及根据双方签署的《京东用户注册协议》第十条第一款，本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中国法律。如双方就本协议内容或其执行发生任何争议,双方应尽力友好协商解决;协商不成的,应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地位于中华人民共和国北京市大兴区。原告作为京东注册用户，接受申请人网络服务的前提是同意包括《京东用户注册协议》在内的相关协议，故应接受管辖条款约束。同时，申请人对上述《京东用户注册协议》已采取对表述文字加黑加粗，尽到了提示说明义务，原告已充分了解该法律管辖适用条款并有自主选择权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应由北京互联网法院集中管辖。经审查，本院认为，原告杨飞在京东商城购物平台注册时与京东公司签订了《京东用户注册协议》,根据被告二提交的协议第十条“法律管辖适用及其他1、本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中国法律。如双方就本协议内容或其执行发生任何争议,双方应尽力友好协商解决;协商不成的,应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区”,协议约定争议由合同签订地人民法院管辖,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖的规定,本案《京东用户注册协议》签订地为北京市大兴区，本案由北京市大兴区人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:(一)、通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。”的规定,本案应由北京互联网法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下：被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年七月二十二日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24692号原告：广州市集宏物业管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路彭西五街83号。法定代表人：彭锦垣，执行董事。委托诉讼代理人：李云燕，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤婕，广东合富律师事务所实习人员。被告：广州市白云区鹤龙街联边经济联合社，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路1068号。法定代表人：彭灼华，董事长。委托诉讼代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告广州市集宏物业管理有限公司与被告广州市白云区鹤龙街联边经济联合社合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告广州市集宏物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州市集宏物业管理有限公司申请撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市集宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费252499元，减半收取计126249.5元，由原告广州市集宏物业管理有限公司负担。审 判 长  王丽美人民陪审员  张 芬人民陪审员  吴湘萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  林嘉仪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302财保112号 申请人：李某，男，1970年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请人：周某，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 共同委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。 被申请人：湖南XX管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道39号新园综合楼0101007号。 法定代表人：周泽光，该公司执行董事。 申请人李某、周某与被申请人湖南XX管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院提出财产保全，要求对被申请人的价值50万元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的编号为：159900XXXX的保单保函为上述保全提供担保。 本院认为，申请人李某、周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准予对被申请人湖南XX有限公司名下的财产采取保全措施，保全金额为50万元。 本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜卫兵 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54839号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：沈旭东，男，1994年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告沈旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费1,537.10元，减半收取计768.55元，由原告负担。审判员  仲健二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2084号之一申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人：周亚洲，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住淮安市。被执行人：吴红霞，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住淮安市。被执行人：杨海军，男,1962年7月21日出生，居民身份号码320826196207211833，汉族，居民，住涟水县北集办事处朱桥村河边组47号。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0826民初4709号民事调解书向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。因执行需要，本院决定依法拍卖被执行人周亚洲、吴红霞、杨海军名下位于涟水县同乐坊商业街A1幢101室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周亚洲、吴红霞、杨海军名下位于涟水县同乐坊商业街A1幢101室房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十二月二日法官助理 李旺旺书 记 员 吴孟秋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54558号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：于艳龙，男，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告于艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告于艳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于艳龙归还原告借款本金20,696.24元，支付原告逾期利息602.28元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告于艳龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告于艳龙向原告贷款82,000元，用于购买齐齐哈尔市中大汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6447CKD，车架号LSVUC60N4JN039828)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年3月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告于艳龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告于艳龙自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告于艳龙构成违约，截止至2020年11月4日，被告于艳龙尚欠原告贷款本金20,696.24元，逾期利息602.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告于艳龙在签字表中注明的居住地址为黑龙江省齐齐哈尔市建华区建华乡曙光村3组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金20,696.24元、逾期利息832.86元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告于艳龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告于艳龙支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月4日本金20,696.24元、逾期利息648.76元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告于艳龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告于艳龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于艳龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,696.24元，支付至2020年12月4日止的逾期利息648.76元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告于艳龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告于艳龙协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6447CKD，车架号LSVUC60N4JN039828)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告于艳龙继续清偿。案件受理费333.62元，减半收取计166.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初2596号原告：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住所地青阳县蓉城镇木镇路51号安徽青阳农村商业银行营业部5-6楼，统一社会信用代码91341723756831920A。法定代表人：周云森，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告：安徽省沙克塑料机械设备有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇河北工业园，统一社会信用代码91341723588881100D。法定代表人：裴先进，该公司执行董事。被告：裴先进，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：徐文霞，女，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：徐文志，男，1976年7月27日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：左利霞，女，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐文武，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：何彩霞，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：胡圣桃，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：王文芳，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县中小企业融资担保有限责任公司与被告安徽省沙克塑料机械设备有限公司、裴先进、徐文霞、徐文志、左利霞、徐文武、何彩霞、胡圣桃、王文芳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告青阳县中小企业融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按青阳县中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陆青二〇二〇年十二月十七日书记员  章振附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1353号 罪犯王森，男，1982年12月13日出生，汉族，中专文化，重庆市云阳县人，现在四川省XX监狱服刑。 2006年8月被告人王森因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2013年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2015年5月24日刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）川15刑初28号刑事判决，以被告人王森犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王森不上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年8月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯王森在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王森系累犯、毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15执19号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯王森在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王森无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年12月30日起至2042年12月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 冯楚寒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54750号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：方佳莉，女，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告方佳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告方佳莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告方佳莉归还原告借款本金53,106.68元，支付原告逾期利息1,500.15元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告方佳莉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告方佳莉向原告贷款200,000元，用于购买南充云瀚天成车业有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA1JN518061)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告方佳莉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告方佳莉自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告方佳莉构成违约，截止至2020年9月6日，被告方佳莉尚欠原告贷款本金53,106.68元，逾期利息1,500.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告方佳莉在签字表中注明的居住地址为四川省南充市嘉陵区文锋大道碧桂园3-2-2008室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年11月16日借款到期日，被告尚欠原告借款本金53,106.68元、逾期利息3,131.70元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告方佳莉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告方佳莉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月16日本金53,106.68元、逾期利息2,439.46元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告方佳莉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告方佳莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方佳莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,106.68元，支付至2020年11月16日止的逾期利息2,439.46元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告方佳莉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告方佳莉协议，以大众牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA1JN518061)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告方佳莉继续清偿。案件受理费1,188.66元，减半收取计594.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37626号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：刘子良，男，1986年7月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：陈勇兵，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地址湖南省益阳市赫山区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告陈勇兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林艾婧二〇二〇年十二月二十二日书记员  林嘉仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初17420号原告：曾祥瑞，男，1988年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州锦艺装饰工程有限公司，住所广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场（天健创意园）3栋1层101#、102#、103#、104#、106#。法定代表人：陈宏辉。原告曾祥瑞诉被告广州锦艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥瑞到庭参加了诉讼。被告广州锦艺装饰工程有限公司因下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告曾祥瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对主材减项部分费用（合计：17236）立即退还，并按合同约定赔付原告延迟竣工违约金（以63000元为本金，自2019年12月31日起，按每日千分之一的标准计算至被告实际赔付之日止，暂计为3150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因装修通过土巴兔网络平台与被告相识。2019年10月13日，原告与被告签订《家庭装饰工程施工合同》，约定人工及辅材费用为18900元，主材费用为44100元，合计63000元，工程期限50个工作日，实际开工日期为2019年10月23日。原告已按合同约定向被告支付工程款，但截至今日被告仍未按合同要求完工。由于施工过程中，被告无法提供合适的主材，导致包括入户不锈钢防盗门1扇、复合实木烤漆木门2扇、铝合金门平开门1扇、铝合金双扇推拉门1扇、厨房地柜及吊柜一套、拓沃双盆水槽1个在内的主材减项，减项费用为17236元，被告应将该费用退还给原告，但被告一直予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告广州锦艺装饰工程有限公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的家庭装饰装修工程施工合同、附加协议、预算书、付款记录、微信记录、装修图片及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，原告（发包方，甲方）与被告（承包方，乙方）签订《家庭装饰装修工程施工合同》，约定：一、工程地点：广州市白云区白云新城黄石东路171号802房（以下简称涉案工程），装修面积65平方米。乙方包工、包全部材料。（见附件：乙方提供装饰装修主材及辅材明细表）工期50个工作日，预计开工期2019年10月21日，工程造价：人工及辅材费18900元。由于甲方或乙方原因导致工期延误的，每延误一日，由责任方向对方支付合同总价1‰每天的延期违约金。违约总金额不超过合同总价5%。因变更施工内容导致总价款增减的，甲方在竣工验收合格之日支付或收取增减部分的款项。同日，原告（发包方，甲方）与被告（承包方，乙方）签订《锦艺装饰主材补充合同》，约定：本合同签订后，由于公司收款后就立即跟相关厂家下单，实际售价已优惠于项目单独报价，故合同签订后一般情况下不允许对主材进行拆分或项目单独减项，若造成减项的，减项费用按乙方标准客户价的50%减除。工程所有主材总价格为44100元。同日，双方签订《广州锦艺装饰工程项目及报价（预算）》，约定：一、拆除部分费用7284.66元，二、人工辅材费用29104.1元，三、主材合计30257.09元，四、装修垃圾清运费合计1999.38元，五、装修材料搬运及运费合计1780.84元，六、工程管理费合计3332.29元，七、楼梯房人工搬运梯增高费0元，工程总价为73758.36元。根据原告提交的转账记录显示，2019年7月6日，原告向被告支付2000元；2019年10月13日，原告向被告支付12600元；2019年10月29日，原告向被告支付17640元；2019年12月5日，原告向被告支付11860元；2019年10月21日，原告向土巴兔网站支付装修托管款9450元；2019年12月1日，原告向土巴兔网站支付装修托管款5670元；2020年1月12日，原告向土巴兔网站支付装修托管款3780元，合计63000元。庭审中，原告提交微信聊条记录及照片，拟证实涉案工程中的主材减项部分。原告称，被告于2019年10月23日开工，因疫情原因无法联系被告，至今涉案工程也未完工。主材减项具体包括：1、入户不锈钢防盗门1扇，价格为2800元；2、大门三类花补差价240元；3、复合实木烤漆木门2扇2960元（1480元×2）；4、铝合金双扇及多扇推拉门2142元；5、厨房地柜5945元；6、厨房吊柜1815元；7、拓沃双盆水槽450元；8、铝合金门平开门884元，合计17236元。涉案工程实际工程款为63000元。本院认为，原被告签订的《家庭装饰装修工程施工合同》、《锦艺装饰主材补充合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《家庭装饰装修工程施工合同》、《锦艺装饰主材补充合同》合法有效。根据原告提交的证据可知，其已向被告支付装修款63000元。又根据原告提交的照片等证据可知，被告存在部分工程尚未完工，包括：1、入户不锈钢防盗门1扇，价格为2800元；2、大门三类花补差价240元；3、复合实木烤漆木门2扇2960元（1480元×2）；4、铝合金双扇及多扇推拉门2142元；5、厨房地柜5945元；6、厨房吊柜1815元；7、拓沃双盆水槽450元；8、铝合金门平开门884元，合计17236元。现原告主张被告退还该部分费用17236元合情合理，本院予以支持。关于违约金。根据《家庭装饰装修工程施工合同》之约定，每延误一日，由责任方向对方支付合同总价1‰每天的延期违约金。违约总金额不超过合同总价5%即3150元（63000元×5%）。涉案工程于2019年10月23日开工，工期50工作日，截至原告起诉之日，被告仍未完工，原告主张被告支付迟延竣工违约金于法有据，本院予以支持。双方约定的违约金总额不超过合同总价的5%即3150元合情合理，本院予以支持。被告广州锦艺装饰工程有限公司经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，被告广州锦艺装饰工程有限公司向原告曾祥瑞返还主材减项费用17236元；二、自本判决生效之日起五日内，被告广州锦艺装饰工程有限公司向原告曾祥瑞支付迟延竣工违约金3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.8元，由被告广州锦艺装饰工程有限公司负担并于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二〇年十二月十四日书记员  陈春燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张亮，男，1986年8月3日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亮支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)12,926.76元及自逾期之日起至2020年11月14日的利息1,449.39元、逾期还款违约金4,393.42元；2.判令被告张亮支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张亮负担。事实和理由：被告张亮于2019年4月20日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张亮未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张亮未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张亮在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张亮借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张亮签收与否，均视为送达。被告张亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金12,926.76元；二、被告张亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初506号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张鹏程，男，1995年11月15日出生于山西省晋中市平遥县，汉族，中专文化，个体，住晋中市平遥县。被告人张鹏程因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被萧县XX局取保候审，2020年11月2日经本院决定取保候审，当日由四川省南充市阆中市XX局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人张鹏程犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人张鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：被告人张鹏程通过网上打游戏和萧城居民徐某成为好友，2019年11月20日，张鹏程向徐某借款15000元，将其ＱＱ华夏游戏账号1275××××7145交给徐某使用，并约定如两个月不能还款，该游戏账号归徐某所有。同年12月15日张鹏程擅自申诉找回该账号密码，并将该游戏账号内徐某的游戏武器装备挂在网上进行售卖，后以16578元的价格将其中的法师极品装备全套卖给他人。 被告人张鹏程于2019年11月29日被萧县XX局的民警抓获归案，并如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案及发破案经过、微信转账记录、谅解书等书证，证人李某的证言，被害人徐某的陈述，被告人张鹏程的供述等证据证明。 公诉机关认为被告人张鹏程采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张鹏程到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；民事部分已达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人张鹏程有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人张鹏程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人张鹏程通过网上打游戏和萧城居民徐某成为好友，2019年11月20日，张鹏程向徐某借款15000元，将其ＱＱ华夏游戏账号1275××××7145交给徐某使用，并约定如两个月不能还款，该游戏账号归徐某所有。同年12月15日张鹏程擅自申诉找回该账号密码，并将该游戏账号内徐某的游戏武器装备挂在网上进行售卖，后以16578元的价格将其中的法师极品装备全套卖给他人。 被告人张鹏程于2019年11月29日被萧县XX局的民警抓获归案，并如实供述了犯罪事实。 另查明：2019年12月30日，被告人张鹏程与被害人徐某达成了赔偿协议，取得了谅解。 上述事实，被告人张鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、到案及发破案经过、微信转账记录、谅解书、收条等书证，萧县XX局制作的现场勘验笔录，证人李某的证言，被害人徐某的陈述，被告人张鹏程的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张鹏程采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张鹏程犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张鹏程具有坦白情节，自愿认罪认罚，且与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张鹏程犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 博 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  孙 雯 附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54583号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：康望明，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告康望明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告康望明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告康望明归还原告借款本金78,449.00元，支付原告逾期利息1,960.00元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年11月，被告康望明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告康望明向原告贷款105,000元，用于购买娄底市众德汽车销售服务有限责任公司经销的大众二手车牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T6JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年1月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为14.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮1003个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为21.27%。被告康望明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告康望明自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告康望明构成违约，截止至2020年10月12日，被告康望明尚欠原告贷款本金78,449.00元，逾期利息1,960.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告康望明在签字表中注明的居住地址为湖南省新化县温塘镇塘村第八村民小组009号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金78,449.00元、逾期利息3,441.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告康望明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告康望明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为21.27%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月8日本金78,449.00元、逾期利息2,889.89元(按年利率16.60%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告康望明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告康望明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康望明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金78,449.00元，支付至2020年12月8日止的逾期利息2,889.89元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告康望明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告康望明协议，以大众二手车牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T6JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告康望明继续清偿。案件受理费1,828.24元，减半收取计914.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29915号原告：株式会社纳益其尔，地址韩国首尔市。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：上海屹婷化妆品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：何晓峰。原告株式会社纳益其尔与被告上海屹婷化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。株式会社纳益其尔向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对上海屹婷化妆品有限公司的起诉。本院认为，株式会社纳益其尔向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  胡 艳二〇二〇年十二月十四日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11779号之一申请人：上海朗亿功能材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐晓峰，董事长。委托诉讼代理人：申悦梅，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珉玥，上海弼兴律师事务所律师。被申请人：张家港市腾鹰机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：张勇，负责人。申请人上海朗亿功能材料有限公司与被申请人张家港市腾鹰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海朗亿功能材料有限公司于2020年12月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市腾鹰机械制造有限公司银行存款515,580.60元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海朗亿功能材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市腾鹰机械制造有限公司银行存款515,580.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖二〇二〇年十二月十九日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0110刑初160号之一公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张斯佳，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区，住上海市静安区。辩护人李广立，上海李广立律师事务所律师。本院于2020年5月7日以(2020)沪0110刑初160号刑事裁定，对上海市杨浦区人民检察院提起公诉的被告人张斯佳诈骗一案中止审理。经查，目前本案中止审理的原因已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李晓东人民陪审员  宋黎颖人民陪审员  陆金芳二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  童晓婧书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4244号 移送部门：巢湖市人民法院民二庭 被执行人：胡旭阳,男,汉族,1987年11月29日出生,巢湖市人,住巢湖市。 被执行人:沈虹,女,汉族,1988年5月5日出生,巢湖市人,住巢湖市。 本院执行胡旭阳、沈虹案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初2362号民事判决书已发生法律效力，判决被告胡旭阳、沈虹承担诉讼费3825元。本院民二庭移送执行，2020年12月15日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执4244号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月三十日 书记员 俞翌涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44789号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：汪城冬，男，1985年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告汪城冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告汪城冬经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪城冬偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心全部欠款合计人民币81,058.83元，其中本金43,797.24元，利息5,776.43元，费用31,485.16元【其中手续费5,313.62元、违约金22,338.43元、未收费用3,833.11元，利息、费用暂计至2020年6月4日，此后按领用合约规定计至实际清偿之日止，具体金额以银行(原告)账单为准】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告汪城冬向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3,000元；3.请求判令被告汪城冬承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告汪城冬于2012年11月6日向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪城冬未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪城冬未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收记录及《委托代理协议》作为证据。被告汪城冬未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月4日，被告汪城冬拖欠信用卡欠款本金43,797.24元。另查明，根据双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，因向持卡人(被告)催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人(被告)承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪城冬在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪城冬借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告汪城冬承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供《委托代理协议》，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明已实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告汪城冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪城冬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月4日的信用卡欠款本金43,797.24元；二、被告汪城冬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,901元，公告费560元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担68元，被告汪城冬负担2,393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 裁 定 书 （2020）桂1421刑初209号 附带民事公益诉讼起诉人广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人罗新立，男，1984年8月21日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］190号起诉书指控被告人罗新立犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并以扶检民公诉［2020］12号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院在审理过程中，扶绥县人民检察院以罗新立已依据扶绥县农业农村局出具的生态修复意见，出资3000元购买鱼苗在其非法捕捞水产品的公共水域河段进行增殖放流，本案诉讼请求已全部实现为由，于2020年12月18日向本院递交了扶检民公撤诉（2020）3号撤回起诉决定书，决定就刑事附带民事公益诉讼部分撤回对罗新立的起诉。 本院认为，扶绥县人民检察院作出的对刑事附带民事公益诉讼被告人罗新立撤回起诉的决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的十九条之规定，裁定如下： 准许扶绥县人民检察院撤回对罗新立的附带民事公益起诉。 审 判 长  赵祥海 审 判 员  吴高军 审 判 员  黄忠信 人民陪审员  陆月娥 人民陪审员  巫馥利 人民陪审员  滕振勇 人民陪审员  梁明波 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  许皓景 书 记 员  马银萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十九条民事公益诉讼案件审理过程中，人民检察院诉讼请求全部实现而撤回起诉的，人民法院应予准许。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8250号原告：汤继普，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：陈世转，男，1972年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区茅村镇李庄村11组199号，现住徐州经济开发区。原告汤继普诉被告陈世转保证合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告汤继普的委托诉讼代理人赵宝磊，被告陈世转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤继普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月中旬，欠款人李玉官让原告带领十几个工人到李玉官在山东微山的工地干活。2020年3月26日工程结束后，工人向李玉官要工资，由于当时李玉官没有钱发放工资，便让原告垫付20000元工资款，同时李玉官给原告出具欠条一份。由于原告不相信李玉官，被告陈世转自愿为李玉官担保。事后原告多次找李玉官索要垫付款未果，于是原告找被告索要，被告说一定归还却至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告陈世转辩称，我可以和原告一起找李玉官索要欠款，如果要不来，我可以给垫付。我和汤继普是合伙的，所以他没有工资，欠工人的工资只有14500元。本院经审理查明以下事实，2020年3月26日，案外人李玉官向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到汤继普人民币贰万元（20000元）现金，归还日期2020年3月27日下午4点前归还”。被告陈世转在该欠条下方书写“自愿担保，如李玉官不还由陈世转归还”。后案外人李玉官未给付原告上述款项，原告起诉至本院，引发此次诉讼。对于欠款20000元的构成，原告陈述包括工人工资14500元及其本人工资5500元。以上事实，有原告提交的欠条，及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告陈世转在欠条上书写“自愿担保，如李玉官不还由陈世转归还”，属于对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，在债务人李玉官不履行债务时，被告陈世转作为保证人应当按照约定履行债务。故本院对原告要求被告陈世转偿还欠款20000元的诉讼请求予以支持。关于实际欠款数额，被告陈世转称案外人李玉官仅欠原告垫付的工人工资14500元，原告解释除了工人工资14500元外，还有自己的工资5500元。因欠条系李玉官自愿出具，被告陈世转未能证明李玉官出具欠条的行为存在法律规定的无效情形，该欠条对当事人具有约定力。故本院对被告陈世转相关抗辩不予采信。因被告陈世转系保证人，其在承担保证责任后有权向债务人李玉官追偿。综上，因调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈世转于本判决生效后十日内给付原告汤继普20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈世转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十二月三日书记员  张珏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29661号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：临沂多特服饰有限公司，住所地：山东省临沂市。原告上海剧酷文化传播有限公司(以下简称剧酷公司)与被告临沂多特服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。剧酷公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解，且被告已履行完毕为由申请撤回对临沂多特服饰有限公司的起诉。本院认为，剧酷公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海剧酷文化传播有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二〇年十二月十四日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23694号原告：赵琴娣，女，汉族，1956年5月19日出生，户籍所在地上海市嘉定区。被告：冀联资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：党雪莲。被告：深圳市前海荣宁资本管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：党雪莲。被告：山东风火轮物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李维炎。被告：李维炎，男，汉族，1962年11月9日出生，户籍所在地山东省。被告：李士超，男，汉族，1985年8月9日出生，户籍所在地山东省。原告赵琴娣与被告冀联资产管理(上海)有限公司、深圳市前海荣宁资本管理有限公司、山东风火轮物流有限公司、李维炎、李士超间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵琴娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵琴娣撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇二〇年十二月三十一日书记员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初23461号原告：上海和芳货运代理有限公司，住所地上海宝山区。法定代表人：张士和，执行董事。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李颖，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军锋，上海恒量律师事务所律师。原告上海和芳货运代理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈梦琪独任审判。现因案情复杂，在简易程序规定的三个月内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 长  罗 斌审 判 员  陈梦琪人民陪审员  李 琦二〇二〇年十二月十五日法官 助理  沈朱杰书 记 员  沈朱杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5005号之一 原告：郭守勇。 原告：李会。 原告：郑利。 原告：彭群。 原告：周珊珊。 原告：陈利侠。 原告：陈丽。 原告：宋家玲。 原告：蒋洪辉。 原告：蒋慧洁。 原告：李平。 原告：刘丽。 原告：田鸿臣。 原告：余礼翠。。 原告：李娅楠。 以上十五原告共同委托诉讼代理人：张亚辉，颍上县法律援助中心指派安徽慧民律师事务所律师。 被告：颍上县青城房地产有限公司， 法定代表人：汤玉杰，该公司经理。 原告郭守勇、李会、郑利敏、彭群、周珊珊、陈利侠、陈丽、宋家玲、蒋洪辉、蒋慧洁、李平、刘丽、田鸿臣、余礼翠、李娅楠（以下简称十五原告）与被告颍上县青城房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。十五原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。十五原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭守勇、李会、郑利敏、彭群、周珊珊、陈利侠、陈丽、宋家玲、蒋洪辉、蒋慧洁、李平、刘丽、田鸿臣、余礼翠、李娅楠撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郭守勇、李会、郑利敏、彭群、周珊珊、陈利侠、陈丽、宋家玲、蒋洪辉、蒋慧洁、李平、刘丽、田鸿臣、余礼翠、李娅楠负担。 审 判 长 杨 健 人民陪审员 李 利 人民陪审员 杨苗苗 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理 李思雨 书 记 员 路世民
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执2221号-1申请执行人:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，。法定代表人：刘春梅，理事长。委托诉讼代理人：盛霞霞，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社职工。被执行人：王拴龙，。被执行人：王伟明，。被执行人：王媛，。本院在执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人王拴龙、王伟明、王媛借款合同纠纷一案中。本院以〔2020〕内0627执2221号执行裁定书冻结了被执行人王伟明在财付通支付科技有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王伟明在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e0ff1fe51ecd851a5@wx.tenpay.com中的3006.87元，划拨至伊金霍洛旗人民法院账户内。本裁定立即执行。审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 建 龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29664号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地：北京市。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海有仓实业有限公司，住所地：上海市松江区。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海有仓实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。北京文章无忧信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对上海有仓实业有限公司的起诉。本院认为，北京文章无忧信息科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二〇年十二月十四日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54294号原告：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。委托诉讼代理人：任晔涛，上海步界律师事务所律师。委托诉讼代理人：金敏慈，上海步界律师事务所律师。被告：叶秀平，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市。原告大连银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称大连银行上海分行)与被告叶秀平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告大连银行上海分行的委托诉讼代理人任晔涛到庭参加诉讼，被告叶秀平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶秀平支付截止2020年3月6日信用卡欠款本金人民币(以下币种同)427,731.52元及自逾期之日起至实际清偿日的利息、违约金【均按双方订立的《大连银行白金信用卡个人领用合约》约定的标准执行】、分期手续费【按《大连银行现金分期产品告知书》约定的标准执行】；2.判令被告叶秀平承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：被告叶秀平于2012年7月10日，向原告大连银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶秀平未能按约还款，故原告大连银行上海分行向法院提起诉讼。被告叶秀平未作答辩。原告大连银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡章程》、《大连银行现金分期产品告知书》、《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行信用卡分期手续费费率表》、持卡人账单查询表、催收记录、《大连银行信用卡担保承诺书》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告叶秀平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告大连银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡章程》、《大连银行现金分期产品告知书》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月6日，被告叶秀平拖欠信用卡欠款本金427,731.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶秀平在原告大连银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶秀平借款后，未按约还款，故原告大连银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告大连银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告大连银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告叶秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶秀平应于本判决生效之日起十日内归还原告大连银行股份有限公司上海分行截至2020年3月6日的信用卡欠款本金427,731.52元；二、被告叶秀平应于本判决生效之日起十日内支付原告大连银行股份有限公司上海分行信用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金以及分期手续费按《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡分期手续费费率表》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告大连银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告大连银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,715元，由被告叶秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执1036号申请执行人：杨某，女，汉族，1988年3月2日出生，住河南省许昌县。申请执行人：张某1，男，汉族，2009年6月27日出生，住河南省许昌县，。申请执行人：张某2，男，汉族，1962年11月18日出生，住河南省许昌县。申请执行人：郭某，女，汉族，1964年11月26日出生，住河南省许昌县 。以上四原告共同委托诉讼代理人：王某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：库某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：次某，男，藏族，1989年4月15日出生，住西藏当雄县。本院执行的杨某、张某1、张某2、郭某与次某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）藏0103民初881号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付172 199.3 元，但其并未履行，故申请人杨某、张某1、张某2、郭某向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。本案在执行申请执行人杨某、张某1、张某2、郭某与被执行人次某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自行向申请执行人支付100 000元，剩余案款申请执行人于被执行人自愿达成，被执行人从2021年1月开始每月15日之前向申请执行人支付6 500元直至支付完毕的和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本（2020）藏0103执1036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  次仁加略二〇二〇年十二月十八日  法 官 助 理次仁多布杰 书  记  员  平措旦增