wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5293号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十一日书记员  高康
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10608号 原告：江苏蓝羊羊装饰材料有限公司,统一社会信用代码91321322314041833L，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官工业园区。 法定代表人：沈兰知，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曾辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：青岛市红岛建设集团有限公司,统一社会信用代码91370222163926772C，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道耕海路与岙东路路口西88米路北。 法定代表人：周启荣，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏蓝羊羊装饰材料有限公司（以下简称蓝羊羊公司）与被告青岛市红某建设集团有限公司（以下简称红某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘尚飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款1499720元及逾期付款违约金（以599888元为基数，自2020年5月28日起按月息2%计算至付清之日止，以899832元为基数，自2020年7月14日起按月息2%计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。后将诉讼请求变更为：判令被告给付货款1493200元及逾期付款违约金（以597280元为基数，自2020年5月28日起按月息2%计算至付清之日止，以895920元为基数，自2020年7月14日起按月息2%计算至付清之日止）。事实与理由：被告从原告处购买建筑用木模板，双方于2020年4月11日签订购销合同，约定原告实际供货数量按实际发生为准，并约定付款期限、违约责任。合同签订后原告即不定期向被告供货，截至2020年5月27日，原告共向被告供货金额为1499720元，但被告未按约定付款，特提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，原告蓝羊羊公司（卖方、乙方）与被告红某公司（买方、甲方）签订《建材购销合同》，约定甲方因工程需要，向乙方购买建筑用木模板，规格为183××××5*12mm的红色酚胶板单价为46元/张，规格为2440*1220*12mm的红色酚胶板单价为79元/张；实际数量按实际发生量为准；指定收货人王志邈，手机号码185××××6801；结算方式、付款期限：以乙方为甲方第一次供货之日起90天为一个供货结算付款周期，从供货当天开始计算，甲方在45天内支付乙方所供货款总金额的40%，双方在一个供货周期内的最后一日前进行该90天内乙方供货量与供货金额的结算，并乙方开具等额正式增值税专用发票（13税点）交至甲方；甲方应在结算后2日内付清当期全部货款；乙方根据甲方签收的送货单上的数据以短信息形式发至甲方指定收货人手机号码上，甲方在收到乙方对账短信息后在24小时内给予确认回复，超过24小时不予回复确认视为甲方认同确认乙方所确认的相关供货数量及金额，同时按约定履行付款义务，或乙方凭甲方指定收货人签字确认的送货单和甲方收货人当面核对确认；甲方由于自身原因未按期支付货款的，自逾期之日起，每日承担逾期付款滞金（按月息2分利息计算）直至完成付款义务；本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决，协商或调解不成的，依法向乙方法人单位住所地人民法院起诉。 原告自签订合同次日起向被告供应模板，供至2020年5月27日，但被告未按约定给付货款。原告于2020年6月18日制作蓝羊羊公司对账单，载明客户名称红某公司，截止2020年6月18日，共欠我公司货款1493200元，以上数据经核对无误后请签字盖章回传。被告红某公司在确认签字处盖章确认。原告索款未果，引起诉讼。 另查明，原告于2020年5月28日开具江苏增值税专用发票六张，金额共计600000元。 以上事实，由《建材购销合同》、蓝羊羊公司销售出库单、对账单、江苏增值税专用发票及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行义务。原告按约定向被告供应货物，被告未按约定给付货款构成违约。原告要求被告给付货款1493200元的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。双方合同约定的违约责任过高，原告未提供证据证明其因被告违约给其造成的损失，对于违约金本院酌情确定按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率1.5倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛市红岛建设集团有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告江苏蓝羊羊装饰材料有限公司货款1493200元及逾期付款违约金（以597280元为基数自2020年5月28日起至2020年7月13日止，以1493200元为基数自2020年7月14日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告江苏蓝羊羊装饰材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9149元，由原告江苏蓝羊羊装饰材料有限公司负担40元，被告青岛市红岛建设集团有限公司负担9109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18297元。 审判员  岳阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程玲 附： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××43 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12617号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：陈奇，男，1984年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告陈奇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告陈奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈奇向支付亚联财公司借款30000元；2.判令陈奇向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由陈奇承担。事实和理由：2017年11月30日，亚联财公司与陈奇签订《贷款合同》及借据，陈奇向亚联财公司借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元(本息及行政管理费之和)。陈奇于2017年11月30日收到亚联财公司的贷款。陈奇未足额还款，尚欠30000元。亚联财公司多次向陈奇催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。陈奇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，陈奇（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向陈奇发放贷款29400元，陈奇签署了借据。亚联财公司提交的陈奇还款清单载明，陈奇从未还款。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告陈奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。陈奇与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，陈奇未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，陈奇支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求陈奇偿还30000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求陈奇偿还30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈奇于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司30000元；二、被告陈奇于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20599号原告：任洪胜，男，1976年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告：赵秀立，女，1977年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。被告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。二被告共同委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。原告任洪胜、赵秀立与被告长城物业集团股份有限公司、（以下简称长城物业公司）、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任洪胜，赵秀立，被告长城物业公司、长城物业北京分公司的委托诉讼代理人张乐乐、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任洪胜、赵秀立向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告因漏水导致财产损失及修复费用共计66930元；2、二被告给付原告鉴定评估费15200元；3、二被告共同赔偿原告房屋消毒、除菌费用7704．4元；4、二被告共同赔偿原告租房损失258000元；5、二被告免除原告物业费9143元；6、二被告赔偿原告取暖费7921．8元；7、二被告赔偿原告车位租赁费、停车管理费4800元；8、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年购买了位于昌平区1802号的限价房，2016年10月装修完毕准备入住。2017年3月10日因房屋主管道堵塞返水，将屋内所有设施浸泡损坏，造成原告严重财产损失。双方经沟通确认，属于被告责任。原告积极配合被告进行淘水处理。被告要求原告向保险公司主张赔偿，原告并未在保险公司投保保险，双方不存在保险合同关系，没有途径向保险公司主张权利。二被告对于共用设施运行中出现的故障及检查中发现的问题，应当组织维修，具有管理责任。原告家中污水管道大量返水完全是因污水管道堵塞导致。由于被告过错导致原告家中财产损失，且其消极处理加重的财产损失情况。双方不能协商一致达成赔偿意见，故原告诉至法院。长城物业集团股份有限公司、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的财产损失与被告提供的物业服务没有因果关系。原告房屋位于18层，应当由楼上业主承担侵权责任。原告的损失一部分是其自行扩大导致的，应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：位于北京市昌平区1802号房屋（以下简称1802房屋）系任洪胜、赵秀立共同共有。任洪胜、赵秀立与长城物业北京分公司成立物业服务合同关系，物业服务标准为二级物业服务，由长城物业北京分公司对涉案小区的公用部位、公用设施设备进行日常维修养护和运行管理。2017年3月10日，因公共污水主管道堵塞导致污水返水至1802号房屋，造成1802号房屋屋内财产损失。事件发生后，当日长城物业北京分公司对涉事主管道进行疏通，后双方就赔偿事宜多次协商未达成一致意见。2019年8月2日，原告起诉至法院。关于堵点及堵塞原因，原告称不清楚具体原因，物业公司未明确告知，也没有提供相关证据。物业公司称在17层和18层之间，主张由楼上住户不当使用造成堵塞。当日，物业工作人员填写融泽嘉园二期北区入户沟通记录表，记载沟通内容：“1．3．1011:30分1801业主报1802有漏水现象。2．14:00保洁和工程人员到本现场。3．怀疑是楼上装修在下水管道乱扔石块造成。4．屋内所有地板浸泡目不能使用。5．踢脚线浸泡开裂、门缝开裂。6．所有家具上浸10公分。7．所有墙面上浸20公分。”随后，原告方与长城物业北京分公司多次就修复和赔偿事宜进行协商，最终未达成一致意见。在审理过程中，原告申请对1802房屋内因漏水导致的财产损失进行评估，本院通过北京市高级人民法院摇号确认并委托北京富川房地产土地资产评估有限公司进行鉴定工作。2020年1月5日，该机构出具评估报告，1802号房屋因漏水导致的财产损失为66930元。原告预交鉴定费15200元。庭审中，长城物业北京分公司称每年对楼内污水主管道进行疏通，但不包括二层以上部分。长城物业北京分公司称管道堵塞原因是因为楼上业主违规向管道内丢弃石块导致，但未提交证据予以证明。原告提交盛焰（北京）杀虫服务有限公司消杀项目报价单一份主张涉案房屋消杀费用7704．4元，被告对该证据真实性予以认可，证明目的不认可。原告提交《房屋租赁合同》4份，主张自2017年4月1日起在外租赁房屋居住，每月房租5000元。并提交融泽嘉园小区出租费用价目表，主张涉案房屋租金标准在6000元以上。被告对该证据不予认可。本院认为，根据《融泽嘉园二期前期物业委托服务合同》的约定，长城物业北京分公司作为涉案小区物业服务方，对小区共用设施设备负有日常维修、养护和管理的义务。被告主张污水主管道系因业主使用不当造成堵塞，未提交证据予以证明，本院不予采信。长城物业北京分公司未尽到合同约定的管理义务，应当对原告产生的合理损失承担赔偿责任。对于原告的各项损失，经司法鉴定评估漏水导致的财产损失为66930元，本院予以确认。本次漏水系因污水主管道堵塞导致污水返水至1802号房屋中，应当对1802号房屋进行消毒除菌，原告主张7704．4元消毒杀菌费用，金额合理，本院予以确认。原告有及时采取措施避免损失进一步扩大的义务，其主张租房损失期间过长，本院结合房屋受损情况、涉案房屋租金标准、原告实际租赁房屋情况、维修及消杀期间等酌情认定原告租房损失为20000元。原告主张免除物业费、赔偿取暖费、返还车位租赁费、停车管理服务费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。另查，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司系由长城物业集团股份有限公司成立的分公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条规定，判决如下：一、长城物业集团股份有限公司、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于本判决生效之日起七日内赔偿任洪胜、赵秀立漏水财产损失66930元；二、长城物业集团股份有限公司、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于本判决生效之日起七日内赔偿任洪胜、赵秀立消毒、除菌费用7704．4元；三、长城物业集团股份有限公司、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于本判决生效之日起七日内赔偿任洪胜、赵秀立租房损失20000元；四、驳回任洪胜、赵秀立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6619元，由任洪胜、赵秀立负担4454元（已交纳），由长城物业集团股份有限公司、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担2165元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费15200元，由长城物业集团股份有限公司、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 王 磊审判员 孙豫萍审判员 郭 悦二〇二〇年十二月二十四日书记员 姚 倩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6571号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5048号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3630号原告：任可红，女，1971年11月23日出生，汉族，住址陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：韩刚，男，汉族，1969年1月18日出生，住址西安市莲湖区，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。法定代表人：商羽,职务总裁。统一社会信用代码：91532800563160024T。住所地：西双版纳景洪。委托代理人:王清华，女，汉族，1994年4月1日出生，住址安徽省太和县，特别授权代理。原告任可红诉被告西双版纳国际旅游度假区开发有限公司（以下简称度假开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告任可红及委托诉讼代理人韩刚，被告委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告：立即维修灵溪麓岛20幢06号房屋楼梯地基下沉问题，承担维修期间原告的租住酒店费用和承担本次诉讼费用。事实及理由：原告与2018年7月30日在被告售楼部签订了灵溪麓岛20幢06号房产购销合同，并于当日支付了全部购房款。在2019年4月19日原告在物业公司办理了入伙手续，同时接收了该房产，接房时发现入户楼梯有一道1厘米宽的裂缝，并报请物业公司和被告负责维修的人员，当时维修人员表示尽快维修，可是至今经原告多次联系催修都以各种理由推脱，经过1年多的时间，楼梯裂缝已达4厘米宽，原告担心会影响到房屋居住安全，故依据国家《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，在日常使用条件下，房屋建筑工程的保修期为：1、地基基础和立体结构工程为设计文件规定的该工程的合理使用年限的规定，对被告提起诉讼。被告辩称：根据原、被告签订的售房合同，被告将取得竣工验收备案的房屋交付了原告。被告已经根据原告的申请对房屋进行了相应维修，现原告主张的区域不属于被告的维修范围，原告应向物业公司主张。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审、认证以及双方当事人认可的事实，本院确认如下法律事实：2018年7月30日，原告任可红作为商品房买受人（合同乙方）与被告度假开发公司作为商品房出卖人（合同甲方）签订《商品房购销合同》及合同补充协议，主要约定：乙方向甲方购买灵溪麓岛第20幢第-1-3层06号房，属钢筋混凝土结构。该商品房套内建筑面积为248.34平方米，每平方米10448.45元。甲方应于2018年8月2日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付乙方。原、被告在补充协议第十二条对房屋质量及保修进行了约定，甲方对房屋质量问题承担保修责任，房屋保修期自该房屋交付之日起计算，为建设工程承包单位向甲方出具的质量保修书约定的保修期存续期。原告于签订合同的当天向被告支付了购房款2494767元。2019年4月19日，原告在该房产的物业管理公司办理了该房产的交接手续。原告在装修该房屋的过程中，发现房屋的入户楼梯（台阶两边的石质扶手）存在裂缝。经原告报修，被告进行了处理，但该裂缝还是存在。现原告遂将被告诉讼至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》及补充是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对原、被告均具法律约束力，被告有义务将符合双方合同约定、质量合格的房屋交付给原告。现被告交付给原告的入户楼梯存在裂缝，该房屋系联排别墅，入户的楼梯是该房屋专用的入户楼梯，理应是被告应该予以保修的范围内，被告应对此承担保修义务，将该楼梯的裂缝问题进行维修。但是，判断地基是否下沉是建筑行业的专业性问题，应该由具备相应资质的机构进行鉴定确认，由于原告在本院释明后仍旧拒绝申请对此进行相应鉴定，故本院对原告在诉请中主张的“楼梯地基下沉”不作确认。另，原告未能在诉请中明确租住酒店的具体金额，也未提供任何有效票据予以佐证，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西双版纳国际旅游度假区开发有限公司于本判决生效之日起三十日内维修原告任可红购买的位于灵溪麓岛20幢06号房屋入户楼梯的裂缝问题。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告负担。原告预交的案件受理费本院不再清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李碧云人民陪审员  艾 红人民陪审员  陈春生二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  徐文杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初398号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8217号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4784号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3974号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 姚媛媛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3298号原告：陈更新，男，1981年12月27日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈光英，女，1975年6月5日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市昭阳区。被告：陈光友，男，1973年10月21日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市昭阳区。被告：张建翠，女，1991年3月1日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告陈更新与被告陈光英、陈光友、张建翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告陈更新的委托诉讼代理人粟实明到庭参加诉讼，被告陈光英、陈光友、张建翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈更新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付化肥款4万元及利息1600元（暂从2020年5月11日计算至2020年7月10日，实际计算至欠款还清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用及追要欠款所产生的律师费5000元由被告承担。事实和理由：原告长期在景洪从事化肥销售工作，2019年10月15日至2020年5月10日被告向原告购买化肥用于勐海县瓜地，因被告资金周转困难，未向原告付清货款，双方结算尚欠货款4万元。被告向原告出具欠条认可欠原告化肥款4万元，承诺尽快还款，并自愿按月息2%向原告支付欠款期及逾期还款利息。欠条出具后，被告没有按照承诺向原告还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈光英、陈光友、张建翠未到庭亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告陈光英、陈光友、张建翠经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，原告向本院提交欠条及云南增值税普通发票，以上证据内容清楚，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告陈光英欠原告陈更新化肥款未付。被告陈光英向原告陈更新出具《欠条》，称“今欠陈更新2019年10月15日至2020年5月10日期间货款4万元，欠款人承诺在2020年5月10日前还清欠款，欠款期利息及逾期还款利息按月息2%计算。如到期不能还款，欠款人将承担陈更新追讨欠款产生的一切费用（包括：律师费、诉讼费、保全费等）”。被告陈光英在欠款人处签字捺印，欠条空白处有担保人一项，被告陈光友、张建翠在空白处签字捺印。至今三被告均未向原告陈更新支付上述欠款。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。原告陈更新已向被告陈光英交付货物，被告陈光英应向原告陈更新交付款项。故对原告要求被告支付货款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈光英按月息2%支付自2020年5月11日至欠款还清之日止的逾期利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告陈光英在《欠条》内明确承诺在2020年5月10日前还清欠款，现被告陈光英逾期付款，确属违约，应当赔偿原告损失。被告陈光英在向原告出具的《欠条》中已明确“欠款期利息及逾期还款利息按月息2%计算”，且该约定不违反法律禁止性规定，故对原告陈更新的该项诉请，本院予以支持。被告陈光友、张建翠未在欠款人处签字捺印，而是在空白处签字捺印，且《欠条》空白处写有“担保人有担保人就写”字样，故陈光友、张建翠在本案中应为担保人，双方在《欠条》内未对保证方式进行明确约定，故被告陈光友、张建翠应对上述债务承担连带责任。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求。虽然被告陈光英在欠条中已承诺如到期不能还款，将承担原告追讨欠款产生的律师费等，原告所诉利息及逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光英自本判决生效之日起三十日内向原告陈更新支付货款4万元及以未付本金为基数，按年利率24%计算自2020年5月11日至欠款还清之日止的利息。二、被告陈光友、张建翠对上述债务承担连带责任。三、驳回原告陈更新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告陈光英、陈光友、张建翠负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李华人民陪审员  玉软人民陪审员  王艳二〇二〇年十二月四日法官助理陈琛书记员陈瑶
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1970号罪犯金姣姣，男，1991年5月24日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市平坝区人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年8月3日，贵州省安顺市平坝区人民法院作出（2018）黔0403刑初16号刑事判决，认定被告人金姣姣犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2016年12月15日起至2025年12月14日止。于2018年9月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯金姣姣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年7月25日获得1个表扬，2019年12月26日获得1个表扬，2020年7月1日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯金姣姣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金姣姣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2025年3月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6210号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20802号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：张泽超，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告张泽超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告张泽超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金9737.67元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息2262.67元、复利262.17元、违约金4616.79元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金9737.67元、利息2262.67元、复利262.17元、违约金4616.79元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2016年2月19日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告本金9737.67元、利息2262.67元、复利262.17元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张泽超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9737.67元及利息（计至2020年6月10日，利息2262.67元、复利262.17元。此后利息以透支本金9737.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息2262.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张泽超在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221.98元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担60.98元，被告张泽超承担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4843号原告：广东中商国通电子股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××333。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：杜伟坚，系广东坚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方倩文，女，汉族，1985年××月×日出生，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××40。系广东坚正律师事务所律师助理。被告：山西索瑞德能源有限公司，住所地山西省太原市小店区×××××××××××，统一社会信用代码911××××××××××××902。法定代表人：曹某1。原告广东中商国通电子股份有限公司诉被告山西索瑞德能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告广东中商国通电子股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤销对被告山西索瑞德能源有限公司买卖合同起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东中商国通电子股份有限公司撤诉。案件受理费475元，由原告广东中商国通电子股份有限公司负担。审判员  李林龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  仇秀静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6828号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十七日书记员  高康
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13407号 原告：张慧，女，1974年12月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。 被告：牟军，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告张慧诉被告牟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托的诉讼代理人冯彪到庭参加诉讼，被告牟军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 张慧向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金226464元并支付利息（按月利率2%，从起诉之日起计算至实际还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原为朋友关系，2018年5月9日，被告向原告借款226464元，双方约定利息为3%/月，原告将款项以银行转账方式支付到被告账户。2018年5月9日借款出借后，原告又出借给被告17000元，被告陆续向原告支付利息共计148200元，但在2020年1月20日向原告转款2000元后，就找各种理由拖延还款，故原告诉至本院。 牟军未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2018年5月9日，张慧通过银行向牟军转账226464元，附言备注为“借款”。 2018年9月5日，牟军向张慧转账17000元。 2018年10月4日，牟军向张慧转账17000元。 2018年11月4日，牟军向张慧转账17000元。 2018年12月6日，牟军向张慧转账17000元。 2019年1月10日，牟军向张慧转账17000元。 2019年2月4日，牟军向张慧转账15000元。 2019年3月8日，牟军向张慧转账7100元、1900元、2000元。 2019年8月24日，牟军向张慧转账10000元。 2019年11月11日，牟军向张慧转账5200元。 2020年1月19日，牟军向张慧转账20000元。 2020年1月20日，牟军向张慧转账2000元。 截止2020年1月20日，牟军共计向张慧转账148200元。 另查明，2018年10月27日，张慧向牟军转账3000元；2019年2月21日，张慧向牟军转账2000元；2019年6月20日，张慧向牟军转账5000元；2019年6月21日，张慧向牟军转账3000元。 以上事实有当事人身份信息、转账记录等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，牟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对张慧提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。根据本案查明的事实，张慧通过银行转账方式向牟军出借226464元，并备注为“借款”，此后张慧又分几次向牟军转款13000元，共计向牟军出借款项239464元。关于利息，张慧称双方口头约定月利率3%，但并未提交证据佐证，同时根据牟军的还款情况亦无法推断双方是否约定利息，故本院对张慧关于双方已约定利息的主张不予采信。本案中，张慧向牟军出借款项共计239464元，牟军已向张慧还款148200元，尚欠张慧91264元。同时，牟军未还款造成了张慧资金利息的损失，牟军应自张慧起诉之日（2020年11月4日）起按照年利率6%的标准向张慧支付资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、牟军于本判决生效之日起十日内返还张慧借款本金91264元并支付逾期利息，利息的计算方式为：以91264元本金为基数，按年利率6%的标准从2020年11月4日起计算至本金清偿之日止； 二、驳回张慧其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4697元（已减半收取），由张慧负担3657元，牟军负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郝春雨
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初581号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人张大保，曾用名张大宝，男，汉族，1987年9月19日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被刑事拘留，2020年4月28日因作精神病鉴定停止计算羁押期限,2020年8月26日恢复计算羁押期限,同年9月5日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人侯晓旭，安徽涡楚律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞624号起诉书指控被告人张大保犯盗窃罪,于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官蔡毅军出庭支持公诉，被告人张大保及其辩护人侯晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：1、2019年的一天,被告人张大保窜至高公镇高公派出所对面张某1废品回收站,盗窃两根钢筋,后张某1和张大保父亲张某2一起找到张大保,并把钢筋要回。 2、2019年期间,被告人张大保四次窜至高公镇闸北边路西慕某粮食收购站内盗窃黄豆共计100余斤,后将黄豆卖掉。 3、2018年的一天,被告人张大保到高公镇街上黄某利民超市内盗窃两瓶劲酒,后被老板发现并将酒要回;2020年3月份至4月份期间,张大保两次窜至利民超市内,盗窃共计10瓶江小白白酒。 4、2018年期间,被告人张大保三次窜至高公镇和平街好又多超市内,盗窃超市劲酒,其中有一次盗窃三瓶劲酒时被发现。 5、2020年4月24日早上9时许,被告人张大保窜至涡阳县楚店镇世纪华联超市内,盗窃六瓶江小白酒、一瓶中国劲酒,后在逃跑过程中和超市店员覃发军撕扯起来,撕扯过程中张大保将覃发军右手小拇指弄伤,经涡阳县司法鉴定中心鉴定,覃发军右手小拇指伤情为轻微伤。 经涡阳县价格认证中心认定，被盗酒认定金额总计为759元;经鉴定,张大保具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为被告人张大保以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于张大保自愿认罪认罚，建议判处张大保有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人张大保对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张大保具有坦白及认罪认罚的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：1、2019年的一天,被告人张大保窜至高公镇高公派出所对面张某1废品回收站,盗窃两根钢筋,被发现后返还张某1。 2、2019年期间,被告人张大保四次窜至高公镇水闸北边路西慕某粮食收购站内，盗窃黄豆共计100余斤。 3、2018年的一天,被告人张大保到高公镇街上黄某利民超市内，盗窃两瓶劲酒,被老板发现后并将酒要回;2020年3月份至4月份期间,张大保两次窜至利民超市内,盗窃10瓶江小白白酒。 4、2018年期间,被告人张大保三次窜至高公镇和平街好又多超市内,盗窃超市劲酒,其中一次盗窃三瓶劲酒时被发现。 5、2020年4月24日早上9时许,被告人张大保窜至涡阳县楚店镇世纪华联超市内,盗窃六瓶江小白酒、一瓶中国劲酒,在逃跑过程中将店员覃发军右手小拇指弄伤。经鉴定,覃发军右手小拇指伤情为轻微伤。 经涡阳县价格认证中心认定,被盗酒价值人民币共计759元;经鉴定,张大保具有完全刑事责任能力。 另查明，案发后，被告人张大保家人赔偿覃发军人民币二千元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科查询、谅解协议书、收条等书证，被害人张某1、慕某、黄某等人的陈述，证人张某3、张某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张大保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张大保具有坦白及认罪认罚的情节，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。结合张大保犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张大保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年12月24日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的江小白白酒六瓶和劲酒一瓶，返还被害人。（已返还） 三、责令被告人张大保将违法所得一百余斤黄豆及十瓶江小白白酒分别退赔给被害人慕某、黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  王防震 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐 晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1184号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 姚媛媛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4764号之二原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十三日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6047号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十五日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6567号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6543号 原告：郑家贵，男，1967年6月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：何秀芳，女，1967年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师。 被告：成都恒禾置地发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段573号。 法定代表人：陈鹏玲，董事长。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 原告郑家贵、何秀芳与被告成都恒禾置地发展有限公司（以下简称恒禾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑家贵、何秀芳的委托诉讼代理人唐艳，被告恒禾公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑家贵、何秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（违约金自2018年10月1日起计算至2020年5月18日止）31298.13元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告恒禾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区××路××号××的房屋，建筑面积81.6平方米，房屋总价款526019元。合同约定，被告在2017年9月30日前交付该商品房，买卖双方自该商品房按约定时间交付使用之日起365日内共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。合同同时约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人自应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款、房屋产权税费、房屋专项维修资金等费用，被告于2017年9月30日将房屋交付给原告。原告于2020年5月18日领取了不动产权证书。被告未在约定时间为原告办理不动产权证书，给原告的生产经营活动、生活造成了较大的影响和损失，故其应依法按照合同约定承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 被告恒禾公司辩称，1.《商品房买卖合同》第二十八条所约定的房屋所有权证登记，不包括该商品房相对的分户国有土地使用证的办理和取得期限；合同补充协议10.6条约定分户国有土地使用证在买受人取得房屋所有权证后三年内申请办理。2.一般商品房预售合同中，约定房屋所有权证的办理时间在先，国有土地使用权证的办理时间在后；因不动产权证书系对原房屋所有权证和国有土地使用权证的合并登记，开始实施不动产统一登记后，致使被告从事实上已无法为原告单独办理房屋所有权证，而双方约定的房屋国有土地证办理期限届满时间为2021年，办理不动产权证书的时间应以该期限为准。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称合同补充协议），约定被告将其开发的位于××街道××路“恒禾·皇冠国际社区”第号商品房出售给原告，双方对商品房的位置、房号、面积、总价、价款支付方式及双方的权利义务等进行了约定。合同第十八条约定：“商品房交付时间和手续：（一）出卖人在2017年9月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十七条约定：“房屋所有权转移登记：买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费……”。合同第二十八条约定：“房屋所有权转移登记责任处理：（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不解除合同。自出卖人应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。2.因买受人怠于、延迟提交必要的登记资料、支付相应税费或履行其他应履行的房屋所有权转移登记义务等买受人原因，导致房屋登记延迟的法律责任和风险，由买受人承担。合同补充协议第10.6条约定“……3.买受人所购商品房的分户国有土地使用权证在买受人取得房屋所有权证后的叁年内由出卖人协助买受人向国土部门申请办理，因出卖人原因未能办理的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人按全部已付款的1%向买受人支付违约金，因买受人原因办理房屋所有权证延期的，办理分户国有土地使用证的时间顺延。本条所称分户国有土地使用证仅指按建筑物占地面积应分摊的土地使用权登记……”。 上述合同及合同附件签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2017年9月30日交房，交房后原告向被告缴纳了办理权属证书的相关费用及资料。案涉房屋的不动产权属于2019年10月18日登记至原告名下。 另查明，成都市龙泉驿区人民政府2016年9月28日发布《关于实施不动产统一登记有关事项的通告》。该《通告》载明：2016年10月13日至2016年10月19日，全区停止受理各类土地、房屋、林权登记等业务。2016年10月20日起，受理不动产登记申请，由龙泉驿区不动产登记中心颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。 上述事实，有当事人陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同》补充协议、增值税发票、收款收据、龙府办发〔2016〕23号文件等证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同及补充协议约定，在房屋交付后365日内，原、被告双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。案涉房屋于2017年9月30日交付，交付后原告向被告缴纳了办理权属证书的相关费用及资料，则被告应于2018年9月30日前为原告办理房屋所有权证，在2021年9月30日前办理国有土地使用权证。根据本案查明的事实，成都市龙泉驿区已于2016年10月20日起开始受理不动产登记申请，故在合同约定的办理房屋所有权证期限内，被告在客观上已无法为原告单独申请办理房屋所有权证书。基于不动产登记系对房屋所有权与国有土地使用权的统一登记，被告为原告办理不动产统一登记证书的最后时间应为办理国有土地使用权证的期限即2021年9月30日。被告已在该期限之前为原告办理了不动产权证书，故被告并不存在违约行为，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告郑家贵、何秀芳的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取291元，由原告郑家贵、何秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄仟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2585号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20179号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：徐述武，男，汉族，1978年2月1日出生，住湖南省桂阳县。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告徐述武借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告徐述武经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金17640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月26日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款20000（大写：贰万元整），月利率2％，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请被告徐述武未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，徐述武（借款人，甲方）与亚联财公司（贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款，用于短期拆借。贷款金额20000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放贷日。本合同贷款利率为月利率2％。每月还款额＝每月偿还本息合计。贷款手续费按贷款金额1%计算，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款发放至徐述武尾号0201的银行账户。合同还对其他内容进行了约定。同日，徐述武出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），徐述武要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：200元，延迟还款手续费：0元，旧贷款项：0元，金额合计200元。徐述武要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2013年12月26日以银行转账形式发放19800元至徐述武指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。2013年12月26日，亚联财公司向徐述武指定账户转账19800元。借款后，2013年12月26日至2014年2月11日期间，徐述武还款共计2160元。审理中，亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，徐述武尚欠借款本金17640元。2020年8月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。另查明，亚联财公司系重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司于2016年7月20日工商变更登记后的企业名称。本院认为，亚联财公司与徐述武签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账19800元至徐述武账户，履行了出借义务，徐述武应按约偿还借款。现借款已到期，徐述武共计还款2160元。审理中，亚联财公司将该2160元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重徐述武负担，本院予以认定。抵充后，徐述武尚欠借款本金17640元。故本院支持徐述武偿还亚联财公司借款本金17640元。徐述武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐述武在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金17640元；如果被告徐述武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费260元，由被告徐述武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  李治军人民陪审员  丁振杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7899号原告：钟秋霞，女，1985年1月19日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：关锦添，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××之一。原告钟秋霞与被告关锦添民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟秋霞到庭参加诉讼，被告关锦添经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金合计29834元及逾期还款利息（自2018年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告与原告曾是同事关系。2019年6月21日被告离职。被告在职期间多次以各种借口向原告借钱。原告后于2018年6月23日用自己配偶的公司（中山市天祥建筑工程有限公司，后更名为广东天祥建设工程有限公司）以电子转账形式借了5万元给被告。当时被告承诺在两个月内归还，但至今尚欠29834元未还。原告多次向被告及其妻追钱未果。2020年2月23日起原告再也无法找到被告。被告借款后一直没有掏钱归还。原告在经得对方同意下以扣工资形式先后扣了被告在上述公司任职期间未领的工资合共20166元。被告及其妻在微信中也确认所扣款项及未还金额，被告妻子在微信中也承诺会为被告还款，但后来原告通过微信联系被告及其妻子一直不回复，甚至将原告拉黑。被告向原告签有借条，原告也有转账给被告的转账凭证、微信聊天记录等。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告之间存在借贷法律关系为由提起本案诉讼而向被告主张权利，为此原告提供付款凭证、中国建设银行单位客户专用回单及微信聊天记录截图作证。经查，2018年6月23日的付款凭证载明收款人关锦添、付款事由借款、金额5万元、备考2个月内归还，该付款凭证上主管部门意见及收款人盖章处字迹潦草。回单显示2018年6月23日，中山市天祥建筑工程有限公司向关锦添转账5万元，用途为借款。原告提供的其（微信号：lovelyshines）与对方（微信号：zs-dicky）的微信聊天记录截图中显示在2019年6月29日、30日双方微信聊天内容为“2019年1-3月已收：4100*3=12300，4月已收6100，余1-3月工资余款2000*3=6000，5月工资6100元，6月工资6100元/30*20=4066，已还款4000元，50000-6000-6100-4066-4000=-29834元，关，你睇下岩数无”，“你对数了就得，我会尽快分步处理给你！最后说一句：对唔住，多谢…”。另，原告提供的营业执照及核准变更登记通知书载明广东天祥建设工程有限公司原名称为中山市天祥建筑工程有限公司。原告还提供广东天祥建设工程有限公司于2020年10月22日出具的情况说明，该公司在情况说明中称2016年6月1日至2019年6月20日期间，原告与被告是同事关系。被告在职期间曾多次以家庭周转不灵或女儿住院等私事借口向原告及其他同事借钱。由于原告当时是中山市天祥建筑工程有限公司的财务兼主要负责人之一，当时原告私户没有足够的资金借给被告，且被告向原告承诺在两个月内归还借款。因此原告于2018年6月30日借用了中山市天祥建筑工程有限公司（现更名为广东天祥建设工程有限公司）的资金，并以“借款”的摘要向关锦添指定账号转账了5万元整。因此，借款出让主体仍然是原告本人。目前，原告只能自掏腰包将自己当时借用公司的五万元款项归还给公司填充款项。广东天祥建设工程有限公司放弃对被告关锦添主张权利，由原告钟秋霞行使。再查，在（2020）粤2072民初7835号原告钟志添与被告关锦添民间借贷纠纷一案中，原告钟志添提供的有财付通支付科技有限公司盖章的微信支付转账电子凭证载明微信号zs-dicky，姓名为关锦添。庭审中，原告称付款凭证上收款人盖章处是被告本人的签名，但字迹太潦草。借款时没有约定利息，但因被告逾期还款，故应该计算逾期利息。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假、恶意诉讼或有损第三人利益的情况。本院认为，原告以其与被告之间存在借款关系为由向被告主张权利，并提供有付款凭证、中国建设银行单位客户专用回单、微信聊天记录截图、情况说明进行佐证。被告关锦添作为借款关系的相对方也即借款人，对原告的主张未提出任何异议。此外，被告关锦添在本院依法传唤后不仅未出庭应诉、提出抗辩，也未举证证明其已按期足额向原告归还借款。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假、恶意诉讼或有损第三人利益之情况下，本院对原告要求被告关锦添归还借款的诉求予以支持。此外，被告未按期归还借款，双方也未约定借期内的利率或逾期借款利率，原告现要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付逾期利息，未违反2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持，但逾期利息起算点应从借款期限届满之日起计算即2018年8月23日起计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告关锦添于本判决生效之日起五日内向原告钟秋霞归还借款29834元并支付逾期还款利息（以29834元为基数，从2018年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已由原告钟秋霞预交），由原告钟秋霞负担0元，被告关锦添负担680元，并直接向原告钟秋霞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡铭德审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇二〇年十二月十七日书记员  冯淼妤
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2578号原告:郝×，现住孝义市。被告:刘×1，60岁左右，现住孝义市。被告:刘×2，40岁左右，现住孝义市。原告郝×诉被告刘×1、刘×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郝×于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告郝×以双方庭后协商解决为由提出撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝×撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郝×负担。审判员 王 红二〇二〇年十二月二十四日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6506号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5285号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8863号 本院于二〇二〇年十二月二十八日对原告中国银行股份有限公司河北省分行与被告河北塔星商贸有限公司、河北融兴担保有限公司、樊士开、王俊凤金融借款合同纠纷一案作出的（2020）冀0104民初8863号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）冀0104民初8863号民事判决书第五页第七行“截至2020年9月20日塔星公司尚欠借款本金2699362.5元”补正为“截至2020年9月20日塔星公司尚欠借款本金2699252.5元”； 二、（2020）冀0104民初8863号民事判决书第六页第十五行“原告在本案中再次主张由实际用款人偿还贷款”补正为“被告塔星公司在本案中再次主张由实际用款人偿还贷款”； 三、（2020）冀0104民初8863号民事判决书第七页判决主文第一项“被告河北塔星商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河北省分行贷款本金2699362.5元”补正为“被告河北塔星商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河北省分行贷款本金2699252.5元”。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  田丽颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2099号 原告：孙某。 委托诉讼代理人：谢欢，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：王某。 第三人：崔某。 第三人：李某。 原告孙某与被告王某、第三人崔某、第三人李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人谢欢，被告王某、第三人李某、第三人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工程款84800元；2、依法判令被告以84800元为基数，自2019年12月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用费至实际付清之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日，原、被告双方商定，原告为被告装修饭店（哥二催饭店），地点位于唐山市。双方约定施工方式为包工包料，工程总价为83800元，被告支付10000元预付款后开工，完工后剩余款项一次性付清。被告于2019年11月7日支付了预付款10000元，原告于2019年11月8日进场施工，装修过程中增加了部分工程量，价款为11000元。装修工程于2019年12月16日全部完工，被告饭店于2019年12月18日正式开始营业。截止目前被告共拖欠原告工程款84800元，原告多次向被告追讨剩余工程款，被告均以资金紧张为由拒不支付剩余工程款。 被告王某主要辩称：第一，报价单没有签字确认，对装修款不认可，金额高了；第二，原告拖延工期；第三，原告带工人破坏装修，致使饭店无法营业；第四，被告后期向原告支付的5000元是装修款。 第三人崔某主要述称：被告王某、第三人崔某与第三人李某因合伙经营饭店存在纠纷。 第三人李某主要述称：在装修完成后，合伙人之间产生矛盾，被告王某说过由她承担装修费用。 本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下： 2019年底，被告王某与第三人崔某、第三人李某三方出资合伙经营位于曹妃甸工业区中海实业底商B-19号的饭店，该饭店于2019年12月18日开业。开业前，被告王某联系原告孙某为该饭店装修。2019年11月1日，原告通过微信给被告王某发送“20191101十一加饭店”的文件，该文件为“十一加饭店室内装饰装饰成本预（决）算及施工清单”，显示总价为93782.5元；2019年11月7日上午11:10，原告给被告发送“大姐，预算总价93800，上次大哥，您在我店里，我也说了，尽可能使大劲，大项咱们多结合着点，安装83800整”；当日上午11:16，被告给原告通过微信转账10000元。后原告开始为被告的该饭店装修，于2019年12月16日完成装修。被告先向原告转账10000元，后来又给了原告5000元钱。 对当事人有争议的事实及证据认定如下： 关于原告主张的装修价款84800元（装修83800元+增项11000元-已付10000元），原告提交的其与被告王某的微信聊天记录可证明在原告将“十一加饭店室内装饰装饰成本预（决）算及施工清单”发给被告后，被告未提出异议，几日后原告将“预算总价93800”、“安装83800整”发送给被告后，被告在几分钟内转账10000元给原告，后原告开始装修，原告装修结束后多次向被告索要装修款，被告并未提出装修款过高、装修超期、装修存在问题等异议，被告也未明确拒绝支付装修款，故可认定被告对装修价款83800元默认接受。同时，第三人李某提交的第三人李某与被告王某的通话录音证明被告承诺“小孙那个装修钱就算是我投资的”，第三人李某另提交的被告与本案第三人关于合伙协议纠纷一案的庭审笔录证明被告明确表示“我投资的装修款9万多”，另考虑饭店后期改造的装修费用，被告所称的“我投资的装修款9万多”与原告主张的装修价款83800元（预算总价93800元）基本印证。而被告提交的被告与第三人崔某、李某的谈话录音只能证明该三人曾共同商量原告装修款按5万元结算，并不能证明原告认可装修结算金额为5万元。故本院对原告主张的装修价款83800元（即“安装83800整”）予以认定。 关于装修价款鉴定的问题，原告与被告一致认可原告装修结束后饭店存在后期改造，原告主张自己参与改造，被告主张找的其他人改造，本案第三人李某在另案合伙协议纠纷诉讼中和本案庭审中均提到饭店被其他合伙人对外转让，上述因素对装修价款鉴定存在影响，现原、被告双方对待鉴定的具体装修项目也无法达成一致，第三人李某提交的4段视频包括2段装修中视频和2段装修后视频，录制时间较短，并不能证明原告的所有装修项目，本案装修价款鉴定不具备条件。 关于被告主张的原告拖延工期，被告提交了7段手机录像视频予以证明。原告对视频的真实性无异议，但认为7段视频并不能证明原告存在拖延工期或者装修存在质量问题。经查，7段视频内容均在装修现场录制，为被告王某、第三人李某等催促加快施工进度、提出施工意见等内容，该7段视频并不能证明原告施工超过了双方约定的工期。关于被告主张的原告带工人破坏装修，原告对此并不认可，被告亦未提交充分证据，本院对被告主张的该事实不予认定。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张装修增加工程量对应价款11000元，原告仅提交其本人书写的增项报价单，并无被告或者第三人的有效确认，且被告对具体项目提出异议，本院对该部分暂不处理，原告可另行解决。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告承认被告后来又给了5000元，但认为是后期改造费用，与本案诉请中的装修无关，而被告认为该5000元为装修款，原告未参与后期改造，因原告并未举证证明该5000元与后期改造相关，按照先清偿在先欠款的一般清偿习惯，该5000元应视为对本案装修款的支付。装修价款：83800元-10000元（先付）-5000元（后付）=68800元。被告与第三人合伙经营的饭店于2019年12月18日开业，但上述装修款至今未付清，被告应自2019年12月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后10日内向原告孙某支付人民币68800元，并支付利息（利息计算方法：以未实际支付金额为基数，自2019年12月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由原告孙某负担400元，由被告王某负担1520元。于本判决生效后10日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董子奇 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  郑世金 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  董 伟 书 记 员  董文硕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16740号 原告：蚌埠市海峰印刷有限责任公司，住所安徽省蚌埠市禹会区兴中路1631号，统一社会信用代码91340100MA2PHOJP1W。 法定代表人：刘海峰。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽淮佑律师事务所律师。 被告：华润雪花啤酒（阜阳）有限公司，住安徽省阜阳市颍州区莲花路105号，统一社会信用代码91341200772820068C。 法定代表人：侯孝海，董事长。 被告：华润雪花啤酒（安徽）有限公司，住安徽省合肥市蜀山区潜山路华润大厦Ａ座16层，统一社会信用代码91340100723316762J。 法定代表人：侯孝海，董事长。 原告蚌埠市海峰印刷有限责任公司诉被告华润雪花啤酒（阜阳）有限公司、华润雪花啤酒（安徽）有限公司定作合同纠纷，本院于2020年12月8日立案，原告蚌埠市海峰印刷有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蚌埠市海峰印刷有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汪静秋 书 记 员 甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3935号原告：万海华，男，汉族，1989年9月7日出生，身份证住址：四川省宁南县。委托代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳芳，女，1979年12月30日出生，身份证住址：大理市。原告万海华（以下简称原告）与被告李艳芳（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊莹到庭参加了诉讼。被告李艳芳经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告返回其不当得利6000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告本想于2020年5月24日微信转款6000元给原告大嫂的侄儿子陈能学，但原告看错微信头像误将6000元转账给被告李艳芳，原告误转款的微信名为版纳红桃Ｋ果业，微信号：×××。2020年5月24日17点13分原告分三次微信转款2千元给被告。原告2020年5月28日发现自己转账错误后，联系被告，但是被告一直推脱拒绝退还原告错转的6000元。现原告为维护合法权益提起诉讼。被告未到庭亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根庭审查明的事实和证据，本案认定如下法律事实：原告因一时不慎，在2020年5月24日以微信转款的方式，先后分三次、每次2000元，共计6000元的现金误转到被告账户内，原告于同月28日发现转账错误后联系被告，要求其返还，但被告以“不偷不抢”等理由拒绝将6000元返还给原告。本院认为，被告利用原告的操作失误获取6000元人民币没有合法根据，其拒绝返还不当得利的行为已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳芳在本判决生效后三十日内将6000元人民币归还给原告万海华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 和人民陪审员  腾国艳人民陪审员  李 倩二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吕 雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1732号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执524号之二 申请执行人：上海金元百利资产管理有限公司，住所地上海市花园石桥路33号花旗集团大厦3606室。 法定代表人：凌有法，该公司董事长。 被执行人：吕彦东，住上海市虹口区。 被执行人：颜静刚，住上海市虹口区。 关于申请执行人上海金元百利资产管理有限公司与被执行人吕彦东、颜静刚营业信托纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初941号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海金元百利资产管理有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人吕彦东、颜静刚送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费。 在对被执行人吕彦东、颜静刚名下的银行、不动产、住房公积金、收益类保险、对外投资等财产调查中，未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年十二月七日 书记员  张晓楠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4782号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十七日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3863号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4222号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16659号 原告：合肥赞诚预制构件有限公司，住所安徽省合肥市肥西县柿树岗乡袁店袁店路88号，统一社会信用代码91340123MA2RUR4Q0W。 法定代表人：龚意智。 被告：安徽巴特礼园林景观有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区习友路与怀宁路交口柏悦中心2412，统一社会信用代码91340104MA2TQ9D73Y。 法定代表人：黄丽。 原告合肥赞诚预制构件有限公司诉被告安徽巴特礼园林景观有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年12月7日立案，原告合肥赞诚预制构件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥赞诚预制构件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 汪静秋 书 记 员 甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初73号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2352号原告：宋×，现住孝义市。公民身份号码：×××。被告：王×，现住孝义市。公民身份号码：×××。原告宋×与被告王×不当得利纠纷一案，本院本院于2020年4月24日立案受理，于2020年6月24日作出（2020）晋1181民初617号民事判决书后，原告宋×不服该判决，提出上诉，吕梁市中级人民法院以（2020）晋11民终1993号民事裁定书裁定指令原告院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋×、被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋×提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告120000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告民间借贷纠纷(借款时间2010年11月26日)一案由吕梁市中级人民法院作出(2019)晋11民终1402号生效判决。在案件审理过程中，被告认可原告向其支付过120000元，法院对该事实也予以认定，原告主张给付时间为2011年至2014年8月份，被告主张给付时间为2009年冬天，原被告双方就该款项的给付时间和目的发生争议，(2019)晋11民终1402号判决书以原告不能证明给付时间和目的为由，认定由原告承担举证不能的法律后果，并判决原告败诉。但原被告之间在2010年11月26日之前并无债权债务关系和其原告经济往来，被告主张的于2009年冬天取得原告120000元没有任何事实及法律依据，属于不当得利，应当依法返还。为此，向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告王×辩称，被告不存在不当得利之情形，不当得利是指没有合法根据而取得原告人利益、合原告人受损的行为，本案中可以确认原、被告之间早于2009年就存在经济往来，原告在一审起诉状中称在2010年11月26日前与被告并无债权债务关系和其原告经济往来并不属实，与其在之前生效判决中承认的在2008年建砖块时双方存在合伙关系自相矛盾，并不能自圆其说。原告给付被告款项是其偿还2009年所欠原告的款项，是有合法根据的，不属于不当得利，被告是合法取回本应归还给自己的资金。原告认为被告构成不当利利，应证明其给付属于不当得利，以及其给付被告该款项的原因、时间，但其未能提供证据证明，应承担举证不利的法律后果。若被告存在不当得利，原告不可能在2020年11月26日向被告借款并出具借条。原告不能仅以被告在之前诉讼中承认给付过款项就提不当得利之诉，若是如此，以前打过借条又还了款的，只要出借人承认还过，借款人就以此提不当得利之诉，明显扰乱正常的司法秩序。原告宋×针对其主张，向本院提供如下证据：1、（2019）晋1181民初2535号民事判决书，（2020）晋11民终1468号判决书，（2019）晋11民终1402号判决书各一份，证明判决书中第四页被告说原告在2009年借被告21万元，不属实。被告没有任何证据和转账记录证明借给原告21万元。原告和被告在2009年合伙产生经济纠纷，原告2010年10月26日给被告出具了22万元的欠条。原告只打过22万元的这一张借条。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细两份，证明原告给被告出具22万元借据后，原告于2014年8月16日原告通过原告妻子闫丽琴的账户转账转给被告8000元。原告之前给被告11.2万元都是现金。原告从2011年5月-2014年8月份分8次共还了12万元，但是被告说是2009年还的12万元，原告是2010年打的22万元的欠条。当时没有出具收据是因为当时没有结账。被告王×对原告宋×提交的证据证据1.2真实性无异议。对证明目的不认可，2009年原告要投资砖厂，向被告借款21万元，被告是向地区百货的任海平借款10万元，向自家亲戚借款11万元，交给原告。2009年砖厂只开了一个月就关闭，原告就把10万元还给被告，后来又给被告装修，抵顶了11万元，21万元至此还完。该笔21万元原告向被告借钱时，并没有出具借条。2010年原告说要建库房又向被告借款22万元。原告给被告出具条子后，就再也找不到原告了。被告王×针对其辩解向本院提交1、借条1支，证明原告于2010年11月26日向被告借款22万元。2、孝义市人民法院（2019）晋1181民初174号民事判决书，孝义市人民法院（2011）孝民初字第64号民事判决书，山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1402号判决书，山西省高级人民法院（2019）晋民申2767号民事裁定书各1份，证明如果被告和原告之间是不当得利，原告还钱应该向被告要收据的。原告宋×对被告王×提交的证据真实性无异议，但是对证明目的不认可，认为原告就打过一张22万的借条，就没有借21万元这个事情，12万元就是还的22万元里面的，但因为法院已经判决，原告没有办法，只能起诉不当得利。经举证、质证，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月9日，被告王×以民间借贷纠纷为由将原告宋×诉至本院，经孝义市人民法院、吕梁市中级人民法院审理后，孝义市人民法院作出的（2019）晋1181民初174号民事判决书，现已生效。现原告宋×认为，被告王×在前述庭审中承认原告宋×曾向其给付12万元，遂将被告王×以不当得利为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，结合原、被告陈述及孝义市人民法院作出的（2019）晋1181民初174号民事判决书中的记载，原、被告对原告宋×给付被告12万元不持异议，对此被告王×辩称，该12万元给付系原告偿还之前所欠被告的一笔22万元借款中的一部分，但未能提供证据证明其主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此被告王×应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定被告王×构成不当得利，理应返还原告宋×12万元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告王×返还原告宋×不当得利120000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2700元，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 吕晋华人民陪审员 郝子汉人民陪审员 郭何倩二〇二〇年十二月十五日书记员 王珍珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19250号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：秦黛佳，女，1992年8月4日出生，壮族，住广西灵川县×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告秦黛佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告秦黛佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4464.82元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月7日，尚欠利息345.62元、逾期还款违约金257.68元、消费分期手续费55.97元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月7日，被告尚欠本金4464.82元、利息345.62元、逾期还款违约金257.68元、消费分期手续费55.97元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年12月31日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月7日，被告尚欠原告本金4464.82元、利息345.62元、消费分期手续费55.97元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦黛佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4464.82元、消费分期手续费55.97元及利息（计至2020年5月7日，利息345.62元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告秦黛佳在2020年5月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告秦黛佳承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18180号原告：涂国东，男，汉族，1990年9月13日出生,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:涂家勤，系涂国东父亲。被告：何孝勇，男，汉族，1984年4月4日出生，住四川省开江县。原告涂国东诉被告何孝勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员戴伟担任审判长与人民陪审员刘保平、安兵依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员夏付萍担任法庭记录。原告涂国东的委托诉讼代理人涂家勤到庭参加诉讼，被告何孝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告涂国东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款2万元并支付以2万元为基数从2020年12月7日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。二、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告在原告处借款现金2万元，并出据借条一张。以上借款，原告在长达5年多时间上门讨要无果，故原告提起本案诉讼。被告何孝勇未应诉答辩。本案审理中，原告涂国东提交了借条等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，被告何孝勇在原告涂国东处借款，并由被告何孝勇向原告涂国东出具借条一份，载明：“今借到涂国东现金20000元整，大写（贰万圆整），用于资金周转，自愿用一辆粤BH0X**的车抵押。借款人：何孝勇2015.5.24”。审理中，原告涂国东陈述，借条出具时，原告涂国东当场将本案借款2万元通过现金方式交付给被告何孝勇。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告涂国东和被告何孝勇之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告涂国东向被告何孝勇出借借款2万元后，被告何孝勇负有按约偿还该借款的义务。因双方在借条中未约定借款期限，原告涂国东亦未举示其在本案起诉前向被告何孝勇催收借款的证据。本案中，本院于2020年9月6日向被告何孝勇公告送达本案传票、诉状、证据副本等诉讼文书，公告送达期间于2020年11月5日届满，即被告何孝勇最迟应于2020年11月5日已知晓原告涂国东向其主张债权的事实。但被告何孝勇至今仍未偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款并支付相应资金占用损失的违约责任。现原告涂国东主张被告何孝勇偿还借款2万元并支付以2万元为基数从2020年12月7日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告何孝勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何孝勇在本判决生效之日起十日内偿还原告涂国东借款本金2万元，并支付以2万元为基数从2020年12月7日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果被告何孝勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告何孝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 伟人民陪审员  刘保平人民陪审员  安 兵二〇二〇年十二月三十日法官 助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14668号原告：银川万佳美物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区4C物业用房。法定代表人：孙佳华，该公司经理。委托诉讼代理人：张盼盼，宁夏和仁律师事务所律师。被告：汪虎，男，1993年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川万佳美物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川万佳美物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙二○二〇年十二月三日书记员 刘 婷
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初6232号原告大石桥市人民政府，住所地大石桥市人民大街5号。法定代表人韩文志，市长。被告付庆威，男，1982年11月9日出生，汉族，住大石桥市。被告王蕾，女，1985年1月23日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市人民政府与被告付庆威、王蕾追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告付庆威、王蕾银行账户存款人民币550000元或查封其他同等价值的财产，原告并提供中国太平洋财产保险股份有限公司大石桥支公司保函担保。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：一、冻结被告付庆威、王蕾银行账户存款550000元（伍拾伍万元整）或查封其他同等价值财产。如查封财产查封期间不得买卖、转让、赠与、毁损、出租、出借。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兴华二〇二〇年十二月十八日书记员  乔 奇