天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初9534号原告：牛祺文，男，1960年6月17日生，汉族，住天津市南开区。原告：马树环，男，1959年3月21日生，汉族，住天津市河东区。被告：王泽，男，1986年4月30日生，汉族，住天津市西青区。被告：黄忠宁，男，1969年11月10日生，汉族，住天津市西青区。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：田程，天津凌宇律师事务所律师。原告牛祺文、马树环与被告王泽、黄忠宁、大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称大家保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛祺文、马树环、被告大家保险分公司委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼。被告王泽、黄忠宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。牛祺文、马树环向本院提出诉讼请求：被告承担原告的因事故造成的2人共计14天的停运损失，按出租车公司开出的证明，停运1天每人270元共计3780元，请求法院让被告赔偿人民币共计7560元。事实和理由：2020年5月26日7时50分，在河东区华昌道，发生两车事故被告承担全部责任，原告无过错行为，不承担事故责任。黄忠宁未出庭但向本院提交书面答辩意见辩称，事发时间、地点、经过无异议，事故认定无异议。肇事车辆津ＮＮ××××虽登记在黄忠宁名下，但已于2020年4月13日卖给案外人，黄忠宁本人不再实际控制该车辆，且其对该车辆缴纳保险，车辆出售时不存在质量与安全问题，事故发生与其无关，不应该承担赔偿责任。王泽后经本法院依法传唤到院辩称，事发时间、地点、经过无异议，事故认定无异议，二原告系运营车辆从业人员无异议。肇事车辆投保商业险和交强险，应该由保险公司承担责任。大家保险分公司辩称，事故经过无异议，对事故认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后，在6月19日09：31王泽主动放弃向我司索赔商业险权利，故我司前期将原告车辆损失和产生的理赔款2000元在交强险范围内支付给被告王泽，对于王泽放弃商业险索赔的主张，我司不应该承担赔偿义务。同时保险公司只承担直接经济损失，二原告虽是运营车辆从业人员，但营运损失是间接损失，不在赔偿范围。原告主张的停运损失属于商业保险约定的免赔情形，不应该由保险公司承担赔偿责任，故赔偿责任应该有王泽自行承担。此外，因事故车辆发生两次碰撞，导致延长了维修时间。综上所述，请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的事实本院认定如下：2020年5月26日07时50分，王泽驾驶津ＮＮ××××号小型汽车，在天津市河东区××道××小区附近向左侧变更车道时，其车辆左侧与马树环驾驶的津Ｅ1××××小型汽车右侧发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经卫国道大队认定，被告王泽负事故全部责任，马树环无责任。经双方调解，王泽自愿承担马树环事故车辆因此次交通事故产生的维修费用，王泽车损自负。后马树环驾驶的津Ｅ1××××的小型汽车在天津捷通汽车销售有限公司进行维修，花费维修费用3260元，此款由王泽给付维修单位。另查，涉案津Ｅ1××××的小型客车系牛祺文、马树环购买，登记在天津市鹏达客运出租有限公司名下的客运出租汽车。王泽驾驶的津ＮＮ××××号小型客车在大家保险分公司处投保了机动车第三者责任保险强制险和商业险及不计免赔等，商业险限额500000元，事故发生时尚在保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于维修时间问题。牛祺文、马树环提供维修单位天津捷通汽车销售有限公司出具情况说明一份，载明“现有车牌号为津Ｅ1××××捷达出租车于2020年05月27日来我站事故维修，于2020年06月10日维修完成提车，因损失比较严重，且需更换配件，故在此期间该车辆一直在本店维修。”大家保险分公司对该证据证明目的不予认可，抗辩因车辆发生二次碰撞，本次维修包含两次的维修损失，延长了维修时间，但其未能提供相应证据证明，故其主张不能对抗维修单位证明效力，对此本院不予采信。涉案车辆维修时间应认定为2020年5月27日至2020年6月10日。2.关于牛祺文、马树环停运损失标准问题。牛祺文、马树环提供天津市鹏达客运出租有限公司证明，内容为“牛祺文、马树环每天收入均为270元。”对此证据，大家保险分公司不予认可。本院考虑牛祺文、马树环主张的停运损失标准为每人每天270元，未超出本市上一年度交通运输同行业标准，但原告为主、从业，应按照1.5倍计算停运损失。因此，本院酌定其二人停运损失每天计算标准为270元×1.5（主业和从业系数）。3.关于大家保险分公司主张王泽放弃事故商业险理赔，大家保险分公司不应该承担赔偿义务的答辩意见。本院庭下与王泽本人核实，王泽表示并未放弃商业险索赔，车辆投保商业险和交强险，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。故本院对大家保险分公司的该项主张不予支持。4.关于黄忠宁是否承担责任的问题。肇事车辆津ＮＮ××××号虽登记在黄忠宁名下，但车辆已经转移交付给王泽，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告黄忠宁不再承担责任。本院认为，王泽因违反相关交通法规，经事故认定其承担事故全部责任，事故认定书内容准确无误，本院予以确认。牛祺文、马树环系运营车辆从业人员，因涉案事故车辆维修期间造成的停运损失，属于合法损失范围，大家保险分公司虽主张不属于保险合同内理赔范围，但其未能提供证据证明其对王泽签订合同时已经尽到了充分的提示与说明义务，故其应对牛祺文、马树环合法的停运损失在投保限额内予以赔偿。上述停运损失应按为：270元/天×14天×1.5计算为5670元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告大家财产保险有限责任公司天津分公司一次性赔偿原告牛祺文、马树环停运损失5670元；二、驳回原告牛祺文、马树环其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告牛祺文、马树环负担12.5元，被告王泽负担37.5元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张雨梅审判员  高 楠审判员  李 茜二〇二〇年十二月二十八日书记员  李艳琳附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。