广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5400号原告：陈谋乐，男，1984年3月5日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××617。委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所律师。被告：林传富，男，1981年2月4日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××委会土郎下组。身份证号码：441××××××××××××814。被告：英德市泰安运输有限公司，地址：英德市×××××委会康屋新村碧桂路47号卡1四楼402室。法定代表人：付某1。原告陈谋乐诉被告林传富、英德市泰安运输有限公司（以下简称泰安公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈谋乐的委托代理人郭必坤到庭参加诉讼，被告林传富、泰安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈谋乐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告垫付的款项243666元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告陈谋乐与被告林传富都是运输业经营者，相互熟悉且偶有互助关系。2019年11月期间，原告的朋友石尚兴找到原告，要求原告在英德帮其物色一间合资质的运输公司，帮其代开一张业务发生于英德的零星运输费发票。原告为此找到了泰安公司的实际控制人林传富，说明了石尚兴的要求。被告林传富同意为石尚兴实际控制的青上化工（惠州）有限公司开出发票，但要求石尚兴应将发票金额相等的资金作为交易标的先行汇至泰安运输有限公司账上才能开出发票，同时还承诺这只是走账，流程走完后，会尽快返汇该笔资金给原告的朋友石尚兴。取得林传富的上述承诺后，原告的朋友石尚兴将相应金额的资金汇入了泰安公司账户，被告泰安公司及林传富亦依诺出具了相关的发票，但却没有按承诺返汇该笔款项给原告的朋友石尚兴。此后，经原告多次督促，被告以资金暂时困难，仍不能及时将资金返还给原告的朋友石尚兴。原告为避免失信于石尚兴，于是为被告林传富垫付了该笔资金。此后，为确认原、被告之间因该笔款项而产生的债权债务关系，2020年8月7日，被告林传富向原告出具了一份《债务确认书》，确认林传富及泰安公司欠原告垫付的款项243666元。原告认为，诚实信用是商界天条，被告林传富及其实际控制的泰安公司既然已经承诺了会迅速返还发票金额给石尚兴及其实际控制的青上化工（惠州）有限公司，就应当遵守承诺，在发票事务处理妥当后及时返还该笔资金给石尚兴。现被告失信于人，违背了诚实信用的原则。原告为避免失信于人而代林传富及其控制的泰安公司返还相关款项给石尚兴，由此，原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告亦以书面的形式确认了这种债权债务关系。据此，被告应当及时返还原告所垫付的资金。现经原告多次追讨，被告林传富却置之不理，甚至将原告的电话拉入黑名单，拒不接听，显违诚实信用。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，请求依法判准原告诉求。被告林传富书面辩称，一、答辩人个人欠陈谋乐243666元是事实，但与泰安公司无关，系个人行为；二、答辩人2019年12月20日转账还给陈谋乐20000元，该款项应当抵扣。综上，答辩人欠陈谋乐243666元是事实，该欠款与泰安公司无关，系个人行为。敬请法院依据事实和法律，作出公正的判决。被告泰安公司未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2019年10月19日，被告泰安公司以青上化工（惠州）有限公司为购买方开具三张运费发票，编号分别为№07912933、№07912934、№07912935，金额分别为100000元、100000元、43666元，复核人均为林传富。11月6日，青上化工（惠州）有限公司向被告泰安公司的账号800××××××××134089转账243666元，并注明硫酸运费。12月20日，被告林传富向原告银行转账20000元。后原告向案外人陈家咏银行转账255673元。2020年8月7日，被告林传富出具一份《债务确认书》给原告收执，内容为，陈谋乐因运输业务需要，介绍了其朋友石尚兴给泰安公司的实际控制人林传富相识，在此期间，石尚兴委托泰安公司开出运输业务发票给石尚兴的青上化工（惠州）有限公司，并按发票额进行走账，汇给了泰安公司243666元，泰安公司没有返还该笔款项给青上化工（惠州）有限公司，陈谋乐为不失信于石尚兴，代泰安公司及林传富垫付了该笔款项，并于2020年1月15日将该笔款项汇至石尚兴的配偶陈家咏中国工商银行账户（账号为622××××××××13588204，金额为255673元），今确认：泰安公司及林传富欠陈谋乐人民币243666元，且泰安公司及林传富对该笔款项的返还承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述被告林传富向其转账20000元的时间是2019年12月，但确认债务的时间是2020年8月7日，因此该款与本案无关。本院认为，根据查明的事实，本案应为合同纠纷，立案案由为返还原物纠纷不妥，现予纠正。本案中，被告林传富欠原告243666元的事实，有被告林传富向原告出具的《债务确认书》予以证实，被告林传富也予以认可，对此本院予以认定。关于被告林传富转账原告的20000元是否为支付本案款项的问题。经查，被告林传富向原告转账该款的时间发生于涉案欠款确认之前，因此，本院对被告林传富提出该款系支付涉案欠款的观点不予采信。涉案欠款双方未约定支付时间，根据相关法律规定，原告可以催告被告在合理的期限内支付，被告林传富至今仍未支付原告所欠款项。据此，现原告主张被告林传富支付所欠款项243666元，理据充足，本院予以支持。关于被告泰安公司应否支付原告所欠款243666元的问题。本院认为，泰安公司、林传富、石尚兴、青上化工（惠州）有限公司之间的相关法律关系本就与原告无关，原告自行履行相关债务的行为得到了林传富的确认，对林传富的责任承担，上文已论述，在此不再赘述。而被告林传富在《债务确认书》中虽确认其与被告泰安公司欠陈谋乐243666元并承担连带清偿责任，但林传富并非泰安公司的法定代表人，该《债务确认书》也无泰安公司的盖章确认，原告也未提供证据证明被告林传富的该行为得到了泰安公司的授权或构成表见代理。因此，涉案债权债务的确认仅发生于原告与被告林传富之间，在泰安公司未追认前，《债务确认书》并不会对泰安公司产生法律效力。另外，原告也未提供证据证明青上化工（惠州）有限公司有将相应债权转让给原告。据此，现原告主张被告泰安公司返还欠款243666元，理据不足，本院不予支持。被告林传富、泰安公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林传富于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告陈谋乐款项243666元；二、驳回原告陈谋乐的其他诉讼请求。本案受理费2477.5元，由被告林传富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。