wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初7242号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：张观成，男，1968年1月20日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告张观成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令张观成立即支付信用卡欠款本金453779.58元、利息（截至2020年7月15日为1388737.86元，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用65316.06元；2、判令本案诉讼费用由张观成承担。事实和理由：2011年10月19，张观成向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××9187。张观成自2012年8月15日起透支使用信用卡，截至2020年7月15日共计欠款1907833.5元，其中本金453779.58元、利息1388737.86元、费用65316.06元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告张观成在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告张观成未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于费用，未经双方磋商并达成合意，且交行无锡分行未提供费用组成的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张观成应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金453779.58元及利息（截至2020年7月15日为1388737.86元，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10986元，其中10610元由被告张观成负担（该部分费用由被告张观成直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），376元由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16983号之一 申请执行人：路易威登马利蒂（LouiVuittonMalletier）。住所地：法国，组织机构代码318571064。 法定代表人：迈克尔布尔克（MichaelBURKE）。 被执行人：深圳市龙岗区新丽柏饰品商行。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长坑路东四巷4-2金城大厦907，统一社会信用代码×××Ｕ8Ｕ。 法定代表人：郭兴平。 被执行人：郭兴平，男，1950年2月19日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：郭金涛，男，1981年4月6日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 申请执行人路易威登马利蒂（LouiVuittonMalletier）与被执行人深圳市龙岗区新丽柏饰品商行、郭兴平、郭金涛知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤03民终7223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘文静
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1834号原告：朱顺勇，男，汉族，生于1988年10月20日，云南省鲁甸县人，初中文化，个体工商户，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。被告：王朝鑫，男，汉族，生于1985年1月29日，云南省昭阳区人，户籍地址为云南省昭通市昭阳区。原告朱顺勇诉被告王朝鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱顺勇到庭参加诉讼；被告王朝鑫经本院依法公告传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其进行缺席审理。本案现已审理终结。朱顺勇向本院提出诉讼请求：1.判决王朝鑫向朱顺勇支付欠款6600元；2.本案诉讼费用由王朝鑫承担。事实和理由：朱顺勇在鲁甸县上经营朱勇摩托车行，2015年八九月份王朝鑫在朱顺勇处赊欠价款为6600元的摩托车一辆，当时双方约定王朝鑫最迟在一年之内一次性付清摩托车钱。2016年10月18日王朝鑫在鲁甸县，因为摩托车钱未付朱顺勇向王朝鑫索要欠款，当天在鲁甸县工地上王朝鑫签名、捺印后向朱顺勇出具借条一份，约定2017年2月1日之前一次性付清欠款。之后朱顺勇多次向王朝鑫索要欠款，但是王朝鑫都没有支付，最后一次联系是2019年农历腊月间快过年了，朱顺勇打电话给王朝鑫催要欠款，王朝鑫电话中说等自己回来又支付给朱顺勇，讲到最后王朝鑫甚至说自己不还钱，朱顺勇又能拿王朝鑫怎么办。综上所述，王朝鑫不守信诺多次找借口拖延支付，现在朱顺勇催要无果，为此特向人民法院起诉，请求人民法院依法公正判决。王朝鑫未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：朱顺勇在昭通市鲁甸县上经营朱勇摩托车行，2015年八九月份王朝鑫在朱顺勇处赊购价款为6600元的摩托车一辆。2016年10月18日王朝鑫向朱顺勇出具借条一份，约定王朝鑫于2017年2月1日之前一次性付清对朱顺勇的摩托车欠款6600元，如果逾期未还则王朝鑫另外赔偿朱顺勇价款总金额30%的违约金、银行贷款利率四倍支付利息损失。朱顺勇曾多次向王朝鑫催要欠款，至今王朝鑫没有向朱顺勇支付所欠摩托车价款6600元。上述事实，有朱顺勇提交的身份证原件，借条原件；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同的出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中出卖人朱顺勇按照合同约定履行了交付摩托车的义务，买受人王朝鑫也应当按照约定支付相应价款，因此对于朱顺勇主张要求王朝鑫支付摩托车欠款的诉讼请求本院予以支持，王朝鑫应当向朱顺勇支付摩托车价款6,600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王朝鑫向朱顺勇支付摩托车价款陆仟陆佰元整（￥6,600.00元），于本判决生效后五日内给付。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王朝鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵庆勇人民陪审员  吴荣祥人民陪审员  马开仓二〇二〇年十二月十七日法官助理赵倩苹书记员许蒙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35706号原告深圳市宝圆科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区桥南新区18号402，社会统一信用代码91440300MA5FLPDF8A。法定代表人梁华胜。委托代理人钟春成，广东经致律师事务所律师。被告徐州宝盛智能设备制造有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区电电产业园1号厂房,社会统一信用代码91320305MA208B59X4。法定代表人刘海添。上列原告深圳市宝圆科技有限公司诉被告徐州宝盛智能设备制造有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何静独任审理，原告的委托代理人梁华胜到庭参加诉讼，被告徐州宝盛智能设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月，原告与被告签订了书面用工《服务合同》，原告根据被告要求及时足额派出员工，到2020年6月17日，双方结算，被告尚欠原告446995元。被告承诺2020年6月30日前支付223497.5元，2020年7月31日前支付223497.5元。截止2020年6月29日，被告仅支付120000元，剩余欠款326995元至今未付实属违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、请求法院判决被告立即支付拖欠原告的工人工资326995元及该款违约金（自2020年8月1日起按照全国银行同业间拆借中心报价利率的4倍计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未提交任何证据。本案相关情况一、合同签订情况：2020年3月31日，原告深圳市宝圆科技有限公司（乙方）与被告徐州宝盛智能设备制造有限公司（甲方）签订《服务合同》，约定：乙方为甲方提供符合甲方用人需求的相关劳务派遣人员和劳务派遣服务；作业地点为深圳市宝安区石岩街道罗租工业大道2号C栋；合同价款为所有出工时间工价按每人每小时人民币60元；最终价款按乙方实际出勤人员的人数及时间进行确定，乙方出勤人员及出工时间，由甲方每日根据实际予以书面确认；在乙方完成的项目质量符合甲方要求的情况下，每10个自然日进行一次工款结算等。以上事实有《服务合同》在案为凭，本院予以采信。二、合同履行情况：原告深圳市宝圆科技有限公司称，合同签订后，原告根据被告的要求，及时足额派出员工，全力支持被告按时完成了安装工程。2020年6月17日，被告徐州宝盛智能设备制造有限公司向原告深圳市宝圆科技有限公司出具《付款承诺函》，承诺：截止2020年6月17日我司尚欠贵司劳务费人民币446995元，现经双方友好协商，决定计划于2020年6月30日（含）前转账支付223497.5元，2020年7月31日（含）前转账支付223497.5元至贵司账户。中国银行股份有限公司《国内支付业务收款回单》显示，2020年6月29日，被告徐州宝盛智能设备制造有限公司向原告深圳市宝圆科技有限公司付款120000元。原告深圳市宝圆科技有限公司在庭审中主张被告徐州宝盛智能设备制造有限公司尚欠原告326995元。以上事实《付款承诺函》、《国内支付业务收款回单》、庭审笔录在案为凭，本院予以采信。三、关于违约金：2020年6月17日，被告徐州宝盛智能设备制造有限公司向原告深圳市宝圆科技有限公司出具《付款承诺函》，承诺：若我司不能履行承诺，愿意从未能履行承诺之日起，以实际的欠款金额*1‰每日承担违约金。原告诉请违约金自2020年8月1日起按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清日止。判决结果本院认为，原告深圳市宝圆科技有限公司与被告徐州宝盛智能设备制造有限公司签订的《服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。本案被告徐州宝盛智能设备制造有限公司向原告深圳市宝圆科技有限公司出具《付款承诺函》，确认截止2020年6月17日被告尚欠原告劳务费446995元，而原告深圳市宝圆科技有限公司在庭审中主张被告徐州宝盛智能设备制造有限公司尚欠原告劳务费326995元，被告徐州宝盛智能设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩之权利，故本院采信原告主张，被告徐州宝盛智能设备制造有限公司应立即支付原告深圳市宝圆科技有限公司劳务费326995元。关于违约金的问题，被告徐州宝盛智能设备制造有限公司未能按照《付款承诺函》支付原告深圳市宝圆科技有限公司劳务费的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请要求被告支付自2020年8月1日起按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍至还清日止的违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州宝盛智能设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝圆科技有限公司支付劳务费326995元及违约金（违约金以326995为基数，自2020年8月1日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6205元，由被告徐州宝盛智能设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何   静二〇二〇年十二月三十一日书记员 朱琳（兼）书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4393号原告：兖矿东华建设有限公司地矿建设分公司，住所地邹城市设计院路669号，统一社会信用代码91370883723278217J。负责人：徐超，总经理。委托诉讼代理人：李晋宁、马明芳（特别授权），山东胜途律师事务所律师。被告：大方群策矿山机械贸易有限公司，住所地贵州省毕节市大方县经济开发区，统一社会信用代码915205217705741586。法定代表人：皇甫超群，执行董事。原告兖矿东华建设有限公司地矿建设分公司（以下简称“兖矿东华地矿分公司”）与被告大方群策矿山机械贸易有限公司（以下简称“大方群策公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兖矿东华地矿分公司的委托诉讼代理人马明芳到庭参加诉讼，被告大方群策公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告预付材料款200000元，并支付原告利息损失，利息以200000元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算自2006年3月22日起至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至上述款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月21日，原兖矿集团东华建设有限公司矿山建设分公司通过原兖矿集团东华建设有限公司矿山建设分公司第五项目部（贵州大方）向被告转账200000元作为材料预付款。被告收款后，没有供应任何材料。2008年1月17日，兖矿集团东华建设有限公司矿山建设分公司注销，其债权、债务由兖矿集团东华建设有限公司地矿建设分公司承接。2013年4月3日，兖矿集团东华建设有限公司地矿建设分公司变更为兖矿东华建设有限公司地矿建设分公司。多年来，原告一直催要上述货款，被告均置之不理。2019年4月21日，原告通过新联谊会计师事务所有限公司济宁分所向被告寄出对账函，快递信息显示已妥投，但原告未收到回函。截止目前，被告仍未退还原告预付材料货款200000元。为维护原告合法权益，特诉被告至法院。被告大方群策公司未作答辩。经审理查明，2006年3月28日，兖矿集团东华建设有限公司矿山建设分公司第五项目部（贵州大方）向被告大方群策公司转账200000元，摘要处载明为货款。兖矿集团东华建设有限公司矿山建设分公司在2008年1月注销，变更为兖矿集团东华建设有限公司地矿建设分公司；2013年4月3日兖矿集团东华建设有限公司地矿建设分公司变更为兖矿东华建设有限公司地矿建设分公司。2019年4月21日，原告通过新联谊会计师事务所有限公司济宁分所向被告寄出对账函，但被告没有任何回复意见。后原告提起诉讼。原告提起诉讼，并没有提交被告认可欠款的证明。本院认为，原告兖矿东华地矿分公司要求被告大方群策公司返还预付材料款，仅提供注明“材料款”的转账凭证，未能提供证据证明双方存在买卖合同关系，无法明确合同标的物具体为何种材料。虽然原告向被告寄出对账函，但被告未予回函。原告提起诉讼，并没有提交被告认可欠款的证明。故对其诉讼请求本院予以驳回。待原告有充分证据后，可另行提起诉讼。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告兖矿东华建设有限公司地矿建设分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告兖矿东华建设有限公司地矿建设分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年十二月三日书记员  周 雯
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4208号原告刘艳华，女，汉族1980年3月28日出生，农民，现住：建平县。委托代理人宫晋辉，男，汉族，1978年9月23日出生，住建平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路50号，统一社会信用代码：91211322081123829N，联系电话：13591859513。法定代表人刘鑫，职务经理。委托代理人王向华，男，汉族，1971年4月7日出生，中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司职员，住建平县。原告刘艳华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司保险合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳华的委托代理人宫晋辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司的委托代理人王向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告车辆损失费39580.80元。2，请求判令被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2018年12月21日8时，刘艳华所有的辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至丹锡高速锦朝段时发生交通事故,导致驾驶人刘亮和乘坐人宫晋辉受伤，车辆毁损的交通事故，交通警察部门认定刘亮承担本次交通事故的全部责任。刘艳华为辽Ｎ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了机动车商业险，其中车损险限额为39580.80元。肇事后依保险公司的指示，刘艳华将车辆拖至锦州汇通汽车销售服务有限公司拆解，在未经刘艳华同意的情况下，中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司将以达报废标准的车辆，以27000.00元的价格维修。被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司辩称：刘艳华为辽Ｎ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了机动车商业险及不计免赔，其中车损险限额为39580.80元。2018年12月21日发生交通事故后，辽Ｎ×××××号小型轿车在锦州汇通汽车销售服务有限公司维修，修好后，锦州汇通汽车销售服务有限公司在锦州市太和区人民法院起诉刘艳华、刘亮、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司修理合同纠纷，锦州市太和区人民法院作出（2019）辽0792民初1859号民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司给付锦州汇通汽车销售服务有限公司车辆维修费27000.00元，中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司以依判决书履行。现刘艳华以车辆达到报废标准，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交交通事故责任认定书一份，欲证明本次事故发生的时间、地点、事故成因、责任划分，对此证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司委托中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司与锦州汇通汽车销售服务有限公司签订的包修协议书复印件一份，欲证明中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司与锦州汇通汽车销售服务有限公司未经过原告同意签订了包修协议，其中双方认可车辆配件22000.00元，工时费10000.00元，车辆已经达到报废标准，但双方未经车主同意以27000.00元的价格维修，对此证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1859号民事判决书，欲证明经生效的法律文书认定中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司与锦州汇通汽车销售服务有限公司签订的维修协议书效力不及于刘艳华，对此证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司无异议，本院予以采信。4、原告向本院提交辽Ｎ×××××号小型轿车行驶证复印件一份，欲证明辽Ｎ×××××号小型轿车为刘艳华所有，对此证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司无异议，本院予以采信。5、被告向本院提交保险代抄单一份，欲证明刘艳华为辽Ｎ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了机动车商业险及不计免赔，其中车损险限额为39580.80元，对此证据，原告刘艳华无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：刘艳华为辽Ｎ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了机动车商业险及不计免赔，其中车损险限额为39580.80元，保险期间自2017年12月27日至2018年12月26日。2018年12月21日8时40分，刘亮驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿丹锡高速锦州段行驶至锦州方向337km+800m处时，与因事故停在应急车道内的辽Ｎ×××××号轻型普通货车相撞,造成刘亮及乘车人宫晋辉受伤、两车损坏的交通事故，事后辽Ｎ×××××号小型轿车被送锦州汇通汽车销售服务有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司受中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司委托与锦州汇通汽车销售服务有限公司签订包修协议，辽Ｎ×××××号小型轿车维修费用为27000.00元。修好后，锦州汇通汽车销售服务有限公司通知刘艳华取车，刘艳华以维修费超过车损保额的50%，应达到报废标准，车辆修理质量不合格为由，拒绝取车。遂锦州汇通汽车销售服务有限公司在锦州市太和区人民法院起诉刘艳华、刘亮、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司修理合同纠纷，锦州市太和区人民法院作出（2019）辽0792民初1859号民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司给付锦州汇通汽车销售服务有限公司车辆维修费27000.00元，中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司以依判决书履行，以将车辆维修费给付锦州汇通汽车销售服务有限公司。本院认为：刘艳华与中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司间保险合同合法有效，双方应遵照履行，中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在车辆肇事后，将车辆送至锦州汇通汽车销售服务有限公司维修，并已支付维修费，锦州汇通汽车销售服务有限公司也将车辆维修完毕，原告刘艳华提出车辆达到报废标准的主张，未能向本院提交相关证据证明，本院不予支持，原告刘艳华也未能提交维修后的车辆不符合检验标准的证据，故原告刘艳华要求被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司按报废车辆标准赔付的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘艳华的诉讼请求。案件受理费395.00元，由原告刘艳华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年十二月二十日书记员  房 鑫
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初285号            被告人      基本      情况              姓名              张亮              出生日期              1972年3月15日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              2305XXXX1                  住址              住山东省莱阳市某小区              职业              莱阳市畜牧局              特殊身份              事业编                   此前所受      法律处罚      时间事由                                   强制措施                  2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，同年11月3日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉[2020]215号                  指控事实              2020年7月20日21时30分许，被告人张亮（持A2证）醉酒后驾驶鲁YXXX8号小型轿车沿莱西市泰山路由西向东行驶至与红岛路交叉路口处，被执勤交警查获。后经对张亮血液中乙醇含量定性定量检测结果为179.60mg/100ml。      到案后，被告人张亮如实供述了其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月拘役，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑                  被告人      意见                  对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张亮有坦白情节，积极缴纳罚金，认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人张亮在缓刑考验期内接受社区矫正。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员     于占海                                                        二〇二〇年十二月九日                                                   书  记  员     赵幸幸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20880号刘亚平、张小伟、赵娜娜：你们与关生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关生于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付80915元及利息；二、负担申请执行费1114元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5036号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：刘崇彬，男，1973年06月20出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：谢凤玲，女，1975年06月30出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与刘崇彬、谢凤玲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘崇彬所有的房屋，因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11576号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 汪丽红
通榆县人民法院再审决定书（2020）吉0822刑监1号原审被告人张亚彬抢劫罪一案，本院于2005年6月10日以[2005]通法刑初字第40号刑事判决，认定被告人张亚彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。判决已经发生法律效力。本院院长发现判决确有错误，经审判委员会讨论，决定提起再审。本院经审查认为：原判量刑明显不当，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二〇年十二月十八日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2492号 原告（案外人）：辛长颖，女，1982年6月4日，汉族，公司职员，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘延军，男，1972年6月17日，汉族，个体，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。 被告（被执行人）：刘昊，男，1965年12月13日，汉族，住梅河口市。 原告辛长颖与被告刘延军、被告刘昊案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛长颖及其委托诉讼代理人李哲锋、被告刘延军及其委托诉讼代理人周海岩到庭参加诉讼，被告刘昊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 辛长颖向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于白山市浑江区富安小区3号楼1单元402室室建筑面积72.6平方米归原告所有；2、停止对位于白山市浑江区富安小区3号楼1单元402室房屋的执行；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告与辛艳凤签订购房协议购买白山市浑江区富安小区3号楼1单元402室建筑面积72.6平方米房屋，约定先支付定金1万元，余款待过户时支付，2019年9月9日，原告将余款17.9万元支付给辛艳凤，并办理过户手续。因原告名下存有多处房产，不便再办理过户登记，而刘昊名下无房产，原告就与刘昊协商并签订借名买房协议，借用刘昊名字登记了该处房产。2019年9月11日，原告联系并雇佣装修人员，并陆续支付3.5万元装修费用，2019年10月末，房屋装修完毕，并于10月25日支付了最后一笔装修款，此后原告陆续购买了热水器和排油烟机等家电，原告一直实际占有、使用、管理该处房产。年后因疫情严重，房屋始终未能出售，更无法实现过户。2020年4月，原告看到查封公告，为此多次找到刘昊解决，刘昊也承诺尽快解决债务纠纷。在此期间因该房屋处于查封状态一直未能出售或过户。2020年10月24日原告发现贵院的执行通知，原告现可以提供证据证明房屋款、过户费用及装修均为原告支付，房产虽然登记在刘昊名下，但其仅是出借人，不是房屋实际所有人。故原告于2020年10月14日向贵院提出执行异议申请，贵院于2020年11月24日裁定驳回异议请求，故原告在法定期限内提起异议之诉，恳请贵院查清案件事实，支持原告起诉。 刘延军辩称，诉争房屋系被告刘昊所有，原告不享有排除强制执行的民事权益。请求法院驳回原告诉讼请求，进行执行拍卖诉争房屋。 刘昊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告与辛艳凤签订购房协议，约定原告购买辛艳凤位于白山市浑江区富安小区3号楼1单元402室建筑面积72.6平方米房屋，约定支付定金1万元，余款待过户时支付，2019年9月9日，原告将余款17.9万元支付给辛艳凤，因原告名下存有多处房产，原告为逃避缴税，2019年9月8日与刘昊签订“借名购房协议”将房屋登记在刘昊名下，并于2019年9月12日在白山市自然资源局办理了不动产产权证。证号：吉（2019）白山市不动产权第001734号。该不动产产权证登记权利人刘昊，共有情况为单独所有，坐落富安小区3号楼1单元402室，房屋建筑面积72.6平方米。因刘昊与刘延军民间借贷案，本院2020年5月9日作出（2019）吉0581民初2256号民事判决。2019年10月10日，本院作出（2019）吉0581民初2256号之一民事裁定，查封了刘昊名下本案诉争房屋。（2019）吉0581民初2256号民事判决生效后，权利人刘延军于2020年8月4日申请执行，2020年9月16日，本院作出（2020）吉0581执1318号执行裁定，对诉争房屋进行拍卖。案外人辛长颖提出执行异议，本院2020年11月24日作出（2020）吉0581执异76号执行裁定，驳回案外人辛长颖的异议请求。辛长颖不服，法定期限内提起执行异议之诉。 本院认为，本案的争议焦点是辛长颖是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，诉争的白山市浑江区富安小区3号楼1单元402室建筑面积72.6平方米房屋已于2019年9月12日登记在刘昊名下，产权证记载该房屋为刘昊个人单独所有，刘昊对该房屋享有物权。房屋所有权系不动产物权项下的权利，在物权没有撤销或变更的前提下辛长颖对该房屋不享有所有权的主体资格；其次，原告为了逃避税款而借名登记系违法行为，应当对其违法行为产生的法律后果承担责任。原告仅以对诉争房屋支付价款并已占有使用为由请求确认所有权及停止执行，证据不足，其诉讼请求应予驳回。综上所述，原告辛长颖不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百零七条的规定，判决如下： 驳回原告辛长颖的诉讼请求。 案件受理费4080元，由辛长颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  李德民 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  王晓辉 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  于峻名
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7530民初296号原告：王守君，男，1970年7月5日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。原告：穆永环，男，1966年8月23日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。被告：崔延平，男，1980年11月10日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。被告：黄大钊，男，1981年4月10日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。原告王守君、穆永环与被告崔延平、黄大钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。因崔延平下落不明，公告送达法律文书，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守君、穆永环到庭参加诉讼，被告崔延平、黄大钊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守君、穆永环向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付木材货款46500元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年夏，二被告在海伦市长发乡合伙承包部分工程，原、被告达成口头协议，原告将被告所需木材运至被告的长发乡建筑工地，经崔延平验货接收后出具欠据四张，木材货款总额56500元，2014年底黄大钊支付木材货款10000元，尚欠46500元至今未还，经多次索要二被告互相推诿拒付，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院依法裁判。二被告缺席未答辩。当事人围绕请求依法提交了证据，1.原告提供欠据4张，证明二被告欠木材货款56480元；2.证人张金铭出庭作证，证人赵长君通过微信视频作证，证明2018年、2019年二证人随原告向黄大钊索要木材货款时同意以酒或房屋抵债，再次索要时不认账，说房子也没有了，让原告向崔延平索要。本院对原告提供的证据依法进行了审查，因被告没有出庭质证，应认定被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6、7月，原告送货木材至被告，崔延平验货接收后在欠据上签字确认，承认人崔延平签字确认的4张欠据木材货款合计56480元，2014年黄大钊给付货款10000元，尚欠木材货款46480元，原告向黄大钊索要木材货款时同意以酒或房屋抵债，再次索要时不认账，说房子也没有了，让原告向崔延平索要。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告提供的证据能证明原、被告木材买卖及索要欠木材货款的事实，双方建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。黄大钊承认欠款事实，承诺以酒或房屋抵债，崔延平在欠据上签字确认，被告未能及时清结货款，但经原告催要后扔未完全付款，其行为已构成违约，二被告应当共同承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付货款46500元，按欠据实际数额减去原告自认给付货款10000元的差额46480元，本院予以保护。关于原告请求利息的问题。为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布货款市场报价利率，取消中国人民银行货款基准利率这一标准，自此，人民法院裁判货款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，本案按照此标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告崔延平、黄大钊于本判决生效后十日内共同给付原告王守君、穆永环木材货款46480元及利息（利息以46480元为基数，自2014年7月15日起至2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由崔延平、黄大钊负担；公告费560元，由崔延平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  杨建平审判员  王文新审判员  张海林二〇二〇年十二月九日书记员  郭雯琦
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6639号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某。 被告：赵某某，女，1985年11月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何紫腾
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2746号 原告：中际联发交通建设有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院东四路**龙式大厦****。统一社会信用代码：91360000612446601W。 法定代表人：黄锦琼，董事长。 委托诉讼代理人：杨建垒，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周献宝，北京市中闻律师事务所律师。 被告：陈永红，男，1985年1月11日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。 原告中际联发交通建设有限公司（以下简称中际联发公司）与被告陈永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中际联发公司的委托诉讼代理人周献宝、被告陈永红及其委托诉讼代理人张宇声、杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中际联发公司诉称，2011年8月8日，被告与原告所属的滦海公路项目经理部签订了《山皮石采购协议书》，双方就路基用山皮石购销事宜达成协议。后，因支付货款，被告将原告诉至法院。经过一审、二审法院判决认定，原告已向被告支付3600000元，其中货款2100000元，利息1500000元。被告开具增值税普通发票是法定义务。但被告没有向原告交付3600000元的增值税普通发票。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告交付金额为3600000元的增值税普通发票，诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、《山皮石采购协议书》，用于证实原、被告间存在买卖合同关系。 2、河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初79号民事判决书及河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终958号民事判决书复印件，用于证实原告已向被告支付3600000元，该款项系支付的材料款。 经质证，被告发表质证意见称，对原告所提交的三份证据没有异议，山皮石买卖协议是双方自愿签署的合法的买卖合同，已被两级法院判决确认合法有效，该协议第五条第一项明确约定山皮石采购运输综合单价是每吨30元，材料税金由原告方负责，被告仅提供收据。原告向被告所付款项中，2100000元属于货款，另1500000元是原告逾期付款的违约金，不属于货款。另外，判决书能够证明，判决生效后，原告还应付给被告500多万元的货款并支付相应的利息。 被告陈永红辩称，1、根据《山皮石采购协议书》5、“合同单价及结算方式”（1）约定：材料税金由甲方（原告）负责，乙方（被告）提供收据，被告无需向原告开具或提供增值税普通发票。2、开具发票属于行政法律关系，以税法、票据法调整，不属于民事案件。3、原告关于开具发票或提供发票的请求不具有可执行性，民事案件案由中没有该法律关系之诉，将该请求列为买卖合同纠纷没有法律依据。4、原告所称利息支出150万元要求开具或提供增值税普通发票，不属于买卖合同的约定内容，被告没有该合同义务，该部分所谓利息实际上是原告违约应付被告的逾期付款违约金。该部分不是买卖关系的范畴，不受合同法第136条的约束。原告引用税法第21条、发票管理办法第3条、第19条、第20条规定，适用法律错误，违约金没有开具发票的规定。如果属于利息，需要缴纳利息税，是被告主动申报利息收入纳税，并不是为原告开具发票。综上，原告的诉请，既没有事实依据，也没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，原告中际联发公司下属的滦海公路项目经理部作为甲方，与被告陈永红作为乙方签订了《山皮石采购协议书》，主要内容如下：“1、供货地点：滦海公路K24+500-K31+000段路基。2、合同工期：开工时间2011年8月10日，完工时间2011年9月25日，因特殊情况工期顺延。3、材料数量：路基山皮石数量暂定为26万吨，最终结算数量以甲乙双方共同认可的实际数量为准。4、材料标准：满足路基山皮石填筑施工标准，以甲方验收合格为准。5、合同单价及结算方式：（1）山皮石材料采购、运输综合单价：30元/吨，材料税金由甲方负责，乙方提供收据。（2）结算方式：甲方在2011年12月31日前支付乙方材料款。（3）乙方在双方约定的合同工期内自筹资金进行原材料的采购、运输，及时按甲方要求供应山皮石。因乙方停止山皮石供应给甲方造成的经济损失由乙方负责，甲方协调各施工提供进料场地，不能提供进料场地，乙方不能以任何理由提出索赔、停工、阻工等事项。6、甲、乙双方的权利和义务。……”后，双方因货款支付发生纠纷，陈永红向本院提起诉讼。本院于2018年3月28日作出（2017）冀0224民初79号民事判决，认定陈永红为中际联发公司供山皮石合款共计5598760.6元，中际联发公司分别于2012年7月10日、2012年11月26日、2014年3月28日、2018年2月14日给付陈永红500000元、100000元、1500000元、1500000元，遂判决中际联发公司于判决生效十日内给付陈永红山皮石款3498760.6元，并自2012年1月1日起按照月息2分给付利息，利随本清，至实际履行之日止（已履行1500000元）。判后，中际联发公司不服，提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）冀02民终958号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告中际联发公司以其已经支付了被告陈永红货款及价外费用3600000元，被告陈永红未向其交付增值税普通发票为由，向被告陈永红主张交付3600000元的增值税普通发票。 本院认为，本案原、被告争议的焦点为被告有否向原告交付3600000元增值税普通发票的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。案涉合同中，原、被告约定税金由中际联发公司负责，在其未按照合同约定负责税金的情况下，被告有权拒绝履行向其交付增值税普通发票的义务。综上，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告中际联发交通建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中际联发交通建设有限公司负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  简兆蒙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2609号之八 申请执行人：杨银梅，女，汉族，1978年11月4日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：张马元，男，汉族，1968年5月12日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 杨银梅申请执行张马元民间借贷纠纷一案，申请执行人杨银梅依照(2015)鄂民终字第1100号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年5月15日向被执行人发出限制消费令。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人张马元经查暂无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)鄂民终字第1100号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 林 二〇二〇年十二月三十日 执行员 李 博 书记员 马志伟
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0120民初4089号 原告：都匀市渝强建筑设备租赁部，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市小围寨沙井村三组（立交桥下），统一社会信用代码92522701MA6DTGEP53。 经营者：范波，男，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：宋泉龙，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：邹全智，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：罗成斌，男，1955年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告都匀市渝强建筑设备租赁部与被告邹全智、罗成斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘毅担任审判长，与人民陪审员张珊、人民陪审员张彦英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告都匀市渝强建筑设备租赁部的委托诉讼代理人宋泉龙、李巧及被告邹全智到庭参加了诉讼，被告罗成斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告都匀市渝强建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年4月25日签订的《建筑材料租赁合同》。2、判令二被告立即支付截止到2020年5月31日所欠租金、维修费、配件赔偿费等共计20963.92元；3、判令二被告立即退还原告钢管667.1米、扣件1427套，若不能退还，则按钢管18元每米、扣件7元/套给付原告材料赔偿，并以未归还租赁物资数量为基数，按钢管0.006元/米/天（钢管260米为一吨）、扣件0.005元/套/天支付原告自2020年6月1日起至实际返还租赁物资之日或付清租赁物赔偿款之日的器材占用费；4、判令二被告支付原告违约金5000元；5、判决二被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。庭审后，原告向本院提交申请，申请撤回对不能退还的租赁物资按钢管18元/米、扣件7元/套给付原告材料赔偿的请求。事实及理由：原被告于2016年4月25日签订的《建筑材料租赁合同》，由原告向被告出租钢管、扣件、顶托等建筑材料。合同对租金单价、维修价格、胡乱时间、违约金计算标准等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了建筑材料，但被告截至2020年5月31日欠付原告租金等费共计20963.92元，并有钢管667.1米、扣件1427套未退还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告邹全智辩称，签订合同系职务行为，不应由邹全智承担责任。 被告罗成斌未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告都匀市渝强建筑设备租赁部（甲方）与被告邹全智、罗成斌（乙方）签订《建筑材料租赁合同》。合同约定，原告都匀市渝强建筑设备租赁部向被告邹全智、罗成斌出租钢管、扣件，钢管租金为50元/吨/月，扣件租金为0.005元/套/天，上下车费每吨15元，钢管260米一吨，扣件800套一吨。乙方每月一日至十日前向甲方缴纳上月租金，逾期每日按所欠租金的1%交纳滞纳金。合同约定租赁物资按市场价赔偿。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件，截止2020年5月31日，经双方结算及本院核算，共计产生租金等费共计33433.56元，扣除已经支付的12200元，尚有21233.56元未支付，并有钢管667.1米，扣件1427套未退还。 另查明，被告邹全智于2020年7月24日收到本院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，被告罗成斌于2020年9月7日收到本院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。 上述事实，有原、被告的陈述、《建筑材料租赁合同》、发货单、退货单、租金结算明细表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告邹全智、罗成斌以重庆五柒贰装饰工程有限公司的名义与原告签订租赁合同，但并未提交授权委托书等证据证明其有权代表或代理该公司签订经济合同，故被告邹全智、罗成斌系租赁合同的承租人。该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告依约向被告提供租赁物资后，二被告应按约定向原告支付款项，二被告未按约定支付租金等费，已经构成违约，故原告主张解除双方签订的租赁合同，并由二被告退还未归还的租赁物资，支付欠付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。经核算，原告诉请的金额低于实际产生金额，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因双方约定的违约金较高，考虑欠款金额、时长等因素，本院酌情主张2000元。原告主张未退还租赁物的占有使用费至租赁物资返还之日止，符合法律规定，且其主张标准低于双方合同标准，本院予以确认。原告主张的公告费虽然已产生，但并未举证证明公告费实际金额，故本院不予支持。 本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释对合同的解除无明确规定而民法典有“以副本送达日为合同解除日”的明确规定，故本案合同的解除应适用《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定。本院依法认定原告都匀市渝强建筑设备租赁部与被告罗成斌、邹全智在2016年4月25日签订的《建筑材料租赁合同》于2020年9月7日解除。另本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告都匀市渝强建筑设备租赁部与被告罗成斌、邹全智于2016年4月25日签订的《建筑材料租赁合同》于2020年9月7日解除； 二、被告罗成斌、邹全智于本判决生效之日起十日内支付所欠原告都匀市渝强建筑设备租赁部截止2020年5月31日的租金等共计20963.92元； 三、被告罗成斌、邹全智于本判决生效之日起十日内支付原告都匀市渝强建筑设备租赁部违约金2000元； 四、被告罗成斌、邹全智在本判决生效之日起十日内退还原告都匀市渝强建筑设备租赁部钢管667.1米，扣件1427套，并从2020年6月1日起，以未退还租赁物资为基数，按照钢管0.006元/米/天、扣件0.005元/套/天计付租金至租赁材料退还之日止； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998.9元，由被告罗成斌、邹全智承担（此款已由原告垫付，由被告罗成斌、邹全智随案款一并支付原告都匀市渝强建筑设备租赁部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  潘 毅 人民陪审员  张彦英 人民陪审员  张 珊 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  高雪飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初29344号原告：韩后化妆品股份有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路888号1708房。法定代表人：王国安。委托代理人：侯晓舟，系该公司法务。被告：广州日报社，住所地广东省广州市越秀区人民中路同乐路10号。法定代表人：杨清蒲。委托代理人：胡之韵、张梓湘，均系北京市中伦（广州）律师事务所律师。原告韩后化妆品股份有限公司与被告广州日报社租赁合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告免除原告2020年2月、3月房租共计2197612元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月6日签署《广州市房屋租赁合同》。2020年1月17日至1月30日为春节假期；1月31日正常开工。但由于发生新冠疫情，原告无法正常使用租赁物业，被告于2020年2月24日通知原告可以进入案涉物业办公并正式复工。原告的主营类别为化妆品零售批发，租赁物业要的目的是用于实现线下实体经营。不能进入物业现场办公，即不能调动和实现实体生产经营，因而原告作为中小微企业在遭遇新冠疫情的不可抗力情形下，亦可依据《广州市人民政府关于印发广州市坚决打赢新冠××疫情防控阻击战努力实现全年经济社会发展目标任务若干措施的通知》的有关规定应该可以享受减免租金的政策支持。原告曾多次与被告协商减免租金，却被拒绝。为维护自身权益，只能诉至人民法院。本院经审查认为:所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有诉讼标的与诉讼理由两个因素。诉的标的是原告依法提出的，与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。其中确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告请求确认被告免除原告2020年2月、3月房租共计2197612元的诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱志伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  李科慧钟绮雯
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5870号原告：中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行，住所地德州市德城区湖滨南大道259号。法定代表人：张亮，行长。委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。被告：付婷婷，女，汉族，1989年8月1日出生，住德州市德城区。被告：门浩然，男，汉族，1987年7月22日出生，住德州市德城区。原告中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行与被告付婷婷、门浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行的委托诉讼代理人李培到庭参加诉讼、被告付婷婷、门浩然经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还截止至2017年7月12日的本金79968元，及至还清本息之日止的约定手续费及利息及罚息；2、依法确认原告有权申请人民法院处置被告康博南大道333号德百花园玫瑰公馆A8号楼1单元17-18层1702号房屋，并有权就处置所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2016年6月22日因为装修向原告申请贷款，原告与被告于合同约定被告借款10万元，借款期限为60个月，用途为装修，并约定该款项由原告支付至德州市德城区曹兴室内外装饰中心账号为80×××55的账户中，还款账户为账号62×××40付婷婷的账户作为制定还款账户。双方约定贷款手续费为18.5%，逾期的除按照规定利率支付利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，并按照月计收复利，日利率万分之五计算。截止至2017年7月12日的本金79968元，及至还清本息之日止的约定利息及罚息未还，按照被告签订的《爱家分期申请表》第一条第5款之规定，二被告已经构成违约，原告有权利向被告主张要求其全部偿还本合同项下本金及利息。另外，被告付婷婷同意用其所有的坐落于康博南大道333号德百花园玫瑰公馆A8号楼1单元17-18层1702号房屋为该笔借款提供抵押，因此原告有权对该房屋享有优先受偿权。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年6月22日因为装修向原告申请贷款，双方签定了爱家分期协议，原告与被告于合同约定被告借款10万元，借款期限为60个月，用途为装修，并约定该款项由原告支付至德州市德城区曹兴室内外装饰中心账号为80×××55的账户中，还款账户为账号62×××40付婷婷的账户作为制定还款账户。双方约定贷款手续费为18.5%，逾期的除按照规定利率支付利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，并按照月计收复利，日利率万分之五计算。另外，被告付婷婷同意用其所有的坐落于康博南大道333号德百花园玫瑰公馆A8号楼1单元17-18层1702号房屋为该笔借款提供抵押，截止至2017年7月12日的本金79968元，及至还清本息之日止的约定利息及罚息未还。本院认为，原、被告签订的合同内容真实、有效，且已实际履行。截止至2017年7月12日的本金79968元，及至还清本息之日止的约定利息及罚息被告均未还。按照被告签订的《爱家分期申请表》第一条第5款之规定，二被告已经构成违约，原告有权利向被告主张要求其全部偿还本合同项下本金及利息。被告付婷婷、门浩然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、二被告应于本判决生效后十日内，共同偿还截止至2017年7月12日的本金79968元，及至还清本息之日止的约定手续费及利息及罚息。二、原告有权申请人民法院处置被告康博南大道333号德百花园玫瑰公馆A8号楼1单元17-18层1702号房屋，并有权就处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二〇年十二月四日法官助理丁文书记员邱琳
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4632号 张国友、高密市明正工贸有限公司： 张国友、高密市明正工贸有限公司追偿垫付款纠纷一案，于2020年12月26日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初802号 原告：李福海，男，1957年5月24日出生，汉族，住河北省吴桥县。 委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。 被告：中国铁路北京局集团有限公司沧州车务段，住所地沧州市新华区铁中路2号,统一社会信用代码：91130900K003001487。 法定代表人：张云涛，段长。 委托代理人：韩斌，中国铁路北京局集团有限公司法律顾问。 委托代理人：张迎港，该车务段员工。 原告李福海与被告中国铁路北京局集团有限公司沧州车务段确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。 李福海向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告之间系劳动关系，自1997年4月1日起至2020年1月1日止。二、诉讼费用由被告承担。1997年4月1日，被告的下属单位（吴桥车站）招用申请人为该单位吴桥车站行李房装卸工，一直连续工作至2020年1月1日。2020年1月1日车站副站长通知原告行李房取消，原告被辞退。原告认为，原告自1997年4月1日起为被告提供劳动，工作地点始终在吴桥县，严格遵守被告各项规章制度，被告按月为申请人放发工资，形成事实劳动关系，故申请仲裁机关依法裁决原、被告之间存在劳动关系，但仲裁委员会不予受理，故向法院提起诉讼，望公正处理。 本院经审查认为，吴桥县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月29日作出不予受理通知书（吴劳人仲〔2020〕47号），以主体不适格为由决定不予受理。原告李福海出生时间为1957年5月24日，2017年5月24日达到法定退休年龄，劳动合同终止时间为2017年5月24日。原告李福海申请仲裁时间为2020年7月29日，吴桥县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由决定不予受理并无不当。李福海的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下： 驳回李福海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张明媚 书 记 员 张 铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14192号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。被告：张强，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 高靖雯二〇二〇年十二月四日书记员 陈 丹
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2475号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：高海峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蒋南飞，男，1967年10月8日出生，汉族，原住江西省九江市永修县，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告蒋南飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高海峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2015年6月19日，被告向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约约定。该章程、领用合约对利息、滞纳金（违约金）、手续费（服务费）等的计付方法及违约责任进行了约定。经审核，原告向被告发放卡号为625××××××××40350的信用卡。二、被告使用上述信用卡消费及办理分期业务后未按约定还款。截至2020年5月5日止，被告拖欠信用卡本金23767.57元、利息（含复利）2582.77元、违约金1336.94元、手续费（服务费）504.15元，合计28191.43元。三、原告委托广东东方昆仑律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费500元。裁判理由与结果本院认为，被告在原告处申请领用信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费（服务费）并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋南飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行偿还拖欠的信用卡本金23767.57元、利息（含复利）2582.77元（暂计至2020年5月5日，之后的利息按日利率万分之五计付至款项清偿之日止）、违约金1336.94元、手续费（服务费）504.15元，合计28191.43元。二、被告蒋南飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.29元，由被告蒋南飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱华英人民陪审员  陈 慧人民陪审员  张建文二〇二〇年十二月五日法官 助理  张丹英书 记 员  吴红艳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3363号申请执行人：张奇运，男性，1965年06月17出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：岳东明，男性，1967年12月22出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行张奇运与岳东明不当得利纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）豫1082民初2246号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人岳东明31万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱志刚
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1117号   申请人：谢汉鲁，男，1991年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。   被申请人：唐新，男，1984年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人谢汉鲁于2020年12月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人唐新名下的存款及收入14,742.25元或价值相当的其他财产进行保全。申请人谢汉鲁已提供担保。   本院经审查认为，申请人谢汉鲁的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人唐新存款及收入14,742.25元或价值相当的其他财产。   案件申请费167.42元，由申请人谢汉鲁负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   郭  江  波
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1803号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被申请人：徐强，男，1982年05月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人徐强欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3517号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐强银行存款共计74504.11元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二〇年十二月四日书记员  尚思瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1373号申请执行人：曹飒英，女，1969年8月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被执行人：郑倚兵，男，1968年6月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于曹飒英与郑倚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2019)苏1291民初2648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑倚兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑倚兵的银行存款66342元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十二月二十六日书记员  田金花
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初2614号原告：周文，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。被告：岳阳五泰建筑有限公司，住所地岳阳市南湖新区龙山管理处黄梅港社区致富街196号，统一社会信用代码：91430600399695691X。法定代表人：夏婷，总经理。原告周文与被告岳阳五泰建筑有限公司（以下简称岳阳五泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文及其委托诉讼代理人方豪到庭参加诉讼。被告岳阳五泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。周文向本院提出诉讼请求：1.判令岳阳五泰公司支付周文货款131461元；2.判令岳阳五泰公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月份开始，周文为岳阳五泰公司在岳阳市南湖新区××工程提供石料。截止2017年10月2日经岳阳五泰公司的施工员杨希、杜康与周文结算，岳阳五泰公司欠周文2017年4-8月份石料款共计146461元，双方对此出具结算单据证明两份，后岳阳五泰公司于2018年2月14日偿还石料款15000元给周文，剩余的石料款经周文多次向岳阳五泰公司催收，岳阳五泰公司拒不付款。为维护合法权益，周文遂诉至法院，请求判如所请。岳阳五泰公司未到庭，亦未提交书面答辩状。周文为支持其诉讼请求，向本院提交了岳阳五泰公司的营业执照信息查询单、结算证明、周文与毛岳军的录音书面整理材料作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2017年4月份开始，周文为岳阳五泰公司在岳阳市南湖新区××工程提供石料。2017年10月2日，周文与岳阳五泰公司的施工员杨希进行结算，并出具证明，证明岳阳五泰公司欠周文2017年4-5月份石料款共计29510元，2017年10月21日，周文与岳阳五泰公司的施工员杨希、杜康进行结算，并出具证明，证明岳阳五泰公司欠周文2017年6-8月份石料款共计116951元，结算后，岳阳五泰公司于2018年2月14日偿还石料款15000元给周文，剩余131461元的石料款经周文多次向岳阳五泰公司催收，岳阳五泰公司拒不支付。本院认为，周文与岳阳五泰公司双方有业务往来，形成了合作的关系，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。周文依约向岳阳五泰公司提供了货物，履行了合同义务，且在合同履行后，周文与岳阳五泰公司的施工员进行了结算，并出具证明，后周文向岳阳五泰公司对货款进行催收，岳阳五泰公司拒不支付。岳阳五泰公司在收到货后未按约定支付货款已构成违约，应承担支付货款的义务，故对周文要求岳阳五泰公司偿还货款的诉讼请求本院予以支持。岳阳五泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,系对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岳阳五泰建筑有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告周文货款131，461元。上述款项限被告岳阳五泰建筑有限公司在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半征收计1465元，由被告岳阳五泰建筑有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李远鹏二〇二〇年十二月十日书记员  张 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2791号申请执行人：孙玉会，女，1958年11月11日出生，汉族，居民，住天津市河北区。被执行人：天津佳伦宏业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路广播电视局七楼南侧。法定代表人：赵垣山，总经理。本院在执行孙玉会与天津佳伦宏业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付房款利息、违约金137853元，负担案件受理费3057元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津佳伦宏业房地产开发有限公司名下有少量存款、有车牌号为津ＡＹ××××丰田牌、津ＨＹ××××雪佛兰牌小型汽车各一部、无不动产权益，无股权及证券权益；经调查，被执行人所有的车辆已被人民法院另案查封，本案暂未予以处置；本院轮候查封了被执行人涉权属争议的不动产，但因尚未确权暂未予以处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵志鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执22号 被执行人：王兴标，男，1963年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 本院在执行追缴王兴标集资诈骗的赃款一案中,冻结了王兴标的银行帐户，通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认受害人蒋有发等人有8299165元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的其他财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汪丽红
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3503号 姚明惠，住所地石家庄市长安区范西路16-3-3-701，联系方式136××××9953。 河北昊森园林工程有限公司，所在地正定县正定镇恒州南街北1号楼2单元502室 法定代表人：韦园园。 韦园园，所在地河北省石家庄市长安区 申请人姚明惠与被执行人河北昊森园林工程有限公司、韦园园（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0102民初121号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北昊森园林工程有限公司、韦园园限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0102民初121号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月九日 书记员  史凯旋
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6017号原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼1单元9层5号。法定代表人：刘健，经理。委托诉讼代理人：宋宝苹，女，汉族，1991年10月6日出生，住德城区，系该单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙燕，女，汉族，1991年3月2日出生，住宁津县，系该单位员工，特别授权代理。被告：王华，男，汉族，1974年3月26日出生，住德州市运河开发区。被告：于红，女，汉族，1971年12月29日出生，住德州市运河开发区。原告德州瀚泰物业服务有限公司与被告王华、于红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州瀚泰物业服务有限公司委托诉讼代理人宋宝苹、孙燕到庭参加诉讼、被告王华、于红经法院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。德州瀚泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业费1735元，垃圾清理费60元，共计1795元；2.判令被告向原告支付逾期违约金，按合同约定以1735元为基数，按日千分之三自2020年1月1日起计算至实际支付之日止(暂计5000元)；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告系德州瀚泰物业服务有限公司所服务的德州市运河开发区龙运家园业主，原、被告双方于2018年12月31日签订《前期物业服务协议》，双方约定：由原告为涉案小区提供物业服务，物业费为每月1.2元/平方米。被告房屋面积为120.46平方米。合同签订后，被告仅支付了12个月的物业费。合同二十九条约定：“甲方及物业使用人违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一日，甲方按应缴纳金额的3%向乙方支付逾期违约金。如导致乙方起诉，甲方还应承担由此给乙方所造成的诉讼费、律师费、保全费用、交通费用等。”现被告已经欠付自2020年1月1日起至2020年12月31日的物业费及垃圾清理费。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年12月31日签订《前期物业服务协议》，双方约定：由原告为涉案小区提供物业服务，物业费为每月1.2元/平方米。被告房屋面积为120.46平方米。合同签订后，被告仅支付了12个月的物业费。现被告已经欠付自2020年1月1日起至2020年12月31日的物业费1735元及垃圾清理费60元，共计1795元。本院认为，原、被告签订的合同内容真实、有效，且已实际履行。现被告已经欠付自2020年1月1日起至2020年12月31日的物业费1735元及垃圾清理费60元，共计1795元，已构成违约。原告依照合同约定向被告追要欠款及相关费用，本院予以支持。被告王华、于红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告向原告支付自2020年1月1日起至2020年12月31日的物业费1735元及垃圾清理费60元，共计1795元，并支付逾期违约金（以实际拖欠费用的数额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王华、于红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二〇年十二月九日法官助理丁文书记员邱琳
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初1405号 原告:马某某，男，生于1962年4月16日，汉族，住勉县XX街XX镇XX村XX组。 被告:汉中市天瑞农业发展有限公司。住所:勉县。 代表人:于春雷，经理。 原告马某某与被告汉中市天瑞农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告谷子款60492.96元。事实与理由:2016年1月31日至同年7月26日，原告共计8次向被告出售谷子，价值60492.96元，原告多次催要货款，被告以资金困难为由拒付。 被告未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告汉中市天瑞农业发展有限公司是于春雷出资登记的有限责任公司(自然人独资)。2012年原告开始长期向被告供应稻谷。2016年1月31日至同年7月23日，原告共计8次向被告出售谷子，共计价款60492.96元，被告未支付，被告向原告出具了8张采购入库单。后原告多次催要货款，无果，现诉至本院。 本院认为，被告购买原告稻谷，有被告向原告出具的采购入库单为证，双方买卖关系真实、合法有效。被告长期未向原告支付价款，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下: 被告汉中市天瑞农业发展有限公司支付原告马某某稻谷款60492.96元。限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 长 王 治 立 人民陪审员 刘  勇 人民陪审员 赵  强 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 王鑫中- 1
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉05民终1203号   上诉人（原审被告）：吉林省万国黄金股份有限公司。   法定代表人：袁某。   诉讼代理人：刘某，吉林慧洲律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张某，住吉林省东昌区。   上诉人吉林省万国黄金股份有限公司因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人吉林省万国黄金股份有限公司与被上诉人张某以“双方达成和解协议”为由于2020年12月24日分别向本院申请撤回上诉及撤回起诉。   本院认为，上诉人吉林省万国黄金股份有限公司与被上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初725号民事判决；   二、准许吉林省万国黄金股份有限公司撤回上诉；   三、准许张某撤回起诉。   一审案件受理费3935元，减半收取1967元，二审案件受理费5800元，减半收取2900元，合计4868元，由吉林省万国黄金股份有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴兴彦   审判员 王立武   审判员 修 勇      二〇二〇年十二月二十四日   书记员 李 燃
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保177号 申请人：绵阳高新区恒通汽车润滑油经营部。住所地：绵阳高新区园艺街47号青春园3幢2单元一层1号。 经营者：王泽刚。 被申请人：高波，男，汉族，生于1973年1月4日，住绵阳高新区。 被申请人：王诗皓，男，汉族，生于1978年2月4日，住绵阳市游仙区。 申请人绵阳高新区恒通汽车润滑油经营部于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高波、王诗皓的银行存款人民币21万元或查封、扣押相应价值的其他财产。王泽刚、刘晓春自愿以其共有的位于北川县××镇××路××栋××单元××层××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳高新区恒通汽车润滑油经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人波、王诗皓在银行存款人民币21万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、查封王泽刚、刘晓春名下的位于北川县××镇××路××栋××单元××层××号房屋（产权证号：北川房权证监证字第0××4号）；查封期间，上述房屋由王泽刚、刘晓春自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。 案件申请费1570元，由申请人绵阳高新区恒通汽车润滑油经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  赵均均 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6135号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。 负责人：王民，行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王颖，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：宋堃，女，汉族，1984年1月22日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（以下简称农业银行东城支行）与被告宋堃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东城支行的委托诉讼代理人尔洪彬、王颖到庭参加诉讼，被告宋堃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金80000元，利息15032.69元，逾期还款违约金4614.35元，手续费4795.98元，共计104443.02元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月31日，之后产生的欠款数额按照合同约定计算）;二、原告为实现债权所发生的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告宋堃向原告申请信用卡（卡号：62×××29）。截止到2020年3月31日被告使用该信用卡累计透支拖欠本金80000元。被告透支后未按约定归还，经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告宋堃未作答辩。 经审理查明，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：62×××29），被告在开卡透支后，未及时归还款项。截至2020年3月31日被告拖欠原告本金80000元、利息15032.69元，逾期还款违约金4614.35元，手续费4795.98元，共计104443.02元。 上述事实有信用卡申请表、交易明细、欠款明细及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照合约约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋堃于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金80000元及截至2020年3月31日的利息15032.69元，逾期还款违约金4614.35元，手续费4795.98元，之后的欠款数额按照合约约定从2020年4月1日起计算至欠款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，由被告宋堃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔振伟 人民陪审员  吴玉华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李佳佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29059号之一 申请执行人：李亚超，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人：李亚女，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈胜权，男，1997年5月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人：易敏杰。 被执行人：段冰，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李亚超、李亚女与被执行人陈胜权、佛山市南海区歌坛娱乐有限公司、段冰生命权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈胜权应赔偿203719.6元予申请执行人，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司、段冰对上述陈胜权应承担的赔偿责任在40743.92元范围内承担补充责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托茂名市电白区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人段冰的存款41255.08元，扣缴本案执行费511.16元后，余款40743.92元已退予申请执行人，被执行人段冰、佛山市南海区歌坛娱乐有限公司已履行完毕其义务。除此之外，未发现被执行人陈胜权有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陈胜权采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行申请执行人得款40743.92元，被执行人段冰、佛山市南海区歌坛娱乐有限公司已履行完毕其义务。被执行人陈胜权无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人陈胜权有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人陈胜权负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 钰
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异61号 异议人（案外人）：张利周，男，1979年10月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 异议人（案外人）：张换英，女，1981年11月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市电厂路28号。 法定代表人：齐祥超。 被执行人：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街城南春晓小区。 法定代表人：赵法。 本院办理的申请执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人张利周、张换英不服本院对石家庄市鹿泉区住宅用地的查封，于2020年12月17日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人张利周、张换英提出的异议请求：1、撤销（2019）冀0128执901号执行裁定；2、解除对位于石家庄市鹿泉区住宅用地的查封。事实与理由：异议人就城果小区4-4-102室于2011年11月22日签订了《商品房买卖合同》（合同编号073），且已在房管部门备案，异议人至今已付房款达到50%以上，此房屋自交房后异议人实际居住至今，且异议人再无其他可用于居住的房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法院查封上述房屋，损害了异议人的利益，请求法院解除查封。 异议人提交的证据有：本院（2019）冀0128执901号执行裁定书；商品房买卖合同；房产分户图；河北增值税普通发票；商品房购房证明书；张利周、张换英不动产登记信息查询结果；交通银行（河北省分行）已还款明细表；取暖费、水费等收据；异议人张利周、张换英身份证复印件。 本院调取的证据为：本院（2019）冀0128执901号执行案卷一册。异议人张利周、张换英名下房屋登记查询信息。河北东鼎房地产开发有限公司曾用名石家庄中峻同和房地产开发有限公司。 经审查查明，本院在办理申请执行人邯郸市建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月24日作出（2019）冀0128执901号执行裁定，查封被执行人河北东鼎房地产开发有限公司位于寺家庄镇××楼1-2-801住宅用地面积4627.2平方米、2号楼住宅用地面积7970.61平方米、3号楼3-3-902住宅用地面积7966.52平方米、4号楼4-2-802住宅用地面积8340.82平方米。 另查明，2011年11月22日，异议人张利周、张换英与河北东鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，张利周、张换英以407195元的价格购买该公司名下位于寺家庄镇××楼××单元××室。异议人张利周、张换英已按合同约定支付购房款364749.52元，支付税款18237.48元。且异议人张利周、张换英已在该房屋内居住。 本院认为，法院查封涉案房屋前，异议人张利周、张换英与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，异议人张利周、张换英已支付房屋价款超过总价款的百分之五十，并在所购房屋内居住，且异议人没有其他用于居住的房屋。异议人张利周、张换英的异议事由能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对河北东鼎房地产开发有限公司位于石家庄市鹿泉区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 莎
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终4144号 上诉人（原审被告）：四川阆中名城经营投资有限公司，住所地四川省阆中市张飞北路81号。 法定代表人：张小东，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小云，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明彪。 被上诉人（原审原告）：李云华，女，1958年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：张新强，男，1959年5月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 李云华、张新强委托代理人(特别授权):王耀，四川纪明律师事务所律师。 原审被告：阆中市鸿森物业服务有限公司，住所地四川省阆中市西园横街40号。 负责人：范定中。 上诉人四川阆中名城经营投资有限公司因与被上诉人李云华、张新强、原审被告阆中市鸿森物业服务有限公司财产损失赔偿纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人李云华、张新强称与上诉人四川阆中名城经营投资有限公司达成和解，向本院书面申请撤回起诉。四川阆中名城经营投资有限公司则称自愿承担本案上诉费用。 本院认为，李云华、张新强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。四川阆中名城经营投资有限公司自愿承担本案二审案件受理费用，属于当事人自行处分自身权利的行为，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3211号民事判决； 二、准许李云华、张新强撤回起诉。 一审案件受理费减半收取213元，由李云华、张新强负担；二审案件受理费426元，减半收取213元，由四川阆中名城经营投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张孙昊 书 记 员 陈洋佳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初4012号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区法定代表人：杜克力，总经理。被告：广州创利商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区×××××××××××××。法定代表人：王志李，执行董事。原告河南凰尚电子科技有限公司诉被告广州创利商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2039号 申请执行人：郭丽行，男，1986年5月3日出生，汉族，晋州市。 被执行人：李**，男，1984年3月6日出生，汉族，晋州市。 本院在执行郭丽行与李**民间借贷纠纷一案中，于2020年11月12日向李**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李**履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李**至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李**名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨长富
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7862号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27398号原告：徐怀林，男，1960年6月3日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：辛玉成，北京市国典律师事务所律师。被告：北京创新振腾建筑装饰有限公司第二分公司，营业场所北京市丰台区分钟寺351号。负责人：刘文华，经理。委托诉讼代理人：蔡大伟，北京恒都律师事务所律师。被告：冯统雨，男，1970年7月13日出生，汉族，住山东省滕州市委托诉讼代理人：刘长兴，北京市中海律师事务所律师。被告：北京尤莱特通信技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院30号楼101单元4层403。法定代表人：张辉，经理。委托诉讼代理人：夏铨，男，北京尤莱特通信技术有限公司员工。委托诉讼代理人：李九灵，男，北京尤莱特通信技术有限公司员工。被告：杨孝海，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告徐怀林诉被告北京创新振腾建筑装饰有限公司第二分公司、北京尤莱特通信技术有限公司、冯统雨、杨孝海建设工程合同纠纷一案中，原告徐怀林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐怀林申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐怀林撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐怀林负担。审判长  杨晓娥二〇二〇年十二月二日书记员  王佳佳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3496号申请人：米根莲，女性，1960年06月10出生，住呼和浩特市。被执行人：温利军，男性，1974年03月21出生本院在执行米根莲与温利军买卖合同纠纷一案中，我院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8112民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年七月对被执行人名下财产进行查控，扣划金额已给付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民8112号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月十日书记员 白 磊
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3938号上诉人（原审被告）：官少群，男，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：梁丹丹，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓莹，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜国刚，男，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黄春娥，广东莱特律师事务所律师。原审被告：滕开珍，男，汉族，住广西田林县。上诉人官少群因与被上诉人杜国刚、原审被告滕开珍买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初9226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年12月22日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人官少群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人官少群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费511元，减半收取255.5元，由上诉人官少群负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  孙永红审判员  马翠平二〇二〇年十二月二十二日书记员  景园园