wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9544号原告：刘辉，女，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何泽，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：申诗语，重庆康实律师事务所实习律师。被告:王兴平，男，1951年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:黄登桂，女，1956年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘辉诉被告王兴平、黄登桂债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人何泽、申诗语，被告王兴平，被告黄登桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被告王兴平将其名下位于北碚区新房子xx号xx幢的房屋的权利人由王兴平一人变更为王兴平和黄登桂的行为。事实与理由：原告诉被告等人借款合同纠纷两案,重庆市第一中级人民法院分别于2019年3月18日作出(2019)渝01民终606号民事判决、2019年4月15日作出(2019)渝01民终2195号民事裁定。事后,由于被告等人未履行判决书中的偿还义务,原告向重庆市渝北区人民法院申请强制执行。在执行过程中,通过法院査询被告等人财产,得知被告拥有位于北碚区新房子xx号xx幢的房屋。在进一步查询被告等人的财产状况后,得知被告在法院的生效判决作出之后,害怕面临执行,其赶在执行法院査封(2019年5月31日)之前的2019年5月8日将北碚区新房子xx号xx幢房屋的权利人由王兴平一人无偿变更为了王兴平与黄登桂。原告认为,被告在法院的终审判决(裁定)作出之后,执行法院采取执行措施之前,无偿转让自己名下财产,其逃债意图明显,严重的损害了作为债权人的原告的合法权益。现起诉至法院。被告王兴平辩称，案涉房屋系二被告的夫妻共同财产。被告黄登桂辩称，当时被告等老年人在一起聊天，谈到安置房的问题。这个房子是黄登桂和王兴平的工龄购买的厂里面的房子，后来这个房子就拆迁安置了。因为涉及到以后继承的问题，就去把房子加上了被告的名字。本院经审理认定事实如下：王兴平与黄登桂于1983年3月24日自愿登记结婚。1998年6月，王兴平与重庆钟表元件一厂签订《重庆市公有住房出售（购买）合同书》，由王兴平购买位于北碚区朝阳街道新房子路xx号房屋,其中王兴平夫妇工龄折扣合计47年。后因房屋拆迁，王兴平（乙方）与重庆旺德实业发展有限公司（甲方）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》,约定由甲方拆除乙方坐落于北碚区新房子xx号房屋。经审查公示乙方家庭人口3人，可享受保障建筑面积45平方米等。2019年1月14日，位于北碚区新房子xx号xx幢号房屋转移登记权利人为王兴平。2019年5月8日，该房屋以婚姻存续期间变更权利人为由变更为王兴平、黄登桂共同共有。另查明，2018年11月27日，重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112民初13616号民事判决书，判决：一、被告黄家玲、杨青在本判决生效之日起五日内偿还原告刘辉借款360000元；二、被告黄家玲、杨青在本判决生效之日起五日内支付原告刘辉利息（计算方式为：以360000元为基数，从2018年1月31日起按年利率24%的标准计算至被告实际全部付清时止）；三、被告黄家玲、杨青在本判决生效之日起五日内支付原告刘辉律师费10000元；四、被告周正飞、王兴平、重庆鸿华运输有限公司、蒋国荣、重庆虹映泓货运代理有限公司对上述第一、二、三项中被告黄家玲应承担的本金、利息、律师费承担连带清偿责任；五、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。后黄家玲、杨青提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终2195号民事裁定书，按上诉人黄家玲、杨青自动撤回上诉处理。2018年9月3日，重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112民初27154号民事判决书，判决：一、被告黄家玲于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉借款本金120万元并支付利息（含逾期利息，以120万元为基数，从2017年12月29日起按照年利率24%计算至付清时止）；二、被告周正飞、杨青、王兴平、蒋国荣、重庆鸿华运输有限公司、重庆虹映泓货运代理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。黄家玲对此提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终606号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。经重庆市渝北区人民法院委托，重庆天度资产评估房地产土地估价有限公司作出资产评估报告，在评估基准日2019年9月26日，北碚区新房子xx号xx幢房地产及室内家具、家电的市场价值总价777050元。2019年10月21日，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112执7626号执行裁定书，因查封被执行人王兴平名下房屋，但该房屋系被执行人与案外人共有，现不具备处置条件。终结该院（2019）渝0112执7626号案的本次执行程序。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。经查，位于北碚区新房子xx号xx幢号房屋系通过原北碚区新房子xx号房屋拆迁安置而来并登记在王兴平一人名下，而原北碚区新房子xx号房屋系王兴平与黄登桂从重庆钟表元件一厂购得。北碚区新房子xx号xx幢号房屋虽然登记到王兴平一人名下，但不影响黄登桂因其与王兴平系夫妻关系并依据《城市房屋拆迁补偿安置协议》享有相应的房屋所有权份额。2019年5月8日，案涉房屋以婚姻存续期间变更权利人为由变更为王兴平、黄登桂共同共有。因黄登桂对案涉房屋本身就享有相应的所有权份额，房屋权利人的更名行为不属于无偿转让财产的行为，故刘辉要求撤销王兴平将其名下位于北碚区新房子xx号xx幢房屋的权利人由王兴平变更为王兴平、黄登桂的行为缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘辉的诉讼请求。案件受理费11432.8元，由原告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  韩世华人民陪审员  刘仕友二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  付冬妮
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07财保9号之一申请人：山西介休农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省介休市三贤大道。法定代表人:刘俊，系该公司董事长。被申请人：庞茂堂，男，1954年5月26日出生，汉族，现住山西省介休市。关于山西介休农村商业银行股份有限公司与庞茂堂金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月三日作出（2020）晋07财保9号民事裁定书，冻结被申请人庞茂堂享有的山西茂胜煤化集团有限公司56.5269%股权、介休市茂胜热电有限公司40%股权。现已届满三十日，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司未向本院依法提起诉讼。本院认为，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后在法定期间内未依法提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人庞茂堂享有的山西茂胜煤化集团有限公司56.5269%股权、介休市茂胜热电有限公司40%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年十二月二十五日书记员 贺 琦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3247号 姜浩良： 本院已经受理邢亚平诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十二月一日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初28209号原告：闻军，男，汉族，1992年11月15日出生，住重庆市渝北区。被告：袁源，女，汉族，1969年1月24日出生，住重庆市渝北区。原告闻军与被告袁源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月23日、2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告闻军到庭参加诉讼，被告袁源经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闻军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6.5万元及利息（自2019年6月22日起至付清之日止，以6.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告哥哥的邻居朋友，因被告急需用钱，就通过原告哥哥介绍认识了原告。被告于2019年6月21日向原告借款现金6.5万元，当时约定借款期限为两个月和相应利息，被告出具了借条及收条。两个月过去后，被告拒不偿还借款，诉至法院。被告袁源提起书面答辩意见称，本案原告闻军不是适格原告。本人并未向闻军借款，是向肖松借款，肖松委托闻军给我转款，并要求我给闻军出具借条。借款本金只有5万元，闻军要求我借条上写6.5万元。本人已经归还了肖松共计2.8万元，尚欠2.2万元。本院经审理查明：2019年6月21日，被告袁源向原告闻军出具《借条》，内容为：本人（借款人：袁源）于2019年6月21日星期五，向出借人闻军借款人民币大写陆万伍仟元整，小写：65000元。借款期限为两个月，于2019年8月20日星期二晚24:00前全额归还。如未能按时还款则按每日人民币250元违约金赔付给出借人。同日，被告袁源向原告闻军出具《现金收条》，载明于2019年6月21日收到闻军现金6.5万元。认定上述事实的证据有借条、收条及当事人陈述。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁源向原告闻军出具借条和收条，载明借到原告闻军现金6.5万元，双方借贷关系成立。被告袁源书面辩称，借款是向案外人肖松借款，本金只有5万元，并已归还了2.8万元，但未提交证据，本院对被告该辩解不予采纳。被告袁源承诺于2019年8月20日前归还，逾期归还按照每日人民币250元支付违约金。现原告自愿降低为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，本院予以认可，但应当自逾期还款之日即2019年8月21日起计算。被告袁源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁源于本判决生效之日起五日内归还原告闻军借款本金6.5万元并支付利息（以6.5万元为基数，自2019年8月21日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告闻军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告袁源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  江平二〇二〇年十二月二十八日书记员  庞博
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1360号申请执行人崔文清，男，汉族，1982年4月10日生，农民，小学文化，昭通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。申请执行人崔文迁，男，汉族，1985年4月17日出生，农民，小学文化，昭通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。申请执行人崔文祥，男，汉族，1993年5月6日出生，农民，小学文化，昭通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。申请执行人彭云珍，女，汉族，1939年3月15日出生，农民，文盲，昭通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被执行人王汝全，男，汉族，1995年2月3日出生，农民，初中文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人人孔令华，男，汉族，1997年5月6日生，农民，初中文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请人崔文清、崔文迁、崔文祥、彭云珍依据已发生法律效力的昭通市中级人民法院作出的（2020）云06刑终115号刑事附带民事裁定书，向本院申请执行王汝全、孔令华附带民事纠纷一案，通过执行，查明被执行人无可供执行财产，申请人无法提供财产线索，本院对被执行人采取失信、限高措施，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1360号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力此页无正文审判员  马贤深二〇二〇年十二月十四日书记员  姜南城
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执2015号申请执行人刘顺良，男，汉族，1976年6月20日生，农民，小学文化，昭通市巧家县人，住昭通市巧家县。被执行人曹光祥，男，汉族，1970年11月18日出生，农民，大专文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请人刘顺良依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2020）云0602民初632号民事判决书，向本院申请执行曹光祥民间借贷纠纷一案，通过执行网络查控，执行到位部分，查明无其他可供执行财产，申请人无法提供财产线索，本院对被执行人采取失信、限高措施，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执2015号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜南城
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3950号原告：张某1，男，汉族，甘肃省靖远县东升乡红湾村石沟社82号。委托诉讼代理人：胡某，女，1978年9月3日出生，汉族，甘肃省靖远县东升乡红湾村石沟社82号。系张某1妻子。被告：王某1，女，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇城关村隍庙社隍庙二道巷20号。被告：甘肃鑫明市政工程有限公司第一分公司（以下简称鑫明公司），住所地：兰州市城关区九州大道467号。法定代表人：高某，系该公司总经理。被告：白银中靖环境贸易有限公司（以下简称中靖公司），住所地：甘肃省白银市靖远县北城区裕丰路16号1幢商铺2层1室-203。法定代表人：王某2，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，男，1989年7月14日出生，汉族，甘肃省靖远县三滩乡联合村料马滩社44号。系该公司工作人员。原告张某1与被告王某1、甘肃鑫明市政工程有限公司第一分公司、白银中靖环境贸易有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告白银中靖环境贸易有限公司代理人张某2到庭参加了诉讼，被告甘肃鑫明市政工程有限公司第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计50032元，其中医疗费6500元，护理费68天*154元=10472元，误工费80天*260元=20800元，住院伙食补助费8天*40元=320元，营养费68天*20元=1360元，交通费500元，辅助器具费80元，精神抚慰金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中靖公司在刘川工业园区新建商砼站，并将该工程承包给被告鑫明公司，被告鑫明公司又将部分工程承包给被告王某1，2020年8月15日原告受被告王某1雇佣到工地务工，从事抹灰工作。2020年8月17日下午，原告工作时因采用的木质脚手架质量不合格，致原告摔落受伤后住院治疗8天。原告张某1向法庭提交的证据：证据1、医疗费票据原件4张，共计金额3100元。其余的票据其拿去报销了，报了三千多元。证据2、录音文件一份，是闫某与王某1的通话录音，证明我确实是在王某1的工地上干活时受伤的。且当时王某1把工程承包给我们好几个人，不是包给闫某一个人。原告证人闫某证言：我与原告系工友关系，我们一起在刘川工业园给王某1干活，我们从事的是抹灰的工作。我来证明我与原告一起干活，不是承包关系。原告来干活的第三天就受伤了。当时还有陈怀旭等人，当时原告受伤的时候王某1在现场，具体受伤的时间我记不清了。当时原告受伤后就坐在旁边休息了一会儿，怎么去的医院我不清楚我在继续干活。被告王某1辩称，我没有雇佣原告干活，我把所有的活包给闫某了。闫某找谁干活我不清楚，且原告所述采用的木质脚手架在工地上放着，是原告自己拿去用的，不是我们提供的。原告受伤后没有第一时间通知我们工作人员送往医院，且没有就近就医，而是跑去白银职工医院就医。我把活承包给闫某了，全部的工资也是发给闫某的，闫某雇佣的谁我不清楚，我没有责任，我不赔偿。被告王某1向法庭提交证据：工资花名册及考勤表，身份证复印件一份，证明在我工地干活的人中没有原告。被告鑫明公司未作出答辩。被告中靖公司辩称，原告所述的受伤的事情我们不太了解，商砼站是我们在修建，我们把工程承包给鑫明公司，鑫明公司把活承包给王某1，王某1又承包给闫某。我公司对于原告受伤的事情一直不知情，直至后来原告请求仲裁委员会仲裁的时候我们才知道这件事，劳动仲裁驳回了原告的诉请。我们从头到尾不了解这件事，所以与我们无关，我们不承担赔偿责任。被告中靖公司向法庭提交的证据：1、合同复印件一份，我公司与鑫明公司签订的，证明我们把工程承包给鑫明公司，且协议约定了各项纠纷的处理方式。2、劳动仲裁裁决书一份，证明驳回了原告的劳动仲裁请求。本院根据双方陈述及所举证据结合证人证言认定事实如下：原告在他人的介绍下，在××县给被告王某1承包的工程干活期间受伤。但未提交医疗机构的诊断证明及住院治疗病例予以证明。后到靖远县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，靖远县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲裁字[2020]第33号仲裁裁决书裁决驳回申请人的全部仲裁请求。本院认为，本案中原告提交的证据没有医疗机构出具的诊断书及住院病例，本院不能确认其受伤的时间及住院治疗的情况，且出具的2542.57元的药品票据的日期是2020年10月15日，与原告庭审中陈述的住院治疗的时间不相符合，因此本院无法支持，无法确定住院治疗的时间及误工费、护理费等其他费用的数额。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二○二○年十二月十八日书记员 魏志香本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执2205号申请执行人钟正林，男，汉族，1971年12月24日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人吴志宏，男，汉族，1979年12月2日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6377号民事调解书，申请执行人钟正林向本院提出申请，要求被执行人吴志宏赔偿人民币229944.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人吴志宏的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，吴志宏名下有酷路泽（车牌号：云Ｃ×××××）一辆，已被我院依法查封，银行卡内有1342.49元，我院已扣划到我院账户，除此之外被执行人吴志宏无其他可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人钟正林后，钟正林表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人吴志宏纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人吴志宏无可供执行财产，并征得申请执行人钟正林的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执2205号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十二月八日书记员  王 刚
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2398号 原告：赵晓雯，女，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：吴会保，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告赵晓雯诉被告吴会保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓雯及其委托诉讼代理人沈清波到庭参加了诉讼，被告吴会保经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓雯向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30万元；2.被告给付借款利息381806元（以30万元为基数自2012年3月10日至2020年12月10日，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算，扣除被告给付的203000元，以及至实际付清之日止的利息。事实与理由：2012年被告因工程需要，从原告处借款30万元，2012年3月10日原告将借款交给被告后,被告向原告出具借条一张，约定借期10个月，2013年1月9日归还，期间每月利息9000元。借款后刚开始几个月被告正常给付利息，但后面就拖延不能按月付息，到期后被告又说继续借用，并承诺保证支付利息。但截至起诉整整过去8年多时间，而被告仅给付203000元利息，原告多次找被告催要，被告要么不接电话，要么就说等芜湖昊阳光能股份有限公司破产清算后还钱，毫无诚信可言。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告吴会保未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告吴会保经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告系亲戚关系。2012年，被告因做生意资金周转需要，向原告借款30万元，原告以现金方式，将借款交付给被告。被告向原告出具借条，载明：今借到赵晓雯人民币叁拾万元整（￥300000），期限为拾个月，于2013年元月9日一次性还清，期间每月利息人民币9000元整。后被告累计向原告支付利息203000元，本金及部分利息至今未付，遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵晓雯与被告吴会保之间的债权、债务关系，有被告出具给原告赵晓雯的借条为证，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告吴会保归还借款本金，于法有据，本院予以支持；关于利息，被告在出具借条时，明确载明，按月息9000元支付利息，折合月利率为3%，双方的约定超过了法律规定的上限，现原告自行调整为自借款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴会保于判决生效后十五日内归还原告赵晓雯借款本金30万元及利息，利息自2020年12月11日起以30万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际支付之日止； 二、被告吴会保于判决生效后十五日内向原告赵晓雯支付2020年12月10日之前的利息178806元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10710元（原告预交），由被告吴会保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  许从水 人民陪审员  王青青 二〇二〇年十二月二十八日 （代公章） 书记员高少银 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10650号原告：武威鑫顶牛生态农牧有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：易某，住武汉市汉阳区十里铺329号6楼1号，系该公司法务。被告：民勤县日月牧业有限公司。（缺席）法定代表人：李某2。原告武威鑫顶牛生态农牧有限公司诉被告民勤县日月牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告武威鑫顶牛生态农牧有限公司委托诉讼代理人易某到庭参加了诉讼，被告民勤县日月牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武威鑫顶牛生态农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判今被告向原告支付拖欠的饲料货款5698294.06元；2、判令被告向原告支付上述款项的资金占用期间利息228723.19元（以5698294.06元为基数，年利率按5%标准计算，自2020年1月1日暂计至2020年10月15日，实际应计算至付清之日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：在2018-2019年期间，被告多次从原告处采购饲料、有机肥、青贮草，双方采用先挂账后结算的模式，2020年1月，双方经过对账共同确认，截至2019年12月31日，被告共拖欠原告饲料、有机肥、苜蓿货款共计5698294.06元。经原告多次催告，被告一直未结清上述欠款,被告的行为侵害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告民勤县日月牧业有限公司缺席，未进行答辩。原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了:第一组证据：询证函照片一份，证明被告通过确认的方式发送给原告，双方共同确认，被告拖欠原告饲料货款5698294.06元的事实。第二组证据：民勤日月牧业往来明细一份，证明2018年-2019年期间被告从原告处采购饲料的明细，计算所得与询证函欠款金额一致的事实。第三组证据：出库单复印件54页，证明：与前述往来明细对应的出库单，证明此笔业务及金额的真实性。被告民勤县日月牧业有限公司经法庭合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。且上列证据经本院审查客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。根据原告的陈述和审查确认的证据,本院认定事实如下：在2018-2019年期间，被告多次从原告处采购饲料、有机肥、青贮草，双方采用先挂账后结算的模式，2020年1月，双方经过对账共同确认，截至2019年12月31日，被告共拖欠原告饲料、有机肥、精饲料货款共计5698294.06元，原告欠被告采购苜蓿款14560元，被告实欠原告货款5683734.06元，推诿不还，遂形成诉讼。本院认为,原告武威鑫顶牛生态农牧有限公司与被告民勤县日月牧业有限公司存在事实上的买卖合同关系，有出库单、询证函证实，而买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同,在买卖合同中，合同成立生效的判断依据在于当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。在本案中双方系自愿形成的合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。武威鑫顶牛生态农牧有限公司基于对民勤县日月牧业有限公司的信任，采用先挂账后结算的模式，被告取得了原告饲料、有机肥、精饲料，被告理应支付原告价款。原告要求被告支付货款的请求，依法有据，应予以支持。至于原告要求被告支付资金占有期间的利息之诉请，因该利息在合同中没有约定，故不予支持。民勤县日月牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为对其诉讼权利的放弃，后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：民勤县日月牧业有限公司支付武威鑫顶牛生态农牧有限公司青贮草、有机肥、精饲料货款5683734.06元。限判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53290元，减半收取26645元，由民勤县日月牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张万勇二〇二〇年十二月十五日书记员 董 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民破1号之四申请人：兰州大兴能源投资有限公司破产管理人。2020年11月18日，兰州大兴能源投资有限公司破产管理人向本院提出申请，称管理人已根据本院2020年3月16日裁定认可的《兰州大兴能源投资有限公司破产财产分配方案》执行完毕。目前破产人无其他财产可供清偿，故请求本院终结兰州大兴能源投资有限公司的破产程序。本院认为，兰州大兴能源投资有限公司破产管理人依法执行债权人会议审议通过的破产财产分配方案，其在分配完毕破产财产后，请求本院终结破产程序，符合法律规定。目前，破产人无其他财产可供清偿，应当依法终结破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结兰州大兴能源投资有限公司破产程序。本裁定作出后立即生效。审判长  袁新社审判员  张世华审判员  郭宏茜二〇二〇年十二月一日书记员  杜京蓉
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1549号被执行人：熊清泉，男，汉族，1974年6月9日生，住云南省红河哈尼族自治州元阳县。被执行人：高正琼，女，汉族，1973年4月13日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昭通众邦置业有限公司统一社会信用代码：91530600086395613注册地：云南省昭通市昭阳区环北路67号法定代表人：周盛友，系公司总经理依据发生法律效力的昭通市中级人民法院（2020）云0602民终1831号民事判决书，申请执行人周天向本院提出申请，要求被执行人熊清泉、高正琼、昭通众邦置业有限公司赔偿人民币5505000.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人熊清泉、高正琼、昭通众邦置业有限公司的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，被执行人熊清泉、高正琼可供执行财产已被其他法院查封，我院无权处置，现申请人周天向本院提出参与分配申请，我院现将相关材料递交其他法院，申请人周天同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人熊清泉、高正琼、昭通众邦置业有限公司纳入限制高消费名单、失信人员名单。本院认为，现已查明被执行人熊清泉、高正琼可供执行财产已被其他法院查封，现申请人周天向本院提出参与分配申请，我院现将材料递交其他法院，并征得申请执行人周天的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1549号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十二月十日书记员  王 刚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2904号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人刘庆柯，男，职务，理事长。委托代理人顾祥国，男，律师。被告：满学志，男，1978年2月22日出生，住哈尔滨市松北区。被告：杜海娟，女，1979年12月6日出生，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告满学志、杜海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯玉堂二〇二〇年十二月九日书记员  耿 欣
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1622号申请执行人昭通市玉鑫商贸有限公司。统一社会信用代码：91530602069804357Y。法定代表人：廖玉德。住所地：昭阳区。委托代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师。被执行人李寿平，男，汉族，1964年2月2日生，初中文化，居民，昭阳区人，住昭阳区。申请执行人昭通市玉鑫商贸有限公司申请执行李寿平买卖合同纠纷一案，昭阳区人民法院（2020）云0602民初658号民事判决书，于2020年8月3日向我院申请执行。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人李寿平的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人李寿平住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况，查明被执行人李寿平名下有坐落于昭阳区下石桥（产权证号：20××44）；昭阳区下石桥（产权证号：20××45）房屋；昭阳区下石桥（产权证号：20××46）房屋；昭阳区下石桥（产权证号：20××47）房屋；昭阳区下石桥（产权证号：20××50）房屋，但由于上述房屋属于轮候查封，我院无法处理。查明被执行人李寿平银行账户内有5613.68元。申请人申请对被执行人李寿平限制高消费并列入失信人员名单，对被执行人李寿平所有银行账户申请冻结，冻结期限为1年，2020年12月7日至2021年12月6日。上述执行情况告知申请人委托代理人唐骏后，唐骏表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人李寿平无可供执行财产，并征得申请人委托代理人唐骏的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1622号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十二月七日书记员  冯权彪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12376号原告：叶安华，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓琴，重庆睿通律师事务所律师。被告：重庆华润驾驶学校，住所地重庆市沙坪坝区西物市场20-14，统一社会信用代码91500106X22002795R。投资人：刘世智，男，1991年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李微，重庆时济律师事务所律师。委托诉讼代理人：许肖瑶，重庆时济律师事务所实习律师。原告叶安华与被告重庆华润驾驶学校合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶安华及其委托诉讼代理人谢海、钟晓琴，被告重庆华润驾驶学校的投资人刘世智及其委托诉讼代理人李微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶安华向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付拖欠分红111600元；2、判令被告立即向原告支付垫付的60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月3日以被告名义与重庆电子工程职业学校（以下简称电子校）签订合作协议，被告对此予以认可并加盖了公章。之后，原告与被告又签订《华润驾校电子校合作协议》，合作协议约定：一、甲方招生价格小于等于2680元/人，乙方分红200元/人；二、赞助24个免费学车名额和60000元（20000元房租和40000元奖学金）由甲方承担；三、合作期限为2018年3月1日至2019年3月1日。协议签订后，原告垫付20000元房租和40000元奖学金。后被告在原告办公室设立招生点，从2018年3月1日至2019年3月1日，被告在电子校招生共计558人，被告获利后未按照合同约定支付原告分红费用111600元和原告垫付的60000元。原告与被告多次协商，被告拒绝支付原告的分红费用和垫付费用，为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告重庆华润驾驶学校辩称，1、被告并未在原告的协助下招到重庆电子工程职业学校的学员，因此不存在获利和分红的问题；2、原告所主张的60000元垫付费用，根据协议未到付款条件，付款条件是每学期至少完成50人的招生任务，一年共计100人，但是原告并未完成该任务，即便最终法院认为该60000元付款条件已经成就，但原告主张的60000元垫付费用里面有11000元的房租是由被告直接支付给房东的，双方合作时间不到三个月，便已事实上解除了合作协议，原告是否继续租赁涉案房屋，我方也不知情。综上，我方不应该支付垫付的60000元费用。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与被告(甲方)签订有《华润驾校电子校合作协议》（无具体落款时间），约定：为拓展新业务，增加经营范围，经协商一致，达成如下共识：1.拟定招生价格小于等于2680元/人，乙方分红200元/人；大于2680元/人，除开分红200元/人，多余2680元/人部分，甲乙双方分红50%。2.涉及赞助24个免费学车名额和60000元由甲方承担，但乙方必须完成每学期50人（一年共100人）的招生任务（60000元费用组成：20000元房租和40000元奖学金费用），乙方不参与分红和管理。3.乙方负责协调电子校各部门联系工作，甲乙双方共同安排工作人员上班，工资由甲方承担，且乙方必须完成每学期50人的任务量，一年共计100人，分红100元，大于等于100人按照第二条执行。4.甲方负责电子校的运营管理和后期培训工作，且保证教学质量。5.如遇国家政策调整，比如“计时学车”、“电子围栏”等，另外协议合作方案。如遇驾校进行大规模招生活动，分红价格另行商议。6.合作期限：2018年3月1日至2019年3月1日。2018年3月6日，被告与案外人重庆普庆企业管理咨询有限公司签订了《众创空间服务管理协议》，约定被告入驻电子校众创空间2-220，办公用途为驾校招生，起止时期为2018年3月1日至2019年2月28日，服务费为每年20000元，甲乙双方自签订本合同之日一次性交纳半年管理费即10000元，签订之日乙方应向甲方支付违约保证金1000元。原告还向电子校捐赠了40000元，用于电子校设立华润技能奖助金项目的捐款。后双方因履行上述合作协议发生争议，原告遂起诉至本院，请求判如所请。审理中，经本院调查，重庆普庆企业管理咨询有限公司确认收到了以被告名义交纳的20000元的服务费，具体是谁交的款无法核实，并称管理费就是服务费，本质上类似于租金。第二次庭审中，原告本人到庭陈述其在合作期间其没有在电子校招过生源，是因为原告将在电子校的招生经营权以及驾校车辆免费进出学校接学员租给被告了，对价是被告每在电子校招一个学员都要向原告支付200元的提成，因为被告用了原告的办公经营地，签订合作协议就是约定，被告用我原先挂靠经营时在电子校的办公场地及资源进行招生，凡被告在该电子校招到的学员，被告以每人200元的标准向原告支付提成，并承担60000元的费用，原告不参与在电子校的招生，协议约定的合作期间没有解除一直到期终止。本院认为，原告与被告签订的《华润驾校电子校合作协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当遵照执行。关于原告主张的分红问题，首先应当明确原告的协议义务，从双方签订的合作协议第2条约定的“乙方必须完成每学期50人的招生任务”、第3条约定的“乙方必须完成没续期50人的任务量”来看，合作协议约定的是由原告负责招生，然后被告按照原告在电子校的招生数量，向原告支付分红，以及在原告每学期完成50人招生任务量的前提下，被告承担60000元的费用（房租及奖学金费用），被告的义务在于运营管理和后期培训工作，而原告本人自述的其在合作期间并没有在电子校招过生源，并称签订合作协议就是约定被告用原告原先挂靠经营时在电子校的办公场地及资源进行招生，凡被告在该电子校招到的学员，被告以每人200元的标准向原告支付提成，并承担60000元的费用，原告不参与在电子校的招生。原告本人的上述陈述明显与合作协议的约定不符，并且即使按原告所述由被告负责招生，合作协议为何还要限定原告的招生任务量？明显自相矛盾。因此，原告的上述说法不能成立，本院不予采纳。由于原告自认其并未在电子校招过生源，根据合作协议的约定，原告无权主张分红以及要求被告承担60000元费用。故原告要求被告支付分红111600元及垫付费用60000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶安华的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1866元，由原告叶安华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇二〇年十二月三日书记员  周 颖
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1745号申请人李雁，女，汉族，1967年10月14日生，云南省昭阳区人，住昭阳区被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司统一社会信用代码：915306020698413930法定代表人：胡浩樑（系该公司董事长）。住址云南省昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初3483号民事调解书，申请人李雁向本院提出申请，要求被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款人民币共计300000.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司名下所有房产着落于昭阳区红枫水岸1幢04、05、06、08、09、10号房屋均被我院依法查封，均属于轮候查封状态，除此之外，被执行人暂无可供执行财产，申请人李雁也未提供被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司的财产。上述执行情况明确告知申请人李雁，申请人李雁表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司纳入限制高消费，根据申请人李雁申请将被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司暂无可供执行财产，并征得申请人李雁的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1745号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年十二月二日书记员 ：崔汝波
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3576号原告：钱焕弟，女，1970年8月16日生，汉族，陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：栾安辉，云南中兴律法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：罗平良，男，1977年12月16日生，汉族，陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。（缺席）原告钱焕弟诉被告罗平良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱焕弟及其委托诉讼代理人栾安辉到庭参加了诉讼，被告罗平良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱焕弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗平良偿还原告钱焕弟借款本金110000元，利息按一年期货市场报价利率的四倍即15.4%计算，时间自2014年10月10日至2020年10月10日止，共72个月，利息为101376元，合计211376元，除被告罗平良已经支付利息42600元，还需支付本息168776元。自2020年10月10日以后按年利率15.4%计算至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告罗平良承担。事实和理由：原、被告系熟人。2014年因被告罗平良做工程需资金周转，向原告钱焕弟借款。原告钱焕弟碍于情面便筹集110000元借给被告罗平良。双方约定利息为一万元每月三百元，被告罗平良于2014年11月10日出具一份借据给原告钱焕弟持有，并约定还款期限为2015年10月。借款到期后，经原告钱焕弟催要，被告罗平良共计支付借款利息42600元。为维护原告钱焕弟合法权益，原告钱焕弟向人民法院提起诉讼，要求支持其上述诉讼请求。被告罗平良辩未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告钱焕弟围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院组织当事人进行质证。被告罗平良未到庭参与质证，视为放弃其诉讼权利。原告钱焕弟提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告罗平良以资金周转为由于2014年11月10日向原告钱焕弟借款110000元，并书写了借条给原告钱焕弟持有。双方约定还款期限为2015年10月；借款利息为每一万元每月三百元。原告钱焕弟以现金方式分二次将借款交付被告罗平良。借款到期后，被告罗平良支付了借款利息共计42600元。借款本金及其余利息，被告罗平良未按约定履行还款义务。原告钱焕弟于2020年10月15日诉至法院，要求支持其上述诉讼请求。本院认为，被告罗平良出具给原告钱焕弟的借条，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告罗平良应当按照其出具给原告钱焕弟借条中约定的期限偿还原告钱焕弟借款本金110000元，因此原告钱焕弟要求被告罗平良支付其借款本金110000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，原告钱焕弟在诉讼主张中要求被告罗平良按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%支付其借款利息的主张并未违反法律规定。因此原告钱焕弟要求被告罗平良按照年利率15.4%支付其借款利息的主张予于支持。2014年10月10日至2020年10月10日止原告钱焕弟的利息为110000元×6年×15.4%=101640元。因此原告钱焕弟要求被告罗平良支付其2014年10月10日至2020年10月10日止借款利息101376元的主张予以支持，扣除被告罗平良已经支付的借款利息42600元，还需支付58776元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告罗平良于判决生效后十五日内支付原告钱焕弟借款本金110000元及借款利息58776元，共计168776元。二、由被告罗平良于判决生效后按照年利率15.4%支付原告钱焕弟自2020年10月11日起直至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告罗平良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 瞿 磊二〇二〇年十二月四日书记员 袁榕骏
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2209号   原告：代某，住山西省清徐县。   被告：希某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。   委托诉讼代理人：田某，山西鼎正律师事务所律师。   原告代某与被告希某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在本院审理过程中，原告代某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告已协商处理，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告代某撤诉。   案件受理费15300元，由原告代某负担。   审判员 魏艳萍      二〇二〇年十二月一日   书记员 韩飞飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13663号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：彭**，男，1991年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告彭**借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费31元（原告已预交），本院减半收取16元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  华夏二〇二〇年十二月二十四日法官助理袁欣书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10129号原告：李莉，女，1971年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：粱曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：刘扬，男，1988年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告李莉与被告刘扬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交6250元），减半收取25元，由原告李莉负担。审判员  苏力德二〇二〇年十二月十八日书记员  盛思泽
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执2181号申请人陈冲，男，汉族，1992年07月29日出生，云南省昭通市昭阳区，住昭阳区。申请人雷光恒，男，汉族，1995年04月19日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人孔凡品，男，汉族，1972年03月12日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院在执行陈冲申请执行雷光恒、孔凡品民间借贷纠纷一案中，申请执行于2020年12月09日自愿向本院提交撤回执行申请，理由为其他。本院认为，申请执行人孔凡品撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执2181号执行案件的执行。本裁定送达后即日发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审判员  马贤深二〇二〇年十二月九日书记员  崔汝波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12785号原告：卢凤娇，女，1978年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇药勒中坊17号，公民身份号码：441××××××××××××144。委托代理人：叶锦琪，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黎茵琦，系广东理而行律师事务所律师。被告：胡锦应，女，1980年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区×××××××××××××，公民身份号码：610××××××××××××768。原告卢凤娇诉被告胡锦应追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶锦琪、黎茵琦到庭参加诉讼,被告胡锦应经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还担保代偿款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢凤娇与被告胡锦应系朋友关系。2017年5月期间，被告因资金周转困难请求原告借款度过难关，原告介绍了朋友卢柱森给被告。经三方协商，卢柱森同意向被告出借人民币80000元，约定借款利息为月息20厘，由被告将其名下所有的一辆小汽车质押给卢柱森作为还款担保。同时，卢柱森称因被告系外地人，要求原告为该笔借款提供担保。原告为帮助被告度过难关，且考虑到有被告的车辆作为还款的担保，同意了卢柱森的要求，三方签订了《借款条》。2017年5月18日，卢柱森转账支付了50000元给原告，由原告将款项转交给被告。但原告后来才得知被告最终并未将车辆质押给卢柱森，而剩余30000元借款卢柱森未实际出借给被告。此后被告仅向卢柱森支付了数月的利息后就销声匿迹，拒不履行还款义务。卢柱森找到原告，要求原告履行担保责任代被告还款，原告无奈之下陆续为被告代偿了50000元借款本金。被告胡锦应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡锦应向案外人卢柱森借款80000元，由原告卢凤娇提供担保，胡锦应向卢柱森立具了一张借款条，由胡锦应、卢凤娇在借款条上签字并加盖指模。卢柱森于2017年5月18日通过银行转账50000元给卢凤娇，卢凤娇陈述已经将卢柱森出借的50000元转交给胡锦应，并已经代胡锦应向卢柱森归还了借款50000元。卢凤娇向本院提交的微信转账记录及手机银行转账凭证显示，卢凤娇通过微信向卢柱森转账归还了24000元，通过建设银行向卢柱森转账归还了20000元，卢凤娇陈述另外6000元是以现金归还给卢柱森。卢柱森出具了一份《还款证明》给卢凤娇，证实卢凤娇已经代胡锦应偿还了借款50000元，且卢柱森已经将借款条的原件交还给卢凤娇收执。以上事实，有原告提交的借款条、银行卡交易明细清单、卢柱森出具的还款证明、微信转账记录、聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告胡锦应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告卢凤娇代被告偿还了被告向案外人卢柱森借款50000元的事实，有借款条、银行卡交易明细清单、卢柱森出具的还款证明、微信转账记录、聊天记录证实，本院予以认定。原告承担了保证责任后，依法可以向被告追偿，被告依法应向原告返还代偿款50000元，原告还诉请被告支付从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息，利息属于原告损失，依法应予支持，但是利息应当从原告起诉之日即2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡锦应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢凤娇返还代偿款50000元及利息（利息从2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告己预交），由被告胡锦应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判长  王华科审判员  陈慧娜审判员  郑 烨二〇二〇年十二月二十八日书记员  单智森附相关法律、司法解释《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执2248号申请执行人张兴涛，男，汉族，1987年12月24日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人张某1，女，汉族，2008年9月25日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人张某2，女，汉族，2013年1月29日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人张某3，男，汉族，2011年3月9日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人宋仕巧，女，汉族，1991年12月4日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初3666号民事调解书，申请执行人张兴涛、张某1、张某2、张某3向本院提出申请，要求被执行人宋仕巧赔偿人民币36400.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人宋仕巧的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人张兴涛、张某1、张某2、张某3后，张兴涛、张某1、张某2、张某3表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人宋仕巧纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人宋仕巧无可供执行财产，并征得申请执行人张兴涛、张某1、张某2、张某3的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执2248号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十二月十日书记员  王 刚
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1673号申请执行人马仲陆，男，回族，1987年4月7日生，农民，初中文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人张正生，男，汉族，1978年8月12日出生，农民，初中文化，昆明市寻甸县人，住昆明市寻甸县。被执行人李哲，男，回族，1989年8月15日出生，农民，初中文化，河南省内乡县人，住河南省内乡县。被执行人李金海，男，回族，1966年9月8日出生，农民，初中文化，河南省内乡县人，住河南省内乡县。申请人马仲陆依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初5167号民事判决书，向本院申请执行张正生、李哲、李金海民间借贷纠纷一案，通过执行，查明被执行人无可供执行财产，申请人无法提供财产线索，本院对被执行人采取失信、限高措施，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1673号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜南城
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1889号被执行人：阿的克牛，男，1984年7月2日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。本院立案的被执行人阿的克牛罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人阿的克牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决书生效后，因阿的克牛未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月16日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1889号。在执行过程中本院依法于2020年7月16日、2020年9月23日发起网络查询，显示被执行人阿的克牛名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月24日我院向被执行人阿的克牛发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人阿的克牛户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县人民法院查明：被执行人阿的克牛名下无房产，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月13日，本院将被执行人阿的克牛列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初184号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十二月十二日书记员 贾立刚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初108号 原告：廊坊星旭商贸有限公司，住所廊坊开发区鸿润道南。 法定代表人：王国强，总经理。 委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞斌，河北天宏律师事务所律师。 被告：刘毅，男，汉族，1980年9月1日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘文勇，重庆开林律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1987年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告廊坊星旭商贸有限公司（以下简称星旭公司）与被告刘毅、张伟合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星旭公司的委托诉讼代理人李振田及被告刘毅的委托诉讼代理人刘文勇到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 星旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘毅返还原告服务费126万元及利息（利息按日千分之三自2017年6月29日起计算至给付之日）；2.判令被告张伟对上述126万元承担连带清偿责任；3.与本案有关的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月29日原告与河北壹导建筑工程有限公司就委托其办理收购原衡水欣兴装饰绿化工程有限公司股权及变更相应名称、资质证书和生产许可证等达成协议并签订了《委托代理合同》。之后，原告根据《委托代理合同》约定的义务向河北壹导建筑工程有限公司提交了相关材料，并按约定条件向其支付了相应款项126万元，该款项全部通过银行转账汇入了被告张伟的个人银行账户。但河北壹导建筑工程有限公司却未能在约定期限内完全履行其在《委托代理合同》中承诺履行的全部义务，致使原告的合同目的不能实现。 原告为支持己方的主张，向法庭提交如下证据：1.2017年3月29日原告星旭公司与河北壹导建筑工程有限公司签订的《委托代理合同》。证明原告委托河北壹导建筑工程有限公司收购目标公司、各自的权利义务、付款金额及方式等。2.中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行的《客户付款入账通知》三张。证明原告分三笔70万元、42万元、14万元，向被告张伟个人账户打款共计126万元的事实。3.石家庄市裕华区行政审批局出具的《内资企业登记基本情况表》。证明公司法人变更情况及注册资金和公司性质为独资公司。 被告刘毅辩称，被告刘毅是在原告与河北壹导建筑工程有限公司签署涉案合同后，完成的股权转让及办理公司注销手续。对在股权转让之前，壹导公司的经营业务并不能完全地进行获知。从张伟向被告刘毅所提交的河北壹导建筑工程有限公司的业务合同当中，并没有涉案合同。原告向法庭提交的《委托代理合同》中，目标公司是原告私自手写添加的。原告向被告张伟转款126万元，是原告与被告张伟之间的个人债务，与河北壹导建筑工程有限公司无关。 被告刘毅为支持己方主张，向法庭提供如下证据：石家庄市裕华区行政审批局出具的河北壹导建筑工程有限公司股东决定、注销清算报告、营业执照、公司章程、股权转让协议。证明被告刘毅与被告张伟已经完成就河北壹导建筑工程有限公司股权转让的相关事宜及办理了河北壹导建筑工程有限公司注销清算事宜。 经审理查明，2017年3月29日原告星旭公司与河北壹导建筑工程有限公司签订《委托代理合同》，原告委托河北壹导建筑工程有限公司为其办理收购原衡水欣兴装饰绿化工程有限公司股权，及变更相应名称、资质证书、生产许可证等内容。同时，又约定了转让费总金额为140万元及分期给付的前提条件。双方均加盖了各自公司的印章，同时，星旭公司由授权代表王国强盖章，河北壹导建筑工程有限公司由授权代表张伟盖章。随后，原告根据《委托代理合同》约定，于2017年3月30日、5月3日、5月8日，向被告张伟的个人账户62×××64分别打款14万元、70万元、42万元，三笔共计126万元。针对上述三笔款项，中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行的三份《客户付款入账通知》中，附言栏均附有“收购装修工程公司转让费”的标注。河北壹导建筑工程有限公司为自然人独资公司，注册资本2000万元，股东和法定代表人均为被告刘毅。该公司成立于2016年11月10日，并于2019年4月29日经石家庄市裕华区行政审批局核准注销。石家庄市裕华区行政审批局出具的《内资企业登记基本情况表》显示，河北壹导建筑工程有限公司2000万元注册资金目前尚未实缴到位。 本院认为，原告与河北壹导建筑工程有限公司签订的《委托代理合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，双方应该遵守和执行。但原告依约履行了自身的义务后，河北壹导建筑工程有限公司不仅没有履行所约定的对应义务，而且还将公司予以注销，是典型的逃避责任的恶意所为。公司独资股东、更是公司法人的被告刘毅，依法应在其对公司应该出资的额度内承担法律责任，被告张伟代表公司与原告签订《委托代理合同》后，向原告提供个人账号，供其转让“收购装修工程公司费用”使用，足以印证被告张伟个人与公司地位的混同，应该承担连带给付责任。原告诉请利息的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内返还原告廊坊星旭商贸有限公司126万元并支付利息（以126万元为基数，按日千分之三自2017年6月29日起计算至给付之日止）。 二、被告张伟对上述126万元及利息承担连带给付责任。 三、案件受理费收取为16140元，由被告刘毅承担，此款于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘志勇 人民陪审员  张占满 人民陪审员  吴静如 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  魏聪聪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初457号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄美凤，女，1970年3月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年11月27日 开庭日期2020年12月9日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕406号起诉书，指控被告人黄美凤犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。庭上调整量刑建议为拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄美凤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年8月18日12时许，被告人黄美凤经过岑溪市南北大道延长线桥头附近，发现被害人杨某停放在此处的一辆白色女装电动车没有拔钥匙，于是将该电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币2242元。 另查明，2020年8月18日，公安民警在岑溪市汇洋房地产开发有限公司的工地将被告人黄美凤抓获归案。后民警对涉案的电动车予以扣押，并已发还被害人。 本院意见被告人黄美凤的行为构成盗窃罪。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人黄美凤归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。 判决主文被告人黄美凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月18日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  覃 文 二〇二〇年十二月九日 法官助理  钟梓欣 书 记 员  吴旻颖
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1507号 申请执行人：符敏，女，1989年2月11日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。 被执行人：琼海市嘉积镇红星居委会龙一居民小组。 法定代表人：符孝程，该居民组组长。 本院在执行申请执行人符敏与被执行人琼海市嘉积镇红星居委会龙一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初2646号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人支付土地收益分配款31000元，并负担本案执行费365元。本院依法受理。 执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人琼海市嘉积镇红星居委会龙一居民小组一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海住房公积金管理局、六大银行以及中国人寿保险股份有限公司琼海市支公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人所在地村委会调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、依法对被执行人琼海市嘉积镇红星居委会龙一居民小组做出限制消费令的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈上也 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3900号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李**，男，1993年1月3日出生于河南省商城县,汉族，大专文化，务工人员，住商城县××××××柴塆组，公民身份号码411××××××××××××233，因本案于2020年9月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1640号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕某1出庭支持公诉，李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日凌晨零时50分许，被告人李某1后驾驶浙C×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××路段时，与停放在路边的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后李**驾驶浙C×××××号小型轿车逃逸，后被陶某1驾驶粤J×××××号小型轿车截停。经检验，李**的血液中检出乙醇成分，含量为161.9mg/100ml。后经《道路交通事故认定书》认定，李**承担上述道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李**如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李**认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处李**拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李**在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李**危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李**醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，酌情从重处罚。李**归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周敏儿二〇二〇年十二月二十三日法官助理 徐传村书 记 员 钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1796号申请执行人：李颉，男，汉族，1986年12月10日生，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。申请执行人：许滔，男，汉族，1987年10月25日生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：朱家兵，男，汉族，1990年7月5日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（20120）云0602民初359号民事判决书，申请执行人李颉、许滔向本院提出申请，要求被执行人朱家兵赔偿人民币24913.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人朱家兵的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，朱家兵名下有别克牌（车牌号：云Ｃ×××××）一辆；宝骏牌（车牌号：云Ｃ×××××）一辆；别克牌（车牌号：云Ｃ×××××）已于2020年7月30日办理过户并转出，宝骏牌（车牌号：云Ｃ×××××）已被我院依法查封，除去上述车辆被执行人朱家兵无其他可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人李颉、许滔后，李颉、许滔表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人朱家兵纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人朱家兵无可供执行财产，并征得申请执行人李颉、许滔的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1796号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十二月十六日书记员  王 刚
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书      （2020）内0926民初618号   原告内蒙古瑞丰置业集团有限公司，统一社会信用代码91150900787067806R。   法定代表人刘某。   委托代理人张某，公民身份号码×××。   被告内蒙古瑞祥房地产有限公司，统一社会信用代码91150900MA0PTQ9U1L。   法定代表人石某。   原告内蒙古瑞丰置业集团有限公司诉被告内蒙古瑞祥房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。   原告内蒙古瑞丰置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告于2018年4月19日所签合同，甲方签约人：张勇勇；乙方签约人：谭晓砚。2、判令被告赔偿原告违约金353916元，违约金利息2018年5月至2020年6月共计133426元（期限26个月，月利率4.35/12,4倍利率，实际利率0.0145），合计487342元。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日，原告与被告签订《商品房包销合同》合同约定包销期限为六个月，自2018年4月18日至2018年10月17日。合同第七条第2项约定“乙方保证在销售过程中，所制定的营销方案、模式不得存在违反我国的法律法规的情形，如因违反所造成的法律责任由乙方承担。”合同签订后，原告依约履行。但被告严重违约，首先没有在合同约定的期限内完成包销任务，其次被告在未征得原告同意的情况下，擅自以原告的名义对外宣传“区块链”营销模式，给原告造成严重的社会不良影响，被告共计欠原告违约金553916元，途中还款200000元，目前被告尚欠违约金353916元（附明细：2018年4月14日，付曹民章设计费50000元；2018年4月23日，付谭晓砚合同款300000元；2018年5月29日付谭晓砚包销服务费100000元；2018年5月31日-6月2日付区块链刷卡103916元；2018年6月27日收区块链曹民章还款100000元；2018年7月1日收区块链曹民章还款50000元；2018年8月10日收区块链曹民章还款50000元）。追加被告违约金利息2018年5月至2020年6月共计133426元（期限26个月，月利率4.35/12,4倍利率，实际利率0.0145），合计487342元。原告请求解除与被告于2018年4月19日所签合同。   本院经审查认为，按原告内蒙古瑞丰置业集团有限公司所提供的被告内蒙古瑞祥房地产有限公司的住所地信息(乌兰察布市集宁区解放路100号和谐小区三栋南侧小二楼), 经法院邮政专递送达邮件被退回，后我院工作人员到该地址送达时亦未找到被告内蒙古瑞祥房地产有限公司，原告提供的被告方的电话号码（135XXXXXXXX）也无法联系到被告。本院通知原告重新提供被告内蒙古瑞祥房地产有限公司的地址，原告亦未提供，对于起诉时提供的被告信息的真伪，无法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古瑞丰置业集团有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。         审 判 员 闫 黎 兵                  二〇二〇年十二月十八日      书 记 员 张 震   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   ……   （二）有明确的被告；   ……   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1768号申请执行人杨**，男，汉族，1975年5月1日生，居民，初中文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人黄靖，女，汉族，1969年9月27日出生，农民，初中文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请人杨**依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初3289号民事判决书，向本院申请执行黄靖民间借贷纠纷一案，通过执行，查明黄靖无可供执行财产，我院对被执行人黄靖纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1768号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年十二月八日书记员  姜南城
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初835号原告：林洪民，男，汉族，1996年2月22日出生委托诉讼代理人：肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新光，广东宇芳律师事务所实习律师。被告：张刚，男，汉族，1994年10月7日出生原告林洪民与被告张刚民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币（以下币种均同）72,900元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以72,900为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从2019年11月11日计至借款清偿之日止）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洪民及其委托诉讼代理人肖小芳到庭参加诉讼。被告张刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告为朋友关系，被告因资金周转需要多次向其借款。截至2019年8月15日止，原告通过微信、支付宝支付等方式合计出借了款项75500元，被告仅于2019年8月7日通过微信向原告归还了2600元，被告尚欠原告借款本金72900元未归还。原告为证实其主张向本院提交了其与实名认证人为被告的微信号×××的聊天记录及转账记录、支付宝交易查询单等证据材料予以佐证。另查，原告于2019年11月4日通过广东法院诉讼服务网向本院提交了立案材料，2019年11月6日本案进入诉前联调程序。后因调解不成，本案转入诉讼程序。以上事实，有当事人陈述以及复函、交易记录、微信聊天记录等证据材料予以佐证，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照庭审查明的事实和原告的陈述予以认定。本案中，原告以微信转账、支付宝支付等方式向被告出借款项合计75,500元，被告虽未向原告出具借条等借款凭证，但被告在双方的微信聊天记录中对原告所发送的款项记录没有否认，仅表述“我有算的”，表明被告对原告所主张的出借数额是认可的，据此，本院认定原告向被告出借了款项75,500元，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告作为债权人的合法权益受法律保护。被告仅于2019年8月7日以微信转账的方式向原告归还了2,600元，未再向原告支付任何款项，即被告尚欠原告的借款本金为72,900元。被告之间对借款的期限没有作出约定，原告可以随时要求被告返还，原告于2019年11月4日通过广东法院诉讼服务网向本院提交了立案材料的行为视为其要求被告还款，被告应及时归还。但截至庭审之日止，被告仍未清偿款项，被告的行为已构成违约。被告除需归还尚欠的借款本金72,900元外，还需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以72,900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，自2019年11月11日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张刚应于本判决生效之日起十日内向原告林洪民支付借款本金72,900元；二、被告张刚应于本判决生效之日起十日内向原告林洪民支付逾期利息（以72,900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，自2019年11月11日起计至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630元，由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 李  全  莲人民陪审员 许  美  清二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书      (2020)兵1002民初246号    原告：杨兴平，男， 1979年5月5日出生，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。   被告：李疆林，男，1981年9月7日出生，住新疆昌吉市。   原告杨兴平与被告李疆林股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴平及其委托诉讼代理人黄新群到庭参加诉讼，被告李疆林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   杨兴平向本院提出诉讼请求：判令被告支付股权转让款350 000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月20日，原、被告双方签订《转让协议》，约定原告将其持有的新疆屯南欣辉商贸有限公司的19%的股权以350 000元的价格转让给被告，被告受让该股权，并约定了分期付款及付款方式。被告未要求原告办理工商股权变更登记，但被告一直实际管理、经营公司。原告要求被告履行协议义务，被告拒绝履行，故诉至法院。庭审中，原告明确转让协议落款日期2018年为笔误，应为2019年。   李疆林未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   2015年6月14日，新疆屯南欣辉商贸有限公司登记成立。股东为李某、李疆林、杨兴平、某公司、杨某。法定代表人为李疆林，经理。杨兴平为监事。2019年2月27日，新疆屯南国有资产经营有限公司将20%股份转让给李疆林，并进行了变更登记。   2019年1月20日，原告杨兴平与被告李疆林签订《转让协议》一份，协议载明：“第一条股权转让 甲方同意将新疆屯南欣辉商贸有限公司持有的19%股份（价值228万元）转给乙方，乙方同意受让。 第二条 股权转让价格及价款的支付方式 1、甲方同意根据本合同所规定的条件，以35万元 将其在公司拥有的19%股权（价值228万元）转给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。2、乙方同意按下列方式将合同价款支付给甲方：乙方在2019年1月31日前支付给甲方5万元，2019年12月31日前支付10万元，2020年12月31日前支付10万元，2021年12月31日前支付10万元。第六条 工商股权变更登记及股权转让有关费用的负担 1、甲乙双方应于签订合同30日内向工商部门进行股权变更登记。2、甲乙双方同意办理与本合同约定的股权转让手续所产生的有关费用，由甲乙双方各承担一半。……第九条生效条款及其他 1、本协议经甲、乙 双方签字之日起生效。……” 双方签订协议后，原告未再参与公司经营及利润分配。被告未按约定支付股权转让费。经被告催要无果，故诉至法院。   以上事实有原告提交的《转让协议》原件、微信聊天截图打印件、《企业信用信息公示报告》打印件一份为证，可以认定。   本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告支付股权转让款350 000元的诉讼请求，有《转让协议》原件为证，被告应当承担付款责任，但根据双方约定，仅两笔债权到期：2019年1月31日前支付的50 000元，2019年12月31日前支付100 000元。综上，被告应支付原告股权转让款150 000元。被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李疆林于本判决生效后十日内向原告杨兴平支付股权转让款150 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6550元，已依法减半收取3275元，由原告杨新平负担1650元，被告李疆林负担1625元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。               审  判  员   唐淑娟         二〇二〇年十二月十日          法 官 助 理   刘 媛   书  记  员   徐 杉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6292号 原告：河北某某科技有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路336-2号时代方舟A-1-501室。 法定代表人：李某某，公司经理。 委托诉讼代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。 被告：袁某某，男，汉族，1985年10月16日生，住河北省石家庄市藁城区 原告河北某某科技有限公司与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北某某科技有限公司的诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北某某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25568.8元，并支付原告利息（利息起止日期自2019年4月10日其至返还完毕之日，利率按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年被告向河北某某科技有限公司借款，原告通过李某某的微信、王娇娜的银行卡向被告转账，2018年10月10日原告给被告出具借条，借款为25568.8元，承诺在2019年4月10日前还款，如不能按时归还本金，则按照月利率2%支付利息。但时至今日被告仍未还款，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告袁某某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告袁某某向原告河北某某科技有限公司借款，原告通过李某某的微信、王娇娜的银行卡转入被告账户25568.8元。2018年10月10日被告袁某某向原告出具借条，借款为25568.8元，借款期限为六个月，在2019年4月10日前归还，如不能归还本金，按月利率二分计算利息。但被告未按约偿还借款。 以上事实由银行装帐凭证、微信转账记录截屏、欠条及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已将款项打入被告账户，被告也出具欠条并承诺还款付息，原告主张被告偿还借款及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁某某于本判决生效后十日内给付原告河北某某科技有限公司借款本金25568.8元及利息（利息以25568.8元为基数，自2019年4月11日起至判决履行之日止按照月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由被告袁某某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费439元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院,账号:62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  冀 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初52345号原告：孙孝葵，女，1969年8月22日出生，汉族，北京领志管理咨询有限公司董事长，住天津市武清区。被告：金旭，男，1973年7月25日出生，朝鲜族，北京亿尊建筑工程有限公司董事，住北京市宣武区。原告孙孝葵诉被告金旭返还原物纠纷一案中，本院立案后，原告孙孝葵于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙孝葵申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙孝葵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙孝葵负担。审判员 孙 赫二〇二〇年十二月三十日书记员 辛丽颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9331号原告：陈雄，男，1975年11月14日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：罗东，男，1979年06月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告陈雄与被告罗东租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄的委托诉讼代理人李堃到庭参加诉讼，被告罗东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告钻机租赁费10,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2019年10月17日原、被告双方签订了《潜孔钻机租赁合同》，约定由原告陈雄出租寿力550型潜孔钻机一台给被告罗东，每月租金为75,000元，租金按月结算支付。原告的雇佣人员周华光代表原告和被告罗东签订了该合同。合同签订后原告按约提供钻机给被告工地使用，使用时间从2019年10月12日至2019年11月28日，但被告却未按约定支付租金，被告称该工程亏本，双方协商后一致同意原告仅收取27,000元租赁费。被告2020年12月10日通过微信转账的方式支付了17,000元，并称剩下的10,000元于两天后支付给原告，但原告于2019年12月15日及2019年1月3日数次催要，被告均未付款。被告罗东经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其主动放弃举证、质证及答辩权利。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。案涉钻机使用完毕后，双方已就被告应付租金达成一致意见，现原告要求被告支付剩余的10,000元租赁款项，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗东于本判决生效之日起五日内向原告陈雄支付钻机租金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告罗东负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理谷星竹书记员邵欣
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2020）吉0104民初7414号原告:侯晓红，女，1965年8月10日出生，住吉林省长春市南关区。被告:立信会计师事务所（特殊普通合伙）吉林分所，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际大厦17层1701-1703室。法定代表人:高原，主任。委托诉讼代理人：孙宁，吉林瀛庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林兆龙，吉林瀛庆律师事务所律师。原告侯晓红诉被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）吉林分所劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓红、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）吉林分所委托诉讼代理人孙宁、林兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自1997年7月至今存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1997年7月在中准会计师事务所有限公司吉林分所工作，2010年1月1日与中准会计师事务所有限公司吉林分所签订无固定期限劳动合同。2020年8月原告因与被告就原告在被告劳动关系起始时间存在异议，2012年原告由中准会计师事务所（特殊普通合伙）吉林分所安排到被告处工作，2012年5月下旬评级时原告才知道是被告的员工，评级后补签劳动合同，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，其后虽未签订合同但一直在被告处工作。由中准会计所被安排到被告立信会计所工作非原告本人原因：1.被告立信会计所的实际控制人为中准会计所的法定代表人，被告立信会计所和中准会计所员工由同一所务会进行管理。2.原告从未提交到被告立信会计所工作的申请。3.原告从未与中准会计所签署解除劳动合同相关文件，也未收到相关经济补偿金。4.原告仍在原工作场所、工作岗位工作、从事主要业务审计项目等都没有变化。原告为维护合法权益，故诉讼来院。被告立信会计所辩称，1、原告诉称其2012年5月就已经知道其在被告处工作，其于2020年9月16日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，后向法院提出确认与被告存在劳动关系，已经超过一年诉讼时效。2、原告称自1997年7月在中准会计师事务所有限公司吉林分所工作，与事实不符。经查询，中准会计师事务所有限公司吉林分所于2007年5月22日所设立，并不存在原告所述的其自1997年7月就在该所工作的情况。3、被告与中准会计师事务所有限公司吉林分所、中准会计师事务所（特殊普通合伙）吉林分所属于不同的独立法人，被告系2011年12月16日设立，原告要求确认在被告成立之前的与其他单位的劳动关系，没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告于2012年1月1日与被告签订书面劳动合同，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。2013年11月至2020年11月原告养老保险由被告缴纳。2020年9月16日原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原、被告自1997年7月至今存在劳动关系。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼。上述事实有劳动合同书、参保信息、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告签订书面劳动合同的起始时间虽为2012年1月1日，但被告对原告实际用工的起始时间存有异议，因2012年1月1日至2013年8月期间，原告并未提供其已实际向被告提供劳动，并由被告向其支付劳动报酬等其他证据相佐证，故结合被告为原告缴纳社会保险的起始时间及被告陈述，本院以2013年9月确认原、被告劳动关系的起始时间。关于原、被告劳动关系终止时间，被告虽对劳动合同到期后的劳动关系不予认可，但根据原告提供的银行交易清单显示，被告于2014年12月31日劳动合同期满后仍为原告支付工资直至2018年2月11日，且为原告缴纳社会保险，故本院对2015年1月至2018年2月期间原、被告存在劳动关系予以确认。关于2018年2月之后原、被告劳动关系是否存续的问题，因被告未能提供与原告解除劳动关系的相关证明材料，且被告此后一直为原告缴纳社会保险至2020年11月，故结合本案实际，本院对原、被告劳动关系的存续予以确认，因原告于2020年8月已达法定退休年龄，故原、被告劳动关系终止时间为2020年8月。关于原告主张其他期间与被告存在劳动关系，因原告未能提供相应证据予以证明，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告侯晓红与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）吉林分所于2013年9月至2020年8月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）吉林分所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张雪莹二〇二〇年十二月三十日书记员 于博洋
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执恢1号申请执行人王二军，男，回族，1964年4月4日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被执行人郭耀，男，汉族，1989年5月19日出生，云南省彝良县人，住云南省昆明市官渡区。王二军申请执行郭耀民间借贷纠纷一案，根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2018)云0602民初856号民事调解书，申请执行人王二军向本院提出申请，请求强制执行被执行人郭耀偿还借款本金4000000.00元及利息，被执行人郭耀承担案件受理费19400.00元和执行费52600.00元。本案于2020年01月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，对被执行人郭耀财产情况进行了网络查控、查询，无可供执行的财产；被执行人郭耀唯一可供执行的财产（位于彝良县的房产,房屋产权证号：20××10号），经双方当事人议价达成一致意见后，依法进行了拍卖、变卖，司法处置未成交，根据法律规定，经征求申请执行人王二军及其委托代理人的意见，不同意以物抵债。2020年12月10日，依照法律规定，就本案的执行情况致电约谈了申请执行人王二军的委托代理人，告知了釆取的财产调查措施、无其他可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王二军的委托代理人表示同意终结本次执行程序。本院已向被执行人郭耀发出了限制高消费令并列入失信被执行人。本院认为，因被执行人郭耀无可供执行财产，申请执行人王二军也不能够提供被执行人郭耀其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执恢1号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏绪国
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执2260号申请执行人陈关美，女，汉族，1953年1月11日生，居民，小学文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人李文美，女，汉族，1968年4月20日出生，农民，文盲，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请人陈关美依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2020）云0602民初142号民事判决书，向本院申请执行李文美机动车交通事故责任纠纷一案，通过执行，查明无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执2260号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年十二月十五日书记员  姜南城
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执2740号之一 申请执行人：胡金梅，女，1970年4月3日出生，黎族，住琼海市中原镇××。 被执行人：陈新，男，1993年10月5日出生，汉族，住琼海市中原镇××。 本院在执行申请执行人胡金梅与被执行人陈新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2020）琼9002民初1899号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款25000元，并负担本案执行费275元。本院依法受理。 执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人陈新一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产，除了其名下银行账户余额7067.48元及微信账户余额443元，共计7510.48元，本院依法作出（2020）琼9002执2740号执行裁定书将上述扣划至本院执行代管款账户，其中275元划至海南省财政厅财政性资金，用于缴纳本案执行费，余款7235.48元划至申请执行人指定的银行账户；2、向琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海住房公积金管理局以及中国人寿保险股份有限公司琼海市支公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人户籍所在地村委会调查其财产状况，该村委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人陈新做出限制消费令、列入失信人员名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈上也 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。