山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初4510号 原告：平安普惠融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，山西方立律师事务所律师。 被告：刘鹏，男。 被告：杨瑞晓，女。 原告平安普惠融资担保有限公司(以下简称平安普惠公司)诉被告刘鹏、杨瑞晓追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加了诉讼，被告刘鹏、杨瑞晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额166597.86元（其中包括：代偿本金160722.38元、代偿利息4064.95元、代偿罚息1810.53元）；2、判令被告向原告支付逾期担保费965.2元；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金9995.87元（暂计算自2019年12月20日起至2020年3月20日，以后按代偿金额166597.86元为基数，按照年利率24%计算至被告偿清全部款项之日）；4、请求人民法院判决确认原告就抵押物【位于山西省运城市新区韩信路以东盐湖大道以北某某府××号，产权证号为：运城市房权证市辖区字第1××9号，运城市房权证市辖区字第1××9-1号】的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，本案律师费10000元、诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2016年7月6日，被告刘鹏与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《授信及借款合同》（编号为：DY××84）一份，约定金安小贷公司向刘鹏提供授信并出借款项，授信金额为381000元，授信期限自2016年7月6日至2021年7月6日止。同日，金安小贷公司与原告签订《最高额保证合同》，原告与被告刘鹏签订《最高额委托担保合同》和《最高额反担保抵押合同》，约定由原告为被告刘鹏的借款在最高本金金额381000元范围内提供连带责任担保，同时约定“从普惠公司承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按每天年利率24%向借款人收取代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。”被告刘鹏自愿以其所有的位于山西省运城市新区韩信路以东盐湖大道以北某某府××号房屋向原告提供反担保抵押，并办理了他项权证。合同签订当日，被告刘鹏向金安小贷公司申请动用借款额度381000元。被告杨瑞晓为被告刘鹏的配偶，出具《共有及共有债务声明》，同意刘鹏以上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，并且承认对被告刘鹏上述《授信协议》项下及所有单笔借款所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还。后，2017年4月26日，被告刘鹏向金安小贷公司申请二次动用借款金额381000元，并就此次借款签订了《二次动用知晓书》、《借款合同》（合同编号为：DY2××50）、《还款计划书》，约定了还款方式、年利率、月担保费率及手续费，同日，与原告就该《借款合同》签订了《最高额委托担保合同》补充协议。之后，2017年10月30日，被告刘鹏再次向金安小贷公司申请动用借款金额381000元，并签订了《循环动用知晓书》、《借款合同》（合同编号为：DY2××08）、《还款计划书》，约定了还款方式、年利率、月担保费率及手续费率，同日与原告就该《借款合同》签订了《最高额委托担保合同》补充协议。被告刘鹏申请的借款，金安小贷公司均依约向被告刘鹏发放了借款。但，自2019年9月30日起，被告刘鹏于2017年10月30日申请的合同编号DY2××08的借款，还款开始出现逾期，且欠付原告逾期担保费965.2元。后，原告按照合同约定于2019年12月20日向金安小贷公司代偿了合同编号为DY2××08项下所有欠款本息166597.86元（包括：代偿本金160722.38元、代偿利息4064.95元、代偿罚息1810.53元）。后，原告多次向被告刘鹏、被告杨瑞晓追偿催要款项未果，故依照担保法第三十一条之规定和合同约定，原告有权要求二被告支付代偿款项、代偿滞纳金、律师费等相关费用。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请判如所诉。 原告平安普惠公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、授信及借款合同(12页)，拟证明：2016年7月6日，被告刘鹏与重庆金安小贷公司签订《授信及借款合同》（编号为：DY××84），约定刘鹏向重庆金安小贷公司申请借款授信381000元。同时若借款人有一期还款逾期满80天，则保证人应就全部未还金额履行保证还款责任（3.5条）。 2、最高额委托担保合同（8页），拟证明：2016年7月6日，被告刘鹏和被告杨瑞晓与原告签订《最高额委托担保合同》，约定由原告向刘鹏与重庆金安小贷公司签订的《授信及借款合同》项下的381000元借款本息及产生的所有费用提供连带责任保证，并约定了担保费用的计算方式（第二、三条），同时约定原告承担保证责任后，被告刘鹏和被告杨瑞晓以原告代偿的金额为基数，按每日1‰的标准向原告支付代偿滞纳金（9.3条）。 3、最高额保证合同（4页），拟证明：2016年7月6日，原告与重庆金安小贷公司签订《最高额保证合同》，约定原告为被告刘鹏与重庆金安小贷公司所签上述《授信及借款合同》项下的借款提供连带责任保证。 4、最高额反担保抵押合同（11页）； 5、抵押物共有人声明（1页）； 6、他项权证书（2页）； 4--6拟证明：2016年7月6日，被告刘鹏和被告杨瑞晓与原告签订《最高额反担保抵押合同》，约定被告刘鹏和被告杨瑞晓以其共有的位于山西省运城市韩信路以东盐湖大道以北某某府12幢4单元3曾301号房屋向原告提供反担保，前述用于提供反担保的抵押房屋经房管部门依法办理了抵押登记。 7、二次动用知晓书、借款合同、还款计划书、《最高额委托担保合同》补充协议（5页），拟证明：2017年4月26日，被告刘鹏在编号为：DY××84的《授信及借款合同》项下，向金安小贷公司申请二次额度动用，并签署编号为DY2××50的借款合同，并出具了还款计划书，同日与原告就该借款合同签订了《最高额委托担保合同》补充协议，约定原告为上述借款合同提供担保。 8、循环动用知晓书、借款合同、还款计划书、《最高额委托担保合同》补充协议（8页），证明：2017年10月30日，被告刘鹏在编号DY××84的《授信协议》项下，向金安小贷公司申请再次额度动用，并签署编号为DY2××08的借款合同，申请动用借款额度381000元，约定借款还款方式为36期等额本息，年利息率9.20%,月担保费率0.40%. 9、平安付科技服务有限公司客户电子回单（1页）； 10、银行卡复印件（1页）； 9-10拟证明：重庆金安小贷公司依据该公司与刘鹏签订的《授信及借款合同》以及与被告刘鹏在2017年10月30日签订的《借款合同》，已经将381000元借款支付给刘鹏。 11、申请审批表（4页）； 12、网银系统业务回单（1页）； 13、履行保证责任证明书（1页）； 11--13拟证明：刘鹏在2017年10月30日再次申请借款后，于2019年9月30日开始出现逾期，在刘鹏逾期80天后，原告依据与刘鹏签订的《最高额委托担保合同》（2.3条），于2019年12月20日替代刘鹏向重庆金安小贷公司归还全部本息计166597.86元，履行了担保责任。且被告欠付原告担保费965.2元逾期未付。 被告刘鹏、杨瑞晓未到庭，未作答辩亦未提交证据。 经庭审质证，被告刘鹏、杨瑞晓拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2016年7月6日，被告刘鹏与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，授信金额为人民币381000元，授信期限为36个月，自2016年7月6日至2021年7月6日。同日，被告刘鹏、杨瑞晓(甲方)与原告平安普惠公司(乙方)签订《最高额委托担保合同》，甲方委托乙方为其在上述《授信及借款合同》项下在2016年7月6日至2021年7月6日期间发生的借款在最高本金金额为人民币381000元的范围内向出借人提供连带责任保证担保。甲方同意乙方有权收取担保费，同时约定，乙方履行保证责任后，甲方应自乙方履行担保责任(即代偿)之日起，以乙方代偿金额为基础，按每日0.1%的标准向乙方支付代偿滞纳金。同日，重庆金安小额贷款有限公司(甲方)与原告平安普惠公司(乙方)签订《最高额保证合同》，合同约定：主合同为借款人刘鹏与甲方签订的《授信及借款合同》。本合同主债权为从2016年7月6日至2021年7月6日期间主合同项下所发生的债权。所担保的债权最高本金余额为：381000元，乙方承担连带责任保证。保证期间为两年。担保责任约定：若借款人在主合同约定的付息日或还本日未按约定向甲方进行清偿，则无论甲方是否向乙方发出债务履行催告通知，乙方都应在主合同约定的付息日或还本日起第81日按本合同约定承担担保责任。同日，被告刘鹏、杨瑞晓(甲方)与原告平安普惠公司(乙方)签订《最高额反担保抵押合同》，约定：反担保抵押担保对象为借款人刘鹏，出借人为重庆金安小额贷款有限公司，甲方用2人共同共有的位于运城市新区韩信路以东盐湖大道以北某某府××号向原告提供反担保，并办理了抵押登记。抵押期限自2016年7月6日至2021年7月6日。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司于2016年7月6日向被告刘鹏中国工商银行（卡号：6212××261）发放了381000元的贷款。于2017年4月26日，被告依照上述第一次贷款的办理手续申请第二次381000元的贷款，上述款项还清后，于2017年10月30日依照同样的手续申请第三次381000元的贷款。贷款后被告按约履行还款义务仅至2019年12月20日，之后再未还款，欠担保费965.2元。2019年12月20日，原告平安普惠公司按合同约定向重庆金安小额贷款有限公司代偿借款本息计166597.86元。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案重庆金安小额贷款有限公司与被告及原告平安普惠公司签订的《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按借款合同的约定归还借款本金及利息，原告平安普惠公司按照委托担保合同的约定代其向出借人重庆金安小额贷款有限公司履行了还款义务，现原告要求被告支付代偿金额符合法律规定，本院予以支持。原告要求按年利率24%的标准向乙方支付代偿滞纳金，显属过高，应予调整，应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。二被告以其共有的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就该财产优先受偿。对原告主张的律师费，未举着证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏、杨瑞晓于本判决生效后十日支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款166597.86元及滞纳金(以166597.86元为基数，按按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年12月20日起算至款付清之日止)； 二、被告刘鹏、杨瑞晓于本判决生效后十日支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费965.2元； 三、原告平安普惠融资担保有限公司对被告刘鹏、杨瑞晓抵押的位于运城市新区韩信路以东盐湖大道以北某某府××号房屋房产享有优先受偿权； 四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4051元，减半收取2025.5元，由被告刘鹏、杨瑞晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇二〇年十二月十一日 书记员  侯晶晶