wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2899号 原告：税清坤，男，1972年4月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。 特别授权委托诉讼代理人：蒋金鹏，系射洪市太乙法律服务所法律工作者。 被告：四川众川建设工程有限公司，住址位于成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层10号，统一社会信用代码：91510100MA61R34F2W。 法定代表人：任杰，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：杨**斌，系该公司法律顾问。 被告：钟泽伟，男，1962年10月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告税清坤与被告四川众川建设工程有限公司（以下简称众川公司）、钟泽伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告税清坤的委托诉讼代理人蒋金鹏，被告四川众川建设工程有限公司法律顾问杨**斌，被告：钟泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告税清坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告承揽费41000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告2018年7月开始帮二被告承揽射洪市涪西镇卫生院医养结合住房门窗及扶手，2019年8月全面完工，经被告验收合格，现工程早已交付二被告。双方于2020年9月2日结算后，被告下欠原告承揽费41000元，原告催收未果，故诉至法院。 被告众川公司辩称，我公司不是适格的被告，原告与钟泽伟之间系承揽关系，承揽合同的相对方不是我公司，我公司不认识原告，我公司没有将其工程交与原告承揽。我公司中标案涉项目后便将案涉工程全部转给了被告钟泽伟施工，案涉工程所有的人工、材料、机械等都由被告钟泽伟自由组织安排。被告钟泽伟对相关的费用自己进行结算，自负盈亏，钟是案涉工程的施工人，故请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告钟泽伟辩称，原告主张的41000元属实，原来约定由原告做金属扶手，后设计变更为不锈钢扶手，价格应该减少了，具体减少好多我不清楚。如果竣工验收合格，原告给我出具材料合格证和相关的税费发票，我就给原告给钱。 原告税清坤、被告钟泽伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告税清坤所举的建设工程施工合同、法人授权委托书、门窗扶手结算单，能证明原告与被告钟泽伟之间的承揽合同关系，也能证明被告钟泽伟下欠原告承揽费用41000元，本院予以采信；2.被告钟泽伟所举的涪西卫生院向设计所的请示、设计变更通知，具有真实性，但不能证明被告所主张的承揽费用41000元应调减的观点，本院不予采信。被告众川公司未举证。 经审理查明，2017年7月，射洪市涪西镇卫生院作为发包人，与作为承包人的被告众川公司签订《建设工程施工合同》，主要约定：由被告众川公司承建位于射洪市的射洪市涪西镇医养结合中心业务用房建设项目；工期从2017年7月至2018年3月。被告众川公司签订前述合同后，并未实际施工，而是将案涉工程全部转给了被告钟泽伟施工，案涉工程所有的人工、材料、机械等都由被告钟泽伟自由组织安排，被告钟泽伟自负盈亏。 2018年7月，被告钟泽伟与原告税清坤达成口头协议，将上述工程中的门窗及扶手的制作安装交由原告税清坤承揽。原告税清坤完工后，被告钟泽伟于2020年9月2日在原告出具的“门窗扶手结算单”上签字确认：“此清单属实，钟泽伟，下欠肆万壹仟元正。2020年9.2号。” 原告催收承揽费用未果，于2020年12月2日诉至本院。 本院认为，虽然被告众川公司曾授权委托被告钟泽伟处理合同事宜，但现有证据还不足以证明被告钟泽伟系被告众川公司的员工。被告钟泽伟与被告众川公司之间签订协议约定，众川公司将案涉工程全部转给了被告钟泽伟施工，案涉工程所有的人工、材料、机械等都由被告钟泽伟自由组织安排，被告钟泽伟自负盈亏，被告钟泽伟与被告众川公司实质是挂靠与被挂靠的关系。被告钟泽伟与原告税清坤达成口头协议，被告众川公司未参与合同协商，被告钟泽伟也未以被告众川公司的名义与原告税清坤签订合同，被告众川公司不是合同相对人，被告众川公司也未在“门窗扶手结算单”上签字盖章确认，故被告众川公司在本案中不承担责任。被告钟泽伟在“门窗扶手结算单”上签字确认下欠原告承揽费用41000元，应视为涉案工程中的门窗及扶手安装制作已交付被告钟泽伟验收完毕，被告钟泽伟应按照双方约定向原告支付承揽费用41000元。虽然被告钟泽伟辩称，原来约定由原告做金属扶手，后设计变更为不锈钢扶手，价款应该减少。现有证据不能证明被告钟泽伟签字确认的41000元，不是因设计变更而相应减少后的费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条的规定，判决如下： 一、被告钟泽伟于本判决生效后十五日内向原告税清坤支付承揽费用41000元； 二、驳回原告税清坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.5元，由被告钟泽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王博
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执995号之一申请执行人：乐东世达作物保护有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村晨光酒店对面陈帮富私宅。被执行人：陈勇平，男，1976年1月28日出生，汉族，住乐东黎族自治县。本院在执行申请执行人乐东世达作物保护有限公司与被执行人陈勇平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日作出（2019）琼9027民初2051号民事判决书内容如下：被告陈勇平于本判决发生法律效力之日起5日内支付货款18000元给原告乐东世达作物保护有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人陈勇平未在期限内履行义务，申请执行人乐东世达作物保护有限公司依据已经生效的（2019）琼9027民初2051号民事判决书向本院申请强制执行，申请标的为欠款18000元、公告费600元。本院于2020年10月12日立案受理后，依法向被执行人陈勇平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费179元。本案在执行过程中，被执行人陈勇平未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年12月3日依法向被执行人陈勇平发出限制消费令。本院分别于2020年10月13日、2020年11月6日和2020年12月1日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其他有可供执行的存款及财产，但查询到被执行人名下有车牌号×××摩托车一辆，注册时间为2005年9月3日。本院委托被执行人户籍所在地台州市仙居县人民法院于2020年12月25日对被执行人陈勇平住房公积金及不动产进行了现场调查，未发现可供执行财产线索。本院于2020年9月30日冻结了被执行人陈勇平名下银行存款18779元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年12月24日，本院对申请执行人乐东世达作物保护有限公司依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，被执行人名下一辆×××摩托车注册时间较早，其价值不大，本院决定暂不处置该车辆。且经本院依法调查被执行人陈勇平名下银行存款、不动产、保险信息及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人陈勇平发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人乐东世达作物保护有限公司同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二〇年十二月二十六日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事裁定书（2020）内29民辖终23号上诉人（原审被告）：卢宏峰，男，1976年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：郭亮红，男，1983年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。上诉人卢宏峰与被上诉人郭亮红合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院2020年12月1日作出（2020）内2921民初3025号民事裁定，向本院提起上诉。卢宏峰上诉称：请求撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初3205号民事裁定，将该案移送至银川市兴庆区人民法院审理。事实与理由:由于上诉人的户籍所在地及经常居住地均在宁夏银川市兴庆区，上诉人现居住在宁夏银川市，根据民事诉讼法的规定，原告就被告的管辖原则，本案应当由上诉人住所地兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖人民法院均具有管辖权。原审原被告投资经营阿拉善左旗巴彦浩特镇小玉米特色烧烤农家菜，经营场所为阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林南路警苑小区北，该案合同履行地为阿拉善左旗巴彦浩特镇。据此，阿拉善左旗人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 王生铎二〇二〇年十二月二十八日书记员 乌云嘎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02知民初209号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：即墨市书京箱包经营部，住所地青岛即墨市通济办事处鹤山路430号。 原告温州市派克箱包有限公司与被告即墨市书京箱包经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州市派克箱包有限公司的委托诉讼代理人戴肖利到庭参加诉讼，被告即墨市书京箱包经营部经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告专利号为ＺＬ20172092××××.4、名称为“一种装设在箱包边框上的扣锁”的实用新型专利权的行为，即停止销售侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及原告为调查、制止侵权行为所支出的合理费用合计4万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是箱包配件制造领域的领军企业，原告独创设计的“一种装设在箱包边框上的扣锁”已获得实用新型专利，专利号为ＺＬ20172092××××.4，该专利目前有效。原告在市场调查时发现，被告未经原告许可，销售侵害原告享有实用新型专利权的产品，给原告造成了经济损失，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。 被告提交书面答辩意见称：1.被告售卖的箱包从案外人合法进货，具有合法来源，不应承担赔偿责任；2.被告总共进了11个箱包，共计1200元，原告主张的金额明显过高；3.原告明显利用专利恶意诉讼，在疫情期间违背了国家政策，请求驳回原告诉讼请求。 原告向本院提交如下证据：1.（2020）浙温东南证内字第434号公证书，证明专利号为ＺＬ20172092××××.4、名称为“一种装设在箱包边框上的扣锁”的实用新型专利权人为原告；2.专利登记簿副本，证明2020年度涉案专利的缴费信息；3.（2020）浙温东南证内字第431号公证书，证明涉案专利符合授予专利权的条件、权属稳定；4.（2020）鲁平阴证经字第444号公证书，证明被告的侵权事实成立；5.被告工商登记信息查询，证明被告主体资格。被告未发表意见，由于上述证据均为公证文书或公开信息，故本院对其真实性予以确认。 被告邮寄提交微信转账记录打印件一份，证明被控侵权产品合法来源。原告对其真实性不予确认。本院对该证据真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年7月27日，原告向国家知识产权局申请名称为“一种装设在箱包边框上的扣锁”实用新型专利，2018年2月13日国家知识产权局授予其专利权并授权公告，专利号为ＺＬ20172092××××.4。该专利获准授权后，原告按规定缴纳了专利年费。原告明确其请求保护的是涉案专利的权利要求1、2。权利要求1：一种装设在箱包边框上的扣锁，所述边框包括分别设置在箱包闭合处两侧的第一边板和第二边板，且第一边板和第二边板的外端面上设置有弧形凸起段，其特征在于：所述扣锁包括有第一面板、第二面板和锁扣板，第一面板压靠固定在第一边板的外端面上，第二面板压靠固定在第二边板的外端面上，且第一、第二面板上设置有与相对应弧形凸起段贴合适配的弧形凹口，所述锁扣板的一端铰接固定在第一面板上，第二面板内装设有用于对锁扣板另一端进行锁定或解锁的操作组件。权利要求2：根据权利要求1所述的一种装设在箱包边框上的扣锁，其特征在于：第一边板和第二边板的外端面上均设置有凹槽，且所述凹槽的开口上封装固定有中部呈弧形凸起的密封条，所述密封条对应构成设置在第一边板、第二边板外端面上的弧形凸起段。 将权利要求1、2划分技术特征如下：1.一种装设在箱包边框上的扣锁，边框包括分别设置在箱包闭合处两侧的第一边板和第二边板；2.第一边板和第二边板的外端面上设置有弧形凸起段；3.扣锁包括有第一面板、第二面板和锁扣板；4.第一面板压靠固定在第一边板的外端面上，第二面板压靠固定在第二边板的外端面上；5.第一、第二面板上设置有与相对应弧形凸起段贴合适配的弧形凹口；6.锁扣板的一端铰接固定在第一面板上；7.第二面板内装设有用于对锁扣板另一端进行锁定或解锁的操作组件；8.第一边板和第二边板的外端面上均设置有凹槽；9.凹槽的开口上封装固定有中部呈弧形凸起的密封条；10.密封条对应构成设置在第一边板、第二边板外端面上的弧形凸起。 国家知识产权局2018年8月17日就涉案专利出具实用新型专利权评价报告，结论为权利要求1不符合授予专利权条件，权利要求2-8未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 2.2020年5月26日，山东卓荦律师事务所律师向山东省平阴县公证处申请保全证据公证。2020年5月28日，公证员丁某、公证人员王某申请人的委托代理人王新宁来到山东省青岛市即墨区的“广东箱包”，内挂有“即墨市书京箱包经营部”的营业执照，王新宁以普通消费者身份购买“拉杆箱”一个，使用微信支付150元，并对“账单详情”进行截图，截图显示的名称为“个人李书京”。山东省平阴县公证处于2020年6月15日作出（2020）鲁平阴证经字第444号公证书。 3.被告系个体工商户，经营者李书京，注册日期2014年9月17日，经营场所为青岛即墨通济办事处鹤山路430号。 本院认为，原告系专利号ＺＬ20172092××××.4，名称为“一种装设在箱包边框上的扣锁”实用新型专利权人，该专利处于有效期，原告享有的专利权应依法予以保护。 将被诉侵权产品的技术方案与涉案专利权利要求1、2所记载的全部技术特征进行比对，被诉侵权技术方案包含了原告专利权利要求1、2记载的全部技术特征，应当认定其落入涉案专利权保护范围。被告未经专利权人许可，销售侵权产品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，因原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的损失，也无证据证明被告因侵权获利的情况，本院综合考虑原告专利的类型、被告的经营规模、侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额20,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告即墨市书京箱包经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告温州市派克箱包有限公司享有的专利号为ＺＬ20172092××××.4、名称为“一种装设在箱包边框上的扣锁”的实用新型专利权产品的行为； 二、被告即墨市书京箱包经营部于本判决生效之日起10日内赔偿原告温州市派克箱包有限公司经济损失及合理费用20,000元； 三、驳回原告温州市派克箱包有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告温州市派克箱包有限公司负担200元，被告即墨市书京箱包经营部负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  纪晓昕 人民陪审员  牟敦荣 人民陪审员  秦小璐 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  宋福顺 书 记 员  董赫赫 书 记 员  许郑楠
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3271号申请执行人：靖江市云木建材经营部，统一社会信用代码92321282MA1NFH9C36，住所地江苏省靖江市。被执行人:孙熀明，男，1972年9月8日生，汉族，住靖江市。本院在执行靖江市云木建材经营部与孙熀明为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3271号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱 婕
西藏自治区阿里地区中级人民法院民事裁定书（2020）藏25民辖终30号上诉人（原审被告）：西藏大成交通工程建设有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区察古大道君泰国际。法定代表人：李某。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原审被告：高某，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地四川省射洪县。原审被告：四川省博克建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长寿路7号4幢1单元13号。法定代表人：卢某。原审被告：四川省博克建设工程有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市八一路八一小区381号。负责人：石某。上诉人西藏大成交通工程建设有限责任公司因与被上诉人吴某、原审被告高某、四川省博克建设工程有限公司、四川省博克建设工程有限公司西藏分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区改则县人民法院（2020）藏2526民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，西藏大成交通工程建设有限责任公司以依据相关案件材料，其已知晓案涉合同已西藏自治区××县内实际履行为由，向本院申请撤回管辖上诉。本院认为，西藏大成交通工程建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西藏大成交通工程建设有限责任公司撤回管辖上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 措 果审 判 员 王 文 静审 判 员 扎 西二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 岳 黄 河
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1870号突泉县农村信用合作联社、杨金柱、庄丙晶：突泉县农村信用合作联社与杨金柱、庄丙晶金融借款合同纠纷一案，因杨金柱、庄丙晶未按生效的法律文书履行义务，申请人突泉县农村信用合作联社于2020年11月3日申请执行，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，杨金柱、庄丙晶将欠款给付突泉县农村信用合作联社。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1693号民事判决书执行完毕。特此通知。二Ｏ二〇年十二月二十三日
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2020）藏0233执58号 申请执行人：陈小红，女，1979年8月13日出生，汉族，四川省彭山县人，住所地亚东县。 被执行人：雪城，男，1985年3月27日出生，汉族。被执行人：张焰钦，男，1991年5月4日出生，汉族。陈小红申请雪城等借款合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初10号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈小红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初10号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普 顿 珠二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 次仁穷达
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1853号原告：刘勇，男，1978年10月4日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被告：沈先柏，男，1977年5月9日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被告：沈春火，男，1971年3月7日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被告：陈淼金，男，1967年6月19日出生，共青城市人，住江西省共青城市南湖区。原告刘勇与被告沈先柏、沈春火、陈淼金买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告沈先柏、被告陈淼金到庭参加诉讼，被告沈春火经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即归还材料款14000元。2、三被告对上列欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，庐山市白鹿建筑工程有限公司将其承包的神灵湖东货货运码头办公楼以包干价的方式转包给三被告，三被告接手工程后，至2015年8月21日封顶，完工后于2016年4月经验收合格后交付业主九江东毅港口公司。三被告在承建该工程期间，陆续在原告处购买塑钢窗户材料，计欠25000元，被告沈先柏、沈春火于2017年2月5日办理欠条一张，陈淼金同年11月22日签字确认属实。后经催讨，陆续支付11000元，尚欠14000元。经催讨，三被告相互推诿，致催讨未果。为维护原告方的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法作出公正的裁判。被告沈先柏辩称，做神灵湖的工程，当时做那个事，钱都是从庐山市白鹿建筑工程有限公司出，工程也亏了钱。中间也协调了几次，一共25000元，后面付了11000元，还剩14000元。三被告现在也在和白鹿建筑工程有限公司打官司，案子还在九江市中级人民法院，工程款还没有结下来，一定会还款。被告陈淼金辩称，欠钱是事实。沈春火拿了7000元给原告，但是沈春火一直没有给，现在还欠农民工工资，现在比较困难，钱一定会还，只是时间问题。建议和其他合伙人算清楚账，希望剩下的7000元能分开，陈淼金和沈先柏两人承担。被告沈春火未提出答辩。原告刘勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张。该证据真实、合法，亦与本案有关联，本院予以确认。被告陈淼金围绕答辩意见提交了如下证据：合计67990元付款记录单及日期为2017年6月28日的记录单，该证据无法证明被告方已经偿还了原告7000元，被告沈春火是否收到庐山市白鹿建筑工程有限公司7000元系三被告内部关系，不影响三被告承担外部责任。被告沈先柏未提交证据。被告沈春火未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认定事实如下：2015年，被告沈先柏、沈春火、陈淼金三人承建神灵湖码头办公楼，从原告刘勇处购买塑钢窗户，价款共计25000元。2017年2月5日，沈先柏、沈春火向原告刘勇出具了欠条一张，载明：今欠到刘勇神灵湖码头工地塑钢窗户合计贰万伍仟元整。同日沈先柏、沈春火在欠条落款处签名并注明年月日。2017年11月22日，陈淼金在该欠条落款处签名并注明年月日，并注明“事实”。后被告陆续归还欠款11000元，至今尚欠14000元。本院认为，被告沈先柏、沈春火、陈淼金三人共同承建神灵湖码头办公楼，从原告处购买塑钢窗户，三被告先后在“欠条”上签字。被告沈先柏、陈淼金在庭审中对欠原告的塑钢窗户款14000元予以认可。被告沈春火经传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。原、被告之间的买卖关系成立，三被告应共同承担支付剩余货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈先柏、沈春火、陈淼金欠原告刘勇14000元，于本判决生效之日给付。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告沈先柏、沈春火、陈淼金承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭华清二〇二〇年十二月三日法官助理郭菲妮书记员王**
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3252号原告：刘圆圆，女，1985年9月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，山东宁海律师事务所律师。被告：刘志纲，男，1980年4月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告刘圆圆与被告刘志纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘圆圆于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘圆圆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘圆圆撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告刘圆圆负担。审判员  贺宁宁二〇二〇年十二月一日书记员  于 艺
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初170号原告赵某，男，1963年5月9日出生，汉族，山西省五台县阳白乡泉岩村道沟路1号，现住宁武县。被告寿阳县汇恒煤炭经销有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇闫家坪村398号物资库院内，现办公地不详，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高某，职务：总经理。被告高某，女，1970年9月18日生，汉族，河北省石家庄市行唐县龙州镇花园头村军辉胡同17号。原告赵某诉被告寿阳县汇恒煤炭经销有限公司、高某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的送达地址以及联系方式，不能成功送达被告寿阳县汇恒煤炭经销有限公司、高某起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关手续，本院经查证后仍不能确定被告寿阳县汇恒煤炭经销有限公司、高某的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某对被告寿阳县汇恒煤炭经销有限公司、高某的起诉。案件受理费6300元退还原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花二〇二〇年十二月三日书记员 李玲
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2807号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑怀江   委托诉讼代理人：郑超。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高红卫。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴晓燕。       再审申请人郑怀江因与被申请人高红卫、裴晓燕民间借贷纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2020）晋10民终842号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。       郑怀江申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，应予再审并改判。再审请求：1．撤销临汾市中级人民法院（2020）晋10民终842号民事判决，依法改判被申请人偿还再审申请人31000元的借款及利息；2．一、二审案件受理费由被申请人负担。       事实与理由：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人对再审申请人31000元借款的抗辩理由是偿还之前的垫付款。所提供的证据的不能证明其主张，是以被申请人自己的30600元银行消费记录用以证明再审申请人的消费，并对其中的400元差额，也没有证据证明，更不能自圆其说。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。最高院民间借贷司法解释第十七条规定，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。由于被申请人所提供的证据不能证明自己的主张，原判决要求再审申请人对借贷关系成立继续举证，适用法律确有错误。       本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，郑怀江向裴晓燕、高红卫主张偿还借款31000元，提供银行转账凭证为证，裴晓燕、高红卫否认双方借款关系，并提供光大银行对账单等证据予以证明。原审法院对裴晓燕、高红卫所举证据予以审查，并结合相关事实，确信裴晓燕、高红卫主张的事实具有高度概然性，在郑怀江未进一步提供证据证明其主张的情况下，根据举证责任分配原则判决郑怀江承担不利后果并无不当。       综上所述，再审申请人郑怀江的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：       驳回郑怀江的再审申请。       审判长殷泽   审判员马云跃   审判员魏世军   二〇二〇年十二月二十八日   法官助理李燕华   书记员程晓美
重庆市黔江区人民法院   民事判决书      （2020）渝0114民初8029号      原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码915001056220059061。   法定代表人：张书兵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。   被告：王大朋，男，土家族，1977年9月23日出生，住重庆市黔江区。   被告：覃珍花，女，壮族，1983年6月27日出生，住重庆市黔江区。    原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告王大朋、覃珍花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人肖伟、被告覃珍花的委托诉讼代理人暨被告王大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2019年9月至2020年9月物业管理费1809.86元、公摊费195元、电梯费457.2元及滞纳金942.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“润天·檀香山”小区业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2019年9月至2020年9月的物业管理费等费用，被告的该行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告王大朋、覃珍花共同辩称，对原告的收费持有异议，原告物业收费信息不明确。滞纳金不应由被告承担，小区绿化差，设施破旧不堪，垃圾满地，原告维护不力。公共收益没有公示，不清楚用途。房屋存在质量问题，原告没有按照承诺解决问题，同时被告的房屋存在漏水的问题，也一直未得到解决，所以没有交物管费。   本院经审理认定以下事实：被告王大朋、覃珍花系黔江区“润天·檀香山”小区××××号房屋业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2017年2月5日，原、被告签订《润天·檀香山前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告应于每月5日前向原告缴纳本季度物业管理费；确定被告的房屋建筑面积128.36平方米计算，物业费按照黔江区发展和改革委员会核定的每月1.5元/平方米下浮30%的标准收取，公摊费为每户每月15元；电梯费按照黔江区发展和改革委员会核定按照渝价[2004]778号文件执行，即月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3),N为楼层数；按人计算：常住人口每人每月10元。双方还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。   2020年9月7日，原告向被告书面发出《润天·檀香山缴费通知单》，要求支付2019年9月至2020年9月的物管费等相关费用及滞纳金3404.46元。   另查明，2019年6月至2020年9月期间的公摊费据实分摊为每户每月13.46元。   本院认为,原告渝诚物业公司与被告王大朋、覃珍花签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。对于原告主张的物业管理费及公摊费，根据双方签订的《物业服务协议》等在案证据证实，本院确认被告王大朋、覃珍花自2019年9月至2020年9月期间应缴纳的费用有：1.物业管理费1752.11元（13个月×128.36平方米×1.05元）；2.公摊费174.98元（13.46元×13个月）；3.电梯费，根据辖区居民生活习惯和常识，原告主张每户常住人口按3人计算符合客观实际，故被告应交纳的费用为3人×{12个月×[10元+0.3元×（12-3）]}=457.2元。鉴于原告作为物业服务企业，在本案中未举证证明已履行了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时未举证证明曾进行了有效的沟通反馈，导致了业主对物业服务质量的不满，其在日常的工作中显然存在一定的疏漏和日常管理方面的瑕疵，本院酌情将物业管理费调减为1576.9元，同时对原告要求被告支付物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、由被告王大朋、覃珍花于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费1576.9元、公摊费410.66元、电梯费457.2元，共计2209.08元。   二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大朋、覃珍花负担20元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担5元。   本判决为终审判决。         审 判 员 王雪松              二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日        书 记 员 李 雪       - 1 –
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4484号申请执行人：张济被执行人：曲靖恒锦文化传媒有限公司关于申请执行人张济与被执行人曲靖恒锦文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14524.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位14524.31元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1789号申请执行人：杨某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：吕某，现住突泉县。本院在执行杨某与吕某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初1576号民事判决书向法院申请强制执行。本院受理执行案件后，依法对被执行人吕某名下财产进行网络查控、和传统调查，其工资已被另案冻结，无房产、无存款、无有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人吕某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人杨某发现被执行人吕某有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 包海龙
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:山东临沂开元教育设备有限公司。住所地：山东省临沂市费县城东工业园。 法定代表人：赵成科，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海姚记科技股份有限公司。住所地：上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。 法定代表人：姚朔斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。 再审申请人山东临沂开元教育设备有限公司(以下简称开元公司)因与被申请人上海姚记科技股份有限公司（以下简称姚记公司）确认不侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2642号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 开元公司申请再审称，一、开元公司在大小王牌上使用“小丑”图案不属于商标法意义上的使用行为。扑克牌在不透明的包装袋内，“小丑”图案在大小王牌上，该两张牌并不构成独立的商品，不能单独销售。消费者在购买扑克牌之时无法通过大小王牌上的“小丑”图案识别商品来源，大小王牌上的“小丑”图案不会对消费者的购买决定产生任何影响，不能起到标识商品来源的作用，不会造成相关公众的混淆误认。二、一审及二审法院关于消费者第一次购买未混淆，再次购买会混淆的论述，实质涉及消费者的二次识别问题，需要开元公司和姚记公司均长期、持续、大量使用各自文字商标及涉案图形才可实现，本案在案证据不足以证明消费者具备了二次识别。姚记公司没有任何第3727456号图形商标（以下简称涉案注册商标）通过使用具有了强显著性及高知名度的证据材料。在小丑图案在扑克牌上具有一定普遍性的情况下，涉案注册商标并不能完全与姚记公司形成对应关系，相关公众亦不能通过涉案注册商标联想到姚记公司。开元公司在多个显著位置使用了委托方的注册商标或企业名称，采取了积极措施，以使消费者分清产源，主观上并无攀附姚记公司商誉的意图。三、大小王牌的英文“JOKER”本身的含义就是小丑，扑克牌的大小王牌图案通常是表情夸张搞笑、头戴花帽的传统小丑形象。小丑图案是全世界范围内大小王牌的通用设计元素，图案设计过于复杂，没有固有显著性，仅具有美学及游戏规则的功能性，将其作为扑克牌商标没有显著性或产源的识别性。在大小王牌的使用中，色彩的差别意义要远大于图案的差别意义。消费者在使用扑克牌时，更在意手中拿到的牌是大王还是小王，而非其图案。即消费者对扑克牌的注意力并非集中于图案的来源识别问题，而是大小王牌所代表的游戏规则中的含义，彩色的大王要比黑白色的小王更有意义，大小王牌要比其他数字扑克牌更有意义，而图案的细节并不是关注点。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。 姚记公司提交意见称，一审及二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回开元公司的再审申请。 本院经审查认为，根据开元公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：开元公司在“金久”扑克牌大小王牌上使用相关图案的行为是否侵犯了姚记公司涉案注册商标专用权。一副扑克牌共五十四张牌，有五十二张牌完全相同。基于消费者对扑克牌的使用习惯，大小王牌上的图案相对于文字更具有识别性与可区分性，因此，大小王牌上的图案具有识别扑克牌商品来源的作用。涉案扑克牌商品系开元公司生产和销售，“金久”扑克牌大小王牌上使用的图案与姚记公司涉案注册商标极为近似，消费者在使用时或使用后可能会认为大小王牌上的图案相同或相似的产品同姚记公司存在一定的关联，容易导致消费者产生误认误购。因此，开元公司在“金久”扑克牌大小王牌上使用的图案侵犯了姚记公司的注册商标专用权。 综上所述，开元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东临沂开元教育设备有限公司的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  江建中 审判员  李 嵘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕姝君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初324号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人刘某，男，1989年12月27日出生于陕西省宝鸡市扶风县，汉族，初中文化，打工，捕前住本市城关区藏热路出租房。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被抓获并羁押，2020年8月2日被行政拘留十五日，2020年8月17日被刑事拘留，2020年9月22日被依法逮捕。被告人李某，男，1988年9月1日出生于重庆市隆昌区，汉族，初中文化，打工，捕前住本市城关区藏热路“城东铭科安防”南侧出租房。2018年11月11日因盗窃，被行政拘留五日；2019年1月16日因盗窃，被行政拘留七日，并处罚款四百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被抓获并羁押，2020年8月2日被行政拘留十五日，2020年8月17日被刑事拘留，2020年9月22日被依法逮捕。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人刘某、李某犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日4时许，被告人刘某伙同被告人李某盗窃被害人马某停放在本市清真寺斜对面五月茧藏特产店门口的一辆黑色爱马俊牌超级载重王电动车，经拉萨市物价局估价，涉案电动车价值人民币2500元，赃物已追回。公诉机关认为被告人刘某、李某的行为已构成盗窃罪，鉴于二被告人签署认罪认罚具结书，以及具有赃物被追回、被告人李某多次因盗窃被行政处罚的情节，当庭建议法庭判处被告人刘某、李某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪过程中所起作用基本相当，故不区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   尼玛卓嘎二〇二〇年十二月二日法 官 助 理   格桑玉珍书  记  员   德  珍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4225号杜小平、刘文青：杜小平与刘文青合同纠纷一案，申请执行标的38238.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6987号之一 申请执行人：刘卫东，男，汉族，1972年12月03日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：冯小会，女，汉族，1974年07月22日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都泰合华信投资有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段39号。 法定代表人：王仁果。 本院在执行刘卫东、冯小会与成都泰合华信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中,查封了被执行人的车辆，但属轮候查封，故无法处置，另本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘卫东、冯小会有违约金477770元、债务利息、案件受理费530元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈良友
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1563号刘宝财、刘亚林：刘宝财与刘亚林借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初903号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘宝财于2020年9月9日立案申请强制执行，申请执行标的31000.00元，2020年12月22日申请人刘宝财与被执行人刘亚林达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民初903号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1904号 申请执行人：伍守明,男,1948年4月14日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：李志伟，男,1970年10月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人伍守明与被执行人李志伟农村土地承包合同纠纷一案中，责令被执行人李志伟履行案件款5175元的给付义务，并承担执行费50元，合计5225元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1904号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  葛雅萍
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执14116号周松：本院作出的（2019）粤0105刑初1205号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人周松没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年11月5日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执14116号。经本院执行，周松已履行了（2019）粤0105执14116号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执恢47号 申请执行人:马荣，男，1975年8月15日出生，回族，甘肃同人行律师事务所律师，住兰州市城关区。 被执行人:马子良，男，1966年11月1日出生，回族，榆中县农民，住该村××号。 被执行人:马长清，男，1933年5月6日出生，回族，榆中县农民，住该村××号，系马子良之父。 被执行人:冯淑兰，女，1964年3月5日出生，回族，榆中县农民，住该村××号，系马子良之妻。 被执行人:马国仁，男，1989年4月2日出生，回族，榆中县农民，住该村××号，系马子良之子。 已经发生法律效力的榆中县人民法院（2011）榆民初字第46号民事判决书、兰州市中级人民法院（2012）兰法民三终字第122号民事判决书确定，被执行人马长清、马子良、冯淑兰、马国仁应赔偿申请执行人马荣100290.66元，并承担案件诉讼费用4090元（案件受理费及邮寄送达费）。因被执行人马长清、马子良、冯淑兰、马国仁未主动履行，申请执行人马荣于2012年7月26日向甘肃省榆中县人民法院申请执行，榆中县人民法院立案执行后，于2012年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年8月6日前向申请执行人马荣支付赔偿金100290.66元，诉讼费4090元，并承担本案执行费1466元（马荣已向榆中县人民法院预交）。后兰州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）兰法执指字第1号执行裁定书，裁定:兰州市榆中县人民法院于2011年12月1日作出的（2011）榆民初字第46号民事判决、兰州市中级人民法院于2012年7月2日作出的（2012）兰法民三终字第122号民事判决由兰州市皋兰县人民法院执行。本院于2013年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人马长清、冯淑兰银行存款11611元，被执行人马长清又主动履行了30000元，对申请执行人马荣予以司法救助64235元并发还申请执行人马荣，2014年4月3日终结本次执行程序。现被执行人马国仁已将余款64235元交纳完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 榆中县人民法院（2011）榆民初字第46号民事判决书、兰州市中级人民法院（2012）兰法民三终字第122号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月十日 书记员  王辉忠
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初2710号 原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码91520100780196242U。 负责人：王敬雯，该行行长。 委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，特别授权代理。 被告：胡国佳，女，1987年9月27日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西县。 原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行乌当支行）与被告胡国佳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行乌当支行的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告胡国佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行乌当支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金40857.25元、利息31587.05元、违约金360.26元，共计72804.56元（暂计算至2020年3月3日），并自2020年3月3日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2．本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××16。被告收到信用卡后于2016年11月30日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月3日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计72804.56元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和违约金。请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告胡国佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告胡国佳向交通银行贵州省分行申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行标准信用卡环球信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》中“主卡申请人同意签署声明并抄录签名”一栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”，被告抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“乙方（信用卡申领人）应及时通过甲方（交通银行）许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。乙方同意，甲方可以在适用法律许可的范围内将其在本合约项下的任何权利或义务转让给任何第三方，而无需事先征得乙方同意。……”。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、ｍｏｒｅ卡、环球卡收费表》（以下简称《信用卡收费表》）载明“贷款利息为日万分之五;滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。”。合约签订后，交通银行审核通过被告的申请后向其发放了卡号为62×××16的信用卡，被告透支消费后，未按照《领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月3日，被告尚欠交通银行透支款本金40857.25元，拖欠利息31587.05元，违约金360.26元。 另查明，2020年4月18日，交通银行贵州省分行将其对胡国佳的案涉债权转让给交通银行乌当支行，该支行受让后遂向本院提起本次诉讼。 本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认太平洋贷记卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照其承诺遵守的《申请表》和《领用合约》、《信用卡收费表》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，而被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告逾期偿还信用卡透支本金的行为已经构成违约，原告有权依据《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约定的标准向其计收逾期利息及违约金。庭审中，本院已查明截至2020年3月3日被告尚有信用卡透支本金40857.25元未偿还给原告，故原告诉请被告偿还信用卡透支本金40857.25元，本院予以支持。 对于原告诉请被告支付已产生的逾期利息31587.05元及违约金360.26元且逾期利息须支付至信用卡透支本金清偿之日的请求。本院认为，原告要求被告支付违约金并支付逾期利息至信用卡本金清偿之日的请求符合双方在《领用合约》、《信用卡收费表》中的约定，本院应予支持。因庭审中已查明截至2020年3月3日，被告欠付信用卡透支本金期间已产生逾期利息31587.05元及违约金360.26元，故原告该部分请求本院予以支持，同时逾期利息应按日利率万分之5为标准计算支付至欠付信用卡透支本金付清时止。 被告胡国佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国佳于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金40857.25元，并支付逾期利息（截至2020年3月3日的逾期利息为31587.05元，2020年3月4日起的逾期利息以所欠本金40857.25元为计算基数，按日利率万分之5为标准计算至本金付清时止）； 二、被告胡国佳于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金360.26元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元减半收取810元、公告费260元，共计人民币1070元，由被告胡国佳负担（此款原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，由被告胡国佳在履行本判决时一并支付给原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 梁国辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 毛宇迪 书 记 员 王礼斌
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1612号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。法定代表人：朱新星，该公司大区总经理。委托诉讼代理人：赵吉福，男，1986年10月18日出生，土家族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：谢倩，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：谢玲艳，女，1976年9月26日出生，汉族，住湖南衡南县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告谢玲艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 玮二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0112民初8561号原告：山东磐石投资有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码9137000059928773X2。法定代表人：张林浩，执行董事。委托诉讼代理人：李文利，山东坤宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊辉，山东坤宁律师事务所律师。被告：北京松本立华环保科技有限公司，住所地北京市昌平区。统一社会信用代码91110112MA002PNN0C。法定代表人：解相灵，执行董事。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：绿地地产济南东城置业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100307059533P。法定代表人：黄平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴斌，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，山东辰静律师事务所律师。原告山东磐石投资有限公司（以下简称磐石公司）与被告北京松本立华环保科技有限公司（以下简称松本立华公司）、绿地地产济南东城置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院根据磐石公司的诉前财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）鲁0112财保625号民事裁定，冻结绿地公司、松本立华公司名下的银行存款4322856元。本院于2020年10月30日立案。原告磐石公司于2020年12月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许山东磐石投资有限公司撤诉。案件受理费41382元，减半收取计20691元，由山东磐石投资有限公司负担。审 判 员  方 震二〇二〇年十二月二十七日法官助理  邢 姗书 记 员  崔新宇
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3275号   原告：赵某1，陇南市人。   被告：陇南市博海建筑工程有限公司。   法定代表人：侯某。   委托代理人：赵某2。   被告：赵某2，陇南市人。   被告：王某，陇南市人。   原告赵某1诉被告陇南市博海建筑工程有限公司、赵某2、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告赵某1于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告赵某1撤回对被告陇南市博海建筑工程有限公司、赵某2、王某的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某1负担。   审判员 冯彦德   二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 何 丹   书记员 王 鑫
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3780号原告：翁牛特旗福浩公共汽车有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇中昊物流园区赤峰中昊运输有限责任公司乌丹汽车站三楼。法定代表人：周维，系执行董事。委托诉讼代理人：郭益恺，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：杨立军，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗福浩公共汽车有限公司诉被告杨立军劳动争议一案，原告翁牛特旗福浩公共汽车有限公司于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告杨立军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗福浩公共汽车有限公司撤回对被告杨立军的起诉。案件受理费10.00元，由原告翁牛特旗福浩公共汽车有限公司负担。审判员 梁晓强二〇二〇年十二月十六日书记员 李 勃
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初685号原告：刘某，山西省静乐县人。被告：袁某,山西省静乐县人。原告刘某与被告袁某买卖合同纠纷一案。审判员 李海燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 王鹏程
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1013号之三申请执行人：乐东广胜农业开发有限公司，住址：乐东黎族自治县莺歌海供销社金鸡岭门市部。法定代表人：詹广胜，系该公司负责人。被执行人：李大华，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人乐东广胜农业开发有限公司与被执行人李大华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）琼9027民初780号民事判决书判决“被告李大华于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25900元及逾期付款损失给原告乐东广胜农业开发有限公司”。申请执行人乐东广胜农业开发有限公司于2020年10月14日依据本院作出的已发生法律效力的（2016）琼9027民初780号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的21931.16元、执行费288元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在执行过程中，经财产调查查明被执行人名下银行卡内有存款7000元，现已划拨至申请执行人名下。申请执行人于2020年12月16日以与被执行人达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执1013号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判员 马江来二〇二〇年十二月十六日书记员 黄嘉琦附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执990号申请执行人：李某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：罗某，现住辽宁省沈阳市于洪区。身份证号码：×××本院在执行李某与罗某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初208号民事判决书申请法院执行标的10000.00元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人罗某采取以下措施：1.于2020年7月15日向被执行人罗某发出执行通知书、财产报告令；2.分别于2020年7月15日、2020年11月18日通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人罗某确无可供执行财产，申请执行人李某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人罗某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某发现被执行人罗某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 野
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1681号突泉县农村信用合作联社、杨玉宝：突泉县农村信用合作联社与杨玉宝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79900.00元。经本院立案执行，双方达成和解长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内2224民初1095号民事判决书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15849号李志勇：本院作出的（2020）粤0105刑初328号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李志勇没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15849号。经本院执行，李志勇已履行了（2020）粤0105执15849号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4494号申请执行人陈栋被执行人吕文平陈栋与吕文平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计84075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84075元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3268号   原告：石某，男，汉族，1990年3月7日出生，陇南市人。   被告：陇南市博海建筑工程有限公司。   法定代表人：侯某，系该公司经理。   委托代理人：赵某，男，汉族，1976年11月27日出生。   被告：赵某，男，汉族，1976年11月27日出生，陇南市人。   被告：王某，男，汉族，1990年2月5日出生，陇南市人。   原告石某诉被告陇南市博海建筑工程有限公司、赵某、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告石某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告石某撤回对被告陇南市博海建筑工程有限公司、赵某、王某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。   审判员 冯彦德   二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 何 丹   书记员 王 鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1937号突泉县农村信用合作联社、陈宝仓、刘希奎、赖国辉、张万忱、李树斌：突泉县农村信用合作联社与陈宝仓、刘希奎、赖国辉、张万忱、李树斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，2020年12月28日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内2224民初1099号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3942号原告：XX人民政府。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：姚某，住会宁县。委托诉讼代理人：庞某，汉族。住会宁县。被告：王某，男。住会宁县。原告XX人民政府与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX人民政府委托诉讼代理人庞某及被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告XX人民政府向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告安格斯肉牛养殖自筹款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年底，XX人民政府响应中央“培育产业推动脱贫攻坚”的政策，与XX牧业有限公司合作，在我县实施中国西部安格斯牛引进繁育示范县项目，并签订《XX人民政府-XX牧业有限公司中国西部安格斯肉牛繁育示范县建设合作协议》，协议约定，安格斯肉牛养殖模式有自养模式和代养模式两种，其中自养模式中，贫困户自养的，按照每户自筹20000元，XX县财政扶贫专项补贴20000元，XX县中小企业担保公司为农户担保贷款40000元，共计80000元。资金筹集完成后打入牛发公司账户，牛发公司通过XX牧业有限公司从国外引进安格斯牛，农户每户引进5头，每头牛价格16000元。在农户自筹款自筹过程中，被告王某引进了安格斯肉牛，但未交纳20000元自筹款。经村干部多次上门催收，被告以各种理由推脱，拒绝支付。被告王某辩称，被告认为养殖安格斯牛是当时的扶贫项目，对20000元的自筹款并不知情。所引进的安格斯牛个头非常小，不值购买价16000元。无能力偿还自筹款20000元。原告XX人民政府围绕诉讼请求提交的证据有：1.原告法定代表人身份证明及身份证复印件各1份；2.XX镇安格斯牛引进到户花名册1份；3.XX人民政府、XX牧业有限公司、中国西部安格斯肉牛引进繁育建设合作协议复印件1份；4.中共会宁县委印发的文件1份。被告的质证意见为：对证据1、2，无异议；对证据3，看不懂，系原告与他人签订的协议，与被告无关；对证据4，有异议，与被告无关。本院经审查认为：关于证据1，能够证明原告及委托诉讼代理人的身份情况，对其效力本院予以认定；关于证据2、3、4，能够证明被告认购安格斯牛的数量情况，对其效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年底，XX人民政府响应中央“培育产业推动脱贫攻坚”的政策，通过XX牧业有限公司进口一批安格斯基础母牛，下放至每个乡镇，经农户自由认购。并签订《XX人民政府-XX牧业有限公司中国西部安格斯肉牛繁育示范县建设合作协议》，协议约定，安格斯肉牛自养模式中，贫困户自养的按照每户自筹20000元，XX县财政扶贫专项补贴20000元，县中小企业担保公司为农户担保贷款40000元，共计80000元。资金筹集完成后打入牛发公司账户，牛发公司通过XX牧业有限公司从国外引进安格斯牛，农户每户引进5头，每头牛价格16000元。在农户自筹款自筹过程中，被告引进了安格斯肉牛，原告为其垫付了自筹款20000元，现被告未偿还自筹款20000元便酿成纠纷。本院认为，本案案由应变更为：不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益”。原告XX人民政府为被告王某垫付安格斯肉牛自筹款，致使被告无合法依据取得不当利益，原告的利益因此受到损失，已垫付的牛款构成不当得利法律关系，依法律规定，被告王某应返还不当得利款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的除外。”被告自认尚有自筹款20000元未交纳，本院予以确认；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告辩称原告为其购买的安格斯肉牛个头小且每头牛不值16000元，但未能提供有效证据证明，应当承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王某偿还原告XX人民政府垫付的自筹款20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二〇二〇年十二月二十一日书记员 王鹏杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12163号 原告：罗大明，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，职务董事长。 原告罗大明与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告罗大明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗大明撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 柳雨霖
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2290号原告：周欢欢，女，1988年4月20日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡堃鹏（代理权限：参加诉讼活动、调查取证、调解辩论、承认或放弃诉讼请求、代领文书），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：查秀林，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：韩亚民，男，1981年8月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。原告周欢欢与被告查秀林、韩亚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欢欢及其委托诉讼代理人胡堃鹏到庭参加诉讼，被告查秀林、韩亚民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周欢欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款69000元；2.请求判令二被告偿还欠款的利息(自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的实时利率计算至付清之日为止)；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月31日至2020年4月1日，二被告因做生意需资金周转，分多次向原告借款累计69000元，原告以微信和支付宝方式将借款转给二被告，此后借款一直由二被告占有、使用。后原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒付，原告遂诉至法院。被告查秀林、韩亚民未答辩。经本院审理查明：原告周欢欢与被告查秀林系朋友关系，被告韩亚民与查秀林系连襟关系，被告查秀林多次以合伙开店急需资金周转为由找原告周欢欢借款。被告查秀林以其本人涉及多起纠纷，账户被冻结为由，通过微信授意原告周欢欢“你分三次转，一次会不会超额，微信账户是韩亚民的名字哈”，指示原告周欢欢将借款转入被告韩亚民的账户。2019年7月31日，原告周欢欢通过手机银行向被告韩亚民转账30000元，通过支付宝向被告韩亚民账户充值3笔累计24000元；2019年8月1日，原告周欢欢通过支付宝向被告韩亚民转账9800元；2019年8月2日，原告周欢欢通过支付宝向被告韩亚民账户充值1900元，原告周欢欢通过支付宝向被告韩亚民账户转账100元；2019年8月3日，原告周欢欢通过支付宝向被告韩亚民账户充值2300元，通过微信向被告韩亚民转账400元；2020年4月1日，原告周欢欢通过支付宝花呗向被告韩亚民支付500元,以上转账共计69000元。2020年3月至今，原告周欢欢多次通过微信向被告查秀林催要欠款，微信聊天记录包括“你回内蒙从我这借出的钱，6万7500……你尽快给我结清”“你回内蒙店也开起来了，套出信用卡钱，本金加利息你还了多少？你只管让我到处借钱，还款一分就不愿意拿出来。你口中之说借款你来还款。你查秀林做到没有？”“2019年7月份刷我信用卡67×××00转给韩亚民账户上……4月1号又在韩亚民支付宝账户用花呗付款500，以上本金加利息请你们尽快还给我”“内蒙你都开业了，你还是不还钱，你自己都说了，你来还，你还呀，你都开业了为什么不还”。被告查秀林通过微信回复“如果最近找你拿钱了，开业我就先把最近的还给你行不行”“过几天给你几千啊，别催了行吗？催也出不来钱啊，这个月答应给你几千的啊”“有钱的时候自然还给你的”。庭审结束后，为查清案件事实，本庭向被告查秀林、韩亚民送达出庭通知书，传唤二被告本人到庭接受询问，被告查秀林、韩亚民均拒不到庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，被告查秀林以做生意急需资金周转为由多次向原告周欢欢借款，原告周欢欢根据双方达成的借款合意将涉案款项分多笔汇入被告查秀林指定账户即被告韩亚民的账户，并另外通过花呗向韩亚民付款，有转账记录予以印证。原告周欢欢以借款人查秀林约定的方式提供借款并实际将款项汇入韩亚民账户时，即应视为双方之间的借款合同成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定“当事人无正当理由拒不到场接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”。本案中，原告周欢欢本人主张其出借涉案款项给被告查秀林，而被告查秀林经本院传唤拒不到庭接受询问，在无其他证据证明的情况下，本院依法作出不利于被告的认定，涉案款项应认定为借款，原告周欢欢与被告查秀林之间的借贷关系合法有效。因原告周欢欢在微信联系被告查秀林催要欠款时，多次自认“从我这借出的钱，6万7500，花呗付款500元”，即自认出借本金为68000元，且未提供充分证据证明剩余的1000元转账是否系借款，或者是否已经偿还，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不力的责任，故本院对原告要求被告偿还本金69000元的诉请予以部分驳回，依法认定涉案借款本金应为68000元。被告查秀林作为债务人，负有按约归还借款的义务。因双方未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故被告查秀林应当偿还原告借款本金68000元。关于原告周欢欢与被告韩亚民之间的借贷关系是否成立的问题。原告周欢欢主张案涉借款系被告查秀林、韩亚民共同借款并使用，但并未提供充分的证据证明其与被告韩亚民之间存在借贷合意，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不力的责任，故本院对原告周欢欢要求被告韩亚民对案涉借款负担连带责任的请求，本院依法不予支持。关于原告诉请的利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方对支付利息没有约定，应当视为不支付利息，故本院依法驳回原告的利息诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告周欢欢借款本金68000元。二、驳回原告周欢欢的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元减半收取763元，由被告查秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  代先华二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 罗
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执16666号李雨平：本院作出的（2020）粤0105刑初331号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李雨平没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16666号。经本院执行，李雨平已履行了（2020）粤0105执16666号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保131号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 被申请人：钱云龙，男，1981年4月23日出生，住四川省松潘县。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钱云龙在价值1050219.75元内的财产予以查封。案外人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人在1050219.75元限额内提供担保。中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、受理通知书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钱云龙所有的位于成都市锦江区白桦林路29号3栋1单元32楼3201号房屋（权××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 洁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初5265号 原告：牛桂花，女。 委托诉讼代理人：耿英珍，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡晶，运城市盐湖区解州镇法律服务所法律工作者。 被告：张晨录，男。 被告：王国杰，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：李炜，该公司职员。 原告牛桂花诉被告张晨录、王国杰、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛桂花的委托诉讼代理人耿英珍、被告张晨录和被告王国杰及被告人保财险运城公司的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛桂花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计93913元，先由第三被告在保险责任范围内承担，不足部分由第一第二被告承担；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告牛桂花骑行电动自行车在运城市解放路黄河世界广场附近时由于操作不当，在被告张晨录驾驶车牌号为晋M××的小型客车开门时不慎摔倒，致电动自行车受损，原告牛桂花受伤的交通事故。该事故经盐湖区某某局交通警察大队认定，张晨录负事故次要责任。牛桂花当日被送往运城市盐湖区人民医院，经诊断左侧胫骨平台骨折，花费医疗费10000余元，至今不能下地活动工作；王国杰系晋M××车辆实际所有人，该车在被告保险公司处投保交强险、三者险等险种，事故发生在保险期间内，各被告应依法承担赔偿责任。 被告张晨录辩称，当时第一时间被告向交警队事故科报警，被告将原告送到医院并且垫付医疗费2500元。第二天交警队事故科叫被告过去询问。原告出院的时候说发生事故和被告没有关系，出了1000元收据。过来十几天交警队事故科让被告签字，并且说让被告赔偿原告医药费就行，被告才在事故认定书上签字的。 被告王国杰辩称，被告不同意赔偿。如果赔偿，按照主次责任赔偿。 被告人保财险运城公司辩称，若被告公司承保车辆确实无责，被告公司仅在无责项下赔偿损失，若事故发生真实则被告公司按照事故责任比例次要责任赔偿原告损失，本案诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年4月7日，原告牛桂花骑行电动自行车在运城市解放路黄河世界广场附近时由于操作不当，在被告张晨录驾驶车牌号为晋M××的小型客车开门时不慎摔倒，致电动自行车受损，原告牛桂花受伤的交通事故。运城市某某局盐湖分局交警大队于2020年4月24日作出《道路交通事故认定书》，认定原告牛桂花负此事故主要责任，被告张晨录负此事故次要责任。 事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，诊断为：左侧胫骨平台骨折。自2020年4月7日至2020年4月17日，原告住院治疗10天，花费住院费5966.64元。 2020年11月13日，经原告申请，本院委托山西省盐湖司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行评定，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2020）临鉴字第517号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：牛桂花左膝关节活动功能受限达十级伤残，牛桂花左胫骨平台骨折内固定取出术费用为8000元，牛桂花损伤的误工期180日，护理期60日，营养期30日。为此，原告支出鉴定费3500元。 同时查明，原告牛桂花系运城市龙澄环保科技有限公司的环卫工人，每月工资1700元。 庭审还查明，被告张晨录驾驶的晋M××小型轿车的实际车主为被告王国杰。在被告人保财险运城公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。 本院认为，本案争议的焦点是被告张晨录所驾驶车辆开门的行为与原告损伤之间是否存在因果关系。盐湖区某某分局交警大队认定被告张晨录开门的行为与原告损伤之间存在因果关系，负此事故的次要责任，被告张晨录未在交警部门指定期间提出复核，视为其对上述认定的认可，且审理中，被告亦未提出足以推翻该认定的证据材料，应当认定原告损伤与被告行为之间存在因果关系。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张晨录与原告之间发生交通事故，被告张晨录应按规定予以赔偿。因被告张晨录所驾驶车辆在被告人保财险运城公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人保财险运城公司应承保交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。原告的损失，本院核定为：医疗费：5966.64元；误工费：180天×（1700元÷30天）=10200元；护理费：60天×120元/天=7200元；营养费：30天×50元/天=1500元；住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元；残疾赔偿金：33262元/年（2019年城镇居民可支配收入33262元）×15年×10%=49893元；精神损害抚慰金:5000元；后续治疗费8000元；鉴定费：3500元；交通费:本院酌定200元，以上合计92459.64元。被告人保财险运城公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失8466.64元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金49893元、护理费7200元、误工费10200元、交通费200元，精神损害抚慰金5000元，共计80959.64元。剩余损失（92459.64元－80959.64元）11500元，按事故责任比例，由被告人保财险运城公司在商业三者险中承担30%的赔偿责任，即3450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告牛桂花损失84409.64元； 二、驳回原告牛桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告王国杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 洋
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1985号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部。法定代表人：李某，经理。被执行人：张某，现住突泉县。被执行人：常某，现住突泉县。被执行人：谢某，现住突泉县。本院在执行张某、常某、谢某与内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某、常某、谢某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初1327号民事判决书申请法院执行标的40,495.00元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部采取以下措施：1.于2020年1月9日向被执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部发出执行通知书、财产报告令；2.分别于2020年1月9日、2020年5月28日通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部确无可供执行财产，申请执行人张某、常某、谢某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部新的财产线索，申请执行人张某、常某、谢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某、常某、谢某发现被执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月三十一日书记员 张 野
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1653号 申请执行人：安永祥,男，汉族,生于1983年7月9日,系瓜州县农民，住该村××号。 被执行人：蔡国武，男，汉族,生于1969年8月19日，个体工商户，住玉门市。 本院在执行申请执行人安永祥与被执行人蔡国武合伙协议纠纷一案中，蔡国武应给付安永祥案件款47522.35元，承担执行费613元。至今，蔡国武给付安永祥14283.59元，余款双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  葛雅萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初10388号原告：银川同晶源建筑机械租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：何庆仕。被告：许东，男，1973年4月19日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告银川同晶源建筑机械租赁有限公司与被告许东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川同晶源建筑机械租赁有限公司的法定代表人何庆仕到庭参加诉讼，被告许东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付租赁费及未返还租赁物赔偿共计69207.67元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告2019年4月29日签订《财产租赁合同》，由原告向被告出租钢架管、扣件等财产，并约定按月支付租赁费。被告至今未支付租金，承租财产也未返还给原告，现望法院判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。原告提交了证据，本院在卷佐证并认定事实如下：原、被告2019年4月29日签订《财产租赁合同》，约定：1、乙方（被告）同意按合同约定的日租金标准向甲方（原告）租赁建筑器材，每一个月结算并支付当月产生的租金，租金结算到财产还清为止，如有拖欠自愿以约定的日租金的双倍作为日租金。2、钢架管日租金每米0.016元，扣件每套0.012元，顶托0.02元，手雷管0.02元。乙方预交押金20000元，财产未退清之前不得以押金抵租金。以上财产丢失按当时当地市场价赔偿。3、乙方租用的财产名称、规格、数量、租期以甲方仓库办理的经乙方经办人签字的发料单作为验收合格凭证，退租财产以甲方经办人签字的退料单作为租用财产和结算租金的凭证，若承租方未按合同的付款方式执行，冬季停工不予报停继续收取租费，所产生的租金不含税费和发票费用。4、甲方负责送货到乙方工地，退货时有乙方承担运费及卸车费，乙方指定材料员景利、武利平。原告2019年4月30日至6月10日向被告发货，被告及指定的材料员在《发料单》上签名。被告2019年11月20日至11月22日退还部分租赁物，原告出具《退货单》。庭审中，原告对其诉请作出如下解释：1、被告交纳押金5000元，因未承担退货的运费及卸车费，该押金未作处理。2、被告替原告垫付了发货运费，原告在《发料单》上作出备注并在诉请中扣减2300元。3、2019年4月1日至11月30日租赁费47094.07元，退货后尚欠钢管1644.40米未返还，2020年3月1日至10月8日租赁费5840元（0.016元／米、天×222天×1644.40米）。4、被告多返还扣件322套，以单价3.6元核减1159.20元，再核减被告垫付的运费2300元，租赁费价款为49474.87元。5、未返还钢架管按单价12元计算，赔偿款为19732.80元（1644.40米×12元／米）。以上价款合计69207.67元。本院认为，本案《财产租赁合同》、《租赁财产价格及赔偿标准表》、《提货单》、《退货单》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定，合法有效。原告按约向被告提供了租赁物，被告应当支付租赁费并及时返还租赁物。其中：1、原告《租金结算清单》系依据《提货单》、《退货单》载明的数量和《财产租赁合同》约定的租赁费单价计算得出，客观真实，本院予以确认，被告应付租赁费为49474.87元。另，原告收取被告押金5000元未退还，而《退货单》并未载明被告欠付退货运费，故原告关于被告应承担运费2300元、并以押金抵付的主张不能成立，该5000元应自租赁费49474.87元中扣减。2、原告认可被告垫付的发货运费2300元，多返还的扣件价款1159.20元自租赁费49474.87元中扣减，本院亦予认可。被告应付租赁费为41015.67元。3、被告尚欠原告钢架管1644.40米未返还，原告同意先返后赔，被告应当返还上述钢架管，否则应按《租赁财产价格及赔偿标准表》“按当时当地市场价赔偿”的约定向原告作出赔偿。因赔偿标准尚无法确定，原告以每米12元、共计赔偿19732.80元的诉请，本院不予支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许东于本判决书生效后十日内支付原告银川同晶源建筑机械租赁有限公司租赁费41015.67元；二、被告许东于本判决书生效后十日内返还原告银川同晶源建筑机械租赁有限公司钢架管1644.40米，否则需以返还当日银川市金凤区的市场价格进行赔偿；三、驳回原告银川同晶源建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由原告银川同晶源建筑机械租赁有限公司负担300元，被告许东负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇二〇二〇年十二月三日书记员 杨 薇
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执恢75号之三申请执行人：邢孔帅，男，汉族，1976年2月29日出生，住乐东黎族自治县16队乐东黎族自治县。被执行人：邢孔富，男，汉族，1956年6月12日出生，住乐东黎族自治县，公民身份证号：XXX。被执行人：林炽荣，男，汉族，1964年10月15日出生，住乐东黎族自治县，公民身份证号：XXX。申请执行人邢孔帅与被执行人邢孔富、林炽荣民间借贷纠纷一案，申请执行人邢孔帅于2020年06月09日依据本院作出的已发生法律效力的（2016）琼9027民初282号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的案款81172元，执行费1117.58元。本院立案执行后，已向被执行人邢孔富、林炽荣发发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂依法限额冻结了被执行人邢孔富、林炽荣名下银行存款账户，但因存款不足，实际控制30000元。执行中，本院已依法划拨被执行人林炽荣的个人银行存款30000元银行存款至执行专户并拨付给申请执行人邢孔帅。在执行过程中，申请执行人邢孔帅以与被执行人邢孔富、林炽荣达成庭外和解为由申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人邢孔帅申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执恢75号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再78号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：李丙锋，男，1983年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：金凡，男，1997年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审原告李丙锋与原审被告金凡民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区人民法院(下简称杨浦法院)于2017年4月13日作出(2017)沪0110民初4682号民事调解书，已经发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为现有新的证据足以认定杨浦法院该民事调解书系基于虚构事实所出具，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年9月9日作出(2020)沪02民抗13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。原审原告李丙锋因疫情期间被羁押向本院出具了书面意见。原审被告金凡向本院充分表达了意见，并书面同意再审不开庭审理。本案现已审理终结。上海市人民检察院第二分院抗诉认为：杨浦法院(2020)沪0110刑初193号刑事判决(下简称193号刑事判决)作为新的证据可以证明李丙锋与金凡之间并不存在人民币45万元(以下币种同)的借贷关系。根据193号刑事判决所认定的事实，李丙锋诱使金凡签下45万元、借期一个月的虚高借条后，完成虚假资金走账流水，收回全部45万元，进而以上述借条至杨浦法院提起民事诉讼，以法院调解方式要求金凡承担虚高债务，意图获取非法利益。李丙锋的行为经上海市杨浦区人民检察院审查后向杨浦法院提起公诉，杨浦法院作出的193号刑事判决认定李丙锋的相关行为已构成诈骗罪。有鉴于此，(2017)沪0110民初4682号民事调解书系基于虚构的事实，确定了金凡履行偿还虚高债务的义务，严重扰乱了司法秩序，损害国家利益，理应予以纠正。李丙锋称：对检察机关沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书以及本案的基本事实没有意见。金凡辩称：同意检察机关的抗诉意见。金凡虽然书写了借款45万元的借条，但实际仅拿到5万元。李丙锋转账的45万元走完流水以后又被其全部取走，一周以后金凡才拿到5万元现金。金凡参加了本案在杨浦法院的审理及调解，但因为李丙锋逼迫其确认借款45万元，开庭前一天还将其在宾馆关了一晚上，然后开庭当天送其到法院门口，李丙锋本人等候在法院外面。金凡因为惧怕被殴打只能按照李丙锋的要求陈述。现对于实际拿到的5万元愿意归还，但不愿意支付利息。本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。根据杨浦法院193号刑事判决认定的事实、该案及本案再审审理中李丙锋与金凡的陈述，可以认定李丙锋与金凡之间并不存在45万元的借贷关系，45万元的资金走账流水系虚假流水，事后李丙锋通过直接取现或者转账他人账户后取现的方式收回了全部45万元借款，后仅另以现金方式借给金凡5万元，故双方之间真实的借款金额应当为5万元。李丙锋系以虚假证据恶意提起本案诉讼，并胁迫金凡违心与其进行调解，致使原审法院在认定借款金额严重虚高的前提下作出(2017)沪0110民初4682号民事调解书，因此，原审调解有违合法原则，金凡与李丙锋达成的调解协议及相关民事调解书依法应予撤销，本案应当发回原审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百七十条第一款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初4682号民事调解书；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  王怡红二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。……
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初1190号原告：大连市勘察测绘研究院有限公司，联系电话：139XXXXXXXX。法定代表人：尹某。被告：商都县农牧和科技局，联系电话：139XXXXXXXX法定代表人：马某。本院在审理原告大连市勘察测绘研究院有限公司诉被告商都县农牧和科技局承揽合同纠纷一案中，原告大连市勘察测绘研究院有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市勘察测绘研究院有限公司的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大连市勘察测绘研究院有限公司撤回起诉。诉讼费3020元，由原告大连市勘察测绘研究院有限公司负担。审判员 张 石二〇二〇年十二月八日书记员 王燕青
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1492号 原告：张某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：李某，公民身份号码xxxx，住所地河北省邢台市。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告借款本金20万元及利息；2.本案受理费及一切费用均由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为放弃要求被告支付利息的请求。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告经营宕昌县两河口兴昌石料厂，由于经营资金紧张，被告向原告提出借款请求，经原告和家人商议后决定借钱给被告。分别于2019年3月23日向李某以转账方式借款10万元，借期3个月；2019年5月22日被告又通过现金方式向原告借款10万元，借款于2019年底到期。被告向原告分别出具了借条两张。当时约定利息为月2%，借款期限到了以后，被告未按期归还欠款。今年因原告急用钱，就向被告索要借款，被告一直拖延不还。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。并向本院提交了以下证据：当事人身份证复印件、借条二张、银行交易明细二张、通话录音光盘等证据。 被告李某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某系朋友关系。李某经营宕昌县两河口兴昌石料厂，由于经营资金紧张，李某向张某提出借款请求，张某和家人商议后同意借钱给李某。2019年3月23日，张某在宕昌联社宕昌信用社将自己名下的5万元转至李某名下账户；2019年3月30日，张某又在宕昌联社宕昌信用社将自己名下的5万元转至李某名下账户，李某向张某出具借条一张，载明：今借到张某现金（转账）壹拾万元整，李某，2019年3月23日。该借条未约定借款期限。2019年5月22日，张某又以现金方式向李某出借10万元，该款系张某妻子牛小峰从其甘肃银行宕昌支行名下的账户取得，拿到钱后，李某向张某出具借条一张，载明：今借张某人民币现金壹拾万元整（期限3个月），李某，2019年5月22日。借款期限届满后，经原告屡次催要，被告仅于2020年3月5日归还借款3万元。剩余借款经张某多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告借给被告20万元，有借条、银行交易明细、通话录音为证，足以证明双方之间存在债权债务关系，双方构成民间借贷法律关系。被告未按约定期限偿还借款，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款的请求，于法有据，予以支持。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款17万元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由李某负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王琳飞
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15872号郑穗生：本院作出的（2017）粤0105刑初345号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑穗生没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15872号。经本院执行，郑穗生已履行了（2020）粤0105执15872号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日