上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39915号原告：赵崇芬，女，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：沙佳伟，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：嘉善夏朗商贸有限公司，住所地浙江省。法定代表人：洪作安。被告：洪作安，男，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告赵崇芬与被告嘉善夏朗商贸有限公司(以下至判决主文前简称夏朗公司)、洪作安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史梦哲到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵崇芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金人民币(以下币种同)40万元，利息按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至还清本息之日止；2.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：案外人上海美特斯邦威服饰股份有限公司(以下简称美邦公司)与被告夏朗公司系商业合作关系，美邦公司于2015年4月29日通过银行转账方式借给被告夏朗公司60万元，被告夏朗公司曾向美邦公司归还了部分借款20万元，剩余借款40万元未归还，为此，被告夏朗公司曾于2016年9月5日向美邦公司出具《还款计划书》，在该还款计划书中被告夏朗公司确认了欠款但事实并列明了还款时间和金额，被告洪作安对还款计划承担连带清偿责任。但还款计划书签订后，被告夏朗公司和被告洪作安均未按照约定履行任何一期还款义务。美邦公司已将上述债权40万元依法转让给了原告，并与原告签订了《债权转让协议》，并就该债权转让事宜通知了两被告，两被告已经收到债权转让通知并知晓债权转让事宜，被告夏朗公司应向原告归还借款40万元，被告洪作安应承担连带清偿责任。被告嘉善夏朗商贸有限公司、洪作安未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。本院经审理查明事实如下：2014年3月28日，美邦公司、中国民生银行股份有限公司上海分行与被告夏朗公司签订《商业承兑汇票贴现协议》，约定，贴现申请人为美邦公司，贴现人为中国民生银行股份有限公司上海分行，承兑人为被告夏朗公司。2014年10月29日，被告夏朗公司向美邦公司出具承兑汇票，出票金额60万元，付款人为被告夏朗公司，收款人为美邦公司，汇票到期日为2015年4月29日。2014年11月5日，美邦公司就该承兑汇票向中国民生银行股份有限公司上海分行申请贴现，实付贴现金额为60万元。2015年4月29日，美邦公司向被告夏朗公司转账60万元。2016年9月5日，被告夏朗公司签订《还款计划书》，被告洪作安作为连带责任保证人签字，载明，被告夏朗公司与案外人美邦公司签订了期货预定合同，并以被告夏朗公司开立的商业承兑汇票支付货款，相关商业承兑汇票已在授信额度下，依据三方签订的《商业承兑汇票贴现协议》，以及保证人与中国民生银行签订的《最高额担保合同》进行贴现，现相关贴现贷款支付期限已经届满，但被告夏朗公司并未按照合同的约定履行付款义务，已经构成逾期违约，现经双方对账核实，确认截止至2016年8月31日止，被告夏朗公司累计拖欠贷款共计40万元，今被告夏朗公司、美邦公司、连带保证人三方协商，美邦公司同意被告夏朗公司按如下时间归还上述欠款，连带责任保证人洪作安同意为被告夏朗公司在本协议项下的全部欠款、利息以及为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、公证费)承担连带保证责任：分别于2016年9月30日、2016年10月31日、2016年11月30日、2016年12月31日、2017年1月31日、2017年2月28日归还15,000元；分别于2017年3月31日、2017年4月30日还款3万元；分别于2017年5月31日、2017年6月30日还款5万元；分别于2017年7月31日、2017年8月31日还款75,000元。2019年7月22日，美邦公司与原告签订《债权转让协议》，约定，美邦公司为转让方、甲方，原告为受让方、乙方；转让债权标的，截至协议签署之日，甲方向第三人被告夏朗公司借款共计60万元，被告夏朗公司向美邦公司归还了部分借款20万元，剩余借款40万元未归还，故被告夏朗公司拖欠美邦公司40万元；甲方就该借款以银行转账方式支付给被告夏朗公司，相应借款信息如下，银行转账支付金额60万元，支付日期2015年4月29日；甲方将以上全部债权及40万元转让给乙方，乙方同意受让该债权。2019年7月25日，美邦公司向被告夏朗公司出具债权转让通知书，并向两被告邮寄该通知书。以上事实，由原告提供的特种转账借方凭证、商业承兑汇票、第三方付息票据贴现凭证、商业承兑汇票查询复查书、商业汇票贴现申请表、《商业承兑汇票贴现协议》《还款计划书》《债权转让协议》、债权转让通知书及送达凭证等证据及原告庭审陈述在卷佐证。经审查，本院对上述证据予以确认，并作为本案定案依据。本院认为，案外人美邦公司向被告夏朗公司出借款项，被告夏朗公司应当按照约定归还借款。两被告签署的《还款计划书》系其真实意思表示，合法有效，两被告均应恪守。被告夏朗公司确认其欠付贷款40万元，并承诺还款时间，被告夏朗公司未按其承诺向美邦公司归还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。美邦公司将相应债权转让给原告，并将该债权转让事宜通知到被告夏朗公司，被告夏朗公司应当向原告履行还款义务。现原告要求被告夏朗公司向原告归还剩余借款本金40万元并承担自起诉之日起按照年利率6%的标准计算的利息，具有事实和合同依据，且于法无悖，本院予以支持。闵行法院于2020年4月18日受理本案，后移送至本院，故本院确认利息起算时间2020年4月18日。关于被告洪作安的连带保证责任，被告洪作安在《还款计划书》上签字，确认对涉案债务承担连带保证责任，但未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《还款计划书》，被告夏朗公司最后一期还款时间为2017年8月31日，债权人未提供证据证明其在六个月的保证期间内要求保证人承担保证责任，现原告主张被告洪作安承担连带保证责任，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉请及证据进行辩驳的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善夏朗商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告赵崇芬剩余借款本金40万元并偿付以40万元为基数按照年利率6%的标准自2020年4月18日起计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告赵崇芬的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告嘉善夏朗商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。