wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9006号原告：张全民，男，1975年8月25日出生，汉族，住所地四川省营山县东升镇桂花村1组32号。委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师，特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：金千，贵州庆海律师事务所律师，特别代理。被告：郑少华，男，1965年7月22日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。被告：李国英，女，1967年5月13日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。原告张全民与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险）、郑少华、李国英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张全民的委托诉讼代理人袁倩颖，被告平安保险之委托诉讼代理人金千、郑少华、李国英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：被告向原告赔偿各项费用620619.5元。事实及理由：2019年11月30日凌晨5时28分，张跃（原告之子）驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车由阳关大道东往西行驶，行驶至同城大道与阳关大道交叉路口与被告郑少华驾驶的贵Ａ×××××号货车相撞，造成张跃当场死亡的交通事故。经《道路交通事故认定书认定》，此次道路交通事故中张跃负主要责任，郑少华负次要责任。张跃送医抢救过程中郑少华垫付了医药费。被告应向原告承担的费用包括：交通费3000元；丧葬费43819.5元；被扶养人生活费207880元；死亡赔偿金315920元；精神损害赔偿金50000元。被告平安保险辩称:交通费，我们认为已经包含在丧葬费中了，其提供的票据显示实际产生的丧葬费用途未超出法律规定的丧葬费用；被扶养人生活费，原告尚未达到法定退休年龄，尚未达到需要死者支付其生活费的条件，对该项主张不予认可；死亡赔偿金请法庭依法认定是否适用城镇标准予以判决；对精神抚慰金，因本案中我司承保车辆次要责任，精神抚慰金包含在死亡赔偿金中,且在承担主要责任情况下才承担该项赔偿，故本案中我方不认可该项赔偿。被告：郑少华、李国英的答辩意见为，医疗费系我方垫付，在本案中不要求处理。其余答辩意见同平安保险。依据各方当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日5时28分许，张跃驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不相符的套用号牌为贵Ａ×××××号普通二轮摩托车由阳关大道东往西方向行驶，行驶至同城大道与阳关大道交叉路口闯红灯通行时与对向郑少华驾驶由阳关大道经路口绿灯放行左转往同城大道方向行驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成张跃当场死亡，贵Ａ×××××号重型自卸货车、张跃驾驶的二轮摩托车受损的交通事故。贵阳市公安交通管理局观山湖分局对交通事故责任认定：张跃闯红灯通行、持Ｃ1驾驶证驾驶摩托车、套用其他车辆车牌，其行为过错的严重程度在此次道路交通事故中起主要作用，郑少华未按规定使用灯光，其行为及过错的严重程度在此次道路交通事故中起次要作用。贵Ａ×××××号重型自卸货车在平安保险投有交强险，商业险中第三者责任险限额100万元，均在保险期限内。张跃驾驶的二轮摩托未投保。另查明，死者张跃生前居住在贵阳市观山湖区世纪城龙贤苑。原告张全民系死者父亲，死者无其他继承人。原被告双方对赔偿达不成一致意见，引起本案诉讼。上述事实有当事人陈述、《交通事故责任认定书》、急救病历记录、发票、银行流水、《居住证明》、《房屋租赁合同》、保险单等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为：公民的人身安全和财产安全受法律保护。原、被告各方当事人对《交通事故责任认定书》对肇事车辆及原告的事故责任认定均无异议，张跃因本次事故死亡，其父张全民因本次交通事故应获得相应赔偿。张全民本应获得的赔偿金额为：1、交通费，张跃死亡后，其家属处理后事必然产生费用，因原告未提供相应票据，本院酌情支持1,000元。2.丧葬费，按照贵州省上一年度非私营单位各行业在岗职工平均工资,以六个月总额计算为：78,316元/12个月×6个月=39,158元；3.死亡赔偿金，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34，404元计算20年为688,080元；4.精神损害赔偿金本院支40,000元，超过部分不予支持。上述费用合计768,238元。按照交强险不分责不分项计算，平安保险在交强险责任限额内应赔偿原告122,000元，其余款项在商业第三者责任险中按比例分担。由于死者张跃承担本次交通事故的主要责任，原被告双方的赔偿比例按死者承担70%，被告郑少华、李国英承担30%，故还应赔偿193,871.4元，此金额在商业第三者险责任限额内，由平安保险赔偿。被告应向原告赔偿的金额共315,871.4元。原告主张的被扶养人生活费，原告现年45周岁且未丧失劳动能力，对该项主张本院不予支持，以及原告超过部分的其余请求本院同样不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后五日内向原告张全民赔偿315,871.4元；二、驳回原告张全民其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,003元（原告预交），由原告张全民负担2,462元，被告郑少华、李国英负担2,541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年十二月七日书记员  邵曦霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10570号原告：时晓红，女，1971年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：李昕，女，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告时晓红与被告李昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时晓红，被告李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.归还原告购房款42万元及由此产生的利息，按银行同期贷款利率计算从2020年7月18日至归还日;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，经双方协商原告同意以人民币55万元的价格购买被告拥有，（房屋协议名字为王淑芹）的完全产权，位于电碳路好人家动迁未入户房产一套，房屋建筑面积80平米的房产，原告一次性支付给被告，人民币42万元，余款入户付清。因为至2020年7月18日被告还未交付给原告房产，经双方协商停止购买合同。同时要求被告归还原告预交款人民币42万元整，并于2020年7月18日签署欠条一张，金额为人民币42万元整，最后还款日期为2020年9月30日。由于被告到期仍未归还上述款项，故向人民法院提起诉讼。被告李昕辩称，被告认可原告所说的事实及理由，但是原告需归还被告的房屋验收单。原告要求按银行同期贷款利率支付利息被告不认可，可按银行同期存款利率计算。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1.房屋买卖合同，证明原、被告双方达成协议，由原告55万元价格购买被告拥有的（房屋协议名字为王淑芹）位于电碳路好人家的建筑面积为80平方米的房屋。证据2.邮政储蓄汇款单及账户流水、欠条，证明原告向被告支付了42万元购房款，于2020年7月18日被告向原告出具欠条。若在2020年9月30日之前交易无法达成，双方买卖合同解除，被告归还原告全部购房款。被告未向本庭举示证据。本院认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，证据间能够互相印证，故本院对原告所举证据真实性依法予以确认。经本院审理查明：2019年4月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告以人民币55万元的价格购买被告拥有的位于电碳路好人家的回迁房屋，房屋建筑面积80平方米，原告预先支付给被告人民币42万元，余款入户后付清。合同签订以前，原告已经通过转账以及现金交付的方式，向被告交付了合同约定的42万元首付款。但由于直至2020年7月18日被告仍无法交付给原告房产，经双方协商决定解除购买合同，被告归还原告预交款人民币42万元整，由被告签署欠条一张，金额为人民币42万元整，最后还款日期为2020年9月30日。现被告未能交付房产，亦未返还原告预付的购房款42万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方已就解除双方签订的《房屋买卖合同》以及合同已经履行的部分如何处理达成了合意，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，该解除合同的行为依法成立并有效，对双方当事人均具有法定约束力。被告未按照约定时间返还购房款构成违约。故本院对原告要求被告归还原告购房款42万的诉请予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告未按照双方的约定在2020年9月30日之前返还原告预付的购房款属于违约，故原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持，但该损失的起算期限应从最后还款日期2020年9月30日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李昕于本判决生效后立即返还原告时晓红购房款42万元；二、被告李昕以42万元为基数向原告时晓红支付利息（自2020年9月30日起至上述购房款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告时晓红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元（原告已预交），本院减半收取3800元，由被告李昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏力德二〇二〇年十二月十日书记员  盛思泽
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执恢104号 申请执行人：谢永，男，1967年5月20日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。 被执行人：陈秋，女，1983年7月3日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。 本院在执行申请执行人谢永与被执行人陈秋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初197号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人支付欠款13000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人陈秋一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海住房公积金管理局以及中国人寿保险股份有限公司琼海市支公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人户籍所在地居委会调查其财产状况，该居委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人陈秋做出限制消费令、列入失信人员名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈上也 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初4094号原告：张某，女，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇居民，住靖远县，原靖远县盐业公司退休职工。被告：中某。住所地：甘肃省白银市靖远县南大街水电巷1号6幢1层。负责人：俞某，该中心经理。原告张某与被告中某社会保险纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，与其他几案合并进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告向社保机构补缴拖欠的基本医疗保险费20967.1元（时间为2001年1月至2007年5月底，共计77个月，每月应缴272.30元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自1999年从靖远县百货公司调至靖远县盐务管理局即现在的被告处工作至退休。被告于2001年为原告办理了医疗保险参保手续，该费用原、被告按比例分担，属于原告承担的部分原告已经缴纳，属于被告承担的部分被告一直未缴纳，致使原告及其他同事因病住院报销治疗费用时遭到拒绝，造成损失。经原告及其他同事与被告协商后，均无果，为此提起诉讼。被告中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司靖远配送中心辩称：1、被告公司于2018年4月12日领取营业执照正式成立，并给职工缴纳社会保险，不存在拖欠职工医疗保险的问题。2、原告退休时的单位是盐业公司,该盐业公司已于2018年3月5日登记注销。该公司在注销登记前成立了清算组，公告了债权债务，公告期45天内，债权人没有申请债权视为自动放弃。3、原告所诉的单位现已不存在，其起诉被告属主体不当。4、原告所诉的问题属改革中的遗留问题，应该由政府协调解决，而不是法院处理的事情。其单位对此问题也会积极配合解决，其公司已将拨款申请报至上级直属单位，现正在等待答复结果。原告为支持诉请，向法庭提交下列证据：1、不予受理通知书一份，证明原告向靖远县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出不予受理的事实。2、《退休人员参加城镇职工基本医疗保险缴纳过渡费核定表》一份，该表从社保局复印，证明原告的医疗保险费拖欠及欠缴数额。3、《白银市城镇职工基本医疗保险市级统筹办法》一份，证明应由被告缴纳拖欠的基本医疗保险费。被告对上述证据无异议。被告为支持其抗辩，向法庭提交下列证据：1、发布注销公告的证明一份，证明靖远县盐业公司于2018年3月5日申请注销登记，各债权人自公告之日起45日内申报债权。2、内资企业基本信息一份，证明靖远县盐业公司于2018年4月29日注销。3、内资分公司变更通知书一份，证明被告公司负责人发生变更的事实。原告对上述证据本身无异议，但认为其不知情。因原、被告均对对方提交证据的真实性无异议，故本院对上述证据的效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张某系中盐甘肃省盐业集团靖远县盐业公司（简称靖远县盐业公司，该单位同时挂牌“靖远县盐务管理局”）职工，2014年5月张某退休。2007年6月，靖远县盐业公司为张某等职工办理了城镇职工基本医疗保险。2018年3月5日，靖远县盐业公司发布注销公告，2018年4月29日，靖远县盐业公司登记注销。2018年4月12日，被告中某成立。2019年，因住院费用不能正常报销，原告张某发现其医疗保险费拖欠，拖欠2001年1月至2007年5月过渡期间共77个月计20967.1元的医疗保险费。原告找被告未得到解决后，申请仲裁。2020年11月25日，靖远县劳动争议仲裁委员会作出靖劳仲不字（2020）第27号不予受理案件通知书，认为不属于劳动争议仲裁受理范围。本院认为，关于原告请求由被告补交医疗保险的问题，因医疗保险属于社会保险中一类，应适用有关社会保险的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该规定明确限定了人民法院受理社会保险争议的范围，即“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案原告要求被告为其补缴医疗保险是劳动者、用人单位及社会保险经办机构之间关于费用征收与缴纳的争议，属于行政管理的范畴，具有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。故被告关于本案不属于法院处理的抗辩意见成立，本院予以采纳。对原告诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 温东玉审判员 龚凤琴审判员 金 龙二○二○年十二月二十一日法官助理 杜 薇法官助理 柴 菲书记员 金 莹书记员 郭 斌附：本案引用的法律条文1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执2257号申请人马涛，男，汉族，生于1992年05月22日，云南省昭通市昭阳区人，现住昭阳区。被执行人昭通市筑巢装饰有限公司（自然人独资）法定代表人兰栋（系该公司负责人）住址：云南省昭通市昭阳区（现已停业）。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初507号民事判决书，申请人马涛向本院提出申请，要求被执行人昭通市筑巢装饰有限公司给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款共计人民币220000.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通市筑巢装饰有限公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通市筑巢装饰有限公司暂无可提供财产。上述执行情况明确告知申请人马涛，申请人马涛表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通市筑巢装饰有限公司纳入限制高消费，根据申请人马涛申请将被执行人昭通市筑巢装饰有限公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通市筑巢装饰有限公司暂无可供执行财产，并征得申请人马涛的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执220号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年十二月九日书记员 ：崔汝波
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1830号申请执行人：陈忠兴，男，汉族，1981年6月18日生，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：曾家云，男，汉族，1976年1月26日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：陈崇宽，男，汉族，1979年10月26日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6251号民事调解书，申请执行人陈忠兴向本院提出申请，要求被执行人曾家云、陈崇宽赔偿人民币678572.68元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人曾家云、陈崇宽的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，曾家云名下有位于昭通市昭阳区登记备案房屋一套（备案登记号：ＺＴ2015112505604），现已被我院依法查封，除去房屋外被执行人曾家云、陈崇宽无其他可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人陈忠兴后，陈忠兴表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人曾家云、陈崇宽纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人曾家云、陈崇宽无可供执行财产，并征得申请执行人陈忠兴的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1830号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十二月十六日书记员  王 刚
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执2356号申请执行人赵庆英，女，汉族，1986年12月9日出生，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人王孝君，男，汉族，1991年9月18日出生，住址：昭通市昭阳区金鹰大道际恒国际商贸城Ｓ27栋7、8、9号一至三楼。被执行人：昭通市宏筑装饰工程设计有限公司统一社会信用代码：91530602MA6NEA3L32住址：昭通市昭阳区金鹰大道际恒国际商贸城S27栋7、8、9号一至三楼。法定代表人：王孝君依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初5073号民事调解书，申请执行人赵庆英向本院提出申请，要求被执行人王孝君履行生效法律文书确定的义务。2020年12月1日双方商量后，自愿达成如下执行和解协议：被执行人王孝君自愿定于2020年12月7日前偿还6206.5元；于2021年2月偿还5000元。双方达成和解长期履行协议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执2356号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年十二月十四日书记员  马 倩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初6156号 原告:赵光金,男,1964年9月7日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王小兵，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳居委会市。 被告:汤同祥,男,1993年8月24日出生，汉族,户籍地江苏省建湖县，现住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：潘小辉（系被告表弟），男，1996年10月22日出生，住安徽省巢湖市。 原告赵光金诉被告汤同祥承揽合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵光金及其委托诉讼代理人王小兵、被告汤同祥的委托诉讼代理人潘小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光金向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付挖机费4600元,并自诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的1年期贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年,被告在巢湖市夏阁镇万山承建土方工程,于2019年11月起聘用原告的挖机为其挖掘部分地下碎石,合计欠到原告挖机费4600元未付。该款经原告多次催要,被告一直未付。为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请判如所请。 被告汤同祥辩称：原告如果有证据证明差欠4600元，愿意调解分期给付。 经审理查明：2019年12月11日，被告汤同祥向原告出具收款收据一份，载明：“今欠赵光金挖机费肆仟六百元整（4600.00），月底付清”。款项到期后，被告未给付，原告多次催要无果，致成诉。案件在审理过程中，经本院调解，原告与被告代理人潘小辉（一般代理）达成分期还款调解协议，并当场给付诉讼费用25元。后经本院多次释明、电话联系，至本院制判时，被告汤同祥未向本院提交特别授权的授权委托书。原告赵光金认可被告汤同祥在2020年12月1日前，通过微信转账多次共计还款600元，后未再还款。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的债权依法应受法律保护。原告为证明自己的主张，向本院提交收款收据一份，被告对此予以认可。经本院调解，原告与被告代理人达成分期还款协议，但至本院制判时，被告汤同祥未向本院提交特别授权的授权委托书，亦未按调解协议上载明的时间还款，被告应承担还款责任。原告认可被告在制判前还款600元，故被告汤同祥应支付挖机款4000元。被告汤同祥未能依照约定及时支付挖机款，本院支持原告从诉讼之日起按照全国银行同业拆借中心同期贷款利率支付逾期付款利息。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告汤同祥于判决生效三日内给付原告赵光金4000元及逾期付款利息（按照上述4000元为基数自2020年11月9日起按照全国银行间拆借中心同期贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告赵光金其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半受理25元，由原告赵光金承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 倪屏岚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6564号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：魏赏忠，男，1991年10月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金龙路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人魏赏忠金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初14940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金209926.51元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX的东风牌汽车,经与车辆管理部门核实,该车辆已于2019年8月12日办理转移登记,故无法查封。再查，被执行人名下在中国人民人寿保险股份有限公司有保险记录。申请执行人表示,被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，经查，被执行人名下有位于海口市美兰区海甸岛世纪大道1-9号金泰海悦轩XX层X单元XXX房的房产，经与海口市不动产登记中心核实，上述房产权利已注销，故无法查封。另查，被执行人名下持有海南万钧诚制冷工程有限公司的投资权益。申请执行人表示,被执行人名下的投资权益因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的209926.51元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王思卉 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执2117号申请人刘明荣，男，汉族，1981年03月02日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司统一社会信用代码：915306020698413930法定代表人：胡浩樑（系该公司董事长）。住址云南省昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初5480号民事调解书，申请人刘明荣向本院提出申请，要求被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款人民币共计202600.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司名下所有房产着落于昭阳区红枫水岸1幢04、05、06、08、09、10号房屋均被我院依法查封，均属于轮候查封状态，除此之外，被执行人暂无可供执行财产，申请人刘明荣也未提供被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司的财产。上述执行情况明确告知申请人刘明荣，申请人刘明荣表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司纳入限制高消费，根据申请人刘明荣申请将被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司暂无可供执行财产，并征得申请人刘明荣的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执2117号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年十二月二日书记员 ：崔汝波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6437号原告：黑龙江省城镇房屋开发公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：尤官雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区人民政府六顺街道办事处，住所地哈尔滨市香坊区民径街6号。法定代表人：姜远鲁，主任。被告：中共哈尔滨市香坊区人民政府六顺街道新乡里社区居民委员会，住所地哈尔滨市香坊区中山路96号。法定代表人：王风兰，主任。原告黑龙江省城镇房屋开发公司与被告哈尔滨市香坊区人民政府六顺街道办事处、中共哈尔滨市香坊区人民政府六顺街道新乡里社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法支付租金385,377.1元；2.被告依法支付资金占用利息暂计算为50,000元（以欠付租金为基数，从1999年1月1日起计至2019年8月19日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起计至2020年6月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率继续计算；以385,377.1元为基数，从2020年7月1日起计至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1990年，原告在哈尔滨市××小北屯开发建设住宅楼，被告系哈尔滨市香坊区三辅街145号香坊小北屯小区4号楼3单元201室公有住房承租人及香坊区中山路96号公产商服承租人，一直居住至今，被告在居住前期积极支付承租费用。自1999年起被告未支付租金，欠付三辅街145号香坊小北屯小区4号楼3单元201室294月租金及资金占用利息，欠付中山路96号258月租金及资金占用利息，总计385,377.1元。根据《黑龙江省城镇公有房产管理条例》第三条规定，集体所有的房产均为公有房产，位于香坊区××街××小区××楼××单元××室房屋及××区××号公产商服系原告投资建设，原告系集体所有制企业。因此上述房产原告具有所有权。根据《黑龙江省城镇公有房产管理条例》第二十条、第二十一条规定，原告作为产权单位向被告按照房屋使用面积收取租金，符合法律规定。根据哈尔滨市人民政府哈政发【1999】5号《关于调整公有住房租金标准和住房公积金缴交比例的通知》的规定，哈尔滨市公有住房租金为每平方米使用面积1.44元，被告三辅街145号香坊小北屯小区4号楼3单元201室房屋使用面积为39.45平方米，因此其需要支付月租金为56.8元，被告欠付原告394个月租金16,701.55元，被告中山路96号公产商服建筑面积为317.55平方米，每平方米建筑面积为4.5元，因此其需要支付月租金为1,428.98元，被告欠付原告258个月租金368,675.55元。被告欠付原告上述资金占用利息暂计算为50,000元，总计欠付435,377.1元。被告中共哈尔滨市香坊区人民政府六顺街道新乡里社区居民委员会作为被告哈尔滨市香坊区人民政府六顺街道办事处下设机构，没有独立财产制度，本承租合同系由原告与被告哈尔滨市香坊区人民政府六顺街道办事处签署，但由于中共哈尔滨市香坊区人民政府六顺街道新乡里社区居民委员会使用，理应由被告承担共同支付租金义务。恳请法院依法查明事实，依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，原告请求被告支付租金。但是，在本院限定的举证期限内,原告未能举证证明其对涉案房产拥有所有权或使用权；同时，原告也不能举证证明其与被告之间形成租赁合同关系，双方系合同相对人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告不能举证证明其与被告有直接的利害关系，故原告作为诉讼主体不适格，本院应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省城镇房屋开发公司的起诉。案件受理费7831元（原告已经预交），退还原告黑龙江省城镇房屋开发公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏力德二〇二〇年十二月十一日书记员  盛思泽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07财保6号之一申请人：山西榆次农村商业银行股份有限公司。住所地：晋中市榆次区迎宾西街399号。法定代表人:王佩新，系该公司董事长。被申请人：太原市吉昌鑫房地产开发有限公司。地址：山西省太原市小店区平阳路1幢B座13层F号。法定代表人：吉金财。关于山西榆次农村商业银行股份有限公司与太原市吉昌鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十四日作出（2020）晋07财保6号民事裁定书，查封被申请人太原市吉昌鑫房地产开发有限公司名下的位于太原市迎泽区，不动产权证号为（晋（2016）太原市不动产权第××号），太原市经园路6号1幢Ａ、Ｂ、Ｃ座1层，不动产权证号为（晋（2016）太原市不动产权第××号）的房产。现已届满三十日，申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司未向本院依法提起诉讼。本院认为，申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后在法定期间内未依法提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人太原市吉昌鑫房地产开发有限公司名下的位于太原市迎泽区，不动产权证号为（晋（2016）太原市不动产权第××号），太原市经园路6号1幢Ａ、Ｂ、Ｃ座1层，不动产权证号为（晋（2016）太原市不动产权第××号）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年十二月二十五日书记员 贺 琦
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1528号之一 申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地南陵县。 法定代表人：聂素荣，董事长。 被执行人：芜湖瑞鑫精密模具有限公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：陶必生，总经理。 被执行人：陶必生，男，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：汪素荣，女，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：陶然，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司与被执行人芜湖瑞鑫精密模具有限公司、陶必生、汪素荣、陶然追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人芜湖瑞鑫精密模具有限公司所有的位于南陵县许镇工业集中区厂房及附属设施、该宗工业用地国有土地使用权（产权证号房地权证南陵县字第××号）进行了查封。申请执行人申请拍卖被执行人芜湖瑞鑫精密模具有限公司所有的位于南陵县许镇工业集中区厂房及附属设施、该宗工业用地国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人芜湖瑞鑫精密模具有限公司所有的位于南陵县许镇工业集中区厂房及附属设施、该宗工业用地国有土地使用权（产权证号房地权证南陵县字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 峰 审 判 员 陈周翠 审 判 员 何 新 二〇二〇年十二月二十五日  法官助理 蒋 健  书 记 员 艾和民
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2554号 原告：陈某，女，1986年7月13日出生，苗族，原住广西融水苗族自治县三防镇兴洞村牛洞屯23号，现住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。 被告：李某1（又名李某2），男，1979年11月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：廖恺，广西求衡律师事务所律师。 原告陈某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人黄平，被告李某1的委托诉讼代理人廖恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：依法确认编号为Ｂ450904233768,证号为融林证字（2010）第0905150041号林权证登记的36亩杉木属于原告陈某所有（价值10万元）。事实和理由：原告陈某和被告李某1于××××年××月××日登记结婚，婚后不久，被告与其父母和哥哥分家，其中被告分得家庭林地36亩，分得的林地具体包括：坐落于融水县（地名）林地1.2亩、屋背大梁（地名）林地9.3亩、灯盏窝（地名）林地5亩、牛坡（地名）林地9.2亩、秧田湾（地名）林地11.3亩，共计36亩。分得林地后至2010年，原告和被告共同在林地上全部种上了杉木。2010年11月30日经林业部门登记，上述36亩杉木的林木所有权和使用权权利人均登记在李某1名下，林权证编号为Ｂ450904233768，证号为：融林证字（2010）第0905150041号。2015年5月19曰原告和被告因感情破裂协议离婚，离婚协议书约定：所有男方幼林归女方。但离婚后被告一直没有协助和配合原告办理林权变更登记，致使原告获得的林木至今未得到林业部门确认，原告遂起诉至法院。 被告李某1辩称：根据《中华人民共和国森林法》第22条第二款的规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。因此政府对林木林地权属进行确权是本案的前置条件，未经政府确权的林权纠纷，人民法院依法不能受理的，因此原告的起诉不属于人民法院起诉的受理范畴，请求依法驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告陈某主张“依法确认李某1名下编号为：Ｂ450904233768,证号为：融林证字（2010）第0905150041号林权证登记的36亩杉木属陈某所有”，上述请求的实质是对涉案林木权属的重新确认。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款关于“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，林木权属的确认应先由人民政府依法处理，在未经人民政府作出处理决定前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，陈某的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 本案受理费2,300元，减半收取（原告已预交1,150元），本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦韩生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 辉
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1528号之二 申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地南陵县。 法定代表人：聂素荣，董事长。 委托代理人：尹彪，该公司员工。 被执行人：芜湖瑞鑫精密模具有限公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：陶必生，总经理。 被执行人：陶必生，男，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：汪素荣，女，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：陶然，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司与被执行人芜湖瑞鑫精密模具有限公司、陶必生、汪素荣、陶然追偿权纠纷一案中。申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司以与被执行人有意向还款为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0223执1528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚 峰 审 判 员 何 新 审 判 员 陈周翠 二〇二〇年十二月三十一日  法官助理 蒋 健  书 记 员 艾和民
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3664号原告：段某。被告：谢某。原告段某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款18350元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告以资金周转为由向原告多次借款13350元，后又借款买摩托车5000元，共计18350元。被告承诺一月后归还，一个月后，原告向原告主张还款，而被告以各种理由推拖并拉黑原告微信，电话等各种联系方式，原告多次催要，被告拒不支付。原告段某向法庭提交的证据：证据1、微信转账记录，支付宝转账记录各1份；证明被告向原告借款18350元的事实。被告谢某辩称，原、被告之间不存在借贷关系。我从事纹身工作，收款经常以现金方式进行，在我与原告认识后，我们确立了恋爱关系并且同居。我收款后原告主动要求保管说放在店里不安全。在我用钱时，原告通过微信转账给我，我们同居期间，我们出去吃饭均是我掏钱，实际上我们双方没有借贷关系。被告谢某向法庭提交的证据：证据1聊天记录，证明我与原告有经济往来，转账记录证明我给原告转钱的事实，其余是我给原告的现金。经质证，双方对对方提交的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系，双方曾经同居生活，期间双方有经济往来。原告提交的证据显示至2019年10月17日原告分21笔共向被告微信转账9083元。后原告向被告催要借款，现原告要求被告偿还借款。以上事实有原、被告提交的证据及庭审陈述佐证。本院认为，原告向被告微信转账，双方构成事实上的借贷关系。被告应遵循诚实信用原则，按照约定偿还借款，其未按约定足额履行还款义务，应承担相应的违约责任。对于原告提交的证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，被告也予以承认，因此原告主张的要求偿还借款的要求于法有据，本院予以支持。庭审中被告抗辩双方系男女恋爱关系，其在纹身店的现金收入归原告保管，因此双方没有借贷关系，因被告未提交证据予以证明，原告也不予承认，本院无法确认，对被告的该项抗辩本院不予采信。原告提交的证据显示原、被告有借贷关系，双方的微信聊天记录也予以证明。原告证据只能显示共计向被告微信支出21笔共计9083元，对于其他证据不能排除与此21笔支出是否重合，因此本院认定双方借贷数额是9083元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告谢某与本判决生效后十日内偿还原告段某借款本金9083元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二○二○年十二月十日书记员 魏志香本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3370号 邹爱荣： 本院已经受理姜作波诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十二月八日
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执335、361、749、1234、1624、1919号申请执行人任文芝，女，汉族，1965年2月5日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。申请执行人付上寅，女，汉族，1988年11月19日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。申请执行人夏文林，男，汉族，1975年7月28日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。申请执行人徐湘红，女，汉族，1973年9月6日生，云南省勐海县人，住昭阳区。申请执行人吴宇航，女，汉族，1999年8月25日生，云南省彝良县人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人吴某，女，汉族，2010年4月28日生，云南省彝良县人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人周勇，男，汉族，1972年5月6日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。申请执行人周涵野，女，汉族，2001年6月5日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。申请执行人吴朝柱，男，汉族，1986年2月21日生，云南省永善县人，住昭通市永善县。申请执行人吴顺江，男，汉族，1964年8月13日生，云南省永善县人，住昭通市永善县。被执行人昭通昊祥物业管理有限公司统一社会信用代码：91530600557779242X法定代表人马举龙，系该公司经理住所地：昭阳区本院执行的任文芝、付上寅、徐湘红、夏文林、吴宇航、吴某、周勇、周涵野、吴朝柱、吴顺江申请执行昭通昊祥物业管理有限公司合同纠纷一案，昭通市中级人民法院（2019）云06民终1706、1705、1709、昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5005号民事判决书、昭通市中级人民法院（2019）云06民终1511、933号民事判决书已经发生了法律效力。执行过程中，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、工商总局、不动产等信息，均不具备可供执行的条件，经我院二次查询，仍不具备可供执行的条件；我院通过昭阳区房管部门查询被执行人不动产信息，经协执单位反馈，被执行人无相关的不动产登记信息；被执行人已申请破产，申请人权益需待被执行人破产清算完毕后方能保障，我院执行人员依法约谈几申请人，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序；我院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执335、361、749、1234、1624、1919号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十二月十五日书记员  金荣辉
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执2541号 申请执行人：黄关强，男，1982年9月15日出生，汉族，住海南省琼海市塔洋镇××。 被执行人：吴越明，男，1965年9月24日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。 本院在执行申请执行人黄关强与被执行人吴越明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2020）琼9002民初1992号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人支付拖欠劳动报酬款20000元，并负担本案执行费200元，本院依法受理。 执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人吴越明一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市住房保障与房产管理局、琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及中国人寿保险股份有限公司琼海市支公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人住所地村民委员会调查被执行人的财产状况，该村委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人吴越明做出限制消费令、列入失信被执行人人员名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈上也 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6637号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：陈航，男，1982年6月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区世贸北路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈航金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民终14809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金315454.33元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有车牌号为琼AXXXXA的丰田牌汽车，本院已轮候查封但未实际扣押。另查，被执行人名下在永诚财产保险股份有限公司有4条投保记录，保险种类为车险。申请执行人表示，被执行人名下车牌号为琼AXXXXXA的丰田牌汽车因未实际扣押且是轮候查封，可保持轮候查封状态不予处置，被执行人名下的保险为车险，没有处置价值，可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的315454.33元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  王思卉 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1490号申请执行人：刘群辉，女，汉族，1969年2月3日生，四川省乐山市人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：孟世兵，男，汉族，1983年6月6日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭阳区人民法院（2020）云0602民初1174号民事调解书，申请执行人刘群辉向本院提出申请，要求被执行人孟世兵赔偿人民币31180.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人孟世兵的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询；孟世兵名下有东风标致牌（车牌号：云Ａ×××××）一辆；大众牌（车牌号：云Ｃ×××××）一辆，现已被我院依法查封，除去车辆外无其他可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人刘群辉后，刘群辉表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人孟世兵纳入限制高消费及失信人员名单。本院认为，现已查明被执行人孟世兵无可供执行财产，并征得申请执行人刘群辉的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1490号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十二月七日书记员  王 刚
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执2706号 申请执行人：琼海潭门金福化肥店。住所地：琼海市潭门镇××（杨善熙）。 被执行人：邹亮明，男，1960年11月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市枫林市乡××。 本院在执行申请执行人琼海潭门金福化肥店与被执行人邹亮明买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2020）琼9002民初2578号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人支付货款19626元及相应利息，并负担本案执行费194元。本院依法受理。 执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人邹亮明一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海住房公积金管理局以及中国人寿保险股份有限公司琼海市支公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、委托被执行人户籍所在地辖区法院湖南省醴陵市人民法院调查其财产状况，经调查反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人邹亮明做出限制消费令、列入失信人员名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈上也 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3540号原告:重庆戴维雷登摩托车制造有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：周思悦，总经理。委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪，重庆索通律师事务所律师。被告:重庆飞斯特商贸有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：黄云斌，执行董事兼总经理。原告重庆戴维雷登摩托车制造有限公司(以下简称“戴维雷登公司”)与被告重庆飞斯特商贸有限公司（以下简称“飞斯特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告戴维雷登公司的委托诉讼代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告飞斯特公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，开庭之日无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴维雷登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞斯特公司立即向原告戴维雷登公司支付欠付货款1641424.95元；2.判令被告飞斯特公司立即向原告戴维雷登公司支付逾期付款违约金，以尚欠货款1641424.95元为基数，从2020年6月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；3.判令本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告飞斯特公司承担。事实与理由：双方当事人签订《采购合同》，约定由原告向被告供应摩托车零配件，被告向原告支付货款。合同签订后，原告在2017年3月20日至2017年4月10日期间，共计向被告提供了价值1641424.95元的货物，并向被告开具发票1641424.95元。截至起诉之日，被告仍欠付原告货款1641424.95元，经原告多次催收仍未支付。原告认为，双方签订的《采购合同》合法有效，应当按照合同约定履行各自权利义务。现被告拖欠货款的行为已经严重违反合同约定，应当承担相应的违约责任。为依法维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告飞斯特公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告戴维雷登公司与被告飞斯特公司分别于2017年2月21日、2017年3月10日签订《采购合同》，均约定由原告向被告提供不同规格型号的摩托车散件，交货期30天，交货地点按被告指定，付款方式为发货后60天全额付款。2017年3月至2017年4月期间，原告向被告陆续提供了总价值1641424.95元的摩托车零配件，但被告未支付货款。2020年5月27日，原告通过中国邮政EMS向被告邮寄了两份《关于要求支付合同货款的函》，要求被告于2020年5月31日前付清全部货款。EMS快递查询记录显示两份邮件分别于2020年6月1日、2020年6月3日送达。因被告仍未支付货款，原告遂向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。以上事实，有《采购合同》、签收记录表、增值税专用发票、《企业询证函》、《关于要求支付合同货款的函》、EMS邮件交寄单及查询回执、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同中的买受人有向出卖人支付对价的义务。在双方当事人对货款支付时间有明确约定的情况下，被告理应在约定期限内及时付款。本案中，被告未按期付款，在原告进行催收后，仍未支付货款，故本院对原告要求被告立即支付所欠货款1641424.95元的诉讼请求予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方当事人签订的合同中明确约定付款时间为交货后60天付清货款，被告至今仍未付款，故本院对原告主张的逾期付款违约金起算时间予以确认。双方当事人未对逾期付款违约金标准进行明确约定，因贷款利率计算方式的改变，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告重庆飞斯特商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆戴维雷登摩托车制造有限公司支付尚欠货款1641424.95元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款1641424.95元为基数，从2020年6月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理19406.70元，保全费5000元、公告费600元，共计25006.70元，由被告重庆飞斯特商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  宋云祥人民陪审员  苟中成人民陪审员  唐兴模二〇二〇年十二月十六日书 记 员  谷 行。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3519号 原告：周树强，男，1987年2月12日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所，律师。 被告：杨鑫，男，1987年8月7日出生，汉族，山西省晋中市祁县。 原告周树强与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树强委托诉讼代理人朱建伟、被告杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周树强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨鑫立即偿还原告借款本金1000000元（大写：壹佰万元）及利息（利息计算标准：年利率24%，利息履行期限：至被告本息履行完毕之日）：2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，被告杨鑫向原告借款壹佰万元，原告通过转账向被告支付出借款后被告给原告打下借条一张，约定借款利率为月利率2%。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未能偿还，综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨鑫辩称，我有一个资产管理公司，我是做诉讼垫资的，我与原告是朋友关系，首先这笔借款我承认，这笔借款是用于出借给其他债务人的，是通过我的账号出借给其他债务人的，现在债务人不能按时给我还款，故不能及时偿还原告欠款，债务人欠款偿还之后，我第一时间偿还原告。我与原告之间的借款利息，我与原告本人进行过沟通，借款利息具体是按15.4%还是按2%我俩再具体商量。借款利息去年陆续给过原告，今年就给过原告10000元利息。 原告围绕诉讼请求向本院提供了2019年12月23日借条原件一张、招商银行转账汇款业务回单一张、被告杨鑫提交了招商银行交易明细表，对当事人无异议的借条、招商银行转账汇款业务回单，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告杨鑫提交的招商银行交易明细表中2020年1月15日标注的还款20万元质证意见为与本案无关，被告对原告的质证意见予以认可。本院根据上述证据及当事人当庭陈述查明以下事实：2019年12月23日，被告杨鑫向原告借款1000000元，原告通过招商银行向被告转账，被告为原告出具借条一张，借条内容为：本人杨鑫于2019年12月23日向出借人周树强借款人民币壹佰万元整。月息按每月2分计算。借条中有被告杨鑫的签字及捺印，未约定借款期限。借款后，被告杨鑫向原告支付过5万元的利息。 本院认为，原告出借款项，被告收到出借款项，被告为原告出具借到1000000元借条且当庭认可的行为，证实双方形成了民间借贷法律关系。被告杨鑫对1000000元借款应予偿还。被告借款后按照月利率2%向原告支付了5万元（即2019年12月23日至2020年3月9日）利息，原告主张按月息2分计算给付之后的利息及保全费5000元、保单费3000元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，故被告杨鑫应按合同成立时（即2019年12月23日）一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年3月10日起至借款本金还清之日止的利息及保全费等费用。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】6号第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告周树强借款本金1000000元，以1000000元为基数，按合同成立时（即2019年12月23日）一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年3月10日起至借款本金还清之日止的利息及保全费等费用； 二、驳回原告周树强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告杨鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  石楠
西藏自治区亚东县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0233民初170号   原告：欧金，男，1967年5月17日生，藏族，西藏亚东县人，现住亚东县。   被告：晏小龙，男，1974年11月4日生，汉族，四川省蓬安县人，现住址亚东县。   本院在审理原告欧金与被告晏小龙合同纠纷一案中，原告欧金于2020年12月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方达成和解，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告欧金撤回起诉。   案件受理费38元由原告欧金负担。   审 判 员 塔 琼   二〇二〇年十二月十一日   法官助理 边 珍   书 记 员 扎 央
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2823号原告：张某，住靖远县。被告：白某，住靖远县。原告张某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告白某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息120000元，共计170000元；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2011年4月1日，被告以做生意为由向原告借款50000元，并承诺两个月内归还。原告于同日向被告交付了借款，双方口头约定两分利息，被告向原告出具借条一张。约定的还款期限届满，经原告多次催要，被告一直未还。被告张某未作答辩。原告为支持其主张，庭审中提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告欠原告借款50000元的事实；2、公告费缴费截图一张，证明原告方因该案交付公告费260元的事实。被告白某未出庭质证，视为放弃质证的权利。经审查认为，原告提交的借条、缴费截图，其形式符合法律规定，内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，被告白某以做生意为由向原告张某借款50000元。原告给付被告50000元现金借款后，被告给原告出具了借据。原告的朋友黄桐林作为证明人在借据上署名。该借据上无利息约定及借款期限。此后经原告多次催要，被告未予偿还。原告提起诉讼后，被告无法联系。本院依法向被告公告送达了应诉材料等，原告为此支出公告费260元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告在借款后，向被告进行了催要，但被告至今未偿还该款，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的理由成立，予以支持。原告主张由被告偿还利息，因原告提交的借据未能显示利息约定，原告又不能提交其他证据证明在借款时双方约定利息。故对于原告主张的利息请求，依法不予支持。对于原告所主张的公告费系原告为索要债务而产生的合理损失，依法亦应支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告白某给付原告张某借款50000元、损失260元（公告费），合计50260元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告张某负担2643元，由被告白某负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 温东玉人民陪审员 林莎薇人民陪审员 李 江二〇二〇年十二月十七日法官助理 杜 薇书记员 金 莹附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1932号申请人向兴飞，男，汉族，1974年11月25日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司统一社会信用代码：915306020698413930法定代表人：胡浩樑（系该公司董事长）。住址云南省昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初3449号民事调解书，申请人向兴飞向本院提出申请，要求被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款人民币共计302900.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司名下所有房产着落于昭阳区红枫水岸1幢04、05、06、08、09、10号房屋均被我院依法查封，均属于轮候查封状态，除此之外，被执行人暂无可供执行财产，申请人向兴飞也未提供被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司的财产。上述执行情况明确告知申请人向兴飞，申请人向兴飞表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司纳入限制高消费，根据申请人向兴飞申请将被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司暂无可供执行财产，并征得申请人向兴飞的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1932号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年十二月二日书记员 ：崔汝波
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执2148号申请执行人魏泉华，男，汉族，1976年9月13日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人邓松龄，男，汉族，1964年11月24日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2325号民事调解书，申请执行人魏泉华向本院提出申请，要求被执行人邓松龄赔偿人民币55000.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人邓松龄的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，邓松龄名下有大众汽车牌（车牌号：云Ａ×××××）一辆，现已被我院依法查封，除去车辆外被执行人邓松龄无其他可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人魏泉华后，魏泉华表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人邓松龄纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人邓松龄无可供执行财产，并征得申请执行人魏泉华的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执2148号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十二月十日书记员  王 刚
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2630号申请执行人：黄月春，女,1967年8月7日生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。委托代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被执行人：琼海御泉庄酒店有限公司，社会统一信用代码91469002397980835Q，住所地琼海市嘉积镇温泉官塘御泉庄。法定代表人：潘北水,该公司总经理。本院在执行申请执行人黄月春与被执行人琼海御泉庄酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）琼9002民初1867号民事判决书所确定的义务：1、向申请执行人支付工资12600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费89元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海御泉庄酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月十八日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执2756号之一 申请执行人：陈帅，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区××，现住海口市美兰区××。 委托代理人：王海琴，海南嘉勋律师事务所。 被执行人：陈辉良，男，1960年10月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。 被执行人：傅佑玲，女，1985年9月10日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。 本院在执行申请执行人陈帅与被执行人陈辉良、傅佑玲民间借贷纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2020）琼9002民初2266号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人一次性支付借款本金500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费7400元。本院依法受理。 执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人陈辉良一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海住房公积金管理局以及中国人寿保险股份有限公司琼海市支公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产，除了被执行人陈辉良、傅佑玲名下位于琼海市嘉积镇××的住宅不动产【产权证号：琼（2019）琼海市不动产权第××号，建筑面积：672.9㎡】，本院依法作出（2020）琼9002执2756号执行裁定书查封上述不动产，查封限额507400元；3、向被执行人户籍所在地居委会调查其财产状况，该居委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人陈辉良、傅佑玲做出限制消费令、列入失信人员名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈上也 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1936号申请执行人：宣威市大亚建工集团有限公司住所地：宣威市民安巷149号统一社会信用代码：915303817312196989法定代表人：高艳娥被执行人：云南东源昭通煤业有限公司住所地：昭通市昭阳区太平街道办事处石渣河社区统一社会信用代码：91530602778591139B法定代表人：徐德智依据发生法律效力的昭通仲裁委员会（2020）昭仲裁字第56号调解书已发生法律效力，申请执行人宣威市大亚建工集团有限公司向本院提出申请，要求被执行人云南东源昭通煤业有限公司赔偿人民币728931.80元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人云南东源昭通煤业有限公司的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产；申请执行人宣威市大亚建工集团有限公司向昭阳区人民法院申请云南东源昭通煤业有限公司破产，云南东源昭通煤业有限公司无异议。本院认为，现已查明被执行人云南东源昭通煤业有限公司无可供执行财产，并征得申请执行人宣威市大亚建工集团有限公司的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1936号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十二月二日书记员  王 刚
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4209号 原告：马某某，男，汉族，1971年12月11日生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：齐伟娜、张世伟，河北俱时律师事务所律师。 被告：窦某某，女，汉族，1984年9月14日生，住石家庄市长安区。 被告：郭某某，男，汉族，1982年4月28日生，住石家庄市长安区。 被告：任某某，女，汉族，1984年6月27日生，住石家庄市新华区。 原告马某某与被告窦某某、被告郭某某、被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告窦某某、郭某某、任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款165.9万元，并按月息2%向原告支付从起诉之日至还清之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告郭某某、窦某某向原告借款46.5万元，让原告转入被告任某某的中国农业银行账户62×××78。2016年5月12日，被告郭某某、窦某某向原告借款119.4万元，让原告转入被告任某某中国农业银行账户62×××78。原告分别将两笔借款转入被告任某某的账户。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告窦某某、郭某某、任某某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郭某某、窦某某系朋友关系，被告任某某与被告郭某某、窦某某夫妇系朋友关系。2016年4月10日，被告郭某某、窦某某向原告借款46.5万元，让原告转入被告任某某的中国农业银行账户62×××78。2016年5月12日，被告郭某某、窦某某向原告借款119.4万元，让原告转入被告任某某中国农业银行账户62×××78。原告分别将两笔借款转入被告任某某的账户。2016年4月10日被告郭某某、窦某某向原告出具借条一份，借款46.5万元；2016年5月12日被告郭某某、窦某某向原告出具借条一份，借款119.4万元，欠条没有利息约定及还款时间。原告主张按月息2%向原告支付从起诉之日至还清之日的利息。 上述事实有转账凭证、银行流水、账户明细、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告郭某某、窦某某向原告马某某借款165.9万元，并提供了任某某的银行账号和户名，原告马某某按郭某某、窦某某的要求将借款165.9万元汇入被告任某某账户。原告主张被告郭某某、窦某某偿还借款165.9万元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息及还款时间，原告主张自起诉之日起计算利息，本院予以采信，利息应自2020年5月14日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告与被告任某某不认识，仅仅是按被告马某某的要求将款汇到任某某账户，原告主张被告任某某承担责任，本院不予支持。被告窦某某、郭某某、任某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃应诉答辩和举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦某某、郭某某于本判决生效后十日内给付原告马某某借款本金165.9万元及利息（利息以165.9万元为基数，自2020年5月14日起至判决履行之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19731元，由被告窦某某、郭某某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费19731元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院,账号:62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  冀 佳
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1775号申请人陈月，男，汉族，1995年10月01日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人彭文彩，男，汉族，1972年04月04日生，身份证号码：:×××4670，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初4554号民事判决书，申请执行人陈月向本院提出申请，要求被执行人彭文彩按照判决书确定的义务赔偿，即支付申请执行人陈月人民币14214.00元。该案在执行过程中，被执行人彭文彩与陈月达成和解协议，2020年12月21日通过微信转账支付2000.00元，剩余12214.00元，于2021年1月开始每月20日之前至少支付1000.00元，2021年12月30日之前给付完毕。执行费113.00元由被执行人任锡轮承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1775号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵明锴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22627号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码9144XXXX269E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：张文青，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司辽宁分公司，经营场所沈阳市浑南新区飞云路6-1号，统一社会信用代码9121XXX6361。法定代表人：靳华勇。委托诉讼代理人：姜虹阳，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告中国电信股份有限公司辽宁分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4300元，本院减半收取为2150元，由原告负担，余款2150元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩翘楚
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书      （2020）内0223民初850号之一   原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，统一社会信用代码91150103092594749M。   法定代表人：高慧总经理   委托代理人：郭俊生。   被告:荣小平，男，成年，住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年7月3日受理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告荣小平供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费173元，（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司负担。   审判长 赵 辉   人民陪审员 候存季   人民陪审员 郁 磊      二〇二〇年十二月十一日   书记员 闫 晶   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9366号原告：李文嘉，女，1991年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。被告：谢军，女，1976年12月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：丛爱国，男，1955年11月9日出生，汉族。原告李文嘉（以下简称原告）与被告谢军（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张莉萍、被告的委托诉讼代理人丛爱国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付购房款500万元。事实和理由：原告母亲杜XX名下拥有一套位于北京市朝阳区XX号X号楼X层XX的商品房（以下简称涉案房屋）。2019年5月14日，杜XX与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定房屋交易价格500万元，被告在2019年5月14日之前一次性支付。但是被告至今没有支付该笔购房款。杜XX于1994年7月26日离婚，并于2019年7月14日死亡，其仅生育了原告一名子女，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，首先原告主体不适格，其无权提起本诉。原告并不是买卖合同的相对方，其与被告在法律上没有任何关系。涉案房屋已由杜XX名下过户至被告名下，不动产的交易已经完成，涉案房屋已不属于遗产。在此情况下，原告没有权利以遗产继承人的身份到法院提起诉讼。其次，被告与杜XX签订的《北京市存量房屋买卖合同》没有支付购房款500万元的约定。原告自幼不与杜XX生活，其从未对杜XX给予生活上的照顾以及精神上的慰籍。杜XX去世后，原告受利益驱动，使用胁迫、诱骗的手段至今无偿占用涉案房屋，并以此要挟被告，属于违法行为。鉴于此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋于2009年11月21日登记在杜XX名下。原告系杜XX之女。1994年7月26日，杜XX与原告之父李X离婚，原告由李X抚养。2019年7月14日，杜XX去世。杜XX之父母均早于其去世。2019年5月14日，杜XX（出卖人）与被告（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定杜XX将涉案房屋出售给被告，双方当事人自行成交，房屋建筑面积149.18平方米，成交价格为2350000元。买受人采取一次性付款方式，买受人应当于2019年5月14日前向出卖人支付。合同签订当日，涉案房屋过户至被告名下。庭审中，关于房屋交易的经过，被告表示其与杜XX都是学佛之人，杜XX是XX院长的弟子，而其是杜XX的弟子。杜XX经常进行慈善活动，给XX这些贫困地区的寺院放生、供养喇嘛、建塔、建庙，她需要很多现金。自2015年2月份开始，杜XX的弟子们借给杜XX钱进行慈善活动及维持其生活。杜XX与被告签订房屋买卖合同是对这么多年给杜XX钱的一个结算，在房屋过户后其给杜XX钱，杜XX都是出具借条的。截止至2019年5月14日之前，杜XX的弟子们给杜XX的钱累计有465万余元，相当于给杜XX的房款。就此，被告提交了1.银行对账单，被告称系其本人及其未婚夫徐XX、徐XX的父母徐X1、杨XX、被告之母宋XX、表弟兼佛友夏XX的银行对账单。2.微信聊天记录、朋友圈截图，证明杜XX生前放生及法事活动的情况，以及应杜XX要求为其个人支出费用的情况。原告称杜XX是信佛之人，也带原告皈依过，XX院长是杜XX皈依的上师，至于杜XX与被告是否一起参加佛教活动，其表示不清楚。对于被告提交的银行对账单，原告称交易记录不能体现是支付购房款，且取现的记录也无法证明是杜XX取款并使用，不能排除是被告自行消费的支出或者是被告作为藏传佛教的信徒做慈善的支出或是对师父杜XX的供养和修行。且即便被告认为该款项是出借给杜XX，被告应将该问题另行处理，而非算作购房款。关于房款价格，被告表示《北京市存量房屋买卖合同》中约定的235万元是最低指导价，双方当时没有约定房屋的交易价格，被告去市场上问最低的指导价是235万元，500万元比较好卖。原告则表示其在本案中主张的500万元房款是其在与被告协商时，被告自己说的。就此，原告提交了2019年10月19日的视频录像，视频中李某说双方为了解决这个事情让被告说出一个基本价格来，被告在该录像中表示本来说的交易价格是600万元，涉案房屋能卖950万元，有350万元的差价觉得还挺合适，被告表示其实际支付了500万元。如果双方协商解决这个事情，能不能让她也稍微挣点，给她550万元。被告对于上述视频录像不予认可，称视频是经过剪辑的，里面的李某等人对其进行恐吓，房屋价款500万元并非被告自己说的，而是对方引导被告说的，且被告自始至终陈述购房款已于杜XX去世之前全部支付。经询，被告表示此前杜XX已将涉案房屋交付给其，但原告后采取胁迫、诱骗的手段占用了涉案房屋。原告则表示涉案房屋其并未占用，也未处于其控制之下。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的宗旨、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告与杜XX签署的《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。现杜XX已去世，原告作为杜XX的第一顺位法定继承人继受合同权利义务。杜XX已经依约履行了房屋过户及交付的义务，被告亦应按照合同约定支付购房款。关于购房款的金额，被告认可《北京市存量房屋买卖合同》中的房屋价款235万元系为了办理房屋过户的最低指导价，根据原告提交的视频中被告谈到了当初与杜XX交易时协商的房屋交易价格，以及庭审中被告自述的涉案房屋当时市场交易价格，本院对于原告主张涉案房屋的实际交易价格为500万元，予以采信。关于购房款支付情况，被告虽主张购房款系其与杜XX对之前借款的结算，但被告既未提交此前借款的借据，亦未提交充分的证据证明其所提交的银行对账单中的款项系杜XX所支出，同时对于其与杜XX已达成以房抵债的合意，被告亦未能举证证明。故对于被告主张购房款已支付，本院难以采信。现原告要求被告支付购房款500万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：被告谢军于本判决生效后十日内支付原告李文嘉购房款五百万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告谢军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  何小清人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执2339号申请执行人潘忠丽，女，汉族，1992年11月2日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人唐冉，男，汉族，1997年2月11日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1692号民事调解书，申请执行人潘忠丽向本院提出申请，要求被执行人唐冉赔偿人民币41000.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人唐冉的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人潘忠丽后，潘忠丽表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人唐冉纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人唐冉无可供执行财产，并征得申请执行人潘忠丽的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执2339号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十二月八日书记员  王 刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13896号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘治坤，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘治坤借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费213元（原告已预交），本院减半收取107元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  华夏二〇二〇年十二月二十五日法官助理袁欣书记员岳东霖
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0233民初127号 原告：普布扎西，住西藏亚东县。 被告：拉巴次仁，住西藏亚东县。 原告普布扎西与被告拉巴次仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普布扎西到庭参加诉讼，被告拉巴次仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院案缺席判决。本案现已审理终结。 原告普布扎西向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告向原告支付欠款20,000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告拉巴次仁从原告普布扎西处借款20,000元，并承诺在2020年7月15日之前还清所有借款，但至今被告仍未还款。 被告未进行答辩。 根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告拉巴次仁从原告普布扎西处借款20,000元，并在2020年5月1日双方签订承诺书和借条。被告承诺在2020年7月15日之前还清所有借款，但目前被告仍未返还原告的欠款20,000元。 本院认为，本案中原告提交的证据确实充分，原被告双方之间形成有效的民间借贷纠纷。原告已给被告借钱，被告应按照约定履行责任。故被告应本着诚实信用的原则履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告拉巴次仁向原告普布扎西支付欠款20,000元； 如被告拉巴次仁在本判决确定的期间内未履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告拉巴次仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审 判 员 塔琼 二〇二〇年十二月十日 法官助理 边珍 书 记 员 扎央 附法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。