山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行，住所地：静乐县汾河东大街124号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁某，职务：行长。委托诉讼代理人：李某1，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行信贷经理，身份证号：×××。被告：赵某,男，1974年8月16日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住太原市。被告：张某,女，1977年10月1日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住太原市。被告：李某2,女，1977年12月28日出生，汉族，户籍所在地山西省静乐县，静乐县堂尔上乡政府纪检副书记，现住静乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行与被告赵某、张某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行委托诉讼代理人李某1、被告赵某、李某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赵某、张某归还借款本金、利息、罚息共115783.5元（利息应当计算至给付本金之日）。2.被告李某2（保证人）承担连带责任保证。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年06月25日，被告赵某、张某夫妻二人，因修建牛圈、购买种牛等资金周转，向原告申请贷款，双方于2018年06月25日签订了编号为×××的《小额贷款额度借款合同》，合同中对权、责、利均作出明确约定。被告李某2与原告签订了编号为×××的《小额贷款最高额保证合同》，为该笔贷款提供担保。合同签订后，原告发放给被告赵某、张某夫妇贷款200000元，贷款期限24个月，年利率14.58%。截止2020年09月28日，被告拖欠原告贷款本息共115783.5元，其中，贷款本金101877.04元，拖欠利息、罚息共13906.46元。经原告多次催要，被告未能按期归还借款。为依法保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告赵某辩称，原告起诉状说的是事实。被告李某2辩称，原告起诉状说的是事实。被告张某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告赵某、张某、李某2的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、《小额贷款额度借款合同》，拟证明2018年6月25日，原、被告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款金额是200000元，借款期限是24个月，借款利率年利率14.58％，逾期罚息利率是在约定期内利率的基础上加收30％，贷款用途仅限于生产及经营活动。3、《小额贷款最高额保证合同》，拟证明2018年6月25日，原、被告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：保证人承担连带责任保证，保证期间是自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围是主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）以及原告为实现债权发生的费用。4、小额贷款手工借据，拟证明原、被告对借款的金额、期限、利率、借款用途、还款方式、首次还本月数等做了明确的约定。5、小额贷款业务申请表，拟证明被告申请贷款的事实。6、被告李某2的收入证明，拟证明李某2的收入情况，其有担保能力。7、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单，拟证明2018年6月25日，原告向被告赵某发放了200000元贷款的事实。8、被告赵某、张某户口本复印件和被告李某2结婚证复印件，拟证明该笔贷款是被告赵某、张某婚姻关系存续期间所欠债务；被告李某2担保的该笔债务是在李某2和任进会婚姻关系存续期间担保的。被告赵某向法庭提交的证据有：被告赵某身份证复印件，拟证明被告赵某的诉讼主体资格。被告赵某和被告张某结婚证复印件，拟证明被告赵某和被告张某是合法的夫妻关系。被告李某2向法庭提交的证据有：被告李某2身份证复印件，拟证明被告李某2的诉讼主体资格。被告张某未到庭也未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审举证、质证，被告赵某、李某2对原告提交的证据均无异议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行对被告提供的证据均无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据庭审认定的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年6月25日，被告赵某、张某夫妻二人，因修建牛圈、购买种牛等资金周转，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行申请贷款，双方于2018年6月25日签订了编号为×××的《小额贷款额度借款合同》，合同中对权、责、利均作出明确约定及逾期利率在期内利率的基础上加收30％等，被告赵某、张某在该借款合同上签字、捺印确认。当天，原、被告又签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，该借据明确约定了借款金额是200000元，借款期限是24个月，即从2018年6月25日至2020年6月25日，年利率14.58％，借款用途是购买牛、修建牛圈，还款方式是阶段性等额本息，首次还本月数为13，被告赵某签字、捺印确认。同日，被告李某2与原告签订了编号为×××的《小额贷款最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任的保证，保证期间是自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围是主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）以及原告为实现债权发生的费用。被告李某2在该保证合同上签字、捺印确认。上述合同签订后，当日，原告发放给被告赵某、张某夫妇贷款200000元。截止2020年9月28日，被告拖欠原告贷款本息共115783.5元，其中，贷款本金金额101877.04元，拖欠利息、罚息共13906.46元。被告借款本息未能按期归还，经原告多次催要也未偿还。2020年10月30日，原告以被告赵某、张某、李某2未偿还贷款本息为由诉至法院，诉请如前。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行与被告赵某、张某签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。合同签订后，原告按约定向被告赵某夫妻发放贷款200000元，被告赵某、张某应按约定还本付息，被告赵某、张某未按照合同约定全面履行偿还借款本金、利息、罚息的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。所以对原告要求被告赵某、张某偿还尚欠的借款本息115783.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某作为被告赵某的配偶，被告赵某在原告处的该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，所贷款项用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，认定该笔贷款为被告赵某、张某的夫妻共同债务，被告张某应当与被告赵某共同偿还该笔借款本金及利息、罚息；对原告主张要求被告按年利率14.58%、罚息按年利率18.954％支付利息的诉求，因上述支付利息、罚息的标准系原、被告双方协商确定，且未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。原告与被告李某2签订的《小额贷款最高额保证合同》，也是双方当事人真实意思的表示，应认定该保证合同合法有效，被告李某2作为该笔贷款的连带责任保证人，不存在免除保证责任的情形，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应对案涉本金101877.04元的贷款、利息及罚息承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、张某在本判决生效后二十日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行借款本息115783.5元及2020年9月28日以后的罚息（罚息以101877.04元为基数，从2020年9月29日起至实际付清之日止，按照年利率18.954％计算）。二、被告李某2对上述借款本息承担连带责任保证，被告李某2承担保证责任后，可以向被告赵某、张某追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，适用简易程序审理，减半收取1308元，由被告赵某、张某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘变英二〇二〇年十二月十四日书记员 张 丽