wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15731号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：马振彦，男，1996年1月10日出生，汉族，住宁夏永宁县，原告中邮消费金融有限公司诉被告马振彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年11月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金33646.33元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年08月24日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共4269.86元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告马振彦于2017年11月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告马振彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33646.33元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月24日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告马振彦在2019年8月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以33646.33元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告马振彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告马振彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年11月23日                  贷款人              马振彦                  贷款金额              50000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年11月24日                  首期还款时间              2017年12月24日                  逾期还款起始日              2019年8月24日                  尚欠本金总额              33646.33元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执2211号魏广华、张维省：魏广华与张维省买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。执行期间双方私下达成和解并履行完毕。至此，魏广华向本院申请执行的（2020）鲁1724民初681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4039号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，该公司董事长。委托诉讼代理人：田富强，该公司工作人员。被告：王晖，男，汉族，1972年10月23日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘轶，女，汉族，1975年7月15日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称鞍山农商行）与被告王晖、刘轶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人田富强到庭参加了诉讼。被告王晖、刘轶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款人民币1,150,000元及本金支付之日止的利息，利息按照合同约定及人民银行规定计算，截止到2019年7月4日累欠利息115,939.74元，本息合计为1,265,939.74元；2、依法判令原告对抵押物拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日原告与一被告签订借款合同一份，借款金额为人民币1,150,000元，借款期限从2018年6月22日至2019年6月21日，用于还旧借新，年利率为9.48%，担保方式为抵押保证贷款。二被告为共同借款人，系夫妻关系。同日，原告与一被告签订抵押合同一份，以一被告名下房产作为抵押担保，抵押物位于海城市东四管理区（“圣址华郡”小区，房号分别为X栋X单元X层X号，暂测建筑面积225平方米，X栋X单元一层X号，暂测建筑面积225平方米）房产二处作抵押担保。原告依据合同如期放款。截止到2019年7月4日尚欠本金1,150,000.00元及利息115,939.74元，本息合计为1,265,939.74元，被告至今未能返还于原告。综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，偿还被告所欠原告货款本息。王晖、刘轶未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借款合同一份、借款凭证一份、欠款欠息清单一份，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。原告提交抵押合同一份，因未办理抵押登记，不能证明对抵押物享有优先受偿权的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告鞍山农商行（贷款人）与被告王晖（借款人）、刘轶（共同借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款金额为1,150,000元，贷款用途为还旧借新，贷款期限自2018年6月22日至2019年6月21日，贷款利率为年利率9.48%，贷款期限实行按季还息，到期结清本息。截止到2019年7月4日，被告尚欠贷款本金1,150,000元、利息115,939.74元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案鞍山农商行与被告王晖、刘轶签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应依照合同约定及时、全面的履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现已逾还款期限，故对原告要求被告返还贷款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对抵押物价款享有优先受偿权一节，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款的规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晖、刘轶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司贷款本金1,150,000元及利息（截止到2019年7月4日的利息为115,939.74元，2019年7月5日至本金支付之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；二、驳回原告鞍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16193元及公告费3000元，原告已预交，由被告王晖、刘轶承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余倍杰人民陪审员  赵晓莉人民陪审员  田佩佩二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  畅诚蕊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15749号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：穆天旗，男，1986年5月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，原告中邮消费金融有限公司诉被告穆天旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金37879.26元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年01月05日）起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共6936.44元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告穆天旗于2017年6月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告穆天旗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37879.26元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月5日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告穆天旗在2019年1月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以37879.26元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告穆天旗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告穆天旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年6月1日                  贷款人              穆天旗                  贷款金额              68000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年6月5日                  首期还款时间              2017年7月5日                  逾期还款起始日              2019年1月5日                  尚欠本金总额              37879.26元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初23883号 原告：于越阳，女，1981年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：石恒岭，男，1974年9月29日出生，汉族。被告：孙瑞芬，女，1976年3月30日出生，汉族。原告于越阳和被告石恒岭、孙瑞芬清算责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于越阳的委托诉讼代理人宁全利到庭参加诉讼。被告石恒岭、孙瑞芬经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告于越阳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿认购金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系陕西恒易行汽车销售服务有限公司（以下简称“陕西恒易行公司”）股东。2016年11月15日，原告与陕西恒易行公司签订《房车众筹股权认购协议》，约定该公司作为发起人众筹购买上汽大通B型自动挡旅居房车，每股2万元。原告认购1股，向该公司缴纳了2万元认购金，但缴纳认购金后从未见到众筹的房车。原告多次寻找被告石恒岭，被告石恒岭答应退款但一直无果。后原告发现陕西恒易行公司已在2019年4月29日被清算注销，清算组成员即为二被告。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告石恒岭向本院邮寄答辩状称，原告与陕西恒易行公司签订的《房车众筹股权认购协议》合法有效，原告不应突破合同相对性起诉该公司股东；陕西恒易行公司为合法注销，且注销时并不知晓本案的存在，原告无证据证明清算组成员有故意或者重大过失；陕西恒易行公司已对众筹房车进行了处理且处置款已进行分配，故被告石恒岭不应当承担清算责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告孙瑞芬未作答辩，庭审后其在询问时称被告石恒岭在成立陕西恒易行公司时需要一名股东，故由其持股1%；在上述公司注销时，被告石恒岭找其签字确认，其不清楚公司经营和债务的情况，本案应当由被告石恒岭承担责任。本院查明以下事实：被告石恒岭、孙瑞芬于2013年12月23日成立陕西恒易行公司。2016年11月15日，原告与陕西恒易行公司签订《房车众筹股权认购协议》，约定认购车型为上汽大通B型自动挡旅居房车；“股权认购方案”为40万元、认筹20股，原告认购比例为5%即一股2万元，每一股每年七天免费房车使用权，股东使用房车无需缴纳押金。上述认购协议签订当日，陕西恒易行公司向原告出具《收款收据》，确认原告向其支付“房车众筹款”2万元。2019年3月11日，陕西恒易行公司股东会决议注销该公司并成立清算组，二被告系清算组成员并于2019年4月9日形成《陕西恒易行汽车销售服务有限公司清算报告》，载明清算情况为“负债总额为0，净资产为282元，已按股东出资比例分配完毕”。庭审中，原告称被告石恒岭在2019年2月2日向其农业银行账户转账3000元，转账附言为“退众筹款”。本院认为，公司法第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人。公司法司法解释二第十一条规定，公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。二被告作为陕西恒易行公司股东，应当知晓公司与原告之间的众筹协议；二被告作为清算组成员，未到庭答辩、举证，不能证明其向原告书面通知公司清算事宜，故原告要求二被告赔偿认购金，符合法律规定，本院予以支持。因被告石恒岭已经向原告退还3000元，故二被告应当赔偿的认购金为1.7万元（2万元-3000元）。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石恒岭、孙瑞芬于本判决生效之日起五日内向原告于越阳赔偿认购金1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元（原告于越阳已预交），现由原告自担45元，被告石恒岭、孙瑞芬共同负担555元并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨  宁  二〇二〇年十二月十四日 书  记  员      赵玉娜打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达日期：2020年 月 日1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2721号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XB。 负责人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：廖志强，男，汉族，1987年8月29日生，住广西临桂县。 被告：黄作昆，男，壮族，1984年6月1日生，住广西临桂县。 被告：廖高寒，男，汉族，1985年3月4日生，住广西临桂县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告廖志强、黄作昆、廖高寒金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉。 案件受理费186元（原告已预交），退还原告93元，余款93元由原告自行承担；公告费300元（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  覃怡悦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4949号原告：刘永建，男，1968年5月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：四川旭凯峰建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城人和路758号4栋1单元6层610号。法定代表人：梅建恒。原告刘永建与被告四川旭凯峰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永建的委托诉讼代理人尤红伟到庭参加了诉讼，被告四川旭凯峰建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告吊车租赁费人民币90000元及利息（从2020年5月5日起按月息2%计算至还清之日止）；2、判令被告承担律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｅ×××××号吊车车主，2020年3月24日，原、被告签订吊车租赁协议，约定将该车以每月30000元的价格租赁给被告。如发生纠纷，由出租方所在地人民法院管辖。当天，该车进入被告中铁五局巴万高速8标大予坡标段工作，至2020年6月23日结束。被告应支付原告租赁费90000元，原告找被告结算时，被告称在2020年6月26日前付清租金，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告四川旭凯峰建筑劳务有限公司未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2020年3月24日，原告刘永建与被告四川旭凯峰建筑劳务有限公司签订吊车租赁协议一份，协议约定：被告租赁原告车牌号为豫Ｅ×××××号吊车一台，并将该设备用于其承接的中铁五局巴万高速8标大予坡标段工程；起租时间从原告吊车到达被告工地之日起计算，原告接到被告通知之日起三日内必须到达被告指定的施工地点，止租时间为原告吊车驶离被告场地清点并办妥退租手续之日；租赁费每月30000元，次月5日前支付上月费用；如被告未按约支付租赁费，需按月息2%支付逾期利息，具体内容详见协议。协议签订后，原告按约将吊车交付给被告使用，被告于2020年3月24日至2020年6月23日期间使用原告的吊车。2020年6月24日，被告向原告出具欠据一份，证明被告欠原告租赁费90000元，并书面约定于2020年6月26日前付清。后经原告催要，被告至今分文未付。被告未到庭，亦未向法庭提交证据。另查明，被告四川旭凯峰建筑劳务有限公司于2018年9月17日成立，注册资本为20000000元，法定代表人为梅建恒，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业现在的经营状态为存续状态。上述事实，有原告提供的租赁协议、欠据、法律服务合同、代理费票据，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立，被告四川旭凯峰建筑劳务有限公司租赁原告刘永建的吊车、欠原告租赁费90000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述欠款事实予以确认。被告欠款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告给付租赁费90000元于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，虽双方在合同中有约定，但其请求的利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告请求被告支付自逾期之日（2020年6月27日）起至还清租赁费之日止按2020年12月份一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因该费用系原告为实现债权而支出的费用，双方有协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告的其他请求于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川旭凯峰建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘永建租赁费人民币90000元，并支付自2020年6月27日起至还清租赁费之日止按2020年12月份一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息（计息本金90000元）；二、被告四川旭凯峰建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘永建律师代理费人民币5000元；三、驳回原告刘永建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告四川旭凯峰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾晓柯
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                               (2020)陕0116民初13344号 原告陕西仁阳实业有限公司。法定代表人刘永锋。委托诉讼代理人徐周侠。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司。法定代表人胡讯华。委托诉讼代理人严凯、孙哲。原告陕西仁阳实业有限公司（以下简称“仁阳实业公司”）被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称“东阳建筑公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭独任审理。原告仁阳实业公司委托诉讼代理人徐周侠和被告东阳建筑公司委托诉讼代理人严凯、孙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁阳实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯租赁费546661元；2、判令被告向原告支付未付款金额的利息19334.77元，自2020年1月5日起计算至生效判决确定的履行期届满之日止（以人民银行同期基准贷款利率计算，2020年1月5日至2020年4月5日，以611994.9元为基数，2020年4月6日至2020年6月5日，以746661为基数，自2020年6月6日起，以546661元为基数，暂计算至2020年9月25日）；3、判令被告依法承担聘请律师费25000元；以上款项合计590995.77元；4、判令被告承担保全费3474元、保全保险费1772.98元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承建水利坊二期工程，向原告承租了6台施工电梯、1台塔吊设备，并签订《施工电梯租赁合同》、《塔机租赁合同》及《建筑工程设备租赁合同》。合同约定每台设备进出场费与月租标准一致。合同签订后，原告依照被告的要求将设备进场、安装，并进行相关作业施工，施工完毕后，租赁费总计1346661元，其中塔机租赁费已支付完毕，现尚欠原告电梯租赁费546661元至今未付。因被告违反合同约定，还应承担付款利息。原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。东阳建筑公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求支付租赁费欠款546661元和逾期付款利息19334.77元的诉讼请求无意见，但认为原告要求律师费、保全费、保全保险费无依据，不同意原告该部分诉讼请求。本院认为，东阳建筑公司承认仁阳实业公司在本案中主张的事实，故对仁阳实业公司主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同依法成立，当事人应当全面履行。原告仁阳实业公司向被告东阳建筑公司提供了合同约定的租赁物，被告东阳建筑公司应按合同约定履行支付租赁费的义务，并承担迟延付款的利息。所以原告要求被告支付租赁费欠款及逾期付款利息的诉讼请求，符合合同规定，依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费25000元、保全费3474元、保全保险费1772.98元，无合同依据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                      一、 被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效后10日内，向原告陕西仁阳实业有限公司付清租赁款546661元。 二、 被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告陕西仁阳实业有限公司支付2020年9月25日之前逾期付款利息19334.77元，以546661元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陕西仁阳实业有限公司支付自2020年9月26日起至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陕西仁阳实业有限公司其余诉讼请求。案件受理费9762，由原告负担495 元，被告负担9267元。于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  牛毅虎二0二0年十二月十八日                       书  记  员  潘  苒
签发人：核稿人：拟稿人：年月日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2931号之一申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。委托诉讼代理人:李伟、王帅，山东瀛伟律师事务律师。被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司。住所地：莱阳市古城路1号。法定代表人：李凤民，该公司经理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东锦江生物能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，申请执行人请求：1、被执行人支付人民币借款本金350万元、利息191691.04元（暂计至2017年7月20日）及2017年7月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定支付利息、逾期利息及复利，案件受理费36334元，财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院分别于2020年6月15日、2020年8月26日、2020年10月9日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年10月16日，继续查封登记在被执行人山东锦江生物能源科技有限公司名下、坐落于莱阳市（房产证号：莱阳市房权证莱字第××号；建筑面积为6793.60平方米）；查封期限为三年。2020年10月16日，继续查封登记在被执行人山东锦江生物能源科技有限公司名下、坐落于莱阳市土地使用权［土地使用权面积为1222.84平方米，土地证号为莱国用（2010）第3580号］；查封期限为三年。以上均为轮候查封。4、执行过程中，本院于2020年8月27日，将被执行人山东锦江生物能源科技有限公司限制高消费。被执行人违反财产报告制度，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形，于2020年8月27日将被执行人山东锦江生物能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为3696691.04元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年十二月四日书记员 王泉清
韩城市人民法院   执行裁定书         (2020)陕0581执恢150号      申请执行人韩城市汇丰小额贷款有限责任公司；   法定代表人刘选法，系该公司董事长。   被执行人樊宪军，男，生于1977年2月22日，汉族，大专文化，住韩城市新城区楼，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人潘武勤，女，生于1971年4月13日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人薛世龙，男，生于1976年12月25日，汉族，住韩城市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人李琴，女，生于1979年4月16日，汉族，住址职业同上，系被告薛世龙之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出(2013)韩民初字第01035号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人韩城市汇丰小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院曾以(2015)韩执字第00064号执行裁定书裁定终结执行，现因被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结并扣划了被执行人樊宪军、李琴、潘武勤的银行账户，向申请执行人支付了案款34873.58元后，未发现被执行人名下有其它大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。   3、本院曾在（2016）陕0581执恢15号案件中查封了被执行人潘武勤名下的位于韩城市XX村XX大厦XX座XX层XX户房产一套，并因执行案件需要，于2019年11月4日对此套房屋进行了续查封，期限为三年。   4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。   5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。   6、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为483500.00元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，冻结并扣划了被执行人樊宪军、李琴、潘武勤的银行账户，向申请执行人支付了案款34873.58元，并且本院曾在（2016）陕0581执恢15号案件中查封了被执行人潘武勤名下的位于韩城市XX村XX大厦XX座XX层XX户房产一套，并因执行案件需要，于2019年11月4日对此套房屋进行了续查封，期限为三年，该查封财产暂时无法处置，申请执行人书面申请停止对所查封财产的处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 高 旺 纯    审 判 员 王 建 玲   审 判 员 李 武 军   二〇二〇年十二月十七日    书 记 员 师 凯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6761号 原告：王来松，男，1968年4月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：山东辛龙生物科技股份有限公司，住所地临淄区辛化路57号东，统一社会信用代码913703001643412239。 法定代表人：林兴，董事长。 原告王来松诉被告山东辛龙生物科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来松到庭参加诉讼、被告山东辛龙生物科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来松向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款29753.52元。事实和理由：2018年，原告经人介绍，为被告的尾气测监室、医疗室、巡检室等做刮瓷，工程面积515.81平方米，每平方按照市场价格为12元，计6189.72元；并为被告的危废仓库顶、金属钠仓库顶等做防水工程，面积523.64平方米，每平方按照市场价为45元，计23563.8元。以上共计29753.52元，工程完工后，被告一直拖欠工程款未付，经原告多次催要，被告拒绝偿付。为此起诉。 被告山东辛龙生物科技股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告经人介绍，为被告的尾气测监室、医疗室、巡检室等做刮瓷，工程面积515.81平方米；并为被告的危废仓库顶、金属钠仓库顶等做防水工程，面积523.64平方米，对于防水工程，原告主张每平方按照市场价为45元，计23563.8元。2016年原告为被告曾做过防水维修，价格为每平方42元，有发票为证。工程完工后，被告一直拖欠工程款未付。为此，形成诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的工程量计算书、发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告为被告的危废仓库顶、金属钠仓库顶等做防水工程，面积523.64平方米，原告主张每平方按照市场价为45元，计23563.8元。2016年原告为被告曾做过防水维修，价格为每平方42元，有发票为证。因此，该工程款的具体价格可以按每平方42元确定，以此计算，被告欠原告防水工程的工程款为21992.88元，被告应当支付。原告所称的刮瓷工程的工程款，无法确定具体价格及数额，原告对此撤回起诉，另行主张权利，本院口头裁定予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东辛龙生物科技股份有限公司支付原告王来松防水工程款为21992.88元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由原告王来松负担72元，被告山东辛龙生物科技股份有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李延江 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李 妲
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3634号之七 被执行人：邴陆全，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邴陆全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邴陆全在中国银行xx账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王维
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4107号原告：广东新盛丰肥业有限公司，住所地：广东省茂名市电白区坡心镇新河管区××头岭。法定代表人：任凤文，总经理。委托诉讼代理人：林筱岚，广东海法律师事务所律师。被告：陈华，男，汉族，1967年1月4日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××616。原告广东新盛丰肥业有限公司诉被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东新盛丰肥业有限公司的委托诉讼代理人林筱岚、被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东新盛丰肥业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的货款5000元及逾期付款违约金（从2015年10月9日起，以拖欠的货款5000元为基数，按日利率0.01%计算，计算至被告付清全部货款时止，暂计算至2020年8月11日的违约金为8845元）；二、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，原告作为卖方向被告出售肥料，货款为15000元。原告根据被告要求按时按量向被告交付货物，有发货单作为凭证予以证实。但被告尚未向原告支付货款，为此经原、被告双方协商一致，被告出具欠据予以确认拖欠的货款，欠据明确约定：“从欠款日起第六个月后按日息0.1%计收”。经原告多次催收，被告分别于2016年8月13日、2017年1月24日、2017年1月26日、2017年6月29日向原告支付拖欠的货款，但截至起诉时被告尚欠原告货款5000元。如前所述，根据双方约定，被告应当向原告支付逾期付款的违约金，从2015年10月9日起，以拖欠的货款5000元为基数，按日利率0.01%计算，计算至被告付清全部货款时止，暂计算至2020年8月11日的违约金为8845元。综上所述，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此具状起诉，诉讼请求如前所述，恳望贵院依法裁判并判如所请。被告陈华辩称：我是欠原告5000元，这是事实。我不还钱是因为2018年我老婆被人撞了，现在生活困难，暂时没有钱还。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告陈华因生产经营需要向原告广东新盛丰肥业有限公司购买肥料，因被告陈华无法支付货款15000元，被告陈华出具一张《欠据》给原告收执，该《欠据》载明：“兹陈华欠到广东新盛丰肥业有限公司货款：壹万伍仟元￥15000元。从欠款日起第六个月后按日息0.1%计收。如有发生纠纷由电白区人民法院受理，立此为据。”被告陈华在“欠款人”处签名确认。之后，被告陈华向原告广东新盛丰肥业有限公司共支付了货款10000元，原告因向被告陈华追偿剩余货款5000元未果，诉至本院，要求办理。本院认为，被告陈华向原告广东新盛丰肥业有限公司购买肥料，双方构成买卖合同法律关系。原告已经依约肥料交付给被告使用，被告有义务按照约定支付货款。被告陈华拖原告广东新盛丰肥业有限公司主张被告陈华拖欠货款5000元，原告提供了被告签名确认的《欠据》及发货单在案证实，被告对欠款事实也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈华不按时履行付款义务，显属违约，依法应承担偿还所欠货款5000元及相应的逾期付款违约金的责任。原告与被告在《欠据》中约定从欠款日起第六个月后按日息0.1%计收违约金，原告主张被告从2015年10月9日起至付清货款之日止按日利率0.01%支付违约金，符合法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告陈华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新盛丰肥业有限公司付清货款5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按日利率0.01%自2015年10月9日起计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.07元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  李 权二〇二〇年十二月十一日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7174号原告：厦门农商金融技术服务有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。统一社会信用代码：91350200MA344E5M8M。法定代表人：卓小龙，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王娜，河南良承律师事务所律师（特别授权）。被告：骆鹏飞，男，汉族，1994年12月30日生，住河南省汝州市。原告厦门农商金融技术服务有限公司（以下简称原告厦门农商金融公司）诉被告骆鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商金融公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼，被告骆鹏飞经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告厦门农商金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付代偿款75735.15元及利息(以75735.15元为基数,按全国银行间同业拆借中心汇总公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月21日至足额清偿之日止的利息,截止2020年10月20日暂计利息为730元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日,原、被告双方签订《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》,约定原告向被告提供金融卡咨询服务及卡片管理等服务,辅助被告申办厦门农村商业银行股份有限公司(以下简称“厦门农商行”)发行的“福万通普惠金融卡灵活金厦农投集团联名卡”(以下简称灵活金卡),2017年11月24日被告通过银行审批。自被告获得“灵活金卡”起至2020年1月20日,被告因用卡消费且未按期还款导致欠款金额共计75735.15元,且严重逾期。依据原告与厦门农商行签订的《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》,原告于2020年1月20日及2020年7月21日共计支付厦门农商行代偿款75735.15元。原告代偿后多次向被告追偿,但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉之。被告骆鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月10日，被告骆鹏飞与原告厦门农商金融公司签订《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》,双方约定：由原告厦门农商金融公司向被告骆鹏飞提供金融卡咨询服务及卡片管理等服务,并辅助被告骆鹏飞申办厦门农村商业银行股份有限公司发行的“福万通普惠金融卡灵活金厦农投联名卡”。2017年11月24日，被告骆鹏飞的“灵活金联名卡”通过银行审批，授信额度为70000元。福万通普惠金融卡申请表显示：乙方即金融卡申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。2018年7月18日，厦门农村商业银行股份有限公司（甲方）、原告厦门农商金融公司（乙方）、厦门农商金融控股集团有限公司（丙方）签订《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，主要约定：“灵活金”联名卡客户名下的透支资产逾期形成五级不良的，由原告厦门农商金融按照协议约定的流程和方式履行代偿义务，其中客户逾期无法偿还“灵活金”联名卡透支本金、利息、违约金及其他费用达到271天以上且客户名下“灵活金”联名卡透支资产五级分类状态为不良的，原告厦门农商金融公司将按照该客户在其履行代偿义务时的“灵活金”联名卡不良欠款金额全额代偿。2020年1月20日、7月21日，厦门农村商业银行股份有限公司先后向原告厦门农商金融公司发出《代偿通知书》、《代偿证明书》各两份，显示：骆鹏飞欠款金额为75735.15元，其中截止2020年1月20日止需代偿本金为68673.48元，截止2020年7月21日需代偿息费为7061.67元。厦门农村商业银行股份有限公司出具的两份“特种转账借方传票”显示：原告厦门农商金融公司已于2020年1月20日、7月21日分别支付代偿款项68673.48元、7061.67元。现原被告双方因追偿代偿款问题产生纠纷，故原告厦门农商金融公司诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告厦门农商金融公司按照涉案的《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》、《代偿通知书》等合同约定，在其向厦门农村商业银行股份有限公司代偿被告骆鹏飞所欠本息75735.15元后，再向债务人即被告骆鹏飞行使追偿权，理由正当、于法有据，被告骆鹏飞应当向原告厦门农商金融公司承担归还代偿款75735.15元的民事责任，本案纠纷应为追偿权纠纷；利息以75735.15元为基数，自2020年7月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至代偿款清偿之日止。被告骆鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告厦门农商金融公司的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告骆鹏飞于本判决生效后十日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司支付代偿款共计75735.15元及利息（利息以75735.15元为基数，自2020年7月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至代偿款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由被告骆鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  李雪鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5241号原告：倪斌峰，男，1981年9月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：陆羽麟，男，1989年7月28日生，汉族，住无锡市惠山区。原告倪斌峰与被告陆羽麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪斌峰及其委托诉讼代理人殷建新到庭参加诉讼，被告陆羽麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。原告倪斌峰向本院提出诉讼请求：1、判令陆羽麟立即归还借款10700元并支付利息(自起诉之日起至判决给付之日止，以10700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、承担律师费3000元。事实和理由：陆羽麟以急需资金为由，多次向倪斌峰借款计10900元，其间，陆羽麟仅归还200元，尚欠倪斌峰借款10700元。请求法院判如所请。被告陆羽麟未作答辩。经审理查明事实如下：倪斌峰与陆羽麟系朋友关系，陆羽麟以还信用卡、修车急需资金等各种理由为由，于2020年2月7日至2020年7月2日间，多次向倪斌峰借款，倪斌峰以微信转帐的形式支付给陆羽麟合计10900元。其间，陆羽麟归还200元。并于2020年7月2日出具一张借条确认结欠倪斌峰借款10700元，借条中载明如下承诺：“出借人倪斌峰为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)均由借款人陆羽麟承担”。该部分承诺，倪峰斌向本庭陈述，是其催讨过程中，陆羽麟于事后添加进去的，如有虚假愿意承担法律责任。另查明，倪斌峰为向法院起诉而委托无锡市惠山区金诚法律服务所代理本次诉讼，约定代理费3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆羽麟向倪斌峰借款10700元，有借条、微信转账记录等证据相佐证，本院予以认定。陆羽麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担不利后果。对于倪斌峰主张的借款利息，双方在借条中并未约定利息，但可以主张逾期利息，利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，故对该部分主张本院予以支持。对于倪斌峰主张的律师费3000元，虽有代理协议为凭，但本院认为，该部分收费过高，根据《江苏省基层法律服务收费试行标准》，该部分费用应在1500元比较合理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆羽麟应于本判决发生法律效力之日起十日内向倪斌峰偿还借款10700元并支付利息（自2020年9月16日起至判决给付之日止，以10700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、陆羽麟应于本判决发生法律效力之日起十日内向倪斌峰支付代理费1500元。三、驳回倪斌峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由陆羽麟负担63元，由倪斌峰负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨卫东二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 宇书 记 员 蒋宇珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30580号原告黄文彬，地址广东省陆丰市。被告钟声伟，地址江西省遂川县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文彬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月12日，被告从原告处借走人民币1.5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告偿还欠款15000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提交《借条》两张，分别显示被告向原告借款5000元、借款期限自2020年1月12日至2020年1月20日，被告向原告借款10000元、借款期限自2020年1月12日至2020年5月30日的内容，借款人处均签有被告姓名并捺印，落款时间均为2020年1月12日；原告另提交《微信支付转账电子凭证》三张，显示原告分别于2018年8月16日、2018年9月4日、2018年9月5日通过微信转账向被告支付共计15000元。上述事实有《借条》《微信支付转账电子凭证》、当事人陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告提交的《借条》有被告签名捺印，能与微信转账凭证互相印证，足以证明被告向原告借款15000元的事实，故原告请求被告偿还借款15000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告钟声伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟声伟在本判决生效之日起三日内偿还原告黄文彬借款本金人民币15000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币87元（原告已预交），由被告黄文彬负担。本判决为终审判决。审判员  冯书萌二〇二〇年十二月十一日书记员  黄静欢
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3488号申请执行人：陈某，女，2006年6月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：潘某1，男，2010年5月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。法定代理人：潘某2，男，1975年9月11日出生，地址同上。被执行人：陈多菊，女，1977年2月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2888号民事调解书，于2020年11月10日立案受理申请执行人陈某、潘某1申请执行被执行人陈多菊抚养费纠纷一案，被执行人陈多菊应支付申请执行人抚养费8400元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，且被执行人无法联系，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人陈多菊纳入失信被执行人名单并限制其高消费，随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 威
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执169号之一申请执行人：符某，女，1981年12月29日出生，汉族，住海南省临高县，公民身份号码：XXX。申请执行人：王某1，女，2007年11月16日出生，汉族，住海南省临高县，公民身份号码：XXX。法定代理人：符某，系王某1的母亲。申请执行人：王某2，男，2008年10月1日出生，汉族，住海南省临高县，公民身份号码：XXX。法定代理人：符某，系王某2的母亲被执行人：王琼川，男，1972年7月30日出生，汉族，住海南省临高县，公民身份号码：XXX。现在海南省新成监狱服刑。被执行人：王琼瑞，男，1974年8月19日出生，汉族，住海南省临高县。公民身份号码：XXX。现在海南省新成监狱服刑。关于本院立案申请执行人符某、王某1、王某2与被执行人王琼川、王琼瑞附带民事赔偿一案，根据本院（2020）琼97刑初31号刑事附带民事判决确定的内容，王琼川、王琼瑞应赔偿符某、王某1、王某2的损失17746.81元。该判决生效后，王琼川、王琼瑞未按生效判决确定的内容履行给付义务，申请执行人符某、王某1、王某2向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王琼川、王琼瑞发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人户籍地财产登记机关、住房公积金管理局查询，并到被执行人户籍地村民委员会调查，以及询问被执行人，均未发现被执行人王琼川、王琼瑞名下有可供执行的财产。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对二被执行人采取限制消费措施。本院已将财产调查情况告知申请执行人，其亦未能提供二被执行人名下可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人王琼川、王琼瑞仍应继续履行生效判决确定的17746.81元赔偿款的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼97刑初31号刑事附带民事判决确定的王琼川、王琼瑞应赔偿符某、王某1、王某2的损失17746.81元的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二○年十二月二十三日执行员 吴 娟书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16783号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：马巧朋，男，1994年10月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市，原告中邮消费金融有限公司诉被告马巧朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金49320.7元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年02月10日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共3891.61元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告马巧朋于2018年7月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告马巧朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49320.7元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月10日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告马巧朋在2020年2月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以49320.7元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告马巧朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告马巧朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年7月6日                  贷款人              马巧朋                  贷款金额              85000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年7月10日                  首期还款时间              2108年8月10日                  逾期还款起始日              2020年2月10日                  尚欠本金总额              49320.7元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7974号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：凌小华，男，1976年7月30日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告凌小华信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍、张晓虹到庭参加诉讼；被告凌小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年10月19日，卡号62×××65。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方（原告）公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，被告自2017年4月9日开始出现连续逾期，截至2020年5月31日，欠本金79991.87元、利息52728.16元、违约金309882.75元（从2017年1月1日起）、手续费6163.61元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计448766.39元，其中本金79991.87元、手续费6163.61元，暂计至2020年5月31日利息为52728.16元，违约金为309882.75元，从2020年6月1日起至实际清偿之日止，利息、违约金按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》约定计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告凌小华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金79991.87元、利息（截至2020年5月31日利息为52728.16元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、手续费6163.61元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2773元，被告凌小华负担1243元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨  铭二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗徐昉昀
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3012号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人:李德潮，男，汉族，1975年11月26日出生，住海南省海口市琼山区城南路北侧。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李德潮金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初7059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款433399.47元及利息，本院于2020年5月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，本院依法查封被执行人李德潮名下位于海口市秀英区白水塘路25号骏豪仕．5＃住宅楼X层XXXXX房【房产证号：琼（2018）海口市不动产权第01XXX7】。在执行过程中，案外人谢宣政于2020年11月29日对该房向本院提出异议，现正在异议中，需要等待另一案件的异议结果。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年12月4日前往被执行人住所地海口市琼山区城南路北侧185号进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的433399.47元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 龙晓岚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初24812号 原告：陕西腾飞建筑机械有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码9161000068XXXXXXXX。法定代表人：黎育华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永森，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥先华，男，1986年7月21日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：陕西华山建筑集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区房。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2452。法定代表人：张国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光辉，男，1976年4月14日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告陕西腾飞建筑机械有限公司（以下简称腾飞公司）诉被告陕西华山建设集团有限公司（以下简称华山公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司委托诉讼代理人张永森、胥先华、被告华山公司委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付吊篮使用费31286元，并自2018年4月15日按2020年9月同期全国银行业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付占用期间利息至还清之日止，暂计至2020年10月15日利息为3016.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月至4月，其应被告要求向被告光某某与信息科技企业加速项目3、4号厂房项目部提供24台电动吊篮，并与被告项目负责人蔡某某签署《电动吊篮启用单》，双方未签订书面合同。2018年6月3日，被告项目负责人蔡某某将11台吊篮从3号厂房移位到4号厂房，并于当日向其返还22台吊篮，同年10月20日，向其返还吊篮2台，双方签署《电动吊篮停用单》。2018年9月30日，其与被告项目部进行结算，双方签署《工程量结算单》，结算单写明移位费和使用费合计48000元，加上后续3286元，被告欠付吊篮使用费共计51286元。被告仅向其支付2万元，下余31286元未支付，经多次催要均未果，故诉至法院。被告华山公司辩称，不同意原告诉讼请求，因为其与原告之间没有合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年9月30日，蔡某某（案外人）向原告出具“工程量结算单”一份，该结算单载明“工程量：3#4#厂房外墙吊篮租赁费24台，每台1900×24=45600元，移位12台，每台200元，12×200=2400元，合计=48000元（肆万捌仟元整）”。该工程量结算单上项目经理处有蔡某某签字确认，并加盖了“陕西华山建设有限公司光某某与信息科技企业加速器项目3#4#厂房技术资料专用章”。2018年10月20日，蔡某某向原告出具“电动吊篮停用单”一份，该停用单载明“停用时间：7月25日，交付台数2台；停用时间：共计104天，每天31.6元，合计：104×31.6=3286.4元（叁仟贰佰捌拾陆元肆角），注：此2台吊篮因外墙裂缝留用”。该停用单接收单位处有蔡某某签字确认，并加盖“陕西华山建设有限公司光某某与信息科技企业加速器项目3#4#厂房技术资料专用章”。被告华山公司称其与蔡某某没有关系，其公司有“陕西华山建设有限公司光某某与信息科技企业加速器项目3#4#厂房技术资料专用章”，但原告提交的工程量确认单及停用单上加盖的公章其不确定是否是其公司的公章，其公司干了涉案的项目，该项目于2019年完工。庭审中，原告提交照片一张，该照片为“经开区XX工地扬尘污染防治包抓管理公示牌”，显示XX工地名称为光某某与信息科技企业加速器项目（大普二期），其中施工单位负责人为蔡某某，职务为项目经理。被告华山公司对该照片真实性不予认可，称存在后期处理的嫌疑。经本院与经开区建筑工程质量安全监督站核实，蔡某某系华山公司派驻在该项目的工作人员，在该项目上负责部分具体工程。原告述称，被告支付了其2万元租赁费后，剩余租赁费未向其支付。上述事实有结算单、停用单、照片、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告腾飞公司与被告华山公司虽未签订书面的租赁合同，但是依据原告腾飞公司提交的工程量确认单及吊篮停用单，可以证明被告实际使用了原告提供的电动吊篮，虽被告华山公司辩称其与蔡某某没有关系，但被告华山公司认可涉案的工程系其公司承包，其公司亦有结算单及停用单上加盖的公章，依据公示牌上公示的照片，蔡某某系施工方项目经理，故蔡某某在结算单及停用单上加盖公章的行为，足以使原告腾飞公司相信被告华山公司为租赁合同的相对方，蔡某某在结算单上及停用单上签字并加盖公章的行为构成表见代理，故对于被告辩解不予采信，原告腾飞公司与被告华山公司之间形成租赁合同关系。现原告腾飞公司依约提供了租赁物，被告华山公司应当向原告支付租赁费。根据原告提供的结算单及停用单，被告华山公司应当向原告腾飞公司支付的租赁费共计为51286.4元，现原告认可被告向其支付了2万元租赁费，故被告华山公司还应当向原告支付租赁费31286元，故对于原告请求支付租赁费的诉讼请求依法予以支持。对于原告请求的利息，因双方对此没有明确约定，故对于原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下：一、被告陕西华山建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西腾飞建筑机械有限公司支付租赁费31286元；二、驳回原告陕西腾飞建筑机械有限公司其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。本案诉讼费557元，原告已预交，由被告陕西华山建设集团有限公司承担，与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙  会        二〇二〇年十二月十七日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23715号原告：廖中田，男，1986年4月6日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区×××××××××，公民身份号码430××××××××××××517。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被告：杨裕，男，1986年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××33X。原告廖中田与被告杨裕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖中田的委托诉讼代理侯文黔到庭参加诉讼，被告杨裕经本院公告传唤，期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖中田向本院提出诉讼请求:被告向原告支付工程款314270元及逾期付款违约金（以314270元为基数，自2019年11月27日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止，暂计至2020年8月12日为9383.15元）。事实与理由：2019年5月，被告将位于广东省中山市××××××的王关根厂房三基坑围护工程发包予原告，并签订基坑支护工程承包合同及工程报价单和整套施工资料。2019年11月27日双方经过结算，已完成的工程量为444270元，被告已付款130000元，仍余314270元未付。由于在施工过程中，发现施工所在地土质较好，无需再进行基坑支护，因为双方同意终止合同，不再继续履行，但被告所欠原告的工程款却至今以种种借口未付。诉讼中，原告廖中田明确其于诉求中主张的逾期付款违约金实际为逾期付款利息。被告杨裕在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。本院认定事实如下：1.杨裕作为发包单位（甲方），廖中田作为承包单位（乙方），签订基坑支护工程承包合同，约定：甲方将王关根厂房三基坑围护工程项目发包给乙方施工；工程名称：王关根厂房三基围护工程；工程地点：中山市××××××；承包内容及范围：⑴乙方按照甲方提供的地勘资料进行基坑支护方案设计；⑵乙方按照甲方确认的施工图纸和施工规范要求完成图纸所包含的分项工程（排水沟、安全护栏、坡面喷砼、搅拌桩、钢管桩）等全部施工内容工作；……承包方式：采用总价包干方式承包（详见报价清单）。乙方对本工程实施“六包”，即包施工（包人工、包机械、包材料）、包质量、包工期、包安全、包文明施工、包工程承包总价。本工程施工用水、用电设备和费用由甲方负责，乙方只负责施工机械场内水管、三级电箱线路的接驳；工期：暂定工期60天，接到甲方进场开工通知之第3日起乙方机械、人员入场；付款方式：本工程无预付款；进度款每两个月支付其两个月内核定工程量的70%；地下室回填完毕，支付至合同总价的100%；甲方保证按时向乙方支付工程款，如有拖延超过一个月以上，甲方应按银行同期贷款利息向乙方支付滞纳金；工程验收与竣工：基坑开挖支护到底、乙方已按图纸及合同约定完成全部施工范围内的工程项目及工程量，并经甲方组织有关部门及人员验收合格，即为基坑工程竣工。乙方向甲方提交竣工请求一个月以上甲方仍未组织验收，也无书面疑义，可视为本工程已自动合格竣工。合同还就其他事项进行了约定。2.廖中田陈述大致于2019年9月进场开工，至2019年11月27日廖中田向杨裕提交进度款申请单时，案涉基坑围护工程已完成第一阶段施工。进度款申请单反映：⑴已完成工程量：①550深层搅拌桩（实桩）：合同工程量8872m，单价45元/m，已完成工程量100%，已完成产值399240元；②550深层搅拌桩（空桩），合同工程量2787m，单价6元/m，已完成工程量100%，已完成产值16725元；③插钢管114*4.0，合同工程量333m，单价85元/m，已完成工程量100%，已完成产值28305元，合计444270元；⑵合同约定支付方式：进度款每两个月支付其两个月内核定工程量的70%；⑶应付款444270*0.7=310989元，已付款30000元；⑷本次申请金额280989元。同日，杨裕在进度款申请单中予以签名确认。廖中田陈述因案涉厂房所在地土质较好，进度款申请单签署之后，杨裕认为无进行基坑围护工程后续施工之必要，双方遂同意终止合同，不再继续履行，但杨裕仅通过银行转账方式陆续向廖中田支付工程款合计130000元，余款经多次催讨未果，廖中田遂于2020年8月20日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。廖中田提交的基坑支护工程承包合同、进度款申请单等证据可以形成证据链印证案涉基坑围护工程由杨裕交由其实际施工的事实。鉴于杨裕未到庭应诉，亦未提交反驳证据，故本院采信廖中田的陈述以及证据。在杨裕对廖中田已完成的案涉有关基坑围护工程其工程量及工程造价作出确认之后，杨裕经廖中田催讨仍未及时结清应付工程价款，已构成违约，现廖中田主张杨裕支付工程欠款314270元（444270元-130000元），事实清楚，理据充分，本院予以支持。逾期付款利息部分，则应参照双方关于“如有拖延超过一个月以上，甲方应按银行同期贷款利息向乙方支付滞纳金”之约定，从杨裕于2019年11月27日签名确认案涉工程已完成工程量以及工程造价届满1个月后，即从2019年12月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜，廖中田主张从2019年11月27日起计利息，本院不予支持。杨裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨裕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖中田支付工程价款314270元及逾期付款利息（以314270元为基数，从2019年12月27日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告廖中田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元（原告廖中田已预交），由被告杨裕负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  林学明人民陪审员  赖明梅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  邵超群书 记 员  石丽娜
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初20963号之一 原告：北京本来工坊科技有限公司，住所。北京市。 法定代表人：刘有才，经理。 委托诉讼代理人：李某某，女。 被告：泉州市瑞普盛医疗器械有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：康秀英，职务不详。 原告北京本来工坊科技有限公司(以下简称本来公司)与被告泉州市瑞普盛医疗器械有限公司(以下简称瑞普盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 本来公司向本院提出诉讼请求：1、判令瑞普盛公司立即向本来公司返还欠款986,500元及相应利息(利息按年化率8.25%计算)；2、判令本来公司因此支出的差旅费用及财产保全费用、保函费用由瑞普盛公司承担；3、判令本案诉讼费用由瑞普盛公司承担。事实与理由：经本来公司、瑞普盛公司双方协商一致，瑞普盛公司承诺自2020年3月11日至2020年3月22日期间向本来公司交付300万片一次性医用口罩，价格为2.5元/片，本来公司按照瑞普盛公司要求在2020年3月6日至10日期间向瑞普盛公司支付预付款总计4,687,500元。由于瑞普盛公司在收到本来公司所预付的全部货款后，未发出足额货物，因此瑞普盛公司同意向本来公司退回剩余未发货的款项共计1,486,500元，并与本来公司于2020年4月签订了《还款协议书》。根据《还款协议书》，瑞普盛公司应在签订《还款协议书》当天还款500,000元、2020年6月21日还款500,000元及利息(年化率5.5%)、2020年7月21日还款486,500元及利息(年化率5.5%)。《还款协议书》签订后，在本来公司督促下，瑞普盛公司向本来公司支付了第一期还款金额500,000元，但在6月21日第二期还款日到期后，瑞普盛公司便以各种理由拖延付款时间，直到7月21日第三期还款日到期时，瑞普盛公司仍未按照《还款协议书》向本来公司支付欠款及利息。本来公司多次通过微信、电话催促瑞普盛公司还款，瑞普盛公司以各种理由百般推诿、拒绝还款，甚至拒接本来公司电话，截止本来公司起诉之日，瑞普盛公司仍有欠款共计986,500元及相应利息未向本来公司支付。本来公司认为，瑞普盛公司拒绝支付欠款的行为不仅违反了双方的约定，给本来公司造成了损失，理应承担因其逾期还款所增加的利息以及本来公司为追回款项所支付的合理支出，如差旅费、财产保全费用及保单费等。本来公司基于维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 泉州市瑞普盛医疗器械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理，理由为：1、双方所在地、合同履行地、合同签订地(最后盖章在福建省泉州市)和标的物所在地均不在上海市徐汇区，故双方在协议中约定在上海徐汇区法院管辖，违反我国民诉法相关规定，因属无效。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《还款协议书》中约定，“凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷，各方应协商解决，协商不成的，甲乙双方均同意向上海市徐汇区人民法院提起诉讼”。故本院对本案具有管辖权，瑞普盛公司对本案管辖权提出的异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回泉州市瑞普盛医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖异议受理费100元，由泉州市瑞普盛医疗器械有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  顾静 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15786号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：马龙，男，1974年3月20日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区，原告中邮消费金融有限公司诉被告马龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年4月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金50449.02元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年05月17日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共9222.8元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。在上述更新日期后被告有还款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告马龙于2018年4月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告马龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金50317.02元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月17日起按月利率1.9975%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告马龙在2019年5月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以50317.02元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告马龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年4月17日                  贷款人              马龙                  贷款金额              70000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年4月17日                  首期还款时间              2018年5月17日                  逾期还款起始日              2019年5月17日                  尚欠本金总额              50317.02元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执169号之一 申请执行人：董会友，男，1972年10月31日出生，汉族，住海口市美兰区蓝天路。 被执行人：郑卫国，男，1968年4月1日出生，汉族，住海口市海垦路。 申请执行人董会友与被执行人郑卫国不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金89000元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人仍未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，发现被执行人名下有一车牌号为冀DXXXX吉利牌机动车以及一辆车牌号琼AXXXX翼虎牌机动车，申请执行人表示上述车辆价值不高且无法控制，不要求本院进行查封。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过传统调查，此外未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 四、本院前往被执行人郑卫国的住所地进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的执行标的未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4231号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务:理事长。委托诉讼代理人：袁建杰，男，汉族，1980年10月2日出生，住内黄县,信用社职工。被告：燕大伟，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：魏峰丽，女，1976年1月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：王丽莎，女，1988年4月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：刘明如，女，1987年3月6日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：彭帅帅，男，1995年9月20日出生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告燕大伟、魏峰丽、王丽莎、刘明如、彭帅帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁建杰、被告燕大伟到庭参加了诉讼，被告魏峰丽、王丽莎、刘明如、彭帅帅经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕大伟、魏峰丽还原告借款本金金额300000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2018年5月1日起至2019年5月1日止按月利率10.44‰计算；从2019年5月2日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况计算）。2、判令被告王丽莎、刘明如、彭帅帅承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告燕大伟签订了一份最高额个人借款合同，期限三年。用于小麦收购。根据合同约定被告2018年5月1日在原告处借款300000元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年5月1日。被告魏峰丽与原告签订借款人配偶承诺书，被告王丽莎、刘明如、彭帅帅是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限三年。借款借据签订后，原告按约定向被告燕大伟发放了贷款。被告于2018年5月1日还本金50000元，2020年7月13日还本金3000元，剩余247000元借款到期后，被告未按约定向原告偿还贷款，故诉至法院。被告燕大伟辩称：借钱情况属实，贷了30万元，随即还了50000元，2020年7月13号还了本金3000元，利息没还。我是主贷，其他人是担保人，同意偿还。被告魏峰丽、王丽莎、刘明如、彭帅帅均未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明，2016年6月24日，原告内黄县农村信用合作联社与被告燕大伟签订最高额个人借款合同，约定被告燕大伟于2016年6月24日至2019年6月24日期间内连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整，月利率10.44‰，借款用于收购小麦。借款期限三年，三年内循环使用，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告燕大伟与被告魏峰丽系夫妻关系，魏峰丽向原告出具借款人配偶承诺书，同意被告燕大伟向原告申请评级授信金额300000元，期限36个月，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务，被告魏峰丽在该承诺书上签名按印；被告王丽莎、刘明如、彭帅帅和原告签订保证合同，自愿为被告燕大伟的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之后两年止，被告王丽莎、刘明如、彭帅帅均在该保证合同上签名按印。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告燕大伟于2018年5月1日结清本息后又重新贷出该笔款项，并向原告出具了借据，同日被告燕大伟偿还借款本金50000元，后又于2020年7月13日偿还借款本金3000元，剩余本金247000元及利息至今未付。被告燕大伟未向法庭提供证据，被告魏峰丽、王丽莎、刘明如、彭帅帅未到庭，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、催收通知书、快贷合同通知单、贷款开户、贷款明细查询、借款人自主支付申请书和当事人陈述及庭审记录为证，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借款及担保合同关系成立，被告燕大伟借原告内黄县农村信用合作联社人民币300000元并约定利息、罚息的事实清楚、证据充分。被告燕大伟对借款及担保的事实无异议，被告魏峰丽、王丽莎、刘明如、彭帅帅既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对借款及担保的事实予以确认。被告燕大伟与被告魏峰丽系夫妻关系，被告魏峰丽向原告出具借款人配偶承诺书，承诺将家庭全部财产作为担保与被告燕大伟共同承担该笔借款的偿还义务，故被告魏峰丽应与被告燕大伟共同偿还借款本息。被告王丽莎、刘明如、彭帅帅与原告签订保证合同对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告王丽莎、刘明如、彭帅帅应承担连带清偿责任。综上所述，被告燕大伟借款后理应按约还本付息，在偿还部分本金后，剩余本金及利息至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告燕大伟应负全部责任，被告魏峰丽作为共同还款人亦未还款，被告王丽莎、刘明如、彭帅帅作为连带责任保证人也未尽到担保义务，故原告要求被告燕大伟、魏峰丽共同偿还借款本金金额247000元及利息、罚息，被告王丽莎、刘明如、彭帅帅承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕大伟、魏峰丽在本判决生效后十日内共同给付原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币247000元，并支付利息（其中，自2018年5月1日起至2019年5月1日止按月利率10.44‰计息，计息本金为250000元；自2019年5月2日起至2020年7月13日止按月利率15.66‰计息，计息本金为250000元；自2020年7月14日起至还清之日止按月利率15.66‰计息，计息本金为247000元）；二、被告王丽莎、刘明如、彭帅帅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告内黄县农村信用合作联社负担397元，被告燕大伟、魏峰丽、王丽莎、刘明如、彭帅帅共同负担2503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十二月一日书记员  贾晓柯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6672号之一 申请执行人：冯庆柳，女，汉族，1986年3月17日出生，住海口市龙华区滨海东路。 被执行人：海南新世通制药有限公司，住所地海口市南海大道。 法定代表人：蔡伦，该司总经理。 被执行人：蔡伦，女，汉族，1965年10月28日出生，住海口市美兰区和平大道。 被执行人：董巧云，女，汉族，1937年3月10日出生，住海口市美兰区和平大道。 被执行人：蔡郴花，女，汉族，1962年10月29日出生，住海口市龙华区玉沙路。 申请执行人冯庆柳与被执行人海南新世通制药有限公司、蔡伦、董巧云、蔡郴花民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初4216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。本案的执行标的为1763200元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院公告送达了上述文书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，发现被执行人董巧云名下位于海口市和平大道三横路6-1号XX别墅；发现被执行人蔡郴花名下有位于海口市国贸大道48号新达商务大厦XXX、XXX房；发现被执行人蔡伦名下有三处不动产，分别为位于海口市绿谷康都XXX房、位于海口市兆南丽湾17-18层XXX房，位于湖南省长沙市暮云镇西湖村保利阆峰云墅Q27栋XXX房；发现被执行人海南新世通制药有限公司有位于海口保税区原料药仓库及土地使用权。本院以（2019）琼0106执6671号执行裁定书查封、轮候查封上述不动产。本院将上述不动产信息、查封、抵押情况告知申请执行人。申请执行人表示因抵押债权数额过大，对本案首封的不动产不需要处置。经查，上述不动产全部设立抵押权，且登记债权数额较大，本院未发现首封法院处置不动产线索。根据申请执行人申请，本院为其委托代理人开具调查令，申请执行人未提供可执行财产线索。除上述不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的1763200元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18363号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张朝晖，男，1993年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于长安汽车金融有限公司与张朝晖借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初16342号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息39055.9元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18363号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君