陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初5693号   原告：安康市汉滨区劳务派遣服务中心。   法定代表人：葛大思，经理。   委托诉讼代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师。   被告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX城XX村XX组XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈益强，西部法制报法律服务所法律工作者。   被告：史丹，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX路XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心（以下简称汉滨区XX中心）与被告张某某、史丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉滨区XX中心的委托诉讼代理人余成明，被告张某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告史丹经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告汉滨区XX中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一向原告支付代偿款：借款本金20万元及利息21705.83元，共计221705.83元；2.判令被告一按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至实际清偿之日止（自2016年10月28日至2020年4月1日为45600.45元）；3.依法判令被告二对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，被告一与安康市汉滨区XX社XX路XX社(以下简称XX路XX社)签订个人借款合同，合同约定借款20万元，借款期限为2年，借款用途为经营周转。同时约定原告为该笔借款的保证人，原告与XX路XX社签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，且约定了保证范围和保证期间。而在2012年12月11日，被告一与原告签订了安康市小额贷款担保协议书，约定被告二为反担保人。借款到期，被告一没有按期足额向XX路XX社还本付息，XX路XX社要求原告承担连带保证责任，代被告一偿还借款本息，原告于2016年10月28日向兴安信用社支付了代偿款。原告承担了保证责任后向被告追偿未果，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。    被告张某某提出答辩意见称：原告所说的和实际不符，实际为原告和信用社主任张浩、惠某某、被告史丹存在串通，让被告张某某“背皮贷款”，所借款项惠某某使用。该案已超过诉讼时效，原告还款时担保责任已经过期，原告自愿还款和张某某本人无关。请求驳回原告的诉讼请求。   被告史丹未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明： 2013年3月1日，被告张某某向原汉滨区劳动和社会保障局小额信贷担保办公室（以下简称汉滨区小额信贷办）申请小额担保贷款20万元，贷款期限2年，用途为添置经营设备、局部改造装修。被告史丹在小额担保贷款个人申请审批表保证人处签字，承诺为张某某的上述贷款承担连带责任反担保，并承诺承担还清贷款本息义务，直至本息还清止。2013年3月22日，汉滨区小额信贷办审批同意为张某某担保贷款20万元，期限两年。2013年8月29日，张某某与安康市汉滨区XX社XX社（以下简称兴安信用社）签订个人借款合同，约定张某某向兴安信用社贷款20万元用于购置设备，借款期限自2013年8月29日至2015年8月28日；借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为7.625‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率执行时间为每年的12月21日；担保方式为汉滨区小额信贷办提供保证；借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，汉滨区XX社签订了保证担保合同，约定汉滨区小额信贷办为张某某在兴安信用社的20万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年8月29日，兴安信用社依约向张某某发放了20万元贷款。借款到期后，张某某未按约还款。原安康市汉滨区XX社分别于2015年12月28日、2016年10月28日向汉滨区小额信贷办致函（到逾期贷款催收通知书），要求汉滨区小额信贷办协助清收逾期贷款，如若借款人不能及时归还到期贷款，履行代位清偿责任。2016年10月29日，汉滨区小额信贷办代张某某向安康农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本金20万元及利息21705.83元。因被告未还款，原告于2019年诉至本院，后原告申请撤回起诉，本院于2019年12月2日作出（2019）陕0902民初4880号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2020年 原告再次诉至本院，请求判如所请。   另查明，2006年12月7日，安康市劳动和社会保障局安劳社发[2006] 48号文件批复，同意成立汉滨区XX中心，自主经营，独立承担民事责任。2007年5月11日，汉滨区XX社字[2007] 23号文件批准成立汉滨区小额信贷担保办公室，具体负责汉滨区区域内小额信贷担保工作，挂靠在汉滨区劳务派遣公司，具有独立法人资格，隶属于汉滨区劳动和社会保障局。20122原安康市汉滨区XX社现更名为安康农村商业银行股份有限公司。本院在审理本案中，汉滨区人力资源和社会保障局小额担保贷款办公室出具书面函件，说明汉滨区小额信贷办是挂靠在汉滨区XX中心的，开展相关担保业务，代位清偿债务后由汉滨区XX中心进行追偿，原汉滨区劳动和社会保障局与原区人事局合并为汉滨区人力资源和社会保障局，原汉滨区劳动和社会保障局小额信贷担保办公室变更为汉滨区人力资源和社会保障局小额担保贷款办公室。2019年12月18日，汉滨区人力资源和社会保障局小额担保贷款办公室在安康日报上发布债权转让公告，载明：“根据汉滨区劳动和社会保障局（现变更为汉滨区人力资源和社会保障局）汉劳社字[2007] 23号文件规定：汉滨区小额信贷担保办公室挂靠汉滨区劳务派遣服务中心，具体负责汉滨区区域内小额信贷担保工作。挂靠方汉滨区人力资源和社会保障局小额信贷担保办公室持告知和与该债权有关的债务人、担保人及其他相关当事人，该债权转让的事实，自本公告之日起，汉滨区劳务派遣服务中心行使挂靠方的一切权利。”所附债权名单中包含债务人张某某、反担保人史丹。   以上事实有：原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、安康市劳动和社会保障局安劳社发[2006]48号文件、汉滨区XX社字[2007]23号文件、债权转让公告、（2019）陕0902民初4880号民事裁定书、汉滨区小额担保贷款个人申请审批表、个人借款合同、保证担保合同、陕西信合记账凭证、陕西信合贷款发放交易回单、代偿进账单、收回贷款凭证、到逾期贷款催收通知书、张某某陕西省农村合作金融机构[储蓄明细账查询]等予以证实， 并在卷佐证。   本院认为，被告张某某与兴安信用社签订的《个人借款合同》及向汉滨区小额信贷办申请的小额贷款审批表、汉滨区XX社签订的《保证担保合同》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效合同，各方当事人均应按上述合同约定的内容履行各自义务。兴安信用社依约向张某某发放了贷款，张某某应按合同约定按时足额偿还该笔贷款。汉滨区小额信贷办在张某某未能按约偿还贷款时，依约承担了保证责任，代为清偿了其欠兴安信用社的贷款本金200000及利息21705.833元，依法取得了向张某某追偿的权利。因汉滨区小额信贷办只是汉滨区人力资源和社会保障局设立的一个事业部门，其挂靠在汉滨区XX中心，且亦认可代偿后由汉滨区XX中心进行追偿，并将债权转让的事实通知了债务人、担保人，故汉滨区XX中心作为本案原告，诉讼主体适格。对原告要求被告给付代偿款利息的诉讼请求，原、被告之间对代偿款虽无利息约定，但代偿款的利息损失属于代偿资金占用损失，系被告违约行为所致，故原告的该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张某某辩称钱是帮别人借的，自己没有使用该笔借款，应由实际用款人还钱，对其辩解意见本院认为，原告提交的个人借款合同、陕西信合贷款发放交易回单以及被告张某某提交的陕西省农村合作金融机构[储蓄明细账查询]，均证实该笔贷款系被告本人所借，被告当庭亦认可其本人到银行办理了借款相关手续，虽其认为钱是帮别人借的，但应属于两个法律关系，故被告的该辩解意见与事实不符，证据不足，亦于法无据，本院不予采信。被告张某某辩称“本案诉讼时效已过，担保人代偿时担保责任已经过期，原告自愿代偿与被告无关”，当事人对担保期间有明确约定的应依照约定，本案担保合同约定保证期间为借款到期之日起两年，张某某的借款期限至2015年8月28日届满，原告提供的证据显示借款期限届满后，兴安信用社于2015年12月28日、2016年10月28日要求协助催收并要求担保人履行代位清偿责任，担保人于2016年10月29日代偿借款本息并未超过担保期间；保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，即自2016年10月29日起算，至2017年10月1日民法总则施行之日，诉讼时效尚未满二年，原告主张适用三年的诉讼时效，符合法律规定，故对被告张某某的上述辩解意见本院依法不予采纳。原告主张反担保人史丹共同承担本案责任，因反担保是为了保障保证人承担担保责任后实现对债务人的追偿权而设定的担保，其担保的对象不是主债权，而是主债权的担保人对主债务人的追偿权，担保人对主债务人的追偿权自其承担了担保责任之日起才成立，反担保人的保证期间亦应从担保人实际履行了担保责任之日起开始计算，在本案中应从2016年10月29日起计算两年，本案的反担保期间至2019年原告起诉时已届满，被告史丹应免除保证责任，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心代偿款200000元及利息21705.83元，并承担以221705.83元为基数自2016年10月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至履行完毕止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。   二、驳回原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5310元，由被告张某某负担5000元，由原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心负担310元。公告费560元，由原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。            审 判 长 康 芳   人民陪审员 曾 兰   人民陪审员 柴 晓      二〇二〇年十二月二十九日      书 记 员 徐 珊      1