广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2125号原告：陈晓丽，女，1987年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。被告：陈裕良，男，1991年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈晓丽与被告陈裕良民间借贷纠纷，本院于2020年7月29日立案后，适用简易程序，2020年9月10日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王奕萍到庭参加诉讼，被告陈裕良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币（下同）486000元及赔偿逾期还款利息损失(利息损失以486000元为基数，自起诉之日起计至被告还清全部欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告陈晓丽起诉的事实和理由：被告陈裕良由于商用需要多次向原告借款，原、被告系同胞姐弟关系，原告于2017年4月17日委托陈晓君(身份证号码：445××××××××××××0，系原告的妹妹)，通过陈晓君的农业银行账户622×××××××××××××76分两次转账共计100000元到被告农业银行账户622×××××××××××××78中，又于2017年5月6日委托陈晓君，通过陈晓君的农业银行账户622×××××××××××××78转账5000元到被告上述农业银行账户中，于2017年5月20日委托陈晓君，通过陈晓君的农业银行账户622×××××××××××××75转账95000元到被告上述农业银行账户中，之后原告又通过现金方式借给被告50000元，上述转账与现金借款共计250000元，经原告多次催讨，被告于2019年7月13日立下书面借条交给原告存执，双方约定借款期限自2017年8月18日起计至2020年12月30日止。另，被告因资金周转需要，于2017年8月向原告借款，原告通过向中国平安公司贷款的方式，于2017年12月4日取得中国平安公司的贷款共计236000元，被告当天将该借记卡(卡号：621×××××××××××××10）共计236000元交予被告使用，后经原告多次催讨，被告于2019年7月13日立下书面借条交给原告存执，双方约定借款期限自2017年8月19日起计至2020年12月30日止。上述借款共计486000元，现经原告多次催讨，被告不仅对原告恶言相向，而且表示他现在已经负债累累，无能力偿还。原告认为，原、被告借款是合法、有效的。被告没有还款的行为，违反了诚实信用原则，已严重侵犯了原告的合法权益，为此，现根据有关法律、法规规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。原告陈晓丽在举证期间内向本院提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条1份、声明1份、陈晓君身份证复印件1份、银行流水3页，拟证明被告因商用需要多次向原告借款，原告委托陈晓君，并通过陈晓君的三个账号转账4笔款项，共计200000元到被告的农业银行账户(账号622×××××××××××××78)中，被告立下书面借条交给原告存执，双方约定借款期限自2017年8月18日起计至2020年12月30日止的事实。4.借条1份、银行流水1页，拟证明原告向中国平安公司贷款236000元后，将账号为621×××××××××××××10的借记卡交给被告使用，被告立下书面借条交给原告存执，双方约定借款期限自2017年8月19日起计至2020年12月30日止的事实。5.原、被告之间的微信支付转账电子凭证1页，拟证明原、被告的微信号及实名信息。6.原、被告双方微信号信息截图2页、原、被告微信聊天记录截图4页，拟证明经原告多次追讨，被告已明确表示拒不还款的事实。被告陈裕良没有答辩，没有向本院提供证据。根据原告陈晓丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈裕良由于商用需要于2017年4月、5月期间多次向原告借款，原告通过银行转账和现金方式交付给被告借款合共250000元，其中200000元系通过陈晓君的银行账户转账交付给被告。2017年8月被告又向原告借款，原告通过贷款的方式于2017年12月4日取得贷款236000元后交付给被告。2019年7月13日被告立下两张借条交给原告存执，两张借条上记载的借款金额分别为250000元、236000元；两张借条上均记载借款应于2020年12月30日前偿还；两张借条上均记载生效期2017年8月18日起计至2020年12月30日止。原、被告对上述借款均未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原、被告2017年6月的微信聊天显示，原告在催讨借款时因联系不到被告就找了被告的亲戚，引起双方矛盾，被告为此生怨不肯还款。2020年7月29日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈晓丽与被告陈裕良自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原告起诉时，借款虽然尚未到约定的还款期限，但被告以其行为表明不履行还款义务，故原告请求被告返还借款本金，符合法律规定,本院予以支持。本案借款按约定尚未逾期，现原告请求被告支付逾期还款利息，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。被告陈裕良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈裕良应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈晓丽借款本金486000元。二、驳回原告陈晓丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，由被告陈裕良负担，该款原告陈晓丽已预交同意不作收退，由被告在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  高志航人民陪审员  翁加庆二〇二〇年十二月十八日法官 助理  张日立书 记 员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。