贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4925号原告：吴海，男，1991年11月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：贵州金众鑫物流有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区，统一社会信用代码：91520523MA6HCXL7XN。法定代表人：喻强华，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴丹，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告吴海与被告贵州金众鑫物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海，被告物流公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告于2019年3月25日签订的《汽车挂靠经营合同》；2、请求依法判决被告返还原告的购车款428000元；3、请求依法判决被告向原告支付违约金50000元；4、请求依法判决被告承担原告因车辆被锁所造成的停运损失，暂计至起诉之日为22500元（共计15天，每日按1500元计算）；5、请求依法判决被告承担原告因车辆被锁延期交货的违约损失20000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日，原告与被告签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定原告向被告购买贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××车挂靠被告公司委托管理、所有权、使用权归乙方所有，车辆证照及法定所有权管理归被告。合同期限为《汽车挂靠经营合同》签订之日起至挂靠车辆合法报废之日止。车辆总金额为428000元，首付款为128000元，原告将剩余车款300000元平均分17期，在每月14号之前把车款汇入甲方指定的银行账户。被告有责任维护乙方的正常合法经营活动和其他合法权益不受侵害。合同签订后，原告按照约定，履行了支付义务，被告为其出具了《结清证明》。但原告在使用期间，分别于2020年3月、7月、8月、9月车辆均被远程锁车，经原告找被告解决，了解到锁车原因系被告购买的该涉案车辆未按期清偿按揭贷款，故车辆被贷款公司进行远程锁车。在这之前，经原告找被告解决，被告每次打款后，贷款公司便将车辆解锁。但此次2020年9月18日车辆被锁后，经原告多次与被告协商，被告均未解决，导致车辆至今未解锁，给原告造成了巨大的经济损失。同时，本次车辆被锁时，车辆中载有30.5吨粉煤，因车辆被锁，导致不能交货，给原告造成了违约损失。被告未按时清偿贷款导致涉案车辆被远程锁车，原告不能正常经营使用，合同目的不能实现，给原告造成了巨大的经济损失。被告物流公司辩称：本案是买卖合同纠纷，原告支付车款，被告将涉案车辆交付原告使用，合同目的已实现。案涉车辆被锁车时原告是案涉车辆的实际控制人，原告的合同目的并不存在不能实现的情形。且从合同约定的期限及相关解除条款来看，涉案合同并没有达到解除的条件，完全可以继续履行。即使法院认为达到解除的条件，但原告使用案涉车辆一年多之久，应当扣除原告使用车辆的折旧费。原、被告签订的合同没有对被告违约的情形约定，原告也未提供证据证明被告违约的情形，被告不应承担违约责任，原告主张的违约金50000元不应得到支持。原告所主张的损失无任何依据，原告提供的证据系单方面的证据，无任何盖章或签字的认可，并不能证明涉案车辆具体被锁原因，也不能证明其实际损失金额，原告应承担举证不能的后果。且原告主张的违约金和停运损失属于重复主张，不应得到支持，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告吴海作为乙方，被告物流公司作为甲方签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定乙方自购车牌号为贵Ｆ×××××（品牌型号为欧曼ＢＪ4259ＳＮＦＫＢ-ＡＡ,车架号为ＬＲＤＳ6ＰＥＢ2ＪＲ005293,发动机76201681）和车牌号为贵Ｆ×××××（品牌型号为景阳冈ＳＦＬ9401ＺＺＸＰ，车架号为ＬＡ9940Ｚ32ＪＯＹＧＧ172）的车辆挂靠在甲方委托管理，所有权、使用权归乙方所有，车辆证照及法定所有权管理归甲方，由乙方在遵守国家各项法律及甲方的车辆管理规定的前提下从事合法经营。合同期限为从本合同签订之日起至挂靠车辆合法报废之日止。车辆总金额为428000元，首付款为128000元，乙方将剩余车款300000元平均分为17期，在每月的14号之前必须把车款汇入甲方指定的银行账户。违约责任约定了乙方具体的违约情形，但未对甲方违约的情形作约定，违约处理为本合同经甲、乙双方签字或盖章后生效。任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金50000元，并赔偿守约方由此造成的一切经济损失。合同还对双方的其他权利义务作了约定。原告按照约定向被告指定的账户支付车款完毕后被告于2020年8月19日向原告出具《结清证明》载明：“尊敬的吴海先生：身份证号码：5224241991××××××××,感谢您使用本公司的融资汽车挂靠经营合同，您已履行完毕与本公司签订的合同（贵州金众鑫物流有限公司挂靠经营合同）项下的各项债务，您与本公司签订的扣款授权书自动失效，您融资购买的车辆上设定的抵押权可相应解除，特此证明。车牌：贵Ｆ×××××，车架号：ＬＲＤＳ6ＰＥ2ＪＲ005293。挂：贵Ｆ×××××，车架号：ＬＡ9940Ｚ32ＪＯＹＧＧ172。本公司将竭诚为客户提供多样化的产品和优质服务，欢迎您再次选择本公司的融资挂靠产品！（注：此证明受法律保护）贵州金众鑫物流有限公司，2020年8月19日。”原告在使用案涉车辆贵Ｆ×××××期间，曾被远程锁车数次。以上事实，有原告提供的《汽车挂靠合同》、结清证明、打款300000元的银行流水、手机截图等证据和原、被告双方的陈述予以佐证，能够证明本案事实，本院予以认定。对于原告举证的案涉汽车运营所得运费表，无其他证据佐证，被告不予认可，本院不予认定。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,双方当事人均应按约全面履行自身合同义务。本案中,原告吴海与被告物流公司基于案涉车辆买卖和挂靠的合意,协商订立《汽车挂靠经营合同》,约定原告以分期付款的方式支付428000车款购买案涉车辆挂靠在被告物流公司经营。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律规定,双方当事人均应全面遵照执行。原告吴海按约支付购车款，由于被告物流公司的瑕疵交付，导致案涉车辆被锁，原告购买车辆后挂靠被告公司正常经营的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:一、因不可抗力不能实现合同目的;二、在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;三、当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;五、法律规定的其他情形。”的规定，原告请求解除《汽车挂靠经营合同》的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，对于原告要求返还购车款428000元的诉请本院予以支持。原、被告双方签订的《汽车挂靠经营合同》对违约责任的约定为“本合同经甲、乙双方签字或盖章后生效。任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金伍万元。并赔偿守约方由此造成的一切经济损失。”《汽车挂靠经营合同》未对被告物流公司的违约情形作约定，但被告物流公司对涉案车辆的瑕疵交付导致原告购买涉案车辆挂靠经营的合同目的不能实现，系根本违约，故对原告主张的违约50000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”的规定，本院予以支持。对于原告主张的停运损失和车辆被锁延期交货的违约损失，无相关证据予以支撑，且本院已支持原告主张的合同约定的违约金50000元，对原告损失已作弥补，故对该诉请本院不予支持。对于被告物流公司辩称的合同目的已实现，合同应继续履行的辩解意见，与本案事实不符，本院不予采纳。对于被告主张的即使解除合同也应考虑车辆折旧费的辩解意见，因在合同履行过程中，系因被告根本违约而导致合同解除，原告在此过程中并无过错，过错完全在于被告物流公司，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吴海与被告贵州金众鑫物流有限公司2019年3月25日签订的《汽车挂靠经营合同》；二、由被告贵州金众鑫物流有限公司在判决生效后十日内返还原告吴海购车款428000元；三、由被告贵州金众鑫物流有限公司在判决生效后十日内支付原告吴海违约金50000元；四、驳回原告吴海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的4510元，由被告贵州金众鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年十二月三日法官助理朱伟书记员王玉颜