甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初880号原告：王某，女，1940年11月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悠，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告：李某1，男，1968年4月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悠，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：李某2，女，1970年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴生珍，甘肃久铭律师事务所律师。原告王某、李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李悠、原告李某1及其委托诉讼代理人李悠、被告李某2及其委托诉讼代理人吴生珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某、李某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人李吉祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为6206××××4486的银行存款84891.31元，并判令被告按照二原告应得份额返还银行存款；2、依法判令被告返还原告王某现金18000元；3、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某与被继承人李吉祥系夫妻，二人婚后生育二子一女即原告李某1、被告李某2以及案外人李宝林（李宝林已书面表示放弃继承权），且二人年老后一直与原告李某1共同生活，由原告李某1照顾饮食起居。2018年3月13日，被继承人因病去世；2018年5月7日，被继承人的户口被注销。2018年3月13日，被继承人去世后，留有中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为6206××××4486的银行存折一本，存有原告王某与被继承人夫妻共同财产84891.31元。2018年3月被告以赡养原告王某为由，将原告王某从原告李某1家中接走，并将原告王某保管的存折私自占为己有。被告拿到存折后，便不对原告王某履行赡养义务，无奈之下原告王某只得再次回到原告李某1家中生活。2018年11月，原告王某发现被告在被继承人遗产尚未分割的情况下，擅自将被继承人的银行存款84891.31元全部取出。另原告王某存有现金18000元，亦被被告在原告王某与其共同生活期间据为己有。综上所述，二原告认为中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为6206××××4486的银行存折内的存款属于原告王某与被继承人的夫妻共同财产，案外人李宝林已书面放弃继承权，故该笔存款应由二原告及被告依法继承；原告王某携带的现金属于原告王某的个人财产，属于原告个人所有。被告在被继承人财产未予以分割以及未经二原告同意的情况下，私自占有二原告继承份额以及原告王某个人财产的行为已严重侵犯原告合法权益。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。李某2辩称,一、原告请求法院依法分割的84891.31元银行存款系被继承人生前赠与被告的财产，属于被告合法所有财产，原告无权要求分割。被继承人李吉祥与原告王某系夫妻，在李吉祥生前双方一直共同生活。被告在被继承人李吉祥患病期间曾多次带其前往医院检查治疗且每周都带水果、衣物等上门探望并帮助父亲李吉祥与母亲王某料理家务。原告李某1长期赌博，嗜赌成瘾，败光家中所有积蓄，在父亲李吉祥三次因病住院期间从未履行过赡养义务。2018年3月4日，被告前往父亲李吉祥住处看望时，李吉祥提出要将自己中国邮政储蓄银行存折中的存款赠与被告，后向被告交付存折并告知其存折密码，原告王某当时也在场且并未表示反对，2018年3月13日被继承人李吉祥因病去世。2018年10月27日原告王某以腾房纠纷将原告李某1诉至榆中县人民法院，要求归还自己被其非法占有的榆中县××乡××号楼××单元××室××房××号铺面，为帮母亲王某支付因诉讼产生的律师代理费及诉讼费用，被告分别于2018年10月24日、2018年11月1日取款48891.31元、36000元用于原告诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。在本案中，被继承人李吉祥生前赠与被告自己名下中国邮政储蓄银行（账号为6206××××4486）存折中的84891.31元存款虽为两人夫妻共同财产，但李吉祥在2018年3月4日处分该笔财产时，其妻子王某也在场且并未表示反对，故王某对于李吉祥处分该笔夫妻共同财产是知情并同意的。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同是诺成性合同，当事人一方的意思表示一旦经对方同意即能产生法律效果。赠与合同成立，赠与人已将赠与财物交付受赠人，物权发生转移，应视为受赠人合法享有受赠财物的占有、使用、处分权，赠与人不得撤销赠与合同。本案中，被继承人李吉祥于2018年3月4日表示要将自己名下中国邮政储蓄银行存折及其密码交付给被告时赠与成立，且已将该存折交付给被告，故被告合法享有该份财产。根据《中华人民共和国继承法》第3条对遗产的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在本案中，被告因接受被继承人生前的赠与而合法取得该部分财产的所有权，该部分财产在被继承人生前就已经被有权处分并发生了所有权的转移，故不属于被继承人的遗产，也不属于本案遗产分割范围。二、原告要求被告返还现金18000元的诉讼请求既无事实依据也无法律依据。被继承人李吉祥病逝后，因原告李某1对原告王某拒不履行赡养义务，从2018年3月13日至2019年2月18日，王某一直与被告李某2共同生活，在此期间，李某1从未上门关心看望过其母亲王某，2019年2月18日，为取得母亲王某户口下政府发放的土地补偿款并将该笔补偿款据为己有，原告李某1未经被告同意，擅自闯入被告家中，企图强行带走母亲王某。为此被告于当日向大砂坪派出所打电话报警。后王某被逼无奈，为息事宁人表示愿意与原告李某1生活，后由李某1接回与其共同生活。在女儿李某2家寄居期间，因深知女儿李某2长期患有糖尿病和高血压且需药物治疗，为体恤女儿，减轻女儿生活负担，王某曾赠与李某2现金12000元，让李某2用于治病和日常生活开销。根据《合同法》第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同是诺成性合同，当事人一方的意思表示一旦经对方同意即能产生法律效果。在本案中，王某在与女儿李某2共同生活期间赠与给女儿12000元的行为是她个人真实意思的表示，赠与合同成立，且原告已将赠与财物交付被告，物权发生转移，应视为被告合法享有受赠财物的占有、使用、处分权，原告不得撤销赠与合同，故原告无权要求被告返还。被告要求依法分割被继承人李吉祥名下位于榆中县××乡××号楼××单元××室××房××号铺面以及被继承人李吉祥在原告李某1处的30多万元遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，被告作为被继承人的女儿有权要求对尚未分割的遗产进行分割，并要求二原告返还被告应得份额。因原告王某在另案中已向榆中县人民法院申请调取位于榆中县××乡××号楼××单元××室××房××号铺面的所有权登记底册，故该份所有权登记底册现在原告王某处。原告王某在与他人的聊天视频中提到被继承人李吉祥在原告李某1处有三十多万遗产尚未进行遗产分割。被告要求对被继承人李吉祥名下位于榆中县××乡××号楼××单元××室××房××号铺面以及被继承人李吉祥在原告李某1处的30多万元遗产依法进行分割，并要求二原告返还被告应得份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:王某与李吉祥系夫妻关系，二人生育子女三人即李某1、李某2、李宝林。李吉祥于2018年3月13日因病去世，其中国邮政储蓄银行账号为6206××××4486账户中留有存款84891.31元。被告李某2分别于2018年10月24日、2018年11月1日取款48891.31元、36000元。审理中，李宝林出具书面声明，表示自愿放弃对其父亲李吉祥该笔存款的继承权。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后由其继承人继承。本案中，原告王某系李吉祥的配偶，原告李某1、被告李某2及案外人李宝林系二人子女，以上几人均系李吉祥的继承人，可依法继承李吉祥的遗产。关于原告主张的被继承人李吉祥银行存款84891.31元。该笔存款系李吉祥与王某二人夫妻共同财产，其中42445.66元系原告王某个人所有，剩余可由各继承人平均分割。审理中李宝林放弃对以上遗产的继承，故由原告王某、李某1、被告李某2三人每人继承三分之一即14148.55元。现该笔存款被被告李某2个人取出，故被告李某2应向原告王某支付56594.21元，向原告李某1支付14148.55元。关于被告辩称该笔钱款系李吉祥生前对其的赠与且赠与行为发生时原告王某在场并同意，该项主张原告王某并未认可且被告除当庭陈述外无其他证据证明，故对该项辩称本院不予采信；关于被告辩称将款项取出后用于支付原告王某其他民事诉讼案件的案件受理费以及律师费，被告除当庭陈述外并未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。关于被告要求分割分割被继承人李吉祥名下位于榆中县××乡××号楼××单元××室××房××号铺面以及被继承人李吉祥在原告李某1处的30多万元遗产的辩称，被告应另案起诉，本案不予处理。本案系继承纠纷，原告王某主张以不当得利要求被告李某2返还现金18000元的主张，与本案系不同的法律关系，原告可另案处理。综上所述，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十五日内支付原告王某56594.21元，支付原告李某114148.55元；二、驳回原告王某、李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由原告王某、李某1承担1622元，被告李某2承担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  申炳坤人民陪审员  郭保民二〇二〇年十二月十五日书 记 员  马泽彦