云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3103民初1022号原告：吴远辉，男，汉族，1982年5月20日出生，福建省南安市人，从事水电站投资，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：帕红英，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许保安，男，汉族，1970年6月8日出生，住福建省安溪县。原告吴远辉与被告许保安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人帕红英到庭参加诉讼，被告许保安经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴远辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告许保安归还原告借款150000元；2.判令被告向原告支付利息114000元（利息自2017年3月1日起按约定的月利率2%计算，暂计算至2020年4月30日，共计38个月，之后利息按照实际借款期限依据双方约定的利率另行计算至借款全部清偿之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年9月向原告提出借款300000元，原告于2014年9月3日通过银行转账方式向被告卡号为62×××21的银行卡转账300000元。被告于2014年12月因资金周转需要再次向原告提出借款400000元，原告同意后双方于2014年12月2日签订了借款合同，约定借款用途为资金周转，借款金额为700000元，借款期限为四个月，自2014年12月1日起至2015年3月31日，借款利息为月利2%，服务咨询费每月1%，被告许保安自愿将骏信国际汽配城Ａ2栋2-8号合同原本附上给原告做抵押，同时，案外人郑峰强自愿作为保证人提供连带责任保证担保，双方还约定了逾期还款的处理、合同争议的解决方式等。借款合同签订后，原告于2014年12月5日按合同约定将392000元借款通过银行转账的方式转到被告卡号为62×××21的银行卡，原告完成了出借义务。被告于2015年4月30日偿还原告借款本金450000元，此后被告又向原告偿还了100000元的借款本金，被告尚欠原告借款本金150000元。被告最后一次通过微信转账的方式向原告支付利息的时间为2017年5月13日，金额为5000元，该笔利息实际为2017年3月份前未付的利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还剩余借款本金。原告多次要求被告清偿剩余借款本金及利息，但均未果。鉴于上述事实及理由，原告认为原、被告之间的借贷属合法的借贷关系，应受法律的保护，债务应当清偿。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告许保安未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告许保安未提交证据，也未到庭发表质证意见。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据被告许保安身份证复印件一份，具备证据的三性，对其欲证明的内容予以采信。第二组证据银行卡明细账原件一份共三页，具备证据的三性，对其欲证明的内容予以采信。第三组证据借款合同一份、房屋出让合同一份、银行卡明细账一份共十六页（均为原件），具备证据的三性，对其欲证明的内容予以采信。第四组证据吴远辉中国银行卡交易明细原件一份共五页、微信截图三张、零钱明细截图一张，具备证据的三性，对其欲证明的内容予以部分采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2014年9月3日，被告许保安向原告吴远辉借款300000元，双方达成口头协议后，原告于当日以银行转账的方式向被告交付借款本金300000元。2014年10月18日、同年11月5日，被告以银行转账的方式向原告支付该笔借款利息8000元、8000元。2014年12月，被告再次向原告提出借款400000元的请求。2014年12月2日，双方签订书面借款合同，约定被告向原告借款700000元（含2014年9月3日已交付的借款本金300000元），借款用途为周转金，借款期限为4个月（即2014年12月1日至2015年3月31日），自支用借款之日起、按实际支用金额计算利息，利息及手续费为月付，借款期内月利率为2%，服务咨询手续费为借期内每月1%，如被告逾期还款，除应承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告损失，即：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告损失，被告自愿用骏信国际汽配城A2栋2-8号（合同原件附上给原告）做抵押。2014年12月5日，原告预先扣除利息8000元后以银行转账的方式向被告实际交付借款本金392000元，至此，借款本金共计为692000元。2015年4月30日，被告以银行转账的方式向原告偿还借款本金450000元。诉讼过程中，原告自认除2015年4月30日已返还的本金450000元外，被告还返还过借款本金100000元，被告已按约定的利率向原告支付自借款之日起至2017年2月28日期间的利息及手续费。截止法庭辩论终结前，被告已返还原告借款本金550000元，已按约定利率向原告支付自借款之日起至2017年2月28日期间的利息及手续费，被告尚欠原告借款本金142000元以及2017年3月1日起的借款利息，其中，截止2020年4月30日已产生的利息为142000元×（24%÷12个月）×38个月＝107920元。因原告催要未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的借款合同、房屋出让合同、银行卡明细账原件及其陈述，能够证明被告向原告借款700000元、原告已实际交付借款本金692000元的事实。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，但双方约定的逾期还款利息存在超过司法保护上限的部分，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，已超过司法保护上限的该部分约定无效，故双方之间的借款合同部分无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告预先扣除利息8000元后实际向被告交付的借款本金为300000元＋392000元＝692000元，故本院认定双方的借款本金为692000元。截止法庭辩论终结前，被告未提交相关证据证明被告已返还原告借款本金692000元并付清利息，结合原告提交的第四组证据及其陈述，本院认定被告尚欠原告借款本金142000元、自2017年3月1日起未支付原告借款利息的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告未按约定返还原告借款本金142000元，已构成违约，故被告应当按照约定返还原告借款本金142000元，并自2017年3月1日起、以尚欠借款本金为基数（截止2017年3月1日尚欠借款本金142000元）、按年利率24%计付利息至实际清偿借款本金之日止，其中，截止2020年4月30日已产生的利息为142000元×（24%÷12个月）×38个月＝107920元。综上所述，本院对原告的第一项、第二项诉讼请求均予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、由被告许保安于本判决发生法律效力之日起十五日返还原告吴远辉借款本金142000元，并自2017年3月1日起、以尚欠借款本金为基数（截止2017年3月1日尚欠借款本金142000元）、按年利率24%支付利息至实际清偿借款本金之日止（其中，截止2020年4月30日已产生的利息为107920元）；二、驳回原告吴远辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由原告吴远辉负担281元（已付），由被告许保安负担4979元（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚欢人民陪审员  王**人民陪审员  杨丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王欢