广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1290号原告：广州伍威玑钰新能源科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街云星珠坑村珠坑大道2号206室。法定代表人：张胜蕊，职务经理。委托诉讼代理人：刘科，系该公司员工。被告：黄晓光，男，1990年2月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告：邹秩秦，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：苏智勇，系广东谨然律师事务所律师。原告广州伍威玑钰新能源科技有限公司（以下简称伍威公司）与被告黄晓光、邹秩秦车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍威公司的委托诉讼代理人刘科及被告邹秩秦的委托诉讼代理人苏智勇到庭参加诉讼，被告黄晓光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍威公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付尚欠租金3120元以及2020年1月份租金2800元，合计人民币5920元；判决两被告赔偿其他费用如车辆维修费3615元、清洁费200元、违约金10801元、处理违章费用3250元、遗失车配件折价6080元，合计人民币23946元；以上二项合计29866元。2.判决双方自2020年1月11日起解除车辆租赁合同。3.本案诉讼费由两被告承担。法庭辩论结束前，原告伍威公司变更上述第一项诉讼请求为：1.判决两被告共同支付尚欠租金3120元以及2020年1月份租金2800元；判决两被告赔偿其他费用如车辆维修费3635元、清洁费200元、违约金5472元、处理违章费用3250元、遗失车配件折价6080元、加速折旧1225元，车辆折旧4104元；合计人民币29886元。事实与理由：2019年6月11日，原告和被告签订了《汽车租赁合同》，双方约定月租金为2800元，租期一年，押金1万元，被告邹秩秦声称与被告黄晓光共同租车经营，由被告黄晓光签订《汽车租赁合同》，并共同负担租金，但实际履行合同过程中，原告仅收到6个月租金，2280元/月，共计13680元，尚有3120元未收到，被告邹秩秦每月仅交纳2280元，原告是不同意的。2019年时12月份，被告黄晓光将租赁车辆停靠维修厂后，一直不予处理，多次与被告黄晓光、邹秩秦协商不予理会的情况下，为了维护权益，原告于2019年12月30日正式发函通知两被告，但期限过后，两被告不予理会，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告邹秩秦辩称，请求法院依法驳回原告对本人的全部诉讼请求。一、本人与原告被告黄晓光之间的关系应该属于居间合同关系，而并非原告诉请所指《汽车租赁合同》的承租人。本人从事各类机动车（主要是机动小轿车、小货车）的中介业务，通过居间活动促进车辆的出租人与承租人订立车辆租赁关系，从而收取中介费用。2019年4月，本人通过案外人李辣（本人弟媳，同时为原告员工，职位为原告销售总监）的介绍与沟通，协商为原告介绍车辆承租人。经过李辣与本人的多次沟通，最终确定了原告向本人提供车辆租赁底价，同时向本人提供相关车辆的展车，以便本人开展中介业务，同时约定以车租金底价（报价单为准）与实际车辆租赁合同的每月租金差价作为本人的中介费用的居间服务模式。2019年5月，被告黄晓光得知本人从事相关中介业务，便有意通过本人向原告租赁小货车以从事“货拉拉”的物流业务。后续，通过本人多次与原告及被告黄晓光沟通，最终原告与被告黄晓光协商一致于2019年6月11日签订案涉的《汽车租赁合同》，约定被告黄晓光以2800元/月的租金承租原告的案涉航天牌BEV6型号小货车一台。同时，按照原告与本人的中介服务模式，以实际合同租金2800元/月与报价单上该车型的底价2280元/月之间的520元/月差价作为本人的中介费用。合同签订后，原告向被告黄晓光交付了车辆，被告黄晓光按时按月向本人支付2800元的车辆租金，由本人扣除520元的中介费用后，剩余的2280元由本人按照与原告的中介服务模式通过案外人李辣向原告支付。2019年10月底，被告黄晓光承租的案涉车辆出现故障无法使用，便交由原告指定的维修点进行维修。后续，因维修时间太长，被告黄晓光认为阻碍了其进行“货拉拉”业务，便拒绝继续支付租金与维修费，导致案涉车辆一直停置于维修点无法处理，经多次协商无果，方有今日之诉讼。二、本人不是本案诉讼标的租赁合同关系的合同相对人，与案涉的《汽车租赁合同》约定的权利义务无关。根据上述案件事实，本案案涉合同的相对方应该是原告（出租人）与被告黄晓光（承租人），本人作为中介方，与本案租赁合同关系的诉讼标的没有关系，同时本人亦没有如原告诉状中声称与被告黄晓光共同租车，本案《汽车租赁合同》的权利义务纠纷应该由原告与被告高晓光处理，本人不应该成为本案租赁合同关系的被告，更不应该因为原告与被告黄晓光之间的合同纠纷承担责任。综上所述，请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告对我方的全部诉讼请求，以维护我方合法权益。被告黄晓光无答辩，亦无在举证期限内举证。原告伍威公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、维修报价单、维修结算单、通知书、损失计算表、中国工商银行业务回单、授权书、《汽车租赁代理合同》、行驶证等证据，被告邹秩秦提交了微信转账记录、微信聊天记录、名片、户口本等证据，本院依法组织当事人进行质证。被告邹秩秦对原告伍威公司提交的《汽车租赁合同》的真实性予以确认，对其他证据认为其并非合同相对人方，故无法确认；原告伍威公司对被告邹秩秦提交的证据的真实性无异议；被告黄晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告伍威公司提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，车牌号粤ADA1396的航天牌轻型封闭货车登记在广州二八开汽车服务有限公司名下。2019年5月21日，广州二八开汽车服务有限公司出具《授权书》，授权贵州航天成功汽车制造有限公司全权负责经营包括案涉车辆在内的车辆。2019年4月1日，伍威公司（乙方、承租方）与贵州航天成功汽车制造有限公司（甲方、出租方）签订《汽车租赁代理合同》，对伍威公司代理租赁贵州航天成功汽车制造有限公司包括涉案车辆在内的新能源汽车事宜达成了协议，主要约定伍威公司作为贵州航天成功汽车制造有限公司在番禺区域内的授权代理商，按照贵州航天成功汽车制造有限公司规定的相关政策，在自有经营场所，摆放、宣传甲方车辆，通过租赁、以租代购的方式从贵州航天成功汽车制造有限公司给予其代理价与第三方（即终端租车人）租赁价中获取差价作为盈利方式。《汽车租赁代理合同》约定，租赁期满或者合同因故提前终止后，车辆交回甲方指定地点，如车辆附件丢失，甲方有权按照以下标准从乙方押金中扣除：千斤顶30元/个、摇把6元/个、拖车钩19元/个、三脚架21元/个、随车工具15元/套、工具包30元/个、行驶证300元/本、维修手册800元/本、车辆说明书30元/本、钥匙（含中控）500元/副、充电线1200元/条、车辆清洁100元/台。2019年6月11日，伍威公司作为甲方（出租方），黄晓光作为乙方（承租方），双方签订了《汽车租赁合同》，主要约定：乙方向甲方承租航天牌BEV6纯电动车一台。租车期限自2019年6月11日至2020年6月10日，合同租赁期间为12个月。乙方应于租赁合同书签署之日一次性足额交付全部车辆押金给甲方，押金为人民币10000元/台，合同期满归还车辆后，若查询有违章情况，待乙方协助公安交警部门消除违章记录凭押金收据结算费用后再无息退还押金。乙方按每月2800元/台（含交强险和商业险）支付给甲方，租金支付期限为每月支付一次，一次支付共计2800元，在合同签署之日随押金支付给甲方，下一次租金在每月10号前向甲方支付。租金超过一个月未付，则视为乙方违约，甲方有权终止合同，乙方应按未履行部分租金总额40%向甲方支付违约金。乙方用作提供担保的保证金不得用于充抵租金。合同履行完毕后，保证金扣除相关费用后余款无息退还乙方，双方经约定也可采取其他方式担保。甲方有按时收取租金的权利，有权选择以乙方的押金抵缴租金。租赁期车辆若有违章，乙方需在违章后十个工作日内处理，如超出处理期限的，甲方有权先行代为处理，并从押金中扣除相关费用。租赁期满或合同终止情形下，乙方需确保租赁车辆返还甲方时已将所有交通违章罚单和电子警察罚单处理完毕，否则甲方有权在押金中扣除违章处理费用，含违章处理手续费。车辆在承租期间内所发生的所有交通事故（包含第三方），乙方承担全部责任，但甲方有义务协助处理事故并及时协助办理索赔手续。合同到期后，如不续租，还车时应保持车内外清洁，否则将收取200元/台的清理费。车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租金由乙方承担，若发现乙方发生事故不报告，擅自修理，将按甲方定损正规修理费的3倍罚款进行赔偿，修理费超出保险赔偿外的部分由乙方自行承担。车辆发生事故，对于本合同中甲乙双方约定的承保范围内的损失，每次事故损失金额500元（含）以下的，由乙方承担损失费，超出500元的报保险公司赔付，但乙方需要垫付事故产生的所有费用，待甲方收到保险公司理赔款后扣除车辆加速折旧费返还；对于超出保险理赔金额以外的损失，由乙方承担，不限于车辆维修费、停运费，甲方有权从乙方押金中扣除保险理赔不足部分，保险和押金仍不足的，有继续索赔的权利。租期三年以下（含三年），如发生1次赔款，车辆加速折旧费按赔款金×25%的方式收取；如发生2次赔款，车辆加速折旧费收取方式按赔款金×50%的方式收取……。乙方不能按合同约定交纳费用、提前终止合同使用租赁车辆、保管租赁车辆时，应承担下列违约责任：1.经双方合同签订履行时，乙方未到合同截止期，提前解除与甲方的合同关系，乙方应按未履行部分租金总额40%向甲方支付违约金；已缴租金的，甲方扣除违约金后将租金余款退还乙方；此时甲方有权在合同约定期限届满后办理退款手续押金或经双方协定由甲方扣除一定的损失后提前办理押金退还手续。2.车辆折旧费按租车期限租金总额的30%支付给甲方。3.乙方有拖欠租金或其他费用的行为，甲方有权解除合同收回租赁车辆并要求赔偿损失。退车时乙方无法提供的以下物品，按以下标准处以罚款：行驶证600元、年检标志1000元、绿标200元。丢失车钥匙赔偿600元、车辆牌照赔偿600元，同时暂不退押金，待牌照补齐，计算所有损失后结算。上述《汽车租赁合同》的附件《车辆交接表》载明，车架号为LA92CCBD6JJLHP157，车型系统为BEV6，车牌号为粤ADA1396，车辆交接开车时间为2019年6月11日，正式租赁运行时间为2019年6月11日至2020年6月10日，该清单还列明了随车附带物品，包括钥匙一套、行驶证一本、工具包一套（反光衣一件、三脚架一个、千斤顶一个、托车钩一个、轮胎扳手一套）、备胎1个、检验标志1张、车辆用户使用手册1本、车辆维修保养手册1本、随车充电线1条。黄晓光在交接表上签名确认。现伍威公司认为黄晓光、邹秩秦拖欠车辆租金，诉至法院要求解决。邹秩秦为证明其与伍威公司、黄晓光之间系中介关系，提交了以下证据：1.邹秩秦与伍威公司销售总监李辣的微信聊天记录：李辣向邹秩秦发送伍威公司二级代理商相关资料，上载明二级代理租赁月租金为2280元，年租，押金10000元/台，5台以上则按团组价格结算租金，即2180元/台/月，二级网点商必须为独立法人单位，不向个人进行授权代理。李辣向邹秩秦发送消息“我给你的价格是5台以上，2180含保险……2580一月含保险，目前市场价格”，并指导邹秩秦让客户填写申请资料。2.“航天盐步店”微信群的聊天记录：2019年7月至12月份，李辣向邹秩秦发送“通知你客户提车”、“联系你两个租车客户发个银行卡照片”、“黄晓光是每月8号交租，黄志坤是每月10号交租，请通知客户不要逾期，按时交租”等消息。2019年12月12日，李辣告知邹秩秦“黄晓光，经沟通，言语辱骂，过激。车辆我已经通知扣了。交租金跟车辆维修是两回事，请你们跟他协商，车辆问题超过保修范围内的需要客户自费维修，不懂请参照合同。目前问题是客户拖着，导致维修期未定。解决方案很简单，客户要么自费维修好车辆正常使用，按时交租金。要么觉得不好就退车，按合同办事。实在不行就请他等律师信。”3.微信转账记录，显示黄晓光分别于2019年7月7日、8月9日、9月10日、10月11日、11月11日向邹秩秦转账2800元，邹秩秦分别于2019年7月8日、8月9日、9月10日、10月11日、11月11日向李辣转账2280元。邹秩秦并陈述签订合同时，黄晓光向李辣转账12800元，包括押金10000元及第一个月租金2800元，李辣在2019年6月11日将租金2800元转给邹秩秦，邹秩秦扣除居间费520元后将剩余280元转给伍威公司。伍威公司陈述：邹秩秦为案涉租赁合同承担担保责任，并承诺保证收回租金，所以伍威公司默认由邹秩秦负责收取黄晓光每月2800元租金，邹秩秦扣除每月520元的报酬后将剩余2280元租金支付给李辣，李辣再转给公司。伍威公司每月给邹秩秦520元是基于其承担担保责任，现邹秩秦既想收取利润，又不想负责任，因此伍威公司要求支付6月至11月的租金差额3120元。黄晓光已交纳至12月份租金，故要求黄晓光交纳2020年1月的租金2800元。伍威公司主张黄晓光自2019年12月4日将案涉车辆交给广州悦宝行汽车维修有限公司进行报价，后一直不予处理，车辆停放在维修公司，2月份疫情缓解后，伍威公司才对车辆进行处理，案涉车辆产生维修费3635元。伍威公司在庭审中提交了维修报价单，报价单显示广州悦宝行汽车维修有限公司在2019年12月4日对案涉车辆的维修进行报价，方案一价格为5985元，方案二价格为3535元。伍威公司陈述因觉得维修费过高，故选择最低收费的维修厂维修，产生维修费3000多元。庭审后，伍威公司向本院提交说明，陈述案涉车辆实际维修费用为8285元，并提交了维修结算单，结算单显示案涉车辆在2020年3月18日进入广州粤新汽车服务有限公司进行维修，维修工时费（拆装后桥/拆装电机、电机适配/匹配）为1400元，修理材料费（后桥总成、专用齿轮油、后桥专用胶）为6885元，共计8285元。伍威公司陈述案涉车辆曾经出1次保险，故主张加速折旧费4900×25%=1225元。伍威公司提交的中国工商银行业务回单显示：2019年10月10日，中华联合财产保险股份有限公司向伍威公司转账4900元，伍威公司于同日向广州悦宝行汽车维修有限公司转账4900元，附言粤ADA1396保险理赔款。伍威公司在庭审中陈述遗失了随车充电线以及工具包，庭审后向本院提交书面说明，主张遗失车配件折价6080元包括钥匙1套600元、行驶证1本600元、车辆牌照1副600元、年检标志1张1000元、绿标1张200元、随车充电线1条1980元、使用说明书1本150元、保养手册1本800元、工具包1套150元。伍威公司陈述案涉车辆存在2宗违章未处理，被扣9分，需要买分，故主张按照350元/分/单、手续费50元/单的标准收取未处理违章费3250元。本院认为，伍威公司与黄晓光签订的《汽车租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。伍威公司依约向黄晓光交付合同约定的车辆后，黄晓光应按合同约定使用车辆，交付租金，现伍威公司陈述黄晓光于2019年12月4日将承租车辆置于维修厂后一直不处理，亦未依约履行按期支付租金的义务，黄晓光对此未提交证据予以反驳，故本院对伍威公司的陈述予以采信。黄晓光的行为已构成违约，导致伍威公司不得不提前将车辆收回。黄晓光于2019年12月4日后即置车辆于不理，且未再交纳租金，其以实际行动明确表示终止履行合同，伍威公司要求确认《汽车租赁合同》于2020年1月11日解除，合法合理，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。伍威公司要求黄晓光支付2019年12月11日至2020年1月10日的租金2800元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。伍威公司主张要求黄晓光支付租金差额3120元，因案涉租赁合同实际履行过程中，伍威公司明知黄晓光每月向邹秩秦支付2800元租金，伍威公司默认给予邹秩秦每月520元，对最终收到2280元/月的租金也未提出异议，伍威公司现要求黄晓光支付租金差额缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于违约金和车辆折旧费。《汽车租赁合同》约定，因承租方不能按合同约定交纳费用、提前终止合同使用租赁车辆、保管租赁车辆时，应向出租人支付未履行部分租金总额40%的违约金和按租车期限租金总额30%的车辆折旧费。根据租赁市场特点，提前解除合同可能会导致车辆不能及时租出去，空档期无租金收入的损失。现伍威公司主张黄晓光支付合同租期未满的违约金5472元（未付租金13680元×40%）及车辆折旧费4104元（已付租金13680元×30%），合计9576元，此违约金金额明显过高，本院兼顾公平合理原则，酌情确定违约金金额为未付租金的30%。鉴于黄晓光已经支付2019年6月11日至2019年12月10日的租金，本院也判决黄晓光需支付2019年12月11日至2020年1月10日的租金，结合伍威公司以2280元/月标准作为计算基数主张违约金，故合同剩余未付租金为11400元（2280元×5个月），黄晓光应向伍威公司支付违约金3420元（11400×30%）。关于车辆加速折旧费。《汽车租赁合同》约定，租期三年以下的车辆，在租赁期间发生一次保险赔款的，按照赔款金的25%收取车辆加速折旧费。该约定是为弥补租赁期间车辆在受到交通事故的情形下，导致车辆非常态的折旧的情况的损失。伍威公司提交了中国工商银行业务回单证实涉案车辆在承租期间发生过一次交通事故，保险公司赔付了4900元。故原告请求黄晓光支付1225元（4900元×25%）车辆加速折旧费的诉讼请求，合乎情理，本院依法予以支持。关于车辆清洁费。《汽车租赁合同》约定，合同到期后，如不续租，还车时应保持车内外清洁，否则将收取200元/台的清理费。现黄晓光未举证证明其置于维修厂的车辆的清洁情况，而且由于双方并未履行正常交接手续，车辆在开至维修厂前未特别进行清洁的可能性较大，故本院对于原告要求黄晓光支付200元清洁费的请求，予以支持。关于赔偿丢失随车配件费用问题。伍威公司未提交证据证明黄晓光遗失了相关配件，故本院对伍威公司该项请求依法不予支持。关于车辆维修费。伍威公司以2019年12月4日广州悦宝行汽车维修有限公司的报价为标准要求黄晓光支付车辆维修费用，且提交了维修结算单，故本院对伍威公司要求黄晓光支付维修费3635元依法予以支持。关于处理违章费用。伍威公司陈述黄晓光租赁案涉车辆期间有2单违章，被扣9分，需要买分，故主张黄晓光支付处理违章费共计3250元。因伍威公司未提供证据证明黄晓光使用案涉车辆期间出现违章情况而未处理，也未提交证据证明为处理违章实际支出费用，且伍威公司主张的代扣分有违法律规定，故本院对伍威公司的该项主张不予支持。综上，根据《汽车租赁合同》约定，退车时，黄晓光交付的押金用于抵扣各项损失赔偿费用后，还有剩余的，应退回给黄晓光。现黄晓光应赔偿的各项费用为8480元（违约金3420元＋车辆加速折旧费1225元+清洁费200元+维修费3635元）。黄晓光交纳了10000元押金，该押金中的8480元用于抵扣上述赔偿费用，故黄晓光无需另行向伍威公司支付该费用。伍威公司主张邹秩秦作为案涉租赁合同的担保方，但未提交任何证据予以证明，同时伍威公司亦在本案中承认每月给予邹秩秦520元作为报酬，伍威公司要求邹秩秦承担支付租金及违约金等费用，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。黄晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州伍威玑钰新能源科技有限公司与被告黄晓光于2019年6月11日签订的《汽车租赁合同》于2020年1月11日解除。二、被告黄晓光应于本判决生效后三日内向原告广州伍威玑钰新能源科技有限公司支付租金2800元。三、驳回原告广州伍威玑钰新能源科技有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，由原告广州伍威玑钰新能源科技有限公司负担345元，被告黄晓光负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  陈少萍人民陪审员  植艳明二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  梁玉华