wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12483号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：王旭展，男，1992年11月9日出生，汉族，住址河南省灵宝市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币9583.3元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币574元和服务费共计人民币574元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2119.48元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币12850.78元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2019年1月7日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2019年1月7日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.50%，剩余未还本金833.3元；2、2019年1月7日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.50%，剩余未还本金3000元；3、2019年1月11日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.50%，剩余未还本金3000元；4、2019年1月13日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.50%，剩余未还本金916.63元；5、2019年1月15日借款人民币2000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.50%，剩余未还本金1833.37元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第二、三笔借款均自2019年2月7日开始未能扣款，第四、五笔借款均自2019年3月7日开始未能扣款，第一笔借款均自2019年4月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计9583.3元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9583.3元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计6000元的借款自2019年2月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计2750元的借款自2019年3月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计833.3元的借款自2019年4月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭展于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9583.3元。二、被告王旭展于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币6000元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止；以人民币2750元为基数，自2019年3月8日计至付清之日止；以人民币833.3元为基数，自2019年4月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币61元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12371号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：陶禹，女，汉族，1981年11月22日出生，身份证住址重庆市巴南区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7800元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币468元和服务费人民币1204元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2017.53元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年10月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月26日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2500元；2、2018年10月26日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金4166.7元；3、2018年11月20日借款人民币600元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金550元；4、2019年1月1日借款人民币700元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金583.3元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第一笔、第二笔、第三笔借款自2019年1月10日开始未能扣款，第四笔借款自2019年4月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计7800元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7800元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计7216.7元的借款自2019年1月10日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计583.3元的借款自2019年4月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶禹于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7800元。二、被告陶禹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币7216.7元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止；以人民币583.3元为基数，自2019年4月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币44元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7509号 原告：青岛杰盛达运输服务有限公司，住所地：青岛市市南区金坛支路23号2单元101户。统一社会信用代码：91370202092951822M。 法定代表人：李会东，职务总经理。 委托诉讼代理人：王黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕾，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：王灿林，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 原告青岛杰盛达运输服务有限公司与被告王灿林租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛杰盛达运输服务有限公司委托诉讼代理人王黎明、姜蕾到庭参加诉讼。被告王灿林经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛杰盛达运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《租赁合同》于2020年5月7日解除；2、判令被告向原告支付车辆租金、保险费、税费、人工费等总计400008.68元；3、判令被告向原告支付截至2020年6月15日的违约金35560.36元，并以271702.84元为基数，支付自2020年6月16日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原、被告签订了《租赁合同》，约定原告将危险货物运输车辆租给被告使用，单车每月租金7667元，租金按月支付。同时，被告承担车辆在使用过程中发生的一切费用、税款等。合同签订后，原告于2019年6月5日向被告交付了10辆租赁的车辆，但被告被告未按约定及时足额向原告支付租金。2019年9月26日，被告向原告出具《还款协议》，确认仍有租赁费用及滞纳金70504.6元未付，承诺于2019年10月10日前归还，逾期则将车辆归还于原告，并承诺每月14日前将保险分期费用支付给原告。之后，被告仍未能如约支付包括租金、保险、税等共计387008.68元的费用，原告被迫2020年5月7日将租赁车辆收回，并向被告雇佣的司机垫付人工费13000元。截至原告起诉之日，被告未偿还上述款项。故原告提起诉讼。 王灿林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 一、2019年6月1日，原、被告签订《危险货物运输车辆租赁承包合同》，约定：原告将10辆危险货物运输车辆租赁给被告使用；单车每月租金7667元，于每月30日支付；被告负责租赁物所有保险费用，原告负责办理手续；租赁车辆使用过程中发生的一切费用、税款等，均由被告承担；被告不支付租金，原告有权终止合同，收回租赁物，并要求被告赔偿剩余租金的80%作为违约金；被告承担车辆在使用过程中的一切保险、税款等；合同期限2019年6月5日至2022年6月4日。合同签订后，原告于2019年6月5日，将10辆车辆交付被告。 二、2019年9月26日，被告向原告出具《还款协议》，载明：被告未归还原告车辆租赁费用及滞纳金70504.6元，承诺于2019年10月10日前归还，如若不及时归还，将租赁原告的剩余车辆归还原告。每月15日以原告名义做的保险分期，承诺于每月14日前汇至原告账户。如有逾期现象发生，原告有权利停止保险分期业务。 三、上述还款协议签订后，因被告未依约支付租赁费用及滞纳金70504.6元，原告于2019年10月份收回5辆车辆。庭审中，原告主张被告未缴纳的租金还有：2019年9月份10辆车的租赁费76670元、2019年12月份5辆车的租赁费38335元、2020年1月份5辆车的租赁费23335元、2020年2月份5辆车的租赁费38335元、2020年3月份5辆车的租赁费38335元、2020年4月份5辆车的租赁费38335元。以上被告未缴纳的租赁费共计323849.6元。 四、2020年5月7日收回的车辆为：鲁Ｕ×××××鲁ＵＨ899挂、鲁Ｕ×××××鲁ＵＨ860挂、鲁Ｕ×××××鲁ＵＨ850挂、鲁Ｕ×××××鲁ＵＨ882挂、鲁Ｕ×××××鲁ＵＨ958挂，该5辆车的保险期间为2019年5月21日至2020年5月20日，年度商业险及交强险的保险费共计122967.46元，被告占用11个月期间的保险费用为112720.17元（122967.46÷12×11）。庭审中，原告自愿承担50%的保险费56360.09元，要求被告承担50%的保险费，并认可被告已经支付该5辆车的保险费4585.07元，扣减后，被告欠付原告保险费51775.02元。上述5辆车在该期间缴纳了车船税3384.9元，原告主张该费用的50%即1692.45元。以上被告应承担的费用合计为53467.47元。 五、庭审中，原告提交了其法定代表人李会东向傅京磊转款13000元的交易记录。 本院认为，原告与被告签订的租赁承包合同及被告向原出具的还款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。因被告未按照合同约定向原告及时支付租赁费，且在出具还款协议后仍未依约履行，原告根据双方的约定已经收回租赁物，现要求解除涉案合同，要求被告支付欠付的租赁费及应承担的保险费用符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。根据庭审中原告提供的证据，本院确认被告欠付的租金为323849.6元、保险费用为53467.47元。关于原告主张的违约金损失，本院认为，原、被告双方约定了违约金的计算方式为剩余租金的80%，该违约金的金额明显过高，本院予以调整为按照剩余租金的20%计算即为64769.92元（323849.6×20%）。因原告提供的13000元转款记录没有其他证据佐证，不能证明系原告代被告垫付的费用，原告向被告主张该部分费用，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告青岛杰盛达运输服务有限公司与被告王灿林签订的《危险货物运输车辆租赁承包合同》于2020年5月7日解除； 二、被告王灿林于本判决生效之日起十日内向原告青岛杰盛达运输服务有限公司支付租赁费323849.6元、保险费用53467.47元； 三、被告王灿林于本判决生效之日起十日内向原告青岛杰盛达运输服务有限公司支付违约金64769.92元； 四、驳回原告青岛杰盛达运输服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7834元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  李 彬 人民陪审员  王少俊 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  邹 荣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12437号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：汤镇菊，女，汉族，1992年7月14日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币4966.64元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币110.22元和服务费人民币338.87元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1576.63元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2019年1月12日借款人民币1700元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率2%，剩余未还本金1700元；2、2018年9月27日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1666.66元；3、2018年11月9日借款人民币1100元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率2%，剩余未还本金733.32元；4、2018年12月10日借款人民币1300元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率2%，剩余未还本金866.66元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2019年2月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4966.64元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4966.64元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4966.64元的借款自2019年2月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤镇菊于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4966.64元。二、被告汤镇菊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币4966.64元为基数，自2019年2月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27596号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司职员。被告：刘秀梅，女，1964年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王**中，北京市保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅翔，北京市保利威律师事务所律师。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）与被告刘秀梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告华远公司的委托诉讼代理人王超、翟风金，被告刘秀梅的委托诉讼代理人王**中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华远公司诉称：1.判令刘秀梅向华远公司支付供暖费人民币8745.3元；2.本案诉讼费由刘秀梅承担。事实与理由：华远公司为刘秀梅位于北京市通州区某某X街XX号院X号楼X层XXX的房屋提供供暖服务，面积71.1平方米。刘秀梅拖欠华远公司2017-2020年度的供暖费，经多次催促一直未支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持华远公司的诉讼请求。刘秀梅辩称：不同意华远公司诉讼请求。1.不认可华远公司主张的欠费期间，2017年3月15日之前所欠供暖费已过诉讼时效，应当予以驳回。2.华远公司按房屋面积收费，无事实和法律依据；华远公司与刘秀梅虽然存在事实上的供暖关系，但至今没有签署合同，华远公司无权单方决定按照面积收取供暖费；涉案房屋是民用建筑，具备热计量供暖条件，应该按照热计量标准收费。按照《北京市民用建筑节能管理办法》第35条第二款的规定，应按热计量标准收费而未按该标准收取费用的，应当按照供热计量的基本热价费用收费，即应按照每平方米18元的标准收取供暖费。3.涉案房屋所在小区已经安装了供热计量设备，具备按照供热计量收费条件，双方应当签署供热采暖合同，按照热计量方式计算并收取费用。4.供暖期间因华远公司疏于管理和维护，导致长期供热温度不达标，应当减免供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区某某X街XX号院X号楼X层XXX，规划用途文化娱乐，建筑面积71.1平方米。二、涉案房屋产权人：刘秀梅。三、刘秀梅与华远公司形成事实供暖关系。四、收费标准：2017-2019年度的供暖费为40元/平方米；2019-2020年度的供暖费为43元/平方米。五、华远公司主张刘秀梅欠费的供暖费期间：2017年11月15日至2020年3月15日。六、刘秀梅是否认可华远公司主张的欠费期间：认可。七、刘秀梅尚欠的供暖费：2017年11月15日至2020年3月15日供暖期间欠8745.3元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项及第七项，其他事项双方无争议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，华远公司与刘秀梅之间系事实的供用热力合同关系，华远公司为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，刘秀梅作为涉案房屋的业主，应当及时向华远公司交纳相应的供暖费。根据北京市发改委供暖价格相关规定，对于华远公司主张的供暖费用，经核算未超过规定标准，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因华远公司主张的供暖费系2017年11月15日之后产生的费用，不涉及诉讼时效超过的问题，故对刘秀梅主张诉讼时效已过的主张，依据不足，本院不予支持。关于按热计量标准收费问题，因采用热计量收费系政府部门所推广的计费方式，而非强制性标准，本案中双方未就分户热计量方式、改造费用承担方式、运维责任方等事宜进行协商一致，案涉小区也并未实际采用热计量的收费方式，故刘秀梅主张按热计量收费的依据不足，本院不予采信。关于供暖温度问题，刘秀梅主张供暖温度不达标，应当实施减免，但其所提交证据不足，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘秀梅给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2017年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费8745.3元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘秀梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何婉如二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 妍书 记 员 于诗阳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5035号 原告:廖德志,男,汉族,1976年2月25日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张官强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:胡新玉,男,汉族,1974年12月8日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈志宇，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宁宁，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：陈金，男，汉族，1981年11月16日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院审理的原告廖德志与被告胡新玉、陈金合伙协议纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖德志撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告廖德志负担。 审 判 长  曾凡玲 人民陪审员  周 群 人民陪审员  彭克玉 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  唐 芮
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执795号 上思县新宸物业服务有限公司、李爱斌： 本院执行的申请执行人上思县新宸物业服务有限公司与被执行人李爱斌合同纠纷一案，经查明，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案据以执行的（2020）桂0621民初1938号民事调解书执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6555号原告：沈阳呈昀纸制品厂，住所地沈阳市苏家屯区城大街43-1甲号。法定代表人：杨利山，该厂厂长。委托代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。被告：沈阳海驰包装制品有限公司，住所地沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村。法定代表人：陈百军，该公司经理。本院在审理原告沈阳呈昀纸制品厂与被告沈阳海驰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 范莉君二〇二〇年十二月十四日法官助理龚会书记员张海波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12492号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：王艳玲，女，1979年4月14日出生，汉族，住址河南省杞县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币8000元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币486.67元和服务费共计人民币1460元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2110.42元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币12057.09元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年11月5日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年11月5日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金3000元；2、2018年11月5日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述2笔借款均自2018年12月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计8000元的借款自2018年12月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。二、被告王艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8000元为基数，自2018年12月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币51元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27896号之三 申请执行人：孔富潜，男，1956年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李琦、周启谦，广东康格律师事务所律师。 被执行人：胡世龙，男，1985年5月21日出生，汉族，住中贵州省桐梓县。 申请执行人孔富潜与被执行人胡世龙民间借贷纠纷一案。（2019）粤0605民初647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金980000元及以该款为本金从2016年10月1日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产。本院依法查封拍卖被执行人胡世龙所有的位于佛山市××××××房，以1282000元成交；因该房产设有抵押债权，抵押债权尚未确定，确定后再制作分配方案。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 梁健明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12488号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：乔敬华，男，1990年6月10日出生，汉族，住址甘肃省临洮县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币7333.37元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币440元和服务费共计人民币1100元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2154.74元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币11028.11元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月2日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月2日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2750元；2、2018年9月2日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金4583.37元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述2笔借款均自2018年11月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计7333.37元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7333.37元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计7333.37元的借款自2018年11月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔敬华于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7333.37元。二、被告乔敬华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币7333.37元为基数，自2018年11月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币38元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4466号 东莞市福汇多建材有限公司、镇江建工建设集团有限公司： 本院受理的申请人东莞市福汇多建材有限公司与被申请人镇江建工建设集团有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971财保1312号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27577号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司职员。被告：马晓贤，女，1979年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王**中，北京市保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅翔，北京市保利威律师事务所律师。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）与被告马晓贤供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告华远公司的委托诉讼代理人王超、翟风金，被告马晓贤的委托诉讼代理人王**中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华远公司向本院提出诉讼请求：1.判令马晓贤向华远公司支付供暖费人民币62509.34元；2.本案诉讼费由马晓贤承担。事实与理由：华远公司为马晓贤位于北京市通州区某某X街XX号院X号楼X层XXX的房屋提供供暖服务，面积141.87平方米。马晓贤拖欠华远公司2013-2020年度的供暖费，经多次催促一直未支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持华远公司的诉讼请求。马晓贤辩称：不同意华远公司诉讼请求。1.不认可华远公司主张的欠费期间，2017年3月15日之前所欠供暖费已过诉讼时效，应当予以驳回。2.华远公司按房屋面积收费，无事实和法律依据；华远公司与马晓贤虽然存在事实上的供暖关系，但至今没有签署合同，华远公司无权单方决定按照面积收取供暖费；涉案房屋是民用建筑，具备热计量供暖条件，应该按照热计量标准收费。按照《北京市民用建筑节能管理办法》第35条第二款的规定，应按热计量标准收费而未按该标准收取费用的，应当按照供热计量的基本热价费用收费，即应按照每平方米18元的标准收取供暖费。3.涉案房屋所在小区已经安装了供热计量设备，具备按照供热计量收费条件，双方应当签署供热采暖合同，按照热计量方式计算并收取费用。4.供暖期间因华远公司疏于管理和维护，导致长期供热温度不达标，应当减免供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区某某X街XX号院X号楼X层XXX，规划用途soho商务，建筑面积141.87平方米。二、涉案房屋产权人：马晓贤。三、马晓贤与华远公司形成事实供暖关系。四、收费标准：层高超过4米的，2013-2014年度的供暖费为60元/平方米；2014-2015年度的供暖费为73.6元/平方米；2015-2019年度的供暖费为64元/平方米；2019-2020年度的供暖费为51.01元/平方米。五、华远公司主张马晓贤欠费的供暖费期间：2013年11月15日至2020年3月15日。六、马晓贤是否认可华远公司主张的欠费期间：认可。七、马晓贤尚欠的供暖费：2013年11月15日至2020年3月15日供暖期间欠62509.34元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项及第七项，其他事项双方无争议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，华远公司与马晓贤之间系事实的供用热力合同关系，华远公司为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，马晓贤作为涉案房屋的业主，应当及时向华远公司交纳相应的供暖费。根据北京市发改委供暖价格相关规定，对于华远公司主张的供暖费用，经核算未超过规定标准，本院予以支持。关于诉讼时效问题，供用热力合同与一般的民事合同不同，供热服务具有公共服务性和强制继续履行的特点，其针对的是全体业主而不是单个业主，一旦提供服务，全体业主都可以享受，而不局限于单个业主。因此，在业主欠费时，供热服务企业难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定业主提供服务，而必须继续履行供热合同，以保证全体业主的利益。并且，由于业主众多，居住分散、收费不便，供热服务企业在主张权利方面处于不利地位，故对诉讼时效的法律适用不宜过苛，故对于马晓贤辩称的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的主张不予支持。关于按热计量标准收费问题，因采用热计量收费系政府部门所推广的计费方式，而非强制性标准，该小区并未统一实行热计量收费，故马晓贤主张按热计量收费的依据不足，本院不予采信。关于供暖温度问题，马晓贤主张供暖温度不达标，应当实施减免，但其所提交证据不足，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马晓贤给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2013年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费62509.34元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告马晓贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何婉如二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 妍书 记 员 于诗阳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4192号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陆伟坚，男，1994年2月1日出生，身份证号码：452××××××××××××017，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市昭平县××××××××××××。2012年9月21日因犯抢夺罪被江西省南丰县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月26日刑满释放。2013年10月18日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月12日刑满释放。2015年4月16日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年6月25日刑满释放。2017年7月25日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年10月13日刑满释放。2018年3月30日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月2日刑满释放。2019年3月6日因犯盗窃罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被羁押，2020年5月23日因本案被行政拘留十日，2020年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3764号起诉书指控被告人陆伟坚犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人陆伟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2020年5月22日16时许，被告人陆伟坚去到本市道滘镇大岭丫坤记私房菜对面工地宿舍盗走一对鞋子、一套衣服，并穿着衣服先后进入二个房间盗走被害人肖某1一块仿IK牌手表（价值297元）、一块bestdon牌手表（价值576元）、被害人钟某1一部小米牌MIX2手机（价值660元）。接着陆伟坚在工地附近一辆吊车内睡觉。后肖某1发现财物被盗，通过查看监控与同事在该辆吊车内将陆伟坚抓获，缴获被盗的所有财物。肖某1报警后，民警赶到现场将陆伟坚带回派出所调查。2020年5月23日陆伟坚被行政拘留十日。为支持上诉指控，公诉机关向法庭提交了现场勘查材料；价格认定结论书；现场监控视频；被盗物品照片；到案经过；接受证据清单及发还物品清单；户籍证明材料；行政处罚决定书；说明材料；刑事判决书及释放证明；证人陈某1、左某1的证言及辨认笔录；被害人肖某1、钟某1的陈述；被告人陆伟坚的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陆伟坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人陆伟坚当庭对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解称自己只偷了衣服和鞋子，没有偷手机和手表。经审理查明，公诉机关指控被告人陆伟坚盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆伟坚无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人陆伟坚予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆伟坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陆伟坚当庭提出“只偷了衣服和鞋子，没有偷手机和手表”的辩解意见，与本院查明事实不符，被告人当日进入室内盗窃二只手表和一部手机后，在现场附近被当场人赃并获，该事实有被害人肖某1的陈述及证人陈某1、左某1的证言在卷为证，三人均证实在现场附近将被告人陆伟坚当场抓获，并从其身上搜出被盗的手表和手机，三人证言能相互印证，本院对被告人陆伟坚的辩解不予采纳。公诉机关提出对被告人陆伟坚判处有期徒刑十一个月至一年十一个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。综上，视被告人陆伟坚的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陆伟坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的10日予以扣减，即自2020年5月22日起至2021年5月11日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  郭惠玲人民陪审员  钟锦玲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11190号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区××××××。负责人：吴卫权，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：朱明朗，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省英德市×××××供电局，公民身份号码441××××××××××××458。被告：邓敏，女，1975年11月13日出生，汉族，住广东省英德市望埠镇教办，公民身份号码441××××××××××××385。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告朱明朗、邓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼。被告朱明朗、邓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金77892.13元、分期付款未还手续费3054元以及利息、违约金，暂计至2020年8月12日，利息6903.39元、违约金2513.51元；后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约个人卡及关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告的约定计算至实际清偿之日止;2、被告邓敏对被告朱明朗上述债务承担共同偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月1日被告朱明朗向原告申请牡丹信用卡，2016年11月16日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号622××××××××××283。2017年1月5日，被告朱明朗因装修需要向原告申请办理了分期付款业务，原告经审批同意调额至180000元，其中第一笔分期本金为95000元，分期手续费为16150元，分期期数60期，第二笔分期本金为85000元，分期手续费为14450元，分期期数60期。被告朱明朗自2019年12月5日起开始逾期，至2020年8月12日，尚欠信用卡分期付款未还本金77892.13元、分期付款未还手续费3054元，利息6903.39元和违约金2513.51元，共90363.03元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。……（4）……透支利息，透支利率为日利率万分之五……按月计收复利并从甲方账户中扣收。（6）……乙方可根据甲方……资信状况变化……取消剩余期数分期付款……甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还”之约定，被告应偿还信用卡分期付款未还本金、分期付款未还手续费、利息和违约金。被告朱明朗信用卡项下所欠债务是在两被告夫妻关系存续期间形成，且在借款时被告朱明朗与被告邓敏均在申请表上签字，被告邓敏签字确认是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，应当认定为夫妻共同债务，被告邓敏对上述债务承担共同偿还责任。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判决。被告朱明朗、邓敏没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、中国工商银行清远分行信用卡调额业务申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年8月12日，拖欠借款本金77892.13元、分期付款未还手续费3054元、利息6903.39元以及违约金2513.51元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明朗、邓敏在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还本金77892.13元、分期付款未还手续费3054元及相应利息、违约金（截至2020年8月12日，利息6903.39元、违约金2513.51元；从2020年8月13日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告朱明朗、邓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十二月十日书记员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4065号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张玲，女，1976年11月28日出生，身份证号码：341××××××××××××227，汉族，初中文化程度，个体从业人员，户籍所在地为安徽省阜阳市阜南县××××××韩某1庄34-1号。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月9日被羁押并刑事拘留,2020年7月21日被逮捕,现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3646号起诉书指控被告人张玲犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张玲及其辩护人郭雨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2020年6月8日13时许，被告人张玲驾驶牌号为皖K×××××号长安牌小型面包车行驶至本市道滘镇厚德路二十二巷10号对出路段时，该车车头与被害人吴某1（殁年90岁）身体发生碰撞，造成吴某1倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。被害人吴某1被送往医院抢救无效于2020年6月9日死亡。经认定，张玲负事故的主要责任，吴某1负事故次要责任。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片；到案经过；户籍材料；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；东莞市人民医院入院记录、出院记录、检验报告；居民死亡医学证明；收据；机动车保险单；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解申请书；鉴定意见书；证人吴某2、吴某3、刘某1等人证言；被告人张玲的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、本次意外的发生在当时情形下存在难于避免的因素，被告人对此真诚悔过；2、被告人张玲虽然家庭困难，但积极与被害人家属沟通道歉，在家人的帮助下与被害人家属取得了谅解。综上，希望法庭能对被告人本人免除刑事处罚或者判处缓刑，或在公诉机关的量刑建议上减轻处罚，对被告人判处六个月以下刑罚。并当庭提交了刑事谅解书、被害人社区居委会证明及收据等证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据，且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人张玲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人张玲在肇事后，让他人报警，后主动陪被害人一起到东莞市人民医院。事后被告人张玲赔付死者家属丧葬费六万元，死者家属对其表示谅解。本院认为，被告人张玲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人张玲定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玲在肇事后让他人打电话报警，并送被害人去医院救治，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理；被告人张玲在案发后积极赔付被害人的家庭损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出和第一、二点辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但辩护人提出关于量刑的意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人张玲判处有期徒刑一年的量刑建议，该量刑建议未能考虑到被告人赔偿被害人家庭损失并取得谅解这一情节，量刑偏重，本院不予采纳。综上，视被告人张玲的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  黄海文审判员  孙龙军二〇二〇年十二月九日书记员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1328号 原告：万某兰，女，1961年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：徐某志，男，1968年8月2日，汉族，住广西苍梧县，由广西玉林市福编区樟木镇太平村民委员会推荐。 被告:陈某新，男，1969年9月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：郑某莲，女，1971年4月14日，汉族，住广西苍梧县。 原告万某兰与被告陈某新、郑某莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年12月2日公开开庭审理了本案。原告万某兰的委托诉讼代理人徐某志到庭参加了诉讼，被告陈某新、郑某莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款本金710000元及利息122900元（其中：以本金310000元为基数，按月1%计算，从2019年4月份起暂计至2020年10月份止为58900元；以本金400000元为基数，按月1%计算，从2019年7月份起计算至2020年10月份止64000元，以后利息另计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系。两被告以偿还银行和偿还他人借款为由，分别于2019年3月3日、2019年6月17日向原告借款310000元和4000 00元，被告分别出具有《借条》交原告收执，两笔借款均约定借款期限为一年，月利率为2%。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还。因此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 本案原告万某兰围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2.《借条》2份，证明两被告向原告借款共710000元的事实；3.银行转账凭证2份，证明原告以银行转账方式将借款共710000元汇入被告指定账户里的事实；4.不动产权证复印件，证明两被告愿意用其所有的位于苍梧县的房屋作为本案借款的抵押物的事实。 被告陈某新、郑某莲没有提出答辩，也没有提交证据材料。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告陈某新、郑某莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，能证明借款事实的存在，本院予以认定并在卷佐证；原告提供的证据4，虽两被告在出具借条时愿意用其所有的位于苍梧县的房屋作为本案借款的抵押物，但双方并未办理抵押登记手续，故本院对原告提供的证据4不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是朋友关系。两被告以偿还银行和偿还他人借款为由，分别于2019年3月3日、2019年6月17日向原告借款310000元和400000元，被告分别出具有《借条》交原告收执，两笔借款均约定借款期限为一年，月利率为2%。原告均以银行转账方式将借款支付给被告。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款及利息，后经原告多次追偿未果。2020年11月17日，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 另查明，2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。 本院认为，债务应当清偿。本案被告陈某新、郑某莲尚欠原告万某兰借款共710000元，有借条、转账凭证等证据在案证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告陈某新、郑某莲没有履行归还借款义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告陈某新、郑某莲偿还借款710000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，根据2020年8月20日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原、被告双方借款时约定有利息，现原告主张要求被告按照月利率1%（年利率12%）的标准承担利息（其中：以本金310000元为基数，从2019年4月份起计算；以本金400000元为基数，从2019年7月份起计算），未超出法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某新、郑某莲应于本案判决生效之日起十日内偿还原告万某兰借款710000元及利息（其中：以本金310000元为基数，从2019年4月3日起；以本金400000元为基数，从2019年7月17日起，按照月利率1%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12130元，减半收取为6065元（原告已预交），由被告陈某新、郑某莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  易金玉 二〇二〇年十二月九日 书记员  周世泽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7031号 原告：萧县百慧商贸有限公司，住所地安徽省宿州市萧县白土镇董店村，统一社会信用代码91341322335657880M。 法定代表人：段百慧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢海保，男，汉族，1976年8月7日出生，住地安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人:高岳，江苏金华星律师事务所律师。 被告：安徽贯华新材料科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区，统一社会信用代码91341302664221420Y。 法定代表人：郭民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告萧县百慧商贸有限公司（以下简称百慧公司）与被告安徽贯华新材料科技有限公司（以下简称贯华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月24日作出（2019）皖1302民初8766号民事判决书，被告贯华公司不服判决，向宿州市中级人民法院提起上诉。宿州市中级人民法院审理后，认为本院判决认定事实不清，遂将本案发回本案重审。本院于2020年8月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百慧公司的委托代理人卢海保、高岳,被告贯华公司的委托诉讼代理人邵瑾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百慧公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款220000元、逾期付款利息7591元（从2019年2月1日起计算至诉讼之日，下余利息计算至付清款之日），合计227591元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：卢海保是原告法定代表人段百慧的丈夫，二人共同经营萧县百慧商贸有限公司。被告历史名称为安徽省宿州市贯华化工有限公司。自2013年秋起，原告给被告供应煤炭，被告方工作人员验收过磅后，以安徽省宿州市贯华化工有限公司入库单的形式载明了每批次煤炭的单价、数量和金额。但被告未能及时足额支付货款，截至2019年1月底，被告尚欠原告货款220000元。原告多次催要，被告以种种理由再三推诿至今。据此，原告起诉至法院，请求依法判决。 被告贯华公司辩称：百慧公司成立时间是2015年4月2日，其无权对成立之前的其它法人的债权主张权利。萧县正源商贸有限公司成立时间是2011年4月11日，注销时间是2015年12月5日，其债权债务根据公司法的规定，并经过股东卢海保的同意进行了清算，且已清算完毕。萧县正源商贸有限公司从未向被告主张过债权，其债权也超过了诉讼时效。被告已经全额向原告支付了货款，并且已经超额支付。 本院经审理认定事实如下：百慧公司成立于2015年4月2日，股东为卢海保和段百惠夫妇，段百惠任法定代表人。卢海保和王媛媛在2011年4月11日出资成立萧县正源商贸有限公司，卢海保担任法定代表人，后该公司于2015年12月9日经清算后注销。贯华公司曾用名为安徽省宿州市贯华化工有限公司，2019年6月24日变更为现名称。萧县正源商贸有限公司自2013年秋开始给贯华公司供应煤炭，贯华公司工作人员验收过磅后，以安徽省宿州市贯华化工有限公司入库单的形式记载每批次煤炭的单价、数量和金额。百慧公司成立后，亦向贯华公司供应煤炭。自百慧公司成立后，卢海保以其个人名义向贯华公司供应煤炭2笔，共计54383.30元，以萧县正源商贸有限公司名义向贯华公司供应煤炭2笔，共计49613.50元，以百慧公司名义向贯华公司供货44笔，共计1160924.10元。自百慧公司成立后，贯华公司以承兑汇票和银行汇款向方式向卢海保及段百惠付款1137489元，并在2018年1月7日向百慧公司退回价值19245.40元的煤炭、在同年12月10日分两次向百慧公司退回价值16125元的煤炭。 被告辩驳原告两张入库单价值51063.75元煤炭没有收到及退货两车煤炭价值16125元的主张，因无证据证明，本院不予采信。但被告未能及时足额支付货款，截至2019年1月底，被告向原告出具65份入库单，共收取原告价值1547835.20元的煤炭，经原告多次催要，被告支付1415301.90元，余款132533.30元至今未付。 以上事实有被告出具入库单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护。双方均应当按照合同约定履行义务。被告安徽贯华新材料科技有限公司收到原告萧县百慧商贸有限公司煤炭，有被告员工出具入库单为证，被告除支付部分货款外，余款应当及时支付原告。因原、被告没有约定还款利息，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安徽贯华新材料科技有限公司应当在本判决书生效后十日内偿还原告萧县百慧商贸有限公司煤炭款132533.30元。 二、驳回原告萧县百慧商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，由被告安徽贯华新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在7日内预交上诉费4714元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  郭清玲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  任 磊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27204号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，男，1997年10月9日出生，汉族，该公司员工。被告：姚志丽，女，1980年7月4日出生，汉族。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）与被告姚志丽供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王超、王雨到庭参加诉讼。被告姚志丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华远公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令姚志丽向华远公司支付供暖费36442.85元；2.本案诉讼费由姚志丽负担。事实与理由：华远公司为姚志丽的房屋提供供暖服务。姚志丽拖欠华远公司2013-2020年度的供暖费，经多次催促一直未支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持华远公司的诉讼请求。姚志丽向本院提交书面答辩状进行答辩，针对部分供暖费已过诉讼时效，原告按房屋面积计算供暖费无事实和法律依据，涉案房屋应当按照供热计量方式计算并收取费用，供暖期间供热温度不达标等方面发表了答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区环景路X号院X号楼X层X，规划用途soho商务，房屋建筑面积为82.71平方米，层高5.49米。二、涉案房屋产权人：姚志丽。三、姚志丽与华远公司形成事实供暖关系。四、收费标准：2013-2014年度的供暖费为60元/平方米/供暖季；2014-2015年度的供暖费为73.6元/平方米/供暖季；2015-2019年度的供暖费为64元/平方米/供暖季；2019-2020年度的供暖费为51.01元/平方米/供暖季。五、华远公司主张姚志丽的欠费期间为：2013年11月15日至2020年3月15日。六、姚志丽尚欠供暖费：2013年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费36442.85元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，华远公司与姚志丽之间系事实的供用热力合同关系，华远公司为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，姚志丽作为涉案房屋的业主，应当及时向华远公司交纳相应的供暖费。根据北京市发改委供暖价格相关规定，对于华远公司主张的供暖费用，经核算未超过规定标准，本院予以支持。关于诉讼时效问题，供用热力合同与一般的民事合同不同，供热服务具有公共服务性和强制继续履行的特点，其针对的是全体业主而不是单个业主，一旦提供服务，全体业主都可以享受，而不局限于单个业主。因此，在业主欠费时，供热服务企业难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定业主提供服务，而必须继续履行供热合同，以保证全体业主的利益。并且，由于业主众多，居住分散、收费不便，供热服务企业在主张权利方面处于不利地位，故对诉讼时效的法律适用不宜过苛，故对于姚志丽辩称的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的主张不予支持。关于按热计量标准收费问题，因采用热计量收费系政府部门所推广的计费方式，而非强制性标准，该小区并未统一实行热计量收费，故姚志丽主张按热计量收费的依据不足，本院不予采信。关于供暖温度问题，姚志丽主张供暖温度不达标，但未提交证据予以证明供暖不达标，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：姚志丽给付北京华远意通热力科技股份有限公司2013年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费36442.85元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由姚志丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12359号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：吴军淼，男，土家族，1994年1月8日出生，身份证住址湖南省慈利县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币79.33元和服务费人民币158.67元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币3063.87元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年10月14日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月20日借款人民币1000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金1000元；2、2018年10月19日借款人民币2000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金2000元；3、2018年10月14日借款人民币5000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2018年11月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计8000元的借款自2018年11月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军淼于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。二、被告吴军淼于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8000元为基数，自2018年11月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币42元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4245号 东莞市贵强染色洗水有限公司、兰涛： 本院受理的申请人东莞市贵强染色洗水有限公司与被申请人兰涛财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初23756号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13419号原告：东莞市鸿富鑫精密技术有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA53YPWW8N。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：吕军，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩伟，广东顺创律师事务所律师。被告：惠亚电子科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区长城路同富康水田工业区A栋、D栋厂房，统一社会信用代码：914××××××××××××795。法定代表人：周某2。原告东莞市鸿富鑫精密技术有限公司与被告惠亚电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告东莞市鸿富鑫精密技术有限公司于2020年12月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鸿富鑫精密技术有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市鸿富鑫精密技术有限公司撤诉。本案受理费6489元，由原告东莞市鸿富鑫精密技术有限公司负担。审判员  龚国柱二〇二〇年十二月三日书记员  陈佩君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12375号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：陶幼林，男，汉族，1987年12月19日出生，身份证住址湖北省麻城市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币9916.64元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币350.17元和服务费人民币350.17元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2889.76元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月15日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年12月11日借款人民币2500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金2083.35元；2、2019年1月17日借款人民币2800元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金2800元；3、2018年8月18日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金833.33元；4、2018年8月15日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金833.33元；5、2018年9月11日借款人民币1600元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金533.34元；6、2018年10月12日借款人民币1600元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金999.99元；7、2018年11月12日借款人民币2200元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1833.3元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月11日，因账户余额不足，上述借款均自2019年2月11日开始未能扣款，剩余未还本金共计9916.64元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9916.64元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计9916.64元的借款自2019年2月11日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶幼林于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9916.64元。二、被告陶幼林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币9916.64元为基数，自2019年2月12日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币69元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初13994号原告：韦嘉文，女，汉族，2000年3月17日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××003。被告：刘勋，男，汉族，1997年10月31日出生，住广东省梅州市梅江区新中一私房，公民身份号码：441××××××××××××91X。原告韦嘉文诉被告刘勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦嘉文到庭参加诉讼，被告刘勋经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦嘉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付原告累计本金人民币45983.26元并支付利息，利息以45983.26元本金为基数，按照年利率6%，从2020年1月8日开始计算至款项付清之日止；2.请求被告承担本次诉讼产生的诉讼费1778元。原告在庭审中变更诉讼请求为被告返还借款本金人民币45682.73元及支付利息（利息以45682.73元为基数，按照年利率6%，从2020年1月8日开始计算至款项付清之日止）。事实和理由：原被告于2019年9月相识，相识后被告即以自己缺钱，工作赚不到钱还亏钱，现急需用钱的理由，不停的、多次的以交房租、房租押金、充话费、包红包等理由，利用原告还是在校大学生涉世未深，社会经验不足和善良的性格向原告借钱，请求转账。原告多次将钱借给被告后，被告竟偷偷看到原告的支付宝和微信转账密码，拿到原告手机自行转账给其自己账户。原告发现后，立即告知其停止该行为并要求逐渐还清所欠借款。以上所有借款事实均发生在珠海市香洲区。2020年初因疫情原因，原告所在学校一直未通知开学，在居家期间，原告没有从父母处获得生活费。被告见原告不能再为其提供借款，便对原告的各种追讨不理不睬，不做任何回复。鉴于以上事实，原告特向法院提起诉讼，考虑到原告仍是在校学生，没有经济来源，而且前面临开学前期缴纳各种费用的借款。恳请法院支付原告所有诉讼请求为盼。原告韦嘉文对其主张提供如下证据：微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录。被告刘勋没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告提交的微信转账记录和支付宝转账记录显示，原告分多次共向被告转账人民币45983.76元。原告提交的微信聊天记录显示被告多次向原告借款，原告曾向被告催要还款。原告在庭审中称：原被告之前是男女朋友关系。2019年9月建立恋爱关系，2020年6月分手的。双方的转账记录中低于100元的款项有多笔共计301.03，该301.03元鉴于数额比较低，双方也存在恋爱关系，原告当庭请求不作为借款主张，由法庭在借款本金中予以扣除。被告借钱后不曾还款。本院认为：被告刘勋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告是可以仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的。原告提交的微信聊天记录作证了双方的借贷合意，相关转账凭证佐证了款项的实际交付，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，经原告催讨被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告返还未还借款本金人民币45682.73元，合法有据，本院予以支持。上述借款双方没有约定利息，视为借期内无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其承担逾期还款违约责任的应予支持。对原告提交的微信聊天记录上看，原告于2020年7月12日向被告催要借款，被告应至此向原告支付利息，标准按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勋于本判决生效之日起十日内向原告韦嘉文偿还借款本金人民币45682.73元及支付逾期还款利息（以人民币45682.73元为基数，自2020年7月12日起计至款项付清之日止，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1778元，由被告刘勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  冯小明人民陪审员  王锦红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  劳慧花书 记 员  陈婷婷
海南省第二中级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）琼97刑申25号   海南省第二中级人民法院   驳回申诉通知书   (2020)琼97刑申25号   申诉人符成伟：   你因犯玩忽职守罪一案，对海南省昌江黎族自治县人民法院（2018）琼9026刑初13号刑事判决和本院（2018）琼97刑终171号刑事判决不服，以上述判决认定事实不清，适用法律错误为由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条之规定，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，申诉人符成伟犯玩忽职守罪的事实,有书证、证人证言、申诉人符成伟供述与辩解、鉴定意见等证据证实,足以认定申诉人符成伟已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定,构成玩忽职守罪,应予刑罚。本院（2018）琼97刑终171号刑事判决认定事实清楚,审判程序合法。一审判决定罪正确，量刑虽然有瑕疵但已经本院二审改判。二审判决定罪正确、审理程序合法，没有不当之处。申诉人符成伟申诉认为本案证据不足,不构成犯罪,但未能就此提供证据证明，其申诉意见不能成立,不予采纳。   综上所述,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。特通知如下：   驳回符成伟的申诉。      二〇二〇年十二月二十五日      附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：   （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；   （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；   （三）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》   第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。   经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：   （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；   （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；   （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；   （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；   （五）认定罪名错误的；   （六）量刑明显不当的；   （七）违反法律关于溯及力规定的；   （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；   （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。