河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10429号原告：王朝占，男，1977年1月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：仝存善，男，1974年2月19日生，汉族，滑县万古镇梁村人，现住滑县史密斯门市。委托诉讼代理人：赵明普、梅冬燕，河南师诚律师事务所律师。被告：林州市源通汽贸运输有限公司。住所地：林州市交警队南100米路西。法定代表人：李存英，职务：总经理。统一社会信用代码：91410581MA3XD2QM4L。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。统一社会信用代码：914105009722641182。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告王朝占与被告仝存善、林州市源通汽贸运输有限公司（以下简称“源通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“保险公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王朝占的委托诉讼代理人景长征、被告仝存善的委托诉讼代理人赵明普、梅冬燕、被告源通公司的委托诉讼代理人王国栋、被告保险公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王朝占向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费等损失共计52256.76元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告王朝占受雇于被告仝存善从事货物运输，2020年6月21日，原告王朝占在滑县五洲时代广场下车卸货时被工具箱砸伤右脚拇趾，致使右脚拇趾开放性骨折。事故发生后，原告前往滑县新区医院住院治疗，被告仝存善拒不赔偿原告损失。经滑县人民法院委托，对原告的误工期、护理期和营养期进行了鉴定。经查，被告仝存善系豫Ｅ×××××号车辆的实际车主，该车登记在被告林州市源通汽贸运输有限公司名下，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有司乘雇主责任保险，保险期间自2019年11月30日零时起至2020年11月29日24时止，事故发生在保险期间内。综上，原告在从事被告仝存善安排的工作期间遭受伤害，各被告应当承担赔偿责任。经与被告仝存善协商无果，为此原告具状起诉，请依法判决。被告仝存善辩称，对事故的发生无异议，答辩人的车辆挂靠在源通公司名下，且车辆投有商业三责险及司乘人员雇主责任险。原告的损失应由保险公司在司乘人员雇主责任险保额内予以赔偿。如不足赔偿，保险公司应在商业三责险限额内承担。被告源通公司辩称，一、本案应为保险合同纠纷，原告系仝存善的驾驶员，肇事车辆豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××半挂车的实际车主系仝存善，答辩人系肇事车辆的名义登记车主，一切责任应由仝存善承担。二、答辩人与仝存善于2018年11月9日签订了《车辆挂靠合同书》，合同约定仝存善将豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××牵引半挂车挂靠登记在答辩人名下，每年向答辩人缴纳服务费，仝存善承担与挂靠车辆有关的一切税费、违章罚款、雇佣工费用；答辩人负责上级文件精神传达、二维、违章通知及保险代理、理赔、补证、补牌等服务，答辩人只是负责代为办理保险事宜并收取服务费用。合同签订后，由仝存善出资，答辩人代其办理了保险事宜，答辩人仅是代办人的身份，实际保险利益有仝存善享有。答辩人在涉案事件中无责，不应当承担任何民事责任。三、原告的损失由人民法院审核确定。四、本案的赔偿义务应当由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。五、诉讼费、鉴定费是因为保险公司不积极履行理赔义务形成诉讼案件，鉴定是为了查明和确定本案损失额多少所支付的必要的、合理的费用，该两项费用应由保险公司承担，退一步讲，也应由实际车主承担。综上所述，原告要求答辩人承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，依法应驳回其对答辩人的诉讼请求。被告保险公司辩称，原告并非本案被保险人所聘用的员工，因此其不符合雇主责任险保险赔偿的范围，并且原告也没有提供相关的事故证明，不能认定所受伤害与本案之间的关联性。退一步讲，即便法院认为答辩人应当承担保险赔偿责任，根据保险合同约定，答辩人只承担医疗费用中的医保范围的费用，其他的误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等均不应由答辩人承担。经审理查明，原告王朝占系豫Ｅ×××××号车辆的实际所有人仝存善雇佣的司机，2020年6月21日，原告王朝占在滑县五洲新时代广场下车卸货的工作时间内被工具箱砸伤右脚拇趾，即被送至滑县新区医院住院治疗8天，诊断为开放性拇趾骨折，支付医疗费6226.62元。2018年11月9日，被告仝存善（实际车主）作为乙方与被告源通公司作为甲方签订一份《车辆挂靠合同书》，仝存善将自购车辆（豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂）挂靠登记在源通公司名下，挂靠期限自合同签订之日起至车辆转让或报废之日止。合同第五条双方责任约定：1、甲方负责上级文件传达、二维、违章通知及保险代理、理赔、分期车辆续保还款、补证补牌等服务。2、乙方承担与挂靠车辆有关的一切税费、违章罚款、雇佣工费；……第六条安全管理约定：……2、乙方必须到甲方投保该车辆的交强险和商业险，其中第三者责任险保额不少于100万元，……合同签订后，均有仝存善出资，源通公司为案涉车辆购置保险。涉案车辆投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、商业险车上人员责任保险（司机）保险金额100000元。司乘人员雇主责任险、保险条款保障项目：人身伤亡责任、保险金额1100000元，每次事故每人医疗费用免赔额500元、每人医疗费用责任限额50000元、每人伤亡责任限额500000元。该保险单还特别约定：1、营业货车雇员只有驾驶或乘坐本特别约定第二条指定的车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎、装卸货物等情形而遭受意外伤害，本公司按条款规定承担赔偿责任。2、本保单不承担法律费用赔偿责任。上述三份保险的保险期间分别为，交强险自2019年11月29日零时起至2020年11月28日24时止；商业险自2019年12月1日零时起至2020年11月30日24时止；雇主责任险自2019年11月30日零时起至2020年11月29日24时止。案涉事故发生在保险期间内。2020年11月12日，河南国信司法鉴定中心根据滑县人民法院的委托，作出新国信司鉴中心（2020）临鉴字第780号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王朝占：1、出院后的误工期限拟定为150日；2、出院后的营养期限拟定为90日；3、出院后的护理期限拟定为60日。王朝占支出鉴定费1900元。原告王朝占的其他合理损失有：误工费32840.3元（207.85元/天×158天）（交通运输业）、护理费8729.84元（128.38元/天×68天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费19601元（20元/天×98天）、交通费160元，原告的各项损失共计52216.76元。上述事实，有原告向法庭提供的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、王朝占驾驶证和从业资格证、保险单、住院期间总清单、交通费票据、赔偿清单；被告仝存善向法庭提供的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、机动车行驶证、道路运输证各一份、豫E7300挂重型仓栅式半挂车行驶证、道路运输证各一份保险单三份；被告源通公司向法庭提供的《车辆挂靠合同书》一份；被告保险公司向法庭提供的雇主责任保险条款（1999版）一份及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”。从中可以看出，对于保险利益是否存在的判断，是以被保险人为判断主体。本案实际车主仝存善虽然不是豫Ｅ×××××号车辆保单上保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有及使用人，车辆挂靠单位源通公司仅是名义上的投保人，源通公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取实际车主挂靠管理费用外，不从车辆运行中获得利益，且源通公司对实际车主仝存善车辆挂靠事宜及保险情况均予以认可，故仝存善作为实际车主具有保险利益，应视为被保险人，应认定实际车主仝存善与保险公司之间存在雇主责任险保险合同关系，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中原告王朝占在工作中发生意外受伤，雇主仝存善应当承担民事责任。因仝存善与保险公司之间成立雇主责任险保险合同关系，且事故发生在保险期间内。故王朝占的损失首先由保险公司在雇主责任险保险限额500000元内予以赔偿，王朝占支出的医疗费为6226.62元，已超出保险条款约定的免赔额500元，但该免赔额约定的并非绝对免赔额，故保险公司对王朝占的医疗费用及其他损失应全额赔偿。不足部分再由仝存善予以赔偿。源通公司不是本案的赔偿义务主体，不承担赔偿责任。保险公司在司乘人员雇主责任保险保单的保险条款中已明确约定每人的伤亡责任限额，故其应按照雇主责任的相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费系为查明保险标的的损失程度而支出的必要的、合同的费用，应有保险公司予以承担。故原告请求被告保险公司在雇主责任保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失52216.76元，于法有据，本院予以支持。原告其他请求证据不足，本院不予支持。被告仝存善抗辩保险公司在雇主责任险限额内承担赔偿责任及源通公司抗辩其不承担赔偿责任的理由成立，本院予以采信，被告保险公司抗辩被保险人系源通公司，其不应承担赔偿责任或只承担医疗费赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第四十八条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朝占医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失52216.76元；二、驳回原告王朝占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告仝存善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈鹏沙