山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2667号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行北路168号钜星研发中心五层。负责人：秦军伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王付英，女，1964年12月28日出生，汉族，山西省长治市人，住潞州。被上诉人（原审被告）：路辉，男，1990年1月3日出生，汉族，山西省壶关县人。上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称太平财险长治公司）因与被上诉人王付英、路辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财险长治公司提起上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担误工费、护理费、鉴定费等37394.3元；本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决上诉人承担数额合计125063.3元，已明显超出交强险限额。一审认定被上诉人王付英误工费不合理，其无固定收入且不能举证证明其近三年平均收入状况，误工费应当参照80元每天计算，一审计算期限过长，按照180天计算较为合理。被上诉人未提供护理人员收入证明，护理费应参照120元每天计算。鉴定检查费属于医疗费的范畴，整案医疗费已经超10000元限额，上诉人不应当承担138.5元鉴定检查费。被上诉人王付英答辩称：上诉理由不合理，后期很多护理费用都在产生费用，都没有计算在内。被上诉人路辉未提出答辩意见。王付英向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告路辉赔偿原告因交通事故产生的医疗费1917.39元、误工费59999元、护理费12055.8元、伙食补助费3700元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定检查费1638.5元、伤残赔偿金66524元、被扶养人生活费2645元、精神损害抚慰金4000元，以上共计156479.69元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2.判决被告太平财险长治公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定：2019年8月3日15时20分，被告路辉驾驶×××小型汽车在壶关县人民医院门口倒车时，将行人原告王付英撞倒，造成原告受伤的交通事故。壶关县交警队认定被告路辉负全部责任，原告王付英无责任。×××小型汽车在被告太平财险长治公司投有交强险，保险限额122000元，保险期限自2019年1月10日起至2020年1月9日止。事故当日，原告住长治市第二人民医院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，住院期间在全麻下行闭合复位内固定，2019年9月9日出院，住院37天，出院医嘱建议继续卧床休息，于床上行双下肢功能锻炼，住院期间产生住院医药费41667.19元，出院后产生门诊复查费240元。本院根据原告申请依法委托鉴定，原告右下肢损伤构成十级伤残，产生鉴定费1638.5元。另，原告户口性质为非农业家庭户口，由原告承担扶养义务的被扶养人有其母亲郭桃秀（1934年10月11日出生，86周岁），承担郭桃秀扶养义务的扶养人还有长子王贵龙、次子王付龙、三子王关龙；事故发生后，被告路辉垫付医疗费30000元，被告太平财险长治公司垫付10000元。一审法院认为：机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告路辉驾驶×××小型汽车将行人原告王付英撞倒，造成原告受伤的交通事故，壶关县交警队认定被告路辉负全部责任，原告王付英无责任，一审予以确认。原告因伤损失包括：1.医疗费凭据认定41907.19元；2.误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范认定225天，原告针对收入状况虽提供了结婚证、常住人口登记卡、租赁合同（承租人系原告丈夫杨平山），用以证明其从事蔬菜零售业，但仅此不足以证明原告所从事行业及收入状况，收入状况按照2019年度农林牧渔业职工日平均工资128元计，故原告误工费计款28800元；3.原告主张护理费按2019年度居民服务业在岗职工工资标准乘以护理期限90天计款12055.8元，不违反法律规定，予以支持；4.住院伙食补助费按山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按原告住院37天计款3700元；5.原告主张营养费按每天50元以60天计3000元，不违反法律规定，予以支持；6.原告针对交通费未提供证据，但该费用是就医的必要开支，认定400元；7.鉴定费凭据认定1638.5元；8.残疾赔偿金根据十级伤残赔偿系数10%，按山西省2019年度城镇居民人均可支配收入33262元乘以20年计66524元；9.被扶养人生活费根据原告丧失劳动能力程度，按山西省2019年度城镇居民人均消费性支出标准21159元计算，被扶养人无劳动能力又无生活来源的计算20年，但75周岁以上的按5年计算，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，故原告母亲生活费为2645元；10.根据原告十级伤残情况，精神损害抚慰金认定3000元。以上原告因伤损失共计163670.49元。因×××小型汽车在被告太平财险长治公司投有交强险，本事故发生在保险期间，故该公司应在交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计115063.3元。剩余损失38607.19元（包括医药费、营养费、住院伙食补助费）根据责任认定由被告路辉承担。综上，被告先行垫付款折抵其赔偿款后，被告太平财险长治公司还应承担115063.3元，被告路辉还应承担8607.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审法院判决如下：一、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在×××小型汽车所投交强险范围内赔偿原告王付英因伤损失115063.3元。二、被告路辉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王付英因伤损失8607.19元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元（预交1790元），由原告王付英承担719元，由被告路辉承担2711元。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人王付英因交通事故受伤，其因此而产生的各项损失应当由侵权方进行赔偿。关于误工费部分，一审中被上诉人提供了结婚证、其丈夫租赁合同等，用以说明其从事蔬菜零售行业，一审综合考虑案件实际情况确定以农林牧副渔行业职工工资标准计算其误工费实际低于其主张的零售行业标准，基本符合案件事实，并无明显不当；同时一审参照人身损失误工期、营养期、护理期评定规范确定误工期限亦符合法律规定。一审关于护理费和营养费的计算按照相关标准予以确定，计算天数亦并无明显不当之处。上诉人关于损失确定部分上诉意见本院不予支持。但上诉人已经垫付10000元，一审再判决上诉人在交强险范围内承担115063.3元，明显超出上诉人承保的交强险赔偿限额，一审计算不当，应当予以更正。结合一审法院认定是事实，被上诉人王付英因本次交通事故所受损失共计163670.49元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费由上诉人在交强险限额内承担10000元，剩余38607.19元；其余损失115063.3元由上诉人在交强险伤残限额内承担110000元，剩余5063.3元。上诉人应当承担的赔付责任总额应为120000元，扣除其先行垫付的10000元，其实际赔付110000元，剩余损失共计43607.49元根据事故责任比例应当由被上诉人路辉承担，扣除其已经垫付的30000元，实际还应承担13607.49元。综上，一审认定事实以及确定损失数额基本正确，但确定上诉人以及被上诉人路辉应当承担的责任数额不当，应当予以更正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省壶关县人民法院2020晋0427民初122号民事判决；二、上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在×××小型汽车所投交强险范围内赔偿被上诉人王付英因伤损失110000元；三、被上诉人路辉于本判决生效之日起三十日内赔偿被上诉人王付英因伤损失13607.49元；四、驳回被上诉人王付英的其他诉讼请求；五、驳回上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司的其他上诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3430元（预交1790元），由被上诉人王付英承担719元，由被上诉人路辉承担2711元；二审案件受理费735元，由上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司承担500元，被上诉人路辉承担235元。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀二〇二〇年十二月三十一日书记员 李 茜