广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24703号原告：广东中凯新媒体科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街联边彭上致富路4号致胜广场C栋101室（自主申报）。法定代表人：庄智宏，总经理。委托代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。被告：李三建，男，1991年6月3日出生，汉族，住江西省南康市，被告：肖品，女，1989年6月7日出生，汉族，住河南省永城市，被告：黄艳峰，男，1997年2月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县，委托代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。原告广东中凯新媒体科技有限公司（以下简称：中凯公司）诉被告李三建、肖品、黄艳峰股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中凯公司的委托代理人王志平、被告李三建、被告黄艳峰及其委托代理人丁亢均到庭参加诉讼，被告肖品经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中凯公司诉请：1.三被告向原告支付股权转让款二百万元及违约金（违约金以二百万元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿之日止，按日千分之一的标准计付）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日，甲方中凯公司与乙方广州勒猫传媒发展有限公司、丙方肖品、丁方黄艳峰共同签订了《增资扩股协议》，约定甲方认购乙方新增注册资金二百万元，获得乙方15%的股权。2019年9月27日，中凯公司履行出资二百万元的义务，2019年11月5日完成股东变更登记，中凯公司正式成为乙方的登记股东。根据《增资扩股协议》第二条第7项约定，中凯公司有权要求被告李三建、被告肖品、被告黄艳峰回购中凯公司持有的全部股权。2020年7月8日，中凯公司与李三建、肖品、黄艳峰就股权回购事宜，经协商后共同签订《还款计划书》。《还款计划书》签订后，李三建、肖品、黄艳峰并未按照约定支付首期款，经中凯公司多次催讨，至今未果。综上所述，原告认为，三被告违反约定，应承担违约责任。三被告应将股权转让款及违约金一并支付给原告。为维护原告合法权益，特诉判如所请。被告李三建答辩称：我方对原告诉请无异议。被告黄艳峰答辩称：一、答辩人黄艳峰并非本案适格主体被告，根据《增资扩股协议》第2.7条约定“李三建和丙方（即被告肖品）共同承担回购及相关法律及经济责任”，如果出现回购条件，应由被告李三建和被告肖品负责回购原告的股权，答辩人黄艳峰并不承担股权回购的约定义务。假使答辩人按照根据《增资扩股协议》第2.7条需要承担回购义务，但是根据该条约定，必须是公司经营不善（包括但不限于所有者权益收益低于本协议签订之日的所有者权益收益或者公司纯利润为负或者公司现金流低于200万元），原告并没有举证证明要求答辩人回购的情形条件已经满足，也没有提交证据证明公司经营不善符合回购条件。因此，本案原告以回购为前提，要求答辩人承担责任的依据不足，答辩人不应该承担赔偿责任。二、根据原告与被告李三建、被告肖品签署《还款计划书》显示，被告李三建和被告肖品已经与原告达成了股权回购的相关事项，被告李三建和被告肖品同意回购原告持有的广州勒猫传媒发展有限公司15%的股份，并详细约定了回购价格，回购方式和具体的支付时间，该《还款计划书》经原告与被告李三建、被告肖品签字盖章确认，属于各方真实意思表示，依法有效，如果被告李三建和被告肖品未按照《还款计划书》履行回购股份的事宜，原告应当按照《还款计划书》的约定起诉被告李三建和被告肖品，而非答辩人黄艳峰。原告在起诉状中描述，答辩人愿意回购股份并且签署《还款计划书》，明显违背事实，根据原告提交的《还款计划书》可以清楚看到并没有答辩人黄艳峰的签字同意，答辩人并不知情《还款计划书》，该还款计划书原告与被告李三建、被告肖品签字约定的权利义务，答辩人并非《还款计划书》的当事人，原告据此《还款计划书》起诉答辩人，没有任何的事实及法律依据，答辩人并非本案的适格被告，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。三、答辩人仅是广州勒猫传媒发展有限公司的挂名股东法定代表人，在公司所占的股份仅仅4.25%，主要负责公司的技术指导，属于公司的上班员工，每个月领取一定的基本工资，答辩人并不能决定公司的股权变动及公司实际经营，答辩人不能决定公司是否增资或者减资。广州勒猫传媒发展有限公司实际经营是由被告李三建和被告肖品两夫妻在实际控制和运营。答辩人在《增资扩股》上面签字，也仅仅是挂名法定代表人的一种程序性的要求。四、答辩人在2019年9月份之后就正式离开广州勒猫传媒发展有限公司，广州勒猫传媒发展有限公司在2019年9月份之后就没有支付过答辩人工资，答辩人自2019年9月份之后也没有在广州勒猫传媒发展有限公司的工作，从入职到离开也没有实际拿到过公司股份分红，也不清楚该公司的实际经营状况，答辩人一直要求该公司的实际控制人李三建变更股东登记信息，李三建总是以各种理由推诿，所以才导致没有及时变更股东登记信息。五、答辩人在收到法院开庭资料后，就与广州勒猫传媒发展有限公司实际控制人李三建协商处理此事，李三建承诺将由其本人处理，不会牵连到答辩人，并保证在开庭前处理完此事，公司的所有债务问题由其本人负责，答辩人有相关的微信聊天记录佐证。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对答辩人黄艳峰的诉讼请求。被告肖品未答辩。经审理查明：2019年9月12日，原告（甲方）与广州勒猫传媒发展有限公司（乙方，以下简称勒猫公司）、被告肖品（丙方）、被告黄艳峰（丁方）签订《增资扩股协议》，约定：“鉴于：1、广州勒猫传媒发展有限公司（以下简称“公司”）于2019年5月31日成立，注册资金为人民币1000万元。公司愿意通过增资的方式引进资金，扩大经营规模，公司股东会已对本次增资形成了决议。2、丙、丁方为公司的原股东，持股比例分别为95%和5%，认缴出资额分别为950万元和50万元。3、甲方系在工商行政管理局依法登记成立，注册资金为人民币1000万元的有限责任公司，有意向公司投资，并参与公司的经营管理，且甲方股东会已通过向公司投资的决议。4、为了公司发展和增强公司实力需要，公司现股东拟对公司进行增资扩股，并同意公司增资333.33万元，扩大公司注册资本至人民币1333.33万元。5、公司原股东丙、丁双方同意并且确认放弃对甲方拟新增注册资本认缴出资的优先权。第一条、增资扩股。1.1各方在此同意以本协议的条款及条件增资扩股：（1）根据公司股东会决议，决定将公司的注册资本由人民币1000万元增加到1333.33万元，其中新增注册资本人民币333.33万元。（2）甲方用现金认购新增注册资本200万元，认购价为人民币200万元，丙方认缴76.66万元，丁方认缴6.67万元。1.2公司按照第1.1条增资扩股后，各方的持股比例如下：肖品，认缴出资额为1076.66万元，持股比例为80.75%；黄艳峰，认缴出资额为56.67万元，持股比例为4.25%；中凯公司，认缴出资额为200万元，持股比例为15%。1.3出资时间。（1）甲方一次性注资，本协议签定之日起3个工作日内将拟增资的200万元，足额存入公司指定的银行账户，并进行相应的验资备案。（2）甲方自出资到账之日将即视为公司股东，享有认购股份项下的全部股东权利、承担股东义务。（3）丙方和丁方的认缴出资，各方同意由该两方视公司运营需要进行实缴，并承诺最迟不得晚于2029年12月31日前完成实缴，且在签订合同之日起第7个月丙方需实缴100万元入账。第二条、公司原股东的陈述与保证。2.7由于李三建为公司直接运营人，如若届时公司经营不善（包括但不限于所有者权益收益低于本协议签订之日的所有者权益收益或公司纯利润为负或公司现金流低于200万元），甲方有权随时在2020年3月11日-2020年9月11日期间内，要求丙方和丁方回购股份，丙方、丁方需在收到甲方回购股份书面要求30日内给予一次性回购（回购标准为人民币二百万元整回购甲方股权），如出现延期回购情况，每超出一天，按总额千之一的标准向甲方支付滞纳金。李三建和丙方共同承担回购及相关法律及经济责任责任（备注：李三建与两方为夫妻关系）。……”。勒猫公司在乙方处加盖公章，肖品及黄艳峰分别在丙方、丁方处签名。2019年9月27日，勒猫公司向原告出具《收据》，确认收到中凯公司的投资款200万元。勒猫公司成立于2019年5月31日，2019年11月5日，股东由肖品、黄艳峰变更为肖品、黄艳峰、中凯公司、李三建，法定代表人由黄艳峰变更为李三建。2020年7月8日，原告（甲方）与被告李三建（乙方）、肖品（丙方）、黄艳峰（丁方）签订《还款计划书》，约定：“鉴于，2019年9月12日，广东中凯新媒体科技有限公司与广州勒猫传媒发展有限公司、肖品、黄艳峰共同签订了《增资扩股协议》，2019年9月27日，甲方已履行出资200万元的义务，2019年11月5日完成股东变更登记。根据《增资扩股协议》第二条第7项约定，甲方有权随时在2020年3月11日至2020年9月11日期间内，要求乙方、丙方和丁方回购股权，现乙方、丙方、丁方同意回购股权。各方经过友好协商，就乙方、丙方、丁方因回购股权应支付给甲方股权转让价款的有关事项，达成协议如下：第一条、股权转让价款、支付期限。1．乙方、丙方、丁方同意受让甲方持有广州勒猫传媒发展有限公司15%的股权，股权转让价款为人民币贰佰万元（200万元）；乙方、丙方、丁方任何一方均有受让全部股权的义务，何一方均有支付全部转让价款的义务，乙方、丙方、丁方三方之间互负连带责任。2．乙方、丙方、丁方承诺分期支付转让价款，每月20日支付伍拾万元整（50万元）直至全部付清。3．乙方、丙方、丁方若出现任何一期逾期或未足额支付，甲方有权要求支付全部价款已到期未付款项和未到期款项）。且每逾期一日，按日千分之一计算违约金”。中凯公司在甲方处加盖公章，李三建、肖品分别在乙方、丙方处签名捺印，黄艳峰未在该《还款计划书》上签名。被告黄艳峰表示，其仅是勒猫公司的挂名法定代表人，实际仅为勒猫公司的员工，每月领取工资，其并非适格的回购股权的主体，原告亦未能证明《增资扩股协议》中约定的股权回购条件已成就，且李三建向其承诺向原告回购股权的责任与其无关。并向本院提交了以下证据：1、银行卡历史明细。该明细显示，勒猫公司自2019年4月至2019年8月每月向黄艳峰支付1700元至3200元不等的款项。黄艳峰称该款项即为其每月的工资金额，其于2019年8月28日离开勒猫公司，之后勒猫公司未再向其发放工资，其亦从未取得过勒猫公司的分红。2、黄艳峰与李三建的微信聊天记录。2020年8月30日，黄艳峰发送“中凯那个事情搞定了吗”，李三建“还没有，在协商”、“我会把你这个处理掉”、“因为你没有连带责任”、“是要求我回购”。原告认可上述证据的真实性，但不认可黄艳峰的证明内容。被告李三建认可上述证据的三性，称其是勒猫公司的实际经营者，向原告回购股权的责任应由其李三建和肖品承担。另查，黄艳峰称其未收到过原告回购股权的通知，亦未见到过《还款协议书》，被告李三建、肖品称其于《还款协议书》签订当天收到原告要求回购的通知。以上事实，有《增资扩股协议》《还款协议书》、微信聊天记录、银行卡历史交易明细、企业工商登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《增资扩股协议》是各签订主体的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，各方均应恪守执行。被告黄艳峰虽抗辩称原告要求回购股权的条件尚未成就，但亦未能提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，且李三建作为勒猫公司的实际经营者，其与原告签署《还款协议书》视为其已确认《增资扩股协议》约定的股权回购条件已成就，故本院认定原告要求回购股权的条件已成就。另，《还款协议书》亦是原告与李三建、肖品的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，各方均应恪守执行。双方约定自签订《还款协议书》后每月20日支付50万元，故该款项应于2020年10月20日前支付完毕，现该期限已届满，故原告主张李三建、肖品向其支付200万元于法有据，本院予以支持。关于违约金，由于《还款协议书》就迟延支付款项的违约行为进行了约定，且该两被告未能在上述期限内向原告支付款项，构成了违约，故原告诉请违约金具有合同和法律依据，本院予以支持，但由于《还款协议书》约定的违约金标准过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计付违约金，结合《还款协议书》约定的付款方式及解除时间，李三建、肖品应向原告支付的违约金如下：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，以50万元为基数，自2020年7月21日计付至2020年8月19日；以100万元为基数，自2020年8月20日计付至2020年9月19日；以150万元为基数，自2020年9月20日计付至2020年10月19日；以200万元为基数，自2020年10月20日计付至实际清偿之日。关于被告黄艳峰责任的认定。首先，黄艳峰在《增资扩股协议》上签名，视为其认同了《增资扩股协议》约定的内容，《增资扩股协议》亦是被告黄艳峰的真实意思表示。《增资扩股协议》2.7条的约定“……丙方、丁方需在收到甲方回购股份书面要求30日内给予一次性回购（回购标准为人民币二百万元整回购甲方股权），如出现延期回购情况，每超出一天，按总额千之一的标准向甲方支付滞纳金。李三建和丙方共同承担回购及相关法律及经济责任”中“李三建和丙方共同承担回购及相关法律及经济责任”是指李三建虽然不是《增资扩股协议》的签约主体，其基于夫妻关系与肖品共同承担回购责任，并非因此免除了“丁方”黄艳峰的回购责任。其次，即便黄艳峰仅是勒猫公司的挂名法定代表人，未实际参与勒猫公司的经营，但其作为理性的商事主体，应该清楚在《增资扩股协议》上签名的法律后果，故其在勒猫公司的具体角色并不能对抗其在《增资扩股协议》的法律责任。第三，即便三被告之间约定由李三建、肖品共同承担向原告回购股权的义务，但该约定亦是其三人关于回购股权责任的内部约定，其内部约定不能产生对抗原告的效力，黄艳峰如向原告承担了付款义务，其可根据三人的内部约定向李三建、肖品另行协商或主张。综上，被告黄艳峰关于其不是适格主体而不应向原告承担回购股权义务的抗辩不成立，本院不予采信。故原告诉请被告黄艳峰向其支付200万元股权回购款于法有据，本院予以支持。关于违约金，由于黄艳峰并非《还款协议书》的主体，其不应受《还款协议书》的约束，但《增资扩股协议》中亦约定了延迟支付股权回购款的违约责任，故原告诉请黄艳峰承担支付违约金亦具有合同依据，本院予以支持。另，《增资扩股协议》中约定的违约金的支付标准亦过高，本院亦调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍予以计付。关于违约金的起算时间，由于原告未能提供证据证明其曾向黄艳峰书面送达回购股权的通知，故本院认定为黄艳峰收到本案起诉状副本等材料之日即2020年9月24日为原告向其书面通知回购股权之日，则黄艳峰应于收到通知之日起的三十日内即2020年10月24日前向原告支付200万元股权回购款，由于黄艳峰未能在上述日期前向原告支付款项，故应自2020年10月25日向原告支付违约金。另，三被告向原告支付股权回购款后，原告应配合将其占有的勒猫公司的股权变更至三被告名下或者三被告指定的主体名下。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李三建、肖品、黄艳峰共同向原告广东中凯新媒体科技有限公司支付款项200万元并支付违约金（违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准：被告李三建、肖品应支付违约金为：以50万元为基数，自2020年7月21日计付至2020年8月19日；以100万元为基数，自2020年8月20日计付至2020年9月19日；以150万元为基数，自2020年9月20日计付至2020年10月19日；以200万元为基数，自2020年10月20日计付至实际清偿之日；被告黄艳峰应支付违约金为：以200万元为基数，自2020年12月4日计付至实际清偿之日止。李三建、肖品、黄艳峰支付的违约金总额不应超过李三建、肖品应支付的违约金的金额）；二、驳回原告广东中凯新媒体科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由三被告共同负担，并于本判决生效之日起五日内共同向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  娄丹杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 铭