吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉05民初168号   原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：高某   诉讼代理人：陈某，吉林功承律师事务所律师。   被告：长春市苏中源家电经销有限公司。   法定代表人：王某1。   被告：吉林省吉商担保有限公司。   法定代表人：王某2。   被告：夏某，住吉林省长春市朝阳区。   原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告长春市苏中源家电经销有限公司（以下简称苏中源公司）、吉林省吉商担保有限公司（以下简称吉商担保公司）、夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告柳河农商行诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告苏中源公司、被告吉商担保公司、被告夏某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.判令苏中源公司立即向柳河农商行偿还贷款本金2900万元及至实际清偿之日止所产生的全部罚息、复利（罚息、复利自2018年12月31日起，以人民币2900万元作为计息本金，按照月利率10.33125‰计算。暂计算至2020年10月21日，产生罚息6601324.44元，产生复利769008.41元，本息欠款金额为36370332.85元）；2.判令吉商担保公司、夏某对上述贷款本金、罚息、复利及律师费承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，柳河农商行与苏中源公司签订《吉林柳河农村商业银行借款合同》（合同编号：20171201001499，以下简称借款合同）合同约定：“乙方（柳河农商行）向甲方（苏中源公司）发放贷款金额为2900万元；借款期限为12个月，从2017年12月1日起至2018年11月20日止；贷款利率为起息日基准利率上浮90%，罚息利率为贷款利率上浮50%（第四条第二款罚息利率第二项）借款逾期的，对于甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、律师费）均由甲方承担。本合同履行过程中发生争议，向乙方（柳河农商行）住所地人民法院起诉。”同日，吉商担保公司与柳河农商行签订《吉林柳河农村商业银行保证合同》约定，“吉商担保公司自愿为此笔债务提供保证责任担保。保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）及乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）保证期间为两年。”前述合同签署后，柳河农商行于2017年12月1日将贷款转入苏中源公司账户。贷款月利率为6.8875‰。2018年11月20日，苏中源公司前述贷款到期，其未按期向柳河农商行偿还借款本金及罚息、复利。2019年12月20日，夏某与柳河农商行签订《吉林柳河农村商业银行个人保证合同》，所保证内容，与吉商担保公司一致。截至2020年10月21日，苏中源公司欠付柳河农商行借款本金2900万元、罚息及复利合计7370332.85元。   苏中源公司、吉商担保公司、夏某经本院依法传唤无正当理由没有到庭亦未提交书面意见。   庭审中柳河农商行为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：   证据一，《借款合同》编号：20171201001499证明：1.苏中源公司向柳河农商行借款2900万元、借款期限为2017年12月1日起至2018年12月20日止；2.期内贷款利率为月利率，即起息日基准利率上浮90%、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，柳河农商行有权按照合同约定的上浮50%的方式计收罚息、复利；证据二，《贷款凭证》证明：柳河农商行共放款2900万元，履行完成合同约定的付款义务；证据三，《保证合同》编号：20171201000485证明：吉商担保公司为该笔贷款提供连带保证责任担保，担保范围主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）；证据四，《保证合同》编号：20190516000486证明：夏某为该笔贷款提供连带保证责任担保，担保范围范围与吉商担保一致。证据五，贷款明细账证明：截止2020年10月21日，尚欠罚息6601324.44元、复利769008.41元。截至到2018年12月30日，期内利息结清。   本院认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。   本院经审理查明，2017年12月1日，柳河农商行与苏中源公司签订《吉林柳河农村商业银行借款合同》（合同编号：20171201001499，以下简称借款合同）合同约定：“乙方（柳河农商行）向甲方（苏中源公司）发放贷款金额为2900万元（第一条）；借款期限为12个月，从2017年12月1日起至2018年11月20日止；贷款利率为起息日基准利率上浮90%，罚息利率为贷款利率上浮50%借款逾期的，对于甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、律师费）均由甲方承担本合同履行过程中发生争议，向乙方（柳河农商行）住所地人民法院起诉。”同日，吉商担保公司与柳河农商行签订《吉林柳河农村商业银行保证合同》约定，“吉商担保公司自愿为此笔债务提供保证责任担保。保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）及乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）保证期间为两年。”前述合同签署后，柳河农商行于2017年12月1日将贷款转入苏中源公司账户。贷款月利率为6.8875‰。2018年11月20日，苏中源公司前述贷款到期，其未按期向柳河农商行偿还借款本金及罚息、复利。2019年5月15日柳河农商行向苏中源公司及吉商担保公司发出《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，苏中源公司及吉商担保公司盖章签收。2019年12月20日，夏某与柳河农商行签订《吉林柳河农村商业银行个人保证合同》，所保证内容，与吉商担保公司一致。截至2020年10月21日，苏中源公司欠付柳河农商行借款本金2900万元、罚息及复利合计7370332.85元。   本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案柳河农商行依照合同约定向苏中源公司发放贷款后，苏中源公司应当依照合同约定按时偿还本金及支付利息。借款到期后苏中源公司未能依照合同约定还款付息，应当承担继续还款及承担利息及罚息等违约责任，故柳河农商行主张苏中源公司偿还贷款本金2900万元及至实际清偿之日止所产生的全部罚息、复利，本院予以支持。吉商担保公司与夏某自愿为苏中源公司的贷款承担连带保证责任，并与柳河农商行签订《吉林柳河农村商业银行保证合同》《吉林柳河农村商业银行个人保证合同》，柳河农商行主张吉商担保公司与夏某对苏中源公司的贷款承担连带保证责任，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：   一、长春市苏中源家电经销有限公司于本判决生效后立即偿还吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金2900万元及罚息、复利（至2020年10月21日罚息及复利合计7370332.85元，2020年10月22日后，以人民币2900万元作为计息本金，按照月利率10.33125‰计算至清偿完毕时止）；   二、吉林省吉商担保有限公司、夏某对上述借款承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费223652元，由长春市苏中源家电经销有限公司、吉林省吉商担保有限公司、夏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。   审判长 吴兴彦   审判员 王立武   审判员 修 勇      二〇二〇年十二月二十七日   书记员 李 燃