wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4600号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐蓉，女，1979年6月27日出生，汉族，该公司金科天籁城项目负责人，住重庆市涪陵区。被告：蒋超，男，1991年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：赵尹英，女，1993年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称“金科公司”）与被告蒋超、赵尹英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人徐蓉到庭参加诉讼，被告蒋超、赵尹英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。金科公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告欠付的物业服务费5039.40元，公摊服务费191.62元，违约金75.59元，共计人民币5306.61元。事实及理由：2013年12月，原告与重庆金科汇宜房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费、水电公摊费收费标准及违约责任。被告作为业主于2016年1月29日出具承诺书，承诺作为业主和物业使用人遵守业主临时管理规约，承担业主和物业使用人的所有责任和义务。《前期物业服务合同》签订后，原告依约履行了合同，被告自2016年11月1日起一直拖欠物业服务费和公摊水电费。截止2020年1月31日，被告拖欠物业服务费5039.40元，公摊服务费191.62元，违约金75.59元，共计人民币5306.61元，原告多次催收未果。蒋超、赵尹英未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系位于重庆市涪陵区金科天籁城小区X号的权利人，金科公司系具备物业服务企业壹级资质的企业。2013年12月，重庆市金科物业服务有限公司与重庆金科汇宜房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：重庆市金科物业服务有限公司为金科天籁城提供物业管理服务，内容包括物业管理范围的公用设施的日常维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑艺术品等的日常养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理等；合同期限为自本合同签订之日起至本项目成立业主委员会重新选聘新的物业服务企业并签订合同止。如合同期满，乙方仍在提供服务的，则本合同继续有效。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.6元（包括电梯费）收取，不包含公共能源分摊费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳违约金。再查明，截止2020年1月31日，被告拖欠物业服务费5039.40元，公摊服务费191.62元，违约金75.59元，共计5306.61元。另查明，重庆市金科物业服务有限公司于2014年4月变更为金科物业服务有限公司，2015年7月8日金科物业服务有限公司变更为金科物业集团有限公司，2020年6月12日金科物业集团有限公司变更为金科智慧服务集团股份有限公司。原告为金科天籁城小区提供了物业服务。合同到期后，涉讼小区也未选聘新的物业管理服务企业，原告也一直为该小区提供物业服务至今。因被告未缴纳物业服务费，原告多次发函催促未果，遂起诉来院。本院认为，原告与涉讼小区的开发建设单位重庆市金科汇宜房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，依合法程序进入涉讼小区并提供物业管理服务；原告一直以物业服务企业身份为小区提供物业服务，原告与小区业主之间存在合法有效的物业服务合同关系。被告作为业主负有交纳物业服务费用、水电公摊费用的义务，其未进行答辩亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。故本院对原告要求被告支付物业服务费5039.40元，公摊服务费191.62元的诉讼请求予以支持。合同约定违约金为从逾期之日起按每天应交费用的千分之三的标准明显过高，原告请求调整为75.59元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋超、赵尹英于本判决生效之日起十日内向原告金科智慧服务集团股份有限公司支付物业服务费5039.40元，公摊服务费191.62元，违约金75.59元，共计5306.61元。二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋超、赵尹英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  董 瑞人民陪审员  吕雨泽人民陪审员  詹前福二〇二〇年十二月二日法官 助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1964号申请执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款200000元、利息192133元（暂计算至2019年1月4日），并支付2019年1月4日之后的利息（以200000元为基数，按照月利率2%，自2019年1月5日计算至本判决确定的履行之日）；并负担案件受理费7182元，执行费6674元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月18日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2020年8月18日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某2名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结在，暂无法处置；被执行人马某2名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年12月22日依法作出限制消费令，对被执行人马某2采取限制高消费措施。四、本院于2020年12月23日依法作出失信决定书，将被执行人马某2纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月二十三日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初2414号原告:鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码9115060278705145XR。法定代表人:恩某。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某2,原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司(以下简称金鼎亨公司)诉被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告内蒙古鄂托克旗金鼎亨房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鼎亨公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还房屋按揭贷款57877.31元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告向原告购买了位于××旗，面积92.04平米，每平米2178元，双方于2010年10月9日签订了《商品房买卖合同》。房屋总价款为200463元，被告支付了首付款60463元，剩余140000元由原告联系在中国农业银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行为被告办理了按揭贷款并签订了《个人购房担保借款合同》，原告对被告的借款承担保证责任，并在该银行留存了按揭贷款10%的保证金。因被告多次未按时向中国农业银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行偿还上述房屋按揭贷款，银行于2014年10月30日至2020年6月30日从原告留存在该银行的保证金账户中共扣除了57877.31元，作为被告应向该银行偿还的房屋按揭贷款及利息，即：原告代替被告偿还了57877.31元，上述事实以《商品房买卖合同》、《个人担保借款合同》、银行扣款凭证为佐证。原告认为，合同当事人应全面履行合同义务，由于被告没有全面向所贷款银行履行偿还贷款义务，致使原告作为保证人根据担保合同的约定，代被告履行了偿还义务。根据法律规定，原告有权向被告主张代其偿还的按揭贷款。故此，原告为维护自己的合法权益，请求你院依照相关法律规定，判如所请。被告王某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及被告质证情况：证据一，《商品房买卖合同》复印件1份、《业务凭证》复印件9份，证明被告在原告公司购买了房屋一套，中国农业银行从原告公司保证金中扣除57877.31元。证据二，《证明》原件一份、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》复印件一份，证明中国农业银行从原告公司保证金账户中扣除57877.31元用于偿还王某2的逾期贷款。被告王某2未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认证情况：原告提供证据一、证据二能够形成完整的证据链，能够证明原告金鼎亨公司作为被告王某2房屋按揭贷款的保证人，在债务人还款逾期的情况下，承担了连带保证责任，被债权人中国农业银行从其保证金账户中扣款共计57877.31元，被告王某2经本院合法传唤未到庭质证应承担对其不利的法律后果，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性及证明问题予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年10月9日被告王某2向原告购买了位于××旗，面积92.04平米，每平米2178元，双方签订了《商品房买卖合同》。房屋总价款为200463元，被告王某2支付了首付款60463元，剩余140000元被告于2011年7月18日在中国农业银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行办理了10年按揭贷款，并签订了《个人购房担保借款合同》。约定还款方式为每月分期付款，原告对被告的借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。因被告多次未按时向中国农业银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行偿还上述房屋按揭贷款，银行于2014年10月30日至2020年11月30日从原告留存在该银行的保证金账户中共扣除了57877.31元。在中国农业银行扣除原告的保证金后，被告王某2未向原告偿还过该欠款。本院认为，原、被告之间构成追偿权纠纷的法律关系。原告为被告在银行的贷款承担连带保证责任，被告作为债务人未按约定偿还债权人中国农业银行的房屋按揭贷款及利息，导致作为连带保证人的原告替其偿还按揭贷款及利息共计57877.31元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告请求被告偿还57877.31元予以支持。综上所述，对于原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起三日内一次性向原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司偿还57877.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中迟延华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王小龙二〇二〇年十二月十七日书记员  白 冬法律条款链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执2056号 段绪银： 段绪银与方三兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的3025元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，段绪银向本院申请执行的（2019）甘0724民初3494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7739号 原告：潍坊市万吉建筑工程有限公司，住所地寿光市玫瑰园富地中心****，统一社会信用代码91370783732598407T。 被告：张守亮，男，1957年8月28日出生，住寿光市。 被告：张秉功，男，1976年3月19日出生，住寿光市。 被告：陈泉清，男，1968年7月4日出生，住寿光市。 被告：赵景民，男，1966年10月22日出生，住寿光市。 被告：吴学成，男，1966年4月1日出生，住寿光市。 被告：张新云，女，1968年9月23日出生，住寿光市。 被告：邱艳，女，1978年10月20日出生，住寿光市。 被告：杨洪国，男，1966年4月4日出生，住寿光市。 原告潍坊市万吉建筑工程有限公司与被告张守亮、张秉功、陈泉清、赵景民、吴学成、张新云、邱艳、杨洪国追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。 因按原告提供的送达地址、联系方式本院已穷尽直接送达、留置送达或邮寄送达等方式仍无法送达，应采取公告送达方式。 本院经审查认为，因适用简易程序的案件不适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 武凤英 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 王 菲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1577号之一申请执行人：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁03民终760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购车库款55000元，并承担案件受理费2500元，公告费600元，执行费772元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年7月14日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某名下有位于吴忠市××区房屋一套，经工作人员前往房管部门核实，该房屋已于2018年转移登记至他人名下，故本院无法处置；被执行人马某名下有车牌号为×××号丰田牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆暂无法实际控制，故本院未作实际处置，被执行人马某名下有车牌号为×××号宝来牌汽车一辆，经工作人员前往车管所核实，该车辆已报废，故本院无法处置；现被执行人马某名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年12月3日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月4日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月九日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初718号 原告：陈磊，男，1988年1月17日出生，汉族，住甘肃省高台县。 被告：刘狗奉，男，1980年2月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 原告陈磊与被告刘狗奉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊、被告刘狗奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款16800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告开始给被告从事水电工程的预埋、安装及装修方面的工作。被告至今还有部分工程劳务费未支付给原告，并出具了欠条。经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告刘狗奉辩称：原告提供的欠条是因新湖农场青龙华庭工程而发生的，当时新湖农场青龙华庭工程已经是烂尾楼了，只有去劳动局要钱了。欠条是朱斌国替我写的，手印是我按的。我们是为了问劳动局要钱，才写的这个欠条，之后钱没有要上，欠条也忘了收回。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1份，证明2018年7月5日被告刘狗奉欠付原告在新湖农场青龙华庭三期水电安装劳务费16800元的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不是真实的欠款。 被告提交了如下证据：1、2019年1月31日原、被告签字确认的记账单一份，证明奇台、黄山街、北京路、八道湾等工地的款项已全部付清。2、被告2020年12月16日自书的记录单一份，载明原告两次回家的时间，用以计算原告的工作期间。原告对证据1真实性认可，但对其关联性不认可，认为与本案涉及的新湖农场工地的劳务费无关。对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2018年开始给被告从事水电工程的预埋、安装及装修方面的工作，主要在黄山街、北京路、八道湾、新湖农场等工地施工。被告支付了部分工地的劳务费，尚有新湖农场青龙华庭三期的水电安装劳务费未予给付。 本院认为，原告按被告要求提供劳务后，双方就已形成了劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成被告指定的施工任务，被告应当履行向原告支付劳务费的义务。原告主张被告支付劳务费，并提供了被告出具的欠条为证，证据内容表述明确，被告对其书写内容的真实性没有异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称该欠条是为了追索劳务费而书写的，实际不存在欠款的事实，但仅提供与欠条无关的记账单和自书的记录单为据，无相关证据佐证，其辩称理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告刘狗奉于本判决生效之日起十日内向原告陈磊支付劳务费16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告刘狗奉负担，原告陈磊已预付，此款随案款一并支付给原告陈磊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  袁浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张波
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2986号 原告：张海，男，汉族，1966年7月12日生，现住唐山市丰**。 被告:张亚东，男，汉族，1977年5月14日生，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。 原告张海与被告张亚东不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 张海向本院提出诉讼请求：一、判令被告将7018075元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法以民间借贷月息2分为基数，自起诉之日起至还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2012年12月25日至2013年12月25日，原告经营铁粉生意，委托被告代为管理原告资金及账目，原告与被告没有债务关系。原告向被告偿还未果，讨要遭拒绝。原告认为，被告没有占有该款项的合法根据，其获取此利益无法律上的依据。给原告造成巨大经济损失。因此，依据《民法通则》第九十二之规定依法提起诉讼。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为:一、判令被告将6085352元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法以民间借贷月息2分 为基数，自起诉之日起至还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告张海在本院（2015）丰民初字第2225号民事诉讼中起诉被告李树新、李振新及第三人张亚东退伙纠纷一案中诉请为：1、解除原、被告的合伙关系；2、二被告给付原告人民币774万元。事实理由：2012年12月21日至2012年12月28日，原告张海与被告合伙经营铁粉业务。原告张海共投入资金300万元，按被告李树新的要求将此款打入第三人张亚东的账户。由被告李树新具体办理铁粉业务。2013年3月26日至同年7月15日，被告李振新加入到原告张海与被告李树新的合伙关系。因此，原告张海与被告李树新、被告李振新三人合伙经营铁粉业务。原告张海投入资金321万元，并按被告李树新的要求，将此款打入第三人张亚东的账户。原告张海同时将价值150万元的铁粉作为合伙投入。被告李树新继续具体办理铁粉业务。现原告张海与被告李树新、李振新已不再合伙经营。三人的合伙关系实际上已经不存在。合伙经营的资金均由被告李树新掌管。原告要求二被告给付投入资金771万元，其中现金投入621万元，实物投入价值150万元。原告将621万元现金汇入第三人张亚东的账户，张亚东与本案的处理结果有法律上的利害关系。原告多次找被告李树新要求返还入伙资金，被拒绝，原告无奈，诉至法院。现原告张海在本案中依据返还不当得利起诉张亚东请求“一、判令被告张亚东将6085352元返还给原告张海，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法以民间借贷月息2分为基数，自起诉之日起至还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担”，其主张6085352元款项系 2012年12月25日至2013年12月25日期间通过银行转账方式分13次转给张亚东。 （2015）丰民初字第2225号民事案件本院于2016年6月3日作出判决，后张海不服该判决上诉至唐山市中级人民法院，市中院于2017年1月6日作出（2016）冀02民终5788号民事裁定书，发回本院重审。本院于2018年3月13日作出（2017）冀0207民初632号民事判决书，判决驳回原告张海的诉讼请求。在该次诉讼中本院依法经唐山市中级人民法院委托唐山永安联合会计师事务所对原告张海与被告李树新、李振新、第三人张亚东退伙纠纷一案所涉及的合伙期间双方资金往来情况进行司法审计并出具了唐永安鉴［2018］001号鉴定报告，报告内容二、审计情况中，第（二）项2013年3月至7月期间铁粉经营情况。1、铁粉销售情况：2013年3月至7月，共销售铁粉7912.64吨（湿基），销售收入6367345.65元，经与银行流水核对，均已打入张亚东银行账户（农业银行卡号62×××62）内，共发生运费74090.00元。其中包括了2013年7月4日，金额为393720元一笔；第（三）项张海转款给张亚东（李树新委托收款、付款人）情况，涉及到2012年12月25日至2013年12月25日，张海通过银行账户，（农业银行卡号62×××12、农业银行卡号62×××61、工商银行卡号95×××66）及翟丽农业银行账户（卡号62×××18），将款项6211632.00元转入张亚东银行账户（农业银行卡号62×××13、工商银行卡号62×××30）内。其中：2012年12月25日至2013年01月01日，转入3000000.00元；2013年06月15日至2013年07月14日，转入2531632.00元；2013年08月21日至2013年12月25日，转入680000.00元。张海不服该判决向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院审理认为“本案当事人争议焦点是：1、上诉人张海与被上诉人李树新、李振新之间是否存在合伙关系；2、上诉人张海要求李树新、李振新向其支付人民币774万元的诉请是否应当支持。关于第二个焦点。在合伙过程中，双方的资金互有往来，根据双方提交的银行流水等证据，能够证实双方的出资是清楚的，双方关于对方并未出资的陈述均与事实不符。张海在合伙第一阶段转给张亚东的款项，系李树新出资的回款。张海主张2012年12月21日李树新转给其的100万元是向李树新的借款，并在12月25日偿还，李树新不认可是借款，且张海并未提交借款合同证实，故不予采信。其在第二阶段转给张亚东的款项，一部分是第一阶段李树新的应得款项，一部分是张海在第二阶段的出资。根据双方提交的证据及唐山永安联合会计师事务所出具的鉴定报告，双方的合伙已经结算完毕。张海提交的证据不足以证实李树新尚欠其合伙投入款774万元，一审法院予以驳回并无不当”，并作出（2018）冀02民终4568号民事判决驳回上诉，维持原判。 张海不服该判决向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年5月20日驳回张海的再审申请。 综上，原告张海本案中依据不当得利向被告张亚东主张返还6085352元及利息，其主张的十三笔转账与（2015）丰民初字第2225号、（2016）冀02民终5788号、（2017）冀0207民初632号、（2018）冀02民终4568号原告张海诉被告李树新、李振新及第三人张亚东退伙纠纷一案中张海向张亚东涉及转账一致，上述转账款项已经法院生效判决作出处理。原告系针对同一案件事实再次向法院提起的诉讼主张，该事实已经在上述退伙纠纷案件中作出处理，且张海与李树新曾存在合伙共同经营关系，张亚东系李树新委托经营期间的财务管理人员为上述退伙纠纷案件中确认的事实，张海向张亚东转账并非无法律根据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 斌 审 判 员  刘新民 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39102号原告：深圳市龙鑫食品贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路****101，统一社会信用代码91440300MA5F75PD77。法定代表人：孙美芝。被告：陈浩南。原告深圳市龙鑫食品贸易有限公司与被告陈浩南买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙美芝到庭参加诉讼，被告陈浩南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2019年2月20日至2019年10月19日期间一直向被告经营的功夫汉堡上塘店供应冻品等货物，货款金额共42000元（人民币，下同）。被告一直拖欠货款不予支付，后被告于2020年5月16日针对该笔货款亲手写了一张《欠条》，承诺欠原告货款42000元及分期还款直至还清。但事实上，被告只在2020年8月25日左右还了300元，完全没有履行《欠条》上的承诺。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款41700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告与被告自2019年2月起存在涉案买卖合同关系，双方交易货物为汉堡店食材，未签订买卖合同，由被告通过微信向原告下单，确认所需货物的名称、数量等信息，原告定好单价之后于次日配送至被告经营的店铺中。原告向被告配送货物时提供《销售单》，由被告或其店铺员工签收，或将《销售单》以微信拍照的形式发送给被告。《销售单》载明客户名称、商品名称、单位、数量、单价、金额等内容。2020年5月16日，被告向原告出具《欠条》，确认其欠原告货款42000元，承诺于当日起一年内结清，于6月15日前还8000元，于7月15日前还7000元，以此递减，直至还清。以上《欠条》落款处由被告作为欠款人签名捺印。后被告仅向原告支付货款300元，未依约履行《欠条》中的付款承诺，原告通过微信要求被告付款未果。本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提交的《送货单》、《欠条》及微信聊天记录等证据能够互相印证，可以证明原告与被告之间成立了合法有效的买卖合同关系。原告作为出卖人已实际履行交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据已查明的事实，被告尚欠原告货款41700元（计算方式：42000元-300元）。故，原告提起本案诉讼要求被告支付拖欠货款41700元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈浩南自本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙鑫食品贸易有限公司支付货款41700元。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费421元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年十二月二十九日书记员  李嘉倩
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1361号原告：杨正虎，男，生于1971年8月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏海原县。被告：余生文，男，生于1970年8月13日，回族，农民，住宁夏同心县。原告杨正虎与被告余生文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正虎到庭参加诉讼，被告余生文经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告玉米款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，被告从原告处赊购价值2万元的玉米并向原告出具欠条1张，约定于2020年5月15日付款。欠款到期后，被告一直拖延未支付。被告余生文缺席未做答辩，亦未向本院提交相关证据。原告为支持其主张，向本院提交欠条1张，以证明被告欠原告玉米款2万元的事实。本院认证认为，原告出具的证据系书面原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，能够证明双方买卖玉米的事实。被告缺席未质证，视为对其权利的放弃。故对该证据本院予以认定并附卷佐证。经法庭审理，结合证据认定，本院确认如下事实：2020年3月15日，被告从原告处赊购价值2万元的玉米并向原告出具欠条1张，约定于2020年5月15日付款。欠款到期后，被告一直拖延未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的证据能够证实被告向其赊购玉米的事实。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告赊购原告的玉米且以书面欠条约定付款期限，原、被告双方买卖合同关系成立并生效。原告依约履行了义务，被告依约应当履行支付货款的义务。故原告要求被告偿还玉米款2万元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告余生文既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余生文于本判决生效后十日内向原告杨正虎支付玉米款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，由被告余生文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马兴田审判员 周仁学人民陪审员 杨明兴二〇二〇年十二月二十六日书记员 李建中本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2580号原告：杨哲，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。诉讼代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。被告：苑超，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。诉讼代理人：焦文华，女，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：鞍山金象山塑料制品有限公司，住所地台安县。法定代表人：李辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市。负责人：温华，系该公司总经理。诉讼代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告杨哲与被告苑超、鞍山金象山塑料制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤回对鞍山金象山塑料制品有限公司诉讼的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告对鞍山金象山塑料制品有限公司撤回起诉。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年十二月八日书 记 员 申 晨
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1717号原告：宁夏同心农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640324227682886Y。法定代表人：张某，系该行董事长。委托诉讼代理人：周某，大学本科，住宁夏回族自治区同心县。代理权限为特别授权。被告：马某，住宁夏回族自治区同心县。被告：李某，住宁夏回族自治区同心县。原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司与被告马某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周某、被告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告马某、李某偿还原告借款本金59383.94元并承担逾期利息（自2019年12月21日按照年利率6.525%计算至2020年4月10日）；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告马某、李某签订《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定由原告向被告借款6万元循环贷款资金，由被告用于养殖及种植，授信借款合同使用期限为本合同生效之日2018年1月10日至2021年1月9日。合同约定月利率为0.3625％，结息方式为按季结息，每月21日为结息之日，逾期利率在合同约定的借款利率的基础上上浮50%。2018年12月20日被告马某用信贷款6万元，2019年12月20日贷款到期，到期后被告向原告偿还了借款本金616.06元，下剩59383.94元至今未偿还。被告李某辩称，原告所述的借款情况属实，我也在合同上签了字，钱打在了被告马某的账户，我没有见钱，我现在和马某离婚，我和马某约定所有的欠款由被告马某负担。被告马某缺席未做答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定如下：一、证据部分原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.富（民/农）卡授信借款合同1份、借款借据1份、放款凭证1份，拟证明二被告向原告借款6万元，利息约定年利率为4.35％的事实；2.身份证复印件、户口本复印件各2份，拟证明二被告的身份信息。被告李某对以上证据无异议，被告马某缺席未质证。本院认定认为，以上证据系书面证据，上面均盖有原告的公章，借款合同系原告普遍适用的格式化合同，载明了贷款金额、利率、二被告的签名等内容。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，具有证明效力，能够证实待证事实，本院予以认定并附卷佐证。被告李某为支持其主张，向本院提交如下证据：人民调解协议书、离婚证各1份，拟证明被告李某与被告马某已经离婚，且约定欠该笔贷款由被告马某偿还的事实。原告的的质证意见为无异议。本院认定认为，以上证据双方均无异议，对其真实性、合法性及证明目的本院予以确认。二、事实部分经开庭审理，结合原、被告的当庭陈述和本院认定的证据，本院确认如下事实：2018年1月10日，原告与被告马某、李某签订《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定由原告向被告借款6万元循环贷款资金，由被告用于养殖及种植，授信借款合同使用期限为本合同生效之日2018年1月10日至2021年1月9日。合同约定月利率为0.3625％，结息方式为按季结息，每月21日为结息之日，逾期利率在合同约定的借款利率的基础上上浮50%。2018年12月20日被告马某用信贷款6万元，2019年12月20日贷款到期，到期后被告向原告偿还了借款本金616.06元，下剩59383.94元至今未偿还。以上事实被告李某无异议，并由本院认定的证据予以证实。本院认为，原告提交的证据能够证实被告马某、李某向其贷款的事实。原告与被告马某、李某签订《借款合同》，双方的借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马某、李某向原告借款并实际取得了出借款项，受合同约束有向原告偿还借款的义务。被告马某、李某欠原告贷款本金59383.94元的事实清楚，证据确实充分。二被告对该笔债务进行内部约定，不能对抗债权人。故对原告要求二被告偿还借款本金59383.94元的诉讼请求，本院予以支持。二被告逾期未履行还款义务，应当按照合同约定承担逾期利息。故对原告要求二被告承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告减少逾期利息的主张，视为对其合法权益的处置，本院照准。综上所述，原告要求被告马某、李某偿还借款本金59383.94元并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马某、李某于本判决生效后十日内向原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金59383.94元并承担逾期利息（自2019年12月21日按照年利率6.525%计算至2020年4月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告马某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长买小林人民陪审员杨建全人民陪审员顾玉良二〇二〇年十二月一日法官助理 杨 凡书记员 王晟龙本案所适用法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保1695号申请人：广东今日头条科技有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****号，统一社会信用代码91440101MA59JRYLXL。法定代表人：陈韬，总经理。委托诉讼代理人：闫召光，男，该单位员工。被申请人：四川壹品坊网络科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********，统一社会信用代码9，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>广东今日头条科技有限公司与四川壹品坊网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人广东今日头条科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人四川壹品坊网络科技有限公司名下价值1589261.49元的财产。申请人广东今日头条科技有限公司以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人广东今日头条科技有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人四川壹品坊网络科技有限公司名下价值1589261.49元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵安康二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘玲玉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3629号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：MarkLinChenKuo，总经理。 被执行人：杨安平，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：吴淑芳，女，196年8月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司。住所地：丹棱县。 法定代表人:杨安平。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与杨安平、吴淑芳、四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人所有的房产，但该房屋设置有抵押权登记，而不便处置，此外本案无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权本金415229.37元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄文进
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2051号申请执行人：勉某，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：王某，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购车款46000元，并承担案件受理费950元，执行费604元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月3日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年8月27日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人王某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年12月2日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月3日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月三日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2520号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。法定代表人：郭某。被执行人：朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302刑初90号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱某缴纳罚金2500元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年10月28日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人朱某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年12月8日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月9日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十一日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4593号申请执行人：张炳海，男，1963年7月14日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：黄家荣，男，1962年12月4日出生，汉族，住广东省化州市。关于申请执行人张炳海与被执行人黄家荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7072号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行，本院依申请执行人申请于2020年10月28日立案执行。依据生效判决，一、被执行人黄家荣应于本判决生效之日起十日内向张炳海清偿欠款49500元及其利息（以49500元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率基础上增加20%的利率计算，自2019年6月1日计至2019年8月20止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上增加20%的利率计算，自2019年8月21日计至欠款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1125元由黄家荣负担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等财产信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本次执行到位标的为0。经本院约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 立审判员 李斯宇审判员 李 钊二〇二〇年十二月二十七日书记员 许还方附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4816号之二 申请执行人：李玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都安森蒂凡尼教育科技有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：杨波。 被执行人：成都金昌置业有限公司。住所地：成都市金牛区差点组安蓉路8号。 法定代表人：潘槐。 被执行人：潘柯嘉，男，1985年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：尤鑫，女，1987年6月22日出生，满族，住成都市青羊区。 本院在执行李玲与成都安森蒂凡尼教育科技有限公司、成都金昌置业有限公司、潘柯嘉、尤鑫民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人银行存款、分配财产拍卖款共计4404329.47元；查封了被执行人房产，但设置有抵押权登记，不便处置。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人李玲有债权本金841561.28元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄文进
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1998号之一申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，女，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金147000元及利息，并承担案件受理费4200元，执行费3461元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月31日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年8月24日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某2名下有车牌号为×××号长城牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆暂无法实际控制，故本院未作实际处置，被执行人王某名下有位于吴忠市××区房产一处，经工作人员前往房管部门核实，该房屋已于2018年7月转移登记至他人名下，故本院无法处置；现被执行人名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年12月1日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月2日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二○二○年十二月三日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1816号申请执行人张玲娥，女，汉族，现住五原县。被执行人内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司，住所地：五原县。法定代表人：韩东。被执行人五原县力农饲料科技发展有限责任公司，住所地：五原县。法定代表人：吴长江。本院在执行张玲娥与内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月三十日书记员  张 艳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5233号原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区。负责人:周建华，该分行行长。委托代理人:曾明，男，1963年3月25日出生,汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告:罗朝俊，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被告罗朝俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员代沁云、陈靖组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人曾明到庭参加了诉讼,被告罗朝俊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告截止2020年6月10日止信用卡欠款本金42497.01元、利息6222.08元、费用9605.92元。并支付以信用卡欠款本金42497.01元为基数，从2020年6月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息及以前述方式计算的利息为基数从2020年6月11日起按月利率15‰计算的复息；支付从2020年6月11日起至付清时止以尚欠利息6222.08元为基数按月利率15‰计算的复息；支付从2020年6月11日起至付清时止按最低还款额为基数按月息5%计算的违约金。事实和理由：2015年4月5日，被告罗朝俊与原告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》向原告申请办理江渝信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2020年6月10日止信用卡欠款本金42497.01元、利息6222.08元、费用9605.92元，为此原告遂诉至法院。被告罗朝俊未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：居民身份证、重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡逾期客户信息登记表、信用卡历史交易明细查询、信用卡催收回执书，拟证明被告向原告申请办理、使用信用卡透支和欠款情况，本院对上述证据证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告向原告申请江渝信用卡，并填写了重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表。被告在该申请表中选择了全额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，约定除章程或本合约另有规定之外，被告非现金透支交易从交易记账日至最后还款日之间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；信用卡的免息还款期最长期限由本行在有关金融章程许可的范围内确定；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。原告向被告发放信用卡后，被告未依约归还借款本息。截止2020年6月10日止信用卡欠款本金42497.01元、利息6222.08元、费用9605.92元未付。原告遂诉至本院。另查明，原告主张的费用9605.92元系《信用卡历史交易明细查询》中的滞纳金和违约金，但原告未提供证据佐证该费用的具体性质以及计算方式，同时也未提供证据佐证原、被告对违约金进行了约定的事实。再查明，《重庆农村商业银行信用卡章程》载明，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应款额的，其当日账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金等内容。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡章程的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息，构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。现原告请求被告归还透支借款本金42497.01元、利息6222.08元，并支付以借款本金42497.01元为基数从2020年6月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息及以前述方式计算的利息为基数从2020年6月11日起按月利率15‰计算的复息；并支付以利息6222.08元为基数从2020年6月11日起至付清之日止按月利率15‰计算的复息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张的费用和违约金，因滞纳金和违约金均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，本案中原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，同时原告亦未提供证据佐证原、被告对违约金进行了约定，故本院对原告主张的费用和违约金，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告罗朝俊在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金42497.01元、利息6222.08元，并支付以借款本金42497.01元为基数从2020年6月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息及以前述方式计算的利息为基数从2020年6月11日起按月利率15‰计算的复息；并支付以利息6222.08元为基数从2020年6月11日起至付清之日止按月利率15‰计算的复息。二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告罗朝俊负担。（此款原告已垫付629元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  韩 瑜人民陪审员  代沁云人民陪审员  陈 靖二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吕文城
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6190号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人赵春阳，该公司总经理。委托代理人董大磊，董家庆（实习），河南涵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王茂菊。被告王吉伟。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告王茂菊、王吉伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人董大磊、董家庆，被告王茂菊到庭参加了诉讼。被告王吉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告保险公司诉称，2019年3月7日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。保险条款约定：保险金额为44388.99元，保费费率为1.5001%/月，保费每个月为665.88元。补充协议约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算、按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、如发生争议，由保险人所在地法院管辖。2019年3月13日被告持保单与中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行（以下简称农行胜利路支行）签订个人贷款合同，合同约定，贷款额为40000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为分36期按月还本付息。贷款合同签订后，农行胜利路支行于2019年3月13日向被告王茂菊发放了40000元的贷款。被告二向原告出具“代偿责任保证书”为出借人提供连带责任保证。但被告履行了10个月贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经农行胜利路支行申请，原告于2020年5月3日代被告向农行胜利路支行理赔了被告拖欠的借款本金及利息29827.62元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延款项的支付。原告诉至我院我院，要求1、判令二被告连带偿还原告公司理赔款29827.62元；2、判令二被告连带偿还欠付保险费用3995.28元（6个月×665.88元/月）；3、判令二被告以33822.9元为基数，从2020年5月3日起按照每月1.28%计算违约金直至实际还款之日止；4、判令诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。被告王茂菊辩称，一、我认可与被答辩人产生了借贷关系，尚有一部分欠款没有归还。二、我不认可被答辩人所列出的诉讼请求第一、二、三项内容，其请求与事实不符，借款金额、利息计算数字错误。三、我不认可被答辩人事实和理由部分的内容，该事实是虚假事实，与现实情况不符。被告王吉伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2019年3月7日被告王茂菊与原告保险公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定由原告为被告王茂菊在银行贷款提供信用保证，被告王茂菊作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为农行胜利路支行，保险金额为44388.99元，保费共计23971.68元，缴纳方式为按月缴纳，每月665.88元。原被告特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日0.06%，向保险人缴纳违约金。2019年3月11日，被告王吉伟作为保证人与原告保险公司签订《代偿责任保证书》，保证书约定，若借款人（被告王茂菊）未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，保证人愿作为此笔贷款的第二还款责任人代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。另查明，2019年3月13日被告王茂菊向中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为40000元，贷款利率为6.8875%，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。被告王茂菊还款10期后，剩余借款本息及保费未再进行还款，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。2020年5月3日，原告保险公司向农行胜利路支行代偿被告王茂菊剩余未还款本金及利息共计29827.62元。以上事实有保险单、代偿责任保证书、《个人贷款合同》、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表、消费信贷对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告保险公司与被告王茂菊签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告保险公司已经按照合同约定履行了自己的理赔义务，替被告王茂菊向农行胜利路支行支付其剩余贷款本息29827.62元，且农行胜利路支行亦向原告保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告保险公司依法取得了向被告王茂菊追偿上述款项的权利，被告王茂菊应当按照保险合同约定向原告支付代偿款29827.62元。自2019年3月13日投保人借款发放之日起至2020年5月3日原告理赔之日止，被告王茂菊共计向原告支付了10期保险费用，原告主张6个月的保费3995.28元（6个月×665.88元/月）并放弃对剩余保费的诉求，符合合同约定和当事人意思自治，故应以原告主张的3995.28元为准。关于违约金，原告保险公司与被告王茂菊在保险单特别约定中约定从保险人赔偿当日开始计算、以尚欠全部款项为基数按每日千分一向保险人缴纳违约金，原告要求以尚欠全部款项33822.9元为基数从理赔当日（2020年5月3日）开始按照每月1.28%计算，该计算方式未超过合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告王吉伟应对被告王茂菊的上述债务承担连带清偿责任。被告王吉伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂菊于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付代偿款29827.62元及欠付保险费用3995.28元。二、被告王茂菊于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付违约金（以33822.9元为基数，从2020年5月3日起按每月1.28%计算违约金至本息还清之日止）。三、被告王吉伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取323元，由被告王茂菊、王吉伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十二月二十四日书记员  符明珠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4599号移送机关：本院。被执行人：苏小飞，男，1988年10月16日出生，黎族，户籍住址海南省三亚市。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271民初2393号民事判决，对被执行人苏小飞追缴诉讼费一案，于2020年10月28日移送立案执行。依据生效民事判决书，被执行人苏小飞应负担诉讼费1286元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院已对其采取了限制消费措施予以信用惩戒。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了多次查询，发现被执行人名下有车辆，车辆价值超标的且下落不明，暂未查封，除此之外均未能查找到被执行人可供执行的财产。本案执行到位标的额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 立审判员 李斯宇审判员 李 钊二〇二〇年十二月十六日书记员 许还方附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6052号原告：丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街**晋合广场**楼****，统一社会信用代码9132059434629929XQ。负责人：石井律朗,总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男，公司员工。被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路**铂金大厦**信用代码91320508MA1WLEME54。负责人：张强。被告：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津生态城国家，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****社会信用代码91120116MA06ANAY1P。法定代表人：吴西西。被告：驭道天下（天津）融资租赁有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****码91120116MA06A1CP01。法定代表人：吴西西。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司（以下简称丰田租赁）与被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司（以下简称驭道苏州）、吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司（以下简称驭道天津）、驭道天下（天津）融资租赁有限公司（以下简称驭道融资）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员丁晓峰独任审理进行审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田租赁诉称，原告与被告驭道苏州、吴西西、驭道天津、驭道融资签订融资租赁合同，原告按约提供租赁物后被告未按约还款。故要求判令被告驭道苏州向原告支付全部未付租金108034.08元；被告驭道苏州向原告支付滞纳金351.11元（暂算至2020年3月10日，实际要求计算至实际归还之日）；被告驭道苏州向原告支付违约金32100元；4、请求判令被告吴西西、被告驭道天津、被告驭道融资对上述债务承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年12月17日，被告驭道苏州（承租人）、吴西西（保证人1）、驭道天津（保证人2）及驭道融资（保证人3）与原告丰田租赁（出租人）签订汽车融资租赁合同。合同约定，租赁物为特定车架号及发动机号的丰田牌汽车，融资总额为133140元，租期为36个月，实际起租日为放款日，即出租人向承租人支付车辆融资总额之日，月租金4501.42元，每期租金的支付日期为每月15日。任何一方违约，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金；如承租人逾期支付租金，应以逾期未付款金额为基数按0.1%/日向出租人支付滞纳金。保证人为承租人完全履行本合同项下之全部义务与责任（包括按时支付租金、其他应付款项、违约金、滞纳金、赔偿金等），且保证人承诺本合同经变更后仍将不可撤销的承担连带保证责任，保证期间为2年。上述合同签订后，原告丰田租赁于2018年12月28日向汽车经销商支付相应购车款。被告驭道苏州于2018年12月24日办理了租赁车辆所有权登记，登记车牌号为苏Ｅ×××**。此后，被告驭道苏州累计还款12期之后再未还款。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、机动车辆销售合同、银行转账凭证、机动车登记证书、还款记录表、吴西西授权书、个人征信报告、通话录音（音频文件及相应文字整理件）予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的汽车融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。现原告已按约提供租赁物，被告驭道苏州未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告驭道苏州支付全部剩余租金108034.08元。原告主张的滞纳金及违约金虽有合同依据，但因两者均具有违约金性质且主张标准较高，故本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金，故截至副本送达之日（2020年11月7日）的违约金为988元，自2020年11月8日起被告驭道苏州以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。被告吴西西、驭道天津、驭道融资作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告驭道苏州的上述债务承担连带清偿责任。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司租金108034.08元，至2020年11月7日的违约金988元，及自2020年11月8日起至实际清偿之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司对被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，公告费300元，合计3410元，由被告驭道苏州、吴西西、驭道天津、驭道融资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢425号之一 申请执行人高鉴华，女，1963年12月3日出生，回族，住成都市武侯区。 被执行人莫云，女，1957年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行高鉴华与莫云民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商和解方案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初2951号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄文进
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保380号申请人：哈密市民源商贸有限公司，住所地哈密市伊州区雅满苏镇雅磁公路150米处。法定代表人：马丽梅，总经理。被申请人：哈密市众邦工贸有限责任公司，住所地哈密市伊州区经济开发区昌盛路4号。法定代表人：曹巍。申请人哈密市民源商贸有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市众邦工贸有限责任公司在哈密市商业银行股份有限公司解放东路支行908040100100016088账号或其他等额财产进行查封、扣押、冻结共计118,250.9元。申请人哈密市民源商贸有限公司以购买的中华联合财产保险股份有限公司118,250.9元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市民源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人哈密市众邦工贸有限责任公司名下哈密市商业银行股份有限公司解放东路支行908040100100016088账号或其他等额财产共计118,250.9元。案件申请费1,111元，由被申请人哈密市众邦工贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿力木·下尼牙孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   谢   秋   旭
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢158号 甘肃高台农村商业银行股份有限公司、王扬、杨吉龙、朱永庄、朱兴强、郑洪文、杨丽梅： 甘肃高台农村商业银行股份有限公司与王扬、杨吉龙、朱永庄、朱兴强、郑洪文、杨丽梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的234635元，执行费3420元。经本院立案执行，现案件款执行到位234635元，执行费执行到位3420元。至此，甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）甘0724执恢158号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3533号原告：代美玉，女，1999年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：曾显良，男，1999年12月18日出生，汉族，居民，住广西省北流市。原告代美玉与被告曾显良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告代美玉到庭参加诉讼，被告曾显良经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代美玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾显良偿还原告代美玉借款本金人民币21659元及利息（利息自2020年6月4日开始计算，以21659元为基数，以全国银行间同业拆借利率为标准计算至被告实际还清全部借款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经济困难向原告借款，并承诺尽快归还。原告在自身经济并不宽裕的情况下，向银行贷款后于2020年5月22日，通过微信转账向被告出借21659元。被告在收到上述款项后承诺在原告向其催收借款时会立即足额的向原告归还借款。双方基于朋友关系未拟定借款合同，仅仅是口头或微信聊天约定借款及还款等相关事宜。自2020年6月3日起原告多次在微信及电脑中向被告催收借款及相应利息，但是被告以多种理由拖欠，拒不还款。综上，原告的合法权益受法律保护，被告应当承担还本付息的民事责任。为维护原告自身合法权益，根据《合同法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曾显良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、微信聊天记录，证明被告向原告借款21659元；2、银行转账记录、微信支付交易明细证明，证明原告通过微信向被告转款的情况。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原、被告通过网络相识成为朋友。2020年5月22日，被告因经济困难通过微信向原告借款，经过原告核实“微信号yishengyishizxl,微信名“不愿”即是被告本人后，原告通过微信转账的方式支付给被告借款21659元。被告收到借款后向原告承诺一个月内清偿完毕。2020年6月4日，原告向被告催收，被告承诺当晚十一点之前还款，但至今未足额未还。原告遂诉至本院。另查明，被告于2020年6月4日偿还原告1000元、于2020年6月10日偿还原告300元、于2020年7月4日偿还原告500元、于2020年8月7日偿还原告500元。本院认为，双方虽未出具借条，但是结合双方微信聊天记录，被告曾显良通过微信文字等方式向原告代美玉表达借款意思，后原告代美玉通过微信方式向被告曾显良转账21659元。双方借贷关系成立，债权债务关系明确。原告向被告支付借款后，被告未足额履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。被告向原告承诺借款之日即2020年5月22日起一个月内归还借款，后被告向原告承诺2020年6月4日当晚归还借款而未足额偿还视为借款当日已到期。被告于2020年6月至8月期间归还原告本金共计2300元，目前尚欠原告本金19359元。逾期利息应从2020年6月5日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按被告曾显良到期后几次的还款日期分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾显良于本判决生效后10日内偿还原告代美玉借款本金19359元，并支付以借款本金20659元为基数从2020年6月5日起至2020年6月10日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息、支付以借款本金20359元为基数从2020年6月11日起至2020年7月4日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息、支付以借款本金19859元为基数从2020年7月5日起至2020年8月7日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息、支付以借款本金19359元为基数从2020年8月8日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。驳回原告代美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，由被告曾显良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 黄 江人民陪审员 晏 梅人民陪审员 张翠雯二〇二〇年十二月二十一日法官 助理 李子琦书 记 员 黄银丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4628号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：孟繁茂，男，1973年6月12日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行（简称农行海港支行）与被告孟繁茂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼，被告孟繁茂经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告孟繁茂归还原告银行卡透支本金19984.92元及截止2019年8月31日透支利息2677.04元，违约金1146.33元，手续费153.96元，共计23962.25元。（自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）。二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由:2016年12月1日孟繁茂在我行申请办理了贷记信用卡一张，卡号：62×××20，信用额度10000元。孟繁茂消费透支后于2017年11月18日进入属地催收，透支本金19984.92元，经催收后至今未还清。截止2019年8月31日透支本金19984.92元，透支利息2677.04元，违约金1146.33元，手续费153.96元，共计23962.25元。由于持卡人孟繁茂还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向法院起诉，请求法院依法判令被告孟繁茂偿还我行透支本金19984.92元及至透支款还清之日的全部利息、违约金及费用。案件受理费及我行因诉讼发生的一切费用由被告承担。 被告孟繁茂经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行为证明自己的主张提供以下证据： 证据一、中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约及申请表、被告身份证复印件各一份，证明被告符合我行信用卡准入标准，原、被告双方存在借贷关系。 证据二、欠款证明一份。证明被告信用卡透支本金、利息及违约金金额。 证据三、消费交易明细一份。证明被告透支使用我行信用卡。 证据四、催收信函回执2份。证明我行曾通过邮寄方式进行过催收，但被告始终未能偿还我行欠款。 以上证据均为打印件，因为被告是自助办理的信用卡。 被告孟繁茂经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交证据。 经审理查明，2016年12月1日，被告孟繁茂向原告农行海港支行申请办理了一张卡号为62×××20的农行贷记卡-冀通信用卡，授信额度10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，预借现金：境内本行预借现金和转出为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出为（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元；提取超额还款：境内本行提取超额还款和转出为交易金额的1%，最低1元；境内他行提取超额还款和转出为（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元；滞纳金：最低还款额未还部分的5%。被告孟繁茂取得上述信用卡后进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。 被告孟繁茂于2017年10月4日开始逾期还款，截止2019年8月31日，被告孟繁茂拖欠原告农行海港支行借款本金19984.92元、利息2677.04元，违约金1146.33元，手续费153.96元，共计23962.25元。此后被告孟繁茂未向原告农行海港支行偿还款项。双方未就合约约定的滞纳金在2017年1月1日后变更为违约金达成合意。 上述事实，有原告的陈述及提交的上述证据在卷证实。 本院认为，被告孟繁茂向原告农行海港支行申请信用卡，原告农行海港支行与被告孟繁茂之间形成了信用卡服务合同关系，被告孟繁茂在享受到原告农行海港支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告孟繁茂未在还款期限内还款，应给付原告农行海港支行欠款本金及利息。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定，自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明其已就收取违约金与被告进行协商并达成合意，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，本院不予支持。被告孟繁茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，被告孟繁茂应向原告农行海港支行支付借款本金19984.92元、截止2019年8月31日利息2677.04元、手续费153.96元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告农行海港支行支付自2019年9月1日起至实际履行之日止的利息、手续费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孟繁茂于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行借款借款本金19984.92元、截止2019年8月31日利息2677.04元、手续费153.96元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行支付自2019年9月1日起至实际履行之日止的利息、手续费。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告孟繁茂负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  丁叶红
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3785号之一 申请执行人：何军民，男，汉族，1973年10月12日生，住蓬安县。 申请执行人：袁思鹏，男，汉族，1965年1月14日生，住四川省仪陇县。 申请执行人：杨昌磬，男，汉族，1971年8月1日生，住四川省仪陇县。 申请执行人：彭伟，男，汉族，1968年5月10日生，住四川省仪陇县。 被执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区。 本院在执行何军民、袁思鹏、杨昌磬、彭伟与广东中人集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人广东中人集团建设有限公司银行存款5580809.67元。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8026号原告：陈军宪，男，汉族，1956年7月15日出生，乌鲁木齐市中泰化学退休职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：成慧，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐卓邑房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区文艺路11号。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴中平，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：展鹏，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市住房保障与房产管理局，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路399号。负责人：姜毅，该单位局长。委托诉讼代理人：孜白旦木·吾买尔，女，该单位职员。原告陈军宪与被告乌鲁木齐卓邑房地产开发有限公司（以下简称卓邑房地产公司）、乌鲁木齐市住房保障与房产管理局（以下简称住房保障管理局）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军宪的委托诉讼代理人成慧，被告卓邑房地产公司的委托诉讼代理人吴中平、展鹏，被告住房保障管理局的委托诉讼代理人孜白旦木·吾买尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军宪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告办理不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年5月24日，原告与新疆新隆房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》，约定原告以297,216元的价格购买新隆公司开发的位于乌鲁木齐市××区#、2#两套房屋，每套面积为92.88平方米。1994年5月30日，原告一次性支付购房款297,216元。按照双方签订合同约定，房屋交付时，由甲乙双方共同验收，乙方房款付清后，办理房屋交接手续，交接后房屋产权归乙方，由甲方出具证明，由乙方到产权产籍管理部门领取房屋产权证，自原付清房款后，多次向被告主张办理不动产权证书，但始终未果。2000年8月31日，新疆新隆房地产开发有限公司被乌鲁木齐市工商行政部门吊销，该公司控股股东乌鲁木齐市房地产管理局房地产开发公司于2019年4月25日更名为乌鲁木齐卓邑房地产开发有限公司，原告依据相关法律规定现诉至法院，请求人民法院依法判决。被告卓邑房地产公司辩称，第一、原告诉请已过最长诉讼时效，原告起诉状中自认与新疆新隆开发有限公司1994年5月24日签订房屋买卖合同，合同约定：房屋交付时由甲乙双方共同验收，乙方房款付清后办理房屋交接手续，交接后房屋产权归乙方，由甲方出具证明，由乙方到产权籍管理部门领取房屋产权证，乙方付清房款并交接入住后至今多年未主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第188条的规定，原告诉求已过最长诉讼时效应予驳回。第二、新疆新隆房地产开发有限公司已于2010年11月10日经营期满，主体已消失，依据新疆新隆房地产开发有限公司章程的第9条规定合营期限为18年，自营业执照签发之日起算及营业执照副本记载，新疆新隆房地产开发有限公司的经营期限自1992年11月10日至2010年11月10日，因此新疆新隆房地产开发有限公司已于2010年11月10日经营期满，主体灭失。第三、合同约定由甲方出具证明，由乙方到产权籍管理部门领取房屋产权证，被告卓邑房地产公司作为股东之一并非控股股东无法出具证明，没有原告所称的协助办理产权证的义务。被告住房保障管理局辩称，我单位作为本案的被告主体不适格，现在登记工作由不动产登记中心办理，原告应当向不动产登记中心提出申请，办理不动产登记证书。本院经审理认定事实如下：原告提交《商品房销售合同》（出示复印件提交复印件），载明：建房单位新疆新隆房地产开发有限公司（甲方）、购房单位或个人陈军宪（乙方），甲方为乙方提供商品房，建房地点为友好住××区#、2#，甲方予定在94年10月前将房屋交付使用，乙方在合同签订之日起五日内将全部购房款一次性付给甲方，合计297,216元，房屋交付时，由甲、乙双方共同验收，乙方房款付清后，办理房屋交接手续，交接后房屋产权归乙方，由甲方出具证明，由乙方到产权产籍部门领取房屋产权证。合同下方建房单位（甲方）处注明为新疆新隆房地产开发有限公司，但未加盖该公司公章，乌鲁木齐市房产管理局集资改造危房办公室在该落款处加盖公章，并由刘洋签字确认，合同下方购房单位（乙方）处由陈军宪签字确认。原告提交进账单（出示复印件提交复印件）、乌鲁木齐市行政事业性收费专用收据（出示复印件提交复印件）显示，原告曾于1994年5月30日向市房地局汇款297,216元，乌鲁木齐市财政局曾向原告出具金额为297,216元的收据。被告卓邑房地产公司、住房保障管理局对原告出示《商品房销售合同》、进账单、乌鲁木齐市行政事业性收费专用收据的真实性、合法性、关联性均不予认可。另查明，新疆新隆房地产开发有限公司于1992年11月10日注册成立，工商登记营业期间为1992年11月10日至2019年11月9日。2000年8月31日，该公司被吊销营业执照，吊销营业执照时公司股东有乌鲁木齐市房地产管理局房地产开发公司、香港建龙职业有限公司，此后公司股东未发生变化。2019年4月25日，乌鲁木齐市房地产管理局房地产开发公司更名为乌鲁木齐卓邑房地产开发有限公司。本院认为，书证应当提交原件。本案中，原告未出示《商品房销售合同》、进账单、乌鲁木齐市行政事业性收费专用收据的原件，被告对上述书证的真实性、合法性、关联性均不予认可，虽然原告当庭陈述上述书证原件交由被告住房保障管理局保管，但未举证证明其主张，被告住房保障管理局亦不认可原告诉称意见，本院无法核对上述书证的真实性。即使《商品房销售合同》（复印件）与原件一致，该合同亦仅对合同当事人具有法律约束力，虽然合同落款处标注的出卖方为新疆新隆房地产开发有限公司，但实际由乌鲁木齐市房产管理局集资改造危房办公室在出卖方处加盖公章，且进账单（复印件）收款账户名为市房地局，收据（复印件）的出具方为乌鲁木齐市财政局，均非新疆新隆房地产开发有限公司，本院无法认定原告与新疆新隆房地产开发有限公司达成了购买案涉房屋的合意，原告作为主张其与新疆新隆房地产开发有限公司成立房屋买卖合同关系成立的当事人，其举证不足以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，原告要求新疆新隆房地产开发有限公司股东即被告卓邑房地产公司依据《商品房销售合同》（复印件）承担办理不动产权证书义务缺乏依据。被告住房保障管理局既不是《商品房销售合同》相对方也不是案涉房屋房款的收款方，原告要求住房保障管理局承担办理不动产权证书义务缺亦乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条判决如下：驳回原告陈军宪要求被告乌鲁木齐卓邑房地产开发有限公司、乌鲁木齐市住房保障与房产管理局为原告办理不动产权证书的诉讼请求。案件受理费5,758.24元，本院减半收取2,879.12元（原告已预交），由原告陈军宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 王小燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4749号移送机关：本院。被执行人：陈永兵，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市宣汉县。关于被执行人陈永兵盗窃罪一案，本院作出的（2019）琼0271刑初1205号刑事判决书，已发生法律效力，本院就判决财产刑部分于2020年11月18日立案执行。依据生效判决,被执行人陈永兵应缴纳罚金2000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院对其采取了限制消费措施。经通过线上查询，发现被执行人陈永兵在财付通有存款511.63元，本院将其扣划并上缴至海南省财政厅，剩余1488.37元未执行到位。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等财产信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 立审判员 李斯宇审判员 李 钊二〇二〇年十二月二十二日书记员 许还方附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26323号 申请执行人：梁冰清，女，1997年3月4日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 委托代理人：林露，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李来东，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：蔡开悦，男，1994年1月16日出生，汉族，住所地广东省雷州市。 原告梁冰清诉被告蔡开悦民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁冰清于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述存款冻结、划拨，并发还申请执行人。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26323号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2259号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：黄某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初3670号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费及暖气费15500元，并承担案件执行费133元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月25日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年9月18日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人黄某名下有车牌号为×××号桑塔纳牌汽车一辆，该车辆注册登记时间为2001年，车辆使用年限较长已无实际处置价值，故本院未作实际处置；现被执行人黄某名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年12月17日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月18日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月二十二日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1441号之一申请执行人：宁夏宝源小额贷款有限公司。法定代表人：赵某。委托代理人：文某，特别授权代理。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇团庄村11队。被执行人：马某2，男，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：梁某，女，小学文化，住宁夏回族自治区灵武市石沟驿煤矿家属区**。被执行人：吴某，住，住宁夏回族自治区吴忠市/div>被执行人：马某3，住，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇杨马湖村十三队089/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元及利息19789.60元（利息暂计算至2020年6月10日），并承担案件受理费2064元，执行费1428元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年6月28日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人均已签收，但均未实际履行；二、本院于2020年6月22日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人梁某名下有位于吴忠市××区房产一处，本院已冻结该房产手续，因该房屋已设置抵押权登记，故本院未作实际处置；被执行人梁某名下有位于吴忠市××区房产一处、被执行人马某2名下有位于吴忠市××区房产一处，经工作人员前往房管部门核实，被执行人梁某名下的的石沟驿××区房屋已拆迁，被执行人马某2名下的房屋已于2018年4月过户至他人名下，故本院无法对上述房屋进行处置；已扣划被执行人名下银行存款48440.76元，已向申请执行人发放；现被执行人名下暂无银行存款、车辆、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年12月1日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月21日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月二十二日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3305号原告：醴陵市吉丰鞭炮烟花制造有限公司，住所地：湖南省醴陵市李畋镇凤形村。法定代表人：何密，经理。委托诉讼代理人：谢志宽，男，1980年10月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘年春，男，1972年12月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，系公司职工，代理权限：特别授权。被告：刘国平，男，1972年11月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：史菊珍，女，1978年3月6日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。被告共同委托诉讼代理人：周园婷，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告醴陵市吉丰鞭炮烟花制造有限公司（以下简称吉丰烟花公司）与被告刘国平、史菊珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉丰烟花公司委托诉讼代理人谢志宽、刘年春，被告史菊珍及被告刘国平、史菊珍共同委托诉讼代理人周园婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉丰烟花公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿付货款34274元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告分别于2019年10月15日、12月29日在原告处购买两车鞭炮烟花，合计货款当庭由177274元更正为187274元，并口头约定货到付款，两被告收货后，仅付货款153000元，尚欠货款34274元。原告后经多次催问，两被告均以各种理由拒付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令所请。被告刘国平、史菊珍共同辩称，1、被告未拖欠原告的货款。根据谁主张谁举证原则，原告现提交的两张收货单并不能证明被告尚欠货款，而被告有证据证明所购买的两车货物已付清且多付1800元等事实。2、原告向被告交付的货物存在严重质量问题，被告方要求其减少价款，并赔偿损失，对原告的相关行为作出相应的罚款。3.假若尚有拖欠的货款未支付，也属于保留的部分价款作为质量保证金。4.原告在诉状中提出诉讼请求与事实理由相矛盾。请求支付34274元，而其陈述合计货款为177274元，已付货款153000元，那应只是24274元，显然，原告系恶意提起诉讼，所提诉求缺乏事实与法律依据，应予驳回。综上所述，原告所陈述的事实理由与客观事实不符，其诉请缺乏事实与证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系烟花鞭炮制造公司，两被告系夫妻。2019年10月15日、12月29日两被告在原告处购买两车鞭炮，双方口头约定货到付款。交付两车货物时，原告向被告出具收货单，该收货单载明了货物品名、规格、数量，但未注明单价及总价，两被告在收货单上予以签字确认。收到货物后被告通过银行转账两次共计支付货款153000元。以上事实有原告提供的收货单、被告提供的微信语音、聊天记录、两车货物单据，及原、被告的陈述予以在卷佐证，本院足以认定。在诉讼过程中，原告于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，申请冻结刘国平、史菊珍名下银行存款35000元或查封、冻结其相应价值的财产。本院于2020年10月15日作出（2020）湘0281民初3305号民事裁定书，裁定冻结被告刘国平、史菊珍名下银行存款35000元或查封、冻结其相应价值的财产。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告要求两被告支付货款34274元是否有事实及法律依据。本案中，原、被告对双方买卖关系均予以认可，现原告主张两被告尚欠货款34274元，原告除收货单外无其他证据证明被告欠原告货款事实，应承担举证不能的不利后果，而被告为其所辩所提交的双方微信聊天记录（2019年10月15日及2019年12月31日）内表明原告对被告陈述已结清货款表示认可，且原告对该聊天记录真实性无异议，故原告的诉讼主张，证据不足，不予支持，对被告所辩，予以认可。庭审后，原告于2020年11月30日向本院补充提交其他证据，因该证据已超过举证期限，且被告拒绝质证，故本院对该证据不予审查。被告所辩要求原告承担因货物质量问题造成的损失100000元，表示另案处理，本案不提起反诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告醴陵市吉丰鞭炮烟花制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费656元，减半收取328元，财产保全费370元，合计698元，由原告醴陵市吉丰鞭炮烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周小毛二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘西亚书记员杨迷本判决所引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5322号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：成都市红星路。 法定代表人：王兴宁。 被执行人：何小梅，女性，1982年06月19出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住本市。 被执行人：罗田，男性，1984年02月24出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住武侯区。 本院在执行申请人与被执行人何小梅、罗田借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行,申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12878号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄文进
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢242号 罗付恒、蒋生荣： 罗付恒与蒋生荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，予以保险救助1500元，申请执行人放弃1500元，该案系保险救助案件不收取执行费。至此，罗付恒向本院申请执行的（2020）甘0724执恢242号案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日