山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执复81号 复议申请人（异议人、申请执行人）：蒋开云，女，1973年4月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：翟德生，男，1968年9月17日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：王红梅，女，1968年10月28日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：泰安市财富特担保有限公司，住所地泰安市府前街**。 法定代表人：翟德生，总经理。 复议申请人蒋开云不服岱岳区人民法院（2020）鲁0911执异130号执行裁定书（以下简称130号裁定书），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人蒋开云申请执行被执行人翟德生、王红梅、泰安市财富特担保有限公司民间借贷纠纷一案，蒋开云向岱岳区人民法院提出书面异议称：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条进一步确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神。《合同法》第二百零五条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序，对于长期借款合同，要求当事人每一年支付一次利息，可以看出法律更加注重保护借款人对于利息的获得，所以利息的支付要先于本金的支付。二、执行(2012)岱民初字第856号调解书时应当按照该民事调解书的约定按照银行同期贷款利率的四倍执行，但是岱岳区人民法院在执行该案时未按照该约定执行，对于利息计算依据不明确。三、在义务人未按调解书履行义务，应当承担延期付款迟延滞纳金，该延期付款迟延滞纳金系法律强制性规定。岱岳区人民法院将延期付款迟延滞纳金排除计算，显然给异议人造成重大经济损失，也不符合法律规定。 岱岳区人民法院查明，蒋开云与翟德生、王红梅、泰安市财富特担保有限公司民间借贷纠纷一案，岱岳区人民法院于2012年4月26日作出（2012）岱民初字第856号民事调解书，双方自愿达成如下协议：翟德生、王红梅于2012年6月7日前偿还蒋开云现金700000元，翟德生、王红梅互负连带清偿责任。如逾期未还，翟德生、王红梅自2012年6月8日起按银行同期贷款利率的四倍支付蒋开云利息。泰安市财富特担保有限公司对上述债务承担连带责任。案件诉讼费5900元、财产保全费4520元、合计10420元，由翟德生、王红梅、泰安市财富特担保有限公司承担。调解书生效后，因翟德生、王红梅、泰安市财富特担保有限公司未履行调解书确定的义务，蒋开云向岱岳区人民法院申请执行，岱岳区人民法院以（2012）岱执字第912号立案执行。执行中，申请执行人蒋开云分别于2012年8月10日领款184875.80元、2012年10月26日领款59937元、2012年11月30日领款17690元、2013年2月1日领款17000元、2013年4月3日领款27000元、2013年10月10日领款30000元、2014年2月27日领款35000元、2014年3月27日领款30678元、2014年10月16日领款36700元、2015年1月22日领款52000元、2015年3月26日领款47940元、2016年1月20日领款50600元、2016年4月12日领款160000元、2017年4月5日领款162159元、2017年5月17日领款40241元、2018年4月8日领款40581元、2018年7月11日领款51000元。共计领款1043401.80元。卷宗材料利息计算明细中计算的利息为292523.38元。2019年11月22日，岱岳区人民法院执行人员告知蒋开云按照调解书约定应支付本息、诉讼费、保全费共计1002943.38元。蒋开云对利息计算方式及数额提出异议。 岱岳区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定，调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百三十二条（现行民事诉讼法二百五十三条）规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。依照上述规定，作为执行依据的民事调解书约定了迟延履行责任，被执行人已经履行了民事调解书确定的民事责任后，不再承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释〔2009〕6号）规定，执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。根据以上规定，被执行人应当承担的债务利息为315189元(详见债务利息计算明细)。执行中债务利息的计算不准确，应予变更。裁定：将（2012）岱执字第912号申请执行人蒋开云申请执行被执行人翟德生、王红梅、泰安市财富特担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应当承担的债务利息变更为315189元。 蒋开云向本院申请复议称，请求撤销130号裁定书，依法支持申请执行人的执行请求。理由如下：一、岱岳区人民法院没有计算申请人实现债权的费用，包括案件诉讼费、财产保全费、评估费、公告费、邮寄费合计17282元。该系列费用均应由被执行人承担，且应当优先偿还。二、岱岳区人民法院按照并还比例原则计算方式错误。岱岳区人民法院计算的2012年8月10日至2014年3月27日的本息计算方式显然对申请执行人显失公平。对本息比例并还的依据是如何计算的也没有明确。同时2017年4月5日、5月17日领款时间存在错误，申请人实际领款的时间是2017年5月25日。三、岱岳区人民法院在计算债务利息中漏算加倍部分债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条，虽然本法律条款只规定了“判决、裁定和其他法律文书”，并未写明有民事调解书，但民事调解书属于其他法律文书，不能成为民事调解书不能适用本条款的阻却性理由。岱岳区人民法院没有对加倍债务利息予以计算，显然漏算了申请执行人的经济损失。基于以上事实及法律，复议申请人认为岱岳区人民法院在执行中存在严重侵犯申请执行人合法权益的行为，且在执行中涉嫌徇私枉法，请求泰安市中级人民法院依法予以纠正。 经本院查明的事实与岱岳区人民法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：如何确定本案债务利息的计算方式及清偿顺序。 关于复议申请人蒋开云主张的实现债权的费用问题。130号裁定书明确了本案债务利息的计算方式及具体数额，对于实现债权的费用即诉讼费、保全费等，蒋开云可申请岱岳区人民法院另行计算。 关于蒋开云主张的按照并还比例原则计算方式错误的问题。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，该解释施行（2014年8月1日）后，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。在该解释施行（2014年8月1日）前，岱岳区人民法院根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释〔2009〕6号）规定，按照并还原则按比例清偿本案债务，并无不当。 关于蒋开云主张的领款时间错误的问题。经核对，岱岳区人民法院于2017年4月5日、5月17日出具领款通知单，蒋开云主张实际领款时间是2017年5月25日，没有提供证据予以证实，本院不予支持。 关于本案应否计算加倍部分债务利息的问题。依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定(2008修正)》第十九条的规定，因被执行人已经承担了调解书确定的民事责任，故不再承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任。岱岳区人民法院不再计算加倍部分的债务利息，符合法律规定。 综上，蒋开云的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回蒋开云的复议申请，维持岱岳区人民法院（2020）鲁0911执异130号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张宗强 审 判 员  刘庆伟 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 新 书 记 员  陈珠慧