广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初21770号原告：陈玉珍，女，1965年4月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王娟，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳琳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告一：共青城高搜易富正投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省九江市共青城市私募基金创新园内，统一社会信用代码：91360405MA37QJ8G4B。执行事务合伙人：深圳市智诚信达财富管理有限公司。被告二：深圳市智诚信达财富管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园5栋C座502，统一社会信用代码：91440300595693722K。法定代表人：陈康。被告三：深圳市高搜易信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园5栋C座4楼，统一社会信用代码：9144030008385633X6。法定代表人：陈康。原告陈玉珍与被告共青城高搜易富正投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳市智诚信达财富管理有限公司、深圳市高搜易信息技术有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟、赵琳琳到庭参加诉讼。被告共青城高搜易富正投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳市智诚信达财富管理有限公司、深圳市高搜易信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉珍向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付“启迪科技城贰号投资管理计划”借款本金人民币100万元及利息10万元，合计110万元；2、被告一向原告支付逾期还款利息（以100万元为基数，按照年利率10%自2020年6月20日起暂计至7月28日为10833元，实际计至款项清偿之日止）；3、被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、担保服务费、公证费、电子证据固化等）。事实和理由：2019年6月19日，被告二作为被告一的执行事务合伙人，发起设立启迪科技城贰号投资管理计划，并代表被告一与原告签署了《共青城高搜易富正投资管理合伙企业（有限合伙）入伙协议》（以下简称协议）。协议第三条第4款约定：投资人确认认购Ｂ级ＬＰ份额（其中，Ａ级期限9个月；Ｂ级期限12个月；Ｃ级期限18个月）；第三条第6款约定：本协议生效之日起3日内，投资人须将其认缴出资额汇入如下投资账户。户名：共青城高搜易富正投资管理合伙企业（有限合伙）；账号：72×××21；开户银行：九江银行股份有限公司共青支行；该协议第六条约定：投资期限12个月，业绩比较基准为10%；该协议第七条约定：本管理计划的期限分为9个月、12个月及18个月，到期完成本金及剩余收益兑付。原告于2019年6月19日向合伙企业72×××21账户转账100万元，附言“陈玉珍购买启迪科技城贰号投资管理12个月”。当月被告向原告出具了《启迪科技城贰号投资管理计划资金确认函》，明确原告投资金额100万元，投资期限12个月，于2020年6月19日到期，年化业绩比较基准为10%，从计息日起，每六个月分配以此投资收益。被告二向原告出具了《受让承诺函》，自愿加入本案债务的履行，应为本案债务承担连带清偿责任。《受让承诺函》约定：如合伙企业到期未按时兑付投资人的本金及收益，被告二将在到期日后三个工作日内，以自有资金或指定第三方受让投资人的份额并签暑《份额受让协议》，并在两个工作日内支付受让价款。截至目前合伙企业仍未向原告支付相应款项，被告二应为本案债务承担连带清偿责任。被告二为一人有限公司（法人独资），被告三系被告二的唯一股东，且两者存在财产混同，因此被告二、三均应对涉案款项承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，诚望判如所请。三被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的《共青城高搜易富正投资管理合伙企业（有限合伙）入伙协议》约定，鉴于被告二作为执行事务合伙人发起设立共青城高搜易富正投资管理合伙企业（有限合伙）--启迪科技城贰号投资管理计划，本协议基于被告一的合伙协议约定，经双方协议后达成一致，投资人陈玉珍认缴出资100万元作为有限合伙人加入有限合伙，普通合伙人同意其入伙；投资人确认认购Ｂ级ＬＰ份额（其中，Ａ级期限9个月、Ｂ级期限12个月、Ｃ级期限18个月）；本协议生效之日起3日内，投资人将认缴出资汇入如下账户：户名：共青城高搜易富正投资管理合伙企业（有限合伙）、账号：72×××21、开户银行：九江银行股份有限公司共青支行；有限合伙人业绩比较基准根据投资期限分为……12个月的业绩比较基准为10%；本管理计划的期限分为9个月、12个月及18个月，到期完成本金及剩余收益兑付。被告二在普通合伙人落款处加盖公章，原告在投资人处签名。落款时间显示为2019年6月19日。2019年6月19日，原告向被告一在九江银行72×××21账户转款100万元，附言“陈玉珍购买启迪科技城贰号投资管理12个月”。当月，被告二向原告出具了《启迪科技城贰号投资管理计划资金确认函》，载明：收到合同编号为QDKJC02-040的《启迪科技城贰号投资管理计划》，陈玉珍的投资资金已到账，将于2019年6月20日起息；投资金额100万元，投资期限为12个月，于2020年6月19日到期，年化业绩比较基准为10%，每6个月分配一次投资收益。被告二还向原告等全体合伙人出具了《受让承诺函》，称该公司作为被告一的普通合伙人承诺如合伙企业到期未按时兑付投资人的本金及收益，该公司将在到期日后三个工作日内，以自有资金或指定第三方受让投资人的份额并签署《份额受让协议》，并在两个工作日内支付受让价款，受让价款的计算方式为：受让价款=投资本金+投资本金×对应的业绩比较基准×实际投资月数/12-已分配收益。被告一为有限合伙企业，执行事务合伙人为被告二。被告二成立于2012年4月27日，为法人独资的有限责任公司，法定代表人陈康，唯一股东为被告三。被告三成立于2013年11月19日，法定代表人陈康。本院认为，根据《共青城高搜易富正投资管理合伙企业（有限合伙）入伙协议》、《启迪科技城贰号投资管理计划资金确认函》的内容，原告交付资金后收取固定收益，但不承担本金亏损的风险，上述合同属于“名为入伙，实为借贷”，故本案案由应为民间借贷纠纷。双方约定的本金及利息偿还期限已届满，被告一应返还本金100万元并按合同约定的年利率10%支付借款期限内的利息10万元。原告主张逾期利息按照年利率10%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告一应当以本金100万元为基数按照年利率10%向原告支付逾期还款利息。根据上述资金确认函及受让承诺函，被告二自愿加入债务的履行，应与被告一共同承担还款责任。被告三系被告二的唯一股东，没有证据显示被告二的资产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告三应当对被告二的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，由此可能产生的法律后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告共青城高搜易富正投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳市智诚信达财富管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉珍支付借款本金100万元及利息10万元；二、被告共青城高搜易富正投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳市智诚信达财富管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉珍支付逾期还款利息（以100万元为基数，按年利率10%自2020年6月20日起计算至款项清偿之日止）；三、被告深圳市高搜易信息技术有限公司对被告深圳市智诚信达财富管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7398.75元，保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。