wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初4284号原告：黄天园，男，汉族，生于1975年3月5日，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师。被告：刘贤富，男，1981年8月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告黄天园诉被告刘贤富民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年七月十三日受理后，依法组成合议庭，于二0二0年十二月十六日公开开庭进行了审理，原告黄天园及委托诉讼代理人罗毅力到庭参加诉讼，被告刘贤富经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄天园向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向我借款时，被告是当时盐源镇××村的支书，我在在盐源镇××村承包农户的农危改的房屋工程。2018年8月25日，被告说他开的木材厂需要给工人发工资，还差欠点，就向我借款10000元，我通过手机银行向被告的账户转账10000元。借款后，我在被告处拿了47包水泥，折价1400元，因此被告还应偿还我8600元。经多次催要未果，故诉请法院判决。被告刘贤富辩未答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据:手机银行转账记录一份，用以证明被告向原告借款，原告通过手机银行已经将款项打入被告账户。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2018年8月25日，被告因资金需要向原告借款10000元，原告通过手机银行向被告的账户转账10000元。借款后，原告在被告处拿了47包水泥使用，折价1400元，因此被告还应偿还原告8600元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中被告刘贤富向原告黄天园借款，原告通过支付宝手机银行方式给被告刘贤富转账10000元。因此，原被告之间借款合同成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，原被告之间借款未约定还款期限，因此原告可以要求被告在合理期限被返还借款。原告起诉后，本院干警到被告家里送达开庭传票等法律文书，送达开庭传票至本案开庭前这一段时间，视为给予被告合理的还款期限，但被告拒绝还款，违反了合同的规定，属于违约，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贤富在本判决生效之日起七日内偿还原告黄天园借款本金8600元。案件受理费50元，由被告刘贤富负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨照全人民陪审员  王孝聪人民陪审员  刘光云二〇二〇年十二月二十日法官助理罗泽坤书记员朱腾附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21740号原告：上海太湖世佳置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆方，执行董事。委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松竹，上海瀛泰律师事务所实习律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：胡迅华，总经理。委托诉讼代理人：王红伟。被告：王红伟，男，1966年4月3日生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海太湖世佳置业有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、王红伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海太湖世佳置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  汤啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24875号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，上海聚禄律师事务所律师。被告：王瑞翔，男，汉族，1971年6月16日出生，户籍所在地黑龙江省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王瑞翔之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王瑞翔支付到期及未到期租金人民币167,345.50元(人民币4,781.30元/期×35期=167,345.50)；2.判令被告王瑞翔偿付违约金人民币6,885.07元(按被告王瑞翔逾期12期租金的12%计算)；3.判令被告王瑞翔承担律师费人民币2,400.00元。事实与理由：2019年11月5日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为人民币146,680.00元，融资项目包括车款、汽车管家费及服务费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为人民币4,781.30元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。2019年11月13日，原告履行了放款义务，支付了购车款人民币146,330.00元。2019年12月06日，办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为云AUXXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。但被告只支付了1期租金，剩余35期租金人民币167,345.500未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、发票等证据。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费人民币2,400.00元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金人民币167,345.50元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞翔应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币167,345.50元；二、被告王瑞翔应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币6,885.07元；三、被告王瑞翔应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400.00元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,844.00元，减半收取计1,922.00元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贡政二〇二〇年十二月三十日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4430号上诉人(原审被告)：王前龙,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：李改团,男,住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人:杜利娟,内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李国美,又名李富国,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司。法定代表人:曹爱明,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈桂荣,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王前龙因与被上诉人李改团、李国美、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司（以下简称蒙安劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县（2020）内0123民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王前龙、被上诉人李改团及其委托诉讼代理人杜丽娟、被上诉人李国美到庭参加诉讼。蒙安劳务公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。王前龙上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项，改判由李国美向李改团支付劳务费11400元。二、一、二审诉讼费由李改团、李国美、蒙安劳务公司承担。事实与理由：1、一审法院认定王前龙与李国美是合伙关系是错误的，王前龙与李国美是雇佣关系，王前龙受雇于李国美，为工地上的管理者代班角色，每月的工资由李国美支付，并且王前龙的代班工作由李国美监督和指挥。2、一审判决认定李国美、王前龙合作雇佣李改团的事实有工资结算单，系合作关系。其实工资结算单是由李国美与蒙安劳务公司的代理人张日宏制作的，王前龙受雇于李国美，被迫在工资结算单上以代班人身份签字后，又被李国美私自涂改。综上，一审法院认定事实不清，把合作关系与雇佣关系混为一体，请求二审法院查明事实后，依法改判。李改团辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。王前龙与李国美是合伙关系，证据有欠条，王前龙本人签字确认。本案公涉及11个人的工资，在11份欠条中，其中5份是王前龙签字，且没有带班的称呼。其中6份王前龙签了带班，又签了王前龙，6份中有2份确实出现了涂改现象，这些欠条都是在同一时间同一现场签订的。王前龙在签的过程中突然变卦，后续6份欠条就签成了带班王前龙了，综合案件事实，王前龙当时并未受胁迫，而是其自己亲自签字确认了欠款。二、一审程序中，李国美申请证人出庭，证人是张日红，合伙挂靠蒙安劳务公司的工程，负责蒙安劳务公司工程中的日常管理，因此张日红熟知王前龙与李国美之间的关系。一审程序还调取了和林格尔县劳动监察大队对于农民工工资解决的办案调查笔录，可以证明王前龙和李国美是合伙关系，王前龙在一审两次开庭程序中，均未提供足够的证据证明其与李国美是雇佣关系。一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审维持原判。李国美辩称，王前龙与李国美系合伙关系，王前龙负责联系管理工人，李国美负责协调要钱，现在工地结算赔钱了，王前龙推脱称自己是代班。蒙安劳务公司经依法传唤，未出庭，亦未提交书面答辩意见。李改团向一审法院起诉请求：判令王前龙、李国美、蒙安劳务公司连带支付李改团的劳务报酬11400元;本案所产生的费用由王前龙、李国美、蒙安劳务公司承担。一审法院认定事实：中建三局第三建设工程有限公司(以下简称中建三局)承包了中共呼和浩特市委员会党校新校区建设项目,2019年1月8日,中建三局将职工公寓水暖电安装的劳务分包给蒙安劳务公司,同时又将文体馆和报告厅的劳务分包给了李国美、王前龙。李国美、王前龙雇佣李改团做普工,在工程完工后,李国美、王前龙给李改团出具了工资结算单,结算工资合计22400元,支付了部分工资,尚欠11400元工资未支付。李国美、王前龙以蒙安劳务公司的名义与中建三局结算劳务费,蒙安劳务公司收取李国美、王前龙6%的费用,其中5%为税费,1%为管理费。一审法院认为，本案争议焦点:第一、李国美、王前龙是否是合伙关系。第二、蒙安劳务公司是否承担连带付款责任。对于李国美、王前龙是否是合伙关系的问题,本案中李国美、王前龙合伙雇佣李改团的事实有工资结算单、和林格尔县劳动监察大队调查笔录及蒙安劳务公司委托代理人张日红的证人证言可以佐证,可以认定李国美、王前龙系合伙关系,因此,李国美、王前龙应向李改团共同支付劳务费11400元。王前龙辩称其与李国美不是合伙关系,系雇佣关系,王前龙在工资结算单上签字,对李改团的工资作出确认,王前龙没有提供足够反驳工资结算单的证据,故王前龙的辩解意见该院不予采信。对于蒙安劳务公司是否承担连带付款责任的问题,蒙安劳务公司辩称与李国美、王前龙不存在挂靠的事实,庭审中蒙安劳务公司认可收取相关费用及李国美、王前龙是通过蒙安劳务公司与中建三局公司进行工程款结算的事实,可以认定蒙安劳务公司与李国美、王前龙形成事实挂靠关系,蒙安劳务公司与李国美、王前龙建立的挂靠关系违反了相关法律规定,故蒙安劳务公司应承担给付李改团劳务费的连带责任。综上所述,李改团的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国建筑法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、李国美、王前龙在本判决生效之日起十五日内共同向李改团支付劳务费11400元;二、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费42元(已减半收取),由李国美、王前龙负担。二审中，王前龙申请证人高某出庭作证，拟证明王前龙与李国美是雇佣关系。经质证，李改团对证人证言真实性认可，对证明问题不认可，认为证人自认是王前龙和李国美共同决定工钱，说明王前龙与李国美是合作关系。李国美质证意见为对证人证言真实性认可，称该证人是王前龙找来的，李国美不认识该证人。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王前龙与李国美之间成立雇佣关系还是合伙关。针对该争议焦点，关于二人是否成立合伙关系，根据本案审理所查明的事实可知，李国美、王前龙雇佣李改团在中共呼和浩特市××区报告厅和文体馆做普工，二人共同为李改团安排工作，对其进行管理，共同签发工资结算单，并向工人发放工资，故一审法院认定二人成立合伙关系并无不当。关于二人是否成立雇佣关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任，提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，王前龙与李国美既未签订书面的雇佣合同，其提供的证据亦不足以证明二人形成事实的雇佣关系，故其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。各方当事人对欠付李改团11400元劳务费的事实及数额均未提出异议，且有结算单等证据佐证，对该事实本院予以确认。基于王前龙与李国美之间为合伙关系，且李国美、王前龙违法挂靠蒙安劳务公司承包工程，一审判决李国美、王前龙共同向李改团支付劳务费11400元，蒙安劳务公司对该款项承担连带责任并无不当。综上所述，王前龙上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元（王前龙预交），由王前龙负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 赵瑞辰审判员 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩 晶书记员 郄东辉
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1078号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，统一社会信用代码916211219255571775。住址甘肃省通渭县平襄南街16号。 法定代表人：马学才，通渭县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张海东，男，汉族，1989年12月14日出生，住址甘肃省定西市安定区。系该通渭县联社华岭信用社客户经理。 被执行人：王宪忠，男，汉族，1971年8月26日出生。住址甘肃省通渭县。 被执行人：闫进军，男，汉族，1980年1月12日出生。住址甘肃省通渭县。 申请执行人通渭农村信用合作联社与被执行人王宪忠、闫进军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并向被执行人王宪忠、闫进军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行（2020）甘1121民初376号民事调解书所确定的义务，即由王宪忠、闫进军偿还通渭县农村信用合作联社贷款本金50000元及从2017年3月26日至2020年3月16日的利息16912.16元，共计66912.16元，并偿还从2020年3月17日至贷款还清之日的利息及案件受理费686.00元。本案在执行过程中，因被执行人王宪忠、闫进军未按照执行通知书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院轮候冻结被执行人闫进军名下工资账户及公积金账户，且被执行人再无其它财产可供执行。经询问申请执行人委托诉讼代理人同意扣划闫进军的工资及公积金收入，直至履行完毕，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孔维广
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7986号原告：汪庆友，男，1970年2月14日生，汉族，住固始县。被告：彭帮有，男，1971年10月10日生，汉族，住固始县。原告汪庆友与被告彭帮有买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪庆友到庭参加诉讼；被告彭帮有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪庆友向本院提出诉讼请求：要求被告彭帮有清偿拖欠原告的楼板款8万元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月份，被告向原告购买价值8万元的楼板，因被告没有支付原告楼板款，就向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告彭帮有未作答辩。原告汪庆友向法庭提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。2、欠条复印件（原件由原告自己保存），证明被告欠款的事实。本院经审理认定事实如下：被告彭帮有向原告汪庆友出具欠条，欠条载明：“欠条，欠到汪庆友楼板款捌万元整，￥：80000元，欠款人：彭帮有、2019年8月30日”。原告汪庆友保证欠款的真实性，并愿意承担相应的法律后果。本院认为，原告汪庆友与被告彭帮有之间产生债权债务关系被告拖欠货款所形成的，依据债务应当清偿的原则，被告彭帮有负有偿还欠款的义务。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告彭帮有于判决生效后10日内清偿拖欠原告汪庆友的楼板款8万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取即900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费900元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年十二月十六日书记员  陈海波
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执160号 颜文贞、袁汉生： 本院作出的（2017）粤0105民初191号民事判决书已发生法律效力。申请人颜文婵于2020年01月06日向本院申请执行，要求被执行人颜文贞、袁汉生履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年01月06日立案执行，案号为（2020）粤0105执160号。经执行，颜文贞、袁汉生已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执160号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69199号原告：深圳市瑞飞科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张将来，总经理。委托诉讼代理人：彭宗群，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇京，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。被告：上海幸义超声技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX号楼第一层A部位。法定代表人：陈国豪，执行董事。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。本院受理原告深圳市瑞飞科技有限公司与被告上海幸义超声技术有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告深圳市瑞飞科技有限公司与被告上海幸义超声技术有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 蔡婷婷二〇二〇年十二月二日法官助理 张曼倩书 记 员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25174号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：昆明德鑫企业管理有限公司，住所地云及法律文书送达确认地南省昆明市。法定代表人：王贺。被告：王贺，男，1976年7月8日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地云南省昆明市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告昆明德鑫企业管理有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)32,013.90元(1,778.55元/期×18期)；2、被告昆明德鑫企业管理有限公司支付原告律师费损失3,000元；3、被告王贺对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年6月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云A3XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额54,420元，租赁期限为36个月，每月租金1,778.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款53，440元(已扣除GPS费用等)。2017年11月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未作答辩且未提交证据。鉴于被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币32,013.90元；二、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告王贺对被告昆明德鑫企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25292号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币89,412.50元(3,576.50元/期×25期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A2XXXX，发动机号：HC125161)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,412.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,110元，减半收取1,055元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初689号原告：浙江百诚烟具有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：李晓忠，总经理。委托诉讼代理人：傅敏华。被告：义乌鸿毅电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：曾苓。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告浙江百诚烟具有限公司与被告义乌鸿毅电子科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浙江百诚烟具有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江百诚烟具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江百诚烟具有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  杜灵燕人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  钱 琼书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初14295号原告：广东腾玮照明科技有限公司，住所地广东省中山市******************之一。法定代表人：叶信聪，总经理。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：张满香，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省紫金县*****************。原告广东腾玮照明科技有限公司（以下简称腾玮公司）与被告张满香买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告腾玮公司委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告张满香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾玮公司向本院提出诉讼请求：判令张满香支付货款23971元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿之日止）。事实和理由：腾玮公司向张满香采购灯具芯片产品，腾玮公司依约支付了货款，但张满香提供的产品出现质量问题，导致腾玮公司退货，张满香收到退货后，于2018年3月27日签署《欠货款确认书》给腾玮公司，确认退货金额为23971元。但张满香一直未支付退货款。张满香未答辩。本院经审理认定事实如下：腾玮公司向张满香采购灯具芯片产品，腾玮公司支付了相应货款，后因张满香提供的产品出现质量问题，导致腾玮公司退货。2018年3月27日，张满香出具《欠货款确认书》，确认退货金额为23971元。但张满香收到退货后，至今未支付退货款。本院认为,腾玮公司与张满香间形成买卖合同关系，腾玮公司支付货款后，张满香理应供应合格的产品，现其因提供的产品不合格而遭遇腾玮公司退货，在其出具《欠货款确认书》确认退货款金额后，理应及时履行退货款的支付义务，其怠于履行的行为违约，对于应支付退货款的具体金额，有腾玮公司提交的《欠货款确认书》及腾玮公司当庭陈述等予以证实，本院予以确认；张满香未提交任何证据予以反驳腾玮公司的上述主张，故腾玮公司诉请张满香支付退货款23971元的请求理据充分，本院予以支持。张满香未及时支付退货款的行为构成对腾玮公司应得资金的无理占用，应支付相应的逾期利息。现腾玮公司主张从本案起诉之日即2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算，起算期间、计算标准均合理，符合法律规定，本院亦予以支持，计算基数应以23971元为准。张满香未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张满香于本判决生效之日起七日内支付原告广东腾玮照明科技有限公司退货款23971元，并以23971元为基数，从2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算逾期利息，支付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取计200元，由被告张满香负担（该案件受理费原告广东腾玮照明科技有限公司已预交，本院不作退还，由被告张满香于本判决生效之日起七日内直接向原告广东腾玮照明科技有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年十二月九日书记员  苏洁萍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26973号 广州快火文化传媒有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初19232号民事判决书已发生法律效力。本案审判庭移交执行，要求被执行人广州快火文化传媒有限公司履行交纳受理费的义务。本院于2020年12月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执26973号。经执行，广州快火文化传媒有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26973号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执恢159号 申请执行人:范运福，男，汉族，1972年12月8日出生，住址梅州市梅江区。 被执行人：杨龙华，男，汉族，1967年6月19日出生，住址梅州市梅江区。 申请执行人范运福与被执行人杨龙华民间借贷纠纷一案，(2006)梅区民初字第412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月25日依法立案受理，执行标的为26313元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币26313元及其他费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执恢159号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月二日 书记员 张萍英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申459号再审申请人（原审原告）河南万厦物业管理有限公司，住所郑州市金水区姚砦路133号6幢4层406号房，统一社会信用代码914101007583534402。法定代表人万林海。委托代理人王霞，女，汉族，1986年7月17日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人张鹰，男，汉族，1979年7月26日出生，住河南省巩义市，系该公司员工。被申请人（原审被告）莫祖京，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省韶关市浈江区。再审申请人河南万厦物业管理有限公司因与被申请人莫祖京物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初2670号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南万厦物业管理有限公司申请再审称，申请人提供的证据足以认定物业费已经合法调整为每月1.6元/㎡。被申请人也未对每月1.6元/㎡的标准提出任何异议。原审法院证据认定过于片面，导致物业费标准事实认定错误。申请人主张运行费（及水电公摊）有合同约定及法律依据，原审未予以支持属于认定事实错误。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，河南万厦物业管理有限公司申请再审提交的证据在原审庭审结束前已经存在，不属于新证据，本院不予采信。河南万厦物业管理有限公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定中有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定作出判决并无不当。综上，河南万厦物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南万厦物业管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  孟素芳人民陪审员  李彭铖二〇二〇年十二月九日书 记 员  付 玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0204民初4292号 原告：全雪勤，女，1985年12月1日出生，壮族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：曾岸权，男，1987年2月8日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：胡文雄，男，1987年2月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告全雪勤与被告胡文雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全雪勤之委托诉讼代理人曾岸权到庭参加了诉讼，被告胡文雄经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全雪勤向本院提出的诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告偿还所借原告130000元人民币及利息42986元（月利息2%从2018年12月30至2020年4月16日止，之后利随本清），共计：172986元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告胡文雄是朋友关系，被告胡文雄于2017年至2018年6月29日共计向原告借了人民币130000元，并换写了收条给原告收执，约定2018年12月29日前归还并约定违约每天按借款总金额1%支付违约金等。到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种借口不给。综上所述，原告认为被告违背了诚实信用的原则，造成原告的借款不能收回，原告无奈特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告胡文雄未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月29日胡文雄作为借款人向全雪勤出具借条一张，内容为：“今借到全雪勤人民币拾叁万整元整（¥130000元整），此款将以现金支付和现金归还。该款在2018年12月29日前归还，如没有按时归还，同意每天付违约金和其他财务费用，按借款总金额的1%支付，每天支付一次。以此类推，到还清借款为止。此据。” 庭审中，原告述称本案借款分多笔、均为现金出借，被告在2018年补写借条。原告认可被告偿还过3笔、每笔2000元的利息。对于利息的支付，原告主张按照年利率24%，从2018年12月30日开始计算到被告还清债务为止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡文雄向原告全雪勤借款130000元，有借条为据，本院予以确认。被告胡文雄逾期未归还借款，原告全雪勤为此提出主张，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故被告应支付的利息为：以130000元为本金，按年利率24%，从2018年12月30日起计算到借款清偿时止（扣除已支付的6000元利息）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告胡文雄向原告全雪勤偿还借款130000元及利息（利息计算：以130000元为本金，按年利率24%，从2018年12月30日计算至借款清偿时止，扣除已支付的6000元利息）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3760元，公告费700元，共计4460元（全雪勤已预交），由全雪勤负担219元，由胡文雄负担4241元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  孔德操 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  覃珊珊 -4- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初725号原告（反诉被告）：抚顺市高峰体育运动地板厂，住所地辽宁省抚顺市抚顺县救兵镇五牛村。投资人：高赫南，男，2000年7月29日出生，汉族，抚顺市高峰体育运动地板厂经理，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：丹东一冠篮球俱乐部有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区珍珠街249号。法定代表人：吕振家，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。原告（反诉被告）抚顺市高峰体育运动地板厂诉被告（反诉原告）丹东一冠篮球俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。被告在审理过程中提出反诉，本院受理后，将案件合并公开开庭进行审理。原告抚顺市高峰体育运动地板厂委托诉讼代理人王丽娟，被告丹东一冠篮球俱乐部有限公司委托诉讼代理人鞠鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺市高峰体育运动地板厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠货款122400元及利息3058.24元（自2019年12月26日起至实际给付之日止，以年利率6％计算，现暂计至2020年5月25日）。事实与理由，被告于2019年12月份在原告处购买地板1520平方米，双方约定地板价款为245元/平方米，原告按照被告的要求完成安装，且已经被告验收合格，但被告至今仅支付25万元，尚欠122400元货款未付。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告按照226元/平方米的价格支付余下货款共计93520元及利息。被告丹东一冠篮球俱乐部有限公司辩称，被告不欠原告货款，双方约定的地板价格为165元/平方米，被告已全部支付完毕。另外原告提供的地板质量存在问题，在使用过程中，涉案地板有断裂、掉渣、起皮、掉漆和打滑现象，且该地板并非双方约定的枫桦木二级体育专用木地板，被告多次要求原告处理或更换，原告曾同意找有关部门鉴定，被告一直在等待结果，不知为何被起诉。被告丹东一冠篮球俱乐部有限公司向本院提出反诉请求：依法判令原告赔偿被告地板损失1万元。事实与理由，被告在原告处购买地板并支付货款，但在地板的安装过程中被告发现地板有质量问题，且该地板并非双方约定的枫桦木二级体育专用木地板，便立即联系原告要求更换，原告至今未对该问题进行处理，且因该地板的质量问题已严重影响被告正常经营，由此给被告造成的损失，原告应承担赔偿责任。原告抚顺市高峰体育运动地板厂针对被告的反诉的辩称：不同意被告的反诉请求。原告提供的地板及安装均无质量问题，而且被告的场馆早已实际投入使用，在此种情形之下被告提出涉案地板存在质量问题不符合实际情况。另不同意被告提出的评估请求，因涉案地板早已投入使用，即便存在所谓损失，也与地板质量无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的地板验收合格单、篮球俱乐部内部照片及视频、付款短信截图；被告提供的2019年12月19日丹东农商银行电汇凭证、专用收款收据、微信聊天截图，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的与案外人乔洪振的电话录音，无法核实真实性，该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月，被告在原告处购买地板1520平方米，原告按照被告指示对地板进行了安装，被告于2019年12月19日向原告支付货款250000元，12月23日原告为被告出具专用收款收据，收款事由为“枫桦木二级体育专用木地板”，12月26日被告法定代表人吕振家为原告出具证明一份，证明记载“丹东市振安区一冠体育俱乐部与高峰体育运动地板厂安装地板项目，共计1520㎡，特此证明。验收合格（但是地板质量有些差异）”在庭审中，原告主张地板价格为245元/平方米，被告主张地板价格为165元/平方米，双方各执一词。诉讼中，经原告申请，本院委托辽宁汇达房地产土地资产评估事务所对案涉地板每平方米的市场价格进行鉴定，鉴定结论为：该运动地板市场评估单价为226元/平方米。经被告申请，本院委托浙江省机电产品质量检测所有限公司对案涉地板进行质量鉴定，因被告拒交鉴定费用，鉴定机构予以退卷。被告明确表示放弃对该事项的鉴定请求。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人就价款约定不明的,按照合同有关条款或交易习惯确定。本案中,原、被告双方就买卖地板行为虽未签订书面合同,但双方已经以付款、交付等行为证明交易存在,故双方的买卖合同依法成立并生效。由于双方对地板价款约定不明,按相关法律规定,价款约定不明,按照订立合同时履行地的市场价格履行,经本院评估鉴定，丹东市二级枫桦木运动地板的市场价格为226元/平方米,除原告向被告支付的250000元外,被告还应向原告支付货款93520元。关于原告请求支付利息问题，因双方对地板的价格各执一词，被告在履行合同过程中，已经支付原告250000元货款并认为已完全付清货款，虽经本院委托鉴定，被告还应继续给付剩余货款，但这不属于被告未履行合同义务，而是双方对地板价格的争议所致，被告不构成违约，被告应在本判决生效后给付原告剩余货款。原告请求被告给付利息的主张，本院依法不予支持。关于被告提出的赔偿损失的诉求，其提供的证据无法证明案涉地板并非枫桦木二级运动地板，也没有证据证明案涉地板质量存在问题，其主张的经济损失无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第一款第(二)项、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下:一、被告丹东一冠篮球俱乐部有限公司于本判决生效后10日向原告抚顺市高峰体育运动地板厂支付货款93520元；如果被告丹东一冠篮球俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告抚顺市高峰体育运动地板厂的其他诉讼请求；三、驳回被告丹东一冠篮球俱乐部有限公司的反诉请求。案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告抚顺市高峰体育运动地板厂承担25元，被告丹东一冠篮球俱乐部有限公司承担1082元；反诉费50元，减半收取25元，由被告丹东一冠篮球俱乐部有限公司承担；鉴定费3000元，由原告抚顺市高峰体育运动地板厂承担240元，被告丹东一冠篮球俱乐部有限公司承担2760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石战军二〇二〇年十二月二十八日法官助理邹佳彤书记员侯国丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初7828号原告：李德国，男，汉族，1954年1月12日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：伍祖会，女，汉族，1954年12月23日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：李前兵，男，汉族，1982年10月23日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：朱珠，女，汉族，1975年12月29日出生，住贵州省遵义市播州区。原告李德国、伍祖会诉被告李前兵、朱珠返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德国、伍祖会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告2020年2月25日离婚协议第四条婚后双方位于乐理的自建房两套分给两个女儿名下所有无效，应予收回归原告所有；2.诉讼费二被告承担。事实及理由：原告二人系夫妻关系，在1990年7月10日将自己的原老房拆除，办理了集体土地建设用地使用证，1996年4月29日办理了衬镇规划选址意见书，于1998年办了宅基地证，1996年交纳了宅基地勘测费，工本费，将自己的住房拆除修了三楼一底一进身，房子修好后二原告一直居住至今，在2020年2月25日，二被告协议离婚，将二原告自建房分给两个孙子名下所有，并把二原告居住的屋锁了不许居住，二原告认为，二被告要处分财产只能处分自己婚后的财产，无权处分老人财产，这是一种侵权行为，根据宪法规定，公民的财产受法律保护，禁止任何人冻结、没收、抢占。二被告将双老财产私自的处理，是无效协议，恳请人民法院判令二被告协议离婚的私自处分二原告财产无效，归还原告。被告朱珠辩称，2004年与李前兵结婚，婚后三个月原告就与二被告分家，二原告将砖混结构平方分给二被告居住，2010年该房屋漏水，二被告就房子拆除，建成现在房子，两套房子都属于我和李前兵所建。被告李前兵辩称，同意原告意见。本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系，被告李前兵系其子女，1996年李德国申请办理了位于鸭溪镇××宅基地57.2平方米，并修建了房屋。2004年李前兵与朱珠同居生活，于2006年1月22日生育长女李汐尹，于2008年2月3日生育次女李汐妍。2011年8月2日二被告补办登记结婚手续，2020年2月25日二被告因感情不和协议离婚，离婚协议中第四条约定婚后双方有位于乐理自己建房两套，归两个女儿所有。现二原告以二被告离婚约定的房屋属于二原告所有为由，请求确认二被告签订的离婚协议第四条无效，并请求收回归原告所有。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，离婚协议书、规划许可证、票据等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：本案的审理焦点在于案涉房屋是否系二原告所有，对于该争议焦点，原告仅提交了原房屋宅基地使用权证明，但该房屋系2010年重建，原告却未能提交证据证明系二原告重建，结合原被告之间的家庭关系，二被告亦可能在属于原告的宅基地上重建该房屋，因此仅以房屋宅基地使用权相关证据显然不足以证明案涉房屋系二原告所有。另外从二被告签订的离婚协议看，被告李前兵已确认案涉房屋系二被告所有，然而庭审中被告李前兵却表示该房屋系二原告所有，李前兵作为成年人，完全能够轻松地对房屋权属作出准确的判断，其前后矛盾的陈述明显有违常理。因此原告提交的证据不足以证明其系案涉房屋所有权人，其主张二被告签订的离婚协议第四条无效及要求被告返还房屋的请求缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李德国、伍祖会的全部诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由原告李德国、伍祖会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周小进二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵福鸿书记员蒲庭恒
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初495号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。被告：河北安瑞自行车有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：任丽爽，执行董事兼经理。被告：任丽爽，女，1982年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告河北安瑞自行车有限公司、任丽爽、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。审理中，原告永康市小小恐龙工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永康市小小恐龙工贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12037号 原告：冯维广，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦震，广西万晖律师事务所实习律师。 被告：潘佳年，男，1970年6月6日出生，壮族，户籍地广西武鸣县。 原告冯维广与被告潘佳年租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告冯维广及其委托诉讼代理人祁孙兵、秦震到庭参加诉讼，被告潘佳年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯维广向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款10000元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息（以10000元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月22日起计至款项全部还清之日止）；3、被告支付原告律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，因工地需要，被告向原告租了一台挖掘机，租期结束后双方进行结算，确认被告尚欠原告款项10000元并出具欠条，约定于2020年3月21日还款，款项到期后，被告未按约还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告潘佳年未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2020年1月21日，被告向原告出具一份欠条，载明截至当日欠原告10000元，承诺2020年3月21日归还，到期未还自愿承担原告通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。欠条备注欠款为翠英搅 2 拌站工地斗山炮机台班费。原告因追索本案债务聘请律师代理诉讼，支出律师费3000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘佳年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告欠租赁挖掘机款10000元，有被告出具的欠条为凭，被告未就此提出异议，本院对双方租赁关系及欠款事实予以确认。原告向被告供应挖掘机，被告依法应向原告支付相应租赁款，现被告未清偿租赁款项，其行为构成违约，原告要求被告支付租赁款项10000元，合法有据，本院予以支持。至于资金占用利息，由于被告潘佳年经催促未还款，占用原告资金导致原告利息损失，故本院确认从逾期之日起以一年期贷款市场报价利率计付逾期资金占用利息，即：以10000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，从2020年3月22日起分段计至欠款付清之日。至于律师费，双方约定被告违约需承担原告实现债权的律师费，该约定未违反法律规定，现原告主张被告支付该款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘佳年向原告冯维广返还挖掘机租赁费10000元； 二、被告潘佳年向原告冯维广支付资金占用利息（以10000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，从2020年3月22日起分段计至欠款付清之日）； 三、被告潘佳年赔偿原告冯维广律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费66元，保全费153元，合计219元（原告冯维广已预交），由被告潘佳年负担。 本判决为终审判决。 3 审判员  顾能娜 二〇二〇年十二月九日 书记员  谈峰宇
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0524民初5676号原告：罗荣举，男，汉族，1968年12月2日生，住纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋润平，男，穿青人，1976年9月2日生，住纳雍县，系纳雍县玉龙坝镇新厂村民委员会推荐。被告：织金县三塘镇同学石灰岩矿，住所地织金县三塘镇团结村马路组，统一社会信用代码：91520524MA6DLYA006。投资人：周琼，女，该矿法人。原告罗荣举与被告织金县三塘镇同学石灰岩矿（以下至判决主文前简称同学石灰岩矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗荣举及其委托诉讼代理人宋润平、被告同学石灰岩矿的投资人周琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗荣举向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间存在事实的劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月30日，原告在工友陈某的介绍下到被告的石场内做工，担任打炮眼工作，除陈某外，原告的工友还有郭太云、高首付等，带工工头是郭太云，被告与原告没有签订书面的劳动合同，工资是按所打炮眼炸出的石方量计算，2.1元／ｍ3，原告月平均工资是12000元。在2020年7月27日下午3时许，原告在该石灰岩矿打炮眼时，因稳打炮眼钻机的绳子突然断了，导致打炮眼的钻机倒来，原告在避让时，被地上管子绊倒后，钻机砸在胸腹部受伤。事故发生后，被告把原告罗荣举送到织金县人民医院医治，经该医院诊断为：“1、肝挫裂伤；2、左侧肩胛骨骨折；3、双侧多发肋骨骨折；4、腰2-4椎体横突骨折。原告住院期间，系被告支付医疗费。原告罗荣举出院后，被告在事故发生后30日内未对原告罗荣举所受之伤申请认定为工伤，原告罗荣举联系被告协商办理工伤认定及工伤赔偿事宜无果，又以各种不正当理由拒绝在工伤认定申请表盖章，原告于2020年10月26日向织金县劳动争议仲裁委员会提出确认原被告之间存在事实劳动关系申请，同日，该仲裁委以仲裁申请超过60日期限为由不予受理。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告同学石灰岩矿辩称，1、原告要求确认劳动关系，应先申请劳动仲裁；2、劳动关系应当以签订书面劳动合同为准，原被告之间未签订书面的劳动合同，我矿不认可与原告存在劳动关系。我矿场打炮眼施工作业工作是承包给工人陈某，每月工资结算都是与陈某一人对接，至于原告是如何到我矿场做工、陈某怎么发工资给原告及是否陈某雇佣他一起做工，因原告罗荣举不是我矿场工人，所以没有管；3、我与陈某的微信聊天记录也能证实原告罗荣举不是我矿场喊来上班的，一直都是我和陈某联系，每月的工资都是直接支付给陈某，陈某联系到我矿场来上班的也不只是罗荣举一个人。4、罗荣举在我矿场2020年7月27日出事故，2020年7月28日我才给陈某要得罗荣举的电话号码。综上，我矿场与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告罗荣举于2020年1月30日到被告矿场做工，从事打炮眼工作。2020年7月27日下午，原告在打炮眼过程中，钻机倒来砸到原告胸腹受伤，之后原告被送往织金县人民医院检查治疗。其间，被告负责人周琼向原告家属称其矿投有保险（安全生产责任保险），并将电子保单发给原告家属，同时也向原告家属转账20000元用作医疗费。另查明，原告到被告矿上做工，系案外人陈某介绍，矿上包吃住，相关报酬系由陈某按打炮眼炸出运出的方量与被告结算后分给原告，原告相关做工工具系被告提供。原告受治疗出院后，因赔偿等事宜与被告协商未果，于2020年10月26日向织金县劳动争议仲裁委员会提起确认与被告存在事实劳动关系的仲裁申请，织金县劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过六十日期限为由作出织劳人（不）仲案字［2020］第119号不予受理通知书不予受理，后原告在法定期限内向本院提起诉讼。受理后，本院到织金县社会保障事业局未查询到有被告为原告参有工伤保险的记录。上述事实有原被告陈述，原告提交的工资结算领取单及原告之子罗宇、罗勇与被告负责人周琼的微信聊天、微信聊天录音及原告在被告矿上工作视频，织金县仲裁委不予受理通知书及送达回证、原告的织金县住院病历资料，被告投保的保单，被告负责人与陈某微信聊天记录等证据在卷佐证，这些证据，经庭审质证，双方互对真实性无异议，能证明本案案件事实，予以采纳作为作为本案证据使用。对于证人陈某的证言，陈某作为原告做工的介绍人，且与原告一起从事相同工作，亦是原告事故发生的见证者，对本案案件事实有所了解。被告不认可陈某证言，但其提交的证据不能证实其将打炮眼的工作承包给证人陈某及原告系陈某的雇员，故对证人陈某的证言中与本案有关的陈述予以采信。本院认为，原告在被告矿场做工受伤，被告不持异议。从被告单位包吃住，提供原告做工的相关工具，原告接受被告单位的管理和支配及原告受伤后，被告的负责人也联系原告家属处理问题及向原告家属转款2万元用作医疗费等情况来看，原被告虽未签订有劳动合同，但双方存在事实劳动关系，原告的诉求有事实及法律依据，予以支持。被告辩称其打炮眼的工作系承包给陈某，相关结算系其与陈某进行，原告系陈某叫来做工，其并未与原告进行联系，其矿与原告不存在劳动关系，因其提交的证据不足以证实该辩称，且与其在原告受伤后支付医疗费等事实不相符，故对被告的该辩称不予采纳。原告于2020年7月27日受伤，出院后于2020年10月26日申请确认劳动关系仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”的规定，原告仲裁申请亦未超过仲裁时效期间。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告罗荣举与被告织金县三塘镇同学石灰岩矿存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告织金县三塘镇同学石灰岩矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗斌二〇二〇年十二月十四日书记员  陈洁
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执985号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所：广东省揭阳市揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号。 法定代表人：李旭锐。 被执行人：陈树忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与陈树忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈义辉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1092号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王宇，男。委托诉讼代理人：许传秀，女。被告：常州登泰家饰用品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：梁正升。被告：常州敏星照明科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈方圣。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告欧普照明股份有限公司与被告常州登泰家饰用品有限公司、常州敏星照明科技有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。审理过程中，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十二月二日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22775号原告：朱某，男，1971年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：陈某，男，1975年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告朱某与被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十日书记员 雷诗妍(兼)
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24833号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：左小军，男，汉族，1982年10月6日出生，户籍所在地四川省都江堰市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告左小军之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币45,359.91元(人民币2,668.23元/期×17期=45,359.91)；2.判令被告偿付违约金人民币3,842.25元(按被告逾期12期租金的12%计算)；3.判令被告承担律师费人民币2,400.00元。事实与理由：2018年05月18日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为人民币75,350.00元，融资项目包括车款、汽车管家费及服务费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为人民币2,668.23元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。2018年05月18日，被告签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。但被告支付了19期租金，剩余17期租金人民币45,359.91元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费人民币2,400.00元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金人民币45,359.91元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左小军应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币45,359.91元；二、被告左小军应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币3,842.25元；三、被告左小军应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400.00元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090.00元，减半收取计545.00元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 贡 政二〇二〇年十二月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2812号原告：西藏华然鑫工贸有限公司，住所地拉萨市城关区北京西路276号， 统一社会信用代码：915401003213301312。法定代表人：陈素玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜岩，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西多吉，西藏方诺律师事务所实习律师。被告：付尚建，男，1975年2月15日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。原告西藏华然鑫工贸有限公司与被告付尚建买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告西藏华然鑫工贸有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西藏华然鑫工贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏华然鑫工贸有限公司撤诉。案件受理费601.90元，减半收取计300.95元，由西藏华然鑫工贸有限公司负担。审  判  员   白玛曲措二〇二〇年十二月二十八日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   次旦卓嘎
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4424号 原告：北京春梅晓峰包装有限公司。 住所地：北京市通州区永乐店镇孔庄村委会南500米。 法定代表人：刘淑霞，公司经理。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被告：宋宝霞，女，1988年2月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 原告北京春梅晓峰包装有限公司与被告宋宝霞劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京春梅晓峰包装有限公司委托诉讼代理人张宏刚、被告宋宝霞的委托诉讼代理人范文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京春梅晓峰包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告自2019年5月1日至2019年11月13日不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告处未雇佣过本案被告，2020年被告到香河县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后香河劳动仲裁委裁决原告与被告2019年5月1日至2019年11月13日间存在劳动关系，原告认为原被告双方间不存在事实劳动关系，另外劳动仲裁裁决书中认定被告宋宝霞在原告香河县加工点工作，该认定没有事实依据，应当予以撤销或者更正。现为维护原告合法权益不受侵害，原告特向贵院提起以上民事诉讼，请人民法院查明本案事实，依法支持原告的全部诉请。 被告宋宝霞辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，法院应当依法予以驳回。被告的工作地点就是在钳屯镇窝头村，原告出具的证明可以说明被告与原告存在劳动关系，且原告仲裁时所称的车间工人，与证人杨某所称的证人自己在钳屯镇窝头村的加工点的工人是一样的，可以证明钳屯镇窝头村的加工点就是原告的加工点，因此原告的该项主张不能成立。 本院经审理认定事实如下：原告北京春梅晓峰包装有限公司具有合法用工主体资格。被告宋宝霞2019年5月1日入职被告在香河县的工作地点工作，从事接料、粘纸箱工作，工作至2019年11月13日。 以上事实有原被告当庭陈述、工商登记信息、证明等证据证实。 本院认为，在原告于2020年5月2日为被告出具的证明中载明：宋宝霞自2019年5月1日至2019年11月13日在我厂（钳屯镇窝头村）工作，每月工资4000元。原告加盖公章。该证明证实原被告之间自2019年5月1日至2019年11月13日之间存在劳动关系。原告主张原被告双方间不存在事实劳动关系，其出具证明，是因为被告发生交通事故，被告的雇主杨某请求原告出具此证明，并提交工资单、考勤表、微信聊天记录等证据证实其主张。本院经审查本案证据后认为，在原告提交的工资表及考勤表中，均记载有董志刚及张春亭2个工人，原告所提到的案外人杨某在仲裁庭审作证时，陈述在钳屯镇窝头村被告的工作地点，亦有董志刚及张春亭2个工人工作。在被告提交的原告工商登记信息中显示，监事姓名为杨某。原告庭审中主张上述三人是重名，不是同一人，称庭下7日内提交上述几人的6份身份证复印件。在本院规定的举证期限内，原告未提交上述几人的6份身份证复印件。上述事实可以看出，钳屯镇窝头村被告的工作地点处的工人与原告工资表、考勤表中记载的工人有重合，案外人杨某系原告处监事，原告关于被告系受案外人杨某雇佣，原被告不存在劳动关系的主张不能成立，本院对原告的主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 原告北京春梅晓峰包装有限公司与被告宋宝霞之间自2019年5月1日至2019年11月13日存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇二〇年十二月三日 书记员 王新旭
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13447号 黄刚毅： 本院作出的（2018）粤0105民初17132号民事判决书已发生法律效力。申请人黄耀根、黄素勤、黄海毅于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人黄刚毅履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月16日立案执行，案号为（2019）粤0105执13447号。经执行，黄刚毅已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执13447号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18412号原告：王志华，女，1970年3月21日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。被告：上海海松塑料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑镇范(CHUNGJINBEUM)。原告王志华与被告上海海松塑料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭咏梅到庭参加诉讼，被告上海海松塑料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年4月-7月薪资合计人民币(以下币种同)11,710.81元。事实和理由：2019年2月12日，原告入职被告处从事车间流水线塑料产品包装袋质检工作，每月薪资按件计算，平均每月三千多元左右，发放至原告中国银行账户内。2020年4月开始，厂长郑光勋以公司法定代表人在韩国由于疫情无法回厂为由，一直拖欠原告薪资。截止2020年7月中旬，被告共拖欠原告薪资合计11,710.81元，公司统计后由厂长郑光勋盖章签字确认。原告由于已达退休年龄，故与被告之间为劳务关系，现原告已履行相应劳务，被告依法应及时支付原告薪资。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。被告上海海松塑料有限公司未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、欠薪明细、工资条作为证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告间存在劳务关系。2020年7月24日，被告出具欠薪明细，确认尚欠原告工资款11,710.81元。至今被告分文未付，致涉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立。被告上海海松塑料有限公司确认债务后未能及时偿付，有悖于法，故本院对原告要求其支付劳务工资的诉讼请求予以支持。被告上海海松塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海海松塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志华劳务费共计11,710.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海海松塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年十二月二十一日书记员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初2778号原告：扬州市金丽农副产品有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业集中区，注册号321088000100079。法定代表人：丁卫平，系总经理。委托诉讼代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所律师。被告：郎溪县新城定点屠宰场，住所地郎溪县建平镇北郊村，统一社会信用代码91341821686851263J。法定代表人：宗桂生，系经理。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。原告扬州市金丽农副产品有限公司诉被告郎溪县新城定点屠宰场买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告扬州市金丽农副产品有限公司的委托诉讼代理人朱君臣，被告郎溪县新城定点屠宰场的委托诉讼代理人吴睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扬州市金丽农副产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订金50000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日原告与被告签订合同，约定由被告向原告提供猪小肠等产品，合同期为两年，合同订金50000元。合同到期后双方不续签合同，被告应当退回订金50000元。2017年5月8日原告依被告要求将订金汇至被告时任法定代表人张明华个人账户，同时被告向原告出具了收条。合同到期后，未能签订新合同，被告也未能依约向原告退回订金50000元。2019年3月1日开始至今，原告多次向被告负责人张明华催要此款，但均无果，为维护原告的合法权益，特具状法院。郎溪县新城定点屠宰场在庭审中辩称，关于该份合同，案涉的款项5万元并未汇至公司账户，公司至今为止也没有收到该笔款项，合同签订后，原告将该5万元汇到了张明华个人账户中，张明华以个人账户收取该笔款项的行为应属于个人行为，与公司无关，公司无需向原告返还该笔款项。扬州市金丽农副产品有限公司向法庭提交的证据为：1.原被告双方于2017年5月10日签订的合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系；原告依约应向被告支付合同订金5万元，合同期限为2年，期满后如不续签，被告应向原告退回5万元订金；2.原告监事张冬英于2017年5月8日向当时担任被告法人的张明华汇款凭证一份、以及被告及张明华于同日向原告出具的收条一份，证明被告已经收到合同中所约定的订金，张明华代为收款的行为构成职务行为，应当视为被告已经收到5万元，被告应承担法律后果。郎溪县新城定点屠宰场的质证意见：对证据1三性无异议，对证明对象有异议，该合同中明确约定乙方应将案涉款项汇到甲方的公司账户中，该条款应视为双方已经明示的方式约定了款项应以甲方公司账户为准，法人或者公司其他人无权代表公司收取任何款项。对证据2，该证据显示该5万元是汇到了张明华的个人账户中，原告没有证据证明被告公司有授权张明华可以代为公司收取款项的行为，因此，该款项与公司无关，应视为张明华的个人行为。本院对原告提交的证据认证为:证据来源合法、内容真实，与本案审理相关联，本院予以采纳。其证明对象本院将在以下判定中再作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日原告与被告签订合同，约定由被告向原告提供猪小肠等产品，合同期为两年，合同订金50000元。合同到期后双方不续签合同，被告应当退回订金50000元。2017年5月8日原告依被告要求将订金汇至被告时任法定代表人张明华个人账户，同时向原告出具了收条：今收到扬州市金丽农副产品有限公司合同订金50000元（张冬英卡付款），今收人：张明华，郎溪县新城定点屠宰场在今收人处加盖公章。合同到期后，未能签订新合同，被告也未能依约向原告退回订金50000元。本院认为，扬州市金丽农副产品有限公司与郎溪县新城定点屠宰场签订的合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。张明华在签订合同时系郎溪县新城定点屠宰场的法定代表人，以法人名义与他人签订合同并收取订金50000元的民事活动，在双方合同到期后，也未将订金退还，其法律后果由法人承受，故扬州市金丽农副产品有限公司要求郎溪县新城定点屠宰场返还订金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，判决如下：被告郎溪县新城定点屠宰场在本判决生效之日起十五日内退还原告扬州市金丽农副产品有限公司订金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郎溪县新城定点屠宰场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕倩文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22098号 申请执行人：李雅娟，女，汉族，1996年8月5日出生，汉族，住所地广州市增城区。 被执行人：广东官田国际工贸有限公司，住所地广州市海珠区庭园路3号1108房。 法定代表人：凌恩文。 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕1683号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李雅娟于2020年8月21日向本院申请执行,要求被执行人广东官田国际工贸有限公司：1.一次性支付2019年4月1日至2019年5月31日的工资8600元；2.一次性加倍支付2019年3月27日至2019年5月31日未订立书面劳动合同的工资9200元；3.一次性支付经济补偿2150元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22098号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 潘林琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36110号原告：邹卫文，男，1968年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：胡美华，女，1969年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：邹子欣，女，1996年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。上列三原告共同委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：施以俊，上海晋旭律师事务所律师。被告：上海市闵行区源城春苑小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：马金山，主任。负责人：张山洪，副主任。原告邹卫文、胡美华、邹子欣与被告上海市闵行区源城春苑小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  庄玲玲二〇二〇年十二月十八日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7647号上诉人（原审被告）：贵州钡洁纺织品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区铝业新城内。统一社会信用代码：915203021MA6H9R2J43（1-1）。法定代表人：彭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仁丽，贵州山语（遵义）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾广平，男，1964年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨香山，男，1965年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：王忠勇，男，1963年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：杨光富，男，1953年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人贵州钡洁纺织品有限公司与被上诉人曾广平、杨香山、王忠勇、杨光福装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3853号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人贵州钡洁纺织品有限公司预交的二审案件受理费11048元由本院予以退回。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年十二月十日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1334号 罪犯吴宗华，男,1963年3月2日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2014年6月26日作出（2013）广法刑初字第34号刑事判决，以被告人吴宗华犯合同诈骗罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴宗华及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月4日以（2014）川刑终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年8月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯吴宗华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴宗华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务,终结本次财产刑的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、（2017）川16执恢5号之四执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯吴宗华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吴宗华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年12月30日起至2042年12月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 何 丛 审判员 冯一平 二〇二〇年十二月三十日 书记员 冯楚寒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24532号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被告：王太学，男，汉族，1991年7月30日出生，户籍所在地海南省琼海市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王太学之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沣邦融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  周莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  王燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6643号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：陈**兰，女，1972年1月5日出生，汉族，住海南省琼海市南俸农场长征队。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈**兰金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初14815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金239222.05元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有存款10702.07元,本院已扣划,在扣除一审案件受理费后已将剩余案款5813.74元退至申请执行人指定账户。另查,被执行人名下有7条保险记录。申请执行人表示，已收到退款5813.74元，被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，经查，被执行人持有琼海石壁南俸佑和堂的投资权益。申请执行人表示，被执行人的投资权益因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下有住房公积金3565元，本院已提取并已全部退至申请执行人指定账户。申请执行人表示，已收到退款3565元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的229843.31元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王思卉 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。