wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4519号申请执行人：王军，男，56岁，住内蒙古包头市。被执行人：李斌，男，汉族，65岁，住内蒙古乌兰察布市。关于王军申请执行李斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8505号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月5日通过电子方式向被执行人李斌送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人李斌住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初8505号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二日书记员 霍卫国
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）川0129财保51号  申请人：北京麦福瑞特国际物流有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号4层428A室。 法定代表人：陈明明，职务不详。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师。 被申请人：成都智造商业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇迎宾路二段129号。 法定代表人：杨晓信，职务不详。 申请人北京麦福瑞特国际物流有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都智造商业管理咨询有限公司在中国农业银行股份有限公司大邑安仁支行账户为2286××××3874内的存款801155元予以冻结，申请人北京麦福瑞特国际物流有限公司向本院提供财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人北京麦福瑞特国际物流有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都智造商业管理咨询有限公司在中国农业银行股份有限公司大邑安仁支行账户为2286××××3874内的存款801155元，冻结期限一年。 案件申请费4，525元，由申请人北京麦福瑞特国际物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审 判 员 艾惠敏    二〇二〇年十二月九日  法官助理 刘 彬 书 记 员 朱大涛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2371号之二 申请执行人：宋兵，男性，1976年05月20出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：谭亚辉，女性，1986年03月26出生，汉族，住绵阳市游仙区。 本院在执行宋兵与谭亚辉借款合同纠纷一案中,查封了被执行人谭亚辉与案外人共有的房屋一套，汽车一辆。因房屋系轮候查封，车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，被执行人无财产可执行，因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人宋兵有借款本金及利息354500元、受理费3309元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 汪丽红
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初529号原告：营口通源典当有限责任公司，住所地营口市西市区新生东里139号。法定代表人：朱玉山，公司总经理。委托诉讼代理人：刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。被告：范作极，男，1969年1月14日生，满族，住营口市鲅鱼圈区。原告营口通源典当有限责任公司与被告范作极担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘大伟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告营口通源典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款160.02万元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，原告起诉（2016）辽0803民初1589号民事判决书中载明的四被告和本案被告。在庭审过程中，原告将其撤诉。（2016）辽0803民初1589号民事判决书认定，2013年1月31日原告与向营口市奕达市政工程有限公司签订保证担保借款合同，约定奕达市政向原告借款400万元，借款期限为60天，借款综合费经为月3.5%，被告承担连带责任。当日，原告分别通过账户和第三人账户向奕达市政支付200万元和133.5万元。奕达市政没有按约定偿还本金和利息。2015年6月17日，原告与奕达市政、被告等续签借款协议，载明奕达市政已收到2013年1月31日的保证担保借款合同中的借款400万元，截至本协议签订之时，奕达市政欠原告本息合计500万元没有偿还，现原告同意将该款继续出借给奕达市政，借款期限为2015年5月31日至2016年5月30日，利息为月息3分．．．被告承担连带责任。同时，民事判决书做了和诉讼请求相同的判决。现因民事判决书的各个被告只部分履行义务，仍有160.02万元未履行，被告也一直以各种方式逃避履行义务。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告范作极未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告诉请须有明确的诉讼请求。本案中原告诉状中诉讼请求借款本金及利息的数额不明确，本院并向其释明，原告称需要核对数额，希望人民法院驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口通源典当有限责任公司的起诉。案件受理费19,202元，应予退还原告。（原告已预交）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  谢忠岩人民陪审员  潘国勇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘雪莹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2488号 关于石家庄某某工程设备有限公司申请执行王某某、于某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年12月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3726号 上诉人（原审被告）：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号。 法定代表人：何本礼。 被上诉人（原审原告）：刘天行，男，生于1964年11月12日，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号。 经营者：吴利恒，男，生于1986年8月15日，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原审被告：何本礼，男，生于1982年8月10日，汉族，住四川省西充县。 上诉人南充浩天建筑装饰工程有限公司（以下简称南充浩天公司）因与被上诉人刘天行、西充县园木木酒店（以下简称园木木酒店）、原审被告何本礼追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 南充浩天公司上诉请求：1．撤销原判，改判南充浩天公司不承担责任，由园木木酒店承担支付拖欠的工资款项的责任。2．案件受理费由园木木酒店承担。事实及理由：南充浩天公司于2017年5月28日与园木木酒店签订了酒店装修合同，合同价300万元，合同外增加工程项目60万元，工程合计360万元。工程完工后，园木木酒店仅支付工程款120万元，导致南充浩天公司无法继续正常经营以及支付该工程涉及的欠款。希望改判由园木木酒店支付酒店装修所欠人工工资，南充浩天公司同意从工程余款中扣除。同时，刘天行与南充浩天公司无直接劳务关系。 刘天行辩称，工人工资由各班组划分确定，不存在虚假。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉人的上诉请求。 园木木酒店辩称，一审判决认定事实清楚，我方不应该承担支付南充浩天公司拖欠其他劳务者的工资，不应该承担本案的诉讼费。我方对此均不知情，其欠款应该由南充浩天公司自行承担。 刘天行向一审法院起诉请求：―、判令南充浩天公司、何本礼支付劳动报酬13,500元；二、判决园木木酒店在欠付南充浩天公司装修款范围内承担支付责任；三、诉讼费用由南充浩天公司、何本礼、园木木酒店承担。 一审法院认定事实，因园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与南充浩天公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后南充浩天公司雇请刘天行等人为该装修工程施工，现园木木酒店已投入经营。2018年12月13日，何本礼出具欠条一张，证明其欠到何彪及下面木工人工工资的事实。2020年1月20日，何本礼在园林酒店人工工资表清单上进行了签字确认（含本案刘天行在内的木工班15人），合计金额295,000元，其中欠刘天行工资13,500元。 另查明：南充浩天公司与园木木酒店就装修工程尚未进行结算，园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向南充浩天公司通过银行转账支付了1,184,000元装修工程款。 一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。南充浩天公司因在其承包的园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括刘天行在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在刘天行已为其提供了劳动的情况下，南充浩天公司应当支付劳动报酬，刘天行所举证据能够证明南充浩天公司尚欠其劳动报酬13,500元的事实，应当承担相应民事责任。园木木酒店无应当在欠付南充浩天公司装修款范围内对刘天行承担支付责任的法定情形，故在本案中园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限南充浩天公司在判决生效后十日内一次性向刘天行支付劳动报酬13,500元；二、驳回刘天行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由南充浩天公司负担。 二审查明案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于南充浩天公司应否承担责任的问题。南充浩天公司承包园木木酒店的装修工程、雇请刘天行等人提供劳动、欠付刘天行等人劳动报酬的事实，有相应装修合同、欠条等证据证实，足以确认。南充浩天公司理应作为用人单位理应支付劳动报酬，一审判决南充浩天公司支付下欠劳动报酬应予维持。 关于园木木酒店应否在本案承担责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。该规定保护的是农民工的合法权益，并非突破合同相对性来减轻、免除承包人的责任，承包人也无权以此作为拒付农民工工资的理由，即主张建设单位垫付工资的权利应由农民工行使。本案中，刘天行等人在诉请园木木酒店承担垫付农民工工资未获一审判决支持后，并未提起上诉，视为放弃该项权利，故南充浩天公司无权上诉要求园木木酒店承担垫付农民工工资的责任。至于南充浩天公司与园木木酒店之间的争议，应另行处理。 综上，南充浩天公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月四日 书记员 张 佳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4190号申请执行人：徐占营，男，1976年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：冯桂婷，女，1963年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人徐占营与被执行人冯桂婷买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人徐占营欠款13026元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人冯桂婷在银行有开户,有少量存款，已被另案冻结；被执行人无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年十二月二十三日书记员 齐苒旭
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3976号 石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区，联系方式150321196600。 法定代表人：。 河北恒方建筑工程有限公司，所在地石家庄市长安区 法定代表人：。 杨杰，所在地四川省射洪县 申请人石家庄金隅旭成混凝土有限公司与被执行人河北恒方建筑工程有限公司、杨杰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0102民初4437号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北恒方建筑工程有限公司、杨杰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0102民初4437号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月九日 书记员  xxx
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3393号原告：中山市靓照光电科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××法定代表人：易建军，总经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浩敏，广东洛亚律师事务所律师。被告：中山市优品泡照明门市部，经营场所广东省中山市×××××××××××经营者：胡渝，女，1987年3月26日出生，汉族，广东省中山市火炬开发区×××××××××××。被告：中山市推特照明有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××法定代表人：邱庆彬，执行董事。被告：邱庆彬，男，1978年10月18日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县×××××××××××。原告中山市靓照光电科技有限公司诉被告中山市优品泡照明门市部、中山市推特照明有限公司、邱庆彬侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，中山市靓照光电科技有限公司于2020年12月10日向本院递交书面的撤诉申请，以当事人达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，中山市靓照光电科技有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市靓照光电科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中山市靓照光电科技有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1899号之一 申请执行人：卢超女，女，1969年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：徐福玲，女，1969年12月8日出生，身份证住址江苏省沛县。 被执行人：吕康道，男，1969年9月15日出生，身份证住址江苏省沛县。 申请执行人卢超女与被执行人徐福玲、吕康道其他案由一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1382984元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款人民币3000元并支付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘文静
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执恢500号之一 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行，住所地安徽省无为市牛埠镇。 负责人：石自贵，支行行长。 被执行人：无为县御花园园林绿化有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人;肖玉凤，总经理。 被执行人：杜宏荣，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：肖玉凤，女，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省无为市无城镇王福行政村锁埂自然村040号，公民身份号码342623197907198967。 被执行人：赵小龙，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省无为市无城镇王福行政村锁埂自然村040号，公民身份号码34262319761219001X。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行与无为县御花园园林绿化有限公司、杜宏荣、肖丽、肖玉凤、赵小龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜宏荣的云谷小区2幢205室房产已在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执恢500号执行案件的执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韩 畅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3169号 张诗伟、陈丽： 关于你们申请执行吴磊民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川0104民初2379号民事调解书，于2020年12月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5880号原告：岩温而，男，1963年10月2日出生，傣族，云南省景洪市人，身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：岩温，男，1970年4月2日出生，傣族，住址景洪市。被告：玉张，女，1971年1月6日出生，傣族，住址景洪市。被告：岩罕温，男，1990年2月4日出生，傣族，住址景洪市。原告岩温而与被告岩温、玉张、岩罕温民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告岩温而、委托诉讼代理人岩班到庭参加诉讼，被告岩温、玉张、岩罕温经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告岩温而向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款200000元，从2014年6月10日起按本金1%支付月利息，直至本息清偿日；2.判决三被告支付案件受理费。事实与理由：2014年6月10日被告两夫妻因做本地牛生意资金不足，向原告借到200000元，约定2%月利息直至本息清偿日，定于2018年9月14日前一次性还清，抵押林权证和土地使用证，因长期无法偿还本息，故重新补写借条和由其儿子岩罕温书写担保书，保证为其父母承担连带偿还责任。担保的被告也未履行其连带清偿借款的义务，考虑到被告经济一般，故将利息降低至1%月息。但是被告还是至今分文未支付本息。经原告多年催偿，被告一家人总是口头上忽悠，一直拖延拒绝偿还，故诉至景洪市人民法院。被告岩温、玉张、岩罕温经法庭依法传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告岩温、玉张、岩罕温经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据借条一份、担保书一份、证明两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，岩温、玉张因做生意资金不足，向岩温而借现金200000元，约定2%月利息直至本息清偿日，定于2018年9月14日前一次性还清，抵押林权证和土地使用证，但未作抵押登记。因岩温、玉张长期无法偿还本息，于2017年9月14日重新补写借条，2018年10月10日由其儿子岩罕温担保其债务，保证为其父母于2018年12月31日前偿还借款50000元。还款期限届满后岩温、玉张、岩罕温未按约定履行还款义务。本院认为，岩温、玉张向岩温而出具《借条》，写明借款事实，并承诺还款期限，是被告的真实意思表示，可以证明原、被告双方的借贷关系确已成立，并受法律保护，岩温、玉张应当返还借款。现已超过被告承诺的还款期限，岩温、玉张应当予以返还，故对原告要求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求担保人岩罕温承担连带赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告应在合同届满之日六个月内要求被告岩罕温承担保证责任，即2019年6月30日以前。现在已明显超过保证期间，被告岩罕温免除保证责任，原告要求判令被告岩罕温承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告岩温、玉张于本判决生效之日起三十日内向原告岩温而返还借款本金人民币200000元并支付利息（按本金200000元月利率1%计算，自2014年6月10日起至本息清偿之日止）。二、驳回原告岩温而的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告岩温、玉张、岩罕温负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年十二月九日书记员  詹昱晨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4639号 原告王立峰，男，1977年1月2日出生，汉族，住承德市承德县。 委托代理人马铭檄，河北山庄律师事务所律师。 被告张晓华，女，1961年9月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。 被告承德蜗牛房地产经纪有限公司，住所地承德市双桥区翠兴大厦1幢8层806-1，统一社会信用代码91130802MA07Y2G9XN。 法定代表人郭振，职务经理。 被告郭振，男，1989年4月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告宁巍，女，住承德市双桥区。 本院于2020年11月26日受理了原告王立峰诉被告张晓华、承德蜗牛房地产经纪有限公司、郭振、宁巍装饰装修纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告王立峰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王立峰撤回对宁巍的起诉。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  佟佳月
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2022号 原告：郭涛柱，男，1971年8月6日出生，汉族，现住河北省保定市。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：沈强，男，1989年6月10日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 被告：张薇，女，1989年4月5日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告郭涛柱与被告沈强、张薇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛柱的委托诉讼代理人刘伟、被告沈强到庭参加诉讼，被告张薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭涛柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款218443元。2、判令被告支付利息按照年息7.13%计算至本金还清之日止。3、诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。自2018年起原告与两被告即达成口头买卖合同，由原告向被告提供各类食材。但自2019年8月起两被告开始拖延支付货款，至2020年4月21日双方对账原告累计向被告提供各类食材总价款218443元。由两被告出具欠条予以证实。时至今日，被告仍未能向原告支付货款。据此，原告特起诉至贵院，请求判如诉请。 沈强辩称，原告供应食材是给两家店铺供货的，一家是风之丸，另一家是牛签签，其中风之丸的经营与进货情况本人是未知的，经营所得本人也是未知，牛签签的经营情况也是未知，而且原告也从未与本人有过任何购买的记录，所以本人不予认可。 张薇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月-12月期间原告郭涛柱给被告张薇经营的风之丸店铺和被告沈强供应冷冻食材。2020年4月21日，两被告给原告出具欠条，内容为“今欠货款贰拾壹万捌仟肆佰肆拾叁元整欠款人张薇沈强”。 另查，张薇、沈强系夫妻关系。工商登记显示，2019年9月23日保定市竞秀区风之丸小吃店登记注册，经营者为张薇，2020年1月16日注销。 以上事实有销售单、欠条和当事人的庭审陈述可以证实。 本院认为，原、被告订立口头协议，由原告为被告提供冷冻食材，原告已实际履行供货义务，双方形成买卖合同关系。被告沈强、张薇均签字对拖欠原告货款的金额予以认可，故两被告应对拖欠原告郭涛柱的货款承担共同偿还责任。对于原告主张的被告给付从立案之日起拖欠货款的利息，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”即从原告主张之日2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付至货款付清之日止。被告张薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈强、张薇于本判决生效之日起七日内给付原告郭涛柱货款218443元及利息（利息以218443元为基数，从2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，减半收取计2288元，由被告沈强和张薇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙轼航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24036号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）事务所律师。被告：李扬春，男，汉族，1980年10月18日出生，住福建省莆田市秀屿区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李扬春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告李扬春经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：46×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金65156.66元、利息7788.98元、逾期还款违约金3509.54元、手续费1434.63元，以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年4月11日，被告欠本金65156.66元、利息7788.98元、违约金3509.54元、手续费1434.63元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示本案对滞纳金有约定，但就违约金未达成合意，诉求的违约金产生于2017年1月1日之后。六、诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告明确双方未就此达成合意，故其请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李扬春在本判决生效之日起十日内清还欠款本金65156.66元、利息7788.98元、手续费1434.63元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874元，由原告负担39元，被告负担835元；财产保全费799元，由原告负担36元，被告负担763元。上述受理费、财产保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、财产保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十二月七日书记员  潘宝欣梁倩
陕西省西安市长安区人民法院      民事判决书      （2020）陕0116民初9643号      原告：田亮，男，汉族，1985年2月25日出生，住西安市长安区。   被告：吴小岗，男，汉族，1980年11月28日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：白博，陕西宣齐律师事务所律师。   原告田亮与被告吴小岗占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告田亮与被告吴小岗的委托诉讼代理人白博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告田亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告耕地8分5厘且恢复土地原貌；2、请求判令被告赔偿原告经济损失7803元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告所在小组重新分配耕地，被告姐姐系出嫁女，村组收回其耕地重新分配给原告。被告对此事不服，耕地重新分配后拒绝返还原告耕地，仍在原告的耕地上种植农作物，原告就此事多次找被告协调，希望被告返还原告耕地，均未果。原告无奈，遂诉至法院，望判如所请。   被告吴小岗辩称：被告并未侵占原告承包地，也未阻挡原告在承包地里耕种，不同意原告诉讼请求。   经审理查明：2016年4月5日，原被告所在西安市长安区子午街道递午村一组给原被告均划分了2.55亩承包土地，并向原被告均颁发了农村土地承包经营权证。原告的承包地有从被告原承包地调整过来的土地0.85亩，原告称被告阻挡其耕种，要求被告排除妨害赔偿损失。庭审中，原告为证明其所诉事实，提供了证据一、农村土地承包经营权证；证据二、递午村村委会出具的证明；证据三、同一地块承包农户登记表；证据四、照片一组，被告认为原告提供的证据均不能证明原告的主张；被告也提供了农村土地承包经营权证，证明被告有承包土地2.55亩。   本院认为：原告提供的证据只能证明其承包土地的面积及四至界限，并不能证明被告侵占了原告的承包土地；也不能证明被告阻挡了原告耕种土地给原告造成损失，故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告田亮的诉讼请求。   本案诉讼费50元，原告已预交，由原告田亮负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员 王 方       二0二〇年 十二月 二十九日       书 记 员 常盼盼                  1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2550号之一 罪犯顾旗章减刑一案，本院于2020年9月25日作出（2020）冀01刑更2550号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书中第2页第十八行“第七条第一款、第六条第二款”； 现更正为“第十一条、第六条第一款、第二款、第三款”。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  刘晓明 人民陪审员  王 密 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  田佳鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7231号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：边洪镇，男，1966年4月4日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、边洪镇合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  霍 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15165号原告：宋文元，男，1973年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京晓筱教育科技有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院15号楼503室。法定代表人：孙永来。委托诉讼代理人：胡军波，男，系北京晓筱教育科技有限公司员工。原告宋文元与被告北京晓筱教育科技有限公司（以下简称“晓筱公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。宋文元向本院提出诉讼请求：判令晓筱公司支付宋文元股权转让补偿款100000元。事实与理由：2018年12月2日，宋文元与晓筱公司签订《股权转让协议》，协议中晓筱公司承诺在股权转让工商变更之日起一年内支付宋文元100000元补偿金，后工商变更于2019年1月完成，但晓筱公司多次拖延向宋文元支付款项。晓筱公司在提交答辩状期间向本院提出对该案不予受理的申请，以上述《股权转让协议》中已约定争议解决方式为提交北京仲裁委员会仲裁为由向本院申请对本案不予受理。经审查，2018年12月2日，宋文元与案外人北京文轩九州文化发展有限公司（以下简称“文轩公司”）签订《股权转让合同》，约定宋文元将其持有的晓筱公司的14%的股权以200000元的价格转让给文轩公司，双方同意在文轩公司成为晓筱公司股东之日起一年内，由晓筱公司将经营所得100000元（补偿金）给宋文元；该合同第十条约定，“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。若任何争议无法再争议发生后十五天内通过协商解决，则任何一方有权将该争议提交北京仲裁委员会，根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。”同日，晓筱公司与宋文元、案外人何玉龙签订《补偿金协议》，约定介于2018年12月2日签署的《股权转让协议》的相关内容，晓筱公司同意在其进行工商变更完成之日起一年内给宋文元100000元补偿金。本院经审查认为，《股权转让合同》约定了晓筱公司向宋文元的金钱给付义务，约定了仲裁解决因执行该合同所发生的或与该合同有关的一切争议，虽由宋文元与文轩公司签订，但晓筱公司在基于《股权转让协议》签署的《补偿金协议》中对上述金钱给付义务进行了确认，在向本院提交的案件不予受理申请对《股权转让合同》中的争议解决方式进行了确认，且宋文元以《股权转让协议》提起诉讼，本案系与该合同有关的争议，故《股权转让合同》约定的争议解决方式对本案原被告均有约束力。因原告起诉必须符合的条件之一为：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，双方当事人约定了明确的仲裁机构，双方争议应当向约定的仲裁机构申请仲裁。现宋文元未申请仲裁而提起诉讼，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宋文元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年十二月十日书记员 罗梦萍
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执3516号之一申请执行人：张利锋，男，1981年3月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳市隋唐风情园置业有限公司，住所地：偃师市缑氏镇缑氏村（玄奘故里管理处），统一社会信用代码：91410381091728610K。法定代表人：雷绍明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张利锋与被执行人洛阳市隋唐风情园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日依法向被执行人洛阳市隋唐风情园置业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月29日，因申请执行人张利锋与被执行人洛阳市隋唐风情园置业有限公司私下达成执行和解协议，申请执行人张利锋向本院递申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：黄卫江
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0501执323号      申请执行人新疆昊星长润农资有限公司。统一社会信用代码9165270022940146X8。住所地博乐市。   法定代表人：关琳，该公司总经理。   被执行人张伦，男，1967年10月10日出生，第五师八十一团。   本院在执行申请执行人新疆昊星长润农资有限公司与被执行人张伦买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆昊星长润农资有限公司撤回对本案的强制执行申请，并向我院出具撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定：   终结（2020）兵0501执323号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国       二 〇 二 〇 年 十 二 月二十三日       书 记 员  买 力 江
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7230号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：边增云，女，1971年7月16日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、边增云合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  霍 静
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2726号 原告：尹惠，女，1974年2月15日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郭国庆，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：保定奇偶广告有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街217号门脸。统一社会信用代码：91130602MA0D6YLJ3U。 法定代表人：尹惠。 被告：保定市好梦花语旅游开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大激店村农业生态园内商用。统一社会信用代码：91130602MA0A4D783M。 法定代表人：任涛。 委托诉讼代理人：于丽，该公司员工。 原告尹惠与被告保定奇偶广告有限公司、保定市好梦花语旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告尹惠于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告尹惠撤回起诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告尹惠负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙轼航
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2441号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地,长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。负责人：高志刚，总经理。委托诉讼代理人：秦艺，男，1990年5月6日出生，汉族，山西省长治市潞州区长子门南区187号，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：倪庆伟，男，1979年8月18日出生，汉族，司机，住山西省武乡县。被上诉人（原审被告）：吴加文，男，1964年9月3日出生，汉族，住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：黎城县源丰运输有限公司，住所地,黎城县西仵乡东水洋村。法定代表人：刘金平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治公司）因与被上诉人倪庆伟、被上诉人吴加文、被上诉人黎城县源丰运输有限公司（以下简称源丰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服山西省武乡县人民法院(2020）晋0429民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险长治公司上诉请求：一、依法改判或发回山西省武乡县人民法院重新审理；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审车损认定不合理,一审法院依此判决显失公平。1、一审被上诉人车损单方鉴定,金额明显过高,定损结果明显不合理。2、被上诉人的维修发票及明细不具有证明力,不足以证明车辆损失,一审法院酌情认定金额过高,未充分考虑上诉人定损数额意见。综上,一审法院认定事实错误,在此基础上作出的判决,严重损害上诉人的权益,为维护上诉人的合法权益,特向贵院提出上诉,请求二审法院查明事实依法作出判决。倪庆伟向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿施救费4500元，车损费用待鉴定后再行计算；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告赔偿施救费4500元、车辆损失66090元、鉴定公估费5000元，共计75590元。一审法院认定事实，2018年10月25日08时40分，吴加文驾驶×××大型汽车，在山西省长治市××乡段与倪庆伟驾驶的×××大型汽车发生交通事故，造成×××车辆受损。经武乡县交警大队认定，吴加文在本次事故中负全部责任，倪庆伟在本次事故中无责任。另查明，被告源丰运输公司为×××号车登记所有人，该车在被告平安财险长治公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额200万元的机动车第三者责任保险。又查明，经山西新泰保险公估有限责任公司鉴定，本次事故造成标的车辆×××号车损价值金额为66090元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。本案中，一审法院认定×××号车车辆损失66090元、车损公估费5000元、施救费3500元，共计74590元，故被告平安财险长治公司应在交强险财产限额范围内先行赔付原告倪庆伟财产损失2000元，另在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告倪庆伟财产损失72590元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪庆伟各项损失共计74590元；二、驳回原告倪庆伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告吴加文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经交警部门认定吴加文负事故的全部责任，倪庆伟在本次事故中无责任。一审认定上诉人在保险限额内对倪庆伟的损失进行赔付是正确的。上诉人认为，本案的车损鉴定系单方鉴定，不应作为定案依据的问题，本案中×××车辆的车损鉴定系在诉讼过程中由人民法院委托而进行的，且受托鉴定的山西新泰保险公估有限公司经营范围中有估损理算的业务，鉴定人员有相关执业证书，鉴定程序合法。鉴定中山西新泰保险公估有限公司到×××车辆维修地点进行实地鉴定，笔录中记载:经通知上诉人后，上诉人未到场，也对清单中的费用进行了审核。综合以上情形，一审依据鉴定意见书认定车损是正确的。上诉人虽然对该鉴定意见不服，但其并未提供相反证据来反驳该鉴定结论，也未提供鉴定程序违法的证据，因此对其上诉请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1665元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君二〇二〇年十二月十八日书记员 李 聪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3023号之一申请执行人：王艳波，男，1976年7月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王海旺，男，1979年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行申请执行人王艳波与被执行人王海旺民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王海旺应给付申请执行人王艳波借款100000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人王海旺拒绝报告财产，本院依法将被执行人王海旺纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王海旺名下无存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有冀ＢＰ××××夏利牌汽车、京ＱＫ××××奥迪牌汽车，已被我院依法查封，但未实际控制；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十二日书记员 李志宾
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执406号 申请执行人冯二国，男，汉族，1960年11月5日出生，住所地河北省石家庄市灵寿县。 被执行人闫庆军，男，汉族，1976年6月25日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1333号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人闫庆军发出执行通知书，责令被执行人支付纠纷款2640元、案件受理费25元、执行费50元及全案迟延履行期间的债务利息，但被执行人闫庆军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人闫庆军价值2715元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人闫庆军负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十二月七日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初2215号原告：常某，女，汉族，1973年2月25日出生，住河南省栾川县。被告：王某，男，汉族，1972年7月11日出生，住河南省栾川县。原告常某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。随后育一儿一女。婚后原告发现被告脾气暴躁、赌博成性，对家庭和子女没有尽到一个丈夫和父亲的责任义务，儿女生活费、教育费用均是由原告一人苦苦支撑，日常生活中，被告赌博输了钱后便回家向原告索取，若原告不给，被告张口便骂、抬手就打。被告在生活中任何事物根本不予原告正常沟通，脾气一上来便对原告进行殴打，因被告长期性的殴打，原告身心遭受巨大摧残，现原、被告夫妻感情彻底破裂无法共同生活，故诉至人民法院。被告王某辩称：我不同意离婚。以前有过赌博的行为，但我现已经改正。之前对原告有殴打行为，但现已经改正，并且自愿对自己今后的言行举止书写一份保证书，不希望离婚。经审理查明：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人育有一子一女。女孩现今20周岁，男孩18周岁。在二人婚姻存续期间，双方发生矛盾。被告不同意离婚，愿意改正自己的错误行为。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是对彼此间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应精心经营并承担家庭责任。本案中，原告常某与被告王某经人介绍相识后，在经过一定了解的基础上登记结婚。现在原、被告双方已经为人父母，一言一行当为子女之表率，希望双方在今后的生活中能够加强沟通和理解，妥善处理矛盾纠纷，使夫妻关系得以改善，共同创造美好的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告常某的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二〇年十二月十日书记员  王镜添
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯兰英，女，1963年10月20日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东金果投资发展有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村机场路17号华南国际医疗器材产业中心1栋2幢404号。法定代表人：戚桂泉。委托诉讼代理人：荣云，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一兵，广东国智律师（顺德）事务所律师。再审申请人冯兰英因与被申请人广东金果投资发展有限公司（以下简称金果公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终11824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯兰英申请再审称：（一）金果公司向法院提交书面答复自认备案完毕后金果公司需要通知业主领取办理房产的资料，由业主自行提交到房管部门，房管部门审核通过后发放房产证。（二）金果公司在诉讼中没有提交证据证明其已经履行了通知义务，根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十四条第一款的规定应承担逾期办证的违约责任。（三）冯兰英履行办证的义务应是以金果公司先行履行义务为前提，二审判决认定冯兰英怠于履行办证义务错误。金果公司将涉案土地证进行拆分直至2018年5月5日才拆分完毕，此前无法办理涉案房屋所有权转移登记手续，这才是金果公司未履行通知冯兰英办证及未能提供办证资料的原因。（四）涉案合同没有具体约定办理房产证的期限，但是涉案商铺签订合同时已经竣工，金果公司应自合同订立之日起90天内履行协助办证义务，否则构成违约。（五）自商铺2017年8月4日交付之日起至金果公司收到解除合同通知书之日即2018年8月1日已经超过360天，冯兰英仍未取得房产证且不存在过错，冯兰英有权依约解除合同。二审法院认定涉案商铺至今未办理所有权转移登记系双方均存在怠于履行办证义务所致缺乏证据证明，适用法律错误。冯兰英据此提出再审申请。金果公司提交书面意见称：本案二审事实认定清楚，适用法律正确，请求法院驳回冯兰英的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是冯兰英行使约定解除权的条件是否成就。根据涉案合同约定，冯兰英（买受人）与金果公司（出卖人）同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。从上述合同约定可知，本案中冯兰英与金果公司均负有办理产权登记转移的义务。金果公司应在合理期限内办理商铺产权的初始登记，并将办理转移登记所需要的材料提交给登记机关，并依照合同约定或者合理方式告知冯兰英可以自行申请办理房屋所有权转移登记，但是金果公司并未提交证据证明其履行了上述通知义务。冯兰英作为涉案商铺所有权登记转移的申请主体也未提交充分证据证明其要求金果公司履行协助办证义务而遭到拒绝的事实。冯兰英虽主张金果公司存在拆分土地证的问题，但提供的证据不能证明金果公司拆分土地证的行为与涉案商铺在约定期限内未办理产权证存在直接因果关系。基于涉案商铺未办理所有权转移登记不能完全归责于出卖人的原因，且冯兰英已支付全部购房款，涉案商铺也已实际交付，在客观上也不存在办证的障碍，从维护市场交易秩序的稳定性出发，二审法院不予支持冯兰英要求解除合同的主张，并无不当。综上，冯兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯兰英的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员张苗苗何依媚
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5867号 原告：王志红，女，1981年3月5日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳。 被告：北京责诚春天房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区东石东四路2号院3号楼2层221，统一社会信用代码：91110112MA0072UF4W。 法定代表人：王童亮。 原告王志红与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“经盛纬腾公司”）、北京责诚春天房地产经纪有限公司（以下简称“责诚春天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告王志红诉称，原告通过被告责诚春天公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，原告按照被告责诚春天公司要求向其支付入会优惠服务费。在责诚春天公司的介绍下，原告与被告经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，原告购买被告经盛纬腾公司开发建设的位于河北省定州市。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款。同日，双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告经盛纬腾公司实施统一招商运营管理。之后原告得知本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，二被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同。故原告与被告经盛纬腾公司签订的《商铺买卖协议》《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效。原告有权要求被告经盛纬腾公司应向其返还购房款，并承担赔偿责任，同时要求被告责诚春天公司向其返还入会优惠服务费。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告经盛纬腾公司签订的《商铺买卖协议》无效；2、确认原告与被告经盛纬腾公司签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3、判令被告经盛纬腾公司向原告返还购房款70000元；4、判令被告责诚春天公司向原告返还入会优惠服务费10000元；5、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告责诚春天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，定州市人民法院没有管辖权，应移送至北京市通州区人民法院审理。理由如下：1、责诚春天公司与原告之间系居间合同关系，并非房屋买卖合同关系，不应在房屋买卖纠纷合同案由下审理。责诚春天公司与原告应另案审理，以居间合同纠纷作为案由；2、责诚春天公司与原告的居间合同纠纷，应由责诚春天公司住所地法院管辖。贵院应将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，被告责诚春天公司虽向本院提出管辖异议申请，主张原告与责诚春天公司之间系居间合同关系，应另案处理，并将该案移送至责诚春天公司住所地人民法院管辖，但本案系原告购买被告经盛纬腾公司商铺引发的纠纷，原告与被告经盛纬腾公司之间系房屋买卖关系，被告责诚春天公司与原告之间的关系从属于原告与被告经盛纬腾公司之间的房屋买卖关系，具有从属性，故原告与被告责诚春天公司间的纠纷管辖应以房屋买卖合同确定管辖，而被告经盛纬腾公司住所地为定州市，故本院对该案具有管辖权。被告责诚春天公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回北京责诚春天房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告北京责诚春天房地产经纪有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 审 判 员  赵坤敬 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郝 林
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初7236号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：叶海霞，女，1980年2月8日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告叶海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令叶海霞立即支付信用卡欠款本金82379.04元、利息（截至2020年6月23日为259669.26元，自2020年6月24日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用2607.95元；2、判令本案诉讼费用由叶海霞承担。事实和理由：2011年8月3日，叶海霞向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××7389。叶海霞自2012年8月15日起透支使用信用卡，截至2020年6月23日共计欠款344656.25元，其中本金82379.04元、利息259669.26元、费用2607.95元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告叶海霞在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告叶海霞未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于费用，未经双方磋商并达成合意，且交行无锡分行未提供费用组成的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海霞应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金82379.04元及利息（截至2020年6月23日为259669.26元，自2020年6月24日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3235元，其中3211元由被告叶海霞负担（该部分费用由被告叶海霞直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），24元由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6513号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。 负责人：王民，行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王颖，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：崔小娜，女，1982年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：王书恒，男，1981年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（以下简称农业银行东城支行）与被告崔小娜、王书恒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东城支行的委托诉讼代理人尔洪彬、王颖到庭参加诉讼，被告崔小娜、王书恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告崔小娜、王书恒共同偿还原告贷款本金827929.48元，及截止到2020年3月31日的利息16200.21元、罚息61.17元、复息254.21元，共计844445.07元，自2020年3月31日起的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际支付之日止；二、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的全部费用由被告崔小娜、王书恒承担；三、判令原告就上述款项对拍卖、变卖被告崔小娜名下位于长安区，证号为冀（2017）石家庄市不动产权第××号不动产所得价款具有优先受偿权。事实与理由：2017年8月9日，被告崔小娜、王书恒为购买长安区房屋向原告提交《个人信贷业务申请表》，向原告申请房屋按揭贷款。2017年10月25日，被告崔小娜与原告签订编号为13020120170146128的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额85万元，借款利率为浮动利率，借款期限360个月，自2017年10月25日起至2047年10月24日止，还款方式为等额本息还款。同时约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告崔小娜自愿将名下位于长安区，证号为冀（2017）石家庄市不动产权第××号不动产为本合同提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的延迟履行债务利息的迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2017年11月21日，办理了抵押登记，证号为冀（2017）石家庄市不动产证明第0066935号。被告崔小娜与被告王书恒系夫妻关系，而被告崔小娜申请款项用途系因家庭日常生活需要，因此该债务系二被告夫妻共同债务；同时被告王书恒亦在《个人信贷业务申请表》中签字认可该借款及抵押事宜。因此，被告王书恒应当承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，而被告却未能按期履行还款义务。无奈，为了维护申请人的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告崔小娜未作答辩。 被告王书恒未作答辩。 经审理查明，被告崔小娜、王书恒系夫妻关系。2017年8月9日被告崔小娜作为贷款申请人及抵押人，被告王书恒作为申请人配偶及抵押人向原告申请房屋按揭贷款并填写《个人信贷业务申请表》。2017年10月25日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额850000元，借款用途为购买住房。借款利率为浮动利率，逾期还款的罚息利率按贷款利率加收50%。借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，还款方式为等额本息还款。2017年11月21日被告崔小娜将其购买的长安区房屋办理了不动产登记，证号为冀（2017）石家庄市不动产权证明第0066935号，权利人为原告，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为850000元。 原告依约向被告崔小娜发放了贷款，被告崔小娜、王书恒没有按照约定归还借款本息，截至2020年3月31日，被告崔小娜尚欠原告贷款本金827929.48元、利息16200.21元、罚息61.17元、复利254.21元，共计844445.07元。 上述事实有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、他项权证、崔小娜还款明细及欠款明细、二被告结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告按照约定履行了放款义务，但被告崔小娜未按约定还款，已构成违约，故原告要求被告崔小娜偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王书恒作为贷款申请人的配偶、抵押人在《个人信贷业务申请表》落款处签字，可以看出其对被告崔小娜的贷款事宜知悉，且贷款用途为购买住房，故该贷款为二被告的夫妻的共同债务，被告王书恒应对上述款项承担共同还款责任。被告崔小娜自愿以其名下房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，则原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告崔小娜、王书恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔小娜、王书恒于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行贷款本金827929.48元及截至2020年3月31日的利息16200.21元、罚息61.17元、复利254.21元，之后的利息、罚息、复利按合同约定自2020年4月1日起计算至还清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告崔小娜名下位于长安区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12244元，由被告崔小娜、王书恒共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔振伟 人民陪审员  吴玉华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李佳佳
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2503号原告李明川，男，回族，生于1979年05月14日，云南省鲁甸县人，云南省昭通市鲁甸县。被告马贤朵，女，回族，1964年07月05日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告李俊，男，回族，1980年12月26日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告李明川与被告马贤朵、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后向原告送达受理案件通知书，并向原告送达了预交诉讼费用通知书及电话告知催交，原告无正当理由未按期预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，应当按自动撤诉处理。本院认为，原告在法院向其送达预交诉讼费用通知书后，未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李明川撤回起诉处理。审判员  马玉方二〇二〇年十二月三十一日书记员  铁 婷
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4162号原告（异议人）：欧醉琴，女，1962年8月10日出生，汉族，住新化县。原告（异议人）：欧醉芳，女，1970年3月28日出生，汉族，住新化县。原告（异议人）：欧醉兰，女，1973年12月28日出生，汉族，住新化县梅苑开发区。原告（异议人）：谢庆宜，男，1987年8月9日出生，汉族，住新化县，系欧醉萍（已故）之子。原告（异议人）：欧阳醉伟，女，1981年2月5日出生，汉族，住新化县。被告（申请执行人）：陈盖钦，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住新化县。第三人（被执行人）：欧醉浪，男，1975年12月10日出生，汉族，住新化县。本院在审理原告欧醉琴、欧醉芳、欧醉兰、谢庆宜、欧阳醉伟与被告陈盖钦及第三人欧醉浪执行异议之诉一案中，查明本院已对本院作出的（2017）湘1322民初8号民事判决书进行再审审查，本案需以该案的审理结果为依据，故本案应依法中止审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘喜平人民陪审员  李竹林人民陪审员  张姿兰二〇二〇年十二月十日代理书记员  谢听雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14853号原告：吴治裕，男，1986年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：卢大鹏，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏尚景园亿装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫苑A1-A519公寓。法定代表人：张园，该公司总经理。原告吴治裕与被告宁夏尚景园亿装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。吴治裕向本院提出诉讼请求：确认原、被告公司之间存在事实劳动关系。事实与理由：被告系贺兰县公园华府D2项目11#综合楼16层至18层装修设计工程项目的承包单位。2020年8月，原告到被告处从事电工工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费，原告的工资案外人严勇发放。2020年9月19日，原告在贺兰县公园华府工作时从脚手架上掉落受伤。2020年11月6日，原告向贺兰县人力资源和社会保障局申请认定工伤，因被告否认与原告存在劳动关系，贺兰县人力资源和社会保障局中止了原告的工伤认定。后原告向银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案系劳动争议，2020年11月23日，原告向银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会申请确认与被告之间事实劳动关系，2020年11月23日，银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会作出银兴劳（人）仲案字【2020】229号不予受理通知书，该不予受理通知书告知原告不符合立案条件，本委决定不予受理，主要理由为第6项：本争议不属于本仲裁委员会管辖范围（根据人社厅【2020】41号文件），同时该不予受理通知书附注：因第6项事由不予受理的，申请人可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告在收到上述不予受理通知书后没有向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经过仲裁前置程序，本次起诉不符合条件，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回吴治裕的起诉。案件受理费5元，退还吴治裕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李燕超二○二○年十二月十六日法官助理 谢 卉书记员 顾秀英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2564号申请执行人：陈雪平，男，1962年7月27日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：胡绍华，男，1984年3月2日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行陈雪平与胡绍华劳务合同一案中，经审查，被执行人应给付劳务费67760元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人胡绍华名下无存款、无车辆、无不动产权益，无股权及证券权益；本院已冻结了被执行人的银行存款账户，因无余额，暂未予以扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵志鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执526号 申请执行人：董肥，男，汉族，1976年8月15日出生，住廊坊市大城县。 被执行人：金殿鹏，男，汉族，1983年3月31日出生，住廊坊市广阳区。 本院在执行董肥与金殿鹏建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091诉前调630号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付欠款140000元，承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费2000元。现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此业务正文） 审判员  王石磊 二〇二〇年十二月二日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执522号郝卫：本院立案执行的郝卫罚金执行一案，执行依据（2020）晋0406刑初110号刑事判决书。经执行，被执行人郝卫全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执2430号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行： 关于你申请执行万**春借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川国公证执字第314号执行证书，于二〇二〇年十二月十九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5335号 原告：秦皇岛市创新橡胶制品有限公司，住所地海阳路。 法定代表人：张书环，经理。 委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 被告：闫玉铎，男，1937年1月15日出生，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告秦皇岛市创新橡胶制品有限公司诉被告闫玉铎排除妨害纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市创新橡胶制品有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告秦皇岛市创新橡胶制品有限公司负担。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  李景新 人民陪审员  阚宝忠 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 箫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22941号原告：深圳无限投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300685364498X。法定代表人：彭某。被告：深圳市深企在线技术开发有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F831WX7。法定代表人：陈某。原告深圳无限投资发展有限公司与被告深圳市深企在线技术开发有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳无限投资发展有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十六日书记员 雷诗妍(兼)
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2314号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：张楚玉，女，1975年4月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告张楚玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年8月12日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人洪志鑫到庭参加诉讼，被告张楚玉经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金18873.10元、利息1737.13元、违约金749.16元（合计21359.39元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年9月4日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领信用卡。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金18873.10元、利息1737.13元、违约金749.16元（合计21359.39元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》复印件1份、《金融许可证》复印件1份、单位负责人身份证明书及身份证复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2、被告张楚玉的身份证复印件（加盖原告公章）1份，证明被告张楚玉的民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2017年9月4日向原告申请信用卡。申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算的事实。4、信用卡贷后管理系统（加盖原告公章）1份2页，证明截至2019年11月21日的信用卡透支本金18873.10元、利息1737.13元、违约金749.16元，合计21359.39元的事实。5、交易流水表打印件（加盖原告公章）1份2页，证明被告信用卡的消费记录及欠款的情况的事实。被告张楚玉没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告张楚玉无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有开展金穗贷记卡（信用卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告张楚玉按合同约定归还信用卡消费贷款本金、利息、违约金，合理合法，应予支持。被告张楚玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张楚玉应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金18873.10元、利息1737.13元、违约金749.16元及之后的利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年11月21日。自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.98元，公告费600元，合共933.98元。由被告张楚玉负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十二月十四日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执35号被执行人：李慧兵，男，1980年11月23日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人：苏亚拓，男，1991年7月23日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人：韩江伟，男，1987年9月23日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人：史伟伟，男，1983年1月24日出生，汉族，住山西省长治市襄垣县。被执行人：苏树凉，男，1982年8月16日出生，汉族，住山西省长治市。关于李慧兵、苏亚拓、韩江伟、史伟伟、苏树凉罚金执行一案，长治市潞城区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）晋0481刑初78号刑事判决书，依其判决：责令各被告人退赔犯罪所得1369372元返还被害人潞宝集团。其中：李慧兵、苏亚拓、苏树凉共同退赔262798元；李慧兵、苏亚拓、苏树凉、韩江伟共同退赔15554元；李慧兵、苏亚拓共同退赔55960元；李慧兵、苏亚拓、史伟伟共同退赔463160元（481700元－18540元）；李慧兵、苏树凉共同退赔74480元；韩江伟个人退赔497420元。因被执行人未按刑事判决书履行上述义务，本院于2020年1月15日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令、执行裁定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇二〇年十二月二十六日书记员 庞 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4614号申请执行人：秦佳，女，1996年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵永恒，男，1992年9月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人秦佳与被执行人赵永恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18621号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵永恒偿还申请执行人秦佳25000元，并承担本金25000元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率，自2019年11月2日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费、公告费共1111元，依法缴纳执行费302元，以上共计26413元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法查封被执行人名下XXXX车辆车户，并已告知申请人冻结期限，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2654号原告：于金辉，男，汉族，1964年6月2日出生，住营口市西市区。委托诉讼代理人：程长顺，营口市西市区西市法律服务所法律工作者。被告：辽宁德马重工有限公司，住所地：营口市西市区滨海路南63号。法定代表人：郝元凯，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申珊，辽宁腾坤律师事务所实习律师。原告于金辉与被告辽宁德马重工有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。原告于金辉向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除劳动合同；2、判决被告给付原告拖欠的工资、保险金、公积金及经济补偿金等共计161,176.85元；3、判决被告承担本案的各项费用。事实和理由：原告2008年5月入职被告处，在钳工岗位从事装配工作，2011年10月双方签订固定期限一年的劳动合同，月工资3,000元，期满后未续签，但原告一直在被告处工作。被告从2012年开始拖欠工资、保险金和公积金等，至2020年6月共拖欠原告工资15,000元，养老保险金39791.27，医疗保险金32,302.8元，失业保险金994.78元，公积金1,088元。根据上述事实，原告请求与被告解除劳动合同，原告在被告处工作12年，被告应给付原告经济补偿金72,000元（6,000元×12个月）。综上，被告应给付原告各项费用合计161,176.85元，上述拖欠原告请求劳动争议仲裁被拒，现提起诉讼请求人民法院依法判决。被告辽宁德马重工有限公司辩称，1、原告申请仲裁已超过一年的时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告实际入职时间为2008年9月16日，2012年7月末原告无故旷工，8月2日向单位提出离职。故自2012年8月至被告收到起诉材料已达八年之久，此八年内原告并未行使自己的权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效的期间为一年。原告实际离职时间为2012年，截至目前已达八年，不论是二倍工资请求，或经济补偿金、或工资等请求，均超过一般仲裁时效的一年。在法定的时效期间届满之后，原告行使请求权的，人民法院就不应再予以保护。2、原告要求被告补缴社会保险及公积金的诉讼请求依法不属于人民法院受理的范围，且已超过一年的诉讼时效。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。可见，追缴社会保险费属于社会保险部门的职责。因此，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围且已超过一年时效期间。3、原告系自动离职，不应支付经济补偿金，且已超过一年的诉讼时效。原告自2012年7月末开始无故旷工，8月1日未上班，8月2日到单位后离职，故原告系自动离职，不应支付其经济补偿金。自此，原告并未到被告处上班，因此，原告实际离职时间为2012年8月2日，即2012年8月，原被告已解除劳动合同。至今已达八年，超过一年的诉讼时效。自原告实际入职至实际离职期间内，被告已足额发放原告工资，故被告并未拖欠原告工资。4、双方合同2012年10月16日合同期满而未续签，2012年8月2日后不存在要求被告缴纳保险费即支付工资等诉求的法律基础。《劳动合同》中双方的合同期间为2011年10月16日至2012年10月15日，而原告实际于2012年8月2日离职，且至今原告未曾到被告处工作。故自原告实际离职之日起，原告丧失要求被告为其缴纳五险一金及支付工资和其他诉求的法律基础。2012年8月通知原告来办理保险转出手续，原告一直不来公司。2014年冬天，被告相关部门主管组织已离职员工再次统一办理保险转出手续，数十名离职员工签字并办理转出手续，而原告无正当理由不来并未签字，导致原告保险账户仍处于被告处，此并不能作为被告为其缴纳保险的理由。被告实际于2009年9月16日为原告缴纳保险，自原告离职时停缴，没有违约行为。原告自动离职不来上班，无权主张自动离职之后工资，离职之前被告不拖欠工资。综上，原告诉求于法不符，与事实相悖，请求法院采纳以上答辩意见，维护被告合法权益，依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审查认为，关于梁威等53人的仲裁申请书（包含本案原告），申请是请求仲裁委员会查封变现被申请人（被告）如下财产，用以偿还拖欠工资、社会保险、公积金等共计7,889,001.71元。营口仲裁委员会不予受理案件通知书，载明，“经审查你的申请不符合立案条件，本委决定不予受理。理由是：不属于本委的受理范围。”原告仲裁请求事项与起诉书中的请求事项完全不一致，违反劳动案件需要仲裁前置法定程序规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于金辉的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 刘 丽人民陪审员 王 倩二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 刘雪莹
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初5122号原告：侯彦风，女，汉族，1979年12月19日生，住址河南省杞县。被告：李正建，男，汉族，1975年8月23日生，住址郑州市（金喜鹊婚庆用品）。原告侯彦风诉被告李正建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告侯彦风的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告侯彦风撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯彦风负担。审判员  高卫东二〇二〇年十二月三十日书记员  谢珊珊
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3428号 上诉人（原审原告）：张会凯，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文玉芳，女，1964年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 上诉人张会凯因与被上诉人文玉芳买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张会凯上诉请求：ｌ.依法改判文玉芳向张会凯支付合同欠款306750元整及此款从2016年2月起至付清之日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.依法改判一审诉讼费用全部由文玉芳承担；3.二审诉讼费用由文玉芳承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。文玉芳是家庭主妇，没有工作收入，再结合张会凯提交的《户信息详情》可以看出范仕铁和文玉芳生育一子一女，儿子范松林生于1987年，女儿范婷婷生于1992年，儿子常年没有稳定工作和收入，女儿安排工作开销大等等。这些足以证明文玉芳一家唯一的经济来源就是范仕铁做生意。因此，范仕铁下欠张会凯的债务应认定为范仕铁和文玉芳的夫妻共同债务。在一审中，张会凯还提交了范仕铁与江油市康乐祥和生态农业开发有限公司（以下简称祥和公司）签订的《解除合同协议书》、范仕铁向祥和公司出具的《承诺书》、向祥和公司出具的《领条》、范仕铁2020年5月25日中国农业银行6230××××6171收款371360元的进账单（附言：彩虹渡项目残值回购）。该证据证明范仕铁从事经营活动有回收款，该款足以偿还张会凯的欠款，但文玉芳霸占该款拒不支付，严重损害了张会凯的权益。二、一审判决适用法律错误。夫妻共同债务的范围包括：夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动、经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；因抚养子女所负的债务；因赡养所负的债务……文玉芳没有工作、没有收入，是范仕铁从事经营活动养家糊口、抚养子女、赡养老人，因此范仕铁从事经营活动所负的债务应该是夫妻共同债务。三、一审举证责任分配错误。根据最高院的夫妻债务司法解释，对经营产生的债务，举证责任应该由文玉芳承担。综上，请二审法院查明事实，依法改判。 文玉芳辩称，1.张会凯与范仕铁是多年朋友关系，该欠条的出具时间是2020年1月19日，是多笔形成的，没有任何一笔有文玉芳的签字。2.一审中，张会凯自认做粮食生意收取的款项投资到了项目中，所以没有用于家庭生活。3.一审中，我们到××镇走访了大量的邻居和租房户，均证实范仕铁与文玉芳的经济是独立的，文玉芳在元坝做蔬菜生意，还自己养猪养家糊口。张会凯上诉谈到在二审中提取了范仕铁和文玉芳的银行交易流水，只看到范仕铁有取现记录，没有看到文玉芳的存款及交易情况，更印证了双方并无经济往来。该债务文玉芳不知情，事后也没有追认，应该认定为范仕铁的个人债务。 张会凯向一审法院起诉请求：1.依法判令文玉芳立即向张会凯支付合同欠款306750元及资金利息，计算方式：从2016年2月起至付清之日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由文玉芳承担。 一审法院认定事实：文玉芳与范仕铁系夫妻关系，范仕铁于2020年6月22日去世。张会凯长期向范仕铁供应粮食。2020年1月19日，张会凯与范仕铁对粮食欠款进行结算，并由范仕铁向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到张会凯现金三十万零陆千柒百伍拾元正。欠款人：范仕铁5129221963121403172020年1、19”。范仕铁去世后，张会凯找到文玉芳要求还款，文玉芳未偿还，张会凯遂诉。 一审法院认为，张会凯与范仕铁之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。张会凯向范仕铁提供了粮食，范仕铁应向张会凯支付价款。现范仕铁已去世，张会凯以文玉芳与范仕铁系夫妻关系为由要求文玉芳承担还款责任，文玉芳抗辩对该债务并不知情，且该款项并未用于家庭生产生活，对此张会凯并未举出证据证明文玉芳与范仕铁参与了共同经营，亦未举出文玉芳对案涉债务知情或进行了追认的相关证据，故本案所涉欠款无法认定为文玉芳与范仕铁的夫妻共同债务，文玉芳不能据此承担还款责任。因欠款人范仕铁已去世，张会凯可向范仕铁的合法继承人另行主张权利，此系另一法律关系和事实，在本案中不予处理。综上，对张会凯的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张会凯的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5901元，由张会凯承担。 二审中，张会凯提供了文玉芳、范仕铁在中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、四川苍溪农村商业银行股份有限公司开设账户的银行流水，拟证明范仕铁长期持续在广元昭化做粮食生意；文玉芳只有农商银行的工资卡有小量记录，不能体现文玉芳长达几十年的生活有正常的经济往来；文玉芳、范仕铁的小孩在他们夫妻关系存续期间是未成年人，范仕铁的明细有很多取现，证明范仕铁的经济往来主要用于家庭生活开支。 文玉芳的质证意见为：对真实性、合法性不持异议，是文玉芳、范仕铁的卡，但是张会凯举证的银行明细不能证明范仕铁取现的款项是用于了家庭生产、生活，且从交易明细上看，范仕铁没有一笔向文玉芳的转账，文玉芳也没有一笔向范仕铁的转账，张会凯想证明的范因经营生意产生的收益用于了家庭生活的证据明显不足。 二审中，张会凯认可文玉芳曾卖过蔬菜。 本院二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，张会凯与范仕铁之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。张会凯向范仕铁提供粮食，范仕铁应向张会凯支付相应对价。经结算，范仕铁向张会凯出具《欠条》，明确欠款306,750元，范仕铁应当向张会凯支付该欠款。现范仕铁已去世，张会凯以该债务为夫妻共同债务为由，主张文玉芳承担支付欠款的责任。本院认为，根据最高人民法院于2018年1月18日颁布施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张会凯所举证据不能充分证明范仕铁经营所得用于夫妻共同生活或生产经营，亦不能证明范仕铁是基于夫妻共同意思表示所负的债务。同时，张会凯也认可文玉芳曾卖过蔬菜，故文玉芳自己有收入来源。因此，张会凯主张案涉债务为范仕铁、文玉芳的夫妻共同债务并要求文玉芳承担支付责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，张会凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,901元，由上诉人张会凯负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王海川
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781执保1825号之一 解除保全申请人：郇长永，男，1979年3月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李平文，男，1987年2月27日出生，汉族，住青州市。 申请人郇长永与被申请人李平文企业名称（商号）转让合同纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，本院于2020年9月23日作出(2020)鲁0781财保1825号财保裁定书，依法对被申请人李平文在中国民生银行股份有限公司潍坊青州支行50000000001019******账户100000元、在中国工商银行青州支行云门山路分理处1607030601102******账户100000元、在财付通支付科技有限公司账户17006.54元进行了冻结。解除保全申请人郇长永于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李平文在中国民生银行股份有限公司潍坊青州支行50000000001019******账户100000元、在中国工商银行青州支行云门山路分理处1607030601102******账户100000元、在财付通支付科技有限公司账户17006.54元的冻结。 案件申请费1020元，由被申请人李平文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 贾文娜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执1014号 申请人：靖某。 被执行人：张某。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初1963号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李斌