甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初403号原告:吕某，住临泽县，联系电话139XXXXXXXX。委托诉讼代理人:孙某，甘肃民申律师事务所律师。被告:杨某，男，汉族，农民，住临泽县，联系电话132XXXXXXXX。原告吕某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序于2020年11月9日、2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告吕某及委托诉讼诉讼代理人孙某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出如下诉讼请求：1要求被告赔偿侵占原告10亩土地造成的收益损失32000元；2.要求被告赔偿毁坏原告杨树苗的损失8300元；3.要求被告承担涉案林地执行交付后的土地深翻、平整、捡地膜拾草的费用1600元；以上三项合计41900元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，原告吕某与杨天勇签订林地承包转让合同，受让位于××县林地四小班西片10亩林地。2016年3月中旬，原告对该土地进行了深翻、平整后种植了苜蓿，同年4月，被告杨某强行靶磨了刚出苗的苜蓿并自行种植了玉米，致使原告无法耕种土地。2016年5月，原告为维护自身权益向临泽县人民法院提起诉讼，法院于2016年11月23日作出（2016）甘0723民初1037号民事判决书，判决被告在判决生效后三十日内停止侵害，返还原告林地10亩。判决生效后，被告拒不履行判决书确定的义务，原告申请法院强制执行。在执行期间，临泽县人民法院于2018年6月决定对吕某与杨某、杨天勇排除妨碍纠纷一案决定再审。经临泽县人民法院再审于2018年11月8日作出（2018）甘0723民再2号民事判决书，判决维持了（2016）甘0723民初1037号民事判决。再审判决生效后，原告再次申请法院强制执行，经法院执行被告于2019年10月29日将林地10亩交付给了原告。据此，被告自2016年4月至2019年10月底侵占耕种原告的10亩林地已四年，并从中获益，由此给原告造成经济损失32000元。另外，依据（2016）甘0723民初1037号民事判决，涉案10亩林地已判决归原告，原告遂于2017年4月份购买7000元的杨树苗并承担人工费1300元将杨树苗栽植到涉案林地，被告又强行将杨树苗全部拔除，由此给原告造成损失8300元；2019年涉案10亩林地仍由被告侵占耕种，秋收后被告没有深翻、平整土地，而是将地膜、荒草全部留在林地内，在法院将涉案林地执行交付原告后，原告为收拾地膜荒草，深翻、平整土地花费机耕费、人工费1600元。综上，被告的侵权行为给原告造成了较大的经济损失，故起诉来院要求处理。被告杨某辩称，1、原告诉称的10亩林地最早是由被告杨某投资开发，也是有其经营收益，并非杨天勇所有，是原告和杨天勇的行为侵犯了被告的合法权益。原告虽于2016年将被告起诉至法院，法院经审理作出了（2016）甘0723民初1037号民事判决，但后期临泽县法院决定再审本案，直到2019年作出再审判决，在此期间本案所涉土地经营权一直处在不确定状态，被告耕种经营并无不当，现土地经法院执行被告已交付原告，原告要求被告赔偿损失于法无据；2、原告从未在涉案林地内栽植过杨树苗，被告也未实施过侵权行为；3、2019年在农作物收获后被告已将本案所涉土地全部平整收拾完毕，至于土地的翻犁并不是被告的义务。现原告起诉主张的各项诉请没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的各项诉讼请求。为了证明自己的主张，原告向法庭提交临泽县法院（2016）甘0723民初1037号民事判决书、（2018）甘0723民再2号民事判决书各一份，预证明本案所涉10亩林地原告于2015年11月5日取得承包经营权，被告于2016年4月强行占有至2019年10月经法院执行返还原告，被告侵占的时间为4年，以及生效的判决书认定2016年3月原告在涉案林地种植了苜蓿，2016年4月被告强行靶磨后种植了玉米。经质证，被告无异议予以认定。原告向法庭提交临泽县平川派出所接处警工作登记表二份、不予行政处罚决定书一份，照片三张、张某1出具的收条、领条各一份、并申请证人张某1出庭作证。预证明2016年4月9日被告强行靶磨原告种植的苜蓿以及2017年4月7日被告阻拦原告栽植杨树，原告向派出所报警要求处理的事实，从而证明被告在原告取得经营权的林地上实施了侵权行为，该侵权行为导致原告购买价值7000元的杨树苗毁损以及给原告造成为栽植杨树支付民工工资1300元的损失。经质证，被告对派出所进行调查处理无异议，但认为2016年4月涉案林地的苜蓿是由被告种植的，是因苜蓿长势不好才靶磨后又种植了玉米；认为原告提交的张某1出具的收条、领条以及张某1的证言均与事实不符不予认可。原告向法庭提交2019年10月31日拍摄的照片4张、赵世军、贺某出具的领条一份、桑某、张某2出具的收条各一份并申请贺某、桑某、张某2出庭作证，预证明涉案林地在2019年10月经法院执行被告交付原告时的现况，以及原告雇佣他人犁地、平整土地、捡地膜拾草花费1600元的事实。经质证，被告对证人张某2的证言无异议，对其他证据均提出异议，认为原告提交的上述证据以及证人贺某、桑某的证言与事实不符，不予认可。原告为证明被告侵占本案所涉林地给其造成的损失，申请法庭进行评估，法庭应申请委托甘肃嘉仕华价格评估有限公司经评估作出甘嘉仕华价评字（2020）41号价格评估报告书，该报告书对本案所涉10亩林地自2016年4月至2019年10月的收益损失评估为30890元，并出具4500元评估费发票一张。法庭组织原被告进行了质证，经质证，原告无异议，被告拒绝质证表示不予认可。对原被告无异议的证据法庭予以认定。对双方有异议的证据，法庭审查认为，原告提交的临泽县平川派出所接处警工作登记表、不予行政处罚决定书，照片、张某1出具的收条、领条以及证人张某1的证言可以相互印证证实被告阻拦原告雇佣他人栽植杨树的事实，故对原告提交的上述证据予以认定。对原告预证明雇佣他人犁地、平整土地、捡地膜拾草产生费用的主张向法庭提交的照片、赵世军、贺某出具的领条、桑某、张某2出具的收条以及证人贺某、桑某的证言，因被告认可2019年10月交付涉案林地时地里长有杂草的事实，且其对证人张某2的证言无异议，故对原告提交上述证据中的照片、赵世军、贺某出具的领条、张某2出具的收条以及证人贺某的证言予以认定，因证人桑某的证言与证人张某2证言存在矛盾之处，故对桑某的证言不予采信，对其出具的收条不予认定。对甘肃嘉仕华价格评估有限公司作出的甘嘉仕华价评字（2020）41号价格评估报告书，因甘肃嘉仕华价格评估有限公司具有价格评估资质，其评估人员均具有价格鉴证资格，其出具的价格评估报告程序合法，分析说明有据且具体明确，故对上述价格评估报告书予以采信，对其出具的评估费发票予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告吕某与杨天勇签订林地承包转让合同，受让位于××县林地四小班西片10亩林地。2016年3月，原告在该土地种植了苜蓿，同年4月，被告杨某强行靶磨了原告种植的苜蓿并自行种植了玉米，致使原告无法耕种土地。2016年5月，原告为此向临泽县人民法院提起诉讼，法院于2016年11月23日作出（2016）甘0723民初1037号民事判决书，判决被告在判决生效后三十日内停止侵害，返还原告林地10亩。判决生效后，被告未履行判决书确定的义务，原告申请法院强制执行。其间2017年4月份，原告依据生效判决购买7000元的杨树苗在涉案10亩林地雇佣他人进行栽植，被告强行阻拦并将已栽植的杨树苗拔除。在执行期间，临泽县人民法院于2018年6月决定对吕某与杨某、杨天勇排除妨碍纠纷一案决定再审。经临泽县人民法院再审于2018年11月8日作出（2018）甘0723民再2号民事判决书，判决维持了（2016）甘0723民初1037号民事判决。再审判决生效后，原告再次申请法院强制执行，经法院执行被告于2019年10月29日将林地10亩交付给了原告，但交付时被告没有对土地进行翻犁、平整，原告为此雇佣他人收拾地膜荒草，深翻、平整土地花费1100元（支付贺某300元、张某2800元）。现原告以被告的侵权行为给原告造成了经济损失，故起诉来院要求处理。本院认为，承包经营权是权利人依法对其享有承包权的地享有直接支配和排他性的权利。原告吕某因与杨天勇签订林地承包转让合同而取得位于××县林地四小班西片10亩林地的经营权后，其享有自主经营权，被告未经原告许可侵占耕种，且强行阻拦原告在林地栽植杨树并将已栽植的杨树苗拔除，其行为侵犯了原告的合法权利系侵权行为，现被告虽已将侵占林地返还原告，但因此给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告要求被告赔偿侵占土地造成的收益损失以及要求赔偿毁坏杨树苗损失的诉求应当予以支持。被告杨某主张本案所涉10亩林地最早是由其投资开发，并非杨天勇所有，是原告和杨天勇的行为侵犯了被告的合法权益，以及2016年4月是被告在涉案林地种植的苜蓿，因苜蓿长势不好才靶磨后又种植了玉米，并非原告种植，因法院作出的生效判决书中已对上述案件事实进行了认定，故对被告的上述主张不予支持。被告自2016年4月侵占原告本案所涉10亩林地至2019年10月，依据甘肃嘉仕华价格评估有限公司出具的价格评估结论，上述期间林地的收益损失认定为30890元；关于被告毁坏原告杨树苗的损失：被告虽实施了阻拦原告栽植杨树并将已栽植杨树苗拔除的侵权行为，但事发后原告未积极采取补救措施，不应将杨树苗丢弃放任损失扩大，因此应减轻被告的赔偿责任，原告的该项损失为8300元，根据双方过错被告承担60%的赔偿责任，即4900元。2016年3月原告在涉案林地种植了苜蓿，被告杨某强行靶磨后种植了玉米，但被告在2019年10月返还时没有对土地进行翻犁、平整，故原告要求被告承担涉案林地执行交付后的土地深翻、平整、捡地膜拾草费用的诉求应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，临泽县法院作出的（2016）甘0723民初1037号民事判决书确定被告返还涉案林地，该判决生效后被告拒不履行，直到临泽县人民法院作出（2018）甘0723民再2号民事判决书，判决维持了（2016）甘0723民初1037号民事判决后，经法院强制执行，被告才于2019年10月29日将10亩林地交付给原告。现被告杨某辩解本案所涉10亩林在法院审理作出再审判决期间经营权一直处在不确定状态，被告耕种经营并无不当的理由，依据上述法律规定不予采信。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、被告杨某赔偿侵占原告10亩林地的收益损失30890元；二、被告杨某赔偿毁坏原告杨树苗的损失4900元；三、被告杨某支付原告涉案林地执行交付后的土地深翻、平整、捡地膜拾草的费用1100元；上述三项合计36890元，限被告杨某于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，评估费4500元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李 荣审判员 王 峰人民陪审员 代友建二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋艳琴附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的规定。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。