云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初1600号原告方九强，男，1968年1月10日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告邓党，男，1980年10月18日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住临沧市临翔区。被告李宗竹，女，1986年11月6日出生，汉族，农村居民，云南省临沧市人，住临沧市临翔区。原告方九强诉被告邓党、李宗竹民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年四月七日立案后，依法组成合议庭，于二〇二〇年八月二十五日公开开庭进行了审理，原告方九强、被告邓党均到庭参加诉讼，被告李宗竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方九强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还我借款本金人民币80000元，并按月利率2%计算支付我从2018年5月1日起至债务全部清偿之日止的利息（现暂计算2018年5月1日至起诉日即2020年4月1日期间的利息36800元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。我与被告邓党在昆明汽配城认识，我们是朋友也是亲戚，被告邓党是做润滑油生意的。二被告由于做生意急用资金，被告邓党于2017年6月向我借钱，我听说邓党不诚信，就没有借给他。后我要求邓党将他妻子李宗竹喊起来我才同意借，因为李宗竹比较讲诚信。2017年8月1日，我通过现金支付、银行转账、微信转账的方式给付了二被告80000元，其中通过现金支付29000元，微信转账20000元，银行转账31000元。这80000元中，有40000元是案外人姚玉丰以我的名义出借的。被告于当日向我出具了借条，双方约定借款期限为两个月，并口头约定按月利率5%支付利息，利息按月支付。被告支付了我两个月利息后继续使用借款，之后又支付了我7个月利息，截至2020年4月1日尚差欠我利息36800元。二被告至今不按时支付我利息，也不归还本金，经我多次追偿未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告邓党辩称，我与被告李宗竹是夫妻，我与原告是在昆明汽配城认识的，当时原告在昆明开了一家茶室，实际上是赌场，我经常去原告开设的茶室赌钱，输了很多。原告主张的80000元借款，实际上有29000元是我差欠他的赌债，原告为了收回29000元的赌债，就告诉我临沧买模板的工程很赚钱，同意再借我51000元做投资，但要求我的妻子李宗竹与我一同在借条上签字，我们在借条上签字捺印后，原告通过刷信用卡、微信转账的方式支付了我51000元，双方当时未约定利息。后来原告带我偷渡到缅甸赌钱，不仅将这51000元也输光，还欠了十多万的帐。借款后我已经偿还原告83400元，其中通过微信转账偿还54400元，我妻子李宗竹通过银行转账偿还了原告29000元，我和我妻子已经超额偿还了原告的借款，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告李宗竹未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定本案如下案件事实：被告邓党、李宗竹系夫妻关系。2017年8月1日，二被告因做生意急需资金周转向原告借款80000元，并于当日向原告出具了借据一份，约定借款期限为2017年8月1日至2017年10月1日，未约定利息。借款后，被告自2017年9月5日至2018年9月26日期间通过微信转账22次偿还原告方九强54500元。2017年8月1日以后，原告方九强分17次转账给被告李宗竹288000元（原告提举的转账明细清单上记载的是19次，有两次转账未成功，分别是：2017年8月1日18时9分29秒转账给邓党的49000元因跨行支付付款反冲未转账成功，2018年5月29日转账给李宗竹的20000元因账号不存在未转账成功），被告李宗竹以银行转账方式分19次向原告方九强偿还了287120元（包含被告邓党提举的云南农村信用社转账流水载明的2017年10月2日10时18分29秒转给原告的20600元和2017年10月16日13时7分50秒转给原告的29000元）。2020年4月，原告方九强以二被告未偿还2017年8月1日出借的80000元借款为由，诉求本院解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓党、李宗竹因急需资金周转向原告方九强借款80000元，理应按照约定偿还借款。根据庭审查明的事实，二被告仅偿还了原告借款本金54500元，剩余借款本金25500元至今未偿还，二被告的行为违反了诚实信用原则，应当承担继续履行的责任。从原告提举的借条来看，双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告主张的利息本院不予支持。对于被告邓党辩称已于2017年10月16日向原告银行转账29000元用以偿还该80000元借款之主张，结合本案实际情况来看，原告方九强与被告邓党、李宗竹于2017年8月1日产生第一笔借贷后，原告方九强与被告李宗竹间又产生了多笔经济往来，而被告邓党主张的29000元转账系被告李宗竹向原告邓党的转账记录，被告李宗竹（转账人）也未到庭陈述该笔转账是否属于偿还第一笔80000元借款或属于其他经济往来，应视为其放弃自己的答辩权利，且原告方九强与被告李宗竹后续经济往来过程中，相互间的银行转账总金额（包含被告邓党辩称的29000元转账）接近，故，被告辩称的该29000元转账属于原告方九强与被告李宗竹后续其他经济往来过程中的转账可信度较高，因此，对被告的该答辩意见本院不予支持。综上所述，被告邓党辩解其已偿还了原告83400元，但综合全案证据，被告李宗竹于2017年10月16日13时7分50秒转给原告的29000元系其他经济往来，故本院只认定被告邓党偿还了原告54500元。为维护良好的市场经济秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓党、李宗竹共同偿还原告方九强借款本金人民币25500元；二、驳回原告方九强的其他诉讼请求。以上判决第一项，限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2636元，由原告方九强负担2200元，被告邓党、李宗竹共同负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨照全人民陪审员  王孝聪人民陪审员  刘光云二〇二〇年十二月二日法官助理罗泽坤书记员游垚附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。