延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7105民初136号 原告：崔阳玉，女，1964年4月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：仲青良，男，1965年11月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：延吉市公交集团有限公司，住所地吉林省延吉市河南街春光胡同10号。 法定代表人：李长寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于春雷，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地吉林省延吉市进学街友谊路431号。 法定代表人：丛志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告崔阳玉与被告仲青良、延吉市公交集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人保公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔阳玉的委托诉讼代理人孙静，被告公交公司的委托诉讼代理人于春雷，人保公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告仲青良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔阳玉向本院提出诉讼请求：l.判令三被告赔偿原告各项损失共计123959.05元，其中人保公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告仲青良、公交公司承担；2.判令本案所涉诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，原告乘坐被告公交公司的吉H19797号14路公交车，驾驶员为仲青良，双方达成运输合同，被告驾驶车辆行驶至参花街处时由于驾驶员躲避其他车辆造成原告受伤。事故车辆在人保公司处，投保了承运人责任险。原告认为原被告之间已经达成运输合同关系，被告有义务安全把原告送到目的地，被告的行为已经构成运输合同违约。根据《合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，被告应当承担赔偿责任，仲青良为公交公司的员工。事故发生后，原告多次找被告协商未果，故诉至贵院，请求法院依法判决。 仲青良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 公交公司无答辩意见。 人保公司辩称，事故车辆吉H19797号机动车在人保公司投保承运人责任险，保险合同约定死亡、伤残每人每次事故最高赔偿限额为十万，医药费每人每次事故最高赔偿限额为十万，被保险人通过任何途径所获得的医疗费补偿金额总和被保险人实际支出的医疗费用金额为限，人保公司对事故认定书无异议，事故发生在保险期间，但是本案需要公交公司承担相应责任后向人保公司索赔，且经事故认定书认定，公交公司驾驶员本案的仲青良无责任，故人保公司不应当承担本次事故的责任，原告应当向本次事故全责方交强险限额内，主张其损失。 经审理查明：2020年7月7日崔阳玉乘坐公交公司由驾驶员仲青良驾驶的吉H19797号14路公交车，行驶至参花街时，驾驶员因躲避其他车辆紧急刹车造成崔阳玉摔倒受伤。事故发生后，崔阳玉被送至延边大学附属医院进行治疗，经诊断为第1腰椎椎体压迫性骨折，并于2020年7月7日至2020年7月10日在延边大学附属医院住院治疗3天。住院期间及后续医疗费27895.95元，陪护人员金俊（系崔阳玉之子）于2020年7月7日做的核酸检测费274.90元，共计28170.85元。 2020年10月22日，根据崔阳玉的委托，吉林延平司法鉴定所出具吉延平司鉴所[2020]临鉴字第510号《吉林延平司法鉴定所法医临床鉴定司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1.崔阳玉本次损伤评定为10级伤残；2.误工期评定为120日；3.护理期评定为1人护理60日；4.营养期评定为60日。崔阳玉因鉴定支出费用1300元。 另查明，事故发生时崔阳玉56岁。崔阳玉是安利销售。崔阳玉的定残日为2020年10月26日。 再查明，公交公司在人保公司处投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额100000元。死亡、伤残，每人/座每次事故最高赔偿限额为10万元，医疗费每人/座每次事故最高赔偿限额10万元。 认定上述事实的证据有：延吉市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、吉林延平司法鉴定所鉴定意见书、延边大学附属医院住院病案、住院、门诊收费专用票据、鉴定费发票、收据、手机电子安利卡、营业执照、安利代理身份卡、户口信息、保险单、证人孙某的证言、当事人陈述等证据证实。 本院认为，崔阳玉自乘坐公交公司运营的公交车时，双方即已形成城市公交运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。崔阳玉在乘车过程中受伤，公交公司未举证证明崔阳玉本次损伤是由其自身健康原因或故意、重大过失造成的，公交公司已构成违约，应对崔阳玉承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十五条规定，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，被保险人不履行赔偿责任，且第三者以保险人为被告或者以保险人与被保险人为共同被告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求的，可以认定为属于保险法第六十五条第二款规定的“被保险人怠于请求”的情形。公交公司在人保公司投保了道路客运承运人责任险，且事故发生在保险期间，根据保险法的规定，人保公司应在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由公交公司承担赔偿责任。 仲青良是公交公司的驾驶员，与崔阳玉形成城市公交运输合同的相对人是公交公司，仲青良为履行职务行为，并非合同相对人，崔阳玉要求其承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 对崔阳玉主张的医疗费27895.95元，有相关票据佐证，本院予以支持；关于陪护人员核酸检测费，金俊与崔阳玉系母子关系，因疫情期间做核酸检测而产生的费用，该费用与本案诉争纠纷具有关联性，陪护人员核酸检测费用共274.90元，本院予以支持；住院伙食补助费每人每天100元，住院3天，共计300元，本院予以支持；鉴定费1300元，有正规发票，本院予以支持；伤残赔偿金64598元，经鉴定，崔阳玉为10级伤残，2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入为32299元，伤残赔偿金为64598元（32299元×20年×10%），本院予以支持；护理费9263.40元，经鉴定护理期60日，非医护人员的护理费参照居民服务、维修和其他服务业行业职工平均工资标准计算，按照154.39元/日，护理费为9263.40元（154.39元/日×60日），本院予以支持；关于营养费的主张，崔阳玉所受事故伤害经鉴定为10级伤残，营养期为60日，崔阳玉主张营养费30元/天的诉讼请求合理，营养费为1800元（30元/天×60天），本院予以支持；关于复印费，崔阳玉提供了医院的复印费收据，对复印费16元的诉讼请求，本院予以支持；关于误工费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”崔阳玉在事故发生时已到法定退休年龄，因其一直从事安利产品销售，其未能提供近三年平均收入，崔阳玉要求按照居民服务、修理和其他服务行业的154.39元/日计算误工费的诉讼请求，本院予以支持。误工时间为2020年7月7日至2020年10月25日（定残日前一天），共111天，误工费为17137.29元（154.39元×111天）。 综上，崔阳玉的损失额为：医疗费27895.95元、陪护人员核酸检测费274.90元、住院伙食补助费300元、鉴定费1300元、伤残赔偿金64598元、护理费9263.40元、误工费17137.29元、营养费1800元、复印费16元，合计122585.54元。其中，人保公司应在保险责任范围内支付100000元，公交公司应支付人保公司承担赔偿责任不足部分即22585.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即赔偿原告崔阳玉各项损失100000元； 二、被告延吉市公交集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告崔阳玉22585.54元； 三、驳回原告崔阳玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2779元，减半收取计1389.50元，由原告崔阳玉负担15.30元，被告延吉市公交集团有限公司负担1374.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  张乐乐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭天玮