宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初2266号原告:陈某，住宁夏石嘴山市。原告：张某1，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：张某2，住宁夏石嘴山市，一般授权代理(系原告张某1的姑姑)。二原告共同委托诉讼代理人：王某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市人民百货商场有限责任公司，统一社会信用代码：91640200228000066U。法定代表人：周某，系石嘴山市人民百货商场有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，宁夏玺信律师事务所律师，特别授权代理。原告陈某、张某1与被告石嘴山市人民百货商场有限责任公司（以下简称：人民商场）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、原告陈某、张某1的委托诉讼代理人王某、被告人民商场的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某、张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计693395.64元（死亡赔偿金583576元、误工费8321元、精神抚慰金50000元、丧葬费44076.50元、交通费4982元、抢救费2440.14元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告分别为张全（死者）的妻子和女儿，张全于2005年到被告处从事安保工作，2017年张全退休后，被告返聘其继续从事安保工作，2020年9月21日，张全在被告工作期间死亡，被告发现张全时，张全昏倒在电动扶梯前，电动扶梯正一下一下磕其头部，送到医院抢救时已然死亡。原告因此多次找被告协商赔偿事宜，被告只是以借款的形式支付原告30000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告人民商场辩称，一、张全与被告之间系劳务关系，庭前调解时被告认可张全已经退休，也认可丧葬费应当向社会与劳动保障局支付；二、张全死亡后，被告向原告出借30000元用于善后；三、张全因自己的身体原因突发疾病，经120急救送至医院抢救无效死亡，死亡诊断为1、心源性猝死？、2、头外伤。关于头外伤，在急救经过中记录为头皮局部皮肤擦伤，原告对张全的死亡原因未提出异议，也拒绝进行法医鉴定，被告不存在过错，不存在对张全非法侵害的事实，不应承担赔偿责任，原告所主张的各项费用除丧葬费是由社会与保障局支付，其他主张均为赔偿项目，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告；四、鉴于原、被告之间存在劳务关系，被告基于人道主义愿意给原告一定的经济补偿，自愿补偿50000元。原告陈某、张某1为支持其主张，向本院提供了如下证据予以证实。被告人民商场进行了质证。1、亲属关系证明二份、居民户口本四张（复印件与原件核对无异），证实原告系张全的妻子和女儿，属于适格主体。被告人民商场对此证据无异议。2、收据一份（复印件）、账户交易历史查询记录七张，证实张全自2005年9月至2020年9月一直在被告处工作。被告人民商场对账户历史交易查询记录三性无异议，该证据证实张全与被告公司发生账务往来，系自2017年开始，收据系复印件对收据的真实性无法核实，不予认可。3、石嘴山市第一人民医院死亡通知书、居民死亡医学证明书、非正常死亡证明各一份（复印件与原件核对无异），证实张全在被告处工作期间死亡，且死亡时头部有外伤。被告人民商场对该证据三性及证明目的均无异议，但补充认为死亡诊断为院外死亡，心源性猝死？、头外伤，同时注明患者死亡医患双方不能确定死因，或者患者对死因有异议的应当在患者死亡后48小时内进行尸检。4、人民商场的监控录像视频一份（惠农区公安局南街派出所调取），证实张全在被告处工作时于12点16分10秒晕倒，16分45秒发现，18分15秒商场工作人员到场，26分28秒120急救人员到场，在此期间商场未做任何的急救措施。被告人民商场对该组证据的三性无异议，对证明目的有异议，商场监控时间并不准确，比北京时间提前约十分钟，石嘴山市第一人民医院于2020年9月21日12时5分接到120报警电话，因此原告所述时间不够精准，另商场工作人员并非职业的医护人员不应当以医护人员的标准要求商场职工采取急救措施，事情发生后公司员工在第一时间拨打急救电话，并将张全保护起来未进行任何挪动，已经尽到了非专业医护人员应尽到的责任。5、宁夏回族自治区第五人民医院石嘴山市中心医院心电图一份，证实2020年5月21日张全做心电图检查时一切正常。被告人民商场对该证据真实性无异议，但对关联性有异议，该证据与本案无关。6、误工证明一份，证实张全的妹妹张某2因张全死亡产生误工费3000元的事实。被告人民商场对该证据的三性及证明目的均不予认可，张某2作为原告委托诉讼代理人在报告身份信息时称其已经退休，如果原告想证明张某2在退休之后另行应聘工作应当提交银行流水等相关证据证实。7、电子机票及火车票打印件九份，证实因张全死亡其亲属骆树杰、张兰英、张桂山、张芸产生交通费4982元的事实。被告人民商场对该组证据的三性及证明目的均不予认可，认为：（1）、原告未提交证据证实其亲属关系；（2）、被告在本案中不存在过错，不应当赔偿其损失。被告人民商场为支持其抗辩，向本院提供了石嘴山市第一人民医院急诊抢救记录一份（申请律师调查令调取），证明张全经石嘴山市第一人民医院120急救送至医院抢救无效死亡，1、死亡诊断中记录患者既往脑梗，高血压病史，且此次发病较快，初步推断死亡原因为心源性猝死？、头外伤，并告知家属若对死亡原因有异议建议48小时之内联系公安部门进行尸体解剖，明确死亡原因；2、急救经过中记录头皮可见局部擦伤，抢救记录说明头外伤即头皮局部皮肤擦伤，因为除此之外再无关于头部外伤的记录。原告陈某、张某1进行了质证。原告陈某、张某1对该证据的真实性认可，但认为心源性猝死并非确定因素，并不存在被告表述的脑梗和高血压病史，该证据明确张全有头外伤。对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告陈某、张某1提交的证据1，被告予以认可，本院予以采信，证据2中的收据系复印件，无法核实真实性，本院不予采信，对账户交易历史查询记录，被告予以认可，本院予以采信，证据3、4，本院对其真实性予以采信，对证明的问题不予采信，证据5，与本案没有关联性，本院不予采信，证据6，无法证实其工资标准，本院不予采信，证据7，本院对其合理部分予以采信。对被告人民商场提交证据，本院对其真实性予以采信，对证明的问题不予采信。本院经审理认定事实如下，张全(死者）于1957年8月12日出生，2017年张全在原单位办理退休手续后在人民商场从事安保工作，陈某、张某1分别为张全的妻子及女儿，2020年9月21日，张全在人民商场工作时昏倒在人民商场电动扶梯上，后被送往石嘴山市第一人民医院进行抢救，经医院抢救无效死亡，死亡诊断为1、心源性猝死？2、头外伤，事故发生后，人民商场以借款的形式支付陈某、张某130000元，后双方就赔偿事宜协商未果，为此陈某、张某1诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民的身心健康受法律保护。本案张全(死者）2017年在原单位办理了退休手续，后又到人民商场从事安保工作，其与人民商场形成的系劳务关系，且对此劳务关系双方均予以认可，本院予以确认，2020年9月21日，张全在人民商场工作时昏倒在人民商场电动扶梯上，从陈某、张某1提交的监控录像视频看出，张全仰面躺在电梯上被输送至一楼电梯口，电动扶梯在击打张全的头部，后被人民商场的工作人员发现被送往医院进行抢救，后经抢救无效死亡，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，依据该条规定雇主承担的是无过错责任，因此人民商场应承担赔偿责任，人民商场辩称张全死亡是因自己的身体原因突发疾病，不存在对张全非法侵害的事实，不应承担赔偿责任，对此人民商场应负有证明免责是由存在的责任，否则应承担赔偿责任，人民商场向本院提交了医院急诊抢救记录，证实张全死亡原因为心源性猝死？、头外伤，但医院的诊断仅是初步推断，对张全的心源性猝死存有疑虑，张全死亡时头部有外伤，且张全在人民商场工作时间死亡，其提供的证据无法证实张全在工作时如何受到侵害的事实，因此人民商场对张全死亡的损害，不具有免责事由，应当承担赔偿责任，张全家属否认其由于自身疾病死亡，但未进行尸体解剖，以明确死亡原因，对死亡原因的查明存在一定的过错，应依法减轻人民商场的责任，故人民商场应承担40%的责任，对于陈某、张某1主张的死亡赔偿金583576元｛34328元×（20－3）｝，因宁夏2020年城镇居民居民人均可支配收入为34328元/年，张全死亡时为63岁，其主张符合法律规定，本院予以支持，对于主张的误工费8321元，庭审中只主张其亲属张某2的3000元，但其提供的误工证明不足以证实其日工资的标准，本院不予支持，要求精神抚慰金50000元，本院酌情予以支持10000元，要求丧葬费44076.50元，陈某、张某1认可张全为社保退休职工，应向社保部门领取丧葬费，对此丧葬费不进行主张，故本院不予支持，要求交通费4982元，本院对其合理部分予以支持，予以支持2500元，要求抢救费2440.14元，未向本院提供抢救费的有关票据，本院不予支持，综上，张全的各项赔偿损失为596076元，人民商场应支付238430元（596076元×40%），对于人民商场以借款的形式支付的30000元，双方均同意予以扣减，故人民商场应支付208430元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告石嘴山市人民百货商场有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告陈某、张某1各项损失共计208430元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5367元（已减半收取），由被告石嘴山市人民百货商场有限责任公司负担2213元，原告陈某、张某1负担3154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨斌二○二○年十二月三十日书记员 苏娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条、被侵权人死亡的，支付侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、雇员在从事雇用活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇用关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条、受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十九条、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。