黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初928号原告：郭延林（反诉被告），男，1983年6月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭明，黑龙江太宗律师事务所律师。被告：滕延波（反诉原告），男，1979年12月30日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江嵘斗律师事务所律师。第三人：王金财，男，1981年5月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告郭延林（反诉被告）与被告滕延波（反诉原告）、第三人王金财合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭延林及其委托诉讼代理人王子臣、张旭明，被告滕延波及其委托诉讼代理人田景荣，第三人王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭延林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付费用50000元及利息（自起诉时按年利率6%支付至付清止）；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，郭延林将第一项诉请增加50000元，要求滕延波双倍赔偿。事实和理由：郭延林、滕延波、王金财系朋友关系。2016年11月14日，由滕延波代表郭延林、王金财与姜成东签订《三益特色养殖场施工合同》，姜成东未及时支付施工费，滕延波向延寿县人民法院起诉姜成东，诉讼过程中双方达成和解，姜成东于2018年2月20日前一次性向被告支付施工费105000元。同时，姜成东向人民法院起诉郭延林返还105000元不当得利款。延寿县人民法院于2018年6月22日作出（2018）黑0129民初97号民事判决，判决：郭延林向姜成东支付不当得利款105000元，郭延林上诉至哈尔滨市中级人民法院。上诉过程中鉴于滕延波此前已获得姜成东施工费105000元，故2018年7月2日郭延林、滕延波、王金财进行了对账并签订了《协议》一份，约定郭延林与姜成东纠纷的案件，如果败诉所产生的由郭延林承担的105000元，由滕延波承担50000元，由王金财承担20000元，由郭延林承担35000元。哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01民终6579号民事判决，维持了一审判决。姜成东向法院申请执行，郭延林向姜成东给付107400元。郭延林多次找滕延波承担50000元，但滕延波以种种理由推搪不还，郭延林诉至法院。滕延波辩称，不同意郭延林的诉请。姜成东建设猪舍工程是滕延波一人承包的，不存在与郭延林等人合伙，不存在滕延波代郭延林、王金财签订施工合同的情形。郭延林收取姜成东的工程款构成不当得利，法院判决返还是正确的，不存在郭延林与滕延波对账的事实，滕延波没有理由为郭延林承担50000元。郭延林提交的协议不是滕延波的真实意思表示，协议内容不真实，不应得到履行，请求撤销该协议。王金财述称，滕延波、郭延林与王金财关系挺好，姜成东的工程是三人口头协议承包的，滕延波与姜成东签订合同，姜成东给郭延林50000元，郭延林给姜成东出具105000元的收条。姜成东将郭延林起诉了，郭延林找到王金财、滕延波，协商官司输了让滕延波承担50000元，王金财承担20000元。现在郭延林将滕延波起诉了。滕延波反诉的诉讼请求：撤销本诉中的《协议》。事实和理由：滕延波与郭延林之间没有合伙关系，姜成东起诉郭延林不当得利的案件是正当合法的，郭延林返还不当得利款105000元，郭延林没有任何损失。郭延林向法院提交的《协议》如果得到履行，郭延林就不劳而获在滕延波处得到了50000元，违反了一般人对公平正义的认知，违反了公序良俗，请求法院撤销该《协议》。郭延林辩称，滕延波主张的事实和理由均不成立，依法驳回滕延波的诉讼请求。王金财陈述结合郭延林提交的证据可以证实郭延林、滕延波、王金财对姜成东建设的工程系合伙关系。三人签订的《协议》成就的时间点作了明确约定，同时约定了违约一方承担该款项的双倍责任。滕延波主张撤销《协议》不存在撤销事由，及已经过了撤销权的一年除斥期间，滕延波的反诉不能成立，只是抗辩事由。王金财述称，滕延波、郭延林与王金财关系挺好，姜成东的工程是三人口头协议承包的，滕延波与姜成东签订合同，姜成东给郭延林50000元，郭延林给姜成东出具105000元的收条。姜成东将郭延林起诉了，郭延林找到王金财、滕延波，协商官司输了让滕延波承担50000元，王金财承担20000元。现在郭延林将滕延波起诉了。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，延寿县三益特色养殖场的经营者姜成东与滕延波签订施工合同，由滕延波为延寿县三益特色养殖场建造彩钢房。郭延林以与滕延波为合伙人身份向姜成东索要工程款，姜成东向郭延林给付了工程款105000元。滕延波未收到工程款，诉至法院。经本院调解双方达成协议，延寿县三益特色养殖场于2018年2月20日前给付滕延波工程款105000元。2018年1月8日，延寿县三益特色养殖场向本院提起诉讼主张郭延林返还不当得利款105000元。2018年6月22日，本院作出（2018）黑0129民初97号民事判决书，判决：郭延林返还延寿县三益特色养殖场不当得利款105000元。郭延林不服本院判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院。2018年7月2日，滕延波、王金财、郭延林签订《协议》一份，约定：“郭延林与姜成东合同纠纷105000元，如官司郭延林败诉所产生的费用105000元的款项由滕延波承担50000元，王金财承担20000元，郭延林自行负担35000元。合同即签字日生效。如有一方违约承担款项的双倍责任。”2018年9月5日，哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01民终6579号民事判决书，认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决：驳回上诉，维持原判。郭延林按照与滕延波、王金财达成的《协议》向滕延波索要50000元，滕延波拒不给付，郭延林诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”郭延林、滕延波、王金财三人签订的协议没有上述情形，未违反法律、行政法规的强制性规定，滕延波系完全行为能力人，其认可协议上的名字是本人书写的，故该协议有效。协议约定，如官司郭延林败诉，滕延波承担50000元。经过哈尔滨市中级人民法院作出终审判决，郭延林败诉，向三益特色养殖场返还不当得利款105000元，滕延波应当对协议确定义务承担相应责任。滕延波辩称中，称其签订协议一事不知情，当晚与郭延林一同喝酒，可能是醉酒后签订的，并辩称郭延林提交的证人证明签订协议的时间滕延波不在场，当时在姜成东的三益特色养殖场找姜成东执行拖欠的工程款。滕延波提交了本院的执行笔录予以证明，笔录的时间为签订协议当日的12时，与证人证明的时间9时有3个小时，不足以证明签订协议时滕延波不在场，滕延波亦未提交醉酒后签订协议的证据，故对滕延波签订协议不知情的辩解，本院不予采信。郭延林主张滕延波给付50000元款项的性质为滕延波自愿对郭延林的债务承担，故郭延林的该项诉讼请求，本院予以支持。郭延林主张滕延波给付利息，因没有对利息的约定，亦于法无据，该项诉讼请求，本院予以驳回。郭延林主张滕延波双倍赔偿，三人签订的协议约定不明，亦无习惯参考，该项诉讼请求，本院予以驳回。滕延波反诉主张撤销郭延林、滕延波、王金财三人签订的协议。按照《中华人民共和国合同法》第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”的规定，三人签订的协议的时间为2018年7月2日，滕延波应当在1年内行使撤销权。滕延波提出反诉时间为2020年11月3日，已过1年期间，对滕延波反诉主张撤销协议的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十五条、第六十条规定，判决如下：一、滕延波于判决生效之日给付郭延林欠款50000元；二、驳回郭延林的其他诉讼请求；三、驳回滕延波反诉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭延林负担575元，由滕延波负担575元；反诉费100元，减半收取50元，由滕延波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年十二月十四日书记员  于新宇