wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2599号上诉人（原审被告）：林瑞祥，男，1984年9月17日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：陈锦锋，男，1986年6月17日出生，汉族，住英德市××××××委会陈屋组。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。上诉人林瑞祥因与被上诉人陈锦锋财产损害赔偿纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。现已审理终结。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”的规定，作为出租人的李金祥对其出租的铺位有维修义务。林瑞祥、陈锦锋分别租赁李金祥的两个相邻铺位，该相邻两间铺位的共墙上是否存在大洞以及作为出租方的李金祥是否对该大洞履行了维修义务是认定本案赔偿责任分配的关键。在一审期间，林瑞祥向一审法院请求追加李金祥为被告，一审法院没有追加李金祥为被告。为查清案件的事实，保证当事人的法定诉讼权利和合法权益，本案应发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初3864号民事判决；二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。二审案件受理费962.43元（上诉人林瑞祥预交）予以退回。审 判 长 谢肇雄审 判 员 陈俏颜审 判 员 秦 雯二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈家敏书 记 员 何桂好
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12367号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：潘宗君，男，汉族，1991年11月28日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州永仁县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币4966.7元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币187.85元和服务费人民币567.9元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1538.1元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月15日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年11月11日借款人民币1100元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率2%，剩余未还本金733.34元；2、2018年9月16日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金3333.36元；3、2018年12月12日借款人民币900元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率2%，剩余未还本金900元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2019年1月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4966.7元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4966.7元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4966.7元的借款自2019年1月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘宗君于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4966.7元。二、被告潘宗君于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4966.7元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10851号原告：广州市苏泊尔炊具销售有限公司，住所地：广州市越秀区×××××××××××××。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：梁静仪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：清远城市广场益华百货有限公司，住所地：清远市×××××××。法定代表人：梁某1。原告广州市苏泊尔炊具销售有限公司与被告清远城市广场益华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市苏泊尔炊具销售有限公司的委托诉讼代理人梁静仪到庭参加诉讼。被告清远城市广场益华百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市苏泊尔炊具销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付销售货款68345.01（大写人民币陆万捌仟叁佰肆拾伍元零壹分）；2、被告向原告支付逾期付款利息：以68345.01元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清之日止；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年8月17日，原、被告签订《专柜经营合同》（下称“涉案合同”），约定：原告于被告场地（清远店广场内3）设立专柜销售苏泊尔品牌商品；合同期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止；乙方（原告）按每月销售额提成21%计提給甲方（被告）。另，涉案合同第九条约定：结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始结算。双方的交易习惯：原告于被告场地销售商品，销售货款由被告向消费者收取，被告扣除提成后于约定期限内向原告支付货款。被告未依约定向原告支付销售货款。2020年8月6日，原、被告双方进行对账。《企业对账函》中载明：截至2020年7月31日，原告应收货款金额68345.01元，被告于“数据无误，无差异”处盖章确认。然而，截至起诉之日，被告未向原告支付任何货款。被告未依约定支付销售货款的行为已违反双方约定，依据涉诉合同第七十四条约定，任何一方违反本合同约定的，违约一方应承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等违约责任。被告逾期支付货款，应承担逾期付款的违约责任，应以欠付货款为基数、中国人民银行同期同类贷款利率为标准、自起诉之日起计至实际清偿之日止。综上所述，被告逾期支付货款的行为已违反《专柜经营合同》的约定，被告除了应向原告支付货款68345.01元外，仍应支付逾期付款利息（以欠付货款为基数，中国人民银行同期同类贷款利率为标准、自起诉之日起计至实际清偿之日止）。原告多次催促被告付款，未果。为维护自身合法权益，提起本案诉讼，恳请法院依法判决支持原告的所有诉讼请求。被告清远城市广场益华百货有限公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，原告向被告发出一张《企业对账函》，截至2020年7月31日，应收货款为68345.01元。被告在该对账函“数据无误，无差异”一栏加盖公章。之后，被告没有支付货款给原告，酿成涉案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款68345.01元的事实，有《企业对账函》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付货款68345.01元。至于利息。原告主张，从起诉之日即2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，于法不悖，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远城市广场益华百货有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市苏泊尔炊具销售有限公司支付货款68345.01元以及利息（从2020年9月24日起的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告清远城市广场益华百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十二月三日书记员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4976号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。 委托代理人：王美霞，广东常成律师事务所律师。 被执行人：练思平，男，汉族，1991年7月22日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人练思平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12185号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、练思平于判决发生法律效力之日起十日内向维仕担保有限公司偿付代偿款38734.34元；二、练思平于判决发生法律效力之日起十日内向维仕担保有限公司支付违约金13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1098元，由练思平负担。因练思平未按上述生效法律文书履行义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）被执行人练思平名下有车辆。 本院作出（2020）粤0402执4976号执行裁定，裁定：查封被执行人练思平名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆。查封期限为两年，从2020年12月7日起至2022年12月6日止。上述车辆有抵押，现去向不明，无法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人练思平负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾永胜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保730号申请人：张德新，男，1952年7月22日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××510。申请人：李丙玉，女，1954年8月4日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××524。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：蔡艳芳，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被申请人：谢文庭，男，1986年5月20日出生，汉族，住江西省高安市××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××713。申请人张德新、李丙玉于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谢文庭银行存款700,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人张德新、李丙玉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢文庭银行存款700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚国柱二〇二〇年十二月十六日书记员  陈佩君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保755号申请人：东莞市华顺照明科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UTNLA88。法定代表人：莫胜军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被申请人：深圳市桦临实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区××××××××××巷7号201，统一社会信用代码为914××××××××××942XU。法定代表人：廖某1。被申请人：廖某1，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××，公民身份号码为440××××××××××××052。申请人东莞市华顺照明科技有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人深圳市桦临实业有限公司、廖某1银行存款180,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市华顺照明科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市桦临实业有限公司、廖某1银行存款180,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚国柱二〇二〇年十二月十六日书记员  罗嘉辉
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初5390号原告：刘莱，男，1985年1月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄宇，系刘莱之妻。原告：黄宇，女，1985年10月24日出生，汉族，住四川省彭山县。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州赫章县律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐义翔，贵州赫章县律师事务所实习律师。原告刘莱、黄宇与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇（同系原告刘莱委托诉讼代理人），被告杰鑫公司委托诉讼代理人刘璨、徐义翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莱、黄宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金1,714.12元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以418,223.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担；4.请求法院将违约金提高至日2?。在本案审理过程中，原告撤回第四项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。被告提出应按首付款为基数计算违约金的请求与合同约定不符，本院不予采纳。违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘莱、黄宇逾期交房违约金，违约金以418,223.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月10日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘莱、黄宇逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以418,223.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告刘莱、黄宇交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，减半收取计155.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  顾成奇二〇二〇年十二月十日法官助理李才荣书记员李才荣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2581号原告：刘叶，女，汉族，1996年9月27日出生，住固始县。委托诉讼代理人：叶长珍，女，汉族，1973年10月5日出生，住固始县，身份证号码：413026197310054544。系原告母亲；华汝刚，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：史铁柱，男，汉族，1987年9月6日出生，住固始县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南千叶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沈璟，女，汉族，1988年7月29日出生，住固始县。被告：杨庭振，男，汉族，1993年10月8日出生，住固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信阳代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，公司总经理。委托诉讼代理人：任壮，公司员工，代理权限：特别授权。原告刘叶与被告史铁柱、沈璟、杨庭振、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘叶的委托诉讼代理人华汝刚、叶长珍，被告史铁柱及其委托诉讼代理人赵维昌、被告保险公司的委托诉讼代理人任壮到庭参加诉讼，被告沈璟、杨庭振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所受到的各项损失672039.17元（不含后续治疗费）；2.本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日3时50分许，史铁柱未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶S4820X二轮摩托车，沿河南省固始县麻纺路由北向南行驶至“秦唐汉武饭店”门前路段时，撞上路边杨庭振停放的豫Ｓ×××××小型普通客车，事故致史铁柱及二轮摩托车上乘坐人刘叶受伤，两车不同程度受损。事故经交警部门认定被告史铁柱承担全部责任、被告杨庭振不承担责任、原告刘叶不承担责任。自原告刘叶住院治疗医疗至今，被告史铁柱一直未出面解决，为此起诉要求依法解决。被告史铁柱辩称，1.事故发生时。轿车停放位置不当是事故原因之一，因此交警部门认定有误，轿车车主和保险公司应该承担次要责任；2.原告对此次事故有一定的过错，明知被告喝酒后驾车，没有进行劝阻，或改乘其他交通工具应该减轻被告的赔偿责任；3.我驾驶的摩托车登记在沈璟名下，沈璟是我的妻子。我对摩托车享有运营和支配权利，因此，沈璟不应该承担责任被告保险公司辩称，1.请法院核实驾驶证、行驶证是否在有效期内，如果不在有效期内，本司不承担赔偿责任；2.事故认定书认定车主不承担责任，我司只在交强险范围内承担无责赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费不应该保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日3时50分许，被告史铁柱未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶S4820X二轮摩托车，沿河南省固始县麻纺路由北向南行驶至“秦唐汉武饭店”门前路段时，撞上路边杨庭振停放的豫Ｓ×××××小型普通客车，事故致史铁柱及二轮摩托车上乘坐人刘叶受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定被告史铁柱承担全部责任、被告杨庭振不承担责任、刘叶不承担责任。刘叶受伤后于2019年9月28日入固始县人民医院住院治疗，2019年12月14日出院；2019年12月24日入郑州大学第一附属医院治疗，2020年1月1日出院；2020年3月16日再次入郑州大学第一附属医院住院治疗，2020年4月5日出院；总计花去住院医疗费384564.22元、门诊医疗费5704.25元、院外购药1339元，2020年9月23日支付心理咨询费用500元。后经本院委托河南一诚司法鉴定中心鉴定：1.刘叶外伤致颅脑损伤，构成九级伤残；2.刘叶误工期评定为270日，护理期评定为105日，营养期评定为105日；3.脑外伤致精神障碍，评定为九级伤残。共支付鉴定费3300元。另查明，1.被告杨庭振停放的豫Ｓ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险；2.交通事故发生后，被告史铁柱为原告垫付医疗费用67000元。3.原告受伤前在固始县××高级中学担任生物老师并兼班主任，月工资6000元。4.刘叶受伤由其母亲叶长珍护理，叶长珍在浙江省永高股份有限公司工作，工资约为5100元/月。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告史铁柱驾驶摩托车，致使原告人身受到伤害，故原告要求被告史铁柱、保险公司赔偿医疗费等损失，其合法合理部分，本院予以支持。因被告杨庭振不承担责任，被告保险公司仅应在其承保的交强险无责赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本院根据庭审查明的事实，对照相关规定，确定原告的损失如下：1.医疗费：393090.34元（凭票）；2.住院伙食补助费：5250元（105天×50元/天）；3.营养费：2100元（105天×20元/天）；4.护理费：17850元[105天×（5100÷30）元/天]；5.误工费：54000元[270天×（6000÷30）元/天]；6.残疾赔偿金：150484.26元（34200.97元×20年×22%）；7.精神抚慰金：20000元；8.交通费：3000元（酌定），9.鉴定费：3300元，10.心理咨询费：500元；11病历复印费及U盘费：125元。以上合计649699.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决书生效后十五日内在其承保的交强险无责赔偿限额内赔偿原告刘叶医疗费1000元，护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等损失合计11000元。以上合计12000元。二、被告史铁柱在本判决书生效后三十日内赔偿原告刘叶损失570699.6元（637699.6元-67000元）。三、驳回原告刘叶的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，由被告史铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张志立审判员  张鸿雁二〇二〇年十二月九日法官助理代志娟书记员陈晓娟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4902号原告：冷广宇，男，汉族，1962年6月19日出生，住河南省光山县。原告：冷广启，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨大银，男，汉族，1963年7月19日出生，住河南省光山县。被告：岑卫国，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省新县。被告：张华，女，汉族，1984年5月14日出生，住河南省新县。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中国平安”），住所地信阳市羊山新区六大街与新七大街交叉口博林国际广场D区2号楼一楼，统一社会信用代码：914115007850760208。负责人：安建伟，系公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告冷广宇、冷广启与被告岑卫国、张华、中国平安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷广宇及其委托诉讼代理人杨大银，被告岑卫国、被告张华、被告中国平安委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失495000元(具体包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日18时40分许，岑卫国驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县闸晏线由北向南行驶至杨帆街道路段时，撞上前方由路东向西横穿道路的行人冷传明，造成冷传明受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后，冷传明被紧急送往光山县人民医院治疗，由于伤情严重，次日转到武汉市同济医院抢救治疗，在武汉同济医院住院15天，因伤情无法治愈后及时转回，在转回信阳途中病情加重，又被送至信阳圣德医院抢救，因医治无效身亡。2020年11月12日光山县交通警察大队对该事故进行了认定：岑卫国负该起事故的主要责任，冷传明负次要责任。岑卫国驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车的所有人是张华，张华在中国平安财产保险股份有限公司信阳支公司投保了交强险和商业险。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告岑卫国、张华辩称，对原告的诉求没有意见，肇事车辆购买有保险，由保险公司赔偿。其二人共计垫付12000元作为对被害人亲属的补偿，不再要求退还。被告中国平安辩称：原告诉称车辆在我保险公司投有保险，我公司根据保险限额依法理赔；2、垫付18000元，计算理赔时相应扣减；3、被保险人应提供合法有效行车证、驾驶证，不能提供，商业险拒赔，超出交强险限额部分主次责三七开。精神抚慰金不应该支持。经审理查明，2020年10月20日18时40分许，岑卫国驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县闸晏线由北向南行驶至杨帆街道路段时，撞上前方由路东向西横穿马路的行人冷传明，造成冷传明受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年11月12日，光山县公安交通警察大队作出第411522120200000161号道路交通事故认定书，认定岑卫国负该起事故的主要责任，冷传明负该起事故的次要责任。事故发生后，被害人被送往光山县人民医院、华中科技大学附属同济医院、河南圣德医院治疗，2020年11月6日经抢救无效死亡，共计住院治疗16天，原告花费相关医疗费用251476.09元。另查明，被告岑卫国有适格驾驶证，其所驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××小型轿车有合法有效的行车证，事故车辆所有人为张华，事故发生时该车在中国平安购买有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后，被告中国平安垫付18000元。2020年12月22日，光山县人民检察院作出光检一部刑不诉[2020]23号不起诉决定书，决定对岑卫国作不起诉处理。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，事故认定书，光山县人民医院、同济医院、河南圣德医院诊断报告、户口注销证明、被告车辆行驶证和驾驶证复印件，保险单复印件证实，并经双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属冷传明在交通事故中死亡，作为其近亲属，依法有权获得相应的赔偿。光山县公安交通警察大队第411522120200000161号道路交通事故认定书，认定岑卫国负该起事故的主要责任，冷传明负该起事故的次要责任，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。关于精神抚慰金，原告亲属冷传明在交通故中死亡，给原告造成精神上伤害，且光山县人民检察院作出光检一部刑不诉[2020]23号不起诉决定书，决定对岑卫国作不起诉处理，被害人亲属在精神上并没有得到抚慰。同时，被告驾驶的车辆购买有交强险及三责险，符合赔偿精神抚慰金的规定，本院予以支持。综上，对原告的各项损失，依法核定如下：1、医疗费：251476.09元；2、住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；3、营养费：20元/天×16天=320元；4、护理费：（45677元/年÷365天/年）×16天×2人=4004.56元；5、死亡赔偿金：34200.97元/年×5年＝171004.85元；6、丧葬费：55997元/年÷12×6个月＝27998.5元；7、精神损害抚慰金：60000元；8、交通费及救护车费用16449元；9、复印病历及邮寄费：162元。上述九项合计532215元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告冷广宇、冷广启损失198000元；在商业三责险范围内赔偿原告冷广宇、冷广启267372元[（532215元－198000元）×80%]522908)；二、驳回原告冷广宇、冷广启其他或过高的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4363元，由被告岑卫国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二〇年十二月二十七日书记员  朱 峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初4470号原告：程双，男，1978年5月7日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。被告：董文军，男，1977年7月2日出生，住四川省广安市岳池县。第三人：重庆鑫辉电力工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处西山路116号。统一社会信用代码91500114709344484R。法定代表人：龚节永。原告程双与被告董文军、第三人重庆鑫辉电力工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程双的委托诉讼代理人冉丽明到庭参加诉讼，被告董文军、第三人重庆鑫辉电力工程有限公司经本院依法送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼材料，无正当理由拒不到庭，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告程双向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还地脚螺栓款3万元，并从2020年11月23日起以3万元本金按年利率6%支付资金占用利息至实际返还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因做工程项目与被告相识，2020年3月初，双方开始洽谈酉阳城南、北线#58等铁塔三跨改造工程劳务项目。第三人重庆鑫辉电力工程有限公司系前述项目的总承包方。同月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《国网重庆酉阳公司110kv阳城南、北线#58等铁塔三跨改造工程劳务分包协议书》，协议约定甲方董文军将国网重庆酉阳公司110kV阳城南、北线#58等铁塔三跨改造工程总量约280方、总价包干价为捌拾伍万元整(小写:850000，其中包含35千伏剩余基础补助壹万元)基础工程承包给乙方程双，其工程费用按实际砼方量每立方米3000.00元计算(此为综合单价)，协议还对双方权利义务、工程进度及要求、工程款支付以及购买地脚螺栓款的支付等内容作了明确约定。原告在协议签订后的第二天向被告微信转账但被告在收到该款项后一直没有将地脚螺栓交付给原告，之后由于被告的原因，导致第三人不让原告继续施工而是请另一施工队进场继续施工，原、被告双方签订的协议没有完全履行。原告的施工队退场后，原告曾多次找被告退还3万元地脚螺栓款项和结算工程款，被告均是置之不理，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规的规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法支持。被告董文军向本院提交书面答辩意见辩称，1.原、被告不存在买卖合同关系，而是劳务分包合同关系。董文军与案外人田文奎2019年10月9日签订《劳务协议》，协议约定田文奎将110KV阳龙线及阳城南北线的线路工程承包给董文军。合同签订后，董文军与重庆陶古电力器材有限公司达成订购地脚螺栓的订购协议，并支付了30000元的定金。后董文军与程双达成协议，将上述工程转包给了程双。先前支付的地脚螺栓定金，也一并转给了程双。2.程双没有收到地脚螺栓的责任全在于自己。董文军和案外人重庆陶古电力器材有限公司的地脚螺栓订购协议约定：先支付定金30000元，案外人也根据董文军的要求定好了需要地脚螺栓。董文军将剩余货款全部支付给案外人，案外人也立即发货。以上内容，董文军已经完全告知了程双。不知什么原因，签订协议后程双入场施工后，却突然与业主达成协议，退出施工。程双也不需要地脚螺栓，案外人也没有发货。第三人重庆鑫辉电力工程有限公司向本院提交书面答辩意见辩称，1.原告主张诉请与其无关。2.被告董文军应返还第三人多支付的工程款。酉阳城南北线#58铁塔改造工程我公司为中标单位。在中标后，我公司将基础开挖（水磨钻）劳务分包给董文军班组实施属实。在董文军班组进场施工时，我公司已预支7万元工程款作为其支付农民工工资及相关费用，然而，董文军收到资金后，未支付给班组工人。并在工地消失，导致停工。事后，我公司自行组织工人完成上述工程，并支付了董文军尚欠工人工资。对我公司多支付给董文军的工程款，董文军应返还给我公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件及第三人企业信用信息、国网重庆酉阳公司110KV阳城南、北线#58的铁塔三垮改造工程劳务分包协议书、微信聊天记录、电子转账凭证、证人张光旺、高允振的证言，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的董文军与田文奎的劳务协议和聊天记录，因被告提交的为复印件，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，原告程双（乙方）与被告董文军(甲方)签订《国网重庆酉阳公司110KV阳城南、北线#58的铁塔三跨改造工程劳务分包协议书》。协议第一条约定甲方将国网重庆酉阳公司110kv阳城南、北线#58的铁塔三跨改造工程总量约280方，总价包干价位捌拾伍万元整（小写：850000.00）其中包含35千伏剩余基础补助壹万元整于乙方负责完成（设计杆塔号）基础工程，以任务划分的方式承包给乙方，其工程费用按实际砼方量每立方3000.00计算（此为综合单价）。合同第十条第一款约定，乙方在本协议签订时需支付给甲方在工程前期垫付的购买地脚螺栓款30000元(叁万元整）。2020年3月25日原告通过微信转账30000元给被告，被告出具收条一张。原、被告签订合同后，原告只挖了三个基础，未收到本案涉及的地脚螺栓。也因各种原因，未继续施工。另查明，涉案工程系第三人重庆鑫辉电力工程有限公司中标承包，中标后第三人将基础开挖（水磨钻）劳务分包给董文军。原告退场后，涉案工程由第三人自行组织人员完成。原、被告均无建筑资质。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定。本案原告未取得建筑施工企业资质，原、被告之间的劳务分包合同为无效合同，故原告要求被告退回地脚螺栓款30000元的诉请，本院予以支持。关于资金占用利息，本院酌情支持从2020年12月3日起至实际履行完毕之日止以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董文军于本判决书生效后十日内退还原告程双地脚螺栓款30000元及利息（计算方式：从2020年12月3日起至实际履行完毕之日止以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；驳回原告程双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二〇年十二月二十八日法官助理 冯 宇书 记 员 黄 群
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保641号申请人：东莞市华顺照明科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UTNLA88。法定代表人：莫胜军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被申请人：朱**普，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区×××××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××217。申请人东莞市华顺照明科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱**普银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市华顺照明科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱**普银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚国柱二〇二〇年十二月十一日书记员  罗嘉辉
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执232号之一申请执行人：东方市自然资源和规划局（原东方市林业局），住所地海南省东方市八所镇二环南路4号。法定代表人：符兴彧，该局局长。被执行人：赵日全，男，1969年9月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。关于申请执行人东方市自然资源和规划局与被执行人赵日全行政非诉执行一案，根据已发生法律效力海南省高级人民法院作出的（2018）琼行审复4号行政裁定书确定的内容，撤销海南省第二中级人民法院（2018）琼97行审5号行政裁定；对东方市林业局作出的东林罚书字[2017]第02号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。东林罚书字[2017]第02号《林业行政处罚决定书》对赵日全处以罚款24495元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院环境资源审判庭移送强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵日全送达执行通知书和报告财产令，责令其按照生效裁定确定的内容自动履行义务。本院依法扣划被执行人赵日全银行存款6290元并已转付申请执行人；查封被执行人赵日全名下车牌号为×××，但未实际扣押，不具备处置条件。此外，本院通过全国执行网络查控系统，向被执行人住所地财产登记机关、住房公积金管理局查询，以及函询被执行人住所地村民委员会，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人赵日全仍应继续履行生效裁定确定的剩余罚款18205元及加处罚款24495元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2018）琼行审复4号行政裁定书确定的赵日全缴纳剩余罚款18205元及加处罚款24495元的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二○年十二月二十五日执行员 王浪声书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12425号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：邱荣华，男，汉族，1993年8月6日出生，身份证住址：江西省赣州市寻乌县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8533.34元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币146.67元和服务费人民币428元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2700.43元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年2月9日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2019年1月6日借款人民币3000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金3000元；2、2019年1月6日借款人民币5000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金5000元；3、2018年6月12日借款人民币2400元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金533.34元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司和宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司和宝付网络科技（上海）有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2019年2月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计8533.34元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8533.34元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计8533.34元的借款自2019年2月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8533.34元。二、被告邱荣华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币8533.34元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币48元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书              （2020）陕0116民初11496号 原告：李华，男，汉族，1988年12月5日出生，住陕西省华阴市。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张英，女，汉族，1971年2月19日出生，住西安市未央区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢璐，女，汉族，1986年6月16日出生，住西安市碑林区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢涛，男，汉族，1994年3月14日出生，住西安市碑林区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卢璐，女，汉族，1986年6月16日出生，住西安市碑林区，系被告卢涛之姐。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李昂，男，汉族，1989年10月4日出生，住西安市新城区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王雪涛，男，汉族，1991年7月16日出生，户籍地河南省鹿邑县，现住西咸新区。身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告李华诉被告张英、卢璐、卢涛、李昂、王雪涛合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告张英、卢璐、李昂、王雪涛、卢涛委托诉讼代理人卢璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还未消费的《西安市长安区XX基地》拍摄券7363.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月21日在秦岭山水别墅区首尔基地二楼办公室付款10000元购买拍摄劵55张，收款人:王雪涛。已使用14.5张，剩余40.5张未使用，折合现金7363.6元。首尔基地于2018年10月7日停业，未告知原告。2018年10月16日首尔基地营业执照被注销。被告在短时间内停业注销，存在明显欺诈行为，损害消费者的合法权益，因协商退款事宜未果，原告诉至法院。被告张英辩称，首尔春天婚纱摄影拍摄基地最初由其成立，系个体性质，后被告卢璐、卢涛、李昂、王雪涛参与合伙，由该四人经营管理、负责账务往来，合伙人之间协商事宜需经其同意。其虽有投资，但因个人原因，不参与任何经营、分配，政府通知拆迁时才知道原告之事。其他被告达成内部协议，对顾某某进行了分配和处理，各人负担部分责任，基地营业执照于2018年10月16日注销。现表示因其不参与任何经营分配，不承担责任。被告卢璐、卢涛辩称，原告拍摄券未消费属实，首尔基地在后期建设、维护时，以其二人及李昂、王雪涛名义在外借款，后因政策原因基地被拆除，就外债与未消费的拍摄券，由其二人负责解决外债，李昂与王雪涛负责处理拍摄券之事。现原告诉请金额应由王雪涛及李昂承担。被告李昂辩称，首尔春天拍摄基地确系五被告合伙设立，因其经营相框厂较忙，在最后一年退出经营，但还是合伙人。退出时达成内部协议，其不再领取工资，由被告卢璐、卢涛、王雪涛负责基地事宜，领取工资。关于基地外账，自己已支付5万元左右，并与王雪涛达成协议，自顾某某王武之后的事情其一律不管，原告诉请金额由法院依法裁决。被告王雪涛辩称，原告主张在基地购买拍摄劵的时间及金额均属实，现有未消费的拍摄劵亦属实。五被告系合伙关系，其于2016年上半年入伙，原告要求的退款应由五被告共同承担责任。经审理查明：张英、卢璐、卢涛、李昂、王雪涛五人合伙开办西安市长安区XX基地（以下简称“首尔基地”），该拍摄基地登记类型为个体工商户，经营者为张英，注册日期为2016年9月12日，注销日期为2018年10月16日。2018年8月19日，原告通过向被告王雪涛付现金10000元购买首尔基地拍摄劵55张，原告在使用该婚纱拍摄券过程中，于2018年10月发现该拍摄基地已关闭，无法进行拍照，剩余40.5张拍摄劵未使用，价值7363.6元。后与被告协商退款事宜未果，原告诉至法院。另查，首尔基地经营期间，除合伙人之间协商事宜需经张英同意外，张英不参与首尔基地的经营与分配，基地盈利由其他四被告按比例分配。2018年首尔基地被拆除后，被告卢璐、卢涛、李昂、王雪涛对基地债务及顾某某未消费的拍摄券进行了内部约定，由李昂、王雪涛负责处理客户未消费的拍摄券问题。庭审中，因原、被告分歧较大，本案未能调解。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、拍摄劵、中国银行交易流水明细清单等在卷为凭，予以佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告李华购买首尔基地拍摄劵，与首尔基地之间形成合同关系，因首尔基地被拆除，原告未使用的拍摄劵共价值7363.6元，首尔基地应予退还。现首尔基地营业执照已被注销，应由该基地合伙人对原告上述款项承担连带清偿责任。本案被告张英系首尔基地营业执照经营者，虽未参与经营与分配，但合伙人之间协商事宜需经其同意，说明其并未退出合伙，与其他四被告之间系合伙关系。至于被告卢璐、卢涛、李昂辩称就合伙债务及顾某某未消费的拍摄劵分担问题已达成内部协议，但其内部协议不能对抗本案原告，原告要求五被告承担退还责任于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告张英、卢璐、卢涛、李昂、王雪涛于本判决生效之日起十日内退还原告李华拍摄劵折价款7363.6元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取25元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员       李亚茹                    二O二O年  十二  月  十八  日   书  记  员       孟丽君     1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23349号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李卓勋，男，1992年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××011。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告李卓勋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心因被告李卓勋拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告李卓勋向原告归还信用卡欠款共计123587.7元(截至2019年12月16日，欠本金80085.32元、利息8826.4元、违约金27015.35元、其他费用7660.63元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，原告招商银行信用卡中心明确诉讼请求中费用指账单分期手续费、E招贷分期手续费（即现金分期手续费）。被告李卓勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:招商银行信用卡中心。申请人：李卓勋。信用卡卡号：622××××××××××663。利息计收标准：按日利率万分之五计收。账单分期手续费率、现金分期手续费率：0%-1.67%。按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。李卓勋有账单分期业务，招商银行信用卡中心已作提前入账处理，提前入账手续费2834.35元。李卓勋有现金分期业务，招商银行信用卡中心已作提前入账处理，提前入账手续费540元。欠款情况：李卓勋持卡消费后未按时还款，截至2019年12月16日李卓勋尚欠信用卡本金80085.32元、利息8826.4元、账单分期手续费4960.63元（其中逾期手续费2126.28元，提前入账的手续费2834.35元）、现金分期手续费2700元（其中逾期手续费2160元、提前入账手续费540元）。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，招商银行信用卡中心当庭陈述其发布公告将滞纳金变更为违约金，但未就违约金收取事宜与李卓勋达成一致协议。本院认为，李卓勋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李卓勋持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向招商银行信用卡中心偿还信用卡透支本息、分期手续费。关于李卓勋欠本息、分期手续费的数额，有招商银行信用卡中心提交的欠款构成表及账单查询表等证据证实，李卓勋没有提供证据反驳，本院予以认定。关于招商银行信用卡中心主张的手续费。因招商银行信用卡中心已经主张提前收贷，不再提供分期服务。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第51条指出：“金融借款合同纠纷中，借款人认为金融机构以服务费、咨询费、顾问费、管理费等为名变相收取利息，金融机构或者其指定的人收取的相关费用不合理的人民法院可以根据提供服务的实际情况确定借款人应否支付或者酌减相关费用。”本院综合考虑手续费费率，本院已经支持按万分之五每日计收利息，其年利率已经达到18.25%，根据公平合理原则，本院酌情予以核减。故本院对已经实际产生账单分期手续费2126.28元、现金分期手续费2160元予以支持，提前入账的账单分期手续费2834.35元、现金分期手续费540元不予支持。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，招商银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与李卓勋协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故招商银行信用卡中心主张李卓勋支付违约金的诉求，本院不予支持。李卓勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李卓勋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2019年12月16日的信用卡透支本金80085.32元、利息8826.4元、账单分期手续费2126.28元、现金分期手续费2160元以及从2019年12月17日起至债务实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771.75元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担681.75元，被告李卓勋负担2090元并于本判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  黎结媚人民陪审员  叶宝新二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郑爱玲黄慧珍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9659号原告：毛晓亮，男，汉族，1988年4月11日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告：深圳市圣邮达电讯有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦5楼A区501，统一社会信用代码91440300067982977R。法定代表人：胡平权。被告：胡平权，男，汉族，1974年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊强到庭参加诉讼，被告深圳市圣邮达电讯有限公司、胡平权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月，原告与被告协商股权认购事宜，后原告认购1股（4万元），同月24日，原告将4万元转至约定的被告二账户。原告在转款后，被告以忙为由一直未与原告签订协议，被告应当将所得款项向原告返还。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令两被告向原告退还款项40000元。2、请求判令两被告赔偿占用款项期间的原告损失（自2018年5月24日至实际退还之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告深圳市圣邮达电讯有限公司、胡平权未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与二被告因股权认购事宜拟签订股权认购合同，并提交银行转账记录截图，显示原告已于2018年5月24日将股权认购款40000元汇入被告胡平权的银行账户。以上事实，有原告提交的银行转账记录截图证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。本案中，被告胡平权在原告进行付款后，未按约定签订股权认购协议并履行股权认购及设立登记等手续，被告胡平权应退还原告股权认购款40000元。关于资金占用损失，原告主张被告胡平权应向原告赔偿占用款项期间的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年5月24日计算至实际退还之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告深圳市圣邮达电讯有限公司的责任，本案中，原告与两被告并未签订协议，且原告系将案涉款项转入被告胡平权个人银行账户，原告主张被告深圳市圣邮达电讯有限公司应承担退还本案款项及赔偿原告损失的责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡平权应于本判决生效之日十日内退还原告毛晓亮股权认购款人民币40000元并赔偿资金占用期间损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年5月24日起计算至款项退还之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币455元，由被告胡平权负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月三十日书记员 谢  晓  凤书记员 张泽晖（兼）
山西省岢岚县人民法院民事判决书（2020）晋0929民初375号原告康某，男，1960年12月20日出生，现住岢岚县。原告李某，女，1962年6月14日出生，现住岢岚县，系原告康某之妻。被告中国移动通信集团山西有限公司岢岚县分公司，住所地：岢岚县北大街15号。负责人：李云竹，女，经理。委托代理人甄某，男，山西卓阳律师事务所律师。被告杨某，男，1950年5月2日出生，现住岢岚县。原告康某、李某诉被告中国移动通信集团山西有限公司岢岚县分公司、杨某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日对本案进行了审理，原告康某、李某，被告中国移动通信集团山西有限公司岢岚县分公司委托代理人甄某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康某、李某诉称，2003年我承包的位于三井村铜咀梁的2.5亩耕地响应国家号召退耕还林种上了树。2003年后三井村所有退耕地都未发林权证。2018年我们发现在我这块地里移动公司建了一座基站，经了解是杨某伙同移动公司在我地里建的，而且每年3000元的补偿款也由杨某领走。据说是2004年建的。我们问杨某，杨某不承认这地是我们的。因此事我们向岢岚县纪检反映，纪检对此进行了调查处理，并给了杨某处分。我们要应给我们的补偿款，纪检让我们到法院起诉。故此现向法院提起诉讼，要求被告中国移动通信集团山西有限公司岢岚县分公司承担未经我们同意在我的退耕地建基站的责任，并追回应由我们领取而领给杨某的占地补偿款。至于何年建的基站，杨某领走多少补偿款，应由被告提供证据，我们向被告取证，被告不给提供，请求法院让被告提供。据此，特向法院提起诉讼，请求：1.确认被告杨某与中国移动通信集团山西有限公司岢岚县分公司的占地补偿协议无效；2.被告杨某领取的占地补偿款9000元归还给原告；3.诉讼费用由被告承担。被告中国移动通信集团山西有限公司岢岚县分公司辩称，1.被答辩人康某、李某将答辩人列为被告是错误的。2016年6月，被答辩人杨某提供了三井村委出具的证明，杨某于1984年便承包了铜咀梁小流域治理。三井镇人民政府加盖公章进行确认。也正是基于对村、镇两级的信赖，2016年12月9日，答辩人与被答辩人杨某签订了《忻州市岢岚县三井南湾基站场地租赁合同》，租赁期自2017年2月2日至2027年2月1日。由上可见，答辩人与被答辩人之间有合法有效的合同，依法受法律保护。至于被答辩人之间的事情是他们之间的事情，答辩人毫不知情，也没有任何过错，被答辩人康某、李某将答辩人列为被告是错误的；2.被答辩人之间关于涉案土地的事情与答辩人没有任何关系。承前，答辩人租赁的是被答辩人杨某的土地，答辩人与被答辩人杨某之间形成了合法的租赁关系。被答辩人之间的关系应该通过其他途径解决，而与答辩人没有任何关系。另，在该租赁合同第十一条违约责任11.3明确约定，如有第三人对房屋（土地）提出产权要求或发生其他纠纷，由甲方（杨某）承担全部责任，并应赔偿乙方（答辩人）由此造成的经济损失。综上，被答辩人康某、李某对答辩人提起的诉讼没有任何事实根据和法律依据，请贵院驳回对答辩人的诉讼请求。被告杨某辩称，1.中国移动通信集团山西有限公司岢岚县分公司三井基站建在铜咀梁，2000年前是铁皮房子，于2002年改建为砖混结构，占地是在我承包的40亩小流域境内（我有政府给发的小流域使用证），当时我担任村委主任也同意在这块地上建基站，当时国家没有补偿政策，移动也没有给补偿，后来移动又建了几处基站塔架，国家有了补偿政策，我于2016年向移动公司提出占地补偿，于2017年经协商达成协议，每年3000元，已付了3年的；2.原告康某承包铜咀梁2.5亩农田，地界南靠张存筛北靠张存明等户，这些户的承包地在梁顶上面，离移动公司基站有20多米远，移动基站是在半坡上。建铜咀梁有关户的耕地是于2005年退的，移动公司建站占地是2002年以前占的，康某的退耕地在山顶，山顶上面有个高铁塔是联通于2007年建的，他的退耕地是在联通铁塔附近；3.我承包的40亩小流域种的树有好几种（杨树、白松、油松、沙棘、宁条）退耕地是种的油松，沙棘是集体组织工队种的，油松成活的很少，沙棘成活的多，关于纪检给我党纪处分与移动建基站占地一事无关。以上我所述均是真实情况，望人民法院调查认定。经审理查明，1998年，原告康某与岢岚县三井村民委员会签订土地承包合同，岢岚县三井村民委员会将位于三井村等耕地、其中包括铜咀梁2.5亩耕地承包给康某耕种（四至为：东至石场、南至存筛、西至坡、北至存明），后岢岚县人民政府就康某承包的铜咀梁（四至不变）2.5亩耕地发放了土地使用证。2003年，康某承包的位于三井村铜咀梁2.5亩耕地响应国家号召进行了退耕还林种上了树，但该耕地至今未发放林权证。同时查明，1984年9月1日，被告杨某承包了岢岚县三井村铜咀梁40亩小流域治理，岢岚县人民政府给杨某发放了该铜咀梁40亩小流域治理使用证（四至为：东至梁顶、西至梁底、南至水塔、北至高继明用地）。2016年12月9日，被告中国移动通信集团山西有限公司岢岚县分公司与被告杨某签订了《忻州市岢岚县三井南湾基站场地租赁合同》，租赁期自2017年2月2日至2027年2月1日，中国移动通信集团山西有限公司岢岚县分公司每年给付杨某占地补偿款3000元（已给付三年共9000元）。另查明，2018年7月21日，岢岚县三井镇三井村民委员会证明信“兹证明我村村民康某关于移动公司建基站......经原任队长王福堂、村民张存筛、王兴世实地见证，该基站建于康某退耕地”。查明，2016年6月19日，岢岚县三井镇三井村村民委员会和岢岚县三井镇人民政府证明“兹有我村杨某于1984年承包铜咀梁流域治理林地，现你单位在贵地建立起一个塔架，望你单位与杨某协商处理”。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、土地承包合同、土地使用证、小流域承包治理使用证、证人证言等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。本院认为，中国移动通信集团山西有限公司岢岚县分公司在岢岚县三井村铜咀梁建立的塔架，原告康某和李某认为是建在自己承包的铜咀梁2.5退耕还林地内，被告杨某认为是建在自己承包的铜咀梁流域治理林地内，三井村民委员会2016年和2018年的两份证明矛盾，被告杨某承包的铜咀梁流域治理林地40亩是否包含原告康某承包的铜咀梁2.5亩退耕还林地，当事人土地使用权争议，依法应由人民政府处理。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：一、驳回原告康某、李某要求确认被告杨某与中国移动通信集团山西有限公司岢岚县分公司占地补偿协议无效的诉讼请求；二、驳回原告康某、李某要求被告杨某收取的占地补偿款9000元归还原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告康某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长崔文兵人民陪审员周觅仁人民陪审员曹建功二〇二〇年十二月十一日书 记 员郝 敏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16352号 被执行人廖星华，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人陆如庄，男，1971年08月03日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区木格镇。 关于被执行人廖星华、陆如庄罚金一案，（2020）粤1971刑初280号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖星华应缴纳罚金6000元、陆如庄应缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失合计17764.05元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖星华、陆如庄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）随案移送1500元按比例退赔给被被害人。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（三）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16352号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  何静雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12369号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：吴定忠，男，汉族，1971年2月19日出生，身份证住址四川省珙县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币496元和服务费人民币992元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2110.42元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年10月29日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月29日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金1000元；2、2018年10月29日借款人民币2000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金2000元；3、2018年10月29日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年12月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计8000元的借款自2018年12月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴定忠于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。二、被告吴定忠于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8000元为基数，自2018年12月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币45元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂刑终427号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭绍忠，男，1962年12月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，务农，住宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人陈乾，广西东方意远律师事务所律师，广西壮族自治区法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控原审被告人谭绍忠犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人韦秀坚、谭军河、谭春霞、谭春柳提起附带民事诉讼一案，于2020年9月22日作出（2020）桂01刑初59号刑事附带民事判决：一、被告人谭绍忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人谭绍忠赔偿附带民事诉讼原告人韦秀坚、谭军河、谭春霞、谭春柳经济损失共计51081元（其中丧葬费39756元，交通费3000元，误工费8325元）。谭绍忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭绍忠申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，讯问了谭绍忠，听取了辩护人的意见。现已审理终结。 本院认为，上诉人谭绍忠故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。一审判决认定谭绍忠犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。谭绍忠自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谭绍忠撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01刑初59号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁春松 审 判 员 黄 纤 审 判 员 刘茂盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 梁冬媛 书 记 员 劳晓芸
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9660号原告：刘海军，男，汉族，1980年1月13日出生，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告：深圳市圣邮达电讯有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦5楼A区501，统一社会信用代码91440300067982977R。法定代表人：胡平权。被告：胡平权，男，汉族，1974年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊强到庭参加诉讼，被告深圳市圣邮达电讯有限公司、胡平权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月，原告与被告签订《股权认购协议书》，由原告认购1股（4万元），同月22日，原告将4万元转至约定的被告二账户。原告在转款后，被告未按合同约定履行合同义务，依法应当将所得款项向原告返还。为维护原告自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求解除原被告双方之间签订的《股权认购协议书》。2、请求判令两被告向原告退还款项40000元。3、请求判令两被告赔偿占用款项期间的原告损失（自2018年6月13日至实际退还之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。4、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告深圳市圣邮达电讯有限公司、胡平权未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年5月21日，原告作为甲方与被告深圳市圣邮达电讯有限公司作为乙方签订一份股权认购协议书，其中约定“第二条、共享彩票店项目投资额度：共享彩票店项目拟投资400万元；第三条、甲方认购金额：甲方以现金方式认购4万元；第八条、乙方承诺：2.在本次认购股权的资金全部到位后的60个工作日内召开股东会、制订公司章程、选举公司执行董事和监事、聘请公司高级管理人员及财务负责人、办理工商注册手续等。3.由于乙方的原因致使股权认购及设立登记手续无法完成的，乙方应全额退还甲方的认购款，并按银行同期利率支付甲方利息（自甲方付款之日起计算）。”原告另提交银行转账记录截图，显示原告已于2018年5月22日将40000元汇入被告胡平权的银行账户。庭审中原告称2019年1月23日被告退还原告部分款项15000元，现尚欠本金25000元。以上事实，有原告提交的股权认购协议书、银行转账记录截图证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告和被告之间合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。本案中，被告深圳市圣邮达电讯有限公司在原告履行合同付款义务后，未按约定履行股权认购及设立登记等手续，致使合同目的不能实现，被告深圳市圣邮达电讯有限公司应退还原告股权认购款25000元。关于合同解除，被告在原告支付股权认购款后未按合同约定履行股权认购及设立登记等手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。原告未提交证据证明其曾通知被告解除合同，本院确定合同于原告向法院提出诉讼后起诉状副本送达被告之日即2020年10月16日解除。关于资金占用损失，原告主张被告深圳市圣邮达电讯有限公司应向原告赔偿占用款项期间的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年6月13日计算至实际退还之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告胡平权的责任，原告是与被告深圳市圣邮达电讯有限公司签订《股权认购协议书》，虽然约定入资账户为胡平权个人账户，但案涉协议的双方未原告与深圳市圣邮达电讯有限公司，胡平权并非合同相对人，原告主张被告胡平权应承担退还本案款项及赔偿原告损失的责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原被告于2018年5月21日签订的《股权认购协议书》于2020年10月16日解除；二、被告深圳市圣邮达电讯有限公司应于本判决生效之日十日内退还原告刘海军股权认购款人民币25000元并赔偿资金占用期间损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年6月13日起计算至款项退还之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币455元，由被告深圳市圣邮达电讯有限公司负担284元，原告负担171元。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月三十日书记员 谢  晓  凤书记员 张泽晖（兼）
海南省第二中级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）琼97刑申24号   海南省第二中级人民法院   驳回申诉通知书   (2020)琼97刑申24号   申诉人陈东：   你因故意伤害罪一案，对本院（2020）琼97刑终28号刑事裁定不服，以你没有罪，你是被冤枉的为由，向本院提出申诉，请求撤销（2020）琼97刑终28号刑事裁定，将案件发回重审，重新核查证据，改判你无罪。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。   本院经审查认为，对于你申诉称，该案是一起临时起意殴打同学的案件，你没有殴打被害人的主观故意，也没有实施殴打被害人的行为，却被追究了刑事责任，你是冤枉的，给被害人支付赔偿金和你的认罪是在你不知晓以及违心的情形下作出的等问题。本院认为，在案卷材料中，有关于你的常住人口信息表、你的供述及辨认笔录；有证人王圣松的证言；有被告人王维宁的供述及辨认笔录；有被害人王义的陈述及辨认笔录、王义的住院病历、手机户主信息及通话清单；有海南省临高县公安司法鉴定中心临公司鉴（法）字[2018]084号《法医学人体损伤程度鉴定书》；有案发现场监控视频、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片以及王义辨认案发现场监控截图；有人民调解协议书、收据、谅解书以及对你的抓获经过等证据。   以上证据来源合法,经查证，2018年10月11日晚上，王维宁通过电话与王义约定在多文镇见面后，便纠集了“不挪”“不弟”“不逢”等3人（均身份不明，另案处理），由陈东驾驶汽车前往多文镇寻找王义。陈东驾车行驶至多文镇加油站附近时，王维宁等人叫一名男子（身份不明，另案处理）骑电动车送来两根钢管，陈东、王维宁等人打开后备箱将钢管存放时，发现后备箱里还有两把钩刀。随后，“不逢”驾驶该男子的电动车载王维宁到多文镇上寻找王义，陈东及“不挪”“不弟”停车在附近等候。找到王义后，王维宁和“不逢”将王义带到陈东停车的附近，王维宁与王义因同学聚会之事发生争吵，“不挪”“不弟”听见后，从车上各拿出一把钩刀，与王维宁、“不逢”一起殴打王义，致王义受伤倒在地上。尔后，王维宁、“不弟”“不挪”“不逢”返回陈东驾驶的汽车上，将钩刀放回后备箱，由陈东驾车载着王维宁等4人逃离现场。经鉴定，王义所受损伤属轻伤二级。案发后，2019年6月13日王维宁、陈东的家属与王义达成赔偿协议，赔偿王义经济损失人民币13万元，王义对王维宁、陈东予以谅解。   根据上述事实，一审法院认为你无视国法，伙同他人故意伤害被害人王义致轻伤二级，你的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，你负责驾车接送王维宁等人，为王维宁等人提供帮助，起辅助作用，系从犯。你归案后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。一审法院以你在案发后，你的家人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时综合你犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，对你适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑为由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，以你犯故意伤害罪，判处你有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。你因不服一审判决提起上诉，二审法院根据在案证据及查证事实，认定你伙同他人故意伤害他人身体，致轻伤二级，你的行为已构成故意伤害罪，为共同犯罪。并认为你作为人民警察，本应是阻止犯罪发生，维护社会安定，却知法犯法，理应受到法律惩处。二审法院以一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法为由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定驳回你的上诉，维持一审判决。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。   综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的立案再审条件，特通知如下：   驳回陈东的申诉。      二〇二〇年十二月二十八日      附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：   （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；   （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；   （三）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5661号之一原告：高新区浒墅关镇神曼韵钢管租赁部，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇惠丰街35号1幢6室，系个体工商户。经营者：孙智清，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静娴，江苏拙正律师事务所律师。被告：江苏天力建设集团有限公司上海第二分公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号3幢129-6室（上海崇明森林旅游园区）。负责人：郑连平，该公司总经理。被告：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区腾飞路6号。法定代表人：史留保，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科(上海)律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄静，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告高新区浒墅关镇神曼韵钢管租赁部与被告江苏天力建设集团有限公司上海第二分公司、江苏天力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）苏0505民初5661号民事裁定书，查封、扣押或冻结了被告江苏天力建设集团有限公司上海第二分公司、江苏天力建设集团有限公司价值169万元的财产。后被告向本院申请解除对其采取的保全措施并向本院标的款专户提供了169万元作为担保。被告的担保已达到原告申请的保全标的额，故对被告已采取的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除已对被告江苏天力建设集团有限公司上海第二分公司、江苏天力建设集团有限公司采取冻结银行存款169万元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟明二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保753号申请人：东莞市新奕达纺织品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54WLKH8M。法定代表人：孙弈煌，该公司经理。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被申请人：上海扬度服饰有限公司，住所地上海市松江区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91310117MA1J381K44。法定代表人：黄某1。申请人东莞市新奕达纺织品有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人上海扬度服饰有限公司银行存款88,292.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市新奕达纺织品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海扬度服饰有限公司银行存款88,292.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚国柱二〇二〇年十二月十六日书记员  罗嘉辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12523号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：宋社会，男，1975年2月1日出生，汉族，住址河南省汝阳县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币4950.03元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币229.2元和服务费共计人民币687.6元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1550.65元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币7417.48元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月27日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金3750.03元；2、2018年11月19日借款人民币1200元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.00%，剩余未还本金1200元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述2笔借款均自2018年12月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4950.03元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4950.03元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4950.03元的借款自2018年12月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋社会于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4950.03元。二、被告宋社会于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4950.03元为基数，自2018年12月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6958号 珠海正方资产运营有限公司、林元劲： 关于申请执行人珠海正方资产运营有限公司与被执行人林元劲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10557号民事判决、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1599号民事判决均已发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书         （2020）藏0121执153号      申请执行人：索朗江措，男 ，1991年3月12日出生，藏族，住址林周县，身份证号码×××   被执行人：次达，男，1985年8月18日出生，藏族，住址林周县，身份证号码xxx   本院在执行申请执行人索朗江措与被执行人次达运输合同纠纷一案中，申请执行人索朗江措依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初201号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中, 申请执行人索朗江措与被执行人次达于2020年12月29日达成还款和解协议。经审查，该和解符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初201号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。               审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 普布卓玛   审 判 员 旺 姆            二〇二〇年十二月三十日         书 记 员 巴桑旺姆                   1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6608号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：董丽娜，女，1984年5月8日，黎族，住海南省三亚市吉阳镇。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人董丽娜金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民终14992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金78303.79元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下在新华人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司有投保记录。申请执行人表示，被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，经查，被执行人名下持有海口龙华董传老厨靓汤的投资权益。申请执行人表示，被执行人名下的投资权益因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的78303.79元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  王思卉 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。