河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2579号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省武安市富强街585号。 法定代表人：张金良，系公司董事长。 委托诉讼代理人：成晓雷，该公司业务一部客户经理。 被告：武安市凯东工贸有限公司，住所地河北省邯郸市武安市崇义一街。 法定代表人：孙建军。 被告：武安市恒盈工贸有限公司，住所地河北省邯郸市武安市东环路。 法定代表人：梁恩强。 被告：任彦兵，男，1971年5月25日出生，汉族，河北省武安市。 被告：孙增巧，女，1971年6月1日出生，汉族，河北省武安市。 被告：靳振华，男，1978年9月1日出生，汉族，河北省武安市。 被告：孙广增，男，1972年8月15日出生，汉族，河北省武安市。 被告：要献萍，女，1973年10月11日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区。 被告：梁恩强，男，1978年4月16日出生，汉族，河北省武安市。 被告：张伟彦，男，1974年9月22日出生，汉族，河北省武安市。 被告：靳利梅，女，1974年4月29日出生，汉族，河北省武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司与被告武安市凯东工贸有限公司、武安市恒盈工贸有限公司、任彦兵、孙增巧、靳振华、孙广增、要献萍、梁恩强、张伟彦、靳利梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人成晓雷到庭参加诉讼，被告武安市凯东工贸有限公司、武安市恒盈工贸有限公司、任彦兵、孙增巧、靳振华、孙广增、要献萍、梁恩强、张伟彦、靳利梅经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武安市凯东工贸有限公司偿还借款本金2920万元及利息12900147.69元（利息计算到2020年9月23日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、判令被告武安市恒盈工贸有限公司、任彦兵、孙增巧、靳振华、孙广增、要献萍、梁恩强、张伟彦、靳利梅承担连带责任；3、本案诉讼费由十被告全部承担。事实和理由：2017年9月27日，被告武安市凯东工贸有限公司与原告签订编号为武安联社农信借字2017第06802017157717号《企业借款合同》，借款金额3000万元。借款期限自2017年9月27日起至2018年9月26日止。贷款利率按月利率9.135‰计算，按月结息，到期还本，合同约定不按期归还本金应从逾期之日起按照合同借款利率上浮50%计收罚息。同日，与邯郸市宏祥爆破有限公司（已注销）签订编号为武安联社农信保字2017第06802017329430号《保证合同》，与被告武安市恒盈工贸有限公司签订编号为武安联社农信保字2017第06802017329435号《保证合同》，与被告任彦兵签订编号为武安联社农信保字2017第06802017329440号《保证合同》，被告孙增巧出具了《夫妻双方同意保证意见书》；与被告孙广增签订编号为武安联社农信保字2017第06802017329421号《保证合同》，被告要献萍出具了《夫妻双方同意保证意见书》；与被告张伟彦签订编号为武安联社农信保字2017第06802017329415号《保证合同》，被告靳利梅出具了《夫妻双方同意保证意见书》；与被告梁恩强签订编号为武安联社农信保字2017第06802017329427号《保证合同》。 合同签订后，原告如约履行合同义务。但被告武安市凯东工贸有限公司自2017年12月21日后停止按月结息，借款到期后未按时归还借款本息。被告武安市凯东工贸有限公司于2019年10月23日偿还借款本金50万元，利息1000元。2020年4月27日偿还借款本金30万元。被告邯郸市宏祥爆破有限公司已于2019年12月10日决议解散，依据相关法律规定，应追加其股东对其原担保承担担保责任。目前被告仍未偿还剩余借款本金及利息，被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告武安市凯东工贸有限公司、武安市恒盈工贸有限公司、任彦兵、孙增巧、靳振华、孙广增、要献萍、梁恩强、张伟彦、靳利梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告武安市凯东工贸有限公司、武安市恒盈工贸有限公司、任彦兵、孙增巧、靳振华、孙广增、要献萍、梁恩强、张伟彦、靳利梅均未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。本院确认事实如下：2017年9月27日，原告与被告武安市凯东工贸有限公司签订《企业借款合同》，约定借款3000万元整，借款期限2017年9月27日至2018年9月26日止，贷款利率为月利率9.135‰，还款方式为按月结息，到期还本，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。同日，原告分别与被告武安市恒盈工贸有限公司、邯郸市宏祥爆破有限公司（已注销）、任彦兵、孙广增、梁恩强、张伟彦签订《保证合同》，对上述借款提供连带保证责任，保证期间为自2017年9月27日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2017年8月13日被告孙广增、要献萍，张伟彦、靳利梅，任彦兵、孙增巧分别向原告出具夫妻双方同意保证意见书，经其夫妻二人共同协商决定，同意为借款人提供保证担保，如借款人不能按期归还贷款，自愿承担连带清偿责任，直至该笔贷款本息完全归还为止。 合同签订后，原告如约发放贷款，截至2020年9月23日，被告偿还借款本金80万元，至今下欠本金2920万元整，共计偿还利息303261.59元，尚欠利息12900147.69元（以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 另查明，2019年10月10日邯郸市宏祥爆破有限公司（已注销）在河北农民报刊登注销公告，2019年12月5日该公司向武安市行政审批局出具的债权债务清理完结证明显示“拟将‘邯郸市宏祥爆破有限公司’的营业执照办理注销登记，截至目前，该企业的债权债务已清理完毕，如有不实，由该公司股东任彦兵，靳振华承担全部责任。” 被告武安市凯东工贸有限公司分别于2018年9月29日、2019年11月2日、2020年3月5日、2020年8月25日在贷款逾期催收通知书上盖章。被告武安市恒盈工贸有限公司分别于2018年9月29日、2019年11月3日、2020年3月6日、2020年7月13日在贷款逾期催收通知书上盖章签字。被告任彦兵分别于2018年9月29日、2019年11月8日、2020年4月6日、2020年5月29日在贷款逾期催收通知书上签字。被告孙广增分别于2018年9月30日、2019年11月4日、2020年3月26日、2020年6月5日在贷款逾期催收通知书上签字。被告梁恩强分别于2018年9月29日、2019年11月3日、2020年3月6日、2020年7月13日在贷款逾期催收通知书上签字。被告张伟彦分别于2018年9月29日、2019年11月2日、2020年4月26日在贷款逾期催收通知书上签字。 本院认为，原告同被告武安市凯东工贸有限公司基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告武安市凯东工贸有限公司偿还本金2920万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2020年9月23日利息12900147.69元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告武安市恒盈工贸有限公司、任彦兵、孙广增、梁恩强、张伟彦分别与原告签订了《保证合同》。2017年8月13日被告要献萍，靳利梅，孙增巧分别向原告出具了夫妻双方同意保证意见书，同意为借款人武安市凯东工贸有限公司提供保证担保，如借款人不能按期归还贷款，自愿承担连带清偿责任。故上述八被告武安市恒盈工贸有限公司、任彦兵、孙广增、梁恩强、张伟彦、要献萍，靳利梅，孙增巧作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。本案保证人之一邯郸市宏祥爆破有限公司虽已注销，但该公司向武安市行政审批局出具的债权债务清理完结证明显示该企业的债权债务已清理完毕，如有不实，由该公司股东任彦兵，靳振华承担全部责任。故被告靳振华亦应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武安市凯东工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司借款本金2920万元及利息（截至2020年9月23日利息为12900147.69元，2020年9月24日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告武安市恒盈工贸有限公司、任彦兵、孙增巧、靳振华、孙广增、要献萍、梁恩强、张伟彦、靳利梅对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252301元，减半收取126150.5元，由被告武安市凯东工贸有限公司、武安市恒盈工贸有限公司、任彦兵、孙增巧、靳振华、孙广增、要献萍、梁恩强、张伟彦、靳利梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。