江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6959号原告：孙书良，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙鹏翅，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:闫飞伦，男，汉族，住东海县。被告：连云港晶泉开发建设有限公司，住所地东海县温泉镇泉府路1号。法定代表人：郑小斌，男，汉族，住东海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-5号。负责人：姚铮，总经理。委托诉讼代理人：谭宝兵、黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。原告孙书良诉被告闫飞伦、连云港晶泉开发建设有限公司（以下简称晶泉建设公司）、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏翅及陆善银、被告闫飞伦、被告晶泉建设公司的法定代表人郑小斌、被告平安保险连云港支公司的委托诉讼代理人黄宜先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书良向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计314556元;2.由被告承担本案诉讼费等涉案费用。事实和理由:2018年12月03日11时40分许，被告闫飞伦驾驶苏ＧＰ××××号小型普通客车沿峰泉公路由南向北行驶至温泉镇羽阳村路口，遇前方同向原告驾驶的苏ＧＳ××××号三轮摩托车左转弯行驶，小型普通客车右前部与三轮摩托车左后侧碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经东海县公安局交警大队认定，闫飞伦负事故主要责任，孙书良负事故次要责任。经交警部门查实，被告闫飞伦驾驶苏ＧＰ××××号小型普通客车车主为晶泉建设公司，该车在事故发生前在被告平安保险连云港支公司投保了交强险及商业险。原告受伤后，在东海县人民医院住院治疗43天，出院后经司法鉴定：原告因交通事故受伤遗留颅脑损伤所致脑器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级残疾，本次交通事故脑损伤为主要作用，其6根以上肋骨骨折，构成人体损伤十级残疾。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告闫飞伦辩称，事故发生是事实，车是我借用被告晶泉建设公司的，我和晶泉建设公司之间没有关系，事故发生后，为原告垫付了30000元。被告晶泉建设公司辩称，涉案车辆系我司所有，被告闫飞伦只是借用我司的车辆，与我司无关系。被告平安保险连云港支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险100万元含不计免赔,对原告的伤残我司应按70%赔付。事故发生后，我司为原告垫付了10000元，请法庭予以扣除。行驶证、驾驶证，医院证明，医疗费具体金额，由法庭核实。对误工费不认可。东海县海陵大药房和东海县仁慈医院开具的票据不认可。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。经审理查明，2018年12月03日11时40分许，被告闫飞伦驾驶苏ＧＰ××××号小型普通客车沿峰泉公路由南向北行驶至东海县峰泉公路温泉镇羽阳村路口超车时，遇前方同向原告孙书良驾驶苏ＧＳ××××号普通正三轮摩托车左转弯行驶，小型普通客车右前部与普通正三轮摩托车左后侧碰撞、致孙书良受伤，两车损坏。事故发生后，东海县公安局交通警察大队作出事故责任认定，闫飞伦驾驶机动车在道路上行驶至交叉路口时违反规定超车、未减速慢行，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本起事故发生的直接原因；孙书良无有效机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶是造成本起事故发生的间接原因。被告闫飞伦和原告孙书良的交通违法行为和过错与事故发生均有因果关系，闫飞伦承担本起事故的主要责任，孙书良承担本起事故的次要责任。另查明，事故发生后，原告孙书良至东海县人民医院住院治疗，住院天数为43天，共花费医药费48689.61元。2020年5月15日，原告孙书良伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.原告孙书良为脑器质性精神障碍（轻度只能减退、人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级残疾，本次交通事故脑损伤为主要作用；其6根以上肋骨骨折，构成人体损伤十级残疾。2.休息期限为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。又查明，被告闫飞伦驾驶苏ＧＰ××××号小型普通客车在被告平安保险连云港支公司处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。案涉事故发生后，被告闫飞轮垫付医疗费30000元，被告平安保险连云港中心支公司垫付医疗费10000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、病案资料、医疗费票据、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：一、关于医疗费，原告孙书良主张医疗费48689.61元，被告平安保险连云港支公司对其中东海县海陵大药房开具的名称为蛋白质和东海县仁慈医院开具的名称为生活服务费的两张票据费用均不认可。本院认为，原告孙书良因交通事故受伤后拨打120，由东海县仁慈医院派救护车送往东海县人民医院接受治疗，原告在住院期间，因病情和治疗需要，根据医院建议，在东海县海陵大药房购人血白蛋白，且两张票据名称均分别注明为人血白蛋白和救助车费，该费用系原告孙书良发生交通事故后的合理支出且有发票予以佐证，被告平安保险连云港支公司虽对该两笔费用不予认可，但并未举证证明该两笔费用的不合理性。据此，对被告平安保险连云港支公司的抗辩，本院不予采信。二、关于误工费，原告主张按照农村户口标准计算，并举证土地承包经营权证、户口本等相关证据。被告平安保险连云港支公司辩称，该土地承包经营权证表明原告是东海县温泉镇羽阳村村民，其家庭成员是以家庭承包的方式承包村集体所有的土地，东海县人民政府依据相关法律规定依法对原告等家庭承包村集体土地进行确权的登记行为，并不能作为其主张误工费的依据；另，本案事故发生时，原告已年满70周岁，对误工费不予认可。本院认为，被告平安保险连云港支公司虽不认可原告的误工损失，但也未提供证据证明原告孙书良已全部丧失劳动能力。原告系农村户口，并提供了农村土地承包经营权证，证明原告在家务农存在合理性。考虑到原告已年满70周岁，其通过劳动获得收入的能力有所下降，本院酌定以2019年江苏农村居民人均可支配年收入的60%作为其计算误工费的标准。三、关于残疾赔偿金，被告平安保险连云港支公司辩称对原告孙书良的伤残应按70%赔付。本院认为，原告孙书良无有效机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶是造成本起事故发生的间接原因，东海县公安局交警大队认定孙书良负本次事故的次要责任。因此，对于原告孙书良的合法损失，在超出交强险的部分，被告平安保险连云港支公司应在商业三者险限额内承担70％的赔偿责任。四、关于交通费，根据原告孙书良的伤情及住院情况，本院酌定交通费为500元。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。机动车发生交通事故导致的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告孙书良驾驶三轮摩托车与被告闫飞伦驾驶小型普通客车发生交通事故，事故经交警部门责任认定，被告闫飞伦承担事故主要责任，原告孙书良承担次要责任，客观、真实，本院予以确认。原告孙书良据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告孙书良的各项损失，本院认定如下：1.医疗费48689.61元；2.住院伙食补助费1720元（43日×40元/日）；3.营养费2700元（90日×30元/日）；4.误工费6709.32元（22675元/年÷365日×180日×60%）；5.护理费9000元（90日×100元/日）；6.残疾赔偿金162626.5元（23836元+5636元）×1.78×10年×31%；7.精神损害抚慰金15500元(50000×31%)；8.鉴定费5000元；9.交通费500元。原告孙书良各项损失共计252445.43元，由被告平安保险连云港支公司在交强险限额内赔偿原告孙书良120000元(含精神抚慰金)，超出交强险部分的损失132445.43元，由被告平安保险连云港支公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任即92711.8元，两项合计212711.8元。扣除被告平安保险连云港支公司前期垫付的医疗费10000元及被告闫飞伦垫付的医疗费30000元，被告平安保险连云港支公司应赔偿原告孙书良172711.8元，返还被告闫飞伦30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告孙书良各项损失172711.8元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司给付被告闫飞伦30000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告孙书良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告闫飞伦负担726元（已由原告孙书良垫付，被告闫飞伦于本判决生效后十日内给付原告），由原告孙书良负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2072元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹凯二〇二〇年十二月二十三日法官助理 冯闪书 记 员 庞聪法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，海可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。