北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15291号原告：北京英博伦科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层101-3007。法定代表人：廖叶度，总经理。委托诉讼代理人：冯文华，北京市海王律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：中博时代（北京）文化产业有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：谢明明，董事长。委托诉讼代理人：崔桂勇，中博时代（北京）文化产业有限公司员工。原告北京英博伦科技发展有限公司（以下简称英博伦公司）与被告中博时代（北京）文化产业有限公司（以下简称中博时代公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英博伦公司委托诉讼代理人唐宝华、被告中博时代公司委托诉讼代理人宋然、高爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英博伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令中博时代公司向英博伦公司支付货款594053.5元；2、判令中博时代公司向英博伦公司支付违约金11231.52元；3、判令中博时代公司向英博伦公司支付以货款594053.5元为基数自2019年12月27日至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；4、诉讼费用由中博时代公司承担。事实与理由：2018年3月30日，中博时代公司（甲方）与英博伦公司（乙方）签订《文物展柜生产安装合同》，约定：乙方向甲方生产、安装良渚博物院文物展柜项目事宜，项目总金额1123152元，中博时代公司欠款594053.5元。为维护自身合法权益，英博伦公司特诉至法院。中博时代公司答辩称，2018年3月双方签订合同，英博伦公司制作货物到现场后甲方发现质量问题，要求退货，因为工期问题，英博伦公司仅把较为明显掉漆的部分进行了更换，其他没有更换。甲方装完后，甲方给出了整改意见，2018年6月13日中博时代公司将整改意见发给英博伦公司，而实际上英博伦公司什么问题都没有去解决。英博伦公司起诉后中博时代公司又给英博伦公司发函催促英博伦公司解决问题，英博伦公司依然没有解决任何问题。本院经审理查明：2018年3月30日，中博时代公司（甲方）与英博伦公司（乙方）签订《文物展柜生产安装合同》，约定：乙方向甲方生产、安装良渚博物院文物展柜项目事宜，项目总金额1123152元。二、协议履行时间及地点。1、协议完成日期：自协议签订并确认图纸后，于5月15日前展柜安装调试完毕。2、由于付款原因或甲方确认展柜安装图纸及项目方案不及时造成的延误，工期相应往后顺延（付款方式见第五项）。3、甲方指定地点：良渚博物院,运输及搬运由乙方负责。三、工程项目验收。乙方项目安装、调试完毕后，甲方应提请总包方共同组织验收。甲方有权在验收之日起5个工作日内对设备质量提出书面异议，如未按期提出质量异议，视为该项目验收合格。四、保修条款。1、文物展柜整体保修贰年（不含展柜内总包方采购的射灯）；2、保修期内，设备出现非人为原因造成的损害，由乙方负责；3、整体设备终身提供配件及维修服务，只收取成本费。五、付款方式3.1合同签订后2工作日内，甲方向乙方支付相应合同款即人民币??130000圆整（大写：壹拾叁万圆整），作为预付款；3.2乙方最后装车开始发货（以照片形式通知甲方），甲方向乙方支付相应合同款即人民币??320000圆整（大写：叁拾贰万圆整）货款；3.3产品全部运到现场，甲方向乙方支付相应合同款人民币??450000圆整（大写：肆拾伍万圆整）货款；3.4安装调试完成后3个工作日内，甲方向乙方支付相应合同款即人民币??55426圆整（大写：伍万伍仟肆佰贰拾陆圆整）货款；3.5验收合格后3个工作日内，甲方向乙方支付相应合同款即人民币??55426圆整（大写：伍万伍仟肆佰贰拾陆圆整）贷款；3.6审计结束后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的5%即人民币??56150圆整（大写：伍万陆仟壹佰伍拾圆整）货款；3.7质保期满2年后，在7个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的5%即人民币??56150圆整（大写：伍万陆仟壹佰伍拾圆整）尾款。六、双方责任。1、乙方按协议要求进行展柜安装调试，并由总包方统一组织，须甲乙双方同时参加展柜项目的验收。2、甲方应按协议规定的期限支付相关产品款项，逾期甲方应向乙方支付每日协议总价3‰的违约金；违约金最高为1%。3、乙方应保质、保量、按期交付项目，乙方延期交付时，每天应承担总价3%的违约滞纳金；违约金最高为1%。七、争议解决办法。甲乙双方如因本协议发生争议，可友好协商解决。协商不成，向甲乙双方公司注册地的人民法院提起民事诉讼。合同还对其他内容进行了约定。对于送货及验收情况，庭审中，英博伦公司称：“没有送货单，送货后就直接安装使用了，没有签收。我方包工包料施工，所以不存在签收的问题。临展厅和三展厅都是2018.6.12完工，2018.6.25交付使用。0024图片中的会议纪要中显示2018.6.12已经初步交验”。中博时代称：“货物存在质量问题，我方拒绝签收。2018.6.12完工，6.13初验。当时发现问题也跟对方说了，对方一直没有解决问题。当时双方关系不错，所以没有给对方发书面质量异议”。付款情况。英博伦公司称：“总货款就是1123152元。13万付了；32万中给了30万，还有2万没给；45万中给了8万。合同约定就是分阶段付款的。同意将8万优先抵付第二笔32万中未付的那2万”。英博伦公司又称：“594053.5元构成为3.3的39万+3.4的55426+3.5的55426+3.6的56150+3.7的56150”。中博时代称：“总货款就是1123152元。前两笔按时付给对方，第三笔45万因为对方存在质量问题就没有给对方了，后边也都没有支付”。对展柜使用情况。中博时代公司称：“总包方没有验收。三展厅投入使用了，但是没有验收，临展厅没有投入使用”。庭审中，法庭当庭给良渚博物馆打电话（号码为0571-88773875）称近期有一个画展在使用临展厅，其他情况让打办公室电话（057188770700），该办公室电话未接通。英博伦公司称涉案的三展厅与临展厅均已使用。上述事实有《文物展柜生产安装合同》、照片、截图、回复函、工作联系函及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。本案中，中博时代公司与英博伦公司签订的合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当诚信履行。关于欠付货款数额594053.5元，双方并未有异议，中博时代公司抗辩称涉案产品存在质量问题，不应支付剩余货款，但中博时代公司所提交的工作联系函系本案起诉后发出，并未按合同约定的验收之日起5个工作日内对设备质量提出书面异议。同时，双方认可案外第三方的三展厅已使用涉案展柜，而案外第三方的临展厅亦存在已使用之情形，故本院视为该项目验收合格。现质保期已届满，中博时代公司应向英博伦公司支付货款594053.5元。违约金部分，英博伦公司主张中博时代公司向英博伦公司支付总价款的1%即违约金11231.52元，本院予以支持，因违约金已能覆盖相关损失，本院对于英博伦公司主张的资金占用费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告中博时代（北京）文化产业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京英博伦科技发展有限公司支付货款594053.5元及违约金11231.52元；二、驳回原告北京英博伦科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，由被告中博时代（北京）文化产业有限公司负担（于本判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 慧