宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2927号 上诉人（原审被告）：谭某1，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭某2，系谭某1哥哥，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：丁某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：丁某2，系丁某1哥哥，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人谭某1因与被上诉人丁某1合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，上诉人谭某1的委托诉讼代理人谭某2，被上诉人丁某1的委托诉讼代理人丁某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谭某1的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：欠条和退款协议同系2017年8月1日出具，但欠条出具在先，退款协议在后。没有欠款就没有退款，谭某1、刘君在出具欠条后，由曹玉明作为甲方，丁某1作为乙方签订了退款协议。刘君在欠条中欠款人处签字捺印，承担的是还款责任，在退款协议中证明人处签字捺印则不需要承担还款义务。如退款协议在先，刘君主动加重自身的还款责任，不符合常识。退款协议对欠条予以修正，谭某1不应当承担还款义务。谭某1对误工损失15万元不认可。退款协议上谭某1的签字不是本人所签。曹玉明、刘君系涉案款项的受益人，应当承担还款义务。曹玉明与丁某1对还款的主体作了约定，谭某1不应当承担还款义务，还款主体应是甘肃第一建设集团宁夏分公司。 丁某1辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人给上诉人交完保证金后，上诉人以给施工队分活为由推脱，没有给被上诉人分到工程。被上诉人多次找上诉人退回保证金、误工费及房屋办理花去的费用，2017年8月1日，商定了还款事宜。一审中上诉人不配合笔迹鉴定，导致鉴定终止。上诉状的内容混淆事实。被上诉人一直与上诉人商谈，工程的协谈和所有的事情与刘君没有关系，刘君只是上诉人在工地安排的管理人员，曹玉明是做什么的被上诉人也不清楚。本案中，曹玉明只是证明该房屋过户时所花费用的证明人，不能要求刘君、曹玉明两个案外人承担还款义务。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令谭某1支付银川市西夏区润恒城工程项目收取的保证金及人工费35万元；2.判令谭某1支付保证金占用期间的利息108000元；3.本案诉讼费用由谭某1承担。 一审法院认定事实：2017年1月13日，丁某1为承揽银川市西夏区润恒城冷链物业产业园工程二期项目，向谭某1转款15万元。同日，谭某1向丁某1出具收据两份，金额为5万元的收据载明：“今收到丁某1交来润恒城物流二期彩钢房订金人民币伍万元整，收款人谭某1，交款人丁某1”，金额为10万元的收据载明：“今收到丁某1交来银川市润恒城物流二期商住楼项目保证金人民币壹拾万元整，收款人谭某1、刘君，交款人丁某1”。丁某1组织工人进场后，因工程一直未动工，其遂撤场并要求谭某1返还其交纳的保证金。2017年8月1日，谭某1向丁某1出具退款协议，载明：“2016年丁某1本人经介绍承揽银川润恒冷链物流产业园工程二期项目，这期间给谭某1本人交纳了15万元合同履约保证金，但是，谭某1没有给丁某1安排工程项目，这期间丁某1组织的管理人员在现场等了四个月，造成误工损失15万元，谭某1本人认可，同时，给曹玉明办理一套住房手续，为银川森林九里，房号：2号楼1单元301室，建筑面积142.35㎡，房价711750元，此房最终没有办理手续，损失手续费5万元，上述共计35万元，此款由甘肃第一建设集团公司宁夏分公司从谭某1工程款中扣除，还给丁某1本人。甲方：曹玉明、谭某1；乙方丁某1；证明人：刘君、朱福林”。同日，谭某1向丁某1出具欠条1份，载明：“今欠丁某1现金大写叁拾伍万元正，￥350000元，还款日期在2017.12.20日之前全部还清，欠款人谭某1刘君，欠款日期2017年8月1日”。退款协议及欠条出具后，谭某1一直未向丁某1支付任何款项，丁某1因此诉至法院。本案审理中，谭某1申请对丁某1出具的退款协议及欠条中其签名的真实性进行司法鉴定。经各方当事人共同协商一致后，对外委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定。鉴定过程中，因谭某1一直未能提供平时自然样本材料，致使鉴定工作无法进行，宁夏证泰司法鉴定所于2020年5月19日向法院出具终止鉴定告知书，终止了本案的鉴定工作。本案庭审中，谭某1自述“刘君”的姓名及身份证均为虚假，其现无法联系“刘君”。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，丁某1为承揽工程向谭某1支付款项15万元，因涉及工程项目一直未能施工，丁某1要求谭某1退还所支付款项并赔偿因此产生的损失，谭某1向丁某1出具退款协议及欠条，自愿向丁某1退还款项35万元，双方系债权债务关系，谭某1作为债务人应及时履行其退还丁某1涉案35万元款项的义务。故对丁某1要求谭某1支付35万元的诉讼请求，予以支持。对丁某1主张的保证金占用期间的利息108000元，因退款协议及欠条中均未约定支付利息，且谭某1在退款协议及欠条中约定的给付款项35万元已包含了丁某1原支出的款项及部分赔偿款，丁某1现再主张资金占用利息，于法无据，不予支持。谭某1辩称的本案遗漏诉讼主体，曹玉明、刘君、甘肃第一建设集团公司宁夏分公司均应作为本案被告参加诉讼的辩解理由，虽然刘君在欠条中欠款人谭某1的姓名下方签写名字，但其在退款协议中明确作为证明人签字捺印，该两份书证的日期均为2017年8月1日，无法确定先后顺序，又谭某1自述“刘君”的姓名及身份证均为虚假，据此，“刘君”非本案明确的必要共同诉讼当事人，丁某1主张由谭某1一人承担责任并无不当；同时，曹玉明是退款协议中说明损失手续费5万元的说明人，甘肃第一建设集团公司宁夏分公司系退款协议中提及的履行款项给付方式时提及的主体，结合谭某1向丁某1出具的欠条，该二主体均非本案涉案主体，故对谭某1辩称的本案遗漏诉讼主体的辩解理由，不予采纳。谭某1辩称的本案涉及虚假诉讼的辩解理由，因其未提供任何证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、谭某1于本判决生效之日起二十日内支付丁某1保证金及损失款共计35万元；二、驳回丁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，减半收取计4085元（实收4085元），由丁某1负担963元，谭某1负担3122元。 本院二审期间，当事人未提交证据。本院认定的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当退还被上诉人35万元。被上诉人为承揽工程向上诉人支付保证金，后因工程未施工，上诉人与被上诉人签订退款协议及欠条，均确认要向被上诉人支付保证金及损失共计35万元。上诉人对退款协议上的签字不予认可，主张不是其本人所签，但在一审审理过程中，未配合鉴定机构进行笔迹鉴定，导致鉴定终止，应承担不利后果。本院对该主张不予支持。上诉人主张的刘君应承担还款义务，其在一审中陈述刘君姓名及身份证均为虚假，且欠条中上诉人亦在欠款人处签字，被上诉人可以主张上诉人一人承担还款责任，一审判决上诉人向被上诉人支付保证金及损失适当。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8170元，由上诉人谭某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李山山 二〇二〇年十二月三日 法官助理 高 畅 书 记 员 杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。