广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1647号 原告：刘锡托，男，1990年6月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：谭丽媚，女，1992年11月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷新林，广西桂东律师事务所律师。 原告刘锡托与被告谭丽媚同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡托及其委托诉讼代理人谢巧凌、被告谭丽媚及其委托诉讼代理人何立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锡托向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告彩礼金60000元；2.判令被告返 -2- 还原告出资购买汽车款50000元；3.判令被告返还原告经济帮助资金整容费、学习摄影化妆师学费及生活费58160元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原、被告经人介绍认识，双方于2018年10月份确定恋爱关系。原、被告及双方父母协商好先按农村习俗摆酒后再登记结婚，原、被告于××××年××月××日按农村习俗办理结婚仪式，双方都摆酒宴请了亲戚朋友，但至今尚未到民政局登记结婚，且原、被告同居后未生育有子女。2019年4月9日原告给被告送去现金彩礼60000元，2019年4月22日，被告拿着彩礼60000元与原告共同前往好易办汽车贸易有限公司，以被告名义购买东风日产轩逸家用轿车一辆，该车全款价格为108000元，彩礼60000元不足支付，原告现场转账给好易办汽车贸易有限公司50000元。即轩逸牌轿车桂Ｊ×××××由原告全额出资购买，现该车已由被告占有和使用。2018年10月29日，被告因其为整容向银行贷款到期向原告索要帮助费28700元还贷，双方微信聊天记录可予以证实，被告也同意归还该款项的事实。另，被告在2018年11月开始多次向原告提出经济帮助费用，原告分别转账给被告如下款项：2018年11月10日两笔合计2000元、11月20日4000元，2019年4月12日1000元、4月18日两笔合计5200元、5月28日4200元、9月30日4500元、10月31日4560元、12月9日3000元，2020年3月15日1000元，合计29460元。其中包含被告去学习摄影化妆师的学费。被告学会找到工作后无故离开原告，让原告感到心寒。以上事实均有转账记录及微信聊天记录予以证实，原告为与被告结婚，彩礼及购车款均为原告借款而来，从而导致原告经济困难，被告于2020年8月份在原告最艰难的时候无故搬离住处并声称分手，不愿意与原告共同生活，原告多次找被告协商和好均被拒绝，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭丽媚辩称，双方婚后同居时间较长，没有领证的原因在于原告方。原告方将被告赶出门，有过错。被告方对家庭也付出了很多，被告方为女儿出嫁，摆酒席花了30000元左右。彩礼60000元没有给到被告，也没有给到被告父母，而是原、被告共同用于买了小汽车，被告方也出资了30000元购车款，出资比例达到购车款的四分之一，车子于2020年8月份以90000 -3- 元转让出去，扣除1000元的过户费，实际剩余价值是89000元。关于彩礼以及购车款返还问题，应当考虑，彩礼已经物化为车子，车子已经变卖，应该按照出资比例划分；彩礼返还问题应当综合考虑双方同居时间情况，同意在10000元左右与原告协商彩礼的问题。关于原告方主张的经济帮助费用问题，原告于2018年11月10日转账的两笔合计2000元，是双方刚确立恋爱关系时，原告为讨好被告自愿赠与的钱款，不应返还；原告于2018年11月20日转账4000元是原告赠与被告报名学化妆的费用，不应返还；2019年4月12日转账1000元是被告给了彩礼钱后用于买床的钱款，现在购买的床还在原告家，不应返还；2019年4月18日转账的两笔合计5200元是用于购买车辆保险，不应返还；2019年5月28日4200元，是被告父亲给原告家的房子安装窗户的人工和材料费用，不应返还；2019年9月30日的4500元及2019年10月31日的4560元是被告的工资，因原告身份证过期暂时无法办理银行卡，经被告要求，被告公司将被告工资转账至原告账户，原告再将款项转账给被告，不应返还；2019年12月9日转账的3000元，被告已经返还，不应再返还；2020年3月15日转账的1000元是被告母亲生日原告赠与被告母亲的，不应返还；2018年10月29日转账的28700元是被告因整容贷款所欠的欠款，当时原告在追求被告，邀请被告一起到上海工作，因被告有债务不敢辞职，被告提出如原告愿意帮忙还款才同意去上海，原告当时答应帮忙还款，这笔款项应属于赠与，不应返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年8月份经人介绍认识，于2018年10月份确定恋爱关系开始同居生活，××××年××月××日按照农村习俗摆酒，双方未办理结婚登记手续，也未生育有孩子。2020年8月份，双方分手，被告搬离原告家。 2019年4月9日，原告给予被告彩礼60000元，2019年4月22日，原、被告共同前往贺州市好易办汽车贸易有限公司，以被告名义购买一辆车牌号为桂Ｊ×××××东风日产轩逸家用轿车，该车车款为108000元、车辆保险费（2019年度）5258.21元。原告给 -4- 予被告的彩礼60000元，被告全部用于购买该车。原告于2019年4月22日通过银行转账方式支付购车款30000元、通过微信转账方式支付购车款20000元，被告于2019年4月22日通过微信转账给原告21000元、现金支付原告9000元用于支付购车款，即2019年4月22日原告支付的购车款中有30000元系属于被告出资。2019年4月18日，原告微信分两笔转账被告5200元用于支付车辆保险，被告于当日通过微信缴纳车辆保险费5258.21元。被告认可除了彩礼60000元、双方另出资的合计50000元外，购买该车的所需的剩余全部费用（含车辆保险费、车辆购置税等）均由原告出资。2020年8月21日，被告将该车以90000元价格转让给他人，并在转让款中支出1000元过户费用，现该车转让款89000元受让人已支付被告。 双方恋爱同居生活期间，原告通过微信、支付宝转账方式向被告转账如下：2018年10月29日28700元、11月10日900元、1100元、11月20日4000元，2019年4月12日1000元、4月18日4700元、500元、5月28日4200元、9月30日4500元、10月31日4560元、12月9日3000元，2020年3月15日1000元。对于上述款项，双方均认可2018年10月29日的28700元用于归还被告因整容所欠银行的债务，2018年11月10日的两笔合计2000元属于赠与，2018年11月20日的4000元用于支付被告学习化妆的报名费，2019年4月12日的1000元用于购买床，该床现存于原告家中，2019年4月18日的4700元、500元合计5200元用于购买车牌号为桂Ｊ×××××车辆2019年度保险，2019年5月28日的4200元用于支付被告父亲为原告家装修防盗网及铁棚的人工及材料费，2019年12月9日的3000元当日已经返还。被告认为原告2019年9月30日及10月31日转账的两笔款项系其个人工资，是因其身份证过期暂时无法办理，在其要求下用人单位将工资转入原告账户后再由原告转付；原告2020年3月15日转账的1000元是对被告母亲生日的赠与。 -5- 以上事实，有原告提交的建设银行账户明细截图、信用卡交易明细截图、微信及支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图，被告提交的微信转账记录截图、中信银行账单、劳动合同、车辆转让协议予以在卷佐证。 本院认为，按农村习俗，男方给付女方彩礼主要是用于女方办理婚宴和购置嫁妆。原告给付被告的60000元彩礼应属于附条件的赠与，其所附条件应是双方以“夫妻身份”共同生活。原、被告经自由恋爱后同居生活，并按照农村习俗摆酒设宴，购置了嫁妆，后双方与原告家人共同生活了一年多时间，被告实际已对外宣示其系原告“妻子”身份，双方同居生活时间较长，应视为原告给付被告60000元彩礼所附条件已成就，且双方对未办理结婚登记手续均有过错，因此，对原告诉请被告归还彩礼60000元的主张，本院不予支持。对于原告诉请被告返还购车款的问题。原、被告系共同出资购买车牌号为桂Ｊ×××××车辆，而非被告向原告借款购买该车，虽车辆登记在被告一人名下，该车实际属于原、被告共有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，该车辆应属于原、被告按份共有，原、被告已解除同居关系，原告诉请被告归还购车款，实属请求分割该共有车辆，现该车已转让他人，所得车辆转让款89000元应按双方出资比例予以划分。现双方均认可车辆车款为108000元、2019年度车辆保险费5258.21元，但购置该车所需支出的购置税等其他费用双方均未向本院提供证据予以证明，双方均应承担举证不能的法律后果，本院酌情确认购买该车总出资额为120000元，其中90000元（60000元彩礼＋30000元）属于被告出资，剩余30000元（120000元-90000元）属于原告出资。车辆转让款已由被告全额收取，被告应支付原告车辆转让款22250元（30000元÷120000元×89000元）。对于原告诉请被告归还其所转账款项的问题。原告认可其转账的2018年11月10日的两笔合计2000元属于赠与，2019年5月28日的4200元用于支付被告父亲为原告家装修防盗网及铁棚的人工及材料费，2019年12月9日的3000元被告当日已经返还。原告诉请被告归还上述款项没有法律依据，本院不予支持。原告认可其转账的 -6- 2019年4月12日的1000元系用于购买床，该床现存于原告家中，对原告诉请被告归还该1000元，本院不予支持。原告认可其转账的2019年4月18日的4700元、500元合计5200元用于购买车牌号为桂Ｊ×××××车辆2019年度保险，该数额已经计入车辆价值，且车辆价值已作划分，原告诉请被告归还该两笔款项，没有法律依据，本院不予支持。原告转账的2018年11月20日的4000元，虽系用于被告学习化妆的报名费，因当时双方已同居生活一段时间，且双方初衷是希望两人能携手一生，被告学习化妆技术是为了两人日后更好的生活，因此，对该笔费用性质本院采纳被告的抗辩意见，该笔费用属于原告对被告的赠与，对原告诉请被告归还的主张，本院不予支持。原告转账的2019年9月30日、10月31日两笔款项，被告抗辩属于其个人工资且提供相关证据予以佐证，对其抗辩意见，本院予以采纳。对原告诉请被告归还该两笔款项主张，本院不予支持。原告2020年3月15日转账的1000元，被告抗辩称系对被告母亲生日的赠与，被告该抗辩主张符合日常生活常情，对该抗辩意见，本院予以采纳，对原告诉请被告归还该款项的主张，本院不予支持。原告转账的2018年10月29日28700元，双方均认可系用于支付被告在认识原告前因整容所欠银行的债务。被告虽抗辩主张该费用系原告为追求被告的赠与，但未提供证据支持该抗辩主张，本院对该抗辩意见不予采纳，且该费用系用于归还被告个人所负债务，完全由被告个人受益，因此，对原告诉请被告归还整容费28700元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告谭丽媚于本判决生效之日起十日内支付原告刘锡托车辆转让款22250元； 二、被告谭丽媚于本判决生效之日起十日内返还原告刘锡托整容费28700元； 三、驳回原告刘锡托的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 -7- 五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3663元，减半收取计1832元（原告已预交），由原告刘锡托负担1282元，被告谭丽媚负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧