黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初1638号原告：陈玉杰，女，1951年4月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：董传香，女，1977年3月25日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：曲敬远，男，1998年8月23日生，汉族，学生，住尚志市。三原告委托诉讼代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。被告：张晓磊，男，1991年3月2日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省望奎县。被告：赵振东，男，1991年11月7日生，汉族，司机，住黑龙江省海伦市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：绥化市瑞兴运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市经济技术开发区长安物流A区三楼5号。法定代表人：李静田，职务总经理。原告陈玉杰、董传香、曲敬远与被告张晓磊、赵振东、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）、绥化市瑞兴运输服务有限公司（以下简称瑞兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告董传香，原告董传香、陈玉杰、曲敬远委托诉讼代理人张春霞,被告张晓磊，被告人保公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。被告赵振东、瑞兴公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉杰、董传香、曲敬远向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用204530.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月8日22时39分，曲某驾驶黑Ｌ×××××（黑Ａ×××××）号重型半挂牵引车，沿G10国道绥满高速公路由牡丹江至哈尔滨方向行驶至239KM+260M处时，因曲某驾驶车辆时未按照操作规范保证安全驾驶，导致车辆撞击前方未按规定使用转向灯从应急车道并入行车道内的，驾驶人赵振东低速驾驶张晓磊所有的挂靠在绥化市瑞兴运输服务有限公司黑Ｍ×××××(黑Ｍ×××××)号重型半挂牵引车，造成两车辆受损，驾驶人曲某死亡的道路交通事故。经高速公路交警支队哈牡大队认定曲某负事故的主要责任，被告赵振东负事故的次要责任。被告赵振东驾驶的车辆在人保公司承保商业第三者责任保险100万元。现三原告要求四被告给付死亡赔偿金30945×20年=618900元、丧葬费34208元，被抚养人生活费22165×12年÷3人=88660元、精神赔偿金50000元，合计791768元—交强险赔偿11万元=681768元×30%=204530.4元。被告张晓磊辩称，被告张晓磊雇佣的司机赵振东确实是在实习期内驾驶车辆，但是，赵振东有A2驾驶证，他有资质驾驶半挂牵引车。保险公司在投保时没有给张晓磊出示具体拒赔的详细条款，张晓磊办理保险时把钱交到保险公司，保险公司就上保险了，没有告知拒赔的条款。张晓磊认为原告起诉的各项款项应由保险公司承担。被告人保公司辩称，发动机号为224510的半挂牵引车在我公司投保商业三者险，限额100万元，含不计免赔，保险期间为2019年6月20日至2020年6月19日，请法庭核实事故车辆与我公司被保险车辆的一致性，以及驾驶人车辆是否有合法资质，事故发生后，经我公司核查，我公司被保险车辆驾驶人赵振东在实习期内驾驶半挂牵引车的机动车辆，该情形符合机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）款第5项的约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车不由保险人承担赔偿责任，故我公司对原告的各项诉讼请求均不认可，不同意在商业保险限额内承担赔偿责任，诉讼费不在保险赔偿范围，其他意见待质证与辩论阶段发表。原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中提供以下证据：证据一、道路交通事故认定书。证明：1.曲某负事故的主要责任，被告赵振东负责事故的次要责任；2.曲春旺是赵振东驾驶陪同人；3.赵振东驾驶黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）车辆的实际车主是张晓磊，挂靠在瑞兴公司；4.2019年12月8日发生交通事故导致曲某死亡。被告人保公司质证对真实性有异议，没有原件予以核对，无法认定真实性。被告张晓磊质证对真实性无异议。证据二、机动车商业保险保险单一份及车辆行驶证复印件一份。证明：赵振东驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂牵引车，在本案发生前在人保公司投保商业第三者责任险，限额为100万元，保险期限从2019年6月20日至2020年6月19日。2019年12月8日发生交通事故，事故发生在保险期间内。被告保险公司应当在保险限额内给予赔偿。被告人保公司和张晓磊质证对真实性无异议。证据三、曲某死亡证明。证明：2019年12月8日曲某因交通事故导致死亡。被告人保公司质证原告应当提供原件以证明该死亡证明的真实性，虽有人寿保险公司的印章，但该证据是复印件无法认定真实性。被告张晓磊质证对真实性无异议。证据四、结婚证、户口复印件、证明各一份。证明：1.曲某与董传香系夫妻关系、曲敬远系曲某的儿子；2.曲某的父亲已去世；3.曲某的母亲陈玉杰有三个儿子；4.曲某母亲陈玉杰年老体弱多病，无社保、无经济收入，生活特别困难。被告应当给付其被抚养人生活费。被告人保公司质证户口及结婚证均无异议，对村委会证明有异议。该份证明不能证明陈玉杰没有社会保险，不享受养老保险待遇，没有经济来源。被告张晓磊质证对真实性无异议。证据五、陈玉杰诊断书、医疗费部分票据10张、部分报告单4张。证明：曲某的母亲陈玉杰年老体弱多病，无社保、无经济收入，生活特别困难，被告应当给付其被抚养人生活费。被告人保公司质证该份证据与本案不具有关联性，医疗费票据也不能证明其不享有社会保险，不享受退休金待遇。被告张晓磊质证对真实性无异议。证据六、赵振东驾驶证复印件一份。证明：本起事故发生在赵振东增驾实习期内，而不是初次领证实习期内，赵振东符合驾驶条件，保险公司应当理赔。被告人保公司质证对真实性无异议。被告张晓磊质证对真实性无异议。证据七、曲春旺驾驶证复印件一份。证明：曲春旺持有A2驾驶证超过三年以上，是赵振东驾驶陪同人，赵振东符合驾驶条件，保险公司应当理赔。被告人保公司质证该证据与本案无关联性，曲春旺是否有驾驶资质，其均为乘车人。被告张晓磊质证对真实性无异议。被告人保公司为证明其主张的事实是成立的，向法庭提提交机动车综合商业保险条款一份。证明：该条款第二十四条第（二）款第5项约定实习期内驾驶公共汽车、客运汽车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车发生交通事故保险人不负责赔偿。三原告质证对该条款真实性无异议，对证明问题有异议，该条款没有向投保人送达，没有告知投保人免责的内容，对投保人不发生法律效力，建议法庭不予采纳。被告张晓磊质证张晓磊投保时人保公司未告知其免责条款，张晓磊没看到这个条款，本人也没有签字。通过举证、质证，本院认定事实如下：2019年12月8日，曲某（死亡）驾驶机件不符合技术标准的黑Ｌ×××××(黑Ａ×××××)号重型半挂牵引车，沿G10国道绥满高速公路由牡丹江至哈尔滨方向行驶至239KM＋260M处时，因曲某驾驶车辆未按照操作规范保证安全驾驶，致使自驾车辆撞击前方未按规定使用转向灯从应急车道并入行车道的由被告由赵振东（实习期至2020年8月27日）驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂牵引车，造成两车辆受损，曲某死亡的交通事故，此事故经交警队认定，曲某承担本起交通事故的主要责任，赵振东承担本起交通事故的次要责任。被告赵振东所驾驶的车辆登记在被告张晓磊名下，该车挂靠在瑞兴公司，并在被告人保公司投保商业三者险100万元，且投保了不计免赔险。1997年11月5日，曲某、董传香登记结婚。1998年8月28日婚生长子曲敬远。曲世鹏父亲曲万和于2009年5月30日去世，曲某母亲陈玉杰。陈玉杰、曲万和生育三子，曲世刚、曲某、曲世勇。本院认为，被告张晓磊在人保公司为其所有的黑Ｍ×××××(黑Ｍ×××××)投保商业第三者责任险，限额为100万元，保期期限为2019年6月20日至2020年6月19日，本案交通事故发生于2019年12月8日，在保险期间内。本案交通事故发生时，涉案车辆由被告赵振东驾驶，赵振东当时处于A2驾驶证实习期，被告人民保险公司答辩称，驾驶人赵振东处于实习期，根据保险条款第二十四条第（二）款第5项约定，实习期内驾驶牵引车的机动车不由保险人承担赔偿责任。交通事故发生时，赵振东持有A2驾驶证，驾驶证是国家核发的许可驾驶某类机动车的法律凭证，A2驾驶证的准驾车型为牵引车，持有A2驾驶证的可以驾驶半挂汽车。设置实习期是为了让驾驶员熟练驾驶技术，而不是在实习期内不允许驾驶，人保公司称在保险条款中有约定在实习其内驾驶牵引车发生交通事故，保险人不承担保险责任，投保人张晓磊对该条款不认可，在投保时人保公司并未向其明确释明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人保公司对其免除责任的条款，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保公司未提供证据证明其向张晓磊就该免责条款作出书面或者口头形式的明确说明，因此，本院对人保公司的主张不予支持，保险公司应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，交强险公司已赔偿11万元，因此，不足部分由承保商业三者险的人保公司赔偿。赵振东为张晓磊雇佣司机，双方形成劳务关系。赵振东驾驶黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂牵引车的行为是履行职务的行为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，本案被告赵振东不承担赔偿责任。张晓磊为黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂牵引车的实际所有人，该车辆挂靠在被告瑞兴公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路动输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，本案三原告要求被告张晓磊、瑞兴公司承担赔偿责任，本院予以支持。张晓磊、瑞兴公司应就承保三者险的保险公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，自然人因生命权遭受非法侵害向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本法条的目的是给予被侵权人及近亲属选择的权利，并不是承保商业三者险的保险公司不予给付精神损害赔偿的理由。另本案承保交强险的保险公司已在交强险限额内支付11万元，因此，人保公司应当赔偿精神损害。三原告提供曲某户口本复印件，户别为居民户口，住址为尚志市××河镇，1974年5月23日生，曲某为城镇户口，因此，死亡赔偿金应按城镇户口计算为30945元×20年=618900元，丧葬费34208元。居民委员会、村民委员会是基层居民、村民自治组织，最详细的掌握本辖区居民、村民个人、家庭情况、经济收入及经济状况、是否享有社保情况等，三原告提供苇河镇人民政府兆林社区居民委员会、尚志市××河镇有利村村民委员会共同出具的证明，证明陈玉杰无社保、无经济来源，本院对该证明予采纳。曲某母亲陈玉杰于1951年4月9日出生，育有三子，现住址为尚志市××河镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费为22165×12年÷3=88660元。本案交通事故经交警队认定，曲某承担本起交通事故的主要责任，赵振东承担本起交通事故的次要责任，本案死亡赔偿金为618900元，丧葬费34208元，被抚养人生活费为88660元，精神损害赔偿金50000元，合计791768元，交强险已支付赔偿金11万元，赵振东承担本起交通事故的次要责任，因此，三被告应承担死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计（791768元-11万元）×30%=204530.4元。因赵振东驾驶的张晓磊所有的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂牵引车挂靠在瑞兴公司并在被告人保公司投保商业三者险100万元，且投保了不计免赔险，故应由人保公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案案件受理费应由人保公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉杰、曲敬远、董传香死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计204530.4元；二、驳回原告陈玉杰、曲敬远、董传香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民审判员  袁淑珍人民陪审员  吕 岩二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  贺聪聪