江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1203民初137号 原告：张勇，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。 原告：张朝霞，女，1990年9月12日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：闵维钧，江苏明港律师事务所律师。 被告：崔晶，男，1980年9月11日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：李好，女，1980年11月27日出生，汉族，住泰州市高港区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。 负责人：张兵，经理。 委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 原告张勇与被告崔晶、李好、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财险姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张勇于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人崔晶、李好名下价值650000元的财产。本院同日作出（2020）苏1203财保46号民事裁定书，裁定：对被申请人崔晶、李好的财产在价值650000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。原告张勇向本院提起诉讼，本院于2020年1月6日立案。适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，张朝霞申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人周莹、原告张朝霞及其委托诉讼代理人闵维，被告李好、崔晶的委托诉讼代理人耿伯圣、被告人民财险姜堰公司的委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇、张朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故导致张某死亡给原告造成的各项经济损失共计人民币417135.9元。2、本案诉讼费由被告承担。原告的损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由被告崔晶、李好承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年11月28日13时20分许，被告崔晶醉酒驾驶苏Ｍ×××××小型越野车沿泰州市高港区永安洲镇东夹江路由南向北行驶至福沙村一组路段时，与相对方向张某驾驶的电动三轮车（后载张立道）发生交通事故，致两车不同程度损坏，张某受伤。事发后崔晶驾车逃逸。张某、张立道经医院抢救无效于当日死亡。2019年12月9日，泰州市公*局交通警察支队高港大队对该起事故作出事故认定书，崔晶负此事故全部责任，张某、张立道无责任。苏Ｍ×××××小型越野车为李好所有，在人民财险姜堰公司投保交强险及商业三者险。原告张勇为死者张某侄子，原告张朝霞为死者张某侄女。特具此状，望判如所请。 被告崔晶辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。原告主张死亡赔偿金有异议，原告不具有原告主体资格，我国民法上的近亲属指配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。因被告崔晶的交通肇事行为已经构成交通肇事罪，根据《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]17号）规定，不应当承担精神损害抚慰金。 被告李好辩称，李好虽然是肇事车辆的车主，但事发时，肇事车辆有合法有效的行驶证，崔晶有合法有效的驾驶证。崔晶醉酒、事后逃逸，其行为不是车主李好能够控制，李好作为车主自身无过错，不应当承担连带赔偿责任。其次，李好虽然是崔晶妻子，但没有法律规定妻子需要对丈夫的犯罪行为造成的损害后果承担赔偿责任。 被告人民财险姜堰公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。根据交通事故认定书认定司机醉酒驾驶且事故发生后驾车逃逸，属于法律明文禁止的行为，保险公司按照保险条例以及法律规定不予赔偿，最多在侵权人无力承担赔偿的情况下在交强险范围内承担垫付责任并保留追偿权利。其余同被告崔晶、李好的意见。 原告陈述的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆投保情况，被告均无异议，且有道路交通事故认定书、保单为证，本院予以认定。 另查明，苏Ｍ×××××小型越野车登记在被告李好名下，事发时由被告崔晶驾驶。崔晶血液中乙醇含量为185.8mg/ml。张某死亡后，二原告为其办理了丧事。 庭审中，原告提交社区证明，证明张银福、张王氏均已去世多年，夫妻两人生育四子，张立才（2015年去世）、张立生（2010年去世）、张某、张立道。张某、张立道、张立才均无配偶及子女。原告张勇庭审中陈述，张某尚有一个姐姐，嫁在扬中，已经去世四五年。原告认可本案中收到被告李好垫付的40000元丧葬费。 又查明，原告张勇系张立生之子。张立生1995年9月23日订立抱养子女协议书领养原告张朝霞。 上述事实，有交通事故认定书、鉴定意见通知书、社区证明、抱养子女协议书及当事人当庭陈述等在卷佐证。 诉讼中，原告主张死亡赔偿金52458.38元*5年=262291.9元、精神抚慰金100000元、丧葬费42344元、处理丧葬事宜人员误工费10000元、交通费500元、财物损失2000元（电动车损失1800元、拖车费200元）。 本院认为： 《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。……”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十二条规定:“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”。本案中，张某因交通事故死亡，二原告作为张某的侄子、侄女，依法不是张某的近亲属，也不是案件受害人张某承担扶养义务的被扶养人，故对二原告主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。二原告为死者张某操办丧葬事，主张丧葬费42344元、处理丧葬事宜人员误工费10000元、交通费500元，本院对丧葬费42344元、处理丧葬事宜人员交通费500元予以支持，处理丧葬事宜人员误工费按二人七日每日150元计算，认定为2*7*150=2100元。二原告主张财产损失2000元，其未能提交证据证明支付了此项损失，本院不予支持。本院认定二原告支付的合理费用为44944元。根据相关法律，由被告人民财险姜堰公司在交强险范围内予以赔偿。原告已收到被告李好支付40000元丧葬费，应予以扣减。扣减后，原告实得4944元。被告李好垫付的40000元，由被告人民财险姜堰公司返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》12条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张勇、张朝霞支付4944元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向被告李好支付40000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，保全费1885元，合计3985元，由原告张勇、张朝霞负担3585元，被告崔晶负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2100元。 审 判 长  罗树平 人民陪审员  姚明华 人民陪审员  杨 慧 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  陈 茜 书 记 员  陈 玥 附：裁判所援引法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 五、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 12．民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。