辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3004号原告：沈阳旺豪陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：林正灯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蔓，系辽宁兴法律师事务所实习律师。被告：沈阳亿豪陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：黄志春，系该公司董事长。原告沈阳旺豪陶瓷有限公司（以下简称旺豪公司）与被告沈阳亿豪陶瓷有限公司（以下简称亿豪公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺豪公司委托诉讼代理人张俊德、吴蔓到庭参加诉讼，被告亿豪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即返还代偿款项共计人民币366224.02元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月13日亿豪公司与仲津国际租赁有限公司签订《融资租赁合同》，亿豪公司租赁仲津国际租赁有限公司设备，租赁物价值3000000元，租期从2017年4月20日至2020年4月20日，2017年4月20日，首付租金28656元，第1-36期租金每期租金96600元。原告在前述融资租赁中为亿豪公司提供了连带责任保证。由于亿豪公司违约不支付给仲津国际租赁有限公司租金，仲津国际租赁有限公司要求原告支付租金，否则仲津国际租赁有限公司将依法主张权利，避免原告支付更多的租金和承担更大的责任，2019年10月17日，原告代亿豪公司支付给仲津国际租赁有限公司两笔解约款，每笔都是58112.01元，共计116224.02元，以解除了前述融资租赁合同，2019年10月30日仲津国际租赁有限公司出具了《仲津国际租赁有限公司解约款收据》。2018年7月24日亿豪公司与哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行签订《流动资金借款合同》（合同编号：26610502201800030），亿豪公司从哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款5000000元，借款期限为12个月，原告与沈阳艺诚陶瓷有限公司、黄志春、蔡某、朱某、杜某、沈阳某再生纸业有限公司、沈阳某陶瓷有限公司为前述借款提供连带责任保证，原告与哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行签订沈分沈法2018年（企保）字第2661-7004号《保证合同》。哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行将亿豪公司诉至沈阳市和平区人民法院，原告在哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行也贷款5000000元，原告为了转贷以确保企业继续经营，2020年6月24日原告代亿豪公司还款250000元。原告为亿豪公司代偿的前述款项共计人民币366224.02元，亿豪公司至今未偿还。代偿后，实际发生了利息损失，因此，按照最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释，被告应支付利息。为此，依据相关法律规定，请求判令被告立即返还代偿款共计366224.02元及按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，自2019.10.18起至2020.6.24按支付代偿金额116224.02元为基数计算，自2020.6.25起至被告结清为止，按366224.02元为基数计算。由被告承担诉讼费。被告亿豪公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日亿豪公司与仲津国际租赁有限公司签订《融资租赁合同》，亿豪公司租赁仲津国际租赁有限公司设备，租赁物价值3000000元，租期从2017年4月20日至2020年4月20日，2017年4月20日，首付租金28656元，第1-36期租金每期租金96600元。原告在前述融资租赁中为亿豪公司提供了连带责任保证。由于亿豪公司违约不支付给仲津国际租赁有限公司租金，仲津国际租赁有限公司要求原告支付租金，否则仲津国际租赁有限公司将依法主张权利，避免原告支付更多的租金和承担更大的责任，2019年10月17日，原告代亿豪公司支付给仲津国际租赁有限公司两笔解约款，每笔都是58112.01元，共计116224.02元，以解除了前述融资租赁合同，2019年10月30日仲津国际租赁有限公司出具了《仲津国际租赁有限公司解约款收据》。2018年7月24日亿豪公司与哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行签订《流动资金借款合同》（合同编号：26610502201800030），亿豪公司从哈尔滨银行股份有了公司沈阳分行借款5000000元，借款期限为12个月，原告与沈阳艺诚陶瓷有限公司、黄志春、蔡某、朱某、杜某、沈阳某再生纸业有限公司、沈阳某陶瓷有限公司为前述借款提供连带责任保证，原告与哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行签订沈分沈法2018年（企保）字第2661-7004号《保证合同》。哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行将亿豪公司诉至沈阳市和平区人民法院，（2020）辽0102民初6691号民事判决书判决亿豪公司向哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金5000000元及各项利息，本案原告等承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向亿豪公司追偿。据此，2020年6月24日原告代亿豪公司还款250000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告亿豪公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。担保人的追偿权是指担保人向债权人承担保证责任后，享有的在其承担责任的范围内向主债务人追偿的权利。在涉案的《融资租赁合同》、《流动资金借款合同》中，被告亿豪公司均系债务人，其应当按照约定全面履行自己的义务，由于其未能到期还款，作为担保人的原告为避免支付更多的租金和承担更大的责任，也为了自己企业经营不受影响，向债权人主动履行清偿义务，已实际承担了担保责任，其向被告追偿，本院应予支持。关于原告请求的利息，虽然原、被告未约定代偿后的违约责任，但鉴于原告系用自有资金为被告垫付款项，该行为会使原告产生利息损失，对其该请求应予支持，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算为宜。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告沈阳亿豪陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳旺豪陶瓷有限公司向仲津国际租赁有限公司代付款116224.02元及利息（自2019年10月18日起至结清之日，以116224.02元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算）。二、被告沈阳亿豪陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳旺豪陶瓷有限公司向哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行代付款250000元及利息（自2020年6月25日起至结清之日，以250000元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6794元,减半收取3397元,由被告沈阳亿豪陶瓷有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年十二月二十五日法官助理王蕊书记员杨爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。