上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14255号原告：林美钦，男，1949年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：罗慧珠，女，1949年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：孙林裔，2003年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：孙铁，男，1977年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室。上述两原告共同委托诉讼代理人：林美钦，男，1949年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海满觉陇文化传播有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。原告林美钦、罗慧珠、孙林裔与被告上海满觉陇文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美钦、罗慧珠，林美钦并作为原告孙林裔的委托诉讼代理人，被告上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美钦、罗慧珠、孙林裔向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《会员协议》；2、被告返还原告剩余会籍费人民币1600元(以下币种均为人民币)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年12月28日与被告签订《会员协议》，以1600元的价格购买健身会员卡，有效期为三年两个月，合同中注明“家庭卡118店转中江店”字样(原告先前在贝菲特农工商118广场店买了一份9988元的合同，被告开业后，距离原告家更近，经被告同意又与其签订了一份1600元的延续合同)。按合同约定，被告应提供其位于本市普陀区中江路XXX号XXX楼健身房场地及健身器材供原告健身使用，但自2020年1月10日起，健身房关闭至今，期间被告告知健身房因各种原因关闭，导致无法继续提供服务。因被告未履行《会员协议》，并拒不退还剩余费用，原告起诉至法院，请求判如所请。被告上海满觉陇文化传播有限公司辩称，2017年12月，被告与上海逸居酒店管理有限公司签订房屋租赁合同，承租本市中江路XXX号XXX层部分房屋，用于经营BMFITNESS健身会所。本市中江路XXX号整栋房屋系由上海逸居酒店管理有限公司向上海新世纪物流有限公司承租，除向被告出租的房屋以外，其余用于经营汉庭连锁酒店。2020年1月22日，因春节休假，被告的健身房关闭。后因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，本市中江路XXX号整栋房屋被征用作为重点人员集中隔离观察场所，期限自2020年1月26日至2020年5月12日，被告的健身房无法开门营业。2020年4月30日，上海新世纪物流有限公司向上海逸居酒店管理有限公司发送公函，称本市中江路XXX号房屋被征用期间，普陀区相关部门对集中隔离点房屋进行了安全排查，发现该房屋系无证建筑，且可能存在安全隐患和环保方面的问题，不能继续开展经营活动，故双方签订的《房屋租赁合同》应终止履行。同年5月4日，上海逸居酒店管理有限公司向被告发送通知函，告知其与被告之间的《房屋租赁合同》终止履行。2020年5月27日，上海市普陀区城市管理行政执法局向上海新世纪物流有限公司发出责令限期拆除违法建筑决定书，告知其在本市中江路XXX号擅自搭建建筑物的行为违反相关规定，责令其于2020年6月20日前拆除。嗣后，上海逸居酒店管理有限公司多次向被告发函，要求被告尽快搬离。目前，本市中江路XXX号整栋房屋已被拆除。被告在承租房屋时，并不知晓该房屋系违章建筑，故健身房无法继续经营并非被告过错导致。本案中，对于与原告签订《会员协议》的事实无异议，确认收到原告支付的服务费1600元。被告同意原告要求解除《会员协议》的诉请，但解除日期应当为被告收到法院送达诉状副本的时间。至于原告主张退还费用的诉请，经核算，原被告签订的《会员协议》有效期限38个月，自2017年12月28日起至2021年3月1日止，原告实际使用25个月，剩余金额为547元，还应扣除总金额27%的运营成本。经审理查明，一、原告与“贝菲特健身”签订《贝菲特入会申请表》(2015.11.1-2020.10.31)，并支付会籍费9988元。贝菲特健身房已于2019年初倒闭。二、被告原于本市中江路XXX号XXX层开办并经营BMFITNESS健身会所。2017年10月13日，原告与被告签订编号为XXXXXXX的《会员协议》，载明：“……卡种：家庭卡118店转中江店产品有效日期始：2017.12.28产品有效日期止：2021.3.1……备注：剩余时间须查118店系统，……”。当日，原告向被告支付1600元用于支付会员费，被告出具的《收据》中收款事由记载“118店转中江店”。2020年1月22日起，BMFITNESS健身会所停止营业。目前，本市中江路XXX号房屋已被拆除。上述事实，除原被告到庭陈述外，另有原告提供的《贝菲特入会申请表》、《会员协议》、《收据》等证据在案佐证，本院予以确认。审理中，一、原告表示不同意被告关于剩余费用的计算方法，称其与“贝菲特健身”签订合同约定的起始时间虽为2015年11月1日，但原告仅游泳，游泳池开放时间为2016年3月1日，故原告在“贝菲特118店”健身的时间段是2016年3月1日至2017年10月27日期间，共20个月，按五年平均计算，已使用3330元，剩余6658元，加上原告向被告支付的1600元，共计8258元，按原被告约定的会籍期限，共38个月，每月217.31元，原告已使用25个月，剩余13个月，剩余会籍费2825.11元，现原告仅主张被告返还1600元，并不同意再扣总金额27%的运营成本。被告表示“贝菲特118店”项下剩余会籍费与被告无关，当时被告仅同意原告转入会籍，“贝菲特118店”并未将原告向其支付的剩余费用转给被告，被告法定代表人与“贝菲特118店”老板系朋友关系，故无偿接收其会员。若被告正常经营，完全可以把原告付给“贝菲特118店”的会籍费和付给被告的会籍费使用完毕。二、本案诉状副本于2020年9月9日送达被告。本院认为，原被告签订《会员协议》，原告支付会籍费用，被告提供健身服务，双方之间形成服务合同关系。原告已支付会籍费用，被告应按约提供相应服务。被告于2020年1月22日停止营业，未再提供健身服务，虽然被告抗辩称涉案合同无法继续履行并非被告过错导致，但客观上合同确无继续履行之可能，故原告主张解除《会员协议》并返还剩余费用，可获支持。审理中，被告表示同意解除《会员协议》，解除日期应当为被告收到法院送达诉状副本的时间，原告未表异议，本院确认原被告之间的《会员协议》于2020年9月9日解除。同时，原告缴纳的会籍费具有预付费性质，对于未履行的部分，被告应依法予以返还。关于会籍费及返还的具体金额。由于被告实际承接了“贝菲特118店”对原告的服务事项，并自2017年12月起实际履行至2020年1月其闭店。根据被告陈述，若其不闭店，原告的贝菲特会员权益可以使用至会员期满，可见被告已概括承受了由“贝菲特118店”转让的其对原告的权利义务，现被告在原告会员期限尚未截止时闭店，导致原告的会籍权益无法实现，现原告向其主张退还剩余会籍费，于法有据，而被告既已承受“贝菲特118店”的义务，就应承担不履行义务的责任，故本院认定被告应当返还原告在“贝菲特118店”及被告处剩余的会籍费。本院根据原告在“贝菲特118店”、被告处的会员期限、使用期限、剩余期限、支付金额等相关事实，核算剩余会籍费的金额已高于原告的主张。现原告仅要求被告返还1600元，系其对自己权利的处分，并无不当，可获支持。被告扣除总金额27%的运营成本的计算方法，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告林美钦、罗慧珠、孙林裔与被告上海满觉陇文化传播有限公司签订的《会员协议》于2020年9月9日解除；二、被告上海满觉陇文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林美钦、罗慧珠、孙林裔剩余会籍费人民币1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，共计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 倪文青二〇二〇年十二月二十八日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一)因不可抗力致使不能实现合同目的；二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。