德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4838号 原告：范源，男，汉族，1992年6月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:饶力裴，四川维扬律师事务所律师。 被告：周宇，男，土家族，1967年6月16日生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。 原告范源与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范源及其委托诉讼代理人饶力裴，被告周宇的委托诉讼代理人吕庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范源向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告偿还原告借款本金231000元及资金占用利息（利息计算方式：以231000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至本金付清之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月7日至2019年12月21日期间，原告以银行转账、现金支付、微信支付的方式给被告周宇合计出借了款项231000元。后期原告多次要求被告返还，但均未果。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告周宇辩称：1.认可基础法律关系为民间借贷。2.被告收到原告的款项之后，向原告返还了4万元，所以原告诉请的金额不准确。3.原告于2020年9月12日已经自愿放弃债权。4.2020年9月4日，原、被告双方之间签订了协议，约定德阳金龙建筑公司应在2020年9月20日之前向攀枝花泽柏公司支付完毕货款，否则原告自愿放弃全部的债权，不再追究，因为德阳金龙建筑公司未按合同约定支付货款，故原告已经丧失了该笔债权，原告的起诉违背了诚实信用原则，且原告查封、冻结我方账户，我方保留追究责任的权利。 本院经审理查明：2020年9月4日，范源（甲方）与周宇（乙方）、攀枝花市泽柏贸易有限公司（丙方）签订《协议》，主要约定：一、因四川省德阳金隆建筑有限公司欠付丙方贷款，丙方已就此纠纷向攀枝花市仁和区人民法院提起诉讼，经各方当事人确认四川省德阳金隆建筑有限公司尚欠丙方货款、律师代理费、违约金、保函费等合计693125元（陆拾玖万叁仟壹佰贰拾伍元）。二、从2019年10月7日起至2019年12月21日止，甲方以个人名义使用个人账户资金向周宇以银行转账、现金支付、微信支付的方式合计出借了款项231000元（贰拾叁万壹仟元整）。三、现因甲方与四川省德阳金隆建筑有限公司存在特殊利益关系，自愿协调丙方撤回对四川省德阳金隆建筑有限公司的起诉，就此特向乙方、丙方做出特别承诺及约定：1.四川省德阳金隆建筑有限公司于2020年9月4日之内向丙方转账支付60万元（陆拾万元整）货款，在2020年9月20日之前向丙方一次性转账支付剩余款项93125元（玖万叁仟壹佰贰拾伍元），甲方自愿对四川省德阳金隆建筑有限公部款项承担连带支付责任。如四川省德阳金隆建筑有限公司或甲方未按照上述付款方式付清全部款项，则甲方向乙方出借的全部款项合231000元（贰拾叁万壹仟元整）甲方不予追究，自愿放弃对乙方拥有的该笔231000元（贰拾叁万壹仟元整）的债权，同时，甲方自愿单独向丙方支付因未按期付款产生的惩罚性违约金（以欠付款项本金为基数年利率24%为标准计算），同时连带承担因逾期付款引发诉讼丙方支付的律师代理费、诉讼费、保险公司保函费等必要合理的费用。 如果四川省德阳金隆建筑有限公司、甲方按约定将全部款项支付完毕，则本合同作废不再履行。 2020年9月12日至9月14日期间，范源与周宇一直就攀枝花市泽柏贸易有限公司起诉四川省德阳金隆建筑有限公司买卖合同纠纷案通过微信协商。在协商中，范源向周宇表示“我借钱给您，您就不用给我了”。 2020年9月20日，范源与周宇代理人吕庆的微信聊天记录显示：范源：吕律师，您和周宇沟通怎么样，我好把这93125元转给周宇，还有我这钱给周宇付了，这协议还生效不。吕庆律师提供了攀枝花市泽柏贸易有限公司账户，并称好的，周宇说已经收到了。 2019年10月7日至12月21日期间，范源通过微信分12次向周宇共计转账160000元。原告陈述于2019年11月30日通过平安银行向周宇转账100000元。 2019年10月17日，周宇向范源转账40000元。 原告范源诉被告周宇民间借贷纠纷案，本院于2020年10月20日引导进入先调程序。2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有协议、微信转账记录、微信聊天记录、网上银行电子回单等证据在卷予以佐证。 本案的争议焦点为：1.被告是否已偿还40000元。2.原告是否自愿放弃债权。3.原告是否因违约支付货款已丧失债权。 关于争议焦点1，被告是否已偿还40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对于基础法律关系为借贷法律关系均无异议，本院对此予以确认。对于借款金额，在签订三方协议时，原、被告经对账后借款金额为231000元，被告主张应扣除已偿还的40000元，但根据已查明的事实，表明原、被告双方除本案的纠纷外还有其他经济往来。在原告与被告存在其他经济往来时，被告有义务提供其他证据佐证向原告转账40000元的目的，但被告未予以举证且40000元的转账时间晚于三方协议签订时间。因此，该转账凭证不能证明被告偿还了40000元借款，对被告的抗辩意见，本院不予采信。因此，本院认定借款金额为23100元。 关于争议焦点2，原告是否自愿放弃债权。根据原、被告双方的聊天记录可知，原告放弃债权是附条件的，即需要攀枝花市泽柏贸易有限公司与四川省德阳金隆建筑有限公司协商解决货款。因此，原告作出“我借钱给您，您就不用给我了”的意思表示并非作出即生效。对被告称原告已放弃债权的抗辩意见与本院查明事实不符，本院不予采信。 关于争议焦点3，原告是否因违约支付货款已丧失债权。本院认为，对于“之前”是否包含本数，民事法律和司法解释没有明文规定，应结合双方的约定及履行情况来确定。首先，在三方协议中，没有明确约定9月20日“之前”是否不包含本数。其次，原告于9月20日向被告指定的对公账户转账93125元，被告收到后并未提出异议。因此，原告于2020年9月20日转账93125元的行为并未违反协议约定，原告有权向被告主张返还借款。对于被告称原告因违约支付货款已丧失债权的抗辩意见，本院不予采信。 关于原告主张的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因原、被告在三方中未约定利息，原告主张利息应从原告起诉之日，即从2020年10月20日起按年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告借款后未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条规定，判决如下： 被告周宇于本判决生效之日起十日内偿还原告范源借款本金231000元及利息（利息计算方式：以借款本金231000元为基数，自2020年10月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率3.85%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，后续利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2383元，财产保全费1675元，合计4058元，由被告周宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  兰胡波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陶 维