内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1326号原告：深圳市百乐莱斯建筑消防技术有限公司。法定代表人：罗国亮。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯施羽，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：杭萧钢构（安徽）有限公司。法定代表人：王生宏。委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁。原告深圳市百乐莱斯建筑消防技术有限公司（以下简称“百乐莱斯公司”）与被告杭萧钢构（安徽）有限公司(以下简称“杭萧钢构公司”)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百乐莱斯公司的委托诉讼代理人侯施羽、张斌，被告杭萧钢构公司的委托诉讼代理人马蓉、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百乐莱斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款600374.775元；2.请求依法判令被告向原告支付自2014年1月1日至付清上述工程款之日止的逾期利息（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），截止2019年8月19日暂计171463.29元。以上一、二项金额合计771838.065元；3.本案全部案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原告与被告签订《钢结构防火保护工程承包合同》，就被告承包的苏宁电器包头物流基地钢结构厂房防火涂装工程委托原告施工事宜达成一致，其中第五条、第六条、第八条约定：工程量根据被告提供的图纸按钢结构展开面积进行计算；工程造价最终以图纸、清单量决算为准；合同双方签字盖章生效后三日内，被告向原告预付合同总额30%的预付款，工程完工到80%时被告需在五个工作日内支付给原告30%的工程进度款，工程全部完工消防部门验收前，被告需在五个工作日内再向原告支付工程造价的20%工程进度款，余款待消防部门验收合格后被告向原告给付总价的95%，余5%质保期满后无质量问题一次性付清。2014年本合同工程经消防部门验收合格。之后原告根据被告提供的图纸按钢结构展开面积进行计算。2018年2月12日，原被告双方进行对账，确认本合同工程已付款1218438.75元。对账之后，原告多次找被告核对工程量并要求支付剩余工程款，被告均予拒绝。原告已履行完全部合同义务，被告欠付工程款的行为已经构成违约，原告为维护自身的合法权益，避免损失继续扩大，特诉至贵院，恳请依法判决。原告向法庭提交了：1.钢结构防火保护工程承包合同；2.对账单；3.律师函及邮寄凭证；4.鉴定意见书；5.消防备案凭证；5.施工记录表、竣工验收记录表。被告杭萧钢构公司辩称，对证据承包合同认可，该合同第六项明确约定工程造价按照图纸、清单量决算为准的条款。对于该份证据中合同审批表三性均不认可，该份系被告公司内部的审批表，因此我们质疑原告拿到该证据的合法性，且原告并未提供原件。对于对账单只能证明被告付款情况，不能证明双方最终确认工程总造价及剩余未付款，因此与本案没有任何关联性。双方并没有对最终的工程量和工程总价达成一致，对于原告单方制作的对账单被告不认可。另外，被告公司已经通过书面方式多次陈述关于墙梁不在本案施工范围之内无需做防火涂料的陈述，因此被告认为该部分无需做工程量鉴定；2.退一步说，鉴定部门的工程量存在计算错误，有争议的墙梁的工程量并非6026.26平方米，根据被告公司工作人员的计算，不应计入工程量的墙梁面工程量仅为5295.84平方米；3.对于鉴定报告的范围有异议，报告中只鉴定了工程量并没有鉴定耐火时间，因此，该份证据不能作为本次判决的依据。施工记录等文件没有文件存放部门的档案章，不能证明其来源的真实性，其中，关于耐火时间的手填部分，均由原告公司自行填写，加盖了原告公章，并无任何被告确认的内容，以上证据只能证明原告在进行消防验收的过程中所提交的单方书面材料，并没有与被告协商一致的过程，不能认定双方对于耐火时间已经进行了事后确认，达不到原告的证明目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月3日，原告百乐莱斯公司与被告杭萧钢构公司签订《钢结构防火保护工程承包合同》。合同约定：杭萧钢构公司将自己承建的苏宁电器包头物流基地钢结构厂房防火涂装工程委托百乐莱斯公司（乙方）施工。工程范围为：对所有钢檩条、钢梁、钢柱等钢结构进行防火涂料喷涂施工。第六条、工程造价：经双方协商，本工程耐火时间1小时每平方米的施工单价为19.5元人民币，耐火时间1.5小时每平方米的施工单价为26元人民币，耐火时间2小时每平方米的施工单价为35元人民币，耐火时间2.5小时每平方米的施工单价为39元人民币，耐火时间4小时每平方米的施工单价为55元人民币本工程合计造价暂定为1624585元人民币，最终以图纸、单量算为准。第七条、本工程开工时间暂定为2013年6月15日，完工时间按甲方进度要求完工。合同订立后，原告组织施工，被告陆续给付工程款，2013年10月20日工程竣工。2015年1月9日该工程完成消防备案。至起诉时，被告给付原告工程款1218438.75元。经原告申请，我院依法办理委托，内蒙古慧城工程管理咨询有限公司对案涉工程的部分工程量进行了鉴定。2020年9月9日出具工程造价鉴定意见书，认定墙梁防火涂装工程量为5052.85㎡，墙面次构件防火涂装工程量为973.41㎡。另查明，依据2012年10月版图纸，墙梁、钢梁、雨篷梁及平台梁耐火时间为1.5小时，单价按合同约定为26元。屋面檩条、雨棚檩条、墙面次构件耐火时间为1小时，单价按合同约定为19.5元。另查明，原告与被告签订合同时，被告企业名称为安徽杭萧钢结构有限公司，2019年3月12日变更为杭萧钢构（安徽）有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《钢结构防火保护工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。签订合同后，原告按照合同约定时间进入施工场地，2013年10月20日竣工。2015年1月9日该工程完成消防备案。原告已按照合同约定履行了施工义务，被告未付剩余工程款，已构成违约，应当承担违约责任。双方对合同总价款是以图纸、清单量决算为准，并未约定最终价，现被告提出墙梁及墙面次构件没有施工，但现墙梁与墙面次构件均已涂刷防火材料，且合同中约定对所有的钢结构进行喷涂，故对被告的辩解不予采信。关于被告提出因质量问题被扣除8万元的辩解，因该工程已经消防部门备案，没有证据证实存在质量问题，故对被告的辩解不予采纳。经核定，工程总价款为1646089.485元（见附表一），被告已付工程款1218438.75元。尚余427650.735元未付。关于原告主张的利息损失，双方在合同中未约定质保期，也未进行过结算，本院确定为从起诉之日起支付利息。原告未向法庭提交鉴定费票据，故对该笔费用不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杭萧钢构（安徽）有限公司支付原告深圳市百乐莱斯建筑消防技术有限公司工程款427650.735元，本判决生效后30日内付清。二、被告杭萧钢构（安徽）有限公司支付原告深圳市百乐莱斯建筑消防技术有限公司工程款违约金。（以427650.735元为基数，自2019年8月9日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告深圳市百乐莱斯建筑消防技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13071元（原告已预交），由被告杭萧钢构（安徽）有限公司负担9310元，由原告深圳市百乐莱斯建筑消防技术有限公司承担3761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长 刘丙辰人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞二〇二〇年十二月三十一日书记员 郑璐璐书记员 王维倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十九条建设工程合同市承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。