湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3092号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。 主要负责人：王超，行长。 委托诉讼代理人：邹志勇，男，1977年1月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市江源开发区，代理权限：特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。 被告：陆明，男，1985年5月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：李菊华，女，1989年9月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：陆斌峰，男，1984年2月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：彭赛，女，1987年10月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：陆玉林，男，1968年10月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：许华，女，1974年5月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告陆明、李菊华、陆斌峰、彭赛、陆玉林、许华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人邹志勇到庭参加诉讼，被告陆明、李菊华、陆斌峰、彭赛、陆玉林、许华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆明、李菊华立即偿还原告截止到2020年3月10日止借款本息合计42131.36元（其中本金39999.67元、利息2131.69元）以及从2020年3月11日起至实际履行完毕之日止的利息及罚息；2、判决被告陆斌峰、彭赛、陆玉林、许华对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案所需的诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日，被告陆明、李菊华、陆斌峰、彭赛、陆玉林、许华与原告签订《小额贷款联保协议书》，对相互之间的借款承担连带保证责任。《小额贷款联保协议书》约定：从2018年1月10日起至2020年1月10日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金不超过人民币40000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币120000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。被告陆明、李菊华于2019年1月16日向原告申请借款40000元，同日，原告按约向被告陆明支付借款40000元，被告陆明出具借据一张，贷款发放至其邮政银行账户内，借款期限为一年，年利率为15%，采取阶段性等额本息还款法，如未按期偿还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款到期后,被告陆明、李菊华未按时履行还款义务，其他联保小组成员亦未履行作为保证人的责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陆明、李菊华、陆斌峰、彭赛、陆玉林、许华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆明、李菊华、陆斌峰、彭赛、陆玉林、许华未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，原告作为债权人、甲方，被告陆明、李菊华、陆斌峰、彭赛、陆玉林、许华作为联保小组成员、乙方，双方签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年1月10日起至2020年1月10日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金不超过人民币40000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币120000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准，在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。同日，原告作为贷款人、甲方，被告陆明、李菊华作为借款人、乙方，双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为：40000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按本条约定的贷款利率基础上加收30%确定。2019年1月16日，原告向被告陆明发放了贷款40000元，被告陆明向原告出具了贷款借据，借据上载明：借款金额：40000元，借款期限：12个月（2019年1月16日至2020年1月16日），年利率：15%，还款方式：阶段性等额本息。此后,被告陆明、李菊华未能按约偿还借款本息。截至2020年3月10日，被告陆明、李菊华欠原告借款本金39999.67元、利息2131.69元，合计42131.36元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的审理焦点是：原告要求被告陆明、李菊华偿还借款本息的理由是否成立？原告要求被告陆斌峰、彭赛、陆玉林、许华对案涉借款本息承担连带清偿责任的理由是否成立？原告与被告陆明、李菊华签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款后，被告陆明、李菊华未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告陆明、李菊华偿还所欠借款本息的理由成立，本院予以支持。原告与被告陆明、李菊华、陆斌峰、彭赛、陆玉林、许华签订的《小额贷款联保协议书》中约定被告陆明、李菊华、陆斌峰、彭赛、陆玉林、许华对相互之间向原告借款承担连带责任保证，上述借款均在该合同的担保范围之内。借款到期后，被告陆明、李菊华未按合同约定偿还借款本息，被告陆斌峰、彭赛、陆玉林、许华亦未履行合同约定的保证责任，原告要求被告陆斌峰、彭赛、陆玉林、许华对被告陆明、李菊华所欠借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陆斌峰、彭赛、陆玉林、许华在承担保证责任后，有权向被告陆明、李菊华追偿。被告陆明、李菊华、陆斌峰、彭赛、陆玉林、许华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆明、李菊华在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行借款本息42131.36元（利息已计算至2020年3月10日），并支付自2020年3月11日起至本金还清之日止的利息（利息的计算标准按合同约定执行）； 二、被告陆斌峰、彭赛、陆玉林、许华对上述款项承担连带清偿责任，被告陆斌峰、彭赛、陆玉林、许华在承担保证责任后，有权向被告陆明、李菊华追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由被告陆明、李菊华、陆斌峰、彭赛、陆玉林、许华负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  兰文勇 人民陪审员  帅 军 人民陪审员  王艳玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈航星 书记员彭文娣 附：本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。