广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1831号原告：赖秀枝，女，1959年8月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：谢晓敏，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。被告：张里土，男，1978年2月6日出生，苗族，户籍地贵州省剑河县××××××××。被告：汕头市春骏发货运有限公司，住所地广东省汕头市澄海区溪南镇下岱美村国道324东侧第6幢第7号。法定代表人：滕永，执行董事、经理。委托诉讼代理人：黄国刚，职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。负责人：卢荣芬，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晓湘，广东潮之涌律师事务所律师。原告赖秀枝诉被告张里土、汕头市春骏发货运有限公司（以下简称“货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖秀枝的诉讼代理人谢晓敏，被告张里土，被告汕头市春骏发货运有限公司的诉讼代理人黄国刚，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖秀枝的具体请求为：1.判令被告张里土、货运公司赔偿原告经济损失386942.49元。2.判令被告保险公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1.2020年8月6日5时03分，被告张里土驾驶粤D×××××重型自卸货车沿潮州市潮安区东彩路自东往西行驶至东凤镇德修村路段时，碰撞到李绍雄驾驶并乘载原告的超标电动车，造成李绍雄、原告受伤以及车辆受损。2.被告张里土负事故的全部责任，李绍雄、原告无事故责任。3.事故发生当天，原告先被送往潮州市潮安区庵埠华侨医院门诊治疗，后转至潮州市人民医院住院治疗；至9月14日出院，住院治疗计39天；出院医嘱：注意休息，加强营养，保持大便通畅；避免重体力劳动；保持伤口清洁干燥，定时门诊换药（2-3天）；建议术后1年视骨折愈合情况行内固定取出术；建议休息及继续门诊治疗2个月；出院带药。4.被告张里土、保险公司为原告垫付医疗费22180元、9900元。5.鉴定机构依本院委托于2020年12月15日出具原告因案涉交通事故构成九级伤残二处的鉴定意见。6.原告主张营养费1100元。7.粤D×××××重型自卸货车的登记所有人为被告货运公司、驾驶员为取得准驾资格的被告张里土、在被告保险公司投保机动车交强险和保险限额1000000元含不计免赔的第三者商业责任险；案涉交通事故发生在保险期限内、车辆检验有效期内、道路运输经营许可有效期内。8.李绍雄放弃对三被告主张赔偿权利。双方争议的要素：1.被告张里土是否受陈锐春雇佣，粤D×××××重型自卸货车是否挂靠在被告货运公司名下。2.被告保险公司主张粤D×××××重型自卸货车机件不符合技术标准，在商业险范围内不承担保险赔偿责任。3.原告主张医疗费148359.97元。4.原告主张住院伙食补助费100元/天×（39＋15）天＝5400元。5.原告主张后续治疗费19500元、康复费5000元。6.原告主张护理费320元/天×20天×1人＋150元/天×30天×1人＋150元/天×（30－20）天×1人＋120元/天×45天×1人＝17800元。7.原告主张残疾赔偿金48118元/年×19年×22%＝201133.24元。8.原告主张被扶养人生活费34424元/年×5年×22%÷5人＝7573.28元。9.原告主张精神损害抚慰金8200元。10.原告主张交通费30元/天×（39＋1＋1＋15）天＝1680元。11.原告主张鉴定费3276元、受理费由三被告负担。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.被告张里土未能提供证据证明其与陈锐春存在雇佣关系，对其主张案涉交通事故发生在其受陈锐春指派的工作期间，不予采纳。被告货运公司提供的《汕头市春骏发货运有限公司车辆挂靠协议》没有载明挂靠车辆的相关信息，无法证明与本案存在关联性，对其主张陈锐春购买粤D×××××重型自卸货车挂靠在被告货运公司名下，不予采信。2.被告保险公司没有举证证明其就保险合同中的免责条款向被告货运公司提示说明，且肇事车辆粤D×××××重型自卸货车事故前至2021年1月检验有效，交警部门就事故后的车辆检测结果作出的认定不能成为被告保险公司在商业第三者责任保险范围内免责的依据。被告保险公司主张免责的依据不足，本院不予支持。3.根据病历、住院结算清单和医疗费票据，确认原告因案涉交通事故门诊、住院治疗支付的医疗费计为143659.97元。医疗机构没有出具医嘱载明原告使用人血白蛋白的数量、用药时间，诊治经过也没有实际使用的记录，原告主张外购人血白蛋白费用计4700元的依据不足，不予支持。4.第二次手术尚未实际发生，鉴定机构出具原告需住院治疗15天的意见没有依据，第二次手术住院治疗的伙食补助费、护理费应待实际发生后另行主张；原告住院治疗39天，住院伙食补助费为100元/天×39天＝3900元。5.原告主张后续治疗费19500元、康复费5000元，有鉴定意见为据，可予支持。6.根据医嘱及鉴定意见，确认原告住院治疗期间需2人护理，护理期为60天，护理费为150元/天×39天×2人＋120元/天×（60－39）天×1人＝14220元。7.原告构成九级伤残二处，残疾赔偿金为48118元/年×19年×22%＝201133.24元。8.原告母亲于1939年11月2日出生，生育包含原告在内五名子女，原告主张的被扶养人生活费为34424元/年×5年×22%÷5人＝7573.28元。9.原告因案涉交通事故致九级伤残二处，其主张精神损害抚慰金8200元，可予支持。10.原告住院治疗39天，转院治疗1次，交通费酌定为1200元。11.鉴定费3276元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。被告张里土因保险事故被提起诉讼，其应支付的诉讼费用，保险合同没有另外作出约定，故由被告保险公司承担。原告因本案交通事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计168159.97元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（抵除垫付医疗费9900元，还应赔偿100元）；康复费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计240602.52元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元；原告剩余经济损失计288762.49元，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内按被告张里土应承担的过错责任比例予以赔偿288762.49元。被告货运公司对案涉交通事故的发生不存在过错，免予承担赔偿责任。对被告张里土垫付的医疗费22180元，原告应在收取被告保险公司的赔偿款后予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险责任限额内赔偿原告赖秀枝的经济损失110100元、288762.49元，合计398862.49元于本判决发生法律效力之日起十日内给付（履行方式：376682.49元赔偿给原告赖秀枝，22180元支付给赔偿款垫付人被告张里土）。二、驳回原告赖秀枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取计1218元,由原告赖秀枝负担26元、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1192元。减半收取的受理费1218元由原告赖秀枝预交并同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告赖秀枝垫付的受理费1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 黄冬雄二〇二〇年十二月二十九日法官助理 孙银霞书 记 员 杨钰涵