河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2422号 原告：于九德，男，1970年3月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：北京会青建筑工程有限公司（以下简称会青公司），统一社会信用代码：91110117330312752H，住所：北京市平谷区刘家店镇银店大街1号328室。 法定代表人：佟会青，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈芳，天津永亮律师事务所律师。 被告：佟会青，男，1965年4月16日生，汉族，公司职员，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。 被告：中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶），统一社会信用代码：911302001047610740，住所：唐山市丰润区幸福路16号。 法定代表人：袁斯浪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴春伟，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宇航。 被告：河北龙信生态智能科技发展有限公司河南分公司（以下简称龙信公司），统一社会信用代码：91410100MA3XFDJ78G，住所：河南省郑州市市辖区郑东新区平安大道慎思北里1号正岩微时代一层108号。 法定代表人：倪艳彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李文彬。 被告：丰宁满族自治县旅投旅游发展有限公司（以下简称丰宁旅投），统一社会信用代码：91130826MA08E7QK94，住所：丰宁满族自治县大阁镇金穗家园底商4幢01号。 法定代表人：齐俊杰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高菲、刘明君。 原告于九德与被告会青公司、佟会青、二十二冶、龙信公司、丰宁旅投劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告会青公司委托诉讼代理人、被告佟会青委托诉讼代理人、被告二十二冶委托诉讼代理人、被告龙信公司委托诉讼代理人、被告丰宁旅投诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求以上被告会青公司、佟会青连带给付所欠我劳务费157734.42元，并给付相应利息及保全保险费。要求其余被告在拖欠工程款的范围内承担连带给付责任。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2017年被告丰宁旅投将其位于外沟门乡的工程发包给了被告二十二冶，二十二冶又将工程转包给了被告龙信公司，被告会青公司又从被告龙信公司处承包了部分工程，被告会青公司将该游客中心的地面硬化工程发包给了我进行施工，我按照合同约定履行了合同的义务，按照合同约定被告应在2018年7月25日将工程款付清给我，最后经结算总计劳务价款为236834.42元，已给付85600.00元，尚欠我劳务费157734.42元，至今未付，故此起诉。 被告会青公司辩称，原告为我公司提供铺砖劳务的事实存在，因被告龙信公司没有给我公司工程款，故我公司没有给原告劳务费，不同意给付原告请求的那些利息。 被告佟会青辩称，我是以公司的名义从事的经营活动，我个人不应承担本案的责任。 被告二十二冶辩称，我公司与原告没有合同关系，不同意原告的诉讼请求。 被告龙信公司辩称，我公司与原告没有合同关系，不同意原告的诉讼请求。 被告丰宁旅投辩称，我公司已将该项目所涉及的内容全部承包给被告二十二冶进行施工了，我公司已经按合同约定将施工款项打给被告二十二冶了，故不同意原告的诉讼请求。 本案经审理查明，被告会青公司承建了位于丰宁满族自治县的丰宁疏林草原游客中心景观工程，被告会青公司在该工程的施工过程中，将铺砖等其他劳务的施工交给了原告，被告佟会青同原告签订了书面景观石材铺装劳务合同，约定施工期为2018年6月15日至2018年6月25日，并约定以固定综合单价方式将劳务分包给原告方施工，根据现场实际完成面积进行结算，工程款依工程竣工验收合格后付75%，余下的20%在7月25日前全部付清，并约定工程款的5%为质保金，质保金在保修期过扣除应由原告方承担的有关费用后无息返还，并约定质量保修期从工程竣工（业主验收合格之日起算两年），合同签订后，原告组织工人进行施工（原告的施工为完全提供劳务，施工所需原材料由被告方提供），施工完毕后，双方于2019年5月23日进行了结算，剩余工程款为157734.00元，被告佟会青在该结算单上注明了总欠款数额为157734.00元，后此款经原告多次索要被告至今未付，故此原告起诉。另查明，原告施工的工程系被告会青公司承包的丰宁疏林草原与天成号驿站首批落地项目游客服务中心景观绿化亮化工程的一部分，丰宁疏林草原与天成号驿站首批落地项目游客服务中心景观绿化亮化工程系被告龙信公司承包给案外人张慧华施工的，并签有施工合同，被告会青公司认为案外人张慧华系自己公司的员工是代表公司与被告龙信公司签订承包合同的，但被告龙信公司对此不予认可，其认可是与自然人张慧华签订合同的，被告会青公司未能提供案外人张慧华代表公司与被告龙信公司签订合同的相关证据，丰宁疏林草原与天成号驿站首批落地项目游客服务中心景观绿化亮化工程的发包人系被告丰宁旅投，其又将此工程发包给了被告二十二冶，被告二十二冶又将该工程承包给了河北龙信生态智能科技发展有限公司，本案被告龙信公司辩称自己公司是河北龙信生态智能科技发展有限公司河南片的分公司，此工程系受河北龙信生态智能科技发展有限公司的指派去施工的，有河北龙信生态智能科技发展有限公司的给的工作派遣单，但其在庭审中未能提供。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，原告的部分诉讼请求应予以支持；对于原告认为被告佟会青亦应承担本案连带给付责任的主张，因被告佟会青系被告会青公司的法定代表人，且系被告会青公司承建了该游客中心的景观工程，原告提供的劳务亦是用于该景观工程，故被告佟会青与原告签订合同且给原告出具结算欠条的行为应视为其履行职务的行为，该行为产生的合同后果和法律后果应由被告会青公司承担，且被告会青公司的性质为自然人投资或控股而非自然人独资，故被告会青公司应承担给付原告此欠款的责任；对于原告请求被告给付欠款利息的主张，因在原被告双方签订的劳务合同中约定了工程款给付的期间，且在2019年5月23日被告佟会青给原告出具了结算单，故对于扣除保证金5%后的欠款部分被告应在此日期给付原告，被告没有给付原告属于违约，应承担相应的违约责任，故对于原告请求被告给付此部分欠款利息的主张予以支持；同时在本案中因双方约定了工程质保期为两年，在本案中无法查明原告的竣工期及工程验收的具体日期，因被告在2019年5月23日给原告出具了结算单，给出了具体的工程款数额，故应视为被告在次日完成了对该工程的验收，工程保质期应由此次日开始计算至2021年5月22日，因原告请求的所有欠款里包含了质保金，而根据双方合同的约定质保期尚未到，故对于原告所请求的总工程款中包含的5%质保金（236834.42元X5%=11841.72元）部分不予支持，其可待质保期到后另行向被告主张；对于原告请求被告给付保全保险费的主张，因当事人在申请诉讼保全时需提供相应担保是其应承担的法律规定的义务，其向保险公司缴纳的此保险费正是其履行该义务所支付的款项，其请求被告承担此款并无相应的法律根据，故不予支持；对于原告请求其他被告亦承担此款给付连带责任的主张，因根据原告提供的其与被告之间的结算单上显示，原告所得的报酬均是按照工时进行计价的，故原告与被告之间本质上是劳务合同关系，因本案系被告会青公司与原告之间因劳务合同关系所产生的纠纷，劳务合同具有合同相对性的性质，法律并无突破劳务合同约定要求劳务合同当事人之外的人承担给付劳务费用的明确法律规定，故对原告的此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北京会青建筑工程有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告于九德劳务费人民币145892.28元。并自2019年5月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算迟延给付期间的欠款利息，并自2019年8月20日起至给付完毕期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延给付期间的欠款利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454.00元，减半收取计1727.00元，保全费1370.00元，合计3097.00元，由被告北京会青建筑工程有限公司承担2000.00元，原告承担1097.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孟祥鹏