wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初10578号 原告：高挺峰，男，1976年10月21日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。 被告：贾艺，女，1974年11月28日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：李文昕，江苏同大律师事务所律师。 原告高挺峰与被告贾艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高挺峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告购买额温枪货款1105370元及利息（以1105370元为基数，按中国人民银行贷款利率自2020年10月12日起计算至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年2月，被告向原告推销额温枪（体温检测）产品，双方之间未签订书面合同，原告按被告要求先将资金汇到被告个人账户及指定账户，被告再安排发货。2020年2月18日至2月22日，原告汇入被告账户1845000元，汇入被告指定的南京资英网络科技有限公司（简称资英公司）账户1155000元。之后，原告多次通过微信联系被告发货，但被告不能按时按量发货，陆续交付了少量产品（价值约800000元），致使原告无法向其他客户按时交货。原告多次联系被告要求退款，被告已退还原告1894600元（含已发货货款），余款至今未能退还。 被告贾艺辩称:原、被告之间不存在买卖合同关系，双方是共同向第三方资英公司购买额温枪，被告收取原告款项实际是代为支付给资英公司的款项，故原告诉请没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了银行账户交易明细、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告高挺峰系南京海舟文化传播有限公司（简称海舟公司）的法定代表人。2020年2月18日至2月22日期间，原告高挺峰通过自己及海舟公司的银行账户向被告贾艺及案外人资英公司转账汇款共计3000000元，用于购买额温枪，其中海舟公司向案外人资英公司转账汇款1155000元，原告高挺峰向被告贾艺转账汇款1845000元。原告支付货款后，其客户收到部分额温枪。因原告未能及时收到额温枪，原告要求退款，贾艺在2020年2月24日至2020年6月19日期间向被告或被告指定的人员退还了部分款项。 当事人争议焦点为：一、原、被告之间是否存在买卖关系？ 原告称：原告向被告购买额温枪，并按被告指示将货款支付给案外人资英公司，但被告贾艺未足额交付额温枪，扣除已退还的款项及已交付额温枪的货款外，被告贾艺尚欠1105370元货款未退还。资英公司也否认原告与其之间存在买卖关系。原告提交了以下证据：1、原、被告的微信聊天记录，欲证明原告向被告购买额温枪，并按被告指示将部分款项汇入资英公司账户；2、原告与陈成忠的微信聊天记录，欲证明资英公司的法定代表人陈成忠认为向其购买额温枪的是被告，而不是原告。被告对原告与被告的微信聊天真实性认可，但认为不是完整的聊天记录；对原告与陈成忠的聊天记录的真实性不予认可。 被告称：2020年2月4日前，被告一直向原告购买额温枪，因为原告上家无法供货，被告通过其他人认识了资英公司的法定代表人陈成忠，被告决定向资英公司购买额温枪。原告得知后，也想购买，被告将资英公司的营业执照、联系方式、合同等通过微信发给原告，原告审核后，认为交易安全。由于购买量大有优惠，原、被告共同拼单购买，原、被告分别向资英公司支付款项，因此，原、被告之间无买卖关系，是双方共同向资英公司购买额温枪。现在资英公司无法供货，也无法退款，原告以双方之间存在买卖关系为由要求被告退款，无事实依据。被告提交了原、被告之间的聊天记录予以佐证。原告对被告提交的聊天记录予以认可。 根据原、被告上述举证及质证意见，本院对原、被告之间的聊天记录的真实性予以确认。对该争议焦点，本院认定如下：从原、被告之间的聊天记录内容来看，原告通过微信向被告表明购买额温枪的数量、收货地点，并向被告询问价款、货物来源等信息，双方虽未订立书面合同，但原告向被告购买额温枪的意思表示真实，双方之间存在买卖关系。被告仅凭原告向资英公司汇款事实，主张原告与资英公司建立买卖关系，原告对此予以否认，被告又未能提供证据予以证明，因此，并无证据证明原告与资英公司存在买卖关系，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原、被告之间存在买卖关系。 二、欠款金额如何认定？ 被告称：根据原告的退款要求，被告向原告或原告的客户退款共计705000元，分别为：2020年2月24日支付500000元（收款人为叶昌森）、2020年2月25日支付150000元、2020年3月6日支付30000元、2020年5月29日支付5000元、2020年6月19日支付20000元。被告实际收到原告汇款1845000元，原告通过海舟公司向资英公司汇款1155000元，与被告无关。本案审理中，被告未能举证证明实际交付的额温枪数量及已交付额温枪的货款总金额。 原告仅认可被告实际退款给其本人的151000元，其余款项是退还给原告客户的，但确认被告退款及交付额温枪的货款共计为1894600元，而原告支付给被告或被告指定的收款人资英公司的款项合计为3000000元，故实际欠款为1105400元未退还，要求被告退还1105370元。 对该争议焦点，本院认定如下：原告主张按被告指示付款事实，有原、被告之间的微信聊天记录予以佐证，本院予以认定。因被告仅举证证明退款金额为705000元，未能举证证明实际交付额温枪的货款总金额，而原告自认的退款及货款共计为1894600元，故按原告自认事实，本院认定被告尚欠原告货款为1105370元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行义务。本案中，原、被告之间未签订书面合同，但双方对购买额温枪的意思表示真实，原告已支付了相应的货款，双方之间的买卖合同成立，且合法有效。被告未能足额交付额温枪，应当退还原告货款，故原告要求被告退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能交付货物，也未及时退还原告货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告自本案诉讼之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告贾艺于本判决生效之日起十五日内退还原告高挺峰购买额温枪货款1105370元，并支付利息（以欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月12日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14748元，减半收取7374元，由被告贾艺负担（被告于本判决生效后十日内将受理费缴纳至本院）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  唐奇志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 颖
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初7161号原告太原聚瑞能源有限责任公司，统一社会信用代码91140100586160529R。法定代表人王某，执行董事。被告徐州市琛兆电力燃料有限公司，统一社会信用代码91320300774692821C。法定代表人陈某。本院在审理原告太原聚瑞能源有限责任公司诉被告徐州市琛兆电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告徐州市琛兆电力燃料有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的翼城县人民法院管辖，理由为：本案所涉合同纠纷系原告下属的山西省煤炭运销总公司翼城东煤炭集运站与被告发生的业务，二者之间2012年2月7日所签订的煤炭销售服务协议约定发生争议的向合同签订地即翼城法院提起诉讼，故本案约定管辖地在翼城县人民法院，也不违反法律规定，故提出申请。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据原告提交的证据显示，与被告发生业务往来关系的系山西省煤炭运销总公司翼城东煤炭集运站；被告提交的双方之间签订的煤炭销售服务协议显示，该协议签订于翼城县，合同第八条约定有“......协商或调整不成的，可向合同签订地法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方关于合同争议的解决方式已书面选择由合同签订地人民法院进行管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故本案中被告徐州市琛兆电力燃料有限公司所提管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送至翼城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）款的规定，裁定如下：本案移送至山西省翼城县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙二〇二〇年十二月一日书记员 崔婧
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执701号之一 申请执行人卢金花，女，1973年4月26日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人黄惠强，男，1974年1月1日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人吴丽芬，女，1972年6月5日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人卢金花与被执行人黄惠强、吴丽芬劳务合同纠纷一案，2020年8月25日申请执行人依据本院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1123号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人黄惠强、吴丽芬支付人民币6283.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；随后本院依法对被执行人发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年11月30日经本院电话询问，申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的线索，并告知申请执行人本案将终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的线索，并告知申请执行人本案将终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1133号 申请执行人：冯丽萍，女，汉族，1963年4月12日出生。 委托代理人：韩超宇，男，汉族，1988年11月12日出生。 被执行人：王东，男，汉族，1986年12月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行冯丽萍申请执行王东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期分批履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法终结（2020）内0625执1133号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王鹏飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5840号原告：罗阳，男，汉族，住湖北省老河口市。被告：蔡美玲，女，香港永久性居民。原告罗阳诉被告蔡美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告罗阳在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗阳撤回起诉处理。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年六月二十二日书记员 王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19792号原告：胥爱俊，男，1978年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：刘忠民，男，1968年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胥爱俊与被告刘忠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告胥爱俊收到本院开庭传票，无正当理由拒不到庭，且收到本案缴纳诉讼费通知书后未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胥爱俊撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15360号原告：深圳市玉见智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦A座1311，统一社会信用代码91440300MA5FCC5N8N。法定代表人：张梦生。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辽玲，广东通远律师事务所实习律师。被告：唐斌，男，1979年6月10日出生，汉族，住址重庆市万州区。原告深圳市玉见智能科技有限公司与被告唐斌劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈香豪、被告唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2018年10月26日。原告公司于2018年10月26日工商登记成立。二、工作岗位：技术总监。三、劳动合同签订情况：已签订，合同期限为2018年10月15日起的无固定期限劳动合同。四、工资结构：被告提交劳动合同第四条载明被告每月正常工作时间工资17000元、银行流水显示被告2019年4月至8月期间每月工资发放金额均为15800元。综上，本院采信被告主张的工资结构为固定月薪17000元。五、2019年9月1日至2019年11月15日期间的工资：被告提供退货单、送货单、发票及支付供应商货款的银行记录等证据证明原告2019年9月至11月期间正常运营，其在2019年9月1日至11月15日期间正常出勤。原告不予认可，主张从2019年9月起停止经营，双方之间劳动关系于2019年9月解除，提供《关于公司业绩承诺协议》、2019年4月至7月利润表证明双方约定如果2019年7月开始公司未盈利，则被告工资自该月份起减半支付，原告2019年4月至7月期间均处于亏损状态。被告不予认可，且根据银行流水显示工资发放情况，被告2019年7月起工资并未减半。综上，原告没有提供有效证据证明双方解除劳动关系情况、公司运营情况及被告工资减半支付情况，也没有提交证据证明被告的出勤情况、工资支付情况，根据举证规则，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信被告主张2019年9月1日至11月15日期间正常出勤，原告应当支付被告2019年9月1日至2019年11月15日期间的工资42500元（17000元/月×2.5个月）。六、仲裁请求：原告支付被告2019年9月1日至2019年11月15日期间的工资42500元。七、仲裁结果：原告支付被告2019年9月1日至2019年11月15日期间的工资42500元。八、诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年9月1日至2019年11月15日期间的工资42500元；2、本案诉讼费由被告承担。九、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：一、原告深圳市玉见智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告唐斌2019年9月1日至2019年11月15日期间的工资42500元；二、驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告承担。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨    烘二〇二〇年十二月二十三日书记员 谢  晓  凤书记员 梁伟康(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7308号原告：清远市南远房地产开发有限公司，住所地清远市清城区************决首层1-3号铺。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘芳桂，广东思汇律师事务所律师。被告：何炳南，男，1952年11月11日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码440************710。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。原告清远市南远房地产开发有限公司与被告何炳南排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市南远房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告清远市南远房地产开发有限公司负担。审判员  潘献春二〇二〇年十二月二十四日书记员  包良丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13720号原告：熊诗璐，女，汉族，1990年8月2日出生，身份证住址江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：王淑芳，广东嘉银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈普，广东嘉银律师事务所实习律师。被告：胡中华，男，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。被告：东莞市宸蕊服装有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇相安中路6号1栋101室，统一社会信用代码91441900MA530CDT12。法定代表人：胡中华。原告熊诗璐与被告胡中华、东莞市宸蕊服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告归还原告借款本金及利息共计200000元；2、被告支付自2020年5月1日起暂计至2020年5月31日逾期还款期间占用资金利息（按照月息2分计算，利息为4000元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。上述费用暂计为204000元。两被告没有到庭，也没有提交书面答辩状和证据。本院经审理查明，原告主张与被告胡中华曾是男女朋友关系，被告胡中华是被告东莞市宸蕊服装有限公司的法定代表人，从2019年7月25日至2019年10月20日期间总共发生14笔借款，原告通过微信或支付宝转账给被告胡中华，总金额为175500元。2019年11月3日被告胡中华向原告出具借条，借条主要内容为“今借到熊诗璐人民币200000元，于2020年4月30日之前归还，途中不要打扰我公司的正常运作”，落款的借款人处有胡中华的签名及捺指模，并注明身份证号码3625261982××××××××。原告申请调查微信账号为“ＨＵＺＨＯＮＧ831225”的实名信息，财付通支付科技有限公司于2020年11月17日回复本院，微信号“ＨＵＺＨＯＮＧ831225”的实名信息为胡中华，身份证号码×××5012。庭审中原告称借条载明的200000元中包含了24500元利息，按照月息2分，自签订借条之日即2019年11月3日起计至2020年4月30日，该期间的实际利息其实已经超过了24500元。庭后原告提交利息计算表载明14笔借款的时间、金额、每笔金额计算至2020年4月30日的利息，显示按月息2%核算的利息金额为31001.01元。以上事实有原告提交的借条、微信和支付宝转账电子回单等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告胡中华民间借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。根据原告提交的借条、微信和支付宝转账电子回单，原告要求被告胡中华偿还本金175500元和截止2020年4月30日的利息24500元，于法有据，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求2020年5月1日起的利息，原告主张双方没有约定，原告是根据借条包含的利息金额推算出来。原告该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告胡中华应按年利率6%标准，从2020年5月1日起计至实际付清之日止的利息。关于被告东莞市宸蕊服装有限公司的责任。原告称被告胡中华借款时称用于经营周转，被告胡中华在借条中也写明其归还借款途中让原告不要去打扰到东莞市宸蕊服装有限公司的正常经营，且胡中华是东莞市宸蕊服装有限公司的唯一法人和股东。原告称本案借款用于东莞市宸蕊服装有限公司生产经营，没有提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。借条中写明不打扰公司的正常经营，不能得出原告主张的结论。胡中华是东莞市宸蕊服装有限公司的唯一法人和股东，也不能得出东莞市宸蕊服装有限公司需对胡中华债务负责的必然结论。综上，原告要求被告东莞市宸蕊服装有限公司承担本案还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡中华应于本判决生效之日起十日内归还原告熊诗璐借款本金人民币175500元及利息（截止2020年4月30日利息24500元，之后以175500元为基数，按年利率6%标准，自2020年5月1日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告负担。受理费原告已预缴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月一日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 谢  晓  凤
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1525民初1960号 原告:张某某,女,1988年8月12日出生,汉族,住xxx。 被告:刘某某,女,2001年3月5日出生,汉族,住xxx。 委托诉讼代理人：叶某（刘某某姐夫），男，1985年11月28日出生，汉族，住xxx。 原告张某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿违约损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系在原告经营的霍山龙廷美容美体会所从事技师,被告到原告应聘的时候,原告就已告知被告离职时必须提前一个月,否则不予发放当月工资,被告也是同意的。2020年8月28日，被告通过微信告知原告不做了,原告告知被告需要提前一个月辞职,以方便重新招人,被告同意再干一个月后离职,但被告于2020年9月3日至今没有告知原告的情况下无故旷工不来,导致原告因被告突然不干,无法临时找到人员顶替继续工作,造成来店客户因无技师服务而营业收入损失巨大,同时被告在旷工后多次在原告经营时间到店内大吵大闹并报警,影响正常经营,导致客户流失,影响恶劣,而且被告在劳动仲裁申请中所述严重不符合事实,严重损害了原告名誉,现原告要求被告赔偿名誉损害，为此提起诉讼。 刘某某在庭审中辩称，1、原告属于不实诉讼；2、原告请求被告赔偿违约造成的损失10000元没有事实和法律依据，不知道10000元怎么计算的，也没有计算依据；3、被告在原告处上班，并没有与原告签订相应的劳动合同，被告上班也不足三个月，属于试用期，试用期内被告辞职只需提前三日向原告申请。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张某某经营霍山龙廷美容美体会所，通过微信帮向社会发布招聘信息，招聘员工，被告刘某某看到后即与原告联系，被告同意到原告处上班。双方口头约定每月15日发放工资，原告在庭审中称被告工资每月2500元，辞职需提前一个月通知原告，否则不发放工资，被告在庭审中称，工资每月5000元保底，知道辞职需提前一个月讲，但并没有讲不发工资。2020年7月17日，被告刘某某到原告经营的会所从事技师工作，2020年8月28日，被告发微信给原告，称不做了，后双方发生纠纷，2020年9月3日，被告离开了原告的会所。双方因劳动报酬问题发生争议，被告向霍山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月30日，霍山县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决霍山龙廷美容美体会所自本仲裁裁决书生效之日起十日内支付刘某某2020年8月份工资2500元。 本院认为,本案中，主要争议焦点就是被告的辞职是否给原告造成了违约损失问题。结合庭审、双方当事人陈述以及举证质证，可以看出，原被告双方最初口头约定每月15日发放工资，辞职需提前一个月通知，但对因辞职违约损失并没有约定，虽然，原告在诉讼中向本院提交了2020年7月份至11月份，其与部分人员的微信聊天记录截图以及视频监控截图，但从此证据也无法得出被告给原告造成了违约损失。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本案中原告要求被告赔偿其违约损失10000元的诉讼请求，因证据不足，应自行承担举证不利的后果，对其诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇二〇年十二月七日 书记员  范宏伟 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35791号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱荣兰，女，1961年5月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉被告钱荣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼。被告钱荣兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称：2018年10月23日，原告与被告签订贷款合同，被告向原告申请贷款用途为改善生活质量，约定贷款金额为人民币(币种下同)50,000元，贷款期限为24个月，每一个月为一个还款期，共分24期，贷款期限为2018年10月23日至2020年10月23日，约定贷款按月计息，贷款月利率为1.33%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一个月的按一个月计算，被告应在贷款发放的次月起开始按期偿还贷款本金及利息，被告每期向原告支付的还款额为2,748元，如被告未申请迟延或申请延迟还款未得到原告同意，其贷款自到期日之次日起，转入逾期贷款账户。贷款合同签订后，原告按约向被告提供贷款，被告于2019年11月9日第12期偿还本金及利息，尚有剩余12期本金及利息共计32,976元。提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金及利息共计32,976元。诉讼中，原告明确诉讼请求的构成为本金24,996元、利息7,980元。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司依法提交了贷款合同、付款回单、总账报表等证据。被告钱荣兰未答辩亦未提交证据。本院依法就上述证据向当事人进行了交换，经过庭审举证质证后对当事人无异议的证据予以确认。经审理查明的事实与原告诉称的基本事实一致。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，依法成立且生效，当事人应当全面履行自己的义务。本案原告按约放贷后，已完成出借方的义务，截至合同期限届满，被告未能按时偿还贷款本息，已构成违约。因此，原告根据合同约定及法律规定，要求被告归还全部借款本息及承担相应法律责任相关诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱荣兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金24,996元及同期利息7,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.2元(已减半收取)，由被告钱荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  杨 超二〇二〇年十二月十六日法官助理  熊轩昱书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初924号原告：麻某麻某麻某，女，汉族，1993年2月8日出生，甘肃省合水县人，甘肃省合水县人，甘肃省合水县人，甘肃省合水县人，甘肃省合水县人，甘肃省合水县人，甘肃省合水县人，甘肃省合水县人，甘肃省合水县人，农民，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，身份号码：×××××××××××××××××××××××××××,电话：134XXXXXXXX134XXXXXXXX134XXXXXXXX。被告：王某王某王某，男，汉族，1995年3月25日出生，山西省保德县土崖塔乡土崖塔村人,现住保德县,现住保德县,现住保德县，身份号码：×××××××××××××××××××××××××××,电话：158XXXXXXXX158XXXXXXXX158XXXXXXXX。原告麻某麻某麻某诉被告王某王某王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告麻某麻某麻某、被告王某王某王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告迅速归还原告借款19500元并招商银行信用卡一张，同时承担案件诉讼费用。事实和理由：我跟被告王某王某王某曾经搞过对象。2018年7月5日，王某王某王某因为买车缺钱向我借款10000元，此后又陆陆续续向我借款3000多元。同时，他为了倒信用卡，将我的一张招商银行信用卡借走，期间，让我给该信用卡还款6500元。该信用卡目前依然在他手上。2018年年底，我跟他索要上述借款，但是他以手头没有钱为由，给我打了一支13000元的借条，至于我替他还信用卡的6500元，则一直没有给我出具条据。此后，我虽然多次贴上路费盘缠从老家到保德县找王某王某王某催要借款，但至今未果。被告辩称，2017年10月份，麻某麻某麻某来我店里上班，半个月后我们确定了恋爱关系，从我们确定恋爱关系开始，她就没有上过班，但是工资照常发放。刚开始时她在我店里员工宿舍居住，和我确定关系后，她对我提出要去外面租房子住，我按她的要求去宏凯宾馆租了六个月的房间，每月租金1500元，都是由我支付，她也没给过我一分租金。2018年3月份，麻某麻某麻某想买手机，我不给她买，她找茬和我吵架，故意把两部手机摔坏，然后问我借钱买手机。我和她在我朋友店里以8600元的价格买了部苹果X给她，她一分手机钱也没有给我还过。和麻某麻某麻某搞对象期间，她曾多次和我去旅游，旅游期间的开支都是我负责的，她也没有给我还过。我们搞对象的时候，她借了我不少钱，我都有微信、支付宝转账记录。麻某麻某麻某是甘肃人，来了保德和我恋爱期间的一切生活开支都是由我支付的，可做梦也没有想到，她现在却状告我，让我给她还搞对象期间花的钱。请法院查明，主持公道。本院经审理认定事实如下：原告麻某麻某麻某跟被告王某王某王某曾经搞过对象。2018年7月5日，原告给被告王某王某王某转账9000元，2018年7月4日，原告给被告王某王某王某微信转账两次，每次500元，2019年2月27日，原告给被告王某王某王某支付宝转账1000元。2019年6月8日，被告给原告出具借条一支，内容为：“我借麻某麻某麻某1万3千元整。借款人王某王某王某。×××××××××××××××××××××××××××、最迟今年还完，还不完让麻某麻某麻某来找王某王某王某，王某王某王某在保德”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条载明的借款数额为13000元，手机转账记录打印件及转账电子回单载明的数额合计11000元，被告认可转款12000元，故本院认定原告给被告转账12000元。原告与被告借款合同生效，借款数额为12000元。被告主张借条因原告胁迫而出具，未提供证据证明，不予认定。原被告之间的借贷关系不违反法律规定，被告作为借款人，应当承担偿还原告借款的民事责任。原告的其他请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某王某王某偿还原告麻某麻某麻某借款12000元，款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告麻某麻某麻某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，原告负担39元，被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军二○二○年十二月四日书记员 田小丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28441号 申请执行人：卢爱华，女，1972年05月05日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：佛山市蓝伯文健身服务有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步东秀村委会高村村民小组“发疯涌”地段嘉荟广场商场1酒店二层1号铺（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51DWWK2J。 法定代表人：王诗蕴。 关于申请执行人卢爱华与被执行人佛山市蓝伯文健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17747号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、确认卢爱华与佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）于2018年9月26日签订的《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》、于2019年10月13日签订的《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》、于2019年12月23日签订的《聘请私人教练服务协议》均于2020年7月31日解除；二、佛山市蓝伯文健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还会员服务费2466.91元、私教课程费13170元予卢爱华。本案受理费减半收取98.13元（卢爱华已预交），由佛山市蓝伯文健身服务有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予卢爱华，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月29日通过法院专递向被执行人佛山市蓝伯文健身服务有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年10月28日、2020年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市蓝伯文健身服务有限公司的财产信息，查明本院另案【（2020）粤0605执25201号】正在处理被执行人佛山市蓝伯文健身服务有限公司所有的健身器材及设备一批，本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2020年10月28日、2020年12月25日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市蓝伯文健身服务有限公司的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年12月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄嘉南
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：田尚武，男，1987年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告田尚武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告田尚武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告田尚武支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)210,912.96元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息4,118.46元、逾期还款违约金18,084.72元、分期付款手续费19,044.40元；2.判令被告田尚武支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告田尚武负担。事实和理由：被告田尚武于2013年11月4日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告田尚武未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告田尚武未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告田尚武未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月16日，被告田尚武拖欠信用卡本金210,912.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田尚武在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田尚武借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金210,912.96元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告田尚武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田尚武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金210,912.96元；二、被告田尚武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,082元，公告费560元，由被告田尚武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十二月八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6428号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，职务：行长。 被执行人：胡明志，男，1962年9月26日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区胜利路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人胡明志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计45494.66元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。申请执行人与被执行人双方已就执行人胡明志名下一辆牌号为琼AXXXX的起亚牌车辆办理了抵押登记，我院已做查封处理，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的45494.66元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1818号原告：亢某1，男，1998年4月18日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：亢某2，女，1989年7月14日出生，汉族，现住原平市。系原告姐姐。委托诉讼代理人：郑某，原平市新原法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1987年9月25日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：亢某3，男，1961年8月16日出生，由原平市崞阳镇城西村民委员会推荐。被告：贺某，男，1993年2月17日出生，汉族，原平市人，农民。原告亢某1与被告刘某、贺某侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢某1及其委托诉讼代理人亢某2、郑某，被告刘某及其委托诉讼代理人亢某3，被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亢某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人身损害赔偿费相关费用贰万贰仟贰佰贰拾柒元（22227元）。2.诉讼费用由被告负担。事实理由：原告亢某1于2020年5月12日与北京盛世华益事业有限公司签订了劳动合同，后因疫情期间暂不能工作，回原籍本人便抽时间到崞阳镇二中附近经营卖臭豆腐这一行业。在9月2日下午6时许，被告刘某突然坐在被告贺某的电动车上，启动车猛地撞在了原告的电动车上，将车上的油锅撞翻，将滚烫的油洒在了原告的身上，烧得疼痛难忍。为了救治，原告花陆拾元雇车，立即拉到原平安康医院抢救医治，被告刘某曾付医治费伍仟元，住院期间由原告母亲续香然、好友魏正娟陪侍。二十二天后因资金短缺，不得不以定期门诊复查勉强出院，直到如今也没有好利索，仍还得敷药。经多次催促协调处理，被告毫无诚意，难以如愿。按照有关法律规定，侵权加害人是刘莲卿。连带责任人是贺某，因为电动车的所有人、管理方是均是贺某，如果车停拔了钥匙，就不会发生这一意外。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望支持。刘某辩称，1.判决驳回原告的诉讼请求。2.判决被告贺某承担主要侵权责任。3.诉讼费由原告和被告贺某按照责任大小分别承担。事实和理由：一、依据相关事实及法律答辩人无须承担赔偿责任。答辩人对被答辩人在起诉状中诉称的侵权事实存异议。事实是答辩人与被答辩人为客户关系，是答辩人等待被答辩人炸臭豆腐，期间在被答辩人经营场所坐在电动车上。是电动车自动启动致使两辆占道经营的车辆相互碰撞，将亢某1车上的油锅撞翻，答辩人不存在侵权责任。何况被答辩人在受伤后，出于善意答辩人还帮助被答辩人出了伍仟元的住院医疗押金。即使答辩人坐车时振动电动车起动，两车相碰，责任也是微乎其微，出资伍仟元足够承担责任的部分，故答辩人与被答辩人的侵权行为事实已不存在。二、依据相关事实及法律被答辩人和贺某是承担责任的主体。被答辩人亢某1明知占道经营违规妨碍通行，并将油锅放在不稳固的车上，致油锅危险而不顾，设摊营业，是本次侵权事故的主要责任者，应承担主责。被告贺某作为电动车的管理者、所有者和经营者应当管护好自己的车辆。停车不拔电门钥匙，振动车辆自行起动也是本次责任的起因，贺某应承担本次的侵权责任。综上所述：被答辩人亢某1占道违规经营并将油锅放置在不稳固的三轮车上危险作业，具有侵权过错。贺某身为成年人和经营者明知电车不关电门会造成车辆起动，而放任管理，有侵权责任过错，应承担相应责任。答辩人虽在三轮车上就坐等待被答辩人炸臭豆腐，并没有侵权过错，而且出资、救助、行善、押款、救助答辩人具有正能量。故此次侵权责任应由被答辩人和被告贺某承担责任。恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求。贺某辩称，被告的电动车电门是关着的，手刹也拉上了。被告骑车准备回家，路上接了个电话，发现车就不见了，即发生事故。被告认为不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日18时，被告刘某带着孩子，路过原平市崞阳镇第二中学门口，原告亢某1在崞阳镇二中附近卖油炸臭豆腐，被告贺某在原告西面卖手抓饼。被告刘某在原告处购买了臭豆腐并交付款项，等待的过程中，被告刘某随意坐到被告贺某的电动三轮车上，在被告贺某不知情的情况下，将电动三轮车连续启动了几次，电动车冲到原告电动三轮车上，因原告的油锅在车上未作任何围挡，导致原告油锅被撞翻，将沸油洒在原告腿上。原告当即被送往原平安康医院住院治疗，诊断为：双下肢高温油烫伤。原告于2020年9月24日出院，住院22天。原告支付医疗费10362元。住院期间原告的护理级别为二级护理，由原告母亲续香然、好友魏正娟陪护。出院医嘱为：1、保护新生皮肤，避免摩擦；2、定期门诊复查，预防疤痕增生。被告刘某给付原告医疗费等5540元。原告的合理损失为：医疗费10362元、伙食补助费22天*100元=2200元；营养费22天*50元=1100元；住院期间误工费22天*80元=1760元；护理费（计算一人）22天*120元=2640元；交通费115元；出院后误工费30天（酌情认定）*80元=2400元。合计20577元。本院认为，被告刘某未征得被告贺某许可，擅自将被告贺某的电动车启动，碰撞原告电动车，致原告被热油烫伤，对原告的受伤应承担赔偿责任。原告从事热油炸烫生意，本身存在危险隐患，但未采取安全防范措施，对自身被烫伤，存在过错，应承担一定责任。被告贺某对车辆被无故启动，是意外事件，属不可控因素，对此事故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效后十日内赔偿原告亢某1医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20577元的70%为14404元，被告刘某已给付5540元，再给付8864元。二、驳回原告亢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 祁志勇二〇二〇年十二月二日书记员 王 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张佳新，男，1997年1月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张佳新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张佳新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张佳新支付截至2020年7月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,858.73元及自逾期之日起至2020年7月18日的利息6,901.79元、逾期还款违约金5,727.15元；2.判令被告张佳新支付2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张佳新负担。事实和理由：被告张佳新于2017年3月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张佳新未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张佳新未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告张佳新未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年7月18日，被告张佳新拖欠信用卡本金54,858.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张佳新在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张佳新借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金54,858.73元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张佳新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月18日的信用卡欠款本金54,858.73元；二、被告张佳新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,487元，公告费560元，由被告张佳新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30427号 申请执行人：韦凤连，女，1982年10月12日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：陈茂，男，1996年11月26日出生，彝族，住赫章县。 关于申请执行人韦凤连与被执行人陈茂财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10241号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，陈茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向韦凤连赔偿1485元。受理费减半收取25元（韦凤连已预交），由陈茂负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予韦凤连，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月28日通过法院专递向被执行人陈茂邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈茂的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年11月27日通过佛山市查控网查询被执行人陈茂的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年12月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30421号之二 申请执行人：佛山市家友文化传播有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道天佑北路12号南海创业园二楼201号，统一社会信用代码：91440605694683723。 法定代表人：刘晓海，总经理。 委托代理人：高林生，该公司员工。 被执行人：伍家良，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人佛山市家友文化传播有限公司与被执行人伍家良服务合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初1727号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应生本判决生效之日起十日内支付服务费6626元、违约金202.95元、迟延履行违约金（以未付款项6626元为计算基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予申请执行人。受理费50元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁健明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22987号原告：樊卫，女，1961年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：樊真，女，1948年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：许奇，男，1984年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：樊明，女，1953年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：樊行，男，1955年3月4日出生，汉族，住上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室。第三人：樊群，男，1957年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区殷高西路高境二村XXX号XXX室。原告樊卫、樊真、许奇诉被告樊明、第三人樊行、第三人樊群返还原物纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。原告樊卫、樊真、许奇向本院提出撤诉申请，且不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊卫、樊真、许奇撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29694号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：中证金牛(北京)投资咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱昊旻。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告中证金牛(北京)投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。界面(上海)网络科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对中证金牛(北京)投资咨询有限公司的起诉。本院认为，界面(上海)网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月十六日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2018号申请人：王莹，女，1986年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周莹，女，1942年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：胡珺，上海市杨浦区大桥街XXX委员会工作人员。申请人王莹申请认定周莹无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王莹称，被申请人周莹与王长明系夫妻关系，双方生育一女即申请人王莹。被申请人患脑梗死、阿尔兹海默症，目前在护理院由专人照顾。现为了处理周莹的生活事务，故申请认定周莹为无民事行为能力人,并指定王莹担任监护人。胡珺称，其系周莹居住地居委会工作人员。王莹所述属实，同意王莹的申请请求。经审理查明，周莹，女，1942年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室。被申请人周莹与王长明系夫妻关系。双方生育一女即申请人王莹。王长明于2010年1月23日报死亡。周莹患阿尔兹海默症，生活不能自理，需人照顾。现申请人王莹诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对周莹的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为周莹患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，周莹患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院的鉴定意见书为证，故申请人王莹申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。周莹的配偶王长明已经去世，王莹系其女儿，依照法律规定可以担任周莹的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告周莹为无民事行为能力人；二、指定王莹为周莹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张卫文二〇二〇年十二月十四日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初1090号原告康某康某，男，汉族，1947年2月21日生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，电话139XXXXXXXX139XXXXXXXX。被告柳某柳某，男，1957年4月9日出生，汉族，山西省河曲县人，电话158XXXXXXXX158XXXXXXXX。原告康某康某诉被告柳某柳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。经审查，原告康某康某提供的被告柳某柳某的基本情况不清、不详，无法寻找被告柳某柳某，无法联系被告柳某柳某。本院认为：因原告康某康某提供的被告柳某柳某的基本情况不清、不详，无法寻找被告柳某柳某，无法联系被告柳某柳某，该案无法进行诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告康某康某的起诉。案件诉讼费3773元，退还原告康某康某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 莉人民陪审员 刘 芳二〇二〇年十二月四日书 记 员 崔彦娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21984号 申请执行人：佛山市生态环境局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新三路4号，统一社会信用代码11440605MB2D102559。 负责人：张志军。 委托代理人：王东海、黎樑，均为该局工作人员。 被执行人：赵立果，男，1983年6月26日出生，汉族，住四川省西充县，系佛山市明哲金属制品有限公司的法定代表人。 关于申请执行人佛山市生态环境局南海分局与被执行人赵立果行政非诉执行一案，佛山市生态环境局南海分局作出的佛南环罚【2019】48号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书：对被执行人处罚款人民币60000元。上述款项应于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日作出（2020）粤0605行审656号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人赵立果逾期欠缴的罚款60000元，并于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月6日通过法院专递向被执行人赵立果邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年8月6日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵立果的财产信息，强制扣划被执行人银行存款16429.63元，扣除本案执行费800元，余款15629.63元已退给申请执行人。另查封了被执行人赵立果与案外人樊明艳共有的位于佛山市南海区xx镇xx大道x号xx花园x栋xx房【不动产权证号为粤(2017)佛南不动产权第x号】（查封期限从2020年8月11日至2023年8月10日，若需续封，请在查封届满前十五日内向本院提交书面申请），经征询，申请执行人同意暂不处理该房产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月6日、2020年12月24日通过佛山市查控网查询被执行人赵立果的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年11月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款15629.63元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄嘉南
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7154号原告：清远市南远房地产开发有限公司，住所地清远市清城区************决首层1-3号铺。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘芳桂，广东思汇律师事务所律师。被告：钟丽芳，女，1958年1月28日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码440************023。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。原告清远市南远房地产开发有限公司与被告钟丽芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市南远房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告清远市南远房地产开发有限公司负担。审判员  潘献春二〇二〇年十二月二十四日书记员  包良丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104财保47号申请人：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。担保人：大家财产保险有限责任公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：王晓育。被申请人：上海千匠网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张宗兵，总经理。被申请人：张宗兵，男，1975年7月20日出生，户籍地山东省济南市。申请人商派软件有限公司于2020年12月8日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海千匠网络科技有限公司、张宗兵名下财产2,164,139元。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司提供了担保。2020年12月16日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。2020年12月24日，申请人商派软件有限公司向本院提交其余材料。本院经审查认为，商派软件有限公司的申请符合法律规定，并由担保人依法提供了担保，对商派软件有限公司的保全请求，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海千匠网络科技有限公司、张宗兵的银行存款2,164,139元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由商派软件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二〇年十二月二十五日法官助理  颜柏龄书 记 员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执933号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 被执行人：江春云。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与江春云银行卡纠纷一案中，该案总执行标的为4779.32元，申请执行费50元，已履行3158.79元，未履行金额1670.53元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 莫春辉 书 记 员 刘嘉欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执931号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 被执行人：许毅强。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与许毅强银行卡纠纷一案中，该案总执行标的为6267.34元，申请执行费50元，已履行3293.65元，未履行金额3023.69元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 莫春辉 书 记 员 刘嘉欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6417号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，职务：行长。 被执行人：王**，男，1987年11月8日出生，汉族，住海南省三亚市春光路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计775184.00元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。申请执行人与被执行人双方已就执行人王**名下一辆车牌号为琼BXXXX的英路览胜牌小型越野轿车办理了抵押登记，本院已在诉讼阶段查封该车辆，但未能实际扣押。此外，还查询到被执行人名下有车牌号为琼BXXXX的神龙-富康牌的车辆、车牌号为琼BAXXXX的东风日产牌车辆、车牌号为琼DXXXX的梅赛德斯-奔驰车辆、车牌号为琼BXXXXX的豪爵牌摩托车、车牌号为琼BXXXX的东风标致牌车辆、车牌号为琼BXXXX的东风标致牌车辆、车牌号为琼CXXXX的东风标致牌车辆，我院均已做查封处理，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的775184.00元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3242号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：李斌，行长。被执行人：上海流行线百货有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邱斌，经理。被执行人：唐嘉清，男，1969年2月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：胡瑞林，女，1947年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：邱斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：唐晖，男，1973年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：谷贇，女，1980年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行为与被执行人上海流行线百货有限公司、唐嘉清、胡瑞林、邱斌、唐晖、谷贇金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初16691号民事判决书，要求被执行人归还借款8,402,236.97元，支付借款期内利息84,704.16元，截止2019年5月20日的逾期利息594,118.98元，以及自2019年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金8,402,236.97元与借款期内欠息84,704.16元之和8,486,941.13元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率加收30%计付；2019年8月20日之后案同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)加收30%计付)，律师费50,000元，案件受理费71,558.60元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的车辆、银行存款、工商资料、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。查明，被执行人唐嘉清、胡瑞林名下有位于上海市普陀区西康路XXX号房产，系借款抵押物。本院强制处置被执行人名下上述房产以抵偿本案债务，申请执行人可在最高额9,000,000元范围内优先受偿。2020年12月9日，本院现场查看，对被执行人上述房产所在地做必要调查，现场张贴拍卖裁定书、公告。同年12月24日，本院已将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人对上述情况清楚，申请撤回案件的执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已经对被执行人名下房产委托评估拍卖，因拍卖周期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 吴沁泉二〇二〇年十二月三十一日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2633号 申请执行人:芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：沈世跃。 被执行人：章小萍，女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行芜湖宜居置业发展有限公司与章小萍房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2633号案件的执行。 申请执行人芜湖宜居置业发展有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4827号 原告:安徽新生力农机股份有限公司(原安徽新生力生物科技有限公司),住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路与集贤路交口一号厂房,统一社会信用代码:91340123584566875L(1-1)。 法定代表人:方许,董事长。 委托诉讼代理人：黄娟，祖超（实习），安徽大湖律师事务所律师。 被告:李春水,男,汉族，1956年1月7日出生,住安徽省宁国市。 原告安徽新生力农机股份有限公司（原安徽新生力生物科技有限公司，以下简称新生力公司）诉被告李春水买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告新生力公司委托诉讼代理人黄娟、祖超（实习）到庭参加诉讼，被告李春水经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告新生力公司提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款70400元及违约金7040元,合计77440元；二、本案诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。事实和理由:2015年6月25日,原、被告签订《销售合同书》,约定:被告以360000元(不含国家补贴)向原告购买四台循环谷物干燥机和一台热风炉。付款方式为:合同签订后支付定金3万元,货到安装前付8万元,余款25万通过融资租赁方式支付;国家补贴归原告所有,补贴款到账户三日内支付给原告。一方违约则按照合同总价的10%支付对方违约金,若有争议向原告所在地人民法院起诉。合同签订后,原告按约履行,但被告至今尚欠原告货款70400元。 被告李春文经本院公告传唤期满未到庭，未提交答辩状和证据，对原告提交的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审以及原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2015年6月25日，原告与被告签订《安徽新生力生物科技有限公司销售合同书》，被告购买原告四台循环谷物干燥机和一台热风炉，（不含国家补贴）总货款为360000元。合同乙方加盖有宣城市富民家庭农场印章，李春水签名。合同约定付款方式为:合同签订后支付定金3万元,货到安装前付8万元,余款25万通过融资租赁方式支付，国家补贴归原告所有,补贴款到账户三日内支付给原告。违约责任为一方违约则按照合同总价的10%支付对方违约金。合同签订后,原告按约将货物送至被告处,被告李春水于2015年7月9日验收签名。2015年7月1日被告支付定金3万元，同年7月17日，被告将融资放款25万元支付给原告。2016年7月16日，被告出具欠条，载明“政府补贴款壹拾叁万零肆佰元整是2016年7月30日付5万元，其余捌万零肆佰于2016年10月30日付清”。2017年10月31日被告将补贴款130400元全部付给原告，尚欠70400元货款。 本院认为，原告与被告李春水于2015年6月25日签订的《安徽新生力生物科技有限公司销售合同书》，乙方加盖有宣城市富民家庭农场印章，但因宣城市富民家庭农场已于2014年11月7日注销，故合同签订人李春水为合同主体，为适格被告，被告因购买原告四台循环谷物干燥机和一台热风炉，双方为买卖合同关系。原告按照合同约定履行发货义务，被告支付定金、货款并验收货物，因被告未按合同约定支付剩余货款70400元，与原告成立货款债权债务关系，被告应本着诚实守信原则，积极还款以消除债务，故原告主张被告偿还欠款70400元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告以欠付货款的10%主张违约金7040元，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持，原告主张律师费、差旅费，因无合同依据，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春水于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽新生力农机股份有限公司货款70400元和违约金7040元； 二、驳回安徽新生力农机股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1736元，公告费800元，由被告李春水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 曾    凡    玲 人民陪审员 倪云岭人民陪审员周群 二〇二〇十二月十八日 书记员唐芮 附1：原被告举证 一、原告营业执照复印件;安徽新生力农机股份有限公司变更信息，证明(1)原告的主体诉讼资格(2)原告的名称在2016年11月22日由“安徽新生力生物科技有限公司”变更为“安徽新生力农机股份有限公司”； 二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 三、《销售合同书》、安装验收单，证明:(1)原告与被告签订的销售合同合法有效;(2)被告向原告购买四台循环谷物干燥机和一台热风炉,合同总价款为360000元(不含国家补贴),付款方式为:合同签订后支付定金3万元,货到安装前付8万元,余款25万通过融资租赁方式支付;(3)国家补贴归原告所有,补贴款到账户三日内支付给原告:(4)合同一方违约应按合同总价款的10%支付对方违约金;(5)约定原告所在地法院管辖;（6）2015年7月9日，设备安装完毕。 四、欠条，证明被告对农机补贴款130400元表示认可。 五、客户还款明细（原件），证明目的:被告欠贷款70400元。 被告李春水未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 …
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7310号原告：清远市南远房地产开发有限公司，住所地清远市清城区************决首层1-3号铺。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘芳桂，广东思汇律师事务所律师。被告：蔡永其，男，1950年5月19日出生，汉族，住清远市清城区*******，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。原告清远市南远房地产开发有限公司与被告蔡永其排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市南远房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告清远市南远房地产开发有限公司负担。审判员  潘献春二〇二〇年十二月二十四日书记员  包良丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10407号本院于2020年9月10日对原告刘保根与被告罗圣坤劳务合同纠纷一案作出的（2020）湘0181民初10407号民事调解书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该调解书第1页第三行至第四行的“被告：罗坤，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市××街道××村××组××号”应补正为“被告：罗圣坤（又名：罗坤），男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市××街道××村××组××附1号”。审判员  张园园二〇二〇年十二月十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1212号 魏新艳没收财产一案，经本院立案执行处置魏新艳柳城县人民法院（2019）桂0222刑初191号刑事判决书，判决涉案OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。经过网络询价，挂网拍卖，所得成交款已上缴国库，鉴于执行措施已实施完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
青海省天峻县人民法院民事判决书（2020）青2823民初318号原告：李成君，男，汉族，1984年12月30日出生，青海省湟中县人。被告：李淑华，女，汉族，1976年2月4日出生，黑龙江绥化市人，现住青海省海西州天峻县。被告：扈文明，男，汉族，1981年2月13日出生，住青海省刚察县。原告李成君与被告李淑华、扈文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成君到庭参加诉讼，被告李淑华、扈文明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告李成君向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付拉运煤炭的劳务工资20000元；2、依法判令第二被告在责任范围内承担相应的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原告经第二被告引荐，与第一被告口头约定，由原告负责从天峻县瓦呼寺煤矿拉运煤炭至大通县、湟中县、海晏县、西藏等地，约定工资每月12000元，每月月底由第一被告发放工资。第二被告在车队任队长，由其指挥并向原告承诺如第一被告不能按约支付工资，由其负责发放工资。原告于2020年6月1日开始拉运，至2020年8月20日，除第一被告在拉运期间支付的生活费及其他费用外，尚欠原告工资20000元未付。被告李淑华、扈文明未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告经被告扈文明引荐，与被告李淑华经口头协商，约定由原告负责从天峻县瓦呼寺煤矿拉运煤炭至大通县、湟中县、海晏县、西藏等地，由被告李淑华每月月底向原告支付工资12000元。原告按照约定完成运输工作后，经原告索要剩余工资，被告李淑华向原告出具欠条一份，认可原告拉运的期间为2020年6月1日至同年8月19日，共计79天，被告李淑华向原告支付了30天的工资12000元及生活费300元，剩余工资19300元未付。上述事实由原告提交的欠条、微信聊天记录及当庭陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对合同相对人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告李成君与被告李淑华虽未签订书面合同，根据原告在庭审中提交的证据能够证实原告与被告李淑华确已成立劳务合同关系，且原告已经按照合同约定履行了运输义务，被告李淑华应当履行支付工资义务。依据原告提交的欠条能够证实被告李淑华尚欠原告49天工资未付，故被告李淑华应支付原告工资49天×400元=19600元，另被告李淑华已支付的300元生活费也应予以扣除。被告李淑华在欠条中称原告停车2天应扣除2600元及多费油钱4800元均未提交证据予以证实，故本院不予采信。原告在庭审要求被告承担误工费及交通费的诉求未提交证据予以证实，对该诉求不予支持。原告要求被告扈文明承担相应责任的诉求未提交证据证实其与被告扈文明存在劳务合同关系，故本院不予支持。综上所述，本院认定被告李淑华应向原告支付劳务工资19300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李淑华于本判决生效后十日内向原告李成君支付劳务工资19300元；二、驳回原告李成君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审   判    员 昝   奇    杰二〇二〇年十二月七日法官      助理 李慧慧书记员才旦拉毛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23226号原告：赵齐格，女，1998年4月20日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：赵伟东，北京市青石律师事务所律师。被告：携程旅游网络技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告赵齐格与被告携程旅游网络技术(上海)有限公司立案案由网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵齐格撤回起诉。案件受理费165.20元，撤诉减半收取计82.60元，由原告赵齐格负担。审判员 孙 琼二〇二〇年十二月七日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13759号原告：何xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省东莞市南城区××××××××××××××××，身份证号码：431××××××××××××029。委托诉讼代理人：白永强、陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。被告：xx店管理（珠海市）有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区×××××××××-66832（集中办公区）。法定代表人：喻某1。被告：黎xx，男，侗族，19xx年xx月xx日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，身份证号码：410××××××××××××053。原告何xx与被告xx酒店管理（珠海市）有限公司（以下简称祥朋公司）、黎xx租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何xx的委托诉讼代理人陈xx到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何xx向本院提出诉讼请求：1.解除何xx与xx公司之间的《xx酒店管理（珠海市）有限公司公寓加盟（托管）协议》（以下简称协议）；2.xx公司向何xx支付违约金51100元及损失（以51100元为本金，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月30日计算至实际清偿之日）；3.黎xx对xx公司的案涉债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由xx公司、黎xx承担。何xx在庭审中主张其起诉的违约金是《解除协议》中的赔偿款。事实和理由：2019年10月26日，何xx与xx公司签订协议，约定何xx将其位于东莞市南城区××××××××××#1318-1319室公寓（以下简称案涉房屋）出租给xx公司；租金为每月9600元，xx公司最迟每月20日支付给何xx；房屋改装费由何xx负责，费用为40000元。何xx于2019年10月26日将40000元支付至xx公司账户。协议签订时，黎xx向何xx出具《担保书》，载明如果xx公司违约，由黎xx承担违约责任，表明原告对xx公司的履行行为及违约责任承担连带担保责任。xx公司收到40000元后未在约定期限内进行装修也未按照约定支付租金。2019年11月17日，经xx公司多次与何xx协商，双方达成一致并签订《解除协议》，解除协议，并明确载明因xx公司单方违约不能履行合同，确认赔偿原告51100元，同时黎xx也承诺在7-10个工作日内退还所有费用。但xx公司、黎xx至今未向何xx支付其承诺的赔偿金，经何xx多次催告，xx公司、黎xx仍拖延支付。xx公司、黎xx拖欠原告违约金的行为已经严重损害了原告的合法利益，应当承担相应的法律责任，黎xx作为担保人亦在《解除协议》中明确由其支付违约金，因此黎xx应当对xx公司的案涉债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：何xx为了证明起诉状中的相关事实，提交了不动产权证书、协议、《担保书》、银行转账记录、《解除协议》等予以证明。不动产权证书显示案涉房屋所有人为何xx。协议显示合同成立日期是2019年11月15日，甲方代表落款处有“何xx”的签名，乙方落款处有“黎xx”的签名并加盖xx公司公章。协议约定何xx将案涉房屋托管给xx公司，xx公司每月向何xx支付租金9600元，期限为2019年10月27日至2022年10月26日，房屋改装费40000元由何xx负责。《担保书》的出具时间是2019年10月26日，落款处有“黎xx”的签名及指纹，正文内容载明如果祥朋公司违约，由黎xx承担违约责任。银行转账记录显示何xx于2019年10月26日向xx公司转账40000元，并附言“保利办公室家装费”。《解除协议》显示签订日期为2019年11月17日，落款处有“何xx”的签名、“黎xx”的签名和指纹并加盖xx公司公章，约定因xx公司单方违约不能履行合同，xx公司向何xx赔偿51110元，xx公司股东黎xx按照合同约定7-10个工作日退还所有费用。另查，黎xx是xx公司的股东。本院认为，xx公司、黎xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对何xx的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对何xx提交的全部证据真实性确认。xx司在履行合同过程中存在违约，xx公司、黎xx与何xx就违约赔偿问题达成了《解除协议》，本院认定协议已经解除，xx公司、黎xx应按照《解除协议》向何xx赔偿51110元。现xx公司、黎xx没有证据证明已向何xx支付赔偿金，应当承担举证不能的责任，故本院采信何xx的主张，认定xx公司、黎xx没有支付任何赔偿款。现何xx要求xx公司、黎xx支付赔偿款51100元，本院予以支持。xx公司、黎xx逾期付款给何xx造成了利息损失，xx公司、黎xx应向何xx支付利息（以51100元为本金，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，从逾期之日2019年11月30日计算至实际清偿之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告何xx与被告xx酒店管理（珠海市）有限公司签订的《祥朋酒店管理（珠海市）有限公司公寓加盟（托管）协议》已经解除；二、被告xx酒店管理（珠海市）有限公司、黎xx于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何xx支付赔偿款51100元及逾期利息（以51100元为本金，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月30日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1077.5元，全部由被告祥朋酒店管理（珠海市）有限公司、黎耘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  郑惠琼二〇二〇年十二月四日书记员  赖琳娴
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1170号 谢日梅没收财产一案，经本院立案执行处置谢日梅柳城县人民法院（2017）桂0222刑初315号刑事判决书，判决涉案OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。经过网络询价，挂网拍卖，所得成交款已上缴国库，鉴于执行措施已实施完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8138号申请人：高兰，女，1976年2月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：路嘉伦，天津则立律师事务所律师。被申请人：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。本院在审理高兰与庄国强、天津百事德物贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月4日向本院提出保全的申请，请求保全被申请人庄国强名下银行账户存款1,120,783.80元或其他等值财产。申请人以保险公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：保全被申请人庄国强名下银行账户存款1,120,783.80元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二〇年十二月四日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初1445号 原告：王学云，盂县人。 委托代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告：安阳世豪房地产开发有限公司。 法定代表人：李海松。 原告王学云与被告安阳世豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告王学云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告尽快交付所购买的金鼎国际单元楼××楼房；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2012年12月13日与被告签订了购房合同，购买了被告在××县房，单价每平方米1996.88元，98.16平方米，合计人民币196014元，原告于合同签订后付了全款，但被告至今未给原告交付购买的单元楼，所以请求人民法院依法判令被告尽快交付所购买的金鼎国际单元××楼房，诉讼费用由被告负担。 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址、联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。经本院释明，原告仍然未能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质要件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王学云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 荣 峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李海萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8466号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人亢建华。 被执行人李正郭，男，1975年6月20日出生，汉族，住广西横县。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与李正郭保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初4285号民事判决书已经发生法律效力。由于李正郭未履行生效法律文书确定的内容，权利人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为56371.46元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为56371.46元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可