wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6372号原告：邓小兰，女，1993年12月23日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××523。委托诉讼代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。被告：邓如齐，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会邓四组。身份证号码：441××××××××××××330。原告邓小兰诉被告邓如齐同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邓小兰及其委托诉讼代理人刘良康到庭参加了诉讼，被告邓如齐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小兰诉称，2009年年底，原、被告双方在朋友聚会时认识，不久便确立了恋爱关系，原告当时仅有16岁，年少无知经不起被告的花言巧语的哄骗，没有深入了解便与被告同居生活，同居期间双方经常因生活琐事吵架，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告一直选择忍让，但被告屡教不改。2010年初，原告发现自己怀孕，2010年10月29日生育一女儿邓梦婷，孩子出生后不久，被告因触犯法律被捕两次入狱，自被告入狱后，原告就带着女儿回娘家生活，与被告断绝了所有联系，为了抚养孩子便到广州打工，孩子由原告父母照顾。被告出狱后不知怎么得到原告的联系方式，便经常发微信方式骚扰、威胁、恐吓原告，要求原告回到其身边继续做其女朋友，原告明确拒绝了被告，被告称要找到孩子并强行带走。原告认为，被告一直游手好闲、不务正业且脾气暴躁，有过多次违法犯罪事实，不适合由其抚养孩子，为了孩子的健康成长，请求法院判令：1、非婚生小孩邓梦婷由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至其年满18周岁止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告邓小玲为证明其主张向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件；二、出生医学证明；三、户口本。被告邓如齐未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方于2009年年底认识不久后便同居生活。2010年10月29日，原、被告双方在同居期间生育一女儿邓梦婷，目前跟随原告方一起生活，现就读于英德市清涟小学，每年教育费用约2万元。原告目前在广州从事业务员工作。庭审中，邓梦婷表示愿意继续跟随原告一起生活。本院认为，原、被告双方自2010年同居期间生育女儿邓梦婷后，邓梦婷一直跟随原告方生活，贸然改变其生活环境恐对其成长不利。同时邓梦婷已年满十周岁，本院尊重其跟随原告方生活的意见，原告亦具备抚养孩子的能力，故仍由原告抚养邓梦婷更有利于其健康成长，但被告邓如齐应支付相应的抚养费，本院结合孩子的实际生活需要、当地的消费水平等因素，酌定被告应支付邓梦婷抚养费1000元/月直至其年满十八周岁止，被告享有探视邓梦婷的权利，具体探视方式由原、被告双方协商。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邓小兰与被告邓如齐所生育的女儿邓梦婷由原告邓小兰抚养，被告邓如齐自本判决生效之日起每月支付邓梦婷抚养费1000元直至其年满十八周岁止。被告邓如齐在不影响孩子健康成长的前提下，享有探视邓梦婷的权利；二、驳回原告邓小兰的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告邓小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡 杰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5885号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山煤国际能源集团天津有限公司。住所地：天津开发区博润商务广场1-1-105。 法定代表人：王颐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦宇红，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津港第四港埠有限公司。住所地：天津市塘沽新港二号路2750号。 法定代表人：迟德芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。 一审第三人：天津津洋国际贸易有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路131号A3056室。 法定代表人：佟继东，该公司董事长。 再审申请人山煤国际能源集团天津有限公司（以下简称山煤公司）因与被申请人天津港第四港埠有限公司（以下简称天津港四公司）、一审第三人天津津洋国际贸易有限公司（以下简称津洋公司）港口货物保管合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2019)津民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 山煤公司向本院申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决认定天津港四公司与山煤公司之间存在港口作业合同关系缺乏证据证明；（二）原审判决认定津洋公司与天津港四公司之间的合同可以约束山煤公司属于适用法律错误。在没有证据证明津洋公司对外转委托取得山煤公司同意的情况下，津洋公司与天津港四公司之间的港口货物作业合同不能约束山煤公司。山煤公司与天津港四公司之间不存在港口货物作业合同，天津港四公司行使留置权没有事实和法律依据。 天津港四公司提交意见称，原审判决认定当事人法律关系及法律地位具有充分的证据和事实依据。山煤公司十分清楚津洋公司安排天津港四公司实际进行货物作业的事实，其关于津洋公司未经其同意转委托天津港四公司的主张，属于对法律的错误理解。天津港四公司对涉案货物依法成立合法的留置权，有权从货物拍卖变卖价款中优先受偿。请求驳回山煤公司的再审申请。 本院经审查认为，本案为港口货物保管合同纠纷，根据山煤公司再审申请理由，本案再审审查的重点是：（一）天津港四公司与山煤公司之间是否存在港口作业合同关系；（二）天津港四公司是否对案涉货物享有留置权。 关于天津港四公司与山煤公司之间是否存在港口作业合同关系的问题。依据原审查明的事实，山煤公司主张津洋公司对外转委托没有取得山煤公司的同意，但未提交相应证据予以证明，且山煤公司与津洋公司签订的《协议书》中明确约定作业地点为“天津港四公司”，山煤公司并未提交证据证明其曾对此提出异议。2018年10月17日，天津港四公司向山煤公司发出涉案货物留置通知书。2019年1月22日，天津港四公司向山煤公司发出移库通知。山煤公司收到上述通知后既没有对双方合同关系提出异议，也没有对天津港四公司留置案涉货物提出异议。在没有证据证明案涉合同约定只约束委托人山煤公司与第三人天津港四公司的情况下，原审判决认定案涉港口货物作业合同直接约束山煤公司和天津港四公司、天津港四公司与山煤公司之间存在港口作业合同关系，有事实和法律依据。 关于天津港四公司是否对案涉货物享有留置权的问题。本案原审庭审期间，山煤公司确认其没有向津洋公司或天津港四公司任何一方支付过港口费和堆存费。在案涉《天津港港口货物作业合同》并未对案涉货物留置权作出特别约定的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第三百八十条的规定，原审判决认定案涉货物实际保管人天津港四公司对案涉货物行使留置权，并无不当。 综上，山煤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山煤国际能源集团天津有限公司的再审申请。 审判长  李桂顺 审判员  马东旭 审判员  王蓓蓓 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吕梦桃 书记员王瀚
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行申124号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周菊芳，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：别铮，男，汉族，1979年7月25日出生，住陕西省西安市雁塔区，系周菊芳之子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：别秀英，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：别宝民，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：别六马，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：别松柏，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万学，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟兆民，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴辛波，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小棉，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱雪芳，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：贾素飞，北京晋熙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：冯涛，局长。委托诉讼代理人：高锋，该局工作人员。委托诉讼代理人：于伟，陕西邦维律师事务所律师。再审申请人别秀英、周菊芳、别宝民、别六马、别松柏、刘万学、孟兆民、吴辛波、张小棉、朱雪芳（以下简称别宝民等10人）因与被申请人西安市自然资源和规划局（以下简称西安市自规局）履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终872号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。别宝民等10人申请再审称：（一）本案属于行政诉讼受案范围。其依据村民委员会组织法第二十四条第一款第七项、第九项的规定，XX村委会XX村务公开涉及其根本利益，村委会未依其申请作出答复，根据该法第三十一条以及征收土地公告办法第十二条第二款的规定，土地主管部门负有调查核实和责令村委员会依法公开其申请事项的职责。西安市自规局收到查处申请后至其提起本案诉讼时，未责令村委会公开其申请事项，超过了行政诉讼法第四十七条第一款规定的期限，构成行政不作为，其起诉属于行政诉讼受案范围。（二）二审适用法律错误。依照《征收土地公告办法》第十二条第二款的规定，西安市自规局应当主动履行职责，履行该查处职责不属于行政机关行使内部监督权，二审裁定认定系行政机关内部监督，适用法律错误。请求撤销二审裁定，维持一审判决。一、二审案件受理费由西安市自规局承担。西安市自规局答辩称：（一）其无涉案查处职责。其收到涉案申请后，书面告知别宝民等10人向等驾坡街道办事处或者雁塔区人民政府反映，其作为土地管理部门，对村务公开事项没有管辖权。（二）其不存在不履行法定职责的情形。其于2019年2月2日收到涉案查处申请，同年3月8日作出回复并邮寄送达，同年3月12日别宝民等10人签收，不存在超过期限不履行职责的问题。请求驳回别宝民等10人的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第三十条规定：“……村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况……”《征收土地公告办法》第十二条第二款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门有权督促有关农村集体经济组织将征地补偿、安置费用收支状况向本集体经济组织成员予以公布，以便被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人查询和监督。”根据上述规定，市、县人民政府土地行政主管部门督促有关农村集体经济组织将征地补偿、安置费用收支状况向本集体经济组织成员予以公布，这是该办法赋予行政机关的职责，行政机关应当履行。本案中，别宝民等10人针对该村委会不公开土地征收补偿款的使用、分配方案及发放情况，要求西安市自规局履行职责，督促村委会向其公开，符合上述规定。二审裁定认为别宝民等10人要求履行的职责，系行政机关上下级之间的监督职责，以别宝民等10人起诉不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，别宝民等10人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：本案指令西安铁路运输中级法院再审。   审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇   二〇二〇年十一月九日 书  记   员    高晨露1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8493号 申请执行人候小红，女,1988年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人广州市大一佰科技有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金山大道国家华创动漫产业园c27二楼之203－207,统一社会信用代码9144010157998647XR。法定代表人：曹宝军。 申请执行人候小红与被执行人广州市大一佰科技有限公司劳动争议一案，（2019）粤0113民初5134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市大一佰科技有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州市大一佰科技有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人广州市大一佰科技有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市大一佰科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  黎可程
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初1293号原告：王华，男，1956年12月5日出生，汉族，住海南省临高县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。被告：李仁华，男，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市×××××××××××××××。被告：广西永盛船务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区××××××××××××××××××××。原告王华与被告李仁华、广西永盛船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于12月22日以原、被告双方可能和解和进一步取证需要为由，向本院书面确认不再按本院通知预交案件受理费，请求本院依法将本案按自动撤回起诉处理。本院认为，经通知，原告未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王华撤回起诉处理。审判员  邓非非二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨文聪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8032号 原告：卜某某，男,汉族，1983年11月26日出生，住北京市海淀区。 被告：河北某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：宋某，该公司总经理。 原告卜某某与被告河北某某企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案中，2020年12月23日，原告卜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按卜某某撤诉处理。 案件受理费(减半收取)25元，由原告卜某某负担。 审判员  杨庆和 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许亚男
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1096号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王富艳，女，1989年9月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，因本案于2020年4月27日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年10月29日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审。2020年11月27日经本院决定被取保候审，现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]1127号起诉书指控被告人王富艳犯开设赌场罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月7日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人王富艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至2019年12月期间，被告人王富艳使用自己的信息注册成为棋牌游戏“二七麻将”APP代理后获得该游戏APP俱乐部管理权限，并通过闲聊APP软件建立群名为90001456492的赌博群，后通过购买房卡创建房间组织人员在“二七麻将”APP俱乐部里的“保山麻将”赌博，每局组织8场麻将，每局结束后王富艳分别收取5元人民币（以下币种同）或2.5元的赌博房费谋取非法利益。 经鉴定，被告人王富艳使用“闲聊”APP创建的闲聊群（群ID：90001456492），群内共有141个闲聊ID，其中4个闲聊ID无身份证信息，其余147个闲聊ID由119个身份证信息注册。自2019年5月21日09:45:51至2019年12月23日共有105人使用118个闲聊ID向王富艳支付赌博房费红包。在此期间，被告人王富艳收取赌博房费红包金额合计158895元，其中红包金额为“2.5元”的共计6240元、金额为“5元”的共计152655元。 2020年4月26日，被告人王富艳在隆阳区永昌街道办事处官房四期11单元门口被公安民警抓获。后公安机关扣押了被告人王富艳的作案工具粉色OPPO手机一部、浦发银行借记卡一张。 案发后，被告人王富艳主动退缴违法所得人民币30000元；本案审理过程中，被告人王富艳主动向本院退缴违法所得人民币50000元，共计退缴违法所得人民币80000元。 被告人王富艳对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人王富艳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的涉赌博线索情况通报、受案登记表、立案决定书、抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及确认照片；调取证据通知书、调取证据清单、“闲聊”ＡＰＰ中90001456492ＩＤ群聊天记录截图、数据截图；手机截图；接受证据材料清单、截图、出生医学证明；保山市公安局电子物证司法鉴定中心保公（网）勘［2020］20200502001号电子证据检查鉴定文书；保山市公安局直属分局行政处罚决定书；鉴定聘请书、保山中信会计师事务所有限责任公司保中信专审字【2020】第212号司法会计鉴定意见书、鉴定意见通知书；协助查询财产通知书、上海浦东发展银行业务凭证／回单。交易流水明细；证人董某1、邵某、周某、张某1、董某2、尹某、陈某、沈某、胡某1、李某1、王某、兰某、董某3、宋某、贾某、车宏、杨某1、刘某、李某2、杨某2、张某2、李某3、张某3、何某、施某、袁某、聂某、魏某、杨某3、姚某、胡某2、张某4、张某5的证言；被告人王富艳的供述与辩解、户口证明、前科查询情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王富艳以营利为目的利用互联网开设赌场，参赌人员达105人，抽头渔利数额达158895元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王富艳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王富艳到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻、从宽处罚；案发后，被告人王富艳主动退缴部分违法所得，依法可酌情从轻处罚。根据王富艳的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王富艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人王富艳的粉色OPPO手机一部、银行卡一张依法予以没收。 三、被告人王富艳退缴的违法所得人民币80000元依法予以没收后上缴国库，继续追缴被告人王富艳的违法所得人民币78895元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽洁 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  张大和 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  赵晓灿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢427号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13239号原告：广州市奥普企业管理咨询有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3529号212，统一社会信用代码91440101MA5ANRYW2T。法定代表人：邓细平，总经理。委托诉讼代理人：吴军，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：深圳市达尔信劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道景龙社区集瑞二区B6栋402，统一社会信用代码914403000685882779。法定代表人：吴光红，总经理。原告广州市奥普企业管理咨询有限公司与被告深圳市达尔信劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市奥普企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告深圳市达尔信劳务派遣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。广州市奥普企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付劳务费11949元；2.请求法院判令被告向原告支付垫付的员工借支1300元；3.请求法院判令被告向原告支付违约金3584.70元；4.请求法院判令诉讼费由被告承担。原告当庭变更第三项诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付违约金，违约金以11949元为本金，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。暂计至起诉日2020年4月10日，违约金为1872元。本案相关事实2019年6月24日，原告为被告招聘小时工服务签订了《招聘代理服务协议》。该协议约定有效期限从2019年6月15日至长期，招聘人数按实际到岗人数为准。同时，该协议第五条第一款约定：被告按照18元/小时（该小时工资包含小时工工资和原告的劳务费，不含税)，与小时工结算工资和原告结算劳务费。其中小时工工资由被告直接发放（但发放工资时应与原告进行核实），原告的劳务费在被告扣除小时工工资后进行支付。原告员工与被告员工何**按照约定于2019年7月17、18日，对原告为被告招聘的小时工2019年6月份的工资、员工的劳务费以及原告为被告垫付的借支进行了结算；协议第六条第四款约定：被告未按照约定日期支付原告的劳务费用及员工工资，从逾期之日，以每日百分之五的比例支付违约金。但是，双方于2019年8月18日对账后，被告并未将2019年7月份应支付给原告的劳务费11949元及垫付的小时工的借支1300元，合计13249元的金额支付给原告。经原告通过微信、发邮件及《律师函》催告，均未果。另查明，何**为被告监事，在《招聘代理服务协议》被告代表签字为何**。裁判理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原被告双方存在委托合同关系，原告提供了招聘代理服务协议、转账流水、微信聊天记录等证据可以证实被告深圳市达尔信劳务派遣有限公司尚欠原告劳务费及垫付款13249元。关于违约金，双方约定按照每日百分之五，现原告主张以11949元为本金，按照年利率24%，自2019年8月19日起计至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市达尔信劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市奥普企业管理咨询有限公司劳务费11949元及其违约金（以11949元为基数，自2019年8月19日至还清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告深圳市达尔信劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市奥普企业管理咨询有限公司1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告深圳市达尔信劳务派遣有限公司负担，原告广州市奥普企业管理咨询有限公司已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。本判决为终审判决。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月三十日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 范  渺  渺
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3537号 原告：蓝祥英，女，1959年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：田绪会（系原告女儿），1997年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被告：毛德见，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君。 原告蓝祥英与被告毛德见、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告蓝祥英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓝祥英撤回起诉处理。 审判员 张 婧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 雷峻寒
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3326号 申请执行人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社,住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处花埠岭村西。 法定代表人：韩金艳，主任。 被执行人周树海,男,汉族，1974年12月10日出生,住临沂市高新区。 本院在执行申请执行人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被执行人周树海借款合同纠纷一案中，申请执行人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社向本院提出申请终结执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执3326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月五日 书记员 刘 福 建
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5187号之一 申请执行人：南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪路73号领东尚层01号商铺。 法定代表人：李惟宁。 被执行人：广西玉林聚旺物流有限公司，住所地：玉林市仁东镇土地所旁。 法定代表人：王聚旺。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初8597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林聚旺物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为297417.26元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为297417.26元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，经查无足额存款可供执行；依法轮候查封被执行人名下车牌号为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××鲁驰牌重型平板自卸半挂车共六辆，因有其他案件在先查封且未能扣押到案，暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5168号原告：安勇刚，男，1988年10月19日生，汉族，住清丰县。被告：闫从阳，男，1992年9月6日生，汉族，住内黄县。被告：杨要宁，女，1989年6月8日生，汉族，住清丰县。原告安勇刚与被告闫从阳、杨要宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安勇刚到庭参加了诉讼，被告闫从阳、杨要宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安勇刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫从阳、杨要宁偿还借款10000元及支付正常银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月23日，因在阳邵开服装店期间需要资金周转，故向原告安勇刚借款10000元（大写壹万元整），并写下欠条字据，约定到2018年1月20日归还所欠借款，还款期限到期后，被告依旧没有偿还原告借款，为维护申请人合法权益，现向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告闫从阳、杨要宁未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫从阳因开服装店需资金周转向原告借款，原告借给被告闫从阳10000元，被告闫从阳于2017年10月23日向原告出具了一张借条，借条上没有约定利息，借条上有被告闫从阳签字确认，庭审中原告安勇刚称借条内容为被告闫从阳所写，杨要宁名字也是闫从阳所签，并约定2018年1月20日前归还借款，后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告闫从阳出具的借条一张，且被告不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告闫从阳向原告安勇刚借款10000元的事实，故原告诉请被告偿还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告另主张的利息，因双方在借条上并未约定，根据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。不符合法律规定，本院不予支持。关于对被告杨要宁共同偿还债务的诉讼请求，因借条上签字并非杨要宁本人所写，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫从阳应于本判决生效后三十日内偿还原告安勇刚借款本金10000元；二、驳回原告安勇刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫从阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年十二月十七日书 记 员  康中亚
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3585号 申请执行人杜成磊,男,汉族,1985年8月26日出生,住山东省临沂市郯城县。 被执行人：临沂如升环保设备有限公司,所在地山东省临沂市罗庄册山街道五寺庄村村东工业园内。 法定代表人：徐元娟；职务：总经理。 本院在执行申请执行人杜成磊与被执行人临沂如升环保设备有限公司劳动争议一案中，申请执行人杜成磊向本院提出申请终结执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执3585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘 福 建
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池雷毅，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区广场路188号。 法定代表人：白洪楞，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处。住所地：浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团16幢。 法定代表人：王奔，该办事处主任。 再审申请人池雷毅因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终366号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人池雷毅以鹿城区政府作为征收主体应当对涉案区域的行政强制行为承担法律责任,广化街道办在征收过程中实施的行为应当由征收机关承担法律责任，鹿城区政府系适格被告，一、二审裁定驳回起诉违反了行政诉讼制度的初衷,申请人系涉案商铺的所有权人，具有本案的起诉资格等为由,向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，再审申请人池雷毅以鹿城区政府、广化街道办为共同被告提起本案之诉，请求判决确认二被告对其商铺所在的温州黄龙商贸城实施的强制拆除行为违法。根据一、二审查明的事实，鹿城区政府、广化街道办均否认鹿城区政府实施了强制拆除行为；广化街道办自认实施了涉案的强制拆除行为；池雷毅所提供的“重要通知”、新闻报道等证据尚难以证明鹿城区政府实施了涉案的强制拆除行为。本案作为再审审查案件，据现有在案证据，难以支持池雷毅所提鹿城区政府为适格被告的主张。一审裁定驳回池雷毅对鹿城区政府的起诉，并将本案移送有管辖权的基层人民法院审理，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，池雷毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人池雷毅的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钱 莹
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1765号 申请执行人：陈其宁，男，汉族，1953年7月9日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：陈国华，男，汉族，1975年2月11日出生，现住梅州市梅江区 申请执行人陈其宁与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的(2020)粤1402民初376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款67450元及其他费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人在本案中未有受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1765号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张萍英
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1520号 被执行人袁强，男,1976年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人袁强罚金执行一案，（2018）粤0113刑初110-1号刑事判决书、（2019）粤01刑终801号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控以及向被执行人所在村民委员会调查等措施。本院共扣划了被执行人11661.18元，该款项已上缴国库；另查封了被执行人名下粤Ｆ×××××号东风日产牌机动车，但因未能发现该机动车的下落而无法采取拍卖变价措施;轮候查封了被执行人名下位于泸州市××路××楼××单元××号的房屋，不宜由本案作处理，因首先查封案件尚未进入执行阶段，暂时未能参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的不动产、存款、车辆、股权等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  文 艺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2556号 申请执行人：陈见有，女，汉族，1944年6月23日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：梁锦伟，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：刘旭旺，男，汉族，1968年4月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈见有与被执行人刘旭旺其他案由执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初15315号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘旭旺应向申请执行人陈见有归还借款1000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘旭旺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人刘旭旺名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人刘旭旺名下有位于东莞市道滘镇××北××村民小组××街××号土地，该土地及地上建筑物正在变卖中。此外，均未发现有其他可供执行财产。（二）本院依法到被执行人住所地调查其财产情况，未发现有其他财产可供执行。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年12月7日向申请执行人陈见有告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2556号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何永康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15039号之一 申请执行人：张日有，男，汉族，1980年11月24日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：袁灿坤，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：广东丰浩建设有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城广场2号2楼。 法定代表人：李莉。 申请执行人张日有与被执行人广东丰浩建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初23588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付工程款56350元迟延履行金，并承担诉讼费1208.76元，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年12月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15039号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何永康
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初4354号原告：马某，住平罗县。委托诉讼代理人：蒋某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：殷某，住平罗县。原告马某与被告殷某返还原物纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼；第一次庭审被告殷某到庭参加诉讼进行答辩后中途退庭，第二次庭审被告殷某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告黄金项链一条、金手镯一只、钻石项链一条，上述物品价值30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，相互往来比较密切。2020年10月25日，原告到被告家中做客，原告将自己所有的黄金项链、金手镯、钻石项链交由被告保管。后原告要求被告返还首饰，被告不予返还，为此原告电话报警，平罗县公安局的民警告知原告不属于刑事立案范围，告知原告进行民事诉讼。后原告又多次要求被告返还首饰未果，故原告诉至法院。被告殷某辩称，被告殷某替原告保管过黄金项链一条、金手镯一只、钻石项链一条，但被告殷某保管的首饰已经返还给原告了。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、平罗县公安局城关南街派出所制作的接处警登记表一份，证实原告将自己所有的黄金项链一条、金手镯一只、钻石项链一条交由被告保管，原告是上述物品所有权人的事实；2、原告与被告于2020年11月6日的通话录音光盘一份，证实被告保管的首饰至今在被告处，原告要求被告予以返还，但被告至今不予返还的事实。3、原告与被告于2020年12月16日的通话录音光盘一份，证实原告将42.7克黄金手镯一只、25克黄金项链一条、购买价为3000元的钻石项链一条交由被告进行保管，被告就上述物品自愿向原告折价支付25000元的事实。被告未向本院提交证据。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定,本院认为原告提交的证据1，是公安机关制作的材料，为此该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，从该证据的通话录音的内容反映，原告要求被告返还黄金项链、金手镯、钻石项链，被告认可首饰由其保管并未向原告返还；为此该证据能够证实原告的黄金项链、金手镯、钻石项链由被告保管并未向原告返还的事实，故本院对证据内容所反映的该事实予以采信。原告提交的证据3，是原、被告通过手机通话协商返还首饰过程中，对首饰的重量及价格进行了协商确认，该证据能够达到原告的证明目的，为此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年10月25日，原告在被告的家中，将原告购置的黄金手镯一只、黄金项链一条、钻石项链一条交由被告保管。2020年11月2日，原告向平罗县公安局城关南街派出所报警称其价值10000余元的金银首饰被被告抢走，经派出所民警出警现场查实：原、被告系朋友关系，双方在被告家中同居，期间原告将其金银首饰交由被告保管，后双方因琐事发生矛盾后，被告将原告的金银首饰予以扣留。派出所民警现场告知原告按照经济纠纷处理，并制作了接处警登记表。后被告未将其保管的属于原告所有的黄金手镯一只、黄金项链一条、钻石项链一条返还给原告，为此原告诉至法院，要求被告予以返还。另查明，2020年12月16日，原告与被告通过手机通话的方式协商返还首饰过程中，原、被告双方确认黄金手镯一只为42.7克、黄金项链一条为25克、钻石项链一条的购买价为3000元，在上述首饰不能返还的情况下，被告愿意折价向原告支付现金25000元。同时查明，原告要求返还的首饰为千足金。本院认为，公民的合法财产受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有返还财产、赔偿损失等。本案原告提交的证据，能够证实原告将其所有的首饰交由被告保管、且被告未向原告进行返还的事实；在原告要求被告返还的情况下，被告未向原告进行返还，被告的行为侵害了原告的合法权益，构成侵权，为此被告应当承担侵权责任，故对原告要求被告返还首饰的诉讼请求，本院依法予以支持。对于返还的首饰，原、被告双方在通话录音中确认了首饰的重量，且原告在庭审中陈述首饰为千足金，为此被告应向原告返还42.7克的千足金黄金手镯一只、25克的千足金黄金项链一条、购买价为3000元的钻石项链一条。如被告不能向原告返还上述物品，被告应折价向原告赔偿损失，在原、被告的通话录音中被告自愿向原告支付25000元，在庭审中原告主张要求被告折价支付20000元，为此本院支持原告自认的折价数额。被告未出示证据证实其已向原告返还案涉财产，对被告抗辩已向原告返还案涉财产的意见不予采纳。本案被告在庭审过程中答辩后中途退庭，视为对其质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷某于判决生效后十五日内向原告马某返还42.7克的千足金黄金手镯一只、25克的千足金黄金项链一条、购买价为3000元的钻石项链一条；如被告殷某不能向原告马某返还上述物品，应折价向原告马某赔偿损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。审判员 吴建军二〇二〇年十二月二十八日书记员 武 娥附件一、本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二、有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3660号 申请执行人亓本文,男,汉族,1968年12月14日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人焦圣军,男,汉族,1967年6月18日出生,住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人亓本文与被执行人焦圣军借款合同纠纷一案中，申请执行人亓本文向本院提出申请终结执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执3660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 福 建
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27474号原告：佛山市马壹城休闲会所（有限合伙）,住所地广东省佛山市南海区×××××佛山市大沥桂江农产品综合批发市场23栋楼的部分首层以及部分二层，统一社会信用代码91440600MA4UQ8XX55。执行事务合伙人：郑丽文。委托诉讼代理人：许铭城，系原告的员工。被告：班荣钦，男，1985年12月10日出生，住广西凤山县××××××，公民身份号码452××××××××××××。原告佛山市马壹城休闲会所（有限合伙）与被告班荣钦劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后,依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许铭城，被告班荣钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求：被申请人向申请人支付2020年8月及9月的工资共计12804元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕3317号仲裁裁决，裁决如下：一、确认申请人与被申请人在2016年6月1日至2019年10月20日期间存在劳动关系；二、被申请人应在裁决生效之日起十日内支付申请人2019年8月份工资2804元，9月份工资10000元，共计12804元。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原告与被告2016年6月1日至2019年10月20日期间不存在劳动关系；（2）原告无须支付被告2019年8月工资2804元及9月工资10000元。4.原告的成立时间是2016年6月1日。5.其他需要说明的情况。原告陈述如下：原告曾经发生股东变更，许铭城于2019年10月左右到原告处帮忙时，大概就是被告离职的时间，不清楚原股东如何与被告协商工资，被告也没有证据证实其与原股东之间对工资有何约定。原股东把资料都拿走了，现时没有留存入职登记表、工资支付台账等。被告之前是在原告处任职，大家都叫他“班经理”，但是不清楚被告是否就是总经理。被告在2019年10月前每月只是去公司2-3次，没有正式工作，有时候去办公室坐一下，有时候和员工聊聊天就走了，这情形持续了大概有一个月，听员工反映被告之前也是没有正式上班的。被告陈述如下：被告于2016年2月20日入职，任职原告副经理，从事酒店管理工作，于2018年3月被任命为代理总经理，2018年7月正式任命为总经理，一直在公司工作到2019年10月19日，当天离职。被告2019年8月、9月正常上班，原告按10000元/月支付了2019年8月的部分工资，还有2804元及2019年9月工资尚未支付。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告营业执照；2.仲裁裁决书及送达回证。被告无证据提交。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于劳动关系的问题。当事人陈述可反映被告有在原告处工作。原告的股东变更不必然导致其作为用人单位与被告作为劳动者之间原有的劳动关系发生变化，原告没有举证证明双方曾对劳动关系作出处分，故本院认定原被告之间存在劳动关系。原告作为用人单位，没有举证证明被告的入职和离职时间，应由原告承担举证不能的责任。原告成立后才具有用人单位主体资格，被告所述的入职时间早于原告成立时间，故本院认定被告的入职时间应为原告成立之日即2016年6月1日。结合当事人庭审陈述，被告主张其于2019年10月19日离职，本院予以采信。综上，原告与被告的劳动关系存续期间是2016年6月1日至2019年10月19日。原告认为双方不存在劳动关系，本院不予采信。被告在仲裁阶段没有提出确认劳动关系存续期间的请求，故本案不应对此在判决中作出处理。2.关于2019年8月及9月的工资问题。如前述，双方存在劳动关系，原告没有提交工资支付台账或工资发放记录等证据证明其已经足额支付工资予被告，应由原告承担举证不能的责任。根据被告职务，被告主张其每月工资10000元，属于正常合理的工资水平范围，本院予以采信。被告主张2019年8月工资差额2804元及9月工资10000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，原告应足额支付予被告。原告诉请无须支付，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、佛山市马壹城休闲会所（有限合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年8月工资差额2804元及9月工资10000元予班荣钦；二、驳回佛山市马壹城休闲会所（有限合伙）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年十二月九日文敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审7204号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人钟新宇、林淑芬，该局工作人员。被执行人东莞市万江广云石材经营部，住所地：东莞市万江区拔蛟窝社区×××国道旁商业大楼铺面东2号，统一社会信用代码：92441900MA4YEGXF8W。被执行人李金葵，男，汉族，1977年3月29日出生，住址：广东省云浮市云城区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××019，系东莞市万江广云石材经营部的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月14日作出的东环罚字〔2020〕248号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2580元及加处罚款人民币2580元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月11日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2580元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2580元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币5160元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月14日作出的东环罚字〔2020〕248号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2580元及加处罚款人民币2580元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市万江广云石材经营部、李金葵承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘彩琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2472号 原告：张广军，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：史爱玲（系张广军表妹），女，汉族，1973年1月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈斌，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张广军与被告陈斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广军的委托诉讼代理人史爱玲到庭参加诉讼，被告陈斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付材料款75000元，并自2014年1月23日起按照年利率6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在宿州市××乡建菜棚时，经协商由原告包工包料承建。后经结算，被告下欠75000元，为此出具欠条一张。后经多次催要，至今未付。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈斌未作答辩。 本院经审理查明：2013年12月30日，张广军与陈斌签订《钢结构工程承包合同》一份，约定由张广军包工包料承建陈斌温室大棚钢架及窗户三栋，工期自2013年12月30日至2014年元月20日。合同签订后，张广军即组织人员进场施工。2014年元月23日，经双方结算，陈斌尚欠张广军材料款75000元，陈斌于当日给张广军出具欠条一张。此后，张广军多次向陈斌催要，陈斌未偿还该欠款。 上述查明的事实有原告的陈述、钢结构工程承包合同、欠条等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。张广军与陈彬签订《钢结构工程承包合同》后，按照约定履行了承建钢结构大棚的义务，陈斌应向张广军支付材料款。经结算，陈斌尚欠材料跨75000元并出具了欠条，现张广军要求陈斌支付75000元材料款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因欠条中并未约定还款日期和欠款利息，陈斌应自张广军起诉时按照一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）向张广军支付逾期付款利息。陈斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对张广军所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈斌于本判决生效后十日内向原告张广军支付材料款75000元并支付逾期付款利息（利息以75000元为基数，自2020年4月2日起，按照年利率3.85%计算至还清借款本金之日止）； 二、驳回原告张广军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告陈斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  陈修杰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  朱 胜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37139号原告：泉州港陈贸易有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇邱钟村港陈22号。法定代表人：陈清埔。被告：刘傲，男。原告泉州港陈贸易有限公司与被告刘傲网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告泉州港陈贸易有限公司于2020年12月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告泉州港陈贸易有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泉州港陈贸易有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告泉州港陈贸易有限公司负担。审判员 袁 玥二〇二〇年十二月一日书记员 麦应华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审7209号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人陈燕平、李飞，该局工作人员。被执行人东莞市鹏展光电科技有限公司，住所地：东莞市长安镇上沙社区×××××××××，统一社会信用代码：91441900MA514H662N。法定代表人占习超。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月3日作出的东环罚字〔2020〕15号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年4月20日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年10月14日缴纳罚款本金人民币200000元，现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币200000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月3日作出的东环罚字〔2020〕15号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘彩琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7652号之一 申请执行人黎业兴，男,1974年10月22日出生，汉族，住江西省。 被执行人陈博鑫，男,1974年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人黎业兴与被执行人陈博鑫民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初9608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈博鑫名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2020年11月24日查封、锁定被执行人陈博鑫名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈博鑫名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人陈博鑫采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈博鑫在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎可程
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢442号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3045号原告：土默特左旗金诚石材经销部。法定代表人：王志磊，该公司经理。被告：王永霞，女，住址乌兰察布市。原告土默特左旗金诚石材经销部诉被告王永霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。本案在送达被告期间发现，原告提供的被告电话停机。原告提供的地址非被告现住址，根据原告提供的被告现住地址邮寄传票，未妥投退回本院，退回原因为迁移新址不明且无法联系收件人。本院认为，原告土默特左旗金诚石材经销部诉被告王永霞买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的确切地址，故其起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告土默特左旗金诚石材经销部的起诉。案件受理费223元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣筱姿二○二○年十二月二十四日书记员 赵 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（二）项：有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1295号原告：杨晰辉，男，1965年9月19日出生，住大庆市萨尔图区。被告：张海燕，女，1970年8月21日出生，住大庆市让胡路区。原告杨晰辉与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晰辉到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晰辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元并支付利息（按照年利率24%给付自2018年4月21日起至被告实际给付之日止）。事实和理由：2018年4月21日，被告向原告借款30000元，利率为年24%，原、被告约定三个月偿还借款。借款到期后，被告没有偿还借款，故原告诉至法院。张海燕未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。本院对该证据予以认定。本院经审理查明事实如下：2018年4月21日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，载明借款30000元，签订借条之日视为借款人收到借款，按照年利率24%计算利息，该借条由被告签名并按印。现原告诉至法院，要求被告偿还该款并支付利息。本院认为：原告提交的借条可以认定，被告向原告借款本金30000元，双方形成民间借贷法律关系，现被告未及时偿还借款本金，应当继续履行还款义务。关于原告请求的利息，因借条中约定年利率为24%，自借款之日起支付利息，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海燕本判决生效后五日内一次性偿还原告杨晰辉借款本金30000元，并支付利息（以30000元本金为基数，按照年利率24%给付自2018年4月21日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元及公告费600元，均由被告张海燕负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审审判长 董 凤审判员 蒋艳丽审判员 张宏伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理李思佳书记员于丽丽附相关法律条款：附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3453号之一申请执行人：赵建国，男，住山东省单县，住山东省单县，住山东省单县，住山东省单县。被执行人：崔珈嘉，男，住河南省焦作市，住河南省焦作市，住河南省焦作市，住河南省焦作市。被执行人：山西华商融资担保股份有限公司，统一社会信用代码91140100060727543A。法定代表人：李计划。原告赵建国诉被告崔珈嘉、山西华商融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵建国向本院申请执行后，本院于2020年9月1日立案执行。申请执行人赵建国要求被执行人崔珈嘉、山西华商融资担保股份有限公司给付人民币本金500000元、利息432000元，负担案件受理费4475元。被执行人依法应承担执行费11735元。本院在执行过程中，已向被执行人崔珈嘉、山西华商融资担保股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人崔珈嘉的银行存款4104.89元，其中50元结转为执行费，剩余4054.89元已经全部发还申请执行人。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人崔珈嘉、山西华商融资担保股份有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人崔珈嘉、山西华商融资担保股份有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人崔珈嘉、山西华商融资担保股份有限公司的法定代表人李计划发出限制高消费令并将崔珈嘉、山西华商融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6832号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人崔珈嘉、山西华商融资担保股份有限公司负有继续向申请人赵建国履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 李诗屿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17355号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：夏永元。被执行人：吴文侠，男，1991年10月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与吴文侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初2694号民事判决书已于2020年5月30日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告吴文侠在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金73528.78元、利息1054.02元、手续费14060元（上述利息暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。案件受理费1043元，由被告吴文侠负担。因被执行人未履行因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。执行费1245元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、轮候冻结被执行人吴文侠名下开户行为中国邮政储蓄银行佛山市分行账户XXXXXXXX，实际冻结金额为0元；冻结被执行人吴文侠名下财付通账户（期限至2021年11月6日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，（2020）粤0604执11795号案件拍卖被执行人吴文侠名下所有的位于XXXXXXXXXX，得款1228086元。该房产第二顺位抵押权人中银消费金融有限公司向本院申报债权为112982.74元（暂计至2020年7月30日）。本院收取执行费13068元，退付江苏京东旭科信息技术有限公司拍卖服务费3600元，退付第一顺位抵押权人东莞银行股份有限公司佛山分行优先受偿款1100479.04元，余款110938.96元待第二顺位抵押权人取得生效判决再行退付或分配； 3、向公安部车辆管理部门查询，查封被执行人吴文侠所有的车牌号码为粤XXXXXX号汽车（查封期限至2022年10月27日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请），该车辆现下落不明，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17355号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张月明
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初205号 原告：杨金琴，男，1947年10月17日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 委托代理人：李焘，广西鹏源律师事务所律师。 被告：隆林各族自治县人民政府，住所地隆林各族自治县新州镇民权街200号。 法定代表人：杨科，县长。 第三人：杨上，男，1985年10月28日出生，住隆林各族自治县。 委托代理人：黄振，广西中名（靖西）律师事务所律师。 本院在审理原告杨金琴诉被告隆林各族自治县人民政府、第三人杨上撤销林权登记一案中，原告杨金琴以错列被告为由，向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不涉及到国家利益和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨金琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 2 审判长  罗锡平 审判员  盘宏权 审判员  许彩乐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄凤珍
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1483号 申请执行人：邢玉梅，女，1969年12月17日出生，住。 被执行人：柳玉军，男，1976年2月6日出生，住平泉市。 被执行人：付建利，男，1983年5月5日出生，住丰宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2031号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付建利在承德银行62×××08账户内存款人民币475000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭瑞峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3573号 申请执行人刘春生,男,汉族,1962年12月8日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人刘东泽,男,汉族,1998年7月14日出生，住临沂市罗庄区 申请执行人刘春生申请执行被执行人刘东泽机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鲁1311民初3046号民事判决书，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为122458.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 张  峰 审判员 马 元 林 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘 福 建
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7621号   原告：郑子华，女，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘永东、任利民，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。   法定代表人：贾贵忠，负责人。   原告郑子华与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑子华委托诉讼代理人刘永东、任利民到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的买卖合同有效；2、判令被告立即为原告办理诉讼房产的房产证。事实和理由：原告于2005年5月1日与被告签订了《商品房买卖合同书》，向被告购买位于呼和浩特市××区房屋，面积101.21平方米，每平米2280元，全额支付房款人民币230759元，有开发商开具的收款收据。2010年收房入住至今2020年未办理房屋产权证。房产合同签订后，原告依据合同第十五条，关于办理产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，出卖人提供资料报产权登记机关备案。原告与被告就上述房产纠纷事宜商讨未果，现根据房产法律法规的相关规定，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩，也未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2005年5月1日，原告郑子华与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区房屋，面积101.21平方米，每平米2280元，全额支付房款人民币230759元。被告出具收据载明收到原告购房款230759元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋已交付，但被告至今未按合同约定为原告办理产权手续，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。   以上事实有《商品房买卖合同》、收据及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。   本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未按合同约定为原告办理产权手续的行为构成违约，原告诉请被告协助办理涉案房屋产权登记的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、原告郑子华与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；   二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郑子华办理涉案房屋（呼和浩特市新城区兴安北路财富公馆B座1号楼8层811室房屋）的权属登记。   案件受理费200元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨志强      二〇二〇年十二月二十五日   书记员 冯燕茹
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初2132号原告：丁某，住高台县。原告：孙某，住高台县。被告：殷某，现年约36周岁，住高台县。被告：罗某，现年约45周岁，住四川省眉山市。原告丁某、孙某诉被告殷某、罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，因被告罗某已履行了付款义务，于2020年12月21日原告丁某、孙某向本院申请撤诉。本院认为，原告关峰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁某、孙某撤诉。本案受理费306元，减半收取计153元，由原告承担，原告预交案件受理费306元向其退还153元。审判员 杨秀娟二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈正萍
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2123刑初204号 公诉机关新疆维吾尔自治区托克逊县人民检察院。被告人胡保江，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，巴州基运运输有限公司司机，公民身份号码×××，户籍所在地新疆维吾尔自治区库尔勒市，现住址新疆维吾尔自治区库尔勒市。因涉嫌交通事故罪，于2020年3月28日被托克逊县公安局依法取保候审。辩护人姚雪菲，系新疆双源律师事务所律师。托克逊县人民检察院以托检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人胡保江犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员冯素珍、谢振鹏出庭支持公诉，被告人胡保江及辩护人姚雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。托克逊县人民检察院指控，2019年12月28日21时50分许，被告人胡保江驾驶×××/×××号重型半挂牵引车由西向东行驶至G3012线130公里800米处时，与同向前方李某1驾驶的×××号轻型普通货车发生追尾碰撞后，×××号轻型普通货车与同向前方杨某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致使×××号轻型普通货车乘车人王某当场死亡，乘车人武某经医院抢救无效死亡、驾驶员李某1与乘车人李某2、代某受伤，导致车辆及货物受损的道路交通事故。2020年1月28日，托克逊县公安局交警大队作出托公交认字（2019）第0034号道路交通事故认定书，认定胡保江负事故全部责任，李某1无责任，乘车人王某、武某、李某2、代某此次事故无责任。另查，被告人胡保江系巴州基运运输有限公司司机，巴州基运运输有限公司已向被害人李某1、李某2、代某垫付了医疗费用；被告人胡保江已向被害人王某、武某的家属及附带民事诉讼原告人李某1、李某2、代某给予了经济补偿；中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司已向被害人王某家属垫付38354.5元、向被害人武某的家属垫付60000元。被害人王某、武某的家属、被害人李某1、李某2、代某均出具谅解书，请求对被告人胡保江减轻或不追究刑事责任。上述事实，被告人胡保江在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍信息、现场检测报告书、托克逊县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、道路交通事故认定书、死亡证明、法医学尸体检验鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书、收条、证人杨某、吴某等人的陈述、被告人胡保江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡保江违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未与前车保持安全车距行驶，造成两人死亡、三人受伤、车辆受损的重大死亡交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。托克逊县人民检察院对被告人胡保江指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡保江主动报案，并在案发现场积极配合抢救被害人，可认定为自首，对被告人依法可减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且积极向被害人王某、武某的家属及被害人李某1、李某2、代某给付经济补偿并获得谅解。具有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡保江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长   王丽霞审  判  员   朱保胜人民 陪 审员   杨 红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   马思雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执32175号 申请执行人：深圳市南阳电子材料有限公司。 被执行人：深圳市瑞升电路有限公司。 申请执行人深圳市南阳电子材料有限公司与被执行人深圳市瑞升电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市瑞升电路有限公司的银行存款(以人民币49150.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾梓欣
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0322民初2017号 原告：黄刚，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 原告：代常春，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：蒋连明，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄刚、代常春与被告蒋连明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄刚及其委托诉讼代理人韦从谋、原告代常春委托诉讼代理人韦从谋到庭参加诉讼，被告蒋连明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄刚、代常春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付劳务报酬款17000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年，被告承包建设“川南城际铁路”富顺县童寺镇境内一工区所属的边坡劳务工程。二原告受被告雇请为其提供劳务工作，务工期间为2018年4月至6月，此后，二原告因故辞工。原告离开工地时要求被告结算工资，但被告以其未与甲方结算工资拨付不到位为由提出暂缓支付工资，并承诺于该年年底支付，但到年底后，被告仍以各种理由推诿拒不支付工资，原告因此扣留被告使用的川ＡＪ××××号轿车，被告为此出具《证明》一份，证明欠二原告17570元，由二原告处理被扣车辆作为工资；但经核实被扣轿车系他人所有，并在被告要求返还该车的情况下，原告便将轿车交给了被告，同时，被告支付了工资500元（原告自愿放弃了70元），余款17000元由被告出具《欠条》，但在约定的付款期限到期后，被告却拒不付款。为此，特提起诉讼，请判如所请。 被告蒋连明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告承包川南城际高铁富顺县童寺镇境内一工区所属的边坡劳务工程。原告黄刚与原告代常春系老表关系，二人共同向被告蒋连明承包该工程的劳务。之后，二原告因故辞工并要求被告结算工资，被告并未支付，原告便于2019年1月8日扣留了被告使用的车牌号为川ＡＪ××××号的轿车。被告因此出具《证明》一份，载明“关于川ＡＪ××××车，车主郑忠的车做四川路桥一分部工程款抵压。在农历腊月十五蒋连明未付工程款，此车蒋连明不再取车了。由黄刚、代常春处理做人工工资，不再找将蒋连明提工资一事：（本车是按揭车）总工程款：17570元整。）证明人：蒋连明抵押人××2019年1月8日”。被告在证明人处签字并捺印。经原告自述，扣留车牌号为川ＡＪ××××号的轿车5天后，被告要求返还该车，因该车系他人所有，故原告便将该车返还被告。同时，被告支付了工资500元，原告自愿放弃了70元，被告尚欠原告17000元，并向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到富顺县四川路桥城际高铁童寺一工区工地人工费17000元整（壹万柒仟元整）还款时间2019年1月20日前付100000元，2019年1月31日前付7000元。欠款人：蒋连明证件号××”。被告在欠款人处签字并捺印。至今，被告尚未支付剩余17000元。 上述事实有原告出具的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《证明》《欠条》、证人证言、录音光盘、当事人自述予以证明，本院予以确认。 被告蒋连明未到庭质证，自行承担不予质证的法律后果。 本院认为，根据原告举示的证据，足以认定原、被告之间的劳务合同关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当按约给付原告劳务费。现原告持有被告出具的《欠条》，要求被告给付剩余劳务费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋连明在本判决生效后十日内向原告黄刚、原告代常春支付劳务费17000元（大写：壹万柒仟元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元、公告费900元，合计1125元，由被告蒋连明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  林伟 审判员  张婧 审判员  曾毅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  兰春 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执941号 申请执行人马风兰，女，1955年8月20日生，汉族，住涉县。 被执行人牛海霞，女，1973年2月24日生，汉族，住涉县。 申请执行人马风兰与被执行人牛海霞故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，涉县人民法院作出的（2020）冀0426刑初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人20650.44元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次经全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行（包括互联网银行）存款、车辆、证券、工商信息等进行了网络查控，同时到有关部门对被执行人的不动产、保险、公积金等财产进行线下查控。经穷尽执行措施，被执行人名下无保险、公积金、车辆、证券等可供执行的财产线索。被执行人银行账号有款项2688.76元，已向被执行人予以发放。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款17961.68元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨     彦     波 审判员 周     炳     勋 审判员 江     文     海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 江红丽河北省涉县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0426执941号 申请执行人马风兰，女，1955年8月20日生，汉族，住涉县。 被执行人牛海霞，女，1973年2月24日生，汉族，住涉县。 申请执行人马风兰与被执行人牛海霞故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，涉县人民法院作出的（2020）冀0426刑初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人20650.44元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次经全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行（包括互联网银行）存款、车辆、证券、工商信息等进行了网络查控，同时到有关部门对被执行人的不动产、保险、公积金等财产进行线下查控。经穷尽执行措施，被执行人名下无保险、公积金、车辆、证券等可供执行的财产线索。被执行人银行账号有款项2688.76元，已向被执行人予以发放。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款17961.68元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长杨彦波 审判员周炳勋 审判员江文海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员江红丽河北省涉县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0426执941号 申请执行人马风兰，女，1955年8月20日生，汉族，住涉县。 被执行人牛海霞，女，1973年2月24日生，汉族，住涉县。 申请执行人马风兰与被执行人牛海霞故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，涉县人民法院作出的（2020）冀0426刑初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人20650.44元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次经全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行（包括互联网银行）存款、车辆、证券、工商信息等进行了网络查控，同时到有关部门对被执行人的不动产、保险、公积金等财产进行线下查控。经穷尽执行措施，被执行人名下无保险、公积金、车辆、证券等可供执行的财产线索。被执行人银行账号有款项2688.76元，已向被执行人予以发放。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款17961.68元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长杨彦波 审判员周炳勋 审判员江文海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员江红丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审7214号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，局长。委托代理人黄大华、蔡富仁，该局工作人员。被执行人钟乃忠，男，汉族，1954年7月2日出生，户籍地：香港特别行政区，现住址：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区“正坑”（土名）1栋，香港身份证号码：K742064（1）。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年3月18日作出的樟自然资（执法）决字〔2020〕5号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1、2点处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的705.30平方米土地给东莞市樟木头镇樟洋股份经济联合社；2.限期十五日内没收非法占用的705.30平方米符合土地利用总体规划的一般农用地上的新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2020年3月25日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年3月18日作出的樟自然资（执法）决字〔2020〕5号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1、2点处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的705.30平方米土地给东莞市樟木头镇樟洋股份经济联合社；2.限期十五日内没收非法占用的705.30平方米符合土地利用总体规划的一般农用地上的新建的建筑物和其他设施。本院准予强制执行,由东莞市樟木头镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟乃忠承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘彩琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢447号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15147号之一 申请执行人：钟学钧，男，汉族，1977年3月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人：广东丰浩建设有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城广场2号2楼。 法定代表人：李莉。 被执行人：廖志刚，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人钟学钧与被执行人广东丰浩建设有限公司、廖志刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初19213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付租金88000元及逾期付款利息，并承担诉讼费2160元，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，另案查封了被执行人廖志刚名下车辆（粤Ａ×××××）、（粤Ａ×××××）及（粤Ｓ×××××），因车辆暂未能找到，故无法处置。此外，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年12月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15147号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何永康
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6344号原告:周向阳，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省监利县××××××××××××。身份证号码：421××××××××××××037。被告：林裕刚，男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××915。本院在审理原告周向阳诉被告林裕刚民间借贷纠纷一案中，原告周向阳于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周向阳撤回起诉。本案受理费1159元，由原告周向阳负担。审判员  黄俊涛二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 杰