广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初1226号 原告：翟秀珍，女，1966年7月23日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周正福，广西钧亚律师事务所律师。 被告：李华区，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。 被告：李文清，男，1962年3月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨俊珍，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所实习律师。 被告：毛廷武，男，1968年3月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告翟秀珍与被告李华区、李文清、毛廷武提供劳务者致害责任（立案时案由为机动车交通事故责任）纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院于2020年12月10日依法追加李华区为共同被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人周正福，被告李华区的委托诉讼代理人陈达斌，被告李文清及委托诉讼代理人杨俊珍、莫新友，被告毛廷武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，共计106493元；2.判令被告承担本案全部的诉讼费和邮寄费。事实和理由：2019年11月29日，被告李文清驾驶农用车搭乘原告等人去摘果，经路口时翻车，致使原告等多人受伤，事发后双方签订协议，被告负完全责任。原告受伤后到富川县人民医院治疗，经鉴定，原告构成10级残疾，误工期120天、护理期60天、营养 2 期60天。本次事故造成原告损失：①医疗费443元；②误工费17040元（120天×142元）；③护理费8520元（60天×142元）；④住院伙食补助费1300元（13天×100元）；⑤营养费2400元（60天×40元）；⑥残疾赔偿金69490元（34745元/年×20年×10%）；⑦鉴定费2300元；⑧精神抚慰金5000元，以上各项共计106493元。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李华区辩称，李华区与本案无法律上的任何利害关系，法院通知李华区作为本案共同被告参加诉讼于法无据，故李华区作为本案被告主体不适格。 被告李文清辩称，1.事故发生当天，其开农用车搭乘翟秀珍等多人去帮广东李老板摘果在路口翻车致多人受伤是事实，但是毛廷武包我的车，翟秀珍等人也是他叫去帮李华区老板摘果的，因此李老板是雇主，其与毛廷武是提供劳务者，对受伤人的损失，应当由雇主承担赔偿责任；2.原告翟秀珍作为完全民事行为能力人，应当认识到农用车不能搭乘，预见到搭乘农用车存在一定风险，但仍然搭乘，具有一定过错，自身应承担部分责任；3.原告要求赔偿的护理费、营养费、精神抚慰金数额过高，对超出部分，不予赔偿；4.其已垫付了原告医药费8000多元，在赔偿款中应当予以扣除，而且赔偿主体为雇主，保留向雇主追偿的权利。 被告毛廷武辩称，第一、2019年11月29日，李文清驾驶农用车搭乘原告等人去摘果，经路口时因疲劳驾驶而翻车，导致原告等多人受伤的交通事故，在本案中其没有侵权行为，即翟秀珍车祸受伤并造成损失与毛廷武的行为没有法律上的因果关系，翟秀珍的损失应当由侵权人负责赔偿；第二、李文清驾驶农用车搭乘翟秀珍等人去摘果是广东老板李华区来富川收购水果而雇请李文清的，他们之间是雇佣关系，因此李华区和李文清才是本案适格的被告，其不是适格的被告。请求法院依法查明事实，驳回原告要求毛廷武赔偿损失的诉讼请求。 根据原告的陈述和被告的答辩及本案相关证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，被告李文清驾驶农用车搭乘原告翟秀珍等人去摘果，经路口时翻车，致使原告翟秀珍等多人受伤。事发后，原告翟秀珍及受伤人杨春艳等人与被告毛廷武、李文清签订《协议》，约定，此事故由毛廷武、李文清负全部责任：1.住院人员的住院医疗费用由毛廷武、李文清负责；2.确保受伤人员医好如初；3.事故善后补偿误工费、陪护费、营养费、交通费、餐费由双方过后商量；4.毛廷武、李文清必须无条件缴清受伤人员的治疗费用；5.如受伤人员残疾，按国家标准赔偿。原告翟秀珍 3 受伤后，当天即到富川瑶族自治县人民医院治疗13天，于2019年12月12日出院，出院诊断为，右脑多发肋骨骨折、右侧血伤。 另查明，2020年10月23日，桂林市正诚司法鉴定中心对翟秀珍伤情依法鉴定后，作出桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第1092号司法鉴定意见书：（一）翟秀珍道路交通事故受伤致共计4根肋骨骨折并2处畸形愈合属十级伤残。（二）翟秀珍因交通事故受伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 还查明，被告李华区系雇主，与毛廷武为雇佣关系；李文清、翟秀珍系提供劳务者。 上述事实，有原告翟秀珍提交的协议书、富川瑶族自治县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明、用药清单、医药费发票、桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第1092号司法鉴定意见书等证据，有被告毛廷武提交的通话记录、微信聊天记录等证据予以证实，上述证据符合证据的法律规定，本院予以采信。 关于本案定性的问题。从庭审查明的事实来看，被告李华区系雇主，与毛廷武为雇佣关系；李文清、翟秀珍系提供劳务者。原告翟秀珍受伤并造成经济损失，虽然是由机动车交通事故造成的后果，但其因果关系的事实发生在雇主与提供劳务者的整个活动中，根据有关法律规定，承担赔偿责任的主体为雇主，故本案的案由为提供劳务者致害责任纠纷。 关于李华区、毛廷武被告主体是否适格的问题。本案的事实是，2019年11月29日，被告李华区在本县富阳镇大围村向果农收果，其作为雇主接受毛廷武、李文清、翟秀珍等人提供劳务，当天原告翟秀珍搭乘毛廷武雇请李文清驾驶的农用车在去大围村为李华区摘果的途中因李文清操作不当不幸翻车致翟秀珍受伤，该后果与被告李华区、李文清、毛廷武的行为存在法律上的因果关系，故李华区、毛廷武是本案适格的被告，本院依法通知李华区作为共同的被告参加本案诉讼并无不妥。 关于翟秀珍损失的赔偿数额问题。根据广西壮族自治区高级人民法院、公安厅、司法厅、广西银保监局《关于印发＜广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准＞的通知》，参照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准及相关法律法规计算如下：①医疗费443元；②误工费17040元（120天×142元）；③护理费8520元（60天×142元）；④住院伙食补助费1300元（13天×100元）；⑤营养费500元（5000元×10%）；⑥残疾赔偿金69490元（34745元/年×20年×10%）；⑦鉴定费2300元；⑧精神抚慰金3000元，以上各项共计102593元。 4 关于本案原、被告如何承担责任的问题。本次交通事故，双方当事人均没有报案由交通管理部门进行处理。根据庭审查明的事实，被告李华区作为雇主，委托毛廷武接受李文清驾驶农用车搭乘翟秀等人去摘果，没有尽到安全告知的义务，存在过错，应当负主要责任，本院酌定其承担80%的责任，即承担赔偿原告翟秀珍各项损失82074.40元（102593元×80%）；被告李文清明知其驾驶的农用车不能载人而仍然搭乘，违反交通法律法规的强制性规定，在主观上也有过错，在客观上造成了原告翟秀珍等多人受伤的交通事故，应负次要责任，酌定其承担10%的责任，即承担赔偿原告翟秀珍各项损失10259.30元（102593元×10%）；被告毛廷武明知李文清驾驶的农用车不能载人，仍然包其农用车搭人，其存在过错，但其过错相对较小，负次要责任，酌定其承担5%的责任，即承担赔偿原告翟秀珍各项损失5129.65元（102593元×5%）；原告翟秀珍为完全民事行为能力人，应当知道农用车不能搭人而仍然搭乘，自身也有过错，应承担5%的责任，由其负担5129.65元（102593元×5%）。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担赔偿连带责任后，可以向雇员追偿。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。本案中雇主李华区委托毛廷武受李文清雇佣驾驶其农用车搭乘翟秀珍等人去摘果，因操作不当翻车发生交通事故，致翟秀珍等多人受伤并造成损失，故被告李华区应当与李文清、毛廷武就事故造成的损失承担连带赔偿责任，李华区承担赔偿责任后，可以向李文清、毛廷武追偿。李华区作为雇主，享受李文清、毛廷武提供劳务创造的经济利益的同时亦应对劳务造成的风险承担相应责任，故其应当对交通事故后果承担主要责任，李文清、毛廷武承担次要责任，本院对具体分担比例予以酌定。被告李华区主张其与被告毛廷系承揽关系，其被告主体不适格，没有事实根据和法律依据，李华区与本案无法律上的任何利害关系，与本案查明的事实不符，其意见本院不予采信。被告李文清认为已垫付了原告医药费8000多元，在赔偿款中应当予以扣除的意见，因没有证据予以证实，不宜在本案作出处理，由其另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，判决如下： 一、被告李华区于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟秀珍医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用人民币82074.40元； 5 二、被告李文清于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟秀珍医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用人民币10259.30元； 三、被告毛廷武于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟秀珍医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用人民币5129.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由原告翟秀珍负担60元，由被告李华区负担972元，由被告李文清负担122元，由被告毛廷武负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝