广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1330号原告：佛山市三水恒力辉纸品包装有限公司，住所地广东佛山三水工业区西南园C区26-9号，统一社会信用代码914××××××××××××203。法定代表人：陆伟兄，该司经理。委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市南海伟聚贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇下滘工业区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××113176F。法定代表人：夏某1。被告：黄教参，男，香港特别行政区居民，香港特别行政区居民身份证号码R107816(9)。原告佛山市三水恒力辉纸品包装有限公司（以下简称恒力辉公司）与被告佛山市南海伟聚贸易有限公司（以下简称伟聚贸易公司）、黄教参买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒力辉公司的委托诉讼代理人何浩然到庭参加诉讼，被告伟聚贸易公司、黄教参经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒力辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款77066.73元及利息（以77066.73元为基数，按人民银行规定的同期同类贷款利率4.35%的两倍，从2018年10月19日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年3月6日为9256.4元）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月24日，原告与被告伟聚贸易公司签订了《佛山市三水恒力辉纸品包装有限公司销售合同书》（以下简称《销售合同书》），约定原告根据被告伟聚贸易公司的要求出售各类纸制品。合同签订后，原告依约向被告伟聚贸易公司出售各种规格的纸制品。2018年7月4日，被告黄教参以被告伟聚贸易公司的名义确认欠原告货款77066.73元。同年10月19日，被告黄教参确认自己欠原告货款77066.73元，应与被告伟聚贸易公司共同承担清偿责任。另，原告网上查询，佛山市伟聚塑料制品有限公司（以下简称伟聚塑料公司）没有工商登记资料。原告多次追讨货款未果，故依法提起诉讼，请求如前。原告恒力辉公司在诉讼中提交以下证据：1.《销售合同书》，证明被告伟聚贸易公司以“伟聚塑料公司”的名义与原告签订《销售合同书》，但所盖印章是伟聚贸易公司的印章，原告是与伟聚贸易公司交易，原告亦按照伟聚贸易公司的要求制作各类纸箱并向其送货；2.《送货单》10张，证明原告依约将伟聚贸易公司所需的货物送给伟聚贸易公司，货值111470.71元，伟聚贸易公司已经支付部分货款；3.《对账单》一份，证明原告与黄教参对账，黄教参确认伟聚贸易公司尚欠原告货款77066.73元；4.《欠条》一份，证明黄教参确认尚欠原告货款77066.73元，确认其有清偿义务；5.支票一张，证明伟聚贸易公司用第三方开具的支票用以支付货款，支票因余额不足无法承兑，被告要求原告不要承兑。被告伟聚贸易公司、黄教参没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据1、2、3、4均是原件，内容真实，来源、形式合法，且能相互印证；两被告没有到庭提出异议，也没有提供证据反驳，本院予以认定。原告提交的证据5，是案外人佛山市昌聚贸易有限公司开具的支票，与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据以上认证，本院认定事实如下：2017年9月24日，恒力辉公司作为甲方，伟聚贸易公司以伟聚塑料公司的名义作为乙方签订《销售合同书》，并在乙方处加盖了伟聚贸易公司公章。双方确认伟聚贸易公司向恒力辉公司提出供货要求，恒力辉公司经报送伟聚贸易公司纸箱报价表一份，确立供货往来。双方对交易模式、交货方式、产品验收、结算方式、违约责任、争议解决方式等均进行了约定。其中协议第6条约定：结算方式为月结；第8条约定：乙方逾期结算时，甲方有权单方面终止供货，并按人民银行规定的同期同类型贷款利率双倍计付逾期货款的利息。恒力辉公司分别于2017年12月2日、12月8日、12月21日、12月22日、12月27日、11月7日、11月13日、11月18日、11月29日及2018年1月5日向伟聚贸易公司送货，送货单记载收货单位为伟聚塑料公司。2018年7月4日，恒力辉公司与黄教参对伟聚塑料公司欠款进行对账，黄教参在“需方单位确认人”处签名，确认欠款77066.73元。同年10月19日，黄教参出具《欠条》，确认欠恒力辉公司纸箱货款77066.73元，并在欠款人处签名和按捺。庭审中，恒力辉公司陈述，虽然《销售合同书》、送货单和《对账单》上记载了“伟聚塑料公司”，但伟聚塑料公司不具有工商登记信息，案涉交易主体是原告和伟聚贸易公司。黄教参代表伟聚贸易公司与原告进行交易并支付款项。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据被告黄教参所写身份证号码，其是香港特别行政区居民，本案属于涉港商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案中，双方当事人未有协议选择合同适用的法律，但销售合同在内地签订，原告恒力辉公司和被告伟聚贸易公司均为内地公司，货物的交付也发生在内地，根据最密切联系原则，本案应适用内地法律审理。伟聚贸易公司与恒力辉公司签订《销售合同书》，伟聚贸易公司虽然使用了伟聚塑料公司的名义，但伟聚塑料公司并非登记设立的商事主体，合同所载地址为伟聚贸易公司的工商登记地址，合同乙方处所盖印章为伟聚贸易公司的印章，故本院认定案涉交易主体是恒力辉公司和伟聚贸易公司。恒力辉公司和伟聚贸易公司签订的《销售合同书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。恒力辉公司依约向伟聚贸易公司供应各种纸制品，伟聚贸易公司尚欠货款77066.73元未付，恒力辉公司起诉要求伟聚贸易公司支付，合法有据，本院予以支持。双方约定结算方式为月结，并约定逾期结算伟聚贸易公司应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍计付逾期付款利息。对于利息的起算时间，2018年7月4日，恒力辉公司与伟聚贸易公司进行对账，黄教参签名确认伟聚贸易公司尚欠货款77066.73元；同年10月19日，黄教参向恒力辉公司出具欠条，确认欠恒力辉公司货款77066.73元，故恒力辉公司诉请从2018年10月19日起算利息合理，本院予以支持。对于利息的标准，双方在销售合同书中的约定为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍计算。故本院判令从2018年10月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍计算利息，至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算，至实际清偿日止。黄教参出具《欠条》确认欠恒力辉公司货款77066.73元，并在欠款人处签名，构成债务加入。被告黄教参作为自然人，其自愿为被告伟聚贸易公司因案涉交易所产生的付款义务承担清偿责任，不违反法律和行政法规强制性规定，故恒力辉公司诉请黄教参与伟聚贸易公司共同清偿案涉债务，合法有据，本院予以支持。被告伟聚贸易公司、黄教参无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海伟聚贸易有限公司、黄教参应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒力辉纸品包装有限公司支付货款77066.73元及利息（利息以77066.73元为基数，自2018年10月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍计算，至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，至实际清偿日止）；驳回原告佛山市三水恒力辉纸品包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，公告费600元，合共2558元，由被告佛山市南海伟聚贸易有限公司、黄教参共同负担。如不服本判决，佛山市三水恒力辉纸品包装有限公司、佛山市南海伟聚贸易有限公司可以在判决书送达之日起十五日内；黄教参可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  禤 君人民陪审员  钟赞庭人民陪审员  李有林二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李慧慧