重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5149号原告:孙泽素，女，1973年2月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：重庆市梁平区旭茂内衣有限公司，住所地：重庆市梁平工业园区双桂组团美城.标准厂房4#第二层，统一社会信用代码：91500228MA5YPOTU3C。法定代表人：杨燕，系该公司总经理。被告：杨燕，女，1972年4月14日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。二被告共同委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。原告孙泽素诉被告重庆市梁平区旭茂内衣有限公司（以下简称旭茂公司）、杨燕合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日、12月10日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告孙泽素及委托诉讼代理人周忠平、被告旭茂公司、杨燕的共同委托诉讼代理人陈嘉到庭参加诉讼，第二次庭审原告孙泽素的委托诉讼代理人周忠平、被告旭茂公司、杨燕的共同委托诉讼代理人陈嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泽素向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告双倍工资(劳务费)75,333.33元(3个月×10,000元/月×2+23天×10,000/30天×2)；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告违约预期损失75,333.33元((3个月×10,000元/月×2+23天×10,000元/30天×2)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:杨燕是旭茂公司的法人，2019年10月21日，杨燕以个人名义（甲方）与原告孙泽素（乙方）签订了《重庆市梁平区旭茂内衣有限公司合作协议》，约定:“甲方提供生产场地(在被告旭茂公司厂房内)、机器设备及资金运转以生产内衣，提供充足货源，甲方不参与工厂任何管理，合作期间甲方需要支付乙方工资，前三个月为7,000/月，三个月后10,000/月，工厂扩充至四条生产线后12,000/月。乙方负责技术生产及工厂全权运作，包括人员招聘及培训，由于是投入技术股，故不承担工厂一切经济债务。乙方保证合作期间按质按量完成生产任务，以最快速度发展生产线，让工厂尽快走上正轨创造价值。利润分配:合作期间双方各享50%利润分成，利润产生后每月分成。合作期限:合作期限为一年，在合作期间不管盈亏，双方不得以任何理由提前终止合约，如果甲方退出需支付乙方合同期间未满月份的双倍工资(如合作9个月甲方退出需支付乙方3个月的双倍工资)；如果乙方退出，需提前2个月向甲方提出，待一切工作交接完毕后方可离开，否则因此给甲方带来的经济损失，由乙方负责，甲乙双方各尽其责携手共进。本协议未尽事宜，双方另行协商解决，此合同一式两份，经双方签字生效，甲乙双方各执一份，均具有法律效力。”协议签订后，双方履约至2020年6月27日，工厂已扩至两条生产线三十多名工人，现被告却突然以没有充足货源为由，于2020年6月27日将全部机器设备搬离梁平，所有工人也被辞退，然而没有与原告结算。为维护自身合法权益，原告依法起诉，望判如所请。被告旭茂公司、杨燕辩称：1、双方签订的合作协议中，原告只享有利润，不承担亏损，应属无效；2、合作期间，原告未尽心经营管理，未按照客户要求保质保量保期完成生产，致使订单量减少、货物返工等损失，同时原告未经同意私自接单并用公司的设备、工人为自己谋取利益，并拖欠员工5、6月份的工资，杨燕不得不代为支付，2020年4月20日公司因原告与疫情已停产，原告未履行合同义务，不应享有待遇。即使认定需赔偿损失，原告主张过高，应予调整。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年10月21日，杨燕作为甲方与孙泽素作为乙方签订了《重庆市梁平区旭茂内衣有限公司合作协议》，约定：“甲方责任：甲方提供生产场地机器设备及资金运转，提供充足货源，甲方不参与工厂任何管理，合作期间甲方需要支付乙方工资，前三个月为7,000/月，三个月后10,000/月，工厂扩充至四条生产线后12,000/月。乙方责任：乙方负责技术生产及工厂全权运作，包括人员招聘及培训，由于乙方是投入技术股，不承担工厂一切经济债务，乙方保证合作期间，按质按量完成生产任务，以最快速度发展生产线，让工厂尽快走上正轨创造价值。利润分配:合作期间甲乙双方各享50%利润分成，利润产生后每月分成。合作期限:合作期限为一年，在合作期间不管盈亏甲乙双方不得以任何理由提前终止合约，如果甲方退出需支付乙方合同期间未满月份的双倍工资(如合作9个月甲方退出需支付乙方3个月的双倍工资)；如果乙方退出，需提前2个月向甲方提出，待一切工作交接完毕后方可离开，否则因此给甲方带来的经济损失，由乙方负责，甲乙双方各尽其责携手共进。本协议未尽事宜，双方另行协商解决，此合同一式两份，经双方签字生效，甲乙双方各执一份，均具有法律效力。”杨燕在甲方处签字捺印，孙泽素在乙方处签字捺印。2020年4月24日下午16：31分，孙泽素要求杨燕发放2、3月份工资，并清算4月份工资，并表示这里的货自己负责，杨燕回复可以，并表示先转员工的工资。2020年7月25日，孙泽素因杨燕代发梁平旭茂内衣工厂工人工资16,700元而向杨燕出具《欠条》。另查明，孙泽素于2019年10月14日以个人名义注册登记个体工商户，经验范围为加工及销售内衣内裤等。本院认为，被告杨燕与原告孙泽素签订的《重庆市梁平区旭茂内衣有限公司合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告关于原告只享有利润不承担亏损显示公平、无效的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告杨燕在合作期限届满前于2020年4月24日通过微信向原告提出清货停产，原告于当日通过微信向被告杨燕表示发放2、3月份工资，并清算4月份工资，个人的货物自己负责，综合2020年7月25日原告因杨燕代发梁平旭茂内衣工厂工人工资16,700元而向杨燕出具《欠条》、证人谭方娟、李华芳的证人证言、微信聊天记录等证据，本院认为原告与杨燕于2020年4月24日已经达成了解除合作协议的一致意见，因此本院确认原告与被告杨燕之间的合作协议已于2020年4月24日解除。原告主张被告应当按照合作协议的约定支付违约损失75,333.33元，被告抗辩因原告不尽职、侵害公司利益等原告原因及疫情不可抗力、情势变更才解除合作协议。本院认为，被告所提供相关的证据不能证实其主张，本院无法认定案涉合同解除属于不可抗力、情势变更等原因导致，因此对其抗辩意见本院不予采信。同时，双方在解除协议后并没有进行结算或对违约责任另行约定，因此原告有权基于合作协议的约定向被告杨燕主张违约损失，但被告杨燕抗辩原告主张的违约损失过高，要求人民法院予以调整。由于原告未提供其实际损失的相关证据，本院考虑合作协议的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定被告杨燕支付原告违约损失15,000元。被告旭茂公司不是合作协议的相对方，对原告要求被告旭茂公司承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨燕应当在本判决生效之日起十日内支付原告孙泽素违约损失15,000元；驳回原告孙泽素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684.00元，减半收取842.00元，由原告孙泽素负担754.50元，由被告杨燕负担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李昌旭二〇二〇年十二月十七日书记员  张玉菊