广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初809号 原告：广西桂林地建建设有限公司，住所地广西桂林市中山北路72号，统一社会信用代码91450300708684559B。 法定代表人：赵干云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 被告：廖乌蒙，男，1971年11月21日出生，汉族，自由职业，住广西桂林市灵川县。 被告：宁波，女，1974年7月5日岀生，汉族，个体户，住广西全州县。 委托诉讼代理人：廖乌蒙，基本情况同上。 原告广西桂林地建建设有限公司（以下简称桂林地建公司）与被告廖乌蒙、宁波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林地建公司的委托诉讼代理人陆一挺，被告廖乌蒙（亦是被告宁波的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林地建公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同给付原告为其承包梧州监狱工程项目期间垫付的混凝土货款516,349元、民工工资123,000元、水电等零星材料款86,253.94元（三笔款项小计725,602.94元）、利息210,424元（以725,602.94元为基数，从2013年1月1日起按年利率4.35%暂计至2019年11月1日），合计936,026.94元；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2009年11月12日，原告以柳州分公司的名义与被告廖乌蒙就广西桐林监狱（后更名为梧州监狱）迁建梧州市项目职工住宅楼工程V标段9号、10号住宅楼建设项目签订一份《项目经营责任承包合同书》，合同约定：在履行本合同的过程中，由于乙方（被告廖乌蒙）原因，（如拖欠材料费、人工费、分包工程款等）造成的债务,乙方应负法律责任，自行清偿。甲方（桂林地建公司）不承担任何责任；乙方应按时结算支付劳务人员工资，不得拖欠。如果乙方不按时支付，甲方认为后果严重时，可从乙方可得工程款中代为支付，乙方不得有异议。被告廖乌蒙在承包该工程项目期间,因拖欠他人款项,原告为其垫付混凝土货款516,349元、民工工资123,000元、水电等零星材料款86,253.94元，三笔款项合计725,602.94元，在本案之前，原告向法院提起诉讼,要求原告柳州分公司承包人林品元、廖广凌承担垫付责任。案件经桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第147号民事调解书审理终结。案外人林品元、廖广凌已经向原告支付上述三笔款项。随后，案外人林品元、廖广凌向法院提出要求被告廖乌蒙给付垫付的款项。该案件经桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第312号民事判决书一审，桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第116号民事判决书二审，广西区高级人民法院（2015）桂民申字第198号民事裁定书审理终结。生效法律文书确认被告尚欠原告725,602.94元，但判决同时表明，由于该工程项目尚未结算，诉争的三笔款项待原告与桐林监狱（梧州监狱）结算时再予以受偿。之后，被告廖乌蒙与原告以及梧州监狱就该建设施工合同纠纷诉至法院，案件经梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初1049号民事判决书一审、梧州市中级人民法院（2018）桂04民终362号民事判决书二审审理终结。被告廖乌蒙与原告以及梧州监狱的工程项目结算已经完成，2018年8月16日原告按照生效判决将应付工程款2,366,655元全部支付给被告廖乌蒙。按照桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第116号民事判决书规定的内容，原告已具备向被告廖乌蒙主张追索受偿的权利。案外人林品元、廖广凌向被告廖乌蒙、宁波提起诉讼，要求其偿还已经垫付的款项。但被告廖乌蒙、宁波以自己并没有与林品元、廖广凌存在合同关系，其俩人诉讼主体不适格为由提出抗辩，辩称其只与原告发生法律关系。于是，案外人林品元、廖广凌提出撤诉。鉴于以上事实，原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，特提起民事诉讼。并且，由于原告为其垫付的款项时间为2012年，被告廖乌蒙还应承担自2013年1月1日起的利息，按照银行贷款的年息4.35%予以计算。而被告宁波与其之间系夫妻关系，债务形成的时间在两被告夫妻关系存续期间。被告宁波曾于2012年3月19日从梧州监狱领受15,000元工程材料款。根据最高法院《关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定以及最高法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的，该债务依法应当认定为夫妻共同债务。为此，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告廖乌蒙、宁波辩称，一、本案诉争的款项在梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初1049号民事判决书、梧州市中级人民法院（2018）桂04民终362号民事判决书中已经作了判决。在（2016）桂0406民初1049号案中，被告廖乌蒙已经认可了原告给付了4,485,507元工程款，这4,485,507元工程款已经包含了被告在本案中主张的款项。如原告举证证明未列在其中，原告在本案主张，同样超过了法律规定的诉讼时效。（2018）桂04民终362号民事判决书中明确了迟付水泥款产生的违约金、利息、律师费等198,969元应由原告承担，但被告廖乌蒙仍然承担了此款，如要起诉，也是被告廖乌蒙起诉原告支付此款。二、被告宁波与本案没有任何法律关系。本案涉及的工程为被告廖乌蒙与原告之间的工程承包合同纠纷，根据《婚姻法》的相关规定，与被告宁波没有法律关系。三、原告在明知自已没有任何证据证明给付的款项超过被告已经认可了的4,485,507元款项的情况下，仍然恶意起诉，浪费司法资源，属于恶意诉讼，人民法院应依法给予处罚。综上所述，请人民法院驳回原告的诉请。 原告桂林地建公司对其主张提供的证据有：1.《项目经营责任承包合同书》，拟证明被告廖乌蒙与原告柳州分公司就梧州监狱迁建项目签订承包合同及具体的合同约定的事实；2.桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第147号民事调解书，拟证明原告已向案外人林品元、廖广凌提出要其去承担垫付各项费用1,092,956.44元的事实；3.柳州银行电汇凭证，拟证明案外人林品元已实际支付1,092,956.44元给原告的事实；4.桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第312号民事判决书、桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第116号民事判决书、广西区高级人民法院（2015）桂民申字第198号民事裁定书，拟证明被告拖欠混凝土货款516,349元、民工工资123,000元、水电零星材料款86,285.60元的事实，法院要求待被告廖乌蒙与梧州监狱工程款结算时再予扣除；5.梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初1049号民事判决书、梧州市中级人民法院（2018）桂04民终362号民事判决书，拟证明被告廖乌蒙承包的梧州监狱工程项目已经于2018年经过法院审理完成结算的事实；6.银行电汇凭证，拟证明原告按照生效判决于2018年8月16日向被告廖乌蒙支付2,366,655元的事实；7.全州县人民法院（2019）桂0324民初2292号民事裁定书，拟证明案外人林品元、廖广凌曾向被告廖乌蒙、宁波提起诉讼要求其偿还垫付款项，后因主体不适格撤诉的事实；8.结婚登记申请书，拟证明被告廖乌蒙与宁波于1999年5月17日登记结婚，于2018年1月25日办理离婚手续，本案的债务形成于两被告夫妻关系存续期间；9.桐林监狱（梧州监狱）进度款分配计划，拟证明被告宁波曾于2012年3月19日从梧州监狱领受15,000元工程材料款,梧州监狱工程项目系被告廖乌蒙与宁波夫妻关系存续期间共同生产经营的事实；10.广西苍梧县人民法院（2011）苍民初字第641号民事判决书、苍梧县人民法院（2012）苍法执字第155号执行通知书、2012年12月6日建设银行转账单，拟证明被告廖乌蒙在涉案项目施工期间，原告为其垫付水泥货款516,349元的事实；11.苍梧县劳动保障监察大队（2012）第7号劳动保障监察责令改正决定书、2012年12月18日廖乌蒙与申国云的结算书、2012年12月5日工人工资发放表、建设银行交易记录，拟证明胡源春作为柳州分公司财务人员于2012年12月28日取现105,000元并将该款项用于支付农民工工资，另有20,000元是取现发放，原告为被告廖乌蒙垫付民工工资123,000元（已经扣除了廖乌蒙在劳动局有110,000元）；12.桂林市叠彩区人民法院2013年4月2日庭审笔录，拟证明原告为被告廖乌蒙垫付水电材料款86,253.94元的事实。 被告廖乌蒙对其主张提供的证据有：1.廖乌蒙于2014年11月18日针对桂林地建公司柳州分公司主张的申国云等人工资、水电等材料、混凝土等三笔款项作出的书面意见、委托书、桐林监狱五标段9#、10#号楼转款清单、桐林监狱迁建职工住宅楼改造用款清单2-1、桂林叠彩法院2014年8月6日的问话笔录、桂林叠彩法院2014年8月8日的问话笔录、桂林叠彩法院2014年11月6日的问话笔录、桂林叠彩法院2014年11月12日的问话笔录、桂林叠彩法院2014年12月11日的问话笔录、桂林叠彩法院2015年1月6日的问话笔录，拟证明关于原告在本案中所主张的三笔款项在（2016）桂0406民初1049号案都已经进行处理了。 被告宁波对其主张没有提供证据。 经过开庭质证，被告廖乌蒙、宁波对原告提供的证据1真实性无异议，但认为是无效合同；对证据2真实性无异议，但认为其没有参与调解，与其无关，不予认可；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议，对证明内容有异议；对证据6真实性无异议；对证据7真实性无异议；对证据8无异议；对证据9真实性无异议，但认为与被告宁波没有关系，宁波从来没有出现过在工地，因为宁波转了15,000元给廖乌蒙作为生活费，梧州监狱同意给钱之后，廖乌蒙就让梧州监狱转回15,000元给回宁波；对证据10真实性无异议；对证据11认为这笔钱是被告廖乌蒙押在劳动部门的；对证据12认为法院已经判决了的。原告对被告廖乌蒙提供的证据认为并不能证实本案涉及的民工工资款及水电零星费用已经在（2016）桂0406民初1049号案进行过处理，廖乌蒙所举证的证据与本案并无关联性。被告宁波对被告廖乌蒙提供的证据没有异议。 本院结合原告、被告的举证和质证，认证如下：对各方确认的书证予以采信；对各方提出异议的其他书证，因无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月10日，原告桂林地建公司与广西桐林监狱（后更名为梧州监狱）签订《施工合同》，由原告承建梧州监狱迁建梧州市项目职工住宅楼工程V标段（9号、10号住宅楼）土建、水电安装工程等；2009年11月12日，桂林地建公司柳州分公司（甲方）与被告廖乌蒙（乙方）签订《项目经营责任承包合同书》，由乙方承建上述项目工程。双方对工程地点、造价、工期、质量、承包方式等事项进行了相关约定，同时约定：合同期间由于乙方原因拖欠材料费、人工费、分包工程款等债务由乙方承担；甲方有权监督乙方向管理人员、劳务人员工资的支付，如果乙方不按时支付，甲方认为后果严重时，可从乙方可得工程款中代为支付，乙方不得有异议。合同签订后，廖乌蒙组织人员进场施工。2009年12月4日，桂林地建公司与广西梧州澳广混凝土有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，广西梧州澳广混凝土有限公司向梧州监狱迁建梧州市项目职工住宅楼工程V标段9号、10号住宅楼工程供应混凝土，广西梧州澳广混凝土有限公司未能按约定收回混凝土货款，遂诉至法院。苍梧县人民法院于2012年4月13日作出民事判决书，判决桂林地建公司给付广西梧州澳广混凝土有限公司预拌混凝土价款317,380元、违约金31,738元、律师费16,972元、利息等。2012年12月6日，桂林地建公司因执行上述生效判决支付给广西梧州澳广混凝土有限公司516,349元。廖乌蒙在承包该工程项目期间,桂林地建公司还为其垫付民工工资123,000元、水电等零星材料款86,253.94元。 （2013）叠民初字第147号原告桂林地建公司与被告林品元、廖广凌追偿权纠纷一案，桂林市叠彩区人民法院于2013年1月14日作出的民事调解书载明“……一、被告林品元、廖广凌偿付原告广西桂林地建建设有限公司为其垫付的混凝土货款516,349元、申国云民工工资123,000元、防水工人工资40,000元、砖款124,300元、工程试验费90,000元、垫付水电材料款86,253.94元、违约金10万元，共计1,079,902.94元……”随后，林品元、廖广凌向法院起诉，要求廖乌蒙返还上述垫付的混凝土货款、民工工资、水电材料款等。桂林市叠彩区人民法院作出（2013）叠民初字第312号一审民事判决书、桂林市中级人民法院作出（2014）桂市民一终字第116号二审民事判决书、广西区高级人民法院作出（2015）桂民申字第198号再审民事裁定书审理终结。该案生效判决认定混凝土货款516,349元、民工工资123,000元、水电等零星材料款86,253.94元，三笔款项合计725,602.94元，均为廖乌蒙在承包期间因施工桐林监狱职工9号、10号住宅楼工程项目而形成的建筑成本，依合同约定，廖乌蒙应为该建筑成本的最终承受者，但该工程项目至今尚未结算，讼争的三笔款项可以通过桂林地建公司与桐林监狱最终进行工程结算时再予以扣除受偿。 此后，廖乌蒙提起诉讼［（2016）桂0406民初1049号原告廖乌蒙与被告广西桂林地建建设有限公司、广西桂林地建建设有限公司柳州分公司、广西壮族自治区梧州监狱建设工程施工合同纠纷一案］，本院于2017年12月28日作出的（2016）桂0406民初1049号一审民事判决书载明“……但认为其在桂林市叠彩区人民法院的三份谈话笔录并没有对被告桂林地建公司及其柳州分公司主张已支付的工程款5848007元予以确认，仅认可其中有其委托被告桂林地建公司及其柳州分公司直接或间接支付的工程款4485507元，对另外的1362500元因没有原告的委托或与原告有关而不予认可。原告认可被告桂林地建公司根据（2011）苍民初字第641号民事判决书向广西梧州澳广混凝土有限公司支付了516349元案款，但只同意并已扣减其中的货款317380元，对该案支付的违约金、利息、律师费共198969元是由于被告拖延支付原告的工程款所致而不予认可并不同意扣减……”“……本院确定以鉴定结论确定的金额为基数，扣减被告桂林地建公司履行（2011）苍民初字第641号民事判决书向广西梧州澳广混凝土有限公司支付的案款中原告未认可的违约金、利息、律师费共198969元（总案款516349元，已扣减其中的货款317380元）……”判决：“一、被告广西桂林地建建设有限公司、广西桂林地建建设有限公司柳州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告廖乌蒙工程款1884305.80元及利息（利息计算：以实际欠款额，从2017年9月30日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）……”梧州市中级人民法院于2018年6月29日作出的（2018）桂04民终362号二审民事判决书载明“……一审判决将（2011）苍民初字第641号民事判决确认的违约金、利息、律师费共198969元作为已付款项在被上诉人廖乌蒙应得工程款中予以扣除欠妥，但考虑到被上诉人廖乌蒙对此未提出上诉，且其在本院询问调查期间明确表示服从一审判决，因此，本院对一审判决此项处理予以维持……” 另查明，被告廖乌蒙、宁波于1999年5月17日结婚，于2018年1月25日离婚。 本院认为，原告桂林地建公司作为具有承建建筑工程项目企业法人，其与梧州监狱签订的《施工合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告廖乌蒙作为不具备从事建筑施工资质的自然人，其与桂林地建公司柳州分公司签订的《项目经营责任承包合同》，违反法律的强制性规定，是无效合同。被告廖乌蒙挂靠在桂林地建公司柳州分公司从事涉案项目工程施工，被告廖乌蒙在承包该工程项目期间，原告桂林地建公司为被告廖乌蒙垫付了混凝土货款516,349元、民工工资123,000元、水电等零星材料款86,253.94元。 一、关于原告桂林地建公司为被告廖乌蒙垫付了混凝土货款、民工工资、水电等零星材料款是否在（2016）桂0406民初1049号案已经处理的问题 从（2016）桂0406民初1049号案民事判决书反映该案对混凝土货款516,349元进行了处理，现原告桂林地建公司在本案又对该混凝土货款516,349元提起诉讼，要求被告廖乌蒙给付，属于重复诉讼，因此本案对此不作处理。对于原告桂林地建公司垫付的民工工资123,000元、水电等零星材料款86,253.94元，被告廖乌蒙主张该二笔款项包含在（2016）桂0406民初1049号案“……仅认可其中有其委托被告桂林地建公司及其柳州分公司直接或间接支付的工程款4485507元……”中，但未举证证实，原告桂林地建公司又予以否认，本院对被告廖乌蒙的该主张不予认定。即（2016）桂0406民初1049号案对原告桂林地建公司垫付的民工工资、水电等零星材料款未作处理。 二、关于本案是否超过法律规定的诉讼时效问题 林品元、廖广凌向法院起诉要求廖乌蒙返还垫付款的生效判决明确了讼争的三笔款项可以通过桂林地建公司与桐林监狱最终进行工程结算时再予以扣除受偿,（2016）桂0406民初1049号案对工程进行结算，桂林地建公司要求廖乌蒙返还上述垫付款的诉讼时效从该案生效时起算，原告桂林地建公司提起本案诉讼没有超过法律规定的诉讼时效。 三、关于本案债务是否为两被告夫妻共同债务问题 被告廖乌蒙承包梧州监狱迁建梧州市项目职工住宅楼工程V标段9号、10号住宅楼工程发生在其与宁波婚姻关系存续期间，桐林监狱于2012年3月19日将涉案工程材料款15,000元通过银行转账方式转给被告宁波，证明被告宁波对该承包项目是知情的，该工程项目是被告廖乌蒙、宁波在婚姻关系存续期间共同经营的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及最高法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,本案的债务应认定为两被告夫妻共同债务。 综上，原告桂林地建公司要求两被告共同给付原告为其承包梧州监狱工程项目期间垫付的民工工资123,000元、水电等零星材料款86,253.94元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。原告桂林地建公司诉请要求两被告共同支付垫付款从2013年1月1日起按年利率4.35%暂计至2019年11月1日的利息，鉴于生效判决认定垫付的款项可以通过桂林地建公司与桐林监狱最终进行工程结算时再予以扣除受偿，因此利息的起算日期应以（2016）桂0406民初1049号案判决的利息起算日期即从2017年9月30日起计算，两被告应共同支付垫付的民工工资、水电等零星材料款从2017年9月30日起按年利率4.35%暂计至2019年11月1日的利息为18,963.64元[（123,000元+86,253.94元）×（4.35%÷12个月）×25个月＝18,963.64元]。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告廖乌蒙、宁波共同偿付原告广西桂林地建建设有限公司为其垫付的民工工资123,000元、水电等零星材料款86,253.94元及支付利息18,963.64元给原告广西桂林地建建设有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,160元（原告已预交法院）,由原告广西桂林地建建设有限公司承担9951元，被告廖乌蒙、宁波承担3209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  周燕贞 人民陪审员  梁智清 人民陪审员  周日超 -12- 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陆凤金 书 记 员  李艳虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； -13- （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于 婚姻法 第 十九条 第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。