wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50968号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1462号 原告：张萍，女，1997年9月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：周前，辽宁芳诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。 被告：杨学全，男，1956年2月21日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：孙兴礼，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 原告张萍与被告杨学全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人周前、徐蕊，被告杨学全及其委托诉讼代理人孙兴礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、复印费、交通费经济损失共计44225.22元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，原告骑电动自行车由东向西行驶至大洼区时，与由北向南骑电动三轮车的被告相撞，致原告受伤。原、被告经协商事故责任各自承担50%。原告受伤后被送往大洼区中医院进行治疗，诊断为：右胫腓骨骨折、右踝伴脱位、右跟骨骨折，住院3天后，原告前往盘锦市兴隆台区康宁保健按摩中心进行复位治疗，用夹板固定后在家休养。后因患处疼痛没有缓解，2019年11月26日，原告前往盘锦市骨科医院诊治，诊断为：右三踝陈旧性骨折、右踝关节皮肤感染、右踝皮肤缺损、右下胫腓联合分离，住院治疗41天。2020年2月25日，原告再次至盘锦市骨科医院住院治疗，进行右下胫腓联合螺钉取出手术，住院1天。因原、被告关于赔偿事项未能达成一致意见，为此，原告诉至法院。 杨学全辩称：认可我与原告议定各承担50%责任的事实。事故后，我将原告送至大洼区中医院治疗，原告住院后不顾医院劝阻自行寻找医院治疗，半年后找到我索要赔偿，我认为，原告在大洼区中医院治疗的费用我愿意承担一半，但原告自行出院再索要赔偿，我不认可。原告出院后已恢复到常态，并且多人目睹已可以参加酒席。原告不配合医院治疗，要自行出院，出院时间为2019年7月10日，四个月之后，原告入住盘锦市骨科医院，其入院原由是什么原因无从知晓，需要医疗鉴定机构鉴定证明原告现住院治疗是因2019年7月6日交通事故造成的，否则，被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告张萍骑电动自行车由东向西行驶至大洼区时，与由北向南骑电动三轮车的被告杨学全相撞，致原告受伤。因原、被告系邻居关系，事故发生后并未报警，原、被告经协商负事故的同等责任。 事故发生后，原告被送往盘锦市大洼区中医院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折、右踝伴脱位、右跟骨骨折，共住院3天，住院期间均为二级护理。产生住院费1087.77元，门诊费78元，共计1165.77元，均由被告垫付。原告出院医嘱为：建议去上级医院进一步检查及治疗。 2019年11月26日，原告自述因四个月前骑行电动自行车摔伤右踝，回家休养后未见好转，前往盘锦骨科医院住院治疗，诊断为：右三踝陈旧性骨折、右踝关节皮肤感染、右踝皮肤缺损、右下胫腓联合分离，共住院41天，住院期间为二级护理，医嘱普食，产生住院费61490.48元，其他医疗费582.86元，共计62073.34元（其中由国寿城乡居民大病团体医疗保险理赔15596.39元）。 2020年2月25日，原告再次前往盘锦骨科医院住院治疗，诊断为：右三踝骨折术后、有下胫腓联合分离术后，共住院治疗1天，住院期间二级护理，医嘱普食，产生住院费3344.94元，其他医疗费用55元，共计3399.94元（其中报销金额为1974.44元）。出院医嘱为：注意休息，出院后每2日创口换药一次至皮肤愈合。半月后来院复查，以后每月来院复查一次。 原告出院后，按照医嘱共复查5次，产生医疗费645元。以上原告共产生医疗费67284.05元（1165.77元+62073.34元+3399.94元+645元），其中被告垫付1165.77元，保险报销17570.83元，原告主张被告应赔偿其医疗费数额为47968.77元。 此次交通事故造成原告其他经济损失为：住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、复印病历费226元、交通费500元，以上原告张萍其他经济损失共计5226元，原告张萍总经济损失为53194.77元（其他经济损失5226元+医疗费47968.77元）。 上述事实，有盘锦市大洼区中医院住院病案、住院费收据、门诊费收据；盘锦骨科医院住院病案、用药清单、医疗费发票、理赔计算书、复印费发票、照片、录音资料及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，予以釆信。 经庭审质证、认证及本院审查，不予采信的证据材料有：原告提供盘锦市兴隆台区康宁保健按摩中心收款收据一份，据此证明原告发生的康复费用，但该份证据材料非正规发票，为此，本院不予采信； 本院认为，车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身财产安全。2019年7月6日，原告张萍骑电动自行车由东向西行驶至大洼区时，与由北向南骑电动三轮车的被告杨学全相撞，致原告受伤。因原、被告事故发生后并未报警协商负事故的同等责任，不违反法律规定。为此，被告杨学全应对原告的损失承担50%的责任，被告杨学全应赔偿原告25431.62元[（53194.77元×50%）-原告垫付1165.77元]。 关于原告主张交通费500元的主张，根据原告受伤后住院与原告实际居住地距离，以及原告按照医嘱多次复查的情况，本院酌定原告交通费数额为500元。 关于被告提出原告在盘锦骨科医院住院治疗与本案无因果关系的主张。因原告在盘锦骨科医院住院治疗诊断病情与原告在盘锦市大洼区中医院诊疗结果基本相同，符合病情发展规律，且被告在指定期限内并未提出书面鉴定申请对原告诊疗合理性进行鉴定，也未能提供其他证据佐证原告在盘锦骨科医院住院治疗与本案无关，为此，被告该项抗辩观点本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告杨学全于本判决生效后十日内赔偿原告张萍25431.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元（原告已预交），减半收取564.50元，由被告杨学全负担217.50元，原告张萍负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 阳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3227号之一原告：李建军，男，汉族，1974年9月14日生，住河南省确山县。被告：梁忠华，（又名梁三毛），男，汉族，1968年9月27日生，住河南省确山县。被告：李小勤，女，汉族，1964年10月6日生，住河南省确山县，原告李建军诉被告梁忠华、李小勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋   俊   军人民陪审员 王钰人民陪审员万**二〇二〇年十二月七日书 记 员 李   言   直
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4197号 原告：河北诚冉服饰有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州镇北营村。统一社会信用代码：91130182566196647E 法定代表人：张永军，总经理。 委托诉讼代理人：张学龙，系该公司员工。 被告：彭保清，男，1968年6月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告河北诚冉服饰有限公司（以下简称诚冉公司）与被告彭保清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚冉公司到庭参加诉讼，被告彭保清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚冉公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费3100元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日10时45分，被告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在河北大道与南关西街交义口西20米与原告驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车发生交通事故。造成原告损失，正定县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序，第130100420208012634号）认定此次事故被告负全责，原告无责任。此次事故，造成原告财产损失。被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特向贵提起诉讼。 原告为证实个人主张向法院出示如下证据：1、正定县公安交通警察大队道路交警事故认定书，证实被告彭保清全责。2、4S店维修清单，4S开具的发票，证实原告垫付的费用5100元。3、交强险赔付证明。证实阳光保险公司已经承担了责任，保险公司给石家庄华欣中升雷克萨斯4S店打款2000元。剩余维修费用3100元，被告不予赔付。 被告彭保清未到庭无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月5日10时45分，被告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在河北大道与南关西街交义口西20米与原告公司员工张学龙驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车发生交通事故。正定县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序，第130100420208012634号）认定此次事故被告彭保清负全责。原告公司车辆共计花费维修费5100元，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年8月22日在被告承保的交强险内支付给原告维修车辆损失2000元后，被告尚欠原告维修费3100元未给付。 另查明，原告一并起诉被告彭保清及阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司后，原告于2020年11月30日申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，被告彭保清在与原告发生交通事故后，被认定付全责。被告彭保清投保的保险公司，在交强险的限额内赔付原告2000元，剩余3100元应由被告彭保清自行承担。被告彭保清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭保清在本判决生效后十日给付原告诚冉公司维修费3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告彭保清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（河北省石家庄市藁城区人民法院诉讼服务中心，收件人为材料收转窗口。邮政编码052160）上诉案件受理费上诉费50元，应当在上诉期届满之日起7日内预交，收款单位河北省石家庄市中级人民法院，银行账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）逾期未缴纳也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王德生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 侃 书 记 员 吴亚楠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初51026号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初51029号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4506号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××439X。负责人：李建业，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉、梁焕军，均系该支行员工。被告：刘晓，男，汉族，1983年11月13日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××415。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告刘晓信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉、梁焕军到庭参加诉讼，被告刘晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘晓立即清偿其在原告处开立的信用卡(625××××××××××918)透支债务合计人民币107675.69元，其中本金为97493.47元，利息为3091.69元，违约金为5160.77元，手续费为1929.76元。（利息、违约金暂计至2020年10月8日止，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘晓2014年8月25日向原告提交了信用卡申请表。2014年9月24日激活贷记卡（卡号：625××××××××××918)，永久额度总授信值98000元，固定账单日：每月7日，临时额度总授信值：0元。2014年10月28日开始消费，至2020年5月8日止累计消费731笔金额合计2621392.15元，至2020年7月8日止累计偿还本金720笔金额合计2523898.68元，拖欠2020年1月16日至2020年5月8日消费的本金11笔金额合计97493.47元未还；2020年6月7日开始产生利息，至2020年10月7日止累计产生利息20笔金额合计3091.69元。至2020年7月8日止累计偿还利息0元，拖欠2020年6月7日至2020年10月7日产生的利息20笔金额合计3091.69元未还；2020年6月3日开始产生逾期还款违约金，至2020年10月4日止累计产生逾期还款违约金5笔金额合计5160.77元。至2020年7月8日止累计偿还逾期还款违约金0元，拖欠2020年6月3日至2020年10月4日产生的逾期还款违约金5笔金额合计5160.77元未还；2018年3月7日开始产生手续费，至2020年8月7日止累计产生手续费57笔金额合计14164.84元。至2020年7月8日止累计偿还手续费45笔金额合计12235.08元，拖欠2020年5月7日至2020年8月7日产生的手续费12笔金额合计1929.76元未还。2014年12月2日至2020年7月8日累计还款169笔金额合计2536133.76元，其中偿还本金2523898.68元、偿还利息0元、逾期还款违约金0元、偿还手续费12235.08元。刘晓信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2020年3月1日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘晓不到庭参加诉讼，也不作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、身份证联网核查结果、借记卡产品资料查询结果、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡消费（取现）流水、利息流水、逾期还款违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2020年10月8日数据、催收记录等复印件。被告刘晓未到庭质证，视其放弃质证权利。被告刘晓未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告刘晓向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。2014年9月24日，被告刘晓收到并激活原告为其办理的信用卡（卡号：625××××××××××918),永久额度总授信值98000元，固定账单日为每月7日，临时额度总授信值0元。被告于2014年10月28日开始使用上述信用卡消费取现，此后发生多次消费和还款，直至2020年5月8日最后一笔消费。截止2020年10月7日，被告刘晓使用上述信用卡透支本金97493.47元、利息3091.69元、违约金5160.77元、手续费1929.76元，上述债务合计金额107675.69元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，被告刘晓向原告电白农行申领信用卡，提交申请表，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡（卡号：625××××××××××918)，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告刘晓在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金、手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息、违约金给原告。因此，原告请求被告刘晓清偿信用卡(卡号：625××××××××××918)透支债务合计107675.69元及后续利息和违约金，理由充分，本院予以支持。被告刘晓经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘晓在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金97493.47元、利息3091.69元、违约金5160.77元（利息、违约金已计至2020年10月7日）、手续费1929.76元以及后续的利息和违约金[从2020年10月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清之日止]。如果被告刘晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226.76元（原告已预交），由被告刘晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  林华宗二〇二〇年十二月三十一日书记员  符颖珊
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3605号原告：时延明，男，1976年5月27日出生，汉族，吉林三三零五机械厂化工材料分厂工程师，住敦化市。被告：吉林三三零五机械厂化工材料分厂，住所地吉林省敦化市吉林三三零五机械厂院内。法定代表人：夏春宇，厂长。委托诉讼代理人：于伟权，吉林三三零五机械厂化工材料分厂法律顾问。原告时延明与被告吉林三三零五机械厂化工材料分厂（以下简称化工材料分厂）劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。时延明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决化工材料分厂于2014年3月31日作出的《关于含火药乳化炸药市场开发及服务工作处理请示》对时延明不具有约束力。事实和理由：1999年9月1日，原告与吉林三三零五机械厂（以下简称3305厂）签订劳动合同。在签订劳动合同之后，3305厂安排原告到被告处工作。被告是独立法人企业，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的用人单位，因此原告与被告建立劳动关系。由于被告属于全日制用工形式，所以原告与3305厂签订的劳动合同已经没有履行的可能性，虽然双方均未解除此劳动合同，但应视为此劳动合同对双方均不具有约束力。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）于2008年1月1日起施行。根据劳动合同法第九十七条第二款（本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立）规定，被告未依据劳动合同法的强制性规定与原告订立书面的劳动合同，根据劳动合同法第十四条第三款（用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同）规定，视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同。《关于调解时延明劳动合同争议的情况说明》可证明被告未与原告签订书面劳动合同。原告在1999年9月1日至2012年3月12日期间是被告处的技术人员，从事炸药生产线技术指导工作，按照被告的工资管理制度开效益工资。2012年，被告含火药粉状炸药轮碾工艺被淘汰，为了保住含火药炸药品种，被告根据当时生产和销售的需要，决定暂时开发含火药乳化炸药。由于被告与原告之间没有签订书面的劳动合同，被告以会议纪要的方式与原告达成一致意见，双方同意变更劳动合同内容，原告为被告开发含火药乳化炸药,并承担一定的风险，被告承诺增加原告的劳动报酬，每开发1吨含火药乳化炸药按照300元为原告提取开发服务奖，这是双方真实意思表示。原告在2012年7月至2013年12月31日期间开发含火药乳化炸药2523.18吨，被告根据协议约定支付原告开发服务费756,954元。被告是3305厂出全资设立的企业，由于3305厂对被告过度支配与控制，被告根据3305厂的决定和批准，在支委扩大会上决定被告处的任何人都不再从事开发及服务含火药乳化炸药工作。因此3305厂、被告、原告三方协议约定，原告到3305厂工作，接受重新分配工作，并由3305厂时任法定代表人、被告法定代表人、原告三方签字确认。2014年5月，3305厂在变更法定代表人之后，被告违反协议约定继续从事开发及服务含火药乳化炸药的工作。由于被告继续从事开发及服务含火药乳化炸药，原告要求回被告处工作，继续从事含火药乳化炸药的开发及服务工作，被告不同意原告回被告处继续从事含火药乳化炸药开发及服务工作。《关于含火药乳化炸药市场开发及服务工作处理请示》是3305厂与被告通过欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下签订的，根据劳动合同法第二十六条之规定，对原告不具有约束力。原告以上述事实和理由在2020年11月30日向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，敦化市劳动人事争议仲裁委员会当日作出（2020）敦劳人仲案字49号不予受理案件通知书，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。另案，时延明以化工材料分厂为被告于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告返还给原告二道区天超物资经销处开具的8张发票、被告支付给原告自2015年7月20日至今的工资28,600元、被告支付给原告自2014年1月1日至2015年8月1日的开发及服务费943,362元。本院根据原、被告的陈述及原告提交的《关于含火药乳化炸药市场开发及服务工作处理请示》等证据认定了案件事实，并于2016年5月5日作出（2016）吉2403民初140号民事判决，该判决已经发生法律效力。本案与（2016）吉2403民初140号案件的当事人相同，诉讼标的均为开发含退役火药乳化炸药销售市场事宜，现时延明请求确认化工材料分厂于2014年3月31日作出的《关于含火药乳化炸药市场开发及服务工作处理请示》对其不具有约束力实质上否定（2016）吉2403民初140号案件认定的事实及裁判结果，构成重复诉讼，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回时延明的起诉。案件受理费10元，退还给时延明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宫英东二〇二〇年十二月十四日书记员  王 月
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2264号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市××××××××。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：林丹丽、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。被告：黄泽君。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告黄泽君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年8月19日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告黄泽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2019年8月20日的透支款本金21791.04元，利息2714.18元、违约金（含滞纳金）1137.4元，共计25642.62元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月31日与原告订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并申领金穗信用卡，原告向被告发放卡号为625×××××********的信用卡。被告持卡消费后，长期透支不还。截至2019年8月20日，被告共结欠原告信用卡透支款本金21791.04元、利息2714.18元、违约金1137.4元，共计25642.62元及之后的利息、违约金（利息按日利率万分之五计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、《营业执照》、负责人《居民身份证》复印件各1份、《法定代表人身份证明书》1份，证明原告的民事主体资格。2、《居民身份证》复印件1份、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表（有附属卡）》1份，证明2014年12月30日，被告向原告申请农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为625×××××********的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第四条利息和费用约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面收费标准中滞纳金是按最低还款额未偿还部分的5%收取。利息在第四条第四项中有约定，具体是原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。4、《信用卡贷后管理系统》打印件（盖公章）2份，证明2014年12月30日，被告向原告申请农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，永久额度总授信值20000元。原告于2014年12月31日受理申请，原告经上报审批核准后，于2015年1月8日建立账户，向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡。截止2019年8月20日，被告结欠款项25642.62元，其中透支本金21791.04元、利息2714.18元、违约金1137.4元。5、《交易流水》打印件（盖公章）1份（7页），证明被告使用信用卡交易记录。6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》打印件1份，证明原告在官方网站中公告：依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡业务的金融机构，被告在原告处申领到金穗贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽君应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金21791.04元、利息及违约金（暂计至2019年8月20日利息2714.18元、违约金1137.4元，自2019年8月21日起至清偿之日止，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.07元，由被告黄泽君负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告黄泽君应负担的案件受理费441.07元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张少利人民陪审员  郭晓洪人民陪审员  黄小君二〇二〇年十二月十一日法官 助理  黄晓纯书 记 员  黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5206号申请执行人：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴）。法定代表人：陈悦，系公司总经理。被执行人：沈阳市和平区太原街社区卫生服务中心（沈阳市和平区中心医院），住所地沈阳市和平区同泽南街79号。法定代表人：郭洪梅。申请执行人华润辽宁医药有限公司与被执行人沈阳市和平区太原街社区卫生服务中心（沈阳市和平区中心医院）买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2531号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳市和平区太原街社区卫生服务中心（沈阳市和平区中心医院）发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市和平区太原街社区卫生服务中心（沈阳市和平区中心医院）纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年12月29日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十二月二十九日书记员  苗振宇
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2020）黑0126执1194号申请执行人李丽杰/被执行人李永泽、潘静秋：本院依据（2020）黑0126民初559号民事调解书，依法受理的李丽杰申请执行李永泽、潘静秋民间借贷纠纷一案，申请执行标的292450.00。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，约定用被执行人李永泽、潘静秋其工资偿还该笔欠款，至本息全部履行完毕止，如被执行人不按和解协议履行，恢复原判决执行。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保226号申请人：姜萌。申请人：何雪亚。申请人：冯建周。被申请人：郑州菲尼斯特健身服务有限公司。被申请人：朱涛。申请人姜萌、何雪亚、冯建周与被申请人郑州菲尼斯特健身服务有限公司、朱涛合伙协议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初12684号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州菲尼斯特健身服务有限公司、朱涛名下的银行存款92424元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十二月十一日书记员 贺航航
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执930号 刘某某、内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司： 刘某某与内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的及案件执行费共计860971元。经本院2020年10月23日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现被执行人已全部履行义务。至此，（2020）内02民终2213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211民初6524号之一 原告：无锡市永力特机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇西溪中心路**。 法定代表人：陈钰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：青岛一宇集团有限公司，，住所地山东省青岛胶州市上合示范区长江一路**上合国际贸易大厦 法定代表人：董作彬,该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋屴，山东汇融律师事务所律师。 原告无锡市永力特机械制造有限公司（以下简称永力特公司）与被告青岛一宇集团有限公司（以下简称一宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 永力特公司诉称，其和一宇公司双方于2013年发生业务往来，一宇公司根据需要向其购买活塞缸、柱塞缸等各个型号的产品，并且陆陆续续签订了合同，在合同中约定了产品名称、型号、数量、金额、供货时间、质量要求、结算方式等，其按照一宇公司的需求和双方的约定履行合同义务，但是一宇公司未按照约定支付货款。截止目前，一宇公司仍结欠其1843327元货款，经多次向一宇公司催要，至今仍未支付。现要求一宇公司支付货款1843327元并支付逾期利息。 一宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，永力特公司应该按照每份合同的约定，向约定选择的法院起诉，不可以依“打包”的方式，将存有不同管辖约定条款的合同混为一谈，更不应以少数、标的额小的合同，替代多数、标的额高的大量合同。协议管辖条款作为合同争议解决条款，具有独立性，应该是协议约定优于法定的适用。请求法院将本案移送至一宇公司住所地山东省胶州市人民法院审理。 本院经审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，永力特公司和一宇公司之间系连续供货、滚动付款，一宇公司所付每笔款项与合同无法一一对应，每份合同的欠款金额无法分清。双方于2019年12月13日签订对账清单，对应付款金额及还款期限进行约定，并未对管辖作出约定。因此，应该按照原合同的约定确定管辖。现一宇公司尚欠永力特公司货款1843327元，应推定为双方最后签订数份合同的价款。其中约定由供方住所地法院管辖的合同4份，涉及货款金额约为31900元，而剩余11份合同约定由买方住所地法院管辖的涉及货款金额约为180余万元。因涉及绝大多数货款金额合同约定管辖为买方住所地法院，故一宇公司住所地法院即胶州市人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权，一宇公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 青岛一宇集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省胶州市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  赵志峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  闵袁霖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30343号原告：广州市永向前轮胎有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖军民路17号之一。法定代表人：程丽。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：王国辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州市永向前轮胎有限公司与被告王国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市永向前轮胎有限公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加了诉讼，被告王国辉经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还拖欠原告的货款34500元及违约金（违约金以34500元为基数，从2019年9月30日每天支付1%的违约金）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告王国辉辩称：未到庭答辩。经审理查明：被告于2019年8月27日向原告购买轮胎，并于原告送货当日出具了一份金额为34500元的欠据，确认拖欠原告货款，并明确货款于2019年9月28日付清，逾期未归还则每天加收1%的违约金。由于被告一直未向原告付款，遂成讼。以上事实，有欠据、销售出货单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：根据本案现有证据及原告的陈述，本院认定原、被告买卖关系成立，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张被告尚欠34500元货款，为此提供了欠据及销售出货单予以佐证，因被告未到庭提出异议及反证，本院予以采信，故本院对原告要求被告支付34500元货款的诉请予以支持。关于违约金，由于被告一直未履行还款义务，原告现要求自约定的还款日之后，即于2019年9月30日开始起计算违约金合理，本院对此予以支持，但因双方约定的违约金标准过高，本院对此酌情调整为按年利率8%计算。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告王国辉向原告广州市永向前轮胎有限公司支付货款34500元及利息（利息应以34500元为本金，自2019年9月30日起按照年利率8%计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告广州市永向前轮胎有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331.25元，由被告王国辉负担（须于本判决生效之日起三日内支付给原告广州市永向前轮胎有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟蕙
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50948号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执926号 申请执行人：董停只，男，1965年12月2日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：杨玉芳，男，1979年2月3日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行董停只与杨玉芳民间借贷纠纷一案中，河北省临漳县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）冀0423民初1338号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款15.166万元及利息，无执行到位金额。 执行过程中1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对相关账号已经采取冻结措施，无车辆、房产登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的不动产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛小东
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8464号 原告：王国海，男，1967年5月25日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：王静、徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：911。 法定代表人：赵玉敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：韩磊，女，1989年2月11日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。 委托诉讼代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师。 关于原告王国海与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告王国海于2020年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王国海的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王国海撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告王国海负担。 审 判 长  郭 安 人民陪审员  曹俊卿 人民陪审员  白长河 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐 楠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执28463号申请执行人：王栋,男,汉族,1993年3月26日出生,住天津市南开区。被执行人：猴子的救兵（北京）餐饮管理有限公司,住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼********。法定代表人：赵子昆，经理。申请执行人王栋与被执行人猴子的救兵（北京）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)京0105民初24229号民事调解书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人猴子的救兵（北京）餐饮管理有限公司清偿债务16000元及利息等款项。本院于2020年10月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。本院依法扣划被执行人银行账户部分存款已发还申请执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为13771.62元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏 芳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50945号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初769号申请人：孙卫，男，1991年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区.委托诉讼代理人：王敏，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙海涅，江苏明台律师事务所实习律师。被申请人：张浩妹，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被申请人：涂巨来，男，1983年5月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人孙卫与被申请人张浩妹、涂巨来买卖合同纠纷一案，申请人孙卫向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张浩妹、涂巨来银行存款1218351元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人孙卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张浩妹、涂巨来银行存款1218351元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王耀华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3743号原告：程建梅，女，1970年10月27日出生，汉族，大庆职业学院职工，中共党员，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江龙跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：车宁，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告：张**，男，1989年5月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业一公司修井一大队修116队职工，群众，住大庆高新区。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。原告程建梅诉被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，原告程建梅及委托诉讼代理人王洋、车宁，被告张**的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张**偿还原告借款本金141,900元及支付银行利息3436.39元；2.判令被告支付原告为偿还银行贷款支付的借呗利息4284元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，因被告需资金周转，原告从2019年7月9日起从银行贷款三笔合计141,900元借给被告。后借款到期原告向被告催要，被告拒不归还借款本息，故原告诉至法院。被告张**辩称，程建梅从银行贷款转给张**，共计收款129,300元，并且从2019年7月25日到2020年8月15日张**共计还款17,735元。另外，借呗利息4284元、银行利息3436.39元不同意支付。原告就其主张向本院提交证据如下：1.交易明细1组（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明：程建梅和张**是亲属关系，出于帮助被告的目的，从银行贷款三笔资金共计141,900元借给张**，由于张**贷款到期未偿还上述款项，程建梅替张**偿还银行贷款利息3436.39元。经质证，张**对证据的真实性无异议，但认为程建梅偿还的利息与张**无关。本院对该组证据予以确认。2.原告与被告的微信聊天记录2份（打印件），欲证明：原告在2020年6、7、10月份分别向被告主张过权利，但被告一直没有还款。经质证，张**对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。3.交易明细1份（复印件）。欲证明：程建梅手里资金不足，无法偿还全部银行贷款及本息，从借呗借款70,000元，用于偿还建设银行的一笔快贷10,000元的本息、浦发银行的一笔点贷88,800元的本息。经质证，张**对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。4.借呗利息明细1份（打印件），欲证明：程建梅从借呗借款70,000元，产生借呗利息4284元。经质证，张**对该证据无异议，但认为程建梅支付借呗或银行利息与张**无关。本院对该证据予以确认。被告张**向本院提交微信转账记录10页（打印件）、银行转帐记录2页（打印件）。欲证明：2019年7月25日至2020年8月15日，被告从微信和银行卡向原告还款17,735元。经质证，程建梅对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为不能证明被告的主张，上述款项是张**用于偿还之前从程建梅借呗里借的钱，与本案此笔借款无关。本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张**需资金周转，程建梅从银行贷款三笔合计141,900元借给张**。2019年7月起，张**共计向程建梅通过微信方式转账还款12,835元。贷款到期后，程建梅偿还贷款本金141,900元和利息3436.39元。另外，程建梅为偿还上述款项从支付宝借呗借款70,000元，并产生借呗利息4284元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，张**向程建梅借款，程建梅通过银行贷款的方式向张**支付借款，由于双方未约定借款期限，故程建梅有随时要求张**给付借款的权利。因上述款项系程建梅从银行贷款后借予张**，在贷款到期时，由于张**未偿还借款，程建梅在偿还贷款后，要求张**给付借款，符合法律规定，予以支持，但张**已偿还的欠款12,835元应予扣除。关于贷款利息，由于双方未约定借款利息，亦未约定由此产生的贷款利息由张**负担，故对其要求张**给付贷款利息的诉讼请求不予支持。关于借呗利息损失，由于张**未及时偿还借款，程建梅为避免造成贷款未按时偿还而产生高额利息，通过借呗借款的方式来偿还银行贷款，目的是为了避免损失的进一步扩大，故该损失应由张**承担，程建梅的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效之日起十日内给付原告程建梅借款本金129,065元及借呗利息损失4284元；二、驳回原告程建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1646元（已减半），由被告张**负担1484元，原告程建梅负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员 贾 彪二〇二〇年十二月十八日书记员 廉海龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3237号原告：于大喜，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区××××××××××××××，身份证号码：432××××××××××××778。被告一：石爱华，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍住址：江西省赣州市定南县××××××××××××××××××，身份证件号码：362××××××××××××039。被告二：韦志松，男，1968年7月17日出生，壮族，住址：惠州市惠阳区沙田镇横岭凹S356旁来顺汽修服务中心，身份证号码：452××××××××××××510。原告于大喜诉被告一石爱华、被告二韦志松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告于大喜、被告韦志松到庭参加诉讼，被告石爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告于大喜向本院提起诉讼，请求判令被告向原告返还借款本金50000元，并支付利息4500元（以本金50000、月息3%为计算标准，自2020年3月8日起计至2020年6月8日，承担本案诉讼的所有费用。事实和理由：2019年9月8号，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币50000元，期限3个月，本金于2019年12月8号到期归还，双方约定按月息3%计算，每月8号前支付当月的利息。原告以现金方式向被告出借以上款项。同时被告寻求韦小松为本次借款之担保人，若被告无法履约按时归还本金担保人承担连带保证责任。以上借款事实均有相关有效字据为证，原告可提供借条及担保人保证字据。约定的还款日期到期后，原告多次向被告催要，被告仍是以各种理由拖延，至今被告仍未按约定偿还借款本息。故依法提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交的证据有：原被告身份信息、借条、承诺书、担保人保证书。被告一石爱华未答辩，未提交证据。被告二韦志松答辩称：对原告的诉讼没有意见，我愿意跟原告私了，帮被告一归还35000元，剩余15000元及利息找到被告一再支付。被告二韦志松未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告与被告二生活在同一区域，双方系朋友关系；被告二是被告一房东，被告一租用被告二房屋经营五金店生意。被告一因经营需要资金周转，经被告二介绍向原告借款。2019年9月8日，原告手持50000元现金，在被告二家中将款交给被告一，由被告一立下一张借条交给原告，借条写明：石爱华因生意资金周转于2019年9月8日向于大喜借到人民币50000元整，期限三个月，于2019年12月8日退回。若不能按时归还，愿承担所造成的一切法律责任。被告二作为借款担保人在借条担保人上签名、写明身份证号。借款到期后，被告二未归还借款，但按月息3%计付了2019年9月至2020年2月六个月的利息18000元给原告（其中有2个月利息3000元是被二垫付）。经原告不断催讨，两被告于2020年3月7日立下“本人承诺3月15日付（3月8日至4月7日）利息1500元，4月份开始8号付利息”的书面承诺书交给原告；2020年5月15日，原告书写好一份借款担保人保证书让被告二签名，写明“本人韦小松同意借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及以所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用及其他实际支出的费用、律师代理费、差旅费、公证费、其他实际支出费用，本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。”被告二在连带责任担保人的位置上签名。2020年6月23日，原告向本院提起诉讼，庭审中被告二称，被告一已离开其出租房屋，目前无法找到被告二，并提出同意替被告一归还35000元的还款方案，原告坚持对被告一的起诉，也没有放弃对被告二的起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案被告一收取了原告的借款50000元，两被告以借款人、担保人的身份在借条上签名后将借条交给原告，之后又书面承诺支付利息、被告二再出具担保人保证书书面承诺作为连带责任担保人，所以，该借条、担保人保证书均是两被告的真实意思表示，没有违反法律效力性、强制性规定，也没有违反公序良俗原则，合法有效，受法律保护，现原告请求两被告连带清偿借款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对利息承诺问题，按照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定和二十二“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，故双方约定的月利息3%超出法律规定部分，本院不予支持。双方的利息应以不超出全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计为宜，被告一应支付的利息从2019年9月至2020年2月共6个月应计4980元（分别按月利息16.8%、16.6%、16.2%计），两被告已支付给原告的利息18000元扣除应支付的4980元外，超出法律规定的部分13020元应当抵本金，即被告一仍欠原告借款本金36980元。被告石爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石爱华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告人民币36980元及利息（以36980元为基数，从2020年3月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计至实际履行之日止）。二、案件受理费1162（原告预交），公告费560元，由被告石爱华负担。三、被告韦志松对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在实际履行上述债务的清偿责任之后，有权向被告石爱华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李醒非人民陪审员  吴宇立人民陪审员  赖秀红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴纯青
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终1284号 上诉人（原审原告）：王某，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：赵某1，现住乌兰察布市。系王某妻子。 被上诉人（原审被告）：贾某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：赵某2，系乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 上诉人王某因与被上诉人贾某返还原物纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初1916号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人赵某1、被上诉人贾某及其委托诉讼代理人赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某的上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费、鉴定费等由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人系案涉房屋所有人贾德发的儿子，案涉房屋是贾德发和其妻子赵二女在30多年前共同建造的，且自建造后贾德发和赵二女就一直居住在这里。在二人相继去世后，上诉人依据继承关系取得该房屋所有权。被上诉人趁上诉人不在，将案涉房屋推倒重建并霸占，构成侵权，是村霸行为，严重侵害到了上诉人的权益。对以上事实，上诉人向法院递交了农村牧区五保供养证书、土地承包经营权证、赵二女身份证、生前户口本、案涉房屋被推倒前和推倒后重建的房屋的照片、2018年房子因失火无法居住上诉人将母亲从案涉房屋接出时的视频等证据，上诉人提供的证据已经形成了完整的证据链条，足以证明上诉人的主张。二、一审法院违反法定程序。上诉人一审时申请法院到现场调查，并到红海子社区取证。一审法院并未接受申请，也没有核实双方证据，仅凭庭审问询认定上诉人认可案涉房屋无所有权手续，违反了民诉法的审判程序。三、一审法院适用法律错误。被上诉人一审时提交证据均为复印件，不具备效力。 贾某辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉维持原判；二、本案诉争房屋的所有权并不明确，上诉人没有证据证明案涉房屋属于上诉人所有，无权主张房屋；三、上诉人不是本案适格的主体，上诉人诉称房屋是贾德发和赵二女婚后共同建造与事实不符，本案诉争房屋是贾德发与兄弟五人共同建造，贾德发在共同建造中只有其中一间。且贾德发和赵二女是否存在婚姻关系我们不清楚，上诉人不具备案涉主体资格。 王某向一审法院的起诉请求：1.判令被告返还原告所继承的房屋，并对房屋拆除部分予以修复并恢复原状。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：庭审中，原告认可其所称本案涉案房屋无所有权手续，且未提交证据证明房屋的宅基地使用情况。一审法院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案原告称本案涉案房屋系从其父母处继承而来，但又认可该房无所有权手续，且不能提供证据证明该房的宅基地使用情况。在不能提供证据证明该房屋所有权情况下，无权要求被告返还。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人王某没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。二审中，被上诉人贾某认可案涉房屋中一间由贾德发建造。本院于2020年12月30日向案涉房屋所××区土地全部被征收，原红海子村委会变更为红海子社区）书记及村民进行询问，社区书记及村民均认可案涉房屋自60年代左右开始由贾德发居住，80年代初期，赵二女从他村来到红海子村与贾德发一起居住，直至1999年贾德发去世。赵二女独自在案涉房屋内居住至2018年，因房屋失火无法居住，上诉人王某将母亲赵二女从案涉房屋接走。2020年，被上诉人贾某在未通知上诉人的情况下，将案涉房屋在原有基础上重新翻建、修缮。另查明，贾德发所有的土地承包经营权证书中，承包土地面积为13.2亩，承包人数为3人。2013年1月31日由集宁区白海子派出所签发的赵二女的户口本，其中登记住址为案涉房屋所在××区委会，婚姻状态为已婚。 本院认为，本案中，上诉人王某主张案涉房屋系其母亲赵二女和贾德发所有，应由其子女继承。被上诉人贾某认为70年代贾德发兄弟五人共同建造5间房屋，其中一间属于贾德发；后贾德发与兄弟换房后，贾德发在原房屋旁边新建案涉房屋中一间，上诉人王某对房屋没有所有权。对此，通过审理查明，60年代左右贾德发与其兄弟五人共同建造房屋5间，由贾德发居住并使用其中案涉房屋两间，未办理宅基地使用权证。80年代初期，赵二女从他村来到红海子村与贾德发一起居住，至1999年贾德发去世。上诉人王某虽未提交贾德发与赵二女的结婚证明，但赵二女与贾德发共同生活近20年，同时结合赵二女的户口本登记状况及贾德发的土地承包经营权证等，能够证实贾德发与赵二女存在事实婚姻关系。并且在贾德发去世后，赵二女一直独自居住在案涉房屋内直至2018年。房屋产权证虽是确认房屋产权的主要依据，却不是确定产权的唯一依据。案涉房屋虽然没有宅基地使用权证，但结合二审庭审查明事实及相关证据，可以证实赵二女在贾德发去世后对案涉房屋拥有使用权。贾某虽未实际入住、使用案涉房屋，但其对案涉房屋翻建、修缮后并已实际控制的行为，构成对该房屋的无权占有，故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，王某请求贾某返还房屋的上诉请求部分成立，一审判决有误，应予纠正。鉴于案涉房屋贾某已经进行翻建和修缮，无法恢复原状，仅可进行返还，故对王某请求拆除并恢复原状的上诉主张不予支持。关于被上诉人贾某进行翻建、修缮所花的费用，可待贾某提交证据证明后另行主张。 综上所述，上诉人王某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初1916号民事判决； 二、被上诉人贾某应在本判决生效之日起30日内向上诉人王某返还案涉房屋两间； 三、驳回上诉人王某的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，由被上诉人贾某负担；二审案件受理费100元，由被上诉人贾某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈永升 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1102号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。被申请人：张雪飞。被申请人：张红梅。被申请人：张雪梅。被申请人：张仲轻。被申请人：张振巧。被申请人：莱阳金威商贸有限公司，住所地烟台市莱阳市鹤山路**鹤山小区**，统一社会信用代码913706827752650390。法定代表人：张雪飞。被申请人：莱阳鸿海源商贸有限公司，住所地烟，住所地烟台市莱阳市鹤山小区**-107信用代码913706820829898515。法定代表人：张雪梅。被申请人：莱阳梨树王酒业有限公司，住所地烟台市莱，住所地烟台市莱阳市鹤山小区**-107码91370682MA3C6WC85M。法定代表人：张红梅。被申请人：烟台张榜酒业有限公司，住所地烟台市莱阳市鹤，住所地烟台市莱阳市鹤山小区**-107370682MA3MQTG3XM。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人张雪飞、被申请人张红梅、被申请人张雪梅、被申请人张仲轻、被申请人张振巧、被申请人莱阳金威商贸有限公司、被申请人莱阳鸿海源商贸有限公司、被申请人莱阳梨树王酒业有限公司、被申请人烟台张榜酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁0691财保601号民事裁定书，裁定冻结被申请人张雪飞、被申请人张红梅、被申请人张雪梅、被申请人张仲轻、被申请人张振巧、被申请人莱阳金威商贸有限公司、被申请人莱阳鸿海源商贸有限公司、被申请人莱阳梨树王酒业有限公司、被申请人烟台张榜酒业有限公司的银行账户存款1560000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雪飞、被申请人张红梅、被申请人张雪梅、被申请人张仲轻、被申请人张振巧、被申请人莱阳金威商贸有限公司、被申请人莱阳鸿海源商贸有限公司、被申请人莱阳梨树王酒业有限公司、被申请人烟台张榜酒业有限公司的银行账户存款1560000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二〇年十二月十六日书记员  马明伟
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧。负责人：王长辉，该行行长。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，1979年3月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行资产保全部清收员，住黑龙江省。被告：邵文有，男，1964年9月7日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行（以下简称邮储银行）与被告邵文有信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人朱贵峰到庭参加诉讼，被告邵文有经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告信用卡本金14977.46元，费用2279.23元，利息1905.11元，合计19161.8元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日，被告邵文有从原告处申请信用卡，我行审批通过开卡，邵文有激活信用卡使用，并约定每月2日为还款日。截止原告起诉之日被告邵文有欠我行信用卡本金14977.46元，费用2279.23元，利息1905.11元，合计19161.8元。被告未按约定还款日继续还款。故原告向贵院提起诉讼，希望得到法庭的支持。邵文有经本院公告传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明主体资格适格；证据2.信用卡申请表、信用卡交易流水各一份，证明2018年12月7日邵文有在邮储银行申请信用卡，并激活使用；证据3.邮储银行信用卡损失表一份，证明截止到2020年8月25日，邵文有欠信用卡各项费用本息合计19161.8元；证据4.居住证明一份，证明邵文有已不在大兴农场居住，现下落不明。原告提供的证据相互印证，具有真实性、关联性本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2018年12月7日，被告邵文有从原告处申请信用卡，邮储银行审批通过开卡，邵文有激活信用卡使用，并约定每月2日为还款日。截止原告起诉之日被告邵文有欠邮储银行信用卡本金14977.46元，费用2279.23元，利息1905.11元，合计19161.8元。本院认为，被告邵文有在原告邮储银行申请的信用卡已使用，所发生的透支费用应按照信用卡相关管理规定执行，被告邵文有没有将该款返还系违约行为，原告邮储银行要求给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵文有于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行信用卡本金14977.46元，分期手续费2279.23元，利息1905.11元，合计19161.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，公告费690元，由被告邵文有负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  李宗繁人民陪审员  史嘉慧二〇二〇年十二月八日法官助理周琨书记员梁超越
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民申6号 再审申请人（原审原告）：林毅，男，1945年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（原审被告）：李国珍，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人林毅因与被申请人李国珍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）川0182民初3488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林毅称，请求判令李国珍支付电视宽带费、水费和气费共计891.54元及支付相应利息；请求判令李国珍支付盗走物品的赔偿费用2000.00元或归还原件；请求判令李国珍支付故意损坏门窗的维修费4000.00元或修复；请求判令李国珍支付故意破坏空调的维修费240.00元、灶具维修费120.00元、洗衣机维修费230.00元；请求判令李国珍支付林毅的误工费、交通费、电话费共计3220.00元，上述合计12168.58元。事实与理由：林毅与李国珍于2020年3月2日签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限为一年。李国珍未到租赁期届满便搬走，并将出租屋钥匙交给物管，未与林毅办理房屋交接手续，并未退还水卡、门禁卡。经林毅查看房屋，李国珍搬离后出租屋内卫生状况不良，丢失挂衣架、晾衣架、电饭煲、炒锅一口、切刀一把、砍刀一把、大小碗盘36个、3个花盆及盆内植物、垃圾桶3个、拖把2个、簸箕等物品，且造成空调、灶具损坏、门框损坏1个，纱窗故意破坏5个，丢失1个。原审法院仅判决李国珍支付租赁期间的水费和气费，对电视宽带费、物品遗失的赔偿费用、故意损坏门窗的维修费、空调维修费、灶具维修费、洗衣机维修费等均未支持，侵犯了原告的合法权益，故提起再审请求。 本院经审查认为，李国珍于2020年3月2日租赁林毅的房屋，双方成立房屋租赁合同关系。后李国珍提前搬离案涉出租屋，虽然双方未当面办理房屋交接，但林毅在收到钥匙后于2020年9月将案涉出租屋另租他人，双方房屋租赁合同关系已实际解除。租赁合同解除后，双方应对租赁期间的事务进行清理和结算。 关于林毅请求李国珍支付电视宽带费、水费及气费的主张。原审中，林毅的诉讼请求为要求李国珍支付电视宽带费360元、水费126.5元，气费212元。李国珍对支付水费126.5元，气费212元的主张均予认可。林毅未提交电视宽带费的付款凭证，亦无证据证明其为李国珍提供了电视收视项目，林毅要求支付电视宽带费的主张没有事实依据，原审作出不予支持的认定并无不当。 关于林毅请求李国珍支付盗走物件的费用2000.00元或归还原件的主张。林毅称其丢失挂衣架、电饭煲、锅碗等物件，但未能提交证明李国珍入住房屋时存在上述物品，其搬离后物品丢失的证据，该项主张没有事实依据，原审作出不予支持的认定并无不当。 关于请求李国珍支付门窗维修费4000.00元、空调的维修费240.00元、灶具维修费120.00元、洗衣机维修费230.00元的主张。林毅未提交门窗毁坏的证据，也未提交李国珍故意损坏门窗的证据，其主张门窗维修费没有事实依据；同时，原审庭审中林毅陈述的电器维修问题均系电器在日常使用中可能发生的普通故障，且未提交证据证明上述问题系李国珍故意损坏所致，其要求支付电器维修的主张没有事实依据，原审作出不予支持的认定并无不当。 关于要求李国珍赔偿林毅误工费、交通费、电话费共计3220.00元的主张。该主张未在原审中提出，不属于再审审查的范围。 综上，原审认定事实，适用法律并无不当，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，故林毅的再审申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林毅的再审申请。 审判长  谭默娜 审判员  方 露 审判员  张 敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢 庆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保234号申请人：闫佳佳。被申请人：谢博宇。申请人闫佳佳与被申请人谢博宇民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14267号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢博宇名下的银行存款137817元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 贺航航