四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3864号 原告：周勇，男，生于1971年05月18日，汉族，家住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川招港建设有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号，统一社会信用代码915101006217525555。（被，未到庭） 法定代表人：叶存华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵本正，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：广安市宏源建筑设备租赁有限公司。住所地四川省广安市广安区金安大道266号1幢106号。 法定代表人：秦茂荣，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 原告周勇与被告四川招港建设有限公司(以下简称：招港公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，被告招港公司于2020年8月24日向本院申请追加广安市宏源建筑设备租赁有限公司(以下简称：宏源公司)作为被告参加诉讼。依法用简易程序，于2020年8月21日、2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人蔡国庆、陈铭，被告招港公司的委托诉讼代理人赵本正，被告宏源公司的委托诉讼代理人秦懋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的残疾赔偿金79538.80元、精神损害抚慰金2750元、住院伙食补助费1225元、住院期间护理费4900元、误工费26657.50元(53315元/2)、交通费500元、营养费980元、鉴定费1800元、被抚养人生活费6975.925元、续医费25000元共计150274.80元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年11月1日开始在被告招港公司承建的广安东南片区“承平盛世”四期项目工地工作，从事挖空桩工作。2017年11月3日上午8时许，原告周勇在该项目承平盛世四期标段工地拆钢管架，因吊塔指挥员没有，塔吊吊钢筋架将另一个钢管架撞到，压在原告身上，导致受伤。经广安市人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧颞叶脑挫；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下膜出血；4、中度脑务；5、右侧锁骨中段骨折；6、胸9椎体骨折胸8椎体骨折挫伤；7、右侧第9肋骨后支骨折；8、头皮血肿；9、腰椎骨质增生。在医院住院治疗49天后出院，被告招港公司支付了全部的医疗费。但被告就原告的工伤待遇一直不予赔偿。2018年10月23日，原告向广安市人力资源和社会保障局提出工伤认定，被告招港公司辩称与原告不存在劳动关系，并认为已经把原告周勇从事的该部分工程分包给四川安腾劳务工程有限公司，后原告又以该四川安腾劳务工程有限公司申请工伤认定，四川安腾劳务工程有限公司也以各种理由推诿。2019年1月30日，广安市人力资源和社会保障局作出工伤认定告知书，终止工伤认定程序。事后，原告先向广安区建设局、安监局等部门反映，要求协调处理均未果。2019年6月3日，原告又向广安区劳动人事仲裁委员会申请周勇与被申请人招港公司劳动关系成立。广安区劳动人事仲裁委员会作出广安区劳人仲案(2019)34号仲裁裁决书，认为原告与被告之间的劳动关系不成立。周勇受伤住院49天，出院后实际休息6个月以上，通过广安福源司法鉴定所鉴定：胸9椎体骨折行切开复位内固定术后，为十级伤残；颅脑损伤行开颅术后并后遗症软化灶形成，为十级伤残。且该钢管架是被告宏源公司租赁给被告招港公司使用的，二被告对该钢管架及其人员都有管理之责，故二被告理应承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告招港公司辩称，1、本案中被告不应当承担原告所诉请的损失，被告不是适格的侵权主体。2、本案的适格侵权主体应是被告广安市宏源建筑设备租赁有限公司，案涉塔吊所有权属于该公司，并且塔吊指挥员以及塔吊司机及管理人员均由该公司人员担任，因此该公司才是实际的侵权人。3、对原告主张的所有费用，均不予认可。 被告宏源公司辩称，1、对整个事故的发生不知情，包括事故发生后被告招港公司也没有通知他们的人员到场。2、被告招港公司和宏源公司仅仅是设备租赁关系，他们仅仅是租赁设备给被告招港公司并承担设备保养等，塔吊的操作人员仅仅是他们引荐，但是相应的人员工资是被告招港公司负担的。塔吊的操作人员并不是他们公司员工，即使是塔吊操作过程中造成人员损伤，相应的责任也应该由被告招港公司承担，被告宏源公司在本案中不应该承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2017年11月1日，周勇到招港公司承包的广安承平盛世(四期)一标段工地做工，从事水转工作(即挖空桩工作)。2017年11月3日上午大约8点，周勇在广安承平盛世(四期)一标段自己的工地上拆挖空桩的卸钢管架时，因塔吊指挥员不在，塔吊吊钢管时将另一钢管架撞倒，被撞倒的钢管架压在周勇身上致周勇受伤。 周勇受伤后到广安市人民医院住院治疗(2017年11月3日入院，2017年12月22日出院，住院49天)，用去医疗费107614.57元(招港公司垫付)。出院诊断：一、多发伤：1、右侧颞叶脑挫；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下膜出血；4、中度脑务；5、右侧锁骨中段骨折；6、胸9椎体骨折胸8椎体骨折挫伤；7、右侧第9肋骨后支骨折；8、头皮血肿；二、腰椎骨质增生。2017年11月3日在全麻下行“颅内压探头置入术＋皮瓣成形术”，2017年11月13日在全麻下行“胸9骨折切开复位内固定术、右锁骨骨折切开复位内固定术”。出院医嘱：1、院外继续正规促进骨折愈合治疗；2、保护下加强腰背肌肌功能锻炼；3、术后3个月内，绝对卧床休息，避免坐起及下地负重行走；避免无保护下剧烈活动；4、术后1、3、6、12个月复查X片；术后1年视骨折愈合程度，择期行内固定取出术。5、加强营养及护理。 周勇向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求：申请人周勇与被申请人招港公司之间存在劳动关系。广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出的广区劳人仲案(2019)34号《仲裁截决书》的裁定“对申请人要求确认与被申请人存在劳动关系的仲裁请求不予支持”。 2019年8月14日，广安福源司法鉴定所作出的广福司鉴［2019］临鉴字第349号《司法鉴定意见书》的鉴定意见“1、周勇胸9椎体骨折行切开复位内固定术后，评定为十级伤残；颅脑损伤行开颅术后并后遗脑软化灶形成，评定为十级伤残。2、周勇的后续医疗费共评估为人民币23000-25000元(大写：贰万叁仟元至贰万伍仟元)”，鉴定费1800元和鉴定检查费563元(共计2363元，周勇垫付)。 招港公司对周勇的伤残等级不服于2020年8月4日向本院申请重新鉴定。四川鼎诚司法鉴定中心于2020年12月1日作出的鼎诚司鉴［2020］临鉴字第2658号《司法鉴定意见书》的鉴定意见“被鉴定人周勇胸9椎体骨折行手术治疗的伤残等级鉴定为十级”，此次鉴定费1600元(招港公司垫付)和周勇开支费用174元。 周勇在与招港公司协商未果后遂起诉来院，要求依法裁决。 同时查明，招港公司(承租人)与宏源公司(出租人)于2017年9月21日签订了《四川省建筑施工机械租赁合同》，约定：项目名称：交投置地·承平盛世(四期)一标段；施工内容：机械租赁；人工费：是指每台塔吊配备一个塔机司机和一名指挥每月的工资(该人工费已包括早6：00至晚10：00的全部费用及晚10：00时后的不连续加班费用)。其中塔吊司机费用5000元/月，指挥费用3000元/月，以上人工费包含所有工资、津贴、保险、税金、延时和节假日加班费等一切费用，租赁期内不因任何因素调整。人工费：由承租人以月工资的形式支付给出租人，出租人必须按该支付额度及时发放至机械操作人员。承租人按照当月出勤天数支付工资，当月工资发放前，出租人需提交上月工资领取的相关手续。塔吊安拆及使用中必须进行的安装、检验、检测等必须由出租人负责组织办理并完全取得法定合格手续且承担相关费用。租赁的机械由出租人负责机械设备管理。机械设备发生事故或未遂恶性事故时，承租人应及时组织抢险，防止事态扩大，保护现场，并报告出租人和有关部门，听侯处理。属于承租人使用不当或者现场安全措施不当所发生的事故，造成的直接经济损失应由承租人承担；属于承租人违章操作或违章指挥发生的事故，所造成的经济损失由承租人承担。合同约定应由出租人派出随机操作人员必须持证上岗，服从承租人管理，遵守承租人各项规章制度，并应拒绝承租人提出的违章指挥等内容。 周勇长子周佳林，生于2003年11月23日。 认定上述事实的依据有： 证人胡某、王某、李某、周某的证言。 1、周勇在广安市人民医院的住院病历、出院证明和医疗发票。 2、广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出的广区劳人仲案(2019)34号《仲裁截决书》。 3、2019年8月14日，广安福源司法鉴定所作出的广福司鉴［2019］临鉴字第349号《司法鉴定意见书》。 4、四川鼎诚司法鉴定中心于2020年12月1日作出的鼎诚司鉴［2020］临鉴字第2658号《司法鉴定意见书》。 5、招港公司(承租人)与宏源公司(出租人)于2017年9月21日签订了《四川省建筑施工机械租赁合同》。 6、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，被告招港公司依据《四川省建筑施工机械租赁合同》的约定对被告宏源公司出租机械设备所配备的塔吊司机和指挥员负有直接管理责任，因塔吊司机在指挥员未在场的情况下使用塔吊至另一工种的原告受伤，说明被告招港公司管理不到位，理应对原告受伤的后果承担主要民事责任。被告宏源公司出租给被告招港公司的机械是被告宏源公司配备的塔吊司机和指挥员，且工资是被告招港公司支付给被告宏源公司，被告宏源公司再支付给塔吊司机和指挥员，说明被告宏源公司对塔吊司机和指挥员也负有一定的管理责任，且被告宏源公司在本案中管理存在不足，故被告宏源公司对原告受伤的后果亦承担相应民事责任。综上所述，结合本案的实际情况和当事人过错程度，本院认定原告没有责任，被告招港公司承担80%民事责任，被告宏源公司承担20%的民事责任。 原告周勇受伤后纳入赔偿范围的合理损失为：1、医疗费107614.57元。2、残疾赔偿金为72308元(36154元/年×20年×10%)。3、误工费，周勇于2017年11月3日入院，2017年12月22日出院，住院49天，2017年11月3日在全麻下行“颅内压探头置入术＋皮瓣成形术”，2017年11月13日在全麻下行“胸9骨折切开复位内固定术、右锁骨骨折切开复位内固定术”；且医嘱为：术后3个月内，绝对卧床休息；评残时间又是又是2019年8月14日，同时，周勇在诉讼请求中要求按半年时间计算误工费，本院予以确认。因周勇未提供工资损失的依据，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业即2019年度“建筑业”的每年53315元计算，其误工费为26657.50元(53315/年÷2)。4、护理费，周勇住院49天，请求护理费为4900元是符合法律规定的，本院予以确认。5、住院伙食补助费，周勇住院49天，请求住院伙食补助费为1225元是符合法律规定的，本院予以确认。6、营养费，周勇住院49天，请求营养费980元是符合法律规定的，本院予以确认。7、精神损害抚慰金2500元。8、续医费，广安福源司法鉴定所评估续医费为23000元-25000元，且被告未申请重新评估，结全本案实际情况，酌情按24000元确认续医费。9、交通费，周勇住院治疗，理应产生交通费，结合本案情况酌情考虑500元。10、被抚养人生活费，周勇长子周佳林，生于2003年11月23日，且周勇评残时间是2019年8月14日，依法按3年计算，其被抚养人生活费为3805.05元(25367元/年×3年×10%÷2人)。 关于原告在广安福源司法鉴定所的鉴定费1800元及鉴定检查费563元的问题，由被告招港公司承担1890.4元，被告宏源公司承担472.60元。 在四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定费1600元和周勇的开支174元，共计1774元由被告招港公司承担。 对原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、原告周勇受伤后纳入赔偿范围的合理损失为：医疗费107614.57元、残疾赔偿金为72308元、误工费26657.50元、护理费4900元、住院伙食补助费1225元、营养费980元、精神损害抚慰金2500元、续医费24000元、交通费500元、被抚养人生活费3805.05元，共计244490.12元，由被告四川招港建设有限公司承担195592.10元，被告广安市宏源建筑设备租赁有限公司承担48898.02元。 二、上述第一项赔偿款，扣除被告四川招港建设有限公司支付给原告周勇的医疗费107614.57元后，被告四川招港建设有限公司向原告周勇支付赔偿款87977.53元，被告广安市宏源建筑设备租赁有限公司向原告周勇支付赔偿款48898.02元。以上赔偿款在本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告周勇的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金 本案受理费802元，减半收取401元，由原告周勇负担50元，被告四川招港建设有限公司负担280.80元，被告广安市宏源建筑设备租赁有限公司负担70.20元，分别向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费(鉴定费等费用)4137元，由被告四川招港建设有限公司承担3664.40元并直接向原告周勇支付2064.40元，被告广安市宏源建筑设备租赁有限公司承担472.60元并直接向原告周勇支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。