wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3261号   原告：张某，女，汉族，1975年7月15日出生，陇南市人。   被告：陇南市博海建筑工程有限公司。   法定代表人：侯某，系该公司经理。   委托代理人：赵某，男，汉族，1976年11月27日出生。   被告：赵某，男，汉族，1976年11月27日出生，陇南市人。   被告：王某，男，汉族，1990年2月5日出生，陇南市人。   原告张某诉被告陇南市博海建筑工程有限公司、赵某、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告张某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告张某撤回对被告陇南市博海建筑工程有限公司、赵某、王某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   审判员 冯彦德   二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 何 丹   书记员 黄瑜瑄
察哈尔右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内0927执294号童某：童某与秦某、闫某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，但因履行期限较长。至此，童某向本院申请执行的（2020）内0927民初460号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6549号 原告：袁莲,女,1972年8月10日出生,汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:陶沿生,安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:荣帅帅,安徽百大律师事务所实习律师。 被告:合肥菜籽湖餐饮管理有限公司,住所地合肥市滨湖新区福州路3666号日角大厦,统一社会信用代码91340100099802408A。 法定代表人：胡永胜,执行董事兼总经理。 原告袁莲诉被告合肥菜籽湖餐饮管理有限公司（以下简称“菜籽湖公司”）、胡永胜、疏宝珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁莲及其委托诉讼代理人陶沿生、荣帅帅到庭参加诉讼，被告菜籽湖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理中，原告袁莲撤回对被告胡永胜、疏宝珍的起诉，本院业已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告袁莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告菜籽湖公司支付原告款项40066.7元及逾期支付利息5804.66元(从2017年9月25日起，暂计至起诉之日,按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算,款清息止);2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:2014年5月12日,被告菜籽湖公司成立,经营范围为餐饮管理、娱乐管理。后租赁位于合肥市滨湖新区××路××号××大厦××楼××楼,用于“白荡湖人家”餐饮经营,疏宝珍、胡永胜为白荡湖人家餐饮的负责人。原告系从事蔬菜批发业务,专门根据各大酒店、餐馆的指定需求供应蔬菜。2014年6月,原告开始为白荡湖人家供应蔬菜,约定按月结算,原告输送的菜品及数量均由疏宝珍、胡永胜核对无误后签字确认付款,后期逐渐变成疏宝珍、胡永胜先签字确认蔬菜款项,但暂不支付确认的款项。2017年9月8日,拖欠的蔬菜款项已达到30000元,在原告的多次催要中,疏宝珍向原告书写欠条一张交予原告,注明:“欠菜款叁万元正（¥30000）”,落款人为疏宝珍,身份证号340823197811××××,落款时间为2017年9月8日。基于对白荡湖人家、疏宝珍、胡永胜的信任,原告暂同意继续供应蔬菜于白荡湖人家。 截止2017年9月25日(原告最后一次供货),供应蔬菜的款项为10066.7元,被告既不支付原告款项,也不愿意再书写欠条。此时,原告已为白荡湖人家供应40066.7元的蔬菜(包含疏宝珍书写的欠条30000元),上述款项40066.7元被告拒绝支付。现白荡湖人家已人去楼空。对于拖欠的款项被告应支付逾期付款利息。从原告2017年9月25日最后一次供货起算,按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算,利息为5804.66元[(40066.7*(4.75%*1/360)*1098),自2017年9月25日暂计算至2020年4月27日，共计1098天]。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 被告菜籽湖公司未提出答辩。 经审理查明：原告袁莲与被告菜籽湖公司存在菜品原料供应关系。在原告袁莲的《送（销）货清单》中，均注有购货单位（白荡湖）、时间、菜品名称、数量、单价、金额等内容，通常由被告菜籽湖公司法定代表人胡永胜等人签名。2017年9月8日，被告菜籽湖公司股东疏宝珍出具《欠条》一张，主要内容为：欠菜款30000元，白荡湖人家，340823197811××××（疏宝珍身份证号码）。2017年9月10日至同月25日，原告袁莲继续向被告菜籽湖公司送菜品计1629.1元。后被告菜籽湖公司并未向原告袁莲支付尚欠的菜品货款。 另查明：被告菜籽湖公司法定代表人为胡永胜，股东为方刚强、胡永胜、疏宝珍。菜籽湖公司于2020年4月3日被吊销营业执照。 认定上述查明事实的证据，有原告陈述、《送（销）货清单》、《欠条》、企业注册登记材料等证据证实，足以认定。 本院认为：原告袁莲向被告菜籽湖公司送菜品，双方形成了买卖合同关系，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。由菜籽湖公司股东疏宝珍于2017年9月8日所出具的《欠条》中，注明尚欠菜品货款30000元，在此之后至同月25日，《送（销）货清单》反映原告袁莲所送菜品货款合计为1629.1元，故被告菜籽湖公司所欠的菜品货款数额应认定为31629.1元（30000＋1629.1）。被告菜籽湖公司对拖欠原告袁莲的菜品款，应当及时支付；按照原告袁莲的陈述，双方存在按月结算的交易习惯，故本案被告菜籽湖公司承担逾期付款违约责任的时间，可自2017年10月1日起计算。由于原、被告双方未就逾期付款违约金予以具体约定，故以被告菜籽湖公司向原告袁莲支付迟延付款利息损失，标准按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）进行计算更为适宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥菜籽湖餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告袁莲支付货款31629.1元及迟延付款利息损失[迟延付款利息损失的计算，以31629.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），从2017年10月1日起计算至本判决确定给付之日止]； 二、驳回原告袁莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元（按简易程序减半收取），公告费800元，合计1273元，由原告袁莲负担234元，被告合肥菜籽湖餐饮管理有限公司负担1039元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829财保1027号之一申请人：徐茜，女，汉族，1987年10月13日出生，汉族，居民。住济宁市市中区。被申请人：嘉祥儿童医院。住所地：嘉祥县曾子像西2华里路东。法定代表人：楚良灿。职务：院长。被申请人：楚良灿，男，1981年2月27日出生，汉族，居民。住嘉祥儿童医院。申请人徐茜于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉祥儿童医院、楚良灿在金融部门的存款110000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查冻结被申请人嘉祥儿童医院在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行账号为93×××89内的存款110000.00元（冻结期限自2020年12月22日至2021年12月22日止）。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇二〇年十二月二十二日书记员 彭慧莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申735号申请人：梁启成，男，香港特别行政区居民，某年某月某日出生。被申请人：深圳市名夏集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼。法定代表人：何哲，董事长。申请人梁启成以被申请人深圳市名夏集团有限公司（以下简称“名夏公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请名夏公司破产清算。本院查明，申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字第1841号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：被告深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁启成支付自2014年2月23日起至2015年10月10日止的逾期办理《房地产证》的违约金（以购房款人民币1117131元为基准，按日万分之四标准计算。由于被申请人名夏公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，深圳市罗湖区人民法院依法受理，案号为（2018）粤0303执11840号。在执行的过程中，深圳市罗湖区人民法院未发现被申请人有可供执行的财产，根据申请人申请将所涉执行案件移送本院进行破产审查，并于2018年12月20日裁定终结该次执行程序。被申请人成立于1998年1月25日，注册资本为8000万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为何若男、何哲，持股比例分别为60%、40%。经营范围包括：在合法取得使用权的土地上从事房地产开发经营；房地产经纪。据向深圳市不动产中心查询，名夏公司名下产权登记记录显示，对应的登记不动产名称为H215-0008宗地，该宗地上登记的建筑物为港丰大厦1栋，初始登记的权利人为深圳市国融房地产开发有限公司（占75%）、名夏公司（占25%）。该项目除公共卫生间、物业服务及设备用房、业主委员会办公用房外共有房产857套，其中批准预售房产554套；截至2020年6月10日，已办理预售备案房产502套，已办理分户不动产权证房产306套。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，申请人依法可以申请被申请人破产，但鉴于本案的被申请人系港丰大厦1栋的开发商之一，该楼盘尚有部分已预售的房产未能办理过户登记，相关的产权登记手续尚需要被申请人配合办理，故暂不宜进入破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请人梁启成对被申请人深圳市名夏集团有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起时十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年十二月三十日书记员  王泽亮
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1999号张海富、郭延奎、李桂芹、郭延庭：张海富与郭延奎、李桂芹、郭延庭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现申请人张海富与被执行人郭延奎、李桂芹、郭延庭达成长期履行协议。至此，张海富向本院申请执行的（2020）内2224民初1953号生效判决书已和解长期履行，现已终结执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初571号原告王某1，女，1987年4月20日生，汉族，宁武县人，农民。被告王某2，男，1982年12月29日生，汉族，宁武县人，农民，现住宁武县。原告王某1与被告王某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令儿子王健由被告独自抚养；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年初，原、被告经人介绍认识，共同生活。2006年12月14日，儿子王健出生。2007年1月19日（农历）二人举办结婚典礼，至今未领结婚证。原、被告因性格不合，不时争吵打架。原告为了孩子一直忍受，后来，被告父亲也与原告发生争吵、打架。2016年10月，被告与原告争吵两天。原告外出打工生活。四年来，原告多次与被告协商儿子抚养权问题，被告对此不予理睬。原告无奈，特请人民法院判如诉求。被告王某2未进行答辩。原告王某1围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、王某1身份证复印件1份；2、王健常住人口登记卡复印件1份，首页在被告那里无法复印，户主是被告。被告王某2未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年，原告王某1与被告王某2认识，并开始共同生活。2006年12月14日，生有一子，取名王健。2007年农历1月19日，原、被告举行结婚典礼，但未领结婚证。2016年，原告离家，出走至今。儿子王健一直随被告生活。原告与被告在共同生活期间没有共同财产。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，原告王某1与被告王某2以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，属于同居关系。在原告离家出走后，双方共同生育的儿子王健一直随被告生活至今，现原告提出要求被告抚养儿子王健的诉讼请求，本院予以支持。至于儿子王健的抚养费，在庭审中原告陈述其有村委补偿的占地款可以抵顶孩子的抚养费。因被告未到庭，在儿子王健随被告生活期间，如果向原告主张抚养费时，可另行提起诉讼进行解决。被告王某2经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，儿子王健由被告王某2抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：儿子王健由被告王某2抚养。案件受理费50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马素忠二〇二〇年十二月十一日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1972号申请执行人：突某法定代表人：贾某，理事长。被执行人：李某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行突某申请执行李某买卖合同纠纷一案中，申请执行人突某的代理人宋佰文于2020年12月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224民特210号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 包海龙
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4188号申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分行被执行人郝宇中国农业银行股份有限公司曲靖分行与郝宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42889.15元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十二月二日
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执199号申请执行人毛明花，女，1964年6月14日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人陈康博，男，1972年11月29日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人江西博鑫房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金东北路58号，统一社会信用代码：91360700767018396A。法定代表人：陈康博，该公司执行董事。申请执行人毛明花与被执行人陈康博、江西博鑫房地产开发有限公司合同借款纠纷一案，本院查封了江西博鑫房地产开发有限公司开发的“香江半岛”项目地下室商业14号商业楼和“东方城”项目13号楼。在执行过程中，申请执行人毛明花与被执行人陈康博、江西博鑫房地产开发有限公司达成了书面和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对江西博鑫房地产开发有限公司开发的“香江半岛”项目地下室商业14号楼商业楼和“东方城”项目13号楼：2901号、2902号、2903号、2801号、2802号、2803号、2701号、2702号、2703号、2601号、2602号、2603号、2501号、2502号、2503号、2401号、2402号、2403号、2301号、2302号共计21处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 程 杰审判员 ：涂巍林审判员 ： 俞 鸿二〇二〇年十二月三日书记员 ：徐源君
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初686号原告山西九鼎鸿鑫金属材料加工有限公司。法定代表人李某。被告宁夏伟利装饰工程有限公司。法定代表人马某。第三人山西汇煜恒工程有限公司。法定代表人苑某。原告山西九鼎鸿鑫金属材料加工有限公司与被告宁夏伟利装饰工程有限公司、第三人山西汇煜恒工程有限公司买卖合同纠纷一案。审判员 李海燕二〇二〇年十二月十四日书记员 王鹏程
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书      （2020）甘1202民初3774号      原告：卯某，女，汉族，1984年10月2日出生，陇南市人，住陇南市。   委托代理人：张某，甘肃秦陇律师事务所律师。一般诉讼代理   被告：陇某,统一社会信用代码：916212022256915940。   法定代表人:夏某。   委托代理人：苟某，系该行职工。特别授权代理。   委托代理人：孙某，甘肃阶州律师事务所律师。特别授权代理。   原告卯某诉被告陇某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卯某及委托代理人张某，被告陇某委托代理人苟某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卯某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告银行的3份借款合同（金额分别为5万元、5万元、9万元）无效；2、依法确认原告为陈凯（原告配偶）30万元借款提供保证的保证合同无效；3、依法判令被告注销原告名下的3个银行账户，消除原告虚假的借款和逾期还款个人不良信用记录，赔偿由此给原告造成的损失，并对原告书面赔礼道歉；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告因购房需要去银行咨询借款事宜，得知自己有银行逾期还款记录。原告的个人信用报告显示，原告在被告银行有2笔金额分别为5万元、5万元、9万元的借款记录，5万元的一笔借款已经逾期，但原告并未在被告银行办理过这两笔借款，甚至从未开过任何账户，涉案的3份借款合同系虚构，属于无效合同。原告认为，被告在原告不知情的情况下，私自以原告名义开设账户，制造虚假的借款和交易明细记录，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。   被告陇某辩称：这个情况是陈凯拿的卯某的身份证贷的款，用六个人的名字共贷了30万元。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.个人征信报告，欲证明被告分别于2009年2月4日向原告名下办理一笔5万元贷款，现已逾期，逾期金额是10元；于2009年2月22日办理一笔5万元贷款，现已结清；于2015年12月28日为陈凯的一笔30万元的个人经营性贷款提供保证；2.向被告向银监会陇南监管分局复函的截图，欲证明原告于2020年6月已经向银监会陇南分局投诉过被告，被告亦承认原告名下2009年2月24日一笔5万元的贷款不是原告签订的。   被告陇某提交的证据：借款借据、资信档案，欲证明原告向被告借款的事实。   原被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信，与本案有关联的证据，本院综合全案予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    原告于2020年7月在中国人民银行查询了个人信用报告，该报告显示：2009年2月4日，被告向原告发放一笔个人经营性贷款，贷款金额5万元，贷款期限为2009年2月4日至2009年12月20日，账户标识为570321004400552001，当前逾期总额为10元；2009年2月22日，被告向原告发放了一笔个人经营性贷款，贷款余额为5万元，账户标识为570111004300530001，账户状态为结清；2011年6月4日，被告向原告发放了一笔个人经营性贷款，贷款余额为9万元，账户标识为570111106300016001，账户状态为结清；2015年12月28日，原告为案外人陈凯的一笔30万元的个人经营性贷款提供保证，到期日期为2018年12月27日，以上两笔贷款及保证合同原告均不知情，并未与被告签订任何合同，也未实际收到上述任何款项。现原告诉至本院，请求：1、依法确认原告与被告银行的3份借款合同（金额分别为5万元、5万元、9万元）无效；2、依法确认原告为陈凯（原告配偶）30万元借款提供保证的保证合同无效；3、依法判令被告注销原告名下的3个银行账户，消除原告虚假的借款和逾期还款个人不良信用记录，赔偿由此给原告造成的损失，并对原告书面赔礼道歉；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。    本院认为，签订合同应当基于双方真实的意思表示，合同才得以成立，且无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，原告本人并未与被告签订贷款合同及保证合同，不具备签订贷款合同及为他人提供保证的真实意思，亦未实际使用上述两笔款项，故此两份贷款合同及保证合同对原告不发生法律效力。账户标识为570321004400552001的贷款合同账户状态为逾期总额10元，原告对该份合同不承担还款义务，账户标识为570111106300014001的贷款合同账户状态为已结清，无效与否已无实益，但无效的合同自始无效、确认无效，故原告诉请确认2009年2月4日被告陇某以原告名义签订的账户标识为570321004400552001的贷款合同、2009年月22签订的户标识为570111106300014001的贷款合同无效的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年12月28日原告为陈凯提供保证的保证合同，被告并未提供该份保证合同材料，应当由被告承担举证不利后果，因此，原告诉请确认该份保证合同无效的请求，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告在原告未到场签字也未向案外人陈凯出具委托书的情况下，与案外人陈凯以原告名义签订了贷款合同，致使原告在中国人民银行征信中心有不良记录，被告存在过错，其应承担相应的责任，故对原告诉请被告将原告在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第二款、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陇某与案外人陈凯以原告卯某名义签订的账户标识分别为xxx、xxx、xxx的三份贷款合同无效，对原告不发生法律效力，原告不承担还款义务。   二、2015年12月28日原告外人陈凯提供保证的保证合同无效，原告对该笔借款不承担保证责任；   三、限本判决生效之日起十日内，由被告陇某将原告卯某因上述两笔贷款在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。   四、驳回原告的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间消除上述不良征信记录，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六之规定，向人民法院申请强制执行。   本案受理费200元，由被告陇某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。               审 判 长 李保军    人民陪审员 潘海龙    人民陪审员 刘海红       二〇二〇年十二月二十四日       法官助理 李宋军    书 记 员 田东琪
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初2382号原告：刘亥英，女，1969年1月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：安福县老字号铁井书店，住所地：安福县平都镇铁井路66号，统一社会信用代码：92360829MA37CMDC5R。经营者：刘昭兰，女，1965年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告刘亥英诉被告安福县老字号铁井书店劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亥英的委托诉讼代理人陈春英、被告安福县老字号铁井书店的经营者刘昭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资款人民币5892元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：安福县老字号铁井书店辩称，欠原告的工资经核实无异议。三、合同履行情况：原告自2020年7月至10月被告处作炊事员。后被告因资金周转困难，一直没有支付原告工资，被告于2020年10月19日向原告出具“工资欠条”一张。四、欠条内容：兹有刘亥英（身份证号：3624291969××××××××）在老字号铁井书店从事店员工作，老字号铁井书店法人刘昭兰（身份证3624291965××××××××）。现因老字号铁井书店经营不善，截止2020年10月18日共拖欠刘亥英工资共计人民币5892元整（大写伍仟捌佰玖拾贰元）。欠款人：刘昭兰，2020年10月19日。五、尚欠金额：被告安福县老字号铁井书店尚欠原告刘亥英工资5892元。裁判理由及结果本院认为：原告刘亥英在被告安福县老字号铁井书店做炊事员工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告履行了劳务义务，被告应该按照约定给付原告劳务费，被告在经济周转困难的情况下没有按时给付原告劳务费，出具欠条欠原告劳务费，该欠条合法有效。因此，原告要求被告安福县老字号铁井书店支付劳务费5892元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告安福县老字号铁井书店在本判决生效后十日支付原告刘亥英劳务费5892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告安福县老字号铁井书店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓建二〇二〇年十二月二十一日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3221号原告：刘华秋，男，1992年9月14日生，住宝应县。被告：孙晨炜，男，1988年10月13日生，住靖江市。本院在执行申请执行人刘华秋与被执行人孙晨炜为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3221号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈 亮
西藏自治区南木林县人民法院执行裁定书（2020）藏0221执45号申请执行人：次某，男，1985年1月23日出生，藏族，西藏南木林县人，务农。被执行人：多某，男，1987年8月7日出生，藏族，西藏南木林县人，住西藏南木林县，务农。申请执行人次某与被执行人多某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南木林县人民法院作出的(2020)藏0221民初55号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人多某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次某于2020年11月4日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人次某与被执行人多某达成执行长期履行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结南木林县人民法院作出的（2020）藏0221民初55号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   洛桑次仁二〇二〇年十二月十五日书  记  员   索朗加措
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8833号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街27号负责人：孙汇鸿，职务行长。委托诉讼代理人：赵非，男，1986年7月12日出生，汉族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曹宇，男，1973年1月2日出生，汉族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司职员，住哈尔滨市道里区。被告：孙少晨，男，1964年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与被告孙少晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵非到庭参加诉讼。被告孙少晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《个人担保借款合同》立即到期，被告偿还借款本金267,348.27元，及按合同约定的利息及罚息人民币16,732.14元（利息暂计算至2020年1月14日），本息合计人民币284,080.41元。此后发生的利息从2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息按本合同项下的贷款执行利率上浮50%计算；2.确认原告的抵押权有效，如被告孙少晨不能清偿上述债务，原告有权拍卖、变卖被告孙少晨抵押的房产（不动产证号：黑（××）哈尔滨市不动产权第××号，房屋坐落：哈尔滨市××富锦街××单元××层××号房产），并有权对抵押物的价款优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与被告签订了编号为140261611010754的《个人担保借款合同》，合同约定被告借款人民币300,000.00元，借款期限自2016年11月1日至2029年10月31日，逾期利率上浮50%。作为借款本息等的担保，被告用其单独所有的房产设定了抵押（房屋所有权人：孙少晨，不动产证号：黑（××）哈尔滨市不动产权第××号，房屋坐落：哈尔滨市××富锦街××单元××层××号），并依法办理了抵押登记手续，取得了不动产登记证名（编号为黑（××）哈尔滨市不动产权第××号）。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照合同约定归还本金和支付利息，经多次催要，截止2020年1月14日，仍未归还本金267,348.27元及利息16,732.14元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙少晨未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、房地产抵押合同、不动产登记证明、借款凭证、被告身份信息（复印件）。被告孙少晨未出庭质证，原告提供的证据具备客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告所举证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年11月1日，原告与被告孙少晨签订《个人担保借款合同》，约定被告孙少晨向原告借款30万元，用于购买哈尔滨市××富锦街××单元××层××号房产，借款期限自2016年11月1日起至2029年10月31日止。借款利率为月利率4.083‰，自借款利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次新的借款利率执行，不另行通知借款人和担保人；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；贷款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如被告孙少晨未按时足额还本付息，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任；被告孙少晨以其名下房产为在原告处形成的本金、利息、罚息、复利、费用等提供担保；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市××富锦街××单元××层××号。原、被告于2016年11月8日办理了上述房产的抵押登记手续，并取得了不动产登记证明。上述合同签订后，原告于2016年11月14日向被告孙少晨发放贷款30万元，借款凭证记载借款到期日为2029年10月31日，贷款利率为月利率4.083‰。贷款发放后，被告孙少晨只偿还了部分本息。截至2020年1月14日，尚欠原告贷款本金267,348.27元，利息15,680.29元，罚息1,051.85元。本院认为，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与被告孙少晨签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告孙少晨发放贷款30万元，被告孙少晨未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告偿还借款本金267,348.27元及截至2020年1月14日的利息15,680.29元，罚息1,051.85元，并要求自2020年1月15日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率基础上上浮50%继续计算逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告孙少晨用其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与被告孙少晨签订的《个人担保借款合同》提前到期；二、被告孙少晨于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行借款本金267,348.27元、利息15,680.29元，罚息1,051.85元（截至2020年1月14日）；三、被告孙少晨于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行借款利息（自2020年1月15日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款当日市场报价利率调整上浮50%计算）；四、如被告孙少晨不能清偿原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行上述款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告孙少晨抵押的位于哈尔滨市道外区富锦街173号2栋4单元8层3号房产所得价款优先偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元，公告费560元，由被告孙少晨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  郑世海人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙萌萌
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢824号之一申请执行人简细兰，女，1960年7月27日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人简长金，男，1964年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄小毛，女，1967年1月5日生，汉族，住新余市渝水区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人房产两套，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行39.6331元及执行费8937元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗温声
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初10247号原告：尹晓刚，男，1971年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：朱全顺，男，1978年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。公民身份号码：XXX被告：孙挺，男，1986年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：郑中林，男，1978年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX原告尹晓刚与被告朱全顺、孙挺、郑中林合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓刚及被告孙挺、郑中林到庭参加诉讼。被告朱全顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱全顺、孙挺、郑中林立即向原告支付45000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日，被告朱全顺帮原告尹晓刚购买数字货币(瑞波币)时将标签码写成QQ验证码致使瑞波币丢失,导致原告损失人民币45000元。2020年3月25日,被告朱全顺、孙挺、郑中林与原告协商达成一致意见,三被告在6个月之内还清原告45000元。原告尹晓刚多次向被告朱全顺催要欠款未果，为此诉至法院，请求判如所请。被告孙挺辩称，帮原告买币是由被告朱全顺个人所为。从事情的开始到币被转丢，我一直都是见证人，本案与我无关。被告郑中林辩称，事情发生时我不在现场，第二天核查属于被告朱全顺个人转丢资产，与我无关。被告朱全顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹晓刚与被告朱全顺、孙挺、郑中林四人系朋友关系。2020年3月14日，原告在参加MGS投资时，因不会操作，便将手机交给被告朱全顺帮忙操作。被告朱全顺将原告投资的45000元人民币在购买瑞波币过程中将瑞波币丢失，无法找回。2020年3月25日，被告朱全顺、孙挺经协商后向原告出具《关于尹晓刚丢失价值45000元瑞波币的团队补偿协议》一份，载明：尹晓刚在参加MGS投资时，在买币过程中将价值45000元的瑞波币转账丢失，现已无法找回，为了利于团队良性发展，把尹晓刚的损失降成0，经团队研究决定，由郑中林，朱全顺，孙挺三位项目领导人把每月的收益退出，弥补尹晓刚的损失，每月30号存在尹晓刚指定的交通银行信用卡XXX，朱全顺负责牵头落实。6个月把45000元还清。原告尹晓刚及被告朱全顺、孙挺在协议上签字摁手印，被告郑中林由被告朱全顺代签。庭审中，被告郑中林陈述此补偿协议自始至终其不知情，姓名手印都是被告朱全顺个人签署、捺印，未经过其认可。本院认为，原告与被告朱全顺、孙挺签订的补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。因补偿协议没有得到被告郑中林的授权及事后的追认，故被告郑中林不承担赔偿责任，被告朱全顺、孙挺应当承担共同赔偿责任。被告朱全顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告朱全顺、孙挺于本判决生效后十五日内赔偿原告尹晓刚损失45000元；二、驳回原告尹晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告朱全顺、孙挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王旭二〇二〇年十二月十日书记员 陈娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民事裁定书（2020）甘0721民初562号原告：潘某，甘肃省肃南县人。被告：张某，甘肃省肃南县人。原告潘某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，因原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 乔根生二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 帆本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5593号 申请执行人：魏玉梅，女，汉族，1989年11月4日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：李萌，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行魏玉梅与李萌劳动争议纠纷一案中，被执行人李萌应偿还申请执行人工资、案件受理费暂共计33141元。执行中，查封了被执行人车辆一辆，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人魏玉梅，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人魏玉梅有借款本金、利息、案件受理费暂共计33141元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月一日 书记员  张兴宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3143号 原告：陈世青，女，汉族，1965年4月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：杨明文，男，汉族，1952年4月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽吐哺律师事务所律师。 第三人：印存玲，女，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告陈世青诉被告杨明文，第三人印存玲买卖合同纠纷一案中，陈世青于2020年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：陈世青的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈世青撤诉。 案件受理费减半收取150元，由陈世青负担。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 薇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:山东临沂开元教育设备有限公司。住所地：山东省临沂市费县城东工业园。 法定代表人：赵成科，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波三A集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城东路开发区。 法定代表人：景华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。 再审申请人山东临沂开元教育设备有限公司(以下简称开元公司)因与被申请人宁波三A集团有限公司（以下简称三A公司）确认不侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1595号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 开元公司申请再审称，一、开元公司在大小王牌上使用“小丑”图案不属于商标法意义上的使用行为。扑克牌在不透明的包装袋内，“小丑”图案在大小王牌上，该两张牌并不构成独立的商品，不能单独销售。消费者在购买扑克牌之时无法通过大小王牌上的“小丑”图案识别商品来源，大小王牌上的“小丑”图案不会对消费者的购买决定产生任何影响，不能起到标识商品来源的作用，不会造成相关公众的混淆误认。二、一审及二审法院关于消费者第一次购买未混淆，再次购买会混淆的论述，实质涉及消费者的二次识别问题，需要开元公司和三A公司均长期、持续、大量使用各自文字商标及涉案图形才可实现，本案在案证据不足以证明消费者具备了二次识别。三A公司没有任何第3412609号图形商标（以下简称涉案注册商标）通过使用具有了强显著性及高知名度的证据材料。在小丑图案在扑克牌上具有一定普遍性的情况下，涉案注册商标并不能完全与三A公司形成对应关系，相关公众亦不能通过涉案注册商标联想到三A公司。开元公司在多个显著位置使用了委托方的注册商标或企业名称，采取了积极措施，以使消费者分清产源，主观上并无攀附三A公司商誉的意图。三、大小王牌的英文“JOKER”本身的含义就是小丑，扑克牌的大小王牌图案通常是表情夸张搞笑、头戴花帽的传统小丑形象。小丑图案是全世界范围内大小王牌的通用设计元素，图案设计过于复杂，没有固有显著性，仅具有美学及游戏规则的功能性，将其作为扑克牌商标没有显著性或产源的识别性。在大小王牌的使用中，色彩的差别意义要远大于图案的差别意义。消费者在使用扑克牌时，更在意手中拿到的牌是大王还是小王，而非在意其图案。即消费者对扑克牌的注意力并非集中于图案的来源识别问题，而是大小王牌所代表的游戏规则中的含义，彩色的大王要比黑白色的小王更有意义，大小王牌要比其他数字扑克牌更有意义，而图案的细节并不是关注点。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。 三A公司提交意见称，一审及二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回开元公司的再审申请。 本院经审查认为，根据开元公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：开元公司在“姜梦”扑克牌大小王牌上使用相关图案的行为是否侵犯了三A公司涉案注册商标专用权。一副扑克牌共五十四张牌，有五十二张牌完全相同。基于消费者对扑克牌的使用习惯，大小王牌上的图案相对于文字更具有识别性与可区分性，因此，大小王牌上的图案具有识别扑克牌商品来源的作用。涉案扑克牌商品系开元公司生产和销售，“姜梦”扑克牌大小王牌上使用的图案与三A公司涉案注册商标极为近似，消费者在使用时或使用后可能会认为大小王牌上的图案相同或相似的产品同三A公司存在一定的关联，容易导致消费者产生误认误购。因此，开元公司在“姜梦”扑克牌大小王牌上使用的图案侵犯了三A公司的注册商标专用权。 综上所述，开元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东临沂开元教育设备有限公司的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  江建中 审判员  李 嵘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕姝君
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1058号胡佳欣、王丽敏：胡佳欣与王丽敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，2020年12月28日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，胡佳欣向本院申请执行的（2017）内2224民初1240号民事调解书以终结执行方式结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5041号 原告：山西金宝圣房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任茈翔，山西众志诚律师事务所律师。 被告：李晓华，女。 原告山西金宝圣房地产开发有限公司与被告李晓华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山西金宝圣房地产开发有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西金宝圣房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西金宝圣房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西金宝圣房地产开发有限公司负担。 审判员  杨荣平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李润东
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4717号 原告：南玥宏（曾用名南月红、南玥红），女。 委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。 被告：许文玲，女。 被告：申建邦，男。 原告南玥宏与被告许文玲、申建邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南玥宏的诉讼代理人李方鑫到庭参加诉讼，被告许文玲、申建邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南玥宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许文玲、申建邦归还原告借款130000元及利息（利息自2015年2月19日起，按照年利率6%计算至本息付清之日止，暂计至2020年6月18日为41600元）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告分两次向原告借款，第一次借款100000元，第二次借款30000元，共计130000元。2015年2月18日，被告向原告出具借条。借款后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今。现诉至法院，望判如所请。 原告南玥宏提供以下证据以支持其主张： 证据1、运城市盐湖区安邑街道办事处东街村村民委员会证明、项目变更更正证明，拟证明原告南玥宏曾用名为南月红、南玥红； 证据2、被告许文玲、申建邦的结婚登记审查处理表、离婚登记信息处理表，拟证明二被告2008年8月20日结婚，于2017年1月23日离婚； 证据3、原告与景旗的结婚证、申请离婚登记声明书、离婚登记信息处理表，拟证明原告与景旗1992年3月5日结婚，于2013年5月30日离婚； 证据4、被告许文玲向原告出具的借条一份，载明“今借到南玥红现金壹拾叁万整（130000元）。2015.2月18年许文玲”，拟证明被告许文玲向原告借款130000元，条据是被告于2019年6月17日出具的； 证据5、申建邦出具的借条复印件一份，载明“今借到景旗现金壹拾伍万元正（150000元）（月息1分五厘）用期一年。申建邦2015.2.18”，该借条复印件佐证二被告借款的事实，至于数额为150000元，系当时双方在借条中增加了20000元利息，实际借款本金为130000元； 证据6、原告前夫景旗出具的证明，证明二被告于2009年8月向原告及其前夫景旗借款100000元、于2014年6月向原告前夫借款30000元，上述借款共计130000元，景旗将上述债权全部转让给原告； 证据7、2016年3月27日原告儿子景彦博与被告申建邦通话录音一份，2019年6月17日原告与被告许文玲的通话录音一份，拟证明二被告婚姻存续期间，向原告借款130000元，二被告均同意向原告偿还涉案借款； 证据8、运城市某某经销站个体工商户信息查询单一份、现金日记账册两页，证明被告申建邦于2006年12月1日设立运城市某某经销站，经销棉花生意；原告2009年的记账本中，记载11月28日棉花利息4500元；2010年2月28日棉花利息4500元。是本案所涉第一笔借款100000元的利息，当时约定月利率1.5%，因借条中未载明利息，原告仅主张自2015年2月18日（借条落款日期）至借款还清之日止的利息，年利率按6%计算。 被告许文玲、申建邦未到庭，亦未举证、答辩。 对原告南玥宏提供的证据，证据4、6与原件核对无误，证据7与原始载体核对无误，证据1、2、3加盖有相关单位公章，证据5虽为复印件但与其他证据能够相互印证，以上证据与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，来源和形式符合法律规定，本院予以确认；证据8中，工商户信息查询单加盖有工商部门公章，能够证明被告申建邦曾经销棉花生意的事实，但该事实及该证据中原告提供的记账单，与本案并不具有关联性，故本院不予采信。 经审理查明：原告南玥宏曾用名南月红、南玥红，与案外人景旗曾系夫妻关系，二人于1992年3月5日登记结婚，于2013年5月30日登记离婚。被告申建邦、许文玲于2008年8月20日登记结婚，于2017年1月23日登记离婚。 2009年8月，二被告向原告及原告前夫景旗借款100000元；2014年6月，二被告向原告前夫景旗借款30000元。2015年2月18日，被告申建邦就上述借款向景旗出具一张150000元借条（载明利息为月利率1.5%，用期一年）。后景旗将借条交予其子景彦博进行追要。景彦博将借条交予原告南玥宏进行追要。2019年6月17日，原告南玥宏找到被告许文玲，被告许文玲收回申建邦出具的150000元借条，向南玥宏出具一份130000元借条，载明“今借到南玥红现金壹拾叁万整（130000元）许文玲2015.2月18年”。景旗于2020年7月16日出具证明一份，载明“2009年8月，许文玲、申建邦向我和南玥宏借款10万元。2014年6月许文玲、申建邦向我借款3万元，现我认可上述债权全部由南玥宏享有。景旗2020年7月16”。 本院认为，债务应当清偿。被告申建邦、许文玲在其夫妻关系存续期间向原告南玥宏及其前夫借款100000元、向原告前夫借款30000元属实，因被告申建邦就上述借款向原告前夫出具了150000元借据，被告许文玲收回上述借据后重新向原告出具了130000元借据，故二被告对前述借款均知情并同意，该130000元债务属于二被告夫妻共同债务，理应共同偿还，原告前夫将其对该130000元拥有的债权全部转让给原告，现原告诉至本院，要求二被告共同归还该款，理据充分，本院予以支持；关于利息，因被告许文玲向原告出具的130000元借条未载明利息，应视为双方对利息未做约定，原告主张二被告自2015年2月19日起支付利息并无依据，二被告应自2020年7月15日原告起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。被告许文玲、申建邦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许文玲、申建邦于本判决生效后15日内支付原告南玥宏借款本金130000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月15日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，由原告南玥宏承担332元，由被告许文玲、申建邦承担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王晋明 审 判 员  王文祥 人民陪审员  王 阳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  高海涛
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院          新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0203执154号   申请执行人：新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院，住所地:新疆焉耆县解放路。   法定代表人：余洪伟，系该院院长   被执行人：贺兴财，男，1969年11月25日出生，汉族，无固定职业，现去向不明。   申请执行人新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院与贺兴财罚金刑一案，本院依法审理，该案做出的（2017）兵0203刑初23号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人贺兴财履行案件罚金义务65000元。   在执行过程中，1.本院于2020年11月5日向被执行人贺兴财公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。   2、本院分别于2020年11月5日、2020年12月3日、2020年12月14日、2020年11月13日通过全国网络查控系统及线下委托四川省仪陇县人民法院查控、调查了被执行人财产信息信息。通过全国网络查控系统及实地调查未查控到土地、车辆、社保缴费情况、工商登记信息，未能查找到其可供执行的财产。   3、本院于2020年12月14日对被执行人贺兴财纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，本案申请执行的标的为65000元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后亦未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审判长  余洪伟   审判员  祝焕生   审判员  刘春辉      二〇二〇年十二月十六日      书记员  樊晓龙          1
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执26107号衡小满：本院作出的（2020）粤0105刑初1053号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人衡小满没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26107号。经本院执行，衡小满已履行了（2020）粤0105执26107号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6105号 郭若诚： 关于你申请执行成都智慧菜篮子科技有限公司劳动争议纠纷一案，现依据你的申请，本院已将你申请执行的标的执行到位，故此案于2020年12月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执11979号田维平：本院作出的（2019）粤0105刑初1681号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人田维平没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月14日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执11979号。经本院执行，田维平已履行了（2020）粤0105执11979号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1083号之二申请执行人：肖彬，男，1995年5月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：邓慧娜，女，1997年4月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：吉训梁，男，1995年8月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院执行申请执行人肖彬与被执行人邓慧娜、吉训梁买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日作出（2020）琼9027民初210号民事调解“一、原被告双方共同确认被告吉训梁、邓慧娜欠原告肖彬货款本金126113元；二、被告吉训梁、邓慧娜定于2020年6月1日前偿还欠款本金26113元，于2020年7月1日前偿还欠款本金1万元，于2021年2月11日前偿还欠款本金3万元，于2021年6月1日前偿还欠款本金3万元，于2022年1月31日前偿还剩余3万元本金。如果被告吉训梁、邓慧娜未按照约定期限及时足额偿还欠款，被告吉训梁、邓慧娜应一次性支付剩余全部欠款，并以未清偿欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付从欠款之日起至清偿之日止的利息；三、如被告吉训梁、邓慧娜按照协议足额及时支付欠款，原告放弃对被告吉训梁、邓慧娜所欠货款利息的主张；四、本案诉讼费1661元由被告吉训梁、邓慧娜负担；五、原告因申请诉讼财产保全而向阳光财产保险股份有限公司支付的保险服务费2000元由原告负担”。申请执行人肖彬于2020年11月17日依据已经生效的（2020）琼9027民初211号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的101013元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人邓慧娜、吉训梁发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人邓慧娜、吉训梁共计拖欠申请执行人肖彬101013元。双方一致同意被执行人邓慧娜、吉训梁于本协议签订之日一次性支付41013元给申请执行人肖彬（已支付）。余款60000元从2021年1月14日起支付20000元，2021年2月14日支付10000元，2021年3月14日前支付10000元，2021年4月14日支付10000元,2021年5月14日支付10000元给申请执行人肖彬；二、被执行人邓慧娜、吉训梁履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人邓慧娜、吉训梁未按本协议约定内容履行义务，申请执行人肖彬可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人肖彬同意撤回本案强制执行的申请。本院认为，申请执行人肖彬与被执行人邓慧娜、吉训梁达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执1083号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 郭仁文二〇二〇年十二月二十二日书记员 邢 翔附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1826号之五申请人：隋元鑫，男，生于1974年12月5日，汉族，住南召县。被执行人：焦长晓，女，生于1979年11月27日，汉族，住南召县。被执行人：王加艳，女，生于1976年11月15日，汉族，住南召县。被执行人：焦长帅，男，生于1986年7月20日，汉族，住南召县。本院在执行申请人隋元鑫与被执行人焦长晓、王加艳、焦长帅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人焦长晓等人未履行（2020）豫1321民初2794号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王加艳的财付通账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十二月二日书记员  张淘淘
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4288号 申请执行人:孙成峰，女，1943年11月2日生，汉族，住莒南县。 被执行人：李善华，男，1953年12月22日生，汉族，住临沭县。 申请执行人孙成峰与被执行人李善华生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初17586号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务81224.57元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐亚东
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终13728号 上诉人（原审被告）：董荫柱，男，1962年1月1日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审原告）：孟庆平，男，1971年9月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：姜春梅，长清区晨晖法律服务所法律工作者。 上诉人董荫柱因与被上诉人孟庆平农村建房施工合同纠纷一案，不服济南市长清区（2020）鲁0113民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，董荫柱于2020年12月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，董荫柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董荫柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费352元，减半收取176元，由上诉人董荫柱负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 高希亮 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 谭行方 书 记 员 刘 琳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3056号原告：喻良伟，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：万佳，湖北若言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁建华，女，系喻良伟之妻，住湖北省孝感市。代理权限为特别授权。被告：湖北丽群房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市营房街机场路1号。统一社会信用代码：91420900747692674H。法定代表人：李超群，该公司董事长。原告喻良伟与被告湖北丽群房地产开发有限公司（以下简称丽群公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万佳、袁建华到庭参加诉讼，被告丽群公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告喻良伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照合同约定向原告支付2020年2月23日应支付给原告的10000元及自2020年2月24日至实际支付之日止的资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月7日，共计180.69元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告与被告就“城南中心区”两品房地下车位（车位编号为：A2栋地下停车场A60车位）买卖事宜，签订了《汽车位使用权转让协议》。合同中约定该车位使用权转让总价款为人民币100000元，原告向汉口银行贷款，分36期偿还贷款，每期偿还2788元，车位利息13650元由被告支付。同时，自2017年2月23日至2026年2月23日止，被告应于每年2月23日向原告支付10000元。截至目前，原告已依照合同约定向被告付清该车位使月权转让总价款。但经原告多次催缴后，被告仍拒绝按合同约定按时向原告支付约定的费用。现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告丽群公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了证据一《车位使用权转让协议》，证据二《收款凭证》，证据三《转款汇款电子回单》，上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并附卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原告喻良伟与被告丽群公司就被告丽群公司签订《车位使用权转让协议》，原告喻良伟受让被告丽群公司开发的“城南中心区”商品房地下车位（车位编号为：A2栋地下停车场A60车位），案涉《车位使用权转让协议》约定该车位使用权转让总价款为人民币100000元，原告喻良伟向汉口银行贷款，分36期偿还贷款，每期偿还2788元，车位利息13650元由被告丽群公司向银行支付。同时，自2017年2月23日至2026年2月23日止，被告丽群公司应于每年2月23日向原告喻良伟支付10000元，共计支付100000元。截至目前，原告喻良伟已依照合同约定向被告丽群公司付清该车位使用权转让总价款100000元。2019年5月，被告丽群公司将车位交付原告喻良伟使用。2017年至2019年被告丽群公司每年均向原告喻良伟支付10000元，共计30000元。被告丽群公司未按约定支付2020年的应付款项，经原告喻良伟多次催要后，被告丽群公司未支付，遂诉至本院。另查明，原告喻良伟已按约归还了汉口银行向其发放的用于支付案涉车位款100000元的贷款。本院认为，被告丽群公司将案涉地下停车位的使用权转让给原告喻良伟由此产生的纠纷，本案系合同纠纷。原告喻良伟与被告丽群公司签订的《车位使用权转让协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方合同关系成立。按照《车位使用权转让协议》的约定，原告喻良伟按约向被告丽群公司支付了全部的车位款，2020年被告丽群公司未按约如期向原告喻良伟支付合同约定的应付款项10000元，并拖欠至今，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，被告丽群公司应承担支付下欠款项及承担资金占用期间费的民事责任。原告主张“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月7日，共计180.69元。”的第一项诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北丽群房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付2020年2月23日应支付给原告的10000元及自2020年2月24日至实际支付之日止的资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月7日，共计180.69元）；二、本案诉讼费用由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告湖北丽群房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邹 培人民陪审员  左文华人民陪审员  牛美娜二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  魏 铮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初116号 原告：冷李管，男。 原告：李采兰，女。 二原告委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 被告：冷长管，男。 原告冷李管、李采兰与被告冷长管不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告冷李管、李采兰于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷李管、李采兰撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冷李管、李采兰撤诉。 案件受理费7754元，减半收取计3877元，由原告冷李管、李采兰负担。 审判长  李洁丽 审判员  刘艳红 审判员  王晋明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2077号 申请执行人：崔喜梅,女,1943年11月17日出生,汉族,现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司 住所地：东胜区天骄北路时达财富大厦12楼 统一社会信用代码：91150602116978553F 法定代表人：张时平，系该公司董事长 本院在执行崔喜梅与鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人崔喜梅依照（2020）内0602民初1180号民事调解书，申请法院执行借款本金202000元及利息，案件受理费4449元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月18日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年11月30日与申请执行人崔喜梅代理人杨茜进行约谈，申请执行人崔喜梅代理人杨茜明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1173号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京鸿博和室装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇上林苑13号楼1单元601室。法定代表人：王国维。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告北京鸿博和室装饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  王淑红二〇二〇年十二月十四日法官助理李雪书记员芮庆文
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3431号原告：尹兵强，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：刘海龙，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：游贵秋，男，1967年4月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路288号。负责人：戴李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭卫红，系公司员工，女，1976年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。原告尹兵强与被告刘海龙、游贵秋、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告尹兵强于2020年12月10日向本院提出撤回对被告游贵秋的起诉。本院认为，原告尹兵强申请撤回对被告游贵秋的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹兵强撤回对被告游贵秋的起诉。审判员  董海涛二〇二〇年十二月十日实习法官助理陈伟书记员  彭 婕
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢523号申请执行人：张兰娣，女，汉族，1971年7月21日生，住镇江市。被执行人：张情，女，汉族，1974年8月16日生，住镇江市。被执行人：宋胜年，男，1970年5月23日生，住镇江市。张兰娣与张情、宋胜年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)京民初字第2328号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、张情、宋胜年于本判决生效之日起十日内给付张兰娣借款本息合计23万元。二、如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4750元、诉讼保全费1720元、公告费606元，合计7076元，由张情、宋胜年负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，张兰娣向本院申请强制执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院(2015)京民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十二月二十八日书记员 窦立文
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执17330号刘文添：本院作出的（2020）粤0105刑初380号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘文添没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月22日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执17330号。经本院执行，刘文添已履行了（2020）粤0105执17330号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执26008号朱懋珍：本院作出的（2020）粤0105刑初959号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱懋珍没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26008号。经本院执行，朱懋珍已履行了（2020）粤0105执26008号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢633号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江科技支行，住所地镇江。负责人：祁爱琳。委托诉讼代理人：杨**，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。被执行人：江苏安科齿轮有限公司，住所地镇江。法定代表人：李远清，该公司总经理。被执行人：江苏齐航数控机床有限公司，住所地镇江。法定代表人：方勇，该公司董事长。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邓北，该公司董事长。被执行人：李远清，男，1969年7月2日出生，汉族，住镇江。被执行人：安琪，男，1981年3月26日出生，汉族，住镇江。江苏银行股份有限公司镇江环城支行与江苏安科齿轮有限公司、江苏齐航数控机床有限公司、镇江市投资担保有限公司、李远清、安琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1102民初558号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、截至2017年3月10日，江苏安科齿轮有限公司欠江苏银行股份有限公司镇江环城支行借款本金500万元及利、罚息46221.82元。二、江苏安科齿轮有限公司于2017年3月20日前向江苏银行股份有限公司镇江环城支行支付借款利、罚息46221.82元（截至2017年3月10日）及律师代理费5000元。三、江苏安科齿轮有限公司公司分别于2017年6月30日前、2017年12月30日前、2018年6月30日前、2018年12月30日前、2019年6月30日前各归还江苏银行股份有限公司镇江环城支行借款本金84万元，于2019年12月30日前归还江苏银行股份有限公司镇江环城支行剩余的借款本金80万元；相应贷款利息以未归还本金为基数，按照年利率4.35%计算，于每月20日前支付。四、案件受理费减半收取计23480元，保全费5000元，合计28480元，由江苏安科齿轮有限公司、江苏齐航数控机床有限公司、镇江市投资担保有限公司、李远清、安琪共同负担。五、如江苏安科齿轮有限公司未能按期足额履行上述第二至四项的还款义务，视为剩余款项全部到期，江苏银行股份有限公司镇江环城支行有权向法院申请强制执行，有权要求江苏安科齿轮有限公司归还剩余款项，有权要求江苏齐航数控机床有限公司、镇江市投资担保有限公司、李远清、安琪承担连带清偿责任。若江苏齐航数控机床有限公司、镇江市投资担保有限公司、李远清、安琪承担连带清偿责任，则有权向江苏安科齿轮有限公司追偿。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，江苏银行股份有限公司镇江环城支行向本院申请强制执行。嗣后，本案终结本次执行程序。2020年11月，申请执行人依法变更为江苏银行股份有限公司镇江科技支行。现其依法申请恢复执行，本院于2020年11月25日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向各被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，冻结并划扣安琪银行存款4991.03元；轮候查封江苏齐航数控机床有限公司名下镇江新区丁卯经四路9号8幢、9幢、10幢第1至4层、11幢、12幢、13幢1至6层房产，东齐航数控1幢第1至2层、2幢、3幢、4幢第1至2层、5幢、6幢、7幢第1至4层房产，矿机路1号房产，丁卯南纬二路土地（轮候查封期限均自2020年12月29日起），暂不具备处置条件；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，除去不具备处置条件的不动产外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初558号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十二月二十八日书记员 窦立文
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1804号申请执行人:突泉县突泉镇金玉丰现代农业种子商店。经营者：孟小娟，女，1974年6月13日出生，蒙古族，个体，住突泉县突泉镇康乐街。被执行人：周某，住突泉县。本院在执行突泉县突泉镇金玉丰现代农业种子商店与周某买卖合同纠纷一案中，申请执行人，依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初352号民事判决书，申请法院执行。本院于2020年10月20日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.2020年10月21日、12月23日，二次通过总对总网络查控查询银行有存款3000元划拨后退款，无及其他存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令。经约谈申请人同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高元德审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十六日书记员 王福玲
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更525号罪犯蒙琼，男，1990年6月29日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，住宾阳县宾州，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2016年9月26日作出（2016）晋0521刑初77号刑事判决，认定被告人蒙琼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年6月11日起至2021年6月10日止。被告人不服，提出上诉，晋城市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋05刑终354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年2月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯蒙琼在服刑改造执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，该罪犯符合减刑条件，未发现减刑建议不当。经审理查明，罪犯蒙琼在服刑期间是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2020年7月间获监狱表扬五次，余375分，确有悔改表现。罪犯蒙琼表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，有财产性判项，罚金五万元，责令该犯同其他四被告共退赔被害方二十万元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》等证据证实。本院认为，罪犯蒙琼自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒙琼减去所余有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年06月11日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 秦文彬人民陪审员 黄声啸二O二O年十二月二十二日书 记 员 王宁宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3048号 原告：张彦民，男，1983年10月8日生，汉族，住淄博高新区。 被告：淄博尚美佳装饰有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路88号中国陶瓷科技城E号展馆4层。统一社会信用代码91370302MA3CNPWN9P。 法定代表人：叶曙光，执行董事兼经理。 被告：叶曙光，男，1981年12月24日生，汉族，住淄博市张店区。 原告张彦民诉被告淄博尚美佳装饰有限公司、叶曙光装饰装修合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告张彦民到庭参加诉讼，被告淄博尚美佳装饰有限公司、叶曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张彦民提出诉讼请求：1、依法判令被告淄博尚美佳装饰有限公司返还原告装修款85000元并支付相关利息（以85000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准上浮50%计算自起诉之日至实际返还款项之日）；2、被告叶曙光对上述第一项付款义务负连带责任；3、诉讼费由被告负担。 诉讼中，原告将上述第一项诉讼请求中的装修款金额变更为64109.2元，同时将利息的计算基数也变更为64109.2元。 事实与理由：2019年11月29日原告与被告淄博尚美佳装饰有限公司签订了《淄博尚美佳装饰工程协议》，协议约定：被告公司为原告新购买的恒景绿洲5#1-601房屋进行装修，装修价款为90000元，按进度付款，被告赠送烟机、灶具、饮水机、晾衣架、定制书桌上的隔板架。协议签订后，原告根据协议约定分三次支付了装修款85000元，但后来被告公司的工作人员告知原告因公司经营不善无法继续履行协议。现被告公司的工作人员只对原告的房屋进行了铺地，没有完成协议约定的其他内容，后原告与被告公司多次协商未果，为此原告提起本次诉讼。被告叶曙光为被告淄博尚美佳装饰有限公司的一人股东及法定代表人，依法应当对公司的债务承担连带清偿责任。 被告淄博尚美佳装饰有限公司未到庭未答辩。 被告叶曙光未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年11月29日，原告与被告淄博尚美佳装饰有限公司签订了《淄博尚美佳装饰工程协议》一份，协议约定：被告公司为原告新购买的恒景绿洲5#1-601房屋进行装修，装修价款为90000元，按进度付款等。协议签订的同时，被告公司给原告提供了私人订制产品项目单，对每一个装修单项的价目进行了明确约定。协议签订后，原告根据协议约定分三次支付了装修款85000元，但被告公司只给原告铺设了大部分地砖，根据上述项目单计算，铺设的工程总价值为20890.8元，对于其他需要装修的项目因被告公司经营不善至今未施工，经原告催告后被告公司也一直未履行协议约定的义务，为此原告提起本次诉讼。 另查明，被告淄博尚美佳装饰有限公司系一人公司，唯一的股东就是本案的第二被告叶曙光，因被告叶曙光未到庭，更没有提供证据证实公司的财产独立于其自己的财产。 本院认为，原告与被告淄博尚美佳装饰有限公司双方签订的协议为双方真实的意思表示，双方对此均予以认可，本院予以确认。在原告根据协议约定的付款义务向被告公司支付85000元的装修款后，该公司只对铺地工程进行了施工，根据其自行提供的项目单可以计算出该项施工的价值共计20890.8元，因此对于原告已支付的剩余款项64109.2元被告公司应予返还。对于原告主张的自起诉之日即2020年11月12日至实际返还之日的利息损失（以应当返还的装修款64109.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR进行计算），符合相关法律规定，本院对此予以支持。被告叶曙光作为被告淄博尚美佳装饰有限公司的一人股东，没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博尚美佳装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告张彦民装修款64109.2元。 二、被告淄博尚美佳装饰有限公司支付原告张彦民自2020年11月12日至实际付款之日的利息损失（以64109.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR进行计算），于本判决生效后十日内支付。 三、被告叶曙光对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告张彦民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由原告张彦民负担201元，由被告淄博尚美佳装饰有限公司、叶曙光负担762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭 娟
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1635号突泉县农村信用合作联社、刘铁东、王庆：突泉县农村信用合作联社与刘铁东、王庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49800.00元。经本院立案执行，2020年12月28日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内2224民初1210号民事调解书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初582号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行，统一社会信用代码：×××，地址：宁武县凤凰大街**。法定代表人张某，该行行长。委托代理人任某，女，1989年10月2日生，汉族，该行三农金融事业部经理，特别授权。被告宫某，男，1985年7月27日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行诉被告宫某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行的委托代理人任某到庭参加本案诉讼。被告宫某经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行向本院提出诉讼请求:要求被告宫某偿还本金49994.81元，利息123.93元，利息及罚息至贷款结清之日前一直延续。事实与理由：宫某于2019年8月30日向我行申请借款50000元，贷款期限12个月，采用按季结息到期还本的还款方式，即从2019年8月30日至2020年5月30日每季还利息,在2020年8月30日还本付息。客户还利息期间正常还款，在2020年8月30日还本付息时无法还款，剩余贷款至今一直拖欠未还，为了催收贷款我行多次派人上门找被告协商还款协议，未果。被告宫某未出庭，未作答辩，亦未提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交如下证据：被告的身份证、户口本、借款合同、借款借据、贷款放款单、还款计划表。被告宫某未出庭未进行质证。被告未向法庭提交证据。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2019年8月30日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告宫某签订《小额贷款借款合同》一份，被告宫某向原告借款50000元，借款用途为购买牛，借款期限为2019年8月30日至2020年8月30日共计12个月，双方约定年利率为4.35%，罚息利率为按借款利率加收30%，并约定采用按季结息到期一次性还本的方法还款，即从2019年8月30日至2020年5月30日每季还利息，在2020年8月30日还本付息。被告宫某在还息期间一直正常还款，在2020年8月30日未能如期还本付息并一直拖欠至今。截止起诉，被告宫某共计拖欠原告借款本金49994.81元及利息，原告多次催要未果。本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，借款金额明确。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告宫某签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已经履行了发放借款的义务，被告宫某应按照合同约定履行还款付息的义务。本案中，原告于2019年8月30日为被告宫某发放借款50000元，被告宫某已按合同约定支付原告从2019年8月30日至2020年8月30日的利息；在2020年8月30日被告应一次性还本付息时，其未能如期还款，并一直拖欠原告本息不还；截止起诉，被告尚欠原告49994.81元本金，故被告宫某应当归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行借款本金49994.81元。对于该笔贷款的利率，其贷款合同及放款单中约定年利率为4.35%，罚息利率为按借款利率加收30%，即利息、罚息利率为5.655%，符合法律规定，本院予以认可，故对原告的主张，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行借款本金49994.81元及利息、罚息（利息、罚息按年利率5.655%，从2020年8月30日起计算至借款本金全部清偿之日止）。案件受理费527元由被告宫某承担。本判决生效之日起十五日内未履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 吴 超二0二0年十二月十七日书记员 孙晓东
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1713号申请执行人：程某，1973年7月24日。被执行人：田某，1985年7月23日。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民初2817号民事调解书，于2020年10月20日向被执行人田某送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人田某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田某至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人田某已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东二〇二〇年十二月八日书记员 王 彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初6445号原告：蒋梦蝶，女，汉族,1994年3月4日出生。被告：郑少鑫，男，汉族,1998年3月14日出生。本院在审理原告蒋梦蝶诉被告郑少鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院申请撤回对被告郑少鑫的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋梦蝶撤回对被告郑少鑫的起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告蒋梦蝶负担。审判员 王 黎二〇二〇年十二月十七日书记员 肖坤楠
海南省文昌市人民法院结 案 通 知 书（2020）琼9005执3178号申请执行人：孙莹，女，2009年6月19日出生，汉族，现住文昌市铺前镇东坡村委会岭头村。法定代理人：潘建洪，女，1981年5月2日出生，汉族，文昌市铺前镇东坡村委会岭头村人。系申请人母亲。被执行人：海南省文昌市铺前镇东坡村民委员会岭头村民小组。法定代表人：潘存，村长。本院于2020年11月30日依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2018）琼9005民初3080号民事判决书立案受理申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，指定被执行人向申请人支付案款13100元及案件受理费127.5元，并负担案件执行费98.41元，以上共计13325.91元。执行过程中，本院依法划拨被执行人海南省文昌市铺前镇东坡村民委员会岭头村民小组在海南文昌农村商业银行股份有限公司隆丰支行账号为210425004003000000201内的存款13325.91元，并将案款13100及案件数受理费127.5元，共计13227.50元支付给申请执行人，并将执行费98.41元划款至海南省财政厅财政性资金。本案已执行完毕，本院将本案按执行完毕做结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗德华，男，1990年1月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。委托代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕宝德，男，1945年7月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。再审申请人苗德华因与被申请人吕宝德返还原物纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗德华申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定苗宝俊与被申请人存在房屋买卖关系错误。被申请人提交的涉案房屋《立房产字据》上并无涉案房屋登记所有人苗宝俊及苗宝恒的签字，苗宝俊与被申请人之间的房屋买卖合同关系并不能依据该协议成立。一审庭审中的几位证人的证言也相互矛盾。即便被申请人提供的证人证言可以认定是苗宝恒牵头卖房屋，但涉案房屋归苗宝俊所有，苗宝恒在没有授权的情况下将苗宝俊的房屋卖掉属于无权处分。被申请人购买涉案房屋将相应款项支付给村委的行为不符合常理。2、原判决认定苗宝俊有卖房意向错误。虽然苗宝俊在家书中提过卖房意向，但其兄明确分析过利害关系并予以劝止。3、原判决依据被申请人在涉案房屋居住20余年来认定存在买卖关系是错误的。被申请人占有涉案房屋并无法律依据，其行为构成无权占有。而无权占有行为并不会因其无权占有行为存续时间而变更为有权占有，更不能据此来推定被申请人与苗宝俊之间存在买卖合同关系。被申请人所称的房屋买卖行为发生在1996年，再审申请人年纪尚小，没有能力，也没有索要房屋的意识。再审申请人在成年后的2012年向被申请人索要过房屋，但被申请人拒绝归还。（二）原判决适用法律错误。1、原判决采纳的证人证言有程序错误。本案原判决中采纳的证人证言是由一审法院调查后所取得的书面证词，相关证人并未出庭接受质询。因此，本案证人未出庭不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“证人确有困难不能出庭”的情形。同时，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。2、一审法院认可被申请人所提交的房屋买卖合同违反《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定。被申请人提交的房屋买卖合同上并无涉案房屋所有人苗宝俊的签字，也没有苗宝恒的签字，房屋买卖合同并没有成立。原判决依据没有苗宝俊或苗宝恒签字的房屋买卖合同认定苗宝俊生前处分了房屋，违反法律规定。2、一审判决认为再审申请人应当举证证明苗宝俊生前不同意房屋出卖，二审判决认为再审申请人应当举证证明涉案字据是伪造的，违反《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，请求撤销（2020）鲁06民终2259号民事判决，改判被申请人向再审申请人返还坐落于烟台市牟平区证号为牟房产证字第××号的房屋，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，从苗宝俊与苗宝恒的信件陈述看，自1993年苗宝俊分得涉案房屋后，就产生卖掉涉案房屋的意思表示，特别是后来苗宝俊生活发生了一系列变故，凡村里在苗家庄分得房屋后都对原来的房屋进行了处理、村里房屋买卖必须通过村委，可以认定苗宝俊有卖房的意愿。时任村委会主任的证人吕某1、现任村会计的证人吕某2的证言相互吻合，可以证明涉案房屋卖给被申请人。虽然房屋买卖字据上没有苗宝俊、苗宝恒的签字，但字据上写明：苗宝俊的兄长苗宝恒申请卖掉涉案房屋，且该字据上盖有龙泉实业总公司党委书记吕冠玺的印章，这与村里房屋买卖必须通过村委的规定及证人证言也能相互印证。再审申请人主张该字据是伪造的，但未提供证据证实。原判决在综合分析再审申请人与被申请人的陈述、提交的相关证据及证人证言后，认为被申请人提交的证据的证明力明显高于再审申请人提交的证据，因此，原判决认定涉案房屋卖给被申请人，并无不当。再审申请人的其他主张，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，苗德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗德华的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年十二月二十五日书记员  滕竺珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初22351号原告：卢顺良，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。被告：卢柱森，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告卢顺良与被告卢柱森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘定波到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款70000元；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：2018年3月15日，被告向原告出具借据，确认向原告借款20000元，借款期限为1年，并承诺如果逾期还款，愿意无条件承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、诉讼保全费等）。后被告又于2018年7月16日、2018年8月5日，分别向原告借款20000元、30000元，并出具借条，约定借款期限均为6个月。因被告逾期还款，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费5000元。本院认为被告共向原告借款70000元的事实清楚，而债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款70000元，合法有据，本院予以支持。原告为追讨案涉借款而支出律师费5000元，因双方只在2018年3月15日的借据中约定了实现债权的费用由被告承担，故本院酌情支持律师费1429元，原告超过该部分的诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢柱森于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢顺良归还借款70000元；二、限被告卢柱森于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢顺良支付律师费1429元；三、驳回原告卢顺良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由原告卢顺良负担80元，被告卢柱森负担1595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  何燕平人民陪审员  潘玉英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  叶玉欣李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执26049号伍卡：本院作出的（2020）粤0105刑初739号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人伍卡没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26049号。经本院执行，伍卡已履行了（2020）粤0105执26049号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执20411号蒋淑婕：本院作出的（2020）粤0105刑初736号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人蒋淑婕没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年8月4日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执20411号。经本院执行，蒋淑婕已履行了（2020）粤0105执20411号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执19205号蔡剑：本院作出的（2020）粤0105刑初107号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人蔡剑没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执19205号。经本院执行，蔡剑已履行了（2020）粤0105执19205号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执4826号邱朝容：本院作出的（2019）粤0105刑初1855号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人邱朝容没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月5日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4826号。经本院执行，邱朝容已履行了（2020）粤0105执4826号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初8299号原告：邢某1，男，汉族，1950年2月10日出生，住南通市崇川区。被告：邢某2，男，汉族，1979年12月7日出生，住南通市崇川区。被告:顾某1，女，汉族，1978年12月2日出生，住南通市崇川区。被告：顾某2，女，汉族，2002年9月4日出生，住南通市崇川区。原告邢某1与被告邢某2、顾某1、顾某2分家析产继承纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告邢某1于2020年12月25日向本院申请撤回对被告邢某2、顾某1、顾某2的起诉。本院认为，原告邢某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某1撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超