绥中县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1421民初1478号原告：秦皇岛大财商贸有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区西张庄村，统一社会信用代码：911303013989244482。法定代表人：张大财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。被告：秦皇岛和君亿建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区东港镇中心庄村南，统一社会信用代码：91130302069400424N。法定代表人：杨秀军，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭金贵，系河北昊宇律师事务所律师。原告秦皇岛大财商贸有限公司（以下称大财公司）诉被告秦皇岛和君亿建筑装饰工程有限公司（以下称和君亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告大财公司的法定代表人张大财及其委托诉讼代理人张学军、被告和君亿公司的法定代表人杨秀军及其委托诉讼代理人彭金贵等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款305579.50元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日案外人秦皇岛市叶霖装饰工程有限公司与辽宁云基地置业有限公司院士海工程的原总包方辽宁东戴河新区郑健建筑工程有限公司签署《2、3楼精装修设计供应及安装分包工程》。由于当时签署了含2号楼和3号楼精装修的分包合同。但2号楼、6号楼的精装修实际施工为被告秦皇岛和君亿建筑装饰工程有限公司。被告将2号楼及6#楼的26-29层卫生间、厨房集成吊顶、不锈钢踢脚线工程、厨房挂板等工程分包给了原告，并于2017年3月26日签订承包施工合同一份。在原告履行合同过程中，辽宁云基地公司与被告发生纠纷导致被告无法继续承包下去、合同不能全部完成，也致使原告与被告签订分包的工程无法全部完成，为此请求解除合同，另在合同履行过程中，被告只给付了原告134715.00元工程款，原告为此向贵院请求解除原被告签订的施工承包合同，对原告已完成的施工工程款进行结算给付。由于案外人秦皇岛市叶霖装饰工程有限公司与辽宁东戴河新区郑健建筑工程有限公司签署《2、3楼精装修设计供应及安装分包工程》中2号楼、6号楼是辽宁云基地院士海项目工程的一部分，辽宁东戴河新区郑健建筑工程有限公司不能履行总包职责，为此辽宁云基地置业有限公司、案外人秦皇岛市叶霖装饰工程有限公司及被告均同意由辽宁云基地置业有限公司向被告秦皇岛和君亿建筑装饰工程有限公司直接结算，并经绥中县人民法院（2017）辽1421民初1745号民事调解书达成调解协议。被告应按协议向原告支付价款。被告和君亿公司辩称，被告不存在欠原告工程款的事实，对于原告已经完工的部分，原告已经据实支付，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2016年3月26日被告和君亿公司为甲方，原告大财公司为乙方，双方签订了《施工承包合同》，其中部分条款载明：“一、工程名称：辽宁云基地2号楼及6号楼26-29层精装修，分包类型：包工包料。二、承包范围：1、按实际图纸（含设计变更）的室内卫生间、厨房吊顶、天棚挂板、拉丝踢脚线（按实际样板间材料）制作、运输、安装等全部过程。3、乙方自带所使用的机械设备，小型工具及劳动护具、架子、安全帽、安全带……三、工程质量：1、严格按施工图纸、技术交底、图纸会审、设计变更、施工范围精心组织施工操作，工程质量必须达到优良。四、工期条件：1、满足甲方工程总进度计划和月旬进度计划要求，无季节假日，2、开工日期2016年6月1日。五、价格：集成：规格：5mm，每平方米95元，数量：2899.64平方米，价款275465.80元。拉丝踢脚线：规格：7cm，单价每平方米21.00元，数量8610.82元，价款：180827.22元。厨房挂板：单价每平方米65.00元，数量840米，价款54600.00元。结算付款方法:甲方一套云基地60.76平方米的楼房折抵乙方工程价款，单价6866.00元/㎡，合计417178.00元，剩余94715.02元的工程款，甲方在用一辆戴姆勒奔驰轿车折抵，车牌号以行车证为准，甲方以前支付了20000.00元工程款作为一方预付款，决算时一并扣除。合同签订后，原告依约进行了施工，因云基地公司企业重组，解除了与和君亿公司及业霖公司签订的施工合同，并达成了和解协议，经绥中县人民法院2018年7月26日以（2017）辽1421民初1745号民事调解书予以确认。其中2号楼精装设计，供应及安装已完工程结算价款人民币3982806.00元。6号楼26F-29F精装设计，供应及安装已完工程结算价为人民币382663.00元。其中含原告施工的：2#楼厨卫吊顶2715.6平方米，每平方米120.00元，价款325872.00元，2#楼假梁：586.4米，每米130.00元，价款76232.00元，室内踢脚线6866.5米，每米7.00元，价款48065.50元。合同中止后，被告已付原告价款134715.00元。原、被告双方因工程价款的给付一直未达成协议，原告于2020年4月3日诉至本院。本院认为，原告大财公司与和君亿公司签订的《施工承包合同》是双方当事人真实意思表示，应为有效，现原被告双方对该施工合同已经解除。关于工程价款的给付。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方式有约定的，按照约定结算工程价款”。被告和君亿公司与案外人辽宁亚胜置业有限公司结算工程量。厨卫吊顶2715.6平方米，每平方米价款120.00元，原、被告双方约定价款每平方米95.00元，价款应为：257982.00元。厨房假梁，被告结算586.4米，每平方米130.00元。原、被告双方约定价款每米65.00元，价款38116.00元。室内踢脚线被告结算6866.5米，结算每米7.00元，原、被告双方约定每米21.00元，以实际结算金额确认，价款48065.50元。被告应向原告支付的工程价款344163.50元，被告已付价款134715.00元，剩余价款209448.50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告秦皇岛和君亿建筑装饰工程有限公司于判决生效后十五日内向原告秦皇岛大财商贸有限公司支付工程价款209448.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5811.00元（原告预交7312.00元），被告秦皇岛和君亿建筑装饰工程有限公司承担4441.00元，原告秦皇岛大财商贸有限公司承担1370.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺人民陪审员  杨 欢人民陪审员  丁金权二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘兵书记员袁丹附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。