广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12739号原告：广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部，经营场所广州市黄埔区康南路自编**土地，统一社会信用代码92440101L05305367A。经营者：邓剑潮。委托诉讼代理人：吴洁珊，该公司员工。委托诉讼代理人：邓绮雯，该公司员工。被告：蔡东成，男，1997年7月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部（以下简称“潮兴租赁部”）与被告蔡东成租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潮兴租赁部的委托诉讼代理人吴洁珊、邓绮雯到庭参加诉讼，被告蔡东成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潮兴租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年7月至2018年12月租金24840元；2.判令被告支付原告违约金13903元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月10签订《租赁合同》，该合同约定：原告将4台高空作业车出租给被告使用，租金分别为6米高空作业车3000元/月/台、10米高空作业车3500元/月/台、12米高空作业车4000元/月/台，合计142474元。双方依据原告出具的《对帐单》结算租金；根据该合同第四条(二)若被告未能本合同约定的期限内将租金支付给原告，原告有权诉偿过期还款利息，月息为1.5厘。被告自2017年11月11日租用原告高空作业车至2018年12月3日，共计高空作业车租赁费用为142474元，被告已经支付了117634元，还拖欠原告高空作业车租赁费24840元，产生滞纳金14482元，自2018年7月1日起计至付清拖欠租金时止，按照24840元月息1.5厘计算，暂计至2020年7月21日为14482元。经原告多次追讨，被告拒不支付上述租金，严重损害原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告蔡东成答辩称：一、被告已经足额付清租金，不存在拖欠租金的事实。原告到项目现场搬运租赁设备之前及当时，均没有告知被告，是原告私下将租赁设备搬运走的，且原告事后也没有及时告知被告其已经将租赁设备搬运走的事实，被告无从核实具体时间，大概是2018年10月初或中旬，根据被告提供的《建筑消防设施检测报告》【记录编号：粤消检（ZJJC）（2018）1102】中显示的验收时间可知，项目已于2018年11月2日验收合格，租赁设备也应在此前均已被原告私下搬走。即使计算至2018年10月15日止（即租赁时间为11个月又3天）的租金为116550元（即10500元/月x11个月+10500元/月÷30天x3天=116550元），而被告已经实际支付了117643元，多支付1084元。也即被告至今已足额付清租金给原告，并不存在拖欠原告租金的情况，更何谈原告要求被告支付违约金的问题。二、原告未提供证据证明租赁期限，其依法应承担举证不能的不利后果。对于“被告自2017年11月11日租用原告高空作业车至2018年12月3日”的事实，原告依法负有相应的举证责任，但本案中原告没有提供任何证据证明上述事实的真实性，其依法应承担举证不能的不利后果。三、原告未依约提前三天书面通知被告即收回租赁设备，其行为违约，其无权要求被告承担因此而产生的相关费用或损失。根据原被告于2017年11月10日签订的《高空作业租赁合同》第四条租赁设备的保险责任第（二）款“在租用期间，所有设备仍属于出租方所拥有。如承租方不履行合约条款或不依指定时间缴付租金，出租方有权在发出书面通知三天收回所有出租的设备，而一切牵连的费用需由承租方负责，并有权诉偿过期还款利息，月息为1.5厘”，原告依约在收回租赁设备前，应提前三天书面通知被告，否则原告的行为违约，其无权要求被告承担因此产生的相关费用或损失。综上，被告认为原告诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告潮兴租赁部围绕诉讼请求依法提交了《高空作业车租赁合同》、2017年12月5日、2018年7月18日《设备交接确认单》、微信聊天记录、转账记录等作为证据，被告蔡东成提交了建筑消防检测报告作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院根据当事人所提供的证据材料及原告庭审陈述意见，认定事实如下：原告潮兴租赁部为证明其与被告蔡东成之间存在租赁合同关系，提交了一份《高空作业车租赁合同》、两张《设备交接确认单》，其中租赁合同载明于2017年11月10日签署，约定租赁设备型号为剪叉型号的高空作业车，数量为4台，预租期6个月，其中10米高空作业车租金为3500元/台/月；12米高空作业车租金为4000元/台/月；6米高空作业车租金为3000元/台/月。自行式高空作业车租用期由货到现场或设备装上承租方指派的运输工具上当天起计算。合同期满承租人需要延长租期，经双方确认无异议，合同相关条款自动顺延，设备以《设备交接确认单》日期为结算。在租用期间，如承租方不履行合同条款或不依指定时间缴付租金，出租方有权在发出通知三天收回所有出租设备，而一切牵涉的费用需由承租方负责，并有权诉偿过期还款利息，月息为一点五厘；货到地盘或换货时，承租方请清楚复核点收，并签妥《设备交接确认单》以确认，这些单据是以后计算租金或核对数量的正式单据；承租方再次增加租赁设备时，可以单独签订出租方出具的《设备交接确认单》，承租方承认其授权现场签字人员的签名是承租方的真实意思的表示，其签字的《设备交接确认单》以及本合同下的其他文件具有与本合同完全相同的法律效力。该份《高空作业车租赁合同》的落款处，有出租方原告潮兴租赁部的签章确认，在承租方代表人处有蔡东成签字。2017年12月5日《设备交接确认单》显示：原告交接4台6米高空作业车，接收人处黄李全签字确认。2018年7月18日的《设备交接确认单》显示：原告从交付人黄李全处接收了1台10米、1台12米的高空作业车。原告庭审中称，虽然租赁合同暂定被告租赁4台6米的高空作业车，但在2017年11月10日被告从原告处租赁了1台12米及1台10米的高空作业车，并于2018年7月18日退租。原告并不清楚被告与黄李全的关系，只知道黄李全是现场带班，其称被告为老板。原告为证明被告租赁时间，向法院提交原告业务员与蔡家雄的微信聊天记录及其中对账单附件。原告称“美思广场蔡总”是蔡家雄的微信，其认为蔡家雄是被告的对账员。原告还提交一张蔡家雄于2017年12月24日向原告转账23234元的转账记录，原告认为这是被告支付的部分租金。此外，原被告均确认被告已经支付117634元租金。另，原告称其与蔡家雄于2017年11月前一直有合作，蔡家雄此前一直有向原告租赁设备。而被告是2017年11月后才开始向原告租赁设备。本院认为，本案是租赁合同纠纷，原被告签订的《高空作业车租赁合同》是当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据租赁合同，原告应向被告提供4台的高空作业车。虽然原告向本院提交了两张设备交接确认单拟证明其向被告交付了案涉设备，但该确认单接收人及交付人为黄李全，而原告亦未提供证据证明黄李全是否为被告授权接收及管理该租赁设备的人员，即使本院确认原告提交的其与蔡家雄微信聊天真实性，亦仅证明原告与蔡家雄之间的交易情况，而原告未能提供证据证明蔡家雄受被告委托与原告进行对账，故原告提供证据不足以证明被告自2017年11月11日起至2018年12月3日期间租用了其四台6米及1台10米、1台12米高空作业车。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的证据无法确认原被告之间的实际租赁期限、租赁设备的名称及型号，虽然被告确认双方存在真实的租赁合同关系，但其认为其已履行全部的付款义务，不存在欠款情形，故原告要求被告支付2018年7月至2018年12月租金24840元及相应的违约金，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部的全部诉讼请求。案件受理费392元，由原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二〇年十二月八日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。