河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3769号 原告：孟宪彬，男，1984年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：崔静波，河北国赫律师事务所律师。 被告：杨美静，女，1987年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。 被告：王守乐，男，1982年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。 被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道1号金之谷大厦24层02-05单元。 负责人：郭利淼，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：彭晓朋，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道6号。 负责人：吴连波，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告孟宪彬与被告杨美静、王守乐、富德财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称富德财险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称平安财险天津市宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宝宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪彬的委托诉讼代理人崔静波、被告富德财险天津分公司的委托诉讼代理人彭晓朋、被告平安财险天津市宁河支公司的委托诉讼代理人郭立伟到庭参加了诉讼，被告杨美静、王守乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孟宪彬诉称，2019年7月24日6时许，被告杨美静驾驶津Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶到唐通线欢喜庄昌达加油站（13公里20米）左转弯时与由北向南原告孟宪彬骑行的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告孟宪彬受伤的交通事故。事发后原告孟宪彬被立即送往唐山利康医院住院治疗随后转院到唐山市医院住院治疗，主要诊断为左胫骨平台粉碎骨折、左小服切开减张术后、左跟骨牵引术后、左髌骨骨折等。2019年8月27日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出处理，认定本次事故被告杨美静承担事故主要责任，原告孟宪彬承担事故的次要责任。另查，被告王守乐为津Ｒ×××××号小型轿车所有人，并为该车在被告富德财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保了商业险，本事故属于保险理赔范围。原告的损失有：医疗费103130.25元、住院伙食补助费2460元、伤残赔偿金61492元、被扶养人生活费58153.1元、精神损害抚慰金1万元、瘢痕修复费7000元、误工费94120元、护理费15661.4元、营养费3600元、交通费2000元、鉴定费2200元、生活用品226元、牵引使用费30元、车位使用费10元，合计360082.75元。责任分成后损失为288057.93元。原告认为，该侵权行为使其在身体上、财产上遭受了严重损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判令被告赔偿交通事故损失288057.93元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告杨美静、王守乐均未提交书面答辩意见。 被告富德财险天津分公司辩称，我司对原告提供的责任认定书无异议，我司认可在交强险限额内赔付。 被告平安财险天津市宁河支公司辩称，被告车辆在我司仅投保了商业三者险。原告主张的合理损失，先由交强险公司依法赔偿，不足部分，我司在商业险内承担不超过70%的赔偿责任。原告主张的具体诉请事项，营养费应当按照20元每天计算，鉴定费不属于保险理赔的范围，诉讼费应当由侵权人承担，其他质证意见庭审中陈述。 经审理查明，孟昭凡1960年6月24日出生。孟昭凡与刘贵霞婚后生育一子，即孟宪彬，刘贵霞走失多年，至今未归。孟宪彬与高朋娟系夫妻关系，二人婚后于2008年11月12日生育一子孟庆君。2019年7月24日6时40分许，杨美静驾驶津Ｒ×××××号小型轿车沿唐通线由南向北行驶至欢喜庄昌达加油站（13公里20米）左转弯时，与由北向南孟宪彬骑行的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，孟宪彬受伤。唐山市公安交通警察支队第九交警大队经现场勘查，于2019年8月27日作出第130208120190000362号道路交通事故认定书，认定杨美静承担此事故主要责任，孟宪彬承担此事故次要责任。事故发生后，孟宪彬被立即送往唐山利康医院抢救，随后转院到唐山市医院治疗，其伤情被主要诊断为左胫骨平台粉碎骨折等。孟宪彬实际住院治疗65日，其住院期间及出院后复查，合计开支医疗费103160.25元（其中包括牵引使用费30元）。孟宪彬住院期间，雇佣唐山市路南芸溪家政服务部的护工张彩云对其进行护理，日护理费200元。经本院委托，唐山华北法医鉴定所对孟宪彬的伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，孟宪彬开支鉴定费2200元。唐山华北法医鉴定所2020年7月21日对孟宪彬的申请事项进行鉴定，并于2020年8月17日作出唐华【2020】临鉴字第1252号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“孟宪彬的损伤被评定为九级伤残。孟宪彬面部瘢痕修复费用7000元。孟宪彬的误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。孟宪彬的护理期、营养期均为自受伤之日起90日。”王守乐系津Ｒ×××××号小型轿车登记车主，其为该车在富德财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并为该车在平安财险天津市宁河支公司投保了100万元不计免赔机动车第三者责任保险。此次事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述，身份证及户口页复印件，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书及保单，原告的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及患者费用汇总表，鉴定书、鉴定费票据及护理证明等证据予以证实。 本院认为，此事故的发生系被告杨美静、原告孟宪彬共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所致，交警队认定被告杨美静承担事故主要责任，原告孟宪彬承担事故次要责任，适用法律正确，本院对该事故认定结果予以确认。被告王守乐为津Ｒ×××××号小型轿车在被告富德财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并为该车在被告平安财险天津市宁河支公司投保了100万元不计免赔机动车第三者责任保险。此次事故发生在保险期间。故原告孟宪彬合理的交通事故损失，首先应当由被告富德财险天津分公司在该车交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照事故责任认定，由被告平安财险天津市宁河支公司赔偿70%。原告孟宪彬合理的交通事故损失有：原告孟宪彬开支医疗费103160.25元、鉴定费2200元。原告孟宪彬实际住院治疗65日，其主张住院伙食补助费2460元，本院予以支持。河北省2019年度农村居民人均年可支配收入为15373元。原告孟宪彬的损伤被鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金为61492元（15373元／年＊20年＊20%）。原告孟宪彬的损伤2020年8月17日被华北法医鉴定所鉴定为九级伤残时，其父孟昭凡已年满60周岁，其需要被扶养的年限为20年;其子孟庆君已年满11周岁，其需要被扶养的年限为7年。孟昭凡只生育原告孟宪彬1人，原告孟宪彬的扶养系数为100%。孟庆君的扶养人除了原告孟宪彬，还有其母高朋娟，原告孟宪彬负担50%。在第1-7年，需要原告孟宪彬扶养的人有孟昭凡、孟庆君，扶养系数为150%，超出100%，应当按100%计算。在第8-20年，需要原告孟宪彬扶养的人有孟昭凡，扶养系数为100%。河北省2019年度农村居民人均年生活消费支出为12372元，需要原告孟宪彬负担的被扶养人生活费合计为49488元（12372元／年＊20年＊100%＊20%），本院对原告孟宪彬主张的被扶养人生活费58153.1元中超出49488元的部分，不予支持。原告孟宪彬主张精神损害抚慰金1万元，与其伤残等级相适应，本院予以支持。经鉴定，原告孟宪彬面部瘢痕修复费用为7000元。经鉴定，原告孟宪彬的误工期为362日，但其以260元日工资标准主张误工费94120元数额过高，考虑其年龄、身体状况等因素，本院酌定以河北省2019年度居民服务业从业人员日平均工资115.38元为标准，支持其误工费41767.56元（115.38元／日＊362日）。经鉴定，原告孟宪彬的护理期、营养期均为自受伤之日起90日，其主张护理费15661.4元、营养费3600元，符合法律规定及司法实践，本院予以支持。原告孟宪彬主张其住院期间购买生活用品开支226元，但其未提供正式购物发票，本院对此主张不予支持。交通费是患者住院、出院、复查及鉴定必然产生的费用，但原告孟宪彬主张交通费2000元数额稍高，其主张的车位使用费10元属于交通费，本院酌定支持1500元。综上，原告孟宪彬合理的交通事故损失合计为298329.21元。其中包括医疗费1万元、精神损害抚慰金1万元在内的交通事故损失12万元，属于津Ｒ×××××号车交强险的赔偿项目且在赔偿限额内，被告富德财险天津分公司应当先行予以赔偿。原告孟宪彬剩余合理的交通事故损失合计178329.21元，属于该车第三者责任保险的赔偿项目且在赔偿限额内，被告平安财险天津市宁河支公司应当赔偿70%，即124830.45元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、限被告富德财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟宪彬各项交通事故损失合计12万元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟宪彬各项交通事故损失合计124830.45元； 三、驳回原告孟宪彬其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，原告孟宪彬负担265元，被告杨美静负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁宝宏 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁 蕾