上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6797号原告：伟仕佳杰(重庆)科技有限公司,住所地重庆市江北区北滨二路XXX号7-1、7-2。法定代表人：高志远,总经理。委托诉讼代理人：孙冀湘，男。被告：浙江关注供应链管理有限公司,住所地浙江省杭州市淳安县枫树岭镇电商中心314室。法定代表人：徐政,职务不详。被告：刘宁平，女，1980年5月11日出生，汉族，户籍地四川省内江市。被告：林国俊，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告伟仕佳杰(重庆)科技有限公司与被告浙江关注供应链管理有限公司(以下简称关注供应链公司)、刘宁平、林国俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，经审理发现不宜适用简易程序，于2020年5月14日裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。因三被告下落不明，本院于2020年5月19日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙冀湘到庭参加诉讼。被告关注供应链公司、林国俊、刘宁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伟仕佳杰(重庆)科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告关注供应链公司支付货款210,922元；2.被告关注供应链公司支付违约金(以未支付货款210,922元为基数，按日万分之五，自2019年7月27日起计算至判决生效之日止)；3.被告刘宁平、林国俊对被告关注供应链公司的上述第1、2项债务在最高额1,000,000元的范围内承担保证责任；4.本案的诉讼费、保全费等由三被告承担。审理中，原告变更诉请为：1.被告关注供应链公司支付货款169,745.69元；2.被告关注供应链公司支付违约金(以未支付货款169,745.69元为基数，按日万分之五，自2019年7月27日起计算至判决生效之日止)；3.被告刘宁平、林国俊对被告关注供应链公司的上述第1、2项债务在最高额1,000,000元的范围内承担保证责任；4.本案的诉讼费、保全费等由三被告承担。事实和理由：2019年1月,原告与被告关注供应链公司签订《合作协议》一份，根据协议约定，被告关注供应链公司在2019年7月5日向原告下了一份订单，原告也按照订单交货完毕。订单金额为492,712元，订单约定被告关注供应链公司应当在2019年7月26日前支付全部货款，但被告关注供应链公司至今仍欠付169,745.69元。经原告多次催讨，被告关注供应链公司拒绝支付。被告刘宁平、林国俊与原告签订《个人保证担保书》为被告关注供应链公司的债务承担连带担保。原告遂诉至法院。原告为支持其主张，提供了《合作协议》、《订货单》(以下简称《订货单》)、《伟仕通货物运输单》、《个人保证担保书》、中国工商银行网上电子回单、金额为251,790元的《开具红字增值税专用发票信息表》复印件、原告与被告关注供应链公司签订的《折扣折让处理协议》等证据材料。被告刘宁平辩称，涉案订单货物确已收到，但是不同意支付货款。被告关注供应链公司未支付货款是因为原告的公司员工曾口头答应给予返利，该笔返利的钱足以抵扣货款。被告关注供应链公司也愿意进行退货。同时，认为被告关注供应链公司不存在违约行为，不应承担违约责任，且违约金计算标准过高。被告刘宁平签署的个人担保书已经超过了保证期间，不应承担保证责任。被告刘宁平为反驳原告的主张，提供了金额为251,790元的《开具红字增值税专用发票信息表》复印件、被告关注供应链公司与案外人杭州诺腾科技有限公司签订的《价保转让证明》复印件、浙商银行电子回单、被告关注供应链公司与案外人杭州慧飞信息技术有限公司签订的《价保转让证明》复印件、金额为41,176.31元的《开具红字增值税专用发票信息表》复印件、被告关注供应链公司盖章的《折扣折让处理协议》等证据材料。被告关注供应链公司、林国俊均未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院组织原告及被告刘宁平对证据进行了交换及质证，双方对于对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告刘宁平提供的被告关注供应链公司与案外人杭州慧飞信息技术有限公司签订的《价保转让证明》复印件，原告认可其真实性，但认为原告从未收到过该份《价保转让证明》，被告关注供应链公司也没有根据该份《价保转让证明》与原告签订《折扣折让处理协议》以及开具红字发票，故与本案无关。该份证据系被告关注供应链公司与案外人之间的债权债务关系，被告刘宁平并未提供进一步证据佐证原告已经收到了该《价保转让证明》，从内容亦无法得出该笔钱款系对本案货款的冲抵，故本院不认可该份证据与本案的关联性。综合双方提供并为本院采信之证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2019年1月，被告关注供应链公司(乙方)为向原告(甲方)购买电子类产品，与原告签订伟仕佳杰《合作协议》。协议第一条第3款约定：乙方根据下列一种或多种方式向甲方订购货物：1)登录甲方提供的电子下单系统向甲方下单，详见《电子下单系统服务协议》(见附件1)之约定……第一条第5款约定：甲方和乙方均在本协议所涉及货物的行业长期经营，均明白本行业的生意特点和行业规则，一方无须再向另一方说明或者解释生意特点和行业规则；第二条第5款约定：乙方迟延或者逾期向甲方支付货款的，每迟延或者逾期一天，按照合同或者订单总额的万分之五向甲方支付违约金，该违约金可持续计算至乙方实际向甲方支付完毕全部货款之日止；第三条第1款约定：乙方按照本协议规定的方式向甲方下单；第三条第4款约定：凡通过甲方之“电子下单系统”下单的，该系统会依据乙方的信用情况自动确认有效的订货单；第四条第2款约定：甲方按照约定向指定地点交付货物；第四条第4款约定：对于甲方交付的货物，乙方或者乙方指定收货人应在签收单或运输单上签收，签收方式包括签字或加盖印章(包括但不限于公章、合同章、财务章、货物签收章、部门印章等)；第五条第2款：货物到达交货地点日起七日内，乙方或乙方指定收货人应对货物配置、性能指标、质量等检验完毕，如有异议，则应在上述期限内向甲方以书面方式提出，逾期提出的，视为货物在配置、性能指标、质量等方面符合要求；第十条第1款约定：本协议履行、终止或解除过程中的一切纠纷均应通过友好协商予以解决……违约方需向守约方承担损失赔偿金，损失赔偿金按未支付货款本金部分每日万分之五计算。协议附件1《电子下单系统服务协议》约定：经双方协商，同意通过甲方或其关联公司的电子下单系统(网址：www.ecschannel.com)以电子下单的方式进行《合作协议》规定范围内的交易、账务；双方同意由乙方向甲方提供合同章或公章的电子印鉴以供甲方在其电子下单系统中留底备案，甲方在收到乙方以指定用户名登录电子下单系统所下的合同或订单后，视为要约收到，使用备案印鉴对上述合同或订单进行确认视为承诺，经确认的合同或订单即具有法律效力，并且直接通过打印机输出的纸质合同或订单视为原件。2019年1月14日，被告刘宁平、林国俊向原告出具《个人保证担保书》，承诺对被告关注供应链公司因原告作为债权人之间履行《合作协议》等形成的债权承担连带保证责任，债权最高额度为1,000,000元；保证期间为债务人最后一笔债务履行期届满之日起两年止；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用。2019年7月5日，被告关注供应链公司(买方)通过电子系统向原告(卖方)发出《订货单》，订购商品编码为JJHS90NB0K46-M00680的华硕笔记本电脑88台，单价为5,599元，订单总金额为492,712元；订单约定收货地址为浙江省杭州市西湖区文一西路XXX号天湖公寓海天阁一楼，买方承诺在2019年7月26日前付款；买方逾期付款的，按照总货款每日万分之五向卖方支付违约金。2019年7月5日，原告通过伟仕通汽运的方式向被告关注供应链公司交付88台华硕笔记本电脑，被告关注供应链公司在《伟仕通货物运输单》上加盖货物收讫专用章确认。2019年8月21日，被告关注供应链公司向原告支付30,000元货款。2019年12月12日，原告与被告关注供应链公司签订《折扣折让处理协议》，约定原告对部分货款进行折扣折让，折让总金额251,790元，并载明发票号码及开票日期等。2019年12月13日，被告关注供应链公司就相应发票向原告开具红字发票，原告据此收到金额为251,790元的退税优惠。2020年3月5日，被告关注供应链公司出具《折扣折让处理协议》，约定原告对部分货款进行折扣折让，折让总金额41,176.31元，并载明发票号码及开票日期等。2020年3月9日，被告关注供应链公司就相应发票向原告开具红字发票，原告据此收到金额为41,176.31元的退税优惠。另查明，2020年4月22日，原告企业名称由重庆佳杰创越营销结算有限公司变更为伟仕佳杰(重庆)科技有限公司。审理中，原告与被告刘宁平均确认本案涉及的订单为双方的最后一次交易，之前交易货款均已结清。本案订单货款为492,712元。原告与被告关注供应链公司两次签订《折扣折让处理协议》，并由被告为原告开具红字增值税专用发票，原告获得251,790元和41,176.31元的退税优惠，该两笔退税优惠原告自愿冲抵本案货款。2019年8月21日被告关注供应链公司支付30,000元货款，被告关注供应链公司未付货款为169,745.69元。本院认为，原告与各被告签订的《合作协议》、《个人保证担保书》系各方真实意思表示，合法有效，各方应恪守履行。现原告按约向被告关注供应链公司提供了货物，被告关注供应链公司签收货物但仍欠付货款169,745.69元。被告刘宁平辩称原告曾答应给予300,000元的返利，该返利足以抵扣本案货款。被告刘宁平亦表示可以退货冲抵货款，原告当庭表示不同意。本院认为，当事人对自己的主张和反驳对方的主张，应提供证据加以证明。被告刘宁平辩称原告欠付其300,000元返利，但并未提供证据予以证明，故被告刘宁平的该辩称本院不予采信。双方签订的《合作协议》及《订货单》中均未约定可以采用退货的方式折抵货款，原告提供的《订货单》、《送货单》等均证明涉案货物已经提供给被告，被告关注供应链公司至今仍欠付货款169,745.69元，故原告要求被告关注供应链公司支付169,745.69元货款的诉请，本院予以支持。《订货单》中约定被告关注供应链公司应在2019年7月26日前支付货款，被告关注供应链公司至今未付清货款，显属违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告关注供应链公司以未付货款为基数，按照合同约定每日万分之五的利率标准，支付自2019年7月27日起至判决生效之日止的违约金。被告辩称该违约金计算标准过高。本院认为，虽然双方合同约定违约金的利率计算标准为每日万分之五，但原告表示其实际损失为资金占用期间的利息损失，且未能提供其他证据证明原告受有其他损失，故本院酌定按日万分之三的利率标准计算违约金。被告刘宁平、林国俊向原告出具《个人保证担保书》，承诺对被告关注供应链公司的债务在最高额1,000,000元范围内承担连带责任，保证范围包括本金及违约金，保证期间为债务人最后一笔债务履行期届满之日起两年。故原告要求被告刘宁平、林国俊在最高额1,000,000元范围承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告关注供应链公司、林国俊无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江关注供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告伟仕佳杰(重庆)科技有限公司货款169,745.69元；二、被告浙江关注供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告伟仕佳杰(重庆)科技有限公司违约金(以169,745.69元为基数，按日万分之三，自2019年7月27日起计算至判决生效之日止)；三、被告刘宁平、林国俊在最高额1,000,000元范围内对被告浙江关注供应链管理有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告刘宁平、林国俊承担清偿责任后，就已清偿部分有权向被告浙江关注供应链管理有限公司追偿；四、驳回原告伟仕佳杰(重庆)科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,463元，财产保全费1,920元，公告费760元，由被告浙江关注供应链管理有限公司、刘宁平、林国俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 琼二〇二〇年十二月二十一日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。