福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0427民初2433号原告：沙县鑫耀木材加工厂，住所地沙县金沙园金立轻工高速公路南北两侧高压线下，统一社会信用代码92350427MA2XXMAY2J。经营者：方宏萍，女，1963年7月26日出生，住沙县。委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县虬城法律服务所法律工作者。被告：邱其元（曾用名邱晓明、小和尚），男，1976年10月14日出生，住沙县。委托诉讼代理人：黄**福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。原告沙县鑫耀木材加工厂与被告邱其元追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙县鑫耀木材加工厂的经营者方宏萍及其委托诉讼代理人狄霞萍、被告邱其元及其委托诉讼代理人朱启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙县鑫耀木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.邱其元支付沙县鑫耀木材加工厂代垫的货款63620元。2.邱其元支付沙县鑫耀木材加工厂承担的（2020）闽0427民初971号案件诉讼费1391元。事实和理由：邱其元与方宏萍合伙经营沙县鑫耀木材加工厂，邱其元占股30%，方宏萍占股70%，各方按比例承担盈亏，2017年10月30日经退股结算，邱其元亲自书写结算单，和方宏萍共同结算，约定邱其元承担郭进杰、黄林建、范金水等人债务63620元，郭进杰、黄林建、范金水要求付款，因两股东内部约定，无法达成一致意见，郭进杰、黄林建、范金水诉至法院要求沙县鑫耀木材加工厂支付，经（2020）闽0427民初971号判决支付，沙县鑫耀木材加工厂代垫了该费用，并承担（2020）闽0427民初971号案件诉讼费1391元，但根据双方股东约定，该款应由邱其元支付，诉讼费系邱其元不履行双方协议，给沙县鑫耀木材加工厂造成的损失，为维护沙县鑫耀木材加工厂合法权益，诉至本院。沙县鑫耀木材加工厂提供下列证据：1.沙县人民法院（2020）闽0427民初971号民事判决书，证明郭进杰等三人起诉沙县鑫耀木材加工厂要求支付63620元款项，该款于2016年7月至12月产生，经判决沙县鑫耀木材加工厂支付，该款系沙县鑫耀木材加工厂与邱其元双方2017年结算确认应当由邱其元支付。2.诉讼费发票，证明沙县鑫耀木材加工厂承担（2020）闽0427民初971号案件的诉讼费1391元。3.还款协议、收条，证明沙县鑫耀木材加工厂和郭进杰签订协议先支付3万元，余款至2020年12月30日付清，沙县鑫耀木材加工厂代垫了3万元的款项和诉讼费。4.结算单，证明沙县鑫耀木材加工厂与邱其元于2017年10月30日股东清算，由邱其元亲自书写结算数额，其中4476元款项系本案中63620元和其他款项结算而来，约定63620元款项由邱其元支付，具体计算后面详细说明，结算后邱其元应当支付沙县鑫耀木材加工厂1520元，结算依据股东王少山7成，邱晓明也就是邱其元占3成。5.合作协议，证明邱其元退股，原股东陈某、王少山和新股东王育林签订协议，工厂折价30万元计算，邱其元3成可分9万元，不是邱其元所说的退股金20万元。6.收据，证明结算单中11560元债权由王少山享有、10680元债权由邱其元享有。7.付款凭证，证明2016年分红款邱其元分6万元。8.银行流水，证明邱其元妻子郑晓敏支付结算单中交厂里的1520元；王鑫鹏（王少山儿子）支付邱其元妻子郑晓敏16万元；陈水清（王少山母亲）支付邱其元妻子郑晓敏4万元。9.笔录，证明（2019）闽0427民初66号笔录，证人林某证明陈某借款1万元给邱其元，王少山借款20万元给邱其元，证明2017年邱其元退股。王育林为新股东。10.地磅单，证明郭进杰等人起诉沙县鑫耀木材加工厂款项实际为63626元，差了6元。11.收据，证明陈旺枝的丈夫朱春海收到邱其元支付的10850元款项，交易时间为2017年，付款时间为2018年。邱其元认可承担该债务。邱其元辩称，1.案涉货款发生在邱其元退伙后，邱其元不应当对退伙后的债务承担责任。沙县鑫耀木材加工厂类型为个体工商户，经营者方宏萍，财务也由方宏萍负责。邱其元曾是沙县鑫耀木材加工厂的股东，于2016年6月底退伙，并在同年7月2日至7月4日期间，收到该厂经营者方宏萍支付的退股款20万元（其中4万元是方宏萍通过其母亲陈水清账户支付，另16万元通过其儿子王鑫鹏账户支付）。退伙后，邱其元应方宏萍老公王少山的要求，受鑫耀木材加工厂的雇佣留厂从事管理，直至2017年7月离职。黄林建、范金水、郭进杰向沙县鑫耀木材加工厂供货的时间是2017年7月25日至12月期间，即供货在邱其元退伙后。因此，邱其元不应当对退伙后的债务承担责任。2.案涉货款并未约定由邱其元承担，且邱其元与鑫耀木材厂的债权债务已结清。首先，沙县鑫耀木材加工厂应当支付给黄林建、范金水、郭进杰的货款63630元，邱其元从未与沙县鑫耀木材加工厂作过约定由邱其元承担，沙县鑫耀木材加工厂也未提供任何证据证实这一约定。其次，邱其元与沙县鑫耀木材加工厂的债权债务已结清。邱其元退伙时，沙县鑫耀木材加工厂经营人方宏萍仅支付了退股金20万元。因合伙期间有二笔货款直到退伙时未收回，在邱其元的多次催促下，沙县鑫耀木材加工厂迟迟于2017年10月30日才对合伙账目进行结算。经结算，邱其元欠沙县鑫耀木材加工厂的结算款1520元，该款已于结算当日付清。3.沙县鑫耀木材加工厂并未实际支付货款63630元，无权向邱其元追偿。沙县人民法院（2020）闽0427民初971号民事判决书，判决沙县鑫耀木材厂支付黄林建、范金水、郭进杰货款63630元。但目前沙县鑫耀木材加工厂尚有货款35011元未实际支付。因此，沙县鑫耀木材加工厂无权行使追偿权。4.沙县法院（2020）闽0427民初971号民事判决书现已生效，该判决书判决沙县鑫耀木材厂承担该案受理费1391元，沙县鑫耀木材加工厂主张由邱其元承担该案的案件受理费，没有事实及法律依据。邱其元提供下列证据：1.身份证，证明邱其元的基本身份情况。2.国家企业信用信息公示系统查询、婚姻档案查询、裁判文书查询、被执行人公开信息查询，证明2014年6月16日，沙县鑫耀木材加工厂注册成立，类型个体工商户，经营者方宏萍。沙县鑫耀木材加工厂的经营者方宏萍及其丈夫王少山在2014年4月15日被纳入失信人员名单。3.转郑晓敏账户〈小和尚老婆〉、支付凭据、沙县虬江街道办事处调解笔录、沙县人民法院（2019)闽0427民初66号民事判决书、三明中院（2019)闽04民终1045号民事判决书、沙县人民法院（2019)闽0427民初67号民事判决书、三明中院（2019)闽04民终1040号民事判决书、2017年1月15日付款凭证(原告提供）、情况说明(注：方宏萍出具)、王鑫鹏农行账户流水（注：方宏萍提供），证明方宏萍是沙县鑫耀木材加工厂的财务；2016年7月2日至7月4日期间，方宏萍转账支付给邱其元沙县鑫耀木材加工厂退股款20万元(其中16万元通过其儿子王鑫鹏账户支付，4万元通过其母亲陈水清账户支付)；关于这20万元的性质，目前方宏萍前后有4种不同的陈述：第一种陈述：在虬江街道办司法调解时称20万元是沙县鑫耀木材加工厂预付给邱其元支付黄林建的木材的预付款。第二种陈述：王鑫鹏、陈水清支付给邱其元的借款，并为此提起诉讼，一、二审诉求均被驳回。第三种陈述：在郭进杰、黄林建、范金水诉沙县鑫耀木材加工厂、邱其元买卖合同案中陈述为王鑫鹏、陈水清支付给邱其元的借款，但己于2017年10月30日充抵结清。第四种陈述:在本案（2020)闽0427民初2433号中，20万元作为借款但其中6万元已充抵邱其元2016年度分红款；在郭进杰、黄林建、范金水诉沙县鑫耀木材加工厂、邱其元(2020)闽0427民初971号之前，沙县鑫耀木材加工厂并不认可邱其元的股东身份，邱其元是鑫耀木材加工厂股东身份基于自认，但邱其元自认于2016年6月底退股。本院经审理认定事实如下：1.沙县鑫耀木材加工厂于2014年6月16日注册成立，经营者方宏萍，邱其元合伙投入资金21万元，占30%。双方对邱其元退股时间陈述不一致，邱其元自认退伙时间为2016年7月之前，沙县鑫耀木材加工厂认为是2017年10月30日。2.2017年10月30日沙县鑫耀木材加工厂与邱其元进行了退伙结算，经结算，邱其元应支付沙县鑫耀木材加工厂1520元，当日邱其元已付清该款项。但双方对退股结算内容陈述不一致。3.沙县鑫耀木材加工厂与邱其元合伙期间，沙县鑫耀木材加工厂认为企业没什么盈亏，2016年还有分红6万元给邱其元；邱其元认为加工厂是盈利的，账目在沙县鑫耀木材加工厂保管，一直无法清算。合伙期间邱其元投入资金21万元，2016年7月2日至7月4日收到沙县鑫耀木材加工厂20万元，2017年10月30日结算后支付沙县鑫耀木材加工厂1520元。另查明，2020年4月22日黄林建、范金水、郭进杰起诉沙县鑫耀木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）闽0427民初971号民事判决书，判决结果：三卖方向沙县鑫耀木材加工厂出售杂薪材，双方成立买卖关系。沙县鑫耀木材加工厂向三卖方出具电子磅单及结算单，且庭审中认可总货款为103620元，予以确认。沙县鑫耀木材加工厂已付货款4万元，尚欠63620元应予以支付。沙县鑫耀木材加工厂辩称应由邱其元承担责任问题。民诉法解释第五十九条规定，诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人；三卖方向单位销售货物，应由单位承担责任。故三卖方向沙县鑫耀木材加工厂销售货物，应先由沙县鑫耀木材加工厂对三卖方承担责任。沙县鑫耀木材加工厂、邱其元在庭审中虽认可邱其元曾系沙县鑫耀木材加工厂股东，因退股纠纷属方宏萍、邱其元等股东间的另一法律关系，应另行解决；证人陈某、王某均未能证明邱其元的退股时间；双方对退股时间、退股结算内容陈述不一致，且均缺乏证据证实，暂时也无法作出判断，双方可另行解决。故本案当事人直接要求邱其元承担责任，于法无据，不予支持。沙县鑫耀木材加工厂尚欠黄林建、范金水、郭进杰货款63620元，应于判决生效后10日内支付。案件受理费1391元，由沙县鑫耀木材加工厂负担。本院认为，沙县鑫耀木材加工厂要求邱其元支付承担的（2020）闽0427民初971号案件代垫的货款63620元及诉讼费1391元。因双方于2017年10月30日邱其元的退股结算载明：邱晓明已清，对邱其元应承担郭进杰、黄林建、范金水等人债务63620元，双方约定不明，沙县鑫耀木材加工厂亦未提供证据证明，双方对邱其元退股时间、退股结算内容陈述不一致，缺乏证据证实，且邱其元合伙投入资金21万元，退伙时仅收到20万元，结算时又支付沙县鑫耀木材加工厂1520元，而庭审时双方陈述合伙期间企业并无亏损，沙县鑫耀木材加工厂要求邱其元还应支付63620元，与常理不符。故沙县鑫耀木材加工厂的诉讼请求，证据不足，应驳回沙县鑫耀木材加工厂的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:驳回沙县鑫耀木材加工厂的诉讼请求。案件受理费1425元、减半收取计712.5元，由沙县鑫耀木材加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  姜长生二〇二〇年十二月四日书记员  邓雅君附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。