河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4584号 原告：李红娟，女，1968年11月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：孟朝静，女，1989年4月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水经纬旅游社有限公司，住所地：衡水市滨湖新区马拉松广场南邻。 法定代表人：孟朝静，经理。 共同委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被告：河北辉腾假期国际旅行社有限公司，住所地：石家庄市长安区育才街56号九派大厦22层2202。 法定代表人：王贺振，副总经理。 委托诉讼代理人：赵国银，男，1984年2月15日出生，汉族，现住，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 原告李红娟诉被告孟朝静、衡水经纬旅游社有限公司（以下简称衡水经纬旅行社）、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财险衡水支公司）、河北辉腾假期国际旅行社有限公司（以下简称河北辉腾旅行社）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李红娟及其委托诉讼代理人郑保锁，被告孟朝静、衡水经纬旅行社共同委托诉讼代理人于勇，被告中华联合财险衡水支公司委托诉讼代理人刘勇进，被告河北辉腾旅行社委托诉讼代理人赵国银，被告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人史妍妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李红娟诉请：一、判令被告连带赔偿原告误工费24150元、护理费10350元、住院伙食补助费9800元、营养费3600元、陪护人员餐饮费5600元（青海）、交通费7792元（自衡水至事发地6792元、住院期间1000元）、住宿费1877元、医疗器具费3000元、残疾人赔偿金164394.8元、被扶养人生活费5401元、后续医疗费12000元、鉴定费2200元，等各项损失共计250164.8元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告衡水经纬旅行社辩称：原告所参加的旅游项目系河北辉腾假期国际旅行社有限公司的系列产品，旅游的起止地点是石家庄，原告等人的旅游团由兰州畅游天下旅行社有限公司在目的地提供服务，并选择了兰州安顺行旅游运输有限公司进行全程运送服务，辉腾公司、畅游天下公司均是具有资质的旅游公司，安顺运输公司也是具有运输资质的企业。本案所涉及的旅行社和运输公司符合相应的资质，已尽到必要的安全保障义务。原告伤情系由第三方因交通事故侵权所致，按照合同十八条第1款的约定和旅游纠纷适用法律规定第七条的规定，被告不应承担责任，而且被告已尽到必要的安全保障义务，也不应当承担补充责任。本案系由交通事故所致，案涉的事故车辆均投有保险，原告的损失终将是由保险公司在保险限额内赔偿，按照保险赔偿近因原则和旅游纠纷适用法律规定第七条的规定，对于原告合理合法的损失应由作为侵权方的第三人及相应的保险公司进行赔偿。如果第三人的保险限额不足以赔偿，需要旅游公司承担合同责任，那么三旅行社均应承担，同时原告在中华联合衡水公司投保了旅行社责任险，本案事故发生在保险期间，即使原告承担责任应由保险公司在旅游责任险限额内承担。而且根据旅游责任险条款第四条的约定，对于诉讼费等也应由保险公司承担。 被告孟朝静辩称：除同经纬旅行社的答辩意见外，本案旅游合同的签订系公司行为，孟朝静为公司法定代表人与其个人无关，应驳回对孟朝静的诉讼。 被告中华联合财险衡水支公司辩称：我公司为经纬旅行社承保有旅行社责任险，具体的保险金额及免赔事项以保险单和保险条款为准，本案涉及的旅游业务经纬旅行社以转让给其他旅游经营者，经纬旅行社并没有为原告方提供任何旅游服务，原告方因从事旅游合同中造成的各项合法损失应由为原告方提供旅游服务的辉腾旅行社以及兰州畅游天下旅行社承担旅游服务合同相关的义务，我公司不承担，因经纬旅行社未实际提供旅游服务，本案不属于我公司的保险责任范围，不承担保险理赔义务，如果法院认定经纬旅行社承担履行服务合同的相关义务，我公司应与另外两家实际承担旅行服务的旅行社相应的保险公司依据保险限额的比例承担相应责任，对于本案的鉴定费用和诉讼费用我公司不承担。 被告河北辉腾旅行社辩称：因为原告诉的是旅游合同纠纷，原告与被告之间没有直接的合同关系，原告应提交我方与原告签订的合同，要求驳回原告对我方的诉讼。 被告人保财险石家庄分公司辩称：如在我公司投保，河北辉腾假期国际旅行社有限公司应提交保险单，并且原告所诉是旅游合同纠纷，根据合同相对性，不应当由河北辉腾假期国际旅行社有限公司承担责任。河北辉腾旅行社在我公司入有旅行社责任保险，保险期间自2019年2月17日至2019年12月31日，每次事故每人人身伤亡责任限额为60万元。 本院经审理查明：2019年6月7日，原告与被告衡水经纬旅行社签订国内旅游合同一份，约定被告衡水经纬旅行社为原告提供ＨＢ甘青宁【青风十里】双卧6日游的项目，旅游时间自2019年6月10日起至2019年6月15日止，原告向被告衡水经纬旅行社交纳了399元的旅游费。原告等人在旅行中乘坐甘Ａ×××××号大型普通客车出游。2019年6月14日，驾驶人景亮驾驶青ＡＱ5529号小型普通客车沿西和高速公路由西向东行驶，13时许当车辆行驶至56ＫＭ处，超越同向右侧驾驶人张兰明驾驶的甘Ａ×××××号大型普通客车时，与甘Ａ×××××号大型普通客车发生侧面碰撞，后甘Ａ×××××号大型普通客车侧翻至路基处，造成一人死亡，原告等29人受伤的道路交通事故。该事故经青海省公安交通警察总队高速公路支队二大队现场勘验出具道路交通事故认定书，认定驾驶人景亮承担此次事故的主要责任，驾驶人张兰明承担此次事故的次要责任，原告无责任。 事故发生后，2019年6月14日至8月9日原告在青海大学附属医院住院56天，主要诊断为：肱骨骨折、肱骨大结节骨折、肋骨骨折、胸椎骨折、胸骨骨折、锁骨骨折、肺挫伤等。原告在西宁住院期间购买矫形器支付3000元（医疗器具费），其家人支付住宿费1877元，往来交通费5478元（包含往返的机票及火车票）。医生建议出院后继续康复治疗并定期复查。原告回到衡水后于2019年8月12日至2019年9月23日在衡水市人民医院住院42天进行治疗，主要诊断为：右上肢功能障碍、右肩关节功能障碍、右肱骨骨折术后等。原告伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具衡司鉴[2020]临鉴字第570号司法鉴定意见书，鉴定李红娟：伤残程度分属两个九级伤残；误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费共约为12000元。为此原告支出鉴定费2200元。 甘Ａ×××××号大型普通客车的所有人为案外人兰州安顺行旅游运输有限责任公司，兰州安顺行旅游运输有限责任公司已向原告支付款项5000元。 另查明，被告衡水经纬旅行社在被告中华联合财险衡水支公司投保有旅行社责任保险，保险期间自2018年8月21日零时起至2019年8月20日二十四时止。保险单载明每人责任限额为300万元，其中人身伤亡中死亡伤残限额为20万元，医疗费用20万元，财产损失1万元。特别约定处载明：每次事故每人责任限额21万元，其中人身伤亡责任限额20万元，财产损失1万元，任何情况下每人死亡伤残限额和医疗费用限额不超过每次事故每人人身伤亡责任限额20万元。 被告河北辉腾旅行社在被告人保财险石家庄分公司投保旅行社责任保险，保险期间自2019年2月17日零时起至2019年12月31日二十四时止。保险单载明每次事故每人人身伤亡责任限额为60万元。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告李红娟与被告衡水经纬旅行社签订国内旅游合同，双方形成旅游服务合同关系，被告衡水经纬旅行社所提供的服务应当符合保障旅游者人身、财产安全的要求。依照最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。”故被告衡水经纬旅行社应对原告在旅游中遭受的人身损害承担赔偿责任。《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游过程中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告河北辉腾旅行社不能提交证据证明被告衡水经纬旅行社将涉案旅游业务转包给其公司，其公司又向兰州当地旅游公司转包是得到原方告的同意，故被告河北辉腾旅行社应对原告在旅游中遭受的人身损害承担赔偿责任。 被告河北辉腾旅行社向原告出具具体旅游线路及行程，兰州当地旅游公司及旅游运输公司均属于接受被告河北辉腾旅行社的委托，协助河北辉腾旅行社履行旅游合同义务的旅游辅助服务者，以上两案外人与涉案旅游者之间并未直接形成旅游服务合同关系，其为旅游者提供的交通服务是河北辉腾旅行社履行旅游服务合同义务的延续，应认定为是代表河北辉腾旅行社的行为。现案外人兰州运输公司在代表河北辉腾公司为旅游者提供交通服务的过程中未能安全驾驶造成原告受伤。对原告受到的损害，应由被告河北辉腾旅行社承担民事赔偿责任，被告衡水经纬旅行社承担连带赔偿责任。二被告均投保有旅行社责任险，该二保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中华联合财险辩称，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告衡水经纬旅行社提交的《旅行社责任保险条款》约定，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用由保险人负责赔偿。故对被告衡水经纬旅行社辩称，不予支持。 根据已查明的事实，本院认定原告李红娟的损失有：1.医疗器具费3000元、住宿费1877元、后续治疗费12000元、鉴定费2200元，凭发票及鉴定意见予以确认。2、护理费，原告主张护理费按115元/日计算并不违反法律规定本院予以确认，故护理费计算为10350元（115元/日×90日）。3、住院伙食补助费，原告在两地住院总计住院98天，主张住院伙食补助费9800元，符合法律规定本院予以确认。4、营养费2700元（30元/日×90日）。5、交通费，原告提交的往返机票及火车票金额总计5478元，予以支持；原告主张在事发地处理事故及陪护的交通费仅提交部分发票，予以支持600元。6、残疾人赔偿金，事发时原告年满50周岁，按照2019年河北省城镇居民人均可支配收入35738元/年计算20年，为157247.2元（35738元/年×20年×22%）。7、误工费，原告主张误工费按河北省上年度居民服务业日平均工资115元/日计算，因原告提交的证据证实其日工资达不到该标准，故误工费按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入35738元/年计算，为20562元（35738元/年÷365天×210日）。原告主张陪护人员餐饮费5600元及被扶养人生活费5401元，与法不合，不予支持。以上原告损失总计225814.2元，扣除兰州安顺行旅游运输有限责任公司支付原告的事故赔偿金5000元(该费用优先赔偿原告医疗费，不再计算医疗费免赔额)，剩余损失为220814.2元。 综上，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李红娟各项损失共计220814.2元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内对上述赔偿款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李红娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2586元，由原告李红娟承担373元；由被告河北辉腾假期国际旅行社有限公司承担2213元，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司对上述款项承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年十二月二十日 书记员  孙瑞星