wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10129号上诉人（原审被告）：贵阳利仁共创商业运营管理有限公司，住所地：贵州省修文县扎佐镇步行街上和国际项目第A1栋1单元1层14号。法定代表人：姜官文，职务：总经理。上诉人（原审被告）：罗平，男，1982年6月9日出生，布依族，住贵州省龙里县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张晶，贵州仲谋律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：曹绍如，贵州仲谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐小川，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师。上诉人贵阳利仁共创商业运营管理有限公司、罗平因与被上诉人唐小川房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决出现新事实。贵阳利仁共创商业运营管理有限公司于一审判决后注销，程序上应追加公司股东参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初3860号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人贵阳利仁共创商业运营管理有限公司、罗平预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年十二月四日法官助理王李文书记员何家伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2081号申请人：洒国光，男，1954年10月20日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：杨同魁，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省曹县。申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封同等价值的财产。申请人在亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额35万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨同魁银行存款35万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年十二月十一日书记员  宫尧尧
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2335号之一移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡永波，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人胡永波犯协助组织卖淫罪罚金缴纳一案，本院作出的（2019）湘0211刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年12月9日向被执行人胡永波送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年11月13日、2020年12月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人胡永波的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年11月18日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年11月23日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人胡永波名下有套与案外人钟某某共同共有的位于天元区的房产，本院已依法查封，因本案标的较小，暂不宜处置；其他未发现有可供执行的财产。2020年12月16日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十二月十八日书记员 徐艳芳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初788号 原告：顾某，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：巴宜区八一镇百川装饰设计部，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇景光苑1栋1单元801，统一社会信用代码92540402MA6T25MD57。经营者：谢晓军，男，1993年12月27日出生，汉族，户籍地福建省××县，住原籍，公民身份号码×××。原告顾某与被告巴宜区八一镇百川装饰设计部劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告巴宜区八一镇百川装饰设计部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资55,908元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至9月期间，被告雇佣原告在商贸城、太阳城及幸福小区家装工程中从事油漆涂料及贴砖工作，油漆涂料工资为20元／平方米、贴砖工资为40元／平方米。工程完工后，经双方结算，被告共计欠付原告工资55,908元。原告多次向被告索要款项，被告均以种种理由推脱至今未付。为维护原告自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告巴宜区八一镇百川装饰设计部既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：《欠条》原件一份，欲证明被告拖欠原告工资55,908元的事实。本院认为，该份证据真实、合法、与本案关联，可以作为认定案件事实的依据，故对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至9月期间，被告雇佣原告在林芝市巴宜区八一镇太阳城、商贸城及幸福小区室内装修工程中从事油漆工及泥工工作。2017年12月7日，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠顾某在百川装饰设计部潘国宏和谢晓军手下泥工、油漆人工工资55,908元（伍万伍仟玖佰零捌元）。欠款人：谢晓军，电话177XXXXXXXX，身份证号码×××，2017年12月7日”，并加盖被告巴宜区八一镇百川装饰设计部公章。后经原告催要，被告未向原告支付款项，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务款。经双方结算后，被告向原告出具了《欠条》，确认欠付原告工资55,908元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付工资55,908的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，原告要求被告支付工资55,908元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴宜区八一镇百川装饰设计部于本判决生效之日起三日内向原告顾某支付工资55,908元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.85元，由被告巴宜区八一镇百川装饰设计部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 杨 海 波二〇二〇年十二月九日法官 助理 谢 欣 玫书 记 员 黎 康
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执982号申请执行人：倪某，个体被执行人：包某，农民身份证号码：×××本院在执行倪某与包某民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初105号民事调解书向法院申请执行标的350000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年7月13日向被执行人包某发出执行通知书，财产报告令，廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书义务；2.于2020年7月15日通过总对总网络查控查询被执行人财产；3.于2020年7月20日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结、股票、不动产等可供执行财产；4.于2020年7月21日对被执行人包某采取限制高消费措施，经调查被执行人包某确无可供执行财产，申请执行人倪某不能提供其他财产线索，综上证实被执行人包某无可供执行财产，经合议庭评议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人倪某发现被执行人包某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马   丰审 判 员 赵 振 东审 判 员 徐   波二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 额尔敦木图
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执3991号申请执行人陈新飞，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许益兵，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈新飞与被执行人许益兵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）闽0305民初5178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈新飞于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人许益兵归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初5178号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 清执行员 周长珊执行员 邹福春二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈雅贞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3531号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北。法定代表人：乔杨，系该公司董事长。被告：阿布，男，藏族，1972年1月8日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：边多，女，藏族，1981年2月8日出生，现住西藏比如县，公民身份号码×××。被告：永忠，女，藏族，1971年6月3日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告东风汽车财务有限公司与被告阿布、边多、永忠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，2020年12月29日，原告东风汽车财务有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   普布吉宗二〇二〇年十二月二十九日法 官 助 理   次  白书  记  员   桑  吉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4470号申请执行人杨发昌被执行人杨昆、梁春方、杨德奎杨发昌与杨昆、梁春方、杨德奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计192700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位192700元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初663号原告：蔚某，女，1981年10月出生，汉族，户籍地西藏林芝市，系教师，住西藏林芝市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：唐某，西藏琪格律师事务所律师。被告：西藏林芝地区龙福房地产开发有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇林芝花园42栋1-2，统一社会信用代码91540400783504095F。法定代表人：张某1，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张某2，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，系该公司管理部门主任，住西藏林芝市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温某，女，1958年11月12日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，系该公司出纳，住西藏林芝市，公民身份号码×××。原告蔚某与被告西藏林芝地区龙福房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐某、被告委托诉讼代理人张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔚某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《林芝商贸城商业合作经营协议》；2.请求判令被告向原告返还投资款597,353.00元；3.判令被告向原告支付违约金59,735.30元；4.判令被告承担原告的损失20,000.00元。事实与理由：2015年4月2日，原被告之间签订《林芝商贸城商业合作经营协议》、《意向购买协议》、《投资协议》，其中《投资协议》第三条约定合作经营期满被告协助原告办理产权证或者收回协议约定的房产并退还投资。但目前合作经营期已满，被告未按约定履行。故诉至法院请求法院依法判决。被告西藏林芝地区龙福房地产开发有限公司辩称：该公司法人张某1只是名义上的法人，该公司实际控制人因涉嫌非法吸收公众存款罪已判刑。本案所涉及的“林芝商贸城”当时也是因资金短缺所以通过非法集资方式筹建。本案原告所投资的款也是用于修建该商贸城。但我们已经按约给原告反还了固定利润。目前公司已经处于查封状态，我们无能力支付故希望原告参与债委会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交证据：1.林芝商贸城商业合作经营协议一份、意向购买协议一份、投资协议一份、收据一份、转账明细单四份，欲证实原被告双方存在合同关系。而且原告按约履行了出资义务、被告每年按约向原告返还利润的事实。本院认为，该组证据真实、合法有效，可以作为认定案件事实的依据。故对该组证据证明的目的本院予以采信；2.代理合同一份及收据一份，欲证实因被告按约履行义务，导致被告财产损失20,000.00元（律师费）的事实。本院对该组证据的真实性、合法性予以采信，但本院认为律师费并非本案的必要支出，故对该份证据证明的目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告因修建“林芝商贸城”因资金短缺需筹集资金并于同年4月2日与原告签订《林芝商贸城商业合作经营协议》、《意向购买协议》、《投资协议》，合同约定原告投资597,360.00元，用于投资甲方开发的“林芝商贸城”2层A208号商业房屋合作经营。合同期限为5年，即2015年4月2日至2020年4月2日止。《投资协议》约定，合作期间被告按约每年定期向原告返还10%的利润，即每年59,736.00元。合作经营期满后被告协助原告办理产权证或收回协议约定的房产并退还投资款597360.00。截止2020年4月2日，被告已经向原告支付298,675.00元。合作经营期已满后，被告公司未按约履行过户手续，也未返还总投资款。故原告诉至法院。本院认为，原被告之间所签订的协议内容虽然系双方真实意思表示，但从双方签订的协议内容看，约定原告投入资金，不参与经营管理，不承担风险，每年收取固定回报，该协议显然不具有合伙投资的基本特征，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，原被告约定的条款所确定的双方的权利义务是不对等的。故本院认为，原被告之间的关系名为投资，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷，现被告未按约返还本金。故原告主张要求被告向原告支付597,350.00元的诉请，本院予以支持。本案中双方约定每年不管公司盈亏给投资人固定的经营收入，名为约定投资分红，实为约定借款利息。本案中被告于2015年4月2日至2020年4月2日期间每年已向原告支付返还59,736.00元，五年内已经向原告支付298675.00利息。本院认为，原被告双方约定的利率过高。实际利息应为141856.71（即以597,360.00元为基数自2015年4月2日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息126,409.08元；以597,360.00元为基数自2019年8月20日至2020年4月2日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息15,447.63元）。故结合本案实际，本院认为应从本金中扣除多支付的利息156,818.29元，即被告应当向原告返还440,531.71元。对于原告要求被告支付违约金59,735.30元的诉请，本院认为，原、被告双方约定的违约金过高，且庭审中原告也未向法庭提交具体损失的证据。故本院对违约金予以酌情调整，违约金即7475.76元（以440531.71为基数自2020年4月2日至起诉之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）对于原告要求被告支付损失费（律师费）20,000.00元的诉请。本院认为，原、被告双方未在合同中明确约定律师费的承担问题。且聘请律师系当事人自愿行为，并非必要支出，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告蔚某与被告西藏林芝地区龙福房地产开发有限公司于2015年4月2日签订的《林芝商贸城商业合作经营协议》、《意向购买协议》、《投资协议》；二、被告西藏林芝地区龙福房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔚某支付440,531.71元；三、被告西藏林芝地区龙福房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔚某支付违约金7475.76元（以440531.71为基数自2020年4月2日至起诉之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告蔚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,570.88元，由原告蔚某负担4359.63元，由被告西藏林芝地区龙福房地产开发有限公司负担6211.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  长   索朗巴吉审  判  员   赵 焱 烨审  判  员   杨 海 波二〇二〇年十二月七日法 官 助 理   谢 欣 玫书  记  员   吉  宗
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执恢719号申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城南大道968号。统一社会信用代码：913503008553425833。法定代表人：郑一鹏。被执行人王亦雄，男，1974年8月21日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人黄丽群，女，1972年8月13日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行与被执行人王亦雄、黄丽群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王亦雄、黄丽群的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二〇年十二月十八日书记员 吴萍萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11575号原告：刘芳，女，1988年9月17日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏威德瑞教育发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马岩，系公司总经理。立案时间：2020年12月7日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告刘芳负担。审 判 员 路 玮二〇二〇年十二月七日书 记 员 胡彬雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢827号申请执行人：李志辉,男,1974年4月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈辰,男,1987年6月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案应执行标的21409元，未执行标的21409元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈辰名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十二月七日书记员 白 欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0112民初2390号 原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨白街路商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100780196242U。 负责人：王敬雯，该行行长。 委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何家林，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地四川省合江县。 原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行乌当支行）与被告何家林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行乌当支行的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告何家林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金98979.29元、利息63916.99元、违约金2065.09元，共计164961.37元（暂计算至2020年3月5日），并自2020年3月5日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2.本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向原告发放了信用卡，卡号为62×××55。被告收到信用卡后于2012年4月19日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告的透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止2020年3月5日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计164961.37元。 被告何家林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2012年4月11日，被告何家林申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行信用卡申请表》。申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告何家林抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：“乙方（信用卡申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……”。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡收费表》载明：“贷款利息为日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元或1美元。”上述合约签订后，交通银行审核通过被告何家林的申请后向其发放了卡号为62×××55的信用卡，被告何家林透支消费后，未能及时按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月5日，被告何家林尚欠透支款本金98979.29元、利息63916.99元、违约金2065.09元。 另查明，交通银行信用卡申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第十七条约定“乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约或太平洋账户下的任何权利或义务转让给第三方。”根据上述约定，2020年4月18日，交通银行股份有限公司贵州省分行出具《债权转让说明》一份，载明其将本案被告何家林的相应债权转让给了本案原告交通银行乌当支行，相应的权利由本案原告进行主张。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告营业执照、被告身份信息、债权转让说明、信用卡申请资料、流水清单、欠款明细截屏等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告何家林向交通银行申请办理信用卡并在《交通银行信用卡申请表》上签名确认其对太平洋贷记卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表》的约束，上述约定系双方真实的意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。交通银行依约向被告发放信用卡后，被告在使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已构成违约，交通银行有权依据领用合约及申请表、收费表的约定标准计收利息、违约金。现交通银行贵州省分行将该笔债权转让给原告，故对原告请求被告偿还透支款本金、逾期利息及违约金的主张,本院予以支持。被告何家林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何家林于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡欠款本金98979.29元，并支付逾期利息（2020年3月5日前的逾期利息为63916.99元，2020年3月6日起的逾期利息以所欠本金98979.29元为基数，按日利率万分之5的标准计算至本金付清时止）； 二、被告何家林于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金2065.09元; 三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，减半收取计695.5元，公告费260元，由被告何家林负担（此款原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，被告何家林在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈 云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  高玲英 书 记 员  刘露萱
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2696号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地枣庄市山亭区新城府前东路21号，统一社会信用代码××××。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生,汉族,该单位职工,住滕州市。被告：薛某，男，1987年2月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孟某（系被告薛某之妻），女，1989年10月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：邵某，男，1968年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：杨某，女，1968年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行诉被告薛某、孟某、邵某、杨某金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行送达了《诉讼费缴费通知书》，但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行在指定的时间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉处理。审判员  陈克斌二〇二〇年十二月三十日书记员  赵曰昌
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初8336号原告：徐海蛟，男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所律师。被告：兖矿东华物业管理有限公司，住所地山东省邹城市东滩路1029号，统一社会信用代码91370883753544723D。法定代表人：杨光，总经理。被告：兖矿东华物业管理有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区济南路南、青岛路西四季圣园小区1#楼，统一社会信用代码913711020829605492。负责人：王会民，总经理。两被告委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：时文举，山东东方太阳律师事务所律师。原告徐海蛟诉被告兖矿东华物业管理有限公司（以下简称“兖矿东华公司”至判决主文前）、兖矿东华物业管理有限公司日照分公司（以下简称“兖矿东华日照分公司”至判决主文前）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海蛟的委托诉讼代理人杨竹，被告兖矿东华公司、兖矿东华日照分公司的委托诉讼代理人张新、时文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海蛟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失1万元，其余损失待鉴定后确定具体数额后予以追加；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告赔偿原告经济损失（1）地板、墙面、家具等财产损失13480元；（2）因房屋浸泡影响居住所造成的2020年7月15日至2021年7月15日的房屋租赁损失20484元；（3）鉴定费3000元，以上合计36964元。事实与理由：2020年7月15日左右，原告位于日照市东港区的房屋因下水道堵塞，水从厨房地漏中溢出，厨房内的污水达到10ｃｍ深，然后水从厨房流到客厅和卧室，将地板全部泡坏了。被告作为小区的物业管理单位，应该对上下水管道等房屋共用设施管道有维护和管理职责。现原告的房屋多次下水道堵塞，被告应对原告的损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告兖矿东华公司、兖矿东华日照分公司辩称，第一，原被告之间没有签订物业服务合同，被告不应当承担责任；第二，本案的损害发生后是原告自身对厨房管道进行疏通，是否是该管道导致漏水原告应当提供证据予以证实；第三，原告主张该住房的租金损失应当提供证据证实是否已出租或者是否没有在该房屋居住。对原告的财产被水浸泡的事实存在，但原告没有证据证实该损害是被告所致，被告在日常管理过程中尽到了法律规定的管理义务，同时据被告工作人员讲，原告的财产被侵害系在原告管理范围内的下水管道存在问题，因此原告诉被告承担赔偿责任没有证据证明被告有过错，被告不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：证据1、视频资料及照片，证明2020年7月下水道反水后给原告的地板造成浸泡损失的现场状况，该下水管道属于物业服务范围内应予以管理维护的公共设施。证据2、原告的房屋房产证、土地证复印件，证明受侵害的房屋产权人系原告，提供物业服务的是兖矿东华日照分公司。证据3、价格评估报告及发票联，证明因厨房地漏返水导致的原告屋内的地板、家具、墙面等财产损失数额以及因反水造成的房屋无法正常居住使用造成的租金损失标准及鉴定费的数额。被告兖矿东华公司、兖矿东华日照分公司未向本院提交证据。经质证，被告兖矿东华公司、兖矿东华日照分公司对原告提交的证据1证明事项有异议；对证据2真实性不确定；对证据3真实性无异议，但对证明事项有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合关联证据予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兖矿东华日照分公司系被告兖矿东华公司的分公司。原告系被告兖矿东华日照分公司提供物业服务的位于日照市东港区业主。2020年7月，原告位于上述小区的30号楼2单元302室房屋因下水道堵塞反水，致使屋内地板等财产被污水浸泡。后经原告申请并支出鉴定费3000元，本院委托日照广合益价格评估有限公司对下水道堵塞反水造成地板等财产损失及房屋租金损失进行了司法鉴定。鉴定机构于2020年11月28日作出鲁广合益价评字【2020】第（11013）号价格评估报告，评估结论为：在价格评估基准日，日照市四季圣园南区30幢2单元302室厨房地漏反水造成房屋内财产损失的市值价值为13480元。鉴定机构于2020年11月28日作出鲁广合益价评字【2020】第（11014）号价格评估报告，评估结论为：在价格评估基准日，日照市四季圣园南区30幢2单元302室房屋日租赁费损失市场价值为56.9元／日。本院认为，被告兖矿东华日照分公司为原告提供物业服务，原告与被告兖矿东华日照分公司之间形成物业服务合同关系。被告兖矿东华日照分公司对原告房屋共用管道设施负有管理责任，原告据此要求被告兖矿东华日照分公司承担其房屋因下水道堵塞反水造成的损失，于法有据，本院予以支持。但原告对于案涉房屋疏于管理导致损失扩大，应当适当减轻被告兖矿东华日照分公司的赔偿责任。根据造成损失的原因力大小和当事人过错的程度，本院酌定被告兖矿东华日照分公司对原告的损失承担80%的责任。对于原告主张的两项损失，本院分析确认如下：1.地板等财产损失，经鉴定机构评估，上述财产损失为13480元，该评估程序合法，评估结论依据充足，本院予以采信，参照该评估数额，本院酌定案涉房屋的地板等财产损失为10784元（13480元×80%）。2.因房屋被浸泡影响居住所造成的房屋租金损失，因案涉房屋维修影响原告的正常居住使用，本院酌定支持180日的租金损失，经鉴定机构评估，案涉房屋日租赁费损失为56.9元/日，该评估程序合法，评估结论依据充足，本院予以采信，参照该评估数额，本院酌定案涉房屋的租金损失数额为8193.6元（56.9元/日×180日×80%）。综上，被告兖矿东华日照分公司应当赔偿原告损失数额共计18977.6元。关于鉴定费3000元，该费用系为查清本案事实所支出的必要费用，对原告要求被告兖矿东华日照分公司承担鉴定费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，对于上述财产及租金损失、鉴定费应先由被告兖矿东华日照分公司在其管理财产范围内承担，不足部分由被告兖矿东华公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告兖矿东华物业管理有限公司日照分公司于本判决生效之日起七日内在其管理财产范围内支付原告徐海蛟财产及租金损失18977.6元、鉴定费3000元，不足部分由被告兖矿东华物业管理有限公司承担；二、驳回原告徐海蛟的本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由原告负担72元、被告负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈薇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3107号申请执行人：高芳，女，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：闫永法，男，1944年12月20日出生,汉族，住安徽省太和县。申请执行人：李秀英，女，1941年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县，申请执行人：闫会会，女，1987年11月18日出生,汉族，住安徽省太和县。申请执行人：闫美芳，女，1991年1月20日出生,汉族，住安徽省太和县。申请执行人：闫浩南，男，1992年2月6日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：冯命军，男，1965年9月10日出生,汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县宏安出租车服务有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：刘少勇，该公司经理。本院在执行高芳、闫永法、李秀英、闫会会、闫美芳、闫浩南与冯命军、霍邱县宏安出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯命军、霍邱县宏安出租车服务有限公司银行存款及债权1000000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县宏安出租车服务有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2498号申请执行人：曹长水，男，1954年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人曹长水与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初5209号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月11日立案执行，申请执行人曹长水要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702.79元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年11月13日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2.2020年11月12日、2020年12月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下在本市范围内无房产登记信息。被执行人赵彦彬名下有坐落于天津市北辰区房屋，本院已另案轮候查封，本案申请执行人对上述房屋无优先受偿权，本院无处置权；4.被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息。被执行人赵彦彬名下有牌照号为津Ｈ×××××大众牌汽车已另案查封；5.被执行人赵彦彬社会保险已暂停；6.2020年11月13日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702.79元及迟延履行期间的债务利息，尚有702.79元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2020年12月3日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二〇年十二月七日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2247号之一申请执行人：白某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××被执行人：银川耀辉建苑特种工程有限公司。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初15381号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费、违约金及租赁物价款等共计36万元，负担案件受理费3597元，承担案件执行费5204元，合计368801元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人银川耀辉建苑特种工程有限公司的银行存款368801元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董二明二〇二〇年十二月二十九日书记员 马小燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5626号之一  申请执行人：吴英海，男，1971年5月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙桥镇昌学村。 委托代理人：李知敏，海南大华园律师事务所律师。 委托代理人：吴长青，海南大华园律师事务所律师。 被执行人：张雄，男，1981年4月9日出生，汉族，住海口市龙华区滨涯村。 申请执行人吴英海与被执行人张雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初4801号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为102150元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产和工商注册信息，查明被执行人名下有存款1606.61元，本院已依法扣划并在扣除执行费用后将剩余案款1556.61元转付申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产和工商注册信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警于2020年10月29日前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1556.61元，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的100593.39元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈家漩
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终396号抗诉机关株洲市石峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦发开，男，1992年12月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省佛山市，住广东省佛山市顺德区。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2019年11月22日被刑事拘留、同年12月27日被逮捕。现押于株洲市第一看守所。上诉人（原审被告人）杨志良，男，1993年7月20日出生，侗族，初中文化，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2019年11月2日被刑事拘留、同年12月9日被逮捕。现押于株洲市第一看守所。上诉人（原审被告人）蒲淼，男，1995年9月6日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2019年11月2日被刑事拘留、同年12月9日被逮捕。现押于株洲市第一看守所。上诉人（原审被告人）龙帅，男，1995年8月6日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2019年11月2日被刑事拘留、同年12月9日被逮捕。现押于株洲市第一看守所。上诉人（原审被告人）蒲贵湖，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，租住怀化市鹤城区。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2020年5月7日被刑事拘留、同年6月12日被逮捕。现押于株洲市第一看守所。原审被告人刘朝林，曾用名“刘交林”，男，1974年9月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月6日被刑事拘留、同年12月13日被逮捕。现押于株洲市第一看守所。原审被告人杨铠伟，曾用名“杨滔”，男，1992年4月12日出生，侗族，中专文化，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2019年11月2日被刑事拘留、同年12月9日被逮捕。现押于株洲市第一看守所。原审被告人杨泽升，男，1991年10月1日出生，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地广东省广州市，住广东省广州市南沙区。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2019年11月22日被刑事拘留、同年12月27日被逮捕。现押于株洲市第一看守所。原审被告人胡雄伟，男，2001年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市铅山县，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2019年11月22日被刑事拘留、同年12月27日被逮捕。现押于株洲市第一看守所。原审被告人刘禹泓，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月6日被刑事拘留、同年12月13日被逮捕。现押于株洲市第一看守所。原审被告人李圣机，男，1994年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安县，住广东省云浮市云安县。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2019年11月22日被刑事拘留、同2019年12月27日被逮捕。现押于株洲市第一看守所。株洲市石峰区人民法院审理株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘朝林、刘禹泓、蒲贵湖、杨铠伟、杨志良、龙帅、蒲淼、麦发开、杨泽升、胡雄伟、李圣机犯诈骗罪，被告人蒲贵湖、杨铠伟、杨志良、龙帅、蒲淼、麦发开、杨泽升、胡雄伟、李圣机犯非法利用信息网络罪一案，于2020年11月24日作出（2020）湘0204刑初88号刑事判决，以被告人刘朝林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；以被告人刘禹泓犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）；以被告人蒲贵湖犯诈骗罪、非法利用信息网络罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元；以被告人杨铠伟犯诈骗罪、非法利用信息网络罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元；以被告人杨志良犯诈骗罪、非法利用信息网络罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元；以被告人龙帅犯诈骗罪、非法利用信息网络罪，判处有有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元；以被告人蒲淼犯诈骗罪、非法利用信息网络罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；以被告人麦发开犯诈骗罪、非法利用信息网络罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元；以被告人杨泽升犯诈骗罪、非法利用信息网络罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）；以被告人胡雄伟犯诈骗罪、非法利用信息网络罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；以被告人李圣机犯诈骗罪、非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，株洲市石峰区人民检察院和原审被告人麦发开、杨志良、蒲淼、龙帅、蒲贵湖均不服，分别提出抗诉和上诉。本院审理过程中，上诉人麦发开、杨志良、蒲淼、龙帅、蒲贵湖申请撤回上诉，湖南省株洲市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定原审被告人刘朝林、刘禹泓犯诈骗罪，蒲贵湖、杨铠伟、杨志良、龙帅、蒲淼、麦发开、杨泽升、胡雄伟、李圣机犯诈骗罪和非法利用信息网络罪的犯罪事实清楚、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许湖南省株洲市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人麦发开、杨志良、蒲淼、龙帅、蒲贵湖撤回上诉。株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 婷
甘肃省和政县人民法民事调解书 （2020）甘2925民初410号原告:马某1， 1981年7月10日出生，住广河县，公民身份证号码×××。被告:马某2， 1975年8月8日出生，住和政县，公民身份证号码×××。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。 原、被告于1998年12月28日登记结婚，结婚证号为吊婚字第（1998）104号。婚后生育一男孩现已成年。2010年双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今。共同生活期间政府补贴修建了平房三间，无共同债务。现原告向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告放弃对共有财产的分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚。案件受理费减半收取50元，由原告马某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，自当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长 马 英 存  人 民 陪 审 员 马 国 军 人 民 陪 审 员 牟 万 禄 二〇二〇年十二月十八日 法 官 助 理 王 韬 书 记 员 马 国 辉1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3101号 申请执行人:曹佩珍,女,1943年11月2日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:许春标,男,1972年9月12日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人曹佩珍与被执行人许春标赡养费纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2772号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人许良荣、曹佩珍与被执行人许春标赡养费纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初754号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执3101号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚 玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1904号原告：魏立红，男，汉族，1967年2月13日出生，个体，住宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡黄渠拐子村二队29号，身份证号码：640211196702132515。委托代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭鸿翔，男，汉族，1986年3月21日出生，现住址不详，身份证号码：640202198603210015。原告魏立红与被告郭鸿翔租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏立红的委托代理人杨金金到庭参加了诉讼。被告郭鸿翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鸿翔向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告合作款100000元；二、要求被告支付原告自2019年3月26日之后的资金占用费按照100000元为基数，年利率6%支付中付清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告给原告出具抵顶协议书，该协议书中明确被告欠付原告合作款100000元，以房子进行抵顶，但签订抵顶协议至今，被告未给原告办理房屋过户手续也未实际交付房屋给原告，为此原告诉至法院。郭鸿翔未作答辩。魏立红为证实其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：证据一、抵顶协议、承诺书各一份，欲证明2019年3月26日魏立红、郭鸿翔双方签订抵顶协议，该协议中明确郭鸿翔欠魏立红2018年前合作款100000元，将位于大武口区贺兰山北路红领喜来2幢2单元602号房屋抵顶给魏立红，但实际未履行的事实。证据二、不动产登记信息查询单一份，欲证明郭鸿翔抵顶给魏立红的坐落于大武口区贺兰山北路红领喜来2幢2单元602号房屋的权利人是石嘴山市静安房地产开发有限公司的事实。郭鸿翔未提供证据。针对魏立红提供上述证据，虽然郭鸿翔未到庭质证，但鉴于抵顶协议及承诺书中均有郭鸿翔的签名，不动产查询单上加盖有石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心的印章，故本院对上述证据均予以采信。经审理查明，2019年3月26日，魏立红与郭鸿翔又签订一份抵顶协议，该协议约定，乙方（郭鸿翔）用其位于宁夏大武口区贺兰山北路红领喜来2幢2单元602号，房屋面积123.45平米，地下室27.73平米共计151.2平米住宅楼房，现抵顶和预付甲方（魏立红）现金200000元；此房可抵顶2019年3月26日至2020年3月25日场地租金100000元，欠甲方双方2018年12月前合作款100000元；乙方协助甲方共同办理该楼房的产权过户手续，所需税费由甲方承担。同日，郭鸿翔向魏立红出具一份承诺书，该承诺书称，郭鸿翔承诺将宁夏大武口区贺兰山北路红领喜来2幢2单元602号，房屋面积123.45平米，地下室27.73平米，共计151.2平米住宅楼房抵顶给魏立红，保证此房屋再无任何经济纠纷，在办房产证时确保房产在魏立红名下，如果办不到，郭鸿翔愿赔偿一切经济损失，共计200000元，并承担相应的法律责任。上述抵顶协议签订后，郭鸿翔至今未将双方抵顶协议中约定的房屋过户到魏立红名下，为此魏立红诉至本院请求判如所请。本案在庭审时，魏立红增加一项诉讼请求，即要求解除双方于2019年3月26日签订的抵顶协议。同时查明，坐落于大武口区贺兰山北路红领喜来2幢2单元602号房屋的产权人为石嘴山市静安房地产开发有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏立红与郭鸿翔签订的抵顶协议，系双方真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，属有效协议，双方应按照合同约定履行自己的义务。自双方签订抵顶协议后，至今郭鸿翔未按照协议约定及其承诺将案涉房屋产权手续过户到魏立红名下，且该案涉房屋的产权亦不在郭鸿翔的名下，导致魏立红签订该抵顶协议的合同目的至今无法实现，故现魏立红要求解除双方签订抵顶协议的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。鉴于双方签订的抵顶协议可以证明郭鸿翔欠魏立红合作款100000元的事实，而双方签订的抵顶协议被解除后，被不能免除郭鸿翔欠魏立红合作款100000元的合同责任，故魏立红要求郭鸿翔返还合作款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于魏立红要求郭鸿翔以100000元为基数自2019年3月26日后起按照年利率6%支付资金占用费的主张，因魏立红未提供证据证实郭鸿翔返还合作款的时间，故对于魏立红主张的资金占用费的主张，本院不予支持。郭鸿翔经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏立红与被告郭鸿翔签订的抵顶协议；二、被告郭鸿翔于本判决生效后十日内返还原告魏立红合作款100000元；三、驳回原告魏立红的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告郭鸿翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长 连建峰人民陪审员 刘兴明人民陪审员 何月玲二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日书记员 顾亚东一、附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执362号申请执行人：辛某某,男性,1962年1月13日出生,住忻州市忻府区。被执行人：孙某某，男性,1971年9月10日生，居民身份证号码142227197109102XXX，汉族，住宁武县下河南。本院在执行申请执行人辛某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，经我院立案执行，现已执行到位6100元，其余部分双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执362号案件中对被执行人孙平原的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赫 东审判员 宗彦东审判员 侯增寿二〇二〇年十二月一日(院印)书记员 高 翔
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0322民初22号原告:张利宏,盂县人。被告:刘羽,阳泉市郊区人。委托诉讼代理人：赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。原告张利宏与被告刘羽租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利宏、被告刘羽委托诉讼代理人赵宏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利宏向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告一次性给付原告欠款31500元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年9月被告刘羽租赁原告挖机和筛子在××县进行选料,后经双方结算,被告应付原告租赁挖机款24000元和租筛款7500元,共计31500元。2015年12月8日被告向原告出具了两张欠条。此后,原告多次向被告催要欠款,被告至今未予给付。故诉至法院。被告刘羽辩称，原告所述事实不符合客观实际,原被告实质是合伙在××县挖矾石,原告负责机械及外围关系,被告负责资金,之所以出现欠条,是由于双方为结算方便所出具,且挖出的矾石原告已经出售,被告没有获得任何经济利益,原告提起的诉讼是非法利益不能得到保护,请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月被告刘羽租赁原告张利宏挖机和筛子在××县进行选料,后经双方结算,被告应付原告租赁挖机款24000元和租筛款7500元,共计31500元。2015年12月8日被告向原告出具两支欠条，欠条载明被告刘羽欠原告张利宏机械费24000元、筛钱7500元。后原告多次向被告催要租赁费,被告一直未予给付。庭审中，被告陈述原被告系合伙关系，在××县合伙挖矾石,向原告出具欠条是为了结算方便。原告对此不予认可，被告未能提供双方的合伙关系证明。上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的欠条在案佐证。本院认为，被告刘羽主张与原告张利宏间系合伙关系，原告张利宏对此不予认可，被告亦未能提供双方的合伙协议，或双方合伙入股金额及参与盈余分配情况。故本院对被告主张与原告的合伙关系本院不予认定。2015年12月8日被告刘羽向原告张利宏出具欠条两支，本院对该欠条的法律效力予以认定，对原被告之间的租赁合同关系予以确认。原告在向被告提供挖机和筛子后，被告应依约履行支付租赁费的义务，被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘羽于本判决生效之日起十日内给付原告张利宏租赁费31500元。如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元,由被告刘羽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李志瑞人民陪审员  张学智人民陪审员  李红艳二〇二〇年十二月九日书 记 员  牛丽君
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4174号原告：任松伟，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律服务工作者。被告：王海龙，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告任松伟与被告王海龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任松伟及其委托诉讼代理人吴静到庭，被告王海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任松伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款198000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包了被告承建郓城县人社局办公楼的内外墙、郭屯镇邵文新村外墙等项目工程，经结算，被告累计拖欠工程款198000元，被告于2020年1月23日向原告出具了欠条一份，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不支付。王海龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海龙为原告任松伟出具欠条一份，欠条记载“今欠到任松伟外墙工程款壹拾柒万伍仟元整加贰万叁仟元，欠款人：王海龙，2020年1月23日”，证明被告欠付原告198000元工程款；原被告未在欠条上约定具体的支付日期。被告对原告提交的欠条没有提出相反的证据予以反驳，且该证据能够和原告的陈述相互印证，故本院依法认定该欠条为有效证据。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的装饰装修合同关系成立，被告尚欠原告工程款198000元，并提交证据予以证实。被告对原告的请求没有行使抗辩权。综上所述，原被告之间的建设工程施工合同关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当按照约定的数额支付工程款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款，本案中，原被告未约定工程款的具体支付日期，原告在合理期限内向被告催要工程款，被告拒不支付的行为已构成实际违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效后十日内支付原告任松伟工程款198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告王海龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  王乃坡人民陪审员  侯希运二〇二〇年十二月十八日书 记 员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申453号申请人：深圳市新零壹管道有限公司，住址：深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头一号路成晖石材园B、C区101-23，统一社会信用代码91440300305980214D。法定代表人：张峰平，执行董事。被申请人：深圳市中天浩建筑劳务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路盛世嘉创中心二楼009号，统一社会信用代码91440300MA5DCEC32H。法定代表人：周浩，执行董事。申请人深圳市新零壹管道有限公司（以下简称“新零壹公司”）以被申请人深圳市中天浩建筑劳务有限公司（以下简称“中天浩公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请中天浩公司破产清算。本院查明，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初22753号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：中天浩公司于判决生效之日十日内向新零壹公司支付货款78271.48元及逾期付款损失（以货款78271.48元为基数，自2018年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计至款项付清之日止）。由于被申请人中天浩公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向广东省深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，深圳市罗湖区人民法院依法受理，案号为（2019）粤0303执4872号。在执行的过程中，深圳市罗湖区人民法院未发现被申请人有可供执行的财产，并于2019年7月19日裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2016年5月11日，注册资本为600万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为周浩。经营范围包括：一般经营项目是：建筑劳务分包（须取得建设行政主管部门颁发的资质证书方可从事建筑劳务分包业务）；水电安装工程、建筑工程、装饰工程的设计、施工。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿。被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市新零壹管道有限公司对被申请人深圳市中天浩建筑劳务有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年十二月九日书记员  王泽亮
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5089号 原告：相晓岷，男。 被告：樊增伟，男。 原告相晓岷与被告樊增伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月24日立案受理。原告以主体有误为由于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告相晓岷撤回起诉。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告相晓岷承担。 审 判 长  原菲娜 人民陪审员  段纯英 人民陪审员  孔繁龙 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  高阿娜
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2020）青0104民初5432号原告：西宁天泉成套设备有限公司，统一社会信用代码：91630105MA752HWX5P。法定代表人：贾某。被告：河北智潜商贸有限公司，统一社会信用代码：91130185075965819H。法定代表人：佟某，该公司执行董事。原告西宁天泉成套设备有限公司诉被告河北智潜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告西宁天泉成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告和被告签订的《工业产品买卖合同》；2.依法判令被告退还原告购买设备货款共计117240元；3.依法判令被告赔偿原告来回去货场接货（祁连、门源）费用共计39780元（21天/2人，其中公车费用5元/km合计15000元；人员出差费合计21000元；住宿3780元）；4.依法判令被告赔偿原告为保存被告所发零部件（不能用，与图纸不符）派专人租场地看护每天费用300元，2019年11月10日起至今，共计费用85500元；5.依法判令被告支付原告违约赔偿金共计142500元，以上合计385020元；6.本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告与被告签订了《工业产品买卖合同》（门源、祁连工程）。该合同约定原告向被告采购污水处理设备，货款共计436000元。原告于2020年1月10日未收到被告货物设备，由于被告未送达货物，原告无法正常完成该工程进度，合同中双方约定：当天支付被告首期货款定金为5万元，剩余货款原告验收完所有设备且被告安排发货时预付合同金额的30%，在未收到货物时，原告再次支付了67240元的货款。原告已经按合同履行了自己的义务，但经过原告再三催促后，被告应交付的货物却一直无法抵达现场。被告一直推脱说设备到了，经过原告多次去现场核实，由于被告送达的货物与合同约定的货物不相符，所供货物均为零部件且不能用。后经原告多次催促，被告均以各种理由迟迟不供货。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，判如所请。被告河北智潜商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方所签订的《工业产品买卖合同》，合同约定履行方式为河北智潜商贸有限公司送货，履行地为河北省石家庄市，且被告的住所地为河北省石家庄市新华区，双方因合同履行产生的纠纷应由石家庄市新华区人民法院管辖，因此申请将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《工业产品买卖合同》第十三条约定：“解决合同纠纷的方式：本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向原告方人民法院提起诉讼”，上述约定不违反法律规定。现本案原告住所地位于西宁市城西区西关大街125号3号楼3单元3333室，本院有权管辖，被告河北智潜商贸有限公司提出管辖异议的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告河北智潜商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李成玲二〇二〇年十二月八日法官助理 郭雪青书记员 张洪彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽03执585号申请执行人：陈依楠，女，1996年4月26日出生，汉族，住莆田市荔城区。申请执行人：陈德华，男，1945年9月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。申请执行人：陈某1，男，2007年4月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。申请执行人：陈某2，男，2009年9月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。申请执行人：陈亚丕，女，1972年11月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人：陈**鹏，男，1965年8月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。申请执行人陈依楠、陈德华、陈某1、陈某2、陈亚丕与被执行人陈**鹏刑事附带民事纠纷一案，福建省高级人民法院于2018年12月27日作出的（2018）闽刑终47号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，先后查询了被执行人陈**鹏的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，根据系统反馈的信息，被执行人陈**鹏银行有开户，但均无存款，无房产、车辆登记信息。在执行过程中，本院执行人员前往被执行人陈**鹏住所地对被执行人的财产进行调查、查找，仍未发现有可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施之后，于2020年12月28日对被执行人陈**鹏限制消费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院作出的（2018）闽刑终47号刑事附带民事判决的本次执行程序。当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈剑星审判员  黄 生审判员  张鹏程二〇二〇年十二月二十九日书记员  张淑琼附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3565号原告：赤峰泰元物业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇海拉苏大街C区CS-1-2号楼4号厅。法定代表人：宫坚雅，系经理。委托诉讼代理人：由季敏，女，1969年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：武国军，男，1961年9月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰泰元物业有限公司与被告武国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇二〇年十二月一日书记员 倪可心
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初700号原告：陈某，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地四川省眉山市，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：林芝四季田园农业开发有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区林芝镇嘎啦村村委会对面，统一社会信用代码91540402MA6TDXQ27Q。法定代表人：罗某，系该公司执行董事。第三人：张某1，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，系林芝四季田园农业开发有限公司股东，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。第三人：罗某，男，1960年1月22日出生，藏族，户籍地林芝市，系林芝四季田园农业开发有限公司执行董事，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。第三人：张某2，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，系林芝四季田园农业开发有限公司监事，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。原告陈某与被告林芝四季田园农业开发有限公司、第三人张某1、罗某、张某2公司解散纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费11,547.58元，减半收取计5773.79元，由原告陈某负担。审  判  长   赵焱烨审  判  员   杨海波审  判  员   张粲凝二〇二〇年十二月七日法 官 助 理   谢欣玫书  记  员   吉 宗
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1548号申请执行人：中国邮址储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县庐陵星城。负责人：陈志军，该行行长。被执行人：周彻华，男，1968年4月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人邹叶琼，女，1969年10月3日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人周彻华、邹叶琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执1548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十八日书记员  郭锦锋
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2020)琼9027执52号之四申请执行人：黄正益，男，1972年10月26日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人：詹卫明，男，1967年8月31日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：孙定虎，男，1980年6月18日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院受理申请执行人黄正益、詹卫明与被执行人孙定虎不当得利纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出作出（2016）琼9027民初1091号民事判决书，判决内容如下：“一、被告孙定虎应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还270000元给原告黄正益、詹卫明；三、案件受理费2900元由被告孙定虎负担”。申请执行人黄正益、詹卫明平依据已经生效的（2016）琼9027民初1091号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为262900元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月16日立案后，已向被执行人孙定虎发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人孙定虎履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人黄正益、詹卫明平支付262900元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费3843元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、申请执行人黄正益、詹卫明自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人孙定虎于本协议签订之日一次性支付60000元给申请执行人黄正益、詹卫明，于2021年5月20日前支付82900元给申请执行人黄正益、詹卫明，余款120000元被执行人孙定虎应于2022年2月20日前付清给申请执行人黄正益、詹卫明；二、被执行人孙定虎履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人孙定虎未按本协议约定内容履行义务，申请执行人黄正益、詹卫明平可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人黄正益、詹卫明平同意撤回本案强制执行的申请；五、本案执行费800元由被执行人孙定虎承担（按执行到位标的计算）。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执52号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 郭仁文二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄 斌附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1640号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：何莹，女，1980年7月30日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司）”与被告何莹财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人宋可可到庭参加诉讼，被告何莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款101571.47元（包括本金99407.89元、利息1894.95元、罚息268.63元）；2.判令被告向原告支付逾期保费6570.67元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔金额101571.47元为基数，按照年利率24%标准计算,自2018年10月31日起至实际给付之日止）；4.判令被告向原告支付律师费1000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告与案外人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）签署《借款合同》，被告向金安小贷借款200000元，借款利率每年6.65%。借款期限36个月，按等额本息方式偿还。同时，由被告向原告投保信用保证保险，以金安小贷及中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）为被保险人，并与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。后金安小贷及民生银行于2016年12月7日向被告放款200000元，但自2018年8月7日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定第2条、第3条规定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年10月29日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额为101571.47元，金安小贷及民生银行分别向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同特别约定第3条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告主张权利，被告始终未予偿还。为维护合法权益，故诉至法院。平安保险公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同，证明被告与被保险人成立借款合同关系，被保险人依约发放了贷款；2.投保单、保险单及条款，证明原被告之间成立保证保险合同关系及合同特别约定，在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔偿后有权向被告追偿的事实；3.代偿债务确认书，证明被保险人向保险人索赔的被告实际欠付的本金、利息、罚息总额，原告依约向被保险人支付相应理赔款；4.银行流水、系统截图及还款明细，证明被告尚欠费的情况。何莹经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向金安小贷及民生银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款101571.47元及逾期保费6570.67元（1760元/月×3个月+1760元/30天×22天）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告诉请主张违约金的起算点为2018年10月31日，按照年利率24%标准计算违约金，本院认为原告主张的违约金的计算方式过高，将违约金予以适当调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。律师费1000元，在保险合同中没有明确约定，于法无据，故本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何莹于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款101571.47元（包括本金99407.89元、利息1894.95元、罚息268.63元）；二、被告何莹于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6570.67元；三、被告何莹于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付相应违约金（自2018年10月31日起计算至实际给付之日止，以101571.47元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，公告费560元，由被告何莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  杨天龙二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2857号   原告：陈某，陇南市人。   委托代理人：苏某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：双某，陇南市人。   被告：侯某，陇南市人。   原告陈某诉被告双某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年9月3日作出（2019）甘1202民初2283号民事判决书，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。宣判后原告陈某不服并提起上诉，陇南市中级人民法院审理后，于2020年6月28日作出（2020）甘12民终488号民事裁定书，裁定：撤销（2019）甘1202民初2283号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人苏某，被告侯某到庭参加诉讼，被告双某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双某偿还原告借款本金600000元；2.依法判令被告双某支付自2018年9月19日起到借款本金实际清偿之日的借款利息，以年利率24%计算；3.依法判令被告双某支付原告律师费10000元；4.依法判令被告候智扬对被告双某的债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日被告双某因资金周转困难向原告借款600000元。借款交付后，原、被告双方签订借款合同和借条各一份，约定借款期限3个月，月利率3%。被告侯某向原告出具担保承诺书一份，对该笔借款提供担保，约定担保期限为两年。借款到期后被告一直未还本付息，原告多次催要，被告一再推脱拒绝还款，原告遂诉至本院。   被告双某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。   被告侯某辩称：我对该笔债务提供了担保。原告给被告双某没有实际打款600000元，只支付了579000元。利息如支付的，我不清楚。我对承担连带担保责任没有什么意见。   原告陈某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告陈某、被告双某身份证复印件及被告候智扬户籍证明，预证明原、被的身份信息及诉讼主体资格。2.《借款合同》、《借条》、《担保承诺书》、转款凭证、《调查笔录》、哈沙贝身份证复印件各一份，预证明被告双某在原告处借款600000元，期限为3个月，借款利息为月利率3%，原告陈某通过哈沙贝的银行卡向双某转账，被告侯某对上述借款承担连带清偿责任，担保的范围包括借款本息，原告因实现债权支付的诉讼费、律师费等。3.被告双某、侯某借款时照片两张、微信截图2张，预证明原告一直向两被告索要借款的事实。4.律师费收费发票一份，预证明原告为实现债权支付律师费用10000元。   被告双某、侯某在举证期限内未向法庭提供证据。   原告陈某提交的证据，被告双某经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，被告侯某对原告提交的证据无异议。经法庭审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，具有证据效力。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告双某因资金周转困难，于2017年9月19日向原告陈某借款，经商议原告与被告双某、侯某就借款事宜达成合意，签订了《借款合同》，该合同约定借款金额为600000元，借款期限为3个月，借款利息为月利率3%。并约定如被告违约，致原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、执行费等费用均由被告承担。被告侯某出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日原告陈某与朋友哈沙贝协商一致，该笔借款由哈沙贝代为支付，故原告陈某和哈沙贝的代理人杨杰从哈沙贝的银行卡中向被告双某转款579000元。借款后，被告双某没有按照合同约定清偿借款，仅向原告支付了十二个月的利息216000元。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。   本案在审理中，原告当庭承认，借款合同虽然约定的借款金额为600000元，但扣除了当月的利息18000元和保险费3000元，实际交付给被告双某的借款金额为579000元。故原告当庭将第一、二项诉讼请求要求变更，诉请被告偿还借款本金579000元，并对已偿还的借款利息按实际交付的借款本金579000元为基数、按月利率3%折算至2018年10月4日。未偿还的利息以579000元为基数、按月利率2%，由被告支付自2018年10月5日开始至本金还清之日为止的利息。   另查明，原告为实现债权支付了10000元律师费。   本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告双某因资金周转从原告处借款，签订了《借款合同》，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告双某实际提供了借款本金579000元，被告双某应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告双某偿还借款本金597000元的请求，本院予以支持。借款时双方约定借款利息为月利率3%，现原告对被告双某已经支付的利息，要求按照年利率36%折算至2018年10月4日，剩余利息以实际借款本金579000元为基数、按年利率24%计算至本金结清之日，该利息的计算方式符合法律的规定，本院予以准许。原告为实现债权而支付的10000元律师费，双方在合同中明确约定由借款方承担，意思表示真实，该费用为原告实际支出的成本，故原告要求被告双某承担的请求，本院予以支持。被告侯某在《借款合同》及《担保承诺书》中以连带担保人的名义签字，且双方约定保证期间为二年，按照《担保法》相关规定，被告侯某应当为该笔借款依法承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，经合议庭合议并提交审判委员会讨论决定，判决如下：   一、限本判决书生效之日起三十日内，由被告双某向原告陈某偿还借款本金597000元及律师费10000元，并承担以借款本金597000元为基数、自2018年10月5日至实际还清借款之日期间按年利率24%计算的利息。   二、由被告侯某对上述债务承担连带清偿责任。   本案受理费9900元，公告费600元，由被告双某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 冯彦德   人民陪审员 潘海龙   人民陪审员 刘海红   二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 何 丹   书记员 黄瑜瑄
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1771号申请执行人：黄金荣，女，1957年7月29日出生，汉族，农民，现住佳木斯市东风区南兴社区。被执行人：刘景波，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡堆峰里村。本院受理的申请执行人黄金荣与被执行人刘景波借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民初739号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1771号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国华审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十二月二十九日书记员  齐胜福
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1062号之一申请执行人：乐东黎族自治县人力资源和社会保障局，住乐东黎族自治县抱由镇尖峰路5号。法定代表人：高中冠，系该局局长。被执行人:海南万东房地产开发有限公司，住海口市龙华区南海大道豪苑路1号亚洲豪苑景湖居。法定代表人：陈帅志，系该公司总经理。本院在执行申请执行人乐东黎族自治县人力资源和社会保障局与海南万东房地产开发有限公司拖欠工资劳动监察行政裁决一案中，申请执行人于2020年11月5日依据已经生效的（2020）琼9027行审2号行政裁定书向本院申请强制执行，请求被执行人海南万东房地产开发有限公司履行判决书确定的给付义务，支付赔偿金72000元，执行费980元。本院同日立案后依法向被执行人海南万东房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。但被执行人海南万东房地产开发有限公司未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法冻结被执行人海南万东房地产开发有限公司名下银行存款72000元，因余额不足，未能实际冻结。2020年12月18日，本院依法向被执行人海南万东房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统进行查询，均未查询到被执行人海南万东房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经对被执行人海南万东房地产开发有限公司住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。另，本院在执行过程中发现，被执行人海南万东房地产开发有限公司尚有多宗案件均未履行，涉案金额高达一千多万。2020年12月18日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人海南万东房地产开发有限公司名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现其有足额的财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人海南万东房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人海南万东房地产开发有限公司发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二〇年十二月十八日书记员 黄嘉琦附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执保169号 宁夏军航电力工程有限公司、内蒙古鸿益建设工程有限责任公司： 宁夏军航电力工程有限公司与内蒙古鸿益建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人宁夏军航电力工程有限公司请求依法解除对被申请人内蒙古鸿益建设工程有限责任公司在内蒙古银行呼和浩特金川支行账号02×××28内存款204510.7元的冻结。经本院立案执行，已解除对被申请人内蒙古鸿益建设工程有限责任公司在内蒙古银行呼和浩特金川支行账号02×××28内存款204510.7元的冻结。至此，申请人宁夏军航电力工程有限公司向本院申请执行的（2020）内0624执保169号案件保全完毕，本案将作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4405号申请执行人：云南登昆商贸有限公司。社会统一信用代码：91530112077603950A。地址：昆明市西山区昆明毅人汽车市场D3栋7号商铺。法定代表人：周登兵，执行董事。被执行人：云南庆立物流有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KFFGD7C。地址：昆明市官渡小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心5幢5层510号。法定代表人：牟晋宏，执行董事兼总经理。关于申请执行人云南登昆商贸有限公司与被执行人云南庆立物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）云0302民初4573号民事调解书已发生法律效力，权利人云南登昆商贸有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的为455046.13元，执行费6726.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询,被执行人其名下无房产、无银行存款，其名下所有的车牌为云Ａ×××××号的凌宇牌汽车一辆属于轮候查封；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经电话约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4405号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十八日书记员  郑斯琦
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初589号原告：王某，男，汉族，1955年8月26日出生，退休干部，住五寨县。被告：苏某，男，汉族，农民，五寨县人。原告王某诉被告苏某合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，以简易程序进行了审理。原告王某于2020年12月29日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费71元，由原告王某负担。审判员 史志杰二〇二〇年十二月二十九日书记员 管晓芳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1935号   原告：莫某，男，汉族，1970年7月13日出生，甘肃省陇西县人，现住陇南市。   被告：郭某，男，汉族，1967年12月30日出生,绵阳市游仙区人,住四川省绵阳市。   原告莫某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院审理过程中，原告莫某无正当理由拒不到庭，虽然陈霞到庭，但未提交由原告莫某签名的授权委托书。   本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃自己起诉的请求，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告莫某负担。   审判长 李保军   人民陪审员 冯林中   人民陪审员 琐永福   二〇二〇年十二月九日   法官助理 李宋军   书记员 田东琪
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1690号申请执行人：突某。法定代表人:贾某，董事长。统一社会信用代码：9115222466730371123。被执行人:马某，住突泉县。被执行人:全某，住突泉县。本院在执行突某与马某、全某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2020）内2224号民初1217号民事判决书申请法院执行。本院于2020年10月14日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，在10日内清偿贷款本金197.000.00元及利息，及财产报告令；2.通过总对总网络查控查询无银行存款、网络存款、车辆、股票、房产登记信息、第三者到期债权、用益物权等；3.经调查被执行人确无可供执行财产；4.经向当地村委会调查已无可供执行的财产。经合议庭讨论，可予以终结本次执行。依照《最高人民关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结此案件本次执行。本裁定书送达后立即生效。待发现被执行人有可供执行的财产时，即可向我院申请恢复执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十九日书记员 王福玲
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初922号原告：张继成，男，1952年5月17日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。委托诉讼代理人：薛志军，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃全（系原告张继成的妻弟），男，阳曲县村民。被告：赵红卫，男，1968年4月8日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。被告：史天珍，女，1971年5月2日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。原告张继成与被告赵红卫、史天珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继成及其委托诉讼代理人薛志军、张跃全，被告赵红卫、史天珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款500000元；2、判令二被告以500000元为基数按照LPR（2020年9月31日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%）的4倍即15.4%支付原告从2014年11月20日起至实际付清之日的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵红卫以做生意为由分别于2012年8月20日、2012年11月20日、2013年2月20日、2013年8月20日、2014年5月20日向原告借款100000元、100000元、150000元、50000元、50000元，以上五次累计向原告借款450000元，约定月利息为2分，未约定还款期限，该民间借贷合同成立并生效后。被告赵红卫支付原告从2012年8月21日起至2014年5月20日止的利息，从2014年5月21日之后，被告赵红卫再未向原告支付利息。2014年11月20日，被告赵红卫、史天珍与原告进行了结算，双方确认欠原告利息50000元，本金450000元，本息合计500000元。当日被告史天珍执笔书写了向原告借款500000元的借条，被告赵红卫在该借条上签字确认。被告赵红卫与被告史天珍系夫妻关系。针对以上借款，原告多次向被告索要，至今无果。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告赵红卫辩称，我不是一次性借原告的500000元，里面包含利息。原告张继成开始是与我妻子史天珍说的，利息约定月息二分，本金多少我记不清了。还不了原告，我妻子就给原告打了个500000元的借条，我签的名字。是原告主动找我要借钱给我二哥的，我也告过原告风险很大，原告执意要挣这笔钱。原告把钱给了我，我再把钱给了我二哥陈忠红。我没有用过原告的一分钱，我愿意积极配合原告向陈忠红追讨该笔借款。被告史天珍辩称，原告妻子与我认识，原告就找我想放贷款挣钱，连本带利500000元。我不是担保人，要求撤回对我的起诉，请求解封我的账户，我与被告赵红卫是夫妻关系。原告说不对我们，我才给原告打了500000元的借条，我丈夫签的名字。我每次打借条都是代笔，与我无关，我不负责任。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，被告赵红卫向原告张继成多次借款。2014年11月20日，原告张继成与二被告进行了结算，被告史天珍出具向原告借款500000元的借条，被告赵红卫在该借条上签名确认。该借条载明“今借到，张继成人民币伍拾万圆整（50万圆）2014年11月20日，借款人赵红卫”。后被告赵红卫、史天珍未归还原告借款。另查明，被告赵红卫与被告史天珍系夫妻关系。认定以上事实的证据有：原、被告身份证、借条、本院的开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法借贷受法律保护，被告赵红卫向原告张继成借款，并向原告张继成出具500000元借条，原被告之间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故被告赵红卫应返还原告张继成借款500000元。关于利息，原告主张被告应按照LPR（2020年9月31日全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%）的4倍即15.4%支付从2014年11月20日起至实际付清之日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原被告双方在2014年11月20日经结算，被告出具借条时就借款的利息未做约定，且没有约定还款期限，故对原告主张判令二被告以500000元为基数按照LPR的4倍即年利率15.4%支付原告从2014年11月20日起至实际付清之日利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告史天珍是否应该承担还款责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔借款虽以被告赵红卫的名义借贷，但发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告史天珍对被告赵红卫向原告借款知情，并且参与了案涉借贷活动，执笔书写借条，二被告也未提供证据证明就该笔借款原被告明确约定为个人债务。故被告史天珍对该笔借款应负还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告赵红卫、史天珍于本判决生效后十五日内返还原告张继成借款500000元。驳回原告张继成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵红卫、史天珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 义书阁二○二○年十二月七日法官助理 张香汝书 记 员 张霞艳