上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21535号原告：毛露，女，1965年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈芳，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。被告：上海宾利特健身会所有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王平，公司股东。委托诉讼代理人：杨**。原告毛露与被告上海宾利特健身会所有限公司(以下简称宾利特健身会所)生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛露及其委托诉讼代理人陈芳、杨丽娟，被告宾利特健身会所的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛露向本院提出诉讼请求：要求对医疗费1,684.14元、死亡赔偿金1,388,840元、丧葬费57,480元、交通费200元、精神损害抚慰金50,000元，由被告承担40%的赔偿责任，另律师费20,000元由被告全额承担。事实和理由，毛露、袁某某系受害人袁某2的妻子、儿子，袁某2的父母袁云琦、郁元襄均早于袁某2死亡，袁某某声明放弃本案的诉讼和赔偿权利。2020年6月3日13时50分左右，袁某2在被告处(本市黄浦区河南南路XXX弄XXX-XXX号)进行器械健身，健身后在15时18分左右去浴室洗澡，洗完澡后15时59分被告方教练发现袁某2在更衣室内擦拭身体时突然倒地不起，后在九院黄浦分院抢救无效于2020年6月3日16时56分死亡，诊断记录为直接死亡原因“来院已死”，促进死亡原因为“高血压病”，并注明“上述诊断为死后推断”。现原告认为，由于被告没有配备一定数量的医护人员，而且被告处是有泳池的，但只配备了一名救生员，不符合要求配备3名救生员的安全规定，以致于袁某2倒地后到救护车来之前的11分钟左右时间里被告未采取任何的救助措施，另外，被告的淋浴室、更衣室、卫生间是集中在同一区域的，通风不好容易导致人晕倒，也是促进受害人倒地的原因之一，故被告管理上存在一定的过错，应对损害后果承担赔偿责任，因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宾利特健身会所辩称：对事故发生的时间、地点没有异议，事发是在会所一楼。被告方教练李某某是在15时54分左右进浴室外场的卫生间上厕所，上厕所会路过更衣室，教练看到了受害人并和其打了招呼，而当教练上完厕所出来的时候即15时58分左右受害人已经倒地了，当时受害人有一点口吐白沫，后就把受害人的头侧过来，之后便马上通知销售李某2，据李某2说当时受害人是有呼吸的，但意识是模糊的，于是便拨打了120，后让李某某通知经理赵某某，由于当时发现受害人是有呼吸的，便就没有采取别的救护措施就等120过来，李某2后来在16时01分左右打了110，警方大概在六七分钟左右就到了现场，120是在电话后10分钟左右到现场的，之后经理赵某某陪同受害人一起上120救护车前往医院救治，在救护车上受害人还是有呼吸的。我们是有泳池并且有3名救生员，当时都是在泳池处的。对于原告提出的我方没有采取救护措施，我方的教练员发现后第一时间是将受害人侧头放置的；对于原告提出的淋浴间的设置不合理问题，我方的健身场所已经开了很多年并没有发生过类似事件，而且淋浴房也配备相应的排风装置，况且事故当天的天气也没有那么闷热。虽然被告并没有采取救护措施，但被害人被送上120救护车时受害人还是有心跳的，故不同意承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告毛露、及案外人袁某某系受害人袁某2(1963年1月21日出生)的妻子、儿子，袁某2的父母袁云琦、郁元襄均早于袁某2死亡，案外人袁某某声明放弃本案的诉讼及赔偿权利。2020年6月3日13时50分左右，袁某2在被告宾利特健身会所位于本市黄浦区河南南路XXX弄XXX-XXX号店进行器械健身，健身后前往浴室洗澡，大约15时59分左右被发现在更衣室内倒地不起，见状后被告工作人员先后拨打了120及110，救护车也在电话后10分钟到达现场，并同被告工作人员一起将袁某2送往上海市交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院抢救，但因抢救无效袁某2于2020年6月3日16时56分死亡。为此，原告支付救护费、门诊医疗费共计1,684.14元。另外，原告还提供了以下证据材料：1、会籍协议书一份(受害人袁某2与被告于2020年1月14日签订)，兹证明袁某2系被告会员，会籍时间自2020年2月3日至2023年2月2日；2、户口簿、结婚证、户籍证明，兹证明原告毛露、及案外人袁某某系袁某2的妻子、儿子，袁某2的父母袁云琦、郁元襄均早于袁某2死亡；3、居民死亡医学证明书复印件一份，兹证明袁某2直接死亡原因“来院已死”，促进死亡，但与导致死亡的疾病或情况无关的其他重要情况“高血压病”，上述疾病的最高诊断依据“死后推断”；4、东方医院体检报告一份(体检日期为2019年9月6日)，兹证明袁某2生前无重大疾病且血压正常；5、照片打印件一张、视音频光盘一张，原告想证明被告在救护车到来之前没有采取任何救助措施，以及原告与被告工作人员交涉谈话内容；6、律师费发票两张，金额共计20,000元。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的会籍协议书、户口簿、结婚证、户籍证明、居民死亡医学证明书复印件、门急诊就医记录册、医疗费发票、东方医院体检报告、照片打印件、视音频光盘、律师费发票等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案争议焦点是被告宾利特健身会所对受害人袁某2的死亡是否存在过错。根据已查明的事实，袁某2系健身洗浴后在更衣室倒地不起的，尽管事后被告工作人员第一时间拨打120急救电话，也陪同前往就医，但在救护车到来之前的10分钟左右时间内，被告作为体育场所的经营者，并没有采取及时、积极、合理的急救措施，显然存在一定管理上的疏忽，未能尽到安全保障义务。至于原告认为被告淋浴间布局不合理，容易导致人晕倒，但没有提供证据证明场馆存在缺陷，更无证据证明袁某2晕倒死亡与场馆布局存在因果关系，本院不予采信。至于被告应承担的责任比例，本院认为，虽然被告没有采取及时、合理的急救措施，但鉴于目前尚无强制性法律规范或行业规则规定经营性健身服务企业需配备自动体外除颤仪、制定预案并配备掌握急救技能的工作人员，换句话说，即便被告采取了心肺复苏急救措施，袁某2死亡的结果可能仍无法避免，而且根据居民死亡医学证明书记载，袁某2据死后推断为“高血压病”，而原告提供前一年的体检报告不能说明问题，当然也就不能排除“高血压病”致死可能性的存在，综上，本院依法确认被告宾利特健身会所对袁某2死亡后果承担10％的赔偿责任。关于本案赔偿范围，1、关于医疗费，根据原告提供的门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为1,684.14元；2、关于死亡赔偿金，可适用本市居民人均可支配收入标准结合受害人年龄来核定，计1,388,840元；3、关于丧葬费，参照上一年度本市职工平均工资计算6个月，计57,480元；4、关于交通费，根据原告伤情、就诊治疗或家属探望等合理性支出，原告主张被告予以认可，计200元；上述赔偿项目及金额，被告宾利特健身会所依法承担10％赔偿责任。5、关于精神损害抚慰金，根据事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，单独计5,000元；6、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定，单独计5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告上海宾利特健身会所有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛露包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、律师费共计154,820.41元。上述款项，被告上海宾利特健身会所有限公司可直接转账给原告毛露(账号XXXXXXXXXXXXXXXX，中国建设银行上海市浦东分行)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,992.80元，因本案适用简易程序结案，减半收取计4,996.40元，由原告毛露负担3,298.20元、被告上海宾利特健身会所有限公司负担1,698.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年十二月二十三日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。