广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初204号原告：肖秀针，女，1951年3月9日出生，汉族，身份证住址河南省长葛市，委托代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。委托代理人：何智文，广东德寰律师事务所律师。被告：刘小勤，女，1939年7月20日出生，汉族，身份证住址河南省长葛市，被告：刘某，女，1982年1月15日出生，汉族，身份证住址河南省长葛市，被告：张天赐，男，2005年1月20日出生，汉族，身份证住址河南省长葛市，法定监护人：刘某，系张天赐的母亲。被告：张子叶，女，2013年1月6日出生，汉族，身份证住址河南省长葛市，法定监护人：刘某，系张子叶母亲。第三人：申伟超，男，1978年5月25日出生，汉族，身份证住址河南省长葛市，第三人：广州市彬彬运输代理有限公司，住所地广州市白云区金钟横路58号首层102房之一。法定代表人：肖秀珍。委托代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。委托代理人：何智文，广东德寰律师事务所律师。原告肖秀针诉被告刘小勤、被告刘某、被告张天赐、被告张子叶、第三人申伟超、第三人广州市彬彬运输代理有限公司（以下简称彬彬运输公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖秀针及第三人彬彬运输公司的委托代理人何智文到庭参加了诉讼。被告刘小勤、刘某、张天赐、张子叶、第三人申伟超经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告肖秀针向本院提出诉讼请求：1、判令不予追加原告肖秀针为（2019）粤0111执5121号案的被执行人；2、判令原告肖秀针不对穗云劳人仲裁案字【2018】1089号仲裁裁决所确定的第三人彬彬运输公司承担之金钱债务承担连带责任、不在裁定生效之日起十五日内向被告履行；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：法院所作(2019)粤0111执异219号《执行裁定书》，判决第一项和第二项，违背最基本的案件事实和公司法法理，是严重错误的。一、一人有限公司也是有限责任，是最基本的公司法法理，《裁定书》在没有任何事实依据的情况下，将一人有限公司的股东与公司的债务任意的、随意形成连带责任清偿关系，公司法确定的一人有限公司制度将名存实亡。二、第三人彬彬运输公司经营一直处于停滞状态，原告作为公司股东与公司财务并没有存在任何混同，对没有存在的事实让原告承担举证责任是强人所难。三、关于一人有限责任公司的财产是否独立于股东自己的财产，独立是常态，混同是例外，而一人公司财产和股东个人财产不独立或者存在混同，必须有最基本的证据，而且这种混同属于被告的基本举证责任，本案除了工商登记资料以外没有任何证据证实这种情形的存在。被告刘小勤、刘某、张天赐、张子叶未答辩。第三人彬彬运输公司答辩意见，同意原告的陈述。第三人申伟超未答辩。经审理查明：张治民于2016年11月13日在彬彬运输公司工作时死亡，2018年3月2日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出穗云人社工伤认[2018]002810号《工伤认定决定书》，认定张治民死亡视同工伤。刘小勤、刘某、张天赐、张子叶作为张治民的亲属（刘小勤为张治民的母亲、刘某为张治民的妻子、张天赐及张子叶为张治民的儿女）于2018年4月11日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2018年10月16日对该案作出穗云劳人仲案字(2018)1089号非终局裁决，裁决：彬彬运输公司向刘小勤、刘某、张天赐、张子叶支付丧葬补助金40584元、一次性工亡补助金差额573900元，彬彬运输公司一次性向刘小勤支付2016年11月13日至2018年8月31日期间的供养亲属抚恤金19520.69元并自2018年9月（含）起每月向刘小勤支付供养亲属抚恤金900元直至刘小勤去世之日止，彬彬运输公司一次性向张天赐支付2016年11月13日至2018年8月31日期间的供养亲属抚恤金19520.69元并自2018年9月（含）起每月向张天赐支付供养亲属抚恤金900元直至张天赐年满18周岁之日止，彬彬运输公司一次性向张子叶支付2016年11月13日至2018年8月31日期间的供养亲属抚恤金19520.69元并自2018年9月（含）起每月向张子叶支付供养亲属抚恤金900元直至张子叶年满18周岁之日止。刘小勤、刘某、张天赐、张子叶及彬彬公司在仲裁裁决后均没有向人民法院起诉，上述仲裁裁决发生法律效力。2019年5月13日，本院依刘小勤、刘某、张天赐、张子叶的申请对穗云劳人仲案字（2018)1089号仲裁裁决立案执行[(2019)粤0111执5121号]，执行标的为651362.07元，执行费为8914元。执行中，彬彬运输公司的财产不足以清偿债务，刘小勤、刘某、张天赐、张子叶向法院申请追加申伟超、肖秀针为被执行人。2019年12月11日法院出具(2019)粤0111执异219号《执行裁定书》，裁定：追加肖秀针为（2019）粤0111执5121号案的被执行人，肖秀针对穗云劳人仲案字[2018]1089号仲裁裁决所确定的彬彬运输公司应承担之金钱债务承担连带清偿责任，并于本裁定生效之日起十五日内向申请执行人刘小勤、刘某、张天赐、张子叶履行；驳回刘小勤、刘某、张天赐、张子叶的其他异议请求。原告于2019年12月21日签收该裁定书，由于不服该裁定，原告在2020年1月3日向本院提起本次诉讼。另查，彬彬运输公司是于2016年7月21日经工商行政部门核准成立的有限责任公司（自然人独资），企业原名称为“广州市炜超运输代理有限公司”，原法定代表人为申伟超，公司认缴注册资本原为50万元，公司原股东为申伟超，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2036年12月31日。2017年8月23日，炜超公司股东会作出决议，决议炜超公司解散并成立公司清算组，清算组组员为申伟超一人，清算组负责人亦为申伟超等；2017年8月24日，炜超公司向工商行政部门办理了清算组成员备案手续。2017年10月12日，炜超公司股东会作出决议，决议同意撤销清算组、同意炜超公司恢复一切经营活动、同意炜超公司继续经营等；工商行政部门于2017年10月17日亦撤销了前述清算组备案登记。2017年10月19日，炜超公司股东会作出决议，决议炜超公司的注册资本由50万元变更为5万元等。2017年11月27日，经工商行政部门核准，炜超公司企业名称变更为“广州市彬彬运输代理有限公司”。2018年1月8日，彬彬运输公司股东会作出股东决议，决议内容为“一、同意公司类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。二、同意公司的注册资本由50万元变更为5万元，已于2017年10月21日登报公示，本企业清算组于登报公示45天后债权债务清算结束，公司股东申伟超的出资额由50万元变更为5万元。三、同意公司的股东由申伟超变更为申伟超、申伟霞，股东申伟超将原出资5万元（占公司注册资本的100%）的部分0.5万元转让给申伟霞，转让金0.005万元。四、同意启用新的公司章程，旧的公司章程作废”等；同日，彬彬运输公司向工商行政管理部门申请企业变更登记，并提交了彬彬运输公司的公司章程（签署日期为2018年1月8日，章程内容包括：彬彬运输公司的认缴注册资本为5万元，公司股东为申伟超、申伟霞，其中，申伟超认缴出资额为4.5万元，申伟霞认缴出资额为0.5万元，两人认缴出资方式均为货币，认缴出资时间均为2045年12月31日等），以及落款时间为2018年1月8日的《公司债务清偿（或债务担保）情况说明》（内容为“根据2017年10月19日彬彬运输公司关于减少公司注册资本的股东会决议，本公司编制了资产负债表及财产清单，在该决议之日起十日内通知了债权人，并于2017年10月21日在民营经济报报纸上刊登了减资公告。至2018年1月8日止公司的债务已经清偿完毕，如有遗漏，由股东按原认缴的出资额承担清偿责任”等，申伟超亦在该情况说明上签字确认）等资料；2018年1月12日，经工商行政部门核准，彬彬运输公司的企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），资金数额变更为5万元，该司股东变更为申伟超、申伟霞等。2018年4月12日，彬彬运输公司股东会作出股东决议，决议内容为“一、同意公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。二、同意公司法定代表人由申伟超变更为肖秀针。三、同意公司的股东由申伟超、申伟霞变更为肖秀针。四、同意公司免去申伟超执行董事的职务，选举肖秀针为执行董事；同意公司免去申伟超经理的职务，选举肖秀针为经理……；五、重新制定公司章程并启用新章程，旧章程作废”等；同日，彬彬运输公司向工商行政管理部门申请企业变更登记，并提交了彬彬公司的公司章程（签署日期为2018年4月12日，章程内容包括：彬彬运输公司的认缴注册资本为5万元，公司股东为肖秀针，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2060年12月31日等）等资料；2018年4月16日，经工商行政部门核准，彬彬运输公司的企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），公司股东变更为肖秀针，公司法定代表人亦变更为肖秀针等。原告为证明其个人财产与彬彬运输公司财产相互独立，提交了证据2018年9月至2020年3月财务报表、2018年9月至2020年3月明细账、2018年9月至2020年3月记账凭证、2018年9月至2020年3月总账、中国工商银行企业存款对账单、2018年财务报表（4-8月）、2018年-2019年度审计报告书。其中财务报表、明细账、记账凭证、总账上没有制表人、审核人签名或盖章。2018年-2019年度审计报告书记载后附的资产负债表、利润表、现金流量表上也未有会计机构负责人、主管会计工作的负责人、法定代表人的签名或盖章。诉讼中，原告陈述，肖秀针受让申伟超和申伟霞所持有的彬彬运输公司股权时没有支付转让款，由于彬彬运输公司实际上无法经营，本想注销，但还没有来得及注销，所以是0元受让的。以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案是执行异议之诉纠纷案。《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”彬彬运输公司是一人有限责任公司，原告肖秀针作为该公司的唯一股东，应当举证证明其个人财产与公司财产相互独立，本案中，原告提交了彬彬运输公司的财务报表、明细账、记账凭证、总账，但这些财务账目均未有单位负责人、主管会计工作的负责人、会计机构负责人（会计主管人员）签名并盖章，无法核实其真实性；原告提交的2018年-2019年度审计报告所审计的资产负债表、利润表、现金流量表上也未有会计机构负责人、主管会计工作的负责人、法定代表人的签名或盖章，亦无法确认审计报告结论的真实性；原告提交的中国工商银行企业存款对账单并不能充分有效证明原告与彬彬运输公司之间财务相互独立；同时，原告在彬彬运输公司已实际无法经营的情况下，却愿意以0元受让公司股权，这明显有违常理；综上，原告并未能提交充分有效证据证明其个人财产与彬彬运输公司财产相互独立，依法应当对穗云劳人仲裁案字【2018】1089号仲裁裁决所确定的第三人彬彬运输公司承担之金钱债务承担连带责任，对原告要求不予追加肖秀针为(2019)粤0111执5121号案的被执行人的诉请，本院不予支持；追加肖秀针为(2019)粤0111执5121号案的被执行人；肖秀针对穗云劳人仲案字[2018]1089号仲裁裁决所确定的彬彬运输公司应承担之金钱债务承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十五日内向申请执行人刘小勤、刘某、张天赐、张子叶履行。被告刘小勤、刘某、张天赐、张子叶、第三人申伟超经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，面《最高人民法院关于民事执行中变更、追如当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加肖秀针为(2019)粤0111执5121号案的被执行人；二、肖秀针对穗云劳人仲案字[2018]1089号仲裁裁决所确定的彬彬运输公司应承担之金钱债务承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十五日内向申请执行人刘小勤、刘某、张天赐、张子叶履行；三、驳回肖秀针的全部诉讼请求。案件受理费10314元，由肖秀针负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  彭敏怡人民陪审员  刘 莲二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孔莉娟