wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢362号 申请执行人：卢美凝，女，1963年9月10日出生，汉族，住广西柳州鱼峰区。 申请执行人：阳国俊，男，1963年12月13日出生，汉族，住广西柳州鱼峰区。 被执行人：韦汝玖，男，壮族，1953年7月16日出生，户籍地：广西柳州市鱼峰区之一，现在广西柳城监狱第四监区服刑。 本案是卢美凝、阳国俊申请执行韦汝玖的（2018）桂0204执998号合同纠纷一案的恢复案件，在恢复执行过程中，本院对被执行人的财产进行查控，已执行回款550722元，并支付给卢美凝547597元，支付案件执行费3125元后，现查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0204民初1187号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
12670广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12670号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：谢建洪，男，1991年3月13日出生，汉族，住址四川省自贡市沿滩区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告谢建洪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8000元；2.被告向原告偿还借款期间利息497.33元和服务费1492元，共计1989.33元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1966.1元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2019年1月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年12月7日。被告至今尚欠原告借款本金8000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计8000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年6月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢建洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金8000元及逾期付款违约金（以8000元为基数，按年利率24%，自2019年6月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22920号原告：深圳康贝儿童医院，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030034248018X5。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：石某。被告：熊某，男，1983年6月17日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。原告深圳康贝儿童医院与被告熊某劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳康贝儿童医院撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十六日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22868号原告：深圳市汇智规划土地咨询有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403003062618604。法定代表人：骆某。委托诉讼代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。被告：刘某，男，1985年2月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。被告：深圳市栢恒商贸有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300783935872E。法定代表人：陈某。原告深圳市汇智规划土地咨询有限公司与被告刘志增、深圳市栢恒商贸有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇智规划土地咨询有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十一日书记员 雷诗妍(兼)
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5006号 原告：吴二杰，男，1980年6月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路108号508号。 负责人：施铁牛，河北省营发一中心财务部部长 委托代理人：高玉洁，该公司职工。 原告吴二杰与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴二杰的委托代理人史增伟、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司的委托代理人高玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴二杰向本院提出诉讼请求：1依法判决被告支付原告2020年5月工资3150元；2依法判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金63000元。原告于2010年9月10日入职被告处工作，工作部门物业部，岗位：楼层电工，并缴纳了社会保险，解除劳动合同前月工资3150元（包括基本工资2205元+加班补贴630元+交通津贴315元），工资发放形式：通过民生银行发至申原告银行卡2020年5月28日，被告无故通知申请人解除劳动合同，此时原告已经在被告处工作9年9个月现原告为了维护自已的合法权益，要求被告支付5月份工资3150元，及无故解除劳动合同赔偿金63000（3150元10个月*2=63000元）。石家庄市裕华区劳动仲裁委员会在被告没有任何证据的情况下认定原告严重违法公司制度是错误的，望贵院依法查明事实，还原告清白，支持原告诉求。 被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司辩称，原告5月份的工资我们已经在6月15日，按照原告的实际出勤已准时发放了；公司不同意原告的诉讼请求，原告在民事起诉状中的事实与理由部分的描述并不属实，吴二杰对劳动关系解除的原因非常清楚，且违反公司规定情节严重，事实成立，符合劳动合同解除不与任何经济补偿的条件。 本院经审理认定事实如下：原告吴二杰于2010年入职被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司处，岗位楼层电工，被告为其缴纳了社会保险，双方于2020年5月28日解除劳动合同，解除劳动合同前原告的工资为基本工资2205元+加班补贴630元+交通补贴315元=3150元，庭审中查明，被告已经发放了原告5月份的工资。 根据被告提交的《员工手册》相关条款、员工手册工会回函、公示、宣讲、员工手册签收单、入职培训签收单、物业安全条线廉政培训（签到表、培训照片、廉政责任书、七项行为规范承诺书），原告知晓员工手册管理内容和公司关联政策并参加了廉政培训，《员工手册》明确了直接解除劳动合同、辞退的情形，“员工若违反职业基本要求、禁止性规定、以及公司规章制度等行为，情节严重，公司可给予员工辞退处分，并在单位内通报”，原告在廉洁自律责任状和七项行为规范承诺书上签字。 被告还提交了原告收取红包的微信照片、黄小红向吴二杰转账的后台流水账单、吴二杰严重违反公司制度沟通录音、吴二杰找人签下伪证，人资部门重新找证人核实的视频等证据以证明原告收受红包，违反公司制度。原告对此不认可，认为仅显示黄小洪向原告发放红包，其截图是断章取义，没有原始载体，不能证明因工作原因收取他人红包。 本院认为，原告主张的2020年5月份的工资，被告已经支付完毕，庭审中，原告也认可。关于原告请求被告支付经济赔偿金的请求事项，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中原告已经知晓被告的规章制度，且参加了公司的廉政培训，根据被告提交的收取微信红包照片及黄小红向吴二杰转账的后台流水账单，能够证实原告收取红包，违反了被告的规章制度，故本院对原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴二杰的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告吴二杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高 飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7245号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区××××××。主要负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：张志坚，男，1980年8月2日出生，汉族，身份证登记住址广东省东源县××××××××××××新城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金85967.81元、利息10794.17元、分期手续费6595.95元、违约金44932.6元（暂计至2020年3月27日为148290.53元，之后的利息、违约金按信用卡领用合同、章程及收费标准约定计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费3500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，截止至2020年3月27日，尚欠原告本金、利息、分期手续费和违约金共计148290.53元未予清偿。为此，原告诉至法院。被告没有到庭应诉、答辩。原告对其陈述的事实提交身份证、信用卡申请表、领用合约、收费标准、基本信息截图、公告、余额构成表、交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据作证。经审理查明，被告向原告申请信用卡，被告声明已仔细阅读并了解民生信用卡章程、信用卡领用合约等全部内容，自愿签署并遵守各项规定。信用卡领用合约主要订明：“透支利率为每日万分之五，自记账日起计算；透支利息按月计收复利;分期还款的，手续费采取分期收取的方式，自由分期、账单分期手续费为：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担”。根据原告提交的余额构成表显示，截止至2020年3月27日，被告尚欠原告本金85967.81元、利息10794.17、分期手续费6595.95元未予清偿。另查，原告提交网页打印件，拟证明其于2016年11月30日在官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，公告载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。再查，原告聘请律师参与本案诉讼，支付律师费3500元。本院认为，被告向原告申请信用卡并自愿遵守信用卡章程、信用卡领用合约等各项规则，其应恪守履行相应的合同义务。现被告使用信用卡透支消费后未能依约向原告清偿透支本金、交易手续费等债务，已构成违约。在被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利的情况下，本院采信原告的主张，认定截止至2020年3月27日，被告尚欠原告本金85967.81元、利息10794.17、分期手续费6595.95元未予清偿。原、被告未约定违约金的计算标准，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告请求被告支付违约金于法无据，本院不予支持。最后，原告主张的律师费符合信用卡领用合约的约定，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张志坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金85967.81元、利息10794.17、分期手续费6595.95元，并支付自2020年3月28日起至清偿之日止的利息（以85967.81元为本金，按每日万分之五计算）;二、被告张志坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担988元，被告张志坚负担2348元，并直接向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  梁春燕审判员  梁建卿二〇二〇年十一月十三日书记员  岑广昌
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初2023号 原告:郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:阿某，现住内蒙古自治区。 被告:巴某。 原告郭某与被告阿某、巴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告阿某、巴某经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求:1.被告阿某、巴某给付购车款31000元；2.被告阿某、巴某支付利息4762元（以31000元为基数，从2019年10月18日至2020年10月18日止，按月利率1.28%计算）；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告阿某、巴某于2019年10月18日向原告郭某购买东风七座商务车一辆，约定价格为31000元，款于2020年6月1日前付清，并由被告阿某、巴某按照上述约定向原告出具欠条一支，由布仁乌力吉提供担保，车辆于当日交付二被告使用，2020年10月19日原告郭某与二被告变更了车辆登记，将车辆过户到被告阿某名下，但二被告经原告催要均未给付购车款。 被告阿某、巴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕本案诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告出示的证据认定如下：欠据原件一支，结婚证复印件一份，证据来源合法，与本案待证事实相关联，可以相互印证，能够与原告陈述相印证，本院予以采信。被告阿某、巴某未提交证据、质证。 经审理查明，被告阿某、巴某系夫妻关系，2019年10月18日，二被告共同向原告郭某购买了东风七座商务车一辆（车牌号：×××）,约定价格为31000元，后被告阿某、巴某向原告郭某出具欠据一支，双方约定款于2020年6月1日前全部付清，逾期按照银行同期贷款利息三倍计收利息，并由布仁乌力吉提供了担保。车辆于出具欠据当日交付二被告使用，原告于2020年10月19日与二被告办理了车辆变更登记，将车辆过户到了被告阿某名下。二被告至今未给付上述31000元车款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照合同约定数额支付价款。被告阿某、巴某作为买受人向原告购买车辆欠购车款31000元的事实有原告提供的欠据、结婚证复印件佐证，故原告要求二被告给付购车款31000元的请求，合法有据，应予以支持。对原告提出的支付利息的请求，本案中原、被告约定以银行同期贷款利息三倍计息，由于中国人民银行同期同类贷款利率已调整为全国银行间同业拆借利率，2019年9月公布的拆借利率为4.2%，故应当按照4.2%的三倍计算，即12.6%，按照31000元为基数，从2019年10月18日至2020年10月18日止所得利息为3906元，本院对符合约定及法律规定的部分予以支持，超出的部分不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿某、巴某于本判决生效后五日内支付原告郭某车款31000元； 二、被告阿某、巴某于本判决生效后五日内支付原告郭某车款利息3906元； 三、驳回原告郭某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元被告阿某、巴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨雅茹 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 （二）……（三） 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
12554广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12554号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：覃永昌，男，1994年3月15日出生，布依族，住址贵州省册亨县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告覃永昌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6416.69元；2.被告向原告偿还借款期间利息314.83元和服务费634.5元，共计949.33元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1909.74元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付10000元，自2019年1月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年8月7日。被告至今尚欠原告借款本金6416.69元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计6416.69元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告覃永昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金6416.69元及逾期付款违约金（以6416.69元为基数，按年利率24%，自2019年4月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1042号 申请执行人：邱卢光，男，汉族，1950年12月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：洪玩鸿，男，汉族，1966年6月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行邱卢光与洪玩鸿责令退赔纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询，另向揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均未发现被执行人洪玩鸿有可供执行财产。本院已将查无被执行人洪玩鸿的财产情况告知申请执行人邱卢光。被执行人洪玩鸿没有可供执行财产情况已经合议庭确认，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  古林海
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                                                                           （2020）陕08203民初3525号原告：某某支行，住所地陕西省榆林市横山区XX路XX环国际楼下。负责人：曹某某，系该行行长。委托诉讼代理人：周某，男，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系某某支行员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姚某某，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0013，系某某支行员工。代理权限为一般代理。被告：吴某，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区XX城XX房XX号楼XX单元XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某某开发有限公司，地址为陕西省榆林市横山区XX环XX楼。法定代表人：雷某某本院在审理原告某某支行与被告吴某、某某开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费681元，由原告某某支行负担。            审  判  员    吴永海       二○二○年十一月二十三日                                书  记  员    张广丽 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17601号原告：黄振文，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××019。被告：黎志扬，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××,公民身份号码441××××××××××××375。原告黄振文与被告黎志扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄振文到庭参加了诉讼，被告黎志扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款9500元，利息36708元（按借款协议约定的每月1710元自2018年9月9日计至2020年6月22日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2018年9月9日，被告黎志扬说因做资金流水需要钱向原告黄振文借走9500元，写下借条并承诺当天下午归还，如不能按时归还就按照借条上算利息，事后多次问被告黎志扬拿回钱都以各种理由与借口拖延。2.2018年12月16日找到被告，被告又以没钱拖延时间争议于报警到佛山市南海区里水镇甘蕉派出所。当时口头承诺未还清欠款前每月8号按时还利息；2019年1月31号把全款与利息全部还清，原告与被告重新签下借款协议(借条日期与借款协议签订日期被告故意混淆视听写错)。然而，到还款日期后，被告一直未偿还，原告多次催收未果，其行为严重损坏了原告的合法权益。现诉请法院判决支持原告诉请，以维护原告合法权益。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了支付宝转账截图、微信聊天记录、《借款协议》、《借条》佐证，经审查后，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。经审理查明：原告于2018年9月9日通过支付宝向被告转账四笔分别为1985元、2976元、2976元、1486元的款项。原告持有一份被告作为借款人出具的、落款日期为2018年11月4日的《借条》，被告确认于2018年9月9日向原告借款9500元，并承诺于2018年11月7日归还本息，如不能按时归则每日支付违约金57元。原告持有一份原告作为出借人与被告作为借款人签订的、落款日期为2018年11月8日的《借款协议》，双方约定：1.借款人资金周转需要借款9500元，月息为1710元；2.借款人应每月8日前偿还利息，并于2019年1月31日前偿还所有借款本金；3.如果借款人有任意一期逾期还款超过五日，出借人有权要求借款人立即偿还整笔借款，如出借人起诉借款人，借款人应当承担借款人因此产生的所有费用(含律师费、诉讼费、保全费、担保费)；4.如双方存在纠纷，应到南海区人民法院起诉；等。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告向原告借款9500元的事实，已提供转账凭证、《借条》及《借款协议》为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告认为被告没有偿还过任何款项，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金9500元。现还款期限已过，被告应向原告返还借款本金9500元。关于借款利息问题，双方在《借款协议》中约定的借款利息过高，本院仅支持以9500元为基数自2018年9月9日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息，且计得利息以原告主张的36708元为上限。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎志扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄振文归还借款本金9500元，并支付以借款本金9500元自2018年9月9日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息（以36708元为上限）予原告黄振文；二、驳回原告黄振文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取955.2元（原告已预交955.2元），由原告负担813元，被告负担142.2元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  陈少英人民陪审员  何少琼二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄楚怡
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1219号原告：锦州福兴钢构彩板工程有限公司，住所地北镇市广宁镇桥南委（南大街102国道570公里处路东）。法定代表人：赵鸿英，经理。委托诉讼代理人：张军，北镇市北镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。被告：锦州越华船舶配件制造有限公司，住所地义县头台乡尚姑堂村。法定代表人：卢忠越，经理。委托诉讼代理人：卢玉森，男，1989年12月24日出生，汉族，该公司职员，住海城市。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司与被告锦州越华船舶配件制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司的委托诉讼代理人张军、王宝山、被告锦州越华船舶配件制造有限公司的委托诉讼代理人卢玉森、孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠的工程款277078元和利息（利息从欠款日2019年7月25日按欠款额依人民银行同期同类贷款利率计算到给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，原被告签订建筑钢结构制作安装合同，合同约定工程名称为锦州越华船舶配件制造有限公司厂房，工程地点义县头台乡尚姑堂村，工程内容厂房老房顶拆除及新房顶制作和安装厂子外围围墙制作与安装，外车棚制作与安装等工程。合同签订后，原告已经按约定履行了合同义务，按时交付被告使用，被告已于2019年7月24日签字验收合格。根据工程量核算最终工程款为607078.81元。被告已给付330000元，截止到2019年7月14日尚欠原告277078元。原告多次派人去被告公司催要欠款，被告至今未能给付。为维护原告合法权益不受侵害，请求法院判令被告立即给付原告拖欠的工程款和利息。被告锦州越华船舶配件制造有限公司辩称，1、原被告双方对于诉争的工程并没有最后对账，最终的总工程价款并没有确认；2、工程并没有竣工验收，工程质量不合格；3、本案中原告对于不合格的工程拒绝修复，被告有权拒付工程款；4、原告主张的利息没有法律依据；5、原告诉状中所述的工程内容不对，与实际不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2019年5月20日，原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司作为乙方与被告锦州越华船舶配件制造有限公司作为甲方签订建筑钢结构制作安装合同。合同约定：“工程名称：锦州越华船舶配件制造有限公司厂房。工程地点：锦州市义县头台镇尚姑堂村。工程内容：整体钢结构、彩板制作及安装。工程承包范围：彩板拆除安装屋面板采用足0.5厚灰色V840型板，费用为58元/㎡。墙面板采用0.5厚下差厚度达到0.45-0.46灰色V900型板，费用为54元/㎡，屋面、墙面采光板35元/㎡（采光板甲供）。彩板折件（屋面脊瓦、侧封、檐头件、窗口边、门口边等）54元/㎡，以上屋面板和墙板均由乙方供应，甲方指定乙方所用彩板均为天津新宇所生产的彩板。如甲方供墙面板，安装费用为37元/㎡，结构制作安装费为3000元/吨（甲供钢材及油漆等，乙方负责现场制作安装），以上价格均不含税。工程总造价：本合同暂估总额大约600000元。拨款方式：合同生效后三日内，甲方应支付预付金，计人民币3万元，彩卷到达施工现场并开始压板之日起三日内，甲方需支付工程材料款，计人民币20万元，乙方完成本工程总工程量的三分之二，甲方付乙方人民币10万元，厂房修缮工程验收合格之日起七日内，甲方支付工程余款，总工程款约40%计人民币24万元。本工程质保金为总工程款的约5%，计3万元质保时间为一年，期满后七日内无息支付给承包方。”上述合同签订后，原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司进行了工程建设。2020年7月19日，原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司以邮寄的方式向被告锦州越华船舶配件制造有限公司寄送工程量、工程款结算报告及工程量统计表。其中，工程量、工程款结算报告中，载明工程款总额607078.81元。同时注明，结算报告请被告锦州越华船舶配件制造有限公司认真核对，如有异议10日内通知原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司。10日内未提异议视为认可。2019年5月至7月，被告锦州越华船舶配件制造有限公司累计给付原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司工程款330000元。因被告未能给付剩余工程款277078.81元，原告遂于2020年8月4日以诉称理由诉至本院。本案诉讼过程中，被告锦州越华船舶配件制造有限公司法定代表人由卢倩倩变更为卢忠越。庭审中，原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司提交竣工验收单一份，时间为2019年7月24日，内容为按合同要求内钢结构工程、维护工程及附加合同外工程已全部完成。原告表示该竣工验收单中“卢倩”系时任被告锦州越华船舶配件制造有限公司法定代表人卢倩倩所签。被告对此未提出异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司与被告锦州越华船舶配件制造有限公司签订的建筑钢结构制作安装合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。现原告提交了时任被告锦州越华船舶配件制造有限公司法定代表人卢倩倩签字确认的竣工验收单，被告对此未提出异议，且在原告通过邮寄的方式向被告寄送工程量、工程款结算报告及工程量统计表后，被告在原告要求的期限内亦未提出异议。至此，原告已经按照合同约定完成了工程并经验收。被告锦州越华船舶配件制造有限公司应按合同约定履行给付工程款的义务。故原告要求被告给付剩余工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但给付工程款的数额以原告诉求的277078元为准。被告锦州越华船舶配件制造有限公司的本案诉争工程的工程量工程款未最终结算，原告要求利息没有法律依据的辩解，本院不予采信。关于被告提出的工程质量问题，其可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告锦州越华船舶配件制造有限公司于判决生效后15日内给付原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司拖欠工程款277078元及利息；（利息部分：2019年7月25日至2019年9月11日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年9月12日起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，由被告锦州越华船舶配件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 左 丽 英审 判 员 冯  慧人民陪审员 郭新立群二〇二〇年十二月七日书 记 员 白  鸽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22901号原告：深圳市伟强精密五金厂，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403006658676459。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：熊某。被告：绵阳建诚恒瑞集团有限公司东莞分公司，住所地东莞市，统一社会信用代码91441900068537584F。法定代表人：何某。原告深圳市伟强精密五金厂与被告绵阳建诚恒瑞集团有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市伟强精密五金厂撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十一日书记员 雷诗妍(兼)
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72128号之二原告：上海庄维机电设备工程有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路XXX号XXX幢XXX室V座。法定代表人：蔡晓晔，执行董事。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。被告：上海擎天电子科技有限公司，住所地上海市静安区，经营地上海市普陀区。法定代表人：张佳捷。委托诉讼代理人：李笑怡。委托诉讼代理人：沈玲灵。本院受理原告上海庄维机电设备工程有限公司与被告上海擎天电子科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 政二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保96号申请人：天津市津南区东顺达旺市政园林工程中心，住天津市津南区小站镇东闸村二区14号。统一社会信用代码：92120112MA05XUPF56。法定代表人：王庆来，经理。被申请人：天津钱隆房地产开发有限公司，住天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。统一社会信用代码：911201125723423213。法定代表人：刘飞，经理。被申请人:福建六建集团有限公司，住福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。统一社会信用代码：91350100154381029T。法定代表人：张勇，经理。申请人天津市津南区东顺达旺市政园林工程中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施,依法冻结被申请人天津钱隆房地产开发有限公司、福建六建集团有限公司名下的银行存款人民币181965元或查封、冻结其他等价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作出的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津钱隆房地产开发有限公司、福建六建集团有限公司名下的银行存款人民币181965元或查封、冻结其他等价值财产。案件申请费1430元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  李漫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初9058号原告：深圳市亿国豪建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦B座1503号。法定代表人：庄俊鹏。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。被告：李照辉，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：苏杨，四川信善律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，四川信善律师事务所律师。原告深圳市亿国豪建筑工程有限公司与被告李照辉不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告深圳市亿国豪建筑工程有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市亿国豪建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5183元（已减半收取），由原告深圳市亿国豪建筑工程有限公司负担。审判员  陈丽红二〇二〇年十二月三十日书记员  阮柳静
12743广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12743号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：钟艳洁，女，1990年11月15日出生，汉族，住址海南省瞻洲市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告钟艳洁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6000.03元；2.被告向原告偿还借款期间利息360元和服务费900元，共计1260元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1643.25元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2019年1月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金6000.03元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计6000.03元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年5月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟艳洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金6000.03元及逾期付款违约金（以6000.03元为基数，按年利率24%，自2019年5月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13221号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：唐贵君，男，汉族，1981年5月21日出生，住湖南省永州市宁远县×××××××××４组，公民身份号码：432××××××××××××615。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐贵君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告唐贵君下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告唐贵君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息64753.26元（截止2020年4月19日，欠款本金43234.35元、利息6958.35元、违约金10588.94元、现金分期手续费3145元、账单分期手续费826.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、信用卡号:622××××××××06211；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2020年12月9日,被告尚欠本金43234.35元、利息6958.35元、违约金10588.94元、现金分期手续费3145元、账单分期手续费826.62元；五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告唐贵君于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金43234.35元、利息6958.35元、现金分期手续费3145元、账单分期手续费826.62元，并自2020年12月10日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1421.33元（原告已预交）,由被告唐贵君负担1421.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  谢冠东审判员  黎中越审判员  周 颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯佩琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16462号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行,经营场所:广东省东莞市××××××(鹿鸣路旁)凤凰花园11栋商住楼70号商铺。负责人：罗嘉辉,该支行行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：郑德和，男，汉族，1991年8月26日出生，住址：江西省上饶市万年县×××××××××，公民身份号码为362××××××××××××33X。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行（以下简称建行银苑支行）诉被告郑德和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加诉讼，被告郑德和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行银苑支行诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息为7529.30元（其中本金6900元，利息440.73元，罚息175.69元，复利12.88元，利息、罚息、复利暂计至2019年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告郑德和未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明，被告郑德和通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告建行银苑支行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务。后郑德和作为借款人，建行银苑支行作为贷款人，双方共同签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779553-006×××××××363728）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。该合同约定了借款额度6900元，借款额度期限从2018年3月7日-2019年3月7日。贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并约定借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2018年3月7日，建行银苑支行向郑德和发放6900元的贷款额度。截至2020年12月22日，郑德和尚欠贷款本金6900元、利息440.73元、罚息1161.01元、复利178.33元。以上事实，有《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、结清试算、拖欠明细、对账单等证据及本院庭审笔录附卷予以证明。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告郑德和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。被告借款后未能举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告偿还贷款本金6900元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告郑德和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行偿还贷款本金6900元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779553-006×××××××363728）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑德和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟思玲人民陪审员  钟耿毡人民陪审员  毛奇玲二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  潘秋怡附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10809号上诉人（原审被告）：东莞市睿工机电有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：张林，公司执行董事。委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞高更机械有限公司，住所地为广东省东莞市莞城街道兴塘社区×××××××。法定代表人：李达明，公司经理。委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人东莞市睿工机电有限公司（以下简称睿工公司）因与被上诉人东莞高更机械有限公司（以下简称高更公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高更公司向一审法院起诉请求：1.睿工公司立即偿还欠款176370.73元；2.睿工公司支付高更公司逾期付款利息589元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息，从睿工公司逾期之日即2019年9月11日起计至付清之日止，暂计至2020年1月8日）；3.本案诉讼费由睿工公司承担。一审法院判决结果：一、限睿工公司于判决发生法律效力之日起十五日内向高更公司支付176370.73元及利息损失（以73876.76元为本金，自2019年9月11日起；以51593.97元为本金，自2019年11月11日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回高更公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1919.6元，由睿工公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8535号民事判决书。睿工公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回高更公司一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由高更公司负担。事实和理由：一、睿工公司和高更公司发生交易的前提及基础在于高更公司股东与睿工公司股东签署的《股东股份转移暨权益拆分协议书》及相关附件。根据上述协议及条款的约定和安排，高更公司及股东未适格履行约定的供货、拆分等义务，睿工公司有权行使不安抗辩权，并可依法拒不支付相关货款。二、高更公司一方面供货给睿工公司，另一方面高更公司既未将属于睿工公司的客户移交给睿工公司及股东，还恶意侵占、抢夺睿工公司已有的客户资源，高更公司的行为异常恶劣，由此导致睿工公司货物无法销售的责任在于高更公司。三、因高更公司恶意违约，违反诚实信用规则抢占睿工公司客户资源，导致货物无法销售，属于高更公司故意阻碍睿工公司货物销售，由此导致睿工公司无法向高更公司支付款项，根据高更公司《送货单》中“货款未全部兑现时，货物所有权仍属高更公司所有”的约定，睿工公司无需支付款项，仅需将等值货物退回给高更公司即可。四、高更公司恶意阻碍睿工公司销售货物，又要求睿工公司支付货物的款项，其行为不应被默许或助长。高更公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对睿工公司的上诉意见，本案二审分析如下：首先，本案中并无充分证据反映双方将案涉《股东股份转移暨权益拆分协议书》及其相关附件的履行作为案涉买卖合同履行的前提条件，睿工公司依此作为本案抗辩的理由不成立。其次，案涉《送货单》中“货款未全部兑现时，货物所有权仍属高更公司所有”的备注亦未排除高更公司向睿工公司主张案涉货款的权利，睿工公司主张其无需支付货款只需退回等值货物，缺乏依据，本院不予采纳。综上，睿工公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3827.41元，由睿工公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
12795广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12795号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：谢志毅，男，1991年5月14日出生，汉族，住址广东省高州市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告谢志毅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7966.64元；2.被告向原告偿还借款期间利息121.88元和服务费330.65元，共计452.53元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2729.59元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付12300元，自2019年1月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年5月7日。被告至今尚欠原告借款本金7966.64元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7966.64元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月9日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢志毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7966.64元及逾期付款违约金（以7966.64元为基数，按年利率24%，自2019年3月9日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
12552广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12552号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：覃学好，男，1990年8月27日出生，壮族，住址广西河池市金城江区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告覃学好小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7966.72元；2.被告向原告偿还借款期间利息460.58元和服务费1000.75元，共计1461.33元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2167.18元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付10100元，自2019年1月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年12月10日。被告至今尚欠原告借款本金7966.72元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7966.72元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年6月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告覃学好应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7966.72元及逾期付款违约金（以7966.72元为基数，按年利率24%，自2019年6月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执异175号 案外人：佛山市雅素丽艺术建材有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村村西环南路6号A2之二(住所申报),统一社会信用代码9144060456660505KL。 法定代表人：谭太伟。 申请人：肇庆市高要区飞煌铝业有限公司，住所地肇庆市高要区蚬岗镇八联村土名“百花岗”即八联村委会北面，统一社会信用代码91441283MA4X9RDQ2N。 法定代表人：杨荣坤。 被申请人：张来星，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司与被申请人张来星租赁合同纠纷【案号:（2020）粤1204民初3689号】一案，案外人佛山市雅素丽艺术建材有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人佛山市雅素丽艺术建材有限公司称，2020年10月5日，案外人委托张来星加工铝型材，并于2020年11月20日将6.11吨铝型材交至张来星工厂。2020年12月5日，案外人委托加工的铝型材被法院（2020）粤1204民初3689号裁定书查封。综上，案外人是（2020）粤1204民初3689号案查封的铝型材的所有人，请法院立即解除对案外人财产的查封，切实维护案外人的合法权益。 本院经审查查明，本院在审理申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司与被申请人张来星租赁合同纠纷【案号:（2020）粤1204民初3689号】一案中，根据申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司的财产保全申请,于2020年12月4日作出（2020）粤1204民初3689号民事裁定书,裁定在价值1000000元的范围内查封、冻结被申请人张来星的财产,于2020年12月4日立案实施执行,执行保全案号为（2020）粤1204执保509号，在保全过程中查封了存放在申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司出租给张来星的涉案厂房内一批约60吨的铝型材（包括停放于申请人厂内的粤Ｅ×××××号和粤Ｙ×××××号货车上的材料）。案外人佛山市雅素丽艺术建材有限公司认为被查封的铝型材属其所有，因此向本院提出书面异议，申请本院解除该财产的查封。此后，申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司于2020年12月18日向本院递交申请书,要求对上述铝型材一批(约60吨)予以解除诉讼保全措施；本院于2020年12月18日作出（2020）粤1204民初3689号之一民事裁定书，裁定：“对被告张来星被采取诉讼保全措施的铝型材一批（约60吨）予以解除查封。” 本院认为，案外人提出异议请求解除财产保全，本院在审查中，根据财产保全申请人的请求，作出裁定解除铝型材一批（约60吨）的查封，因此对案外人异议应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下： 终结审查。 审判长  黄杰初 审判员  吴 勇 审判员  李国明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡 蕾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16424号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所：广东省东莞市×××××××新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：覃武进，男，汉族，1990年1月1日出生，住址：广西柳城县社冲乡无忧村民委无忧屯132号，公民身份号码:450××××××××××××152。本院于2020年9月15日立案受理原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行与被告覃武进金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行于2020年12月16日向本院递交撤诉申请书，以覃武进已结清案涉款项为由申请撤回对被告覃武进的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行撤回对被告覃武进的起诉。本案受理费50元,因撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行承担。审判长  钟思玲审判员  吴鹏飞审判员  谭 艺二〇二〇年十二月十八日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初545号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人王某，曾用名王某，男，1968年09月22日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址包头市。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2020]Z333号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 包头市青山区人民检察院指控：2020年08月08日01时16分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号小型汽车，沿包头市青山区钢铁大街由西向东行驶至一宫环岛西200米处时，被执勤民警当场查获。经理化检验：王某的血中乙醇含量为175.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙锦民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3965号 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 被告：盘俊乾，男，1963年2月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被告：中山市鑫海景建筑机械有限公司，住所地：广东省中山市东区白沙湾东祥路1号，统一社会信用代码914420006788646037。 法定代表人：盘俊乾，执行董长。 第三人：深圳市宇商融资租赁有限责任公司，住所地：深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦2708B，统一社会信用代码914403005956671618。 法定代表人：陈伟民，董事长。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告盘俊乾、被告中山市鑫海景建筑机械有限公司、第三人深圳市宇商融资租赁有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2020年12月23日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤诉。 本案受理费8361元，由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。 审 判 员 林子焜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 叶笑云 书 记 员 陆晓宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16472号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行,经营场所:广东省东莞市××××××(鹿鸣路旁)凤凰花园11栋商住楼70号商铺。负责人：罗嘉辉,该支行行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：赵改娜，女，汉族，1989年3月15日出生，住址：甘肃省宁县××××××××××××，公民身份号码为622××××××××××××964。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行（以下简称建行银苑支行）诉被告赵改娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加诉讼，被告赵改娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行银苑支行诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息为46836.66元（其中本金40900元，利息2729.25元，罚息2913.10元，复利294.31元，利息、罚息、复利暂计至2019年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告赵改娜未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明，被告赵改娜通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告建行银苑支行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务。后赵改娜作为借款人，建行银苑支行作为贷款人，双方共同签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779553-006×××××××531113）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。该合同约定了借款额度40900元，借款额度期限从2017年09月26日-2018年9月26日。贷款利率为固定利率即6.6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并约定借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2017年09月26日，建行银苑支行向赵改娜发放40900元的贷款额度。截至2020年12月22日，赵改娜尚欠贷款本金40900元、利息2729.20元、罚息8908.02元、复利1659.43元以上事实，有《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、结清试算、拖欠明细、对账单等证据及本院庭审笔录附卷予以证明。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告赵改娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。被告借款后未能举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告偿还贷款本金40900元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告赵改娜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行偿还贷款本金40900元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779553-006×××××××531113）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费971元，由被告赵改娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟思玲人民陪审员  钟耿毡人民陪审员  毛奇玲二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  潘秋怡附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12707广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12707号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：谢瑜，女，1992年4月21日出生，汉族，住址广东省丰顺县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告谢瑜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8900.01元；2.被告向原告偿还借款期间利息519.47元和服务费1568.87元，共计2088.34元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2174.12元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付11600元，自2019年2月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2020年1月10日。被告至今尚欠原告借款本金8900.01元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计8900.01元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年7月28日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金8900.01元及逾期付款违约金（以8900.01元为基数，按年利率24%，自2019年7月28日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
12849广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12849号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：周恩勤，男，1983年10月10日出生，汉族，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告周恩勤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7991.66元；2.被告向原告偿还借款期间利息477.77元和服务费1073.3元，共计1551.07元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2156.51元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付10100元，自2019年1月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年12月7日。被告至今尚欠原告借款本金7991.66元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7991.66元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年6月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周恩勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7991.66元及逾期付款违约金（以7991.66元为基数，按年利率24%，自2019年6月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初1457号 原告：李爱梅，女，1979年7月14日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人蒙汉田，男，1968年12月21日出生，壮族，住上林县。 被告：雷忠，男，1982年6月3日出生，壮族，住广西上林县。 原告李爱梅诉被告雷忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱梅的委托诉讼代理人蒙汉田，被告雷忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1678元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年原告在上林县xxx庄(地名：那黄与猪场)租土地种稙甘蔗。原告和被告达成土地承包协议，承诺按2012年《土地承包协议书》中的内容条款履行。2012年被告在上述地名出租0.92亩。有《土地测量记录简图》、《地租金》、《土地承包协议书》为证。2016年与2017年因生产需要，原告在该整片租地上翻耕新种上高糖高产品种，共有93.3亩。上林南华糖业有限责任公司测量记录。有《证明》作证。2018年3月11日，原告甘蔗苗被翻耕，被告方在承包合同期未满就擅自终止合同，改租给新老板种植柑果，违犯了合同法之规定，造成原告经济重大损失。众所周知，甘蔗种植一般都要连续收割甘蔗成品三或四年以上，再重新翻耕。根据《土地承包协议书》期限及2017年最后投种计算时间，原告可连续再收获两年。被告不在合理时间单方强行终止合同，应追求被告承担违约责任。根据2017年原告甘蔗种植实际情况计算(有证据证人可查)。依据《甘蔗种植每亩赔偿金计算》，算出被告赔偿原告1678元。为了维护原告合法权益。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，诉到法院，请依法判决。 被告雷忠辩称：2012年李爱梅和被告承包那黄（地名）土地0.92亩，被告没有合同，当时被告是口头给她承包三年种植甘蔗，三年以后被告可以随时收回土地。李爱梅承包期间违背条约，毁掉被告所有田基。随着土地升值，李爱梅没有提高租金，被告已多次向她代理人蒙汉田提出意见，但她坚持不提高租金，保持每年每亩发租金250元和300元（分干旱地和湿地），如果提高租金至每亩700元，被告继续给她承包，但她不同意。因此2018年初被告就把土地收回，重新发包给他人。2012年李爱梅与拉甫庄群众承包租地没有经过拉甫经联社同意。 本案的争议焦点：1、原、被告之间是否签订有租赁合同，租赁期限是多长；2、被告收回土地是否构成违约，原告请求被告赔偿损失是否合法有据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告的证据-《土地承包协议书》，协议上打印有被告的名字“雷忠”，但没有被告的签字及捺印，且原告也没有在协议书上面签字，根据法律规定，该协议书未成立，故本院对该协议书不予确认；2、原告的证据-南华糖厂出具的证明，本院对该证明予以确认；3、原告的证据-往来对账，因出具该对账的公司未到庭作证，本院对该证据不予确认；4、原告的证据-甘蔗种植每亩赔偿金计算及数据来源，该材料系原告自己所写，被告并不予认可，计算损失赔偿缺乏相关的证据佐证，且需经过有资质的鉴定部门作出才有效，故本院对该证据不予确认；5、原告的证据-农户领取租金记录，本院对该证据予以确认；6、原告的证据-土地测量记录简图，被告不予认可，简图没有被告的签字确认，故本院对该证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年原告李爱梅在上林县xxx庄跟被告雷忠承包土地0.92亩种植甘蔗。原告李爱梅提交一份《土地承包协议书》，内容为：发包方拉甫若干村民（甲方），承包方为李爱梅（乙方），双方达成一致意见，甲方同意将那虱、猪场、那塘若干土地承包给乙方种植甘蔗，合同期限从2012年春季起到2020年春季止，共8年，承包费为良地每亩300元一年，沙贫地、湿地按每亩250元一年，以每年砍甘蔗获款后付清，……。协议书后面打印好甲方的姓名雷忠，但被告没有签字和捺印，并表示未看到过并持有这份协议书，协议书上的乙方李爱梅也没有在上面签字。被告主张是口头协议租地给原告承包3年种植甘蔗，三年后可以随时收回土地。原告种植甘蔗后，以每亩250元或300元的价格支付给了被告2012年至2016年的土地租金，2017年的土地租金未支付。2018年初，待原告将甘蔗砍伐出售后，被告以原告未支付2017年租金及协商后未提高租金为由不再给原告承包其土地，双方产生纠纷。2020年7月2日，原告诉至本院，要求对方赔偿损失1678元。 本院认为,本案系土地租赁合同纠纷。关于原、被告之间是否签订有租赁合同，租赁期限是多长的问题。原告主张与被告签订有租赁合同，并提交一份《土地承包协议书》为证。《土地承包协议书》有打印好甲方被告的名“雷忠”及亩数，上面有手印，但被告否认是其摁手印，并表示未看到过并持有这份协议书，且协议书上的乙方原告没有在上面签字。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，该土地承包协议书缺乏双方有效签字，并未正式成立。民事法律行为自成立时生效，《土地承包协议书》还没有成立，也就是还没有生效。故应认定原、被告之间未签订有租赁合同，不能按该协议上的租赁期限确定。虽然《土地承包协议书》未成立，但原告实际租赁了被告的土地，被告也未提出反对，双方存在实际的土地租赁合同关系。至于租赁期限是多长，原告主张按《土地承包协议书》的约定租赁到2020年春季，被告主张口头约定给原告承包3年，双方均没有证据证明约定了确定的租赁期限，应认定为双方没有对租赁期限作出约定。 关于被告收回土地是否构成违约，原告请求被告赔偿损失是否合法有据的问题。被告认为与原告协商后原告不同意提高租金，且原告尚欠2017年的租金未给，遂收回土地不给原告承赁。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因为原、被告双方口头协议的土地承包合同未对租赁期限进行明确约定，原告又不同意提高租金，所以原告不能违背被告的意愿，强制按照之前每亩250元、300元的价格来继续租赁土地。而且原告尚欠2017年的租金未给被告，故被告收回土地不给原告承租，终止双方的土地租赁合同关系，没有违反法律规定。原告主张被告擅自翻耕原告租赁的土地给原告造成损失，应当予以赔偿。被告翻耕时间是2018年原告将甘蔗砍伐出售之后，原告种植甘蔗已经连续收获了多年，且无证据证明其有主张的损失数额，故原告请求被告赔偿损失1678元，没有充足的证据及相关法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李爱梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 健 审 判 员  韦洪波 人民陪审员  吴玉娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  覃玉意
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21768号原告：钟有连，女，1960年3月15日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××928。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：张锦珊，女，1978年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××226。原告钟有连与被告张锦珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟有连的委托诉讼代理人袁东杰到庭参加了诉讼，被告张锦珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款15万元及利息暂计6万元(利息按年利率18%自2017年3月4日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。以上合计：21万元。事实和理由：原告经被告的亲戚介绍认识。2013年6月4日，被告以资金周转不灵为由向原告借款15万元，双方约定利息1分，利息按月支付。被告于借款当日向原告出具一张借条，内容为：现借到钟有连现金15万元，月息1分，特立此据。原告依照双方约定向被告出借款项。但被告自2017年3月开始便不再向原告支付利息，原告多番催促被告还款均无果。综上所述，原告与被告具备完全民事行为能力，被告向原告借款为双方的真实意思表示，且未违反法律法规规定，双方之间的借贷关系合法有效。现被告已违反双方约定，拒不支付利息及借款本金，这已严重侵犯原告的合法权益，为此，特具状向法院起诉，请依法判处。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了借条、钟有连农商银行账户交易明细查询（尾号为5526）、钟有连农商银行账户交易明细查询（尾号为3891）、钟有连农商银行账户交易明细查询（尾号为8489）佐证，经审查后，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性，并据此确认原告起诉的事实。另查明，原告于2020年8月6日向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告述称：被告支付了截至2017年7月的利息，另被告在2017年4月28日、7月31日转账支付款项中超出利息的部分2400元同意抵扣借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告向原告借款15万元的事实，已提供银行账户交易明细及《借条》为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告认为被告偿还了借款本金2400元，并欠付自2017年8月起的利息，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金147600元（15万元-2400元）。由于《借条》没有约定还款期限，因此原告可以随时催告借款人还款。原告提起本案诉讼，可视为合理催告，被告应向原告归还借款本金147600元，并支付以147600元为基数自2017年8月4日起按年利率12%计至实际还款之日止的利息。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锦珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟有连归还借款本金147600元，并支付以147600元为基数自2017年8月4日起按年利率12%计至实际还款之日止的利息予原告钟有连；二、驳回原告钟有连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取4450元（原告已预交4450元），由原告负担124元，被告负担4326元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用4326元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  黎海霞人民陪审员  余晓娜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄楚怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5863号 原告：黄秀莲，女，1980年7月19日生，汉族，住南宁市。 被告：卢利锦，女，1979年6月13日，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告黄秀莲与被告卢利锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄秀莲到庭参加诉讼，被告卢利锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款176500元；2．判令被告支付逾期还款利息6718.03元（具体以第1项请求的金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息的3倍计算，计算起始时间从2020年1月16日起，计算至2020年5月10日，后续继续计算直至被告偿还全部款项为止）；3．判令被告承担本案全部诉讼费。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求：令被告支付逾期还款利息6718.03元（具体以第1项请求的金额为基数，按照年利率6%计算，计算起始时间从2020年1月16日起，计算至2020年5月10日，后续继续计算直至被告偿还全部款项为止。事实和理由：被告卢利锦分别于2019年1月5日、2019年5月12日、2019年6月14日及2019年8月14日，从原告处借款人民币共176500.00元，并向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告卢利锦偿还原告黄秀莲人民币176500元，并支付相应利息。请求人民法院公正审理，依法判决，维护原告合法权益。 被告卢利锦未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告卢利锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告分别于2018年10月1日、2019年2月17日、8月14日向被告银行转账50000元、30000元、28759元，共计108759元。原告分别于2018年12月29日、2019年1月5日、8月14日向被告支付宝转账588元、50000元、12000元，共计62588元。原告分别于2018年10月25日、2019年8月18日向被告微信转账2580元、3000元，共计5580元。上述转账总计176927元。 2019年10月18日，被告向原告出具一份《借条》，主要载明：今借黄秀莲176500元整，还款日期为2020年1月15日。被告向原告出具《借条》后，未向原告偿还任何款项。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2019年10月18日出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。结合原告提交的证据及庭审陈述，能够证实被告已实际收到原告的款项共计176927元，对于原告已经履行借款义务完毕的事实，本院予以确认。原、被告双方存在实际的借贷关系。原告既已交付借款，被告应当及时、足额偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。截至庭审之日，被告未向原告偿还任何款项。现原告依据《借条》仅主张被告偿还借款本金176500元，系其对权利的自由处分，于法无悖，本院予以支持。 关于本案逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张逾期利息按年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期利息为：以176500元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月16日起计至实际清偿款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢利锦向原告黄秀莲偿还借款本金176500元； 被告卢利锦向原告黄秀莲支付逾期利息（逾期利息计算方式：以176500元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月16日起计至实际清偿款项之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3964元，由被告卢利锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  黄爱娥 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐 艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。