湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1291民初248号原告：谌思名，男，1989年2月2日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被告：胡民华，男，1979年11月27日出生，汉族，住怀化市洪江区。原告谌思名与被告胡民华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌思名、被告胡民华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌思名向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金2.8万元，并按月息4分支付自2017年11月27日起至欠款本金还清之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告车辆转让于原告，双方于当日签订了《车辆转让协议》，原告按约定向被告支付了购车款3万元。由于被告原因导致上述协议无法履行，经原告多次找被告协商，被告只返还了2000元购车款，并于2017年11月27日向原告出具了欠条1份，载明：被告欠原告2.8万元，欠款利息按月息4分计算至欠款还清时止。被告至今未全部还清，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，谌思名认可胡民华共向其还了1.55万元。被告胡民华辩称，被告认可于2017年9月22日与原告签订的车辆转让协议，也认可2017年11月27日向原告出具的欠条，但被告已经返还了原告1.55万元（转账6500元，现金9000元），且原告通过微信聊天时，确认已经收到了被告1.55万元，故被告应当只欠原告1.45万元了。原告主张的利息过高，被告也积极还款了，并没有给原告造成了严重的经济损失，请求法院按照中国人民银行的同期贷款利率计算利息。因被告身体患有肺病，且离婚后要抚养小孩，请求法院酌情考虑，公平判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。双方当事人对对方的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明（根据确认的证据及当事人陈述）：2017年9月22日，谌思名与胡民华签订车辆转让协议，约定谌思名以3万元受让胡民华的一辆旧机动车，谌思名按约支付了胡民华车辆转让款3万元后，胡民华违约未交付车辆。经双方协商，由胡民华返还谌思名车辆转让款3万元。胡民华返还谌思名车辆转让款2000元后，于2017年11月27日出具了欠谌思名2.8万元的欠条1份，约定每月返还2000元，直至车辆转让款还清为止，并承诺按月息4分给付利息。2019年3月10日，胡民华通过微信转账给付谌思名1500元；2019年8月9日，胡民华通过微信转账给付谌思名5000元，谌思名确认已经共收到了胡民华给付的款项1.55万元（含出具欠条前归还的2000元）。胡民华认为谌思名主张的违约损失过高，请求本院按照中国人民银行同期贷款市场报价利率（LPR）计算谌思名的损失。2017年11月27日，中国人民银行贷款市场报价利率（LPR）一至五年（含五年）期利率（LPR）为4.75%。本院认为，本案是当事人解除买卖合同后因履行约定的违约责任而发生的纠纷。原、被告签订车辆转让协议后，原告按约定给付了被告车辆转让款，被告违约未履行车辆交付义务，双方协商解除合同后由被告退还原告车辆转让款，并承担赔偿原告损失的违约责任。双方约定被告对占用的2.8万元车辆转让款负担月息4分的利息，该约定即为原告资金被占用的损失计算方法约定。虽然双方对违约损失的计算方法有约定，但违约损失的计算仍应结合原告的实际损失综合考虑。因原告的损失主要是被告占用其资金所致的损失，原告未提供证据证明自己的实际损失，本院对被告请求减少违约损失的意见予以采纳，参照中国人民银行同期贷款市场报价利率4.75%的1.3倍计算原告所受的损失。至原告起诉时，被告共计给付了原告1.55万元（含出具欠条前给付的2000元），但其给付不足以清偿对原告所负的主债务及利息，该款项依法应当先抵充利息，后抵充主债务。因双方约定分期返还车辆转让款，因而原告的损失应当按照被告给付款项的时间分段计算。基于被告对其以现金方式给付原告9000元的时间未能举证证明，本院以原告确认收到被告1.55万元的时间，即2019年8月9日为该9000元的给付时间。从出具欠条时至2019年3月9日，被告没有返还原告车辆转让款，占用资金的时间超过1年，以2017年11月27日同期贷款市场报价利率一至五年（含五年）期利率4.75%的1.3倍计算，原告的损失为2223.69元（2.8万元×4.75%×1.3+2.8万元×4.75%×1.3÷360天×103天）。被告在2019年3月10日给付原告的1500元，依法先抵充原告前期的损失后，还有723.69元（2223.69元-1500元）的利息未给付给原告。2019年3月10日至2019年8月9日，原告资金被占用的损失为720.42元（2.8万元×4.75%×1.3÷12月×5月）。2019年8月9日，被告给付原告的1.2万元（1.55万元-2000元-1500元）依法应先抵充原告前期未受偿的利息损失1444.11元（720.42元+723.69元）后，剩余的款项10555.89元（1.2万元-1444.11元）再抵充车辆转让款。抵充完毕后，被告仍欠原告车辆转让款17444.11元（2.8万元-10555.89元）未给付。被告应当继续给付原告17444.11元车辆转让款，并按照同期贷款市场报价利率4.75%的1.3倍给付利息至车辆转让款还清时止；本院对原告超出的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡民华在本判决生效后10日内返还原告谌思名车辆转让款17444.11元，并按年利率4.75%的1.3倍支付自2019年8月10日起至车辆转让款还清时止的利息；二、驳回原告谌思名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由原告谌思名负担100元，由被告胡民华负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘叶**二〇二〇年十二月一日法官助理夏丽琴书记员沈欣附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。