广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初23906号原告：何兴宾，男，1986年3月25日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，委托诉讼代理人：李浩，广东广信君达律师事务所律师。被告：木屋烧烤（广州）餐饮管理有限公司，住所广州市白云区鹤龙街白云大道北十二岭路3号汇金广场F座二层2001房（自主申报）。法定代表人:杜子轩。委托诉讼代理人：潘雅倩，广东弘厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼淑媛，广东弘厚律师事务所实习人员。原告何兴宾与被告木屋烧烤（广州）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告何兴宾及其委托诉讼代理人李浩，被告木屋烧烤（广州）餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人潘雅倩、冼淑媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴宾向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《合作协议书》已经解除；2、判令被告返还原告的特许费用80000元；3、判令被告向原告支付资金占用利息（以80000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率，自2020年7月8日计算至实际清偿之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日，原告与被告签订了为期三年的《合作协议书》(下称《协议书》)，约定原告投资加盟被告的“田木屋”餐饮店项目，在被告指定地点开设“田木屋”餐饮店，按被告统一的经营模式开展经营，由被告提供“田木屋”商标使用权、项目专有技术培训、选址指导、装潢指导、员工培训、运营服务、第三方服务商资源、产品专供原料资源等，并约定被告有权向原告收取品牌管理费和技术培训费等特许经营费用。合同签订后，被告实际已向原告收取了80000元特许经营费用。签约前，原告从被告举办的网站上看到被告在店铺照片上的“田木屋”字样上使用了注册标记@以为其是被告的注册商标。签约后，原告发现被告根本不具备《商业特许经营管理条例》(下称《条例》)规定的“拥有至少2个直营店且经营时间超过1年”这一基础条件(本质上是不具备“田木屋”项目的成熟商业模式)，未经过商务部门备案，使用在店铺招牌图片上的“田木屋”商标的专用权根本不是被告所有，且被告在签约前并未将这类影响合同签订的关键信息向原告披露，也未依法提前至少30日向原告披露中国境内被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估等重要信息。截至目前，原告尚未实际利用被告的经营资源进行经营。2020年7月6日原告委托律师向被告发送律师函正式通知解除合同，该函于7月7日到达被告。原告认为，被告非法从事特许经营活动，以他人商标冒充自已的注册商标，签订合同时隐瞒欠缺特许经营资质等重要信息，误导原告，且原告尚未实际利用被告的经营资源，后原告以书面通知方式解除与被告的合同符合法律规定。被告应当全额返还向原告收取的特许费用，同时支付资金占用利息。综上，望法院判如所请。被告木屋烧烤（广州）餐饮管理有限公司答辩称：一、“田木屋”商标属于注册商标，被告经合法授权拥有“田木屋”商标在全国范围内享有合法使用权，未以他人商标冒充自己的注册商标，不存在误导原告的行为。二、被告是否具备“2店1年”的基础条件以及是否进行特许经营备案，不影响涉案合同的履行。三、被告不存在隐瞒相关信息及误导原告的行为，原告以被告未披露相关信息主张解除合同并要求返还特许费用80000元依据不足。四、被告己按涉案《合作协议书》的约定向被告提供多项服务，被告己基本完整履行合同义务。《合作协议书》签订后，被告即时组建群聊为原告提供相关经营服务并进行及时沟通，被告己为原告提供品牌设计方案、设计图纸、店铺装修指导、运营指导等服务，期间还多次派员工上门指导，被告己基本完整履行合同义务。五、涉案商铺己实际营业，原告已经实际使用“田木屋”商标和利用被告提供的服务进行店铺经营及获取利润，涉案合同应当继续履行，被告不存在违约行为，无需向原告退款。六、原告己利用被告提供的服务经营店铺，原告不能因为后续无需被告提供服务店铺就可正常经营就恶意起诉被告要求退款，原告应按合同约定继续履行合同。综上所述，涉案合同合法有效，对双方具有约束力，应当继续履行。被告对原告的商标授权合法，被告已履行合同义务，为原告提供多项服务，被告不存在违约行为。现原告在没有合理理由的情况下，随意要求退款，严重损害合同的稳定性，违背诚章信用原则，造成了被告投入相应服务的损失。因此，涉案合同应当继续履行，被告无需退还费用。原告的请求无任何事实和法律依据，请求法庭驳回。经审理查明：2020年5月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合作协议书》，载明：甲乙双方本着互利互惠、共同发展的原则，乙方在经过对甲方的多方考察及市场明确定位后，认可甲方独有的管理经营模式的前提下，自愿申请与甲方进行合作，在本合同指定的地点开设田木屋餐饮店铺(以下称店铺)，按甲方统一的经营模式开展经营活动，同时履行本合同约定的各项义务。双方合作方式：1.甲方为乙方提供项目专有技术培训支持。2.甲方为乙方开店提供选址指导、装潢指导、员工培训、运营服务等支持。3.甲方向乙方提供乙方开店所需要的第三方服务商资源。4.甲方向乙方提供产品专供原料资源支持。5.合作期限：2020年5月19日至2023年5月18日。店铺地址：广东省广州市黄埔区水西路191号116.115号。相关费用：1.本协议签订后，乙方向甲方一次性支付项目合作费用，具体费用明细及金额如下：技术培训费128000元、品牌管理费20000元。甲方的权利与义务：2.甲方有权对乙方的装修装潢提出建议和要求，但装修和经营本协议所指品牌餐饮店铺的所有费用由乙方自行承担。3.甲方有权随时对乙方的经营数据、原材料来源、广告营销等方面进行检查核实，并提出整改意见。4.为保障品牌形象及口碑，更为了保障食品安全及消费者权益，乙方必须使用甲方经营体系内指定供应商之产品，不得进行外采无品牌无质检报告的原材料。5.甲方有权要求乙方店铺菜品、装饰、装潢、服务等进行统一规范，并根据实际情况进行更新和改进。6.甲方根据乙方实际情况为乙方培训技术操作人员，并委派专业的开店督导及技术老师上门指导，上门指导费用为人民币300元/天/人，食宿与路费由乙方承担。7.甲方根据实际需要向乙方提供后续开发的新产品、新技术、新工艺等。8.甲方若进行店铺品牌升级，乙方应予以配合，相关费用由乙方承担。乙方的权利与义务：1.在本协议生效后，乙方可获得甲方在日常经营管理上的专业服务、市场营销和广告宣传支持。2.乙方享有合同期内甲方为其店铺提供部分原材料的供应服务。3.乙方享有合同期内甲方提供的技术、经营管理、服务技艺培训。违约责任：在本协议履行过程中任何一方不得违反本合同规定，单方面变更或解除合同，一方无合同约定或法定理由要求解除合同者视为违约，违约方应按本合同第三条合作费用总和的50%额外向对方支付违约金，守约方有权解除合同。其他补充事项：品牌管理费交一年免两年，交两年免终身。乙方于合同签订之日付人民币捌万元整，余款人民币陆万捌仟元整于两个月之内付清，否则为乙方违约，甲方终止本合同等内容。原告依约向被告支付了80000元合作费用，被告于2020年5月20日出具《收款收据》予以确认。同日，被告出具《品牌授权书》，内容为授予王妹女士在广州市黄埔区水西路191号115-116铺专卖店展开“田木屋烧烤”品牌经营系列和使用“田木屋烧烤”品牌及商标在当地展开“田木屋烧烤”相关的经营服务。2020年7月6日，原告委托广东广信君达律师事务所出具《律师函》，函告被告依据《商业特许经营管理条例》第十二条关于被特许人有权单方面解除合同的规定，通知被告立即解除与被告签订的《协议书》，同时要求被告立即退还全部特许经营费用80000元。被告于2020年7月7日签收上述函件。庭审中，原告主张并未利用被告的经营资源开店经营，原告自己创立了“馨意烧烤”的品牌开设店铺，现依据《商业特许经营管理条例》第二十三条、第十二条的规定及《中华人民共和国合同法》第九十六条主张确认涉案合同于2020年7月7日解除。被告为证明其对“田木屋”注册商标享有合法使用权，提交了第14828450号商标注册证复印件、商标转让证明复印件、授权书复印件予以证实。经庭审质证，原告认为上述证据均没有原件，因此三性均不予认可。被告主张为原告提供了店铺设计、加盟商菜单、品牌设计方案与logo设计、开业计划设计、装潢指导、员工培训、运营服务等，原告已实际利用其经营资源开店经营。对此被告提交了微信聊天记录（显示“何兴宾”与“被告工作人员”就店铺设计、店铺施工图、菜单、LOGO设计、开业计划等内容进行沟通）、平面设计图、施工图、菜单、LOGO设计图、开业准备计划、光盘等证据予以佐证。经质证，原告仅对上述证据中聊天记录的部分内容真实性认可，其余证据的三性均不予认可。原告仅对被告测量店铺并提供设计图纸予以确认，但认为被告的设计存在错误因此并未实际采用。对于被告所陈述的其他服务，原告均不确认被告已经提供。以上事实有《合作协议书》、收据、转账凭证、律师函、快递单、快递查询信息截图、网页截图、品牌授权书、商标注册证复印件、商标转让证明复印件、授权书复印件、微信聊天记录、平面设计图、施工图、菜单、LOGO设计图、开业准备计划、光盘及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据原、被告签订的《合作协议书》，原告向被告申请开办“田木屋”餐饮店铺，一次性支付相关服务费，并按照被告要求在统一经营模式下开展经营，因此，本案属特许经营合同纠纷。关于原告主张解除涉案合同的问题。根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定实质上是赋予被许可人可以反悔的权利，是为了保护被许可人，以缓冲被许可人投资的冲动，即使合同未明确约定该条款，被许可人仍可以单方解除合同。本案中，原告在签订涉案合同后未满两个月即向被告发送律师函要求解除涉案合同，属于在一定合理期限内单方解除合同。考虑到被告所举之证据未能证实原告已实际利用被告的经营资源开店经营，故本院对原告主张解除涉案《合作协议书》的诉讼请求予以支持。被告虽抗辩涉案合同约定了合同双方不得单方变更或解除合同，但根据《商业特许经营管理条例》的规定，被特许人在合理期限内享有单方解除权属于法定解除权，不以双方当事人的约定为前提，故被告的上述抗辩本院不予采纳。关于原告请求确认涉案合同于2020年7月7日解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”现原告于2020年7月6日向被告出具《律师函》，可认为原告以自己的行为表明不再履行涉案合同的主要债务，故涉案合同应于被告签收《律师函》的时间即2020年7月7日解除。至于原告主张被告未履行信息披露义务、不具备特许经营资质等问题。根据《商业特许经营管理条例》第七条第二款规定，特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。前述条例第八条第一款规定，特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内向商务主管部门备案。前述规定的内容，属于管理性规范而非效力性规范，被告是否具备上述条件并不会影响特许经营合同的效力。原告以上述理由主张解除合同理据不足，本院不予采纳。另，原告并未举证证明因被告未披露哪项具体的信息导致其事实无法利用被告经营资源经营，其以此理由要求解除合同亦不合理，本院均不予支持。关于原告主张被告返还合同款项80000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告交纳合同款项80000元后，被告为证实提供了品牌设计方案、设计图纸、店铺装修指导、运营指导等义务提交了微信聊天记录等证据予以佐证。被告提交的证据可证实其确实就店铺的设计平面图、效果图、施工图与原告进行了沟通，且提供了相应的设计方案、图纸，原告虽认为图纸无法实际使用，但并未提供反证，故本院对于被告已提供了部分服务予以确认，原告对此应支付相应的对价。至于被告主张的提供了培训、运营服务、品牌设计、开业计划等其余的服务，但被告仅提供了部分设计方案的材料，而未提供证据证实上述材料已交付原告，因此被告提交的证据不足以证实其履行了其余的合同义务，本院对此不予采纳。综上，本院扣除被告提供的服务对价2000元后，考虑双方的履约期限及履约情况，酌定被告应返还原告合同款项78000元。原告诉请超出上述部分，本院不予支持，予以驳回。至于原告主张的利息损失问题，本案被告并未存在违约行为，涉案合同并无约定逾期资金占用费条款，且被告需向原告承担退还合同款项的具体数额是在本案中予以认定，逾期不付款项的逾期利息，本院将在主文处一并给予处理，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不再给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告何兴宾与被告木屋烧烤（广州）餐饮管理有限公司于2020年5月19日签订的《合作协议书》于2020年7月7日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告木屋烧烤（广州）餐饮管理有限公司向原告何兴宾返还合同款项78000元；三、驳回原告何兴宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、财产保全费820元（以上原告何兴宾均已预交），由原告何兴宾负担受理费50元、财产保全费20元，由被告木屋烧烤（广州）餐饮管理有限公司负担受理费1750元、财产保全费800元，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴佳敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  王柯苏