wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6841号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：高新林，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：董淑荣，女，1967年2月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告高新林、董淑荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀俭到庭参加诉讼。被告高新林、董淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金57955.15元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告高新林于2017年11月16日向原告借款100000元，借款期限到2020年11月15日，利率为5.43757‰，被告董淑荣为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。 被告高新林、董淑荣未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、被告身份证复印件一份。证明被告高新林于2017年11月16日向原告借款100000元。被告董淑荣是连带责任担保人。被告董淑荣承担担保责任。 被告高新林、董淑荣未质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告高新林向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2020年11月15日，贷款月利率为5.43757‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告董淑荣为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠57955.15元本金及利息。 本院认为，原告与被告高新林签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告高新林未依约偿还借款，被告董淑荣未履行其担保义务，原告郓农商行要求被告高新林偿还借款本息，并要求被告董淑荣履行担保义务，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高新林于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金57955.15元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告董淑荣对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、被告董淑荣承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告高新林追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，减半收取624元。由被告高新林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李文蓉 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈淑杰
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初5919号原告：江苏银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市夹河街舜禾公寓一楼负责人：韩慧，该行行长。委托诉讼代理人：王慧，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，男，1983年1月25日生，该银行员工，住徐州市。被告：李玉红，男，1979年10月18日生，汉族，医生，住徐州市邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称江苏银行泉山支行）与李玉红金融借款合同纠纷一案本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行泉山支行的委托诉讼代理人王慧、陈伟及被告李玉红及其委托诉讼代理人孙仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行泉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120148.79元、利息207.99元、罚息24468.72元及复利43.48元(暂计算至2020年8月24日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际给付完毕之日止)，合计144868.98元；2、诉讼费等实现债权费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告申请办理卡易贷业务，同年5月25日，原、被告签订了《个人借款合回》(额度版)及《卡易贷业务协议书》，被告在我行的借款额度为27.8万元，额度期限3年，利率水平为基准利率上浮35%，同时合同中对双方的权利义务、违约责任及费用承担等事项作了明确约定。后被告分别于2018年2月24日向原告借款4.5万元(期限3个月)、于2018年3月8日借款5万元(期限2个月)、于2018年3月14日借款3万元(期限2个月)，合计12.5万元，执行年利率均为5.8725%，还款方式均为按月结息、到期一次性还本。合同签订后，原告按约定向被告足额发放了贷款，现借款合同已到期，但被告并未按时履行还本付息之义务，虽经原告多次催要仍拒绝偿还，故诉至法院，请求维护合法权益。被告李玉红辩称，原告所述与事实不符，涉案贷款的业务属于案外人吴玉法个人与银行方面操作完成。吴玉法是该贷款的实际使用人，相关贷款的证明材料也不是被告本人提供，涉案贷款银行卡的领取开通手机银行业务专用凭证上及网银安全认证产品和个人借款合同、个人贷款卡易贷业务协议书等材料上的签名均不是李玉红本人所签字。什么时间打款怎么使用的涉案贷款李玉红本人并不清楚。原告在该贷款的发放过程中，与案外人吴玉法存在串通的嫌疑，未作调查违规发放贷款，对此造成的损失应由银行自己承担。不应该由本案被告承担责任，请求法庭查明事实依法驳回原告的诉请。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告李玉红向原告江苏银行泉山支行递交了《江苏银行个人卡易贷业务申请书》，原告经审核同意给予27.8万元额度，期限为3年，利率水平为基准利率上浮35%。2015年4月2日，被告李玉红与原告江苏银行泉山支行签订《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》各一份，针对该笔卡易贷业务对双方的权利义务作了详细约定。其中，《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定：乙方（李玉红）向甲方（江苏银行泉山支行）申请将卡号为62×××80的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。乙方知晓并同意，在获得甲方授信额度后，凭乙方的易贷卡在网上银行（专业版）进行自助借款、自助还款的行为均为乙方真实意思表示，乙方应对此承担相应的责任。本协议确认乙方获得甲方授信额度后，可在网上银行（专业版）进行借款支取，并不表示乙方提出申请后甲方有必须发放借款的义务，甲方保留不同意乙方自行支用借款的权利，乙方不存异议。乙方通过网上银行（专业版）办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自动获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以甲方银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；甲方的转账记录将作为乙方借款的有效依据。乙方通过网上银行（专业版）办理还款业务时，每一笔借款的归还均以甲方记录作为依据。上述申请书、协议等均由李玉红本人签字捺印。合同签订后，原告向上述尾号为16080的银行卡内分别于2018年2月24日发放贷款45000元、于2018年3月8日发放贷款50000元，于2018年3月14日发放贷款30000元，三次发放合计12.5万元贷款额度，借款期限均为2个月，执行年利率均为5.8725%。合同到期后，被告李玉红未按照合同约定还款，截至2020年8月24日，尚欠原告江苏银行泉山支行借款本金120148.79元、利息207.99元、罚息24468.72元及复利43.48元。另查明，被告李玉红将案外人吴玉法、沙广淑起诉至邳州市人民法院，经该院主持调解，双方达成调解协议，案外人吴玉法、沙广淑应偿还被告李玉红借款26万元。被告李玉红在本案庭审时陈述，上述26万元即为本案原告江苏银行泉山支行向李玉红发放的贷款本金。本院认为，原告江苏银行泉山支行与被告李玉红签订的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》均系合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告已按约向被告银行账户发放贷款125000元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，故，原告诉请要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息及复利的请求，于合同及于法均有据，本院予以支持。关于被告李玉红抗辩称：“涉案贷款的业务属于案外人吴玉法个人与银行方面操作完成，吴玉法是该贷款的实际使用人……”，本院认为，本案庭审中，被告李玉红已认可涉案《江苏银行个人卡易贷业务申请书》、《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》均系其本人签字，双方之间的借款合同关系成立，至于被告李玉红将涉案借款交付于谁使用，并不影响原被告借款合同关系的成立，基于此，原告已按约向被告指定的银行账户发放贷款，履行完其借款义务，依据合同相对性原则，被告李玉红作为本案借款合同相对人，应对涉案借款承担还款责任。经本院查明，被告李玉红关于涉案借款已实际向案外人吴玉法另案追诉，并达成还款协议，其在本案中又以其并非实际借款人作为抗辩不应还款的理由，显然不当，故，本院对于被告李玉红上述抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金120148.79元及利息207.99元、罚息24468.72元、复利43.48元（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日；自2020年8月25日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的给付之日止；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率5.8725%计算至被告实际清偿之日止）；如被告李玉红于2020年11月11日后有还款的，相应款项应按双方约定的清偿顺应予以折抵；二、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，减半收取1598.5元，由被告李玉红负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年十二月十四日法官助理  傅建芳书 记 员  陈 思
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初12588号原告：常慧慧，女，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，安徽国恒律师事务所实习律师。被告：武米培，女，1984年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告常慧慧诉被告武米培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常慧慧及其委托诉讼代理人苏黎明到庭参加了诉讼，被告武米培经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加审判，本案现已审理终结。原告常慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50000元及利息21300元(利息以50000元为基数，利率按照月息2%计算，自2017年12月2日起暂算至2020年6月28日，息随本清)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，因被告资金周转需要向原告借款50000元，原告通过微信转账30000元以及银行卡转账20000元两种方式，借给被告50000元，随即被告出具借条，并约定月利息2%。原告多次向被告主张返还借款，被告以各种理由推脱拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，诉贵院，望依法判如所请。被告武米培未到庭辩称，亦未提供证据。本院经审理查明：2017年12月1日，被告武米培向原告常慧慧出具《借条》一张，载明：“今本人武米培借到常慧慧人民币伍万元整（50000）。”当日，原告向被告转账50000元。庭审中原告陈述，被告于2018年2月还款10000元，此后未再还款。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《借条》、微信转账记录、银行转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款，原告通过转账的方式交付了款项，被告出具了《借条》，双方之间形成自然人借款合同关系。原、被告双方并未明确约定利息，故被告还款的10000元应予抵扣本金，尚欠款项被告至今未予偿还，其行为构成违约，故原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金40000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方亦未明确约定还款期限，被告应支付自起诉之日即2020年9月3日起以尚欠借款本金为计算基数按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至欠款实际付清之日止的利息，本院依法予以支持。原告该项诉请中超出部分，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武米培于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告常慧慧借款本金40000元及逾期付款利息（自2020年9月3日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告常慧慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1583元，减半收取计791.5元，由原告常慧慧负担241.5元，由被告武米培负担550元。公告费1000元，由被告武米培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  占 峰二〇二〇年十二月十四日法官助理  武 娟书 记 员  谢静静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5657号 被执行人刘庆超,男,1987年7月1日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 关于追缴被执行人刘庆超危险驾驶罪罚金一案,本院刑事裁判部门依法移送,于2020年8月31日依法移送同时立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初1712号刑事判决书。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、房产、土地等进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，发出了限制被执行人高消费令和悬赏公告。 通过执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依据上述生效法律文书,被执行人刘庆超有12000.00元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王祥生
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6566号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。 负责人：姜文政，行长。 被执行人李利利,男,1989年8月4日出生,汉族,住山东省郯城县。。 被执行人周玉萍,女,1988年9月17日出生,汉族,住山东省郯城县。 本院依据(2020)鲁临沂兰山证执字第970号执行证书，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁临沂兰山证执字第970号执行证书的执行。 如被执行人不履行和解协议、在诉讼时效内不能履行义务，申请执行人有权申请恢复对上述案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王祥生
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2772号 申请执行人：刘洪升，男，1963年1月9日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：刘洪旭，男，1955年1月4日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：刘洪初，男，1959年5月21日出生，汉族，住乳山市城区。 本院在执行刘洪升与刘洪初、刘洪旭共有物分割纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初2944号民事判决书，于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知。 本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 姜安康
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保513号申请人：青岛瑞科达工程配套有限公司，住所地青岛市市南区金坛路32号2-2602，统一社会信用代码：91370202679076959U。法定代表人：魏联疆，董事。被申请人:青岛海森建设工程有限公司，住所地青岛市市北区兴元一路9号6号楼1单元301户，统一社会信用代码：91370203MA3F48QC3D。法定代表人：张坤，执行董事。担保人：姜志，男，1973年1月16日出生，汉族，住莱西市。申请人青岛瑞科达工程配套有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛海森建设工程有限公司银行存款402402元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。担保人姜志自愿以其名下位于的房产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛海森建设工程有限公司银行存款402402元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人姜志名下位于的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十六日书记员 王坤仪
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2743号 申请执行人：乳山市宏霖金属建材供应站，住所地：乳山市城区街道办事处北江村。 被执行人：王亮，男，1980年3月3日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行乳山市宏霖金属建材供应站与王亮分期付款买卖合同纠纷一案中，依据生效的(2020)鲁1083民初2631号民事调解书，于2020年10月21日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知。 本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 姜安康
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1217号 申请执行人：薄琳琳，女，1987年4月24日出生，汉族，现住东营市。 被执行人：王建谦，女，1988年9月7日出生，汉族，现住东营市东营区。 本院在执行申请执行人薄琳琳与被执行人王建谦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1430号民事调解书确定的偿还薄琳琳借款500000元及利息的义务，但被执行人至今未全部履行。 本院于2020年7月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月27日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人在东营市东营区有不动产一处，本案诉讼阶段依法查封，但系轮候查封。本院于2020年9月17日、2020年10月12日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月3日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金及车辆登记信息；被执行人名下不动产，本案系轮候查封，暂无法处分。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 高兴江 二〇二〇年十二月五日 法官助理 黄建广 书 记 员 姜宇清
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5503号原告：李石头，男，1994年4月10日出生，汉族，住山东菏泽曹县。被告：商洛市商州区尧远商行，住所地陕西省商州区莲湖商业街2号楼610室，统一社会信用代码92611002MA70WDP09。法定代表人：彭三龙。原告李石头与被告商洛市商州区尧远商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石头到庭参加诉讼，被告商洛市商州区尧远商行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李石头向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款1190元，并支付价款十倍赔偿金11900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月21日和2019年8月5日原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司，在被告经营的名为“聪聪宝贝屋-正品奶粉”网点购买10桶进口诺优能婴儿奶粉，单价为119元，10桶，共计1190元。原告收到10桶奶粉后，截止到目前已使用8桶，剩余2桶没有开封使用，原告在给小孩使用期间发现孩子食欲减退。该产品全部为英文，产品包装上无中文标签，不符合国家食品安全标准。被告未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：购买被告的奶粉，一桶用完，一桶没用，证明购买被告奶粉的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告当庭提交2桶奶粉，一桶用完，一桶没用；但其不能证明奶粉从被告处购买。本院认为，原告仅当庭提供2桶奶粉，未提供与被告有关联性的证据，对合同的相对方、标的和数量未提供证据佐证，合同成立的法定构成要件缺失，原告对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，原告提供的证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李石头的诉讼请求。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告李石头负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁保忠二〇二〇年十二月四日书记员  张喜英
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4957号 申请执行人姜钧,男,2000年1月1日生,汉族,住山东省莒南县。 被执行人主父天智,男,1999年11月10日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人姜均与被执行人主父天智民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1302民初3764号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令及悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务260000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王祥生
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1393号xx县不动产登记中心：申请人杨丹与被申请人山东雅仕达家具有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3398号之二民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2020）鲁1425执保746号案件中被申请人山东雅仕达家具有限公司国有建设用地使用权及地上房屋的查封。二〇二〇年十二月四日
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1455号 xx市XX局交通警察支队车辆管理所： 申请人官丛丛、曲善臣、黄焕芹、曲雅轩、曲雨轩与被申请人孙超、杨双双提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初4294号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人杨双双名下的鲁Ａ×××××号车辆一部。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。 二〇二〇年十二月十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4484号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：伍贵松，男，汉族，1983年6月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张飒，女，汉族，1984年8月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与伍贵松、张飒借款合同纠纷一案中，被执行人伍贵松、张飒应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计188681.9元。执行中，轮候查封了被执行人车辆一辆，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计188681.9元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十日 书记员  张兴宇
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初14452号 原告：山东泉河生物科技有限公司，住所地淄博市张店区鲁泰大道大张新村南门东50米办公楼501号。 法定代表人：翟培泉，职务：总经理。 被告：胡文文，女，1983年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 胡文文与山东泉河生物科技有限公司劳动争议一案，胡文文与山东泉河生物科技有限公司均对青劳人仲案字[2020]第1071号劳动仲裁裁决书不服。胡文文先起诉至本院，案号为（2020）鲁0203民初12895号，山东泉河生物科技有限公司后起诉至淄博市张店区人民法院，案号为（2020）鲁0303民初6918号。淄博市张店区人民法院经审查后裁定将该案移送本院审理，本院立案案号为（2020）鲁0203民初14452号。 本院认为，原、被告均不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2020]第1071号裁决，先后提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0203民初12895号案件审理。 审判员  李文慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  纪 雪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3996号原告：伍伟强，男，1970年3月6日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××委会榕新组。身份证号码：440××××××××××××994。被告：余强，男，1973年10月14日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××余屋组。身份证号码：441××××××××××××930。原告伍伟强诉被告余强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，于2020年8月31日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告伍伟强到庭参加诉讼，被告余强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍伟强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款人民币20000元整给原告；2.判决被告自2019年2月13日起至归还欠款之日起支付利息（按月利率0.3%利率）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月13日，被告以资金周转不够为由，向原告借款人民币20000元，并约定2019年9月13日前还清，并立下借据一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告余强未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：被告曾出具借条一张给原告收执，主要内容为，借款人姓名余强，性别男，2019年2月13日至2019年9月13日，今因急需资金周转，特向伍伟强借到现金人民币20000元；借款人签名下方还写有“2019年9月13日还清，身份证号码：441××××××××××××930”的内容。庭审中，原告陈述被告系其朋友，借款用于购房，没有约定利息，借款本金20000元微信转账给被告，至今被告没有还款也没有支付过利息。本院认为，被告向原告借款20000元的事实,有被告向原告出具的借条及微信转账记录予以证实，本院予以认定。现约定的还款期限已届满，但被告至今未提供证据证明其已偿还涉案借款。据此，现原告主张被告偿还借款本金20000元，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告未约定利息，原告主张被告支付借期内的利息，依法无据，本院不予支持。被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告主张逾期利息的请求予以支持；原告主张的月利率为0.3%，未超出法律规定，本院予以准许。被告余强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余强于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告伍伟强借款本金人民币20000元及逾期利息（逾期利息按月利率0.3%计算，以实欠借款本金为基数自2019年9月14日起计至欠款偿清之日止）；二、驳回原告伍伟强的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告余强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  卜细妹人民陪审员  苏凯歌二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执恢1115号关于王素兰申请执行张纪保机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7386号民事判决书、（2020）鲁1324执363号案件及本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2200号 申请执行人：大家财产保险有限责任公司威海中心支公司，住所地：山东省威海市青岛北路长青财富大厦五楼。 被执行人：宫希军，男，1964年8月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 被执行人：王秀霞，女，1964年3月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院在执行大家财产保险有限责任公司威海中心支公司与宫希军、王秀霞追偿权纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁10民终1041号民事判决书，于2020年8月26日立案执行，并于2020年8月26日向被执行人发出执行通知。 本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 姜安康
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执恢1117号关于刘玉才申请执行黄志刚借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初377号民事调解书、（2018）鲁1324执1900号案件及本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执2108号 （2020）鲁1302执恢1700号 申请执行人：白章合，男，1966年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张翠灵，女，1986年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张杰，男，1981年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人白章合与被执行人张翠灵、张杰买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018)鲁1302民初13417号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6208号 申请执行人：马自立，男性，汉族，1980年05月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路399号（自编号528号）。 法定代表人：李朝友。 本院在执行马自立与成都世纪优创科技有限公司劳动争议一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十日 书记员  许迎新
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2004号原告：王凯，男，1976年3月16日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。被告：高栏心，男，1989年12月15日生，汉族，住安阳市北关区。被告：范宏伟，男，1979年8月12日生，汉族，住安阳市文峰区。原告王凯与被告高栏心、被告范宏伟追偿权纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人黄利军，被告范宏伟到庭参加诉讼。被告高栏心经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高栏心支付原告担保追偿款112300元、执行费1435元及逾期利息（从立案之日起至给付之日止按同期银行利息计算）；并赔偿原告仲裁、执行期间的损失3000元；2、依法判令被告范宏伟在担保追偿款112300元的一半范围内即56150元承担连带给付责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年3月19日，被告高栏心在安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社即河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行签订借款10万元《个人借款合同》一份，由原告和被告范宏伟承担连带责任担保。合同到期后被告高栏心未予履行还款义务。经安阳市仲裁委员会作出（2014）安仲裁字第563号裁决书裁决，被告高栏心仍未履行。后经安阳市中级人民法院执行，原告先行给付了河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行112300元、执行费用1435元。为了维护原告的合法权利，特依据担保法的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高栏心未到庭，未答辩。被告范宏伟辩称，原告无权对被告范宏伟进行追偿。本案保证合同中没有约定担保人之间可以相互追偿，被告不应当承担追偿款的一半，根据最高人民法院2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条规定，《物权法》第178条规定，担保法与物权法不一致时，使用物权法。本案经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告高栏心在安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社即河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行签订借款10万元《个人借款合同》，由原告和被告范宏伟承担连带责任担保。合同到期后，被告高栏心未予履行还款义务。安阳市仲裁委员会作出（2014）安仲裁字第563号裁决书裁决，被告高栏心仍未履行。后经安阳市中级人民法院执行，原告先行给付了河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行112300元、执行费用1435元。上述事实，有仲裁裁决书、法院执行结案证明、执行款缴费单据以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告高栏心向河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行借款，并由原告王凯、被告范宏伟提供担保，高栏心未及时归还，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行向法院申请强制执行，原告王凯缴纳到法院112300元，王凯已经承担了担保责任，原告王凯有权向债务人高栏心追偿，或者要求同为承担连带责任的其他保证人范宏伟清偿其应当承担的份额。在同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，按照公平原则，平均分摊，故被告范宏伟应当在担保限额内对债务承担连带责任。根据保证合同及履行情况，本案中高栏心为借款主债务人、原告王凯、被告范宏伟为确定的两名共同连带保证人，故被告范宏伟分担的保证份额，应当为原告向主债务人追偿部分的二分之一，故原告王凯要求被告高栏心偿还本金112300元和执行费1435元，并支付利息（利息从2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告高栏心赔偿其在仲裁、执行期间的损失，该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于王凯要求被告范宏伟在担保追偿款112300元一半范围内即56150元承担连带给付责任，符合法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告王凯的合法合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高栏心于本判决生效后十日内偿还原告王凯代为清偿的本金112300元和执行费1435元，合计113735元及利息（利息从2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、被告范宏伟在判决生效后对原告王凯要求被告高栏心偿还本金112300元的一半即56150元承担连带给付责任，并在承担给付责任后有权向被告高栏心追偿；三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，公告费300元，合计2935元，由被告高栏心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  王永革人民陪审员  张志军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张梦瑶
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3070号   原告：赵中金，男，汉族，1974年11月5日出生，住址：四川省德阳市。   被告：贾丽霞，女，汉族，1989年12月15日出生，住址：甘肃省陇南市。   原告赵中金与被告贾丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵中金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款8500元，并承担2019年6月1日至结清之日止的迟延履行金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告因资金紧张向原告借款8500元，并出具借条一张，还款日期为2019年6月1日，借款到期被告未归还借款，原告多次电话催要，被告一直推诿，并称让我到法院告去。被告借款不还严重侵犯了我的合法权益，现诉至法院，希望法庭查明事实，尽快处理。   被告贾丽霞未作书面答辩，其在庭审时称，原告所述不实，纯属虚假，我与原告在秦都茶楼上班期间相互认识，后我与她人合伙开设了“还原青春美容院”，原告到我店美容，期间向我推销美容产品，原告说他要给我店投资，给我刷卡8000元，微信转账500元，共计8500元，后我受其哄骗购买了原告推销的产品，价款共计16000余元，同时我的合伙人也被骗了。后来，原告说他不投资了，让我给他打条子，我看其可怜就给他打了张借条。我是受其哄骗打的借条，如果我按借条还了原告的钱，那我受骗的损失谁赔偿。   原告赵中金围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.赵中金身份证复印件依法；2.借条一张。   被告贾丽霞未向本院提交证据。   对赵中金提交本院的上述1.2号证据，经庭审质证，贾丽霞对其来源及真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵中金与贾丽霞在秦都茶楼上班期间相互认识，2016年前后，贾丽霞与她人合伙开设“还原青春美容院”，期间，赵中金向贾丽霞推销美容产品，贾丽霞先后购买了其推销的美容产品，价款约16000元，同时，赵中金给贾丽霞先后刷卡8000元、微信转账500元，共计8500元。2018年6月1日，赵中金向贾丽霞催要其前期给付款项，贾丽霞为此给赵中金出具借条一张，内容为“今借到赵中金现金￥8500元，大写人民币：捌仟伍佰圆整，于2019年6月1日归还。借款人：贾丽霞2018.6.1”。事后，贾丽霞未按期履行还款义务，赵中金催要未果，遂诉至本院。   本案庭审中，经法庭询问，贾丽霞称，赵中金付款8500元属实，但该款项是赵中金对我店铺的投资款，不是借款，后我虽出具了借条，但我受其哄骗与合伙人一同购买其推销产品，已造成了损失，贾丽霞对其所述上述事实未向法庭举证证实。赵中金称，我向贾丽霞推销美容产品属实，但我没有向她店铺投资，涉案款项是贾丽霞为归还他人借款而向我的借的。   本院认为，借条是确认借贷双方之间借贷关系成立的重要凭证，案涉借条对借款金额及还款期限已明确约定，经庭审质证，贾丽霞对其出具借条的真实性无异议，对赵中金给其刷卡支付8000元、微信转账支付500元，共计8500元的事实无异议。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”，贾丽霞以借款人身份出具借条，并已实际收到借条所述款项，双方之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认，诉讼中，贾丽霞称该款项实为赵中金对其店铺的投资款，因对其主张未能举证证实，本院对其抗辩理由不予采信。贾丽霞未按期偿还借款，其行为已构成违约，赵中金诉请其偿还借款8500元，于法有据，本院予以支持。   关于赵中金诉请贾丽霞支付其迟延履行金的问题。借条未约定利息及违约金，应视为不支付利息。本案借款发生在2019年8月20日前，赵中金于2020年7月23日向本院提起诉讼，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”，本案借款人应从逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。   综上所述，对赵中金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十九条第二款规定，判决如下：   由贾丽霞于本判决生效之日起五日内返还赵中金借款本金8500元，并从2019年6月2日按年利率6%计付资金占用期间的利息至清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由贾丽霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 张武寿   二〇二〇年十二月十二日   书记员 兰亚峰   书记员 巩云花
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5378号 被执行人:唐新成，男，1990年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 追缴被执行人唐新成刑事罚金、责令退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2020年8月20日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初780号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人唐新成有1645566.35元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐亚东
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行裁判文书用） （2020）鲁1402执3022号 申请执行人：裴振辰，男，1987年12月12日出生，汉族，住德州市德城区 被执行人：杨传峰，男，1968年12月2日出生，汉族，住禹城市 被执行人：何腾飞，男，1972年2月14日出生，汉族，住德州经济技术开发区 被执行人：禹城市中天房地产开发有限公司，住所地：禹城市高新技术开发区工业园路东首 法定代表人：杨传峰，董事长 原告李烨与被告杨传峰、何腾飞、禹城市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2814号民事判决书已发生法律效力。原告李烨将该民事判决书所确定的权利义务全部转让给裴振辰，并履行了通知义务。2020年10月20日经裴振辰申请，本院立案执行。经本院执行，已给付申请执行人裴振辰案款6619.15元。在执行过程中，申请执行人裴振辰于2020年12月14日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回此案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人裴振辰撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2814号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹富新 审判员  王身杰 审判员  刘世文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  雒鹏飞
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5644号 徐敏： 关于你申请执行杨明房屋买卖合同纠纷一案，现依据你的申请，于2020年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1934号申请执行人：姜令波被执行人：刘雷关于申请执行人姜令波与被执行人刘雷民间借贷纠纷一案，该案执行过程中，被执行人已付部分案款，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2217号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十二月十日书记员  郑全军
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1412号xx县不动产登记中心：申请人温海军与被申请人王强民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保254号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人王强名下不动产权，保全价值为800000元。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。二〇二〇年十二月七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3124号之一申请执行人程晓，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人张丛宾，男，汉族，住威海市文登区。申请执行人依据业已生效的（2020）鲁1002民初2866号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人在本院执行通知书确定的期间内未能履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请拍卖预售备案在被执行人张丛宾名下的位于文登区不动产。经查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖预售备案在被执行人名下的位于文登区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月十二日书记员  陶 蓉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6205号 申请执行人：杨武生，男，汉族，1970年08月30日出生，住成都市锦江区。 被执行人：夏仕国，男，汉族，1962年02月12日出生，住四川省雷波县。 被执行人：凌珍蓉，女，汉族，1969年08月18日出生，住四川省雷波县。 本院在执行杨武生与夏仕国、凌珍蓉借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十日 书记员  许迎新
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4504号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：陈永平，男，汉族，1976年11月27日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：陈永洪，女，汉族，1975年5月7日出生，住四川省内江市市中区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与陈永平、陈永洪借款合同纠纷一案中，被执行人陈永平、陈永洪应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计219000元。执行中，轮候查封了被执行人房屋一套，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计219000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十日 书记员  张兴宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4978号 申请执行人:蔡淑杰，女，1972年1月13日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：商开瑞，男，1939年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郭朝芬，女，1945年2月2日生，住临沂市兰山区。。 申请执行人蔡淑杰与被执行人商开瑞、郭朝芬健康权、身份权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）鲁1302民初4336民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月4日以（2020）鲁1302执4978号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务33979.58元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6565号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。 负责人：姜文政，行长。 被执行人周海涛,男,1989年1月2日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 被执行人裴福敏,女,1990年7月5日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 本院依据(2020)鲁临沂兰山证执字第966号执行证书，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁临沂兰山证执字第966号执行证书的执行。 如被执行人不履行和解协议、在诉讼时效内不能履行义务，申请执行人有权申请恢复对上述案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王祥生
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6466号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：邓德才，男，1977年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：郭华，女，1978年05月13日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与邓德才、郭华借款合同纠纷一案中，被执行人邓德才、郭华应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计94963.51元。执行中，轮候查封了被执行人房屋一套，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计94963.51元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十日 书记员  张兴宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5424号 雷蕾： 关于你与成都国泰建设开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依据（2020）川0104民初8490号民事调解书于20120年12月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1165号之一申请执行人：盘山县甜水镇王东饭店，住所地辽宁省盘山县甜水镇北站新城，统一社会信用代码92211122MAOUJBOR9Q。经营者：王东。被执行人：李志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县甜水镇王东饭店与李志鹏餐饮服务合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1209号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县甜水镇王东饭店于2020年9月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金6400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、动产、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人李志鹏住所地辽宁省××××村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人李志鹏名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月十六日书 记 员  董原铭
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执恢409号 申请执行人：赵年宝，男，1986年1月18日出生，汉族，个体，住东营市东营区。 被执行人：东营市恒大投资咨询有限责任公司，住所：东营市东营区北一路739号，工商注册号：370502200066081。 法定代表人：崔国训，执行董事。 被执行人：崔国训，男，1964年4月1日出生，汉族，住东营市垦利区，东营市恒大投资咨询有限责任公司执行董事。 被执行人：赵志霞，女，1988年7月21日生，汉族，住东营市垦利区。 本院在执行申请执行人赵年宝与被执行人东营市恒大投资咨询有限责任公司、崔国训、赵志霞民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3347号民事判决书确定的由东营市恒大投资咨询有限责任公司、崔国训支付赵年宝借款本金203598.81元、利息28838.42元及逾期利息的义务，2020年5月26日东营经济技术开发区人民法院作出（2019）鲁0591民初4134号民事判决书，确定追加赵志霞为本案被执行人，但被执行人至今未全部履行。 本院于2020年9月7日通过法院司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月7日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人名下有两辆汽车，但未能实际控制。本院通过不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年10月19日、2020年11月7日、2020年12月1日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月19日，本院依法进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不申请悬赏执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本案依法对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下车辆未能实际控制，暂无法处分；被执行人名下无不动产登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 高兴江 二〇二〇年十二月五日 法官助理 黄建广 书 记 员 史志豪
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保511号申请人：山东海丰度电器技术有限公司，住所地青岛市市南区大学路40戊2单元401户，统一社会信用代码：91370202321464113X。法定代表人：孙金峰。被申请人：青岛中润置业有限公司，住所地青岛市市南区莱阳路8号北侧商住区（58号楼），统一社会信用代码：9137020268675560XE。法定代表人：边玉军。申请人山东海丰度电器技术有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛中润置业有限公司银行存款30万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中润置业有限公司银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十六日书记员 王坤仪
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执恢248号之三被执行人：东北金城建设股份有限公司。住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张亚龙。关于申请执行人与被执行人东北金城建设股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人东北金城建设股份有限公司在账户内余额人民币31309.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东北金城建设股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2068902.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇二〇年十二月九日书记员 牛雨薇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19374号原告:罗舒曼，女，汉族，1989年9月21日出生，住址广东省罗定市。原告委托诉讼代理人：陈光东，广东普罗米修律师事务所律师。被告:樊姐说文化传媒（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道大岭社区中梅路润达圆庭1栋F座12A，统一社会信用代码91440300MA5ECE3T9E。法定代表人:樊雅丽。委托诉讼代理人：张建军，公司员工。被告:深圳丹活健康管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道大岭社区中梅路润达圆庭1栋F座12A，统一社会信用代码91440300MA5FMAX157。法定代表人:王天文。原告罗舒曼与被告樊姐说文化传媒（深圳）有限公司、深圳丹活健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗舒曼、被告樊姐说文化传媒（深圳）有限公司委托诉讼代理人张建军、深圳丹活健康管理有限公司法定代表人王天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：原告主张2019年10月1日入职被告。被告深圳丹活健康管理有限公司在仲裁庭审中确认原告2019年10月1日入职，在本案中又主张原告是2019年10月中旬入职，且没有提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。仲裁认定原告2019年10月1日入职被告深圳丹活健康管理有限公司无误，本院予以确认。二、工作岗位：运营总监。三、劳动合同签订情况:未签订。四、工资结构：根据原告提交的被告深圳丹活健康管理有限公司确认的工资条，原告的工资结构为基本工资5000元+岗位补贴10000元。双方确认原告每天工作7.5小时，每月22天制。五、2020年1月1日至2020年2月29日工资：仲裁采信原告主张，认定原告2020年1月出勤20天，2020年2月1日至2月29日为新冠肺炎疫情停工停产期间，用人单位未复工的应当按照双方约定的标准支付工资。被告没有对仲裁裁决提起诉讼，视为认可。仲裁据此核算被告深圳丹活健康管理有限公司应当支付原告该期间工资28009.92元（15000元÷22天×20天-代扣代缴社保313.22元+15000元-代扣代缴社保313.22元）。仲裁核算无误，庭审中原告确认仲裁核算金额，本院予以确认。原告称仲裁后收到被告深圳丹活健康管理有限公司股东北京众生元健康管理有限公司的股东王东云支付15000元，作为2020年1月、2月工资。故尚欠原告2020年1月1日至2020年2月29日期间正常工作时间工资差额13009.92元（28009.92元-15000元）。六、关于两被告责任：原告主张被告樊姐说文化传媒（深圳）有限公司是被告深圳丹活健康管理有限公司股东，被告深圳丹活健康管理有限公司法定代表人王天文是被告樊姐说文化传媒（深圳）有限公司股东，两被告注册经营地址一致，两被告的工作均由被告樊姐说文化传媒（深圳）有限公司法定代表人樊雅丽全权负责，员工都是共同为两个公司服务的，被告樊姐说文化传媒（深圳）有限公司的委托代理人张建军也代理了被告深圳丹活健康管理有限公司，其是为两个公司服务的。经查，1、本案被告樊姐说文化传媒（深圳）有限公司当庭提交的授权委托书的委托代理人为张建军，被告深圳丹活健康管理有限公司2020年8月9日提供的授权委托书上载明“兹授权我公司员工张建军……”；2、原告和被告樊姐说文化传媒（深圳）有限公司提供的离职证明一致，载明罗舒曼于2019年10月1日在我司任职运营总监，该员工于2020年3月9日办理离职手续，落款加盖樊姐说文化传媒（深圳）有限公司公章。被告樊姐说文化传媒（深圳）有限公司委托代理人为张建军称，对第1点，“当时需要过来收取法院的资料，公司已经停止运营了，没有任何人了，他们就请我过来收资料”；对第2点，离职证明上面的印章是樊姐说文化传媒（深圳）有限公司印章，但怀疑离职证明是伪造的，公司当时公章放在公司的柜子里面，柜子的房间门是没有锁的，公司的人都可以接触到，离职证明上对工作没有限制是不可能，公司员工离职之后都有规定，相应的时间内不可以从事相同的工作，如果出现无限制是不可能存在的，原告与樊姐说文化传媒（深圳）有限公司没有任何劳动关系，樊姐说文化传媒（深圳）有限公司不可能给原告开具离职证明。庭审中两被告确认经营地址是在一起。本院认为，根据上述查明事实，两被告注册经营地址一致，亦存在员工混同关系，员工提交的微信聊天记录也证明了樊姐说文化传媒（深圳）有限公司法定代表人安排原告工作的事实，故本院采信原告主张两公司混同经营，两被告应当向原告支付工资。七、仲裁请求：两被告支付原告2020年1月1日至2020年2月29日期间工作的劳动工资29373.56元。八、仲裁结果：被告深圳丹活健康管理有限公司支付原告2020年1月1日至2020年2月29日期间正常工作时间工资28009.92元。九、诉讼请求：1、两被告连带赔偿支付原告2020年1月1日至2020年2月29日期间工作的劳动工资14373.56元；2、诉讼费由被告承担。十、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条规定，判决如下：一、被告樊姐说文化传媒（深圳）有限公司、深圳丹活健康管理有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告罗舒曼2020年1月1日至2020年2月29日期间正常工作时间工资差额人民币13009.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由两被告承担。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月三日书记员 吴    雪书记员 梁伟康(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6212号 成都黑蚁文化创意股份有限公司： 关于你申请执行成都中港置业有限公司合同纠纷一案，现依据你的申请，于2020年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1175号之一申请执行人：秦文照，男，1972年2月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：苗鸿祥，男，1985年1月14日出生，汉族，住辽宁省大洼区。本院在执行秦文照与苗鸿祥买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1378号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人秦文照于2020年9月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金81000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费912.5元、执行费1115元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.依法查封被执行人苗鸿祥与妻子关丽娜名下共有的不动产一处；4.本院执行人员到被执行人苗鸿祥住所地辽宁省××区××西榆社区调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；7.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人苗鸿祥名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月十六日书 记 员  董原铭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6500号 申请执行人：魏元杰,男,1985年9月26日生,汉族,住临沂市高新区。 被执行人：张华,男,1972年3月15日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人：张磊磊,男,1990年5月7日出生,汉族,住临沂市河东区. 本院依据生效的(2020)鲁1302民初891号民事判决书，在执行申请执行人魏元杰与被执行人张华、张磊磊民间借贷纠纷一案中，申请人愿与被执行人进一步沟通调解为由，现魏元杰向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302民初891号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙钦达
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13937号之一 原告：阮仁英，女，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：宣荣玉，女，1968年8月13日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告阮仁英与被告宣荣玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  朱玲媛 人民陪审员  夏守余 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  姚 元
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执18189号张程：本院作出的（2020）粤0105刑初337号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人张程没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执18189号。经本院执行，张程已履行了（2020）粤0105执18189号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执4856号陈志生：本院作出的（2019）粤0105刑初1650号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈志生没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月5日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4856号。经本院执行，陈志生已履行了（2020）粤0105执4856号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4521号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区红星路四段9号。 法定代表人：张良。 被执行人：李永豁，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：李桂芳，女，1977年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与李永豁、李桂芳借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，但属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金120972.31元、利息、罚息、复利、案件受理费3111元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卫奕琳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2843号原告：李相臣，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住北票市委托诉讼代理人：李安，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被告：朱国中，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，住北票市委托诉讼代理人：朱海艳（系朱国中女儿），女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住北票市被告：朱海艳，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住北票市原告李相臣与被告朱国中、朱海艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相臣及其委托诉讼代理人李安、被告朱国中的委托诉讼代理人朱海艳、被告朱海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相臣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告排除妨害退出开荒地，并将地块恢复原状。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年4月8日承包了北山，承包期限为50年，并与巴图营乡委会（现铁吉营村委会）签订了五荒治理开发合同书，被告在原告的林地里开荒种了3块地，分别位于北山的罗家沟北沟里西沿，占用了约1亩地种植了玉米，罗家沟北沟里东沿占了约7亩地种植玉米，罗家沟东沟门上占了约4亩多地种植了玉米，被告所占的地均为原告李相臣所有，经过乡、村及司法所调解未果后，原告提出起诉，要求被告排除妨害退出开荒地，并将地块恢复原状，诉讼费用由被告负担。二被告辩称，原告说的事实不存在，在1995年1月1日签订的承包合同书，合同编号为041号，北票市巴图营乡签订承包期限为30年，在该合同书里面村委会将原告所述的地块四至为东至河，西至河，南至河，北至山承包给朱国中，原告是于2001年4月8日与村上签订的承包书，被告承包早于原告承包的，被告一直经营至今25年之久，此争议地块被告1983年开荒后就是耕地，一直延续耕种，被告与村委会签订的耕地承包合同书是口粮田的性质，是被告赖以生存的土地，原告的诉求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉求。原告李相臣围绕诉讼请求提交了2001年4月8日其与北票市巴图营乡委会（现铁吉营村委会）签订的五荒治理开发合同书一份，2015年9月16日北票市出具的证明一份，（2016）辽1381民初2781号民事判决书一份，被告提交了本案争议三处地块1995年1月1日朱国中与巴图营村委会签订的承包合同书，朱海凤等9名村民签字的证明，证人朱某1、吴某、朱某2出庭证言；本院出示现场勘验图二份、现场勘验照片三份。经对以上证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告与二被告均系北票市村民，二被告系父女关系。经本院组织现场勘验，原、被告争议的三处地块位于北票市，本院将三处争议地在现场勘验图上分别命名为争议地、争议地、争议地。争议地、争议地所在地地块名为罗家沟北沟里，现场所见：有一条自西北向东南方向蜿蜒的自然沟，争议地位于自然沟东沿，争议地东侧及北侧与李相臣山林地相邻；争议地位于自然沟西沿，争议地西侧与李相臣山林地相邻，争议地南侧为被告耕地；争议地位于罗家沟东沟门，该争议地东西两侧均为自北向南的自然沟。2001年4月8日，原告李相臣与北票市巴图营乡委会（现铁吉营村委会）签订五荒治理开发合同书，该合同书载明“项目名称：北山甲方单位名称：……乙方单位名称：李相臣……公证单位单位名称：北票市司法局巴图营司法所……一、根据北政发（1996）20号、（1998）4号文件精神，甲乙双方为了北山的治理开发，加快治理速度，提高综合效益，经协商一致签订本合同。二、项目内容及技术要求：治理开发任务1805亩……六、规范：1、乙方对其地表享有开发经营自主权……3、承包期限50年：自2001年4月8日起至2051年4月8日止……七：现状图〔现状图所示：原告李相臣五荒治理开发合同书的四至为北至分水岭、东至分水岭、东南侧（实线处注明为丛窝铺耕地边、虚线标注在实线以外多出的一块三角形地块）、南部至沟底、西南处注明“西以八家沟为界”、西至分水岭，四至范围内有两条自然沟，西侧自然沟注明为罗家沟，罗家沟沟门东侧至另一条自然沟沟门地块处注明“留出公用”，“留出公用”地块上载明“荒地、耕地、幼林、成林、疏林”字样〕……”；原告同时提交了2015年9月16日北票市村民委员会出具的证明一份，用以证明原告承包的林地原名为北山与罗家沟北山是同一个地方，而且在合同中留出的公用地方退还给原告，面积及四至与上述五荒开发合同书相同；原告诉称，被告在原告的林地里开荒种了三块地，分别是占用北山的罗家沟北沟里西沿约1亩地（争议地），占用罗家沟北沟里东沿约7亩地（争议地），占用罗家沟东沟门上约4亩地（争议地），被告所占的三块地均在五荒治理开发合同书所附现状图范围内。被告辩称，其与村委会于1995年1月1日签订耕地承包合同书，其中地点十八亩地就是争议地和的位置，地点柳树底就是本案争议地，被告于1983年对本案三块争议地进行开荒，于1995年1月1日与村委会签订承包合同，一直延续耕种至今已达25年之久，而原告于2001年4月8日与村上签订五荒治理开发合同书，被告承包本案三块争议地时间早于原告，被告与村委会签订的耕地承包合同书是口粮田的性质，是被告赖以生存的土地；为证明其所述，被告提交了耕地承包合同书，该合同书载明“……合同编号为041北票县（市）巴图营乡（镇）一根据村民代表大会讨论决议，经双方协商，订立下列内容的承包合同二订立合同双方发包方（甲方）承包方（乙方）朱国中住址罗家沟……地点柳树底面积实际亩数2.8折合亩数2.8东至河西至河南至河北至山等级3……地点十八亩地……面积实际亩数4.2折合亩数4.2等级荒地……承包期限为30年”；被告同时提交了朱海凤等9名村民签字的证明，用以证明承包合同书地点地块名柳树底的三等地就是原告说的东沟门即本案争议地，北沟里东沿西沿小地名叫做十八亩地的地方即是争议地、。综上所述，原、被告均认可三处争议地块在原告的五荒治理开发合同书上与被告的耕地承包合同书上发生重合。本院认为，原告与被告之间的争议实质为个人之间的林地经营权和土地经营权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；根据《中华人民共和国森林法》第二十二条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理；故本案不属于人民法院受案范围，原告要求被告排除妨害退出开荒地，并将地块恢复原状的诉讼请求可待相关部门对本案争议地确认权属后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国森林法》第二十二条之规定，裁定如下：驳回原告李相臣的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  徐国辉二〇二〇年十二月十八日书记员  侯 宇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3520号原告：程辉祥，男，1985年5月18日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。被告：徐兵，男，1982年10月15日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，由审判员冷腾飞担任审判长与人民陪审员周先锋、周莉组成合议庭，依法适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需还款于他人于2017年4月15日向原告借款8000元，借款后被告出具了《借条》及《收条》并捺印。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推诿，拒不还款。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应诚信履约，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉诸法院，希望判如所请。被告徐兵未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方的户籍信息，落款时间为2017年4月15日的《借条》及《收条》各一份。被告未举证质证，亦未提交任何证据证明其主张或反驳原告的主张。上述证据经本院依法审核，予以确认。依据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2017年4月15日向原告借款8000元，原告向被告交付款项后，被告当即向原告出具《借条》及《收条》各一份，借条未约定借款期限，亦未约定借款利息或违约责任。借款到期后，原告曾多次向被告催讨均未果。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款8000元的事实，有被告签名摁印的《借条》及《收条》互相印证，本院予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经原告多次催讨，被告至今未还款，已构成违约。原告诉请被告立即偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告徐兵未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐兵于本判决生效后十日内偿还原告程辉祥借款本金8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷腾飞人民陪审员  周先锋人民陪审员  周 莉二〇二〇年十二月二十日书 记 员  汪东林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4039号 申请执行人：刘劲松，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初485号民事判决书，于2020年7月14日受理刘劲松申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金118680元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初485号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邹 海
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23157号原告：深圳市家华永安物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300279530382Y。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：谢某。委托诉讼代理人：王某。被告：麻某，女，回族，1983年6月20日出生，身份证住址哈尔滨市阿城区。原告深圳市家华永安物业管理有限公司与被告麻某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市家华永安物业管理有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 雷诗妍(兼)
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执25988号潘国放：本院作出的（2020）粤0105刑初877号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人潘国放没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25988号。经本院执行，潘国放已履行了（2020）粤0105执25988号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3571号申请人：湖南省禾瑞工程安装有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区南洲新区南洲产业园B21栋3楼。法定代表人：李浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：喻忠良，广东亚泰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被申请人：湖南乐康防护科技有限公司，住所地株洲市天元区中国动力谷自主创新园5期A3栋厂房2楼。法定代表人：戴丹丹。本院在审理原告湖南省禾瑞工程安装有限公司诉被告湖南乐康防护科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人湖南省禾瑞工程安装有限公司于2020年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人湖南乐康防护科技有限公司银行存款360,000元或其他同等价值的财产。申请人湖南省禾瑞工程安装有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。本院认为：申请人湖南省禾瑞工程安装有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南乐康防护科技有限公司银行存款360,000元或其他同等价值的财产。申请受理费2,320元，由申请人湖南省禾瑞工程安装有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董海涛二〇二〇年十二月二日实习法官助理陈伟书记员  彭 婕
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执20407号谭宏煦：本院作出的（2018）粤0105刑初263号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人谭宏煦没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年8月4日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执20407号。经本院执行，谭宏煦已履行了（2020）粤0105执20407号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12416号 原告：成都新荣元机械设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段七道堰街1号。 法定代表人：熊文学，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李滨，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈晶晶，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中建西部建设西南有限公司，住所地成都市成华区成康路18号。 法定代表人：黄钰锋，职务不详。 原告成都新荣元机械设备租赁有限公司与被告中建西部建设西南有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告成都新荣元机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都新荣元机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 柳雨霖
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1123号申请执行人：张某，1970年6月10日。被执行人：吴某，1970年10月23日。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2020）内2224民初1047号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人吴某送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴某至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人吴某已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东二〇二〇年十二月二十七日书记员 王 彬
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7586号 原告：刘起，男，1976年7月5日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：华明涛，男，1979年10月2日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：毛可标，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住平邑县。 原告刘起与被告华明涛、毛可标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘起，被告华明涛、毛可标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘起向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告借款15000元及利息。2、本案诉讼费、保全费、执行费由二被告承担。事实和理由：我于2017年12月6日借给华明涛、毛可标现金15000元，约定借期为2017年12月6日起至2018年11月5日止，借款利率为月息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还欠款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求予以支持。 华明涛辩称，借款存在，但是我已经全部还清了原告的借款。 毛可标辩称，同意华明涛的答辩意见。 刘起围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同原件及收条原件各一份，拟证实华明涛、毛可标向刘起借款15000元。本院经审查对该份证据的真实性予以确认并在卷佐证。刘起提交2018年9月17日与华明涛的聊天记录一份，主要聊天内容显示：刘起发消息给华明涛说“还是先立案吧”，华明涛回复“一共一万来块我能不给你那”，提交2019年8月22日与华明涛微信聊天记录一份，主要聊天内容显示：刘起给华明涛发微信说“你一年都没给一分钱了”，华明涛回复“给你弄”，该两份证据拟证实华明涛、毛可标欠刘起借款的事实。华明涛、毛可标质证认为，华明涛回复的“一共一万来块我能不给你那”并非原告起诉的这一笔借款，而是2018年1月20日以毛可标为借款人，华明涛提供担保的另外一笔15000元的借款，欠条是15000元，实际只给了13000元，这一笔我们也已经偿还完毕了，我之所以承认“一共一万来块我能不给你那”是因为我们当时没有算账，年底我与毛可标对账之后才发现已经偿还完毕了。对于该两份证据本院审查认为，华明涛在微信聊天记录中陈述“一万来块我能不给你那”，“给你弄”等，通过微信聊天内容可以看出，被告同意偿还原告催要的欠款，虽然被告质证认为其承认的系另外一笔借款，并非刘起诉讼的该笔借款，但并没有提供证据予以证明，对于被告的质证意见，本院不予采信。 华明涛提交自2017年10月21日起至2018年12月31日给刘起的多笔微信及银行转账记录，拟证实刘起诉求的该笔借款已经偿还完毕。刘起质证认为，我们之间有很多笔借贷行为，其他的都已经偿还完毕了，华明涛转给我的转账是偿还其他借款的，我现在起诉的有借条的这一笔借款被告没有偿还。本院审查认为，华明涛与刘起之间存在多笔借贷事实，华明涛提交的拟证实已偿还完毕刘起借款的转账记录因其并未明确哪一笔转账系偿还涉案借款，故对于华明涛提交的证据，本院认为不能达到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月6日，华明涛因生产经营需要向刘起借款15000元，并出具借款合同及收条各一份，借款合同载明：华明涛因生产经营需要，向出借人借款15000元，借款期限自 2017年12月6日起至2018年11月5日止，同时约定，借款利率为月息2分；收条载明：今借到刘起现金15000，大写壹万伍仟元整，以现金方式已收到，华明涛、毛可标均在借款合同和收条的借款人处签字捺印确认，该笔欠款经刘起催要，华明涛于2019年2月3日支付刘起借款利息500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华明涛、毛可标向刘起借款的事实清楚，有刘起提交的借款合同、收条予以证实。华明涛、毛可标作为债务人应当履行还款责任。关于华明涛认为该笔借款已偿还完毕的主张，因其提交证据不足以证实其主张，本院不予采信。关于刘起主张的利息，因原、被告双方约定利息违法相关法律规定，华明涛、毛可标应参照2020年10月份发布的一年期贷款市场利率的四倍支付刘起借款利息，刘起自认该笔借款华明涛已于2019年2月3日支付500元利息，故华明涛已偿还的500元应从利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告华明涛、毛可标待判决生效后七日内偿还原告刘起借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2017年12月6日起至判决给付期届满之日止按2020年10月份发布的一年期贷款市场利率的四倍计付，华明涛已支付的借款利息500元应予扣除）； 二、驳回原告刘起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告华明涛、毛可标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 巩仲明 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 李秀艳 书 记 员 唐 涛
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4850号原告：谢观贤，男，1959年2月19日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××419。被告：张福新，男，1969年3月16日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××718。原告谢观贤诉被告张福新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，于2020年10月16日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年12月19日公开开庭进行了审理。原告谢观贤到庭参加诉讼，被告张福新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢观贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6465元；2.判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，该利息计算方式如下，以6465元为本金，按年利率5%从2008年8月19日起计至付清货款本金之日止（本项诉讼请求暂计至2020年8月18日利息为3879元，实际金额以前述方法为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年8月18日对被告购买原告的饲料进行结算，被告确认其仍欠原告货款为6465元，但被告至今一直未支付。原告多次要求被告支付余下货款，但被告一直以各种理由拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如诉请。被告张福新未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：原告提交的“记账单”抬头显示“张福新、张辉启同一车”，日期则为08年4月23号，下方记载有三行内容，分别为“4月23号正太913料25包（25包×99）”、“8月5号大川626料25包（25包×114）”和“8月18号大川626料10包（10包×114）”，三行内容右侧均为张福新签名，其中第一行签名上方写有数字2425，第二、第三行签名右边分别写有数字2850和1140；上述内容下方还有“本页共欠款6465”的内容。庭审中，原告陈述2008年4月至8月，被告曾向其购买猪饲料并赊欠货款，由其送货上门，被告付款后则在账单写明付款时间及数额或在记账处打勾，双方未结算被告即已离开，故未在欠款6465处签名，但记账中已列明单价；当时被告称卖猪后付款，但一直未付，后来被告外出打工曾在电话承诺一定期限内付款，但均未履行，现已联系不上被告。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的“记账单”为证，对此本院予以认定。被告虽未与原告结算确认货款总额，但“记账单”中已明确载明被告每次购货的货物种类、单价和数量并经被告签名确认，该“记账单”显示被告三次购货货款共计6465元（25包×99元+25包×114元+10包×114元）。因此，本院对原告提出被告应支付其货款共6465元的观点予以采纳。涉案货款原、被告未约定付款时间，根据买卖合同的一般交易习惯，买受人应在收货后的合理期限内支付货款。被告至今未提供证据证明其有支付原告涉案货款。据此，现原告主张被告支付货款6465元，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本案为买卖合同纠纷，原告所主张的利息实际是逾期付款违约金，双方对此虽未作出约定，但被告未在合理期限内支付原告货款，占用原告的资金，势必会造成原告的相应损失。据此，本院确定被告支付原告自立案之日即2020年8月31日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至欠款偿清之日止的利息（逾期付款违约金），对原告超出上述部分利息主张，本院不予支持。被告张福新经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张福新于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告谢观贤货款6465元及利息（利息按2020年8月31日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以实欠款项为基数自2020年8月31日起计至欠款偿清之日止）；二、驳回原告谢观贤的其他诉讼请求。本案受理费58.6元，由被告张福新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  杨九飘人民陪审员  冯福再二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。