上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11782号原告：邓焕红，女，1978年11月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张祥，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明昆，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海角斗士投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王洁，职务不详。被告：朱云峰，男，1978年1月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告邓焕红诉被告上海角斗士投资有限公司、朱云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序。本院于2020年12月28日公开开庭进行审理，原告邓焕红及其委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。被告上海角斗士投资有限公司、朱云峰经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓焕红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告货款681,306元；2.判令两被告向原告支付利息(以681,306元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算；以681,306元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。事实和理由：2019年1月15日，原告与被告上海角斗士投资有限公司(以下简称上海角斗士公司)签订一份《采购合同》，约定，原告向被告上海角斗士公司定购53度飞天茅台酒230箱、53度贵州茅台酒(乙亥猪年)18箱，共计2,311,800元，原告从打款日起16天内收到上述货物。当日,原告通过其名下泰隆银行账户向合同中双方约定的王某1名下银行账户转账2,311,800元。同年2月25日，被告上海角斗士公司向原告提供了53度贵州茅台酒(乙亥猪年)12箱。同日，因原告需要的货物由被告上海角斗士公司提供给了案外人江苏万帮金之星车业投资集团有限公司，原告、被告上海角斗士公司、江苏万帮金之星车业投资集团有限公司三方签订了一份《三方协议》，约定被告朱云峰拖欠原告的货款由江苏万帮金之星车业投资集团有限公司帮助其向原告还款1,180,494元，原告与被告上海角斗士公司、朱云峰之间的剩余债务与江苏万帮金之星车业投资集团有限公司无关。当日，原告收到被告上海角斗士公司的法定代表人陈彩娣转账款项1,180,494元。2019年8月27日，被告上海角斗士公司向原告提供了53度飞天茅台酒36箱。以后原告再未收到被告上海角斗士公司提供的货物，该公司也未退还原告货款，经多次催讨未着，故原告诉至法院。被告上海角斗士公司、朱云峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告作为采购方(乙方)与被告上海角斗士公司作为销售方(甲方)签订一份《采购合同》，合同编号：XXXXXXXX-1，主要内容为：“第一条定购产品：序号商品描述单位单价/箱数量/箱总价53度500ml飞天茅台箱9300XXXXXXX53度贵州茅台酒(乙亥猪年)箱9600172800合计(人民币)含税：贰佰叁拾壹万壹仟捌佰元整XXXXXXX……第六条违约责任……6.2甲方应按照本合同约定的时间，质量要求和技术标准向乙方如期提供定购商品。乙方从打款日起16天，需收到甲方以上清单所有货物。甲方无法按照约定时间完成交货，甲方需要将甲方所属公司名下的茅台经销商权无条件转让给乙方，并保证转让成功，如果不成功，或者被茅台公司因甲方原因关了户，甲方需赔偿乙方上述清单货款……如果甲方现金无法偿还乙方，乙方有权要求甲方公司名下及个人名下财产进行赔偿，甲方无条件答应……甲方收款银行信息：收款名称：上海角斗士投资有限公司，私人收款名称：王某1……”。同日，被告上海角斗士公司出具一份“授权书”，主要内容：“兹授权我司实际控股人朱云峰……全权办理签署关于上海角斗士投资有限公司与邓焕红签署的茅台酒采购合同(合同编号：XXXXXXXX-1)事宜，授权人所签署的合同产生的法律效果与法人陈彩娣同等……”。2019年1月15日，原告名下泰隆银行账户向案外人王某1名下账户转账2,311,800元。2019年2月25日，被告上海角斗士公司将12箱53度贵州茅台酒(乙亥猪年)送至上海云飞酒业有限公司。同日，原告(丙方)、被告上海角斗士公司(乙方)、江苏万帮金之星车业投资集团有限公司(甲方)签订了一份《三方协议》，主要内容为：“今有乙方朱云峰欠丙方邓焕红货款，由甲方江苏万帮金之星车业集团帮助朱云峰向邓焕红还款人民币壹佰壹拾捌万零肆佰玖拾肆元正，与乙方之间无任何真实交易，乙方与丙方之间的剩余债务也与甲方无关……乙方签字：朱云峰……”。另《三方协议》上载明：“收款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国银行王某2”。2019年2月25日，案外人王某2名下的中国银行账户收到陈彩娣名下账户转入的1,180,494元。庭审中，原告表述已收到该款项。2019年8月27日，被告上海角斗士公司将36箱53度500ml飞天茅台酒送至上海云飞酒业有限公司。两被告因未按期给付货物，原告遂提起诉讼。另查明,原告为上海云飞酒业有限公司股东之一。企业信用信息公示报告显示：被告上海角斗士公司类型为有限责任公司(自然人独资)，被告朱云峰为股东，持股比例100%。上述事实，有《采购合同》、《三方协议》、《授权书》、泰隆银行明细对账单、中国银行交易明细清单、上海云飞酒业有限公司申购单、企业信用信息公示报告等及原告当庭陈述等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。两被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告与被告上海角斗士公司签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方应按约履行。原告向被告上海角斗士公司支付了货款，被告上海角斗士公司理应向原告交付货物。被告在交付了部分货物和退还原告部分货款后，对剩余的货物未继续提供给原告，也未退还原告剩余货款，原告据此要求被告上海角斗士公司返还货款681,306元，本院应予支持；根据双方合同约定，原告有权要求被告公司名下及个人名下财产进行赔偿，故原告要求被告朱云峰共同返还货款，有据可依。两被告未按时交付部分货物及退还部分货款，造成原告该货款的利息损失，两被告应当予以支付。原告要求两被告返还681,306元并支付原告利息损失(以681,306元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；以681,306元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海角斗士投资有限公司、朱云峰应于本判决生效之日起十日内返还原告邓焕红货款681,306元；被告上海角斗士投资有限公司、朱云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告邓焕红利息(以681,306元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；以681,306元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费5,000元，由被告上海角斗士投资有限公司、朱云峰负担。公告费600元，由被告上海角斗士投资有限公司、朱云峰负担。案件受理费10,946.56元，由被告上海角斗士投资有限公司、朱云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  吴佳琪人民陪审员  胡晓怡二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。