西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初4254号 原告:陕西世隆石油工程有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码91610000067905605L。法定代表人:李传锋，董事长。委托诉讼代理人:陈军涛，陕西优哲律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙立启，陕西优哲律师事务所实习律师。被告：张红军，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省夏邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱花宁，陕西卓煌律师事务所律师。原告陕西世隆石油工程有限公司与被告张红军与公司有关的纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告法定代表人李传锋及委托诉讼代理人陈军涛、孙立启，被告张红军及委托诉讼代理人刘海泉、朱花宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西世隆石油工程有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告返还其在担任西安开天石油科技工程有限公司法定代表人期间以转移到其个人银行账户的方式侵占的安某某部门退还的抵押金30万元及利息8828.3元,以及自2018年1月12日起以308828.3元为基数计算的同期银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月1日，时任西安开天石油科技工程有限公司法定代表人的被告以公司名义与原告签订《股份转让合同书》，约定的转让标的内容含有安某某部门收取的30万元抵押金。2018年1月12日，安某某部门将合同约定的30万元抵押金退还给西安开天石油科技工程有限公司，被告却利用职务便利分批次将该30万元全部转入其个人银行账户。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张红军辩称，原告不是西安开天石油科技工程有限公司的股东，诉讼主体不适格；原告认为抵押金是西安开天石油科技工程有限公司，即使返还也应返还给该公司，原告对案涉款项无诉权。综上，请求依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院确认事实如下：西安开天石油科技工程有限公司（以下简称西安开天公司）于2008年9月成立。2015年2月15日，张红军、杨放、姜芳、王爱旗四人从原股东手中受让西安开天公司全部股权，成为西安开天公司的股东，分别持有公司34%、16%、18%、32%的股份，被告张红军同时担任公司法定代表人。2019年7月25日，刘继兵受让张红军全部股权，同时公司法定代表人由张红军变更为刘继兵。2019年8月1日，公司股东变更为刘继兵及李传锋，分别持有公司20%、80%的股份，刘继兵担任公司法定代表人。被告张红军担任西安开天公司法定代表人期间，安某某部门于2018年1月12日向西安开天公司账户退还抵押金及利息合计308828.3元。后公司账户款项多笔转入张红军个人账户。2017年3月1日，原告（甲方、受让方）与西安开天公司、张红军、姜芳、王爱旗（乙方、转让方）签订《股份转让合同书》，载明“甲乙双方经反复协商，就西安开天公司股份全部转让给陕西世隆石油工程有限公司一事达成以下协议，双方需严格执行。一、转让物名称：1、西安开天公司的营业执照、安全生产许可证、银行账户等一切用于经营、生产的各类证件。2、现存放于镇491井的试油设备壹套。3、长城皮卡一辆。4、办公用品壹套（办公桌、档案柜等）。5、办理安全生产许可证安某某部门收取的抵押金30万元。二、转让价格及付款方式：1、第一款中所列的五个小项共计人民币93万元。2、双方约定，至2017年度陇东油探工程款结算至乙方账户时，由乙方一次性扣除78万元用于支付王爱旗31万元，张红军31万元，姜芳16万元。杨放的15万元，需提前支付，不得迟于2017年3月27日。三、其它约定：1、甲方出资购买乙方100%全部股份，乙方应保证公司无银行贷款、诉讼等，乙方承诺售于公司的资产是洁净，没有瑕疵；¨¨¨5.1条约定双方签订该股权转让书后，甲方即拥有西安开天公司的所有权和经营权，可以以该公司的名义开展生产、经营活动，产生的所有收益与所有责任都与乙方无关；5.2条约定该合同签订后，乙方所持的西安开天公司公章、合同章先交给甲方。法人章、财务章、银行支付章、等法人变更时一并交给甲方；合同并对各方其他权利义务明确约定。合同落款原告在甲方处盖章，西安开天公司、张红军、姜芳、王爱旗在乙方处盖章或签字。合同履行过程中，股东杨放于2017年3月27日向原告出具《收款单》，确认收到原告法定代表人李传锋交来股权转让款15万元，并同意将己方持有的公司股份全部转让给李传锋。股东姜芳于2018年1月17日向原告出具《收款单》，确认收到原告法定代表人李传锋交来股权转让款16万元，并同意将己方持有的公司股份全部转让给李传锋。2019年7月23日，原告向股东王爱旗转账支付32万元（其中31万元为股权转让款）。另2019年5月20日，原告、原告法定代表人李传锋、西安开天公司、张红军四方签订《协议书》，确认：张红军同意将持有的西安开天公司的全部股份转让给原告；原告支付股权转让款71万元，张红军代李传锋支付给姜芳的股权转让款16万元，从双方投资项目回款中及应分给李传锋的利润中予以扣除支付给张红军等。该71万元股权转让款原告已支付给被告。庭审中，原告称，双方签订《股份转让合同书》约定的93万元包含股权转让款及设备转让价款全部，其已依约履行了付款义务，被告张红军却利用掌管财务的便利将安某某部门退还的抵押金私自转入己方账户，侵害公司合法权益，故要求被告张红军返还并支付利息损失。被告辩称，原告并非西安开天公司的股东，抵押金也是退还给西安开天公司的，原告无权起诉主张，诉讼主体不适格。双方签订的《股份转让合同书》仅是公司股权的转让，原告支付的也是股权转让款，转让合同书中约定的93万元系财产的转让，原告并未支付，故请求依法驳回原告起诉。以上事实，有工商档案登记信息、《股份转让合同书》、收款单、协议书、银行流水、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：原告诉讼主体是否适格；原告要求退还的抵押金及利息是否合法有据，被告应否退还。就争议焦点1，原告提交的《股份转让合同书》有原告和西安开天公司及除杨放以外的三名股东盖章签字，原告作为该合同的一方当事人，起诉被告，诉讼主体适格。就争议焦点2，原告与西安开天公司及各股东签订的《股份转让合同书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。该合同虽缺失股东杨放的签字，但股东杨放、姜芳遂后向原告出具的《收款单》，确认收到原告转来的股权转让款，原告向股东王爱旗的转账以及被告认可收到原告71万元股权转让款，加之股权已变更到原告相应股东名下，本院认为原告已履行了《股份转让合同书》的付款义务。另各方签订的《股份转让合同书》虽名为股份转让，实际却包含股份及财产的转让两部分，合同约定的转让价款93万元，从合同约定的付款方式及合同履行情况来看，本院认为该93万元包含了股权转让及财产转让两部分。原告股东以自己或公司名义向西安开天公司各股东支付了合同约定的款项后，合同中包含安某某部门退还给西安开天公司的抵押金及利息308828.3元属原告财产，被告却将该抵押金及利息转入己方账户，被告称用于公司经营，无证据支持，侵害了原告的财产权利，应向原告返还，故原告要求被告返还该308828.3元，本院予以支持。原告主张的利息损失，双方合同对该笔转让款并未约定给付时间，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张红军于本判决生效后十日内向原告陕西世隆石油工程有限公司退还抵押金及利息合计308828.3元。二、驳回原告陕西世隆石油工程有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    曹英萍   二0二0年十二月十六日 书  记  员    薛艳梅        打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020 年  月  日