河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1156号 原告：陆净净，女，1988年4月13日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：任晓东，河北在理律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县旺泉南街21-4号。 负责人：张笑一，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶蕾，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 原告陆净净与被告阳光财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆净净委托诉讼代理人任晓东，被告阳光保险公司委托诉讼代理人陶蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆净净向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付车辆损失费、评估费、拖车费合计：74250元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：大众ＦＶ7149ＬＣＤＤＧ轿车（车牌号：冀Ａ×××××）系原告所有，该机动车交通事故责任强制保险及商业保险，于2019年12月29日在被告处投保，其中车辆损失险（保险金额为135000元）、不计免赔险等险种亦被告承保范围内，保险期间自2019年12月30日0时起至2020年12月30日0时止，原告依约交纳了相应保费。2020年3月4日13时40分许，宋会峰驾驶车辆（车牌号为冀Ａ×××××）在沿107国道由北向南行驶时与原告驾驶车辆（车牌号为冀Ａ×××××）发生碰撞，造成原告车辆严重受损。此事故经正定县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，宋会峰负全部责任，原告无责任。事后原告积极与被告就该车受损维修费用沟通，均未果的情况下，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告阳光保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，对承保事实无异议。要求在合法合理范围内承担相关保险责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、机动车行驶证驾驶证，证实涉案车辆系原告所有；2、机动车交强险、商业险保单，证明涉案车辆在被告处投保及投保期限及险种；3、道路交通事故认定书，证明投保车辆发生交通事故的时间，受损程度及责任划分；4、博车停车场出具的发票两张，证明事故发生后，涉案车辆拖离现场花费的费用；5、三玉利公司公估报告，证明事故造成车辆受损程度，及所需花费的金额；6、公估费增值发票，证明为查清车辆受损程度花费的费用；7、石家庄汇宇别克汽车服务公司出具的发票，证实修车实际花费64300元；8、汽车租赁合同及证明一份及票据，证明因工作需要所产生的替代交通工具合理支出。 经庭审质证，被告认为，对证据1原告驾驶证有异议，因其驾驶证明确写明实习期至2020年6月24日，发生事故时原告处于实习阶段，不具备合法及有效驾驶资格，根据原被告双方的商业保险合同，我司不应承担保险责任；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4真实性合法性关联性均不认可，认为原告未提供施救单位合法资质证明，且该发票开票日期为2020年3月19日，与事故发生时间相隔甚远，根据河北省发改委交通厅、公安厅共同发布的关于道路车辆救援收费相关规定，原告车辆施救费不超过三百元，故对原告提出的施救费数额不予认可。对证据5公估报告真实性关联性合法性均有异议，认为该报告为原告单方行为，被告公司未参与定损及评估过程；对证据6，不予认可，该费用为原告单方行为产生，应当自行承担。对证据7维修费用不予认可，原告未提供维修单位的合法资质证明，且该票据开票日期与事故发生相隔甚远，无法证明该票据是否因本次事故所产生；对证据8不认可，认为原告未提供租赁公司的合法资质证明、转账凭证，且该费用为原告单方行为产生，属于扩大损失，应由原告自行承担。根据冀高法31号文件，交通费部分要求提供相关票据证明。且应当在合法合理范围内酌情认定。对证明，及票据不予认可，认为与本案无关联性。 被告为证明自己的主张，提交河北天元保险公估有限公司出具的公估报告及公估票据一份。证明由被告申请法院委托天元公估公司对车辆进行的损失鉴定，证明受损车辆损失为41646元。被告产生公估费用3050元。 经庭审质证，原告对公估报告真实性合法性不予认可，因该公估报告第三页第四项评估依据显示，其按车辆损失照片进行评估，其依据不符合法律规定，且不能客观真实，反映受损车辆。存在大量与原告方提供的评估报告照片存在删减，且按照该日期市场价格会有所波动，且认定车辆受损评估报告并非唯一依据。应当结合实际发生费用，予以参考。对于票据，因系被告恶意拖延时间，降低损失，应当自行承担。 经审理查明，原告所有的冀Ａ×××××大众轿车于2019年12月29日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险且不计免赔险，其中车辆损失险保险金额为135000元，保险期间自2019年12月30日0时起至2020年12月30日0时止。2020年3月4日13时40分许，宋会峰驾驶冀Ａ×××××车辆沿107国道由北向南行驶时与原告驾驶冀Ａ×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损，宋会峰受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，宋会峰负全部责任，原告无责任。上述事实原被告双方均无异议。 事故发生后，原告车辆拖至正定县博车停车场，花费拖车费800元，原告自行委托河北三玉利保险公估公司对车辆损失程度修复花费进行评估，2020年3月24日出具的公估报告中，评估结论为“冀Ａ×××××车损金额为人民币63928元”。原告支付公估费3150元。原告车辆交由石家庄汇宇别克汽车服务有限公司进行修理，原告出具的2020年6月7日的增值税普通发票显示修车费共计64300元。原告称，由于原告是老师，负责招生工作，需要经常去本市及周边郊县负责接送师生及宣传工作，所以需要用车。为此原告提交其与石家庄燕赵汽车租赁公司的汽车租赁合同，租赁车牌号为冀Ａ×××××别克商务轿车一辆，租赁期限自2020年3月10日至2020年4月9日，租金标准为6000元，原告并提交金额为6000元的增值税发票一份。原告要求被告支付拖车费800元、修车费64300元、租车费6000元、评估费3150，合计74250元。 被告对原告上述的花费不予认可，被告认为，原告未提供施救单位合法资质证明，且该发票开票日期为2020年3月19日，与事故发生时间相隔甚远，根据河北省发改委、交通厅、公安厅共同发布的关于道路车辆救援收费相关规定，原告车辆施救费不超过三百元，故对原告提出的施救费数额不予认可。对公估报告真实性、关联性、合法性均有异议，认为被告公司未参与定损及评估过程，该报告为原告单方行为，公估费用原告应当自行承担。对维修费用不予认可，认为原告未提供维修单位的合法资质证明，且该票据开票日期与事故发生相隔甚远，无法证明该票据是否因本次事故所产生；对原告租车费用，认为原告未提供租赁公司的合法资质证明、转账凭证，且该费用为原告单方行为产生，属于扩大损失，应由原告自行承担。交通费部分要求提供相关票据证明，且应当在合法合理范围内酌情认定。 本案审理中，被告对原告车辆损失进行重新鉴定，经委托河北天元保险公估公司评估鉴定，结论为“冀Ａ×××××车辆损失金额41646元”。原告对公估报告真实性合法性不予认可，认为该公估报告第三页第四项评估依据显示，其按车辆损失照片进行评估，其依据不符合法律规定，且不能客观真实反映受损车辆，存在大量与原告方提供的评估报告照片存在删减，且按照该日期市场价格会有所波动，认定车辆受损评估报告并非唯一依据，应当结合实际发生费用，予以参考。针对原告对评估报告的异议意见，本院要求河北天元保险公估公司对评估报告作出说明，该公司答复意见为：“中网配件包含：中网亮条中、中网亮条右、中网饰条。根据当事人提供的车辆损失资料，未检见水箱固定架、右前减震器顶胶、主高度调节器、副高度调节器、元宝梁损坏。右前轮旋、左前轮旋加强筋、右前纵梁、右前钢圈可修复处理。转向器仅转向横拉杆及转向横拉杆球头损坏，可单独更换。” 上述事实，由原被告分别提交的证据及本案庭审笔录，天元公估公司答复函在卷佐证。 本院认为，原告陆净净与被告阳光财产保险股份有限公司正定支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告虽称原告驾驶证在实习期，但现行法律法规只对实习期驾驶员准驾车辆种类及上高速路行驶有限制性规定，但并未规定实习期驾驶员驾驶普通小型客车发生交通事故保险公司不予理赔的规定，被告以原告驾驶证在实习期不予理赔的辩解，无法律依据，本院不予采信。被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。 原告主张车辆损失74250元，虽然其提供了河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告书，但该报告是原告单方委托，被告对该报告结果不予认可，并申请重新鉴定。经本院委托河北天元保险公估公司重新评估鉴定，原告车辆损失金额为41646元，虽然原告认为该次评估中遗漏多项需要更换的配件，但河北天元保险公估公司在向本院答复意见中，明确说明有的部件未发现损坏，有的属于可修复、可单独更换部件。由此说明，河北天元保险公估公司公估报告所确定的损失数额，并无不当。原告的车辆损失数额确认为41646元，应由被告承担。原告主张的拖车费800元，虽然被告对原告提交的票据开具时间与发生事故时间不符而对施救费不予认可，但车辆发生交通事故后需要救援，且施救费系为减少保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张的评估费3150元，因该费用属于原告单方委托产生费用，不应由被告负担。对于原告主张的租车费6000元，该费用属于原告为拓展业务，并非因本次事故产生交通费损失，故对原告主张6000元租车费不予支持。酌定由被告承担1000元交通费。综上，本院确认原告的各项损失：车辆损失41646元、施救费800元、交通费1000元，合计43446元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司正定支公司向原告支付赔偿金43446元。限于本判生效后十日内履行。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计829元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵素静