宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终845号 上诉人（原审原告）：宁夏嘉新东物流有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：郭某，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏庆华煤化集团有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，该公司法务。特别授权代理。上诉人宁夏嘉新东物流有限公司（以下简称嘉新东物流公司）因与被上诉人宁夏庆华煤化集团有限公司（以下简称庆华煤化公司）运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的意见和证据，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人嘉新东物流公司上诉请求：1.撤销第一项关于“被告支付逾期付款利息133831.47元；2020年3月27日之后产生的利息以本金3562722.4元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日”判项，并支持一审关于利息的诉讼请求，即改判被上诉人庆华煤化公司向上诉人嘉新东物流公司支付逾期利息1378069元，自2015年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向嘉新东物流公司支付占用资金期间的利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决中认定逾期付款利息自2019年4月29日的次日开始起算是错误的，逾期利息的起算时间应当从2015年1月21日计算。上诉人嘉新东物流公司提交的《宁夏嘉新东物流有限公司与宁夏庆华煤化集团有限公司对账明细》，被上诉人庆华煤化公司对付款时间和数额没有异议，提交的增值税发票均发生在2015年1月21日前，按照双方签订的《运输合同》第二条第1款约定，被上诉人庆华煤化公司应当在2015年1月21日履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条之规定，本案逾期付款利息应当自2015年1月21日其计算。2.逾期利息的起算时间应当从2015年1月21日起分段计算。从证据《宁夏嘉新东物流有限公司与宁夏庆华煤化集团有限公司对账明细》中的收款时间可知，被上诉人庆华煤化公司没有按照合同约定支付货款，给上诉人造成损失。依据《中华人民共和国合同法》第二十条规定，被上诉人庆华煤化公司于2015年1月21日向上诉人嘉新东物流公司支付的30万元应当优先抵充已到期债务，而不是对 2015年1月结算金额进行偿还。以此类推，之后的数次付款都是用来抵充已到期债务，均属于逾期支付，应当计算逾期利息。3.上诉人嘉新东物流公司一审起诉要求后续逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。一审判决将逾期付款利息计算至本判决确定给付之日不能弥补上诉人嘉新东物流公司的损失，也没有法律依据。综上，请求查明案件事实，依法改判支持上诉人嘉新东物流公司的上诉请求。被上诉人庆华煤化公司辩称，双方在签订的所有合同中均未约定具体付款期限，也没有任何关于利息支付的约定，由此逾期付款利息应自被上诉人庆华煤化公司向上诉人嘉新东物流公司支付最后一笔运输费的次日即2019年4月30日起算。嘉新东物流公司向一审法院起诉请求：1.判令庆华煤化公司立即支付运输款3562722.4元，并以欠款金额为基数，自2015年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心内公布的贷款市场报价利率向嘉新东物流公司支付占用资金期间的利息；2．判令庆华煤化公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庆华煤化公司承认嘉新东物流公司在本案中主张的事实，故对嘉新东物流公司主张的事实予以确认。同时，庆华煤化公司承认嘉新东物流公司主张支付运输费3562722.4元的诉讼请求，不违反法律规定，予以认定。本案中双方争议的焦点是庆华煤化公司占用嘉新东物流公司运输费用期间利息的起算时间。嘉新东物流公司主张自庆华煤化公司逾期付款之日2015年1月21日起开始分段计算。庆华煤化公司主张自2019年4月30日最后一笔付款时间开始起算。原审法院认为，本案双方当事人长期合作，嘉新东物流公司按照庆华煤化公司要求运输货物，庆华煤化公司支付运费，双方虽签订了运输合同，但并未约定资金占用期间及逾期付款的债务利息。2018年6月22日，双方对所有的运输费用进行结算，庆华煤化公司将其中的1551354元的债务转移给案外人宁夏晟源活性炭有限公司，双方及案外人就转移债务及下欠运输费用进行公证但并未就下剩运输费用的支付时间进行约定，故逾期付款时间应从庆华煤化公司向嘉新东物流公司支付最后一笔运费的时间即2019年4月29日的次日起开始起算，庆华煤化公司应向嘉新东物流公司支付的逾期利息为133831.47元[3562722.4元×111天（2019年4月30日-2019年8月19日）×4.35％（中国人民银行贷款基准利率）÷365天＋3562722．4元×209天（2019年8月20日-2020年3月26日）×4.25％（贷款市场报价利率）÷365天]，之后产生的利息以本金3562722．4为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决庆华煤化公司于判决生效后十五日内向嘉新东物流公司支付运费3562722.4元，并支付逾期付款利息133831.47元；2019年4月30日之后产生的利息以本金3562722.4为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，被上诉人庆华煤化公司因生产销售需要购进大宗原材料及产品外销而雇佣上诉人嘉新东物流公司承担运输工作，双方陆续签订了多份《运输合同》，合同对双方的权利、义务、资金结算方式、违约责任、有效期等进行了明确约定。其中，资金结算方式中约定，乙方（嘉新东物流公司）根据实际运量必须于次月5日给甲方（庆华煤化公司）开具运输增值税专用发票，并依据运输合同、派车单、过磅单，交综合办统计审核、建账、申报，甲方财务根据资金情况支付运费。上诉人嘉新东物流公司按照合同约定完成全部运输任务，并按照被上诉人庆华煤化公司要求提交了全部发票，但被上诉人庆华煤化公司并未全额支付费用。2018年6月22日，本案双方当事人及案外人宁夏晟源活性炭有限公司签订《债权转让协议书》，载明，截止本协议签署日前，被上诉人庆华煤化公司尚欠上诉人嘉新东物流公司运输款5414076.40元未结清，案外人宁夏晟源活性炭有限公司尚欠被上诉人庆华煤化公司货款1551354元，上诉人嘉新东物流公司将债权中的1551354元转让给宁夏晟源活性炭有限公司，以抵顶宁夏晟源活性炭有限公司拖欠被上诉人庆华煤化公司的货款。协议完成后，被上诉人庆华煤化公司欠上诉人嘉新东物流公司运输款3862722.4元。《债权转让协议书》经宁夏回族自治区银川市国安公证处进行了公证。2019年4月29日，被上诉人庆华煤化公司向上诉人嘉新东物流公司支付300000元，现被上诉人庆华煤化公司尚欠3562722.4元运输款未付。本院认为，双方当事人对于被上诉人庆华煤业公司尚欠上诉人嘉新东物流公司3562722.4元运输款的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为应当从何时开始计算逾期付款利息。根据双方当事人签订的《运输合同》，被上诉人庆华煤化公司向上诉人嘉新东物流公司支付运费的条件是上诉人嘉新东物流公司根据实际运量于次月5日给被上诉人庆华煤化公司开具运输增值税专用发票，并依据运输合同、派车单、过磅单，交综合办统计审核、建账、申报，被上诉人庆华煤化公司财务根据资金情况支付运费。故双方对于支付运费的时间并未作出具体的约定，而是在上诉人嘉新东物流公司开具增值税发票之后被上诉人庆华煤化公司根据资金情况进行支付。自2014年11月至2016年5月，本案双方当事人就货物运输陆续产生了多笔运费，期间，上诉人嘉新东物流公司陆续开具了增值税发票，被上诉人庆华煤化公司自2015年1月21日至2019年4月29日也陆续向上诉人嘉新东物流公司支付了部分运费，支付运费的时间、数额与开具发票以及实际发生运输业务的时间、金额也并非一一对应关系。双方确认2019年4月29日被上诉人庆华煤化公司向上诉人嘉新东物流公司支付了300000元后再未支付运费，上诉人嘉新东物流公司追索无果后提起本案诉讼。故一审判决被上诉人庆华煤化公司自2019年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期付款利息以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算此后的逾期利息并无不当。综上所述，上诉人嘉新东物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35301元，减半收取17650.5元，由被上诉人宁夏庆华煤化集团有限公司负担；二审案件受理费17202元，由上诉人宁夏嘉新东物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马建萍 审 判 员 贾玉宁 审 判 员 马春燕  二〇二〇年十二月二日书 记 员  丁晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：  （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；  （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；  （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。1