河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初3842号 原告：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心Ｔ326、27层，统一社会信用代码：91130000718389529Ｔ，联系方式：0311-891××××9。 法定代表人：曹彦辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭艳锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：康辰宇，河北岳石律师事务所律师。 被告：霸州市东升实业有限公司，住所地：霸州市胜芳镇，统一社会信用代码：9113108177771554XY。 法定代表人：王俊玲，职务：经理。 被告：霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司，住所地：霸州市胜芳镇凯顺路南老泵嘴西侧，统一社会信用代码：91131081601340107R。 法定代表人：王伯轩，职务：执行董事。 被告：霸州市福昌实业有限公司，住所地：霸州市扬芬港镇樊李杨村南，统一社会信用代码：9113108177916172A。 法定代表人：蔡春和，职务：总经理。 被告：王俊玲，女，1969年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。 原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达公司河北分公司）与被告霸州市东升实业有限公司（以下简称东升公司）、霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司（以下简称福兴公司）、霸州市福昌实业有限公司（以下简称福昌公司）、王俊玲借款合同纠纷一案，本案于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信达公司河北分公司的委托诉讼代理人康辰宇到庭参加诉讼，被告东升公司、福兴公司、福昌公司、王俊玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东升公司立即偿还原告SJZ0410120160163号借款合同项下利息、罚息及复利298,194.44元（暂计至2020年5月31日，2020年6月1日至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利按照合同约定继续计算）；2、判令被告东升公司立即偿还原告SJZ0410120160222号借款合同项下利息、罚息及复利519,441.47元（暂计至2020年5月31日，2020年6月1日至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利按照合同约定继续计算）；3、判令被告东升公司立即偿还原告SJZ0410120160223号借款合同项下利息、罚息及复利415,553.17元（暂计至2020年5月31日，2020年6月1日至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利按照合同约定继续计算）；4、判令被告东升公司立即偿还原告LF0510120170028号借款合同项下利息、罚息及复利267,300.22元（暂计至2020年5月31日，2020年6月1日至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利按照合同约定继续计算）；5、判令被告东升公司立即偿还原告LF0110120180050号借款合同项下借款本金2940万元，以及至实际清偿之日止的全部利息、罚息及复利（暂计至2020年5月31日的利息、罚息及复利为2,141,804.97元，2020年6月1日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照合同约定计算）；6、判令被告东升公司立即偿还原告LF0110120180052号借款合同项下借款本金4000万元，以及至实际清偿之日止的全部利息、罚息及复利（暂计至2020年5月31日的利息、罚息及复利为2,914,020.40?元，2020年6月1日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照合同约定计算）；7、判令被告东升公司立即偿还原告LF0110120180053号借款合同项下借款本金5,000万元，以及至实际清偿之日止的全部利息、罚息及复利（暂计至2020年5月31日的利息、罚息及复利为3,642,525.49?元，2020年6月1日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照合同约定计算）；8、判令被告东升公司立即偿还原告LF0110120180054号借款合同项下借款本金3,000万元，以及至实际清偿之日止的全部利息、罚息及复利（暂计至2020年5月31日的利息、罚息及复利为2,185,515.29?元，2020年6月1日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照合同约定计算）；9、判令被告福兴公司、福昌公司、王俊玲对上述款项承担连带保证责任；10、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行（以下简称华夏银行和平西路支行）与东升公司签订了编号为SJZ04（融资）20160139的《最高额融资合同》，合同约定最高融资额度为2亿2千万元，有效期自2016年7月11日起至2017年6月29日止。2017年7月10日，双方签订了《＜最高额融资合同＞补充协议》，根据补充协议约定的内容，东升公司知晓并认可华夏银行和平西路支行将相关业务移交至华夏银行股份有限公司廊坊分行（以下简称华夏银行廊坊分行）。 依据编号为SJZ04（融资）20160139的《最高额融资合同》，被告东升公司与华夏银行和平西路支行签订了下述《流动资金借款合同》，与华夏银行廊坊分行签订了下述《展期协议》： （1）2016年9月6日，被告东升公司与华夏银行和平西路支行签订了《流动资金借款合同》（编号：SJZ0410120160163），约定借款人民币3,000万元，并对利率、利息计算方式、罚息计算方式、复利计算方式、违约责任等进行了详细约定，贷款于当日发放。2017年9月5日，经东升公司向华夏银行廊坊分行申请，该笔贷款展期至2018年9月3日，并将贷款利率调整为年利率4.75%，各担保人在《展期协议》上签字盖章确认。 （2）2016年12月20日，被告东升公司与华夏银行和平西路支行签订了《流动资金借款合同》（编号：SJZ0410120160222），约定借款人民币5,000万元，并对利率、利息计算方式、罚息计算方式、复利计算方式、违约责任等进行了详细约定，贷款于当日发放。2017年9月14日，经东升公司向华夏银行廊坊分行申请，该笔贷款展期至2018年12月17日，并将贷款利率调整为年利率4.75%，各担保人签字盖章确认。 （3）2016年12月20日，被告东升公司与华夏银行和平西路支行签订了《流动资金借款合同》（编号：SJZ0410120160223），约定借款人民币4,000万元，贷款于当日发放。2017年9月14日，经东升公司向华夏银行廊坊分行申请，该笔贷款展期至2018年12月17日，并将贷款利率调整为年利率4.75%，各担保人签字盖章确认。 针对编号为SJZ04（融资）20160139的《最高额融资合同》以及根据该融资合同签订的上述借款合同，福兴公司、福昌公司、蔡福昌分别提供了连带责任保证，具体如下： （1）蔡福昌与华夏银行和平西路支行签订了《个人最高额保证合同》（编号SJZ04（高保）20160139-11），合同约定其在2亿2千万元本金的范围内，为2016年7月11日至2017年6月29日因SJZ04（融资）20160139的《最高额融资合同》而发生的债务承担连带保证责任。2017年7月10日，双方签订了《个人最高额保证合同》补充协议，根据补充协议约定的内容，蔡福昌知晓并认可华夏银行和平西路支行将债权移交至华夏银行廊坊分行。 后2017年7月14日蔡福昌死亡，2017年9月1日，被告王俊玲向华夏银行出具《声明》，认可并继续履行蔡福昌应承担的义务。 （2）被告福昌公司与华夏银行和平西路支行签订了《最高额保证合同》（编号SJZ04（高保）20160139-12），合同约定其在2亿2千万元本金的范围内，为2016年7月11日至2017年6月29日因SJZ04（融资）20160139的《最高额融资合同》而发生的债务承担连带保证责任。2017年7月10日，双方签订了《最高额保证合同》补充协议，根据补充协议约定的内容，被告福昌公司知晓并认可华夏银行和平西路支行将债权移交至华夏银行廊坊分行。 （3）被告福兴公司与华夏银行和平西路支行签订了《最高额保证合同》（编号SJZ04（高保）20160139-13），合同约定其在3亿元本金的范围内，为2016年9月6日至2017年6月29日因SJZ04（融资）20160139的《最高额融资合同》而发生的债务承担连带保证责任。2017年7月10日，双方签订了《最高额保证合同》补充协议，根据补充协议约定的内容，被告福兴公司知晓并认可华夏银行和平西路支行将债权移交至华夏银行廊坊分行。 2017年9月6日，被告东升公司与华夏银行廊坊分行签订了《流动资金借款合同》（编号LF0510120170028），约定借款人民币3,000万元，并约定2018年9月5日偿还本金及利息，并对利率、利息计算方式、罚息计算方式、复利计算方式、违约责任等进行了详细约定，贷款于2017年9月7日发放。 针对编号为LF0510120170028的《流动资金借款合同》，被告福兴公司与华夏银行廊坊分行签订了编号为LF0510120170028-11的《保证合同》，被告王俊玲与华夏银行廊坊分行签订了编号为LF0510120170028-12《个人保证合同》，被告福昌公司与华夏银行廊坊分行签订了编号为LF0510120170028-13的《保证合同》，合同均约定福兴彩印公司、王俊玲、福昌公司为该笔借款提供连带责任保证。 2018年9月18日，华夏银行廊坊分行与东升公司签订了编号LF01（融资）20180054的《最高额融资合同》，合同约定最高融资额度为20940万元，有效期自2018年6月7日起至2019年6月6日止。 依据编号为LF01（融资）20180054的《最高额融资合同》，被告东升公司与华夏银行廊坊分行签订了下述《流动资金借款合同》： （1）2018年9月19日，被告东升公司与华夏银行廊坊分行签订了《流动资金借款合同》（编号：LF0110120180050），约定借款人民币2,940万元，贷款期限一年，并对利率、利息计算方式、罚息计算方式、复利计算方式、违约责任等进行了详细约定。相应借款已于签订当日发放。 （2）2018年9月20日，被告东升公司与华夏银行廊坊分行签订了《流动资金借款合同》（编号：LF0110120180052），约定借款人民币4,000万元，贷款期限一年，并对利率、利息计算方式、罚息计算方式、复利计算方式、违约责任等进行了详细约定。相应借款已于2018年9月29日发放。 （3）2018年9月20日，被告东升公司与华夏银行廊坊分行签订了《流动资金借款合同》（编号：LF0110120180053），借款人民币5,000万元，贷款期限一年，并对利率、利息计算方式、罚息计算方式、复利计算方式、违约责任等进行了详细约定。相应借款已于2018年9月29日发放。 （4）2018年8月17日，被告东升公司与华夏银行廊坊分行签订了《流动资金借款合同》（编号：LF0110120180054），约定借款人民币3,000万元，贷款期限一年，并对利率、利息计算方式、罚息计算方式、复利计算方式、违约责任等进行了详细约定。相应借款已于2018年9月18日发放。 针对编号为LF01（融资）20180054的《最高额融资合同》以及根据该融资合同签订的上述借款合同，福兴公司、福昌公司、王俊玲分别提供了连带责任保证，具体如下： （1）被告福兴公司与华夏银行廊坊分行签订了《最高额保证合同》（编号LF01（高保）20180054-11），合同约定其在14940万元本金的范围内，为2018年6月7日至2019年6月6日因LF01（融资）20180054的《最高额融资合同》而发生的债务承担连带保证责任。 （2）被告王俊玲与华夏银行廊坊分行签订了《个人最高额保证合同》（编号LF01（高保）20180054-12），合同约定其在20940万元本金的范围内，为2018年6月7日至2019年6月6日因LF01（融资）20180054的《最高额融资合同》而发生的债务承担连带保证责任。 （3）被告福昌公司与华夏银行廊坊分行签订了《最高额保证合同》（编号LF01（高保）20180054-13），合同约定其在20940万元本金的范围内，为2018年6月7日至2019年6月6日因LF01（融资）20180054的《最高额融资合同》而发生的债务承担连带保证责任。 2019年7月15日，华夏银行廊坊分行与原告签署了《单户债权转让协议》，将该项目的债权转让给申请人，并于2019年7月17日在《经济日报》刊登了债权转让公告，通知债务人及担保人。根据相关法律规定，原告已成为该项目债权新的债权人。 上述借款均已到期，借款人及担保人逾期不归还相应款项，已经构成违约，原告有权请求各被告支付未偿还的本金、利息、罚息及复利。同时被告福兴公司、福昌公司、王俊玲对上述借款承担连带保证责任。 被告东升公司、福兴公司、福昌公司、王俊玲未答辩。 原告信达公司河北分公司为支持其诉讼请求提供如下证据： 1、编号为SJZ04（融资）20160139的最高额融资合同、《最高额融资合同》补充协议。证实2016年7月11日，华夏银行和平西路支行与东升公司签订了《最高额融资合同》，合同约定最高融资额度为42000万元，有效期自2016年7月11日起至2017年6月29日止。2017年7月10日，双方签字盖章确认华夏银行和平西路支行将相关业务移交华夏银行廊坊分行。 2、编号为SJZ04（高保）20160139-11的个人最高额保证合同、《个人最高额保证合同》补充协议，编号为SJZ04（高保）20160139-12的最高额保证合同、《最高额保证合同》补充协议，编号为SJZ04（高保）20160139-13的最高额保证合同，《最高额保证合同》补充协议。证实蔡福昌、福昌公司、福兴公司对SJZ04（融资）20160139《最高额融资合同》及依融资合同所发生的相应借款应当承担连带保证责任，各担保人知晓并认可该债权从华夏银行和平西路支行移交至华夏银行廊坊分行。 3、编号为（2017）霸胜民字第317号公证书，王俊玲出具声明。证实蔡福昌已于2017年7月14日死亡，王俊玲认可并同意继续承担蔡福昌应当承担的担保责任，即王俊玲应当对SJZ04（融资）20160139《最高额融资合同》及该合同所发生的相应借款承担连带保证责任。 4、编号为SJZ0410120160163的流动资金借款合同、借款凭证、贷款发放凭证、展期申请书、编号为LF0510120170026的展期协议。证实2016年9月6日，依据SJZ04（融资）20160139《最高额融资合同》，被告东升公司向华夏银行和平西路支行借款人民币3,000万元，并签订了借款合同，对借款期限、借款利率等进行了约定，贷款于当日发放。2017年9月5日，经东升公司向华夏银行廊坊分行申请，该笔贷款展期至2018年9月3日，并将贷款利率调整为年利率4.75%，各担保人在展期协议上签字盖章确认。 5、编号为SJZ0410120160222的流动资金借款合同、借款凭证、贷款发放凭证、展期申请书、编号为LF0510120170023的展期协议。证实2016年12月20日，依据SJZ04（融资）20160139《最高额融资合同》，被告东升公司向华夏银行和平西路支行借款人民币5,000万元并签订了借款合同，对借款期限、借款利率等进行了约定，贷款于当日发放。2017年9月14日，经东升公司向华夏银行廊坊分行申请，该笔贷款展期至2018年12月17日，并将贷款利率调整为年利率4.75%，各担保人签字盖章确认。 6、编号为SJZ0410120160223的流动资金借款合同、借款凭证、贷款发放凭证、展期申请书、编号为LF0510120170024的展期协议。证实2016年12月20日，依据SJZ04（融资）20160139《最高额融资合同》，被告东升公司向华夏银行和平西路支行借款人民币4,000万元并签订了借款合同，对借款期限、借款利率等进行了约定，贷款于当日发放。2017年9月14日，经东升公司向华夏银行廊坊分行申请，该笔贷款展期至2018年12月17日，并将贷款利率调整为年利率4.75%，各担保人签字盖章确认。 7、编号为LF0510120170028的流动资金借款合同、借款凭证、贷款发放凭证。证实2017年9月6日，被告东升公司向华夏银行廊坊分行借款人民币3,000万元并签订了借款合同，对借款期限、借款利率等进行了约定，贷款于2017年9月7日发放。 8、编号为LF0510120170028-11的保证合同，编号为LF0510120170028-12的个人保证合同，编号为LF0510120170028-13的保证合同。证实福兴公司、王俊玲、福昌公司应当对上述3,000万元的借款承担连带保证责任。 9、编号为LF01（融资）20180054的最高额融资合同。证实2018年9月18日，华夏银行廊坊分行与东升公司签订了《最高额融资合同》，合同约定最高融资额度为20940万元，有效期自2018年6月7日起至2019年6月6日止。 10、编号为LF01（高保）20180054-11的个人最高额保证合同，编号为LF01（高保）20180054-12最高额保证合同，编号为LF01（高保）20180054-13最高额保证合同。证实被告福兴公司、王俊玲、福昌公司对LF01（融资）20180054《最高额融资合同》及依融资合同在2018年6月7日起至2019年6月6日期间所发生的相应借款应当承担连带保证责任。 11、编号为LF0110120180050的流动资金借款合同、借款凭证、借款发放明细。证实2018年9月19日，依据LF01（融资）20180054《最高额融资合同》，被告东升公司向华夏银行廊坊分行借款人民币2,940万元并签订了借款合同，对借款期限、借款利率等进行了约定。相应借款已于签订当日发放。 12、编号为LF0110120180052的流动资金借款合同、借款凭证、借款发放明细。证实2018年9月20日，依据LF01（融资）20180054《最高额融资合同》，被告东升公司向华夏银行廊坊分行借款人民币4,000万元并签订了借款合同，对借款期限、借款利率等进行了约定。相应借款已于2018年9月29日发放。 13、编号为LF0110120180053的流动资金借款合同、借款凭证、借款发放明细。证实2018年9月20日，依据LF01（融资）20180054《最高额融资合同》，被告东升公司向华夏银行廊坊分行借款人民币5,000万元并签订了借款合同，对借款期限、借款利率等进行了约定。相应借款已于2018年9月29日发放。 14、编号为LF0110120180054流动资金借款合同、借款凭证、借款发放明细。证实2018年8月17日，依据LF01（融资）20180054《最高额融资合同》，被告东升公司向华夏银行廊坊分行借款人民币3,000万元并签订了借款合同，对借款期限、借款利率等进行了约定。相应借款已于2018年9月18日发放。 15、贷款本息对账单。证实截至2020年5月31日，上述借款欠付本息余额。 16、单户债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告。证实2019年7月15日，华夏银行廊坊分行与原告签订了《单户债权转让协议》，约定将对于东升公司的所有权利转让给原告，并于2019年7月17日，双方在经济日报发布了债权转让通知。原告是本案合法债权人，是本案适格主体。 被告东升公司、福兴公司、福昌公司、王俊玲未质证、未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、案涉《流动资金借款合同》的签订情况 2016年7月11日，案外人华夏银行和平西路支行与被告东升公司签订了编号为SJZ04（融资）20160139的《最高额融资合同》，合同约定被告东升公司可向案外人华夏银行和平西路支行申请最高融资额度42000万元，额度有效期自2016年7月11日起至2017年6月29日止。2017年7月10日，案外人华夏银行和平西路支行与被告东升公司签订了《＜最高额融资合同＞补充协议》，案外人华夏银行和平西路支行将债权移交至案外人华夏银行股份有限公司廊坊分行（以下简称华夏银行廊坊分行），如需办理展期、借新还旧等业务时，可由华夏银行廊坊分行签署后续合同，所签后续合同视同对原合同及项下业务合同的有效延伸。 依据SJZ04（融资）20160139的《最高额融资合同》，2016年9月6日华夏银行石家庄和平西路支行与被告东升公司签订了合同编号为SJZ0410120160163的《流动资金借款合同》，被告东升公司向华夏银行石家庄和平西路支行借款3,000万元整，贷款期限一年，自2016年9月6日至2017年9月5日，贷款利率为固定利率年利率4.35%，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日，到期一次性还本，利息计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360（天），被告东升公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，东升公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利，合同第十条约定了若合同项下贷款担保为最高额担保的，对应的担保合同号保证人福兴公司签订的《最高额保证合同》（编号：SJZ04（高保）20160139-13）、保证人蔡福昌签订的《个人最高额保证合同》（编号：SJZ04（高保）20160139-11）、保证人福昌公司签订的《最高额保证合同》（编号：SJZ04（高保）20160139-12）。2016年9月6日，华夏银行石家庄和平西路支行向东升公司发放了贷款。 2017年9月5日，案外人华夏银行廊坊分行与被告东升公司签订了编号为LF0510120170026的《展期协议》一份，将编号为SJZ0410120160163的《流动资金借款合同》项下3,000万元借款展期至2018年9月3日，原合同项下贷款利率调整为年利率4.75%，保证人福兴公司、福昌公司、王俊玲签字同意原合同展期事宜。 依据SJZ04（融资）20160139的《最高额融资合同》，2016年12月20日华夏银行和平西路支行与被告东升公司签订了编号为SJZ0410120160222的《流动资金借款合同》，被告东升公司向华夏银行和平西路支行借款5,000万元整，贷款期限一年，自2016年12月20日至2017年12月19日，贷款利率为固定利率年利率5.655%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同的到期日，到期一次性还本，利息计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360（天），被告东升公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，东升公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利，合同第十条约定了若合同项下贷款担保为最高额担保的，对应的担保合同号保证人福兴公司签订的《最高额保证合同》（编号：SJZ04（高保）20160139-13）、保证人蔡福昌签订的《个人最高额保证合同》（编号：SJZ04（高保）20160139-11）、保证人福昌公司签订的《最高额保证合同》（编号：SJZ04（高保）20160139-12）。2016年12月20日，华夏银行和平西路支行向东升公司发放了贷款。 2017年9月14日，被告东升公司与华夏银行廊坊分行签订了编号为LF0510120170023的《展期协议》，将SJZ0410120160222的《流动合同借款合同》项下5,000万元借款展期至2018年12月17日，原合同项下贷款利率调整为年利率4.75%，保证人福兴公司、福昌公司、王俊玲签字同意原合同展期事宜。 依据SJZ04（融资）20160139的《最高额融资合同》，2016年12月20日华夏银行和平西路支行与被告东升公司签订了编号为SJZ0410120160223的《流动资金借款合同》，被告东升公司向华夏银行和平西路支行借款4,000万元整，贷款期限一年，自2016年12月20日至2017年12月19日，贷款利率为年利率5.655%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同的到期日，到期一次性还本，利息计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360（天），被告东升公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，东升公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利，合同第十条约定了若合同项下贷款担保为最高额担保的，对应的担保合同号保证人福兴公司签订的《最高额保证合同》（编号：SJZ04（高保）20160139-13）、保证人蔡福昌签订的《个人最高额保证合同》（编号：SJZ04（高保）20160139-11）、保证人福昌公司签订的《最高额保证合同》（编号：SJZ04（高保）20160139-12）。2016年12月20日，华夏银行和平西路支行向东升公司发放了贷款。 2017年9月14日，被告东升公司与华夏银行廊坊分行签订了编号为LF0510120170024的《展期协议》，将编号为SJZ0410120160223的《流动资金借款合同》项下的4,000万元借款展期至2018年12月17日，原合同项下贷款利率调整为年利率4.75%，保证人福兴公司、福昌公司、王俊玲签字同意原合同展期事宜。 2017年9月6日，华夏银行廊坊分行与被告东升公司签订了编号为LF0510120170028的《流动资金借款合同》，被告东升公司向华夏银行廊坊分行借款3,000万元整，贷款期限一年，自2017年9月6日至2018年9月5日，贷款利率为年利率4.35%，按月结息且本合同利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日开始适用，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同的到期日，到期一次性还本，利息计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360（天），被告东升公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，东升公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。2017年9月7日，华夏银行廊坊分行向东升公司发放了贷款。 2018年9月18日，案外人华夏银行廊坊分行与被告东升公司签订了编号为LF01（融资）20180054的《最高额融资合同》，合同约定被告东升公司可向案外人华夏银行廊坊分行申请最高融资额度20940万元，额度有效期自2018年6月7日起至2019年6月6日止。 依据编号为LF01（融资）20180054的《最高额融资合同》，2018年9月19日华夏银行廊坊分行与被告东升公司签订了编号为LF0110120180050的《流动资金借款合同》，被告东升公司向华夏银行廊坊分行借款2,940万元，贷款期限一年，自2018年9月19日至2019年9月18日，贷款利率为年利率4.35%，合同利率于中国人民银行公布的同期限贷款基准利率调整日进行调整，利随本清，利息于本金到期日一次付清。到期一次性还本，利息计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360（天），被告东升公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，东升公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利，合同第十条约定了若合同项下贷款担保为最高额担保的，对应的担保合同号保证人福兴公司签订的《最高额保证合同》（编号：LF01（高保）20180054-11）、保证人王俊玲签订的《个人最高额保证合同》（LF01（高保）20180054-12）、保证人福昌公司签订的《最高额保证合同》（LF01（高保）20180054-13），在合同附件1《流动资金贷款提款申请书》中明确该笔款项的用途为归还编号为LF0510120170028的《流动资金借款合同》项下借款。2018年9月19日，华夏银行廊坊分行向东升公司发放了贷款。 依据编号为LF01（融资）20180054的《最高额融资合同》，2018年9月28日华夏银行廊坊分行与被告东升公司签订了编号为LF0110120180052的《流动资金借款合同》，被告东升公司向华夏银行廊坊分行借款4,000万元，贷款期限一年，自2018年9月28日至2019年9月27日，贷款利率为年利率4.35%，本合同利率于中国人民银行公布的同期限贷款基准利率调整日进行调整，利随本清，利息于本金到期日一次付清。到期一次性还本，利息计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360（天），被告东升公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，东升公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利，合同第十条约定了若合同项下贷款担保为最高额担保的，对应的担保合同号保证人福兴公司签订的《最高额保证合同》（编号：LF01（高保）20180054-11）、保证人王俊玲签订的《个人最高额保证合同》（LF01（高保）20180054-12）、保证人福昌公司签订的《最高额保证合同》（LF01（高保）20180054-13），在合同附件1《流动资金贷款提款申请书》中明确该笔款项的用途为归还编号为SJZ0410120160223的《流动资金借款合同》项下借款。2018年9月29日，华夏银行廊坊分行向东升公司发放了贷款。 依据编号为LF01（融资）20180054的《最高额融资合同》，2018年9月28日华夏银行廊坊分行与被告东升公司签订了合同编号为LF0110120180053的《流动资金借款合同》，被告东升公司向华夏银行廊坊分行借款5,000万元，贷款期限一年，自2018年9月28日至2019年9月27日，贷款利率为年利率4.35%，合同利率于中国人民银行公布的同期限贷款基准利率调整日进行调整，利随本清，利息于本金到期日一次付清。到期一次性还本，利息计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360（天），被告东升公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，东升公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利，合同第十条约定了若合同项下贷款担保为最高额担保的，对应的担保合同号保证人福兴公司签订的《最高额保证合同》（编号：LF01（高保）20180054-11）、保证人王俊玲签订的《个人最高额保证合同》（LF01（高保）20180054-12）、保证人福昌公司签订的《最高额保证合同》（LF01（高保）20180054-13），在合同附件1《流动资金贷款提款申请书》中明确该笔款项的用途为归还编号为SJZ0410120160222的《流动资金借款合同》项下借款。2018年9月29日，华夏银行廊坊分行向东升公司发放了贷款。 依据编号为LF01（融资）20180054的《最高额融资合同》，2018年9月18日华夏银行廊坊分行与被告东升公司签订了编号为LF0110120180054的《流动资金借款合同》，被告东升公司向华夏银行廊坊分行借款3,000万元，贷款期限一年，自2018年9月18日至2019年9月17日，贷款利率为年利率4.35%，合同利率于中国人民银行公布的同期限贷款基准利率调整日进行调整，利随本清，利息于本金到期日一次付清。到期一次性还本，利息计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360（天），被告东升公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，东升公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利，合同第十条约定了若合同项下贷款担保为最高额担保的，对应的担保合同号保证人福兴公司签订的《最高额保证合同》（编号：LF01（高保）20180054-11）、保证人王俊玲签订的《个人最高额保证合同》（LF01（高保）20180054-12）、保证人福昌公司签订的《最高额保证合同》（LF01（高保）20180054-13），在合同附件1《流动资金贷款提款申请书》中明确该笔款项的用途为归还编号为SJZ0410120160163的《流动资金借款合同》项下借款。2018年9月18日，华夏银行廊坊分行向东升公司发放了贷款。 二、案涉贷款的担保情况 1．被告福兴公司的担保情况 2016年7月11日，被告福兴公司与案外人华夏银行和平西路支行签订了编号为SJZ04（高保）20160139-13的《最高额保证合同》，对应的主合同为SJZ04（融资）20160139的《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同，担保最高债权额为3亿元，被担保的主债权的发生期间为2016年9月6日至2017年6月29日，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等债权人为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，且除本金外的所有费用计入被告福兴公司承担保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的最高债权额，保证期间为两年。 2017年9月6日，被告福兴公司与华夏银行廊坊分行签订了编号为LF0510120170028-11的《保证合同》，合同约定主合同为编号LF051020170028的《流动资金借款合同》，保证担保范围为主债权本金3,000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等债权人为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 2018年9月18日，被告福兴公司与华夏银行廊坊分行签订了编号为LF01（高保）20180054-11的《最高额保证合同》，对应的主合同为LF01（融资）20180054的《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同，担保最高债权额为14940万元，被担保的主债权的发生期间为2018年6月7日至2019年6月6日，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等债权人为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，且除本金外的所有费用计入被告福兴公司承担保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的最高债权额，保证期间为两年。 2．被告福昌公司的担保情况 2016年7月11日，被告福昌公司与案外人华夏银行和平西路支行签订了编号为SJZ04（高保）20160139-12的《最高额保证合同》，对应的主合同为SJZ04（融资）20160139的《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同，担保最高债权额为4.2亿元，被担保的主债权的发生期间为2016年7月11日至2017年6月29日，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等债权人为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，且除本金外的所有费用计入被告福昌公司承担保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的最高债权额，保证期间为两年。 2017年9月6日，被告福昌公司与华夏银行廊坊分行签订了编号为LF0510120170028-13的《保证合同》，合同约定主合同为编号LF051020170028的《流动资金借款合同》，保证担保范围为主债权本金3,000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等债权人为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 2018年9月18日，被告福昌公司与华夏银行廊坊分行签订了编号为LF01（高保）20180054-13的《最高额保证合同》，对应的主合同为LF01（融资）20180054的《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同，担保最高债权额为20940万元，被担保的主债权的发生期间为2018年6月7日至2019年6月6日，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等债权人为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，且除本金外的所有费用计入被告福兴公司承担保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的最高债权额，保证期间为两年。 3．被告王俊玲的担保情况 2016年7月11日，蔡福昌与华夏银行和平西路支行签订编号SJZ04（高保）20160139-11的《个人最高额保证合同》，对应的主合同为SJZ04（融资）20160139的《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同，担保最高债权额为4.2亿元，被担保的主债权的发生期间为2016年7月11日至2017年6月29日，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等债权人为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，且除本金外的所有费用计入蔡福昌承担保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的最高债权额，保证期间为两年。 2017年7月10日，蔡福昌与华夏银行和平西路支行签订了《＜个人最高额保证合同＞补充协议》，明确案外人华夏银行和平西路支行将债权移交至华夏银行廊坊分行。 2017年7月14日，蔡福昌死亡，其配偶王俊玲于2017年9月1日出具《声明》一份，明确其对蔡福昌为东升公司在华夏银行（含分支机构）办理融资业务所签署的个人担保类合同产生的权利、义务均表示认可并由其继续履行。 2017年9月6日，被告王俊玲与华夏银行廊坊分行签订了编号为LF0510120170028-12的《个人保证合同》，合同约定主合同为编号LF051020170028的《流动资金借款合同》，保证担保范围为主债权本金3,000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等债权人为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 2018年9月18日，被告王俊玲与华夏银行廊坊分行签订了编号为LF01（高保）20180054-12的《个人最高额保证合同》，对应的主合同为LF01（融资）20180054的《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同，担保最高债权额为20940万元，被担保的主债权的发生期间为2018年6月7日至2019年6月6日，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等债权人为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，且除本金外的所有费用计入被告王俊玲承担保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的最高债权额，保证期间为两年。 三、案涉借款还款、欠款情况 案涉借款华夏银行和平西路支行及华夏银行廊坊分行均已实际发放，具体欠付情况如下： 编号为SJZ0410120160163《流动资金借款合同》项下的借款本金已由编号为LF0110120180054的《流动资金借款合同》偿还，欠付自2018年7月21日至2020年9月3日以3,000万元为基数按年利率4.75%计算的利息，欠付自2020年9月4日至2020年9月18日以3,000万元为基数按年利率4.75%的1.5倍计算的罚息，欠付自2020年9月4日至实际付清相关款项之日以被告未偿还的利息为基数按年利率4.75%的1.5倍计算的复利。 编号为SJZ0410120160222《流动资金借款合同》项下的借款本金已由编号LF0110120180053的《流动资金借款合同》偿还，欠付自2018年7月21日至2018年9月29日以5,000万元为基数按年利率4.75%计算的利息，欠付自2018年9月30日至实际付清相关款项之日以被告未偿还的利息为基数按年利率4.75%的1.5倍计算的复利。 编号为SJZ0410120160223《流动资金借款合同》项下的借款本金已由编号LF0110120180052的《流动资金借款合同》偿还，欠付自2018年7月21日至2018年9月29日以4,000万元为基数按年利率4.75%计算的利息，欠付自2018年9月30日至实际付清相关款项之日以被告未偿还的利息为基数按年利率4.75%的1.5倍计算的复利。 编号为LF0510120170028《流动资金借款合同》项下的借款本金已由编号LF0110120180050的《流动资金借款合同》偿还，欠付自2018年7月21日至2020年9月5日以3,000万元为基数按年利率4.75%计算的利息，欠付自2020年9月6日至2020年9月19日以3,000万元为基数按年利率4.75%的1.5倍计算的罚息，欠付自2020年9月6日至实际付清相关款项之日以被告未偿还的利息为基数按年利率4.75%的1.5倍计算的复利。 编号为LF0110120180050的《流动资金借款合同》欠付借款本金2,940万元，欠付自2018年9月19日至2019年9月18日以本金2,940万元为基数按年利率4.35%计算的利息，欠付自2019年9月19日至款项付清之日以本金2,940万元为基数按年利率4.35%的1.5倍计算的罚息，欠付自2019年9月19日至款项付清之日以被告未偿还的利息为基数按年利率4.35%的1.5倍计算的复利。 编号为LF0110120180052的《流动资金借款合同》欠付借款本金4,000万元，欠付自2018年9月28日至2019年9月27日以本金4,000万元为基数按年利率4.35%计算的利息，欠付自2019年9月28日至款项付清之日以本金4,000万元为基数按年利率4.35%的1.5倍计算的罚息，欠付自2019年9月28日至款项付清之日以被告未偿还的利息为基数按年利率4.35%的1.5倍计算的复利。 编号为LF0110120180053的《流动资金借款合同》欠付借款本金5,000万元，欠付自2018年9月28日至2019年9月27日以本金5,000万元为基数按年利率4.35%计算的利息，欠付自2019年9月28日至款项付清之日以本金5,000万元为基数按年利率4.35%的1.5倍计算的罚息，欠付自2019年9月28日至款项付清之日以被告未偿还的利息为基数按年利率4.35%的1.5倍计算的复利。 编号为LF0110120180054的《流动资金借款合同》欠付借款本金3,000万元，欠付自2018年9月18日至2019年9月17日以本金3,000万元为基数按年利率4.35%计算的利息，欠付自2019年9月18日至款项付清之日以本金5,000万元为基数按年利率4.35%的1.5倍计算的罚息，欠付自2019年9月18日至款项付清之日以被告未偿还的利息为基数按年利率4.35%的1.5倍计算的复利。 四、案涉贷款债权转让情况 2019年7月15日，案外人华夏银行廊坊分行与原告签订了《单户债权转让协议》，协议约定自2019年5月8日（“权利转移日”）起，其将华夏银行廊坊分行对于东升公司享有权利的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的全部权利和权益一并转让给信达公司河北分公司。2019年7月17日，案外人华夏银行廊坊分行与原告信达公司河北分公司联合在《经济日报》刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”。 本院认为，华夏银行廊坊银行与被告东升公司签订的借款合同，与被告福兴公司、福昌公司签订的保证合同、最高额保证合同，与王俊玲签订的个人保证合同、个人最高额保证合同，华夏银行廊坊分行与原告信达公司河北分公司签订的债权转让协议，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。 华夏银行廊坊分行按期发放了贷款，被告东升公司未按期偿还，对于SJZ0410120160163《流动资金借款合同》、SJZ0410120160222《流动资金借款合同》、SJZ0410120160223《流动资金借款合同》、LF0510120170028《流动资金借款合同》项下欠付利息、罚息、复利，LF0110120180050《流动资金借款合同》、LF0110120180052《流动资金借款合同》、LF0110120180053《流动资金借款合同》、LF0110120180054《流动资金借款合同》欠付的借款本金、利息、罚息、复利，原告有权要求被告东升公司偿还。有权要求被告福兴公司、福昌公司、王俊玲承担连带保证责任。被告福兴公司、福昌公司、王俊玲承担连带保证责任后，有权向被告东升公司追偿。 被告东升公司、福兴公司、福昌公司、王俊玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霸州市东升实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司自2018年7月21日至2020年9月3日以3,000万元为基数按年利率4.75%计算的利息，偿还原告自2020年9月4日至2020年9月18日以3,000万元为基数按年利率4.75%的1.5倍计算的罚息，偿还原告自2020年9月4日至实际付清相关款项之日以被告未偿还的利息为基数按年利率4.75%的1.5倍计算的复利（截止到2020年5月31日的利息、罚息及复利为298,194.44元）。 二、被告霸州市东升实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司自2018年7月21日至2018年9月29日以5,000万元为基数按年利率4.75%计算的利息，偿还原告自2018年9月30日至实际付清相关款项之日以被告未偿还的利息为基数按年利率4.75%的1.5倍计算的复利（截止到2020年5月31日的利息及复利为519,441.47元）。 三、被告霸州市东升实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司自2018年7月21日至2018年9月29日以4,000万元为基数按年利率4.75%计算的利息，偿还原告自2018年9月30日至实际付清相关款项之日以被告未偿还的利息为基数按年利率4.75%的1.5倍计算的复利（截止到2020年5月31日的利息及复利暂计为415,553.17元）。 四、被告霸州市东升实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司自2018年7月21日至2020年9月5日以3,000万元为基数按年利率4.75%计算的利息，偿还原告自2020年9月6日至2020年9月19日以3,000万元为基数按年利率4.75%的1.5倍计算的罚息，偿还原告自2020年9月6日至实际付清相关款项之日以被告未偿还的利息为基数按年利率4.75%的1.5倍计算的复利（截止到2020年5月31日的利息、罚息及复利为267,300.22元）。 五、被告霸州市东升实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司2,940万元本金，偿还原告自2018年9月19日至2019年9月18日以本金2,940万元为基数按年利率4.35%计算的利息，偿还原告自2019年9月19日至款项付清之日以本金2,940万元为基数按年利率4.35%的1.5倍计算的罚息，偿还原告自2019年9月19日至款项付清之日以被告未偿还的利息为基数按年利率4.35%的1.5倍计算的复利（截止到2020年5月31日的利息、罚息及复利为2,141,804.97元）。 六、被告霸州市东升实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司4,000万元本金，偿还原告自2018年9月28日至2019年9月27日以本金4,000万元为基数按年利率4.35%计算的利息，偿还原告自2019年9月28日至款项付清之日以本金4,000万元为基数按年利率4.35%的1.5倍计算的罚息，偿还原告自2019年9月28日至款项付清之日以被告未偿还的利息为基数按年利率4.35%的1.5倍计算的复利（截止到2020年5月31日的利息、罚息及复利为2,914,020.40?元）。 七、被告霸州市东升实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司5,000万元本金，偿还原告自2018年9月28日至2019年9月27日以本金5,000万元为基数按年利率4.35%计算的利息，偿还原告自2019年9月28日至款项付清之日以本金5,000万元为基数按年利率4.35%的1.5倍计算的罚息，偿还原告自2019年9月28日至款项付清之日以被告未偿还的利息为基数按年利率4.35%的1.5倍计算的复利（截止到2020年5月31日的利息、罚息及复利为3,642,525.49?元）。 八、被告霸州市东升实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司3,000万元本金，偿还原告自2018年9月18日至2019年9月17日以本金3,000万元为基数按年利率4.35%计算的利息，偿还原告自2019年9月18日至款项付清之日以本金5,000万元为基数按年利率4.35%的1.5倍计算的罚息，偿还原告自2019年9月18日至款项付清之日以被告未偿还的利息为基数按年利率4.35%的1.5倍计算的复利（截止到2020年5月31日的利息、罚息及复利为2,185,515.29?元）。 九、被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市福昌实业有限公司、王俊玲对上述八项债务承担连带保证责任； 十、被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市福昌实业有限公司、王俊玲承担连带保证责任后，有权向被告霸州市东升实业有限公司追偿。 十一、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425361元，由被告霸州市东升实业有限公司、霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市福昌实业有限公司、王俊玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  崔仰光 人民陪审员  王建国 人民陪审员  李宇超 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  胡万**