新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初497号 原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟，男。 委托诉讼代理人：葛文磊，男。 被告：杨连茶，男，1976年4月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省苍南县。 被告：吴国松，男，1968年8月18日出生，汉族，住管阳镇××××号。 被告：伊犁国鑫融资担保有限责任公司，住所地伊宁市西环路306号开元新城一期4号楼1601室。 法定代表人：吴国松。 原告伊犁国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告杨连茶、吴国松、伊犁国鑫融资担保有限责任公司（以下简称国鑫担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人葛文磊、朱伟，被告杨连茶到庭参加了诉讼。被告吴国松、国鑫担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨连茶归还借款4799931.85元；2．被告杨连茶支付利息1012466.69元（自2019年5月21日起至2019年6月3日止按年利率10.92%计算，自2019年6月4日起至2020年9月20日按年利率16.38%计算。）并支付自2020年9月21日起至借款结清之日止，按年利率16.38%计算的利息；3．被告吴国松、国鑫担保公司对上述款项承担连带保证清偿责任；4．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月4日，杨连茶通过吴国松、国鑫担保公司提供全额连带保证担保，在国民村镇银行办理4800000元经营性贷款，借款期限一年，合同约定月利率9.1‰，逾期年利率16.38%，按月付息，到期还本，利随本清。后杨连茶只付了借期内的部分利息。截至2020年9月20日，共拖欠借款4799931.85元，利息1012466.69元未还，故诉至法院。 被告杨连茶辩称，对签订借款合同的事实无异议。但是没有使用4800000元的借款，该笔借款贷出后随即从杨连茶的结算账户上转出，由吴国松使用，用于偿还其在国民村镇银行的贷款，借款利息也是吴国松通过杨连茶的账户向银行支付。故应由吴国松承担还款义务，并申请法院调取该笔借款的去向。 被告吴国松、国鑫担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。 原告国民村镇银行就其主张提供如下证据： 1.个人最高额保证借款合同、保证合同、借据、委托支付协议、提款申请书、受托支付凭证、采购合同各1份，证明杨连茶在国民村镇银行借款，被告吴国松、国鑫担保公司提供连带保证，按杨连茶的委托，国民村镇银行将该借款作为材料款支付给伊宁边境经济合作区宋晨光电工电料店。 被告杨连茶经质证对借款合同、委托支付协议、提款申请书，借据上的签字认可，对保证合同上担保人的签字不能确认。对采购合同上的签字认可，是吴国松让杨连茶在合同上签字，但杨连茶与该经销店无业务关系。 2.杨连茶的银行流水单、未付利息清单各1份，证明杨连茶定期向原告支付借款利息。自2019年5月21日起至2020年9月20日止共欠利息1012466.69元未还。 被告杨连茶经质证对该组证据的真实性无异议，能证明是由吴国松转款至杨连茶的结算账户归还的利息。 被告杨连茶就其辩称提供如下证据： 1．2019年9月25日，杨连茶与国民村镇银行员工葛文磊之间的通话录音（文字打印版），证明国民村镇银行清楚该借款实际使用人是吴国松，用于归还吴国松在国民村镇银行的借款。 原告国民村镇银行经质证对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可，不能证明杨连茶的证明目的。 2.银行卡转账记录1份。证明借款进入杨连茶的账户后又转出去的事实。 原告国民村镇银行经质证对该证据认可。能证明该借款已经发放至杨连茶的账户。 被告吴国松、国鑫担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无质证意见，也未向法庭提供证据。 本院对原告提供的以上证据及被告杨连茶提供的证据2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对被告杨连茶提供的证据1真实性、合法性及与本案的关联性不予确认。 根据原告、被告杨连茶的陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实： 2018年6月4日，被告杨连茶向原告国民村镇银行提出借款4800000元的申请，借款用途为支付材料款。杨连茶向国民村镇银行提供了与伊宁边境经济合作区宋晨光电工电料店签订的采购合同。2018年4月3日，国民村镇银行与杨连茶签订个人最高额保证借款合同，合同约定：国民村镇银行向杨连茶提供经营性借款4800000元，借款期限一年，自2018年6月4日起至2019年6月3日止；月利率9.1‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按月付息，到期还本，利随本清；结算账户为6672××××1068。国鑫担保公司作为连带保证人在合同上签字盖章，同日吴国松出具保证合同，保证期间均为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。国民村镇银行于当日向杨连茶结算账户打入4800000元借款。同日杨连茶向国民村镇银行出具提款申请书，并签订委托支付协议，委托国民村镇银行将4800000元借款支付给伊宁边境经济合作区宋晨光电工电料店，同日国民村镇银行依据委托向该店的6672××××0365账户转入4800000元。借款期间，均由杨连茶、吴国松、吴小剑、吴家栩等人向杨连茶的银行卡6216××××9398存款或转账，再由杨连茶转账至借款结算账户用于支付利息。截至2020年9月20日，共拖欠借款4799931.85元，利息1012466.69元未还。本案在审理过程中，杨连茶申请调取4800000元借款的去向。 本院认为，本案的争议焦点杨连茶是否是借款的主体，应否承担还款责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨连茶与原告签订的借款合同系其真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效，本院予以确认。根据合同相对性原则，杨连茶作为借款合同的相对人应当履行合同义务。原告已经向杨连茶履行了发放借款的义务，杨连茶未按合同约定返还借款及利息，其行为构成违约。借期内的利率及逾期利率系双方合同约定，且不违反法律规定，双方对借款及利息也予以认可，故原告要求杨连茶返还借款4799931.85元，利息1012466.69元及后期逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。吴国松、国鑫担保公司对杨连茶的借款提供连带责任保证，对保证范围进行了明确约定，故原告要求吴国松、国鑫担保公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。杨连茶称自己并非借款实际使用人，而是从原告处贷款，款项贷出后，吴国松实际使用借款并负责借款本息的偿还，未实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，应由实际使用人吴国松承担偿还责任。对此，杨连茶作为完全民事行为能力人，对签订借款合同产生的法律后果应当是明知的、可预见的，而且向原告自愿主动提供了借款所需的所有手续，并委托原告将借款支付给第三人，第三人与杨连茶存在购销合同关系，也符合借款用于支付材料款的合同约定。而且杨连茶所举证据不能证明在借款合同发生之时，已向原告披露了实际借款人为吴国松并以其名义借款，原告对此也予以否认，而吴国松在此借款合同关系中系保证人，承担的是连带保证责任。原告将借款受托支付给第三方后，借款的再流向不是本案应当查明的事实，而且与本案无关。尽管借款利息由吴国松等人转账给杨连茶，由杨连茶再转账支付，也不能证明吴国松是借款实际使用人，也不能以此否认杨连茶的借款主体及还款责任，故杨连茶的上述辩称意见及调取借款流向证据的请求不成立，本院不予支持。被告吴国松、国鑫担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨连茶向原告伊犁国民村镇银行有限责任公司返还借款4799931.85元，支付利息1012466.69元，并支付自2020年9月21日起至借款结清之日止，按年利率16.38%计算的利息。于本判决生效后十日内付清； 二、被告吴国松、伊犁国鑫融资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26243元，由被告杨连茶负担，由被告吴国松、伊犁国鑫融资担保有限责任公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 李  咏  梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吾米提·吐拉江 1