甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2699号原告（反诉被告）：民乐县裕顺建材有限责任公司。统一社会信用代码：91620722MA733BBQ1B。法定代表人：刘某，系该公司总经理。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路乐民小区**商铺。委托代理人：单某、何某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告（反诉原告）：汤某，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。委托代理人：张某1，甘肃扁都律师事务所律师。原告民乐县裕顺建材有限责任公司与被告汤某合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，被告汤某提起反诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告民乐县裕顺建材有限责任公司的法定代表人刘某及其委托代理人单某、何某、被告汤某及其委托代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠原告的欠款300000元；2、要求被告立即交付在其生产期间产生的电费18576.36元；以上合计318576.36元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原、被告经友好协商，被告承包了原告所属砂石料厂破石生产线，双方签订了采石场承包经营协议一份，合同约定承包费为60万元，并约定了承包费的支付方式。合同签订后，被告向原告支付了部分承包费，下欠承包费被告没有按合同约定支付。2020年5月16日，原、被告就拖欠费用及合同终止时间作了约定。合同约定的付款期限到期后，被告依然没有按约定付款。经原告多次催要，被告推诿拒付。审理过程中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付在承包期间所产生的电费6604.34元，以上合计325180.7元。被告辩称：原告要求被告偿还欠原告的欠款及电费合计325180.7元的诉讼请求不能成立。2019年1月10日，原告持虚假的采矿证出示给被告后，在被告不明真实情况的情形下与原告签订了《采石场承包经营协议书》，协议书约定承包期暂定为2年。在合同履行过程中，因原告的相关证件没有办理下来，合同正式履行的起始时间是2019年6月3日，与合同约定的履行期限相差5个多月。被告在正式进场后，按照约定给原告支付了承包费400000元，下剩200000因原告的砂石料厂的经营手续及其他手续未能办理影响了被告的生产，故被告未能按合同约定将承包费交清。协议履行至2020年5月份，因原来的破石生产设施破旧，无法满足生产需要，被告为了增加效益，与原告协商后再次购买了先进设备进行安装以生产石料。原告借被告要架设新的生产线的迫切需要和心理，在被告不知情的情况下，与被告于2020年5月16日签订了《料场合作经营合同》，合同中将原来的承包形式进行了变更，对第一份合同所确立的600000元的承包费及原告遗留的1000吨1-3石料进行了补充，并约定了偿还2019年所欠承包费的时间、数额。被告急于架设新的生产设备，被迫在合同上签字。当被告架设破石生产线时，受到了税务局及环保局等部门的制止，在此情形下，被告再给原告支付承包费已不符合事实。当被告在生产20天后，原告采取停电、断水、堵路的方式，强迫被告停止生产，将被告的生产人员清理出场，用自己的方式终止了合同的履行。根据本案的事实，合同约定两年的承包期交纳600000元，但被告在第一年推迟了5个月，第二年只生产了20天，就停止了生产，被告实际生产的时间只有8个月，故被告支付400000元的承包费已经远远超过了原告所需要的承包费，故原告要求被告偿还欠款的诉请不能成立。被告在生产期间产生的电费是8000多元，后原告强迫被告停止生产，期间产生的电损及其他费用，应由原告自己承担。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判令原告向被告返还砂石料破石生产线（立轴破两台、鄂破一台）一条；2、请求人民法院依法判令原告向被告赔偿可得利益损失1200000元；3、请求人民法院依法判令原告向被告承担违约金1000000元；以上总计2200000元。4、本案反诉费用由原告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告与原告签订《采石场承包经营协议书》一份，约定被告承包砂石料破石生产线，合同履行期限为两年；采矿证号为201807005，有效期自2019年1月11日至2021年1月10日，原告应积极配合采矿证年审及续办手续事宜。协议第十二条还约定任何一方违反本约定的，承担采石场所有生产设备年生产量的30%的违约金。协议签订后，被告按照约定向原告支付了部分款项。但原告向被告提供虚假伪造的采矿权证书，无法按照协议约定向被告提供合法的采矿权证书，致使被告无法生产，无法履行被告与第三人签订的协议。原、被告发生争议和分歧后，原告组织人员阻碍被告生产，并非法扣押原告所有的双桥车两辆、挖掘机一台、装载机一台等生产设备，致使被告已经生产的6219.10立方米石料至今无法销售。原告的行为给被告造成了巨大的经济损失。原告针对被告的反诉请求辩称，被告的第一项诉讼请求没有事实依据和法律依据。原、被告签订的两份料场合同均约定生产线上原有的设备及后期架设的设备均归原告所有。被告主张的立轴破两台，其中一台属于原告的，鄂破一台也是属于原告的。被告的第二项诉讼请求、第三项诉讼请求均是依据第一份合同计算的，原告全面的履行了合同义务，按照合同约定给被告提供了生产线和生产原料。2018年-2020年，原告也均取得了合法的许可证，且进行了环境影响评价，批复手续齐全，不存在任何违约的行为。原、被告在签订第二份合同时已经解除了第一份合同，第二份合同中就生产线的归属等问题均作了明确的约定，故第二项诉讼请求亦没有事实依据和法律依据。综上，被告的三项诉讼请求均没有事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的电税发票三张、停电通知、出料单，被告无异议，本院予以确认并在案作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《料场合作经营合同》、被告提交的《采石场承包经营协议书》和《料场合作经营合同》，原、被告协商一致于2019年1月10日签订了《采石场承包经营协议书》，合同履行一年多后，在原合同履行了的基础上，双方于2020年5月16日又签订了《料场合作经营合同》，上述两份合同不违反法律的强制性规定，不损害国家利益，即便按被告所述原告在签订两份合同时有欺诈、胁迫行为，也属于可变更或撤销的合同。故上述两份合同合法有效。2、原告提交的甘河采证（民水）字[2018]年第005号河道采砂许可证、甘河采证（民水）字[2019]年第004号河道采砂许可证、民乐县环境保护局民环评字[2018]11号文件、张掖市生态环境局民乐分局张环评民发[2019]22号文件、民乐县水务局关于河道采砂场采砂区续采时限到期有关事项的通知复印件，被告对其真实性、合法性无异议，上述证据证明原告2018年、2019年及延期到2020年8月31日具有合法采砂手续，民乐县水务局通知原告及其他公司于2020年9月1日终止一切采砂活动，与本案具有关联性，本院予以认定。3、原告提交的销货清单一张、收据一张、立轴锤式破碎机照片打印件一份、反击式破碎机照片打印件一份、原告公司工商信息登记表一份、动产抵押登记书（附资产明细清单）一份、光盘（附照片打印件）一张，结合证人马某、侯某当庭作证的证言及《料场合作经营合同》，对原告原拥有一台立轴式破碎机、鄂破、反击式破碎机的事实及双方在签订第一份协议后被告将原告原拥有的一台反击式破碎机出售的事实，本院予以认定。4、原告提供的证人王东当庭作证的证言，用来证明清理了堵了路石料的情况，被告予以否认，原告也再无其他有效证据予以证实，系孤证，本院不予认定。5、被告提供的证人章某、张某2、张某3跟当庭作证的证言,结合被告提交的视听资料，对2020年3月份，被告方组织人员进场维修设备，在维修期间，石料场照明电正常，没有动力电，2020年5月中旬，石料场通了动力电并举行了开工仪式开始生产；2020年6月上旬的一天，原告将被告拉料的车挡住不让出场，被告报警后经派出所人员协调，原告将拉上石料的两辆车放了出去，之后，原告在进出石料场的路上倒了石料，堵了石料场的路；工人章某与原告法定代表人刘某电话沟通也未果，后来工人撤离，被告方停产的事实，本院予以认定。被告提供的证人魏某当庭作证的证言，未证明任何事实。6、被告提交的民乐县公证处公证书（附视听资料）一份，2020年6月12日被告申请对石料场内机器设备及其他财产、堆放的石料数量等进行了证据保全公正，但该证据与本案合同纠纷无关联性，不能作为本案的证据使用。7、被告提交的河道采砂许可证打印件一份，来源不明，且系复印件，本院不予认定。被告提供的破石设备销售合同一份，原告予以否认，被告也未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。8、被告提交的增值税发票、销货清单、定额发票，人工及材料费清单、考勤表，用来证明被告为购进设备材料及安装等所支出的费用，与本案无关联性，不能作为本案的证据使用。根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告法定代表人刘某与被告签订《采石场承包经营协议书》一份，约定刘某将原告拥有的砂石料厂破石生产线经营权承包给被告自主经营；承包期限暂定为2年，即2019年1月11日起至2021年1月10日，期满经双方协商可以继续签约；承包费为60万元，在2019年1月28日前被告支付刘某30万元，其余30万元在被告开工架设设备前一次性付清；承包期间所生产出的破石成品砂石料，被告向刘某每方支付10元管理费；管理费每一月按照实际销售后的方数支付80%，其余20%年底一次性结清；因政府政策变化以及不可抗力因素，致使生产停止，被告按实际已生产的成品砂石料生产量向刘某支付管理费后，再不向刘某支付管理费；采矿权证号：201807005，有效期自2019年1月11日至2021年1月10日，到期前60日内，刘某应积极配合采矿权证的年审及续办手续事宜，所需缴纳的证件更换费用、采矿权延续费用、草场补偿费等均由刘某承担；管理费的结算方数采用被告销售磅单或开具发票数额为结算依据；承包期间，被告独立经营，破石生产采矿权等相应资质均为被告所使用，由被告自负盈亏，所需生产流动资金全部由被告投入，刘某原有的生产设备在被告支付承包费后由被告使用。如被告还需另行架设生产设备，原告不得干预，合同到期后，原告原有设备及被告新架设设备全部归刘某所有。并约定了其他事项。协议书签订后，原告先后给被告支付了400000元承包费。期间，被告进行了生产，被告还给原告提供了2019年7月份至10月份的出料单。2020年3月份，被告方购买相关配套组织人员又对设备进行维修，维修期间，石料场照明电正常，没有动力电。2020年5月16日，原告与被告签订了《料场合作经营合同》一份，就被告在原告所拥有的石料开采厂设立破碎生产线一条的相关事项进行了约定，约定被告在原告的石料厂经营的破碎生产线须向原告交纳2020年之前所欠承包费200000元；被告须一次性向原告交纳2020年至生产结束时的管理费50000元；被告需交纳原告约1000吨破碎1-3石料款及被告出售原告原先拥有的破碎生产线补偿款合计50000元；被告交纳原告的以上各项合计300000元，在本合同签订后在2020年5月底支付10万元，6月底支付10万元，7月底支付10万元；破碎生产线的生产时间以政府部门核准的原告石料厂经营时间为准，原告不对被告保证具体的生产时间；在被告生产结束后，被告现在投资架设的破碎生产线设备及厂房均交付原告所有，被告不得拆除和变卖；本合同签订生效后，原、被告双方在此之前签订的所有合同和协议自动解除失效。后石料场通了动力电，被告于2020年5月18日举行了开工仪式开始生产。因被告未按第二份合同约定的时间向原告支付承包等费用，2020年6月上旬的一天，原告将被告拉料的车挡住不让出场，被告报警后经派出所人员协调，原告将拉上石料的两辆车放了出去，之后，原告在进出石料场的路上倒了石料，堵了石料场的路。工人章某与原告法定代表人刘某电话沟通也未果，后来工人撤离，被告方停止生产。2020年6月18日，国网民乐县供电公司洪水供电所给原告下发了停电通知，通知中载明该石料场已拖欠2020年6月份电费18534.45元，经多次催缴，仍未交清电费。2020年6月25日，原告交纳了之前的电费18576.36元。2020年9月4日，原告交纳了之前的电费6424.34元。本院认为，原、被告签订的《采石场承包经营协议书》和《料场合作经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告于2020年5月16日签订的《料场合作经营合同》，解除了双方之前的协议，根据原告提供的出料单，原告还免除了按原协议约定的部分砂石料管理费。双方应当按照《料场合作经营合同》约定全面履行自己的义务。被告辩称在签订第一份协议时，原告向被告提供虚假伪造的采矿权证书，无法按照协议约定向被告提供合法的采矿权证书，致使被告无法生产，后在签订第二份合同时带有欺诈、胁迫的性质的答辩理由，根据原告提交的采砂许可证及文件，原告在2018年、2019年具有河道采砂的合法手续，许可证是每年办理，具体还要受到河道管理部门的管理，被告要承包经营采石场应该了解知道此情况，虽第一份协议书上手写的采砂证号201807005与被告的2018年的采砂证号（2018）年第005有出入，但不能证实原告给被告提供了虚假的采砂证，且签订协议后被告也正常生产经营，不存在原告用假采砂证欺骗被告的情况；协议履行一年多后，在原协议履行了的基础上，双方于2020年5月16日又签订了《料场合作经营合同》，根据被告的当庭陈述和双方提供的证据，签订《料场合作经营合同》时原告也不存在胁迫的行为。故被告的答辩理由，本院不予采纳。关于原告主张的欠款300000元，根据原、被告签订的《料场合作经营合同》，此300000元包含被告所欠承包费200000元、管理费50000元、原告约1000吨破碎1-3石料款及被告出售原告原先拥有的破碎生产线补偿款合计50000元。就管理费50000元和原告约1000吨破碎1-3石料款及被告出售原告原先拥有的破碎生产线补偿款合计50000元，被告应予支付。对承包费200000元，因承包费是被告在承包期限内的费用，被告在承包期内生产期间，原告于2020年6月上旬将石料场路堵住，致使被告停产，被告自停产后的承包费不予支付。结合原告提交的××县续采时限到期有关事项的通知，综合本案的情况，被告应少支付3个月的承包费。故被告向原告支付承包费110000元（600000元÷20个月×17个月-已付400000元）。原告主张的电费25180.7元，2020年6月18日洪水供电所下发了停电通知，载明该石料场已拖欠2020年6月份电费18534.45元。2020年6月25日，被告交纳了之前的电费18576.36元，结合被告人员撤出石料场停产的时间，被告应向供电公司交纳2020年6月18日之前的电费。现原告已将该笔电费交纳，被告应给原告支付，故被告应给原告支付电费18534.45元。原告主张的2020年6月25日多交纳的41.91元电费及2020年9月4日交纳的电费6424.34元，被告于2020年6月上旬已停产，原告也无证据证实是被告生产期间所产生的电费，本院不予支持。关于被告反诉要求原告返还砂石料破石生产线（立轴破两台、鄂破一台）一条，根据原告提交的证据，原告原就有立轴式破碎机、鄂破、反击式破碎机，被告无有效证据证明立轴破两台、鄂破一台是其购置，且双方在两份合同中均约定被告新架设的设备归原告所有，故被告的该项反诉请求，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿可得利益损失1200000元及承担违约金1000000元，可得利益损失和违约金均属违约责任，被告无证据证实原告在履行合同中违约。原告于2020年6月上旬将石料场路堵住，致使被告不能销售石料并停产，原告的行为不属于违约，被告也已另行向本院提起侵权诉讼。故被告的上述反诉请求无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）汤某支付原告（反诉被告）民乐县裕顺建材有限责任公司承包费、管理费、补偿款合计210000元，限于判决生效后一月内付清；二、被告（反诉原告）汤某支付原告（反诉被告）民乐县裕顺建材有限责任公司电费18534.45元，限于判决生效后一月内付清；三、驳回被告（反诉原告）汤某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6178元，由原告（反诉被告）民乐县裕顺建材有限责任公司负担1836元，被告（反诉原告）汤某负担4342元。反诉案件受理费24401元，由被告（反诉原告）汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王惠铭人民陪审员 李玉明人民陪审员 易晓玲二〇二〇年十二月二十日书记员 吴 萍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。