山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初5459号原告：山西味趋势贸易有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区府东街东段**园区总部基地**605-2。法定代表人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：张丰姿，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛志军，山西令德律师事务所律师。被告：山西富乐乐婴童商场有限公司，，住所地太原市迎泽区南内环街******法定代表人：乔振东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵翠娟，山西佳镜律师事务所律师。原告山西味趋势贸易有限公司与被告山西富乐乐婴童商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西味趋势贸易有限公司的法定代表人王小兵及其委托诉讼代理人薛志军、被告山西富乐乐婴童商场有限公司的委托诉讼代理人赵翠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西百味昌盛食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款132686.17元；2、判决被告支付违约金(从2018年1月10日起到付清之日止,计算至2019年10月20日违约金计算为42990.32元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告双方签订《山西省商品购销合同》两份以及《补充协议两份》，合同约定由原告向被告供货，被告向原告支付货款。原告按照合同约定于2017年年底向被告供货价值132686.17元，但被告并没有按照约定向原告支付货款。合同明确约定：乙方未按照合同约定的期限结算的，每延迟1日，按日支付应当结算金额万分之五的违约金。原告与被告最后的结算日期为2018年1月9日。按照合同约定计算至2019年10月20日被告应支付原告违约金42990.32元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请被告山西富乐乐婴童商场有限公司辩称，1、原告和被告之间签订两份《山西省商品购销合同》及《补充协议》，但是签订后双方没有履行该合同，原告没有向被告供货；2、双方签订的《补充协议》“交货及验收”第二条第五项约定，原告需携带被告的订单加盖原告公章或业务章的出货单或者送货单，并在所有单据上注明实际交货数量及商品等级，并由双方法定代表人或授权代表签字确认，经过原告验收合格才视为原告收到货物。所以原告主张货款应提供已经向被告交付货物并且按照合同约定条款提供相应证据才能证明交货事实；3、原告诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有，证据一、原告营业执照复印件，证明原告主体适格；证据二、被告工商登记信息，证明被告主体适格；证据三：《山西省商品购销合同》（合同编号130012），证明原、被告签订了合同以及合同中双方的权利义务、违约责任；证据四、《补充协议》（合同编号130012），证明原、被告签订了合同以及合同中双方的权利义务、违约责任；证据五、《山西省商品购销合同》（合同编号100001），证明原被告签订了合同以及合同中双方的权利义务，违约责任；证据六、《补充协议》（合同编号100001），证明原、被告签订了合同以及合同中双方的权利义务、违约责任；证据七、《富乐婴童商品验收单》两份（食品与非食品），证明原告向被告供货，经被告实际验收合格并接受货物的数量及价款；证据八、山西令德律师事务所《调查笔录》，证明经向被告公司员工和前员工调查，被告公司在给供货商出具验收单时即证明被告公司已经收到货，且验收单上只加盖收货专用章，不盖公章；证据九、微信聊天记录，证明原告供货后，原告公司负责人多次向被告公司负责人催要货款，被告公司负责人一直承诺会给，至今却一直没有支付；证据十、被告公司的展销货架照片，证明原告供货后，被告销售原告所供货物。被告质证认为，证据一、二真实性没有异议；证据三、四、五、六真实性没有异议，但是主合同第二页第三项关于“订货”约定，被告要进行订货，需要提前24小时在被告的电子商务平台上进行下订单；《补充协议》“交货及验收”第二条第五项约定，原告需携带被告的订单加盖原告公章或业务章的出货单或者送货单，并在所有单据上注明实际交货数量及商品等级，并由双方法定代表人或授权代表签字确认，经过原告验收合格才视为原告收到货物。所以，原告主张货款应提供已经向被告交付货物并且按照合同约定条款提供相应证据才能证明交货事实；证据七的真实性、合法性、关联性均不予认可。供货单没有被告公司盖章，也没有被告法定代表人或授权代表人签字。2017年时，被告公司的法定代表人是鲁凤英，但是该证据上没有法定代表人签字，被告公司没有收到货物。签订合同时间是2017年3月份，供货时间是2017年10月份，时间间隔较长，不符合正常交易习惯；证据八的三性均不认可。首先，高洁作为证人出现在本案中，但是没有到庭，依据新证据规则，证人不出庭作证，不能作为证据使用。而且，该《调查笔录》显示的2017年的供货含糊其辞，供货时间、地点、地点不明确富乐乐采购的模式，高洁说合同是富乐出具的模板，这一陈述与第一次原告起诉时的陈述（原告陈述是原告出具的）是不一致的，故不能作为定案依据；证据九是打印件，而且是多个聊天记录拼凑，无法证实真实性；其次，对话的主体不确定，对话主体是否是案涉原、被告负责人无法确定；该聊天记录内容中无法反应与本案相关的事实，供货数量及应付款项无法核实；证据十的三性均不予认可。该照片无法证实是原告进行的供货，也无法证明供货数量。被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据七《富乐婴童商品验收单》两份，无被告方工作人员签字，也未加盖被告单位公章，只加盖“山西富乐婴童商场有限公司收货专用章”，被告对其真实性不予认可。原告也未提供“山西富乐婴童商场有限公司收货专用章”系被告加盖或被告使用的证据，本院对该证据的真实性不予认定，不能作为本案证据使用；2、原告提供的证据八山西令德律师事务所《调查笔录》属证人证言，因证人未出庭，本院对该证据的真实性不予认定，不能作为本案证据使用；3、原告提供的证据九微信聊天记录、证据十被告公司的展销货架照片，被告对上述证据真实性提出异议，原告也未提供其他证据加以证明，本院对上述证据的真实性不予认定，不能作为本案证据使用；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告作为供应商甲方(甲方)、被告作为零售商（乙方）签订编号为130012、100001的《山西省商品购销合同》二份。合同约定，1、商品的种类、品名、品牌、规格、生产厂厂名及厂址、等级、质量标准、包装要求、计量单位及单价等详见本合同附件一《购销商品清单》；2、乙方向甲方订货，应当提前48小时发出订单，双方约定的订单形式为:乙方电子商务平台；3、甲方收到订单后如不能接受，应当在24小时内予以明确答复，答复形式同订单形式一致；不予答复的，视为接受订单。如答复中对订单实质内容有修改的，乙方应当在24小时内表示是否接受，乙方表示不接受则视为订单无效；乙方不予答复的，视为接受修改的订单；4、甲方应当将订单列明的商品，按照约定的时间、运输方式交付到乙方指定地点；5、双方确认的结算方式及结算周期为:实销实结30天，即月结30天，并按照销售金额每月固定结算日结；付款方式为网银支付；6、乙方未按照合同约定的期限结算的，每延迟1日，应当按日支付应当结算金额万分之五的违约金；延迟30日以上的，除支付违约金外，甲方有权解除合同;7、本合同有效期自2017年3月1日起至2018年2月28日，共1年。同日，原告作为供应商(甲方)、被告作为零售商（乙方）签订编号为130012、100001的《补充协议》。合同约定，1、甲方应向乙方提供加盖其公章的《购销商品清单》，以明确商品的名称、品类、规格、型号、价格等相关商品信息内容，乙方订购商品的数量、价格、指定收货地点、交货时间等依照订单约定的内容执行。甲方不得在乙方销售未经乙方确认的商品；2、交货时甲方须附带乙方订单、加盖甲方公章或业务专用章的出仓单或送货单，并在所有单据上注明实际交货数量及商品等级(商品等级应与双方的订单一致)，并由双方法定代表人或授权代表签字确认，经乙方检验合格后，方视为乙方收货；3、结算资料：甲、乙双方以签字盖章确认的收货单、退货单、折让单和约定的合法发票作为双方货款结算的合法单据和前提条件，乙方应将合法发票随同所供商品同时送到甲方(对发票的提供时间另有书面约定的依照该约定)，否则，逾期提供相应发票的法律责任和经济损失均由乙方自行承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告基于买卖合同纠纷提起诉讼，要求判令被告支付货款132686.17元及违约金，根据上述法律规定，原告作为买卖合同关系的出卖一方，应就其与被告之间存在买卖合同关系并已实际履行了发货义务提供相应证据。审理中，原告提供的《山西省商品购销合同》、《补充协议》仅能证明双方就买卖事宜达成一致，并不能证明其已将《山西省商品购销合同》中的约定货物已交付被告。此外，原告也未提供被告的《购销商品清单》以及加盖原告公章或业务专用章的出仓单或送货单，并由双方法定代表人或授权代表签字确认的相应证据来证明交付标的物的事实，故本院认定原告未完成举证责任。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求判令被告支付货款132686.17元及违约金的诉讼请求不予支持。对此，原告应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告山西味趋势贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1907元，由原告山西味趋势贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌二〇二〇年十二月一日书记员 郭慧丽相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。