wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6167号 申请执行人:陈超，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区思阳镇五郎庙村。 委托诉讼代理人：邢杰宏，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。 被执行人：张小红，男，1979年7月8日出生，汉族，住海口市龙华区海垦路。 申请执行人陈超与被执行人张小红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为37520元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX的江淮牌汽车、琼AXXXXX的索兰托牌汽车均登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21769号原告：钟梦贤，女，1977年11月23日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××961。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：张锦珊，女，1978年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××226。原告钟梦贤与被告张锦珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟梦贤的委托诉讼代理人袁东杰到庭参加了诉讼，被告张锦珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款15万元及利息暂计72000元(利息按年利率14.4%自2017年3月4日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日)；3.本案诉讼费用由被告承担。以上合计：222000元。事实和理由：原告经被告的亲戚介绍认识。2014年1月25日，被告以资金周转不灵为由向原告借款15万元，双方约定利息1.2分，利息按月支付。被告于借款当日向原告出具一张借条，内容为：现借到钟梦贤现金15万元，月息1.2分，特立此据。原告依照双方约定向被告出借款项。但被告自2017年3月开始便不再向原告支付利息，原告多番催促被告还款均无果。综上所述，原告与被告具备完全民事行为能力，被告向原告借款为双方的真实意思表示，且未违反法律法规规定，双方之间的借贷关系合法有效。现被告已违反双方约定，拒不支付利息及借款本金，这已严重侵犯原告的合法权益，为此，特具状向法院起诉，请依法判处。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了借条、钟某农商银行账户交易明细查询（尾号为5526）佐证，经审查后，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性，并据此确认原告起诉的事实。诉讼中，原告陈述：2014年1月25日，被告以资金周转不灵为由向原告借款15万元，原告依照其要求向其支付现金15万元，是通过无存折存款的方式向其支付。被告自2017年8月起欠付利息。另查明，原告于2020年8月6日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告向原告借款15万元的事实，已提供《借条》为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告认为被告没有偿还过借款本金，并欠付自2017年8月起的利息，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金15万元。由于《借条》没有约定还款期限，因此原告可以随时催告借款人还款。原告提起本案诉讼，可视为合理催告，被告应向原告归还借款本金15万元，并支付以15万元为基数自2017年8月25日起按年利率14.4%计至实际还款之日止的利息。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锦珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟梦贤归还借款本金15万元，并支付以15万元为基数自2017年8月25日起按年利率14.4%计至实际还款之日止的利息予原告钟梦贤；二、驳回原告钟梦贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取4630元（原告已预交4630元），由原告负担135元，被告负担4495元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用4495元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  黎海霞人民陪审员  余晓娜二〇二〇年十二月十八日书 记 员  黄楚怡
12759广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12759号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：周高行，男，1991年5月29日出生，汉族，住址陕西省安康市汉滨区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告周高行小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4166.65元；2.被告向原告偿还借款期间利息125元和服务费312.5元，共计437.5元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1564.39元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年10月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年2月7日。被告至今尚欠原告借款本金4166.65元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4166.65元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2018年12月8日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周高行应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4166.65元及逾期付款违约金（以4166.65元为基数，按年利率24%，自2018年12月8日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22894号原告：深圳市家叶设计有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403003600965953。法定代表人：雷某。委托诉讼代理人：高沁渝，广东众本律师事务所律师。被告：胡某，男，1987年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：李某，男，1980年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳泰合景观设计工程有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300311612389K。法定代表人：李某。原告深圳市家叶设计有限公司与被告胡某、李某、深圳泰合景观设计工程有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市家叶设计有限公司撤回起诉。审判长 吴  庆  林审判员 江    涛审判员 宋  维  霞二〇二〇年十二月十七日书记员 雷诗妍(兼)
12717广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12717号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：禹长梅，女，1974年1月21日出生，汉族，住址江苏省淮安市楚州区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告禹长梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息285元和服务费855元，共计1140元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1519.15元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年10月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告禹长梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4171号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：余钊文，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍住址：开平市**********巷8号，身份证号码：440************110。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告余钊文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼、被告余钊文经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年8月15日止其信用卡欠款本息23705.45元（其中本金12995.43元、利息9960.4元、逾期还款违约金749.62元）之后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年3月6日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********478的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年8月15日拖欠原告信用卡欠款本息23705.45元（其中本金12995.43元、利息9960.4元、逾期还款违约金749.62元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告余钊文没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余钊文在举证期限内没有提供证据。被告余钊文经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余钊文于2014年3月6日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********478的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年8月15日，被告余钊文欠原告欠款本息23705.45元（其中本金12995.43元、利息9960.4元、滞纳金737.43元、违约金12.19元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告余钊文向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********478），双方形成信用卡合同关系。被告余钊文申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年8月15日，被告余钊文所持信用卡欠原告本息合计22955.83元，其中本金12995.43元、利息9960.4元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告余钊文偿还截至2020年8月15日止卡号为625**********478信用卡欠原告款项人民币22955.83元及此后（2020年8月16日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告余钊文与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告余钊文违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告余钊文的卡号为625**********478的信用卡逾期还款所产生的滞纳金737.43元，是在2016年12月31日前产生的，本院予以支持；违约金12.19元是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金12.19元，并无依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告余钊文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余钊文应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********478的信用卡欠款本息合计23693.26元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.64元（原告已预交），由被告余钊文负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费392.64元，由本院予以退回；被告余钊文应向本院补缴案件受理费392.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  梁福昌人民陪审员  谢 慧二〇二〇年十二月十日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5623号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群。 委托诉讼代理人：胡雅静,安徽克群律师事务律师。 被告：朱晓金，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司诉被告朱晓金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告朱晓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款119966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日20时，被告朱晓金饮酒后驾驶皖Ｇ5××××号普通摩托车，沿天山大道由北向南行驶至老中山医院路段时，因疏于观察，撞倒路边行人郭畴平，导致发生人员受伤的交通事故。经检测，朱晓金事发时血液乙醇含量为148.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2020年7月10日，受害人郭畴平将原被告诉至铜官区人民法院，要求赔偿各项经济损失，该案经过审理，以（2020）皖0705民初3444号民事判决书结案，判决：“中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭畴平各项损失119966元等”。判决书生效后，，原告于2020年10月19日将119966元赔偿款付至铜陵市铜官区人民法院。综上，原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条之规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：醉酒驾驶、无证驾驶或驾驶人故意的情形下，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。故原告在履行完成赔付义务后，有权向侵权人进行追偿，故原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 朱晓金承认中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 朱晓金于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司保险赔偿款119966元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由朱晓金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初476号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小波，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：钟旭森，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告钟旭森、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。审理中，原告深圳市恒康佳业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二〇年十二月八日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执155号之三 申请执行人：颜文禅，女，1971年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：王成立，广东莱恩律师事务所律师。 被执行人：颜文贞，女，1980年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：袁汉生，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区，现被关押于广东省乐昌监狱。 原告颜文禅诉被告颜文贞、袁汉生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初190号民事判决书已发生法律效力。权利人颜文禅于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人颜文贞、袁汉生清还借款本金257万元，并以257万元为基数按照月利率2%的标准支付从2013年8月24日起至款项实际清付之日止的利息；支付受理费43808元；支付迟延履行利息。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：1.被执行人颜文贞名下有位于广州市海珠区东沙街73号负二层63车位、广州市荔湾区站西路28号522单元的50%的房屋产权份额、广州市荔湾区站西路28号168单元、广州市海珠区东沙街75号1605房的50%的房屋产权份额、广州市荔湾区环市西路103号C331。本院已查封上述房屋产权，上述房产其中168单元、63车位为轮候查封；522单元的50%的房屋产权份额（查封期限自2020年4月23日起至2023年4月22日止），103号C331的房屋产权、1605房的50%的房屋产权份额（查封期限自2020年4月9日起至2023年4月8日止）。2.本院已冻结被执行人颜文贞名下9个银行账户存款。申请执行人申请解除冻结被执行人颜文贞名下的所有银行账户，同意解封被执行人颜文贞名下广州市荔湾区站西路28号522单元的50%的房屋产权份额、广州市海珠区东沙街75号1605房的50%的房屋产权份额、荔湾区环市西路103号C331号房屋，同意解除颜文贞的限制高消费。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案在执行过程中，本院已向珠海市中级人民法院发出参与分配函，现于2020年3月11日收到珠海中院汇进2625000元，2020年11月4日收到珠海中院汇进两笔款项：3033520元、662670.24元；总计6321190.24元。因相同的申请执行人与被执行人尚有一件执行案件尚未执行到位，且申请执行人同意本案执行到款项可先足额支付（2020）粤0105执160号案的执行款1821526.56元及案执行费20615元。 关于20执155号案执行标的的计算，根据法律规定，无约定时应依先本后息的清偿顺序，故：1.本金257万元。2.利息：剩余款项4479048.68元-20执155号案执行费47190元-受理费43808元-257万元本金=1818050.68元。鉴于20执155号案本金已于2020年11月4日收到款项即可受偿完毕，故利息计算应从2013年8月24日起至2020年11月4日止，计算后的利息扣减本次受偿的1818050.68元后的剩余利息尚不足以清偿部分，及本案的迟延履行利息日后再行计算。 因被执行人袁汉生未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执155号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 何家欣
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01知民初29号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：西藏聚创餐饮娱乐有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城西区。法定代表人：王宇豪，该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西藏聚创餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3977.72元（中国音像著作权集体管理协会已预交），减半收取计1988.86元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审  判  长   边  珍审  判  员   达  杰审  判  员   根堆然吉二〇二〇年十二月三十一日书  记  员   旦  增
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8005号申请执行人：尹琦,男性,1992年6月23日出生,住郑州市金水区；申请执行人：刘晓伟,女性,1967年11月8日出生,住郑州市金水区；被执行人：陶婷婷,男性,1993年2月18日出生,住郑州市金水区；被执行人：陶卫红,男性,1968年8月20日出生,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院2020年4月1日生效的（2020）豫01民终44号判决，于2020年7月9日向被执行人陶婷婷发出执行通知书，责令被执行人陶婷婷偿还标的3197290元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶婷婷在交通银行郑州经三路支行的账户62×××26存款4278.58元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘一行二〇二〇年十二月二十八日（）书记员  王 超
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2314号原告：陈育荣，男，1966年11月18日出生，汉族，住五华县××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：张文胜，男，1967年5月6日出生，汉族，住紫金县××××××委会新区，公民身份号码4425××××××********。原告陈育荣诉被告张文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈育荣到庭参加诉讼，被告张文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款113000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年2月3日，被告以生意周转为由向原告提出借款40000元，原告通过现金交付借款后被告手写了一份借条交由原告收执。此后被告又分别在2016年3月14日、6月13日、8月份及11月27日向原告借款20000元、6000元、30000元、17000元，以上借款原告均是以现金交付，合计113000元。借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，甚至将原告的微信、电话拉黑，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张文胜因经济周转分别于2016年2月3日、3月14日、6月13日及11月27日向原告陈育荣借款40000元、20000元、6000元、17000元，以上借款原告均是以现金交付，合计83000元，被告均出具《借条》归原告收执，均未约定利息。后经原告催收，被告拒不偿还借款，原告诉至本院提出偿还请求。另原告主张的被告2016年8月份30000元的借款，该份《借条》仅载明“借陈育荣人民币现金叁万”，并无借款人姓名、签名及落款时间，只是《借条》背面附有被告身份证复印件。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张文胜因经济周转分别于2016年2月3日、3月14日、6月13日及11月27日向原告陈育荣借款40000元、20000元、6000元、17000元，合计人民币83000元的事实，有被告出具的四份《借条》为证，且《借条》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。借款后被告经原告催收未偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告对上述借款合计83000元应承担偿还责任。另原告主张的被告2016年8月份30000元的借款，因该份《借条》仅载明“借陈育荣人民币现金叁万”，并无借款人姓名、签名及落款时间，只是《借条》背面附有被告身份证复印件，从该证据的表面形式上看，《借条》背面附有的被告身份证复印件有存在其他用途的可能性，不能起到证明借款是唯一用途的作用，即该证据不具有排他性，故本案对此证据不予采纳，原告可另行解决。至于原告主张从起诉之日2020年8月17日至借款还清之日按年利率6%计息的问题。因被告经原告催收后仍未履行还款义务，被告行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该利息主张依法有据，本院予以支持。被告张文胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文胜应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈育荣偿还借款本金83000元及利息（从2020年8月17日起至借款还清之日止按年利率6%计）。二、驳回原告陈育荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，公告费600元，合计3160元，由原告陈育荣负担345元，由被告张文胜负担2815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  钟健中人民陪审员  郑幼清人民陪审员  陈进添二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李文婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12535号 原告：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋26层2606号。 法定代表人：刘杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，女，系该公司员工。 被告：王鹏华，男，1992年9月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：闫志良，男，1979年1月9日出生，汉族，住陕西省横山县，系原成都普惠普诚商务信息咨询有限公司员工。 原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）与被告王鹏华劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员朱伟独任审判，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人刘娜，被告王鹏华的委托诉讼代理人闫志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付赔偿金34087.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的上班地点位于陕西省榆林市榆阳区××路××路××路××大厦××室的门店（以下简称榆林门店）。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，原告的主营业务收入持续下降，营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损363万余元，总亏损2543万余元；自2019年3月起，营业利润以平均每月11.6%的速度下滑。2019年1月至7月期间，榆林门店业绩亦急剧下降，业绩平均每月下降17.83%，整体业绩相较2018年同一时期下降63.93%，其中各月相较2018年同一月份分别下降62.17%（1月）、47.08%（2月）、59.75%（3月）、58.91%（4月）、66.94%（5月）、73.98%（6月）、77.64%（7月），榆林门店整体业绩排名陕西省倒数第1，原告已注销榆林分公司。原告系因与被告的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，原告解除劳动合同不属于违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。 被告王鹏华辩称，原告违法解除与被告的劳动合同，应当支付赔偿金。 本院基于查明的事实及举证责任认定，王鹏华向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求普惠公司支付非法解除劳动合同的赔偿金34087.80元。该仲裁委员会于2020年8月12日作出榆劳人仲案字[2020]第85号裁决：“查明：王鹏华于2018年4月2日入职，2020年1月14日普惠公司停止王鹏华的工作，2020年1月22日普惠公司书面通知王鹏华解除劳动关系，理由是公司客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行。王鹏华主张普惠公司违法解除劳动关系并要求支付赔偿金。普惠公司陈述合同解除系因客观情况发生重大变化，经与劳动者口头协商变更劳动合同内容，无法达成一致，故无需支付赔偿金，普惠公司未提供相关有效证据佐证该主张。另查，依据王鹏华的工资流水显示，王鹏华解除劳动关系前12个月的月平均工资为8809.17元。”裁决普惠公司支付王鹏华赔偿金34087.80元。普惠公司在法定期限内提起本案诉讼。庭审中，普惠公司、王鹏华对该裁决认定的事实均无异议。 本院认为，普惠公司应对其主张承担举证责任，但未提供证据加以证明，应当承担不利后果，故本院认定普惠公司违法解除与王鹏华的劳动关系，应当向王鹏华支付赔偿金。王鹏华的赔偿金计算为35236.68元（8809.17元×2个月×2倍），高于其仲裁请求金额，故普惠公司应当向王鹏华支付赔偿金34087.80元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文附后）之规定，判决如下： 一、原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王鹏华支付赔偿金34087.80元； 二、驳回原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郭赛丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1574号之一 申请人：陈某1，男，2016年9月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 法定代理人：陈某2，男，1991年9月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系陈某1父亲。 被执行人：孟献波，男，1973年2月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 陈某1与孟献波机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出（2020）皖0421民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款881778.64元。被执行人依法应当承担执行费11218元。 执行过程中，1、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年11月19日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结，申请人于12月21日履行案款5000元；查询到被执行人名下有车辆登记信息，已查封未实控；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为876778.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘金灵
612726广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12726号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张有芳，男，1985年9月15日出生，汉族，住址河南省林州市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张有芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8000元；2.被告向原告偿还借款期间利息206.33元和服务费412.67元，共计619元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2834.66元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2018年11月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年10月7日。被告至今尚欠原告借款本金8000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计8000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张有芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金8000元及逾期付款违约金（以8000元为基数，按年利率24%，自2019年4月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执698号之二 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该联社理事长。 委托代理人：覃山，男，该联社职工。 被执行人：张萃华，女，1980年11月15日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁杰，男，1979年8月7日出生，瑶族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人张萃华、梁杰金融借款合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人梁杰名下有一宗房地产位于贵港市［房产权证号：贵港房权证贵港市字第××号，土地权证号：贵国用（2004）第××号］。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁杰所有的位于贵港市宗［房产权证号：贵港房权证贵港市字第××号，土地权证号：贵国用（2004）第××号］，以清偿被执行人所欠债务。 本裁定立即执行。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月一日 书记员  覃延良
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4222号原告：古某，男，汉族，生于1995年10月10日，住内乡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。被告：刘某1，女，汉族，生于1995年7月12日，住内乡县。被告：刘某2，男，汉族，生于1971年1月2日，住内乡县。被告：杨某，女，汉族，生于1971年4月5日，住内乡县。三被告共同委托诉讼代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。原告古某与被告刘某1、刘某2、杨某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某及其委托诉讼代理人李国华，被告刘某2、三被告共同委托诉讼代理人段荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同返还彩礼298448元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某1系被告刘某2、杨某夫妻二人之女，2019年春节后原告与被告刘某1经媒人张瑞浩介绍认识，建立恋爱关系；××××年××月××日原告与被告刘某1举行婚礼，但一直未办理结婚登记。2020年5月5日，原告与被告刘某1因小事争执几句，被告刘某1即从家出走不再与原告同居，原告多次去接刘某1回家，但刘某1坚持不回来，并趁原告不注意将自己的物品逐渐从家里带走。原告家是一个农村的贫困家庭，从认识被告刘某1到结婚，粗略统计为刘某1花费30多万元，几乎倾家荡产，生活非常困难。其中开支数额较大的几笔如下：2019年11月2日，被告刘某1到原告家看家，支付刘某118000元见面礼，支付陪同看家人员5000元，小计23000元；2019年12月7日，原告方人员去被告方送结婚日子通过薛红丽等人向被告刘某2支付彩礼120000元；2019年12月14日，被告刘某1又借故向原告索要88000元彩礼；××××年××月××日，举行婚礼当天，原告方通过媒人向被告刘某2支付离娘礼60000元；此外，2019年12月1日，原告还花费7448元为被告刘某1购买了对戒。以上合计共向被告方支付彩礼298448元。鉴于原告与被告刘某1和好结婚无望，为迎娶被告刘某1原告支付了上述巨额彩礼，导致家庭生活难以为继，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称，原告所诉部分不实，其中18000元系原告自愿赠与，陪同看家人员5000元不知道，2019年12月14日索要88000元不实，2019年12月1日对戒属于赠与性质，原告所诉部分不实，大部分属实赠与行为。被告刘某2、杨某辩称，部分所诉不实，只知道12万元和6万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、谈话录音一份，证明被告认可原告支付彩礼26.8万元；2、微信支付凭证，证明原告为被告买对戒支付7448元；3、交易对账单一份，证明被告刘某1分两次从原告银行卡取走了原告向其支付的彩礼8.8万元；4、证明一份，××例，证明原告方向被告方支付巨额彩礼，导致家庭生活困难。对原告提交的证据1，被告认为录音是真实的，证明方向有异议，26.8万元是包含所有费用；对原告提交的证据2，认为有买对戒的事，具体多少钱不知道，应属于赠与；对原告提交的证据3，认为钱刘某1取的，但用于购买结婚必须的用品；对原告提交的证据4，被告认为证明不规范，不切合实际，××例属实，但是与本案无关。对原告提交的证据1、2、3的真实性，本院予以认定，对原告提交的证据4，本院经审查予以参考使用。被告刘某1、刘某2、杨某为支持其辩称向本院提供如下证据：1、收款收据一份，证明为原告与被告刘某1共同经营茶叶店，为茶叶店支付房租40800元；2、购货清单四份，证明为进货支付货款50000元；3、辰风易货销售单，证明2020年春节走亲戚所有购买礼品是刘某1支付的，一共22140元。对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，证明方向有异议，认为该茶叶店是刘某1单独经营，双方不存在合法夫妻关系，茶叶店收入也全部归刘某1，原告方没有参与，该证据与本案无关；对被告提交的证据2，原告对真实性无异议，但认为看不出与刘某1经营茶叶店有关，即使与刘某1经营茶叶店有关，也与本案无关，双方不存在合法夫妻关系，原告方没有参与；对被告提交的证据3，原告对真实性有异议，认为该条据无章，不知道从哪里来的，更不能证明是走亲戚支付的，且与本案无关。对被告提交的证据1、2、3，本院经审查予以参考使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告古某与被告刘某1经媒人张瑞浩介绍相识，××××年××月××日原告古某与被告刘某1按照农村习俗举办结婚仪式后同居，但未办理结婚登记。在双方谈婚期间，被告刘某1、刘某2、杨某共收取原告支付的见面礼、彩礼等共计293448元。另查明，原告古某与被告刘某1自2020年5月5日分居。本院认为，彩礼是为缔结婚姻关系，按照当地的风俗习惯，婚前男方给付女方及家人、亲戚数额较大的金钱和物品。彩礼包括但不限于见面礼、聘礼、上车礼、下车李、改口费及首饰、电器、交通工具等贵重财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。”本案中，原告古某与被告刘某1未办理结婚登记手续，原告古某请求被告刘某1返还按照农村习俗给付的彩礼的请求，符合返还彩礼法定条件，本院予以支持。关于彩礼返还数额问题，因原告在庭审中自愿放弃要求三被告返还看家费用5000元，该意思表示是原告对自身民事权益的自由处分，故被告刘某1、刘某2、杨某经手彩礼共计293448元。因双方共同生活不到半年，本院结合当地农村风俗习惯及本案原告古某与被告刘某1同居生活时间，且被告刘某1为与原告结婚也有实际支出等因素，酌定三被告返还原告的数额为253448元。关于被告刘某1、刘某2、杨某辩称，18000元和对戒系原告自愿赠与，陪同看家人员5000元不知道，2019年12月14日索要88000元不实；刘某2和杨某只知道有12万元和6万元。与本院查明事实不符，故对该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、杨某于本判决生效之日起十日内向原告古某返还现金253448元；二、驳回原告古某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，减半收取计2889元，由原告古某负担404元，由被告刘某1、刘某2、杨某负担2485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年十二月九日书记员 刘海文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保2066号申请人：北京星光影视设备科技股份有限公司，住所地北京市大兴区北京生物工程与医药产业基地天富大街9号。法定代表人：陈瑞福。被申请人：北京阳光新瑞文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东风南路8号院B号楼二层203A室。法定代表人：邢晶。申请人北京星光影视设备科技股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京阳光新瑞文化发展有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值31581516.48元的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京阳光新瑞文化发展有限公司名下价值31581516.48元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京星光影视设备科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇二〇年十二月二十四日书记员  柳 叶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6600号之一原告：杜春霞，女，1968年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭杰，河南华豫律师事务所律师。被告：王文征，男，1997年10月29日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杜春霞与被告王文征所有权确认纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  焦广杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22895号原告：周某，男，1979年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：万毛女，广东胜领律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区，统一社会信用代码91310000710935628W。法定代表人：韩某。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，营业场所安徽省宿州市宿马园区，统一社会信用代码91341300MA2RHKW06J。负责人：汪某。原告周某与被告国泰财产保险有限责任公司、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审判长 吴  庆  林审判员 江    涛审判员 宋  维  霞二〇二〇年十二月十七日书记员 雷诗妍(兼)
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2967号 原告：黄宗宁，男，1983年11月20日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师。 委托委托代理人：刘德鑫，广西幸程律师事务所律师 被告：骆祖文，男，1954年5月30日出生，住广西防城港市防城区，委托诉讼代理人：黄海冬。 委托诉讼代理人：黄发斌。 被告：骆胜泉，男，1967年2月23日出生，住江西省抚州市临川区。 2 被告：广西熙熙水泥制品有限公司，地址：广西防城港市防城区防港路202-1号恒福国际8层824号房。统一社会信用代码：91450600MA5N84RB3A。 法定代表人：王凡，经理。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 原告黄宗宁诉被告骆祖文、骆胜泉、广西熙熙水泥制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宗宁撤诉。 案件受理费646.75元，减半收取计323.38元（原告黄宗宁已预交），由原告黄宗宁负担。 审判员  宋丞致 3 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 嵘
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6749号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 委托代理人：李广花，该公司职员。 被执行人：黄雪，女，1989年5月22日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：肖汉武，男，1989年12月8日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人黄雪、肖汉武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15600民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为21688.27元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的21688.27元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9893号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：罗小波。 被执行人陈墨甜，男，1985年9月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与陈墨甜的借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈墨甜名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈墨甜名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  唐华泽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张凤豈
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6472号原告：伍绍萍，女，汉族，1985年9月14日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：戴连焜，男，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系配偶。被告：深圳市馨海云科技有限公司，住所深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道542号智慧谷创新广场416，统一社会信用代码91440300MA5FD00P53。法定代表人：杨兵。上列原告伍绍萍（以下简称原告）诉被告深圳市馨海云科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴连焜到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令解除原、被告签订的《深圳市馨海共享租房房屋租赁合同》（合同号:5566033)；2、依法判令被告向原告归还房屋租赁押金共6200元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：2019年10月23日，被告与原告签订《深圳市馨海共享租房房屋租赁合同》（合同号：5566033）,合同约定：被告将其位于龙华区（以下简称该房屋）租给原告，被告授权原告使用该房屋，被告向原告按月收取房租、押金及租赁期间的水、电、燃气、设备和物业管理等费用。租赁合同年限为一年，自2019年10月26日至2020年10月25日止。房屋月租金为人民币3100元，租金支付日期为每月26日。合同签订后，原告在合同期间均按期支付租金及水、电、燃气、设备和物业管理费用，充分履行合同之义务。但是，2020年2月23日，房屋所有人（业主胡夏露）联系原告，并告知原告以下事实：因被告未能履行与业主之间的合同责任与义务，被告未按期支付押金和租金给业主，被告已构成根本性违约事实，故业主诉讼要求解除合同并要求收回该房屋。被告的行为，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2019年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《深圳市馨海共享租房房屋租赁合同》（合同号：5566033）约定：甲方将位于龙华区（以下简称案涉房屋）出租给乙方；月租金为3100元，每月26日前向甲方支付租金；乙方向甲方交纳租赁保证金6200元（于2019年10月23日支付）；租赁合同年限为一年，自2019年10月26日至2020年10月25日止。合同签订后，原告按约履行合同义务，因被告未向业主胡夏露交纳租金而被诉至法院要求解除租赁合同和收回案涉房屋。另查明，案涉房屋有不动产权证。以上事实有租赁合同，转账记录、收据及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。现案涉租赁合同已到期，双方权利义务已自然终止，无需再本院判令解除案涉租赁合同。但被告向原告收取的租赁保证金依法应予返还，故原告要求被告返还租赁保证金6200元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市馨海云科技有限公司应自本判决生效之日起十日内退还原告伍绍萍租赁保证金6200元；二、驳回原告伍绍萍的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告深圳市馨海云科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年十二月八日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22942号原告：陈某，男，1993年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：魏某，男，1981年11月14日出生，汉族，身份证住址江苏省邳州市。原告陈某与被告魏某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十七日书记员 雷诗妍(兼)
12681广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12681号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：谢飞风，女，1992年4月29日出生，汉族，住址广东省惠来县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告谢飞风小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4583.37元；2.被告向原告偿还借款期间利息275元和服务费825元，共计1100元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1255.15元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年12月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年10月10日。被告至今尚欠原告借款本金4583.37元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4583.37元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年5月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢飞风应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4583.37元及逾期付款违约金（以4583.37元为基数，按年利率24%，自2019年5月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35615号原告曹诗凤，女，汉族，1981年5月26日出生，身份住址湖南省常宁市。委托代理人黄纲，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人张星竹，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告肖磊，男，汉族，1986年10月20日出生，身份住址湖北省钟祥市。委托代理人陈阵，广东耀恒律师事务所律师。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法由审判员潘捷适用普通程序于2020年12月24日公开开庭进行了独任审理。原告及其委托代理人黄纲、张星竹与被告及其委托代理人陈阵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月11日，原、被告签订了租赁协议，约定将原告位于深圳市福田区理想公馆1215房出租给被告，租赁期限为2018年11月1日起至2021年12月31日，2019年11月1日于2020年10月30日租金为17850元。双方在合同顺利履行了一段时间后，被告自2020年2月起拖欠租金、水电费、物业费。2020年4月9日，租赁房屋物业管理处向原告转交了被告寄送的,《律师函》，被告在律师函中称其已无力履行《租赁协议》，可依据《合同法》规定的不可抗力规定，依法免交2020年2月、3月租金，并解除与原告的《租赁协议》。实际上原告已于2020年3月25日在理想公馆2812室开始装修施工，原告认为被告系利用新冠疫情为借口解除合同属恶意单方解约，并分别于2020年4月20日通过顺丰速运向被告发送了《回复函》，同时通过微信方式向被告告知了《回复函》的内容，明确表示被告应当按照《租赁协议》约定支付拖欠租金及水电费；于2020年5月8日原告向被告寄送了《律师函》要求被告支付拖欠的费用及承担违约责任。但截至起诉之日，被告仍未向原告支付房屋租金、物业费、违约金等。综上，原告请求判令：一、被告支付2020年2月、3月房屋租金35700元；二、被告支付2020年3月物业费、水电费420.956元；三、被告承担违约定金34000元经与租赁押金抵扣后，尚有19060元；四、被告向原告支付恢复房屋原貌费用19060元；五、原告无需退还房屋押金；六、被告支付律师费5000元；七、被告支付保全担保费2000元；八、被告承担案件诉讼费、保全费。被告答辩称，一、因为疫情爆发及荆门市政府“封城”等不可抗力因素，被告于2020年1月22日至3月21日一直困于湖北省荆门市，被告无法履行租赁合同，依法应免除被告2、3月租金；二、被告在租赁期间提前解除租赁合同，愿意按照租赁合同约定，承担让原告没收房屋押金的责任，且押金足以弥补原告损失，原告无权再主张违约金；三、被告已支付3月物业管理费290.07元给原告，被告租赁房屋用于美发业务，只是简单安装了镜子、椅子及洗发台等工具，且已于3月24日拆除并将租赁房屋完整交付原告，原告主张装修费用以及律师费没有依据。综上，请求法院驳回原告全部诉求。经查，原告与被告于2018年10月11日签订了《租赁协议》，约定原告将位于深圳市福田区理想公馆的房屋出租给被告用于美发经营，租赁期限为2018年11月1日至2021年12月31日，2019年11月1日至2020年10月31日租金为每月17850元，房租赁保证金34000元，双方约定违约方需承担违约金34000元。原、被告双方均按合同约定实际履行合同后，被告自2020年2月起拖欠租金。被告于2020年3月30日向原告发送律师函，称其因疫情原因不能按计划回深圳营业，生存压力巨大，无力再履行《租赁协议》，被告依法可免交2020年2月、3月租金，且已于2020年3月24日清空场地，并将钥匙及房屋归还原告，也结清了水电费用。原告于2020年4月20日向被告发送回复函，告知被告拖欠租金等相关费用、单方解约属于违约行为，应当按照合同约定支付拖欠的费用并承担相关的违约责任。被告提供的车票显示其于2020年3月21日从湖北荆门市返回深圳，原告提供的票据显示其支付房屋维修保养费19060元、因诉讼支出律师费5000元、支出担保服务费2000元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告自2020年2月拖欠原告租金，被告抗辩因为疫情爆发及荆门市政府“封城”等不可抗力因素，其于2020年1月22日至3月21日一直困于湖北省荆门市，无法履行租赁合同，依法应免除被告2、3月租金。本院考虑到被告因受疫情及湖北防控措施的影响，被告在2、3月客观上不能使用租赁房屋，结合租赁周期和房屋使用现状，依据公平原则酌情支持减免2月租金，故被告还应支付2020年3月租金17850元。关于违约责任，被告在租赁期间提前解除租赁合同，属其违约，原告主张支付其两个月租金作为违约金，被告亦愿意按照租赁合同约定，承担让原告没收房屋押金作为违约金的责任，属双方意思自治，本院予以确认，即原告无需退还房屋押金，被告无需另行支付违约金。关于2020年3月物业费、水电费，双方确认被告已支付2020年3月物业费，原告庭审陈述该项诉请中“物业费、水电费”属于笔误，实指物业产生的其它相关费用，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该项诉求不予支持。关于原告装修费19060元，原告在被告退租后对涉案房屋进行了重新装修，但其提交证据不能证明该项支出属必要且由于被告原因，本院不予支持。关于保全担保费2000元，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳保全担保费系维护自身权益产生的合理必要费用，属原告的损失部分，原告主张由被告承担，本院予以部分支持，结合本院支持原告诉求比例，酌情由被告承担700元。关于律师费5000元，原告的该项诉求无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖磊支付原告曹诗凤2020年3月租金17850元；二、被告肖磊支付原告曹诗凤违约金34000元，与房屋押金抵扣，原告曹诗凤无需退还房屋押金；三、被告肖磊支付保全担保费700元；四、驳回原告曹诗风其他诉讼请求。如果被告肖磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1354.52元（原告已预交），保全费621.8元，由被告负担609，由原告负担1367.32元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 捷二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩恩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16455号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行,经营场所:广东省东莞市××××××(鹿鸣路旁)凤凰花园11栋商住楼70号商铺。负责人：罗嘉辉,该支行行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：郑德和，男，汉族，1991年8月26日出生，住址：江西省上饶市万年县×××××××××，公民身份号码为362××××××××××××33X。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行（以下简称建行银苑支行）诉被告郑德和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加诉讼，被告郑德和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行银苑支行诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息为12504.62元（其中本金11100元，利息464.25元，罚息871.21元，复利69.16元，利息、罚息、复利暂计至2019年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告郑德和未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明，被告郑德和通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告建行银苑支行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务。后郑德和作为借款人，建行银苑支行作为贷款人，双方共同签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779553-006×××××××422369）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。该合同约定了借款额度11100元，借款额度期限从2017年8月17日-2018年8月17日。贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并约定借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。建行银苑支行于2017年8月17日发放11100元的额度给被告，郑德和在2017年9月7日支用10000元，后还款本金10000元，郑德和又于2020年12月21日再次支用11100元。截至2020年12月22日，郑德和尚欠贷款本金11100元、利息464.25元、罚息2485.42元、复利403.86元。以上事实，有《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、结清试算、拖欠明细、对账单等证据及本院庭审笔录附卷予以证明。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告郑德和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。被告借款后未能举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告偿还贷款本金11100元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告郑德和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行偿还贷款本金11100元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779553-006×××××××422369）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告郑德和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟思玲人民陪审员  钟耿毡人民陪审员  毛奇玲二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  潘秋怡附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4856号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所：阳江市江城区×××××。确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××。统一社会信用代码：×××××××××××。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：冯永邓，男，1990年12月13日生,汉族，住：广东省阳江市海陵岛试验区××××××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告冯永邓信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加诉讼；被告冯永邓经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯永邓立即偿还所欠原告信用卡（卡号：××××××××××)透支本金10414.93元，透支利息1103.9元、违约金297.74元、手续费99元，合计11915.57元(计至2019年1月13日止)，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算。2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯永邓没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2017年2月8日，被告冯永邓向原告农行阳江分行申领金穗信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号：625××××××××××700）一张。该信用卡于2019年1月18日核销。二、被告冯永邓使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年3月17日，尚欠透支本金10414.93元，透支利息1103.9元、违约金297.74元、手续费99元，合计11915.57元（上述利息、违约金、手续费均计至2019年1月18日止）。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告冯永邓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯永邓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为×××××××××）透支款本金10414.93元，透支利息1103.9元、违约金297.74元、手续费99元［上述款项计至2019年1月18日止，从2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算，以不超过年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97.9元（原告已预缴），公告费600元，合共697.9元，由被告冯永邓负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402财保135号申请人：珠海高新同创开发有限公司，住所：珠海市高新区唐家湾镇金唐路99号5003房，统一社会信用代码：91440400338271430R。法定代表人：熊劲松。委托诉讼代理人：张帆，广东显德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双喜，广东显德律师事务所律师。被申请人：陈天送，男，汉族，1983年2月19日出生，住址：珠海市高新区×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××819。申请人珠海高新同创开发有限公司因与被申请人陈天送房屋买卖合同纠纷一案，向珠海仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈天送名下财产，保全金额以人民币159347.5元为限。申请人珠海高新同创开发有限公司以其名下位于珠海市高新区×××××××××××××××××的房产提供担保。珠海仲裁委员会将《关于提请财产保全申请书的函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈天送名下财产，保全财产价值以人民币159347.5元为限；二、查封申请人珠海高新同创开发有限公司名下位于珠海市高新区×××××××××××××××××（不动产权证书号码：×××××××××）的房产，查封财产价值以人民币159347.5元为限。案件申请费人民币1317元，由申请人珠海高新同创开发有限公司预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年十二月二十四日书记员 韩        笑
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5482号 原告：潘洋，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：桂兆金,安徽良实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘业勤，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵营造劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉西路19号，统一社会信用代码913407007316646280。 法定代表人：仇江海。 被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号，统一社会信用代码91310000746502808A。 法定代表人：白小虎。 委托诉讼代理人：李小马，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告潘洋诉被告铜陵营造劳务有限责任公司、上海宝冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6立案，原告潘洋于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘洋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘洋撤诉。 案件受理费37915元，减半收取18957.5元，由潘洋负担。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  王 云 人民陪审员  王荣贵 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈耀鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13905号原告:杨某某，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：杨某，女，1991年8月1日出生，汉族，住湖南省新邵县，系杨某某妻子。被告：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。委托诉讼代理人：童姜，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉惠，北京市万商天勤（长沙）律师事务所实习律师。原告杨某某诉被告长沙恒德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人杨某、被告长沙恒德置业有限公司委托诉讼代理人童姜、胡嘉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告继续履行合同义务，自本判决生效之日起30日为原告在长沙市芙蓉区××路爵世名邸东湖1栋2单元3307房办理并交付不动产权证书；2、请求判令被告支付逾期交付不动产权证书的违约金6164.78元；3、请求判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年12月13日签署了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的长沙市芙蓉区××路××号××期××栋××单元××号商品房（以下简称涉案房屋）一套。原告已按合同约定支付了全额购房款，并缴纳了契税、维修基金，履行完合同义务，被告也于2018年5月31日将房屋交付给原告，但一直未办理不动产权证书，合同约定出卖人应在商品房交付使用后1年半内为买受人办理好房屋产权证书，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房产证，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告多次督促被告办理房产证，但被告一直以种种理由拖延，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告长沙恒德置业有限公司辩称：1、根据长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告，自2016年9月9日起在长沙城区实施不动产统一登记，我司客观上已无法按照合同约定单独办理房屋产权证，且合同未就办理不动产权证的时间及违约责任进行约定，我司同意按照公平原则，以合同约定的办理国有土地使用权证的最后届满期限即交房后两年半内办理权证为准，现时间尚未届满，我方无需承担违约责任；2、现因我司与办理不动产权证的政府部门协调出现分歧，导致涉案房屋办理不动产权证书停滞，我司会协商处理，为当事人尽快办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：杨某某与长沙恒德置业有限公司（以下简称恒德公司）于2016年12月13日签署了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定杨某某以616478元的价格购买由恒德公司开发的涉案房屋，合同签订后，杨某某按约支付了全额购房款，并缴纳了契税、维修基金。买卖合同第九条约定：“出卖人应当在2018年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用”。第十九条约定：“买受人缴清应付的税、费并提供完整的资料给出卖人后，出卖人应当在商品房交付使用后壹年半内，为买受人办理好房屋产权证书；商品房交付使用后贰年半内办理好《国有土地使用证》。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意选择按照下列方式之一处理：1、买受人退房。出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2、买受人不退房。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”然涉案房屋至今仍未取得相关权属证书。杨某某于2018年5月31日办理了涉案房屋的收房手续。另查明，长沙市人民政府于2016年8月19日发布了《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，通告要求本市“自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙高新区范围内实施不动产统一登记”、“实施不动产统一登记后，长沙市国土资源局依法颁布不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权证书停止发放”。本院认为，杨某某与恒德公司签订的房屋买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。根据买卖合同第十九条的约定，恒德公司负有为杨某某办理房屋产权证书与《国有土地使用证》的义务，虽恒德公司辩称未就办理不动产证书的时间及违约责任进行约定，但第十九条亦约定“如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情形下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，此项内约定的房地产权属证书应当认定为与现行的不动产权证书内涵一致。依据《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，因房屋产权证书与《国有土地使用证》自2016年9月9日起已统一为不动产权证书，二者客观上不可分割，恒德公司与杨某某在合同签订时未就办理房地产权属证书的相关规则进行审查，双方皆有过失，故本院酌定恒德公司应当参照买卖合同中关于办理房地产权属证书的时间及违约责任的约定，在涉案房屋交付使用后两年半内为其办理不动产权证书，未按期办理的，应当按涉案房屋已付房价款的1%向杨某某支付违约金。涉案房屋的交房时间为2018年5月31日，依照前述，恒德公司应当在2018年5月31日之后的两年半内即2020年11月30日前为涉案房屋办理不动产权证书，现恒德公司未能按约履行办证义务，应当参照买卖合同第十九条的约定，按涉案房屋已付房价款的1%向杨某某支付违约金即6164.78元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙恒德置业有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告杨某某办理并交付长沙市芙蓉区××路爵世名邸东湖1栋2单元3307房不动产权证书；二、被告长沙恒德置业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告杨某某支付逾期办理不动产权证书的违约金6164.78元。如被告长沙恒德置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。本案受理费50元，因适用简易程序，已减半收取25元，由被告长沙恒德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄显彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理官某书记员童某某附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20038号原告：梁志强，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××756。被告：张世年，男，1989年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××393。原告梁志强与被告张世年民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁志强到庭参加了诉讼，被告张世年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金5000元及利息(从2019年5月24日起至实际还款日止按利率2%计算)，合共6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月23日向原告借款5000元，并出具借条，双方约定借款期限至2019年7月23日，利率按5%计算。原告依约定向被告出借款项。现借款期满，经多次催讨，被告至今未归还借款本息，特诉至法院，判令被告归还借款及支付利息。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了借款合同、收款收据、微信账单详情佐证，经审查后，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。经审理查明：2019年4月23日，原告作为出借人与被告作为借款人签订一份《借款合同》，约定：1.借款人向出借人借款5000元；2.借款月利息为5%；3.借款期限从2019年4月23日起至2019年7月22日止；4.借款人须在每月22日前按时付息，即每月利息为250元，到期后一次性偿还借款本金；等。2019年4月23日，原告通过微信向被告转账5000元。同日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告借款5000元。诉讼中，原告确认被告于2019年4月23日支付利息250元、于2019年6月1日支付利息249元，于2019年7月1日支付利息250元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告向原告借款5000元的事实，已提供《借款合同》、转账凭证及《收款收据》为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。被告在款项出借当日向原告支付的利息250元属于变相预扣的利息，故本案借款本金应按原告实际交付的4750元（5000元-250元）认定。原告认为被告仅支付了749元利息（本院已将其中250元作为预扣利息抵扣借款本金），而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称。原、被告双方约定的借款利率为月利率5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已偿还的利息中超过年利率36%的部分166.5元（499元-4750元×3%÷30天×70天）应抵扣借款本金，经抵扣，被告尚欠原告借款本金4583.5元（4750元-166.5元）。案涉《借款合同》约定的还款期限已届满多时，被告应向原告返还借款本金4583.5元，并支付以4583.5元为基数自2019年7月2日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息。原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张世年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志强归还借款本金4583.5元，并支付以借款本金4583.5元自2019年7月2日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息予原告梁志强；二、驳回原告梁志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取50元（原告已预交50元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  聂平花人民陪审员  欧阳芬二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄楚怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22902号原告：深圳市精淦新材料有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300326574039Q。法定代表人：郑某。被告：广州旭众食品机械有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码91440111761908654Q。法定代表人：杨某。被告：安徽旭众智能科技有限公司，住所地望江县经济开发区，统一社会信用代码91340827MA2RBQYR3M。法定代表人：杨某。原告深圳市精淦新材料有限公司与被告广州市旭众食品机械有限公司、安徽旭众智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市精淦新材料有限公司撤回起诉。审判长 吴  庆  林审判员 江    涛审判员 宋  维  霞二〇二〇年十二月十七日书记员 雷诗妍(兼)
12760广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12760号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：赵金亮，男，1993年3月1日出生，汉族，住址河南省尉氏县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告赵金亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7500.04元；2.被告向原告偿还借款期间利息185.75元和服务费541.75元，共计727.5元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2385.27元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付10000元，自2019年1月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年12月7日。被告至今尚欠原告借款本金7500.04元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7500.04元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年6月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵金亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7500.04元及逾期付款违约金（以7500.04元为基数，按年利率24%，自2019年6月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)