湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1929号 原告：王平，男，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。 被告：易军华，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告王平与被告易军华承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。被告易军华经本院传票合法传唤未说明正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王平向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告支付原告承揽报酬159600元。事实及理由：湖南溢高置业有限公司(以下简称“溢高公司”)是慈利县零阳镇尚德公馆商住小区的开发商。2017年9月溢高公司与被告易军华签订该商住小区4、5、6号楼(现变更为6、7、8号楼)的铝合金窗户制作、安装的承揽合同2019年10月被告易军华与原告达成承揽协议，约定被告易军华将其取得的窗户承揽业务转包给原告，由原告负责承揽被告该商住小区6、7、8号楼的铝合金窗户制作、安装的承揽业务，确定的单价为280元/平米。协议达成后，原告即组织人员、设备及材料到场进行施工。截止到2019年4月原告按要求已全部完成所有承揽工作，已完成的面积为2035平方米，应付给原告承揽报酬569800元，被告支付给原告10万元，余下469800元因被告至迟未支付价款，原告于2019年10月31日向慈利县人民法院提起诉讼。后因各种原因，原告于2019年12月3日撤诉。原告撤诉后，原告经与溢高公司沟通协商，溢高公司于2020年1月22日给原告支付10万元价款。2020年6月17日溢高公司再次给原告支付210200元。现被告实际下欠原告价款159600元。综述，原告已按照约定完成了承揽任务，且已经交付了工作成果，被告就应按照约定给原告支付承揽报酬。为此原告现提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告易军华未作答辩。 庭审中，原告王平为支持为诉讼主张向本院依法提交了如下证据： 第一组证据：1、雇佣协议1份，拟证明：（1）原告王平在被告易军华手中以280元／平米的价格承揽慈利尚德公馆4、5、6号楼铝合金门窗制作、安装业务的事实；（2）原告王平取得该承揽业务后，雇请李某的事实。2、邹永东、廖生泉、李某证人证言各1份，拟证明：（1）证人先后受原告王平的雇请在慈利尚德公馆4、5、6号楼从事铝合金门窗制作、安装业务的事实；（2）原告与被告约定的承揽价格为280元／平米的事实；（3）经开发商验收，原告王平完成的工程量为2270平米的事实；（4）因被告未按约定支付价款，导致原告王平仍下欠证人民工工资的事实。3、中国农业银行交易明细清单一份，拟证明：被告易军华于2017年9月10日给原告支付承揽报酬10万元的事实。 第二组证据：4、慈利县劳动监察大队出具的《证明》1份，拟证明：因被告被强制戒毒羁押，溢高公司在原告完成承揽工作后无法与被告结算，溢高公司直接与原告王平进行结算，并认可原告完成的工程量为2270平米的事实。5、慈利县人民法院民事裁定书1份，拟证明：因被告至迟不予支付原告的报酬，原告于2019年10月31日向慈利县人民法院起诉，后撤回起诉的事实。6、《中国工商银行进账单》和《湖南省农村商业银行结算业务申请书》各1份，拟证明：在原告与溢高公司进行结算后，溢高公司分别于2020年1月12日和2020年6月17日给原告支付应得的承揽报酬10万元和21.02万元的事实。 经原告申请，证人李某出庭作证并接受法庭询问，述称：2017年澧县王家厂镇阳鹊湾村村民王平从津市人易军华手中取得了慈利县零阳镇尚德公馆4、5、6号楼的铝合金门窗加工、制作、安装承揽业务，双方约定铝合金为280元／平方米。双方达成一致意见后，我受原告王平雇请与本县的冯欢、罗文、廖生泉等8人就在慈利尚德公馆从事窗户安装业务直到2019年4月完工。我与原告是以51元／平方米的标准进行结算的，双方没有签订书面协议。铝合金门窗安装后经实际丈量面积为2270平方米，因被告易军华未支付完工价款，导致原告王平现一直拖欠包括我在内的工人工资。原告王平对该证人证言的“三性”无异议，但说明一点，证人李某与原告是签订过书面协议的，原告方有留底文件。 对上述证据，被告易军华未发表质证意见，视为其主动放弃质证权利。本院认为，除证据2中邹永东、廖生泉的书面证言不符合证据要求，证人未依法出庭作证并接受法庭询问外，其余证据均符合“三性”要求，且能够证明案件事实，本院对除邹永东、廖生泉的书面证言外的证据均依法予以采信。 因关键证据未取得，经原告方申请，本院为其代理人开具《委托调查令》赴溢高公司调取有关证据。原告方于庭后向本院补充提交如下证据：1、《慈利尚德公馆铝合金工程合同》复印件1份，共2页；2、尚德公馆6、7、8号楼铝合金窗户制作计价面积、计价标准详单复印件各一份，共3页。以上证据均系从溢高公司复印而来，加盖有溢高公司的公章。本院经审查认为，根据《工程合同》可知被告易军华在溢高公司处以包工包料方式承揽相关铝合金制作、安装业务的计价标准为418元/平方米；尚德公馆6、7、8号楼铝合金窗户制作计价面积详单系由溢高公司制作、保留，经计算，计价面积共为2035.77平方米，与原告诉称的完工面积基本一致。该2份证据符合证据的“三性”要求，能够清晰地反映案涉铝合金门窗制作、安装的具体计价标准和计价面积，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 湖南溢高置业有限公司系慈利县尚德公馆小区的开发商。2015年8月16日，被告易军华与湖南溢高置业有限公司签订《慈利尚德公馆铝合金工程合同》，约定：“甲乙双方在自愿、平等、互利的原则下，经充分协商，甲方（溢高公司）同意乙方（易军华）以包工包料的方式，担任尚德公馆铝合金门窗的制作、安装。……一：承包内容1、尚德公馆二期铝合金窗户安装工程。总工程量约6000平方。具体按实际安装制作工程量计算。二、承包价格：铝合金窗户按418元/平方（不含税）。……四、承包方式：包工包料……。”2017年10月，原告王平从被告易军华手中承揽了尚德公馆小区4、5、6号楼（现为6、7、8号楼）二期铝合金门窗制作、安装业务，双方口头约定按照280元/平方米标准计价，未签订书面承揽合同。达成合意后，原告王平便雇请相关人员进场施工。为保证承揽业务正常进行，被告易军华于2017年9月10日向原告王平预付了10万元价款。2019年4月，由原告承揽的尚德公馆二期4、5、6号楼铝合金制作、安装业务全部完成，完成承揽业务总量为2035平方米，经开发商验收合格，相关业主已入户使用。因易军华个人原因，原被告双方无法进行结算，原告承揽相关业务有人工、材料、设备等固定支出，开发商溢高公司遂与原告进行了部分结算。2020年1月21日，慈利县劳动大队开具了《证明》1份，证明：“2017年证明人王平从易军华手中承包尚德公馆4#5#6#号楼铝合金窗户的制作，合同约定铝合金窗户280/平，共计2270平，金额为63.56万元。易军华现已支付10万元，尚德公馆开发商唐红承诺于2020年1月22日支付20万元。王平的代理人为万玉梅。”次日，溢高公司即通过结算业务以其在湖南省农村商业银行的账户（尾号为6340）向万玉梅在中国农业银行的个人账户（尾号为6976）付款人民币拾万元整。2020年6月17日，溢高公司以其在中国工商银行的账户（尾号为3054）再次向万玉梅在该银行的个人账户（尾号为5541）付款210200元。至此，原告王平共计获得承揽报酬410200元。另查明，原告王平与收款人万玉梅系夫妻。 本院认为，溢高公司作为小区开发商将二期商品房铝合金门窗制作、安装业务交由被告易军华负责，由被告易军华包工包料完成，溢高公司按照418元／平方米的标准以实际完成量向被告支付相应报酬。双方虽以发包、承包的名义签订《慈利尚德公馆工程合同》，但实际上是定作人与承揽人之间的承揽法律关系，不属于建设工程施工合同法律关系。被告易军华将自己承揽的铝合金制作、安装业务中的一部分交由第三人（即本案原告）王平完成，双方形成另一承揽合同关系。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告王平按照约定已完成尚德公馆小区二期商品房4、5、6号楼铝合金门窗制作、安装业务，且经开发商验收合格相关业主已入住使用，符合双方约定承揽业务的质量要求。原被告之间未签订书面承揽合同，但根据原告提交的其雇请李某的《雇佣协议》及慈利县劳动监察大队出具的《证明》可以证实双方约定按照280元／平方米的标准计价，且比较418元／平方米、280元／平方米两种工作量单价，原告的主张也符合情理，本院对原被告之间按照280元／平方米的计价标准予以确认。根据开发商溢高公司留底文件显示，6、7、8号楼（即案涉4、5、6号楼）的铝合金门窗制作、安装面积共为2035.77平方米，与原告所主张的已完成面积2035平方米基本一致，本院对原告的主张予以采纳，认定案涉承揽业务完成量为2035平方米。据此可计算案涉承揽报酬总价款为569800元，因被告易军华已经预付10万元承揽报酬、溢高公司经结算两次支付给原告王平的承揽报酬合计为310200元，该3笔款项应从承揽报酬总额中予以剔除，剩余未支付承揽报酬为159600元。故对原告王平要求被告易军华支付承揽报酬159600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易军华向原告王平支付承揽报酬159600元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告易军华负担。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  朱正 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理谢遥 书记员韩莉莉 援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。