wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1227民初340号 原告:高某某。 委托诉讼代理人：李某，北京某某律师事务所律师，特别代理权限。 被告：甘肃省徽县第x中学。 委托诉讼代理人：王某某，甘肃xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，甘肃xx律师事务所律师。 被告：徽县xx镇xx村民委员会xx生产合作社。 原告高某某诉被告甘肃省徽县第x中学、徽县xx镇xx村民委员会xx生产合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院于2020年5月25日公开开庭审理了本案，经审理后认为：高某某不是本案涉诉协议的当事人，根据合同相对性原理，高某某不具有原告的主体资格。原告高某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，按照法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回原告高某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白江峰 审 判 员  王东文 人民陪审员  铁 武 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  李盼盼 书 记 员  杨谨泽
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3343号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：孙青娟，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告孙青娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人张银玉到庭参加了诉讼，被告孙青娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款31064.53元，其中本金14121.79元及截止到2020年4月16日利息为14528.34元、违约金2414.4元；及2020年4月16日之后的利息（利息根据最后一期对账单的本期余额18685.43元按日利率万分之五计算至款还清之日止）；2、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”)。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40××21的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2015年5月19日出现逾期，截止到2020年4月16日欠款31064.53元，其中本金14121.79元、利息14528.34元、违约金2414.4元。后经原告催收未果，故诉至法院。 原告中行运城分行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、信用卡申请人声明，拟证明2011年9月2日，被告孙青娟向原告申请办理信用卡，其同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则，并且对合约中有关利息、滞纳金等条款进行了充分了解。 二、孙青娟身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、信用卡审批表，拟证明经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 三、对账单19页，拟证明：1、截止到2016年8月19日，被告共计欠款18685.43元（含本金、利息、违约金）；其中：（1）违约金共计2414.4元，（2）利息共计2149.24元（从2015年12月19日——2016年8月19日），（3）本金为14121.79元；2、本案截止到2020年4月16日总计欠款利息为14528.34元，其中：（1）从2015年12月19日一2016年8月19日利息共计2149.24元；（2）从2016年8月30日一2020年4月16日共1325天，利息计：18685.43元(总欠款）×日万分之五×1325天=12379.10元，总利息：2149.24元+12379.10元=14528.34元。 四、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，拟证明将之前合约中约定的滞纳金变更为还款违约金，自2017年1月1日起执行。 被告孙青娟未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃质证的权利。经审核，原告所提交的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月2日，被告孙青娟向原告中行运城分行申请发放中银VISA卡金卡信用卡，并提交了相关资料。在《信用卡申请表》上的申请人处签名，被告在信用卡申请人声明中书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。《中银信用卡领用合约》约定：乙方(本案被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(本案原告)规定的到期还款日(含,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支付现金的,不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的,乙方除按照甲方规定支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方应按照甲方规定,按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用,包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各项收费标准详见申请表载明的收费表。中银信用卡收费表载明:滞纳金按照最低还款额未还部分的5%,最低人民币10元或1美元。原告中行运城分行审查了被告的申请后，核准并向被告发放了卡号为40××21的信用卡。被告多次使用上述信用卡消费，2015年5月19日起账单出现逾期，截止2020年4月16日，被告共欠付原告中行运城分行信用卡本金14121.79元、利息14528.34元、违约金2414.4元。 本院认为，债务理应清偿。被告孙青娟向原告申请办理长城环球通系列信用卡及原、被告双方签订的《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了信用卡透支额度，被告刷卡消费后理应按约归还。现被告未能按时向原告履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告归还欠款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告中行运城分行未提供双方关于逾期还款违约金达成协议的证据，故对原告中行运城分行主张的违约金，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费2980元的诉请，因其未提交证据予以证实，故对该诉请本院不予支持。被告孙青娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙青娟于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行欠款本金14121.79元及利息、违约金（截止到2020年4月16日利息为14528.34元、违约金2414.4元；2020年4月16日之后的利息以欠款本金14121.79元为基数，按日利率万分之五自2020年4月17日起计算至款付清之日止）； 驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由被告孙青娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李 姣 人民陪审员  吕竹叶 人民陪审员  贾杰胜 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  裴婧琦
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1762号丛丽、马晓风：丛丽与马晓风支付令一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2196.28元，尾款案件双方已达成长期和解履行协议。至此，丛丽向本院申请执行的（2020）内2224执1762号案件已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1689号申请执行人：突某。法定代表人:贾某，董事长。统一社会信用代码：9115222466730371123。被执行人:崔某，住突泉县。本院在执行突某与崔某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2019）内2224号民初2022号民事判决书申请法院执行。本院于2020年10月14日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，在10日内清偿贷款本金54.000.00元及利息，及财产报告令；2.通过总对总网络查控查询无银行存款、网络存款、车辆、股票、房产登记信息、第三者到期债权、用益物权等；3.经调查被执行人确无可供执行财产；4.经向当地村委会调查已无可供执行的财产。经合议庭讨论，可予以终结本次执行。依照《最高人民关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结此案件本次执行。本裁定书送达后立即生效。待发现被执行人有可供执行的财产时，即可向我院申请恢复执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十九日书记员 王福玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4235号申请执行人：曲靖市福源汽修贸易有限公司，住所地：曲靖市麻黄工业园区双友钢铁厂斜对面。统一社会信用代码：915303027506812712。法定代表人：李凤德，董事长。委托诉讼代理人：张榕，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被执行人：高兴照，男，汉族，1986年12月4日生（身份证号码：530328198612042133），沾益区人，务工，住曲靖市沾益区炎方乡母官村委会马噶村77号。曲靖市福源汽修贸易有限公司与高兴照追偿权纠纷一案，申请执行标的共计66177.23元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十二月十八日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执933号 申请执行人：贵州万洁日化有限公司，统一社会信用代码91522726MA6H7A6E16，住独山县高新技术产业园（羊凤工业园19号厂房）。 法定代表人：韦荣向，公司执行董事。 被执行人：贵州志诚全通商贸有限公司，统一社会信用代码91520102MA6HL1JT9J，住所地贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第一栋（1）1单元5层09号（花果园社区）。 法定代表人：陈斌，公司执行董事。 关于贵州万洁日化有限公司诉贵州志诚全通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初980号民事调解书，被执行人贵州志诚全通商贸有限公司应履行支付申请执行人贵州万洁日化有限公司货款162241.90元；承担案件受理费1772元、执行申请费2334元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月4日以被执行人住所地通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人的银行存款及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人无可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒绝申报财产情况，本院已对其法定代表人作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计166347.90元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 姚茂江 审 判 员 林 靖 审 判 员 张 明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 柯国宏
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民特304号申请人：张某，住突泉县。身份证号：×××被申请人：孙某，住突泉县。被申请人：李某，住突泉县。身份证号：×××申请人张某与被申请人孙某、李某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人张某称，2019年5月28日，被申请人孙某、李某因资金周转向我借款200000元，约定月利率2%，二被申请人为我出具借据一枚，并以二人共同共有的内蒙古自治区××县段××幢房产（房屋所有权证号为×××）为该笔借款设立抵押，并办理编号为蒙房他证内蒙古自治区字第XXX号房屋他项权证。我将借款交付于二被申请人。后我多次向二被申请人索要借款至今未还，故请求法院依法裁定对被申请人上述抵押房产拍卖、变卖，所得价款用以优先偿还申请人处借款本金200000元，并从2019年5月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。被申请人孙某未进行答辩。被申请人李某辩称，申请人陈述属实，对借款及以房产为借款提供抵押担保的事实予以认可。本院经审查认为，被申请人孙某、李某系夫妻关系。二被申请人自愿以共同共有的内蒙古自治区××县段XX幢房产（房屋所有权证号为×××）为该笔借款设立抵押，并办理编号为蒙房他证内蒙古自治区字第XXX号房屋他项权证，抵押权已设立。申请人与被申请人约定按月利率2%计算给付利息，已超过法律规定上限，故申请人主张利息计算方式应调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。现被申请人孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被申请人李某对实现担保物权未提出实质性争议，申请人张某实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人孙某、李某共同共有的内蒙古自治区××县段××幢房产（房屋所有权证号为×××），所得价款用以优先偿还申请人张某借款本金200000元，并从2019年5月28日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算给付利息。申请费50元，由被申请人孙某、李某共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 侯琳琳二○二○年十二月十六日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1732号姜国青、毛来喜：姜国青与毛来喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现案件双方已达成长期和解履行协议。至此，姜国青向本院申请执行的（2020）内2224执1732号案件已终结结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83818号原告：朱雪芬，女，1958年12月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高怡洁，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵佩，上海市华荣律师事务所律师。被告：周林业，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告朱雪芬与被告周林业民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱雪芬的委托诉讼代理人高怡洁、张涵佩，被告周林业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款50万元；2.判令被告支付原告逾期利息损失(以50万元为基数，自2017年4月19日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月18日，被告因资金短缺向原告借款100万元，原告于当日将上述款项转入被告母亲冯优微的银行账户内。后被告支付2个月利息3万，同时于2015年4月22日结清借款50万元及利息。后经过原告催讨，被告向原告出具了50万元的借条，并确认利息从2014年11月19日起按照每月7,500元即年利率18%计算。后经原告多次催讨，截至2019年10月14日被告只归还部分利息，共计217,500元，即偿还至2017年4月19日的利息。基于上述事实，原告认为被告违背诚实信用、拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告周林业辩称，原告诉状所述属实。被告已陆续归还了217,500元，又于2020年10月16日归还了1.5万元，共计232,500元。被告认为，2015年4月22日、2015年10月1日、2015年12月31日、2017年1月27日分别归还的3.95万、3.75万元、3万、1万元是利息，之后归还的都是本金。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告周林业向原告出具借条一份，载明今原告借款给被告50万元，利息每月7,500元，期限自2014年11月19日起至2015年9月18日。2015年9月25日，被告周林业重新向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50万元，利息每月7,500元，汇入其母冯优微账户，期限自2014年11月19日起至2016年3月18日。其后被告又向原告出具一份未注明署期的借据，载明被告向原告借款50万元，汇入其母冯优微账户，利息每月7,500元，期限自2014年11月19日起至2016年11月30日，到期一次性付清本金和利息。后因被告未按期还款，故原告起诉至本院。审理中，双方一致认可被告自2015年12月31日至2020年10月16日期间，陆续归还原告232,500元。以上事实，由原告提供的借条、借据、账户对账单，被告提供的账户明细查询以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。关于被告归还本息的顺序。涉案借条(借据)未约定归还本息的还款顺序，依法律规定，当债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，按照先抵充利息，如其给付尚有剩余，则再抵充主债务的方式进行抵扣。故被告的还款应按照先息后本的原则予以抵扣，被告的相关抗辩意见无法律依据，本院不予支持。关于利息。法律规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本院根据上述标准核算，被告已支付的钱款，可抵扣2017年11月10日前的利息。关于借款本金。双方对借款本金无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告周林业于本判决生效之日起十日内归还原告朱雪芬借款本金50万元；二、被告周林业于本判决生效之日起十日内支付原告朱雪芬借款利息(以50万元为基数，自2017年11月11日起计算至实际清偿之日止，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告周林业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 葛蓓菁法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14202号原告：蒋庆海，男，1969年5月20日出生，住聊城市东阿县。被告：郑桂华，女，1981年03月07日出生，住聊城市东昌府区。本院在审理原告蒋庆海诉被告郑桂华侵权责任纠纷一案时，原告蒋庆海要求被告郑桂华立即终止在原告特许经营区域开展业务，并返还业绩服务费15万元、学员费用3.08万元。经审查，享有案涉特许经营权的主体是平天越（聊城）教育科技有限公司，蒋庆海是平天越（聊城）教育科技有限公司的法定代表人，其可以代表公司参加诉讼，但无权以个人名义提起诉讼，故原告蒋庆海不是本案适格的诉讼主体。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告蒋庆海与本案无直接利害关系，因此不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒋庆海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二〇年十二月八日书记员  戴 鑫
林西县人民法院民事裁定书（2020）内0424民初3052号之一原告：王茁，男，1986年9月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省阜新蒙古族自治县。公民身份号码×××被告：河北润信建筑工程有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园C座4号楼919室。统一社会信用代码：91130100560483485D法定代表人：赵会义，系该公司经理。第三人：周承吉，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古克什克腾旗。本院于2020年9月18日依法由审判员江振波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员 江 振 波二○二○年十二月十六日法官助理 赵 志 勇书 记 员 湛 剑 锋
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初4695号 原告：岳开元，男。 委托诉讼代理人：昝红豆，山西庆新平律师事务所律师。 被告：李瑾，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：李派冰，该公司职员。 原告岳开元诉被告李瑾、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳开元的委托诉讼代理人昝红豆和被告平安财保运城公司的委托诉讼代理人李派冰到庭参加诉讼，被告李瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳开元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被申请人增加赔偿申请人医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等费用13262元，赔偿金额共计33262元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日17时30分，岳开元骑电动自行车沿运城市盐湖区河东街北侧非机动车道由西向东逆向行驶至事故地点，与李瑾驾驶的晋M××号车辆从明瑞园小区由北向南驶出时发生碰撞，致岳开元受伤、双方车辆受损形成交通事故。事故发生后岳开元被送往运城市中心医院住院治疗，被诊断为左额叶脑挫裂伤、额骨左侧骨折、左额清创缝合术后、左眶外壁骨折、左眶下壁骨折、面部多发骨折、颈髓损伤、高血压等伤情。经认定，原告岳开元负事故主要责任，被告李瑾负事故次要责任。被告所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险。二被告应依法承担对原告的赔偿责任。 被告李瑾辩称，对事故发生及责任划分无异议。事故发生后，被告支付急救费184元，垫付医疗费4200元。原告医疗费用过高，且被告已65岁，误工费不应计算。 被告平安财保运城公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险，保险期间是2019年5月16日到2020年5月15日，事故发生在保险期间内，被告公司愿在交强险范围内赔偿原告的合法损失，事故发生后被告公司给原告垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年3月1日17时30分，岳开元骑电动自行车沿运城市盐湖区河东街北侧非机动车道由西向东逆向行驶至事故地点，与李瑾驾驶的晋M××号车辆从明瑞园小区由北向南驶出时发生碰撞，致岳开元受伤、双方车辆受损形成交通事故。运城市某某局盐湖分局交警大队于2020年3月11日作出《道路交通事故认定书》，认定原告岳开元负事故主要责任，被告李瑾负事故次要责任。 事故发生后，原告被送往运城市中心医院住院治疗，诊断为：左额叶脑挫裂伤、额骨左侧骨折、左额清创缝合术后、左眶外壁骨折、左眶下壁骨折、面部多发骨折、颈髓损伤、高血压等。自2020年3月2日至2020年3月8日，原告住院治疗共计6天，花费住院费12344.68元。2020年3月8日至2020年3月16日，原告在运城市盐湖区人民医院住院治疗8天，花费住院费1727.9元。原告两次住院共计14天，花费住院费14072.58元。原告住院期间，被告李瑾垫付医疗费4200元，被告平安财保运城公司垫付医疗费10000元。 2020年11月3日，经原告申请，本院委托山西省万荣司法鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期进行评定，山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心（2020）临鉴字第89号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：岳开元损伤后的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。为此，原告支出鉴定费1000元。 同时查明，被告李瑾驾驶的晋M××小型轿车在被告平安财保运城公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告李瑾驾车与原告相撞形成交通事故，被告李瑾应按规定予以赔偿。因被告李瑾所驾驶车辆在被告平安财保运城公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告平安财保运城公司应承保交强险责任限额内予以赔偿。原告的损失，本院核定为：医疗费：14072.58元；误工费：180天×80元／天=14400元；护理费：60天×120元/天=7200元；营养费：60天×50元/天=3000元；住院伙食补助费：14天（住院治疗期间）×100元/天=1400元；交通费300元；鉴定费：1000元，以上合计41372.58元。被告平安财保运城公司垫付的医疗费10000元，应予扣减。综上，被告平安财保运城公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7200元、误工费14400元、交通费300元，共计31900元。剩余损失（41372.58元－31900元）9472.58元，按事故责任比例，由被告李瑾承担30%的赔偿责任，即2841.78元。被告李瑾已垫付原告4200元，其超过赔偿部分即1358.22元，由被告平安财保运城公司从赔付款中直接支付给被告李瑾。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告岳开元损失30541.78元（含已付10000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告李瑾1358.22元； 三、驳回原告岳开元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 洋
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0630执347号申请执行人：水富市人民医院，住所地水富市云富街道办事处高滩新区。法定代表人：李均培，该医院院长。被执行人：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地珠海市东澳岛渔村故道68号。法定代表人:罗志林。被执行人：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地珠海市横琴区宝华路6号105室。法定代表人：尹鹏。被执行人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地珠海市万山镇镇政府附楼508室。法定代表人：罗志林。水富市人民医院申请执行珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司医疗服务合同纠纷一案，申请人水富市人民医院于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。执行过程中，申请人水富市人民医院于2020年12月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0630执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘万杰二〇二〇年十二月十五日书记员  安晓义
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执898号之一 申请执行人：杨昌林，男，1971年8月1日生，住独山县。 被执行人：胡菊林，女,1963年6月21日生，布依族，住独山县。 被执行人：吴应培，男，1955年2月14日生，布依族，住独山县。 关于杨昌林诉胡菊林、吴应培买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初879号民事判决书，被执行人胡菊林、吴应培应履行偿还申请执行人杨昌林货款54680元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费686元、执行申请费720元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月25日以被执行人胡菊林、吴应培户籍地通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已签收，已申报财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明二被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明二被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人吴应培位于独山县的房屋作贷款抵押，已予以查封，暂无实际处置价值，且二被执行人无固定职业、收入，未发现有其他可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因二被执行人违反财产申报制度，已作出拘留决定，并对被执行人吴应培予以实施，而被执行人胡菊林患××，不具备拘留条件。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计56086元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  柯国宏
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵1101执恢77号之一      申请执行人：杨旭，男，1990年6月13日出生,住乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：王晓东，男，1980年11月18日出生,住乌鲁木齐市。   申请执行人杨旭与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人杨旭依据已发送法律效力的（2018）兵1101民初85号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请恢复执行。要求被执行人王晓东偿还借款22,000元、执行费230元,共计22,230元，并承担迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，本院向被执行人王晓东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人王晓东名下无银行存款，无车辆，也无对外投资信息。本院将执行过程以及调查财产的情况已通过电话谈话方式告知申请执行人杨旭，申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人王晓东适用限制消费、列入失信名单的措施。本案尚未执行到位的债权为22,230元。   本院认为，本案被执行人王晓东名下暂无其他财产可供执行，申请执行人杨旭也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院穷尽财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫         二○二○年十二月七日      书记员  李 博      1
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执恢90号之二申请执行人：李章文，男，1965年8月29日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：蔡运池，男，1984年6月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人李章文与被执行人蔡运池民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）琼9027民初969号民事判决书，判决内容如下：“一、限被告蔡运池于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李章文偿还借款297500元；二、限被告蔡运池于本判决发生法律效力之日起15日内对未偿还的本金按年利率6%向原告李章文支付逾期还款利息（利息的计算期间为2018年4月1日起至本判决指定的履行期满之日止；在本判决指定的履行期满之日前清偿的，该清偿的日期为截止日期）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告李章文的其他诉讼请求。案件受理费3402.44元、财产保全费2355元，由被告蔡运池负担。”2020年7月17日，申请执行人李章文依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请恢复执行，申请标的285200元及利息，执行费4178元。本院于当日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人蔡运池送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人蔡运池未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人蔡运池名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息的查询，未能查找到被执行人蔡运池有可供执行的财产，本院于2020年8月14日依法冻结被执行人蔡运池名下存款289378元（限额冻结），冻结期限届满日为2021年8月14日。同时，已查封×××、×××两辆机动车档案，因暂未找到上述车辆，故无法处置。×××查封期限届满日为2022年11月18日、×××查封期限届满日为2022年11月10日。若申请执行人申请继续冻结、查封的，应在冻结、查封届满之日前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结查封的法律后果；二、调查被执行人蔡运池住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到可供执行的财产信息；三、2020年10月27日向被执行人蔡运池发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、2020年11月23日到被执行人蔡运池所在地村委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索；五、2020年10月27日、12月7日、12月22日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2020年12月22日约谈申请执行人李章文，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人蔡运池有可供执行的财产，未执行到款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二○年十二月二十二日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2971号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告雷某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告雷某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 越智林二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61049号原告：刘春梅，女，1963年2月15日生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：武惠惠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓伟，北京市京师律师事务所实习律师。被告：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘小宇。被告：陈斌，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：任大俊，男，1977年10月14日生，汉族，住四川省。被告：中实投(上海)能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌。被告：上海上直能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪超。本院在审理原告刘春梅诉被告中实投石化科技有限公司、陈斌、任大俊、中实投(上海)能源科技股份有限公司、上海上直能源科技有限公司合同纠纷一案过程中，被告中实投石化科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依据《股权代持协议》第八条第8.2款之约定：因本协议引发的任何争议，协商不成的，任何一方均可以向目标公司所在地的人民法院提起诉讼。也即双方签订《股权代持协议》之时已对争议解决法院进行了协议约定，约定的管辖法院为目标公司所在地的人民法院。依据本条之约定，因《股权代持协议》引起的争议应当由目标公司即被告中实投石化科技有限公司所在地的人民法院管辖。被告中实投石化科技有限公司成立之时注册地址为上海市浦东新区耀华路XXX号一幢一层，但该目标公司的注册地址已于2017年10月19日变更为上海市松江区九亭镇伴亭路XXX号XXX幢XXX层XXX室，实际经营地址则在上海市松江区九亭镇伴亭路XXX号1405。《股权代持协议》签订日期为2017年12月4日，原告实际出资时间为2017年12月5日，前述事实均发生在该目标公司注册地址发生变更之后，故因本案发生的争议依协议约定应当由目标公司即被告中实投石化科技有限公司住所地上海市松江区人民法院管辖。综上，依据《民事诉讼法》之相关规定，因目标公司即被告中实投石化科技有限公司住所地在上海市松江区，故要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。经审查，本院认为，我国法律明确规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人在《股权代持协议》中约定“因本协议引发的任何争议，协商不成的，任何一方均可以向目标公司所在地的人民法院提起诉讼。”，而合同中披露的目标公司即被告中实投石化科技有限公司的地址为“中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层”，应视为当事人已经约定向浦东法院起诉，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中实投石化科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告中实投石化科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
海南省文昌市人民法院结 案 通 知 书（2020）琼9005执1629号申请执行人：陈琼英，男，1967年5月13日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区海甸二东路36号水岸听涛H栋1105房。身份证号码：46010019670513151X。被执行人：冯倩，女，1977年6月20日出生，汉族，四川省巴中市巴州区恩阳镇何家坝村人。身份证号码：513027197706206444。本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2020）琼96民终595号民事判决书，于2020年5月6日受理申请执行人陈琼英与被执行人冯倩借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金160000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，指定被执行人向申请人支付案款160000元。执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款160000元，申请执行人放弃要求被执行人支付迟延履行期间债务利息的主张并缴纳案件执行费2300元。本案已执行完毕，本院将本案按执行完毕做结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1865号申请执行人：突某。法定代表人:贾某，董事长。统一社会信用代码：9115222466730371123。被执行人:王某，住突泉县。被执行人:宁某，住突泉县。本院在执行突某与王某、宁某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2020）内2224号民初1225号民事判决书申请法院执行。本院于2019年11月3日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年11月11日，向被执行人发出执行通知书，在10日内清偿贷款本金46.000.00元及利息，及财产报告令；2.通过总对总网络查控查询无银行存款、网络存款、车辆、股票、房产登记信息、第三者到期债权、用益物权等；3.经调查被执行人确无可供执行财产；4.经向当地村委会调查已无可供执行的财产。经合议庭讨论，可予以终结本次执行。依照《最高人民关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结此案件本次执行。本裁定书送达后立即生效。待发现被执行人有可供执行的财产时，即可向我院申请恢复执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十九日书记员 王福玲
林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1025民初1112号 原告林口县百事成房地产开发有限公司，地址：黑龙江省林口县奎山乡政府办公楼，联系方式：151××××9999 法定代表人付彦成。 诉讼代理人司荣涛，律师。 被告牡丹江市夏林蜂业有限公司，地址：黑龙江省林口县林口镇原南山515院内，联系方式：182××××6333 法定代表人崔明淳。 林口县百事成房地产开发有限公司诉牡丹江市夏林蜂业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李生(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林口县百事成房地产开发有限公司诉称，。 被告牡丹江市夏林蜂业有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  李生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李佳
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初501号原告中煤科工集团西安研究院有限公司，曾用名中煤科工集团西安研究院，住所地西安市高新区锦业一路82号。法定代表人董某，该公司董事长。委托诉讼代理人王某1，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人闵某，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。被告山西汾西正晖煤业有限责任公司，住所地山西省忻州市宁武县东寨镇东寨村。法定代表人王某2，该公司董事长。原告中煤科工集团西安研究院有限公司（以下简称“中煤科工公司”）与被告山西汾西正晖煤业有限责任公司（以下简称“汾西正晖公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤科工公司委托诉讼代理人王某1、闵某到庭参加诉讼，被告汾西正晖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤科工公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决被告向原告支付服务费750000元；2.请求依法裁决被告向原告支付违约金37500元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月10日，原告与被告分别签订了5份《技术服务合同书》，分别约定由原告向被告下属的昌达煤矿、昌瑞煤矿、昌华煤矿、昌元煤矿、昌盛煤矿五个矿井提供水文地质类型划分项目的咨询服务并提交书面报告。每份合同150000元，合计总金额为750000元。合同均约定在签订后7日内支付50000元，报告初稿提交并通过评审验收后7日内再支付100000元。如被告未及时支付服务费，应按照合同总额5%支付违约金。合同签订后，原告如期向被告提交了《水文地质类型划分报告》，并于2012年5月通过评审验收。原告于2013年3月1日向被告开具5张票额为150000元的发票(合计750000元)挂账。此后经多次催付，因其经济困难一直未付。2018年3月9日，原告向被告发出《询证函》，被告回复确认仍然拖欠750000元服务费。综上所述，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告汾西正晖公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告中煤科工公司向法庭提交的证据有：1.技术开发合同书5份；2.汾西矿业集团正晖昌达煤矿矿井水文地质类型划分报告、汾西矿业集团正晖昌瑞煤矿矿井水文地质类型划分报告、汾西矿业集团正晖昌华煤矿矿井水文地质类型划分报告、汾西矿业集团正晖昌元煤矿矿井水文地质类型划分报告、汾西矿业集团正晖昌盛煤矿矿井水文地质类型划分报告；3.陕西省网络在线通用发票记账联5份；4.询证函。被告汾西正晖公司未向法庭提交证据。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年10月10日，原告与被告分别签订了5份《技术开发合同书》，项目名称分别为山西汾西正晖煤业有限责任公司昌达煤矿水文地质类型划分、山西汾西正晖煤业有限责任公司昌瑞煤矿水文地质类型划分、山西汾西正晖煤业有限责任公司昌华煤矿水文地质类型划分、山西汾西正晖煤业有限责任公司昌元煤矿水文地质类型划分、山西汾西正晖煤业有限责任公司昌盛煤矿水文地质类型划分；5份合同均约定履行期限为2011年10月10日-2011年12月10日，项目费用为150000元，合同签订后7日内，甲方（被告）付给乙方（原告）50000元，水文地质类型划分报告初稿提交并通过评审验收后7日内，甲方支付乙方100000元；甲方未按约定支付项目费用，应承担违约责任，承担方式和违约金额为合同总价的5%。合同签订后，原告依约提供技术服务，并于2011年12月按合同约定分别作出汾西矿业集团正晖公司昌达煤矿矿井水文地质类型划分报告、汾西矿业集团正晖公司昌瑞煤矿矿井水文地质类型划分报告、汾西矿业集团正晖公司昌华煤矿矿井水文地质类型划分报告、汾西矿业集团正晖公司昌元煤矿矿井水文地质类型划分报告、汾西矿业集团正晖公司昌盛煤矿矿井水文地质类型划分报告。2012年7月18日山西煤焦集团有限责任公司资源地质部作出山西煤焦地质评[2012]9号《汾西矿业（集团）有限责任公司整合矿井水文地质类型划分报告》评审意见，同意原告出具的5份矿井水文地质类型划分报告通过评审。2013年3月1日，原告向被告开具5张陕西省网络在线通用发票，每张发票的金额为150000元。2018年3月9日，原告作出《询证函》，该询证函载明：截止2018年2月28日，被告欠原告服务费750000元，被告在信息证明无误处加盖公司财务章予以确认。2013年7月23日，陕西省工商行政管理局作出（陕工商）名称变核内[2013]第062287号企业名称变更核准通知书，核准中煤科工集团西安研究院名称变更为中煤科工集团西安研究院有限公司。本院认为，原告中煤科工公司与被告汾西正晖公司自愿签订5份《技术开发合同书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可。合同签订后，原告依约提供技术服务，按约定交付报告，并通过评审，故被告汾西正晖公司应按合同约定向原告中煤科工公司支付服务费750000元（150000×5）。被告汾西正晖公司未按合同约定向原告中煤科工公司支付服务费，已构成违约，根据《技术开发合同书》约定，被告应支付原告结算价款5%的违约金，故被告汾西正晖公司应支付原告中煤科工公司违约金37500元（750000×5%）。被告汾西正晖公司经本院传票传唤未出庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西汾西正晖煤业有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付原告中煤科工集团西安研究院有限公司服务费750000元、违约金37500元，共计787500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5838元，由被告山西汾西正晖煤业有限责任公司会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵宇平二○二○年十二月八日书记员 郭 荣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3954号原告：左天意，男，1993年4月5日出生，汉族，现住址拉萨市，公民身份号码×××。被告：索朗次仁，男，1985年4月27日出生，藏族，现住址拉萨市，公民身份号码×××。原告左天意与被告索朗次仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年 11月24日立案。原告左天意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左天意撤回起诉处理。审  判  员   白玛央金二〇二〇年十二月四日书  记  员   旦增罗布
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3413号 原告：薛翠珍，女。 委托诉讼代理人：窦保兰，运城市正泰法律服务所法律工作者。 被告：张孟刚，男。 原告薛翠珍与被告张孟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛翠珍及其委托诉讼代理人窦保兰到庭参加诉讼。被告张孟刚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛翠珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张孟刚归还原告薛翠珍借款171000元；2、依法判令被告张孟刚偿还原告薛翠珍利息（从起诉之日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；3、依法判令被告张孟刚承担本案的律师费及全部诉讼费用。事实与理由：2013年，原告薛翠珍经营石板厂时认识了被告张孟刚，因为被告张孟刚常年给原告薛翠珍干活，一来二去便熟悉了。2014年被告张孟刚称自己包厂资金周转不开，向原告薛翠珍借款并给原告薛翠珍出具借条，分别于2014年1月25日借款21000元、2014年1月26日借款100000元、2014年9月2日借款50000元，共计借款金额171000元。当时被告张孟刚说好周转过来就还钱，从借款至今被告张孟刚没有归还原告薛翠珍一分钱，经原告薛翠珍多次催要无果。 原告薛翠珍为支持自己的主张提供了以下证据： 欠条1张、借条2张，拟证明被告张孟刚向原告薛翠珍借款171000元的事实。 被告张孟刚未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。 经审理查明：2014年1月25日，被告张孟刚向原告薛翠珍借款21000元，并向原告薛翠珍出具欠条一张，载明：今欠到薛翠珍现金贰万壹仟元正，张孟刚，2014.1.25号；2014年1月26日，被告张孟刚向原告薛翠珍借款10000元，并向原告薛翠珍出具借条一张，载明：今借到薛翠珍现金壹拾万元正（10.0000元），张孟刚，2014.1.26号；2014年9月2日，被告张孟刚向原告薛翠珍借款50000元，并向原告薛翠珍出具借条一张，载明：今借到薛翠珍现金伍万元正（50000元），张孟刚，2014.9.2号。 上述事实，有原告薛翠珍提供的欠条一张、借条二张及原告薛翠珍的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告张孟刚分三次向原告薛翠珍借款171000元，并向原告薛翠珍出具了条据，双方债权债务关系明确，被告张孟刚理应偿还。现原告薛翠珍要求被告张孟刚归还借款171000元，理据充分，该诉讼请求本院予以支持。原、被告就本案借款既未约定利息，也未约定还款期限，现原告薛翠珍要求被告张孟刚支付利息，无法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张孟刚于本判决生效之日起十日内向原告薛翠珍归还借款本金171000元； 二、驳回原告薛翠珍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，由被告张孟刚负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 畅清泉审判员贾朝波审判员张军 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘            洪
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2457号申请执行人：尹丽莎，女，1963年7月8日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人尹丽莎与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初4245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尹丽莎于2020年11月9日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币923.72元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年11月11日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2.2020年11月10日、2020年12月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下在本市范围内无房产登记信息。被执行人赵彦彬名下有坐落于天津市北辰区房屋，本院另案查封；4.被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息。被执行人赵彦彬名下有牌照号为津Ｈ×××××大众牌汽车已另案查封；5.被执行人赵彦彬社会保险已暂停；6.2020年11月13日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币923.72元及迟延履行期间的债务利息，尚有923.72元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2020年12月3日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二〇年十二月七日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3884号原告：韩某。住会宁县。被告：李某。住会宁县。原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元并按逾期年利率10.335%支付原告利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告韩某提供的地址，无法向被告李某送达。经询问，原告无法提供被告的具体送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉；案件受理费2300元，减半收取计1150元，退还原告韩某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二〇二〇年十二月九日书记员 曹喜军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢1156号之二申请执行人：席佳,住宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰县。被执行人：魏聪利,住宁夏回族自治区银川市,被执行人：朱燕青,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行。本案应执行标的240573元（含执行费3457.00元），未执行标的240573元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人魏聪利名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区北京××路营业房（2014008581）、被执行人朱燕青名下有位于宁夏回族自治区银川市××区（2008019400）房屋，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施；被执行人魏聪利、朱燕青无银行存款，名下无土地登记信息、互联网银行无存款，有金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 楠
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2019)琼9027执37号之一申请执行人：谭锐佳，男，汉族，1965年11月29日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：XXX。委托代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。执业证号：14602200810565976。被执行人：海南美好中和房地产开发有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾开发区208。法定代表人：王安文，该公司董事长。委托代理人：杨拓，该公司职员。申请执行人谭锐佳与被执行人海南美好中和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人谭锐佳于2019年1月16日依据已发生法律效力的（2017）琼9027民初137号、（2017）琼97民终1375号民事判决书向本院申请强制执行，请求：一、申请强制被执行人海南美好中和房地产开发有限公司将位于乐东黎族自治县尖锋镇龙沐湾B区美好.龙沐湾I区9幢第11层02号房交付给申请执行人谭锐佳占有使用；二、申请强制被执行人海南美好中和房地产开发有限公司将与申请执行人谭锐佳签订的《商品房买卖合同》向乐东黎族自治县住房保障与房产管理局申请登记备案；三、申请强制被执行人海南美好中和房地产开发有限公司向申请人执行人谭锐佳支付违约金人民币24968.3元及一、二审案件受理费848元。本院于2019年1月16日立案后已向被执行人海南美好中和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书责令其在期限内履行上述义务并向本院缴纳执行费287.24元。在执行过程中，申请执行人申请的第二、三项执行执行请求已执行完毕，第一项执行请求事项因存在法律履行不能的情形，暂不具备执行条件。关于申请执行人申请的第二、三项请求事项。2020年3月26日本院已向乐东黎族自治县住房保障与房产管理局发出协助执行通知书，要求其将海南美好中和房地产开发有限公司与申请执行人谭锐佳签订的《商品房买卖合同》进行登记备案，乐东黎族自治县住房保障与房产管理局已于2019年7月3日对该合同备案，申请执行人申请的第二项请求事项已执行完毕。在执行过程中，被执行人海南美好中和房地产开发有限公司已自动将26103.54元转入本案执行专户，本院将违约金人民币24968.3元及一、二审案件受理费848元总计25816.3元划拨给申请执行人谭锐佳，将287.24元执行费划入国库，申请执行人申请的第三项请求事项已执行完毕。关于申请执行申请的第一项执行事项：“强制被执行人海南美好中和房地产开发有限公司将位于乐东黎族自治县尖锋镇龙沐湾B区美好.龙沐湾I区9幢第11层02号房交付给申请执行人谭锐佳占有、使用”。本院立案后，已向被执行人海南美好中和房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《责令海南美好中和房地产开发有限公司依法履行生效法律文书的告知书》责令其将位于乐东黎族自治县尖锋镇龙沐湾B区美好.龙沐湾I区9幢第11层02号房交付给申请执行人谭锐佳占有、使用。被执行人海南美好中和房地产开发有限公司认为该房屋消防验收未通过无法交付房屋向本院提起执行异议申请，本院于2019年8月8日作出（2019）琼9027执异78号执行裁定驳回异议人海南美好中和房地产开发有限公司的异议请求。海南美好中和房地产开发有限公司不服复议至海南省第二中级人民法院，海南省第二中级人民法院认为涉案房屋至今未经竣工验收合格，按照相关规定不能交付使用，于2020年5月11日作出（2020）琼97执复15号执行裁定：“一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院。二、中止海南美好中和房地产开发有限公司将位于2位于乐东黎族自治县尖锋镇龙沐湾B区美好.龙沐湾I区9幢第11层02号房交付给申请执行人谭锐佳占有、使用的执行。”因海南省第二中级人民法院作出的（2020）琼97执复15号执行裁定已发生法律效力，本院应中止海南美好中和房地产开发有限公司将位于2位于乐东黎族自治县尖锋镇龙沐湾B区美好.龙沐湾I区9幢第11层02号房交付给申请执行人谭锐佳占有、使用的执行。本案存在法律履行不能的情形。即涉案房产通过消防验收后，才将涉案房产交付给申请执行人谭锐佳，现涉案房产消防验收问题未解决，交付房屋的条件尚未成就，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的“人民法院认为应当终结执行的其他情形”。故本案应终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项“依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案”之规定，待涉案房产消防验收问题解决后当事人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执37号案件的执行。各当事人或利害关系人对本裁定不服的，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达各方当事人后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二○年十二月九日书记员 陈 皓附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2020）内0822民初2490号原告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：刘某，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律服务工作者。被告：金某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：董某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告张某与被告金某、董某民间借贷纠纷一案，原告张某于2020年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告金某、董某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金5000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日，被告金某因资金周转困难向原告借现金5000元，并由被告董某担保，当时被告给原告出具了借条，双方约定月利息为2%，被告口头承诺一年还款。借款到期后，经原告多次催要，被告金某偿还原告利息1000元，剩余利息及本金5000元未偿还，故诉至法院处理。原告张某为证明自己的诉讼主张，向法庭出示了借条一份，证明被告金某于2017年7月2日在董某的担保下向原告借款的事实。被告金某、董某在法定答辩期内未向法庭提交书面的答辩材料，在法定举证期限内未向法庭提供证据。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告金某于2017年7月2日向原告张某借款本金5000元并出具借条一份，约定月利率2%，口头约定借款期限为一年，被告金某在借条的借款人处签名，被告董某在担保人处签名。借款到期后，被告金某偿还利息1000元，剩余利息及本金未偿还。故原告诉讼法院处理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告因民间借贷产生的债权债务关系合法有效，原告提供的借条作为借款凭证，可以认定出借人系原告张某、借款人系被告金某。被告金某作为债务人，应当按照借条约定承担偿还原告借款的责任。关于利息问题。依据2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，原、被告之间的民间借贷关系发生在2019年6月1日，原告起诉的时间为2020年10月13日，依据上述规定，被告应当承担自2019年6月1日起至实际还款之日止的利息，利率以全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月13日的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于保证人董某的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告双方未对被告董某承担保证责任的方式作出约定，被告董某依法应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告董某与原告张某未就保证期间作出约定，被告董某承担保证责任的期间应为主债务履行期届满之日起6个月内，而原告张某未在上述期限内要求保证人承担保证责任，因此董某的保证责任免除，不再承担保证责任。本院对原告要求被告董某承担责任的诉讼请求不予支持。被告金某、董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金5000元及利息（利息计算：以借款本金5000元为基数，自2017年7月2日起、以全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月13日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止，核减已支付的利息1000元）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王璐二○二○年十二月一日书记员 黄雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14386号原告：中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路中通领秀城临街楼18-6、18-7号。负责人：叶莹，行长。被告：孙金红，女，1969年9月28日出生，汉族，住聊城市。被告：楚存海，男，1967年8月25日出生，汉族，住聊城市。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年十二月二十一日书记员  戴 鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初4669号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1992年11月14日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕7635号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同月27日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  蒋 华人民陪审员  薛金玲人民陪审员  华伟忠二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4401号申请执行人：云南登昆商贸有限公司。社会统一信用代码：91530112077603950A。地址：昆明市西山区昆明毅人汽车市场D3栋7号商铺。法定代表人：周登兵，执行董事。被执行人：云南庆立物流有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KFFGD7C。地址：昆明市官渡小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心5幢5层510号。法定代表人：牟晋宏。被执行人：牟晋宏，男，汉族，1992年10月15日生，住四川省平昌县。关于申请执行人云南登昆商贸有限公司与被执行人云南庆立物流有限公司、牟晋宏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）云0302民初4547号民事调解书已发生法律效力，权利人云南登昆商贸有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的为166941.54元，执行费2404.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询,被执行人其名下无房产、无银行存款，其名下所有的车牌为云Ａ×××××号的徐工牌汽车一辆属于轮候查封；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经电话约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4401号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十八日书记员  郑斯琦
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执212号 申请执行人：刘加秀,女,1980年7月3日出生,汉族，四川省三台县人，住四川省九寨沟县老城区。 被执行人：王永奎,男,1974年7月10日出生,汉族，甘肃省文县人，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人刘加秀与被执行人王永奎借款合同纠纷一案中，执行标的11000.00元。申请执行人刘加秀于2020年12月29日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3225执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏        娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨霞附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16906号上诉人（原审原告）：深圳市归一科技研发有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路15号勘察研究院7栋2层，统一社会信用代码914403000578948423。法定代表人：林良箭，总经理。委托诉讼代理人：王万闯，男。被上诉人（原审被告）：广州鑫酷科技有限公司，住所地广州市天河区广棠路23号A栋（部位：一楼495），统一社会信用代码91440101MA59JGF23B。法定代表人：温寿健，董事长。上诉人深圳市归一科技研发有限公司（以下简称归一科技公司）因与被上诉人广州鑫酷科技有限公司（以下简称鑫酷公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人归一科技公司的上诉请求：1.依法撤销(2019)粤0304民初51358号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.判令由被上诉人鑫酷公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人鑫酷公司经本院合法传唤，没有到庭应诉。上诉人归一科技公司的原审诉讼请求：1.被上诉人鑫酷公司返还上诉人已经支付的合同款74200元；2.被上诉人鑫酷公司支付违约金21200元；3.被上诉人支付赔偿金100000元。原审判决主文：一、被上诉人鑫酷公司于判决生效之日起十日内向上诉人归一科技公司返还费用15900元；二、被上诉人鑫酷公司于判决生效之日起十日内向上诉人归一科技公司支付违约金10600元；三、驳回上诉人归一科技公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币4208元（已由上诉人归一科技公司预交），由上诉人归一科技公司负担3638元，由被上诉人鑫酷公司负担570元。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人归一科技公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：首先，关于合同效力及合同解除的问题，涉案《软件项目外包合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示,不违反法律行政法规的效力性强制性规定,合法有效，双方当事人均应依约履行。上诉人按阶段向被上诉人支付款项,被上诉人应当依约完成涉案软件系统的开发工作。被上诉人未举证证明涉案软件系统完成工作的情况，应当承担不利法律后果。原审法院据此采信上诉人关于软件最终交付仍处于程序编写状态的主张，符合法律规定，本院依法予以维持。因被上诉人未能按照合同约定，如期向上诉人交付涉案软件系统，上诉人以被上诉人未如期交付涉案软件为由,于2019年3月4日向被上诉人发函解除合同,属于合同法规定的可以合法解除涉案合同的情形,故上诉人有权解除涉案《软件项目外包合同》及其附件。关于合同解除的法律后果问题，根据双方当事人《软件项目外包合同》的约定，如被上诉人延期交付超过三十天，上诉人有权解除合同，被上诉人须向上诉人返还上诉人已经向被上诉人支付的总金额，并向上诉人支付合同约定的违约金。据此，被上诉人应当向上诉人返还其向被上诉人支付的合同总价款74200元。原审判决对此适用法律有误，本院依法予以纠正。关于违约金,上诉人主张按合同总金额的20%计算,但违约金应以实际损失为基础,综合合同履行情况、双方的过错程度及逾期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则,原审法院酌定按合同总金额的10%计算,即10600元,于法不悖，本院依法予以维持。关于赔偿金，上诉人未能举证证明相关损失实际发生,本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51358号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51358号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51358号民事判决第一项为：被上诉人广州鑫酷科技有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳市归一科技研发有限公司返还费用74200元；四、驳回深圳市归一科技研发有限公司的其他诉讼请求、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4208元、二审案件受理费4208元，由被上诉人广州鑫酷科技有限公司负担5000元，由上诉人深圳市归一科技研发有限公司负担3416元。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈茜（兼）
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初689号原告：静乐县平安货运站。法定代表人：张某。被告：中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司。法定代表人：王某。原告静乐县平安货运站与被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审判员 李海燕二〇二〇年十二月二十九日书记员 王鹏程
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0802民初3060号 原告：赵芬芳（曾用名赵兰），女。 被告：赵王岩，男。 被告：赵青芳，女。 原告赵芬芳与被告赵王岩、赵青芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告赵芬芳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵芬芳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵芬芳撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵芬芳负担。 审判员  靳君健 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨妙瑞
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1466号宋树臣、王秀华：宋树臣与王秀华民间借贷纠纷一案，申请执行标的80,000.00元及利息、诉讼费、申请执行立案费。经立案执行，双方当事人达成还款协议，用王秀华在联社工资偿还债务，被执行人工资卡已冻结，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二0二0年十二月一日
贵州省习水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0330民初867号 原告：赵国容，女，1963年11月07日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被告：赵友强，男，1975年08月01日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被告：王家勇，女，1977年10月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 原告赵国容诉被告赵友强、王家勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向江波与人民陪审员禹仕乾、刘菊花组成合议庭进行审理，并于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵国容到庭参加诉讼，被告赵友强、王家勇经本院公告送达传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵国容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金人民币大写（伍万元整），小写：50000.00元整，利息按月息3%计算人民币大写（肆万元整），小写：40000.00元整。本息共计人民币大写（玖万元整），小写90000.00元整；2、请求判令被告人支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系亲戚关系，被告分别于2017年6月14日，2017年10月12日，2018年8月30日三次在原告处共借款50000.00元用于工程资金周转，口头答应工程完工后归还。工程早就完工，原告向被告多次催收，被告均以总种借口推迟。至今未还。近期也联系不上，显然毫无归还之意。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特具状至习水县人民法院，诚望贵院判如所求。 原告赵国容向本院提交：1、身份证复印件；2、借条原件3张； 经庭审质证，原告提交的证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告赵友强、王家勇向原告赵本容处借款1万元用于工程周转，并出具金额为1万元的借条交由原告留存，原告于当日通过其丈夫范元涛的账户内取款1万元向二被告交付了借款。此后，二被告又于2017年10月12日、2018年8月30日向原告借款1万元、3万元，均出具借条交原告留存。原告取款交付借款，双方对上述三笔借款均约定月息3%。借款后，二被告分三次向原告支付了3300元的利息，后未再支付利息，原告经催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告前后共计向原告借款5万元，有原告提交的《借条》原件及取款记录在卷佐证，足以认定，双方借条中均未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：...（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。...”之规定，对原告要求二被告支付借款5万元的诉请于法有据，本院予以支持。 原告诉请要求二被告支付利息，双方在借条中约定月利率3%，因二被告在借款后向原告共计支付了3300元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条第二款“借贷关系发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原、被告之间约定月利率3%虽超过法律关于借款利息的限制性规定，对于被告已经支付的3300.00元利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）的相关规定，可扣抵从2017年6月14日至2018年1月31日的利息，对于从2018年2月1日起的利息，依照现行司法解释应当为中国人民银行间同业拆借中心2020年发布的一年期贷款市场报价利率四倍，二被告还应当向原告支付2018年2月1日起至2018年8月30日的利息1796.67元。并以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行间同业拆借中心2020年发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付从2018年9月1日起至借款还清之日止的利息，根据原告诉请，利息计算以4万元为限。 综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵友强、王家勇于本判决生效之日起十日内支付原告赵国容借款本金50000.00元及利息1796.67元，并以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行间同业拆借中心2020年发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付从2018年9月1日起至借款还清之日止的利息，利息计算以4万元为限； 二、驳回原告赵国容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由被告赵友强、王家勇负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审 判 长  向江波 人民陪审员  禹仕乾 人民陪审员  刘菊花 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  黄秀玲 书 记 员  袁 悦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初3522号原告：陈思君，女，1976年7月12日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：平安普惠信息服务有限公司随州曾都分公司。住所地：湖北省随州市曾都区乌龙巷3号市民中心4楼。负责人：刘坤，经理。委托诉讼代理人：刘松、金梦，湖北季梁律师事务所律师。第三人：重庆金安小额贷款有限公司。住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：邹宜戈，董事长。委托诉讼代理人：刘松、金梦，湖北季梁律师事务所律师。原告陈思君诉被告平安普惠信息服务有限公司随州曾都分公司、第三人重庆金安小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈思君于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思君的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思君撤诉。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告陈思君负担。审判员  谢万鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄梦瑶
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2020）渝0114民初8079号 原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。被告：莫世飞，男，土家族，1988年8月23日出生，住重庆市黔江区。被告：伍先参，女，土家族，1989年10月10日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：莫世飞，系被告伍先参的丈夫。   原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告莫世飞、伍先参物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人肖伟、被告伍先参的委托诉讼代理人暨被告莫世飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2018年8月至2020年9月物业管理费3684.87元、公摊费450元、电梯费500.4元及滞纳金4734.54元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“润天·檀香山”小区业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2018年8月至2020年9月的物业管理费等费用，被告的该行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告莫世飞、伍先参共同辩称，物业收费标准有误，存在乱收费的情况。33栋、34栋的电梯不能直接到达车库。小区羽毛球场、游乐设施破旧不堪，小区垃圾满地，原告维护不力。消防设备存在过期现象，也没有人检查。小区绿化很差，很多地方的草坪已经被践踏，但没有修复，且没有看见物管有相关爱护绿化的宣传。小区电梯经常有人被关，门禁系统也没有使用，存在安全隐患。本院经审理认定以下事实：被告莫世飞、伍先参系黔江区“润天·檀香山”小区××××号房屋业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2018年3月17日，原、被告签订《润天·檀香山前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告应于每月5日前向原告缴纳本季度物业管理费；确定被告的房屋建筑面积113.57平方米计算，物业费按照黔江区发展和改革委员会核定的每月1.5元/平方米下浮30%的标准收取，公摊费为每户每月15元；电梯费按照黔江区发展和改革委员会核定按照渝价[2004]778号文件执行，即月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3),N为楼层数；按人计算：常住人口每人每月10元。双方还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。2020年9月7日，原告向被告书面发出《润天·檀香山缴费通知单》，要求支付2018年8至2020年9月的物管费等相关费用及滞纳金9369.81元。另查明，2016年7月至2019年5月期间的公摊费据实分摊的金额为每户每月13.95元。2019年6月至2020年9月期间的公摊费据实分摊为每户每月13.46元。本院认为,原告渝诚物业公司与被告莫世飞、伍先参签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。对于原告主张的物业管理费及公摊费，根据双方签订的《物业服务协议》等在案证据证实，本院确认被告莫世飞、伍先参自2018年8月至2020年9月期间应缴纳的费用有：1.物业管理费3684.87元；2.公摊费410.66元（13.46元×16个月+13.95元×14个月）；3.电梯费，根据辖区居民生活习惯和常识，原告主张每户常住人口按3人计算符合客观实际，故被告应交纳的费用为3人×{12个月×[10元+0.3元×（16-3）]}=500.4元。鉴于原告作为物业服务企业，在本案中未举证证明已履行了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时未举证证明曾进行了有效的沟通反馈，导致了业主对物业服务质量的不满，其在日常的工作中显然存在一定的疏漏和日常管理方面的瑕疵，本院酌情将物业管理费调减为3316.38元，同时对原告要求被告支付物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告莫世飞、伍先参于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费3316.38元、公摊费410.66元、电梯费500.4元，共计4227.44元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫世飞、伍先参负担12元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担13元。本判决为终审判决。  审    判    员    王雪松                二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日                                 书    记    员    李  雪  - 1 –
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15137号原告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琴，泰和泰(北京)律师事务所实习律师。被告：飞伴(上海)信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：葛永正，执行董事。原告上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称“拉扎斯公司”)与被告飞伴(上海)信息科技有限公司(以下简称“飞伴公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告拉扎斯公司的委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼。被告飞伴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉扎斯公司向本院提出诉讼请求：1、被告飞伴公司赔偿原告损失192184.33元；2、被告飞伴公司赔偿原告律师代理费10000元。事实和理由：原、被告于2017年4月19日签订《蜂鸟配送代理合作协议》，约定原告授权被告在本市经营“蜂鸟配送”业务。根据协议约定，被告员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成原告、第三人或者被告自身的人身、财产损失，一切责任由被告自行承担。协议履行期间，被告员工梁亚兵在提供配送服务时，导致案外人受某。后案外人胡海蓉诉至法院，经法院作出生效判决，原告应向案外人赔偿经济损失并承担诉讼费用共计192184.33元。后原告依据生效判决履行了向案外人的赔偿义务，但被告至今未对此向原告作出赔偿，原告遂诉至本院。被告飞伴公司未作答辩。经审理查明，2017年4月19日，原、被告签订《蜂鸟配送代理合作协议》(协议编号为：SIF-上海36)，约定：1、原告(甲方)授权被告(乙方)使用“蜂鸟配送”系列产品在上海市内经营“蜂鸟配送”业务，合同期自2017年4月19日至2018年4月18日止；2、甲方与乙方员工不存在任何劳动关系，乙方员工工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成甲方、第三人或者乙方自身的人身、财产损失，一切责任由乙方自行承担。2017年10月3日，被告员工梁亚兵在送餐期间驾驶电动自行车与案外人胡海蓉发生交通事故，致胡海蓉受某，经交警部门认定梁亚兵负事故全部责任。案外人胡海蓉后诉至法院，上海市长宁区人民法院作出(2018)沪0105民初17699号民事判决，认定梁亚兵发生交通事故是系履行职务行为，据此判定拉扎斯公司赔偿胡海蓉各项损失179120.93元，并承担诉讼费3870元、鉴定费6500元、公告费300元。该案同时查明，2017年10月1日，拉扎斯信息公司与飞伴公司、案外人鲜某(上海)信息科技有限公司(以下简称“鲜某公司”)签署《三方转让协议》，约定飞伴公司自2017年10月1日起将上述编号为SIF-上海36的合作协议中飞伴公司的权利、义务全部转移给鲜某公司，飞伴公司退出上述编号为SIF-上海36的合作协议，转让日前已产生的权利和义务由飞伴公司、鲜某公司各自承担。2017年10月1日，上海止观信息科技有限公司与鲜某公司、鲜巧(上海)信息科技有限公司(以下简称“鲜巧公司”)签订《主体变更协议》，约定鲜某公司自2017年12月28日起将上述编号为SIF-上海36的合作协议中鲜某公司的权利和义务全部转让给鲜巧公司，鲜某公司退出上述编号为SIF-上海36的合作协议，转让日前已产生的权利和义务由鲜某公司、鲜巧公司各自承担，但由于鲜某公司和鲜巧公司的关联关系，双方均需对对方的经营期间的行为承担连带责任担保。上述判决生效后，拉扎斯公司提起上诉，二审判决维持原判。原告全额履行生效判决确认的付款义务后，因被告未赔偿原告相关损失，故诉至法院。以上事实，有原告提供的《蜂鸟配送代理合作协议》、民事判决书、付款凭证及当事人的陈述等为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。生效判决认定梁亚兵使用原告公司商标为标识进行送餐活动，系履行拉扎斯公司职务行为，拉扎斯公司应当承担赔偿责任。对外，原告已全部履行赔偿义务。原、被告合作协议约定由乙方工作人员使用原告品牌为客户提供配送服务，配送过程中出现交通事故，由品牌使用方承担相应的责任。但根据查明的事实，原、被告及案外人鲜某公司已于2017年10月1日达成合意，飞伴公司将其在《蜂鸟配送代理合作协议》中相关权利、义务转让给鲜某公司，飞伴公司退出合作协议。本案所涉及的交通事故发生于2017年10月3日，此时被告飞伴公司已非合作协议的相对方，原告以合作协议的约定，要求被告飞伴公司承担赔偿责任，显属不当，本院对此不予采纳。同理，原告要求被告赔偿其为维权所产生的律师代理费，亦于法无据，本院对此亦不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告上海拉扎斯信息科技有限公司要求被告飞伴(上海)信息科技有限公司赔偿损失、律师代理费的诉讼请求均不予支持。本案案件受理费人民币4332元，由原告上海拉扎斯信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王春晖法官助理 钱心怡书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初4305号原告：重庆吉泰物资有限公司，住所地重庆市大渡口区双城路4号1幢4-9号，统一社会信用代码915001040598699666。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。被告：吴华云，男，汉族，1966年2月27日出生，住重庆市忠县。被告：重庆百贵物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路80号康居皓月1幢6单元6-23-3，统一社会信用代码91500,1125814968328。法定代表人：吴华云。原告重庆吉泰物资有限公司与被告吴华云、重庆百贵物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告重庆吉泰物资有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉泰物资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆吉泰物资有限公司撤回起诉。本案受理费300元，保全费1820元，由原告重庆吉泰物资有限公司承担。审 判 员  张 科二〇二〇年十二月一日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初4148号原告：刘汉卿，男，1987年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李晓阳，男，1975年3月7日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：杨如如，女，1982年10月25日生，汉族，住江苏省邳州市。原告刘汉卿诉被告李晓阳、杨如如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，因被告李晓阳下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告刘汉卿、被告杨如如到庭参加诉讼；被告李晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘汉卿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20000元及利息（自2019年5月1日计算至起诉之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原告刘汉卿与被告李晓阳、杨如如签订借款合同，借款期限自2018年12月1日起至2019年8月20日止，利息每月600元。合同签订后，被告自2019年5月后未付任何款项。原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款。为此，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杨如如辩称，该款是李晓阳所欠，其与李晓阳虽系夫妻，但已分居一年多，对借款的情况其不清楚，也没有能力还款，原告应该找李晓阳还款。被告李晓阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月1日，原告刘汉卿向被告李晓阳账户转账19400元。此后，原告与被告李晓阳补签《借款合同》一份，约定被告李晓阳向原告借款20000元，借款期限自2018年12月1日至2019年8月20日12时止。借款利率为同期银行利率4倍，按月付息。如被告未按合同约定偿还借款本息，原告对借款金额按每日百分之十的利率加收逾期利息，并自愿交纳借款本金的20%作为违约赔偿金。合同下方另附“借款收条”，载明：“今收到出借人刘汉卿的人民币贰万元整，此项借款为本人与出借人2018年12月1日签订的《借款合同》所借款项，本人保证按合同约定日期归还本息，如果违约，自愿承担违约责任。”被告李晓阳分别在“借款方”、“收款人”处签名、捺印，落款日期为2018年12月1日。借款收条空白处另书写：“2019年4月份利息已付，之前所有借条作废。5、6、7、8月利息未付。以本借款协议为准。”另查，被告杨如如曾于2019年5月3日向原告支付利息600元；2019年7月29日，原告向杨如如发送微信称“你那边2个月利息没支付了”；2019年8月4日，原告再次向杨如如发送信息催要利息，杨如如回复称“这段时间确实太紧张，过几天吧”，之后原告又多次要求杨如如支付利息，但被告未能偿还，原告遂以诉称理由来院。审理中，被告杨如如认可其与被告李晓阳系夫妻关系，但其向原告转账的款项，是李晓阳转给其，其按李晓阳的要求再转账给原告的。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款合同、银行交易明细、微信聊天记录截图等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告举证的其与被告李晓阳签订的《借款合同》，银行交易记录截图可以证实其与被告李晓阳之间存在民间借贷关系，且原告已交付了出借款项，现双方约定的还款期限已届满，原告诉请被告李晓阳还本付息，依法应予支持。关于借款本金。根据原告举证的银行交易记录，其向被告李晓阳实际交付的借款金额为19400元，此举系预扣利息，实际借款金额应认定为19400元。关于借款利息。双方虽在借款合同中约定借款利率按“同期银行利率4倍”、逾期利息按“每日10%”计算，原告虽可一并主张，但总利率已超出年利率24%，且本案实际借款金额为19400元，因此，被告超额给付的利息，应予以抵扣借款本金。结合原告陈述，被告偿还利息至2019年4月30日，截至该日，经核算，被告李晓阳尚欠原告借款本金18296.74元。自2019年5月1日起，被告李晓阳应以18296.74元为基数，按年利率24%计算至2020年8月10日。被告杨如如认可其与李晓阳系夫妻关系，且从原告与被告杨如如的微信聊天内容来看，原告曾多次向杨如如要求还款，杨如如也向原告支付过借款利息，并未向原告提出过其对该款不知情，该行为与被告在本案所称的抗辩意见不符。虽然被告杨如如未在借款合同中签字，但其行为可以证实被告杨如如对该笔债务明知且认可，该笔债务是二被告夫妻双方共同的意思表示。因此，原告要求其与被告李晓阳承担共同还款责任，本院予以支持。被告李晓阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓阳、杨如如于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉卿借款本金18296.74元及利息（以18296.74元为基数，自2019年5月1日起，按年利率24%计算至2020年8月10日止）；二、驳回原告刘汉卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费470元，合计950元，由原告刘汉卿负担100元，被告李晓阳、杨如如共同负担850元（被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹人民陪审员  吴爱军人民陪审员  曹继军二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李慧萱