河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1195号 原告：周廷会，男，1969年3月26日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被告：肖定祥，男，1991年2月20日出生，汉族，原籍河南省息县，现住廊坊市文安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原告周廷会与被告肖定祥、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷会的委托诉讼代理人郑迎红、被告肖定祥、被告保险公司的委托诉讼代理人钱海莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周廷会向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告财产损失10000元；2、本案诉讼费、保全费用由二被告共同承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告车辆损失22120元、拖车费750元、替代性交通工具费3000元、评估费3000元，共计28870元；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实及理由：2020年4月29日4时20分，被告肖定祥驾驶冀Ｆ×××××号重型货车沿廊泊线由南向北行驶，行驶至与码杨线交口处时、该车前部与同方向行驶在此路口等待向西左转弯的何殿才驾驶的原告所有的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使冀Ｆ×××××号重型货车失控与案外人杨盼驾驶的停放在公路东侧的冀号小货车相撞，致使冀小货车又与赵永生所管理的房屋及卷帘门相撞等一系列交通事故。后经廊坊市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，被告肖定祥负事故全部责任，何殿才无责任。另被告肖定祥驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告肖定祥辩称，交通事故事实及责任划分无异议，同意承担原告合理合法的诉讼请求。 被告保险公司辩称，被告肖定祥驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司已将交强险2000元赔付给案外人陈世龙。对原告合理的车辆损失和拖车费同意按照保险合同的约定承担赔偿责任，但事故发生时，被告肖定祥驾驶营运车辆未取得从业资格证，根据保险合同约定，商业三者险部分不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对行驶证、驾驶证、保单、责任认定书、拖车费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交公估报告，证明原告车辆损失22120元。二被告认为公估报告数额过高，应提交修车发票和明细予以佐证。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩主张综合确定。 2、原告提交租赁合同及发票，证明原告车辆受损无法使用，租赁汽车1个月，主张替代性交通工具费3000元。二被告对租赁合同和发票的真实性、关联性均不认可。租赁费发票只要缴纳相应税点就可以开具。原告未提交其租赁车辆的行驶证，对租车事实不认可。原告车辆是北京现代，而租赁朗逸，不属于同等级别的替代性交通工具，也没有证据证实一个月为合理的修车时间。该项费用属于间接损失，不承担赔偿责任。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。故对该组证据的证明效力不予确认。但鉴于原告所主张的替代性交通工具费确需发生，本院将结合其他证据酌情支持。 3、原告提交评估费发票，证明原告支付评估费3000元。二被告对发票真实性无异议，但认为因原告车辆可以通过修理直接查明车损数额，所以评估并不是查明损失的唯一途径，故本案评估费不属于查明事故损失数额合理性和必要性支出，不予承担。被告的理由不成立，本院不予采信。该笔费用系为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对该份证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2020年4月29日4时20分，被告肖定祥驾驶冀Ｆ×××××号重型货车沿廊泊线由南向北行驶，当行驶至与码杨线交口处时，该车前部与同方向行驶的此路口等待向西左转弯的案外人何殿才驾驶的原告周廷会所有的冀Ｒ×××××号小轿车相撞后，致使冀Ｒ×××××号重型货车失控又与案外人杨盼驾驶的头东尾西停放在公路东侧的冀号小货车相撞，致使冀号小货车又与案外人赵永生所管理的房屋及卷帘门相撞，致使房屋倒塌后及房屋散落物又砸到陈世龙驾驶头东尾西停放在公路东侧的冀号小客车，造成四车及房屋、卷帘门不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“当事人肖定祥负全部责任、当事人何殿才无责任、当事人杨盼无责任、当事人陈世龙无责任、当事人赵永生无责任。” 2020年7月3日，原告对其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车申请车辆损失鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估鉴定。该公司出具公估报告书，内容为：“冀Ｒ×××××号车辆损失为22120元”。为此，原告支付评估费3000元。另支付拖车费750元。 事故发生后，被告保险公司已将交强险2000元赔付给案外人陈世龙。庭后，经本院向陈世龙核实，其认可收到赔偿款2000元。 另查明，被告肖定祥驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），此次事故发生在保险期间。 本院认为，公民的私有财产受法律保护。原告提交的道路交通事故责任认定书，二被告均无异议，本院予以采纳。被告保险公司主张被告肖定祥驾驶营运车辆未取得从业资格证，商业三者险免责，但其未向本院提交其向投保人进行明确告知的相应证据予以佐证，故对其主张，本院不予采信。被告肖定祥驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应在交强险范围予以赔偿，因交强险已赔付；不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足，由被告肖定祥对原告合理合法的损失承担赔偿责任。 对原告主张的车辆损失22120元。二被告对车辆损失数额有异议，但未向本院提交相应证据予以佐证，亦未申请重新鉴定，故对其抗辩理由，本院不予采信。原告提交的公估报告，程序合法，鉴定数额准确，本院予以采纳。故对原告主张的车辆损失22120元，本院予以支持。对原告主张的拖车费750元、评估费3000元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的替代性交通工具费3000元数额过高。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:……(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告的车辆因交通事故受损，导致其无法继续使用车辆，所产生的替代性交通工具费，应得到法律的支持。但原告主张数额过高，根据现有证据并参考车型、车辆用途、合理的出行需要等情况，对于原告必要的、合理的损失，本院酌情支持2000元。 综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险范围内赔偿原告周廷会车辆损失22120元、拖车费750元、评估3000元，共计25870元（赔偿款汇入原告周廷会在中国农业银行廊坊市全安街分理处，账户：62×××77）,此款于本判决生效之日起十日内付清; 二、被告肖定祥赔偿原告周廷会替代性交通工具费2000元（赔偿款汇入原告周廷会在中国农业银行廊坊市全安街分理处，账户：62×××77），此款于本判决生效之日起十日内付清; 三、驳回原告周廷会的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元（已减半收取），由被告肖定祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 岩 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。