wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54495号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：翟海林，男，1990年7月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告翟海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费207.94元，减半收取计103.97元，由原告负担。审判员  张春雷二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22312号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：冷朝东，男，苗族，1992年2月19日生，住贵州省。被告：长沙锦众汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：陈敏。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告冷朝东、长沙锦众汽车销售有限公司(以下简称锦众公司)间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冷朝东支付到期及未到期租金96,024.50元(按每期租金3,693.25元/期×26期计算)；二、判令被告冷朝东偿付违约金7,534.23元(以逾期17期租金的12%计算，即3,693.25元/期×17期×12%计算)；三、判令被告冷朝东承担律师费2,400元；四、被告锦众公司对以上租金、违约金、律师费承担连带责任；五、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告冷朝东以售后回租的方式向原告申请融资。同日，原告作为出租人、被告冷朝东作为承租人、被告锦众公司作为保证人，三方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)，约定出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用。融资租赁方式为售后回租型，融资金额为109,800元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费、服务费；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为承租人已向出租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；租赁期限36个月，自融资款项发放日开始计算；每期还款租金为3,693.25元；承租人应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反合同规定的，出租人有权向承租人主张行使加速到期权、追索所有已到期和未到期的租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于律师费等)、支付违约金；违约金的标准为被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索而产生的合理费用、应赔偿的损失等。保证人自愿为承租人在融资租赁合同项下的所有义务和责任提供不可撤销的连带担保。同日，三方又签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称补充协议)，约定原告系标的车辆的所有权人，原告、被告冷朝东、被告锦众公司一致同意将标的车辆登记在被告锦众公司名下，被告锦众公司为名义登记人。同时，原告与被告锦众公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称抵押合同)，约定被告锦众公司以标的车辆为抵押物，为融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。2018年5月22日，双方办理了车辆抵押登记手续，车辆所有人为被告锦众公司，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告冷朝东签署车辆交接单，确认收到涉案融资租赁合同项下车架号为LGBH52E01JY689356、发动机号为472559F的日产牌汽车一辆。原告已于2018年5月14日履行了放款义务，但被告冷朝东累计支付了10期租金，剩余26期租金96,024.50元未付。原告以书面形式催款未果，遂聘请律师诉至本院，为此支付律师代理费2,400元。原告为证明其诉称请求，向本院提交融资租赁合同、补充协议、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、律师费发票等证据。两被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告与被告冷朝东、锦众公司间签订的融资租赁合同合法有效，现被告冷朝东未能按约支付租金已构成违约，原告主张剩余未付租金、律师费并自行调整以年利率12%计算相应违约金符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告在被告冷朝东不履行付款义务的情况下亦可要求作为保证人的被告锦众公司按约承担保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷朝东应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金96,024.50元；二、被告冷朝东应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金7,534.23元；三、被告冷朝东应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师代理费2,400元；四、被告长沙锦众汽车销售有限公司对被告冷朝东上述第一、第二、第三项付款义务承担连带保证责任。被告长沙锦众汽车销售有限公司履行了保证责任后，有权向被告冷朝东追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,419元，减半收取1,209.50元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾敏华二〇二〇年十二月二日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6267号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海金权，男，1980年5月10日出生，彝族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师 被申请人（一审原告、二被上诉人）：攀枝花市霖玺工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：卢平，董事长。 再审申请人海金权因与被申请人攀枝花市霖玺工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终772号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，在案证据不能证明再审申请人与被申请人具有经济上和管理上的隶属性，原判决认定该双方间不存在劳动关系的事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海金权的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年十二月二日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54886号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘娟娣，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘娟娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘娟娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘娟娣归还原告借款本金21,350.63元，支付原告逾期利息1,734.12元(上述利息暂计算到2020年10月17日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告刘娟娣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘娟娣向原告贷款80,000元，用于购买郴州申众汽车销售有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6447CKD，车架号LSVUC60N7JN041220)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘娟娣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘娟娣自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘娟娣构成违约，截止至2020年10月17日，被告刘娟娣尚欠原告贷款本金21,350.63元，逾期利息1,734.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘娟娣在签字表中注明的居住地址为湖南省郴州市翡翠华府五栋1302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金21,350.63元、逾期利息2,124.75元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘娟娣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘娟娣支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月4日本金21,350.63元、逾期利息1,655.09元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘娟娣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘娟娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟娣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,350.63元，支付至2020年12月4日止的逾期利息1,655.09元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘娟娣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘娟娣协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6447CKD，车架号LSVUC60N7JN041220)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘娟娣继续清偿。案件受理费375.14元，减半收取计187.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37546号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道南695-697号金钟大厦八楼822房。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：叶华，男，1973年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。本院在审理原告广州东康物业服务有限公司与被告叶华物业服务合同纠纷一案中，原告广州东康物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘 笛二〇二〇年十二月二十五日书记员 傅奎显
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：余美琴，女，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告余美琴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告余美琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余美琴支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,459.99元及自逾期之日起至2020年11月14日的利息2,174.73元、逾期还款违约金8,606.90元、分期付款手续费861.28元；2.判令被告余美琴支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余美琴负担。事实和理由：被告余美琴于2015年8月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余美琴未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告余美琴未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余美琴在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余美琴借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金，分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告余美琴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告余美琴签收与否，均视为送达。被告余美琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余美琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金34,459.99元；二、被告余美琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告余美琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21024号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市吴淞路XXX号。负责人：徐某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：程吉林，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，营业场所安徽省安庆市。负责人：王某。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十二月十八日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24494号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：黄志军，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告黄志军之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币(以下币种同)237,371.4元(按租金6,593.65元/期×36期计算)；2.判令被告支付违约金28,484.57元(以逾期36期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告支付律师费2,400元。事实与理由：2017年7月21日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为187,865元，融资项目包括车款、汽车管家费及服务费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为6,593.65元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。2017年8月3日，办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为赣FFXXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。2017年7月31日，原告履行了放款义务，支付了购车款187,165元。但被告至今未支付一期租金。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、发票等为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金237,371.4元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志军应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币237,371.4元；二、被告黄志军应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币28,484.57元；三、被告黄志军应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,323元，减半收取计2,661.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25865号原告：史某1，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市长宁区。原告：许某屏，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：于文荟，上海雄琴律师事务所律师。被告：史2，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市长宁区。被告：钱某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张琪，上海市浩信律师事务所律师。原告史某1、许某屏与被告史2、钱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告史某1、许某屏的委托诉讼代理人王丽丽，被告史2，被告钱某的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某1、许某屏向本院提出诉讼请求：要求史2、钱某共同归还借款363万元，并按照年利率4.75%支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：史某1、许某屏系夫妻关系，史2系史某1、许某屏之子，钱某、史2原系夫妻关系。2006年5月30日，史2、钱某登记结婚，婚后居住于史某1、许某屏名下位于本市闵行区漕宝路XXX弄XXX区XXX号XXX室房屋(以下简称静安新城房屋)内。2016年8月，史2、钱某与史某1、许某屏商量将静安新城房屋变卖，将售房款出借给史2、钱某购买安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称安顺路房屋)，史某1、许某屏出于家庭和睦的考虑，遂出售静安新城房屋并将售房款出借给史2、钱某用于安顺路房屋的首付及装修。后钱某向法院提起离婚诉讼并要求分割安顺路房屋，故史某1、许某屏诉至法院，请求判如所请。史2辩称，同意史某1、许某屏的诉讼请求。钱某辩称，钱某未同史某1、许某屏达成借贷合意，涉案借条出现在(2019)沪0104民初10577号离婚诉讼案件2020年7月24日的笔录中，在此之前钱某不知晓有借条存在，也未被催讨过还款。本院经审理认定事实如下：史某1、许某屏系夫妻关系；史2系史某1、许某屏之子；钱某、史2原系夫妻关系。2016年8月30日，史某1与案外人吉某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定史某1将静安新城房屋以380万的价格(含装修补偿款100万)出售给吉某某。2016年9月26日，史某1通过银行向钱某转账103万元；2016年11月30日，史某1通过银行向钱某转账100万元；2016年12月1日，史某1通过银行向钱某转账51万元；2017年4月21日，史某1通过银行向钱某转账10万元。另查明，史某1、许某屏提供了史2出具的借条，其上记载：今借我父亲史某1静安新城XXX区XXX号卖房款叁佰捌拾万元整，用于购买安顺路XXX弄XXX号XXX室房产。附加条件：安顺路XXX弄XXX号XXX室中大房间给爸妈住，让他们安度晚年，我和钱某孝敬爸妈，并为父母养老送终。如有违反上述承诺，主动卖房，借房款立刻还清。借款人：史2。借款日期：2016年9月26日。庭审中，史某1、许某屏称借款系史2、钱某同其商量，故钱某知晓借款的情况，但史22016年9月26日出具借条的时候钱某未在场，亦未告知钱某借条的事情；史2称借条是在2016年9月出具的，口头告知过钱某借条的事情，但并未提供相关证据。又查明，在本院(2018)沪0104民初9266号钱某起诉史2离婚纠纷案件2018年6月4日的庭审笔录中，史2陈述除了父母的借款362万，其余没有共同债权债务，借款是史2、钱某共同借的，没写借条，钱是史2的父亲账户汇到钱某账户……，钱某当庭予以否认借款的存在。本次庭审中史2称印象中没有讲过没写借条这个事情。庭审中，史某1、许某屏称史2于2016年9月26日出具的借条中的借款380万元包含：史某1于2016年9月26日向钱某转账的103万元，史某1于2016年11月30日向钱某转账的100万元，史某1于2016年12月1日向钱某转账的51万元，史某1于2017年4月21日向钱某转账的10万元；史某1于2016年12月2日刷卡支付的安顺路房屋中介费10.8万元，史某1于2016年12月2日刷卡支付的安顺路房屋税费49万元；史某1于2017年2月6日支付的安顺路房屋尾款3万元；史某1分别于2016年11月4日取款5万元给史2、2017年2月20日转账至史26万元、2017年4月29日取款5万元给史2用于安顺路房屋装修；史某1分别于2017年3月15日取款2万元、2017年3月21日取款2万元、2017年4月15日取款8万元、2017年6月16日取款4.7万元、2017年7月29日取款3.5万元给案外人苏某，即安顺路房屋的装修老板。史2对上述款项均无异议。钱某对收到264万元无异议，确认2016年12月2日的10.8万元、2016年12月2日的49万元、2017年2月6日3万元的用途，但不认可上述326.8万系借款，其余转账均不认可。本院认为，合法民间借贷法律关系的成立不仅要求出借人实际交付款项，还要求出借人与借款人之间存在借贷合意。关于涉案的款项，第一，史某1、许某屏提供的借条数额为380万元，庭审中陈述的实际借款数额仅为363万元，其中30.2万元的交付方式均系现金交付史2或苏某，其中史某1、许某屏针对交付给苏某的20.2万元提供的证据仅为苏某出具的收条。第二，史某1、许某屏称借条的出具时间系2016年9月26日，但按照其庭审中的陈述，除第一笔转给钱某的103万元外，其余数额的形成时间均在此之后；史某1、许某屏称之所以能提前确定借款数额，是因为钱某参与了两套买卖房屋的买卖，经过计算得知差额。第三，史2在本院(2018)沪0104民初9266号钱某起诉史2的离婚案件中就涉案款项明确无借条。第四，史某1、许某屏在本案中提供的借条上仅有史2一人的签字确认。鉴于史某1、许某屏与史2的特殊身份关系，且史2、钱某已有离婚纠纷的前提下，史某1、许某屏应对借贷关系的成立有更高的举证责任，现史某1、许某屏提供的证据不足以证明其诉讼主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回史某1、许某屏的全部诉讼请求。案件受理费35,840元，减半收取计17,920元(史某1、许某屏已预交)，由史某1、许某屏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘11民终1523号   上诉人（原审被告）：通渭县梓炜房地产开发有限责任公司，住所地通渭县平襄镇梓炜家园住宅小区。   法定代表人：冯某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃通源律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：牛某1，男，汉族，住甘肃省通渭县。   原审第三人：牛某2，女，汉族，住甘肃省甘谷县。   上诉人通渭县梓炜房地产开发有限责任公司(以下简称梓炜房地产公司)因与被上诉人牛某1，原审第三人牛某2房屋买卖合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、撤销通渭县人民法院（2020）甘1121民初1069号民事判决；   二、本案发回通渭县人民法院重审。   上诉人通渭县梓炜房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费9398元，予以退还。   审判长 马喜林   审判员 王利宏   审判员 张建文      二〇二〇年十二月二十二日   书记员 左星敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54117号原告：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。委托诉讼代理人：任晔涛，上海步界律师事务所律师。委托诉讼代理人：金敏慈，上海步界律师事务所律师。被告：陈圣昌，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：郑淑树，女，1980年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市。原告大连银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称大连银行上海分行)与被告陈圣昌、郑淑树信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告大连银行上海分行的委托诉讼代理人任晔涛到庭参加诉讼，被告陈圣昌、郑淑树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈圣昌支付截止2020年3月6日信用卡欠款本金人民币(以下币种同)168,626.55元及自逾期之日起至实际清偿日的利息、违约金【均按双方订立的《大连银行白金信用卡个人领用合约》约定的标准执行】、分期手续费【按《大连银行现金分期产品告知书》约定的标准执行】；2.判令被告陈圣昌承担本案产生的全部诉讼费用；3.判令被告郑淑树对上述欠款本金、利息、违约金、分期手续费、诉讼费等各项费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈圣昌于2012年5月8日，向原告大连银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告郑淑树签订《信用卡担保承诺书》，承诺为被告陈圣昌因使用信用卡发生的全部债务承担连带清偿责任。因被告陈圣昌未能按约还款，故原告大连银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈圣昌、郑淑树未作答辩。原告大连银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡章程》、《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》、《大连银行信用卡分期手续费费率表》、持卡人账单查询表、催收记录、《大连银行信用卡担保承诺书》、《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》作为证据。被告陈圣昌、郑淑树未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告大连银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡章程》、《大连银行现金分期产品告知书对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月6日，被告陈圣昌拖欠信用卡欠款本金168,626.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈圣昌在原告大连银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈圣昌借款后，未按约还款，故原告大连银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告大连银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告大连银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。对于原告主张的连带清偿责任，被告郑淑树虽自愿作为被告陈圣昌的上述信用卡债务的连带责任保证人，但原告大连银行股份有限公司上海分行未提交证据证明其在保证期间届满前要求保证人郑淑树承担保证责任，故本院对此不予支持。被告陈圣昌、郑淑树经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈圣昌应于本判决生效之日起十日内归还原告大连银行股份有限公司上海分行截至2020年3月6日的信用卡欠款本金168,626.55元；二、被告陈圣昌应于本判决生效之日起十日内支付原告大连银行股份有限公司上海分行信用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金以及分期手续费按《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告大连银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告大连银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,672元，由被告陈圣昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁的，从判决或仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20447号原告：上海玖暄智能科技有限公司,住所地上海市嘉定区真南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王会娟，执行董事。委托诉讼代理人：苏静，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周峰，男，汉族，1978年10月2日出生，住所地上海市普陀区。委托诉讼代理人：冯栋，乐天(上海)律师事务所律师。原告上海玖暄智能科技有限公司与被告周峰、安朗杰安防技术(中国)有限公司(以下简称“安朗杰公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。审理中，原告申请撤回对安朗杰公司的起诉，本院于11月24日裁定予以准许。原告诉称，其是安朗杰公司的零售代理商，周峰是安朗杰公司的中国区销售副总经理，负责民用工程及零售。周峰以安朗杰公司合规不便为由要求原告为珠海采筑电子商务有限公司美国活动垫付服务费用30万元。因周峰至今未向原告返还上述费用，原告提起诉讼，请求判令：1.周峰返还原告30万元；2、周峰支付逾期返还款项的利息；3.周峰支付律师费2万元；4.周峰承担本案诉讼费用。被告周峰答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1.周峰居住于上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室，本案应由上海市普陀区人民法院管辖；2.周峰是安朗杰公司的工作人员，其行为代表安朗杰公司，30万元并非支付给周峰本人，故周峰不是本案适格被告；3.原告与珠海采筑电子商务有限公司签订协议，所支付的30万元是用于原告的市场推广活动，周峰无权就30万元向安朗杰公司核销，周峰在推广活动结束后已经向上级报批，但未获批准，故责任不应由周峰个人承担。经审查，被告周峰持有的上海市居住证载明的居住地地址是上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室，有效期限自2016年2月26日至2021年2月26日。原告主张其与被告周峰之间是合同关系。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中，被告周峰的住所地位于上海市普陀区，本案被告住所地、合同履行地均不在长宁区，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年十二月十日法官助理 栾燕霞书 记 员 陆晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3741号 原告:吴某，1988年4月13日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：陈某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告吴某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告吴某不能向本院提供被告陈某的准确送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 案件受理费262元，减半收取131元，予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  徐郑清 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26642号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：大唐西市文化产业投资集团有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：吕建中。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与大唐西市文化产业投资集团有限公司(以下简称大唐公司)侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。富昱特公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对大唐公司的起诉。审理中，富昱特公司确认本案涉案图片为四位男孩挂灯笼国画简笔画，图号A036054。本院认为，富昱特公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月四日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6249号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司,统一社会信用代码91511500786671999R,住所宜宾市南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：严文洁，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：陶泽民，男，汉族，1976年7月10日出生，住四川省叙州区。 被告：晏梦华，女，汉族，1978年10月22日出生，住四川省叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告陶泽民、晏梦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹耕端
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1971号之五申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华中路293号（原九华山路169号），统一社会信用代码：913402007373184949。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：查小利，系公司员工。被执行人：汪新国，男，1956年4月29日出生，汉族，住南陵县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与汪新国追偿权纠纷一案中，于2020年12月10日向汪新国发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人汪新国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪新国在中国邮政储蓄银行南陵县奚滩营业所账户的存款207.33元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月二十六日书记员  冯 陈
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3785号之二被执行人：胡川，男，1997年8月10出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1521刑初290号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理胡川缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金8000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月16日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1521刑初290号刑事判决书确定胡川缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月四日书记员 刘 欢
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执恢105号之一 申请执行人：刘志有，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被执行人：吕文有，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 被执行人：薛淑兰，女，1960年8月11日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人刘志有与被执行人吕文有、薛淑兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕文有、薛淑兰2020年有收获的玉米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吕文有、薛淑兰2020年收获的玉米，期限为一年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 磊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保147号申请人：项鹤庆，男，1954年5月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：李月娥，女，1960年6月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：项秉宇，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：廖亮，上海善法律师事务所律师。被申请人：项鹤雄，男，1956年7月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：何丽华，女，1957年5月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：项靖宇，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：项美娟，女，1951年2月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人项鹤庆、李月娥、项秉宇于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人项鹤雄、何丽华、项靖宇、项美娟价值人民币2,944,861.89元的财产进行保全，请求对被申请人项鹤雄、何丽华、项靖宇、项美娟银行存款人民币2,944,861.89元予以冻结，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人项鹤庆、李月娥、项秉宇提供保单担保。本院经审查认为，申请人项鹤庆、李月娥、项秉宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人项鹤雄、何丽华、项靖宇、项美娟名下银行存款2,944,861.89元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人项鹤庆、李月娥、项秉宇负担(已缴)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡妙妙二〇二〇年十二月十七日法官助理 石韶玮书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21306号原告：唐钰婷，女，1998年1月5日出生，汉族，住四川省成都市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告唐钰婷与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，经本院通知，原告未按期缴纳诉讼费用，并表示申请撤诉且不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐钰婷撤诉处理。审判员 喻 晖二〇二〇年十二月九日书记员 王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7469号 原告：萧县胡亮物业管理有限公司，住所地萧县龙城镇金玉籣庭院内，统一社会信用代码：91341322575726582X。 法定代表人：闫灿，职务：经理。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：范亚东，男，1976年2月1日出生，汉族，住萧县。 原告萧县胡亮物业管理有限公司（以下简称胡亮物业公司）与被告范亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡亮物业公司的委托诉讼代理人峰火，被告范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡亮物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务费3699元，滞纳金、违约金1000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 事实和理由：被告购买了龙城镇金玉籣庭小区12栋104、105室，与原告办理了上述房屋的交接手续，并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对金玉籣庭物业管理服务，而被告现已欠物业费3699元，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催要被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业的管理工作，损害了原告及其他业主的利益。现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 范亚东辩称，物业费以前缴纳过，但物业公司当时不作为，付钱了但没有得到相应的物业，房屋漏水、丢东西、卫生不打扫等存在物业服务瑕疵，原告应该返还其之前缴纳的物业费。之前跟原告沟通过，但是一直没有解决问题，小区的摄像头应该对着门面，但是小区的摄像头没有对着门面，丢东西没有人问，故不同意缴纳物业费。 对当事人无异议的原告公司营业执照、法人身份证明及法人身份证、前期物业服务合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。庭后被告提交证言证明一份，被告对其真实性、合法性、关联性有异议，认为证据形式不合法，证人应出庭接受双方当事人及法官的质询，且原告是证人的房东；经审核，本院认为，根据法律规定，证人应出庭作证，证人无正当理由拒不出庭作证，本院对其证明目的不予采信，对被告的质证意见予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范亚东系萧县龙城镇金玉蘭庭小区12栋104室、105业主，该商品房建筑面积分别为62.41平方米、31.05平方米，合计93.19平方米，系商铺。2017年7月12日，范亚东与原告签订前期物业管理业主手册，约定由胡亮物业公司为涉案小区提供物业管理服务；物业管理服务费在实行预收制，第一年按年度缴纳，在办理交房手续时缴纳；第二年后按半年至一年交纳；收费标准：……商铺为1元每平方米每月；协议还对双方权利义务、物业管理服务内容质量、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，胡亮物业公司进驻安粮中央花园小区，为该小区提供相关物业管理服务。范亚东入住涉案小区后，104室物业费交至2018年2月28日，105室物业费交至2018年5月30日；此后没有缴纳物业管理费。胡亮物业公司向范亚东催缴物业费未果，遂提起诉讼。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，涉案《前期物业管理业主手册》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人及业主具有法律约束力。胡亮物业公司已按合同约定履行了相应的物业管理服务义务，范亚东作为该小区业主实际上也享受了物业公司提供的物业管理服务，理应履行缴纳相应的物业服务费义务。范亚东的涉案12栋104、105室商铺分别自2018年2月28日、2018年5月30日起便没有缴纳物业费，现胡亮物业公司主张范亚东给付12栋104室、12栋105室欠缴费之日起至2020年12月30日期间的物业管理费，符合相关法律规定，应予支持；但原告提供的《前期物业管理业主手册》双方约定物业费收费标准为1元，故原告诉请按1.2元标准收取，无事实和法律依据，本院不予支持，故范亚东应缴纳物业费为：12栋104室欠缴物业费为62.41平方米×1元每平方米每月×34个月=2121.94元；12栋105室欠缴物业费为：31.05平方米×1元每平方米每月×31个月=962.55元；合计3084.49元；被告范亚东抗辩被告物业服务中垃圾不及时清理、卫生不到扫等问题，因无相关证据予以证实，本院不予采信。 关于胡亮物业公司主张范亚东给付违约金1000元的诉讼请求，因其计算方式依据不足，本院不予支持。涉案《前期物业管理业主手册》约定业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按日收取滞纳金或违约金，而对约定违约金与滞纳金没有相关数据标准，视为未约定。故胡亮物业公司的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告范亚东于本判决生效后十日内给付萧县胡亮物业管理有限公司服务费3084.49元； 二、驳回萧县胡亮物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年十二月十日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初43296号原告：上海宝鼎物业管理有限公司，住上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：施晖，总经理。委托诉讼代理人：杨清平，上海市中天律师事务所。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所。被告：陈夏，男，1975年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海宝鼎物业管理有限公司与被告陈夏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海宝鼎物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30340号原告：上海文瑜国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵磊，执行董事。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：嘉兴惠鸿供应链管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：姚晓聂。被告：嘉兴诚欣报关服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：王玲原告上海文瑜国际货物运输代理有限公司诉被告嘉兴惠鸿供应链管理有限公司、嘉兴诚欣报关服务有限公司进出口代理合同纠纷一案，于2020年12月14日立案。2020年12月18日上海文瑜国际货物运输代理有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海文瑜国际货物运输代理有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海文瑜国际货物运输代理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二〇年十二月十八日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29093号之一原告：上海瑞俊工程机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗培能，经理。委托诉讼代理人：蒋克俊，男。委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。被告：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：魏峰,经理。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：王**，女。本院在审理原告上海瑞俊工程机械有限公司与被告上海睿峰建筑工程有限公司、第三人中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，原告上海瑞俊工程机械有限公司于2020年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海睿峰建筑工程有限公司银行存款人民币450,000元，不足部分查封扣押其相应价值财产，并以案外人蒋建华所有的位于上海市真南路XXX弄XXX号全幢的房屋产权作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告上海睿峰建筑工程有限公司名下银行存款人民币450,000元，不足之数查封扣押其相应价值财产；二、查封案外人蒋建华所有的位于上海市真南路XXX弄XXX号全幢的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚 婕审 判 员  刘 晶人民陪审员  张爱平二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54597号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：代豪，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告代豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费394.10元，减半收取计197.05元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二〇年十二月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3770号之二 申请执行人：刘强，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴景元，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年06月29日作出的（2020）皖0621民初2013号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月10日立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴景元支付刘强货款17578元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，现暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人吴景元作出拘留15天的处罚决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 陈龙军 审判员 李 锋 二〇二〇年十二月八日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44724号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：丁井岩，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告丁井岩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告丁井岩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁井岩偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心全部欠款合计人民币64,035.76元,其中本金49,124.41元，费用14,911.35元【其中交易手续费5,671.04元、违约金9,231.31元，利息、费用暂计至2020年6月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，具体金额以银行(原告)账单为准】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告丁井岩向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3,000元；3.请求判令被告丁井岩承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：被告丁井岩于2013年12月27日向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁井岩未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁井岩未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《民生通宝分期信用卡领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收记录及《委托代理协议》作为证据。被告丁井岩未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》对滞纳金、交易手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月4日，被告丁井岩拖欠信用卡欠款本金49,124.41元。另查明，根据双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》约定，因向持卡人(被告)催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人(被告)承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁井岩在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁井岩借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金、交易手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上交易手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告丁井岩承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供《委托代理协议》，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明已实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告丁井岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁井岩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月4日的信用卡欠款本金49,124.41元；二、被告丁井岩应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金、交易手续费，违约金、交易手续费按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的违约金、交易手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元，公告费560元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担66元，被告丁井岩负担1,969元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20173号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：朱红清，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱红清信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告朱红清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月18日，欠款本金103651.16元，利息6209.69元，违约金22249.46元，现金分期手续费6300元，账单分期手续费10804.65元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××09。截至2020年2月18日止累计欠款未付。被告朱红清无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××09的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年12月25日向原告申请e招贷业务，金额为40000元，分期期数为24期，每期手续费费率为0.75%，总手续费为7200元。被告另于2017年12月25日向原告申请e分期业务，金额为30000元，分期期数为24期，每期手续费费率为0.75%，总手续费为7200元。截至2020年2月18日，被告共尚欠原告本金103651.16元、利息6209.69元、现金分期手续费6300元、账单分期手续费10804.65元。原告称因为e招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，根据我方账单查询后台数据可知，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该两项服务，为避免讼累，故我方一起起诉。e招贷业务贷款发生后，被告偿还e招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿。所以我方认为e招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。原告另称e分期账单的各项费用计收依据均与信用卡领用合约一致，只是分期偿还款项，e分期亦为信用卡消费。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日止的本金103651.16元、利息6209.69元、现金分期手续费6300元、账单分期手续费10804.65元；2020年2月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告朱红清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱红清向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金103651.16元、现金分期手续费6300元、账单分期手续费10804.65元及利息（截至2020年2月18日利息为6209.69元，自2020年2月19日起的利息以103651.16元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1642元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担244.8元，被告朱红清负担1397.2元，被告朱红清应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 黄嘉薇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保155号申请人：赵国珍，女，1937年12月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：韩韵华。委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。被申请人：须皓，男，1962年11月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人赵国珍于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人须皓价值230万元的财产进行保全，请求对被申请人须皓银行存款230万元予以冻结，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。上海创业接力融资担保有限公司以其信用为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人赵国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人须皓名下银行存款230万元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡妙妙二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邹招法书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4495号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：金旭某，男，汉族，1990年8月15日出生，住黑龙江省五大连池市,现住广西北海市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告金旭某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告金旭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款44613.46元及利息2273.12元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自银行每笔扣款次日起暂计至2020年8月6日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2015年11月18日向中国工商银行股份有限公司北海分行借款360000元，借款期限30年，原告 -2- 为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2017年7月—2020年7月从原告保证金户中扣划了共计44613.46元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告金旭某未作书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年11月18日，被告金旭某（借款人）与案外人中国工商银行股份有限公司北海分行（贷款人，以下简称“工行北海分行”）、原告（保证人）共同签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市向银行贷款360000元，贷款期限为30年，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为等额本息还款，原告为被告的贷款承担阶段性连带责任保证。合同签订后，工行北海分行依约向被告发放贷款，被告自2017年7月份起至2020年7月份未能按约偿还贷款本息。 2017年7月31日、9月28日、12月30日、2018年1月29日、4月28日、5月29日、8月28日、9月25日、10月23日、11月23日、12月18日、2019年1月24日、2月25日、4月22日、5月21日、6月18日、7月26日、8月20日、9月24日、10月24日、11月25日、12月19日、2020年1月21日、3月24日、4月22日、5月20日、6月19日、7月19日，工行北海分行分别从原告银行账户中扣划1639.14元、524.05元、1472.4元、467.66元、1641.72元、1161.11元、1638.19元、1640.67元、1639.96元、1639.95元、1638.2元、1640.31元、1640.66元、1639.6元、1639.25元、1638.2元、1641.01元、1638.9元、1640.3元、1640.3元、1640.66元、1638.55元、1639.26元、3281.25元、1638.74元、1638.04元、1637.69元、1637.69元，共计44613.46元。 -3- 案件审理中，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自银行每笔扣款次日起分别暂计至2020年8月6日的利息合计为2273.12元。 以上事实，有个人购房借款/担保合同、转账凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告与案外人工行北海分行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计44613.46元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以原告每期代付金额为基数从实际划扣次日起计算为宜，暂计至2020年8月6日的利息为2273.12元，本院对此予以确认。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旭某须返还44613.46元及支付利息（利息计算：2020年8月6日前的利息为2273.12元，此后的利息以44613.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月7日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。 案件受理费972元，减半收取计486元，由被告金旭某负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费972元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24817号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：韩军，男，汉族，1989年3月18日出生，户籍所在地江苏省邳州市。被告：杭州智享尊途汽车服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：蒋某某。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告韩军、杭州智享尊途汽车服务有限公司之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沣邦融资租赁(上海)有限公司负担。审判员 金 煜二〇二〇年十二月二十九日书记员 万怡婷附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54734号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李海兴，男，1988年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李海兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李海兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李海兴归还原告保险贷款本金8,811.04元，支付原告逾期利息102.72元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告李海兴于原告处贷款购买云南英茂商务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李海兴向原告申请车辆增值贷款授信额度19,193元。据此，被告李海兴向原告申请贷款15,860元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李海兴保险产品贷款自2020年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李海兴构成违约，截止至2020年10月12日，被告李海兴尚欠原告贷款本金8,811.04元，逾期利息102.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李海兴在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市倪家营村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金8,811.04元、逾期利息181.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李海兴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李海兴支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月4日本金8,811.04元、逾期利息141.33元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李海兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,811.04元，支付至2020年12月4日止的逾期利息141.33元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4878号原告：王正艳,男,1970年10月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧超、徐业林，江苏欣扬律师事务所律。被告：刘宏刚，男，1966年7月8日出生，住宿迁市宿城区。原告王正艳诉被告刘宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王正艳及其委托诉讼代理人臧超、陈某到庭参加诉讼，被告刘宏刚经依法传唤，在规定的时间里无正当理由未到庭参加诉讼。后该案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年12月9日，公开开庭进行了审理，原告王正艳及其委托诉讼代理人臧超、徐业林到庭参加诉讼，被告刘宏刚经依法传唤，在规定的时间里无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告王正艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金280000元及利息（以130000元为基数，按年利息23400元，自2019年3月8日起计算至实际履行之日止；以100000元为基数，按月利息1.5%，自2018年10月16日起计算至实际履行之日止；以50000元为基数，按月利息1.5%，自2019年2月16日起计算至实际履行之日止；）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告系多年的朋友关系。因被告承建工程，出现资金紧张，向原告借款，原告在2018年至2019年间，分别从弟弟王某1处给被告借款100000元，侄子王某2处借给被告160000元，原告本人借款20000元，该20000元也是从王某1处所借。被告分别向上述出借人承诺按月息1.5%支付利息。后王某1和王某2向原告催要，原告于2019年12月份，分别替被告向王某1和王某2偿还了借款及利息。后原告向被告催要，未还。王某1和王某2也将上述债权转让给原告，并以手机短信的形式通知了被告。被告刘宏刚未作答辩。本院经审理查明：2018年10月15日，被告刘宏刚出具的《借条》载明：今借到王某1现金计壹拾万整（¥100000元整），借款人：刘宏刚，2018年10月15号借，还款日期2019年10月15号一次性付清（月利0.0015元）。2019年3月7日，被告刘宏刚出具的《借条》载明：今借到王某2现金计壹拾叁万元整（¥130000元整），借款人：刘宏刚，借款日期2019年3月7号，还款日期2020年3月7号。（备注利息一年23400元）。2019年2月15日，被告刘宏刚出具的《借条》载明：今借到小保现金计叁万元整（¥30000元整），借款人：刘宏刚，借款日期2019年2月15号，（月息0.15元）。2019年2月15日，被告刘宏刚出具的《借条》载明：今借到王正艳现金计贰万元整（¥20000元整），借款人：刘宏刚，借款日期2019年2月15号，（月息300元）。2020年5月11日，王某2与王正艳，就其对被告的160000元债权，签订债权转让协议。王某1与王正艳，就其对被告的100000元债权，签订债权转让协议。2020年5月20日，王某1、王正艳、王某2，以手机向被告刘宏刚手机号16530129063发送短信息，通知债权转让260000元。另查明，本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，该案判决被告刘宏刚应给付原告货款461745元。以上事实有借条原件及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，原告主张自己系生意人，流动资金较多，均以现金交付。并且四笔款项中，原告主张2019年2月15日借“小保”的30000元系“小保”当日出借，其余款项系以往借款换借条形成，并称原借款的利息，被告已经按照约定的标准支付至更换借条之日。本院结合原告的资金状况，采信原告现金交付的主张。因此，原被告之间的借款合同成立并生效。债权转让依法成立并生效。现原告请求被告偿还借款本金280000元及按照月息1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏刚应于本判决生效之日起十日内清偿原告王正艳借款本金280000元及利息（以100000元为基数，自2018年10月16日起至实际履行之日止，以130000元为基数，自2019年3月8日起至实际履行之日止，以50000元为基数，自2019年2月16日其至实际履行之日止，均按照月利率1.5%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，由被告刘宏刚负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  夏红羽人民陪审员  管 莹二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 可
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27540号原告：上海宏庐实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱红，执行董事。委托诉讼代理人：孟海杰。被告：江苏格瑞特新能源有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：陈颖。原告上海宏庐实业有限公司与被告江苏格瑞特新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟海杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海宏庐实业有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款154,272.8元；2、被告支付原告自2020年7月22日起至实际付清之日止逾期付款违约金(以154,272.8元为基数，按年利率10%计算)。事实与理由：原、被告于2020年6月11日及6月20日先后签订两份《产品购销合同》，约定被告向原告采购钢材，被告分别应于2020年7月12日及7月20日前结清货款，若逾期付款按日1%收取违约金。合同签订后，原告按约交付204,272.8元货物，并开具了部分增值税发票。然而，被告长期拖欠货款，经多次催讨，仅支付5万元。被告行为构成违约，原告有权要求支付货款及逾期付款违约金。原告向本院提交两份《产品购销合同》、送货单、两张增值税发票、微信聊天记录，拟证明原、被告以微信方式订立买卖合同，合同内容包括货物重量、价格、付款期限、违约责任等，原告按约交付204,272.8元货值的货物，并开具了价税总额165,222.1元的增值税专用发票，然而虽经多次催讨，被告尚欠154,272.8元货款未付。被告江苏格瑞特新能源有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告所提交证据及所做陈述进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，双方均应按约恪守义务。原告按约交付全部货物，被告理应及时支付货款，现被告拖欠货款行为已构成违约，原告有权主张剩余货款及违约金。关于违约金的计算方式，原告主动调低至合理范围，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告江苏格瑞特新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏庐实业有限公司货款154,272.8元。二、被告江苏格瑞特新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏庐实业有限公司自2020年7月22日至实际付清之日止逾期付款违约金(以154,272.8元为基数，按年利率10%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,694元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨士群书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17644号原告：陈志洪，男，1940年11月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈健。被告：上海嘉腾房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈根发。被告：上海昌桥实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾丰丰。原告陈志洪与被告上海嘉腾房地产有限公司(以下简称嘉腾公司)、上海昌桥实业有限公司(以下简称昌桥公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈志洪委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告嘉腾公司、昌桥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈志洪向本院提出诉讼请求：判令被告嘉腾公司、昌桥公司协助办理将嘉定区菊园新村嘉邦坊116号301室(现址为嘉定区环城路XXX弄XXX号XXX室)房屋过户至原告陈志洪名下的房地产权过户登记手续。事实与理由：为向两被告购买嘉定菊园新村嘉邦坊116号301室房屋，1995年2月，原告与两被告签订了《上海市内销商品房预售合同》，后于1996年2月与两被告签订了《上海市内销商品房出售合同》。原告已按照合同约定付清了全部房款，但两被告至今未能协助原告办理该房屋的房地产权证，故起诉来院。被告嘉腾公司、昌桥公司未答辩。经审理查明，1995年2月，陈志洪与嘉腾公司、昌桥公司签订《上海市内销商品房预售合同》，双方后于1996年2月28日签订《上海市内销商品房出售合同》，约定陈志洪向嘉腾公司、昌桥公司购买嘉定区菊园新村嘉邦坊116号301室房屋，房屋建筑面积80.81平方米，总价122,184.72元。陈志洪于1995年11月21日支付房款50,000元，于1996年2月15日支付房款2,184.74元，于1996年2月27日支付70,000元。1996年2月28日，陈志洪与嘉腾公司签订了《商品房售后管理合同》，嘉腾公司告知陈志洪于1996年2月份办理房屋交接，陈志洪收房后在系争房屋居住至今。因系争房屋尚未办理产证，陈志洪欲办理产证时发现两被告无法联系，故诉至法院。另查，1、系争房屋目前登记在嘉腾公司名下，嘉腾公司现登记状态为吊销未注销；2、系争房屋门牌号现已变更为嘉定区环城路XXX弄XXX号XXX室。上述事实，有《上海市内销商品房预售合同》、《上海市内销商品房出售合同》、购房发票、《商品房售后管理合同》、证明、工作情况等材料及庭审笔录为证。本院认为，陈志洪与嘉腾公司、昌桥公司签订的《上海市内销商品房出售合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现陈志洪已依约支付了全部房款，而系争房屋虽已交付，但未办理产权过户手续，故陈志洪要求嘉腾公司、昌桥公司协助办理系争房屋的房地产权过户手续的诉讼请求，合法有据，应予支持。审理中，被告嘉腾公司、昌桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海嘉腾房地产有限公司、上海昌桥实业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陈志洪办理嘉定区菊园新村嘉邦坊116号301室(现址为嘉定区环城路XXX弄XXX号XXX室)房屋过户至原告陈志洪名下的产权登记手续。本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海嘉腾房地产有限公司、上海昌桥实业有限公司各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 奚二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张 浩书 记 员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。