北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15322号原告：北京德联宜惠自动化技术有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-67号。法定代表人：高九连，经理。委托诉讼代理人：郭雪海，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京德联宜惠自动化技术有限公司员工。被告：邯郸市湛固紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区洺关镇东洺阳村南工业区。法定代表人：赵彪，执行董事。被告：赵彪，男，1994年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县临洺关镇东滩头村二区。上述二被告委托诉讼代理人：刘子扬，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。原告北京德联宜惠自动化技术有限公司（以下称德联宜惠公司）与被告邯郸市湛固紧固件制造有限公司（以下称邯郸湛固公司）、被告赵彪承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德联宜惠公司委托诉讼代理人郭雪海、李**，被告兼被告邯郸湛固公司法定代表人赵彪，被告赵彪与被告邯郸湛固公司共同委托诉讼代理人刘子扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德联宜惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵彪与邯郸湛固公司退还货款50950元；2、判令赵彪与被告邯郸湛固公司支付占用德联宜惠公司货款50950元的资金占用利息每日7.68元，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从2020年6月2日开始计算到赵彪与邯郸湛固公司还清货款为止；3、判令赵彪与被告邯郸湛固公司支付因合同违约造成的违约金每日7.68元，以50950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从2020年6月2日开始计算到赵彪与被告邯郸湛固公司还清货款为止；4、判令赵彪与被告邯郸湛固公司承担连带责任偿还因违约期间，德联宜惠公司帮其从邯宏发杨燕飞处垫付设备款和空运物流费用9600元；5、判令赵彪与被告邯郸湛固公司支付德联宜惠公司开票税费损失11769.03元；6、诉讼费用由赵彪与被告邯郸湛固公司承担。事实和理由：2020年5月13日德联宜惠公司与邯郸湛固公司签订承揽合同，从邯郸湛固公司处定作特定规格的M140*27不锈钢沉头螺栓和螺套共计3100套（德联宜惠公司要求邯郸湛固公司按照德联宜惠公司图纸来制作），含税含运费价格共计为91450元，约定买方付款七个工作日内发货，交货地点为青海省海西州德令哈市蓄集乡蓄集峡工程项目部。事后德联宜惠公司了解到，邯郸湛固公司处根本没有任何生产该螺栓和螺套的生产线，邯郸湛固公司接到德联宜惠公司订单后，就将该订单转给无锡的一个厂家，让其生产。德联宜惠公司方2020年5月13日支付货款21450元。依据合同约定被告需于买方付款后7个工作日内发货，5月22日伪称发货，5月23日告知司机电话137XXXXXXXX伪称发员1000套，并索要货款2.57万元，声称月底即将封账开不出发票，德联宜惠公司于5月26日打款2.95万后，赵彪既说不出物流公司名字、联系不到司机也没有货运立子单，赵彪本人27日上午也失联，27日早电话报警，晚上去派出所反映，当天赵彪还在警方电话中抵赖。邯郸湛固公司迟延履行主要债务，经德联宜惠公司催告后在合理期限内仍未履行，并且邯郸湛固公司迟延履行债务致使不能实现合同目的，邯郸湛固公司在未经定作人德联宜惠公司同意的情况，将承揽的主要工作交由第三人完成，2020年6月2日德联宜惠公司向邯郸湛固公司法定代表人赵彪微信发送了一份解除合同通知书，并于2020年6月10日向邯郸湛固公司发送书面的解除合同通知书解除该承揽合同。德联宜惠公司认为邯郸湛固公司为一人有限责任公司，系赵彪独资，赵彪作为该公司的一人股东应当对公司债务承担连带责任，因此将赵彪列为共同被告，请求其承担连带责任。邯郸湛固公司、赵彪仍拒绝给付，催要未付，故德联宜惠公司起诉至法院。邯郸湛固公司、赵彪辩称，不同意德联宜惠公司的诉讼请求，相关货物已经交付。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日德联宜惠公司（甲方）与邯郸湛固公司（乙方）签订承揽合同，从邯郸湛固公司处定作特定规格的M140*27不锈钢沉头螺栓和螺套共计3100套，技术标准为按照客户图纸来制作，含税含运费价格共计为91450元，约定买方付款七个工作日内发货，交货地点为青海省海西州德令哈市蓄集乡蓄集峡工程项目部，运输费用永年区内工厂至项目部分现场，物流费用卖方承担，双方签订合同后，甲方支付21450元，货到工地后即卸货之前把剩下余款付清，乙方收到款通知物流方可卸货。货物到达现场后，乙方提供的产品与甲方要求不符时，甲方有权拒收，乙方应在收到甲方的异议通知后3日内将货物负责更换并将不符合产品退场，否则不符货物的灭失责任由乙方承担，甲方有权解除合同并追究给甲方造成的损失。合同还约定了其他内容。2020年5月13日，德联宜惠公司向邯郸湛固公司汇款21450元；2020年5月26日德联宜惠公司与邯郸湛固公司汇款29500元。庭审中，对于送货情况，邯郸湛固公司、被告赵彪称：“货物迟延发货是经过双方沟通的”；“有快递单号，产品是在江苏做的。合同约定七天供货。供货送到西宁又转到德令哈，而且对方都签收了。6.5发货，6.5原告说解除，6.7到的货原告还签收了”。德联宜惠公司称：“关于交货双方有沟通，被告没有做紧固件的能力，所以交给了第三方去做，我们认为质量有保证的话这样也行，所以也没有强求被告7天之内必须交货。但是被告后来说1000套做好了已经发给我们了，事实上并没有，我们也报警了。这时候都已经超过14天了，这个时候我们让被告抓紧按合同发货。我们给被告发了通知函，但是对方没有照做，因此才导致合同解除的结果”。对于解除合同，德联宜惠公司称：“6.5微信上跟被告说解除合同（与赵彪聊天记录），6.2发了解除函，理由：6.2、3、4未按解除通知函的要求发货。被告发货地址与合同约定地址不符”。邯郸湛固公司、赵彪称：“6.5确实给我们说把货款退回来”。对于已收货部分，德联宜惠公司：“认可收到被告发的420套货。但是被告发的货物不全。我们同意按照一套8元的价格扣除，同意在本案中一并解决”。邯郸湛固公司、赵彪称：“不同意按照一套8元的价格扣除，我们另行起诉”。上述事实有合同、银行交易凭证、聊天记录、送货单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。德联宜惠公司与邯郸湛固公司签订承揽合同系当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应依法履行。根据证据规则，主张合同履行的当事人应当承担举证责任。现邯郸湛固公司主张已经完全履行了供货义务，但是并未提交出相关证据予以证明，本院难以采信，邯郸湛固公司未按合同约定供货系违约，德联宜惠公司主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，为了避免诉累，应当一并解决返还货款及退还货物问题，经本院向当事人释明，邯郸湛固公司不同意在本案中一并解决，本院对退还货物部分不予处理。邯郸湛固公司、应向德联宜惠公司退还货款50950元。违约金部分，本院酌定1万元。《中华人民共和国公司法》（2018年修正）第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。邯郸湛固公司收取了相关货款，赵彪并未使用自己的账户收款，公司财产独立于股东自己的财产，故赵彪不应对还款义务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告邯郸市湛固紧固件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京德联宜惠自动化技术有限公司50950元及违约金10000元；二、驳回原告北京德联宜惠自动化技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告邯郸市湛固紧固件制造有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 慧