苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7110号原告：苏州秀行企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路1599号。法定代表人：缪园园。委托诉讼代理人：薛青，该公司员工。被告：王凯锋，男，1991年2月13日生，汉族，住陕西省洛南县。原告苏州秀行企业服务有限公司（以下简称秀行公司）诉被告王凯锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告秀行公司委托诉讼代理人薛青、被告王凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀行公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《汽车租赁合同》于2020年2月13日终止；2、判令被告支付租金2534元；3、判令被告支付滞纳金2827元；4、判令被告支付终止合同违约金11200元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月23日签订《汽车租赁合同》，由被告租赁原告的车牌苏ED38533的车辆，合同约定被告按月支付租赁费4000元，但2020年1月23日2020年2月23日的租金2534元至今未缴，并因此欠付滞纳金2827元（2019年12月24日晚交一天40元，2020年1月23-2020年2月13日滞纳金2787元）。根据合同约定，如被告发生逾期缴纳款项的，按需缴纳当天开始每天按照剩余未缴纳租金总额的1%支付违约金，如逾期还款时间达到并超过七天的(指定月还款日期当天开始计算)，视为严重违反合同，为保护原告财产安全，原告将收回租赁给被告的车辆，并同时扣除被告缴纳的租车押金全款、已缴纳的全部租车租金不予退还；若被告发生第二次或多次逾期未缴纳租金现象的，自被告第二次逾期起每天按剩余未缴纳租金总额的5%即月租金的5%支付违约金，同时原告将视具体情况随时可以收回租赁给被告的车辆，并同时扣除被告缴纳的租车押金全款、已缴纳的全部租车租金不予退还。由于被告未按照合同缴纳租金，根据本合同第九条要求，应该向原告支付剩余租期租金40%费用计11200元作为违约金。原告故此起诉至法院。被告王凯锋辩称：不同意原告的诉讼请求。原告违约在先，其明知车辆使用权在2020年2于14日结束的情况下，以欺骗的方式和本人签订了《汽车租赁合同》，致使本人在不知情的情况下于2020年2月14日被车辆所有权人苏州享道汽车租赁有限公司（以下简称享道公司）强制收车，造成本人失业和经济损失，应该是秀行公司违约在先。且原告还欠本人设备押金600元及延期补偿13天未给，故本人不支付19天租金，相互抵消后本人也不欠原告钱。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告秀行公司（甲方、出租方）与被告王凯锋（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方承租甲方白色荣威Ei5、车牌号为苏ED38533的车辆用于网约车服务，租期自2019年8月23日至2020年8月22日，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算，租金为4000元/月，日租金133元，租金按月支付，在每个自然月的合同起始时间提前3天支付。甲方有权收取乙方押金10000元，乙方需单独支付600元作为车辆已安装相关设备押金，合同期结束车辆收回时，如车载设备存在人为损坏或缺失，此笔费用将作为相关赔偿，不予退还。租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后20个工作日内，甲方依据合同约定，扣除违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方。甲方权利及义务约定，甲方承诺其提供的租赁车辆不存在任何权利瑕疵或是权属纠纷，其有权将租赁车辆出租给乙方使用。第8条违约责任约定，乙方如发生逾期缴纳的，按需缴纳当天开始计算，剩余未缴纳租金金额的1%每天向乙方收取违约金，如超过甲方指定每月还款时间达到并超过7天的（指定月还款日期当天开始计算）甲方有权视乙方严重违反合同，甲方将收回车辆并同时扣除乙方缴纳的租车押金全款及已缴纳的全部租车租金不予退还，若乙方发生第二次或多次与其未缴纳租金现象的，自一方第二次与其起按剩余未缴纳租金总额5%每天向乙方收取违约金。第9条合同终止和解除约定，本合同有效期内，如乙方出现拖延缴纳租金的情形，将视为乙方严重违约，甲方可现高一方发送书面通知终止本合同并追究乙方剩余租期租金40%违约金，本合同立即终止。该合同后附有《车辆交接清单》，显示，车牌号为苏ED38533的白色荣威汽车的交接时间为2019年8月23日。2019年8月22日、2019年8月26日，原告秀行公司向被告王凯锋出具金额分别为10000元（收款事由为租车押金）、4600元（收款事由为一个月租金4000元+设备押金600元整）的收据。2019年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《附加协议》一份，内容为：乙方与甲方签署租赁网约车，车牌苏ED38533，因甲方车辆运营证发放延迟，故甲方现对乙方作出延租补偿，补偿周期为乙方提车日期8月24日至9月5日，共计13天，延租补偿于车辆租赁期限到期后予以兑现。另查明：车牌号为苏ED38533的荣威小型轿车的行驶证上载明所有人为享道公司，使用性质为预约出租客运。2019年6月12日，原告秀行公司（乙方）与享道公司（甲方）签订《合作协议》，约定乙方提供网约车驾驶员，接入享道出行网约车平台运营，通过享道出行网约车平台的应用程序或其他应用程序获取订单，并根据乘客出行需求向乘客提供网约车服务的活动，乙方对接入平台的驾驶员和车辆进行管理，根据运营服务成果，平台通过甲方向乙方支付一定费用。本协议的合作期限自本协议签署之日起12个月。安吉汽车租赁有限公司（以下简称安吉公司）与享道公司同时出具《说明》一份，载明：享道公司隶属于安吉公司，系安吉公司的全资子公司。2020年2月14日，王凯锋（甲方）与享道公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：1、甲方与秀行公司签署《汽车租赁合同》约定租赁秀行公司车辆用于网约车业务，甲方支付1万元押金后提车，使用至今；2、乙方与秀行公司签署《租赁服务合同》，由乙方出租车辆给秀行公司，秀行公司再行将租赁车辆转租给甲方，因秀行公司未按月支付安吉公司租车费用，致使安吉公司已经于2020年2月14日依法解除与秀行公司签署的《租赁服务合同》；3、因故秀行公司已无出租车辆之权利，甲方与秀行公司签署的租车协议依法随之解除，甲方已经书面通知秀行公司合同解除，并要求秀行公司退还1万元押金并根据租赁协议条款9.2支付1万元违约金，合计金额为2万元，甲方同意上述合同的债权已经转让给乙方。经双方就合同债权转让事宜，达成本协议：1、甲方同意将租赁车辆（车牌号为苏ED38533）于2020年2月14日前交还给乙方，车辆交还后，乙方支付甲方1万元，甲方需提供身份证复印件、与秀行公司签署的《汽车租赁合同》原件、秀行公司出具的押金收据原件，甲方向秀行支付1万元押金的支付凭证，甲方向秀行公司支付租金明细；2、甲方向乙方转让其对于秀行公司2万元债权，乙方有权按照本协议直接向秀行公司主张债权。被告辩称：涉案车辆已于2020年2月14日交还给享道公司，其据此提交安吉公司的《车辆交接单》，该交接单上显示车号为苏ED38533，并写有“强制交车”字样，还车日期处落款时间为2020年2月14日。2020年2月15日，安吉公司（出租方）与被告王凯锋（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定安吉公司将车牌号为苏ED38533的Ei5型白色车辆出租给王凯锋，租期为半年，从2020年2月15日至2020年8月14日，合同起始日期以具体发车日为准，每月租金总额为3900元。合同对其他权利义务进行了约定。2020年3月2日，享道公司向被告出具《收取凭证通知确认单》，载明：今收到王凯锋同秀行公司签署的汽车租赁合同原件一份，如约专车公司开具给王凯锋的收据原件一份（标注租车押金1万元，设备押金600元）。就上述与享道公司及安吉公司签订的一系列材料的经过，被告王凯锋陈述:2020年2月14日其因为疫情在老家，直至2020年3月才到苏州与享道公司签署上述材料，享道公司在2020年2月13日告诉我原告没有权利在之后继续使用车辆，所以把车拖走了，在车子被拖走时我告知过原告，当时车辆实际有没有被拖走我也不能确定，签合同及债权转让时没有告知原告，但享道公司说告知了。而原告称，直接与享道公司签订过合同的人员，车辆是没有被拖走的，享道公司与这些人之间有一个实际收车的交接单，也从未接到关于债权转让的通知，且其与享道公司之间的租赁协议在2020年2月14日并未到期。上述事实，由原告提供的《汽车租赁合同》、机动车行驶证、微信聊天记录、被告提交的车辆交接单、《附加协议》、收据等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告秀行公司与被告王凯锋签订的《汽车租赁合同》依法成立并生效，双方均应按约履行相应的义务，原告将从第三方享道公司处承租的车辆租与被告王凯峰用于网约车服务，被告应向原告支付相应的租金，现原告以被告未按约定时间支付租金为由主张确认双方之间的租赁合同已于2020年2月13日终止、并要求被告支付2020年1月23日至2020年2月3日期间的租金共2534元，被告对合同终止及欠付租金的事实予以确认，故本院对原告相应诉请依法予以支持。至于被告辩称的上述租金应扣除其缴纳的设备押金600元及原告承诺给予的13天延租补偿，本院认为，从合同来看，600元设备押金应在合同期结束后车载设备无损坏或缺失的情况下予以退还；而根据附加协议的约定，13天延租补偿于车辆租赁期限到期后予以兑现，本案被告于2020年2月14日擅自将车辆归还给第三人安吉公司并解除与原告之间的租赁关系，而后即与安吉公司签订了《汽车租赁合同》，导致其与原告之间的租赁关系于合同约定的到期日前即终止，被告此行为导致原告无法核实车载设备的情况，也导致延租补偿实现的条件不成立，故被告要求原告退还600元设备押金以及要求原告给予13天延租补偿的主张均没有事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期支付租金的滞纳金2827元，被告确有欠付租金的行为，原告要求被告支付滞纳金也属合理，本院对此予以支持，但原告按照租赁合同的约定进行计算，明显过高，且原告也未就被告迟延支付租金的其他损失予以举证，结合被告逾期的时间及日租金的标准，本院将滞纳金酌情调整为345元。另原告以被告提前终止合同为由诉请主张要求被告支付违约金11200元，本院认为，其一，从合同的相对性来说，虽然被告承租车辆的所有人系享道公司，但被告与享道公司或安吉公司并没有合同上的权利义务关系，其归还车辆的主体应为与其有直接租赁关系的原告，而非安吉公司；其二，原告与被告之间的租赁合同的有效期至2020年8月22日，而被告在此日期之间即单方解除与原告的租赁关系并将承租车辆退还给第三人，被告虽称安吉汽车向其说明其与原告的合同已解除，原告无权再使用涉案车辆，但此系安吉公司的单方说明，且原告与其他第三方的合同关系终止与否并不必然导致原告与被告之间的合同关系终止，上述说法并不能不能构成提前解除合同的正当理由，被告应对其提前解除合同承担相应的违约责任，双方在合同中对于违约金进行了约定，但该违约金约定过高，原告亦未证明其实际损失，故综合考虑被告的过错程度及原告可预见的损失，本院酌情将违约金调整为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三之规定，判决如下：一、确认原告苏州秀行企业服务有限公司与被告王凯锋于2019年8月23日签订的《汽车租赁合同》解除；二、被告王凯锋于本判决生效之日起十日内支付原告苏州麒麟汽车租赁有限公司租金2534元及滞纳金345元；三、被告王凯锋于本判决生效之日起十日内支付原告苏州秀行企业服务有限公司违约金2000元；四、驳回原告的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为107元，由原告苏州秀行企业服务有限公司负担57元，由被告王凯锋负担50元。该款原告已预交，本院不予退还，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘虎二〇二〇年十二月三十日法官助理 龙凤书 记 员 刘肖附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例88篇裁判120603篇期刊44篇×第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。