河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7160号 原告：黄某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陆江、孙茜，河北冀石律师事务所律师。 被告：侯某1，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：侯某2（被告侯某1父亲），男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告黄某与被告侯某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人孙茜，被告侯某1委托诉讼代理人侯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金283000元及利息（自2019年11月27日起按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止，其中截至2020年5月26日的利息为33960元），以上共计316960元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月28日签订借款合同，合同约定被告向原告借款28万元，借款期限自2018年8月28日至2018年9月27日，借款利息为年利率36%，并且约定如合同到期不能偿还，按照本息总额28万元的每日1%计算违约金。原告自2018年5月25日、5月29日、8月31日、9月3日分四次通过银行转账转到被告建设银行账户共计283000元，原告履行了出借义务。后被告偿还了部分利息共计为127000元，之后被告就再未向原告偿还本息。现经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告侯某1辩称，1、原告黄某为小贷公司业务员，公司非法发放高利贷，双方签订的借款合同应属无效。签合同时，利息约定条款是空白的，当时双方约定月息1毛，原告将合同拿走后填上的36%。2、原告出具借款用的是公司的钱。3、原告涉嫌套路贷，2018年5月25日10:12原告转给被告6万元，被告于当日10:13返还原告6000元，为砍头息。2018年5月29日16：38原告转入被告账户33000元，被告于当日16:39转入原告账户3000元，为砍头息。2018年8月31日14:33原告转给被告13万元，被告于当日14:44转入原告账户26000元，为砍头息。4、截止至2018年11月8日，我方共还给原告92000元，砍头息35000元，共计127000元。5、原告暴力催收，涉嫌刑事犯罪。6、原告的资金来源系马某转给原告，后原告再转给被告，原告的出借资金来源不合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交如下证据： 1、《借款合同》，证明2018年8月28日原告与被告签订借款合同，双方之间存在借贷关系，合同约定借款金额为28万元，借款利息为年利率36%。 2、原告黄某的中国民生银行个人账户对账单，证明原告于2018年5月25日转款6万元；于2018年5月29日转款3.3万元；于2020年8月31日转款13万元；于2018年9月3日转款6万元，共计28.3万元，故按实际借款28.3万元主张借款本金。 3、侯某1的电话录音、光盘，证明2020年5月21日被告在电话中认可自己已偿还原告利息13万元，仍欠本金28万元。但原告只承认被告偿还原告利息12.7万元。 被告质证称，1、原告黄某为小贷公司业务员，公司非法发放高利贷，双方签订的借款合同应属无效。签合同时，利息约定条款是空白的，当时双方约定月息1毛，原告将合同拿走后填上的36%；2、原告出示的银行流水中，原告的资金来源全是马某转给原告的，我认为马某是原告公司的其他人员。原告主张借款本金28.3万元，应该减去砍头息3.5万元，本金应是24.8万元；3，对电话录音无异议，关于还款金额我方认可还了12.7万元，但系偿还本金。 被告提交如下证据： 1、被告父亲侯某2与原告的通话录音，证明原告出借资金是原告所在公司行为，被告称该公司的名称不清楚，但肯定是没有资质的放贷公司，故原告的出借行为无效。 2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2018年5月25日原告出借给被告6万元，被告于当日转给原告6000元；2018年5月29日原告出借给被告33000元，被告于当日转给原告的3000元；2018年8月31日原告出借给被告13万元，被告于当日转给原告的26000元，共计3.5万元均为砍头息。 3、侯某1的中国建设银行个人活期账户交易明细、侯某2的中国光大银行对私活期账户对账单、侯某1微信转账记录截屏证明被告于2018年5月25日转账给黄某6000元；2018年5月29日转账3000元2；2018年6月28日转账7000元；2018年7月26日转账10000元；2018年8月7日转账5000元；2018年8月24日转账2000元；2018年8月31日转账26000元；2018年10月11日转账16900元；2018年10月12日转账10000元；2018年10月31日转账5000元；2018年11月6日转账5000元，共计95900元。 2018年11月8日被告的父亲侯某2转账给黄某13000元。 2018年7月4日被告通过微信转账的方式转账给黄某两笔共计11000元（一笔6000元、一笔5000元）；2018年8月27日转账给黄某1000元；2018年11月2日转账给黄某5000元；2019年3月26日转账给黄某1400元，共计18400元。 以上共计127300元，被告称都是还的本金。 4、侯某1的中国建设银行银行流水，证明2018年5月22日、5月25日、5月29日、8月31日这四次原告通过银行转账给被告的款项，每笔都有预扣利息。被告称原告起诉的2018年9月3日的6万元，已于2019年1月8日偿还了。 原告质证称，1、通话录音中显示的内容与本案无关，未显示本案涉案金额28万元的事实；2、3.5万元不是砍头息，系被告偿还原告的利息；3、对建设银行与光大银行的转账记录均认可，但认为是被告支付给原告的利息。原告提交的2020年5月21日的录音显示，被告已经明确承认归还的钱是利息，并且依据合同法司法解释第21条的规定，应优先抵充利息。对微信转账合计总金额不认可，2019年3月26日侯某1转账给黄某1400元不认可，其他转账记录认可，但也均是被告归还的利息。1400元的转账记录系黄某与侯某1之间另外一个借款的偿还金额，原告提交的2020年5月21日的录音中有显示。所以我方认可被告偿还原告利息共计125900元（即扣除了我方不认可的1400元）；4、2018年5月22日侯某1的中国建设银行银行流水的关联性有异议，该证据与本案借款无关。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定“一、借贷条款第一条借款金额贰拾捌万元整（280000）第二条借款途径：乙方将此款用于正常经营……第四条借款期限：2018年8月28日到2018年9月27日。第五条：借款利息：利率：年36%，利息第六条还款方式：合同到期后偿还本息贰拾捌万元整支付形式现汇。如合同到期不能偿还，按照本息总额贰拾捌万元（大写：280000）的1%/天，作为违约金支付给甲方。……”。 原告通过其中国民生银行账户向被告转账的情况分别为：2018年5月25日转账60000元；2018年5月29日转账33000元；2018年8月31日转账130000元；2018年9月3日转账60000元。转账金额共计283000元。 被告向原告转账的情况分别为：2018年5月25日转账6000元；2018年5月29日转账3000元；2018年6月28日转账7000元；2018年7月4日转账11000元；2018年7月26日转账10000元；2018年8月7日转账5000元；2018年8月24日转账2000元；2018年8月27日转账1000元；2018年8月31日转账26000元；2018年10月11日转账16900元；2018年10月12日转账10000元；2018年10月31日转账5000元；2018年11月2日转账5000元；2018年11月6日转账5000元；2018年11月8日转账13000元；2019年3月26日转账1400元。转账金额共计127300元。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告以原告系职业放贷人，出借资金来源不合法，系无资质的小贷公司非法放贷，属非法放贷为由，主张双方签订的《借款合同》系无效合同，但其未能提交相关证据予以证实，且该合同已实际履行，故该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。 原、被告双方当事人应按照《借款合同》约定全面履行自己的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款合同约定借款金额28万元，但根据证据显示原告向被告实际出借28.3万元，被告举证证明原告存在砍头息，故被告预先支付的利息应在本金中扣除，扣除金额为三笔借款日支付的6000元、3000元、26000元，共35000元，故原告的实际出借金额为248000元。 被告主张除其向原告支付的三笔砍头息外，其已向原告支付的剩余款项92300元（127300-35000=92300元）均偿还的借款本金，原告认为系偿还的利息，因双方签订的《借款合同》中未对抵充顺序进行约定，故应按法律规定先抵充利息，充抵的时间顺序按照债务发生的顺序，已支付的利息超过年利率36%的部分折抵本金，经计算，截止2018年11月16日利息抵扣完毕，被告共尚欠原告借款本金177977.85元。 原告已履行完毕借款义务，被告未按约定向原告偿还借款，被告应承担违约责任。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照年24%支付利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，判决如下： 一、被告侯某1于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款本金177977.85元及利息（以177977.85元为基数，自2018年11月16日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6054元，减半收取计3027元，保全费2105元，由原告黄某负担1327元，被告侯某1负担3805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码：050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李丽丽