wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院行政赔偿裁定书           （2020）陕04行赔初43号  原告：张荣，男，汉族，1971年生，住陕西省旬邑县，公民身份号码：61042XXXX112231752。委托诉讼代理人：张天增，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文莹，天津景元律师事务所律师。被告：旬邑县人民政府，住所地：旬邑县。法定代表人：王旭，该县县长。委托诉讼代理人：张冰池，旬邑县人民政府工作人员。委托诉讼代理人：张益山，陕西秦邑律师事务所律师。原告唐宜军诉被告旬邑县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托诉讼代理人张天增、姜文莹，被告旬邑县人民政府委托诉讼代理人张冰池、张益山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年3月3131日，原告向被告提出国家赔偿申请，请求被告旬邑县人民政府赔偿因违法作出《关于旬邑县盐店巷棚户区改造项目房屋征收决定》，给原告造成的各项损失224000元。同年4月27日，旬邑县人民政府作出（2020）旬政赔决7号不予赔偿决定，认为旬邑县人民政府虽然做出了征收决定，但并未实施拆迁行为，目前该房屋水电畅通，仍然能正常使用，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿机关赔偿的范围为直接损失，目前赔偿申请人所请求的各项损失未实际发生，故请求人要求旬邑县人民政府进行赔偿缺乏法律依据，决定对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。原告张荣诉称，原告的妻子乔黎于2001年3月24日与旬邑县城关供销合作社签订集资建房合同，并根据集资建房合同缴纳了建房集资款，依法取得案涉房屋所有权。2017年旬邑县人民政府作出了《关于旬邑县盐店巷棚户区改造项目房屋征收决定》，原告房屋在征收范围内。原告于2019年5月提起行政诉讼，请求撤销旬邑县人民政府作出的《征收决定》，咸阳市中级人民法院于同年11月25日作出了（2019）陕04行初53号行政判决，确认被告作出的《征收决定》违法。被告作出《征收决定》后，对周围房屋实施拆除，商业人流基本中断，致使商铺承租人无法正常生产经营而退租，给原告造成了严重的经济损失，依据《国家赔偿法》相关规定，原告有取得赔偿的权利。原告于2020年3月3131日向被告提出国家赔偿申请，同年4月27日，被告作出（2020）旬政赔决7号不予赔偿决定。原告认为被告作出的不予赔偿决定侵犯了原告的合法权益。请求：判令被告赔偿因其违法作出《征收决定》给原告造成的各项经济损失224000元。被告旬邑县人民政府答辩称，2017年旬邑县人民政府作出《征收决定》，将被答辩人房屋列入征收范围内，征收部门也对房屋进行了评估，多次上门与被答辩人协商征收事宜，双方并未达成合意，导致至今没有实施拆迁，目前该房屋水电畅通，仍然能正常使用。被答辩人所请求的各项损失未实际发生，故被答辩人请求赔偿缺乏事实根据和法律依据。请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2017年11月20日，旬邑县人民政府作出《关于旬邑县盐店巷棚户区改造项目房屋征收决定》，将原告涉案房屋纳入征收范围内。原告于2019年5月提起行政诉讼，请求撤销旬邑县人民政府作出的《征收决定》，本院于同年11月25日作出了（2019）陕04行初53号行政判决，认为被告作出的《征收决定》违反法定程序，确认该《征收决定》违法，但不予撤销。20203312020年3月31日原告向被告提出国家赔偿申请，同年4月27日，被告作出（2020）旬政赔决7号不予赔偿决定。原告不服该决定，提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。本案中，原告请求赔偿因《征收决定》违法对其造成的各项经济损失，原告应具有受到损害的事实根据。经查，原告的房屋在旬邑县人民政府作出《征收决定》后并未被拆除，原告的房屋尚未受到损害。原告称因旬邑县人民政府作出的《征收决定》违法，导致自己商铺客流量下降，租客退租，造成经济损失。旬邑县人民政府作出的《征收决定》虽因违反程序被确认违法，但并未被撤销，其效力依然存在，旬邑县人民政府征收工作正在进行，原告因征收行为产生的损失，在征收行为完成后，会被征收补偿行为吸收，原告该项损失宜在征收补偿行为中得到救济。故原告并无因《征收决定》行为违法而受到损害的事实根据，对其起诉应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。                                             审  判  长  焦  鹏                           审  判  员  刘宏刚                           审  判  员  张  娟 二〇二〇年十二月十一日   书  记  员  苏  冰 1
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执885号 申请执行人杜甲良（身份证号：230183198111163255），男，1981年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区大成街。 被执行人臧坤（身份证号：232102198301133229），女，1983年1月13日生，汉族，住尚志市尚志镇。 本院依据（2019）黑0183民初4282号民事判决书执行申请执行人杜甲良与被执行人臧坤借款合同纠纷一案，申请执行标的额276220.00元。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人臧坤在哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处的公积金9000.00元，其中给付申请执行人杜甲良8950.00元，交纳执行费50.00元，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4282号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李姝涵
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初685号原告：五寨县聚泽小额贷款有限公司，地址;五寨县新建北路**。法定代理人，白某，系该公司经理。委托代理人林某，女，1976年5月10日生，五寨县砚城镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1978年12月18日生，汉族，住五寨县。被告：苏某，男，1967年7月7日生，汉族，现住五寨县。原告寨县聚泽小额贷款有限公司与赵某、苏某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙娟撤回起诉。案件受理费4619元，免于收取。审 判 员 施润梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 李明雨书 记 员 侯政林
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3354号上诉人（原审原告）：曾海翠，女，生于1964年7月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：何兴权，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：彝良县永安煤矿，注册号：5306282010138。住所地：彝良县。执行事务合伙人：吴道云。上诉人曾海翠因与被上诉人彝良县永安煤矿（以下简称永安煤矿）劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告永安煤矿工人，2018年9月18日，永安煤矿部分关闭，同年9月27日，彝良县人民政府印发彝政发〔2018〕75号文件同意永安煤矿部分关闭。永安煤矿关闭前尚欠原告工资40540元，2018年11月8日，彝良县煤炭工业局对彝良县永安煤矿债务公示时公示了原告工资。因被告拖欠原告工资共40540元一事，原告于2020年3月25日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过申请仲裁时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向法院起诉。原审认为：原告在被告煤矿工作，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系合法有效，原告的合法权益受法律保护。原告主张被告支付煤矿关闭前的工资40540元，被告辩称原告的诉讼主张已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五项）“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中，彝良县永安煤矿于2018年9月18日关闭，原告与被告之间的劳动关系于煤矿关闭之日（2018年9月18日）终止，且2018年11月8日，彝良县煤炭工业局对被告债务进行公示时公示了原告工资，原告应当知晓其权利已被侵害，故原告应于原、被告劳动关系终止之日即2018年9月18日起一年内即2019年9月18日前提出劳动仲裁申请，原告于2020年3月25日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告未举证证明本案仲裁时效存在中断、中止的法定情形，故原告申请仲裁时已超过仲裁申请时效，对原告的诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告曾海翠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾海翠负担。一审宣判后，曾海翠不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人工资40540元，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原判认定事实错误，适用法律错误，从而导致判决错误，上诉人申请仲裁时并没有超过仲裁时效。被上诉人永安煤矿提交的二审答辩意见是：一审判决漏列当事人，采信证据的理由不够充分、认定事实错误。永安煤矿不存在拖欠上诉人工资，余炼在煤矿关闭一年多后认可的“剩余欠款由余炼支付处理”，如果确实存在拖欠工资，就应由余炼承担责任，而不应由永安煤矿承担偿付责任。本案在二审审理过程中，上诉人对原审判决认定的法律事实无异议，对上诉人无异议的法律事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，归纳本案的争议焦点是：本案是否超过仲裁时效。针对本案争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据上诉人一审提交的《曾海翠在永安煤矿的工资》载明的工资构成内容：2012年11月至2013年1月工资、2013年2月至2016年3月的看厂工资，以及2014年4月至2012年10月的风险保证金，结合上诉人在一审庭审时陈述“什么时候在煤矿工作、什么时候离开都不清楚，一直是煮饭，所欠工资也说不清楚”的内容，与永安煤矿于2018年9月18日关闭的客观实际，至永安煤矿关闭时止，上诉人知道或应当知道其权利被侵害。上诉人与被上诉人之间的劳动关系即便确认于煤矿关闭之日即2018年9月18日终止，在此情形下，上诉人应于双方劳动关系终止之日起一年内申请劳动仲裁，但上诉人于2020年3月25日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未举证证明其仲裁时效存在中止、中断的法定情形，原判确认本案已超过仲裁时效恰当。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曾海翠负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇二〇年十二月二十二日书记员  秦绍娟
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执161号 申请执行人：高伟，男，1989年4月20日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：李纯辉，男，1966年9月10日生，汉族，农民，住宾州。 本院在执行高伟与李纯辉借款合同纠纷一案中，申请执行人高伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙 航
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9344号申请人：殷茜，女，1976年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：谭桂友，男，1986年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告殷茜与被告谭桂友、被告周洁民间借贷纠纷一案中，申请人殷茜于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谭桂友名下价值143864元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供现金作为担保。本院认为，申请人殷茜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谭桂友名下价值143864元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1239元，由申请人殷茜负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖爱华二〇二〇年十二月十一日书记员  宋 丹
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执592号 申请执行人：刘付桐，女，1974年3月1日生，汉族，个体，住尚志市。 被执行人：黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市。 法定代表人：姚鹏，总经理。 本院在执行刘付桐与黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘付桐撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙 航
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2692号 原告：叶旺新，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告：吴小华，女，1968年3月22日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典师事务所律师，执业证号14507198910459984。 被告：广西浦北德新工艺品有限公司，住所地浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区），营业执照注册号4507004000000570。 法定代表人：陈德新，该公司的执行董事。 委托诉讼代理人：吕闻，广西司善律师事务所律师，执业证号14501200810742745。 原告叶旺新、吴小华与被告广西浦北德新工艺品有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪友，被告的委托诉讼代理人吕闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶旺新、吴小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告于本案判决生效后十五日内为原告办理浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）3幢1单元601号房的不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金12475.25元（以购房总款234377元为本金，按日违约金万分之零点五自2017年6月23日暂计算至20 2 20年8月31日止，期后续计至法院生效判决确定的履行期限止，被告未依法院判决履行的则按日违约金万分之五计算至清偿为止）。事实和理由：2016年5月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了浦北县海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）3幢1单元601号房。该《商品房买卖合同》第四章第十条约定于2016年6月28日将商品房交付给原告使用，第八章第二十条第（四）款第二项中约定，被告未能在交付商品房后的360日内为原告办理到房屋所有登记的，则按已付房价的1%向原告支付违约金。据此，原告应在2017年的6月23日前取得商品房的不动产权证。但自原告入住上述商品房以来，虽经屡次催促，被告均不予理睬原告的正当要求。为此，原告联名多位向被告购买兴龙小区的业主向县住房和城乡建设局、自然资源局等有关部门反映，相关部门督促被告依法为各业主办理相关证照，但被告至今没有为原告办理商品房的不动产权证，也没有主动向原告支付合同约定的违约金。据原、被告双方签署的《商品房买卖合同》，原告认为：结合被告与业主签署的其他有关办理产权证的不同约定，以及合同出现被告将未为原告登记产权的房产用于抵押贷款的相关事实，被告在办理产权证方面存在着对原告进行欺诈的故意，原告或许面临着长期无法取得产权登记的可能，势必损害了原告巨大的经济利益。因此，原告恳请人民法院对被告的这些行为在确定违约金时给予惩罚，按照多数购房合同的约定（即以购房总款为本金，按日万之零点五计算违约金）对原告给予违约赔偿。被告拖延了四年多至今未为原告办理到商品房不动产权证，属严重违反合同约定的失信行为，依法应给予惩处，原告交付购房价款多年未取得相关的房产证照，合法权益受到严重的损害。为维护权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，本案商品房用地因土地性质的改变，涉及多方手续的办理，导致兴龙小区商品房的房产证办理事项滞后，被告方已经在尽快处理。案涉合同对违约责任已进行约定，违约金应按已付房价的1%计算。原告方未举证证明其因未办的房产 3 证而受到损失，因此，原告主张违约金的计算方法，是没有依据的。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了浦北县海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）3幢1单元601号房，购房总价款为234377元，于2016年6月28日前交房。合同第四章第十条商品房交付条件为：“取得《房屋建设工程规划和市政基础建设工程竣工备案表》”、“该商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格”。第八章第二十条第三款约定：出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的房屋所有权登记；第（四）款第2项中约定：如因出卖人未能在交付商品房后的360日内为原告办理到房屋所有登记的，则按已付房价的1%向买受人支付违约金。原告已按约定付清房款给被告，被告也按约定交付房屋给原告。 另查明，2020年8月10日，浦北县自然资源局在对另一购房者陈启庭反映本案涉及的兴龙小区无法办理房产手续问题答复中指出，被告对开发的小区没有依法办理变更用途审批手续，没有依法补缴土地出让金，是造成该小区房屋无法办理不动产登记手续的原因。 再查明，被告对兴龙小区已取得《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订《商品房买卖合同》的约定，“如因出卖人未能在交付商品房后的360日内为原告办理到房屋所有登记的，则按已付房价的1%向买受人支付违约金。”本案中，原告于签订合同后，按约交纳了全部房款，并办理了房屋入住手续，被告应履行商品房买卖合同 4 》约定的义务。被告因自身原因未履行协同原告办理本案涉及房屋权属证书的义务，应当承担相应的违约责任。故，原告请求被告协同原告办理本案涉及房屋权属证书的请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金问题，双方在合同中约定按已付房价的1%向买受人支付违约金，系双方当事人的真实意思表示，目的是为了简化违约发生后守约方的权利救济途径。本案是由于被告的原因，原告在期限届满未能取得房屋权属证书，被告应按照合同约定向原告支付违约金。案涉购房总款234377元，被告应向原告支付违约金2343.77元（234377元×1%）。原告请求按日万分之零点五、万分之五分段计算违约金，既没有事实根据，也没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、广西浦北德新工艺品有限公司于本判决生效后六十日内协助叶旺新、吴小华办理房屋产权登记，将位于浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）3幢1单元601号房屋登记到叶旺新、吴小华名下； 二、广西浦北德新工艺品有限公司于本判决生效后十日内向叶旺新、吴小华支付迟延办证违约金2343.77元； 三、驳回叶旺新、吴小华的其他诉讼请求。 逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费112元，减半收取计56元，由广西浦北德新工艺品有限公司负担。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 莫丽婷
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执131号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司,住济南市市中区经七路168号。 负责人：郭小霞。 被执行人：无棣海忠软管制造有限公司，住所地：滨州港西港经济园区。 法定代表人：陈星，该公司执行董事。 被执行人：天津市海王星海上工程技术股份有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业工华道壹号IT园-601。 法定代表人：王翎羽。 被执行人：王翎羽，男，1964年9月3日出生，住天津市南开区。 被执行人：胡秀芳，女，1963年7月27日出生，住址同上。 本院于2020年5月5日立案执行山东省济南市高新公证处（2020）鲁济南高新证执字第2号执行证书中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与无棣海忠软管制造有限公司、天津市海王星海上工程技术股份有限公司、王翎羽、胡秀芳借款合同纠纷一案。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结山东省济南市高新公证处（2020）鲁济南高新证执字第2号执行证书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐贵学 审 判 员 刘超元 审 判 员 戚立明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王德锐 书 记 员 徐东滨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初192号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人莫忠斌，男，1991年12月10日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2020年8月21日被刑事拘留，2020年9月4日由梧州市公安局龙圩区分局决定取保候审。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2020﹞195号起诉书指控被告人莫忠斌犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人莫忠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日中午，被告人莫忠斌为进行网上赌博，到被害人孔某宿舍，趁孔某不在之机，盗用孔某的身份证实名认证莫忠斌自己使用的一个微信账号（账号：ｗｘｉｄｉ394ｎｖｉｚｙｍｍｖ12.昵称：沉默是？），后又将孔某的农业银行卡（卡号：62×××74，户名：孔某）绑定该微信。2020年8月3日下午15时许，被告人莫忠斌以手机停机为由借用孔某的手机，到工厂车间用自己的手机登录孔某的微信（账号：ｗｘｉｄｉ394ｎｖｉｚｙｍｍｖ12.昵称：沉默是？），并从关联该微信的孔某的农业银行账户中转账2000元到莫忠斌的另一个微信（账号：ｂｉｎＺＸＣＶｂｎｍｌｋｉｎｇ.昵称：漠漠）。2020年8月3日晚上22时许，被告人莫忠斌再次在车间以电话停机为由借走孔某的手机，以上述的同样方法从孔某的农业银行账户中转账1000元到莫忠斌的昵称为“漠漠”的微信账号。案发后，被告人莫忠斌将盗窃所得的3000元返还给被害人孔某。 公诉机关认为，被告人莫忠斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述并自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚；被告人为赌博而实施盗窃，酌情从重处罚；被告人已退回赃款给被害人并取得谅解，依法从轻处罚；建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信支付交易明细，银行卡交易明细、电子数据检查笔录、谅解书、认罪认罚具结书；被害人孔某的陈述；被告人莫忠斌的供述与辩解；辨认笔录及指认照片、现场勘验材料及照片等证据证实。 被告人莫忠斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明， 1．被告人莫忠斌与被害人孔某系工友，莫忠斌在其从孔某银行账户中转走3000元后第二天即2020年8月４日将其行为告知孔某。 2．2020年8月20日，公安机关在被告人莫忠斌处扣押一台银色苹果6S手机，上述物品未随案移送。 3.被告人莫忠斌已于2020年8月26日退回赃款3000元给被害人孔某，孔某出具《谅解书》，对莫忠斌的行为表示谅解，并放弃追究责任。 4．被告人莫忠斌庭后缴纳罚金人民币5,000元。 本院认为，被告人莫忠斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述并自愿签署认罪认罚具结书及案发后积极退回赃款取得被害人谅解，依法从轻、从宽处罚。被告人为赌博而实施盗窃，酌情从重处罚。根据本案查明的事实及被告人的犯罪情节，本院认为对被告人可单处罚金，对公诉机关的量刑建议，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人莫忠斌犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳）。 二、在案扣押的作案工具银色苹果6S手机一台，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范醒毅 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能 全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3672号 原告：于燨阳，女，1990年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：张博，女，1995年5月2日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：张振国，男，1965年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 原告于燨阳与被告张博、张振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告于燨阳的委托诉讼代理人张继存、被告张振国及其委托诉讼代理人金阳到庭参加诉讼。被告张博经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于燨阳向本院提出诉讼请求：1、判令张博、张振国共同偿还借款本金50，000.00元及利息，利息计算方式为以50，000.00元为基数，自2017年7月至实际偿还时止，按月息2分计算；2、本案诉讼费由张博、张振国承担。事实与理由：2017年7月9日，张博通过中间人董占国向我借款50,000.00元，并于当天出具借据及借款确认书各一份，同时约定了利息，按照月利率2%计算。在借款的时候，张博表示，待其父亲张振国一回款就由其父亲偿还该笔借款。为此，中间人董占国和我找到张振国，张振国表示对张博的借款予以认可，并同意有钱后就马上偿还。借款到期后，经我多次催要未果，故起诉至法院。 张博未作书面答辩，亦未向本院提举相应证据。 张振国辩称，本案与我没有任何事实及法律关系，我对该案不清楚，不认识于燨阳，也没有给任何人出具过欠据。张博也不存在向于燨阳借款的事实。张博不认识于燨阳，仅凭借据不能认定与于燨阳存在借贷关系，借条上也没有任何利息约定。因此我们对此债务不认可。 审理查明：张博与张振国系父女关系。2017年7月9日，张博为于燨阳出具借款单，载明：借款单位：张博；借款数额50,000.00元；借款理由：还款日期2017年9月9日。同日，张博为于燨阳出具收款确认书，载明：今收到于燨阳现金50,000.00元整。收款人处张博签名捺印。上述借款期限届满，张博未履行还款义务，于燨阳诉至本院。 认定上述事实的证据有：借款单、收款确认书。 本院认为，结合于燨阳提交的借款单、收款确认书及当庭陈述，能够认定于燨阳与张博存在民间借贷关系及款项交付的事实。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。张博未履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。于燨阳要求张博偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。于燨阳未提供证据证明与张振国存在案涉借贷关系，对于燨阳要求张振国承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对张振国提出不予承担共同还款责任的抗辩主张，本院予以采纳。关于利息问题，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案，2017年7月9日，张博出具的借款单上载明：“还款期限：2017年9月7日。”但未约定利率的计算标准，张博在约定还款期限内未履行还款义务，于燨阳主张张博给付利息的诉请，据此规定，本院予以支持。但其主张按月息2分计息，明显高于法律规定应予以调整，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张博于本判决生效后七日内偿还于燨阳借款本金50,000.00元及利息（利息自2017年9月9日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回于燨阳的其他诉讼请求。 被告张博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元（原告于燨阳已预交）由被告张博负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  靳学堂 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  于 淼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21598号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曹宣龙，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××1×，身份证号码：430××××××××××××33X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金61423.5元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息7966.57元、罚息16279.44元、复利2602.31元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：115000元；二、贷款期限：2016年10月27日至2019年10月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金61423.5元、利息7966.57元、罚息16279.44元，复利2602.31元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹宣龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金61423.5元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息7966.57元、罚息16279.44元、复利2602.31元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2081.8元（原告已预交），由被告曹宣龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2929民初328号 原告：云龙旧州钱江摩托特许经营部，住云龙县功果桥镇旧州街崇沧路。 经营者：王常孝，男，1976年3月12日生，汉族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。 被告：杨战峰，男，1986年1月14日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 原告云龙旧州钱江摩托特许经营部与被告杨战峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云龙旧州钱江摩托特许经营部到庭参加诉讼，被告杨战峰经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云龙旧州钱江摩托特许经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨战峰支付欠款本金5260元；2.请求法院依法判令被告杨战峰每日按欠款3%的利率支付利息：5260×3%×120天=18936元；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查阶段，原告放弃主张“第2项”诉讼请求。事实和理由：2019年8月17日，被告到原告店内购买了价格为9560元的摩托车一辆，并协商首付4300元，剩余5260元三个月内付清，如到期被告未付清车款，则每天按3%收取利息。并于当日签订了欠款单一份。到期后被告未支付剩余车款。 被告杨战峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告云龙旧州钱江摩托特许经营部围绕其诉讼请求依法提交了：1.《欠款单》原件一份；2.被告杨战峰身份证复印件一份；3.原告营业执照及经营者身份证复印件各一份。 本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，被告杨战峰到原告云龙旧州钱江摩托特许经营部店内购买了价格为9560元的贝纳利牌两轮摩托车一辆，支付了摩托车首付款4300元，并向原告出具了《欠款单》一份，约定剩余车款5260元，三个月内付清，如到期不付则按每天3%支付利息。到期后被告未支付剩余车款5260元。 另查明，原告云龙旧州钱江摩托特许经营部实际经营者为王常孝。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告向原告购买了一辆两轮摩托车，且原告履行了交付义务，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，故，被告应按《欠款单》中的约定付清摩托车欠款。原告在审理过程中自愿放弃主张利息的诉讼请求，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨战峰于本判决生效之日起十日内支付给原告云龙旧州钱江摩托特许经营部购车欠款5260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告杨战峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李秀清 人民陪审员  刘姜梅 人民陪审员  马云飞 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  李慧梅 书 记 员  张云鸿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23530号原告：佛山市正奇亿不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路4号之一左边，统一社会信用代码91440606MA4UH9367P。法定代表人：刘晓文。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：长沙博瀚家具有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡候照村友谊组吴迎春私房，注册号430111000093195。法定代表人：张莉。原告佛山市正奇亿不锈钢有限公司诉被告长沙博瀚家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告长沙博瀚家具有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2020年9月17日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼，被告长沙博瀚家具有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市正奇亿不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47450元和利息1000元（利息从2020年1月1日暂计算至2020年6月19日，2020年6月20日至款实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算）；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2020年1月6日被告出具《致正奇亿欠款明细》，确认欠原告货款47450元，2019年底前付27450元，剩余20000元待2020年4月份付清。然而被告未按约定还款，仍拖欠原告货款至今未付。被告的上述行为已构成违约。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告长沙博瀚家具有限公司未答辩。诉讼中，原告向本院提交了证据。经本院审查，原告提供的证据能够证明本案事实，来源、形式合法，本院予以确认。本院已将起诉状副本、开庭传票等诉讼文书公告送达被告长沙博瀚家具有限公司，被告长沙博瀚家具有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、抗辩的权利。经审理查明，原告佛山市正奇亿不锈钢有限公司与被告长沙博瀚家具有限公司自2018年开始有交易往来。被告的股东张博通过微信与原告沟通，确定不锈钢产品的规格、数量、品质、价格等信息后，被告通过微信向原告订货，原告委托物流运输至被告收货处。原告送货后被告已支付部分货款，尚欠货款47450元未付。2020年1月6日，被告通过微信向原告发送了出具的欠条，确认尚欠原告货款47450元，并承诺在农历2019年底前付27450元，余款20000元在2020年4月份付清。被告股东张博在该欠条签字并加盖被告的公章确认。之后被告并未按欠条约定时间向原告支付货款。本院认为，原、被告之间虽未签到书面的买卖合同，从原告提交的微信聊天记录、转账记录可以证实，原告已向被告提供货物，被告也向原告支付了部分货款，双方成立事实买卖合同关系，该法律关系受法律保护，原、被告均应依法履行合同义务、享有合同权利。被告及其股东张博在微信聊天中已确认尚欠原告货款47450元，并承诺于农历2019年年底前（即2020年1月24日）付27450元，余款20000元于2020年4月付清。现被告并未按承诺的时间向原告支付货款，构成违约。故原告请求被告支付货款47450元理据充分，予以支持。原告诉请利息本质是属于逾期付款违约金，现被告已逾期付款，故应自被告每期逾期付款之日起计算逾期利息。参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告长沙博瀚家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市正奇亿不锈钢有限公司支付货款47450元及逾期利息（逾期利息计算方式：1.以借款本金27450元为基数，自2020年1月24日起至2020年4月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；2.以货款47450元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市正奇亿不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1011.25元（原告已预交），全部由被告长沙博瀚家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  庞尔谦人民陪审员  何秀云人民陪审员  冯燕钗二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨 阳书 记 员  何国良
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3029号 原告：李奇，男，1977年6月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张芳，女，1974年7月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：冯占华，男，1974年10月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告李奇与被告冯占华、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李奇、被告冯占华到庭参加诉讼，被告张芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二位被告共同向原告偿还借款本金1686211.02及利息（以1686211.02元为基数，按照月利率2.5%，自2019年10月1日起算计算至实际清偿完毕止；2、请求法院依法判令由二位被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以企业经营周转为由欲向原告借款292.5万元。2018年02月07日，被告与原告签订《借条》，约定：借款期6个月，从2018年2月7日-2018年8月6日，月利率2.5%。以夫妻共同共有的房产和汽车作为抵押，但并未办理抵押登记。《借条》签订后，原告以银行转账方式向被告交付了借款292.5万元。在2018年3月至9月之间。被告共支付6期利息，每次7.5万元。至借款期限届满，被告向原告表示无力偿还本金，需要继续使用该笔借款。原被告撕毁原《借条》，重新签订《抵押借款合同》，该合同约定：借款金额为300万，但实际出借292.5万元，借款期限自2018年8月7日至2019年5月7日，共计9个月，借款月利率2.%，按月结息，到期一次性还本。被告期间多次偿还本金和利息，至2019年9月30日仍剩余本金1686211.02元未归还。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，所以被告拒不支付本金和利息的行为侵犯了原告的合法权益。根据本合同及相关法律。提出上述诉请，诉至贵院。请求法院维护原告的合法权益。 冯占华辩称，1、对于借款事实认可，我确实向原告借款，当时借款300万元，我实际收到的款项是292.5万元，当月扣除利息。2、被告一直按照月利率2.5分给原告的，我是同意每月偿还原告7.5万元的利息。3、我给原告偿还的金额我没有核实具体的数字，对于偿还给原告的本金及所欠的利息因我自己的原因没有核实。 张芳未进行答辩。 为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、2018年8月7日原告与二被告签订的借款合同，证明二被告在2018年8月7日向原告借款300万元。2、2017年12月至2019年10月份原告和被告的资金往来对账单，证明2018年2月7日通过农业银行卡向被告冯占华转账292.5万元。截至到2019年10月1日被告偿还原告本金后仍欠本金1686211.02元。原告的计算方式为所还利息按照实际出借款项计算，多余的部分冲抵本金。 被告冯占华对于原告所提交的2018年8月7日原告与二被告签订的借款合同和2017年12月至2019年10月份原被告的资金往来对账单的真实性无异议。 根据以上有效证据和当事人的陈述，本院查明，2018年02月07日，二被告向原告借款292.5万元，约定：借款期6个月，月利率2.5%。原告以银行转账方式向被告交付了借款292.5万元。借款期限届满，被告向原告表示无力偿还本金，原被告双方重新签订《抵押借款合同》，约定：借款金额为300万，但实际出借292.5万元，借款期限自2018年8月7日至2019年5月7日，共计9个月，借款月利率2.%，按月结息，到期一次性还本。据原告和被告的资金往来对账单显示，截至到2019年10月1日被告偿还原告本金后仍欠本金1686211.02元。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，二被告应当按照约定的期限归还借款，支付利息。截至到2019年10月1日被告偿还原告本金后仍欠本金1686211.02元，被告方未向本院证明其已经归还该借款，原告要求二被告归还，本院予以支持。被告方未向本院证明其已经支付了1686211.02元借款截止于2019年10月1日之后的利息，原告要求二被告按照双方所约定的利率支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告被告冯占华、张芳于本判决生效后七日内归还原告借款1686211.02元，并按照月利率2%向原告支付该借款自2019年10月1日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19976元，财产保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁小军 人民陪审员  刘瑞川 人民陪审员  张增慧 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  梁 怡
山西省娄烦县人民法院刑事判决书（2020）晋0123刑初66号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人申某，出生于山西省吕梁市交城县。指定辩护人闫某，山西盛功律师事务所律师。被告人任某，出生于山西省吕梁市交城县。指定辩护人梁某，山西国晋律师事务所律师。娄烦县人民检察院以娄检一部刑诉【2020】57号起诉书指控被告人申某、任某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人闫某、被告人任某及其辩护人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2020年9月份，被告人申某、任某合谋盗挖云顶山潘南线公路娄烦段路两边栽种的油松树，卖于郭某（另案处理）。2019年9月份的一天，被告人任某、申某同郭宝胜一起到云顶山盗挖现场进行查看确认。2019年9月5日，被告人任某、申某选好准备盗挖的油松树，并由被告人任某雇佣五名挖树工人，与申某一起到达现场，盗挖油松树30株。被告人任某负责联系挖机将油松树装车，并以每株950元的价格卖于郭宝胜17棵油松树，剩余13棵油松树由于树存在病虫害未收购，由被告人任某栽种在自家地里。郭某先付给被告人任某10000元，任某将10000元转给了被告人申某。被告人申某收钱后转给杨某挖树工钱5800元，转给被告人任某2000元好处费，转给挖机车主武某600元，剩余钱归其所有。经鉴定，被盗的30棵油松树市场价1000元/株，总价格为30000元整。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人申某、任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪判处被告人申某有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人任某有期徒刑十一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人申某、任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人申某的辩护人的辩解意见是，第一，被告人自愿认罪认罚，有较好的认罪态度。第二，被告人积极退赃。依法应酌情从轻处罚。被告人任某的辩护人的辩解意见是，第一，被告人自愿认罪认罚，有较好的认罪态度。第二，被告人积极退赃。第三，被告人是初犯、偶犯，依法应酌情从轻处罚。经审理查明，2020年9月份，被告人申某、任某合谋盗挖云顶山潘南线公路娄烦段公路两边栽种的油松树，卖给郭某（另案处理）。2019年9月份的一天，被告人任某、申某伙同郭某一起到云顶山盗挖现场，事前对准备盗挖的油松树进行查看确认。2019年9月5日上午，被告人任某、申某来到盗挖现场，任某用红色自喷漆喷在树冠较好的油松树树杆，选好准备盗挖的油松树。当日下午，被告人任某雇佣杨卫国、游鼠牛、吕恩成、游三平、闫喜根五名挖树工人，与被告人申某在天黑后到达挖树现场，盗挖油松树30株。被告人任某负责联系挖机，将油松树装车。后被告人任某开车带申某1等人的三辆卡车将油松树运输至太原市××区旁，以每株950元的价格卖给郭某17棵油松树，剩余13棵油松树由于树存在病虫害未收购，由被告人任某栽种在自家地里。郭某先付给被告人任某10000元，任某将10000元转给了被告人申某。被告人申某收钱后转给杨某挖树工钱5800元，转给被告人任某好处费2000元，转给挖机车主武某600元，剩余钱归其所有。经鉴定，被盗的30棵油松树市场价1000元/株，总价格为30000元整。案发后，二被告人退缴违法所得30000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，吸毒现场检测报告书，常住人口信息，抓获经过，娄烦县公安局信访处置拟办单，山西云顶山省级自然保护区管理局证明，娄烦县林业局证明，微信截图，嫌疑人前科劣迹调查表，山西省文水县（2014）文刑初字第97号刑事判决书，交城县西社镇南沟村民委员会证明，退还赃款业务凭证，被告人申某、任某供述，证人武某、李某、刘某、李某1 、刘某、申某1、杨某、吕某、游某、闫某、游某1、白某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某、任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值30000元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。被告人申某、任某自愿认罪认罚，积极退缴全部违法所得，依法应酌情从轻处罚。被告人申某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。辩护人关于二被告人自愿认罪认罚、积极退赃，应酌情从轻处罚的辩解意见予以采信。关于起诉书对被告人申某曾“因盗伐林木罪于1980年左右被文水县人民法院判处有期徒刑十个月”的指控，因公诉机关未提供确实充分的证据证实，不予支持。经被告人任某所在社区证实，对其判处非监禁刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止。）（罚金于判决生效后一次性缴纳）。二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘珊瑛人民陪审员 雷旭清人民陪审员 梁幸生二○二○年十二月二十八日书记员 王 佳
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执490号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：冉翔龙，男，1995年2月25日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 本院（2020）甘0122刑初44号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人冉翔龙立即缴纳罚金5000元，因被执行人冉翔龙逾期未主动履行，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人冉翔龙名下银行账户存款共计1198.15元，经“四查”被执行人冉翔龙再无财产可供执行，对被执行人冉翔龙发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  缪振中
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21635号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张劲，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省营山县×××××××××××，身份证号码：511××××××××××××373。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金46122.14元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息5224.89元、罚息10125.05元、复利1410.69元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款期限：2016年12月13日至2019年12月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金46122.14元、利息5224.89元、罚息10125.05元，复利1410.69元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张劲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46122.14元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息5224.89元、罚息10125.05元、复利1410.69元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1447.07元（原告已预交），由被告张劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9847号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：谢平，男，1969年04月23日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与谢平信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为321152.89元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  唐丽云
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执275号之四 申请执行人：阳江农村商业银行股份有限公司，住所地广东省阳江市闸坡镇海滨路5号。 主要负责人：彭洪辉，该公司董事长。 被执行人：杨计连，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：林桂珠，女，1962年11月30日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行阳江农村商业银行股份有限公司与杨计连、林桂珠金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨计连、林桂珠未履行本院作出已经生效的（2019）粤72民初1894号民事判决确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。 执行中，本院依法拍卖被执行人杨计连所属“粤江城渔99988”轮，所得价款为892,000元。申请执行人受偿847,287元。除此外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查工商、保险、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、船舶等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地调查，被执行人杨计连、林桂珠在身份登记所在地没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人债权1,704,490.63元，实现847,287元。本院已于2020年11月9日书面告知申请执行人相关执行情况并于2020年11月11日完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李梅娟
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁16执286号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司,住济南市高新区颖秀路1237号。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：龙福环能科技股份有限公司，社会统一信用代码91371600783488312W，住所地滨州市阳信县幸福一路北首。 法定代表人：段建国。 被执行人：山东阳信龙悦再生环保材料有限公司，社会统一信用代码91371622550939450A，住所地滨州市阳信县经济开发区工业一路以北、工业二路以南。 法定代表人：段建国。 被执行人：阳信县国有资产投资经营有限责任公司，社会统一信用代码91371622786129681H，住所地滨州市阳信县阳城四路679号。 法定代表人：杨持恒,执行董事兼总经理。 被执行人：段建国，男,1964年4月27日生，汉族，住滨州市无棣县。 被执行人：赵振芳，女,1966年10月6日生，汉族，住滨州市无棣县。 于2020年8月26日立案执行本院（2019）鲁16民初157号民事判决书，山东省金融资产管理股份有限公司与龙福环能科技股份有限公司、山东阳信龙悦再生环保材料有限公司、阳信县国有资产投资经营有限责任公司、段建国、赵振芳借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。本院于2019年4月24日，依法轮候查封了被执行人龙福环能科技股份有限公司名下产权证号为阳国用（2010）第364号、阳国用（2011）第5××8号、阳国用（2012）第4××8号土地使用权以及产权证号为阳信房权证城区字第2××9号、阳信房权证城区字第20090109458-1、-××2、-××3号、阳信房权证城区字第2××6号房产及土地（期限均为三年，自2019年4月24日起至2022年4月23日止）。轮候查封被执行人龙福环能科技股份有限公司名下动产抵押登记编号为阳工商抵登字2018第128号的机器设备（查封期限为两年，自2019年4月24日起至2021年4月23日止）。轮候查封依法不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐贵学 审 判 员 刘超元 审 判 员 戚立明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王德锐 书 记 员 徐东滨
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4713号之一 被执行人：龙正伟，男，汉族，1975年10月07日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙正伟在中国工商银行24×××54账户内存款人民币536528.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21652号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭伦杰，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区×××××××村民组，身份证号码：430××××××××××××317。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金37388.13元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息4818.24元、罚息8325.7元、复利1365.99元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款期限：2016年12月27日至2019年12月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金37388.13元、利息4818.24元、罚息8325.7元，复利1365.99元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伦杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37388.13元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息4818.24元、罚息8325.7元、复利1365.99元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172.45元（原告已预交），由被告郭伦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15545号原告：马占东，男，1981年7月23日出生，汉族，河南省人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。被告：孙连春，男，1971年3月5日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：田立红，女，1969年6月20日出生，汉族，北京市顺义区人。原告马占东与被告孙连春农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占东向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告向原告支付工程款51160元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月26日，原被告双方签订了《承包合同》，约定由原告为被告承建其位于顺义区××镇××村宅院内的房屋。该合同第七条约定了承建内容，但该工程实际履行期间，因被告要求产生了如下工程增项内容，具体包括：（1）原定20间房格局变为24间房格局；（2）房屋层高增加0．15米；（3）东西院墙新建；（4）屋顶砌女儿墙；（5）楼梯下砌墙做成储物间；（6）楼房南侧后墙新打地面；（7）建楼房南侧后面的东西院墙；（8）增加上下水。就上述增加工程量，因原告在顺义法院原一审庭审时没有出庭，故未予主张。此后，原告不服顺义法院判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终16488号民事判决书，三中院认为，各方对此争议可另行处理。原告故提起诉讼，请求法院依法裁判。被告孙连春辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告说的都不符合事实。经审理查明：原告马占东与被告孙连春于2018年8月26日签订《承包合同》，合同约定由马占东以包工包料的方式承建孙连春位于××镇××村的两层楼房。合同就建房内容、违约责任、付款方式进行了约定。合同签订后，马占东进场施工，孙连春陆续支付建房工程款。后双方因合同履行问题发生纠纷，孙连春诉至本院要求马占东返还多付的工程款。2019年11月，本院作出（2019）京0113民初22724号民事判决书，判决主要内容为：一、双方于2018年8月26日签订的两份《承包合同》自此解除；二、马占东于本判决生效之日起七日内退还孙连春因《承包合同》约定部分未完工的工程款九万八千二百八十元；三、马占东于本判决生效之日起七日内给付孙连春违约金二万元。该民事判决书现已生效。现马占东就此合同履行问题诉至本院，要求孙连春支付未付工程款。审理中，本院进行了现场勘验。审理中，原告就其诉讼请求明确计算方式为：第一项是房屋主体加高，合同约定是3．2米层高，现在是3．35米，主张1．2万元；第二项是东西院墙新建，宽4．23米、高8．5米（不清楚），造价1．8万；第三项是屋顶砌女儿墙，合同约定是彩钢现在是女儿墙，造价1．3万元，实际上是房东要求改成砖墙，导致成本有所增加；第四项，楼梯下砌墙是储物间，16．29平米乘以200元，造价是0．38万元；第五项是地面，是楼房南侧后墙新打的地面，一部分面积是4．5米乘以1．2米，一部分面积是1．2米乘以8米，单价80元，造价0．12万元；第六项是楼房南侧后面的东西院墙，宽1．8米、高3米，造价0．216万元；第七项是上下水，楼房和外面的上下水连接，从东边到西边楼梯上下水、排水管，被告跟原告说另外加钱，造价是0．1万元。以上共计51160元。对此被告称：楼房高度不是我让增加的高度；东西院墙原来就有，原告为了施工方便将其拆除，跟我说施工后会恢复原样；原告主张两项东西院墙我不知道另外一项在哪，因为只涉及一处东西院墙；屋顶砌女儿墙是原告私自弄的，是为了降低成本，没有按照合同约定去做；楼梯下砌墙的不是储物间，实际是楼梯支柱，是楼梯建好后自己的形成的，包括合同之内的；楼房南侧新打地面，属于散水，包括合同之内的；楼房外的上下水原告没有给我做，是我找外面的施工队做的。被告为此申请证人到庭作证。上述事实，有双方当事人陈述、《承包合同》、（2019）京0113民初22724号民事判决书、照片、勘验笔录和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据本案现有证据包括现场勘验笔录、照片，结合上案的处理，可以得知原告部分请求属于合理，部分不合理，具体分析如下：就房屋主体加高、屋顶女儿墙问题，合同中有明确约定层高和屋顶彩钢，原告虽称系房东要求，但未有证据佐证，对此本院不予支持。就其余各项，合同中未有明确约定，且在上案均未处理过，属于合理请求。但原告主张金额过高，本院予以酌减。其中有一项上下水管问题，被告虽申请证人出庭作证，但其证人证言未能证明该上下水管并非原告所铺设，故对被告此项异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙连春向原告马占东支付工程款一万五千九百元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告马占东的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十元（原告马占东已全部预交），由原告马占东负担四百元（已交纳）；由被告孙连春负担一百四十元，于本判决生效之日起七日内直付原告马占东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇二〇年十二月十八日法官助理 荣 幸书 记 员 金 贤
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1598号 原告：丁富倍，男，1998年3月3日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。公民身份号码：XXX。 被告：黄向东，男，1973年10月25日出生，汉族，原居住海南省琼海市，现下落不明。公民身份号码：XXX。 原告丁富倍诉被告黄向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁富倍到庭参加了诉讼，被告黄向东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告丁富倍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告黄向东归还所欠原告丁富倍的材料款5679元；以及材料款所产生年利率24%利息和其他损失；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：从2016年4月17日至2017年10月17日，被告黄向东来原告丁富倍店里下单制作不锈钢板材材料。原告丁富倍截至2017年10月17日出具单据给被告黄向东看后且签字认同，被告黄向东未能在2017年10月17日还清5679元。原告丁富倍多次催促，被告黄向东原先总是以各种理由推脱。后来索性不接电话，不回微信，快三年了，被告黄向东的各种理由推脱及不接电话和微信，导致原告丁富倍精神以及对被告信誉的丧失很是头疼及痛心。为此，原告丁富倍向被告黄向东索要精神赔偿（含电话费）2000元人民币。还有2020年7月16日下午2点，有人通知原告丁富倍在水潮巷见着被告黄向东。原告丁富倍便携带单据前去与被告黄向东友好协商。可曾想被告黄向东一直以各种理由推脱或是不认账，又或是不说话等。后来原告丁富倍与被告黄向东对账的态度要求被告黄向东，被告黄向东不屑一顾的态度讲“我不签欠条，有本事起诉我，走司法程序”（有视频为证）。为此，原告丁富倍内心充满不甘与不平衡，为什么原告黄向东在签了字的单据还在耍赖，且浪费原告丁富倍一个下午工作时间，未能与被告黄向东友好协商的有钱给钱，没钱签欠条的结果。为此，原告丁富倍向被告黄向东索要误工费2000元人民币。另外，被告黄向东除了需要支付材料款5679元给原告丁富倍外，还要支付原告丁富倍材料款5679的年利率24%作为利息（利息算至什么时候能一次性还清）。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决被告黄向东偿还所有所欠材料款。 被告黄向东没有到庭应诉、答辩。 原告丁富倍为证明其诉讼请求及诉讼主张，向本院提交了以下证据： 购买保险公处理目录封面、购买不锈钢材料明细与价钱，拟证明被告黄向东尚欠原告丁富倍材料款5679元的事实。 被告黄向东没有到庭对以上证据发表质证意见。 原告提交的以上证据中，2017年10月7日制作不锈钢构件价款91元，及2018年1月18日制作不锈钢构件价款133元的两张记账单，因没有被告的签名确认，不能认定其真实性，本院不予采信。原告提交的其余证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及原告的陈述，本案经审理，本院认定本案的事实如下：被告黄向东自2016年3月27日起至2017年10月17日期间，多次到原告经营的鸿峰不锈钢门窗厂定制不锈钢构件。2017年10月17日，经原告丁富倍与被告黄向东核对确认，被告黄向东尚欠原告丁富倍的不锈钢材料款共计5455元。为此，被告黄向东向原告开具了一张债务确认单据，并签上被告黄向东的名字。 本院认为，被告黄向东到原告经营的不锈钢制作门店定做不锈钢构件而形成的债务款5455元是合法真实的债务。且以上债务款已经有被告黄向东签名确认。因此，对以上未支付债务款5455元，被告黄向东应支付给原告丁富倍。原告请求被告按年利率24%，并自2018年2月1日起开始支付拖欠材料款的利息。因利息是原告的合法损失，且自2017年10月17日债务款5455元确认之日起，被告就有义务向原告支付，但被告一直没有支付。因此，原告请求被告自2018年2月1日起支付利息的诉讼请求应予支持。但利率标准应按2018年度中国人民银行颁布的一年期贷款利率计算，直算至被告全额付清不锈钢材料款5455元之日止。2017年10月17日被告黄向东对以上债务款5455元作确认后，还分别在后续的2017年10月17日及2018年1月18日，再行到原告的门店请求制作不锈钢构件而增加了91元及133元的材料款。因以上两笔材料款没有经过被告黄向东的签名确认，无法确认其真实性。因此，对以上两笔债务款应不予认定。 综上所述，被告黄向东到原告经营的不锈钢制作门店定做不锈钢构件而形成的债务款5455元是合法真实的债务，被告黄向东应向原告丁富倍支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告黄向东支付给原告丁富倍不锈钢材料款5455元及利息。利息的计算方法如下：以5455元为本金，以2018年度中国人民银行公布的一年期贷款利率为标准，自2018年2月1日起，直算至被告黄向东全额付清材料款5455元之日止。 二、驳回原告丁富倍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预缴），由被告黄向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  谭礼宪 人民陪审员  王世海 人民陪审员  孙 瑞 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  王泽剑 书 记 员  韦 冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21616号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈翠发，男，1989年4月9日出生，汉族，住湖南省新宁县××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××351。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金51464.87元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息8527.28元、罚息14997.69元、复利2900.34元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款期限：2016年11月17日至2019年11月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金51464.87元、利息8527.28元、罚息14997.69元，复利2900.34元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈翠发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51464.87元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息8527.28元、罚息14997.69元、复利2900.34元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822.25元（原告已预交），由被告陈翠发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0183执466号 申请执行人武明春/被执行人丁永久： 本院依据（2018）黑0183民初766号民事判决书执行武明春与丁永久买卖合同纠纷一案，申请执行办理过户。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，向尚志市不动产登记交易事务中心送达了协助执行通知书协助办理过户。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初162号 原告：姜芳琴，女，1962年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴金。 被告：贵州三星建设有限责任公司(原为天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司)，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋1号，统一社会信用代码：915226272160504533。 法定代表人：叶长明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务律师。 第三人：大方县对江镇人民政府，住所地：对江镇堰塘社区三组。 法定代表人：陈杭，乡长。 委托诉讼代理人：陈进。 委托诉讼代理人：李宇。 第三人：吴学义，男，1962年11月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告姜芳琴与被告贵州三星建设有限责任公司（简称三星公司）及第三人大方县对江镇人民政府（简称对江政府）、吴学义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜芳琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告房屋受损的经济损失50万元（暂定，具体金额待鉴定评估报告作出后另行添加）；2.本案诉讼费及鉴定费等由被告承担。事实及理由：2014年3月，被告在距原告房屋前数米大量开挖土方，施工开始后，原告为了防止其施工行为导致原告房屋受损曾多次出面阻止，被告不予理睬，继续施工。期间，原告的房屋便出现不同程度、不同规则的裂缝，且越来越严重，原告一家在镇政府的关心和帮助下暂时搬离了涉案房屋。原告房屋受损后，镇政府多次组织原、被告协商赔偿事宜，但被告拒不配合，导致原告合法权益无法保障，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告三星公司辩称：第三人吴学义说明了堡坎的承建是对江政府找的其他施工队伍修建的，造成的损失不应当由被告承担。涉案工程是吴学义挂靠三星公司的，吴学义是实际施工人，应当由吴学义承担该责任。 第三人对江政府述称：对江政府作为工程的发包方，将工程发包给三星公司，在与三星公司共同签订的施工合同中，明确约定承包人有责任保护施工现场的建筑物、构筑含文物保护工作，因施工不当造成的损害，所需费用由承包人承担。在安全施工一栏，也约定施工中注意安全，在施工过程中发生的一切安全责任事故（含第三人）由乙方负责，所以对江政府对于姜芳琴房屋受损不承担任何责任。 第三人吴学义述称：三星公司承包了该工程，但该堡坎是对江政府安排的施工队伍施工的，我不应当承担责任，三星公司也不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，以第三人大方县对江镇人民政府为甲方，以被告天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司为乙方签订《建设工程施工合同》，合同约定：甲方将大方县对江生态移民安置房92栋，单栋建筑面积为198.69平方米的涉案房屋，以958元/平方米承包给乙方施工。被告在施工过程中损害了原告的房屋。原告姜芳琴的受损房屋经云南达峰工程质量鉴定有限公司鉴定于2020年6月12日该公司作出的报告编号为YNDF质检字[2020]第JD-122号《房屋受损检测鉴定报告》为：施工区导致姜芳琴房屋受到损害（墙体开裂、地坪开裂错位），姜芳琴的房屋住宅损害与对江生态移民安置房项目施工行为存在直接因果关系，建议处理措施为拆除重建。对江镇人民政府垫付了鉴定费2万元。姜芳琴受损的房屋经2020年12月18日毕节兴业资产评估事务所有限公司作出的毕兴鉴评[2020]第532号《大方县人民法院拟案件裁决涉及的姜芳琴所有位于大方县对江镇堰塘村六组受损房屋拆除重建所需费用资产评估报告》的评估结论为：姜芳琴所有位于大方县对江镇堰塘村六组受损房屋在2020年11月20日的拆除重建所需费用合计为人民币302512元，姜芳琴垫付评估费8000元。因涉案的赔偿事宜原被告双方未达成协议，故原告诉至法院，请求判如所诉。 以上事实，有原、被告双方及第三人的陈述，原告提供的身份证复印件、建设工程施工合同、房屋安全鉴定报告（仲恒鉴字2018SW0581号）、《房屋受损检测鉴定报告》、受损房屋拆除重建所需费用资产评估报告，被告三星公司提供的营业执照及法定代表人身份证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，系《中华人民共和国物权法》调整的范围。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，本案中，被告三星公司为涉案工程的承建施工主体，结合《房屋受损检测鉴定报告》所作出的鉴定结论原因分析，被告三星公司因其施工行为的影响，应当对原告的房屋损失承担赔偿责任。再结合《受损房屋拆除重建所需费用资产评估报告》，被告三星公司应当赔偿原告姜芳琴房屋受损的的经济损失302,512.00元，故原告的该部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果，故原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告三星公司辩称造成的损失不应当由被告承担，应当由吴学义承担责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。关于第三人对江政府述称对江政府对于姜芳琴房屋受损不承担责任的意见，本院予以采信。关于第三人吴学义述称我不应当承担责任，三星公司也不承担责任的意见，于法无据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贵州三星建设有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告姜芳琴受损房屋重建的费用302,512.00元； 二、驳回原告姜芳琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400.00元、鉴定费20,000.00元、评估费8,000.00元，共计32,400.00元，由原告姜芳琴负担2,400.00元、被告贵州三星建设有限责任公司负担30,000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务方未按判决指定的期间履行义务，权利方可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督442号申请人：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号，统一社会代码：91230604308591265L。法定代表人：赵伟，职务总经理。委托诉讼代理人：赵红，女，1978年7月10日出生，满族，大庆市让胡路区广洁保洁有限公司员工，住大庆市让胡路区，被申请人:宋延静，女，1966年4月26日出生，汉族，住大庆市让区，申请人于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人为大庆市让胡路区香江时代10栋28门（面积：111.14平方米）业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的营业执照、征缴物业费通知及收据存根、短信催缴通知予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人宋延静给付申请人大庆市让胡路区广洁保洁有限公司2018年度物业费1111元及逾期利息（以1111元为本金基数，自2019年1月1日至2020年10月14日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年10月15日至实际给付日止按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人宋延静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市让胡路区广洁保洁有限公司2018年度物业费1111元及逾期利息（以1111元为本金基数，自2019年1月1日至2020年10月14日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年10月15日至实际给付日止按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费17元，由被申请人宋延静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月八日法官助理刘艳书记员齐琦
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁16执280号 申请执行人：东营银行股份有限公司滨州滨城支行。住所地：滨州市滨城区黄河四路与渤海十六路交汇处国际大厦1-2层西侧。 法定代表人：王军华,该行行长。 被执行人：滨州市丰华橡胶科技有限公司。住所地滨州市高新技术开发区高十二路666-2号。 法定代表人：李东。 被执行人：滨州丰华橡胶粉制造有限公司。住所地：滨州市高新技术开发区小营街道办事处驻地。 法定代表人：李东。 被执行人：李东，男性,1973年9月13日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院于2020年8月24日立案执行东营仲裁委员会（2019）东仲字第565号裁决书，东营银行股份有限公司滨州滨城支行与滨州市丰华橡胶科技有限公司、滨州丰华橡胶粉制造有限公司、李东借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。2020年10月16日，本院依法轮候冻结被执行人滨州市丰华橡胶科技有限公司在滨州市丰汇农业发展有限公司持有的登记金额为1500万元的股权；冻结被执行人滨州丰华橡胶粉制造有限公司在滨州市丰汇农业发展有限公司持有的登记金额为1650万元的股权（冻结期限均为三年，自2020年10月16日起至2023年10月15日止）。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会（2019）东仲字第565号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐东滨
通许县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0222执恢225号芦学平：你与张善超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0222民初402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张善超于二〇二〇年十二月十五日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二〇年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张善超履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费8488元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇二〇年十二月十五日联系人：马仲军联系电话：0371-24935527本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9845号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：王元结，男，1979年09月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与王元结信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42104.23元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  唐丽云
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执恢53号 申请执行人：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平市黛溪三路65号。 负责人：王**，该行行长。 被执行人：邹平德利科技板材有限公司。住所地：山东省邹平市月河一路13号。 法定代表人：高宽。 被执行人：山东富凯不锈钢有限公司。住所地：山东省邹平市青龙山工业园。 法定代表人：张向勇。 被执行人：山东传洋集团有限公司。住所地：山东省邹平市长山镇驻地。 法定代表人：刘兴昌，该公司总经理。 被执行人：山东恩贝生物工程有限公司。住所地：山东省邹平市好生镇驻地。 法定代表人：巩新安。 被执行人：山东远瑞金属材料有限公司。住所地：山东省邹平市月河一路13号。 法定代表人：高森。 被执行人：邹平鑫兴金属材料购销有限公司。住所地：山东省邹平市月河一路13号。 法定代表人：魏国光。 被执行人：高宽，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：赵爱敏，女性，1966年5月17日生，汉族，住山东省邹平市。 本院于2020年7月16日恢复立案执行本院（2019）鲁16民初11号民事判决书，中国银行股份有限公司邹平支行与邹平德利科技板材有限公司、山东富凯不锈钢有限公司、山东传洋集团有限公司、山东恩贝生物工程有限公司、山东远瑞金属材料有限公司、邹平鑫兴金属材料购销有限公司、高宽、赵爱敏借款合同纠纷一案。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁16民初11号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐东滨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8387号原告:王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告:赵某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：赵某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，系被告赵某1之子。原告王某与被告赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告赵某1的委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告在原告处拉运钢材，欠原告钢材款50000元并出具欠条一份。截至目前，欠款经原告多次催要，被告未予偿付。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告赵某1辩称，原告所诉的该笔钱并不存在。条子的形成原因是：原告诉被告的民事案件在执行中还剩4万元，被告要求原告撤回执行，双方和解后，被告给原告打了一张50000元的条子，双方之间实际并没有发生货物拉运的事。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，王某作为原告，将赵某1、赵某2作为被告诉至本院，要求两被告偿付材料款51443元，承担违约金15432.9元，利息2880元。案件经本院主持调解，形成了（2016）甘0702民初4755号民事调解书，调解协议的内容为：被告赵某1、赵某2偿付原告王某货款51443元，承担利息2880元，合计54323元，于2016年7月23日前偿付18108元，同年8月23日前偿付18108元，9月23日前偿付18108元。协议达成后，因赵某1、赵某2未按期履行调解协议约定的还款义务，王某遂申请本院强制执行。在执行期间，2017年8月31日，双方对剩余案款50095元达成和解协议，原告撤回了对（2016）甘0702执恢365号案件的执行。后被告未按和解协议的约定履行义务，原告遂申请恢复执行，在执行期间，2018年6月30日，被告同意支付原告案款10000元后，双方对剩余案款40095元达成执行和解协议，原告申请撤回了对（2018）甘0702执恢283号案件的执行。同时原告出具了收到被告10000元的收条一张，但被告实际给原告只支付了9000元。现被告实际下欠案件款金额应为41095元。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条一张，法院依职权调取的（2016）甘0702民初4755号民事调解书、和解协议、撤销执行申请书、裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”。本案中，原、被告双方在执行（2016）甘0702民初4755号民事调解书确定义务中双方达成和解协议，期间，被告向原告出具了金额为50000元的欠条，但在该条据出具后，基于原告申请恢复执行的行为，双方于2018年6月30日又达成了新的和解协议，在该份和解协议中双方认可的欠款金额为40095元，结合本庭查明的事实，被告实际欠原告金额应为41095元，本院予以认定。现被告未按期履行和解协议约定的内容，原告依法提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方达成和解协议后，被告逾期未履行和解协议约定的义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行的民事责任。故被告应向原告支付欠款41095元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定,判决如下:被告赵某1偿付原告王某欠款41095，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇二〇年十二月十日书记员  谢晨辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督441号申请人：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号，统一社会代码：91230604308591265L。法定代表人：赵伟，职务总经理。委托诉讼代理人：赵红，女，1978年7月10日出生，满族，大庆市让胡路区广洁保洁有限公司员工，住大庆市让胡路区。被申请人:迟艳珍，女，1963年7月22日出生，汉族，住大庆市让区。申请人于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人为大庆市让胡路区香江时代10栋8门（面积：111.14平方米）业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的营业执照、征缴物业费通知及收据存根、短信催缴通知予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人迟艳玲给付申请人大庆市让胡路区广洁保洁有限公司2016、2017、2018年度物业费3333元及逾期利息（以3333元为本金基数，自2017年1月1日至2020年10月14日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年10月15日至实际给付日止按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人迟艳玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市让胡路区广洁保洁有限公司2016、2017、2018年度物业费3333元及逾期利息（以3333元为本金基数，自2017年1月1日至2020年10月14日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年10月15日至实际给付日止按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费17元，由被申请人迟艳玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月八日法官助理刘艳书记员齐琦
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执527号之一 申请执行人：李丽，女，1989年7月28日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人：牛天军，男，1955年8月4日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人：郭振焕，女，1952年5月5日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人：牛某1，男，2010年9月25日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人：牛某2，男，2014年11月23日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：谷礼政，男，1983年3月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院于2019年5月8日作出的（2019）甘0122民初170号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人谷礼政赔偿申请执行人李丽、牛天军、郭振焕、牛某1、牛某2丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、食宿费、停车费等各项共计241681.1元，并承担案件受理费2207元。因被执行人谷礼政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽、牛天军、郭振焕、牛某1、牛某2向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。另被执行人谷礼政还应承担本案执行费3558元。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人谷礼政无财产可供执行，对被执行人谷礼政发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  缪振中