wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6717号原告：陈润柱，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇漱新二队67号，公民身份号码：441××××××××××××637。委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴康平，广东百勤律师事务所律师。被告：香旭初，男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××030。关于陈润柱诉香旭初民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴康平到庭参加诉讼，被告香旭初经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈润柱向本院提出诉讼请求如下:1被告向原告归还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按月利率2%的标准，从起诉之日即2020年4月15日起算至实际清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年12月7日，被告因资金周转困难向原告借款5000元并出具借据。经原告多次催讨款项未果，故诉至法院，请求判如所请。被告香旭初未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告主张被告因资金周转困难向其现金借款5000元，至今未归还本金及利息，并提交了借据予以佐证。该借据记载，1.本人姓名香旭初，因资金周转困难，特向借款现金5000元，利息为2%，我已借到此款；2.如没有还清以上借款，需通过诉讼程序追讨，出借人所支出或应支出的律师费、诉讼费、差旅费均由借款人承担；3.落款的借款人处有“香旭初”字样的签名及捺印，落款日期为2018年12月7日。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告香旭初经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视作放弃抗辩、举证和质证的权利。原告主张被告向其现金借款5000元，并提交了借据原件予以佐证，被告未提出抗辩，故本院采信原告的主张，认定原告向被告出借借款5000元。借款未约定期限，原告主张已向被告追讨过借款，但被告逾期未归还借款，且原告已提起诉讼，故本院认定借款已到期。被告逾期未归还借款的行为构成违约，故本院认定被告应归还原告借款本金5000元。关于利息。借据中载明利息为2%。原告主张该利息为月利息，符合一般民间借贷对利息的约定，被告也未对此提出抗辩，本院予以采信。被告逾期未归还借款本金及支付利息的行为构成违约，应按月利率2%的标准，向原告支付逾期还款利息。综上，本院认定被告香旭初应向原告支付利息：以5000元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2020年4月15日起算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告香旭初应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈润柱归还借款本金5000元及支付利息（以5000元为本金，按月利率2%的标准，自2020年4月15日起算至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告香旭初负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜锡恒人民陪审员  张颖婷人民陪审员  丁贺斌二〇二〇年十二月十二日书 记 员  袁善仪黄韵诗附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3582号 原告：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦路199号，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：张献祺，该支行行长。 委托诉讼代理人：伍庆，该支行职员。 委托诉讼代理人：闭玮玮，该支行职员。 被告：覃小燕，女，1988年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：王启先，男，1984年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告覃小燕、王启先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍庆到庭参加诉讼，被告覃小燕、王启先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 案件查明事实 （一）合同签订时间：2018年8月10日。 （二）合同名称：《农户贷款借款合同》。 （三）借款金额：61000元。 （四）借款期限：单笔借款期限12个月。 （五）借款利率：执行年利率5.4375%。 （六）还款方式：一次性利随本清。 （七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。 （八）合同履行：被告分别于2019年7月29日；8月2日；8月5日；8月7日；8月19日分别自助借款28000元；13000元；1000元；9000元；10000元；5次合计自助借款61000元，被告未能按时还款；《农户贷款查询清单》，载明：截止至2020年12月14日，被告尚欠原告借款本金51000元、利息（含罚息）4307.84元。 （九）原告诉讼请求：1、依法解除原告与被告覃小燕签订的《农户贷款借款合同》；2、判令被告覃小燕、王启先立即偿还所欠原告贷款本金61000元及其利息、罚息【截止至2020年9月10日利息（含罚息）3748.59元，往后利息、罚息另外计算】；3、判令被告承担本案诉讼费用。 （十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为：原告与被告覃小燕签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，为有效合同，双方均应依约履行。关于合同是否解除的问题，本案中，被告覃小燕未按约定按期足额偿还借款，违反了《农户贷款借款合同》第六条的约定，已构成违约，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告覃小燕、王启先归还借款本金51000元及利息、罚息是否有事实和法律依据问题。原告提供《农户贷款查询清单》证明截止至2020年12月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告覃小燕、王启先归还借款本金51000元及利息、罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告覃小燕签订的《农户贷款借款合同》； 二、被告覃小燕、王启先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行清偿借款本金51000元及其利息、罚息【截止至2020年12月14日，利息（含罚息）为4307.84元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按《农户贷款借款合同》约定利率计付】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告覃小燕、王启先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张少文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  柳贝贝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20880号原告：宣承文，男，1949年2月5日出生，汉族，身份证登记住址：廉江市。委托诉讼代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，广东红棉律师事务所律师。被告：陈芷利，女，1992年8月13日出生，香港特别行政区居民，被告：郑玲玲，女，1958年6月13日出生，汉族，身份证登记住址：广州市东山区。第三人：陈家驹，男，1953年2月27日出生，香港特别行政区居民，原告宣承文与被告陈芷利、郑玲玲与第三人陈家驹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，于2020年12月1日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，原告未按照《预交诉讼费通知单》的要求如期足额补缴本案受理费。本院认为，原告宣承文经本院通知未如期足额缴纳本案受理费，应按原告宣承文撤诉处理。对于原告立案时预缴的案件受理费8350元，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，退还一半即4175元给原告宣承文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宣承文撤诉处理。已收取的案件受理费8350元，减半收取为4175元，由原告宣承文负担。审 判 长  杨银桃人民陪审员  曲敏华人民陪审员  程君玉二〇二〇年十二月十日法官助理刘晓垌书记员李剑宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13560号之一原告：贵州新鸿辉石材有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石产业园大商汇C栋11、12、29、30。法定代表人：陈冰新。被告：金华市厚辉装饰工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区浦江街348号。法定代表人：彭匡友。被告：彭匡友，男，1976年10月25日出生，住福建省古田县。被告：彭则焦，男，1951年7月6日出生，住福建省古田县。原告贵州新鸿辉石材有限公司与被告金华市厚辉装饰工程有限公司、彭匡友、彭则焦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州新鸿辉石材有限公司撤回起诉。案件受理费2130元（已减半收取），由原告贵州新鸿辉石材有限公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年十二月十一日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29625号原告：刘浩，男，汉族，户籍地杭州市。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。被告：吴晓东，男，汉族，户籍地广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告刘浩与被告吴晓东、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。刘浩向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对吴晓东、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，刘浩向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘浩撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月十六日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25399号 霍喜华： 本院作出的（2019）粤0105民初18880号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2020年10月27日移交执行，要求被执行人霍喜华履行交纳案件受理费的义务。本院于2020年10月27日立案执行，案号为（2020）粤0105执25399号。经执行，霍喜华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25399号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38828号原告：剡中宁，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍地甘肃省。被告：石鹏程，男，1991年3月17日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在审理原告剡中宁与被告石鹏程民间借贷纠纷一案过程中，原告剡中宁以“被告现羁押于看守所为由”向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告剡中宁撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告剡中宁负担。审 判 员  王 蓓二〇二〇年十二月三日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1350号原告：胡锡普，男，1955年3月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：华英健，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：严成明，男，1964年12月1日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：江苏林云金属制品有限公司，统一社会信用代码91321182MA1YPRDB23，住所地江苏省扬中市经济开发区新星村西五组。法定代表人：于艾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。原告胡锡普与被告严成明、江苏林云金属制品有限公司（以下简称林云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日、8月13日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡锡普及其委托诉讼代理人赵勇，被告严成明，被告林云公司的法定代表人于艾平及委托诉讼代理人孙睿参加三次庭审，原告胡锡普的委托诉讼代理人华英健参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告胡锡普向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的买卖合同关系；2.判令被告返还购买熔喷布机款70万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月，胡锡普通过严成明购买林云公司生产的熔喷布机四台，于4月14日向严成明支付了70万元货款后，林云公司向胡锡普供应了四台熔喷布机。经调试，胡锡普发现熔喷布机存在质量问题，无法正常使用，后多次与两被告交涉退货退款无果，故诉至法院。被告严成明辩称，1.请求追加徐志伟、李云霞、张仙为本案当事人。虽然胡锡普是打款人，但协商、提货以及联络均是由上述四人共同完成，此四人共同考察面料生产情况、共同出资购买机器，追加徐志伟、李云霞、张仙为本案当事人，有利于查明事实真实。2.严成明系介绍人、中间人，不是买卖合同的当事人，不需承担买卖合同义务。其一，胡锡普的诉状的已经表明了系通过严成明向林云公司购买机器，故买卖双方系胡锡普和林云公司。其二，2020年4月12日下午，严成明好友徐志伟（胡锡普合伙人之一）打电话给严成明，请求严成明帮忙介绍购买熔喷布生产设备及配件。4月13日、4月14日，经过考察，胡锡普合伙人决定购买林云公司生产的机器，并开始付款、提货。其三，款项到位后，胡锡普方合伙人直接从林云公司提货，且机器售后服务均由林云公司负责，与严成明无关。3.胡锡普要求严成明承担返还机器款项，没有事实和法律依据。胡锡普提出的四台机器与从林云公司提走的机器是否为同一标的物，严成明不清楚；胡锡普购买的是裸机，要生产出合格的产品，需要多重工序，现主张机器有质量问题，无事实依据，且胡锡普在购买机器时不与林云公司签合同、不明确质量标准，现要求退款，无事实基础；胡锡普方已生产出相应产品，之所以要求退机器、返还货款，是因为国家加强市场监管导致价格下降，而胡锡普方不愿承担正常的市场风险。4.胡锡普起诉的70万元中，有24万元是胡锡普方合伙人委托严成明购买模具的钱；在胡锡普打给严成明46万元机器款后，严成明向林云公司转款37万元，抵扣林云公司欠严成明的5.5万元，最终严成明获取介绍费3.5万元。林云公司辩称，1.林云公司并未与胡锡普建立买卖合同关系，也从未收到胡锡普的70万元货款，胡锡普要求与林云公司解除合同并返还货款没有合同和法律依据；2.林云公司向严成明销售3台塑料挤出机，严成明将3台挤出机销售给胡锡普，林云公司就该3台设备的质量问题对胡锡普不承担合同责任；3.不论是胡锡普向林云公司购买的一台塑料挤出机（已起诉案外人孙林），还是胡锡普向严成明购买的三台塑料挤出机，四台设备在出厂时及后期使用过程中均运转正常，不存在任何质量问题。胡锡普围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、客户回执、接处警登记表、照片、微信聊天记录等证据材料，严成明提交了微信聊天记录、录音等证据材料，林云公司提供了律师函、收款收据、微信聊天记录、林赛军情况说明等证据材料，林云公司还申请林赛军作为证人到庭作证。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日下午，案外人徐志伟联系严成明购买熔喷布机器。经严成明带领胡锡普、徐志伟等人察看机器设备，2020年4月14日下午，胡锡普等人决定购买林云公司生产的机器。购机数量共为四台，其中三台在严为明名下购买，胡锡普于2020年4月14日转账70万元给严成明，另一台机器价款15万元直接汇给了孙林（该款已另行起诉）。胡锡普自述汇给严成明的70万元中系三台机器（15.5万元*3）46万元，四套模具（6万元*4）24万元，模具系向严成明购买。胡锡普汇款给严成明后，严成明支付给林云公司37万元，林云公司向严成明出具了收据。付款后，胡锡普在林云公司将三台机器提走。2020年5月9日，胡锡普发函给林云公司，称胡锡普向林云公司购买的四台熔喷布机存在质量问题，无法正常生产熔喷布，要求解除买卖合同，退还货款。另查明，林云公司生产的机器系其购买配件组装出售，胡锡普等人从林云公司提走的机器系主机，不包括其他配件。审理中，严成明表示不申请追加徐志伟、李云霞、张仙为本案当事人。本院认为，胡锡普与严成明之间成立买卖合同关系，理由是，严成明带领胡锡普等人到林云公司察看机器设备，后胡锡普将机器款项46万元汇给了严成明，严成明在扣除其他费用后付给林云公司37万元，林云公司向严成明开具了收款收据，严成明在其中赚取了机器款差价3.5万元；另胡锡普向严成明购买了模具，并支付了款项24万元。故买卖合同关系在胡锡普与严成明之间发生，胡锡普并未与林云公司直接发生往来。对胡锡普要求返还的机器价款46万部分，现胡锡普认为其所购机器存在质量问题，不能正常使用，要求解除合同，对此本院认为：1.胡锡普与严成明之间未签订书面的买卖合同，严成明与林云公司之间也未签订书面买卖合同，从胡锡普提供的证据亦未反映双方对所供机器的型号、规格、质量标准进行了约定，故本案涉案的机器没有具体标准可参照；2.胡锡普购买的机器主机，其现场查验后提起货物，视为对该产品的认可。综上，胡锡普要求解除购买机器的合同并要求返还机器价款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对胡锡普要求返还的模具款24万元，该模具系胡锡普向严成明购买，胡锡普并未提供证据证明严成明提供的模具存在质量问题，故对胡锡普的该请求本院不予支持。综上，胡锡普向严成明支付了机器及模具款70万元，严成明向胡锡普交付了机器及模具，双方的买卖合同已经履行完毕。现胡锡普要求解除合同、返还货款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：驳回原告胡锡普的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告胡锡普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费。审 判 长  韩春华人民陪审员  林业龙人民陪审员  吉 强二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李 静书 记 员  冷智慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5830号 原告：赵琳琳，女，1980年7月20日出生，汉族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：潘丽颖，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 被告：韦东义，男，1979年3月29日出生，户籍地广西武鸣县。 被告：凌金泉，女，1988年8月3日出生，汉族，户籍地广西大新县。 原告赵琳琳与被告韦东义、凌金泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵琳琳的委托诉讼代理人潘丽颖到庭参加诉讼，被告凌金泉、韦东义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵琳琳向本院提出诉讼请求：1、南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初7955号民事调解书所确定的被告凌金泉所负的债务，为两被告共同债务，被告韦东义应对上述调解书确定的凌金泉债务承担清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告凌金泉因民间借贷纠纷于2019年9月5日经 2 南宁市西乡塘区人民法院调解，作出（2019）桂0107民初7955号民事调解书，确定被告凌金泉应偿还原告借款。但是在调解书生效后被告凌金泉不履行还款义务，因此原告申请了强制执行，但因被告凌金泉恶意转移财产，导致名下无财产可供执行。后经了解，两被告为夫妻关系，而凌金泉的债务产生于夫妻关系存续期间，借款用途为生意周转，两被告共同经营公司，应属于夫妻共同债务。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告韦东义、凌金泉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：因被告凌金泉2018年间向原告借款用于生意周转未还，原告于2019年6月19日将其诉至本院。2019年9月5日，本院作出（2019）桂0107民初7955号民事调解书，调解如下：一、原告赵琳琳与被告凌金泉自愿解除2018年12月15日签订的《借款协议》；二、被告凌金泉返还原告赵琳琳借款本金121680元，被告凌金泉于2019年9月5日还原告赵琳琳20000元，余款101680元被告凌金泉自2019年10月起每月27日前归还原告赵琳琳8000元，直至还清101680元止；三、如被告凌金泉按上述期限履行还款义务的，则原告赵琳琳免除对被告凌金泉的利息请求，如果被告凌金泉有其中一期逾期不还，视为其余债务提前到期，被告凌金泉需支付原告赵琳琳利息，利息计算：以未还借款本金为基数按月息2%，从2019年6月19日起计至债务清偿之日止；四、本案受理费1367元，保全费1170元，共计2537元（原告赵琳琳已预交），由被告凌金泉负担，被告凌金泉于2019年9月15日前支付给原告赵琳琳。该调解书于作出当日生效。 前述案件生效后，被告凌金泉未按调解书确定的内容履行义务，因此原告于2019年11月1日向本院申请执行并于当日立案受理。 3 两被告为夫妻关系，于2015年5月8日登记结婚，前述（2019）桂0107民初7955号案件中的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告作为股东于2015年5月15日成立了广西南宁艺东广告有限公司。被告凌金泉在借款时向原告展示了营业执照及不动产权证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦东义、凌金泉经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告凌金泉向原告借款的事实，已经本院（2019）桂0107民初7955号案件审查确认，并依法作出调解书明确了双方的权利义务，被告凌金泉应当按调解书确定的内容履行。而被告韦东义作为被告凌金泉的丈夫，借款发生于两人婚姻关系存续期间，并且借款用途为生意周转，原告也举证证实两被告共同成立了公司进行经营，现有证据足以证明被告凌金泉借款用途为夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告主张本院（2019）桂0107民初7955号案件确定的债务为两被告夫妻共同债务、被告韦东义共同承担该案调解书确定的义务，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初7955号民事调解书所确定的被告凌金泉的债务为被告韦东义、凌金泉的夫妻共同债务； 二、被告韦东义对南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初7955号 4 民事调解书确定的被告凌金泉的债务承担共同清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3204元（原告赵琳琳已预交），由被告韦东义、凌金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  廖丽婷 5 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  谈峰宇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2061号原告：杨某，女，1986年5月9日生，汉族，务工，现住拉萨市。被告：喻某，男，1996年9月20日出生，汉族，职业不详，现住四川省仁寿县。原告杨某与被告喻某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费387.50元，减半收取计193.75元，由杨某负担。审  判  员   白玛曲措二〇二〇年十二月二十二日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   次旦卓嘎
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7104民特2号 起诉人：宋晓婷，女，汉族，1982年11月10日生，无业，现住址内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被起诉人：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。 法定代表人：李泽宏，经理。 委托诉讼代理人：薄强，汉族，公民身份证号码×××，该公司工作人员。 2020年12月7日，本院收到起诉人宋晓婷与被起诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司司法确认调解协议的起诉书。起诉人请求我院判令被起诉人给付200000元赔偿款。事实与理由：2020年4月13日，起诉人宋晓婷与被起诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司双方签订保险合同，起诉人宋晓婷为自己所有的×××号车辆投保了机动车损失险、第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三者特约险及不计免赔率险，保险费合计10873.95元，并于当日全额支付了保险费，保险期间为2020年4月14日至2021年4月13日。 2020年7月4日下午4时许，起诉人驾驶机动车在市区内正常行驶，由于天降暴雨，起诉人在行驶至红星医院附近水淹熄火，起诉人向被起诉人报告了保险事故。事故发生后双方于2020年12月4日达成机动车辆定损协议，被起诉人同意赔偿起诉人宋晓婷190000元。起诉人多次索要未果，故起诉来院，望判如所请。 本院审查认为，起诉人与被起诉人所达成了《机动车辆定损协议书》是双方民事权利的自由处分，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下： 被起诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司与起诉人宋晓婷自愿达成的《机动车辆定损协议书》有效。 当事人应当按照《机动车辆定损协议书》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  符绍纯 二〇二〇年十二月七日 书记员  俊 峰 附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6466号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海祥，海南海新律师事务所律师。 被执行人：刘运东，男，1957年9月13日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇光明北二路南侧。 被执行人：钟秀娥，女，1959年8月5日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇光明北二路南侧。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘运东、钟秀娥金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初9526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为本金1849767.35元及利息、罚息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人刘运东名下有银行存款共29022.78元，本院已依法冻结、扣划，并在扣除执行费后将剩余案款28687.78元转账至申请执行人银行账户。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人刘运东注册成立万宁长丰万运矿品加工厂，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。查明被执行人刘运东名下有位于万宁市东澳镇新群村委会新群村小组的宅基地使用权、位于万宁市万城镇光明北路横二路南侧的土地使用权、位于万宁市万城镇光明北路横二路南侧的房产（不动产权证书号：万宁市房权证万城字第XXXXX号），申请执行人申请查封被执行人名下位于万宁市的房产，本院已依法轮候查封。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查询到被执行人名下的不动产信息和总对总查询结果一致。此外未发现被执行人名下有可供执行的公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款28687.78元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保180号之一解除保全申请人：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：高晓辉。被申请人：庞莎莎，女，1989年7月7日生，汉族，住四川省成都市。解除保全申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司与被申请人庞莎莎仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)沪0120财保180号民事裁定，冻结了解除保全申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司在龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行XXXXXXXXXXXXXXXXX等账户银行存款人民币228,017.61元。2020年12月1日，解除保全申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司向本院提交了解除财产保全申请书，认为公司在龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户银行存款人民币228,017.61元现已全额冻结，故应解除对其他银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司除龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户外的其他银行存款人民币228,017.61元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二〇年十二月七日书记员  郑文倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定。（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23619号原告：南安市英良达泰石材有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓华，福建福兴律师事务所律师。被告：上海磊乐实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：仇某某。原告南安市英良达泰石材有限公司与被告上海磊乐实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年12月8日，原告南安市英良达泰石材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，系自主处分民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南安市英良达泰石材有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南安市英良达泰石材有限公司负担。审判员  诸建光二〇二〇年十二月十日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初11947号之一 本院于2020年12月15日对原告刘志超与被告张品芳、何毅、第三人上海兰开房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪0120民初11947号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0120民初11947号民事判决书中第1页第9行“被告：上海兰开房地产开发有限公司……”补正为“第三人：上海兰开房地产开发有限公司……”、第10页倒数第3行“二、被告上海兰开房地产开发有限公司……”补正为“二、第三人上海兰开房地产开发有限公司……”。 审 判 长  张劲松 审 判 员  许力涛 人民陪审员  沈才云 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  倪 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1159号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行。住所地：永福县永兴路汽车站南面，统一社会信用代码91450326680112822B。负责人：马涛，该行行长。 委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所律师（实习）。 被告：曾革义，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。 被告：蒋锦珍，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。 被告：曾日明，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。 被告：黄志梅，女，1978年7月22日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。 -2- 被告：曾绍华，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。 被告：韦顺荣，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年10月28日 开庭日期:2020年12月17日 原告诉讼请求:1、判令被告曾革义、蒋锦珍共同偿还原告贷款本金89990元，支付利息5588.74元，合计95578.74元（利息暂计至2020年8月3日，此后要求按照合同约定计算至债务清偿完毕之日止）。2、依法判令被告曾革义、蒋锦珍支付原告违约金10000元；3、依法判令被告曾革义、蒋锦珍给付原告为实现债权而支付的律师代理费4801元；3、依法判令被告曾日明、黄志梅、曾绍华、韦顺荣对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2017年12月26日原告与被告曾革义、蒋锦珍签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：45004403217126485925-3）。同时原告与被告曾日明、曾革义、曾绍华签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：45004403217126485925），由被告曾日明、曾革义、曾绍华自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，同时联保小组成员的配偶同意联保小组在本协议下的还款义务承担共同还款责任。截止2020年8月3日被告曾革义、蒋锦珍尚欠原告贷款本金89990元及利息5588.74元。另原告已经向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费4801元。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 六被告经本院合法传票传唤无正当理由未出庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据，本院依法缺席审理。 经审理查明：2017年12月26日原告与被告曾革义、蒋锦珍签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：45004403217126485925-3）。同时原告与被告曾日明、曾革义、曾绍华签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：45004403217126485925），由被告曾日明、曾革义、曾绍华自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，同时联保小组成员的配偶同意联保小组在本协议下的还款义务承担共同还款责任。截止2020年8月3日被告曾革义、蒋锦珍尚欠原告贷款本金89990元及利息5588.74元。另原告已经向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费4801元。 本院意见:被告曾革义、蒋锦珍与原告签订了借款合同，曾革义为借款人，蒋锦珍为共同借款人，原告依合同约定将贷款发放给被告，原告与该二被告之间存在金融借贷合同关系，曾革义、蒋锦珍应当按借款合同的约定归还借款及利息，该二被告向原告借款后未按合同履行还款义务构成违约，故原告请求被告曾革义、蒋锦珍归还借款本息、违约金的诉讼请求，有合同约定及事实和法律依据，本院予以支持；原告关于被告支付本案律师代理费用的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持；被告曾绍华、韦顺荣、曾日明、黄志梅基于联保小组协议依法应承担对上述债务的连带清偿责任。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文: 一、被告曾革义、蒋锦珍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行贷款本金89990元，支付利息5588.74元，合计95578.74元（此后利息自2020年8月4日起按合同约定的利率计算至债务清偿完毕之日止）； 二、被告曾革义、蒋锦珍支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行违约金10000元； 三、被告曾革义、蒋锦珍支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行为实现债权而支付的律师代理费用4801元； 四、被告曾绍华、韦顺荣、曾日明、黄志梅对上述债务承担连带清偿责任。 诉讼费:本案受理费2508元，减半收取1254元，由六被告共同负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2508元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25216号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李华良，男，1985年10月8日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地山西省运城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李华良间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李华良经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李华良向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)41,792.02元(2,199.58元/期×19期)；2、被告李华良支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋MAXXXX，发动机号：DB649412)，融资总额61,798元，租赁期限为36个月，每月租金2,199.58元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,000元(已扣除GPS费用等)。2017年6月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告李华良未作答辩且未提交证据。鉴于被告李华良未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李华良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李华良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,792.02元；二、被告李华良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告李华良负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初7559号 原告：田吉鹏，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人： 代理权限：特别授权 被告：潘发流，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：安徽永泰塑胶制品有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇乐庄村新郭路东侧，统一社会信用代码91340124779076104F。 法定代表人：潘发流。 被告：宛长生，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告田吉鹏与被告潘发流、安徽永泰塑胶制品有限公司、民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田吉鹏的委托诉讼代理人，被告潘发流、安徽永泰塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人、宛长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田吉鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告潘发流、安徽永泰塑胶制品有限公司支付原告借款100万元及利息72万元(以本金100万元为计息基数,按照年利率24%计算,利息暂自2017年1月10日起计算至2020年1月9日止计算,自2020年1月10日起至实际付款之日止期间的利息,按上述利率随本金计算一并支付)合计172万元;2、依法判令被告宛长生对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由，原告与被告宛长生因企业与建行信贷工作原因相识,被告潘发流因需要资金周转,经被告宛长生介绍并作出担保向原告借款。被告潘发流于2017年1月10日向原告借款100万元,并向原告出具了一张借条,该借条载明借款月利率为3%,被告宛长生签字担保,原告安排其公司会计徐辉和出纳员李娜负责经办此笔借款业务,根据被告宛长生的要求,由原告公司出纳员李娜通过庐江农村商业银行网银将此借款分二笔转付,第一笔于2017年元月10日转付50万元给被告宛长生外侄施超,第二笔于2017年元月20日转付50万元给被告潘发流。此后,原告多次向被告催讨分文未获。2018年11月7日,被告潘发流、宛长生向原告出具承诺书,承诺分期付款,否则承担法律后果。2020年6月15日和11月9日,宛长生再次书面承诺借款归还日期,逾期不还,愿继续承担连带责任,至期,三被告分文未付。 潘发流、安徽永泰塑胶制品有限公司、宛长生辩称： 本院经审理认定事实如下： 上述事实，有下列证据证明：等； 以上证据，业经法庭质证，本院予以认定。 本院认为，胡潇月、安徽立德建材有限公司向孙永生、庞莉红借款375万元，证据充分，事实清楚，胡潇月理应按承诺予以偿还。因原告于2020年8月20日之前起诉，375万元欠款利息可按月利率2%自借款之日重新计算至2020年10月15日，利息为3532529元，扣减已付利息106万元及2018年12月28日之后还款151600元后应付利息为2320929元，2020年10月15日之后逾期利率亦按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告潘发流、安徽永泰塑胶制品有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告田吉鹏借款本金3750000元及其利息2320929元（2020年10月15日之后利率亦按月利率2%计算至实际给付之日止）； 案件受理费76672元，保全费5000元，计81672元，由原告孙永生、庞莉红负担22375元，由被告胡潇月、安徽立德建材有限公司负担59297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张保东 人民陪审员  高 婷 人民陪审员  姜丽平 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  朱 玲
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1631号 原告：龙英贵，男，1959年1月24日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：广西双联建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路东三巷五号紫薇园7栋7-1号。 法定代表人：沈醉，该公司总经理。 本院在审理原告龙英贵与被告广西双联建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告龙英贵于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙英贵以愿意自行与被告解决纠纷为由撤回对被告广西双联建筑工程有限公司的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告龙英贵撤回对被告广西双联建筑工程有限公司的起诉。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  陈 张 人民陪审员  蒋晓媛 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  秦荣君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25466号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：武汉王牌驰汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈美兰，执行董事兼总经理。被告：向高极，男，土家族，1971年3月8日生，户籍地湖北省恩施市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告武汉王牌驰汽车运输有限公司、向高极间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告武汉王牌驰汽车运输有限公司、向高极经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告武汉王牌驰汽车运输有限公司向原告支付全部未付租金人民币102,345.60元(3,411.52元/期×30期)；2、被告武汉王牌驰汽车运输有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告向高极对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年7月3日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂AMXXXX，发动机号：A2AXXXXXXXX)，融资总额102,300元，租赁期限为36个月，每月租金3,411.52元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告向高极作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年7月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款82,000元(已扣除GPS费用等)。2019年9月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告武汉王牌驰汽车运输有限公司、向高极未作答辩且未提交证据。鉴于被告武汉王牌驰汽车运输有限公司、向高极未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告向高极应依法对被告武汉王牌驰汽车运输有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告武汉王牌驰汽车运输有限公司、向高极经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉王牌驰汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币102,345.60元；二、被告武汉王牌驰汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告向高极对被告武汉王牌驰汽车运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,406元，减半收取1,203元，由被告武汉王牌驰汽车运输有限公司、向高极负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16748号申请执行人：薛向阳,男性,1986年5月3日出生,汉族,住河南省郑州市金水区；被执行人：曹春红,女性,1989年8月20日出生,汉族,住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年11月13日生效的（2020）豫0105民初21064号判决，于2020年12月18日向被执行人曹春红发出执行通知书，责令被执行人曹春红一、被告曹春红于本判决生效后十日内偿还原告薛向阳借款本金36653.3元及利息（其中2019年4月18日至2019年8月19日期间的利息以36653.3元为基数自2019年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息以36653.3元为基数自2019年8月20日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告薛向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹春红在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ec2***********x.t存款2922.11元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘一行二〇二〇年十二月二十八日（）书记员  王 超
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18422号原告：顾玉英，女，1966年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海海松塑料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑镇范(CHUNGJINBEUM)。原告顾玉英与被告上海海松塑料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈妤霞到庭参加诉讼，被告上海海松塑料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币(以下币种同)19,050.13元。事实和理由：2007年9月3日，原告进入被告处工作，从事车间管理主任工作，每月固定工资5,487.74元(加班工资另外计算)。2020年4月开始，厂长郑光勋以公司法定代表人在韩国由于疫情无法回厂为由，一直拖欠原告薪资。截止2020年7月中旬，被告共拖欠原告薪资19,050.13元，公司统计后由厂长郑光勋签字确认。原告由于已达退休年龄，故与被告为劳务关系，现原告已履行相应劳务，被告依法应及时支付原告薪资。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。被告上海海松塑料有限公司未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、欠薪明细、中国银行交易流水明细清单作为证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告间存在劳务关系。2020年，被告出具欠薪明细，确认尚欠原告工资款17,810.13元。至今被告分文未付，致涉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立。被告上海海松塑料有限公司确认债务后未能及时偿付，有悖于法，故本院对原告要求其支付劳务工资的诉讼请求予以支持。被告上海海松塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海海松塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾玉英劳务费共计17,810.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海海松塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年十二月二十一日书记员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13561号 原告：黄祥命，男，1970年5月3日出生，壮族，现住南宁市。 被告：李金高，男，1987年1月15日出生，壮族，住广西天等县。 原告黄祥命与被告李金高合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告黄祥命于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄祥命撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告黄祥命负担。 审判员  卢晓曦  二〇二〇年十二月一日 书记员  张宏宇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢516号之四 申请执行人：吕有军，男，1978年4月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）8座907室。统一社会信用代码913411005532632149。 法定代表人：龚存瑞，总经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滁州市众城建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州市众城建设工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××67账户内存款人民币113345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055025××4
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22819号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403005627532235。法定代表人：吕某。被告：魏某，男，1995年4月30日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告深圳市海烨电子有限公司与被告魏某租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海烨电子有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十日书记员 雷诗妍(兼)
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12540号 原告：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋26层2606号。 法定代表人：刘杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，女，系该公司员工。 被告：闫志良，男，1979年1月9日出生，汉族，住陕西省横山县。 原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）与被告闫志良劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员朱伟独任审判，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人刘娜，被告闫志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付赔偿金62720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的上班地点位于陕西省榆林市榆阳区××路××路××路××大厦××室的门店（以下简称榆林门店）。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，原告的主营业务收入持续下降，营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损363万余元，总亏损2543万余元；自2019年3月起，营业利润以平均每月11.6%的速度下滑。2019年1月至7月期间，榆林门店业绩亦急剧下降，业绩平均每月下降17.83%，整体业绩相较2018年同一时期下降63.93%，其中各月相较2018年同一月份分别下降62.17%（1月）、47.08%（2月）、59.75%（3月）、58.91%（4月）、66.94%（5月）、73.98%（6月）、77.64%（7月），榆林门店整体业绩排名陕西省倒数第1，原告已注销榆林分公司。原告系因与被告的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，原告解除劳动合同不属于违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。 被告闫志良辩称，原告违法解除与被告的劳动合同，应当支付赔偿金。 本院基于查明的事实及举证责任认定，闫志良向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求普惠公司支付非法解除劳动合同的赔偿金62720元。该仲裁委员会于2020年8月12日作出榆劳人仲案字[2020]第69号裁决：“查明：闫志良于2016年9月7日入职，2020年1月14日普惠公司停止闫志良的工作，2020年1月22日普惠公司书面通知闫志良解除劳动关系，理由是公司客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行。闫志良主张普惠公司违法解除劳动关系并要求支付赔偿金。普惠公司陈述合同解除系因客观情况发生重大变化，经与劳动者口头协商变更劳动合同内容，无法达成一致，故无需支付赔偿金，普惠公司未提供相关有效证据佐证该主张。另查，依据闫志良的工资流水显示，闫志良解除劳动关系前12个月的月平均工资为8960元。”裁决普惠公司支付闫志良赔偿金62720元。普惠公司在法定期限内提起本案诉讼。庭审中，普惠公司、闫志良对该裁决认定的事实均无异议。 本院认为，普惠公司应对其主张承担举证责任，但未提供证据加以证明，应当承担不利后果，故本院认定普惠公司违法解除与闫志良的劳动关系，应当向闫志良支付赔偿金62720元（8960元×3.5个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文附后）之规定，判决如下： 一、原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告闫志良支付赔偿金62720元； 二、驳回原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郭赛丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5053号原告：安阳县高庄镇绿茵种植场，住所地河南省安阳市安阳县高庄镇开信村东北地。统一社会信用代码：92410522MA44BH012J。经营者：秦燕飞。委托诉讼代理人：刘红芳，河南瀛睿源律师事务所。被告：陈飞，男，1989年9月30日出生，住河南省安阳市龙安区。原告安阳县高庄镇绿茵种植场（以下简称绿茵种植场）与被告陈飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿茵种植场的经营者秦燕飞及其委托诉讼代理人刘红芳，被告陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳县高庄镇绿茵种植场向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告928棵被烧毁的白蜡树损失96048元;2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告承租安阳县高庄镇开信村东北地用于培育白蜡树树苗等经济树种。2013年6月20日,原告与安阳市荣信园林绿化有限公司签订定购意向协议书一份,约定原告为安阳市荣信园林绿化有限公司培育白蜡树苗,于6年后交付。被告陈飞家的坟地位于原告上述承租地内。2019年2月4日农历除夕,被告到原告上述承包地内上坟祭祖,在点燃祭品时未尽到注意和安全防范义务,加之当天刮风助燃引发火灾,导致原告种植的928棵白蜡树苗被严重烧毁，给原告造成严重的经济损失。事发后，原告与被告就赔偿问题多次协商，未能达成调解意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。陈飞辩称，2019年2月4日农历除夕我在我家坟地上坟烧纸属实。当时因为有风，火苗随风涨起来我没有办法阻止，原告种植的树在我家的地上，事发当天地上的落叶太多，原告没有清理，导致火烧起来，原告也有一定的过错。起火后我也积极救火，尽到了最大的努力。我认为原告的损失是双方都有一定的责任，应该按一定的比例承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日绿茵种植场经营者秦燕飞与安阳县高庄镇开信村部分农户签订土地承包经营权转包合同，将其承包地转包给秦燕飞从事种植生产经营。后秦燕飞在承包的土地上开始种植、培育白蜡树等树。2017年8月31日秦燕飞开办绿茵种植场，经营者为秦燕飞，类型为个体工商户，经营范围为绿化树木种植。秦燕飞租赁安阳县高庄镇开信村东北地农户土地租赁费为每年每亩1000元。陈飞家坟地在绿茵种植场承租种植树木范围。2019年2月4日农历除夕，陈飞在其家坟地上坟烧纸时，因为当时有风，火苗随风涨起，烧着周围落叶，导致周边树木起火。经被告陈飞及其找的村民帮忙，火被扑灭。火被扑灭后过火树木树干下部有过火痕迹，过火部分发黑。绿茵种植场经营者秦燕飞以个人名义为原告，于2019年4月25日向本院起诉陈飞，要求被告陈飞赔偿秦燕飞白蜡树960棵，每颗价值为100元，共计96000元。后该案查明秦燕飞系个体工商户，字号为本案原告安阳县高庄镇绿茵种植场，该案认为争议事实的权利人为安阳县高庄镇绿茵种植场，本院于2019年7月12日作出（2019）豫0522民初2357号民事裁定，驳回秦燕飞的起诉。经本院勘验，原、被告双方确认过火面积内过火树木为928棵，过火树木均是树上发芽，有部分根部发芽，部分树木根部树皮脱落。上述事实有原告提交录音光盘、开庭笔录、勘验笔录、租赁合同六份复印件及领款手续复印件、照片12张、（2019）豫0522民初2357号民事裁定书，被告陈飞提交照片以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案当时正值冬季，地面干燥草木容易点燃，被告陈飞明知所处环境周围均是树木、落叶，且当日有风，应意识到上坟烧纸具有高度危险性，但其疏于尽到注意义务造成绿茵种植场的树木被烧毁,其应当向绿茵种植场承担赔偿责任。根据绿茵种植场种植树木的初始投入、养护成本、树木现状、树木被烧毁后残值结合本案情况，本院酌定绿茵种植场被烧毁树木的损失为45000元。烧毁树木仍归绿茵种植场所有。绿茵种植场要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决生效后十日内赔偿原告安阳县高庄镇绿茵种植场烧毁树木损失45000元；二、驳回原告安阳县高庄镇绿茵种植场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201.00元，减半收取计1100.5元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二〇年十二月十二日书记员  曹南
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执947号 岑溪市承翰物业管理有限公司、李树明、刘飞浪： 本院执行的申请执行人岑溪市承翰物业管理有限公司与被执行人李树明、刘飞浪物业服务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初479号民事判决，被执行人李树明、刘飞浪应共同向申请执行人支付拖欠的物业管理费3315元、公共维护费2211元、违约金994元并负担诉讼受理费41元。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人李树明、刘飞浪发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，经本院敦促，被执行人向申请执行人履行了本案债务6611元（含执行费50元）。申请执行人于2020年12月2日书面表示被执行人的本案债务已履行完毕，并代汇执行费50元至本院银行账户。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人李树明、刘飞浪基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初479号民事判决确定的义务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3877号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任总经理。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：王董访，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：郑古玲，女，汉族，1981年3月12日出生，住河南省社旗县。被告：王顺防，男，汉族，1978年10月20日出生，住河南省社旗县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王董访、郑古玲、王顺防小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵荣春、被告王董访到庭参加诉讼。被告王顺防、被告郑古玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王董访、郑古玲偿还本金20045.45元，利息341.77元，逾期利息160.36元；2、请求判令各被告自2020年11月26日起，按年利率24％承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令王顺防对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年11月26日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年l1月14日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年11月26日尚欠借款本金20045.45元、利息341.77元以及逾期利息160.36元（逾期利息暂计算至2020年11月26日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24％为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告王董访辩称，贷款属实无异议，还款现在有困难，可以按月分期支付，按照现在能力，每月还1000元。被告郑古玲未到庭、未答辩、未举证。被告王顺防未到庭、未答辩、未举证。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，被告王董访无异议。被告郑古玲、王顺防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认证为，以上证据能够相互印证，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，被告王董访、被告郑古玲、被告王顺防与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《借贷合同》，约定：合同三方当事人“甲方（出借人）：重庆市中和农信小额贷款有限公司”、“乙方（借款人、共同借款人）：王董访、郑古玲”、“丙方（保证人）：王顺防”；……“第一条甲方向乙方提供以下借款金额：人民币叁万叁仟元整（33,300.00）”、“借款期间：从2019-11-26到2020-11-14、借款利率：0.055％／日，即19.8%/年”、“借款用途：本借款用于偿还合同编号为HNSQ20190613121929002878324《借款合同》项下的借款人所欠债务”、“第六条丙方的担保责任1、丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。……3、保证范围：借款本金、利息逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、保证方式：连带责任保证。……。第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限……2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担；3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……第十条协议的生效条件1、合同自乙方收到借款资金之日起生效……”。第十条协议的生效条件“1、合同自乙方收到借款资金之日起生效……”。2019年11月27日，原告依约向户名为王董访的银行卡尾号为7932号账户发放了33000元借款。之后被告陆续归还了部分本金、利息和罚息，截止2020年11月26日，剩余本金19745.45元，被告王董访、郑古玲未能清偿，被告王顺防也未能代为清偿。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与三被告签订的《借贷合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放借款的义务，但被告王董访、郑古玲未按借贷合同约定及时向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付借款本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。因被告王顺防系本案借款合同的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告王董访、郑古玲还借款下欠本金及利息，被告王顺防对该笔借款承担连带清偿责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和逾期利息的问题，因本案为自然人与法人之间进行的资金融通行为，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行），本案《借贷合同》中约定借款利率为0.55%/日，即年利率19.8%，逾期利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借期内利率应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。双方约定的借款利率和逾期利率均违反了国家有关限制借款利率的规定，利息和逾期利息均应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍为限，即年利率15.4%。超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王董访、郑古玲于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金19745.45元及利息、逾期利息（利息和逾期利息以19745.45元为基数，自2020年11月26日起至款还清之日止按年利率15.4%计算）；二、被告王顺防对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告王董访、郑古玲、王顺防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘华举二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕 荫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16806号申请人：天津承立市政工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街道欣湖苑6号楼4门202室，统一社会信用代码91120110MA06KYLWXX。法定代表人：倪承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，该公司总经理。原告天津承立市政工程有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人天津第三市政公路工程有限公司名下价值3391700元的存款或相应数额的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津承立市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人天津第三市政公路工程有限公司名下价值3391700元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇二〇年十二月九日书记员  杨璐璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3440号 原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里16号，机构代码：91450126715167381E。 法定代表人：林万**，该联社理事长。 委托诉讼代理人：连丰，该联社黎塘信用社副主任。 委托诉讼代理人：廖春花，该联社黎塘信用社信贷员。 被告：黄艳萍，女，1985年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县农村信用合作联社与被告黄艳萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连丰到庭参加诉讼，被告黄艳萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 案件查明事实 （一）合同签订时间：2018年4月4日。 （二）合同名称：《个人购（建）房担保借款合同》。 （三）借款金额：212000元。 （四）借款期限：240个月。 （五）借款利率：执行年利率4.9%。 （六）还款方式：按月等额本息归还。 （七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。 （八）担保方式：被告所有的位于宾阳县作抵押，并办理抵押登记。 （九）合同履行：原告于2018年4月25日发放贷款212000元，被告未能按时还款并且连续三期拖欠到期贷款不还；《贷款（垫款）还款清单》，载明：截止至2020年9月13日，被告尚欠原告借款本金202225.05元、利息（含罚息）3111.62元。 （十）原告诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金202225.05元及其利息、罚息【截止至2020年9月13日利息（含罚息）3111.62元，往后利息、罚息另外计算】；3、判令原告有权以抵押物宾阳县折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案所产生的全部费用。 （十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为：原、被告双方之间签订的《个人购（建）房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，为有效合同，双方均应依约履行。关于合同是否解除的问题，本案中，被告连续三期未能按合同约定偿还贷款本息，违反了《个人购（建）房担保借款合同》第九条的约定，已构成违约，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告归还借款本金202225.05元及利息、罚息是否有事实和法律依据问题。原告提供《贷款（垫款）还款清单》证明截止至2020年9月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告归还借款本金202225.05元及利息、罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原、被告签订《个人购（建）房担保借款合同》后，双方按照法律规定办理了抵押登记。因此，抵押担保合法有效，原告主张对抵押物宾阳县享有抵押优先权有事实和法律依据，本院亦予以支持。 被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县农村信用合作联社与被告黄艳萍签订的《个人购（建）房担保借款合同》； 二、被告黄艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宾阳县农村信用合作联社清偿借款本金202225.05元及其利息、罚息【截止至2020年9月13日，利息（含罚息）为3111.62元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按《个人购（建）房担保借款合同》约定利率计付】； 三、原告宾阳县农村信用合作联社有权以折价或者以拍卖、变卖被告黄艳萍所有的位于宾阳县所得价款，在上述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告黄艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张少文 二〇二〇年十二月九日 书记员  柳贝贝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10971号原告：广州光为照明科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇华创动漫产业园C18栋1楼，统一社会信用代码914401136699592051。法定代表人：周檀煜，职务执行董事。委托诉讼代理人：邹庶民,系广东大钧律师事务所律师。被告：兰州骏德圣商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁兴路3618号汇金商业楼1-2层，统一社会信用代码91620102675921975F。法定代表人：毛中元，职务不详。被告：毛中元，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告广州光为照明科技有限公司诉被告兰州骏德圣商贸有限公司、毛中元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2020年12月11日进行了公开开庭审理。原告广州光为照明科技有限公司的委托诉讼代理人邹庶民到庭参加诉讼。被告兰州骏德圣商贸有限公司、毛中元经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州光为照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰州骏德圣商贸有限公司支付原告货款人民币545120元；2.判令被告兰州骏德圣商贸有限公司支付原告违约金人民币42264.38元（按《承诺函》分段计算，利率按同期贷款利率上浮50%标准，暂计至2020年12月31日），应至实际付清之日止(诉讼请求1、2合计人民币587384.38元)；3.判令被告毛中元对被告兰州骏德圣商贸有限公司的全部还款义务承担连带责任；4.本案的诉讼费用（包括保全费用）由两被告承担。事实与理由：被告兰州骏德圣商贸有限公司自2017年开始向原告采购LED汽车大灯，双方生意往来过程中，被告兰州骏德圣商贸有限公司开始欠付原告的货款，后于2019年1月15日，双方对账后，被告兰州骏德圣商贸有限公司出具《承诺函》，确认截至当天的欠款金额为人民币545120元，并承诺从2019年6月份开始进行分期付款，直至2019年10月31日之前付清全部欠款；同时被告毛中元作为被告兰州骏德圣商贸有限公司的实际控制人，以个人身份在前述承诺函中对被告兰州骏德圣商贸有限公司的全部欠款做出了个人连带责任保证。然而截至本案起诉之日，被告兰州骏德圣商贸有限公司在出具《承诺函》后分文未付，被告毛中元也拒不承担连带保证义务。即便按照被告兰州骏德圣商贸有限公司承诺的分期付款开始时间，至今也己经接近一年，故根据相关司法解释以及人民银行关于逾期罚息利率的规定，结合最新的1年期计算而得相应的违约金为24434,91元（暂计至2020年5月31日）。原告认为，被告兰州骏德圣商贸有限公司与被告毛中元共同出具的《承诺函》内容真实、合法有效，本属于原告对被告兰州骏德圣商贸有限公司已经逾期付款行为给予的宽限，两被告应严格按照自己的意思表示如期履行承诺的付款义务。现被告兰州骏德圣商贸有限公司未支付货款的行为己构成违约，应承担违约责任。被告毛中元为被告兰州骏德圣商贸有限公司的连带责任保证人，应为被告兰州骏德圣商贸有限公司的付款义务承担连带履行责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告兰州骏德圣商贸有限公司、毛中元未作答辩。原告广州光为照明科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了《承诺函》《物流发货记录》《企业信用信息公示报告》等证据，并于庭审出示了证据原件。本院依法组织当事人质证，被告兰州骏德圣商贸有限公司、毛中元经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。在无相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院另查明，《承诺函》载明的付款期限为：2019年6月31日前付10万元，2019年7月、8月、9月每月各付10万元，2019年10月付145120元，2019年10月31日前付清全部545120元货款。本院认为：被告兰州骏德圣商贸有限公司未能按《承诺函》支付货款给原告，构成违约。被告兰州骏德圣商贸有限公司除应向原告支付拖欠的货款545120元，还应按同期贷款利率标准分段计付相应逾期付款违约金。计至2020年5月31日，违约金为24434.91元，其后违约金以545120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止。被告毛中元为被告兰州骏德圣商贸有限公司的上述债务提供连带责任保证，故应向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州骏德圣商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款545120元给原告广州光为照明科技有限公司，并计付相应逾期付款违约金（计至2020年5月31日的违约金为24434.91元，其后违约金以545120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准计至实际清偿之日止）；二、被告毛中元就上述第一项判决确定的债务向原告广州光为照明科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9496、保全费3368元，由被告兰州骏德圣商贸有限公司、毛中元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十二月十四日书记员  陈淑如
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6716号原告：陈润柱，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇漱新二队67号，公民身份号码：441××××××××××××637。委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴康平，广东百勤律师事务所律师。被告：香旭初，男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××030。关于陈润柱诉香旭初民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴康平到庭参加诉讼，被告香旭初经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈润柱向本院提出诉讼请求如下:1被告向原告归还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%的标准，从起诉之日即2020年4月15日起算至实际清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年1月24日，被告因资金周转困难向原告借款10000元并出具借据。经原告多次催讨款项未果，故诉至法院，请求判如所请。被告香旭初未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告主张被告因资金周转困难向其现金借款10000元，至今未归还本金及利息，并提交了借据，聊天记录予以佐证。其中借据记载，1.本人姓名香旭初，因资金周转困难，特向借款现金10000元，利息为2%，我已借到此款；2.如没有还清以上借款，需通过诉讼程序追讨，出借人所支出或应支出的律师费、诉讼费、差旅费均由借款人承担。落款的借款人处有“香旭初”字样的签名及捺印，落款日期为2019年1月24日。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告香旭初经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视作放弃抗辩、举证和质证的权利。原告主张被告向其现金借款10000元，并提交了借据原件予以佐证，且被告未提出抗辩，故本院采信原告的主张，认定原告向被告借款10000元。借款未约定期限，原告主张已向被告追讨过借款，但被告逾期未归还借款，且原告已提起诉讼，故本院认定借款已到期，被告逾期未归还借款的行为构成违约，故本院认定被告应归还原告借款本金10000元。关于利息。借据中载明利息为2%。原告主张该利息为月利息，符合一般民间借贷对利息的约定，被告也未对此提出抗辩，本院予以采信。被告逾期未归还借款本金及支付利息的行为构成违约，应按月利率2%的标准，向原告支付逾期还款利息。综上，本院认定被告香旭初应向原告支付利息：以10000元为本金，按月利率2%计算，自起诉2020年4月15日起算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告香旭初应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈润柱归还借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，按月利率2%计算，自2020年4月15日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告香旭初负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜锡恒人民陪审员  张颖婷人民陪审员  丁贺斌二〇二〇年十二月十二日书 记 员  袁善仪黄韵诗附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初6936号原告：张玉，女，彝族，生于1990年1月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：魏恒巧，女，汉族，生于1996年5月30日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告张玉与被告魏恒巧买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月一日立案。原告张玉于二〇二〇年十二月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张玉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张玉负担。审 判 员  杨照全人民陪审员  王孝聪人民陪审员  刘光云二〇二〇年十二月八日法官助理罗泽坤书记员游垚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1492号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。被告：李建梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住河南省夏邑县。(缺席)原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告李建梅借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案后，于2020年12月7日公开开庭进行审理，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李建梅经本院公告传唤，没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告李建梅偿还原告借款本金8万元及利息8271.08元（暂计算至2018年10月8日），并自2018年10月9日起按逾期月利率9.9‰支付利息至借款本息清偿之日止；2.依法判令被告李建梅承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告李建梅与原告签订了8万元《个人借款合同》，合同约定借款期限12个月，自2017年4月15日起至2018年4月15日，月利率6.6‰，逾期月利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告李建梅发放了8万元借款，李建梅在收到上述借款后出具了相应的借款借据。合同到期后，被告未按约定向原告还本付息，致使原告权益严重受损。为了维护原告合法权益，诉至本院，请求处理。经审理查明，2017年4月15日，原告与被告李建梅签订了8万元的个人借款合同，合同约定借款期限12个月，自2017年4月15日起至2018年4月15日止，月利率6.6‰，利息按月支付，逾期月利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告李建梅发放了8万元贷款。被告李建梅在此期间共计归还利息2799.32元。剩余款项至今未付，原告起诉来院，请求处理。另查明，原告为追要该笔借款，委托河南甘棠律师事务所律师代理，支付代理费2500元。本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司同被告李建梅签订的《个人借款合同》符合法律规定，本院予以确认，原告依约发放了贷款，完整履行了合同约定义务。被告李建梅在合同履行中怠于履行合同约定义务，属合同违约，现合同约定期限届满，原告请求被告李建梅归还贷款本金及欠付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告李建梅承担律师代理费2500元，依照双方合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告李建梅在判决生效后十日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及扣除已付利息2799.32元外，自2017年4月15日起至2018年4月15日止按6.6‰和自2018年4月16日起至实际清偿之日止按9.9‰计算的利息。二、被告李建梅在判决生效后十日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元。案件受理费2070元，由被告李建梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张社红人民陪审员  贺进朝人民陪审员  刘静贤二〇二〇年十二月七日书 记 员  水昱栋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7748号原告：张道德，男，1974年7月15日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：许海波，系张道德朋友。被告：郭红军，男，1981年10月2日生，汉族，住固始县。原告张道德与被告郭红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道德的代理人许海波到庭参加诉讼；被告郭红军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道德向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭红军偿还原告张道德的借款5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月21日，被告向原告借款5000元并向原告出具借条，约定该款于2020年2月21日前清偿。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告郭红军未作答辩。原告张道德向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。2、借条复印件，证明被告郭红军借款的事实。3、微信转账截屏，证明原告已履行支付义务。本院经审理认定事实如下：被告郭红军向原告张道德出具借条，借条载明：“借条，今向张道德借款人民币5000元（伍仟元正），借款人：郭红军，借款日期2019.8.21，计划归还日期2020.2.21日前，借款人身份证号：”。原告张道德保证借款的真实性，并愿意承担相应的法律后果。本院认为，原告张道德与被告郭红军之间产生债权债务关系真实合法有效，依法应当受到保护。依据债务应当清偿的原则，被告郭红军负有还款的义务。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告郭红军于判决生效后10日内偿还原告张道德的借款本金5000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年十二月八日书记员  陈海波