wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2220号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市××××××××。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：林丹丽、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。被告：顾高袖。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告顾高袖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年8月20日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告顾高袖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截至2019年10月17日的透支款本金22550.2元，利息7266.98元、违约金（含滞纳金）1402.46元，共计31219.64元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2004年4月20日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号为622××××××××××207），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2019年10月17日透支款本息、违约金（滞纳金）共计31219.64元及之后的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、《营业执照》、负责人《居民身份证》复印件各1份、《法定代表人身份证明书》1份，证明原告的民事主体资格。2、《居民身份证》复印件1份1份，证明被告的民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明2014年4月20日，被告向原告申请农行贷记卡-银联人民币金卡，卡号为622××××××××××207的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第四条利息和费用约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面收费标准中滞纳金是按最低还款额未偿还部分的5%收取。利息在第四条第四项中有约定，具体是原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。4、《信用卡贷后管理系统》打印件（盖公章）2份，证明2014年4月20日，被告向原告申请农行贷记卡-银联人民币金卡，永久额度总授信值15000元。原告于2014年4月30日受理申请，原告经上报审批核准后，于2014年5月27日建立账户，向被告发放了卡号为622××××××××××207的信用卡。截止2019年10月17日，被告结欠款项31219.64元，其中透支本金22550.2元、利息7266.98元、违约金1402.46元。5、《交易流水》打印件（盖公章）1份（2页），证明被告使用信用卡交易记录。6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》打印件1份，证明原告在官方网站中公告：依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡业务的金融机构，被告在原告处申领到金穗贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾高袖应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金22550.2元、利息及违约金（暂计至2019年10月17日利息7266.98元、违约金1402.46元，自2019年10月18日起至清偿之日止，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.49元，由被告顾高袖负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告顾高袖应负担的案件受理费580.49元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张少利人民陪审员  郭晓洪人民陪审员  黄小君二〇二〇年十二月十一日法官 助理  黄晓纯书 记 员  黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4914号 原告：马鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨学强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：郑玮，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告马鹏与被告郑玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案被告郑玮公告送达后，适用简易程序公开开庭进行了审理，公告期间依法扣减审限。原告马鹏的委托诉讼代理人杨学强到庭参加诉讼。被告郑玮经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 马鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑玮归还原告马鹏借款本金20万元；2.判令被告郑玮自2019年2月8日起按年利率24%向原告马鹏支付逾期利息至本金付清付清之日止。事实和理由：2018年3月6日，原、被告双方协商，由原告出借人民币20万元给被告郑玮，并由被告于同日向原告出具借条一份，约定于2018年4月6日还款，月利息3%。后原告以微信和银行转账方式分别于2018年3月6日、3月7日分5笔共计向被告支付20万元，履行了出借义务。被告郑玮除自2018年4月至2019年1月期间向原告按照月息3%支付了约定利息外，剩余借款本息未再偿还。被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 郑玮未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张的事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、微信转账记录、银行卡转账记录在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有相应的转款凭证及借条予以证实，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原、被告间借款关系真实性予以确认。原、被告间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。 原告依约向被告履行了20万元的出借义务，被告逾期未按约履行相应还款义务，应予以返还。原告主张要求被告偿还借款本金20万元有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告向本院提起诉讼的时间在2020年8月20日之前，应适用2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告约定的月利率3%超过了法律规定，应该按照年利率24%的标准依法予以核减。故原告主张要求被告自2019年2月8日起按照年利率24%计算逾期利息至本金清偿完毕之日止于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑玮于本判决生效后五日内偿还原告马鹏借款本金20万元并支付逾期利息（利息计算方式：自2019年2月8日起至本金清偿完毕之日止，以20万元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告郑玮负担。公告费600元，由被告郑玮负担（因公告费系其他单位收取的费用，由被告在本判决生效后五日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟 婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50923号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1055号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。 被告：王新，男，1983年8月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王新追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  么伟利 二〇二〇年十二月七日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6539号 原告（反诉被告）：陈**，女，1984年5月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告（反诉原告）：高安俊，男，1977年9月21日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告陈**与被告高安俊健康权纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**、被告高安俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费3，479.13元、护理费1，300.00元、营养费1，300.00元、误工费1，560.00元、住院伙食补助费1，300.00元等损失9，209.13元；2、由被告负担诉讼费用。事实及理由：2020年5月31日，高安俊自称家中没水用，到陈**家背后的水池边将陈**家里的水管全部拔掉，陈**看到后上前同高安俊理论，双方发生争吵，高安俊将陈**推倒在地，陈**摔在水池边的水泥板上，致使身体不同程度受伤。高安俊的行为侵害了陈**的健康权，特向人民法院起诉，请求法院判决。 被告高安俊向本院提出反诉请求：1、驳回陈**的诉讼请求；2、判令陈**赔偿高安俊医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费等共计3，090.28元。事实及理由：陈**故意毁损高安俊一家合法使用的给水管道，高安俊在2020年5月31日清查水管受损的位置及情况时，陈**打了高安俊的头部和面部，造成高安俊受伤，至毕节凯帝医院住院治疗，陈**应赔偿高安俊医疗费1，195.05元、住院生活补助费500.00元、误工费797.23元、护理费598.00元，请求支持高安俊的反诉请求。 本案经审理认定如下事实：2020年5月31日，高安俊在陈**家水池旁边检查水管时，双方发生争吵，在庭审中，双方均无证据自己被对方所伤，陈**提供的视频无高安俊推其倒地的行为，高安俊提供的村委证明，仅证实高安俊被打伤，为谁所伤未注明。陈**于2020年12月15日向本院申请调取竹园派出所调查笔录。 本院认为，陈**起诉请求判决高安俊赔偿打伤自己的经济损失，高安俊反诉请求判决陈**赔偿打伤自己的相关费用，双方均无证据证实自己为对方所伤，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对陈**及高安俊的该请求，本院不予支持。陈**于2020年12月15日向本院申请调取竹园派出所调查笔录，本案于2020年11月16日开庭审理，已经辩论终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，陈**的申请已超过举证期限，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告陈**的诉讼请求。 二、驳回反诉原告高安俊的反诉请求。 本诉案件受理费300.00元，因适用简易程序减半收取150.0元，由原告陈**负担，反诉案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由反诉原告高安俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  荣碧春 二〇二〇年十二月十九日 书记员  秦 棋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5959号 起诉人：宋某某，男，汉族，1963年5月17日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到宋某某的起诉状，起诉人宋某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币42865.7元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人1985年9月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属谢一矿开拓区401队工作,后于2018年5月在谢一矿岩巷一队退休。起诉人自1983年9月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2018年退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1985年9月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零5个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对宋某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2890号 原告：阮继民，男，1953年4月19日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。 被告：唐山华凯生物技术联合有限公司，住所地：唐山市路北区建设路长虹道口。 法定代表人：王双利，总经理。 被告：杨代荣，女，1961年8月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告阮继民与被告唐山华凯生物技术联合有限公司、杨代荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮继民撤回起诉。 案件受理费4400元，由阮继民负担。 审 判 长  姚秀娟 人民陪审员  李 佳 人民陪审员  于久红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王利英
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2360号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张超。 被告：杨海燕，女，1980年9月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：房全，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告杨海燕、房全借款合同纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告杨海燕、被告房全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金50,000.00元及利息；2.诉讼费由被告偿还。原告起诉所依据的事实和理由：被告杨海燕于2017年7月26日在原告处借款50,000.00元，被告房全为该笔借款进行了连带责任保证担保。2018年7月25日借款到期，经原告多次向被告催收未果，以致本案诉讼。 被告杨海燕、房全未答辩。 本案经审理查明：2017年7月26日，被告杨海燕在原告处借贷款50,000.00元，执行利率为月10.600001‰，贷款逾期罚息利率为执行利率上浮50%。被告房全为此笔贷款提供了连带责任保证担保，保证期间为贷款本金到期日后两年，保证范围为贷款本金、利息、诉讼费及其他。该笔贷款于2018年7月25日到期。借款后，被告从未偿还原告借款本金及利息，以致本案诉讼。以上事实有原告提供的借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其诉讼请求应予以支持，被告杨海燕应对此笔贷款予以清偿；根据原告提供的保证合同，被告房全为此笔贷款进行了连带责任保证担保，其应对被告杨海燕的此笔贷款承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并按照借款合同约定的利率给付所欠的相应借款利息。 二、被告房全对上述被告杨海燕所应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，公告费600.00元，合计1,650.00元，由被告杨海燕、被告房全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵光临 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  孟祥鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初179号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所地贵州省贵阳市南明区解放路184号元和国际商务大厦一层。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋庆，男，汉族，1984年3月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告宋庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告宋庆经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋庆偿还原告欠款本金94056.31元、利息16311.27085元、其他费用0元、违约金.49915元，合计124920.08元；2.判令被告宋庆以欠款本金94056.31元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月31日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月20日，被告宋庆向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用期间多次违约，未按约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金94056.31元、利息16311.27085元、其他费用0元、违约金14552.49915元，合计124920.08元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望能判如所请。审理中，原告变更诉讼请求第一项只主张被告承担本金94056.31元；第二项起息时间变更为2019年11月16日。被告宋庆未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行根据被告宋庆申请向被告发放信用卡，被告当日在原告提供的《信用卡申请确认函》上通过手写方式表示知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，该合约第三条第1项约定“甲方根据双方约定的方式，按月、按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单。……”；第四条第2项约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%，计付利息。……”；第四条第3项约定“乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取限不超过透支本金。……”；第四条第5项约定“乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取”；第七条第3项约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”。被告宋庆在领取信用卡后，多次发生逾期，2019年11月15日，原告因被告逾期还款行为终止被告的分期业务，2020年3月13日原告对被告使用的涉案信用卡进行记账核销，至今被告尚欠本金为94056.31元，经原告多次向被告催收未果。原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述及提交相关证据在卷佐证，并经本院庭审查证核实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处办理信用卡，同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定，系其真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，双方均应按照该合约约定行使权利及履行义务。现因被告未按合约的约定及时归还透支款项引发本讼争，原告要求被告归还透支款本金有理，本院据实支持94056.31元。关于原告主张的被告按年利率18%向原告支付的逾期利息，未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告宋庆于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行信用卡欠款本金94056.31元及逾期利息（自2019年11月16日起以前述本金为基数按照年利率18%的标准计息至前述本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告宋庆负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十二月十五日书记员 袁小涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初6031号 原告：何本增，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：程道忠，男，汉族。 原告何本增诉被告程道忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄仕梅到庭参加诉讼，被告程道忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何本增向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月14日，被告因资金短缺，向原告借款30万元，被告为此向原告出具借据一张。此后，被告拒不还款，原告为此诉至法院。 被告程道忠未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程道忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告于2019年5月14日向被告转账10万元、20万元，以上共计30万元。 被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到何本增人民币叁拾万元。落款时间为2019年5月14日。被告程道忠在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称原、被告均从事工程承包，两人因工作关系而成为朋友，涉案借款用于被告承接工程的资金周转。涉案《借据》于2019年8月1日补签。 以上事实，有《借据》、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款30万元，有《借据》、银行流水为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还借款30万元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告程道忠偿还借款30万元给原告何本增。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告程道忠负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用5800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5593号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2593号之一原告：康浚丰，男，1995年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。被告：聂许，男，1987年6月出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。原告康浚丰诉被告聂许民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 梁 明人民陪审员 张 英人民陪审员 张国辉二〇二〇年十二月四日书 记 员 周 刚
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3188号原告：王本道，男，汉族，1987年2月25日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：赵凯、付碧波，该公司员工，特别授权代理。原告王本道诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求1、请求判决被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费、路产损失等149077元。2、本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司同意于2021年1月23日前赔偿原告王本道路产损失4000元；二、原告王本道自愿放弃其他诉讼请求；三、原告王本道自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉；四、案件受理费减半收取为1641元，由原告王本道负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  耿枫游
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1389号原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街中段。法人代表：高纯芝，职务理事长。委托诉讼代理人：李洋，该社工作人员。被告：金德峰，男，1995年2月10日出生，汉族，农工，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告金德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告金德峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告金德峰偿还借款本金10万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日被告金德峰向原告借款10万元，借款用于水稻种植，约定月利率8.14‰，约定还款日期为2018年1月10日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。被告金德峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明，2016年12月2日，被告张丽娟、金德峰作为互保成员签订一份《互保贷款承诺书》，承诺书约定，张丽娟、金德峰农户自愿组成贷款互保小组，自愿相互承担连带保证责任。2016年12月2日，张丽娟、金德峰共同与原告签订一份《农户互保借款合同》，张丽娟、金德峰互为保证人分别向原告借款8万元、10万元，借款用途为种地，借款月利率8.14‰，借款期限2016年12月2日至2018年1月10日，约定不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%，2016年12月2日，原告将10万元贷款实际发放给金德峰。借款逾期被告未履行还款义务。另查明，被告现已外出，无法联系。以上事实有原告提交的《互保贷款承诺书》、《农户互保借款合同》、借款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。原告与被告金德峰经协商一致签订借款合同，该合同依法成立，原告按约定向金德峰提供借款，借款合同生效，金德峰应按合同约定履行还款义务。借款到期后，金德峰未偿还借款本息违反合同约定，原告要求被告金德峰按合同约定偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金德峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息及罚息按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由金德峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  王振军人民审判员  佟立新二〇二〇年十二月五日书 记 员  高铁鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4508号之一解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李慧德，男，1981年11月27日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：师学锋，男，1973年9月27日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张建勤，女，1974年4月6日生，汉族，住址同上。被申请人：师烟锋，女，1978年10月10日生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人师学锋、张建勤、师烟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）豫1282民初4508号民事裁定书,冻结被申请人师学锋、张建勤、师烟锋名下银行存款190000元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年12月1向本院申请解除对被申请人师学锋、张建勤、师烟锋的上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人师学锋、张建勤、师烟锋讼保全措施。案件申请费1433元，由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二〇年十二月一日书记员  杨晓萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13515号 原告：陈秀芳，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：程彪，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈秀芳与被告程彪服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈秀芳称因已与被告调解，于2020年12月29日向本院申请撤诉。 本院认为，陈秀芳申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈秀芳撤诉。 案件受理费减半计取900元，由原告陈秀芳负担。 审判员  徐文波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐新雅
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2388号 原告：曾兰英，女，生于1973年8月23日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：杨**，男，生于1967年12月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐利军（杨**之妻），生于1974年1月27日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告曾兰英与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾兰英及其委托代理人廖群松到庭参加诉讼，被告杨**委托代理人唐利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金125000元及利息，诉讼中变更为偿还银行借款本息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，经原、被告商量后，原告于2011年3月1日将自已位于蓬溪县××街××号商业用房作为抵押向遂宁市商业银行贷款150000元，其中25000元用于归还以前的借款，并将原告所办银行卡交与被告，被告即于2011年3月9日向原告出具了借条，原告多次要求被告归还借款本息，但被告至今未归还。 被告杨**辩称，借钱有那么回事，不是工程款，银行贷的125,000元。原、被告当时是男女朋友关系，借来的钱是共同用的，一个人管卡一个人管密码，原告管密码，取了两次，具体取了多少金额不清楚。之后卡掉了，曾兰英去补办了卡，她就管卡管密码。现在没有债务纠纷，双方协商一人还一半，给了原告钱，原告退还了欠条。 讼原告围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条1份和被告提交的借条1份，虽然原告对被告提交借条真实性、合法性、关联性均有异议，但两份借条系原件，均由被告杨**出具；借条纸张一致，且来源于原告；被告的其他证据能佐证被告所提交借条由原告在双方协商一人还一半贷款并在被告支付了5万元后退还的；两份借条均系一次借贷行为；原告提交的借条中2次签名和签署时间以及将借款人书写为欠款人，均说明被告陈述的原告持有的借条是写错未撕毁的事实。综上，原告提交的借条是被告书写错误未撕毁而由原告保存，由于被告重新出具了借条，故该借条实际已经作废，但该借条与原告主张的借款事实有关联，因此应作本案证据使用；对被告提交借条的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2011年3月1日将自已位于蓬溪县××街××号商业用房作抵押，以购建材为由向遂宁市商业银行贷款150000元，遂宁市商业银行于2011年3月1日向原告银行账户发放贷款，当天原告将借款账户银行卡交与被告，其中25000元用于归还原告以前的借款，剩余金额125000元由被告多次取现，当月21日余额为零。2011年3月9日向原告出具借条，第1份借条载明“今借到曾兰英拾二万五千元，（125000.00）杨**，11，欠款人：杨**，2011.3.9”。被告当于再次出具借条，载明“今借到曾兰英拾二万五千元正，（125000.00），余明日归还，借款人：杨**，2011.3.9”，原告将2份借条收存。2012年12月遂宁市商业银行因原告逾期未归还借款本息，遂向本院起诉，2013年8月8日本院判决（2013蓬溪民初字117号）曾兰英向遂宁市商业银行偿还借款本金150000元及利息、罚息和复利。2019年12月10日本院（2019）川执恢306号民事裁定书认定曾兰英应当支付遂宁市商业银行借款本金15万元、利息及罚息174482.5元，诉讼费3300、评估费1078元、公告费260元，共计329120.50元。并裁定将抵押房屋折价178267元抵偿欠款及相关费用后，不足部分继续偿还。之后原告多次要求被告归还借款，经被告之妻与原告协商，双方达成一致，一人还一半，被告之妻于2020年11月4日通过微信向原告转款5万元，原告将被告出具标明借款人的借条退还被告之妻。 本院认为，原告曾兰英主张被告杨**借款125,000元的事实，被告认可该事实，且提交了被告向曾兰英出具标明欠款人的借条、电话录音等证据，应予认定。本案原告与遂宁商业银行之间形成了金融借款合同关系，原、被告之间形成的是民间借贷关系，是不同的法律关系，因此，原告与遂宁商业银行约定的合同义务，应自行履行，且不履行的违约责任，亦应自行承担；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷行为无效（一）套取金融机构贷款转贷的;…”，本案原告以购建材为由向银行贷款后转贷被告，属于上述情形，其双方建立的民间借贷关系，应当无效；《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案原、被告均知道或应当知道借款来源于向银行贷款的事实，所以双方均存在过错且过错相当，对原告造成的贷款利息、罚息计算为损失，无论按过错还是双方约定，均应当各承担一半，即扣除原告用于归还自己债务所占的份额后利息损失的一半为174482.5元×（12.5万元÷15万元×100％）÷2=72698.13元。原告承担的其他费用（诉讼、评估等费）,系原告违约和不履行生效判决造成，应自行承担，不计算至本案损失内。 被告辩称，双方当时是男女朋友关系，借款用于共同开支，该抗辩无论是否成立，均不能改变借款的性质和应当承担的返还责任。但被告主张与原告协商一人还一半的事实，虽为口头约定，无书面协议，且原告否认，但被告向原告支付5万元并由原告将借条原件（标明借款人）退还被告的事实和电话录音等证据能够证明其主张，应当认定，且一人还一半的含义应当是银行贷款本息的一半。借款合同虽然无效,但该约定是当事人解决争议方法,且未违反法律禁止性规定,应当有效,本院予以支持,故被告应当按照约定偿还原告贷款本金扣除其自己用于还款后等剩余金额的一半即62,500元、支付贷款利息的一半即72,698.13元。 综上所述，原告要求被告按遂宁市商业银行借款本息金额偿还的诉讼请求，不予支持；按双方约定和法律规定被告返还原告贷款本息的一半即62,500元、72,698.13元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效后十日内向原告曾兰英返还借款本金62,500元； 二、被告杨**于本判决生效后十日内赔偿原告曾兰英利息损失72,698.13元。 上述两项合计135,198.13元，扣除已经已经返还50,000元，被告杨**应当向原告曾兰英支付85,198.13元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,800元，减半收取1,400元（原告已预交1,400元），由原告曾兰英负担700元，被告杨**负担700元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 言
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1691号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：朱泽长，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告朱泽长物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈 寒 书 记 员  付艺霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61850号原告：猴开心（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王高超。委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄自星，北京市京师律师事务所实习律师。被告：张鹏，男，1997年6月23日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。原告猴开心（北京）国际旅行社有限公司（以下简称猴开心公司）与被告张鹏（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。猴开心公司之委托诉讼代理人黄士琪、黄自星，张鹏之委托诉讼代理人李振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。猴开心公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司不支付张鹏拖欠工资及未签订劳动合同双倍工资差额96000元；2.判令我公司不支付张鹏解除劳动关系经济补偿4000元。事实和理由：张鹏不是我公司的员工，与我公司不存在劳动关系。综上，我方不同意仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。张鹏辩称，我方不同意猴开心公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。张鹏就本案劳动争议向临沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称临沂市仲裁委）提出仲裁申请。临沂市仲裁委作出临劳人仲裁字[2020]第242号裁决书，裁决：一、猴开心公司支付张鹏拖欠工资及未签订劳动合同双倍工资差额96000元；二、猴开心公司支付张鹏解除劳动关系经济补偿4000元。猴开心公司不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系问题，张鹏主张其于2018年12月1日入职猴开心（北京）国际旅行社有限公司临沂市分公司（以下简称猴开心临沂分公司），担任业务职务，双方未签订劳动合同，月工资构成为基本工资4000元+提成，正常提供劳动至2019年11月25日，因猴开心临沂分公司拖欠工资，故提出解除劳动关系。张鹏就其主张在提交以下证据：1、加盖有猴开心临沂分公司字样的《欠条》一份，内容载明“今欠张鹏2018.12.1-2019.11.25日基本工资37500元…欠开拓奖励47家×1000元共计47000元”；2、加盖有猴开心临沂分公司字样的考勤表一份；3、王然伟的证言一份，内容载明“本人王然伟，在2019年1月30日至2019年11月30日担任猴开心（北京）国际旅行社有限公司临沂市分公司法人，期间张鹏在公司跑业务，共开拓门店47家，总部一直未给兑现业务开拓费。特此证明，2020年7月17日”。猴开心临沂分公司认可上述证据1、证据2上所加盖公章的真实性，不认可内容的真实性，不认可上述证据3的真实性，该公司主张其公司与王然伟之间系合作关系，就其主张提交《猴开心旅游合伙人经营责任协议书》一份，张鹏不认可上述证据的真实性、关联性。本院认为，加盖有猴开心临沂分公司字样的《欠条》明确载明该公司拖欠张鹏2018年12月1日至2019年11月25日基本工资37500元、开拓奖励费47000元，猴开心公司对此不予认可，但未提交反证，猴开心公司作为总公司对此应承担责任。猴开心临沂分公司未与张鹏签订劳动合同，违反了相关法律规定，应向张鹏支付未签订劳动合同双倍工资差额。经本院核算，仲裁裁决猴开心公司支付张鹏拖欠工资及未签订劳动合同双倍工资差额96000元，不高于法定标准，张鹏对此亦未提起诉讼，本院予以确认。根据本院查明事实，猴开心公司确实存在拖欠工资的情形，张鹏据此提出解除劳动合同并要求猴开心公司支付解除劳动经济补偿，符合法律规定，本院予以支持，经本院核算，仲裁裁决的金额符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告猴开心（北京）国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张鹏拖欠工资及未签订劳动合同双倍工资差额96000元；二、原告猴开心（北京）国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张鹏解除劳动关系经济补偿4000元；三、驳回原告猴开心（北京）国际旅行社有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告猴开心（北京）国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二〇年十二月十六日书记员  冯 悦
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执189号之1申请执行人：莱阳华优新材料有限责任公司法定代表人：董玉华，该公司经理。被执行人：姜文超，男，1981年5月12日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西陶漳村。本院在执行莱阳华优新材料有限责任公司与姜文超买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付欠款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人姜文超有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人姜文超的工资收入7400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十二月二十九日书记员  王江涛
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初755号原告：胡冬冬，男，1994年9月21日生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：南京刚强房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路230号720。法定代表人：赵刚。原告胡冬冬与被告南京刚强房地产经纪有限公司（以下简称刚强公司）房屋租赁合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年2月20日立案，后南京市中级人民法院指定南京江北新区人民法院审理，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬冬到庭参加诉讼，被告南京刚强房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡冬冬向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告13440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于浦口区的房屋，从2019年5月29日至2019年11月26日总共向被告支付房租30000元和押金3000元。在2019年11月23日，房主毕凉表示由于被告拖欠房租，需要把房子强行收回，通知原告三日后即11月26日将强行停电停水并更换房屋门锁。接到通知后，原告就与被告联系，告知情况。三日后被告未解决处理，后原告于11月26日搬出房屋。被告南京刚强房地产经纪有限公司未到庭。本院经审理认定如下事实：2019年5月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于浦口区的房屋，租赁期限为2019年5月29日至2020年5月28日，租金为（税前）每30天3333元整。租金交付方式为押一付三，提前叁拾日交纳，押金3000元，具体付款日期：第一次2019年5月29日，10000元；第二次2019年7月29日，10000元；第三次，2019年10月29日，10000元；第四次，2020年1月29日，10000元。后原告支付了押金3000元及房租30000元。庭审中，原告陈述，在2019年11月23日，房主毕凉表示由于被告拖欠房租，需要把房子强行收回，通知原告三日后即11月26日将强行停电停水并更换房屋门锁。接到通知后，原告就与被告联系，告知情况。三日后被告未解决处理，后原告于11月26日搬出房屋。以上事实，有房屋租赁合同、收据、告知函、照片、转账记录等证据及原告庭审陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同因被告未向房主支付租金导致原告无法居住，被告应退还原告2019年11月26日至2020年2月29日的房租及押金13444.4元（3333元/月÷30天×4天+10000元+3000元）。原告主张13440元，本院予以支持。被告南京刚强房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京刚强房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告胡冬冬13440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告南京刚强房地产经纪有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵璐瑜人民陪审员  徐林安人民陪审员  陈淑梅二〇二〇年十二月二十八日书记员林爱梅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1182号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34515号原告：北京丰景园林工程有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇火寺路57号。法定代表人：成艳峰，经理。委托诉讼代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。被告：北京一卡通物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区三元桥东北侧圣元中心15层1501号。法定代表人：黄河，董事长。委托诉讼代理人：陈红伶，女，北京一卡通物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：赵建峰，男，北京一卡通物业管理有限公司员工。原告北京丰景园林工程有限公司（以下简称丰景园林公司）与被告北京一卡通物业管理有限公司（以下简称一卡通公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰景园林公司委托诉讼代理人马俊波，被告一卡通公司委托诉讼代理人赵建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰景园林公司向本院提起诉讼请求：1.判令一卡通公司返还保证金57570元；2.判令一卡通公司支付违约金104600.43元。事实和理由：2018年1月1日，丰景园林公司与一卡通公司签订《一卡通公司北京运营基地绿化养护和除草服务合同》，合同约定的范围为北京运营基地外围绿化养护及基地东侧、西侧跑道，首航南侧，原扩建北侧，车库东侧，动力中心南侧，配餐楼东侧预留地除草；期限自2018年1月1日至2019年12月31日；除草项目的付款方式为按次结算，每次价款为70271.82元。合同签订后，丰景园林公司积极履行合同义务，但一卡通公司未按照合同约定如期足额付款。被告一卡通公司辩称，对丰景园林公司主张的合同金额无异议，现尾款已支付完毕，履约保证金也会尽快支付。但不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，一卡通公司作为甲方与乙方丰景园林公司签订《一卡通公司北京营运基地绿化养护和除草服务合同》（以下简称《服务合同》），约定：范围为北京运营基地外围绿化养护及基地东侧、西侧跑道，首航南侧，原扩建北侧，车库东侧，动力中心南侧，配餐楼东侧预留地除草；期限为2018年1月1日至2019年12月31日；绿化养护项目费用总计1010868.42元；除草项目费用总计70271.82元；绿化养护项目付款方式为甲方按每六个月505434.21元向乙方支付绿化养护服务费，收到乙方向甲方开具的正规发票并通过考核合格后，在45天内向乙方支付绿化养护服务费用；除草项目付款方式为乙方根据甲方要求，按时提供服务，按次结算，每次70271.82元，甲方在收到乙方完成每次服务并验收合格后收到正规发票45天内，以支票或转账的方式支付服务费用；本合同生效后三个工作日内乙方应以转账方式向甲方指定账户缴纳履约保证金57570元，合同结束后，甲方无息退还给乙方，如乙方合同履行出现违反合同，提前退场等情况，给甲方造成损失，甲方有权利依照合同扣除履约保证金；甲方逾期付款的，且在收到乙方书面催款函后10个工作日仍未付款，此后每一个工作日按未付款数额的万分之一标准支付违约金，但甲方支付的违约金不得超过逾期付款金额的5%等。2018年9月18日至2020年2月20日，丰景园林公司向一卡通公司开具北京增值税专用发票28张，金额共计2219018.22元。庭审中，丰景园林公司称，一卡通公司从2020年4月份开始付款，最后一次付款时间为2020年10月14日。一卡通公司对上述事实予以认可。本院认为：丰景园林公司与一卡通公司签订的《服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。一卡通公司对保证金数额及返还不持异议，本院依法予以确认。关于违约金，合同约定，违约金的支付条件为一卡通公司逾期付款且丰景园林公司应向一卡通公司发送书面催款函。现没有证据证明丰景园林公司曾向一卡通公司发送过书面催款函，故丰景园林公司要求一卡通公司支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京一卡通物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京丰景园林工程有限公司保证金57570元；二、驳回原告北京丰景园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元，由原告北京丰景园林工程有限公司负担2304元（已交纳），被告北京一卡通物业管理有限公司负担1239元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员 李昊洋
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2369号原告：刘红艳，女，1971年12月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：范昌全，男，1990年12月14日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告刘红艳与被告范昌全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘红艳到庭参加诉讼，被告范昌全经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。刘红艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告借款本金49895元，利息以49895元为基数，按月利率0.75%计算，自2018年5月10日起至2020年8月10日止，为10103元，合计59998元；2.要求被告给付利息以49895元为基数，按月利率0.75%计算，时间从2020年8月11日起至实际给付之日止；3.本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告范昌全向原告借款50000元并签订借款合同一份，约定借款期限自2018年5月10日起至2018年12月31日止，利息按月利率0.75%计算，原告于2018年5月10日向被告支付49895元。后经原告多次索要，被告一直未能给付，现被告下落不明，为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求法院支持原告的诉讼请求。范昌全经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘红艳围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.借款合同和转款小票各一份，证明原告向被告借款50000元，约定借款期限为2018年5月10日至2018年12月31日，月利息0.75%，以及被告收到转账金额49895元的事实；证据2.户口本复印件一份，证明刘红艳与杨凯系母子关系；证据3.居住证明一份，证明范昌全已离开大兴农场居住地，现下落不明。原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告范昌全向原告借款50000元并签订借款合同一份，约定借款期限自2018年5月10日起至2018年12月31日止，利息按月利率0.75%计算，原告于2018年5月10日向被告支付49895元（扣除保险费105元）。后经原告多次索要，被告一直未能给付，截止2020年8月10日共欠本金及利息59998元，现被告下落不明。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定给付借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息的请求，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范昌全于本判决生效之日起十日内给付原告刘红艳欠款59998元，并继续给付利息,以49895元为基数，按月利率0.75%计算，从2020年8月11日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费690元，由被告范昌全负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  李宗繁人民陪审员  史嘉慧二〇二〇年十二月四日法官助理周琨书记员梁超越
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2279号 邵群、杨防震： 邵群与杨防震买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，邵群向本院申请执行的（2020）皖0403民初3687号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1518号上诉人（原审被告）：酒泉恒盛汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码91620902585905023E。法定代表人：仲某。被上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省敦煌市沙州镇漳县。被上诉人（原审被告）：仲某，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审被告）：范某，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：仲某（范某之夫），住甘肃省敦煌市。上诉人酒泉恒盛汽车贸易有限责任公司因与被上诉人李某、仲某、范某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人酒泉恒盛汽车贸易有限责任公司自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人酒泉恒盛汽车贸易有限责任公司自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人酒泉恒盛汽车贸易有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18604元，减半收取9302元，由上诉人酒泉恒盛汽车贸易有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽二〇二〇年十二月三日书记员 王 欢
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2542号 原告：郭相怀，男，1966年4月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。 被告：张晓强，男，1984年10月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。 原告郭相怀与被告张晓强合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭相怀及委托诉讼代理人明勤章到庭参加诉讼，被告张晓强及委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭相怀向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告人民币140000元。事实与理由：我与被告都在宣化区土地局工作，是同事关系，2018年单位组织团购高铁站附近的住宅，每平米5000元，指标是每人限购一套。2018年10月份经协商，张晓强以14万元将指标卖给我，我于2018年10月25日、2018年11月5日分两笔给付张晓强共计240000元，其中14万元是指标钱，100000元是张晓强已经交付给开发商的意向金。张晓强收到钱后，将100000元的购房意向金的收据交于我。后因开发商涨价搭售车库，我决定不买了，并告知张晓强。张晓强与开发商办理了退购手续，开发商将我交付的意向金退还给我，但张晓强拒绝返还我给付他的14万元指标钱，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张晓强辩称，第一原告所述与事实不符，事实是原告在购买答辩人指标后，将指标转卖给别人，因别人不再购买原告指标，原告才要答辩人退还其购买指标的费用。答辩人与原告买卖的是购房指标，在原告交付答辩人140000元的转让费后，答辩人已经将购房所开具的收据交付了原告，买卖的行为已经完成，原告要求退还于法无据。第二，原告因自身原因不购买房屋，不是答辩人违约造成，所以指标费不应该退还。综上所述，答辩人与原告的交易已经完成，而且买卖指标行为不存在法律规定无效的情形，所以原告主张退还指标购买费于法无据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原、被告系同事关系，均在宣化区国土资源局工作。2018年5月27日，宣化区国土资源局团购房工作组与张家口顺平房地产开发有限公司签订《团购房协议书》，协议内容为“宣化区国土资源局组织单位职工团购张家口顺平房地产开发有限公司开发的宣化区高铁站附近的住宅，房屋均价为5000元每平方米，车库按市场价定，双方签订团购协议后，宣化区国土资源局团购房工作组组织每户向张家口顺平房地产开发有限公司交纳100000元团购房意向确认金”，协议还对付款方式、交房期限、违约责任等条款进行了约定。2018年6月3日，张晓强向张家口顺平房地产开发有限公司交纳了100000元的购房意向金，该公司向张晓强出具收据一份。同年10月份，原告郭相怀与被告张晓强达成口头协议，张晓强将自己的购房指标以140000元价格转让给郭相怀，双方未签订书面合同。协议达成后，郭相怀于2018年10月25日给付张晓强50000元现金,2018年11月5日通过银行转账方式给付张晓强190000元，郭相怀共计给付张晓强240000元，其中包括支付给张晓强的140000元的指标转让费以及张晓强已支付的100000元购房意向金。之后，郭相怀告知张晓强不买该房屋了，要求张晓强协助郭相怀就该房屋与张家口顺平房地产开发商办理退购手续。2020年3月17日，张家口顺平房地产开发有限公司将该房屋的购房意向金100000元及其利息2666元退还给郭相怀。 以上事实由双方当事人提交的证据及陈述所证实。 本院认为，本案的争议焦点为郭相怀要求张晓强退还140000元的购房指标转让费有无事实及法律依据。本案中，郭相怀与张晓强就转让购房指标事宜双方虽未签订书面协议，但双方口头达成的协议是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。本案中，郭相怀由于自身原因，不再购买房屋并要求张晓强协助其办理退购手续。郭相怀自愿放弃购房指标，现要求张晓强退还140000元购房指标转让费无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回郭相怀要求张晓强退还140000元购房指标转让费的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由郭相怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张素洁 判决所附法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4911号原告：常晓冰，女，1973年2月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：曹玉环，女，1971年1月15日生，汉族，住河南省偃师市。原告常晓冰诉被告曹玉环民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常晓冰到庭参加了诉讼，被告曹玉环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常晓冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还我的借款4万元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，被告因生意需要资金周转，找到我向我借款，我借给被告了4万元，当时被告称2018年春节后就还我，但是时至今日也未还我，故诉至法院，请支持我的诉讼请求。曹玉环未答辩、未提交证据材料。原告常晓冰围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告常晓冰提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2017年9月24日，被告曹玉环向原告常晓冰借款40000元，其向原告常晓冰出具借条一张，借条载明：“借条今借常晓冰现金肆万元整（40000元）曹玉环2017.9.24”，原告常晓冰通过银行转账的方式借给被告曹玉环40000元。后被告曹玉环一直未归还该借款，原告常晓冰催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告常晓冰提交的借条、银行交易明细等，原告常晓冰的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹玉环向原告常晓冰借款40000元，有原告常晓冰提交的借条、银行交易明细为据，事实清楚，证据充分，故常晓冰与曹玉环之间依法形成民间借贷的法律关系，本院对此予以认定。常晓冰已向曹玉环交付了借款，但经常晓冰催要，曹玉环不偿还借款的行为，构成违约，侵害了常晓冰的合法权益，故对常晓冰要求曹玉环支付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定还款时间及利息，故原告常晓冰主张的利息可以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年11月13日起计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹玉环于本判决生效之日起5日内清偿原告常晓冰借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告曹玉环承担。本判决为终审判决。审判员  肖新生二〇二〇年十二月七日书记员  田宇飞
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                      (2020)陕0103民初9221号原告：孙婧雯，女，1995年11月7日出生，汉族，中国民生银行西安锦业路支行职员，住西安市。委托诉讼代理人：郭森，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴染，重庆道伦律师事务所律师。被告：百年人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区、14层11402室。负责人：荆晓达，总经理。委托诉讼代理人：熊俊男，男，该公司员工，住该公司。原告孙婧雯诉被告百年人寿保险股份有限公司陕西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告孙婧雯及其委托诉讼代理人郭森、吴染、被告百年人寿保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人熊俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行支付保险理赔金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买了终身重大疾病保险，后原告确诊出恶性黑色素瘤，但被告拒赔。被告百年人寿保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告在被告处购买保险情况属实，原告就诊情况属实，但对于原告病情被告不应理赔，因为原告在投保前没有如实告知被告其肿块切除手术，导致被告没有根据实际情况对原告身体状况进行评估，依照保险条款，被告应免赔。经审理查明，2019年11月4日，原告在被告处购买了“百年优选护身福终身重大疾病保险（尊享版）”，保险合同成立于2019年11月4日，生效于次日，约定基本保额200000元，保险期间为终身，投保人、被保险人、生存保险金受益人均为原告。保险条款1.2.1约定：本合同生效日或本合同中止后的最后复效日（以较迟者为准）起90日为等待期；保险条款1.2.4约定：原告如在等待期以后经认可的医院确诊初次患上一种或多种本合同约定的重大疾病，被告则按本合同约定的基本保额向原告给付重大疾病保险金，本合同效力终止；保险条款第八条约定恶性肿瘤属于重大疾病范围。2020年4月1日，原告前往西安交通大学第一附属医院就诊，经诊断为恶性黑色素瘤。后原告向被告申请理赔，被告于2020年6月10日以原告未如实告知有关情况为由向原告做出解除保险合同、不退还保险费的结案通知书。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成了保险合同关系，原告病情的确认已达成被告给付保险金的条件，被告拒付构成违约，依法应承担相应违约责任，原告之主张，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未履行如实告知义务，但未提供有效证据证明在投保前原告明知自己的病情，也无证据证明被告在询问原告时原告有隐瞒行为，故其辩称证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条之规定，判决如下：被告百年人寿保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内支付原告孙婧雯保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告百年人寿保险股份有限公司陕西分公司负担（此款原告已预交，被告同上款一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员     朱  璘                       二〇二〇年十一月三十日     书  记  员     寇蒙蒙 1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1344号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4070号 原告：左金峰，男，1974年2月18日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：霍亮，男，1987年8月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：姚佳坤，男，1987年9月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路**。 负责人：王鑫，经理。 原告左金峰与被告霍亮、姚佳坤、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左金峰撤回起诉。 案件受理费25元，由左金峰负担。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  王利英
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5402号 原告：林济春，男，1968年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：田方方，男，1982年8月4日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 原告林济春与被告田方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案被告田方方公告送达后，适用简易程序公开开庭进行了审理，公告期间依法扣减审限。原告林济春到庭参加诉讼，被告田方方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告林济春向本院提出诉讼请求：1.判令被告田方方归还原告林济春借款本金43000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林济春与被告田方方因在陕西铜川做工程而熟悉。被告因工程需要向原告借款，原告陆续通过现金、微信转账等方式共计向被告提供了借款43000元，被告在收到原告的借款后于2017年10月25日向原告出具《借条》，借条载明了借款金额及归还时间。因借条到期后被告未按约履行还款义务，2018年11月17日，被告向原告出具《承诺》，承诺前述借款如年底之前不还清，则自愿承担2分月利息，利息从借款之日算起。但被告仍未向原告还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 田方方未到庭，未作答辩。 本院经审理查明事实与原告主张的事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日民诉前立案受理。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、《借条》、《承诺》在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有相应的借条、承诺予以证实，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原、被告间借款关系的真实性予以确认。原、被告间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金43000元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告向本院提起诉讼的时间为2020年5月26日，本案的利率核算应适用2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田方方于本判决生效后五日内偿还原告林济春借款本金43000元并支付利息（利息计算方式：自2020年5月26日起至本金清偿完毕之日止，以43000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437.5元，由被告田方方负担。公告费600元，由被告田方方负担（因公告费系其他单位收取的费用，由被告在本判决生效后五日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟 婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3625号之9申请执行人：宫月梅，女，汉族，1974年4月3日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇北路格庄村。被执行人：王晓刚，男，1977年12月12日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇五龙村660号。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初2784号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王晓刚名下的车牌号鲁FH281H汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十二月十七日书记员  王江涛
吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书（2020）吉0323民初2068号原告：安春方，男，1952年6月15日生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，现住长春市绿园区。被告：吉林省源瑞建筑工程有限公司，地址：长春市绿园区西安大路5333号。（未到庭）法定代表人：刘怀军，经理。被告：吉林省江芳豆制品贸易有限公司，地址：伊通满族自治县伊丹镇西岭村。（未到庭）法定代表人：毕克江，经理。原告安春方诉被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安春方到庭参加诉讼，被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。安春方向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告工资款30,000元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2020年7月1日签订施工合同,建设被告豆制品厂,厂区厂房、综合楼，被告源瑞公司将该工程承包给原告等人，原告在该工地做现场负责人，约定每月工资为10,000元，原告共计在被告处工作3个月，即30,000元，约定该工程结束后将该款全部结清，但因被告豆制品厂因手续不足，导致无法开工，经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，后经原告找伊丹镇政府信访，伊丹镇政府于2020年11月11日作出伊丹访（2020）5号关于对原告等人的处理意见书,刘怀军承认欠上述人员的劳务费和材料费共计人民币195,900元，此款要求被告几日内给付，但被告迟迟未能给付，后原告于2020年11月27日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁于2020年11月30日出具不予受理案件通知书，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。被告吉林省源瑞建筑工程有限公司未到庭，但向法庭提交了书面答辩意见，答辩内容如下：我于伊通县伊丹镇砖场南承包了建筑工程，给甲方修筑围档，这个工程包给王宇，且签了王宇先垫付的垫付合同。因为甲方没有开工手续，导致我无法施工。因为我找大清两次都没能成功，直到今天不能开工。王宇在签完垫付合同之后，借给我10,000元先期费用，之后又借给我1000元。王宇所用材料生产的费用13,000元，人工费3000元，办公设备1150元（现办公用品已收回），我承认以上所产生的费用，我听从法官判决。被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司未到庭，未向法庭提交答辩意见。经审查下列事实可以认定:二被告于2020年7月1日签订施工合同,建设被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司豆制品厂,厂区厂房、综合楼项目，被告吉林省源瑞建筑工程有限公司将该工程承包给原告等人，原告在该工地做现场负责人,约定每月工资为10,000元,原告共计在被告处工作3个月,即30,000元，约定该工程结束后将该款全部结清，但因被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司因手续不足，导致无法开工,经原告多次找被告索要,被告以各种理由推脱,拒绝给付,后经原告找伊丹镇政府信访，伊丹镇政府于2020年11月11日作出伊丹访[2020]5号关于对原告等5人的信访处理意见书,刘怀军承认欠上述人员的劳务费和材料费共计人民币195,900元,此款要求刘怀军近日内给付，因被告未能给付，致原告于2020年11月27日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2020年11月30日出具不予受理案件通知书,原告不服遂告诉来院。证明以上事实的证据有：施工合同书、进场通知书、欠条二份、伊丹访[2020]5号文件、伊劳人仲不（2020）25号不予受理通知书等。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。据此规定可以认定，原告与被告吉林省源瑞建筑工程有限公司之间存在的是平等主体之间的口头劳务合同关系，并非劳动合同关系。原告安春方的直接用人单位是被告吉林省源瑞建筑工程有限公司，原告在其承建的吉林省江芳豆制品贸易有限公司工程中做现场负责人工作，约定每月工资10,000元，共工作3个月，拖欠其劳动报酬30,000元，为此被告吉林省源瑞建筑工程有限公司的法定代表人刘怀军承认并出具了欠条，被告吉林省源瑞建筑工程有限公司应按双方的约定支付给原告安春方劳动报酬款。被告吉林省源瑞建筑工程有限公司与被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司虽签订了施工合同，但原告与被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司之间不存在承发包合同关系，亦不存在分包关系，故原告诉请被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司支付劳动报酬无事实和法律依据，对原告该项主张本院不予支持。本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省源瑞建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后支付给原告安春方劳动报酬款30,000元。二、驳回原告安春方对被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由被告吉林省源瑞建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 李春辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵茉薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5935号 起诉人：倪某某,男,汉族,1966年7月15日出生,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到倪某某的起诉状，起诉人倪某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币9828.97元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年12月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司处下属的谢一矿工作，后于2015年8月调入谢一矿，2020年5月在谢桥矿退休。起诉人自1984年12月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2020年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1984年12月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人10年零2个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10460号 原告：孙元康，男，汉族，1975年9月10日生，住山东省胶州市。 被告：青岛群星物流有限公司，住所地山东省胶州市正阳路亳州路交汇处。 法定代表人：李光友，职务总经理。 原告孙元康与被告青岛群星物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙元康无正当理由未及时缴纳诉讼费，经本院下达催缴诉讼费通知期满后仍未缴纳，本案按孙元康撤诉处理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙元康撤诉处理。 审 判 员 纪光辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初3115号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市********。负责人：梁华管，该分行行长。委托代理人：梁成桂，该分行员工。委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：丰帆，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地址：重庆市城口县**********，公民身份号码：511************33X。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告丰帆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湛江分行委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼,被告丰帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告丰帆于2017年10月26日向原告申请办理一张信用卡（卡号623*************662），并通过电子服务渠道与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，2019年1月5日至2019年3月28日，被告通过密码登录自助申请6笔提款共人民币55000元，贷款期限12个月。但被告贷款没有按照约定按时偿还贷款。截至2020年8月24日，被告丰帆尚欠款本金54768.14元，利息516.66元，拖欠本金的罚息2883.07元，拖欠利息的罚息27.04元。鉴于此，请求法院：一、判令被告丰帆立即偿还所欠原告贷款本金54768.14元，利息516.66元，拖欠本金的罚息2883.07元，拖欠利息的罚息27.04元（暂计至2020年8月24日），共计58194.91元，以及从2020年8月25日起至贷款本息还清之日止按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定支付利息与罚息。二、判令本案诉讼费、律师费用由被告承担。被告丰帆不作应诉答辩。经审理查明，被告丰帆于2017年10月26日向原告申请办理了一张长城电子借记卡（卡号623*************662），办理借记卡后，被告通过原告的电子服务渠道与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2019年1月5日至2019年3月28日，被告通过密码登录自助申请6笔提款共人民币55000元，贷款期限12个月，还款方式先息后本。但被告贷款没有按照约定按时还款。截至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金54768.14元，利息516.66元，拖欠本金的罚息2883.07元，拖欠利息的罚息27.04元，合共58194.91元。经原告多次催促，被告一直未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。原告、被告双方确立的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了发放贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告丰帆偿还贷款本金、利息合共58194.91元（计至2020年8月24日）及从2020年8月25日至透支本息还清之日止的新欠利息、罚息按合同约定计算的请求合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的律师费，因其未能提交相应的证据佐证，本院不予支持。被告丰帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告丰帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金54768.14元，利息516.66元，拖欠本金的罚息2883.07元，拖欠利息的罚息27.04元，合计58194.91元；以及支付自2020年8月25日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的利息、罚息。二、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.43元，由被告丰帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年十二月一日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初607号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十八日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2605号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执恢137号申请人：高凯，男，汉族，住河南省新乡市。被申请人：新乡市港立房地产开发有限公司法定代表人：杨永斌委托代理人：李新，金玉玲该公司员工高凯申请执行新乡市港立房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院处于2016年3月8日作出的（2016）豫0703民初字第149号民事调解书已发生法律效力。权利人高长生向本院申请执行，本院已立案受理。本案依据已发生法律效力的（2016）豫0703民初149号民事调解书、（2016）豫0703执445号之七变更申请执行人执行裁定书,责令被执行人新乡市港立房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新乡市港立房地产开发有限公司至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中,被执行人新乡市港立房地产开发有限公司法人代表杨永斌愿意用其本人所有的新乡市旧城改造开发有限公司开发的位于新乡市新荣小区1分区5#楼9层的房产交法院执行,本院作出了（2016）豫0703执445号执行裁定书依法查封了上述房屋。经申请人申请，本院于2020年11月25日10时至2020年11月26日10时，在河南省新乡市卫滨区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，以评估价8447600元公开拍卖被执行人新乡市港立房地产开发有限公司名下的新乡市旧城改造开发有限公司开发位于新乡市新荣小区1分区5#楼9层房屋。因无人竞拍，造成流拍。经审查，我院作出的（2016）豫0703执444号执行裁定书依法了位于新乡市新荣小区1分区5#楼9层房屋，且为同一被执行人，为系列案件。两案合并执行，（2016）豫0703执444号申请执行人为宋俊芳，女，1970年7月24日出生，住址：新乡市××路××楼××单元××号，身份证号：4107021970××××××××。经双方申请执行人协商，共同书面向我院递交房屋抵偿申请。同意以流拍价8447600元，接受位于新乡市新荣小区1分区5#楼9层房屋以抵偿被执行人新乡市港立房地产开发有限公司所欠债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将新乡市旧城改造开发有限公司开发的位于新乡市新荣小区1分区5#楼9层房屋作价8447600元，交付申请人高凯（4107031986××××××××）、宋俊芳（4107021970××××××××）以抵偿被执行人新乡市港立房地产开发有限公司所欠债务。二、上述房屋占比分别为宋俊芳62.52%、高凯37.48%。三、申请人高凯、宋俊芳可持本裁定到相关部门办理上述房屋的转移变更手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：蒋东义二〇二〇年十二月三十日书记员 ：史平清
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执恢73号申请执行人：大连金马衡器有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道红塔村（红塔工业区）。法定代表人：周文成，系该公司总经理。委托代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：崔波，男，1955年6月19日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行大连金马衡器有限公司与崔波买卖合同纠纷一案中，责令被执行人崔波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔波未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人崔波所有的电子汽车衡一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人崔波所有的电子汽车衡一台（型号为SCS-150）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  段希勇执行员  乔元臣执行员  刘培祥二〇二〇年十二月二日书记员  于一超