wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7840号原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所：阳江市江城区×××××××。确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××××××。统一社会信用代码：××××××××××。负责人：马武平，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。被告：卢观，男，1970年10月15日生，汉族，户籍地：阳江市阳西县×××××××××××××××;住阳江市阳东区××××××××××××××××××。公民身份号码：×××××××××。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（下简称建行阳江分行）诉被告卢观信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托诉讼代理人徐启航到庭参加诉讼；被告卢观经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢观即时偿还所欠原告信用卡（卡号为622××××××××）透支款本金76850.07元（其中分期付款76850.07元）、利息3675.72元，违约金24067.25元，共104593.04元(暂计至2020年7月26日）和从2020年7月27日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金【按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的有关规定计算】。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢观于2019年5月28日向原告申请领用一张信用卡(卡号为622××××××××××)，开卡日期为2019年5月28日，并申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额10万元，分期期数为60期，被告卢观应遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡章程》中的有关规定。被告卢观于2019年5月31日消费1.7万元，于2019年6月15日消费3.8万元，2019年6月25日消费3.2万元，并办理了60期分期。被告卢观使用龙卡信用卡透支后没有按时足额偿还，从2020年2月16日开始逾期，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第五项“……乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，……甲方截至到期还款日未清偿对账单所示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。”之规定，截至2020年7月26日，被告卢观在该信用卡尚欠透支款本金76850.07元（其中分期付款76850.07元）、利息3675.72元，违约金24067.25元，共104593.04元。持卡人被告卢观使用信用卡透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一项“甲方出现下列任一情形的，……要求甲方立即偿还全部清空……（5）甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额；”之约定，原告有权要求被告卢观偿还所欠原告信用卡的全部透支款项。根据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第五条第十项“甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院诉讼管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”之规定，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事起诉，请支持原告的诉讼请求。被告卢观未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2019年5月28日，被告卢观向原告建行阳江分行递交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》申请信用卡分期通业务，申请金额10万元，分期期数为60期，手续费率为0.5%一期，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》的规定。上述协议和条款约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。经审核后，原告向被告卢观发放信用卡（卡号为622×××××××××）一张，并核准了被告的分期申请。被告随后使用龙卡信用卡进行透支消费，但被告透支后，没有按期偿还信用卡透支款项，从2020年2月16日开始逾期，截至2020年7月26日止，尚欠原告信用卡透支款本金76850.07元（其中分期付款76850.07元）、利息3675.72元，违约金24067.25元（包含分期手续费23063.57元，违约金10036.68元），共104593.04元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。本院认为：被告卢观向原告建行阳江分行申领了信用卡，原告与被告卢观之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》等相关协议的约定计算，合法合理，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，有必要加以限制，从逾期之日即2020年2月16日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。被告卢观经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢观在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622×××××××××）透支款本金76850.07元及利息、违约金、分期手续费【利息、违约金、分期手续费从2020年2月16日起至实际清偿之日止按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算，但上述利息等费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限】给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元（原告已预缴），由被告卢观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张耀丹二〇二〇年十二月四日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12407号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：王雪，女，汉族，1998年4月14日出生，身份证住址宁夏中宁县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币4966.7元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币262元和服务费人民币790元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1465.44元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月25日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年11月10日借款人民币800元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率2%，剩余未还本金800元；2、2018年9月25日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金4166.7元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2018年12月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4966.7元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4966.7元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4966.7元的借款自2018年12月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4966.7元。二、被告王雪于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4966.7元为基数，自2018年12月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币68元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11577号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905室。统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，住广西浦北县，系。 被告：蔡丝莹，女，1997年1月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告蔡丝莹借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案受理后，原告广西柒零肆金融投资有限公司于2020年12月8日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西柒零肆金融投资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西柒零肆金融投资有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交、已减半收取），由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年十二月九日 书记员  张宏宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初7083号 原告：王春红,女,1983年10月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。 被告:石昊光,男,1968年10月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:缪舜,男,1969年2月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 原告王春红诉被告石昊光、缪舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红及其委托诉讼代理人秦楠、被告石昊光的委托诉讼代理人王泽平、被告缪舜的委托诉讼代理人邵民峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春红向本院提出诉讼请求：1.判令石昊光、缪舜民立即偿还王春红借款本金97万元及利息（利息按月息1.2分计算,从2017年5月7日起至还清款之日止）；2.判令本案的诉讼费由石昊光、缪舜承担。事实与理由:缪舜因急需用钱向其借款,其于2015年8月8日通过银行柜台转款50万元给缪舜。2016年3月24日通过银行柜台转款47万元给缪舜,缪舜当时说,第一笔借款50万元给其3万元的利息,合计借款100万元。后缪舜自称这100万元借款给石昊光使用,但其不认识石昊光,100万元借款是否给石昊光使用也不得而知,缪舜只是让石昊光在2016年5月6日给其出具了一张欠条,欠条载明上述借款及月息2分的事实。石昊光从2016年5月6日起仅仅支付了其一年的利息24万元(到2017年5月6日),就再也未任何款项。其多次向石昊光、缪舜催要，石昊光、缪舜未偿还。 石昊光辩称，1.借款97万元及支付利息事实没有异议，该款项由王春红转账到缪舜的账户，由于在另一起借款中石昊光作为借款人陈晨的担保人向缪舜借款110万元，之后其同意将王春红借给其的100万元支付给缪舜，由陈晨借款发生的债务由石昊光承担，陈晨未归还借款，石昊光以缪舜的名义将陈晨起诉到合肥市瑶海区人民法院，起诉时聘请的律师支付的律师费由石昊光支付，诉讼费也由石昊光支付，该案件正在执行中。2.关于还款事宜，石昊光曾经与王春红进行协商，拟将房产和部分服装抵偿债务，王春红没有同意。石昊光不归还王春红借款的原因是由于石昊光在担任银行职务期间为他人借款提供担保，导致被诉。但石昊光也依法向其他债务人主张权利，查封相应房产，相关案件正在执行中，如执行到位首先将偿还王春红的借款及利息。 缪舜辩称，王春红起诉其主体错误，其只是王春红借款的见证人，其与王春红之间不存在民间借贷的法律关系，双方没有借款的意思表示，诉称的部分内容不属实，请求本院依法驳回对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日王春红银行转账50万元给缪舜，2016年3月24日王春红银行转账47万元给缪舜。应王春红要求，2016年5月6日，石昊光给王春红出具借条，借条载明：今借到王春红100万元，每月利息贰万元，六个月结息一次，用期贰年，借款人石昊光，见证人缪舜。2016年6月王春红收到该借条。借款发生后，石昊光支付王春红借款利息至2017年5月6日，共计24万元，借款本金97万元及此后利息未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权的持有者有权向债务人主张债权，本案中虽然款项是王春红打给缪舜的，但是借条载明借款人是石昊光，且利息也是石昊光支付，王春红的收款账号也是其本人提供给石昊光，视为对借款人认可，因此本院认定借款人是石昊光，见证人缪舜不应承担还款责任。王春红与石昊光之间的借贷关系事实清楚，石昊光依法应当偿还王春红借款本金及利息。王春红主张借款利息按照月息1.2分即年利率14.4%计算，不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告石昊光于本判决书生效后10日内偿还原告王春红借款本金97万元及利息（利息以97万元为基数，按年利率14.4%计算，从2017年5月8日起至还清款之日止）； 二、驳回原告王春红的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18167元，减半收取9083.5元，由被告石昊光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张小毛 书 记 员 张 强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5870号原告：冯杰，男，1962年8月11日出生，汉族，住新沂市。被告：何苏北，男，1983年1月24日出生，汉族，住新沂市。原告冯杰与被告何苏北民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯杰到庭参加诉讼，被告何苏北经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯杰向本院提出诉讼请求:判令何苏北偿还借款本金2万元。事实和理由：我和何苏北是学驾照认识的，后来成为朋友，何苏北有两个门市，向我借2万元,说临时周转过几天就还。后来我向何苏北催要，何苏北一直躲避我不还钱。何苏北未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年1月9日，何苏北向冯杰借款2万元，并出具借条一张，未书面约定利息及还款期限。冯杰向何苏北催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有冯杰的当庭陈述，冯杰举证的借条原件一张予以证实。本院认为，何苏北未到庭参加诉讼，亦未针对冯杰的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃举证、质证权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，冯杰提供的借条原件客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据冯杰的陈述及其提供的证据，可以确定何苏北向冯杰借款2万元的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，何苏北应当及时向冯杰偿还借款本金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何苏北应于本判决生效后十日内向冯杰偿还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何苏北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  李 梅人民陪审员  王 艳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘晶晶
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初1761号原告：红河州东晟房地产开发经营有限公司住所：云南省红河州蒙自市护国路1号。法定代表人：陶士伟，系该公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：杨皓，云南六贞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒋显富，男，1969年8月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县（未到庭）。被告：阳建春，女，1973年10月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县（未到庭）。原告红河州东晟房地产开发经营有限公司（以下简称“东晟房地产公司”）与被告蒋显富、阳建春合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东晟房地产公司的委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼，被告蒋显富、阳建春经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东晟房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告依照合同约定支付原告代为支付的贷款本金及利息共计60万元人民币；2.依法判决两被告于2019年7月24日起以欠款60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至清偿全部欠款之日止；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年原告对建水县“佳湖逸景”房地产项目进行开发，蒋显富、阳建春系夫妻关系，被告方得知后找到原告协商同意，2012年1月12日两被告与中国农业银行建水县支行签订了编号为53020120120004591号的《个人购房担保借款合同》,合同约定由中国农业银行建水县支行向蒋显富、阳建春发放贷款人民币62万元，期限从2012年1月12日至2032年1月11日止，利率为7.755％，用被告蒋显富、阳建春夫妻坐落于建水县“佳湖逸景”B幢2单元16-17层1602号房产作抵押。原告红河州东晟房地产开发经营有限公司对此笔贷款提供保证担保。中国农业银行建水县支行向蒋显富、阳建春发放贷款后，两被告归还部分贷款，之后就未在偿还贷款。因蒋显富、阳建春两被告未归还贷款，2018年5月8日，中国农业银行建水县支行向建水县人民法院起诉蒋显富、阳建春以及红河州东晟房地产开发经营有限公司。经建水县人民法院审理，作出（2018）云2524民初787号民事判决书，判决被告蒋显富、阳建春以及红河州东晟房地产开发经营有限公司于本判决生效后三十日内向中国农业银行建水县支行归还借款本金人民币505290.47元及利息（2018年1月4日起至全部借款还清之日止，利率按合同约定）。判决生效后，原告方申请执行，建水县人民法院执行局于2019年7月24日将红河州东晟房地产开发经营有限公司账号内的60万元划走并将该款项全部支付给中国农业银行建水县支行。据此，（2018）云2524民初787号民事判决书判决蒋显富、阳建春以及红河州东晟房地产开发经营有限公司偿还借款的义务，全部由原告方承担了。原告认为：1、《个人购房担保借款合同》签订的主体是蒋显富、阳建春，原告仅是担保人;2、贷款是发给蒋显富、阳建春，并非原告；3、因为蒋显富、阳建春未按时偿还贷款，导致银行起诉，最后判决偿还尚欠贷款本金及利息，但是在执行过程中又是担保人代为偿还全部款项。4、原告方代替蒋显富、阳建春偿还借款本金及利息应当由蒋显富、阳建春归还给原告方。被告蒋显富、阳建春未到庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告对建水县“佳湖逸景”房地产项目进行开发，蒋显富、阳建春系夫妻关系，被告方得知后找到原告协商同意，2012年1月12日两被告与中国农业银行建水县支行签订了编号为53020120120004591号的《个人购房担保借款合同》,合同约定由中国农业银行建水县支行向蒋显富、阳建春发放贷款人民币62万元，期限从2012年1月12日至2032年1月11日止，利率为7.755％，用被告蒋显富、阳建春夫妻坐落于建水县“佳湖逸景”B幢2单元16-17层1602号房产作抵押。原告红河州东晟房地产开发经营有限公司对此笔贷款提供保证担保。中国农业银行建水县支行向蒋显富、阳建春发放贷款后，两被告归还部分贷款，之后就未在偿还贷款。因蒋显富、阳建春两被告未归还贷款，2018年5月8日，中国农业银行建水县支行向建水县人民法院起诉蒋显富、阳建春以及红河州东晟房地产开发经营有限公司。经建水县人民法院审理，作出（2018）云2524民初787号民事判决书，判决被告蒋显富、阳建春以及红河州东晟房地产开发经营有限公司于本判决生效后三十日内向中国农业银行建水县支行归还借款本金人民币505290.47元及利息（2018年1月4日起至全部借款还清之日止，利率按合同约定）。判决生效后，原告方申请执行，建水县人民法院执行局于2019年7月24日将红河州东晟房地产开发经营有限公司账号内的60万元划走并将该款项全部支付给中国农业银行建水县支行。据此，（2018）云2524民初787号民事判决书判决蒋显富、阳建春以及红河州东晟房地产开发经营有限公司偿还借款的义务，全部由原告方承担了。原告方提供的付款证明及收据、支付执行案款发票及诉讼费收款收据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告蒋显富、阳建春于2012年1月12日与中国农业银行建水县支行签订了编号为53020120120004591号的《个人购房担保借款合同》,合同约定由中国农业银行建水县支行向蒋显富、阳建春发放贷款人民币62万元，期限从2012年1月12日至2032年1月11日止，利率为7.755％，用被告蒋显富、阳建春夫妻坐落于建水县“佳湖逸景”B幢2单元16-17层1602号房产作抵押。原告红河州东晟房地产开发经营有限公司对此笔贷款提供保证担保。该担保系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的规定，属合法有效合同。在合同履行中，原告方已按合同约定履行为两被告偿还了应当由两被告清偿的借款及相关利息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告方依法有权要求被告蒋显富、阳建春偿付其应该承担的中国农业银行建水县支行，编号为53020120120004591号的《个人购房担保借款合同》贷款期间本金及所产生的利息。综上所述，对原告红河州东晟房地产开发经营有限公司要求两被告偿还原告方代为其偿还的银行借款本金及利息人民币60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋显富、阳建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：由被告蒋显富、阳建春于本判决生效后三十日内赔偿原告红河州东晟房地产开发经营有限公司代为其偿还的本金及利息人民币60万元（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年7月24日起计算至赔清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告蒋显富、阳建春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李智强人民陪审员  郑雅芝人民陪审员  李 良二〇二〇年十二月十二日书 记 员  孙 成
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13279号原告：东莞市广通真空科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区××××××××，统一社会信用代码为914××××××××4L。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：赖贺明，广东尚进律师事务所律师。被告：刘会计。原告东莞市广通真空科技有限公司与被告刘会计加工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付加工款55000元及逾期付款利息1000元（以55000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2020年4月15日开始计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序并于2020年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系加工合同纠纷。原告主张其与被告之间存在加工合同关系及被告尚欠加工款53000元，并提供了欠条、电话录音等证据予以佐证，欠条载明的欠款人虽然系“刘慧计”，但其身份证号码与被告的身份证号码一致，且欠条与电话录音相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述与证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的被告尚欠加工款53000元的事实予以确认。欠条明确载明分期付款期限，被告未依约付款，构成违约，故原告诉请被告支付尚欠加工款53000元及支付逾期付款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但根据分期付款的法律规定，原告有权要求被告支付全部款项的前提系被告逾期支付的款项达到全部款项的五分之一后即逾期付款利息应从2020年5月11日起计算。另中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日起取消，利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘会计于本判决发生法律效力之日起五日内支付加工款53000元及逾期付款利息（以53000元为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告东莞市广通真空科技有限公司；二、驳回原告东莞市广通真空科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元（原告已预交），由原告东莞市广通真空科技有限公司负担24元，被告刘会计负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十一月十九日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6789号之二原告：敖法立，男，生于1976年2月22日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被告：陈建玉，女，生于1971年9月27日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。被告：杨庆阳，男，生于1973年10月10日，汉族，住河南省邓州市。被告：陈建丽，女，生于1964年10月4日，汉族，住河南省邓州市。被告：李博，男，生于1986年5月8日，汉族，住址同上。原告敖法立与被告陈建丽、李博、杨庆阳、陈建玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，陈建丽否认其与原告存在借贷关系，本案需其他涉案当事人到庭说明情况，以便查明借贷事实，但据原告提供的信息，暂无法找到被告陈建丽、李博本人，故暂中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王明军审判员  杨 霞审判员  曾庆品二〇二〇年十二月十四日法官助理赵红阳书记员杨忠义
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初231号   原告：高某，个体户，住礼县。   被告：许某，原住甘肃省白银市靖远县。   原告高某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款20000元。其事实与理由为，2019年8月被告因开铺面资金周转不开向原告借款20000元，并承诺待半个月后其名下的定期存款到期后一并偿还原告的借款，原告信以为真通过微信向被告转账20000元。借款期限届满原告通过微信向原告催要还款，被告称定期存款全部投入到铺子里了，目前正在办理贷款，等贷款下来了偿还原告借款。随后原告多次通过电话、微信向被告催要借款但一直联系不上被告，被告故意拖欠原告借款不还，给原告造成一定的经济损失，为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所求。   被告许某未出庭、未答辩亦未向本院提交证据。   原告高某为证明其主张，向法庭递交了如下证据，1、微信聊天记录截屏复印件7张和话费交费记录2张，证明186XXXXXXXX为被告许某本人的电话号码，证明2019年8月12日被告许某因需要资金向我借款20000元，我给被告微信转账20000元的事实。2、礼县人民法院（2019）甘1226民初1260号民事裁定书，证明2019年12月4日我起诉许某撤诉的事实。3、证明一份，证明许某曾在礼县联通公司任职，于2019年9月25日离职。   证人证言，证明被告许某现下落不明以及向多人借款的事实。   原告高某递交的证据和到庭证人的证言相互印证，符合证据的真实性、客观性、合法性的基本原则，可以作为定案的依据。   经审理查明，2019年8月被告因开铺面资金周转不开向原告借款20000元，并承诺待半个月后其名下的定期存款到期后一并偿还原告的借款，原告信以为真通过微信向被告转账20000元。借款期限届满后，被告未还清借款，原告遂提起诉讼，请求解决。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，许某因资金周转困难向高某借款，高某以微信转账的方式将借款交付给了许某，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的第九条规定，“以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立”；高某已完成了交付义务，双方借贷关系成立；经高某催要许某至今未偿还借款，其行为已经构成违约，故高某要求许某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；许某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告许某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告许某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 唐学军   审判员 南 燕   人民陪审员 陈妍嫔   二〇二〇年十二月二十日   法官助理 李 慧   书记员 谈 苗
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1430号申请执行人:张某，女，汉族，1982年出生，现住甘肃省古浪县。申请执行人：宋某，男，汉族，1957年出生，住甘肃省古浪县。申请执行人：杨某，女，汉族，1959年出生，住甘肃省古浪县。申请执行人：宋某，男，汉族，2005年出生，现住甘肃省古浪县。法定代表人：张某，系其母亲。申请执行人：宋某，女，汉族，2016年出生，现住甘肃省古浪县。法定代表人：张某，系其母亲。被执行人：某某物流有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：达某，该公司总经理。被执行人：杨某，男，1982年出生，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：王某，男，1974年出生，汉族，住甘肃省古浪县。被执行人：某某保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：秦某，该公司经理。申请执行人张某、宋某、宋某、宋某、杨某与被执行人某某物流有限公司、杨某、王某、某某保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2020年11月17日做出的（2020）甘01民终1835号民事判决书已发生法律效力，确定：“1、某某保险股份有限公司兰州市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业保险项下保险限额内赔偿张某、宋某、杨某、宋某、宋某死亡赔偿金100000元；2、杨某于本判决生效之日起十日内赔偿张某、宋某、杨某、宋某、宋某死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、宋英工资各项损失合计745621.5元（已核减杨某支付的40000元）；3、一审案件受理费15665.74元，保全申请费5000元，二审案件受理费19860元，合计40525.74元，由张某、宋某、杨某、宋某、宋某负担8100元，杨某、王某、某某物流有限公司负担32425.74元。”因义务人某某物流有限公司、杨某、王某、某某保险股份有限公司兰州市中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某、宋某、宋某、宋某、杨某于2020年12月14日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人某某物流有限公司、杨某、王某、某某保险股份有限公司兰州市中心支公司在金融机构存款905789.40元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入905789.40元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二〇年十二月十六日书记员  李晓桐
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执978号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所：广东省揭阳市揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号。 法定代表人：李旭锐。 被执行人：谢礼如，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与谢礼如信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈义辉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4116号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：刘鲁浓，男，1992年6月21日出生，汉族，户籍住址：开平市*************，现住址：开平市************，身份证号码：440************610。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告刘鲁浓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼、被告刘鲁浓经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年8月15日止其信用卡欠款本息18085.67元（其中本金13774.7元、利息3471.06元、逾期还款违约金839.91元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年9月24日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********659的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年8月15日拖欠原告信用卡欠款本息18085.67元（其中本金13774.7元、利息3471.06元、逾期还款违约金839.91元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告刘鲁浓没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘鲁浓在举证期限内没有提供证据。被告刘鲁浓经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘鲁浓于2014年9月24日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********659的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年8月15日，被告刘鲁浓欠原告欠款本息18085.67元（其中本金13774.7元、利息3471.06元、违约金839.91元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘鲁浓向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********659），双方形成信用卡合同关系。被告刘鲁浓申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年8月15日，被告刘鲁浓所持信用卡欠原告本息合计17245.76元，其中本金13774.7元、利息3471.06元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告刘鲁浓偿还截至2020年8月15日止卡号为625**********659信用卡欠原告款项人民币17245.76元及此后（2020年8月16日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告刘鲁浓与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告刘鲁浓违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告刘鲁浓的卡号为625**********659的信用卡逾期还款所产生的违约金839.91元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金839.91元，并无依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘鲁浓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鲁浓应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********659的信用卡欠款本息合计17245.76元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.14元（原告已预交），由被告刘鲁浓负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费252.14元，由本院予以退回；被告刘鲁浓应向本院补缴案件受理费252.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  陈春妮人民陪审员  吴秀珠二〇二〇年十二月八日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
12810广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12810号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：钟思思，女，1987年10月16日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告钟思思小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7833.37元；2.被告向原告偿还借款期间利息447.25元和服务费1118.13元，共计1565.38元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2341.5元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付8500元，自2018年11月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金7833.37元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7833.37元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟思思应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7833.37元及逾期付款违约金（以7833.37元为基数，按年利率24%，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12145号之五 申请执行人：广州市花都区狮岭王栋里布行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇雄狮西路43号楼下西面，统一社会信用代码92440101MA5A8NNY6N。经营者：王金生。 申请执行人：王金生，男,1964年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 共同委托代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。 被执行人：王国峰，男,1984年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：吴巧梅，女,1983年10月14日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院在执行申请执行人广州市花都区狮岭王栋里布行、王金生与被执行人王国峰、吴巧梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人王国峰、吴巧梅达成执行和解协议，同意被执行人王国峰、吴巧梅分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12145号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钟锐梁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22918号原告：深圳康贝儿童医院，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030034248018X5。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：石某。被告：张某，女，1998年1月30日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。原告深圳康贝儿童医院与被告张某劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳康贝儿童医院撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十六日书记员 雷诗妍(兼)
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10252号上诉人（原审被告）：深圳市智诚恒鑫科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区×××××××上李朗第二工业区A栋厂房4楼402。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：谭景林，广东诺贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市原力无限打印科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓惠，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人深圳市智诚恒鑫科技有限公司（以下简称智诚公司）因与被上诉人东莞市原力无限打印科技有限公司（以下简称原力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原力公司向一审法院起诉请求：1.智诚公司向原力公司支付货款76680元及利息（以76680元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%的标准，从2018年7月13日计算至全部款项清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由智诚公司承担。一审法院判决结果：智诚公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原力公司支付货款76680元及利息（利息以76680元为本金，自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费975元，由智诚公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16643号民事判决书。智诚公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判利息自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际清偿之日止；2.原力公司承担诉讼费。事实与理由：案涉《购销合同》中约定结算方式及期限：月结30天，结算单价以报价单梯度报价为准，是指在30天内的所有供货情况进行总结、核算，确定货款金额，最终应付金额以报价梯度报价为准。该30天并非约定的是支付时间，双方支付金额及时间并未确定，支付金额及支付时间应以结算为准。结合本案实际履行情况，原力公司从未与智诚公司结算并明确支付时间，双方一直就货款支付方式在进行协商，故应以原力公司起诉立案日期确定为原力公司向智诚公司主张货款支付日期，利息计算应以立案日期为计算起点。原力公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对智诚公司的上诉意见，本案二审分析如下：案涉合同已对双方交易的结算方式予以明确约定，一审认定案涉2018年6月货款应由智诚公司于2018年8月1日前支付，并据此判决智诚公司应自2018年8月1日起向原力公司支付相应的利息正确，本院予以维持。综上，智诚公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由智诚公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈奕霖
12821广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12821号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张玉涛，男，1987年6月5日出生，汉族，住址河南省郑州市中牟县郑州市航空港区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张玉涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3000元；2.被告向原告偿还借款期间利息87元和服务费267元，共计354元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1090.96元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付3000元，自2018年10月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年3月10日。被告至今尚欠原告借款本金3000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2018年12月25日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3000元及逾期付款违约金（以3000元为基数，按年利率24%，自2018年12月25日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异369号 案外人:朱志贵，男，1979年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈有蕊、余莎，广东笃法律师事务所律师。 申请执行人：陈建娣，女，汉族，1960年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：张梅森，女，汉族，1971年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：邱志育，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人陈建娣与被执行人张梅森、邱志育民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执恢823号。在执行过程中，本院依法查封被执行人邱志育、张梅森名下位于深圳市龙岗区xx号房产（不动产权证：6000xxx），该案终结本次执行程序后，案外人朱志贵以涉案查封房屋是其购买取得，请求法院确认涉案房屋是其所有，并解除查封涉案房屋。本院受理后，案外人朱志贵于2020年12月1日向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，案外人朱志贵向本院提交撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许案外人朱志贵撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹东强 审判员  张薇炜 审判员  赵 丹 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟志洋
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1161号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行。住所地：永福县永兴路汽车站南面，统一社会信用代码91450326680112822B。负责人：马涛，该行行长。 委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所律师（实习）。 被告：曾日明，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。 被告：黄志梅，女，1978年7月22日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。 被告：曾绍华，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。 被告：韦顺荣，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。 被告：曾革义，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。 被告：蒋锦珍，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年10月28日 开庭日期:2020年12月17日 原告诉讼请求:1、判令被告曾日明、黄志梅共同偿还原告贷款本金87672.98元，支付利息3289.2元，合计90962.18元（利息暂计至2020年8月3日，此后要求按照合同约定计算至债务清偿完毕之日止）。2、依法判令被告曾日明、黄志梅支付原告违约金10000元；3、依法判令被告曾日明、黄志梅给付原告为实现债权而支付的律师代理费4593元；3、依法判令被告曾革义、蒋锦珍、曾绍华、韦顺荣对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2017年12月26日原告与被告曾日明、黄志梅签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：45004403217126485925-1）。同时原告与被告曾日明、曾革义、曾绍华签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：45004403217126485925），由被告曾日明、曾革义、曾绍华自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，同时联保小组成员的配偶同意联保小组在本协议下的还款义务承担共同还款责任。截止2020年8月3日被告曾日明、黄志梅尚欠原告贷款本金87672.98元及利息3289.2元。另原告已经向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费4548元。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 六被告经本院合法传票传唤无正当理由未出庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据，本院依法缺席审理。 经审理查明：2017年12月26日原告与被告曾日明、黄志梅签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：45004403217126485925-1）。同时原告与被告曾日明、曾革义、曾绍华签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：45004403217126485925），由被告曾日明、曾革义、曾绍华自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，同时联保小组成员的配偶同意联保小组在本协议下的还款义务承担共同还款责任。截止2020年8月3日被告曾日明、黄志梅尚欠原告贷款本金87672.98元及利息3289.2元。另原告已经向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费4548元。 本院意见:被告曾日明、黄志梅与原告签订了借款合同，曾日明为借款人，黄志梅为共同借款人，原告依合同约定将贷款发放给被告，原告与该二被告之间存在金融借贷合同关系，曾日明、黄志梅应当按借款合同的约定归还借款及利息，该二被告向原告借款后未按合同履行还款义务构成违约，故原告请求被告曾日明、黄志梅归还借款本息、违约金的诉讼请求，有合同约定及事实和法律依据，本院予以支持；原告关于被告支付本案律师代理费用的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持；被告曾绍华、韦顺荣、曾革义、蒋锦珍基于联保小组协议依法应承担对上述债务的连带清偿责任。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文: 一、被告曾日明、黄志梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行贷款本金87672.98元及利息3289.2元，合计90962.18元（此后利息自2020年8月4日起按合同约定的利率计算至债务清偿完毕之日止）； 二、被告曾日明、黄志梅支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行违约金10000元； 三、被告曾日明、黄志梅支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行为实现债权而支付的律师代理费用4593元； 四、被告曾绍华、韦顺荣、曾革义、蒋锦珍对上述债务承担连带清偿责任。 诉讼费:本案受理费2412元，减半收取1206元，由六被告共同负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2412元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执480号之四 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，系该联社理事长。 委托代理人：覃山，男。 被执行人：姜海深，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：谭丽娆，女，1985年10月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人姜海深、谭丽娆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，依法冻结被执行人谭丽娆在银行账户内的存款。现被执行人谭丽娆以生活困难为由，以书面向本院申请解除冻结在中国农业银行62×××79账户。经审核，被执行人谭丽娆的申请符合法律程序，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谭丽娆在中国农业银行62×××79账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  覃延良
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12389号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：彭文华，男，汉族，1978年7月23日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8924.94元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币499.17元和服务费人民币1332.83元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2266.64元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年1月9日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年3月13日借款人民币1200元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金200元；2、2018年10月31日借款人民币1300元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1011.08元；3、2018年12月8日借款人民币1300元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1191.63元；4、2018年8月8日借款人民币1300元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金577.76元；5、2018年10月31日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金4166.7元；6、2019年1月13日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1000元；7、2018年11月1日借款人民币1000元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金777.77元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2019年2月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计8924.94元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8924.94元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计8924.94元的借款自2019年2月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文华于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8924.94元。二、被告彭文华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8924.94元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币63元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12378号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：裴武江，男，壮族，1990年8月8日出生，身份证住址广西崇左市江州区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币36.5元和服务费人民币73元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币3163.66元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月17日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月10日借款人民币3000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金3000元；2、2018年10月11日借款人民币5000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2018年11月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计8000元的借款自2018年11月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴武江于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。二、被告裴武江于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8000元为基数，自2018年11月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币41元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3491号原告：王建江，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省电白区水东镇向阳大道中西三街2号，公民身份号码440××××××××××××232。委托诉讼代理人：王晓梅，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：程方云，男，汉族，1987年01月13日出生，住茂名市茂南区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××856。原告王建江诉被告程方云民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建江的委托诉讼代理人王晓梅到庭参加诉讼，被告程方云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建江诉称，2018年11月30日，被告因为自身的需要，向原告申请借款。于是原、被告经协商，一致同意就借款的有关事宜签订了一份《借款合同》。合同约定被告向原告借款75000元，借款日期自2018年11月30日起至2019年2月28日止。被告须保证借款用途合法，并且按时向原告返还借款。如被告未按照本合同规定的时间按时归还借款本金，则应自借款逾期之日起，按未还借款总额的年利率24%支付违约金。原、被告双方约定由违约而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用、调查取证费用、律师代理费用等均由违约的一方承担，并且约定违约后由合同履行地法院(茂南区人民法院)管辖。之后，原告于2018年11月30日、2018年12月01日从其儿子王秋乐名下的广东农村信用社账号为800×××××××××××604分别将借款45000元、30000元，共计75000元，转入了被告名下的账号为800×××××××××××561尾号为7827的银行卡。截至目前，已经过了还款的时间，被告依然没有将借款75000元还给原告，更没有支付约定好的逾期违约金。原告多次向被告追偿借款及违约金，但是被告都拒绝偿还，之后更是打电话给被告，被告都不接。原告认为被告拒绝返还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任。因此，被告须向原告返还借款75000元及支付自借款逾期之日起按年利率24%的违约金21000元(违约金应计算至债务全部清偿日止，现从2019年2月28日暂计至2020年4月28日，按年利率24%计算，共计21000元)，除此之外还要向原告赔偿律师代理费5000元，共计101000元，本案的诉讼费以及其他相关费用均由被告承担。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向原告返还借款75000元；二、被告向原告支付自借款逾期之日起按年利率24%的违约金21000元(违约金应计算至债务全部清偿日止，现从2019年2月28日暂计至2020年4月28日，按年利率24%计算，共计21000元)；三、被告向原告赔偿律师费5000元；四、本案的诉讼费由被告承担。被告程方云不作答辩，也没有提交证据。经审理查明，2018年11月30日，被告因资金周转需要向原告借款，原告作为甲方(贷款人)、被告作为乙方(借款人)，双方签订了《借款合同》。该合同约定：乙方向甲方申请借款75000元，借款期限自2018年11月30日起至2019年2月28日；乙方如未按本合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按未还本息总额日利率3‰支付违约金；如一方违约，由此产生的一切费用由违约方承担是，包括但不限于诉讼费用。保全费用、律师代理费用等。合同签订后，2018年11月30日、12月1日，原告通过王秋乐的银行账户(账号：800×××××××××××604)分别转账45000元、30000元到被告的银行账户(账号：800×××××××××××561)。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，双方致成纠纷。原告于2020年6月9日诉至本院，请求判如所诉。另查明，2020年3月30日，原告与北京市盈科(广州)律师事务所签订合同书，约定北京市盈科(广州)律师事务所接受原告的委托，委派该所的王晓梅律师作为本案一审阶段的诉讼代理人参加诉讼，律师的代理费用为5000元。以上事实，有原告提供的身份证、借款合同、客户回单、合同书、发票、声明书以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款75000元，原告提供有借款合同、客户回单、声明书在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应偿还借款75000元给原告。至于违约金方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请借款75000元的违约金应从逾期之日(即2019年3月1日)起按年利率24%计至清偿之日止。被告在案涉的借款合同中约定如违约需承担原告因实现债权产生的律师费，该约定是其的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，其约定合法有效，依法受法律保护，原告为实现债权在本案中支出的律师费用5000元，应由被告承担。被告程方云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程方云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建江清偿借款75000元及其违约金（从2019年3月1日起按年利率24%计至清偿之日止）。二、被告程方云于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费用5000元给原告王建江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。本案的案件受理费2320元、公告费300元(原告已预付)，由被告程方云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  张州平人民陪审员  黎大程二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张晓敏书 记 员  陈 庄
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16315号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，营业场所：广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区×#栋商住楼05-12号商铺。负责人：张建琼，该支行行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：张其良，男，汉族，1984年12月20日出生，住址：陕西省南郑县××××××××××××××，公民身份号码为612××××××××××××819。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行（以下简称建行清溪支行）诉被告张其良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加诉讼，被告张其良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行清溪支行诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息为9140.70元（其中本金8000元，利息511元，罚息573.30元，复利56.40元，利息、罚息、复利暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告张其良未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明，被告张其良通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告建行清溪支行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务。后张其良作为借款人，建行清溪支行作为贷款人，双方共同签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779508-006×××××××026612）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。该合同约定了借款额度8000元，借款额度期限从2018年1月7日-2019年1月7日。贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并约定借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2018年1月7日，建行清溪支行向张其良发放8000元的贷款额度。截至2020年12月18日，张其良未依约还款，尚欠贷款本金8000元、利息511元、罚息1470元、复利239.32元。以上事实，有《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、结清试算、拖欠明细、对账单等证据及本院庭审笔录附卷予以证明。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张其良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还贷款本金8000元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告张其良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还贷款本金8000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779508-006×××××××026612）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张其良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  钟思玲审判员  翟柏成审判员  代小静二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执785号 申请执行人：覃柳健，女，1967年10月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：江桂雄，男，1966年2月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄怀安，男，1956年5月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人覃柳健与被执行人江桂雄、黄怀安民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人黄怀安的银行账号及支付宝账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄怀安在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市覃塘镇营业所账号60×××27内的存款，冻结金额以人民币153825元为限，冻结期限自2020年12月1日至2021年11月30日。 二、冻结被执行人黄怀安在工行广西贵港市覃塘支行账号21×××59内的存款，冻结金额以人民币153825元为限，冻结期限自2020年12月1日至2021年11月30日。 三、冻结被执行人黄怀安在中国建设银行股份有限公司贵港覃塘支行账号34×××44_156_1内的存款，冻结金额以人民币153825元为限，冻结期限自2020年12月1日至2021年11月30日。 四、冻结被执行人黄怀安在中国建设银行股份有限公司贵港覃塘支行账号43×××31_156_1内的存款，冻结金额以人民币153825元为限，冻结期限自2020年12月1日至2021年11月30日。 五、冻结被执行人黄怀安在中国农业银行股份有限公司贵港覃塘分理处账号62×××13内的存款，冻结金额以人民币153825元为限，冻结期限自2020年12月1日至2021年11月30日。 六、冻结被执行人黄怀安在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市覃塘镇营业所账号62×××88内的存款，冻结金额以人民币153825元为限，冻结期限自2020年12月1日至2021年11月30日。 七、冻结被执行人黄怀安在支付宝账号20×××70内的存款，冻结金额以人民币1111.53元为限，冻结期限自2020年12月1日至2021年11月30日。 本裁定立即执行。 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月一日 书记员  覃延良
12678广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12678号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张伟，男，1986年3月1日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3000元；2.被告向原告偿还借款期间利息37.5元和服务费116.25元，共计153.75元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1240.99元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付3000元，自2018年9月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2018年11月10日。被告至今尚欠原告借款本金3000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2018年10月11日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3000元及逾期付款违约金（以3000元为基数，按年利率24%，自2018年10月11日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                                                      （2020）陕08203民初4001号  原告：张某某，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区XX路XX小区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区XX市场XX沟。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某甲，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区XX市场XX沟。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张某某与被告刘某、刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。      审  判  员    吴永海       二○二○年十一月三十日                                书  记  员    张广丽 1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5494号原告：张某，男，汉族，2000年2月3日生，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程某，女，汉族，2002年9月13日生，住商水县。被告：华某，女，汉族，1980年3月3日生，住商水县。原告张某诉被告程某、华某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人许元昭，被告华某均到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带清偿彩礼款2万元；2、要求被告返还在周口给程某买手机花费3500元，收麦前走亲戚给程某转账2000元，共计5500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系后，原告按照民间习俗，于2020年3月3日在被告家中支付定亲礼9万元，当天被告回礼1万元，当天被告程某到原告家“认门”，原告又给女方2万元（以上共计支付11万元，女方回礼1万元）。几天后，原告又给被告买手机花费3500元，后双方因性格不合，被告程某将原告联系方式拉黑，双方分手。经原告催要，被告仅退还彩礼款8万元，另外2万元女方以“花完了”为由拒绝退还。原告认为，双方既没有办理婚姻登记手续，也没有举行婚礼共同生活，支付的彩礼应当全部退还。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告程某未答辩。被告华某辩称：走亲戚是正常的，不应当返还，被告华某的手机在原告家掉厕所里了，是原告自愿买的，不是我们要的，20000元是他们两个出去玩花完了，我不知道这笔钱。经庭审调查结合原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系后，原告按照民间习俗，于2020年3月3日在被告家中支付定亲礼9万元，当天被告回礼1万元，当天被告程某到原告家，原告给付被告程某压岁钱2万元。几天后，原告又给被告程某买手机花费3500元。2020年5月25日原告给被告程某转账2000元，作为收麦前到被告家走亲戚的礼钱。后双方分手。经原告催要，被告已经退还原告彩礼款8万元。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。按照民间婚约，缔结婚姻过程中男女方包括双方家庭之间的财物往来，俗称彩礼。彩礼款是一种涉婚赠与行为，是以缔结婚姻为目的赠与行为，在没有与对方缔结婚姻或最终离婚的情况下，赠与行为所附条件不复存在或消失，给付方可以请求返还，接受方应当适当返还。原告于2020年3月3日支付被告定亲礼9万元，当天被告回礼1万元，后双方分手，被告又退还原告剩余的8万元。2020年3月3日被告程某到原告家，原告给被告程某压岁钱2万元，本院认为，该2万元是原告对被告的自愿赠与行为，不应计算为彩礼款范畴，故原告请求被告返还2万元彩礼款，本院不予支持。另原告要求被告返还其给被告程某买手机花费3500元、走收麦亲戚转账2000元，共计5500元，本院认为，该行为系男女双方之间自愿赠与行为，亦不属于彩礼范畴，故对原告请求被告返还购买手机花费3500元及走收麦亲戚转账2000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费436元，减半收取218元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  王素娴
12780广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12780号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：郑艳清，男，1998年4月4日出生，苗族，住址湖南省麻阳苗族自治县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告郑艳清小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7500元；2.被告向原告偿还借款期间利息44元和服务费132元，共计176元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2455.99元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付7500元，自2019年2月9日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年3月9日。被告至今尚欠原告借款本金7500元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7500元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年2月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑艳清应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7500元及逾期付款违约金（以7500元为基数，按年利率24%，自2019年2月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民初80号 原告：哈尔滨威乐斯房地产发有限公司，住所地哈尔滨市道里区西头道街27号，统一社会信用代码91230100799285085B。 法定代表人：丁克瑶。 委托诉讼代理人：袁成志，黑龙江承成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天宇，黑龙江承成律师事务所实习律师。 被告：广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市万秀区梧州工业园区一路1号，统一社会信用代码：9145040019913817XP。 诉讼代表人：广西益远律师事务所，该企业破产管理人，住所地广西梧州市长洲区，统一社会信用代码：314500006621461726。 原告哈尔滨威乐斯房地产发有限公司与被告广西奥奇丽股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告哈尔滨威乐斯房地产发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告哈尔滨威乐斯房地产发有限公司撤回起诉处理。     审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮  二〇二〇年十二月二十三日  法官助理 韦钦仁 书 记 员 陈志恒 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22928号原告：侯某，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址山东省莘县。被告：深圳市锋尚时装创意有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FUFEDXB。法定代表人：胡某。原告侯某与被告深圳市锋尚时装创意有限公司劳动争议一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 雷诗妍(兼)