广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初3095号原告：多艳杰，女，1983年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××。公民身份号码：211××××××××××××524。被告：华芷斓，女，1980年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××。公民身份号码：340××××××××××××022。被告：江辉，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××050。原告多艳杰与被告华芷斓、江辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告多艳杰到庭参加了诉讼。被告华芷斓、江辉经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华芷斓清偿欠款本金188万元；2.判令被告华芷斓支付借款利息（暂计至起诉之日，实际计至还清之日）；3.判令被告江辉对上述借款本金100万元及对应的借款利息承担连带清偿责任；4.判令被告华芷斓支付（2020）粤0404民初740号案件的诉讼费3500元、保函费700元；5.判令被告华芷斓、江辉承担本案诉讼费用。原告当庭明确第2项诉讼请求的计算方法为：按照《借款确认协议》的约定，均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至付清之日止，其中，第一、二笔借款合计100万元的利息从2018年10月16日起算；第三笔借款的利息从2018年5月7日起算；第四笔借款的利息从2018年6月22日起算；第五笔借款的利息是从2019年1月18日起算。事实与理由：2016年4月16日至2019年1月18日期间，被告华芷斓多次以投资房产等理由向原告提出借款。原告一直催促华芷斓还款。华芷斓至今未偿还过借款本金。两被告在2017年11月28日前是夫妻关系。华芷斓利用借款购置的房产是夫妻共同财产，该借款是夫妻共同债务。被告江辉应负清偿责任。为追回借款及利息，原告遂起诉。原告向本院提交如下证据：1.《借款确认协议》；2.《借据》；3.银行账户交易明细；4.《珠海市不动产登记情况查询结果》、《不动产抵押（按揭）登记表》、《不动产权登记表》；5.《结婚登记审查处理表》；6.《离婚登记审查处理表》；7.（2020）粤0404民初740号受理案件通知书、预交诉讼费通知书、民事裁定书、保单保函、发票、广东省非税收入票据；8.微信截屏。被告华芷斓、江辉在法定期限内未提出答辩意见及提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告称与被告华芷斓是多年好友。从2016年4月起，华芷斓以投资房产等理由向原告提出借款。2016年4月16日，华芷斓出具一份《借据》，载明向原告借款50万元，借款期限从2016年4月16日至2017年4月15日止，华芷斓每月按借款本金的2%向原告支付费用。该《借据》尾部有华芷斓的签名及按捺指模。2019年11月1日，原告（甲方）及华芷斓（乙方）签订一份《借款确认协议》。协议明确原告曾向华芷斓出借五笔款项，包括：一、2016年4月16日借款50万元，借款期限二年，利息月息2分（1.5分），当月利息下月15日支付；二、2016年12月16日借款50万元，借款期限二年，利息月息2分（1.5分），当月利息下月15日支付；三、2018年5月7日借款23万元，借款期限半年，利息月息5分，当月利息下月15日支付；四、2018年6月22日借款50万元，借款期限半年，利息月息5分，当月利息下月15日支付；五、2019年1月18日借款15万元，借款期限半年，利息月息5分，当月利息下月15日支付；六、乙方承诺因借款产生纠纷所发生的所有费用由乙方承担；七、乙方确认上述五笔借款均已到还款期限。截止2018年10月份就上述一、二条的借款利息均已支付完毕，2018年11月起全部借款本息均未清偿；八、乙方承诺上述借款本金及利息最迟2021年元旦前偿还借款本息。该协议尾部有原告及华芷斓的签名。原告提交一组银行交易明细佐证。其中，2016年4月16日，原告向华芷斓转账50万元；2016年12月16日，原告向华芷斓转账50万元；2018年5月7日，原告向华芷斓转账22万元；2018年6月23日，原告向华芷斓转账50万元；2019年1月18日，原告向华芷斓转账15万元。原告解释因华芷斓另欠原告1万元，故2018年5月7日的借款实际是23万元。原告称除《借款确认协议》明确的“截止2018年10月份就上述一、二条的借款利息均已支付完毕”外，两被告均未支付任何本金、利息。此外，原告又提交一组微信聊天记录佐证华芷斓借款的用途及原告催讨借款的过程。又查明，原告称2016年的两笔借款合计100万元是华芷斓以投资房产为由出借的。原告提交《珠海不动产登记情况查询结果》、佐证在2015年12月7日有一套位于香洲区吉大情侣中路39号4栋302房的房产登记在华芷斓名下。该房产地址亦是被告江辉的户籍登记地址。原告提交的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》反映两被告在2013年11月12日结婚，在2017年11月28日离婚。另查明，原告在2020年3月2日曾起诉华芷斓民间借贷纠纷一案。因华芷斓承诺还款，要求原告先行撤诉。原告故撤诉。原告称华芷斓并未还款，原告为此损失了该案的案件受理费1980元、诉讼保全费1520元、担保费700元。原告提交了包括预交诉讼费通知书、民事裁定书、保单保函、发票、广东省非税收入票据佐证。以上事实有原告提交的证据材料及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告持有《借款确认协议》、《借据》的原件，又提供了银行交易明细佐证，可以证实华芷斓收到原告出借的五笔借款合计188万元。本院确认原告与华芷斓之间的借贷关系存在。一、关于借款本金的问题被告华芷斓在《借款确认协议》明确借到原告五笔借款共188万元，同时明确“截止2018年10月份就上述一、二条的借款利息均已支付完毕，2018年11月起全部借款本息均未清偿”。故原告主张华芷斓仍欠借款本金188万元有事实依据，本院予以确认。虽然华芷斓承诺上述借款本金及利息最迟2021年元旦前偿还借款本息，但是华芷斓同时确认上述五笔借款均已到还款期限。故原告现诉请华芷斓偿还借款本金188万元有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于借款利息的问题本院认为，原告与华芷斓之间的第一笔借款是发生在2016年4月16日，根据借款期限二年的约定，该笔借款至2018年4月15日到期。然而，华芷斓在《借款确认协议》中明确“截止2018年10月份就上述一、二条的借款利息均已支付完毕，2018年11月起全部借款本息均未清偿”。因此，可以认定《借款确认协议》中原告与华芷斓约定的月息2分或5分应既是借期内利率、亦是逾期利率。该利率标准明显超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，原告现主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算借期内利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。结合原告与华芷斓确定的五笔借款的借款期限及“截止2018年10月份就上述一、二条的借款利息均已支付完毕，2018年11月起全部借款本息均未清偿”的内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本院认为利息应计算如下：参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，1.以50万元为基数，从2018年11月1日起计算；2.以50万元为基数，从2018年11月1日起计算；3.以23万元为基数，从2018年5月7日起计算；4.以50万元为基数，从2018年6月22日起计算；5.以15万元为基数，从2019年1月18日起计算；均计算至付清时止。三、关于江辉的责任问题首先，原告提交的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》反映两被告在2013年11月12日结婚，在2017年11月28日离婚。《珠海不动产登记情况查询结果》反映在2015年12月7日有一套位于香洲区吉大情侣中路×××××××××的房产登记在华芷斓名下。虽然原告主张的2016年的两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但上述购房行为发生在该借款行为之前，原告主张该借款用于购买上述房产，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，华芷斓于2016年4月16日出据的《借据》载明“用于本人投资房产”；《借款确认协议》亦载明2016年的两笔借款“因生意资金周转”，且原告亦主张该借款是因华芷斓投资房产所需，故2016年的两笔借款合计100万元是因华芷斓投资生意所需，而非用于家庭日常生活。且原告提交的证据不足以证明2016年的两笔借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告江辉对2016年的两笔借款本金100万元及对应的借款利息承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予以支持。四、关于原告诉请的他案费用损失问题华芷斓在《借款确认协议》承诺因借款产生纠纷所发生的所有费用由其承担。并且原告提交的微信聊天记录中也有反映华芷斓要求原告对（2020）粤0404民初740号案件撤诉并解封后向原告还款。故原告要求在该案中起诉华芷斓之后又撤诉而产生的诉讼费1980元、保全费损失1520元由华芷斓承担有事实依据，本院予以支持。至于担保费700元，本院认为原告提出诉讼财产保全是原告的权利，但是因财产保全提供担保的形式有多种，担保费不是必要支出。故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华芷斓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告多艳杰偿还借款本金188万元；二、被告华芷斓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告多艳杰支付利息（利息按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，1.以50万元为基数，从2018年11月1日起计算；2.以50万元为基数，从2018年11月1日起计算；3.以23万元为基数，从2018年5月7日起计算；4.以50万元为基数，从2018年6月22日起计算；5.以15万元为基数，从2019年1月18日起计算；均计算至付清时止）；三、被告华芷斓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告多艳杰支付（2020）粤0404民初740号案件的受理费1980元、保全费1520元，合计3500元；四、驳回原告多艳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26,318元，由被告华芷斓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郭美玲人民陪审员  魏文平人民陪审员  张淑珍二〇二〇年十二月十六日法官 助理  罗敏兰书 记 员  钟润华