四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1963号 原告（反诉被告）：周宇，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：什邡市绿色家园物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市元石镇南桥村社区（营业房）75、76号。统一社会信用代码91510682MA6235U43G。 法定代表人：刘仁全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 原告周宇与被告什邡市绿色家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。2020年11月19日，被告物业公司提起反诉，本院依法合并审理并裁定转为普通程序，由审判员杨丽丹担任审判长、与人民陪审员胡乃明、谭小军组成合议庭进行审理，后因人民陪审员胡乃明工作原因，变更为审判员杨丽丹担任审判长、与人民陪审员钟明刚、谭小军组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告周宇及其委托诉讼代理人范述强、被告物业公司的委托诉讼代理人蒋华琼到庭参加诉讼。2020年12月22日第二次公开开庭审理，原告周宇及其委托诉讼代理人范述强、被告物业公司的法定代表人刘仁全及其委托诉讼代理人蒋华琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宇向本院提出诉讼请求：1．判令物业公司返还垫资91，510元及资金占用利息（利息计算方式为：以91,510元为基数，自2020年11月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由物业公司承担。事实和理由：周宇原为四川省君安物业有限公司项目主管，物业公司因资金紧张、业务不熟，其法定代表人刘仁全于2017年7月与周宇协商，由刘仁全与周宇各占物业公司50%股份，周宇具体管理物业公司。2017年11月21日，周宇为物业公司垫付什邡市北城香榭小区电梯逾期未年检罚款1.5万元。2019年7月1日，周宇以物业公司名义与什邡南亚假日小区签订物业合同，周宇为项目经理。2019年7月2日，周宇购买小区门岗遮阳伞2把垫资1100元，购买对讲机6个垫资1080元。同年7月22日，周宇通过微信转账方式垫付什邡祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业）项目经理魏然前物业资产折价款2600元。2019年12月29日，周宇以物业公司名义与东汽宿舍小区签订物业合同，周宇为该项目经理。同日，周宇向该小区业主大会垫付保证金2万元、公共收益保证金1万元、保安服960元。同年12月30日，垫付公司简介展架及铭牌600元。2020年1月1日，周宇垫付小区入场横幅及公示栏1260元。同年1月19日，周宇垫付小区节庆物资1170元。2020年1月22日、2月8日、3月6日、4月6日，周宇分别以微信转账方式垫付张军（1-3月）工资1万元、8690元、18,050元、1000元。同年4月，刘仁全患脑溢血住院治疗，物业公司监事刘义琛接管物业公司后，不再让周宇参与公司经营管理。周宇多次要求退还所垫付的款项，被告均不予理会。 物业公司辩称，周宇并非物业公司隐名股东或者实际出资人。从2017年7月1日起至2020年聘任周宇作为美的年华小区、北城香榭小区物业服务项目主管。若周宇能够举证证明在北城香榭小区、南亚假日小区垫付费用则予以退还。认可周宇垫付南亚假日小区费用2180元，不认可垫付祥和物业物资折价款。不认可垫付北城香榭小区罚款1.5万元，罚款实际由物业公司缴纳2万元，保留另案追究的权利。物业公司与周宇仅在东汽宿舍小区项目存在合作关系，权利义务各占50%，该项目尚未进行清算。认可周宇垫付东汽宿舍小区项目费用总计51,730元，包括公共收益保证金1万元、保安服960元、展架及铭牌（收款收据载为不锈钢烫金门牌）600元、门牌横幅展板等1260元、胶纸灯笼1170元、垫付工资37,740元。东汽宿舍小区保证金2万元由刘仁全通过转账方式向罗小松支付。 物业公司向本院提出反诉请求：1．判令周宇向物业公司支付垫付的费用283,210元；2．反诉费用由周宇承担。事实和理由：2019年，周宇与物业公司合作进行德阳东汽宿舍小区物业服务，双方各占50%份额。2019年12月26日，物业公司垫付砍树枝修剪费用4.8万元。同年12月28日，物业公司向小区业主大会交保证金2万元。2020年2月16日，垫付监控设备费用3.2万元。同年3月15日垫付车库维修、彩钢围边、水沟、换钢柱、公示牌、材料人工及工时费59,950元。同年3月20日，垫付化粪池清掏费2.2万元。同年4月，垫付停车位维修项目工程款137,640元。同年9月，支付工资15,350元，上述费用合计334,940元，将周宇垫付的51,730元品迭后，周宇还应向物业公司支付283,210元。2020年4月，物业公司法定代表人刘仁全因脑溢血住院，周宇便不再履行职责，双方合作于同年7月终止。诉讼过程中，物业公司法定代表人变更事实部为分：物业公司与周宇合作关系于2020年6月终止，并于2020年12月12日在东汽宿舍小区张贴撤场公告。 周宇对物业公司的反诉辩称，双方合作期间为2017年7月至2020年4月，先后合作了南亚假日、北城香榭、美的年华、东汽宿舍小区等8个小区的物业服务项目，均无书面协议，口头约定各占50%份额，均未进行清算。东汽宿舍小区保证金实际为周宇将现金交予刘仁全，刘仁全支付后将保证金收据原件交予周宇。树枝修剪费用应为2万元。东汽宿舍小区监控设备完好，无需更换。听说车库维修费用是1万元，水沟属物业公司服务范围不应另外产生费用，小区无彩钢，其他不清楚。清掏化粪池系张军联系，费用应为3000元左右。不清楚9月发工资问题。物业公司增加费用项目和金额。东汽宿舍小区物业管理费用由物业公司收取，其垫资多少与周宇无关，不清楚该小区与物业公司是否清算。 周宇为证明其诉讼主张，向本院提交2019年7月22日微信转款截图、行政处罚决定书及罚没票据，用以证明周宇垫付物资折价款2600元，缴纳罚款1.5万元。被告质证认为，对微信转款截图有异议；对行政处罚决定书无异议，对罚没票据的真实性、合法性无异议，但与周宇无关。本院审查认为，微信转款截图双方的真实身份无法核实，不能证明与本案有关，本院不予采信；行政处罚决定书及罚没票据，客观、真实，来源合法，但罚没票据“填制日期2017年11月27日”，左上角“被处罚人：什邡市绿色家园物业管理有限公司”，右下角“被处罚人：XX”模糊不清，无法证明罚款实际由周宇交付，不能达到其证明目的，本院不予采信。 物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交《协议》、监控道闸收据、保证金收据复印件附转账明细、车库维修等收款收据、化粪池清掏费收据、民事调解书附工程结算单、补发工资明细、曾召顺书面证言，并申请证人舒某出庭作证，用以证明其垫付的费用。周宇质证认为，对《协议》的真实性有异议；对监控设备等不知情。本院审查认为，《协议》虽写明收款人但未提交支付凭证，不能达到物业公司证明目的；监控道闸收据，无收款人印章且收款人签字不完整，金额较大，未提交支付凭证及必须更换监控设备的其他证据，不能达到其证明目的；保证金收据复印件虽与原件一致，所附转账明细客观、真实，但转账记录未备注转款用途，无法达到其证明目的；车库维修等收款收据、化粪池清掏费收据，无费用构成明细，经手人或者收款人签字不完整，不能达到物业公司证明目的；民事调解书真实、合法，所附工程结算单物管公司签字为“刘义琛”、时间为“2020年7月8日”，与刘仁全陈述“刘义琛仅在2020年4月7日至5月中旬接管公司，后返回海南上班”相矛盾，且结算单载明含维修费用，而其提交的车库维修等收款收据亦载明包含车库维修费用，无法核实停车位修建项目或者车库维修费用是否重复，不能达到其证明目的；补发工资明细为手写，曾德金未签字，领款人姓名后写“预付”工资，尾部手写“刘仁全补发工资，2020.9.24日”，且尾部手写字迹明显与前文字体不一致，无法确认其真实性，本院不予采信；曾召顺书面证言，证人无正当理由未出庭，本院不予采信；舒某陈述“2018年11、12月将收取的物业费1万元交予周宇，具体作何用途不清楚”，而罚款系2017年缴纳，不能达到物业公司证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，周宇与物业公司开始合作东汽宿舍小区物业服务项目，口头约定权利义务各承担50%，以物业公司名义订立合同、提供服务。现物业公司已终止与东汽宿舍小区的物业服务合同，双方未进行清算，物业公司与周宇也未就该项目进行清算。 本院认为，周宇未与物业公司签订书面合伙协议，未成立合伙企业，均主张合作项目中权利义务各占50%，双方法律关系不符合合伙协议纠纷法定要件，而符合合同纠纷法律特征，双方亦同意以合同纠纷继续审理，故将本案案由变更为合同纠纷。周宇未能举证证明其与物业公司在南亚假日小区、北城香榭小区存在合作关系，应承担举证不能的不利后果。双方合作东汽宿舍小区物业服务项目，理应共享收益、共担风险，本案双方主张各自垫付相关费用并要求对方退还，但均未提交服务东汽宿舍小区的收入及支出明细，无法核实双方合作中的收支情况。同时，东汽宿舍小区与物业公司未进行清算。对物业公司“根据权利义务对等原则，双方合作项目未经清算，不应返还周宇垫资”的辩解意见，本院予以采纳。周宇垫付的费用，待双方与东汽宿舍小区清算完毕，可另案主张权利。物业公司未能举证证明其垫付的费用，应承担举证不能的不利后果，对其反诉请求不予支持。 综上所述，本院不支持周宇的诉讼请求，亦不支持物业公司的反诉请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条、第二百三十三条规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）周宇的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）什邡市绿色家园物业管理有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费收取计2088元，由原告（反诉被告）周宇负担。 反诉案件受理费减半收取计2774元，由被告（反诉原告）什邡市绿色家园物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽丹 人民陪审员  钟明刚 人民陪审员  谭小军 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 琪