湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14632号原告：胡新斌，男，1966年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：丁月军，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公民代理。被告：湖南华玥乡墅科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路3l号绿地时代广场5栋2606房。法定代表人：胡适斌。原告胡新斌与被告湖南华玥乡墅科技有限公司（以下简称“华玥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新斌及其委托诉讼代理人丁月军，被告华玥公司的法定代表人胡适斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新斌向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告施工费用人民币323189.6元及利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至结清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系专门从事农村房屋建筑的公司。被告通过在湖南与客户签订农村房屋（别墅）建筑合同，然后将合同部分施工项目交给原告，由原告施工。原告与被告签订了委托施工合同，约定泥工180元/平方米，木工85元/平方米，架子14.5元/平方米，钢筋工35元/平方米。合同承包范围以外施工计价标准为大工240元/天，小工180元/天，饮食自理。被告自2019年6月起，先后承包了长沙范府、株洲马府、益阳胡府、湘阴潘府、曾府、湘潭胡府等工程。被告除材料和设备，原告受被告委托负责施工。上述工程原告带领民工日夜兼程，已经全部完成原告所应该做的工程。上述房主已经将建房款全部支付给被告的法定代表人胡适斌。原告按合同约定工价计算施工费用537889.6元，被告亦予以认可，但至今仅支付原告214700元，拖欠费用323189.6元不付。原告多次催款未果，为维护自身权益，特诉至本院，形成本案。被告华玥公司辩称：情况不属实，合同约定你们每个项目都有一个承包合同。180元/平方米的是长沙市范府的，总价是61427元。株洲马府的是单价360元，总价是111960元，不含税。益阳胡府是承包了房屋盖瓦工程，具体金额不清楚，这个已经做了结算了，已经把钱给了原告，但是他在当地请的人员工资没有给，欠12320元，是56个工220元一天。湘阴的潘府是进场做了几天事情，业主不满意，终止了合同，这个也做了结算，钱也给了。湘阴的曾府没做事也没有签合同。湘乡胡府也是做了几天事情，业主不满意终止了合同，钱也付了。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告与被告签订《劳务合同》，约定由原告组织人员负责被告承建的“湖南长沙县范府”农村房屋建设的劳务施工，并约定了相关劳务施工项目的合同价格。其后，原告依约进行劳务作业。原告与被告就该工程的部分项目进行结算，并形成《结算单》两张，合同外项目结算金额为24266.2元、合同内项目结算金额为61427.465元。另，2019年6月至10月期间，原告先后分14次与被告方项目经理彭忠立以《项目签证单》的形式对劳务用工的部分款项进行确认，共计29710元（4480+320+3840+1000+1280+1600+1280+1280+3000+5035.5+1920+3874.5+320+320+160=29710元）。上述金额共计115403.665元（24266.2+61427.465+29710=115403.665元）。2019年6月26日，原告与被告签订《劳务合同》，约定由原告组织人员负责被告承建的“湖南株洲马府”农村房屋建设的劳务施工，并约定了合同总价为111960元以及相关劳务施工项目的价格。2019年6月至8月期间，原告组织人员进行“湖南株洲马府”农村房屋建设的劳务施工。其后，原告与被告就该工程的部分项目进行结算，形成《结算单》载明部分劳务款项为115516.8元。另，在工程施工期间，原告与被告方施工人员高景荣确认了部分劳务工程量为29392元、与被告方施工人员龚顶以14张《项目签证单》的形式确认部分劳务工程量74114元（1950+35197+5760+1280+491+1200+15656+2740+2880+320+2880+1920+1360+480=74114元）、与被告方施工人员彭忠立以1张《项目签证单》的形式确认劳务工程量1600元。上述款项共计220622.8元。2019年9月2日，原告与被告签订《劳务合同》，约定由原告组织人员负责被告承建的“湘乡胡府”农村房屋建设的劳务施工，并约定了相关劳务施工项目的合同价格。2019年7月期间，原告组织人员负责被告承建的“湖南湘阴潘府”农村房屋建设的劳务施工。在工程施工期间，原告与被告方施工人员龚顶以4张《项目签证单》的形式确认部分劳务工程量35034.6元（15200+5657+5460+8717.6=35034.6元）。2019年10月22日，原告与被告方施工人员彭忠立以《项目签证单》的形式确认原告负责被告承建的“湖南浏阳赵府”农村房屋建设的劳务施工部分劳务工程量2190元。2020年1月16日，原告与被告方施工人员彭忠立确认原告负责被告承建的“湖南湘阴曾府”农村房屋建设的劳务施工部分劳务工程量20025元。其后，原告与被告就劳务款项结算发生纠纷，原告诉至本院，形成本案。另查明：庭审过程中，被告提交了涉案工程项目劳务的部分支付凭证，表示其直接支付或代原告支付了部分劳务款项，原告对此表示认可收到被告涉案劳务款项共计306228元；被告认可高景荣、彭忠立、龚顶均系被告方的项目工作人员。上述事实，有原告及被告的当庭陈述，当事人向本院提交的《劳务合同》、《结算单》、《项目签证单》、《收条》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的相关证据，可以确认原告与被告之间存在劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务，现原告已经履行了相应的合同义务，被告应履行付款义务。经本院核实原、被告双方的结算单据及签证情况，查明被告至今共计应支付原告涉案劳务费393276元，而非原告诉称537889.6元。对于有被告公司员工签字确认的签证单，尽管没有加盖被告公司公章，但被告认可签字人系其公司员工，故对有被告公司员工签字的签证单予以认定，被告抗辩不能成立。迄今为止，被告虽主张其已向原告支付涉案劳务款308736元，但其未提交相应的支付凭证，应当承担举证不能、不利之法律后果。本院根据原告自认金额确认被告已支付涉案劳务款共计306228元。综上，被告尚欠原告合同款87048元未支付，被告应承担相应的违约责任。尽管双方就款项支付时间并未明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。且原、被告就部分劳务款结算已经超过一年多的时间，原告也一直在向被告催收欠款，故原告诉请被告支付剩余劳务费的诉讼请求，本院在被告实际欠付范围内予以支持。原、被告并未就违约责任进行约定，但是被告拖欠原告款项确实会给原告造成相应的损失，对于原告诉请被告支付相应利息的主张，本院酌定被告自双方最后一次结算次日，即2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至上述款项清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南华玥乡墅科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告胡新斌劳务费87048元并支付利息（利息以87048元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率自2020年1月17日计算至上述欠款清偿之日止）；二、驳回原告胡新斌的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3074元，由原告胡新斌负担1574元，被告湖南华玥乡墅科技有限公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年十二月三十一日法官助理李金城书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。