wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0429民初4749号原告：牛学林，男，1965年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赤峰市康源丰农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇胡墩梁村1组。法定代表人：尚晓月，系经理。被告：杨希奎，男，1971年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县，现住内蒙古赤峰市宁城县。被告：纪长河，男，1970年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：牛振学，男，1974年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告牛学林与被告赤峰市康源丰农牧业有限公司（以下简称康源丰公司）、杨希奎、纪长河、牛振学劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛学林及其委托诉讼代理人赵瑾、被告赤峰市康源丰农牧业有限公司法定代表人尚晓月到庭参加诉讼。被告杨希奎、纪长河、牛振学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛学林向本院提出诉讼请求：请求判令赤峰市康源丰农牧业有限公司、杨希奎、纪长河、牛振学支付维修工资7230元。事实和理由：2020年7月16日，经牛振学介绍牛学林到赤峰市康源丰农牧业有限公司的养猪场二区工程做维修工作，当时与纪长河约定每天维修工资260元，牛学林工作35.5天，应支付工资9230元。此款经牛学林索要现仍欠7230元未付，故牛学林诉至法院请求如上所述。康源丰公司辩称，康源丰公司与牛学林不存在劳务关系，杨希奎出具工票时已从公司离职。该工票不是康源丰公司出具的，也没有公司的公章或者法定代表人尚晓月的签名。牛学林是牛振学找来的，康源丰公司已把维修工作承包给牛振学了，牛振学已支取康源丰公司所有的维修费用。牛学林与牛振学是啥关系康源丰公司不知晓也不清楚，请法院驳回牛学林的诉讼请求。牛振学辩称，纪长河系康源丰公司的工长，纪长河让牛振学找几个人到猪场二区去做维修工作。牛学林是牛振学介绍到猪场二区做维修工作，牛振学没有承包猪场二区工程，牛学林的工资应由康源丰公司支付。杨希奎辩称，康源丰公司有两个养猪场区，分别是一区和二区。杨希奎系康源丰公司的养猪场二区技术员工，负责二区的相关工作，有时应经理的要求也会负责其他一些工作。2020年7月份，养猪场二区进行维修时杨希奎负责安排维修工人工作，并记录牛学林等人的工时。2020年7月16日，牛学林到康源丰公司的养猪场二区做维修工作，至8月19日结束，共计工作35.5天。在此期间因养猪场需要隔离，康源丰公司经理尚晓月通过微信方式转账2000元，并让杨希奎代为支付了牛学林2000元工资。杨希奎只能出具工票证明牛学林等人干活情况，不负责财务账目，杨希奎不承担付款责任。纪长河辩称，纪长河系康源丰公司的养猪场一区工长，负责一区的相关工作，有时应经理的要求也会负责其他一些工作。2020年7月份，养猪场二区进行维修，经理尚晓月要求纪长河代为招几个工人干活，纪长河便通过牛振学帮忙找到牛学林等人，纪长河告诉牛振学维修工作是瓦工的每天260元，水暖修理工每天300元，力工每天180元。牛学林系瓦工，故每天按260元计算。纪长河系履行职务行为，维修地点是康源丰公司的养猪场，牛学林与康源丰公司产生劳务关系，而非纪长河，所以纪长河不承担任何给付责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康源丰公司有两个养猪场区，分别是一区和二区。杨希奎系康源丰公司的养猪场二区技术员工，负责二区的相关工作。纪长河系康源丰公司的养猪场一区工长，负责一区的相关工作。二人有时应经理的要求也会负责其他一些工作。牛振学承包康源丰公司的猪场一区工程，没有承包猪场二区工程。2020年7月份，养猪场二区进行维修时康源丰公司经理尚晓月要求纪长河代为招几个工人干活，纪长河便通过牛振学帮忙找到牛学林等人，纪长河告诉牛振学维修工作是瓦工的每天260元，水暖修理工每天300元，力工每天180元。牛学林系瓦工，故每天按260元计算。杨希奎负责安排维修工人工作，并记录牛学林等人的工时。2020年7月16日，牛学林到康源丰公司的养猪场二区做维修工作，至8月19日结束，共计工作35.5天，应付工资9320元。此期间因养猪场需要隔离，康源丰公司经理尚晓月通过微信方式转账2000元，并让杨希奎代为支付了牛学林2000元工资。现仍欠牛学林7320元工资未付，故牛学林诉至法院请求如其所述。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”据此，原告已为被告康源丰公司提供劳务，被告康源丰公司应当基于诚信原则按照约定履行支付工资义务。被告康源丰公司辩称其与牛学林等人不存在劳务关系，亦未在康源丰公司办理过入职手续，康源丰公司的二区工程所有的维修费用已全部付清。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告康源丰公司主张已将猪场二区维修费用全部付清，未提供充分证据证实，故本院对其抗辩理由不予采信。原告要求被告杨希奎、纪长河、牛振学支付拖欠工资，缺乏法律依据。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告赤峰市康源丰农牧业有限公司于本判决生效后五日内向原告牛学林支付维修工资7320元；二、驳回原告牛学林对被告杨希奎、纪长河、牛振学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赤峰市康源丰农牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二○二○年十二月二十八日书 记 员 李俊瑶
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执4842号刘世超：本院作出的（2019）粤0105刑初1817号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘世超没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月5日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4842号。经本院执行，刘世超已履行了（2020）粤0105执4842号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1332号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：广西榕华创业孵化基地有限公司，住所地广西壮族自治区西湾广场紫荆小区E18号。法定代表人：曾伟峻。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告广西榕华创业孵化基地有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  黄沙二〇二〇年十二月五日法官助理那颖书记员王艾彤
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1519号××××银行：申请人彭传强与被申请人彭南南其他案由纠纷一案，彭南南在你处的存款700000元，请暂停支付一年(自2020年12月25日起至2021年12月24日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年十二月二十五日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4501号申请执行人曲靖壹方广告传媒有限公司被执行人曲靖思创广告传媒有限公司曲靖壹方广告传媒有限公司与曲靖思创广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5323号 原告：谢建文，男。 委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽芳，山西弘韬（运城）律师事务所实习律师。 被告：运城市宜佳房地产开发有限公司。 原告谢建文与被告运城市宜佳房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告谢建文于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告谢建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢建文撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢建文负担。 审判员  王圣发 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯思舵
山西省神池县人民法院民事判决书（2020）晋0927民初280号原告：郭某，男，汉族，1962年3月19日生，山西省宁武县人。委托诉讼代理人：刘某，河北拓坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗某，河北拓坤律师事务所律师。被告：山西泰达矿业有限公司，住所地：神池县东湖乡九姑村。法定代表人：户某，系该公司执行董事。原告郭某与被告山西泰达矿业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，2020年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告山西泰达矿业有限公司的法定代理人户某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告提供自2006年9月6日起至2020年10月25日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2、请求法院判决被告（包括所有全资子公司及分公司）提供自2006年9月起至2020年10月25日止的会计账簿以供原告和原告委托的人员查阅；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：山西泰达矿业有限公司系2006年9月6日设立的有限责任公司，系原告与其他股东共同出资成立。原告于2020年10月26日向被告发函要求查阅公司账簿及查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等，但未得到准许。被告至今未向原告通报公司经营情况，也未通知原告参加股东会，致使原告的股东权益得不到保障。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告山西泰达矿业有限公司辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》（法释201716号）第七条之规定，“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外”。郭某在提起本案诉讼前，已经与山东誉腾水泥集团有限公司签订了《股权转让协议》，将其持有的被告山西泰达矿业有限公司25%股权全部转让给山东誉腾水泥集团有限公司。综上。答辩人认为，股东知情权是公司股东基于股东资格享有的权利，郭某在提起本案诉讼时已不具有山西泰达矿业有限公司的股东资格，无权向答辩人主张股东知情权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告郭某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、山西泰达矿业有限公司企业信用信息公示报告。2、EMS快递收据；3、要求查阅公司账簿申请书；4、山西泰达矿业有限公司回复；5、EMS快递单、原告的回复。被告山西泰达矿业有限公司质证后认为，我不清楚。被告山西泰达矿业有限公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、公告复印件；2、股权转让协议复印件。原告郭某质证后认为，1、被告并未在举证期限内提交相关证据材料，根据民诉法的相关规定，未在举证期限内提交视为放弃举证，故对其提交的山西市场网的截图及报纸截图与山西泰达矿业有限公司股权转让协议不予认可，不能作为法院审理的事实依据；2、因被告提交的证据均为复印件，无原件，对其真实性无法核实，不予认可；3、其提交的证据与本案不具有关联性，不予认可，其提交的山西市场网与报纸截图中山西泰达矿业有限公司临时股东会议决议及行使股权优先购买权的通知表明，公司召开临时股东会，但被告并未提供临时股东会决议，对其通知的合法性、关联性、真实性均不予认可。其报纸截图并不能表明报纸为何报，对其是否符合发布公告的要求无从核实，对其证据的三性均不认可，股权转让协议三性均不认可，其一，未提供原件，其二，该股权转让协议未发生法律效力，该协议第九条约定本协议在双方签字盖章后生效，甲方为山西泰达矿业有限公司其并未在股权转让协议中盖章，故该转让协议未发生法律效力，且该股权转让郭某的签字是否为本人的真实意思表示，且在本份协议中，郭某的签字仅出现在协议的最后一页，既没有郭某的骑缝签字手印，也没有乙方山东誉腾水泥集团有限公司的骑缝章，其真实性无从核实，有被篡改的可能性，其真实性不予认可。被告并未在合法的举证期内提交上述证据，上述证据并不属于民诉法及民诉法相关解释的新证据，且根据被告提交的证据看，该证据是被告持有，其不存在举证不能或举证困难的情形，根据民诉法相关规定，谁主张谁举证原则，被告辩称原告在起诉时不具备股东资格，但并未提供相应的合法证据，其应承担举证不利的后果。根据原被告举证质证，本院认证，确认如下事实：山西泰达矿业有限公司系2006年9月6日设立的有限责任公司，系原告与其他股东共同出资成立。原告占股25%，原告于2020年10月26日向被告发函要求查阅公司账簿及查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等，但未得到准许。本院认为，根据《中华人民共和公司法》相关规定，股东有权查阅、复制股东会会议记录和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款、第二款之规定判决如下：一、由被告山西泰达矿业有限公司提供自2006年9月6日起至2020年10月25日止的财务会计报告、会计账簿以供原告查阅。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山西泰达矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈 诚二〇二〇年十二月三十一日书记员 郭姣姣
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1932号突泉县农村信用合作联社、王庆、刘铁东、冯丽华、郑兴国、苗鹏：突泉县农村信用合作联社与王庆、刘铁东、冯丽华、郑兴国、苗鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，2020年12月28日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内2224民初989号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2020）内0822民初2712号原告：磴某。法定代表人:张某,系该公司董事长。委托诉讼代理人:苏某1。委托诉讼代理人：孙某。被告：雷某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：苏某2，现住址同上。公民身份号码×××。被告：赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：刘某，现住址同上。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，基本情况同上。被告：都某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：吴某，现住址同上。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：都某，基本情况同上。被告：黄某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：杨某，现住址同上。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄某，基本情况同上。原告磴某与被告雷某、苏某2、赵某、刘某、都某、吴某、黄某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某、被告刘某的委托诉讼代理人赵某、被告吴某的委托诉讼代理人都某、被告杨某的委托诉讼代理人黄某以及被告赵某、都某、黄某到庭参加诉讼。被告雷某、苏某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷某、苏某2偿还借款本金50000元及罚息（罚息从2018年11月6日起按借款合同约定利率上浮50%计算至付清借款之日止）；2.要求被告赵某、刘某、都某、吴某、黄某、杨某承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告磴某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示以下证据材料：1.被告雷某、苏某2、赵某、刘某、都某、吴某、黄某、杨某的身份证复印件各一份，雷某和苏某2、赵某和刘某、都某和吴某、黄某和杨某的结婚证复印件各一份，证明八被告的身份信息及婚姻情况；2.2017年11月3日《农户循环借款合同》、设立联保小组申请书及承诺书、借款凭证各一份、农户贷款面谈记录四份，证明被告雷某、苏某2向原告借款50000元，被告赵某、刘某、都某、吴某、黄某、杨某为该笔借款承担连带保证责任的事实；3.雷某还款明细表一份，证明被告雷某、苏某2借款本息偿还情况。被告赵某、刘某共同辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均无异议，但是现在没有能力偿还贷款。被告赵某、刘某未向本庭提交证据材料。被告都某、吴某共同辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均无异议，但是现在没有能力偿还贷款。被告都某、吴某未向本庭提交证据材料。被告黄某、杨某共同辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均无异议，但是现在没有能力偿还贷款。被告黄某、杨某未向本庭提交证据材料。被告雷某、苏某2未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本庭提交证据材料。本院认定的事实如下：1.被告雷某、苏某2与被告赵某、刘某、都某、吴某、黄某、杨某组成联保小组，与原告磴某于2017年11月3日共同签订《农户循环借款合同》,约定了借款期限、可循环借款额度、借款利率和罚息利率、担保责任等内容。2.借款期限内，原告与被告雷某于2017年11月6日办理了借款借据，向被告雷某支付借款本金50000元，约定偿还日期为2018年11月5日。3.被告雷某、苏某2将利息清偿至2018年11月5日，拖欠借款本金50000元及2018年11月6日之后的利息未付，担保人赵某、刘某、都某、吴某、黄某、杨某亦未履行担保责任。本院认为，1.本案原告与借款人雷某、苏某2及担保人赵某、刘某、都某、吴某、黄某、杨某共同订立的《农户循环借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。2.原告作为贷款人，已经依合同约定向借款人雷某、苏某2支付了借款本金，履行了合同义务。被告雷某、苏某2与原告签订借款合同后，应当依据合同约定履行还款的义务。3.被告赵某、刘某、都某、吴某、黄某、杨某为雷某、苏某2案涉借款50000元提供连带保证担保属实，在借款人雷某、苏某2未清偿借款的情况下，原告要求被告赵某、刘某、都某、吴某、黄某、杨某按合同约定承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告雷某、苏某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某、苏某2于本判决书生效后十日内偿还原告磴某借款本金50000元及利息(利息计算：以借款本金50000元为基数，自2018年11月6日起、按2017年11月3日《农户循环借款合同》约定的借款利率计算至借款清偿之日止）。二、被告赵某、刘某、都某、吴某、黄某、杨某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，减半收取525元，由被告雷某、苏某2、赵某、刘某、都某、吴某、黄某、杨某共同负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王璐二○二○年十二月二十八日书记员 黄雯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4266号申请执行人:臧保全,男，汉族。被执行人：刘立雄，男，汉族，被执行人：余跃琼，女，汉族。臧保全与刘立雄、余跃琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计122360.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十二月十一日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2020)琼9027执1040号申请执行人：陈兰娟，女，1968年3月20日出生，汉族，住海南省东方市。被执行人：林明枝，男，1954年9月17日出生，汉族，福建省惠安县人（已死亡）。申请执行人陈兰娟与被执行人林明枝买卖合同纠纷一案,乐东黎族自治县人民法院作出的（2018）琼9027民初283号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请,本院于2020年10月20日依法立案执行,执行标的为181800元。在执行过程中，本院到公安部门调取被执行人林明枝户籍信息，经查询确认，被执行人林明枝已于2016年11月23日死亡。经查询被执行人林明枝名下不动产、公积金等，未发现其名下有遗产，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执1040号案件的执行。各当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出期限提出执行异议的，人民法院不予受理。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 皓附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1495号 原告:陶正同,男,1972年12月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人:曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告:王鑫鑫（曾用名王鑫）,女,1984年3月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告陶正同与被告王鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，因被告王鑫鑫于起诉时下落不明，本院于2020年9月14日裁定将本案转为普通程序，并于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告陶正同及委托诉讼代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告王鑫鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26万元及利息（按年利率6%的标准计算，自2018年6月24日至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：原、被告经原告姐姐介绍认识。2017年初,被告因做工程需要用钱为由,陆陆续续向原告借款26万元,2018年元月4日,被告给原告重新书面出具借条一张,口头约定原告随时要随时偿还借款。现原告急需用钱,找被告催要上述款项,被告迟迟不还款,一拖再拖,原告无奈只好诉至贵院。综上所述,被告借款属实,并有借条为凭证,理应还款,被告置原告的合法权益于不顾,违背诚实信用原则。为此,原告特诉至贵院，恳请贵院根据法律规定依法支持原告诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告的主体资格。 2、借条。证明被告向原告借款26万元的事实。 3、银行流水。证明2017年左右原告陆陆续续提现，原告有出借的能力。 4、2018年1月9日原、被告通话录音光盘。证明原告找被告要款，被告不还。 5、(2020)皖0302民初414号民事判决书及该案借条（复印件）。证明王鑫与王鑫鑫是同一个人。 本院的认证意见：经庭后核实(2020)皖0302民初414号民事判决及该案借条原件，对上述证据的真实性均予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 被告自2016年夏天至2017年10月多次向原告借款，原告以现金方式交付了借款，被告合计向原告借款约31万元，后还款5万元，尚欠原告借款本金26.5万元。2018年1月4日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明今借原告26万元。2019年1月9日，原告打电话向被告催要借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条可以证明原告已经履行了出借资金的义务，原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告出具的借条显示双方并未约定还款期限，属履行期限不明，但原告在2018年1月9日便通过电话要求被告偿还借款本金，故应给予必要的准备时间10天，现必要准备时间早已超过，被告应偿还原告借款本金26万元。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因本案受理于该司法解释修改之前，故仍应适用未修改前司法解释的规定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告虽称在出具2018年1月4日借条前，双方之间关于借款有利息约定，但并未提供证据证明，故视为借期内双方未约定利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张被告按年利率6%的标准计算，自2018年6月24日起至本金清偿完毕之日止支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王鑫鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陶正同借款本金26万元及资金占用期间的利息（按年利率6%的标准计算，自2018年6月24日起至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5649元，公告费380元，由被告王鑫鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  史文彦 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  邸启德
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2760号之二被执行人：周邦繁，男，1995年7月17日出生，汉族，住址海南省海口市琼山区。被执行人：冯道强，男，1987年12月27日出生，汉族，住址海南省海口市。被执行人：叶楠，男，1987年11月26日出生，汉族，住址海南省海口市琼山区。被执行人：王振福，男，1984年4月11日出生，汉族，住址海口市琼山区。被执行人：梁振宝，男，1991年9月8日出生，汉族，住址海南省海口市琼山区。被执行人：梁昌富，男，1997年12月7日出生，汉族，住址海南省海口市琼山区。本院依据文昌市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）琼9005刑初103号刑事判决书，受理被执行人周邦繁、冯道强、叶楠、王振福、梁振宝、梁昌富罚金一案，被执行人周邦繁、冯道强、叶楠、王振福、梁振宝、梁昌富应缴纳罚金21,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，除被执行人冯道强自动履行生效法律文书确定的义务外，其他被执行人均在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年9月8日、9月27日、11月6日、12月4日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人梁昌富名下有存款294.41元、被执行人梁振宝名下有存款4,291.43元，本院遂依法对上述存款予以冻结扣划并缴至海南省财政厅财政性资金账户，被执行人周邦繁还于2020年12月18日主动向本院缴纳罚金4,000元。除上述财产外，均未发现被执行人叶楠、王振福、梁振宝、梁昌富有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，发现被执行人梁振宝、梁昌富名下有住房公积金收入，本院依法予以提取并缴至海南省财政厅财政性资金账户。除此之外，暂未发现其他被执行人名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人叶楠、王振福、梁振宝、梁昌富发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二〇年十二月三十日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执283号申请执行人:刘章均，男，汉族，1966年3月20日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：刘圣锦，男，1974年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县浔阳区。申请执行人刘章均依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1385号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人刘圣锦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明被执行人刘圣锦名下锦有银行存款余额3145.14元，无其他银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。本案申请执行人申请执行标的金额3.4万元，截止2020年12月5日，本院已执行3000元，剩余未执行金额3.1万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院将可控制的银行存款划拨至本院后扣除执行费发放给申请执行人后，未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人均不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹东升二〇二〇年十二月十二日书记员  石宇帆
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1067号之一申请执行人：乐东绿益农资服务有限公司，住所地，海南省乐东黎族自治县佛罗镇新坡村国道旁商铺6-8号。法定代表人：刘伟强，该公司总经理。被执行人：樊晓鹏，男，1986年9月13日出生，住山西省晋中市临县，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人乐东绿益农资服务有限公司与被执行人樊晓鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月10日依据已经生效的（2019）琼9027民初745号民事判决向本院申请强制执行，请求被执行人樊晓鹏履行判决书确定的给付义务，支付货款175000元给申请执行人并缴纳执行费2525元。本院同日立案后依法向被执行人樊晓鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。被执行人樊晓鹏未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日依法向被执行人樊晓鹏发出限制消费令并将其纳入失信黑名单。本院于2020年11月11日和2020年12月21日通过网络执行查控系统进行查询，均未查询到被执行人樊晓鹏名下有可供执行的财产线索，本院于2020年11月12日限额冻结了被执行人樊晓鹏名下银行存款175000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院于2020年11月17日对被执行人住房公积金及不动产分别进行了调查，均未发现其可供执行的财产。2020年12月30日，本院对申请执行人乐东绿益农资服务有限公司依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令并；另，通过本院依法终本约谈，申请执行人乐东绿益农资服务有限公司同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二〇年十二月三十日书记员 黄嘉琦附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初990号之一原告：王翟，女，1993年7月13日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：代悦，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：义乌可秀贸易有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇伟亚路11-3号7楼。法定代表人：张桂楠，该公司经理。委托诉讼代理人：张郁清，系浙江望朔律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告王翟与被告义乌可秀贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告王翟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翟自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王翟撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，保全费1,270元由原告王翟承担。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年十二月十四日法官助理王东阳书记员曹宇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3562号原告:刘广英，女，汉族，1970年12月25日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告:李锋，男，汉族，1975年10月10日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告刘广英诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广英到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款52000元；2、依法判令被告承担本案诉费用。事实与理由：原被告通过朋友认识，2015年6月6日被告李锋以其同学用钱为由向原告借款32000元，被告与其同学在欠条上签字，被告当时为中间人。2015年6月又借款20000元未打欠条。两笔款项原告均交给被告李锋。因被告同学一直未还款，且原告不认识被告同学，找不到被告同学下落，2017年6月21日被告李锋为原告签署两张共52000元欠条，承诺借款由被告李锋于2017年9月30日前偿还。经原告多次索要，被告一直未予偿还，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年6月6日，案外人崔涛向原告出具借据一份，内容为“今崔涛从刘广英处借款叁萬两仟元整（32000.00元），从即日起至7月1日前归还，用本田车一辆做为抵押，逾期未还车辆由刘广英自行处理。借款人：崔涛中间人：李锋”。另查，2015年6月6日，原告从自己名下中国邮政储蓄银行的银行卡中分两次取出现金共计30000元。经本院询问原告，崔涛并未用车辆进行抵押。再查，2017年6月21日，被告出具借据一份，内容为“今李锋从刘广英处借款叁萬贰仟元整（32000.00元），定于2017年9月30日前归还。借款人：李锋（210304197510102211）”。2017年6月21日，被告李锋另行出具借据一张，内容为“今李锋从刘广英处借款贰萬元整（20000.00元）定于2017年9月30前归还。借款人：李锋（210304197510102211）”。又查，2015年5月12日，原告从自己名下的中国邮政储蓄银行中分五次取款，每笔2000元，共计10000元。2015年6月17日，原告又从该银行卡分四次取款，两笔各3000元、两笔各2000元，共计10000元。上述事实，有原告起诉状，原当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、借条，证明被告总共向我借款5.2万元，我与被告约定2017年9月30日约定还款，至今被告也未还款；2、银行交易明细，证明2015年5月12日从银行分5次取了1万元，2015年6月17日从银行取了两个3000，两个2000元，总计1万元。2015年6月6日取了同时分别取了两次，总共3万元。剩余2000元是现金，当时是现金32000元交付给被告。本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告未向本院提交证据。本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：1、被告是否欠原告款项；2、被告应偿还借款的数额。1、被告是否欠原告款项。2015年6月6日，案外人崔涛为原告书写了借据，原告亦向本院提交了取款的流水，此系原告与案外人达成借款的合意，双方形成民间借贷关系。2017年6月21日，被告为原告出具的借据，根据原告自认，该借据系因案外人未予偿还借款，而被告为原告出具的新的借据。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应清楚出具借据的法律后果，而被告明知款项系由案外人借取的情况下，依然为原告出具借据，系自愿将该笔债务转移，自愿对该债务的承担，原告与被告之间形成新的民间借贷法律关系，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。2、被告应偿还借款的数额。因被告自愿将案外人崔涛的欠款32000元转移并出具借据，故被告应对该笔欠款承担返还责任。关于原告主张被告偿还欠款20000元一节，原告向本院提供的2015年5月12日和2015年6月17日的银行取款流水，而被告出具的欠据日期为2017年6月21日，原告的证据不足以证明该借据与其取款之间存在民间借贷的法律关系，故对原告要求被告偿还该20000元的主张不予支持，原告可待有新证据时另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应但按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：一、被告李锋于本判决书发生法律效力之日起十五日内返还原告刘广英欠款32000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已交纳），由原告刘广英承担423元，由被告李锋承担677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马 英人民陪审员  郭晓东人民陪审员  贾延平二〇二〇年十二月十四日书 记 员  闻 丹
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1013号申请执行人：李某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：罗某，现住辽宁省沈阳市于洪区。身份证号码：×××本院在执行李某与罗某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初206号民事判决书申请法院执行标的10000.00元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人罗某采取以下措施：1.于2020年7月15日向被执行人罗某发出执行通知书、财产报告令；2.分别于2020年7月15日、2020年11月18日通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人罗某确无可供执行财产，申请执行人李某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人罗某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某发现被执行人罗某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 野
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终4411号上诉人（原审原告）：惠民县国瑞实业有限公司，住所地：惠民县环城路东首热电厂。统一社会信用代码：91371621552201601E。法定代表人：李连涛，执行董事。被上诉人（原审被告）：山东润龙风电装备制造有限公司，住所地：惠民县经济开发区孙武五路南。统一社会信用代码：91371621MA3Q6A655E。法定代表人：池恒，经理。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，山东聚法律师事务所律师。上诉人惠民县国瑞实业有限公司因与被上诉人山东润龙风电装备制造有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠民县国瑞实业有限公司以与山东润龙风电装备制造有限公司达成和解为由，于2020年12月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠民县国瑞实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠民县国瑞实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人惠民县国瑞实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘亚茹书 记 员 李文竹
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执19171号戴春根：本院作出的（2020）粤0105刑初323号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人戴春根没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执19171号。经本院执行，戴春根已履行了（2020）粤0105执19171号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书      （2020）兵0402执258号      申请执行人：王某1，女，2010年8月17日出生，汉族，第四师一中一年级学生，住伊宁市。   法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1986年7月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省晋江市。   委托诉讼代理人：薛全福，新疆九城律师事务所律师。   被执行人：新疆生产建设兵团第四师广播电视台，住所地新疆伊宁市解放西路221号。   法定代表人：张志强，该电视台台长。   委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。   被执行人：胡秀，女，1966年12月1日出生，汉族，住伊宁市。   申请执行人王某1与被执行人新疆生产建设兵团第四师广播电视台、胡秀教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2020）兵0402民初433号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王某1于2020年10月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人新疆生产建设兵团第四师广播电视台、胡秀先行共同连带给付申请执行人王某1医疗费用300000元。被执行人依法应承担执行费4400元。   执行过程中，1、本院向被执行人新疆生产建设兵团第四师广播电视台、胡秀送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行相关义务。   2、本院通过网络查控措施对被执行人新疆生产建设兵团第四师广播电视台、胡秀的银行存款、互联网银行、证券、保险、动产等财产情况调查，被执行人新疆生产建设兵团第四师广播电视台未在银行开户，被执行人胡秀的银行卡仅有零星存款，本院对其银行卡做了限额冻结，二被执行人暂无其他相关可供执行的财产。   3、经过在伊宁市不动产登记管理中心对被执行人不动产登记信息进行查询，被执行人胡秀名下的两处房产已分别于2019年6月19日和2020年5月14日出卖并转移登记。除此以外，未查询到被执行人其他不动产登记信息。   4、本院执行局干警前往被执行人胡秀居住的社区走访调查，也未查询到被执行人相关可供执行的财产。   5、本院已对被执行人新疆生产建设兵团第四师广播电视台、胡秀采取限制高消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网公布。   上述被执行人名下暂无财产可供执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，表明不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  傅 勇   代理审判员  吴飞翔   代理审判员  闵晓虎      二〇二〇年十二月三十日      书 记 员  陈其金       1
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执恢43号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、王志军：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与王志军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，我院于2020年8月16日至2020年8月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上，第一次公开拍卖被执行人王志军名下内蒙古自治区××县段××-××幢房屋（房产证号：房权证突字第XXXX号），以266,850.50元拍卖成功，本院已于2020年9月30日将该款转付给突泉蒙银村镇银行股份有限公司。至此，突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内2224民特15号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执19212号何敬邦：本院作出的（2020）粤0105刑初358号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人何敬邦没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执19212号。经本院执行，何敬邦已履行了（2020）粤0105执19212号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4858号 申请执行人:山东金象铝业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣二路中段，统一社会信用代码913713027275781618。 法定代表人：孙道学，董事长。 被执行人:青岛昊泽金属幕墙有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道团彪村以南虎头山以东，统一社会信用代码9137021433410749X8。 法定代表人：姜成坤，经理。 被执行人：张雅楠，女，1976年6月6日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：姜成坤，男，1978年9月16日生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人山东金象铝业有限公司与被执行人青岛昊泽金属幕墙有限公司、张雅楠、姜成坤买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初4628号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月29日以（2020）鲁1302执4858号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务382264元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱佳宁
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执10483号陈焕国：本院作出的（2019）粤0105刑初1495号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈焕国没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月25日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10483号。经本院执行，陈焕国已履行了（2020）粤0105执10483号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2311号原告：王某，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：赫某，突泉县法律服务所法律工作者。被告：李某，住突泉县。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赫某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告李某偿还借款12900元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告李某因急需资金从2013年起陆续在原告处借款，2020年3月27日经结算共欠原告王某借款12900元未偿还，被告为原告出具借据一枚，约定2020年4月6日还款，未约定借期内利息。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告提出上述请求。被告李某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某因急需资金从2013年起陆续在原告处借款，2020年3月27日经结算共欠原告王某借款12900元未偿还，被告为原告出具借据一枚，约定2020年4月6日还款，未约定借期内利息。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告提出上述请求。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告王某借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告李某作为借款人，应积极履行还款义务。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告王某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即偿还原告王某借款12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年十二月八日书记员 白晶晶
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4341号申请执行人郭云付被执行人王龙郭云付与王龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13105.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1054号毛春芳、刘亚林：毛春芳与刘亚林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，2020年12月28日申请人来到法院,并向法院表明同意被执行人对本案欠款可以在2021年2月10日前履行给付。至此，毛春芳向本院申请执行的（2020）内2224民初941号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1974号突泉县农村信用合作联社、张艳平：突泉县农村信用合作联社与张艳平借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初1520号民事判决书已经发生法律效力，申请人突泉县农村信用合作联社于2020年11月20日立案申请强制执行，申请执行标的149900.00元，2020年12月20日申请人突泉县农村信用合作联社与被执行人张艳平达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民初1520号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6746号 申请执行人：王子，男，汉族，1992年7月16日出生，住成都市锦江区。 被执行人：文春晖，男，汉族，1971年7月16日出生，住成都市锦江区。 本院在执行王子与文春晖房屋买卖纠纷一案中，被执行人文春晖应偿还申请执行人购房定金、案件受理费暂共计181225元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王子，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王子有购房定金、案件受理费暂共计181225元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张兴宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1040号 申请执行人倪军，男，汉族，1971年3月16日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。 被执行人刘海燕，女，汉族，1972年1月9日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。 被执行人王迎峰，男，汉族，1970年9月6日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。 本院在执行倪军与刘海燕、王迎峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2012）东法民初字第3457号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1212000元及利息，案件受理费7854元，保全费5000元。 本院受理该执行案件后，依法于2020年7月20日向被执行人刘海燕、王迎峰发出财产报告令和执行通知书，且于2020年12月21日发出限制消费，经启动网络总对总查控和传统财产查控，,未发现被执行人有可供执行的财产线索，经过约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2012）东法民初字第3457号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨   林 二〇二〇年十二月二十八日 执行员 哈斯巴根那 书记员 王 帝 龙
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民特98号申请人：杨林书，男，1955年4月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘华东，盐城市建军法律服务所法律工作者。申请人：周成全，男，1972年7月4日生，汉族，居民，住盐城市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，该公司员工。本院于2020年12月17日立案受理申请人杨林书与周成全、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨林书与周成全、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月8日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由周中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险范围内赔偿杨林书因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费等合计75091.5元，其中向杨林书支付73091.5元，向周成全支付车损2000元。均于2021年1月7日前付清。二、本调解协议经双方签字即生效，双方之间再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨林书与周成全、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2020年12月8日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  魏锦芬二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭杨杨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定（2020）黑0206执593号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：姚大鹏，该分行负责人。委托代理人：张明，该分行员工。被执行人刘喜鹏，男，汉族，1984年4月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政齐齐哈尔市分行）与被执行人刘喜鹏借款合同纠纷一案中，邮政齐齐哈尔市分行于2020年9月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2018）齐仲（裁）字第Y301号仲裁裁决书向本院提出执行申请，要求刘喜鹏给付信用卡透支款本金3818元、利息229元及滞纳金1289元，并要求刘喜鹏承担仲裁申请费213元以及案件执行费。本院在执行过程中，对被申请执行人刘喜鹏进行网络线上查控、查询。以及线下银行、公积金等查询。并未发现刘喜鹏有可供执行的财产。故邮政齐齐哈尔市分行向本院申请撤回执行申请。待查找到执行线索时，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苍 松审判员 刘亚轩审判员 姜圣智二〇二〇年十二月五日书记员 朱英男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8822号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街27号负责人：孙汇鸿，职务行长。委托诉讼代理人：赵非，男，1986年7月12日出生，汉族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曹宇，男，1973年1月2日出生，汉族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司职员，住哈尔滨市道里区。被告：迟晶，女，1979年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：刘磊，男，1978年6月11日出生，满族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与被告迟晶、刘磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵非、曹宇到庭参加诉讼。被告迟晶、刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告迟晶、刘磊立即偿还借款利息及罚息人民币86,586.53元；2.确认原告的抵押权有效，如被告迟晶、刘磊不能清偿上述债务，原告有权拍卖、变卖被告迟晶抵押的房产（产权证号：哈房权证里字第××号，房屋坐落：哈尔滨市××街××单元××室房产），并有权对抵押物的价款优先受偿；3.被告迟晶、刘磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行（更名前为哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社）与被告迟晶、刘磊签订了编号为201408011403223号的《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告迟晶、刘磊借款人民币290,000.00元，借款期限自2014年8月1日至2017年7月31日，逾期后利率上浮50%。作为借款本息等的担保，被告迟晶用其单独所有的房产设定了抵押（产权证号：哈房权证里字第××号，房屋坐落：哈尔滨市××街××单元××室房产），并依法办理了抵押登记手续，取得了他项权证（编号为哈房他证里字第××号）。同时，二被告签订了《房屋抵押担保借款协议书》，承诺同意用上述房屋提供抵押担保，并同意“替借款人完成履行义务”。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照合同约定归还利息，经多次催要，截止2020年3月26日，仍未归还利息86,586.53元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告迟晶、刘磊未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证、房产证、借款凭证、特别声明、二被告身份信息（复印件）。被告迟晶、刘磊未出庭质证，原告提供的证据具备客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告所举证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年8月1日，原告与被告迟晶签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2014年8月1日至2017年7月31日止，被告迟晶可以在29万元的借款本金额度内向原告申请借款，且每次提款金额不得少于1万元；借款用途为流动资金；借款利率按每笔借款发放日所对应的原告挂牌公告的同期同档次利率执行；贷款期限内利率不调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；贷款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告迟晶未按时足额还本付息，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任；被告刘磊以其自有房产为迟晶在原告处形成的本金、利息、罚息、复利、费用等提供担保；担保方式为最高额抵押等内容。被告刘磊作为迟晶配偶，在《特别声明》中表示“自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。”同日，原告与被告迟晶签订《房地产抵押合同》，约定被告迟晶以其名下位于哈尔滨市××街××单元××室房产向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，取得了他项权证。上述合同签订后，原告于2014年8月6日向被告迟晶发放贷款22万元，借款凭证记载借款到期日为2016年8月4日，结息周期为按季结息，贷款利率为月利率9‰。2014年8月7日被告迟晶再次向原告借款，原告于当日向其发放贷款7万元，借款凭证记载借款到期日为2016年8月5日，结息周期为按季结息，贷款利率为月利率9‰。贷款发放后，被告迟晶未按期偿还原告借款本息。现二被告已清偿全部借款本金，尚欠原告贷款利息及罚息共计86,586.53元。另查明，哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社于2016年更名为哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行。本院认为，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与被告迟晶签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约分别向被告迟晶发放贷款共计29万元，二被告未按合同约定按期偿还借款利息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求二被告偿还剩余借款利息及罚息86,586.53元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告迟晶用其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。被告刘磊系被告迟晶配偶，并在特别声明上签字，应以其所有财产承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟晶、刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行借款利息及罚息86,586.53元；二、如被告迟晶、刘磊不能清偿原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行上述款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告迟晶抵押的位于哈尔滨市道里区康安二道街101号1单元6层1室房产所得价款优先偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，公告费560元，由被告迟晶、刘磊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  郑世海人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孙萌萌
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1536号 xxxxx大队： 申请人邵庆凯与被申请人袁自喜交通事故责任纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保282号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项： 一、查封被申请人袁自喜驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，保全价值为30000元。 二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。 二〇二〇年十二月二十八日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初30828号      原告：重庆荣徕商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路222号1幢1-5，统一社会信用代码91500112068263413Y。   法定代表人：谭国荣，总经理。   委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。   被告：杜兴，男，1985年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆荣徕商贸有限公司与被告杜兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告重庆荣徕商贸有限公司的法定代表人谭国荣及其委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。被告杜兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆荣徕商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款32 700元及资金利息（以32 700元为基数，从2019年7月15日起按照月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，2019年5月15日，原、被告对账确认被告尚欠货款32 600元，并承诺2019年7月15日前付清货款，2019年7月10日，原告为被告补胎一个，产生费用100元。原告多次催收未果，起诉至法院。   被告杜兴未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年初至2019年5月，被告在原告处购买轮胎，2019年5月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠重庆荣徕商贸有限公司货款32 600元，经协商约定为2019年7月15日前全部还清，若未按时清偿，则从欠款之日起，以欠款本金为基数，按月息2%支付逾期付款资金利息至本清为止，承担支付重庆荣徕商贸有限公司向欠款人主张清偿本笔货款中发生律师在本案中代理费及交通费，欠款人愿用家庭所有财产担保直至清偿货款为止。欠款人杜兴。”   上述事实，有欠条及当事人陈述随案佐证，足以认定。   本院认为，被告在原告处购买轮胎，原、被告之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未能及时支付货款，向原告出具欠条，承诺于2019年7月15日前还清欠款32 600元，现被告逾期未付构成违约，故原告请求被告支付货款32 700元的诉讼请求，本院在32 600元的范围予以支持。   对于原告请求被告支付资金利息（以32 700元为基数，从2019年7月15日起按照月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院认为，该资金利息的标准约定过高，本院结合本案实际情况，酌情在如下范围内予以支持：以32 600元为基数，从2019年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。   被告杜兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担未举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杜兴在本判决生效之日起十日内支付原告重庆荣徕商贸有限公司货款32 600元及利息（以32 600元为基数，从2019年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；   二、驳回原告重庆荣徕商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费308.75元，由被告杜兴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 赵嘉志             二〇二〇年十二月三十日      书 记 员 马中念          1
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1156号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、李兴国、杜秀云：张宝突泉蒙银村镇银行股份有限公司与李兴国、杜秀云借款合同纠纷一案，申请执行标的500，000.00元。经立案执行，双方达成协议长期履行，因还款时间较长，按终结执行程序处理，现已结案。特此通知。二0二0年十二月二十七日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监171号申请执行人:王焕珍，女，汉族，1988年6月27日出生，现住襄垣县府东街华信小区12号楼。被执行人:申立立，男，汉族，1988年10月10日出生,现住襄垣县古韩镇八里庄村19号。王焕珍与申立立合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执626号案件由山西省沁源县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁源县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵 瑞
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15464号张前：本院作出的（2020）粤0105刑初373号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人张前没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月12日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15464号。经本院执行，张前已履行了（2020）粤0105执15464号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执932号申请执行人：于丽颖,女,1977年10月29日出生，汉族,住河北省保定市博野县。被执行人：陈刚,男,1973年4月15日出生，汉族,住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人于丽颖与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0830民初1858号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告于丽颖货款55848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告陈刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，确认签收后，被执行人陈刚未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人陈刚送达了限制消费令，并于2020年12月1日将被执行人陈刚纳入限制高消费名单。因被执行人陈刚未申报财产,于同日，将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年4月21日、2020年8月1日、2020年8月31日、2020年10月9日、2020年12月1日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陈刚名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、保险等财产情况，查询到被执行人陈刚名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本院于2020年4月22日作出（2020）苏0830执932号之一执行裁定书，裁定：查封、锁扣被执行人陈刚名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆。但未实际控制，其他未发现可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询结果，被执行人陈刚名下有位于盱眙县盱城街道月季园南侧4幢107室不动产[产权证号：X201514591、X201514590]，对被执行人陈刚名下位于盱眙县盱城街道月季园南侧4幢107室不动产[产权证号：X201514591、X201514590]，本院予以查封，本案系轮候查封，另案对上述查封的房产异议正在审查中。5、本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0830财保67号，裁定：对被申请人陈刚存放于存放于江苏省盱眙县古桑街道清水坝水务局仓库旁龙工叉车一台、万向摇臂床232K-B2台、半自动卧式金属带锯床GD4028型一台、1.2米输送带支架100套、1米输送带槽型支架120个、0.8米输送带槽型架80个、0.65米输送带槽型支架100个、氧气瓶8个、破碎钻头4个、氩弧焊机一台、电焊机一台、行吊一台、潜水泵3台、半成品震筛一个、辊筒16个、槽钢30根、扁铁30根、角钢40根、铁管7根、电机三台、10×2200×12000铁板2张予以查封，期限为两年。由被申请人陈刚看管维护，不得转移、毁损、变卖或设定他项权。进入执行程序后，本院于2020年10月30日作出（2020）苏0830执932号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人陈刚放置于盱眙县万**卷门厂北侧厂房内的机器设备。因无法联系到被执行人，通过走访调查，对被执行人陈刚放置于盱眙县万**卷门厂北侧厂房内的机器设备权属问题存在争议，申请人申请暂不处置上述财产，其他未查询到有可供执行的财产。6、本院执行人员于2020年11月29日前往被执行人陈刚住所地进行实地走访调查，通过与社区工作人员谈话了解，对被执行人情况不了解、不清楚，此次走访调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、本院于2020年11月23日以电话联系形式告知申请执行人本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为25848元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除上述查封财产外，未查询到其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1858号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月一日书记员  王笑笑
贵州省习水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0330民初3130号 原告：韩继虎，男，1967年11月03日出生，仡佬族，贵州省道真县人，住贵州省遵义市道真县仡佬族苗族自治县。 被告：袁政，男，1990年03月02日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。 原告韩继虎诉被告袁政追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判长向江波及人民陪审员李小兰、禹仕乾组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告韩继虎到庭参加诉讼，被告袁政经本院依法公告传唤后逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告韩继虎向本院提出如下诉讼：1、判决被告支付原告工资13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年初，原告在被告承包部分劳务的建筑工地上做木工，此建设施工项目由金沙县中建四局六公司总承包。工程结束后，通过结算，被告应向原告支付劳务报酬13000元，但被告以公司没有发钱为由，让原告一等再等，劳务报酬至今未支付。2018年至2019年，原告多次向被告催要劳务报酬，被告均以各种理由推脱，且经常不接电话。2019年9月，原告听说被告在贵阳新天寨工地上班，原告让同事上门催要劳务报酬，被告以没钱为由拒绝支付。原告无奈向贵院提出诉讼，望判如所请。 原告为支持起诉请，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份；2.欠条原件及复印件各一份； 被告袁政未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。 本院庭审查明经调查，认定证据如下：原告提交的两组证据合法有效，符合证据三性，本院予以认定，并作为案件事实认定的依据。 本院经庭审查明，认定案件事实如下：2018年初，原告韩继虎在被告袁政承包的位于毕节市金沙县的移民搬迁工程工地上做木工，工程结束后经结算，被告袁政应当支付原告劳动报酬13000.00元，然被告袁政未支付原告韩继虎劳动报酬。其后原告韩继虎多次催收，被告袁政于2019年9月1日向原告韩继虎出具了一张欠条，欠条载明：“今欠韩继虎13000元整（大写：壹万叁仟元整），因在金沙县中建四局六公司做木工而欠。欠款人：袁政，身份证号：5221321990××××××××。2019年9月1日。”被告袁政立下欠条以后，经原告韩继虎催收仍未支付劳动报酬，遂原告韩继虎持上诉请求至本院。 以上事实，由原告提交的证据和当庭陈述在卷予以作证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但原告韩继虎确为被告袁政提供了劳务，并口头约定劳动报酬的数额，双方属于实际用工关系，原告按照约定向被告提供劳务后，被告袁政应当按照约定支付原告韩继虎劳动报酬。双方在结算之初，虽对报酬金额存在争议，但后经醒民镇派出所主持双方协商，被告袁政于2019年9月1日向原告韩继虎出具了《欠条》，确定了应当支付原告报酬的数额，被告应当按照《欠条》约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务…”以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，双方虽未在《欠条》约定欠款支付时间，但被告袁政应当在出具《欠条》后及时向原告韩继虎支付劳动报酬13000.00元，故对原告韩继虎诉请被告袁政支付劳动报酬13000.00元的主张，本院予以支持。 综上,为维护当事人合法权益，督促当事人诚实守信，促进社会经济和谐运行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁政于本判决生效后立即支付原告韩继虎劳动报酬13000.00元。 案件受理费10.00元、公告费400.00元，由被告袁政负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  向江波 人民陪审员  禹仕乾 人民陪审员  李小兰 二〇二〇年十二月十三日 法官 助理  周 彪 书 记 员  袁 悦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4339号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530302709882370E。法定代表人：储飞。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：柏卫华，男，汉族，1972年8月19日生，住曲靖市陆良县。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行与被执行人柏卫华借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年8月2日作出的(2020)云0302民初2184号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的为98464.84元及利息，执行费1377元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，查封被执行人名下房产2套，因轮候查封，暂无法处置；查封车辆1辆，未实际扣押；冻结银行账户3个，冻结金额约0余元。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4339号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱 猛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6765号之二 申请执行人：廖永钢，女，1956年3月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杨攀国，男，1963年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行廖永钢与杨攀国借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨攀国所有的房屋三套、汽车一辆，该案房屋、汽车均属轮候查封，故暂时无法处置，冻结了被执行人杨攀国银行账户（余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人廖永钢有借款本金50万元及利息、案件受理费5323元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十九日 书记员  唐 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初6263号   原告靖国升，男，1969年6月1日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人常海（原告的同事，社区服务中心推荐的代理人），男，1960年5月10日出生，蒙古族，退休公务员，现住内蒙古自治区通辽市。   被告海峰，男，1982年10月3日出生，蒙古族，农民，户口所在地：内蒙古通辽市。   原告靖国升与被告海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖国升的委托诉讼代理人常海到庭参加诉讼，被告海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告靖国升向本院提出诉讼请求：1、要求被告海峰偿还欠款本金12301元及违约金21280.73元，合计33581.73元；2、本案诉讼费用由被告海峰负担。   事实和理由：被告海峰于2013年4月17日赊购种子、化肥欠款本金12301元，并出具了一枚欠据，且约定月利率2%。经多次索要，被告以种种理由至今未还。现已过86.5个月，益农农资经销处在购进农资时向原告借款现无能力偿还，故债权转让给原告。故原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金及违约金合计33581.73元。   被告海峰未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告海峰于2013年4月17日从科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处（以下简称益农农资经销处）赊购种子、化肥欠款12301元，定于2014年1月17日前偿还，约定如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并被告和其妻子福英共同向益农农资经销处出具了一枚欠据。因被告未能按期偿还欠款及违约金，并益农农资经销处派员多次向被告催要无果，且益农农资经销处无能力支付原告靖国升的借款，故该经销处于2018年1月20日该笔债权转让给原告，并于2019年1月20日拟写“债权转让通知书”，且于2020年1月15日已向被告送达。接到通知书后因被告又未履行向原告偿还欠款义务，故原告诉至本院要求被告偿还欠款本金12301元及违约金21280.73元（2013年4月17日至2020年7月2日止，共86.5个月，按月利率2%计算），合计33581.73元。   在庭审中，原告予以放弃索要违约金的诉讼请求。   上述事实，在庭审过程中原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交的，经当庭举证、质证的以下证据能够予以证实。   1、一枚欠据。证实被告海峰于2013年4月17日从益农农资经销处赊购种子、化肥欠款12301元，定于2014年1月17日前偿还，约定如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并被告和其妻子福英共同向益农农资经销处出具了一枚欠据的事实；   2、一份“债权转让协议书”。证实原告靖国升与益农农资经销处经营者王洪发于2018年1月20日签订协议书，将被告海峰所欠益农农资经销处的该笔债权转让给原告的事实；   3、一份“债权转让通知书”。证实原告与益农农资经销处于2019年1月20日拟写该通知书的事实；   4、一枚“国内挂号信函收据”、回证和一个信封。证实于2020年1月15日以邮寄方式向被告和其妻子福英送达债权转让协议书和通知书的事实。   因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告海峰向益农农资经销处赊购种子、化肥欠款12301元和益农农资经销处将该笔债权转让给原告靖国升，并债权转让通知书已向被告送达的事实清楚，证据确实充分，债权转让成立。被告海峰未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，益农农资经销处与被告海峰之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，但原告在庭审中予以放弃索要违约金的诉讼请求不违背法律规，本院予以准许。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告靖国升欠款本金12301元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费639.53元，由原告靖国升负担532元，被告海峰负担107.53元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 包丁山   审判员 朝鲁门   人民陪审员 高海军   二〇二〇年十二月二十三日   书记员 春布如   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：   （一）根据合同性质不得转让；   （二）按照当事人约定不得转让；   （三）依照法律规定不得转让。   第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。   债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。   第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15906号寿文平：本院作出的（2018）粤0105刑初1585号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人寿文平没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15906号。经本院执行，寿文平已履行了（2020）粤0105执15906号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4465号申请执行人：宁夏鑫鼎发工贸有限公司。法定代表人：刘某。被执行人：喻某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××申请执行人于2020年10月12日，向本院申请执行银川市金凤区人民法院于作出的（2020）宁0106民初5556号民事决书，该判决已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人实际名称为喻娟（曾用名：喻诚），与本案所列当事人姓名不符。本院认为，申请执行应当符合的条件为权利义务主体明确、给付内容明确，本案中，因被告姓名与实际不符，并不能认定为权利义务主体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人宁夏鑫鼎发工贸有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3623号申请人：刘钢，男，1979年8月26日出生，汉族，住镇江市。被申请人：鞠继军，男，1969年6月21日出生，住镇江市。申请人刘钢与被申请人鞠继军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鞠继军银行账户存款60万元或查封、扣押其等值财产，并提供刘钢名下位于镇江市进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鞠继军银行账户存款60万元或查封、扣押其等值财产。二、查封用于担保的房屋（镇江市）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  王福生人民陪审员  向志松二〇二〇年十二月十七日书 记 员  审杨阳
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2020）内0822民初2748号原告：磴某，统一社会信用代码：×××。法定代表人：兰某，理事长。委托诉讼代理人：史某。（未到庭）委托诉讼代理人：李某。被告：吴某。公民身份号码：×××。被告：张某，住址同上。公民身份号码：×××。原告磴某与被告吴某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告磴某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告吴某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某、张某偿还贷款本金87300元及利息（1、以借款本金37300元为基数，2020年5月16日至清款之日按月利率10.5‰计算，2、以借款本金50000元为基数，2018年11月20日到2018年12月19日按月利率7‰，2018年12月20日至清款之日按月利率10.5‰计算）；2.由被告吴某、张某承担本案诉讼费。被告吴某、张某未到庭，在法定期限内未向法庭提供书面证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、磴某富民一卡通领用合约签订时间：2016年11月23日。2、借款人：吴某、张某。3、借款金额：100000元。4、贷款利率：为月利率7‰。5、借款期限：2016年11月23日至2018年12月20日。6、逾期还款罚息利率：按合同约定为月利率10.5‰。7、借款本金归还情况：12700元。8、借款利息归还情况：8974.44元，其中一笔50000元借款利息偿还至2020年5月15日。另一笔50000元借款本息未还。9、贷款到期后催收情况：原告工作人员上门催收、电话催收。本院认为，原告磴某与被告吴某、张某签订的《磴某富民一卡通领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告依约发放借款后，被告吴某、张某未按期归还本金、利息，构成违约。故原告磴某要求被告吴某、张某归还借款本金和利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴某、张某于本判决书生效之日起十日内偿还原告磴口磴某借款87300元及利息（以借款本金37300元为基数，2020年5月16日至清款之日按月利率10.5‰计算；以借款本金50000元为基数，2018年11月20日到2018年12月19日按月利率7‰，2018年12月20日至清款之日按月利率10.5‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取991元，由被告吴某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 白伟二〇二〇年十二月十日书记员 邱晨
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5031号之二原告谢汉求，男，汉族，1966年5月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人王平，湖南银联律师事务所律师。被告朱本亮，男，汉族，1981年4月14日出生，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。被告杨宗洪，男，汉族，1966年12月19日出生，户籍所在地重庆市大足区。特别授权代理人段雄，北京盈科（昆明）律师事务所。特别授权代理人徐思伟，北京盈科（昆明）律师事务所。第三人李朝丽，女，汉族，1970年1月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告谢汉求诉被告朱本亮、杨宗洪、第三人李朝丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告谢汉求诉称：原告与被告朱本亮共同投资“墨江太阳城”等房地产开发项目，2015年12月30日，原告与被告朱本亮签订《借款说明》，由被告朱本亮以“欠款转借款”的方式向原告负担550万元债务，分四次支付，至2015年12月30日之前全部结算清楚，原告不再享受上述项目的收益，不再承担项目的风险。第三人李朝丽作为原告的合伙人见证了《借款说明》的签订并认可《借款说明》的事实。但被告并未按《借款说明》的约定支付任何款项。2018年10月6日，原告向被告朱本亮催讨借款，被告朱本亮与原告重新签订《朱本亮与谢汉求债务协议》，该协议约定被告朱本亮对原告负担的债务由550万元下调至300万元，其中200万元已被告朱本亮向原告转让被告朱本亮对被告杨宗洪享有的200万元购房款债权的方式偿还；另外100万元在两年内（即2020年10月6日前）还清，2018年底保底归还20万元。被告朱本亮当场将前述200万元债权转让的事实通知了被告杨宗洪，被告杨宗洪在收到债权转让的通知后向原告偿还了100万元。此后，两被告未向原告偿还任何款项，原告多次向两被告催讨。在催讨过程中，被告杨宗洪表示其已将全部购房款支付给被告朱本亮。综上，原告为维护自身合法权益，遂向提起本案诉讼，请求判令：1、被告朱本亮支付原告借款本金200万元及资金占用费48万元（自2016年10月1日起按照6%一年的标准暂计算至2020年10月1日）及清偿之日起止的资金占用费；2、由被告杨宗洪在100万元本金及资金占用费12万元（自2018年10月6日起按照6%一年的标准暂计至2020年10月6日）及清偿之日止的资金占用费范围内承担共同偿还责任。被告杨宗洪在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告杨宗洪在云南省普洱市墨江哈尼族自治县已经连续居住一年以上，且被告朱本亮也实际居住在墨江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第一百二十七条中“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，被告杨宗洪提出管辖异议。请求人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将本案移送至云南省普洱市墨江哈尼族自治县人民法院进行审理。本院审查认为，原告谢汉求与被告朱本亮签订《朱本亮与谢汉求债务协议》，该协议为给付货币的协议且双方未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原告提供的《居住证明》证明其住所地为湖南省娄底市娄星区长青街道办事处关家居委会，且原告系接收货币一方，本案合同履行地为湖南省娄底市娄星区，本院对本案有管辖权，被告杨宗洪的管辖权异议申请无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨宗洪对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。审判员  简少泽二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执19166号李明星：本院作出的（2020）粤0105刑初323号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李明星没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执19166号。经本院执行，李明星已履行了（2020）粤0105执19166号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2541号原告：冯世宽，男，1961年10月11日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡兢欢（代理权限：代为起诉,承认、放弃变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书，代领执行款等特别授权），随县均川法律服务所法律工作者。被告：黄振，男，1985年4月7日出生，汉族，住随县。被告：李传涛，男，1983年3月3日出生，汉族，住随县,系原告冯世宽之女婿。原告冯世宽与被告黄振、李传涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世宽的委托诉讼代理人胡兢欢、被告黄振到庭参加诉讼，被告李传涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世宽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同支付工资款48940元及利息（自2019年5月1日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告在被告承接的工地上务工，2018年底工程完工，被告向原告支付部分工资。2019年2月25日，被告向原告出具书面欠条1张，并承诺2019年4月底之前结清全部工资48940元。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延。被告黄振辩称：下欠工资数额属实，但该工资款是被告黄振与李传涛合伙承包的工地所欠的工资款，应由二被告共同承担。被告李传涛未答辩。经本院审理查明：2018年10月，原告冯世宽及其工友跟随二被告在汉口盘龙城新力帝泊湾小区工地务工。2018年底，工程完工后，二被告仅支付部分工资，下欠部分工资款未支付。2019年2月25日，被告黄振、李传涛向原告冯世宽出具书面欠条1张，内容为：“欠条：工人工资……8人合计54940元，2019年2月25日付6000元，下欠48940元，四万捌仟玖佰四拾元，欠款人：黄振、李传涛（限2019年4月底之前清），2019年2月25日”，被告黄振、李传涛均在落款处签名确认。欠款到期后，原告多次索要，被告拒不支付，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告受二被告雇佣，为其提供劳务，二被告应当按约定给付报酬。工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，二被告自愿向原告出具欠条，承认共计下欠原告工资款48940元，该欠条系其真实意思表示，合法有效，故原告要求二被告支付工资款48940元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息的诉请，因双方并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振、李传涛于本判决生效之日起十日内支付原告冯世宽工资款48940元。驳回原告冯世宽的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告黄振、李传涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  代先华二〇二〇年十二月十七日书记员  江春风
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1244号原告：吴春贵，男，1976年1月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡璟，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。被告:刘园园，女，1987年11月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。吴春贵与刘园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吴春贵委托诉讼代理人胡璟，刘园园经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴春贵向本院提出下列诉讼请求：1．判令刘园园立即偿还吴春贵借款1万元及利息（按年利率24％计息从2018年7月18日起算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由刘园园负担。事实和理由：2018年6月18日，刘园园以急需资金周转为由向吴春贵借款10000元，吴春贵当即支付了10000元给刘园园，刘园园向吴春贵出具了一份借条，载明了借款期限及违约责任。借条出具后，刘园园并未如约向吴春贵归还借款，为维护吴春贵的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，吴春贵向本院明确诉讼请求中利息实为违约金。刘园园未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，刘园园因急需资金周转向吴春贵提出借款10000元，吴春贵通过现金的方式向刘园园交付了借款并以借款人的身份向吴春贵出具了书面的借条，载明“今借到吴春贵人民币壹万元整（10000）于今日起一个月内还清。逾期未还按日千分之二付违约金”，借条下方还载明了刘园园的身份证号。借条出具后至今，刘园园并未向吴春贵归还上述款项。以上事实，有吴春贵向本院提交的借条一张在案为凭，经庭审举证，结合吴春贵的当庭陈述，可以认定。本院认为，刘园园向吴春贵借款，吴春贵已将借款交付给刘园园，刘园园亦向吴春贵出具了书面借条，故吴春贵与刘园园之间形成民间借贷法律关系。刘园园作为借款人应按借条上载明的还款期限向吴春贵履行还款的义务，故本院对吴春贵要求刘园园归还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。对吴春贵要求按年利率24％从2018年7月18日起算至全部款项还清之日止的违约金的诉讼请求，因刘园园未按借条上约定的还款时间向吴春贵还款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第三十条之规定，吴春贵此计算标准于法有据，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘园园于本判决生效之日起立即偿还原告吴春贵借款10000元及违约金（从2018年7月18日起按年利率24％算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告刘园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 彭 微人民陪审员 黄 莉人民陪审员 封金平二〇二〇年十二月三日书 记 员 肖 妃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3482号 申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司。 被执行人：李登明，男，汉族。 被执行人：许存凤，女，汉族。 被执行人：李蓓蓓，女，汉族。 我院受理的安徽新华国金小额贷款有限公司申请执行李登明、许存凤、李蓓蓓借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初4483号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。后，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1468号xxxxx大队：申请人齐河县德园校车服务有限公司与被申请人李永同交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初4083号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2020）鲁1425执保795号案件中被申请人李永同驾驶的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车的查封。二〇二〇年十二月十六日