wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异376号 案外人：邓华军，男，1979年9月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 案外人：陈雨萍，女，1956年5月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：张岚，女，1977年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张明星，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行被执行人张岚、张明星责令退赔一案中【案号：（2017）川0104执2352号】，案外人邓华军、陈丽萍对本院执行成都市青白江区（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓华军、陈丽萍提出异议称，邓华军、陈雨萍于2004年12月24日购买了成都山凌房地产开发有限公司开发的青白江商业用房，，双方签订了《青江商业广场认购协议》，并已经支付了房款。成都山凌房地产开发有限公司于2005年底向邓华军、陈雨萍交付了房屋，邓华军、陈雨萍占有使用至今。邓华军、陈雨萍多次要求成都山凌房地产开发有限公司办理房屋所有权证及国有土地使用证，成都山凌房地产开发有限公司均未办理。综上，邓华军、陈雨萍系案涉房屋的所有权人，享有足以排斥执行的权利，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院经审理查明，四川省智富林投资理财咨询有限公司（以下简称为“智富林公司）成立于2012年3月19日，注册资本500万元，法定代表人张岚，股东张岚、张明星。2016年3月21日，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控张岚、张明星犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年2月20日作出（2016）川0104刑初268号刑事判决书，判决如下“一、张岚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；张岚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；二、张明星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；张明星犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；三、继续追缴非法吸取的公众存款、发还投资人（已支付的部分予以扣除）。判决后，张岚、张明星不服，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）川01刑终516号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 2017年7月5日，本院以生效的（2016）川0104刑初268号刑事判决书立案执行被执行人张岚、张明星责令退赔一案，执行案号为（2017）川0104执2352号。执行过程中，因公安查封期限届满，本院于2018年3月19日作出（2017）川0104执2352号之十一执行裁定，裁定第二项裁定继续查封案涉房屋，并已送达青北江区不动产登记中心。 同时查明，本院作出的（2016）川0104刑初268号刑事判决书，其查明的事实内容“具体投资项目：（2）成都山凌房地产开发有限公司项目。2013年4月2日，成都山凌房地产开发有限公司向智富林公司借款300万元，将位于成都市青白江区房产（即案涉房屋）抵押给智富林公司员工高磊并办理抵押登记；2013年5月20日，成都山凌房地产开发有限公司向智富林公司借款150万元，将位于成都市青白江区抵押给智富林公司员工李晓明并办理抵押登记；2013年6月6日，成都山凌房地产开发有限公司向智富林公司借款150万元，将位于成都市青白江区抵押给智富林公司员工李晓明并办理抵押登记；2013年9月25日，成都山凌房地产开发有限公司向智富林公司借款150万元，将位于成都市青白江区、位于成都市青白江区、位于成都市青白江区抵押给智富林公司员工高磊并办理抵押登记；2013年11月18日，成都山凌房地产开发有限公司向智富林公司借款190万元，将位于成都市青白江区、成都市青白江区青江东路1号7栋1层1号房产抵押给被告人张明星并办理抵押登记。成都山凌房地产开发有限公司到期未归还借款本金等”。 另查明，2004年12月24日，成都山凌房地产开发有限公司（甲方）与陈雨萍、邓华军（乙方）签订《青江商业广场认购协议》，载明“乙方认购的商品房为（一层号），建筑面积为3.12平方米；乙方认购的商品房每平方为5600平方米，房屋总价款为207872元；乙方在协议签订的同时向甲方交纳定金1万元，乙方在认购协议签订后，须在2004年12月31日前，前往甲方的售楼现场，按照协议约定的条件签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，所交定金抵作购房款，如乙方逾期不来签订，则视为乙方放弃认购权利，所交定金不予退还等”。2014年12月24日，成都三凌商贸有限公司出具《收据》，载明“收到陈雨萍青江商业广场2-A-1-7号商铺1万元”。2015年1月，成都三凌商贸有限公司出具《收据》，载明“收到陈雨萍商铺追交款10万元”。2015年9月19日，成都三凌商贸有限公司出具《收据》，载明“收到邓华军3.5万元”;2015年10月15日，成都三凌商贸有限公司出具《收据》，载明“收到邓华军2万元”。以上四张收据均加载了成都山凌房地产开发有限公司公章。其后，陈雨萍、邓华军一直占有案涉房屋至今。 根据工商信息档案查询，成都山凌房地产开发有限公司成立于2001年6月22日，成都三凌商贸有限公司系该公司的股东，持有2%股权。 听证过程中，陈雨萍当庭陈述就案涉房屋未签订书面的房屋买卖合同。 以上事实，有陈雨萍、邓华军的当庭陈述及提交的身份证复印件、认购协议、收据、房屋出租合同、收款收据等在案佐证。 本院认为，案外人陈雨萍、邓华军系针对案涉标的物提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，四要素缺一不可。本案中，陈雨萍、邓华军与成都山凌房地产开发有限公司就案涉房屋虽签订了认购协议，但未签订书面的买卖合同，且也未支付全部价款。现本院依据（2016）川0104刑初268号刑事判决中对“成都山凌房地产开发有限公司项目”借款金额和抵押情况的认定事实，在成都山凌房地产开发有限公司未足额偿还借款的情况下对案涉房屋采取查封予以有据。综上，邓华军、陈丽萍的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人邓华军、陈丽萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执702号威海佑好物业服务股份有限公司、威海市富民房地产开发有限公司：申请执行威海佑好物业服务股份有限公司与被执行人威海市富民房地产开发有限公司物业服务合同纠纷执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁1091民初1312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现双方已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执702号案件的执行。执行员  高鹏二〇二〇年十二月八日书记员  周健
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1512号之一 xx市自然资源和规划局： 申请人孙世春与被申请人王学庄提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3480号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人王学庄名下的房产。 二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续。查封期限为三年。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执14954号吴南华：本院作出的（2020）粤0105刑初284号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴南华没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执14954号。经本院执行，吴南华已履行了（2020）粤0105执14954号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1706号董福财、安树峰、马桂侠：董福财与安树峰、马桂侠追偿权纠纷一案，申请执行标的共计44470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年12月9日将该款转付给董福财。申请人董福财与被执行人安树峰、马桂侠于2020年12月27日达成和解，长期履行。至此，董福财向本院申请执行的（2020）内2224民初1695号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢624号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏。 被执行人：陈红女，女，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市； 被执行人：四川乾余建材有限公司，住所地：成都市金府路593号8栋1单元13层7号； 法定代表人：陈焕。 被执行人：陈焕，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0191民初6641号《民事判决书》，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行陈红女、四川乾余建材有限公司、陈焕借款合同纠纷一案，执行标的为人民币899256元。 本案原审诉讼过程中，保全查封了陈红女所有的位于成都市金牛区房屋，但本案为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人陈红女、四川乾余建材有限公司、陈焕采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初6641号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十七日  执行助曹海涛 书记员徐向东
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15854号吴向宁：本院作出的（2020）粤0105刑初148号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴向宁没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15854号。经本院执行，吴向宁已履行了（2020）粤0105执15854号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23148号原告：黄某，女，1987年9月7日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。被告：张某，女，1984年6月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。原告黄某与被告张某担保物权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 雷诗妍(兼)
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6978号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋12楼1号。 法定代表人：杨智毅。 被执行人：赵维刚，男，汉族，1967年03月12日出生，住成都市青羊区。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司成都分公司与赵维刚借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。查封被执行人汽车一辆，房屋一套，均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许迎新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4033号 申请执行人：刘朝惠，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初493号民事判决书，于2020年7月14日受理刘朝惠申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金211595.3元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初493号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邹 海
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执11934号黄贤州：本院作出的（2020）粤0105刑初216号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄贤州没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月13日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执11934号。经本院执行，黄贤州已履行了（2020）粤0105执11934号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2245号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路198号湘江公馆2、3号栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：蔡小清，男，汉族，1979年12月20日出生，住湖南省沅江市。被执行人：谢艳，女，汉族，1982年4月21日出生，住湖南省沅江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人蔡小清、谢艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0211民初3436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月6日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月20日向被执行人蔡小清、谢艳邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年11月9日、2020年12月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年11月12日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年11月16日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人蔡小清名下有位于荷塘区裕丰广场D区738号的101号、201号、301号、401号房产，本院在诉讼阶段已依法查封，申请执行人申请暂不处置；其他未发现有可供执行的财产。2020年12月9日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的本金为1884342.03元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十二月十二日书记员 徐艳芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12398号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊上街336号附204号。 法定代表人：漆春刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所，特别授权代理人。 被告：李林真，女，1989年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈浪，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告李林真、陈浪物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告李林真、陈浪的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告李林真、陈浪物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 柳雨霖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1778号之二申请执行人：杜桂芝,女性,1959年4月17日出生,住辽宁省昌图县；李国相,男性,1961年3月28日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：冯锡成，男性,1977年4月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人杜桂芝、李国相与冯锡成借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1408号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯锡成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜桂芝、李国相于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月22日向被执行人冯锡成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月22日对被执行人冯锡成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯锡成暂无财产可供执行财产。申请执行人杜桂芝、李国相未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯东来
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执1331号陈坎学：本院作出的（2019）粤0105刑初1492号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈坎学没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年2月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1331号。经本院执行，陈坎学已履行了（2020）粤0105执1331号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执21404号方建法：本院作出的（2020）粤0105刑初705号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人方建法没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年8月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执21404号。经本院执行，方建法已履行了（2020）粤0105执21404号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执16688号陈兆斌：本院作出的（2020）粤0105刑初147号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈兆斌没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16688号。经本院执行，陈兆斌已履行了（2020）粤0105执16688号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1778号之八申请执行人：杜桂芝,女性,1959年4月17日出生,住辽宁省昌图县；李国相,男性,1961年3月28日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：冯锡成，男性,1977年4月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人杜桂芝、李国相与冯锡成借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1408号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯锡成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜桂芝、李国相于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月22日向被执行人冯锡成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月22日对被执行人冯锡成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯锡成暂无财产可供执行财产。申请执行人杜桂芝、李国相未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯东来
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1655号突泉县农村信用合作联社、刘海、董玉红、郑永海:突泉县农村信用合作联社与刘海、董玉红、郑永海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解被执行人于2021年2月1日前一次性给付。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内2224民初2521号民事判决书终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2515号之一申请执行人：高桂珍,女性,1940年12月10日出生,住昌图县；朱英龙,男性,1988年10月10日出生,住昌图县。被执行人：刘淑娟，女性,1968年10月19日生，汉族，住同上。；张彦岭，男性,1967年3月1日生，汉族，住昌图县毛家店镇梨树村3组。申请执行人高桂珍、朱英龙与刘淑娟、张彦岭借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1479号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘淑娟、张彦岭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高桂珍、朱英龙于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月8日向被执行人刘淑娟、张彦岭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月8日对被执行人刘淑娟、张彦岭的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘淑娟、张彦岭暂无财产可供执行财产。申请执行人高桂珍、朱英龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯东来
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6158号 申请执行人：上海外服（四川）人力资源服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段668号大源国际中心3栋1601、1602。 法定代表人：徐潮水，系该公司董事长职务。 委托代理人：张含笑，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：成都蜜工坊生态农业开发有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：王林，系该公司执行董事兼经理职务。 本院依据已发生法律效力的（2019）成仲案字第992号《仲裁裁决书》，立案受理上海外服（四川）人力资源服务有限公司申请执行成都蜜工坊生态农业开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）成仲案字第992号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘韵苹
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初999号原告：阴艳红(YINYANHONG)，1969年3月31日出生，美国籍，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王长东，系中华人民共和国北京市国度（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晋葆，系中华人民共和国北京市国度（沈阳）律师事务所实习律师。被告：赵秀芹，女，1949年9月2日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。被告：宋昌铃，男，1948年4月6日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：宋国峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。被告：沈阳汇宝投资管理有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-25-1）。法定代表人：张志成，系经理。委托诉讼代理人：孙洪博，男，1992年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住址中华人民共和国吉林省辉南县。原告阴艳红(YINYANHONG)与被告赵秀芹、宋昌铃、沈阳汇宝投资管理有限公司财产损害赔偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告阴艳红(YINYANHONG)于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告阴艳红(YINYANHONG)自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阴艳红(YINYANHONG)撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告阴艳红(YINYANHONG)承担。审判长 黄 沙审判员 白 晶审判员 王守英二〇二〇年十二月二日法官助理那颖书记员王艾彤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6750号之一 申请执行人：成都地雅投资管理有限公司，住所地成都市锦江区南暑袜街58号。 法定代表人：沈云峰。 申请执行人：北京地雅开发有限公司，住所地北京市海淀区翠微园北里甲6号。 法定代表人：沈云峰。 被执行人：易畅，男，汉族，1977年7月21日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都几何心动科技有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元22层2208号。 法定代表人：易畅。 本院在执行成都地雅投资管理有限公司、北京地雅开发有限公司与易畅、成都几何心动科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，查封了被执行人易畅所有的位于成都市成华区××街的房屋、车位及所有的车牌号为川ＡＵ××××号车辆。因前述房屋与车位均为轮候查封，车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都地雅投资管理有限公司、北京地雅开发有限公司尚有违约金、迟延履行期间的债务利息、保全费、公告费、案件受理费，共计2566927元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈良友
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15931号江伟：本院作出的（2018）粤0105刑初1586号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人江伟没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15931号。经本院执行，江伟已履行了（2020）粤0105执15931号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1998号之三申请执行人：郭学胜，男，1976年6月19日出生，汉族，东营市东营区工商业资信担保协会会长，住东营市东营区。被执行人：季东友，男，1974年4月24日出生，汉族，东营市开发区建设局职工，住东营市开发区。被执行人：孙建村，男，1964年6月25日出生，汉族，无业，原住东营市东营区清风湖小区26号楼2单元201室，现住。被执行人：秦永广，男，1974年6月24日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。被执行人：东营市恒泰装饰设计工程有限公司，住所地东营市黄河工贸园111区（众成黄河家居建材城）。法定代表人：姜峰，董事长。被执行人：东营市金盾玻璃防护用品有限公司，住所地东营市垦利区董集乡开发区文昌路168号。法定代表人：秦永广，董事长。本院在执行申请执行人郭学胜与被执行人季东友、孙建村、秦永广、东营市恒泰装饰设计工程有限公司、东营市金盾玻璃防护用品有限公司保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵佳琪
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初345号原告：鞍山宏泰装饰工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区山南街15-S3号。法定代表人：葛在玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：营口第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区公园路11-2号627室。法定代表人：赵岗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田辉，该公司工程部员工。原告鞍山宏泰装饰工程有限公司（以下简称宏泰装饰工程公司）与被告营口第一建筑工程有限公司（以下简称第一建筑工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告宏泰装饰工程公司的法定代表人葛在玉其委托诉讼代理人邹云强、被告第一建筑工程公司的法定代表人赵岗及其委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰装饰工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一建筑工程公司向宏泰装饰工程公司支付工程保证金人民币19578.7元及利息；2、诉讼费由第一建筑工程公司承担。事实与理由：2009年9月21日，第一建筑工程公司与工行鞍山分行签订二份《建设工程施工合同》，第一建筑工程公司将两份合同的装修改造工程转包给宏泰装饰工程公司。宏泰装饰工程公司依约履行了合同义务，两个工程经工行鞍山分行验收合格并交付使用。2015年11月4日，工行鞍山分行已将两个质保金19578.7元返还给第一建筑工程公司，宏泰装饰工程公司多次催要该质保金，但第一建筑工程公司拒不返还。为维护宏泰装饰工程公司的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持宏泰装饰工程公司的诉讼请求。第一建筑工程公司辩称，一、宏泰装饰工程公司所诉事实与实际情况不符。答辩人与宏泰装饰工程公司没有签订任何装修合同，宏泰装饰工程公司所诉的装修工程不是从答辩人处承包的，事实上是从另一个人，叫王吉堂的手里承包的。二、本案实际从答辩人处承包该工程的是王吉堂。该工程的结算都是由答辩人与王吉堂完成的。三、宏泰装饰工程公司是从王吉堂手里承包的，他俩如何结算，答辩人完全不知，答辩人与宏泰装饰工程公司之间没有任何结算关系，本案应由王吉堂与答辩人结算。宏泰装饰工程公司应当向王吉堂主张权利，是否欠款，只有他俩进行结算。并且答辩人与王吉堂已结算完毕。四、退一步讲，宏泰装饰工程公司是工程的实际施工人，但也应将王吉堂列为本案的被告，以便审理，以保护三方的合法权利。而宏泰装饰工程公司却一字未提王吉堂，这样就是在隐瞒事实，损害了王吉堂及答辩人的合法权益，使本案不能得到公正的审理。综上所述：答辩人认为本案答辩人与宏泰装饰工程公司没有直接结算工程款的权利和义务。同时宏泰装饰工程公司应承担没有将王吉堂列为本案被告的不利后果，应依法驳回宏泰装饰工程公司的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，为查清案件事实，需追加王吉堂作为本案被告，因王吉堂目前正在被羁押，受疫情影响无法会见、开庭，宏泰装饰工程公司可待监狱可会见时再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回鞍山宏泰装饰工程有限公司对营口第一建筑工程有限公司的起诉。案件受理费290元，退还给鞍山宏泰装饰工程有限公司。如不服本裁定，可于收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  陈绍志人民陪审员  刘 斌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  董晓明
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执1267号甘富荣：本院作出的（2019）粤0105刑初1805号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人甘富荣没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年2月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1267号。经本院执行，甘富荣已履行了（2020）粤0105执1267号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192财保13号申请人：蒂森电梯有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路11号利星广场602。负责人：张汀。委托代理人：章晓丹，辽宁利金律师事务所律师。被申请人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。申请人蒂森电梯有限公司沈阳分公司于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人锦州宝地建设集团有限公司财产649235元。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因被申请人拖欠安装费545430元及违约金103805元申请诉前保全，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人锦州宝地建设集团有限公司财产649235元。案件申请费3766元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 巍裁判所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2581号之二 解除保全申请人:姜平利。 委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 被申请人:临沂天固混凝土工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇庞村，统一社会信用代码：91371302MA3CCHQK42。 法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 被申请人:山东天元建材有限公司，住所地山东省费县探沂镇创业街西侧（探沂镇王富村西），统一社会信用代码：91371300868250848F。 法定代表人：燕飞，董事长兼总经理。 被申请人:临沂天元混凝土工程有限公司，住所地临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处，统一社会信用代码：91371300745694596H。 法定代表人：燕飞，董事长兼总经理。 被申请人:临沂天圣混凝土工程有限公司，住所地临沂市罗庄区高都工业园路与罗成路交汇处南200米路西，统一社会信用代码：91371300766678878E。 法定代表人：刘本刚，执行董事兼总经理。 被申请人:沂水城投天元建材科技有限公司，住所地山东省沂水县龙家圈街道寨里社区西，统一社会信用代码：9137132349351712X6。 法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。 解除保全申请人姜平利于2020年8月6日向本院申请财产保全，保全金额为1200万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保2581号之一民事裁定书，冻结了被申请人天元建设集团有限公司在兴业银行账户为37×××65内存款1200万元。2020年12月14日，姜平利向本院申请解除上述账户的冻结，提供本院于2020年12月12日作出的（2020）鲁1302民初14301号民事调解书，主张已双方达成了还款协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人天元建设集团有限公司在兴业银行账户为37×××65内存款1200万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督249号 申请人：临沂市顺安物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街楼A段四楼东8间，统一社会信用代码9137130239733530XB。 法定代表人：常桂兰，总经理。 被申请人：付信磊，男，1971年11月8日生，公民身份号码3728011971××××××××，汉族，居民，住临沂市兰山区青年易居小区6号楼2单元302室。 申请人临沂市顺安物业服务有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人临沂市顺安物业服务有限公司称：申请人系临沂市兰山区青年易居小区物业服务企业,被申请人系青年易居小区6号楼2单元302室业主,申请人为被申请人提供物业服务,被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费、垃圾处理费1702.8元（2019年1月1日至2020年6月30日）。现经申请人多次催要,被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《临沂市物业服务合同》、物业费缴费通知证实其主张。现申请人临沂市顺安物业服务有限公司要求被申请人付信磊支付拖欠物业服务费1594.8元（2019年1月1日至2020年6月30日）、垃圾处理费108元（2019年1月1日至2020年6月30日），共计1702.8元。 本院经审查认为，申请人临沂市顺安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付信磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂市顺安物业服务有限公司物业服务费1594.8元、垃圾处理费108元，共计1702.8元。 申请费17元，由被申请人付信磊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年十二月一日 代书记员 朱浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39705号之一原告：深圳市创维群欣安防科技股份有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：李婷，系该公司职员。被告：贵州诚创华荣科技有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告深圳市创维群欣安防科技股份有限公司诉被告贵州诚创华荣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提交申请书，申请撤回对被告贵州诚创华荣科技有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市创维群欣安防科技股份有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市创维群欣安防科技股份有限公司撤回对被告贵州诚创华荣科技有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年十二月五日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初10920号原告：聂世月，男，1965年2月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：谢武，男，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告聂世月与被告谢武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告聂世月到庭参加诉讼，被告谢武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂世月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币96670元；2.判令被告自2018年5月25日起至实际清偿完毕之日，以货款本金96670元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月开始，被告在广州市荔湾区黄沙市场向原告购买田鸡、牛蛙等产品。初期，被告尚能按时向原告支付货款。2018年开始，被告出现未能支付货款的情形。2018年5月24日，被告向原告出具欠条，明确拖欠原告田鸡、牛蛙款玖万陆仟陆佰柒拾元整(小写96670元)。被告谢武没有提交答辩意见，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，谢武向聂世月出具了《欠条》一份，载明：谢武欠聂世月田鸡牛蛙款（96670）元玖万陆仟陆佰柒拾谢武2018.5.24。庭审中，原告陈述谢武向其购买田鸡牛蛙，双方没有签订书面的买卖合同，由被告谢武通过电话向原告订购，原告根据订单送货至被告指定货车，双方约定十天半月结算一次货，被告付过几次货款后就没有再付款，经原告多次催促被告核对后签下《欠条》。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与谢武之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有欠条及当事人当庭陈述等予以证实，且该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故应认定为依法成立有效。被告谢武在《欠条》中签字确认欠付原告聂世月货款96670元，谢武未清偿欠款，至今尚拖欠原告货款96670元，显属违约，故谢武理应立即将拖欠的货款96670元支付给原告。关于利息。欠条未约定付款期限，聂世月未提供证据证实其在立案前有向谢武催款，其要求谢武从2018年5月25日起支付利息，本院不予支持,谢武应从立案之日即2020年9月17日起向聂世月支付利息。聂世月主张的利率过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准上浮50%,超过部分的利息本院不予支持。被告谢武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢武向原告聂世月清偿货款96670元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢武向原告聂世月支付利息（利息以96670元为本金，从2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计至货款实际清偿之日止）；三、驳回原告聂世月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由原告聂世月负担314元，被告谢武负担1100元（受理费原告聂世月已预交，被告应付部分由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年十二月十八日书记员  王盼刘娓美
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执10551号周华平：本院作出的（2020）粤0105刑初210号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人周华平没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10551号。经本院执行，周华平已履行了（2020）粤0105执10551号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15508号林先虎：本院作出的（2020）粤0105刑初480号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人林先虎没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月13日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15508号。经本院执行，林先虎已履行了（2020）粤0105执15508号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执22933号温政威：本院作出的（2020）粤0105刑初913号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人温政威没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年9月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执22933号。经本院执行，温政威已履行了（2020）粤0105执22933号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24699号原告郑伟，男，汉族，1980年9月12日出生，身份证住址广东省五华县。被告李万珍，女，汉族，1954年6月24日出生，身份证住址沈阳市沈河区。委托代理人席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告郑伟与被告李万珍侵权责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告停止侵害、排除妨碍，继续履行原告于2018年9月8日签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还侵占原告的物品（详见清单）及租金（被告强迫租客与其签订租赁合同而收取的租金）；3、被告赔偿因其侵犯原告对房屋的租赁权而给原告目前造成的租金损失39150元（因被告打砸闹导致租客退租所造成的租金损失)；4、被告赔偿因其故意损坏房屋及霸占原告物品给原告造成的经济损失101151元；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月8日，原告与案外人陈秋霞签订《房屋租赁合同》，约定原告租用位于深圳市宝安区房屋（以下简称涉案房屋）用于自住或转租经营，租期为15年，即2018年9月8日至2033年9月8日止，租金每年按36万元平均分12月支付，从第三年起，按年资金总额逐年增加1%，直到租赁期满为止。合同签订后，原告按照租赁合同的约定入住204房，其他房间原告出租。另查，涉案房屋是由李其文生前所建。李其文2018年8月19日因病去世。李其文与李万珍共生育三名子女，为李丽红、李晓平及李曙光（已于2014年去世）。李其文与李万珍于1995年12月8日办理离婚登记手续。2014年9月9日，李其文与陈秋霞登记结婚，婚后生育李汾芳。李元福是李其文的父亲。关于涉案房屋的归属，深圳市中级人民法院在（2019）粤03民终24645号民事判决书中认定，102号和104号商铺、103号商铺、107号和108号房间、201-204号房间、301-304号房间、401-404号房间归被告李万珍占有、使用和收益；501-504号房间归案外人李丽红占有、使用和收益；601-604号房间归案外人李晓平占有、使用和收益；701-704号房间归案外人李元福占有、使用和收益；801-804号房间归案外人李汾芳占有、使用和收益；101号商铺和901号房间归案外人陈秋霞占有、使用和收益。又查明，在（2019）粤03民终24645号民事判决书中，深圳中院认定自李其文去世后的2018年9月至2020年4月，租金共计80万元（4万元/月×20个月），该房产的合理开支及修缮费用共计10万元，其余70万元的租金收益应由陈秋霞与李万珍、李丽红、李晓平、李元福、李汾芳按照李万珍50%，其余人10%的比例分享。以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、（2019）粤03民终24645号民事判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，《物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。而根据（2019）粤03民终24645号民事判决书，涉案房屋陈秋霞只占10%的份额，陈秋霞在只占10%份额的情况下，将涉案房屋出租给原告郑伟，属于无权处分行为，而涉案房屋的其他共有人对《房屋租赁合同》不予确认，故原告郑伟与陈秋霞签订《房屋租赁合同》应为无效合同，现原告依据该份无效合同主张承租权无法律依据，本院不予支持。关于原告主张为房屋购买的物品以及修缮费用，在（2019）粤03民终24645号民事判决书中，法院已经认定该部分费用为10万元，由案外人陈秋霞收益，故原告向本案被告李万珍主张权利本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑伟的诉讼请求。本案受理费人民币3106元，由原告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年十二月十日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执11982号汤子友：本院作出的（2020）粤0105刑初248号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人汤子友没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月14日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执11982号。经本院执行，汤子友已履行了（2020）粤0105执11982号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4046号 申请执行人：杨宗睿，男，1993年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初529号民事判决书，于2020年7月14日受理杨宗睿申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金132993元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初529号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邹 海
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执异278号 申请人：青岛先进交通信息技术有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网谷15号楼822室。 法定代表人：许慧琴，执行董事。 被申请人：芦玉林，男，1955年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被申请人：刘玉强，男，1966年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请人青岛先进交通信息技术有限公司申请追加被申请人芦玉林、刘玉强（2020）鲁1402执异278号一案。德州市德城区人民法院立案审理，本案在审理过程中，申请人青岛先进交通信息技术有限公司向本院递交撤回执行异议申请书，要求撤回此案执行异议申请。经审查，本院认为申请人撤回此案执行异议申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人陈世越撤回（2020）鲁1402执异278号一案执行异议。 审判长  曹富新 审判员  张宗巨 审判员  王身杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  雒鹏飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保437号 申请人：成都卫士通信息安全技术有限公司。住所地成都高新区云华路333号。 法定代表人：魏洪宽。 被申请人：成都捷成优联信息技术有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。 法定代表人：荆错。 被申请人：荆错，男，1972年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人成都卫士通信息安全技术有限公司与被申请人成都捷成优联信息技术有限公司、荆错买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都捷成优联信息技术有限公司、荆错名下的财产在7850336.72元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函一份在7850336.72元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都卫士通信息安全技术有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都捷成优联信息技术有限公司、荆错名下的财产在7850336.72元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  舒清茏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1573号申请执行人：张兆军，男，汉族，1976年11月3日出生，住齐河县城区。被执行人：郑亚聪，男，汉族，1963年5月15日出生，住福建省莆田市秀屿区被执行人：郑剑芳，男，汉族，1987年9月30日出生，住福建省莆田市秀屿区本院在执行申请执行人张兆军与郑亚聪、郑剑芳借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日作出的（2019）鲁1425民初1468号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告郑亚聪偿还原告张兆军借款本金1060000元及利息损失（利息损失自2019年4月15日起，按照年利率6%计算至实际付清之日）；二、被告郑剑芳对上述第一项款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效判决书义务，申请执行人于2020年9月8日申请强制执行，强制要求被执行人支付借款本金1060000元及利息损失，并依法承担案件受理费7170元、执行费13072元。在执行过程中，1、本院于2020年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年9月8日、10月14日、11月5日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下银行账户有可供执行的存款700余元，均已被超额冻结，而后对被执行人的冻结账户进行实时监管，亦未发现有进账记录。在网络查控调查中，查询到被执行人郑剑芳名下在北京市丰台区有房产一处，不动产权证书号：Ｘ京房权证丰字第××号及位于北京市丰台区处，不动产权证书号：Ｘ京房权证丰字第××号，该两处房产已用（2019）鲁1425执58号同一申请人执行的案件于2019年3月13日进行了查封，由于被执行人郑剑芳名下的两套房产在北京有抵押，且抵押权已转让两次，查不到现抵押权人，故而无法进行继续处置。在网络查控中，查询到被执行人郑亚聪名下有车牌号码为京Ｎ×××××车辆，本院已用（2019）鲁1425执58号同一申请人执行的案件于2020年10月15日进行了查封，因车辆下落不明，故而无法继续处置该车辆。3、本院与2020年9月14日对被执行人发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院于2020年12月10日到被执行人郑剑芳位于北京市丰台区处，不动产权证书号：Ｘ京房权证丰字第××号及位于北京市丰台区处，不动产权证书号：Ｘ京房权证丰字第××号房产共两处进行线下调查，但未找到被执行人。5、本院对被执行人的公积金、收益类保险及理财情况、有无劳动就业的登记信息等相关单位进行了查询，经调查，被执行人名下均无可供执行的财产及信息。6、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  张万全审判员  杨先文二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 强
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执19199号何伟光：本院作出的（2020）粤0105刑初38号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人何伟光没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执19199号。经本院执行，何伟光已履行了（2020）粤0105执19199号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2090号 申请人：李守兰，女，1962年4月20日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：潍坊鲁盛安电梯有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街道宝通社区惠贤路5006号书香名郡20号楼2-1501室，统一社会信用代码：91370700554399818A。 法定代表人：杜乐梅，总经理。 被申请人：李守江，男，1950年11月4日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院审理的申请人李守兰与被申请人潍坊鲁盛安电梯有限公司、李守江民间借贷纠纷一案，申请人李守兰向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊鲁盛安电梯有限公司、李守江名下的存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人李守兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊鲁盛安电梯有限公司、李守江存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月三日 书记员  李红蕾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2973号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：谭俊捷，男，1986年12月23日生，汉族，户籍地镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告谭俊捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告谭俊捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭俊捷归还原告还贷款本金5385.01元、利息291.9元、罚息含复利259.54元，合计5936.45元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款8902元用于个人消费，贷款期数12期，贷款期限自2019年6月25日起至2020年6月25日，贷款利率为月利率为1.5%，按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2020年5月14日，被告欠原告借款本息合计5936.45元。依据合同约定原告有权提前收回贷款。原告为维护合法权益，诉至法院，期判如所请。被告谭俊捷在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、南京银行帐（卡）号对账单、贷款信息明细、还款明细、期供查询表、申请表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，被告谭俊捷通过南京银行鑫梦享APP业务系统向原告申请贷款，并与原告南京银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》一份，合同主要约定，被告谭俊捷向原告借款8902元用于家装；借款期数12期，期限自借款发放之日起至2020年6月25日；借款利率日利率0.5‰，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月等额本息还款；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿，承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同签订后，原告向被告谭俊捷发放贷款8902元。自2019年12月起，被告谭俊捷未按期还款。截至2020年5月14日，被告谭俊捷欠原告南京银行借款本息（含罚息）5936.45元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谭俊捷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金5385.01元、利息（含罚息、复利）551.44元，合计5936.45元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告谭俊捷负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 欣二〇二〇年十二月四日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执14994号陈丽梅：本院作出的（2020）粤0105刑初387号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈丽梅没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月28日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执14994号。经本院执行，陈丽梅已履行了（2020）粤0105执14994号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23137号原告：深圳市旭维国际贸易有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403003266276477。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：熊艺郦，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳悦诚和谐汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300319678788J。法定代表人：杨某。被告：河南和谐汽车维修服务有限公司，住所地河南自贸试验区，统一社会信用代码91410100579245823P。法定代表人：杨某。原告深圳市旭维国际贸易有限公司与被告深圳悦诚和谐汽车销售服务有限公司、河南和谐汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市旭维国际贸易有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 雷诗妍(兼)
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执21393号张力铭：本院作出的（2019）粤0105刑初1354号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人张力铭没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年8月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执21393号。经本院执行，张力铭已履行了（2020）粤0105执21393号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1919号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：陈习雷，该行员工。被执行人：仲海峰，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。中国建设银行股份有限公司镇江分行与仲海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2019）苏1102民初4156号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：仲海峰于判决生效后10日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金67984.69元、利息8291.33元、分期付款收费4537.52元（利息计算至2019年6月30日），合计80813.54元；并给付自2019年7月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用协议约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1982元、保全费920元、公告费600元，合计3502元，由仲海峰负担3452元，中国建设银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人仲海峰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年9月18日冻结被执行人中国银行以及中国工商银行卡，扣划被执行人银行存款1942.87元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人仲海峰的财产进行调查，除依法冻结被执行人中国银行以及中国工商银行卡，扣划被执行人银行存款以及微信账户存款1942.87元发还申请执行人778.87元，本案收取执行费1164元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 健
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11829号原告：李雪冰，女，1954年2月11日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：何景良，男，1980年12月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。被告：梁丽桦，女，1980年1月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：彭丽丽，广东君直律师事务所律师。原告李雪冰诉被告何景良、梁丽桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告李雪冰于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李雪冰在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李雪冰撤回起诉。审判员  徐红伟二〇二〇年十二月八日书记员  任 越
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执18144号邓永旋：本院作出的（2020）粤0105刑初268号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓永旋没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月6日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执18144号。经本院执行，邓永旋已履行了（2020）粤0105执18144号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执22988号施养夺：本院作出的（2019）粤0105刑初1577号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人施养夺没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年9月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执22988号。经本院执行，施养夺已履行了（2020）粤0105执22988号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2515号之九申请执行人：高桂珍,女性,1940年12月10日出生,住昌图县；朱英龙,男性,1988年10月10日出生,住昌图县。被执行人：刘淑娟，女性,1968年10月19日生，汉族，住同上。；张彦岭，男性,1967年3月1日生，汉族，住昌图县毛家店镇梨树村3组。申请执行人高桂珍、朱英龙与刘淑娟、张彦岭借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1479号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘淑娟、张彦岭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高桂珍、朱英龙于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月8日向被执行人刘淑娟、张彦岭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月8日对被执行人刘淑娟、张彦岭的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘淑娟、张彦岭暂无财产可供执行财产。申请执行人高桂珍、朱英龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯东来
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23149号原告：周某，男，1991年3月30日出生，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县。被告：陈某，男，1979年11月25日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。原告周某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 雷诗妍(兼)
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7743号原告：张霞，女，1979年1月12日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王兴龙，男，1980年10月24日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。负责人：王桂梅，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，该公司职工，住。原告张霞与被告王兴龙、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓军，被告保险公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告王兴龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失56000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日9时30分许，被告王兴龙驾驶鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车，由东向西行驶至乡村自建路（兰陵县矿坑镇升平庄路段）时，与同向行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的事故。经兰陵县交警大队认定，被告王兴龙负事故的全部责任。被告涉案车辆在保险公司购买保险，现原告起诉，请法院裁决。王兴龙未答辩。保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。在核实被告驾驶证、行驶证等合法有效且不存在免赔的情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年7月13日9时30分许，被告王兴龙驾驶鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车，由东向西行驶至乡村自建路（兰陵县矿坑镇升平庄路段）时，与同向行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的事故。经兰陵县交警大队认定，被告王兴龙负事故的全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗17天，支出住院费9918.57元、门诊费用716.66元。2020年10月14日到山东医学高等专科学校附属医院支同检查门诊费1044元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费1320元。原告为要求按相应的同行业标准赔偿误工费及护理费，向本院递交如下证据：1、户口页复件4张及黄仁峰的身份证复件一份，证明黄仁峰与原告系夫妻关系。2、经营者为张霞、名称为兰陵县黄家农资经营部的个体工商户营业执照一份。被告王兴龙驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张事故发生后，被告王兴龙为原告垫付医疗费10000元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年10月15日经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，认定其误工期120日，护理期30日，营养期45日；种植牙费用以实际发生为准，预计每颗约需8000元（共1颗）。被告保全险公司对上述鉴定有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此本院对上述鉴定结论予以认定。本院认为，被告王兴龙驾驶机动车与原告张霞驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告王兴龙负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告王兴龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍不足的部分，由侵权人被告王兴龙予以赔偿。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。根据原告提供的证据，能认定原告与其配偶（作为护理人员）系经营农资批零的个体工商人员，因此其要求按相应的同行业标准赔偿误工费及护理费，本院予以支持。原告所提供的法医鉴定未认定种植牙是否需要更换及具体更换年限，因此原告要求按更换3次计算，本院不予支持，可按一次计赔。今后如确需更换，可待费用实际发生后另行主张权利。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费400元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费11679.23元、误工费（120天×64194元÷365天）21104.88元、护理费（30天×64194元÷365天）5276.22元、营养费（45天×30元）1350元、住院伙食补助费（17天×30元）510元、交通费200元、种植牙费用8000元、鉴定费1320元。上述损失均合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告诉求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告王兴龙已赔偿的部分，应予扣减后预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告张霞经济损失：医疗费10000元、误工费21104.88元、护理费5276.22元、种植牙费用8000元、交通费200元，计款44581.1元。二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告张霞经济损失：医疗费1679.23元、营养费1350元、住院伙食补助费510元，计款3539.23元。三、被告王兴龙赔偿原告张霞经济损失：鉴定费1320元。因已赔偿10000元，故原告应从上述保险公司赔款中预留8680元付给被告王兴龙。四、驳回原告张霞的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号或当事人名称。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十二月九日书记员 马丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24108号原告：庄灶强，男，汉族，1968年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：林超冰，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美红，广东深宝律师事务所实习律师。被告：揭永林，男，汉族，1975年6月9日出生，身份证住址江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：杨太平，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆路，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。原告庄灶强与被告揭永林民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金138000元及利息（利息以138000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清全部债务之日止）；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求中的借款本金变更为110000元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告为深圳市中科成电子有限公司的法定代表人，被告曾为该公司的厂长，已于2019年8月17日离职。2016年3月10日，被告揭永林作为借款人出具《借款单》，借款单中记载的借款事由为购车，借款金额为60000元，还款方式为每月工资中扣除部分。关于款项支付，2016年3月10日，原告通过其儿子的银行账号向被告转账支付。2017年1月23日，被告揭永林作为借款人出具《借款单》，借款单中记载的借款金额为40000元，原告在审批一栏签名。关于款项支付，2017年1月23日，原告通过其中国银行账号向被告转账支付。被告确认收到上述100000元的借款，但称出借人为深圳市中科成电子有限公司，并非原告，对此，深圳市中科成电子有限公司出具声明称，上述共计100000元的借款实际出借人为本案原告。庭审中，双方同时确认上述100000元借款被告已经偿还50000元，尚余本金50000元被告未还。另查，2019年1月28日，原告通过其中国银行账号向被告转账30000元；2019年3月21日，原告通过其中国银行账号向被告转账30000元；原告称上述两笔转账共计60000元也是向被告支付的借款。被告对此不予确认，并称上述60000元为深圳市中科成电子有限公司向其支付的奖金。对此，被告提交了其银行流水，流水显示被告每月的工资由深圳市中科成电子有限公司的对公账户发放，原告与被告除上述转账外，原告还有多笔向被告转账的记录，其中2018年3月5日，原告向被告转账22850元，附言备注为“员工奖金”；2018年5月5日，原告向被告转账6600元，附言备注为“中科成3月款”；2018年8月23日，原告向被告转账10000元，附言备注为“转付餐费”。以上事实，有原告提供的《借款单》、银行转账记录、声明、被告提交的银行流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款单》、银行转账记录可以证明原告与被告之间存在借款关系，且原告已经实际支付借款的事实，双方确认两张《借款单》的借款共计100000元，被告已经归还50000元，则被告还应向原告返还借款本金50000元。现双方争议的为2019年1月28日和2019年3月21日原告向被告转账共计60000元的款项，原告称是被告的借款，被告辩称为深圳市中科成电子有限公司支付的奖金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。从被告提交的银行流水可以反映，原告向被告转账的关于奖金或与中科成公司有关的款项，原告均会有明确的备注，如“员工奖金”、“中科成3月款”、“转付餐费”等，而上述转账的60000元并未有相关备注，且上述转账次数为两次，深圳市中科成电子有限公司向其发放两次奖金也明显不符合常理，故对被告的辩解本院不予采信。关于利息，双方未约定利息也未约定还款期限，故被告应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告揭永林应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄灶强借款本金110000元及利息（利息以本金110000元为基数，自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、驳回原告庄灶强的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1530元、保全费1210元，由原告庄灶强负担556元，由被告揭永林负担2184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年十二月三十日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执25227号郭拾旺：本院作出的（2020）粤0105刑初1092号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭拾旺没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年10月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25227号。经本院执行，郭拾旺已履行了（2020）粤0105执25227号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2515号之四申请执行人：高桂珍,女性,1940年12月10日出生,住昌图县；朱英龙,男性,1988年10月10日出生,住昌图县。被执行人：刘淑娟，女性,1968年10月19日生，汉族，住同上。；张彦岭，男性,1967年3月1日生，汉族，住昌图县毛家店镇梨树村3组。申请执行人高桂珍、朱英龙与刘淑娟、张彦岭借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1479号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘淑娟、张彦岭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高桂珍、朱英龙于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月8日向被执行人刘淑娟、张彦岭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月8日对被执行人刘淑娟、张彦岭的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘淑娟、张彦岭暂无财产可供执行财产。申请执行人高桂珍、朱英龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯东来
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执26073号郭仁忠：本院作出的（2020）粤0105刑初979号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭仁忠没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26073号。经本院执行，郭仁忠已履行了（2020）粤0105执26073号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初27331号 原告：广州市光建运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道南（东方乐园北侧）1047-2号。 法定代表人：邱战池，总经理。 委托诉讼代理人：李昌廷，男，1973年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，系原告员工。 委托诉讼代理人：曾妙洁，女，1993年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，系原告员工。 被告：张新建，男，1973年7月20日出生，汉族，身份证住址河南省商水县， 原告广州市光建运输有限公司与被告张新建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌廷到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方签订的《服务协议》；2．被告赔偿原告已为车牌号粤Ａ×××××车辆费用5850.93元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告签订《服务协议》，该合同约定被告将自用的福田货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤Ａ×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2016年3月9日至2021年3月9日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，并交付到原告统一安排缴交。被告于2019年1月至今不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用，故成讼。 被告张新建无答辩意见，亦未提交任何证据。 经审理查明：2016年3月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议》约定：乙方将自己所有的货车挂靠甲方公司，以甲方公司名义经营。该车车牌号码为粤Ａ×××××，发动机号为D12M3A71549，车架号为LVBV3PDB1AN067439。乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主。乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳服务费40元/月、押金1000元。乙方车辆挂靠甲方公司经营，期限为五年，从2016年3月9日起至2021年3月9日止，合同期满后如双方无异议，视为自动续约，本合同继续生效，否则乙方必须将该车迁出，并不得以甲方名义从事任何经营活动，迁出所需费用由乙方承担，甲方协助乙方办理手续。甲方为乙方代买保险，保险费用由乙方事前付给甲方，若乙方拒绝购买第三者责任险或其他国家规定必须购买的险种，甲方有权先予购买，后向乙方追偿。为乙方代交其他部门的费、税等，乙方超过甲方规定期限未将应交款交给甲方的，涉及该车的一切处罚由乙方自行负责，同时甲方每天按乙方应交费用的10%收取滞纳金，欠费达两个月者，甲方有权对该车进行处理。涉及挂靠车辆发生有责或非责之道路交通事故（包括非道路交通事故），或发生车辆被盗、被损事故和其他经济纠纷，其一切经济损失及法律责任均由乙方自行承担等。 原告于2019年3月1日为涉案车辆购买2019年3月3日至2020年3月2日期间机动车交通事故责任强制险及车船税，保险费用为1850元，车船税为40.96元；于2019年3月1日为涉案车辆购买2019年3月3日至2020年3月2日期间的机动车第三者责任保险，保险费用为2423.97元；于2019年3月1日为涉案车辆购买2019年3月3日至2020年3月2日期间驾乘人员人身意外伤害保险，保险费用为276元。以上保险费用共4590.93元。 庭审中，原告主张2019年1月至今的管理费及保险费均无缴纳，并明确其诉请中管理费960元自2019年1月1日计至2020年12月31日。原告确认收到被告保证金1000元，涉案合同无约定被告违约可不予退还该保证金，但原告主张另行处理。 另查明，涉案车辆机动车登记编号粤Ａ×××××，车辆类型轻型自卸货车，车辆品牌福田牌（发动机号为D12M3A71549，车架号为LVBV3PDB1AN067439）。该车辆于2011年2月24日登记在原告名下。 再查明，本院于2020年11月15日向被告公告送达起诉状副本。 以上事实，有《服务协议》、机动车登记证书、保险单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立。被告确认其尚欠原告款项未付，其行为构成违约，故原告要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持，本院于2020年11月15日向被告送达起诉状副本及开庭传票，故《服务协议》于2020年11月15日解除，合同解除后，粤Ａ×××××号车辆应过户至被告名下。双方约定的服务费为40元/月，被告尚欠2019年、2020年服务费未付，自2019年1月1日至2020年11月15日（23.5个月）的服务费共计940元。由于被告未向原告交纳保险费用及税费，故被告应向原告交纳保险费用4590.93元。至于保证金1000元，原告主张另行处理，从减少当事人诉累的角度考虑，本院一并予以处理。涉案合同并未约定该押金的处理方式，考虑到涉案合同系原告提供的格式合同，本院依法认定原告应向被告退还该押金1000元，即被告应向原告支付保险费用3590.93元（4590.93－1000）。综上，原告主张服务费、保险费用超过上述的部分，缺乏事实依据，本院依法不予支持。 被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广州市光建运输有限公司与被告张新建2016年3月9日签订的《服务协议》； 二、于本判决生效之日起十日内，被告张新建支付原告广州市光建运输有限公司服务费940元、保险费用3590.93元； 三、驳回原告广州市光建运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张新建负担，并于本判决生效之日起五日内向原告广州市光建运输有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  张剑文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄静怡
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执26088号周伟伟：本院作出的（2020）粤0105刑初1189号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人周伟伟没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26088号。经本院执行，周伟伟已履行了（2020）粤0105执26088号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192财保3号申请人：嘉能可国际股份公司，住所地瑞士巴尔拜拉马德街3-6340号。法定代表人：PeterFriedli和MartinH?ring,二人系公司高管。申请人：嘉能可有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区富特西一路139号1410室。法定代表人：JohnWilliamBurton，公司董事长。二申请人委托代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。二申请人委托代理人：颜蝶，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳德雅医疗器械（集团）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十五号路91-G20号。法定代表人：龙芳雅，公司执行董事。申请人嘉能可国际股份公司、嘉能可有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人沈阳德雅医疗器械（集团）有限公司财产5411845元。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，二申请人因被申请人未履行买卖合同，应返还拖欠的合同款5347160元及利息64685元申请诉前保全，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人沈阳德雅医疗器械（集团）有限公司财产5411845元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年十二月四日书记员  吴 巍裁判所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执恢57号邱竹波、宋双平：邱竹波与宋双平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现申请人邱竹波与被执行人宋双平达成分期履行协议。至此，邱竹波向本院申请执行的(2017)内2224民初788号民事判决书已和解长期履行，现已终结执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异390号 案外人：陈李娟，女，1992年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区。 法定代表人：周楠，董事长。 被执行人：胡李杰，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与胡李杰金融借款合同纠纷一案中【案号：（2020）川0104执2316号】，案外人陈李娟对本院执行重庆市渝北区房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈李娟提出异议称，2017年7月4日，陈李娟与被执行人胡李杰、案外人唐治芬、胡译丹签订了《安置房买卖协议书》，约定胡李杰、案外人唐治芬、胡译丹将案涉房屋出售给陈李娟，该房屋总价为24万元。陈李娟于签订合同当天付清购房款，胡李杰同时也将房屋交与陈李娟使用。其后因胡李杰与唐治芬离婚未办理未办理过户登记。2019年7月22日，陈李娟向重庆市渝北区人民法院提起诉讼要求过户，因未按时到庭按撤诉处理。2020年3月30日，陈李娟再次向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，重庆市渝北区人民法院以（2020）渝0112民初6535号案号立案受理，现该案正在审理中。综上，案涉房屋的实际所有权人为陈李娟所有，请求中止对案涉房屋的执行。 案外人陈李娟向本院提交的主要证据有：《安置房买卖协议书》、不动产权证书、收条、入住证明、聊天截图、（2020）川0104执2316号之一执行裁定书、送达回证、（2019）渝0112民初18336号案件受理通知书、（2020）渝0112民初6535号案件受理通知书等。 本院经审查查明，本院在审理湖北消费金融股份有限公司与胡李杰金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日作出了（2019）川0104民初11655号民事判决书，判决：一、被告胡李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金78599.88元；二、被告胡李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金78599.88元为基数，按月利率2%标准，自2018年10月6日起计至借款本金实际付清之日止）；三、被告胡李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1200元；四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求等。2020年5月6日，湖北消费金融股份有限公司依据已发生法律效力的民事判决向本院申请执行，本院以（2020）川0104执2316号执行案号立案受理，执行标的为103025.85元。执行过程中，本院于2020年6月29日作出（2020）川0104执2316号之一执行裁定书，裁定查封了案涉房屋，并于2020年7月20日送到重庆市渝北区不动产登记中心，系轮候查封。2020年6月8日，本院作出（2020）川0104执2316号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时查明，2017年7月4日，胡李杰、唐治芬、胡译丹（甲方、出卖房屋人）与陈李娟（乙方、购买房屋人）签订《安置房买卖协议书》，约定：甲方自愿将案涉房屋以24万元出售给陈李娟；由乙方签合同之日支付至胡李杰中国银行账户；乙方付款后，甲方当即将房屋产权证、钥匙等交给乙方，并于2年后甲方配合乙方办理过户手续等。 同日，胡李杰向陈李娟出具收条，载明“今收到陈李娟购买房屋购房款240000元”。其后，陈李娟占有使用现案涉房屋至今。 根据重庆市规划和自然资源局提交的户室详细情况查询，本院对案涉房屋的查封已经生效，为首查封法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，首先，陈李娟在本院查封之前已胡李杰、唐治芬、胡译丹与签订《房屋买卖合同》，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，其次，陈李娟经在本院查封之前实际占有案涉房屋，并支付全部购房款款，且涉案房屋未办理过户登记非因陈李娟自身原因所致，故陈李娟的异议请求予以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于重庆市渝北区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨 雪
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执19216号张松：本院作出的（2020）粤0105刑初358号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人张松没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执19216号。经本院执行，张松已履行了（2020）粤0105执19216号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2754号申请执行人：杭州和利时自动化有限公司。住所地：杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。统一社会信用代码：9133010075400107H。法定代表人：周远娜，董事长。委托代理人（特别授权）:王森杰，北京市惠城律师事务所郑州分所律师。委托代理人（特别授权）：陈建国，北京市恒德律师事务所律师。被执行人：济宁鲁淀生物产业有限公司。住所地：邹城市邹城工业园区。统一社会信用代码：913708836644224842。法定代表人：张宗书，总经理。申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人济宁鲁淀生物产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初2839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制被执行人履行（2017）鲁0883民初2839号民事判决书。本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月5日通过电子送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆、保险、证券等财产。3、本院于2020年11月12日前往邹城市不动产登记中心调取被执行人名下不动产登记信息，经查明，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2020年12月3日向将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。5、根据人民法院执行案件流程信息管理系统查询结果显示，被执行人济宁鲁淀生物产业有限公司涉案众多，自2016年起共涉案11起，分别为（2016）鲁0883执518号、（2016）鲁0883执1889号、（2017）鲁0883执711号、（2017）鲁0883执2088号、（2017）鲁0883执2352号、（2017）鲁0883执2353号、（2017）鲁0883执2354号、（2017）鲁0883执2355号、（2017）鲁0883执2356号、（2017）鲁0883执2357号、（2019）鲁0883执1908号，申请执行标的金额共计634.78万元，均以终结本次执行程序方式结案。6、本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋春审判员  王存来审判员  贾永升二〇二〇年十二月三日书记员  郑 钰
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1487号××××银行：申请人河北亿宽商贸有限公司与被申请人济南华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，济南华海建设集团有限公司在你处的存款909351.18元，请暂停支付一年(自2020年12月21日起至2021年12月20日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年十二月二十一日