wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20821号原告：陈之皓，男，1971年8月15日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海剑栋律师事务所律师。被告：李静，女，1980年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈之皓与被告李静股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾剑栋、王**到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈之皓向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付股权转让款人民币4,212万元；2.判决被告立即向原告支付违约金(按股权转让款2,106万元的千分之0.60每日，自2019年4月1日起算，及按股权转让款2,106万元的千分之0.60每日，自2019年5月1日起算)至实际归还股权转让款止。事实与理由：原告与被告签订了《陈之皓与李静关于上海格联投资管理有限公司之股权转让协议》。该协议4.1.2条以及4.1.3条约定被告向原告于2019年3月31日以及2019年4月30日之前支付第二、三期股权转让款各2,106万元。第10.2条约定了违约金，每逾期一日，应按逾期未支付金额的千分之0.60支付违约金。但被告未支付一分钱。该协议第一期股权转让款已得到法院判决支持，故涉诉。原告提交以下证据以证明其主张：1、《陈之皓与李静关于上海格联投资管理有限公司之股权转让协议》，证明第2.1条约定协议中的转让标的为转让方原告特此向受让方被告出售及转让，而受让方被告特此向转让方原告购买及收购的目标公司4.86%的股权。第3.1条原告转让给被告“转让股权”的价格为6,318万元，即按照目标公司合并估值13亿元计算。第4.1.1条约定第一期款项支付期限为2019年2月28日前，首期款标准为2,106万元；第4.1.2条约定第二期款项支付期限为2019年3月31日前，支付金额为2,106万元；第4.1.3条约定第三期款项支付期限为2019年4月30日前，支付金额为2,106万元。前三期款项性质均为股权转让款。第10.2条约定被告未按协议约定向原告支付股权转让款的，每逾期一日，应按逾期未支付金额向原告支付千分之0.60的违约金，同时原告有权解除合同，但已支付金额部分的股权转让继续有效。原、被告在协议落款处签名。2、(2019)沪0115民初21000号民事判决书，证明原告就第一期股权转让款及违约金起诉被告至本院，本院判决支持原告的诉讼请求。经查，此判决已于2019年10月11日生效。被告李静未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告间《陈之皓与李静关于上海格联投资管理有限公司之股权转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现协议约定的第二、三两期的股权转让款的付款期限届满，被告理应依约支付。协议还约定，被告逾期支付上述款项，每逾期一日，还应按逾期未支付金额向原告支付千分之0.60的违约金。被告逾期未付，原告主张股权转让款及违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告陈之皓股权转让款4,212万元；二、被告李静于本判决生效之日起十日内偿付原告陈之皓以2,106万元为基数自2019年4月1日起，以2,106万元为基数自2019年5月1日起，均按日万分之六的标准计算至实际付清之日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254,900元，公告费560元，合计255,460元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡铁红审 判 员  陆 茵人民陪审员  黄仕国二〇二〇年十二月九日书 记 员  万 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48408号原告：马均飞,男,1978年6月7日出生,汉族,住上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室。原告：董江如,女,1974年11月20日出生,汉族,住上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：马均飞(系原告董江如之夫)，住同原告董江如。被告：于龄,女,1964年1月2日出生,汉族,住上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：范士杰(系被告于龄之夫)，住同被告于龄。原告马均飞、董江如诉被告于龄相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马均飞(兼原告董江如的委托诉讼代理人)，被告于龄及其委托诉讼代理人范士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马均飞、董江如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对其所有的上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称402室房屋)卫生间的漏水部位进行修缮；2、判令被告赔偿原告因其房屋漏水所受损的上海市浦新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称302室房屋)的房屋修缮费用人民币7,930元(以下币种同)及所造成的租金损失6,000元，共计13,930元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系上下楼邻居关系，原告马均飞、董江如系302室房屋产权人。2020年8月9日,原告接到物业电话,因被告租户用水不当致使402室房屋卫生间漏水并渗漏至原告的302室房屋内,后又漏到了楼下202室房屋，导致原告房屋卧室、客厅顶部和墙面受潮发霉、脱落，卧室和客厅的部分实木地板被水浸泡变形，卧室门框被水浸泡后有起鼓和变形等现象。经物业上门维修时发现系因被告402室房屋卫生间台盆下水管损坏而产生漏水。原告之后多次与被告交涉无果，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告于龄辩称，402室房屋产权属被告所有。2020年8月9日，被告房屋漏水是事实，但被告认为漏水原因是因房屋结构问题所造成，并非被告房屋存在漏水损坏的地方。漏水事件发生后，被告一直在积极与原告沟通协商，并经居委会调解协商，但因原告要求赔偿金额过高而无果。现原告主张的各项损失没有依据，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系，原告马均飞、董江如系302室房屋产权人，被告于龄系同号402房屋产权人。2020年8月9日，因被告所有的402室房屋卫生间产生漏水现象而导致渗漏至原告所有的302室房屋内，造成原告房屋卧室、客厅顶部和墙面受潮发霉、脱落，卧室和客厅的部分实木地板被水浸泡变形受损，卧室门框被水浸泡后有起鼓和变形受损等现象。经原告报修，物业公司上门维修时发现因被告402室房屋卫生间用水不当且下水管管道损坏而产生漏水。之后原告马均飞、董江如就赔偿事宜多次与被告交涉无果，故现二原告起诉要求法院处理。另查明，漏水事故发生后，原告马均飞、董江如已委托案外人上海六扇门装饰设计有限公司对302室房屋受损部位进行了修复。审理中，原告马均飞、董江如不申请对房屋修复费用进行鉴定，要求法院依法酌情判决。上述事实，有原告马均飞、董江如提供的上海市房地产权证、不动产登记簿、集团房屋小修养护任务单、照片、上海六扇门装饰设计有限公司工程预算表、地板估算费用、房屋租赁合同，被告于龄提供的房屋租赁合同、租房合同、收条等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成损失，应当赔偿损失。现被告于龄因其所有的402室房屋卫生间用水不当且下水管管道损坏而产生漏水并导致原告马均飞、董江如所有的302室房屋卧室、客厅顶部和墙面受潮发霉、脱落，卧室和客厅的部分实木地板被水浸泡变形受损，卧室门框被水浸泡后有起鼓和变形受损等，该事实有原告提供的集团房屋小修养护任务单、照片等证据所证实，故本院予以确认。被告理应对其漏水部位予以修复并对原告由此造成的损失予以赔偿，但赔偿的数额应依据原告提供的证据所证实的实际损失酌情核实，原告的过高要求本院难以支持。此外，原告主张的租金损失确实属于其因漏水事故所造成的间接损失，故本院依法予以支持，该费用应根据原告的房屋受损情况及租赁市场价格酌情确定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项之规定，判决如下：一、被告于龄应于本判决生效之日起十五日内对其所有的上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间的漏水部位进行修复；二、被告于龄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马均飞、董江如房屋修复费用5,000元；三、被告于龄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马均飞、董江如房屋租赁费用2,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告于龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年十二月十八日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29571号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申浩律师事务所律师。被告：矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区。原告界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)与被告矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。界面公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司的起诉。本院认为，界面公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二〇年十二月十四日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46451号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：黄万香，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：孟福站，男，1984年6月15日出生，汉族，住山东省。被告：刘爱玲，女，1988年10月18日出生，汉族，住山东省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告孟福站、刘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行委托诉讼代理人黄万香到庭参加诉讼。被告孟福站、刘爱玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟福站归还原告贷款本金人民币260,033.33元、截至2020年1月13日的利息41,761.51元及罚息58,796.94元及自2020年1月14日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以上述本金260,033.33元为基数，按年利率17.73%计算)；2.判令被告刘爱玲对被告孟福站上述第1项债务向原告承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年12月9日，根据被告孟福站的申请，原告与作为借款人的被告孟福站、作为保证人的被告刘爱玲签订了编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保借)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》(以下简称《保证借款合同》)，约定被告孟福站向原告借款300,000元，借款期限为2016年12月9日至2019年12月9日；合同项下借款利率执行月利率9.85‰的固定利率，合同期内不调整；约定还款方式为分期还款，具体还款日期和金额等具体还款事宜详见《分期还款计划书》；若被告孟福站不按合同约定期限归还本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对应付未付利息计收复利；合同还约定，保证人的担保范围为借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费等原告实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满起二年。同日，被告孟福站在《分期还款计划书》上签字，确认每期还款日期及还款金额。2016年12月9日，原告向被告孟福站发放贷款300,000元。借款到期后，被告孟福站未按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告孟福站仍未履行还款义务，保证人也未予代偿。截至2020年1月13日，被告孟福站仍欠原告贷款本金260,033.33元、利息41,761.51元、罚息58,796.94元。被告孟福站、刘爱玲未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》《保证借款合同》《放款通知书》、欠款明细等证据，鉴于两被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告孟福站、刘爱玲签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告孟福站到期后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告孟福站归还剩余借款本金260,033.33元并支付截至2020年1月13日的利息41,761.51元、罚息58,796.94元以及自2020年1月14日起至实际清偿之日至的逾期利息。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有合同依据，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院对此予以确认。被告刘爱玲作为保证人，应对被告孟福站的上述债务承担连带清偿的保证责任。被告刘爱玲承担保证责任后，有权向被告孟福站追偿。被告孟福站、刘爱玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟福站应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金260,033.33元；二、被告孟福站应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2020年1月13日的利息41,761.51元、罚息58,796.94元以及自2020年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金260,033.33元为基数，按年利率17.73%计算)；三、被告刘爱玲对被告孟福站上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告刘爱玲履行保证责任后，有权向被告孟福站追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,708元，公告费560元，共计7,268元，由被告孟福站、刘爱玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年十二月三十一日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44758号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：王征，男，1978年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告王征信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告王征经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王征偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心全部欠款合计人民币92,666.55元，其中本金59,939.45元，利息6,004.87元，费用26,722.23元【其中手续费7,550.92元、违约金19,171.31元，利息、费用暂计至2020年6月4日，此后按领用合约规定计至实际清偿之日止，具体金额以银行(原告)账单为准】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告王征向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3,000元；3.请求判令被告王征承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王征于2012年8月20日向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王征未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王征未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收记录及《委托代理协议》作为证据。被告王征未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月4日，被告王征拖欠信用卡欠款本金59,939.45元。另查明，根据双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，因向持卡人(被告)催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人(被告)承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王征在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王征借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告王征承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供《委托代理协议》，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明已实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告王征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王征应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月4日的信用卡欠款本金59,939.45元；二、被告王征应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,191元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担69元，被告王征负担2,122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17153号之一申请人：上海诺特飞博燃烧设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：田建云，总经理。被申请人：上海乾恒实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘晓捷，执行董事。本院因申请人上海诺特飞博燃烧设备有限公司的申请依法作出了(2020)沪0116民初17153号民事裁定书，冻结被申请人上海乾恒实业有限公司存款288,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以双方已达成和解协议为由申请解除对被申请人的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海乾恒实业有限公司的财产保全措施。审 判 员  赵 阳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25468号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：付开成，男，1964年7月9日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告付开成间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行连带保证责任向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)85,031.10元(2,576.70元/期×33期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月22日，原告与枣阳市福鼎农家菜馆(以下简称福鼎菜馆)签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，福鼎菜馆以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂FPXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额74,457元，租赁期限为36个月，每月租金2,576.70元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，福鼎菜馆同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向福鼎菜馆追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如福鼎菜馆及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由福鼎菜馆和保证人自行承担。被告付开成为福鼎菜馆的全部合同义务承担连带保证责任。签约后，原告于2017年8月14日向福鼎菜馆指定的银行账户汇付了融资款63,277元(已扣除GPS费用等)。2017年7月18日，原告和福鼎菜馆就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，福鼎菜馆仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原告与福鼎菜馆间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，福鼎菜馆未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告付开成应依法对福鼎菜馆的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付开成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币85,031.10元；二、被告付开成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,000元，减半收取1,000元，由被告付开成负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1797号 原告：保定市鼎翰化工科技有限公司，住所地：河北省保定市高阳县锦华街道办事处北外环东段诚信转运站院内。 统一社会信用代码：91130628MA09N2AY8U。 法定代表人：舒珍荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：寿光市鑫源非织布有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市羊口镇曹辛村西南（生产经营地：寿光市台头镇北洋头村南）。 统一社会信用代码：913707837535397486。 法定代表人：侯德军，系该公司经理。 原告保定鼎翰化工科技有限公司与被告寿光市鑫源非织布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定鼎翰化工科技有限公司的委托诉讼代理人崔萌到庭参加诉讼、被告寿光市鑫源非织布有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款56654.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产经营涤纶短纤化工品生意，2020年6月起，被告从原告处购买涤纶短纤产品。至2020年7月经双方核算账目，被告累计欠货款56654.4元，双方出具对账单并加盖双方公章予以确认。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告寿光市鑫源非织布有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告生产经营涤纶短纤化工品生意，2020年6月起，被告从原告处购买涤纶短纤产品。至2020年7月经双方核算账目，被告累计欠货款56654.4元。上述事实有对账单、出库码单复印件、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告经营涤纶短纤化工品生意，被告在原告处购买涤纶短纤产品，在原被告双方之间即形成了事实上的买卖合同关系，原告已经依约交付了货物，被告应当按照约定的价格支付货款。原告出具的对账单加盖有原被告双方的公章，证明原被告双方就货物数额及还款情况达成一致，被告认可尚欠原告货款56654.4元未给付。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告寿光市鑫源非织布有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告货款56654.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马珊珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54832号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李栋行(曾用名：李航、李行)，男，1993年9月18日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李栋行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李栋行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李栋行归还原告借款本金62,665.02元，支付原告逾期利息679.06元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告李栋行与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李栋行向原告贷款133,000元，用于购买焦作市国华汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E9JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年11月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李栋行以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李栋行自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李栋行构成违约，截止至2020年9月6日，被告李栋行尚欠原告贷款本金62,665.02元，逾期利息679.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李栋行在签字表中注明的居住地址为河南省鄢陵县柏梁镇康王庙村6组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金62,665.02元、逾期利息1,922.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李栋行未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李栋行支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月7日本金62,665.02元、逾期利息1,497.24元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李栋行以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李栋行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李栋行应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金62,665.02元，支付至2020年12月7日止的逾期利息1,497.24元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李栋行届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李栋行协议，以大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E9JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李栋行继续清偿。案件受理费1,404.06元，减半收取计702.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执998号申请执行人：王某1，男，1972年4月5日出生，汉族,务工,住四川省南充市。委托诉讼代理人：陈某,泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：王某2，男，1966年2月28日出生，汉族，务工，住四川省南部县。本院执行的王某1与王某2劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0103民初818 号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人王某1支付劳务费282 684元，但其并未履行，故申请人王某1向本院申请执行，本院于2020年09月16日立案受理。本案在执行过程中，申请人王某1与被执行人王某2自愿达成和解协议，现向贵院申请撤销本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员次仁加略 二〇二〇年十二月二十二日 法 官 助 理 次 央 书  记  员  扎 西
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9363号之一原告：上海盛北机械设备安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈夏弟，执行董事。委托诉讼代理人：董福根，上海瑞美克律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凌，上海瑞美克律师事务所律师。被告：上海吴淞口国际邮轮港发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王友农，董事长。委托诉讼代理人：李海飞。委托诉讼代理人：宗朝吉。被告：中交第三航务工程勘察设计院有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨晖，董事长。委托诉讼代理人：邵天舒。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王世峰，董事长。委托诉讼代理人：刘尹宇。委托诉讼代理人：陶武平，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海盛北机械设备安装工程有限公司诉被告上海吴淞口国际邮轮港发展有限公司、中交第三航务工程勘察设计院有限公司、中交第三航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员  王 力二〇二〇年十二月十一日法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初9462号原告：姚远，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王彦彬，颍上县盛堂乡法律服务所基层法律服务工作者。被告：彭化松，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县黄桥镇彭集村民委员会对面木板厂，现住马鞍山花山区。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所执业律师。原告姚远与被告彭化松合伙协议纠纷一案。本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚远及其委托诉讼代理人王彦彬、被告彭化松及其委托诉讼代理人刘传茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚远向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告彭化松向原告支付退伙应得费用65000元及迟延支付期间的利息(利率按1%计算,暂计算自2020年6月1日至2020年10月30日5个月的利息3250元（65000元X1%X5=3250元），余息至本案判决执行完毕之日止)。被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月25日由被告彭化松和原告姚远及曾宪发(实际未入伙)合伙经营石子厂,并签定了合伙协议书。协议约定每人投资50万元及各方权利义务,合伙的终止和清算违约责任。合伙人有退伙的权利。合伙人未经其他合伙人一致同意而转让其财产份额的,如果其他合伙人不愿接纳新的合伙人,可按退伙处理,转让人应赔偿其他合伙人因此而造成的损失等条款。协议签订之后各伙人并没有按50万元的数额投入,被告将其使用的土地作价20万元,作为合伙投入的资金,原告姚远以人民币10万元作为合伙投入资金。2019年6月9日原告姚远将入伙资金10万元交给彭化松。彭化松为姚远出具收款凭证。经营中,被告彭化松无有征得原告的同意,擅自和他人另行合伙经营,原告得知后要求退伙,彭化松同意,结算帐目后,被告应退给原告资金人民币65000元。当时被告没有现金,2019年10月6日即为原告出具欠条一份。并承诺2020年3月至5月付清,5月份之后未付清需付1分的利息。期限届满后,被告并未按约履行偿付义务。经原告数次催要,被告均以无款为由,久拖不付。被告丧失诚信的行为,给原告造成很大经济损失。原告为维护其合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭化松辩称，原告姚远诉称2019年6月9日交给彭化松10万不实，系补打的收条，姚远实际仅转账5万元入伙资金，另外五万元没有给付。原告应举证10万元给付的依据。姚远诉称彭化松跟其他人合伙不实，原、被告合伙不能经营系投资款没有到位，三个合伙人资金款项薄弱，达不成合伙。2019年6月9日陈瑞文与姚远共同出具一份欠条，证实了合伙经营期间欠彭化松20万元场地租赁费的事实。如果姚远诉求事实，彭化松依据合同法规定，主张法定抵消权，剩余部分彭化松另案提起诉讼。综上，应依法驳回姚远对彭化松的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于姚远提供的彭化松出具的投资入伙款10万元收条，姚远证明已经缴付10万元入伙款；彭化松认为仅收到转账5万元，另5万元彭化松否认，姚远应提供证据进一步证明；本院认为，该收条系补出具收据，不是预出具收据凭证，是对此前入伙款项的结算。彭化松异议意见，不予采信。2、对于彭化松提供的由彭化松书写，姚远及陈瑞文签名的20万元厂房租金欠条，彭化松主张冲抵涉案退伙款69000元；姚远称是虚假欠条，称空白签名是彭化松负责退机器所用，系虚假证据；本院认为，本案系合伙纠纷，该证据系租赁纠纷，且主体还有案外人，不宜在本案中处理，彭化松可另行主张权利，故对该证据本案不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年初被告彭化松和原告姚远及曾宪发等人协商合伙经营石子场。同年2月25日彭化松、姚远及曾宪发签订合作协议书，协议书主要条款约定每人入伙资金50万元，入伙总资金可达450万元，合伙人共同经营管理相应事宜。补充协议约定由姚远实际管理入伙资金。经营场所租赁彭化松依法登记的其位于颍上县黄桥镇彭集村颍利路南侧朱庄路口的颍上县颍松家庭农场院内。合伙人之一的陈瑞文与彭化松订立了场地租赁协议，约定租赁期限自2019年3月10日至2019年9月10日，计6个月，石料按每吨1元支付场地租赁费用。入伙筹备期间，合伙人没有按约定将入伙资金交付姚远，而是交付给彭化松。姚远将自己入伙资金两次各5万元给付了彭化松，2019年6月9日彭化松给姚远出具了10万元入伙投资收条。合作协议书签订人曾宪发因未缴纳入伙资金，视为未实际入伙。陈瑞文向彭化松给付了部分资金成为实际合伙人之一。三人入伙资金主要用于场地整修及采购机器设备。2019年6月在基本筹备好准备试生产时，姚远认为彭化松将场地私自租赁他人经营，发生矛盾，合伙经营终止。彭化松将设备及购买的少部分材料予以处分。后合伙人就合伙终止事宜予以清算。2019年10月6日彭化松同意退还姚远入伙资金69000元，因无现金随出具欠条，承诺到2020年3月至5月返还完毕。到期后彭化松没有按其承诺返还该款。姚远催要未果诉至本院，请求如上。本院认为，原告姚远、被告彭化松及案外人订立协议合伙经营石料，形成个人合伙经营关系。各方应按照法律规定或者约定履行各自义务。合伙终止解散后应进行清算。本案中，合伙事务筹备完成尚未实际对外经营即发生矛盾。合伙终止后予以解散，合伙财产均有彭化松管控。彭还松向姚远出具退还投资69000元的欠条，视为对合伙财产的清算，应当按约定返还69000元。姚远要求彭化松返还65000元，证据确凿，理由正当合法。本院予以支持；姚远在执行合伙事务中有一定过错，其主张欠款利息，本院不予支持。彭化松辩称要求用其称姚远、陈瑞文欠其20万元租赁费用冲抵本案债务，庭审后彭化松抽回了条据，事实不清、证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告彭化松于本判决生效之日起七日内退还原告姚远合伙欠款65000元；二、驳回姚远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，姚远负担453元，彭化松负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜克香二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9085号 原告:高利娟,女,1993年3月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:韩旭强,男,1993年9月12日出生,汉族,户籍地址：甘肃省会宁县。 原告高利娟与被告韩旭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利娟到庭参加诉讼，被告韩旭强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金8400元,并支付自逾期还款之日2018年10月1日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日期间的利息716元,小计9116元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年,原被告在同一单位工作期间认识。2018年4月前后，被告以手头紧张为由,先后向原告借款,截至本案起诉时被告共计向原告借款8400元。为此,原告多次通过微信电话等多种方式催促被告还款,未果。为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的微信聊天记录、兴业银行信用卡对账单，结合聊天内容及原告陈述，能够证实被告通过刷原告信用卡5000元及原告通过支付宝支付的方式向被告支付2000元借款的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月6日，被告通过刷原告卡号为6250851152043105的信用卡支取5000元，因无法偿还，要求原告办理分期，共分12期，原告自2019年2月17日至2019年11月7日偿还信用卡4166.66元，分期手续费375元。2019年1月，原告通过支付宝支付的方式给被告支付2000元。原告陈述信用卡分期其已经全部还完，被告于2019年4月支付宝偿还500元,2019年6月微信偿还500元。原告向被告催要，被告最终同意于2019年7月15日支付，后一直未付。 原告提交的其与被告的聊天记录显示，原告告知被告“2000＋455＋455＋455减500减1000还有1865剩下每月记得还”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据，结合原告的陈述，能够证实原告向被告支付7000元款项并产生分期手续费的事实，根据原告提交的还款记录，能够认定每期分期手续费用为37.5元的事实，原告主张产生分期费用400元，本院予以采信，原告主张2019年6月通过微信转账支付被告借款1000元，无相应证据证实，故本院认定原告向被告支付7000元并产生分期手续费400元，共计7400元，原告提交的聊天记录显示被告已支付1500元，原告并未就该款项其偿还其他欠款提交证据，本院认定被告偿还原告欠款1500元，剩余5900元未支付，故原告要求被告支付5900元的诉讼请求本院予以支持。被告最终同意于2019年7月15日支付，故原告主张的利息自2019年7月16日开始计算，以欠款5900元为基数，支付自2019年7月16日起至本判决确定的给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。原告主张的其他借款及利息本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩旭强于本判决生效之日起十五日内偿还原告高利娟5900元及利息，以欠款5900元为基数，支付自2019年7月16日起至本判决确定的给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付； 二、驳回原告高利娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告高利娟负担9元，被告韩旭强负担16元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇二〇年十二月七日 书记员  喜福梅 附：本案适用法律条款如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44349号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：沈启祥，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告沈启祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告沈启祥经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈启祥偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心全部欠款合计人民币138,405.09元，其中本金107,009.94元、交易手续费10,489.07元、违约金20,906.08元(利息、费用暂计至2020年2月25日，此后的费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：被告沈启祥于2013年1月28日向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈启祥未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈启祥未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《民生通宝白领信用卡领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表及催收记录作为证据。被告沈启祥未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《民生通宝白领信用卡领用合约》对滞纳金、交易手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月25日，被告沈启祥拖欠信用卡欠款本金107,009.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈启祥在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈启祥借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金、交易手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上交易手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告沈启祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈启祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡欠款本金107,009.94元；二、被告沈启祥应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费、违约金，交易手续费、违约金按《民生通宝白领信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的交易手续费、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,068元，公告费560元，均由被告沈启祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初2264号原告：吴爱忠，男，1969年2月14日出生，汉族，经商，现住江苏省江都市。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。被告：张前志，男，1958年12月18日出生，汉族，经商，现住四川省资阳市。原告吴爱忠与被告张前志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱忠的委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼。被告张前志经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴爱忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方之间的不定期房屋租赁关系，并向原告腾退房屋；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定租期至2019年12月31日届满。租赁期限届满后，双方未续签租赁合同。但被告依然占用房屋至今，现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告张前志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据。原告吴爱忠围绕诉讼请求向本院提交证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院现就原告提交的证据及案件事实认定如下：1.原告向本院提交《房屋租赁合同书》原件1份，证明原、被告之间存在租赁合同已届满，双方处于不定期租赁关系的事实。该份证据有被告的签名捺印，且注明电话号码，系双方真实意思表示，本院予以采信。2.《银行交易明细清单》打印件2份，证明被告儿子张贤开向原告缴纳了4-9月的房租及水电费的事实。被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃。本院认为该证据客观真实，故予以采信。经审理查明，2017年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告将堆龙德庆区青藏路地质六队对面门商铺（以下简称涉案房屋）四间租赁给被告使用。该商铺为上下两层，每季度租金为17 400元（每间每月1450元）。水电费按实际产生计算。商铺租赁期限为2年，自2017年1月1日起至2018年12月31日。在合同期满后，原、被告协商将合同延期一年至2019年12月31日，房屋租金上涨为每间每月1700元。在租赁期限届满后，双方未再续签合同，但被告仍使用该房屋，并向原告支付租金至2020年9月30日。本院认为，原、被告双方的房屋租赁合同期限届满后未续签书面合同，涉案房屋由被告继续使用，故本院依法认定双方形成不定期租赁关系。原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。据此，原告于2020年10月16日向本院起诉后本院向被告邮寄送达了诉讼文书，应视为已经通知被告要解除合同，但被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃与原告协商续租事宜。被告应当在合理期限内将涉案房屋返还原告，考虑到被告需要另寻出租人和搬家的时间，本院酌情为被告预留30天的搬迁期限，故本院对原告主张判令解除原、被告双方之间的不定期房屋租赁关系，并向原告腾退房屋的诉求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吴爱忠与被告张前志双方之间的不定期房屋租赁关系；二、被告张前志于本判决生效之日起三十日内腾空并向原告吴爱忠返还租赁的房屋。本案诉讼费200元（原告已预交），适用简易程序减半收取即100元，由被告张前志承担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   秦彦章二〇二〇年十二月二十九日法 官 助 理   刘雪涛书  记  员   余 凤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初5109号原告：马仁葵，男，汉族，1974年11月10日出生，住扬州市广陵区。被告：谢芝国，男，汉族，1971年2月15日出生，住扬州市广陵区。原告马仁葵与被告谢芝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告马仁葵于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马仁葵撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马仁葵负担（已交）。审 判 员 张笑梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 梁田田书 记 员 魏 征
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54753号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杜斌，男，1995年9月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杜斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜斌归还原告借款本金11,333.40元，支付原告逾期利息595.92元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告杜斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杜斌向原告贷款68,000元，用于购买南京绅华汽车贸易有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U62JG151303)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杜斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杜斌自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜斌构成违约，截止至2020年9月6日，被告杜斌尚欠原告贷款本金11,333.40元，逾期利息595.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杜斌在签字表中注明的居住地址为江苏省南京市浦口区顶山街道盛泉新城16栋4单元207室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杜斌支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金11,333.40元、逾期利息464.20元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告杜斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,333.40元，支付至2020年9月6日止的逾期利息464.20元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杜斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜斌协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U62JG151303)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜斌继续清偿。案件受理费94.94元，减半收取计47.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30316号原告：上海翔杰进出口贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾竞上，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：武汉中兴嘉涂料科技有限公司，住所地东西湖区。法定代表人：彭维明。原告上海翔杰进出口贸易有限公司诉被告武汉中兴嘉涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。2020年12月7日上海翔杰进出口贸易有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海翔杰进出口贸易有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海翔杰进出口贸易有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年十二月十一日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15571号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳妮，上海市协力律师事务所律师。被告：余洪健，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生信用卡中心)与被告余洪健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心委托诉讼代理人高佳妮到庭参加诉讼。被告余洪健经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.余洪健偿还民生信用卡中心截至2020年3月16日的信用卡透支款余额1,347,833.25元(包括透支本金448,679.61元、利息135,988.36元、逾期还款违约金和消费手续费763,165.28元)；2.判令余洪健按照领用合约的约定偿还民生信用卡中心自2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、费用；3.判令余洪健支付民生信用卡中心律师费207,538.60元。事实与理由：2013年12月15日，余洪健向民生信用卡中心申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的VISA个人白金卡。余洪健取得上述银行卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月20日，余洪健已累计逾期21期，欠款合计1,353,590.69元；其中，本金448,679.61元、利息135,988.36元、费用763,165.28元。经民生信用卡中心多次催讨，余洪健仍未能清偿上述款项。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。余洪健未作答辩。民生信用卡中心围绕其诉称向本院提交了《民生通宝分期白金信用卡申请表及领用合约》《民生豪华白金信用卡申请表及领用合约》、基本信息及欠款余额表、催收记录明细表、历史交易明细表、账单明细表、委托代理合同等，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对民生信用卡中心陈述的上述基本事实予以确认。根据《民生豪华白金信用卡申请表及领用合约》和民生银行客户基本信息及欠款余额表显示，余洪健申领信用卡的日期为2010年11月23日、开户日期为2010年12月28日。另查明，民生信用卡中心为本案诉讼聘请律师，但未实际支付律师费。本院认为，民生信用卡中心与余洪健签订的《民生豪华白金信用卡申请表及领用合约》系双方真实意思表示且于法无悖，双方均应按约履行。余洪健持该信用卡消费后，未按月足额归还透支款，已构成违约，民生信用卡中心有权主张透支本金、利息及相应的违约责任。民生信用卡中心的相关诉讼请求合法有据，本院均予以支持。虽然各方在《民生豪华白金信用卡申请表及领用合约》中对本金、利息、违约金及手续费的计算标准进行了约定，但金融借款作为一项金融业务，理应持有金融服务实体经济、降低融资成本的精神，并应受到金融监管的相应限制。本院注意到，《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》明确了民间个人借贷利率超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率4倍的即为高利借贷行为，该规定虽非直接约束金融机构，但考虑到金融机构开展业务的合规性，故本院认为金融机构开展的金融借款业务亦不应超过中国人民银行确定的高利贷标准，即本案的本金、利息、违约金及手续费等孳息类费用及已付款项的总额不得超过民生信用卡中心实际支出的本金和以该本金为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算的整个贷款期间内的利益之和。民生信用卡中心主张的律师费损失，因尚未实际支出，本院不予支持。民生信用卡中心可待实际支出后，再另行主张相应权利。余洪健经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余洪健于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月16日的信用卡透支款余额1,347,833.25元(包括透支本金448,679.61元、利息135,988.36元、逾期还款违约金和消费手续费763,165.28元)；二、余洪健于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心以584,667.97元为基数、自2020年3月17日起至清偿日止的利息、违约金、手续费【按双方《民生豪华白金信用卡申请表及领用合约》约定的标准执行，该利息、违约金、手续费的计付总额不得超过计息初始本金448,679.61元在同期间内按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算的金额】；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,850元，由余洪健负担。公告费560元，由余洪健负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54484号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘家明，男，1993年12月8日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘家明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘家明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘家明归还原告保险贷款本金3,048.60元，支付原告利息158.24元、逾期利息150.90元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年12月，被告刘家明于原告处贷款购买东莞市东健汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘家明向原告申请车辆增值贷款授信额度22,440元。据此，被告刘家明向原告申请贷款4,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2020年1月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照13.1800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘家明保险产品贷款自2020年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘家明构成违约，截止至2020年11月4日，被告刘家明尚欠原告贷款本金3,048.60元，利息158.24元、逾期利息150.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘家明在签字表中注明的居住地址为广东省广州市黄埔区莲潭村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金3,048.60元、利息165.97元、逾期利息201.81元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘家明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘家明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月8日本金3,048.60元、利息165.97元、逾期利息169.45元(按年利率16.60%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘家明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘家明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,048.60元，支付至2020年12月8日止的利息165.97元、逾期利息169.45元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初4495号原告：杨琼，女，1993年2月4日出生，穿青人，住贵州省。委托诉讼代理人：赵治龙，贵州万伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当高新社区新添村温石路天骄欣园1号楼1层。统一社会信用代码95520112MA6DM3R691。负责人：钱诚，公司总经理。委托诉讼代理人：杨传勇，该公司员工，特别授权代理。被告：罗艳军，男，1986年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：杨柳，女，1998年1月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告杨琼与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司（下称平安财保乌当支公司）、罗艳军、第三人杨柳财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼的委托诉讼代理人赵治龙、被告平安财保乌当支公司的委托诉讼代理人杨传勇、第三人杨柳到庭参加诉讼，被告罗艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨琼向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告在交强险范围内不分责不分项赔偿原告车辆维修费人民币50110元、交通费及电话费4000元，共计54110元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与依据：2019年12月19日21时，原告杨琼驾驶贵Ｊ×××××号车沿贵遵公路由北往南行驶至观山湖区贵遵路观山湖区路段时与被告罗艳军驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，事故造成两车受损及原告车上人员杨柳受伤的交通事故，后经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出的事故认定书，认定原告杨琼对此次事故负全责。事故发生后，原告杨琼送伤者杨柳就医，并垫付了医药费，后期通知保险公司，要求保险公司定损，但保险公司以原告有交强险为由，拒不给原告定损，及人伤进行赔偿，根据贵州省2014年11月7日的贵州省高院司法解释，理应给予赔偿，恰恰相反，被告至今不给于赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告平安财保乌当支公司辩称：1.根据交强险保险责任第八条第四点已明确无责任财产损失赔偿限额为100元；2.本次事故中罗艳军无责，且不是侵权方，我司不承担相应诉讼费用。第三人杨柳述称：我从车祸以来，所有的费用都是自己承担，没有向原告和保险公司主张权利，原告向保险公司和被告罗艳军主张赔偿与我无关。我也不要求原告和被告保险公司、被告罗艳军对我所花费用进行赔偿。后期身体出现任何问题，自己负责。被告罗艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审理查明：2019年12月19日21时40分许，原告杨琼驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号小型客车沿贵遵公路由北往南行驶至观山湖区贵遵公路贵遵立交路段时与被告罗艳军驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号小型客车相撞，事故造成两车受损及原告杨琼、原告车上人员第三人杨柳受伤的交通事故，报案后，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局于2019年12月20日作出第520115420190009105号《道路交通事故认定书》，该事故认定书载明：当事人杨琼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……。”当事人杨琼负全部责任，当事人罗艳军无责任，当事人杨柳无责任。。被告罗艳军于2019年4月12日在被告平安财保乌当支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月13日00时至2020年4月12日24日止。本案所涉事故发生在该保险承保期间。事故发生后，原告向被告平安财保乌当支公司报案，但保险公司未到案。后原告自行将车交由贵阳小河思达汽车美容装饰店进行维修，支付车辆维修费用50110元。故原告向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。第三人杨柳受伤所需花费的医药费，其自愿放弃向其他人主张的权利。以上事实，有原告、第三人的当庭陈述，原被告双方身份证、驾驶证、行驶证，原告向被告保险公司报案截图、车辆损坏维修照片、车辆维修发票及维修结算单、《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》、《道路交通事故认定书》等证据在卷佐证，且所有证据经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，事故发生于机动车之间的，根据事故当事人过错比例分担。贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，原告负此次事故的全部责任，被告罗艳军无责任。该事故认定书系国家交通管理部门依法定程序作出，具有法律效力。被告罗艳军为登记在其名下的事故车辆在平安财保乌当支公司投保了交强险，因此被告平安财保乌当支公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。原告主张的车辆维修费50110元，属于财产费用限额下的赔偿项目，根据交强险规定，无责任财产损失赔偿限额100元。本案中，被告罗艳军在本次事故中无责任，故被告平安财保乌当支公司应当赔偿原告车辆修复费100元。对产生的其他费用，因原告承担此次事故的全部责任，应由原告自行承担。被告罗艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内，赔偿原告杨琼贵Ｊ×××××号车辆的维修费100元；二、驳回原告杨琼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告杨琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈**二〇二〇年十二月十四日法官助理高玲英书记员赵星焮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21025号原告：上海旗智建筑设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王祥旗，总经理。委托诉讼代理人：李振民，上海申宁律师事务所律师。被告：珠海市宏旺劳务服务有限公司，住所地广东省珠海市。原告上海旗智建筑设备租赁有限公司与被告珠海市宏旺劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王祥旗及其委托诉讼代理人李振民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海旗智建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费、修理赔偿费共计人民币1,517,790元(以下币种均为人民币)；2、判令被告偿付迟延付款利息(以1,517,790元为基数，自2019年5月31日起计算至实际清偿之日止，利率按LPR计算，暂算至2020年5月31日为61,470元)。事实与理由：原、被告于2017年12月30日签订《H型钢租赁合同》，约定被告向原告租赁H型钢用于海南省桃花岛施工需要，被告应每期按时足额向原告支付到期租金。合同签订后，原告按约提供设备，已产生设备租赁费2,635,105.92元、修理费53,200元、赔偿费26,476元，合计2,714,781.92元，被告已付租金为1,196,991元，尚欠原告1,517,790.92元。上述款项被告亦予以确认，经原告多次催讨未果，故诉诸法院。审理过程中，原告确认被告起诉后又支付13,000元，并放弃修理费的诉讼请求，据此，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付租赁费1,425,114元、赔偿费26,476元，上述款项合计1,451,590元；2.判令被告偿付迟延付款利息(以1,451,590元为本金，自被告签收诉状副本之日起，按LPR计算至实际清偿日)。被告珠海市宏旺劳务服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原、被告签订《H型钢租赁合同》，被告向原告租赁Q235BH型钢设备1,000吨用于被告在海南省海花岛项目，双方对合同履行地、租赁期限、提取与归还、运输与装卸、租期的计算与结算、租赁物的损坏、缺失与重量的认定及赔偿标准等内容作了约定，其中约定：“详细租赁物的品种、规格、数量以合同经办人签字的收发单和明细码单为准，并据此作为结算依据…自被告提取租赁物之日起至租赁物归库并办理相关手续之日为租赁时间。自提货后第二个月的30日结算第一次，之后每个月的30日结算一次，被告应在结算后次月的5日前将租赁款支付至原告指定账户…被告指定结算人为陈洪…被告归还H型钢时若数量少于出租数量，须按照市场价进行赔偿，赔偿款到位后租金停止，否则租金继续计算”。2018年1月4日至2018年6月20日，原告陆续向被告提供H型钢。2018年6月20日至2019年5月27日，被告陆续归还H型钢。2019年5月31日，原告向被告出具《H型钢结算清单(海花岛工地)》(以下简称结算单)，载明Ｈ型钢进出场日期、结算日期、码单号、根数、米数、吨位、天数、单价等具体信息，结算结果被告结欠原告租金、修理费53,200元、赔偿费53,117元(短少13.2793吨×4,000元=53,117元)，合计2,760,843.48元，已付676,991元，押金冲抵50万元，被告应支付原告款项1,583,852.48元，被告指定结算人陈洪于2019年9月22日在结算单上签字确认，并手写“具体数目待现场确认”。之后，被告未现场确认。原告经重新核算，发现结算单中码单尾号为858的入库验收码单统计数量有误，米数755.98米应为719.98米，吨位39.8563吨应为133.796吨，故对应的租赁费应为388,840元，非407,820.97元，对应的赔偿费应为26,476元，非54,693元。调整后，被告尚欠被告租金2,635,105.92元，修理费53,200元，赔偿费26,476元，已付696,991元(2020年5月30日又支付2万元)，押金冲抵50万元，应支付原告款项1,517,790.92元。原告起诉后，被告又支付原告13,000元。上述查明的事实，由原告提供的《H型钢租赁合同》、出库验收码单、入库验收码单、结算清单及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的设备租赁合同合法有效，对各方均具有法律约束力。虽被告在原告的结算单上书写“具体数目待现场确认”，但嗣后未有证据证明被告进行过现场确认，被告也未提出过异议。原告对合同履行情况提供了入库码单、出库码单等原始凭证予以佐证，能够证明其所主张被告结欠的租金和赔偿费金额，被告未按约向原告支付显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。原告主张的逾期付款利息未超出合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。在审理过程中，原告自愿放弃修理费之诉讼请求，系当事人对自己权益的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市宏旺劳务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旗智建筑设备租赁有限公司租金1,425,114元；二、被告珠海市宏旺劳务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海旗智建筑设备租赁有限公司26,476元；三、被告珠海市宏旺劳务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海旗智建筑设备租赁有限公司以1,451,590元为基数，自2020年10月19日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,417.54元，减半收取计9,208.77元，由被告珠海市宏旺劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1863号原告：赵忠英，男，1979年2月6日出生，土族，经商，现住拉萨市。被告：王显虎，男，1968年2月19日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。原告赵忠英与被告王显虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告赵忠英于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠英的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠英撤诉。案件受理费722.25元（原告已预交），减半收取计361.13元，由原告赵忠英负担。审  判  长   秦 彦 章审  判  员   贡桑旺姆人 民 陪 审 员   达  珍二〇二〇年十二月十八日法 官 助 理   刘 雪 涛书  记  员   余  凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10086号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀路10号。 法定代表人：王能。 被执行人：韦庆向，男，1986年06月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：江雁，男，1988年10月02日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：林敬宪，男，1982年04月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：高丽梅，女，1980年04月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦庆向、江雁、林敬宪、高丽梅的银行存款人民币及其它款项人民币62233.11元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满 前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐丽云
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执异18号申请执行人：四郎旺秋，男，1983年8月15日出生，藏族，经商，住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增罗布，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：西藏鲁冀汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市西郊水岸御园小区临街商铺1-1号，统一社会信用代码：91540194MA6T18LQ80。法定代表人：张天彬，系公司执行董事。被执行人：张天彬，男，1989年7月7日出生，汉族，经商，住山东省成武县汶上集镇东张庄行政村张庄村136号，身份证号码：×××。被申请人：张天军，男，1982年2月19日出生，汉族，经商，住山东省成武县汶上集镇东张庄行政村张庄村136号，身份证号码：×××。本院在执行四郎旺秋申请张天彬、西藏鲁冀汽车销售服务有限公司的借款合同纠纷一案中，申请执行人四郎旺秋向本院申请追加张天军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持”。本案中，公司章程载明两名股东张天彬、张天军的认缴期限为2027年4月6日之前，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制”的规定,只有在公司破产的情况下才会出现股东认缴出资加速到期，本案不符合该情形，故申请执行人的追加申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人四郎旺秋的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审  判  长   梁  正审  判  员   李  娟审  判  员   郭 于 坤二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   拉  珍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初17834号原告：王江浩，男，X年X月X日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：刘玲丽(原告配偶)，女，X年X月X日出生，汉族，住北京市。被告：携程计算机技术(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：范敏，董事长。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：熊敏琴,上海铭富律师事务所律师。原告王江浩与被告携程计算机技术(上海)有限公司(以下简称携程计算机)、被告上海华程西南国际旅行社有限公司(以下简称华程西南)网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年11月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘玲丽、两被告委托诉讼代理人熊敏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江浩向本院提出诉讼请求：1.被告2支付原告因追回机票退票款支付的诉讼费损失70.20元；2.被告2支付拖延退款期间的利息26.17元；3.被告1对上述诉请承担连带责任。事实和理由：原告于2020年3月11日通过被告1经营的携程旅行网购买机票，向被告2支付13,614元，后因上述机票航班取消，申请退款，当时携程网表示预计两周内退还，但原告未按期收到退款，故涉诉。被告携程计算机技术(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，与原告之间无任何法律关系，要求其承担连带责任并无法律依据。被告上海华程西南国际旅行社有限公司辩称，其作为机票预订提供方，已经按照原告预订需求为其预订真实有效的机票，在向原告提供预订服务过程中并无过错，原告预订的机票因航空公司原因取消，并非被告华程西南原因导致，疫情期间退票政策由航空公司制定，且被告华程西南已经积极向航空公司申请现金退款，并在庭前与原告达成和解协议，原告也确认收到全额票款后向法院申请撤诉，现原告违背诚实信用原则，其诉称的损失和利息没有合同依据，不应当由被告华程西南承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将在事实认定和本院认为部分予以综合阐述。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，原告通过携程网预订波士顿-卡萨布兰卡及卡萨布兰卡-北京的航班机票(订单号为XXXXXXXXXXX)，并向被告华程西南支付价款13,614元(含保险费180元)。同年3月12日，原告因航班取消而申请退票，于当日收到退还的保险费180元。2020年10月26日，携程客服与原告电话沟通表示，会在1-5个工作日内通过原告原支付渠道为原告申请以现金方式退还票款，之前退还原告的代金券会向航空公司申请作废，原告表示同意，同时亦表示会让代理人申请撤诉。庭审中，原告确认已经收到退还的涉案机票款。另查明，携程旅行网(www.ctrip.com)的运营主体为上海携程商务有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，关于被告携程计算机的主体地位问题，原告并未提供证据证明被告携程计算机在本案中系携程旅行网的运营主体，也未提供证据证明其参与了涉案网络服务合同，且承担连带责任必须有明确的法律依据，故对于原告主张被告携程计算机就本案承担连带责任的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。其次，对于原告主张的诉讼费损失和利息。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告主张被告承担诉讼费损失和利息，主要是认为被告未能在承诺的期限内完成退款。但是，本案案涉航班系因航空公司原因取消，且案涉航班时间发生在新冠肺炎疫情期间，航空公司因疫情因素取消航班，属于不可抗力，并非当事人主观恶意违约所致，因此对于不可抗力导致的合同解除，应当结合疫情情况、具体政策给予双方合理的退款期限，以平等保护各方权益。而原告亦未提供证据证明被告在退还本案系争款项过程中存在主观过错情况，且就涉案票款航空公司确实先行以代金券方式进行过退还，原告不同意代金券退款后，被告华程西南亦协助办理了现金退还，考虑到疫情期间存在大量退票的客观情况，该操作时间并非被告单方面可以控制，故上述操作过程尚属合理，加之原告曾在庭前沟通中表示同意在收到票款后进行撤诉，本身对其可能的损失具有一定的控制能力，但却坚持主张利息和诉讼成本，因此本院认为，结合本案合同性质、履行情况和双方过错程度，对于原告主张迟延退票利息的请求，缺乏事实依据和合同依据，本院难以支持。对于其主张的诉讼费损失，鉴于原告存在变更诉讼请求的情形，诉讼费用已发生相应变化，且诉讼费用属于法院依职权处理的范畴，故对于原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王江浩的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告王江浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵琛琛二〇二〇年十二月七日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。