河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初9003号 原告：某公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号B座27层30B3. 法定代表人：黄成娜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟志龙，河北博尚律师事务所律师。 被告：某公司1，住所地：河北省衡水市饶阳县西城工业区曙光东街18-1号 法定代表人：李得第，系该公司董事长。 原告河北东博股权投资基金管理有限责任公司（以下简称：东博股权公司）与被告某公司1（以下简称：森沃金属制品有限公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北东博股权投资基金管理有限责任公司委托诉讼代理人翟志龙到庭参加诉讼，被告某公司1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告河北东博股权投资基金管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付拖欠至今的上市辅导顾问费本金150000元及违约利息42100元（计算至2020年5月3日），合计192100元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原、被告签订了关于被告在石家庄股交所挂牌辅导及进行股份制改造的辅导顾问协议，按照协议约定，被告委托原告担任股份制改造工作的财务顾问。负责公司改制使之符合石家庄股交所上市的条件和规定。被告向原告支付辅导顾问费30万元，支付方式为顾问协议签订后三日内支付5万元，待被告在石家庄股权交易所过会后三日内支付25万元。如被告未按约定履行付款义务，应自违约之日起至实际履行之日止，按其应付未付金额每日万分之五向原告支付违约利息。协议签订后被告按约定向原告支付了5万元，原告经过一系列工作，被告如愿在2017年12月25日实现了在石家庄股权交易所挂牌交易的合同目的，企业代码为660439；被告应当依约在2017年12月28日前向原告支付25万元。经原告反复主张，被告才在2018年4月3日向原告迟延支付了10万元，其余15万元至今未付。2017年12月28日至2018年4月3日，被告的应付未付金额为25万元，违约日期为98天，违约利息金额为12250元；2018年4月4日至2020年5月3日，被告的应付未付金额为15万元，违约日期为398天，违约金额为29850元，以上违约金合计42100元。综上，原告已经完全履行了合同约定，被告违约，请求人民法院依照事实和法律，判决被告履行合同约定并依约承担违约责任，以维护原告的合法权益。 某公司1辩称，一、答辩人与被答辩人签署《关于在石家庄股交所挂牌辅导及进行股份制改造的辅导顾问协议》时明确约定，该协议为总包价，价款包括了聘请律师事务所及会计师事务所的服务费。即：合同价款包合了律师事务所费用及会计师事务所费用。答辩人已经另行向本协议的辅助履行方河北盈华律师事务所支付了服务费人民币10万 元，显然该10万元应包含在上述《关于在石家庄股交所挂牌辅导及进行股份制改造的辅导顾问协议》中的合同总价款中。二、河北盈华律师事务所出具的《证明》中，特别强调并指出“本所没有授权其他单位或个人（包括东博基金）代为收取该挂牌专项法律服务费”。从中可以看出，在答辩人也已支付该法律服务费后，被答辩人仍重复向答辩人收取该费用，属重复计费、收费。三、被答辩人未尽合同义务。答辩人与被答辩人签署《关于在石家庄股交所挂牌辅导及进行股份制改造的辅导顾问协议》时明确约定，被答辩人的合同义务包括2.1.3提供建议方案、2.1.4确定工作时间表、2.1.5对管理制度提出意见或建议、2.1.6解决有关财务问题、2.1.7解决法律问题、2.1.10对规范运作提出建议、2.1.13协助融资等义务。然而，被答辩人并未完成该等合同义务，答辩人亦无须再行支付合同尾款。四、被答辩人在签订及履行该等合同中，故意向其服务客户多收取费用，已经引发了多起诉讼，均与本案属同等情况，申请法院依职权调查。澄清相关事实，维护答辩人合法权益。 经审理查明，2017年9月28日，原、被告签订《关于在石家庄股交所挂牌辅导及进行股份制改造的辅导顾问协议》，协议约定：被告聘任原告为其股份制改造的辅导顾问，负责指导被告完成本次股份制改造工作等事宜，被告委托原告担任其股份制改造工作的财务顾问，负责被告由有限责任公司依法改造为股份制公司，并符合挂牌的条件和规定；被告向原告支付辅导顾问费用30万元，自签订该协议三日内支付5万元，石家庄股权交易所过会后三日内支付25万元；如被告违反付款义务，则被告除应继续履行该项义务外，自违约之日起至实际履行之日止，被告还应按其应付未付金额每日万分之五向原告支付违约利息。2017年10月23日，被告按约向原告支付顾问费5万元。原告提交企业挂牌推荐协议书、中介结构承诺书、石家庄股权交易所拟挂牌企业专家征询会答辩书，证明原告为被告在石家庄股权交易所挂牌所做的工作。2017年12月25日，被告获得石家庄股权交易所挂牌证书。2018年4月3日，被告向原告支付顾问费10万元。剩余15万元至今未支付给原告。 被告提交河北盈华律师事务所出具的两份证明，主张打包费用中含有向河北盈华律师事务所支付的10万元，但原告并未支付，被告已支付该10万元。被告称原告未按合同约定进行服务。 以上事实有庭审笔录，辅导顾问协议、付款凭证、企业挂牌推荐协议书、中介机构承诺书、答辩书、挂牌证书、证明等证据予以在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《关于在石家庄股交所挂牌辅导及进行股份制改造的辅导顾问协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定让被告实现了在石家庄股权交易所挂牌交易的合同目的，但被告未按期足额向原告支付顾问费，故原告要求被告支付顾问费，符合法律规定，本院予以支持。关于尚欠费用，被告称将其中的律师服务费用10万元支付给了河北盈华律师事务所，被告不能举证证明该费用与本案的关联性，故应认定系其与河北盈华律师事务所之间的法律关系，与本案无关。企业在石家庄股交所挂牌上市是一个综合工程，本案所涉的30万元也是打包费用，是经原、被告双方确认的数额，被告已经向原告支付了15万元，因此原告要求被告向其支付剩余的15万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约利息，根据双方签订的协议约定，对于被告未付款部分15万元，原告主张自2018年4月4日起按照日万分之五计算至2020年5月3日，违约日期398天，违约金额为29850元，符合法律规定，本院予以支持。对于已付款部分，因原告接收款项时并未主张权利，故对该已付款部分的违约利息，本院酌情不予支持。因被告未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告某公司1于本判决生效之日起十日内向原告某公司支付顾问费15万元及违约利息29850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，减半收取计2071元，由原告某公司承担133元，被告某公司1承担1938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内递交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  楚士豪