广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1552号原告：郭深枝，男，1950年12月15日出生，汉族，住潮州市潮安区************。委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓敏，广东沛若律师事务所律师。被告：郭景波，男，1985年5月23日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。被告：陈佳庆，男，1967年7月25日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区城新西路名瑞生产综合楼2号门市、8楼北侧。负责人：郑国明，总经理。委托诉讼代理人：蔡梓阳，职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区绿榕路绿榕湖畔门市02-04商铺的一至三层。负责人：柳春廷，副总经理。委托诉讼代理人：庄钦鹏，职员。委托诉讼代理人：谢冰，职员。原告郭深枝诉被告郭景波、陈佳庆、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“人寿财保”）、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭深枝的诉讼代理人张金桐，被告郭景波，被告陈佳庆，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司的诉讼代理人蔡梓阳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司的诉讼代理人庄钦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭深枝的具体请求为：1.判令被告郭景波、陈佳庆赔偿原告经济损失131175.33元。2.判令被告人寿财保在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险责任。3.判令被告太平洋财保对第1项诉讼请求在交强险无责任限额内赔偿原告经济损失12000元。4.本案诉讼费由四被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1.2020年4月30日7时47分左右，原告沿省道233线西侧非机动车道自南往北逆向驾驶无号牌二轮摩托车至郭陇二村路口右转弯时，被告郭景波驾驶粤D*****小型客车也行驶至该处，双方车辆发生碰撞后再次碰撞到由许吉林驾驶的粤U*****小型轿车，造成原告受伤及三车受损。2.原告、被告郭景波负事故的主、次要责任，许吉林无事故责任。3.事故发生当天，原告先被送往潮州市潮安区人民医院门诊治疗、后转汕头大学医学院第一附属医院急诊、住院治疗；至2020年5月15日出院，原告住院治疗15天；出院医嘱：门诊随诊，定期复查，视骨折愈合情况主管医师决定负重事宜时间，私自下床负重导致钢板、螺丝钉断裂及再次骨折，后果自负，根据骨折愈合情况取出内固定物；3个月内避免重体力活动，左上肢支具固定1月，加强肢体功能锻炼；每3天换药一次，视伤口愈合情况决定拆线时间，一般14天后拆线，病情变化时即复诊；出院带药。4.被告郭景波、人寿财保为原告垫付医疗费用7000元、10000元。5.鉴定机构依本院委托于2020年11月27日出具原告因案涉交通事故构成十级伤残的鉴定意见。6.原告主张营养费500元、残疾赔偿金48118元/年×11年×10%＝52929.80元、精神损害抚慰金4000元。7.粤D*****小型客车的登记所有人为被告陈佳庆、驾驶员为取得准驾资格的被告郭景波，在被告人寿财保投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额1000000元含不计免赔的第三者商业责任险；案涉交通事故发生在保险期限内。8.粤U*****小型轿车在被告太平洋财保投保机动车交通事故责任强制保险；案涉交通事故发生在保险期限内。双方争议的要素：1.原告主张医疗费33293.98元。2.原告主张的住院伙食补助费100元/天×（15＋15）天＝3000元。3.原告主张后续治疗费12000元、康复费5000元。4.原告主张护理费150元/天×15天×2人＋150元/天×15天×1人＋120元/天×（75―15―15）天×1人＝12150元。5.原告主张误工费4200元÷30天×120天＝16800元。6.原告主张被扶养人生活费34424元/年×20年×10%÷2人＝34424元。7.原告主张交通费30元/天×（15＋15）天＝900元。8.原告主张鉴定费3276元。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.根据原告的病历、住院结算清单和医疗费票据，可予确认原告急诊、住院治疗的医疗费计33248.58元；其中自费用药费用4864.12元，非自费用药费用28384.46元。2.第二次手术尚未实际发生，鉴定机构出具原告需住院治疗15天的意见没有依据，第二次手术住院的伙食补助费、护理费应待实际发生后另行主张；原告住院治疗15天，住院伙食补助费为100元/天×15天＝1500元。3.原告主张后续治疗费12000元、康复费5000元，有鉴定意见为据，可予支持。4.医疗机构没有出具原告住院治疗期间需2人护理的医嘱，确认护理人数为1人，护理费为150元/天×15天×1人＋120元/天×（75―15―15）天×1人＝7650元。5.原告已达法定退休年龄，且未能提供备案劳动合同、工资银行流水或社保证明证实其工资收入情况，主张误工费的证据不足，不予支持。6.残疾状况证明应由户籍所在地县级卫生行政机构和残联指定的具备评残资格的医疗卫生机构出具，原告主张被扶养人生活费的证据不足，不予支持。7.原告住院治疗15天，交通费酌定为450元。8.鉴定费3276元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人寿财保、太平洋财保承担。原告因本案交通事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计42384.46元，先由被告人寿财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已履行）、被告太平洋财保在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元；康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计73305.80元，由被告人寿财保、太平洋财保在交强险死亡伤残赔偿限额内按责任限额比例予以赔偿66641.64元、6664.16元；剩余经济损失计36248.58元由被告人寿财保在商业第三者责任险责任限额内按被告郭景波承担30%责任比例予以赔偿10874.57元。被告陈佳庆对案涉事故的发生没有过错，不需承担赔偿责任。对被告郭景波垫付的医疗费7000元，原告应在收取被告人寿财保、太平洋财保的赔偿款后予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应分别于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告郭深枝的经济损失66641.64元、7664.16元（履行方式：其中67305.80元赔偿给原告郭深枝，7000元支付给赔偿款垫付人被告郭景波）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告郭深枝的经济损失10874.57元。三、驳回原告郭深枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元,由原告郭深枝负担187元、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担356元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担35元。减半收取的受理费578元由原告郭深枝预交并同意垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告郭深枝受理费356元、35元。原告郭深枝可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 黄冬雄二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙银霞书 记 员 杨钰涵