四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9567号 原告：胡怡，女，1973年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：宋文娟，女，1990年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：史恋，四川荣恩律师事务所律师。 原告胡怡与被告宋文娟、北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司、孙晓欧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告胡怡申请撤回对北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司、孙晓欧的起诉，本院裁定予以准许。依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告胡怡的委托诉讼代理人赵阳、被告宋文娟及委托诉讼代理人史恋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡怡向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还欠款15万元；2.被告向原告支付利息5万元（利息计算至2019年6月30日）；3.被告向原告按照年利率24%支付利息（自2019年7月1日起算，实际计算至本金15万元全部支付完毕之日止）；4.被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2016年6月17日，原告与北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司签订《广告赞助协议》，约定由原告向北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司支付广告赞助费用15万元，北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司安排原告二女参演《Q版三国》儿童系列剧。原告依照合同约定向北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司支付了全部15万元的赞助费用。2018年12月23日，被告宋文娟作为北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司法定代表人孙晓欧的妻子，向原告出具借条，同意认可原告向北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司支付的15万元赞助费用转为宋文娟和孙晓欧的借款。后经原告多次催要，被告均拒不履行还款义务，故起诉至法院，请求判如所请。 被告宋文娟辩称，1.原告未向被告或者北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司出借任何款项，原告所称的“广告赞助费”实则为合作投资款；2.北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司向原告出具的《承诺书》，但该承诺书应当认定为无效；3.被告出具借条的行为系债务加入的意思表示，但成立且有效的前提是借款债务的存在，本案中被告的债务加入行为，没有借款债务基础；4.原告提供的证据不能证明其向北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司给付了15万元款项；5.如认定该借条构成合法有效的债务加入且债务基础成立，原告主张的2019年7月1日之后的利息无法律依据；6.如认定该借条构成合法有效的债务加入且债务成立，应追加北京世纪星汇文化传媒有限公司、北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司为共同被告，就该借款向原告承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下： 胡怡提交广告赞助协议书，载明：甲方北京世纪星汇文化传媒有限公司成都公司、黄诗雲、黄诗琴（乙方）的法定代理人胡怡；甲方安排乙方拍摄由电视台播出的大型儿童系列剧《Q版三国》40集；乙方共支付人民币15万元整，于2016年6月7日付广告赞助费10万元，余下5万元于2016年8月1日付清；乙方总赞助壹拾伍万元整将持有15%的股份及整个片子盈利的0.25%作为演出酬金，共计2%，在开机当天起9个月至一年内将本金的百分百和利润共同归还投资者；签订日期2016年6月7日。甲方处加盖有“北京世纪星汇文化传媒有限公司成都公司”字样的圆形印章，并签有“孙晓欧”字样，乙方的法定代理人处由胡怡签名捺印。 2016年6月8日，胡怡用其招商银行信用卡在拉卡拉刷卡75,000元，民生银行信用卡拉卡拉刷卡25,000元；2016年8月10日，胡怡用其民生银行信用卡向北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司转款50,000元。 胡怡提交《收据》2份，分别载明“收到黄诗琴、黄诗雲妈妈广告赞助《Q版三国》费用10万元整”、“收到黄诗琴、黄诗雲《Q版三国》广告赞助费用50,000元”。《收据》上均加盖“北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司财务专用章”字样的方形印章。 宋文娟提交《众筹协议》，载明：时间2016年8月；众筹项目为以“萌版三国”为题材的电视剧、电影、网络剧、游戏、出版物、音像制品及衍生品以及相应版权；全体众筹合伙人认缴出资总额为人民币700万元；按照实缴出资比例分配利润、分担亏损；经全体众筹合伙人决定，委托北京世纪星汇文化传媒有限责任公司成都分公司执行项目事物；众筹资金完成后以萌版三国剧组设立一个账户（资金监管人为胡怡、刘园）；众筹合伙项目锁定期限为9个月，众筹合伙人在锁定期内不得要求退伙，否则视为根本性违约；在合伙期内，未经全体合伙人同意，各合伙人不得转让其合伙份额。协议人签名栏加盖有“北京世纪星汇文化传媒有限公司成都公司”字样的圆形印章，并签有“孙晓欧”“胡怡”等字样；《众筹协议》附件一《众筹合伙人信息清单》载明黄诗雲、黄诗琴（监护人胡怡），认缴出资额15万元，项目占比2%，认缴出资时间2016年6月7日。 胡怡提交《承诺书》，载明：今北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司承诺在萌版三国项目开机启动之日起9个月内（2016年8月16日至2017年5月15日），返还合伙人胡怡投资款150,000元。承诺人处签有“孙晓欧”字样，加盖有“北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司”字样圆形印章，日期为2016年8月16日。 胡怡提交《承诺书》，载明：本人孙晓欧承诺胡怡女士所投资的电影萌版三国本金十五万元于2018年8月底、9月底、10月底三期归还给胡怡，利息5万元于2018年底归还。《承诺书》签名处签有“孙晓欧”字样；落款日期为2018年6月28日。 2018年12月23日，宋文娟出具《借条》，载明“本人宋文娟与孙晓欧系夫妻，2016年6月7日，胡怡与北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司签订了广告赞助协议，并按照孙晓欧的意思向公司转款150,000元，本人与孙晓欧均认可该笔款项为借款，利息为5万元，自愿承担全部还本付息义务，现制定还款计划如下：在2019年2月1日前偿还5万元，剩余款项在2019年4月1日前偿还5万元，在2019年6月30日前偿还10万元整”。 诉讼中，原告胡怡陈述，黄诗雲、黄诗琴参与了该项目7天的活动，后面未参加；不同意追加北京世纪星汇文化传媒有限公司、北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司作为被告参加诉讼，对案涉款项仅向宋文娟主张责任，不会另行向北京世纪星汇文化传媒有限公司、北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司主张权利。 认定上述事实，有胡怡、宋文娟当庭陈述及提交的身份证复印件、广告赞助协议书、《承诺书》（2份）、收据（2份）、招商银行信用卡账单、民生银行信用卡账单、《众筹协议》等在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡怡提交的广告赞助协议书、《收据》《承诺书》以及宋文娟提交的《众筹协议》均系胡怡与北京世纪星汇文化传媒有限公司分公司签订，本院无法核实其真实性。即便上述证据是真实的，胡怡与北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司于2016年8月7日签订的广告赞助协议书，约定将总赞助本金15万元和利润共同归还投资者，该款项的性质名为投资实为借款。但其后胡怡、北京世纪星汇文化传媒有限公司分公司及其他合伙人于2016年8月签订《众筹协议》，明确约定利润、亏损按照实缴比例承担，已经将款项性质作出变更，由借款转为投资款。宋文娟出具借条的行为系债务加入，原债务的基础法律关系并非借款关系，胡怡主张宋文娟返还借款无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡怡的全部诉讼请求。 案件受理费4,300元、减半收取计2,150元，由原告胡怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁勤琴