河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3098号 原告：石家庄双环新能源汽车有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街409号。 法定代表人：赵志刚，董事长。 委托诉讼代理人：樊涛，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马妹静，该公司工作人员。 被告：济南富瑞德塑胶有限公司，住所地山东省济南市历城区华能路西首。 法定代表人：王福盛，董事长。 委托诉讼代理人：孟照泽、徐广蓬，山东康桥律师事务所律师。 被告：李双林，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：陈新敏，河北天嘉律师事务所律师。 被告：石家庄鲁力塑胶制品有限公司，住所地河北省石家庄市长安区柳阳街6号。 法定代表人：张瑞海。 委托诉讼代理人：刘思佳，河北天嘉律师事务所律师。 原告石家庄双环新能源汽车有限公司（以下简称双环新能源公司）与被告济南富瑞德塑胶有限公司（以下简称济南富瑞德公司）、李双林、石家庄鲁力塑胶制品有限公司（石家庄鲁力公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双环新能源公司委托诉讼代理人樊涛、马妹静、被告济南富瑞德公司委托诉讼代理人徐广蓬、被告李双林及其委托诉讼代理人陈新敏、被告石家庄鲁力公司委托诉讼代理人刘思佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双环新能源公司向本院提出诉讼请求：1、被告济南富瑞德公司向原告赔偿经济损失300万元（具体损失数额以法院审计、评估报告为准）；2、被告李双林、被告石家庄鲁力公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：河北富瑞德公司于2007年1月19日成立，注册资本1300万元，经营范围为塑胶制品生产与销售。石家庄双环汽车股份有限公司持股51%，被告济南富瑞德公司持股49%。公司成立后，经股东商定，由济南富瑞德公司负责河北富瑞德公司的全面经营与管理。济南富瑞德公司派出以被告李双林为首的管理团队，对河北富瑞德公司进行运营。2013年3月28日，石家庄双环汽车股份有限公司将其持有的51%股权转让给原告。 自河北富瑞德公司成立以来，由于济南富瑞德公司及运营团队运营不力，造成河北富瑞德公司连年亏损，现该公司面临倒闭边缘。 被告李双林系被告济南富瑞德公司派住河北富瑞德公司管理团队的核心人员，任总经理。期间，其利用职务之便，擅自占有河北富瑞德公司人力、设备等资源，私自对外承揽加工业务，收支款项不入账、帐外设账，侵吞河北富瑞德公司巨额款项，造成公司巨大损失。对收支款项不入账、帐外设账，侵吞河北富瑞德公司款项的行为，李双林曾在2015年12月与原告约谈时，予以承认。 另外，李双林担任河北富瑞德公司总经理期间，在未与河北富瑞德公司解除劳动关系下，违反对河北富瑞德公司的忠诚义务和竞业限制的约定，与他人于2015年4月20日合作成立石家庄鲁力公司。李双林即是鲁力公司股东，又担任该公司总经理，经营与河北富瑞德公司经营范围一致的产品，其行为，也给河北富瑞德公司造成重大损失，侵害了原告股东权益。 济南富瑞德公司辩称，1、本案为损害股东利益纠纷，被告应是违反行政法规或公司规章，损害股东利益的，应是公司董事、经理、财务负责人等，不应是公司股东。2、公司董事、管理人员与股东之间不存在管理与被管理关系，股东也没有管理公司董事、管理人员的法定职责。董事、管理人员只对公司承担忠诚勤勉的义务，即使违法对公司造成损失，委派人员的股东也不承担责任。李双林作为河北富瑞德公司的总经理，经公司董事会聘任，对董事会负责。3、原告将多种法律关系混为一谈，诉求与案件事实属于不同性质法律关系，诉求与证据不具有关联性，应驳回其起诉。 李双林辩称，一、双环新能源公司作为河北富瑞德公司的股东，诉求其他股东赔偿其经济损失，没有事实与法律依据。1、公司财产和权益并不属于股东，其无权直接分割公司财产，获取属于公司的利益。河北富瑞德公司成立时，双环新能源公司的出资663万元，已经办理财产转移手续。即使富瑞德公司经营不善亏损，应由富瑞德公司承担。2、原告无证据证明济南富瑞德公司存在滥用有限责任及股东权利的行为。二、答辩人履行了公司总经理的职责，公司损失不能归责于答辩人。原告主张由济南富瑞德公司派出管理团队对河北富瑞德公司进行运营，与事实不符。公司成立之初，答辩人在董事会领导下，切实履行公司章程规定的各项职责，公司业绩取得很好的发展。2012年8月，双环股份停产后，河北富瑞德公司作为其汽车零部件的主要提供商，公司生产几近停滞。2014年后，生产经营受到严重影响，出现连年亏损。亏损原因主要是双环股份停产，公司董事会应承担主要责任。三、答辩人曾为石家庄鲁力公司股东，没有违反法律法规和公司章程。答辩人于2015年4月30日曾为鲁力公司股东，担任该公司经理，发生在河北富瑞德公司经营不良后。答辩人没有利用职务便利，为自己或他人谋取河北富瑞德公司的商业机会，也没有代表鲁力公司经营与河北富瑞德公司的同类业务。2016年6月15日，答辩人将股份转让给张瑞海，退出鲁力公司。2016年5月16日，河北富瑞德公司与鲁力公司签订《委托加工合同》，承揽了鲁力公司的委托加工业务，河北富瑞德公司收取了相应价款，使得河北富瑞德公司闲置的设备得到利用，公司收入增加，没有损害公司利益。四、被答辩人没有证据证明，其主张的股东利益损害与答辩人的行为存在因果关系。答辩人身为总经理，有权对公司经营进行管理。后期，公司经营不善，董事会没有解聘答辩人，监事没有提出纠正建议。 综上，被答辩人要求答辩人对其股东利益损失负连带赔偿责任，没有事实和法律依据，应予驳回诉请。 石家庄鲁力公司辩称，一、答辩人不是损害股东利益责任纠纷的当事人。二、答辩人与河北富瑞德公司开展的不是同类业务，李双林的职务行为，不构成答辩人的侵权行为。三、委托加工是两个法人间的正常生产经营，与股东利益损害，没有因果关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：河北富瑞德公司于2007年1月19日注册成立，注册资本1300万元，经营范围为塑胶制品生产与销售。石家庄双环汽车股份有限公司持股51%，被告济南富瑞德公司持股49%。经股东同意，2013年3月28日，石家庄双环汽车股份有限公司（转让方）与双环新能源公司（受让方）签订《股权转让协议》，转让方将其持有的河北富瑞德公司51%的股权转让给受让方。河北富瑞德公司章程规定：公司设立董事会，由五名董事组成，石家庄双环汽车股份有限公司委派三名，济南富瑞德公司委派二名，董事会决定聘任或者解聘公司总经理，总经理对董事会负责。总经理职责：主持公司的生产经营管理；实施公司年度经营计划和投资方案等。公司设立监事2人，股东各委派一名。董事长为公司的法定代表人。公司设财务负责人1人，出纳1人，财务负责人由济南富瑞德公司委派，出纳由双环汽车股份有限公司委派。董事会聘任李双林为河北富瑞德公司总经理。石家庄鲁力公司于2015年4月20日注册成立，注册资本200万元，经营范围塑胶制品生产、模具开发、制作、维修。李双林出资64万元，担任公司总经理。2016年6月15日，李双林不再担任总经理，将股份转让给张瑞海。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十一条规定：董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为公司利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。本案中，河北富瑞德公司于2007年1月19日注册成立，注册资本1300万元，经营范围为塑胶制品生产与销售。原告双环新能源公司持河北富瑞德公司股份51%，被告济南富瑞德公司持河北富瑞德公司股份49%。河北富瑞德公司章程规定：公司设立董事会，由五名董事组成，石家庄双环汽车股份有限公司委派三名，济南富瑞德公司委派二名，董事会决定聘任或者解聘公司总经理，总经理对董事会负责。董事会聘任被告李双林为河北富瑞德公司总经理。公司设立监事2人，股东各委派一名。董事长为公司的法定代表人。 本案为损害股东利益责任纠纷，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，双环新能源公司作为河北富瑞德的股东起诉河北富瑞德公司的总经理李双林及济南富瑞德公司、石家庄鲁力公司损害股东利益，其诉讼前没有依法向河北富瑞德公司董事会提出书面请求，不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告石家庄双环新能源汽车有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘泽阳