wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2670号 原告：王银龙，男，1977年4月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被告：黄国柱，男，1979年10月26日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）。住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人杨卫兵，总经理。 委托代理人王超，公司员工。 原告王银龙与被告黄国柱、被告人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银龙的委托代理人李玉娇、被告黄国柱、被告人保财险的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银龙因交通事故向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费3295.35元、误工费27000元、护理费11000元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、交通费1000元，共计47000余元；2.诉讼费由被告负担。 人保财险辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合法损失。 黄国柱辩称，原告酒后超速驾驶电动自行车。其停放机动车在原来车位线位置，事故发生时已经清除车位线。 经审理查明，2019年3月18日21时37分许，王银龙驾驶电动自行车沿廊坊市东安路东侧非机动车道由南向北行驶至东安路金银湾小区西门北侧，与黄国柱停放的鲁AH858K小轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、王银龙受伤的交通事故。廊坊市公安交通警察支队一大队认定，黄国柱负此事故次要责任，王银龙负事故主要责任。王银龙于2019年3月19日0:40分在廊坊市人民医院留院观察，2019年3月20日至2019年4月13日在廊坊市人民医院住院治疗24天，主要诊断创伤性硬膜下血肿，其他诊断脑挫裂伤、左外踝挫伤，出院医嘱，1、注意休息，避免劳累2、阿托伐他汀，口服2月；苯磺酸氨氯地平，口服2月3、院外继续康复治疗4、2周后门诊复查，不适随诊。原告主张医疗费3295.35元。王银龙住院期间由其妻子宫淑香护理。王银龙系廊坊市玉辉建筑工程有限公司钢筋工。 鲁AH858K小轿车在被告人保财险投保交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故责任认定书、医院病例、诊断证明、医疗费票据、用药清单、误工证明及庭审笔录为证。 本院认为，被告黄国柱停放的机动车与原告王银龙发生交通事故，承担本次事故的次要责任，应当对事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。鲁AH858K小轿车在被告人保财险投保了交强险，故被告人保财险首先应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由黄国柱承担赔偿责任。本院依法确认原告的各项损失为：医疗费为3295.35元；护理费，确定护理期间26天，参照河北省护工从事同等级别护理的劳务报酬每天150元计算，护理费为3900元。住院伙食补助费为2600元（100元/天×26天）；误工费，误工期间确定为86天，参照河北省上一年度建筑业年工资62763元计算，误工费14964元；原告主张营养费、交通费，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告王银龙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，以上合计24759.35元。钱款汇入原告王银龙账户62×××74农行廊坊和平丽景支行。 二、驳回原告王银龙的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元，由被告黄国柱负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李朝阳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1510号之十 申请执行人：刘凤艳，女，满族，1968年3月19日生，住平泉市。 被执行人：刘延忠，男，汉族，1966年9月20日出生，住平泉市。 被执行人：高永华，女，汉族，1964年10月20日生，住平泉市。 关于申请执行人与被执行人高永华等借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日冻结了被执行人高永华在62×××22账户内余额人民币2420.97元。现因申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高永华在承德银行62×××22账户内存款人民币240000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  于晓强
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1510号之四 申请执行人：刘凤艳，女，满族，1968年3月19日生，住平泉市。 被执行人：刘延忠，男，汉族，1966年9月20日出生，住平泉市。 被执行人：高永华，女，汉族，1964年10月20日生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2502号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高永华在中国建设银行62×××02_156_1账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于晓强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3350号 申请执行人：姜北芳，女，1971年5月12日生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：朱秀传，男，1962年3月13日生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：临沂沂光置业有限公司，住所地临沂市高新区临西十三路与金雀山一路交汇处，统一社会信用代码91371300081779721D。 法定代表人：彭树祥。董事长。 申请执行人姜北芳与被执行人朱秀传、临沂沂光置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初12554号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人临沂沂光置业有限公司银行存款已足额，我院将案款扣划执本院。再次期间被执行人临沂沂光置业有限公司已向法院提出执行异议，现本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知异议结果后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余68401.52元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 鹏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1626号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：杨锁宝，男，1981年04月03日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与杨锁宝借款合同纠纷一案中，立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞凤泉审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨健民
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1510号之八 申请执行人：刘凤艳，女，满族，1968年3月19日生，住平泉市。 被执行人：刘延忠，男，汉族，1966年9月20日出生，住平泉市。 被执行人：高永华，女，汉族，1964年10月20日生，住平泉市。 关于申请执行人与被执行人高永华等借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日冻结了被执行人高永华在62××××60_1账户内余额人民币1078.05元。现因申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高永华在河北省农村信用社联合社62××××60_1账户内存款CNY360000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  于晓强
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1479号之四 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：宋宇，女，1978年1月2日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：承德康露山泉水有限公司。 法定代表人：张淑芹。 被执行人：王国清，男，1954年3月22日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王丽杰，女，1980年4月30日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王晓东，男，1978年1月7日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：翟永春，女，1984年2月7日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王彦，男，1979年6月29日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张淑芹，女，1956年11月18日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘立臣，男，1981年8月20日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初983号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽杰在财付通支付科技有限公司08××××b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1334.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月八日 书记员  于晓强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2783号之二申请执行人：韩丽珍，女，1966年2月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：林世民，男，1979年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏源之岭酒店管理有限公司，住所地盱眙县XXX。法定代表人：王光阳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人韩丽珍与被执行人林世民、江苏源之岭酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林世民名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人林世民名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十二月七日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2020）苏0830执2783号之二：本院在执行申请执行人韩丽珍与被执行人林世民、江苏源之岭酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0830民初1325号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封、锁扣被执行人林世民名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更789号 罪犯马胜志，男，1995年12月25日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2018年7月16日作出(2018)桂0405刑初86号刑事判决，以被告人马胜志犯放火罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月(刑期自2018年1月28日起至2022年3月27日止)。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）桂04民终328号民事调解书，原被告双方自愿达成协议，被告马胜志自愿赔偿被害人经济损失人民币85000元，于2019年10月25日之前分四期清偿完毕；一、二审案件受理费共计人民币5053元,由被告马胜志负担2526.5元。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马胜志在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2019年监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯马胜志予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯马胜志报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯马胜志在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯马胜志在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯马胜志减去有期徒刑九个月(刑期自2018年1月28日起至2021年6月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员 宁可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初662号原告：深圳市华嘉通电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦1107-60。统一社会信用代码：914403005615479462。法定代表人：王进，总经理。委托诉讼代理人：解永，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，北京颐合中鸿（南京）律师事务所实习律师。被告：新疆万源汇金投资控股有限公司（曾用名：新疆万源稀金资源投资控股有限公司）。住所地：新疆塔城地区塔城市巴克图路六和广场（辽塔赣商大厦）。统一社会信用代码：91654201313450037B。法定代表人：李勇，董事兼总经理。原告深圳市华嘉通电子有限公司（以下简称华嘉通公司）与被告新疆万源汇金投资控股有限公司（以下简称万源汇金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华嘉通公司委托诉讼代理人解永、朱杰到庭参加诉讼，被告万源汇金公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。华嘉通公司向本院提起诉讼，请求判令：一、万源汇金公司向华嘉通公司返还借款本金1亿元；二、万源汇金公司自具状日起按年利率6%向华嘉通公司支付资金占用期间利息，并支付至借款实际结清之日；三、万源汇金公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，华嘉通公司应万源汇金公司的请求通过华嘉通公司账户（账号：76×××71；开户行：中信银行深圳三诺大厦支行）向万源汇金公司账户（账号：75×××24；开户行：中信银行乌鲁木齐长春路支行）提供借款1亿元供其短期周转使用，电子转账凭证交易号为“Ｊ0000003380602”。华嘉通公司向万源汇金公司提供1亿元借款后，华嘉通公司多次联系万源汇金公司协商还款事宜，万源汇金公司未向华嘉通公司偿还该笔借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，华嘉通公司有权主张万源汇金公司自具状之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，并要求支付至借款实际结清之日止。华嘉通公司、万源汇金公司双方之间的借款关系自华嘉通公司向万源汇金公司提供借款之日起建立、合法有效，万源汇金公司应本着诚实信用原则全面履行其还款义务，而万源汇金公司长期使用该笔借款不向华嘉通公司偿还，已严重影响了华嘉通公司的正常运作和经营，为维护合法权益，提起诉讼。万源汇金公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年1月11日，华嘉通公司向万源汇金公司转账支付1亿元，电子转账凭证摘要栏记载款项性质为“借款”。2019年1月3日，华嘉通公司向万源汇金公司邮寄《催款函》，催促万源汇金公司偿还上述款项。万源汇金公司原名称为新疆万源稀金资源投资控股有限公司，2016年7月8日变更为现名称。本院认为，万源汇金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对华嘉通公司的诉讼请求以及已经提交的证据进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，华嘉通公司主张万源汇金公司向华嘉通公司借款1亿元，并提交了其向万源汇金公司转账支付1亿元的转账凭证，万源汇金公司未作抗辩。且，万源汇金公司向本院提起管辖权异议时亦称本案系民间借贷纠纷，双方未签定合同。因此，本院依法认定华嘉通公司与万源汇金公司之间成立借贷关系，万源汇金公司应向华嘉通公司偿还借款本金1亿元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，华嘉通公司与万源汇金公司未对还款期限和利率作出约定，华嘉通公司请求判决万源汇金公司支付从起诉状落款日期起按年利率6%计至款项付清之日止的利息，与法律规定不符。本院酌定，从华嘉通公司起诉，法院通知先行调解之日即2019年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率，计至款项付清之日止，计付利息。综上所述，华嘉通公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆万源汇金投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华嘉通电子有限公司支付本金1亿元及利息（利息以本金1亿元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月8日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市华嘉通电子有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费541800元（已由原告深圳市华嘉通电子有限公司预交），由被告新疆万源汇金投资控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方人数提交副本，上诉至广东省高级人民法院。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年十二月九日书记员 陈敏慧（兼）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4757号申请执行人：韩合水，男，1967年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区长沟镇北韩村村民委员会。负责人：韩清存，支部书记。本院在执行申请执行人韩合水与被执行人济宁市任城区长沟镇北韩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执4757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路克福二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 丰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1283号 原告：郝超河，男，1982年10月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被告：高颜旗，男，1981年6月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告郝超河与被告高颜旗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝超河及其委托诉讼代理人韩俊林到庭参加诉讼、被告高颜旗经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝超河向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款18143元并要求被告按照双方约定的月利率1.5%支付自2018年1月1日起至起诉之日止逾期还款期间的资金占用利息7620.06元，本息合计25763.06元，要求被告支付利息至付清欠款之日止；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告前些年在永年区河北铺村南办有一标准件加工摊点，未办营业执照。被告自2016年至2017年期间，不断从原告摊点购买标准件螺母货物，并给付一部分货款，下欠一部分货款。2018年2月14日原告向被告追要上述欠款，被告给原告书写有保证书，承诺在当年7月份结清欠款，如有违约被告自愿自2018年元月份起按照1.5%标准向原告支付违约金，此事实有被告于2018年2月14日向原告出具的保证书为证。之后，被告违约，原告继续向被告催要，经双方结算，被告共计欠原告螺母货款18143元，有被告在结算当日给原告出具的欠款证明为证。经原告数次催要，被告推拖至今未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高颜旗未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾在河北铺村南经营标准件加工生意，被告自2016年至2017年期间从原告处购买标准件螺母，2018年2月14日被告向原告出具保证书，内容为：高艳奇保证在2018年7月份将欠超和货款全部结清货款约16000元（壹万陆仟元）如违约我将以1分5厘钱利息计算偿还欠款及利息时间以2018年原（元）月份计算直至（至止）还清为止每月偿还1000元（壹仟元整）高艳奇2018.2.14号。2019年2月3日经原被告结算，被告向原告出具证明条，内容为：今欠超和18143元（壹万捌仟壹佰肆拾叁元整）高艳奇2019.2.3号。原告称被告出具2019年2月3日的证明条后，向原告偿还300元，之后未再偿还，原告于2020年6月1日诉至本院。 以上事实有当事人陈述、保证书、证明条等在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买标准件螺母，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款应予偿还，扣除被告已向原告偿还的300元，被告仍应向原告偿还17843元。原告要求被告按照月利率1.5%支付货款18143元自2018年1月1日起至付清款之日止的利息，但其提交的2019年2月3日证明条中原被告并未对货款利息及利息计算方式等作出明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高颜旗于本判决生效之日起十日内偿还原告郝超河货款17843元； 二、驳回原告郝超河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，保全费280元，共计722元，由被告高颜旗承担。此款原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘继德 人民陪审员  杨保亮 人民陪审员  裴慢莉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1625号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：刘宾，男，1979年11月10日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与刘宾借款合同纠纷一案中，立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞凤泉审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨健民
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6986号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：吴玉超，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍地河南省范县，现住河南省濮阳市。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告吴玉超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费320.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。 审判员  卞慧慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 橙 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初960号 原告：富川党校教务酒店，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇文教路208号，统一信用社会代码：92451123L51147224D。 法定代表人：王之明，该酒店经营者。 委托诉讼代理人：吴忠跃，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省临海市，公民代理）。 被告：蒋永忠，男，1969年8月19日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 原告富川党校教务酒店与被告蒋永忠劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富川党校教务酒店的委托诉讼代理人吴忠跃，被告蒋永忠及其委托诉讼代理人周光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不用支付给被告违法解除劳动合同赔偿金人民币6426元；2.原告不用支付给被告一次性支付申请休息日、节假日加班费13383.74元；3.原告不用支付给被告未为被告缴纳失业保险的赔偿金人民币6006元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了劳动合同，合同中约定期限为一年并约定试用期为3个月。所以，富劳人仲字（2020）第22号裁决书认定原告违法解除劳动合同是错误的。依合同约定，原告是因合同到期而解除合同，是符合法律规定的。原、被告合同约定了工资，原告也按照合同 2 支付给被告，富劳人仲字（2020）第22号裁决书要求原告支付加班费错误。另外，富劳人仲字（2020）第22号裁决书要求原告支付未为被告缴纳失业保险的赔偿金6006元太多，没有法律依据。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告蒋永忠辩称，原、被告签订的劳动合同，劳动期限是从2019年3月1日至2020年2月29日，其中约定试用期3个月，在合同中己经载明，合同截止为2020年5月31日，试用期是在这一年之内，而不是有3个月试用期，被告在原告处工作至2020年5月31日，工作了一年零三个月（15个月），2020年6月1日，原告违法解除劳动合同是客事实，原告所说是合同到期解除与被告的劳动合同，被告不予认可；合同中虽然约定了工资，但原告发放的工资与劳动合同中载明的不符，在工作期间，被告有休息日、节假日，但是被告的工资没有任何变化，因此原告发放给被告的工资实际是一个月1700元；原告提交的被告未打卡情况表证实被告在原告处工作存在休息日、节假日的情形，但原告没有发放加班工资，故原告需要支付被告加班费是有事实依据的，应当予以支持；原告未为被告缴纳失业保险，根据有关规定，原告应当为被告缴纳该项费用。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护劳动者的合法权益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《党校教务酒店劳动合同书》，双方约定劳动合同期限从2019年3月1日起至2020年2月29日止，试用期自2019年3月1日至2019年5月31日，月工资1200元，工作满一年增加100元工龄工资。被告蒋永忠的工资情况：2019年3月至5月，每月工资为1600元、2019年6月至11月，每月工资为1700元、2019年12月工资为1800元、2020年1月工资为2026元、2020年2月至5月，每月工资为1706元。2020年5月31日，富川党校教务酒店以劳动合同期满为由，终止与蒋永忠的劳动合同关系。被告在原告处工作期间，富川党校教务酒店未为蒋永忠缴纳社会失业保险费。 3 关于原告是否不用支付给被告违法解除劳动合同赔偿金6426元的问题。《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定，劳动合同期满后，被告蒋永忠仍在原告富川党校教务酒店工作，应当认定双方劳动合同关系并未解除，故双方签订的《党校教务酒店劳动合同书》中约定的劳动合同为固定期限劳动合同，在劳动合同未到期的情形下，原告以劳动合同到期终止与被告的劳动合同关系，属于违法解除劳动合同，原告应当支付给被告因违法解除劳动合同而产生的赔偿金。经查，被告蒋永忠在原告处工作离职前12个月的月平均工资为2142元，工作年限为15个月，原告应当支付被告赔偿金6426元。 关于原告是否不用一次性支付给被告休息日、节假日加班费的问题。根据庭审查明的事实，本院认定被告蒋永忠的休息日、节假日天数情况如下：2019年3月1日至2020年2月29日期间休息日为103天、节假日为11天；2020年3月1日至5月31日期间休息日为26天、节假日为2天。根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》，最低工资标准为1300元/月，被告蒋永忠2020年3月1日前工资应以1300元/月计算，2020年3月1日后工资应以1430元/月计算，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条及有关法律法规的规定，原告应当支付被告129天加班费共计16426.31元、节假日13天加班费2471.44元，以上合计18897.74元，扣除已支付的5514元后，原告应当支付被告休息日、节假日加班费13383.74元。 关于原告是否不用支付给被告未为被告缴纳失业保险赔偿金6006元的问题。经查，原告没有按规定为被告参加失业保险登记和缴纳失业保险费，并解除与被告的劳动关系，致使被告在失业后不能享受失业保险待遇，故原告应当承担赔偿责任。被告在原告处工作年限为15个月，根据《广西壮族自治区失业保险办法》的有关规定，被告应领取3个月的失业保险金为6006元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事 4 实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告未能对自己提出的诉讼请求提供充分的证据予以证实，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，判决如下： 驳回原告富川党校教务酒店的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告富川党校教务酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事判决书（2020）藏0104民初103号原告：陈么乃，男，1964年9月23日出生，回族，经商，现住西藏自治区拉萨市。被告：索朗加措，男，1990年9月22日出生，藏族，住西藏自治区浪卡子县。原告陈么乃与被告索朗加措买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈么乃到庭参加诉讼，被告索朗加措经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈么乃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告索朗加措向原告陈么乃支付木材款7611元；2.请求法院依法判令本案诉讼费由被告索朗加措承担。事实和理由：被告索朗加措因承接工程施工需要，于2019年6月21日在原告陈么乃处采购木方190根，每根15元，板子60块，每块42元，原木100根，合计7611元，当时分文未付，被告索朗加措只是在送货单上注明钱未付并留下了身份证号码，最后承诺于2019年7月15日之前付清。事后，原告陈么乃多次找被告索朗加措索要木材款，但被告索朗加措至今未支付上述款项，原告陈么乃为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告索朗加措未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈么乃提交《欠条》原件一份，该份证据用于证明被告索朗加措欠付原告陈么乃购买木材款7611元。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告索朗加措在西藏自治区拉萨市达孜区木材交易市场从原告陈么乃处购买木方、板子、原木，原被告之间未签订书面合同。2019年6月21日，被告索朗加措向原告陈么乃出具欠条，载明：“木方、板子、原木共计7611元，钱未付，于2019年7月15日之前必须付清”，落款处欠款人索朗加措签字、捺印并附上身份证号码和电话号码，但被告索朗加措至今未支付上述款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告索朗加措经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。本案的争议焦点为：原被告之间是否形成买卖合同关系和被告索朗加措是否需要向原告陈么乃支付木材款以及木材款的数额。原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告陈么乃提交的证据及当庭陈述，可以认定原被告之间存在事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。原告陈么乃作为卖方已经履行了供货义务，被告索朗加措作为买方应当支付木材款。被告索朗加措向原告陈么乃出具的《欠条》中载明欠付的木材款数额为7611元，故原告陈么乃要求被告索朗加措支付木材款7611元的诉请，有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，原告陈么乃的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告索朗加措于本判决生效后七日内向原告陈么乃支付木材款7611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈么乃已预交，本判决生效后本院予以退还），由被告索朗加措负担（于本判决生效后七日内交纳至拉萨市达孜区人民法院的诉讼费专户，开户银行为中国农业银行股份有限公司达孜县支行，银行账号为×××，若逾期未交纳将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  长   白玛玉珍审  判  员   顿珠措姆审  判  员   任 裕 芬二〇二〇年十二月一日书  记  员   旦增德庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56083号原告：欧凤清，女，汉族，1965年5月28日生，住址湖南省资兴市。委托诉讼代理人：匡成星，男，汉族，1992年10月3日生，住址湖南省资兴市，系原告儿子。被告：深圳市好景湘当鲜餐饮管理有限公司，住所广东省深圳市福田区梅林街道梅亭社区梅华路8号民浩楼中康路16号-1，统一社会信用代码91440300MA5FJ6R79Y。法定代表人：叶圣灿。上列原告欧凤清诉被告深圳市好景湘当鲜餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告欧凤清及其委托诉讼代理人匡成星到庭参加诉讼。被告深圳市好景湘当鲜餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧凤清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年12月1日至2020年1月31日期间的工资共计6426元。事实与理由：原告于2001年11月入职被告处，现因被告拖欠原告2019年12月至2020年1月期间的工资，原告多次要求支付，被告却拒绝支付，原告特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告深圳市好景湘当鲜餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告主张其自2011年9月在名称叫家家长沙米粉店工作，最初是负责洗碗，后来是负责煮面条、煮米粉等事宜。洗碗时每月工资2000多元，后负责挑粉每月工资增至3000多元，每个月15日发工资。原告另主张家家长沙米粉店与被告系加盟关系。每月工资是由被告发放，刚开始被告每月准时发放工资，到2019年后开始拖欠工资，但后续也补发了工资，但现被告拖欠原告2019年12月1日至2020年1月31日的工资共计6426元未付。原告提交了一份加盖被告公司公章的被告2019年12月直营店工资表复印件，拟证明原告2019年12月实发工资为3700元。原告另提交一份2020年1月直营店工资表，拟证明原告2020年1月份工资为2726.09元。原告提交了一份其名下中国民生银行尾号为0812账户的交易流水（2015年1月1日至2020年12月4日），显示，2015年1月1日至2019年5月，原告的工资系由北京万古恒信科技有限公司支付。被告分别于2019年6月15日、2019年7月10日、2019年8月19日、2019年9月9日、2019年10月21日、11月19日、2020年1月13日向原告转账3700元。被告于2019年12月19日向原告转账4400元。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其系在家家长沙米粉店工作，被告与家家长沙米粉店系加盟关系，其实际是为被告提供劳务，原告应向本院举证证明。而原、被告之间未签订书面劳务合同，原告提供的加盖被告公章的被告12月直营店工资表为复印件，无法核实真伪，另原告提供的中国民生银行流水显示被告虽有向原告转账，但转账款项摘要为存款，无法确定该转账系被告向原告支付的工资，且原告亦未向本院提供相关证据证明其实际工作的家家长沙米粉店与被告系加盟关系，原告提供的现有证据无法证明原、被告之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告支付工资6426元，本院不予支持。被告深圳市好景湘当鲜餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告欧凤清的诉讼请求。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告欧凤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二〇年十二月十七日书记员  欧秋彤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3514号申请执行人：张继勇，男，1972年6月10日出生，汉族，住济宁市泗水县。被执行人：济宁鲲鹏龙威商贸有限公司。法定代表人：王鸿鲲，总经理。本院在执行申请执行人张继勇与被执行人济宁鲲鹏龙威商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的31536元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月十日书记员  赵 丰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6977号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王会民，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍地河南省南乐县，现住河南省南乐县。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告王会民融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费489.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。 审判员  卞慧慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 橙 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1550号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：李晓伟，男，1982年07月07日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与李晓伟借款合同纠纷一案中，立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞凤泉审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨健民
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4758号申请执行人：韩合水，男，1967年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区长沟镇北韩村村民委员会。负责人：韩清存，支部书记。本院在执行申请执行人韩合水与被执行人济宁市任城区长沟镇北韩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执4758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路克福二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 丰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初11712号   原告：董钰,男,1993年3月12日出生,汉族,个体，住河北省唐山市丰南区。   委托诉讼代理人：张德威，宁夏言宗律师事务所律师。   被告:姬建军,男,1974年5月27日出生,回族,个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：胡国华，宁夏泽芸律师事务所律师。   原告董钰与被告姬建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 宋乔   二○二〇年十二月二十三日   书记员 焦娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15608号上诉人（原审被告）：郭天伟，男，1977年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李思航，广东巨航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪锦锋，男，1963年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何海堃，广东元牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁艺生，男，1977年9月4日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。上诉人郭天伟因与被上诉人洪锦锋、梁艺生民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郭天伟的上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决第四项；2.请求依法改判上诉人无需对梁艺生的支付义务承担连带责任；3.请求依法驳回被上诉人洪锦锋的其他诉讼请求；4.本案的一、二审诉讼费由两被上诉人承担。被上诉人洪锦锋的答辩意见：上诉人郭天伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人梁艺生的答辩意见：梁艺生与郭天伟2011年5月12日成立公司，郭天伟是公司的大股东，梁艺生是小股东。当时郭天伟叫梁艺生签的借款协议。梁艺生是作为借款人签字，郭天伟是作为担保人签字。郭天伟是老板是要负起担保责任的，梁艺生作为一个员工不可能负全部责任。被上诉人洪锦锋的原审诉讼请求：1.梁艺生归还洪锦锋欠款本金人民币390000元及利息(利息暂从2015年11月16日起计至2019年12月16日止为635400元，利息计算至全部剩余本金390000元付清之日止)；2.郭天伟对梁艺生上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由梁艺生、郭天伟承担。原审判决主文：一、被上诉人梁艺生在本判决生效之日起十日内偿还被上诉人洪锦锋本金390000元；二、被上诉人梁艺生在本判决生效之日起十日内支付被上诉人洪锦锋2019年2月13日之前的利息598395.48元；三、被上诉人梁艺生在本判决生效之日起十日内支付被上诉人洪锦锋2019年2月13日之后利息（以390000元本金为基数，按照年利率21.6%的标准，自2019年2月14日计至款项清偿之日止）；四、上诉人郭天伟对被上诉人梁艺生的上述第一、二项支付义务承担连带责任。一审案件受理费20604元，由被上诉人梁艺生、上诉人郭天伟负担，被上诉人洪锦锋已预交的人民币20604元，由一审法院予以退回。被上诉人梁艺生、上诉人郭天伟应在本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费人民币20604元，据不缴纳的，一审法院依法强制执行。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人郭天伟的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案争议焦点是上诉人郭天伟是否应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，案涉借条并未载明保证方式及保证期间，故上诉人郭天伟应在主债务履行期届满之日起六个月内就被上诉人梁艺生的前述债务承担连带保证责任。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被上诉人梁艺生、上诉人郭天伟均未提交证据证明宽限期限及其起计日期。上诉人郭天伟提交一张《律师函》复印件，证明被上诉人洪锦锋已于2018年9月29日向被上诉人梁艺生、上诉人郭天伟主张还款，但被上诉人洪锦锋对此不予认可。上诉人郭天伟应当就此承担举证不能之不利法律后果。原审法院据此判令上诉人郭天伟承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人郭天伟的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13683.95元，由上诉人郭天伟负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十五日书记员 陈茜（兼）
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2346号之一 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，男，1974年3月8日出生，壮族，住址：广西上林县。 委托诉讼代理人：黄广孔，男，1991年3月16日，汉族，住址：广西容县。 被告：潘启运，男，1974年10月8日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：龚庆玲，女，1971年5月30日出生，壮族，住址：南宁市良庆区。 被告：杨少良，女，1941年4月18日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：潘启远，男，1968年9月5日出生，壮族，住址：广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告潘启运、龚庆玲、杨少良、潘启远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上林农村商业银行股份有限公司申请对被告潘启运、龚庆玲、杨少良、潘启远撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告广西上林农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周文欢 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谭 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2639号原告：侯志环，男，汉族，1951年2月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。被告：山东泰安盛金牛高能饲草饲料有限公司，住所地泰安啊是大汶口镇北臭泉村北。原告侯志环与被告山东泰安盛金牛高能饲草饲料有限公司（以下简称盛金牛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志环的委托诉讼代理人倪燕到庭参加诉讼。被告盛金牛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯志环向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年12月6日进入被告单位工作，双方约定月薪800元，以现金形式发放，但后来被告拖欠了16000元工资未及时发放，原告多次催要拖欠的工资，但被告均推拖不付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所诉。被告盛金牛公司未出庭答辩亦未向本庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛金牛公司于2004年12月6日登记成立，为合法用工主体单位，主要经营范围为饲料销售。2004年，经泰安市岱岳区满庄镇北臭泉村村委会介绍，原告入被告公司从事安保工作，约定月薪800元，自2017年11月至2019年6月30日共计20个月工资至今未付。另查明，泰安市经济开发投资公司系被告盛金牛公司的股东之一。2020年1月13日，泰安市经济开发投资公司为原告出具证明一份，主要内容为：满庄镇北臭泉村村民刘培岭、李庚朋、尹佐泰、候志环，自2010年7月1日起至今负责盛金牛企业厂区的安全保卫工作。2020年5月25日，原告向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以申请人超出法定退休年龄为由决定不予受理，于2020年6月15日向原告送达了不予受理案件通知书，为此成讼。以上事实由原告陈述、村委证明、工作证明、工商登记信息、不予受理通知书复印件、送达回证复印件等证据在案证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。通过原告提交的证据和庭审查明事实，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告自2004年起至今一直在被告处提供劳动，双方之间存在管理与被管理的关系，被告为原告工作提供了最基本的劳动条件，双方的劳动关系成立，被告应依约向原告按时足额发放劳动报酬。故对于原告主张自2017年11月至2019年6月30日20个月共计16000元劳动报酬的诉讼请求，依法应予支持。被告盛金牛公司未出庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泰安盛金牛高能饲草饲料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告侯志环支付工资16000元；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东泰安盛金牛高能饲草饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王西宏审判员  张娅娟审判员  冯美玲二〇二〇年十二月十二日法官助理耿立斌书记员丁一龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2906号原告：巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司。法定代表人：孔某，公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：李某1，1976年8月1日出生，公司法务。被告：李某2，现住内蒙古自治区。被告：路某，现住址同上。原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司（以下简称万通源房地产公司）诉被告李某2、路某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万通源房地产公司的委托诉讼代理人陈某、李某1，被告李某2到庭参加诉讼。被告路某经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通源房地产公司向本院提出诉讼请求:1.请求二被告连带偿还购房款331282元及自起诉之日起至购房款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告位于××旗，房屋总价款为331282元。二被告因资金短缺，未交付房款，只为原告出具了331282元的欠条。合同签订后，原告为被告在房屋主管部门已经办理了网签，但二被告拒不给付购房款。被告李某2辩称，我和孔某是亲戚关系，公司成立后由我和孔某经营，口头约定每月给付6000元，剩余工资抵顶房屋款项。2013年开始工作7年都是以房抵的工资，每年扣除房款抵房款。双方如果没有达成协议，不可能给我办理网签。不符合正常交易的习惯。本院认为，原、被告双方于2019年3月22日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方当事人均应按合同约定行使权力，履行义务。本案诉争房屋在原告履行了办理网签手续后，被告即应当履行交付房款的义务，其于2019年3月22日出具内容为“今欠到旭日夏园房款331283元”的欠条一份，故原告以此向被告李某2主张权利符合法律规定。被告路某在签订合同和出具欠条时均未有其签字确认，故原告请求路某承担给付房款331282元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李某2于判决生效后三十日内给付原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司欠付房款331282元，并承担从起诉之日起至购房款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6269元，减半收取3135元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二○二○年十二月二十三日书记员 王嘉培本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更779号 罪犯吴庆，男，1988年12月27日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2016年11月11日作出(2016)云05刑初230号刑事判决，以被告人吴庆犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年3月31日起至2031年3月30止)，并处没收个人财产人民币15万元。同案被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2017年1月24日作出（2016）云刑终1530号刑事裁定，维持一审对被告人吴庆的判决事项。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴庆在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯吴庆予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯吴庆报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯吴庆在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴庆减去有期徒刑四个月(刑期自2016年3月31日起至2030年11月30止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员李碧艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27197号上诉人（原审被告）：深圳市慕食餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路亿利达大厦二栋一楼005号。法定代表人：张文彬。被上诉人（原审原告）：袁晓东，男，汉族，1969年8月13日出生，身份证住址广东省遂溪县。上诉人深圳市慕食餐饮管理有限公司因与被上诉人袁晓东合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市慕食餐饮管理有限公司的上诉请求：撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21891号民事判决，并依法改判。被上诉人袁晓东的答辩意见：上诉人深圳市慕食餐饮管理有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人袁晓东的原审诉讼请求：1.上诉人退还保证金1万元给被上诉人；2.上诉人承担被上诉人追偿被押保证金过程中的误工费及路费1000元。原审判决主文:一、上诉人深圳市慕食餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还被上诉人袁晓东1万元；二、驳回被上诉人袁晓东的其他诉讼请求。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。二审争议焦点为：应由上诉人亦或是案外人王彬承担向被上诉人返还保证金1万元的责任。上诉人与被上诉人签订的《早餐承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现上诉人与被上诉人协商一致解除《早餐承包合同》，根据合同的相对性原则，应由上诉人向被上诉人承担合同解除后的保证金返还义务。上诉人与案外人王彬之间的纠纷，属另一法律关系，上诉人可另循法律途径解决。上诉人关于应由案外人王彬向被上诉人返还保证金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市慕食餐饮管理有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审判员 彭   琛二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈茜（兼）
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3862号 原告：中国农业银行股份有限公司合浦县支行。住所：合浦县廉州镇还珠大道34号。 负责人：谭能昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟恒贞，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈永良，男，1968年9月5日出生，汉族，住合浦县。 被告：莫维妹，女，1973年10月10日出生，汉族，住合浦县。 原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行诉被告陈永良、莫维妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告莫维妹于本案立案前已死亡，立案时，被告莫维妹已经不具备诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行已预交的案件受理费2152.5元，财产保全申请费1522元，合计3674.5元，由本院在本裁定发生法律效力后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  杜慧敏 书 记 员  王钰鹏
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行初28号原告密富立，男。被告尉氏县公安局。法定代表人李新军，局长。原告密富立诉被告尉氏县公安局要求撤销行政处罚决定一案，本院于2020年10月26日立案。本案在审理过程中，因原告涉嫌刑事犯罪，被刑事拘留，无法参加庭审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王培炎审 判 员  杜俊豪人民陪审员  凡清梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张亚丽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4299号 原告：万秀刚，男，1981年12月20日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被告：赵剑民，男，1988年8月28日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被告（追加）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。 负责人：邢小越，总经理。 委托代理人：史全喜，该公司员工。 原告万秀刚与被告赵剑民、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万秀刚、被告赵剑民、被告平安财险的委托代理人史全喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万秀刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失2450元、交通费200元，共计2650元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月23日10时48分，被告赵剑民驾驶的冀Ｒ×××××号车与原告万秀刚驾驶的冀Ｒ×××××号车在廊坊市发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经原、被告协商，被告赵剑民负事故的全部责任，原告万秀刚无责任。原告驾驶的出租汽车因交通事故停运7天，产生停运损失，要求被告依法赔偿。 赵剑民辩称，赵剑民驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。 平安财险辩称，赵剑民驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。原告诉请的停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 经审理查明:2019年6月23日10时48分，被告赵剑民驾驶的冀Ｒ×××××号车与原告万秀刚驾驶的冀Ｒ×××××号车在廊坊市发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经原、被告协商，被告赵剑民负事故的全部责任，原告万秀刚无责任。被告赵剑民驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。捷诚汽车维修驿站出具证明：冀Ｒ×××××号出租车自2019年6月23日至2019年6月29日期间在该厂维修共计7天。冀Ｒ×××××号车的维修费已由被告平安财险赔付。廊坊市兴运出租汽车服务有限公司出具证明：冀Ｒ×××××号车位廊坊市区个体出租车，万秀刚、王金城为廊坊市区个体出租车经营者。现阶段正常运营情况下，双班日平均营业额在350元左右。 以上事实有事故认定书、捷诚汽车维修驿站、廊坊市兴运出租汽车服务有限公司证明、行驶证、万秀刚驾驶证及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告赵剑民负事故的全部责任，原告万秀刚驾驶的车辆为市区出租汽车，因发生交通事故造成营运车辆无法从事相应经营活动所产生的停运损失，依照法律规定应由侵权人即本案被告赵剑民承担赔偿责任。停运损失应按照日净收入结合停运时间计算。原告万秀刚驾驶的出租汽车为双班车，廊坊市兴运出租汽车服务有限公司出具证明，该车日平均营业额在350元左右，结合河北省上一年度交通运输行业的年平均收入状况，对原告主张的350元／日的停运损失，本院予以确认。冀Ｒ×××××号的维修时间为7天，停运损失计算为350元／天×7天＝2450元。原告主张交通费200元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 被告赵剑民于本判决生效之日起十日内赔偿原告万秀刚停运损失2450元。此款汇入原告万秀刚中国建设银行账户：62×××82。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告赵剑民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李朝阳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8101号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱其香，女，1981年6月3日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告朱其香信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告朱其香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年4月25日、2013年5月20日，卡号62×××19、62×××37。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金178041.54元，利息46844.76元，违约金114860.82元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告朱其香应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金178041.54元、利息（截至2020年5月31日为46844.76元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1141元，被告朱其香负担2120元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁凤培
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8128号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：侯元元，女，1989年8月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告侯元元信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告侯元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月7日，卡号62×××73。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外通过银联网络ATM查询、违约金、超限费、挂失费（含换卡）、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金106480.6元，利息32528.14元，违约金65355.21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收违约金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持违约金为原告主张的违约金总额的25%且以不超过欠款本金为限。故截至2020年5月31日违约金为65355.21元×25%=16338.80元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告侯元元应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金106480.6元、利息（截至2020年5月31日为32528.14元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2020年5月31日为65355.21元×25%=16338.80元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担635元，被告侯元元负担1633元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁凤培
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40033号之一原告：吕某，男，1998年2月10日出生，汉族，身份证住址安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王靖，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：陈某，男，1992年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县沙扒镇。被告：深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：陈某。原告吕某与被告陈某、深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月17日，原告向本院提出撤诉申请，以原告与被告陈某已庭外协商处理本案纠纷为由，撤回对被告陈某、深圳市某科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。受理费人民币525元、保全费520元，合计1045元（原告已预缴），由原告吕某承担。审判员  马小梅二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22081号上诉人（原审原告）：张建忠，男，汉族，1991年5月29日出生，身份证住址湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：罗章珍，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市高塑达电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区红星泰兴工业城第二栋一楼A。法定代表人：龙治，总经理。委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。上诉人张建忠因与被上诉人深圳市高塑达电子有限公司（以下简称高塑达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人张建忠的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法判决被上诉人支付非法解除劳动合同赔偿金50920元、补偿金25460元、加班工资37247.76元、2014年12月8日至今单位应缴纳社保费及律师费3000元；2.撤销一审判决第二项；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人高塑达公司的答辩意见：上诉人张建忠的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人张建忠的原审诉讼请求：被上诉人支付上诉人非法解除劳动合同赔偿金50920元、解除劳动合同补偿金25460元、加班工资4000元和律师费3000元。原审判决主文：一、被上诉人高塑达公司于判决书生效之日起十日内向上诉人张建忠支付加班工资4000元和律师费150元；二、驳回上诉人张建忠的其他诉讼请求。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：关于劳动合同的解除原因，上诉人主张被上诉人非法辞退上诉人，构成非法解除劳动合同，应支付非法解除劳动合同经济赔偿金及经济补偿金。被上诉人提交的员工离职表中的内容显示，上诉人的离职类别为“正常辞职”，辞职原因为“另有发展”，申请日期为“2019.5.25”，公司审批意见为“同意”、“该员工定于2019年7月30日离职”。关于申请日期与离职日期相差两个月的问题，上诉人主张其提交离职表后又继续在被上诉人处工作，被上诉人实际于两个月后辞退上诉人。对此，本院认为，上诉人主张被上诉人非法解除劳动合同，应对此承担举证责任。上诉人提交的现有证据并不足以证明被上诉人存在非法解除劳动合同的行为。相反，被上诉人提交的员工离职表可以证明上诉人曾作出过辞职的意思表示，上诉人虽主张其后放弃了辞职的意思表示，但上诉人作为完全民事行为能力人，其应当在放弃辞职后向被上诉人取回员工离职表。一审法院据此认定双方均未能举证证明劳动合同的解除原因，依据举证原则和公平原则，认定双方的劳动合同因用工关系的终结而终止，于法不悖，本院依法予以维持。上诉人关于被上诉人需支付非法解除劳动合同经济赔偿金及经济补偿金的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于加班工资的问题，在上诉人已举证证明其存在加班事实的情况下，被上诉人应对上诉人近两年内的工资支付情况承担举证责任，而被上诉人仅提交了2019年3月份的工资表，一审法院据此采信了上诉人关于加班费4000元的主张，判令被上诉人向上诉人支付加班费4000元，于法不悖，本院依法予以维持。关于补缴社保费的问题，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于律师费的问题，原审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》的相关规定，按照上诉人的胜诉比例确定被上诉人应支付的律师费金额为150元，符合法律规定，计算金额无误，本院依法予以维持。综上所述，上诉人张建忠的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人张建忠负担。本判决为终审判决。审判员 彭    琛二〇二〇年十二月二十五日书记员 苏精华（兼）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3223号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：张文，行长。被执行人：井维祥，男，1989年10月5日出生，汉族，住济宁市微山县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人井维祥金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人郭建委名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的14336.08元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月三日书记员  赵 丰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3332号之一 申请执行人：陈艳，女，1974年12月15出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘忠华，男，1974年12月29出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行陈艳与刘忠华买卖合同纠纷一案中，双方当事人正在协商和解方案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初8436号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄文进
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终1246号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，统一社会信用代码：91130900601194816W。 负责人：武某。 委托代理人：李某，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流有限公司内蒙古自治区运输分公司。 法定代表人：王某。 委托代理人：张某，内蒙古东日律师事务所律师。 委托代理人：苏某，内蒙古东日律师事务所律师。 原审被告：孙某，现住河北省廊坊市香河县。 原审被告：孟村回族自治县广利运输有限公司。 负责人：戴某。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2020）内0924民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人李某，被上诉人中国邮政速递物流有限公司内蒙古自治区运输分公司的委托代理人张某、苏某，到庭参加诉讼。原审被告孙某、孟村回族自治县广利运输有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年10月8日，原告中国邮政速递物流有限公司内蒙古自治区运输分公司劳务派遣工作人员郭某驾驶×××号重型厢式货车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至248KM+748M处，与因故障在行车道内停止的由被告孙某驾驶的×××/×××号重型半挂货车发生碰撞，造成×××号重型厢式货车驾驶员郭某死亡，上述两车受损，高速公路路产受损的交通事故。高速公路一支队兴和大队作出第153202120180000017号“道路交通事故认定书”认定，郭某应负此起事故的同等责任、被告孙某应负此起事故的同等责任。×××/×××号重型半挂货车车主为被告孟村回族自治县广利运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司处投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔。事故发生后，原告支出拖车施救费8740元、支出维修车辆费141260元，以上共计150000元。另查明本起事故死者郭某的亲属在另案处理中在交强险项下没有判财产损失部分。事故发生后，就原告车辆损失维修费用，从原告提交的微信聊天记录可以看出，被告方对原告方车辆维修费用进行过核损。 一审法院认为，原告所有的车辆发生交通事故的时间、地点、经过以及责任划分具体明确，本院予以采信。高速公路一支队兴和大队作出的第153202120180000017号“道路交通事故认定书”认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该事故认定书的证明效力本院予以采信。依据认定书，被告孙某承担事故的同等责任。被告孙某所驾驶车辆车主为被告孟村回族自治县广利运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险（投保时间为2017年12月11日至2018年11月11日）和商业第三者责任保险（投保时间为2017年12月30日至2018年12月29日），事故发生在保险期内。被告保险公司就应当按照合同的约定承担保险责任。对原告方支出的维修车辆费141260元，虽然原告没有申请委托有资质的鉴定机构对车损进行鉴定，但从原告方提交的微信记录可以看出，被告方对原告方车辆维修费用进行过核损。被告保险公司没有其他证据证实原告车辆损失不是141260元，也没有提出对车辆损失进行鉴定的申请，故对原告的车辆维修费本院予以支持。关于施救费8740元，考虑到施救费在实际施救中是必要的支出，故本院对施救费予以认可。据此，对原告中国邮政速递物流股份有限公司内蒙古自治区运输分公司车辆损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，剩余的车辆损失141260元-2000元=139260元，施救费8740元，合计148000元，由被告在商业三者险范围内按责任比例赔偿50%即赔偿148000元的50%即74000元。案件受理费应由被告孟村回族自治县广利运输有限公司负担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一．被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告中国邮政速递物流股份有限公司内蒙古自治区运输分公司财产损失2000元； 二．被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告中国邮政速递物流股份有限公司内蒙古自治区运输分公司财产损失148000元的50%即74000元。 上述款项合计76000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本判决生效后十日内给付。 款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年635号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告孟村回族自治县广利运输有限公司负担。 宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.车辆实际损失与维修项目无法核实，定损金额不能作为赔付依据。2.一审法院超标的判决2000元。中国邮政速递物流有限公司内蒙古自治区运输分公司同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，中国邮政速递物流有限公司内蒙古自治区运输分公司所有车辆在本次事故中受损，其合理损失应当得到赔偿。本案涉事车辆×××在进入诉讼程序前，已经由涉事车辆本车保险公司工作人员与上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司工作人员就车辆损失情况进行沟通，本车保险公司国任财产保险股份有限公司已经将该车辆定损单、发票等通过微信传给中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司工作人员，从聊天记录来看，上诉人工作人员已经认可车辆损失金额、施救费，二审庭审期间中国邮政速递物流有限公司内蒙古自治区运输分公司代理人提供了国任财产保险股份有限公司的打款记录并确认已经收到赔偿款。微信聊天记录呈现的内容对上诉人来说虽不具有最终确认的效力，但基于正常处理理赔事情的考量，微信聊天内容很大程度让人可以确信对于车辆损失数额双方已经达成共识。现车辆已经实际维修失去鉴定条件，上诉人未提供其他证据或者方法来确定涉事车辆的损失，合议庭结合中国邮政速递物流有限公司内蒙古自治区运输分公司提供的定损单、发票、国任财产保险股份有限公司打款记录，确认车辆损失按照141260元计算。本院查阅一审庭审笔录，中国邮政速递物流有限公司内蒙古自治区运输分公司已经当庭变更诉讼请求，要求增加交强险范围内赔偿2000元，一审法院并没有超标的判决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杜 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5740号 申请执行人：夏洪侠，女，1976年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张学田，男，1974年10月31日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：史国栋，男，1985年11月25日生，汉族，住山东省费县 申请执行人夏洪侠与被执行人张学田、史国栋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初2365号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年09月03日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余61436.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36620号原告：深圳市某服装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：奚悦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：陈某，男，1969年8月18日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。上列原告深圳市某服装有限公司与被告陈某劳动合同纠纷一案中，原告深圳市某服装有限公司及其委托诉讼代理人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市某服装有限公司撤回起诉处理。本案受理费人民币5元（原告已预缴），由原告深圳市某服装有限公司担。审判员  马小梅二〇二〇年十二月七日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤09刑终424号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某钦，男，1994年12月22日出生，汉族，初中文化，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人林秋钰，广东鸿基律师事务所律师，由茂名市法律援助处指派。原审附带民事诉讼原告人吴某森，男，1940年11月24日出生，汉族，务农，住广东省茂名市电白区。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人吴某钦犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人吴某森提起附带民事诉讼一案，于2020年8月3日作出（2020）粤0904刑初386号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴某钦不服，向本院提出上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭,通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年10月9日13时许，茂名市电白区××××××委会工作人员带队在大元村旁边的325国道附近清理道路两边的树木，被害人吴某森与被告人吴某钦及其母亲刘某1、村民吴某1因树木的归属问题发生争吵，在争吵的过程中，吴某钦将吴某森的左眼部打伤，并造成吴某森跌伤。经广东省茂名市电白区××××××××检验鉴定，吴某森左眼上睑2.5cm长缝合创口，左颧部挫伤，右侧第8、9、10前肋骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b）条规定，其损伤程度为轻伤二级。原判据已认定以上事实的证据有：被告人吴某钦的照片及户籍资料，到案经过，茂名市中医院住院病历及CT检查诊断报告单、门诊记录及治疗单，证人刘某1、林某1、吴某1、江某1、骆某1、谢某1、唐某1、吴某2、崔某1、吴某3、汪某1、吴某4的证言，被害人吴某森的陈述，被告人吴某钦的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见。原判认为，被告人吴某钦无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”法定刑幅度内量刑。吴某钦殴打没有防御、反抗能力的80岁高龄老人，社会影响较坏，应酌情从重处罚。被告人吴某钦的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某森造成经济损失，应予赔偿。根据吴某森的诉求，结合本案的证据，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，核定医疗费4183.9元、伙食补助费1000元、护理费1500元；酌情确定交通费500元；吴某森主张营养费3000元过高，不予支持。根据吴某森的伤情和年龄，结合当地物价水平，酌情确定营养费1500元。以上5项费用共计人民币8683.9元。根据被告人吴某钦的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，作出如下判决：一、被告人吴某钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、判令被告人吴某钦在本判决发生法律效力后十五天内赔偿附带民事诉讼原告人吴某森的经济损失共计人民币8683.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某森的其他诉讼请求。上诉人吴某钦上诉及其辩护人辩护称：1.吴某钦没有殴打被害人吴某森，证人江某1和吴某钦有矛盾，证人林某1是吴某森的亲人，两位证人的证言不可信，不能作为定案证据，不排除是吴某森自己摔倒受伤，原判认定吴某钦犯故意伤害罪错误；2.吴某钦在一审期间对涉案的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但是一审法院并不采纳，程序违法。综上，请求二审法院查明事实，改判吴某钦无罪。经审理查明，原判认定上诉人吴某钦犯故意伤害罪的事实清楚，据以定罪量刑的证据确实充分，对附带民事部分判赔数额正确，本院予以确认。对于上诉人吴某钦的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查:1.证人林某1证实其看到上诉人吴某钦殴打被害人吴某森，被害人吴某森也作同样陈述，证人江某1证实吴某钦送吴某森至其诊所医治时称，所有的治疗费用由吴某钦承担，以上证据证实吴某森受伤系吴某钦所致，原判认定吴某钦构成故意伤害罪正确。吴某钦辩称林某1、江某1的证言不能作为定案依据理据不足，不予支持；2.被害人吴某森的伤情鉴定意见于2019年12月3日送达给吴某钦，吴某钦拒绝签字，但案卷材料并未反映出吴某钦申请重新鉴定，故吴某钦上诉原判程序违法理据不足。综上，上诉人吴某钦的上诉理由及其辩护人所提辩护意见均理据不足，不予采信。本院认为，原判认定上诉人吴某钦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，对附带民事部分判赔数额正确，应予维持。上诉人吴某钦的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  张 虹审 判 员  莫少芬二〇二〇年十二月二十八日法官助理  周靖茵书 记 员  温景舒附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更771号 罪犯黄辉，男，1974年10月7日出生，汉族，上海市南汇县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年6月19日作出(2016)云01刑初851号刑事判决，以被告人黄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2016年5月15日起至2024年5月14日止)，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。同案被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2018年3月9日作出（2018）云刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄辉予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄辉报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄辉减去有期徒刑七个月(刑期自2016年5月15日起至2023年10月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员 宁可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36806号原告陈沼敏。被告罗选平。被告叶梓建。本院在审理原告陈沼敏诉被告罗选平、叶梓建民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易诉讼程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年十二月十九日本件与原本核对无异书 记 员  吴燕佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56196号原告：蔡林进，男，汉族，1972年11月4日出生，住址广东省电白县。委托诉讼代理人：王可青，广东天梭律师事务所律师。被告：陈兴文，男，汉族，1962年3月7日出生，住址广东省深圳市福田区。原告蔡林进与被告陈兴文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可青到庭参加诉讼。被告陈兴文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务报酬53000元；二、判令被告向原告支付利息（以53000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年11月14日起计至2019年8月19日止；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。现暂计至起诉之日为4314.28元）；三、本案诉讼费703.93元、律师费7000元由被告负担。以上金额暂计为64314.28元。事实与理由：2016年12月份至2017年6月份，原告应被告邀请在深圳工地进行挖机施工作业，共89天。被告于2017年3月6日向原告出具结算单，载明工程款共计68000元，已支付原告15000元，尚拖欠53000元。后无论原告如何催告，被告均以各种理由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，向本院提起诉讼，请求本院依法判决。被告陈兴文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明，2017年3月6日，被告陈兴文向原告蔡林进出具一份《结算单》，内容为：蔡林进先生挖机施工共89天，合计工程款68000元，已支付15000元。2019年1月14日，原告通过微信向被告发送了《结算单》进行催款。原告因本案诉讼支付律师费7000元。以上事实，有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，根据在案《结算单》，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系。依法成立的合同受法律保护。2019年1月14日，原告要求被告支付剩余劳动报酬，但被告仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应继续向原告支付劳务报酬53000元及资金占用期间利息，利息以53000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月14日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。原告主张律师费7000元，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡林进支付拖欠的劳务报酬53000元及资金占用期间利息（利息以53000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月14日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡林进的其他诉讼请求。如果被告陈兴文未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费703.93元（已由原告预交），由原告蔡林进负担77.57元，由被告陈兴文负担626.36元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈冰儿