黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3230号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地黑龙江省哈尔滨利民经济技术开发区南京路与远东大街交界处。负责人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：谢彭志，男，1977年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙影，女，1974年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：田雨文，男，1974年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）诉被告谢彭志、孙影、田雨文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利民支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。被告谢彭志、孙影、田雨文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢彭志偿还贷款本金75,000元，利息及罚息44,744.23元（从2016年5月7日计算至2020年6月28日）；判令孙影偿还贷款本金56,000元，利息及罚息33,397.56元（从2016年5月7日计算至2020年6月28日）；判令田雨文偿还贷款本金74,000元，利息及罚息44,144.01元（2016年5月7日至2020年6月28日），以上本息合计325,015.80元；2.判令继续产生的利息及罚息由谢彭志、孙影、田雨文在结清贷款本息时一并付清；3.判令谢彭志、孙影、田雨文对上述贷款本息承担连带保证责任；4.诉讼费及相关费用由谢彭志、孙影、田雨文负担。事实与理由：谢彭志、孙影、田雨文于2016年5月7日以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，谢彭志、孙影、田雨文为同一联保小组成员，三人与哈行利民支行签订了《农户联保贷款合同》，约定为本组联保成员向哈行利民支行借款提供连带责任保证担保，谢彭志贷款本金75,000元，孙影贷款本金56,000元，田雨文贷款本金74,000元，合同约定年利率为12.6%，谢彭志、孙影、田雨文贷款到期日期为2019年5月4日。谢彭志于2016年5月8日偿还贷款本金820元、利息0.29，于2019年5月4日偿还贷款利息3元；孙影于2016年5月8日偿还贷款本金630元、利息0.22元，于2019年5月4日偿还贷款利息3元；田雨文于2016年5月8日偿还贷款本金820元、利息0.29元。剩余贷款本息谢彭志、孙影、田雨文至今未归还，连带责任保证人谢彭志、孙影、田雨文未履行连带保证责任。哈行利民支行多次催收未果。故诉至法院。谢彭志、孙影、田雨文未答辩。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，谢彭志、孙影、田雨文未举证、未质证。对本案证据，本院认定如下：证据1.《农户联保贷款合同》一份，证据2.借款凭证三份，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：谢彭志、孙影、田雨文为同一联保小组成员。2016年5月7日，三人与哈行利民支行签订了《农户联保贷款合同》，约定本组联保成员向哈行利民支行借款并互相提供连带责任保证担保。三人贷款金额分别为谢彭志75,000元，孙影56,000元，田雨文74,000元，年利率为12.6%，还款方式为一次性还本付息；若贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；三人贷款起止时间均为2016年5月7日至2019年5月4日；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止。同日，哈行利民支行按约定金额向谢彭志、孙影、田雨文发放贷款。谢彭志于2016年5月8日偿还贷款本金820元、利息0.29元，于2019年5月4日偿还贷款利息3元；孙影于2016年5月8日偿还贷款本金630元、利息0.22元，于2019年5月4日偿还贷款利息3元；田雨文于2016年5月8日偿还贷款本金820元、利息0.29元。贷款到期后，谢彭志尚欠贷款本金74,180元、利息及罚息未给付，截至2020年6月28日，利息及罚息共计44,744.23元。孙影尚欠贷款本金55,370元、利息及罚息未给付,截至2020年6月28日，利息及罚息共计33,397.56元。田雨文尚欠贷款本金73,180元、利息及罚息未给付,截至2020年6月28日，利息及罚息共计44,144元。本院认为，哈行利民支行与谢彭志、孙影、田雨文签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向谢彭志、孙影、田雨文发放贷款后，谢彭志、孙影、田雨文应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任。故哈行利民支行要求谢彭志、孙影、田雨文分别给付贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院部分予以支持。连带责任保证的债务人在主合同履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。谢彭志、孙影、田雨文在《农户联保贷款合同》中约定互相为对方的贷款承担连带保证责任，现哈行利民支行诉请谢彭志、孙影、田雨文承担连带保证责任，该请求未超过合同约定的保证期间，应当予以支持。故哈行利民支行要求谢彭志、孙影、田雨文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢彭志于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金74,180元、利息及罚息44,744.23元，共计118,924.23元；二、谢彭志于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款罚息（罚息以74,180元为基数，按照年利率18.9%计算，自2020年6月29日起计算至欠款实际给付之日止）；三、孙影于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金55,370元、利息及罚息33,397.56元，共计88,767.56元；四、孙影于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款罚息（罚息以55,370元为基数，按照年利率18.9%计算，自2020年6月29日起计算至欠款实际给付之日止）；五、田雨文于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金73,180元、利息及罚息44,144元，共计117,324元；六、田雨文于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款罚息（罚息以73,180元为基数，按照年利率18.9%计算，自2020年6月29日起计算至欠款实际给付之日止）；七、谢彭志、孙影、田雨文对本判决上述第一至六项互相承担连带责任；八、驳回哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，公告费560元，合计6736元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由谢彭志负担2500元，由孙影负担1516元，由田雨文负担2720元，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，谢彭志、孙影、田雨文对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 倩人民陪审员 姜 丽人民陪审员 于桂娟二〇二〇年十二月九日法官助理李梦茹书记员范慧君