wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13297号 原告：李金慧，女，1976年6月17日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衍州市九华北大道353幢7层，统一社会信用代码91330800777247977D。 法定代表人：童建军，总经理。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，住所地遵义市新蒲新区管委会临时办公楼，统一社会信用代码91520390069904980U。 负责人：朱国华，总经理。 二被告委托代理人：金俊，公司员工。 原告李金慧与被告卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称卓越公司）、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司（以下简称卓越分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金慧，二被告的委托诉讼代理人金俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金慧向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告立即支付原告货款人民币431,700元；二、请求判决二被告从2016年9月26日起至款项付清之日止以431,700元为基数按年利率6%支付原告利息（暂计至2020年10月25日利息为105,766.50元，暂计至2020年10月25日货款、利息合计金额为537,466.50元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建遵义师院装修工程自2016年3月至2016年9月期间，被告向原告购买瓷砖、墙砖等货物，总货款为1,296,000元。后被告未按供货金额足额支付原告货款，至今尚欠原告431,700元货款未支付。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告卓越公司、卓越分公司发布如下答辩意见：一、其只欠100,600元货款；二、违约金从2018年2月15日起至2019年8月19日止按年利率6%计息，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年9月，被告卓越分公司因承建遵义师院装修工程需要，向原告购买瓷砖、墙砖等货物。同年9月25日，被告卓越分公司确认原告提供的货款共计1,296,000元，后被告卓越分公司仅支付部分货款，至今尚欠原告100,600元的货款未支付。 本院认为，被告卓越分公司尚欠原告货款100,600元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告卓越分公司应支付原告货款100,600元并承担违约金。由于双方未约定违约条款，本案应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息，鉴于被告认可违约金从2018年2月15日起至2019年8月19日止按年利率6%计息，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息，本院遂按照被告认可的违约金判决。 因卓越分公司在工商部门登记的是不具备法人资格的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，卓越分公司的上述债务应由卓越公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卓越市政园林建设集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告李金慧支付货款100,600元及违约金（违约金从2018年2月15日起至2019年8月19日止按年利率6%计息，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告李金慧的其他诉讼请求。 案件受理费4,585元（已减半收取），由原告李金慧承担2,585元，被告卓越市政园林建设集团有限公司承担2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19876号之二 申请执行人：莫金伟，男，1984年7月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：文学，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：罗志祥，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院作出的（2018）粤0105民初16627号民事判决书已发生法律效力。权利人莫金伟于2020年7月28日向本院申请执行,要求：1、被执行人文学向申请执行人莫金伟偿还借款本金40000元；2.被执行人文学以40000元为本金、按照年利率24%的标准计付从2018年1月1日开始至实际清偿之日止的违约金给申请执行人莫金伟；3.被执行人罗志祥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.两被执行人支付迟延履行金；5.两被执行人支付案件受理费972.9元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：1.被执行人罗志祥名下中国工商银行账号18×××89有存款826.38元，本院已依法冻结并划拨；2.被执行人罗志祥名下中国建设银行账号62×××68_156_1有存款16644.15元，本院已依法冻结并划拨；3.被执行人罗志祥名下广州农村商业银行账户有存款539.30元，本院已依法冻结并划拨；4.被执行人罗志祥名下财付通支付账号085e9858eb19907c0b9eb1d01@wx.tenpay.com有余额3157.40元，本院已依法冻结并划拨；上述四笔款项扣除执行费218元后，余款20949.23元已依法发还申请执行人。5.被执行人罗志祥名下有车牌号码为粤Ｒ×××××的汽车一辆，本院委托清远市清城区人民法院查封上述车辆，其反馈该车辆达到报废标准无法查封。除此以外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人的户籍地均在外地，本院委托户籍地辖区法院调查其财产状况，均反馈两被执行人无不动产登记信息记录。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19876号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 潘林琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32575号之一原告：蔡春祥，男，汉族，1976年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市秀才教育有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道里石排1巷20号坂田集团商务中心301，统一社会信用代码914403003598089118。法定代表人：郭兵。被告：深圳市秀才教育有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路1004号宏发大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5EWPKD5C。法定代表人：郭兵。本院在审理原告蔡春祥与被告深圳市秀才教育有限公司、深圳市秀才教育有限公司宝安分公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告蔡春祥撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年十二月九日书记员  李嘉倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初46959号原告：梁巧珠，女，汉族，1963年2月10日出生，身份证登记住址：广州市海珠区。被告：邓彩琼，女，1968年9月11日出生，香港特别行政区居民。原告梁巧珠与被告邓彩琼相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，于2020年12月9日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，原告至今未缴纳案件受理费。本院认为，原告梁巧珠经本院通知未缴纳案件受理费，应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁巧珠撤诉处理。审 判 员  杨银桃人民陪审员  程君玉人民陪审员  周 虹二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘晓垌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执619号之二 申请执行人：谭谌，男，1959年3月9日出生，壮族，户籍所在地为广西南宁市青秀区，现住广西贵港市覃塘区。 被执行人：先龙，男，1983年12月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人谭谌与被执行人先龙民间借贷纠纷中，于2020年9月8日向被执行人先龙发出执行通知书，责令先龙向谭谌偿还借款100万元及利息，并负担案件受理费7440元、管辖权异议受理费100元、财产保全申请费5000元及执行费12525元，但先龙未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人先龙在贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社账号90×××15内的存款900元。 二、划拨被执行人先龙在中国建设银行股份有限公司织金支行账号62×××40_156_1内的存款44295元。 三、划拨被执行人先龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县城中营业所账号62×××96内的存款1616元。 四、划拨被执行人先龙在中国农业银行股份有限公司安顺大十字支行账号62×××18内的存款900元。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  闭轸琳
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执983号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所：广东省揭阳市揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号。 法定代表人：李旭锐。 被执行人：郑壮标，男，1977年4月2日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与郑壮标信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈义辉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4430号原告：梁莉芳，女，1977年出生，汉族，住新野县。被告：张永先，男，1972年出生，汉族，住新野县。被告：胡瑞静，女，1975年出生，汉族，住新野县。原告梁莉芳与被告张永先、胡瑞静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行了审理。原告梁莉芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20000元及利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年11月28日，被告张永先因经济困难向原告借款20000元。之后，经原告催要无果，现特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告张永先、胡瑞静现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁莉芳的起诉。案件受理费175元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  陈金波二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵振明
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3224号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会代码914×××××××××××141Y。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：梁艳红，该公司员工。委托诉讼代理人：杨琪雪，该公司员工。被告：温俊禄，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××211。被告：李凤梅，女，1987年5月5日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××241。原告肇庆高盛投资有限公司诉被告温俊禄、李凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告肇庆高盛投资有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆高盛投资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 陈建成二〇二〇年十二月九日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16026号原告：潘伟初，男，1959年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：区丽容，系广东骏和律师事务所律师。被告：林开友，男，1963年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金302000元，并从起诉之日起按年息6%计算逾期还款利息，计至本息还清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是多年的同事，关系十分友好。2014年6月30日，被告因生意周转困难向原告借款30万元，同年8月12日又因进货资金不足向原告借款2万元，之后仅归还过18000元。2016年6月30日，被告重新向原告出具借据确认借款30万元的事实。后来被告经营的工厂停业，被告不知去向，原告追讨无门，遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、被告的广东公安人口信息查询资料、被告出具的借据、招商银行个人转账汇款业务受理回单、招商银行户口历史交易明细表等证据。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告潘伟初称与被告林开友是旧同事关系，被告因生意周转困难先后向原告借款48000元、30万元和2万元，其中48000元已经归还，另外支付过30万元三个月的利息共计18000元，原告将该18000元利息在尚欠的32万元本金中扣减后，主张被告尚欠其借款本金302000元未还。根据原告提交的银行账户流水显示，原告曾于2014年6月25日取现48000元，原告称该48000元是其现金出借给被告的款项；同年6月30日，原告向被告转账付款30万元，原告称是被告另外向其借款30万元，口头约定月利率为2%；同年7月8日，被告向原告转款48000元，原告称是被告归还上述2014年6月25日所借的48000元现金借款；同年7月31日，被告向原告转款6000元，原告称是被告支付2014年6月30日30万元借款的其中一期利息，另外两期利息被告以现金方式支付；同年8月12日，原告向被告转款2万元，原告称是被告另外再借的款项。2016年6月30日，被告向原告出具一份借据，确认其借到原告现金30万元。原告称被告之后没有归还过款项，且后来无法联系。2020年6月17日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于同年7月9日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告潘伟初就其主张被告林开友欠其30万元借款未还的事实，已提交被告出具的借据及银行账户流水为证。对于原告所交流水显示双方之间除该30万元借款转款之外的其他资金往来，因均发生在2016年6月30日被告向原告出具本案30万元借款的借据之前，故本院对原告根据该些银行流水解读出被告实际尚欠其302000元借款本金的主张，在原告未能进一步提交证据证明被告确认该欠款金额的情况下，依法不予采纳。对于被告于2014年7月8日转给原告的48000元，原告称是被告归还在前2014年6月25日的借款，因原告提交的银行流水确实显示原告在2014年6月25日当天有取现48000元的记录，故本院在被告没有到庭抗辩并举证推翻的情况下，对原告的上述主张予以采纳。而对于被告2014年7月31日转给原告的6000元，原告主张是被告支付本案2014年6月30日的30万元借款的利息，因未超过法定利率上限，且原告之后又于2014年8月12日向被告转款2万元，故本院采信被告于2016年6月30日向原告出具本案借据确认其向原告借款30万元的事实。因本案30万元借据并未约定还款期限，则原告作为出借人依法可随时向被告主张还款。现原告已向本院起诉要求还款，但被告作为借款人并未举证证明其在出具该借据后已全部或部分向原告归还了借据确认的借款金额，故被告应当归还原告借据确认的30万元借款本金，并从原告起诉主张还款之日即2020年6月17日起至实际还清之日止，按法定逾期还款年利率6%的标准计付该30万元借款本金的逾期还款利息损失予原告。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告林开友应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30万元及该借款本金从2020年6月17日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息损失予原告潘伟初；二、驳回原告潘伟初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5830元（原告潘伟初已预交），由原告潘伟初负担38.6元，被告林开友负担5791.4元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告潘伟初已多预交的5791.4元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告潘伟初申请，本院退还予原告潘伟初。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  辜慕娴人民陪审员  陈少英二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周静楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6146号之一 申请执行人：万全庆，男，1955年5月25日出生，汉族，住海口市龙华区海垦路。 被执行人：洪铭蔚，女，1982年4月2日出生，汉族，住海口市龙华区芙蓉路。 本院立案执行申请执行人万全庆与被执行人洪铭蔚民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0106民初4312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。本案的执行标的为79218元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人名下有琼AXXXX汽车，经车管所查询该车已于2019年10月21日办理转移。除车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的79218及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初7132号原告:袁泽世，男，汉族，生于1994年2月2日，四川省南充市人，城镇居民，住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人:廖其虎，云南雄云律师事务所律师。被告：杨强，男，汉族，生于1978年8月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告袁泽世诉被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十月十五日立案后，依法适用简易程序，于二〇二〇年十一月二十四日公开开庭进行了审理，原告袁泽世的委托诉讼代理人廖其虎到庭参加诉讼，被告杨强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁泽世向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告之女杨孟一起在四川省南充市顺庆区川磊电子厂上班，是同事关系。经杨孟介绍，我认识了被告杨强，认识后被告多次邀请我到他家及其亲友家做客，彼此逐渐熟悉，被告便多次开口向我借钱，说他准备开一个饮水厂，名叫云南渴望饮品有限公司。开始我没答应，后被告带着我去他开厂的地方看，并承诺两三个月就能还我钱，我便于2019年4月2日、4月3日通过支付宝转账向被告尾号为6674的邮政储蓄卡汇款20000元，因借款时被告和他亲戚都在南充，我基于信任就没有向他索要借条。借款期限届满后，我多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，我只好向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告杨强未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨强未到庭质证。对原告提举的证据，本院认定如下：原告提举的支付宝转账电子回单、微信聊天记录能与原告的陈述相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。综上，本院认定本案如下案件事实：被告杨强因急需资金周转，向原告袁泽世借款20000元。双方达成借款合意后，原告袁泽世于2019年4月2日、4月3日向被告杨强账号为62×××74中国邮政储蓄账户转账共计20000元，双方未约定借款利息和借款期限。该笔借款经原告袁泽世多次催讨未果，原告遂于2020年10月向本院诉求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告袁泽世与被告杨强达成借款合意后，原告按照约定将20000元通过支付宝转账至被告账户，原被告之间借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杨强在原告多次催收后仍拒不返还借款的行为，违反了诚实信用原则，应当承担返还借款的法律责任。故原告要求被告返还借款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，为了维护社会主义市场经济秩序，充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨强在本判决生效之日起十日内偿还原告袁泽世借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告杨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨照全二〇二〇年十二月十五日法官助理罗泽坤书记员游垚附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12029号原告：叶奕棋，男，1988年9月2日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘明，男，汉族，1978年12月21日出生，身份证登记住址：广东省始兴县。原告叶奕棋与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶奕棋委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作被告刘明缺席审理。本案现已审理终结。原告叶奕棋提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款109012元及利息（利息以109012元为基数，按照银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2017年开始有货物买卖关系，由原告提供布料产品给被告，被告支付货款。2018年2月7日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款17012元。之后，被告分七次支付了62000元，尚欠原告109012元。至2019年1月26日，被告表示暂无力归还上述货款，故写下欠条并承诺于2019年9月30日前还清，但被告未能履行承诺。请求法院判如所请。被告刘明未作答辩。经审理查明，原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了：1.对账单一份，对账单记载了品名、条数、数量、结算单位、单价、金额、货款明细、应收账款，已收账款，累计欠款等信息。其中，累计欠款为171012元。在对账单下方，有手写的“我本人刘明尚欠叶奕棋人民币壹拾柒万壹仟零壹拾贰元，欠款人：刘明，2018年2月7号”。2.《欠条》一份，内容为：本人刘明，身份证号：，今向叶奕棋借款人民币109012元（壹拾万玖仟零壹拾贰圆整），承诺于2019年9月30日前还清，落款时间2019年1月26日。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告叶奕棋为香港特别行政区居民，本案为涉港民事案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，双方当事人没有对适用法律进行约定，因原告主张的买卖事实发生在内地，故本案应适用中华人民共和国内地法律作为解决争议的准据法。被告刘明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告证据的基础上，对本案依法进行裁判。根据原告提供的证据，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告在对账单上确认尚欠原告货款17012元。被告在2019年1月26日出具《欠条》实质是被告对案涉借款的再次结算，故本院对《欠条》确定的欠款金额109012元予以采信，原告主张被告支付该笔货款109012元，理据正当，本院予以支持。依照被告出具的《欠条》，被告应于2019年9月30日前支付货款109012元，被告至今未付必然给原告造成损失，原告主张被告以109012元为基数，自2019年9月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起七日内，被告刘明向原告叶奕棋支付货款109012元及利息（利息以109012元为基数，自2019年9月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。案件受理费2522元，由被告刘明负担。如不服本判决，原告叶奕棋可在判决书送达之日起三十日内，被告刘明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨银桃人民陪审员  曲敏华人民陪审员  赵海舰二〇二〇年十二月十六日法官助理刘晓垌书记员李剑宇
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      （2020）陕0122民初3639号      原告：刘恺端，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张振飞，陕西赢弘律师事务所实习律师。   被告：黄小侠，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省白水县。   被告：徐海彦，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。   原告刘恺端与被告黄小侠、徐海彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。   原告诉称，被告因超市经营急需资金向原告借款，原、被告于2018年4月15日签订《个人借款合同》。约定借款金额为10万元，借款期限十天，日息为千分之一。当日，原告即向被告转账十万元，被告向原告出具收条。借款到期后，原告就上述借款本息向被告催要多次，被告至今未归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、二被告返还原告借款本金100000元及利息38400元（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2018年4月16日暂计算至2020年10月16日止；之后，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，计算至实际给付之日止），以上合计138400元；2、诉讼费由二被告承担。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《个人借款合同》中存在协议管辖的陈述,即“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，应向未央区人民法院提起诉讼，通过诉讼方式解决。”经与原告谈话了解，原告长期在西安市未央区居住生活。综上，本案原、被告在《个人借款合同》中约定发生纠纷时由未央区人民法院管辖，因未央区是原告的经常居住地，亦是合同履行地，故双方当事人必须在约定的人民法院进行诉讼,本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定,裁定如下:    本案移送至未央区人民法院。    案件受理费3068元（原告已预交），退还原告刘恺端。   本裁定一经作出即生效。             审 判 员 杨 竹 超       二○二○年十二月二十八日       书 记 员 任 美 琪             1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25268号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,448元(3,576.50元/期×32期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A8XXXX，发动机号：HB119934)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年7月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,448元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,648元，减半收取1,324元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22792号原告：王某，男，1988年8月10日出生，汉族，身份证住址河南省延津县。被告：义乌市粉涩服饰有限公司，住所地浙江省义乌市，企业注册号91370214MA3PFAU64H。法定代表人：冯某。原告王瑞冬与被告义乌市粉涩服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞冬撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十日书记员 雷诗妍(兼)
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4114号 原告：黄进波，男，1990年3月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：广西易耀焕天科技股份有限公司，住所：南宁市高新区创新路23号4#楼B座204室，统一社会信用代码：91450103576830349W。 法定代表人：秦黎明。 案由：合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年4月18日 开庭时间：2020年11月13日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：黄进波 被告方：未到庭 原告诉讼请求 原告黄进波向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《投资意向协议》；二、判令被告向原告支付5万元，并支付资金占用期间的利息，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月1日起至实际付清之日止利息；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩要点 被告广西易耀焕天科技股份有限公司未作答辩。 审理查明事实 2019年3月1日，原告与被告签订了《投资意向协议》一份，约定原告一次性缴纳50000元至被告指定账户，拥有公司50000股股份，原告交完股金成为股东后，如需转让股份的，需经过被告同意方可转让，如需被告回购股份的，入股未满一年的，被告按最低成本价回购；入股满一年的且未满两年的，被告按股金的110%回购；入股满两年且未满三年的，按股金的12%回购；入股时间每递增一年，按增加股金的10%递增回购。 2019年3月7日原告通过其父亲黄康儒向被告法定代表人秦黎明的银行账户转入50000元。 2020年3月13日，原告通过微信聊天的方式向秦黎明提出需要30000元用于开支。3月16日，原告再次向秦黎明表示不要等到人家入股后才退钱，并要求被告下午四点前打钱到中国建设银行卡。 原告主张双方在订立合同时，口头约定50000元入股一年可得55000元、二年60000元……被告未登记原告为公司股东、未召开股东大会、未将原告列入公司章程，原告也未参与公司经营。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西易耀焕天科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告向被告支付股金，原告于名义上取得公司股权，原告可通过由被告回购股份的方式，实现股金增值及流转，增值幅度根据认购时间长度递增，原告在合同履行过程中无需承担任何风险，其缔约的目的和合同预期为纯粹追求资产的固定本息回报，特征与借贷法律关系相符，因此，原告与被告签订的《投资意向协议》名为股权转让，实为借贷，双方之间构成民间借贷法律关系。该协议为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守履行。 原告于2019年3月7日向被告支付了借款本金50000元，于2020年3月13日向被告提出还款请求，根据协议约定，属满一年的且未满两年的情形，被告应按借款本金的110%支付给原告，其中应当包含本金50000元及利息5000元，因此，前述款项若已清偿，本案《投资意向协议》将无继续履行的事实基础，故，原告要求解除该协议，并由被告向原告偿还借款本金50000元及按贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持，但因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因双方未约定还款期限，故利息应自原告提出还款请求之日开始计算即2020年3月13日，且被告应付利息以5000元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄进波与被告广西易耀焕天科技股份有限公司于2019年3月1日签订的《投资意向协议》； 二、被告广西易耀焕天科技股份有限公司向原告黄进波返还借款本金50000元； 三、被告广西易耀焕天科技股份有限公司向原告黄进波支付利息（计算方法：以50000元为基数、自2020年3月13日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、至被告广西易耀焕天科技股份有限公司全额偿清借款本金之日止；利息以不超过5000元为限）。 上述第二、三项义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元（原告黄进波已预交），由被告广西易耀焕天科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  黄少玲 人民陪审员  何玉英 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张宏宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22898号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任职董事长。 被执行人：钟嘉凌，女，1984年9月29日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 本院作出的（2019）粤0105民初31944号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行,要求被执行人钟嘉凌：1支付理赔款28386.32元，并自2014年8月25日起至实际清偿完毕之日止对27624.26元按年利率24%向中国平安财产保险股份有限公司计付违约金；2.支付逾期保费1149.54元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付受理费费1391元及本案的执行费。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22898号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 潘林琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25288号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币103,718.50元(3,576.50元/期×29期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A2XXXX，发动机号：HC123667)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年9月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币103,718.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,434元，减半收取1,217元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4915号 原告：邓云强，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钟升，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：王建圣，男，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年5月22日 开庭时间：2020年12月18日 当事人到庭情况： 原告方：邓云强及其委托诉讼代理人李俊军到庭 被告方：王建圣未到庭 原告诉请 一、判令被告返还原告借款本金80000元； 二、判令被告向原告支付资金占用期间利息15978.33元（计算方式：按照 -2- 年利率6%计付，以借款本金100000元为基数，自2017年2月9日计至2017年2月24日，共计250元；以借款本行90000元为基数，自2017年2月25日计至2017年3月2日，共计75元；以借款本金80000元为基数，自2017年3月3日暂计至2020年5月20日，共计15653.33元。此后利息计至被告实际清偿借款本息之日止）； 三、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实认定 2017年1月16日，原告通过其银行账户（账号：62×××93）向被告的银行账户（账号：62×××60）转账100000元。 原告曾于2017年2月9日向被告发送短信“王总，你那边钱怎么样了？我这边真的没办法了，不然谁还打那么多电话给你呀；希望你能给我一个准信！” 庭审中，原告称其与被告系朋友关系，被告借款用于资金周转，被告借款后于2017年2月24日还款10000元、于2017年3月2日还款10000元，均是用于偿还借款本金。 裁判理由 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的 -3- 规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告已提交了中国建设银行活期个人账户全部交易明细证明被告向其借款的事实，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明双方存在其他借款或债务，故本院认定被告向原告借款100000元，尚欠80000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，被告应予偿还。 关于借款利息。原、被告对借期及利息未作书面约定，属不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权主张被告按年利率6%向其支付经催告后的利息，现原告曾于2017年2月9日向被告主张权利，原告有权要求被告自其主张权利之次日起按年利率6%向其支付利息，结合被告的还款情况，利息的计算方式为：1、100000元本金为基数，自2017年2月10日至2017年2月23日止，按年利率6%计付；2、以90000元本金为基数，自2017年2月24日至2017年3月1日止，按年利率6%计付；3、以80000元本金为基数，自2017年3月2日至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建圣向原告邓云强偿还借款本金80000元； -4- 二、被告王建圣应向原告邓云强支付按年利率6%的标准计算的借款利息（利息的计算：1、100000元本金为基数，自2017年2月10日计至2017年2月23日止；2、以90000元本金为基数，自2017年2月24日计至2017年3月1日止；3、以80000元本金为基数，自2017年3月2日计至被告王建圣实际还清借款之日止。 案件受理费2200元，由被告王建圣负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  彭 莉 -5- 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： -6- （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3103号 原告：章新颖，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：汤秀珍，女，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告章新颖与被告张国庆、汤秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章新颖到庭参加诉讼，被告张国庆、汤秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 章新颖向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币300000元及相应利息（并支付自2013年2月24日起至实际给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）；2．本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年2月24日，被告张国庆、汤秀珍因缺乏资金周转，向原告章新颖借款人民币叁拾万元（金额小写：¥300000.00元），此款后经原告章新颖多次向被告张国庆、汤秀珍催要，二被告至今未还款。现原告章新颖为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张国庆、汤秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状及证据材料。 章新颖围绕诉讼请求提交了身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、借条、银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单作为证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月24日，被告张国庆、汤秀珍因缺乏资金周转需要向章新颖借款300000元，章新颖将款项汇入张国庆账户。当日，张国庆、汤秀珍向章新颖出具借条对借款予以确认。后章新颖多次向张国庆、汤秀珍催要借款未果，致本案成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张国庆、汤秀珍因资金周转需要在章新颖处借款同时出具了借条，章新颖依约实际交付了所借款项，双方已形成明确的债权债务关系，故对章新颖要求张国庆、汤秀珍偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，章新颖主张自2013年2月24日起至实际给付清结之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算，因借条上未约定利息及还款期限，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算利息。张国庆、汤秀珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国庆、汤秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告章新颖借款本金人民币300000元及利息（自2020年9月7日起以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告章新颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告张国庆、汤秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  凤维新 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  肖道祥 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：曾凡胜，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：尹春凤，女，1978年3月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院作出（2019）粤0105民初35512号民事判决书已发生法律效力,权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求：1.被执行人曾凡胜、尹春凤偿还借款本金210760.93元及利息7920.85元、罚息243.05元、复利204.75元，并从2020年4月8日起至实际清偿之日止计付罚息、复利（罚息、复利按照《个人担保借款合同》约定的标准计付利息）；2.被执行人曾凡胜、尹春凤支付案件受理费4574元、保全费1611元；3.迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人提供的财产线索有：被执行人曾凡胜名下有位于广州市越秀区光塔路73号后座201房。上述房屋系轮候查封，本院暂无法处置。 除上述房屋，在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人曾凡胜、尹春凤均无财产可供执行。因两被执行人的户籍地均在外地，本院委托户籍地辖区法院调查两被执行人的财产状况，其反馈：两被执行人在乐昌市不动产登记中心无不动产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，而其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21387号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 潘林琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21240号原告：方爱芬,女,1948年12月7日生,汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王锡鑫，金学苑律师事务所上海分所律师。被告：夏京芳，女，1958年5月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。原告方爱芬与被告夏京芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。方爱芬向本院提出诉讼请求：要求被告夏京芳返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)11万元。事实和理由：2017年上半年开始，方爱芬、夏京芳有民间借贷关系，截至2019年7月2日，夏京芳尚欠方爱芬借款本金11万元未返还，当日，夏京芳出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：同年12月31日前还清。届时，夏京芳未还款，方爱芬现诉至法院要求判如所请。夏京芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，基于上海市宝山区淞南镇淞南X村第X居民委员会于2020年12月2日出具《情况说明》证实：被告夏京芳连续居住在上海市宝山区淞南X村XXX号XXX室至今已十一年。现依照被告夏京芳实际居住地在上海市宝山区淞南X村XXX号XXX室，上海市宝山区人民法院对本案有管辖权。另外，原告方爱芬实际居住地在上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室，亦不属本院辖区，据此，本院对本案无管辖权，本案将移送上海市宝山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周伟二〇二〇年十二月二日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6236号 申请执行人：吴坤武，男，1979年12月19生，汉族，住海口市龙华区杜鹃路。 委托代理人：陆丽霞，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托代理人：尹静，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：莫永添，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省恩平市沙湖镇南塘村民委员会马坦村。 申请执行人吴坤武与被执行人莫永添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金75000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款55322元，本院已依法划拨给申请执行人,除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院委托被执行人村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15957号原告：王新宇，男，汉族，户籍地山西省，现住上海市普陀区。被告：上海海龟公寓管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘炫伯。原告王新宇与被告上海海龟公寓管理有限公司(以下简称海龟公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新宇到庭参加诉讼，被告海龟公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新宇向本院提出诉讼请求：判令海龟公司退还租赁保证金人民币1,850元(以下币种同)。事实与理由：2019年7年20日，王新宇与海龟公司业务员李森签订合同《房屋租赁合同-合租》，承租上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室北次卧房间(以下简称系争房屋)。合同期限自2019年7月21日至2020年2月20日，租金1,550元/月，服务费46元/月，租赁保证金1,850元(其中包含水电、煤气、钥匙押金300元)，共支付给李森3,446元。后续房租付给海龟公司法定代表人刘炫伯。2020年2月份，期间王新宇与海龟公司达成口头协议，按月续租，正常按月交付租金。4月2日，王新宇与海龟公司管家通过微信群言明4月房租到期将不再续租。后海龟公司管家通过微信说明到5月电费处理完毕后，会退还押金。4月15日，王新宇搬离系争房屋，此后，海龟公司所有相关人员均无法联系，房屋钥匙和合同租赁保证金无法交接。5月16日，王新宇向海龟公司法定代表人刘炫伯发送短信通知其处理押金和房屋交接问题，但无回复，故向法院起诉。被告海龟公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，海龟公司(出租方、甲方)与王新宇(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同-合租》。合同约定：甲方将系争房屋出租给乙方居住使用，租赁期限为7个月，自2019年7月21日起至2020年2月20日止；租金为每月1,550元，服务费用46元，合计每月1,596元；乙方应于2019年7月20日前付清第一期租金，以后租金按一个月为一期支付；乙方同意支付给甲方租赁保证金1,850元，租赁保证金需包括水电、煤气和钥匙押金300元；除本合同另有约定之外，甲方应于租赁消除且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清乙方所有应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方；乙方到期退租需结清所用水电和煤气费用，房间需保持清洁，大门钥匙如数归还。合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，王新宇于2019年7月20日向海龟公司支付了一个月租金及租金保证金合计3,446元，并于2019年7月21日入住系争房屋。2020年2月合同租期到期后，王新宇又续租两个月，并通过支付宝转账方式向海龟公寓法定代表人刘炫伯支付了2020年3月、4月的租金。2020年4月3日，王新宇联络海龟公司相关工作人员，表示不再续租并询问租赁保证金退还事宜，海龟公司并无回复。另查明，王新宇于2020年4月15日搬离系争房屋，并付清电费。本院认为，王新宇与海龟公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。合同到期后，王新宇按照合同约定结清了电费等相关费用，海龟公司应当按照合同约定将租赁保证金退还给王新宇。现王新宇要求海龟公司退还租赁保证金1,850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，海龟公司经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海海龟公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王新宇租赁保证金1,850元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海海龟公寓管理有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇二〇年十二月十一日法官助理 丁雨晴书 记 员 朱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23628号之一原告：上海大搜车汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翊、朱俊，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海集酷建筑模块化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高云军。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十二月八日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1003民初4215号原告：张改平，女，汉族，1971年5月13日生，住河南省许昌市建安区。系李红民之妻。原告：李盼盼，女，汉族，1997年8月5日生，住址同上。系张改平之女。二原告委托诉讼代理人：胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号负责人：朱海涛，任总经理。委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路东82号。负责人：王世锋，系行长。委托诉讼代理人：陶起昌（职工），男，汉族，1976年11月8日生，住河南省许昌市魏都区。原告张改平、李盼盼诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国农业银行股份有限公司许昌建安支行人身保险合同任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张改平、李盼盼于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张改平、李盼盼撤诉。案件受理费25元，由原告张改平、李盼盼承担。审判员  张新杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理任世杰书记员冯露
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初779号 原告:吕桂辉，男，1982年8月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人:陈赣名，广西剑化犁律师事务所律师。 被告:桂林市融和房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市中山中路7号兴进大厦。法定代表人：郭远。统一社会信用代码91450300768935153Ｎ。资产管理人:广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地：广西南宁市。法定代表人：张东。统一社会信用代码914501036670447493。 委托诉讼代理人:周莉莉，北京华泰（南宁）律师事务所律师。 原告吕桂辉与被告桂林市融和房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员陈刚担任审判长，与审判员李海燕、人民陪审员陈勤凤组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。代书记员雷佳锟担任记录。原告及被告资产管理人广西精际企业破产清算服务有限责任公司（以下称管理人）委托代理人周莉莉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告吕桂辉诉称，原告向被告购买位于桂林市融和风景3栋3 -6-3号的商品房并签订了商品房买卖合同。被告破产重整后，原告向被告管理人申报了债权并提供了相应的证据，管理人将原告债权归为无生效法律文书确认的债权类不予登记确认。原告遂于2019年3月26日向管理人提出异议申请，并要求其出示其自行定立的债权审核标准所依据的法律条文。管理人于2019年3月28日的审查意见复函中拒绝提供并认定原告异议不成立。实际上原告于2008年6月12日与被告签订了《商品房买卖合同》并向被告支付了首笔购房款47518元和公共维修基金2545元及办证费1000元，同时收到了被告出具的正式销售发票。2009年1月6日收到被告交房通知书，次日收房后原告申请开通了水电装表到户，进行了装修并一直居住至今。期间，被告股权多次变更，原告的购房合同被被告编造借口收回再也没有还给原告。因原告一直在涉案房屋居住至今，应享有优先受偿权。同时，管理人有义务协助原告办理不动产权属证明并收取原告优先受偿权与总房款差额之购房尾款。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。请求法院判决：1、确认原告购房债权总额为80144元并享有优先受偿权，其中本金51063元，其他损失29081元；2、判令被告协助原告办理位于桂林市融和风景3栋3-6-3号房不动产权属证明并收取原告优先受偿权与总购房款差额之购房尾款；3、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内对陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格； 2.债权申报材料：申请书、购房正式发票、房屋维修基金发票、产权证办证费发票。拟证明债权发生的事实； 3.房屋交付材料：房屋质量保证书、交房通知、房屋使用说明书、物业、水电、有线电视票据及合同。拟证明被告交付房屋的事实，该房屋是原告合法取得、占有，使用涉案房屋的事实； 4.债权人会议资料及债权异议材料。拟证明管理人不予确认原告债权。 5.涉案房屋照片，拟证明原告居住在涉案房屋。 6.桂林市象山区屏山西社区居民委员会证明，证明吕桂辉自购买房屋至今都在涉案房屋居住。 被告管理人辩称，原告既要求确认破产债权并享有优先受偿权又要求协助原告办理涉案房产的过户登记并要求被告管理人收取原告剩余的购房尾款用以完成购房款的全额交付，原告既要求确认破产债权又要求确认其对涉案房产享有物权，诉讼请求相互矛盾，原告应明确诉讼请求。根据实际情况本案涉案房屋暂时未能履行验收手续，不符合办证条件，无法办理不动产权证，且2018年5月7日，永福县人民法院已裁定被告公司破产重整，不具备继续履行的条件，所以原告对涉案房产的物权请求没有事实和法律依据。原告在向管理人申报债权时无法提交涉案的关键证据《商品房买卖合同》原件以供管理人核对，原告也无法提供支付购房款的银行流水等相关凭证，故不应支持原告诉讼请求。 被告在举证期限内未向本院提交任何证据。 被告管理人对原告提供的证据进行了质证，对证据1、2、4无异议；对证据3的关联性有异议，因涉案房屋仍然属于被告公司所有，故物业、水电、有线电视开户票据申请方都是原告，故该证据是否与涉案房屋有关联存疑，对交房通知有异议，在缺乏商品房买卖合同的情况下不能就此证明原被告之间存在商品房买卖合同关系；对证据5证明内容有异议，无法证实原告合法占有该涉案房屋。对被告管理人无异议的证据本院予以认定；对原告提供的证据3因原告无法提供相关证据予以佐证商品房买卖合同关系的真实存在，故对其证明目的本院不予认定；对原告提供的证据5本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年6月12日，被告桂林市融和房地产开发有限公司向原告开出两张销售不动产统一发票（自开），该二张发票均为手写，发票分别记载2008年6月12日吕桂辉向桂林市融和房地产开发有限公司交纳购房款共计10000元及37518元，两张发票上均盖有桂林市融和房地产开发有限公司发票专用章，后原告从2009年起一直在该房居住。2018年6月8日，原告向被告桂林市融和房地产开发有限公司资产管理人就本案涉案房产进行债权申报，被告公司资产管理人以证据不足为由不予确认原告享有被告公司的破产债权。 本院认为，原告虽提供了被告出具的商品房销售发票，但没有提供双方签订的商品房买卖合同予以佐证，不足以证实原、被告之间间存在真实的商品房买卖合同关系。因原告不能提供充分证据证明其与被告存在商品房买卖合同关系，对原告要求确认涉案房产作为优先类破产债权予以确认、要求补交购房尾款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力，本案中，涉案房屋因未办理登记所有权仍归被告所有，故对原告请求判令被告为其办理房屋过户手续的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国企业破产法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告吕桂辉的诉讼请求。 本案受理费1804元，由原告吕桂辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1804元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  李海燕 人民陪审员  陈勤凤 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  廖罗毅 代书 记员  雷佳锟
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初548号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人王某，男，1990年1月11日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住址内蒙古自治区。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2020]Z335号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 包头市青山区人民检察院指控：2020年07月24日22时49分许，被告王某饮酒后驾驶×××号小型汽车，沿包头市青山区阳光道由北向南行驶至阳光道与兵工路交叉口北300米处时，被执勤民警查获。经检验，其血中乙醇含量为140.7mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处王某拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙锦民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4550号原告：屈玉良，男，1966年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：许中伟，河南彰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊大庆，河南彰泰律师事务所律师。被告：中航物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州航空港区迎宾大道北侧（蓝翔花园）2幢2115号。负责人：徐杏东，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红伟，安阳文峰区宏大法律服务所法律服务工作者。被告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路163号飞亚达大厦A座801。法定代表人：石正林，职务：总经理。委托诉讼代理人：候金得，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系被告公司员工。原告屈玉良与被告中航物业管理有限公司郑州分公司（以下简称中航物业郑州公司）、中航物业管理有限公司（中航物业公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告屈玉良及其委托诉讼代理人许中伟，被告中航物业郑州公司的委托诉讼代理人王红伟、中航物业公司委托诉讼代理人候金得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈玉良向本院提出诉讼请求：1、依法确认2018年12月1日至2019年10月22日，原告屈玉良与二被告存在劳动关系；2、判决中航物业公司向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额19000元；3、判决中航物业公司向原告支付解除劳动关系经济补偿金1900元；4、判决中航物业公司向原告支付延时加班工资报酬13562.34元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月1日到中航物业公司承包的安阳工学院行知苑学生公寓项目部工作，第二日被告指令下属单位中航物业郑州公司对安阳工学院行知苑学生公寓项目进行管理工作。中航物业郑州公司根据承包经营需要，安排原告在安阳工学院行知苑学生公寓保安员工作期间，二被告没有依法为原告缴纳各项保险，也没有与原告签订书面劳动合同；中航物业郑州公司在安阳工学院行知苑学生公寓管理中，安排原告工作为三班两运转，每天工作12小时。此后，原告于2019年10月18日和2019年10月22日分别向二被告通过邮寄形式寄送解除劳动关系通知，原告为维护自己合法权益，依法向法院起诉，望判如所请。被告中航物业公司、中航物业郑州公司共同答辩称，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。被告未向原告支付过劳动报酬，请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告屈玉良提交被告企业信用信息查询表、工作牌、安全巡查签到表、2019年9月1日至9月19日人员签到表、2019年8月3日至8月31日值班及交班记录表、2019年10月份值班及交班记录表、消防演练步骤及流程、迎新生班次表、行知苑安管通讯录、原告与中航物业公司解除劳动关系的通知、中国邮政物流详情详单、原告与中航物业郑州公司解除劳动关系的通知、中国邮政物流详情详单、工资记录、农业银行交易明细、仲裁申请书、变更仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证，并申请证人王某、高某出庭作证。被告中航物业公司、中航物业郑州公司共同提交2020年5月12日和5月28日仲裁庭审笔录2份、安开劳人仲案字（2020）9号仲裁裁决书。本院出具律师调查令调取的安阳工学院学生公寓物业服务合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年1月10日，原告屈玉良因与被告中航物业公司、中航物业郑州公司劳动争议纠纷一案，向安阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日、5月28日两次进行开庭审理后，于2020年8月28日作出安开劳人仲案字（2020）9号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，提起本案诉讼。2、2018年11月22日，被告中航物业公司与安阳工学院签订安阳工学院学生公寓物业服务合同，承包安阳工学院善工苑、行知苑、厚德苑的学生公寓物业服务，合同期限2018年12月1日起至2020年11月30日止。3、原告屈玉良诉称原告2015年8月8日经熟人介绍到安阳工学院行知苑做安保工作，中航物业进场前由学校学生处下属的行知苑管理委员会管理，后学校管理委员会通知原告从2018年12月1日开始归中航物业公司管理工作。2019年10月20日，原告向被告中航物业公司、中航物业郑州公司邮寄解除劳动关系通知书。4、经原告申请，本院出具律师调查令调取，向原告屈玉良2018年12至2019年4月工资流水的发放单位为河南威武保安服务有限公司。对当事人有争议的事实和证据，原告屈玉良提交有“中航安保”“中航物业”字样的工作牌1份，诉称可证明原告系被告公司工作人员，被告中航物业公司辩称原告提交的工作牌上没有加盖被告公司的公章，对工作牌不予认可。原告提交安全巡查签到表、值班及交班记录表、迎新生班次表、行知苑安管通讯录、消防演练步骤及流程，诉称可证明原告的工作情况，被告对原告证明目的不予认可，辩称上述材料未显示被告公司信息、未加盖被告公司印章，不能证明双方存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。具体到本案，原告屈玉良2015年8月即开始在安阳工学院行知苑任保安工作；原告提交2018年12月1日至2019年提交的工作牌无被告公司的印章，被告公司工作牌亦不予认；原告工资发放单位为河南威武保安服务有限公司。原告提交的安全巡查签到表、值班及交班记录表、迎新生班次表、行知苑安管通讯录被告公司信息。综上，现有证据不能证明原告屈玉良与二被告之间在2018年12月1日至2019年10月22日期间存在劳动关系，对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告屈玉良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告屈玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  翟艳超二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  张燕莎
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0223刑初540号被告人张某韬、罗某峰、徐某红、彭某栋开设赌场，方某凤帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2020年12月8日作出（2020）豫0223刑初540号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第7页第22行：“起至2020年1月26日止”。现更正为：“起至2020年2月26日止”。原判决书第7页第24行：“年1月26日止”。现更正为：“年2月26日止”。原判决书第7页第24行：“起至2022年10”。现更正为：“起至2022年11”。原判决书第7页第25行：“月26日止”。现更正为：“月28日止”审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王耿垚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保178号之一解除保全申请人：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：高晓辉。被申请人：邵慧子，女，1995年4月9日生，汉族，住江苏省。解除保全申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司与被申请人邵慧子仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)沪0120财保178号民事裁定，冻结了解除保全申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司在龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行XXXXXXXXXXXXXXXXX等账户银行存款人民币264,343.68元。2020年12月1日，解除保全申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司向本院提交了解除财产保全申请书,认为公司在龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户银行存款人民币264,343.68元现已全额冻结，故应解除对其他银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司除龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户外的其他银行存款人民币264,343.68元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二〇年十二月七日书记员  郑文倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定。（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执495号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人:陈志权，董事长。 委托代理人:杨惠秋、林楚标，该公司员工。   被执行人：陈照丰，男，1989年12月20日出生，汉族，住揭阳空港经济区。   被执行人：陈伟丰，男，1991年3月27日出生，汉族，住揭阳空港经济区。   被执行人：蔡银英，女，1993年6月9日出生，汉族，住揭阳空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈照丰、陈伟丰、蔡银英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈照丰、陈伟丰、蔡银英发出执行通知书，责令他们履行生效判决确定各自的还款义务。但三被执行人没有还款。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统查询三被执行人的财产，冻结并扣划被执行人蔡银英的财付通存款3538.17元（已转还申请执行人）。查封被执行人陈照丰所有的粤Ｖ×××××丰田牌汽车（交警封档，未实际扣押到案）。另向揭阳市不动产登记中心查询，未查找到三被执行人可供执行财产。因三被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供三被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查未发现三被执行人可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供三被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈义辉
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执5038号洛阳百味食品有限公司：你（或你单位）与史林东劳动争议一案，洛阳市伊滨区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月4日作出的洛伊滨劳人仲案字{2020}第03号判决，已发生法律效力。申请执行人史林东于2020年12月07日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向史林东支付执行款2959.53元。（2）向史林东支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费50元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十二月八日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24775号原告：朱琦帅，男，1999年7月8日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。现原告朱琦帅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱琦帅撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 员 卢华艳二〇二〇年十二月七日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执1399号 陈永、覃芬容： 本院执行的申请执行人陈永与被执行人覃芬容民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1765号民事调解书，被执行人覃芬容应向申请执行人陈永偿还借款本金45000元并支付利息20700元，负担诉讼受理费721元。申请执行人陈永于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人覃芬容发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费886元。 经查，被执行人已在立案执行前向申请执行人支付5000元并退回诉讼费721元。在执行过程中，案外人潘朝坚分别于2020年12月4日、10日代为汇款50000元、8186元至本院银行账户，本院亦依法扣划被执行人覃芬容存款6800元、2000元，以上合计66986元。在扣减执行费886元后，其余66100元依法发放给申请执行人（其中借款本金40000元，利息26100元），申请执行人自愿放弃迟延履行利息等。至此，被执行人覃芬容的本案债务已履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人覃芬容基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初1765号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初357号原告：张先芬，女，1973年12月05日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：敖江平，男，1984年04月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告张先芬诉被告敖江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告张先芬到庭参加诉讼，被告敖江平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案因疫情原因扣除了相应的审理期限，现已审理终结。原告张先芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金12600元及资金暂用利息（以12600元为基数，按照年利率24%计算，从2019年12月开始计算至实际还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明事实如下：一、借款合同效力：有效。二、原、被告之间的关系：朋友关系。三、债权凭证记载借贷金额：2019年10月26日的《借条》记载借款金额为7000元；2019年10月30日被告出具的条子记载“于2019.8.1用张先芬的身份证办理一部买手机送话费，规定每月应还款300元，本人敖江平已交2个月，手机话费交至于2020年8.1日还清，如果敖江平不还此款项将转为借款。敖江平，张先芬。2019.10月30日”。四、借款交付方式：原告称系现金和微信交付。五、被告认可交付金额：被告未到庭参加诉讼，未确认借款交付金额。六、约定还款期限和还款方式：2019年10月26日的《借条》记载的7000元借款约定于2020年5月还清；七、借期内利率：未约定。八、逾期利率：未约定九、违约金或者其他费用：未约定。十、本院认定借款本金：对于原告提交的被告2019年10月26日的出具的《借条》记载的借款金额为7000元，本院予以认定。对于原告提交的被告于2019年10月30日出具的条子，从内容上看，双方并未对借款数额等进行约定，该条子仅说明被告向用原告身份证分期购买手机，若被告不还此款，将转为借款，原告在庭审中称被告还了两个月之后，就是原告在替被告还款，至今尚未还完，但未提交证据证明其还款的情况，本院不予认定。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：原告认可被告已偿还1000元。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十三、本院认定利息：原、被告双方虽未约定借款期内利息和逾期利息，但被告的违约行为给原告造成了一定经济损失，原告主张按年利率24%计算资金占用利息过高，根据相关法律规定，本院酌情按年利率6%支持逾期利息。被告敖江平未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、诉讼的权利，不影响本院根据已查明的事实作出判决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款7000，并出具《借条》交由原告收执，故本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。原、被告双方约定了还款期限，但截止原告起诉之日被告仅偿还1000元，未全部履行还款义务，被告已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金6000元部分的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告偿还其为被告分期购买手机的款项，因原告提交的证据未对该债权债务关系实际发生进行证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请利息的问题，双方虽未约定逾期利息，但被告的逾期行为给原告造成了一定经济损失，本院酌情按年利率6%支持逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告敖江平于本判决生效之日起十日内偿还原告张先芬借款本金6000元及利息（利息计算方式为：以借款本金6000元为基数，按年利率6%计算自2020年6月1日起至全部借款还清之日止，）。二、驳回原告张先芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告敖江平负担55元，原告张先芬负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇二〇年十二月三十日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3113号 原告:中国工商银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：宾阳县宾州镇商贸城社区中段14号，统一社会信用代码：914501267114635542。 负责人：覃县庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李嵩辉，该行客户经理。 被告：周智国，男，1992年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：梁庆洁，女，1994年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行与被告周智国、梁庆洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嵩辉到庭参加诉讼，被告周智国、梁庆洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 案件查明事实 （一）合同签订时间：2015年1月26日。 （二）合同名称：《个人购房借款/担保合同》。 （三）借款金额：230000元。 （四）借款期限：240个月。 （五）借款利率：执行年利率6.4575%。 （六）还款方式：按月等额本息归还。 （七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。 （八）担保方式：被告所有的位于宾阳县作抵押，并办理抵押登记。 （九）合同履行：原告于2015年1月26日发放贷款230000元，被告未能按时还款并且连续四期拖欠到期贷款不还；《贷款借据详细信息表》，载明：截止至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金190314.04元、利息（含罚息）2485.90元。 （十）原告诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金190314.04元及其利息、罚息【截止至2020年8月26日利息（含罚息）2485.90元，往后利息、罚息另外计算】；3、判令原告有权以抵押物宾阳县折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。 （十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为：原、被告双方之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，为有效合同，双方均应依约履行。关于合同是否解除的问题，本案中，被告连续四个月未按时足额偿还贷款本息，违反了《个人购房借款/担保合同》第十四条的约定，已构成违约，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告归还借款本金190314.04元及利息、罚息是否有事实和法律依据问题。原告提供《贷款借据详细信息表》证明截止至 2020年8月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告归还借款本金190314.04元及利息、罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原、被告签订《个人购房借款／担保合同》后，双方按照法律规定办理了抵押登记。因此，抵押担保合法有效，原告主张对抵押物宾阳县享有抵押优先权有事实和法律依据，本院亦予以支持。 被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行与被告周智国、梁庆洁签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告周智国、梁庆洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行清偿借款本金190314.04元及其利息、罚息【截止至2020年8月26日，利息（含罚息）为2485.90元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定利率计付】； 三、原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行有权以折价或者以拍卖、变卖被告周智国、梁庆洁所有的位于宾阳县所得价款，在上述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告周智国、梁庆洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张少文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  柳贝贝
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1402执2391号之一 申请执行人：谢秀清，女，汉族，1996年6月14日出生，地址梅州市平远县。 被执行人：古建康，男，汉族，1987年6月10日出生，住址梅江区。 申请执行人谢秀清与被执行人古建康股权转让纠纷执行一案，(2020)粤1402民初850号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 2020年12月8日，申请执行人谢秀清与被执行人古建康达成长期履行和解协议并申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已经达成了长期履行和解协议并申请撤回执行申请。该请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执2391号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月八日 书记员 张萍英