wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7559号 原告：朱子军，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：刘痛快，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱子军与被告刘痛快民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子军及委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告刘痛快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱子军向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月1日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告通过现金2万元交给被告，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借朱子军人民币2万元。原告多次向被告催要借款2万元，但均未果。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求依法支持原告的以上诉讼请求。 刘痛快未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：朱子军与刘痛快系朋友关系。2019年4月1日，刘痛快急需资金周转为由向朱子军借款2万元，口头约定使用期限一个月，朱子军通过现金方式给付刘痛快2万元后，刘痛快给朱子军出具借条一张，借条的内容为“借条今借到朱子军人民币20000元（贰万元整）借款人刘痛快2019.4月1日”。借款到期后，经朱子军多次催要，刘痛快至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘痛快向朱子军借款2万元，事实清楚，有刘痛快给朱子军出具借条予以证实，本院予以认定。朱子军已经按照约定向刘痛快交付了借款，刘痛快应按约定履行还款义务，未按约定履行还款义务应承担违约责任，故本院对朱子军主张刘痛快偿还借款2万元的诉讼主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘痛快于本判决生效之日起五日内偿还原告朱子军借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘痛快负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二〇年十二月四日 书记员  王小宇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1962号 申请执行人：李**，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：夏忠平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行李**与夏忠平民间借贷纠纷一案中，1.本院于2020年9月16日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款，期限一年。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年12月22日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩 畅
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1722号申请执行人陈成昊，男，汉族，1990年4月17日生，住上海市浦东新区（公共户口）。被执行人河南蓝码置业有限公司。住所地河南省自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。统一社会信用代码91410200MA3X4XK28L。法定代表人张淑云，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0211民初2042民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定裁定如下：查封、冻结、拍卖、变卖河南蓝码置业有限公司所有的登记在陈成昊名下的位于开封市国际金融中心综合楼D单元三层301（房产证号：20××16）、302（房产证号：20××17）、303（房产证号：20××18）的房地产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的权限为三年，需要续查封、冻结的，申请人应在查封、冻结届满前15日内向本院书面提出续查封、冻结申请。履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  郝振立二〇二〇年十二月十一日书记员  贺理明
陕西省西安市长安区人民法院      民事裁定书   （2020）陕0116民初14712号      原告：李良先,男,汉族,1993年5月15日出生,住四川省平昌县。   被告：陈阳,男,汉族,1991年8月15日出生,住陕西省商洛市山阳县。   原告李良先诉被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，2020年12月23日，原告李良先经本院传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告李良先撤回起诉处理。   案件受理费50元，原告李良先已预交，减半收取计25元，由原告承担。      审 判 员 王 方       二〇二〇 年 十二 月 二十四 日       书 记 员 常盼盼                     1
太原市小店区人民法院执行裁定书(2020)晋0105执4849号申请执行人：山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷6号1幢C座9层，统一社会信用代码×××。法定代表人：尉峻，董事长。被执行人：赵战生，男，汉族，住太原市。被执行人：太原市自由空间饮食文化发展有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路148号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵战生，总经理。被执行人：赵志生，男，汉族，住太原市。被执行人：马娟，女，汉族，住太原市。申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人赵战生、太原市自由空间饮食文化发展有限公司、赵战生、马娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初6014号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告赵战生向原告山西省投资集团融资担保有限公司偿还代偿款1124345.41元及该款项自2018年7月9日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息、违约金；被告赵战生向原告山西省投资集团融资担保有限公司支付律师费10000元；被告太原市自由空间饮食文化发展有限公司、被告赵志生、被告马娟对上述内容承担连带清偿责任，被告太原市自由空间饮食文化发展有限公司、被告赵志生、被告马娟承担保证责任后，有权向被告赵战生追偿；案件受理费15184元、财产保全费5000元，合计20184元，由被告赵战生、被告太原市自由空间饮食文化发展有限公司、被告赵志生、被告马娟共同负担。本院于2020年9月4日依法立案执行，在执行过程中，2020年9月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，查封了被执行人赵战生名下的×××的辆车（未能实际控制）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；对被执行人进行了传统查控（除被执行人马娟每月支付申请执行人2000元）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月14日对被执行人赵战生、赵志生、太原市自由空间饮食文化发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年12月2日将被执行人赵战生、赵志生、太原市自由空间饮食文化发展有限公司列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意将本案终本，故本案应作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0105民初6014号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐二〇二〇年十二月四日书记员 张瑞荣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4264号申请执行人：武振英，男，1982年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘海旺，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人武振英与被执行人刘海旺委托合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘海旺应给付申请执行人武振英执行款604619元及利息，负担案件受理费9846元、公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；3、经查询,被执行人刘海旺名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无证券及工商股权权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月十八日书记员 李志宾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20889号原告：彭伟健，男，1990年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：邓冠杰，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈锦秋，男，1980年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：钟宝权，男，1979年8月17日出生，汉族，住广州市白云区，原告彭伟健诉被告陈锦秋、被告钟宝权合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓冠杰、被告陈锦秋、被告钟宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月4日，原告与两被告签订《江贝村安定里17号（自编B栋）租赁项目投资入股协议书》一份，合同约定：两被告已经取得物业海××区艺苑南××村安定里××（自××）的承租权，原告入股共同经营，两被告负责具体运营；两被告在收到股金后6个月注册有限责任公司；两被告承诺每月向原告披露运营及财务报表，每月18日将分红打至原告指定银行卡账号。同日，原告与两被告签订了一份《补充协议（一）》，约定当前述物业两被告经营不善连续亏损超过三个月或强行处置物业令原告亏掉本金的，两被告将物业按照股份比例折算等比面积交由原告自行运营。合同签订后，2018年4月20日，原告即向被告陈锦秋（两被告的指定收款人）付清了入股款人民币肆拾壹万伍仟元。但，两被告自收到股金至今，不仅没有按照约定成立有限责任公司或将物业交由原告运营，也从来没有向原告披露过运营状况或财务报表，更未向原告支付过任何分红。经过原告多次催促，两被告仍无履行合同或补充协议的行为及诚意。故起诉要求：1、判令《江贝村安定里17号（自编B栋）租赁项目投资入股协议书》及补充协议（一）解除；2、判令两被告共同向原告返还投资款415000元；3、判令两被告共同向原告支付资金占用利息53950元（按年利率6%，自2018年4月21日起暂计至2020年6月20日）；4、受理费由两被告共同承担。被告陈锦秋辩称：这个项目是我们共同投资开发的一个项目，然后现在这个项目也是还在经营的，只是收益方面，因为是委托了第三方公司经营，所以目前的收益、分红还没有分下来，所以这个是正常在经营的项目。被告钟宝权辩称：我从没在协议上签过名，本案与我无关。经审理查明：2018年4月4日签订的《江贝村安定里17号（自编B栋）租赁项目投资入股协议书》抬头处甲方为陈锦秋、钟宝权，乙方为彭伟健。该协议约定，目前甲方已取得物业海××区艺苑南××村安定里××（自××）的承租权，租期10年，甲方同意乙方向甲方入股共同经营，乙方按照股比分享甲方在本项目收益。合作期限为10年。该项目总投资830万元，总股份分成100份。甲方在收股金后6个月内按照约定比例中国注册为有限责任公司。乙方持有甲方5份股权，价格为415000元。因物业授权甲方运营，甲方承担运营风险，给予利益分配承诺，甲方运营期间，甲方承诺每月向乙方披露运营及财务报表，甲方交齐所有租金和费用，所有债务和乙方无关，分红每月18日到达指定账号，超过5个工作日视为逾期，甲方保证乙方10年内回本，等。该协议落款处有原告彭伟健、陈锦秋、“钟保权”的签名。另原告彭伟健、被告陈锦秋、被告钟宝权均一致确认该协议中“钟保权”的签名为被告陈锦秋代签，同时被告钟宝权称从未追认过被告陈锦秋代签名的行为，亦不认可原告与被告陈锦秋签订的上述协议。同日签订的《补充协议（一）》约定，出租人（甲方）陈锦秋，承租人（乙方）彭伟健签订本协议，如甲方出现开业后因经营不善连续亏损超过3个月或强行处置物业令乙方亏掉本金，则甲方同意将坐落在海××区艺苑南××村安定里××（自××）201-208出租给乙方作居住用途使用，租金按1780/间结算，等。另原告彭伟健、被告陈锦秋、被告钟宝权均一致确认该协议中“钟保权”的签名为被告陈锦秋代签，同时被告钟宝权称从未追认过被告陈锦秋代签名的行为，亦不认可原告与被告陈锦秋签订的上述协议。协议签订后，原告在2018年4月5日至2018年4月20日期间通过案外人蔡伟恒向被告陈锦秋共计支付款项415000元含现金30000元，对此被告陈锦秋称已收到上述转账款项，但对现金30000元的支付记不得了。原告为证明其主张还提交了被告陈锦秋出具的收据两张。2020年5月29日原告向两被告发出解除合同及补充协议的通知函，但两被告并未签收该函件。本院认为：2018年4月4日原告彭伟健与被告陈锦秋签订的《江贝村安定里17号（自编B栋）租赁项目投资入股协议书》及《补充协议（一）》，被告钟宝权均未予以签名确认，事后被告钟宝权亦未予以追认。且协议约定的股权款415000元也是由被告陈锦秋收取，因此根据原告提供的现有证据不足以证明被告钟宝权对案涉协议负有义务，故原告要求被告钟宝权向其返还投资款及支付利息损失等，本院不予支持。由于2018年4月4日的《江贝村安定里17号（自编B栋）租赁项目投资入股协议书》及《补充协议（一）》是由原告彭伟健与被告陈锦秋签订，是原告彭伟健与被告陈锦秋的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据协议约定，被告陈锦秋应在收股金后6个月内按照约定比例注册成立有限责任公司，在运营期间，需每月向原告披露运营及财务报表，同时《补充协议（一）》亦约定如因经营不善被告陈锦秋应将坐落在海××区艺苑南××村安定里××（自××）201-208出租给原告作居住用途使用。现原告已按协议约定向被告陈锦秋支付了股权款415000元，但被告陈锦秋并未提供证据予以证明其已按协议约定成立案涉有限责任公司并每月向原告披露运营及财务报表或向原告出租坐落在海××区艺苑南××村安定里××（自××）201-208物业，因此原告要求解除2018年4月4日签订的《江贝村安定里17号（自编B栋）租赁项目投资入股协议书》及《补充协议（一）》，合法有理，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求返还款项415000元及支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。但由于双方此前并未对解除合同及返还款项达成一致，因此原告主张的资金占用利息应自本案受理之日即2020年7月3日起，利息标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告彭伟健与被告陈锦秋于2018年4月4日签订的《江贝村安定里17号（自编B栋）租赁项目投资入股协议书》及《补充协议（一）》。二、被告陈锦秋在本判决生效之日起十日内向原告彭伟健返还款项415000元并自2020年7月3日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8334元，由被告陈锦秋负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告陈锦秋在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  林土春郑碧凤
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2067号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师，执业证号：11301201810065290，代理权限为特别授权。 委托代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师，执业证号：1130120160514284，代理权限为特别授权。 被执行人：杨柳森，男，1982年8月21日生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨柳森与保险合同纠纷案件一案中，于2020年11月12日向杨柳森发出执行通知书，责令被执行人杨柳森履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨柳森未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨柳森名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李根长
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3347号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘爱东，男，1971年出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗翠榕，女，1970年出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘起国，男，1968年出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。一审被告：清远粤宝汽车销售服务有限公司。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：江思祖。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：广东省清远市新城**区。负责人：刘大姿，该公司副总经理。再审申请人甘爱东、罗翠榕因与被申请人刘起国、一审被告清远粤宝汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘爱东、罗翠榕申请再审称：（一）刘起国在一审答辩和二审上诉仅针对甘爱东是否符合被扶养人条件、甘爱东的扶养费、死者甘明越死亡赔偿金计算标准提出意见，并未主张罗翠榕应承担赔偿责任。二审法院的处理意见违背不诉不理的原则。（二）刘起国应承担甘爱东、罗翠榕的被扶养人生活费。二审法院适用婚姻法认为夫妻有互相扶养的义务，导致罗翠榕要替刘起国承担扶养甘爱东的责任。据此，甘爱东、罗翠榕提出再审申请。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据甘爱东、罗翠榕申请再审的理由，本案争议的焦点是本次交通事故产生的被扶养人生活费如何确定的问题。本次交通事故造成甘明越死亡，甘明越死亡时尚未生育子女，其父母甘爱东、罗翠榕均未达法定退休年龄，但是甘爱东属于智力二级残疾，丧失劳动能力又无其他生活来源，一、二审法院据此认定甘爱东属于甘明越的被扶养人。刘起国以甘爱东不具备被扶养人资格以及被扶养人生活费计算缺乏依据为由提出上诉，二审法院经审理后确定甘爱东为被扶养人并对其扶养费进行计算，并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定夫妻有互相扶养的义务。由于甘明越死亡时罗翠榕未达法定退休年龄，故罗翠榕对其丈夫甘爱东依法也有扶养义务。二审法院据此确定甘爱东的扶养人为2人，并按照此人数计算因本次交通事故产生的甘爱东的被扶养人生活费，并无不当。综上，甘爱东、罗翠榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘爱东、罗翠榕的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员张苗苗何依媚
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2488号原告：周露，女，汉族，1976年12月13日生，高中文化，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：张琴，女，苗族，1983年4月6日生，大专文化，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：李树勇，男，汉族，42岁，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告周露与被告张琴、李树勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后向原告送达受理案件通知书，并于同日向原告送达了预交诉讼费用通知书及电话告知催交，原告无正当理由未按期预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，应当按自动撤诉处理。本院认为，原告在法院向其送达预交诉讼费用通知书后，未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周露撤回起诉处理。审判员  马玉方二〇二〇年十二月三十日书记员  铁 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3313号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人:史明杰，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人:索亚玲，河北神威律师事务所律师。 被告：张卫平，男，1981年5月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：殷小平，男，1962年10月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行诉被告张卫平、殷小平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤诉。 审 判 长  郝 艳 人民陪审员  张云霞 人民陪审员  董丽娟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  乙 莹 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执2267号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。地址：莒南县新建路北段。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：庄帅，男，1983年11月16日出生，汉族，住莒南县。被执行人：李会超，男，1983年11月23日出生，汉族，住莒南县。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人庄帅、李会超金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年十二月十七日书记员  董沭君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15384号之一 申请执行人：深圳市德宇鑫科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙东路21号2、3层，统一社会信用代码914403006658932297。 法定代表人：周双庆。 被执行人：广东千山医疗器械科技有限公司。住所地：佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区二环路8号智富园2栋203，统一社会信用代码91440606MA4ULFJ835。 法定代表人：刘祥华。 申请执行人深圳市德宇鑫科技有限公司与被执行人广东千山医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币81600元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人广东千山医疗器械科技有限公司名下所有的雷克萨斯（车牌号粤Ｘ×××××）车辆，江铃牌（车牌号粤Ｘ×××××）车辆，别克牌（车牌号粤Ｘ×××××）车辆，奥德赛牌（车牌号粤Ｘ×××××）车辆,此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘文静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7886号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301—G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨聆铃，女，原告中尚商业保理（广州）有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，原告中尚商业保理（广州）有限公司工作人员。 被告：刘翔宇，女，1998年4月22日出生，汉族，住山西省中阳县。 本院受理上列当事人服务合同纠纷一案，依法由审判员陈岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中尚商业保理（广州）有限公司（以下简称：中尚保理公司）的委托诉讼代理人胡熙雯到庭参加诉讼，被告刘翔宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 中尚保理公司诉称：1、判令刘翔宇立即偿还中尚保理公司消费金额64166.66元；2、判令刘翔宇支付自2019年7月至2020年3月的资金占用费暂计12600元，后续资金占用费以分期付款额70000元为基数，并按24%年利率自至刘翔宇结清之日止；3、判令为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）由刘翔宇承担。后中尚保理公司将第一项、第二项诉讼请求予以降低，要求判令刘翔宇立即偿还中尚保理公司消费金额63969.17元以及后续资金占用费（以剩余金额为基数，按年利率15.4%自2019年7月25日起计算至刘翔宇结清之日止）后续资金占用费以剩余应付款总额为基数，并按15.4%年利率计算至实际付清之日止，该行为系其对自有权利的自由放弃，本院予以确认。 刘翔宇辩称，中尚保理公司要求刘翔宇偿还所谓“消费金额”64166.66元与事实不符，中尚保理公司与芸雅舒玥美容公司合伙通过威胁、限制人身自由等手段，虚构事实、隐瞒真相骗取刘翔宇签订虚高借款合同等不利于刘翔宇的合同，制造各种借口单方面认定刘翔宇“违约”并要求“偿还”虚高借款，进而通过“讨债”和利用其掌握的“证据”向法院起诉，进而达到侵占财产的行为，属于国家一直严厉打击的“套路贷”的犯罪行为。 审理查明的事实：2019年4月24日，刘翔宇与成都高新区芸雅舒玥医疗美容门诊部有限公司（以下简称：芸雅舒玥美容公司）签订《项目服务订购书》，约定：刘翔宇向芸雅舒玥美容公司购买项目服务，消费总金额70000元，刘翔宇选择按月等额分期方式进行付款，共分24期，并按每期支付分期付款额的0.3%作为服务费，最后付款截止日为2021年4月24日，付款日为每月本协议签订日。刘翔宇未按约定按时足额支付任意一期款项，芸雅舒玥美容公司有权要求刘翔宇提前一次性结清剩余应付款，并分期付款额年化24%收取刘翔宇资金占用费至刘翔宇结清为止。刘翔宇分期付款额属于芸雅舒玥美容公司应收账款，芸雅舒玥美容公司可根据自主经营方式与保理商合作，保理商有权选择任何合法管理该应收账款的方式，刘翔宇签收《应收账款转让通知书》之日起即视为刘翔宇已经知晓并认同保理商（债权转让受让方）有权直接向刘翔宇主张还款，刘翔宇无异议。 同日，芸雅舒玥美容公司、中尚保理公司联合向刘翔宇发出《应收账款转让通知书》，通知其芸雅舒玥美容公司已将《项目服务订购书》所享有的债权及所从属的一切从权利和权益转让给中尚保理公司。刘翔宇于当日签收该《应收账款转让通知书》，并承诺将按通知书的要求向中尚保理公司履行付款义务。 此后，中尚保理公司确认刘翔宇2019年5月24日支付了当期消费金额2916.67元以及当月保理服务费210元，2019年6月26日支付了当期消费金额2916.67元以及当月保理服务费210元，此后刘翔宇未进行偿还。 判决理由：芸雅舒玥美容公司自愿将其对刘翔宇的债权转让给中尚保理公司，并通知刘翔宇，该债权转让已对刘翔宇发生法律效力，其应按照前述《项目服务订购书》的约定向中尚保理公司履行义务。关于刘宇翔称中尚保理公司与芸雅舒玥美容公司系通过威胁、限制人身自由等手段，虚构事实、隐瞒真相骗取刘翔宇签订虚高借款合同等抗辩。因刘宇翔未提供证据证明，对该抗辩本院不予采纳。《项目服务订购书》系各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。刘翔宇未按期付款，业已违约，中尚保理公司依据约定，有权要求其立即支付剩余全部应付款以及相应资金占用费；刘翔宇已经偿还应付款项5833.34元，故剩余服务费应为64166.66元，中尚保理公司自愿请求服务费63969.17元，本院予以认可。资金占用费的起算时间应为逾期付款之日即2019年7月27日，中尚保理公司自愿降低计算标准，主张按照年利率15.4%的标准计算，未超过合同约定，本院予以认可。故本院对中尚保理公司的诉讼请求予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 判决结果：被告刘翔宇于本判决生效之日起十日内向原告中尚商业保理（广州）有限公司支付消费款63969.17元以及资金占用费（计算方式为：以应付消费款63969.17元为基数，按照年利率15.4%自2019年7月27日计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取860元、公告费300元由被告刘翔宇负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 区慧祯
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初1270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，住所：广东省乳源瑶族自治县××××××××商住楼第一至第二层，统一社会信用代码：914××××××××××××703。负责人：邓继兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡新玉，系该支行员工。委托诉讼代理人：杨怡，系该支行员工。被告：钟文亮，男，汉族，1987年9月13日出生，，现住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行（以下简称“邮政储蓄乳源支行”）诉被告钟文亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后,依法由审判员谢永雄适用简易小额诉讼程序进行审理，法官助理张思思协助办案，书记员邱梦蕾担任庭审记录。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄乳源支行的委托诉讼代理人胡新玉、杨怡到庭参加了诉讼，被告钟文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄乳源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟文亮偿还截止至2020年10月25日尚欠的信用卡透支本金19942.48元、利息1266.68元、费用5850.52元，合计27059.68元，后续产生的利息及费用另计；2、请求判令本案诉讼费用由被告钟文亮承担。事实和理由：2017年12月29日，被告钟文亮向原告邮政储蓄乳源支行递交了信用卡申请表，并于2017年7月26日获得原告邮政储蓄乳源支行批准发卡，信用卡卡号：622××××××××××037，信用卡额度为2万元。被告钟文亮在2017年8月24日激活卡后开始使用，自2020年3月22日开始逾期，截至2020年10月25日止，被告钟文亮尚欠原告邮政储蓄乳源支行信用卡本金19942.48元、利息1266.68元、费用5850.52元，合计27059.68元。逾期期间，原告邮政储蓄乳源支行多次催收未果，为维护原告邮政储蓄乳源支行的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告邮政储蓄乳源支行的诉讼请求。被告钟文亮未发表答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告钟文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为是放弃质证的权利。原告邮政储蓄乳源支行向本院提交的证据有：一、被告钟文亮的身份证复印件，证明被告钟文亮系完全民事行为能力人；二、信用卡申请表，证明被告钟文亮向原告邮政储蓄乳源支行申请信用卡系其本人真实意思表示；三、被告钟文亮的个人消费贷款及担保合同，证明被告钟文亮的收入来源、还款能力；四、历史交易明细，证明被告钟文亮信用卡的交易及消费明细；五、账户备注导出明细，证明原告邮政储蓄乳源支行催收被告钟文亮的记录；六、催收影像，证明原告邮政储蓄乳源支行催收被告钟文亮的记录；七、信用卡系统截屏，证明截止至2020年10月25日，被告钟文亮尚欠原告邮政储蓄乳源支行信用卡本金为19942.48元，利息为1266.68元，费用为5850.52元，合计27059.68元。经过庭审核证，原告邮政储蓄乳源支行提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告钟文亮未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月26日被告钟文亮在网上向原告邮政储蓄乳源支行提交了信用卡申请，原告邮政储蓄乳源支行受理申请并审批后，将卡号为622××××××××××037的信用卡发给被告钟文亮，于2017年12月29日激活并开始使用。被告钟文亮使用该信用卡导致逾期，截止至2020年10月25日，尚欠原告邮政储蓄乳源支行信用卡本金19942.48元,利息1266.68元，费用5850.52元，共计27059.68元。经原告邮政储蓄乳源支行多次催收无果，据此，原告邮政储蓄乳源支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在审理过程中，原告邮政储蓄乳源支行撤回诉讼请求第一项中的“后续产生的利息及费用另计”的主张，并明确表示以后不再向被告钟文亮追索该借款后续产生的利息及费用。本院认为，本案系信用卡纠纷。该纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案中，被告钟文亮向原告邮政储蓄乳源支行申领信用卡表示同意接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》条款的约束，被告钟文亮向原告邮政储蓄乳源支行申请信用卡后，用该信用卡提取现金、消费等，透支款项后未能及时归还，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，应支付本金、利息、费用给原告邮政储蓄乳源支行，截止至2020年10月25日，被告钟文亮尚欠原告邮政储蓄乳源支行信用卡透支本金19942.48元，利息1266.68元、费用5850.52元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：限被告钟文亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行信用卡透支款本金19942.48元、利息1266.68元、费用5850.52元，合计27059.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238.25元，由被告钟文亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢永雄二〇二〇年十二月十八日法官助理 张思思书 记 员 邱梦蕾
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1611号之一 原告：齐国庆，男，汉族，1969年5月28日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 被告：任新浩，男，汉族，1980年7月6日出生，住江苏省大丰市。 被告：陈丽梅，女，汉族，1979年8月5日出生，住广东省韶关市侦江区。 被告：刘贤镜，男，汉族，1954年3月26日出生，住福建省闽清县。 原告齐国庆与被告陈丽梅、刘贤镜、任新浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈丽梅、刘贤镜、任新浩下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟 胜 审 判 员  梁晓宁 人民陪审员  魏志宽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张文静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5540号 原告：江油市农村信用合作联社新春分社，营业场所四川省江油市新春乡场镇，统一社会信用代码91510781711853472L。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王兵。 被告：王理，男，汉族，生于1970年4月20日，住四川省江油市。 被告：康定秀，女，汉族，生于1973年10月12日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社新春分社诉被告王理、康定秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理中，原告向本院申请撤回对被告王理、康定秀的起诉。 本院认为，原告江油市农村信用合作联社新春分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社新春分社撤诉。 案件受理费减半收取700.00元，由原告江油市农村信用合作联社新春分社负担。 审判员  林清泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐靖媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11258号 原告：合肥宝俊工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区义井路967号祥和府1幢1206室,统一信用代码91340100MA2N12X61R。 法定代表人:李多兵,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。 被告：安徽中皖复兴建设有限公司（原名称：安徽省皖商建设有限公司），住所地安徽省合肥市包河区东流路14号华富园301室,统一社会信用代码91340100705045006H(1-1)。 法定代表人:林宗荣,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司安徽合肥新淝油气电合建站，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路与黄平路交口,统一社会信用代码91340100MA2TU4DD05。 负责人:邓月超，该公司经理。 委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，安徽美林律师事务所律师。 原告合肥宝俊工程机械有限公司（以下简称“宝俊公司”）与被告安徽中皖复兴建设有限公司（以下简称“中皖公司”）、中国石化销售股份有限公司安徽合肥新淝油气电合建站（以下简称“新淝油气电合建站”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝俊公司的委托诉讼代理人张剑，被告中皖公司的委托诉讼代理人万云涛及被告新淝油气电合建站的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宝俊公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付下欠原告工程款人民币10.4万元及利息（按同期银行贷款利率自2018年8月17日起计至款清之日止）;二、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告中皖公司立即支付下欠原告工程款人民币10.4万元及利息（按同期银行贷款利率自2018年8月17日起计至款清之日止）；二、判令新淝油气电合建站在欠付工程款范围内承担补充责任；三、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由:中皖公司于2018年2月6日将位于合肥市包河区××路××路交口的中石化合肥石油分公司新肥油气电合建站的土方外运工程分包给原告承包,双方就工程量、工期、单价、付款期限等分别作了约定,并签订了合同（具体内容详见合同条款）。合同签订后,原告充分履约,现涉案工程已验收合格并交付使用,经结算截止起诉日被告安徽省皖商建设有限公司下欠原告工程款10.4万元未支付,后经多次催要均未果。另查明,原告承包的涉案工程发包人是中国石化销售股份有限公司安徽合肥新肥油气电合建站。 中皖公司辩称：1、宝俊公司未按合同约定的时间完成工程量，给中皖公司造成了巨大的损失；2、宝俊公司没有按照合同约定的土方量完成相关的工程，只能按照实际完成的土方量进行结算。剩余由第三方完成的土方量1030方，单价是70元，工程款72100元应当从其总工程款中予以扣除；3、宝俊公司没有提供其实际完成的土方量，也没有与中皖公司进行结算，故要求中皖公司立即付款的请求不能成立。 新淝油气电合建站辩称：1、新淝油气电合建站并非合同的当事人，根据合同的相对性，与宝俊公司没有直接的法律关系；2、新淝油气电合建站成立于2019年6月20日，宝俊公司提供的合同签订于2018年2月6日，据此可以推断，中皖公司与发包人签订合同的时间更早，新淝油气电合建站不是案涉工程的发包人，无需承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，中皖公司（甲方）与宝俊公司（乙方）签订《合同》，约定：中皖公司将其中标的位于包河区××路××路交口的中石化合肥石油分公司新淝油气电合建站土方工程外包给宝俊公司，土方为平整面积，五千多方，方量为3460方，应扣除63方，回填63方，单价为每立方60元整（一次性包死价），时间为10个工作日。 2018年5月1日，中皖公司函告宝俊公司:前述土方外运工程按合同约定工期10天，已运处1500方土，剩余2051方土没有外运，责令你公司及时外运剩余土方。宝俊公司承包人李家保在该函件上签字。2018年5月20日，中皖公司再次函告宝俊公司:前述土方外运工程至今未完成合同内的土方外运，严重拖延工程工期，现给你公司第二次函告，从5月21日到5月25日将剩余土方外运完工。李家保在该函件上签字并注明：“只要天晴土场上的上去决定拉走”。 2018年8月17日，中皖公司向宝俊公司支付工程款10万元。2018年9月20日，淝河镇黄巷村村委会出具《情况说明》，载明：2018年7月25日，中皖公司林宗荣、余工与宝俊公司李家保因新淝油气电合建站项目土方外运作业产生的工程款纠纷，7月21日经淝河镇派出所调解未达成协议，7月25日左右淝河镇派出所委托黄巷村村委会唐主任对双方进行协调，达成协议，由中皖公司于2018年8月17日前先付10万元人民币给宝俊公司，土方运输工程结束，余款按合同履行。 2018年8月19日，中皖公司向案外人支付土方外运工程款72100元（1030方×70元/方）。 另查明，中皖公司与宝俊公司未对案涉工程进行竣工结算，庭审中，证人余某陈述称宝俊公司未将案涉工程运输完毕，剩余千把立方左右。宝俊公司当庭陈述称其于2018年元月进场施工，2018年6月施工结束。 以上事实，除宝俊公司、中皖公司及新淝油气电合建站当庭陈述外，有宝俊公司提供的《合同》、银行转账记录，中皖公司提供的《函》、《情况说明》、《证明》、收款收据，证人余某的证言等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，宝俊公司与中皖公司签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应按约履行。根据上述查明的事实，宝俊公司与中皖公司未对案涉工程最终结算，宝俊公司称其于2018年6月施工结束，双方在此之后发生工程款纠纷并由黄巷村村委会协调达成协议：由中皖公司于2018年8月17日前先付10万元人民币给宝俊公司，土方运输工程结束，余款按合同履行。据此，可以认定案涉工程未按约全部完工，中皖公司主张剩余由第三方完成的土方量为1030方，有事实基础，本院予以采信，故本院认定宝俊公司完成的土方外运工程量为2367方（3460－63－1030），中皖公司应按宝俊公司实际完成的工程量向其支付工程款142020元（2367方×60元/方），其仅支付10万元，余款42020元应继续支付。另宝俊公司主张新淝油气电合建站在欠付工程款范围内承担连带付款责任，该主张无证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安徽中皖复兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宝俊工程机械有限公司工程款42020元及利息（以42020元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日起计至款清之日止）； 二、驳回原告合肥宝俊工程机械有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2588元，原告合肥宝俊工程机械有限公司负担1543元，被告安徽中皖复兴建设有限公司负担1045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 马海平 二〇二〇年十二月五日 法官助理 张 彤 书 记 员 龚丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5086-1号申请人：王涛，男，汉族，生于1965年8月15日，住址：唐河县。被申请人：邓州市超越置业有限公司，住所地：邓州市北京大道北段东侧技术监督局后边。统一社会信用代码：91411381MA3XE8U28K。法定代表人：赵帅本院在审理申请人王涛与被申请人邓州市超越置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人王涛于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人邓州市超越置业有限公司所有的位于邓州市1街道36街坊新华路南侧外城河以西、住建局以东的鑫天地嘉苑6#商品房6-1-2203、6-1-1602、6-1-2902、6-1-1703、6-1-2103、6-1-704、6-1-2202、6-1-2003、6-1-1004、6-1-1501、6-1-801、6-1-2201、6-1-2801、6-1-2001、6-1-2004、6-1-2802、6-1-2102、6-1-1701、6-1-1702、6-2-1005、6-2-1605、6-2-1506、6-2-2008、6-2-1708共24套和该栋楼第四层商铺（查封价值以880万元为限），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对担保人王涛、樊秀莲位于唐河县滨河街道办事处新安社区丽轩园8-3-102，202的房产（房产产权证号：豫（2018）唐河县不动产权第0016849号）进行查封保全，查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押；二、对担保人王楠位于唐河县滨河街道办事处常花园社区花园二期的房产（房产产权证号：豫（2018）唐河县不动产权第0016408号）进行查封保全，查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押；三、对被申请人邓州市超越置业有限公司所有的位于邓州市1街道36街坊新华路南侧外城河以西、住建局以东的鑫天地嘉苑6#商品房6-1-2203、6-1-1602、6-1-2902、6-1-1703、6-1-2103、6-1-704、6-1-2202、6-1-2003、6-1-1004、6-1-1501、6-1-801、6-1-2201、6-1-2801、6-1-2001、6-1-2004、6-1-2802、6-1-2102、6-1-1701、6-1-1702、6-2-1005、6-2-1605、6-2-1506、6-2-2008、6-2-1708共24套和该栋楼第四层商铺，价值880万元的部分，予以查封保全，查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 磊审判员 唐念存审判员 孟 晓二〇二〇年十二月九日书记员 张新坤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12079号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：布菁，系公司员工。被告：李春，男，1992年1月16日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币4400.04元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币90.33元，服务费共计人民币271元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1674.76元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币6436.14元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月29日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月14日借款人民币600元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金400元；2、2018年9月14日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1000元；3、2018年9月14日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金833.35元；4、2018年9月14日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金833.35元；5、2018年8月30日借款人民币2000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1333.34元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第二笔、第五笔借款自2018年10月10日开始未能扣款，其余借款自剩余2018年11月10日开始未能扣款，未还本金共计4400.04元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4400.04元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4400.04元；二、被告李春于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币2333.34元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止；以人民币2066.7元为基数，自2018年11月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初4511号 原告：陈朝平，男，汉族，1967年7月2日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，四川华晨（南充）律师事务所实习律师。 被告：张开祥，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文国君，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 原告陈朝平与被告张开祥民间借贷纠纷一案，本院2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝平及其委托诉讼代理人任佳丽、杨婷，被告张开祥的特别授权委托诉讼代理人文国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元，并以该本金为基数自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至本息付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实及理由：2015年被告因资金周转向原告借款，原告于2015年3月31日向被告转款18万元，并另支付现金2万元，共计20万元给被告周转，2016年6月1日被告向原告偿还借款10万元，2016年10月25日原告再次通过农业银行账户借款20万元给被告，并于同日双方经结算，由被告向原告出具借条一张，载明其借到原告现金30万元，双方没有约定还款日期，借款后至2019年6月被告一直陆续向原告支付利息及偿还借款，经原告计算被告至今尚欠原告借款8万元未归还。原告多次找到被告要求其还款，被告一直以各种理由推诿。 被告张开祥辩称：1、借款是属实的；2、但是按约我已经还多了，因为之前是建行和农行转钱给他，后来中国银行位置方便就从中国银行还的，就忘记了我从农商行转给他的5万元，起诉后我理账单才查清楚多还了原告38290元，且2016年的借条上是没有约定利息的。3、归还超出的部分和被告向原告供货，原告尚差被告货款，要求原告把多付的钱退给被告；4、驳回原告全部诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、借条；2、借记卡明细清单。 被告对上述证据的真实性无异议。 被告为支持其主张向本院提交了向原告的转账清单及相应凭据：2016年11月28日转6000元；2016年12月29日转6000元；2017年3月1日转6000元；2017年4月1日转6000元；2017年5月31日微信转1000元、支付宝转5000元；2017年6月30日转6000元；2017年7月31日微信转6000元；2017年8月30日微信转6000元；2017年9月30日转6000元；2017年10月30日支付宝转6000元；2017年11月30日转6000元；2017年12月31日微信转6000元；2018年1月30日微信转5470元、拿电视机一台5**元；2018年3月1日转6000元；2018年3月30日微信转1410元、客车电视4台共2320元；2018年4月30日转3200元、电视2台13**元；2018年5月28日转10万元；2018年6月27日转5万元；2018年8月30日转5万元；2018年9月30日转1000元、2018年11月30日转1000元；20、2019年2月3日转20260元；2019年3月1日转800元；2019年4月1日转800元；2019年5月5日转800元；2019年6月1日转800元；2019年11月29日从被告妻子段辉处向原告转2万元；2019年11月17日微信转600元。 原告的质证意见为：对以上转款无异议，但客车电视4台共2320元、电视2台13**元不认可。从转账可以看出，原告是收取的利息，每月是2分的利息6000元；被告还款10万元后，考虑被告的实际情况将利息降为1分，之后又还了10万元，每月支付的1000元；之后再还2万元后支付的800元的利息；又还2万之后，支付的600元的利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月25日，被告张开祥向原告陈朝平出具《借条》一张，内容为“今借到陈朝平现金300000元人民币大写叁拾万元整。借款人：张开祥2016年10月25日。此款包括以前的借款，总共欠款汇总此单。张开祥身份证号512928196603××××。”原告曾于2015年3月31日向被告转账18万元；2016年10月25日向被告通过手机银行转账20万元。 另查明：原告对被告提供的转账清单上所列款项除客车电视4台共2320元、电视2台13**元不认可外其余均认可。原告提交了2017年1月26日被告向其转账6000元的银行流水，被告亦对其认可。 本院认为：原告陈朝平与被告张开祥对原告持有《借条》的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。本案争议的焦点如下：一、关于利息的问题。双方在《借条》上没有约定利息，但结合被告的付款交易明细、金额及双方陈述事实，本院确信双方客观上存在支付和收取利息的事实，结合全案证据，针对被告从出具《借条》的次月每月向原告支付6000元连续共计13个月的情况，原告陈述其借款时按月口头约定以月息2分利率、后降低为月息1分利率向其支付利息的说法具有合理性、真实性。二、关于被告已归还的款项是本金还是利息的问题。被告向原告归还的6000元、800元、600元数额的还款应作为利息的归还，而2018年5月28日10万元、6月27日5元、8月30日5万元、2019年2月3日20260元，2019年11月17日2万元，此几笔均系万元金额以上的还款，也不是所还其他款项的利息数额，故应作为偿还本金。现被告下欠本金为：300000元－100000元－50000元－50000元－20260元－20000元＝59740元。双方对剩余下欠的本金无明确的利息约定，原告主张从起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张开祥于本判决生效后十日内向原告陈朝平偿还借款本金59740元及逾期利息（利息从2020年11月25日起以59740元为基数按2020年一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈朝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取900元，由被告张开祥负担675元，原告陈朝平负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张欣怡
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4702号 严守冬、高密市明正工贸有限公司： 严守冬、高密市明正工贸有限公司追偿垫付款纠纷一案，于2020年12月24日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4680号 原告：阆中市承信润滑油经营部，经营场所：阆中市保宁醋西街18号，统一社会信用代码：92511381MA636FTC7W。 经营者：张国雪，女，1961年4月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邢永明，男，1945年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：阆中市宏顺汽修厂，住所地：阆中市江南办事处奎星大道60号。统一社会信用代码：92511381MA65BKAY9K。 经营者：乔军，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨郑，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省阆中市，系乔军表哥。 原告阆中市承信润滑油经营部（以下简称“承信经营部”）诉被告阆中市宏顺汽修厂（以下简称“宏顺汽修厂”）买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告承信经营部之委托诉讼代理人邢永明、李旺、被告宏顺汽修厂之委托诉讼代理人杨郑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11,438元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2016年向被告所经营的宏顺汽修厂供货，截止2016年被告下欠货款共计11,438元。原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告宏顺汽修厂辩称：宏顺汽修厂于2016年转让出去了，在转让期间有公示，所有的欠款都是结清了的。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系个体工商户。原告承信经营部从事车用润滑油等材料销售。被告从2015年开始在原告处购买润滑油等货物。截至2015年7月17日，被告下欠原告货款12,360元和654元，被告的经营者乔军在原告提供的落款日期为2015年7月17日的两张送货单上签署“乔”；2016年1月4日，被告又下欠原告货款1,320元，被告的员工李静在原告提供的送货单上签名。2016年3月11日，原、被告针对之前下欠的货款进行结算，被告欠原告货款14,334元，被告退给原告的有4,216元的货，品迭后被告还欠原告10,118元。另2016年3月12日，被告向原告购买机油2件，货款1,320元未付。被告的员工孙**在原告提供的送货单上签名。审理中，被告方辩称正常的结付款是送一次就结一次货款，且部分签收不是乔军，不认可欠款。由于被告未向原告支付下欠货款，原告多次催收无果，遂诉讼来院。同时查明,被告宏顺汽修厂工商登记信息经营者并未变更。 认定上述事实，有营业执照复印件、身份证复印件、企业工商信息截屏打印件、《送货单》以及原、被告方的当庭陈述为据。 本院认为：被告宏顺汽修厂在原告承信经营部购买润滑油等货物，下欠原告货款，有原告提供的被告经营者和其员工签名的载有欠款金额的送货单为据，以上分段欠款的送货单和最后结算的送货单能相互印证，能够证明欠款事实依法成立。被告方辩称，正常情况是送一次货就结一次货款，但未提供相关依据证明，对其辩称，本院不予采信。被告应当及时向原告支付下欠货款共计11,438元，其长期拖欠不予支付的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告阆中市宏顺修理厂于本判决生效之日起十日内向原告阆中市承信润滑油经营部支付下欠的货款11,438元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告负担（此款原告已预交，由被告直接向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 波 二〇二〇年十二月二日 书记员 高梅婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2081号 申请执行人：胡国强，男，1952年10月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：武中辉，男，1980年8月16日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行胡国强与武中辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武中辉名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月九日 书记员  张献刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢572号之一 申请执行人：郑文海，男，1969年12月19日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人:陈韵伊，女，1988年6月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市西湖区。 本院在执行申请执行人郑文海与被执行人陈韵伊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈韵伊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈韵伊报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陈韵伊未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人陈韵伊的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人陈韵伊有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人陈韵伊未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈韵伊发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人郑文海的债权未能全部实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人陈韵伊财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2638号 李亚强、杨浩： 李亚强申请执行杨浩民间借贷纠纷一案，按照任丘市人民法院（2018）冀0982民初1077号民事调解书确定的执行标的和要求，被执行人杨浩已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二十月二十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1290号之三 申请执行人：梁某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李某某，男，瑶族，住广西平乐县。 申请执行人梁某某依据本院（2018）桂0312民初520号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款410000元及利息、公告费1100元。本院依法立案受理，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询。发现并查封了被执行人位于桂林市象山区房屋，但上述房屋在南宁市某某典当有限责任公司设置了抵押，且已被其他法院首封，暂不宜处置；同时查封了被执行人车牌号为桂Ｃ×××××宝马牌汽车，但该车已被其他法院首封，且设置了抵押，暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的借款410000元及利息、公告费1100元未能执行到位。 本院认为，本院查封的房产及车辆，暂不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初520号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  倪桂琼
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3236号原告：张爱霞，女，1975年2月16日出生，汉族，群众，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告：叶海燕，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：袁迎梅，女，1970年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张爱霞诉被告叶海燕、袁迎梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月24日上午8时30在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告张爱霞的委托诉讼代理人赵晓晓到庭参加诉讼，被告叶海燕、袁迎梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张爱霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15500元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月5日，被告向原告借15500元，被告向原告出具借条，双方约定利息2分，借款期限6个月，经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由，迟迟不予还款，为维护原告自身合法权益，根据法律规定，特诉至法院。被告叶海燕、袁迎梅未答辩。原告张爱霞为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.2018年7月5日借条一份，证明被告叶海燕、袁迎梅应偿还原告借款15500元。被告叶海燕、袁迎梅未向本院提交证据材料。被告叶海燕、袁迎梅经合法传唤开庭时未到庭，视为放弃自己的质证的权利。根据当事人的诉辩意见，本院经审查后认为，原告张爱霞提供的证据客观真实、相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年7月5日前被告袁迎梅多次向原告借款，经原、被告结算后被告袁迎梅欠原告15500元，并向原告出具借条，双方约定利息2分，借款期限6个月。本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定。本案被告袁迎梅向原告张爱霞借款15500元并约定有利息，被告一直未向原告偿还，已构成违约，被告袁迎梅依法应予偿还此款。原告自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告叶海燕偿还借款的请求，因原告提供的证据不能证明原告的请求成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁迎梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱霞借款15500元；二、驳回原告张爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、公告费600元，共计788元由被告叶海燕、袁迎梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  李巧芝人民陪审员  李银良二〇二〇年十二月一日人民陪审员  范静静书 记 员  崔 准
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1358号 申请执行人:崔增会，男，1973年11月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 被执行人：贾利娟，女，1977年8月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行崔增会与贾利娟买卖合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民一初字第01033号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经查控系统查询被执行人名下有银行存款8558元，已划拨并向申请执行人发放。无证券、无网银、无住房公积金、无保险等。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民一初字第01033号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 雨
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2664号原告：韩世宝，男，汉族，1993年1月11日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：程长顺，营口市西市区西市法律服务所法律工作者。被告：辽宁德马重工有限公司，住所地：营口市西市区滨海路南63号。法定代表人：郝元凯，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申珊，辽宁腾坤律师事务所实习律师。原告韩世宝与被告辽宁德马重工有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。原告韩世宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠的工资、保险金等共计28303.30元；2、判决被告承担本案的各项费用。事实和理由：原告2010年10月入职被告处，在生产岗位从事镗床工作，2013年8月双方签订无固定期限的劳动合同，约定劳动合同期限自2013年8月10日起，月工资4500元，被告从2012年开始拖欠工资、保险金等，至原告2013年10月离职时，共拖欠原告工资18000元，养老保险金4799.51元，医疗保险金5383.8元，失业保险金119.99元。以上各项合计28303.30元。上述拖欠原告请求劳动争议仲裁被拒，现提起诉讼请求人民法院依法判决。被告辽宁德马重工有限公司辩称，1、原告申请仲裁的工资、公积金、经济补偿金等已过一年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在起诉状中自诉被告自2012年起拖欠其工资，被告于2016年初就已经全面停业，但被告收到起诉材料时达八年之久，此八年内原告并未行使自己的权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效的期间为一年。在法定的时效期间届满之后，原告行使请求权的，人民法院就不应再予以保护。另外，原告于2019年7月4日向营口仲裁委员会申请劳动仲裁也超过了一年的时效期间的限制；且请求事项与起诉状中的请求事项完全不一致，违反了劳动案件需要仲裁前置程序的规定；原告于2019年7月4日向营口仲裁委员会申请劳动仲裁也未在15日内向人民法院起诉，违反了法律规定的15日内起诉，超过15日时效期间。2、原告要求被告支付保险金、公积金的诉讼请求依法不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《社会保险政教暂行条例》、《劳动保障监察条例》、《住房公积金管理条例》等有关法律法规的规定，社会保险、住房公积金均不是人民法院审理劳动争议案件的受案范围。3、关于经济补偿金，原告属于自动离职，且已过诉讼时效。原告于2010年7月份入职，2014年4月份就不再公司工作了，属于自动离职，且诉讼时效已过七年之久，早已超过了诉讼时效，经济补偿金不应得到支持。综上，原告诉求于法不符，与事实相悖，请求法院采纳以上答辩意见，维护被告合法权益。本院经审查认为，关于梁威等53人的仲裁申请书（包含本案原告），申请是请求仲裁委员会查封变现被申请人（被告）如下财产，用以偿还拖欠工资、社会保险、公积金等共计7,889,001.71元。营口仲裁委员会不予受理案件通知书，载明，“经审查你的申请不符合立案条件，本委决定不予受理。理由是：不属于本委的受理范围。”原告仲裁请求事项与起诉书中的请求事项完全不一致，违反劳动案件需要仲裁前置法定程序规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩世宝的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 何 萍人民陪审员 王 倩二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 刘雪莹
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107财保98号 申请人：重庆迪赛因建设工程设计有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路9号2栋1单元19层1901号。 法定代表人：吴勇玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐谊妮，系四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江凤，系四川川商律师事务所律师。 被申请人：张掖市天域房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区南大街西北角（佛钟大楼）。 申请人重庆迪赛因建设工程设计有限公司成都分公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市天域房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行开户的27×××42账户存款予以冻结，保全限额为700000元。永安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为此次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人重庆迪赛因建设工程设计有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人张掖市天域房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行开户的27×××42账户存款。保全限额为700000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  周熙媛 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖凌馨
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执383号 申请执行人李凤芹，女，1972年8月13日出生，住磁县。 被执行人李俊军，男，1970年5月10日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1269号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人李俊军发出执行通知书，责令被执行人支付纠纷款50000元、受理费575元、执行费650元。但被执行人李俊军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李俊军相当51225元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李俊军负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0402执恢257号之一      申请执行人咸阳华厦建筑租赁有限公司，住所地咸阳市。   法定代表人唐某某，该公司经理。   被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司，住所地西安市经开区。社会信用代码91610132683857483X。   负责人张某某，该公司经理。   被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司，住所地西安市长安区。社会信用代码91610000770008228X。   法定代表人王某某，该公司董事长。   被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9693.   法定代表人齐某某，该公司董事长。   担保人：浙江天元建设（集团）股份有限公司   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3268   法定代表人：戴某某   担保人：齐某某，住浙江省象山县XX街道XX路XX号XX室。身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人咸阳华厦建筑租赁有限公司与被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司、陕西德春顺建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第02214号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、解除原告咸阳华厦建筑租赁有限公司与被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司2009年4月10日、2009年10月5日签订的建筑机具租赁合同。二、被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司于本判决生效后五日内返还原告咸阳华厦建筑租赁有限公司钢管102596.3米，扣件168466套，顶托929套；一次性支付原告咸阳华厦建筑租赁有限公司租赁费2593478.5元（计算至2011年12月25日），并承担自2011年12月26日至返还之日的租费损失。三、以上第二条确定的被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司的民事责任由被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司承担。宣判后，陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司不服提起上诉。咸阳市中级人民法院作出（2012）咸民终字第00781号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2012年11月5日，申请人向本院申请执行。请求：1、强制两被执行人共同退还申请人钢管60903米，扣件141492套，顶托884套；2、强制两被执行人支付申请人租赁费2593478.5元、租费损失601486.22元（截至2012年10月25日）及诉讼费33512元，共计3228476.72元。3、由两被执行人承担执行费。   该案在执行中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢257号执行案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审 判 员 张 扬 之      二〇二〇年十二月二十三日       书 记 员 王 军 战
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1873号 被执行人：程海绣，女，1984年2月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行责令程海绣退赔被害人损失一案中，通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认被害人刘启超等人有经济损失116586元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十二日 书记员 汪丽红
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1449号原告：焦作煤业（集团）有限责任公司铁路运输处，营业场所：焦作市马村区九里山街道办事处原铁路工区院内。负责人：靳玉成，任处长。委托诉讼代理人：董福章，男，汉族，1984年1月15日出生，系单位企管科科长。被告：张延虎，男，汉族，1986年11月20日出生，住焦作市马村区。被告：关帅帅，男，汉族，1988年10月23日出生，住焦作市马村区。被告：郑州市英裕货物运输有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路48号院4号楼22号。法定代表人：沈如飞。被告：中禛交通运输有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层603。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：李可乐，河南文良律师事务所律师。原告焦作煤业（集团）有限责任公司铁路运输处（以下简称原告）与被告张延虎、关帅帅、郑州市英裕货物运输有限公司（以下简称英裕公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董福章，被告张延虎、被告关帅帅、被告中禛公司的委托诉讼代理人李可乐到庭参加诉讼，被告英裕公司经本院正常传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作煤业（集团）有限责任公司铁路运输处向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告承担因路外交通事故造成的各项损失共计113,071.68元；2．本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年6月1日凌晨3时27分原告处的DF8B0262机车牵引11节重车由演马站至待王车站行驶途中，当经过演马南一处无人看守道口时，被一辆由西向东抢行的重型货车撞到机车中段，该肇事汽车为重型货车，司机为被告张延虎，车主为关帅帅，机动车所属公司为被告英裕公司，机动车辆安全互助统筹公司为被告中禛公司，造成铁路方面直接经济损失113,071.68元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。张延虎辩称，事发现场有一个垃圾中转站挡住了视线，等发现火车通行时采取了刹车制动的措施，但已经来不及了。当时车辆装有货物。对原告的损失车辆投保有保险，由保险公司承担，且我只是司机，工资也是被告关帅帅给我支付。关帅帅辩称，事故发生双方都有责任，我们车辆通行事故发生地时有减速，不存在强行通过。对原告的损失责任划分过后由保险公司承担。郑州市英裕货物运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。中禛交通运输有限公司辩称，经我公司工作人员在事故发生后现场勘查时发现肇事汽车存在加高车厢的改装行为，而被告英裕公司未及时通知我公司，依据保险法第52条规定，我公司不予承担任何赔偿责任，同样诉讼费也不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举第一组证据事故现场图片、光盘一张（含视频三段），被告张延虎所举证据驾驶证、行驶证，被告中禛公司所举证据事故发生时现场勘察照片4张、肇事车辆的统筹单一份，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告所举维修报价表，证明其主要损失；被告张延虎、关帅帅、中禛公司认为仅有维修报价明细，无维修费用发票予以佐证，原告相应损失没有相应的鉴定报告予以证实；本院认为，该明细表系原告单方制作，无其他证据予以佐证，无法客观真实的证明其损失，对证据的证明指向本院不予采信。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年6月1日凌晨3时27分原告处的DF8B0262机车牵引11节重车由演马站至待王车站行驶途中，当经过演马南一处无人看守道口时，机车中段与被告张延虎驾驶的由西向东豫Ａ×××××轻型自卸货车相撞，造成原告处火车与被告张延虎驾驶车辆受损的事故。事故发生后双方因赔偿事宜协商未果，现纠纷成诉。另查明，豫Ａ×××××轻型自卸货车登记的所有人为被告英裕公司，在被告中禛公司处办理机动车辆安全互助统筹，统筹时间为2020年5月4日零时起至2020年5月3日24时止。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告赔偿其损失113,071.68元，庭审中仅提交了一份原告单方制作的事故损失明细表，无其他证据予以佐证，无法客观证明其损失，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告焦作煤业（集团）有限责任公司铁路运输处的诉讼请求。案件受理费1,281元，由原告焦作煤业（集团）有限责任公司铁路运输处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二〇年十二月三十日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1449号（2019）豫0804民初1449号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2312号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：秦楚淇，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告秦楚淇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年8月17日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人洪志鑫到庭参加诉讼，被告秦楚淇经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金14660.65元、利息1559.21元、违约金551.71元（合计16771.57元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年7月6日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领信用卡。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金14660.65元、利息1559.21元、违约金551.71元（合计16771.57元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》复印件1份、《金融许可证》复印件1份、单位负责人身份证明书及身份证复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2、被告秦楚淇的身份证复印件（加盖原告公章）及机动车驾驶证复印件各1份，证明被告秦楚淇的民事主体资格。3、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》1份，证明被告于2018年7月6日向原告申请信用卡。申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算的事实。4、信用卡贷后管理系统（加盖原告公章）1份2页，证明截至2019年11月21日的信用卡透支本金14660.65元、利息1559.21元、违约金551.71元，合计16771.57元的事实。5、交易流水表打印件（加盖原告公章）1份1页，证明被告信用卡的消费记录及欠款的情况的事实。被告秦楚淇没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告秦楚淇无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有开展金穗粤通卡（信用卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告秦楚淇按合同约定归还信用卡消费贷款本金、利息、违约金，合理合法，应予支持。被告秦楚淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦楚淇应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金14660.65元、利息1559.21元、违约金551.71元及之后的利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年11月21日。自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.3元，公告费600元，合共819.3元。由被告秦楚淇负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十二月十四日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12008号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：雷登位，男，2000年6月23日出生，汉族，住址贵州省遵义县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币4583.37元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币275元，服务费共计人民币825元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1346.72元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币7030.09元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月18日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2018年9月18日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金4583.37元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年11月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4583.37元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4583.37元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷登位于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4583.37元；二、被告雷登位于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4583.37元为基数，自2018年11月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2394号 原告：刘满嫂，女，1956年7月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告：刘梅珍，女，1980年2月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：刘梅芳，女，1981年11月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告：刘梅良，男，1984年2月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李桂强，广西独秀律师事务所律师。 被告：桂林医学院附属医院，住所地：桂林市乐群路15号，组织结构代码：49850254-1450211A1001。 法定代表人：李清华，院长。 委托诉讼代理人：周泉。 委托诉讼代理人：谢龙亮。 原告刘满嫂、刘梅珍、刘梅芳、刘梅良与被告桂林医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告刘满嫂、刘梅珍、刘梅芳、刘梅良以补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告刘满嫂、刘梅珍、刘梅芳、刘梅良的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘满嫂、刘梅珍、刘梅芳、刘梅良撤回起诉。 审 判 长  蒋湘华 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  蒋增福 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  赵 俊
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1174号 申请执行人：张吉权，男，1996年10月10日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：白凤菊，女，1975年4月10日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：张某，男，2010年4月15日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：张祥海，男，2000年3月9日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人张吉权、白凤菊、张某与被执行人张祥海交通事故纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王坤发
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4095号 李兰云，住所地河北省藁城市。 刘同祥，所在地河北省石家庄市桥东区华平胡同7号1栋1-104 申请人李兰云与被执行人刘同祥（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0102民初4983号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘同祥限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0102民初4983号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月九日 书记员  xxx