北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1133号原告：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号。法定代表人：崔丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：于斐，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：左素敏，女，1990年2月16日出生，汉族，住河南省郸城县，公民身份号码×××。被告：王左文，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，公民身份号码×××。二被告的共同委托诉讼代理人：刘启，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：刘雪艳，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告北京易车互动广告有限公司（以下简称易车公司）与被告左素敏、王左文执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。原告易车公司的委托诉讼代理人于斐，被告左素敏、王左文的共同委托诉讼代理人刘启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易车公司向本院提出诉讼请求：1、判令追加郑州卓声广告有限公司（以下简称卓声公司）的股东左素敏、王左文为（2017）京0108执14886号执行案件的被执行人；2、判令左素敏、王左文对卓声公司认缴的出资加速到期、对卓声公司拖欠易车公司的债务在其认缴出资范围内承担连带清偿责任；3、由左素敏、王左文承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：易车公司与卓声公司广告合同纠纷一案经北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）审理，海淀法院于2017年6月30日作出（2016）京0108民初37029号民事判决书。卓声公司拒不履行该判决，易车公司遂向海淀法院申请强制执行。因无可供执行财产，海淀法院已作出（2017）京0108执14886号执行裁定，终结本次执行。之后，易车公司向海淀法院申请追加卓声公司的股东左素敏、王左文为被执行人，海淀法院作出（2019）京0108执异739号执行裁定书，驳回了易车公司的申请。卓声公司成立于2014年2月11日，设立时注册资本为100万元，实缴注册资本时间为2016年2月9日。2014年4月21日将注册资本增加为518万元，并将实缴注册资本时间修改为2039年4月1日。黎永斌于2014年2月10日缴纳20万元出资款后，随即于2014年2月19日在一天时间内将出资款抽逃。之后，黎永斌在未足额缴纳出资的情况下将股权转让给了王左文和左素敏。时至今日，王左文和左素敏亦未完全履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定；作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十八条规定作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）的相关规定，诉至法院。左素敏、王左文共同辩称，卓声公司目前仍显示正常经营，并未破产，左素敏、王左文作为股东的认缴出资期限未届满，不应在现阶段承担出资责任和连带责任，故易车公司请求追加左素敏、王左文为被执行人没有事实依据。本案中左素敏、王左文系卓声的股东，分别认缴出资207.2万元、310.8万元，二人认缴出资时间为2039年4月1日之前，该认缴方式符合《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，该出资并未到期，故不应加速左素敏、王左文的出资到期，易车公司要求追加左素敏、王左文为被执行人没有事实根据。卓声公司不具备破产条件，且出资期限的规定在该公司债务产生之前，不应追加左素敏、王左文为被执行人承担责任。根据《九民纪要》第六条：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”的规定，股东承担补充赔偿责任的，需满足上述条件。但被执行人卓声公司并未具备破产条件，左素敏、王左文作为卓声公司的股东其认缴时限为2039年，且出资期限规定在该公司债务产生之前，亦不应加速该出资义务到期。故易车公司追加左素敏、王左文为该案的被执行人没有法律根据。被执行人转账给股东的款项均系公司正常经营的业务支出，且在每次银行转账中均有备注款项性质，并非抽逃出资。故股东不存在抽逃出资的情况，不应承担相应的连带责任。综上，易车公司的申请依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：卓声公司于2014年2月11日登记成立，注册资金100万元，其中股东黎永斌认缴出资51万元，股东王左文认缴出资49万元，出资时间为2016年2月9日前。同年4月21日，卓声公司将注册资本增加为518万元，其中，黎永斌认缴出资264.18万元，王左文认缴出资253.82万元，出资时间为2039年4月1日前。2015年2月1日，卓声公司作出股东会决议，黎永斌将其持有的卓声公司11%的股权转让给王左文，40%的股权转让给左素敏，转让后，王左文认缴出资310.8万元，出资比例为60%，左素敏认缴出资207.2万元，出资比例为40%，出资时间仍为2039年4月1日前。2017年6月30日，本院作出（2016）京0108民初37029号民事判决书，判令卓声公司支付易车公司广告投放服务费120万元及违约金84002元。2017年11月，易车公司申请强制执行。本院对卓声公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，易车公司暂不能向本院提供卓声公司其他可供执行的财产线索。2019年6月19日，本院作出（2017）京0108执14886号执行裁定书，终结本次执行程序。易车公司向本院申请追加左素敏、王左文为（2017）京0108执14886号执行案件的被执行人。2019年10月9日，本院作出（2019）京0108执异739号执行裁定书，驳回了易车公司的申请。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但该期限利益的享有，应当受到一定限制。公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形下，股东的认缴出资应当加速到期。左素敏、王左文关于卓声公司仍显示正常经营，并未破产的答辩理由不能成立。易车公司作为债权人以卓声公司不能清偿到期债务为由，要求追加左素敏、王左文为（2017）京0108执14886号执行案件的被执行人，与法不悖，应予支持。加速到期仅为股东认缴的出资应当实缴，并无股东相互承担连带责任的法律依据，故易车公司要求左素敏、王左文承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下：一、追加被告左素敏、王左文为（2017）京0108执14886号执行案件的被执行人，左素敏以207.2万元为限，王左文以310.8万元为限对郑州卓声广告有限公司的债务承担责任；二、驳回原告北京易车互动广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告左素敏、王左文负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曲育京二〇二〇年十二月三十日书记员  王京蕊