重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7813号原告：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓菲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市西山坪农业发展有限公司，住所重庆市北碚区西山坪，统一社会信用代码91500109203208258X。法定代表人：杨屹伟，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张举，男，公司员工。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：张光跃，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该行员工。原告重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）与被告重庆市西山坪农业发展有限公司（以下简称西山坪公司）、第三人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。胡晓菲、陈萌、蒋贤平、张举、张光跃、陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金1587028.13元、截止2014年10月28日止的利息1956592.49元及自2014年10月29日起至本息付清之日以1587028.13元为基数按中国人民银行公布的基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息；自2014年10月29日起至付清之日止以应付未付利息为基数按中国人民银行公布的基准利率上浮20%再上浮50%计算的复利；2.判令原告对被告提供的抵押物重庆市西山坪园艺场房产（坐落北碚区XX路X号）享有抵押权，有权对前述抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；3.判令被告支付原告因实现债权产生的律师费、保全担保费等费用；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：被告向中国农业银行申请贷款1800000元，双方于2006年4月11日签订借款合同，约定期限、利息等内容。此前，双方签订了最高额抵押合同，被告以位于北碚区XX路X号的房产为上述贷款提供抵押担保。因被告未按时偿还本息，该行先后进行直接催收以及登报催收。2016年9月26日，该行与原告签署《委托资产批量转让协议》，将其对被告享有的债权及债权相关权利全部依法转让给原告。2016年10月24日，《重庆商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。被告至今未向原告偿还借款本息。西山坪公司辩称，合同主体为第三人与被告。原告主张的债权已过诉讼时效，其请求不应得到主张。借款合同仅约定了借期内利息计算方式，未明确复利、逾期利息计算方式，原告主张的复利、罚息没有依据，不应得到主张。原告受让债权时该债权已过诉讼时效，转让未告知被告，原告无权要求被告清偿债务。原告未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，该项请求也不应得到主张。律师费未作出明确约定，该费用不应由被告承担。请驳回原告的诉讼请求。农行述称，案涉债权债务关系是存在的，至于是否过诉讼时效，法院依法认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西山坪公司曾名重庆市西山坪园艺场。2005年8月25日，西山坪公司与农行签订（渝碚营）农银高抵字（2005）第D001号《最高额抵押合同》，其中约定：西山坪公司以位于北碚区XX路X号的房产（房权证107字第03XXXX号）为2005年8月25日至2007年8月24日其在该行各类债务最高余额10800000元提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的一切费用。2005年8月28日，前述抵押办理了登记。2006年4月11日，西山坪公司向农行申请贷款1800000元，双方签订编号55101200600000995《借款合同》，其中约定:贷款期限自2006年4月11日起至2007年4月10日止；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮20%，执行年利率6.696%，利率按月为周期调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起调整；按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息包括期内应付未付利息、逾期后的应付未付利息含逾期罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借期内产生的应付未付利息在期内按约定借款执行利率计算复利，逾期之日按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；借款人违约，应承担律师费及其他实现债权的费用。同日，该行按约发放了贷款。2008年7月16日，西山坪公司签收农行送达的《债务逾期催收通知书》。2011年4月13日，该行在重庆法制报发布公告，向西山坪公司进行催收。2013年2月25日，该行在重庆法制报发布公告，向西山坪公司进行催收。2014年10月28日，西山坪公司签收该行送达的《债务逾期催收通知书》，其中载明该行要求西山坪公司立即偿还包括前述借款尚欠本金1587028.13元及截止2014年9月20日利息1956529.49元在内的债务。2015年1月21日，该行在重庆法制报发布公告，向西山坪公司进行催收。2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司重庆市分行与渝康公司签订《委托资产批量转让协议》，其中约定将其对西山坪公司享有的债权转让给渝康公司，转让基准日为2016年3月20日。2016年10月24日，该行与渝康公司在重庆商报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，向西山坪公司等人通知、催收。西山坪公司尚未清偿前述债务。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。本案适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间。原告未举证证明原债权人于2008年7月16日后两年内向被告主张过权利；在原债权人于2011年4月13日向被告登报催收时，主债务诉讼时效期间已届满；在诉讼时效期间届满后，被告于2014年10月28日签收原债权人送达的《债务逾期催收通知书》，应当视为对债务的重新确认。原告渝康公司属中国银行业监督管理委员会明确授权的地方性金融资产管理公司。2009年3月30日《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中明确了既有规定的适用，即“国有银行向金融资产管理公司转让不良债权，或者金融资产管理公司受让不良债权后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院对的答复》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》和《最高人民法院关于国有金融资产管理公司处置国有商业银行不良资产案件交纳诉讼费用的通知》。受让人受让不良债权后再行转让的，不适用上述规定，但受让人为相关地方人民政府或者代表本级人民政府履行出资人职责的机构、部门或者持有国有企业债务人国有资本的集团公司除外。国有银行或者金融资产管理公司根据《最高人民法院对的答复》的规定，在全国或省级有影响的报纸上发布有催收内容的债权转让通知或公告的，该公告或通知之日应为诉讼时效的实际中断日，新的诉讼时效应自此起算。上述公告或者通知对保证合同诉讼时效发生同等效力”。《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中还明确了其适用范围，即“国有银行包括国有独资商业银行、国有控股商业银行以及国有政策性银行；金融资产管理公司包括华融、长城、东方和信达等金融资产管理公司和资产管理公司通过组建或参股等方式成立的资产处置联合体。国有企业债务人包括国有独资和国有控股的企业法人。受让人是指非金融资产管理公司法人、自然人。不良债权转让包括金融资产管理公司政策性和商业性不良债权的转让。政策性不良债权是指1999年至2000年上述四家金融资产管理公司在国家统一安排下通过再贷款或者财政担保的商业票据形式支付收购成本从中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行以及国家开发银行收购的不良债权；商业性不良债权是指2004年至2005年上述四家金融资产管理公司在政府主管部门主导下从交通银行、中国银行、中国建设银行和中国工商银行收购的不良债权。纪要的内容和精神仅适用于在纪要发布之后尚在一审或者二审阶段的涉及最初转让方为国有银行、金融资产管理公司通过债权转让方式处置不良资产形成的相关案件。人民法院依照审判监督程序决定再审的案件，不适用纪要。”原告渝康公司系地方性资产管理公司，并非该纪要列明的金融资产管理公司，其在报纸刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向被告西山坪公司进行催收，不能导致诉讼时效中断，本案诉讼时效已经经过。对原告渝康公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回重庆渝康资产经营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费46436元，由重庆渝康资产经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚 雪人民陪审员  石仕能人民陪审员  谢远明二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  丁彦入