河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初3466号 原告：李萧，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王志伟，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：李海梅，女，1970年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 第三人：李媛，女，1984年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：孟祥婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 第三人：河北信道投资管理有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街288号滏瑞特时代广场B座14层。 法定代表人：李媛，公司法定代表人。 原告李萧与被告李海梅，第三人李媛、河北信道投资管理有限公司（以下简称信道公司）执行异议之诉一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李萧的委托诉讼代理人王志伟，被告李海梅的委托诉讼代理人薛旭东，第三人李媛的委托诉讼代理人孟祥婷到庭参加诉讼，第三人信道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李萧向本院提出诉讼请求：1、撤销追加李萧为被执行人的决定，并判决李萧不承担该案执行的清偿责任（本金45.5万元、利息6825元及2015年6月21日起至债务清偿完毕之日止，以本金45.5万元按照年利率12%计算利息；2、本案诉讼费由李海梅承担。事实和理由：李萧与第三人李媛系姐弟关系，李媛在注册登记信道公司时借用李萧身份证登记为公司的股东。实则李萧从未向该公司进行注资，也从未参与过公司的管理，该公司的额实际出资人是李媛，李萧不应当承担任何法律责任。并且，本案信道公司的经营情况并非无力偿还借款，也未抽逃资金。实际是公司的注册资金及代管的客户资金均投资到了“河北团城管业公司”、“金世纪房地产开发有限公司”等实体经营企业，由于上述公司经营不善不能如期偿还借款导致信道公司无力偿还对外债务，事实上公司股东并未抽逃注册资金。（2020）冀0402执异75号裁定书的追加决定无事实及法律依据，应当撤销。综上，望判如所请。 李海梅辩称，李萧系信道公司的股东，根据《公司章程》的规定股东不能抽逃出资。李萧及李媛在验资后的第二天即将出资转移至李萧的个人账户，属于抽逃出资。并且李萧、李媛的行为构成了抽逃出资罪。故应当驳回李萧的诉讼请求。 李媛辩称，应当支持李萧的诉讼请求。 信道公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李萧提交了如下证据： 1、李萧身份证复印件一份，证明李萧的主体身份； 2、（2020）冀0402执异75号执行裁定书及送达回证复印件各一份，证明执行异议之诉发起的合法性; 3、民间借贷合同、集资处置协议书、借款合同的附属合同、证人李某的证言及身份证复印件各一份，证明信道公司以李某的名义将公司资金600万元投资到金世纪房地产公司，600万元是信道公司的资金； 4、（2019）冀0402民初1410号民事判决书复印件、证人郝某证言及身份证复印件各一份，证明信道公司以郝某名义向河北团城管业有限公司投资800万元，该笔资金系公司资产。 李海梅的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无法确定，无法证明没有抽逃资金，证人未出庭作证不予认可；对证据5，证明目的有异议，与本案所有当事人无关联性，无法证明李萧的证明目的。 李媛的质证意见为：对所有证据均无异议。 李海梅提交了如下证据： 1、李海梅身份证复印件一份，证明被告主体资格； 2、信道公司章程复印件一份，证明李萧已经实缴240万元发起设立信道公司，时间为2013年5月23日，公司章程第九条约定，公司成立后股东不得抽逃出资； 3、邯郸市永勤会计事务所《验证报告》（冀邯永验字【2013】5138号）复印件、银行询证函复印件、中国银行进账单（2013年5月27日）复印件各一份，证明李萧在2013年5月27日通过其中国银行10×××05将投资款240万元转入信道公司，在中国银行的验资账户为10×××96； 4、中国银行邯郸分行银行流水（2013年5月28日）复印件一份，证明李萧在2013年5月27日通过其个人账户将投资款240万元转入信道公司验资账户后，于次日即2013年5月28日未经法定程序将其出资全部转出至个人账户，其行为构成抽逃出资，损害公司和公司债权人的利益，应按抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任。 李萧质证意见为：真实性均无异议，对证明目的有异议，李海梅提交的银行流水不足证明股东具有抽逃资金行为的，信道公司对外具有巨额债权，有能力偿还对李萧的债务，不存在抽逃资金行为。 李媛质证意见为：同李萧的质证意见。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李海梅与李晨玮、信道公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日做出了（2018）冀0402民初3337号民事判决书，判决如下：“一、信道公司在判决生效之日起十日内偿还李海梅本金455000元并支付利息(2015年6月20日之前的利息6825元和自2015年6月21日起至债务清偿完毕之日止，以本金455000元按照年利率12%计算的利息)；二、驳回李海梅其他诉讼请求。”判决书生效后，李海梅因信道公司未履行判决书确定的义务，故申请强制执行。2019年7月6日本院对该案立案执行，案号为（2019）冀0402执950号。在执行过程中，因信道公司名下暂无财产可供执行，本院于2019年12月25日裁定终结本次执行程序。后李海梅以信道公司股东抽逃出资为由，申请追加李媛、李萧为被执行人。本院于2020年8月12日做出了（2020）冀0402执异75号民事裁定书，裁定追加李媛、李萧为被执行人，并分别在抽逃出资范围内对信道公司不能清偿的部分向李海梅承担清偿责任。李萧不服该裁定，故导致本诉。 另查明，信道公司于2013年5月27日由李媛出资260万元、李萧出资240万元发起成立，企业类型为有限责任公司。邯郸市永勤会计师事务所于2013年5月27日出具的验资报告显示，信道公司（筹）已收到股东李媛、李萧缴纳的实收资本合计人民币500万元，均以货币出资，于2013年5月27日缴存至信道公司（筹）在中国银行股份有限公司邯郸分行开立的验资临时存款10×××96账号内。经本院查询信道公司的验资账号，该账号显示2013年5月28日转账支出至李萧账户500万元。 本院认为，股东抽逃出资的，公司债权人享有请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。李媛、李萧在2013年5月27日发起设立了信道公司，同日分别将出资款260万元、240万元缴存至验资账户。次日该实收资本全部转入了李萧的个人账户。本院认为信道公司在未经法定程序的情形下将所有注册资本于实缴的次日即转入李萧账户，不符合公司法及公司章程的规定，属于将出资款验资后又转出的行为，应认定为抽逃出资。在信道公司名下暂无财产可供执行的情形下，李海梅享有要求李萧在抽逃出资240万元范围内承担补充赔偿责任的权利。李萧提交的郝某、李某的证言及相关证据，仅能够证明郝某及李某对外享有债权的事实，无法证明信道公司即是实际债权人及注册资金转出的合法性、正当性，应当承担举证不能的法律后果。李萧辩称信道公司资金均投资到了其他实体经营企业，并未抽逃出资，本院不予采信。 综上所述，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回李萧全部诉讼请求。 案件受理费8227元，由李萧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘慧田 人民陪审员  胡保中 人民陪审员  朱靖珍 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  杨科鹏 书 记 员  张 冉 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）将出资款项转入公司账户验资后又转出； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （四）利用关联交易将出资转出； （五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围； （二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。 诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。