西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初3754号原告：胡谦，女，1999年1月20日出生，汉族，务工，现住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆伟，西藏博炜律师事务所（实习）律师。被告：拉萨城中莎莎美甲店，住所地西藏自治区拉萨市北京东×××。经营者：赵莎，女，1992年1月28日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市城关区纳金路35号嘎玛贡桑4组131号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。原告胡谦与被告拉萨城中莎莎美甲店（以下简称：“莎莎美甲店”）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡谦的委托诉讼代理人王明、曾庆伟，被告莎莎美甲店的委托诉讼代理人扎西措姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还入股款20 000元；2.判令被告向原告返还股权分红35 726.82元以及据实返还2020年9月、10月和11月三个月的股权分红；以上两项暂计人民币55 726.82元，最终以人民法院裁决认定的金额为准;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日，原、被告就莎莎美甲店入股事宜达成一致，签订《员工入股协议书》。原告依约将入股款80 000元付款到被告指定账户，协议生效。2020年3月份，原被告因股权分红产生纠纷，经和解，被告同意原告退股且明确全额退股后原告不再参与股权分红。2020年4月份，被告返还60 000元退股款后，关于剩余退股款及分红至今未退未分。经多次催讨未果，被告均无故拖延，原告出于无奈，为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特提起民事诉讼，现具此状，恳请贵院予以支持。莎莎美甲店辩称，双方已在2020年4月15日就扣除股本及分红达成一致意见，双方的合伙关系已于2020年4月15日解除，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定证据如下：1.被告对原告提交企业信用信息公示报告打印件1份、营业执照复印件1份、员工入股协议书原件1份、微信聊天记录打印件6张、微信身份信息打印件2张、微信聊天图片（分红明细）打印件20张、视频资料（光盘及文字版）没有异议，本院予以采纳；2.原告对被告提交的微信聊天记录1份、莎莎美甲店的账簿1本、转账凭证15份、被告申请的证人宋佳的出庭证言没有异议，本院予以采纳。根据本院采纳的证据及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：1.原告为被告员工，2019年10月1日，原告与被告签订员工入股协议书，约定原告以员工身份入股被告店铺，入股金额为80 000元，入股时间为2019年10月1日至2020年10月1日。双方还对分红方式、利润分享和亏损分担、退股与中途退股等做了约定。2.原告向被告支付80 000元后，被告自2019年11月起向原告支付自2019年10月至2020年2月期间的分红22 137.65元。3.2020年4月15日，双方协议解除员工入股协议书，被告已向原告返还60 200元入股金。4.证人宋佳系莎莎美甲店的员工，莎莎美甲店的经营账簿由证人宋佳制作，原、被告双方对经营账簿记载的内容均无异议。5.被告莎莎美甲店自经营至原、被告双方解除原告入股协议前，均为盈利状态。本院认为,原、被告双方签订的员工入股协议书系双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法、有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。即个人合伙应当具备共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的特征。审查原、被告双方签订的员工入股协议书，双方签订该入股协议书的目的在于被告筹集资金用于其业务的拓展，原告以注资的方式取得分红，即投资回报。该入股协议书明确约定被告按月向原告支付分红、原告并不享有经营管理权，故原告的80 000元出资应当是投资款，而非合伙出资款，原、被告双方之间存在合作关系，但双方之间并不成立个人合伙关系，故本案案由应为合同纠纷，而非合伙协议纠纷。针对原告的诉讼请求，本院认定如下：一、关于20 000元入股款的返还问题。首先，被告持续盈利的经营状况足以说明其实现了筹集资金实现创收的目的。其次，原、被告双方已于2020年4月15日解除员工入股协议书，双方提交的证据能够证明被告同意返还80 000元出资款，双方亦认可被告已向原告返还60 200元，被告抗辩称因原告存在其朋友在店铺闹事、干扰经营的行为，故未返还的19 800元出资款应与原告已经取得的分红款抵消。对此，本院认为，双方系协商解除员工入股协议书，被告并未举证证明其抗辩意见，应当承担举证不能的不利后果。双方在解除员工入股协议书后，被告没有依据继续占用原告投资款。原告要求被告返还 19 800元入股款的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，因于法无据，本院不予支持。二、关于返还35 726.82元分红及2020年9月、10月和11月的分红问题。原告诉称被告在分红时的计算方式与其他员工不一致，在向原告分红时多扣除了5800元的固定资产折旧费，进而造成原告在2019年10月至2020年2月期间少拿了分红款，且被告未向原告支付2020年3月至11月期间的分红。本院认为，1.合同具有相对性，仅对合同双方当事人具有约束力。原告与被告签订的员工入股协议书仅对原告与被告具有约束力；同理，即使存在被告与他人签订有员工入股协议书，该员工入股协议书的约定并不能及于原告。原、被告双方签订的入股协议书第四条明确约定了双方的分红计算方式为月纯利润×0.1，月纯利润为该月财务总收入-该月财务总成本（成本包括工资、佣金、税收、经营费用、固定资产折旧等其他开支），庭审中，双方当事人对5800元为固定资产折旧费均不持异议，本院认为，被告依照员工入股协议书的约定扣除固定资产折旧费5800元确定月纯利润并无不妥。但是被告在2020年2月所记账目显示，原告取得分工的计算方式为（67 996-5800-2000）×0.1=6019.6元，被告并不能对其扣减的2000元作出合理说明，故本院确认原告在2020年2月应得的分红为（67 996-5800）×0.1=6219.6元，被告应当向原告支付2020年2月未付的200元分红。2.被告自认未向原告支付2020年3月的分红5884.4元，应当予以支付。3.双方解除员工入股协议书的时间为2020年4月15日，被告应当向原告支付2020年4月1日至2020年4月15日的分红，具体为（55 647.74-5800）×0.1÷2=2492.39元。4.因双方解除员工入股协议书的时间为2020年4月15日，故原告要求被告支付2020年4月15日之后的分红的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。经核算，被告应当向原告支付的分红款为8576.79元，超出部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定,判决如下:一、被告拉萨城中莎莎美甲店自本判决生效之日起十日内向原告胡谦返还入股款19 800元；二、被告拉萨城中莎莎美甲店自本判决生效之日起十日内向原告胡谦返还分红8576.79元；三、驳回原告胡谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193.17元，依法减半收取计596.59元，由胡谦负担292.8元，由被告拉萨城中莎莎美甲店负担303.79元。原告胡谦已预交的案件受理费1193.17元，本院将在本判决生效后予以退还900.37元；应由被告拉萨城中莎莎美甲店负担的案件受理费303.79元，限被告在本判决生效之日起七日内向本院（开户行：中国银行拉萨市藏热路支行 户名：拉萨市城关区人民法院诉讼 账号：×××）缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行追缴。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   德  央二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠