河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3611号原告：成都宝通机电设备有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥南街3号5栋1单元501室，统一社会信用代码：91510107062434170P。法定代表人：王启玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师所律师。被告：霸州市兴鼎钢杆有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市康仙庄乡后营村，统一社会信用代码：91131081MA0CNGRQ17。法定代表人：王海建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明辉，该公司员工。原告成都宝通机电设备有限公司与被告霸州市兴鼎钢杆有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都宝通机电设备有限公司的委托诉讼代理人段伟杰，被告霸州市兴鼎钢杆有限公司的委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都宝通机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《产品购销合同》；2、判令被告返还预付货款48290.40元；3、判令被告退还差旅费2500元；4、判令被告赔偿原告差旅费损失2500元；以上诉讼标的共计53290.40元；5、判令被告支付资金占用利息，自2020年6月10日起算，以53290.40元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至上述预付货款付清之日止；6、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告因购买钢杆需要，通过网上查询联系上被告公司，后经双方洽谈一致，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告购买钢管电杆2套，单重8.3吨，价格120726元。合同同时约定，单套钢管电杆实际重量允许偏差范围为正负5%。合同签订后，原告累计支付预付款48290.40元，但在发货前被告却告知原告，单套钢管电杆实际重量偏差范围要大于20%，被告的行为严重背离双方合同关于单套钢管电杆实际重量允许偏差范围的约定，并且，被告提供的设计图纸计算出的单套钢管电杆实际重量偏差范围也超出5%。原告认为，被告不能按合同约定的标准规格提供产品，已构成违约，并且致使合同目的无法实现，故提起诉讼。被告霸州市兴鼎钢杆有限公司辩称，一、被告生产的钢杆均符合国家标准亦符合合同约定，原、被告于2020年4月27日订立合同后，原告于当日支付被告定金48290.40元，原告在已经与被告签订合同并支付定金的情形下，又于2020年5月3日私自使用被告设计图纸找霸州市华兴钢杆有限公司订购了上述规格、型号、数量相同的货物，并于当日支付了上述公司30354.6元定金，原告于2020年5月25日又支付了霸州市华兴钢杆有限公司64039.4元尾款，霸州市华兴钢杆有限公司于当日为原告出具了正式发票。被告认为，原告的行为已经违反了双方的合同约定，构成违约，原告支付被告的定金理应不予退还，另原告支付被告定金后，被告即投入生产，现已生产完毕，现原告拒绝接收货物对被告造成了极大的经济损失，该损失亦应由原告依据合同约定货物价值予以赔偿。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告于2020年4月21日要求被告前往攀枝花红格镇勘查现场，因原告订购货物过少，被告当时并未同意，后原告承诺差旅费由其报销，并向被告转款5000元作为差旅费，且被告依据原告的要求已经勘查完现场，双方亦达成合同，故应不予退还。三、原告主张2500元差旅费损失与本案无关，更没有相关法律规定支持其诉求，故被告不应支付。四、利息过高，原、被告之间并非借贷关系，不适用民间借贷资金占用期间利息的相关法律规定。五、涉案货物被告方已经生产完毕，因原告拒绝收货且找其他厂家合作，对被告方造成了巨大的损失，被告保留追究原告相应民事责任要求原告赔偿损失的权利。六、原告应对其主张提供相应的证据予以佐证，否则应承担举证不能的后果，综上，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、产品购销合同及图纸，证明双方货物买卖交易的事实。同时合同条款中第五条约定了交易时间和地点。二、中国工商银行业务回单、微信转款记录，证明原告已付款项48290.4元，同时原告向被告公司代表张明辉转账差旅费5000元。三、被告公司宣传网页截图一份，证明网页上宣传电话与合同上所留电话一致，进一步证明张明辉系被告公司代表。四、原告公司经理钟远路与被告公司代表张明辉于2020年4月29日通话记录一份（光盘），证明被告收到了原告公司经理钟远路代为支付的路费5000元，证明被告公司明确无法按照合同约定标准交付产品，合同目的无法实现。被告霸州市兴鼎钢杆有限公司质证意见：对证据一真实性无异议，对图纸真实性无异议，对证明目的无异议。对证据二均无异议。对证据三均无异议。对证据四，对真实性没有异议，对证明目的有异议，录音比较片面。我们口头约定是25%，原告传给被告的合同是5%，我没看就盖章了，后原告跟被告说的是要求5%。被告能达到5%的要求，现有成品，误差就是在5%以内。录音已经提到了设计费一共12000元、路费5000元可以不退还，原告是予以认可的。被告为支持其主张，向本院提供如下证据：一、被告营业执照一份，法定代表人身份证复印件一份，法定代表人身份证明书一份，证明被告的主体身份。二、工商银行回单复印件两份，霸州市华兴钢杆有限公司为原告出具的发票复印件一份，证明原告在已与被告签订合同并支付定金的情形下，又于2020年5月3日私自使用被告设计图纸照霸州市华兴钢杆有限公司订购了涉案货物，并于当日支付了上述公司30354.6元定金。原告于2020年5月25日又支付了霸州市华兴钢杆有限公司64039.4元尾款，霸州市华兴钢杆有限公司于当日为原告出具了正式发票；原告的上述行为已经构成了严重违约，原告支付被告的定金应不予返还。三、原、被告签订的合同复印件一份，涉案货物设计图纸复印件两张，证明被告将合同发送给原告，原告同意并支付了被告定金。证明从合同及设计图纸可以看出原告向霸州市华兴钢杆有限公司订购的货物与原告向被告订购的货物规格型号数量都是相同的。四、涉案货物照片6张，证明被告已经按照合同约定及设计图纸将涉案货物生产完毕。五、原、被告聊天记录5张，证明被告于2020年4月27日将涉案合同发给原告，原告确认无误后向被告支付定金，被告于2020年4月28日将设计图纸发给原告，原告确认无误后被告投入生产。原告质证意见：对证据一无异议。对证据二中回单和发票的真实性无法核实，且该组证据与本案不具有关联性，假设原告与霸州市华兴钢杆有限公司有交易往来，也是正常的贸易交易往来。只有发票银行回单凭证，没有其他的客观证据，不能达到被告的证明目的。对证据三合同与发给原告方的一致，但不能达到被告的证明目的，原告与其他第三人的贸易往来和原告没有关联性，原告从其他商家采购其所需求的货品，即使规格型号相同，也与被告没有关系。被告没有任何证据第三方采购的货物是依据被告的图纸进行生产的，即使有被告也应向第三方主张图纸侵权的权利。目前为止被告没有任何证据证明从第三方采购了产品。对证据四6张照片的真实性无法核实，对关联性也有异议，不能证明被告已经生产出了合同约定标准的产品。对证据五聊天记录的真实性没有异议，对合同签订过程也没有异议。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月27日签订了《产品购销合同》一份，合同约定，原告向被告购买钢管电杆2套，单套重量8.3吨，总价格120726元。同时约定，单套钢管电杆实际重量允许偏差范围正负5%。合同签订后，原告向被告支付预付款48290.40元。后被告告知原告单套钢管电杆实际重量偏差范围大于5%，被告没有同意。至此，合同未继续履行。原告主张解除双方签订的《产品购销合同》合同并要求被告返还预付货款48290.40元。签订合同前，原告要求被告派人到施工现场勘查，并向被告转款5000元作为差旅费，被告派人到施工现场进行了勘查。原告主张要求被告退还该款。原告提供2020年4月29日通话录音，双方均无异议。录音内容为双方协商解除合同退款事宜，被告方要求扣除食宿费、路费约10000元，设计费12000元，同意退还原告30000元。因原告事先支付路费5000元，双方对路费未达成一致意见，原告未否认设计费。原告主张要求被告支付自2020年6月10日起，以53290.40元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至上述款项付清之日止的利息。庭审中，被告主张原告使用被告设计的图纸向霸州市华兴钢杆有限公司订购了同样规格的钢杆电杆，构成违约，原告支付给被告的预付款不应予以退还。而且，应赔偿因原告拒绝接收货物给被告造成的损失。至于原告给被告转的5000元差旅费，被告派人去被告指定的施工现场勘查途中已消费完。本院认为，原告成都宝通机电设备有限公司与被告霸州市兴鼎钢杆有限公司于2020年4月27日签订的《产品购销合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依据合同约定，于合同签订之日向被告支付了预付款48290.4元。根据原告提供录音，证实双方就合同解除事宜进行协商，被告要求扣除食宿费、路费、设计费，同意退还原告30000元。原告未否认设计费12000元，对扣除食宿费、路费不同意，双方未达成一致。但根据录音内容可以证实只是对如何退款未达成一致意见，双方解除合同无异议，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。原告在签订合同前转款给被告5000元差旅费，系原告为双方订立合同做准备，要求被告到施工现场勘查的前期费用，且被告亦派人前往原告指定的施工现场进行了实地勘查，对原告要求被告退还差旅费5000元的主张，本院不予支持。被告要求再扣差旅费，未提供证据证实，且不能证明双方达成合意，本院不予采信。被告要求扣除设计费12000元，在双方通话过程中，原告未否认该项费用，结合双方签订合同时间，及被告实际去施工现场勘查的事实，本院对被告主张扣除设计费12000元的答辩意见予以采信。综上，被告应当返还原告36290.4元（48290.4元-12000元）。因双方在合同中未约定违约金数额，原告主张被告按年利率6%支付利息的标准过高，考虑原告确有利息损失，本院酌定利息损失以36290.4元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年6月10日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年4月27日签订的《产品购销合同》。二、被告霸州市兴鼎钢杆有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告成都宝通机电设备有限公司预付款36290.4元。三、被告霸州市兴鼎钢杆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都宝通机电设备有限公司利息损失，以36290.4元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年6月10日起至付清之日止。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元减半收取566元，由原告承担212元，被告承担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐福宝