河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4157号 原告：李艳杰，男，1987年10月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘利杰，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：毕金辉，男，1994年2月10日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地财险承德公司），住所地河北省承德市双桥区道沟家园底商。统一社会信用代码 法定代表人：赵清泽，职务经理。 被告：王某，女，1986年6月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜某1，男，2008年1月7日出生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜某2，女，2019年5月16日出生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告姜某1、姜某2的法定代理人王某，女，1986年6月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜福贵，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：何艳清，女，1957年5月10日出生，汉族，农民，住住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（以下简称人保财险围场公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 负责人：程秀林，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙凤宇，女，1966年9月17日出生，满族，公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李艳杰与被告毕金辉、大地财险承德公司、王某、姜某1、姜某2、姜福贵、何艳清、人保财险围场公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳杰的委托代理人刘利杰、被告毕金辉及其委托代理人王丹丹、被告王某、被告人保财险围场公司委托代理人孙凤宇到庭参加诉讼，被告大地财险承德公司、姜某1、姜某2、姜福贵、何艳清经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿各项经济损失等合计154358.91元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月16日15时10分许，姜海明驾驶冀H7L205号小型轿车从围场御道口回龙头山村，由西向东行驶至龙头山镇大字村门前小弯道路段车辆侧滑逆行，与对向被告毕金辉驾驶的冀HXR852号小型轿车相撞，造成姜海明当场死亡，乘车人李艳杰受伤的交通事故，此事故经公安部门认定姜海明负此次事故的主要责任，被告毕金辉负事故次要责任，李艳杰无责任。被告毕金辉驾驶的冀HXR852号小型轿车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，姜海明驾驶的车辆在人保财险围场公司投保了坐位险。特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失。 原告对以上陈述提出以下证据予以证明： 1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任分配； 2、围场县医院、承德附属医院诊断证明书、病例、用药清单、医疗费发票，证明原告的伤情、治疗情况及医疗费情况； 3、交通费发票，证明治疗、复查产生的费用； 4、护理费发票，证明护理费数额； 5、司法鉴定意见书，证明原告二次手术费用数额； 6、鉴定费发票； 7、复印费发票； 8、购房合同及2017年至2020年原告的租房协议，证明李艳杰在城镇居住，生活来源于城镇，赔偿标准也应按城镇标准计算。 被告毕金辉对原告出示的以上证据质证及答辩意见，对1号证据真实性无异议，对责任比例存在异议。对2号证据真实性没有异议。3号证据系刘亚南的名字，与本案无关，对340元的交通费票据真实性认可。对4号证据真实性认可。对5号证据真实性认可，对证明内容和证明目的不认可，鉴定结论是根据河北二级和三级甲等医院治疗标准得出的结论，具有不特定性，且二次手术费用没有实际发生，二次手术费用以其实际发生为准。对6号证据真实性认可，应在实际发生后再主张权利。对7号证据不认可，是原告诉讼过程中应自行承担的费用。对8号证据备案证明真实性没有异议，原告夫妻在购房屋，原告所购买的楼号正处在争议中，房子没有交付，证明不了原告在围场镇居住的目的，对于房屋租赁的真实性存在异议，只是一份租赁协议，没有其他证据予以佐证。本次事故发生时，我方正常行驶，本次事故发生的原因系姜海明超速行驶、逆行、未确保安全、未安全驾驶、文明驾驶、没系安全带造成的，这是导致事故发生的全部原因。毕金辉在事故发生时在自己的车道内正常行驶，没有过错，即使超速行驶，也只承担行政处罚责任，与事故发生本身没有关联性。另外通过姜海明的亲属陈述，事故发生时姜海明系疲劳驾驶，足以导致事故的发生，姜海明应负事故的全部责任，毕金辉不应当承担责任。 被告大地财险承德公司在提交的答辩状称，对事故发生的事实及公安部门的责任认定无异议，被告毕金辉驾驶的车辆在被告大地财险承德公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔。但我公司已将62万元汇至围场法院兑现款账户，已经履行完了我公司的赔偿责任。 被告王某、姜某1、姜某2对原告出示的证据质证及答辩意见，与被告毕金辉的质证意见一致。对被告提交的医疗费票据没有异议，对其他收据不认可，对于原告的伤情鉴定没有异议，但后续治疗所需费用有异议，选用不同的医院治疗方案及治疗费差别很大，应以实际发生为准。原告李艳杰和姜海明是合作伙伴关系，该事故发生当日，也是在执行合伙事务返回途中发生的，姜海明疲劳驾驶发生交通事故，导致身亡，虽然公安部门认定姜海明负事故主要责任，认定同车的张艳国及原告李艳杰无责任，但在该事故中，李艳杰、张艳国明知姜海明疲劳驾驶而同行，没有尽到善意提醒的责任，对事故发生也有一定的责任。因此，原告李艳杰也应承担一部分责任。 被告姜福贵、何艳清经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或反驳原告的诉讼请求。 被告人保财险围场公司对原告出示的证据质证及答辩意见，我公司对公安部门出具的交通事故认定书无异议，姜海明驾驶的车辆在我公司投保了车上人员责任险，车上人员责任险限额是每人1万元。对原告提交的医药费票据、病例及药费单据没有异议，我公司最多承担1万元，不承担诉讼费。对原告出示的其他证据不发表质证意见。 经审理查明，2020年9月16日15时10分许，姜海明驾驶冀H7L205号小型轿车从围场御道口回龙头山村，由西向东行驶至龙头山镇大字村门前小弯道路段车辆侧滑逆行，与对向被告毕金辉驾驶的冀HXR852号小型轿车相撞，造成姜海明当场死亡，乘车人李艳杰受伤的交通事故，此事故经公安部门认定姜海明负此次事故的主要责任，被告毕金辉负事故次要责任，李艳杰无责任。事故发生当日，原告李艳杰到围场县医院急诊科治疗，2020年9月17日到承德医学院附属医院住院治疗，2020年10月3日出院，共住院17天。原告李艳杰的伤被诊断为：原告的伤被诊断为：1、骨盆多发骨折，下肢神经损伤；2、胫腓骨下段骨折（右侧）；3、脑挫裂伤；4、头皮下血肿；5、气胸；6、肺挫伤；7、胸、肋骨骨折；8、盆腔积液（血性）；9、肺内多发小结节；10、鼻窦炎；11、C4椎体附件骨折；12、C3椎体前滑脱；13、右下肢血管损伤不除外；14、右侧内踝骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，患肢避免负重至少3个月，每日适当功能锻炼；2、保持缺口处清洁干燥，避免污染，患者切口部分皮缘愈合欠佳，注意病情变化；3、每月我科门诊复查，指导进一步功能锻炼与治疗；4、定期胸外科复查；5、病情变化随诊。此次事故给原告造成以下损失：1、医疗费91523.11元；2、误工费20768.40元（按误工180日，按每日115.38元计算）；3、护理费10758.06元（护理90日，其中护工护理3日，720.00元，其余87日，每日按115.38元计算）；4、营养费1800元（营养90日，每日按20.00元计算）；5交通费2140元（其中救护车费340.00元）；6、住院伙食补助费850元（住院17日，每日按50.00元计算），；7、鉴定费900元；8、病历复印费61.8元；9、二次手术费18000元；10、二次手术期间误工费1730.70元（误工15日，按每日115.38元计算）；11、二次手术期间护理费1730.70元（按住院15日，每日115.38元计算）；12、二次手术期间营养费300元（按住院15日，每日20.00元计算）；13、二次手术期间住院伙食补助费750元（按住院15日，每日50.00元计算）；14、二次手术交通费800元，以上合计152112.77元。 另查明，被告毕金辉驾驶的冀ＨＸＲ852号小型轿车所有权人系被告毕金辉，该车在被告大地财险承德公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。姜海明驾驶的冀Ｈ7Ｌ205号小型轿车在人保财险围场公司投保了限额为1万元的车上人员责任险。被告王某系姜海明妻子，姜某1系王某与姜海明长子，姜某2系王某与姜海明长女，姜福贵系姜海明之父，何艳清系姜海明之母。 再查明，2017年9月7日，姜海明与王某共同购买了位于围场县围场镇金字村金字小区二期7号楼二单元701室楼房一处，该楼房总价款为305877.00元，其中首付款105877.00元，银行贷款200000.00元，截止至2020年9月16日，姜海明与王某偿还贷款本金25697.85元，剩余贷款本金274302.15元。即姜海明的遗产价值为65787.43元。姜海明的第一顺序继承人为妻子王某，儿子姜某1、女儿姜某2，父亲姜福贵和母亲何艳清。 上述事实有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，被告毕金辉驾驶机动车与姜海明驾驶的机动车相撞，造成姜海明、张艳国死亡，李艳杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经公安部门认定，被告毕金辉负事故次要责任，姜海明负事故主要责任。结合本案实际，应由被告毕金辉承担事故30%的责任，姜海明承担事故70%的责任。因被告毕金辉驾驶的车辆在被告大地财险承德公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。依据法律规定，原告李艳杰的损失首先应由被告大地财险承德公司在交强险限额内赔偿。不足部分，在被告毕金辉承担责任的范围内，由被告大地财险承德公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。再有不足部分，由被告人保财险围场公司在车上人员责任险限额内赔偿。如原告的损失经以上各项仍未得到完全赔偿，由被告毕金辉在其承担责任范围内减除保险公司赔偿的部分，由被告毕金辉赔偿，其余损失，由被告王某、姜某1、姜某2、姜福贵、何艳清在继承姜海明遗产范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下： 一、被告大地财险承德公司在交强险限额内赔偿原告李艳杰医疗费10000.00元、交通费2140.00元，合计12140.00元； 二、被告大地财险承德公司公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李艳杰各项损失30000.00元【（医疗费81523.11元+误工费20768.40元+护理费10758.06元+营养费1800.00元+伙食补助费850.00元+二次手术费用18000.00元+二次手术期间误工费1730.70元+二次手术期间护理费1730.70元+二次手术期间营养费300.00元+二次手术期间伙食补助费750.00元+二次手术期间交通费800.00元）×30%=41703.29元】； 三、被告人保财险围场公司在车上人员责任险限额内赔偿原告李艳杰医疗费10000.00元； 四、被告毕金辉赔偿原告各项损失11991.86元【（医疗费81523.11元+误工费20768.40元+护理费10758.06元+营养费1800.00元+伙食补助费850.00元+二次手术费用18000.00元+二次手术期间误工费1730.70元+二次手术期间护理费1730.70元+二次手术期间营养费300.00元+二次手术期间伙食补助费750.00元+二次手术期间交通费800.00元+鉴定费900.00元+病历复印费61.80元）×30%-30000.00元=11991.86元】； 五、被告王某、姜某1、姜某2、姜福贵、何艳清在继承姜海明的遗产范围内赔偿原告李艳杰各项损失9300.00元； 六、原告李艳杰自行承担各项损失78680.91元。 以上一至五判项，限本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费减半收取1730.00元,保全费2020.00元，由原告李艳杰承担2625.00元，由被告毕金辉承担1125.00元。 被告保险公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场满族蒙古族自治县人民法院兑现款专用账户，开户行中国农业银行围场支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50×××14，并在附言栏内注明当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审 判 员 贾兴实 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。