西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3610号 原告：西安华美钢铁有限公司。住所地：西安市未央区东元路。注册号 610100100300869。法定代表人：周云银，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。被告：西安秦大建设有限公司。住所地：西安市高新区丈八街办丈八五路。统一社会信用代码 91610113294430734T。法定代表人：候爱平，总经理。委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王望，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：游登富，男。被告：张万贵，男。原告西安华美钢铁有限公司与被告西安秦大建设有限公司（以下简称西安秦大公司）、游登富、张万贵买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员张**独任审理。原告委托诉讼代理人王敏琼，被告西安秦大公司委托诉讼代理人程广玉、王望到庭参加诉讼。被告游登富、张万贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2013年8月20日签订《钢材购销合同》，约定由其为被告承揽的高陵天下荣郡项目E2、E3号楼供应钢材。合同签订后，其依约向被告供应钢材，经双方结算，自2013年10月1日起至2014年4月4日止，被告拖欠钢材款1971378.23元、运吊费24470.2元未付。第二、第三被告承诺愿意承担支付责任。现起诉，请求判令被告支付钢材货款1971378.23元、运吊费24470.2元，并支付自2013年10月1日起至实际给付完毕日止的垫资费（暂计算至2017年8月2日的垫资费为2689973.7元）；案件受理费由被告承担。被告西安秦大公司辩称，其不是本案适格主体，原告诉请无事实及法律依据；本案不存在表见代理行为，故其无需承担表见代理的不利法律后果。原告提供的《钢材采购合同》落款页的印章“西安秦大建设天下荣郡工程项目专用章”没有其的字样，与其无关。且印章为项目专用章，而非公章或者合同专用章，不具有签订合同的法律效力。原告所诉款项已超过诉讼时效，无权向其主张。原告主张的违约金过高，应予调低，请求驳回原告诉讼请求。被告游登富、张万贵均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月20日，被告游登富以西安秦大建设天下荣郡工程项目部（甲方）名义与原告西安华美公司（乙方）签订《钢材购销合同》一份，约定由甲方向乙方购买钢材用于高陵县的天下荣郡E2、E3楼项目的工程建设，钢材单价按照西安《我的钢铁网》当日的网价为准计算，吊费每吨20元，运费每吨40元，由甲方承担，乙方先行垫付，并以送货单确定的单价和金额为结算依据；以上单价不含税；甲方高陵天下荣郡E2.E3楼，钢材总用量约为1000吨，不得少于900吨；乙方从货到工地当日起2个月内每天每吨钢材按4元计算，作为乙方的垫资补偿金；收货方式为：甲方安排工作人员曾生思、李显书负责收货并代表甲方签署收货单，签收时该工作人员出示身份证并在相应的单据上确认无误后签字；若甲方安排其他人员收货时，工作人员须出示出具甲方的授权委托书；付款方式为：乙方给甲方所供钢材，甲方须在每个月月末一次性付清当月货款（含垫资费和吊运费在内）；若甲方未按时付清货款，2个月内垫资费按每吨每天4元计算，超出2个月后即日起每吨每天按8元计算，作为乙方的补偿金，时间不能超过60天，否则乙方按第六条第3项执行。同时约定，乙方在约定时间内，没有将货送到，对甲方造成工程延误，责任由乙方负责，并赔偿给甲方相应的经济损失；同时甲方有权终止合同；若甲方未能按合同付清乙方货款，造成工地无法生产，工期延误，所有责任由甲方自行承担；乙方有权终止合同；甲方必须付清全部货款，并赔付乙方全部钢材总金额，日息按千分之三的赔偿金赔付给乙方。游登富在甲方一栏签字，并加盖了“西安秦大建设天下荣郡工程项目专用章”。合同签订后，原告自2013年10月1日至2014年4月4日向高陵县的天下荣郡E2、E3楼项目工地供货共计为566.302吨，货款总金额为1971378.23元。2017年1月23日，原告与被告游登富、张万贵对上述供货进行结算，形成《高陵天下荣郡E2.E3楼工程结算单》一份，载明送货日期为2013年10月1日至2014年4月4日，数量为566.302吨，货款金额为1971378.23元，运吊费为24470.2元。被告张万贵在该结算单下方书写了：“以上吨位、金额已核对无误，愿意承担此款。”被告游登富亦在该结算单下方书写了：“以上吨位、金额已核对无误，愿意承担此款。”此后，因原告索款未果，致成诉讼。庭审中，原告提供《钢材购销合同》、《售货单》、《高陵天下荣郡E2.E3楼工程结算单》、高陵县建设局工程施工合同备案的《陕西省建设工程施工合同》，以此证明被告西安秦大公司承揽了高陵天下荣郡E2、E3楼工程项目的施工，委派游登富现场负责，并签订合同、购买钢材等。同时提供了《钢筋安装工程检验批质量验收记录表》，以此证明西安秦大公司在《钢筋安装工程检验批质量验收记录表》中加盖的印章名称为“西安秦大建设天下荣郡二期E2E3#楼工程资料专用章”被告西安秦大公司对原告提供的上述证据真实性均不认可，认为《钢材购销合同》上的章子是套打的，先有章子, 后加文本，落款章子名称为西安秦大建设天下荣郡工程项目专用章，与其名称不符，合同抬头甲方名称为陕西秦大建设有限公司，也不是其的名称，且其与原告之间没有业务往来。合同前两页有装订的痕迹，第三页没有，不是一套合同，是拼凑的，该证据不符合民事诉讼证据规则，不能作为有效证据予以采纳。证据《售货单》是复印件，不符合证据规则，该证据没有其的签字或盖章，说明其与原告之间没有实际供货的行为。《高陵天下荣郡E2.E3楼工程结算单》真实性不认可，该证据明显有拼接的痕迹，该证据没有其的盖章及签字，对其不发生法律效力。 对此，原告解释，该合同系游登富给其提供了两份传真件文本，其加盖章子后在涉案项目部交给了游登富，游登富盖章后给其发的合同传真件。合同第1页甲方名称当时未注意看。其的业务是和游登富、张万贵联系的，对接也是和他们二人对接的，且游登富和张万贵给其说他们是挂靠在西安秦大公司施工的，故其认为游登富代表了西安秦大公司。对于西安秦大公司与游登富之间的关系，被告西安秦大公司自认双方为挂靠关系，由其承包高陵天下荣郡E2、E3楼施工项目，游登富挂靠在其名下对外施工，结算由游登富实施，其只负责配合。并提供了在西安市高陵区劳动监察大队留存的工资表、考勤表复印件及其向游登富付款的收据，以此证明游登富还挂靠在江苏中顺建设集团有限公司名下在高陵天下荣郡D3、D4、F1楼施工，游登富和张万贵在江苏中顺建设集团有限公司领取工资的事实。2020年11月10日，本院根据原告申请前往涉案业主西安龙发实业有限公司调取了“天下荣郡”项目E2、E3楼《工程结算确认书》，该《工程结算确认书》显示甲方（发包人）为西安龙发实业有限公司，乙方（承包人）为西安秦大建设有限公司，结算金额为35488397元。上述事实，有《钢材购销合同》、《售货单》、《高陵天下荣郡E2.E3楼工程结算单》、《工程结算确认书》、《陕西省建设工程施工合同》及《钢筋安装工程检验批质量验收记录表》、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，被告游登富于2013年8月20日以西安秦大建设天下荣郡工程项目部名义与原告西安华美公司签订了《钢材购销合同》，向原告购买钢材用于西安秦大公司承揽的“天下荣郡项目”E2、E3号楼的建设,并以西安秦大公司名义进行施工、结算，原告有理由相信游登富签订合同、购买钢材的行为代表了西安秦大公司，该代理行为有效。该合同系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余条款不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。现原告请求判令被告西安秦大公司支付钢材货款1971378.23元、运吊费24470.2元之请求，因被告游登富于2017年1月23日与原告形成的《高陵天下荣郡E2.E3楼工程结算单》，确认原告自2013年10月1日至2014年4月4日供货数量为566.302吨，货款金额为1971378.23元，运吊费为24470.2元，故原告该请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告西安秦大公司自2013年10月1日起，至实际给付完毕日止，按照日计千分之一标准支付垫资费（暂计算至2017年8月2日的垫资费为2689973.7元）之请求，因合同约定的垫资费及赔偿金明显过高，原告自愿调整至日计千分之一应予准许。关于垫资费的计算时间，因原告已于2017年1月23日与被告进行结算，结算之后，原告应当及时主张权利，防止损失   扩大。原告没有采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，故2017年1月23日之前的垫资费可按照日计千分之一计算，经计算为2313440.46元；2017年1月24日至2019年8月19日之间的损失，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的损失可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告要求被告游登富、张万贵承担付款责任之请求，因被告游登富、张万贵在结算单下方书写了：“以上吨位、金额已核对无误，愿意承担此款。”属于债务加入，故原告该请求，亦应支持。至于被告西安秦大公司以《钢材购销合同》上的章子是套打，先有章子, 后加文本，落款章子名称为西安秦大建设天下荣郡工程项目专用章，与其名称不符，合同抬头甲方名称为陕西秦大建设有限公司，也不是其的名称，且其与原告之间没有业务往来，合同前两页有装订的痕迹，第三页没有，不是一套合同，是拼凑的，该证据不符合民事诉讼证据规则，不能作为有效证据进行抗辩一节，因其认可涉案工程系被告游登富挂靠其名下施工，而游登富与原告签订的《钢材购销合同》甲方一栏不仅加盖了 “西安秦大建设天下荣郡工程项目专用章”， 游登富本人亦在甲方一栏签字确认，合同的形成原告已经做出合理解释，被告游登富并未对此提出异议，故被告西安秦大公司该抗辩理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告西安秦大建设有限公司、游登富、张万贵于本判决生效后十日内向原告西安华美钢铁有限公司支付货款1971378.23元、运吊费24470.2元、垫资费2313440.46元（截止2017年1月23日止）；此后损失以1995848.43元为基数，自2017年1月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告西安华美钢铁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44286元、保全费5000元、公告费1000元（原告均已预交），由原告负担1286元，三被告负担49000元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     张  平  二○二〇年十二月八日 书  记  员     叶  丹