山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3105号 原告：卢桂芬（死者颜廷山之母），女，1936年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊峡山生态经济开发区。 原告：王某（死者颜廷山之妻），女，1968年12月5日出生，汉族，住山东省潍坊峡山生态经济开发区。 原告：颜雪雪（死者颜廷山之女），女，1994年12月31日出生，汉族，住山东省潍坊峡山生态经济开发区。 原告：颜丙卿（死者颜廷山之女），女，2000年9月12日出生，汉族，住山东省潍坊峡山生态经济开发区。 原告：颜某（死者颜廷山之子），男，2007年1月13日出生，汉族，住山东省潍坊峡山生态经济开发区。 法定代理人：王某（颜某母亲），女，住址同上。 以上五位原告的共同委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 被告：高某1，男，2003年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊峡山生态经济开发区。 法定代理人：高某2（高某1父亲），男，住址同上。 法定代理人：黄某（高某1母亲），女，住址同上。 被告：高某2，男，1967年4月12日出生，汉族，住山东省潍坊峡山生态经济开发区。 被告：黄某，女，1972年9月6日出生，汉族，住山东省潍坊峡山生态经济开发区。 以上三位被告的共同委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：刘向向，女，1989年12月有1日出生，汉族，住山东省潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号。 负责人：张华伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：宋雪飞，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告卢桂芬、王某、颜雪雪、颜丙卿、颜某与被告高某1、高某2、黄某、刘向向、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜雪雪及其与其他原告的委托诉讼代理人杨月娟，被告高某1、高某2、黄某及其委托诉讼代理人刘瑞军，被告刘向向及其委托诉讼代理人姜亦涛，被告天安保险公司的委托诉讼代理人宋雪飞，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢桂芬、王某、颜雪雪、颜丙卿、颜某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计1005000元；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，卢桂芬、王某、颜雪雪、颜丙卿、颜某变更第一项诉讼请求：请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计1006189.75元。事实和理由：2020年6月28日01时35分许，高某1酒后驾驶鲁ＧＱ××××号牌小型轿车于峡山区宝马街盘清路东处撞到前方顺行的颜廷山驾驶的二轮电动车，致颜廷山当场死亡，车辆受损。该事故经潍坊市交通警察支队直属侦查大队认定，高某1承担事故的全部责任，颜廷山无事故责任。 高某1、高某2、黄某辩称，事故发生属实，对现任划分无异议，高某1系未成年人，其侵权行为后果为由其父母高某2和黄某承担，不应列为本案赔偿主体。 刘向向辩称，肇事车辆不归我所有，只是登记在我名下，我只是名义车主，事故发生我不清楚，依据法律规定，名义车主不承担其民事赔偿责任。 天安保险公司辩称，车辆在我司投保交强险，根据保险合同的约定，保险公司不承担因交通事故产生的鉴定费、施救费、诉讼等费用，该案件存在饮酒和无证情形，属垫付范围，我司要求取得追偿权。 人民保险公司辩称，肇事车辆在我司投保1000000元的商业三者险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。因高某1在事故中无证且酒驾，违反了法律规定和合同约定，我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年6月28日01时35分许，高某1酒后驾驶鲁ＧＱ××××号牌小型轿车于峡山区宝马街盘清路东处撞到前方顺行的颜廷山驾驶的二轮电动车，致颜廷山当场死亡，车辆受损。该事故经潍坊市交通警察支队直属侦查大队认定，高某1承担事故的全部责任，颜廷山无事故责任。 二、高某1驾驶的鲁ＧＱ××××号牌小型轿车登记在刘向向名下。该车辆在天安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保1000000元的商业三者险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间，投保人为刘向向。经本院委托的笔迹鉴定，商业三者险的电子投保单投保签章处非刘向向本人签写。同时，刘向向在本次鉴定中产生笔迹鉴定费2600元。 三、卢桂芬、王某、颜雪雪、颜丙卿、颜某系颜廷山第一顺位的法定继承人。 四、卢桂芬、王某、颜雪雪、颜丙卿、颜某在本次事故中造成的合法损失： 1.因高某1、高某2、黄某、刘向向、天安保险公司、人民保险公司对卢桂芬、王某、颜雪雪、颜丙卿、颜某主张的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费100241.25元和评估费600元均无异议，经审查本院依法予以确认。 2.丧葬期间的误工费和交通费系卢桂芬等人在举行丧葬期间产生的必要费用，其按照城镇标准计算三人三天的误工费并无不当，本院依法支持其丧葬期间的误工费1044元；同时，丧葬期间的交通费本院酌定90元。 3.结合侵权人的过错程度、受害者家属丧失亲人的情况等因素，本院依法支持精神损害抚慰金10000元。 4.高某1、高某2、黄某、刘向向、天安保险公司、人民保险公司对车损3080元有异议，但未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院经审查依法确认车损3080元。 5.因担保费600元于法无据，本院不予支持。 综上所述，卢桂芬等在本次事故中造成的合法损失：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费100241.25元、丧葬期间的误工费1044元、丧葬期间的交通费90元、车损3080元、精神损害抚慰金10000元、评估费600元，共计1003679.75元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 关于交强险内损失赔偿的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，因高某1驾驶的车辆在天安保险公司处投保交强险，故对于卢桂芬等人的合法损失，应由天安保险公司在交强险责任伤残限额内赔偿卢桂芬等人110000元（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、丧葬期间的误工费、丧葬期间的交通费、精神损害抚慰金）、在财产限额内赔偿2000元（车损），共计112000元。 关于商业三者险内赔偿损失的问题。卢桂芬等人的剩余损失1003679.75元-112000元＝890635.75元，鉴于高某1驾驶的车辆在人民保险公司投保商业三者险，故保险公司应在商业三者险范围内赔偿卢桂芬等人的剩余损失890635.75元。因经本院委托的笔迹鉴定得出商业三者险的电子投保单投保签章处非刘向向本人签写的结论，故本院依法认定人保保险公司未向投保人履行了提示义务，人民保险公司关于免除商业三者险赔偿责任的主张本院不予支持。笔迹鉴定费2600元由人民保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对于保险公司不承担评估费、鉴定费的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿卢桂芬、王某、颜雪雪、颜丙卿、颜某因本次交通事故造成的各项损失共计112000元，于本判决生效后十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿卢桂芬、王某、颜雪雪、颜丙卿、颜某因本次交通事故造成的各项损失共计890635.75元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回卢桂芬、王某、颜雪雪、颜丙卿、颜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13858元，减半收取计6928元，诉前财产保全费1520元，共计8448元，由卢桂芬、王某、颜雪雪、颜丙卿、颜某负担30元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担8418元。笔迹鉴定费2600元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢