wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30801号 申请执行人：林舜言，男,1988年5月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：佛山市蓝伯文健身服务有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步东秀村委会高村村民小组“发疯涌”地段嘉荟广场商场1酒店二层1号铺（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51DWWK2J。 法定代表人：王诗蕴。 关于申请执行人林舜言与被执行人佛山市蓝伯文健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17745号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、确认林舜言与佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）于2019年8月31日签订的《聘请私人教练服务协议》于2020年7月31日解除；二、佛山市蓝伯文健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还私教课程费3600元予林舜言。本案受理费减半收取25元（林舜言已预交），由佛山市蓝伯文健身服务有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予林舜言，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月4日通过法院专递向被执行人佛山市蓝伯文健身服务有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市蓝伯文健身服务有限公司的财产信息，查明本院另案【（2020）粤0605执25201号】正在处理被执行人佛山市蓝伯文健身服务有限公司所有的健身器材及设备一批，本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2020年12月4日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市蓝伯文健身服务有限公司的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年12月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄嘉南
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执1037号 罗玉霞、阿拉腾布日古德、斯庆花： 罗玉霞与阿拉腾布日古德、斯庆花借款合同纠纷一案，申请执行标的为共计5300元。经本院立案执行，被执行人阿拉腾布日古德于2020年12月23日通过法院转账支付给申请人罗玉霞案款5300元，执行费50元由被执行人承担。至此，（2020）内0623执1037号案件，即（2020）内0623民初1035号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初1174号原告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司住所地:吕梁市离石区滨河北西路金域广场八号铺统一社会信用代码：91140000558720269E负责人:郭军民，该公司总经理。委托诉讼代理人:冯某，男，该公司员工。被告：孙某,男,汉族，1994年6月11日生,山西省保德县桥头镇孙家墕村人,公民身份号码:×××,现住山西省保德县。委托诉讼代理人:陈某,保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告：郭某，男,汉族,1983年1月4日生,保德县窑圪台乡窑圪台村人,公民身份号码:×××。原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与被告孙某、被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案；审理中，原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于2020年12月1日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告郭某的起诉；本院认为原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司申请撤回对被告郭某的起诉，是对自己权利的处分，法院应予支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤回对被告郭某的起诉。案件受理费1392元，由原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。审判员 陈建新二〇二〇年十二月一日书记员 王 帆
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申6300号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江荣佳建筑工程有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。 法定代表人:李荣亭，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海汇鑫食品有限公司。住所地：青海省西宁市城东区互助中路92号。 法定代表人：马生福，该公司董事长。 一审第三人：李旭鸿，男，汉族，1970年6月18日出生，住浙江省东阳市。 再审申请人浙江荣佳建筑工程有限公司（以下简称荣佳公司）因与被申请人青海汇鑫食品有限公司（以下简称汇鑫公司）及一审第三人李旭鸿建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荣佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：1.撤销原判决，改判支持荣佳公司全部诉讼请求，即判令汇鑫公司立即向荣佳公司支付工程款110686627元，并按照同期银行贷款利率1.5倍支付自工程交付之日至工程款实际付清之日的逾期付款违约金，同时确认荣佳公司对案涉工程（青海汇鑫食品集散中心3#-7#、16#-20#、22#商铺楼及地下车库）就拍卖和折价后的工程款享有优先受偿权；2.由汇鑫公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原判决对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工司法解释》）中承包人定义理解错误。（一）本案所涉承包人仅指荣佳公司，现行法律体系下自然人不能成为承包人。从文义角度理解，承包对应概念是发包，承包人应为施工单位，并非自然人。建设工程领域特殊，以自然人作为承包人不利于相关工程的质量、安全、后期维护等内容。实际施工人与承包人分属不同概念，不可混淆，一审、二审法院对承包人概念作出扩大解释，适用法律有误，依法应当纠正。因此，本案的承包人只能是荣佳公司。（二）在生效判决作出之前，其他生效裁判文书已经确认荣佳公司为汇鑫项目承包人、并以承包人身份对外承担法律责任。（2017）青民终131号、（2017）青民终18号等一系列民事判决，已经确认了荣佳公司的承包人地位，且荣佳公司以承包人身份对外支付了几千万元工程款。无论从主体角度以及对外承担责任、经济投入角度而言，荣佳公司均是以汇鑫项目承包人身份对外履行法律义务、对内实施监管职责，原审法院认定荣佳公司没有任何经济投入、监管属于认定事实有误，适用法律错误。 本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，荣佳公司的再审申请事由不能成立，理由如下: 首先，本案系由自然人李旭鸿借用荣佳公司的名义，与汇鑫公司签订案涉《建设工程施工合同》，根据《建工司法解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，原审认定案涉《建设工程施工合同》无效，并无不当。 其次，2013年4月李旭鸿以浙江中仑建设有限公司青海分公司名义交纳案涉工程保证金，并以荣佳公司名义组织队伍进场施工，同年5月李旭鸿与荣佳公司签订《项目内部承包协议》，而案涉《建设工程施工合同》于2014年2月方才通过招标方式签订。根据《项目内部承包协议》的约定，案涉工程由李旭鸿独立核算、自负盈亏，且无论亏损与否，均须向荣佳公司交纳工程结算价2%的管理费并自行承担相关税费，即荣佳公司仅以自己名义与汇鑫公司签订《建设工程施工合同》，相应的合同权利义务均由李旭鸿享有和承担，荣佳公司获取固定的管理费收益。同时，根据李旭鸿与汇鑫公司的一致陈述，案涉工程系由李旭鸿投入资金、组织人员和机器设备实际施工建设。依据《建工司法解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”及第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，因本案中确实存在实际施工人，在由实际施工人李旭鸿履行合同义务，且李旭鸿明确应由其主张工程款的情况下，原审认定荣佳公司主张工程款无事实依据，适用法律无误。 综上所述，荣佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回浙江荣佳建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 王 涛 审判员 张能宝 审判员 王云飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张海玲 书记员 甄嘉铭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22030号之一原告：西藏亦复广告有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：计宏铭，执行董事。委托诉讼代理人：孙明怡，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：武汉一玩科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：方强，执行董事兼总经理。被告：武汉点智科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张春玲，执行董事兼总经理。原告西藏亦复广告有限公司与被告武汉一玩科技有限公司、武汉点智科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告于本院审理过程中提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西藏亦复广告有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告西藏亦复广告有限公司负担。审判员  罗静深二〇二〇年十二月十四日书记员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初9906号原告：宜兴环科园海德中介服务部，住所地江苏省宜兴市新街街道氿南路62号。经营者：陈美华，女，1950年3月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：殷淑飞，女，1966年11月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：殷伟飞（系殷淑飞妹妹），女，住浙江省桐乡市。原告宜兴环科园海德中介服务部（以下简称海德中介）与被告殷淑飞居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告海德中介的经营者，被告殷淑飞及其诉讼代理人殷伟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海德中介向本院提出诉讼请求：1、判令殷淑飞支付中介服务费6万元；2、本案诉讼费用由殷淑飞承担。事实和理由：殷淑飞姐妹为父母改善住房于2019年10月21日约其带看金水名都17幢169号703室房屋，因殷淑飞妹妹殷某也住该小区，而其女儿也住金水名都小区，所以平时散步看到比较熟悉，看到17幢房东纪某也认识，因殷淑飞父母经常住南京另一个妹妹那里，看完后殷淑飞姐妹称要父母再回来看看，并等父母丝绸花园的房子卖了才能买，于是当天下午约其去看了丝绸花园的房子，并立即挂单出售。两三天后，殷淑飞和其沟通先去谈金水名都房子的价钱，其立即和殷淑飞姐妹晚上约谈，最后商定房价200万元左右，但殷淑飞姐妹说要等丝绸花园的房子卖了才能签，走的时候殷某偷偷对房东说“以后来找你啊！”。几天后，殷淑飞父母回宜兴，其带殷淑飞姐妹看金水名都其他几套房，同时殷淑飞母亲也在其他几个中介那里登记了丝绸花园房屋出售。又过了几天，其有客户约谈丝绸花园的房子，殷淑飞说有个客户先约谈了，等谈不成再这里谈。下午3点多时，殷淑飞来电话叫其去约谈，半小时后谈成签单。丝绸花园房屋签单后，其问殷淑飞，何时去把金水名都房屋签了，殷淑飞一会说出差，一会说再看看，再后来说父母难得回来，定了荆溪人家的期房，其也去金水名都17幢703室房子看了，年轻女的开门的，说房子卖了，可能做的公证和抵押手续，其也不好意思多问，没紧盯追查。疫情过后，其去金水名都女儿家，在小区看到殷淑飞父亲，说刚才南京回来，过年在海南的，看着他往17幢方向走去，其立即明白了，其回家和女儿说起这事，女儿说大家都是朋友，又是老同学，老房子又是其帮卖的，就问她们要个红包兆头一下，微信发给殷淑飞不回，后其找殷淑飞父母、妹妹协商均未果，现请求殷淑飞支付按金水名都17幢169号703室房屋房价成交总额百分之三计算的中介服务费。被告殷淑飞辩称，1、海德中介要求其支付购买金水名都17幢169号703室中介服务费的诉讼请求不成立，该房屋的实际购买人是其父母殷发祥、王才华；2、殷发祥、王才华未与海德中介签订有关该房屋的任何看房协议、购房居间合同等书面合同；3、其本人也未与海德中介签订有关该房屋的任何书面居间合同；4、该房屋原房主纪某也未与海德中介签订独家售房代理协议，该房屋的卖房信息登记在58同城卖房超市上，信息是公开的；5、涉案房屋在办理交易过户过程中，海德中介未提供任何服务。综上，其无需支付海德中介诉请的中介服务费。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，海德中介经营者陈美华及其女儿带殷淑飞至宜兴市××街街道××幢××号××室房屋看房，同时在场的还有该房屋原房主纪某。2020年8月25日，宜兴市××街街道××幢××号××室房屋所有权人变更为殷发祥、王才华。以上事实，有海德中介提供的看房视频、殷淑飞提供的不动产权登记证书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，殷淑飞申请证人纪某、殷某到庭作证。证人纪某陈述，其与海德中介、殷淑飞都没有关系，和海德中介没有签订委托协议，其把房子挂在58同城上卖的，有中介带人来看房，是陈美华女儿带殷淑飞来看的房，因为其还没有找到住的房子，就说不卖了，后来其找到了住的房子，其和殷淑飞的妹妹殷某是认识的，都是同一个小区，后来在小区碰到了，其就问殷某她们房子买了没有，要是没有买，其这套房子还卖的，可以卖给她们，如果她们已经买了其也不强卖，有十几个中介带人去看过房子，从看房到卖房大概相隔一个半月，与其签订房屋买卖协议的是殷某的父母，后来来的是殷淑飞父母和妹妹，其签订合同是和殷淑飞父母签的，殷淑飞也在场的。证人殷某陈述，其与海德中介没有关系，殷淑飞是其姐姐。涉案房屋的原房东和其认识的，都是一个小区的，海德中介带其姐姐殷淑飞去看房其也去的，当时其一看发现认识房东的，后来第二天房东又说不卖了，之后又过了一段时间，其也跟别的中介去别的地方看房子的，之后在小区里晒太阳，房东看到其问其父母房子买了没有，其说没有，然后她说她房子还卖的，可以卖给她们。海德中介质证后认为，证人说的过程基本是对的，但是遗漏了一个过程，其带殷淑飞到房东家中谈过价格，但是谈价格的时候没有录音录像，后来也没有签订书面协议。殷淑飞质证后认为，对证人证言没有异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，海德中介请求殷淑飞支付中介服务费6万元的诉讼请求不应得到支持。理由如下：1、海德中介未能举证证明其与殷淑飞之间签订有书面居间合同或居间协议；2、海德中介也未能举证证明其与殷淑飞之间就涉案房屋的价值以及中介费用的计算方式达成过一致意见；3、涉案房屋的出售信息系由原所有权人纪某发布于互联网，任何人均可以知晓该出售信息，海德中介不是涉案房屋的独家代理中介，纪某也未就涉案房屋的出售事宜委托过海德中介，根据纪某的证言及涉案房屋的过户时间可以确认涉案房屋系由纪某单独出售，后于2020年8月25日变更登记至殷发祥、王才华名下，海德中介也未能举证明其在涉案房屋的买卖过程中起到了促成作用或提供了媒介服务；4、海德中介虽曾带殷淑飞看过涉案房屋，但根据宜兴市本地中介的行业习惯，看房是免费的，海德中介亦无权就带殷淑飞看房的行为向殷淑飞主张费用。综上，海德中介请求殷淑飞支付中介服务费6万元，其对此负有举证责任，现其提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。海德中介的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回宜兴环科园海德中介服务部的诉讼请求。本案案件受理费650元（已减半收取），由海德中介负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二〇年十二月二十三日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5480号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：林锦兰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 被执行人：凌亦彩，女,汉族，1980年10月16日出生，身份证地址：广东省阳江市江城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人凌亦彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9790号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、凌亦彩于判决发生法律效力之日起十日内，向平安银行股份有限公司珠海分行偿还截至2019年1月10日的欠款本金51219.62元、正常利息763.63元；二、凌亦彩于判决发生法律效力之日起十日内，向平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年1月11日起至借款本息全部清偿之日止的利息，利息以欠款本金51219.62元为基数，按年利率24%计算；三、驳回平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费1189元，由凌亦彩负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凌亦彩负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾永胜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12733号申请人：维德医疗器械（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54GAB638。法定代表人：纪某1。委托诉讼代理人：赵鹏，广东深信律师事务所律师。原告方浩辉与被告维德医疗器械（东莞）有限公司、纪某1、赵群、林星加工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年11月17日，申请人向本院申请追加上海泛威实业有限公司、蓝祥泷、黄路瑶、齐潇为本案被告，理由为上海泛威实业有限公司、蓝祥泷、黄路瑶、齐潇系被告维德公司的以认缴方式出资的股东，与本案存在利害关系，故申请追加上海泛威实业有限公司、蓝祥泷、黄路瑶、齐潇为本案的共同被告参加诉讼。本院认为，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案为加工合同纠纷，上海泛威实业有限公司、蓝祥泷、黄路瑶、齐潇不属于本案必须共同进行诉讼的当事人。并且，对于本案诉讼主体的选择，系原告对其自身诉讼权利的处分。综上所述，申请人向本院申请追加案外人上海泛威实业有限公司、蓝祥泷、黄路瑶、齐潇为本案被告参加诉讼，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告维德医疗器械（东莞）有限公司追加上海泛威实业有限公司、蓝祥泷、黄路瑶、齐潇为本案被告的申请。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二〇年十一月三十日书记员  陈佩君
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执324号 赵海燕、李永红： 本院执行赵海燕与李永红借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）内0623民特345号民事裁定书，被执行人李永红已经履行了本金20000元，执行费2900元，申请人自愿放弃诉讼费和利息。至此，（2020）内0623执324号执行案件，即（2019）内0623民特345号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异478号 案外人：郭辉，女，1987年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人郭辉以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人郭辉称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年3月29日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2014年3月29日，案外人郭辉与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）4栋1单元8楼1号的住房出售给案外人，房屋总价款531935元。案外人于2014年3月23日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了20000元。2014年3月29日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了20000元。2014年5月30日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了150000元。2015年8月10日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了10000元。2015年9月21日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了20000元、10000元，使用现金支付81935元。为购买案涉房屋，案外人于2014年8月8日向中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款220000元用于购买案涉房屋，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户。2014年7月15号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、情况说明、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2372号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：广州裕源丰贸易商行，住所地广东省广州市黄埔区××××××××××××。投资人：韩英。原告深圳市觅客科技有限公司与被告广州裕源丰贸易商行侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“风扇（N9-FAN）”]纠纷一案，本院于××××年9月25日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  冼静文人民陪审员  黄晓群二〇二〇年十月二十一日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1639号之一 申请执行人：车耀道，男，汉族，1960年2月4日出生，身份证地址：广东省高州市。 被执行人：王世泳，男，汉族，1976年11月4日出生，高州市人，身份证地址：广东省高州市。 本院在执行申请执行人车耀道与被执行人王世泳民间借贷纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效判决书的义务，本院已依法对被执行人王世泳限制高消费、纳入失信人员名单。另申请执行人同意对本案作终结本次执行处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：巫晓霜 审判员 ： 黄 颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 ：张柏涛
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执669号之一 申请执行人陈会情，女，1974年8月8日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人陈文芳，女，1976年1月1日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈会情与被执行人陈文芳人格权一案，2020年8月20日申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初245号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈文芳支付人民币20027.62元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询;冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户;扣划了被执行人两笔存款合计3350元，扣除申请执行费200元后，申请人已领取3150元;除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对被执行人发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年12月1经本院询问，申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，冻结并扣划了被执行人两笔存款合计3350元，扣除申请执行费200元后，申请人已领取3150元;除了被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5726号原告：曹衍林，男，1963年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王宏达，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：高峻，男，1967年10月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。第三人：王小平，男，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告曹衍林与被告高峻、第三人王小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。2020年8月1日，被告高峻对管辖权提出异议，本案中止审理。本案于2020年10月16日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹衍林的委托诉讼代理人王宏达、张芳到庭参加诉讼，被告高峻、第三人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹衍林向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付100000元购车款，并支付利息（以100000元为基数自2020年5月2日起计算利息至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2017年，原、被告口头达成车辆买卖协议，原告将自己名下的车牌为苏Ａ×××××的东风日产轿车（车辆识别码××××）作价100000元转让给被告。因涉案车辆为国四排量，根据政策只能在南京市范围内流转，而被告非南京市户籍，所以车辆过户时，原告根据被告的指示，将车辆转让登记至第三人王小平名下，车牌变更为苏Ａ×××××。之后，王小平又根据被告指示，将涉案车辆转让至南京市鼓楼区鑫飞明灯饰经营部名下，转让后车牌变更为苏Ａ×××××。原告办理了车辆转让手续，但被告未支付购车款。2019年4月24日，被告向原告出具欠条一张，承认欠原告购车款100000元，并承诺于2020年5月1日前给付，但截止起诉之日，被告依然未支付购车款。被告高峻辩称：原、被告之间没有订立车辆买卖合同。因原告实际控制的亚非节能能源管理服务南京有限公司(简称亚非公司)没有业务，原告通过朋友找到被告，希望被告为其介绍业务，并在业务过程中先提取涉案车款，剩余款项双方按比例分配。之后，被告给原告介绍了几个工程项目，被告也做了部分工程，但原告未支付工程款给被告。另外，由于原告控制的亚非公司没有支付工程款给分包人周广,案件目前正在诉讼，被告被牵连，财产被保全，被告多次要求原告予以结算，但原告均以各种理由不予支付，故被告就车辆问题也没有与原告进行结算。第三人王小平述称：在办理涉案车辆过户过程中，其认识了原告。当时，原告想把车辆过户给被告，但该车因排放标准问题不能直接过户给被告，而被告的儿子在南京市工作未满二年，所以被告联系第三人，希望将车辆先过户至第三人名下，等条件允许时再过户给被告的儿子。至于原、被告之间的约定，第三人不清楚，其只配合办理了涉案车辆过户。后来，该车过户至被告朋友的公司名下。当事人围绕诉讼请求提交了欠条、车辆变更登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年2月10日，原告曹衍林通过购买方式取得东风日产牌小型轿车（车辆识别码××××）的所有权，登记的车牌号为苏Ａ×××××。2017年8月5日，该车所有人变更为第三人王小平，登记的车牌号为苏Ａ×××××，获得方式为购买。2018年12月21日，该车所有人变更为南京市鼓楼区鑫飞明灯饰经营部，登记的车牌号为苏Ａ×××××。2017年6月至7月期间，原告曹衍林将涉案车辆交付给被告，该车一直由被告使用至今。2019年4月24日，被告高峻向原告曹衍林出具欠条一份，内容为“今欠到曹衍林日产民桑轿车款人民币壹拾万元（￥100000.00元），现车号苏Ａ×××××。还款时间2020年5月1日前。”审理中，被告高峻认为，双方无车辆买卖协议。由于原、被告之间有业务合作，涉案车辆为公务用车，使用人是被告，所以原告要求把车辆过户给被告，因车辆无法直接过户到被告名下，被告就找了王小平，将车辆过户到王小平名下。被告之所以出具欠条，是因为原告说为亚非公司销账需要，即相当于公司支付给被告款项。事实上，涉案车辆款已经在工程项目利润中扣除了。原告则认为，涉案车辆与亚非公司无关，该车系原告个人财产，不是公务用车。由于被告使用涉案车辆后未归还，原告怕车辆出现交通事故，被告也提出要购买车辆，故原告同意将涉案车辆卖给被告。因为车辆排放问题，只能在南京市范围内转让，被告又找到王小平，才于2017年8月5日过户。原告一直打电话要购车款，被告一直推脱，被告出具涉案欠条也佐证了原告催讨购车款事实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行义务。本案中，被告高峻向原告出具涉案欠条，并在欠条中明确载明欠款系购买涉案车辆的款项，故该欠条足以证明双方之间存在涉案车辆的买卖关系，也是双方之间存在债权债务关系的凭证。被告高峻虽认为涉案车辆系双方之间业务合作的业务用车，且该车辆费用已在业务利润中扣除，但原告对此未予认可，被告高峻又未能就其主张提交证据予以佐证，故对高峻的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付购车款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因涉案欠条中明确约定了付款期限，故原告要求被告自逾期之日起支付欠款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告高峻于本判决生效之日起十五日内支付原告曹衍林购车款100000元，并支付利息（以欠款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年5月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元；保全费1035元，合计2185元，由被告高峻负担（被告于本判决生效后十日内将受理费、保全费缴纳至本院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 颖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6535号之二  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王康明、王海祥，海南海新律师事务所律师。 被执行人：杨清镇，男，1986年2月21日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杨清镇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金114644.62元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款共1577元，本院已依法冻结、扣划，并在扣除执行费后将剩余案款1527元转账至申请执行人银行账户。查明被执行人名下有位于海口市龙华区迎宾大道236号恒大·海口文化旅游城二期37#产权式酒店XX层XXXX房（不动产权证号：YGXXXXX），本院已依法轮候查封该房产。查明被执行人名下有车牌号为湘JXXXX别克牌汽车，申请执行人表示因该车辆价值较低且无法实际扣押，不申请法院查封处置。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立海口秀英君王阁烟酒商行、持有海南瞰海地产投资咨询有限公司99%的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。查询到被执行人名下的不动产信息与总对总查询结果一致，此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查询到被执行人名下的不动产信息与总对总查询结果一致。此外未发现被执行人名下有可供执行的公积金。 五、本案被执行人在另案[案号（2020）琼0106执1490号]中作为申请执行人，该案已执行回案款25480.13元，本院在扣除相关执行费用后将剩余案款22549.49元转账至申请执行人银行账户。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 八、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款24076.49元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执恢20号 申请执行人：程某兵，男，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：刘某谓，男，1967年4月13日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于程某兵与被执行人刘某谓建设工程分包合同纠纷一案，因双方当事人签订执行和解协议后，被执行人刘某谓未自觉履行执行和解协议，本院于2020年7月7日以（2020）粤1523执恢20号恢复执行，依照陆河县人民法院作出的(2018)粤1523民初133号民事判决书及汕尾市中级人民法院作出的(2019)粤15民终174号民事判决书生效判决：被告刘某谓应向原告程某兵清偿工程款368596元及支付逾期利息（自2017年1月22日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息）。本案执行费6003.77元，诉讼费6871.98元，由被执行人刘某谓承担。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人刘某谓发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人刘某谓发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人刘某谓的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人名下金融账户依法冻结。此外，本院发现被执行人刘某谓名下位于阳江市阳西县县城迎宾大道御景湾水木源华26栋603号（不动产权证书号：粤房地权证阳西字第××）的房产被东莞市第二人民法院首封，本院依法轮候查封，经申请执行人申请，本院已向东莞市第二人民法院致参与分配函，待东莞市第二人民法院处置上述房产时参与分配，除上述已查明的财产外，尚未发现被执行人刘某谓名下有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人刘某谓发出限制消费令，尚未发现被执行人刘某谓有可供执行的财产，申请执行人程某兵也未能提供被执行人刘某谓其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人，申请执行人程某兵同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的(2018)粤1523民初133号民事判决书及汕尾市中级人民法院作出的(2019)粤15民终174号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭树潺 二〇二〇年十二月十五日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27421号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松、曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：邓雁玉，女，1966年6月21日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人邓雁玉金融借款合同纠纷一案。（2020）粤0605民初8817号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金92408.71元、利息2023.33元、罚息1110.06元、复利55.83元、律师费2000元，及以本金从2020年5月22日至实际清偿日止按年利率15%计付罚息、以应付未付利息计付复利予申请执行人。受理费1092.27元、财产保全费973.81元，合共2066.08元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款、车辆、房屋。本案依法扣划被执行人邓雁玉银行存款36509.5元，退付执行费1394.96元、申请执行人35114.54元；依法查封被执行人邓雁玉所有的车牌为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，上述车辆去向不明，暂不能处置。本院另案依法查封处置被执行人邓雁玉所有的佛山市××××××房，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁健明
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执639号之一 申请执行人钟旭恒，男，1985年5月4日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人卜建峰，男，1992年9月29日生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人钟旭恒与被执行人卜建峰借款合同纠纷一案。2020年8月17日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初765号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人卜建峰支付人民币32731.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人卜建峰名下且去向不明车牌号分别为粤XX力帆牌、粤XX海马牌的车辆各一辆，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法先后对被执行人卜建峰发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2020年11月23日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户和已被查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人卜建峰发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12525号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：韦联尚，男，1989年8月15日出生，壮族，住址广西凤山县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币4133.34元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币112元和服务费共计人民币336元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1272.31元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币5853.65元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月4日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月4日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金1666.66元；2、2018年12月11日借款人民币2500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.00%，剩余未还本金1666.68元；3、2018年12月27日借款人民币1200元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.00%，剩余未还本金800元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第一、三笔借款均自2019年2月10日开始未能扣款，第二笔借款自2019年3月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4133.34元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4133.34元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计2466.66元的借款自2019年2月10日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计1666.68元的借款自2019年3月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦联尚于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4133.34元。二、被告韦联尚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币2466.66元为基数，自2019年2月11日计至付清之日止；以人民币1666.68元为基数，自2019年3月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1248号之八申请执行人：丁松，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：柯志玉，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行丁松与柯志玉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人柯志玉的财付通账户。现因被执行人柯志玉与申请人丁松已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柯志玉在财付通支付科技有限公司账户余额的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月七日书记员  冯 陈
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初5225号原告：漆雪，女，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：郭勇，男，1984年12月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。二原告共同委托诉讼代理人：郭永，男，1986年11月13日出生，汉族，住贵州省赫章县，系原告郭勇之弟。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘璨（特别授权）、徐义翔，贵州赫章县律师事务所律师。原告漆雪、郭勇与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆雪、郭勇共同委托诉讼代理人郭永，被告杰鑫公司委托诉讼代理人刘璨、徐义翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆雪、郭勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金807.90元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以403,992.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.判令被告退还原告水电立户费900.00元；4.请求将日0.5?的违约金提高至日2?；5.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。关于违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未提供证据证实其损失超过约定的违约金，故原告提出调整违约金计算标准的主张，本院不予支持。被告提出应按首付款为基数计算违约金的请求与合同约定不符，本院不予采纳。综上，违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。关于水电立户费是否退还的问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，现行商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，被告向原告收取水电立户费于无法无据，故原告主张由被告退还水电立户费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告漆雪、郭勇逾期交房违约金，违约金以403,992.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月4日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告漆雪、郭勇逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以403,992.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告漆雪、郭勇交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告漆雪、郭勇水电立户费900.00元；四、驳回原告漆雪、郭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.00元，减半收取计128.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  周松二〇二〇年十二月七日书记员  谷念
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2963号 原告：某某股份有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：杨国占，董事长。 委托诉讼代理人：李丽坤、李录真，河北谦实律师事务所律师。 被告：刘某，女，1973年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：许某，男，1972年1月8日，汉族，住址，系被告刘某配偶。 原告某某股份有限公司（以下简称某某公司）与被告刘某劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人李录真、被告刘某及其委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须再向被告出具解除劳动合同证明；2.判决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金39600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾任职于原告公司，为提高员工职业技能，原告于2018年7月23日至2018年8月31日对包括被告在内的多名员工进行培训，被告在参加培训三天后，在未向原告请假的情况下无故不参加培训。被告的旷工行为严重违反了原告单位《员工奖惩管理办法》的规定，原告遂于2018年9月7日解除了与被告的劳动关系，并向被告送达了解除通知。被告于2019年8月申请劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告为被告出具解除劳动合同证明并向被告支付解除劳动合同经济补偿金39600元。原告认为，被告严重违反用人单位规章制度，原告根据劳动合同法第三十九条第（二）项的规定，解除与被告的劳动关系并无不当，更无须向被告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘某辩称，认可仲裁裁决结果。被告参加工作以来一直在原告总机组从事话务员工作已有24年。2015年原告因环保问题拆迁致使大部分人放长假，但总机组一直有少数人上班。2018年原告通知被告到厂，以企业搬迁为由要求转岗，被告因转岗的分公司距市区较远，加之个人原因请求原告就近安排回总机组上班，总机组有二人年内退休，但原告以无法安排原岗位为由要求被告转岗或解除劳动合同并帮助办理失业保险，不支付经济补偿金。被告不同意，原告多次通知被告到厂询问是否参加转岗，被告接到通知后也来厂协商，因本人生病或其他原因未到，也让被告配偶来，但原告一直拒绝被告返回原岗位，只要求被告转岗。7月，为逼迫被告自动离职，要求被告来厂进行所谓的转岗培训，被告来厂培训期间询问原告是否正式上班，是否有工资，停发的生活费是否给付，但原告一直不正面回答，只是说签字同意转岗后会有。培训的内容仅是询问是否同意转岗，无具体内容，只是让在办公室呆着。被告认为原告以虚假培训为由逼迫被告自动辞职以达到不支付经济补偿金的目的。培训第三天被告提出不同意转岗，要求回原单位上班或被告支付经济补偿，要求被告询问领导后给个答复，被告回家等通知。原告一直未联系被告，9月以被告超过三天不参加培训为由解除劳动合同，该行为违反法律规定。理由是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经双方协商不能变更劳动合同的，用人单位提前三十日通知或额外支付一个月的工资后可解除劳动合同，转岗涉及变更劳动合同，应采用书面形式，必须满足协商一致的条件，未协商一致不得单方调岗。原告所谓的培训是逼迫员工自行离职的虚假培训，培训中被告提出合法要求原告不予答复，直接以旷工为由解除劳动合同，违反法律规定。综上，应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告刘某于1994年7月到原告某某公司工作，从事话务员工作，双方数次订立书面劳动合同。2008年10月20日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同，工作岗位为111部门（车间）操作岗位，工作地点石家庄，该合同第四条约定“甲方确因生产经营需要，经与乙方协商一致可变更乙方的工作岗位”。被告正常工作至2015年，因被告所在岗位不需要太多工作人员，原告通知被告待岗。2018年3月15日，原告通知被告到单位报到参加转岗培训，被告未参加转岗培训要求回原岗位工作，原告称单位需搬迁无法安排回原岗位且原岗位无用工需求，双方协商未果。2018年4月，原告停发被告生活费。2018年7月23日至25日，被告在原告要求下参加转岗培训，双方仍就转岗事宜未能达成一致，被告再未到原告处参加转岗培训。2018年8月9日，原告以被告旷工、严重违反公司制度规定为由拟决定与被告解除劳动合同并书面征求工会意见，8月16日工会书面回复同意。2018年9月7日，原告作出与被告解除劳动合同的决定。2018年9月18日，原告向被告送达了解除、终止劳动关系通知书和证明书，通知双方于2018年9月7日解除劳动关系，同日，原告向被告补发了2018年4月至8月的生活费。 2019年7月31日，被告申请劳动仲裁要求原告重新出具解除劳动合同证明，支付解除劳动合同经济补偿金78312元、违法解除劳动合同赔偿金78312元，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月20日作出石劳人裁字（2019）第615号裁决书，裁决原告为被告出具解除劳动合同证明，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金39600元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。 本院认为，本案的焦点为原告解除与被告的劳动合同是否违法。首先，原告因搬迁等原因对被告的转岗行为属于用人单位根据生产经营需要的自主用工行为，且被告未提交证据证明转岗后的薪资待遇有所降低，且转岗后的工作地点亦在劳动合同约定的石家庄市，不违反法律规定；其次，原告与被告签订的无固定期限劳动合同约定被告的工作岗位为111部门（车间）操作工，而非限定为被告主张的话务员岗位；最后，原告通知被告要求其于2018年7月23日参加转岗培训，尽管双方对转岗事宜存在纠纷，但被告亦应按照原告的要求参加培训，而被告参加两天培训后再未参加。综上，原告以被告旷工、严重违反公司规章制度为由解除其与被告的劳动合同，不违反法律规定，故原告关于无须向被告出具解除劳动合同证明、无须支付被告解除劳动合同经济补偿的诉请，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下： 一、原告某某股份有限公司无须向被告刘某出具解除劳动合同证明； 二、原告某某股份有限公司无须向被告刘某支付解除劳动合同的经济补偿39600元。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  赵永琦 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王升旗
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初1197号原告：山西保德农村商业银行股份有限公司，地址：山西省保德县河滨大街69号，统一社会信用代码：×××××××××。法定代表人：杨某1杨某1杨某1，该公司董事长，联系电话：136XXXXXXXX136XXXXXXXX136XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某张某张某，该公司员工，联系电话：180XXXXXXXX180XXXXXXXX180XXXXXXXX。被告：马某马某马某，男，1988年6月22日出生，汉族，山西省保德县东关镇后坡人。被告：杨某2杨某2杨某2，女，1991年1月13日出生，汉族，山西省保德县东关镇后坡人，系被告马某马某马某之妻。被告：鲁某鲁某鲁某，男，1987年4月16日出生，汉族，山西省保德县东关镇西湾人。被告：曹某曹某曹某，女，1988年7月14日出生，汉族，山西省保德县东关镇西湾人，系被告鲁某鲁某鲁某之妻。原告山西保德农村商业银行股份有限公司（以下简称保德农商银行）诉被告马某马某马某、杨某2杨某2杨某2、鲁某鲁某鲁某、曹某曹某曹某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保德农商银行委托代理人张某张某张某，被告马某马某马某、鲁某鲁某鲁某到庭参加诉讼，被告杨某2杨某2杨某2、曹某曹某曹某经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某马某马某、杨某2杨某2杨某2立即偿还原告贷款本金240000元及相应利息，由鲁锋、曹某曹某曹某承担连带还款责任；2、依法由上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人马某马某马某于2019年6月16日，在我行申请借款240000元整，约定月利率9.90‰，借期1年，并与原告签订了书面借款合同，且由被告鲁锋、曹某曹某曹某对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证合同。借款于2020年6月15日到期后，借款人未偿还本金，截止目前为止共偿还借款利息27458.40元，后其再无偿还意愿，以致该笔贷款逾期形成不良。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告马某马某马某辩称，鲁某鲁某鲁某和曹某曹某曹某在2018年5月份左右向我借用了户口本、结婚证、身份证，并且以我和杨某2杨某2杨某2的名义向信用社贷款24万元，当时我去了柜台办理这个业务，只是签了个字，办了相关手续，信用社将钱存放在以我的名义新办的银行卡内，但是银行卡密码、相关后续流水等，我都不知情，我没有碰过那张银行卡，我没有用过这笔钱。鲁某鲁某鲁某是这笔钱的实际用款人，应当由鲁某鲁某鲁某承担还款义务。被告鲁某鲁某鲁某辩称，这笔钱我认可，我承担还款义务。被告杨某2杨某2杨某2、曹某曹某曹某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月16日，保德县农村信用合作联社梅花路分社与被告马某马某马某签订《贷款合同》，被告杨某2杨某2杨某2作为被告马某马某马某妻子签订借款人《共有人承诺函》，被告马某马某马某向保德县农村信用合作联社梅花路分社贷款240000元，被告鲁某鲁某鲁某、曹某曹某曹某为该笔借款提供担保，被告鲁某鲁某鲁某与梅花路分社签订《保证合同》，被告曹某曹某曹某作为被告鲁某鲁某鲁某妻子签订担保人保证贷款《共有人承诺函》，被告鲁某鲁某鲁某、曹某曹某曹某共同签订《保证担保贷款保证人承诺书》，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起一年。贷款期限从2019年6月16日至2020年6月15日，载明贷款月利率9.90‰，逾期加罚比例50%。截止2020年6月15日贷款到期，被告马某马某马某共计偿还原告利息27458.40元。2018年10月24日，保德县农村信用合作联社经核准，企业名称变更为山西保德农村商业银行股份有限公司。被告鲁某鲁某鲁某为该笔借款的实际使用人。本院认为，原告保德农商银行与被告马某马某马某签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告马某马某马某发放贷款240000元，但被告马某马某马某在贷款到期后未按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约。原告依约主张权利，于法有据，应予支持。被告杨某2杨某2杨某2作为该笔贷款的共有人，应承担共同还款责任。关于被告马某马某马某于庭审时主张的被告鲁某鲁某鲁某为该笔贷款的实际使用人，根据合同相对性原则，被告马某马某马某为本案的借款人与原告保德农商银行签订《贷款合同》，被告鲁某鲁某鲁某虽然为该笔借款的实际使用人，但其与原告保德农商银行签订《担保合同》为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。被告马某马某马某应另行向被告鲁某鲁某鲁某主张权利。被告鲁某鲁某鲁某、曹某曹某曹某作为该笔贷款的保证贷款担保人应承担连带还款责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某马某马某、杨某2杨某2杨某2在本判决生效后十五日内偿还原告山西保德农村商业银行股份有限公司借款本金240000元，并支付原告从借款之日起至借款本金还清之日止的利息（已付利息27458.40元予以扣除）；二、被告鲁某鲁某鲁某、曹某曹某曹某对以上借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告马某马某马某、杨某2杨某2杨某2、鲁某鲁某鲁某、曹某曹某曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12493号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：韦祥高，男，1992年3月20日出生，汉族，住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币3333.36元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币200元和服务费共计人民币600元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币879.81元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币5013.17元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月28日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月28日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金3333.36元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2019年2月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计3333.36元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币3333.36元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计3333.36元的借款自2019年2月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦祥高于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币3333.36元。二、被告韦祥高于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币3333.36元为基数，自2019年2月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4608号原告：梁芳，女，1976年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：黄显威，系该公司经理。原告梁芳与被告鞍山北美新热电环保有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁芳到庭参加诉讼。被告鞍山北美新热电环保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁芳向本院提出诉讼请求：1.判令鞍山北美新热电环保有限公司支付梁芳2013年9月至2017年10月期间生活费，以鞍山最低生活保障标准计26780元；2.鞍山北美新热电环保有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：梁芳系鞍山北美新热电环保有限公司职工，鞍山北美新热电环保有限公司为梁芳缴纳社会保险。2004年企业改制，根据安置方案，“保障原在岗职工的安置就业率不低于97%，企业改制后，新企业（鞍山北美新热电环保有限公司）要保持职工现有的工资收入水平及福利待遇（各种保险及其它），在此基础上逐年有所提高，提供幅度不低于当地社会平均收入增长幅度。”但是，2004年起鞍山北美新热电环保有限公司逐渐停止为梁芳缴纳医疗保险、养老保险、住房公积金等各项保险，至2013年9月18日，鞍山北美新热电环保有限公司竟一次性强迫近600人同时下岗，这严重违背了《安置方案》的行为，给梁芳造成了极大的损失和伤害。由于鞍山北美新热电环保有限公司方原因导致梁芳长期未在单位从事劳动，且被停发工资，鞍山北美新热电环保有限公司的行为严重侵害了梁芳作为劳动者的合法权益。借鉴本单位同志起诉案例之判决，同时考虑鞍山北美新热电环保有限公司的经营状况及面临破产的具体情况，梁芳未要求补偿未发的工资及其他各类保险等费用，而仅提出判令鞍山北美新热电环保有限公司支付梁芳2013年9月至2017年10月期间生活费，以鞍山最低生活保障标准计26780元（其中2013年9月至2014年6月为每月466元，2014年7月至2015年6月每月513元，2015年7月至2016年6月为每月550元，2016年7月至2017年6月为每月578元，2017年7月至2017年10月为每月607元)。鞍山北美新热电环保有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因鞍山北美新热电环保有限公司未到庭，未对梁芳提供的证据进行质证，对于梁芳提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：梁芳系鞍山北美新热电环保有限公司职工，鞍山北美新热电环保有限公司为梁芳缴纳社会保险。2013年9月鞍山北美新热电环保有限公司通知梁芳放假，且停止发放工资。另查，2020年6月19日梁芳因本案纠纷向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条关于“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”之规定和《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条关于“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资”之规定，本案中，非因劳动者原因造成单位停工，停工期间梁芳未向鞍山北美新热电环保有限公司提供劳动，用人单位应当向梁芳支付生活费。在梁芳未提供劳动的情况下，鞍山北美新热电环保有限公司应当按照最低生活保障标准向梁芳支付生活费，故鞍山北美新热电环保有限公司应当保障梁芳的最低生活标准，即按照鞍山最低生活保障的标准向梁芳支付2013年9月至2017年10月期间的生活费26780元，故梁芳的该项主张，有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞍山北美新热电环保有限公司于本判决生效之日起十日支付梁芳2013年9月至2017年10月期间的最低生活保障26780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山北美新热电环保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  祝晓红人民陪审员  张 佟二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  廉 欣
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2762号原告（反诉被告）：张庆威，男，1987年2月20日生，汉族，群众，住葫芦岛市龙港区。被告（反诉原告）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司，住所地辽宁省兴城市温泉办事处兴海南路三段东2-3户，统一社会信用代码91211481587339352H。法定代表人：韩振博，男，1958年11月2日生，汉族，住葫芦岛市龙港区，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天铎，北京大成(沈阳)律师事务所律师。原告张庆威与被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司（以下简称宝爱地产）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆威、被告宝爱地产的委托诉讼代理人陈天铎到庭参加诉讼。2020年9月18日，宝爱地产向本院提出反诉，本院经审查受理后将本诉与反诉公开开庭合并进行了审理，反诉原告宝爱地产的委托诉讼代理人陈天铎、反诉被告张庆威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆威向本院提出诉讼请求：要求1.宝爱地产给付2020年7月1日至2021年6月30日期间的租金48055元并按日万分之一支付违约金及对应的银行利息；2.宝爱地产承担本案诉讼费。庭审中张庆威自愿放弃要求宝爱地产支付利息及违约金的请求。事实和理由：2015年12月31日，张庆威与宝爱地产达成《银象?宁远城商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），约定宝爱地产租赁张庆威所持有的位于兴城市银象宁远城编号为F2131号商铺，租赁期限为2015年7月1日至2027年6月30日止，并一直按合同约定执行。但时至2020年6月30日，张庆威到宝爱地产处收取2020年7月1日至2021年6月30日的租金时，宝爱地产却以无钱支付为理由拒不给付，经张庆威多次与其协商未果，故诉至法院，诉请同前。宝爱地产辩称，张庆威诉请支付的租金还未到支付的日期，故对其诉讼请求不予认可。反诉原告宝爱地产向本院提出反诉请求：要求解除反诉人与和被反诉人签订的商铺租赁合同，免除反诉人拖欠的租金。事实和理由：反诉人与被反诉人签订商铺租赁合同，租赁被反诉人所有的位于银象?宁远城商场内的商铺，用于统一经营。但由于经营不善，商场一直处于亏损状态。2019年之前，反诉人一直维持如期支付租金。但2019年开始，反诉人已无力支付租金，期间又遇疫情，现已无法继续租赁案涉商铺用于经营。反诉人现已无力经营，亦无法继续履行租赁合同，实现租赁的目的。现被反诉人已将反诉人诉至法院，为解决反诉人和被反诉人之间的矛盾，故提起反诉，诉请同前。反诉被告张庆威辩称，宝爱地产的初衷是为了让我们买房，说是为我们谋福利我不认可。《合同》第6条明确约定宝爱地产不得单方终止变更合同，宝爱地产是因自身原因导致商铺不能使用，仍应履行支付租金义务。我不同意解除合同，因为是在租赁合同之上构建成的房屋买卖合同，如果没有租赁合同，房屋买卖合同是无从谈起。如果宝爱地产要解除合同，就必须租赁合同、买卖合同一起解除，把卖我们房子的钱还给我们。我们不同意减少租金，因为签订了租赁合同，就按照租赁合同履行。根据《合同》第3条，宝爱地产要求解除合同和减免租金是没有合同法94条所规定的法定解除权存在的任何理由。本院经审理认定如下事实：张庆威（甲方）与宝爱地产（乙方）签订《银象?宁远城商铺租赁合同》，约定将张庆威所有的位于银象?宁远城商铺编号为F2131，建筑面积为38㎡的商铺租给宝爱地产，租期自2015年7月1日起至2027年6月30日止，12年租金总计600671元。《合同》第三条约定:2020.7.1-2021.6.30经营期租金为48055元。……租金自2015年7月1日起开始计算，前5年（即2015年7月1日-2020年6月30日）租金在签订本协议时由乙方一次性支付给甲方（已支付），从第6年（即从2020年7月1日起）各经营期间租金于该经营周期期末6月20日至6月30日之间支付。张庆威诉请的2020年7月1日至2021年6月30日期间的租金尚未到支付时间。上述事实，有张庆威提交的租赁合同及双方陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案案涉《合同》系双方自愿签订，是当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照约定行使权利,履行义务。本案张庆威诉请要求宝爱地产支付2020年7月1日至2021年6月30日期间的租金，《合同》第三条第3款约定，“从第6年（即从2020年7月1日起）各经营期间租金于该经营周期期末6月20日至6月30日之间支付”，从上述约定内容看，张庆威诉请的租金支付时间应为2021年6月20日至30日之间，现时间未至，且张庆威并未提供证据证明宝爱地产应提前支付其诉请的租金，故对其诉讼请求不支持。关于宝爱地产反诉主张解除租赁合同的诉求，张庆威不同意解除合同，本案张庆威已按照合同约定向宝爱地产交付案涉商铺，故宝爱地产主张的不能实现合同目的的理由不能成立。《合同》第六条第三款已明确约定“乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务”，本案不构成合同解除的法定条件，故本院对宝爱地产主张解除租赁合同的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告张庆威的诉讼请求；二、驳回反诉原告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费501元（已减半收取），由原告张庆威负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇二〇年十二月十五日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12522号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：韦兰冰，男，1995年2月7日出生，壮族，住址广西上林县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币6000元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币23.92元和服务费共计人民币71.75元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2009.53元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币8105.2元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年7月16日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年12月31日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.00%，剩余未还本金500元；2、2019年1月7日借款人民币2000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.00%，剩余未还本金2000元；3、2019年1月15日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.00%，剩余未还本金500元；4、2019年1月21日借款人民币3000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.00%，剩余未还本金3000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述4笔借款均自2019年2月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计6000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币6000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计6000元的借款自2019年2月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦兰冰于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币6000元。二、被告韦兰冰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币6000元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1132号 申请执行人：韩超宇，男，汉族，1988年11月12日出生。 被执行人：王东，男，汉族，1986年12月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行冯丽萍申请执行王东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期分批履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法终结（2020）内0625执1132号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王鹏飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6621号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：王光，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省吴川市覃巴镇那梧村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款44286.09元。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有存款1550.42元，本院已扣划，在扣除一审案件受理费后已将剩余案款643.27元退至申请执行人指定账户。另查，被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司、平安养老保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、有4条投保记录。再查，被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的起亚牌汽车，本院已查封但未实际扣押。申请执行人表示已收到退款643.27元,被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置，被执行人名下车辆因未实际扣押可保持查封状态不予处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，已执行回案款643.27元,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的43642.82元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12401号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：王小芬，女，汉族，1982年5月25日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7858.4元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币471.03元和服务费人民币1038.1元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2114.57元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年10月19日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年12月15日借款人民币500元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金458.37元；2、2018年11月17日借款人民币600元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金450元；3、2018年1月12日借款人民币700元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金700元；4、2018年10月26日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金2500元；5、2018年10月19日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金3750.03元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔、第四笔、第五笔借款自2019年2月7日开始未能扣款，第二笔借款自2019年3月7日开始未能扣款，第三笔借款自2018年2月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计7858.4元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7858.4元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计6708.4元的借款自2019年2月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计450元的借款自2019年3月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计700元的借款自2018年2月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7858.4元。二、被告王小芬于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币6708.4元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止；以人民币450元为基数，自2019年3月8日计至付清之日止；以人民币700元为基数，自2018年2月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币44元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。