云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初200号 原告：苏云龙，男，1983年8月25日生，汉族，云南省楚雄州大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。 被告：重庆市良元工程机械有限责任公司。 住址：重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5）。 法定代表人：徐廷兵，系公司总经理。 原告苏云龙与被告重庆市良元工程机械有限责任公司（以下简称：良元公司）建设工程施工合同纠纷一案，苏云龙于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，良元公司无人经营，无法直接送达相关诉讼文书，本院于2020年10月13日在人民法院报G05上刊登公告，向良元公司送达受理案件通知书、起诉书副本、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，本院于2020年12月29日依法适用普通程序公开开庭进行审理，苏云龙的委托诉讼代理人张赵志到庭参加诉讼，被告良元公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏云龙向本院提出诉讼请求：1.请求本院为苏云龙、良元公司双方结算云南澜沧江上游沿江公路德钦段佳碧村至西当村边坡支护工程并判令被告支付工程款1266123.25元2.判令良元公司支付苏云龙从2015年8月20日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算的利息266067.99元，从2019年8月20日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（截止2020年7月31日为46341.84元）。前两项截止2020年7月31日共计1578533.08元；3.判令本案诉讼法由良元公司承担。苏云龙在庭审中将第二项诉讼请求变更为：判令良元公司支付苏云龙从2015年8月20日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年9月22日，苏云龙与良元公司在良元公司位于德钦县云岭乡的项目部签订了《云南澜沧江上游沿江公路德钦段佳碧村至西当村边坡支护工程施工合同》，双方约定由苏云龙对云南澜沧江上游沿江公路德钦段佳碧村至西当村边坡支护工程进行施工。苏云龙按约施工完毕后，苏云龙与良元公司双方于2015年7月26日至2015年8月19日对最后一期工程量、工程价款及总工程量、总工程款进行结算。经结算总工程款为9035018.00元，扣除应扣款项2993607.75元及良元公司已向苏云龙支付的4775287.00元工程款，良元公司还需支付1266123.25元。其后，苏云龙多次催促良元公司对总工程款进行对账确认并支付剩余工程款，但良元公司一直不予理会。2017年4月1日，苏云龙找到良元公司位于重庆的公司协商工程款支付事宜。因未支付工程款，良元公司担心苏云龙去找良元公司的上一级承包方中国水利水电第八工程局上访，于是要求苏云龙签订了《项目清算对账协议书》。之后，良元公司一直拖延办理工程款对账事宜，不予支付给苏云龙工程款。2017年8月18日，苏云龙向贵院提起诉讼，贵院认为本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖，于2017年8月23日作出了不予受理的民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”第三十四条协议管辖规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”根据以上规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院专属管辖，苏云龙、良元公司关于本案纠纷由良元公司住所地人民法院管辖的约定无效。为维护自身合法权益，诉至法院。 良元公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。在庭审时苏云龙所提交的证据，因良元公司未到庭质证，故由本院直接审查确定： 庭审中，苏云龙向本院提交了如下证据： 1.苏云龙身份证复印件、良元公司企业信用信息公示报告。证明：双方当事人适格诉讼主体资格。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 2.施工合同、云南德钦佳碧村至西当村公路工程支护工程量清单；锚杆质量检测成果报告三份、检验申请/批复单10份；工程价款结算单、银行交易明细单、原告收款凭证。证明：苏云龙按合同约定施工完毕，且验收完成。双方当事人于2015年7月26日至2015年8月19日对最后一期工程量、工程价款及总工程量、总工程款进行结算。经结算总工程款为9035018.00元，扣除应扣款项2993607.75元及已支付的工程款4775287.00元，良元公司尚欠工程款1266123.25元的事实，本院认为，以上证据来源合法，有双方当事人的签字盖章，与本案有关联性，能达到苏云龙的证明目的，予以采信； 3.项目清算对账协议书、证明。证明：苏云龙、良元公司双方约定工程款以双方对账金额为准，且发包方中国水利水电第八工程局有限公司与良元公司已结算完毕、工程款也已支付完毕，现欠付苏云龙的工程款应由良元公司支付的事实。本院认为，以上证据来源合法，有双方当事人的签字盖章，与本案有关联性，能达到苏云龙的证明目的，予以采信； 4.云南省德钦县人民法院（2017）云3422民初98号民事裁定书。证明：2018年8月18日，苏云龙向德钦县人民法院起诉，德钦县人民法院于2018年8月23日作出了不予受理苏云龙起诉的民事裁定书，诉讼时效中断，本次起诉未过诉讼时效的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能达到苏云龙的证明目的，予以采信。 依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实： 2014年9月22日，苏云龙与良元公司签订了《云南澜沧江上游沿江公路德钦段佳碧村至西当村边坡支护工程施工合同》，合同约定由苏云龙对云南澜沧江上游沿江公路德钦段佳碧村至西当村边坡支护工程进行施工。苏云龙按约施工完毕后，双方于2015年7月26日至2015年8月19日对最后一期工程量、工程价款及总工程量、总工程款进行结算。经结算总工程款为9035018.00元，良元公司已向苏云龙支付工程款4775287.00元，扣除应扣款项2993607.75元，良元公司尚欠苏云龙工程款1266123.25元未支付。 另查明，苏云龙系不具有相关资质的个人。 本院认为，关于良元公司与苏云龙签订的《云南澜沧江上游沿江公路德钦段佳碧村至西当村边坡支护工程施工合同》是否合法有效的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，本案中，良元公司将工程违法分包给不具有资质的苏云龙个人，违反了法律规定，双方签订的合同属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应与支持”的规定，苏云龙按照合同约定对案涉工程进行了施工，且已施工完毕交付使用，并与良元公司进行了验收结算，良元公司应当按照合同及结算单向苏云龙支付相关工程款。故苏云龙要求良元公司支付剩余工程款1266123.25元的诉讼请求本院予以支持。因案涉工程于2015年8月19日结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，苏云龙要求良元公司支付2015年8月20日付款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。良元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市良元工程机械有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告苏云龙支付工程款1266123.25元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2015年8月20日计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19007.00元，由被告重庆市良元工程机械有限责任公司负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判长 此里永宗 审判员 青  木 审判员 郑 雪 琼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 祥巴扎西 本案援引法律条款： 1.《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应与支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日。 （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。 （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。