wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内06民初498号   原告（案外人）：准格尔旗矿区发展协调服务中心，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   法定代表人：贺华，系中心主任。   委托诉讼代理人：奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚海燕，内蒙古准格尔律师事务所律师。   被告（申请执行人）：内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。   法定代表人：金加德，董事长。   被告（被执行人）：鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。   法定代表人：刘建增，系公司董事长。   委托诉讼代理人：万**鹏，男，汉族，1982年11月11日出生，系公司员工。   原告准格尔旗矿区发展协调服务中心与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2018年12月5日立案。后原告准格尔旗矿区发展协调服务中心、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司、被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司均以各方庭外和解为由，向法庭提出延期审理申请。法庭准许后，原告准格尔旗矿区发展协调服务中心于2020年12月14日以双方已实现和解协议，涉案房屋已解封为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方已完成执行和解协议，涉案房屋已解封，现原告准格尔旗矿区发展协调服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许准格尔旗矿区发展协调服务中心撤诉。   案件受理费186157.5元，减半收取计93078.75元，由准格尔旗矿区发展协调服务中心负担。   审 判 长 边 晓 燕   审 判 员 哈斯巴雅尔   审 判 员 张   静      二〇二〇年十二月十四日   法官 助理 张   雯   书 记 员 刘   卉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17018号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。统一社会信用代码91610000762570659E。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：曹欢欢，女。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告曹欢欢保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、王蕊军到庭参加诉讼，被告曹欢欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款39875.35元;2.判令被告支付逾期保费2017.48元;3.判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金，现违约金暂计算为2178.43元（计算标准为：以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%，从2019年11月25日暂计算至2020年2月13日）。以上三项共暂计44071.26元;4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更违约金计算标准为自2019年11月25日起至实际给付之日以上列欠款为基数，按四倍LPR计算。事实与理由：2019年7月，被告向原告投保个人贷款保证保险。原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险单》，主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司咸阳分行（以下简称光大银行），保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费每月584元，每月按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2019年7月5日，被告向光大银行贷款，并签订个人借款合同，约定被告借款4万元，期限为36个月，合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等。同日光大银行将贷款发放给被告，但被告未按照约定按时支付本金、利息和每月保费。后原告根据保单的约定向银行偿还了欠款本金和利息。原告理赔后，被告未按约定偿还代偿款及相应保费、违约金，故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告曹欢欢未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告大地财险陕西分公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款凭证、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》，证明被告向光大银行贷款，并就该笔贷款向原告投保；证据二、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细，证明被告违反合同约定，原告依据保险单已经向光大银行代偿还款，并据此取得向被告追偿理赔款的权利。被告曹欢欢未举证、质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年7月5日，被告曹欢欢与光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定被告从光大银行处借款4万元，借款期限为自2019年7月5日至2022年7月5日，年利率为7.125%。光大银行于当日将上述贷款4万元支付至被告账户。同日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为47560元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为584元。保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2019年9月起逾期偿还光大银行贷款，2019年11月25日，原告向光大银行代偿被告的剩余贷款及违约金共计39875.35元。光大银行于2019年11月25日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 另查明，被告于2019年8月5日后向原告支付保费123.85元。 本院认为，原告大地财险陕西分公司与被告曹欢欢签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项和逾期保费。关于理赔款，原告提交了相应证据证明其已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款39875.35元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款39875.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期保费，被告应当按照月保费584元的标准，支付原告自2019年8月5日至2019年11月25日的逾期保费2017.48元（584元×3期+584元÷30天×20天-123.85元）。关于违约金，原告主张的违约金计算基数、起算时间及计算标准，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹欢欢于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款39875.35元、保费2017.48元； 二、被告曹欢欢于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司违约金（以欠付理赔款和逾期保费之和41892.83元为基数，从2019年11月25日起至款项全部清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，公告费400元，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司均已预交，由被告曹欢欢负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9412号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：郝林旺，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告郝林旺物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执777号之二移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：杨新建，男，1958年1月15日出生，汉族，住新郑市，证件号码：411002195801152614。被执行人：貊海森，男，1966年12月23日出生，汉族，住新郑市，证件号码：620102196612235830。被执行人：白新智，男，1964年10月24日出生，汉族，住新郑市，证件号码：410123196410240036。被执行人：孟照良，男，1974年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区，证件号码：411023197405020039。被执行人：耿季，男，1974年5月16日出生，汉族，住郑州市，证件号码：410104197405163510。关于刑事审判第一庭移送执行杨新建、貊海森、白新智、孟照良、耿季罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫01刑初7号刑事判决书、（2019）豫刑终352号刑事判决书，于2020年7月6日立案执行，执行案号（2020）豫01执777号。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、于2020年7月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；3、于2020年7月10日到被执行人住所地不动产中心进行财产调查，系统反馈被执行人名下有不动产信息；4、于2020年7月13日将被执行人名下不动产进行查封；5、于2020年12月16日张贴公告，准备进行评估拍卖；6、于2020年12月16日发出评估拍卖裁定书；7、于2020年12月29将被执行人纳入消费限制系统，限制其消费；8、2020年12月29日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产。本院查封的被执行人名下的房产暂不具备执行条件，待条件具备时恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  王前进
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30129号原告：谢代杰，男，壮族，1965年9月13日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××238。被告：陈建宏，男，壮族，1990年5月5日出生，住贵州省安龙县××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××259。原告谢代杰诉被告陈建宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢代杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2019年9、10月在东莞国际会展中心的劳务工资5035元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过网上劳务平台接受原告招聘，按原、被告双方约定，被告在2019年9月27日至2019年10月16日期间在东莞国际会展中心的建筑工地做临工，白天每天300元，夜班每天450元，共计劳务工资5535元，除已经支付的500元，被告尚欠原告5035元，被告在规定的期限内未支付原告劳务工资。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，被告雇佣原告于2019年9月27日至10月16日期间到广东省东莞市×××××××责广场石材铺贴的工作，双方结算劳务费为5035元，但被告以其未收到工程款为由未向原告支付劳务费，并向原告出具欠条，确认拖欠原告劳务费5035元。原告为证明其主张，向本院提交了一张欠条作为证据。原告提交的证据显示，被告于2019年10月26日出具欠条确认拖欠原告在广东省东莞市×××××××月及10月的劳务费5053元，承诺于2019年11月30日前还清。以上事实，有原告提供的欠条以及本院庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。被告拖欠原告劳务费5035元的事实，有原告提交的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能举证证明其已向原告支付案涉劳务费，依法应承担举证不能的不利法律后果。被告在借条承诺于2019年11月30日前向原告付清全部劳务费，被告至今未向原告支付劳务费，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告支付劳务费5035元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建宏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢代杰支付劳务费5035元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十二月二十八日书记员  黎灵杰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2179号罪犯唐林红，男，1975年2月10日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）黔六中刑一初字第00030号刑事附带民事判决，认定被告人唐林红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。于2013年7月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年；于2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2034年7月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯唐林红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年4月28日获评表扬1个，2018年9月30日获评表扬1个，2019年3月29日获评表扬1个，2019年9月30日获评表扬1个，2020年2月28日获评表扬1个。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯唐林红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐林红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2034年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 刘   运二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐芳（代）
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1802执1300号 雅安市雨城区人民法院、马成媛媛： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人马成媛媛罚金一案，申请执行标的共计50000.00元,现被告人马成媛媛已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人马成媛媛罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院（2020）川1802刑初167号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执869号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区。 被执行人木乃石哈，男，1979年8月8日出生，彝族，住四川省甘洛县。 本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与被执行人木乃石哈追偿权纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初538号民事判决书已经发生法律效力。被执行人木乃石哈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于2020年10月22日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人木乃石哈送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人木乃石哈发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的6075元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李祖光
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7404号 原告：南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所：南宁市西乡塘区秀厢大道广西大学行健文理学院新教学楼东面辉腾办公室1-2号。统一社会信用代码：91450100682123138J。 法定代表人：黄慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳晓丹，女，住南宁市，系。 被告：唐小善,男,汉族,1987年10月11日出生,住广西全州县。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司与被告唐小善挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因送达被告存在困难，于2020年9月24日转为普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的委托诉讼代理人栗嘉欣到庭参加诉讼。被告唐小善经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《车辆委托管理服务合同书》；2.判令被告向原告支付委托管理费5800元(2017年7月1日起至被告偿还之日止,暂计至2019年11月4日,每月200元)及违约金1740元(计算方式:5800×30%);3.判令被告承担原告为合法维护权益支付的律师费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费。 被告唐小善未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托管理服务合同书》一份，约定被告将车牌号为桂Ａ×××××乘龙牌重型专项作业车挂靠在原告处运营。合同书第2条约定，委托期限从2016年11月4日至2018年11月3日。第3条约定，乙方委托甲方事项有办理车辆年审、二保等业务事项，办理车辆投保、办理保险理赔等事项，按甲方的条件和要求办理车辆内部转户、车辆迁出等手续。第4条约定，乙方按每月200元向甲方支付管理费，该费用按季度向甲方支付，支付时间为每个季度开始前5日内。乙方应在本合同签订之日向甲方交纳2000元风险保证金，作为乙方履行本合同义务的保证，在委托车辆所有人变更、报废或本合同终止时，若乙方委托车辆不存在欠费和债务（包括对他人），甲方无息退回该风险保证金。第8条约定，若乙方车辆发生交通事故等事由致使甲方被索赔、被起诉或被申请仲裁的，甲方为应诉而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费等），由乙方承担。第10条约定，乙方不进行车辆年检、二保的，甲方可以解除合同。合同还约定了其他相关事项。 根据原告提供的机动车行驶证、机动车登记证书查明，桂Ａ×××××乘龙牌重型专项作业车检验有效期至2017年7月;交强险的保险期限至2017年7月12日。 至法庭辩论结束时止，该车仍登记在原告名下，且未见该车进行续检、续保。原告主张被告自2017年7月1日始欠缴管理费且车辆仍挂靠在原告名下构成违约，依法应承担违约责任。 为实现本案债权，原告与广西金益律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告向广西金益律师事务所支付律师服务费1000元。 本院通过在新浪司法网发布法院公司的方式于2020年11月24日向被告送达民事起诉状、应诉通知书等诉讼材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐小善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆委托管理服务合同书》、机动车行驶证等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的挂靠合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。合同约定的服务期限至2018年11月3日，原、被告未约定顺延履行的情形，也未续签合同，合同到期终止。合同到期后，即使因桂Ａ×××××车辆仍登记在原告名下，双方成立事实上的挂靠合同关系，但车辆年检期限、交强险保险期限已于2017年7月届满，双方未继续办理年审手续及购买交强险已违反法律的强制性规定，合同目的亦无法实现，故，本院依法确认终止原、被告之间关于桂Ａ×××××乘龙牌重型专项作业车的挂靠经营关系。 《车辆委托管理服务合同书》第4条约定被告每月应缴管理费为200元，但车辆的年检期限于2017年7月届满，原告未举证证明原告已尽到通知协助义务，系因被告违约致使车辆未年检，也未提供任何证据证明被告确有逾期缴纳管理费的行为， 应由原告承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告支付2017年7月1日之后的管理费及违约金，理据不足，本院不予支持。至于律师费。《车辆委托管理服务合同书》第8条约定的律师费系基于车辆发生交通事故等事由致使原告承担法律责任后，向被告追偿时发生的费用，并非本案原告主张的欠缴管理费的违约情形，及时被告确实欠缴管理费构成违约，律师费也不是原告为实现债权的必要的合理支出，故，原告要求被告承担律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司与被告唐小善关于桂Ａ×××××乘龙牌重型专项作业车的挂靠经营关系； 二、驳回原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司已预交），由原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  方浩瑜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初10687号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。负责人：赵大庆，该行行长。委托诉讼代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。被告：杨婷，女，1979年12月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：焦伟，（系被告之夫），男，1978年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：焦伟。被告：西安海佳房地产有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：于光和，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小荣，该公司员工。委托诉讼代理人：翁晨，陕西英博律师事务所律师。本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告杨婷、焦伟、西安海佳房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费5867元（原告已预付），减半收取2933.5元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担。  审  判  员        王  健                                    二〇二〇年十二月十七日  书  记  员       关义丽 1  1
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2182号罪犯李勇，男，1976年5月3日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）黔六中刑三初字第00053号刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。被告人李勇不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2016年4月29日作出（2016）黔刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月4日起至2030年4月3日止。于2016年6月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2029年10月3日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年11月30日获评表扬1个，2019年5月29日获评表扬1个，2019年10月31日获评表扬1个，2020年3月31日获评表扬1个。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑，且罪行严重，又系累犯、毒品再犯，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2029年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 刘   运二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7366号 原告：南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所：南宁市西乡塘区秀厢大道广西大学行健文理学院新教学楼东面辉腾办公室1-2号。统一社会信用代码：91450100682123138J。 法定代表人：黄慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳晓丹，女，住南宁市，系。 被告：黄权,男,1985年5月18日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司与被告黄权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因送达被告存在困难，于2020年9月24日转为普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的委托诉讼代理人栗嘉欣到庭参加诉讼。被告黄权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《车辆委托管理服务合同书》；2.判令被告向原告支付委托管理费10200元(2015年8月1日起至被告偿还之日止,暂计至2019年11月1日,每月200元)及违约金3060元(计算方式:10200×30%);3.判令被告承担原告为合法维护权益支付的律师费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费。 被告黄权未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托管理服务合同书》一份，约定被告将车牌号为桂Ａ×××××延龙牌重型自卸货车挂靠在原告处运营。合同书第二条约定，委托期限从2013年7月6日至2016年7月6日止，到期后双方如无异议，合同自动延续二年，双方也可根据车辆技术状况及双方约定情况再行续签，如双方不再续签，本合同自动终止。乙方即需把车辆转出公司，双方解除委托服务关系。第三条约定，乙方于本协议签订之日，必须按合同约定交纳2000元风险保证金。汽车发票、购置税发票、机动车登记证书必须交由甲方统一保存管理，乙方如车辆变更和报废或合同终止时，待乙方将费用结清后，由甲方将购买的汽车发票、购置税发票、机动车登记证书还给乙方，所交的风险保证金归还。但如乙方负有各种债务或拖欠有关费用，应完成各种债务或补清欠款。第四条约定，乙方购买的营运货车，必须在营运手续和保险手续完备后方能投入营运，否则一切后果乙方承担责任。合同期内，乙方不得擅自将车辆过户或内部转让、转租、转包给第三人经营，也不得自行报废。如特殊情况确实需要过户、内部转包（转让）或报废的，应书面报甲方同意并办理相关手续后，方可进行。合同期满后，如需将车辆转出，乙方须结清应付甲方的各种款项后，方可转出，甲方协助乙方办理车辆转让手续，一切费用有乙方支付。第五条约定，甲方为乙方办理道路运输证、车辆购置证，并协助乙方车辆入户，车辆二级维修保养和年审工作。乙方必须办理有关车辆保险。第六条约定，乙方每月向甲方交纳服务管理费200元，乙方运输税费由乙方自行申报交纳。第十三条约定，经营时间乙方要转卖车辆，必须到甲方办理的有关手续，并负责车辆转出的一切费用，甲方不另收取乙方其他手续费。如自行转卖，给甲方造成经济损失的，由乙方赔偿。合同还约定了其他相关事项。 根据原告提供的机动车行驶证、机动车登记证书查明，桂Ａ×××××延龙牌重型自卸货车检验有效期至2014年7月，交强险的保险期限至2016年8月4日;至法庭辩论结束时止，该车仍登记在原告名下，且未见该车进行续检、续保。原告主张被告自2015年8月1日始欠缴管理费且车辆仍挂靠在原告名下构成违约，依法应承担违约责任。 为实现本案债权，原告与广西金益律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告向广西金益律师事务所支付律师服务费1000元。 本院通过在新浪司法网发布法院公司的方式于2020年11月24日向被告送达民事起诉状、应诉通知书等诉讼材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆委托管理服务合同书》、机动车行驶证等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的挂靠合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。合同约定的服务期限至2016年7月6日，被告未办理相关解除合同的手续，则该合同可自动顺延两年至2019年7月6日，之后双方未续签合同，合同到期终止。合同到期后，桂Ａ×××××车辆仍登记在原告名下，即使双方成立事实上的挂靠合同关系，但车辆年检期限已于2014年7月届满、交强险保险期限已于2016年8月届满，双方未继续办理年检手续及购买交强险已违反法律的强制性规定，合同目的亦无法实现，故，本院依法确认终止原、被告之间关于桂Ａ×××××延龙牌重型自卸货车的挂靠经营关系。 《车辆委托管理服务合同书》第六条虽约定被告每月应缴管理费为200元，但车辆的年检期限于2014年7月届满，原告未举证证明原告已尽到通知协助义务，系因被告违约致使车辆未年检，也未提供任何证据证明被告确有逾期缴纳管理费的行为，应由原告承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告支付2015年8月1日之后的管理费及违约金，理据不足，本院不予支持。至于律师费。《车辆委托管理服务合同书》并未约定律师费的分担方式，且律师费并非原告为实现债权的必要的合理支出，故，原告要求被告承担律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司与被告黄权关于桂Ａ×××××延龙牌重型自卸货车的挂靠经营关系； 二、驳回原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费156元（原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司已预交），由原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  方浩瑜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9363号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：于剑，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告于剑物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执317号 申请执行人：中城建第九工程局有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号C3-61室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230133451032A。 法定代表人：潘建根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。 被执行人：安徽中城建置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡（金家岭工业区办公楼），统一社会信用代码91340400698954489T。 法定代表人：郭俊秀，该公司董事长。 本院在执行中城建第九工程局有限公司与安徽中城建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年12月8日向被执行人安徽中城建置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行安徽省高级人民法院（2020）皖民终1187号民事调解书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽中城建置业有限公司银行存款80147400元或者扣留、提取被执行人安徽中城建置业有限公司收入80147400元或者查封、扣押、冻结被执行人安徽中城建置业有限公司价值80147400元的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 辰 二〇二〇年十二月八日 法官助理  王静松 书 记 员  许逸文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9407号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：王久萍，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告王久萍物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4792号 原告：曹邦华（曾用名曹帮华），男，生于1970年6月13日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告：裴蓉，女，生于1970年1月4日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告：曹邦贵，男，生于1974年2月16日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告：梁菊华，女，生于1974年9月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告：曹庆华，男，生于1983年10月24日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：唐林，男，生于1974年1月1日，汉族，住四川省江油市。 原告曹邦华、裴蓉、曹邦贵、梁菊华、曹庆华与被告唐林务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员徐静、李红组成合议庭，适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹邦华、裴蓉、曹邦贵、梁菊华、曹庆华及其委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼，被告唐林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹邦华、裴蓉、曹邦贵、梁菊华、曹庆华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告人工工资81089元及资金利息（利息从2019年5月5日起按银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月-5月在柬埔寨被告所承揽的工地工作，在此期间，被告共计欠到原告81089元，并于2019年5月4日出具欠条，后经原告多次催收，被告仍分文未付。 被告唐林未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月4日，唐林出具《欠条》载明：今欠到曹帮华等5人柬埔寨项目人工工资81089元，并（凭）此条结款。 庭审中，原告同意依照法律规定对诉请的违约金进行调整。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告受雇于被告在柬埔寨项目从事泥工工作，原告与被告之间形成了劳务合同关系。双方结算后，被告出具了欠条，约定了欠款金额、被告未偿还欠款，被告违约，应当承担支付拖欠工资并赔偿资金占用期间利息损失的义务，原告要求被告支付拖欠工资及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告唐林于本判决生效后5日内向原告曹邦华、裴蓉、曹邦贵、梁菊华、曹庆华支付拖欠劳务报酬81089元及利息（利息从2019年1月3日起至付清之日止按年利率3.85%计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1927元，由被告唐林承担。原告曹邦华、裴蓉、曹邦贵、梁菊华、曹庆华同意用预交的诉讼费垫付，由被告唐林支付上述款项时向原告曹邦华、裴蓉、曹邦贵、梁菊华、曹庆华支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗勇 人民陪审员  徐静 人民陪审员  李红 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初7154号原告：王改华，女，1983年3月29日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：马子争，男，1988年8月2日出生，汉族，住冠县。原告王改华与被告马子争民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王改华于2020年12月28日申请撤回对被告马子争的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王改华撤诉。案件受理费1050元减半收取525元、申请费520元，由原告王改华负担。审判员  潘圣国二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 倩
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1956号罪犯赵良镇，男，1998年5月25日出生，汉族，中专文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。2019年4月11日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2019）黔0402刑初246号刑事判决，认定被告人赵良镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年9月4日至2021年3月3日止。于2019年6月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵良镇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2020年4月24日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯赵良镇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵良镇减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期应执行至2021年1月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1150号 申请执行人：凤城市盛通实业发展有限责任公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园B区二路二十四号。 法定代表人：王贵彬，该公司总经理。 被执行人：凤城市现代产业园区开发建设投资有限公司，住所地：辽宁省丹东市凤城市邓铁梅路17号锦江公寓大厦5层。 法定代表人：袁立文，该公司总经理。 关于申请执行人凤城市盛通实业发展有限责任公司与被执行人凤城市现代产业园区开发建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，现双方达成和解协议，被执行人凤城市现代产业园区开发建设投资有限公司分七批给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 爽
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初256号原告：杨从命，男，1960年11月11日出生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。委托诉讼代理人：杨东红，男，繁峙县砂河法律服务所法律工作者。被告：杨俊生，男，1959年11月24日出生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。原告杨从命与被告杨俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告杨从命到庭参加诉讼，被告杨俊生经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款36万元，利息86400元，其余利息计息至还清之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日被告因资金周转经代堡杨清泉介绍，向原告借款人民币36万元整，月利息1.5分。并以其位于砂河镇新城东街楼房作为抵押，当日双方签订了借款协议一份，协议第三条约定，分三次付清，5月1日付12万元，9月1号付12万元，12月底全部付清，时至今日，被告未按约定履行还款义务，本金利息未予清偿，原告多次催要，被告躲避不见，现依法提起诉讼，请求法院判决。原告围绕诉讼请求依法向法院提交的证据为1、证明原告主体资格的身份证；2、借据两支和借款协议一份，证明被告借款事实；3、原告于2015年5月2日从农业银行转帐26万元给原告的转账记录；4、被告将房屋抵押给原告的房屋所有权证书（繁96字第021120号）。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转困难为由于2015年5月2日向原告借款26万元，同年7月7日向原告借款4万元，截至2019年1月20日被告共向原告借款人民币36万元整同时双方补签借款协议一份，协议约定该借款从2019年1月20日起月利率按1.5%计息，同时双方约定了还款计划，并且被告将砂河镇新城东街（繁96字第021120号）楼房作为抵押，协议签订后被告未按协议履行还款义务，故原告诉至法院请求被告归还。本院认为，被告向原告借款36万元的事实有被告签名的两支借据及银行转帐记录和2019年1月20日双方补签的借款协议予以佐证，本院予以确认，关于原告主张的利息，按照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释【2020】6号规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前的，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，2020年11月份贷款市场报价利率的四倍为15.4%，故被告借款的年利率本院支持按15.4%计息，本金36万元年利率按15.4%计算从2019年1月20日至2020年5月20日的利息为73920元，本息共计433920元。被告经公告送达拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果，依法应缺席判决。综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释【2020】6号规定、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊生于本判决生效之日起十日内归还原告杨从命借款本息共计433920元；二、驳回原告杨从命的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元、财产保全申请费2752元，由被告杨俊生负担6561元，余款189元由杨从命自己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郑理文审 判 员  郭根银人民陪审员  张 彬二〇二〇年十二月四日书 记 员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释【2020】6号规定：2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前的，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，2020年11月份贷款市场报价利率的四倍为15.4%。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，离。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4791号 原告:刘明水,男,1978年7月17日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告:刘虎,男,1983年12月29日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市五河县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。 被告:朱俭学,男,汉族,1966年9月6日出生,居民，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：赵传朱，江苏梁丰律师事务所律师。 原告刘明水、刘虎与被告朱俭学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明水、刘虎的委托诉讼代理人左文亮，被告朱俭学及其委托诉讼代理人赵传朱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决解除原被告之间的买卖合同；2.请求贵院依法判决被告返还原告货款1850000元整及利息25853.75元(利息从2020年4月11日起按照同期银行贷款利率计算至被告还清之日止)；3.请求贵院依法判决被告赔偿原告经济损失30万元整；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告从被告处购买PP熔喷布(600)型号德玛克机器一台,双方在2020年4月11日签订设备购销合同,合同约定了设备的价款及管辖的法院。为购买该设备，原告一共向被告支付货款1850000元,但被告提供的设备存在严重的质量问题,没有合格证书,属三无产品,且该设备生产的熔喷布达不到国家和行业的标准,无法在市场上销售。该设备存在的严重质量瑕疵导致原告合同的根本目的不能实现,被告属根本违约,原告多次向被告沟通要求退货,被告一直不予理睬。因被告违约行为造成原告巨大的经济损失,原告综合考虑要求被告承担30万赔偿金，合理合法。另约定双方发生纠纷由原告所在地人民法院诉讼,故向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告朱俭学辩称：1.双方于2020年4月9日签订《转让协议》后，原告便将涉案标的物运回，原告于4月11日调试机器完毕并正常生产熔喷布后，于4月12日将货款全部付清，且自4月10日至4月27日间，原告未曾向被告提出涉案机器存在质量问题，故原告诉称涉案设备无质量问题无事实依据；2.原告支付的185万元中包含原告委托被告向厂方购买600型号模具的27万元。 本院经审理认定的事实：2020年3月28日，被告朱俭学与案外人施金亨签订《设备购销合同》，约定以580000元向施金亨购置PP熔喷机（400）1套，并对质量标准约定：以国家标准为准，质保期一年。2020年4月9日，原告刘虎、刘明水（甲方）与被告朱俭学（乙方）达成熔喷布设备转让协议，约定甲方从乙方转让上述设备，转让款壹佰伍拾八万（1580000）元整。截至2020年4月12日，原告按约通过银行转账的方式向被告支付1850000元货款，被告向原告交付设备。期间，原告向被告购买600型号模具，并支付被告270000元整。2020年4月，原告通过安徽金田医疗科技有限公司，委托安徽省产品质量监督检验研究院对涉案设备生产的熔喷布过滤效率（%）氯化钠颗粒物进行检验。同年4月21日，安徽省产品质量监督检验研究院出具检验报告：未处理样品49.2、48.8、48.5、48.7、47.9、49.0、48.5、47.6、50.2、48.3；温湿度预处理样品39.5、35.3、35.5、36.3、36.5。 2020年6月24日，原告以涉案设备存在质量问题，需向厂方维权为由，与被告补签《熔喷布转让协议书（设备购销合同）》，该合同载明：甲方从乙方转让熔喷布机（400型号）德玛克机子，转让款壹佰伍拾八万（1580000）元整，因甲方与乙方沟通更换德玛克机子600型号，乙方与厂家施金亨商议，甲方填加贰拾柒万（270000）元整。 上述事实，由原被告提供身份证复印件、《设备购销合同》《熔喷布转让协议书（设备购销合同）》、银行转账流水、安徽省产品质量监督检验研究院检验报告、安徽金田医疗科技有限公司情况说明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原被告签订的《熔喷布转让协议书（设备购销合同）》真实、合法、有效。原告依约履行了支付货款的义务，被告朱俭学应履行向原告交付合符质量要求的机器设备的义务。但由原告提供的安徽省产品质量监督检验研究院出具的检验报告及当事人陈述证明涉案设备所生产的熔喷布不达标，即被告朱俭学未全面履行交付符质量要求机器设备的义务，致原告合同目的落空，属根本违约。原告要求解除双方熔喷布设备转让协议，并要求被告退还货款1850000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。针对原告要求被告支付货款利息及赔偿损失300000元的诉请及被告的辩解意见，本院评判如下： 原告诉请要求被告支付货款利息的诉请。当双方对此并未相关约定，亦无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失30万元整的诉请，因其所提供证据不能证明产生上述损失，本院不予支持。 被告辩称自2020年4月9日至4月27日间，原告未曾向被告提出涉案机器存在质量问题，故涉案设备无质量问题。但双方并未约定检验期间，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，才视为标的物的数量或者质量符合约定，故被告该辩解意见不能成立，本院不予采信。 被告辩称检验熔喷布不合格不能就此推定机器设备存在质量问题。但被告提供用于证明设备质量合格的厂方机器合格证等证据系厂方单方制作，达不到其证明目的，且经本院向其释明是否就机器设备质量合格申请鉴定时，其坚持不同意鉴定，故被告应对其该反驳意见，承担举证不能的不利后果。 被告还辩称原告支付的1850000元中包含原告委托其向案外人施金亨方购买600型号模具的270000元，其将该270000元支付厂方。但《熔喷布转让协议书（设备购销合同）》载明：“甲方与乙方沟通更换德玛克机子600型号，乙方与厂家施金亨商议，甲方填加贰拾柒万（270000）元整”，即原告为适配涉案设备更换600型号模具，在原有价款的基础上填（添）加270000元购置模具，并因此向被告支付270000万元，且被告并未举证证明其将270000元转付给厂方，故被告该辩解意见，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条、第九十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘虎、刘明水与被告朱俭学于2020年4月9日的熔喷布设备转让协议于2020年8月15日解除； 二、被告朱俭学于本判决书生效三十日内退还原告刘虎、刘明水货款1850000元，原告刘虎、刘明水于本判决书生效三十日内返还案涉机器设备及模具； 三、驳回原告刘虎、刘明水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24206元，减半收取12103元，由原告刘虎、刘明水负担1808元，被告朱俭学负担10295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陈    娟 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 唐  春  霞 书 记 员 唐春霞（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1985号之一申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人方邦才，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告方邦才金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方邦才名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方邦才在中国邮政储蓄银行的账户存款本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十二月十日书记员 蒋克娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6679号之一 申请执行人：符家建宇，男，1991年12月2日出生，汉族，住海南省东方市八所镇东府路。 被执行人:王运利，男，1988年12月10日出生，汉族，住海南省临高县黄桐镇居人村。 申请执行人符家建宇与被执行人王运利房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初4424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为26232.8元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX长城牌汽车一辆，本院已查封上述车辆，因该车辆无法实际扣押，申请人不要求采取其他处置措施。此外未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2020年10月20日委托被执行人居住地所在的海南省临高县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的26232.8元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 谢 强 二〇二〇年十二月七日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初26596号 原告：孙平，女，汉族。 委托诉讼代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。 被告：青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李申修。 原告孙平与被告青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司（以下简称柏盈雅缇公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托诉讼代理人姜美颜到庭参加诉讼，被告经本院传唤均未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的课程销售协议；2、判令被告向原告返还课程费14500元；3、判令被告支付自立案之日至实际清偿之日的利息（按银行同期贷款利息以14500为基数支付）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营场所位于青岛市崂山区国信体育馆，以雅缇亲子游泳会馆的名义对外经营，被告自2015年开始营业，2018年5月26日原告与被告柏盈雅缇公司签订课程销售协议，协议约定课程费15000元，赠送9000元，签订协议后上了4节课，还剩余14500元课时费。2019年4月左右被告经营的游泳馆关门，2019年5月份重新开张后挂上澳乐游亲子游泳会所的牌子，但是2019年12月3日已闭馆，不再营业，原告就此事多次与被告协商，仍未解决，故诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明，2018年5月26日，原告与被告柏盈雅缇公司签订课程销售协议，协议约定课程费15000元，赠送9000元，原告支付被告15000元。课程签到表显示已使用9500元，剩余课程费14500元。 被告游泳馆于2019年12月13日停止营业。 上述事实，有原告提交的相关证据及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理，可以采信。 本院认为，本案为服务合同纠纷，因课程销售协议未履行完毕，游泳馆停止营业，被告构成违约，原告要求解除课程销售协议，予以支持，被告应承担违约责任，退还原告未使用的课程费。按照原告付款15000元与赠送款9000元比例计算，已使用的课程费9500元实际应为5938元，被告应退还原告课程费9062元（15000元-5938元），应于本判决生效之日起十日内履行。 对于原告主张的利息，因课程销售协议未约定利息，不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙平与被告青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司2018年5月26日签订的课程销售协议； 二、被告青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙平课程费9062元； 三、驳回原告孙平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告柏盈雅缇公司负担100元，原告负担63元（此款原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 员 赵振飞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王艺霏 书 记 员 祁双璐
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1194号原告：张喜明，男，1951年4月1日出生，汉族，住克山县。委托诉讼代理人：张立东（系张喜明次子），男，1980年9月11日出生，汉族，住克山县。被告：王庆喜，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍地：肇州县。委托诉讼代理人：王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。原告张喜明与被告王庆喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜明的委托诉讼代理人张立东、被告王庆喜的委托诉讼代理人王淼昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆喜赔偿原告各项损失40,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月8日15时50分，被告驾驶小型客车（牌照为：黑Ａ×××××）由北向南行驶至克山县克山镇洪武路与科研路交叉路口，与原告驾驶的二轮轻便摩托车转弯时相刮撞，导致原告致伤的交通事故。原告经医院确诊为：左肱骨粉碎性骨折；双侧坐骨及耻骨支骨折等症状。经克山县公安交通管理大队认定：王庆喜承担事故次要责任；张喜明承担事故主要责任。经查被告没有交纳交强险。诉讼中经鉴定，原告张喜明评定伤残程度九、十级，原告增加诉讼请求：1、医药费82,554.65元；2、误工费50,609.09元；3、护理费14,320.88元；4、营养费4,500.00元；5、伤残补助金82,783.36元；6、住院伙食补助：1,900.00元；7、精神损害抚慰金10,000.00元，原告支付总额为：246,667.98元；因为被告未交纳交强险，被告应按交强险全额程度赔偿责任，赔偿120,000.00元。剩余126,667.98元，按责任认定书划分责任，被告应承担剩余部分的30%即38,000.39元，被告应赔偿原告158,000.39元。增加后的诉讼请求额为：158,000.00元。被告王庆喜辩称：1、不存在误工费，原告已经超过60周岁，丧失劳动能力，也已经进入社保开资的年龄，所以不存在误工损失;伤残赔偿金标准过高；护理费计算标准过高；不存在精神损害赔偿金。去除不合理部分，对于合理部分原告应按比例承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日15时50分，张喜明驾驶二轮轻便摩托车由西向南方向行驶至克山县科研路与洪武大街丁字交叉路口路段左转弯时，与由北向南行驶王庆喜驾驶的黑Ａ×××××，小型普通客车相刮撞，造成张喜明受伤，构成伤人的交通事故。原告张喜明承担本起事故的主要责任；被告王庆喜承担本起事故的次要责任。王庆喜驾驶的黑Ａ×××××小型普通客车，未按照规定投保机动车第三者责任强制保险。诉讼中张喜明经司法鉴定认定：1、致残程度九级、十级；2、误工期伤后270日；3、护理期伤后80日；4、营养期伤后90日。原告张喜明因本次交通事故造成如下损失：1、医药费82,554.65元；2、误工费23,489.26元（2019年黑龙江省农业就业人员平均工资31,754.00元/365×270天）；3、护理费14,320.88元(65,339.00元/365×80天)；4、营养费4,500.00元(50.00元×90天)；5、伤残补助金82,783.36元〔(20-9)年×22%〕；6、住院伙食补助：1,900.00元(100.00元×19天)；7、精神损害抚慰金10,000.00元，总计：219,548.15元。本院认为：公民的人身权利应受法律保护，侵害他人身体造成他人伤害的，应当对其合理损失进行赔偿。因被告王庆喜驾驶的肇事车辆未按照规定投保机动车第三者责任强制保险,交通事故发生，被告应在交强险保险范围内予以赔偿，余下部分被告负担百分之三十。误工费是补偿受害人因无法工作而减少的损失，原告张喜明从事农业生产劳动，农业劳动收入是其主要生活经费来源，故此原告张喜明请求误工费予以支持,但应按农业就业人员平均工资计算；由于此次交通事故给原告张喜明造成伤残，原告请求精神损失赔偿金应予支持；原告请求护工费、伤残赔偿金没有超出法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告王庆喜于本判决生效时，赔偿原告张喜明各项损失149,864.45元〔120,000.00元+(219,548.15元-120,000.00元)×30%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700.00元，由被告王庆喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇二〇年十二月十六日书记员 杨建宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17859号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：苏莉，女，1995年4月6日出生，汉族，住广西博白县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金3971.05元及利息、违约金，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5358.89元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈浚聪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16065号原告：赵海林，男，1984年9月20日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：深圳市中建卓越建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场（北区）1号楼1001。统一社会信用代码91440300081293895U法定代表人：王兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈逸琼，广东万哲律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。统一社会信用代码914403007230054466法定代表人：刘慧永，该公司董事长。被告：天津保利融创投资有限公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑9号楼201。统一社会信用代码9112010358134103XD法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：商元钦，男，该公司职员。本院在审理申请人赵海林与被申请人深圳市中建卓越建筑工程劳务有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司、天津保利融创投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人深圳市中建卓越建筑工程劳务有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司、天津保利融创投资有限公司名下212109.13元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具的财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款规定裁定如下：对被申请人深圳市中建卓越建筑工程劳务有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司、天津保利融创投资有限公司名下212109.13元银行存款或其他等值财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张国栋二〇二〇年十二月二十一日书记员  路 琦
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1657号 原告：冉德明，男，汉族，1975年3月20日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：山东水总有限公司，所在地：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。 被告：樊地斌，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 特别授权委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。 第三人：王平，男，汉族，1985年8月25日出生，住四川省三台县。缺席）。 原告冉德明与被告山东水总有限公司、樊地斌第三人王平租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，被告山东水总有限公司在答辩期期间向本院申请追加樊地斌作为被告诉讼，本院决定追加樊地斌作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉德明委托诉讼代理人杨凡、被告山东水总有限公司诉讼代理人戚卫国、被告樊地斌的特别授权委托诉讼代理人向凤熬到庭参加了诉讼，第三人王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冉德明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付租赁费用41万元及资金利息81834元（以未付租赁款338000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍为计算标准，从2018年1月19日起计算至实际付清为止；以未付租赁款72000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2被为计算标准，从2018年2月10日起计算至实际付清之日，现暂时计算至起诉之日止），合计491834元；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费及其他与本案相关的费用。事实与理由：2015年10月，被告因“武都引水第二期灌区工程金龙分干渠一标段”项目从原告初租赁商砼设备。后原告按约定将商砼设备交付给被告，被告按约定接收并使用。2018年1月18日，2018年2月9日，原、被告办理结算，确定被告尚欠原告租赁费用共计41万元，第三人王平签字确认。结算后，原告曾多次要求被告支付租赁费用，但被告以各种理由推脱，拒绝支付。综上，被告拖欠原告租赁费用的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律规定，请求人民法院依法判决。 被告山东水总有限公司辩称，被告山东水总有限公司与原告冉德明之间不存在合同关系，案涉项目是由被告樊地斌依据同被告山东水总有限公司公司签订的《工程项目承包合同》进行施工，在（2018）川0723民初958号案件中，该合同已经被确认无效。被告樊地斌是组织项目前期施工的实际施工人，原告冉德明是在被告樊地斌前期实际组织施工的过程中与被告樊地斌沟通联系洽谈相关事宜，被告山东水总有限公司对原告冉德明诉称的租赁合同的争议并未实际参参与也不知情，后被告樊地斌2017年年底停工，并不在进行案涉项目的施工，被告山东水总有限公司在处理案涉项目前期外欠债务过程中了解到，原告冉德明是与彭郎签订的租赁合同，被告樊地斌与彭郎签订投资设立商品混凝土公司合作协议书，被告山东水总有限公司从未与原告冉德明签订过相应的合同，因此，在双方不存在合同关系的情况下，原告冉德明的诉讼请求应当被驳回。被告山东水总有限公司与被樊地斌告之间的纠纷，在绵阳市中级人民法院（2020）川07民初3号案件正在审理，审理过程中，被告樊地斌向绵阳市中级人民法院提交由其核实的实际施工产生债务汇总统计表，该表中搅拌机租赁一项，经第二被告核实后的未付款金额为0，备注（商混已付超）。综上，请求人民法院依法驳回原告冉德明的诉讼请求。 被告樊地斌辩称，原告冉德明与被告樊地斌从未签订租赁合同，按照合同相对性原则，不应作为本案被告。被告樊地斌作为实际施工人期间，以项目的名义与案外人彭郎在2015年11月签订了混凝土供应合同。案涉项目所需要商品混凝土，均是彭郎经营的搅拌站提供，目前，被告作为实际施工人，按照合同约定，向彭郎支付了全部商品混凝土的费用。原告冉德明是否与彭郎之间是否签订或者实际使用设备，被告樊地斌不知情，彭郎与原告冉德明之间的合同关系，应当由原告冉德明另行向彭郎主张，综上，请求人民法院依法驳回原告对被告全部诉讼请求。 第三人王平辩称，原告冉德明与案涉工程项目部不存在合同关系，原告冉德明与彭郎存在合同关系。彭郎与被告樊地斌是合作建设拌合站的关系，由拌合站向项目部供应砼，案涉工程结算应是拌合站与项目不进行结算。案涉项目是由被告樊地斌聘请第三人到案涉项目部工作，第三人所有签字的文件或计量单均未经过第三人实际核实。相关工程量及具体内容而是由樊地斌或其会计凡丽芳要求第三人签署。因此第三人对此均不知情。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告冉德明与案外人彭郎签订了《设备租赁合同》，双方就工程名称、工程地点、租赁设备、砼供应时间、本工程砼结算及付款方式、甲方责任、乙方责任、争议违约解决方式进行明确约定，该合同由原告冉德明和案外人签字确认。 2015年11月1日，由被告山东水总有限公司与金龙分干渠一标段混凝土拌合站签订了《预伴（商品）混凝土供应合同》，双方就定义、工程概况、混凝土供应范围、产品数量及单价、本工程混凝土计量结算及付款办法、甲方责任、乙方责任、交货检验、合同变更与解除、违约与索赔等权利义务关系进行了明确约定。该合同有第三人王平及案外人彭郎签字确认。 上述事实，有原、被告的身份证明、合同、对账单、欠条等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告冉德明向法庭提交的搅拌站拌合楼租赁、泵车租赁两份证据，拟证明第三人王平和被告樊地斌对欠款予以确认。在庭审过程中，被告樊地斌对上述两份证据的真实性、合法性均不予认可。且原告冉德明未向法庭提供相应的证据证明其向法庭举证的证据系原件。综上，原告冉德明应当承担举证不利的后果。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告冉德明的诉讼请求。 案件受理费8678元、保全费2980元，由原告冉德明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 勾海舟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5124号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。营业场所：方城县城关镇育才路238号。统一社会信用代码：91411322X1532442XB（1-1）。法定代表人：王伟，任行长职务。委托诉讼代理人：王延岭，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。被告：张军，女，1985年9月22日生，汉族，住方城县。被告：孟祥志，男，1985年12月14日生，汉族，住方城县。被告：马亚军，女，1986年1月7日生，汉族，住方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告张军、孟祥志、马亚军为借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延岭、被告张军到庭参加了诉讼。被告孟祥志、马亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告张军归还贷款本金50000元，利息33390元（利息计算至2020年6月30日），2020年6月30日以后的利息按合同约定的年利率计付利息至贷款付清之日；2、被告孟祥志、马亚军对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，被告张军在原告处采用担保方式贷款50000元，实际执行贷款年利率为9.52%，于2015年12月3日到期。该笔贷款由被告孟祥志、马亚军提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按约定清偿贷款本息。原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：贷款业务申请表；2、被告身份证复印件；3、户口簿；4、结婚证复印件；5、保证人身份证复印件；6、保证担保承诺书；7、借款合同；8、借款凭证；9、民事裁定书；10、身份证联网核查结果；11、照片。被告张军对原告诉称予以认可。被告孟祥志、马亚军经本院传票传唤未到庭，未提交答辩状、未向法庭提供证据材料。经审理查明：2014年11月26日，被告张军由被告孟祥志、马亚军担保向原告农行方城县支行申请贷款50000元，2014年12月4日，被告张军作为借款人、被告孟祥志、马亚军作为担保人与原告农行方城县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为50000元；借款方式为可循环方式，自2014年12月4日起至2016年6月3日止为额度有效期；借款提取及还款账号为62×××16；借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定；逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；保证方式为连带责任担保，保证担保范围为：借款本金、利息、罚息等费用。同日，被告马亚军、孟祥志并向原告出具保证担保承诺书，承诺对张军的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告农行方城县支行于2014年12月4日将借款本金50000元汇入被告张军账号为62×××16的账户内。该笔借款执行利率为年利率9.52%，按照合同约定，逾期利率为年利率14.28%。至原告农行方城县支行起诉日，三被告未清偿借款本息。综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告张军、孟祥志、马亚军签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告张军作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告张军清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告孟祥志、马亚军作为承担连带责任保证人，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，有权向主债务人张军进行追偿。故原告农行方城县支行请求判令被告孟祥志、马亚军对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告张军、孟祥志、马亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金50000元，利息33390元（利息计算至2020年6月30日），2020年6月30日以后的利息按合同约定的年利率计付利息至贷款付清之日。二、被告孟祥志、马亚军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告张军、孟祥志、马亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十二月十日书 记 员  邢 猛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3531号 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公大楼C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵丽萍，行长。 委托代理人麻文静，河北展坤律师事务所律师。 被告寇洪英，女，汉族，1982年11月20日出生，住三河市。 原告廊坊银行股份有限公司与被告寇洪英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人麻文静到庭参加了诉讼，被告寇洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：廊银（2017）年（消金）信字第（2017072000000137）号]；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金33339.76元及利息3103.77元、罚息6588.46元、复利1408.07元，共计44440.06元（暂计算至2020年11月20日）；3、依法判令被告偿还原告自2020年11月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利；4、本案诉讼费、律师费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：廊银（2017）年（消金）信字第（2017072000000137）号，该合同约定：寇洪英因装修需要从原告处借款85000元用于装修，贷款期限为36个月，最后一期还款日为2020年7月20日，月利率为1.4%，合同还约定了逾期还款加收罚息，不按时支付利息的计收复利。合同签订后，原告按期发放贷款。截止到2020年11月20日，被告累计拖欠借款本金33339.76元及利息3103.77元、罚息6588.46元、复利1408.07元，共计44440.06元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告寇洪英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月20日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：廊银（2017）年（消金）信字第（2017072000000137）号，被告寇洪英因装修需要从原告处借款85000元，贷款期限为36个月，月利率为1.4%，每月21日为还款日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2017年7月20日发放贷款至被告账户。被告寇洪英应自2017年8月21日起，每月以按月等额还款方式偿还借款本息。截至2020年11月20日，被告共计拖欠原告借款本金33339.76元、利息3103.77元、罚息6588.46元、复利1408.07元，共计44440.06元。 另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北展坤律师事务所参加诉讼清收欠款，并已实际支付律师费2500元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、借款凭证、欠款明细单、增值税发票及原告陈述可证。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告寇洪英签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告寇洪英提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，因原告提交的相应发票证实其已实际支付的律师费为2500元，本院对已实际发生的律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告廊坊银行股份有限公司与被告寇洪英签订合同编号为廊银（2017）年（消金）信字第（2017072000000137）号的《个人信用贷款合同》； 二、被告寇洪英于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金33339.76元、利息3103.77元、罚息6588.46元、复利1408.07元，共计44440.06元，并支付自2020年11月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算,总合不应超过年息24%）； 三、被告寇洪英于本判决生效后十日内支付原告廊坊银行股份有限公司律师费2500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，减半收取455.5元，由被告寇洪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李一为 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李唯敬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9183号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。法定代表人：刘涛，总经理。被告：杨延琴，女，1958年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告杨延琴物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月一日书记员  高 倩
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民申7号 再审申请人（原审原告）：王红艳，女，1978年6月13日生，汉族，住丘北县。 委托代理人：杨立文，云南立文律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原审被告）：杨慧琴，女，1981年9月11日生，彝族，住丘北县。 再审申请人王红艳因与被申请人杨慧琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）云2626民初139号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王红艳提出再审申请称：请求撤销（2020）云2626民初139号民事判决，并依法改判支持其一审诉求。事实及理由：双方当事人原是朋友关系，2015年，因为被申请人杨慧琴在外面欠了很多债务，被债权人所逼迫，又跟申请人说自己的母亲生病，需要很多钱医治，实在无奈之下向申请人求助。但申请人当时并没有更多资金，看在朋友的份上，出于帮忙才答应借给杨慧琴40,000元。申请人想到父亲王寿和做小本生意，存折上有部分资金，于是叫父亲从其信用社的存折上取出30,000元钱（分别于2015年4月11日取了20,000元，4月12日取了10,000元），加上申请人本人的工资和信用卡透支共10,000元，于2015年4月17日将40,000元现金交给了杨慧琴。当时杨慧琴说自己应该给2600元一年的利息，于是就在2015年4月17日这天，申请人要求杨慧琴在花园宾馆大厅写了一张借条给申请人的父亲王寿和。借条中说明借款金额为42,600元，借款期限为一年。杨慧琴为了表示自己的诚意，特地用自己的农行工资卡作为抵押。该工资卡因申请人多次搬迁导致一审开庭的时候已经无法找到，现在已经找到，还有当时杨慧琴写给申请人父亲的借条现在也已经找到。由于杨慧琴不诚信，将工资卡抵押之后就去银行办理了挂失，导致申请人无法取到工资实现债权。还款期限届满后，申请人多次催促还款无果，眼看又要超过诉讼时效，为了给杨慧琴一个尊严，申请人便要求其更改借款日期，又考虑到申请人的父亲年迈，身体又不好，天天挂念这笔钱，申请人不得已用自己的工资逐月偿还给老人，已经还清。于是申请人与被申请人商议，由被申请人把原来的借款42,600元加上多年占用的利息提升为52,000元，320元是因为申请人不会开车，多次打车去找杨慧琴的出租车钱，共计52,320元，把债权人更改为申请人王红艳，借款日期更改为2017年7月23日，借款期间为一年，每月偿还3000元，被申请人书写借条交由申请人收执。在此期间，被申请人仍不履行约定还款义务，导致引发诉讼。原审开庭审理期间，被申请人承认该借条是其书写，只是对欠款数额表示不认可，但原审判决却认为申请人无法提供银行转款凭证，以证据不足驳回诉讼请求。申请人认为，被申请人作为国家行政机关的职工，对事物有一定的辨知能力，如果没有借到该笔借款，怎么会亲自书写一张52,320元的借条给申请人呢？因此，原审认为借条金额与起诉的事实相互矛盾，这是不符合事实的。综上所述，原审判决认定事实不清，再审申请人有新的证据证明被申请人实际向申请人借款，恳请人民法院依法予以再审，并作出公正判决。 被申请人杨慧琴没有提交书面意见。 申请人王红艳申请再审时提交如下证据：1.《借条》复印件一份（落款日期为2015年4月17日）和户名为“王寿和”的活期存折复印件，欲证明；2.账号为“622848……”的杨慧琴工资卡复印件，欲证明杨慧琴用工资卡作为抵押向王寿和借款。 被申请人杨美琴在再审审查期间未提交证据。 被申请人杨慧琴没有提交书面意见。 申请人王红艳申请再审时提交如下证据：《借条》和其父亲的存折卡复印件，欲证明申请人称其实钱是申请人的父亲王寿和借给杨慧琴的，申请人当时也没有资金，就让其父亲王寿和从其信用社存折上取钱，于2015年4月11日取了20,000元,2015年4月12日取出10,000元。第二组，杨慧琴的工资卡复印件，欲证明杨慧琴曾经用工资卡作为抵押向王寿和借款。 被申请人杨美琴在再审审查期间未提交证据。 经审查查明： 原告王红艳与被告杨慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告起诉要求判令杨慧琴偿还王红艳借款本息52,320元。本院经审理认为，王红艳对其主张的诉讼请求所提供的证据不足，应不予支持，遂于2020年3月20日作出（2020）云2626民初139民事判决，驳回王红艳的诉讼请求。判决书送达后双方当事人均未提起上诉，该判决现已经发生法律效力。 本院审查认为，民间借贷属于实践合同，借贷双方当事人之间除了达成借款合意之外，还应当实际交付借款，借贷关系方可成立。本案申请人王红艳主张被申请人杨慧琴于2015年向其借款40,000元并约定按年利率24%支付利息，杨慧琴承认双方曾经发生过借贷关系，但否认是2015年产生的借款，即抗辩王红艳主张的借贷行为尚未实际发生，对此，王红艳仍应对其所主张的借款事实承担举证责任。但其在原审时提供的借条只能证明双方存在借款的合意，微信聊天记录也只能证明王红艳向杨慧琴催要过借款，还需要提供其他合法有效的证据证明借款交付的具体时间、实际金额以及是否计算利息等关键事实。但由于其举证不力，应当承担败诉的不利后果。故原审以证据不足为由，判决驳回原告的诉讼请求，并无不当。现王红艳向本院申请再审，其再审事由为“有新的证据证明申请人实际向申请人借款”，但其申请再审时提供的落款日期为2015年4月17日的“借条”、户名为“王寿和”的活期存折均产生于原审提起诉讼之前，账号为“622848……”的银行卡也无其他证据佐证系杨慧琴的工资卡，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条所规定的“新的证据”。而且，上述证据结合申请人提出再审申请的陈述，反而能够印证其在原审时主张的与杨慧琴之间的民间借贷关系并不明确。综上所述，申请人王红艳申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王红艳的再审申请。 审判长  饶海泉 审判员  阮永美 审判员  普红卫 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王志雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31254号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记。 被执行人深圳市大莫豪城文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南8道2号豪威科技大厦6楼，统一社会信用代码91440300MA5EWGN46L。 法定代表人周勇。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市大莫豪城文化发展有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8507号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币264828元，本院于2020年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢林杉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4257号原告：王冬生，男，1965年12月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：丁永明，男，1964年6月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：吴近鸣，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省天长市。原告王冬生与被告丁永明、吴近鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴宝勇，被告丁永明、吴近鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬生向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款35万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，吴近鸣是天长市近鸣置业有限公司法定代表人，2014年5月起，天长市近鸣置业有限公司承包的雅怡居小区工程，因支付工人工资等事宜陆续向原告借款共计35万元，此款经原告多次催要未果，故原告提起本案诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1.2014年5月20日，被告丁永明向原告出具的金额为20万元的借条一份；2.2017年10月2日，被告吴近鸣出具的金额为20万元的借条一份；3.2018年5月10日，被告丁永明向原告出具的金额为15万元的欠条一份。被告丁永明辩称，目前尚欠原告借款35万元，本案借款与我儿子即被告吴近鸣无关，因我欠债较多，所以就使用了吴近鸣的银行卡进行转账等。其未向本院提供任何证据。被告吴近鸣辩称，本案借款与我无关，我在天长市近鸣置业有限公司负责开发资料管理，根据天长市近鸣置业有限公司实际控制人丁永明的安排，有时接受转账或还款、还息等事宜，对借款不知情，也不应当承担责任。其未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系两被告承接工程的瓦工包工头，2014年5月20日，被告丁永明向原告出具金额为20万元的借条一份；次日，原告向被告丁永明银行转账19万元。2015年6月2日，原告向被告吴近鸣账户转账30万元，2015年6月3日，原告向被告吴近鸣账户转账17万元。2016年5月12日，被告吴近鸣向原告转账18万元。原告自认在此期间，被告已经偿还了部分款项，剩余35万元未偿还，被告丁永明亦自认尚欠付原告借款35万元。另查明，天长市近鸣置业有限公司注册时，为一人股东，吴近鸣占股100%。上述事实，有原告提供的条据、银行转账记录、当事人陈述等在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其与两被告存在借贷关系，向本院提供借条、转账记录、被告吴近鸣还款的记录，以及原、被告一致欠款35万元的当庭陈述，可以证实两被告欠付原告借款的事实。被告丁永明认为欠款与其子吴近鸣无关、吴近鸣认为对借款不知情，吴近鸣不承担涉案借款的偿还责任，这与借款发生的往来中，借款交付转账进入吴近鸣银行卡账户、吴近鸣自行通过其银行卡偿还部分借款的事实相矛盾，两被告辩称的理由无事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁永明、吴近鸣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王冬生借款本金35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告丁永明、吴近鸣负担，此款原告已垫付，由被告丁永明、吴近鸣于本判决生效之日起十日内共同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  郭 林二〇二〇年十二月七日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷涉案法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1751号原告:内蒙古欧砾商务服务有限公司。法定代表人:杜刚,该公司执行董事。住所地:内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路202号庆瑞二手车市场办公楼B段4楼。委托诉讼代理人：乔东，男，1989年10月9日出生，该公司法务，住呼和浩特市赛罕区金宇星城11号楼201。 被告:赵志强，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司与被告赵志强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司的委托诉讼代理人乔东到庭参加了诉讼，被告赵志强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保代偿金额33718.27元;2、判令被告按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心1年期贷款基础利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失911.65元，(2126.25*0.0385/365*639+2534.79*0.0385/365*561+3808.14*O0.0385/365*482+3815.62*0.0385/365*386+3811.54*O.0385/365*299+1259.4*O.0385/365*272+5124*0.0385/365*128+11238.53*0.0385/365*37,均按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心1年期贷款基础利率暂计算至2020年9月27日,具体数额按实际履行据实计算);3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告在和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社贷款40980元整，此贷款由内蒙古欧砾商务服务有限公司提供担保。后被告并未按照合同约定向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社归还贷款，遂原告向惠民信用社履行了担保责任，于2018年12月28日代为偿还贷款本金及利息2126.25元，于2019年3月11日代为偿还贷款本金及利息2534.79元，于2019年5月30日代为偿还贷款本金及利息3808.14元，于2019年9月6日代为偿还贷款本金及利息3815.62元，于2019年12月3日代为偿还贷款本金及利息3811.54元，于2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息1259.4元，于2020年5月19日代为偿还贷款本金及利息5124元，于2020年8月20日代为偿还贷款本金及利息11238.53元，被告所欠上述款项全部由本案原告代为清偿。综上所述，被告至今未归还原告的代偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告代偿金额及支付因资金占用造成的金钱损失。被告赵志强未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告赵志强向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社贷款40980元，用于购车，该笔贷款由原告内蒙古欧砾商务服务有限公司提供担保。贷款到期后，被告未按合同约定全部偿还贷款，只偿还部分，剩余本息由担保人原告全部还清。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司替被告赵志强清偿贷款本息33718.27元的事实有借款合同、保证合同、抵押合同，本息收回凭证、贷户明细查询表佐证，本院予以确认。原告诉请的资金占用期间的利息损失911.65元符合法律规定。综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志强于判决生效后十日内偿还原告内蒙古欧砾商务服务有限公司代偿贷款本息33718.27元、资金占用期间的利息损失911.65元，合计34629.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 吴 铁 平二〇二〇年十二月月八日书 记 员 李 海 霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6357号之二 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，董事长。 被执行人：符子黄，男，1969年9月8日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县乌烈镇。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人符子黄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计121612.29元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有存款共计3449.61元，我院扣划执行费50元后已将剩余款项退款至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、证券、保险等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金74096.95元，我院扣划执行费970元和诉讼费2745.15元后已将剩余款项退款至申请执行人提供的账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的47830.88元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  郑忠东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。