徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11975号原告：赵玉夫，男，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。被告：张古成（又名张杰），男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：刘世明，男，1951年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。原告赵玉夫诉被告张古成、刘世明一般人格权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法组成合议庭于2020年12月公开开庭进行了审理。原告赵玉夫的委托诉讼代理人吴继礼，被告张古成及其委托诉讼代理人赵兴东到庭参加诉讼。被告张古成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉夫向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费187007.81元、护理费6000元（100元/天*60天）、误工费46800元（260元/天*180天）、营养费4500元（50元/天*90天）、住院伙食补助费900元（50元/天*18天）、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计356128.13元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张古成作为包工头为被告刘世明建设房屋，原告为张古成雇员，从事抹灰工作。2018年11月15日上午，原告在工作中，因为脚手架不牢，导致脚手架坍塌。原告以及另外一工人跌落。致使原告摔伤，后送徐州矿山医院、徐州医科大学附属医院抢救治疗，产生大额医疗费用，原告受伤住院后，被告拒不支付医疗费用，只得诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告刘世明辩称：原告是包工头张古成的雇工，答辩人将农村二层自建房工程发包给被告张古成，方式为包工包料，合同中约定了安全等责任由张古成负担，张古成已足额收到了施工费用，现工程质量还有部分毛病，答辩人另案主张。据张古成一方其他施工人员反映，原告在施工时自己违规操作，自行搭建的脚手架不牢固，在别人劝阻后仍然使用，导致事故发生，答辩人对事故发生的过程毫不知情。应当由张古成承担责任，原告自身也存在一定过错。另对于原告发生费用的关联性有异议，原告在救治过程中发现身患肺癌情况，治疗过程中有治疗肺癌的支出。请求法院依法驳回原告对其的诉请。被告张古成未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年9月，被告刘世明家盖农村自建房。经人介绍，被告张古成（合同乙方）组织人员施工，与刘世明（合同甲方）签订《自建房协议书》一份，约定刘世明将位于自家院内建房一栋施工工程承包给张古成，承包方式为包工包料，乙方负责出工建设并自行解决建设施工所需要的所有设备，甲方负责建房施工过程中所需的水电费用；乙方在施工过程中，应注意文明安全施工，全程对施工安全完全负责。合同签订后，张古成召集原告在内的工人进行施工建设。原告工种为大工。2018年11月15日上午，原告和工友站在脚手架上粉刷外墙，高度在二楼窗户处，离地面约4-5米高。施工过程中脚手架倒塌原告跌落受伤。原告随即被送往徐州矿山医院住院检查治疗，经诊断右侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤、右侧胸腔积液、面额骨多发骨折、蛛网膜下腔出血；右尺桡骨骨折、全身多发皮肤软组织挫伤右跟骨粉碎性骨折，另查右肺下叶结节，肝右叶囊××变等，该次花费医疗费4148.63元。当日，原告至徐州医科大学附属医院住院治疗，11月19日进行了上颌骨骨折切开复位固定术、胸廓成形术、肺叶切除术、淋巴结清扫术胸廓手术、桡骨骨折切开复位内固定术，12月3日出院，住院治疗18天。出院医嘱加强营养，保持术区清洁卫生，加强护理。该次支出医疗费182859.18元。案件审理过程中，原告就伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，经南京金陵司法鉴定所鉴定，认为原告构成十级上岸，误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。被告刘世明对第二次住院治疗的关联性有异议，原告申请对用药合理性、关联性进行鉴定，经南京金陵司法鉴定所鉴定认为第二次住院主料期间手术费用建议以50%为宜，直接与肺癌相关的费用与伤情无关。以上事实，有原告提供的住院病案、医疗费票据、鉴定意见书，被告提供的建房协议及原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告主张二被告连带承担赔偿责任有无事实和法律依据。本院认为：关于被告张古成责任承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。本案中，原告受雇于张古成建房，形成个人劳务关系，雇主张古成对雇员的劳务行为负有监管和安全防范职责。在建房过程中，保证脚手架等工作设施安全牢固是雇主应当尽到的责任，原告作为雇员应当高度重视安全问题，但未绑安全带等安全措施，对事故的发生存在一定的过错，对自身的伤害亦应承担一定的责任。综合事故发生的情况，对于责任分担，原告在施工过程中未充分注意安全，自身应承担20%的过错。被告张古成作为雇主在施工中安全管理不到位，应承担80%的责任。关于被告刘世明的责任问题，被告刘世明作为户主，所建设的房屋为农村二层房屋，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用建筑法关于从事建筑活动相关单位应具备相关条件的规定，故被告刘世明不存在施工主体选任责任，原告也没有证据证明其对原告的受伤存在过错，故刘世明不应承担责任。关于原告损失，1、医疗费：原告受伤住院治疗，有票据证实，根据鉴定意见，矿山医院治疗费用与外伤有关合理，徐州医科大学附属医院住院治疗费用本院支持50%，合计95578.22元。2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费900元未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告伤情，医嘱加强营养，结合鉴定意见营养期限，本院按照42元/天支持90天酌定支持营养费3780元。4、误工费，原告主张按照260元一天计算误工费用，但未提供证据证实其收入水平，本院按照建筑业平均工资标准支持180天为29160元。5、护理费，本院按照80元/天标准支持60天计4800元。6、伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，根据法律规定，伤残赔偿金为（28836+5636）*1.78*20*0.1为104920.32元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告构成伤残，身心收到伤害，主张精神损害抚慰金5000元于法有据，本院予以支持。8、交通费，原告治疗伤情有交通费支出，但未提供交通费票据证据证实，本院酌定支持500元。以上合计244638.54元，应由被告张古成承担80%为195710.83元。被告张古成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张古成赔偿原告赵玉夫各项赔偿费用195710.83元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵玉夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1278元，鉴定费6534元，公告费900元，由原告赵玉夫承担1742元，被告张古成承担6970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李冠颖人民陪审员  安广慧人民陪审员  王 芬二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  闫 丹