广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22382号原告：容芷萍，女，1999年9月13日出生，汉族，住广东省吴川市，委托代理人：李高峰，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：何倩琦，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘韦，女，1994年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：邹红妹，女，1993年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：广东翘达之咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区大德路233号1912房。法定代表人：易小龙。原告容芷萍诉被告刘韦、邹红妹、广东翘达之咨询顾问有限公司（以下简称：翘达之公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告容芷萍的委托代理人李高峰、何倩琦，被告刘韦、邹红妹到庭参加了诉讼。被告翘达之公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容芷萍诉称：刘韦、邹红妹曾为广州忆时光舞蹈有限公司（以下简称：亿时光公司）加盟RT舞蹈培训机构的股东，成立了RT逆时光舞蹈培训客村校区。2019年2月5日，原告报名参加舞蹈培训签订了《RT舞蹈培训机构学员报名协议》，并在第三方贷款平台上与亿时光公司签订了《分期付款培训协议》。原告已经全部履行培训费付款义务，但原告只上了10次课，舞蹈室负责人即告知学员舞蹈室倒闭的事实，无法再继续履行合同，为此，原告多次与舞蹈室联系人陈韦豪提出要求解除舞蹈培训合同并要求退款，但其表示学费是交给刘韦，退费事宜应当由刘韦负责。随即原告也多次与刘韦沟通，但其表示已经把舞蹈室转让给翘达之公司，其不再承担相应责任。其后经原告了解，亿时光公司在未通知原告也未征得原告同意的情况下已于去年年末将舞蹈室连同舞蹈培训合同的权利义务一并转让给翘达之公司，转由翘达之公司运营管理。现亿时光公司未经清算已经注销，故起诉要求：1.确认舞蹈培训协议《RT舞蹈培训机构学员报名协议》、《分期付款培训协议》自起诉之日即2020年7月10日起解除；2.被告刘韦、邹红妹退还培训费19220元并向原告支付资金占用费（以19220元为基数从起诉之日即2020年7月10日起计至实际清偿之日止按照LPR标准计算）；3.被告刘韦、邹红妹赔偿原告经济损失1347.84元并向原告支付资金占用费（以1347.84元为基数从起诉之日即2020年7月10日起计至实际清偿之日止按照LPR标准计算）；4.被告翘达之公司对被告刘韦、邹红妹的上述债务承担连带责任；5.本案全部诉讼费用由三被告承担；6.被告刘韦、邹红妹向原告支付维权产生的律师费3000元。被告刘韦、邹红妹共同辩称：不同意原告的诉讼请求。两被告已经于2019年9月24日将亿时光公司转让，后续因受让人经营不善才没有继续经营下去。被告翘达之公司没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：亿时光公司于2018年8月14日成立，于2019年12月31日注销，注销前股东为刘韦、邹红妹。2019年2月5日，原告与亿时光公司签订了《学员报名协议》，并在第三方微信公众号上签订了《分期付款培训协议》。培训协议约定，课程名称为全能教练班，授课门店名称为RT舞蹈客村校区，授课门店地址为广州市海珠区新港中路艺苑南路13-27号自编28号11-201；原告向亿时光公司支付培训费总额18720元；亿时光公司为一家提供培训服务的经营性企业，因原告通过网页或APP向亿时光公司申请分期支付培训费用，而该培训费用由亿时光公司合作的第三方提供管理服务，因此，原告还应向第三方支付管理服务费，该笔服务费由亿时光公司代收，服务费为1347.84元，分期付款期限自2019年2月5日至2019年11月5日；亿时光公司是一家依法成立并具有履行本协议内容的相关资质的培训机构，亿时光公司承诺按照国家和地方关于服务质量、消费者权益保护等方面的法律法规，诚实信用地为原告提供优质的培训服务；本协议签订后，亿时光公司依法享有收取原告培训费及管理服务费的权利，原告尚未支付的款项（包括培训费用及管理服务费用）即为亿时光公司享有的应收账款债权，原告同意亿时光公司有权转让该等应收账款债权；除本协议另有约定外，任何一方违反本协议，应赔偿因违约而给对方造成的全部损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等；等。协议附件一《应收账款转让通知书》载明，亿时光公司将其应向原告收取的分期培训费用、管理服务费等转让给帮帮智信（北京）教育投资有限公司。合同签订后，原告向亿时光公司支付了培训费用19220元。原告因亿时光公司无法继续履行培训义务，于2020年7月10日向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确表示不同意亿时光公司将上述协议项下的权利义务转让给翘达之公司。原告还表示据亿时光公司的原有公众号显示，全能教练班的培训期限至2046年8月7日，刘韦、邹红妹予以确认。刘韦、邹红妹为了证实其已经将亿时光公司转让，提供了《转让声明》和《舞蹈室转让合同》予以证实，其中，亿时光公司和翘达之公司签订的《舞蹈室转让合同》约定，舞蹈室转让之后，现有舞蹈学员翘达之公司按照报名协议全部接收，现有开设的舞蹈课程不变，开卡的会员所剩下的所有课时由翘达之公司负责承担，所产生的费用以及售后问题全部由翘达之公司负责，自签约之日起与亿时光公司无关；等。另查，原告为了提起本案诉讼，委托了广东金桥百信律师事务所律师代为诉讼，并为此支付了律师费3000元，对此，原告提交了民事委托代理合同以及律师费发票予以证实。本院认为：本案系服务合同纠纷。《学员报名协议》和《分期付款培训协议》原告和亿时光公司的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应恪守履行。合同签订后，原告向亿时光公司支付了培训费19220元，但亿时光公司已经无法继续为原告提供培训服务，构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”亿时光公司注销时，对外登记股东为刘韦、邹红妹，二人并未举证证实公司已经合法清算程序才办理注销，故合同解除后，二人应对亿时光公司的债务承担清偿责任。原告要求刘韦、邹红妹退还培训费19220元，并从起诉之日即2020年7月10日起至实际清偿之日止以19220元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费给原告，符合法律规定，本院予以支持，资金占用费总额以19220元为限。原告要求刘韦、邹红妹支付律师费3000元，亦符合上述协议约定，本院予以支持。刘韦、邹红妹抗辩称亿时光公司已经将其债权债务转让给翘达之公司，股东不应承担公司债务，但该转让行为并未经过原告同意，对原告不发生法律效力，故对该抗辩意见，本院不予采纳。至于损失1347.84元，该款项系原告对外贷款产生的管理服务费，并非原告与亿时光公司成立服务合同关系所应发生的必要费用，故原告要求刘韦、邹红妹赔偿上述损失及相应资金占用费，没有事实依据，本院不予支持。因原告不同意亿时光公司将合同项下的债权债务转让给翘达之公司，故原告要求翘达之公司承责，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告容芷萍与广州亿时光舞蹈有限公司签订的《学员报名协议》和《分期付款培训协议》；二、被告刘韦、邹红妹在本判决生效之日起十日内向原告容芷萍退还培训费19220元，并从2020年7月10日起至实际清偿之日止以19220元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费给原告容芷萍，资金占用费总额以19220元为限；三、被告刘韦、邹红妹在本判决生效之日起十日内向原告容芷萍支付律师费3000元；四、驳回原告容芷萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，由原告容芷萍负担21元，被告刘韦、邹红妹共同负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十二月二十五日书记员 巫青璇王闪闪