广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14437号原告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。法定代表人：郑建新，该公司经理。委托诉讼代理人：胡小静，该公司员工。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告：翁剑鹏，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区,被告：池伟沂，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区,原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司（以下简称晶意公司）与被告翁剑鹏、池伟沂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶意公司的委托诉讼代理人柯漫到庭参加了诉讼,被告翁剑鹏、池伟沂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告晶意公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告翁剑鹏、池伟沂之间签订的《新能源电动汽车租赁合同》（2017-0071，剩余租金27895元）；2.翁剑鹏支付租金总计79106元（暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起粤Ａ×××××车辆按4200元/季度计算租金至还车之日止）；3.翁剑鹏支付违约金30240元（合同总租金151200元×20%=30240元）；4.池伟沂对上述第二、第三项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月14日，原告与翁剑鹏、池伟沂签订新能源电动汽车租赁合同【合同编号：2017年（晶意）租赁字第71号】，约定翁剑鹏向原告承租三台北京牌纯电动汽车，车型为EU260Plus，车牌号为分别粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，租赁期均自2057年6月14日起至2020年6月13日止，共计12期，保证金5000元／台，服务费5000元／台，租金为4200元／台／期，三台车的总租金为151200元。合同签订当天，原告将车况完好、手续齐全的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××交付给翁剑鹏。翁剑鹏支付了上述三辆车的保证金共计15000元、服务费共计15000元。翁剑鹏支付了粤Ａ×××××的前四期租金16800元、粤Ａ×××××的前三期租金12600元及第四期的租金400元、粤Ａ×××××的前三期租金12600元及第四期的租金2300元。根据合同约定“翁剑鹏有下列行为的，原告有权解除合同，收回租赁车辆，且翁剑鹏缴纳的保证金、服务费、租金均不予退回。翁剑鹏除赔偿原告的损失外，还应按本合同租金总额的20%向原告支付违约金：……(2)拖欠租金或其他费用达到3日以上的……”。翁剑鹏拖欠原告租金的行为严重损害了原告的合法权益属于根本违约行为，故原告根据合同约定于2019年4月26日解除合同收回粤Ａ×××××、于2019年9月19日收回粤Ａ×××××，但粤Ａ×××××没有收回。池伟沂系担保人，自愿为翁剑鹏提供关于涉案合同所有债务的连带保证，故池伟沂应对涉案债务承担连带清偿责任。鉴于上述事实，翁剑鹏的行为已经严重违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向提出上述诉讼请求。被告翁剑鹏、池伟沂均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据单，其所举证据因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告作为出租方（甲方）、翁剑鹏作为承租方（乙方）、池伟沂作为担保方（丙方）共同签订《新能源电动汽车租赁合同》【合同编号：2017年（晶意）租赁字第71号】及《补充协议》，约定：甲方将上述3台康迪牌K17A纯电动汽车租赁给乙方；租赁期自2017年6月14日至2020年6月13日，总租金为151200元，分期支付，乙方分12期支付租金，每台、每期租金为4200元，提车前支付首期租金12600元，剩余每期租金于还款日15日支付；每台车辆的保证金为5000元、服务费为5000元，乙方于提车前一次性支付给甲方租赁保证金15000元，保证金不得用于冲抵租金，合同期满，如乙方没有任何违约行为发生（包括但不限于交通违法罚款），则保证金全额退款乙方，否则，甲方有权将保证金冲抵相应部分违约金或赔偿金。第八条合同解除与违约责任中约定：包括乙方拖欠租金或其他费用达到3日以上行为的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，且乙方缴纳的保证金、服务费、租金均不予退回。乙方处赔偿甲方的损失外，还应按本合同租金总额的20%向甲方支付违约金。第九条担保条款约定，丙方在阅读本合同全部条款的基础上，自愿为乙方向甲方提供连带责任担保。2.承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对出租方的全部债务，包括但不限于由本合同有关的租金以及本合同全部或部分无效、解除、取消、未生效或终止时甲方要求乙方支付的违约金及赔偿金、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费用等）。3.担保方的保证期间为自本合同签订之日起至本合同最后一次租金支付日届满后两年。以上合同约定的每期租金为按季度3个月收取。《补充协议》约定，租赁期限内，如乙方按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无其他违约行为，合同期满后甲方将租赁车辆的所有权转让给乙方。同日，上述各方共同在《汽车租赁登记表》盖章、签名。该登记表所载合同编号、服务费、保证金、租金等均与上述《汽车租赁合同》约定内容一致，并载明租赁期限为2017年6月14日至2020年5月19日。同日，翁剑鹏在《租赁汽车交接单》上签名，确认收到原告交付的《汽车租赁合同》【合同编号：2017年（晶意）租赁字第71号】项下约定的租赁标的物，并对标的物的外观、内饰、性能和随车交付的手续、备件等没有异议。上述合同签订后，翁剑鹏向原告支付了涉案三台车辆的保证金15000元（每台车5000元）、服务费15000元（每台车5000元）。翁剑鹏并支付了粤Ａ×××××的前4期租金16800元、粤Ａ×××××的前3期租金12600元及第4期的租金400元、粤Ａ×××××的前3期租金12600元及第4期的租金2300元。原告于2019年4月26日收回粤Ａ×××××车辆、于2019年9月19日收回粤Ａ×××××车辆。本院认为，晶意公司与翁剑鹏、池伟沂签订的《新能源电动汽车租赁合同》是签约各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。涉案合同签订之后，晶意公司已依约交付车辆，翁剑鹏应按时支付租金。然而，翁剑鹏未按时支付租金，构成违约。根据涉案《汽车租赁合同》约定，翁剑鹏拖欠租金或其他费用达到3日以上的，晶意公司有权解除合同，故晶意公司主张解除涉案合同，符合双方的约定，本院予以支持。截至粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆收车之日即2019年4月26日、2019年9月19日，翁剑鹏拖欠租金6期、10期，未收回的粤Ａ×××××车辆截至2019年9月15日已拖欠3期以上，其应支付该使用期间的租金，故晶意公司主张翁剑鹏支付：1.粤Ａ×××××车辆租赁期2017年6月14日至2019年4月26日共租赁7期+43天，应支付计算为7期×4200元+4200元/90天×43天-已付16800元=14606元；2.粤Ａ×××××车辆租赁期为2017年6月14日至2019年9月19日共9期，租金计算为9期×4200元-已付14900元=22900元；3.粤Ａ×××××车辆的租赁期为2017年6月14日暂计算至2020年9月15日共13期，租金计算为13期×4200元-已付13000元=41600元。截至2020年9月15日，欠付租金合计为14606元+22900元+41600元=79106元，翁剑鹏应向原告支付该款。因粤Ａ×××××车辆未退回，则应自2019年9月16日起按每季度4200元计算租金至还车之日止。关于违约金的问题。涉案《新能源电动汽车租赁合同》第八条虽约定，拖欠租金或其他费用达到3日以上的，翁剑鹏缴纳的保证金、服务费、租金均不予退回，还应按本合同租金总额的20%向原告支付违约金，但原告在未举证证明其损失且涉案合同已经部分履行情况下，晶意公司按照合同租金总额151200元的20%计算违约金明显过高。理由如下：1.根据涉案合同约定的保证金并不属于违约金的一部分，而是可以冲抵违约金。一般而言，保证金系用于保证合同的履行，与违约金并非同一概念。2.晶意公司主张本案产生服务费15000元问题。涉案合同仅载明服务费的金额，并未明确服务费的性质及用途，而且晶意公司并未举证证明其服务费的支出。在涉案合同履行期间，晶意公司作为车辆的所有人，对车辆进行管理必然产生一定的服务费，但是服务费15000元系针对3年的租赁期而约定，且涉案合同系以租代售方式，现合同仅部分履行，并未全部履行，晶意公司主张被告所支付的服务费15000元不退回，明显不合理。依上所述，结合翁剑鹏所支付保证金、服务费情况，以及涉案合同系以租代售的租赁模式，涉案合同已履行三、四期，且晶意公司已于2019年4月26日、9月19日收回其中两辆车辆等因素，兼顾公平原则和诚实信用原则，将晶意公司未退回的保证金以及部分服务费冲抵违约金后，酌情确定翁剑鹏仍应向晶意公司支付违约金10000元，晶意公司主张超出该金额的违约金，本院不予支持。关于池伟沂责任的问题。池伟沂作为担保人在《新能源电动汽车租赁合同》上签名，自愿为翁剑鹏向原告提供连带责任担保，故晶意公司在保证期内提起本案诉讼，主张池伟沂对翁剑鹏涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被告翁剑鹏、池伟沂签订的《新能源电动汽车租赁合同》【合同编号：2017年（晶意）租赁字第71号】；二、被告翁剑鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付截至2020年9月15日的租金79106元以及自2019年9月16日起按每季度4200元计算至粤Ａ×××××车辆还车之日止的租金；三、被告翁剑鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付违约金10000元；四、被告池伟沂对上述第二、第三判项确定的债务承担连带清偿责任；被告池伟沂承担上述责任后，有权向被告翁剑鹏追偿；五、驳回原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1246元，由原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司负担231元，被告翁剑鹏、池伟沂共同负担1015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年十二月十八日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。