河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5471号 原告（反诉被告）：万家饲料（北京）有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇陈太务西路临27号。统一社会信用代码：91110117MA008X4W87。 法定代表人：于胜龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陈聪欣，女，1981年5月4日出生，汉族。 被告：刘泽，男，1994年5月1日出生，汉族。 原告（反诉被告）万家饲料（北京）有限公司（以下简称“万家公司”）与被告（反诉原告）陈聪欣、被告刘泽运输合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万家公司委托诉讼代理人董红茹、被告（反诉原告）陈聪欣、被告刘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万家公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿饲料货款及损失18000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年8月25日，原告与被告陈聪欣签订了一份运输合同，约定由被告给原告送货，送货地点为徐水、定州、清苑三地。被告派司机刘泽到原告单位装货，并于当日将所装货物（牛饲料）送到徐水、定州、清苑三地。被告刘泽第一站到的徐水，卸货后到清苑送货，是夜里十二点多到的，被告刘泽给货主打电话，货主说没有人卸车，让等到凌晨4-5点，被告刘泽说先送定州的，卸货后再来给清苑货主送，之后被告刘泽就将定州的货送到了地点。清苑货主再给刘泽打电话，被告刘泽说货已经拉到定州了，让货主到定州来车拉，还要承担卸车费及占地费。货主联系原告，原告联系被告，被告仍是拒绝送货。根据双方的运输合同，被告未按约定将货物完好无损的送到地点，违反了合同约定，构成违约，且原告的货物虽然是给牲畜吃的饲料，但也是入口的食物，且有保质期,要求被告按照原告出卖的价格赔偿货款及损失，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈聪欣辩称，清苑的货主不接货，司机与货主商量如果现在不收货，先去定州送货，第二天再去定州拉货。货拉到定州后，与原告方联系，原告让其放到干燥的地方，后原告联系我说清苑的人会过来拉货，但是延期了产生了费用300元，原告不同意支付，货一直放到现在。 被告刘泽庭审中辩称，原告陈述有误，不予认可。 被告陈聪欣提出反诉请求：1、判决被反诉人给付反诉人拖欠的运费720元，并赔偿因违约给反诉人造成的各项损失共计9000元；2、本诉及反诉费用均由被反诉人负担。事实与理由：本案被告刘泽系反诉人雇佣的司机，2020年8月25日，经物流公司联系，被反诉人称有一批货物需从北京平谷运往定州，运费共960元，刘泽驾驶车辆到指定的装货地点后，被反诉人又称货物需要送往徐水、清苑、定州三个地方，反诉人要求增加运费，被反诉人不同意，说可以再加一趟高碑店的货物，但是因此批货出货太晚，就没有拉上这批货物，但最终这三批货物同样晚了个数小时，当晚七点多才出发。货物运输到徐水顺利卸车但运费未付，半夜运输到清苑的指定地点时，因收货方拒绝卸货，刘泽等待并交涉无果，只好将剩余货物拉到定州，定州的货主收货后并支付运费240元。因清苑的货物又等待了一天，货主还是拒绝来拉货，反诉人雇人将货物卸在定州存放，卸车费300元，每天存放费用60元，至今被反诉人及货主也未来定州取货。反诉人认为，被反诉人的请求不能成立，反诉人已经将货物安全送到指定地点，履行了合同义务，因清苑收货人拒收并拒绝卸货，导致反诉人将货物存放至今，并因此产生存放费用，且被反诉人也未依约定支付运费，给反诉人造成的损失，被反诉人有义务赔偿，特提起反诉，请法院依法判决。 被反诉人（原告）万家公司辩称，反诉人的反诉请求不能成立。 被告刘泽述称，反诉人的反诉属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告万家公司方在物流信息网上发布物流信息，被告看到后便联系原告方，双方谈妥后，被告陈聪欣派司机刘泽承运原告货物（牛饲料），约定运费960元，由被告送货后向收货人收取。2020年8月25日，原告方与被告刘泽签订了货物运输合同，约定，原告委托被告运输货物，从北京市平谷区大兴庄镇西石桥西路17号装车送往徐水、定州、清苑三地，被告需按照本运输合同的要求，将货物运到原告指定地点，交给原告指定的收货人。签订合同后，被告刘泽于同日上午10点左右到原告方的装货地点，中午12点左右开的接货单，等了两个多小时才装货，下午六点才装完出厂。当日被告刘泽将所装货物送到徐水、清苑、定州三地，被告刘泽第一站到徐水，卸货后（徐水收货人未付运费）驶往清苑收货人处，到达时晚上12点左右，清苑收货人以无人卸车为由要求司机等待，拒收货物，被告刘泽便去定州卸货，定州货主给付被告运费240元。第二天，被告陈聪欣联系原告让其将货提走，原告未提，现货物在被告陈聪欣处保管。 又查明，被告陈聪欣处存放的牛饲料为125袋，每袋40公斤，价值15000元，由原告的销售发货单证实。因清苑货主没有接货，被告为存放此货物，租用了北车寄高速口对面张满屯门脸一间，每天60元，被告给付租赁费3600元（两个月），提交了租赁协议一份及支付房租的收据。另被告要求原告给付卸车费300元，一天的压车费500元、司机费200元，原告不予认可，被告未提供证据证实。 以上事实，由双方签订的运输合同、微信聊天记录，出库单、高德地图汽车行驶出行记录，租房协议等证据证实。 本院认为，原、被告签订的运输合同，权利义务明确，系双方的真实意思表示，本院予以确认。本案中，被告司机刘泽接收货物后，按合同约定分别将货物送到原告指定地点并通知了收货人，依约定履行了义务。清苑货主接到司机刘泽电话拒收货物，被告方将货物拉回后通知原告及清苑货主，原告方及清苑货主应及时解决，至今未作处理，责任不在被告。根据《合同法》第三百零九条规定：“货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用”、第三百一十六条：“收货人不明或者收货人无正当理由拒绝受领货物的，依照本法第一百零一条的规定，承运人可以提存货物”的规定，现被告陈聪欣处存放的原告货物，应归还原告，对因货主拒绝收货造成的损失部分，应由原告承担。因原告的货物未及时提走，导致被告陈聪欣租用场地存放，给被告陈聪欣造成损失，原告应予赔偿。被告陈聪欣租用场地，由租赁合同证实，本院予以确认。被告陈聪欣要求原告给付租赁费（按每天60元，自2020年8月26日起至原告腾出场地之日止计算）的主张，本院依法应予支持。被告陈聪欣要求原告给付拖欠的运费720元，因双方约定运费系被告向货主收取，被告应向货主主张，故对被告陈聪欣要求原告给付运费的主张，本院不予支持。另被告陈聪欣要求原告给付卸车费300元，一天的压车费500元、司机费200元，原告否认，且被告未提供证据证实，本院不予采信。被告刘泽系被告陈聪欣雇佣的司机，其责任应由雇主陈聪欣承担，原告要求被告刘泽承担责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零九条、第三百一十六条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）陈聪欣返还原告（反诉被告）万家饲料（北京）有限公司货物（牛饲料125袋，每袋40公斤），由原告（反诉被告）万家饲料（北京）有限公司自提。 二、原告（反诉被告）万家饲料（北京）有限公司给付被告（反诉原告）陈聪欣场地租赁费（自2020年8月26日起至原告方提货之日止，按每天60元计算）。 三、驳回原告（反诉被告）万家饲料（北京）有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）陈聪欣的其他反诉请求。 以上一、二项限本判决书生效后十日内相互履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，反诉费25元,共计150元，由原告万家饲料（北京）有限公司负担125元，被告陈聪欣负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨建立 二〇二〇年十二月七日 书记员  郝 林