广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21100号原告：梁少锋，女，1983年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************340。被告：顺德陈村转折舞蹈文化艺术咨询服务部，住所地广东省佛山市顺德区*************锦龙商业楼2层24-30号，统一社会信用代码92440606MA51PAAR5J。经营者：郑银凤。被告：郑银凤，女，1988年1月17日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************124。第三人：佛山市顺德区黄杨健身室，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码92440606MA53MLR83X。经营者：欧显初。原告梁少锋诉被告顺德陈村转折舞蹈文化艺术咨询服务部（以下简称转折舞蹈服务部）、郑银凤服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告梁少锋到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。后本院依职权通知佛山市顺德区黄杨健身室（以下简称黄杨健身室）作为第三人参加诉讼，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告梁少锋到庭参加诉讼，两被告和第三人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告学习费6000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月26日在转折舞蹈服务部向其负责人郑前（真名：郑银凤）购买了舞蹈双项班，郑前承诺购买后能终身在转折舞蹈服务部学习双项舞种。2020年4月22日，被告企图隐瞒转折舞蹈服务部因拖欠4个月房租而无法提供场地让学员继续学习舞蹈的事实。合同约定若转折舞蹈服务部不能正常开课或无法提供学习服务的情况下，应当全额退还学费给学员，但被告一直没有给原告任何解释和通知。事后，郑前没有征求学员的意愿，将所有学员转到JS舞蹈室，并与JS舞蹈室签署了合同。原告去JS舞蹈室学习了一周，但JS舞蹈室的店长说原告不能再去上课了，原告找回郑前，郑前说帮原告与JS舞蹈室协商，但至今未给予回复，也没有另外的安排。为维护原告合法权益，特起诉至法院。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告转折舞蹈服务部营业执照及被告郑银凤的身份证复印件、微信聊天记录、转折舞蹈学员卡原件、《转折舞蹈连锁培训机构专用收据》原件、《舞蹈室学员临时托管--委托协议》复印件。本院向第三人黄杨健身室送达开庭传票和应诉材料时，第三人黄杨健身室向本院提交了《舞蹈室学员临时托管--委托协议》复印件及所附学员名单。经审查，原告提供的舞蹈室学员临时托管-委托协议虽然为复印件，但该协议能与合同签订方即第三人向本院提交的《舞蹈室学员临时托管--委托协议》内容相印证，本院对该协议真实性予以确认。原告提交的其他证据合法有效，证据之间能相互印证，本院予以采信。本院依法向两被告、第三人送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩状和证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2019年6月26日，原告向被告转折舞蹈服务部支付6000元培训费，购买了双项班（爵士、TB秀）学习课程。被告转折舞蹈服务部向原告开具《转折·舞蹈连锁培训机构专用收据》确认收到6000元，并加盖了被告转折舞蹈服务部的公章。庭审中，原告确认上述6000元中有5000元系通过申请分期乐办理，有关手续费由被告转折舞蹈服务部负担，原告实际支付的培训费仅为5600元。购买课程后，原告陆续到被告转折舞蹈服务部处接受舞蹈培训服务。后因被告转折舞蹈服务部的场地租赁问题，被房东要求清场，无法向包括原告在内的学员继续提供培训服务。2020年5月4日，被告转折舞蹈服务部与第三人黄杨健身室签订一份《舞蹈室学员临时托管--委托协议》，约定因被告转折舞蹈服务部与房东存在租赁合同纠纷导致无法正常营业，暂时无法提供场地供学员学习舞蹈，特将学员委托给第三人黄杨健身室，学员在第三人处继续进行舞蹈培训学习服务；其中双项兴趣班（年卡）学员按报名合同期限在乙方场地学习12个月，双项兴趣班（年卡）2019年后报名的（含2019年的）学员按报名合同期限在乙方场地学习24个月；委托时间为2020年5月4日至2022年5月4日，被告转折舞蹈服务部以15000元的委托托管费将学员委托费第三人黄杨健身室，被告转折舞蹈服务部和自己的学员所产生的售后服务、经济纠纷等责任与第三人黄杨健身室无关，第三人黄杨健身室只提供给被告转折舞蹈服务部学员场地及舞蹈教学服务。协议后还附有被告转折舞蹈服务部的学员名单，学员名单中包含本案原告。被告郑银凤及第三人黄杨健身室的经营者欧显初分别在协议落款处签名。原告得知被告与第三人签订上述协议后，到第三人经营场所查看，并在协议后附有的转学学员名单上签名表示同意到第三人处上课。上课约一周后，第三人告知原告不能继续在此上课。原告多次与第三人、被告郑银凤沟通上课事宜均未果，遂原告提起本案诉讼。诉讼中，原告确认其购买舞蹈课程的有效期为两年，自2019年6月26日起至2021年6月25日止。原告最后一次到第三人处上课的时间为2020年6月份。庭审中，原告明确表示在本案中不向第三人主张权利。另查，被告转折舞蹈服务部系个人经营的个体工商户，经营者为被告郑银凤。第三人黄杨健身室系个体工商户，经营者为欧显初。本院认为，本案系服务合同纠纷。根据现有证据，本院对原告与被告转折舞蹈服务部之间存在舞蹈培训服务合同关系的事实予以确认，该服务合同关系合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告转折舞蹈服务部因办学场地租赁问题引发纠纷并被要求清场，无法依约向原告提供正常的舞蹈培训服务。而纵观原告与第三人黄杨健身室签订的《舞蹈室学员临时托管--委托协议》内容可知，该协议并不涉及原告与被告转折舞蹈服务部之间服务合同权利义务的转让，该协议的性质实际为被告转折舞蹈服务部委托第三人对包括原告在内的其他学员提供培训服务，属于委托合同关系。原告接受到第三人黄杨健身室处继续接受舞蹈培训服务，不影响原告和被告转折舞蹈服务部之间的服务合同关系。现因受托人第三人黄杨健身室无法继续为原告提供舞蹈培训服务，且经多次沟通后，被告转折舞蹈服务部或其委托的第三人仍无法满足原告的培训服务需求，已构成违约。原告要求被告转折舞蹈服务部退还培训费，实际是要求解除双方之间的服务合同关系，转折舞蹈服务部无法依约提供培训服务的行为已构成违约，原告的上述主张于理有据，本院予以支持。但是被告转折舞蹈服务部及其委托的第三人黄杨健身室处确实向原告提供了多次舞蹈培训服务，故对于原告已上课部分对应的培训费应当在返还金额中予以扣除。原告确认其实际支付学费仅为5600元，购买课程的有效期为2年，且有效期至2021年6月25日止，而原告最后一次上课时间为2020年6月，故结合原告实际支付学费金额、已上课时间、课程剩余有效期等多种因素，本院酌情认定被告转折舞蹈服务部应向原告返还培训费2800元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。因被告转折舞蹈服务部系被告郑银凤设立的个体工商户，原告主张被告郑银凤共同承担返还培训费义务，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告顺德陈村转折舞蹈文化艺术咨询服务部、郑银凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁少锋返还培训费2800元；二、驳回原告梁少锋的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁少锋负担5元，由被告顺德陈村转折舞蹈文化艺术咨询服务部、郑银凤负担20元。本判决为终审判决。审判员  钟贵二〇二〇年十一月十六日书记员  李娜吴国盛