wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54792号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：欧阳雪峰，女，1981年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告欧阳雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告欧阳雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳雪峰归还原告借款本金3,293.40元，支付原告逾期利息322.18元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告欧阳雪峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告欧阳雪峰向原告贷款99,000元，用于购买长春恒通汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6453PGD，车架号LSVSE60R2HN033945)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告欧阳雪峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告欧阳雪峰自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告欧阳雪峰构成违约，截止至2020年9月6日，被告欧阳雪峰尚欠原告贷款本金3,293.40元，逾期利息322.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告欧阳雪峰在签字表中注明的居住地址为吉林省长春市南关区桃源春晖小区10栋6单元816室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告欧阳雪峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告欧阳雪峰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金3,293.40元、逾期利息250.96元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告欧阳雪峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告欧阳雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳雪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,293.40元，支付至2020年9月6日止的逾期利息250.96元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告欧阳雪峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告欧阳雪峰协议，以大众牌(车辆型号SVW6453PGD，车架号LSVSE60R2HN033945)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告欧阳雪峰继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54596号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：亢银银，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告亢银银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告亢银银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告亢银银归还原告借款本金33,090.30元，支付原告逾期利息819.45元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月，被告亢银银与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告亢银银向原告贷款74,000元，用于购买六安市众汇汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71421BT，车架号LSVAH20C4KN047229)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年7月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告亢银银以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告亢银银自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告亢银银构成违约，截止至2020年10月12日，被告亢银银尚欠原告贷款本金33,090.30元，逾期利息819.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告亢银银在签字表中注明的居住地址为安徽省宿州市灵璧县尹集镇亢刘村小刘庄四组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金33,090.30元、逾期利息1,404.03元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告亢银银未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告亢银银支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月12日本金33,090.30元、逾期利息1,093.68元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告亢银银以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告亢银银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亢银银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,090.30元，支付至2020年12月12日止的逾期利息1,093.68元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告亢银银届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告亢银银协议，以大众牌(车辆型号SVW71421BT，车架号LSVAH20C4KN047229)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告亢银银继续清偿。案件受理费654.60元，减半收取计327.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十二月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1858号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：任秋蓉，支行行长。 委托诉讼代理人：董尚太、任明明，四川首力律师事务所律师。 被执行人：陈男，女，汉族，生于1992年8月7日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路9号天府汇城B座817号。 法定代表人：孙跃武，执行董事。 被执行人：陈余，男，汉族，生于1972年11月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖红梅，女，汉族，生于1985年8月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：徐国星，男，汉族，生于1969年8月20日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与陈男、四川嘉辰融资担保有限公司、陈余、肖红梅、徐国星借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐国星与案外人颜某共同共有的位于南充市顺庆区××幢××单元××层××号房屋房屋（产权证号0××0），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81118号原告：吴某某，女，1980年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴秋兰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡命勤，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：胡雯(上海)健身咨询有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：胡雯，执行董事。被告：胡雯，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。原告吴某某与被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司(以下简称胡雯健身公司)、胡雯服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人胡命勤到庭参加诉讼，被告胡雯健身公司、胡雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告胡雯健身公司之间的健身私教服务关系；2.判令被告胡雯健身公司退还原告剩余未使用的私教课程费人民币(以下币种同)14,400元；3.判令被告胡雯就被告胡雯健身公司的上述返还义务承担连带责任。事实和理由：2019年9月，原告与被告胡雯健身公司通过微信聊天方式，建立事实健身服务关系，原告支付21,600元购买72节健身私教课程。2020年4月，原告等会员发现胡雯健身公司搬离原址，遂向胡雯询问具体情况，胡雯称其与房东解除了房屋租赁合同，后续会给出解决方案，原告自此未再使用过私教课程，尚余48节课。现原告已无法与被告取得联系，故诉至法院要求解除服务关系并退还剩余课程费。另，被告胡雯健身公司系自然人独资公司，唯一股东系被告胡雯，原告认为被告胡雯应就公司的返还义务承担连带责任。被告胡雯健身公司及被告胡雯均未答辩。本院经审理查明：被告胡雯健身公司成立于2018年2月28日，系自然人独资公司，唯一股东系被告胡雯，周士君任该公司监事。“HealthWinStudio”健身房由被告胡雯健身公司开设。2019年7月28、29日，原告共向被告胡雯健身公司支付21,600元。另查明，2020年7月，包括本案原告在内的23名健身会员起诉被告胡雯健身公司和被告胡雯，要求解除合同并退还剩余未使用的私教课程费。在诉前调解阶段，被告胡雯到院陈述，其开设的“HealthWinStudio”健身房原位于兰谷路XXX号，因疫情原因，无力负担房租，已于2020年3月搬迁至奥纳路XXX号XXX室。胡雯还陈述，其仅与部分会员签订了书面服务合同，确认有部分会员的课程费是直接支付至周士君账户的；健身房实际管理中，被告会为每个会员建立各自的课卡，记录会员上课情况，课卡现保存在被告处。就涉案纠纷，胡雯表示，门店搬迁后，会员可以前往新门店继续上课，被告目前无力退还全部剩余课程费。被告胡雯还向本院提供了其目前的送达地址为奥纳路XXX号XXX室。审理中，本院按照上述地址向被告胡雯健身公司和被告胡雯寄送应诉材料，但均因“原址查无此人且电联无果”被退回。审理中，原告称因被告胡雯表示公章不在手边，未能及时签订健身合同。出于对被告胡雯的信任，且由于能正常锻炼，故未签书面合同。原告提供微信聊天记录、转账证明，以证明双方健身服务关系。原告还称其曾向被告胡雯练询问余课情况，得到答复尚余48节课，现原告退费，而被告胡雯在诉前调解阶段到庭就该系列案件中每个原告的合同情况(金额、剩余课时等)进行梳理时未否认。以上事实有转账支付记录、情况说明、企业信用信息公示报告、健身房门店图片以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告胡雯健身公司之间系服务合同关系，原告已支付了服务费用，被告予以接受并已实际提供了部分健身服务，故应认定双方达成了合意，建立了服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告诉请中的健身服务关系，实际为健身服务合同关系。合同履行中，被告胡雯健身公司因自身原因搬迁，导致原告等会员无法继续使用健身服务。被告虽称原告等会员可转至新门店消费，但现有证据显示其陈述的新门店并未正常营业。被告存在违约行为，导致合同无法继续履行，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告理应退还剩余课程费，对于剩余课程数量及金额，原告提出了自己的主张，被告虽未明确表示是否认可，但在诉前调解阶段，被告确认在健身房日常管理中，其为每个会员建立了各自的课卡以记录会员实际上课情况，且该课卡保存在被告处。如果被告对原告主张的剩余课程数量及金额有异议，应及时提供相应的课卡等证据进行反驳，但被告未积极应诉，在此情况下，本院对原告主张的剩余课程数量及金额予以认可。被告胡雯健身公司系一人有限公司，唯一股东系被告胡雯。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告胡雯未举证证明公司财产独立于其自己财产，故应就胡雯健身公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴某某与被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司2019年7月达成的健身服务合同；二、被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴某某课程费14,400元；三、被告胡雯就被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司对原告吴某某的上述返还义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3310号 原告：安金民，男，汉族，1964年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：朱胜敏，女，汉族，1961年7月3日出生，住安徽省宿州市经济开发区。 上列两原告委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏集慧建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区府中东路4号，统一社会信用代码91320312749438442P。 法定代表人：李广彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正果，安徽梨苑律师事务所律师。 原告安金民、朱胜敏与被告江苏集慧建设集团有限公司（以下简称集慧建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安金民及原告安金民和朱胜敏的共同委托诉讼代理人陶冶、被告集慧建设公司的委托诉讼代理人马正果，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安金民、朱胜敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款110870元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过中标承建宿州市埇桥区2017年度美好乡村建设褚兰镇项目，并成立江苏集慧建设集团有限公司宿州市埇桥区2017年度美好乡村建设项目部01标段项目部。该项目部于2017年10月28日与两原告签订公厕承包协议，约定了施工范围、价格、付款方式等。在施工过程中，又增加了11座涵桥，单价每个3600元，农贸市场大棚19570元。工程施工期间，被告仅支付了38000元。工程于2018年初完工，现早已交付使用。经初步结算，两原告施工的工程总价款为148870元，扣除已支付的38000元，尚欠110870元，原告多次催要未果。为此，特具状起诉。 被告集慧建设公司辩称，原、被告2017年10月28日签订的施工协议及达成的口头协议因违反法律规定，属于无效合同。原告没有按照施工图纸干完工程，后期工程系被告自行施工完成的，且没有在约定的工期内完工，应承担违约责任。原告已施工的工程没有验收，工程量及价款也没有结算，原告要求被告向其支付工程款没有依据。因为原告违约，项目部负责人通过微信多次要求原告改正无果，才将原告清退出施工现场的。原告施工的涵桥11个，当时口头约定根据杨庄的涵桥定价，即每个单价3000元，共计是33000元。农贸市场大棚19570元只是暂定价，项目部报给被告后，被告按照11480元定价。工程款是通过项目部负责人武时义支付给原告的，共计支付了57365元，后期的工程是由武时义找人干的，武时义把钱给工人后，被告再把钱给武时义。 本院经审理查明：集慧建设公司中标承建了宿州市埇桥区2017年度美好乡村建设褚兰镇项目，并成立江苏集慧建设集团有限公司宿州市埇桥区2017年度美好乡村建设项目部01标段项目部，武时义担任该项目部负责人。2017年10月28日，武时义代表该项目部与安金民和朱胜敏签订《公厕承包协议》，约定2017年度美好乡村建设项目部01标段公厕由安金民、朱胜敏施工，施工范围包括土建、装饰装修、安装以及工程抢单要求的范围，承包方式为包工包料，工程价款采用固定价，单价为每平方1300元，安金民、朱胜敏需在2017年12月8日前竣工。合同签订后安金民即组织人员进行施工，在施工过程中，因为工程款支付及工期等原因，双方产生分歧，安金民、朱胜敏在公厕主体施工完成后即撤离施工现场，后期工程由集慧建设公司自行施工完毕。经双方同意，本院依法委托安徽拂晓建设工程咨询有限公司对安金民、朱胜敏施工的公厕工程量进行造价鉴定，鉴定结论为安金民、朱胜敏施工的公厕工程量造价为84012.25元。 另查明，在安金民、朱胜敏承建公厕期间，集慧建设公司公司将11座涵桥和一个农贸市场大棚交给安金民、朱胜敏施工，但未签订书面的施工合同。集慧建设公司认可涵桥最初商定的价格为每座3000元，大棚最终价格为11480元。 再查明，安金民、朱胜敏认可在施工期间共收到集慧建设公司给付的工程款48000元。 上述查明的事实有当事人的陈述、《公厕承包协议》、转账记录、《工程造价鉴定意见书》等证据材料在卷佐证。 本院认为，安金民和朱胜敏承建集慧建设公司中标的宿州市埇桥区2017年度美好乡村建设项目01标段公厕，虽然因在施工过程中产生分歧，致使安金民和朱胜敏未能将该工程最终施工完毕，但该工程现已交付使用，集慧建设公司仍应按照安金民和朱胜敏的实际施工量支付工程款。因双方对安金民、朱胜敏施工的公厕工程价款存在分歧，经双方同意，本院委托安徽拂晓建设工程咨询有限公司对安金民、朱胜敏施工的公厕工程量进行造价鉴定，鉴定结论为84012.25元，即安金民、朱胜敏施工的公厕工程量价款为84012.25元。因集慧建设公司认可安金民、朱胜敏还为其承建了11座涵桥和1个农贸市场棚，故集慧建设公司亦应向安金民、朱胜敏支付涵桥和大棚的工程建设款。安金民、朱胜敏虽称涵桥每座单价为3600元、大棚工程款为19570元，但集慧建设公司仅认可涵桥每座单价为3000元、大棚工程款为11480元，而安金民、朱胜敏不能提供证据证明其主张，应以集慧建设公司认可的工程价款为准。即安金民和朱胜敏施工的公厕主体、11座涵桥及1个农贸市场大棚总价款为128492.25元，扣除集慧建设公司已支付的48000元工程款，集慧建设公司尚应向安金民、朱胜敏支付工程款80492.25元。虽然安金民、朱胜敏要求集慧建设公司向其支付逾期付款利息，因双方此前对工程款数额存在争议，不具备支付工程款的条件，故本院对安金民、朱胜敏的该诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏集慧建设集团有限公司于本判决生效后五日内向原告安金民、朱胜敏支付工程款80492.25元； 二、驳回原告安金民、朱胜敏的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，原告安金民、朱胜敏承担717元，被告江苏集慧建设集团有限公司承担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 人民陪审员  苏元刚 人民陪审员  张兆丰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  任 磊
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初8558号原告：赵某，住山西省临县。委托诉讼代理人：穆某，山西景谐律师事务所律师。被告：太原市小店区菲德飞越房屋信息咨询服务部，统一社会信用代码92140105MA0JX3J38Y。经营者：白宏飞，1992年5月1日出生，住山西省××县，身份证号×××。原告赵某与被告太原市小店区菲德飞越房屋信息咨询服务部（以下简称“菲德飞越服务部”）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人穆某到庭参加诉讼。被告菲德飞越服务部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告赔偿款98000元及利息（自2020年7月6日至还清为止按照本金98000元基数以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日原告向被告支付唐槐园购房费用等，被告出具收条一份，内容为：“今收到赵某购买唐槐园二期11-2-2302号房（东户），好处费三万元。成交价为7324元/平米，首付30%车位8万现付4万。办不成全额退还。”因被告无法完成工作，2020年6月5日出具收条一份，内容为：“本人白宏飞关于唐槐园一事，实际收取赵某交来人民币柒万元整。到期未办理成功双倍退还所收取费用。（2020年6月12日之前）”。到期后被告仍无法退还。于2020年6月25日再次出具一份书面材料，内容为“本人白宏飞于2020年6月24日前未按照约定给赵某成功办理唐槐园二期交首付事宜。双方约定于2020年6月29日上午去经济开发区政务大厅找相关负责人退款，实际收取柒万元人民币应按照约定三倍退还”。约定时间后被告均未按期履行。双方于2020年7月1日、2日再次达成《唐槐园退房及赔偿协议书》，内容为现因甲方未办理成功，承诺最迟于2020年7月3日下午6：00之前将之前收取7万元全部退还，三倍违约金（210000）元整于2020年7月6号6点前退还原告。后被告陆续退还原告赔偿款11.2万元，仍有9.8万元未退还。原告多次催要均无果。无奈，原告依据我国《民事诉讼法》之法律规定，诉讼至法院，以维权益。被告菲德飞越服务部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日原告经人介绍与被告菲德飞越服务部约定由菲德飞越服务部居间，促成原告购买唐槐园小区房屋，同时约定原告向被告支付4万元指标费和3万元好处费，其中3万元好处费可将房价由原价每平米7987元降为每平米7324元。被告在收取了原告7万元后，原告选定了购买唐槐园二期11-2-2302号房（东户）。被告多次向原告承诺办理成功购买上述房屋交首付事宜，若办不成三倍赔偿原告所交的所有费用。期间，被告多次向原告出具承诺书。双方于2020年7月1日、2日、6日分别签署《唐槐园退房及赔偿协议书》。2020年7月6日的协议内容为现因甲方未办理成功，已退款7万元，承诺最迟于2020年7月7日下午6：00之前将三倍违约金（210000）元整退还原告。原告提交的微信转账记录显示被告经营者白宏飞自2020年7月2日至2020年8月27日陆续退还原告11.5万元。庭审中，原告陈述其因为未购买成功上述房屋导致的实际损失包括交通费、误工费、通过信用卡支取7万元产生的利息损失500元等。以上事实有收据、承诺书、唐槐园退房及赔偿协议书、支付宝转账凭证、微信转账凭证等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告之间系居间合同法律关系，被告向原告提供订立合同的媒介服务，原告向被告支付报酬。被告作为居间人应当就有关订立合同的事项向原告如实报告。被告未按约定促成原告订立购买唐槐园房屋的合同，原被告双方约定被告退还原告7万元，并赔偿原告21万元，目前被告已经退还原告7万元，并赔偿原告4.5万元。虽然法律规定当事人可以就一方违约时约定违约金，但原被告之间约定的违约金过分高于原告的实际损失，被告已向原告支付的4.5万元赔偿款足以弥补原告的各项损失，故原告主张被告向其继续支付赔偿款9.8万元及利息的主张本院不予支持。被告菲德飞越服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费减半收取1125元（原告已预交），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇二〇年十二月四日书记员 李慧钰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1395号原告：李涛，男，1976年10月20日出生，汉族，干部，住方正县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：陈磊，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住木兰县。现住山东省威海市南海新区。被告：刘俭礼，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住木兰县。原告李涛与被告陈磊、刘俭礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼，被告陈磊、被告刘俭礼经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1.由被告陈磊偿还我欠款本金10000元，并给付按月息1分自借款之日起计算至本金付清时止的利息；2.由被告刘俭礼对上述款项承担连带偿还责任；3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年1月6日被告陈磊在刘俭礼的担保下在原告父亲李北路处借款本金人民币10,000元，约定利息1分，秋后还款。到期后二被告未按约定还款，李北路每年都多次找二被告催要，二被告始终推托不还，现在原告父亲李北路去世了，这笔债权归原告继承，原告找二被告索要未果，万般无奈情况之下，起诉至法院。陈磊未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据；刘俭礼未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日陈磊在李北路处借款本金10,000元，约定利息按壹分计算，秋后还款，刘俭礼做为担保人，陈磊、刘俭礼给李北路出具借据。之后，2014年11月26日经李北路、陈磊、刘俭礼协商，还款期限改为2016年底，本利一次性还清，陈磊作为欠款人、刘俭礼作为担保人、李北路作为借款人，三方签订协议书。2017年12月22日陈磊给李北路重新出具欠据，载明：人民币壹万元整（10，000元）以上欠款本应早还只因经济暂时紧张，改为2019年全还。另查，2020年5月10日李北路因病去世，本院于2020年8月17日就李涛与庄会荣、李菊、李波法定继承纠纷一案作出(2020)黑0127民初1165号民事调解书，当事人自愿达成协议：一、李北路对陈磊享有的10,000元“债权”（2013年1月6日借据一张），由李涛继承，可由李涛主张“权利”。李涛继承李北路的债权后，经李涛找陈磊、刘俭礼索要借款未果，故起诉至法院。上述事实，有当事人陈述，李涛提交的借据、协议书、欠据、民事调解书在案为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，陈磊向李北路借款，刘俭礼提供担保，并签订借款合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李北路已按照合同约定向陈磊支付借款本金，被告陈磊、刘俭礼未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约。现债权人李北路已经去世，该笔借款的债权已经由李北路的继承人李涛继承，李涛有权向陈磊、刘俭礼主张债权。本案借款发生于2013年1月6日，借款本金10000元，约定利率一分，并由被告刘俭礼承担连带保证责任。2014年11月26日，陈磊、刘俭礼、李北路（已故）因偿还上述欠款，达成还款协议书，约定2016年底本利一次性还清，并分别签字奈印，该协议合法有效，欠款人陈磊、担保人刘俭礼应按约定承担相应的还款义务。2017年12月22日，陈磊重新给出借人李北路出具了欠据，金额10000元，未约定利息。本院认为，2014年11月26日所签订的还款协议书，履行期限已经届满，陈磊给李北路重新出具的欠据应视为系对之前借款的重新约定，应以该欠据所记载的内容为准。该欠据中并未约定利息及原担保人刘俭礼签字，故原告请求陈磊给付利息以及由被告刘俭礼承担保证责任，不符合双方约定，于法无据，本院不予支持。原告作为该笔债权的继承人，有权请求被告陈磊承担还款义务，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈磊于本判决生效之日起十日内给付李涛借款10,000元；驳回李涛的其他诉讼请求。如果陈磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇二〇年十二月九日书记员  杨松柏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36149号原告：广州市茗菲电子商务有限公司，住所地广州市白云区云城南二路177号320房。法定代表人：吕恺威。委托诉讼代理人：胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文玲，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：张健，女，1980年12月7日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：闫嫣，广东东方星联律师事务所律师。本院在审理原告广州市茗菲电子商务有限公司诉被告张健房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市茗菲电子商务有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州市茗菲电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州市茗菲电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费106元，由原告广州市茗菲电子商务有限公司负担。审判员 刘 笛二〇二〇年十二月十八日书记员 傅奎显
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44746号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：吴江平，男，1978年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告吴江平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告吴江平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴江平偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心全部欠款合计人民币273,439.51元，其中本金169,218.52元，利息19,636.92元，费用84,584.07元【其中分期付款手续费19,495.54元、违约金53,173.70元、应收未收费用11,914.83元，利息、费用暂计至2020年6月4日，此后按领用合约规定计至实际清偿之日止，具体金额以银行(原告)账单为准】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告吴江平向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4,000元；3.请求判令被告吴江平承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告吴江平于2012年12月11日向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴江平未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴江平未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收记录及《委托代理协议》作为证据。被告吴江平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月4日，被告吴江平拖欠信用卡欠款本金169,218.52元。另查明，根据双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，因向持卡人(被告)催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人(被告)承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴江平在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴江平借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告吴江平承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供《委托代理协议》，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明已实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告吴江平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月4日的信用卡欠款本金169,218.52元；二、被告吴江平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,461元，公告费560元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担79元，被告吴江平负担5,942元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54540号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：肖斌，男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告肖斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖斌归还原告借款本金9,583.98元，支付原告利息127.90元、逾期利息512.64元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告肖斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告肖斌向原告贷款47,000元，用于购买赣州运通汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7153ADMC，车架号LSJA16E37HG071656)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告肖斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告肖斌自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖斌构成违约，截止至2020年11月4日，被告肖斌尚欠原告贷款本金9,583.98元，利息127.90元、逾期利息512.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖斌在签字表中注明的居住地址为江西省赣州市章贡区张家围路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告肖斌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金9,583.98元、利息127.90元、逾期利息399.33元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告肖斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,583.98元，支付至2020年11月4日止的利息127.90元、逾期利息399.33元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告肖斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告肖斌协议，以名爵牌(车辆型号CSA7153ADMC，车架号LSJA16E37HG071656)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告肖斌继续清偿。案件受理费52.78元，减半收取计26.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保195号申请人：上海赫鲁丝网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谢甫浩，董事长。委托诉讼代理人：谢力，男。被申请人：上海领坚网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薄卫东。申请人上海赫鲁丝网络科技有限公司于2020年11月25日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海领坚网络科技有限公司银行存款人民币692,900元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海赫鲁丝网络科技有限公司向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年11月26日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海领坚网络科技有限公司银行存款人民币692,900或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3,984元，由申请人上海赫鲁丝网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二〇年十二月八日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初10469号原告：北京国都互联科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：沈力，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛林军，北京市康达律师事务所律师。被告：南京昊蓝信息技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：余传美，职务不详。原告北京国都互联科技有限公司与被告南京昊蓝信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国都互联科技有限公司撤诉。案件受理费4,058.10元，由原告北京国都互联科技有限公司负担。审判员  李志斌二〇二〇年十二月四日书记员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45619号原告：郑梦香，女，1978年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。被告：张颖，女，1984年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郑梦香与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告郑梦香撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41626号原告：中投君安(深圳)融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张进，经理。委托诉讼代理人：石磊，男。被告：上海中中国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号五层。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：汤恒裕，男。被告：汤恒裕，男，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省启东市。原告中投君安(深圳)融资租赁有限公司与被告上海中中国际物流有限公司、被告汤恒裕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  邱元超书 记 员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13451号原告：花小艳，女，1968年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，公司经理。原告花小艳与被告上海满觉陇文化传播有限公司(以下简称“满觉陇公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花小艳、被告满觉陇公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花小艳向本院提出诉讼请求：要求被告满觉陇公司在无法履行健身合同的情况下退还所收取会籍费3600元。事实与理由：在2019年10月4日原被告签订合同,以3600元的价格购买健身会员卡一张,合同约定有效期一年。按照合同规定：原告支付被告办卡总金额3600元,被告提供位于上海市普陀区中江路XXX号XXX楼健身房场地及健身器材供原告健身使用。但健身房自2020年1月起关门至今,期间原告被告知健身房因各种原因关闭,导致原告无法在被告处健身。被告未履行合同,按照合同约定自动终止,被告未将原告购买健身卡的剩余会籍费3600元退还。在此情况下，原告诉讼来院，请求判如所请。被告满觉陇公司辩称，原被告之间的合同为一年，被告赠送了6个月的时间，故合同共计18个月，自原告开卡到2020年1月期间，原告已使用的时间段应扣除，原告的会籍费在扣除使用金额后剩余2860元。但考虑到被告的经营情况及节后无法营业系受到疫情影响，且场地被征用后无法营业非被告故意，所以愿意在剩余的会籍费中扣除合理成本972元后，将剩余会籍费退还原告。经审理查明：被告满觉陇公司注册地上海市普陀区中江路XXX号XXX楼，法定代表人杜静。2019年10月4日，原告花小艳与被告满觉陇公司签订编号为XXXXXXX的《会员协议》，载明原告在被告提供的场地处健身，会籍服务信息中会员卡号为XXXXXXXXXX，合同服务期限为自2019年10月10日起至2021年4月10日，会籍费为3600元。协议另就会员权利与义务进行了约定。当日，原告通过支付宝软件扫码付款的方式向被告支付了上述户籍费3600元，被告满觉陇公司出具收款收据，载明收到原告支付上述款项。2019年12月23日，被告发出《通告》，载明因春节运营调整于2020年1月22日闭馆，至2月1日健身区域正常开放等事项。2020年5月21日、5月27日上海市普陀区城市管理行政执法局先后发出《责令限期拆除违法建筑事先告知书》、《责令限期拆除违法建筑决定书》，载明上海市中江路XXX号擅自搭建建筑物，责令于2020年6月20日前自行拆除违法建筑。后上述场地被拆除。上述事实，除原被告当庭陈述外，另有《会员协议》、收款收据、健身卡、《通告》、《责令限期拆除违法建筑事先告知书》、《责令限期拆除违法建筑决定书》等证据在案佐证，本院依法予以确认。审理中，被告提供其与案外人签订经营场所的《房屋租赁合同》、告知函、通知函等书面材料，以证明被告通过合法途径租赁了经营场地，对场地性质为违章建筑并不知情，且疫情期间健身场地被政府部门征用作为隔离观察场所，导致被告无法营业。原告认为上述证据与原告无关，不同意分担疫情期间产生的费用，并陈述对被告关于会籍费的计算方式认可，但因原告未向被告主张罚金，且合同没有履行，故被告应将全部会籍费退还原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据查明的事实，被告经营场地因属违章建筑已被拆除，导致协议无法继续履行，对原被告之间《会员协议》解除，本院予以确认。现满觉陇公司在原告会员期限尚未截止时闭店，导致原告的会籍权益无法实现，原告向其主张退还剩余的会籍费，于法有据。关于原告剩余会籍费金额，原告自2019年10月签订合同至2020年1月期间，被告依据合同向原告提供了健身场所及健身器械，双方之间的协议正常履行，故该期间内的会籍费应予扣除。在原告对被告的计算方式无异议的情况下，本院对被告应退还的剩余会籍费为2860元予以确认。被告辩称应扣除27%的合理成本及疫情期间损失，无事实及法律依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告上海满觉陇文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告花小艳会籍费人民币2860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取，计人民币25元，由被告上海满觉陇文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱骏二〇二〇年十二月二十八日法官助理 沈南书 记 员 沈南附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12588号之一原告：张某1，男，1954年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：王某某，女，1957年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：张2，女，1990年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：徐纯、汪艳霞，上海观择律师事务所律师。被告：陆某某，女，1927年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张某3(系陆某某之女)，住上海市杨浦区。原告张某1、张2、王某某与被告陆某某共有纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  高行玮二〇二〇年十二月十四日书记员  吴静文附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54917号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：许伟，男，1981年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告许伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告许伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告许伟归还原告保险贷款本金9,442.32元，支付原告利息1,923.73元、逾期利息3,344.94元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告许伟于原告处贷款购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告许伟向原告申请车辆增值贷款授信额度18,513元。据此，被告许伟向原告申请贷款9,896元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告许伟保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告许伟构成违约，截止至2019年8月5日，被告许伟尚欠原告贷款本金9,442.32元，利息1,923.73元、逾期利息3,344.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告许伟在签字表中注明的居住地址为山东省淄博市淄川区罗村镇南韩村5组122号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告许伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告许伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2016年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2019年8月5日本金9,442.32元、利息1,923.73元、逾期利息2,605.57元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,442.32元，支付至2019年8月5日止的利息1,923.73元、逾期利息2,605.57元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费149.30元，减半收取计74.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3712号 原告：新乐市君宁烟酒销售中心，统一社会信用代码：92130184MA0CXFN487。 地址：新乐市长寿路98号。 负责人：秦君。 委托诉讼代理人：房永杰。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：何一鸣，男，1990年9月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市君宁烟酒销售中心与被告何一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市君宁烟酒销售中心的委托诉讼代理人房永杰、房利辉到庭参加诉讼，被告何一鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市君宁烟酒销售中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款1950元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月份，被告在原告处购买烟酒共计2450元，2020年10月11日为原告出具欠条，同日，被告以微信方式支付500元，剩余1950元，原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不给付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告货款1950元及利息。 被告何一鸣经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营烟酒，2020年10月11日被告何一鸣在原告处购买大云烟1条单价210元，硬中华3条、单价400元，海之蓝酒两箱、单价520元，上述货款共计2450元未支付，被告为原告出具欠条。2020年10月12日被告通过微信转账支付货款500元，剩余1950元至今未付。 以上事实有欠条、微信转账记录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告在本案中主张货款的事实，有原告提供的欠条予以证实，故对原告主张货款的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，被告何一鸣未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。欠条未约定利息，原告要求从欠款之日起按照银行同业间拆借利率计算利息的主张本院不予支持，利息应自2020年10月26日原告起诉之日起至债务付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告何一鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告何一鸣支付原告新乐市君宁烟酒销售中心货款1950元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年10月26日起至债务付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元（实收25元），由被告何一鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十二月一日 书记员  车毓航
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0982民初4357号 原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市渤海路市政府西侧。统一社会信用代码9113098380974029XE。 负责人贺鹏，该公司经理。 委托代理人胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 被告李函，女，1987年4月30日出生，汉族，现住山东省聊城市。 被告解朋，男，1985年12月24日出生，汉族，现住山东省聊城市。 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号，统一社会信用代码91371500753520676F。 负责人王鑫烈，该公司经理。 委托代理人季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称“人保黄骅支公司”）诉被告李函、解朋、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保黄骅支公司的委托代理人胡晓光、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人季兰华到庭参加诉讼，被告李函、解朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保黄骅支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款103952元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日14时20分许，李函驾驶鲁Ｐ×××××大通牌小 -2- 型普通客车，沿大广高速公路行驶至南方方向1397公里700米处时剐蹭中央隔离护栏，而后与案外人吴玉合驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××红岩牌危化品运输车剐蹭，随后两车碰撞右侧隔离带护栏翻入边沟中，造成两车受损、路产损失、鲁Ｐ×××××乘车人解朋与解淼然受伤、冀Ｔ×××××乘车人于洪怀受伤的道路交通事故。高事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队坐车道路交通事故认定书，认定李函负事故全部责任，吴玉合、解朋、解淼然、于洪怀无责任。原告承保车辆冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××车所有人沧州临港昌骅运输队就本次事故造成的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××车损失向黄骅市人民法院提起诉讼，要求原告赔偿损失。经黄骅市人民法院审理，判决本案原告赔偿沧州临港昌骅运输队各项损失102774元，并承担案件受理费1178元。另鲁Ｐ×××××车辆登记所有人和被保险人为第二被告，且在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。 被告李函、解朋未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，被告李函、解朋未到庭，无法查明事故发生后二被告是否赔偿相应的款项。本案事故的发生属实，但原告所追偿的损失系火灾发生所形成的损失，本案事故相撞后并未起火，起火原因是因为倒货过程中所发生，因此原告因着火所形成的损失并非是交通事故碰撞所形成，我方申请对事故相撞所造成的直接损失进行鉴定来明确我方的赔偿责任。本案原告所主张的损失系保险合同案件中所做损失鉴定，并未区分直接损失与间接损失，不能作为本案损失数额认定的依据。原告所主张的金额要求法院重新鉴定后确定实际损失，我方不承担本案事故所造成的间接损失。 经审理查明，2018年8月10日14时20分许，李函驾驶鲁Ｐ×××××大通牌小型普通客车，沿大广高速公路行驶至南方方向1397公里700米处时剐蹭中央隔离护栏，而后与吴玉合驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××红岩牌危化品运输车剐蹭，随后两车碰撞右侧隔离带护栏翻入边沟中，造成两车受损、路产损失、鲁Ｐ×××××乘车人解朋与解淼然受伤、冀Ｔ×××××乘车人于洪怀受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队出具道路交通事故认定书，认定李函负 -3- 事故全部责任，吴玉合、解朋、解淼然、于洪怀无责任。 又查明，冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××车所有人沧州临港昌骅运输队。2019年9月6日，沧州临港昌骅运输队向河北省黄骅市人民法院提起诉讼，河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初415号民事判决书判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告沧州临港昌骅运输队保险金102774元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在赔偿原告沧州临港昌骅运输队各项损失后，享有向其他责任人追偿的权利。案件受理费减半收取1178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。”2019年10月30日，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司向黄骅市人民法院支付赔款103952元。 另查明，鲁Ｐ×××××大通牌小型普通客车所有人为被告解朋，鲁Ｐ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有机动车交强险、商业三者险50万元及不计免赔。 上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、黄骅市人民法院判决书、电子回单、行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录单等证据予以证实。 本院认为，李函驾驶鲁Ｐ×××××大通牌小型普通客车与吴玉合驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××红岩牌危化品运输车碰撞，造成两车受损、路产损失。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队出具道路交通事故认定书，认定李函负事故全部责任，吴玉合、解朋、解淼然、于洪怀无责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初415号民事判决书，原告人保黄骅支公司已赔偿沧州临港昌骅运输队各项损失103952元，原告取得对被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司代位求偿的权利。原告主张被告赔偿原告损失103952元，予以支持。因被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司能足额赔偿原告103952元，故被告李函、解朋不承担责任。造成冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××号挂车所运载的粗苯发生泄漏，火灾，也是因交通事故而引发的损失，且被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告的损失数额已由生效的河北省黄骅市人民法院 -4- （2019）冀0983民初415号民事判决书确定，故被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称起火原因是因为倒货过程中所发生，要求重新鉴定在倒罐的过程中发生着火所形成的损失和交通事故碰撞所形成的损失，确定被告赔偿的数额的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司损失103952元。 二、被告李函、解朋不承担责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张暖阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12297号原告：刘凌，男，1987年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆佳颖，上海申赫律师事务所律师。被告：王鹏，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。原告刘凌与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘凌及其委托诉讼代理人陆佳颖律师到庭参加诉讼。被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凌向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)10万元；2.要求被告支付借款的逾期利息，以10万元为基数，自2019年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)年利率4.2%计至判决生效之日止。事实和理由：2016年原告与朋友合伙经营一家投资管理公司，被告系其中一名股东的朋友，大家一起吃饭时相识，当时，被告自称在北京经营文化公司。2019年10月9日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款10万元，双方于当天签订《借款协议》，约定借款金额为10万元；借款期限自2019年10月9日起至2019年11月8日止；借款期限内不计利息，逾期后按照中国人民银行同期同档贷款利率计息等。原告于当天通过支付宝转账方式向被告交付上述借款本金。借款到期后，被告未按约向原告履行还款义务，原告催讨未果后起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告王鹏未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，原、被告签订一份《借款协议》，内容如下：出借人刘凌、借款人王鹏，借款金额人民币拾万元整，借款期限自2019年10月9日起至2019年11月8日，应借款人要求，借款由出借人转至借款人银行账户，上述借款在借款期限内不计利息，逾期后按照中国人民银行同期同档贷款利率计息，本协议之争议由出借人所在地人民法院管辖等。原、被告分别在“出借人”和“借款人”处签名确认。同日，原告通过其名下支付宝账户向被告名下尾号为“8593”的招商银行账户分别转账5万元、1万元、4万元，合计10万元。审理中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告向原告借款10万元，其本人向原告出具《借款协议》对借款事实、金额、借款期限及逾期利息计息方式予以确认，且有相应转账凭证相佐证，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告应依约返还借款本金，现被告未按期还款显属违约，故原告请求法院判决被告返还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告于《借款协议》之上明确约定了借款期限，并言明借款期限内不计利息，逾期后按照中国人民银行同期同档贷款利率计息，原告现根据法律规定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为基准，要求被告自逾期还款之日起支付逾期利息的主张于法不悖，本院予以照准。因被告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王鹏返还原告刘凌借款本金人民币10万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告王鹏支付原告刘凌以借款本金人民币10万元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为基准，自2019年11月9日起计至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告王鹏负担；公告费人民币600元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  赵琦颖二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54677号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨生辉，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨生辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨生辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨生辉归还原告借款本金38,537.90元，支付原告逾期利息356.98元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告杨生辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨生辉向原告贷款77,000元，用于购买湖南腾众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416PL，车架号LSVDJ2BM9KN032135)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨生辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨生辉自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨生辉构成违约，截止至2020年10月12日，被告杨生辉尚欠原告贷款本金38,537.90元，逾期利息356.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨生辉在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市人民东路XXX号水云间第十街3101栋。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,537.90元、逾期利息820.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨生辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨生辉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金38,537.90元、逾期利息639.49元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告杨生辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨生辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,537.90元，支付至2020年12月6日止的逾期利息639.49元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨生辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨生辉协议，以大众牌(车辆型号SVW71416PL，车架号LSVDJ2BM9KN032135)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨生辉继续清偿。案件受理费779.44元，减半收取计389.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2652号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：陈金风，女，汉族，1988年3月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告陈金风信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈金风支付截至2020年9月30日拖欠的信用卡透支本金73415.9元，及自逾期之日起至2020年9月30日的利息5513.72元，逾期还款违约金、服务费等应收费用25849.91元，合计为：104779.53元；2、请求依法判令被告支付自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》约定的标准执行）；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告陈金风向原告提交了长城环球通爱家信用卡申请表。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××55的长城环球通爱家信用卡。被告即开始使用该卡进行消费。截至2020年9月30日，被告账户拖欠原告本金73415.9元，利息5513.72元，违约金、服务费等应收费用25849.91元，共计欠款104779.53元。原告以多种方式多次向被告陈金风进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》附则第36条规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中国银行洛阳高新技术产业开发区支行营业部提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。一、申请表约定内容陈金风向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,陈金风声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:第三条利息和收费，第1、2项：除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2020年9月30日,被告尚欠中国银行洛阳分行信用卡欠款共计104779.53元,其中本金73415.9元、利息5513.72元,违约金及相关费用等25849.91元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金风在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金73415.9元；二、被告陈金风在本判决生效后五日内按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2020年9月30日的利息5513.72元，违约金等应收费用25849.91元，2020年10月1日后的利息、违约金等仍按照《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》的约定计算至实际清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告陈金风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十二月二十三日书记员  程静静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1501号之一 被执行人：任清龙，男，汉族，1972年10月16日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：任清礼，男，汉族，1964年6月1日出生，住南充市高坪区。 关于任清龙、任清礼责令退赔纠纷一案中，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304刑初125号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为责令退赔集资参与人集资款42818300元，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、轮候查封被执行人任清龙位于南充市嘉陵区房屋，本案暂不具备处置条件;二、提取南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司在南充市民间资金中介服务行业协会的保证金及利息，暂未提取到位；三、未发现其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的退赔集资参与人集资款42818300元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41138号原告：董来强，男，1978年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：林娅，女，1977年9月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告董来强与被告林娅不当得利纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡韶华审 判 员  刘娟娟人民陪审员  王文娟二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29636号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海宽客投资管理有限公司，住所地：上海市金山区。原告界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)与被告上海宽客投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。界面公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对上海宽客投资管理有限公司的起诉。本院认为，界面公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二〇年十二月十四日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23089号原告：丁鹏飞，男，1996年3月31日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告丁鹏飞与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月21日原告丁鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告丁鹏飞撤诉处理。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 钧二〇二〇年十二月二十一日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24212号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：林辉，男，汉族，1967年2月23日出生，户籍所在地广东省珠海市。被告：佛山市的中的汽车服务有限公司珠海分公司，住所广东省珠海市。负责人：姚盛发。被告：佛山市的中的汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁远眉，该公司经理。委托诉讼代理人：李宗新，广东金石行律师事务所律师。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告林辉、被告佛山市的中的汽车服务有限公司珠海分公司、被告佛山市的中的汽车服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。现原告沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沣邦融资租赁(上海)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沣邦融资租赁(上海)有限公司负担。审判员 韩 杰二〇二〇年十二月十七日书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……