广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初16496号原告：胡国威，男，1981年4月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省钟祥市×××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××513。委托诉讼代理人：欧阳社芬，广东友邦方达律师事务所律师。被告：陈浩，男，1977年10月30日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市石城县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××238。被告：广东金辉华集团有限公司，住所：开平市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××375XR。法定代表人：唐国忠，董事。委托诉讼代理人：张炜，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市政府投资项目建设管理中心（珠海市建设工程造价管理站），住所：珠海市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：124××××××××××357XF。法定代表人：徐某1。原告胡国威与被告陈浩、广东金辉华集团有限公司、珠海市政府投资项目建设管理中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经核查，陈浩实为陈浩云，本案将陈浩云列为被告进行审理。原告胡国威委托诉讼代理人欧阳社芬，被告陈浩、被告广东金辉华集团有限公司的委托诉讼代理人陈微到庭参加诉讼，被告珠海市政府投资项目建设管理中心（珠海市建设工程造价管理站）经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告支付拖欠原告劳务施工费52090元；2.三被告承担本案的诉讼费、保全费，判决三被告承担连带责任。当庭增加诉讼请求：支付利息4604元，利息自2018年10月1日至2020年10月1日，计算方法是按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算LPR，两项合计566694元。事实和理由：2018年4月16日原告与被告一（陈浩）签订《加固工程劳务承包合同》约定项目地址：珠海市香洲区银坑办公楼，工程承包范围：承包单位从地下一层到地上十三层楼顶的所需加固工程施工范围，施工工期为20天，施工单价为：前班组没动工做过的340元/平方米，前班组动工做过的为130元/平方米。5月19日，原告安排工人到场，在被告经常缺材料的情况下断断续续施工了32天完成了工作量的80%，又因被告材料和施工工作面问题停工。到七月底材料进场地下室可以施工，这次又完成了约10%后，8月初因公司材料送检又宣布停工，到9月初公司又通知开工完成剩下的约10%的工作量；2018年9月20日被告一委派的驻现场代表梁长春与原告委派的项目施工负责人向明签名确认工程加固工程量：梁、板粘钢加固305平方米、柱包钢灌注胶103平方米，根据确认的工程量和价格计算得出工程总承包价为：305平方米×350元/平方米=103700元，103平方米×130元/平方米=13390元，合计：117090元。被告已付65000元，尚欠52090元。原告通过珠海市住房和城乡建设局官网查询到该工程即银坑办公楼维修工程项目备案登记，建设单位及发包单位为珠海市政府投资项目建设监督管理中心，施工单位为广东金辉华集团有限公司。原告请求法院判决三被告支付拖欠原告的劳务施工费52090元，判决三被告承担连带责任，以维护原告的合法权益。被告陈浩答辩如下：合同是我与原告签的。合同约定如乙方中途退场，甲方支付完成进度的40%款，合同的目的是为了防止对方中途退场。原告总共有3次进场做事，其中有2次是我们通知他过来做，中间断断续续是因为质检的问题。第3次通知原告过来的时候，原告说没人了，原告说做不过来不做了，我就和原告讲如果原告不做要倒贴钱回来，因为已经支付了70%的钱给原告，但是合同约定中途退场是40%，原告电话里说如果赚钱了就付1万给原告，没有就算了。我只是现场负责人，并不是老板，梁长春是我们底下的施工员。我是2018年离开，原告后面联系过我，让我这边付2万元给原告的工人，我和原告说要找老板，并把老板的联系方式给原告，原告联系老板后，老板大概意思是现在还没有验收，还没有收到钱，后来原告也问过我，问我监管中心验收付钱了没，原告和我说如果2万元不付就到法院起诉，后面的工程量是我另外重新高价请工将剩余的工程量完成。被告广东金辉华集团有限公司答辩如下：涉案合同并非金辉华公司与胡国威所签订，金辉华公司并非本案适格主体。1.胡国威提交《加固工程劳务承包合同》中甲方签字人为陈浩，并无金辉华公司盖章，而且陈浩也并非金辉华公司的法定代表人，因此，《劳务合同》一方并非金辉华公司的行为，而是陈浩。2.金辉华公司并未授权陈浩代理金辉华公司的签订涉案《劳务合同》，因此，陈浩签订涉案《劳务合同》并非代理金辉华公司的行为，而是属于其个人行为，涉案合同主体是胡国威与陈浩，而非金辉华公司。3.胡国威所提交的“珠海银坑办公楼维修工程加固工程量确认单”中，签字人确认人“梁长春”并非金辉华公司人员。在未经金辉华公司确认，也没有其他有效证据佐证的情况下，并不能发生金辉华公司承担支付义务的效力。综上，金辉华公司并非涉案《劳务合同》的合同主体，并非本案的适格被告。至于胡国威与陈浩之间的劳务合同关系，则与金辉华公司无关。因此，胡国威要求金辉华公司支付涉案款项没有任何事实及法律依据，请贵院查清事实后予以驳回。以维护金辉华公司的合法权益。被告珠海市政府投资项目建设管理中心答辩如下：答辩人依据市政府的有关批示，按照《党政机关办公用房建设标准》的规定作为银坑办公楼维修工程项目的实施单位。2017年9月17日，经公开招标确定广东金辉华集团有限公司为中标单位，于2017年9月17日签订施工合同。工程招标文件对中标单位的承包方式、分包规定、工程质量及验收、工人工资支付及管理、风险、合同价款支付（进度款）均有明确约定。答辩人作为项目的建设方，自2017年11月1日开工以来，每月均对施工方广东金辉华集团有限公司所申报的经工程监理审核的工程进度足额支付，项目施工过程中的工人工资（劳务费）等全部费用均由施工方广东金辉华集团有限公司负责支付。答辩人和被答辩人之间没有合同关系答辩人没有向其支付劳务费的合同义务，被答辩人诉请答辩人承担连带承担向其支付劳务费的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。经审理查明：2018年4月16日，原告与被告陈浩签订《加固工程劳务承包合同》，约定项目地址：珠海市香洲区银坑办公楼；工程承包范围：承包单位地下一层到地上十三层楼顶的所需加固工程施工范围；施工工期20天；施工单价：前班组没动工做过的340元/平方米，前班组动工做过的为130元/平方米。5月19日，原告安排工人到场，在经常缺材料的情况下断断续续施工了32天完成了工作量的80%，又因材料和施工工作面问题停工。到七月底，材料进场地下室可以施工，又完成了约10%后，8月初因公司材料送检宣布停工。到了9月初，公司通知开工完成剩下的约10%的工作量。2018年9月20日，被告陈浩委派的驻现场代表“梁长春”与原告委派的项目施工负责人向明签名确认工程加固工程量为：梁、板粘钢加固305平方米、柱包钢灌注胶103平方米。根据确认的工程量和价格，计算得出工程总承包价为：305平方米×350元/平方米=103700元，103平方米×130元/平方米=13390元，合计：117090元。被告已付65000元，尚欠52090元。另查明，被告珠海市政府投资项目建设管理中心（珠海市建设工程造价管理站）按照《党政机关办公用房建设标准》的规定，作为银坑办公楼维修工程项目的实施单位，于2017年9月17日，经公开招标确定广东金辉华集团有限公司为中标单位，并于当日签订施工合同。本院认为：一、关于劳务施工费52090元。本案原告胡国威提交了《加固工程劳务承包合同》证明其与被告陈浩订立了劳务承包合同，被告陈浩当庭承认该份合同的真实性，本院予以确认。原告提交了工程确认单，证实其已经完成的工作量以及当庭陈述了收取的款项和未收取的劳务施工费52090元，被告陈浩主张该合同是代其老板签署的原告应当向其老板主张权利，被告陈浩还主张原告中途退场按合同约定应扣除40%的劳务施工费，但被告陈浩未提交相应证据证明其主张，应承担不利的后果，被告作为具有完全民事行为能力的合同相对人，应当按照合同约定履行自己的义务。因此，本院对原告主张被告陈浩未支付剩余劳务施工费52090元，予以支持。本案原告将“银坑办公楼维修工程项目”的发包人珠海市政府投资项目建设管理中心（珠海市建设工程造价管理站）和承包人广东金辉华集团有限公司列为被告，要求两被告对被告陈浩的债务承担连带责任。但，被告珠海市政府投资项目建设管理中心（珠海市建设工程造价管理站）、广东金辉华集团有限公司与原告不存在合同关系，又不存在雇佣关系，且现有证据无法证实其合同相对方被告陈浩与被告珠海市政府投资项目建设管理中心（珠海市建设工程造价管理站）、广东金辉华集团有限公司之间存在怎样的法律关系，在无法否定原告与被告陈浩之间订立的《加固工程劳务承包合同》无效的前提下，原告请求与其不是合同相对方的被告珠海市政府投资项目建设管理中心（珠海市建设工程造价管理站）、广东金辉华集团有限公司承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。二、关于利息。原告未提交证据证明其何时向被告主张权利，因此，其当庭增加诉讼请求利息4604元，无法核实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起五日内向原告胡国威支付劳务施工费52090元。二、驳回原告胡国威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄香港二〇二〇年十二月二十三日书记员  李阳升杨集胜附证目录原告提交的证据：加固工程劳务承包合同；2.工程确认单；3.工程备案登记信息。