山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10985号 原告：闫某1，男，1959年2月3日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 被告：闫某2，女，1972年10月11日生，汉族，住青岛市。 被告：闫某3，男，1971年7月25日出生，汉族，住青岛市。 被告：闫某4，男，1974年2月23日出生，汉族，住青岛市。 被告：闫某5，男，1976年10月1日出生，汉族，住青岛市。 被告：闫某6，男，1978年5月21日出生，汉族，住青岛市。 被告：曲某，女，1953年11月23日生，汉族，住青岛市。 被告：闫某7，男，1953年12月31日生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：张卫东，山东融信律师事务所律师。 被告：闫某8，女，1952年3月5日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：张卫东，山东融信律师事务所律师。 被告：闫某9，女，1955年9月25日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：张卫东，山东融信律师事务所律师。 被告：闫某10，男，1957年8月2日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：张卫东，山东融信律师事务所律师。 被告：闫某11，男，1961年4月29日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：张卫东，山东融信律师事务所律师。 被告：闫某12，男，1954年8月17日生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：张卫东，山东融信律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1970年10月15日生，汉族，住青岛市镇江。 委托诉讼代理人：张卫东，山东融信律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1972年1月14日生，汉族，住青岛市镇江。 委托诉讼代理人：张卫东，山东融信律师事务所律师。 被告：陈某3，男，1974年12月16日生，汉族，住青岛市镇江。 委托诉讼代理人：张卫东，山东融信律师事务所律师。 原告闫某1与被告闫某2、被告闫某3、被告闫某4、被告闫某5、被告闫某6、被告曲某、被告闫某7、被告闫某8、被告闫某9、被告闫某10、被告闫某11、被告闫某12、被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请追加刘淑玉为被告，本院依法通知其参加诉讼，后刘淑玉于2020年12月4日去世。原告闫某1的委托诉讼代理人徐宏伟，被告闫某2、被告闫某3、被告闫某4、被告闫某5、被告闫某6、被告曲某，被告闫某7、被告闫某8、被告闫某9、被告闫某10、被告闫某11、被告闫某12、被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3的共同委托诉讼代理人张卫东到庭参加第一次证据交换；原告闫某1的委托诉讼代理人徐宏伟，被告闫某2、被告闫某3、被告闫某4、被告闫某5、被告曲某，被告闫某7、被告闫某8、被告闫某9、被告闫某10、被告闫某11、被告闫某12、被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3的共同委托诉讼代理人张卫东到庭参加第二次证据交换；原告闫某1的委托诉讼代理人徐宏伟，被告闫某3、被告闫某6、被告曲某到庭参加第一次诉讼；原告闫某1的委托诉讼代理人徐宏伟，被告闫某2、被告闫某4、被告曲某，被告闫某7、被告闫某8、被告闫某9、被告闫某10、被告闫某11、被告闫某12、被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3的共同委托诉讼代理人张卫东到庭参加第二次诉讼。其他案件当事人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人位于青岛市市南区××路××号××号楼××户房屋份额，约10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间变更诉讼请求为：1、被继承人闫盛思位于青岛市市南区××路××号××号楼××单元××户房屋由原告继承，原告给予其他继承人补偿。事实与理由：原告父亲闫盛思、母亲韩美英分别于2009年3月12日、1994年7月1日去世，父母共育有10个子女，分别为子：闫永驻、闫永夏、闫某7、闫某10、原告、闫某11、闫某12，女：闫秀琴、闫某8、闫某9，其中子闫永驻（2008年12月去世）、闫永夏（2017年11月去世）、女闫秀琴（2018年7月去世）现已去世。闫永驻子女为闫某2、闫某3、闫某4；闫永夏妻子为曲某，子女为闫某5、闫某6；闫秀琴子女为陈某1、陈某2、陈某3。闫盛思去世后留有青岛市市南区××路××号××号楼××户房产，现各继承人对继承事宜无法达成协议，故具状诉讼，望判如所请。 被告闫某2辩称，如原告支付其个人10万元净款项，可以同意原告诉求，但要强调付款条件。 被告闫某3辩称，其享有继承权，原告如果想要房屋，应按市场价给予应得份额。如房价低于市场价，其也想要房，如能达到其要求的份额可以商量，如果给其个人10万元也同意。 被告闫某4辩称，同意闫某3意见。 被告闫某5辩称，原告本人应出庭查明事实，原告未讲清楚补偿10万元的依据。 被告闫某6辩称，不同意原告诉求，应按市场价计算，原告长期占有使用涉案房屋，应计算相应房租，各继承人均有继承权，涉案房屋应由价高者得。 被告曲某辩称，原告所称的补偿方案未经其同意，所谓10万元补偿如何而来也不清楚。 被告闫某7辩称，承诺按照2019年3月12日，部分被告之间达成的协议书执行，按法律规定，闫某7应继承份额转让给原告，但原告应向其支付10万元。 被告闫某8辩称，依法继承。 被告闫某9、被告闫某11、被告闫某12、被告闫某10辩称，不放弃继承，但按法律规定应当继承的份额，转让给原告。 被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3辩称，应当继承的份额转让给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 被继承人闫盛思与韩美英系夫妻关系，分别逝于2009年3月12日、1994年7月1日去世。二人共育有10子女，分别为子：闫永驻、闫永夏、闫某7、闫某10、闫某1、闫某11、闫某12，女：闫秀琴、闫某8、闫某9。其中子闫永驻（2008年12月25日去世）及其妻刘淑玉（2020年12月4日去世）、闫永夏（2017年11月26日去世）、女闫秀琴（2018年7月27日去世）及其夫陈日瑞（2003年9月23日去世）均已去世。闫永驻子女为闫某2、闫某3、闫某4。闫永夏之妻为曲某，子女为闫某5、闫某6。闫秀琴子女为陈某1、陈某2、陈某3。 涉案房屋位于青岛市市南区××路××号××号楼××户，现登记于闫盛思名下，该房屋系由原青岛市市南区亢家庄26号拆迁所得。诉讼期间，各方对原亢家庄26号房屋系由闫盛思之父所建不持异议。 另查明，原亢家庄26号于1993年签订《城市房屋拆迁安置协议书》。 还查明，闫某7自述原告已向其支付10万元，闫某7应继承份额转让给原告。闫某12、闫某11、闫某9、闫某10不放弃继承，但将应继承份额转让给原告。陈某2、陈某3、陈某1将应继承份额转让给原告。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交《城市房屋拆迁安置协议书》复印件一份，证明涉案房屋由原亢家庄26号拆迁所得；闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、曲某质证称，其手中也有拆迁协议，是从大信公司调取，与该证据有点出入，不敢相信合法性；闫某7、闫某8、闫某9、闫某10、闫某11、闫某12、陈某1、陈某2、陈某3认可该证据。本院认为，该证据所载明的被拆迁人基本信息与查明事实基本一致，本院予以采纳。 被告闫某2、被告闫某3、被告闫某4、被告闫某5、被告闫某6、被告曲某提交原亢家庄26号闫盛思名下房屋拆迁档案、原亢家庄26号闫某1名下房屋拆迁档案、原亢家庄115号闫盛思名下房屋拆迁档案各一宗、书证一份，证明涉案房屋应归闫永驻、闫永夏、闫某7、闫某1四人所有，闫盛思名下拆迁时有亢家庄26号和115号两处旧房，拆迁后分得四处房屋，其中闫盛思名下三处，一处在如东路（原告处），两栋在宜兴路（由闫某11、闫某12居住）。同时说明亢家庄26号闫某1名下房屋所指房屋地址原为厢房，在征得闫盛思同意后，闫某1进行了翻新。拆迁时闫盛思给了闫某1，该房在闫某1名下，印证分家单所述因闫某12、闫某11各分得一套房子，分家单还提到有亢家庄128号被拆迁人为闫某10。其中书证载明：“拆迁办负责同志：一、我拥有私房一处，位于亢家庄115号，共10间，使用土地面积241.61平方米，建筑面积142.06平方，院内还有厨房两间。二、次方从来没有分配给赡养人，这次因国家建桥工程需拆迁，我想一次性分配给我的继承人，我有第一合法继承人男女10名，根据当地习惯三名女孩自动放弃分房权利，所以只有六名男孩参加分配该房。三、分配情况如下：第一分给长子闫永驻10平方、次子闫永夏10平方、三子闫永泰10平方、五子闫某110平方、六子闫某1151.03平方、七子闫某1251.03平方合计142.06平方注：四子因已分得128号旧房一处不再参加此房的分配房权人：闫盛思1998年9月15日”。原告质证称，对闫某1名下房屋拆迁协议无异议，亢家庄115号房屋拆迁协议与本案无关，对原亢家庄26号在闫盛思名下拆迁协议不予质证。书证证明事项与被告陈述不一致，与本案无关；其他被告对拆迁档案的质证意见同原告，称未见该书证。本院认为，闫盛思名下原亢家庄26号房屋拆迁协议与查明事实基本一致，本院予以采纳。其他房屋拆迁协议与本案不具关联性，不予采纳，书证显示涉案房屋为原亢家庄115号，而各方确认本案涉案房屋为原亢家庄26号拆迁所得，现无证据证明该与本案涉案房屋前身即原亢家庄26号具有关联，本院不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，各方对涉案房屋系由闫盛思名下原亢家庄26号房屋拆迁所得事实不持异议，而各方又对原亢家庄26号房屋系闫盛思祖辈所建事实无异议，闫盛思与韩美英系夫妻关系，故原亢家庄26号房屋应为夫妻共同财产。从涉案房屋拆迁档案看，闫盛思名下原亢家庄26号房屋于1993年7月签订《城市房屋拆迁安置协议书》，韩美英逝于1994年7月1日，则涉案房屋应归闫盛思和韩美英共同所有，各占1/2。现两被继承人均已去世，故涉案房屋应为遗产。 继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”《中华人民共和国继承法》第五条又规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”及《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”本案中，因各方未举证证明被继承人立有遗嘱，故涉案房屋应按法定继承处理，具体份额明细为： 1、韩美英去世（1994年7月1日）后，11名法定继承人对涉案房屋所占份额为：闫盛思12／22、闫永驻1／22、闫永夏1／22、闫永泰1／22、闫某101／22、闫某11／22、闫某111／22、闫某121／22，闫秀琴1／22、闫某81／22、闫某91／22； 2、闫秀琴之夫陈日瑞去世（2003年9月23日）后，其继承人对闫秀琴继承部分所占份额为：闫秀琴5／176、陈某11／176、陈某21／176、陈某31／176。各当事人对涉案房屋所占份额为：闫盛思96／176、闫永驻8／176、闫永夏8／176、闫某78／176、闫某108／176、闫某18／176、闫某118／176、闫某128／176、闫秀琴5／176、陈某11／176、陈某21／176、陈某31／176、闫某88／176、闫某98／176； 3、闫永驻去世（2008年12月25日）后，其继承人对闫永驻继承部分所占份额为：闫盛思968／1760、刘淑玉48／1760、闫某28／1760、闫某38／1760、闫某48／1760。各当事人对涉案房屋所占份额为：闫盛思968／1760、刘淑玉48／1760、闫某28／1760、闫某38／1760、闫某48／1760、闫永夏80／1760、闫某780／1760、闫某1080／1760、闫某180／1760、闫某1180／1760、闫某1280／1760、闫秀琴50／1760、陈某110／1760、陈某210／1760、陈某310／1760、闫某880／1760、闫某980／1760； 4、闫盛思去世（2009年3月12日）后，其继承人对闫盛思所占份额应继承份额为：闫某2968／52800、闫某3968／52800、闫某4968／52800、闫永夏2904／52800、闫某72904／52800、闫某102904／52800、闫某12904／52800、闫某112904／52800、闫某122904／52800、闫秀琴2904／52800、闫某82904／52800、闫某92904／52800。各当事人对涉案房屋所占份额为：刘淑玉1440／52800、闫某21208／52800、闫某31208／52800、闫某41208／52800、闫永夏5304／52800、闫某75304／52800、闫某105304／52800、闫某15304／52800、闫某115304／52800、闫某125304／52800、闫秀琴4404／52800、陈某1300／52800、陈某2300／52800、陈某3300／52800、闫某85304／52800、闫某95304／52800； 5、闫永夏去世（2017年11月26日）后，其继承人对闫永夏继承部分所占份额为：曲某21216／316800、闫某55304／316800、闫某65304／316800。各当事人对涉案房屋所占份额为：刘淑玉8640／316800、闫某27248／316800、闫某37248／316800、闫某47248／316800、曲某21216／316800、闫某55304／316800、闫某65304／316800、闫某731824／316800、闫某1031824／316800、闫某131824／316800、闫某1131824／316800、闫某1231824／316800、闫秀琴26424／316800、陈某11800／316800、陈某21800／316800、陈某31800／316800、闫某831824／316800、闫某931824／316800； 6、闫秀琴去世（2018年7月27日）后，其继承人对闫秀琴继承部分所占份额为：陈某126424／950400、陈某226424／950400、陈某326424／950400。各当事人对涉案房屋所占份额为：刘淑玉25920／950400、闫某221744／950400、闫某321744／950400、闫某421744／950400、曲某63648／950400、闫某515912／950400、闫某615912／950400、闫某795472／950400、闫某1095472／950400、闫某195472／950400、闫某1195472／950400、闫某1295472／950400、陈某131824／950400、陈某231824／950400、陈某331824／950400、闫某895472／950400、闫某995472／950400； 7、刘淑玉去世（2020年12月4日）后，其继承人对刘淑玉应有部分所占份额为：闫某225920／2851200、闫某325920／2851200、闫某425920／2851200。各当事人对涉案房屋所占份额为：闫某291152／2851200、闫某391152／2851200、闫某491152／2851200、曲某190944／2851200、闫某547736／2851200、闫某647736／2851200、闫某7286416／2851200、闫某10286416／2851200、闫某1286416／2851200、闫某11286416／2851200、闫某12286416／2851200、陈某195472／2851200、陈某295472／2851200、陈某395472／2851200、闫某8286416／2851200、闫某9286416／2851200； 8、诉讼期间，闫某7、闫某12、闫某11、闫某9、闫某10、陈某2、陈某3、陈某1称将其应得份额转让给原告，该系当事人自主处分行为，本院予以确认。则各当事人对涉案房屋最终应得份额为：闫某291152／2851200、闫某391152／2851200、闫某491152／2851200、曲某190944／2851200、闫某547736／2851200、闫某647736／2851200、闫某12004912／2851200、闫某8286416／2851200。 原告诉求尚含分割共有物诉求，本院认为，本案系继承纠纷，主要目的在于确定各方份额，且人数众多，意见未能达成一致，本院对分割请求不予支持。 此外，被告闫某2、被告闫某4、被告曲某对委托诉讼代理人的授权委托行为提出异议，本院依法对委托人进行了核实，均表示授权委托书系本人签字捺印，认可代理人在诉讼期间的答辩和质证意见。 另部分当事人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席判决。 案经本院调解未果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人闫盛思名下位于青岛市市南区××路××号××号楼××户房屋，由原告闫某1继承2004912／2851200、被告闫某2继承91152／2851200、被告闫某3继承91152／2851200、被告闫某4继承91152／2851200、被告曲某继承190944／2851200、被告闫某5继承47736／2851200、被告闫某6继承47736／2851200、被告闫某8继承286416／2851200； 二、驳回原告闫某1的其他诉求请求。 案件受理费16145元，减半收取8072.5元，原告闫某1负担5678.5元，被告闫某2、被告闫某3、被告闫某4各负担258元，被告曲某负担540元，被告闫某5、被告闫某6各负担135元、被告闫某8负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  程凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩露