山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1721号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街122号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王九生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裴国栋，男，汉族，1990年3月13日出生，现住山西省侯马市体育街5号建材小区家属楼2单元2901号，公民身份号码：×××；系该公司轻工城支行副行长。委托诉讼代理人：任德戎，山西近道律师事务所律师。被告：赵合芳，男，汉族，1972年5月20日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1988年1月5日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××；系被告赵合芳朋友。被告：赵东建，男，汉族，1968年3月14日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告赵合芳、赵东建借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马农商行委托诉讼代理人裴国栋、任德戎，被告赵合芳委托诉讼代理人王帅、被告赵东建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯马农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赵合芳立即归还借款人民币100万元，2015年8月22日至2020年11月21日的利息、罚息905753元；2020年11月22日至实际清偿完毕之日的利息、罚息。（自2020年11月22日至实际清偿完毕之日年利率为18%）；2.依法判令被告赵合芳承担原告律师费5000元；3.依法判令被告赵东建对上述债务与被告赵合芳承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告赵合芳依法签订了《贷款合同》一份，该合同约定被告赵合芳在原告处借款人民币100万元，借款期限为2015年4月9日至2016年4月8日，借款年利率为12%，逾期年利率为18%。同日被告赵东建与原告依法签订《保证合同》一份，根据合同约定，被告赵东建自愿为被告赵合芳在原告处的借款100万元提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约给被告赵合芳发放了借款，然而借款到期后被告并未及时归还全部借款本息。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所请。被告赵合芳辩称，借款合同至今超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告赵东建辩称，我愿意承担我的责任。原告侯马农商行为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明目的：原告主体身份；2.被告赵合芳身份证复印件、《山西农村信用社自然人借款申请书》、原告与被告赵合芳签订的《贷款合同》，证明目的：（1）被告赵合芳主体身份；（2）原告与被告赵合芳于2015年4月9日签订了《贷款合同》一份，约定被告赵合芳向原告借款100万元，借款到期日：2016年4月8日，年利率12.00%，贷款用途：购煤炭；3.被告赵东建身份证复印件,证明目的：被告主体身份；4.原告与被告赵东建签订的《保证合同》，证明目的：（1）2015年4月9日，原告与被告赵东建签订了《保证合同》一份，约定被告赵东建同意为赵合芳的贷款100万元承担连带责任保证，担保范围：贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等；（2）保证期间为主债务履行期届满之日起两年；5.借据、贷款情况说明、催收贷款通知书、律师费发票，证明目的：（1）原告向被告赵合芳依约发放了借款；（2）截止2020年11月21日，结欠本金100万元，共结息金额44413.65元，结息天数133天，息止日期：2015年8月21日；（3）2020年5月28日，原告向被告赵合芳进行了催收，被告赵合芳于当日在催收通知书签字；2016年9月23日、2018年11月26、2020年10月23日，原告先后三次向被告赵东建进行了催收，被告赵东建均在催收通知书签字；（4）原告向山西近道律师事务所支付本次诉讼的律师代理费5000元。经被告赵合芳质证，对2020年5月28日的催收贷款通知书有异议，催收贷款通知书上的签名不是赵合芳本人所签，当庭申请笔迹鉴定；2020年12月11日，被告赵合芳本人撤回鉴定申请，理由是：该催收单是其本人所签。经被告赵东建质证，对上述证据均无异议。被告赵合芳、赵东建未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月27日，被告赵合芳向原告下属轻工城支行提交借款申请书，请求贷款100万元。2015年4月9日，被告赵合芳与原告侯马农商行下属轻工城支行签订《贷款合同》。合同约定：“被告赵合芳在该行借款人民币100万元，借款期限从2015年4月9日起至2016年4月8日止；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为12.00%，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”。2015年3月27日，被告赵东建向原告提供《保证担保承诺书》，自愿为被告提供连带保证。2015年4月9日，被告赵东建与原告下属的轻工城支行签订《保证合同》。合同约定：“被告赵东建自愿为被告赵合芳的借款100万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等（包括诉讼费及律师代理费），担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年（2016年4月8日-2018年4月8日）”。上述合同签订后，原告侯马农商行下属轻工城支行依约于合同签订当日给被告赵合芳发放了借款100万元。2020年5月28日，原告向被告赵合芳进行了催收，被告赵合芳于当日在催收通知书签字；2016年9月23日、2018年11月26、2020年10月23日，原告先后三次向被告赵东建进行了催收，被告赵东建均在催收通知书签字，该催告书保证人签字栏记载：“以上通知已收悉，我同意承担上述借款全部本息的连带保证责任”。同时查明，侯马农商行轻工城支行系原告侯马农商行下属的分支机构，无法人资格。原告因本案向山西近道律师事务所支付本次诉讼的律师代理费5000元。本院认为，根据当事人的诉讼请求、答辩意见，归纳当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告主张的诉求能否得到支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定:借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院原告下属轻工城支行与被告赵合芳签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规，应属合法有效。原告向被告赵合芳发放贷款后，被告赵合芳理应承担还款义务。本案中，原告于2020年5月28日向被告赵合芳进行了催收，被告赵合芳于当日在催收通知书上签字，应视为被告赵合芳对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因此，本案主合同的诉讼时效期间于2020年5月28日起重新计算。同时被告赵合芳还应承担原告因此产生的律师代理费。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任；《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告下属轻工城支行与被告赵东建签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规，应属合法有效。本案中，原告于2016年9月23日、2018年11月26、2020年10月23日，先后三次向被告赵东建进行了催收，被告赵东建均在催收通知书签字，催告书保证人签字栏记载：“以上通知已收悉，我同意承担上述借款全部本息的连带保证责任”；该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，应视为被告赵东建再次确认了保证人的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院一、被告赵合芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2015年8月22日起按照《贷款合同》约定的利息计算方式计算至2016年4月8日止；自2016年4月9日起按照年利率18.00%计算至实际给付之日止）；二、被告赵合芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费5000元；三、被告赵东建对上述款项承担连带清偿责任。四、被告赵东建在其已承担了保证责任的范围内有权向被告赵合芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10861元（已减半收取），保全费5000元，共计15861元，由被告赵合芳、赵东建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 鹿 涛二〇二〇年十二月十六日书记员 朱晨霞