wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2653号之十申请执行人：辽宁北方建设(集团)有限公司,住抚顺市望花区工农街黑山路2号。被执行人：昌图县交通运输局，社会统一信用代码11211224001196375E，住所地铁岭市昌图县昌图镇昌盛路75号。法定代表人：丛丽君,。申请执行人辽宁北方建设(集团)有限公司与昌图县交通运输局建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4158号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县交通运输局没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁北方建设(集团)有限公司于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月21日向被执行人昌图县交通运输局发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月21日对被执行人昌图县交通运输局的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县交通运输局暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁北方建设(集团)有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十二月二十八日书记员  王阿娉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5225号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：詹亲儿，男，汉族，1965年4月27日出生，住址：江西省南昌县蚕茶所农业分场桃源自然村西区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告詹亲儿信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15628号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：黄瑜衡，男，1989年2月26日出生，汉，住所地广东省普宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄瑜衡信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告黄瑜衡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年10月9日，卡号62×××95。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月12日，被告欠本金132553.26元、利息7606.57元、违约金6310.79元、分期手续费13415.96元。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金132553.26元、分期手续费13415.96元、利息7606.57元、违约金6310.79元，从2020年9月13日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月12日所欠各项费用的数额予以采信。 因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄瑜衡在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金132553.26元、利息（截至2020年9月12日为7606.57元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费13415.96元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担69元，被告黄瑜衡负担1680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  袁洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  李静
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1953号申请执行人：肖某，群众。被执行人：张某，现下落不明。本院于2020年11月10日受理了肖某请执行张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的20，000.00元。在执行过程中，因被执行人张某下落不明本院无法当面送达执行通知书，本院于2020年11月10日通过法银直联对被执行人张某进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人张某名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。本院于12月8日对被执行人张某采取限制高消费等措施；申请执行人肖某没有提供可供执行的财产。综上证实被执行人张某无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1953号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二Ｏ二0年十二月八日书记员 滕 月
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3264号原告：陈某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某1，甘肃运康律师事务所律师。被告：王某2。住甘肃省会宁县。原告陈某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款136000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日，因经济纠纷被告的丰田霸道车被法院扣押，被告向原告借钱赎车。原告直接给被告现金65000元，并通过银行卡向被告转账100000元，被告向原告出具了借条，承诺两个月内偿还。后被告只偿还29000元，尚欠原告136000元。经原告多次催要，被告于2019年10月23日向原告重新出具136000元的欠条一份，并承诺于同年11月10日前偿还36000元，余款100000元于年底还清。还款期限届至后，被告以各种理由推诿，拒绝还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称，原告所述借款数额不准确，2018年3月10日其向原告借款160000元，其中100000元是转账，60000元是现金，当时按月息3分扣除利息9600元，实际收到借款150400元。2018年6月其向原告偿还本金65000元。2018年7月至2019年10月其向原告偿还了29000元，这期间原告计算的利息是57000元，减去已偿还的29000元，尚欠原告利息28000元，故于2019年10月23日向原告出具了136000元的欠条，其中本金100000元、利息36000元。出具欠条后，其用水泥（21吨×每吨450元）顶账9450元，用防冻剂顶账400元，三车砂石顶账8000元。136000元每月按3分计息4080元，其已向原告偿还利息104100元，尚欠原告借款本金100000元，向原告还款均为现金，每笔还款都没有收据。现在的意见是不同意调解，请求法院依法判决。原告陈某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2018年3月10日被告出具的借条原件1份，证明被告向原告借款165000的事实；2、卡号为×××一本通/绿卡通交易明细、查询明细各1份，证明原告向被告转账100000元的事实；3、2019年10月23日被告出具的欠条原件1份，证明经双方结算，被告欠原告本息136000元的事实。被告质证均无异议。被告王某2未提交证据。本院审查证据认为，原告提交的上述证据相互印证，客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告陈某与被告王某2达成借款协议，约定被告向原告借款165000元，王军为该借款提供担保，约定月利率为3%。被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈某现金165000元，大写：壹拾陆万伍仟元整，现已（以）我王某2的×××号小车抵押，此款借用两个月，如按期不还者，就把我所有的×××号过户给陈某，本款期限为2018年3月10日至2018年5月10日。借款人：王某2，保人：王军，2018年3月10日”。后被告向原告支付利息，并于2018年6月向原告偿还借款本金65000元。2019年10月23日，原、被告对借款本息进行了清算，清算后被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈某现金壹拾叁万陆仟元整（136000元），按2019年11月10号还叁万陆仟元（36000元），剩余款2019年年底还清。注：2018年4月份欠条作费（废）。身份证：×××.电话：138XXXXXXXX.欠款人：王某2.证明人：王彦林.身份证：×××，2019.10.23”。出具欠条后，被告用三车砂石顶账8000元。因原告向被告催要剩余借款本息未果，于2020年10月21日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某与被告王某2之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思的表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告认可借款本金100000元未还，本院予以确认。关于借款100000元的利息，应当自2018年6月偿还65000元后重新计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原告2020年10月21日起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的该月一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍即为年利率15.4%。因双方约定的月利率为3%，年利率为36%，该约定不符合上述规定。自2018年7月起至2019年10月23日期间，双方均承认被告向原告支付利息29000元。对未支付的利息，自2019年10月24日起按照年利率15.4%计算至2020年12月23日为17966.67元（100000元×15.4%÷12月×14月）。庭审中，被告抗辩其向原告出具欠条后，用水泥顶账9450元、用防冻剂顶账400元、每月按月利率3%向原告支付利息4080元，上述主张原告均不认可，被告未能提交相应的证据证实，本院不予采纳。对双方认可用砂石顶账的8000元应当从借款本息中扣减。综上，被告应偿还原告2020年12月23日前的本息为109966.67元（100000元＋17966.67元-8000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后三十日内偿还原告陈某借款本息109966.67元，并按照年利率15.4%支付借款本金100000元自2020年12月24日起至本判决指定的履行期间届满之日的利息；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年十二月二十三日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执223号 申请执行人：陶强,男,1988年8月9日出生,汉族，四川九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 被执行人：权小军,男,1977年8月14日出生,汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人陶强与被执行人权小军租赁合同纠纷一案中，执行标的325200.00元。申请执行人陶强于2020年12月25日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3225执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏        娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨霞附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1696号申请执行人：张某1，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：张某2，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：于某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行张某1与张某2、于某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某1依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初1311号民事判决书向法院申请执行标的400000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人张某2、于某名下财产进行网络查控、和传统调查，房产已被查封、无存款、无有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人张某2、于某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人张某1发现被执行人张某2、于某有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十六日书记员 包海龙
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢178号申请执行人：陆军，男，1950年5月13日出生，汉族，上海市人，住江西省横峰县。被执行人：上饶市华陶陶瓷有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区，统一社会信用代码913611000634669081。法定代表人：王伟国，该公司总经理。被执行人：王伟国，男，1979年2月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住广东省佛山市禅城区。本院在执行申请执行人陆军与被执行人上饶市华陶陶瓷有限公司、王伟国借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人与被执行人对被执行人名下位于广东省佛山市禅城区（权利证号Ｃ4099472，建筑面积102.22㎡，套内建筑面积84.22㎡，5／11层）房产达成议价协议，约定房产价格为2000000元，且上述房产起拍价为议价款的80%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖被执行人王伟国名下位于广东省佛山市禅城区（权利证号Ｃ4099472，建筑面积102.22㎡，套内建筑面积84.22㎡，5／11层），网络拍卖起拍价1600000元、保证金160000元、增价幅度8000元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 凯
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3254号原告：徐桃花，女，1974年06月22日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：梁恩华，男，1971年9月4日出生，汉族，住修水县。上列原告徐桃花与被告梁恩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐桃花的诉讼请求为：判令被告返还欠款20,000元；判令被告支付利息16,400元（按月息2分自2017年3月14日计算至2020年8月13日），后续利息按月息2分计算至本金还清时止。庭审中原告变更诉讼请求如下：利息变更为按年利率15.4%计算，其他请求不变。事实和理由为：原告兄弟与被告相识，被告在原告居住地工作时与原告相识。2017年被告称投资做生意缺少资金，要求原告借款并承诺支付利息，原告手头上无闲钱，便向母亲借款，原告从母亲黄统风银行存折取款10,210元，加上原告和母亲家中存放的现金，凑满20,000元交给被告，被告于2017年3月14日向原告出具借条。被告出具借条后未按约定支付利息，原告多次催讨，被告避而不见并将原告电话和微信拉黑。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告梁恩华未作答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系，被告在原告所在村开办砖厂，2017年3月14日，被告以资金周转为由向原告借款20,000元，原告在其母亲黄统凤银行账户取款后向被告交付20,000元现金，同日被告向原告出具借条一份，载明：今借到徐桃花人币贰万元正月息2分计小写￥400元月具借条人梁恩华2017.3.14。另原告在庭审中陈述，经多次催讨，被告一直未支付过本金及利息。以上事实，有原告的陈述、有原被告的身份信息、借条等在卷予以证实。本院认为，原、被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的借条在卷佐证。被告在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告归还借款本金20,000元，本院予以支持。另原告要求被告按年利率15.4%支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院亦予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院公告送达开庭传票等，被告梁恩华无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告梁恩华于本判决生效后十日内支付给原告徐桃花借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，自2017年3月14日起按年利率15.4%计息至实际还清之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费710元（原告已预缴）及公告费600元，由被告梁恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  程晋军人民陪审员  陈立峰二〇二〇年十二月十六日法官助理梁姝琪书记员朱煜
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1600号申请执行人：田某，现住河北省唐山市。身份证号码：×××被执行人：何某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××本院在执行田某与何某租赁合同纠纷一案中，申请执行人田某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初1184号民事判决书申请法院执行标的30,000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人何某采取以下措施：1.向被执行人何某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人何某确无可供执行财产，申请执行人田某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人何某新的财产线索，申请执行人田某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田某发现被执行人何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 野
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5342号 申请执行人：海南国丹药业有限公司，住海南省海口市国贸路。 法定代表人：卓瑞风,总经理。 委托代理人：曹伟，该司综合管理部经理。 被执行人：固原市经济开发区三爱医院（原固原协和医院），住宁夏回族自治区固原经济开发区六盘路。 投资人：张芳。 申请执行人海南国丹药业有限公司与被执行人固原市经济开发区三爱医院之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初3933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还货款123570.8元及违约利息、罚息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款24455元，本院已依法扣划，由于申请执行人申请拨款的手续不齐全,申请执行人同意提存扣划到的24455元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院委托被执行人住所地居委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月十四日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初2395号 原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码91520100780196242U。 负责人：王敬雯，该行行长。 委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810032112，特别授权代理。 被告：吉庆春，男，1970年10月23日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行乌当支行）与被告吉庆春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行乌当支行的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告吉庆春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行乌当支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39850.80元、利息25920.40元、违约金1420.39元，共计67191.59元（暂计算至2020年3月5日），并自2020年3月5日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2．本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为52×××89。被告收到信用卡后于2011年3月31日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月5日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计67191.59元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和违约金。请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告吉庆春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，被告吉庆春向交通银行贵州省分行申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》中载明被告申请卡类别为万事达卡金卡。申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“乙方（信用卡申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约或太平洋卡账户下的任何权利或义务转让给第三方。……”。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》（以下简称《信用卡收费表》）载明“贷款利息为日万分之五;滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。”。合约签订后，交通银行审核通过被告的申请后向其发放了卡号为52×××89的信用卡，被告透支消费后，未按照《领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月5日，被告尚欠交通银行透支款本金39850.80元，拖欠利息25920.40元，违约金1420.39元。 另查明，2020年4月18日，交通银行贵州省分行将其对吉庆春的案涉债权转让给交通银行乌当支行，该支行受让后遂向本院提起本次诉讼。 本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认太平洋贷记卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照其承诺遵守的《申请表》和《领用合约》、《信用卡收费表》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，而被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告逾期偿还信用卡透支本金的行为已经构成违约，原告有权依据《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约定的标准向其计收逾期利息及违约金。庭审中，本院已查明截至2020年3月5日被告尚有信用卡透支本金39850.80元未偿还给原告，故原告诉请被告偿还信用卡透支本金39850.80元，本院予以支持。 对于原告诉请被告支付已产生的逾期利息25920.40元及违约金1420.39元且逾期利息须支付至信用卡透支本金清偿之日的请求。本院认为，原告要求被告支付违约金并支付逾期利息至信用卡本金清偿之日的请求符合双方在《领用合约》、《信用卡收费表》中的约定，本院应予支持。因庭审中已查明截至2020年3月5日，被告欠付信用卡透支本金期间已产生逾期利息25920.40元及违约金1420.39元，故原告该部分请求本院予以支持，同时逾期利息应按日利率万分之5为标准计算支付至欠付信用卡透支本金付清时止。 被告吉庆春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉庆春于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金39850.80元，并支付逾期利息（截至2020年3月5日的逾期利息为25920.40元，2020年3月6日起的逾期利息以所欠本金39850.80元为计算基数，按日利率万分之5为标准计算至本金付清时止）； 二、被告吉庆春于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金1420.39元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元减半收取740元、公告费260元，共计人民币1000元，由被告吉庆春负担（此款原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，由被告吉庆春在履行本判决时一并支付给原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 梁国辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 毛宇迪 书 记 员 王礼斌
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保187号涂红杰、姜海艳：涂红杰与姜海艳借款合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，涂红杰向本院申请执行的（2020）内2224财保27之二、之三号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2621号移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：蔡小清，男，汉族，1979年12月20日出生，住湖南省沅江市。被执行人：谢艳，女，汉族，1982年4月21日出生，住湖南省沅江市。被执行人：蔡建雄，男，1950年2月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人蔡小清、谢艳、蔡建雄金融借款合同纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年十二月十六日书记员 徐艳芳
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2781号之二
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829财保948号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区。被申请人：程坤龙，男，住山东省嘉祥县仲山镇程家庄村284号。申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程坤龙在金融部门银行存款75000.00予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程坤龙在中国农业银行股份有限公司东明县支行账号为62×××70内的存款75000.00元（冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 兵二〇二〇年十二月十四日书记员 彭慧莹
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11282号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，职务董事长。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：何泽文，男，1977年6月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告富德财产保险股份有限公司与被告何泽文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚莉到庭参加诉讼。被告何泽文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款53311.92元；2.被告向原告支付拖欠的保费1306.93元；3.被告何泽文向原告支付违约金（以54618.85元为基数，自2018年11月23日起按年利率24%的标准计至实际清偿日止）；4.被告承担本案受理费。事实和理由：被告向案外人东莞银行股份有限公司广州分行（下称东莞银行）贷款，并就该笔贷款以东莞银行为被保险人，向原告投保贷款保证保险。因被告在收到贷款后未能按时还款，原告向东莞银行理赔，故根据保单约定向被告追偿理赔款、尚欠保费及违约金。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、富德财产保险股份有限公司索赔申请书、个人贷款合同、东莞银行客户信息、东莞银行个人贷款借据作为证据材料。被告没有出庭对上述证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告因需装修拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。同日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》。该保险单载明：被保险人为东莞银行股份有限公司，保险金额为73138元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0780，保费缴纳方式为期交，期缴时划扣贷款本息同时缴纳每月应缴保费，趸缴时放款前或放款时一次性缴纳总保费，总保费金额为13572元；特别约定：投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。2018年4月4日，被告（甲方、借款人）与东莞银行（乙方、贷款人）签订《东莞银行个人贷款合同》，约定：贷款金额58000元，贷款期限为2018年4月4日至2021年4月4日36期；贷款利率为年利率8.7%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月10日；逾期还款的，乙方有权自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还贷款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿贷款本息及相关费用等。合同签订后，东莞银行向被告发放了58000元贷款。合同履行过程中，因被告未按期归还贷款本息，东莞银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔。原告于2018年11月23日向东莞银行支付保险理赔款53311.92元。原告理赔后，被告至今未向原告支付代偿款。庭审中，原告陈述称，涉案保证保险单中约定每月支付377元保费，被告应缴保费自放款日计算至理赔日共计2814.93元，扣除已经缴纳的保费1508元，被告未交的保费为1306.93元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向东莞银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向东莞银行归还贷款的情况下，依约向被保险人东莞银行支付了保险赔款53311.92元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的代偿款53311.92元及逾期保费1306.93元，并从理赔日2018年11月23日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款54618.85元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何泽文向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款53311.92元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何泽文向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1306.93元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何泽文向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以全部欠款54618.85元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元，由原告富德财产保险股份有限公司负担59元，由被告何泽文负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年十二月二十九日书记员  林凯琳陈展鹏
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执363号之一 申请执行人：高某，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：苏某，男，汉族，岚县人，住本村。 关于高某与苏某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初321号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还高某借款48500元，并支付利息62520元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1310元、申请执行费1565元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 分别于2020年10月13日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，无房产、工商等登记信息。 于2020年12月1日向被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。 于2020年12月26日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。 5、于2020年12月28日与申请执行人高某约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨建波
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初2380号原告：刘伏英，女，1954年7月9日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：安福县老字号铁井书店，住所地：安福县，统一社会信用代码：92360829ＭＡ37ＣＭＤＣ5Ｒ。经营人：刘昭兰，女，1965年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县平都镇铁井路。原告刘伏英诉被告安福县老字号铁井书店劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伏英，被告安福县老字号铁井书店的经营者人刘昭兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：对被告欠款16000元无异议，但是被告现在是取保候审期间，情况特殊，暂时无法偿还原告欠款。三、合同履行情况：原告自2018年11月至2020年7月2日在被告处做炊事员工作。双方没有签订书面的务工合同，约定每月工资2300元。被告承诺按月支付原告工资。被告因资金周转困难，一直没有支付原告工资，被告于2020年7月2日向原告出具“欠条”一张。后被告陆续向原告支付了部分工资，于2020年8月8日支付1000元，2020年9月1日支付5000元，2020年9月11日支付5000元，2020年9月18日支付2000元。四、欠条内容：今欠工资刘伏英合计贰万玖仟元正（小写29000元）。欠款人：刘昭兰，2020年7月2日。五、尚欠金额：被告安福县老字号铁井书店尚欠原告刘伏英劳务费16000元。裁判理由及结果本院认为：原告刘伏英在被告安福县老字号铁井书店做炊事员工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告履行了劳务义务，被告应该按照约定给付原告劳务费，被告在经济周转困难的情况下没有按时给付原告劳务费，向原告出具了欠条，该欠条合法有效。因此，原告要求被告安福县老字号铁井书店支付劳务费16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告安福县老字号铁井书店于本判决生效后十日内支付原告刘伏英劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告安福县老字号铁井书店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂菲二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘娟附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执2018号张亮、杨兴山、杨占峰：张亮与杨兴山、杨占峰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计13788.83元。经本院立案执行，双方达成和解被执行人杨占峰已履行完毕，被执行人杨兴山于2021年2月1日前一次性给付，至此，张亮向本院申请执行的（2020）内2224民初1927号民事判决书终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3215号原告：杨波，男，1991年10月14日出生，汉族，现住拉萨市。被告：阿布，男，1977年2月17日出生，藏族，现住拉萨市。原告杨波与被告阿布建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨波撤诉。案件受理费11 549.6元，减半收取计5774.8元，由杨波负担。审  判  长   蒋  利审  判  员   仁丹旺姆审  判  员   高 振 军二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书 （2020）甘0802民初7246号原告：平凉市亨通运业有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，该公司法务。委托诉讼代理人：何某，该公司员工。被告：刘某，男，1981年9月29日出生，汉族，甘肃省泾川县玉都镇太平墩村农民。原告平凉市亨通运业有限责任公司诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告平凉市亨通运业有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市亨通运业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平凉市亨通运业有限责任公司撤诉。案件受理费855元，减半收取428元，由原告平凉市亨通运业有限责任公司负担。审判员李孝平二〇二〇年十二月十一日书记员 惠燕妮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭伟东，男，1983年10月28日出生，汉族，住莱阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：迟秀英，女，1963年4月8日出生，汉族，住招远市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李明义，男，1960年5月20日出生，汉族，住招远市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李明亮，男，1966年1月29日出生，汉族，住招远市。再审申请人郭伟东因与被申请人迟秀英、李明义、李明亮身体权纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终3385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭伟东申请再审称，（一）原判决适用法律错误。再审申请人主张的伤情鉴定费和住院伙食补助费应当予以支持。审申请人主张的治疗牙齿产生的交通费已经发生，被申请人迟秀英和李文典、李明月应当赔偿。判决适用法律标准不合理。李明月与再审申请人同一年住院，（2016）鲁0685刑初330号案件，没有判李明月、李文典、迟秀英赔偿再审申请人住院产生的伙食补助费。（2016）鲁0685民初2508号判决却判再审申请人赔偿李明月住院伙食补助费。护理费的计算也不一致。（二）原判决遗漏诉讼请求。再审申请人主张的左颧弓骨折的后续治疗费用，应当得到支持。遗漏再审申请人颧骨骨折后续治疗费用。（三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。同案不同判，区别对待，枉法裁判行为。一审法官剥夺再审申请人辩驳的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）（十一）（十三）项规定，请求撤销（2020）鲁06民终3385号民事判决，裁定再审。本院经审查认为，（2016）鲁0685刑初330号刑事附带民事判决书认定再审申请人的经济损失包括医疗费、护理费、交通费等，依据《的解释》第一百五十五条第二款规定，再审申请人在本案中要求被申请人赔偿其上述费用，原判决不予支持，于法有据。再审申请人主张的鉴定费和住院伙食补助费等，属于刑事附带民事案件的赔偿范围，该案件未予解决，再审申请人可就刑事附带民事部分申请再审。再审申请人主张的左颧弓骨骨折治疗费用，因再审申请人后续治疗费用尚未实际发生，再审申请人可在该费用实际产生后另行主张权利。再审申请人的其他主张，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，郭伟东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）（十一）（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭伟东的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年十二月二十五日书记员  滕竺珍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2166号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码91321100773204961G。负责人：沈卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：李军,该支行员工。委托诉讼代理人：王非,江苏汇典律师事务所律师。被执行人：潘帅，男，1993年4月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与潘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）苏1102民初4331号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：潘帅于判决生效后10日内给付中国建设银行股份有限公司镇江京口支行借款本息25288.32元（计算至2019年12月4日）及自2019年12月5日起至所欠借款本息实际给付之日止的罚息（以20000元为基数，利率按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率标准计算）；潘帅于判决生效后10日内给付中国建设银行股份有限公司镇江京口支行律师费3301元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费466元、财产保全费320元，公告费600元，合计1386元，由潘帅负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人潘帅金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2020年12月10日冻结被执行人江苏银行学府路支行一个银行账户，冻结被执行人中国银行东门支行一个银行账户，冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行一个银行账户（以上冻结期限均为一年，自2020年12月10日起至2021年12月9日止），扣划被执行人银行存款7783.42元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘帅的财产进行调查，除依法冻结被执行人三个银行账户，扣划被执行人银行存款7783.42元，发还申请执行人7433.42元，本案收取执行费350元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 健
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1558号宫秀玲、刘江：宫秀玲与刘江其他案由一案，申请执行标的共计7951.62元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成和解履行协议。至此，宫秀玲向本院申请执行的（2020）内2224民初120号民事判决书已和解长期履行，现已终结执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2300号原告：突某。经营者：宋某。身份证号：×××被告：包某。原告突某与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突某经营者宋某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付种子、化肥款20000元，并从2017年6月4日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告包某于2017年6月4日在我处赊购种子、化肥，共计价款20000元，为我出具欠据一枚，约定月利率2%，给付时间为2017年12月31日。到期后，被告未如约给付欠款，后原告多次向被告索要此款无果，故向贵院提起诉讼。被告包某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告包某于2017年6月4日在原告突某处赊购种子、化肥，共计价款20000元，为原告出具欠据一枚，约定月利率2%，给付时间为2017年12月31日。到期后，原告多次向被告索要此款至今无果，故向本院提出上述请求。对原告突某提交的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告包某在原告突某处赊购种子、化肥，被告包某出具欠据，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。原告突某依约交付标的物，被告包某未按照约定支付价款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张按月利率2%计算给付资金占用期间的利息，已超过法律规定上限，应调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，对超出部分本院不予支持。被告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼的放弃。综上所述，对原告突某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包某于本判决生效后立即给付原告突某种子、化肥款20000元，并从2017年6月4日起至还清欠款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○二○年十二月十四日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1499号陈蕾、李朝军：陈蕾与李朝军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，2020年12月8日申请人来到法院并向法院表明同意被执行人对本案欠款在2020年12月30日前分期履行如到期没有履行将申请评估拍卖其抵押物，至此，陈蕾向本院申请执行的（2020）内2224民初888号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初15968号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：谢莉莉，女，1990年5月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告谢莉莉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告谢莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年2月20日，卡号62×××36。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月10日，被告欠本金77287.99元、利息10810.48元、违约金26215.01元、分期手续费5241.41元。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金77287.99元、分期手续费5241.41元、利息10810.48元、违约金26215.01元，从2020年9月11日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月10日所欠各项费用的数额予以采信。 因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢莉莉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金77287.99元、利息（截至2020年9月10日为10810.48元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费5241.41元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担295元，被告谢莉莉负担1051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6712号 原告:李某，女，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人:梅丽，安徽国泰律师事务所律师。 被告：孙某，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告李某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人梅丽，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割位于合肥市××路××道××栋××室××房，价值约30万元；2.判令被告支付原告租金暂定12000元（自2019年1月至2020年12月），并按每月支付500元至交房之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，××××年登记结婚，婚后原告将户口迁入被告住所地，2006年原、被告户籍地拆迁，原、被告分得90平方拆迁安置房。由于原、被告性格差异大，婚后经常争吵。2013年被告诉至法院要求与原告离婚，经法庭主持调解，双方协议离婚。离婚协议约定，位于繁华西路繁华大道繁华新园16栋106室90平方米安置房暂由被告居住使用，被告按月支付原告500元租金，待产权证明下来后再行分割。协议达成后，原告将房屋让给被告使用，被告也一直向原告支付租金500元。但到了2018年3月，被告不但不向原告支付租金，反而称该房屋已卖予他人。现原告在外打工无房居住又无钱租房回到肥西，为此原告找到被告协商将该房交由原告居住，被告置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告孙某答辩称，1.过去这五年中都是我找人租赁这个房屋，我把房租支付给原告，一直没有拖欠原告钱。2.房屋中冰箱等家电费用都是我添置的，大概2万元左右。综上原告所说的12000元租金，我愿意向原告支付6000元，下剩6000元是我这几年维护租赁房屋的劳务费及家具家电费用，不再向原告支付。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告孙某原系夫妻关系。孙某于2013年将李某诉至本院，要求离婚，案号为（2013）肥西民一初字第02094号，后经法院调解，双方均同意解除婚姻关系，法院根据双方签订的调解协议制定民事调解书。在该份民事调解书第二条约定“二、双方确认共同财产为位于合肥市××路××道××栋××室的安置房一套（90平方米），代房屋产权证明下发后再行分割；”。原、被告离婚后，口头约定，案涉房屋由被告孙某对外出租，每月租金1000元，被告孙某向原告李某支付一半的房屋出租款，即每月500元标准。自2019年1月起，被告孙某未再依约支付房屋出租款。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告在离婚时就案涉房屋的分割进行了约定，该约定对双方均有约束力，现原告未能提供证据证明分割条件已成就，故对原告要求分割房屋的诉请，本院不予支持；原告可待分割条件成就后，再行主张。关于租金收益，因系原、被告事先约定，且该约定不违反法律规定，被告孙某虽承担了将房屋对外招租、为出租屋添置部分家具家电的责任，但也从房屋出租中获取了租金收益，同时在双方约定租金分割时孙某已知晓并自愿承担了上述责任，故孙某辩称从未支付租金中扣除其招租劳务及家具家电费用，本院不予采信。对原告李某要求孙某支付2019年1月至2020年12月期间房租费12000元（500元／月×24个月），本院予以支持。对于此后的房租费，因房屋租赁事实及租金收益未实际产生，本院不予支持；原告可待房屋租金实际产生后再行主张。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起五日内支付原告李某2019年1月至2020年12月期间的房租费12000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告李某负担2920元，被告孙某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈    玖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1039号申请执行人：陈兰娟，女，1968年3月20日出生，汉族，住海南省东方市。被执行人：王斌，男，1970年11月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区海南石琼建筑公司宿舍。申请执行人陈兰娟与被执行人王斌买卖合同纠纷一案,乐东黎族自治县人民法院作出的（2018）琼9027民初282号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请,本院于2020年10月20日依法立案执行,执行标的为31715元,执行费为500元。（2018）琼9027民初282号民事判决书载明“被告王斌，男，1970年11月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区海南石琼建筑公司宿舍。”在执行过程中，本院根据上述判决书确定的被执行人地址邮寄诉讼文书，无法送达。同时查阅（2018）琼9027民初282号卷宗，无被执行人身份信息，且判决书事实认定部分,也未确定被执行人的身份情况或相关信息。根据上述判决书,被执行人不明确。不符合执行案件受理条件。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。本案被执行人不明确,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请方式”结案。”故本院认为陈兰娟的执行申请不符合执行案件的受理条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人陈兰娟的执行申请。本裁定送达后立即生效。各当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈 皓附：本裁定所适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3300号原告：东营开发区大拇指汽车配件店，住所地东营市东营区黄河路160-07号，统一社会信用代码92370500ＭＡ3ＦＬＥＮＮ3Ｌ；经营者：朱国泽，男，1984年4月6日出生，汉族，住东营市东营区。被告：商振振，男，1987年2月16日出生，汉族，住东营市垦利区。原告东营开发区大拇指汽车配件店与被告商振振合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告东营开发区大拇指汽车配件店提供的被告商振振的送达地址和联系方式均无法通知被告商振振应诉，原告东营开发区大拇指汽车配件店未能向本院进一步提供被告商振振的准确送达地址，也未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告东营开发区大拇指汽车配件店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇二〇年十二月二十九日书记员  燕翔宇
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15782号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：吴伟琴，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告吴伟琴信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告吴伟琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年10月30日，卡号62×××61。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月5日，被告欠本金106785.8元、利息5166.24元、违约金6443.07元、分期手续费7288.72元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金106785.8元、分期手续费7288.72元、利息5166.24元、违约金6443.07元，从2020年9月6日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月5日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴伟琴在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金106785.8元、利息（截至2020年9月5日为5166.24元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月5日为6443.07元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费7288.72元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，由被告吴伟琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申515号申请人：深圳市领创电路科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：吴耀辉，总经理。被申请人：深圳市乐客科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道。法定代表人：马余香，执行董事。申请人深圳市领创电路科技有限公司以被申请人深圳市乐客科技有限公司（以下简称“乐客公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请乐客公司破产清算。本院查明，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12151号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：被申请人应向申请人深圳市领创电路科技有限公司支付货款28928元及利息（以28928元为基数，从2019年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。由于被申请人乐客公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向广东省深圳市宝安区人民法院申请强制执行，深圳市宝安区人民法院依法受理，案号为（2020）粤0306执43号。在执行的过程中，深圳市宝安区人民法院未发现被申请有可供执行的财产，并于2020年3月27日裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2011年9月9日，注册资本为100万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为马余香、季志根，经营范围包括：一般经营项目为音箱设备及电脑周边外设的技术开发与销售；电子产品的技术开发与销售；国内贸易，货物及技术进出口；许可经营项目为音箱设备及电脑周边外设的生产。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿。被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市领创电路科技有限公司对被申请人深圳市乐客科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年十二月二十一日书记员  王泽亮
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1087号之一申请执行人：邢林青，男，汉族，1985年4月26日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：海南海榆丰渔业有限公司，住所：海南省三亚市天涯区跃进路273号富安邦大厦一单元1503室。统一社会信用代码：91460000MA5T7YEC07。申请执行人邢林青与海南海榆丰渔业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人邢林青于2020年12月2日依据本院作出的已发生法律效力的（2020）琼9027民督37号支付令向本院申请执行，申请执行标的案款100000元及利息，执行费1400元。本院立案执行后，已向被执行人海南海榆丰渔业有限公司央发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂依法限额冻结了被执行人海南海榆丰渔业有限公司央名下银行存款101400元，但因存款不足，未能实际控制。在执行过程中，考虑到其他法院已先冻结被执行人银行存款账户，申请执行人申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人邢林青申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执1087号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2611号
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3817号原告：西藏金谷物业管理有限责任公司，住所地拉萨市城关区纳金路46号。法定代表人：白珍，系该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：寒洋洋，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：唐燕，女，1976年11月1日出生，汉族，经商，现住成都市高新区，公民身份号码×××。原告西藏金谷物业管理有限责任公司与被告唐燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告西藏金谷物业管理有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏金谷物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏金谷物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告西藏金谷物业管理有限责任公司负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   次仁曲珍
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2020）内09民终1370号上诉人（原审被告）：王某，人。委托诉讼代理人：李某，内蒙古秤元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，内蒙古和林格尔县人，现住丰镇市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911501006032151152。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：皇甫某。委托诉讼代理人：郭某。上诉人王某因与被上诉人张某及被上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人王某因不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初1293号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人王某及其委托诉讼代理人李某、被上诉人张某的委托诉讼代理人陈某、被上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人皇甫某及郭某均到庭参加了诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清。一审法院没有查清王某是否给付过呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司产权登记税费的事实，原审应对该项事实予以查明并作出合理判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销丰镇市人民法院（2020）内0981民初1293号民事判决；二、本案发回丰镇市人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费2482元予以退回。审判长 张文东审判员 郝春雷审判员 刘国婷二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 鹏附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初1392号原告：赵开前，男。原告：李光剑，男。委托诉讼代理人：李光洪，男，李光剑之弟。原告：彭祥，男。原告：赵桂山，男。被告：张雄，男。原告赵开前、李光剑、彭祥、赵桂山与被告张雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序于2020年12月30日进行了公开开庭审理。原告赵开前、彭祥、赵桂山到庭参加诉讼，原告李光剑视频连线庭审，被告张雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告方劳务款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，因被告承包江西信丰县小江镇山香村老圳头铺贴青石板项目，找到四原告等人为其务工。2019年11月10日，原告等四人按时完成了其工程任务，并在完工后于2019年11月11日与被告进行结算，结算工资为30,000元。被告于2019年11月11日通过微信转账支付原告10,000元，剩余20,000元被告称第二天（即11月12日）打到我们账上，让我们放心回去，11月12日晚上10时工资未到账，原告赵开前于11月13日从赣州火车站返回信丰县，在信丰县人民医院找到被告张雄索取工资，被告称账号打错了，于是立下欠条，所欠人民币20,000元，口头约定过几天支付，经原告方再三催促，被告又口头约定于2020年春节前一定按时支付，但到了约定时间，被告依然拖拖拉拉，无支付劳务款的意愿。为此，原告方认为被告的行为严重侵害了其合法权利，特诉至法院要求被告立即支付原告方的劳务款。被告张雄未到庭参加诉讼，亦没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对证据认定如下：原告提交的1号证原告四人的身份证，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原告方身份信息的事实，本院依法予以采信，2号证欠条，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实被告尚欠原告方劳务款20,000元的事实，本院依法予以采信。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：2019年10月，被告雇请原告四人为其铺贴青石工作。劳务完工后，2019年11月13日，经双方结算，被告向原告出具内容为“今欠到赵开前、彭祥、李光剑、赵桂山等人工资贰万元整。证明：信丰县小江镇山香村老圳头铺贴青石极工资。欠款人：张雄。身份证：5222221975××××××××。电话号：155××××0928。地址：信丰县。现被告一直未支付原告四人劳务款，原告方特诉至法院维护其合法权益。本院认为，被告雇请原告方为其提供劳务，形成劳务合同关系。被告于2019年11月13日向原告方出具了劳务结算款的欠条，该欠条是对原告方劳务费用结算的凭证，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告方要求被告支付尚欠劳务款20,000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雄于本判决生效之日起十五日内支付原告赵开前、李光剑、彭祥、赵桂山劳务款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  严 红人民陪审员  龙光凤人民陪审员  张丽丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 千
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初489号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人崔丑全，男。因涉嫌犯制造毒品罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检二部刑诉(2020)459号起诉书指控被告人崔丑全犯制造毒品罪、××经营罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人崔丑全到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控： 制造毒品罪 2017年以来，被告人崔丑全购买制毒工具美工刀、电磁炉、石膏板、盆、塑料袋、封口机等物，用雪花粉、维生素片在自己家里调配制作咖啡因，俗称“片片”，用来销售。现场扣押崔丑全制造工具以及毒品咖啡因成品共计30159.49克，提取样品送运城市××局司法鉴定中心检验。经检验，其中3422.35克检出咖啡因成分。 ××经营罪 自2018年起，被告人崔丑全无证销售卷烟，其销售卷烟全部从景某某（另案处理）、孙某某、微信昵称为“佳佳优优”等处购进。其从景某某处购买卷烟，通过微信给其90743.34元；从孙某某处购买卷烟，通过微信转账共计20892元；从微信昵称为“佳佳优优”处购买卷烟，通过微信支付18938元。被告人崔丑全到案后，称其购买的卷烟大部分均已售卖，其获利6000余元。 2020年7月12日，运城市盐湖区烟草局联合运城市××局工作人员在崔丑全位于运城市盐湖区张孝村出租房内扣押58条卷烟。经鉴定，均为假冒注册商标，且系伪劣卷烟，查扣的卷烟价格为12650元。 公诉机关认为，被告人崔丑全违反国家严禁鸦片烟毒的规定，××制造含有咖啡因的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应依法以制造毒品罪追究其刑事责任；被告人崔丑全无证经营假冒伪劣烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应依法以××经营罪追究其刑事责任。被告人崔丑全一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人崔丑全自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人崔丑全判处二年十个月至三年四个月有期徒刑，并处罚金。 被告人崔丑全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人崔丑全的犯罪事实如下： 2019年11月份的一天，被告人崔丑全在租住运城市盐湖区陶村镇张孝村武峰登宅院房屋开始试验制造含咖啡因成分毒品（俗称片片）。2020年7月14日，××民警通过线索对被告人崔丑全租住的房屋进行了搜查，依法扣押制造毒品工具：封口机1个、美工刀1把、石膏板3块、电磁炉1台、刮板1个、刀片1排、金属盆3个、包装袋10捆；制造毒品原料：盐酸吗啉胍片15瓶、盐酸吗啉胍片39包、制毒原材料25包、复合维生素B片2瓶、维生素B1片1瓶、无字样的药品3瓶、“ABOB”8瓶、黄色粉状物1桶；毒品疑似物38包，总重30159.49克。经鉴定，3422.35克毒品疑似物中检出咖啡因成分、26737.14克毒品疑似物中均未检出咖啡因、海洛因、吗啡、甲基苯丙胺、杜冷丁、氯胺酮、罂粟碱、那可汀、帝巴因、可待因成分。 2.自2018年2月7日始，被告人崔丑全在运城市盐湖区禹都市场六区三家商店多次购买各类卷烟进行无证销售，其中：从景某某商店购买卷烟90743.34元、从孙某某商店购买卷烟20892元、从微信昵称为“佳佳优优”商店购买18938元，合计130573.34元。被告人崔丑全将上述卷烟大部分予以销售，违法所得6000元。2020年7月12日，运城市盐湖区烟草专卖局在被告人崔丑全租住的上述房屋扣押云烟牌（紫）卷烟23条、南京牌（煊赫门）卷烟20条、中华牌（软）卷烟8条、芙蓉王牌（硬）卷烟5条、利群牌（新版）卷烟2条。经鉴定，该58条卷烟均为假冒注册商标，且系伪劣卷烟。经评估，该58条卷烟价值12650元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:书证侦查机关“受案登记表”、“立案决定书”、被告人崔丑全“户籍证明”表、运城市烟草专卖局“立案报告表”、“检查（勘验）笔录”、“证据先行登记保存批准书”、“证据先行登记保存通知书”、“先行登记保存证据处理通知书”“证据复制（提取）单”、“抽样取证物品清单”；电子数据：财付通支付科技有限公司出具的被告人崔丑全“微信支付交易明细证明”；物证：制造毒品原料（盐酸吗啉胍片15瓶、盐酸吗啉胍片39包、制毒原材料25包、制毒白色粉状物原材料2包、制毒黄色粉状物原材料3包、复合维生素B片2瓶、维生素B1片1瓶、无字样的药品3瓶、“ABOB”8瓶、黄色粉状物1桶）、制造毒品工具及照片（封口机1个、美工刀1把、石膏板3块、电磁炉1台、刮板1个、刀片1排、金属盆3个、包装袋10捆）、毒品疑似物38包（总重30159.49克以及搜查、扣押、称量、取样上述物证侦查人员制作的笔录与法律手续；鉴定意见：运城市公司司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字（2020）145号检验报告、山西省烟草质量监督检测站鉴定卷烟、雪茄烟“鉴别检验报告”、山西省烟草专卖局“涉案烟草专卖品核价表”；证人证言：侦查人员孟雨、姚哲林出具的书面“抓获崔丑全经过”、证人景某某（禹都市场六区“某某副食店”业主）、孙某某（禹都市场六区无证经营业主）证言；被告人崔丑全在侦查阶段供述以及在庭审中的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔丑全违反国家对毒品管理制度，制造含咖啡因成分毒品3422.35克，其行为构成制造毒品罪；被告人崔丑全违反国家对烟草专卖制度，无证销售假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成××经营罪。被告人崔丑全犯二罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人崔丑全到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百二十五条第一款第（一）项、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人崔丑全犯制造毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯××经营罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。总合刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日〔羁押之日〕起至2023年5月13日止。罚金在本判决生效之日起，一个月内缴纳。） 本判决生效后一个月内，追缴被告人崔丑全违法所得人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 肖建龙人民陪审员李晓萍人民陪审员周俊红 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李                 帅
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执346号 申请执行人：冯某，女，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：赵某，男，汉族，岚县人，现在监狱服刑。 关于冯某与赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初345号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还冯某借款本金650000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5150元、申请执行费8900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 于2020年9月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 分别于2020年9月15日、2020年9月21日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、工商等登记信息。 于2020年9月1日向被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。 于2020年12月26日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。 5、于2020年12月27日与申请执行人冯某约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其不同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏五明 审判员  李旭龙 审判员  王 珏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨建波
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5134号原告：冯先安，男，汉族，1978年12月13日出生，住湖南省浏阳市。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：南昌县千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司董事长。委托代理人：施计彬，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601201110218091。被告：江西省腾跃置业投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道58号1幢1209，统一社会信用代码：913605000607965309。法定代表人：陈振国，该公司董事长。本院在审理原告冯先安诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、江西省腾跃置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯先安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取713元由原告冯先安负担。审判员  饶淑芬二〇二〇年十二月十四日书记员  魏默涵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5630号之二  申请执行人：胡田谊，男，1992年6月13日出生，汉族，住海口市龙华区银湖路。 委托代理人：马莉，海南新概念律师事务所律师。 委托代理人：陈强胜，海南省新概念律师事务所实习律师。 被执行人：赵开强，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区下八庙镇泡水梁村。 申请执行人胡田谊与被执行人赵开强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初4842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为393707元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产和工商注册信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户，但未能冻结到存款；发现被执行人名下在富德生命人寿保险股份有限公司有保险（保单号：P00XXXXXXXXXXX12、P000XXXXXXXX665），经查上述两保险均已退保已无现金价值，发现被执行人名下有巴中市凯强农业开发有限公司登记信息，该公司状态为注销；发现被执行人持有巴中市力立尚成农业开发有限公司10%的股权，本院于2020年12月28日依法冻结上述股权，申请执行人表示暂不要求处置；未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的393707元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈家漩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5627号之一  申请执行人：海南德坤房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸二东路。 法定代表人：叶剑清，董事长。 委托代理人：吴慧迪，该公司员工。 委托代理人：洪昊伟，该公司员工。 被执行人：陈海英，女，1971年10月30日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇。 申请执行人海南德坤房地产开发有限公司与被执行人陈海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为910245.59元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有金额少量的银行存款并已冻结，申请执行人表示存款金额较少不要求法院扣划；发现车牌号为琼AXXXXX丰田牌汽车汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，暂不要求进行处置；发现海口龙华纤瑞美甲店、海口龙华海英美美容美甲店、海口美兰纤瑞美容美发用品商行、海口龙华海英佳美美容美甲店、海口龙华陈海英化妆品店、海口龙华千瑞美甲店、海口纤瑞美业贸易有限公司及昌江石碌娴女服装店登记在被执行人名下，申请执行人表示因处置过于困难，暂不申请处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地住所单位协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院干警于2020年11月30日前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的910245.59元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈家漩
西藏自治区南木林县人民法院执行裁定书（2020）藏0221执43号申请执行人：格某，男，1995年7月1日出生，藏族，西藏南木林县人，住西藏南木林县，务农。被执行人：多某，男， 1987年8月7日出生，藏族，西藏南木林县人，住西藏南木林县，务农。申请执行人格某与被执行人多某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南木林县人民法院作出的(2020)藏0221民初54号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人多某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人格某于2020年11月4日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人格某与被执行人多某达成执行长期履行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结南木林县人民法院作出的（2020）藏0221民初54号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   洛桑次仁二〇二〇年十二月十五日书  记  员   索朗加措
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执2223号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：云楠，男，汉族，1991年3月1日出生，初中文化，住镇江市。云楠犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月28日作出（2020）苏1102刑初292号刑事判决，以云楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，尚未退出的违法所得人民币3000元继续追缴。本院在执行财产刑过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除依法执行到位案款2100元（已转罚金1500元）外，被执行人云楠无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已向被执行人云楠发出限制高消费令。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1102刑初292号刑事判决中对被执行人云楠追缴违法所得人民币2400元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑 菲
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2910号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：卢水才，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告卢水才信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告卢水才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理过程中，本院于2020年9月9日根据原告农业银行的保全申请作出（2020）赣0424民初2910号民事裁定书，冻结卢水才银行存款人民币11,110.51元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢水才向原告立即清偿贷记卡透支11,110.51元。其中本金9,845.63元、利息504.99元、逾期还款违约金562.17元、消费手续费194.73元、管理类费用2.99元（截止2020年7月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确：后续利息以实欠本金为基数从2020年12月10日计算至实际清偿日止。事实与理由：2016年6月7日，被告卢水才向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2016年6月21日发卡，卡号62×××66，永久信用额度10000元，临时额度总授信值20000元，临时额度终止日期2018年2月22日。此后被告违反合同约定，截止2020年7月7日拖欠原告贷记卡消费金额11110.51元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告卢水才未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月7日，被告卢水才向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、甲方（银行）以日利率万分之五计息。2、乙方（卢水才）使用信用卡进行取现、转账的，不享受免息还款期待遇，透支利息从银行记账日起计算。3、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。4、卢水才在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2016年6月21日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××66，授信额度10000元，临时额度总授信值20000元，临时额度终止日期2018年2月22日。账单日为每月7日，被告领卡后于2016年7月27日申请5000元现金分期，后续继续持卡进行透支消费及根据需要进行账单分期等服务。三、被告自2019年5月开始出现持续违约，2020年7月8日，原告从被告账户进行逾期扣款16.42元，后无还款记录。2019年8月7日，原告对该卡停止计费。截止2020年12月10日，原告银行系统查询显示，被告结欠贷记卡本金9,845.63元、利息504.99元、逾期还款违约金562.17元、账单分期手续费194.73元、短信服务费2.99元，金额合计11,110.51元。四、2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中，调整“贷记卡滞纳金”项目为“贷记卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告庭审中的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户详情信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告更改收费项目名称，并在其官网进行公告，被告继续用卡，视为对该公告的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。关于后续利息，虽原告在系统中已经对卡片停止计息，但是并不影响原告主张按合约约定计算后续利息的权利，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告卢水才于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金9,845.63元、利息504.99元、逾期还款违约金562.17元、消费手续费194.73元、服务费2.99元，金额合计11,110.51元（截止2020年12月10日）；自2020年12月11日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费78元，保全申请费131元，由被告卢水才承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告卢水才在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  朱拥军人民陪审员  廖秋玲二〇二〇年十二月十日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1341号申请执行人：国某，现住乌兰浩特市。身份证号：×××。被执行人：徐某，现住突泉县。身份证号：×××。本院在执行国某与徐某民间借贷纠纷一案中，申请执行人国某依照突泉县人民法院人民法院作出的（2020）内2224民初541号民事判决书申请法院执行标的50000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年08月24日向被执行人徐某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。经约谈申请执行人国某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人徐某新的财产线索，申请执行人国某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224民初541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人国某发现被执行人徐某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐庆峰
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执恢301号申请执行人：云吉，男，1969年10月24日出生，汉族，文昌市锦山镇南拨村委会大家园村人，现住海口市美兰区千家村12栋204房。身份证号码：460022196910244559。委托诉讼代理人：张明，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。被执行人：韩小龙，男，1978年2月10日出生，汉族，文昌市锦山镇排港东坡村人，现住址不详。身份证号码：460022197802104510。被执行人：潘少敏，女，1978年3月20日出生，汉族，文昌市锦山镇排港东坡村人，现住址不详。身份证号码：460022197803206228。申请执行人云吉与被执行人韩小龙、潘少敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9005民初2871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩小龙、潘少敏未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云吉于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人韩小龙、潘少敏按照判决内容偿还借款368000元及利息、保全费5000元、公告费900元，并支付迟延履行期间的债务利息及负担本案执行费，执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，终结了本案的本次执行程序，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。执行过程中，经本院在全国执行网络查控系统和海南省执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款、车辆、不动产、工商登记、证券登记等进行了查询，以及到文昌公积金管理局、文昌市房管局、文昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人韩小龙、潘少敏采取了限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，本院已依法约谈申请人云吉及其委托代理人张明，向其释明查询被执行人的财产情况，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 斌审判员 李影影审判员 王建国二〇二〇年十二月三十日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李影影撰稿李影影校对：符妙强印刷：符妙强文昌市人民法院2020年12月30日印制（共印5份）
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5668号之一 申请执行人：刘佳，女，1998年01月20出生，汉族，住住成都市温江区。 被执行人：成都中强实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊。 本院在执行刘佳与成都中强实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘佳有购房款1307633元及利息、案件受理费8406元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卫奕琳