黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2744号原告：哈尔滨金帝建筑劳务有限公司。住所地：哈尔滨市道里区阳明小区10栋。法定代表人：郑顶承，职务经理。委托诉讼代理人：聂婴智，女，黑龙江省五伦律师事务所律师。被告：肇东市宣化乡泓业粮食种植专业合作社（简称泓业合作社）。法定代表人：刘福忠，职务理事长。委托诉讼代理人：刘丽丽，女1987年8月14日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：浦云峰，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：黑龙江福忠农业科技有限公司（简称福忠科技）。法定代表人：刘鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：楚建英，女，1966年6月1日出生，汉族，现住安达市。被告：刘福忠，男，1967年4月14日出生，汉族，肇东市宣化乡泓业粮食种植专业合作社法定代表人，现住肇东市。原告哈尔滨金帝建筑劳务有限公司诉被告肇东市宣化乡泓业粮食种植专业合作社、黑龙江福忠农业科技有限公司、刘福忠建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年3月9日立案受理。于2020年6月3日作出（2020）黑1282民初556号民事判决书，判决：被告肇东市宣化乡泓业粮食种植专业合作社于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨金帝建筑劳务有限公司工程款、人工费共574,260.00元，并以574,260.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月7日至本金还请之日止的利息。判后，原告哈尔滨金帝建筑劳务有限公司不服，上诉至绥化市中级人民法院，绥化中院（2020）黑12民终946号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审，我院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨金帝建筑劳务有限公司法定代表人郑顶承及其委托诉讼代理人聂婴智，被告肇东市宣化乡泓业粮食种植专业合作社委托诉讼代理人刘丽丽、浦云峰、被告黑龙江福忠农业科技有限公司委托诉讼代理人楚建英到庭参加诉讼，被告刘福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨金帝建筑劳务有限公司诉称与被告泓业合作社于2018年7月18日签订建设工程劳务分包合同，原告于2018年9月末工程完工并交付使用，完工后不久双方即进行结算，确认工程款为1629086.00元，2019年4月23日，被告泓业合作社给付原告工程款80万元，2019年12月7日被告泓业合作社出具欠款协议，承认尚欠原告80万元。截止到2019年12月12日，被告泓业合作社尚欠原告工程款574260.00元，原被告在合同中约定违约金按日千分之五计算标准过高，原告主张按年利率24%计算违约金。被告泓业合作社支付原告工程款80万元，系刘福忠个人账户转账支付，构成人格混同，被告刘福忠应对泓业合作社的债务承担连带给付责任，被告福忠科技与被告泓业合作社构成人格混同，被告福忠科技应对被告泓业合作社债务承担连带责任，故原告诉至法院，要求被告给付工程款574260.00元，截止到2020年10月31日支付违约金372586。57元。被告泓业合作被告泓业合作社辩称：原告施工工程不是2018年9月末完工，后来冷库房盖是原告自行找人施工的；2019年12月7日原被告对工程款项进行核算，签订欠款协议，违约金的起算时间应为2019年12月7日，且违约金计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保洁利率计算。另外原告向张秀杰借款10万元，应从此款抵顶。被告黑龙江福忠农业科技有限公司答辩称：其与泓业合作社是两个独立法人，财务独立核算，不应承担民事责任。被告刘福忠未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：2018年7月18日，原告与被告泓业合作社签订建设工程劳务分包合同，约定原告为被告泓业合作社建有机粘玉米加工储藏项目冷库，工程内容为主体结构清包人工费带周转材料，工期为60天，工程造价按建筑面积220元/平方米，本建筑2米以外施工内容双方自行协商，以实际发生费用结算。主体结构交工后，甲方（泓业合作社）最迟不能超过2018年12月30日给付工程款。甲方不按照约定核实乙方工程量，不按照约定支付劳务作业工程款时，应按乙方同期向银行贷款利率向乙方支付拖欠劳务工程款的利率，并按拖欠金额向乙方支付每日千分之五的违约金。2019年4月23日，刘福忠作为泓业合作社的法定代表人，通过个人在建设银行的银行卡给原告转款人民币800,000.00元。2019年12月7日，被告泓业合作社给原告出具欠款协议，内容为：原告为被告泓业合作社建设的冷库工程，现在工程已完工并且已经验收合格投入使用，但现在欠款人资金紧张，暂时无能力结算工程款、人工费，经双方核算工程款总计：1,629,086.00元，已付82万元，还有800,000.00元未付，特签订此欠款协议。协议签订后，被告泓业合作社分别于2019年12月12日、12月14日以粘玉米抵顶欠款225,740.00元。尚欠工程款共计574,260.00元。被告泓业合作社是2011年10月12日成立，法定代表人为刘福忠，主要业务:组织采购成员用于粮食种植所需的生产资料，组织终止、收购销售成员种植的粮食，开展成员所需的运输、包装等服务，引进新技术、新品种，开展粮食种植技术培训、技术交流和信息服务。2019年4月4日，由刘福忠出资，成立黑龙江福忠农业科技有限公司，法定代表人为刘鹏（刘福忠之子），经营范围为：农业技术推广服务，谷物、蔬菜、水果种植；有机肥及微生物肥料制造；食品加工、饲料加工、牲畜饲养、家禽饲养；普通货物仓储服务；会议及展览服务；生物饲料研发。两个公司均在刘福忠名下的房屋内办公。原告哈尔滨金帝建筑劳务有限公司的经营范围包括：建筑劳务服务；建筑装饰装修设计、施工；防水、防腐、保温工程施工。本院认为：原告哈尔滨金帝建筑劳务有限公司与被告肇东市宣化乡泓业粮食种植专业合作社于2018年7月18日签订的《建设工程劳务分包合同》,是双方真实意思表示，合法有效。在合同中没有约定工程总价款，原告施工完成后，应当积极与被告泓业合作社进行验收，核算工程款，在2019年12月7日被告泓业合作社出具的欠款协议中体现出，经双方核算工程款总计：1,629,086.00元，视为对工程总价的核算，原告也未能提供证据证明被告泓业合作社在此日期之前已经对该冷库投入使用,也无法确定实际交付日期。在欠款协议中明确约定被告泓业合作社尚欠原告工程款、人工费800,000.00元，是双方对欠款数额的认可，被告泓业合作社应当在出具欠款协议后积极偿还欠款，截止到2019年12月14日，被告泓业合作社尚欠原告工程款共计574,260.00元。被告泓业合作社应当承当违约责任。双方在合同中约定按每日千分之五支付违约金，明显过高，应予调整。原告主张按年利率24%支付违约金不符合法律规定，原告也未能提供证据证明造成实际损失的数额，应按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘福忠作为泓业合作社的法定代表人，以其个人账户支付原告工程款，是职务行为，是否违反财经纪律问题不是本案审查范围，被告刘福忠不应承担还款责任。被告福忠科技是独立的法人，有单独的组织机构，与原告无合同上的权利义务关系，并没有参与泓业合作社的经营管理，原告主张被告黑龙江福忠农业科技有限公司承担连带还款责任证据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十一条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告肇东市宣化乡泓业粮食种植专业合作社拖欠原告哈尔滨金帝建筑劳务有限公司工程款、人工费共计574,260.00元，支付违约金23，305.00元（2019年12月7日至2019年12月14日，以本金800,000.00元计算，2019年12月14日至2020年12月24日，以574,260.00元计算，全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%），共计597,565.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,142.00元，由被告肇东市宣化乡泓业粮食种植专业合作社负担9776.00元,由原告哈尔滨金帝建筑劳务有限公司负担3,366.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  金忠芬人民陪审员  石洪军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  高 亮