wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3848号原告：李新，男，汉族，1957年3月16日出生，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：万玉梅，女，汉族，1969年6月24日出生，户籍地江苏省扬州市邗江区，现在江苏省常州监狱女子分监狱服刑。原告李新诉被告万玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新及其委托代理人徐世祥、被告万玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告万玉梅向原告李新偿还借款本金人民币55000元；二、判令被告万玉梅从起诉之日至还款之日止，按55000元本金银行贷款利率向原告李新支付利息；三、本案诉讼费由被告万玉梅承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告万玉梅向原告李新偿还借款本金人民币55000元，放弃要求被告支付借款利息及承担诉讼费的诉求。事实与理由：原告李新与被告万玉梅原系朋友关系，万玉梅因生意经营需要资金周转向原告李新借款，万玉梅向李新共借人民币现金100000元，2018年8月15日万玉梅向李新出具借条一张，万玉梅后陆续还款45000元，尚欠本金55000元至今未还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了被告出具的借条一份。被告万玉梅辩称：我是欠原告55000元，这个钱是用于家庭投资的，应该是夫妻共同债务，我在南京租房子做公寓出租，一共有六个人，我丈夫殷长明也参与其中，但现在已离婚了。经审理查明：2018年8月15日，被告万玉梅出具一份借条，载明：今借到李新人民币拾万元正，用于公寓投资，如到12月份还是没有分红，就一次性还清拾万元。原告自认被告在出具借条后陆续还款45000元。本院认为：一、原告向被告主张债权有被告出具的借条为证，且被告对此予以认可，故对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告放弃要求被告给付借款利息及承担诉讼费的诉求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院照准。二、被告辩称所借款项用于家庭投资，应为夫妻共同债务的意见，因借条上只有万玉梅一人在借款人栏签字，且借条中注明借款系用于公寓投资，对此被告也未提供其他证据证明，本案所涉债务不能认定为夫妻共同债务，故对被告的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告万玉梅于本判决生效后十日内偿还原告李新借款人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇二〇年十二月十八日书记员  韩东晖
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1528号申请执行人：突某。法定代表人:蒋某，董事长。统一社会信用代码：9115222466730371123。被执行人:张某，住突泉县。被执行人:李某，住突泉县。本院在执行突某与张某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2019）内2224号民初2034号民事判决书申请法院执行。本院于2020年9月9日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年9月11日，向被执行人发出执行通知书，在10日内清偿贷款本金44000元及利息，及财产报告令；2.通过总对总网络查控查询无银行存款、网络存款、车辆股票、房产登记信息、第三者到期债权、用益物权等；3.经调查被执行人确无可供执行财产；4.经向当地村委会调查已无可供执行的财产。经合议庭讨论，可予以终结本次执行。依照《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结此案件本次执行。本裁定书送达后立即生效。待发现被执行人有可供执行的财产时，即可向我院申请恢复执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 王福玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4054号 申请执行人：张群华，女，1965年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初478号民事判决书，于2020年7月14日受理张群华申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金11497.57元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初478号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邹 海
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4187号中国农业银行股份有限公司曲靖分行、袁其跃：中国农业银行股份有限公司曲靖分行与袁其跃借款合同纠纷一案，申请执行标的43209.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192财保2号申请人：沈阳中联建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十四号3甲6号。法定代表人：张晓鹏，公司经理。委托诉讼代理人：李**，辽宁誉硕律师事务所律师。被申请人：锦州茂业置业有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段兰花里18甲。法定代表人：张静。申请人沈阳中联建设工程有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人锦州茂业置业有限公司财产1500000元。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因被申请人拖欠工程款1250354.45元及利息124062.5元申请诉前保全，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人锦州茂业置业有限公司财产1500000元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年十二月四日书记员  吴 巍裁判所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民特94号申请人：葛寿田，女，1960年7月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。本院于2020年12月16日立案受理申请人葛寿田与申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人葛寿田与申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月16日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿申请人葛寿田医疗费、误工费、营养费等各项费用合计21564元，扣除其垫付款人民币10000元，尚需赔偿人民币11564元，于2021年1月9日前付清。二、本调解协议经双方签字即生效，双方之间再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人葛寿田与申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年11月16日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐德群二〇二〇年十二月十七日书记员  嵇晓梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12256号原告章立虹，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被告李建新，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人苏森林，湖南平楚律师事务所律师。原告章立虹与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告章立虹请求判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息126000元（从2015年5月17日起按月利率2%算至2020年8月31日）。被告李建新答辩要点：原告并未将10万元借款交付给被告，借款关系不存在。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2015年5月17日，被告李建新向原告章立虹出具借条，载明：今借到章立虹人（民）币拾万元整（100000）。2、被告通过微信分别于2019年9月13日转给原告2000元，2019年12月18日转给原告1000元，2020年1月7日转给原告2000元，2020年4月16日转给原告1000元，以上共计6000元。二、双方当事人有争议的事实1、原被告之间是否存在借贷关系。原告认为双方存在借贷关系；被告认为双方不存在借贷关系。本院认为，原被告双方存在借贷关系，理由如下：（1）本院就该案于2020年11月26日召开庭前会议时，被告并未否认向原告借款10万元的事实，只是主张欠款已还清，本院就该案于2020年12月8日开庭审理时，否认存在借款关系，前后陈述矛盾，被告就此未能作出合理解释；（2）原告对借款过程作出说明：2014年年底，被告因资金周转需借款，原告找到案外人李跃辉借款10万元，后李跃辉将该笔债权转让给案外人粟军山，原告于2015年5月21日向粟军山出具了借条。经向李跃辉核实，李跃辉陈述2014年年底左右，章立虹告知其李建新需借款10万元，章立虹做担保，其将10万元借给章立虹，章立虹向其出具借条，2015年5月左右，因其欠粟军山钱，故将该笔债权转给了粟军山，把借条退给了章立虹。经向粟军山核实，粟军山陈述2015年上半年，李跃辉向其借款10万元，后章立虹要向其借款10万元，告知其该笔钱用于李建新资金周转，李跃辉向其还款的时候，将章立虹所欠的10万元借款转至其名下，章立虹向其出具了借条；（3）被告当庭陈述，除案涉10万元外双方无款项往来，但其于2019年、2020年向原告微信转账共计6000元，被告解释转款给原告是因为双方系亲戚关系，原告经济条件不好，但双方微信聊天记录显示原告曾催要被告还款，被告在原告催要后，才向原告微信转款；（4）被告出具借条的目的是为取得款项,该借条作为债权凭证,被告未收到借条中相应款项情形下,却将作为债权凭证的借条一直留在出借人即原告手中而始终不予要回,这与情理不符。另，被告主张案涉10万元系赌资，其已向原告偿还十余万元，但未提供证据证实，对该辩解意见本院不予采纳。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿，因原被告双方未约定利息，对被告已支付的6000元，本院视为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金94000元未予偿还。另，原告要求被告支付从2015年5月17日起至2020年8月31日止的利息126000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定,判决如下:一、限被告李建新于本判决生效之日起十日内偿还原告章立虹借款本金96000元；二、驳回原告章立虹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元，减半收取2345元，由被告李建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二〇年十二月十九日书记员 康冰琳附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执2004号柴丽娟、郭贞、胡静波：柴丽娟与郭贞、胡静波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计182985.00元。经本院立案执行，双方达成和解长期履行。至此，柴丽娟向本院申请执行的（2020）内2224民特97号民事裁定书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初561号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行，统一社会信用代码：×××，地址：宁武县凤凰大街**。法定代表人张某，该行行长。委托代理人任某，女，1989年10月2日生，汉族，该行三农金融事业部经理，特别授权。被告宫某，男，1975年7月3日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行诉被告宫某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行的委托代理人任某到庭参加本案诉讼。被告宫某经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行向本院提出诉讼请求:要求被告宫某偿还本金49991.06元，利息123.92元，利息及罚息至贷款结清之日前一直延续。事实与理由：宫某于2019年8月30日向我行申请借款50000元，贷款期限12个月，采用按季结息到期还本的还款方式，即从2019年8月30日至2020年5月30日每季还利息,在2020年8月30日还本付息。客户还利息期间正常还款，在2020年8月30日还本付息时无法还款，剩余贷款至今一直拖欠未还，为了催收贷款我行多次派人上门找被告协商还款协议，未果。被告宫某未出庭，未作答辩，亦未提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交如下证据：被告的身份证、户口本、结婚证复印件、借款合同、借款借据、贷款放款单、还款计划表。被告宫某未出庭未进行质证。被告未向法庭提交证据。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2019年8月30日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告宫某签订《小额贷款借款合同》一份，被告宫某向原告借款50000元，借款用途为购买羊，借款期限为2019年8月30日至2020年8月30日共计12个月，双方约定年利率为4.35%，罚息利率为按借款利率加收30%，并约定采用按季结息到期一次性还本的方法还款，即从2019年8月30日至2020年5月30日每季还利息，在2020年8月30日还本付息。被告宫某在还息期间一直正常还款，在2020年8月30日未能如期还本付息并一直拖欠至今。截止起诉，被告宫某共计拖欠原告借款本金49991.06元及利息，原告多次催要未果。本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，借款金额明确。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告宫某签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已经履行了发放借款的义务，被告宫某应按照合同约定履行还款付息的义务。本案中，原告于2019年8月30日为被告宫某发放借款50000元，被告宫某已按合同约定支付原告从2019年8月30日至2020年8月30日的利息；在2020年8月30日被告应一次性还本付息时，其未能如期还款，并一直拖欠原告本息不还；截止起诉，被告尚欠原告49991.06元本金，故被告宫某应当归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行借款本金49991.06元。对于该笔贷款的利率，其贷款合同及放款单中约定年利率为4.35%，罚息利率为按借款利率加收30%，即利息、罚息利率为5.655%，符合法律规定，本院予以认可，故对原告的主张，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行借款本金49991.06元及利息、罚息（利息、罚息按年利率5.655%，从2020年8月30日起计算至借款本金全部清偿之日止）。案件受理费526元由被告宫某承担。本判决生效之日起十五日内未履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 吴 超二0二0年十二月十六日书记员 孙晓东
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5498号 原告：张晓慧，女。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：赵丽娜，女。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：李派冰，系公司员工。 原告张晓慧与被告赵丽娜、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓慧及其委托诉讼代理人邵佩玲、被告赵丽娜、被告平安公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿因交通事故给员工造成的损失32699.62元2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，被告赵丽娜驾驶晋M××号车在运城市解放路与棉北街丁字口处，与张晓慧骑电动自行车发生碰撞。至张晓慧受伤，双方车辆受损，事故发生后，经运城市盐湖区交警大队依法作出道路交通事故认定书，认定赵丽娜承担全部责任，张晓慧无责任。事故发生后张晓慧入住运城同德医院，经诊断为左足第2/3/4跖骨骨折，并进行了手术治疗，住院6天，产生各项费用经鉴定后共计32699.62元。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，故归员工的损失，应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由赵丽娜承担。 原告提交下列证据 1、运城市某某局盐湖分局交警大队做出的机动车交通事故认定书一份、保单抄件两份。拟证明交通事故被告赵丽娜负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投有交强险。 2、原告在运城市同德医院住院病历一份、住院费用清单一份、住院费票据1张、门诊费票据13张、运城市王桐中医骨科医院结算单5张。拟证明原告住院治疗6天，花费8948.26元的事实。 3、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。拟证明原告因交通事故造成的误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日，鉴定费为2500元的事实。 4、运城联洋物流公司出具的证明一份及营业执照复印件及法人身份证复印件。拟证明原告张晓慧在运城联洋物流公司做内勤工作，每月工资3800元，因此次交通事故造成原告无法正常工作生活，据此产生相应的误工费。 被告赵丽娜辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失因由被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。答辩人还向原告垫付了5300元，要求保险公司退还给答辩人。 被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，本案鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。事故车辆在保险公司仅投保有交强险，保险期限自2019年5月23日至2020年5月22日，事故发生在保险期间内，保险公司向原告垫付了10000元。保险公司愿意在12万元的分项限额内赔偿原告的各项合理合法损失。 经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3真实性无异议，本院作为证据采纳。对证据4有异议，认为无法证明原告事发前三年的工资水平，误工费应按照80元每天计算，护理费应按120元每天计算。 经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2020年1月13日，赵丽娜驾驶晋M××号车在运城市解放路与棉北街丁字口处，与张晓慧骑电动自行车发生碰撞。至张晓慧受伤，双方车辆受损，事故发生后，赵丽娜驾驶事故车辆将张晓慧送往医院，形成无现场交通事故。2020年1月21日，运城市某某局盐湖区交警大队认定赵丽娜负全部责任，张晓慧无责任。事故发生后，张晓慧入住运城同德医院，经诊断：左足第2、3、4跖骨骨折，住院6天，支出医药费8948.26元。同时查明，2020年11月19日山西省盐湖司法鉴定中心鉴定张晓慧的左足损伤不构成伤残。张晓慧左足第2、3、4跖骨骨折误工期120日，护理期30日，营养期60日。再查明，晋M××号车在被告保险公司处投保交强险。另查明，被告赵丽娜垫付5300元，被告保险公司垫付10000元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照有关规定赔偿。本案中，原告张晓慧的损失为：医药费8948.26元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费9600元（80元/天×120天）、护理费3600元（120元/天×30天）、鉴定费2500元。关于交通费，本院结合原告的实际住院天数6天，认定500元交通费系必要、合理支出，应予支持。综上，原告张晓慧损失共计28748.26元。其中医疗费项下损失12548.26元，被告保险公司在交强险医疗项下赔偿10000元，剩余损失2548.26元和鉴定费2500元由被告赵丽娜承担。另误工费、护理费、交通费共计13700元，在交强险伤残项下赔偿。综上，被告赵丽娜应支付赔偿款数额为5048.26元，实际支付了5300元，原告张晓慧应退还被告赵丽娜251.74元。被告保险公司应支付赔偿款数额为23700元，实际支付了10000元，被告保险公司还应向原告张晓慧支付13700元赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张晓慧损失13700元。 二、驳回原告张晓慧的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵丽娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吕皎洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢784号申请执行人：银川市住房和城乡建设局,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:陈进贤,该局局长。被执行人：宁夏欧美思教育科技有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:姚阳,该公司总经理。由银川仲裁委员会作出的（2018）银仲字第135号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本案应执行标的2673827.17元（含执行费28850元），未执行标的2673827.17元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏欧美思教育科技有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川仲裁委员会（2018）银仲字第135号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十二月十日书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10908号申请人：张志华，女，1975年1月13日出生，汉族，住天津市武清区.委托诉讼代理人：张进,北京市京师律师事务所律师。被申请人：郝宝玉，女，汉族，1973年12月12日出生，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.本院在审理申请人张志华与被申请人郝宝玉、被告宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司新增资本认购纠纷一案中，申请人于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人郝宝玉在宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司所持有的价值43万元的股份。申请人提供大家财产保险有限责任公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝宝玉在宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司所持有的价值43万元的股份，股票代码：837865。以上财产保全中其他财产的冻结期限为三年，保全金额限定43万元，申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张凤琴二〇二〇年十二月十七日书记员 王丽云
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1691号突泉县农村信用合作联社、任泉：突泉县农村信用合作联社与任泉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，未执行到位的45000.00元，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。本院已于2020年12月20日将该款转付给突泉县农村信用合作联社。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1440号民事判决书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书      （2020）甘1202民初5166号      原告李某，陕西省平利县人，住平利县。   委托诉讼代理人罗某，陕西安康148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。   被告某某公司；   注册地：甘肃省陇南市武都区琵琶镇唐坝村。   统一社会信用代码;91621200778889971B。   法定代表人：胡某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。   原告李某诉被告某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗某，被告某某公司委托诉讼代理人何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因劳务身体健康遭受的各项损失合计250927.81元（医疗费10931.81元；住院伙食补助4300元；营养费2580元；护理费10320元；误工费12900元；残疾赔偿金193938元；鉴定费840元；复印费118元；精神损失抚慰金15000元）；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。   事实及理由：2012年3月份起原告到被告公司上班，2013年4月15日中午1时左右原告在检修机械设备时，不慎从2米多高出跌落，致腰椎损伤。伤后原告被送往汉中市铁路中心医院略阳医院进行了手术治疗，2013年4月15日住院至2013年6月25日出院，住院71天。2014年原告在陕西省安康市中心医院做了二次手术，于2014年9月9日入院至2014年9月24日出院，住院15天，花费医药费10901.81元，检查费30元。2016年2月25日原告在陕西安康金州司法鉴定中心做了伤残鉴定，鉴定意见为八级伤残。因恢复时间较长，至今伤后理赔事宜未得到解决，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。    被告某某公司辩称： 原告受伤与被告没有关系，而且原告受伤在2013年，治疗完毕是在2014年，作伤残鉴定是在2016年，无论从哪个时间点起算，都超过了诉讼时效，故法院应驳回原告所有诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、原告的身份证复印件，预证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异；二、证明一份，预证明原、被告之间存在劳务关系且原告受伤的事实；三、汉中市铁路中心医院住院病历，预证明原告第一次因伤住院的事实；四：陕西安康中心医院住院病历，预证明原告第二次因伤住院的事实；五、陕西省××县卫生院处方1张，预证明原告花费30元拆线的费用；六、司法鉴定意见书1分，预证明因此次事故原告被鉴定为八级伤残的事实；七：鉴定费用发票一张，预证明原告花费鉴定费800元的事实；八：复印票据2张，预证明原告花费其他费用118元。   被告辩称：对原告的第一项证据无异议；对原告的二项证据有异议，该份证据实质应为证人证言，根据法律规定，证人应当出庭，故法庭应不予采信该项证据；对原告的三、四、五、六、七项证据有异议，对这几项证据的真实性我们是认可的，但与本案没有关联性，原告不能证明原、被告之间存在劳务关系；对原告的第八项证据有异议，该票据不是正规发票。   被告某某公司围绕其答辩意见向法庭提交了提交以下证据：营业执照复印件一份、法人身份证明一份。   原告无异议。   经当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据作以下综合分析：   原告提交的第一项证据来源合法，内容真实，合法有效，且与本案相关联，本院予以采信；原告提交的第二项证据，其实质为证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”，故本院对该项证据不予采信；原告提交的第三、四、五、六、七、八项证据，虽内容真实，但原告不能证明其与本案的关联性，故本院不予采信；被告提交的证据，来源合法，内容真实，合法有效，且与本案相关联，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告于2013年4月15日意外受伤，后两次住院治疗，2014年9月24日第二次治疗完毕出院。2016年2月25日原告在陕西安康金州司法鉴定中心做伤残鉴定，鉴定意见为八级伤残。2020年10月12日，原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。   本院认为，民事权利人应及时行使自己的权利。本案中，原告2013年4月15日受伤，2014年9月24日治疗完毕出院，直至2020年10月12日诉至本院，期间无诉讼时效中止、中断的法定事由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告起诉时已过诉讼时效，且被告提出诉讼时效抗辩，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款之规定，判决如下：   驳回原告的所有诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。      审 判 长 赵 飞   人民陪审员 王玉保   人民陪审员 王永金      二〇二〇年十二月二十二日    法官 助理 贾宝宏    书 记 员 唐佳鹏
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初1473号原告：江西巨建铝业科技有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园工樟路11号，统一社会信用代码：91360924MA37YL2W63。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅花，江西省宜丰县新昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：名筑建工集团有限公司，营业执照住所：福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A，现住所：福建省福州市台江区望龙二路1号国际金融中心36E，统一社会信用代码：91350105739542254E。法定代表人：陈小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴学辰，男，1995年9月3日生，汉族，名筑建工集团有限公司法务，住福建省建宁县，特别授权。本院在审理原告江西巨建铝业科技有限公司与被告名筑建工集团有限公司原物返还纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，诉讼目的已达到，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西巨建铝业科技有限公司撤回起诉。案件受理费16475元，减半收取8237元，由原告江西巨建铝业科技有限公司承担。审判长  赖青元审判员  范建兰审判员  陈益平二〇二〇年十二月十五日书记员  蓝 强
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15895号杨莉：本院作出的（2020）粤0105刑初497号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨莉没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15895号。经本院执行，杨莉已履行了（2020）粤0105执15895号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执5021号李文锋：本院作出的（2019）粤0105刑初1042号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李文锋没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月6日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执5021号。经本院执行，李文锋已履行了（2020）粤0105执5021号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
海南省文昌市人民法院结 案 通 知 书（2020）琼9005执3187号申请执行人：韩海畴，男，2007年9月13日出生，汉族，现住文昌市锦山镇罗豆居委会珠宝西村。法定代理人：云春莲，女，1986年7月17日出生，汉族，现住文昌市锦山镇罗豆居委会珠宝西村。系申请执行人母亲。被执行人：文昌市锦山镇罗豆居居民委员会珠宝居民小组。法定代表人：云若，组长。本院于2020年12月1日依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2020）琼9005民初2764号民事判决书立案受理申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，指定被执行人向申请人支付案款46220元及案件受理费477.75元，并负担案件执行费600.47元。执行过程中，本院依法划拨被执行人文昌市锦山镇罗豆居居民委员会珠宝居民小组在海南文昌农村商业银行股份有限公司罗豆支行账号为1013858700000108内的存款47298.22元，并将案款46220元及案件受理费477.75元，共计46697.75支付给申请执行人，并将执行费600.47元划款至海南省财政厅财政性资金。本案已执行完毕，本院将本案按执行完毕做结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4869号 成都衡信英伦物业管理服务有限公司： 成都衡信英伦物业管理服务有限公司申请执行文英的物业服务合同纠纷一案，（2020）川0191民初11801号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1656号突泉县农村信用合作联社、唐丽艳、赵世春、郭辉：突泉县农村信用合作联社与唐丽艳、赵世春、郭辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计125700.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解被执行人、唐丽艳、赵世春、郭辉于2021年3月1日前一次性给付，至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内2224民初2262号民事调解书终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执19227号包强：本院作出的（2020）粤0105刑初112号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人包强没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执19227号。经本院执行，包强已履行了（2020）粤0105执19227号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11443号原告：张维娜，女，1989年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：张志坚，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：宁夏贵民商贸有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：张志坚，系公司经理。（二被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告张维娜与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维娜到庭参加诉讼，被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张维娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告押金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在市场开始之际，隐瞒市场手续不全，欺骗我们商户，驻开摊并按摊位个数不同收取不同摊位押金；在街道办事处于七月一号通知市场管理人员，因手续不全尽快处理摊位库存，限期取缔关闭市场，但被告对所有商户隐瞒实情，并于七月中旬到七月二十号收取个商户摊位管理费及卫生费，每个摊位费用了400元等金额不等。在收取费用后，市场于七月二十七日被街道办事处和城市管理处强制取缔关闭，关闭后所有商户多次找铁欣市场老板张志坚要求退还所收取的押金及八月份摊位管理费，但张志坚各种理由推委拖延，并在微信群里谩骂威胁要账商户，致使商户实在无法追要，并严重影响现在正常摊位经营及正常生活，恳请法院为几十位商户主持正义追回损失。被告张志坚未到庭，但提交书面答辩状辩称，我对待每一个商户都本着诚信互利的原则，市场的手续是齐全的，我没有欺骗商户。原告起诉的理由不成立，所以我不承担诉讼费。政府强行拆除摊位是不可抗力，我只收取卫生费、垃圾费、一天一块钱的电费。我现在一无所有，且患有心脏病、高血压、严重的皮肤病，已没钱看病买药。政府给我的改造市场的补贴费用没有下来，该笔费用下来后，我把收取到8月1日、到9月1日的摊位费全部退给商户。对于押金，每天扣除早市6.5元，晚市6.5元，剩余部分全部退给商户。市场共200多商户，我已经给160多商户退完，剩下的商户等政府把钱补下来后全部退。疫情期间，天天杀菌消毒，这部分费用很大，一户收取一天一块钱，我每天给商户发口罩，都是免费的。被告宁夏贵民商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2020年6月，原告张维娜从被告张志坚处租赁位于银川市金凤区通达南街铁欣小区北侧空地搭建的市场B区48、49号摊位经营服装。2020年6月24日，原告张维娜向被告张志坚支付押金1000元，被告张志坚向原告张维娜出具收据一张，载明收取上述费用，收据加盖被告张志坚印章及宁夏贵民商贸有限公司印章。另查明，涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤出；原告张维娜陈述其在该市场经营7天，且被告张志坚承诺押金撤场即全额退回，本院受理的其他起诉张志坚与宁夏贵民商贸有限公司同类案件原告均陈述被告张志坚作出该承诺。本院认为，原告张维娜与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司虽未签订书面摊位租赁合同，但根据原告张维娜提交的收据及当事人陈述可以认定双方之间口头租赁合同成立。现涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤场，原告张维娜无法继续经营，同时结合已查明事实，其要求被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司退还押金1000元的诉讼请求应予支持。被告张志坚抗辩应当在押金中扣除每天早市6.5元、晚市6.5元的卫生费、垃圾费，但未举证证明双方明确约定2020年6-7月期间使用摊位需收取卫生费及垃圾费，故其抗辩意见本院不予采纳。被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张维娜押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊二〇二〇年十二月二十二日书记员 于哲附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执恢51号李熙玲、石晨峰：李熙玲、石晨峰借款合同纠纷一案，申请执行标的12，000.00元。经立案执行，双方达成协议长期履行，因还款时间较长，按终结执行程序处理，现已结案。特此通知。二0二0年十二月二十七日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初3302号 原告：曹玲，女，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。 被告：陈军，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告曹玲与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玲的委托诉讼代理人蔡国俊、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息（按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，自从2020年1月13日起至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月13日,被告为经商向原告借款人民币60万元,原告通过银行分两次向被告转款60万元，被告收到款后向原告出具了借条,口头约定月息1.5%,嗣后,被告按约定每月通过银行定期向原告支付利息,至2019年4月起,被告未再支付利息,2019年9月还款5万元，2020年元月还款5万元,被告未能按约定还清本金。原告对被告目前的状况予以理解,并且同意被告在未还清利息时所还款10万元,减去本金,被告尚欠50万元本金,同时原告放弃被告应当偿还的2020年元月以前的利息,但被告未能偿还全部本金,现原告主张被告偿还本金50万元,并且从2020年元月起,按约定的利率1.5%,以本金50万元计算,利随本清,直至还款时,这充分体现了原告的诚实信用,被告理应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,提起诉讼,请支持原告诉讼请求。 被告辩称：借款是事实，我还款十万元也是事实。同意原告免除我2019年4月16日至2020年1月12日的利息。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证（复印件）。证明原告的主体资格。 2、借条1张、转账凭证2张。证明原、被告存在民间借贷关系，借款金额60万元，原告通过银行分别转账20万元、40万元，被告收到了借款。 3、原告交通银行流水。证明被告按约定每月支付利息9000元，计息标准是月息1.5%，支付到了2019年4月15日。 被告的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，借条是我写的，钱也收到了。 本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。 被告未向本院提交证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2017年9月13日，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告人民币60万元。同日，原告分两次向被告银行账户转款40万元、20万元，合计60万元。双方口头约定月息1.5%，被告按月息1.5%的标准支付原告利息至2019年4月15日，2019年10月1日，被告偿还原告借款本金2万元。2019年10月18日，被告偿还原告借款本金3万元。2020年1月24日，被告偿还原告借款本金5万元。被告尚欠原告借款本金50万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条及银行转账凭证可以证明原告已经履行了出借资金的义务，且被告亦对借款事实不持异议,故原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告出具的借条显示双方并未约定还款期限，属履行期限不明，因原告于2020年10月12日向法院起诉被告，截止于判决时已给予被告必要的准备时间，故对于原告主张被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方口头约定借期内的利息为月息1.5%，原告亦放弃自2019年4月16日至2020年1月12日期间的利息，现原告主张被告按起诉时2020年10月12日一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，自从2020年1月13日起至本金清偿完毕之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玲借款本金50万元及利息（按起诉时2020年10月12日一年期贷款市场报价利率四倍计算，自从2020年1月13日起至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9475元，减半收取4737.5元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邸启德
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初1263号原告：李贵英，女。委托诉讼代理人：盈明族，男，系李贵英表弟。被告：顾守先，男。原告李贵英与被告顾守先民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李贵英及其委托诉讼代理人盈明族到庭参加诉讼，被告顾守先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告因资金周转需要，遂向原告借款现金80,000元，被告向原告出具了借条，约定还款日期为2015年8月底。借款到期后，原告曾多次催告被告返还借款，被告均借故未还，至今仍未偿还该笔借款。为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告未做答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，对证据认定如下：原告提交的1号证原告身份证，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原告身份信息的事实，本院依法予以采信，2号证借条，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实原告向被告出借80,000元的事实，本案依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告因资金困难向原告借款，原告以现金的方式交付被告后，被告向原告出具内容为“今借到李贵英人民币（80000.00）元整.大写（捌万元）整借款人顾守先.还款日期2015年8月底”的借条一张。由于被告至今未偿还原告借款，原告为维护其合法权益特诉至法院。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告如约向被告履行了交付义务，被告应当按照约定向原告履行还款义务，原告主张被告偿还借款80,000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾守先于本判决生效之日起十五日内偿还原告李贵英借款本金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告顾守先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  严 红人民陪审员  张文礼人民陪审员  谢 琴二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 千
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初190号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人刘文生，男，1971年9月20日出生于湖南省衡阳市蒸湘区，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，2020年8月13日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。辩护人朱宇阳，江西秦鞅律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人刘文生犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员黄劲松、检察官助理孙敏出庭支持公诉，被告人刘文生及其辩护人朱宇阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年1月28日凌晨，被告人刘文生伙同文满芝、何小军、凌志（均已判刑）窜至安福县，采用“算命调包”的形式盗走刘某1、周某1夫妇现金人民币60000元。公诉机关认为，被告人刘文生以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘文生有期徒刑三年五个月，并处罚金六万元。公诉机关提交了书证（户籍证明、受案登记表、抓获经过、归案情况说明、生效刑事判决书、前科证明），同案犯凌志、文满芝、何小军的供述，证人曾某、周某2、屈某、刘某2的证言，被害人刘某1、周某1的陈述，被告人刘文生的供述和辩解，辨认笔录等证据。被告人刘文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中认为量刑重，其他无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人刘文生具有坦白的从轻量刑情节。被告人刘文生如实供述其犯罪事实，依法应当从轻处罚。2.被告人刘文生自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，应从宽处罚。3.被告人刘文生是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，悔罪态度较好，可以从轻处罚。4.本案其他同案犯已经退回被害人的损失，被害人的损失已经弥补，被害人向其他二同案犯出具的谅解书，酌情可以对被告人刘文生从轻处罚。5.被告人刘文生当庭表示愿意缴纳罚金，希望对被告人从轻处罚。综上，建议法庭量刑时充分考虑以上情节以及被告人家庭的特殊情况，对其从轻处罚，给其改过自新、重新做人的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘文生归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人刘文生以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物且数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘文生归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。但是辩护人提出本案同案犯已经全部退赃，未造成被害人实际损失，酌情可从轻处罚。虽然被害人的损失已得到全部挽回，但是该款系同案犯退赃，与被告人刘文生无关联，辩护人辩解对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人虽然当庭表示愿意缴纳罚金，但是未主动缴纳，辩护人辩解对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2024年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  刘志美人民陪审员  王桂莲二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈 燕附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2020）藏0233执44号 申请执行人：李嵩，男， 1986年10月23日出生，汉族，住所地亚东县。 被执行人：黄红兵，男， 1966年7月31日出生，汉族，住所地亚东县。李嵩申请黄红兵劳务合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初30号已发生法律效力。申请执行人于2020年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人于2021年1月15日之前向申请执行人支付完案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初30号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普 顿 珠二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 次仁穷达
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢438号 申请执行人:申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。 被执行人：沈桂斌，男，汉族。 被执行人：夏道群，女，汉族。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与沈桂斌、夏道群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳高县人民法院民事判决书（2020）晋0221民再1号原审原告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站（曾用名：中国人民解放军北京军区装备部副食品生产基地）住所地：山西省太原市平阳路西二巷15号。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：牛某，山西谙正律师事务所律师。原审被告：孙某，现住山西省阳高县。原审原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站与原审被告孙某排除妨害纠纷一案，本院（2006）阳民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10作出（2020）晋0221民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。公开开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，原审被告孙某未到庭，本案现已缺席审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站在再审中将诉讼请求变更为：1、请求判令原审被告排除妨害，立即腾退侵占原审原告的17.8亩土地；2、请求判令原审被告支付土地占用费；3、本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）（现名称变更为中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站，以下简称太原管理站）的的土地位××县南北两侧，已于1996年11月4日办理国有土地使用证，四至界线清晰。该宗土地用途为特殊用地，是部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原审原告受命管理上述房地产。据了解，被告于1986年就开始侵占原审原告土地，经测量共侵占土地17.8亩，种植玉米，已构成侵权。原审原告于2019年10月31日已向原审被告正式发出《返还军用土地通知书》。原审被告侵占原审原告的地产，对原审原告的物权造成了巨大的妨害，影响原审原告的物权支配权。原审被告应当立即腾退侵占原审原告的地产，排除妨害，使原审原告的物权恢复圆满状态。庭审中，原审原告放弃第二项诉讼请求，即“请求判令原审被告支付土地占用费”。为支持其诉讼请求，原审原告向本院提交了如下证据材料：1、原审原告主体资格证明、交接书各一份及证明三份，用以证明原审原告的基本身份情况，以及原审原告（现名称变更为中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站，以下简称太原管理站）受委托负责山西片区的部队坐落的诉讼事宜。2、《国有土地使用证》复印一份，用以证明被侵占的土地是原审原告部队的特殊用地，属于军用土地。3、返还土地通知书复印件一份，用以证明部队通知返还土地，原审被告拒不返还的事实。4、证人证言三份，用以证明原审被告侵占土地的面积进行过详细测量。5、山西省阳高县人民法院（2020）晋0221民初396号案庭审笔录一份，用以证明原审被告孙某侵占土地的亩数及四至范围。孙某未作答辩，未提供证据材料。中国人民解放军北京军区装备部副食品生产基地向本院起诉请求：请求判令被告立即退还侵占原告的17.8亩土地，并给付拖欠二年的租地款2400元。本院原审认定案件事实：位于××县东鱼塘地的2406450平方米土地原属荒地，在1990年6月被确定为军用土地，1996年11月，原阳高县土地管理局就该宗土地为原告颁发了土地使用证。在此之前，被告孙某在鱼塘地内自行开垦荒地耕种至今。本院原审认为，原告自1996年11月份取得位于××县东鱼塘地的2406450平方米土地的使用权时，已知道被告在该土地上进行耕种，而没有在法律规定的期限内及时行使收回土地的权利，已超过诉讼时效期间，且原告不能举证证明有诉讼时效中止、中断或延长诉讼时效期间的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回原告中国人民解放军北京军区装备部副食品生产基地的诉讼请求。再审中，本院对原审原告提供的证据材料作如下认证，原审原告提供的交接书、中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局出具的证明、北京军区善后工作办公室出具的证明，可形成证据链证明原审原告为本案诉讼的适格主体；原审原告提供的国有土地使用证复印件与原件核对无异，该证系阳高县人民政府土地职能部门颁发，可证实原审原告对涉案土地享有使用权；原审原告提供的其他证据材料可证实原审被告孙某侵占土地面积为17.8亩。本院再审认定案件事实如下：原审原、被告争执的地段位于阳高县龙泉镇狐疙瘩处沤麻地，原审被告于1986年在此处开荒耕种至今，一直未取得相应的土地使用证书。1996年11月4日，原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）对包括原审被告耕种土地在内的2406450平方米土地办理国有土地使用证，该宗土地用途为特殊用地，属部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原审原告受命管理上述房地产。原审被告耕种的涉案土地共17.8亩并种植玉米作物。现农作物已全部收割。该争议地段南至八里台村民张姓，东至渠，西至马姓，北至李姓，争执地段在原告的土地范围内。原审原告于2019年10月31日已向原审被告发出返还军用土地通知书。本院认为，本案调查重点为：原审被告应否立即腾退双方争议的17.8亩土地。原审原告对争议土地拥有合法的使用权，原审被告未经原审原告允许，对该地进行耕种，属违法行为，原审被告侵权行为一直持续至今，本院原审以原审原告超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求显然有误，理应撤销。原审原告要求原审被告排除妨害，立即腾退所侵占土地的主张应予支持。原审原告当庭放弃要求原审被告支付诉争土地占用费的主张，本院予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2006）阳民初字第140号民事判决。二、原审被告孙某在本判决生效后立即腾退侵占中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站位于阳高县龙泉镇狐疙瘩处沤麻地的土地17.8亩。案件受理费100元，由原审被告孙某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 孙志荣审判员 刘敬青人民陪审员 魏剑澜二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹 哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初12253号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年12月1日                               当             事             人                       原告                        原告：史建全，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省营山县。              委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。                               被告                        被告：成都海祥装饰工程有限公司。住所地：成都高新区天泰路145号1栋13层1303号。              法定代表人：柳荣春，职务不详。              被告：鲜于刚，男，1981年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。                                            第三人                        第三人：四川省宏鑫达建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区董家湾南街132号1栋5层532号、534号。              法定代表人：杨**，职务不详。                               撤诉经过                        原告史建全于2020年12月7日向本院提交了《撤诉申请书》，以被告已履行付款义务为由，要求撤回对被告成都海祥装饰工程有限公司、鲜于刚、第三人四川省宏鑫达建筑劳务有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                        本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：              准予原告史建全撤回对被告成都海祥装饰工程有限公司、鲜于刚、第三人四川省宏鑫达建筑劳务有限公司的起诉。              案件受理费予以免收。                                            审 判 员 周 航                                       二〇二〇年十二月七日                           书 记 员 邓 益
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初34732号原告：小米通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼9层019号。法定代表人：王川，总经理。委托诉讼代理人：李多，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文柏，北京市君合律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。原告小米通讯技术有限公司（以下简称小米公司）与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）合同纠纷一案，本院依法立案。原告小米公司向本院提出诉讼请求：1、判令众安公司向小米公司支付欠付的维修及换机费用21459947.37元；2、判令众安公司向小米公司支付逾期利息至欠付费用付清之日止，暂计至2020年5月31日为1584628.19元；3、众安公司承担本案诉讼费。事实与理由：众安公司接受小米系列手机消费者的投保，承保被保险手机产品的意外损坏费用补偿类保险。为履行该保险合同，2017年9月小米公司与众安公司签订了《小米通讯与众安保险关于手机维修及换机服务的合作协议》（以下简称《合作协议》），众安公司委托小米公司或小米公司指定的第三方对出险手机产品进行维修或更换，众安公司向小米公司支付维修和更换费用。具体履行模式如下：1、小米公司、众安公司双方以及维修工厂通过网络电子平台实现购机、投保、出险、维修数据的共享和联动，小米公司、众安公司有同等权限访问平台数据。2、消费者在购机时向众安公司投保意外损坏费用补偿类保险或在购机后补充投保相关险种，相应的购机和保险单号等数据自动导入出险平台。3、投保手机发生损坏后，消费者通过小米公司或众安公司的客服渠道报案，由众安公司核对投保基本情况，审核报修手机属于承保范围后，确认消费者报案成功，生成报案号并在出险平台向维修工厂派发工单。报案成功后，消费者将需维修的手机寄至指定维修工厂。4、维修工厂依据报案号及工单对手机进行检查处理，对于不符合意外损坏情况的手机，维修工厂会寄回给消费者，对于符合意外损坏的手机，维修工厂根据损坏情况，依照出险平台规则进行维修或更换，同时将维修、更换相关数据、照片等上传出险平台，供小米公司、众安公司双方读取、核对，并定期将维修后的剩余物料寄给众安公司。5、小米公司、众安公司双方每月核对出险平台的数据，并对双方数据不一致的情况进行充分沟通、修正。同时，众安公司会对维修工厂寄回的物料进行实物复核。众安公司怀疑存在过度维修、不当更换新机等情况的，也在此阶段与小米公司沟通。双方确认无误后根据双方对账数据进行理赔或支付维修、换机费用。《合作协议》签订后，小米公司按照合同约定为众安公司提供相关手机的维修、换机服务，亦按照上述双方合作的履行模式，按时就维修情况及维修、换机费用与众安公司进行对账。目前双方已经完成2018年4月和5月的对账，但众安公司并未如约向小米公司支付维修、换机费用，且自2018年6月起拒绝对账。至2019年6月《合作协议》项下所涉维修及换机服务均已履行完毕。2018年4月至2019年6月累计产生维修、换机费用共计21459947.37元，众安公司始终未能支付。小米公司多次通过会谈、电子邮件等方式敦促众安公司对账及付款，至今未果。为维护小米公司的合法权益，故起诉至法院。被告众安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为一、《合作协议》虽在首页写明合同签订地北京市海淀区，协议第七条第2款亦约定“甲、乙双方同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，但实际上该协议文本系由小米公司于2017年9月20日盖章后邮寄给众安公司，众安公司收到后于2017年10月9日盖章确认完成。故上述协议的签订地为众安公司所在地，众安公司住所地位于上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，该地所辖法院为上海市黄浦区人民法院。二、《合作协议》约定的期限为1年，而小米公司在本案中主张的所谓“维修及换机费用”超过1年。《合作协议》签署后双方又签订有其他合同，如《电子产品意外保修责任保险单》等，该保险单约定争议处理方式为诉讼，按照原告就被告原则，应由被告众安公司住所地人民法院即上海市黄浦区人民法院管辖。故申请将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。经审查，小米公司（甲方）与众安公司（乙方）就甲方向乙方提供小米系列手机等3C产品的维修及换机服务事宜签署有《合作协议》。其中约定：合同签订地为北京市海淀区。合作期限为1年，自协议签订之日起生效。如合同到期双方决定继续合作，应另行签署书面协议。第七条第2款，因本合同引起的或与本合同有关的争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决。协商不成的，甲乙双方同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。等等。小米公司称其系依据上述《合作协议》提起本案诉讼，并已就《电子产品意外保修责任保险单》项下的款项另行向上海市黄浦区人民法院提起诉讼。本院认为，小米公司系依据其与众安公司签署的《合作协议》提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《合作协议》第七条第2款的约定，因该合同引起的或与该合同有关的争议，协商不成的，甲乙双方同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效，故本案应由合同签订地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案《合作协议》明确记载有合同签订地为北京市海淀区，故合同签订地法院为本院，本院对本案有管辖权。众安公司以其系最后盖章一方、其住所地为合同签订地为由要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，小米公司在本案中主张的维修及换机费用期间是否超过《合作协议》约定的合作期限1年，系本案实体审理的内容，并不影响本案管辖。众安公司以此主张本院无管辖权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告众安在线财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 靖人民陪审员  靳艺红人民陪审员  袁 卫二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  何 晓
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执512号潘昌贵、王祖香：潘昌贵与王祖香同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。本院已于2020年12月10日将该款转付给潘昌贵。至此，潘昌贵依据（2016）黔2327民初653号民事调解书向本院申请执行从2017年6月30日至2020年6月30日的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5558号 申请执行人：赖洪，男，汉族，1989年07月29日出生，住四川省江安县。 被执行人：张璐，男，汉族，1987年05月08日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。 本院在执行赖洪与张璐房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许迎新
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初2565号 原告：九江联盛快乐城商业经营管理有限公司武宁分公司，住所地：江西省武宁县沙田新区沙田大道与九宫山大道交汇处。统一社会信用代码：913604233276359807。 负责人：王饶，该公司总经理。 委托代理人：刘文倩，该公司职员。 委托代理人：靳艳红，该公司职员。 被告：阮班英，女，1986年10月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 委托代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。 原告九江联盛快乐城商业经营管理有限公司武宁分公司（以下简称联盛公司）与被告阮班英劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文倩、靳艳红、被告阮班英及委托代理人焦凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联盛公司诉称：请求法院判令1、原告不向被告支付经济补偿金12800元；2、原告不向被告支付失业保险待遇损失10620元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年签订了为期五年的劳动合同，被告阮班英应聘到原告处从事物管收费员一职，后双方协商一致将被告调岗从事保洁主管一职。2020年，原告根据公司总部决策及市场经济的变化将保洁项目外包，被告工作岗位因此而撤销，但原告从未有过要辞退被告的意思表示，而是多次与被告沟通和向公司总部争取为其调整工作岗位事宜。后被告与原告签订了《员工调动通知单》，被告由保洁主管调到招商主管一职，但被告于2020年6月24日主动提出辞职，终止了原、被告之间的劳动关系。原告认为基于自身生产经营客观情况发生重大变化单方合理调整工作岗位的行为，并未侵犯被告的任何权益，且被告从事保洁主管岗位的基本工资为2000元，调整为招商主管的基本工资为2600元，被告实际应得收入增加，且工作地点、工作时间并未发生任何变化，原告并不存在武宁县劳动仲裁委员会说的“明显变相辞退”的行为，故原告不应该向被告支付经济补偿金12800元。2020年初，受新冠××疫情不可抗力的影响，相关政府部门出台的中、小微企业可按规定缓交社会保险费，原告已于2020年7月将被告2020年2月至6月的社保予以全部缴清，原告不存在被告所说的因原告未及时为其缴纳失业保险而导致其无法领取10620元的失业保险金的事实。失业保险金的领取需满足一定的条件（即缴纳失业保险满一年，非因本人意愿中断就业，已办理失业等级，并有求职要求的），原告认为系被告主动离职其自身不符合失业保险金的领取条件，故被告不应向原告主张失业保险待遇损失10620元。综上，原告认为武宁县劳动仲裁委员会属于事实认定错误，故原告诉至法院，请求法院判令如上。 被告阮班英辩称，劳动仲裁事实查明清楚，适用法律正确，原告起诉没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。原告利用自身优势降低被告的工资待遇和工作标准，迫使被告辞职，理应支付经济赔偿金；原告自与被告形成劳动关系以来从未为被告缴纳任何失业保险，是导致被告无法享受失业保险待遇的根本原因，理应支付失业保险金。 经审理查明，2016年10月14日，被告阮班英应聘到原告联盛公司处从事物管收费员一职，签订了为期五年的劳动合同，期限自2016年10月14日起至2021年10月13日止。同日，双方签订补充协议，被告表示不办理社保，后于2018年1月16日申请缴纳社保，原告于2018年2月为被告缴纳了养老保险，缴费至2020年6月，2020年1-6月份缴纳养老保险扣除个人缴费1364.16元。合同履行过程中，双方协商一致，被告调岗从事保洁主管一职，月基本工资2000元、考核600元、绩效600元及电话费40元。2020年原告公司将保洁项目外包至其他物业公司，被告岗位因此被撤销，6月17日双方签订《员工调动通知单》，被告调整为招商主管一职。被告实际换岗上班后得知需先从招商专员做起，而非招商主管，月工资总计为2600元，故于6月24日以“保洁部外包，岗位不能异岗或者不能平调”为由主动提出辞职，终止了原、被告之间的劳动关系。后被告向武宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年10月28日该委员会作出武劳人仲裁字【2020】第130号裁决被申请人（原告）向申请人（被告）支付经济补偿金12800元、失业保险待遇损失10620元，共计23420元。现原告不服该仲裁，故向本院提起诉讼。 另查明，江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅、国家税务总局江西省税务局、江西省统计局共同发布的赣人社发（2020）11号文件中“二、困难企业缓缴社会保险费：受疫情影响生产经营出现困难的企业，可按规定缓缴社会保险费，缓缴期限原则上不超过6个月，缓缴期间免收滞纳金”。 以上案件事实有原告提交的经被告质证对真实性无异议的：《员工辞职申请书》、工作交接清查表、工作交接明细清单、员工调动通知单、工资明细表、赣人社发（2020）11号文件、武劳人仲裁字【2020】第130号裁决复印件；被告提交的经原告质证真实性无异议的：劳动合同、建设银行、农商行的交易明细复印件及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，用人单位有用工自主权，但用人单位不得以其具有优势地位而滥用用工自主权，正常程序的调整劳动者的工作岗位，必须维持或者提高劳动者的岗位级别和工资待遇。本案中，原告出于经营需要对被告工作岗位进行调整，将保洁主管调整为招商主管，属于对劳动合同内容的变更，涉及被告的切身利益如工资待遇、职业尊严、岗位级别等劳动条件，应依法予以保障。根据庭审查明，被告原为保洁主管，月基本工资为2000元以上，外加600元绩效工资、600元考核工资和40元的电话费，而调岗为招商主管后，必须从招商专员做起，招商专员的月工资总计为2600元，此时岗位级别明显降低,职业尊严未与原主管地位相匹配，劳动条件未得到原有保障，每月实际取得的确定的工资也相应降低，让被告引起内心的不平衡而无奈地辞职，存在明显的变相辞退现象，应归属于用人单位辞退劳动者，原告应向被告承担经济补偿金，故对原告要求不向被告支付经济补偿金12800元的诉请，本院不予支持。原告另主张于2020年7月将被告2020年2月至6月的社会保险费全部缴清，但庭审中提交的证据系被告基本养老保险个人账户对账单，并未提交证据证明已为被告缴纳了失业保险金，应承担举证不利的后果。原告庭审陈述系对账单打印显示不出已缴纳了失业保险金，本院认为，即使原告所述属实确已在2020年7月将被告2020年2月至6月的社会保险费全部缴纳，其也不属于赣人社发（2020）11号文件中“受疫情影响生产经营出现困难的企业，可按规定缓缴社会保险费，缓缴期限原则上不超过6个月，缓缴期间免收滞纳金”的困难企业缓缴社会保险费情形。因此，原告没有及时为被告缴纳失业保险金的行为，是造成被告在被辞退后无法享受失业保险待遇的直接原因，由此造成的损失应由原告承担，故对原告要求不向被告支付失业保险待遇损失10620元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告九江联盛快乐城商业经营管理有限公司武 宁分公司的全部诉讼请求。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告九江联盛快乐城商业经营管理有限公司武宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  艾丽娜 二〇二〇年十二月十日 书记员  端 霓
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初5718号之一 申请人：青岛双联建筑有限公司,住所地青岛平度市南村镇友谊大道15号,统一社会信用代码913702831640972083。 法定代表人：张均进。 被申请人：中青建安建设集团有限公司,住所地青岛市市北区山东路168号，统一社会信用代码913702001635729516。 法定代表人：杨天同。 申请人青岛双联建筑有限公司与被申请人中青建安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鲁0213民初5718号民事裁定书，并实际冻结被申请人中青建安建设集团有限公司在中国民生银行股份有限公司存款1400万元。被申请人于2020年12月21日向本院提供担保人青岛嘉华鼎基建设工程有限公司账户的等额资金，申请法院变更保全标的物。 本院经审查认为，被保全人的变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人青岛嘉华鼎基建设工程有限公司在交通银行山东路支行、账号37×××40的银行存款1400万元。 二、解除对申请人中青建安建设集团有限公司在中国民生银行股份有限公司存款1400万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱超
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1730号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市新市区铁人路东侧21号，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，该支行行长。 被执行人：梁建福，男,1959年10月30日出生，汉族，宁夏中宁县人，现住瓜州县。 被执行人：王凤梅，女,1962年1月4日出生，汉族，宁夏中宁县人，现住瓜州县。 被执行人：马全仁，男,1958年1月1日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住玉门市。 被执行人：杨秀兰，女,1960年5月4日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住玉门市。 被执行人：梁福宁，男,1961年9月17日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。 被执行人：史月琴，女,1964年4月4日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与梁建福、王凤梅、马全仁、杨秀兰、梁福宁、史月琴借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2498号民事判决书，被执行人梁建福、王凤梅、马全仁、杨秀兰、梁福宁、史月琴应给付申请执行人案件款229295.95元，并承担执行费3339元，合计232634.95元。在执行过程中，查明各被执行人无正当职业，下落不明，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年12月26日将被执行人梁建福、王凤梅、马全仁、杨秀兰、梁福宁、史月琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  葛雅萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3035号申请执行人：凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区。法定代表人：郭进鹏QUEKCHINGPONG，该公司董事长。被执行人：宁波华一叉车有限公司，住所地浙江省宁海县。法定代表人：江成军，该公司总经理。被执行人：江成军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：蒋燕君，女，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司与被执行人宁波华一叉车有限公司、江成军、蒋燕君为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2020年8月6日作出（2020）苏1282民初2252号民事判决书，依该判决书：一、被告宁波华一叉车有限公司于本判决生效后10日内支付原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司货款60,000元及违约金（以60,000元为基数，按每日万分之五从2019年7月1日计算至实际支付之日止）；二、被告江成军、蒋燕君对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因宁波华一叉车有限公司、江成军、蒋燕君未履行生效法律文书确定的义务，凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年11月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，发现被执行人江成军名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院依法查封，因未实际扣押，暂无法处置，发现被执行人蒋燕君名下银行存款3300.71元，本院依法冻结并扣划，其中1020元开作本案执行费，余款2310.71元发还给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的线索。3、本院于2020年11月10日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年12月1日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院本院委托浙江省宁海县人民法院调查被执行人宁波华一叉车有限公司、江成军、蒋燕君在辖区内的不动产登记情况，财产状况、线索等相关。经调查，被执行人在该地址无可供执行财产。6、本院于2020年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2020年12月28日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初2252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1911号   原告：武某，女，1954年6月12日生，汉族，忻州   市忻府区人，住山西省太原市长风西街琳龙苑小区。   被告：张某，女，1959年12月15日生，汉族，忻   州市忻府区人，住山西省忻州市开莱小区。   委托诉讼代理人：齐某，男，1960年5月20日生，汉族，忻州市忻府区人，住山西省忻州市开莱小区，系张某丈夫。   原告武某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   武某向本院提出诉讼请求：1、判令张某归还武某借款本金78000元；2、诉讼费由张某承担。事实与理由：2018年4月4日，张某以资金周转为由向武某借款壹拾贰万元整，通过中国银行转到被告张某银行卡号为×××的账户，有中国银行转账流水明细清单为凭证。张某承诺近期还款。2018年10月武某因需用钱要求张某归还借款.张某分别于2018年10月20日还款贰万元整，2018年11月30日还款陆仟元，2019年2月28日还款肆仟元，2019年3月31日还款叁仟元，2019年4月30日还款叁仟元，2019年5月30日还款叁仟元，2019年6月30日还款叁仟元，还款7次共计肆万贰仟元整，剩余借款柒万捌仟元整至今未还。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。   张某辩称，张某和武某之前是好朋友，2016年初张某开始在网上理财，当时收益较好，2018年初武某知道后也想参与理财，理财必须是手机上操作，武某说她年纪大了一时半会学不会，让张某帮忙操作，但注册账户必须提供本人身份证、手机及个人相关信息。2018年4月4日武某没和张某商量买多少钱的理财产品，就直接打来120000元，张某于当天（4月4日）在手机上以自己的名义给武某注册了一个黄金单（三个标准单[每单35000元]为一个黄金单），合计105000元，剩余15000元，张某隔天又补了20000元（4月6日）注册了一个标准单（35000元），这单是共同的理财单，共计140000万元。注册情况及时告知了武某，而且投资理财一年以后才有收益，可是进入2018年10月份武某就以各种需钱理由用钱，钱打入平台不到一年是不能拿出来的，但考虑到俩人是好朋友，便约定拿张某的钱给她应急，事后再从理财中扣除。张某打给其20000元，又陆续打款22000元，后发现平台有些异常，便不再给武某打款。故案涉款项120000元是理财款，并非借款，以上事实真相，请人民法院依法裁判。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   武某与张某系朋友关系。2018年4月4日，武某向张某账户打款120000元，后张某于2018年10月20日还款20000元；2018年11月30日还款6000元；2019年2月28日还款4000元；2019年3月31日还款3000元；2019年4月30日还款3000元；2019年5月30日还款3000元；2019年6月30日还款3000元以上共计还款42000元，尚欠78000元未予归还。   本院认为，张某向武某借款120000元的事实有武某提交的打款凭证及张某还款流水予以证明，现张某主张该款系其代武某理财的款项，但未提供有效证据予以证明，本院对其辩解主张的事实不予采信。双方对已归还的金额42000元无争议，余款78000元应由张某承担清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：   被告张某在本判决生效后十日内返还原告武某借款人民币78000元。   案件受理费1750元，减半收取，由被告张某负担。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 左丽军   二0二0年十二月八日   书记员 李 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7397号原告:宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区。法定代表人:程鑫,系公司总经理。委托诉讼代理人：樊俊银（公司员工），男，汉族。被告:赵秉慧,男,汉族,1979年2月8日出生,住陕西省定边县。被告:乔树英,女,汉族,1976年8月23日出生,住陕西省定边县。原告宁夏拓盛信用担保有限公司（以下简称拓盛公司）与被告赵秉慧、乔树英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》及《银川市中级人民法院关于扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案适用普通程序独任制审理，原告拓盛公司的委托诉讼代理人樊俊银到庭参加诉讼，被告赵秉慧、乔树英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告拓盛公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告向原告立即支付代垫款、利息等费用共计:19471.47元,其中(1)代垫款:12169.67元;(2)代偿利息:7301.8元;(自垫款之日2017年12月29日暂计算至2020年6月30日,月息2%,12169.67×2%×30月=7301.8。之后利息按主张计算方式计算至被告实际付款之日)本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因购买一辆现代朗动小型客车,向宁夏银行鼓楼支行申请借款。双方于2013年2月7日签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》,约定宁夏银行鼓楼支行向被告借款人民币90000元,借款期限为36个月,即2013年2月7日至2016年2月5日;第二被告签署了配偶还款承诺书;原告为二被告债务提供连带责任保证。2013年2月7日,宁夏银行鼓楼支行依约按时足额向被告发放了贷款。合同履行期间,被告出现逾多期未还款的情况,导致宁夏银行鼓楼支行直接划扣了原告在银行的保证金12169.67元,用于偿付二被告下欠贷款、利息及滞纳金等。代偿之后,经原告多次催要,但直到目前被告都未履行还款义务。基于上述事实,原告认为,根据《担保法》及其司法解释规定,原告作为担保人已经对二被告的下欠款、利息及滞纳金承担了连带保证责任,故原告有权行使担保追偿权。为切实维护原告合法权益,现向贵院提起民事诉讼,望判如所请。被告赵秉慧、乔树英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《汽车/工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保服务监管合同》、《代偿证明》、宁夏银行扣款回单，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，原告（丙方、担保人二）、被告赵秉慧（乙方、丙方）共同与案外人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行（以下简称宁夏银行鼓楼支行）签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份,约定被告向案外人宁夏银行鼓楼支行申请贷款9万元，用于购买现代朗动汽车，借款期限为36个月，初步确定发放日为2013年2月7日，到期日为2016年2月6日。原告为该笔贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款履行期限届满之日起两年。担保的范围为包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等甲方实现债权的一切费用。该借款合同后附有抵押物清单，抵押物清单上被告乔树英在抵押物共有人处签名并按印。2013年1月23日，原告（甲方）与被告赵秉慧（乙方）签订了《汽车消费信贷担保服务监管合同》，约定在乙方未按时归还银行贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归还银行贷款，对甲方代偿的资金，乙方应归还甲方，并按每月3%向甲方支付垫付资金的利息。被告乔树英在《汽车消费信贷担保服务监管合同》配偶处签名并按印。2017年12月29日，案外人宁夏银行鼓楼支行从原告在该行开立的担保账户扣收了被告赵秉慧逾期未偿还的贷款本息合计12169.67元（本金8650.32元，利息3519.35元），并于当日向原告出具了代偿证明。被告在原告代偿后，未归还原告代偿款，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告赵秉慧与原告及案外人宁夏银行鼓楼支行签订的《《汽车/工程机械按揭借款合同》、原告与被告签订的《汽车消费信贷担保服务监管合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法、有效，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告赵秉慧未依照其与案外人宁夏银行鼓楼支行签订的合同约定，履行全额还款及支付利息的义务，导致原告代替被告偿还了借款本金及利息12169.67元，因此被告赵秉慧应当向原告承担支付代偿款的义务，原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息；原告与被告签订的《汽车消费信贷担保服务监管合同》明确约定了利息的计算方法，但约定计算方法过高，本院参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条的规定，从原告代偿日即2017年12月29日起计算，以原告起诉时即2020年7月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%四倍，计算至2020年6月30日，利息为4685.32元（12169.67元×3.85%×4÷12个月×30个月），2020年6月30日之后的利息，以12169.67元为基础，按年利率3.85%的四倍计算至至本判决确定给付之日止，本院予以支持。被告乔树英在《汽车/工程机械按揭借款合同》后的抵押物清单及《汽车消费信贷担保服务监管合同》中配偶处签名，对上述债务明确知晓，且该债务属于用于家庭生活所负的债务，故该债务属于夫妻共同债务，被告乔树英应承担还款责任，原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵秉慧、乔树英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秉慧、乔树英于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏拓盛信用担保有限公司代偿款12169.67元，利息4685.32元（2020年6月30日之后的利息，以12169.67元为基础，按年利率3.85%的四倍计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告宁夏拓盛信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，公告费700元，由被告赵秉慧、乔树英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 雅 娟二〇二〇年十二月十四日书记员 马梦轩
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初580号原告：王某，山西省静乐县人。被告:郭某，山西省寿阳县人。原告王某诉被告郭某买卖合同纠纷一案 审判员 李海燕二〇二〇年十二月十六日书记员 王鹏程
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4485号申请执行人：朱菊被执行人：曲靖恒锦文化传媒有限公司关于申请执行人朱菊与被执行人曲靖恒锦文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10002元。经本院立案执行，现已强制执行到位10002元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11612号原告:银川市西夏区晓清保洁服务部,住所地:宁夏银川市西夏区号。经营者:张伟,男,汉族。委托诉讼代理人:刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。被告:北京金港建设股份有限公司宁夏分公司,住所地：宁夏银川市。负责人:戴宗阔,系该公司总经理。被告:北京金港建设股份有限公司,住所地:北京市丰台区。法定代表人:谭子恒,系该公司总经理。原告银川市西夏区晓清保洁服务部（以下简称晓清保洁部）与被告北京金港建设股份有限公司宁夏分公司（以下简称北京金港宁夏分公司）、北京金港建设股份有限公司（以下简称北京金港公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晓清保洁部委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告北京金港宁夏分公司、北京金港公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付尚欠原告租赁费26769.92元,并支付逾期付款利息损失185元(自2020年11月1日暂计算至2021年1月1日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.15%计算,26769.92元×4.15%÷12个月×2个月=185元),逾期利息要求被告支付至上述款项付清之日止,以上暂共计为26954.92元;2、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由:二被告承建位于银川市金风区某A标段工程项目,因上述工程项目需要,二被告分别于2019年3月份达成一致,租赁原告的移动厕所,自2019年3月份至2020年5月份期间,二被告租赁原告的移动厕所产生租赁费共计为89269.92元,二被告于2020年10月15日给原告出具了最终结算单,结算单载明“截止2020年10月15日,未付款合计26769.92元”,并承诺下剩款项于当月底付清,但二被告并未如约付款,原告多次催促,被告均一拖再拖至今未付。综上所述,二被告并未按照约定向原告付清租赁费,其行为已经构成违约,导致原告资金无法及时回笼,其违约行为给原告造成了一定的经济损失,故为了维护原告的合法权益,特根据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院,恳请法院依法判决为盼。被告北京金港公司、北京金港宁夏分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的银川项目（某A标段）工程结算表、企业信息，真实、合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因施工建设某A标段工程租赁原告的移动厕所，双方对产生的租赁费用进行了多次结算，并签订结算表，对供应时间、数量、单价、结算金额等均进行了明确约定。2020年10月15日，原被告对之前的租赁费用再次进行了结算，并签订银川项目（某A标段）工程2020年3月至2020年5月份结算表，其中载明“截止2020年10月15日，未付款合计26769.92元”，被告公司员工金某在该结算表项目商务部后签名，该结算表项目经执行经理处加盖了北京金港建设股份有限公司宁夏分公司中海项目部印章，后此款未付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告租赁原告移动厕所，有原告当庭提交的多份不同时间段的银川项目（某A标段）工程结算表予以证实，在原被告于2020年10月15日结算后，被告尚欠付原告租赁费26769.92元未支付，被告应承担继续履行支付欠款的义务，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告北京金港宁夏分公司系被告北京金港设立的分公司，不具有法人主体资格，其民事责任应由被告北京金港公司承担，故被告北京金港公司应向原告支付剩余租赁费26769.92元。关于利息；原被告于2020年10月15日签订最后一份结算表后，虽确认了未付租赁费为26769.92元，但未明确约定付款时间，原告也未提交向被告进行催要的书面证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告北京金港公司、北京金港宁夏分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告北京金港建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市西夏区晓清保洁服务部租赁费26769.92元；二、驳回原告银川市西夏区晓清保洁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，保全费290元，由被告北京金港建设股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友二〇二〇年十二月二十八日书记员 马梦轩
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监180号申请执行人:山西天下襄农业科技开发有限公司，单位地址:襄垣县城内南关街18号。法定代表人:李艳军，职务:董事长。被执行人:襄垣县夏店镇北马喊村村民委员会，地址:襄垣县夏店镇北马喊村。法定代表人:李中义。山西天下襄农业科技开发有限公司与襄垣县夏店镇北马喊村村民委员会合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执574号案件由山西省沁源县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁源县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵 瑞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初4073号原告：次加，男，1974年5月17日出生，藏族，现住址拉萨市，公民身份号码×××。被告：旦巴洛珠，男，1987年5月7日出生，藏族，现住址西藏嘉黎县，公民身份号码×××。原告次加与被告旦巴洛珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告次加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按次加撤回起诉处理。审  判  员   白玛央金二〇二〇年十二月十日书  记  员   旦增罗布
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2020）藏0233执88号 申请执行人：梁文胜，男， 1971年1月17日出生，汉族，住所地西藏自治区亚东县。 被执行人：黄红兵，男， 1966年7月31日出生，汉族，住所地西藏自治区亚东县。梁文胜申请黄红兵劳务合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初33号已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人于2021年1月15日之前向申请执行人支付完案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初33号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普 顿 珠二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 次仁穷达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执843号申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地宁夏银川市金凤区。被执行人：王志刚，1987年05月29出生，汉族。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本案应执行标的155000元（含执行费0元），未执行标的155000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王志刚无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯慧敏