湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12194号原告：长沙农村商业银行股份有限公司韶山路支行，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山中路731号。负责人：陈奕亦。委托诉讼代理人：罗旭，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚拓，男，1992年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：刘元满，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙锦家置业发展有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区曙光中路146号办公楼四楼12、14、15、17、19房。法定代表人：朱峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，男，1953年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈泽，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：陈建明，男，1953年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：石淑霞，女，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：朱峥嵘，男，1955年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：滕进，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈工，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：刘薇，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告长沙农村商业银行股份有限公司韶山路支行（以下简称原告）诉被告刘元满、长沙锦家置业发展有限公司（以下简称锦家置业公司）、陈泽、陈建明、石淑霞、朱峥嵘、滕进、陈工、刘薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗旭、龚拓，被告陈建明并作为被告锦家置业公司的委托诉讼代理人及被告滕进、刘薇到庭参加了诉讼。被告刘元满、石淑霞、朱峥嵘、陈工、陈泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘元满、锦家置业公司、陈建明、石淑霞、朱峥嵘、陈工、刘薇、滕进、陈泽立即共同归还原告借款本金4500000元及利息84282.04元（利息暂计算至2020年9月20日止，此后利息依据合同约定按年利率9.421%计算至全部贷款本息还清为止）；2、判令被告锦家置业公司、陈工、刘薇、陈泽对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘元满于2017年8月2日向原告借款5000000元，期限2年，且于2019年8月1日办理贷款展期，展期金额4500000元，为期一年，现该贷款到期后被告还欠原告本金4500000元及利息84282.04元（利息暂计算至2020年9月20日）。该笔借款由被告锦家置业公司、陈工、刘薇、陈泽保证担保并与原告签订了最高额保证合同，被告陈建明、石淑霞、朱峥嵘、滕进作为共同债务人与原告签订了共同债务人承诺书。贷款到期后，被告未按《个人借款合同》约定按期归还原告贷款本金及利息，原告多次上门催收，被告仍不履行债务，截止2020年9月20日仍欠原告借款本金4500000元及利息84282.04元。被告滕进辩称，我是被告锦家置业公司的股东，由被告陈建明代持我的股份，当时说是被告锦家置业公司借款，这笔款项是被告锦家置业公司及被告陈建明使用的，我没有使用，我同意还款。被告锦家置业公司辩称，1、我公司作为共同借款人确认应当事银行的要求，推举被告刘元满于2017年7月27日在原告处贷款500万元，这笔款项实际使用人为我公司和被告陈建明。2019年7月26日这笔款项办理了展期，金额450万元，期限一年。其他人都没有使用本笔资金，纯粹是为了给被告陈建明和我公司帮忙，请法院审查。2、我公司只因近年投资的几个项目遇到问题出现回款困难，才造成目前资金极度紧张的状况，遂导致目前的局面，加上疫情及其他原因雪上加霜。3、我公司承诺将积极采取措施，力争把能够收回的工程款、项目款及其他应收款尽快收回，把欠付的利息先付了，再逐步将本金分批还清。被告陈建明辩称，对原告起诉的事实无异议。被告刘薇辩称，案涉借款合同无效，被告刘元满没有需要借款500万元的项目要做，我没有提供过任何还款能力的证明，原告未尽到审查义务，没有审查被告刘元满的贷款资料。经审理查明，2017年8月1日，原告（贷款人）与被告刘元满（借款人）签订三份合同编号分别为长沙农商银行韶山路支行最高额借字[2017]第080101号、第080102号、第080103号的《最高额借款合同》，分别约定：自2017年8月1日起至2027年8月1日止，原告根据被告刘元满的需要及合同履行情况向被告刘元满发放最高限额不超过6000000元的贷款，贷款利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%确定；分别由被告锦家置业公司与被告陈工、刘薇及被告陈泽提供连带责任保证担保。同日，原告还分别和被告锦家置业公司、被告陈工、刘薇及被告陈泽签订了编号分别为长沙农商银行韶山路支行最高额保字[2017]第080101号、第080102号、第080103号的《最高额保证合同》，分别约定由被告锦家置业公司与被告陈工、刘薇及被告陈泽对被告刘元满向原告的借款提供连带责任保证担保。2017年8月1日，被告锦家置业公司、陈建明、石淑霞、朱峥嵘共同向原告出具了一份《共同借款人承诺书》，其中载明：四人为被告刘元满向原告借款5000000元的共同借款人，被告刘元满在原告所立借据形成的债务是四人的共同债务，四人作为共同债务人自愿对借款本息及费用等全部债务的偿还承担连带清偿责任。同日，被告陈工、刘薇及被告陈泽分别向原告出具《共同债务人承诺书》，其中载明：被告陈工、刘薇及被告陈泽愿分别为被告刘元满向原告借款5000000元的共同债务人，愿意作为被告刘元满的共同还款人，承担共同还款责任；在借款尚未还清之前，对被告刘元满所欠款项承担无限连带清偿责任。2017年8月2日，原告（贷款人）与被告刘元满（借款人）签订一份合同编号为-1801054300-2017-00000217的《个人借款合同》，约定：被告刘元满向原告借款5000000元用于采购材料，借款期限24个月，借款月利率为6.7291‰，按月结息，借款到期一次性还清；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收40%确定；本合同项下借款为保证（信用/担保）贷款，担保事宜见另行签订的担保合同（合同编号为：长沙农商银行韶山路支行最高额保字[2017]第080101号）；此外，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告向被告刘元满发放了借款5000000元，被告刘元满签署了借款借据。借款到期后，被告刘元满按合同约定向原告偿还了借款本金500000元及借款利息，并于2019年8月1日与原告及被告锦家置业公司签订一份协议编号为-01073-2019-00000138的《借款展期协议》，约定就上述借款合同展期，展期借款金额为4500000元，借款展期期限自2019年8月2日至2020年8月1日，借款利率为年利率8.8824%；被告锦家置业公司作为保证人继续承担连带责任保证，保证期间为借款展期到期日起二年；本协议是对编号为-1801054300-2017-00000217的借款合同及编号为长沙农商银行韶山路支行最高额保字[2017]第080101号的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。同日，被告锦家置业公司、陈建明、石淑霞、朱峥嵘、滕进与被告陈工、刘薇及被告陈泽分别向原告出具了《共同债务人承诺书》，其中载明：被告锦家置业公司、陈建明、石淑霞、朱峥嵘、滕进与被告陈工、刘薇及被告陈泽分别愿为被告刘元满向原告上述借款4500000元的共同债务人，愿意作为被告刘元满的共同还款人，承担共同还款责任；在借款尚未还清之前，对被告刘元满所欠款项承担无限连带清偿责任。协议签订后，被告刘元满向原告偿还了部分借款利息，截至2020年8月1日，尚欠原告借款本金4500000元及借款利息12213.30元未还。经多次催收未果，原告遂于2020年11月3日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确主张逾期罚息按月利率9.42074‰的标准，从2020年8月2日起计算至借款本金实际清偿之日止。以上事实，有：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《借款展期协议》、《共同借款人承诺书》、《共同债务人承诺书》、借款借据、提款通知书、结算业务申请书、银行交易明细清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘元满签订了《个人借款合同》，双方形成了借款合同关系，原告向被告刘元满发放了贷款，但被告刘元满未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《个人借款合同》及《借款展期协议》的约定，现借款期限已经届满，被告刘元满应向原告支付剩余借款本金4500000元及截至2020年8月1日的借款利息12213.30元。此外，因被告刘元满逾期偿还贷款，应向原告支付逾期罚息。根据上述《个人借款合同》及《借款展期协议》的约定，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收40%确定，故被告刘元满还应按照月利率9.42074‰（6.7291‰×140%）的标准，以借款本金4500000元为基数，从2020年8月2日起计算至借款本金实际清偿之日止向原告支付逾期罚息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告锦家置业公司、陈建明、石淑霞、朱峥嵘共同向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺被告刘元满的上述借款本息系其共同债务，其作为共同借款人愿意与被告刘元满共同承担以上所欠原告借款本息的连带清偿责任；同时，被告锦家置业公司、陈建明、石淑霞、朱峥嵘、滕进、陈工、刘薇、陈泽还分别向原告出具了《共同债务人承诺书》，愿意作为被告刘元满的共同还款人，承担共同还款责任，在借款尚未还清之前，对被告刘元满所欠原告款项承担无限连带清偿责任。故原告诉请被告锦家置业公司、陈建明、石淑霞、朱峥嵘、滕进、陈工、刘薇、陈泽对被告刘元满的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。因被告锦家置业公司、陈工、刘薇、陈泽对被告刘元满的上述债务承担共同清偿责任，故对原告主张其再承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元满、长沙锦家置业发展有限公司、陈建明、石淑霞、朱峥嵘、陈工、刘薇、滕进、陈泽应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司韶山路支行借款本金4500000元及截至2020年8月1日的利息12213.30元，并支付逾期罚息（按照月利率9.42074‰的标准，以借款本金4500000元为基数，从2020年8月2日起计算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司韶山路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43474元，因适用简易程序减半收取21737元，由被告刘元满、长沙锦家置业发展有限公司、陈建明、石淑霞、朱峥嵘、陈工、刘薇、滕进、陈泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二〇年十二月十七日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。