wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异778号申请执行人：周建武，男，1957年8月9日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。被执行人：林丽玉，女，1986年10月28日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：邓其辉，男，1987年11月3日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：广州市黄埔区果缤百货商店，住所地：广州市黄埔区荔香路41号大院76号101房。经营者：邓其辉。被执行人：广州市白云区石井果缤百货商店，住所地：广州市白云区石井街石潭西路136号三酷大厦3楼315室。经营者：邓其辉。第三人：冯思慧，女，1979年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在执行申请执行人周建武与被执行人林丽玉、邓其辉、广州市黄埔区果缤百货商店、广州市白云区石井果缤百货商店民间借贷纠纷一案【案号：（2019）粤01执4274号】过程中，申请执行人周建武以被执行人邓其辉及其开办控制的广州市黄埔区果缤百货商店将所有营业款转移到冯思慧的个人账户为由，向本院申请将冯思慧追加为被执行人，对冯思慧名下的银行账户采取冻结等执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月12日举行了听证，申请执行人周建武的委托诉讼代理人罗琳参加了听证，现已审查终结。周建武提交如下证据：1.现场执行笔录；2.冯思慧执行笔录；3.（2019）粤01民调令312号律师调查令回执及商户流水和注册信息；4.广州市黄埔区果缤百货商店工商报告、广州市黄埔区碧果商贸有限公司工商报告。被执行人林丽玉、邓其辉、广州市黄埔区果缤百货商店、广州市白云区石井果缤百货商店未到庭亦未作答辩。第三人冯思慧未到庭亦未作答辩。本院查明，关于周建武与林丽玉、邓其辉、广州市黄埔区果缤百货商店、广州市白云区石井果缤百货商店民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）穗仲案字第407号裁决书，裁决：（一）林丽玉、邓其辉、广州市黄埔区果缤百货商店、广州市白云区石井果缤百货商店向周建武返还借款200万元；（二）林丽玉、邓其辉、广州市黄埔区果缤百货商店、广州市白云区石井果缤百货商店向周建武支付利息（利息以欠付借款200万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年6月20日起计算至实际清偿之日止）；（三）本案仲裁费31980元，由林丽玉、邓其辉、广州市黄埔区果缤百货商店、广州市白云区石井果缤百货商店承担（该费用已由周建武预缴，本会不作退还，林丽玉、邓其辉、广州市黄埔区果缤百货商店、广州市白云区石井果缤百货商店迳付周建武）。该裁决已发生法律效力。因林丽玉、邓其辉、广州市黄埔区果缤百货商店、广州市白云区石井果缤百货商店未履行上述生效裁决确定的义务，周建武向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日以（2019）粤01执4274号立案执行。执行过程中，经本院采取多方执行措施，经查本案在仲裁期间保全查封了被执行人邓其辉所有的位于广州市白云区金新二街149号1708房70%的份额、轮候查封该房屋30%的份额，该房产属于石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行的抵押物，抵押登记债权金额不详，该行也未申报财产，故本院暂无法处置。本院查封了被执行人邓其辉名下的粤Ａ×××××东风牌汽车、粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，但未实际控制该车，致无法处置。除此之外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月29日作出(2019)粤01执4274号之一执行裁定，裁定：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第407号裁决的执行。另查明，本院依申请执行人周建武代理人的申请，于2019年10月15日作出（2019）粤01民调令312号律师调查令，代理人持令前往上海喔噻互联网科技有限公司调查以下证据：1.交易单号为42000003812019092511807834411以及订单号为2019092222001470750519175911对应的收款单位的商户名称、该商户的编号、该商户于2019年1月1日至2019年10月18日期间的全部交易记录以及该等交易资金的收款账户信息；2.广州市黄埔果缤百货商店、广州市白云区果缤百货商店分别在“收钱吧”渠道自2019年1月1日至2019年10月18日期间的全部交易记录以及广州市黄埔果缤百货商店、广州市白云区果缤百货商店在“收钱吧”渠道交易款项的收款账户信息。根据上海喔噻互联网科技有限公司的回执，其向本院提供的商户流水和注册信息显示：交易单号为42000003812019092511807834411以及订单号为2019092222001470750519175911对应的收款单位的商户名称为广州市果缤纷生活超市，该商户的编号为1680001315436，商户姓名为冯思慧，商户现结算卡号为62×××70，开户银行为中国农业银行，身份证号码为。该商户2019年1月金额1013331.1元，2月金额806572.7元，3月金额959939.33元，4月金额966798.81元，5月金额1091678.12元，6月金额1098907.4元，7月金额1177241.42元，8月金额1242372.46元，9月金额1213889.42元，10月金额623537.2元。本院认为，申请执行人请求参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第77条，追加冯思慧为被执行人。第一，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人认为广州市黄埔区果缤百货商店以其关联人冯思慧的账户收取营业收入，要求追加冯思慧为被执行人的请求不符合上述规定，申请执行人的理由不成立，本院不予采纳。第二，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第77条规定，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。广州市黄埔区果缤百货商店为个体工商户，不是个人合伙组织，也不是合伙型联营企业，不符合以上法律规定适用的条件。第三人冯思慧也不是广州市黄埔区果缤百货商店的实际经营者，申请执行人请求追加冯思慧为被执行人理由不充分，本院不予采纳。综上，申请执行人的异议请求理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人周建武申请追加第三人冯思慧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年十二月十一日书记员  宋兰兰梁献玲
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初761号原告：刘井成，男，1978年2月22日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县林甸镇西街二委31组34号,现住林甸县。委托诉讼代理人：马春玲（系原告妻子），女，1980年2月15日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。被告：王晓旭，女，1987年5月25日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区。被告：李锐，男，1983年11月18日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区。原告刘井成诉被告王晓旭、李锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘井成委托诉讼代理人马春玲到庭参加诉讼、被告王晓旭、李锐经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘井成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款37200.00元；2.要求本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在经营牛场期间，二被告于2018年4月在林甸孙三停车场赊购原告羊草，经结算二被告拖欠羊草款37200.00元，双方口头约定：过几天给付羊草款。2018年7月4日，原告找到二被告催要欠款，二被告称暂时没钱，承诺2019年7月4日给付，并于当天出具借条一张。约定还款期限届满后，二被告一直没有给付借款，故原告诉讼至法院。王晓旭、李锐未出庭无辩解，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状。刘井成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年7月4日借条原件一张，欲证明二被告欠原告羊草款37200.00元，约定还款日期为2019年7月4日。本院对上述证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告王晓旭、李锐经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，2018年4月二被告在原告处赊购羊草，经结算二被告共欠原告羊草款37200.00元。2018年7月4日，二被告为原告出具借条一张，约定2019年7月4日还款，还款期限届满，二被告未予还款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。二被告欠原告货款37200.00元，有二被告向原告出具的借条为证，二被告理应支付价款，且二被告经本院公告送达无正当理由不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，并承担不利后果，故本院对原告主张二被告给付货款37200.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓旭、李锐于本判决发生法律效力之日给付原告刘井成货款37200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元、公告费260.00元，由被告王晓旭、李锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  武艳波审 判 员  刘 娟人民陪审员  冯小雪二〇二〇年十二月十八日书 记 员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1990号原告：省银泰，男，1974年3月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地，兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：康权，该公司职工。委托诉讼代理人：黄忠旗，该公司职工。原告省银泰与被告甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省银泰、被告甘肃第六建设集团股份有限公司委托诉讼代理人康权、黄忠旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告省银泰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款63,817元，逾期付款利息28,110.62元，合计91,927.62元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告窑街煤电集团有限公司将六小区1、2号住宅楼建设工程发包给被告六建公司后，被告从原告处购买了价值144,499元的烧结空心砖用于工程建设。此后被告通过顶酒、付现金方式支付部分欠款，余款63,817元经原告多次催要，被告至今未付，原告在万般无奈之下，只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起讼，望判如所请。原告省银泰为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：明细表一张。被告甘肃第六建设集团股份有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼时效已过，人民法院应当不予支持。我方与原告没有签订过任何合同，所以原告跟我公司没有任何关系，原告请求我公司支付欠款是没有任何事实和法律依据的。我公司不是适格被告。被告甘肃第六建设集团股份有限公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，窑街煤电集团有限公司将六小区1、2号住宅楼建设工程发包给被告甘肃第六建设集团股份有限公司后，被告在施工期间从原告处购买了价值144,499元的粘土砖用于工程建设，由被告该建设工程工作人员强少波、魏其胜于2014年8月27日在用量明细单中签字确认。截止起诉之日，尚有余款63,817元砖款未向原告支付。另查明，在本院其他涉及甘肃第六建设集团股份有限公司的案件中，强少波经授权作为该公司员工担任委托诉讼代理人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点系原被告之间是否形成了买卖合同关系以及原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告省银泰依约向被告承建的项目工地供应价值144,499元的粘土砖，由被告工作人员在用量明细单中签字确认，双方之间形成了买卖合同关系，被告甘肃第六建设集团股份有限公司理应按照约定支付剩余价款。被告辩称“明细表签字人员不是其公司员工”的辩解理由，依据被告在本院的其他案件中明确显示强少波确为其公司的工作人员，故对该项辩解理由本院不予采信；被告辩称原告的主张已过诉讼时效，关于该项辩称因双方没有合同约定付款期限，债权人可以随时主张，诉讼时效应从债务人明确表示拒绝付款之日起算，本案原告向被告公司员工强少波多次主张，被告公司应承担给付货款63,817元的民事责任。关于原告省银泰主张逾期利息28,110.62元的诉讼请求过高，双方未明确约定付款时间，应当以原告第一次主张权利的时间起算，自2020年3月30日起至2020年11月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率上浮30%标准计算为2,240元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告甘肃第六建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内向原告省银泰支付剩余货款63,817元，并承担逾期付款利息2,240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,099元，减半收取1,050元，由被告甘肃第六建设集团股份有限公司负担725元，超诉部分325元由原告省银泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17649号 原告：刘峰，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师。 被告：马佳，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：刘硕婷，女，1975年4月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告刘峰与被告马佳、刘硕婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人高艳芳到庭参加诉讼，被告马佳，刘硕婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款7万元及利息（利息自2020年8月份开始计算）。2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年4月15日马佳以资金紧张为由向原告借款7万元,并约定月息3分,当时原告通过银行转账将7万元人民币转至马佳账户,当日原告和被告签订借款合同书,同时,担保人刘硕婷也在合同书上签字提供担保。马佳借款后,能够按照约定支付利息,但是,自2020年8月份开始,马佳不按期支付利息,加之原告急需用钱,要求马佳将本金一次性偿还。但是,马佳不但不支付利息还以各种理由拖延偿还本金,为维护原告的合法权益,特向法院起诉。 被告马佳、刘硕婷均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马佳、刘硕婷于2016年4月15日向原告刘峰出具合同书一份，双方约定被告马佳向原告借款7万元，马佳于每月12日前支付利息等共计2100元，被告刘硕婷自愿为上述借款提供连带责任担保。同日，该借款通过银行转账交付给被告马佳。后被告支付利息至2020年7月15日，借款本金及剩余利息经原告催要，被告未予清偿，形成诉讼。 上述事实，根据当事人的陈述、合同书、银行转账回单、微信聊天记录等证据及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，被告马佳向原告刘峰借款7万元，并由被告刘硕婷为借款提供连带责任保证的事实，有当事人的陈述、合同书、银行转账回单、微信聊天记录等证据及庭审调查所证实，本院予以确认。现原告要求被告马佳偿还借款7万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按约定的月息3分计算，已经超出法律规定的利息的上限，本院依法予以调整，支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告刘硕婷为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向被告刘硕婷主张权利、并提起诉讼，故被告刘硕婷应依照约定对被告马佳所负债务承担连带清偿责任，保证人刘硕婷在承担保证责任后，有权向借款人马佳追偿。被告马佳、刘硕婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马佳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘峰借款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2020年8月1日起至付清全部借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告马佳于本判决发生法律效力后十日内向原告刘峰支付为追索借款花费的财产保全费1120元； 三、被告刘硕婷对被告马佳应承担的以上给付义务承担连带清偿责任； 四、被告刘硕婷在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告马佳追偿的权利； 五、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告马佳、刘硕婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 李向宇
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2852号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人崔文虎，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月20日被依法逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人唐华升，广东深楚华律师事务所律师，龙岗区法律援助处指派。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]3360号起诉书指控被告人崔文虎犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不适用简易程序的情节，于2020年11月9日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人崔文虎及其辩护人唐华升到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人崔文虎系被害人成某某的前男友，两人于2019年12月底分手。在两人交往期间，崔文虎使用被害人成某某所有的支付宝花呗消费了人民币2000余元、在被害人成某某所有的京东白条上借款人民币12000元均未还清。崔文虎承诺分手后会继续还款，故被害人成某某在和崔文虎分手后未更改其所有的支付宝密码以便崔文虎继续还款（被害人成某某在分手后告知了崔文虎登录其所有的支付宝只能进行还款操作，不能进行其他操作）。但崔文虎在成某某不知情的情况下多次登陆成某某的支付宝花呗、借呗盗窃相关款项，具体情况如下：1、2020年2月1日至2020年2月4日期间，崔文虎在成某某不知情的情况下登录其所有的支付宝花呗消费三笔共人民币458元。2、崔文虎在成某某不知情的情况下开通了成某某所有的支付宝借呗，并于2020年2月16日登录成某某的支付宝借呗借款3000元，随后崔文虎使用成某某的支付宝借呗借款3000元购买了一部苹果Xs手机。2020年2月17日崔文虎将3000元还到了成某某的支付宝借呗（购买的一部苹果Xs手机因己损坏被崔文虎丢掉）。3、2020年2月19日，崔文虎登录成某某的支付宝借呗借款两笔（每笔1000元）共2000元，随后将这2000元转到了崔文虎本人的支付宝上。2020年2月22日崔文虎登录成某某的支付宝借呗借款一笔1000元，随后将这1000元转到了崔文虎本人的支付宝上。三笔共3000元的款项被转到崔文虎本人的支付宝后被用掉。公诉机关提供了相关证据，认为被告人崔文虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并出具深龙检量建[2020]3347号量刑建议，被告人崔文虎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人崔文虎判处八个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人崔文虎对起诉书指控的犯罪事实没有意见，其自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：对本案定性和犯罪事实没有异议，被告人崔文虎主观恶性不大，社会危害性小，系初犯、偶犯，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明：被告人崔文虎无业。被告人崔文虎系被害人成某某的前男友，两人于2019年12月底分手。在两人交往期间，崔文虎使用被害人成某某所有的支付宝花呗消费了人民币2000余元、在被害人成某某所有的京东白条上借款人民币12000元均未还清。崔文虎承诺分手后会继续还款，故被害人成某某在和崔文虎分手后未更改其所有的支付宝密码以便崔文虎继续还款（被害人成某某在分手后告知了崔文虎登录其所有的支付宝只能进行还款操作，不能进行其他操作）。但崔文虎在成某某不知情的情况下多次登陆成某某的支付宝花呗、借呗盗窃相关款项，具体情况如下：1、2020年2月1日至2020年2月4日期间，崔文虎在成某某不知情的情况下登录其所有的支付宝花呗消费三笔共人民币458元。2、崔文虎在成某某不知情的情况下开通了成某某所有的支付宝借呗，并于2020年2月16日登录成某某的支付宝借呗借款3000元，随后崔文虎使用成某某的支付宝借呗借款3000元购买了一部苹果Xs手机。2020年2月17日崔文虎将3000元还到了成某某的支付宝借呗（购买的一部苹果Xs手机因己损坏被崔文虎丢掉）。3、2020年2月19日，崔文虎登录成某某的支付宝借呗借款两笔（每笔1000元）共2000元，随后将这2000元转到了崔文虎本人的支付宝上。2020年2月22日崔文虎登录成某某的支付宝借呗借款一笔1000元，随后将这1000元转到了崔文虎本人的支付宝上。三笔共3000元的款项被转到崔文虎本人的支付宝后被用掉。2020年10月22日，崔文虎签暑认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交及出示的下列证据予以证明:1、书证：抓获经过，检查笔录等；2、被害人的陈述：被害人成某某的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人崔文虎的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、辨认笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人崔文虎采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔文虎认罪认罚，本院决定从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人崔文虎退赔被害人成某人民币3458元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  朱成成人民陪审员  胡灵芝二〇二〇年十二月十一日书 记 员  林晓源
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3978号原告云南天顺隧道工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城咏春苑3幢6单元8R号。法定代表人林君云，该公司执行董事、总经理。委托代理人林金、柯晨，福建君立律师事务所律师。被告中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道齐民路6号5幢3-4楼。法定代表人纪青春，该公司执行董事。被告中国广州铁路局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。法定代表人武勇，该公司董事长。本院在审理原告云南天顺隧道工程有限公司诉被告中铁二十五局集团第二工程有限公司、中国广州铁路局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中铁二十五局集团第二工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案涉及铁路工程，应该适用专属管辖，双峰县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送长沙铁路运输法院处理。本院经审查认为，在本案中，原告云南天顺隧道工程有限公司与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司签订了《娄邵铁路工程施工劳务合同》，在工程完工后，双方就工程款尾款结算完毕，现原告以被告拖欠劳务费为由提起诉讼，本案系劳务合同纠纷，本案不属于铁路运输法院专属管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案中，原告在娄邵铁路扩能改造工程明清堂隧道出口和观音山隧道进口进行施工，地点在湖南省双峰县，本案合同履行地在湖南省双峰县。另被告提出诉讼标的额超过了湖南省基层法院管辖的标的额限制，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号文件，第一条第二款“湖南省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，本案诉讼标的额没有达到中级人民法院管辖诉讼标的额。故双峰县人民法院对本案有管辖权，被告中铁二十五局集团第二工程有限公司要求将案件移送长沙市铁路运输法院处理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回中铁二十五局集团第二工程有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇二〇年十二月十七日书记员  胡津一
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保1093号 申请人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 法定代表人：葛祥，行长。 被申请人：杨传兴，男，1985年4月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被申请人杨传兴财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨传兴名下银行账户存款21000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨传兴名下银行账户存款21000元； 冻结期限一年，自冻结之日起计算。 案件申请费230元，由申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 周 波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 田汉春
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4454号之一原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号405、307、203室、9楼展馆。统一社会信用代码：914406067615623629。法定代表人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常，系该公司员工。委托诉讼代理人：甄栋洋，系该公司员工。被告：王敏，女，1975年6月26日出生，汉族，住贵州省。被告：杨维萍，女，1955年6月18日出生，汉族，住贵州省。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告王敏、杨维萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元（已由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司预交），减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司多预交的受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  余育梧二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  苏欣欣
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1930号之四被执行人：焦保强，男，汉族，1974年10月14日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦保强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦保强在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2536号之七被执行人：田作付，男，汉族，1965年06月09日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田作付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田作付在山东省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月七日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2434号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地黑龙江省哈尔滨利民经济技术开发区南京路与远东大街交界处。负责人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：张玉英，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：白灵慧，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：张志军，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈尔滨银行利民支行）诉被告张玉英、白灵慧、张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行利民支行的委托诉讼代理人魏庆新到庭参加诉讼。被告张玉英、白灵慧、张志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。哈尔滨银行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令张玉英偿还贷款本金45,000元，利息及罚息14,339.06元（从2018年4月4日计算至2020年6月1日）；2.判令白灵慧偿还贷款本金50,000元，利息及罚息15,932.30元（从2018年4月4日计算至2020年6月1日）；3.判令张志军偿还贷款本金25,000元，利息及罚息7,966.14元（从2018年4月4日计算至2020年6月1日）；4.判令继续产生的利息及罚息由张玉英、白灵慧、张志军在结清贷款本息时一并付清；5.判令张玉英、白灵慧、张志军对上述贷款本息互相承担连带保证责任；6.诉讼费用及相关费用由张玉英、白灵慧、张志军负担。事实与理由：张玉英、白灵慧、张志军于2018年4月4日以互保形式向哈尔滨银行利民支行申请小额农业贷款，张玉英、白灵慧、张志军为同一联保小组成员，三人与哈尔滨银行利民支行签订了《农户联保贷款合同》，约定为本组联保成员向哈尔滨银行利民支行借款提供连带责任保证担保，张玉英贷款本金45,000元，白灵慧贷款本金50,000元，张志军贷款本金25,000元，合同约定利率为11.5%，贷款到期日期均为2019年4月11日。贷款到期后，贷款本息张玉英、白灵慧、张志军至今未归还，连带责任保证人张玉英、白灵慧、张志军未履行连带保证责任。此合同到期后，哈尔滨银行利民支行多次催收未果。故起诉至法院。张玉英、白灵慧、张志军未答辩。哈尔滨银行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张玉英、白灵慧、张志军未举证、未质证。对本案证据，本院认定如下：证据1.2018年4月4日《农户联保贷款合同》一份，证据2.个人借款凭证三份，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：张玉英、白灵慧、张志军为同一联保小组成员。2018年4月4日，三人与哈尔滨银行利民支行签订了《农户联保贷款合同》，约定本组联保成员向哈尔滨银行利民支行借款并互相提供连带责任保证担保。三人贷款金额分别为张玉英45,000元，白灵慧50,000元，张志军25,000元，利率为11.5%，还款方式为一次性还本付息；若贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；贷款起止时间均为2018年4月4日至2019年4月11日；保证期间为每笔贷款到期之日后两年。同日，哈尔滨银行利民支行按约定金额向张玉英、白灵慧、张志军发放贷款。贷款到期后，张玉英尚欠贷款本金45,000元及利息、逾期罚息至今未归还。白灵慧尚欠贷款本金50,000元及利息、逾期罚息至今未归还。张志军尚欠贷款本金25,000元及利息、逾期罚息至今未归还。本院认为，哈尔滨银行利民支行与张玉英、白灵慧、张志军签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈尔滨银行利民支行向张玉英、白灵慧、张志军发放贷款后，张玉英、白灵慧、张志军应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任。故哈尔滨银行利民支行要求张玉英给付贷款本金45,000元及利息、逾期罚息，要求白灵慧给付贷款本金50,000元及利息、逾期罚息，要求张志军给付贷款本金25,000元及利息、逾期罚息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。张玉英、白灵慧、张志军在《农户联保贷款合同》中约定互相为对方的贷款承担连带保证责任，现哈尔滨银行利民支行诉请张玉英、白灵慧、张志军承担连带保证责任，该请求未超过合同约定的保证期间，应当予以支持。故哈尔滨银行利民支行要求张玉英、白灵慧、张志军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张玉英于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金45,000元及利息、罚息14,339.06元；二、张玉英于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款罚息（以45,000元为基数，按照年利率17.25%计算，自2020年6月2日起计算至欠款实际给付之日止）；三、白灵慧于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金50,000元及利息、罚息15,932.30元；四、白灵慧于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款罚息（以50,000元为基数，按照年利率17.25%计算，自2020年6月2日起计算至欠款实际给付之日止）；五、张志军于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金25,000元及利息、罚息7,966.14元；六、张志军于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款罚息（以25,000元为基数，按照年利率17.25%计算，自2020年6月2日起计算至欠款实际给付之日止）；七、张玉英、白灵慧、张志军对本判决上述第一、二、三、四、五、六项互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，公告费560元，合计4024元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付）由张玉英负担案件受理费1286元、由白灵慧负担1448元、由张志军负担730元，公告费560元由张玉英、白灵慧、张志军共同负担，并须于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李朝阳人民陪审员  陈淑杰人民陪审员  李 杰二〇二〇年十二月十日法官助理刘美玲书记员庞新茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初37644、37645号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，汉族，1996年5月8日出生，身份证住址：河南省兰考县，公司员工。被告：深圳玉信科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区二期2号楼3层3D020，统一社会信用代码：91440300MA5DQ916XJ。法定代表人：裴仁鹏。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳玉信科技有限公司侵害商标权纠纷两案，本院均于2020年9月30日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案均按原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  彭玉龙二〇二〇年十二月四日书记员  李奕岑
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2545号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地黑龙江省哈尔滨利民经济技术开发区南京路与远东大街交界处。负责人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：施秀英，女，1960年1月19日出生，满族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：付忠伟，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：周双印，男，1969年9月19日出生，满族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈尔滨银行利民支行）诉被告施秀英、付忠伟、周双印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行利民支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。被告施秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。哈尔滨银行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令周双印偿还贷款本金33,750元、利息及罚息10,578.97元（从2018年3月23日计算至2020年6月8日）；2.判令继续产生的利息及罚息由施秀英、付忠伟、周双印在结清贷款本息时一并付清；3.判令施秀英、付忠伟、周双印对上述贷款本息互相承担连带保证责任；4.诉讼费用及相关费用由施秀英、付忠伟、周双印负担。事实与理由：施秀英、付忠伟、周双印于2018年3月23日以互保形式向哈尔滨银行利民支行申请小额农业贷款，施秀英、付忠伟、周双印为同一联保小组成员，三人与哈尔滨银行利民支行签订了《农户联保贷款合同》，约定为本组联保成员向哈尔滨银行利民支行借款提供连带责任保证担保，付忠伟贷款本金30,000元，施秀英贷款本金40,000元，周双印贷款本金35,000元，合同约定利率为11.124%，贷款到期日期均为2019年4月22日。周双印于2019年2月27日偿还本金1250元，利息是131.71元。2019年4月22日偿还利息1元。其余贷款本息周双印至今未归还，连带责任保证人施秀英、付忠伟未履行连带保证责任。此合同到期后，哈尔滨银行利民支行多次催收未果。故起诉至法院。周双印辩称，钱是借了，但是现在没有能力偿还。付忠伟辩称，自己贷款偿还费劲，没有能力替周双印偿还。施秀英未答辩。哈尔滨银行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。施秀英未举证、未质证。对本案证据，本院认定如下：证据1.2018年3月23日《农户联保贷款合同》一份，证据2.个人借款凭证一份，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：施秀英、付忠伟、周双印为同一联保小组成员。2018年3月23日，三人与哈尔滨银行利民支行签订了《农户联保贷款合同》，约定本组联保成员向哈尔滨银行利民支行借款并互相提供连带责任保证担保。三人贷款金额分别为付忠伟30,000元，施秀英40,000元，周双印35,000元，利率为11.124%，还款方式为一次性还本付息；若贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；贷款起止时间均为2018年3月23日至2019年4月22日；保证期间为每笔贷款到期之日后两年。同日，哈尔滨银行利民支行按约定金额向施秀英、付忠伟、周双印发放贷款。贷款到期后，周双印尚欠贷款本金33,750元及利息、逾期罚息至今未归还。本院认为，哈尔滨银行利民支行与施秀英、付忠伟、周双印签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈尔滨银行利民支行向施秀英、付忠伟、周双印发放贷款后，施秀英、付忠伟、周双印应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任。故哈尔滨银行利民支行要求周双印给付贷款本金33,750元及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。施秀英、付忠伟、周双印在《农户联保贷款合同》中约定互相为对方的贷款承担连带保证责任，现哈尔滨银行利民支行诉请施秀英、付忠伟对周双印的贷款承担连带保证责任，该请求未超过合同约定的保证期间，应当予以支持。故哈尔滨银行利民支行要求施秀英、付忠伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周双印于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金33,750元及利息、罚息10,578.97元；二、周双印于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款罚息（以33,750元为基数，按照年利率16.686%计算，自2020年6月9日起计算至欠款实际给付之日止）；三、施秀英、付忠伟对本判决上述第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，公告费560元，合计1468元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付）由周双印负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，付忠伟、施秀英对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李朝阳人民陪审员  梁文光人民陪审员  魏晓波二〇二〇年十二月十日法官助理刘美玲书记员庞新茹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保1099号 申请人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 法定代表人：葛祥，行长。 被申请人：任国珍，男，1985年3月31日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被申请人任国珍财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任国珍名下银行账户存款15000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任国珍名下银行账户存款17000元； 冻结期限一年，自冻结之日起计算。 案件申请费190元，由申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 周 波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 田汉春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初37531、37532、37534号原告：上海淘米动画有限公司，住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室，统一社会信用代码：91310117564785712N。法定代表人：汪海兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：朱晓琳，女，1995年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。被告：深圳市盛烨贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区雅园路22号中广大厦602，统一社会信用代码：91440300MA5EGD2P9D。法定代表人：朱晓琳，职务总经理。原告上海淘米动画有限公司与被告朱晓琳、深圳市盛烨贸易有限公司侵害作品复制权纠纷三案，本院于2020年9月29日立案。并于同年10月16日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三案按原告上海淘米动画有限公司撤回起诉处理。审判员  彭玉龙二〇二〇年十二月十二日书记员  李奕岑
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6311号 原告：周云辉，男，汉族，生于1986年9月23日，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉乐，男，汉族，生于1997年1月8日，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：遂宁市船山区涌大酒店用品经营部，经营场所：四川省遂宁市船山区，统一社会信用代码：92510903MA64MDEN4M。 经营者：邓文庆。 委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告周云辉与被告遂宁市船山区涌大酒店用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，被告遂宁市船山区涌大酒店用品经营部向本院提出反诉，本院审查后裁定不予受理。本案依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告周云辉的特别授权委托诉讼代理人陈嘉乐、委托诉讼代理人杨玉亭到庭参加诉讼，被告遂宁市船山区涌大酒店用品经营部的特别授权委托诉讼代理人范兵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告货款32631元人民币并支付资金占用利息（以32631元为基数，自2019年11月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用包括诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告周云辉系成都津博通商贸有限公司（以下简称津博通商贸有限公司）100%控股股东，津博通商贸有限公司已于2020年4月24日注销。自2016年起，津博通商贸有限公司与被告就有合作关系，由津博通商贸有限公司向被告供应货物。自2018年12月30日起至2019年11月24日止，津博通商贸有限公司共计向被告供应了价值人民币32631元的货物。原告多次向被告催收，被告一直推诿，时至今日，被告仍未支付所欠货款32631元。 被告遂宁市船山区涌大酒店用品经营部辩称，被告与原告已经结清相关货款，现不欠原告的32631元的货款，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，成都津博通商贸有限公司被注销，成都津博通商贸有限公司的工商信息显示原告周云辉为持股100%的股东。 原告出示其单方制作的2018年12月30日至2019年11月24日的《津博通销售单》，拟证明成都津博通商贸有限公司向被告出售货物的事实。 原告出示了数张《成都市佳明运输服务合同（货运合同）》也为其单方制作，均无提货人签名以及发货人签名。 原告出示的2019年6月30日《销售退货单》中载明：“往来单位：遂宁涌大邓文庆，账户金额：1925元。” 被告对原、被告建立买卖合同关系无异议。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告应当按约定向被告提供了货物，被告应当向原告支付相应的货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然原告提供的2018年12月30日至2019年11月24日的《津博通销售单》，但系其单方制作无被告的签名，被告对其不予认可且认为款项已经付清，原告方也未对主张金额的依据及事实作出的合理说明，且在数张《成都市佳明运输服务合同（货运合同）》中也无提货人的签名，上述证据不能形成完整的证据锁链，原告应当承担举证不力的后果，故对原告的全部诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告周云辉的全部诉讼请求。 案件受理费人民币308元，由原告周云辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘泽银
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢571号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。法定代表人：王欣。被执行人：山东创佳新材料有限公司，住所地济宁市兖州经济开发区智源路。法定代表人：朱本志。被执行人：山东永华机械有限公司，住所地济宁市兖州经济开发区智源北路。法定代表人：陈勇。被执行人：朱本志，男，1964年12月1日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人山东创佳新材料有限公司、山东永华机械有限公司、朱本志借款合同纠纷一案，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年7月28日、2020年10月9日、2020年12月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员许莉审判员王东二〇二〇年十二月十七日书记员杨帆
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4446号原告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区×××××××××××利通广场规划设计楼层34层01、04(自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨惠珊、黄烨烨，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：陈东泽，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码:440××××××××××××658。本院在审理原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司诉被告陈东泽追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。案件受理费276.25元，由原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。审 判 员  李 权二〇二〇年十二月十四日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初27982号原告：吴家丽，女，1995年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：孙建愉，男，1990年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吴家丽到庭参加了诉讼。被告孙建愉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金15000元及利息每月800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2019年12月19日以资金周转不足为由向原告借款15000元，言明于2020年1月19日归还，有借款合同为证。届时被告未还，经过多次催讨，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：被告返还借款8000元及利息（利息从2020年3月18日起计算至实际清偿之日止，每月800元）。理由是，2020年5月18日被告朋友代还了500元，被告于2020年9月18日微信转款1500元，2020年9月22日支付宝转款3000元，2020年10月24日微信转款2000元，合计还7000元，还剩8000元本金未还。利息归还情况如下：2020年1月19日，被告银行转账830元，1月20日支付宝转账140元，2月28日银行转账800元，4月1日微信转账170元，4月18日微信转账170元，5月18日微信转账170元，6月18日微信转账170元，7月20日支付宝转账150元，7月21日微信转账20元,8月18日微信转账150元，8月20日微信转15元，利息合计2785元。被告未作答辩。经审理查明，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证权利，本院对原告提交的借款协议和银行交易流水予以采信，并据此确认以下事实：2019年12月19日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款15000元，借款期限一个月至2020年1月19日，借款期限内利息为800元/月。协议签订后，原告于当天通过银行转账向被告支付借款15000元。之后，被告分别于2020年5月18日、9月18日、9月22日和10月24日向原告归还借款本金500元、1500元、3000元、2000元，并陆续支付了利息合计2785元。本院认为，原告通过向被告提供了借款15000元并约定了借款期限一个月，事实清楚，被告应当依约履行借款本息的支付义务。截至2020年10月24日，被告仅归还部分借款本金及利息，被告应当向原告归还剩余借款本金并支付剩余利息。因双方约定的利息月利息800元，即年利率为64%，超过了合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的四倍（16.6%），超过部分，本院不予支持。利息按16.6%计算，截止2020年10月24日，被告应付利息为2011元，具体如下表所列：            计息起始日              计息截止日              计息时长              计息本金              利息                  19.12.19              20.5.18              5月              15000              1038                  20.5.19              20.9.18              4月              14500              802                  20.9.19              20.9.22              4天              13000              24                  20.9.23              20.10.24              1月2天              10000              147                  合计                                                           2011      被告实际已付利息为2785元，超过部分774元可以用于抵扣被告应还本金，抵扣后还剩余本金7226元（15000-7000-774）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙建愉应于本判决生效之日起十日内向原告吴家丽归还借款本金7226元并继续支付利息（自2020年10月25日起按年利率15.4%支付至实际归还借款之日止）。二、驳回原告吴家丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为167.5元，由被告孙建愉负担80元，原告吴家丽负担87.5元。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年十二月十六日书记员  陈妍霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8002号原告：李手忠，男，1965年2月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普、常文初（实习），河南师诚律师事务所律师。被告：杨社轩，男，1970年12月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘玉强，男，1980年3月9日生，汉族，住方城县。原告李手忠与被告杨社轩确认合同效力纠纷一案，本案于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告李手忠的委托诉讼代理人赵明普、常文初、被告杨社轩的委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李手忠向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间转让房产的行为无效；2、要求被告返还房屋转让费16000元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系一建筑包工头，原告及妻子均跟随被告干活（打工），因此，原告与被告相识。2018年6月7日，被告称其在县城东区有一处公租房需要转让，价格为16000元，原告因其在县城打工，距家里较远，为方便工作和生活，即决定购买被告的公租房，当日，原告将转让款16000元交付给被告，被告为原告打下证明条一张，并将公租房租赁契约及房屋钥匙交付给原告，原告之后入住该房屋至今。2019年该公租房小区实行刷脸验证、原告因不是适格住户而无法入住，原告找被告要求退房及返还转让款，被告一拖再拖，至今不予退还。综上，被告的行为侵害原告合法权益，为此具状起诉，望人民法院支持诉请为盼。被告杨社轩辩称，2017年答辩人通过熟人从刘玉正手里转租到一套公租房，同年把房屋重新装修花费6000多元，交给刘玉正租房押金3000元，房内家具折10000多元，共计支付给刘玉正20000多元。被答辩人李手忠在答辩人手下打过工，李手忠多次要求居住涉案房子，答辩人才将房子转让给李手忠，答辩人收李手忠转让款16000元。该款系房子装修费和房内家具折价费用，因公租房是不能转租的。李手忠已经居住两年，按非公租房价格计算租金至少需要12000元。李手忠在明知公租房不能转让的情况下还出钱租住，国家公租房都有不可预知的风险，国家会不定时收回。被答辩人存在过错，其诉请没有依据，请求驳回其诉请。经审理查明，2018年1月17日，滑县房产管理中心（出租方）作为甲方、刘玉正（承租方）作为乙方，双方签订一份《滑县公共租赁住房租赁契约》，一、甲方按政策规定将座落在滑县黄山路东侧，欧阳路南侧滑东小区公共租赁住房2号楼1单元9层15户的住房租给乙方。乙方愿意承租该房屋为住房使用。二、租赁期限自2018年2月1日起至2018年6月30日止。入住资格一年一审，符合公共租赁住房入住条件的于期满前20日内续签合同。三、月租按3元/平方米计收，年租额计人民币570元。四、乙方应向甲方缴纳住房保证金3000元/套，退房后返还。……十二、乙方在租赁期间发生下列情况之一时，甲方有权解除本契约，收回房屋并索赔损失：1、将承租房屋私自转租或转让的……。后刘玉正将涉案房屋转让给杨社轩，并将《租赁契约》交给杨社轩，收取了杨社轩的房屋转让费。杨社轩重新装修后一直居住。原告李手忠因在被告杨社轩手下打过工，二人熟悉，李手忠为了生活方便就与被告杨社轩协商并口头协议将案涉房屋转让给李手忠，转让费16000元，杨社轩收款后给李手忠出具收款证明一份。2018年6月7日，李手忠将转让费16000元付给杨社轩，杨社轩将案涉房屋钥匙、《租赁契约》及房内家具一并转给李手忠，当日李手忠便入住案涉房屋，李手忠一直租住案涉房屋至2020年5月，因滑县房产管理中心对案涉房产小区施行刷脸入住，李手忠方才不在案涉房屋租住。原告李手忠在租房期间，于2019年7月8日持案涉《租赁契约》到房产管理中心让他人办理了入住资格年审。上述事实，有原告向法庭提供的杨社轩房屋转让款证明一份、《滑县公共租赁住房租赁契约》一份及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公共租赁住房是指由国家提供政策支持，各种社会主体通过新建或者其他方式筹建房源，专门西向中低收入群体出租的保障性住房，是一个国家住房保障体系的重要组成部分。公共租赁住房不是归个人所有，而是由政府或公共机构所有，用低于市场价或者承租者承受起的价格，向新就业职工出租包括一些新的大学毕业生，还有一些从外地迁移到城市工作的群体。2012年建设部11号令发布的《公共租赁住房管理办法》第二十七条规定：承租人有下列行为之一的，应当退回公共租赁住房：（一）转借、转租或者擅自调换公共租赁住房的……《办法》第三十六条规定承租人有下列行为之一的，由市、县级人民政府住房保障主管部门责令按市场价格补缴从违法行为之日起的租金，记入公共租赁住房管理档案……（一）转借、转租或者擅自调换公共租赁住房的……。涉案房屋《租赁契约》第十二条也明确约定，承租人将租赁房屋私自转租或转让的，出租方有权解除契约、收回房屋并索赔损失。本案原被告在订立涉案房屋转让协议时均明知该房屋系公共租赁住房，不允许私自转租或转让，而仍然私自转让，双方订立的合同协议违反了《公共租赁住房管理办法》，损害了社会公共利益，应认定为无效。原告租住涉案房屋将近二年，缴纳了相应的租赁费，且其又持《租赁契约》让他人参加年审，其应明知与被告间转让的是房屋的租赁权而非涉案房屋的所有权，因此，其在涉案房屋转让过程中存在明显过错，且被告在转让案涉房屋时，对房屋进行装修并留有部分家具，本院根据案件实际情况及原、被告的过错，酌定被告返还原告房屋转让费10000元，原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李手忠与被告杨社轩之间转让房屋的约定无效；二、被告杨社轩于本判决生效之日起五日内返还原告李手忠转让费10000元。三、驳回原告李手忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨社轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年十二月十六日书记员  陈鹏沙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9282号原告：中山市环艺法律服务所，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××××。经营者：林晓丽，该单位总经理。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。被告：王芬芬，女，1988年11月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市××××××××。原告中山市环艺法律服务所（以下简称环艺所）与被告王芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环艺所的委托诉讼代理人黄倩文到庭参加诉讼；被告王芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环艺所向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2019年3月21日起按年利率6%计至清偿之日止）；本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告因生活困难于2019年9月20日向原告借款35000元，借款期限为6个月。原告依约向被告支付借款后，现借款期已到，原告多次催讨未果。。被告王芬芬无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，环艺所保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。环艺所所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：环艺所称王芬芬以发生交通事故后治疗需要医疗费为由向其借款35000元，约定借期6个月，借期届满后，王芬芬未依约偿还款项。为证实其主张，向本院提交借条、汇款电子回单、结婚证佐证。根据借条显示：本人王芬芬已借到环艺所35000元，还款期为6个月，借款人处为“王芬芬”签名及手印，日期为2019年9月20日。根据电子回单显示李献标于2019年9月20日转账35000元至王芬芬账户。根据结婚证显示李献标与林晓丽系夫妻。环艺所称出借款项后，王芬芬分文未付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。环艺所提交的《借条》有被告的签名及按捺，且根据银行流水显示王芬芬已实际收取借款35000元，王芬芬并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认环艺所、王芬芬之间存在合法有效的民间借贷关系。环艺所作为出借人已经履行了出借义务，王芬芬应按约定按时足额偿还借款，现王芬芬并未提交证据证明其已足额清偿款项，故环艺所起诉要求王芬芬偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中未约定利息，但约定了付款期限，故利息应自逾期付款次日（即2020年3月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止。王芬芬不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芬芬于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市环艺法律服务所偿还借款本金35000元及利息（自2020年3月21日起以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。驳回原告中山市环艺法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（已由原告中山市环艺法律服务所预交），由被告王芬芬负担676元，并直接向原告中山市环艺法律服务所支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  李敏兴人民陪审员  周彩娇二〇二〇年十二月十二日书 记 员  何慧聪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4394号 申请执行人：荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路。 被执行人：荣成市夏庄镇人民政府，住所地荣成市夏庄镇政府驻地。 申请执行人荣成市自然资源局与被执行人荣成市夏庄镇人民政府行政非诉执行一案，荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082行审142号行政裁定书，确定由荣成市夏庄镇人民政府给付申请人执行款500.00元。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082行审142号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭宁宁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保1105号 申请人：，男／女，年月日出生，民族，住址，公民身份号码／××社会信用代码。 被申请人：刘振东，男，1985年2月10日出生，住郯城县。 被申请人：赵夫秀，女，住郯城县。 申请人于年月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限)。 案件申请费××元，由×××负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  ××× 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  ×××
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初2801号原告：陶勇，男，1974年10月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。被告：罗品华，男，1979年8月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。被告：任非常，男，1974年11月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告陶勇与被告罗品华、任非常合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶勇及其委托诉讼代理人肖太勋与被告罗品华的委托诉讼代理人张乐平到庭参加了诉讼，被告任非常经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶勇诉称：1、要求被告罗品华向原告返还出资款8557元；2、两被告向原告支付原告应得的合伙收益款74100元（247000元×30%）；3、要求两被告向原告支付工资款100000元（20个月×5000元/月）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年正月，原告与被告罗品华经过协商，约定合伙在临湘市凤形村下家冲组承包水库开发农庄养殖项目，期间，双方经过结算，原告投入资金129900元，被告罗品华投入资金126000元，因资金不足，经双方同意，邀请被告任非常加入合伙，由其出资20000元购买羊种，2017年5月12日，三人合伙购买了价值165000元的牛，由原告和被告任非常共同出资135000元给被告罗品华，由罗品华支付货款，之后被告罗品华未参与牛群的养殖，一直由原告和被告任非常负责养殖，2018年1月，原告与被告任非常将牛羊进行了出售，获得价款130000元。因被告罗品华一直拒不进行合伙结算，并且一直侵占合伙财产，严重损害了原告的利益，故要求判如所请。被告罗品华辩称：1、被告与其他两名合伙人早已进行清算，故不存在解除合伙关系；2、合伙人已经解散，经结算后还有盈余22632元，故原告要求支付100000元没有依据；3、原告和被告任非常擅自将牛羊销售处理，被告不知情。故要求驳回原告的全部诉讼请求。被告任非常未到庭。查明的事实根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告罗品华系朋友关系，2016年正月，双方决定合伙在临湘市××镇××村××组一处水库从事养殖，两人共同投资204395元，分别搭建了一个棚子和房屋，购买了牛羊并从他人处转让了鱼塘，因两人缺乏资金继续进行投入，2017年3月18日，原告邀请被告任非常参加合伙，原告（乙方）与被告任非常（丙方）签订了一份《三方合伙协议书》，其中约定：1、甲乙丙三方自愿合作投资建设临湘市××镇××村××组水库及农庄养殖项目，总投资暂定为30万元，甲乙丙三方各出资人民币10万元，后期如需增加投资则按1:1:1的比例进行增加；4、三方共同投资的固定资产和盈余按照取得的销售净利润以甲方40%比例分配，乙方30%比例分配，丙方30%比例分配，双方还对其他事项进行了约定。原告与被告任非常在协议上签字，被告罗品华没有签字，之后任非常加入合伙并投入了部分资金。2017年5月，被告罗品华口头提出退出合伙，之后也未参与合伙事务，2017年8月15日，三人进行合伙清算，三人总投入414042元，其中原告投入126000元，罗品华投入166942元，任非常投入121000元，合伙总支出391410元，支出包括搭建棚子和建房屋、修路合计花费190310元，鱼塘转包12000元，购买鱼苗3000元，购买牛165000元、羊21100元。结算后，原告与被告任非常两人继续养殖牛羊，在这期间，两人购买了饲料。2018年1月，两人将牛羊进行了售卖，之后三人一直未进行结算。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”首先，原告与被告罗品华两人最初决定合伙时未签订书面合伙协议，后原告邀请被告任非常加入合伙事务，但只有原告与被告任非常签订了合伙协议，被告罗品华没有在协议上签字，罗品华之后又明确要求退出合伙事务，所以，原告要求根据协议分配合伙财产没有依据。其次，原、被告对前期合伙事务进行了结算，被告罗品华提出退伙，而三人未对退伙事务进行处理，并且后面的合伙事务也只有原告与被告任非常两人参与，而且两人也未进行结算，对于在合伙期间投入的固定资产如房屋以及牛羊、鱼塘等事项，三方也未达成协议，所以原告主张其按30%的比例分配合伙财产的请求没有依据。最后，关于原告主张的工资款，因合伙协议未对工资报酬等作出约定，故原告的该项主张没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陶勇的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十二月十八日法官助理唐辉书记员余莎附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2541号之一被执行人：陈秀飞，男，汉族，1979年03月15日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈秀飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀飞在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币233046.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37459号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：郑芸虎。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区够乐汇百货店，住所地深圳市龙岗区。经营者：吴金建，男。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)诉被告深圳市龙岗区够乐汇百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年12月12日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用），并于同日以与被告达成和解为由，申请撤回对被告深圳市龙岗区够乐汇百货店的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤回对被告深圳市龙岗区够乐汇百货店的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)承担。原告已向本院预交案件受理费1050元，本院依法向其退还1025元。审判员  彭玉龙二〇二〇年十二月十七日书记员  刘宇立
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10506号原告：李正奎，男，1967年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇新世纪华庭华景庭B座3-4B，公民身份号码：513××××××××××××692。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：郭翠华，女，1968年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××064。原告李正奎诉被告郭翠华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李正奎及其委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告郭翠华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正奎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金350000元及利息（以350000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年5月17日，被告因资金周转需要向原告借到300000元，2019年7月23日又向原告的妻子借款50000元。原告于2019年5月通过银行转账的方式向被告出借300000元，原告的妻子于2019年7月23日通过微信转账的方式向被告出借50000元。经原告多次催促，被告仍未归还上述款项，严重损害了原告的合法权利。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告郭翠华未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供了借条、中国工商银行电子银行回单、微信聊天记录予以证明被告向原告借款350000元，原告于2019年5月17日通过银行转账支付被告300000元、原告的配偶于2019年7月23日通过微信转账的方式分两笔支付被告共50000元，后被告向原告出具借条。借条为原件，有被告的签名捺印，借条主要内容为今借到李正奎（513××××××××××××692）350000元，从2020年5月起每月归还30000元，至2021年4月前还清；中国工商银行电子银行回单显示，原告于2019年5月17日通过其本人名下账户（账号为622×××××××××××××668）转账给被告名下账户（账号为622××××××××××588）30000元;微信聊天记录显示,原告的配偶于2019年7月23日分别通过微信转账的方式支付被告30000元、20000元。庭审中，原告主张借条的实际出具时间为2020年5月，因原告转账给被告时，被告并未向原告出具借条，是其后来要求被告出具借条，被告才后补的，所以落款时间就写了原告银行转账的时间即2019年5月17日。对此，本院认为，原告提供的借条上有被告的签名捺印并有原件为证,且原告提供了中国工商银行电子银行回单、微信聊天记录予以佐证，上述证据可以相互印证，形成完整的证据链，故本院对上述证据予以采纳，对原告的主张予以采信，认定原告已向被告交付借款350000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供上述的证据，本院认定原告已履行将借款350000元交付给被告的义务。被告作为还款义务方，应对还款的情况进行举证，被告没有提供任何证据证明还款情况，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条及第二百零六条的规定，案涉借条中约定被告应从2020年5月起每月偿还原告借款30000元至2021年4月前还清，但被告并未按约定履行还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，并要求被告还清借款。故原告诉请要求被告偿还借款本金350000元，合法有理，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方在借条中既未约定借款期间的利息又未明确约定逾期还款的利息，现原告诉请要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月10日起计算至实际清偿之日止，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭翠华应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李正奎借款350000元及利息（以350000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月10日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元(原告已预交)，由被告郭翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  任德平人民陪审员  黄妙仪二〇二〇年十二月八日书 记 员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3648号原告：黄江雄，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县××××××××，公民身份号码：422××××××××××××711。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：宋小平，1969年11月25日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××490。被告：童修林，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××357。原告黄江雄诉被告宋小平、童修林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《广东省非税收入缴款通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄江雄撤回起诉处理。审 判 员 程美然二〇二〇年十二月三日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6107号原告:孙礁妍,女,1986年6月4日出生,住吉林省长春市。委托诉讼代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司，住所地吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：封有顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。原告孙礁妍与被告吉林紫鑫药业股份有限公司（以下简称紫鑫药业）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙礁妍及其委托诉讼代理人娄宇、紫鑫药业的委托诉讼代理人张男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙礁妍向本院提出诉讼请求：1.确认紫鑫药业系违法解除劳动合同；2.支付违法解除劳动合同的经济赔偿金124200元；3.要求紫鑫药业出具解除劳动合同证明书并办理相关社会保险转移手续；4.由紫鑫药业承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月，孙礁妍入职吉林省草简呈华文化传播有限公司（以下简称草简文化公司）工作，职务为总监助理，主要负责公司对外品牌宣传，新闻媒体对接等相关工作，工作地点为长春市南关区伟峰国际大厦，2013年搬至东道街紫鑫药业办公楼内，直至2020年劳动合同解除。2016年2月，紫鑫药业与孙礁妍签订了为期三年的劳动合同一份，该合同虽体现为紫鑫药业，但孙礁妍的服务单位却始终是草简文化公司，且工作内容也未改变。2018年9月，孙礁妍被调至董事长秘书办事处工作，新增董秘办财经类事务对接工作。直属领导由草简文化公司原法定代表人王伟变更为董秘办领导张万恒。2019年2月，劳动合同到期后，紫鑫药业又与孙礁妍重新签订了《劳动合同续订书》，将原劳动合同期限延长至2022年2月。2020年4月13日，紫鑫药业单方以孙礁妍违反公司规章制度为由，解除与孙礁妍的劳动合同，并出具解除劳动合同通知书，告知孙礁妍于2020年4月14日到人力资源部门办理解除劳动合同手续，并未支付经济补偿金。故诉至法院。紫鑫药业辩称，紫鑫药业并非违法解除双方间的劳动关系，因孙礁妍严重违反紫鑫药业的相关规章制度，才致使与孙礁妍解除劳动关系，不存在违法解除。孙礁妍主张经济赔偿金无事实及法律依据，孙礁妍与紫鑫药业之间存在劳动关系系2016年2月1日至2020年4月13日，孙礁妍陈述的其他公司与紫鑫药业没有任何关系。关于孙礁妍起诉的第三项诉讼请求，紫鑫药业已为其办理完毕，故应依法驳回孙礁妍的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月，孙礁妍入职草简文化公司工作。2011年10月18日，双方签订劳动合同，合同期限为2011年10月18日至2012年10月18日止。工作内容为董事长助理。2015年10月18日，孙礁妍与草简文化公司再次签订劳动合同，合同期限为2015年10月18日至2016年10月17日止。工作岗位为总经理助理。2016年1月7日，草简文化公司为孙礁妍出具人员调动申请书：“2013年，因工作需要，我公司（对内为公共事务部）调转至上市公司编制2人，承担集团内刊、合同审批、合同款项申请等工作，现因内刊工作量较大，接近饱和状态，无法同时承担合同审批等相关工作。鉴于合同审批和财务管理的严谨性，现申请将我公司孙礁妍的员工关系转到上市公司，由其承担合同审批等相关工作”。下有草简文化公司加盖公章。2016年2月1日，孙礁妍与紫鑫药业签订劳动合同，约定合同期限为2016年2月1日至2019年2月1日止。合同尾页孙礁妍本人书写：“本人已阅读员工手册并获得相关内容”。2019年2月2日，双方签订劳动合同续订书，续订固定期限劳动合同的期限自2019年2月2日起至2022年2月1日止。2018年9月25日，紫鑫药业长春办员工工资变更审批表中载明，孙礁妍集团入职时间为2011年7月18日。2020年1月8日至2020年1月13日，孙礁妍因肌肉韧带拉伤于2020年1月14日补请病假，其主管领导张万恒批准同意。2020年3月16日，孙礁妍补请2020年3月9日至13日的事假，其主管领导张万恒、办公室姜新艳批准同意。2020年4月13日，紫鑫药业为孙礁妍出具解除劳动合同通知书，理由为孙礁妍分别于2019年12月末、2020年4月10日与公司财务总监及人力企管副总在工作时间发生言语冲突严重影响公司正常办公秩序；1月8日至1月13日休病假4天，上班后未主动向单位提供医院开具的诊断病例，直至4月10日公司检查考勤记录才提出会在4月13日将医院诊断提供给公司。3月9日至13日休年假5天，并且于上班后第三天在OA上补提的年假申请手续。由于孙礁妍的上述行为严重违反公司《员工手册》中第4.4.5条款及《考勤管理制度》第六条中关于病休假及年假的有关规定，故决定从2020年4月13日起与孙礁妍解除劳动合同。孙礁妍离职前12个月平均工资为6619.06元。另查明，2020年5月20日，孙礁妍向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲（2020）341号不予受理通知书。本院认为，本案争议焦点在于紫鑫药业是否违法解除与孙礁妍的劳动关系。依据紫鑫药业出具的《解除劳动合同通知书》，孙礁妍共计有三条违反了紫鑫药业的规章制度，分别为与公司领导发生言语冲突，严重影响公司正常办公秩序、病休休假未给公司提供诊断以及年休假手续为后补。但根据庭审调查，虽孙礁妍两次请假均系在办公OA上后补申请，但其主管领导均予以批准，应视为公司对孙礁妍的两次请假的许可。关于紫鑫药业提及的其与领导发生言语冲突，并未提供证据证明，故紫鑫药业依据此三项理由与孙礁妍解除劳动关系，并无事实依据，系违法解除劳动关系，故应支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于孙礁妍在紫鑫药业的工龄计算问题，结合草简文化公司的人员调动申请书以及孙礁妍在2018年的工资变更审批表、紫鑫药业提供的工资表可以看出，孙礁妍的工龄一栏为8年，孙礁妍非系本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，孙礁妍在草简文化公司的工作年限应计入在紫鑫药业的工作年限，孙礁妍共计工作8年8个月零13天，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条之规定，紫鑫药业应支付孙礁妍违法解除劳动合同的赔偿金119143.08元。关于孙礁妍主张紫鑫药业为其办理解除劳动合同后的相关手续包括但不限于出具解除劳动合同证明书、减员表等，因紫鑫药业已经出具了解除劳动合同通知书且孙礁妍已签收，故紫鑫药业无需再未其出具解除劳动合同通知书。紫鑫药业已在2020年4月13日为孙礁妍办理了社会保险的相关转移手续，故无需另行办理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、吉林紫鑫药业股份有限公司于本判决生效后三日内给付孙礁妍违法解除劳动合同的赔偿金119143.08元；二、驳回孙礁妍其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林紫鑫药业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟辉二〇二〇年十二月二十七日书记员 高薇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3564号 原告：黄承明，男，1970年12月23日出生，壮族，居民，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。 被告:赵慧芸，女，1977年6月6日出生，壮族，居民，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：周玉祥，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：赵西海，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。 原告黄承明与被告赵慧芸追偿权纠纷一案，本院2020年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄承明、被告赵慧芸及其委托诉讼代理人周玉祥、赵西海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄承明向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告支付中国工商银行靖西市支行贷款本金17220.45元及利息691.05元，共计17911.5元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2020年5月18日，靖西市人民法院作出（2019）桂1081民初2628号民事判决，判决确认原、被告在婚姻存续期间尚欠工商银行贷款本金34440.89元及相应利息。双方离婚后，原告自行偿还该笔贷款本金34440.89元及利息691.05元，该笔债务应由原、被告平均分摊。请求法院依法判决。 2 被告赵慧芸辩称：原告无权起诉被告，主体不适格。双方共同向银行贷款是事实，是用于购买原告单位集资房，该房屋没有分割。银行贷款属于原、被告共同债务。原告既不是债权人也不是担保人，被告只是共同借款人和抵押人。按借款合同约定，是按月足额还款，并没有损害银行利益。在两人其他纠纷案件中，原告均不自觉履行判决确定的义务，况且原告偿还该笔贷款，是拿双方共有的住房公积金来偿还的，说明被告已经履行了还款义务。综上，原告无权提起本案诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：工商银行还贷明细列表、个人贷款提前归还单是银行出具的，能证实原告于2020年10月23日偿还银行贷款事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，2020年5月18日，双方离婚案件经本院审理并作出（2019）桂1081民初2628号判决，判决准予双方离婚，并确认原、被告夫妻存续期间共同拖欠中国工商银行靖西市支行贷款本金34440.89元及相应利息，后原告陆续偿还部分贷款本金及利息。2020年10月23日，原告自行偿还该笔贷款本金31027.99元及利息691.05元。原告以被告应当承担一半债务为由，提起诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，本案争议焦点是：原告主体资格问题及其具体诉求问题。 原、被告在夫妻存续期间向银行贷款，属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，该笔贷款与原、被告存在利害关系，因此被告认为原告不是本案适格原告，没有事实依据，本院不予采信。（2019）桂1081民初2628号判决书已经确定原、被告共同拖欠中国工商银行靖西市支行贷款本金34440.89元及相应利息，故原告要求双方平均分摊还款责任，并无不当，现原告已经自行偿还银行贷款，其要求被告返还一半贷款本金及利息，于法有据，本院予以支持，但原告计算有误，被告应返还金额为：（34440.89元+691.05元）÷2人=17565.97元，多出部分不予支持。至于被告提出原告已经用夫妻共同财产偿还银行贷款，如属实，可以在夫妻共同财产分割时予以减扣，被告该抗辩在本案中不予采纳。 3 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定，判决如下： 一、被告赵慧芸于本判决生效之日起十日内给付原告黄承明偿还银行贷款本金及利息共计17565.97元； 二、驳回原告黄承明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，由原告黄承明负担3元，被告赵慧芸负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆凌军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  戴 颖
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2246号之一被执行人：张**，男，汉族，1974年04月10日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张**在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2536号之五被执行人：田作付，男，汉族，1965年06月09日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田作付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田作付在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月七日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢604号申请执行人：蒋广霞，女，1978年10月8日出生，汉族，住济南历城区。被执行人：周辉，男，1975年7月11日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人蒋广霞与被执行人周辉追偿权纠纷一案，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年8月3日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月3日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4325号之一 原告：新疆昌顺运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区民康中路972号阳光国际公寓商住小区7幢公寓408室。法定代表人：柴新利，该董事长。委托诉讼代理人：李莉，新疆聚广律师事务所律师。被告：孟宪营，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：包彦蓉，女，1977年6月10日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被告：杨刚，男，1986年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。原告新疆昌顺运输有限责任公司与被告孟宪营、包彦蓉、杨刚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月16日向本院申请要求撤回对包彦蓉和杨刚的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回对包彦蓉和杨刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆昌顺运输有限责任公司撤回对包彦蓉和杨刚的起诉。审  判  长   郑宝桐审  判  员   荣小芳人民 陪 审员   张苏静二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   陈亚男
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2280号之三被执行人：李杰，男，汉族，1968年10月24日生，住郯城县；电话：17751554700。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在中国建设银行6217002290024899535_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2536号之二被执行人：田庆松，男，汉族，1967年12月03日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田庆松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田庆松在山东省农村信用社联合社916041300010103005145,0账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月七日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37745号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇公常路493号3栋107室，统一社会信用代码：91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文，总经理。委托诉讼代理人：雷波，员工。被告：深圳市光行者数码动力科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区万科红立方大厦2栋商务公寓B座808，统一社会信用代码：914403000769072585。法定代表人：冯斗斗。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告深圳市光行者数码动力科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年11月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许本案原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回对被告深圳市光行者数码动力科技有限公司的起诉。本案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十二月五日书记员  李奕岑