河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2923号 原告:谷俊，男，1986年11月18日出生，汉族，农民住唐山市丰润区。 委托代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 被告:姚淑梅，女，1970年11月28日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住。 被告：姚博文，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告谷俊与被告姚淑梅、姚博文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷俊及其委托代理人郝锦波，被告姚博文到庭参加诉讼，被告姚淑梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷俊诉称，原告从事货物运输业务，2017年原告为被告姚淑梅运输货物，被告姚淑梅欠原告运费117190元一直未能偿还。经被告姚淑梅与原告谷俊协商一致，此运费款转为借款，被告姚淑梅和被告姚博文为原告出具借据，借款期限2017年10月31日至2020年3月4日，年利率2.75%，被告姚博文用自己名下的冀Ｂ×××××奔驰车一辆作为质押。到期后，二被告拒不偿还原告本金及利息。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款117190元，并按照约定的标准支付借款利息（自2017年10月31日至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中增加诉请，要求二被告按照车辆质押借款合同的约定，再给付原告借款本金及利息总额30%的违约金。 被告姚淑梅未出庭亦未提交答辩意见。 被告姚博文辩称，1、被告姚博文于2019年4月份购买了一辆二手北京奔驰Ｅ200车，车号冀Ｂ×××××，当时由于资金不足，把车做了银行贷款。2、2020年3月4日，被告姚淑梅借用被告姚博文冀Ｂ×××××车去办事，中途被原告谷俊扣押。姚淑梅给姚博文打电话去扣车现场，到了现场通过询问，姚博文才知道原告谷俊和姚淑梅之间有经济纠纷。姚博文想把自己的车开走，不想参与姚淑梅与谷俊之间的纠纷，但是现场谷俊找来好多人，开车将姚博文的车围在中间，姚博文的车根本开不走。3、谷俊和姚淑梅僵持很久，最后协商经济解决方案是：谷俊前期把姚博文奔驰Ｅ200冀Ｂ×××××合价9万元（玖万元）人民币做扣押担保，姚淑梅于2020年5月1日将欠运费款还清，最迟2020年7月1日也要还清，否则原告谷俊将走起诉程序，此协议中欠款方姚博文的签字是被迫，无可奈何的情况下签字。4、姚淑梅和姚博文签署书面协议，此经济纠纷款和姚博文没有关系，本来和姚博文也没有一点关联。如果姚淑梅如期还款，姚博文将车开走从此不再借给姚淑梅使用；如果姚淑梅不能如期还此经济纠纷款，谷俊将车抵扣还款，剩余余款姚博文不负责分担还款，由姚淑梅自己承担。综上所述，姚博文系一农民，家境贫寒，没有经济来源，靠建筑工地打临工养家，家里妻子务农没有工作，有一儿子3岁尚小，老爸在2019年6月份不幸车祸身亡，家有老母和年迈的奶奶需要赡养，没有经济来源偿还被告姚淑梅所欠下的经济纠纷款。姚博文与谷俊原来根本不认识，二者没有直接经济纠纷。既然姚淑梅欠款117190元，我的车当时核价9万元，说明姚淑梅欠谷俊只剩27190元，利息也要按27190计算。我和姚淑梅之间有承诺协议，我不应该在承担任何经济责任。 经审理查明，原告从事货物运输业务，2017年原告为被告姚淑梅运输货物，原告提交的“淦森-应收账款”明细显示，金额132090，付款金额14900，未结余款117190，姚淑梅在下方签字按手印确认，日期为2020年3月4日。 原告主张：经被告姚淑梅与原告谷俊协商一致，将此款转为借款，由被告姚淑梅和姚博文（姚淑梅侄子）共同为原告出具借据两张，第一张借据内容为：“借据借款人姚淑梅姚博文【身份证号130206197011280942130221198909297917】与出借人谷俊【身份证号1302211986××××××××】于2017年10月31日签订的《车辆质押借款合同》，现金借款人民币（大写）壹拾壹万柒仟壹佰玖拾元整（￥117190元）。借款期限29个月，自2017年10月31日至2020年3月4日止，利息按年利率2.75%计算。本金利息未付借款人：姚博文姚淑梅（均本人签名按手印）日期：2017年10月31日（注：实际书写时间为2020年3月4日）”。第二张借据内容“借据借款人姚淑梅姚博文【身份证号130206197011280942130221198909297917】与出借人谷俊【身份证号1302211986××××××××】于2020年3月4日签订的《车辆质押借款合同》，现金借款人民币（大写）壹拾壹万柒仟壹佰玖拾元整（￥117190元）。借款期限2个月，自2020年3月4日至2020年5月1日止，利息按年利率2.75%计算。借款人：姚博文姚淑梅（均本人签名按手印）日期：2020年3月4日。”当天原告谷俊与被告姚淑梅、姚博文还签订一份《车辆质押借款合同》，合同中约定：“借款人：姚博文姚淑梅出借人：谷俊…第一条借款金额、期限及用途1.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹拾壹万柒仟壹佰玖拾元整，小写￥117190.00元。1.2本合同项下的借款期限为31个月，自2017年10月31日至2020年5月1日止（起始日期以借款实际发放日为准）。1.3借款人的借款用途为偿还运费，借款人应合法使用借款，不得用于违法活动。第二条借款综合费率、利率、付息方式及还款账户2.1本合同项下借款年利率为2.75%，支付方式为，特殊原因不能按期还款，须在借款到期前向出借人申请延期，经出借人同意后办理延期手续并结清利息和费用……第三条质押3.1借款人自愿以自己拥有所有权或处分权的车辆做质押，作为向出借人清偿债务的担保，质押期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、利息、综合费用、违约金及相关费用全部清偿完毕止。质押车辆具体情况如下：发动机号：80084526号牌号码：冀Ｂ×××××……借款人：姚淑梅、姚博文（签字按手印）出借人：谷俊（签字按手印）签订日期：2020年3月4日合同签订地：河北唐山丰润区”。被告姚博文称：车辆质押借款合同和借据中是自己本人签字，姚淑梅是自己姑姑，太信任他了。 另，被告姚博文提交与姚淑梅签订的协议一份，内容为：“甲方：姚淑梅乙方：姚博文甲乙双方在平等、自愿协商一致的基础上就谷俊与姚淑梅、姚博文签署的《抵押奔驰Ｅ200冀Ｂ×××××车、借款协议》合同达成如下协议：2020年03月04日，由于姚淑梅前期与谷俊做生意有债务纠纷，姚淑梅在借用姚博文北京奔驰-冀Ｂ×××××车使用时被谷俊扣押，在被迫无奈的情况下姚博文答应签署了谷俊与姚淑梅、姚博文抵押车还款的借款合同。因为姚博文根本就不认识谷俊，更没有经济纠纷发生，所以2020年03月04日签署的抵押车借款合同与姚博文无关，合同里的借款事宜由姚淑梅一人全部承担责任。特签署此协议。甲方：姚淑梅乙方：姚博文2020年03月04日”。原告对此协议不予认可，称：协议只对二被告具有法律效力，不能对抗本案原告。 以上事实，有原、被告陈述、借据、应收账款明细表、车辆质押借款合同等证据予以证实。 本院认为，原告谷俊与被告姚淑梅之间因运输合同产生运费欠款，双方在核对欠款金额后，协商将欠款转为借款，并约定了借款期间的利息。此约定是双方的真实意思表示，本院对此予以确认。被告姚博文作为车牌号冀Ｂ×××××号车的登记车主，同时为姚淑梅的亲属，同意在姚淑梅为原告出具的借据及车辆质押借款合同中签字，即表明了愿意与姚淑梅共同就此笔债务向原告承担还款责任。因双方在借据中明确约定了借款期限至2020年5月1日止，二被告应按照约定在借款履行期届满前返还借款。但二被告至今未向原告还款，侵犯了原告的合法权益，对原告要求二被告偿还借款117190元的诉讼请求，本院予以支持。借据和借款合同中均对借款利息进行了约定，二被告应按约定自2017年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率2.75%给付原告利息。原告主张二被告还应支付违约金的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告姚淑梅、姚博文于本判决生效后十日内共同给付原告谷俊借款117190元及利息，利息自2017年10月31日起至实际给付之日止按照年利率2.75%计算。 二、驳回原告谷俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，由被告姚淑梅、姚博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩 刚 审 判 员  刘 爽 人民陪审员  刘晓晨 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  曹 杉