wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执912号 申请执行人：代金凤，女，1972年9月8日出生，回族，现住沧州市新华区。 被执行人：魏宇，男，1990年8月30日出生，汉族，现住沧州市沧州市运河区。 被执行人：季峰，男，1981年4月1日出生，汉族，现住沧州市沧州市运河区。 被执行人：蔡文慧，女，1989年7月12日出生，汉族，现住沧州市沧州市运河区。 被执行人：魏金明，男，1972年1月1日出生，汉族，现住沧州市沧州市运河区。 本院在执行代金凤与蔡文慧、魏宇、魏金明、季峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王坤发
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2663号原告：张金龙，男，汉族，1986年7月11日出生，住盖州市。委托诉讼代理人：程长顺，营口市西市区西市法律服务所法律工作者。被告：辽宁德马重工有限公司，住所地：营口市西市区滨海路南63号。法定代表人：郝元凯，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申珊，辽宁腾坤律师事务所实习律师。原告张金龙与被告辽宁德马重工有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除劳动合同；2、判决被告给付原告拖欠的工资、保险金、公积金及经济补偿金等共计347175.07元；3、判决被告承担本案的各项费用。事实和理由：原告2007年10月入职被告处，在生产岗位从事镗工工作，2010年11月双方签订固定期限三年的劳动合同，合同期满后未续签，但原告一直在被告处工作。被告从2012年开始拖欠工资、保险金和公积金等，至2020年6月共拖欠原告工资170005元，养老保险金41997.83,医疗保险金34815.24元，失业保险金1049元，公积金1808元。根据上述事实，原告请求与被告解除劳动合同，原告在被告处工作13年，被告应给付原告经济补偿金97500元（7500元×13个月）。综上，被告应给付原告各项费用合计347175.07元，上述拖欠原告请求劳动争议仲裁被拒，现提起诉讼请求人民法院依法判决。被告辽宁德马重工有限公司辩称，1、原告申请仲裁的工资、公积金、经济补偿金等已过一年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在起诉状中自诉被告自2012年起拖欠其工资单，被告于2016年初就已经全面停业，但被告收到起诉材料时达八年之久，此八年内原告并未行使自己的权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效的期间为一年。在法定的时效期间届满之后，原告行使请求权的，人民法院就不应再予以保护。另外，原告于2019年7月4日向营口仲裁委员会申请劳动仲裁也超过了一年的时效期间的限制；且请求事项与起诉状中的请求事项完全不一致，违反了劳动案件需要仲裁前置程序的规定；原告于2019年7月4日向营口仲裁委员会申请劳动仲裁也未在15日内向人民法院提起诉讼，违反了法律规定的15日内起诉，超过15日时效期间。2、原告要求被告支付保险金、公积金的诉讼请求依法不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《社会保险政教暂行条例》、《劳动保障监察条例》、《住房公积金管理条例》等有关法律法规的规定，社会保险、住房公积金均不是人民法院审理劳动争议案件的受案范围。3、关于经济补偿金，原告属于自动离职，且已过诉讼时效。原告于2007年10月份入职，2015年12月份开始原告就断断续续到岗，后来就不再公司工作了，属于自动离职，且诉讼时效已过七年之久，早已超过了诉讼时效，经济补偿金不应得到支持。综上，原告诉求于法不符，与事实相悖，请求法院采纳以上答辩意见，维护被告合法权益。本院经审查认为，关于梁威等53人的仲裁申请书（包含本案原告），申请是请求仲裁委员会查封变现被申请人（被告）如下财产，用以偿还拖欠工资、社会保险、公积金等共计7,889,001.71元。营口仲裁委员会不予受理案件通知书，载明，“经审查你的申请不符合立案条件，本委决定不予受理。理由是：不属于本委的受理范围。”原告仲裁请求事项与起诉书中的请求事项完全不一致，违反劳动案件需要仲裁前置法定程序规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张金龙的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 何 萍人民陪审员 王 倩二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 刘雪莹
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7852号 原告：利辛县三巽中通置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路北侧、晴岚溪路西侧。 法定代表人：王子忠。 委托诉讼代理人：聂小兵、谷雨生，该公司职工。 被告：郭朗，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县三巽中通置业有限公司与被告郭朗商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告利辛县三巽中通置业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县三巽中通置业有限公司撤诉。 案件受理费1807元，减半收取计904元，由利辛县三巽中通置业有限公司负担。 审判员  贾清海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋 悦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1520号 申请执行人：王大果，男，1954年8月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王伟，男，1980年2月11日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王大果与王伟借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2020年6月15日作出的（2020）冀0183民初540号民事判决书，判令：被告王伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王大果借款本金20,000元并支付逾期利息损失。该判决发生法律效力。被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王大果2020年8月10日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人王大果送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人王伟有可供执行财产。本院依法向被执行人王伟邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年8月11日和2020年12月2日两次通过最高院查控系统分别对被执行人王伟银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年6月26日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人王伟未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人王伟住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年12月2日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人王大果尚未实现债权为2万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘琪琪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3321号 原告：唐山吉云农业科技开发有限公司，住所地河北省唐山市丰润区火石营镇西珠峪村。 法定代表人：曾宪龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：石岱，公司员工。 委托诉讼代理人：张旭，公司员工。 被告：陆振合，男，1968年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。 原告唐山吉云农业科技开发有限公司与被告陆振合确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山吉云农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人石岱、张旭到庭参加诉讼。被告陆振合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山吉云农业科技开发有限公司诉称，2020年1月，原告与玉田县李小刚达成口头协议，将果蔬大棚的保温项目承包给李小刚完成。被告是李小刚的人员，从始至终未与原告签订过劳动合同，不存在劳动关系。但是唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会仅凭被告两位老乡的证言，就裁决原被告之间存在劳动关系是错误的，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 -2- 被告陆振合未作答辩。 经审理查明，2020年1月10日左右，经李小刚联系，被告陆振合等6人自带工具到原告处从事大棚滚轮安装、铺设塑料布、棉被等工作。被告等6人共工作9天，其劳动报酬由原告方委派的安装大棚现场协调人员郝某以微信方式支付。原被告未签订劳动合同。 2020年5月26日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与被告间存在劳动关系，2020年8月10日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字［2020］123号仲裁裁决书，裁决确认被告与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，提起本案诉讼。 原告称李小刚从事果蔬大棚保温材料的销售安装生意，其与李小刚达成口头协议，从李小刚处购进了塑料薄膜等大棚保温材料，李小刚承诺包工包料。被告等6人是李小刚处的安装人员，不是原告公司员工，与其公司不存在劳动关系。其公司支付给6人的劳动报酬是为了保证不拖欠农民工工资，代李小刚支付的。原告提交部分员工档案、现场照片及证人郝某出庭证言予以证明。 以上事实有当事人陈述、仲裁卷宗、员工档案材料、照片及证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张案外人李小刚负责销售保温材料的包工包料，被告是李小刚安排的保温材料安装人员，相关报酬 -3- 是代李小刚支付。但其提供的证人系其公司员工，与其具有利害关系，亦无充足证据佐证，故对其主张不予采信。但被告从事的工作是短暂性、临时性的，且自带工具，亦不受原告处各项劳动规章制度约束，提供的劳动也不是原告业务的组成部分，故原被告间不成立劳动关系。被告为原告提供劳务，原告向被告支付报酬，双方成立劳务关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 不确认原告唐山吉云农业科技开发有限公司与被告陆振合之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陆振合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇二〇年十二月四日 书记员  张路
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52039号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：孔标，该公司员工。委托诉讼代理人：张宇菲，该公司员工。被告：吴好，男，汉族，1988年3月15日出生，住址广东省汕尾市红海湾开发区。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔标到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是深圳市一家从事共享汽车分时租赁的公司，2018年10月17日，被告同意了原告的用户服务协议，并通过验证成为原告营运ｉＧＯ互联网租车平台的认证用户，用户账号为136××××0884。2019年2月1日下午4点43分，被告在原告营运平台上下单租用了原告处粤Ａ×××××车辆，2019年2月11日下午5点26分租车订单结束，订单时长为10天44分钟，行驶里程为979公里，共计产生租车费用为2803.46元，其中优惠减免13.46元，实际应支付租车费用为2790元，但被告未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付租车费用2790元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述被告欠付租车费用事实与本院查明事实一致，本院予以确认。另查明，原告确认被告在原告处开立账户保证金1200元，账户余额61.74元，原告愿意将上述两项抵扣欠款。本院认为，原告与被告签订的《iGO我行用户服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告提交的证据能一一对应，本院确认原告主张的被告未付租车费用金额为2790元。关于原告扣收被告账户余额及保证金的问题。账户余额及违章预缴金均支付至原告平台项下，基于原告与被告的租赁合同关系而产生。账户余额款项为被告预存款项或平台活动的补贴款项，均只能用于支付被告租车订单产生的费用，在正常履约过程中由被告在订单结束后从账户余额中支付，在不存在欠费的情况下现金余额可申请退回，但由于已实际付至原告平台，在性质上可视为被告为支付租车费用的预付款。违章预缴金为保障被告在租车过程中发生违章需支付违章费用而缴纳，且约定可以退回，但存在欠付租车费用等情形则不能退回，故违章预缴金具有履约保证金的性质。在被告违约欠付租车费用的情况下，原告主张扣收被告账户余额及违章预缴金，本院予以照准，故被告应支付原告欠付租车费用金额为1528.26元（2790元-61.74元-1200元）。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴好应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租车费用1528.26元；二、驳回原告深圳市分时共享网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年十二月三十日书记员  王宗宝
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0423民初2093号原告：中国人民解放军32657部队,住所地辽宁清原满族自治县清原镇铁西街（大庙铁道口北侧）。法定代表人：柴寿国，该部队主任。委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。被告：齐兆云，男，1954年1月1日出生，汉族，退休职工，住辽宁省清原满族自治县。原告中国人民解放军32657部队与被告齐兆云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。中国人民解放军32657部队向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋租金3,983.97元（从2016年9月1日至2020年5月30日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原单位退休职工。因其一直租住原告所有的位于清原满族自治县公寓，但长期不缴纳房屋租金，经原告向其下达房租缴纳通知书后仍不缴纳租金，故原告诉至法院。本院经审查认为，军队转业人员遗属及退休买断军工，因部队住房而发生的房屋腾迁、支付租金纠纷，属于军队和地方在军人退休、买断移交地方管理过程中的历史遗留问题，原告依据中国人民解放军沈阳联勤保障中心军事设施建设处沈建函（2020）153号文件：《关于补充明确住房专项清理整治有关问题的电话通知》要求被告缴纳房租具有明显的军队行政管理性质，依据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退拆迁安置纠纷案件的答复》（2003年8月8日）的精神，因涉及军队房地产腾退拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人因此而提出诉讼的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回中国人民解放军32657部队的起诉。案件受理费25.00元，予以退还中国人民解放军32657部队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙洪亮二〇二〇年十二月三日书记员  王 淼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3158号之一 申请执行人：北海市海城区华润公寓烦恼丝发艺店住所地广西北海市北京路华润公寓A幢4号商铺，注册号：450502600310373。 经营者：玉振魁。 委托代理人：梁恒源，该店工作人员。 被执行人：陈腾飞，男，1984年09月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人北海市海城区烦恼丝发艺店与被执行人陈腾飞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人陈腾飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈腾飞报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陈腾飞未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人陈腾飞的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，已依法扣划其名下银行账户存款1293.21元；除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人陈腾飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈腾飞发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人北海市海城区华润公寓烦恼丝发艺店的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人陈腾飞财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24060号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）事务所律师。被告：黄成国，男，汉族，1980年6月5日出生，住广东省英德市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄成国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告黄成国经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金64693.72元、利息6994.29元、逾期还款违约金3635.33元、手续费645.6元，以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年4月11日，被告欠本金64693.72元、利息6994.29元、违约金3635.33元、手续费645.6元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示本案对滞纳金有约定，但就违约金未达成合意，诉求的违约金产生于2017年1月1日之后。六、诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告明确双方未就此达成合意，故其请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄成国在本判决生效之日起十日内清还欠款本金64693.72元、利息6994.29元、手续费645.6元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由原告负担41元，被告负担809元；财产保全费780元，由原告负担37元，被告负担743元。上述受理费、财产保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、财产保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十二月七日书记员  潘宝欣梁倩
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执645号之二 申请执行人白玉文，男，汉族，1984年5月4日出生，广平县。 被执行人郝运风，男，汉族，1977年1月4日出生，广平县。 本院于2020年11月4日作出（2020）冀0432执645号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已被强制履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郝运风银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民监42号原审原告:薛盼盼，女，汉族，1994年1月27日出生，住郑州市中原区。原审被告:周锐，男，汉族，1979年2月19日出生，住郑州市金水区。原审原告薛盼盼与原审被告周锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）豫0103民初14257号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十二月十六日书记员  董杏村
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢789号申请人：呼和浩特市诚信典当有限责任公司。法定代表人：刘忠元。被申请人：内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司。法定代表人：金岭。被执行人：内蒙古奈伦集团股份有限公司。法定代表人：郭占春。本院在执行呼和浩特市诚信典当有限责任公司与内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司典当纠纷一案中，我院依据已发生法律效力的（2015）新商初字第19号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年10月对被执行人名下财产进行查控，已继续查封被执行人名下房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。6、该案现处于执行异议之诉阶段。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2015）新商初字第19号民事判决书号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月十日书记员 白 磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22803号原告：梁某，男，1993年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：古润捷，广东法迈律师事务所律师。被告：伍某，男，1983年8月21日出生，汉族，住址广东省吴川市。原告梁某与被告伍某民间借贷纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十日书记员 雷诗妍(兼)
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7242号原告:涡阳县鑫阳物业服务有限公司（以下简称鑫阳物业公司）,住所地：安徽省涡阳县倚翠苑小区4号楼2单元6楼。法定代表人:张新敏，总经理。委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。被告:王志文，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告鑫阳物业公司与被告王志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理。在审理过程中，原告鑫阳物业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王志文的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由涡阳县鑫阳物业服务有限公司负担。审判员  肖永建二〇二〇年十二月五日书记员  王 萌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7246号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：齐兰香，女，1963年5月15日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、齐兰香合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  霍 静
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2091号 原告：贾三贵，男，1952年12月16日出生，汉族，住元氏县。 被告：王彦生，男，1964年11月23日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：梁京岐，男，1964年6月27日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告贾三贵与被告王彦生、被告梁京岐买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾三贵到庭参加诉讼，被告王彦生、梁京岐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾三贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款19,200元；2、要求被告支付逾期货款占用资金利息4000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月24日被告从原告处进壳牌得力士46#I液压油6桶，但没有付款，被告王彦生当场打收条一张，经原告多次催要，被告总以种种理由推托不付。为此，特诉至法院。请依法判决。 王彦生、梁京岐未向本院提出答辩意见。 本案审理的要素问题是原告所诉债权是否属实。审理中，原告提交《货运单》一张；《收条》一张（原告称是王彦生本人所写）；通话录音光盘，拟证明二被告系合伙关系；河北方益陶瓷有限公司登记信息；《裁定书》一份。 本院认为，原告上述证据和陈述证明了债权的真实性。现原告要求被告王彦生给付，本院应予支持。原告要求梁京岐承担责任，但《收条》上没有梁京岐的签字。原告提交的录音光盘上的录音，系原告与梁京岐之间通话录音，无其他证据佐证，不能证明梁京岐明确承诺对该债务承担责任。原告认为二被告系合伙关系，但原告提交的公司登记信息系法人登记信息，也无法直接证明梁京岐对此笔债务关联。原告要求梁京岐承担责任的请求，本院不能支持。 综上，二被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦生在本判决生效后十日内，给付原告贾三贵19,200元，并从2017年10月24日起计算逾期付款利息（按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王彦生要求判决被告梁京岐承担责任的诉讼请求。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告王彦生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛兴华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杜哲鸿
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初808号 原告：佟某。 被告：张某。 原告佟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼。被告张某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佟某向本院提出诉讼请求：1：请求被告退还原告的损失16800元。2：请求被告赔偿信用卡利息3500元。3：本次开庭费用由原告承担。事实理由：第一次借款：张某在2019年4月18号。在微信上向佟某，以还信用卡还差1万块钱为理由。借款一万元。而后佟某微信转账给张某微信8000元。支付宝2000元。第二次借款：张某在2019年4月22号、又以家里人生病为理由向佟某，借款1800元。佟某通过微信，转账给张某1800元。第三次借款：张某在2019年4月27号，以投资理财收益为理由，引诱再次向佟某借款5000元，佟某通过微信，转账给张某5000元，后佟某催促张某归还借款，后张某以各种理由推脱、推辞，至今尚未归还，且故意把佟某手机号拉黑，不接电话。行为违背了道德原则，以诚信待人的本分。 被告张某未到庭答辩。 经审理查明，原告陈述其与被告是朋友。原告陈述2019年4月被告共向原告借款三次分别是：2019年4月18日借款10000元，支付宝转账2000元，微信转账8000元；2019年4月22日借了1800元，是微信转款；2019年4月27日被告说投资向其借款原告通过微信转款5000元，以上三笔借款共计转款16800元。被告没有向原告书写借条。被告借款后陆续同过微信偿还借款共计5800元，还剩余借款11000元未偿还。 原告提交其与被告的微信转款截屏和支付宝截屏。原告的微信用手机号注册的，手机号134××××3266，昵称52ＨｅXXX。被告手机号182××××1666，微信号×××,昵称是！。庭审中原告变更诉讼请求第二项要求被告支付其利息1000元。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的借款数额较小，通过原告提交的微信截屏原告通过微信、支付宝向被告转款16800元符合生活习惯。庭审中原告认可被告陆续通过微信偿还借款5800元，且在原告提交的与被告的微信聊天截图在被告认可本金一共16800元，故本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认。关于利息，原、被告之间并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，现原告主张被告支付利息按照年利率6%支付逾期还款利息符合现行法律规定，本院予以支持，利息自被告逾期还款之日起计算。被告张某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，缺席判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告佟某借款11000元及利息（利息自2020年3月13日起计算至实际给付日止，利息按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  冯素琴 人民陪审员  李静波 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王小丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8488号之一 申请执行人广西贵众投资有限责任公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心2号楼二十三层2319号，统一社会信用代码：91450100340384709Q。 法定代表人：李柏晓，该公司执行董事。 被执行人黄盛刚，男，1979年8月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人陆卫柳，女，1984年5月22日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行申请执行人广西贵众投资有限责任公司与被执行人黄盛刚、陆卫柳借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据南宁市青秀区人民法院已生效的（2019）桂0103民初8867号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月26日作出（2020）桂0103执8488号执行裁定书，查封了被执行人黄盛刚名下位于南宁市江南区，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄盛刚名下位于南宁市江南区 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 岩
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1568号之一 申请人：孙静，女，1985年10月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宋乐花，女，1972年10月30日出生，汉族，住青州市。 本院于2020年8月26日作出(2020)鲁0781财保1568号财产保全的裁定，现因原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋乐花名下位于青州市****小区*号楼*单元*室(鲁2019青州市不动产权第******号)房产的查封 审判员  宋双玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱莎莎
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1050号 申请执行人：徐俊霞，女，1971年10月28日出生，汉族，住：成都市锦江区。 被执行人：刘志斌，男，1976年3月29日出生，汉族，住：四川省南部县。 本院在执行徐俊霞与刘志斌民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人所有的房屋一套，执行中，双方达成了和解协议。申请执行人徐俊霞向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初11084号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 汪丽红
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1100号原告：任锡芬，男，1945年3月5日生，汉族，农民，住辉南县。委托代理人：任永文，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住辉南县。代理权限：特别授权。原告：任永滨，男，1971年3月29日生，汉族，农民，住辉南县。委托代理人：任永文，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住辉南县。代理权限：特别授权。原告：任永文，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住辉南县。被告：辉南县恒源热力有限公司，地址：辉南县朝阳镇爱国路**。法定代表人：唐俊秀，职务：经理。委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告任锡芬、任永滨、任永文与被告辉南县恒源热力有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永文及原告任锡芬、任永滨委托代理人及被告辉南县恒源热力有限公司的委托代理人陈丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付补偿款95万元及利息（利息从2020年6月1日至付清之日止按照年利率3%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告任锡芬系原告任永滨、任永文的父亲。2017年5月26日，三原告与被告签订《协议书》。协议书中约定，三原告将自家建造的鱼塘及附属设施转让给被告，转让补偿费160万元。被告已支付60万元，剩余100万元约定在2020年5月31日前给付，被告付清款项前每年给付利息3万元。约定期限届满后，被告未按期给付100万元，经三原告催要被告给付5万元，尚欠95万元。三原告认为被告构成违约，损害原告的合法权益，原告有权要求被告给付95万元，并按照年利率3%承担利息。被告辩称：不同意原告诉讼请求，虽然原被告双方签订了协议书但并未发生法律效力，属于无效合同，原告提出的诉讼请求不应得到支持。一、本案协议书约定转让的标的（7614平方米养鱼塘及地上附着物），原告没有依法取得承包经营权，原告不具有签订本案协议的资质。原告称将自家建造的鱼塘及附属设施转让给辉南县恒源热力有限公司，但未向辉南县恒源热力有限公司提供其依法取得承包经营权的证书，尽凭原告口述不足以证实原告具有合法的承包经营权，更不能证明原告有对外转让处置的权利。且协议书中约定的转让房屋，原告未向辉南县恒源热力有限公司提供产权证明，无法证实原告对该房屋享有物权和合法转让的处置权。所以案涉协议书虽然签订但未发生法律效力。二、本案协议书约定违反法律强制性规定，应为无效合同。根据协议书中的约定，转让标的养鱼塘应属于农村集体所有，土地及地上房屋、果树等土地性质为农村集体土地。根据《合同法》第五十二条（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，案涉协议书违反法律强制性规定，应属于无效合同。三、本案土地转让的协议未经发包方同意，未办理农村土地承包经营权变更备案登记手续，依法属于无效合同。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条“承包方与受让方达成流转意向后，承包方应及时向发包方备案，以转让方式转让的应当事先向发包方提出申请”，第十八条“承包方采用转让方式流转农村土地承包经营权的经发包方同意后应及时办理承包经营权变更手续”。根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”。四、原告已收取的转让65万元及利息6万元应返还给辉南县恒源热力有限公司，并承担缔约过失赔偿责任，辉南县恒源热力有限公司将土地交还给原告。本院经审理查明认定事实如下：案涉养鱼塘是1978年由原告任永文、任永滨外公王凤有申请经城西村村民委员会允许建造，在二人外公王凤有和母亲王洪艳相继过世后，城西村村民委员会未对承包经营权作出调整，三原告均非城西村村民，被告在签订协议后将养鱼塘填平，建成储煤仓库并修建院墙使用至今。本院认为，根据《合同法》第五十二条（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，原、被告之间签订的协议书，所涉及的鱼塘为城西村集体所有土地，该土地不得非法买卖转让改变其性质，三原告在签订协议时未取得城西村村民委员会颁发的承包经营权转让书或其他有效凭证；也未有城西村村民委员会同意其转让的相关证据加以证明，本院据此认定双方签订的协议书违反法律强制性规定为无效合同，不发生法律效力，对依据无效合同取得的财产应予以返还，本院在庭审过程中针对原告的诉讼请求明确其是否进行变更，三原告坚持诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，现判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费13，300.00元，减半收取6,650.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 孙玉库二〇二〇年十二月九日书记员 孙莹莹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0117执异170号 异议（申请执行）人：四川腾开电力工程有限公司，住所地：成都市郫都区成都××道××号。 法定代表人：胡奭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 被执行人：四川宝腾电力工程有限公司遂宁市分公司，住所地：遂宁市开发区××路××号明月星城1栋2单元13层1305号。 负责人：张鹏，职务：不详。 第三人：四川宝腾电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区××路××号××幢××楼××号。 法定代表人：杜孟尧，职务：总经理。 本院在执行申请执行人四川腾开电力工程有限公司与被执行人四川宝腾电力工程有限公司遂宁市分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川腾开电力工程有限公司向本院提出申请，要求将第三人四川宝腾电力工程有限公司追加为本案的被执行人。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请执行人四川腾开电力工程有限公司诉请：将第三人四川宝腾电力工程有限公司追加为四川腾开电力工程有限公司与四川宝腾电力工程有限公司遂宁市分公司买卖合同纠纷强制执行案件的被执行人。事实和理由：四川腾开电力工程有限公司与四川宝腾电力工程有限公司遂宁市分公司就买卖合同纠纷一案，2018年4月12日本院作出（2018）川0124民初256号民事调解书，约定四川宝腾电力工程有限公司遂宁市分公司向申请执行人支付货款、保险费、诉讼费、保全费共计304000元。因被执行人四川宝腾电力工程有限公司遂宁市分公司未按照调解书支付任何款项，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为395200元，案号为（2020）川0117执2537号。执行过程中，四川宝腾电力工程有限公司遂宁市分公司无财产可供执行，本院于2020年11月13日作出(2020)川0117执2537号执行裁定书，裁定终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初256号民事调解书的本次执行程序。根据相关法律规定，特向本院提出上述请求。 经审查查明：申请执行人四川腾开电力工程有限公司与被执行人四川宝腾电力工程有限公司遂宁市分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）川0124民初256号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院受理为(2020)川0117执2537号案件。执行过程中，本院对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本院于2020年11月13日作出(2020)川0117执2537号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，被执行人四川宝腾电力工程有限公司遂宁市分公司是第三人四川宝腾电力工程有限公司的分支机构。 以上事实，有工商登记信息、（2018）川0124民初256号民事调解书、(2020)川0117执2537号执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被执行人四川宝腾电力工程有限公司遂宁市分公司是第三人四川宝腾电力工程有限公司的分支机构，在其不能清偿生效法律文书确定的债务时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，申请人请求追加第三人四川宝腾电力工程有限公司作为被执行人应予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人四川宝腾电力工程有限公司为（2020）川0117执2537号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  彭仁锦 审判员  赵 波 审判员  许世强 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6811号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，系该行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：卢本祥,男,1975年6月12日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:刘春霞,女,1986年12月29日生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被告:安徽远大置业有限公司,住所地安徽省六安市大别山西路舒怡花园1号楼。统一社会信用代码：91341500562174192T。 法定代表人:张峰,执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告卢本祥、刘春霞、安徽远大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行诉称：1、判令被告卢本祥、刘春霞共同偿还原告截止至2020年8月18日拖欠的借款本金698222.14元,利息8973.22元,计707195.36元,此后利息按合同约定利率计算至款清息止;2、判令被告卢本祥、刘春霞共同支付原告律师代理费2000元;3、判令被告安徽远大置业有限公司对第1、2项款项承担连带清偿责任；4、判决原告对被告提供的抵押物位于六安市及跃房屋处置款享有优先受偿权;5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2017年2月22日,被告卢本祥向原告网点申请办理个人信贷业务,后双方于2017年3月20日签订《个人购房担保借款合同》,合同约定被告卢本祥向原告贷款购买位于六安市及跃房屋,贷款金额75万元,借款期限300个月,借款利率按照中国人民银行人民币贷款基准利率调整,采取等额本息还款法,还款周期1个月,被告以其购买的房屋为借款提供抵押担保,安徽远大置业有限公司为被告提供阶段性保证担保,被告刘春霞出具共同还款承诺书,承诺参与还款,合同签订后,原告按约放款,但被告未能按期还款,发生多次逾期,原告多次催要,被告以种种理由拖延。被告未按期足额还款已构成违约,依据合同约定,原告有权提前收回已发放借款,并提前行使担保权。本案所涉业务由原中国农业银行股份有限公司六安皋城支行下属网点农行六安文盛支行办理,后农行六安文盛分理处划归原告管理,该支行发放贷款事宜由原告负责催收,故现以原告名义主张权利。为维护合法权益,原告特具状贵院,望判如所请。 本院经审查认为,原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行提供的被告卢本祥、刘春霞、安徽远大置业有限公司地址及联系方式不确切，开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行预交的案件受理费11200元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  李伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2550号 原告：刘大伟，男，汉族，1979年1月3日出生，现住张家口市宣化区。 被告：胡启金，男，汉族，1965年11月29日出生，现住张家口市宣化区。 被告：田美花，女，汉族，1966年10月18日出生，现住张家口市宣化区。 被告:胡世伟，男，汉族，1988年6月25日出生，现住张家口市宣化区。 刘大伟与胡启金、田美花、胡世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29立案。原告刘大伟于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘大伟撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘大伟负担。 审判员 武 江 二〇二〇年十二月一日 书记员 史艳敏 附相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8190号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡伟良，男，1965年出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张初典，男，1963年出生，住广东省揭西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：石合群，该公司经理。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江**湖塘路。负责人：陈飞龙，该公司经理。一审被告：王优段，男，1969年出生，汉族，住广东省丰顺县。一审被告：王优银，男，1975年出生，汉族，住广东省丰顺县。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路。负责人：陈珊，该公司经理。一审被告：陈炎生，男，1978年出生，汉族，住广东省普宁市。再审申请人蔡伟良因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州公司）、一审被告王优段、王优银、一审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市城南支公司（以下简称平安保险东莞公司）、一审被告陈炎生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡伟良申请再审称：（一）太平洋保险惠州公司、平安保险东莞公司均未对一审判决提出上诉，二审法院判决改变太平洋保险惠州公司、平安保险东莞公司应赔偿给蔡伟良的赔偿金额，违反不诉不理的原则。（二）二审法院计算护理费没有分清住院期间和出院后的不同计算方法，也没有考虑护理人的职业，与二审法院制定的会议纪要精神相悖。（三）二审法院按照合同纠纷而非人身损害赔偿纠纷案件来计算本案一、二审诉讼费用错误。本院经审查认为，根据蔡伟良申请再审的理由，本案争议的焦点是：1.蔡伟良的护理费计算标准如何确定；2.二审法院改判赔偿金额是否程序违法。关于蔡伟良的护理费计算标准如何确定的问题。蔡伟良的护理期评定为135天，其中伤后前40天需配备护理人员2名，其余护理期95天配备护理人员1名。蔡伟良是由其家属护理，其家属户口性质为城镇居民。二审法院参照误工费计算的规定，按照城镇居民人均可支配收入计算蔡伟良护理费为19645.55元（40975元/年÷365天×40天×2人＋40975元/年÷365天×95天×1人），合理有据。蔡伟良主张应区分住院期间和出院后护理情况来计算护理费，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于二审改判赔偿金额是否程序违法的问题。太平洋保险惠州公司、平安保险东莞公司虽未对护理费问题提出上诉，但是平安保险广东公司的此项上诉理由成立，且直接导致蔡伟良应获赔偿的金额发生改变，二审法院据此相应调整太平洋保险惠州公司、平安保险东莞公司应负担的金额，并无不当。至于蔡伟良提出的一、二审诉讼费收费标准的问题，不属于申请再审的法定事由，本院不予审查。综上，蔡伟良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡伟良的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十二月二十三日法官助理张丽书记员张苗苗何依媚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢104号之二 申请执行人：廊坊通华汽车销售有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区大长亭村村委会办公楼。 法定代表人：穆晓禹，执行董事。 被执行人：王鸣阳，男，汉族，1993年7月5日出生，住河北省三河市。 被执行人：王旭东，男，汉族，1969年3月12日出生，住址同上。 被执行人：唐连凤，女，汉族，1970年6月6日出生，住址同上。 本院在执行廊坊通华汽车销售有限公司与王鸣阳、王旭东、唐连凤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1122号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付162440.85元元及相应损失，支付违约金52806.6元，承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费、保全费合计3684元、执行费3129元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人王鸣阳名下车牌号为冀Ｒ×××××的奥迪牌轿车一辆，成交价格为204000元，扣除案件受理费、执行费等，余款197187.29元已发放。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执恢104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十二月三十一日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0105民初12845号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住四川省成都市青羊区忠烈祠西街48号。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：李莎，重庆金牧锦扬事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：彭忠军，男，汉族，1982年6月5日出生，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：张德菊，系彭忠军配偶，特别授权。 被告：张德菊，女，汉族，1984年7月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 案由：金融借款合同纠纷 原告诉称：2011年7月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与彭忠军、张德菊签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》（以下简称《合同》），约定彭忠军、张德菊向邮储银行太升南路支行借款380000元用于购房，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%执行，借款期限240个月（自2011年7月5日至2031年7月5日），还款方式按月等额本息还款。彭忠军、张德菊以其所有的位于四川省成都市成华区支行提供抵押担保并于2011年7月11日办理了抵押登记。借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。贷款人未实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。合同签订后，邮储银行太升南路支行按时足额发放了贷款380000元，但彭忠军、张德菊未按时足额履行还款义务。邮储银行太升南路支行故诉请法院判决：1.彭忠军、张德菊向邮储银行太升南路支行支付借款本金267223.97元；2.彭忠军、张德菊支付利息（以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%，自2020年1月5日起算至实际付清之日）、罚息（以逾期未还本金为基数，利率为利息的利率加收30%，自2020年2月5日起算至实际付清之日），准确数额以还清之日按照借款合同约定计算，银行系统产生的数额为准，暂计算至2020年7月27日为5507.07元；3.彭忠军、张德菊向邮储银行太升南路支行支付律师费48000元；4.邮储银行太升南路支行对彭忠军、张德菊共同所有的抵押物（位于四川省成都市成华区的房屋，权证号：权1774046）享有优先受偿权，以抵押物折价、拍卖或者变卖借款优先偿还上述债务；5.彭忠军、张德菊承担本案的诉讼费、保全费等。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张德菊、彭忠军偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行截止2020年12月9日尚欠的借款本金260701.26元、利息4771.1元、罚息95.88元（含复利）及自2020年12月10日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利。具体履行方式：张德菊、彭忠军于2020年12月30日前偿还截止2020年12月30日的逾期金额13460.97元；于2021年1月31日前偿还本息15636元；剩余贷款本息自2021年2月1日起按《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》的约定继续履行。 二、张德菊、彭忠军于2021年2月28日前支付律师费48000元（具体履行方式为：于2020年12月30日之前支付律师费16000元；于2021年1月31日之前支付律师费16000元；于2021年2月28日之前支付律师费16000元）； 三、若张德菊、彭忠军未按期足额履行上述第一项、第二项支付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行有权向法院申请强制执行，并有权对张德菊、彭忠军共同所有的位于成都市成华区的房屋（权1774046）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 案件受理费6110元，减半收取3055元、保全费2124元，共计5179元，由张德菊、彭忠军承担（此费用中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行已预缴，张德菊、彭忠军应于2020年12月30日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 何 玲 二〇二〇年十二月十日 书记员 文艺洁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢14号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人：李玉国，行长。 被执行人：刘星，男，汉族，1985年4月2日出生。住廊坊市文安县。 被执行人：任红岩，女，汉族，1986年5月1日出生，住址同上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与刘星、任红岩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初475号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息等合计2286815.58元（上述利息、罚息计算至2018年10月18日，以后利息、罚息顺眼计算至实际付款日），负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费12550元、执行费25275元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下房产，拍卖成交价格为691096元，扣除案件受理费、执行费后，余款653271元已发放。之后，通过调查被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年9月30日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。之后，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年十二月三十日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6577号之一 申请执行人：张国根，男性，1965年09月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：陈平，男，1969年09月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张玉兰，女，1969年10月01日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行张国根与陈平、张玉兰民间借贷纠纷一案中，查封了张玉兰所有的农村房屋，申请执行人同意暂不处置该房，因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初844号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月八日 书记员 汪丽红
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终844号上诉人（原审被告）：王树祥，男，1964年7月4日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场工人，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳朋，黑龙江理智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨俊龙，男，1977年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原审被告：黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省五大连池市龙镇农场四委。法定代表人：王久华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪春，该公司经理。上诉人王树祥因与被上诉人杨俊龙、原审被告黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司（以下简称春雨公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王树祥上诉请求：1.撤销一审判决中的第二项，依法改判驳回杨俊龙的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杨俊龙负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。王树祥应承担一般保证责任，不应承担连带保证责任。王树祥在杨俊龙与春雨公司之间的主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就春雨公司的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对杨俊龙可以拒绝承担保证责任。二、杨俊龙未在保证期间通过诉讼或仲裁向春雨公司主张权利，王树祥依法免除保证责任。杨俊龙、春雨公司未提供书面答辩意见。杨俊龙向一审法院起诉请求：1.请求判令王树祥、春雨公司给付借款450,000元。2.王树祥、春雨公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月1日，时任春雨公司的法定代表人王洪春向杨俊龙借款500,000元用于春雨公司生产经营，并约定借款期限为2017年5月1日至2017年11月1日。借款当日，王洪春向杨俊龙出具了加盖春雨公司公章的《借据》一份，王树祥为担保人，同时约定债务人因其他原因不能如期还款时，担保人承担还款义务，担保期限至债务人还清所有欠款时止。借款期限到期后，杨俊龙一直通过电话、面谈等方式向春雨公司、王树祥索要借款事宜。经庭审查明，2019年7月份，杨俊龙、王树祥及案外人黄荣博等人一起去春雨公司谈转卖春雨公司烘干塔偿还杨俊龙借款事宜，后因价格没谈妥。春雨公司将公司皮卡车顶账50,000元偿还给杨俊龙，尚欠450,000元。上述事实有杨俊龙出具的《借据》及杨俊龙、春雨公司、王树祥庭审陈述证实，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨俊龙、春雨公司、王树祥之间的借款合同是在平等自愿的基础上订立的，意思表示真实，内容合法有效。本案中，杨俊龙向春雨公司实际交付了借款500,000元，春雨公司就应当依约履行偿还义务，杨俊龙请求春雨公司、王树祥偿还剩余欠款本金450,000元的主张合理，依法予以支持。关于担保人王树祥应承担何种保证责任的问题。一审法院认为，庭审中，王树祥的委托诉讼代理人对王树祥借款担保人的身份无异议，王树祥在借据上以担保人身份签了字，因此,对王树祥借款担保人的身份予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。故一审法院对王树祥对此借款应承担连带保证责任的主张依法予以支持。判决：一、春雨公司于本判决生效后十日内一次性偿还杨俊龙借款本金人民币450,000元。二、王树祥对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费8,800元，减半收取计4，400元由春雨公司负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点一是担保人王树祥承担保证责任的方式，二是杨俊龙是否在法律或司法解释规定的期间内向王树祥主张了权利。关于王树祥承担保证责任的方式问题。由于保证担保属于意定性的担保，因此，保证合同的双方当事人可以依据自己的意志决定保证人承担保证合同的方式为一般保证或连带责任保证。确定保证责任的方式应该以保证合同的约定为依据。案涉《借据》中关于承担保证责任的内容为“担保人在债务人未还清欠款前始终承担担保义务（债务人因其他原因不能如期还款时，担保人承担债务人还款义务，直到还清所有欠款为止）。”根据上述约定可以确定，第一，担保人王树祥与债务人春雨公司处于同一清偿顺序，即只要债务人未清偿，担保人始终承担担保义务；第二，“债务人因其他原因不能如期还款时”，该“不能”字样是与“如期”结合在一起使用，则不能将其理解为确实无力偿还借款的客观能力的约定，仅是表明到期不能偿还即产生保证责任。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”担保人王树祥承担保证责任的方式应为连带责任保证。关于杨俊龙的主张是否过保证期间的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定:“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”案涉《借据》约定还款日期2017年11月1日，保证期间截止到2019年11月1日。根据一审查明的事实，2019年7月份，杨俊龙、王树祥与案外人黄荣博等去春雨公司商谈将春雨公司烘干塔转卖偿还案涉借款，因对烘干塔价格有分歧，未能转卖。根据上述事实可以认定，杨俊龙在保证期间内，向保证人王树祥主张保证权利。综上，王树祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,050元，由王树祥负担。本判决为终审判决。审判长  胡长玲审判员  李吉凤审判员  翟 拓二〇二〇年十二月三十一日书记员  吕晓军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3600号 原告：张艳，女，1973年7月23日出生，汉族，新疆伊宁市尊驾汽车租赁行个体工商户经营者，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。被告：孔祥吉，男，1975年2月19日出生，汉族，沙依巴克区合瑞通讯店个体工商户经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：方震，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。第三人：安彦娇，女，1978年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。第三人：陈林祥，男，1969年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告张艳与被告孔祥吉、第三人安彦娇、陈林祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告张艳及其委托诉讼代理人王文军、被告孔祥吉及其委托诉讼代理人方震到庭参加诉讼，第三人安彦娇、陈林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金960000元；2．被告支付原告利息121493.33元（利息按月利率2%，暂时计算到2020年6月6日），并支付2020年6月7日到案款付清为止期间的利息；3．被告偿还原告财产保全申请费5000元、财产保全保险费1600元、交通费1449.5元、住宿费441元。以上共计：1089983.83元。事实与理由：从2014年1月至今，被告孔祥吉多次向原告张艳借款。其中部分借款系通过第三人安彦娇、陈林祥办理。截至今天被告尚欠我借款960000元及相应的利息121493.33元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告孔祥吉辩称，我向原告张艳出具借条属实，但出具借条是准备借款，原告张艳实际未向我出借800000元。第三人安彦娇、陈林祥虽然向我转账，但我与第三人之间存在其他业务往来，与原告没有关系，故不同意原告的诉讼请求。第三人安彦娇、陈林祥未到庭陈述。经本院审理查明，2016年5月26日、5月30日，原告张艳向被告孔祥吉分别转账150000元、165000元，共计315000元。2017年2月16日，第三人安彦娇向被告孔祥吉转账800000元。2016年7月10日、2018年1月5日，被告孔祥吉分别向原告张艳转账还款50000元、150000元，共计200000元。2016年10月18日、12月2日，原告张艳向第三人安彦娇分别转账710000元、130000元，共计840000元。2019年12月25日，被告孔祥吉向原告张艳出具《借条》载明：今借到张艳现金800000元，第三人陈林祥以担保人的身份签名。原告据此向被告索款未果，故诉至法院。在案件审理过程中，原告张艳向本院提出诉讼保全申请，并由中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司（以下简称：保险公司）提供担保，为此原告张艳向本院缴纳诉讼保全费5000元，向保险公司支付保险费1600元。庭审中原告张艳放弃交通费1449.5元，住宿费441元的主张。以上事实有《借条》、银行电子回单、银行对账明细本案庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案，被告孔祥吉向原告张艳出具800000元的《借条》属实，但民间借贷属于实践性合同，原告张艳同时应当举证证明其向被告孔祥吉交付了800000元。庭审中，原告张艳提供其在2015年5月两次向被告转账共计315000元。虽然原告张艳与第三人陈林祥均认为800000元系原告张艳转账予第三人安彦娇，再由第三人转账给被告孔祥吉。被告对此不予认可。本院认为，第三人转账给被告800000元发生在2017年2月16日，原告张艳转账给第三人发生840000元发生在2016年10月18日、2016年12月2日，时间间隔三个月之久，且转账金额不能一一对应。同时，查明原告张艳与第三人安彦娇、陈林祥之间，第三人安彦娇、陈林祥与被告孔祥吉之间均有其他业务和资金往来。再者，被告孔祥吉此前曾收到原告转账315000元，被告转账原告200000元。综合以上因素，本院不能认定2017年2月16日第三人安彦娇向被告孔祥吉转账800000元系《借条》中载明的原告张艳出借被告孔祥吉800000元。本院认定被告孔祥吉实际向原告张艳借款本金为315000元，被告孔祥吉已经偿还的200000元，剩余115000元未还。关于原告主张利息的问题。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条亦规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定利息，故视为不支付利息。同时，双方又未约定还款时间，原告张艳可以随时主张被告孔祥吉在合理期限内偿还借款，原告张艳又不能证明其向被告主张偿还借款的具体时间，故本院将从立案之日即2020年6月1日起计算利息至原告主张截至之日即2020年6月6日的利息，按年利率6%计算，为95.83元。关于原告张艳主张被告孔祥吉支付财产保全费、财产保险费、交通费、住宿费的问题。本院认为在案件审理过程中原告张艳放弃对交通费1449.5元，住宿费441元的主张，符合法律规定，本院予以确认。原告张艳主张诉讼保全费5000元及向保险公司支付的保险费1600元均是实现债权而支出的实际损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孔祥吉偿还原告张艳借款115000元；二、被告孔祥吉支付原告张艳利息95.83元；三、被告孔祥吉从2020年6月7日起以本金115000元按年利率6%向原告张艳支付利息至本金还清止；四、被告孔祥吉偿付原告张艳诉讼保全费5000元；五、被告孔祥吉偿付原告张艳保险费1600元。以上被告孔祥吉共计给付原告张艳121695.83元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼请求标的金额1093533.33元，支持标的金额121695.83元，占诉讼请求标的金额的11.15%。案件受理费14641.8元（原告已预交）由原告张艳负担88.85%即13009.24元，由被告孔祥吉负担11.15%即1632.56元，被告负担部分同借款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   谢然军人民 陪 审员   杜建中人民 陪 审员   陆艳容二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   马国华
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1027执266号之九申请执行人：张佩铃，女吗，汉族，1958年5月12日出生，山西省临汾市尧都区北门巷113号，身份证号：×××被执行人：陈城鸿，男，汉族，1975年07月21日生。关于申请人张佩铃与被执行人陈城鸿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初277号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈城鸿在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币950.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 盼
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3450号 原告：啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨录真，经理。 委托诉讼代理人：曲鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：石家庄风顺机械设备有限公司，住所地石家庄市。注册号：。 法定代表人：冯富元，经理。 被告：石家庄风顺机械设备有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区。注册号： 负责人：冯富元，经理。 被告：冯富元，男，1985年5月2日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 本院在审理原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司诉被告石家庄风顺机械设备有限公司、石家庄风顺机械设备有限公司北京分公司、冯富元租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费2083元，由原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司负担。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  高风水 人民陪审员  程 克 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 箫
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2515号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：王力，男，1982年7月3日出生，汉族，住正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王力财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人周德伦到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代其偿还款共计30255.41元；2、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计2350.64元；3、依法判令被告向原告支付违约金52952.23元（违约金以32606.05元为基数，自2013年7月22日起按照年利率24%的利率标准，暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项合计85558.3元；4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年7月3日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称“农行石门支行”）签订编号为13020120120057132的借款合同，被告向该行借款人民币3.8万元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农行石门支行为被保险人，向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费665元，同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。签订借款合同当日，农行石门支行按照约定向被告发放贷款3.8万元。因被告未按期归还借款，原告于2013年7月22日向被保险人农行石门支行进行理赔，理赔金额共计30255.41元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时被告拖欠保费2350.64元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。审理过程中原告称因笔误将第二、三项诉讼请求变更为：2、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计2438.33元；3、依法判令被告向原告支付违约金53094.63元（违约金以32693.74元为基数，自2013年7月22日起按照年24%的利率标准，暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项合计85788.37元。 原告平安财险公司向本院提交了以下证据：1、《个人担保借款合同》、借款凭证；2、《平安个人消费信贷保证保险保险单》；3、《代偿债务确认书》。 王力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2012年7月3日，被告与农行石门支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额3.8万元，贷款期限36个月。合同签订后，农行石门支行依约向被告发放贷款本金3.8万元。 另查明，2012年7月2日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为农行石门支行，投保人为被告王力。该保险单约定：保险金额45182元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.75%，每月保险费金额665元，特别约定条款第2条和第3条：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔偿项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告将此保险单为上述借款合同提供担保。 截至2013年7月22日，被告逾期履行还本付息义务达80天，原告依据与被告的保单约定，于2013年7月22日代被告向农行石门支行支付贷款本息合计30255.41元。被告共拖欠原告保费2438.33元。 本院认为，原、被告所签订的个人消费信贷保证保险单，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该保单合同合法有效，双方均应按保单合同的约定全面履行义务，被告未能按期向农行石门支行支付清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付了贷款本息合计30255.41元，故原告要求被告返还垫付的贷款本息30255.41元并支付拖欠的保费2438.33元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告信贷保证保险单中约定以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按照日千分之一计算违约金，该利率超出了国家的法律规定，原告主张自2013年7月22日起至还清之日止按照年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告王力经传票传唤无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，不影响案件审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的本息合计30255.41元、保险费2438.33元及违约金（违约金以32693.74元为基数，自2013年7月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，由被告王力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏春霞 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  周贵英 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  翟金棉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢250号 罗某某、申某某、桂林市某某汽车销售有限公司： 罗某某依据本院（2019）桂0312民初3746号民事调解书，申请恢复执行被执行人申某某、桂林市某某汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为借款41949.5元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：申请执行人同意被执行人归还40000元，自愿放弃其余利息，被执行人申某某即日归还40000元给申请执行人，并将诉讼费569.5元、执行费529元交至本院账户。现申请执行人已领取被执行人申某某支付的40000元，表示（2019）桂0312民初3746号民事调解书已执行完毕，同意本案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1380号 申请执行人：宋维贵，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：邱兵，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于宋维贵申请执行邱兵借款合同纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2207号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王皓洁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3847号 原告：常俊强，男，1969年7月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。 被告：刘世雷，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市威县。 原告常俊强与被告刘世雷买卖合同（民间借贷）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常俊强及其委托代理人高春艳到庭参加诉讼；被告刘世雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常俊强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款148000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告陆续向原告常俊强购买弹簧，双方未签订书面合同。2019年6月12日经双方核算，被告尚欠原告货款228000元，由被告为原告出具借条一份，借条写到：今有刘世雷因业务需要向常俊强借到228000元人民币，大写：贰拾贰万捌仟元，借款期限为2019年6月12日至2019年7月12日。约定到期后务必偿还，本借款如有纠纷由丰润区人民法院进行裁决，借款人：刘世雷。借条打出后，被告又向原告购买过几次弹簧，这几次购货货款已结清。后被告也偿还过80000元，尚欠148000元。经原告催要，被告不接电话，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款148000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。原告庭审中陈述，起诉后被告于2020年10月24日通过微信转账还款10000元，原告当庭 变更诉讼请求即要求被告偿还138000元，并明确相应利息按银行同期贷款利率四倍计算。 被告刘世雷未到庭，未答辩。 经审理查明，原告系从事弹簧加工销售业务的个体工商户，被告经营床垫生意。原被告于2018年3月经他人介绍相识。被告自2018年3月4日起陆续从原告处购买弹簧。2019年6月12日原告找到被告后经双方核算，被告尚欠原告货款228000元，并当场向原告出具借条一份，内容为“今有刘世雷因业务需要向常俊强借到228000元人民币，大写：贰拾贰万捌仟元，借款期限为2019年6月12日至2019年7月12日。到约定期限务必偿还，如果拖欠每月收取—%利息。本借款如有纠纷由丰润区人民法院进行裁决。借款人：刘世雷，身份证号：1305531987…，电话：133…0566、156…0608，2019年6月12日”，该借条书写完毕后，被告将其身份证正面由原告拍照留存。2020年5月22日，被告通过案外人刘世忠名下622848……4273的农行账户向原告常俊强名下622848……0671的农行账户内转账还款50000元；2020年7月18日被告通过微信向原告还款20000元；2020年7月20日，被告通过微信向原告还款10000元；2020年10月24日，被告通过微信向原告还款10000元。上述四次被告共计向原告还款90000元，尚欠原告货款138000元，至今未支付。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的发货单、银行流水、微信截图、转账支票复印件、借条、被告身份证复印件、唐山市丰润区间花厂营业执照复印件等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案虽被告向原告出具了“借条”，但双方并未实际发生借贷关系，“借条”载明“借款”数额实际上是被告欠原告的货款，故本案案由应当为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原告出售给被告刘世雷弹簧，被告未能向原告履行给付全部货款义务，尚欠原告货款138000元，有原告提交的发货单、银行交易明细、微信转账记录、“借条”等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当给付原告剩余货款138000元。关于原告主张被告应按银行贷款利率四倍支付利息，超出法律规定的标准，于法无据，本院不予支持；本院依法认定被告应按年息6%向原告支付逾期付款利息；因双方约定还款日为2019年7月12日，被告还款情况为：2020年5月22日50000元、7月18日20000元、7月20日10000元、10月24日10000元，故2019年7月13日至2020年5月22日利息应计算为11806元（228000元×6%÷365天×315天），2020年5月23日至2020年7月18日利息应计算为1668元（178000元×6%÷365天×57天），2020年7月19日至2020年7月20日利息应计算为52元（158000元×6%÷365天×2天），2020年7月21日至2020年10月24日利息应计算为2336元（148000元×6%÷365天×96天），故截至2020年10月24日，产生利息15862元（11806元+1668元+52元+2336元）；尚欠的货款138000元被告还应按年息6%标准自2020年10月25日起至货款付清之日止继续向原告给付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世雷于本判决生效后十日内给付原告常俊强货款138000元及截至2020年10月24日的逾期付款利息15862元，并自2020年10月25日起至货款付清之日止、以138000元为基数、按年息6%的标准向原告常俊强支付逾期付款利息； 二、驳回原告常俊强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告刘世雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  魏 林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1651号 原告：陈香芬，女，汉族，1964年7月2日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳，河北神威律师事务所律师。 被告：河北京钰房地产开发集团有限公司。 住所地：邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦2505室。 法定代表人：祝子平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚云，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市峰峰矿区居然之家商业管理有限公司。 法定发表人：魏秀英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈城，男，汉族，1990年2月10日出生，住保定市莲池区，系该公司财务。 原告陈香芬与被告河北京钰房地产开发集团有限公司、邯郸市峰峰矿区居然之家商业管理有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈香芬于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈香芬撤回起诉。 案件受理费12905元，减半收取计6452.5元，由原告陈香芬负担。 保全费5000元，由原告陈香芬负担。 审判员  张元龙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张云朋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6608号 申请执行人：施皖平，男，汉族，1971年5月25日出生，住成都市锦江区。 被执行人：乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街258号数码港大厦2015－378号。 法定代表人：安黎明。 被执行人：天津天信股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼4层4－B-27号。 执行事务合伙人：天津天信股权投资管理有限公司。 本院在执行施皖平与乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、天津天信股权投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人天津天信股权投资合伙企业（有限合伙）的股票三六零（证券代码601360）1018330股，因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初526号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 汪丽红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24061号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）事务所律师。被告：董胜利，男，汉族，1970年7月15日出生，住广州市天河区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告董胜利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告董胜利经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金94009.24元、利息8614.1元、逾期还款违约金4600.86元、手续费455.4元，以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年4月11日，被告欠本金94009.24元、利息8614.1元、违约金4600.86元、手续费455.4元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示本案对滞纳金有约定，但就违约金未达成合意，诉求的违约金产生于2017年1月1日之后。六、诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告明确双方未就此达成合意，故其请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董胜利在本判决生效之日起十日内清还欠款本金94009.24元、利息8614.1元、手续费455.4元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1227元，由原告负担52元，被告负担1175元；财产保全费1058元，由原告负担45元，被告负担1013元。上述受理费、财产保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、财产保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十二月七日书记员  潘宝欣梁倩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3169号申请执行人：赵福群，男，1963年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李建云，男，1976年12月26日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行申请执行人赵福群与被执行人李建云民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款95000元，负担案件受理费1088元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李建云名下有存款14338元、有车牌号为冀Ｒ0××××马自达牌小型汽车一部、无不动产权益，无股权及证券权益；本院扣划了被执行人的银行存款，因被执行人所有的车辆老旧，申请执行人表示暂不予查封、扣押，故本院未予处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权14338元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵志鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事判决书（2020）内0523民初5030号原告：王太军，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公开鲁支公司，住所地开鲁县。负责人：王亚玲，系公司经理。委托诉讼代理人：裴召伟，系该公司员工。原告王太军与被告中国人民财产保险股份有限公开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告垫付的地泵维修费27900.00元。事实和理由：2020年11月10日30分，原告驾驶蒙G98287低速车，在东来镇小粮库院内，与刘勇管理的地泵发生碰撞，致原告车辆及刘勇地泵损坏的道路交通事故。此事故原告为全部责任。原告在被告公司投保了交强险，其中财产损失保险金额2000.00元；投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险金额为200000.00元。交通事故发生在保险期间。因被告保险赔付流程需要一段时间，粮库正处在收粮季节，如不及时修理地泵将会影响粮库的收粮工作。为此，原告积极配合修理地泵，并将维修费27900.00元代被告赔付完毕。被告中国人民财产保险股份有限公开鲁支公司辩称，对原告投保的事实认可，事故发生在保险期间内，因受损的传感器只损坏了1个，但是原告却修理了一整套传感器共10个，所以我公司只在正常损失范围内进行赔偿，诉讼费我公司不承担。针对被告的答辩，原告陈述地泵共10个传感器，均在交通事故中变形，无法正常使用，需要整套更换。经审理查明的事实与原告的陈述一致。上述事实有原被告的庭审陈述及原告所举的证据：机动车商业保险单、交强险保险单、道路交通事故责任认定书、维修调研情况说明、河南金地利电子衡器有限公司维修明细、修理费发票在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告订立交强险及机动车商业保险合同，原告车辆发生保险事故，原告在已经赔付交通事故相对方财产损失的情况下，被告应按保险合同约定在保险限额内给付原告保险金。被告抗辩车辆损失过高无证据证实，故抗辩意见不予采纳。原告主张的保险金在保险限额内，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公开鲁支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失保险金限额内给付原告王太军保险金2000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公开鲁支公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险第三者责任保险金限额内给付原告王太军保险金25900.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟凡霞二〇二〇年十二月十七日书记员 万 鹏附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初14004号   原告：闫淑霞，女，1968年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏顺心人力资源服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街30号东升大厦四层418室。   法定代表人：唐斌，该公司经理。   被告：宁夏世纪大饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街24号。   法定代表人：韩茹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王少勇，男，该公司员工。   原告闫淑霞与被告宁夏顺心人力资源服务有限公司、宁夏世纪大饭店有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案。原告闫淑霞于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫淑霞的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫淑霞撤诉。   案件受理费5元，由原告闫淑霞负担。   审判员 高晓青   二○二○年十二月七日   法官助理 刘 桐   书记员 杨 兰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6470号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某。 被告：彭某某，男，1984年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告彭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何紫腾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21658号原告：黄爱玉，女，1969年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：邵俊斌，男，1992年6月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州懿智互联网服务有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中100号901房。统一社会信用代码91440101MA5ALN6272。法定代表人：邵俊斌，本案被告之一。原告黄爱玉诉被告邵俊斌、广州懿智互联网服务有限公司（以下简称懿智公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告是乙方和甲方关系，被告无履行合约，且在限期内无退款。故起诉要求：1、两被告退回50000元；2、两被告承担诉讼费。两被告无答辩。经审理查明：2019年6月18日，原告（乙方）与被告懿智公司（甲方）签订《人事代理协议书》，约定：乙方自愿出资委托甲方办理广州社保事项；乙方应一次性缴交所有社保费，住房公积金费用及代理服务费；乙方预缴的服务费，甲方不予退还；所协商费用为62000元；乙方已支付50000元；完成补缴流程，以在广州市社保局能查询到社保记录为准；等。同日，原告向被告懿智公司交付了50000元，被告懿智公司于次日向原告出具《收据》，确认收到“补缴社保费”50000元。2020年6月17日，被告邵俊斌以“当事人”身份向原告出具书面材料1份，内容为：被告邵俊斌是被告懿智公司法人代表，从2019年6月19日开始帮原告办理社保补缴手续，到2020年6月17日办理不了，所以要退回50000元，现分二期还款，时限为到2020年7月18日内处理。现附上合同复印件，身份证复印件，收据复印件。如没有按期还款可到法院起诉本人诈骗罪。第一期2020年6月30日转账25000元到原告账户，第二期2020年7月18日转账25000元到原告账户。本院受理本案后，被告邵俊斌于2020年7月9日到本院签收了应诉材料。本院认为，《人事代理协议书》约定原告出资委托被告懿智公司办理社保事项，原告已向被告懿智公司交付了50000元，但被告懿智公司至今未完成约定的事项，对此，被告邵俊斌作为被告懿智公司的法定代表人，也予以确认并承诺退款，现原告起诉请求退回50000元，本院予以支持。涉案款项虽然系被告懿智公司实际收取，但被告邵俊斌以当事人身份向原告承诺退款，并表示如没有按期还款原告可到法院起诉其本人“诈骗罪”，其本人承诺退款的意思表示明确，原告请求被告邵俊斌承担共同退款责任，本院予以支持。两被告已实际接收本案应诉材料，但既不答辩，也不到庭，结合本案证据，本院对原告主张的事实予以认定，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告邵俊斌、广州懿智互联网服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还50000元给原告黄爱玉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告邵俊斌、广州懿智互联网服务有限公司共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1050元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十二月二十九日书记员  贾东宁
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1524号之二申请人张华，女，汉族，1976年6月15日生，住通许县。被执行人开封正源置业有限公司。住所地开封市汉兴路南。统一社会信用代码91410200586018274U。法定代表人曹佩敏。本院在张华申请执行开封正源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院据依据的（2019）豫0211民再46号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年9月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、于2020年11月13日轮候查封被执行人开封正源置业有限公司名下位于开封市格林公馆C3号楼1层101号（房屋编号：2016095001412）、C3号楼2层201（房屋编号：2016095001413）、C3号楼3层301（房产编号：2016095001414），前面查封法院为我院的（2016）豫0211民初2488号、（2020）豫0211执1310号；轮候查封被执行人开封正源置业有限公司名下位于开封市格林公馆A11号楼3层305（房屋编号：2016015001125），前面查封法院为开封市中级人民法院（2019）豫02民初288号；查封被执行人名下位于开封市格林公馆A11号楼2层205（房屋编号：2016015001126）、A11号楼1层105（房屋编号：2016015001127）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院认为，除上述被执行人开封正源置业有限公司名下房产予以查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院依据的（2019）豫0211民再46号民事判决书的本次执行程序。被执行人开封正源置业有限公司负有继续向申请执行人张华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十二月三十日书记员  张婧媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2866号被执行人：严红年，男，1963年1月25日生，住亭湖区。被执行人：钱桂林，女，1964年9月1日生，住亭湖区。被执行人严红年、钱桂林罚金一案，(2016)苏0902刑初672号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严红年、钱桂林在金融机构的存款或在其他单位的收入9473260.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月三日书记员  沈贤璐