云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初第1146号原告李康（反诉被告），男，汉族，生于1981年2月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人高彦桥，贵州驰海律师事务所律师。被告朱福林（反诉被告），男，汉族，生于1985年5月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人张洪，云南南广律师事务所律师。被告镇雄县福林养殖农民专业合作社（反诉原告），统一社会信用代码：93530627323077643F，住所地：镇雄县果珠乡拉埃村牛困塘村民小组。委托代理人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。原告李康（反诉被告）诉被告朱福林（反诉被告）、镇雄县福临养殖农民专业合作社合同纠纷一案，本院于二〇二〇年三月九日本院立案受理后，依法组成合议庭于同年十一月十七日公开开庭进行了审理。原告李康及其委托代理人高彦桥，被告朱福林的委托代理人张洪、被告镇雄县福临养殖农民专业合作社（反诉原告）的委托代理人邓云紫均到庭参加诉讼；被告朱福林经特别授权后，未到庭参加诉讼。案现已审理完毕。原告李康（反诉被告）诉称，被告朱福林系镇雄县福临养殖农民专业合作社的成员和法定代表人。2015年，经双方达成协议后，原告便累计出资数十万元入股该合作社，经营数年后，因双方对经营产生分歧，便于2019年6月6日签订了《退股协议》，其中明确约定，被告于2019年12月31日前退回11万元资金给原告，于2020年12月31日前向原告退回剩余的11万元，共计22万元人民币。可现在早已超过双方约定的第一次付款期限，被告朱福林却采取不接电话等手段拒不履行相应的付款义务，因此，对于未满付款期限的余款11万元，原告有理由相信被告同样拒不付款。为此，请求人民法院依法判决二被告立即退还原告入伙资金220000.00元，并按月利率2%向原告支付自2020年1月1日起至履行完毕之日止的资金占用费。被告朱福林（反诉被告）辩称，原告李康主张的不是事实，原告是2016年起陆陆续续的经多次入股，具体入股多少钱双方未进行结算，原告起诉的22万元我不予认可，当时双方口头约定，若李康要退股，需要经合作社结算，加盖合作社公章才能生效。当时被告朱福林和原告到农业局李副局长办公室，李康要求签订协议，说是签订协议后在农业局有一笔款才能发放下来，这个协议不是被告朱福林自愿签订的，所以不愿意返还原告诉求的资金。被告镇雄县福临养殖农民专业合作社（反诉原告）辩称，被告合作社认可李康的入股行为，但李康的入股资金没有经过结算，李康主张的22万元合作社不予认可，李康退股合作社不知情，包括退股协议的签订合作社也是不知情。2016年开始李康帮合作社垫资购买合作社运营的相关物资，用垫付的方式入股，至今未进行结算，李康作为合作社成员，要退股的话需要公司章程进行结算，共担合作社亏损后才能退股，李康与朱福林签订的协议是无效协议。被告镇雄县福临养殖农民专业合作社（反诉原告）反诉诉称，2014年10月，镇雄县福临养殖农民专业合作社成立并开始经营，其法定代表人为朱福林，另有股东王本大、苏静、申玉祝、汪武超。2016年被反诉人李康开始以帮合作社垫付零散资金的方式入股合作社，反诉人默认了被反诉人李康的入股行为，但其入股资金并未进行过任何形式的核算。多年来，因经营不善，合作社一直处于亏损状态。2019年6月6日，在反诉人不知情的情况下，二被反诉人私下串通签订了(退货协议》，协议中认可了被反诉人李康的入股资金为220000元，且该协议还约定由反诉人分两次退换被反诉人李康的入股资金。直到2020年6月，二被反诉人因该协议诉至法院反诉人才知道该协议的存在。反诉人认为该协议属于无效协议，理由为:1、该协议并未加盖反诉人公章。2、协议中记载的被反诉人李康的入股资金220000元未经核算及确认。3、被反诉人李康退股也未按照合作社章程约定的退股程序进行。4、被反诉人朱福林虽为合作社法人，但在没有股东会决议的情况无权签署退股协议，该签署行为属于被反诉人朱福林的个人行为。5、该退股协议属二被反诉人恶意串通签订，其内容严重损害了反诉人的合法权益。故请求人民法院确认二被反诉人于2019年6月6日签订的《退股协议》无效。原告李康（反诉被告）辩称，反诉人认可李康的入股行为，反诉人陈述协议未加盖公章，未按合作社章程办理退股协议等情况，属于合作社的内部行为，请求驳回反诉原告的诉讼请求。被告朱福林（反诉被告）辩称，当初与李康签订协议的时候就明确告知过李康，只有经过合作社的结算，按退股程序才能退股，并应加盖合作社公章。协议是否有效由合作社确定。审理中原告李康（反诉被告）为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据：1、《退股协议》一份。载明：“甲方：李康。乙方：朱福林。经双方友好协商，本着诚实信用的原则，达成如下退股协议:一、甲方自愿退出乙方镇雄县福临养殖农民专业合作社股东，乙方同意甲方退股，并将甲方入股资金人民币:220000.00元整(大写:贰拾贰万元整)在商定的时限内支付给甲方；二、退股后，甲方不再承担和分享合作社的债务和权益，不得干扰乙方的生产经营活动；三、乙方分两次将甲方入股资金全额退还给甲方。乙方在2019年12月31日前支付总金额的一半即11万元给甲方，2020年12月31日前支付剩余的11万元给甲方。乙方有能力时，可提前或一次性将甲方入股资金全额支付给甲方。”2、汪武超的笔记打印图片一组。用以证明：李康入股合作社的事实。经质证，李康提举的证据1，朱福林认为该协议是在受胁迫的情况下签订的，应按合作社章程进行退股；李康提举的证据1，镇雄县福林养殖农民专业合作社认为，该协议是在合作社不知情的情况下签订的，是朱福林的个人行为。李康提举的证据2，朱福林及镇雄县福林养殖农民专业合作社对该证据的三性均不予认可。被告镇雄县福临养殖农民专业合作社（反诉原告）针对其诉讼主张，向本院提举了镇雄县福临养殖农民专业合作社章程一份。用以证明：李康的退股行为未按合作社章程进行。经质证，李康认为整个合作社就是朱福林在操作，合作社章程规定的行为，属于合作社的内部规定，其未在章程上签名，该章程对其没有约束力。经质证，朱福林对合作社章程无异议。本院审查认为，李康提举的证据1，朱福林认可是其签名，对该证据本院予以采信；李康提举的证据2，该证据来源不明，无其他证据向佐证，且对方当事人提出异议，本院不予采信；镇雄县福临养殖农民专业合作社提举的合作社章程，系国家相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。综合庭审、举证、质证和认证，本院认定本案法律事实如下:2016年起，原告李康（反诉被告）通过给被告镇雄县福临养殖农民专业合作社（反诉原告）垫付资金购买物资的方式入股镇雄县福临养殖农民专业合作社，至今未对入股资金作正式结算。2019年6月6日，朱福林与李康签订了《退股协议》，协议载明：“甲方：李康。乙方：朱福林。经双方友好协商，本着诚实信用的原则，达成如下退股协议:一、甲方自愿退出乙方镇雄县福临养殖农民专业合作社股东，乙方同意甲方退股，并将甲方入股资金人民币:220000元整(大写:贰拾贰万元整)在商定的时限内支付给甲方；二、退股后，甲方不再承担和分享合作社的债务和权益，不得干扰乙方的生产经营活动；三、乙方分两次将甲方入股资金全额退还给甲方。乙方在2019年12月31日前支付总金额的一半即11万元给甲方，2020年12月31日前支付剩余的11万元给甲方。乙方有能力时，可提前或一次性将甲方入股资金全额支付给甲方。”李康与朱福林签订的《退股协议》未加盖合作社印章，无其他合伙人签名，在签订《退股协议》时未对合作社的亏损或盈利进行过核算。镇雄县福临养殖农民专业合作社章程第五章第十八条规定：成员要求退社的,须在会计年度终了的三个月前向理事会提出书面声明,方可办理退社手续;其中,团体成员退社的,须在会计年度终了的六个月前提出。退社成员的成员资格于该会计年度结束时终止。资格终止的成员须分摊资格终止前本社的亏损及债务。成员资格终止的,在该会计年度决算后三个月内退还记载在该成员账户内的出资额和公积金份额。如本社经营盈余,按照本章程规定返还其相应的盈余所得如经营写损,扣除其应分摊的亏损金额。成员在其资格终止前与本社已订立的业务合同应当继续履行,也可以依照退社时与本社的约定确定。本院认为，原告李康（反诉被告）以给被告镇雄县福临养殖农民专业合作社（反诉原告）垫付资金购买物资的方式入股镇雄县福临养殖农民专业合作社，得到了镇雄县福临养殖农民专业合作社的追认，其入股行为合法有效。对于镇雄县福临养殖农民专业合作社的章程对李康是否有约束力的问题，李康系合作社成立后加入合作社，其虽未在合作社成立时的章程上签名，但其加入合作社成为合作社成员，应当按照合作社的章程与其他成员同等的享有权利和履行义务，故合作社章程对李康具有约束力；对于李康与朱福林签订的《退股协议》是否有效的问题，法人的法定代表人及其成员应当按照法律或公司组织章程实施民事法律行为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十五条规定：“农民专业合作社成员要求退社的，应当在会计年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出书面申请。”朱福林与李康签订《退股协议》未按照法律及合作社的章程进行核算及在会计年度终了的三个月前向理事会提出书面申请，双方签订的协议违反了法律的规定，且《退股协议》签订后未得到合作社及其他成员的追认，故李康与朱福林签订的《退股协议》违反了法律和合作社章程的规定，损害了其他成员的合法权益，应属无效协议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告李康（反诉被告）与被告朱福林（反诉被告）于2019年6月6日签订的《退股协议》无效。二、驳回原告李康（反诉被告）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，由原告李康（反诉被告）承担；反诉费人民币100元，由原告李康（反诉被告）、被告朱福林（反诉被告）各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 璐附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国农民专业合作社法》第五农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。第二十五条农民专业合作社成员要求退社的，应当在会计年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出书面申请；其中，企业、事业单位或者社会组织成员退社，应当在会计年度终了的六个月前提出；章程另有规定的，从其规定。退社成员的成员资格自会计年度终了时终止。