贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2624民初1291号 原告（反诉被告）：东至求精设备安装有限公司，住所地安徽省东至县张溪镇白联村中村组17号。统一社会信用代码：91341721MA2UIWY66G(1-1)。 法定代表人：王本胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：三穗县金成建材有限公司，住所地贵州省三穗县经济开发区。统一社会信用代码：91522624082785103X。 法定代表人：吴先勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨先进。 委托诉讼代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。 原告（反诉被告）东至求精设备安装有限公司与被告（反诉原告）三穗县金成建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）东至求精设备安装有限公司委托诉讼代理人何庆，被告（反诉原告）三穗县金成建材有限公司委托诉讼代理人杨先进、罗国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东至求精设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付安装费130000元及利息暂计5500元（以130000元为基数，从2019年12月21日起至实际款项付清之日止，按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合计人民币135500元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2019年9月18日，原、被告双方签订《贵州三穗县金成建材有限公司加气砌块生产线设备安装承包协议》，约定被告将年产20万方蒸压加气砌块生产线除蒸压釜以外的全部设备的安装工程承包给原告施工；1、工程范围：从原料破碎、粉磨制浆至加气砌块包装打包（不含蒸压釜、蒸汽管道、制作、轨道）全部设备；2、原告帮被告拆老厂两台行车。承包方式为包工不包料，安装费33万元。2019年9月25日，原告组织安装工人进场施工。2019年12月20日，生产线设备安装工程基本结束，同日，被告占有生产线设备安装工程并开始生产使用。2019年12月26日，原告安装工人结束施工并离场。原告已按协议约定完成全部义务，但被告未按协议约定支付全部安装费，截止目前，尚欠130000元余款未支付。原告多次向被告主张支付安装费，但均遭到被告的拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告三穗县金成建材有限公司辩称：2019年9月18日，原、被告双方签订《贵州三穗县金成建材有限公司加气砌块生产线设备安装承包协议》，约定被告将年产20万方蒸压加气砌块生产线除蒸压釜、蒸汽管道、制作、轨道以外的全部设备的安装工程承包给原告施工。合同第四条约定：安装质量要求，乙方在安装过程中必须严格按照国家现行安装工程操作规程和验收标准及甲方提供工艺设备，图纸组织安装，对设备进行保质、保量的安全施工，不得擅自更改安装工艺。合同第五条约定了计费方法：该生产线设备安装费叁拾叁万元整（330000.00）。第六条约定设备安装款结算方式：1、乙方人员、设备进场，工程开工四天后，甲方支付工程款五万元；2、每月乙方按进度上报安装工程量，经甲方核定支付设备设施安装费的80%。3、双方核定的竣工结算依据，甲方验收合格支付至总合同额的95%，有5%的质保金，质保金至试车之日起一个月，无任何安全质量问题，甲方将质保金全部支付给乙方。协议签订后，原告安排人员、设备进场施工，答辩人按协议约定向本诉原告支付了安装费20万元。但原告并没有按约定保质保量地完成安装工作，没有进行调试，也没经被告验收合格，其安装人员于2019年12月20日就离开了施工现场。经被告联系，原告的法定代表人王本胜于几后来到现场要求被告支付安装费，被告当场提出，有部分设备未安装完毕和不合格部分需要整改，但原告除只问被告要钱外并没有采取任何措施进行整改完善，当天一去不返，再无整改之意。由于主管部门催促开工生产，被告只好安排本公司机修人员和电工对能够整改的部分设施设备进行整改，使部分设施设备能够勉强进行运转。至今，仍存在下列问题：一是去砖块底皮的设备不能正常运转，造成人工损失和原材料损失；二是石灰破碎机和提升机不能正常运转，造成购买石灰差价；三是183球磨机倒料严重所产生的电力损失，每天至少倒料6个立方左右，需安排工人清理倒出的材料，造成磨机空转；四是设施设备多处部件连接不到位，造成多处喷漏材的料现象；五是摆渡车的磨叉轮未有安装，导致模框不能自动进入轨道，造成人工损失。这些问题的存在增加了答辩人的人工成本，降低了工作效能，同时还造成原材料和电力的大量浪费，造成了重大的经济损失。综上，因原告未按合同保质保量完成安装工作及安装工程未经被告验收合格，同时因此造成重大损失，被告有理由拒付工程款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告三穗县金成建材有限公司向本院提出反诉请求：请求人民法院依法判令反诉被告（本诉原告）东至求精设备安装有限公司赔偿因未完全履行合同义务给反诉原告造成的经济损失共计704289元。事实与理由：因反诉被告未有完全履行合同义务，至今仍存在下列问题：一是去砖块底皮的设备不能正常运转，答辩人需安排两人专门去底皮；二是183球磨机倒料严重，每天至少倒料6个立方左右，需安排工人清理倒出的材料，造成磨机空转；三是石灰破碎机和提升机不能正常运转，反诉原告只能从外面高价购进破碎后的石灰进行生产；四是设施设备多处部件连接不到位，造成多处严重的材料喷漏现象；五是摆渡车的磨叉轮未有安装，导致模框不能自动进入轨道。这些问题的存在增加了反诉原告的人工成本，降低了工作效能，同时还造成原材料和电力的大量浪费，造成了重大的经济损失。1、去底皮设备不能正常运转所造成的人工损失：如加气砖无需专人去底皮，每立方人工成本只需要1.2元，现需专人去底皮，每立方人工成本2.4元，每立方加气砖就增加人工成本1.2元。按月产1万方加气砖计算，10个月增加了人工成本120000元。2、去底皮设备不能正常运转所造成的原材材料损失：如去底皮机能够正常运转，所去的底皮是能够重新利用的。现去底皮机不能正常运转，制成砖后人工所去底皮不能重新利用，变成废料，造成原材料损失。每个砖的底皮长0.6米，宽0.2米，厚0.02米，每立方加气砖有7块底皮，每立方砖生产成本180元。生产10万立方砖产生废料损失302400元。3、石灰破碎机和提升机不能正常运转造成的购买石灰差价损失：也可能是会破碎机和提升机不能正常运转，反诉原告只好去外面购买高价（每吨420元，本地未有破碎好的石灰每吨340元）已破碎好的石灰573.51吨进行生产，造成差价45880元。4、183球磨机出现严重倒料所产生的电力损失：因183球磨机出现严重倒料，每天至少倒料6个立方左右，工人需要清理倒出的材料，造成磨机空转。使240KW/小时的电机每天至少延长4小时运转时间，按每度电0.5417元的价格计算，生产10个月造成电费损失156009.6元。5、磨叉轮未有安装造成的人工损失：因摆渡车上的磨叉轮未有安装，导致模框不能自动进入轨道，反诉原告只好专门安排2个工人用卷扬机将模框牵引至轨道，增加了反诉原告的人工成本。按每个工人每月4000元的工资计算，10个月共造成人工损失80000元。综上，工厂开工10个月来，共造成经济损失704289元。为此特提起反诉，请求判决反诉被告赔偿反诉原告所造成的经济损失。 反诉被告东至求精设备安装有限公司辩称：反诉原告的反诉请求没有任何事实和法律依据。反诉原告没有向反诉被告反映安装工程确实存在安装不合格问题。反诉原告提出的问题涉及设备本身质量、设备正常使用、维护保养及安装中的各个环节，目前双方能够确认的是反诉被告在2019年12月20日安装完成退场，反诉原告接到反诉被告方寄发律师函和2020年起诉都没有收到任何反诉原告的通知。因此，设备存在问题与反诉被告安装工作无关；反诉原告的相关损失也应在明确为反诉被告的责任之后，根据专业评估机构对责任和损失进行评估之后再进行核算。故请求人民法院驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年9月18日，原告（反诉被告）东至求精设备安装有限公司与被告（反诉原告）三穗县金成建材有限公司签订《贵州三穗县金成建材有限公司加气砌块生产线设备安装承包协议》，约定三穗县金成建材有限公司（甲方）将年产20万方蒸压加气砌块生产线除蒸压釜、蒸汽管道、制作、轨道以外的全部设备的安装工程承包给东至求精设备安装有限公司（乙方）施工，乙方帮甲方拆老厂两台行车。承包方式为包工不包料。安装质量要求，乙方在安装过程中必须严格按照国家现行安装工程操作规程和验收标准及甲方提供工艺设备，图纸组织安装，对设备进行保质、保量的安全施工，不得擅自更改安装工艺。该生产线设备安装费叁拾叁万元整（330000.00元），设备安装款结算方式：1、乙方人员、设备进场，工程开工四天后，甲方支付工程款五万元；2、每月乙方按进度上报安装工程量，经甲方核定支付设备设施安装费的80%。3、双方核定的竣工结算依据，甲方验收合格支付至总合同额的95%，有5%的质保金，质保金至试车之日起一个月，无任何安全质量问题，甲方将质保金全部支付给乙方。协议签订后，东至求精设备安装有限公司2019年9月25日安排人员、设备进场施工，期间，三穗县金成建材有限公司按协议约定先后分三次向东至求精设备安装有限公司支付了安装费200000元。东至求精设备安装有限公司安装人员于2019年12月20日撤离了施工现场，后东至求精设备安装有限公司法定代表人王本胜向三穗县金成建材有限公司法定代表人吴先勇要求支付尾款130000元时，三穗县金成建材有限公司则以部分设备未安装完毕和部分工作成果不符合质量要求需要整改为由拒绝支付。为此，双方发生纠纷，东至求精设备安装有限公司曾于2019年8月3日通过安徽九华律师事务所向三穗县金成建材有限公司发出律师函，要求其支付剩余安装费130000元。2020年11月3日，东至求精设备安装有限公司以前述请求向本院提起诉讼，本院受理后，三穗县金成建材有限公司提起反诉，请求东至求精设备安装有限公司赔偿因安装工程质量不合格造成的经济损失704289元。本院决定对本诉、反诉进行合并审理。 另查明，2019年12月下旬，贵州三穗县金成建材有限公司应主管部门要求该企业投产，该公司接收东至求精设备安装有限公司的工作成果后，对涉案安装设施设备投入生产、使用。目前双方就安装工程是否安装完毕和是否验收合格未能达成一致意见。 认定上述事实的证据有，贵州三穗县金成建材有限公司、东至求精设备安装有限公司营业执照复印件、《贵州三穗县金成建材有限公司加气砌块生产线设备安装承包协议》、收款短信、律师函、现场图片、视频资料及双方当事人在庭审中的陈诉在卷佐证，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，东至求精设备安装有限公司与三穗县金成建材有限公司签订的《贵州三穗县金成建材有限公司加气砌块生产线设备安装承包协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效合同，双方均应按合同内容全面履行各自的权利义务。 关于东至求精设备安装有限公司主张工程款结算条件是否成就问题，按协议约定，设备安装款结算方式：“……3、双方核定的竣工结算依据，甲方验收合格支付至总合同额的95%，有5%的质保金，质保金至试车之日起一个月，无任何安全质量问题，甲方将质保金全部支付给乙方。”法律规定，东至求精设备安装有限公司在完成、交付工作成果时，同时还应并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果。结合本案查明的事实，东至求精设备安装有限公司在交付工作成果时，未向三穗县金成建材有限公司提交必要的技术资料和有关质量证明，本院认为东至求精设备安装有限公司主张剩余安装费130000元需以工作成果验收合格为前提，且东至求精设备安装有限公司亦未提供三穗县金成建材有限公司有怠于验收行为的证据，应视为合同约定的结算条件未成就，故对东至求精设备安装有限公司的诉讼请求事实和理由不成立，本院不予支持。三穗县金成建材有限公司以工作成果未经验收合格有权拒绝给付余款，其抗辩理由成立，本院予以采纳。 关于三穗县金成建材有限公司所诉安装工程质量及赔偿损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”与第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，三穗县金成建材有限公司作为定作人，在接收承揽人东至求精设备安装有限公司的工作成果时，应当进行验收，包括检测工作成果是否符合合同约定或定作人要求、查验有关技术资料和质量证明，经验收，符合质量要求的，应当接受并支付报酬及费用，存在质量瑕疵的，有权减少加工费用，有严重质量缺陷的，有权拒收，对质量问题均应及时提出。三穗县金成建材有限公司诉称的质量问题，虽然有现场图片、视频资料、损失数据等，但仅系其单方制作，且东至求精设备安装有限公司均提出异议。因三穗县金成建材有限公司未能提交质量不符合要求的专业检测报告或技术鉴定书和财产损失的第三方评估机构评估报告，其反诉请求东至求精设备安装有限公司赔偿因未完全履行合同义务造成的经济损失共计704289元，事实不清、证据不足，本院不予支持。如双方当事人就执行合同及违约责任有新的证据证明对方应当继续履行义务或承担民事责任的，双方可以另行协商或通过法律途径解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、二百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告(反诉被告)东至求精设备安装有限公司的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）三穗县金成建材有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告东至求精设备安装有限公司承担；反诉受理费10842元，减半收取5421元，由被告（反诉原告）三穗县金成建材有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年十二月二十九日            法官助理 杨木兰             书记员 彭开渠