wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初1120号原告山西保德农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××××××××。地址：保德县河滨大街69号。法定代表人：杨某杨某杨某，系该公司董事长。电话：136XXXXXXXX136XXXXXXXX136XXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫某闫某闫某，女，系该公司职工。电话：188XXXXXXXX188XXXXXXXX188XXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁某梁某梁某，男，系该公司职工。电话：139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX。被告张某张某张某，男，1970年9月24日生，汉族，保德县农业银行员工，保德县人，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。电话186XXXXXXXX186XXXXXXXX186XXXXXXXX。被告刘某刘某刘某，女，1969年1月13日生，汉族,保德县人,保德县人,保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。电话：186XXXXXXXX186XXXXXXXX186XXXXXXXX。原告山西保德农村商业银行股份有限公司诉被告张某张某张某、刘某刘某刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。经审查，在该案审理过程中，被告张某张某张某、刘某刘某刘某已主动履行还款义务，债务已经按照约定履行，该借款已经结清，合同的权利义务终止。本院认为：在该案审理过程中，被告张某张某张某、刘某刘某刘某已主动履行还款义务，该借款已经结清，合同的权利义务终止，原告山西保德农村商业银行股份有限公司应当依法撤诉，但原告山西保德农村商业银行股份有限公司经依法通知后未办理撤诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告山西保德农村商业银行股份有限公司的起诉。案件诉讼费350元，退还原告山西保德农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 莉人民陪审员 刘 芳二〇二〇年十二月七日书 记 员 崔彦娴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4883号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执4883号申请执行人：车志成，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。被执行人：上海乾沿文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。单位代表人：崔子阳，职务不详。申请执行人车志成以被执行人上海乾沿文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第3049号裁决书，要求被执行人支付2020年5月1日至2020年7月25日的工资10,151.72元。现查明：被执行人上海乾沿文化传媒有限公司已在法定起诉期内向上海市徐汇区人民法院提起撤销裁决的申请，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第3049号裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人车志成的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨平彦二〇二〇年十二月十八日书记员  翁 迪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判员杨平彦二〇二〇年十二月十八日书记员翁迪附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1849号之一 申请执行人：左会艳，女，1966年3月30日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村村民住宅楼B座1单元201室。 法定代表人：杨国权，职务：经理。 关于申请执行人左会艳与被执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初213号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局的（2018）冀0828执261号案件中的债权元。查封期限为一年，查封期间自年月日至年月日止。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖志红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9082号 高路妹、钟先运： 关于申请执行人高路妹与被执行人钟先运探望权纠纷一案，广西壮族自治区蒙山区人民法院（2019）桂0423民初905号民事调解书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人钟先运已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24048号原告梁国丰，男，汉族，1995年10月8日出生，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：陈伟峰,陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波,陕西赢弘律师事务所律师。被告：田野，男，汉族，1989年4月26日出生，住西安市雁塔区。原告诉称：2019年9月经校友李承昊介绍，原被告相识，相谈过程中被告告诉原告及其他校友在炒名为MLP的虚拟货币，利润回报率高，可保证三月回本，要求原告及其他朋友一同参加。因大家均不了解虚拟货币，故被告答应由其代原告及其他人投资、操作。随后，原告开始筹集资金，于2019年10月6日、10月31日分别向被告转账45万元、2万元，共计47万元整。之后，原告偶尔登录该虚拟货币APP查看收益情况。2019年12月底，原告发现被告提供的虚拟货币APP无法登陆，经询问被告，被告告知原告系系统维护。2020年初，原告发现该APP仍无法登陆，原告多次询问被告原因，被告告知原告是疫情影响，随后会恢复。2020年4月，该APP还是无法登陆，被告告知原告该虚拟货币平台倒闭了，将赔偿原告损失。原告认为被告作为委托人，未严格审查该虚拟货币平台，在委托投资过程中存在重大过错甚至是故意过错，依据《合同法》第406条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”之规定，被告应赔偿原告全部经济损失。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失47万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理该案后，因原告未提供被告有效联系方式及地址，经询原告，原告请求法院先行驳回其起诉，待其明确被告准确地址后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：驳回原告梁国丰的起诉。本案案件受理费8350元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    刘   洁 二〇二〇年十二月 四 日 书 记 员    祁   鑫   打印：相丽华          校对：庞敏     2020年  月  日送达 1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执恢31号 申请执行人：曾招富，男，1952年8月28日生，汉族，住织金县。 被执行人：蒋大勇，男，1965年6月20日生，汉族，住织金县。 被执行人：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司织金分公司，住所地织金县双堰街道办（原城关镇）星鱼路后街，统一社会信用代码91520524666995358M。 负责人：蒋大志，系该公司负责人。 第三人：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦14楼。统一社会信用代码：91520113722184665J。 法定代表人：林泉。 本院在执行申请执行人曾招富与被执行人蒋大勇、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司织金分公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贵阳市白云宏泰房地产开发有限公司织金分公司（以下简称：宏泰织金分公司）已于2017年11月14日办理注销登记。另查明，宏泰织金分公司系第三人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司（以下简称：宏泰公司）于2007年11月28日在织金县市场监督管理局申请登记设立的分支机构，不具备独立的法人资格。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，情趣营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，宏泰织金分公司注销后的债权债务应由宏泰公司概括承受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定“依照民事诉讼法第二百三十二条，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织作为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，裁定如下： 一、变更第三人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司为本案的被执行人。 二、被执行人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司、蒋大勇应在本裁定生效之日起立即履行偿还所欠申请执行人曾招富借款本金105万元及利息，并负担案件受理费14250元，缴纳申请执行费12900元的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22925号原告：苏晓琳，女，1983年11月26日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告：上海一房一客资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：葛向群，职务不详。原告苏晓琳与被告上海一房一客资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告苏晓琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并表示将不再支付本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏晓琳撤回起诉处理。审判员  吴怡聂二〇二〇年十二月七日书记员  刘彬华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1698号 原告：王玉山，男，1969年8月16日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司，住所地成安县西环路中断路东。 负责人：朱瑞森，公司经理。 委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告王玉山与被告中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司（以下简称人寿财险成安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉山委托诉讼代理人郑小雪、被告人寿财险成安支公司委托诉讼代理人石胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费等各项经济损失10000元，之后变更为赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失共计94335元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日8时15分，王玉山驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车，在成安县（德圣东路）与郭振龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型载货汽车发生交通事故。事故造成王玉山受伤，两车不同程度部分损坏。经交警大队认定，王玉山负此次事故的全部责任，郭振龙无责任。冀Ｄ×××××车辆在人寿财险成安支公司投有机动车损失保险等保险，并投有不计免赔率，原告要求保险公司承担车损赔偿。车损公估报告已经确定车辆损失数额，要求被告赔偿原告的车辆损失、鉴定费、施救费等，特向法院提起诉讼。 人寿财险成安支公司辩称，在此次事故发生后我公司与王玉山取得联系，经现场查勘，该车辆损失较为严重已无维修必要，我公司提出以保险金额177399.60元全部理赔于王玉山，由我公司将该车辆予以收回，但王玉山予以拒绝。后据了解王玉山已将该车辆转卖于他人，转卖的价格为10万元，而本次车辆损失为86335元，如按照鉴定结果车辆损失予以赔付，王玉山在本次事故中所得到的经济利益远远超过保险金额，有悖相关法律规定，超过了合同法中的填补原则。鉴于以上事实我司认为本次起诉并非王玉山的真实意思表示，故请求法院要求王玉山本人出庭或者对王玉山本人进行调查询问，以核实本次起诉是否本人真实意愿。如原告坚持要求按照鉴定结果予以赔付，我公司要求回收更换的所有旧配件，另请求法庭核实该车辆是否已经过户于他人，调取机动车登记信息。对原告主张的车辆损失费、施救费均高于市场价格，我司不予认可，鉴定费不属于保险赔偿的范围。 本院经审理认定事实如下：王玉山为冀Ｄ×××××小型载客汽车的所有人，王玉山为该车在人寿财险成安支公司投有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等，机动车损失保险限额为177399.6元，保险期间自2019年8月20日至2020年8月19日。2020年4月14日8时15分，王玉山驾驶冀Ｄ×××××小型载客汽车，在成安县（德圣东路）与郭振龙驾驶的冀Ａ×××××的轻型载货汽车发生交通事故，事故造成王玉山受伤，两车不同程度部分损坏。河北省成安县公安交通警察大队作出第130400420208005185号《道路交通事故认定书》，认定王玉山负此次事故的全部责任，郭振龙无责任。经成安县人民法院委托邯郸市中级人民法院对外委托鉴定机构，邯郸市中级人民法院委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，评估结论是86335元，支出评估费6000元。另该车辆发生交通事故后支出施救费2000元。 本院认为，王玉山为冀Ｄ×××××小型载客汽车在人寿财险成安支公司投有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等，双方之间的保险合同成立并生效。事故发生在保险期间，人寿财险成安支公司应当对王玉山的车辆损失予以赔偿。经鉴定车辆损失为86335元，评估费6000元，支出施救费2000元，共计94335元，未超过机动车损失保险限额，人寿财险成安支公司应在商业险的机动车损失保险限额内予以赔偿。人寿财险成安支公司辩称王玉山将车辆以100000元的价格转卖给他人，本次起诉并非王玉山本人的真实意思表示，王玉山不认可，人寿财险成安支公司未提交证据予以证实，不予支持；辩称车辆损失费和施救费均高于市场价格，未提交证据，不予支持；辩称鉴定费不属于保险赔偿的范围，鉴定费用是为查明车辆损失支出的必要费用，应由人寿财险成安支公司承担，其辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司成安支公司自本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿王玉山机动车损失共计94335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取计1079元，由中国人寿财产保险股份有限公司成安支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年十二月七日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投标人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4652号原告：刘庆春，男，1992年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：北京鑫旺人力资源咨询有限公司，住所地：北京市顺义区金关北二路2号院1号楼7层734。法定代表人：信茗惠，系该公司经理。原告刘庆春与被告北京鑫旺人力资源咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆春到庭参加诉讼。被告北京鑫旺人力资源咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆春向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠3月份（3500元）及4月份三个工作日（420元）的工资，总计3920元；2.北京鑫旺人力资源咨询有限公司违反劳工合同辞退本人，赔偿一个月工资3500元，总计3920+3500=7420元。事实与理由：刘庆春于2020年4月7日被北京鑫旺人力资源咨询有限公司辞退，并且北京鑫旺人力资源咨询有限公司至今未向刘庆春支付刘庆春3月份(3500元）及4月份三个工作日（420元）的工资。刘庆春于2020年5月21日因劳动争议在鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会，对北京鑫旺人力资源咨询有限公司申请劳动仲裁。受理期间北京鑫旺人力资源咨询有限公司联系人赵宇（电话156××××4222）接仲裁电话屡次不承认其为赵宇本人。鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出鞍东劳人不仲字[2020]147号劳动仲裁裁决，不予受理。因对该裁决书裁决结果不服,故诉至法院。北京鑫旺人力资源咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因北京鑫旺人力资源咨询有限公司未到庭，未对刘庆春提供的证据进行质证，对于农业银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，刘庆春入职北京鑫旺人力资源咨询有限公司，从事网络运营，月工资3500元。2020年4月7日，北京鑫旺人力资源咨询有限公司解除于刘庆春劳动合同。北京鑫旺人力资源咨询有限公司拖欠刘庆春2020年3月及4月1、2、3日三个工作日的工资。本院认为，关于刘庆春要求北京鑫旺人力资源咨询有限公司给付拖欠工资一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条关于“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”之规定和第三十条第一款关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，北京鑫旺人力资源咨询有限公司应当依法给付刘庆春2020年3月及4月1、2、3日三个工作日的工资3920元，故对刘庆春此项诉求，本院予以支持。关于刘庆春要求北京鑫旺人力资源咨询有限公司给付违法解除劳动合同赔偿金一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”之规定和第八十七条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，北京鑫旺人力资源咨询有限公司应当依法给付刘庆春违法解除劳动合同赔偿金3500元，故对刘庆春此项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京鑫旺人力资源咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘庆春工资3920元；二、北京鑫旺人力资源咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘庆春违法解除劳动合同赔偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京鑫旺人力资源咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  韩俊波人民陪审员  刘 斌二〇二〇年十二月十五日代理书记员  廉 欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1556号原告：刘孝军，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陈双，系黑龙江格言律师事务所律师。被告：刘向前，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘文峰，系黑龙江清法律师事务所律师。原告刘孝军与被告刘向前民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告刘孝军及其委托代理人陈双、被告委托代理人刘文峰到庭参加诉讼，被告刘向前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘孝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金50000元整；2.判令被告给付原告从2014年8月6日起至实际履行之日止的利息（按月利息2分）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告因承包人防工程急需用钱，向我借款人民币50000元，双方口头约定月利息4分，还款日期为2014年9月5日，该借款事实有被告当场给原告出具的借据为证。借款到期后，原告一直未曾间断的向被告主张偿还，可时至今日被告始终拒绝还款，无奈向贵院起诉。被告委托代理人辩称：被告向原告借款50000元属实，但：一、借据上未写明借款时间、未约定利息，应认定为无息借款；二、借据约定的还款日期是2014年9月5日，而2014年9月5日至2017年年末之前原告都没向被告主张过还款，已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。在庭审过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、借据一份，内容为“今借刘孝军人民币现金伍万贰仟元￥52000.00，还款日期2014.9.5日，借款人：刘向前”，证明2014年8月5日，被告刘向前向原告刘孝军借款50000元整，口头约定利息4分的事实。被告委托诉讼代理人：对借据真实性无异议，但对证明内容有异议。双方实际借款金额为50000元而非52000元，借据上未写明利息，应视为无息借款。且借款到期后三年内原告未主张权利，已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以认定。证据二、录音一组，证明原告于2019年8月4日、8月27日通过电话向被告索要借款的内容。被告委托诉讼代理人：这个录音时间是2019年8月，已经过了诉讼时效，不同意还款。本院对该证据的真实性予以认定。被告刘向前未向本院提交证据。庭审中宣读了被告刘向前应诉时本院依职权记录的询问笔录一份，刘向前在笔录中称：原告刘孝军拿的借据是我书写的，签名也是我签的，当时我借钱是为了承包南岗区王岗镇的人防工程。当时刘孝军给我拿的五万现金，口头约定月利息4分，用一个月，直接把2000元利息写到本金里了，所以借据上写的52000元。借据上写还款日期2014年9月5日，出具日期是8月5日，当天给我5万现金，现给我去银行支的，当天打的条，同意偿还。被询问到想怎么还时，刘向前称“希望法官给调解一下”。原告表示对该笔录内容无异议。被告委托诉讼代理人：有异议。一、法官不应将开庭前向当事人调查的案件事实形成笔录并使用；二、该笔录的内容被告有协商的意思，协商不意味着被告同意还款和不主张诉讼时效。经审理查明：被告刘向前因承包哈尔滨市南岗区王岗镇人防工程，于2014年8月5日向原告刘孝军借款本金50000元，双方口头约定按月利率4分计息，用款一个月，还款日期为2014年9月5日。刘向前于当日给刘孝军出具借据一张，并提前将一个月的利息2000元写入借据的本金中，即52000元，刘孝军于当日将50000元现金借给刘向前。借款到期后，刘向前未偿还借款本、息。本院认为，被告刘向前向原告刘孝军借款的事实清楚，有刘向前给刘孝军出具的借据可以证实，且刘向前本人对借款的事实认可，故原、被告之间的债权债务法律关系明确，刘向前未按约定履行偿还借款的义务，已构成违约，故刘孝军要求刘向前偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张按月利息2分（双方口头约定为月利息4分）计息的诉讼请求，未超过法律规定的保护范围，本院予以支持；关于被告主张的原告索要借款已超诉讼时效的问题，刘孝军于2019年8月给刘向前打电话索要借款，刘向前在电话中承认借款事实及刘孝军近五年每年均向自己索要借款的事实，并同意履行还款义务，已导致诉讼时效中断，故本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告刘向前于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孝军借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元本金为基数，按年利率24%计算，自2014年8月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告刘向前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜 龙人民陪审员  黄艳辉人民陪审员  孙立峰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张维明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4235号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：甘朝晖，男，汉族，1967年9月5日出生，身份证住址广东省中山市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人甘朝晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2511号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、甘朝晖于判决发生法律效力之日起十日内，向平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2017年2月20日的借款本息234647元；二、甘朝晖于判决发生法律效力之日起十日内，向平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年2月21日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金230616.30为基数，按年利率24%计算的罚息和复利之和；三、驳回平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币6833元，由甘朝晖负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有车辆。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日作出（2020）粤0402执3892号执行裁定，裁定：查封被执行人甘朝晖名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆。查封期限为二年，从2020年7月23日起至2022年7月22日止。本次查封为轮侯查封，车辆设有抵押，现去向不明，暂未实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王昊负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月五日 书记员  曾永胜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104财保41号申请人：中泰证券(上海)资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄文卿，董事长。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡宇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波。被申请人：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：许幼农。申请人中泰证券(上海)资产管理有限公司于2020年11月26日向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建福晟集团有限公司银行存款209,274,520.55元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以保函提供担保。2020年11月26日上海仲裁委员会将该申请提交本院处理，2020年11月27日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，申请人中泰证券(上海)资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建福晟集团有限公司银行存款209,274,520.55元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人中泰证券(上海)资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 斌审 判 员  陈泽婷审 判 员  史 清二〇二〇年十二月一日法官助理  颜柏龄书 记 员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照《民事诉讼法》的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民初112-1号原告：鹤山市东古调味食品有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇*****。统一社会信用代码：914××××××××××250XT。法定代表人：任达洪。委托诉讼代理人：骆美平，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：广东振戎能源有限公司，住所地：广东省广州市天河区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××804N。诉讼代表人：广东振戎能源有限公司管理人。负责人：陈东。委托诉讼代理人：温迪，女，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：张岩，男，该管理人工作人员。被告：盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司，住所地：鹤山市古劳镇丽水外浪，注册号：440××××××××0678。诉讼代表人：盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司管理人。负责人：林扶波。本院审理原告鹤山市东古调味食品有限公司诉被告广东振戎能源有限公司、盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司物权保护纠纷一案，原告鹤山市东古调味食品有限公司于2020年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告广东振戎能源有限公司、盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司的起诉。本院认为，原告鹤山市东古调味食品有限公司申请撤回对被告广东振戎能源有限公司、盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司起诉的意思表示真实、自愿，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市东古调味食品有限公司撤回对被告广东振戎能源有限公司、盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司的起诉。案件受理费381486.79元（原告鹤山市东古调味食品有限公司已预交），减半收取为190743.40元，由原告鹤山市东古调味食品有限公司负担；由本院退回190743.39元给原告鹤山市东古调味食品有限公司。本裁定书送达后立即生效、执行。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年十二月二十五日法官助理 玄月玲书 记 员 钟慧姗
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1207号 覃兆伞没收财产一案，经本院立案执行处置覃兆伞柳城县人民法院（2019）桂0222刑初196号刑事判决书，判决涉案OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。经过网络询价，挂网拍卖，所得成交款已上缴国库，鉴于执行措施已实施完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初5227号原告：罗艳，女，1980年4月28日出生，彝族，住贵州省赫章县。原告：李普祥，男，1969年2月28日出生，白族，住贵州省赫章县。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘璨（特别授权）、徐义翔，贵州赫章县律师事务所律师。原告罗艳、李普祥与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳、李普祥，被告杰鑫公司委托诉讼代理人刘璨、徐义翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳、李普祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金805.70元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以402,862.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.判令被告退还原告水电立户费900.00元；4.请求将日0.5?的违约金提高至日2?；5.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。关于违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未提供证据证实其损失超过约定的违约金，故原告提出调整违约金计算标准的主张，本院不予支持。被告提出应按首付款为基数计算违约金的请求与合同约定不符，本院不予采纳。综上，违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。关于水电立户费是否退还的问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，现行商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，被告向原告收取水电立户费于无法无据，故原告主张由被告退还水电立户费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告罗艳、李普祥逾期交房违约金，违约金以402,862.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月3日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告罗艳、李普祥逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以402,862.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告罗艳、李普祥交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告罗艳、李普祥水电立户费900.00元；四、驳回原告罗艳、李普祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.00元，减半收取计127.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  周松二〇二〇年十二月七日书记员  谷念
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1155号解除保全申请人: 西安年盛兴工贸有限公司，住所地：西安市雁塔区房，统一社会信用代码：916XX11XXA6XX8XX6G。法定代表人：程芳芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。被申请人：西安坤元建筑安装工程有限公司，住所地：西安市雁塔区房，统一社会信用代码：91XX0113XX507XX2XX。法定代表人：黄建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马峰，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣文杰，北京市尚公（西安）律师事务所律师。本院于2020日作出，年7月8（2020）陕0113民初11957号民事裁定书，并依法对被申请人西安坤元建筑安装工程有限公司名下价值375858，58元的银行存款或同等价值的财产予以冻结，查封，扣押，后本院分别对被申请人西安坤元建筑安装工程有限公司名下位于中国XXXXXX有限公司XX分公司XXXX支行XXXXXXXXXXX00XX0071账户，西安坤元建筑安装工程有限公司名下位于中国XXXXXX有限公司西安XXXXXX支行XXXXXXXXXXX030360000账户，西安坤元建筑安装工程有限公司名下位于中国XXXXXX有限公司XXXXXX支行XXXXXXXXXXX00XX092070 1账户予以冻结，因原，被告已达成和解，现申请人西安年盛兴工贸有限公司于2020年11月25日向本院提出申请，申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除被申请人西安坤元建筑安装工程有限公司名下位于中国XXXXXX有限公司XX分公司XXXX支行XXXXXXXXXXX00XX0071账户价值93964.65元的冻结措施。二、解除被申请人西安坤元建筑安装工程有限公司名下位于西安XXXXXX支行XXXXXXXXXXX030360000账户价值93964.65元的冻结措施。三、解除被申请人西安坤元建筑安装工程有限公司名下位于中国XXXXXX有限公司XXXXXX支行XXXXXXXXXXX00XX092070 1账户价值93964.65元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      郭  军  智  二〇二〇年 十二 月 十六 日  书  记  员        吕 秀 伟 打印：吕秀伟         校对：吕秀伟     2020年  月  日送达 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26350号原告：张志，男，汉族，1990年12月ｌ4日出生，住址湖北省大冶市。被告：黄世杰，男，壮族，1988年12月5日出生，住址广西来宾市兴宾区。以上原被告民间借贷纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还原告借款本金132000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月到8月期间，被告向原告共借款145000元，说到2018年12月31日之前还清欠款，不能按时归还愿付每月2％的违约利息，有借条、视频、图片、转账记录为证。2018年至2020年7月31日，总共才还l3000给原告。原告多次要被告还钱，但被告不予理会，现在找不到人，打电话也不接，微信也不回，拒绝偿还。被告未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2018年3月-7月，原告陆续向被告转款145000元。2018年8月，被告向原告出具了一份《借条》，确认上述款项为借款，并于2018年12月31日前归还，逾期按每月2%支付违约金。原告自认被告已归还13000元，余款未还。以上事实有照片、转账记录及庭审笔录等证据证明。本院认为：原被告借款关系清楚，被告应按《借条》约定承担还款义务和违约责任。原告自认被告已归还借款本金13000元，系对不利于自己事实的自认，本院予以确认。据此，被告还应偿还原告借款本金132000元及逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款之规定，判决如下：被告黄世杰于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金132000元并支付逾期付款违约金（自2019年1月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年十二月二十五日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：秦子雄，男，1984年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告秦子雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告秦子雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦子雄支付截至2020年7月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)191,240.13元及自逾期之日起至2020年7月18日的利息25,421.55元、逾期还款违约金50,571.78元、分期付款手续费17,426.19元；2.判令被告秦子雄支付2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告秦子雄负担。事实和理由：被告秦子雄于2012年8月6日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告秦子雄未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告秦子雄未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告秦子雄未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月18日，被告秦子雄拖欠信用卡本金191,240.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告秦子雄在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告秦子雄借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金191,240.13元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告秦子雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦子雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月18日的信用卡欠款本金191,240.13元；二、被告秦子雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,569元，公告费560元，由被告秦子雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6509号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海祥，海南海新律师事务所律师。 被执行人：王智立，男，1984年3月15日出生，汉族，住海口市秀英区滨涯新村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王智立金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金74634.18元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款5129.72元，本院已依法冻结、扣划，并在扣除相关执行费用后将剩余案款2990.23元转账至申请执行人银行账户。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2990.23元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐苗苗，女，1981年9月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告徐苗苗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告徐苗苗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐苗苗支付截至2020年7月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)121,843.52元及自逾期之日起至2020年7月18日的利息20,193.76元、逾期还款违约金17,609.22元、分期付款手续费70元；2.判令被告徐苗苗支付2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐苗苗负担。事实和理由：被告徐苗苗于2015年7月30日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐苗苗未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐苗苗未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告徐苗苗未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月18日，被告徐苗苗拖欠信用卡本金121,843.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐苗苗在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐苗苗借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金121,843.52元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告徐苗苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐苗苗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月18日的信用卡欠款本金121,843.52元；二、被告徐苗苗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,494元，公告费560元，由被告徐苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初5220号原告：陈雪，女，1988年9月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，男，1981年12月10日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告陈雪之夫。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘璨（特别授权）、徐义翔，贵州赫章县律师事务所律师。原告陈雪与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪委托诉讼代理人张明权，被告杰鑫公司委托诉讼代理人刘璨、徐义翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金893.68元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以446,837.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.判令被告退还原告水电立户费900.00元；4.请求将日0.5?的违约金提高至日2?；5.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。关于违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未提供证据证实其损失超过约定的违约金，故原告提出调整违约金计算标准的主张，本院不予支持。被告提出应按首付款为基数计算违约金的请求与合同约定不符，本院不予采纳。综上，违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。关于水电立户费是否退还的问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，现行商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，被告向原告收取水电立户费于无法无据，故原告主张由被告退还水电立户费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陈雪逾期交房违约金，违约金以446,837.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月10日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陈雪逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以446,837.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告陈雪交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告陈雪水电立户费900.00元；四、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.00元，减半收取计149.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  周松二〇二〇年十二月七日书记员  谷念
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4752号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：蒋瑞奇，男，1996年1月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋瑞奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蒋瑞奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋瑞奇偿还贷款本金35163.58元，利息4662.23元、罚息3331.98元、复利773.62元，共计43931.41元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ1××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ2ＪＥ008117）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月23日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ1××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ2ＪＥ008117）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币17722.87元，其中本金12736.42元、利息4986.45元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚欠贷款本金35163.58元、利息4662.23元、罚息3331.98元、复利773.62元，共计人民币43931.41元。 被告蒋瑞奇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月21日，被告蒋瑞奇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋瑞奇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋瑞奇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋瑞奇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋瑞奇所有的抵押物（车牌号云Ｄ1××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ2ＪＥ008117）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋瑞奇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35163.58元、利息4662.23元、罚息3331.98元、复利773.62元，共计人民币43931.41元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35163.58元为基数）、复利（以所欠利息4662.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ1××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ2ＪＥ008117）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为449.0元，由被告蒋瑞奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执672号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该行董事长。 委托代理人：梁铖西（特别授权），中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：刘帅（特别授权），中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：毕节佳信房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道深圳一街6号，统一社会信用代码：91520500785493369Y。 法定代表人：许勇，该公司董事长。 被执行人：许勇（已过世），男，1964年9月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：何英，女，1967年12月24日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：许朕桦，男，1990年11月10日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：许玉锟，男，1992年11月14日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行毕节市佳信房地产开发有限责任公司、许勇、何英、许朕桦、许玉锟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人毕节市佳信房地产开发有限责任公司、许勇、何英、许朕桦、许玉锟立即一次性返还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司购房本金17000000元及资金占用利息，交纳案件受理费52000元、保全申请费5000元、申请执行费19100元的义务，但被执行人毕节市佳信房地产开发有限责任公司、许勇、何英、许朕桦、许玉锟未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月20日以（2020）黔0524执672号执行裁定书查封了被执行人毕节市佳信房地产开发有限责任公司名下的位于织金县商业用房即同心玉龙大酒店一幢及附属设施（房屋所有权证号：X）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人毕节市佳信房地产开发有限责任公司名下的位于织金县商业用房即同心玉龙大酒店一幢及附属设施（房屋所有权证号：X）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 剑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30328号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松、曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：刘水金，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被执行人：刘双，女，1990年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘水金、刘双金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初20627号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1058262.73元及相应利息33536.43元、罚息4733.87元、复利790.47元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年9月10日，从2020年9月11日起分别以本金1058262.73元、利息33536.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮65%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准从次年12月4日起相应调整）予申请执行人。本案受理费7352.95元，财产保全费5000元，合计12352.95元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房屋。本院依法轮候查封被执行人刘水金、刘双共有的位于佛山市××××××房，上述房屋由佛山市顺德区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配，此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁健明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6857号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何菲菲，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：李运永，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省尉氏县城关镇人民路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李运永金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)琼0106民初14298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为11700元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，扣划到被执行人李运永名下银行存款1470.43元，扣除50.43元执行费后，已将剩余的1420元汇入申请执行人指定的收款账户，发现被执行人李运永名下有车牌号为豫BXXXX的比亚迪牌汽车，我院作出（2020）琼0106执6857号执行裁定书、协助执行通知书对上述车辆进行查封，申请人表示因该车辆无法实际扣押，且已查封，不要求采取其他处置措施，未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院委托河南省开封市尉氏县人民法院对被执行人居住地调查被执行人的财产情况，发现被执行人李运永名下有房产一套，坐落于城关镇文华路，申请人表示因该房产位于乡镇，处置成本高，本案标的不大，暂不要求采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，已将扣划到的1420元汇入申请执行人指定的收款账户，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的11700元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 谢 强 二〇二〇年十二月二日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区××××××××××××××。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：彭春来，男，1966年8月8日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××之一，公民身份号码445××××××××××××831。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告彭春来信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭。被告彭春来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭春来偿还所欠信用卡透支本金29935.26元；截至2020年10月10日止，利息608.48元，费用6811元。利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月17日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领EMS联名卡银联普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为30000元。因被告原任职清远市清城区××××办，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2019年1月30日向被告发放邮储银行EMS联名卡银联普卡一张，卡号为625××××××××××439，授信额度为30000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告彭春来在2019年1月30日-2020年10月10日期间使用上述邮储银行EMS联名卡银联普卡累计消费29935.26元，2020年5月23日开始出现逾期，2020年4月23日至2020年10月10日累计产生本金29935.26元、应付利息608.48元、违约后的费用6811元，后息另计；被告持此卡无申请分期，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员阮燕红多次致电客户手机无人接听；致电单位电话，称非原店铺，现在卖桶装水，不认识客户；致电联系人1手机，称很久无联络，见到会提醒；致电联系人2手机，无人接听。潘卫东、何卫勇于2020年7月3日上门住址催收，住址大门紧闭，拍门无人应答，无法了解持卡人具体情况。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额29935.26元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告彭春来没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、信用卡申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年10月10日，借款本金29935.26元，利息608.48元，费用6811元；从2020年10月11日起的利息、费用按照约定计付至还清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭春来在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金29935.26元及相应利息、费用（截至2020年10月10日的利息608.48元，费用6811元；从2020年10月11日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告彭春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十二月十一日书记员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢770号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区九州大道中2001号金色九州4栋一、二层。 负责人：朱海东，行长。 委托代理人：邓耿华，该行员工。 委托代理人：张旭芳，该行员工。 被执行人：珠海格林赛威科技有限公司，住所地：珠海市香洲区紫荆路188号兴泰大厦2单元1701。 法定代表人：谌清华。 被执行人：井冈山格林赛威科技有限公司，住所地：江西省井冈山市厦坪镇政府原办公室楼三楼。 法定代表人：刘立才。 被执行人：刘立才，男，汉族，1973年10月7日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：龙爱梅（刘立才配偶），女，汉族，1972年11月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：谌清华，男，汉族，1972年5月17日出生，住中山市。 被执行人：龙艳梅（谌清华配偶），女，汉族，1975年4月17出生，住中山市。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行与被执行人珠海格林赛威科技有限公司、井冈山格林赛威科技有限公司、刘立才、龙爱梅、谌清华、龙艳梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第2639民事判决及广东省珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终1063号民事判决均已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、珠海格林赛威科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金14987192.91元以及利息[包括利息、罚息、复息，截止2015年11月19日为人民币552739.37元；2015年11月20日起计至清偿日止的利息，按《流动资金借款合同》约定计算]；二、上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行对依法处分抵押物[位于井冈山市新城区黄洋界大道88号2幢厂房1室（井房权证新城区字第××号）、井冈山市新城区黄洋界大道88号2幢厂房2室（井房权证新城区字第××号）及井冈山市新城区工业区C区工业用地（井国用2010第CL236号）]的所得价款在第一判项范围内享有优先受偿权；三、刘立才对第一项判项内容承担连带清偿责任，龙爱梅以其与刘立才的共同财产对第一判项内容承担连带清偿责任；刘立才、龙爱梅承担连带清偿责任后，有权向珠海格林赛威科技有限公司追偿；四、谌清华对第一项判项内容承担连带清偿责任，龙艳梅以其与被告谌清华的共同财产对第一判项内容承担连带清偿责任；谌清华、龙艳梅承担连带清偿责任后，有权向珠海格林赛威科技有限公司追偿。因珠海格林赛威科技有限公司、井冈山格林赛威科技有限公司、刘立才、龙爱梅、谌清华、龙艳梅未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本院于2020年3月31日作出（2018）粤0402执6813号之五执行裁定，裁定终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行于2020年4月15日申请恢复本案的执行，本院经审查后，恢复本案执行[案号为（2020）粤0402执恢770号]。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有房产。 本院于2020年7月7日作出（2020）粤0402执恢770号执行裁定，裁定：拍卖被执行人井冈山格林赛威科技有限公司名下：1、位于井冈山市新城区黄洋界大道88号2幢厂房1室（产权证号：井房权证新城区字第××号）的房产；2、位于井冈山市新城区黄洋界大道88号2幢厂房2室（产权证号：井房权证新城区字第××号）的房产并依法对被执行人井冈山格林赛威科技有限公司的上述房产进行评估以及在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2020年10月10日，由井冈山市城市建设投资开发有限公司（社会统一信用代码：9136088106348273XE）在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台以最高价人民币9401280元竞得。执行款项在扣付执行费90256元，向江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司吉安分公司支付评估费人民币169345元后，向申请执行人支付9141679元。同时申请执行人预交的评估费250000元，全额予以退还。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海格林赛威科技有限公司、刘立才、龙爱梅、谌清华、龙艳梅有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾永胜
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执1336号申请执行人：董卫国，男性,汉族，住周至县。被执行人：任凯，男性,汉族，住周至县。董卫国申请执行任凯合伙协议纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初989号民事判决书，执行标的为案件款案件款80000元、诉讼费900元、执行费1114元。本案在执行过程中查明，申请人董卫国依据（2019）陕0124民初989号民事判决书，于2019年7月2日已经申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行，执行案号为（2019）陕0124执732号，后经双方协商达成和解，案件终结执行。现申请人再次以（2019）陕0124民初989号民事判决书为依据申请执行，属于重复执行。本院已经就案件情况对申请人董卫国进行了约谈告知，申请执行人董卫国申请对该案撤销执行，本院审查后，认为撤销理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0124执1336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  张 楠审判员  高 攀二〇二〇年十二月二日书记员  白小乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79493号原告：上海爱特福实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈开成，董事长。委托诉讼代理人：赵平，女。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被告：海航商业控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈汉，董事长兼总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海爱特福实业有限公司与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)、海航商业控股有限公司(以下简称海航公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵平、两被告的共同委托诉讼代理人樊星铄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海爱特福实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告家得利公司支付货款人民币136,063.47元；2、判令被告海航公司对被告家得利公司的上述第1项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告家得利公司多年合作供应商，向被告家得利公司长期供应爱特福系列消毒产品。期间，被告家得利公司能按照合同约定支付各期相应部分货款。2018年下半年因被告家得利公司因其自身原因，单方面终止原告合同供货关系。被告家得利公司确认尚结欠原告货款计136,063.47元。2018年11月，被告家得利公司和被告海航公司出具《联合声明》，确认从2019年3月1日至2019年12月31日分批进行支付，实际未支付。2019年4月20日，两被告又出函告知原告暂缓支付，待资金到位后，尽快安排支付。至今，两被告尚未支付货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告家得利公司、海航公司共同辩称，1、两被告对于拖欠原告货款金额为136,063.47元没有异议。2、对于原告主张被告海航公司承担连带清偿责任，对此被告海航公司没有异议。经本院审理查明，原告与被告家得利公司存在长期买卖合同业务往来，2018年1月1日，原告与被告家得利公司签订《商品采购合同》，由被告家得利公司向原告采购84消毒液，约定货款结算方式为实销月结，销售结算期为120天。合同签订后，原告按约向被告家得利公司供货。2018年11月21日，被告家得利公司、海航公司共同出具《联合声明》一份，表示原所有供应商货款从2018年12月1日至2019年1月31日开始进行全面核对并根据实际情况确认实际欠款金额，完成双方盖章确认，确认欠款后从2019年3月1日起至2019年12月31日止分批进行支付，直至完全付清。后原告与被告家得利公司签署了《供应商应付货款确认函》，确认原告截止2019年1月4日在被告家得利公司结算的应付款总额(进货-退货-费用)为136,063.47元。2019年4月20日，被告家得利公司、海航公司共同出具《告知函》一份，该函主要内容为被告海航公司对被告家得利公司的供应商货款进行担保。但此后两被告均未向原告支付过款项，遂涉讼。上述事实有原告提供的《商品采购合同》、《供应商应付货款确认函》、《联合声明》、《告知函》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告家得利公司之间签订的《商品采购合同》系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。原告已向被告家得利公司履行了交货义务，被告家得利公司亦已对应付货款金额进行了确认，但被告家得利公司没有按约履行付款义务，显系过错方，应当承担相应的民事责任。被告海航公司在被告家得利公司未能付款的情况下，也未履行担保人的担保义务，因此被告海航公司应对被告家得利公司的涉案付款义务承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告上海家得利超市有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海爱特福实业有限公司货款136,063.47元；二、被告海航商业控股有限公司对被告上海家得利超市有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。如被告海航商业控股有限公司承担上述保证责任后，有权向被告上海家得利超市有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,021元，减半收取计1,510.50元，由被告上海家得利超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇二〇年十二月七日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7981号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：杜峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵洪宇，男，该行工作人员。被告：李洪全，男，1971年11月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（以下简称农行沈北新区支行）与被告李洪全信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行沈北新区支行的委托诉讼代理人赵洪宇到庭参加诉讼,被告李洪全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求借款人李洪全偿还信用卡透支总额13，067.49元，其中透支本金9，983.69元、利息2，710.83元、逾期还款违约金372.97元，以上本金及利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月1日，最终金额以实际偿还日金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人李洪全向我行申请办理信用卡，并提供本人房产证作为资信证明。我行在履行内部程序后，于2015年1月12日为其发放农行贷记卡一张，卡号62×××83，担保方式为信用，信用额度为10，000元。持卡人首次透支时间为2015年2月15日，后进行多次透支（详见账户交易明细）。经原告多次催收，但欠款人仍未偿还，故对欠款人李洪全依法起诉。被告李洪全未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪全于2015年1月10日以个人信用作为资信向原告农行沈北新区支行申请办理信用卡，原告经内部程序审查后为被告发放贷记卡一张，卡号62×××83。被告首次透支使用时间为2015年2月15日，后进行多次透支。截止2020年8月1日，被告透支总额为13，067.49元：其中透支本金9，983.69元、利息2，710.83元、逾期还款违约金372.97元。上述欠款经原告多次催收，被告仍未偿还，原告诉讼来院。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查、审批表、交易明细查询、账户明细、催收记录、邮寄快递单等证据，用以证明原告依被告申请，为被告发放了信用卡以及被告透支欠款的事实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。被告李洪全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告以信用卡方式订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。信用卡合约对当事人具有法律上的约束力，当事人应依约履行各自的义务。被告使用信用卡透支后，应按照约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告依约要求被告偿还欠款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行信用卡欠款本金9，983.69元、利息2，710.83元、逾期还款违约金372.97元（上述款项为截止2020年8月1日的本息及违约金）；此后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至款项付清之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费126元，公告费560元，均由被告李洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  党莉人民陪审员  沈阳人民陪审员  郭婷二〇二〇年十二月十七日法官助理夏铭键书记员党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0881民初2725号 原告：张临鸿，男，汉族，2000年1月19日出生。 委托诉讼代理人：张太明，男，汉族，1967年7月28日出生，系原告父亲。 被告：李保琴（曾用名卫海侠），女，汉族，1972年8月13日出生。 委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。 原告张临鸿与被告李保琴侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张太明、被告李保琴及委托诉讼代理人相宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张临鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保琴在2020年12月31日之前将位于永济市黄河大道西城西庄子西延小区一号楼三单元401室住房腾出给张临鸿。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李保琴系原告母亲，张太明系原告父亲。因被告李保琴婚内出轨，道德败坏，给我和妹妹张琳钰心灵带来严重伤害，抛弃子女不顾，造成家庭破裂。父亲张太明和李保琴于2016年共同购置位于永济市黄河大道城西庄子西延小区一号楼三单元401室住房一套。因被告婚内出轨，双方于2019年3月11日离婚。离婚协议中共同约定将该房屋赠与原告所有，张太明在三年内还清卫海波（被告弟弟）借款五万元，被告却一直不把房子交给原告所有。故诉至永济市法院，请求依法判决，判如所请。 被告李保琴辩称，第一，原告父母的感情问题与本案没有关系。第二，离婚协议当中并没有涉案房屋的约定，因此被告对原告不构成侵权，应驳回原告的诉请。 原告张临鸿围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、离婚协议书。2、离婚登记审查处理表。3、房产协议书。4、申请离婚登记声明书。5、华医大DNA鉴定意见书。 被告的质证意见为，被告对证据1的真实性无异议，但该离婚协议书并没有关于涉案房产的约定。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，但该协议背面还有背书，应该与房产协议系同一事实。该协议明为房产协议，实为离婚协议。但鉴于没有办理登记离婚，不发生法律效力。2019年3月11日双方重新达成了离婚协议，故该房产协议不生效。对证据4真实性无异议，但该申请离婚登记证明书与本案没有关联性。对证据5的真实性没有异议，但我们认为与本案没有关联性。 被告依法向本院提交了如下证据：1、2019年3月11日被告李保琴与张太明的离婚协议书，用以证明离婚协议中并无涉案房屋的约定。2、2019年1月9日被告李保琴与张太明的房产协议书，证实二人之间的婚内财产约定，并附有债务履行条件，且该协议书无受赠人接受赠与的表示及被告就房屋享有居住权的背书。3、2020年11月13日被告李保琴与原告的微信聊天记录截图，证实被告行使了撤销权，原告对此是明知的。4、2020年11月28日原房东王晓军出具的证明，证实涉案房屋一直由被告及孩子居住，尚未交付原告。5、2018年12月14日张临轩出生医学证明，证实该孩子随被告生活。6、离婚证。7、2019年1月2日的离婚协议书一份 原告对证据1、3、6的真实性无异议。对证据2中的背书部分有异议，提出是被告自行加上的，原告并未签字捺印。对证据4的真实性有异议，认为被告父母并未居住在房子内。对证据5的真实性无异议，但提出张临轩跟着其奶奶爷爷生活。对证据7有异议，认为签字是其签的，但上面改动的部分是被告未经其同意自行改动的。 本院对上述当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据2中的背书部分，双方未签字确认，对背书部分的真实性，本院不予认可。被告提交的证据4系证人证言，因证人未到庭，无法核实其真实性，本院对此不予认可。对证据7，原告对被告在协议上改动的内容不认可，且能做出合理说明，故对该份证据本院不予认可。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告李保琴曾用名卫海侠。原告张临鸿系张太明与被告李保琴的儿子。张太明与被告李保琴于2019年1月9日签订了一份房产协议，约定双方就共同购买的位于永济市黄河大道庄子西延小区一号楼三单元401室的涉案房屋自愿赠与原告张临鸿。在购买涉案房屋时从被告弟弟卫海波处借款50000元，由张太明负责归还，并在三年内还清。被告李保琴在该协议背面背书了“自离婚后女方享有房屋居住权（儿子张临鸿名下的所有房产）”等内容。双方于2019年3月11日签订离婚协议，对子女抚养及共同财产进行了约定。该协议未涉及到涉案房屋。双方于该协议签订当日在临汾市尧都区民政局办理了离婚登记。该协议留存在临汾市尧都区民政局。同时查明，涉案的房屋未办理不动产产权登记。 本院认为，被告李保琴与张太明于2019年1月9日就涉案房屋签订一份房产协议，于2019年3月11日签订离婚协议。离婚协议是当事人在民政部门办理离婚登记的前提和依据，该离婚协议财产分割部分没有涉及本案讼争房屋，可视为对该房屋没有处理。涉案房屋未依法办理不动产产权登记，产权不明。综上，原告要求被告腾房的诉讼请求，事实和法律依据不足，应予驳回。当事人就涉案房屋可按财产纠纷另案处理。本案为侵权责任纠纷，不涉及金钱债务，应按件收费50元，多缴纳的1950元诉讼费应予退回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百三十一条之规定，判决如下： 驳回原告张临鸿的诉讼请求。 案件受理费2000元，由原告张临鸿负担50元，退回原告张临鸿1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周继军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 佳