西藏自治区察隅县人民法院民事判决书（2020）藏0425民初94号原告：占堆，男，藏族，1978年4月12日出生，务农，系西藏自治区察隅县人，现住察隅县。被告：察隅县阿曼陀茶产业发展有限公司，统一社会信用代码：91540425MA6T43CG19。法定代表人：王**锋，男，汉族，1970年03月24日出生，现住察隅县。原告占堆与被告察隅县阿曼陀茶产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告占堆、被告察隅县阿曼陀茶产业发展有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占堆诉称：原、被告于2017年11月13日签订了塔林村茶园改造合同，总投资120万元整，原告于2017年12月30日完成茶园土地平整工作，因被告资金周转不开未支付原告土地平整费用，2020年4月14日经原被告双方协商签订了还款计划，2020年5月23日被告向原告支付了35万元整，目前还剩85万元未付，现诉至法院请求判令被告1.支付土地平整费用85万元；2.从2018年9月9日至2020年5月14日延误款项的利息22962元、从2020年5月15日至10月10日之间的利息6823元；3.讨要土地平整费用期间的相关费用22490元；4.误工费50750元（每天误工费350元，共计145天）；5.本案诉讼费由被告承担。被告察隅县阿曼陀茶产业发展有限公司辩称：1.原告占堆所说涉案塔林村茶园改造项目资金120万元是不属实的，塔林村茶园改造项目涉及的地为220余亩总预算为35万元，当时是由原告占堆和罗布旺堆、江巴三人共同平整的，其中罗布旺堆平整了65亩11.7万元，江巴平整了85亩10.2万元。占堆因私自平整了塔林村原本已平整完了的玉米地，给我公司造成了38万余元的损失，由此我们就塔林村土地平整费用一事产生了争议，费用也没能兑现；2.原告占堆要求我公司支付他误工费是不属实的，2020年4月22日我公司跟原告签订了价值21.99万元的土地翻耕农机劳务承包合同，原告主要经济来源为挖机劳务承包，且原告本人不会操作需雇用人员操作，原告利用自己闲暇时间四处告状，不存在误工一说；3.原告占堆要求我公司支付他因讨要欠款所产生的费用问题，被告认为在对错没有公断的情况下原告多次恶意冻结我公司账户，因此产生的费用不应由我公司承担；4.原告占堆所说的还款计划书是在被告受到原告尾随纠缠，为保护被告法定代表人而出具的，希望人民法院根据我们塔林村茶园改造项目的实际情况酌情处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告占堆提供的塔林村茶园改造合同一份、欠条一份、还款计划一份，2.被告提供的两份平整土地的收据、两份收款收据、中国农业银行对公账户交易明细清单7张、中国农业银行银行卡交易明细清单6张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告占堆提供的照片一组（13张），证明原告给被告平整了塔林村茶园土地的事实。此证据只能证明塔林村茶园一个概貌，无法证明茶园的地就是原告平整的，因此本院不予采纳。2. 原告占堆提供的清偿承诺书一份，证明被告方确实存在部分工程款项没有支付给原告。清偿承诺书确有察隅县阿曼陀茶产业发展有限公司公章，且有授权代理人黎健洪签字，能够证明被告方在签订清偿承诺书时欠原告部分工程款的事实，本院予以采纳。3. 被告提供的收据两份，证明被告方已经对塔林村的土地进行了平整且施了肥，原告又重新平整了一次。此证据只能证明被告方支付了塔林村村民土地平整和施肥的费用，而不能证明原告重新平整土地的事实，因此本院不予采纳。4. 被告提供的情况证明两份，证明原告在没有征得被告的同意下私自平整了原本已经平整过的地。此份证据的真实性无法确认，故本院不予采纳。经审理，原、被告于2017年11月13日签订了塔林村茶园改造合同，原告与2017年12月30日完成茶园土地平整工作，因被告资金周转不开土地平整费用没能及时支付，2020年4月24日经原、被告双方协商签订了还款计划，2020年5月23日被告向原告支付了35万元整。庭审过程中原、被告均愿意由本庭主持调解。在调解过程中原被告仔细核对了工程量及剩余工程款，得出了截至目前被告还剩63万元工程款没有向原告支付。因涉及到本案诉讼请求以外的事项调解最终没能达成。本案争议焦点为：1.被告是否有剩余工程款要向原告支付；2. 被告是否承担讨要工程款期间产生的相关费用；3. 被告是否承担误工费；4.被告是否承担延误支付工程款项的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的塔林村茶园改造合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应自觉履行。原告按照合同的要求履行了施工义务，被告应按合同约定向原告支付相应的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告支付尚欠工程款63万元的诉求，可以从2020年4月24日原、被告签订的还款计划及原、被告在庭审中的陈述能够证实，本院依法予以确认。原告主张讨要工程款期间产生的相关费用及误工费用没有提供相应的证据，原告应承担不利的法律后果，对其主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于欠付工程价款利息,按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案中，原、被告于2020年4月24日对工程价款进行结算，被告确认欠原告工程款98万元，扣除被告已支付原告的35万元，尚欠工程款63万元，对该部分工程款的利息，应自结算之日起开始计算，但原告主张支付85万元的利息且自2019年9月9日开始计算，不符合法律的规定，本院不予采纳。被告主张原告因没有听从被告方的指挥私自将已经平整过的土地再次进行平整，导致被告方损失38万元，需从支付原告土地平整费用中扣除。对此主张被告方没有出示相应的证据进行证明，需承担不利的法律后果，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告察隅县阿曼陀茶产业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告占堆工程款63万元及利息（从2020年4月24日起至实际给付之日止，以63万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率一倍计算）；二、驳回原告占堆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13330.34元（由原告占堆预付），由原告占堆负担3230.34元，被告察隅县阿曼陀茶产业发展有限公司负担10100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 长 洛桑达瓦审 判 员  坚 参审 判 员 贡秋尼玛二〇二〇年十二月三十日书 记 员 王 雪 芳附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。