湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0223民初4785号 原告：万红梅，女，汉族，1980年4月2日出生，湖北随州市人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：廖海涛，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：石建书，男，1986年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区珠江北路悦湖国际1楼110、111、119、120房。 负责人：刘婧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告万红梅与被告石建书、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（下称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告万红梅的委托诉讼代理人廖海涛、被告石建书、被告平安财保公司的委托诉讼代理人黄基望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告石建书赔偿原告各项损失266423.8元；2、判令被告平安财保公司在车险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告石建书赔偿原告各项损失277193.4元。事实和理由：2020年3月19日，被告石建书驾驶湘Ｂ5××××小型轿车沿株洲市攸县交通路自南向北往上云桥方向行驶至交通北路农机市场路段停靠在路外约一分钟，14时39分许，起步进入交通路左转弯时，遇张祖贻驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载万红梅、张梓睿）自南向北直线通过该路段，两车避让不及，湘Ｂ5××××小型轿车左前部与摩托车右侧相撞，致摩托车倒地，造成万红梅受伤、两车受损的交通事故。后经攸县某局交警大队认定，被告石建书负本次事故的全部责任，原告万红梅不负事故责任。事故发生后，原告被送往攸县人民医院住院治疗33天，经诊断本次事故造成原告右侧三踝关节骨折并关节脱位。经株洲市湘润司法鉴定鉴定，原告因本次交通事故造成一处九级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天，后续治疗费12000元。另，原告在事故发生前就已在攸县县城居住一年以上。湘Ｂ5××××小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险。原告与两被告协商无果，故诉至法院。 原告万红梅为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、原告身份信息、被告保险公司登记、被告石建书身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格； 2、交通道路事故认定书1份，拟证明在本次事故中被告石建书负全部责任，且肇事车辆湘B5D78在被告保险公司处投保的事实； 3、病例资料及医疗费发票1组，拟证明原告受伤后在攸县人民医院住院治疗33天，垫付检查费用114元的事实； 4、鉴定意见、鉴定发票各1份，拟证明原告因本次交通事故构成一处九级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天，后续治疗12000元，原告垫付鉴定费2200元的事实； 5、外出务工证明、居住证明、结婚证、营业执照、房屋租赁合同各1份，拟证明原告在事故发生前已经在攸县县城居住和工作满一年的事实； 6、出生医学证明2份，拟证明原告的子女抚养情况。 被告石建书辩称：1、万红梅所搭乘的二轮摩托车没有上牌，依法不能上路行驶，且事发时二轮摩托车超载，且没有任何安全防护，故二轮摩托车的驾驶人张祖贻及原告万红梅也应当承担事故责任；2、原告没有提供营业执照、薪资证明等证据，无法证实其在城镇务工一年以上；3、原告要求被告承担全部诉讼费用不符合法律规定；原告万红梅系农村居民，其主张的残疾赔偿金过高，且原告的伤残有治愈的可能，故残疾赔偿金不应当计算20年；原告主张的被抚养人生活费过高，其子女应由原告与其配偶共同抚养；原告要求精神损害抚慰金，但无任何证据证实其精神受损；交通费没有提供相应的交通费票据；护理费应按照攸县人民医院的护工的工资标准100元/天计算。答辩人已垫付的医疗费35245.06元应当予以扣减。 被告石建书为支持其答辩意见，向本院提供了医疗费发票9张、手写收条1份，拟证明石建书为原告垫付了医疗费35245.06元、摩托车修理费750元，该垫付费用应予扣减。 被告平安财保公司辩称：1、被保险人在答辩人处投保了交强险及保险金额为50万元的第三者商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告合理的损失，答辩人将在交强险及商业险理赔范围内依法赔付；2、对于原告的九级伤残有异议，答辩人已向法庭提交了重新鉴定的申请书；3、原告请求赔偿项目的计算标准过高，请求依法核减，原告的户籍地是农村，原告的伤残赔偿金应按农业户口计算；4、保险公司不是侵权人，故答辩人不承担诉讼费。 被告平安财保公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人的质证意见如下： 被告平安财保公司的质证意见如下：（1）对原告万红梅提供的证据1、2、3无异议；对证据4，该司法鉴定机构的选定程序不合法，该鉴定意见评定原告伤情构成九级伤残，该结论与原告的实际伤情严重不符，鉴定机构没有对原告进行日常生活活动能力进行科学评测，明显违反鉴定规则，该鉴定结论存在随意性，不具备真实性、合法性，请求重新鉴定，鉴定意见建议后续治疗费12000元，过高，应予以核减或待实际发生后再另行主张；证据5，对其中菜花坪镇联龙村村委会出具的外出务工证明的三性均有异议，村委会没有资格证明原告在哪里工作，攸县联星街道胜利社区居委会出具的证明真实性有待核实，对房屋租赁合同三性均有异议，承租方不是本案原告，不能证明原告确实在出租房内居住，应提供其他的证据佐证，对结婚证没有异议；对营业执照的真实性没有异议，对其关联性有异议，营业执照上经营者不是原告，不能证明原告的工作情况；对证据6没有异议，对于抚养费请求法院依法核定；（2）对被告石建书提供的医疗费发票无异议，对手写收条不予认可。 被告石建书的质证意见如下：对原告万红梅提供的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5的质证意见与被告平安财保公司的质证意见一致。 原告万红梅对被告石建书提供的证据均无异议。 结合被告的质证意见，本院对本案的证据作如下认定：（1）原告万红梅提供的证据1、2、3、6均符合证据的有效要件，且被告不持异议，本院均予以认定；证据4，该鉴定意见符合证据的有效要件，由具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定过程符合相关规范，客观公正，本院予以认定。被告平安财保公司提出重新鉴定的申请，本院不予批准；原告提供的证据5中的外出务工证明、居住证明、结婚证、营业执照、房屋租赁合同相互印证，可以证实原告与其配偶在攸县县城经商的事实，本院予以采用；（2）被告石建书的提供的医疗费发票均符合证据的有效要件，且原告万红梅及被告平安财保公司均无异议，本院予以认定；对于手写收条，原告万红梅不持异议，被告平安财保公司虽不予认可，但并未提供相反的证据，且结合道路交通事故认定书中“两车受损”的陈述，可以认定案涉摩托车受损的事实，故对该修理费用本院予以认定。 经审理查明：2020年3月19日，被告石建书驾驶湘Ｂ5××××小型轿车沿株洲市攸县交通路自南向北往上云桥方向行驶至交通北路农机市场路段停靠在路外约一分钟，14时39分许，起步进入交通路左转弯时，遇张祖贻驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载万红梅、张梓睿）自南向北直线通过该路段，两车避让不及，湘Ｂ5××××小型轿车左前部与摩托车右侧相撞，致摩托车倒地，造成万红梅受伤、两车受损的交通事故。2020年3月24日，攸县某局交通警察大队作出株公交（攸）认字［2020030040］道路交通事故认定书，认定：石建书在本次事故中承担全部责任，万红梅、张祖贻在本次事故中不承担责任。原告万红梅受伤后被送往攸县人民住院治疗33天，于2020年4月21日出院，其出院诊断为:1.右侧内外后踝骨骨折并踝关节脱位；2.右下肢软组织挫伤。经原告万红梅委托，株洲市湘润司法鉴定所于2020年9月21日作出了株湘润司鉴所［2020］临鉴字207号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人万红梅因交通事故所受损伤为九级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；后续治疗为踝关节骨折内固定物取出，治疗费用需要人民币12000元。后原告与被告就本次交通事故造成的损失赔偿事宜协商无果，遂诉至本院。 另查明，事故发生后，原告万红梅自行支付的医疗费114.42元，被告石建书为原告万红梅垫付了医疗费35245.06元、摩托车修理费750元。原告万红梅住院期间由其丈夫张祖贻护理。被告石建书驾驶的湘Ｂ5××××号小型轿车的登记车主为邓爱祥，该车辆在被告平安财保公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为50万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。 再查明，原告万红梅与其丈夫张祖贻在攸县××街道××社区共同经营“攸县创造家厨房用品商行”，经营范围为厨房用品、家具、小家电批发零售。原告万红梅于2006年6月15日生育女孩张梓清，于2012年5月9日生育男孩张梓睿。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.原告的损失核定；2.各方当事人应当如何分担赔偿责任。现分析如下： （一）原告的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已经查明的事实，对原告损失范围确定为：（1）医疗费：根据医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录等，本院核定医疗费为35359.48元（含被告石建书已垫付的35245.06元）；（2）后续治疗费：依据鉴定机构的意见，本院认定为12000元；（3）住院伙食补助费：原告主张住院期间的伙食补助费计算标准为100元/天标准，合理，本院予以支持，故住院伙食补助费计算为：33天×100元/天=3300元；（4）营养费：原告伤后确系需要加强营养，根据原告的伤残情况，本院认定其计算标准为20元/天，依据鉴定意见书，营养期为90日，故营养费计算为：90天×20元/天=1800元；（5）护理费：依据鉴定意见书，护理期限为60天，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理人员张祖贻系批发零售业的从业人员，故护理费参照湖南省2019年度批发零售业在岗职工年平均工资62850元计算为：62850元÷365×60天=10331.51元；（6）交通费：原告未提供证据证实其交通费支出情况，结合其住院的地点及治疗时间，本院酌情认定500元；（7）残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但其长期在城镇务工，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准来认定，湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入为39842元，故残疾赔偿金计算为：39842元/年×20年×20%=159368元；（8）被抚养人生活费：鉴定时，被抚养人张梓清已满14周岁，张梓睿已满8周岁，抚养费应计算至其18周岁，故二人的抚养年限分别为4年、10年，其抚养义务人万红梅系城镇务工人员，2019年度城镇居民人均消费支出为26924元，故其抚养费可计算为26924元×（4+10）÷2×20%=37693.6元。（9）误工费：原告系批发零售业的从业人员，本院参照湖南省2019年度批发零售业在岗职工年平均工资62850元/年标准予以计算，依据鉴定意见书，误工期为180日，故误工费计算为：62850元/年÷365天×180天=30994.52元；（10）精神损害抚慰金：原告主张10000元，结合原告的伤情和被告石建书的过错程度，本院酌情认定为5000元；（11）鉴定费：2200元；（12）车损费：原告的摩托车确已受损，结合被告石建书提供证据，本院酌情认定为750元（被告石建书已全额垫付）。以上原告各项损失合计299297.11元（其中医疗费用赔偿限额项下的损失52459.48元；伤残赔偿限额项下的损失246087.63元；财产赔偿限额项下的损失750元）。 （二）各方当事人在本次交通事故发生后应如何承担事故责任。攸县某局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的责任认定：石建书在本次事故中承担全部责任，万红梅、张祖贻在本次事故中不承担责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告石建书驾驶的湘Ｂ5××××小型轿车在被告平安财保公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的机动车第三者责任保险，故原告方在交强险责任限额范围内的损失由被告平安财保公司赔偿，超过交强险赔偿限额部分的损失按赔偿责任由各责任主体分担。本案肇事车辆的交强险、三者险承保保险公司均为被告平安财保公司，原告万红梅交强险赔偿限额外的损失未超过第三者责任险的保险理赔限额，故原告万红梅的损失由被告平安财保公司在交强险限额内赔偿120750元，剩余的178547.11元由被告平安财保公司在第三者责任险范围内予以理赔，即被告平安财保公司应在交强险及第三者责任险范围对原告万红梅全部损失299297.11元予以理赔。事故发生后，被告石建书为原告万红梅垫付了医疗费35245.06元、摩托车修理费750元，合计35995.06元，该款应予扣除。故平安财保公司实际应赔付原告263304.05元（299297.11元-35995.06元）。被告石建书垫付的35995.06元由其与被告平安财保公司自行结算。 综上所述，被告平安财保公司应赔偿原告万红梅各项损失原告万红梅263304.05元。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告万红梅保险理赔款263304.05元； 二、驳回原告万红梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5458元，减半收取2729元，由被告石建书负担2625元，由原告万红梅负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  胡斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理肖约晨 书记员符志飞 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院据地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年齡每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。