宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1783号   原告：顾某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：姜某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告顾某与被告姜某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告郭某到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告顾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜某向原告偿还借款本金20000元，由被告郭某对上述借款的偿还承担保证担保责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告郭某找到原告称，因被告姜某承包工程，周转困难，让原告向被告姜某出借资金，自己也愿意承担担保责任。原告遂以现金形式向被告姜某借款20000元，被告郭某以保证人的身份签字提供担保。后经原告催要无果，遂诉至法院。   被告郭某辩称，该借款属实，确实系我介绍原告向被告姜某出借20000元。当时约定口头利息为3分钱，我听被告姜某说给原告支付过3700元利息，该笔借款本金现在尚未偿还。   被告姜某缺席未作答辩。   原告顾某围绕诉讼请求依法提交借条一张，被告郭某质证后予以认可，被告姜某经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据，能够证明被告姜某于2017年2月6日向原告（时名顾秀兰）借款20000元，并出具借条一张，被告郭某在借条担保人处签名为“郭亮”的事实，本院予以确认并在卷佐证。   被告郭某未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2017年2月6日，被告姜某向原告顾某借款20000元，并出具借条一张，被告郭某以曾用名“郭亮”在该借条担保人处签字捺印，各方口头约定借款利息为3分，并约定3个月内偿还，后被告姜某共向原告偿还3200元。   本院认为，被告姜某向原告顾某借款并出具借条，原告与被告姜某之间形成民间借贷关系。还款期限早已届满，被告姜某应予清偿，本案争议的焦点有：1.通过庭审调查，原、被告口头约定了3分钱利息，原告亦自认收到了被告姜某偿还的3200元，故原告诉请要求被告姜某偿还借款本金20000元是否应予调整的问题；2.被告郭某承担保证责任的问题。   关于争议焦点1.因原告和被告姜某已约定利息但未约定本金和利息的还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本案债务的查明应预先计算已支付款项是否全部为利息。关于利息，双方在借条中已约定利息为3分钱，即年利率为36%，故借期内利息为1775.34元（36%÷365日×90日×20000元），故每月利息为591.78元，因被告姜某未按期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，双方当时口头约定的利率及被告姜某向原告所还款项3200元的利息计算利率并未超出当时法律规定的利率保护上限，故被告姜某已偿付的3200元为本案借款6个月利息（借期内3个月、逾期3个月）。原告在本案中并未再提起有关逾期利息的诉请，视为其放弃合法权益的主张，不违反相关法律规定。因此，对原告要求被告姜某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于被告郭某是否应承担保证责任的问题。被告郭某在本案借条担保人处签字捺印，但该借条双方并未在借条中对担保人的保证方式、期限作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，现被告郭某的保证期限早已届满（2017年11月6日），根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，现因原告未在被告郭某的保证期间内要求其承担保证责任，故被告郭某不再承担保证责任。被告姜某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告顾某借款20000元；   二、被告郭某不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，公告费560元，由被告姜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 王 鹏   人民陪审员 虎登双   人民陪审员 范维俊      二〇二〇年十二月九日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。