wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4983号原告：孟瑶，女，1974年11月18日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：南阳鸿创置业有限公司。住所地：方城县券桥乡凤凰城新型社区。统一社会信用代码：91411322MA3X7LM322。法定代表人：张彦凤，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师原告孟瑶与被告南阳鸿创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孟瑶于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议，现原告孟瑶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟瑶撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟瑶负担。审判长  麻俊鹏审判员  杜芙蓉审判员  陈晓朋二〇二〇年十二月二十五日书记员  闫扬毅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执5555号贵州佰诚投资中心（有限合伙）、余健涛：关于你们之间追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第34541号仲裁裁决，余健涛应向贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还本金5699元及利息，并向申请执行人支付律师费1140元、仲裁费120元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因余健涛未履行该义务，依据贵州佰诚投资中心（有限合伙）的申请，本院于2020年12月4日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人余健涛执行8702.40元发放给申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙），并扣缴执行费50元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2626号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟琳琳，该公司职员。 被告：祝波，男，1982年6月26日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）与被告祝波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业的委托诉讼代理人孟琳琳，被告祝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2015年8月至2020年7月物业费3,513.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定，物业费按照每平方米每月0.80元收取。被告住宅面积88.26㎡。服务期间，被告拒付2016年8月至2020年7月的物业费，经原告多次索要未果，诉至法院。 祝波辩称，对原告主张的物业费期限及数额均没有异议，但是我家房子出现从主卧窗户渗水的情况，室内喷漆部分已经破裂，我向物业报修，没有解决该问题。 经审理查明，祝波为清原镇龙呈金湾小区XX号楼X单元XXX室业主。2015年8月1日，清原镇天桥社区龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定华云物业为龙呈金湾小区提供为期五年的物业服务，即自2015年8月1日至2020年7月3日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅为每月每平方米0.80元。合同履行期限届满，华运物业继续提供物业服务。祝波居住的建筑面积为88.26㎡的龙呈金湾XX号楼X单元XXX室在华运物业服务区域内，祝波未缴纳2016年8月至2020年7月的物业费。 本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，清原镇天桥社区龙呈金湾小区业主委员会依法选聘的原告华运物业，并与之签订物业服务合同，对被告祝波具有约束力。原告已经按照合同约定对其服务的小区提供了二次供水、排水、高压用电、消防设施、卫生、绿化、电子监控、绿化浇水等物业服务，被告作为合同向对方应履行交纳物业费的义务。因案涉龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，多层住宅每月每平方米0.80元。华运物业提供物业服务至2020年7月30日，故原告提出被告应缴纳截止至2020年7月30日物业费的诉请，本院予以支持。被告提出自家房屋窗户渗水、室内喷漆已经破裂，需要物业维修的答辩意见，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告祝波于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治华运物业管理有限公司2016年8月至2020年7月期间的物业费3,389.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由祝波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩 振
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执920号申请执行人：开远市农村信用合作联社。法定代表人：李**翔。职务：理事长。住所地：开远市。委托代理人：包世军，男，1970年2月17日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张玲，女，1970年7月10日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：邹金发，男，1988年4月7日生，汉族，住昆明市石林县。被执行人：赵路琼，女，1988年11月10日生，彝族，住昆明市石林县。被执行人：开远市乾盛经贸有限责任公司。法定代表人：赵松职位：总经理。住所地：开远市。被执行人：开远市申利汽车运输服务有限责任公司。法定代表人：张雷职位：执行董事。住所地：开远市红大车市。本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人邹金发、赵路琼、开远市乾盛经贸有限责任公司、开远市申利汽车运输服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2018）云2502民初740号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为80907.93元。本院于2020年11月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹金发、赵路琼、开远市申利汽车运输服务有限责任公司、开远市乾盛经贸有限责任公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款；被执行人邹金发、赵路琼、开远市乾盛经贸有限责任公司名下无车辆登记信息；被执行人开远市申利汽车运输服务有限责任公司名下所有的云Ｇ×××××号东风牌货车为申请人的抵押物，该车辆已被本院依法查封，但未实际控制。此外，开远市申利汽车运输服务有限责任公司名下的数量货车均为挂靠车辆，故无法处置。2020年12月2日，本院依法对被执行人采取传统查询措施，查明被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过约谈方式告知了申请执行人，询问申请执行人是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年11月5日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  王**二〇二〇年十二月十六日书记员  王力
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7809号 申请人：四川志达欣砼实业有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港港北片区正兴路493号。 法定代表人：张正力，总经理。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：四川省崇州市大划建筑工程有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道向崇街361号附301-303号3层。 法定代表人：严海，执行董事。 申请人四川志达欣砼实业有限公司（以下简称志达公司）与被申请人四川省崇州市大划建筑工程有限公司（以下简称大划公司）买卖合同纠纷一案，志达公司以大划公司可能转移财产为由，向本院提出了财产保全申请，要求对大划公司所有的财产在3420000元范围内予以查封、扣押、冻结，提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司保单保函为上述保全申请提供担保。 经审查，本院认为，志达公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省崇州市大划建筑工程有限公司中国建设银行股份有限公司崇州支行51×××29账号、成都农商银行股份有限公司崇州支行02×××46账号、成都农商银行股份有限公司崇州支行02×××31，以上三个账号在共计3420000元限额内予以查封、冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川志达欣砼实业有限公司预缴。 如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 方媛媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初21856、23467号21856案原告：边军，女，汉族，1968年出生，身份证住址广东省深圳市福田区。23467案原告：李春华，男，汉族，1968年出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市前燕实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（一期）301，统一社会信用代码9l440300MA5EE8NF6R，破产管理人北京德恒（深圳）律师事务所。法定代表人：米久欢。委托代理人：孙一丁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈湧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告边军、李春华诉被告深圳市前燕实业有限公司劳务合同纠纷两案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通公开开庭进行审理。原告边军、李春华，被告深圳市前燕实业有限公司的破产管理人北京德恒（深圳）律师事务所指定律师陈湧到庭参加诉讼。。两案现已审理终结。两案原告分别向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付21856案原告工资20000元；2、被告支付23467案原告工资9866.08元；3、被告承担两案诉讼费。事实与理由：两被告分别于2019年5月20日和2019年11月6日入职被告处，合同有效期均是到2020年，工作岗位分别是人力资源管理和电工，月薪分别为10000元、6500元。被告从2019年11月开始拖欠工资，至今未发。被告深圳市前燕实业有限公司答辩称，1、被告于2020年10月29日经深圳市中级人民法院裁定进入破产清算程序深圳中院指定北京德恒（深圳）律师事务所为管理人，债权申报期满为2020年12月24日本管理人通过查看被告住所地邮寄并公告的方式，向前燕实业的股东、高管及法定代表人送达了债务人通知书，要求其履行清算义务但是管理人尚未与上述人员取得联系，故并未接收到前燕实业的任何资料，请求法院查明事实进行判决；2、两原告所主张的劳务报酬缺少了其在被告处的离职时间证据，管理人无法知道原告是什么时候离职也就是说其主张的劳务报酬对应的时间是否还在被告处提供劳务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告入职被告处，月薪为10000元。2019年11月6日，23467案原告入职被告处，双方约定合同期限一年，每月工资为6500元。庭审中，两原告陈述，被告因与他人的债务纠纷，办公室在2019年12月20日左右被人纵火，当时派出所亦有出警，后来物业管理公司为了安全起见，在2019年12月25日左右将被告的公司大门封起来不让人进出，两被告自该日起遂没有到被告处上班。两原告主张的就是2019年11月-12月期间的工资。本院认为，两原告为被告提供了劳务，被告应当及时发放工资。两原告主张被告欠付了2019年11月-12月的工资，被告如对两原告的主张工资数额有异议，被告应当举证证明证明。因被告未能举证其实际应付工资及两原告主张的离职时间，故本院对两原告主张的二人离职时间为2019年12月25日予以采信。被告应支付21856案原告边军2019年11月1日至12月25日工资18333元。23467号案原告杨春华主张的工资金额9866.08元不超过其入职后至2019年12月25日期间的应得工资，本院予以认可，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市前燕实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向21856案原告边军支付工资18333元。二、被告深圳市前燕实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向23467案原告杨春华支付工资9866.08元。三、驳回21856案原告边军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。21856案案件受理费为300元，由被告深圳市前燕实业有限公司负担275元，由原告边军负担25元。23467案案件受理费为50元，由被告深圳市前燕实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴碧桦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异124号 异议人：赵文海，男，1953年6月12日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 申请执行人：河北嘉远天成钢管有限公司，住所地晋州市总十庄镇武邱村，统一社会信用代码911301837761642642。 法定代表人：李双平。 在本院执行赵文海与河北嘉远天成钢管有限公司股东知情权纠纷一案中，异议人赵文海对本院(2019)冀0183执1531号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人赵文海称，晋州市人民院做出的(2019)冀0183执1531号执行裁定书，异议人已经提起执行复议，目前此执行复议在石家庄市中级人民法院审理过程中，此案是否恢复执行，需要等待石家庄市中级人民法院的裁定。基于上述事实，异议人认为(2019)冀0183执1531号之一号执行裁定书是不当的，特提出撤销此裁定。 本院查明，赵文海与河北嘉远天成钢管有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年3月28日作出(2019)冀0183民初303号民事判决书，判决：一、河北嘉远天成钢管有限公司于判决书生效之日起十日内提供自公司成立以来的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供赵文海查阅、复制(查阅、复制在河北嘉远天成钢管有限公司上述资料保管单位进行)。二、河北嘉远天成钢管有限公司于判决书生效之日起十日内提供自公司成立以来的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助型账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供赵文海查阅。判决作出后，河北嘉远天成钢管有限公司不服上石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年6月27日作出(2019)冀01民终6853号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵文海向本院申请强制执行。2019年7月16日，河北嘉远天成钢管有限公司以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院审查后其破产清算申请符合法律规定，于2019年7月29日作出(2019)冀0183破申1号民事裁定书，裁定受理河北嘉远天成钢管有限公司的破产清算申请。2020年4月1日本院作出(2019)冀0183执1531号执行裁定书，裁定中止(2019)冀0183号的执行。 申请执行人赵文海对本院(2019)冀0183执1531号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月22日作出(2020)冀0183执异38号执行裁定书，裁定驳回赵文海的异议请求。赵文海不服本院裁定，向石家庄市中级人民法院提起执行复议，现该案正由石家庄市中级人民法院审理中。 2020年11月6日本院作出(2019)冀0183执1531号之一执行裁定书，裁定终结(2019)冀0183执1531号案件的执行。 以上事实有(2019)冀0183民初303号民事判决书、(2019)冀01民终6853号民事判决书、(2019)冀0183破申1号民事裁定书、(2019)冀0183执1531号执行裁定书、(2020)冀0183执异38号执行裁定书、(2019)冀0183执1531号之一执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，本案中河北嘉远天成钢管有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，本院已受理河北嘉远天成钢管有限公司的破产清算申请。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定作出终结裁定符合法律规定，异议人赵文海的异议请求本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回赵文海的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  龚登水 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 澍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执5542号申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋1单元14层2号房。执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司（陈**峰）委托代理人：王倩，广东君南律师事务所律师。被执行人：胡嘉宾，男，1992年11月22日出生，汉族，住广东省从化市。申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人胡嘉宾追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第34479号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人胡嘉宾未履行生效法律文书确定的内容，根据贵州佰诚投资投资中心（有限合伙）的申请，本院于2020年12月4日立案执行，立案标的为4560元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月23日，本院对被执行人胡嘉宾采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执5542号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十二月二十八日书记员  余乐仪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢4号 申请执行人郭冬丽，女，汉族，1975年5月21日出生，住广州市番禺区。 被执行人樊传家，男，汉族，1962年7月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人芜湖自强土石方工程有限公司，住所地：芜湖县湾沚镇荆山河路。 被执行人芜湖怡龙生态园有限公司，住所地：安徽省芜湖市。 被执行人涂明德，男，汉族，1971年11月19日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人张书珍，女，汉族，1966年4月14日出生，住安徽省芜湖市马塘区。 案外人芜湖县建设投资有限公司，住所地：芜湖县湾沚镇。 申请执行人郭冬丽与被执行人涂明德、樊传家、芜湖自强土石方工程有限公司、芜湖怡龙生态园有限公司、张书珍民间借贷纠纷一案，（2014）穗番法民一初字第616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2019年01月04日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已提取了被执行人樊传家、张书珍提供本案债权抵押的位于安徽省芜湖县*******【所有权证号：房地权证芜县字第××号、房地权证芜县字第××号，土地证号：芜国用*****】的拆迁款5000000元以及各被执行人的银行存款31065.44元，扣缴本次执行费52550元后可交付给申请执行人4978515.44元；上述房屋剩余的拆迁款及本案抵押物（位于安徽省芜湖市*******房屋）仍在协调处置中；此外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待符合继续执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年十二月二十日 书记员  文 艺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31878号 被执行人李建伟，男，汉族，1997年5月24日出生，身份证住址山东省滨州市无棣县。 被执行人彭杰，男，土家族，2000年10月21日出生，身份证住址湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 被执行人敖治登，男，汉族，2000年10月25日出生，身份证住址云南省邵通市大关县。 本院移送执行被执行人李建伟、彭杰、敖治登罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初934号刑事判决书已于2020年9月22日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2020年10月28日依法立案执行，移送执行事项：责令被执行人李建伟、彭杰、敖治登向被害人李某退赔人民币1946元、向被害人钟某退赔人民币1505元、向被害人尹某退赔人民币2660元、向被害人刁某退赔人民币1260元、向被害人余某退赔3706元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈 敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4820号之一原告：叶汝辉，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：李洁晶，广东硕盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东硕盈律师事务所律师。被告：罗超华，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。本院受理原告叶汝辉诉被告罗超华民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告叶汝辉撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,财产保全费1850元，合计1875元（原告已预交4495元），由原告叶汝辉负担。原告多预交的受理费2620元，由原告叶汝辉向本院申请退回。审判员  陈玉明二〇二〇年十二月二十三日书记员  叶展玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23706号原告深圳市深鸿宇建材贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区和平路南二巷9号一楼夹层101，统一社会信用代码91440300MA5FKJ7C3R。法定代表人黎若烈。委托代理人刘运兵，广东华商律师事务所律师。委托代理人王洁芳，广东华商律师事务所实习律师。被告深圳市华庆源建筑材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道3号蓝涛商务中心606室，统一社会信用代码914403000807652807。法定代表人曹张彪。被告李华，男，1968年8月12日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市杨市。被告刘武，男，1987年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。第三人深圳市为海建材有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区八约二街36号1栋一楼，统一社会信用代码91440300729866458W。法定代表人杨根宏。委托代理人蔡倩倩，女，1991年10月2日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县。原告深圳市深鸿宇建材贸易有限公司（以下简称“深鸿宇公司”）与被告深圳市华庆源建筑材料有限公司（以下简称“华庆源公司”）、李华、刘武、第三人深圳市为海建材有限公司（以下简称“为海公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深鸿宇公司的委托代理人刘运兵、王洁芳到庭参加诉讼，被告华庆源公司、李华、刘武及第三人为海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深鸿宇公司诉称，2019年4月30日，原告与华庆源公司达成约定，由原告向其供应砂、碎石等货物，原告按被告华庆源公司的指示将货物运送至第三人为海公司沙井分公司的所在地，货款按月结算。自2019年5月12日至2019年9月29日，原告累计供应货物总计1,996,066.82元，双方已签字确认且已到清偿期，但被告华庆源公司仅委托第三人为海公司支付部分货款904,867.3元，原告多次催讨，被告华庆源公司一直拖延。原告于2020年4月10日向被告华庆源公司发出律师函，于2020年4月11日显示签收，被告华庆源公司至今未履行付款义务。债务发生时，被告李华为被告华庆源公司的自然人独资股东，其为规避自身的法律责任，于2019年11月1日变更被告华庆源公司的唯一股东为被告刘武。根据法律规定，被告李华、被告刘武不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对被告华庆源公司的剩余货款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告华庆源公司支付货款1,091,199.52元，并支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，暂计5,784.85元（以1,091,199.52元为基数，从2020年4月15日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月5日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、被告李华、被告刘武对被告华庆源公司的上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担诉讼费。被告华庆源公司、李华、刘武未到庭，未答辩。第三人为海公司未到庭，提交书面答辩述称，诉争的买卖合同纠纷发生在华庆源公司与第三人签订的《临时混凝土搅拌站承包经营协议》之后，根据合同约定，承包期间的权利义务、费用支出等均由被告华庆源公司承担，与第三人无关。原、被告双方签订的合同，合同权利和义务应当由原、被告双方享有和承担。经审理查明，原告深鸿宇公司自2019年5月12日至2019年9月29日期间累计向被告华庆源公司供应货物总计1,996,066.82元，2019年10月23日，经双方对账，被告华庆源公司确认累计欠款1,141,199.52元。原告深鸿宇公司主张被告华庆源公司对账后仅通过被告李华的账户支付货款50,000元，至今欠款1,091,199.52元。另查明，被告华庆源公司为自然人独资有限公司，2019年11月1日，该公司股东由被告李华变更为被告刘武。原告深鸿宇公司于2020年4月10日向被告华庆源公司邮寄律师函，被告华庆源公司于2020年4月11日收到该律师函。以上事实，有货物称量单、出库单、出货对账单、收付款交易凭证等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告深鸿宇公司与被告华庆源公司之间系买卖合同关系，原告深鸿宇公司主张被告华庆源公司至今拖欠货款1,091,199.52元，被告华庆源公司、李华、刘武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，结合原告深鸿宇公司提交的证据，本院采信原告深鸿宇公司的主张，被告华庆源公司应当支付原告深鸿宇公司货款1,091,199.52元，原告深鸿宇公司向被告华庆源公司邮寄律师函主张权利，故原告深鸿宇公司主张被告华庆源公司支付自2020年4月15日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告李华、被告刘武在涉案债务发生前后分别为被告华庆源公司的唯一自然人股东，二人未举证证明被告华庆源公司的财产独立于二人的个人财产，故被告李华、被告刘武应当对被告华庆源公司的涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华庆源建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深鸿宇建材贸易有限公司货款1,091,199.52元及利息（利息以1,091,199.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月15日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告李华、被告刘武对被告深圳市华庆源建筑材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,336元，财产保全费5,000元，合计12,336元，由被告深圳市华庆源建筑材料有限公司、被告李华、被告刘武共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年十二月十日书记员 林嘉琦（兼）书记员 高    洁
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终795号上诉人（原审原告）：刘发海。被上诉人（原审被告）：黑龙江省普阳农场。法定代表人：赵英春。委托诉讼代理人：朱希春。上诉人刘发海因与被上诉人黑龙江省普阳农场劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初1965号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘发海上诉请求：依法撤销黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初1965号民事裁定书，发回重审或依法改判。事实及理由：一审法院认定是重复起诉不正确。2019年，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，合同规定了支付劳动报酬的方式按土地承包合同，被上诉人没有分给上诉人70.8亩土地，就是侵犯上诉人获得劳动报酬的权利。而前次提起诉讼是土地承包合同纠纷，土地承租方与出租方的关系，一审适用法律不当。黑龙江省普阳农场未答辩。刘发海向一审法院起诉称：2010年黑龙江省普阳农场以刘发海没有执行农场职工代表大会决议，拒缴2009年“一事一议”筹资款，取消刘发海70.80亩规模田承包资格。普阳农场“一事一议”程序不合法，违反了黑龙江省普阳与刘发海签订的《劳动合同》第四项第八条关于获得劳动报酬的约定。请求：判决黑龙江省普阳农场恢复刘发海土地承包资格并补偿被取消承包资格期间造成的损失22万元。一审法院认为：2015年8月12日，刘发海向宝泉岭人民法院提起诉讼，要求判决黑龙江省普阳农场依规定发包其规模田、市场田合计70.80亩，并补偿2010年至2015年间因剥夺承包权而造成的经济损失15万元。2015年8月14日，宝泉岭人民法院作出（2015）宝民立字第3号民事裁定，对刘发海的起诉，不予受理。刘发海不服该裁定，提起上诉。2015年11月6日，黑龙江省农垦中级人民法院作出（2015）垦民立终字第17号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年11月15日，刘发海向绥滨县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以刘发海与黑龙江省普阳农场在2010年发生的争议，超出《劳动争议调解仲裁法》时效的规定，作出绥滨劳人仲不字（2019）第5号不予受理通知书。本案中，刘发海与黑龙江省普阳农场之间的纠纷，系该农场根据政策规定对农场范围内的国有土地进行重新发包而引起的，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。且刘发海于2015年8月以同一理由同一诉讼请求向法院提起诉讼，民事裁定书生效后，刘发海再次起诉，构成重复起诉，一审法院不予支持。裁定驳回刘发海的起诉。本院认为：2009年3月1日，刘发海与黑龙江省普阳农场签订无固定期限劳动合同，从事种植业工作，按照土地承包合同取得劳动报酬。依据该劳动合同约定，刘发海请求黑龙江省普阳农场恢复刘发海土地承包资格并补偿被取消承包资格期间造成的损失22万元。该起诉请求，先前已经黑龙江省宝泉岭农垦法院作出的（2015）宝民立字第3号民事裁定裁判，对刘发海的起诉不予受理，该民事裁定已经发生法律效力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，刘发海的本次起诉构成重复起诉，其上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢恩良审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 啸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初1285号原告：陈恒杰，男，1970年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：王廷，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷俊，广东金轮律师事务所实习人员。被告：杨锋，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市电白区。本院在审理原告陈恒杰诉被告杨锋民间借贷纠纷一案中，原告陈恒杰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈恒杰撤诉。本案受理费5877.8元（原告已预付）减半收取2938.9元，由原告陈恒杰负担。审判员  钟尉函二〇二〇年十二月一日书记员  张 钊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12263号 原告：犇犇企业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元26层10号。 法定代表人：李涛，犇犇企业管理有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨永芳，四川元绪律师事务所律师。 被告：宁夏资质汇通信息技术有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区高新区标准厂房1号楼5层517室。 法定代表人：龚建军，宁夏资质汇通信息技术有限公司经理。 委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。 原告犇犇企业管理有限公司（以下简称犇犇管理公司）与被告宁夏资质汇通信息技术有限公司（以下简称宁夏汇通公司）股权转让纠纷一案，本院在2020年9月29日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告犇犇管理公司的委托诉讼代理人杨永芳，被告宁夏汇通公司的法定代表人龚建军、委托诉讼代理人包永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 犇犇管理公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除犇犇管理公司、宁夏汇通公司之间于2020年5月21日签订的《股权转让合同》；2．判令宁夏汇通公司立即退还犇犇管理公司预付的合同款420,000元。 事实和理由：犇犇管理公司、宁夏汇通公司于2020年5月21日签订《股权转让合同》，约定了设立目标公司、资质分立、股权转让、支付合同款、违约责任等一系列事项。签订合同当日，犇犇管理公司向宁夏汇通公司指定账户转账支付合同款420,000元。后因宁夏汇通公司自身存在的诸多问题以及市场行情发生重大变化等多方面原因，导致合同无法执行，不能实现合同目的。犇犇管理公司曾明确向宁夏汇通公司提出退款，但宁夏汇通公司以各种理由拒绝。后经双方多次协商，仍未能达成一致意见。现特起诉至人民法院，请予以支持。 宁夏汇通公司辩称，双方签订的合同正在履行中，宁夏汇通公司没有任何违约行为，请求依法驳回犇犇管理公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，宁夏汇通公司作为甲方与作为乙方的犇犇管理公司签订《股权转让合同》，约定甲方在乙方指定地域成立或控股一家符合建筑工程施工总承包贰级资质所需条件的全资子公司（目标公司），甲方将其拥有的建筑工程施工总承包贰级资质分立到目标公司。资质分立成功后，甲方将目标公司全部股份转让给乙方或乙方指定的任意第三方。目标公司所在地必须在宁夏银川市。股权转让款为2,100,000元。合同签订后，乙方支付甲方定金420,000元。成立目标公司，且乙方协助甲方取得资质分立函后5个工作日内，乙方支付1,260,000元。目标公司取得资质后（具体以主观办证机关核发时间为准）5个工作日，甲乙双方立即进行股权、法定代表人等公司登记事项信息变更，变更登记经工商审核受理后，乙方支付剩余尾款420,000元。合同签订生效后，将甲方公司拥有的资质证书副本原件、营业执照副本原件、资质系统账号和密码以及目标公司的全部资料交由乙方保管，向乙方提供符合资质分立要求所需的全部资料，配合乙方办理资质分立手续。本合同履行期间由于甲方的原因导致目标公司没有取得上述资质，或甲方将目标公司股权部分或全部转让给他人的，或因甲方原因办理目标公司全部股权变更失败，或目标公司取得资质5个工作日后甲方仍不配合变更股权的，视为甲方违约。乙方有权解除本合同，甲方应立即退还乙方已收股权转让款，并按股权转让款的30%向乙方支付违约金。合同签订后，犇犇管理公司委托李林向龚建军转款420,000元。 同日，宁夏昇银工程有限公司与四川观航企业管理咨询有限公司、宁夏汇通公司签订《资质分立与股权收购代办协议书》，约定四川观航企业管理咨询有限公司、宁夏汇通公司拟代办的资质分立及股权收购的为宁夏昇银工程有限公司里建筑施工总承包二级，现为了分立的需要，母公司将在浙江成立全资子公司，子公司名称后补。 后犇犇管理公司员工小吴通过微信告知宁夏汇通公司法定代表人龚建军，希望降低价格，因为资质都在全面降价，政策出来都资质合并为乙级，就真的卖不出去了。 庭审中，宁夏汇通公司通过全国建筑市场监督公共服务平台查询到宁夏昇银工程有限公司具有建筑施工总承包二级资质。犇犇管理公司陈述其未向宁夏汇通公司发出解除合同的书面通知。 以上事实，有犇犇管理公司提交犇犇管理公司营业执照、犇犇管理公司的企业信用信息公示报告、宁夏资质汇通信息技术有限公司的企业信用公示报告、《股权转让合同》、转账记录、《委托转款协议》，宁夏汇通公司提交的《资质分立与股权收购代办协议书》复印件、《股权转让合同》、微信聊天记录截屏等证据以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，犇犇管理公司、宁夏汇通公司签订的《股权转让合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行各自义务。合同履行过程中，犇犇管理公司以诉讼方式要求解除《股权转让合同》，说明犇犇管理公司已明确表达其不再继续履行合同的意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。故犇犇管理公司主张如符合约定解除或法定解除的条件，则其有权解除上述合同。双方在《股权转让合同》中约定本合同履行期间由于宁夏汇通公司的原因导致目标公司没有取得上述资质，或宁夏汇通公司将目标公司股权部分或全部转让给他人的，或因宁夏汇通公司原因办理目标公司全部股权变更失败，或目标公司取得资质5个工作日后宁夏汇通公司仍不配合变更股权的，视为宁夏汇通公司违约。犇犇管理公司有权解除本合同，宁夏汇通公司应立即退还犇犇管理公司已收股权转让款。现宁夏汇通公司已按合同约定与宁夏昇银工程有限公司签订合同，拟分立该公司拥有的建筑施工总承包二级资质。结合《股权转让合同》前后文内容，符合接收建筑施工总承包二级资质的子公司应由犇犇管理公司自行指定，而非限定在宁夏银川市。通过犇犇管理公司小吴与龚建军的聊天记录，可以看出犇犇管理公司的目的是希望宁夏汇通公司降低合同价格，并未催促宁夏汇通公司履行合同义务，或径直要求解除合同。综上，犇犇管理公司应当严守契约精神，继续履行合同，其提交的现有证据，不能证明其具有约定或法定解除权，其要求解除《股权转让合同》并返还合同款420,000元的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告犇犇企业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取9,960元，由原告犇犇企业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  覃雪梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3426号申请执行人：郭明芳，女，1964年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：郑直，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（系郭明芳的丈夫）被执行人：陈勋明，男，1970年4月8日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川15民终1712号民事判决书，于2020年10月20日立案受理申请执行人郭明芳申请执行陈勋明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人购房款8500000元及违约金300000元;2.一审案件受理费6900元、保全费5000元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2020）川1521执3426号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、本院于2020年12月22日将被执行人陈勋明采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月22日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  龚春燕
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）吉24民初528号之一原告：金成恩（KIMSEONGEUN），女，1963年1月30日出生，大韩民国公民，现住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔仙，吉林檀君律师事务所律师。被告：李建福，男，1973年2月2日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省友谊县，现住中华人民共和国吉林省延吉市。原告金成恩与被告李建福所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告金成恩于2020年12月21日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金成恩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金成恩撤诉。案件受理费4912元（原告金成恩已预交），减半收取计2456元，保全费1724元，合计4180元，由原告金成恩负担。审判长 金成焕审判员 陈立晖审判员 叶明晶二〇二〇年十二月二十一日书记员 全裕贞
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢309号 申请执行人：资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司，住所地：资中县人和社区5组和平街59号楼22号门面。 法定代表人：蔡晓娇，总经理。 被执行人：四川省内江市资中县水南镇砚台社区居民委员会，住所地：资中县水南镇资州大道南二段295-301号。 法定代表人：卿珍伶，主任。 申请执行人资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司与被执行人四川省内江市资中县水南镇砚台社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月9日恢复执行，并已发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款273996元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费4010元，但被执行人四川省内江市资中县水南镇砚台社区居民委员会仍拒不履行。 执行中，本院依法查询了被执行人四川省内江市资中县水南镇砚台社区居民委员会的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院经合议庭合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  海 啸
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执415号 申请执行人：董慧娟，女，1949年4月11日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：李俊，男，1982年6月7日生，住桂林市七星区。 被执行人：瞿华，女，1990年9月2日生，苗族，住桂林市七星区。 董慧娟与李俊、瞿华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2759号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李俊、瞿华共同所有的位于桂林市七星区房屋（商品房备案合同号：ＧＬ2017041648）。成交价格为1330000元，申请执行人实际到位金额为481684元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李青蓝
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保2025-4号申请执行人：于某某被执行人：杨某某被执行人：张某某被执行人：栖霞市某某有限公司本院在执行于某某与杨某某、张某某、栖霞市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  林崎材
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9278号 申请执行人：杨贤柏，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人杨贤柏于2020年4月1日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资134688.45元及经济补偿金313500元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费6623元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得10万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9278号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初3676号之二申请人：成都顺祥达包装材料有限公司，住所地：成都崇州经济开发区金鸡路100号。法定代表人：罗健，董事长。委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。被申请人：黄**中，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告成都顺祥达包装材料有限公司与被告成都市星杰瑞塑料有限公司、黄**中买卖合同纠纷一案，诉讼中，根据成都顺祥达包装材料有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月10日作出（2020）川0184民初3676号之一民事裁定，冻结成都市星杰瑞塑料有限公司、黄**中名下银行账户内存款，总限额45万元，期限一年。2020年12月25日成都顺祥达包装材料有限公司申请解除对黄**中在中国农业银行成都太平寺支行账户6228480XXXX内存款3万元的冻结。本院经审查认为，申请人成都顺祥达包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下:解除对被申请人黄**中在中国农业银行股份有限公司成都太平寺支行账户6228480XXXX内存款3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周亚军二〇二〇年十二月二十九日书记员  尤 雨
芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0203执3190号 申请执行人：王英 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、安徽省万达商业管理有限责任公司合同纠纷 本院受理执行王英与芜湖万达商业管理有限管理责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2020年12月22日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9857号 原告:中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，营业场所成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：彭诗庆，职务副行长。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师，一般授权。 被告：周玉荣，男，汉族，1987年9月19日出生，住江苏省姜堰市。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行诉被告周玉荣金融借款合同纠纷一案，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何玲独任审理。审理中，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告周玉荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行成都青羊支行撤回起诉。 案件受理费2392元，减半收取1196元，公告费300元，共计1496元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行承担。 审判员 何 玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 文艺洁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初17055号原告：吴某某（曾用名：吴某），男，1975年12月23日出生，汉族，住凯里。原告：龙某，女，1987年10月14日出生，侗族，住凯里。二原告共同委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：凯里某物业发展有限公司，统一社会信用代码915226013374400959，住所地凯里市博南路西侧客运站3号楼2层6号。法定代表人：欧阳某，公司总经理。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢凯斌，贵州七律律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告吴某某、龙某诉被告凯里某物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航，被告的委托诉讼代理人彭育鋆、谢凯斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某、龙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金55195.19元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里碧桂园二期第X幢X单元X层X-X-X号商品房，总价款为877507元；被告应于2018年6月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；被告未按期交付有关文书的，应当自约定之日至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告直至2020年3月20日才向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，其行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付2018年7月1日至2020年3月20日期间的违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告凯里某物业发展有限公司辩称：第一，虽然合同约定被告应当向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，但在合同履行过程中，原告出具《委托书》，委托被告代为申办和领取房屋登记资料，被告不再负有向原告交付办理商品房转移登记有关文书的义务。第二，被告未能按照合同约定的期限办理房屋初始登记，虽然对原告办理房屋产权转移登记产生不利影响，但被告的违约行为不足以阻碍合同根本目的实现，也没有给原告造成实际损失，合同约定的违约金明显过高，依法应予调整。此外，由于原、被告之间存在委托关系，被告不应承担取得初始登记证书之后的违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告吴某某、龙某作为买受人共同与被告凯里某物业发展有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：买受人向出卖人购买位于凯里碧桂园二期第X幢X单元X层X-X-X号商品房，总价款为877507元，出卖人应当在2018年06月30日前向买受人交付商品房。合同第二十二条第三款约定：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2018年06月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：……②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”合同签订后，原告向被告支付购房款877507元。2019年12月7日，涉诉房屋取得黔（2019）凯里市不动产权第××号不动产权证书。事后，原告以被告没有按照合同约定的期限交付办理商品房转移登记有关文书已构成违约为由，提起本案诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，原、被告在签订《商品房买卖合同》时，还签订《附件十二补充协议》，对商品房权属登记等事项作了约定。原告按照其中约定出具《委托书》，委托被告代为申办、领取所购商品房《房屋所有权证》。就涉诉楼盘众多买受人诉请本案被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金系列案件中，法院生效判决认定：《附件十二补充协议》的相关约定，对《商品房买卖合同》关于商品房权属转移登记等约定作了实质性变更，属于免除或减轻被告责任、加重原告责任的无效格式条款，按照《商品房买卖合同》第二十九条的约定，双方当事人仍应当按照《商品房买卖合同》关于商品房权属转移登记等约定行使权利、履行义务。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告没有在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约，其违约行为致使原告不能在预期内对涉诉房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。按照合同约定，被告应当承担支付违约金的责任。被告的违约行为并没有致使合同目的不能实现，本院基于原告权益受损情况，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金计算标准调整为日万分之零点五。在原告委托被告申办涉诉房屋权属证书且涉诉房屋已取得不动产权证书的情况下，原告主张被告支付2018年7月1日至2020年3月20日的违约金，所确定的逾期期间不当，本院予以纠正，逾期期间应当从2018年7月1日计算至涉诉房屋取得不动产权证书之日即2019年12月7日，共525天。故被告应当以已付房价款为基数、按照日万分之零点五的标准向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为23035元（877507元×0.5?/天×525天）。被告关于调整违约金以及违约金计算至涉诉房屋取得不动产权证书之日的辩解意见，理由正当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告凯里某物业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告吴某某、龙某支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金23035元。二、驳回原告吴某某、龙某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取590元，由原告吴某某、龙某共同负担345元，由被告凯里某物业发展有限公司负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二〇年十二月三十日法官助理谭慧书记员高扬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执5646号申请执行人：刘伟丰，男，汉族，1978年12月16日出生，住广州市天河区。委托代理人：陈灏，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：陈吉云，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：广州南城房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西横路38号日航酒店8816。法定代表人：方舟。申请执行人刘伟丰与被执行人广州南城房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第10-9号裁决书已发生法律效力，该裁决第一项“被申请人广州南城房地产开发有限公司在本裁决书送达后的15日内，协助申请人刘伟丰办理广州市广州大道中1432号中强大厦-112房产权转移登记手续，将该房屋所有权转移登记至申请人名下”，申请执行人据此向本院申请强制执行该项裁决内容，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，1、强制执行是人民法院运用国家公权力，按照法定程序强制义务人完成生效法律文书确定由其承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。权利人在向人民法院申请强制执行的请求事项，应当符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。本案申请执行人根据仲裁裁决书，请求人民法院执行被执行人协助其将涉案房产的产权过户登记至其名下，即将不动产登记机构管理的不动产登记簿上记载的权利主体转移登记为申请执行人，并产生物权公示的法律效力。该事项的办理属于政府行政管理的职责范围，应当适用《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号，自2015年3月1日起施行）以及《不动产登记暂行条例实施细则》（国土资源部令第63号，自2016年1月1日起施行）办理。2、仲裁裁决被执行人协助申请执行人办理涉案房产权转移登记手续，被执行人作为协助义务方具有身份特定性，只有不动产登记簿上记载的权利主体才有协助办理过户的主体资格，裁决书亦认为双方当事人对办理涉案房产转移登记并无争议，不存在办理产权变更登记的客观障碍。双方当事人持办理过户所需材料自行前往不动产登记机构办理即可。仲裁裁决没有确认申请执行人对涉案不动产具有所有权，被执行人不履行协助义务，人民法院如何强制执行其履行协助义务，仲裁裁决无明确表述。本案申请执行人执行申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条的规定，对申请执行人的执行申请，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）、（6）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘伟丰的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年十二月二十二日书记员  邢 札
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执5053号被执行人：孙尚幸，男，1979年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，现在广东乐昌监狱服刑。关于本院执行被执行人孙尚幸罚金、追缴违法所得一案，本院（2018）粤01刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人孙尚幸因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80万元；追缴违法所得人民币14100850.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人没有向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时江西省吉安市泰和县人民法院对被执行人财产情况进行调查。泰和县不动产登记中心反馈信息显示被执行人名下无房产。泰和县人民法院代为调查查明被执行人户籍所在村委没有自建房、无征地补偿款收入。泰和县市场监督管理局反馈被执行人无工商登记信息。2020年12月4日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年十二月二十五日异书记员  罗翠君
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1643号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：毛潇，男，1981年6月6日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人毛潇、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能借款合同纠纷一案中，依据（2018）黔0524民初1254号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金980000元及利息，负担案件受理费6800元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2020年8月31日查封被执行人毛潇名下的织金县11幢3层1-3号（无产权证，建筑面积：454.09平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人毛潇名下的织金县11幢3层1-3号（无产权证，建筑面积：454.09平方米）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异876号申请人：广州宏亚项目管理有限公司，住所地：广州市白云区白云大道北833号902房。法定代表人：杨泽亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。申请执行人：广州市宏瀚建筑设计有限公司，住所地：广州市白云区白云大道北833号建研大厦9楼部分。法定代表人：杨幼红。被执行人：窦泽环，男，1953年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院在执行申请执行人广州市宏瀚建筑设计有限公司与被执行人窦泽环服务合同纠纷一案【（2017）粤01执595号】过程中，申请人广州宏亚项目管理有限公司以受让了该案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月10日举行了听证，广州宏亚项目管理有限公司的委托诉讼代理人杨高峰，广州市宏瀚建筑设计有限公司的法定代表人杨幼红参加了听证。现已审查终结。申请人广州宏亚项目管理有限公司提交如下证据：1.通知书；2.债权转让协议；3.收据；4.证明。在本院听证过程中，申请执行人广州市宏瀚建筑设计有限公司的法定代表人杨幼红到庭确认其上述债权转让情况。被执行人窦泽环未到庭亦未作答辩。本院查明，关于广州市宏瀚建筑设计有限公司与窦泽环、广东关爱老龄实业发展有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年11月29日作出(2016)穗仲案字第6855号裁决书，裁决：（一）窦泽环向广州市宏瀚建筑设计有限公司支付服务费15万元及利息（以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年2月8日起计算至实际清偿之日止）；（二）窦泽环向广州市宏瀚建筑设计有限公司补偿律师费15000元；（三）、驳回广州市宏瀚建筑设计有限公司要求广东关爱老龄实业发展有限公司承担上述款项连带清偿责任的仲裁申请；（四）本案仲裁费6882元，由窦泽环承担（该费用已由广州市宏瀚建筑设计有限公司预缴，本会不作退回，由窦泽环迳付广州市宏瀚建筑设计有限公司）。上述裁决生效后，因窦泽环未履行生效裁决确定的义务，广州市宏瀚建筑设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日以（2017）粤01执595号立案执行。2017年8月7日，本院作出（2017）粤01执595号《执行裁定书》，裁定：本院（2017）粤01执595号案终结本次执行程序。另查明，2020年7月20日，广州市宏瀚建筑设计有限公司作为甲方（转让方），广州宏亚项目管理有限公司作为乙方（受让方），双方签署《债权转让协议》，约定甲方因公司经营需要，将其享有对窦泽环的（2016）穗仲案字第6855号案的债权全部自愿转让给乙方，转让价款为人民币伍仟元整。同日，广州市宏瀚建筑设计有限公司出具《收据》，确认其司收到广州宏亚项目管理有限公司因受让窦泽环向广州市宏瀚建筑设计有限公司支付服务费15万元及利息、律师费15000元及承担仲裁费6882元这一债权的转让款人民币伍仟元整。当天，申请执行人广州市宏瀚建筑设计有限公司向本院出具《证明》，确认：广州市宏瀚建筑设计有限公司将其享有的窦泽环向其支付服务费15万元及利息、律师费15000元及承担仲裁费6882元这一债权全部转让给广州宏亚项目管理有限公司。广州市宏瀚建筑设计有限公司与广州宏亚项目管理有限公司联合向窦泽环发出《通知书》，告知窦泽环债权转让的情况，并于2020年12月15日将上述《通知书》邮寄给窦泽环。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案中，广州市宏瀚建筑设计有限公司将其权利依法转让给了申请人广州宏亚项目管理有限公司，并通过邮寄《通知书》向债务人履行了告知义务，并出具《证明》对此予以确认，申请人广州宏亚项目管理有限公司申请变更成为本案的申请执行人符合以上司法解释的规定，理由充分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更广州宏亚项目管理有限公司为（2017）粤01执595号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋兰兰梁献玲
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3883号原告：高州市云潭镇金洪铝材销售部，统一社会信用代码92440981MA4WB43890，住所地为高州市×××××××××××。经营者暨原告：邓小洪，男，1980年月日出生，公民身份号码440××××××××××××43X，汉族，广东省高州市人，初中文化，住高州市××××××××××××。被告：张全勇，男，1987年月日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，广东省高州市人，住高州市×××××××××××。原告高州市云潭镇金洪铝材销售部、邓小洪诉被告张全勇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高州市云潭镇金洪铝材销售部的经营者邓小洪到庭参加诉讼，被告张全勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市云潭镇金洪铝材销售部、邓小洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告张全勇支付货款10718元给原告；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓小洪是高州市云潭镇金洪铝材销售部的经营者，在高州市云潭镇经营坚美铝材材料及配件的批发生意，被告张全勇在高州市云潭镇从事铝窗、铝门成品制作和加工。被告于2017年3月开始从原告处购买铝材材料及配件，其中，被告在2017年6月27日、7月2日、9月5日到原告的店铺分别采购了三批铝材材料及配件，原告书写了供货清单，列明被告采购的各种铝材材料及配件的名称、数量、单价及金额，再有被告在供货清单上签名确认，根据三张供货清单显示，被告尚有10718元的货款未支付给原告。被告当时口头承诺在2017年底全部清偿，但后来被告在2017年12月没有继续从事加工生意，也没有按照约定向原告支付货款。原告多次追讨，被告以各种理由推搪，至今仍未向原告支付所拖欠的货款。为维护原告的合法权益，特提起本诉。被告张全勇不到庭应诉，在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告高州市云潭镇金洪铝材销售部是一家个体工商户，经营范围为零售铝材，原告邓小洪是该商户经营者。被告张全勇父亲原在高州市云潭镇从事铝门窗加工，从2016年开始从原告处购买铝材用于加工，后被告接手其父亲经营铝门窗加工，并继续从原告处购买铝材用于加工，先后向原告购买铝材三批，分别是：1.被告于2017年6月27日向原告购买了一批价值4033元的铝材，被告在供货单的收货人栏上签名；2.被告于2017年7月2日向原告购买了一批价值7047元的铝材，被告在供货单的收货人栏上签名，后被告于2017年7月19日通过微信转账2000元货款给原告，尚欠5047元没有付清；3.被告于2017年9月5日向原告购买了一批价值2638元的铝材，并在供货单上签名，后被告于2017年11月3日支付了1000元货款给原告，尚欠1638元没有支付。以上三笔未还货款合计10718元，后由于被告没有继续还款，原告催收无果，特提起本案诉讼。以上事实有原告提供的身份证复印件、营业执照、供货单及原告庭上陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告持有经被告签名确认的三份供货单，足以认定原告向被告供应铝材后，被告还没有结清货款，尚欠原告货款10718元的事实。被告没有提供相反证据予以反驳，亦未能对其已经足额归还货款进行举证，本院对被告现尚欠原告货款10718元的事实予以确认，被告没有按照约定支付所欠货款给原告，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张被告支付所欠货款10718元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张全勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张全勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠货款10718元给原告高州市云潭镇金洪铝材销售部、邓小洪；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告张全勇负担。上述案件受理费原告已全额预交，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。本判决为终审判决。审判员  陈春泉二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2397号之一申请执行人姬卫卫，男，汉族，1983年7月17日出生，住河南省武陟县。被执行人陈猛，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省郑州市金水区。关于姬卫卫诉陈猛借款合同纠纷一案，本院作出(2014)金执字第179号民事判决书已经发生法律效力，陈猛未履行生效法律文书确认的义务，权利人姬卫卫于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈猛名下银行存款1016415.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨振宇
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执4020号张光彬：本院移送执行张光彬欠缴罚金一案。经本院立案执行，本院强制扣划了被执行人张光彬银行存款100000元。至此，本院(2018)川1521刑初230号刑事判决书判决张光彬缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2690号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：董洪峰，男，1962年9月22日出生，住河北省大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李晓明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41906号原告：广州市诚鑫国际货运有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云湖街大朗北路261号7幢一楼A号。法定代表人：刘大听，董事长。委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。被告：郑礼恩，男，1986年10月12日出生，汉族，住江西省上饶县。原告广州市诚鑫国际货运有限公司与被告郑礼恩运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓彦到庭参加诉讼，被告郑礼恩经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款项183887.6元；2.被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告从事国际货物运输业务，被告在柬埔寨首都金边设有货物派送站，可以派送货物至柬埔寨城市西港。2018年7月底，双方达成口头约定，由被告负责派送原告从金边至西港的货物，并委托被告代为收取到付货件的运费。2018年8月至9月期间，被告共代原告收取客户多批次的运费，2018年10月1日至2018年11月17日期间，原告多次联系被告进行对账，希望被告能够退还代收款，但被告却一直有意拖延，截至2018年11月17日被告电话不接，信息不回，原告无奈在2019年春节到其老家找到被告本人，被告经核对于2019年1月31日向原告出具《欠条》，确认支付26000美元的事实，并承诺于2019年6月31日前付清全部欠款。经查，本案起诉时美元对人民币的汇率为1：7.0726,故本案运费折抵人民币183887.6元，但被告一直未予兑现。被告为原告提供派送货物的运输过程中代收原告公司客户的运费未能返还，其行为属于违约，被告作出承诺后仍拒不支付导致原告合法权益受损，特提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信聊天记录及说明、情况说明等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认为原告提交的证据客观真实、来源合法,本院对其真实性予以确认。对其证明目的,本院将结合全案事实予以综合认定。本院经审理查明如下事实:2019年1月31日被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》内容为：“本人郑礼恩（身份证号码：）欠广州市诚鑫国际货运公司派送货物期间代为收取的客户运费款项26000美金，本人承诺于2019年6月31日前付给诚鑫货运有限公司，广州市诚鑫货运有限公司有权向本公司所在地的白云区人民法院起诉主张上述债权。”欠款人（签名）处有“郑礼恩”签名字样及捺印。原告另提供了与“长安快运郑生”的微信聊天记录，在聊天记录中双方就2018年8-9月的代收运费对账问题进行沟通，但聊天记录未显示达成最终一致意见。原告另提交《情况说明》一份，称原告与字号“长安快运”（实际经营人是郑礼恩）合作期间，双方未签订书面货物派送合作协议，双方合作的代收款业务均由郑礼恩负责处理。后郑礼恩拒绝联系后，原告向柬埔寨警署报案并查询，长安快运公司没有在柬埔寨合法注册。在全国企业信息公示系统查询，没有发现企业名称为“长安快运”的公司存在。本院在国家企业信用信息公示系统亦未查询到长安快运的注册信息。另查明，根据国家外汇管理局人民币汇率中间价显示，2019年10月21日的美元兑人民币汇率中间价为1：7.068。本院认为，本案为运输合同纠纷，因合同履行地在柬埔寨，故本案属于涉外案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定,双方可以选择适用的法律，如无选择，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案原告与被告住所地均在中国境内，且据以定案的欠条系双方合作后的结算欠款，合同的履行地在中国境内，因此本案应适用中华人民共和国法律。本院认为，原告主张被告为其代收运费，被告未予答辩，故本院对原告的主张予以采纳。被告已通过出具欠条的方式确认尚欠原告代为收取的运费26000美元，其承诺于2019年6月31日前偿还，实际应为2019年6月30日，现还款期限已过，被告未还款已经构成违约，依法应承担相应违约责任。原告主张在本案折算成人民币予以偿还，经查，本案起诉之日2019年10月21日的美元兑人民币汇率中间价为1：7.068，故折算后被告应向原告偿还金额为人民币183768元，对原告主张的超出该金额的部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑礼恩应于本判决生效之日起十日内，向原告广州市诚鑫国际货运有限公司支付代收运费款183768元；二、驳回原告广州市诚鑫国际货运有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，由被告郑礼恩负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈婉君人民陪审员  黎湛芬人民陪审员  韩莦华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  翁丹菲法庭记录张碧珍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11304号原告：邬发祥，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。被告：魏槟城，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告邬发祥与被告魏槟城买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬发祥及其委托诉讼代理人黄光平到庭参加了诉讼，被告魏槟城经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬发祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服装货款152000元以及自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息（以152000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2019年6月起与被告有业务往来，即被告先下单给原告，由原告按照被告要求生产各种型号的毛衣，原告生产完毕后通过物流公司送货至被告处，运费由被告承担，被告收到原告发送的毛衣后再支付货款给原告。但被告每次收货后从未及时付清货款。2020年4月21日，原告与被告在案外人广州富邦强服饰有限公司处结算，被告尚欠原告货款152000元，被告当日向原告出具欠条，约定被告尚欠原告货款152000元，承诺在2020年8月30日前还清全部欠款，如到期未还清，按每日100元支付违约金。但被告至今分文未付给原告。经原告多次催告，被告总是无故拖延。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告魏槟城未作答辩。原告邬发祥围绕诉讼请求依法提交了：1.出货明细表，拟证明原告自2019年6月15日至2019年10月18日给被告发货明细；2.《欠条》，拟证明被告与原告经结算，尚欠原告货款15.2万元并向原告出具欠条，承诺于2020年8月30日前付清，但被告至今分文未付；3.《发货单》，拟证明原告给被告发货的数量和价格；4.微信聊天记录，拟证明原告通过微信将发货单发送给被告确认，并向被告催收货款，被告仅支付部分货款；5.借记卡账户历史明细清单，拟证明被告通过银行转账支付部分货款。被告魏槟城对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告邬发祥在广东省从事服装生意。2019年3月份，原告因生意合作而与被告魏槟城相识。2020年4月21日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告服装货款152000元，被告承诺于2020年8月30日还清全部欠款，如到期未还清按每天100元支付违约金等。后被告未支付任何款项，故成诉。庭审中，原告陈述称被告于2019年6月15日至10月8日期间通过妻子向其下单订购成品毛衣，其通过物流的方式向被告发送货物，被告的妻子在微信中对货物予以确认；被告曾通过银行转账的形式向其共计支付117000元货款，通过微信的方式共计支付33000元货款，以及向其材料供应商支付105033元货款；其共计向被告供应货物共计417386.5元，尚欠162353元，后双方对部分服装瑕疵进行结算，故在《欠条》中结算尚欠货款152000元；因约定的违约金过高，故在本案中按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准来计收利息等。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《欠条》、发货单、微信聊天记录、账户历史明细清单等证据，可以形成证据链，足以证明原、被告之间买卖成品毛衣的合意，以及原告已实际发货给被告的事实，故本院依法确认原告、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告应依约履行支付货款的义务。现被告未依照案涉《欠条》的约定向原告支付所欠货款152000元，故原告要求被告向其支付货款152000元以及利息（以1520000元为基数，自逾期之日即2020年8月31日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算），具有事实和法律依据，且未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告魏槟城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏槟城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬发祥支付货款152000元；二、被告魏槟城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬发祥支付利息（以152000元为基数，自2020年8月31日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告魏槟城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁又千黄凯旋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4501号申请执行人：李华胜，男，1962年12月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：程鹏宇，广州金鹏（茂名）律师事务所律师。委托代理人：周雪，广州金鹏（茂名）律师事务所律师。被执行人：林其尹，男，1975年1月12日出生，汉族，住广州市越秀区。关于申请执行人李华胜与被执行人林其尹国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9235号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案强制执行，立案标的为1000000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人已向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。2020年11月13日，本院对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人在仲裁期间申请财产保全，广州市天河区人民法院以（2019）粤0106财保165号保全查封被执行人名下广州市天河区侨源大街1号702房70%的产权份额，其中30%产权份额作轮候查封。经查册核实，广州市荔湾区人民法院以（2019）粤0103执保399号、（2019）粤0103民初4105号在先查封了被执行人名下广州市天河区侨源大街1号702房30%的产权份额，该案已进入执行，对应执行案号为（2020）粤0103执142号。因该案申请执行人是上述房产的抵押权人，经征询本案申请执行人的意见，本院于2020年12月15日将本案首封的上述房产70%产权份额移送广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执142号案执行并参与分配执行款。2020年12月7日，本院轮候查封被执行人林其尹名下粤Ａ×××××奥迪牌小汽车，因无处置权也无实际控制，不能处置。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗翠君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29115号之一 被执行人席沅桐，女，汉族，1974年10月17日出生，身份证住址广东省清远市连州市。 本院移送执行被执行人席沅桐罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初273号刑事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1222号裁定驳回上诉，维持原判,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2020年9月2日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五万元；责令被执行人席沅桐向被害人陈某退赔人民币180万元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人持有的深圳市梦幻成真婚纱摄影有限公司75%的股权，暂无法处理，冻结期限至2023年12月16日届满。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5799号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇特特根嘎査委员会。地址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇特特根嘎査。法定代表人浩毕斯高力吐职务：村长。委托诉讼代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告刘金，男，1960年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗甘旗卡镇特特根嘠査委员会与被告刘金合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇特特根嘎査委员会的委托诉讼代理人葛志、被告刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年3月，我村原村长书记与刘金签写了一份宜林地承包合同，合同中将村刘金家北至猪场50亩地，村南敖包西处50亩，共两处宜林地以每年每亩2.00元价格承包给刘金30年，但该合同是我村原任书记与村长在末经任何会议表决、未与任何人协商的情况下，利用盖有公章的空白纸张私自与被告刘金签写的。合同签订后，刘金并未履行合同义务，没有交付任何承包金也并未实际上占有并使用该林地，此合同是虚假合同。现经村委会会议及村民代表大会已将该涉案土地规划为草地。因此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告2003年3月1日签订的宜林地承包合同不成立；因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。被告刘金答辩称，2003年3月1日我与村委会签订了宜林地承包合同，承包宜林地100亩，我的地上没有树，栽了没活，我的意见是我大队有存款，退地可以，但是大队的钱得给我，大概有5000.00元左右，按银行存款利息给付。经审理查明，2003年3月1日，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇特特根嘎査委员会原村长、书记与刘金签写了一份《宜林地承包合同书》，合同中将村北自家房北到猪场50亩地，村南敖包西50亩，两处共100亩宜林地以每年每亩2.00元价格承包给刘金30年。2020年9月1日原告提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告2003年3月1日签订的宜林地承包合同不成立；因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向法庭提交了证据：1.原被告签订的宜林土地承包合同复印件一份，能够证明原被告双方在2003年3月1日双方签过宜林合同；2.2020年9月28日盖有科尔沁左翼后旗甘旗卡镇特特根嘎查委员会公章及盖有科尔沁左翼后旗甘旗卡镇农牧业服务中心公章的证明一份，证明被告从未交过承包费。以上事实证明被告没有履行合同义务。被告向法庭提交的证据：2003年3月1日宜林地承包合同书一份；会议记录拍照复印件2张。上述事实有原被告的陈述以及原被告所举的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原被告于2003年3月1日签订了《宜林土地承包合同书》，合同中原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇特特根嘎査委员会盖有公章，有时任特特根嘎查原书记、村长乌金、宝成的签名，乙方有刘金的签名。原告对其主张未能向法庭提交证据加以证明，应承担举证不能的法律责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇特特根嘎査委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇特特根嘎査委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 付国权人民陪审员 高海军人民陪审员 杨小艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 张婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初860号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人周溢，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市双流区。因本案于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人刘小莲，四川时代经纬律师事务所律师。 被告人易伟，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2009年6月30日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役三个月；2009年11月4日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月；2010年7月27日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因本案于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人胡华明，四川法锐律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人周溢犯贩卖毒品罪、被告人易伟犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人周溢及其指定辩护人胡华明，被告人易伟及其指定辩护人刘小莲，到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年9月7日16时许，被告人易伟在自己租住的，位于本市青羊区日月大道一段1501号4栋附133号715号的房间内，容留周溢、刁XX、夏XX、宋X、段XX（以上五人均被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。在吸食冰毒过程中，易伟以500元价格从被告人周溢处购买冰毒一小袋（约1克，已吸食），后当场被民警挡获，从宋X及夏XX处各查获手机一部；从刁XX身上查获手机一部，冰毒一小袋（净重0.73克，现场编号5）；从周溢身上查获锡箔纸5卷，手机2部，冰毒7小袋（净重共计3.63克，现场编号1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7）；从易伟身上查获手机一部，烧过的锡箔纸3条（现场编号3），吸毒工具一个（现场编号4），以及冰毒1小包（净重0.26克，现场编号2）。 另查明，2020年9月6日下午14时36分许，周溢以140元价格向段XX贩卖麻古两颗（已吸食），同日23时许，周溢以2000元价格向段XX贩卖麻古和冰毒（均已吸食）。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此，认为被告人周溢明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人易伟容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究周溢的刑事责任，应当以容留他人吸毒罪追究易伟的刑事责任。被告人周溢、易伟自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人周溢对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人周溢的指定辩护人对起诉指控周溢的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人易伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人易伟的指定辩护人对起诉指控易伟的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年9月7日16时许，被告人易伟在其位于本市青羊区XX大道X段XXXX号X栋的租住房内，容留周溢、刁XX、夏XX、宋X、段XX吸食甲基苯丙胺。吸食过程中，易伟以500元价格向周溢购买一小袋甲基苯丙胺并全部吸食。随后，民警在房间内将上述六人全部挡获，现场从刁薪隆身上查获并扣押甲基苯丙胺0.73克；从周溢身上查获并扣押锡箔纸5卷，手机2部，甲基苯丙胺3.63克；从易伟身上查获并扣押手机一部，吸毒工具一个，甲基苯丙胺0.26克。 另查明，1.2020年9月6日下午14时36分许，段XX以140元的价格向周溢购买麻古两颗并已全部吸食；同日23时许，段XX再次以2000元价格向周溢购买麻古和甲基苯丙胺并已全部吸食。2.公诉机关提交成青检二部量建〔2020〕753号《量刑建议书》，建议判处被告人易伟有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人周溢违反国家对毒品的管制制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定处罚。被告人易伟容留他人在自己管理的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。二被告人均自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，均予以从轻从宽处罚。公诉机关对易伟所提量刑建议适当，予以采纳。周溢的指定辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。易伟的指定辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周溢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日至2023年9月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人易伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日至2021年6月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴被告人周溢违法所得人民币2640元并依法予以没收； 四、扣押在案的毒品和吸毒工具、手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡茂 人民陪审员  王浩 人民陪审员  罗曼 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张一
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1200号之二 申请执行人王正杰，男,汉族，1967年2月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人鄂尔多斯市顺兴亿达运输有限公司，社会统一信用代码91150622318547348U，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇大沟村。 法定代表人：李飒。 王正杰与鄂尔多斯市顺兴亿达运输有限公司工伤赔偿纠纷一案。申请执行人王正杰于2020年8月5日向本院申请强制执行，依照乌劳人仲字[2019]第106号仲裁裁决书，要求被执行人鄂尔多斯市顺兴亿达运输有限公司给付案件款共计425657元(包括停工留薪期工资63300元、医疗费18000元、住院伙食补助费280元、一次性伤残补助金94950元、一次性医疗补助金58626元、一次性就业补助金58626元、双倍工资116050、经济补偿15825元)；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2020年9月23日向被执行人鄂尔多斯市顺兴亿达运输有限公司送达执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年8月份至2020年12月份，通过最高院总对总网络查控系统多次对被执行人鄂尔多斯市顺兴亿达运输有限公司的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人鄂尔多斯市顺兴亿达运输有限公司无存款、有蒙Ｋ×××××斯达-斯太尔牌汽车、蒙Ｋ×××××解放牌汽车、蒙Ｋ×××××锣响牌汽车、蒙Ｋ×××××斯达-斯太尔牌汽车、蒙Ｋ×××××斯达-斯太尔牌汽车、蒙Ｋ×××××斯达-斯太尔牌汽车、蒙Ｋ×××××斯达-斯太尔牌汽车、蒙Ｋ×××××锣响牌汽车、蒙Ｋ×××××锣响牌汽车、蒙Ｋ×××××解放牌汽车、蒙Ｋ×××××解放牌汽车、蒙Ｋ×××××解放牌汽车、蒙Ｋ×××××解放牌汽车、蒙Ｋ×××××解放牌汽车、蒙Ｋ×××××解放牌汽车共十五辆。我院在鄂尔多斯市对该十五辆车辆进行查封，查封反馈为蒙Ｋ×××××解放牌汽车、蒙Ｋ×××××解放牌汽车、蒙Ｋ×××××解放牌汽车、蒙Ｋ×××××解放牌汽车、蒙Ｋ×××××解放牌汽车、蒙Ｋ×××××解放牌汽车、蒙Ｋ×××××解放牌汽车为我院查封，其它八辆车辆均已被兴安盟中级人民法院查封；同时也进行了传统财产查控（申请执行人提供鄂尔多斯市卓能进出口贸易有限责任公司和天润化肥有被执行人的运输费），在鄂尔多斯市卓能进出口贸易有限责任公司查询，鄂尔多斯市卓能进出口贸易有限责任公司反馈无鄂尔多斯市顺兴亿达运输有限公司的未付款。在内蒙古天润化肥股份有限公司查询，该公司出具未与鄂尔多斯市顺兴亿达运输有限公司有业务往来证明。 3、依法向被执行人鄂尔多斯市顺兴亿达运输有限公司法定代表人李飒发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年12月22日通过约谈申请执行人王正杰，告知本案执行情况。申请执行人王正杰也不能提供被执行人鄂尔多斯市顺兴亿达运输有限公司的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人鄂尔多斯市顺兴亿达运输有限公司暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人法定代表人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人再不能提供被执行人鄂尔多斯市顺兴亿达运输有限公司可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市顺兴亿达运输有限公司负有继续向申请执行人王正杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 白 耀 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24964号之一 被执行人柯贤军，男，汉族，1966年11月1日出生，身份证住址广东省东莞市。 关于移送被执行人柯贤军罚金一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初981号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定涉财判项，本院于2020年7月20日依法立案执行，执行事项：1、并处罚金五万元；2、被执行人继续向本案集资参与人退赔本金损失2504085.29元。 执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人持有的深圳市科达停车场管理有限公司50%的股权，暂时无法处理；在深圳市联合产权交易所备案登记冻结被执行人持有的深圳前海科达车网股份有限公司98%的股权，该公司下落不明，无法处理。本院向深圳市中级人民法院送达了函件，要求深圳市中级人民法院处理被执行人名下福田区莲花路怡枫园A栋509号房产后，按法定顺序分配退赔费用和罚金，暂时未回函。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈 敏