山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3037号   原告：晋城市健牛冶铸有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：苏某，任董事长。   委托代理人：李某，山西开放律师事务所律师。   被告：马某，男，1982年6月11日生，汉族，现住晋城市城区。   被告：王某，女，1983年10月22日生，汉族，现住晋城市城区。   二被告共同委托代理人：胡某，山西本和律师事务所律师。   原告晋城市健牛冶铸有限公司（以下简称健牛公司）诉被告马某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健牛公司委托代理人李某，被告马某、王某及其共同委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告健牛公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告货款2261133元及自2018年3月24日起至2019年8月19日止的同期银行贷款利息151248元，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付至清偿之日止；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，长期在乌鲁木齐从事球墨管及配件销售，原告为被告供货。2018年3月24日，经双方对账，被告马某为原告出具欠据36。此后，原被告之间有过多次对账，2020年8月8日，原告与二被告对账后再次签署对账单，二被告共欠原告货款2261133元。截至目前，二被告未归还原告欠款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。   被告马某、王某口头辩称：1、二被告主体不适格，原告所述买卖合同实际发生在原告公司与新疆恒玖源商贸有限公司（以下简称恒玖源公司），并非原告与二被告之间，在交易期间内被告马某是恒玖源公司法定代表人，最后一次签署对账单是职务行为，是代表公司做出的意思表示，应由恒玖源公司承担责任，二被告签署的对账单只是对原告与恒玖源公司发生的交易往来进行确认，并没有创设新的债务负担。2、原告与恒玖源公司买卖合同利息计算错误，本案中买卖双方并未明确支付价款时间，仅有几次对账，不能确定支付价款时间，应当在收到最后一批货物时支付货款利息或最后一次原告与被告对账时间2020年8月8日计算利息，而不是自2018年开始计算。3、原告在诉讼中进行了保全，是在其明知买卖合同的相对方是恒玖源公司的情况下未向法庭及时说明而故意申请保全。被告有权在本次诉讼后向原告追究保全损失。   经审理查明：2015年3月31日，新疆恒玖源商贸有限公司（以下简称恒玖源公司）登记注册，法定代表人为马某，任执行董事兼总经理，马姣姣任监事，持股比例均为50%。   原告分别于2018年1月6日、2018年3月23日、2018年11月10日、2019年12月25日向被告马某发出对账单，被告马某在对账单上签字，并加盖恒玖源公司公章。2018年3月23日的对账单载明：截至2018年3月23日，被告马某共欠我公司货款2155021元。并承诺与健牛公司在2018年发生的业务在本年全部结清，并把2018年以前的账减少八十万。   2019年2月11日，原告向被告马某发出对账单，载明：截至2019年2月11日，你方共欠我公司货款2155192元。马某承诺与原告在2018年发生的业务在本年全部结清，并且把2018年以前的账减少80万，在2018年底并未兑现承诺，本应由所在地法院解决，但经过本人与原告协商并承诺：在2019年年底把本年发生的业务全部结清并把2019年以前的账减少100万元，若不兑现承诺，马某本人负全部责任。被告马某在对账单上签字捺印。   2020年8月8日，原告向二被告发出对账单，载明：截至2020年8月8日，你方共欠我公司货款2261133元。二被告在对账单上签字捺印。   另查明，2017年4月至2020年3月恒玖源公司多次向原告健牛公司支付货款。   又查明，乌鲁木齐经济技术开发区鸿鑫建材经销部于2013年5月3日登记成立，登记经营者为王某，于2018年5月21日注销。   以上事实有起诉状、原被告双方陈述、对账单、银行账户明细、企业信用报告等证据在案佐证。   审理中，原告健牛公司向本院提出财产保全申请，本院作出民事裁定书，裁定冻结被申请人马某、王某名下银行存款2533420元或查封被申请人王某名下位于晋城市龙度华府14号楼1601室房屋，冻结、查封价值以2533420元为限。原告为此支付保全费5000元。   审理中，经本院组织询问，原告陈述：我公司主张的欠款是2014年年底形成，从始至终都是与被告马某个人进行对接，不清楚经销部的存在。恒玖源公司与我公司的对公付款仅是马某与我公司经济往来的一部分。因为马某要求我公司为恒玖源公司开具发票，才有恒玖源公司付的款。200多万元的欠款在恒玖源公司成立前就已经形成。基于2014年被告欠款较多，所以2015年以后我们要求供多少货付多少款。2015年以后被告每年付的款都是原告当年供货的钱。才有了对账单中要求被告压缩历史欠款的内容。   被告马某、王某陈述：原告主张的2014年形成的200多万元欠款确实存在，收货人为马某，但是是乌鲁木齐经济技术开发区鸿鑫建材经销部（以下简称经销部）欠的款，经销部的登记经营者是王某，马某是实际经营者。之后也在陆续还，2015年、2016年经销部账户还在向王改林支付部分款项。2018年经销部正式注销。2017年、2018年经销部再无经济业务。2015年恒玖源公司成立之后，原告开始向恒玖源公司供货，不再给经销部供货，收货人还是马某，但马某是替公司收的货。后公司在陆续还2014年的欠款，对账单中确认的欠款是2015年后原告向公司供货新产生的货款。   本院认为，关于原告主张的货款是公司欠款还是二被告个人欠款的问题。原被告均认可2014年已形成200多万元欠款，且收货人为马某，马某抗辩称其作为经销部实际经营者是替经销部收货，欠款也是经销部所欠。恒玖源公司成立之后，公司在陆续归还2014年欠款，2015年后原告向公司供的货又产生新的货款，故而在对账单中加盖有恒玖源公司的印章，且提供恒玖源公司向原告支付货款的银行流水。但2018年3月、2019年2月的对账单中关于“在年底把本年发生的业务全部结清并把以前的账减少”的承诺，与被告抗辩不一致，与原告所述2015年以后当年货款当年结清，再压缩历史欠账的内容一致。恒玖源公司向原告付款的行为，应认定为支付的当年货款。恒玖源公司虽然在对账单上加盖公章，但不能证明将之前债务转移至恒玖源公司。故本院对二被告的抗辩主张不予支持。无论是经销部的债务还是二被告个人债务，王某作为经销部登记经营者，马某作为实际经营者，在经销部注销后，二被告均应对2014年产生的债务承担责任。结合马某在2019年2月11日对账单上的承诺和二被告在2020年8月8日对账单上确认的欠款数额，原告主张二被告支付货款2261133元，本院予以支持。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方无书面买卖合同，且双方均未提供证据证明双方对付款时间进行约定，本案涉案欠款形成于2014年，现原告主张从2018年3月24日支付欠款利息，符合法律规定，依法应予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第一百六十一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告马某、王某于本判决生效之日起十五日内支付原告晋城市健牛冶铸有限公司货款2261133元，并以2261133元为基数按照起诉时2020年10月一年期贷款市场报价利率支付自2018年3月24日起至款项清偿之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13460元，保全费5000元，由被告马某、王某承担，于本判决生效后七日内交纳至本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军      二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 秦颖超   书 记 员 牛枫草