安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4598号 原告：王恒欢，女，1955年5月27日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：周祝强，男，1952年9月29日出生，汉族，居民，住址同上，系王恒欢丈夫。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：安徽同昌生物科技有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园纬四路55号，统一社会信用代码913403215744464151。 法定代表人：钮得文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。 原告王恒欢与被告安徽同昌生物科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，蚌埠市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）皖03民终800号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒欢及其委托诉讼代理人周祝强、陈亚东、被告安徽同昌生物科技有限公司的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恒欢向本院提出诉讼请求：1.判决被告执行安徽同昌生物科技有限公司2016年10月15日股东会会议决议，并根据安徽同昌生物科技有限公司2016年10月15日公司章程修正案去国家工商行政管理局办理股权变更登记；2.判决被告因不办理股权变更登记依法承担违约责任：自原告2016年10月19日出资200万元起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告办理股权变更登记完毕之日止。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，安徽同昌生物科技有限公司在公司所在地召开股东会。根据会议增资决议，原告于2016年10月19日汇200万元到安徽同昌生物科技有限公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司开设的公司账户，汇款用途注明投资款。被告收到款后以另一股东张文庆没签字，银行贷款有影响，没有现金等各种理由拒不去国家工商行政管理局办理股权变更登记也不退款。原告在2019年5月下旬从国家工商行政管理局官网看到安徽同昌生物科技有限公司于2019年3月19日公告股权70%转让给了新股东徐军武。原告认为，安徽同昌生物科技有限公司的股东会会议程序合法，增资决议成立并生效，双方都应当诚实信用地履行决议义务，现被告无诚信拒不去工商变更登并瞒着原告把安徽同昌生物科技有限公司股权转让给新股东应当依法承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请法院查清事实后支持原告的诉讼请求。诉讼期间，原告变更诉讼请求即由原“1.判决被告执行安徽同昌生物科技有限公司2016年10月15日股东会会议决议，并根据安徽同昌生物科技有限公司2016年10月15日公司章程修正案去国家工商行政管理局办理股权变更登记；2.判决被告因不办理股权变更登记依法承担违约责任：自原告2016年10月19日出资200万元起按照股东协议不低于18%的固定回报计算至被告办理股权变更登记完毕之日止（暂计算至2019年10月19日止按年回报18%×200万×3=108万元）”。变更为“1.安徽同昌生物科技有限公司返还200万元出资本金并按照18%的标准计算自2016年10月19日出资之日起还清之日止的利息；2.诉讼费用由本案被告承担。” 被告安徽同昌生物科技有限公司辩称，1、只有股份有限公司才能发行优先股，有限责任公司只能发行普通股份；2、根据公司法规定，盈利必须经过提取法定公积金以及弥补亏损后才能用于股东分红，如果直接分配，股东应当将分红重新缴纳公司；3、根据工商登记，并无公司章程修正案备案，根据相关法律规定，增资协议并未生效；4、股东会决议并无其他证据能够证明增资已经超过三分之二的股东同意；5、本案不属民间借贷法律关系。综上，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，安徽同昌生物科技有限公司作为甲方，王恒欢作为乙方，签订股东协议，约定：“1.甲方根据公司发展需要，决定吸收乙方为新股东，并为此修改公司章程和进行工商变更。2.甲方本次股东会议决定增加公司注册资金到1200万元，并以此值计算乙方出资比例。3.甲方对公司经营充满信心，愿意根据乙方出资总额给予每年不低于18%的固定回报。……7.乙方根据修改后的公司章程，货币出资200万元人民币，占公司注册资金总额比例为16%。股权性质为优先股。8.乙方不干涉公司具体经营活动，作为优先股获取固定回报……”。金孔璋作为当时安徽同昌生物科技有限公司的法定代表人在协议上签名，并加盖安徽同昌生物科技有限公司的印章。同日，安徽同昌生物科技有限公司通过股东会会议决议：“1、同意增加新股东王恒欢；2、同意增加注册资本200万元；3、同意就上述变更事项修改公司章程相关条款”原股东金孔璋、李绍美签名。2016年10月16日，安徽同昌生物科技有限公司通过章程修正案“章程第七条原为公司注册资本为1000万元，现修改为公司注册资本为1200万元。修改后的第七条具体规定如下修改前金孔璋持股比例91%、张文庆持股比例3%、李绍美持股比例6%，修改后金孔璋持股比例75.83%、张文庆持股比例2.5%、李绍美持股比例5%、王恒欢持股比例16.67%”。2016年10月19日，王恒欢将200万元汇到安徽同昌生物科技有限公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司开设的公司账户，汇款用途注明投资款。 另查明：2011年5月18日，安徽同昌生物科技有限公司成立。2016年1月27日，安徽同昌生物科技有限公司工商登记的股东为张文庆、李绍美、金孔璋。2018年8月31日，安徽同昌生物科技有限公司工商登记的股东为李绍美、金孔璋。2019年9月19日，金孔璋占安徽同昌生物科技有限公司股份94%股份退出，变更为增加股东汪家祥、万晶。2019年9月26日，安徽同昌生物科技有限公司工商登记的股东为李绍美、安徽天兆石榴开发有限公司。2019年12月13日，安徽同昌生物科技有限公司工商登记的股东为安徽天兆石榴开发有限公司。 上述事实由原被告提交的原告身份证复印件、被告营业执照、法定代表人身份证明、安徽同昌生物科技有限公司股东会议决议、安徽同昌生物科技有限公司章程、公司章程修正案、《股东协议》、银行汇款回单、投资款入账单、客户对账单、安徽同昌生物科技有限公司工商登记信息、股权转让意向协议、股权转让协议等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告王恒欢代理人（王恒欢丈夫）当庭陈述被告公司原法定代表人金孔璋向王恒欢借钱，其担心要不回欠款才与被告安徽同昌生物科技有限公司签订《股东协议》。且双方在《股东协议》中约定王恒欢不参与具体经营管理，每年享有不低于18%的固定回报，并不承担案涉公司的经营风险。而被告公司也未实际就增资、关于增资的公司章程修正案及将原告作为新的股东进行工商登记（或变更登记），故双方之间属“名为投资,实为借贷”,符合民间借贷的法律关系特征，双方约定“每年享有不低于18%的固定回报”实为对利息的约定。被告安徽同昌生物科技有限公司应返还原告投资款，并支付利息。原告虽不认可本案属民间借贷法律关系，但其关于要求安徽同昌生物科技有限公司返还200万元出资本金并按照18%的标准计算自2016年10月19日出资之日起还清之日止的利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告安徽同昌生物科技有限公司于本判决生效十日内返还原告王恒欢200万元，并支付利息（以200万元为基数，按照年利率18%的标准，自出资之日即2016年10月19日起计算至实际还清之日止）。 案件受理费14520元，由被告安徽同昌生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  刘志强 人民陪审员  叶堂杰 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  唐春霞 耿玉凤 书记员唐春霞（兼） 耿玉凤（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。