wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初4906号 原告：郑德青，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：安徽新宇生态产业股份有限公司，住所地合肥市包河经济开发区兰州路728号21栋，统一社会信用代码91340100691069127Q。 法定代表人：张友德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。 被告：王**，男，1971年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：杨忠武，男，1972年7月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所。 被告：张家坤，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告郑德青与被告安徽新宇生态产业股份有限公司、王**、杨忠武、张家坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郑德青于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑德青的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑德青撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由原告郑德青负担。 审 判 长  苗传君 人民陪审员  陈宗红 人民陪审员  马 艳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张旭 书记员刘文琴
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执189号之6申请执行人：莱阳华优新材料有限责任公司法定代表人：董玉华，该公司经理。被执行人：姜文超，男，1981年5月12日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西陶漳村。本院在执行莱阳华优新材料有限责任公司与姜文超买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付欠款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人姜文超有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人姜文超的工资收入7400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十二月二十九日书记员  王江涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59168号原告：宋尧，男，1985年5月24日出生，保定市明华实业有限公司员工，住河北省新市。委托诉讼代理人：段会娟，河北国存律师事务所律师。被告：王某某，男，1967年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。第三人：沈某某，女，1967年7月4日出生，汉族，保定新明华商业投资管理有限公司职员，住河北省保定市新市区。原告宋尧（以下简称原告）与被告王某某（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法追加沈某某为本案第三人，裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人段会娟、王某某及其委托诉讼代理人尚丽涛、第三人沈某某（以下简称姓名）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令王某某对（2016）冀0602民初1394号民事判决书中确定的沈某某应向原告偿还的全部款项承担连带偿还责任。事实和理由：王某某与沈某某原系夫妻关系。在二人夫妻关系存续期间，从2009年开始，沈某某陆续从原告处以现金方式借款，至2015年2月10日，共向原告借款总计150万元，并于当日经双方确认核实后，沈某某向原告出具了借据及承诺书各一份。原告于2016年以民间借贷纠纷为由将沈某某起诉至河北省保定市竞秀区人民法院（以下简称竞秀区法院），该院作出（2016）冀0602民初1394号民事判决书（以下简称1394号判决书），判决沈某某向原告偿还借款150万元及利息19.8万元、违约金15万元及逾期利息。期间，王某某提起离婚诉讼。北京市第三中级人民法院于2017年10月27日对王某某与沈某某的离婚纠纷作出了判决离婚并分割财产的终审判决。因沈某某提供证据证明向原告借款用于购置了北京多处房产，故原告向法院提起诉讼，要求王某某对沈某某的借款承担连带偿还责任。王某某辩称：原告与沈某某之间的民间借贷纠纷一案的诉讼实际为虚假诉讼，二人之间并不存在真实的借贷关系。我和沈某某之间从2014年就开始进行离婚纠纷的诉讼，起诉之前已经分居三年。沈某某的借款我没有确认，也未与沈某某一起与原告达成借贷合意，沈某某的借款也未用于夫妻共同生活。本案借款与我无关。沈某某在离婚诉讼中，将1394号判决书提交给了法院，但是法院并未将涉案款项认定为夫妻共同债务。我不同意原告的诉讼请求。沈某某述称：我和王某某有婚内约定，所有婚内财产归我，由我来安排和处理，与王某某无关。借款时我虽然没有和王某某商量过，但我向原告的借款均用于家庭共同生活，购置婚内房产。部分款项我也是为了达到离婚的目的给了王某某，王某某用于赌博挥霍了。王某某应当与我共同承担连带责任向原告偿还借款。经审理查明：王某某与沈某某原系夫妻关系。2017年10月27日，经北京市第三中级人民法院终审判决王某某与沈某某离婚。根据1394号判决书认定，沈某某自2009年至2015年先后向原告借款161万元，后归还11万元。2015年2月10日，沈某某出具借据。故判决沈某某向原告偿还借款150万元及利息19.8万元、违约金15万元及逾期利息。2014年7月沈某某曾诉至法院要求离婚，于2015年1月撤诉。王某某于2015年1月22日提起了离婚诉讼。北京市第三中级人民法院于2017年10月27日对双方的离婚纠纷作出了终审判决，判决双方离婚并分割了夫妻共同财产。在该案中，沈某某主张本案涉案款项为夫妻共同债务，并提交了与本案中提交的部分相同证据，但法院未支持沈某某的主张。后沈某某向北京市人民检察院申请抗诉，2020年6月1日，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民再61号民事判决，该判决中总结案件争议焦点之一为沈某某与王某某是否存在夫妻共同债务，再审审查意见同意原审处理意见。经本院当庭询问，原告表示在沈某某借款期间，与王某某没有接触，只是因为法院在沈某某与王某某离婚纠纷中判决给王某某房产，造成原告的债权无法实现，故起诉王某某承担连带责任还款。原告为证实涉案款项为沈某某与王某某的夫妻共同债务，向本院提供了从沈某某处获得的在离婚纠纷中已经提交过的相关证据。沈某某称本案审理中提交的证据，在离婚诉讼和第三人撤销之诉中均已提交。上述事实，有双方当事人当庭陈述、相关法院判决等在案佐证。本院认为，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告与沈某某之间的民间借贷关系，是在原告与沈某某之间发生。原告自认王某某自始至终未参与借贷事实，在本案中亦未提交沈某某与王某某共同举债的相关证据。且在沈某某与王某某的离婚诉讼中，根据沈某某提供的相关证据，法院亦未认定涉案款项为夫妻共同债务。原告称沈某某向其提供了沈某某名下单独所有房产，因双方未就该房屋办理抵押登记手续，离婚诉讼中法院根据财产性质依法分割夫妻共同财产，并未对原告的债权造成影响。在原告提起的第三人撤销之诉审理终结，且本案起诉将近一年后，法院才就沈某某针对离婚诉讼申请的抗诉案件做出再审判决，该案的审理焦点之一仍为是否存在夫妻共同债务问题，沈某某在该案审理期间应当已经取得了本案中提交的全部证据，但法院的再审结果仍未认定涉案款项为夫妻共同债务。综上，本案借款本金高达150万元，连同沈某某向其他案外人借款，数额巨大，已经超出家庭日常生活所需；原告所提交的证据不能证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦不能证实王某某对上述债务有共同借款的合意，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告宋尧全部诉讼请求。案件受理费21572元、保全费5000元，由原告宋尧负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年十二月三十日书记员  李爽
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢310号之一申请人耿彦伍，男，汉族，1971年6月5日出生，住开封市祥符区。被执行人李建峰，男，汉族，1975年4月26日出生，住开封市祥符区。耿彦伍与李建峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初1724号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告李建峰于本判决生效之日起十日内归还原告耿彦伍借款308000元，因李建峰未按上述生效法律文书履行义务，耿彦伍向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、申请执行人与被执行人于2020年12月4日达成和解协议：李建峰于2021年12月31日前扣划李建峰工资卡账户40000元，直至案款全部还清，利息部分按照同期银行利率的双倍。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建峰负有继续向耿彦伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李淑芳审判员  张 鹏审判员  李 冰二〇二〇年十二月十七日书记员  王蓓蓓
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50930号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0602民初4369号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李明山，男，1965年8月7日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂职工，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告李明山物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市城安物业管理有限公司的委托诉讼代理人汪庆林、被告李明山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费9082.64元；2.请求法院判令被告支付逾期利息（逾期利息按年计算，每年的逾期利息以当年物业费为基数，自当年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，2017年的4月份交房后房子就开始漏水，原告来看过但没有进行维修。2017年至2018年也来过一次，也没有进行维修，如果给我修好了，我一分钱都不差物业费。后来我起诉了，原告说让我跟建筑商联系，到现在也没有修好。2020年8月份做了防水之后还是漏水，2020年10月份也还在漏水，我当时承诺过，如果给我修好了，我一分钱都不差物业费。买这个房子是为了给我母亲居住，因为有电梯，为了购买这个房子把老家的房屋都卖掉了，但是交房后却一直漏水，房子从来没有装修、也没有入住，我没有享受过任何物业服务。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：大庆市萨尔图区XX小区8号楼3单元801室。二、被告系房屋所有权人，2017年3月18日购买涉案房屋，房屋坐落于XX小区。三、原告于2017年3月18日至今为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：XX二期物业管理合同。四、原告（物业公司）是否与被告所在小区签订过物业服务协议：否□，是R签订日期2017年8月25日，提供物业服务期限2017年8月25日至2020年8月25日，物业费标准27.44元/平方米，缴纳方式上缴制R、下缴制□。五、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：否□，是R签订日期___年__月__日，提供物业服务期限___年__月__日至____年__月__日，物业费标准____元/平方米，缴纳方式上缴制R、下缴制□。六、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2018年1月1日至2019年12月31日；在此期限之前的物业费被告是否缴纳是R否□，原告是否存在重复主张物业费的情形是□否R。七、原告通过门口张贴通知单方式向被告书面催缴过物业费。八、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称（1）房屋质量问题漏水__________________________（2）____________________________（3）____________________________九、原告主张违约金（滞纳金）依据为物业服务合同约定了交费时间。十、被告拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费总计9082.64元至今尚未缴纳。综上所述，本案系物业服务合同纠纷。原告系具有独立法人资格的具有物业服务资质的企业，依法与案涉房屋所在小区业主委员会签订了物业服务合同并服务至今，合同内容是原告与业主委员会的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告于2017年3月接收了房屋，房屋所属的业主委员会于2017年8月25日与原告签订了物业服务合同，约定合同有效期自2017年8月25日起至2020年8月25日，该物业服务合同对被告具有约束力，原告已按约定向被告提供了2018年及2019年的物业服务，被告应按约定及时足额履行缴纳物业费用的义务。关于被告答辩称的房屋漏水问题，因被告在2016年开发商未交付房屋前就发现了该房屋存在漏水问题，且在交付房屋后房屋漏水问题一直存在至今，就房屋的质量问题被告应该向开发商主张权利，故被告以此为由抗辩拒缴物业费，本院不予支持。因被告2017年3月18日接收了案涉房屋，且被告对2018年、2019年合计欠缴物业费为9082.64元无异议，综上，对于原告主张的被告立即给付原告2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费9082.64元的请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，因被告购买的房屋存在质量问题，因漏水不能进行装修和居住，故本院认为被告未及时缴纳物业费确属事出有因，因此对于原告主张的逾期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李明山于本判决生效后立即给付原告大庆市城安物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费共计9082.64元。二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告李明山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇二〇年十二月二十日书记员  高 源
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2702号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3245号 原告：唐山市丰润区八方运输有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇小王各庄村。 法定代表人：徐文超，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**。 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告唐山市丰润区八方运输有限公司（以下简称八方运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八方运输公司的法定代表人徐文超、被告中平安财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告八方运输公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失合计260500元（具体以鉴定为准），施救费12000元，拆解费3000元，评估费7815元，以上共计283315元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，石凤军驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型货车与王连成驾驶的辽Ａ×××××、辽Ｆ×××××重型货车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。原告所有的冀Ｂ×××××牵引车在被告处投保了交强险及机动车损失险不计免赔，事故发生在保险期间，但被告始终以各种理由拒绝赔付原告的车辆损失，为保障原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告平安财险唐山中心支公司辩称，1.事故发生时被保险车辆须有合法年检的驾驶证、行驶证、营运证、司机从业资格证，在无拒赔免赔的情况下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2.原告主张的车损数额过高，确定的损失金额与车辆实际损坏程度不符，且进行车损公估，未通知我公司选定鉴定机构和确定损害项目，对该车辆的车损我公司申请重新鉴定，在车辆推定全损的情况下原告应当提供车辆报废凭证，否则诉讼不应得到支持；3.原告主张的施救费12000元，已经超过施救费法定收费标准，超出的部分不应得到支持；4.原告主张的拆解费没有产生的事实依据，因我公司未参与评估，故不同意赔付评估费。 经审理查明，2020年5月2日，石凤军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型货车，沿长深高速行驶至长深高速汉沽服务区时，车辆前部撞到王连成驾驶的辽Ａ×××××、辽Ｆ×××××重型货车后尾部，造成石凤军受伤及两车受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速公路一支队唐津大队出具道路交通事故认定书认定，石凤军承担此次事故的全部责任，王连成无责任。原告因此次事故支出拖车费12000元。2020年8月8日原告委托河北东政机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定评估，该公司于2020年8月12日出具评估报告，认定车损金额为260500元，原告为此支出公估费7815元。 原告在被告处为冀Ｂ×××××号车辆投保了交强险及商业险,保险期间自2019年7月20日至2020年7月20日。 本案审理过程中，被告认为原告单方委托的鉴定评估所认定的车损数额过高，申请法院对冀Ｂ×××××号车辆的车损重新进行鉴定评估。本院于2020年11月3日委托唐山大唐保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆的车损进行重新鉴定评估。2020年11月23日，唐山大唐保险公估有限公司出具保险公估报告，认定冀Ｂ×××××号车辆车损金额为228665元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、公估报告、发票等证据证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告称保险合同约定的第一受益人为一汽财务有限公司，一汽财务有限公司出具证明，证实冀Ｂ×××××号车辆的贷款正常还款，无欠款情况，故冀Ｂ×××××号车辆所有者八方运输公司可以作为受益人向被告主张保险权益。原告所有的冀Ｂ×××××号车在保险期限内发生保险事故的事实清楚，故被告应对原告在此次事故中的损失在限额内承担相应的赔偿责任。本院依被告申请，对外委托具有相应资质的公估机构对冀Ｂ×××××号车在此事故中的损失重新进行公估，公估结论认定车损为228665元，本院对该公估结论予以采信。原告主张被告向其支付单方委托公估的费用7815元，但该公估未与被告协商，系原告单方面委托，故对于原告关于公估费的请求，本院不予支持。原告为处理事故车辆，支出的施救费系事故发生后避免损失扩大的必要开支，故对其主张的施救费12000元，本院予以支持。原告支出的拆解费未提供相关证据予以证实，故对原告主张的拆解费本院不予支持。根据原、被告双方签订的保险合同的约定，机动车损失保险的保险金额／责任限额275500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告唐山市丰润区八方运输有限公司交通事故损失240665元； 二、驳回原告唐山市丰润区八方运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2775元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2455元，原告唐山市丰润区八方运输有限公司负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  姚秀娟 人民陪审员  吴树友 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王利英
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1125号 原告：李昌军，男，1974年9月4日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：王志国，男，1975年1月15日出生，汉族，现住滦州市。 原告李昌军与被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李昌军于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昌军撤诉。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告李昌军负担。 审判员  么伟利 二〇二〇年十二月一日 书记员  关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2570号 原告：段鸿鹏，男，1985年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：黄洪申，男，1973年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告段鸿鹏与被告黄洪申运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段鸿鹏、被告黄洪申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段鸿鹏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的运费23000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年起至2016年间，原告和被告多次到不同工地运输土方，约定由承建方先结付至被告再付原告运费。2019年6月27日，经双方结算，被告欠原告运费合计23000元，经催要未果。故望判如所请。 被告黄洪申辩称，对原告起诉事实、数额没有异议。基于承建方没有向被告结账，所以欠原告运费无法结清。原、被告一起给黄文广拉土干活，确系经被告与黄文广结算后再向原告付款。 经审理查明，原、被告均系从事个体运输人员。自2015年起至2016年间，原告和被告多次到不同工地运输土方，双方约定由承建方结付运费至被告后，再由被告向原告支付运费。2019年6月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告货车运费合计23000元。被告黄洪申签字、捺印，后经多次催要，未果。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述在案为凭。 本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间在向他人提供运输服务中产生债权、债务关系，形成运输合同法律关系。对于运输费用的结算方式，被告亦予明确认可，其体现双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告经结算确认了运费数额，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告理应及时向原告给付运费23000元。“欠条”虽未明确付款日期，视为原告有权随时向法院主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄洪申于判决生效之日起七日内，给付原告段鸿鹏运费23000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告黄洪申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 旭
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执189号之2申请执行人：莱阳华优新材料有限责任公司法定代表人：董玉华，该公司经理。被执行人：姜文超，男，1981年5月12日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西陶漳村。本院在执行莱阳华优新材料有限责任公司与姜文超买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付欠款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人姜文超有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人姜文超的工资收入7400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十二月二十九日书记员  王江涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5880号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十七日书记员  高康
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初1218号 原告：青神东坡丈母娘美食有限公司，住所地：四川省青神县。 法定代表人：谭思思，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：谢智艳，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。 被告：昆明三生六合农业科技有限公司，住所地：中国（云南）。 法定代表人：岳世海，该公司总经理。 原告青神东坡丈母娘美食有限公司与被告昆明三生六合农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青神东坡丈母娘美食有限公司法定代表人谭思思及其委托诉讼代理人徐勤学到庭参加诉讼。被告昆明三生六合农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青神东坡丈母娘美食有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款本金828879元并支付利息（该利息的计算方式为：以828879元为基数，从2020年9月1日起按月利率3%计算利息至付清为止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款本金828879元并支付逾期利息（该利息的计算方式为：以828879元为基数，从2020年9月1日起按月利率1%计算利息至付清为止）2、被告赔偿原告财产保全申请费损失4664元。事实和理由：原告从事腌腊肉制品、食品加工销售，被告从事水果、农副产品、预包装食品兼散装食品的加工及销售。2020年6月6日，眉山的易波带着每日优鲜的石总及采购sara一起来原告公司考察，双方初步敲定由原告公司向每日优鲜抖音店铺做一件代发的供货，由易波的团体在抖音上为每日优鲜做推广销售，由于每日优鲜的2个月结款账期问题，后经过商议由每日优鲜引荐被告公司为垫资方，实际关系为原告公司为被告公司向每日优鲜的抖音店铺做一件代发，被告公司每周一、三、五向原告公司支付该时间段内发货货款的80%，余下的20%待每日优鲜在次月扣除售后部分后（退款等）再向原告公司支付，被告公司向原告从中收取3.5%的垫资手续费。每日优鲜的采购sara把原告的业务负责人刘冬、被告的业务负责人周海峰拉进每日优鲜供货群，三方协商后达成一致意见，被告将《垫资采购合同》发给原告，原告签字盖章后于2020年6月19日邮寄给被告公司，被告公司至今未盖章回寄给原告，在此期间每日优鲜多次催促原告尽快上线销售发货，所以原、被告双方于2020年6月19日后开始了合作，刚开始发货的6、7月发货金额不多，被告也按约定打款，8月17日后，被告就一直没打款，在原告的催促下，被告公司监事罗峰于2020年9月22日通过私人账户向原告公司业务负责人刘冬的私人账户转账7月货款18789.66元。原、被告结算后，被告于2020年10月21日向原告出具了一份付款承诺函，约定付款金额为828879元，承诺付款时间为2020年11月15日，现被告公司逾期未付，原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告昆明三生六合农业科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事腌腊肉制品、食品加工销售，被告从事水果、农副产品、预包装食品兼散装食品的加工及销售。被告从事水果、农副产品、预包装食品兼散装食品的加工及销售。被告在原告处购买腌腊制品在每日优鲜平台销售，原告代为发货。原、被告公司存在买卖合同关系。原告主张签订有书面合同，但未向本院提交。原告从2020年6月起代被告向每日优鲜平台客户发货，被告开始时及时结清了货款，后拖延付款，经原告催收，被告陆续支付了部分货款，其余货款未支付。被告昆明三生六合农业科技有限公司于2020年10月21日向原告青神东坡丈母娘美食有限公司出具了一份付款承诺函，载明：“青神东坡丈母娘美食有限公司：本公司截止至2020年10月21日共计欠贵公司8月为每日优鲜发货腊肉和腊肠货款人民币捌拾贰万捌仟捌佰柒拾玖元（实际支付金额以每日优鲜核对完售后的金额为准）现本公司承诺在2020年11月15日付清货款，逾期付款本公司同意按月息百分之三支付利息给贵公司（计息时间包括信用期间和逾期时间）。经销商盖章处加盖了被告公章，法定代表人签名处有岳世海签名”。逾期后，被告未付款，原告催收未果，遂起诉。 上述事实，有原告、被告的身份信息、付款承诺函、银行转账回执单、发货清单、四川增值税专用发票等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告青神东坡丈母娘美食有限公司与被告昆明三生六合农业科技有限公司存在买卖合同关系，且双方就原告已经履行发货义务的货款进行了结算，截止2020年10月21日尚欠原告货款828879元，被告未按照付款承诺函上约定期限，即2020年11月15日前内支付原告货款828879元，原告请求被告支付，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期违约金的计算方式为：以828879元为基数，从2020年9月1日起按月利率1%计算至付清为止,逾期违约金计算标准低于双方约定标准，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息计算方式中的信用时间，因原告并未举证证明信用期间，故违约金计算的时间从被告逾期付款之日即2020年11月16日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、第130条、第159条、第160条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、由被告昆明三生六合农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告青神东坡丈母娘美食有限公司货款828879元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式，以828879元为基数，按照月利率1%的标准，从2020年11月16日起计算至货款付清之日止）。 二、由被告昆明三生六合农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内，赔偿青神东坡丈母娘美食有限公司财产保全申请费4664元。 三、、决20至付清为止。 驳回原告青神东坡丈母娘美食有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12088元，减半收取计6044元，由被告昆明三生六合农业科技有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内向本院交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王雯蝶
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初1384号原告：何洪萍，女，1970年2月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：许耀文，贵州省岑巩县思旸镇法律服务所法律工作者。被告：杨维尤，男，侗族，1975年9月18日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：杨义，贵州星秩序律师事务所律师。原告何洪萍与被告杨维尤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何洪萍及其委托诉讼代理人许耀文、被告杨维尤委托诉讼代理人杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何洪萍向本院提出诉讼请求：1、判令杨维尤支付何洪萍借款50000.00元；2、本案诉讼费由杨维尤承担。事实与理由：2007年10月22日，杨维尤以购买大巴车为由，向何洪萍借款50000.00元，并写有书面借条为据，借款后杨维尤拒不还款，何洪萍多次催收未果。为此，特依法向人民法院提起上述诉讼。杨维尤辩称：杨维尤已偿还何洪萍全部借款，杨维尤与何洪萍之间的债权债务关系已消灭，请法院依法驳回何洪萍的诉讼请求。经审理查明：2007年10月22日,杨维尤以购买大巴车资金不足为由向何洪萍借款50000.00元。杨维尤向何洪萍出具了借条一份，该借条载明“今借到何洪萍人民币伍万元。今借人杨维尤。2007年10月22日”。当日，何洪萍将50000.00元现金交付给杨维尤。2008年3月4日、3月14日杨维尤两次偿还何洪萍借款共计20000.00元。何洪萍陈述，其与杨维尤彼此之间并无其他经济往来。另查明，何洪萍曾用名何树树，何洪萍与吴志锡原系夫妻关系，双方于2001年12月13日在岑巩县天马镇人民政府办理离婚登记。2016年2月6日，杨维尤通过其银行账户将49900.00元汇入吴志锡银行账户。上述事实，有原、被告的身份证复印件、转账流水回执单、询问笔录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，何洪萍主张杨维尤于2007年10月22日向其借款50000.00元，杨维尤予以认可，本院对其借贷关系予以确认。2008年3月4日、14日杨维尤分两次偿还何洪萍借款共计20000.00元，何洪萍认可收到该笔还款，本院亦予以确认。杨维尤向何洪萍借款50000.00元，尚欠30000.00元未偿还，对于何洪萍要求杨维尤偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院对于剩余未偿还30000.00元部分予以支持。对于杨维尤提出已偿还何洪萍全部借款的辩解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明”之规定。杨维尤未提供已偿还全部借款的相关证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨维尤于本判决生效之日起十日内归还何洪萍借款30000.00元。二、驳回原告何洪萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告何洪萍负担210.00元，被告杨维尤负担315.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年十二月十六日法官助理龙娟书记员杨宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37447号原告：深圳市某某模具有限公司，住所：广东省深圳市光明新区公明街道。法定代表人：王某某。原告：詹某某，男，汉族，1985年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区致远中路。被告：某某激光科技（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：周某某。本院在审理原告深圳市某某模具有限公司、詹某某诉被告某某激光科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某某模具有限公司、詹某某于2020年12月23日向本院提交申请书，申请撤回对被告某某激光科技（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市某某模具有限公司、詹某某的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某模具有限公司、詹某某撤回对被告某某激光科技（深圳）有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1023号 原告：杨某，男，1990年3月2日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：陈志强，系河北正恩律师事务所律师。 被告：尹某某，男，1971年9月16日出生，汉族，住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：张少辉，系河北晟舜律师事务所律师。 杨某与尹某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。 审 判 长  赵瑞英 审 判 员  赵慧如 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  邢彦红
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保78号 申请人：济宁市龙浩钢管制造有限公司，住所地济宁经济开发区疃里镇新挑河驻地兖兰路。 法定代表人：陈振苓，该公司经理。 被申请人：唐山市鑫跃金属制品有限公司，住所地唐山市古冶区范各庄镇小寨村村南500米。 法定代表人：马振勇，该公司执行董事。 被申请人：马振勇，男，1979年8月1日出生，现住唐山市古冶区范各庄镇小寨村村南500米。 申请人济宁市龙浩钢管制造有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人唐山市鑫跃金属制品有限公司、马振勇名下银行存款712000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人济宁市龙浩钢管制造有限公司以中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济宁市龙浩钢管制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市鑫跃金属制品有限公司、马振勇在银行存款712000元或查封、扣押相应价值的财产 案件申请费4080元，由申请人济宁市龙浩钢管制造有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  么伟利 二〇二〇年十二月九日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1738号原告：莫明秀，女，1975年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘小强，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。被告：贵州大地华融城置业有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区磊花路口。法定代表人：黄士冯，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐飒，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。原告莫明秀诉被告贵州大地华融城置业有限公司（简称大地华融城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告莫明秀的委托诉讼代理人江小龙、刘小强，被告大地华融城公司的委托诉讼代理人徐飒、李筑丹均到庭参加诉讼。本案因疫情原因及当事人申请和解，依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告莫明秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付违约金44202元，并自2020年1月1日起，继续以803683元为基数，按万分之二每日的标准向原告支付违约金直至原告所购房屋所在项目取得竣工验收备案证明文件之日止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买由其开发的位于花溪区房屋，购房总价款为803683元。合同第十一条约定：被告应当在2019年3月31日前向买受人原告交付符合该条第（二）项约定所列条件的商品房；第十三条约定：如被告未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付原告，则被告每日应按原告全部已付房款的万分之二向原告承担违约金。前述合同签订后，原告已按约向被告支付了全部购房款，但被告至今均未向原告交付符合前述《商品房买卖合同》第十一条约定条件的商品房，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，望判如所请。被告大地华融城公司辩称，1.在被告发出书面收楼通知后，多数原告已收房，并办理了收房相关手续，根据商品房买卖合同约定，应视为被告已按期交房，原告对案涉房屋已经占有并使用，收房使用后原告并无实际损失，故对于已收房的原告，原告以逾期交房要求被告承担违约责任没有法律依据。对于未收房的原告，按照补充协议约定，违约金总额应不高于买受人已付房款的15%。2.被告一直积极办理相关验收手续，虽未完成最终的竣工备案手续，但实践中，竣工验收备案表的办理本就具有一定的滞后性，因此，被告并未违反法律的强制性规定。本院经审理查明事实如下：被告大地华融城公司成立于2014年5月27日，类型为有限责任公司，注册资本1268万，营业期限至无固定期限，经营范围为房地产开发、销售。位于贵阳市花溪区项目系大地华融城公司建设开发。2016年8月30日，原告莫明秀与被告大地华融城公司签订了《商品房买卖合同》，约定：莫明秀向大地华融城公司购买“碧桂园·花溪1号”馨园15号楼2单元8层1号房屋，总价款803683元，原告于合同签订之日交付首期房款243683元，余款560000元以银行按揭方式付款。合同第四章“商品房交付适用条件及日期、交接手续”第十一条“交付时间和条件”约定：（一）出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4.经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。第十三条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的15%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二。2016年8月17日，原告向被告交纳定金10000元。2016年8月30日，原告向被告交纳首期款233683元，不动产登记证费80元，物业专项维修基金16073.66元。2016年9月29日，被告出具收据确认收到原告银行按揭560000元。案涉房屋办理了商品房预售合同备案登记，原告于2019年3月28日收房。2019年10月21日，花溪区住房和城乡建设局出具《证明》，载明：经查，大地华融城公司开发建设的“碧桂园·花溪1号”项目的房屋，截止目前均未在我局办理《贵阳市建筑工程竣工验收备案表》。上述事实，有原告身份证、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据、商品房预售合同备案登记证、《证明》、《告知书》、《期楼收楼通知书》、《商品住宅质量保证书》、《入住登记表》及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，结合各方陈述及举证、质证意见，归纳本案争议焦点为被告大地华融城公司是否应支付原告逾期交房违约金。本案中，原告在合同约定的交付时间即2019年3月31日已经实际收房，交房时房屋虽然不符合合同约定的交房条件，但双方就商品房的交付没有特别约定，且事后也没有补充约定，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，本案原告的房屋在2019年3月28日已实际交付，被告交房后，原告实际对该房屋占有、使用及享有其使用价值，虽然此时涉案房屋未完全达到合同约定的交付条件，但按照一般生活常理，原告此后并不会再因延迟受领、使用本案房屋产生相应的迟延利益损失。并且，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》“逾期交房责任”部分也明确约定逾期交房违约金的计算截至时间为房屋实际交付之日止。因此，对原告要求被告在其实际接收房屋后继续承担逾期交房违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告莫明秀的诉讼请求。案件受理费905元，由原告莫明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  高 燕审 判 员  魏彩霞人民陪审员  杨大德二〇二〇年十二月二十三日法官助理田浩书记员吴梓钥
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初6825号 原告：隋银合，男，汉族，初中毕业，住菏泽市牡丹区。 被告：马胜波，男，汉族，初中毕业，住菏泽市牡丹区。 原告隋银合与被告马胜波民事案由一案,本院于2020年11月4日立案。2020年11月26日，原告隋银合经传票传唤，无正当理由拒不到庭/未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告隋银合撤诉处理。 审 判 长  王 辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理  张志博 书 记 员  张涵洋
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初2894号 原告：吴绪盛，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：欧永石，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：黄琼，女，1960年2月25日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告吴绪盛与被告欧永石、黄琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吴绪盛于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴绪盛已与被告欧永石、黄琼在庭外协商解决纠纷而提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴绪盛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告吴绪盛负担。 审判员  黎伟鑫 二〇二〇年十二月四日 -2- 法官助理周其昌 书记员秦铃
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6024号 起诉人：王某某,男,汉族,1953年3月7日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到王某某的起诉状，起诉人王某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币83348元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年9月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿采煤三区九队工作，后于2016年7月在××队退休。起诉人自1984年9月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2016年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1984年9月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零5个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初5211号原告：梅得民，男，汉族，1962年1月20日生，住河南省新蔡县。被告：中信国安建工集团有限公司。统一社会信用代码：9151000072805532X6。住所地：成都市武侯区草金路9号。法定代表人：程晓波，总经理。委托诉讼代理人：李宁，公司员工，一般代理。被告：鲁文锋，男，汉族，1987年10月2日生，住江苏省沛县。原告梅得民诉被告中信国安建工集团有限公司、鲁文锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求1、请求被告依法支付原告工资21664元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鲁文峰尚欠原告梅得民劳务款21664元，被告鲁文峰同意于2021年4月30日前支付11000元，余款10664元于2021年5月31日前结清；二、原告梅得民自愿撤回对被告中信国安建工集团有限公司的起诉；三、案件受理费减半收取为170.8元，由被告鲁文峰负担（该款原告已垫付，待被告于2021年4月30日前结款时一并结清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  耿枫游
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3475号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1542号上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：殷某，甘肃殷某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：酒泉华恒置业有限公司，统一社会信用代码9162090006061926XJ。法定代表人：任某，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：金某，甘肃雄韬律师事务所律师。原审被告：甘肃汇丰源通工程电力有限公司，统一社会信用代码91620200396071920T。法定代表人：马某，该公司总经理。上诉人马某因与被上诉人酒泉华恒置业有限公司及原审被告甘肃汇丰源通工程电力有限公司合伙协议纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初4956号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费18412元予以退回。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 夏丽英
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1679号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1612号 原告：杨志强，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：王禹鹏，男，1993年3月31日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。 原告杨志强与被告王禹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼，被告王禹鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告归还借款本金100000元及利息（按照月利率1％，从借款之日起算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年1月4日，被告向原告借款本金10万元，约定月利率2％，此借款由王学军担保，借款期限为2019年2月3日。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖至今本息未还。故提起诉讼，以维护原告的合法权益。 王禹鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议原件及中国建设银行股份有限公司张北支行的客户交易详细信息两页，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日被告向原告借款100000元，双方约定借款利息为月利率2％，借款期限为一个月，被告为原告出具借款协议一份。2019年1月10日原告以其在中国建设银行股份有限公司张北支行开立的账户（账号：62×××55）向被告的账户（账号：62×××49）内转款40000元，1月15日原告再次以其在中国建设银行股份有限公司张北支行开立的账户（账号：62×××55）向被告的账户（账号：62×××49）内转款40000元，两次转账共计80000元。 本院认为，借据系当事人之间设立借贷权利义务关系的债权凭证。本案被告虽然向原告出具了100000元的借据及收据，但是庭审查明原告通过银行转账方式向被告实际支付借款80000元，该80000元借款符合民间借贷的法律要件，系借贷双方真实意思的表示，本院予以确认。原告主张剩余的20000元借款是通过微信转账方式给付被告，但不能提供微信转账凭证予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对该部分的借款不予认定。诉讼过程中，原告要求被告按照月利率1％支付利息，不违反法律规定，故本院予以支持。被告王禹鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金80000元及给付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王禹鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告杨志强借款本金80000元及利息（按照月利率1％，从2019年1月4日起算至实际给付之日止）； 二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由王禹鹏负担1800元，由杨志强负担500元。原告杨志强预交的案件受理费1150元，予以退还650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙惠云 人民陪审员  柳文华 人民陪审员  张秀荣 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  云江潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4472号原告：赵金现，男，生于1959年2月16日，汉族，住禹州市。被告：赵红轩，男，生于1968年7月6日，汉族，住禹州市。原告赵金现诉被告赵红轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金现到庭参加诉讼，被告赵红轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金现向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款20000元。事实与理由：被告赵红轩于2014年11月1日，说他孙子买化肥急用，向我借人民币20000元，用2个月。到2015年其子赵家浩说他父亲赵红轩出去了，家具厂继续生产，钱由赵家浩来还，但至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告赵红轩缺席未答辩。原告赵金现围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告赵红轩缺席，未对原告赵金现提交的证据进行质证。本院审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告赵红轩因需于2014年11月1日向原告赵金现借款20000元，并出具借据一份，内容载明“今借到赵金现现金贰万元整，，借款人：赵红轩，2014年11月1日”。现原告赵金现多次催要借款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵红轩向原告赵金现借款20000元，有被告赵红轩出具的借据为凭，依法认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。现原告赵金现要求被告赵红轩偿还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵红轩于本判决生效后五日内偿还原告赵金现借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告赵红轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李颂东审 判 员  张贵云人民陪审员  李 创二〇二〇年十二月一日法官助理李瑞芳书记员李欢
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6650号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。 主要负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：熊安宁，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（以下简称邮政银行叙州支行）与被告熊安宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行叙州支行的诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告熊安宁公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年5月15日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》;2、判决被告偿还原告信用卡消费透支人民币本金3272.21元、利息429.49元、费用812.65元，合计4514.35元（利息、费用暂记至2020年7月22日），之后产生的利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止；3、判决被告承担原告为实现债权与担保权利发生的相关费用。事实与理由：2012年5月15日，被告熊安宁向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表），同意并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）的相关规定；《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中明确约定了收费项目、收费标准及相关违约事项等：（一）取现手续费标准：①：普卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低15元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低15元。②金卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低20元。③白金产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现（申请行免费）他行以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境内溢缴款取款以交易金额的0,5%，最低10元，并加收2元跨行手续费；境外溢缴款取款以交易金额的0.5%，最低20元。（二）透支利率以日息万分之五，按月计收复利。（三）持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；乙方免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。（四）若持卡人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。违约金以最低还款未还部分的5%收取。《信用卡申请表》经被告签名确认，并愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告于2012年6月11日给予被告申请的信用卡审核通过，信用卡卡片编号为6228××××5308（该卡为普卡），额度3500元。被告激活该卡后于2015年3月至2015年10月进行消费后未能足额还款。经原告多次对被告进行催收，均未足额还款。截止2020年7月22日，被告拖欠原告信用卡透支取现及消费本金3272.21元、利息429.49元、费用812.65元，合计4514.35元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告自愿放弃第一项“解除原告与被告于2012年5月15日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》”诉讼请求。 被告熊安宁未作答辩。 原告邮政银行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：2012年5月15日，被告熊安宁向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五计；违约金收费标准为：最低还款额未还部分的5%等；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6228××××5308的信用卡并激活使用，原告建立了相应管理账户。截至2020年7月22日，被告因使用信用卡已产生本金3272.21元、利息429.49元、费用812.65元，合计4514.35元。 本院认为，被告熊安宁在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名，表明其知悉并愿意遵守领用合约及章程的约定，该合意是原、被告的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。被告熊安宁使用信用卡后应当按照信用卡合约和章程的约定按时足额履行还款义务。原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊安宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行因使用卡号为6228××××5308信用卡产生的本金3272.21元及截至2020年7月23日的利息429.49元、费用812.65元，合计4514.35元； 二、被告熊安宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行后期利息及费用（计算方式为：以本金3272.21元为基数，从2020年7月23日起，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本金还清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告熊安宁负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 严春燕 审 判 员 李 乐 审 判 员 李文财 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5155号之一原告：徐云璐，女，汉族，1988年3月13日出生，住灌云县。被告：薛应东，男，汉族，1960年7月21日出生，住灌云县。原告徐云璐与被告薛应东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告徐云璐于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐云璐撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐云璐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐云璐负担。审 判 长  战传福人民陪审员  王德兵人民陪审员  孙东方二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2701号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1042号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7439号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴碧珍，广西诺一律师事务所律师。 被告：许清源，男，汉族，1988年5月27日出生，住柳州市柳北区。 被告：李小云，女，壮族，1990年3月16日出生，住柳州市柳北区，为许清源之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：胡燕宁，女，汉族，1955年10月17日出生，住柳州市，为许清源之母亲。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司（以下简称艾嘉物业）与被告许清源、李小云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴碧珍、二被告的共同委托诉讼代理人胡燕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的物业管理费、公摊电费合计1120.17元；二、判令被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金（违约金以尚欠的物业管理费为基数，按照每日千分之三的标准，从每月1日起分段计算上月的违约金至清偿之日止）；三、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2019年8月1日至2020年1月18日的物业费772.02元，支付2019年5月1日至2019年12月31日的公摊电费159.35元，两项共计931.37元。事实和理由：被告为柳州市XXX号房业主。2013年6月25日，冠亚·尚成国际小区业委会与原告签订《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》，委托原告对该小区进行物业服务，合同约定了物业管理费的收费标准、支付时间和违约金标准。但被告不按时缴费，原告催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告辩称，1、该物业服务合同未经业主大会共同决议，为无效合同，原告无权依据该合同收取物业费。2、原先物业费为0.8元/㎡/月，2013年6月后提高为1.1元/㎡/月，因该物业服务合同为无效合同，故原告提高物业费没有依据，还应当返还2013年6月后多收取的部分。3、原告于2019年6月28日贴出公告，告知业主将于2019年7月31日退出小区的物业服务，2019年7月后，原告未提供相应的服务，表现在小区卫生环境差、公共设施损坏不维修等。4、对于公摊电费，原告未能提供相关的依据，故不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，冠亚·尚成国际业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订的《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同约定乙方负责或者接受甲方委托向业主和物业使用人收取物业服务费、公摊水电费等费用；业主于每月30日前交纳当月物业服务费；住宅物业服务费按建筑面积1.1元/㎡/月收取；物业服务期限从2013年5月1日至2016年4月30日，在业委会没有选到新的物业公司之前，该合同自动延续等内容。虽然业委会与原告签订的合同约定服务期限至2016年4月30日，但因业委会没有选聘新的物业公司，原告实际为案涉小区提供物业服务至2020年1月18日，被告也实际接受了物业服务，故被告应按约支付物业服务费至2020年1月18日。又因原告于2019年6月28日张贴公告决定于2019年7月31日晚24时正式退出案涉小区的物业服务工作，且未提供证据证实其在2019年8月1日后提供了合同约定标准的物业服务，被告亦提供了相关证据证实原告提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院对原告主张的物业服务费酌情扣减。被告的房屋面积为125.33㎡，酌情扣减后，被告应向原告支付2019年8月1日至2020年1月18日的物业服务费为535.44元。原告诉请超出部分，本院不予支持。 关于公摊电费，该费用为小区公共照明、电梯等所产生的公共电费，应由小区业主共同分摊。现原告提供了公摊电费的构成及计算方法，并提供了发票证实其已实际交纳，原告要求二被告支付公摊电费有据，应予以支持。但原告提供的计算明细表中存在部分错误，应予以纠正，故被告应支付2019年5月1日至2019年12月31日的公摊电费158.53元。被告辩称对原告主张的公摊电费不予认可，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。 关于违约金，虽然《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》中约定，若业主不按照约定交纳物业服务费和无正当理由拖欠物业服务费，逾期超过3个月的，原告有权要求业主从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。但因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，基于公平原则，本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许清源、李小云于本判决生效之日起十日内向原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司支付2019年8月1日至2020年1月18日的物业服务费535.44元、2019年5月1日至2019年12月31日的公摊电费158.53元； 二、驳回原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担10元，由被告许清源、李小云负担15元。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘春姣 书 记 员  陈罗依
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1460号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保600号 申请人：王某某，女，1972年11月17日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：杨某某，女，2000年3月31日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：宋某某，女，1987年2月5日出生，汉族，住莒南县。 申请人王某某于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某某驾驶的鲁ＱＭ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，请求保全被申请人宋某某驾驶的鲁ＱＭ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋某某驾驶的登记在孙某某名下的鲁ＱＭ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人宋某某驾驶的登记在孙某某名下的鲁ＱＭ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 青
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执712号之二 申请执行人：张美霞，女，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：王铁兵，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：韩桂霞，女，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人张美霞与被执行人王铁兵、韩桂霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张美霞依照（2018）内0122民特34号民事判决书申请执行王铁兵、韩桂霞给付案款本金100000元，利息37000元，总计137000元。本院受理案件后，于2020年7月8日向被执行人王铁兵、韩桂霞送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月8日、2020年7月20日、2020年8月19日、2020年9月17日、2020年7月8日、2020年10月13日、2020年11月25日、2020年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王铁兵、韩桂霞名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人有银行存款25252.56元，本院已予以划拨并发放至申请执行人账户中；被执行人其余银行账户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人王铁兵、韩桂霞无车辆信息。 本院于2020年7月29日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人王铁兵、韩桂霞的不动产登记信息，被执行人王铁兵、韩桂霞名下有位于××县不动产一处，本院已于2020年8月1日予以查封，查封期限为三年；被执行人王铁兵、韩桂霞名下有位于××县不动产一处，本院于2020年8月21日予以查封，查封期限为三年。本院于2020年8月3日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人王铁兵住房公积金有贷款；被执行人韩桂霞无住房公积金登记信息。于2020年8月24日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年8月11日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人王铁兵、韩桂霞名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年12月30日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月28日对被执行人王铁兵、韩桂霞适用限制高消费措施，于2020年9月17日将被执行人王铁兵、韩桂霞列入失信被执行人员名单。 综上所述，经本院向申请执行人张美霞释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁茹萍
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5577号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行。   负责人：王某，行长。   委托诉讼代理人：邵某，山西杏梅律师事务所律师。   被告：赵某，住太原市。   本院审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费7320元，减半收取计3660元，保全费2527元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二〇年十二月十八日   书记员 薛艳花
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3529号之二原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1190号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5495号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：战峻雪，本单位职工。 被告：苏彬彬。 被告：李青阳。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告苏彬彬、李青阳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人战峻雪到庭参加诉讼。被告苏彬彬、李青阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏彬彬、李青阳向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款85790.99元并支付资金占用费26443.04元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月23日，此后的资金占用费按上述标准计算至实际交付日）2.请求判令被告苏彬彬、李青阳共同承担本案诉讼费用。事实和理由：苏彬彬为购车在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工行杭州艮山支行)办理信用卡分期业务，原告为苏彬彬按约还款向银行提供相关担保，李青阳为苏彬彬上述债务的共同偿债人。在履约过程中，苏彬彬违反相关约定，致使原告代苏彬彬向工行杭州艮山支行清偿了85790.99元的债务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告苏彬彬、李青阳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苏彬彬与工行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告苏彬彬向原告购买江铃车辆，总价款为147000元，被告苏彬彬自行支付首付款44654元，剩余购车款，通过向工行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得，透支金额为102346元。透支还款期数为36期，手续费为8750.58元。 另，原告与山东志顺汽车服务有限公司及被告苏彬彬、李青阳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告苏彬彬通过山东志顺汽车服务有限公司与原告发生业务关系，由原告为被告苏彬彬向工行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告苏彬彬的透支资金债务向银行提供担保，为保证原告的利益，由山东志顺汽车服务有限公司为被告苏彬彬向原告提供担保。另在被告苏彬彬取得行用卡透支资金前，应被告苏彬彬要求由山东志顺汽车服务有限公司为被告苏彬彬垫付剩余车款。合同第4-1条约定，原告受山东志顺汽车服务有限公司委托并征得被告苏彬彬同意，为被告苏彬彬申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为被告苏彬彬办理相应的办卡手续。山东志顺汽车服务有限公司及被告苏彬彬、李青阳明确知晓，原告因发卡银行需要作被告苏彬彬信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为原告对于被告苏彬彬债务的加入，原告仍只作为被告苏彬彬银行信用卡透支资金债务的保证人，即原告以共同偿债人名义为被告苏彬彬向银行承担责任后，仍可向被告苏彬彬追偿。合同第11-4条约定，若山东志顺汽车服务有限公司在原告的要求下未进行代偿的，被告苏彬彬在原告代偿后应当立即向原告归还原告代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。被告李青阳作为共同还款人在合同上签字并按手印。 后被告苏彬彬未按时还款，致使原告分别于2017年12月25日、2018年3月8日为其向工行杭州艮山支行垫款13762.32元、72028.67元，共计85790.99元。 以上事实，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，被告苏彬彬与工行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与山东志顺汽车服务有限公司及被告苏彬彬、李青阳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》依法成立、合法有效。原告替被告苏彬彬垫付后，有权根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定向被告追偿垫付款85790.99元及相应资金占用费。合同中约定的资金占用费过高，庭审中，原告主动调整按照日利率万分之六计算，该计算标准仍过高，本院酌情认定资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算为宜。故垫付款13762.32元、72028.67元的资金占用费分别自垫付之日2017年12月25日、2018年3月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付款之日。被告李青阳作为共同还款人，应对被告苏彬彬的上述债务向原告承担共同还款责任。 被告苏彬彬、李青阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏彬彬、李青阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款85790.99元并支付资金占用费（垫付款13762.32元、72028.67元的资金占用费分别自2017年12月25日、2018年3月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付款之日）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担300元，由被告苏彬彬、李青阳共同负担972元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十二月十二日 书记员 康潇文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初1719号 原告：杜树存，男，1970年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：乔小平，男，1985年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：龚宝敏，新疆奎屯同心法律服务所法律工作者。原告杜树存与被告乔小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杜树存，被告乔小平及其委托诉讼代理人龚宝敏，证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜树存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我借款20,000元及利息4800元；2.要求被告承担律师代理费1600元。事实和理由：2018年1月，被告向我借款20,000元，借期为一年，并约定月利息为2分，本息合计24,800元。我多次向被告催要，被告却一直推脱未还，为维护我合法权益诉至法院。乔小平辩称，原告所诉不是事实，被告未向原告借款，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告当庭陈述，被告向原告借钱发生于2013年8、9月份在阿拉山口，当时其刚发工资，因为被原告叫去赌博，输了钱，遂向原告借了2000元。后于2017年10月还是12月，被告通过中国银行柜台向原告的银行卡存入1万元，将银行卡和存款凭证一起给了原告。原告否认有此笔借款的存在。2.原告当庭陈述，2018年1月23日，被告称其姑姑开服装店钱不够，问原告借款20,000元，约定月息2分，原告在中国银行ATM取款机取了19,000元现金，加上其自己身上的1000元现金，后将20,000元一起借给被告，被告给原告出具了借条；原告给被告借过两次钱，第一次是在2016年被告因买车需要钱，给被告借了10,000元，2017年冬天被告给原告偿还了，还有一次就是本案这次借款。被告否认2016年、2018年向原告借过款。3.原告称借条被孩子弄丢了，不能向法庭提供。4.原告向法庭提供了2份录音证据附对话内容记录，一份是2019年6月1日原、被告之间的电话通话录音共计10分24秒，一份是2019年2月22日原告到被告家中的录音共计6分45秒，原告向被告催款的过程来证明原告与被告之间存在的民间借贷关系。5.被告申请证人王某出庭作证，拟证实原告曾带人到被告家中堵着向其讨要债务。6.2019年12月20日原告杜树存以收集证据为由向本院提出撤诉申请，奎屯市人民法院作出（2019）新4003民初2135号民事裁定书，裁定准许原告杜树存撤诉；原告杜树存因诉讼产生了1600元律师代理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同是实践合同，除需双方当事人意思表示一致之外，还需当事人完成相应款项的现实给付，从而使得合同成立并生效。当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。对于出借人一方而言，必须要证明双方间存在借款关系且已实际支付相应款项，其举证责任才算完成。首先，原、被告双方是否存在借贷合意，原、被告当庭陈述的借款事实、理由、时间、地点、金额均不完全一致。原告称本案的重要债权凭证借条已丢失，其无法向法庭提供，证人王永康只能证实原告曾向被告要过债，但具体什么债务其并不知晓，原告就双方存在借贷合意未进一步向法庭举证；其次，原告是否将借款20,000元实际交付给被告，为证实其主张原告向法庭提交了2份录音证据及自己当日取款的银行凭证记录，该两份录音证据中，双方当事人甘肃口音较重，被告对借款事实并未作出实质性回应，取款凭证仅能证实原告有取款的行为，并不能证实原告将20,000元实际交付被告。截止本案判决前，原告提供的证据，不足以证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院不予支持。关于原告主张的律师费1600元诉请，本案中原告因本次诉讼根本没有产生此项费用，该费用的产生与本案没有关联系。故，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杜树存全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元（原告杜树存已预交），由原告杜树存负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   杨艳霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   李春旭
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4872号之一原告：董国越，男，1950年7月29日出生，汉族，住莱阳市马山路107号9号楼3单元302号，身份证号：370627195007290012。被告：赵传珍，女，1977年4月4日出生，汉族，住莱阳市硕丰花园A区7号楼1单元202室。身份证号码：370903197704041622。原告董国越与被告赵传珍民间借贷纠纷一案，原告董国越向本院申请财产保全，要求查封被告赵传珍银行存款300000元或者查封登记在赵传珍名下的位于莱阳市硕丰花园A区7号楼1单元202室房屋一套。2020年12月14日原告申请解除被告赵传珍银行账户的查封。本院经审查认为，原告申请解除对被告赵传珍银行账户的查封符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下:解除对被告赵传珍银行账户的查封(详见协助执行通知书)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年十二月十四日书记员  冯莲云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50903号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越