wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6601号原告：李凤春，男，1969年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁伟涛，山东圣义律师事务所律师。被告：占得成，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：占得章，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告李凤春与被告占得成、被告占得章建设工程分包合同纠纷一案，济南市市中区人民法院于2020年7月22日立案后，经审查认为该案案由为建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同约定的工程地点位于济南市槐荫区，故该院作出（2020）鲁0103民初6914号民事裁定书，将该案移送本院审理。本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李凤春及其委托诉讼代理人高明新到庭参加诉讼。被告占得成、被告占得章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向李凤春支付拖欠工程款499257元；2.判令两被告支付利息136521.75元（以499257元为基数，自2014年10月1日起暂计至起诉之日，2019年8月20日前按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月18日，我与占得成签订劳动协议，约定两被告将国大太阳都市广场工程外墙保温项目按照每平米41元一次性清包给我进行施工。合同签订后，我按照约定完成了工程施工，但两被告没有按照约定支付工程款，后经我多次催要，两被告始终未予支付。我认为，双方因建设工程形成的工程欠款，为合法的债权债务，应受法律保护。两被告不予支付工程款的行为严重侵害了我的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，李凤春明确诉讼请求为：判决两被告支付拖欠工程款495257元及利息（以495257元为基数，自2014年10月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。明确要求占得成承担主要责任，占得章承担连带责任。占得成未作答辩。占得章未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李凤春提交了劳动协议、施工工作记录原件、考勤记录、工程测算记录、工程结算单、分项施工承包合同复印件、国大太阳都市广场外墙保温结算单复印件、收条复印件、2019至2020年李凤春与占得章的微信聊天记录、通话记录。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月18日，占得成作为甲方，李凤春作为乙方，双方签订劳动协议一份，约定甲方将港基工程一次性清包给乙方施工，每平方米41元，甲方不提供任何机器和施工工具，由乙方自行处理、解决；乙方整体工程完工验收合格付至70%，最后剩余工程款至工程验收合格后付清（实测实量）；工程从2014年4月28日开始，至2014年8月18日结束。协议还对其他事项进行了约定。二、诉讼过程中，李凤春陈述：1.占得章将国大太阳都市外墙保温工程从港基集团处承包下来后，占得章包工包料，将劳务部分分包给其，其自2014年4月22日至8月31日带领施工队进行了施工，占得章是老板，现场管理、监工都是占得成，协议是占得成与其签订的。2.经其测算施工总量为25707平方米，工程款总计1054422元，占得章已支付449600元，再扣除上料口350平方米，共计14350元，扣除吊篮费9万元及维修费780元，剩余工程款495257元未支付。3.2014年8月31日其完工撤场，在撤场前，每完成一部分，外墙真石漆就开始施工，2014年年底外墙真石漆就完工了，具体日期其不清楚，2015年底就已经有业主入住了。因其施工的外墙保温没有问题才会进行下一步外墙真石漆的施工，所以2014年8月31日撤场后又进行了部分维修，维修完毕应视为验收合格，所以利息从2014年10月1日起计算。三、李凤春向本院提交的微信聊天记录和通话记录显示：其一直是与占得章联系，要求占得章向其支付工程款，占得章同意付款，并且于2019年6月27日、2020年1月6日分别向李凤春支付过工程款2000元、4000元。本院认为，虽然李凤春与占得成签订的合同名称是劳动协议，但从内容来看，是属于建设工程中的分包合同，并非是劳动合同，故根据李凤春的陈述及其提交的劳动协议可以认定，双方存在建设工程分包合同关系。李凤春对涉案工程进行了施工，占得成作为合同相对方应当按照协议约定向李凤春及时足额支付工程款。本案诉讼过程中，李凤春主张其施工的工程量为25707平方米，两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其放弃了答辩权利，视为对李凤春的主张予以认可，故本院对李凤春的陈述及其提交的证据予以采信。李凤春要求占得成支付剩余工程款495257元的诉讼请求，于法有据，于事有理，本院予以支持。关于利息，李凤春称其于2014年8月31日撤场，扣除后续维修的时间，主张自2014年10月1日起工程验收合格，两被告均未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见，应自行承担不利后果，故本院对李凤春的意见予以采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，劳动协议约定工程款于工程验收合格后付清，占得成未及时向李凤春支付剩余工程款，客观上给李凤春造成了损失，李凤春有权要求占得成赔偿资金占用期间的利息损失。李凤春要求占得成支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，虽然是占得成与李凤春签订的协议，但是李凤春向本院提交的微信聊天记录和通话记录显示，占得章同意支付工程款，并且实际向李凤春支付过多笔工程款，说明占得章虽不是合同主体，但已履行了相应的合同义务，故李凤春要求占得章承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、占得成于本判决生效之日起十日内向李凤春支付工程款495257元；二、占得成于本判决生效之日起十日内向李凤春支付利息，以495257元为基数，自2014年10月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、占得章对上述第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8788元，减半收取计4394元，由占得成、占得章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十二月四日书记员 裴立红
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5160号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：王晶晶，男，1982年11月20日出生，汉族，现住河北省保定市涿州市。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王晶晶借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行,申请执行标的借款本金20000元及利息、案件受理费、执行费300.45元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金20000元及利息、案件受理费、执行费300.45元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4651号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十二月二日 书记员 周   一   搏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4152号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢317号申请执行人：李诚,男性,1984年8月7日出生,汉族,住沈阳市铁西区；申请执行人：宋沐芷,女性,1986年11月29日出生,汉族,住沈阳市铁西区；被执行人：蒋玉印,男性,1972年1月12日出生,汉族,住山东省泗水县；被执行人：张芹,女性,1972年12月1日出生,汉族,住山东省泗水县。本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院2019年5月30日的（2019）辽0112民初1812号判决，于2020年10月28日，以（2020）辽0112执恢317号执行裁定书查封了被执行人的辽宁省××河区／房产证号：14××25[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人0（写明指定履行的义务），但被执行人蒋玉印生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋玉印所有的辽宁省沈阳市沈河区/房产证号：14××25（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈奇二〇二〇年十二月十七日（）书记员  廖理
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4266号原告：王宗明，男，1965年5月24日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：张富初，男，1969年4月22日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。原告王宗明与被告张富初劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王宗明到庭参加诉讼，被告张富初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资9900元；2.判令被告支付资金占用利息，按年利率6%自2020年7月3日起计算至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年初，原告在被告处做搬运工，至2020年4月累计欠付工资9900元，2020年4月3日被告向原告出具欠条，确认欠工资9900元，在2020年7月3日还清。但还款期限已过，被告未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张富初未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全、来源合法、相互印证，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告在被告承包的工程做搬运工作，完工后双方进行结算，被告于2020年4月3日向原告出具欠条，载明“本人（欠款人）张富初今欠王宗明工资9900元（大写：玖仟玖佰元整），欠款期限自2020年4月3日起至2020年7月3日，如到期不还，将按法律程序解决。”现履行期限届满，被告未付款，原告据此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现原告已按约定提供劳务，双方结算后被告未按约定的期限付款已经构成违约，并且因拖欠劳务费必然给原告造成损失，故原告主张被告支付劳务费9900元以及资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因2019年8月20日后，中国人民银行取消公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故资金占用期间的利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年7月4日予以支持至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富初于本判决生效之日起三十日内向原告王宗明支付劳务费9900元及资金占用利息（依本金9900元，自2020年7月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王宗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张富初负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  玉南丙人民陪审员  陈洪云二〇二〇年十二月十八日法官助理周婉婷书记员岩香丙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6707号之二原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十三日书记员 齐光东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6926号原告：烟台市昱德医疗科技有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街210号312室。法定代表人：于建春，该公司经理。委托诉讼代理人：李先利，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：孙怡茜，女，1993年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市昱德医疗科技有限公司诉被告孙怡茜劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李先利与被告孙怡茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令不支付被告：1、2019年9月1日至11月7日期间工资6022.43元；2、经济补偿金1296.91元。事实和理由：被告自2019年6月12日到原告处从事财务及人事工作，原告实行当月发放上月工资制度。被告擅自将公司考勤记录优盘拿走，造成原告无法结算工资，被告于2019年11月4日离职。经原告查询被告所作的工资表核算被告2019年9月至11月4日工资共计4309.87元。被告辩称，被告于2019年6月12日到原告处工作，双方签订书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。劳动合同中约定试用期为6月至8月，9月份工资应该是3000元。2019年11月7日，原告欠付工资，被告离职。要求维持仲裁裁决。经审理查明，原、被告双方对下列事实无争议：被告于2019年6月12日到原告处工作，双方签订书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2019年11月7日，原告欠付工资，被告离职。2019年，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原告支付：1、2019年9月1日至11月7日期间工资6902.63元；2、经济补偿金3000元。该委于2020年4月23日作出烟芝劳人仲案字（2019）第2216号裁决书，裁决原告支付被告2019年9月1日至11月7日期间工资6022.43元、经济补偿金1296.91元。原告不服，诉至本院。原、被告双方的争执焦点是被告的月工资基数。被告对其主张提供如下证据：1、交通银行客户交易明细一份，拟证明被告2019年6月工资1415元、7月工资2337元、8月工资2850.64元，9月份后原告未再转账支付其工资。原告称8月份的2850.64元并非工资，而是原告为单位员工向社保部门缴纳的社保金，8月份工资为2121.86元。对此原告提供2019年7月至9月网银支付凭证（显示被告6月工资1415元、7月工资2337元、8月工资2121.86元）、中国农业银行2019年9月23日交易存根（显示2850.64元系向芝罘区社保服务中心缴纳的社保）。被告对上述证据及工资数额均无异议。2、原、被告签订的劳动合同一份，约定劳动合同期限为2019年6月12日至2020年6月11日，试用期2个月，试用期满后月工资为3000元。原告对该证据真实性有异议，表示劳动合同最后一页与前面三页的字体不符，而且具体内容系被告自己填写，原告从未向被告承诺过月工资3000元。根据被告提供的劳动合同，试用期为2个月，那么在8月份发放工资应该比7月高，但原告8月份工资反而比7月份低，所以被告所称3个月后按每月3000向其发放工资与事实不符。原告在限期内对公章的真实性问题未予答复。被告称“离职时，原告让我补签劳动合同，因为单位很多人起诉原告拖欠工资，所以于建春让我离职前一定要补上劳动合同，我当时就在他旁边，他让我怎么写我就怎么写的，工资是他在我入职时告诉我试用期3个月，试用期之后工资3000元。因为公司没有人事，公司所有人事的工作，包括与员工签的劳动合同都是我写的，公章是于建春盖的。原告称我将公司的优盘拿走是捏造的事实。”原告另提供工资表一组，证明欠付被告9月份工资2123.29元、10月份工资2163.29元、11月份工资23.29元，每月均已扣除个人应当承担的社会保险336.71元。被告对该证据有异议，表示9月、10月工资都应该是3000元，10月份社保是被告自己缴纳的，该月原告不应扣除其个人应承担部分的社保，应该按照3000元工资发放。11月份未缴纳保险，不应该扣除，应该以3000元为基数计算工资。本院认为，（一）关于被告的工资基数，被告主张其转正后月工资为3000元，对此提供了劳动合同一份，劳动合同加盖原告单位公章，原告未提供证据抗辩该劳动合同的真实性，对该劳动合同的真实性，本院予以采信。劳动合同约定转正后月工资为3000元，对被告主张，本院予以采信。原告认可欠付被告工资，亦认可2019年11月7日被告离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告诉请原告支付其2019年9月1日至2019年11月7日工资6022.43元，本院予以支持。（二）被告于2019年6月12日入职，因原告欠付工资，被告于2019年11月7日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告诉请原告支付其解除劳动合同经济补偿金1296.91元，本院予以支持。综上所述，判决如下：一、限原告烟台市昱德医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙怡茜2019年9月1日至2019年11月7日工资6022.43元。二、限原告烟台市昱德医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙怡茜解除劳动合同经济补偿金1296.91元。三、驳回被告孙怡茜的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告烟台市昱德医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十二月三日书记员  林迎秋
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初5701号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地广东省河源市新市区×××。负责人：熊焘。委托诉讼代理人：杨仕广、徐启航，广东众达成律师事务所律师。被告：缪友宜，男，身份证号码441××××××××××××910，住广东省东源县××××××委会圩南。原告中国工商银行股份有限公司河源分行与被告缪友宜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加了诉讼，被告缪友宜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金、利息和违约金为82820.74元（其中本金75573.81元，截至2020年10月1日利息暂计5746.93元、违约金1500元）；之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月27日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》，其中对借款利息、违约金作出了明确约定，原告向被告发放信用卡，卡号为622××××××××××687。截至2020年10月1日，被告累计欠款75573.81元。被告持卡进行透支消费未按期偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告多次催收未果，依法提起诉讼，望判如所请。被告缪友宜未作答辩。本院经审理认定的事实如下：一、被告申办信用卡时间：2010年1月27日。二、涉案信用卡号：622××××××××××687，贷记卡。三、利息、违约金的依据及计算标准：1、被告填报申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：（1）透支利息按每日万分之五从记账日起计收至还款日止；被告按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。（2）银行可根据政府有关部门相关规定调整透支利率、滞纳金，如进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告；公告期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。等等。2、2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司通过其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告告知自2017年1月1日起，该行取消“市场调节价项目”中的“滞纳金收费项目”，同时新增“违约金收费项目”，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取；等等。四、违约情况：被告从2020年2月25日起未按约还款，截至2020年10月1日，被告仍拖欠透支本金75573.81元、利息5746.93元、违约金1500元。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的信用卡服务合同关系，原告按约提供信用卡服务，被告应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡消费后未按约足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告依法有权请求被告偿还信用卡透支本金及相应的利息、违约金，即本案被告应偿还原告信用卡透支本金75573.81元及截至2020年10月1日的利息5746.93元、违约金1500元，之后的利息、违约金按案中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付。被告经本院依法传唤未参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩，因此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告缪友宜应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司河源分行偿还信用卡透支本金75573.81元及截至2020年10月1日的利息7546.93元、违约金1500元，之后的利息、违约金按案中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止，但利息、违约金之和以不超过年利率24%为限。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告缪友宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龚海燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕丽敏
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1424号上诉人（原审被告）：敦煌市金盾安全技术防范工程有限公司，统一社会信用代码91620982690374017K。法定代表人：范某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，男，该公司股东。被上诉人（原审原告）：杭州海康威视科技有限公司，统一社会信用代码91330108685810195B。法定代表人:徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人敦煌市金盾安全技术防范工程有限公司因与被上诉人杭州海康威视科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2020）甘0982民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人敦煌市金盾安全技术防范工程有限公司自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人敦煌市金盾安全技术防范工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人敦煌市金盾安全技术防范工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7958元，减半收取3979元，由上诉人敦煌市金盾安全技术防范工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽二〇二〇年十二月十日书记员 王 欢
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保225号 申请人：龙泉驿区龙泉街办杰龙机械租赁服务部，经营场所成都市龙泉驿区龙泉街办桃都大道中段888号1栋1单元13楼1302号。 经营者：宁杰。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：河南省纳川基础工程有限公司璧山分公司，营业场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路222-1号1幢18号。 负责人：郑兴海。 申请人龙泉驿区龙泉街办杰龙机械租赁服务部与被申请人河南省纳川基础工程有限公司璧山分公司及河南省纳川基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人龙泉驿区龙泉街办杰龙机械租赁服务部于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河南省纳川基础工程有限公司璧山分公司的银行账户（开户行为中国银行璧山支行，账号为×××22）在107666元内予以冻结，并提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：8115995100200001655000）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人河南省纳川基础工程有限公司璧山分公司的银行账户（开户行为中国银行璧山支行，账号为×××22）在107666元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人龙泉驿区龙泉街办杰龙机械租赁服务部在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十二月四日 书记员 张建松
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢190号贺丽、郝梦晓、戴晓婕：关于申请执行人贺丽与被执行人郝梦晓、戴晓婕民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7312号之一申请执行人：张某1，男，2006年1月6日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：张某2（系申请执行人之父），神华宁煤物资公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区银通路丽景雅居22号楼1单元501室。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。被执行人：沈琳，男，1969年12月27日出生，汉族，宁夏金佰利商务经营管理有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张某1与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司、沈琳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6912号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人张某1租赁费63872元。被执行人沈琳对上述被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司欠付租金债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费729元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人沈琳名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息，另查明被执行人沈琳名下XXXX号车辆被本院多次查封，已无剩余价值，本案不予查封。被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司已进入破产清算程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执7312案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二〇年十二月三十日书记员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7533号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民初213号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：市中区津客隆百货商店，住所地：山东省枣庄市市中区解放北路126号中央广场负1层001号。经营者：王哲勤。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告市中区津客隆百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“铠甲勇士”系列美术作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权支出3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，“铠甲勇士”系原告斥巨资拍摄的真人版特摄剧，是目前国内最大、动漫效果最绚丽的特摄剧节目之一，深受广大观众喜爱，剧中拿瓦、刑天侠、飞影侠等人物形象更是受到观众的追捧。原告对剧中相关形象进行了著作权登记。经原告调查，被告销售未经原告授权的“铠甲勇士”系列美术作品形象的侵权产品，该行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了损失。故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于1997年7月，原名称为广东奥飞动漫文化股份有限公司，于2016年3月8日变更为现名称。2012年12月13日，原告就其作品《火焰铠甲——拿瓦》进行了著作权登记，作品登记证书登记号为粤作登字-2012-F-00004855，作品类别为F美术，作者江耀冬，著作权人为原告，首次出版/制作日期为2012年5月1日。原告该美术作品形象的主要特点是：火焰铠甲拿瓦以火焰为基本造型，身着红衣，配有银色铠甲，头部为银色头盔，眼部为蓝色眼睛，头顶、手腕、脚腕处均有红衣装饰。2018年3月19日，上海协力（徐州）律师事务所委派工作人员石溪到江苏省徐州市徐州公证处申请证据保全公证。3月21日12时18分，该公证处工作人员随同石溪到位于枣庄市××××路上的“中央广场”内的“中央广场超市”（据外观显示）店铺，石溪以普通消费者身份购买了书包1个（消费19元），并取得该超市出具的银联商务签购单一张及机打购物小票一张。该公证处工作人员监督了整个购买过程，并于2018年5月31日出具了（2018）徐徐证民内字第2968号公证书。公证书所附银联商务签购单显示的商户名称为“市中区京客隆百货超市”，机打购物小票抬头为枣庄京客隆超市，原告认为“枣庄京客隆超市”、“市中区京客隆百货超市”一致，均系被告。经当庭拆封公证处封存的被控侵权产品，可见：封存物品为书包一只，封存情况完好；书包正面有多个卡通形象，其中右下角较大的卡通形象以白色、红色为主色调，呈火焰状，戴有蓝色眼罩，配有白色铠甲，头戴银色头盔。另查明，被告系王哲勤于2017年3月注册成立的个体工商户，原名称为市中区京客隆百货超市，于2017年11月28日变更为现名称，个人经营，从业人数10人，资金数额30万元，经营范围为百货、洗涤化妆、烟酒糖茶、蔬菜、水果、生熟肉、海产品、五谷杂粮、农副产品、食品零售。本院认为，原告对其美术作品《火焰铠甲——拿瓦》享有著作权，他人未经其许可，不得复制该作品，或以出售或者赠与方式向公众提供上述作品的复制件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，原告提交的江苏省徐州市徐州公证处出具的（2018）徐徐证民内字第2968号公证书载明，其取证的店铺出具了银联商务签购单，该签购单上显示的商户名称为被告的原名称，可以认定系被告销售了涉案被控侵权产品。原告该美术作品中的拿瓦卡通形象以火焰为基本造型，身着红衣，配有银色铠甲，头部为银色头盔，眼部为蓝色眼睛，头顶、手腕、脚腕处均有红衣装饰。被控侵权产品右下角较大的卡通形象以白色、红色为主色调，呈火焰状，戴有蓝色眼罩，配有白色铠甲，头戴银色头盔。经当庭比对，从角色整体的形象、设计的主旨和传达的信息等角度，被控侵权产品上的卡通形象与原告拿瓦美术作品构成实质性相似，构成对该作品的复制。被告未经原告授权或许可，通过出售上述被控产品的方式向公众提供了拿瓦美术作品的复制件，其行为构成对原告美术作品发行权的侵害。关于赔偿数额的确定。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中原告未能举证证明因被告侵权所造成的损失及被告的违法所得，因此本案符合定额赔偿的适用条件。被告销售的是书包产品，而非单独的拿瓦形象作品，被控卡通形象是以书包为载体印制上的，普通消费者购买书包的目的是为了实现商品使用价值，并非将书包上的被控卡通形象当成独立作品来欣赏，本案被控侵权行为属于卡通作品商业化使用，并非实现作品的欣赏功能，基于本案确实存在著作权侵权行为，故本院将根据其情节予以适当考虑。考虑到权利作品的知名度、影响力、被告侵权行为的性质和主观过错、侵权可能造成的影响和后果、原告公证取证、维权必然产生费用，并考虑被告并非专业销售或批发侵权商品等因素，本院酌情确定被告的赔偿数额为6000元（含维权合理开支）。综上，原告的诉讼请求部分有理，应部分予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉权的自由处分，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告市中区津客隆百货商店立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司“火焰铠甲——拿瓦”美术作品著作权的书包产品的行为；二、被告市中区津客隆百货商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用6000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告市中区津客隆百货商店负担110元，原告奥飞娱乐股份有限公司负担440元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十二月四日书记员  邸梦璐
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103执保2006号 申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。 负责人：张北阳，该行行长。 委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。 委托代理人：于泮涛，辽宁东祥律师事务所律师。 被申请人：马玉成，男，1963年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：陈显春，女，1964年11月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人马玉成、陈显春欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3437号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马玉成、陈显春银行存款共计302534.33元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王军舰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  尚思瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8377号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12663号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：贾维娟，女，1981年11月8日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告贾维娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告贾维娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款45833元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxx-01）及借据，被告向原告借款50000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。被告于2016年10月27日收到原告的贷款，还款期自2016年11月27日至2017年10月27日。被告未足额还款，尚欠45833元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。贾维娟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月27，贾维娟（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司向贾维娟发放贷款50000元，贾维娟签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的贾维娟还款清单，贾维娟共计还款5132元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告贾维娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。贾维娟与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，贾维娟未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，贾维娟支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求贾维娟偿还45833元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求贾维娟偿还45833元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾维娟于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司45833元；二、被告贾维娟于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由被告贾维娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  范欣然
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初956号原告：王某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：多某，女，汉族，住甘肃省民勤县。原告王某与被告多某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告多某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。期间，因向被告多某公告送达诉讼文书应扣除审限83天，该案审限至于2020年12月25日。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款13000元，并按照年利率6%承担自2017年1月18日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告因需用资金向原告借款13000元，被告向原告出具借条一张。借条载明今借到王某人民币13000元。经原告催要，被告一直未主动履行偿还义务。根据法律规定，原告为维护自己的合法权益，起诉，请求人民法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张。拟证明：被告多某向原告借款13000元，并约定了还款期限的事实。另外，原告王某在庭审中陈述被告多某向其偿还借款1000元，原告王某自愿放弃利息主张。被告多某未到庭应诉，也未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证的权利。经审理查明，被告多某向原告王某借款13000元，后被告未能按期偿还借款，经原被告协商，被告多某于2017年1月18日向原告出具借条一张，内容为“今借到王某人民币大写（壹万叁仟圆整）小写：13000元。借款人为多某，借款日期为2017年1月18日，还款日期为2018年1月10日。”借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款1000元，余款至今未付。现原告提起诉讼，请求法院依法裁决。原告王某在庭审中陈述被告多某向其偿还过借款1000元并自愿放弃利息主张。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告多某向原告王某借款13000元的事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原告陈述被告已偿还其借款1000元，对该事实本院依法确认。故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告多某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告多某偿还原告王某借款12000元，以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告多某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 杨秀平人民陪审员 黄发学人民陪审员 李文杉二Ο二〇年十二月十一日书记员 魏 科
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初350号原告：姜某，男，1960年2月16日出生，汉族，鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿退休职工,住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：吴某，黑龙江恒通律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1967年6月20日出生，无职业，现住鹤岗市工农区。被告：周某某，男，汉族，1986年9月30日出生，无职业，现住鹤岗市向阳区。被告：赵某某，男，身份证号230403198306140218，汉族。1983年6月14日，无职业，现住鹤岗市工农区宇龙社区20委9组。委托诉讼代理人：王某某，黑龙江王鹤运律师事务所律师。原告姜某与被告孙某某、周某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告姜某诉称：在2018年6月赵某某、周某某在鹤岗市聚鑫经贸有限公司石灰石二场拉石子，一直到2018年8月31日止赵某某、周某某在2018年6月7日开始安排不同车辆在聚鑫石灰石二场拉石子有账簿记载，原告一直找赵某某、周某某不接电话，接了电话就以各种理由推诿，无奈原告诉至贵院。由于被告孙某某欠原告250，000.00元，因其无钱给付，提出用石子抵偿，2018年中旬，原告经赵某某介绍由赵某某、周某某购买石子，如石子拉够后，立即给付款项时，每立方米按照42元计算，如不能立即给付按每立方米55元计算，2018年6月7日，在被告孙某某的担保下，周某某、赵某某拉走石子4756立方米，但没有及时给付货款，按每立方米55元计算，即三被告欠原告石子款钱26。580.00元，但孙某某只欠原告250，000.00元，价格是被告孙某某、周某某、赵某某商量确定的，因此原告在250，000.00元石子款中向被告主张权利，请法庭依法判决。本院经审查认为，本案中的被告不是适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 庞芯宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19287号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：龙志文，男，1994年3月18日出生，汉族，住四川省西充县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告龙志文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告龙志文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3622.32元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月20日，尚欠利息347.17元、逾期还款违约金191.93元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月20日，被告尚欠本金3622.32元、利息347.17元、逾期还款违约金191.93元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年5月20日，被告尚欠原告本金3622.32元、利息347.17元、逾期还款违约金191.93元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龙志文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3622.32元、逾期还款违约金191.93元及利息（计至2020年5月20日，利息347.17元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告龙志文在2020年5月20日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告龙志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7202号之一申请人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西三道166号A2-41室，实际经营地天津市河东区十经路9号。法定代表人：李兰贞，董事长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日娜，天津同汇律师事务所律师。被申请人：中天汇优进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东港保税港区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-2-140）。法定代表人：吕艳军。被申请人：中天汇优（天津）国际物流有限公司，住所地天津经济技术开发区海通街81号3号楼。法定代表人：李健。申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全及网络查控的申请，要求对被申请人中天汇优进出口集团有限公司、中天汇优（天津）国际物流有限公司名下价值982470.65元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对中天汇优进出口集团有限公司、中天汇优（天津）国际物流有限公司名下价值982470.65元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐 明审 判 员  戴 萱人民陪审员  荣亚兵二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 萌注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20847号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：黄碧连，女，1977年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄碧连信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告黄碧连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金1260.46元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息427.18元、复利33.36元、违约金711.59元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金1260.46元、利息427.18元、复利33.36元、违约金711.59元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2016年5月12日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告本金1260.46元、利息427.18元、复利33.36元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄碧连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金1260.46元及利息（计至2020年6月10日，利息427.18元、复利33.36元。此后利息以透支本金1260.46元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息427.18元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黄碧连在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担15元，被告黄碧连承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3796号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十四日书记员  高康
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初17770号原告：杨德文，男，1942年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴积秀。委托诉讼代理人：伍波。原告：吴积秀，女，1952年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：伍波。被告：杨光胜，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨德文、吴积秀诉被告杨光胜相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德文的委托诉讼代理人吴积秀、伍波，原告吴积秀及其委托诉讼代理人伍波，被告杨光胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德文、吴积秀向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告支付原告房款8000元；2、案件受理费由被告负担。审理中，原告明确该8000元并非买卖房屋所产生的房款，而是被告为利用房屋所在位置的空间给予的补偿。事实与理由：被告系原告杨德文之子。2018年8月，被告以修房屋通行车辆不便进出为由，找原告协商让出一间灶房屋给他腾出修路的空间。当时双方协商原告让一间灶房屋给被告，被告折价8000元给原告，原告把灶房屋让给被告拆除以便于其修路方便进出，并经村人民调解委员会调解并出具人民调解书确认。协议签订后，被告即行拆除了原告所让出的一间房，但其拒不履行协议确定的付款义务。故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨光胜辩称，原告与被告签订调解协议书属实。当时与原告签订协议书基于两方面考虑，一是被告要在自家房屋后面修建厂房，通过原告的灶房屋要出行便利些；另一个原因是为了被告的父亲即原告杨德文出行方便。当时与原告协商要用这个地块，然后村委会说这个只能是补偿，被告只愿意出5000元，经村委会调解达成协议出售给被告，房款是8000元，故被告给原告房款的前提是要将该房屋过户。被告不清楚房子在什么时候被拆除，也不是被告找人去拆的。故被告不应当支付该8000元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨德文与原告吴积秀于1994年4月13日登记结婚。被告杨光胜系原告杨德文与前妻所生之子。2018年，被告为通行便利拟与原告协商购买登记在杨德文名下位于金凤镇虎峰村3社的宅基地灶房屋一间。2018年8月28日，原告杨德文与被告杨光胜在重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村人民调解委员会调解下达成人民调解协议书，协议约定“经双方自愿协商达成协议而，杨德文自愿将房屋出售给杨光胜，以征地价格400元/平米，共计19.32平米，共计7728元加272元，共计8000元”。以上事实，有结婚证、户口簿、房屋附图、人民调解书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，综合当事人的诉辩意见，本案实为被告杨光胜购买登记在杨德文名下的一间灶房屋是为利用该房间所处的地块空间以达到通行便利的目的，并在村调解委员会组织下达成协议给予原告杨德文8000元补偿，原告基于人民调解协议书的约定主张权利，故本案案由为相邻关系纠纷。被告杨光胜抗辩原告杨德文应当履行房屋过户义务后才付款，但被告杨光胜是为通行便利需利用原告杨德文名下的灶房屋空间，而非意在获取该房屋的产权，而且该灶房屋并不具备单独的可分割产权，不具备过户条件，故杨光胜的抗辩理由不成立，原告吴积秀作为原告杨德文的妻子，有权与原告杨德文一并提起诉讼，被告杨光胜应当按照协议约定履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨光胜于本判决生效之日起十日内给付原告杨德文、吴积秀房屋补偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨光胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12633号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：焦玉立，女，1984年3月13日出生，汉族，住山东省宁阳县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告焦玉立小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告焦玉立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款33334元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxx-01）及借据，被告向原告借款40000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年11月27日收到原告的贷款，还款期自2017年12月27日至2018年11月27日。被告未足额还款，尚欠33334元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。焦玉立未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，焦玉立（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向焦玉立发放贷款39200元，焦玉立签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的焦玉立还款清单，焦玉立共计还款8230元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告焦玉立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。焦玉立与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，焦玉立未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，焦玉立支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求焦玉立偿还33334元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求焦玉立偿还33334元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦玉立于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司33334元；二、被告焦玉立于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告焦玉立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  范欣然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8158号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          （2020）陕0629执862号申请执行人：张军建，男，1970年3月3日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被执行人：郭凤啟，男，1959年11月28日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。本院在执行申请执行人张军建与被执行人郭凤啟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2478号民事判决书，于2020年10月14日立案受理，责令被执行人郭凤啟给付申请执行人张军建借款本金10000元及利息（以月利率1.8%计息，自农历2012年12月20日起至款清偿之日止）。本案在执行过程中，经查被执行人郭凤啟无足额银行存款、无车辆注册登记、无工商注册登记、无不动产登记信息，2020年12月9日经洛川县老庙镇杨舒太月村村民委员会证明，被执行人郭凤啟“于2020年12月7日去世，家中无任何收入，果园已挖改，家中有4间平房，再无其他收入”,本院于2020年12月10日划拨被执行人银行存款1053.07元。申请执行人于2020年12月11日转账领取划拨案件款1053.07元，同日以“因被执行人已于12月7日死亡，且无其他财产执行线索，等其有遗产继承人时再申请追加被执行人恢复执行”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   杨  剑审  判  员   张武君审  判  员   范孝明二〇二〇年十二月十四日书  记  员  韩  鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8242号宁夏创业促进会：申请执行人宁夏创业促进会与被执行人高博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1499号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人高博已经履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人宁夏创业促进会放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏创业促进会与被执行人高博借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初1499号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6626号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周甜涛，重庆尚润律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆驿站汽车租赁有限公司委托诉讼代理人李新强到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆驿站汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求确认原被告双方签订的《汽车租赁合同》及相关附件于2019年11月10日自解除；2．请求被告向原告支付租金9750元；3．请求被告向原告支付迟延交付租金的违约金3217元；4．请求被告向原告支付因被告交通违章（法）行为产生的违约金及损失赔偿13968.3元；5．请求被告向原告支付律师费2693.6元；6．由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告重庆驿站汽车租赁有限公司放弃第4项诉讼请求。事实与理由：2018年12月17日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定由原告为被告提供汽车租赁服务，租期36期（每月一期），被告按期向原告支付租金，每期租金3250元。原告按照约定于2018年12月17日向被告提供了租赁汽车。被告在《汽车租赁合同》的履行过程中，尚未履行租金给付义务，因交通违章（法）行为也给原告带来了重大损失。《汽车租赁合同》约定了原告因主张权利所产生的费用（包含律师费等）由被告承担，也约定了双方违约责任及损失赔偿，但原告多次向被告主张权益均未果，为了维护原告合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵法院提起诉讼，望判如所请。被告刘某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，重庆驿站汽车租赁有限公司（甲方、出租方）与刘某某（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，达成以下协议：“．．．2.1租赁车辆信息：车型：奇瑞-艾瑞泽5-2017款SPORT1.5TCVT豪华版，车身颜色：白色，车牌号：渝AY****，发动机号：ARJE0****，车架号：LVVDC21B6JD0*****。2.2车辆用途：网约车。3.1.1车辆购车款总额：人民币117505元（含车款、购置税、车船税、加装费、上牌费等）．．．3.2租期：本合同租赁期限为36个月，起租日为2018-12-17。．．．3.3.1.1首付款：人民币24000元。3.3.1.2月租金：人民币3250元/月。3.3.1.3尾付款：人民币0元。3.3.2首付款支付方式：由乙方在本合同签订后10日内按照现金、银行转账或其他方式支付给甲方。3.3.3月租金支付方式：按月支付。租金在缴纳租金当月的10日之前支付，支付方式包括现金、银行转账或者其他方式。．．．13.2租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，甲方应给予乙方10日的时间，以便其可付清月租金余额、尾付款及其他合同约定的应付款项。若乙方无法在甲方给予的时间内一次性支付所有费用购买车辆的，则甲方有权自行处理租赁车辆。13.2.1任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期10日以上未支付的；．．．13.3当乙方未按本合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，甲方处有权采取前项措施外，还有权按应付款项3‰/日的标准向乙方收取违约金，直至乙方付清全部逾期款项及违约金为止。．．．”。合同签订当日，重庆驿站汽车租赁有限公司将约定车辆交付给张小强。重庆驿站汽车租赁有限公司当庭陈述称，刘某某于2019年11月10日返还涉案车辆，刘某某尚欠2019年8月16日至2019年11月10日租金9288元。庭审中，重庆驿站汽车租赁有限公司为证明因本案诉讼产生律师费5000元，举示了《法律服务合同》及发票各一份，但只主张2693.6元。本院认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告刘某某签订的《汽车租赁合同》及其附件系当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，合同双方当事人均应依照合同约定全面履行其合同义务。刘某某未按约支付租金，并于2019年11月10日返还案涉车辆，合同无法继续履行。故重庆驿站汽车租赁有限公司请求确认案涉《汽车租赁合同》及其附件于2019年11月10日解除，本院予以支持。刘某某逾期支付租金，按照合同约定应承担违约责任，重庆驿站汽车租赁有限公司主张违约金3217元，符合合同约定，本院予以支持。重庆驿站汽车租赁有限公司要求刘某某支付律师费2693.6元，符合合同约定，本院予以支持。刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告刘某某于2018年12月17日签订的《汽车租赁合同》及其附件于2019年11月10日解除；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驿站汽车租赁有限公司租金9288元；三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驿站汽车租赁有限公司逾期支付租金的违约金3217元；四、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆驿站汽车租赁有限公司律师费2693.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担360元，被告刘某某负担180元；公告费260元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张乐跃人民陪审员  周 勇人民陪审员  冯晓利二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  张 强书 记 员  杨鹏飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2699号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20774号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：陈志文，男，1967年7月26日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈志文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告陈志文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金24669.37元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息4343.42元、复利374.47元、违约金13485.27元、分期手续费521.04元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金24669.37元、利息4343.42元、复利374.47元、违约金13485.27元、分期手续费521.04元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2013年3月8日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告本金24669.37元、利息4343.42元、复利374.47元、分期手续费521.04元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金24669.37元、分期手续费521.04元及利息（计至2020年6月10日，利息4343.42元、复利374.47元。此后利息以透支本金24669.37元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息4343.42元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈志文在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884.84元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担274.84元，被告陈志文承担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执恢40号之三 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：曹义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽展业能源有限公司,住安徽省淮南市寿县安丰镇人民政府副楼二层，统一社会信用代码91340422698960512A。 法定代表人：戴东润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海龙，安徽宾阳律师事务所律师。 本院在执行申请执行人安徽寿县农商银行股份有限公司与被执行人安徽展业能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽寿县农商银行股份有限公司与被执行人安徽展业能源有限公司达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）皖0422执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周 升
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7261号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5316号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执恢43号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司（原寿县农村信用合作社），住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘,组织机构代码15306557-7 法定代表人：刘旭东，该公司理事长。 被执行人：寿县新桥阳光新型建材有限公司,住所地安徽省寿县炎刘镇新庄村，组织机构代码58153396-3。 法定代表人：杨锐，该公司经理。 被执行人：魏星，男，1973年5月14日出生，汉族,户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张宽凤，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李牧，男，1962年10月29日出生，汉族,住安徽省寿县。 被执行人：李君，女，1975年8月21日出生，汉族,户籍地安徽省寿县。 被执行人：严厚彦，男，1971年7月6日出生，汉族,户籍地安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人寿县新桥阳光新型建材有限公司、魏星、张宽凤、李牧、李君、严厚彦金融借款合同纠纷一案中，执行标的额，借款本金1130000及利息，案件受理费15610元，执行费13856元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年7月16日，12月19日，两次“总对总”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，8月13日，本院扣划李牧银行存款53390.61元，12月22日，将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周           升
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6432号原告：王玮，女，1979年3月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告:泗阳广安中月房地产有限公司，统一社会信用代码9132132355252649X7，住所地泗阳县众兴镇淮海中路银河时代广场**。法定代表人:张潇。委托诉讼代理人：丁力，该公司员工。原告王玮与被告泗阳广安中月房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玮的委托诉讼代理人张媛媛、被告泗阳广安中月房地产有限公司的委托诉讼代理人丁力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金14866元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月16日，原告向被告交纳326738元，用于购买泗阳县众兴镇银河时代广场1幢2199号房屋。但被告至今未将上述房屋交付给原告，也未办理产权登记手续，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告泗阳广安中月房地产有限公司辩称，涉案房屋已于2020年4月30日经建设单位验收合格，符合交付条件。被告已于2020年9月17日向原告邮寄房屋交接确认书，原告于2020年9月19日签收。前期的逾期交房违约金已在（2018）苏1323民初7625号案件中予以处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告从被告处购买泗阳县银河时代广场X幢X单元X号房屋，房屋总价款为326738元，交房时间为2015年6月30日。同时合同第八条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、该商品房由建设单位组织验收合格，但因其它因素未按期综合验收。”合同第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。”合同第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。”合同签订后，原告以现金和按揭贷款的形式支付了房款。2018年9月12日，原告因被告逾期交房而诉至本院，要求被告支付自2015年7月1日起至2018年6月30日止案涉房屋逾期交房违约金17888元。2018年11月23日，本院作出（2018）苏1323民初7625号民事判决，判决被告赔偿原告逾期交房违约金17888元。2020年5月8日，泗阳县住房和城乡建设局出具《建筑工程竣工验收备案表》，载明：被告建设的银河时代广场1#楼，于2020年4月30日由被告组织竣工验收合格，被告于2020年5月8日报送工程竣工验收备案文件，申请备案。经查验，符合要求。2020年9月19日，被告向原告邮寄送达房屋交接确认书。原告亦表示认可本案逾期交房违约金计算至2020年9月19日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按合同约定时间向原告交付涉案房屋，应承担违约责任，即自2015年7月1日起支付逾期交房违约金。本案逾期交房违约金应自2018年7月1日至2020年9月19日，为13249.23元【326738×0.5/10000×811天】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泗阳广安中月房地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玮违约金13249.23元。二、驳回原告王玮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取86元，由被告泗阳广安中月房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 冯 娥二〇二〇年十二月十五日书记员 翁春燕附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5249号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4095号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：高树群，该公司职工。 被告：程新建。 被告：朱振中。 被告：程振斋。 被告：朱振保。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告程新建、朱振中、程振斋、朱振保金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月11日通过网络向本院提交起诉状等材料，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程新建返还借款本金60000元及利息15080.58元（利息截止到2016年5月26日），其余利息按合同约定利率计算还清之日；2、依法判令被告朱振中、程振斋、朱振保对以上借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；事实与理由：2013年12月5日，原告与被告程新建、朱振中、程振斋、朱振保签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：联保小组成员互负连带保证责任，对约定期间内（2013年12月5日至2016年11月20日）原告与被告之间发生的贷款互相提供担保。后被告程新建于2013年12月18日从原告处借款60000元，利率为9.5000‰，期限至2014年12月17日。借款到期后，借款人本金未还，截止到2016年5月26日尚欠利息15080.58元。担保人亦未履行担保责任。 被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，原告与被告程新建、朱振中、朱振保、程振斋签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同的基本内容是1、合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月5日起至2016年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额68.4万元提供最高额担保，其中朱振中的授信额度为10万元、程新建8万元、朱振保29万元、程振斋10万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率按约定执行利率计收利息；3、合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方法为定期结息即按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体进行公告催收。 合同签订后，被告程新建于2013年12月18日从原告处借款60000元，利率为9.5000‰，期限至2014年12月17日。借款到期后，借款人本金未还，截止到2016年5月26日尚欠利息15080.58元。担保人亦未履行担保责任。因被告未按约履行还款义务，原告于2016年11月1日、2019年10月21日，在山东法制报登报催收。 本院认为：原告与被告程新建、朱振中、朱振保、程振斋所签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。合同签订后，涉案任一被告可在合同约定的期限和授信额度内向原告借款，其余被告依约对借款人的借款承担保证责任。被告程新建在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告程新建作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等；根据《个人最高额联合保证借款合同》第三条“保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年”的约定，保证期间届满日为2018年11月20日,原告于2016年11月1日在山东法制报登报催收，系在保证期间内向被告主张权利，原告在山东法制报登报催收，亦符合涉案合同中“联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体进行公告催收”的约定。合同对于保证方式的约定不明确，应视为连带责任保证，故被告朱振中、朱振保、程振斋应依法对程新建的借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程新建于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息15080.58元以及自2016年5月26日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金60000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）； 二、被告朱振中、朱振保、程振斋对上述第一项所确定的债务清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于德华 审 判 员  马云波 人民陪审员  张世坤 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  王 伟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4683号原告：景洪锡安钢材经营部，经营场所云南省景洪市曼斗村景亮路108号。统一社会信用代码：91532801MA6L3QP971。经营者：杨清华，男，1963年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，住云南省景洪市，特别授权代理。被告：李朝忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住贵州省正安县。原告景洪锡安钢材经营部与被告李朝忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告景洪锡安钢材经营部的委托诉讼代理人丁承中到庭参加诉讼，被告李朝忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪锡安钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款82165元及自2016年11月22日起至还清之日止，按年利率6%计算支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告向原告购买钢材，向原告出具一份《欠条》证实：被告欠原告钢材款151574元未付。经原告多次向被告追要，被告于2019年10月20日支付给原告钢材款69409元，尚欠82165元至今未付，为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告李朝忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李朝忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的欠条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨清华系原告景洪锡安钢材经营部经营者，2016年11月22日，被告李朝忠向原告景洪锡安钢材经营部出具《欠条》载明：今欠到杨清华钢材款151574元。并在欠款人处签名确认。被告于2019年10月20日支付69409元钢材款后，余款82165元至今未支付，原告为此诉至法院。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款，对支付时间未约定的，应当在收到标的物同时支付，对原告要求被告支付钢材款82165元的诉讼请求，本院予以支持；被告未及时支付价款，已违约，应赔偿原告损失，鉴于双方未对付款时间有约定，对利息本院调整为以82165元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年8月24日起计算至全部清偿之日止，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李朝忠自本判决生效之日起三十日内向原告景洪锡安钢材经营部支付钢材款82165元及以82165元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月24日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由被告李朝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 肖 民人民陪审员 肖莉娜二〇二〇年十二月三十日书 记 员 陈 瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1321号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十一日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7295号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3251号 原告：梁香勤，女，1972年3月3日出生，汉族，住正定新区。 被告：梁香瑞，女，1965年4月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李远航，男，1991年7月3日出生，汉族，住址同上，系梁香瑞儿子。 原告梁香勤与被告梁香瑞、李远航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁香勤到庭参加诉讼。被告梁香瑞、李远航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁香勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款2万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系被告梁香瑞之妹，被告李远航姨姨。二被告分别于2013年7月份和2014年5月份，从原告开办的塑料颗粒厂里借款共计2万元。经原告催要，二被告拒付。现为了维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。 被告梁香瑞、李远航未答辩。 本院经审理查明事实如下：原告梁香勤系被告梁香瑞的妹妹，被告李远航系被告梁香瑞的儿子。2013年7月、2014年5月，二被告从原告处借款2万元。原告提交的录音中显示二被告对向原告借款2万元的事实认可，但因为没钱无法偿还。 以上事实，有原告提交的录音及庭审笔录在卷证实。 本院认为，二被告从原告处借款，有原告提供的录音可以证实，原、被告之间形成借贷关系，二被告应当及时偿还。现原告请求二被告偿还借款2万元，本院予以支持。被告梁香瑞、李远航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，不影响本案缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁香瑞、李远航于本判决生效之日起十日内偿还原告梁香勤借款2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告梁香瑞、李远航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年十二月八日 书记员  张婷婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6387号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：韩德平，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗培容，女，1960年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）与被告韩德平、罗培容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金江银行的诉讼代理人袁正丽到庭参加诉讼，被告韩德平、罗培容公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告韩德平、罗培容偿还原告借款本金2000元，并按《农户小额信用借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止，暂计至2020年6月11日的利息为2873.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月25日，被告韩德平与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告韩德平向原告借款人民币2000元；借款期限自2008年12月25日起至2009年10月20日；借款利率为月利率7.875‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末第20日结息。2008年12月25日，原告按照合同约定向被告发放借款2000元,但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款2000元、利息（含罚息、复利）2873.82元，合计4873.82元。原告多次催收无果，为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告韩德平、罗培容未作答辩。 原告金江银行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、机构证明，被告韩德平、罗培容结婚证和身份证复印件，农户小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、催收情况记录表复印件，欠款明细，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证及当庭陈述，本院认定事实如下：被告韩德平、罗培容系夫妻关系。2008年12月25日，被告韩德平作为借款人与原宜宾县农村信用社李场信用社（以下简称李场信用社）作为贷款人方签订《农户小额信用借款合同》，约定：韩德平向李场信用社借款人民币2000元用于借新还旧；借款期限自2008年12月25日至2009年12月20日止；贷款利率为固定利率，即执行月利率7.875‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；同日，韩德平在借款借据上签名捺印。被告韩德平分别于2010年3月21日、2012年1月23日、2013年1月11日、2015年11月8日、2017年12月7日签收了原告发放的逾期贷款催收通知书。截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金2000元、利息（含罚息）为2873.82元，共计4873.82元。 本院认为，被告韩德平、罗培容未到庭视为对本案诉讼权利的放弃。李场信用社系原告下属分支机构，原告有权径行主张合同权利。被告韩德平与李场信用社签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告罗培容与韩德平系夫妻关系，该笔小额贷款用于家庭生活日常开支，故被告罗培容应承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告被告韩德平、罗培容于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及截至2020年6月11日的前期利息（含罚息，下同）2873.82元，共计4873.82元； 二、被告韩德平、罗培容于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以未偿还本金为基数，从2020年6月12日起按照2008年12月25日签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金付清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元,由被告韩德平、罗培容共同负担(原告已预交，二被告在履行上述债务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 严春燕 审 判 员 黄咏生 审 判 员 李文财 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3711号之二 申请执行人：王飞，男，1994年08月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：周旋，男，1993年02月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王飞与周旋机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年05月25日作出的(2020)皖0621民初1603号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案并向被执行人周旋发出执行通知书，责令被执行人给付执行款17838.29元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，发现被执行人周旋在外打零工无固定收入，自2020年10月10日起已分期给付申请人3000元，但当事人双方未能达成和解，本院冻结并扣划被执行人存款1348.06元，暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。因被执行人周旋书面承诺分期偿还申请人，本院将上述被执行人纳入限制其高消费名单。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。