广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21992号原告：黎克华，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441××××××××××××217。委托诉讼代理人：马淑萌，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彩萍，广东万言律师事务所实习律师。被告：罗振阳，男，1969年3月23日出生，汉族，住广东省阳春市***********，身份证号码：441××××××××××××130。原告黎克华与被告罗振阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告黎克华的委托诉讼代理人马淑萌到庭参加诉讼，被告罗振阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎克华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金70000元及赔偿逾期还款的利息损失（以70000元为计算基数，自2018年2月25日起至实际清偿之日止按照2018年2月25日当日中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍的标准计算，暂计至具状之日为14796.25元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告曾于2017年11月24日向被告出借了款项70000元，随后被告向原告出具借据，承诺2018年2月24日偿还借款，若到期未能还款，则按当日银行利息的双倍计算逾期利息。截至目前，被告仍未向原告返还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗振阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告主张，原告与被告是朋友关系。2017年11月19日，原告与被告签订一份《股权转让协议》，约定原告将其持有的东莞市炜诚商贸有限公司的19%股权以220000元的价格转让给被告。协议签订后，原告按约定于2017年11月29日完成了股权变更登记手续，被告按照约定支付了150000元股权转让款，剩余70000元转让款没有支付，为确保原告的权益，2017年11月24日，原告与被告协商一致被告向原告出具《借据》将剩余未付的70000元股权转让款转化为借款，约定于2018年2月24日归还借款，若到期未能还款，则按当日银行利息的双倍计算利息。此后，经原告多次催促，被告仍没有归还任何本金及利息。《借据》约定当日银行利息的双倍计算逾期利息，原告认为“当日”是指逾期还款之日即2018年2月25日，经查询2015年10月24日后的银行利率都没有变更过，而从还款日到原告起诉的时候已经超过了一年，因此原告主张逾期还款利息应按照中国人民银行三年期贷款基础利率4.75%的双倍即年利率9.5%计算，故原告诉至法院请求被告归还借款70000元及逾期还款利息（以70000元为基数，从2018年2月25日起按照2018年2月25日当日中国人民银行同期同类贷款基准利率（即4.75%）的2倍的标准计算至实际清偿之日止）。为证明上述主张，原告向本院提交《股权转让协议》、东莞市炜诚商贸有限公司企业查询截图、《借据》、央行公布的金融机构人民币贷款基准利率网页截图予以证明，其中《股权转让协议》显示：2017年11月19日，原告与被告签订《股权转让协议》约定原告将持有东莞市炜诚商贸有限公司19%的股份以220000元转让给被告，被告在签订合同三日内以现金形式一次性支付转让的股份首期转让价款150000元，剩余股权转让价款70000元在股权变更协议签订完成后九十日内付清，逾期支付，则每延迟一天按股权转让价总额的每日万分之三计算逾期付款违约金。东莞市炜诚商贸有限公司企业查询截图显示：东莞市炜诚商贸有限公司于2016年5月6日成立，2017年11月29日东莞市炜诚商贸有限公司的股东黎克华变更为罗振阳。《借据》载有“现有罗振阳，男、阳春市河朗镇凌宵管理区人，身份证号：441××××××××××××130，于二零一七年十一月二十四日向黎克华借款人民币七万元整（￥70000.00元）。相约于二零一八年二月二十四日还。如若到期未能还款，则按当日银行利率的双倍计算本息。”另查，2018年2月25日中国人民银行公布的一年期贷款利率4.35%，三年期贷款利率4.75%。以上事实，有原告提交的《股权转让协议》、东莞市炜诚商贸有限公司企业查询截图、《借据》、央行公布的金融机构人民币贷款基准利率网页截图，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款70000元，并提交了《股权转让协议》、东莞市炜诚商贸有限公司企业查询截图、《借据》、央行公布的金融机构人民币贷款基准利率网页截图予以证明，根据上述证据显示，原告主张双方协商同意将被告应付原告的股权转让款70000元转为借款，《借据》的借款金额、借款时间、还款时间与《股权转让协议》中的股权转让价款70000元、支付时间基本相符。现被告没有向本院提交证据对原告的主张予以反驳，因此，本院对于原告的主张予以采信，并据此认定被告向原告借款70000元。债务应当清偿，原告没有向本院提交证据证明其已全部或部分归还案涉借款，应由被告自行承担举证不能的不利后果，故原告请求被告归还借款70000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对于借款期限内的利息没有约定，案涉《借据》约定“如若到期未能还款，则按当日银行利率的双倍计算本息。”原被告对于逾期还款利息的约定属于约定不明，因此，根据上述规定，原告请求的逾期还款利息应计算为：以70000元为本金，按年利率6%从2018年2月25日起计至清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗振阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎克华归还借款70000元；二、被告罗振阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎克华支付上述借款的利息（以70000元为本金，按年利率6%从2018年2月25日起计至清偿之日止）；三、驳回原告黎克华的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1919.91元（原告黎克华已预交），由原告黎克华负担123.27元，被告罗振阳负担1796.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  王锦兰人民陪审员  吴青兰人民陪审员  陈永施二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。