山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初3893号 原告：山东亿享源建设有限公司，住所地：薛城区钱江路东首湘江大楼三层自西向东数十一、十二室，统一社会信用代码：91370400738152502T。 法定代表人：宋峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦陆路，山东恒平律师事务所律师。 被告：枣庄恒隆置业有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇盛北商贸城北邻，统一社会信用代码：91370402593647714A。 法定代表人：张明超，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。 被告：李向辉，男，1972年12月3日出生，汉族，住市中区。 被告：李丙辉，男，1972年7月20日出生，汉族，住市中区。 被告：孙琳凛，女，1974年7月18日出生，汉族，住市中区。 被告：张明超，男，1982年4月8日出生，汉族，住市中区。 被告：孙明，女，1969年10月9日出生，汉族，住市中区。 原告山东亿享源建设有限公司（以下简称亿享源公司）与被告枣庄恒隆置业有限公司（以下简称恒隆公司）、李向辉、李丙辉、孙琳凛、张明超、孙明企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告亿享源公司委托诉讼代理人秦陆路、被告恒隆公司法定代表人张明超及委托诉讼代理人桑刚到庭参加诉讼。被告李向辉、李丙辉、孙琳凛、孙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告亿享源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒隆公司偿还贷款本金5,000,000元及利息（以5,000,000元为基数，自2018年3月22日起至2020年10月14日止，按年利率24%计算利息为3,770,000元；自2018年3月22日起按照年利率24%计算至付清之日）；2、诉讼保全责任保险费30,000元、律师费200,000元；3、第二、三、四、五、六被告对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告恒隆公司因开发山东恒友大厦资金紧张，故向原告借款用于支付枣庄市市中区城市基础设施配套费。2018年3月22日，原告与被告恒隆公司签订了《借款合同》，合同约定：被告恒隆公司向原告借款5,000,000元，借款期限为：山东恒友大厦主体结构封顶后偿还全部借款；同时合同约定如被告恒隆公司如约还款则本次借款不收取利息，否则自出借之日按照年息24%计算利息；第二、三、四、五、六被告对本次借款提供连带责任担保，担保期限为两年。2019年1月21日，山东恒友大厦主体结构封顶，但被告未按照约定还款，且经原告催告至今仍未还款。 被告恒隆公司辩称，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，而产生了本案的借款，根据原、被告签订的建设工程合同关系，工程竣工日期为2019年6月27日，但是由于原告在工程施工过程中出现了质量问题，并且在2019年6月至2020年5月不开工，造成工程至今未能竣工，并且该工程房屋无法出售，因此给被告造成了重大的经济损失，没有归还借款是因为原告的原因造成的。被告不应当向原告支付相关的利息。 被告张明超未对原告对其个人的起诉单独作出答辩。 被告李向辉、李丙辉、孙琳凛、孙明均未出庭应诉亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织了证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下： 2020年8月20日，枣庄市亿源建筑工程有限公司将工商登记名称变更为山东亿享源建设有限公司即本案原告。 2018年3月22日，原告（出借人）与被告恒隆公司（借款人）及被告李向辉、李丙辉、孙琳凛、张明超、孙明（担保人）签订《借款合同》，约定：出借人根据借款人的申请，同意向借款人提供借款，借款金额为5,000,000元。借款期限经双方协商为：借款人建设的山东恒友大厦主体结构封顶后借款人立即无条件全额返还给出借人。借款用途交纳山东恒友大厦的城市基础配套费。借款人向出借人提供枣庄市市中区城市基础设施配套费缴费通知单复印件及交费后办理的规划工程许可证的复印件以及相关复印件(恒隆公司营业执照、资质证书)。如出借人发现借款人将该款项用于其它用途，出借人有权解除合同。借款人按照出借人要求提供出借人认可的担保人及抵押并办理股权质押后，支付5,000,000元借款。借款利息为恒友大厦主体结构封顶以前无任何的利息费用，恒友大厦主体结构封顶如借款人未在规定的时间内归还借款，自借款到账之日至还清之日按年息24%支付给出借人借款利息。发生下列情况，借款不再支付，且出借人有权立即收回已付借款：1、借款人枣庄恒隆置业有限公司因自身原因工程停工；2、借款人经营状况严重恶化，如涉及到重大诉讼或财产、银行账户被法院查封等情形；3、借款人未将借款用于约定用途；4、出现其他影响借款人偿付能力的情形，出借人认为有必要中止支付借款的情形；5、借款人未按照与出借人就山东恒友大厦签订的《施工合同》及时拨款或存在其他违约行为。本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼方式解决的，由出借人住所地人民法院管辖(薛城区人民法院)且产生的诉讼费、律师费、诉讼保全险保费等费用由借款人承担。担保人共同为借款人出具连带担保，担保期限两年。即使主债权被认定无效，担保依然有效。借款人如无法按期还款，出借人有权直接处置、使用、出售房屋，借款人无条件配合。 2018年3月22日，原告通过转账向被告恒隆公司1605020109200303655账户转账5,000,000元。同日，被告恒隆公司加盖财务专用章出具收据，载明收到原告借款5,000,000元。 2018年3月16日，原告（承包人）与被告恒隆公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定：原告承包工程名称为山东恒友大厦1号楼的工程，工程地点为枣庄市中区北外环南侧、西昌路东侧、盛北商贸城西侧，工程承包范围为本工程施工图纸范围内的建筑和装饰、给排水、电气、暖通、消防等工程的施工。开工工期2018年4月2日，竣工日期为2019年6月27日，工期为450天，签约合同价暂定3，200万元。2018年3月17日，被告恒隆公司（委托人）与枣庄市工程建设管理公司（监理人）签订《建设工程监理合同》，约定监理人为山东恒友大厦1号楼工程提供监理及相关服务，委托人按照合同约定派遣相应的人员，提供房屋、资料、设备，并按约定支付酬金。 2020年3月22日，被告恒隆公司向原告发出关于《山东恒友大厦项目工程》相关问题的函，函内文字表述认可原告承建的山东恒友大厦项目工程已于2019年1月底封顶。被告恒隆公司对原告提供的拍摄于2019年1月21日的山东恒友大厦主体结构封顶照片无异议。 2020年10月17日，原告在亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司为提起本案诉讼财产保全购买诉讼财产保全保险支出保险费16,000元。2020年11月6日，原告为提起本案诉讼支出律师代理费50,000元。 本院认为，被告李向辉、李丙辉、孙琳凛、孙明未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原、被告签订的《借款合同》涉及法人之间进行的资金融通行为，为当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应按照《借款合同》约定履行相应的义务。原告作为出借人已经履行了将出借资金5,000,000元交付被告恒隆公司的义务，被告恒隆公司应按照约定履行到期还款的义务。依据被告恒隆公司出具的函及原告拍摄于2019年1月21日的照片，本院可以认定山东恒友大厦于2019年1月21日主体结构封顶，被告恒隆公司应按照约定立即将借款5,000,000元返还原告。虽然被告恒隆公司辩称系因原告承建山东恒友大厦施工过程中存在质量问题导致工程未完全竣工进而无法出售房屋偿还借款但未提供充分证据佐证，且原告向被告恒隆公司提供的借款用途系交纳山东恒友大厦的城市基础配套费，与原告与被告恒隆公司签订的《建设工程施工合同》涉及的施工工程内容并无关联，故对被告恒隆公司的该项抗辩事由，本院不予采信。被告恒隆公司未按照约定在山东恒友大厦主体结构封顶后立即清偿借款，被告恒隆公司构成违约，除应继续返还借款本金5,000,000元外，还应承担相应的违约责任。虽然《借款合同》约定如借款人未在规定的时间内归还借款，自借款到账之日至还清之日按年利率24%支付给出借人借款利息，且原告因被告恒隆公司违约亦已经支出律师费50,000元及诉讼保全责任险保险费16,000元，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，对原告要求的利息及其他损失的诉讼请求，本院以5,000,000元为基数，自2018年3月22日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于原告起诉之日即2020年10月14日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息予以支持。按上述方式计算，自2018年3月22日起至2020年12月14日止，期限为2年8个月21天，利息为2,097,634.7元。被告李向辉、李丙辉、孙琳凛、张明超、孙明作为连带保证责任担保人，在保证期间内应对被告恒隆公司上述案涉债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告恒隆公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告枣庄恒隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东亿享源建设有限公司偿还借款本金5,000,000元及利息（截至2020年12月14日止，利息为2,097,634.7元;以5,000,000元为基数，自2020年12月15日起至清偿之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告李向辉、李丙辉、孙琳凛、张明超、孙明对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告枣庄恒隆置业有限公司追偿; 三、驳回原告山东亿享源建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37,400元，由原告山东亿享源建设有限公司负担6,658.28元，由被告枣庄恒隆置业有限公司、李向辉、李丙辉、孙琳凛、张明超、孙明共同负担30,741.72元;申请费5,000元，由被告枣庄恒隆置业有限公司、李向辉、李丙辉、孙琳凛、张明超、孙明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵亚青