wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6018号 原告：王赞，男。 委托诉讼代理人：戴焕喜，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓晖，湖南天地人（怀化）律师事务所实习律师。 被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司。 法定代表人：刘杰。 第三人：黄昌胜，男。 第三人：黄祥云，男。 原告王赞诉被告怀化市海通房地产开发投资有限公司（以下简称海通公司）、第三人黄昌胜、黄祥云商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赞的委托诉讼代理人戴焕喜、唐晓晖，第三人黄祥云到庭参加诉讼，被告海通公司、第三人黄昌胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购“舞水名居”项目第1幢128号房不动产权证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金272739.5元（按照已付购房款2270937元每日万分之一从2017年7月14日至2020年10月26日共计272739.5元,后续违约金计算至不动产证登记之日止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告海通公司就购买“舞水名居”第1幢128号房（28#商铺）签订购房合同并支付房款及办证等相关费用共计2425140元人民币（购房款为人民币2270937元，房屋办证所需的全部费用包括维修基金、契税、两证杂费、两证代办费、权证抵押相关费用、国土证办证费用合计154203元）。另外，由于被告海通公司与第三人黄昌盛、黄祥云父子之间存在债权债务关系，在合同签订时原告按照海通公司的指示向第三人黄昌盛、黄祥云支付了购买房款及办证所需的全部费用共计2425140万元人民币，被告海通公司则向原告出具了收款收据。根据《购房合同》第十七条约定，被告海通公司应当在720日内（2015年7月25日-2017年7月14日）办理好《房屋所有权证》和《土地使用权证》，但至今被告海通公司仍没有为原告办好不动产权证。因此被告海通公司应当继续履行办证义务并向原告支付逾期办证违约金。 被告海通公司未提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。 第三人黄昌胜未提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。 第三人黄祥云辩称，我与海通公司有债务关系，是海通公司的股东欠我的钱，就以海通公司的名义抵了两间门面给我，我就卖给了王赞一间门面，王赞给了我200多万，但是海通公司一直未给我和原告办理不动产证。对原告起诉的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告、第三人身份信息、《商品房买卖合同》、《网签合同》、《银行转账凭条》、舞水名居二期销售回款审批单、海通公司收款收据、《收据》、录音光碟，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于怀化市经开区天星西路北侧“舞水名居”（商品房预售许可证号为2013-0005）第1幢128号商业用房，建筑面积67.81平方米，总购房款2270937元；被告应当在2014年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；如果被告逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之叁（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权纠纷及任何权利限制；因被告原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或者其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；被告应在商品房交付使用后360日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证；如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。因第三人黄昌胜、黄祥云与被告海通公司存在债务关系，原告将购房款、契税、维修基金、办证代办费用等直接支付给了第三人黄昌胜、黄祥云，被告海通公司向原告出具了收款收据。之后，因涉案商业用房需要办理网签手续，原告与被告又于2018年3月20日签订了合同编号为HH201803200009号《商品房买卖合同》（网签合同），该网签合同与原、被告于2015年6月2日签订的《怀化市商品房买卖合同》内容大体一致。原告现主张其于2015年7月25日完成涉案商铺的交付，但至今被告仍未给原告办妥不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于原告主张被告逾期办证的违约责任，原、被告约定，被告应在商品房交付使用后360日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。被告至今未给原告办理好不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，故原告主张被告向其支付逾期办证违约金的诉求，本院予以支持，但具体金额以本院计算为准。根据双方合同约定，被告应当从交房后的第721日即2017年7月15日起按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，暂计至2020年10月26日止为272512.44元（2270937元÷10000×1200天=272512.44元），并按已付房款每日万分之一支付2020年10月27日之后的逾期办理不动产权属证书违约金至办妥之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化市海通房地产开发投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王赞逾期办理不动产权属证书违约金272512.44元，并按已付房款每日万分之一支付2020年10月27日之后的逾期办理不动产权属证书违约金至办妥之日止； 二、被告怀化市海通房地产开发投资有限公司于本判决生效后三十日内将位于怀化市经开区天星西路北侧“舞水名居”第1幢128号房屋(商品房预售许可证号为2013-0005)的不动产权属证书办到原告王赞名下； 三、驳回原告王赞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5391元，减半收取2695.5元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  阳 敏 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  肖雅方
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6480号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王海祥、王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：李红，女，1971年8月16日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金270131.11元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。自然资源部反馈被执行人名下有位于防城港市中心区北半部站前路四通八达国际广场金港城3号楼X单元XX层XXXX号房[不动产登记证明号：桂（2016）防城港市不动产证明第XXXX号]，经本院委托防城港市港口区人民法院前往防城港市不动产登记中心核实，该不动产登记证明已办理注销登记。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金270131.11元及利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢384号之一申请执行人：刘秀荣，女，1966年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：高建华，男，1960年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王书英，女，1961年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘秀荣与高建华、王书英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）永证经执字第50号执行证书的内容，但被执行人至今未履行。本院以（2019）豫1481执2477号之一执行裁定书查封了高思尚、高宇、高建华共有的位于永城市解放北路路西房产（房产证号：字第××号）。现申请执行人拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖高思尚、高宇、高建华共有的位于永城市解放北路路西房产（房产证号：字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十二月十六日书记员 朱晓鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6656号 原告：陈少阳，男，汉族，1988年1月18日出生，住所地石家庄市新华区。 被告：河北诚信达人力资源服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-1917。 法定代表人：王涛，职务总经理。 原告陈少阳与被告河北诚信达人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈少阳到庭参加诉讼，被告河北诚信达人力资源服务有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈少阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还原告支付费用人民币10万元。2、请求判令被告向原告支付赔偿金人民币8万元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，原告经人介绍认识被告法人代表王涛，并委托王涛办理原告孩子于2019年9月入学石家庄外国语小学，双方以原告和被告签订协议，并向被告分两次共支付费用拾万元。协议约定如果原告孩子没有被外国语小学录取，被告应在三个工作日内退还原告全部费用。截至到今天为止，被告不仅没有办理成功孩子上学事宜，而且拒不退还原告支付费用。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。 河北诚信达人力资源服务有限公司未到庭，未答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年3月18日，原、被告签订《委托安排学校协议书》一份，约定原告自愿委托被告择校，并需要支付给被告择校费10万元，同时约定原告没有被学校录取，被告应在三个工作日内向原告退还所交费用。原告已给付被告择校费10万元。 本院认为，以合法形式掩盖非法目的签订的合同无效。原、被告虽签订了《委托安排学校协议书》，然以非法为目的，该《委托安排学校协议书》应认定为无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告主张被告退还10万元费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付赔偿金，无事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北诚信达人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈少阳择校费10万元； 二、驳回原告陈少阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告负担1733元，由被告负担2167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  高文文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4238号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：严章洁，女，汉族，1970年12月10日出生，身份证住址广东省阳春市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人严章洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8735号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、严章洁于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2019年2月18日的欠款本金56592.70元、正常利息903.19元；二、严章洁于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年2月19日起至借款本息全部清偿之日止的利息，利息则以各案被告实际欠款本金为基数，按年利率24%计算；三、驳回平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币1237元，由严章洁负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王昊负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月五日 书记员  曾永胜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22793号原告：戴余彪，男，1960年10月7日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：王珺，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：阚显宇，男，1983年11月10日生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告戴余彪与被告阚显宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。现原告向本院申请撤诉。经审查，原告戴余彪未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按戴余彪撤回起诉处理。审判员 李 冬二〇二〇年十二月二十一日书记员 李浩浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3522号申请人：韩淑娟，女，1953年1月24日出生，汉族，退休职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：陈维平，男，1930年8月22日出生，汉族，离休干部，住黑龙江省肇源县。韩淑娟诉陈维平追偿权纠纷一案，申请人韩淑娟于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈维平在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司账号为62×××78退休工资49854.6元予以保全。大家财产保险有限责任公司为申请人韩淑娟提供担保。本院经审查认为，韩淑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈维平在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司账号为62×××78内退休工资49854.6元。二、冻结期限为一年。三、冻结期间严禁任何单位协助执行被申请人陈维平及陈维平本人更换黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司账号为62×××78银行卡号。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姗姗二〇二〇年十二月十日书记员  康 杨
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1175号 原告：江尚安，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被告：曾载禄，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告江尚安与被告曾载禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江尚安及其委托诉讼代理人殷仲全到庭参加诉讼，被告曾载禄经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江尚安向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资4100.00元，并从2019年2月3日起按年利率6%支付利息至付清为止；2.判决被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2017年受被告雇请在峨边峨美路务工，工程结束后，被告称无资金支付工资，承诺后期支付，并出具欠条一张。此后，除支付2000.00元外，尚有4100.00元未支付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判如所请。 被告曾载禄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾载禄未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交了四川省人口信息（户籍）证明一份、《欠条》一份以及肖某的证人证言，以上证据客观、合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，证明被告的身份信息以及被告尚欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认并在卷佐证。 为查明案件事实，本院依职权到井研县村民委员会调查取证，该村民委员会出具《证明》一份，同时本院还向井研县村民委员会副书记周宗福调查取证，并制作《询问笔录》一份，原告对前述证据均无异议，被告曾载禄未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该组证据能够证明被告的身份信息及下落情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告江尚安受雇于被告曾载禄，于2017年至2018年在峨边彝族自治县峨美路工地务工。工程完工后，经原、被告进行结算，被告于2019年2月3日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠江善安在峨边峨美路149线人工工资：6100元，大写：陆仟壹佰元整。欠款人：曾载禄。2019.2.3。5111241973××××××××”。被告出具欠条后，曾通过证人肖某向原告支付劳务报酬2000.00元，现被告尚欠原告劳务报酬4100.00元。原告于2020年9月8日诉来本院，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告要求被告支付劳务报酬4100.00元的请求是否应予支持；2.原告要求被告从2019年2月3日起按年利率6%支付利息至付清为止的请求是否应予支持。 一、关于原告要求被告支付劳务报酬4100.00元的请求是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，虽然双方没有签订书面的劳务合同，但事实上形成了劳务合同关系，该劳务合同合法有效。原告作为提供劳务方按约履行了提供劳务的义务，被告作为接受劳务方应当按约履行支付劳务报酬的义务，被告欠付原告劳动报酬6100.00元的事实有被告所书的欠条以及证人肖某的证人证言予以佐证，庭审过程中原告自认被告在出具欠条后已通过证人肖某向原告支付劳务报酬2000.00元，尚欠劳务报酬4100.00元未支付，本院予以确认，故原告要求被告支付劳务报酬4100.00元的诉讼请求有事实依据和法律依据予以支撑，本院予以支持。 二、关于原告要求被告从2019年2月3日起按年利率6%支付利息至付清为止的请求是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告要求的利息其实质为资金占用期间利息，因双方未约定付款期限，原告主张从欠款结算之日即2019年2月3日起计算资金占用期间利息，无法律依据，本院不予支持，但因被告未及时支付劳务报酬，占用了原告的资金，应当支付资金占用期间利息。因被告截止本案立案受理之日止仍未向原告支付尚欠的劳务报酬，故原告主张的资金占用期间利息应从起诉之日即2020年9月8日起计算。原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付自2020年9月8日起至劳务报酬实际付清之日止的资金占用期间利息[以劳务报酬4100.00元为基数，按年利率6%计算]。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告曾载禄在本判决生效之日起十日内支付原告江尚安劳务报酬4100.00元并支付自2020年9月8日起至劳务报酬付清之日止的资金占用期间利息[以劳务报酬4100.00元为基数，按年利率6%计算]； 二、驳回原告江尚安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告曾载禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  雷 洋 人民陪审员  陈勇刚 人民陪审员  郭锦秀 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  谢 玲
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初1433号 原告：杨玉胜，现住山西省阳泉市。 被告：阳泉众辉建筑材料有限公司。 法定代表人：林新泉。 委托诉讼代理人：刘培燕，山西诚又诚律师事务所律师。 原告杨玉胜与被告阳泉众辉建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉胜与被告阳泉众辉建筑材料有限公司委托诉讼代理人刘培燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付所欠原告的工资共计44246元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告于2013年至2016年在被告处从事装卸车工作，自2015年起至2016年期间被告一直拖欠原告卸车和清库费用共计30660元至今。2019年4月开始，在被告处从事打扫卫生、清皮带、盖防尘网工作，日工资80元，2019年全年工资20240元，目前还拖欠工资13586元。到目前为止，被告累计欠原告工资共计44246元，被告一直不予支付，经原告多次催要未果，遂向阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁裁决只支持2019年4月份后所欠原告的工资13586元，因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判决如诉讼请求。 被告阳泉众辉建筑材料有限公司答辩，原告所称2019年工资根据被告公司工资表反映为13586元，被告方予以认可，但2015年-2016年间原告卸车和清库费用30660元因被告公司账册查询不到记录，也没有收到原告提供的证据，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。 原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1、阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书1份及送达回证2份。证明该纠纷已经经劳动仲裁程序。2、清底工作结算单9张，证实财务给原告开出的结算单共计33000元，对方已支付5000元，现还余28000元未支付。3、阳泉市郊区河底镇郊里村村民委员会出具证明1份，证明经大队推荐原告从2013年3月起至2019年底在被告处工作。4、2015年期间在厂里工作的几个同事张焕梅打扫卫生、史九鱼过磅人员、翟艳艳中控工作人员、吴建勇铲车司机，证明我和我儿子2015年3月至2015年11月底、2016年3月至2016年12月底这段时间从事卸车工。5、清库高润平、李有权、李俊贵、小牛，证明2016年12月至1月19日是他们和我清库。6、李富全是2013、2014年的同事，证明这段时间和我一起工作，只是2015年腊月给过2000元工资，但没有结清工资。 被告质证，对证据1无异议。2、对清底工作结算单是2015年的工作单，只有财务部签字为金津珠，是被告原财务工作人员，她在电脑中记录的账册没有这方面的结算，对真实性存疑，根据结算单单面无法反映费用总额是33000元，除了6张计算表以外，有3份收据交款单位为原告杨玉胜，不符合常理，关联性有异议。 1、根据之前的仲裁可以知道原告在2013年至2019年之前与被告没有建立劳动关系，不受被告处规章制度的约束，工作时间不固定，村委会证明只能证明是2013年起推荐其到被告处工作，但不能证明工作的连续性。2、证人未提供身份证明，也未出庭作证，对其真实性存疑。3、同证据2质证意见。4、首先李富全的证明能证明2013、2014年原告进行了卸车和清库，但是2015年后李富全退出了，其所陈述只是其听说，对其真实性存疑。总体质证意见：这些证据只能证明原告在其2013、2014年在被告处工作过，2015、2016是否在被告处工作证据不足，另外清库和卸车费用都是由具体的有规格的泵单进行结算。就是由原告提供泵单被告支付费用，原告上次提供的证据不能证明被告欠付原告费用。 被告提交了如下证据：1、2013年-2014年记账凭证1份，证实只有2013年-2014年原告的卸车费，并且已支付。2、2019年全年工资表1份，共计13586元。3、2015、2016、2017年三份阳泉众辉建筑材料工资表。证明原告2019年才与被告建立劳动关系，2019年前双方不存在劳动关系，因此工资表中没有原告杨玉胜的工资信息，也不欠付原告工资。 原告质证，被告证据不是全部，本人2013年就开始干，干了7年，当时只有2个人干，每年只有9000多，他这个记录不全面。2、对2019年的工资表无异议。 综合上述证据及原、被告陈述，以下事实本院予以确认： 1、2013年3月起至2019年底，原告在被告处工作;2013年至2016年从事装卸车工作；2、2015年至2016年间，原告带其子从事装卸工作（统一由原告结算），被告欠原告卸车和清库费用共计28000元。3、2019年4月开始，在被告处从事打扫卫生、清皮带、盖防尘网工作，日工资80元，2019年全年工资20240元，被告欠原告工资13586元。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告装卸车辆，被告财务人员为原告出具了结算单，证实双方劳务关系成立，2015至2016年，按照15元/车劳务费计算，为33000元，原告收到被告支付的劳动报酬5000元，尚欠原告28000元；2019年，原告仍在被告处工作，也未签订劳动合同，应当视为提供劳务合同的延续，被告欠原告劳动报酬13586元，双方对此无异议，故被告应支付原告劳动报酬41586元。原告称，被告欠2013年至2014年的劳动报酬2660元，因没有提供相应证明，本院依法不予支持。 综上，依据《民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下: 被告阳泉众辉建筑材料有限公司在本判决生效后十日内给付原告劳动报酬41586元。 案件受理费5元，由被告阳泉众辉建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判长  侯庆原 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡美丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29773号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：中证金牛(北京)投资咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱昊旻。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告中证金牛(北京)投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。界面(上海)网络科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对中证金牛(北京)投资咨询有限公司的起诉。本院认为，界面(上海)网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月十六日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3512号原告：曾小华，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘太平，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。支持起诉机关：湖南省衡阳县人民检察院。被告：衡阳县创家建筑装饰有限公司，住所地：衡阳县西渡镇幸福路（湾塘安置小区B栋二楼)。法定代表人：陈维。被告：刘春林，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告曾小华与被告衡阳县创家建筑装饰有限公司（以下简称创家公司）、刘春林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，湖南省衡阳县人民检察院以蒸检民支[2020]43042100015号支持起诉书支持原告的起诉，本院依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告曾小华及其委托诉讼代理人刘太平到庭参加诉讼，被告创家公司、刘春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告创家公司立即支付所拖欠原告的工资款22580元及逾期利息（自2020年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告刘春林对第一项债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月11日，陈维与蒋佳合伙注册成立创家公司，陈维系法定代表人，蒋佳在公司管理财务，系监事，二人各持有公司50%的股份。公司成立后承揽了大量装饰工程和业务，自2019年8月起，原告经人介绍进入创家公司从事泥工工作，双方约定按劳动量计付工资，待每个项目完工后即付劳动报酬。原告依约完成工作后，被告创家公司并未支付原告的劳动报酬，直至2019年农历年底，所有做工人员（包括水电工、木工、泥工等）集体讨薪时，被告创家公司才委派蒋佳和陈维统一与原告结算并支付部分工钱。截至2020年1月22日，经双方结算，被告创家公司尚欠原告工资23580元。为此，陈维代表公司于当天向原告出具了欠条，约定2020年6月1日为还款期限，超出还款期限按所欠款额每天1%支付违约金，被告刘春林作为担保人签字并愿承担保证责任。然而，付款日期到期后被告仍未全部依约兑现，仅支付1000元，尚下欠原告工资22580元，原告曾数次催讨未果。综上所述，原告认为债务应当清偿，农民工的血汗钱更不容拖欠。原告为被告创家公司提供劳务，股东陈维代表公司与原告结算确认并出具工资欠条属职务行为，被告创家公司理应及时将所欠款项支付给原告。被告刘春林自愿担保但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。为此，特向法院提起诉讼，恳请依法保护农民工的合法权益，支持原告的诉请。被告创家公司、刘春林均未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原告曾小华在被告创家公司从事泥工工作，双方约定按劳动量计付工资。2020年1月22日，经双方结算，被告创家公司尚欠原告工资23580元，被告创家公司的法定代表人陈维代表公司就所欠款项于当日向原告出具欠条，欠条中载明，欠曾小华工资23580元，约定在2020年6月1日前付清，如超期未还，则每日按所欠工资的1%收取违约金，被告创家公司作为欠款人在欠条上进行了盖章，其法定代表人陈维亦在欠款人处进行了签名，被告刘春林作为担保人在欠条上进行了签名。约定的还款期届满，被告仅支付了原告1000元，下欠22580元至今未付。本院认为，原告与被告创家公司就劳动报酬的款项双方已经结算并出具了欠条，被告创家公司应依欠条的约定付清所欠原告的劳动报酬，被告创家公司未按约定付清劳动报酬，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告创家公司支付所欠工资款、并自逾期还款之日即2020年6月2日起支付逾期利息至款项付清时止，合法、合理，应予支持。原告要求按银行同期贷款利率支付逾期利息，根据法律规定，逾期利息应按2020年6月2日一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。被告刘春林作为担保人在欠条上签名，因未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，刘春林应承担连带担保责任。被告创家公司、刘春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理并缺席判决本案。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳县创家建筑装饰有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告曾小华工资款22580元及逾期利息（利息以22580元为基数，自2020年6月2日起按年利率3.85%计算至款项还清之日止)；二、被告刘春林对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，减半收取182元，由被告衡阳县创家建筑装饰有限公司、刘春林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年十二月二十八日法官助理旷敏书记员刘瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其它合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6491号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海祥，海南海新律师事务所律师。 被执行人：罗妙，女，1983年8月8日出生，汉族，住海口市龙华区玉沙路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人罗妙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金39428.6元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有网络资金8354.1元，本院已依法冻结、扣划，并在扣除相关执行费用后将剩余案款7355.82元转账至申请执行人银行账户。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立乐东利国罗妙日杂店，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款7355.82元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执946号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 被执行人：邓志永。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与邓志永银行卡纠纷一案中，该案总执行标的为14480.96元，申请执行费117元，未履行金额14597.96元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 莫春辉 书 记 员 刘嘉欣
西藏自治区尼木县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0123民初104号   原告：强巴，男，1991年出生，藏族，农民，住址西藏西藏尼木县。   被告：杨洋，男，1975年日出生，汉族，务工，住址重庆市。   原告强巴与被告杨洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告强巴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本院按强巴撤回起诉处理。   审 判 员 格桑旺青   二〇二〇年十二月二十二日   书 记 员 尼玛玉珍
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执660号之一 申请执行人吴淑华，女，1961年10月28日生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人彭金常、彭帅，均系广东广大律师事务所律师。 被执行人邹招影，男，1961年8月2日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人吴淑华与被执行人邹招影借款合同纠纷一案。2020年8月18日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初718号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人邹招影支付人民币301990.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户并委托佛山市顺德区法院查封被执行人名下具体去向不明车牌号为粤XX哈弗牌机动车一辆，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月14日，本院依法对被执行人邹招影发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2020年11月24日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户和委托佛山市顺德区法院查封的车牌号为粤XX哈弗牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人邹招影发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执890号之一 申请执行人魏仁会，女，1980年3月29日生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托代理人陈靖华，系丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人丰顺县埔寨镇丰财粉煤灰烧结砖厂。 住所地丰顺县埔寨镇埔北村湖光。 组织机构代码：L56792126。 法定代表人：张颖超。 被执行人张颖超，男，1973年3月14日生，汉族，住丰顺县。 申请执行人魏仁会与被执行人丰顺县埔寨镇丰财粉煤灰烧结砖厂、张颖超国内非涉外仲裁裁决一案，2020年11月12日，申请执行人依据由丰顺县劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的丰仲院案字[2020]032号《仲裁调解书》向本院申请强制执行被执行人丰顺县埔寨镇丰财粉煤灰烧结砖厂、张颖超支付人民币60000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，扣划了被执行人张颖超存款45800元，扣除申请执行费800元后，申请执行人已领取45000元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索；2020年11月30日，申请执行人因生活困难向本院申请司法救助；2020年12月3日，经本院司法救助委员会讨论，决定对申请执行人进行司法救助人民币15000元。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人存款账户、扣划了被执行人张颖超银行存款45800元（扣除申请执行费800元，申请执行人已领取45000元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；申请执行人向本院申请司法救助，随后经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人进行司法救助人民币15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执890号案的执行。 本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1306号申请执行人：李彩娥，女性,汉族，住西安市周至县。被执行人：田军楼，男性,汉族，住西安市周至县。李彩娥与田军楼人格权纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初769号民事判决书，执行标的为案件款4626.4元、诉讼费15元、执行费50元。本院于2020年11月3日向被执行人田军楼送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人田军楼限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0124执1306号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十二月二日书记员  白小乐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执486号 申请执行人：李化盘，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：韩武松，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人李化盘与被执行人韩武松借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）皖0302民初1022号民事判决书已发生法律效力。因韩武松未履行生效法律文书确定的“一、确认原告李化盘与被告韩武松于2014年10月9日签订的《车辆转押协议》为无效合同。二、被告韩武松返还原告李化盘车辆抵押款370000元，于本判决生效后五日内一次性付清。并从2016年9月1日起按年息6%计算利息，利随本清。款由被告韩武松直接支付给原告李化盘。”的义务，李化盘向本院申请强制执行。本院经审查，于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过EMS向被执行人韩武松邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院以(2020)皖0302执486号执行决定书，将被执行人韩武松纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、两次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。反馈显示，被执行人韩武松开设有数个银行账户和2网络资金账户，其中只有部分账户内有少量余额，合计仅161.9元。此外，未再反馈被执行人韩武松有车辆、证券、不动产等其他财产。 4、至蚌埠市房地产交易管理处和蚌埠市不动产登记中心查询，未查询到被执行人韩武松在蚌埠市有不动产。 5、至蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人韩武松在蚌埠市有住房公积金账户。 6、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未再查询到被执行人韩武松在上述保险机构有其他投保记录。 7、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司、国元证券蚌埠胜利西路证券营业部和中国银河证券股份有限公司蚌埠东海大道证券营业部查询，未查询到被执行人韩武松在上述证券营业部有证券资金账户。 8、本院于2020年10月17日至被执行人韩武松住所地进行驻地调查，证明被执行人未在其住所地居住。 9、本院于2020年11月20日，以电话约谈的方式将上述财产查询情况和已采取的执行措施等如实告知申请执行人，并询问申请执行人是否有被执行人其他可供执行的财产或财产线索提供，明确告知若无新的财产或财产线索提供，本院将裁定终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人表示暂无财产或财产线索提供。 综上，本案的执行标的额虽只有431050元，但不论是通过“总对总”网络执行查控系统进行线上查询，还是前往相关部门进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，除161.9元的银行存款及网络资金外，未再查找到被执行人韩武松有其他可供执行的财产或财产线索。该款尚远不足以交纳依法应优先支付的该案的执行费和诉讼费，因此，本案既无权进行执行处置，亦不能要求参与分配。因申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索，故可认定被执行人韩武松在本案中现无财产可供执行。本案系金钱债务偿还案件，无财产可供执行，则意味着执行程序已无继续进行的必要和可能。加之本院已对被执行人韩武松进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1022号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 兵 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 宋 春
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3356号 申请执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：薛付奇。 被执行人：伦令景，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李汉明，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明区人民法院荷城人民法庭移送执行伦令景、李汉明诉讼费缴纳一案,本院作出的（2020）粤0608民初1175号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效判决，被执行人伦令景、李汉明应缴纳诉讼费2330元和执行费50元。由于被执行人伦令景、李汉明未履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日立案强制执行。案件执行过程如下： 1、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人伦令景、李汉明名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，冻结了被执行人伦令景、李汉明名下的7个银行存款账户和支付宝、微信存款账户各1个。另外，本院查询到被执行人李汉明名下有一间位于宏福花园1座一座夹层225号4.58平方米的杂物房（合同编号：200603299），被执行人伦令景名下有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的汽车。 2、又由于本院以被执行人伦令景、李汉明的执行案件共计有两件，其中（2020）粤0608执2942号案本院作为主案进行执行。因本院已经将被执行人伦令景、李汉明名下的银行存款扣划作为案款退款给了申请执行人谭学林、杜仕明。因此，本案（2020）粤0608执3356号已经无案款可退。 3、2020年11月2日，本院向佛山市顺德区交警大队车管所发出协助执行通知书要求查封被执行人伦令景名下的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，但经该局反馈该车辆已经于于2019年10月14日办理转移登记，因此无法查封。 4、2020年10月21日，本院向佛山市自然资源局高明分局发出协助执行通知书，查封了被执行人李汉明名下宏福花园1座一座夹层225号4.58平方米的杂物房（合同编号：200603299），该杂物房因一直无法找到具体位置而无法处置，且该杂物房面积小处置价值不高。该杂物房的查封期间为2020年10月21日至2023年10月20日。 5、2020年11月13日，本院现场到被执行人李汉明名下宏福花园1座一座夹层225号4.58平方米的杂物房进行查找，但发现该杂物房位于老旧小区，该小区登记的名称与实际现场小区名称不一致，小区建筑是1997年建成，经询问附近居民无法找到该杂物房具体位置，导致本院无法继续执行。 6、2020年11月16日，本院依法对被执行人伦令景、李汉明采取限制高消费措施。 7、2020年11月16日，本院依法将被执行人伦令景、李汉明列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权查封了被执行人李汉明名下宏福花园1座一座夹层225号4.58平方米的杂物房（合同编号：200603299），因一直无法找到该杂物房的具体位置而无法处置，且该杂物房位于老旧小区，面积小处置价值不高。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2191号 申请执行人：广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区C区15号，统一社会信用代码91440607707541273W。 法定代表人：黄焯佳。 委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：陆纪德，男，汉族，1970年6月17日出生，住江苏省常州市新北区。 关于申请执行人广东佳明机器有限公司与被执行人陆纪德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民二初字第1440号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民二终字第861号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：陆纪德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款600000元及以该款从2011年6月1日起至付清日止按日千分之一计算的赔偿金予广东佳明机器有限公司；陆纪德未全部履行前项支付义务前，广东佳明机器有限公司售予陆纪德的PD1688全电脑伺服电机注塑机（机身编号10xxxx）一台的所有权属于广东佳明机器有限公司。案件受理费9015元由陆纪德承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年2月2日立案执行，案号为（2013）佛南法执字第242号。该案在执行过程中，本院强制扣划被执行人及其妻子银行存款合共77367.44元，该款已退给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结该案本次执行。2019年8月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行,案号为（2019）粤0605执恢2129号。该案在执行过程中，强制扣划被执行人陆纪德银行存款23852.63元，该款已退给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法裁定终结该案本次执行。2020年9月3日，本院依职权移送恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月7日通过法院专递向被执行人陆纪德邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年9月4日、2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陆纪德的财产信息，本院强制扣划了被执行人陆纪德银行存款39164.58元，该款已退给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2020年9月4日、2020年11月10日通过佛山市查控网查询被执行人陆纪德的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年12月1日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人本次已得执行款39164.58元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄嘉南
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1498号之四申请执行人:张明金，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住江苏省扬州市。被执行人：张安国，男，1976年7月12日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行张明金与张安国机动车交通事故责任纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张安国在江苏省仪征市香沟镇河北村小店组有房地产,现申请人申请对该房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张安国所有的位于江苏省仪征市香沟镇河北村小店组的房产及附属构筑物[土地证号：仪集用（1999）字第042211号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1971号之七申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华中路293号（原九华山路169号），统一社会信用代码：913402007373184949。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：查小利，系公司员工。被执行人：汪新国，男，1956年4月29日出生，汉族，住南陵县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与汪新国追偿权纠纷一案中，于2020年12月10日向汪新国发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人汪新国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪新国在中国邮政储蓄银行南陵县奚滩营业所账户的存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯 陈
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6528号  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王康明、王海祥，海南海新律师事务所律师。 被执行人：潘小云，女，1973年11月30日出生，汉族，住海口市美兰区三江镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人潘小云金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金62813.81元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXX本田牌摩托车、琼AXXXX宝来牌汽车，申请执行人表示因上述车辆价值较低且无法实际扣押，不申请法院查封处置。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、不动产和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立海口美兰新江茶店、海口美兰新江茶饭店，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金62813.81元及利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14186号 被执行人叶晃校，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于被执行人叶晃校罚金一案，（2019）粤1971刑初2622号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶晃校应缴纳罚金300000元，退赔被害人经济损失合计17020457元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年6月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶晃校发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）随案移送的港币191800元、人民币401992元按比例发还给被害人。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查询到被执行人名下位于东莞市石排镇太和村××小区××幢××单元××（房产证号：32××17）的房产由石排法庭处置，本案已向其申报债权。（三）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，村委会回复本院，被执行人无财产可供执行。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14186号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  何静雯
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执759号之一 申请执行人蔡冬燕，女，1990年1月13日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人陈靖，男，1990年7月12日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人蔡冬燕与被执行人陈靖借款合同纠纷一案，2020年9月22日申请执行人依据本院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初467号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人陈靖支付人民币100000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封了被执行人陈靖名下但去向不明的粤XX丰田牌机动车一辆，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年10月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年12月7日，经本院电话询问，申请执行人也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户以及另案查封且去向不明的粤XX丰田牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢277号之三申请执行人：榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。法定代表人：慕某某。委托代理人：刘某某。被执行人：陆某洁。被执行人：高某某。被执行人：陆某江。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与被执行人陆某洁、高某某、陆某江、王某某借款合同纠纷一案中，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1669号裁决书已经发生法律效力，被执行人陆某洁、高某某、陆某江、王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陆某洁名下登记有位于榆林市榆阳区****房屋[不动产权证号：房产证号（****），不动产单元号：****0013]一套、榆林市榆阳区****房屋[不动产权证号：房产证号（****），不动产单元号：****0059]一套、榆林市榆阳区****房屋[不动产权证号：房产证号（****），不动产单元号：****0075]一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陆某洁名下登记的位于榆林市榆阳区****房屋[不动产权证号：房产证号（****），不动产单元号：****0013]、榆林市榆阳区****房屋[不动产权证号：房产证号（****），不动产单元号：****0059]、榆林市榆阳区****房屋[不动产权证号：房产证号（****），不动产单元号：****0075]，查封期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月十日书记员  白聪聪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4508号 原告：杜士桥，男，1980年6月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 被告：贾雪华，男，约45岁，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 第三人：鲍连中，男，约55岁，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 杜士桥与贾雪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告杜士桥于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜士桥撤诉。 案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取计2050元，由原告杜士桥负担。 审判员  高庆斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡漪哲
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1226号 刘彩云没收财产一案，经本院立案执行处置刘彩云柳城县人民法院（2019）桂0222刑初206号刑事判决书，判决涉案VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。经过网络询价，挂网拍卖，所得成交款已上缴国库，鉴于执行措施已实施完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2107号 申请执行人：古红霞，女，汉族，1981年10月15日出生，住址：兴宁市。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码：914414007701732826，地址：梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙。 申请执行人古红霞与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字（2020）301号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理，执行标的为10309元，执行费为55元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2107号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月三日 书记员 张萍英
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4722号 原告：姬庆林，男，汉族，1954年8月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张洪海，男，汉族，1967年12月31日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告姬庆林与被告张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬庆林到庭参加了诉讼，被告张洪海经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬庆林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款11万元人民币；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月4日被告张洪海以做工程为由向原告借款11万元，双方口头约定月息二分，当日被告给原告出具借条一张，并承诺用期5个月，但被告不守信用一直不履行上述借款也不结息，后经原告多次催要上述借款，但被告一直拖延搪塞拒不履行上述借款。现原告要求被告还本付息，为此起诉。 被告张洪海未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告张洪海向原告姬庆林借款11万元，同日，被告张洪海向原告姬庆林出具借条一份，借条载明：今借到姬庆林现金拾壹万元整（110000.00元），用期5个月归，身份证×××3615，2019年2月4号下午，借款人：张洪海。被告张洪海在借条中按指印。 本院认为，被告张洪海向原告姬庆林借款，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告张洪海未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告姬庆林借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费200元，合计2700元，由被告张洪海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杜天顺 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亓培军 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  刘丽影 书 记 员  刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执25号申请执行人：金道国,男性,1972年9月12日出生,住巴彦县。被执行人：张伟龙，男性,1977年6月11日生，汉族，住巴彦县。本院在执行金道国与张伟龙借款合同纠纷一案，（执行依据）已发生法律效力。本院已向被执行人张伟龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人张伟龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人金道国，申请执行人金道国也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  吕海龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1921号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：李书平，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地址：广西永福县，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李书平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告李书平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告向原告偿还借款本金50000元、利息1444.32元、罚息1491.96元，合计52936.28元（利息按照年利率5.6%，从2018年5月10日计至2019年5月10日；罚息按照年利率5.6%上浮50%，从2019年5月11日暂计至2019年10月9日，此后罚息计算标准按照合同编号4502018051003907XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年5月10日,被告李书平向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告向被告提供贷款50000元整，借款期限为12个月（2018年5月10日起至2019年5月10日），利率按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，被告以借款额度到期一次性还本付息方式还款，即被告应于2019年5月10日一次性向原告归还借款本息。合同签订后，原告依约于2018年5月10日将借款本金50000元发放到借款人指定账户，被告于2018年5月10日至2018年5月21日期间将该借款额度支用完毕。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2019年10月9日,被告仍拖欠原告借款本金50000元、利息1444.32元、罚息1491.96元，本息合计52936.28元。借款人未按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，同时有权以法律手段追偿借款本息以及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费、律师费等）。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 被告李书平未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李书平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 同时查明，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：4502018051003907XXXX）约定（节录）：“……第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2018年5月10日起至2019年5月10日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。……到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。……附件：……第十条杂项约定四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。……”。 截至2020年12月22日,被告李书平尚欠原告借款本金50000元、利息1444.32元、罚息7426.47元，本息合计58870.79元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告李书平未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截至2020年12月22日,被告李书平应偿还原告借款本金50000元、利息1444.32元、罚息7426.47元，本息合计58870.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李书平偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金50000元，并支付利息1444.32元及罚息（截至2020年12月22日的罚息为7426.47元，本息合计58870.79元，此后罚息按合同编号为4502018051003907XXXX《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1123元（原告已预交），由被告李书平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1123元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  程诗淇 人民陪审员  田小丽 人民陪审员  蒋增福 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  宾小婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1524号原告：泰来县齐泰隆装璜商店，住所地泰来县金御华府小区19号楼2号商服楼。经营者：边国岩，男，1962年8月7日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：高大力，男，住泰来县。本院在审理原告泰来县齐泰隆装璜商店与被告高大力买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告外出找不到人为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司撤回对刘百秋、胡静的起诉。案件受理费796.00元，由齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司负担。审判员  丁长林二〇二〇年十二月十六日书记员  张雪莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8071号 申请执行人：北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区金榜路28号鹏基万林湖生态美墅A13-A17、M5、M7栋205-206号。 法定代表人:林小钒。 委托代理人:黎慧丹，公司职员。 被执行人：莫子因，男，壮族，1990年6月8日出生，住址：广东省怀集县。 关于申请执行人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司与被执行人莫子因保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初6128号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人莫子因应在本判决生效之日起十日内向申请执行人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司支付17465元。案件受理费119元（申请执行人已预交），由被执行人莫子因负担。本案执行费162元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8071号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 何家慧
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初2248号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：郭华军，男，1976年12月20日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司项目经理，户籍所在地湖北省枣阳市北城办事处，住山西省太原市晋源区。被告：弓晓鹏，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍所在地山西省文水县，住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告弓晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告弓晓鹏的起诉。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5088号原告：张黔慧，女，布依族，1963年7月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告：夏永平，男，汉族，1962年2月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401062100414。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰，职务：公司董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦二期1层2号，统一社会信用代码：915201000784730436。负责人：汪峰。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告张黔慧、夏永平与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰公司）、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司（以下简称恒峰观山湖分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张黔慧、夏永平委托代理人赵玉桥、田仁会，被告恒峰公司及其观山湖分公司共同委托代理人李磊、韩茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张黔慧、夏永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告三通费3,778元（含电力一户一表开户费500元、燃气一户一表开户费3,018元、广电初装开户费260元），并以该款按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月27日起向原告支付利息至实际退还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告修建的“书香苑”小区项目的房屋，合同第七条约定商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。但被告却于2018年1月27日向原告收取了三通费3,778元。原告认为,上述三通费已包含在房价当中，被告另外收取三通费的行为属于重复收费，为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告恒峰公司及其观山湖分公司辩称：一、因书香苑项目主要面向省教育厅职工销售，房源性质为限价房，房屋销售价格未将水、电等配套设施的建设安装费计入商品房的销售价格。因此，在合同附件五第2条第2项中明确约定煤气、水、电、有线电视的初装费在交房时缴纳，开通费用由买受人自行承担，双方对于三通费的约定不属于合同法规定的无效行为，故依法有效，应当得到保护。二、合同系贵阳市住建部门要求统一适用的版本，并非答辩人单方制定和提供，关于三通费的约定并非格式条款。答辩人的代收行为并未加重购房人的责任，也未构成重复收费，更未侵犯购房人权益。三、远程智能抄表系统及定时开关防爆器不是房开交房时的必备条件，属于额外增加的燃气服务和保险措施，被答辩人在收房时并未提出异议，并实际使用了远程智能抄表系统、定时开关防爆器。因此，答辩人代收的远程抄表器及定时开关防暴器不属于“三通费”范围，不应退还。经本院审理查明：2016年10月20日，张黔慧、夏永平（买受方）与被告恒峰观山湖分公司（卖受方）签订《商品房买卖合同》，张黔慧、夏永平购买了被告开发的书香苑3单元14层2号房屋，合同第七条约定，该商品房总价款为482,565元，该价款已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同十一条、十二条约定：房屋交付时上水、下水、供电应达到使用条件，电话通信、有线电视、宽带网络线路敷设到户。合同第二十九条约定：双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买成人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同附件五约定：煤气、水、电、有线电视的初装费在交房时缴纳，开通费用由买受人自行承担。合同签订后，原告于2018年1月27日向被告支付广电初装开户费260元；燃气一户一表开户费3,018元，电力一户一表开户费500元。本院认为，本案的争议焦点是：1、当事人对电初装开户费、燃气一户一表开户费、电力一户一表开户费的约定是否有效；2、资金占用费是否支持及标准。关于焦点一，案涉商品房买卖合同第七条明确约定水、电等建设安装费用已包含在商品房价款中，但合同附件五又约定，水、电等安装费用由买卖受人承担。即被告提供的合同附件五将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效，对于原告主张退还“三通费”的请求，本院依法予以支持。关于焦点二，被告收取“三通费”缺乏合法、有效的依据，必然会给原告造成资金占用损失，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。对于计算标准，资金占用费的宗旨在于填补原告因此而遭受的损失，本案中，原告之损失主要为利息损失，故应以同期存款利率计算较为适宜。对于起算时间，应从资金转移占有之日（2018年1月27日）计算。原告在本案中将恒峰公司及其观山湖分公司作为共同被告，但恒峰观山湖分公司系经依法登记的恒峰公司的分支机构，以自己的名义从事的民事活动，产生的民事责任应先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由恒峰公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司于本判决生效之日起三日内退还原告张黔慧、夏永平电初装开户费、燃气开户费、电力开户费合计3,778元，并以该款从2018年1月27日起按照同期银行存款利率计算利息至上述费用退还完毕之日止；二、如被告贵阳恒峰房地产开发有限观山湖分公司未履行上述金钱给付义务，则由被告贵阳恒峰房地产开发有限公司承担上述金钱给付义务；三、驳回原告张黔慧、夏永平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚文勇
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执380号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭某奇，男，1983年9月28日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，住广东省陆河县。 关于本院立案执行彭某奇罚金一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人彭某奇应缴纳罚金人民币1万元。因彭某奇在限定期限内未自觉履行，本院启动主动执行程序，于2020年10月13日以（2020）粤1523执380号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人彭某奇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人彭某奇在执行通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币1万元，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对彭某奇的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人彭某奇名下金融账户有少量银行存款，本院已依法冻结并扣划了人民币4581.83元，本院已将此款中转至广东财政代收费专户，另外，被执行人彭某奇名下车辆粤Ｂ×××××（东风日产牌，车辆识别代码097008）目前已被本院查封，因未能实际扣押，无法进入下一执行程序，除此之外尚未发现被执行人彭某奇名下有其他可供执行的财产。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，本院在执行过程中已向被执行人彭某奇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，除上述财产外尚未发现被执行人彭某奇名下有其他可供执行的财产。除此之外，本院依法将被执行人彭某奇纳入限制消费令，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的(2020)粤1523刑初74号刑事判决书中关于彭某奇罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人彭某奇名下财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭武志 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2108号 申请执行人：黄平友，女，汉族，1981年10月7日出生，住址：兴宁市。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码：914414007701732826，地址：梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙。 申请执行人黄平友与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字（2020）300号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理，执行标的为14611元，执行费为119元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2108号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月三日 书记员 张萍英
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1922号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：辛建锋，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地址：广西鹿寨县，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告辛建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告辛建锋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告向原告偿还借款本金60893.57元、罚息1517.01元，共计62410.58元（罚息按照年利率6.3%上浮50%，从2019年5月3日暂计至2019年10月9日，此后罚息计算标准按照合同编号4502018050203717XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年5月2日,被告辛建锋向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告向被告提供贷款70000元整，借款期限为12个月（2018年5月2日起至2019年5月2日），利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，被告以借款额度到期一次性还本付息方式还款，即被告应于2019年5月2日一次性向原告归还借款本息。合同签订后，原告依约于2018年5月2日将借款本金70000元发放到借款人指定账户，被告于2018年5月2日至2018年5月8日期间将该借款额度支用了69997.33元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2019年10月9日,被告仍拖欠原告借款本金60893.57元、罚息1517.01元，本息合计62410.58元。借款人未按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，同时有权以法律手段追偿借款本息以及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费、律师费等）。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 被告辛建锋未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告辛建锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 同时查明，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：4502018050203717XXXX）约定（节录）：“……第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2018年5月2日起至2019年5月2日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。……到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。……附件：……第十条杂项约定四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。……”。 截至2020年12月22日,被告辛建锋尚欠原告借款本金60893.57元、罚息8888.41元，本息合计69781.98元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告辛建锋未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截至2020年12月22日,被告辛建锋应偿还原告借款本金60893.57元、罚息8888.41元，本息合计69781.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛建锋偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金60893.57元，并支付罚息（截至2020年12月22日的罚息为8888.41元，本息合计69781.98元，此后罚息按合同编号为4502018050203717XXXX《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1360元（原告已预交），由被告辛建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1360元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  程诗淇 人民陪审员  田小丽 人民陪审员  蒋增福 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  宾小婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。