安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6516号 原告：黄本军，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 被告：刘光才，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇西镇南路瑞景苑商住楼1#201。统一社会信用代码91341525153222077X。 法定代表人：舒世菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 原告黄本军与被告刘光才、安徽霍山祥立建筑安装有限公司（以下简称“祥立建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄本军及其委托诉讼代理人陆禹，被告刘光才，被告祥立建筑公司的委托诉讼代理人罗来玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄本军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告黄本军支付瓦工尾款50000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年9月，原告黄本军与被告祥立建筑公司签订了《劳务施工协议书》和《安全生产协议书》，承建位于六安市金安区××乡××期××号楼的瓦工劳务。经了解，被告祥立建筑公司作为案涉项目的承建方，被告刘光才作为案涉项目的实际负责人,被告刘光才挂靠被告祥立建筑公司承建上述整体工程。2018年9月22日，双方进行结算并履行了部分款项。2020年1月21日经刘光才确认，两被告尚欠原告瓦工尾款50000元，并承诺余款在2020年端午节前付清。现两被告未付尾款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告刘光才辩称，原告承包金安区中店乡永欣佳园一期中的1、4、5、6、11号楼五栋楼的瓦工劳务，我欠付原告劳务款5万元属实。但是原告承包的房屋有多处质量问题，小区物业就质量问题支出修复费2万元，故我只应支付尾款3万元，且合同中有约定，瓦工施工过程中造成的质量问题和经济损失由原告方负责。 被告祥立建筑公司辩称，1.案涉项目六安市金安区中店乡永欣佳园小区一期工程是祥立建筑公司施工，祥立建筑公司在施工中将木工劳务分给刘光才组织施工，两被告就案涉项目成立劳务分包关系，祥立建筑公司已将劳务费用全部支付给刘光才，现刘光才在祥立建筑公司处没有款项了，相反刘光才尚欠祥立建筑公司借支款和垫付款即人工工资费用；2.祥立建筑公司和原告没有建立劳务合同关系，根据合同相对性，原告向祥立建筑公司主张支付木工尾款没有事实法律依据，综上请法庭驳回原告对祥立建筑公司的各项诉请。另外结算证明中的载明内容也说明原告和被告刘光才就工程尾款未决算，因此原告凭据此证据要求被告方承担支付责任没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告黄本军提交的证据一原、被告身份信息，证据二《劳动施工协议书（瓦工）》、《安全生产协议书》、结算证明，能够证明被告在原告承包案涉工程中的木工分项工程中尚有48302.48元劳务款未付，本院对上述证据的三性予以认定。 对于被告刘光才提交的证据8张问题清单，无单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，且该问题清单无法反映具体维修项目名称、数额及是否属于原告施工部分存在的质量问题，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月13日，原告黄本军（乙方）与被告刘光才（甲方）签订一份《劳务施工协议书（瓦工）》。协议主要约定：……七、工程承包费用及结算形式1.承包费用，按照建筑面积每平方92元计算。2.付款方式：主体施工至层结束付总工程款的10%，主体封顶后付总工程款的20%，竣工验收后付总工程款的60%，余款10%作为质量保证金，半年内付清。……”该份协议书尾部的“甲方”由被告刘光才签名确认并加盖“安徽霍山祥立建筑安装有限公司永欣佳园一期工程项目部章”印章；“乙方”由原告黄本军签名捺印确认。 同日，原告黄本军（乙方）与被告刘光才（甲方）又签订一份《安全生产协议书》，主要约定双方安全生产责任。该份协议书尾部的“甲方”由被告刘光才签名确认并加盖“安徽霍山祥立建筑安装有限公司永欣佳园一期工程项目部章”印章，原告黄本军在“乙方项目承包人”处签名确认。 2018年9月22日，原告孟庆中与被告刘光才对涉案工程已完成的瓦工工程量进行结算，确认黄本军劳务款总计为1432802.48元，后被告刘光才陆续向黄本军支付劳务款1384500元，下欠48302.48元至今未付，黄本军经催要未果，遂诉至本院。 另查明，案涉的六安市金安区中店乡永欣佳园小区一期工程由六安市金安区中店乡人民政府发包，被告祥立建筑公司中标承包。后被告祥立建筑公司当庭自认其将中标工程部分分包给没有资质的刘光才。案涉工程于2017年12月份通过竣工验收，于2019年1月30日决算审计金额为39902002.57元。 本院认为，原告黄本军与被告刘光才签订《劳务施工协议书（瓦工）》，约定将中店乡永欣佳园小区一期工程中的瓦工劳务分包给原告黄本军，双方形成劳务关系。由于案涉工程已经竣工验收合格，被告刘光才对于欠付原告劳务款出具结算证明，且根据庭审中被告刘光才自认尚欠48302.48元劳务款未付，现原告请求支付剩余劳务款48302.48元，该请求未违反法律规定且约定给付时间已届满，故本院应予支持。对于原告诉请要求被告自2020年11月4日之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付剩余劳务款的利息，本院认为，由于被告刘光才未按协议约定支付劳务款，确实给原告方造成了经济损失，故根据我国《合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告方要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持并将利息调整为以48302.48元为基数，自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 被告祥立建筑公司作为“六安市金安区中店乡永欣佳园小区一期”工程的承包人，其自认将工程的总劳务分包给被告刘光才，后刘光才又以涉案工程项目部的名义，与原告黄本军签订《劳务施工协议书（瓦工）》，并加盖“安徽霍山祥立建筑安装有限公司永欣佳园一期工程项目部章”的公章，被告祥立建筑公司虽否认公司成立工程项目部和有“安徽霍山祥立建筑安装有限公司永欣佳园一期工程项目部章”的公章，但被告祥立建筑公司是明知刘光才无相关施工资质仍进行分包，刘光才以祥立建筑公司的名义对外实际施工，祥立建筑公司对刘光才负责施工的工程项目缺乏必要的监督、管理，对案涉欠付款项的形成存在明显过错，故原告黄本军要求祥立建筑公司对欠付劳务款承担连带支付责任，本院依法予以支持。 关于工程质量问题，被告刘光才虽辩称原告施工部分存在工程质量问题，故该问题工程维修费应从原告诉请金额中予以比除，但其提交的证据不足以证明原告黄本军施工部分存在质量问题，且未提交其他证据证明被告刘光才实际支付维修费及该维修费用于原告黄本军施工部分，故对于该项辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘光才支付原告黄本军劳务款48302.48元； 二、被告刘光才支付原告黄本军逾期付款利息（利息以48302.48元为基数，自2020年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司对上述第一、二项款承担连带支付责任； 上述第一、二项款应于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告黄本军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告刘光才、安徽霍山祥立建筑安装有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王秋月 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 韩文雅 书 记 员 郭 静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。