wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初15754号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：余俊达，男，1992年3月29日出生，汉族，住。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告余俊达信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告余俊达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年5月31日，卡号62×××25。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月4日，被告欠本金85590.62元、利息11743.25元、违约金8742.95元、分期手续费4991.72元。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金85590.62元、分期手续费4991.72元、利息11743.25元、违约金8742.95元，从2020年9月5日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月4日所欠各项费用的数额予以采信。 因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余俊达在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金85590.62元、利息（截至2020年9月4日为11743.25元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费4991.72元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担99元，被告余俊达负担1162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3659号 原告:安徽宏通铁路工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1493号，统一社会信用代码913403001498885035。 法定代表人:王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:中国石化销售股份有限公司安徽石油分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路188号，统一社会信用代码91340000711777123U。 负责人:芮继强,该公司经理。 被告:中国石化销售股份有限公司安徽蚌埠石油分公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路21号，统一社会信用代码9134030071995776X9。 负责人:黄忠诚，该公司经理。 本院2020年12月11日立案受理了原告安徽宏通铁路工程有限责任公司与被告中国石化销售股份有限公司安徽石油分公司、中国石化销售股份有限公司安徽蚌埠石油分公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告安徽宏通铁路工程有限责任公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邸启德
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2621号申请执行人秦某，人。被执行人吴某，蒙古族，人，农民。本院立案执行秦某申请吴某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦某于2020年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1480号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 萨其拉图
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执264号申请执行人：高东金，男，汉族，1970年12月12日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：石乾辉，男，1982年7月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：夏思华，男，1995年5月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人高东金依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1169号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向二被执行人发出执行通知，被执行人石乾辉、夏思华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向二被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明被执行人石乾辉名下有银行存款余额不足百元，无其他银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。查明被执行人夏思华名下有位于都昌县，该房为现查明的被执行人夏思华名下唯一住房，不宜处置。被执行人夏思华名下无其他银行存款（百元以上）、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。本案申请执行人申请执行标的金额2.03万元，未执行金额2.03万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未置异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹东升二〇二〇年十二月二日书记员  石宇帆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30068号原告：重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块，统一社会信用代码：915001127958819559。委托诉讼代理人：冷莉，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪琪，重庆天亿律师事务所实习律师。被告：江丽美，女，汉族，1976年8月5日出生，住址浙江省天台县。原告重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司与被告江丽美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司撤诉。案件受理费297.86元，由原告重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司负担。审判员  初攀东二〇二〇年十二月十五日书记员  谢 帆
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初443号 原告：贵阳隆利诚贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路197号贵州渔樵水产品仓储物流配送中心（2）1层6号。统一社会信用代码91520102MA6DNDX006。 法定代表人：邓干。 委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：龙贤，贵州瀛黔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：贵阳香江及第餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区新世界西区商业C栋、B3栋负一层至负二层。统一社会信用代码9152019031421153X8。 法定代表人：徐润。 委托诉讼代理人：陈晓峰，一般授权代理。 原告贵阳隆利诚贸易有限公司（以下简称隆利诚公司）诉被告贵阳香江及第餐饮有限公司（以下简称香江及第公司）买卖合同纠纷一案。贵州省贵阳市观山湖区人民法院立案后，报请贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖，贵州省贵阳市中级人民法院裁定案件由本院审理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆利诚公司的法定代表人邓干及委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告香江及第公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆利诚公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付尚欠原告的海鲜货款394558元、资金占用费17401元（从2018年11月27日起以银行同期贷款利息暂计算至2019年11月15日）。共计411959元。2.本案诉讼费、保全费等产生的其他费用由被告承担。事实及理由：原告经营海鲜销售业务，2018年1月1日起，原告开始向被告供应海鲜。之后，被告拖欠海鲜货款一直未支付，截止2018年11月底，被告香江及第公司共欠原告海鲜货款394558元未支付，原告就被告欠款事宜多次与被告协商，并多次就该笔欠款进行催收，要求被告及时偿还，被告均以各种理由推诿搪塞，拒绝偿还欠款。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释、行政法规的规定，为维护自己的合法权益，现诉请法院依法判决。 被告香江及第公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，自2018年1月以来，销售海鲜业务的原告向被告供应海鲜，被告有多笔货款未支付给原告。2018年1月至2018年3月期间，由被告员工陈锻签收销货单8份，金额共计17464.2元；由被告员工张龙签收销货单29份，金额共计62520.15元；由被告员工夏育桂签收销货单35份，金额共计101313.6元。被告以上三个员工共经手货款金额总计181297.95元，被告至今未支付给原告。2018年11月27日，原、被告共同签署一份单据，双方确认2018年8月至11月，被告应支付给原告海鲜供货款125470元。被告共计欠付原告海鲜货款306767.95元。另原告向法庭提交没有被告签字的收货单据14份，金额44007.3元。原告诉请判决被告以货款394558元为基数从2018年11月27日起以银行同期贷款利息暂计算资金占用费（暂计算至2019年11月15日为17401元）。 上述事实，有原告的陈述、原被告营业执照、法定代表人身份证明、《送（销）货单》、签字单据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告香江及第公司在原告隆利诚公司处采购海鲜，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应当全面履行自己的义务。本案中，原告隆利诚公司履行供货义务后，被告香江及第公司却怠于履行支付货款的义务。现查明经被告确认及其员工签字的单据确定被告尚欠原告货款306767.95元，故被告应当向原告清偿货款306767.95元。对于原告提交没有被告签字的单据，原告可以另行主张权利。对原告主张资金占用费的问题，本院支持从2018年11月27日起，以被告实际所欠货款306767.95元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止。 被告香江及第公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵阳香江及第餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款306767.95元及资金占用费（资金占用费从2018年11月27日起以货款306767.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）； 二、驳回原告贵阳隆利诚贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7479元，减半收取3739.5元，保全申请费2580元，共计6319.5元，由被告贵阳香江及第餐饮有限公司负担（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈 云 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  高玲英 书 记 员  刘露萱
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初7592号原告:薛某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告:王某1，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。被告:张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告薛某与被告王某1、张某1追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，因被告王某1离开原居所下落不明，本院于2020年9月24日依法在《人民法院报》向被告王某1公告送达了起诉状副本等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即向原告支付垫付的案件款73812.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月23日，由原告和被告张某1、王某2（已死亡）为被告王某1担保，向张某2借款50000元，张某2于2016年3月10依法向甘州区人民法院提起诉讼。经审理，甘州区人民法院作出（2016）甘0702民初2415号民事判决书。判决生效后，张某2向甘州区人民法院申请强制执行。执行过程中，原告垫付案件款73812.74元。原告垫付案件款后，多次向二被告催要该案件款，但二被告均推诿拒付，原告遂提起诉讼。被告王某1、张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1.（2016）甘0702民初2415号民事判决书复印件1份；2.收取案件款条据原件2张（金额分别为19488元、6000元）、收取案件款条据复印件1张（金额为14324.74元）；收条2张（金额分别为10000元、24000元）；3执行结案通知书原件1张，拟证明原告薛某作为担保人，已经履行了生效法律文书确定的给付义务。因原告提交的民事判决书、执行结案通知书可以与其提交的收取案件款条据、收条相互印证，证明原告作为担保人履行了保证责任，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告王某1向案外人张某2借款50000元，由原告薛某、被告张某1及案外人王某2为其提供担保，并向张某2出具借据一张。后因被告王某1未向张某2偿付借款，各担保人亦未履行担保责任，张某2于2016年3月10日将本案原告薛某、被告张某1及案外人王某2起诉至本院，要求被告偿付借款50000元，并承担利息23000元，合计73000。该案经审理，本院于2016年4月20日作出（2016）甘0702民初2415号民事判决书。因薛某、王某2、张某1未按期履行（2016）甘0702民初2415号民事判决书确定的义务，张某2向本院申请强制执行。在执行过程中，原告薛某分批共计缴纳案件款73812.74元。2018年9月21日，本院作出（2016）甘0702执4054号执行结案通知书，载明该案已于2018年9月21日执行完毕，予以结案。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实、信用原则。本案中，原告作为担保人代借款人履行了偿还借款的义务，给付张某2借款本息合计73812.74元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告王某1给付代偿款73812.74元的诉讼请求，本院予以支持。对原告薛某要求被告张某1共同承担还款责任的诉讼请求。本院认为，原告薛某与被告张某1共同为被告王某1向案外人张某2举债提供担保，在被告王某1未履行还款责任的情况下，原告履行担保义务，向案外人还款的行为，其受益人为被告王某1，并非被告张某1，且双方在担保时并未对担保人之间能否相互追偿进行明确约定，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。被告王某1、张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告王某1、张某1承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内给付原告马坚代偿款73812.74元；二、被告张某1在本案中不承担民事责任。案件受理费1645元，公告费560元，合计2205元。由被告王某1负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王志英审判员 马国成人民陪审员 李 贤二〇二〇年十二月十四日法官助理 王以斌书记员 王 浩
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初827号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张凯，男，1986年11月10日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市东湖区。因本案于2020年8月26日抓获，8月27日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人危志华，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]19522号起诉书指控被告人张凯犯容留他人吸毒罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人危志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月18日18时许，被告人张凯在八汇连锁酒店象湖店8306客房，开房容留杨某（另案处理）吸食毒品冰毒；2、2020年8月19日23时许，被告人张凯在八汇连锁酒店象湖店8316客房，开房容留杨某吸食毒品冰毒；3、2020年8月21日18时许，被告人张凯在八汇连锁酒店象湖店8306客房，开房容留杨某吸食毒品冰毒。另查明，2020年8月26日被告人张凯被抓获后主动交待了涉嫌犯罪的杨某的住址，并协助公安民警将其杨某抓获。公诉机关认为，被告人张凯自愿认罪认罚，建议判处被告人张凯拘役五个月，并处罚金三千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，开放消费记录，现场检测报告，归案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯容留他人吸毒三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张凯归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张凯协助民警抓获其他犯罪嫌疑人（已被逮捕），具有立功表现，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人张凯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年十二月二十四日法官助理谢欢欢书记员周璇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执7号之三 申请人:王海燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：信艳，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：许从兵，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 王海燕与信艳、许从兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0302民初689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告信艳、许从兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王海燕借款本金569368元及利息（截止2019年2月的利息为217448元，以后的利息按照月利率2%的标准，自2019年3月1日起至本金清偿完毕之日止）”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执7号执行决定书，将被执行人信艳、许从兵纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额。查封被执行人信艳皖ＣＸ××××汽车一辆。未查询到证券等其他财产信息。 4、本院在淘宝网依法拍卖信艳名下位于蚌埠市龙子湖区××号楼××单元××室（产权证号××），成交价为683000元，其中扣除徽商银行抵押优先权342643.58元、辅拍费用3415元、诉讼费10268元、执行费11668元、支付被执行人必要住房费用80000元，发放给申请人王海燕235005.42元。 5、本院前往蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到公积金、保险、理财产品等财产。 6、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 7、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初689号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 秦 兵 审判员 郭利利 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱 君
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1029号孙丽娟、李春禄、王秀华、李成明：孙丽娟与李春禄、王秀华、李成明借款合同纠纷一案，申请执行标的69,000.00元。经立案执行，用李春禄和王秀华工资偿还欠款，因还款时间较长，此案终结执行，现已结案。特此通知。二0二0年十二月三十日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3263号   原告：黄某，陇南市人。   被告：陇南市博海建筑工程有限公司。   法定代表人：侯某。   委托代理人：赵某。   被告：赵某，陇南市人。   被告：王某，陇南市人。   原告黄某诉被告陇南市博海建筑工程有限公司、赵某、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告黄某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告黄某撤回对被告陇南市博海建筑工程有限公司、赵某、王某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告田苏军负担。   审判员 冯彦德   二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 何 丹   书记员 黄瑜瑄
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘1102刑初274号自诉人张某，女，汉族，1957年10月15日生，甘肃省定西市人，无业，住定西市。诉讼代理人杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。被告人王天吉，男，汉族，1961年1月6日生，甘肃省定西市人，干部，住定西市。自诉人张某以被告人王天吉犯拒不执行判决、裁定罪，要求追究被告人王天吉的刑事责任为由，向本院提起控诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人张某以要求通过执行程序解决为由，申请撤诉。本院认为，自诉人张某申请撤诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  长    张晓萍人民陪审员    文莲育人民陪审员    孙吉荣    二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员   景全菊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6393号原告：深圳市鼎智知识产权代理有限公司，住所地深圳市龙华新区创业路汇海广场B座701室，统一社会信用代码914403006658560067。法定代表人：陈晓锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。被告：深圳壹赛联防爆车辆有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区英泰路5号，统一社会信用代码914403003117952692。法定代表人：卢鹏飞。被告：卢鹏飞，男，汉族，1989年4月26日出生，住址湖南省新化县。原告深圳市鼎智知识产权代理有限公司诉被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司、卢鹏飞服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司、卢鹏飞经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告在三日内向原告支付服务费20000元及逾期利息5060元（以20000元为基数，按每日万分之十，自2019年4月9日起暂计至2019年12月18日，实计至逾期利息达6000元止）；2.判决被告承担原告因维权而支付的律师费8000元；3.判决本案案件受理费、保全费等均由两被告承担。事实和理由：被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司就申请高新技术企业认定及政府补贴资金事宜委托原告提供相关服务，双方在2016年9月23日签订《高新技术企业认定委托协议书》，约定被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司向原告支付专审财审费用9500元、高新咨询服务费用3万元及实际收到政府补贴资金的10%。协议签订后，原告如约履行合同义务。2017年8月17日高新技术企业认定网公示被告被认定为高新技术企业，2018年9月17日，龙华区科技创新局公示被告获得高新项目政府补贴30万。被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司已实际收到30万政府补贴款，协议书约定的付款条件已全部成就，总价款为69500元。被告仅支付49500元，尚欠原告服务费2万元。被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司、卢鹏飞未答辩，亦未举证、质证。本院查明的事实如下：2016年9月23日，深圳壹赛联防爆车辆有限公司（甲方）与深圳市鼎智知识产权代理有限公司（乙方）签订《高新技术企业认定委托协议书》，约定内容主要有：甲方因申请高新技术企业认定事宜，需要乙方提供咨询顾问服务，委托代理事项国家高新技术企业认定，服务起止时间2016年9月23日至2017年12月31日；专审计财审费用9500元，高新咨询服务费用3万元，高新项目政府补贴金额服务费用、乙方申请到龙华新区日内按收到实际补贴金额的10%支付给乙方；如甲方未按合同约定支付相应款项，乙方有权要求甲方支付应付款项及该款项之每日万分之十的迟延履行金；甲方违约超过15日的乙方，除上述权利外，还有权采取解除合同、终止办理、留置证书、注销证书、转让权利，甲方除了缴纳费用外，应当赔偿乙方相应损失，包括律师费、诉讼费等。深圳市鼎智知识产权代理有限公司履行了合同义务。2017年8月17日，深圳壹赛联防爆车辆有限公司被列为深圳市2017年第一批拟认定高新技术企业名单。2018年9月17日，深圳壹赛联防爆车辆有限公司被列为《龙华区2018年科技创新专项资金项目（2018年第一批国高）拟资助企业名单》，拟资助资金30万元。2018年10月，深圳壹赛联防爆车辆有限公司收到政府资助资金30万元。深圳市鼎智知识产权代理有限公司当庭自认，于2016年11月18日收到专审财审费9500元、于2017年8月24日收到高新咨询服务费2万元、于2019年4月9日收到服务费2万元。深圳壹赛联防爆车辆有限公司为一人有限责任公司，股东为卢鹏飞。深圳市鼎智知识产权代理有限公司因本案支出律师费8000元。本院认为，被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司与原告深圳市鼎智知识产权代理有限公司于2016年9月23日签订的《高新技术企业认定委托协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，已依法成立并生效，受到法律保护，当事人均应按照合同约定履行义务。原告已履行合同义务，被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司仅支付约定价款69500元中的49500元。原告诉请被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司支付服务费2万元、逾期利息即违约金6000元、律师费8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司为一人有限责任公司，股东即被告卢鹏飞未能提供证据证明公司财产与个人相互分离，应当对公司债务承担连带责任。原告关于被告卢鹏飞承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎智知识产权代理有限公司支付服务费2万元；二、被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎智知识产权代理有限公司支付违约金6000元；三、被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎智知识产权代理有限公司支付律师费8000元；四、被告卢鹏飞对本判决第一项、第二项、第三项中被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市鼎智知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄  森  平二〇二〇年十二月四日书记员 陈  宝  玲书记员 许嘉莉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1395号申请执行人：齐河县旗舰房地产开发有限责任公司，住所地齐河县城区齐晏大街71号。法定代表人：王昌，董事长被执行人：桑萌，男，1987年11月5日生，汉族，住齐河县。本院在执行齐河县旗舰房地产开发有限责任公司与桑萌劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日作出的（2020）鲁1425民特76号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县旗舰房地产开发有限责任公司于2020年8月10日申请强制执行，要求被执行人桑萌给付现金2600元及利息，办理不动产权登记手续及房屋不动产登记证书，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过挂号信函方式向被执行人桑萌邮寄了执行通知及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于8月10日、9月27日、10月26日、11月20日、12月9日、12月21日共6次查询桑萌名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，9月27日通过人行查询桑萌户情况，银行存款只有1.57元，网络资金有100.85元，均已被冻结。3、本院于2020年8月24日对桑萌发布限制消费令。4、本院调查桑萌公积金、社保、收益类保险、工商登记及理财情况，均无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人被执行人暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  焦丽明二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘子健
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1023号李德中、包红丽、包永志：李德中与包红丽、包永志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，2020年12月24日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，李德中向本院申请执行的（2020）内2224民初604号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1840号之一申请执行人：范丽芬，女，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：王丽，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人范丽芬与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范丽芬于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月13日，本院向申请执行人范丽芬送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月31日向被执行人王丽邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年10月14日、2020年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年10月26日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年10月28日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年12月16日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的本金为17373.08元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十二月十七日书记员 徐艳芳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0304民初2853号原告：祝小宁，女，1986年5月12日出生，汉族，居民，住福建省闽清县。被告：张伟强，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告祝小宁与被告张伟强追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告祝小宁到庭参加诉讼,被告张伟强经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝小宁向本院提出变更减少后的诉讼请求:1.张伟强支付祝小宁工资报酬10000元及该款自2018年7月2日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的利息；2.本案诉讼费用由张伟强负担。事实与理由：2016年12月11日起，张伟强雇佣祝小宁在其开设的学优教育机构给案外人姚某某上课。张伟强承诺每小时支付给祝小宁125元的报酬，按月结算。2017年8月10日起，张伟强开始拖欠祝小宁的工资报酬，截止至2018年5月6日，祝小宁共计给姚某某补课80小时，报酬共计10000元整。2018年5月7日，张伟强写下《欠条》，承诺在2018年7月1日前付清报酬，但是张伟强未按照约定支付报酬。张伟强未作答辩，也未向本院提交证据。祝小宁围绕诉讼请求向本院提交《欠条》一份，以证明：张伟强尚欠祝小宁报酬10000元的事实。本院经审查认为,祝小宁提供的上述证据来源合法、内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据祝小宁陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年5月7日，张伟强就其尚欠祝小宁在学优教育机构为案外人姚某某上课的10000元报酬，向祝小宁出具一份内容为：“兹有张伟强（身份证号码：350321198711××××）欠祝小宁（身份证号码：350124198605××××）人民币壹万元整￥10000.00元（学优教育机构，学生姚某某的课时费用）。本人承诺于2018年7月1日前还清上述全部欠款。若逾期不还，祝小宁将享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。立此为据！”的《欠条》交祝小宁收执。之后,张伟强未按照约定向祝小宁支付上述10000元工资报酬，致讼。本院认为,张伟强雇佣祝小宁在其开设的学优教育机构中为案外人姚某某补课并拖欠祝小宁工资报酬10000元的事实，有祝小宁的陈述及张伟强出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现张伟强向祝小宁出具《欠条》明确其尚欠祝小宁工资报酬10000元并承诺于2018年7月1日前还清上述工资款项，张伟强应当按照上述约定向祝小宁支付拖欠的工资报酬，张伟强至今未向祝小宁支付尚欠工资报酬的行为已构成违约，现祝小宁提出诉讼请求要求张伟强支付其工资报酬10000元，合理合法，本院予以支持。张伟强未在约定的期间内向祝小宁支付工资报酬，客观上会造成祝小宁的经济损失，故祝小宁主张的欠款利息性质应为逾期付款损失，关于该逾期付款损失的利率,依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定。”，同时参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月20日起取消，自2019年8月20日起的损失计算标准可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以认定,现祝小宁要求张伟强支付其以尚欠的10000元工资报酬款项为基数自约定的工资报酬逾期之日即2018年7月2日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的利息，未超出上述法律规定,事实及法律依据充分，本院予以支持。张伟强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:张伟强应在本判决生效之日起10日内支付祝小宁工资报酬10000元及该款自2018年7月2日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元,由张伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李 峙人民陪审员  张建成人民陪审员  李文洪二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执856号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、赵利华、马帅：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与赵利华、马帅实现担保物权裁定一案，申请执行标的共计2513744.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位2180450.00元。本院已于2020年12月31日将该款转付给突泉蒙银村镇银行股份有限公司。申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人赵利华、马帅于2020年12月31日达成和解，长期履行。至此，突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）内2224民特62号民事裁定书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执379号 申请执行人：张某，男，汉族，市民，岚县人，住本村。 被执行人：梁某，男，汉族，市民，岚县人，住本村。 关于张某与梁某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初480号民事调解书，于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付张某借款本金1250000元及截止至2020年5月26日的利息707200元；二、从2020年5月27日起至实际归还之日止按本金1250000元为基数，年利率24%计算的利息；三、负担案件受理费11207.5元、申请执行费21972元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、工商等登记信息。 于2020年9月1日向被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。 于2020年12月26日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。 5、于2020年12月27日与申请执行人张某约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其不同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏五明 审判员  李旭龙 审判员  王 珏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨建波
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初669号原告：静乐县扶贫开发有限公司。住所地：静乐县鹅城镇正源街8号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某1，职务：经理。委托诉讼代理人：王某，男，山西润树律师事务所律师。被告：静乐县森源养牛专业合作社。住所地：静乐县杜家村镇前文明村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某2，职务：理事长。被告：赵某，男，1966年7月8日出生，汉族，山西省静乐县人，市民，现住静乐县。被告：孙某，男，1971年3月4日出生，汉族，山西省静乐县人，市民。原告静乐县扶贫开发有限公司与被告静乐县森源养牛专业合作社、赵某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告静乐县扶贫开发有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告静乐县森源养牛专业合作社、赵某、孙某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告静乐县扶贫开发有限公司撤回起诉。案件受理费3358元，减半收取1679元，被告静某自愿负担。审判员 陈慧英二〇二〇年十二月十日书记员 高 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11454号原告：杨勤，女，1982年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：张志坚，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：宁夏贵民商贸有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：张志坚，系公司经理。（二被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告杨勤与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勤到庭参加诉讼，被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告押金1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在市场开始之际，隐瞒市场手续不全，欺骗我们商户，入驻开摊并按摊位个数不同收取不同摊位押金；在街道办事处于七月一号通知市场管理人员，因手续不全尽快处理摊位库存，限期取缔关闭市场，但被告对所有商户隐瞒实情，并于7月中旬到7月20日收取商户他摊位管理费及卫生费，每个摊位费收取了400元不等。在收取费用后，铁欣市场于七月二十七日被街道办事处和城市管理处强制取缔关闭，关闭后所有商户多次找铁欣市场老板张志坚要求退还所收取的押金及八月份摊位管理费，但张志坚各种理由推委拖延，并在微信群里谩骂威胁要账商户，致使商户实在无法追要，并严重影响现在正常摊位经营及正常生活，恳请法院为几十位商户主持正义追回损失。被告张志坚未到庭，但提交书面答辩状辩称，我对待每一个商户都本着诚信互利的原则，市场的手续是齐全的，我没有欺骗商户。原告起诉的理由不成立，所以我不承担诉讼费。政府强行拆除摊位是不可抗力，我只收取卫生费、垃圾费、一天一块钱的电费。我现在一无所有，且患有心脏病、高血压、严重的皮肤病，已没钱看病买药。政府给我的改造市场的补贴费用没有下来，该笔费用下来后，我把收取到8月1日、到9月1日的摊位费全部退给商户。对于押金，每天扣除早市6.5元，晚市6.5元，剩余部分全部退给商户。市场共200多商户，我已经给160多商户退完，剩下的商户等政府把钱补下来后全部退。疫情期间，天天杀菌消毒，这部分费用很大，一户收取一天一块钱，我每天给商户发口罩，都是免费的。被告宁夏贵民商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2020年6月，原告杨勤从被告张志坚处租赁位于银川市金凤区通达南街铁欣小区北侧空地搭建的市场1、2、68号摊位经营水果零售。2020年6月25日，原告杨勤向被告张志坚支付押金1500元，被告张志坚向原告杨勤出具收据一张，载明收取上述费用，收据加盖被告张志坚印章及宁夏贵民商贸有限公司印章。另查明，涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤出；原告杨勤陈述其在该市场经营10天，且被告张志坚承诺押金撤场即全额退回，本院受理的其他起诉张志坚与宁夏贵民商贸有限公司同类案件原告均陈述被告张志坚作出该承诺。本院认为，原告杨勤与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司虽未签订书面摊位租赁合同，但根据原告杨勤提交的收据及当事人陈述可以认定双方之间口头租赁合同成立。现涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤场，原告杨勤无法继续经营，同时结合已查明事实，其要求被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司退还押金1500元的诉讼请求应予支持。被告张志坚抗辩应当在押金中扣除每天早市6.5元、晚市6.5元的卫生费、垃圾费，但未举证证明双方明确约定2020年6-7月期间使用摊位需收取卫生费及垃圾费，故其抗辩意见本院不予采纳。被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨勤押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊二〇二〇年十二月二十二日书记员 于哲附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执931号申请执行人:中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地为江西省都昌县都昌镇东风大道90号。负责人：蒋志军，该支行行长。被执行人：占丽华，女，1977年8月20日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初434号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人占丽华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明被执行人占丽华名下在财付通账户内有余额14400.44元，在信泰人寿保险股份有限公司缴纳保费9000元，名下有号牌为赣Ｇ×××××宝马牌小汽车一辆，无其他银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产性权益信息。本案申请执行人申请执行标的金额149948.29元，截止2020年12月23日，本院已执行13000元，剩余未执行金额136948.29元（执行标的额暂算至申请执行人向本院递交申请执行书之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院将可控制的银行存款划拨至本院后扣除执行费发放给申请执行人后，尽管被执行人名下有保单及车辆，但均无法处置，亦未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人均不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹东升二〇二〇年十二月二十三日书记员  石宇帆
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1894号申请执行人：吕殿军，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡中山村。被执行人：王德新，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡拉拉街村。本院受理的申请执行人吕殿军与被执行人王德新买卖合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民初1186号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1894号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关辅杰审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十二月十六日书记员  齐胜福
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2664号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。法定代表人：顾灵伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王志荣，男，1966年1月18日出生，汉族，住镇江。被申请人：王晓雨，1968年6月10日出生，汉族，住镇江。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被申请人王志荣、王晓雨金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日作出（2020）苏1102民初2664号民事裁定，查封王志荣、王晓雨名下的银行账户。本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王志荣、王晓雨名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年十二月二十一日书记员  神 阳
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1641号申请执行人：突某。法定代表人:贾某，董事长。统一社会信用代码：9115222466730371123。被执行人:郭某，住突泉县。被执行人:李某，住突泉县。本院在执行突某与郭某李某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2020）内2224号民初1110号民事判决书申请法院执行。本院于2020年10月13日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，在10日内清偿贷款本金148.500.00元及利息，及财产报告令；2.通过总对总网络查控查询划拨银行存款1.600.00元已退款、无其他存款网络存款、车辆、股票、房产登记信息、第三者到期债权、用益物权等；3.经调查被执行人确无可供执行财产；4.经向当地村委会调查已无可供执行的财产。经合议庭讨论，可予以终结本次执行。依照《最高人民关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结此案件本次执行。本裁定书送达后立即生效。待发现被执行人有可供执行的财产时，即可向我院申请恢复执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月三十日书记员 王福玲
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1717号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市新市区铁人路东侧21号，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，该支行行长。 被执行人：马自成，男,1984年6月16日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住瓜州县。 被执行人：马义梅，女,1986年9月10日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住瓜州县。 被执行人：马全林，男,1973年2月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住瓜州县。 被执行人：马彩霞，女,1974年5月29日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住瓜州县。 被执行人：马一俩四，男,1983年7月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住瓜州县。 被执行人：马塞麦，女,1983年5月4日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住瓜州县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与马自成、马义梅、马全林、马彩霞、马一俩四、马塞麦借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初693号民事判决书，被执行人马自成、马义梅、马全林、马彩霞、马一俩四、马塞麦应给付申请执行人案件款87667.75元，并承担执行费1215元，合计88882.75元。在执行过程中，查明各被执行人无正当职业，下落不明，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年12月24日将被执行人马一俩四、马塞麦、马自成、马义梅、马全林、马彩霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  葛雅萍
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2973号 原告：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市市中区经三路89号。 负责人：郜明，总经理。 委托诉讼代理人：赵成龙，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤娟，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东黄河建工有限公司，住所地：山东省淄博市高青县高苑路23号。 法定代表人：袁力，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 第三人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司，住所地：高青县唐坊镇仉家村东南。 诉讼代表人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司管理人。 负责人：王晓武，管理人组长。 委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。 原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被告山东黄河建工有限公司（以下简称黄河建工公司）、第三人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司（以下简称布莱凯特公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融资产公司的委托诉讼代理人赵成龙、张凤娟、被告黄河建工公司的委托诉讼代理人刘健、第三人布莱凯特有限公司的委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融资产公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告在第三人破产程序中申报的建设工程债权不属于优先债权；本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，淄博市中级人民法院裁定受理布莱凯特公司破产申请并指定高青法院审理；2020年1月2日，高青法院作出（2020）鲁0322破1号决定书，指定山东大地人律师事务所为布莱凯特公司管理人。被告向布莱凯特公司管理人申报建设工程债权金额6925827.00元，管理人确认金额4828273.00元，另管理人基于（2017）鲁0322民初900号民事调解书将上述债权中的4151500.00元确认为优先债权，包括屠宰车间优先受偿金额3977200.00元、综合楼174300.00元。经原告调查，被告施工的综合楼办证时间为2013年11月29日，屠宰车间办证时间为2014年8月14日，这意味着，被告施工的工程已经竣工并交付给了布莱凯特公司使用，布莱凯特公司确也已实际使用，并于2016年7月将该资产移交给山东新天地黑牛集团有限公司托管。被告最迟应在办理工程移交或工程办证后主张对工程折价款有优先受偿权，而被告迟至2017年5月10日才起诉确认其对建设工程折价款有优先权，明显超过了主张优先权的法定期间。综上，依据被告在第三人处申报的建设工程债权实际已经超过了主张优先受偿的法定期限，被告申报的对第三人享有的建设工程债权不应当被认定为优先债权。 被告黄河建工公司辩称，1、被告在第三人破产程序中申报的建设工程价款优先受偿权系经生效的（2017）鲁0322民初900号民事调解书确认的优先债权，按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定，已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认，因此破产管理人确认被告申报的建设工程价款属于优先债权符合法律规定。2、（2017）鲁0322民初900号民事调解书确认被告在第三人欠付4151500.00元工程款范围内对所涉工程拍卖或变卖款享有优先受偿权符合法律规定。被告主张工程优先权的起算时间应从第三人应付工程价款之日起算，被告与第三人之间的工程款欠付数额于2017年1月19日才予以确认，至此方确定第三人应付被告工程价款数额，而被告系于2017年5月10日提起索要工程款及确认工程优先权之诉，因此并未超出法律规定的行使工程优先权期限。3、原告在收购债权时即应当审查其他债权人对第三人是否享有优先债权，应视为其收购债权时便应当知道案涉优先债权的存在，但其当时并未对案涉优先债权提出异议，更未在法定期限内对已生效的（2017）鲁0322民初900号民事调解书提出第三人撤销之诉，因此其在本案中所提异议不成立。现提出撤销生效调解书已超过民诉法第五十六条及合同法第七十四条规定的除斥期间，因此原告在本案中的诉讼请求不予成立。 第三人布莱凯特公司述称，2019年12月28日布莱凯特公司进入破产程序，2020年1月2日高青法院指定大地人律师事务所担任管理人，管理人接管时债务人未向管理人移交建设工程施工资料，对于黄河建工公司申报的债权，管理人依据生效的民事调解书（2017）鲁0322民初900号依法认定，且经过第一次债权人会议审核通过，因此管理人确认的工程优先权是成立的，请求法院依据裁决。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院依法组织当事人双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2019年11月28日，淄博市中级人民法院裁定受理布莱凯特公司破产申请并指定高青法院审理；2020年1月2日，高青法院作出（2020）鲁0322破1号决定书，指定山东大地人律师事务所为布莱凯特公司管理人。 2、2017年5月10日，我院作出（2017）鲁0322民初900号民事调解书，认定被告黄河建工公司对第三人布莱凯特公司所涉工程拍卖或变卖款按照法律规定，享有优先受偿权。布莱凯特公司管理人通过债权人会议审核，将涉案债权认定为优先债权。 本院认为，对于原告的诉讼请求，不应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条第一款规定：“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认”。（2017）鲁0322民初900号民事调解书已经生效，原告并无证据证实该调解书已被依法撤销或存在其他无法生效的情形，故布莱凯特公司管理人依据该调解书将涉案债权认定为优先债权并无不当。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼……”。布莱凯特公司管理人于2020年7月2日出具关于提请债权人会议核查债权的报告，原告于2020年11月27日向我院提起债权确认诉讼，已超15天的法定时效。 综上所述，对于原告请求依法确认被告黄河建工公司在第三人布莱凯特公司破产程序中申报的建设工程债权不属于优先债权的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的诉讼请求。 案件受理费50.00元，已减半收取，由原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩凤芹
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0304民初2844号原告：陈丽娜，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：朱平凡，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告陈丽娜与被告朱平凡因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜到庭参加诉讼，被告朱平凡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽娜向本院提出诉讼请求:1.朱平凡返还陈丽娜借款40000元及该款自2017年8月4日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由朱平凡承担。事实和理由：陈丽娜与朱平凡系朋友关系。2017年8月4日，朱平凡因经营生意需要资金周转为由向陈丽娜借款40000元，借贷双方约定借款日期为2017年8月4日至2018年8月4日，上述事实有朱平凡向陈丽娜出具的一份《借条》在案为凭。借款期限届满后，经陈丽娜多次催讨，朱平凡拒不向陈丽娜还本付息。朱平凡未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。审理过程中，陈丽娜围绕其诉讼请求，向本院提交如下《借条》一份，以证明：朱平凡向陈丽娜借款40000元的事实。本院经审查认为，陈丽娜提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以证明陈丽娜所主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。朱平凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自行放弃对陈丽娜所陈述事实的抗辩权和提供证据的质证权。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，朱平凡就其向陈丽娜的借款40000元，出具一份内容为“兹因我（朱平凡）近来做生意急需用钱周转，而向陈丽娜借款，共借人民币40000元整（肆万元正）。借款日期：2017年8月4日到2018年8月4日。借款人：朱平凡。立据出借人：陈丽娜。350321198905××××。立据借款人：朱平凡。×××075Ｘ。”的《借条》交陈丽娜收执。借款期限届满后，朱平凡未向陈丽娜返还借款本息，致讼。本院认为，朱平凡向陈丽娜借款40000元的事实，有陈丽娜的陈述及其提供的《借条》为据，借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，朱平凡拒不返还借款，构成违约，现陈丽娜要求朱平凡向其返还借款本金40000元，合理合法，予以支持。借贷双方未约定借款利息，陈丽娜要求朱平凡向其返还借款40000元自2017年8月4日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，事实及法律依据不足，本院仅依法支持陈丽娜利息诉求中以借款40000元为基数自借款逾期之日即2018年8月5日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，陈丽娜的其余利息诉求部分，无事实及法律依据，本院不予支持。朱平凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱平凡应在本判决生效之日起10日内返还陈丽娜借款40000元及该款自2018年8月5日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回陈丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，公告费560元，合计2080元，由朱平凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李 峙人民陪审员  朱荔星人民陪审员  肖雄斌二〇二〇年十二月十四日书 记 员  林华钦相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1120号申请执行人：李某1，2000年10月7日。被执行人：李某2，1991年8月7日。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2020）内2224民特126号民事裁定书，于2020年8月4日向被执行人李某2送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某2至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人李某2已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东二〇二〇年十二月三十日书记员 门立明
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11453号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：陈叶婷，女，1993年3月23日出生，瑶族，住广西平南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈叶婷信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈叶婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2018年10月22日向原告申领信用卡，卡号为62×××97。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金56963.8元、利息6177.07元、逾期还款违约金15150.49元、分期付款手续费5215.11元、增值服务费56元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈叶婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56963.8元、利息（截至2020年10月29日为6177.07元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为15150.49元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费5215.11元、增值服务费56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告陈叶婷负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年十二月七日 书记员 麦蔼平
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2381号之一申请执行人：周干勇，男，1957年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区花园一村20栋702号。法定代表人：刘谷平，系该公司执行董事。申请执行人周干勇与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民特2号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周干勇于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人周干勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月23日向被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司短信送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年11月17日、2020年12月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年11月27日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年12月1日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司名下有套位于荷塘区××路××号××大厦××号楼××号房产，该房产已被多个执行案件查封，本院已依法轮候查封，暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。2020年12月16日，本院依法对被执行人的法定代表人适用限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的本金为7788266.67元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐艳芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保121号申请人:王某1，男，生于1967年10月18日，汉族，现住甘肃省酒泉市金塔县。被申请人:王某2，男，生于1987年7月9日，汉族，现住甘肃省酒泉市。申请人王某1于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某2名下所有的房屋予以保全。并提供了安诚财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某2所有的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年。以上财产在价值350000元范围内予以保全。案件申请费2270元，由申请人王某1负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇二〇年七月六日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2020）甘0902财保121号：申请人王某1于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某2名下所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1812号王伟、胡发林：王伟与胡发林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计840000.00元。经本院立案执行，2020年12月28日申请人来到法院并说明同意被执行人对欠款可以在2021年1月20日前履行，至此，王伟向本院申请执行的（2020）内2224民初316号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423财保34号申请人：蔡平海，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。被申请人：谭乐珊，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。被申请人：吴红香，女，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请人蔡平海于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封或者冻结被申请人谭乐珊、吴红香价值51.12万元的财产。申请人蔡平海以保险人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡平海提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人谭乐珊、吴红香名下价值511200元的财产。案件申请费3076元，由申请人蔡平海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖涵二〇二〇年十二月二十二日法官助理许霖林书记员刘晓琳            校对责任人：许霖林                  打印责任人：刘晓琳      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监184号申请执行人:王连旺，男，民族:汉，1951年9月13日，现住址:山西省襄垣县古韩镇南里信村330号。被执行人:张启华，男，民族:汉，1969年4月19日，现住址:山西省襄垣县古韩镇南里信村。王连旺与张启华借款合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执565号案件由山西省沁源县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁源县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵 瑞
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2020）内0822民初2773号原告：磴某。统一社会信用代码×××。法定代表人：兰某委托诉讼代理人:赵某。委托诉讼代理人：吴某，系磴某员工。被告:王某1,现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告:詹某，现住内蒙古磴口县。公民身份号码1528231957O1084629。被告:王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告:王某3，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告磴某与被告王某1、詹某、王某2、王某3借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某和被告王某1到庭参加了诉讼。被告詹某、王某2、王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某1、詹某返还借款本金92115元和利息（1、借期内利息从2017年12月27日至2018年12月10日按月息8.9‰计算；2、从2018年12月11日至清款之日止按月利率13.35‰计算）；2、请求被告王某2、王某3承担连带保证责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由，被告王某1、詹某于2017年12月27日申请借款本金100000元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据，由被告王某2、王某3为以上借款提供连带担保。借款于2018年12月10日到期，被告王某1、詹某偿还部分借款本金,未能清偿全部借款本息。故诉至人民法院依法追索。被告王某1辩称：认可原告陈述的事实和诉讼请求。被告詹某、王某2、王某3未作答辩。原告磴口联社为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：借款借据、借款合同及附件、农户联保协议书、农户联保贷款补充协议书。证明被告王某1、詹某向原告以连带保证的方式借款以及拖欠借款本息的事实。被告王某1表示认可。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联。本院予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：被告王某1、詹某于2016年11月11日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为10万元、借款用途、借款月利率8.4‰和预期利率为13.35‰、还款期限、还款方式、违约责任。同时原告与被告王某2、王某3签订农户联保协议书、农户联保贷款补充协议书。2017年12月27日，原被告办理了借款借据，约定了借款10万元，还款期限至2018年12月10日，由王某1、詹某签名捺印。后被告王某1、詹某偿还借款本金7885元，下欠借款本金92115元及利息未能清偿。本院认为,依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告王某1、詹某自愿签订的借款合同，符合法律规定，该合同自双方签字成立并生效。被告王某1、詹某未按照约定返还借款并支付利息已经构成违约，应当承担返还借款并支付利息以及逾期利息的责任。被告王某2、王某3自愿为被告王某1、詹某借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，符合法律规定，应当承担合同约定的担保责任。则根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某1、詹某于本判决生效之日起十五日内返还原告磴某借款本金92115元，并支付利息（1、借期内利息2017年12月27日至2018年12月10日按月息8.9‰计算；2、从2018年12月11日至清款之日止按月利率13.35‰计算）。二、被告王某2、王某3对以上借款本息承担连带清偿责任。被告王某2、王某3承担保证责任后，可依本判决向被告王某1、詹某行使追偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告王某1、詹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨永龙二○二○年十二月十九日书记员 樊 媛
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3742号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李茜，女，系该公司员工。 被告：高晓玲，女。 被告：卫华英，女。 被告：王晓霞，女。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告高晓玲、卫华英、王晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。被告高晓玲、卫华英、王晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高晓玲归还借款本金194000元及至款还清日利息（2018年12月22日起至款还清日利息按月利率11.801‰计算，2019年4月27日起至款还清日利息按月利率17.7015‰计算）；2、判令被告卫华英、王晓霞承担连带保证责任；3、判令被告高晓玲、卫华英、王晓霞承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告高晓玲于2018年4月27日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东城支行签订《贷款合同》，从原告山西运城农村商业银行股份有限公司东城支行借款人民币194000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2019年4月26日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告卫华英、王晓霞自愿提供连带责任保证担保。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司东城支行按约发放了借款，但被告高晓玲未按约还款。此笔贷款结息至2018年12月21日，经原告山西运城农村商业银行股份有限公司工作人员多次催收，各被告均以各种理由推托。 被告高晓玲、卫华英、王晓霞未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告高晓玲向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请贷款。同日，被告高晓玲与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东城支行签订了一份编号为096521111804272A0002的《贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币194000元，贷款期限从2018年4月27日至2019年4月26日，年利率为14.16%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告卫华英、王晓霞分别与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东城支行签订了《保证合同》，合同约定：“本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或者开立的银行承兑汇票资金敞口，金额为人民币（大写）壹拾玖万肆仟元整，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。同日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司东城支行依照《贷款合同》约定向被告高晓玲发放了贷款194000元，被告高晓玲向原告山西运城农村商业银行股份有限公司出具了借款借据，该借据载明的借款利率为月利率11.801‰，借款期限为2018年4月27日到2019年4月26日，被告卫华英、王晓霞在该借据上签名。案涉贷款利息清至2018年12月21日。 上述事实，有原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的运城农村商业银行自然人借款申请书、借款人、担保人身份证、2018年4月27日被告高晓玲与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东城支行签订的《贷款合同》、借款借据、合同签订影像资料、记账凭证、2018年4月27日被告卫华英、王晓霞与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东城支行签订的《保证合同》及原告山西运城农村商业银行股份有限公司的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告高晓玲签订《贷款合同》系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告高晓玲从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款194000元，但合同到期后，未向原告山西运城农村商业银行股份有限公司归还贷款，其行为违反了合同约定，已构成违约，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告高晓玲归还借款本金194000元并支付利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告卫华英、王晓霞签订《保证合同》，约定由被告卫华英、王晓霞为上述借款承担连带保证责任，现被告高晓玲未依约还款，原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告卫华英、王晓霞承担连带清偿责任，符合法律规定，该请求本院亦予以支持。原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求二被告支付律师费用，但未提供证据证实其律师费用花费情况，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高晓玲于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金194000元及利息（2018年12月22日起至2019年4月26日的利息按月利率11.801‰计算；2019年4月27日起至款还清之日止的利息按月利率17.7015‰计算）； 二、被告卫华英、王晓霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4961元，由被告高晓玲、王晓霞、卫华英共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 畅清泉审判员张军审判员贾朝波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘            洪
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15606号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：陈育华，女，1987年1月25日出生，汉，住所地广东省揭西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈育华信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告陈育华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年11月30日，卡号52×××67。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月17日，被告欠本金91120.59元、利息10731.6元、违约金6647.71元、分期手续费3504.21元。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金91120.59元、分期手续费3504.21元、利息10731.6元、违约金6647.71元，从2020年9月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月17日所欠各项费用的数额予以采信。 因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈育华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金91120.59元、利息（截至2020年9月17日为10731.6元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费3504.21元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担75元，被告陈育华负担1195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  袁洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  李静
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1076号之二申请执行人：隆庚喜，男，1969年9月11日出生，汉族，住海南省五指山市。被执行人：徐进，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。本院在执行申请执行人隆庚喜与被执行人徐进追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年5月29日作出（2020）琼9027民初110号民事判决书内容如下：被告徐进于判决生效之日起5日内付清劳动报酬9600元给原告隆庚喜；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人徐进未在期限内履行义务，申请执行人隆庚喜依据已经生效的（2020）琼9027民初110号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为劳动报酬9600元及迟延履行金。本院于2020年11月12日立案受理后，依法向被执行人徐进送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费500元。本案在执行过程中，被执行人徐进未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年12月22日依法向被执行人徐进发出限制消费令。本院分别于2020年11月12日、2020年12月3日和2020年12月24日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其他有可供执行的存款及财产，仅查询到被执行人徐进名下有银行存款若干，本院于2020年12月20日扣划其银行存款3595.2元，并于2020年12月28日将该款转账至申请执行人隆庚喜指定的银行账户。本院委托被执行人户籍所在地宜宾市江安县人民法院于2020年12月23日和2020年12月24日对被执行人徐进住房公积金和不动产进行了现场调查，未发现可供执行财产线索。本院于2020年11月13日冻结了被执行人徐进名下银行存款10100元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年12月21日，本院对申请执行人隆庚喜依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，经本院依法调查被执行人徐进名下银行存款、不动产、工商注册登记信息、车辆及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人徐进发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人隆庚喜同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二〇年十二月二十八日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4427号原告：张祖国，男，1975年3月13日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。被告：刘小林，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。本院在审理原告张祖国与被告刘小林民间借贷纠纷一案中，原告张祖国于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告张祖国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张祖国撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张祖国负担。审判员  何岸青二〇二〇年十二月二十三日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终233号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春福，男，1989年10月5日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务工，住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪，于2017年7月5日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2017年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被抓获，于同年7月18日被刑事拘留，于同年8月19日被执行逮捕，现羁押于上饶市广丰区看守所。辩护人蔡明红，江西邦隆律师事务所律师。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人王春福犯盗窃罪一案，于2020年6月23日作出（2020）赣1103刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人王春福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了王春福，听取了辩护人的意见，书面审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人王春福犯盗窃罪一案，部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103刑初119号刑事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 赵凌云审判员 肖 萍二〇二〇年十二月十一日书记员 林 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保124号申请人：酒泉市第三建筑安装工程公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区北大街70号4号楼，统一社会信用代码91620902225111799P。法定代表人：孔某，该公司总经理。被申请人：任某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人：陈某，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区酒金东路13号世博花苑B区20号楼5单元7楼2号。被申请人：张某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。申请人酒泉市第三建筑安装工程公司于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任某、陈某、张某继承的被继承人陈大勇（已死亡）名下的房屋予以保全。并提供了中国太平洋保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人酒泉市第三建筑安装工程公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人任某、陈某、张某继承的被继承人陈大勇（已死亡）名下的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区铺一套,查封期限为三年。以上财产在价值4000000元范围内予以保全。案件申请费5000元，由申请人酒泉市第三建筑安装工程公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇二〇年七月十三日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2020）甘0902财保124号：申请人酒泉市第三建筑安装工程公司于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任某、陈某、张某继承的被继承人陈大勇（已死亡）名下的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人酒泉市第三建筑安装工程公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初1144号原告：王某1，户籍所在地商都县，2020年4月27日死亡。被告：王某2，现住商都县。本院在审理原告王某1诉被告王某2财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王某1在诉讼期间死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 魏继光二〇二〇年十二月三日书记员 李文杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初4312号原告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，户籍地宁夏回族自治区银川市。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告赵某撤诉诉讼费用负担：案件受理费111元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员 田丽丽二〇二〇年十二月八日法官助理 张 静书记员 侯文娟
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执18196号熊威：本院作出的（2020）粤0105刑初421号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人熊威没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执18196号。经本院执行，熊威已履行了（2020）粤0105执18196号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
海南省定安县人民法院执行裁定书（2020）琼9021执异36号异议人（申请执行人）：莫宏德，男，1997年11月6日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。被执行人：海南鸿琛工贸有限公司，住所地：海南省定安县。法定代表人：苏鸿儒，该公司执行董事。第三人：苏鸿儒，男，1950年2月2日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。第三人：付花英，女，1973年10月19日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。第三人：苏永琛，男，1979年9月15日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。第三人：苏毅，男，1991年4月29日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人莫宏德与被执行人海南鸿琛工贸有限公司（以下简称“鸿琛公司”）劳动争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）莫宏德以笫三人苏鸿儒、付花英、苏永琛、苏毅作为被执行人鸿琛公司的股东，未按认缴股资足额出资为由，申请追加笫三人苏鸿儒、付花英、苏永琛、苏毅为该案被执行人，于2020年12月21日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，被执行人鸿琛公司于2020年12月30日向申请执行人莫宏德支付工资11183.9元、未签订书面劳动合同二倍工资差额12000元及经济补偿金2000元，上述款项共计25183.90元，已向申请执行人莫宏德支付完全部案款。异议人（申请执行人）莫宏德于当日向本院提交《撤回执行异议申请书》，申请撤回执行异议。本院认为，异议人莫宏德申请撤回执行异议是对自身权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）莫宏德撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效审判长 冯 飞审判员 吴紫娟审判员 蒙绪玺二〇二〇年十二月三十日书记员 刘佩欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。.....《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、异议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1515号原告：王燕，女，1962年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：黎俊俊，湖南业达律师事务所律师。被告：方典全，男，1971年8月5日出生，汉族，住山东省平度市。原告王燕与被告方典全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王燕于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费468元，由原告王燕负担。审 判 员  段水源二〇二〇年十二月十四日法官助理罗珺代理书记员  袁冬秀