山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初638号 原告王宝壮，山西省盂县人。 委托诉讼代理人杨晋武，山西税渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑元元，男，山西省盂县人，系原告之子。 被告连献文，山西省盂县人。 被告田巧梅，山西省盂县人。 被告盂县秀水镇东关北村村民委员会 法定代表人白瑞青。 委托诉讼代理人马成云，男，山西珍成律师事务所律师。 被告盂县城镇供水有限公司 法定代表人赵富生。 委托诉讼代理人李伟中，山西省盂县人。 委托诉讼代理人梁建勇。 原告王宝壮诉被告连献文、田巧梅、盂县秀水镇东关北村村民委员会、盂县城镇供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝壮的委托诉讼代理人杨晋武、郑元元、被告连献文、田巧梅、被告盂县秀水镇东关北村村民委员会的委托诉讼代理人马成云、盂县城镇供水有限公司委托诉讼代理人李伟中、梁建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝壮向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令四被告共同赔偿原告房屋、墙体、院落下沉、开裂、损坏的经济损失30743.97元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与连献文、田巧梅均为秀水镇东关北村村民，所居住房屋相邻。2019年1月12日，原告发现自家位于北村大场30号院子墙体下沉，房屋内外墙开裂下沉，并听到有水流声，地面及墙面均很湿。次日，找来盂县供水公司的工人挖土寻找漏水点及查证事故原因。后发现，村街道地面下的村集体送水主管线与接入被告连献文、田巧梅院落的入户管道接口处严重跑水，导致原告房屋损失。事故原因是二被告私接管线，连接不合格导致漏水，二被告应当赔偿原告的损失。村内生活用水管线为公共供水工程，被告盂县秀水镇东关北村村民委员会与盂县城镇供水有限公司负有管理责任，应对原告损失承担赔偿责任。 被告连献文辩称，我和原告是邻居。村里几十家吃水都正常，都没有出现问题，管子挖开后就出现问题了。我不认可鉴定结论。管子挖开后漏水，我家里干干的。原告距离我家30米，房子开裂不可能。我家距离主管道4米远，大队说过主管道是村里的，支管道是自己的，自己的管道自己接，我并不是私接管道。鉴定的时候并没有挖开土查看。大场家家都有裂，我家也有。我家和原告家中间还有一个菜窖，菜窖在原告房子后面，菜窖里面干干的，原告家怎么就开裂下沉了。原告房子开裂和我没有任何关系。 被告田巧梅辩称，原告家的后墙是韩某某家的前墙，中间还有一个水道。原告2014年重新翻修房子的时候，后墙就下沉了。这个墙紧挨着韩某某的二层房子，应该和韩某某家房子下沉有关。韩某某家的出水问题也会影响原告的房子。 被告盂县秀水镇东关北村村民委员会辩称，漏水的管道是被告连献文、田巧梅的地方，并且被告什么时候接的分管，村里并不知道。原来的水管是八几年接的。新接的水管村委会不知道，也不可能进行管理，不存在管理责任。漏水原因需要进一步查清。 被告盂县城镇供水有限公司辩称、我方责任范围是取水口到村委会大管子上的结算水表，自来水的主管道是到村委会的水的总表。水表以内是村委会的管辖范围，我们主要是和村委会进行结算，我们认为这件事和我们没有关系。 原告王宝壮围绕其诉讼请求提交证据如下： 1、王宝壮身份证、户口本复印件。证明原告王宝壮的身份情况。 2、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证复印件。证明原告王宝壮在东关北村修建有房屋的事实。 3、调解时拍摄视频资料刻录光盘两张。证明村委会调解的过程。 4、照片打印件。证明当时现场的情况。 5、尹某某、尹某甲共同出具证明材料一份。证明2019年1月13日，韩春明雇佣该二人挖水管查找漏水原因，后发现系连献文家水泥浇筑的管道接口漏水的事实。 6、盂县秀水镇东关北村村民委员会介绍信一份。证明因连献文家地下水管漏水导致韩某某、郑元元（原告王宝壮之子）、赵某某三家房屋出现不同程度裂缝，后调解未果的事实。 7、村委会会议记录簿复印件。证明村委会就被告连献文、田巧梅地下水管漏水使韩某某、郑元元、赵某某房屋裂缝一事的调解过程。 8、陈某某、白某某出具的情况说明各一份。证明当时是被告连献文家水管漏水的事实。 9、山西昊冶工程检测有限公司晋昊冶司鉴（2019）鉴字第026号鉴定意见书及鉴定费票据、银行缴款记录。证明原告王宝壮房屋损坏的原因是该村村民连献文、田巧梅夫妻二人从村委自来水主管上私接入户自来水支管的接口处漏水渗入到其房地基内所致。原告王宝壮支出鉴定费13500元。 山西昊冶工程检测有限公司出具的关于韩某某、王宝壮房屋损坏原因鉴定意见所提异议的答复证明被告连献文、田巧梅2019年12月31日提交的证据不影响上述鉴定结论。 10、山西华琳工程造价咨询有限公司晋琳价鉴（2020）第016号工程造价鉴定意见书以及鉴定费票据打印件一份。证明原告王宝壮房屋加固及修复费用为30743.97元，原告支出鉴定费20000元。 山西华琳工程造价咨询有限公司出具的关于韩春明、王宝壮房屋经济损失的说明证明被告连献文、田巧梅2019年12月31日提交的证据不影响上述鉴定结论。 被告连献文发表质证意见称，原告的房子盖起六年了，我的水管漏水处距离韩某某家那边的土都是干的，何况更远的原告家，更不可能。并且菜窖还是干的，水怎么就能到了原告家。原告提供的证明都是假的，怎么收录在鉴定结论里了。 被告田巧梅未发表质证意见。 被告盂县秀水镇东关北村村民委员会、盂县城镇供水有限公司均认为与己方无关，不发表质证意见。 被告连献文、田巧梅围绕其辩解意见，提交证据如下： 1、侯某某证明材料一份。证明2019年1月13日前，侯某某家用水一切正常，没有出现任何生活用水不正常的现象。 2、郑某某、赵某、郭某某、王某某共同签字证明材料一份。证明2019年1月13日下午，被告连献文在郑某某家中打麻将，后四点左右接到韩某某儿子电话后才离开的事实。 3、安某某证明材料一份。证明安某某为被告连献文家安装水管，安装完成后是滴水不漏。又加固高500长800宽500的水泥墩子后经再次试水，未出现漏水情况。 4、现场照片。证明开挖水管挑起的土是干燥的。 5、通话记录。证明韩某某之子韩某甲给被告连献文打电话的事实。 6、村委会会议记录一份。证明当时村委会会议讨论此事的事实。 原告王宝壮发表质证意见称，郑某某等人证明材料真实性无异议；侯某某的证明材料，吃水正常和管道破裂没有因果关系；安某某的证明材料，真实性无法查明，用水泥接水，本来就不是一种正规合格的方式，应该用水管来连接水，水泥墩子破裂后给被告造成的损失，被告可以和施工人员主张权利；韩某某之子韩某甲给被告打电话记录，与本案无关。现场照片真实性认可。 被告盂县秀水镇东关北村村民委员会、盂县城镇供水有限公司未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：原告王宝壮与被告连献文、田巧梅夫妻均系盂县秀水镇东关北村村民，且两家住宅相邻。2019年1月12日，原告发现自家位于北村大场的院子墙体下沉，房屋外墙开裂下沉，墙面瓷砖掉落。遂询问当时建房的工人原因，其建议检查是否有漏水情况。次日，得知邻居连献文家与主水管连接处破裂漏水，即怀疑其致自家房屋受损。2019年3月13日，被告盂县秀水镇东关北村村民委员会召开会议，对连献文地下水管漏水致韩某某、郑元元（原告之子）、赵某某房屋裂缝一事进行调解，但最终未能达成一致意见。后原告诉至本院，并于2019年5月28日提出司法鉴定申请，要求对原告的房屋、墙体及院落下沉、开裂的原因及经济损失进行鉴定。2019年12月19日，山西昊冶工程检测有限公司作出晋昊冶司鉴（2019）鉴字第026号鉴定意见书，认为“盂县秀水镇东关北村王宝壮房屋损坏的原因，是由该村村民连献文、田巧梅夫妻二人，从村委自来水主管上私接入户自来水支管的接口处漏水渗入到其房地基内所致。”原告支出鉴定费13500元。2020年6月30日，山西华琳工程造价咨询有限公司作出晋琳价鉴（2020）第016号鉴定意见书，鉴定意见为：“房屋加固及修复费用为30743.97，大写叁万零柒佰肆拾叁元玖角柒分整。”原告支出鉴定费20000元。 另查明，被告连献文、田巧梅从村自来水主管道接入户自来水支管未征求过村委会意见。村委会亦未对此事干预管理。 本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告连献文、田巧梅夫妇从村自来水主水管接入户自来水管后，对水管连接处维护不力，导致漏水发生，并致使原告房屋出现裂缝、下沉等损害，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告连献文、田巧梅对自来水管漏水的事实予以否认，亦不认可应对原告损失承担赔偿责任，但被告提交的侯某某、郑某某等人的证人证言内容与本案争议并无关联，仅依靠为被告家安装水管工人安某某的证言，并不足以支撑被告的辩解意见。被告连献文、田巧梅提出重新鉴定申请，但却无充足的证据推翻鉴定机构的专业鉴定意见，故对其重新鉴定申请，本院不予准许，并对山西昊冶工程检测有限公司、山西华琳工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见书证明效力予以确认。被告盂县秀水镇东关北村村民委员会作为基层群众性自治组织，依法办理本村的公共事务和公益事业，并对本村财产负有管理职责。自来水管道管理，属于公共事务，应属于村委会管理范围。村委会在村民私接自来水入户支管时监督管理不到位，导致漏水事件发生，应对造成的损失承担一定的赔偿责任。被告盂县城镇供水有限公司仅负有对自来水主管的维护义务，故不承担本案赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告连献文、田巧梅赔偿原告王宝壮财产损失24594.97元。 二、被告盂县秀水镇东关北村村民委员会赔偿原告王宝壮财产损失6149元。 三、鉴定费33500元，由被告连献文、田巧梅承担26800元，被告盂县秀水镇东关北村村民委员会承担6700元。 上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由被告连献文、田巧梅承担1124元，被告盂县秀水镇东关北村村民委员会承担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王希芳 人民陪审员  郝宝花 人民陪审员  逯春红 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  赵晨浩