安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7143号 原告：崔明辉，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：汪一凡，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：胡广根，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告崔明辉与被告胡广根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明辉的委托诉讼代理人汪一凡，被告胡广根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔明辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2210833元及利息444056.4元（暂计至2020年10月16日），本息暂合计2654889.4元，之后的利息以2210833元为基数，按起诉之日一年期贷款市场报价利率标准，从2020年10月17日起计算至款项付清之日止；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中崔明辉明确诉讼请求第一项利息为：以借款本金2210833元为基数，从2019年7月9日起按起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止。事实与理由：被告胡广根因做生意需要资金周转为由，于2015年2月2日向原告崔明辉借款1200000元，并约定利息2分。后被告于2016年3月2日还款300000元，于2019年2月2日还款20000元，剩余款项经原告多次催要，被告均未能还款。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告胡广根辩称：被告胡广根向原告借款本金是1200000元，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算偿还利息没有异议。原告起诉借款本金基数为2210833元，对超过借款本金1200000元的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算属于利滚利，被告不同意。被告胡广根于2016年3月偿还原告利息300000元，于2019年春节前偿还利息20000元，于2019年1月偿还原告利息100000元。 经审理查明：2015年1月5日，被告胡广根通过詹可师向原告崔明辉借款200000元，并由詹可师代被告胡广根向原告崔明辉出具借条一张，借条载明：“借条今借到崔明辉贰拾万（￥200000.00元）此据：詹可师2015.1、5号”。原告崔明辉按照约定，将200000元通过银行转账给詹可师，詹可师收到200000元后即转账给被告胡广根使用。2015年2月2日，原告崔明辉又通过银行转账借款给被告胡广根1000000元，加上2015年1月5日借款给被告胡广根的200000元，被告胡广根向原告崔明辉出具借条一张，借条载明：“借条今借到崔明辉现金壹佰贰拾万元整。￥1200000元（注：此款用于凤台县城北三里沟安置房二期招标保证金）借款人：胡广根担保人：詹可师2015年2月2日”。原、被告双方口头约定借款本金1200000元的利息为月息2分。2019年7月9日原告崔明辉与被告胡广根进行结算，被告胡广根向原告崔明辉出具欠条一张，欠条载明：“欠条本人胡广根于2015年2月2日借到崔明辉现金壹佰贰拾万元整。￥1200000元，至2016年3月份还利息叁拾万元整，￥300000元，2019年春节前还利息贰万元整，￥20000元，至2019年7月9日欠本息共计贰佰贰拾壹万零捌佰叁拾叁整。身份证：340421196501××××（￥2210833元）欠款人：胡广根担保人：詹可师2019年7月9号”。被告胡广根于2016年3月、2019年1月、2019年春节前后分三次支付原告崔明辉借款本金1200000元的利息共计420000元。原告崔明辉自愿放弃要求保证人詹可师承担保证责任。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2210833元及利息。 本案在审理过程中，崔明辉于2020年10月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人胡广根的银行存款人民币2000000元或者查封、扣押被申请人胡广根相当于2000000元的其他财产，并自愿提供其所有的位于安徽省合肥市滨湖区××路××号××花园××幢××（权证字号：皖（2016）合不动产权第0065283号）作为担保。本院于2020年10月30日作出（2020）皖1623民初7143号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人胡广根的银行存款人民币2000000元或者查封、扣押被申请人胡广根相当于2000000元的其他财产；二、查封申请人崔明辉所有的位于安徽省合肥市滨湖区××路××号××花园××幢××的房产（权证字号：皖（2016）合不动产权第0065283号）。本院于2020年10月31日冻结了被申请人胡广根银行账户×××01.84元。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、欠条、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告胡广根分两次向原告崔明辉共借款1200000元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。双方约定借款本金1200000元的利息为月利率2%，被告胡广根分三次支付原告崔明辉利息共计420000元，即利息支付至2016年7月11日。2019年7月9日双方通过结算并重新出具债权凭证，双方结算借款本金1200000元的本息共计2210833元，本院认为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的金额依据法律规定计算应为1760560元[1200000元本金＋560560元利息（1200000元×15.4%÷360天×1092天），利息参照2020年10月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2016年7月12日起至2019年7月9日止]，即被告胡广根应偿还原告崔明辉借款本金1760560元。原告崔明辉要求被告胡广根偿还借款本金2210833元，因前期借款本息结算的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对超过1760560元的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告双方在2019年7月9日的欠条中未约定利息，被告对此也不予认可，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，对原告诉讼请求中合法有据的1760560元部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡广根于本判决生效之日起二十日内偿还原告崔明辉借款本金1760560元； 二、驳回原告崔明辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14020元，由原告崔明辉负担3697元，由被告胡广根负担10323元；保全费5000元，由被告胡广根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  侯婷婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李志宁