安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12138号 原告：张先华，男，汉族，1967年1月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏永青，上海元才律师事务所律师。 被告：郑化，女，汉族，1970年6月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李晓义，男，汉族，1971年11月18日出生，住陕西省渭南市临渭区。 原告张先华诉被告郑化、李晓义保证合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先华委托的诉讼代理人夏永青，被告郑化、李晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先华向本院提出诉讼请求：1.判令郑化、李晓义承担连带保证责任，共同向原告给付欠款2130000元；2.本案诉讼费由郑化、李晓义承担。事实与理由：2019年6月20日，原告和案外人渭南丰建缘建筑工程有限公司（以下简称丰建缘公司）签订碎石买卖协议。后经结算丰建缘公司共欠原告2700000元。后因履行问题，郑化、李晓义在2020年1月16日向原告提供连带责任保证，明确表示若案外人丰建缘公司账户解除保全后,立即全部偿还欠款，若有违约，则由郑化、李晓义承担连带还款责任，并出具承诺书一份。后原告解除了案外人丰建缘公司的账户查封，案外人仅支付了570000元款项后,拒不履行付款义务。现原告多次向被告主张权利未果,诉至本院。 被告郑化在庭审中辩称：对于担保的事实没有异议。 被告李晓义在庭审中辩称：曾经在合肥市高新区人民法院，张先华起诉了渭南公司，并保全了银行账户，为了解封，所以郑化、李晓义和原告三方才坐在一起谈调解，才签了本案中担保的条据。解封后，李晓义转款22万元给郑化，由郑化转交给了原告。今年4月，李晓义又支付了35万元，转到了原告律师账户。 经审理查明：丰建缘公司系李晓义独资企业，法定代表人系李晓义。2019年1月19日，丰建缘公司与张先华签订《碎石供应合作协议》，对给中铁十二局二公司供应碎石达成合作，约定利益分配按张先华投入的资金量折成产品供货量计算，丰建缘公司保证张先华每吨随时材料纯利润不低于15元。2019年6月20日，张先华、王建港、冯明辉、纪振兴共同作为合同乙方与合同甲方丰建缘公司签订《黄蒲高速公路路面碎石供应项目买卖协议》，约定甲方向乙方采购碎石用于中铁二十局集团第二工程有限公司承建的黄蒲高速公路路面项目，由乙方按照施工方要求的型号、数量送货至黄蒲高速K78标段搅拌站，供货期限自2019年6月20日至2019年10月20日止，甲方应于每月30日前与乙方进行结算当月的货款型号和金额，并向乙方出具当月货款欠条，中铁二十局集团第二工程有限公司的货款到达甲方账户后，甲方应于当日转入乙方指定账户，甲方向乙方收取净利润22%。 2019年10月16日，李晓义出具两份欠条，一份载明：丰建缘公司供应中铁二十局二公司黄蒲高速公路碎石材料欠安徽省德尔金贸易有限公司75万元。另一份欠条载明：甲方丰建缘公司法人李晓义，与乙方王建港、张先华、冯明辉、纪振兴所合作中铁二十局碎石供应，乙方应收回投资利润款项计300万元，甲方应在中铁二十局本月回款第一时间打款到乙方指定账户。 之后，张先华、王建港、冯明辉、纪振兴共同作为原告起诉丰建缘公司买卖合同纠纷一案，由合肥高新技术产业开发区人民法院受理[案号为（2020）皖0191民初340号]，并于2019年12月13日冻结了丰建缘公司银行账户300万元。该案起诉内容涉及2019年6月20日的《黄蒲高速公路路面碎石供应项目买卖协议》及2019年10月16日300万元欠条。 2020年1月16日，为解封丰建缘公司账户，李晓义、郑化与张先华三方协商，确认丰建缘公司共欠张先华270万元[包括300万元欠条项下尚欠款项191万元、（2020）皖0191民初340号案件诉讼费、保全费、律师费等诉讼成本，以及另一张欠条项下75万元]，李晓义承诺由其及丰建缘公司在被冻结的账户解封后，款项到账后当天立即全部偿还张先华，如有违约，由李晓义和郑化承担连带保证还款责任。李晓义和郑化在承诺书上签名、捺手印。同日，法院作出解除丰建缘公司账户的冻结措施的民事裁定书。 2020年4月9日，张先华、王建港、冯明辉、纪振兴与丰建缘公司达成调解协议，合肥高新技术产业开发区人民法院作出（2020）皖0191民初340号民事调解书，协议由丰建缘公司于2020年5月15日前支付四原告货款1910995元，案件受理费由原告承担。 此后，李晓义和丰建缘公司仅向张先华支付57万元，张先华依据2020年1月16日270万元的承诺书，诉至本院，要求李晓义、郑化对剩余213万元承担连带保证责任。 上述事实，由张先华提供的证据承诺书、民事裁定书二份、民事调解书一份、碎石供应合作协议、碎石供应项目买卖协议、欠条两张，以及双方当事人庭审陈述予以佐证。李晓义举证的转账回单，因在双方结算出具欠条和承诺书之前，且无其他足以推翻欠条、承诺书内容的证据予以佐证，故对其关联性本院不予确认。 本院认为：张先华在本案中的起诉标的213万元包含两部分，一部分为300万元欠条项下丰建缘公司欠张先华、王建港、冯明辉、纪振兴买卖碎石所欠货款以及（2020）皖0191民初340号案件诉讼费、保全费、律师费等诉讼成本，一部分为丰建缘公司欠张先华的75万元投资成本和利润的回款。前者已经过合肥高新技术产业开发区人民法院作出（2020）皖0191民初340号民事调解书予以处理，确认了欠付款为1910995元，但同时确认了享有该款项的是张先华、王建港、冯明辉、纪振兴四人，现张先华以个人名义起诉保证人向其支付该款项，主体不适格，本院不予支持。后者的75万元，有张先华和丰建缘公司签订的《碎石供应合作协议》以及张先华持有的李晓义于2019年10月16日出具的75万元欠条予以佐证，李晓义和郑化对欠条的真实性、合法性和关联性不持异议，对承诺书中包含该部分款项也没有争议，故本院确认李晓义和郑化应当履行连带保证责任，向张先华支付该75万元。李晓义抗辩称张先华投资款已经返还55万元，欠条和承诺书中涉及的75万元金额不属实，但未能提供充分有效的证据推翻两次结算，故本院不予采信。 综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李晓义、郑化于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告张先华75万元； 二、驳回原告张先华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为11920元，由原告张先华负担7723元，由被告李晓义、郑化共同负担4197元；保全费5000元，由被告李晓义、郑化共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。