广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30378号原告：周普鹏，男，1993年9月16日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习人员。被告：广州诚膳餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街机场路。法定代表人：陈建利，董事长。委托诉讼代理人：张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师。原告周普鹏与被告广州诚膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告周普鹏的委托诉讼代理人梁海鹏、李沣桂，被告广州诚膳餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人张子颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周普鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《品牌授权及合作合同》；2.被告返还原告合同款14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过网络等方式得知广州诚膳餐饮管理有限公司现有“月夜茶町”饮食店可以加盟，原告通过网页预留了联系方式表达了其加盟意愿。2020年7月，被告联系原告并表示，原告若签订了《品牌授权及合作合同》和《运营及管理服务合同》并分别支付相应的合同款后，即可获得“月夜茶町”品牌在广东省佛山市禅城区的区域经营权。同时，《品牌授权及合作合同》和《运营及管理服务合同》中对“月夜茶町”品牌经营权的使用、店面装修、商标使用、经营模式、原材料把控等各方面做了严格规定。在经过被告员工的夸张营销之后，原告签订了相关合同。但是，被告并未主动出示“月夜茶町”的商标权利证明，在签订合同时被告也没有告知原告与特许经营有关的重要信息。此外，合同签订后，被告迟迟未按合同履行相关义务，故原告至今仍未接受任何培训和实际经营。原告认为，双方签订的《品牌授权及合作合同》和《运营及管理服务合同》实为特许经营合同，原告与被告的纠纷系特许经营纠纷，原告认为被告的行为己严重侵害了原告的权利，原告特此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告广州诚膳餐饮管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告依法拥有“月夜茶町”的商标所有权，并通过全资控股子公司南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称南京诚聚百膳公司）进行了商业特许经营备案，有资源、有能力授权他人进行商业特许活动。2.虽然双方并未在合同中约定“冷静期”，但原告起诉本案要求解除合同时已超过了合理期限。3.双方签署合同属自愿行为，皆出于真实意思表示而订立的合同，双方应当遵照合同的约定诚实信用地履行，双方的合同在各自尚有履行能力的前提下应当继续履行。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《品牌授权及合作合同》，约定内容包括：甲方系“月夜茶町”餐饮品牌的持有人，乙方愿意向甲方有偿获取本品牌经营权，并在甲方统一的本品牌经营体系下经营本品牌店铺。甲方依照本合同授予乙方的本品牌经营权包括以下内容：1.设立本品牌店铺并销售本品牌产品。2.使用本品牌的经营标识。3.使用本品牌的经营技术、经营模式等。4.本品牌经营体系下的其他权利。乙方开设品牌店铺的区域范围为广东省佛山市禅城区，乙方承诺在该区域范围内选定品牌店铺地址。合同期限为1年，自2020年7月25日起至2021年7月24日止。乙方选择的店型为旗舰店，该店型的品牌授权费为14000元，乙方于本合同签订之日向甲方支付，本费用系乙方加入甲方本品牌经营体系以获取特许经营资格而支付的一次性费用，甲方不因任何原因退还。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《运营及管理服务合同》，约定内容包括：甲方为“月夜茶町”餐饮品牌持有人，乙方经甲方授权获得本品牌经营权，开设本品牌店铺。合作期限与《品牌授权及合作合同》期限相同。乙方应当于合同签订之日向甲方支付运营服务费55000元，该项费用详细组成如下：品牌核心资料交付，占运营服务费总额的30%；项目技术培训费用，占运营服务费总额的30%；运营理论培训费用，占运营服务费总额的15%；选址评估、装修设计、开业礼包、装修附件、核心材料规划指导费用，占运营服务费总额的15%；督导远程服务费用，占运营服务费总额的10%。另外具体约定内容包括：店铺选址、设计与装修、培训、监督指导、供应链管理、商业秘密等具体内容。同日，原告向被告支付上述两个合同约定的合同款共计69000元。被告出具收据，记载收取原告“月夜”服务费69000元。庭审中，原告陈述签订合同后原告未能实际开店经营，被告当庭予以确认。原告认为涉案合同为特许经营合同，被特许人拥有一定的冷静期，在冷静期内原告提出解除合同应当予以支持。且被告未向原告提供任何服务，14000元合同款应当全额退还，遂于2020年8月13日向本院提交材料要求解除上述《品牌授权及合作合同》。原告另以（2020）粤0111民初30379号案起诉被告，要求解除上述《运营及管理服务合同》并返还合同款55000元。被告为证明具有特许经营资质，提供下列证据：1、商标局网站查询“月夜茶町”商标；显示被告于2019年3月14日注册第31578277号“月夜茶町”商标。2、商务部业务系统统一平台查询截图、企业信用信息报告；显示被告通过南京诚聚百膳公司进行了商业特许经营备案，拟证明被告有资质和能力对外许可他人经营“月夜茶町”。3、自愿暂时放弃产品学习证明，拟证明原告因个人原因放弃培训课程。另查，被告为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，成立日期为2014年9月1日，经营范围为企业管理咨询服务、餐饮管理、企业管理服务（涉及许可经营项目除外）等。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，从原、被告签订的两份合同内容看，被告授权原告在约定范围内开设“月夜茶町”品牌餐饮并销售该品牌产品、使用该品牌的经营标识、经营技术、经营模式等；被告提供品牌核心资料、项目技术培训、运用管理培训、选址评估、装修设计、核心材料、规划指导、远程督导等服务；原告向被告一次性交纳服务费用。上述合同条款符合特许经营的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。关于原告主张解除涉案合同的问题。根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中，原告在涉案合同签订后不足一个月的时间即向本院提起诉讼，时间较短，且原告并未实际开店，并未实际使用被告的经营资源，故本院认定原告享有单方解除权，原告要求解除涉案《品牌授权及合作合同》于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告返还合同款14000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同签订后，原告未在合同约定区域实际开店经营，尚未利用到被告的经营资源,被告亦未能提供证据证明其为原告提供了服务，故原告主张被告返还合同款14000元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告周普鹏与被告广州诚膳餐饮管理有限公司于2020年7月25日签订的《品牌授权及合作合同》予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州诚膳餐饮管理有限公司返还原告周普鹏合同款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告广州诚膳餐饮管理有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向原告周普鹏直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邹宇婷二〇二〇年十二月十七日书记员  卫晓萍