安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初417号 原告:李双彬,男，1990年10月11日出生,汉族,户籍地江西省南昌市进贤县,经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告:黄山市宜家装饰工程有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖阳光绿水花园38幢105号,统一社会信用代码913410005970702891。 法定代表人:方震,该公司执行董事兼总经理。 原告李双彬与被告黄山市宜家装饰工程有限公司（以下简称宜家公司）、黄山心怡山水旅游文化有限公司（以下简称心怡山水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，因被告宜家公司下落不明，本案转入普通程序。本院于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李双彬、被告心怡山水公司的委托诉讼代理人谷开利、余辰到庭参加诉讼，被告宜家公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告李双彬于2020年12月24日向本院申请撤回对被告心怡山水公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 李双彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜家公司向原告支付工程款82800元及利息(自2020年5月21日起按年利率6%计算至款清之日止);2.判令被告心怡山水公司在欠付工程款范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年11月15日,被告宜家公司作为甲方与原告签订了《工程承包协议》,协议约定由原告承包九木栖森林馆装饰项目3号楼钢构部分的施工,其中一楼单价为400元每平方,二楼根据实际情况调整;被告宜家公司预付2万元工程款,材料到场后付款至百分之五十,施工到一层一半工程量付款至百分之七十,工程验收十五天内付尾款。协议签订当天,被告宜家公司预付了2万元工程款,后原告进场施工,2019年11月底,原告完成了一层的全部施工,然而被告宜家公司违约,其并未按协议约定支付工程款,原告多次索要工程款无果后退场。被告心怡山水公司为案涉项目的业主,现已实际使用原告的施工成果,2020年5月21日,被告心怡山水公司对原告施工的工程量进行确认:钢架总完工量为257平方,总款额为102800元,未付款为82800元。原告认为,被告宜家公司未能依约支付工程款,已构成违约,依法应向原告承担支付尚欠工程款的责任。被告心怡山水公司作为该工程的业主单位即发包方,依法亦应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼，请判如所请。 宜家公司未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。 李双彬围绕诉讼请求依法提交了证据。对李双彬提交的身份证明、工程承包协议、工程量结算单复印件，内容真实合法，与本案有关联，本院经审查予以采信。因本院已经准许李双彬撤回对心怡山水公司的起诉，故心怡山水公司提交的营业执照、法人身份证明、九木栖生活馆装修合同及补充协议书、解除合同通知书复印件、汇款明细，与本案无关联，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜家公司与李双彬于2019年11月15日签订了一份《工程承包协议》，约定宜家公司将九木栖森林馆装饰项目钢构部分工程（工程地点：新安江延伸段3号楼）发包给李双彬施工，工程量的核定及单价：协定一楼单价为400元每平方,二楼根据实际情况调整;付款方式：预付2万元首付款,材料到场后付二期款至百分之五十,施工到一层一半工程量付至百分之七十,工程验收十五天内付尾款。协议还对工程验收、争议解决方式等作出了约定。李双彬自述协议签订当天,宜家公司预付其2万元工程款,后其进场施工并于2019年11月底完成了一层的全部施工,然而宜家公司未能按协议约定支付工程款,其经多次索要工程款无果后退场。后因宜家公司下落不明，2020年5月21日,心怡山水公司作为案涉工程的业主单位对李双彬施工的工程量进行了现场确认:钢架总完工工程量为257平方。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，宜家公司将其承包的九木栖森林馆装饰项目钢构部分工程转包给李双彬施工，双方约定一楼单价为400元每平方,现李双彬完成了一层的全部施工，钢架总完工工程量为257平方，故宜家公司应支付李双彬工程款为：400元每平方×257平方=102800元，因宜家公司已预付李双彬2万元工程款，故宜家公司还应支付李双彬工程款82800元。该款宜家公司至今未支付，构成违约，故李双彬主张宜家公司支付其工程款82800元及资金占用利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方工程承包协议中没有约定利息及计付标准，故李双彬主张的利息计算标准有误，本院认定李双彬的利息损失应自起诉之日即2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。宜家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据李双彬提交证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄山市宜家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李双彬工程款82800元及利息（利息以82800元为基数，自2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，公告费560元，共计2446元，由被告黄山市宜家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张中荣 人民陪审员  肖向南 人民陪审员  邓从祥 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  汪 薇 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。