安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1644号 原告：田春梅，女，1964年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告：王中成，男，汉族，1972年2月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：丁维锦，男，1973年7月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司住所地连云港市海州区郁洲南路12号万源花园B综合楼合501室。 负责人：尹曙光。统一社会信用代91320700354528160B 委托诉讼代理人：吴林，江苏朗盈律师事务所律师。 原告田春梅诉被告王中成、丁维锦、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春梅及其委托诉讼代理人马述爱、被告王中成、被告永安财险连云港公司的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼。被告丁维锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原告田春梅向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿丧葬费39800元、死亡赔偿金750800元、精神抚慰金50000元、受害人亲属为办理丧葬事宜误工交通等事宜的支出10000元等，按事故责任比例折算为702254元，扣除王中成已经支付30000元，主张赔偿672254元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日0时58分许，被告王中成驾驶登记在丁维锦名下的苏ＧＴ××××／苏Ｇ××××挂号车辆（该车在第三被告处投保交强险和三者险）沿101省道由南向北行驶至101省道231千米加174.5米路段时，与相对方向丁传喜驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成丁传喜当场死亡。该事故经宿州市公安局交警支队二大队第341302120180000456号事故认定书认定，被告王中成负事故的主要责任。为此具状诉请，请求支持原告的上述各项诉请。 被告王中成辩称：公安机关认定交通事故责任错误，我提供刑事判决书证明，丁传喜是逆向行使，应承担事故全部责任。 被告被告丁维锦未答辩。 被告永安财险连云港公司辩称：1、涉案驾驶员王中成实习期驾驶，在驾驶该车辆时尚处在实习期内，依据我公司与被告1签订的商业险免责条款的规定，我公司不应承担事故赔偿责任。2、被告1应该提供有效的驾驶证、行驶证、货运资格证，如不能提供，我公司不予赔偿，3、对原告要求的各项损失，精神抚慰金不予赔偿，因驾驶员王中成已承担刑事责任，4、诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日0时58分许，被告王中成驾驶登记在被告丁维锦名下的苏ＧＴ××××号牌重型半挂牵引车、／苏Ｇ××××号牌重型仓栅式半挂车在宿州埇桥区××道××南向北行驶至231千米加174.5米路段时，与相对方向原告亲属丁传喜驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告亲属丁传喜当场死亡。该事故经宿州市公安局交警支队二大队第341302120180000456号事故认定书认定，被告王中成负事故的主要责任，丁传喜负事故的次要责任。后被告王中成对该事故责任书认定其负事故主要责任不服，申请复核。经宿州市公安局交通警察支队复核，对上述道路交通事故认定书予以维持的复核结论。 另查明：受害人丁传喜系原告田春梅之子。被告王中成系苏ＧＴ××××号牌重型半挂牵引车、／苏Ｇ××××号牌重型仓栅式半挂车实际车主，该车登记在被告丁维锦名下。该车在被告永安财险连云港公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔。保险期限为2018年8月1日至2019年7月31日。事故发生在保险期限内。 我院审理宿州市埇桥区人民检察院指控被告王中成犯交通肇事罪一案，于2019年3月18日作出（2019）皖1302刑初89号刑事判决，判决：被告人王中成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。后被告王中成不服该判决，上诉至安徽省宿州市中级人民法院，该院以（2019）皖13刑终238号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民的生命权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王中成因交通事故造成原告家属死亡，在交通事故中负主要责任，按照事故责任双方过错，本院酌定由被告王中成负80%赔偿责任。关于被告王中成辩称丁传喜应承担全部责任的问题，被告王中成驾驶车辆，与丁传喜发生交通事故，致丁传喜死亡。该事故经公安机关认定，王中成负事故的主要责任，丁传喜负事故的次要责任。同时生效的安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13刑终238号刑事裁定书，对事故的责任认定也予以确认。对被告王中成事故责任错误的辩称理由，本院不予采信。关于被告永安财险连云港公司是否承担商业险的赔偿责任的问题，保险法第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力”。被告永安财险连云港公司商业第三者责任险不予赔偿的辩称，未提供保险人对投保人尽到上述告知义务的证据，故上述免责条款不发生效力，本院不予采信。因苏ＧＴ××××号牌重型半挂牵引车、／苏Ｇ××××号牌重型仓栅式半挂车在被告永安财险连云港公司投保了交强险及第三者责任险，该公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告丁维锦系登记车主，原告无证据证明被告丁维锦在本次交通事故中存在过错，故原告要求被告丁维锦承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告请求的赔偿符合法律规定的范围，本院予以支持，即造成的损失为：死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5元、因丁传喜的死亡，其亲属为办理丧葬事宜所产生的交通、误工等费用是客观发生的，本院酌定3000元。因该交通事故给原告带来巨大的精神损害，原告主张的精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的50000元数额过高，按主次责任比例以30000元为宜，上述款项合计793618.5元。该损失应由被告人保在交强险赔偿限额内赔偿精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，计110000元。超出交强险限额的损失为683618.5元，由被告永安财险连云港公司在第三者责任险限额内按照事故责任赔偿80%即546894.8元，扣减王中成已付的30000元，实际赔偿516894.8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告田春梅人民币110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告田春梅人民币516894.8元，合计626894.8元。 二、驳回原告田春梅对被告王中成、被告丁维锦的诉讼请求。 三、驳回原告田春梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，财产保全费1520元，由被告王中成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费10300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱群芳 人民陪审员  周明明 人民陪审员  宁金陵 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  孟雯迪