长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1042号 原告：王某1，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张某，系九台东湖法律服务所法律工作者。 被告：吉林省大成药用辅料有限公司。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：郑某，广东曹雪霁律师事务所律师。 被告：吉林湘东制药有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：余某。 原告王某1与被告吉林省大成药用辅料有限公司（以下简称大成辅料公司）、被告吉林湘东制药有限公司（以下简称湘东制药公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张某，被告大成辅料公司的委托诉讼代理人郑某，被告湘东制药公司的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费17285元，误工费240日×161.93元=38863.2元；护理费75日×161.93元=12144.75元；营养费120日×100元=12000元；伤残补助费30172元×20年×10%=60344元；精神损失费5000元；王浩抚养费4478.8元；老人王庆财、吴长霞赡养费合计7465元;交通费1170元。合计158750.75元；2.诉讼费、鉴定费、代理费被告承担。增加诉讼请求：增加医疗费880元。事实及理由：2019年8月3日中午，被告吉林湘东制药业有限公司余某给原告电话，单位有电焊、地面、下水工作让我去看看现场给报个价。下午2时原告到吉林省大成药用辅料有限公司租赁吉林湘东制药业有限公司的6号库，在原告看完二楼现场后由吉林省大成药用辅料有限公司工程师杜文学带领乘坐货梯下楼中发生钢丝绳断裂，将原告被摔伤，原告经请示吉林湘东制药有限公司余某后到德惠市米沙子镇高氏骨伤医院及德惠市邢小玉诊室、龙家堡卫生院治疗，合计支付17285元，交通费1170元，原告要求被告支付赔偿未果，故请求人民法院依法判决。 大成辅料公司辩称，大成不是厂房和货梯的所有权人，租赁被告湘东制药的厂房楼层为一楼，不涉及使用升降货梯。也没有维修维护的义务，根据原告的诉状是另一被告湘东制药告诉原告有工程去给看看报个价，可见是原告为承揽湘东公司的工程目的去的现场，和大成公司无关。杜文学当时并不是大成的正式员工，带原告去现场没有公司的指定和授权。不是因为工作原因，而是其个人行为。其不代表公司的意思。故大成公司不应承担责任。杜文学是应湘东公司的请求带原告去现场，其充其量是一个帮工人，无偿提供劳务，应由被帮工人承担赔偿责任。原告提供的司法鉴定程序不合法鉴定基础材料也未经过质证。无法保证鉴定的客观及公平性。 湘东制药公司辩称，大成是厂房和货梯的使用人，有租赁合同为证。我不是代表湘东制药找的原告来看工程。当时是接受大成董事长王某2和杜文学的请托。帮助找施工人员。一楼的下水和二楼的地面。根本不是湘东的项目，因为有租赁合同，我们已经转租给大成公司了。至于杜文学和大成辅料的关系我不清楚。我只知道一直是杜文学在和我联系大成辅料的相关事情。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日中午，湘东制药业公司余某找到王某1，称单位有电焊、地面、下水工作让其到现场看看给个报价。下午2时，王某1来到大成辅料公司租赁的湘东制药公司的6号库，在王某1看完二楼现场后，由大成辅料公司工程师杜文学带领乘坐货梯下楼中发生钢丝绳断裂，致王某1摔伤。 事故发生后，王某1在德惠高氏骨伤医院住院治疗天，支出门诊费1746.87元(130元+97.07元+160元+80元+130元+150元+300元+130元+80元+1元+11元+475.8元+2元)。其中大成辅料公司垫付3000元。 2019年11月6日，王某1自行委托吉林津科司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年11月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王某1此次损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人王某1此次损伤的误工期评定为240日；3.被鉴定人王某1此次损伤的护理期评定为75日；4.被鉴定人王某1此次损伤的营养期评定为120日。王某1支出鉴定费3300元。 2020年8月6日，经大成辅料公司申请本院委托吉林一诺司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年8月31日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.王某1左跟骨粉碎性骨折并存在畸形愈合已构成十级伤残；2.王某1本次受伤误工期限以165日为宜，护理期限以75日为宜，营养期限以105日为宜。 另查明，王某1系农村居民，父亲为王庆才，母亲为吴长霞。王某1婚后育有一子王浩（2005年1月5日生）。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。关于责任主体及责任比例的问题。庭审中，双方争议焦点为二楼货梯由湘东制药业公司还是大成辅料公司管理。虽然大成辅料公司称其只租用一楼厂房，并未租用二楼厂房，但大成辅料公司在《需要余总帮忙解决事项》中载明“8.帮联系施工人员建造二楼办公室”，由此二楼货梯应由大成辅料公司管理。大成辅料公司与王某1系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。大成辅料公司作为管理者，未保障货梯安全及相关防护措施，王某1作为完全民事行为能力人，乘坐运输货物的货梯，未能对自身安全尽到合理的注意义务，双方均存在过错。根据各方的过错程度，本院认为由大成辅料公司承担70%的责任，王某1承担30%的责任。 王某1的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为共计1746.87元；2.营养费，结合鉴定意见，核算为5250元（50元/日×105日）；3.误工费，王某1系农村居民，参照2019年度农、林、牧、渔业工资标准，结合鉴定意见，误工时间计算165日，核算为19135.43元（3479.17元/月÷30日×165日）；4.护理费，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为8395.2元（3358.08元/月÷30日×75日）;5.伤残赔偿金,王某1经鉴定构成十级伤残，应按照农村居民人均纯收入标准计算，本院核算伤残赔偿金为29872元（14936元/年×20年×10%）；6.被抚养人生活费，王某1之子王浩于事故发生时已年满14周岁，有二名抚养人，按照2019年度农村居民人均年生活消费支出为标准，核算为2291.4元[11457元×（18年-14年）]×10%÷2人。因王某1未提供证据证明其父母有几名抚养人，故该抚养费本院难以核算，可另案主张；7.精神损害抚慰金，比照王某1的伤残程度和当地经济发展水平等，本院酌定为5000元；8.交通费，王某1主张1170元，汽油费、过路费等主张真实性难以确定，交通费又确属必要、合理支出，本院酌情支持300元；9.鉴定费3300元，有相关票据证实，本院予以确认。综上，王某1的损失合计为75290.9元，由大成辅料公司赔偿70%即52703.63元，扣除已垫付3000元，应赔偿49703.63元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告吉林省大成药用辅料有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告王某1各项损失合计49703.63元。 二、驳回原告王某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1738元（已减半收取），由被告吉林省大成药用辅料有限公司负担544元，由原告王某1负担1194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周英佳