wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初1205号原告：华通誉球通信产业集团股份有限公司，住所哈尔滨高新技术产业开发区科技二街1111号支4号4号楼。法定代表人：甘为民，职务经理。委托诉讼代理人：石蕾，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司，住所鹤岗市工农区9委东解放路36号（鹤岗市建设局9层）。法定代表人：赵文忠，职务经理。委托诉讼代理人：焦成，鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司职工。委托诉讼代理人：周庆军，黑龙江畅心律师事务所律师。原告华通誉球通信产业集团股份有限公司与被告鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通誉球通信产业集团股份有限公司委托诉讼代理人石蕾，被告鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司委托诉讼代理人焦成、周庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华通誉球通信产业集团股份有限公司（以下简称华通誉球公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽施工款194156元，并支付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年5月18日起至实际给付时止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原被告双方就鹤岗市爱民小区光纤布线施工达成协议，签订楼房布线承揽施工合同，约定合同价款为每平方米3元，施工平方数为66960.18平方米，最终结算按实际楼房建筑面积结算。2015年5月18日，被告对原告进行结算，并出具竣工报告，结算施工总造价为194156元，2016年2月3日原告开具施工款发票并在被告单位挂账。但被告对此款项一直未进行支付，经原告多次催要，被告都未履行给付义务，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司（以下简称城开公司）辩称，因为时间较长被告对原告所述不清楚，请原告依法举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：2013年9月15日，原告华通誉球公司与被告城开公司就鹤岗市爱民小区光纤布线施工工程达成协议，双方签订了《楼房布线承揽施工合同》，合同约定施工期限自2013年8月至2014年4月，施工量共计66960.18平方米，合同价款为人民币每平方米3元，工程费200880元，约定工程价款的支付与结算方式为协议签订后城开公司应在开工时支付承包工程款的30%，主体完工时支付工程款的60%，工程竣工验收后，一次性支付工程款的10%，并约定施工中任何一方违约，由造成未按合同约定执行的一方负责。2015年5月18日，城开公司对华通誉球公司的施工量进行了结算，并出具了项目（工程）竣工结算单，结算工程量为64718.74平方米，总造价194156元，结算审批栏中由施工负责人戢翔、审核人朱玉清、项目负责人赵文忠、督办领导张兆全、主管主任王喜文签字确认。2016年2月3日，城开公司为华通誉球公司开具了194156元的建筑业统一发票，发票载明付款方城开公司，收款方华通誉球公司。后因城开公司对此款项一直未支付，华通誉球公司项目负责人戢翔多次找原项目负责人（现城开公司法定代表人）赵文忠要求给付施工款，至今该款项仍未给付。以上事实有原告提交的《楼房布线建设工程施工合同》、项目结算单、建筑业统一发票及赵文忠的证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告华通誉球公司与被告城开公司签订的《楼房布线建设施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同履行义务。本案中，华通誉球公司已完成了爱民小区的工程，并经城开公司验收结算后出具了项目结算单，城开公司应当按照结算单及发票的金额194156元给付华通誉球公司工程款。对华通誉球公司主张该笔款项自工程结算之日2015年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止，符合法律规定，本院予以支持。对城开公司主张的该笔款项已经过诉讼时效，因城开公司法定代表人赵文忠认可华通誉球公司曾多次向城开公司主张权利，故对其抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华通誉球通信产业集团股份有限公司工程款194156元及逾期利息（以194156元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2015年5月18日起计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091.56元，由被告鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年十二月三十日书记员 路彩虹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保934号 申请人：薛云，女，1970年4月3日生，汉族，住郯城县，现住临沂市北城新区。 被申请人：朱希伟，男，1968年3月25日生，汉族，住郯城县。 申请人薛云于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱希伟在郯城县××镇××的拆迁补偿款150万元。申请人提交由大家财产保险有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人薛云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱希伟在郯城县××镇××的拆迁补偿款150万元。 冻结存款期限一年，自2020年12月日起至2021年12月日止。 案件申请费5000元，由申请人薛云先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年十二月十日 书记员  王苏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执5021号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被执行人：杨细娜，女，1971年5月12日出生，汉族，住广东省普宁市。关于申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人杨细娜执行国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28703号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月10日立案执行，立案执行标的24195.27元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人没有向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。本院委托普宁市不动产登记中心查询结果显示，被执行人杨细娜名下无不动产登记信息。本院于2020年12月23日冻结被执行人杨细娜在广州市林盛化工有限公司享有的90%股权及收益（对应股权数额为45万元），因申请执行人认为该股权价值不清晰，不愿意垫付评估费用，故无法评估。经查，被执行人杨细娜名下位于广州市天河区中山大道旭景街10号商铺由本院（2020）粤01执1541号案在先拍卖处置，本院于2020年12月1日发函上述案件参与分配，因该案已于2020年11月27日作出执行分配方案告知书，说明拍卖款项不足以清偿抵押权人债权数额，无剩余执行款项分配普通债权人，故本案无分配得款。2020年12月4日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗翠君
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4960号原告：汪永君，男，1960年11月10日出生，汉族，住安阳县。被告：汪春喜，男，1968年3月30日出生，汉族，住安阳县。被告：张毛旦，男，1968年3月21日出生，汉族，住安阳县。原告汪永君与被告汪春喜、张毛旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告汪永君于2020年12月30日向本院提出撤回对张毛旦的起诉。本院认为，原告汪永君自愿申请撤回对张毛旦的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪永君撤回对张毛旦的起诉。审判员  李文涛二〇二〇年十二月三十日书记员  李 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18532号原告：王贵全，男，汉族，1949年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜，广东涵德律师事务所律师。被告：深圳市红隼稳赢二号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦2909、2910，统一社会信用代码91440300305933581B。执行事务合伙人：深圳市红隼资本管理有限公司。被告：深圳市红隼资本管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦2909、2910，统一社会信用代码91440300087856740W。法定代表人：王健，执行董事兼总经理。原告王贵全与被告深圳市红隼稳赢二号投资企业（有限合伙）（以下简称红隼二号企业）、深圳市红隼资本管理有限公司（以下简称红隼公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勃、陈炜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带向原告偿还款项40万元及利息（以40万元为基数，从2019年10月1日起按年利率10%计算至还清之日止）；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：红隼公司是红隼二号企业、深圳市红隼XX投资企业(有限合伙)、深圳市红隼XX投资企业(有限合伙)的执行事务合伙人。大约在2015年10月至11月，红隼公司的业务人员向原告推荐“投资”，投资收益比较稳健，保本，到期全额退还本金。原告按照红隼公司的要求于2015年11月2日向深圳市红隼XX投资企业(有限合伙)转账支付50万元。2016年10月31日，根据红隼公司的要求，原告、深圳市红隼XX投资企业(有限合伙)、红隼公司签订了协议，红隼公司、深圳市红隼XX投资企业(有限合伙)同意原告将2015年11月2日支付至深圳市红隼XX投资企业(有限合伙)的50万元款项内部安排至深圳市红隼XX投资企业(有限合伙)，作为原告与红隼公司、深圳市红隼XX投资企业(有限合伙)约定应支付的款项。协议到期后，在红隼二号企业、红隼公司的安排指示下，原告与红隼二号企业、红隼公司签订了《深圳市红隼稳赢二号投资企业（有限合伙）私募基金合同》，红隼二号企业、红隼公司同意将原告之前已支付的50万元内部安排至红隼二号企业，作为原告与红隼二号企业、红隼公司约定应支付的款项。《深圳市红隼稳赢二号投资企业（有限合伙）私募基金合同》到期后，红隼二号企业、红隼公司仅向原告退还10万元本金，并支付回报至2019年9月。经原告催讨，红隼二号企业、红隼公司承诺保证尽快退还本金40万元并及时支付相应回报。但至今仍未支付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年11月2日，原告与红隼二号企业、红隼公司订立《深圳市红隼稳赢二号投资企业（有限合伙）私募基金合同》，约定认购基金50万元，投资期限18个月，预期年化收益率10%。同日，红隼公司向原告出具《合伙份额回购协议书》，承诺在红隼二号企业未按约定向原告分配投资款及全部收益时，回购原告的合伙份额，合伙份额回购的交易对价=原告对红隼二号企业的实际投资款+原告对红隼二号企业的实际投资款×原告对红隼二号企业的实际投资时间×原告对红隼二号企业实际投资本金所对应的预期年化收益率-原告自红隼二号企业实际已取得的投资收益金额。2017年11月3日，红隼二号企业、红隼公司共同向原告出具《投资确认函》，明确投资金额50万元、投资期限18个月、预期年化收益率10%、预期收益75000元、最后结算日2019年5月2日，到期之日起三个工作日内一次性归还出资额及最后一期收益。落款处加盖有红隼二号企业、红隼公司各自的财务专用章确认。2019年11月，红隼公司向原告出具《还款承诺/保证函》，确认红隼公司已向原告兑付10万元本金，将尽快退还剩余40万元并及时支付回报。根据原告提交的银行流水显示，原告最后一期收取收益为2019年9月27日，该笔转账附注“40万8.25-9.24收益”，原告述称对应的是2019年9月的投资收益。另，原告此前的多笔基金收益及10万元本金均由红隼二号企业支付。经查，红隼二号企业已于2015年5月11日在中国证券投资基金行业协议备案。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告与两被告订立的《深圳市红隼稳赢二号投资企业（有限合伙）私募基金合同》、原告与红隼公司订立的《合伙份额回购协议书》系真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行合同项下的义务。从现有证据分析，原告已依约支付了投资本金，红隼公司未及时履行回购义务，已构成违约，同时，结合红隼二号企业出具的《投资确认函》及原告提交的银行流水，可以认定红隼二号企业亦为案涉债务的责任承担主体，原告依此诉请两被告返还投资本金40万元并从2019年10月1日起按年利率10%支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市红隼稳赢二号投资企业（有限合伙）、深圳市红隼资本管理有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告王贵全支付40万元及利息（利息以40万元为基数，自2019年10月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）。如被告深圳市红隼稳赢二号投资企业（有限合伙）、深圳市红隼资本管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元（已由原告王贵全预交），由被告被告深圳市红隼稳赢二号投资企业（有限合伙）、深圳市红隼资本管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年十二月八日书 记 员  龚 玺
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1657号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：左荣荣，男，1984年9月2日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人左荣荣、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能借款合同纠纷一案中，依据（2018）黔0524民初1497号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金980000元及利息，负担案件受理费6800元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2020年8月31日查封被执行人左荣荣名下的织金县10幢4层7-10号（无产权证，建筑面积：406.23平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人左荣荣名下的织金县10幢4层7-10号（无产权证，建筑面积：406.23平方米）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保2025-13号申请执行人：于某某被执行人：杨某某被执行人：张某某被执行人：栖霞市某某有限公司本院在执行于某某与杨某某、张某某、栖霞市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  林崎材
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5208号原告：吕志豪，男，1999年5月18日生，汉族，住河南省安阳县。被告：殷晓瑞，女，1985年7月26日生，汉族，住河南省内黄县。被告：张魏超，男，1986年2月24日生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李征，男，1992年3月16日生，汉族，住河南省滑县。系该公司员工。原告吕志豪与被告殷晓瑞、张魏超、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告吕志豪，被告殷晓瑞、人寿财险安阳市中心支公司的委托诉讼代理人李征到庭参加了诉讼。被告张魏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志豪向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告车辆及其他损失18925.1元；被告保险公司在承保限额内优先赔付；2、由被告承担案件诉讼费、鉴定费。事实与理由:2019年11月23日10时左右，原告驾驶豫Ｅ×××××小型汽车沿内黄县境内215省道由北向南行驶时与第一被告殷晓瑞驾驶的豫Ｅ×××××小型汽车沿东上215省道22公里950米调头时发生相撞事故，该起事故经内黄县公安交警大队做出第410527420190001443号事故认定书，认定被告殷晓瑞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该起事故造成原告驾驶车辆严重受损，预计综合损失不低于23393元，按照责任划分，由被告殷晓瑞、张魏超承担18925.1元。另，被告张魏超是被告殷晓瑞驾驶车辆的登记车主，依据法律规定应当和殷晓瑞共同承担赔偿责任。豫Ｅ×××××小型汽车在被告人寿财险安阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间，依据法律规定，被告保险公司应当在承保限额内优先赔付原告。综上，原告的车辆合法损失依法应得到赔偿，请人民法院在依法查清案件事实基础之上，依法判如所请，切实维护原告的合法权益。被告张魏超未到庭、未答辩、未提供证据。被告殷晓瑞辩称，事故发生属实，我和被告张魏超是夫妻，我的车辆投保有商业三者险，保险公司应当赔偿。被告人寿财险安阳市中心支公司辩称，本案事故车辆在我司仅投保商业三者险且不计免赔，限额为100万元，对原告的合理合法损失，应当扣除交强险分项限额后按照事故责任比例承担赔偿责任，本案原告所主张的诉请过高，依据保险条款及合同约定，对本案的诉讼费、评估费等间接损失，我司不予承担。本院审理认定事实如下：2019年11月23日10时00分许，殷晓瑞驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车，沿东上215省道由北向南行驶至东上215省道22公里950米正在调头时，与沿215省道由北向南行驶的吕志豪驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车发生相撞，造成豫Ｅ×××××小型轿车乘车人郭瑶及豫Ｅ×××××小型轿车乘坐人崔婷婷两人受伤，两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后做出第410527420190001443号道路交通事故认定书，认定殷晓瑞应负事故的主要责任，吕志豪负事故的次要责任，郭瑶、崔婷婷无责任。事故车辆豫Ｅ×××××的小型轿车所有人为张魏超，驾驶人为被告殷晓瑞，殷晓瑞持有C1驾驶证。豫Ｅ×××××的小型轿车在被告人寿财险安阳市中心支公司投保限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｅ×××××的小型轿车的所有人为吕志豪。经吕志豪申请，内黄县人民法院委托河南广达资产评估事务所对豫Ｅ×××××号车辆损失进行评估。该评估机构于2020年10月12日做出鉴定结论，结论为吕志豪车辆在评估基准日2020年9月17日的车辆损失价值为13293元，原告支付评估费2000元。原告吕志豪的车损，承保被告殷晓瑞车辆的交强险保险公司，在交强险财产损失限额内已赔付原告2000元。对于双方当事人有争议的证据及事实认定如下：1、鉴定结论，被告人寿财险安阳市中心支公司认为评估结果明显过高，对评估报告金额不予认可，但该评估是经双方当事人共同选定的有资质的鉴定机构所做出的评估结论，合法有效，本院予以认可；2、施救费及拖车费，是因发生交通事故及鉴定所必需的费用，本院予以认可；3、替代性交通工具费，原告提供证据证实其租赁他人车辆13个月，每月500元共计6500元，但本案从事故发生到做出事故认定书共3天，计算原告鉴定维修的时间，也无需如此长的时间，故本院酌定原告的替代性交通工具费为1000元。本院认为，关于本案的事故责任，被告殷晓瑞驾驶机动车与吕志豪驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定殷晓瑞负事故的主要责任，吕志豪负事故的次要责任，郭瑶、崔婷婷均无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人寿财险安阳市中心支公司承保了被告殷晓瑞驾驶车辆的商业三者险，原告的损失应由被告人寿财险安阳市中心支公司扣除交强险后在商业三者险内按照事故责任比例承担70%赔偿责任，仍有不足或不属于保险公司赔偿的部分，应由被告殷晓瑞与吕志豪按照事故责任比例7：3承担赔偿责任。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、车损13293元；2、施救费1600元；3、评估费2000元；4、替代性交通工具费1000元。上述共计17893元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，车损、评估费、施救费共计16893元扣除交强险已给付的2000元后，应由被告人寿财险安阳市中心支公司在商业三者险限额内赔付70%，即10425.1元。替代性交通工具费1000元由被告殷晓瑞按事故责任比例赔偿70%即700元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕志豪物质性损失共计10425.1元；二、被告殷晓瑞于本判决生效后十日内赔偿原告吕志豪物质性损失共计700元；三、驳回原告吕志豪本次诉请的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由原告吕志豪负担25元，由被告殷晓瑞负担112元。本判决为终审判决。审 判 员 常红波二〇二〇年十二月三十日书记员代 剑 琪
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4542号原告：于海龙，男，汉族，住德惠市。被告：张磊，女，汉族，住德惠市。原告于海龙与被告张磊健康权贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。于海龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告住院费1918.76元、误工费319.12元、护理费308.78元、伙食补助费200.00元、交通费200.00元、120急救费161.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月17日，原告、被告因琐事发生口角，被告将原告头部打伤，原告受伤后到德惠市人民医院住院治疗2天，产生经济损失共计3108.46元，此事原告报案于德惠市建设派出所，派出所对原告进行行政处罚，双方和解未果，为维护原告权益，故诉至法院。本院认为，根据《民事诉讼法》规定，起诉必须符合法律规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，于海龙不能提供张磊的送达地址及联系方式，不能提供公告送达的相关证明。所以依法应驳回于海龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回于海龙的起诉。案件受理费250.00元，返还于海龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 于天志二〇二〇年十二月三十日书记员 于 琦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异299号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人郭景鹏，男，1966年1月12日生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人郭景鹏与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2016年4月14日，本院作出（2015）南民初字第10920号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭景鹏2013年1月1日至2015年7月6日期间的租金损失39052.5元。二、驳回原告郭景鹏的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人郭景鹏于2017年1月4日，向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执42号。 2018年3月29日，申请执行人郭景鹏与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人郭景鹏享有（2015）南民初字第10920号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人郭景鹏愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人郭景鹏与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南民初字第10920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭景鹏将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执42号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执42号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高雷
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1893号 原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险），住所地保定市高开区朝阳北大街1898号，统一社会信用代码91130605805967446D。 负责人韩清，总经理。 委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被告邢永春，男，1980年4月4日生，汉族，雄县人。 原告平安财险与被告邢永春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告邢永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告平安财险诉称，2017年11月15日，邢永春驾驶冀Ｆ×××××号三轮车沿雄县高速引线由南向北行驶至高速引线道口村布料市场前驶入逆行，撞上张卫强驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经雄县交警队认定，邢永春负事故的全部责任，张卫强无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在我司投保车损险并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我司赔偿冀Ｆ×××××号小型轿车损失等共计8700元，我公司已履行完毕。因在本次事故中，邢永春负此次事故全部责任，张卫强无责任。因此冀Ｆ×××××号小型轿车损失应由被告承担。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计8700元。 本院依法公告送达起诉书副本后，被告邢永春在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，张虎强在原告处为冀Ｆ×××××号车辆投保车损险（含不计免赔），保险期间自2017年5月4日至2018年5月3日止。2017年11月15日，邢永春驾驶冀Ｆ×××××号三轮车沿雄县高速引线由南向北行驶至高速引线道口村布料市场前驶入逆行，撞上张卫强驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经雄县交警队认定，邢永春负事故的全部责任，张卫强无责任。冀Ｆ×××××号车辆在保定白沟梓岳汽修厂修车，产生施救费600元、支付修车费8100元，张虎强向本案原告申请代位赔偿后，将向被告追偿的权利转让给原告。 上述事实，有事故认定书、保险单、保定白沟梓岳汽修厂结算单、修理费票据、拖车费票据、权益转让书、赔款通知书及庭审笔录证实。 本院认为，邢永春驾驶冀Ｆ×××××号三轮车沿雄县高速引线由南向北行驶至高速引线道口村布料市场前驶入逆行，撞上张卫强驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经雄县交警队认定，邢永春负事故的全部责任，张卫强无责任，合法有效，本院予以认定。冀Ｆ×××××号小型轿车车辆损失为8100元、施救费600元，本院予以认定。原告依法理赔后，请求被告赔付，于法有据，本院予以支持。被告邢永春应赔偿原告各项损失共计8700元（8100元＋600元）。被告邢永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告邢永春支付原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司理赔款8700元（8100元＋600元）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邢永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  闫 肃 审 判 员  罗建生 人民陪审员  周永战 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李安静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1124号原告：大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村李孟候屯。法定代表人：宁洪倩，系该村委会主任。委托诉讼代理人：丁彦君，男，系该村委会委员。委托诉讼代理人：韩志坚，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：刘向民，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘超（与刘向民系父子关系），1988年8月23日出生，汉族，系北大荒集团绿色草原牧场干部，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村民委员会与刘向民土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村民委员会于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村民委员会负担。审 判 长  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  高 骏二〇二〇年十二月二十八日法官助理张纪元书记员吴璇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1891号 原告：王政荣，男，1994年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：应才剑，男，1986年11月21日生，汉族，居民，住江西省上饶市上饶县。 原告王政荣与被告应才剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王政荣及其委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告应才剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王政荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30200元，并承担自2018年3月17日起至2019年11月7日止按银行同期贷款利率计算的利息计2346元及从2019年11月8日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告是做生意相识。2018年3月17日，被告以资金周转不便为由向我借款30200元，并向我出具借条一份，约定于2018年4月15日偿还。到期后我多次催要未果，为此，诉至法院。 被告应才剑未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2018年3月17日，被告应才剑（甲方）向原告王政荣（乙方）出具借条一份，载明：兹因甲方近来手头不便，而向乙方借款，共借人民币30200元整（大写），人民币30200元（小写）。借款期限为：2018年3月17日到2018年4月15日。违约责任：如果甲方不能按期归还借款，违约金人民币5000元一天，往下累积（大写），人民币5000元（小写）。应才剑分别在其姓名、身份证号码、借款金额处捺印。后被告未能按期还款，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效行为。被告借款后未能按约还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款30200元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的从借款之日起至到期之日止按银行同期贷款利率计算的利息2346元，因双方借条中并未约定借期内的利率，故本院不予支持；因双方约定如被告不能按期归还借款，承担违约金5000元一天，此约定已超出法律规定的责任，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应才剑于本判决生效后十日内向原告王政荣偿还借款30200元，并承担以30200元为基数从2018年4月16日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，公告费600元，合计1214元，由被告应才剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  朱红梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  张 玉 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保591号申请人：蔡弢亮,男,1985年9月18日出生,汉族,住广东省广州市海珠区************,公民身份号码为440************155。委托诉讼代理人：黄运媚，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，广东达方律师事务所律师。被申请人：东莞优百建筑装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区第三工业区****************，统一社会信用代码为91441900MA4URUY15T。法定代表人：胡某1。被申请人：胡某1,女,1977年11月16日出生,汉族,住湖南省涟源市**********,公民身份号码为432************741。申请人蔡弢亮于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞优百建筑装饰材料有限公司、胡某183969.78元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞优百建筑装饰材料有限公司、胡某183969.78元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜宛璘审判员  郑承怡审判员  叶敏华二〇二〇年十二月七日书记员  张锦恩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8422号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市南区山东路25号。负责人：牛喜军，行长。委托诉讼代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。被告：张兰，女。公民身份号码:。原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行与被告张兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒天翼到庭参加诉讼，被告张兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息、违约金共计人民币272212.39元(截至2020年5月5日)；利息、违约金、滞纳金及其他费用按照双方约定及相关规定结算至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2008年11月10日被告向原告申领信用卡,签订《牡丹信用卡领用合约》，其中约定被告为甲方，原告为乙方，第条约定甲乙双方因本合约发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。被告申领了信用卡，卡号为52×××74，被告对该信用卡欠款逾期不予清偿，已发生欠款本息违约金合计272212.39元（截至2020年5月5日）。原告多次催收无果，无奈之下诉至贵院，请依法裁判，维护原告合法权益。被告张兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《工银信用卡申请表（个人卡）》、被告信用卡账户对账单、原告催收记录打印表等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月15日，被告张兰填写信用卡申请表，申请办理工商银行信用卡，并在申请表主卡签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定，透支利息按照日万分之五计算。原告向被告核发信用卡卡号为52×××74。被告在用卡期间产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金、利息、费用等，根据原告提交的持卡人信用卡账户对账单显示，截至2020年5月5日，信用卡欠付本金226126.73元、违约金3000元及利息。原告主张违约金按领用合约中滞纳金的约定收取。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，不应再收取滞纳金，原告依据滞纳金之约定主张违约金，亦无事实与法律依据，该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张兰偿付原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行欠款本金226126.73元；二、被告张兰给付原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行利息（以欠款本金226126.73元为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5383元，公告费600元，共计5983元，由被告张兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  李焕梅人民陪审员  王林强二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  于 婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执5603号被执行人：侯林，男，1997年2月28日出生，汉族，住河南省西平县。本院作出的（2017）粤01刑初180号刑事附带民事赔偿判决已经发生法律效力。被执行人候林被判处罚金人民币三万元，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年12月9日立案强制执行上述判项。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时本院先后两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托河南省西平县人民法院调查其住所地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月12日，中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法刑核36419877号刑事裁定已发生法律效力，核准被告人侯林以故意杀人罪判处死刑。我院于2020年6月12日对被告人侯林执行死刑。本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三款规定，本案被执行人已被执行死刑，无财产可供执行，也暂无义务承担人，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执5603号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十二月二十八日书记员  余乐仪
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初6141号 原告：温涛，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 被告：山东汇鲁房地产经纪有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区虎山路7-70号。 负责人：吴成波。 委托诉讼代理人：杨美玲，女。 委托诉讼代理人：常金吒，男。 原告温涛与被告山东汇鲁房地产经纪有限公司青岛分公司（以下简称汇鲁青岛分公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温涛，被告委托诉讼代理人常金吒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温涛向本院提出诉讼请求：1、判令汇鲁青岛分公司支付房租14000元及违约金2348元；2.诉讼费用由汇鲁青岛分公司承担。事实与理由：2017年7月29日，温涛与汇鲁青岛分公司签订房屋委托出租合同。温涛将位于青岛市李沧区××路××号××号楼××单元××户房屋租给汇鲁青岛分公司，合同期限五年（自2017年8月1日至2022年7月31日止共计60个月），并约定了房租给付方式：房租提前15天支付，上半年付13000元，下半年付14000元；房屋租赁期间一切费用由乙方（汇鲁青岛分公司）承担，（水电费、物业费、维修维护费用）；违约责任为逾期承担一个月租金2348元。汇鲁青岛分公司应于2020年7月中旬付下半年租金，经多次协商至今未付，遂诉。 被告汇鲁青岛分公司辩称，不同意支付租金，合同有体现，原告没有及时维修漏雨，房屋漏水属于房屋主体漏水，导致无法出租；租金应为2020年8月1日至2021年1月31日的租金；不认可合同中的补充条款，维修指的是水电物业，主体问题不应由汇鲁青岛分公司维护；房屋漏雨导致两间房屋无法出租，多次联系原告，原告未处理，不同意全额支付租金，因无法居住，所以才没有支付租金，不同意支付违约金，房租应按正常使用期间支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年7月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋委托出租合同》1份，约定原告授权被告全权办理出租山东省青岛市李沧区××路××号××号楼××单元××户房屋事宜；委托期自2017年8月1日至2022年7月31日止共计60月，甲方同意每年预留出15天自然日作为乙方接洽承租的工作期不计算租金，工作日后从2017年8月15日开始计算租金，即自委托日起5年乙方给甲方57个月零15天的房租，无论房屋出租与否，房租都由乙方按时支付给甲方；甲方同意每年在工作期内如产生租金收入，作为乙方报酬；房屋租金为人民币2348元／月，按半年缴付；甲方选择房租支付方式为乙方通过银行转账到甲方账户；甲方提供的房屋及设备应完好无损（在本合同签订之前，经甲、乙双方确认签字），乙方负责监督承租人妥善管理并安全使用房屋内所留家具、电器等设施，乙方负责并交付承租人使用，如属自然损坏，甲方负责修理，若超过工作日期限，免租期自动顺延相应时间，如甲方不能够做到及时维修则造成的损失由甲方承担；如房屋存在隐患，影响正常居住的（如设施严重老化、供暖供电供气不足、邻里关系严重不睦、周边环境极差等）应在签署合同前如实告之，否则出现问题由甲方负责；如不遵守上述约定视为违约，双方均不得经合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前30天书面通知对方，并赔偿对方一个月租金作为违约金；补充规定房租提前15天支付甲方（如超期甲方有权终止合同，乙方承担违约责任一个月租金；租赁期间一切费用由乙方承担（水、电、物业费等维修维护费用）；上半年打款13000元，下半年打款14000元。合同还约定了其他相关条款。原告在甲方处签名捺印，被告在乙方处盖章，杨美玲在经纪人协理处签名。 2、被告分别于2019年1月17日支付原告租金7000元；2019年2月15日7000元；2019年7月17日13000元；2020年1月17日14000元。 3、李沧区金水路768号1号楼3单元602房屋归原告温涛单独所有。 4、原告提交聊天记录2份，证明春节期间未收到被告减免房租的短信，2020年7月15日，被告电话告知因公司资金困难，房租付不了，7月26日催被告缴纳房租，被告8月提出房屋漏雨，被告疏于管理，至今未付房租；被告质证，对证据真实性无异议，前期已通过电话联系，联系不上，2020年7月6日告知原告房屋漏雨，7月26日、8月又跟原告联系，原告没来，合同主体结构出现问题，应由原告处理，原告不处理，导致无法正常居住。 原告提交新闻截图1份，证明被告存在违约不诚信的问题；被告质证，证据真实性无异议。 5、被告提交微信聊天记录1份，证明在支付房租前7月6日电话联系原告说房屋漏雨问题，原告没有及时回复，7月17日告知原告因房屋漏雨，无法正常支付房租，7月23日、7月26日、8月4日发送给原告关于房屋漏雨的照片和视频，8月30日向原告发过告知函，要求解除合同，原告不同意。原告质证，真实性无异议，7月6日未打通电话，7月15日前没有涉及房屋漏雨问题，不确定照片中房屋是否是涉案房屋，要求继续履行合同。 6、庭审中，原告陈述，要求被告继续履行合同；被告陈述，同意按实际居住房屋支付相应房租，不想继续履行合同，合同中补充规定是员工杨美玲书写，但未加盖公章，不符合公司签订合同的规定，不予认可。涉案房屋仍由被告使用，但未完全使用，用了三四间，共六间。双方确认争议租金的租赁期限为2020年8月1日至2021年1月31日。 本院认为，温涛与汇鲁青岛分公司签订的《房屋委托出租合同》，系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。 被告辩称，对于涉案合同补充规定中手写的内容，未加盖公章，不符合公司签订合同的规定，不予认可。本院认为，公司内部规定，不得对抗合同相对人，员工杨美玲的行为系代表被告的职务行为，其权利义务应由被告承担，被告抗辩于法无据，不予采信。 被告辩称，房屋主体漏水，原告负有维修义务，因原告未维修，导致无法正常居住，所以未支付租金。本院认为，合同约定租赁期间一切费用由被告承担，水、电、物业费等维修维护费用。根据上述约定，被告负有相应维修义务。被告未提交有效证据证明存在法定或约定事由阻却其支付租金的义务，故被告未按照合同约定支付租金的行为是违约行为，应承担继续履行付款义务、赔偿原告逾期付款违约金的违约责任，即支付原告2020年8月1日至2021年1月31日租金14000元及违约金2348元。 原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东汇鲁房地产经纪有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告温涛租金14000元； 二、被告山东汇鲁房地产经纪有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告温涛违约金2348元。 如果被告山东汇鲁房地产经纪有限公司青岛分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告山东汇鲁房地产经纪有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周巧凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于 超
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执3024-2号 申请执行人王**，男，19xx年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人徐刚，男，19xx年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 第三人万君娣，女，19xx年3月4日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人王**与被执行人徐刚股权转让纠纷一案，申请执行人依据青岛仲裁委员会作出的青仲裁字第（2014）第388号裁决书向本院申请执行。本院于2015年3月23日作出（2015）南执字第424号执行裁定书，裁定:被执行人徐刚将本案《股权转让协议》中涉及的股权登记到申请执行人王**名下。最高人民法院以（2016）最高法执监321号、山东省高级人民法院以（2016）鲁执申字第16-1、青岛市中级人民法院以（2016）青执监字第1号进行立案监督。本院于2017年7月6日作出（2017）鲁0202执监2号执行裁定书，裁定如下：撤销本院2015年3月23日作出（2015）南执字第424号执行裁定书。因股权变更登记的执行裁定书被依法撤销，故需要裁定执行回转。本院作出（2017）鲁0202执3024号执行裁定书裁定执行回转，股权回转后，为了维护双方当事人的合法权益,本院作出（2017）鲁0202执3024-1号执行裁定书冻结了第三人万君娣的股权。现查封期限将至，因案情需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、继续冻结第三人万君娣名下股权。 二、查封期间，停止办理上述股权的转让、质押等登记手续。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年十二月四日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1957号 罪犯郑太江，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。 2015年12月24日，贵州省普安县人民法院作出（2015）普刑初字第142号刑事判决，认定被告人郑太江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元（扣押的11700元折抵罚金），继续追缴违法所得2500元。刑期自2015年4月27日至2024年10月26日止。于2016年1月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2019年2月28日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2024年1月26日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯郑太江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年4月25日获得1个表扬，2019年9月27日获得1个表扬，2020年3月27日获得1个表扬。另查明，该犯财产性判项已全部履行完毕。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、普安县人民法院证明等证据。 本院认为，罪犯郑太江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行财产性判项，可在减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑太江减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2023年4月26日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶  薇  薇 审判员 吴  永  顺 审判员 刘    运 二〇二〇年十二月十日 书记员 伍志敏（代）
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9382号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：夏广森，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告夏广森物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0203执3127号 申请执行人：孙功田、周云霞 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、安徽省万达商业管理有限责任公司合同纠纷 本院受理执行孙功田、周云霞与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2020年12月22日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初3684号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人:刘际中，董事长。委托诉讼代理人：鞠建宾，该公司职工，代理权限特别授权。被告：郭家宝，男，1982年1月9日出生，汉族，住沂源县。被告:何爱英，女，1978年10月13日出生，汉族，住沂源县。被告：何爱刚，男，1986年10月18日，汉族，住沂源县。被告:郭在良，男，1961年2月1出生，汉族，住沂源县。被告:郑加永，男，1985年6月16日，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告郭家宝、何爱英、何爱刚、郭在良、郑加永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人鞠建宾到庭参加诉讼，被告郭家宝、何爱英、何爱刚、郭在良、郑加永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告郭家宝、何爱英归还贷款本金200000元，截止2020年7月21日利息15974.20元，本息合计215974.22元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求其他被告何爱刚、郭在良、郑加永承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，原告与被告郭家宝签订借款合同，约定由原告向被告郭家宝提供借款200000元整，借款期限为2019年1月31日至2020年1月29日止。并约定了贷款利率等其他权利义务、同日，原告与被告妻子何爱英签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任。原告与何爱刚、郭在良、郑加永等被告签订了保证合同，自愿为被告郭家宝的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容，合同签订后原告向被告郭家宝发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。被告郭家宝、何爱英、何爱刚、郭在良、郑加永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告郭家宝签订个人借款合同一份，约定被告郭家宝向原告借款200000元，借款期限为2019年1月31日至2020年1月29日，借款方式为非循环方式：借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，本合同有效期内不变。借款人应在贷款人处开立账户6223××××1149，办理借款的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准、涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告何爱英为原告出具共同还款承诺书，内容为，本人已全面知悉并理解借款人郭家宝于2019年1月31日与贵行签订编号为沂源农商行沟泉支行个借字2019年第0131号个人借款合同，向贵行借款人民币20万元（大写：贰拾万元整），借款期限自2019年1月31日至2020年1月29日，并自愿承担作为共同还款人的法律后果，自愿按照借款人与贵行签订的个人借款合同的约定与借款人共同向贵行履行还款义务。同日，原告与被告何爱刚、郭在良、郑加永签订保证合同，合同约定被告何爱刚、郭在良、郑加永为原告根据上述借款合同对被告郭家宝形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年1月31日，原告及时向被告郭家宝发放了贷款200000元，月利率8.7‰，到期日为2020年1月29日。合同到期后，被告郭家宝未及时履行还款义务，截至2020年7月21日，被告郭家宝尚欠原告借款本金200000元及利息15974.22元。上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、利息明细及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告郭家宝没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告郭家宝归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告何爱英向原告出具了共同还款承诺书，应与郭家宝对上述债务承担共同还款责任；保证人何爱刚、郭在良、郑加永的保证责任未超出保证期间，应对上述债务承担连带清偿责任，履行保证责任后，有权向被告郭家宝、何爱英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭家宝、何爱英于本判决生效后十日内支付原告借款本金200000元及利息15974.22元（截止至2020年7月21日）；二、被告郭家宝、何爱英于本判决生效后十日内支付原告利息（以200000元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）；三、被告何爱刚、郭在良、郑加永对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告郭家宝、何爱英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇二〇年十二月四日书记员  张 敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14447号原告：绿地海筑（青岛）置业有限公司，住所地青岛市黄岛区平湖路87号1、2栋。法定代表人：黄平，职务：董事长。被告：殷洪娜，女，1985年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。第三人：上海外服（青岛）人力资源服务有限公司，住所地青岛市市北区台柳路179号B座1118户。法定代表人：郭晨异，职务：执行董事兼经理。殷洪娜与绿地海筑（青岛）置业有限公司、上海外服（青岛）人力资源服务有限公司劳动争议一案，绿地海筑（青岛）置业有限公司与上海外服（青岛）人力资源服务有限公司均对青黄劳人仲案字[2020]第1260号劳动仲裁裁决书不服。上海外服（青岛）人力资源服务有限公司先起诉至本院，案号为（2020）鲁0203民初12543号，绿地海筑（青岛）置业有限公司后起诉至青岛市黄岛区人民法院，案号为（2020）鲁0211民初21305号。青岛市黄岛区人民法院经审查后裁定将该案移送本院审理，本院立案案号为（2020）鲁0203民初14447号。本院认为，原、被告均不服青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字[2020]第1260号裁决，先后提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0203民初12543号案件审理。审判员  李文慧二〇二〇年十二月十四日书记员  纪 雪
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1218号 申请执行人内蒙古政富石油销售有限公司第八加油站，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇王家圪楞社11号楼1栋102室。 法定代表人闫宏，系该公司负责人。 被执行人准格尔旗永恒峰商贸有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗银泽街道薛魏线4公里处路南。 法定代表人贾峰，系公司执行董事兼经理。 被执行人贾峰，男，1984年12月10日出生，汉族，现住内蒙古。 本院在执行内蒙古政富石油销售有限公司第八加油站申请执行被执行人准格尔旗永恒峰商贸有限责任公司、贾峰物权保护纠纷一案中，申请执行人依照我院作出已经发生法律效力的（2020）内0622民初70号民事判决书，申请本院强制执行，要求：第一，被执行人将坐落于房屋返还申请人。第二，给付申请人租房费每月3333.33元，从2019年10月17日至返还之日止。第三、支付诉讼费100元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2020年8月7日给被执行人邮寄送达(2020)内0622执1218号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年8月7日、2020年11月12日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2020年11月25日查询了房产、不动产、住房公积金等其他传统财产，亦反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年12月24日我院扣划被执行人准格尔旗永恒峰商贸有限责任公司在中国建设银行15×××04账户内存款30349.97元，其中缴纳执行费350元，申请人内蒙古政富石油销售有限公司第八加油站受偿案件款29999.97元。 4、2020年12月26日依法向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 5、2020年12月26日约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，书面同意我院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 白 耀 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4694号 原告：史芳，女，汉族，生于1970年7月2日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：赵永林，男，汉族，生于1973年2月5日，住四川省江油市。 原告史芳诉被告赵永林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后依法适用普通程序，由审判员林清泉担任审判长，与人民陪审员何明科、何繁组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告史芳及其委托诉讼代理人谯碧华到庭参加诉讼，被告赵永林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告史芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付人工工资10000.00元；2.本案诉讼费以及所产生的公告费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月至2018年1月，原告在被告所承包的新疆塔城工地上做工，除去被告已支付的工资外，被告下欠原告人工工资10000.00元未付，于2018年2月1日出具欠条一份（欠条中的现金实为人工工资）。之后，原告经多次催要无果。 被告赵永林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：原告史芳自2017年8月至2018年1月在被告赵永林所承包的新疆塔城工地上做工。2018年2月1日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到史芳现金10000.00元，大写（壹万元整）。2018.2.1。凭此据付款。身份证510721197302××××”。赵永林在该欠条上进行了签名、捺印。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息资料以及欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告史芳为被告赵永林提供了劳务，被告对所欠的劳务费出具了欠条。原告请求被告支付所欠的劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告赵永林于本判决生效后十日内向原告史芳支付所欠的劳务费10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费元，由被告赵永林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林清泉 人民陪审员  何明科 人民陪审员  何 繁 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1920号 原告：刘金良，男，1971年6月2日生，回族，住沧州市运河区。 被告：沧州市粮油购销供应公司，住所地沧州市新华区交通大街127号，统一社会信用代码：91130900106602130C。 法定代表人：高志鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱静起，该公司员工。 委托诉讼代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。 原告刘金良与被告沧州市粮油购销供应公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金良，被告沧州市粮油购销供应公司委托诉讼代理人朱静起、王东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金良向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付2016年1月份至2020年7月份期间的工资110000元（2000元/月×55个月）。事实和理由：本人于1988年经劳动局批准与沧州市粮食局下属的全民所有制企业沧州市粮油购销供应公司签订全日制用工合同，在北环、南环、朝阳、南陈屯、迎宾等粮站工作，从事售票员、保管员、会计等工作。因为粮食行业不景气，从1995年开始就经常处于待岗状态。待岗期间，上班时间及工资数额均不固定，由站长决定待岗工资的多少。2011年至2012年4、5月份，我在南陈屯粮站从事售粮员工作，粮站每月给我发放200元或不等数额作为待岗生活费。在此期间，我提出职工困难补助申请，经当时的沧州市粮油购销供应公司总经理杨广哲批准，由 —2— 公司女会计发放补助3000元。2012年至2015年12月，我的工作人事关系被调入迎宾粮油食品站，从事售粮员工作，粮站每月给我发200元或不等数额工资。2013年冬到2014年春，我提出职工生活困难申请，由当时的沧州市粮油购销供应公司总经理李战胜批准，由公司刘会计发放补助3000元。2016年至2020年7月，粮站因资金困难停止给我发放待岗工资。因为社会物价水平上涨，我要求粮油公司按2000元/月的标准发放2016年1月至2020年7月的工资110000元。为此我于2020年7月23日向沧州市劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未支持。我对仲裁裁决不服，向法院起诉，请求支持。 被告沧州市粮油购销供应公司辩称，就原告的诉讼请求而言，显然已经超过仲裁时效，法庭不应当予以支持。原、被告之间的劳动关系已经解除。原告于1988年12月至2009年12月在被告处工作。2009年企业改制，原、被告之间解除了劳动关系，原告享受失业保险待遇，并且领取了经济补偿金。至此原、被告之间不再存在劳动关系，也不属于改制后单位留守的返聘人员，原告自此也没有在被告处上过班、参加工作、付出过劳动。原告提出的待岗工资，被告并没有实施过，之前向其支付的200元属于粮站支出的补助金，不属于劳动报酬，不能以此证明双方之间存在劳动关系。后来经过审计部门认定支出该项补助金没有法律依据，自此停发。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。 经审理查明，被告沧州市粮油购销公司系全民所有制企业，该企业于2009年6月1日通过沧州市粮油购销公司《关于深化企业内部改革，理顺劳动关系规范企业管理机制的实施办法》（以下简称《企业改革实施办法》），对企业进行改制，对企业在册职工分内部退养、承诺等退、解除劳动关系三种方式进行安 —3— 置，并按标准支付经济补偿金、缴纳社会保险费至2009年12月31日。被告企业改制过程中，对职工刘金良按照解除劳动合同方式进行安置。原告于2009年12月1日在解除劳动（关系）合同证明书上签字，该证明书上载明：原告合同起止年限88.12-2009.12，工作年限22，缴纳养老保险费、失业保险起止年限为88.12-2009.12，缴纳医疗保险起止年限2002.1-2010.12，支付经济补偿金27236元。该证明书经被告、劳动合同签证机关盖章确认。2010年8月17日，沧州市人力资源和社会保障局对沧州市粮油购销供应公司理顺劳动关系职工安置方案及相关费用问题批复，认为《企业改革实施办法》经初审符合国家劳动法律、法规政策，并经沧州市粮油购销供应公司职代会审议通过，符合国家法律法规规定的程序。该局同时核定了参与改制人员及职工安置费用。企业改制后，原告的社会保险和档案材料移交沧州市失业保险事业管理所。原告于2010年10月14日办理失业人员求职登记，2010年11月开始领取失业保险金。以上事实有被告提交的解除劳动（关系）合同证明书、沧州市粮油购销公司职工表决表、沧州市粮油购销公司关于深化企业内部改革，理顺劳动关系规范企业管理机制的实施办法、沧州市人力资源和社会保障局关于对沧州市粮油购销供应公司理顺劳动关系职工安置方案及相关费用问题的批复（沧人社办[2010]116号）、失业人员转移养老保险（缴费）情况表、失业人员转移医疗保险（缴费）情况表、失业人员档案移交清单、迎宾站站长马世强出具的证明、失业人员求职登记通知书存根、原告失业保险金领取情况网页截图。 原告主张，2011年至2015年12月，南陈屯粮站和迎宾粮站先后给其按月发放待岗生活费200元，并发放职工困难补助6000元，现原告要求被告按照每月2000元的标准发放2016年1月至2020年7月的工资110000元。为此发生争议，原告向沧州市劳 —4— 动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沧劳人仲案[2020]85号仲裁裁决书认为：2016年1月份至2020年7月份，原告与被告之间不存在劳动关系，故驳回原告的仲裁请求事项。原告不服该裁决，诉至本院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：2014年、2015年的职工工资结算表四张，劳动仲裁庭审笔录、内资企业登记基本情况表。被告称，给原告发放的上述款项是补助救济金，不属于劳动报酬。原、被告之间不存在劳动关系。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告原系被告公司职工，2009年被告公司企业改制，被告以解除劳动合同的方式安置原告，原告与被告已于2009年12月31日解除劳动关系，原告办理失业登记，并于2010年11月开始领取失业保险金。2016年1月至2020年7月，根据原告提交的证据，尚不足以证实原告受被告公司劳动管理，并从事被告公司安排的劳动，故原、被告之间不存在劳动关系，被告无需向原告支付劳动报酬。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下： 驳回原告刘金良的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告承担。 —5— 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘文昌                      沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3460号原告:内蒙古欧砾商务服务有限公司。法定代表人：杜刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔东，男，1989年10月9日出生，汉族，内蒙古欧砾商务服务有限公司法务，住呼和浩特市。被告：褚福彪，男,住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司诉被告褚福彪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人乔东到庭参加诉讼，被告褚福彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保代偿金额27104.5元；2、判令被告向支付原告违约金5640元；3、判令本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告在包头市南郊农村信用联社股份有限公司白云路分社贷款37600元整，此贷款由内蒙古欧砾商务服务有限公司提供担保。后被告并未按照合同约定向包头市南郊农村信用联社股份有限公司白云路分社归还贷款，遂原告向包头市南郊农村信用联社股份有限公司白云路分社履行了担保责任，于2019年9月30日代为偿还贷款本金及利息1147.15元，于2019年11月30日代为偿还贷款本金及利息1152.4元，于2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息1155.52元，于2020年2月2日代为偿还贷款本金及利息1156.15元，于2020年2月29日代为偿还1152.4元，于2020年5月31日代为偿还贷款本金及利息1152.4元，于2020年6月30日代为偿还贷款本金及利息3513.69元，于2020年7月22日代为偿还贷款本金及利息16674.79元，被告所欠上述款项全部由本案原告代为清偿。综上所述，被告至今未归还原告的代偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告代偿金额及支付因资金占用造成的金钱损失。被告褚福彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告与包头市南郊农村信用联社股份有限公司白云路分社签订《汽车消费借款合同》，向该信用联社贷款37600元，同时，原告作为保证人签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。同日，原告与被告又签订《反担保保证合同》，约定被告愿意以保证的方式为上述《汽车消费借款合同》向原告提供反担保，在接到原告通知后五天内向原告清偿原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失。保证期间为主债务履行期届满之日起的两年。如被告违反合同或因违约造成原告损失，原告按被告反担保金额的15%收取违约金。后被告并未按照合同约定向包头市南郊农村信用联社股份有限公司白云路分社归还贷款，原告即向包头市南郊农村信用联社股份有限公司白云路分社履行了担保责任，于2019年9月30日代为偿还贷款本金及利息1147.15元，于2019年11月30日代为偿还贷款本金及利息1152.4元，于2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息1155.52元，于2020年2月2日代为偿还贷款本金及利息1156.15元，于2020年2月29日代为偿还1152.4元，于2020年5月31日代为偿还贷款本金及利息1152.4元，于2020年6月30日代为偿还贷款本金及利息3513.69元，于2020年7月22日代为偿还贷款本金及利息16674.79元，上述款项共计27104.5元。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中的《汽车消费借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，各方当事人应按合同约定履行义务。被告褚福彪未能按约向银行还款，原告根据担保合同的约定为被告褚福彪垫付代偿款，原告据此有权向被告褚福彪追偿，且被告也应当按照反担保保证合同的约定向原告承担反担保义务，故对于原告主张被告褚福彪偿还代偿款27104.5元并支付违约金5640元的诉讼请求，本院予以支持。被告褚福彪未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚福彪于本判决生效后十五日内一次性偿还原告内蒙古欧砾商务服务有限公司代偿款27104.5元；二、被告褚福彪于本判决生效后十五日内一次性支付原告内蒙古欧砾商务服务有限公司违约金5640元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元、公告费260元，由被告褚福彪负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨 坤人民陪审员 陈丽娟人民陪审员 陈永红二〇二〇年十二月二十一日书记员 云 倩
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4437号原告郭国钦，男，40岁，1980年3月8日，地址：呼和浩特市，联系方式：177XXXXXXXX诉讼代理人高润平，律师。原告赵国荣，女，39岁，1981年8月5日，地址：呼和浩特市，联系方式：180XXXXXXXX诉讼代理人高润平，律师。被告内蒙古海亮房地产开发有限公司，联系方式：04715290299、0471-5290299。法定代表人冯海忠。诉讼代理人张蕾，律师。诉讼代理人万人树，律师。被告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，联系方式：159XXXXXXXX法定代表人顾晓明。诉讼代理人陈亮，律师。诉讼代理人白阳，律师。郭国钦、赵国荣诉内蒙古海亮房地产开发有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘晓倩(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国钦、赵国荣诉称，。被告内蒙古海亮房地产开发有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 刘晓倩二〇二〇年十二月三十日书记员 辛 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初10721号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道16号环球时代22层。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：覃远宜，男，1986年6月23日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告覃远宜信用卡纠纷一案，本院立案后，因案情复杂依法转为普通程序进行公开审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼。被告覃远宜经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡逾期本金9969.6元；2.判决被告向原告支付违约金费用2292.66元（上述违约金费用从2018年8月20日暂计算至2020年3月20日，以后按桂盛信用卡章程及领用合约的约定另行计算至实际还清之日止）；3.判令被告承担原告一审律师代理费1000元;4.本案的诉讼费用由被告承担。 被告覃远宜未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：覃远宜。 2 二、卡号：62×××96。 三、利息及费用约定：：广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程及易系列领用合约约定，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始计息。透支金额实行自动分期，按日计收手续费（计算方法：分期手续费=透支本金×分期手续费费率×透支天数），初始分期费率为7%。在最后还款日前还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收违约金。最小还款额为消费金额的0.01%+预借现金的0.01%+其他的100%。持卡人未按约还款造成银行损失，银行有权催收、追索损失，为此支出的费用（包括律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 四、逾期情况：覃远宜持卡后，自2018年8月20日开始未能足额偿还到期欠款，至2020年3月20日止，尚欠本金9969.6元，违约金2292.66元。 五、违约责任。本院认为，被告覃远宜在原告南宁市区农村信用合作联社申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告覃远宜持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告覃远宜偿还欠款本金和违约金，有事实及法律依据。对原告主张的违约金的年利率总和不超过24%的，按领用合约的约定计算，超过则以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃远宜向原告南宁市区农村信用合作联社偿还本金9969.6元； 二、被告覃远宜向原告南宁市区农村信用合作联社给付分期手续费、违约金（计算方法：截至2020年3月20日分期手续费及违约金为2292.66元,之后以实 3 际尚欠透支本金为基数，手续费、违约金的年利率总和不超过24%的，按领用合约的约定计算，超过则以年利率24%为限，计至清偿之日止）； 三、被告覃远宜向原告南宁市区农村信用合作联社赔偿律师费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费132元，由被告覃远宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  江 莹 人民陪审员  刘次敢 4 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执4932-3号 申请执行人中国建设股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路290号。 被执行人山东海大龙翔海洋生物制品有限公司。住所地，淄博市科技工业园一帆路5号。 被执行人徐军，男，汉族，1963年3月10日出生，住淄博市临淄区。 被执行人张书红，女，汉族，1972年5月17日出生，住址同上。 被执行人宋振周，男，汉族，1969年4月9日出生，住桓台县。 被执行人巩翠霞，女，汉族，1968年9月30日出生，住址同上。 被执行人周宏，男，汉族，1971年3月18日出生，住张店区。 被执行人淄博一诺房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路358号。 本院依据本院（2017）鲁0303民初624号民事判决书，依法查封、冻结了被执行人名下的房地产、银行存款等财产，现因双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述财产的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东海大龙翔海洋生物制品有限公司、徐军、张书红、宋振周、巩翠霞、周宏名下的房地产、银行存款等财产的查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０二０年十二月十五日 书记员  陈 策
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初212号原告：丛恒，男，住内蒙古通辽市。原告：白凤连，女，住内蒙古通辽市。二原告共同委托诉讼代理人：吕红艳，女，系丛恒、白凤连儿媳。被告：汪立志，女，现住呼和浩特市。原告白凤连、从恒诉被告汪立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人吕红艳到庭参与诉讼。现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元，利息238800元，以上金额合计438800元(本诉讼请求中的利息按照月利息2分暂计至2020年1月6日);请求判令被告支付自2020年1月7日起至实际偿还之日止的利息;2、请求判令被告偿还借款1.7万元;3、请求判令被告偿还原告借款63000元，利息16681.61元，以上金额合计79681.61元;4、请求判令被告承担本案全部诉讼费及保全费。事实与理由：被告于2015年2月10日向原告借款20万元，用于资金周转，出具借条，并同意支付月利息2分。原告多次催促被告还款，一直推脱至今尚未偿还。截止2020年1月6日所欠利息为238800元，以上金额合计438800元。被告于2017年12月17日向原告借款1.7万元，原告多次催要，一直推脱至今尚未偿还。原告为被告于2014年3月向信用社贷款，用于被告资金周转，被告自愿承担信用社相应的利息，此款还至6.3万元后，本金和利息一直至今尚未偿还。直至现今利息为16681.61元。以上金额合计79681.61元。现原告依法向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告汪立志经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：1.2015年2月9日，被告汪立志与案外人汪某向原告从恒借款，并出具《借条》，载明“今借从恒现金200000元，借款日期2015年2月10号，还款日期2015年10月10日，利息按每月2分算。”2.2017年12月17日，被告汪立志向原告白凤连借款，并出具《欠条》，载明“今欠白凤连壹万柒仟元正（17000），包括以前的。”3.2020年12月31日，被告汪立志出具《欠据》，载明“今欠图布信信用社贷款7万元正（2014年3月贷），是白凤连、从恒给贷的，连本带息还到剩63000元正，至今未还。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护，被告汪立志未按照约定时间还款，构成根本违约，应承担违约责任。关于第一笔借款，被告应以20万元为基数，从约定的借款之日2015年2月10日按月利率2%计算至实际给付之日止，向原告从恒履行债务。关于第二笔借款，被告应立即归还原告白凤连借款17000元。关于第三笔借款，被告应立即归还白凤连、从恒借款本金63000元，关于所欠信用社利息部分，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪立志于本判决生效后十日内一次性偿还原告从恒借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年2月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告汪立志于本判决生效后十日内一次性偿还原告白凤连借款17000元；三、被告汪立志于本判决生效后十日内一次性偿还原告白凤连、汪立志借款63000元；四、驳回原告从恒、白凤连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取9160元、保全费3020元，由被告汪立志负担12020元，由原告从恒、白凤连负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 徐海峰人民陪审员 颜红霞人民陪审员 赵素清二〇二〇年十二月三十一日书记员 邬 琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初923号原告：中国银行股份有限公司鹤岗分行，经营场所鹤岗市工农区东解放路66号。负责人：季志，职务行长。委托诉讼代理人：杨春夫，中国银行股份有限公司鹤岗分行职员。被告：王占超，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省缓滨县。被告：庞松，男，1977年月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县。被告：庞江，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告王占超、庞松、庞江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春夫到庭参加诉讼，被告庞松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王占超经人民法院报公告送达开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称中国银行）向本院提出诉讼请求：1.请求判决3被告偿还苏殿辉欠本金199990元，贷款期内利息17056元，罚息47958.51元，王占超欠本金199987元，贷款期内利息17056元，罚息47958.51元，庞松欠本金199991元，贷款期内利息17056元，罚息47958.51元；庞江欠本金199992元，贷款期内利息17056元，罚息47958.51元，程建国欠本金199987.01元，贷款期内利息17056元，罚息47958.51元，总计1325019.55元，苏殿辉、王占超、庞松、庞江、程建国)承担联保责任。2.本案诉讼费用由3被告承担。事实和理由：2012年2月22日，苏殿辉、王占超、庞松、庞江、程建国以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，经原告单位审核达成贷款协议，借款期限为12个月，自2012年2月22日起至2013年2月22日止，借款利率按放款日中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮30%，逾期还款的适用罚息利率按合同约定标准加收50%。原告于合同签订后按照约定履行了放款义务。至起诉之日，苏殿辉欠本金199990元，贷款期内利息17056元，罚息47958.51元，王占超欠本金199987元，贷款期内利息17056元，罚息47958.51元，庞松欠本金199991元，贷款期内利息17056元，罚息47958.51元，庞江欠本金199992元，贷款期内利息17056元，罚息47958.51元，程建国欠本金199987元，贷款期内利息17056元，罚息47958.51元。告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定及合同约定特向你院提起诉讼，请依法裁决3被告立即偿还借款本金和借款利息及逾期罚息，并承担因诉讼产生的一切费用。被告王占超、庞松、庞江未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据诉讼当事人的举证、质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：被告王占超、庞松、庞江与苏殿辉、程建国因农业种植需要资金向原告中国银行申请农业种植贷款，五人提供了身份证明、户籍证明、婚姻状况材料、家庭农场承包合同等材料作为申请农业种植贷款的依据，经中国银行审核，与五人达成了借款合意。2012年1月11日，王占超、庞松、庞江、苏殿辉、程建国向中国银行提交了贷款申请表，申请表中载明了借款人的基本身份信息和申请金额，并载明了贷款期限为一年、贷款利率为8.528%、还款方式为到期一次性还本付息，王占超、庞松、庞江、苏殿辉、程建国五人在借款人（保证人）处签字。2012年2月22日，王占超、庞松、庞江、苏殿辉、程建国与中国银行股份有限公司签订了《益农贷·种植贷贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定苏殿辉借款本金20万元、王占超借款本金20万元、庞松借款本金20万元、庞江借款本金20万元、程建国借款本金20万元，借款期限自2012年2月22日至2013年2月22日。借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮30%，如借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定贷款利率水平上加收50%。合同中同时约定了保证条款，即全体借款人组成联保小组，借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，中国银行按约定向王占超、庞松、庞江、苏殿辉、程建国的账户内发放借款，五人在中国银行鹤岗分行借款借据中签字，后五人未按约定全部偿还借款。通过中国银行提交的系统数据显示苏殿辉欠本金199990元，贷款期内利息17056元，罚息47958.51元，王占超欠本金199987元，贷款期内利息17056元，罚息47958.51元，庞松欠本金199991元，贷款期内利息17056元，罚息47958.51元，庞江欠本金199992元，贷款期内利息17056元，罚息47958.51元，程建国欠本金199987元，贷款期内利息17056元，罚息47958.51元。以上事实有原告提交的农户联保贷款申请表、贷款合同、借据、欠款本金利息罚息表、借款档案为证。另查明，中国银行提起诉讼时已知苏殿辉、程建国死亡，未将二人列为被告，被告庞江于2019年因疾病死亡，户口已注销。本院认为，原告中国银行与被告王占超、庞松、庞江及借款人苏殿辉、程建国之间的借款签订了贷款合同，合法有效，本院予以确认。五名借款人未按照约定偿还借款，中国银行有权要求偿还。对王占超、庞松的欠款数额，中国银行提交的欠款本金利息罚息表系依照系统数据出示，符合法律规定，本院予以支持。现庞江已于2019年死亡，不是本案的适格被告，中国银行未申请向其继承人主张权利，故对中国银行向庞江主张还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对中国银行主张各借款人之间应对王占超、庞松、庞江、苏殿辉、程建国的借款承担联保责任的诉讼请求，因合同约定的保证期间为两年，中国银行没有提交在保证期间内向其他借款人主张保证责任的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王占超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行借款本金199987元，贷款期内利息17056元，罚息47958.51元，合计265001.51元。二、被告庞松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行借款本金199991元，贷款期内利息17056元，罚息47958.51元，合计265005.51三、驳回原告中国银行股份有限公司鹤岗分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16725.18元，由原告中国银行股份有限公司鹤岗分行负担6175.08元，由被告王占超负担5275.02元，由被告庞松负担5275.08元。公告费600元，由被告王占超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 郭 靖人民陪审员 任 伟人民陪审员 殷 鹤二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 路彩虹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75700号原告：赵某1，男，1967年1月13日出生，汉族，北京北电科林电子有限公司员工，住北京市朝阳区。原告：赵某2，男，1994年7月24日出生，汉族，北京中通博语科技咨询有限公司职员，住北京市朝阳区。二原告共同的委托诉讼代理人：司秉雷，北京在明律师事务所律师。被告：赵某3，女，1959年11月6日出生，汉族，北京市朝阳区八里庄街道办事处退休职员，住北京市朝阳区。被告：赵某4，女，1962年4月7日出生，汉族，北京市西城区金融街街道办事处退休职员，住北京市丰台区。原告赵某1、赵某2与被告赵某3、赵某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2及其共同的委托诉讼代理人司秉雷，被告赵某3到庭参加了诉讼，被告赵某4经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：判令赵某3、赵某4按照《遗嘱》内容履行配合赵某1、赵某2办理北京市朝阳区磨房北里128号楼1层2单元102房屋继承过户的义务。事实和理由：2013年6月22日，父亲赵某5、母亲范x自书《遗嘱》，将其二人所有的位于北京市朝阳区磨房北里128号楼1层2单元102房屋指定由赵某1、赵某2继承。2013年9月13日范x去世，2019年6月3日赵某5去世。赵某3、赵某4至今不配合办理房屋继承过户，损害赵某1、赵某2合法权益。故诉至法院要求支持赵某1、赵某2的诉讼请求。被告赵某3辩称，北京市朝阳区磨房北里128号楼1层2单元102房屋是拆迁取得，安置人口是赵某5、范x、赵某1、赵某3及赵某3之女。赵某5可以将他的房产份额给赵某1，但其无权将其他安置人的房产份额给赵某1。2013年6月正是范x病重期间，这期间赵某5的精神也异常，因此赵某1出示的《遗嘱》不可能是在老人意识清醒的状态下形成。不认可《遗嘱》的真实性，请求驳回赵某1、赵某2的诉讼请求。被告赵某4辩称，2013年6月正是范x病重期间，这期间赵某5的精神也异常，因此赵某1出示的《遗嘱》不可能是在老人意识清醒的状态下形成。不认可《遗嘱》的真实性，请求驳回赵某1、赵某2的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某5与范x系夫妻关系，二人婚后生育子女三人，即：赵某3、赵某4、赵某1。赵某2系赵某1之子。2013年9月13日，范x死亡。2019年6月3日，赵某5死亡。北京市朝阳区磨房北里128号楼1层2单元102房屋是赵某5、范x夫妇婚后共同财产，房屋所有权人登记在赵某5名下。庭审中，赵某1、赵某2举出赵某5、范x所立的《遗嘱》，内容为：“赵某5，男，76岁……范x，女，75岁……因我夫妻二人年世已高，特立此遗嘱，等我们过世之后，以下房产全部由我儿赵某1、孙子赵某2继承，先过世者的房产也全部由我儿赵某1、孙子赵某2继承，房产位于北京市朝阳区磨房北里128楼一层x号，建筑面积59．22平方米，房产证编号：X京房权证朝字第XXXX号。等我们二老百年后，我们的房产与财产不得分给二女儿赵某4，因为她说过二老活不养死不葬，极度表现不孝。大女儿赵某3不得继承南磨房北里128楼一层x号的房产，因为给了十里堡东里111楼1609号的房产。因范x病重，本遗嘱由赵某5书写，共同自愿签署。立遗嘱人：赵某5范x2013年6月22号”。赵某3、赵某4不认可遗嘱的真实性，并申请笔迹鉴定。2020年12月18日，北京京安拓普文书司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，结论为：检材《遗嘱》上落款签名字迹“范x”与样本上范x签名字迹是出自同一人笔迹书写形成；检材《遗嘱》上落款签名字迹“赵某5”与样本上赵某5签名字迹是出自同一人笔迹书写形成；检材《遗嘱》上除范x签名外通篇字迹与赵某5样本上书写字迹是出自同一人的笔迹书写形成。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵某4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中赵某1、赵某2主张被继承人赵某5、范x立有自书遗嘱，但其举出的2013年6月22日二人所立共同遗嘱中，范x并未签署年、月、日，不符合遗嘱的形式要件，因此范x的遗产应适用法定继承。经鉴定，遗嘱除范x签名外通篇字迹为赵某5书写，故赵某5的遗产适用遗嘱继承。北京市朝阳区磨房北里128号楼1层2单元102房屋是赵某5、范x夫妇婚后共同财产，范x死亡后，其中一半份额归赵某5所有，另外一半为范x的遗产。范x的遗产应当按照法定继承处理，由其第一顺序继承人赵某5、赵某3、赵某4、赵某1按份继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，即赵某5、赵某3、赵某4、赵某1每人继承北京市朝阳区磨房北里128号楼1层2单元102房屋八分之一的房产份额。2019年6月3日赵某5死亡，其生前立有自书遗嘱，按照遗嘱继承，其享有的八分之五房产份额由赵某1、赵某2继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区磨房北里128号楼1层2单元102房屋由原告赵某1、原告赵某2继承八分之五的房产份额。二、位于北京市朝阳区磨房北里128号楼1层2单元102房屋由原告赵某1继承八分之一的房产份额。三、位于北京市朝阳区磨房北里128号楼1层2单元102房屋由被告赵某3继承八分之一的房产份额。四、位于北京市朝阳区磨房北里128号楼1层2单元102房屋由被告赵某4继承八分之一的房产份额。五、驳回原告赵某1、原告赵某2之其他诉讼请求。案件受理费35600元，由原告赵某1、原告赵某2负担26700元（已交纳），由被告赵某3负担4450元（于本判决生效后七日内交纳），由被告赵某4负担4450元（于本判决生效后七日内交纳）。案件鉴定费29300元，由原告赵某1、原告赵某2负担21974元（于本判决生效后七日内交纳），由被告赵某3负担3663元（已交纳），由被告赵某4负担3663元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 高 祺审判员 童雪霏审判员 张玉倩二〇二〇年十二月三十日书记员 张 倩