wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5397号原告；包付宇，男，1964年4月8日生，汉族，住方城县城关镇电视路468号。公民身份号码；412922196404082018。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告；倪洪星，男，1970年5月1日生，汉族，住方城县杨集乡五里庄村六里庄115号。公民身份号码；412922197005010412。原告包付宇与被告倪洪星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告包付宇及其委托诉讼代理人韩梦霞到庭参加了诉讼，被告倪洪星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包付宇向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令：1、被告归还原告借款本金40000元，并自2014年8月14日起按银行同期贷款利率支付利息至款清。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在江淮人家工地参与电安装后被告下欠原告电安装工程款40000元，当时被告因资金紧张未付，于2014年8月14日给原告出具40000元欠条一份。后经原告催要被告未付，为此，原告提起诉讼。被告倪洪星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：被告倪洪星承包方城县江淮人家项目施工期间，原告参与被告建设工程的电路安装工程，被告欠原告工程款40000元未付。2014年8月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠现金肆万元整（40000.00）倪洪星2014.8.14号。”后经原告追要，被告未付，原告提起诉讼。综上事实，本院认为，被告倪洪星欠原告工程款40000元未付，有其向原告出具的欠条为凭，原告请求被告倪洪星支付工程款40000元的证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告自2014年8月14日起按银行同期贷款利率支付利息至款清的诉讼请求，双方并未约定，被告应自原告起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息至款清之日止。被告倪洪星经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为系对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪洪星于本判决生效后十日内向原告包付宇支付工程款40000元，并自原告起诉之日（2020年9月22日）起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息至款清之日止。二、驳回原告包付宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告倪洪星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邢 猛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异317号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人李财根，男，1973年4月10日生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人李财根与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院作出（2015）南民初字第10123号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李财根经济损失64392元。二、驳回原告李财根的其他诉讼请求。原告李财根不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年11月9日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第2003号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李财根于2016年1月13日，向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执382号。 申请执行人李财根与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人李财根享有（2015）南民初字第10123号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人李财根愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人李财根与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南民初字第10123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李财根将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执382号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执382号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高雷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保2062-7号申请执行人：某某银行股份有限公司被执行人：衣某某被执行人：孙某某被执行人：烟台某某有限公司本院在执行某某银行股份有限公司与衣某某、孙某某、烟台某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人烟台某某有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台某某有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  林崎材
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4275号 原告：邯郸市力天房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区永安街17号五楼北侧。 法定代表人：赵超波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常泽民，河北浩博律师事务所律师。 被告：河北易阳物业服务有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯山南大街22号2-14号。 负责人：黄林，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告邯郸市力天房地产开发有限公司与被告河北易阳物业服务有限公司邯郸分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市力天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王照强、常泽民、被告河北易阳物业服务有限公司邯郸分公司的负责人黄林及委托诉讼代理人尹曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市力天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2017年11月20日签订的《（前期）物业服务合同》；2.依法判令被告支付原告自2014年12月至2020年8月电梯水电费共计2429874.6元；3.依法判令被告支付原告自2014年12月至2020年11月电梯维保费914299元、自2015年至2020年电梯年审费379800元、电梯维护保养费28000元、电梯维修费1900元；4.依法判令被告支付原告自2017年至2019年供暖管理费36000元；5.依法判令被告赔偿原告偷电损失50万元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为“力天凤凰城”小区的建设开发单位，原告与被告双方就“力天凤凰城”小区的物业服务达成了合意，于2014年12月开始就由被告为“力天凤凰城”小区业主提供物业服务；并且与原告共同为小区所有业主办理交房手续，由原告先向各业主发放交房通知书、物业管理减免通知书、临时管理规约三份文件，各业主拿着上述三份文件后让被告审查物业减免通知单，并对减免通知单中的减免内容进行备案后才向业主发放房屋钥匙、收取装修保证金等工作内容。被告承诺物业费按每平方米1.2元进行收取，物业费包含小区公共设施管理、维修、更换、小区绿化、卫生、小区监控、小区电梯管理、维修等服务内容。但是被告并没有按照物业管理范围向业主提供满意的物业服务，小区内部垃圾成堆、无人进行打扫，小区绿化也是杂草丛生，车辆乱堆乱放、公共区域乱放杂物，小区业主对此及其不满。并且所有电梯产生的费用被告全部拒绝向应收部门交纳，全都由原告代其交纳才保证电梯的正常运行，小区所有电梯每年的维护、保养、维修费用也全部由原告支付。除此之外，被告无理占用原告小区内的多个内商拒不返还，并且被告还擅自将上述内商出租给第三人而收取的租金也由被告私自占有。更让原告无法想象的是在2018年8月份原告接到举报发现小区设备架空层的主电缆上有人私接电线并连接到被告办公楼处，经过原告调查并现场抓获了一名想要拆除私接电线的人员后报案，后原告经了解得知上述行为系被告指使所为。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 河北易阳物业服务有限公司邯郸分公司辩称：1.原告不能单方解除合同，其不具有解除合同的权利，原告没有主体资格；2.已超过诉讼时效，原告的第2-5项诉讼请求与第一个诉讼请求不是一个法律关系，应当另行起诉；3.第5项诉讼请求属于刑事案件，应先刑事后民事的司法原则，应刑事破案后再审理民事案件，被告公司保留向原告追究栽赃陷害的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年11月份，原、被告口头约定由原告为被告开发的力天凤凰城小区提供物业服务。2014年12月1日，原告实际入驻并进行物业管理服务。依照原、被告的口头约定及实际物业管理情况，2017年11月20日，原、被告补签《(前期)物业服务合同》，约定：甲方（邯郸市力天房地产开发有限公司）就力天凤凰城项目委托乙方（河北易阳物业服务有限公司邯郸分公司）进行物业管理服务；物业类型：住宅；建筑面积：168790.34㎡；物业管理区域四至：东至新兴大街，南至青年路，西至中华北大街，北至望岭路；物业管理服务内容：1、共用部位维修、养护和管理；2、共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、物业管理区域秩序维护，安全防范、违法违规等事项的协助；6、装饰装修管理服务；7、车辆停放管理；8、物业档案资料管理；在物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括：1、配合甲方交房的安排；2、配合甲方在本物业的工作；3、熟悉物业公共部位设施设备的情况，并提出相关建议；乙方提供的（前期）物业服务应达到约定的质量标准；物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.2元/月.平方米；物业管理用房和物业经营用房符合消防、环保、卫生等方面要求，上下水、供电、供暖等具备正常使用功能，并单独计费；合同期限自2017年11月20日起至业主大会和业主委员会（或专有部分占建筑总面积过半数业主且占总人数过半数业主）选聘新的物业管理单位之日止。截至2020年6月30日，该小区入住业主1648户。原告要求解除原、被告签订的合同并支付垫付的费用，被告要求继续履行合同，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的《(前期)物业服务合同》中约定了“合同期限自2017年11月20日起至业主大会和业主委员会（或专有部分占建筑总面积过半数业主且占总人数过半数业主）选聘新的物业管理单位之日止”，现并未选聘新的物业管理单位，合同中未约定解除条件，原告提交证据亦不能证明符合法定解除条件，故对原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付电梯水电费、电梯维保费、电梯年审费、电梯维护保养费、电梯维修费、供暖管理费及偷电损失的诉请，因其提交证据不能证明有上述费用及损失的存在，故对原告上述诉请，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邯郸市力天房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费33804元，减半收取计16902元，由原告邯郸市力天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝艳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  乙莹 相关法律： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2713号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 被执行人：马慧江，男，汉族，1987年1月6日出生，住石家庄市。 被执行人：国红红，女，汉族，1985年12月11日出生，住石家庄市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与马慧江、国红红借款合同纠纷一案中，依据河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1649号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人马慧江、国红红名下位于石家庄市不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人马慧江、国红红名下位于石家庄市不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吕晓锋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执5619号申请执行人：广州钜坤电梯设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路3号14层第1422号。法定代表人：胡建华，总经理。被执行人：广州市金盛物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德路67号。法定代表人：蔡世康。关于申请执行人广州钜坤电梯设备有限公司与被执行人广州市金盛物业管理有限公司服务合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1881号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付保养费和逾期支付保养费的违约金，并向申请执行人支付仲裁费1849元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行仲裁裁决确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并对被执行人进行上门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人广州市金盛物业管理有限公司及其法定代表人蔡世康发出了限制消费令。因被执行人广州市金盛物业管理有限公司违反财产报告制度未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单,为期两年。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执5619号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 群审判长 邹群慧审判员 饶志平审判员 黄 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄 沛
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终4163号 上诉人（原审原告）：李子洪，男，汉族，1973年2月1日生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚建安，男，汉族，1975年1月16日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。 上诉人李子洪因与被上诉人龚建安不当得利纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李子洪自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李子洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李子洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6564元，减半收取3282元，由上诉人李子洪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月二十日 书记员 戴首宏
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1969号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐健军，男，1976年10月23日出生，汉族，现住涿州市。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定公司）因与被上诉人徐健军财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险保定公司上诉请求：1.撤销原判决，改判人保财险保定公司赔偿徐健军各项损失共计人民币62900元；2.由徐健军承担二审诉讼费用。主要事实与理由：一、因徐健军无法按照河北省高级人民法院等四部门联合公布的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中的规定向法院提交车辆维修增值税专票、向维修单位缴费的凭证以及购进配件的购货发票，并且声称无法向人保财险保定公司交付判决书中所认定的替换下来的残旧件，故河北千美保险公估有限公司出具的千美公字（2020）0144号《公估报告》不能作为认定冀Ｆ×××××轿车车辆损失的证据。在徐健军无法提交上述证据及交付残旧件的情况下，人保财险保定公司认为徐健军的实际车损不超过60000元。二、徐健军主张评估费6900元，金额明显过高，人保财险保定公司认为评估费不应超过车辆实际损失的3%，即不应超过60000×3%＝1800元。 徐健军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐健军向一审法院起诉请求：1.要求人保财险保定公司赔偿徐健军车辆损失费138491元、公估费6900元，施救费1100元，共计146491元；2.本案诉讼费用由人保财险保定公司承担。 一审法院认定事实：徐健军作为冀Ｆ×××××号奥迪牌小轿车的所有人及被保险人，在人保财险保定公司处投保有机动车损失保险287616元并不计免赔约定，保险期间自2019年5月9日起至2020年5月8日止。2020年1月4日8时10分，徐健军驾驶冀Ｆ×××××号小轿车，在大广高速公路广州方向1562公里300米处与杨国志驾驶的豫ＳＳ1025号小轿车追尾碰撞，造成两车受损。后8时15分许，牛树凯驾驶车牌号晋Ｄ×××××号小客车，在大广高速公路广州方向1562公里290米处与已经发生交通事故的驾驶人徐健军驾驶的冀Ｆ×××××号小轿车追尾碰撞，造成两车及路产受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队分别出具的第138603420208000010号、第138603420208000011号道路交通事故认定书（简易程序），分别认定徐健军负全部责任，杨国志无责任和徐健军与牛树凯负同等责任。事故发生后，衡水市路捷汽车救援服务有限公司为涉案车辆冀Ｆ×××××号小轿车进行施救，徐健军支出施救费1100元。由徐健军申请，经随机抽取，一审法院依法委托河北千美保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｆ×××××号小轿车车辆损失进行评估，经评估，涉案车辆前部损失为64218元，后部损失为74273元，共计138491元。徐健军为此支出公估费6900元。根据公估报告显示，人保财险保定公司要求回收1000元以上的配件残值包括前机盖1个、前杠1个、前中网1个、左前大灯1个、右前大灯1个、室内镜1个、水箱1个、冷凝器1个、电子扇2个、风扇控制器1个、曲轴皮带轮1个、空调泵1个、多媒体显示屏1个、左侧围1个、左后叶子板加强筋1个、左后外尾灯1个、左后内尾灯1个、后杠1个、排气管尾喉左1个、左后纵梁1个、左后轮旋1个、备胎仓1个、后盖1个、后风挡1个、排气管后节1个、排气管前节1个、电瓶正极线1个、左后轮减震器1个、后元宝梁1个、右后内尾灯1个、右后外尾灯1个、安全带左右2个、气囊电脑1个。上述事实有徐健军提交证据及庭审笔录在卷为据。 一审法院认为，徐健军作为冀Ｆ×××××号小轿车的所有人及被保险人，与保险标的有保险利益。涉案车辆在人保财险保定公司处投保机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故人保财险保定公司应在保险限额内承担保险责任。人保财险保定公司庭审时提出公估报告不能证明涉案车辆实际损失，应提交维修发票、并回收部分配件残值的抗辩。因维修费发票并非确定车辆损失的唯一方法，通过一审法院委托具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论预估车辆损失并不违反法律规定，人保财险保定公司的相关辩称不予采纳。徐健军依据公估报告向人保财险保定公司主张车辆损失138491元的诉讼请求，予以支持。徐健军支出的公估费6900元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且已实际支出，并有正式票据为证，予以采信。施救费1100元系徐健军采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，有票据为证，予以确认。人保财险保定公司要求回收的配件残值包括前机盖、前杠、前中网、左前大灯、右前大灯、室内镜、水箱、冷凝器、电子扇、风扇控制器、曲轴皮带轮、空调泵、多媒体显示屏、左侧围、左后叶子板加强筋、左后外尾灯、左后内尾灯、后杠、排气管尾喉左、左后纵梁、左后轮旋、备胎仓、后盖、后风挡、排气管后节、排气管前节、电瓶正极线、左后轮减震器、后元宝梁、右后内尾灯、右后外尾灯、安全带左右、气囊电脑，可待徐健军的涉案车辆损失获得赔偿后，原、被告双方自行交接。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐健军车辆损失费、公估费、施救费共计146491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，因适用简易程序减半收取计1615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司担负。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于车损数额。一审法院委托公估公司对案涉车辆损失进行了公估，结论为138491元。二审中，徐健军补充提交了维修清单、维修发票、对公付款凭证，能证明徐健军实际支出车辆维修费139171元。车辆实际维修费用虽高于公估的车损数额，但徐健军未提起上诉，视为对一审判决确定的车损138491元予以认可。人保财险保定公司虽对公估认定的车辆损失及实际维修费用仍持异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对一审法院确定的案涉车辆损失138491元予以确认。关于公估费。人保财险保定公司虽称公估费过高，但未提交相应证据证实，一审根据徐健军提交的公估费发票确认公估费数额，亦无不当。一审已经列明1000元以上的更换配件清单，对该残旧件，双方自行交接。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,890.0元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张英泽 书 记 员 刘婷婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111执异31号之一 本院于2020年12月23日对申请执行人石家庄市栾城区丰辉粮油购销有限公司向本院申请追加被申请人华药股份公司为本案被执行人一案，本院作出的（2020）冀0111执异31号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0111执异31号执行裁定书中第5页第13行“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议”补正为“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。 审 判 长  石国志 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  任力伟
呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2020）内0103民初3386号   原告:石美丽，女，汉族，1986年3月28日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：袁旭升，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告:宋永俊，男，汉族，1987年2月7日出生，住呼和浩特市回民区。   被告：孙英儿,女，汉族，1965年8月8日出生，住呼和浩特市回民区。   原告石美丽与被告宋永俊、孙英儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁旭升到庭参加诉讼，被告宋永俊、孙英儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋永俊立即归还借款本金19893.49元，利息735元（以19893.49元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布贷款的市场报价利率，暂由2019年9月2日至2020年7月31日止，2020年8月1日至实际给付本金之日期间的利息按照LPR另行计算）共计20628.49元；2、请求判令被告孙英儿在欠付本息范围内承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。   事实与理由：被告宋永俊于2018年3月1日、2018年3月10日、2018年4月20日、2018年4月21日、2018年5月10日分5次共向原告借款25630元。出借之后，原告多次向被告宋永俊催要借款，被告宋永俊以各种理由推脱，期间仅支付了2000元利息。2019年2月16日，原、被告就上述借款进行了清算，被告宋永俊向原告出具了《借条》。《借条》明确至2019年2月16日，被告宋永俊尚欠原告借款本金25000元（实为25630元，见出借明细），利息3000元（利息共5000元，已归还2000元，尚欠3000元利息）。同时，被告宋永俊承诺每月按期还款，被告孙英儿以保证人身份签字，对上述欠款承担担保责任。但债务履行期间届满前，原告多次向二被告主张债权，二被告均以各种理由拖延支付。签订《借条》之后，二被告未按照其承诺履行还款义务。综上所述，原告出于善意出借资金帮助被告，被告拖延还款，在做出还款计划后仍然拖延还款，无视合同，属于不诚信的行为。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》及相关司法解释特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告宋永俊、孙英儿未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：   被告宋永俊自2018年3月至2018年5月期间陆续向原告石美丽借款，原告于2018年3月1日、3月10日、4月20日、4月21日、5月10日通过微信或支付宝方式分别向被告宋永俊转账借款1230元、8000元、1400元、10000元、5000元，共计25630元。2019年2月16日，被告宋永俊为原告出具借条，载明：宋永俊今借到石美丽现金25000元（本金），利息5000元，现已还2000元，约定每月还款5000元，每月15日为还款日，即2019年3月15日还5000元、2019年4月15日还5000元、2019年5月15日还5000元、2019年6月15日还5000元、2019年7月15日还5000元、2019年8月15日还3000元，还完为止，还款期间借款人必须保持手机畅通，如不履行上述约定，石美丽有权要求提前还清。被告孙英儿在保证人处签字。庭审中，原告认可被告宋永俊在上述借条出具后于2019年3月24日还款2000元、2019年6月21日还款2000元、2019年7月31日还款2000元、2019年9月2日还款2000元。上述借款期限届满后被告至今未向原告进行偿还，双方为此酿成纠纷。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋永俊向原告借款并出具借条，系其对借款事实的确认，其应当按照约定的期限返还借款。但借款期限届满后，被告宋永俊至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对于原告主张的借款本金19893.49元及利息，因原告计算标准及方式均符合法律规定，故本院予以支持。对于原告主张被告孙英儿对上述借款本金及利息承担连带责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告孙英儿承担保证责任，故保证人的责任免除，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宋永俊、孙英儿未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及答辩等权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告宋永俊于本判决生效之日起十五日内一次性偿付原告石美丽借款本金19893.49元及计算至2020年7月31日的利息735元，并自2020年8月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，继续计算利息至实际清偿之日止；   二、驳回原告石美丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费320元、公告费260元，由被告宋永俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 杨 坤   人民陪审员 陈丽娟   人民陪审员 陈永红      二〇二〇年十二月十九日   书记员 云 倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13289号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被告：元蕾，女，1986年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：方锐，男，1984年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告元蕾、方锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓童、被告方锐到庭参加诉讼、被告元蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。兴业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令元蕾归还兴业公司贷款本金69396.06元，支付计算至2020年05月08日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金6754.55元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付兴业公司自2020年05月09日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.请求判令方锐对元蕾上述全部债务承担连带清偿责任；3.请求判令元蕾、方锐偿付原告律师费1000元；4.本案诉讼费用、保全费用由元蕾、方锐共同承担。方锐辩称，合同约定的利息、逾期违约金过高，应予以减免。本案相关情况2018年9月14日，元蕾向兴业公司申请贷款并填写了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，该申请表记载：1.贷款金额为200000元，贷款期限为36期；2.本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率）。本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿付，且在贷款人实际收取后不因任何原因而退还；3.贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12。贷款利率以贷款核准确认书为准。贷款手续费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收手续费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付，分期计收手续费即在贷款发放后每个还款日支付相应手续费金额，一次性计收手续费=全部贷款金额×一次性手续费率，每期手续费=全部贷款金额×分期手续费率，手续费（率）以贷款核准确认书为准；4.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元；5.申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；……（5）要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。兴业公司与元蕾签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款核准确认书》载明贷款金额为100000元，贷款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率2%，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，服务费为0元，手续费为0元，还款方式为等额本息。2018年9月18日，兴业公司向元蕾发放贷款100000元。2018年9月14日，方锐向兴业公司出具一份《共同还款承诺书》，载明方锐与借款申请人元蕾为夫妻关系，承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。兴业公司主张元蕾于2019年12月14日开始逾期还款，截止2020年5月8日，尚欠兴业公司贷款本金69396.06元及利息、罚息、手续费及逾期违约金共计6754.55元。兴业公司主张其为追索本案债权，支付了律师费1000元，并提供了相应的《委托代理协议》、律师费发票予以证明。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷，兴业公司与元蕾签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。兴业公司向元蕾发放贷款本金100000元，元蕾未按约还款已构成违约，应承担支付欠款本金及相应的违约责任。双方约定的利息、罚息、逾期违约金等各项违约责任费用总和已超过年利率24%，现兴业公司仅主张元蕾以未付本金为基数，按年利率24%从逾期之日计至实际清偿之日止的利息损失，低于双方约定的违约责任计算标准，视为兴业公司对自身权利的处分，本院予以支持。综上，兴业公司诉请元蕾支付贷款本金69396.06元、利息6754.55元（利息暂计至2020年5月8日，之后按年利率24%，自2020年5月9日起计算至清偿之日止）于法有据，本院予以支持。兴业公司提供的证据已证实其为追索本案债权支付了律师费1000元，根据合同约定，元蕾应承担相应的费用损失。方锐在《共同还款承诺书》上承诺对元蕾的上述债务承担连带保证责任，且在保证期限内，故方锐应对元蕾上述债务承担连带清偿责任。被告元蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元蕾应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金69396.06元、利息6754.55元（利息暂计至2020年5月8日，之后按年利率24%，自2020年5月9日起计算至清偿之日止）；二、被告元蕾应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、被告方锐对被告元蕾的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告元蕾、方锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘  晶  慧书记员 马一哲(兼)
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执复678号复议申请人（案外人）：广州机电集团（控股）有限公司，住所地:广州市越秀区大德路187号。法定代表人：骆继荣，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄铭鸿，广东格林律师事务所律师。申请执行人：邓文英，女，1971年7月26日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：孟秋男，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗镇辉，广东法丞汇俊律师事务所律师。被执行人：广州机械设备进出口公司，住所地：广州市越秀区环市中路316号金鹰大厦A2801、A2803、A2805-A2810房。法定代表人：魏炎红，职务：经理。被执行人：广州市工程与农业机械进出口公司，住所地：广州市越秀区环市中路316号金鹰大厦A2802、A2804、A2700-A2705房。法定代表人：魏炎红，职务：经理。复议申请人广州机电集团（控股）有限公司不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104执异214号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，复议申请人广州机电集团（控股）有限公司以申请执行人与被执行人就案涉债权债务已和解解决为由，要求撤回对（2020）粤0104执异214号执行裁定的复议申请。本院认为，复议申请人广州机电集团（控股）有限公司申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人广州机电集团（控股）有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋兰兰梁献玲
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执678号之一 申请执行人侯聪芬，女，汉族，1977年11月12日出生，广平县。 被执行人马艺峰，男，汉族，1964年4月22日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1106号民事判决书，于2020年11月2日立案执行，但被执行人马艺峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人马艺峰银行存款5342元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3515号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：李文芳，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄淑琴，女，1982年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李文芳、黄淑琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李文芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金423158.44元及暂计至2018年8月1日的利息25265.84元、罚息782.66元、复利1147.26元（此后的利息计算方法：以本金423158.44元为基数，按年利率18.22%续计罚息至实际清偿之日止；以利息25265.84元为基数，按年利率18.22%续计复利至实际清偿之日止）；二、被告黄淑琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费减半收取为4027.66元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李文芳、黄淑琴共同负担。因债务人李文芳、黄淑琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人黄淑琴有可供执行的银行存款1241.80元，本院已予以扣划作本案执行费。 2.发现被执行人李文芳有位于河南省安阳市××区机床厂北街与北××交叉口榕树××小区西××单元××房及××房，本院依法予以查封并启动评估拍卖程序，于2020年12月16日拍卖成交，成交价为592000元，扣除本案未付执行费5473.93元，本案申请行人实际可得执行款142407.51元。 3.发现被执行人黄淑琴有车牌号为粤Ｅ×××××号车辆，本院已予以查封，属于轮候查封，因车辆去向不明，本院暂无法扣押。 4.发现被执行人李文芳有车牌号为豫Ｇ×××××号车辆，因车辆（车辆品牌为比亚迪）首次注册登记日期为2006年，已接近报废年限，本院认为该车辆价值较低，无必要查封处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为142407.51元，本案执行费6715.73元已扣缴完毕，本案债权尚余311974.35元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述处置完毕的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3515号案终结本次执行程序。 被执行人李文芳、黄淑琴负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐健铭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9409号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：李继军，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告李继军物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执1770号烟台蓬珠酒业有限公司：你与宋天夫劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币17105元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费157元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)账户名称：烟台市蓬莱区人民法院开户银行：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二〇年十二月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17506号之一原告：东莞市爱奥尼装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××898XK。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告：珠海市瑞璟建设工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区××××××××××办公，统一社会信用代码914×××××××××××609Q。法定代表人：洪某1。本院在审理原告东莞市爱奥尼装饰工程有限公司与被告珠海市瑞璟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告东莞市爱奥尼装饰工程有限公司于2020年12月1日以当事人达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市爱奥尼装饰工程有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市爱奥尼装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2305元，由原告东莞市爱奥尼装饰工程有限公司负担（已支付）。审判员  刘晓亮二〇二〇年十二月三日书记员  张烔尉
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2020)陕0702民初3694号      原告：中国农业银行股份有限公司汉中分行，住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700922542148P。   负责人：王炳利，系该分行行长。   委托诉讼代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：罗亮，男，1981年10月27日出生，汉族，住汉中市宁强县，公民身份号码：61232XXXX1102724XX。   原告中国农业银行股份有限公司汉中分行（以下简称农行汉中分行）诉被告罗亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汉中分行委托诉讼代理人黄晓翠到庭参加诉讼，被告罗亮经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告农行汉中分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗亮向原告偿还信用卡透支本金9932.75元、利息1536.57元、逾期还款违约金576.25元，合计12045.57元（上述金额暂计算至2018年6月7日，2018年6月8日起至借款实际给付之日的利息、逾期还款违约金等费用依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算）；2、由被告承担案件诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2016年11月14日，被告罗亮向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX6137的信用卡一张。被告于2017年1月16日开始消费，2017年10月产生逾期，原告多次向被告催收，但都未能收回欠款。因被告未按约定还本付息，已构成违约，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告罗亮未到庭亦未进行答辩。   原告农行汉中分行围绕其诉讼请求提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程；3、被告名下信用卡账户详细信息表；4、被告名下信用卡账户交易明细；5、催收通知单、催收信函及照片；6、信用卡客户签收单；7、2014版信用卡领用合约、关于修订农行信用卡领用合约的公告以及关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。   上述证据经原告当庭举证，符合证据的真实性、合法性，与案件争议具有关联，与当事人陈述事实基本吻合，本院予以确认并在卷佐证。   被告罗亮未提交证据。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：2016年11月14日，被告罗亮向原告农行汉中分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABC（2014）4035-1］和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。该领用合约及章程中对利息和费用约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额无须支付透支利息，免息还款期最长为56天……；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利……；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……原告审核后，向被告发放信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXX6137，被告于2017年1月16日领卡，并于当日开始消费，2017年8月21日最后一次消费。后被告未按期偿还，产生逾期，经原告催收仍未偿还欠款。原告提交的被告账户详细信息表显示，截止2018年6月7日，被告尚欠信用卡透支本金9932.75元、利息1536.57元、逾期还款违约金576.25元，合计12045.57元。现原告诉来法院，请求判如所请。   另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在该行官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将按最低还款额未还部分的 5%收取“信用卡违约金”，最低为1元人民币。2016年12月28日，中国农业银行股份有限公司在该行官网发布公告，对原2014版金穗贷记卡领用合约（个人卡）修订为2017版[ABC（2017）4035-1]。经核实，原告主张的逾期还款违约金576.25元均系2017 年1月后产生，现该违约金已停止计收。   本院认为，依法成立的信用卡合同受法律保护。被告罗亮在信用卡领用申请表上签字，并实际领取卡片及进行了开卡消费，即意味其同意按照信用卡章程及领用合约等相关条款与原告形成信用卡合同关系。现原告依约向被告提供了借贷及消费授权等金融服务，被告罗亮未能依约按时足额偿还透支本金及相关息费，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告主张被告偿还尚欠透支本金并按照约定计付利息至清偿时止的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未与被告就违约金的收取及收取方式、标准等通过协商达成一致协议，而仅通过单方在官方网站发布公告，即宣告对信用卡业务的相关收费标准进行变更，该行为仅是原告单方意思表示，对被告不发生合同变更的效果，故对原告要求被告支付自2017年1月1日之后逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗亮经本院传票传唤届期未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告罗亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉中分行信用卡欠款本金9932.75元及截止2018年6月7日的利息1536.57元，合计11469.32元；自2018年6月8日至欠款清偿之日的利息，以欠款本金9932.75元为基数，按日利率万分之五标准计算；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费102元，由被告罗亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审 判 长 盛 洁   人民陪审员 唐 军   人民陪审员 王贵远           二〇二〇年十二月二十四日           书 记 员  叶 琴            20200702369491610700922542148198110273461232XXXX1102724132020080412   10200          1
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢140号 申请执行人：王秋明，男，1957年8月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：宋扬扬，女，1992年6月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行王秋明与宋扬扬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年10月28日、11月16日两次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有可供的执行财产，本院在执行过程中，执行35343.13元已由申请人支取。经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心、沪市中国人寿保险股份有限公司均无登记记录，另于2020年11月6日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17321号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：李远飞，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告李远飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金人民币75435.59元及利息，并承担案件受理费2985.72元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1124.92元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1124.92元，扣缴执行费50元后余1074.92元，已支付给申请执行人，本案债权尚余138105.55元（含执行费1909.07元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈浚聪
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初2003号之三 原告：文星，男，1963年6月19日出生，汉族，住中江县。 原告：钟明，男，1970年5月19日出生，汉族，住中江县。 原告：彭先俊，男，1959年8月23日出生，汉族，住中江县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：德阳中凯房地产开发有限公司，住所地四川省中江县凯江镇小东街181号会展中心5楼。统一社会信用代码915106235676169146。 法定代表人：郭辉，执行董事。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 被告：四川骏瑞房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇凯丰西路24号附1号2单元6号。统一社会信用代码9151062356327702X4。 法定代表人：熊文，执行董事。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。 法定代表人：张仕兵，董事长。 委托诉讼代理人：冯川金，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 第三人：中国核工业二四建设有限公司四川分公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号附4号。 负责人：张帆，总经理。 委托诉讼代理人：冯川金，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 第三人：四川吉隆工程建设有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街11-43号秀水香居1幢14楼。 法定代表人：张仁才，执行董事。 委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。 文星、钟明、彭先俊与德阳中凯房地产开发有限公司、四川骏瑞房地产开发有限公司、中国核工业二四建设有限公司、中国核工业二四建设有限公司四川分公司、四川吉隆工程建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告文星、钟明、彭先俊于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告文星、钟明、彭先俊申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文星、钟明、彭先俊撤诉。 审 判 长  易佑福 人民陪审员  张小惠 人民陪审员  陈玉珍 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王体臻
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18417号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,住所地广东省珠海市香洲区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××818。负责人：谢泽伟委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：张志光，男，1965年1月23日出生，汉族，身份证地址湖南省涟源市××××××××委会市冶金建材总厂宿舍，公民身份号码432××××××××××××011。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告张志光保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员  刘晓亮二〇二〇年十一月三十日书记员  张烔尉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0203执3081号 申请执行人：杜龙，男，汉族，1987年7月6日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：刘斌，男，1984年6月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人杜龙与被执行人刘斌合同纠纷一案，我院受理后，经强制执行，被执行人已全部履行完毕。故本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初17011号原告：龙某某，女，1988年10月5日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：凯里某物业发展有限公司，统一社会信用代码915226013374400959，住所地凯里市博南路西侧客运站3号楼2层6号。法定代表人：欧阳某，公司总经理。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢凯斌，贵州七律律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告龙某某诉被告凯里某物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航，被告的委托诉讼代理人彭育鋆、谢凯斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金36978.53元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里碧桂园二期第X幢X单元X层X-X-X号商品房，总价款为587894元；被告应于2018年6月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；被告未按期交付有关文书的，应当自约定之日至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告直至2020年3月20日才向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，其行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付2018年7月1日至2020年3月20日期间的违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告凯里某物业发展有限公司辩称：第一，虽然合同约定被告应当向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，但在合同履行过程中，原告出具《委托书》，委托被告代为申办和领取房屋登记资料，被告不再负有向原告交付办理商品房转移登记有关文书的义务。第二，被告未能按照合同约定的期限办理房屋初始登记，虽然对原告办理房屋产权转移登记产生不利影响，但被告的违约行为不足以阻碍合同根本目的实现，也没有给原告造成实际损失，合同约定的违约金明显过高，依法应予调整。此外，由于原、被告之间存在委托关系，被告不应承担取得初始登记证书之后的违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告龙某某作为买受人与被告凯里某物业发展有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：买受人向出卖人购买位于凯里碧桂园二期第X幢X单元X层X-X-X号商品房，总价款为587894元，出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付商品房。合同第二十二条第三款约定：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2018年06月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：……②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”合同签订后，原告向被告支付购房款587894元。2019年12月7日，涉诉房屋取得黔（2019）凯里市不动产权第××号不动产权证书。事后，原告以被告没有按照合同约定的期限交付办理商品房转移登记有关文书已构成违约为由，提起本案诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，原、被告在签订《商品房买卖合同》时，还签订《附件十二补充协议》，对商品房权属登记等事项作了约定。原告按照其中约定出具《委托书》，委托被告代为申办、领取所购商品房《房屋所有权证》。就涉诉楼盘众多买受人诉请本案被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金系列案件中，法院生效判决认定：《附件十二补充协议》的相关约定，对《商品房买卖合同》关于商品房权属转移登记等约定作了实质性变更，属于免除或减轻被告责任、加重原告责任的无效格式条款，按照《商品房买卖合同》第二十九条的约定，双方当事人仍应当按照《商品房买卖合同》关于商品房权属转移登记等约定行使权利、履行义务。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告没有在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约，其违约行为致使原告不能在预期内对涉诉房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。按照合同约定，被告应当承担支付违约金的责任。被告的违约行为并没有致使合同目的不能实现，本院基于原告权益受损情况，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金计算标准调整为日万分之零点五。在原告委托被告申办涉诉房屋权属证书且涉诉房屋已取得不动产权证书的情况下，原告主张被告支付2018年7月1日至2020年3月20日的违约金，所确定的逾期期间不当，本院予以纠正，逾期期间应当从2018年7月1日计算至涉诉房屋取得不动产权证书之日即2019年12月7日，共525天。故被告应当以已付房价款为基数、按照日万分之零点五的标准向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为15432元（587894元×0.5?/天×525天）。被告关于调整违约金以及违约金计算至涉诉房屋取得不动产权证书之日的辩解意见，理由正当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告凯里某物业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告龙某某支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金15432元。二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取362元，由原告龙某某负担210元，由被告凯里某物业发展有限公司负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二〇年十二月三十日法官助理谭慧书记员高扬
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2221号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峻豪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告：深圳市凯德亚科技有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角保税区26栋精茂科技大厦704-8，统一社会信用代码91440300670034111Y。法定代表人：陈佳璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐智勇，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶**，该公司员工。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告深圳市凯德亚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年12月16日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十二月二十五日书记员 段柏雪（兼）
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3511号 原告：江油市中坝镇晓康副食店，注册号510781600073485，经营场所江油市工农街16号内，系个体工商户。 经营者：徐桂芳，女，生于1968年7月17日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：王蓉，女，生于1988年10月24日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市中坝镇晓康副食店(以下简称“晓康副食”)与被告王蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员徐静、王林组成合议庭，适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告晓康副食的委托诉讼代理人周昌银到庭参加诉讼，被告王蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告晓康副食向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款25316元，并从诉讼之日起按照年利率的6%承担利息至付清款项时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营金门河鲜（无工商登记）时，原告向被告提供副食、酒水等产品，因未及时结清货款，2018年4月28日，被告向原告出具了欠款27806元的欠条一份，2018年5月1日，原告再次向被告提供了968元的酒水，被告仍然未付款，自此，被告共欠原告货款28774元，随后，被告退货3458元，尚欠25316元未付，经原告多次催收无果。 被告王蓉未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月28日，被告出具《欠条》，载明：“今欠到晓康副食酒水供货款27806元。金门河鲜，欠款人王蓉”。 《晓康副食销售单》二份载明：时间2018年5月1日，购货单位金门河鲜，货品名称分别是100ml郎酒1件，金额312元；诗仙阁2瓶，金额656元。收货人谷某某。 庭审中，原告认可被告出具欠条后，退还货物价值3458元， 原告同意欠款利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即年利率3.85%计算主张。 认定上述事实有原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告户籍信息、欠条、销售单复印件及原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告对副食、酒水达成口头买卖协议，原告向被告销售货物后，经原、被告结算，被告出具《欠条》，载明了欠款金额，被告未支付欠款，被告违约，原告要求被告支付欠款24348元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付由谷某某签收的郎酒、诗仙阁酒的价款968元，原告未提供证明谷某某的签收货物行为应当由被告承担责任的证据，原告的该主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 一、被告王蓉于本判决生效后五日内向原告江油市中坝镇晓康副食店支付货款24348元及利息（利息从2020年7月24日起至付清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告江油市中坝镇晓康副食店其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费433元，公告费800元，共计1233元，由原告江油市中坝镇晓康副食店承担48元，被告王蓉承担1185元。原告江油市中坝镇晓康副食店同意用预交的诉讼费和已支付的公告费垫付，由被告王蓉支付上述款项时向原告江油市中坝镇晓康副食店支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗勇 人民陪审员  徐静 人民陪审员  王林 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13774号 原告：青岛钉果项目管理实施有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山南路480号中电光谷1号楼404室。 法定代表人：田茂文，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘扬，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：刘学昊，男，1986年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告青岛钉果项目管理实施有限公司与被告刘学昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛钉果项目管理实施有限公司撤诉。 案件受理费未交纳。 审判员 王 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈思宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11445号 原告：崔运义，男，1946年07月07日出生，江苏省沭阳县人，住址江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：周雷，男，1958年12月03日出生，江苏省沭阳县人，住址江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲其山，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 本院在以简易程序审理原告崔运义诉被告周雷机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 周 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 葛秀秀
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执5199号申请执行人：广州家盈房地产代理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇港口大道363号首层179房。法定代表人：陈建明。委托代理人：潘俊杰，广东信德盛律师事务所律师。被执行人：骆鹏飞，男，汉族，1985年1月26日出生，住广州市增城区。申请执行人广州家盈房地产代理有限公司与被执行人骆鹏飞居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委会员作出的（2019）穗仲案字第13778号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人骆鹏飞未履行生效法律文书确定的内容，根据广州家盈房地产代理有限公司的申请，本院于2020年11月18日立案执行，立案标的为82302元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月16日，本院对被执行人骆鹏飞采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执5199号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十二月二十八日书记员  余乐仪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志江，男，1968年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马长俊，男，1966年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人王志江因与被申请人马长俊确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为王志江请求撤销与马长俊签订的《协议书》是否有事实和法律依据。根据原审查明事实，王志江对其与马长俊签订《协议书》，约定由马长俊承兑王志江经营的商店，并购买王志江自建房屋及设施设备的事实予以认可，王志江主张该协议书因显失公平而应被撤销。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”之规定，王志江应当举证证明双方在签订协议时存在上述法律规定的情形，但王志江并未提供证据证实马长俊利用优势地位或者使其处于危困状态、缺乏判断能力的境地而签订案涉协议，应承担举证不能的法律后果，且双方于2018年签订协议后，王志江于2019年7月仍然接受了马长俊按照合同约定交付的余款，且未提出异议，王志江作为完全民事行为能力人，现有证据及查明事实能够认定王志江在签订协议时系其真实意思表示，王志江主张的酒后签订协议不构成合同的可撤销情形。王志江再审称案涉房屋拆迁价值在10万元以上，但仅系其主观推测，未提供证据予以证实，且案涉房屋附属建筑存在未办理规划许可等准建手续的情况，是否能够取得拆迁补偿尚未明确，王志江该再审主张无事实依据，原审法院判令驳回王志江的诉讼请求并无不当。综上，王志江的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志江的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月二十二日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2951号 原告：何兆玲，男，汉族，1969年1月6日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX901060770。 被告：杜仁乐，男，汉族，1991年4月12日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX104120738。 本院在审理原告何兆玲与被告杜仁乐民间借贷纠纷一案中，原告何兆玲于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何兆玲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何兆玲撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由何兆玲承担。 审 判 员  张 杰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  廖 斐 书 记 员  刘临巧 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17705号原告:东莞市常平凯鑫塑胶加工厂，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××××。经营者：王凯，该公司经理。委托诉讼代理人:陈志，广东海厚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张懿靖，广东海厚律师事务所律师。被告：范华略，男，汉族，1981年11月15日出生，住址：湖南省茶陵县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××712。原告东莞市常平凯鑫塑胶加工厂（以下简称凯鑫厂）与被告范华略买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯鑫厂的委托诉讼代理人张懿靖到庭参加了诉讼。被告范华略经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯鑫厂向本院提出诉讼请求：一、判令范华略向凯鑫厂支付货款317849元及逾期付款利息（以317849元为本金，自2020年9月23日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、判令范华略承担本案的诉讼费。事实与理由：凯鑫厂是加工塑胶制品的个体户，与范华略素有业务往来。2019年12月至2020年4月期间范华略多次向凯鑫厂订购货物，但是没有按时付款。截止2020年3月29日，范华略签名确认尚欠凯鑫厂货款329209元。2020年4月凯鑫厂又送货28640元给范华略指定的收货人，之后范华略付款40000元，余款317849元至今未付。范华略辩称，合作生意应该共同承担债务风险。如果是由范华略承担，那就只能按成本利益来计算，而不是以销售的价格来让范华略承担。本院经审理查明，凯鑫厂主张范华略拖欠货款317849元未付，并提交送货单、对账单、通话记录为证。前述证据内容互相衔接、印证，与凯鑫厂主张一致。范华略未对凯鑫厂的举证予以质证，也没有提交书面质证意见或相反证据。凯鑫厂称，凯鑫厂与范华略是买卖合同关系，并非所谓的合伙或其他形式的合作生意，故本案货款应当由范华略承担。货款数额有范华略签名的欠款单、对账单予以确认，不存在所谓的成本利益计算。双方约定的付款期限是月结30天，未约定逾期付款利息。以上事实，有凯鑫厂的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。范华略经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交证据予以反驳凯鑫厂的诉讼请求，视为范华略放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由范华略自行承担。本院对凯鑫厂的举证予以采纳，认定范华略拖欠凯鑫厂截止2020年4月的货款余款317849元未付，双方约定的付款期限是月结30天，未约定逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，对凯鑫厂要求范华略支付货款317849元，及逾期付款利息（以317849元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月23日开始计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告范华略应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市常平凯鑫塑胶加工厂支付货款317849元，及逾期付款利息（以317849元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月23日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3034元，由被告范华略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢481号 申请执行人：余孝胜，男,1970年03月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：刘从胜，男,1974年03月02日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初1030号民事判决书 立案标的：9000元 申请执行人余孝胜与被执行人刘从胜民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢481号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5269号 原告：张春华，女，1961年3月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告：张春生，男，1967年4月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 二原告共同委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：裴树花，河北秋华律师事务所律师。 被告：张春林，男，1963年4月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 被告：朱秀英，女，1967年10月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。 第三人：李奎发，男，1967年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 第三人：李奎行，男，1967年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 二第三人共同委托诉讼代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告张春华、张春生与被告张春林、被告朱秀英、第三人李奎发、李奎行不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华、张春生及其共同委托诉讼代理人裴树花，被告张春林的委托诉讼代理人林慧，被告朱秀英的委托诉讼代理人吴宝磊，第三人李奎行及二第三人共同委托诉讼代理人李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告张春华、张春生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告张春林、朱秀英给付原告张春华卖房款140000元，给付原告张春生卖房款150000元；2、诉讼费用及保全保险费由二被告承担。事实与理由：原告张春华、张春生与被告张春林系姐弟关系。被告张春林与被告朱秀英系夫妻关系。张春华、张春生、张春林的母亲刘兰亭于2020年3月份去世，母亲刘兰亭生前于2019年3月份委托二被告出售其所有的位于衡水市的房产。2020年1月29日，在刘兰亭租住的依云湾家中，被告张春林称已有买家出价47万元，已交纳了10000元订金，当时，刘兰亭口头告知原告张春华、张春生和被告张春林三个子女所售房款由张春华得15万元、张春生得16万元、张春林得16万元，三人均表示同意。被告张春林一直欺瞒母亲和二原告称买主没有付清剩余房款，直到2020年6月18日，二原告亲自去母亲刘兰亭上述出售的房产查看时得知，二被告早于2019年夏天就收到了买房人交纳的47万元房款，并办理了房产过户手续。后二原告多次找二被告索要属于二原告各自应分得的份额，被告张春林也多次承诺给付二原告，称扣除刘兰亭花费的3万元医疗费后分别给付张春华14万元、张春生15万元，但至今未给付。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。 被告张春林辩称，关于本案卖房款已经在刘兰亭生前被张春林花光，因为答辩人生前赌彩票，卖房款大部分赌了彩票，剩余的偿还了欠款。答辩人前妻收取的一万元定金也已被答辩人花光，而其前妻分文未花。因刘兰亭生前知道答辩人有不少外债，曾说过让答辩人还债用，答辩人离刘兰亭近，照顾也多。答辩人手术前一天，二原告要钱，答辩人说过给他们点，但没想到自己的病情这么严重，自己刚出院又要住院。答辩人因看病现在已经没钱了。答辩人的代理人认为，原告方及被告的母亲生前出售其所有的不动产对所得价款有处分权，并依据个人意愿将售房款赠与了张春林的行为具有法律效力，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 被告朱秀英辩称，朱秀英从未占有、使用过案涉房产的变卖款项，恳请法院驳回原告对朱秀英的诉讼请求。 第三人李奎发、李奎行共同述称，涉案房产属于李书凯（二第三人之父）、刘兰亭婚后共同财产，属于遗产。李书凯、刘兰亭再婚时，二第三人只有七、八岁，尚未成年，刘兰亭对二第三人进行了抚养教育，二第三人对刘兰亭履行了赡养义务，二第三人与刘兰亭之间具有抚养、赡养关系，已经构成了法律意义上的继子女关系。根据继承法相关规定，第三人有权继承涉案房屋卖房款，每个人继承107000元。 本院经审理认定事实如下：张春华、张春林、张春生系刘兰亭（已故）的亲生子女，李奎发、李奎行系李书凯的亲生子女，刘兰亭与李书凯于一九七几年结婚，当时，二人均系再婚。二原告提供案涉房屋的买卖合同、收款收据、个人购房担保借款合同、银行转账记录、不动产登记资料等若干份，证明房屋买卖的事实及交易价格，同时证明，案涉房产系2019年7月份签订的买卖合同并交付了定金，2019年9月份，案涉房产的贷款发放完毕，房款全部结清，案涉房款收款账户为刘兰亭名下账户，截止到2019年10月13日，该账户内转入的房款通过网银转账的方式被转出，余额为95.58元。经本院询问，原、被告双方均认同案涉房屋交易价格为47万元。原告方提供手机通话录音两份，证明张春林承认案涉房产交易价为47万元，且已被其花光，及其认可房款中应给付张春华14万元，应给付张春生15万元的事实。张春林与朱秀英的结婚登记显示，二人于1987年10月份登记结婚，2019年12月3日登记离婚。居民死亡医学证明显示，2020年3月13日，刘兰亭去世。原告方提供拆迁人为衡水市人民东路市场建设指挥部与被拆迁人为刘兰亭的《私有、自管房屋补偿、安置协议书》一份，协议签订时间为2000年11月8日，内容为，刘兰亭现住电池厂家属院，私房证号为123号，并注明了该房屋的面积、私房作价补偿价格，并约定了上述指挥部安置刘兰亭的房屋即本案案涉房产等相关内容。2001年6月15日，衡水市人民东路市场建设指挥部为刘兰亭出具《回迁安置户结算清单证明》一份，内容为，产权人姓名为刘兰亭，回迁房屋坐落位置即本案案涉房屋位置，该户回迁协议、房屋差价款等均已办理完毕等。原告方提供《衡水市直出售公有住房审批表》一份，时间为1999年9月8日，房屋产权单位为市电池厂，坐落位置礼堂后街，户主姓名刘兰亭，并注明了应交款、优惠款、实交款等相关信息。第三人李奎行提供户口登记卡两份，证明其与刘兰亭系母子关系。二第三人提供证人证言三份，证明二人对刘兰亭履行了赡养义务，但原、被告对该证据均不认同。本院经调查询问，原、被告均认同二第三人与刘兰亭的继子女关系，原告方亦认同张春林用以上卖房款为其母花销3万元的事实。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及询问笔录、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告向被告主张给付案涉房屋的部分款项，其依据系刘兰亭生前的口头告知及被告张春林在通过录音中的口头承诺，但二原告未提交能够证实刘兰亭生前已与原、被告就案涉卖房款分配达成一致意见的相关证据，被告张春林亦不认可上述事实，且二第三人主张对案涉房产出售款享有继承权，本案包含侵权及继承两种法律关系，原、被告及第三人均未能提供刘兰亭其他全部遗产的相关证据，造成本案无法查明原、被告及第三人应分得案涉房产出售款的财产份额，根据上述举证原则，应当驳回二原告的诉讼请求，对第三人的述称意见，本院亦不采纳。原告方及第三人可待补强相关证据后另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张春华、张春生的全部诉讼请求； 案件受理费减半收取2825元及保全费2000元，由原告张春华、张春生共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十二月三日 书记员 姜云飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20130号之一 申请执行人王涛，男，汉族，1976年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人段诚林，男，汉族，1974年11月26日出生，身份证住址四川省岳池县。 被执行人韦波，男，汉族，1972年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市物联通科技有限公司。住所地深圳市南山区科技园宝深路科陆大厦B座11层，统一社会信用代码9144030006142232X6。 法定代表人李松。 申请执行人王涛与被执行人段诚林、韦波、深圳市物联通科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46102号判决书已经发生法律效力，确认:一、被执行人段诚林应于本判决生效之日起十日内向申请执行人王涛偿还借款本金2386954元及违约金583720元（暂计至2019年6月25日，之后按年利率24%继续计算至清偿之日止）；二、被执行人韦波、被执行人深圳市物联通科技有限公司对被执行人段诚林的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费32052元（已由原告预交），由原告负担1487元，由三被告负担30565元；保全费5000元（已由原告预交），由三被告负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年4月24日立案执行，并已退还申请执行人诉讼费、保全费35565元。 本院以（2019）粤0304财保2896号诉讼保全查封了被执行人段诚林位于宝安区民治街道梅观高速公路东侧溪山美地园二期25栋C的房产（不动产权证证号20180074268），经协商，上述房产移送深圳市中级人民法院（2020）粤03执4888号案件执行处理，并递交了参与分配函。本院查封了被执行人韦波名下重庆市九龙坡区奥体路1号附7-11-4号（回执未备注首封或轮候查封）,设有抵押，暂时不宜处理。本院依法扣划了被执行人韦波银行存款、网络存款及公积金余额计76669.75元，被执行人段诚林银行存款19518.89元，合计96188.64元，扣收案件受理费、保全费35565元、执行费797.39元，申请执行人领取59826.25元。 本院轮候冻结被执行人韦波持有深圳市波创科技发展有限公司38.038%股权，深圳升达物联通智能家居投资基金管理有限公司的25%股权，深圳市物联云智能科技有限公司的90%股权，深圳市物联通投资发展有限公司的100%股权，暂时无法处理。本院查封被执行人韦波名下车牌为BK808N的小汽车一辆，轮候查封被执行人韦波名下车牌为BJ4441的小汽车一辆，下落不明，无法处理。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 敏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1571号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇东大街111号。 法定代表人：王旭陟。 被执行人冉彬，男性，汉族，1974年04月23日出生，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1014号民事判决书，于2020年8月5日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人冉彬信用卡纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人冉彬暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月16日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的147463.67元，已执行到位0元，被执行人冉彬尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行147463.67元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1014号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李 俊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初53516号之二 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，系该银行行长。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘燕燕，广东乐融律师事务所实习律师。 被告：李二浩，男，汉族，1989年3月5日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告李二浩的起诉。 本案案件受理费3014.56元，保全费2096.37元（均已由原告预交），由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 田敬宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8846号 申请执行人：曾理丹，女，1985年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）391号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人曾理丹于2020年3月30日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资56326.91元及经济补偿金142600元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费2884元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得5万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8846号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执2115号 申请执行人：韩晓峰，男，1979年5月14日出生，汉族。 被执行人：长治市亚太时尚购物广场有限公司。 法定代表人：张春蕾，职务：总经理。 本院在执行韩晓峰与长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，经查山西省长治市潞州区人民法院的（2020）晋0403民初2230号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人长治市亚太时尚购物广场有限公司立即支付申请执行人韩晓峰租金21385.26元、违约金1503.65元，合计22888.91元，承担案件受理费190元及执行费243元，共计23321.91元的义务，但被执行人长治市亚太时尚购物广场有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市亚太时尚购物广场有限公司在银行账户上的存款23321.91元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  张鹏飞 二〇二〇年十二月十二日 书记员  史海燕