河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2625号 原告：贡茂华，女，1984年7月25日出生，汉族，住衡水市桃城区，系死者贡金庄之长女。 原告：贡茂盛，男，1981年12月30日出生，汉族，住衡水市桃城区，系死者贡金庄之长子。 原告：贡茂林，男，1985年12月30日出生，汉族，住衡水市桃城区，系死者贡金庄之次子。 原告：邢大棉，女，1954年1月21日出生，汉族，住衡水市桃城区，系死者贡金庄之配偶。 以上四原告共同委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：杨桂红，女，1978年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：姜龙，男，1990年5月16日出生，汉族，现住德州市。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区前进南大街1199号丽景福苑创谷大厦12层1201室。 法定代表人：王志新，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞、刘希可，该公司员工。 原告贡茂华、贡茂盛、贡茂林、邢大棉与被告杨桂红、姜龙、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡茂盛、原告贡茂林及四原告共同委托诉讼代理人，被告姜龙委托诉讼代理人，被告大地财险衡水公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告杨桂红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贡茂华等向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大地财险衡水公司在交强险内赔偿原告方各项损失共计112000元；2.请求判令被告大地财险衡水公司在商业三者险限额内赔偿原告方486509.14元及被告大地财险衡水公司不予赔偿的部分由被告姜龙、杨桂红共同负担；3.判令被告杨桂红、姜龙承担诉讼费用。 被告姜龙口头答辩，我方驾驶的车辆在被告大地财险衡水公司投保交强险、商业险各一份，原告主张的赔偿应当由被告大地财险衡水公司承担。事故发生在2018年，死者为农村居民，应按照农村标准计算赔偿金数额。事故为同等责任，均为机动车，交强险外赔偿应按50%标准计算。 被告大地财险衡水公司口头答辩，被告姜龙驾驶的车辆在我公司入有交强险、商业三者险100万元不计免赔险各一份，事故发生在保险期间，但驾驶人姜龙持有与准驾车辆不符的驾驶机动车，根据交强险条款，双方签订的保险合同约定及道路交通安全法、保险法相关规定，我公司不应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案诉讼费等其他间接费用我公司不承担。 经审理查明，2018年11月1日10时35分，被告姜龙驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车沿西外环由北向南行驶至西外环孙家屯村口时，与从孙家屯村出来由西向东逆行斜穿西外环的贡金庄驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成贡金庄当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，衡水市公安交通警察支队直属二大队（衡水交警二大队）出具第131142120180000248号道路交通事故认定书，认定被告姜龙无证驾驶机动车超速行驶是造成本次事故的同等原因，贡金庄无证驾驶、第三类机动车逆向行驶变更车道影响相关车道车辆行驶，驾驶摩托车不戴安全头盔是造成本次事故的同等原因。原告贡茂林对上述道路交通事故认定书不服，向衡水市公安交通警察支队（以下简称衡水交警支队）提出复核申请。经衡水交警支队作出衡公交复字［2018］第314号道路交通事故认定复核结论，认为衡水交警二大队作出的第131142120180000248号交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，决定维持原责任认定书。 另查明，被告姜龙驾驶的车辆在被告大地财险衡水公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。发生交通事故时被告姜龙驾驶的车辆登记在被告杨桂红名下，事故当日被告姜龙驾驶蓝色马自达6到腾达车行试驾，由腾达车行的销售人员张玉明将事故车辆交由被告姜龙驾驶。衡水市司法鉴定中心对死者贡金庄进行尸检，认为死者贡金庄系创伤性、失血性休克并呼吸功能障碍而死亡。贡金庄系衡水市高新区大麻森乡孙家庄人，常年居住在本村。事故发生时贡金庄年满62周岁。 再查明，2018年2月23日案外人李万年为被告姜龙驾驶的涉案车辆投保交强险、商业三者险时，在投保单、投保提示的落款处签字确认。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，驾驶人驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。事故发生后，衡水交警二大队作出的道路交通事故认定书认定死者贡金庄负事故的同等责任，被告姜龙负事故的同等责任，衡水交警支队作出的复核结论书，维持上述责任比例，并无不妥，且原告方未能提交相反证据证明责任比例划分不当，故对上述责任认定书予以采信，即被告姜龙承担50%的赔偿责任。 关于原告贡茂华、贡茂盛、贡茂林、邢大棉损失的问题。依法可认定原告方的损失有：1.医疗费：177.14元，按照原告提交的检查费票据计算；2.丧葬费：37887.5元；3.死亡赔偿金：276714元（15373元/年*18年），原告方主张按《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（施行）》（冀高法[2020]31号）的规定以城镇标准计算该项损失，因该标准适用发生在2020年1月1日以后的事故，本案不适用，故对原告方的主张，本院不予采纳；4.精神损害抚慰金：50000元；5.车辆损失：500元，贡金庄驾驶的车辆确已损坏，本院参考事故照片，予以酌定；以上损失共计365278.64元。 关于被告大地财险衡水公司是否尽到提示义务的问题。案外人李万年为被告驾驶的车辆投保交强险、限额为100万元的商业三者险，其在投保单及投保提示上签字确认，视为被告大地财险衡水公司已将无证驾驶保险人不承担赔偿责任的条款对投保人尽到提示、说明义务。故被告大地财险衡水公司于交强险限额外的部分不予赔偿。 关于承担责任主体的问题。对原告方的损失，被告大地财险衡水公司交强险限额内赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计110677.14元，超过交强险限额的部分，由被告姜龙按50%的责任比例赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计127300.75元。被告杨桂敏虽系登记车主，但对事故的发生并无过错，故被告杨桂敏无责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贡茂华、贡茂盛、贡茂林、邢大棉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计110677.14元； 二、被告姜龙于本判决生效后十日内赔偿原告贡茂华、贡茂盛、贡茂林、邢大棉原告贡茂华、贡茂盛、贡茂林、邢大棉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计127300.75元； 三、驳回原告贡茂华、贡茂盛、贡茂林、邢大棉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告贡茂华、贡茂盛、贡茂林、邢大棉共同负担441元，由被告姜龙负担403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 丹