wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1493号被执行人：宋波，男性,汉族，住周至县。本院执行宋波罚金一案，执行依据为（2020）陕0124刑初90号刑事判决书，执行标的为罚金10000元。在执行过程中本院向被执行人宋波送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人宋波限制高消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1493号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十二月七日书记员  白小乐
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初7814号   原告：潘鹏华，女，1994年4月28日出生，汉族，现住临汾市。   委托诉讼代理人：芦佳慧，山西佳讯律师事务所律师。   被告：临汾市鑫坤园农业发展有限公司。住所地：临汾市尧都区贡院西街1号院师大院4号楼3单元308号。   法定代表人：鲁洪飞，总经理。   被告：鲁洪飞，男，1958年5月21日出生，汉族，临汾市尧都区贡院西街1号院师大院4号楼3单元308号。   原告潘鹏华与被告临汾市鑫坤园农业发展有限公司、鲁洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹏华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告临汾市鑫坤园农业发展有限公司、鲁洪飞经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘鹏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及资金占用利息（自2018年9月3日起至实际归还全部借款止，按年利率6%支付资金占用利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年7月28日设立临汾市鑫坤园农业发展有限公司，原告于2017年6月至2018年底在被告公司工作，2018年9月3日，被告以公司资金周转为由，向原告借款45000元，原告通过微信分5次向被告转账45000元。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，无奈，原告诉至法院。   二被告在法定期间未能递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。   经审理查明：被告临汾市鑫坤园农业发展有限公司于2010年7月28日成立，被告鲁洪飞为该公司法定代表人，原告自2017年6月至2018年底在被告处工作。2018年9月3日被告鲁洪飞向原告借款45000元，原告以微信转账的形式分5次共向被告鲁洪飞转账45000元。后原告多次在微信上向被告鲁洪飞主张该借款。原告为证明其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、原告与被告鲁洪飞之间的转帐记录复印件，证明被告鲁洪飞向原告借款共计45000元；3、原、被告微信聊天记录复印件，证明原告向被告催要借款的事实。由于二被告没有到庭参加诉讼，对原告提供的证据无法质证。上述事实有当事人庭审陈述及提供的证据在卷佐证。   本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。被告向原告借款时，双方的权利义务已经明确，双方应当按照约定履行自己的权利义务。原告通过微信方式向原告转款履行了出借义务，被告应该履行还款责任。结合原告递交的微信聊天记录，本院对原告要求被告鲁洪飞偿还借款本金45000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告临汾市鑫坤园农业发展有限公司承担还款责任的主张，由于原告未提供借款用于该公司实际运营的证据。故，该主张本院不予支持。庭审中，原告虽要求被告支付资金占有期间的利息，但原告未提供双方约定利息的证据。故，对于原告的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：   被告鲁洪飞于本判决生效后十日内偿还原告潘鹏华借款45000元。   驳回原告潘鹏华其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费462.5元（已减半），由被告鲁洪飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 解炳华      二零二零年十二月三十一日   书记员 王慧芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13305号原告：深圳市赢美纺织品有限公司，住所地广东省深圳市福田区×××××卦岭八卦四路中厨6号综合厂房3楼329-330，统一社会信用代码为914××××××××××××016。法定代表人：巴鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪小东，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所律师。被告：维德医疗器械（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54GAB638。法定代表人：纪某1。原告深圳市赢美纺织品有限公司与被告维德医疗器械（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告深圳市赢美纺织品有限公司的法定代表人巴鸿飞及委托诉讼代理人洪小东到庭参加诉讼，被告维德医疗器械（东莞）有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢美纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款43万元及利息损失（以43万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月25日签署《面料采购合同》，约定被告向原告购买5吨双S无纺布（其中25G规格及50G规格各2.5吨），约定货款单价为92元每公斤，即92000元每吨。同时双方约定被告收到货之日起30日内需要向原告结清货款。后在2020年4月29日，原告将货物送达至被告，双方签署《送货单》，被告在送货单上盖章确认。至此原告已按合同约定履行完毕合同项下义务，但被告未按照约定向原告支付货款。被告仅向原告支付3万元，剩余43万元一直未支付。被告维德医疗器械（东莞）有限公司未作答辩。本案经审理查明相关事实。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张被告拖欠货款43万元，有《面料采购合同》、《送货单》、微信聊天记录证实，且被告未到庭反驳，本院予以认定。按《面料采购合同》约定被告应在收货后30天内付款，但其在2020年4月29日收货后至今没有付款，原告请求被告从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告维德医疗器械（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告深圳市赢美纺织品有限公司清偿货款43万元及逾期利息，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月1日起计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，保全费2670元，合计6568元，已由原告深圳市赢美纺织品有限公司预交，由被告维德医疗器械（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈佩君附：保全信息原告向本院提出保全申请，本院依法于2020年10月21日冻结了被告维德医疗器械（东莞）有限公司在交通银行483××××××××3000057893账户存款43万元，当日实际冻结38.42元，冻结期自2020年10月21日至2021年10月21日。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执722号之一 申请执行人徐辉煌，男，1981年11月18日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人黄光镰，男，1976年9月12日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人徐辉煌与被执行人黄光镰借款合同纠纷一案，2020年9月3日，申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1004号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人黄光镰支付人民币25000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，黄光镰名下2003年9月1日注册的粤XX宝马牌机动车因无处置价值且去向不明故未予以查封处置，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；随后本院依法对被执行人发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年12月4日经本院电话询问，申请执行人表示没有被执行人其他可供执行的财产线索及去向并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户以及黄光镰名下2003年9月1日注册的无处置价值且去向不明的粤XX宝马牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示没有被执行人可供执行的财产线索及去向并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7674号 申请执行人：曾克勤，男，汉族，1961年11月9日出生，住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。 委托代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。 被执行人：惠州市高登基教育发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北文昌一路11号铂金华贸大厦3号楼1单元39层01、05、06号。 法定代表人：廖姿英。 关于申请执行人曾克勤与被执行人惠州市高登基教育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1654号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、确认申请执行人曾克勤与被执行人惠州市高登基教育发展有限公司于2018年8月7日签订的《房屋租赁合同》已于2019年6月26日解除。二、被执行人惠州市高登基教育发展有限公司应于本判决生效之日起向申请执行人曾克勤支付逾期支付2018年5月至2018年8月期间的租金的利息及逾期支付2018年5月至2019年2月期间租金的违约金共计32061.06元。三、被执行人惠州市高登基教育发展有限公司应于本判决生效之日起向申请执行人曾克勤支付2019年3月至2019年6月期间的租金329757.44元并支付逾期支付租金的违约金（违约金计算方法：以82439.36元为基数，分别自2019年3月11日、2019年4月11日、2019年5月11日、2019年6月11日起，按每月1%的标准计算至款项付清之日止）；四、被执行人惠州市高登基教育发展有限公司应于本判决生效之日起向申请执行人曾克勤支付2019年7月1日至2019年8月12日期间的占用费114351.37元；案件受理费16446元（申请执行人已预交17717元），由被执行人惠州市高登基教育发展有限公司负担6218元，申请执行人曾克勤负担10228元。本案执行费7043元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 五、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7674号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十二月二日 书记员 何家慧
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执835-3号申请执行人：田小余，男性,汉族，住西安市周至县。被执行人：薛福利，男性,汉族，住西安市周至县。被执行人：陕西宝盛尔建筑装饰有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：薛福利田小余与薛福利、西安宝盛尔建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初781号民事调解书，执行标的为案件款188000元及利息、律师费4500元、诉讼费2195元、执行费3102元。本院于2020年7月25日向被执行人薛福利、西安宝盛尔建筑装饰有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人薛福利、西安宝盛尔建筑装饰有限公司限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执835号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  白小乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29766号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：冯科、黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：孔波，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孔波金融借款合同纠纷一案。（2020）粤0605民初14076号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金133685.83元，并以欠款本金从2019年11月1日起计至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。案件受理费1486.86元、财产保全费1188.43元，合计2675.29元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款、房产。本院依法扣划被执行人银行存款2298.56元，退付执行费1945.42元、申请执行人353.14元。本院依法轮候查封被执行人孔波所有的位于佛山市XXXXXX房，该房屋由佛山市高明区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁健明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22745号原告：驰众广告有限公司，住所地宁波大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：徐佳杰，上海华勤基信律师事务所。委托诉讼代理人：石靓，上海华勤基信律师事务所。被告：中山百佳妇产医院有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张泽军，职务不祥。原告驰众广告有限公司与被告中山百佳妇产医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告驰众广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按驰众广告有限公司撤回起诉处理。审判员  谢兰二〇二〇年十二月十四日书记员  季超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2249号原告卓泽豪，男，汉族，1991年10月20日出生，住址：广东省海丰县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××173。被告钟中流，男，汉族，1993年6月1日出生，住址：广东省海丰县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××435。本院在审理原告卓泽豪诉被告钟中流民间借贷纠纷一案中，原告卓泽豪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费820.82元，按撤诉处理减半收取410.42元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇二〇年十二月二十三日书记员  王曼梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1849号 申请执行人：左会艳，女，1966年3月30日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村村民住宅楼B座1单元201室。 负责人：杨国权，职务：经理。 被执行人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼15层1518室。 法定代表人：杨国权，职务：经理。 关于申请执行人左会艳与被执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司、北京鑫源全鸿投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币100000.00元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年08月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年08月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到可供执行财产； 三、2020年08月19日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，经向邻居打听，该公司已经长期无人，该公司法人已被公安部门拘留； 五、2020年08月21日至2020年10月31日本院共进行了两次网络查控，未查找到被执行人执行财产； 六、2020年12月23日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司、北京鑫源全鸿投资担保有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2020）冀0828民初213号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  肖志红
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执768号之一 申请执行人谢亨专，男，1971年3月23日生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人李进，系广东永庆律师事务所律师。 被执行人李显泼，男，1970年12月1日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司。 住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇富岭路153号。 统一社会信用代码：914414235863288976。 法定代表人：李显泼。 申请执行人谢亨专与被执行人李显泼、梅州丰顺县源霖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。2020年9月24日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初662号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人李显泼、梅州丰顺县源霖房地产有限公司支付人民币355306.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院受理的以李显泼、梅州丰顺县源霖房地产有限公司为被执行人的系列案件正在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询后，此系列案件已冻结或轮候冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户、查封或轮候查封了被执行人李显泼名下去向不明的粤XX宝马牌汽车、查封或轮候查封了被执行人李显泼及被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司名下的不动产，现本院（2020）粤1423执290号案正在拍卖被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司名下座落于丰顺县XX路XX号XX幢X商铺XX、XX、XX号的不动产，之后未发现被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李显泼有其他可供执行的财产；2020年11月5日，本院已依法对被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李显泼发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年12月7日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的线索，同意处置被执行人不动产后再参与分配，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，本院受理的以李显泼、梅州丰顺县源霖房地产有限公司为被执行人的系列案件，冻结或轮候冻结了被执行人的无足额可供执行的银行存款账户、查封或轮候查封了被执行人李显泼名下去向不明的粤XX宝马牌汽车、查封或轮候查封了被执行人李显泼及梅州丰顺县源霖房地产有限公司名下的不动产，被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司名下座落于丰顺县XX路XX号XX幢X商铺XX、XX、XX号的不动产本院另案正在拍卖中，之后未发现被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李显泼有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李显泼发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的线索，同意处置被执行人不动产后再参与分配，并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16133号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李浩，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告李浩信用卡纠纷一案，本院立案受理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁亚利
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6641号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：杨秉鹭，男，1981年9月4日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县国营加钗农场。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杨秉鹭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金26141.93元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人在中国人寿保险有限公司有投保记录。申请执行人表示，被执行人名下持有的保险因处置难度较大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的26141.93元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月一日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1521民初4694号 原告：李道勤，男1955年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：朱长伟，阳谷谷山法律服务所。 被告：于清岭，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告李道勤与被告于清岭不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李道勤于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李道勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李道勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李道勤负担。 审判员  尹艳慧 二〇二〇年十二月九日 法官助理闫丹 书记员姜潇
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执594号之一 申请执行人刘辉晋，男，1981年7月10日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人刘传周，男，1970年10月26日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人刘辉晋与被执行人刘传周借款合同纠纷一案。2020年8月3日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初777号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人刘传周支付人民币20000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人刘传周无足额可供执行的银行存款账户，查封了被执行人刘传周名下所有位于丰顺县××村××区××房权属刘传周与第三人陈根娣共有的房产[证号:粤房地权证丰顺县字第××号]和车牌号为粤XX日产颐达牌汽车一辆，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2020年9月7日，本院依法对被执行人刘传周发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2020年11月26日，经本院询问申请执行人表示暂时不对上述本案查封的财产进行处置，同时也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被本院冻结的无足额可供执行的银行存款账户和已查封但申请执行人表示暂不处置的房产以及去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人刘传周发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月一日 书记员  马育秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0602民初1898号 原告：刘洪波（曾用名：刘新忠），男，1968年10月12日出生，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：周炀，广东观良律师事务所律师。 被告：郭振华，男，汉族，1981年4月27日出生，住湖北省大悟县。 被告：陈记生（曾用名：陈继生）男，汉族，1973年12月21日出生，住湖北省大悟县。 以上两名被告共同委托诉讼代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。 原告刘洪波诉被告郭振华、陈记生租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波及委托诉讼代理人周炀，两名被告的共同诉讼代理人江文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还钢管、扣件、顶托等材料或按市场折旧价格进行赔偿；2、判令被告赔偿原告暂计至2019年12月26日经济损失844213.95元，并支付自2019年12月27日起至全部材料归还之日止的经济损失按市场行情价格标准计算；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月4日从原告处拿走钢管、扣件和顶托等材料，其租赁物品的类型、数量、规格通过原被告双方签字确认的3张《钢管扣件（租赁）出库划码单》、6张《出库单》和6张《周转材料收发凭证》，共计15张往来单据。原告在将租赁 2 货物交接给被告后，迄今为止，原告曾多次向被告主张相关权利，但被告至今分文未付。鉴此，为维护自身权益，彰显合同的严肃与公平，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状贵院，恳请支持。 被告郭振华、陈记生辩称：本案不是租赁合同纠纷，双方之间没有租赁合同关系，原告是将涉案材料质押给被告，原告在另案一个租赁合同中欠被告的租金，两被告在2017年追原告支付租金时，原告承诺在2017年底结清租金，否则要用涉案材料抵偿，因此，原、被告间并没有租赁关系，原告诉讼请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：本院审理的另案防城港市港口区光坡镇鼎鑫脚手架租赁站（以下简称鼎鑫租赁站）、郭振华诉刘洪波、刘新涛租赁合同纠纷一案，案号(2020)桂0602民初3097号，本院于2020年10月16日立案受理。基本案情如下：2013年鼎鑫租赁站（甲方，经营者为陈记生）与刘新涛、刘洪波（乙方）签订了一份《建筑设备物资租赁合同》，约定由甲方将物资钢管、扣件租给乙方使用，所拉物资以甲方出库、入库单为准。租金按钢管每米0.012元/天、扣件每套0.008元/天计算。合同第十条违约责任第三项约定：乙方退还材料必须提前一天通知甲方，最后一批材料退回后，应于当日缴清租金及赔偿金，否则，甲方向乙方按日加收租赁费的3%的滞纳金，直到甲方收到款为止。合同落款处甲方有鼎鑫租赁站印章、郭振华签名共同确认，乙方有刘新涛、刘洪波共同签名确认。2016年5月24日，刘洪波出具《欠条》，载明今欠到鼎鑫租赁站郭振华租金255700元。本院于2020年12月29日做出(2020)桂0602民初3097号民事判决书，判决：一、被告刘洪波向原告防城港市港口区光坡镇鼎鑫脚手架租赁站、郭振华支付租金255700元及滞纳金（以255700元为基数，按月利率2%从2016年5月24日起计算至债务实际清偿之日止。）二、驳回原告防城港市港口区光坡镇鼎鑫脚手架租赁站、郭振华的其他诉讼请求。 另查明，2016年至2017年4月27日期间，两被告陆续从原告处提走脚手架钢管、扣件、顶托等材料。2018年12月5日，被告陈记生向原告出具字据，明确钢管11158米、扣件12289套、顶托558套等材料由其本人负责 3 归还。被告郭振华向原告出具字据，明确钢管9403.8米，扣件17636套，顶托552套由其本人负责归还。另，原、被告就该期间上述材料的事宜并未签订租赁合同，材料的每日租赁费并无证据予以确认，经庭审查实，原、被告双方亦无明确数额。 以上事实有被告陈记生、郭振华书写的字条、出库划扣单、出库单、周转材料收发凭证庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，根据(2020)桂0602民初3097号民事判决书查明的事实，原告刘洪波与鼎鑫租赁站、郭振华签订的《建筑设备物资租赁合同》，双方存在租赁合同关系，鼎鑫租赁站、郭振华为出租方，刘洪波为承租方。2016年5月24日，刘洪波出具的《欠条》载明欠到鼎鑫租赁站郭振华租金255700元，且至本案判决书做出之日尚未偿清该欠款。2016年至2017年4月27日期间，两被告陆续从原告处提走脚手架钢管、扣件、顶托等材料，双方均未就该期间上述材料的事宜签订租赁合同，亦未约定租赁费用，故对原告关于该脚手架材料属于原告租赁给被告的主张，本院不予采纳。本院认为，原告刘洪波欠被告陈记生所经营的鼎鑫租赁站、郭振华租金是事实，故本院采纳被告的辩解，即该批案涉脚手架材料属于原告质押给被告的性质。因本院于2020年12月29日做出(2020)桂0602民初3097号民事判决书，对上述租金进行了处理，现可对相关质押脚物手架材料进行处置。根据两被告均出具留质字据，明确由其本人负责归还的钢管、扣件、顶托数量，且字据载明的数量亦与出库单、出库化码单等证据载明的数量相吻合，故对原告请求被告归还钢管、扣件、顶托的诉讼请求，本院予以支持，即被告陈记生归还原告脚手架钢管11158米、扣件12289套、顶托558套；被告郭振华归还原告脚手架钢管9403.8米，扣件17636套，顶托552套。 关于原告请求的经济损失问题。本院认为，动产质权属于留置型的担保,为无偿合同,它只是为担保主合同债权的实现而设定,双方之间无须支付相应的报酬。原告并无证据证明被告在保管质物过程中,使用、处分质押物或对质押物造成损坏。故原告认为应由被告赔偿经济损失的上诉理由不能成立,本院不予支持。 4 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈记生归还给原告刘洪波脚手架钢管11158米、扣件12289套、顶托558套； 二、被告郭振华归还给原告刘洪波脚手架钢管9403.8米，扣件17636套，顶托552套； 三、驳回原告刘洪波其他的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12242.14元,减半收取计6121.07元，由原告刘洪波负担3121.07，被告陈记生、郭振华负担3000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费12242.14元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 5 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初692号原告：王明辉，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：孙明，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王莲凤，女，1990年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告王明辉与被告孙明、王莲凤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明辉、被告王莲凤到庭参加诉讼，被告孙明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款本金20000元及利息4800元（2018年3月4至2020年3月4日），共计24800元。2、判令被告给付原告利息，以24800元为基数按月利率1%计算自2020年4月22日起计算至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日被告孙明、王莲凤向孙凤菊借款20000元，出具欠条一份，约定“今有孙明欠孙凤菊贰（万）元整。利息1分。欠款人孙明、王莲凤，保人王明辉”。原告王明辉为保人，孙凤菊自2018年3月至2020年3月多次索要借款及利息，二被告以离婚为由互相推卸责任拒绝还款，孙凤菊找原告偿还，原告为二被告偿还借款本金20000元及利息4800元(2018年3月4日至2020年3月4日)，合计24800元。嗣后，原告多次找二被告索要未果，故诉至法院。被告王莲凤辩称，承认原告的诉讼请求、事实和理由。被告孙明经公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，故无辩称。原告王明辉为证明自己主张的事实，提交证据：借据一张、银行汇款凭证一份，证明2017年3月4日被告孙明、王莲凤向孙凤菊借款20000元，原告作为担保人于2020年4月21日代其偿还本金及利息。原告王明辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙明经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院对原告王明辉举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日被告孙明、王莲凤向孙凤菊借款20000元，并出具欠条一份，约定“今有孙明欠孙凤菊贰（万）元整。利息1分。欠款人孙明、王莲凤，保人王明辉”，原告王明辉为保人，被告孙明、王莲凤于2018年3月4日只给付利息2400元。2018年3月5日至2020年3月4日本金及利息未付。孙凤菊多次索要借款及利息，二被告以离婚为由互相推卸责任拒绝还款，孙凤菊找原告偿还，2020年4月21日原告为二被告偿还借款本金20000元及利息3600元，合计23600元。本院认为，被告孙明、王莲凤向他人借款，原告王明辉作为担保人，保证债务的履行。原告王明辉作为担保人，在被告孙明、王莲凤未履行债务的情况下，履行自已的担保义务，向出借人偿还借款本金及利息，符合法律规定。被告王莲凤承认原告的诉讼请求。被告孙明经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告王明辉请求二被告给付垫付的借款本金及利息24800元，根据原告举示的证据，证明原告代为偿还的本金及利息共计23600元，故本院对代为清偿的23600元予以支持。原告王明辉请求利息损失，本案原告没有在承担完保证责任后与债务人达成有关款项追偿的约定，也没有事先在保证条款中作出利息追索的约定，故原告要求被告支付追偿款项的利息的诉讼请求，不能按借款人与出借人的约定即每百元1%的利率约定计算，应按依据法定利率即按年利率6%计算利息，自2020年4月22日起计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明、王莲凤于本判决生效之日给付原告王明辉代为偿还的借款本金及利息23600元；二、被告孙明、王莲凤于本判决生效之日给付原告王明辉资金占用期间的利息，自2020年4月22日起以23600元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止；三、驳回原告王明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由被告孙明、王莲凤负担案件受理费390元，公告费560元，合计950元。原告王明辉自行负担30元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  徐占军人民陪审员  王丽波二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡姗姗
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初19362号 原告：刘向党，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省XX城县。 被告：田才斌，男，汉族，1977年8月8日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹林，陕西菲格律师事务所律师。 原告刘向党与被告田才斌建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘向党、被告田才斌的委托诉讼代理人崔善佳、詹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向党诉称，2016年12月1日号起，原告由田才斌招工到鸿锦城Dk-8标地，承包2号楼建筑主体打磨修补工作，并签订施工劳务合同。2018年6月13日全部完工。并由工长张某乙开据的结算单。现小区已经入住。从进场到2019年春节共借支10万元整，余36173元人工费未支付，2020年春节被告田才斌承诺正月初九支付原告10000元，并未兑现。其行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付人工费36173元；2、本案诉讼给由二被告承担。 被告田才斌辩称，对于原告主张的事实认可，但其已经把钱付完了，跟原告之间再无纠纷，所以原告的主张没有事实和法律依据，应当予以驳回。 经审理查明，2016年12月1日，被告田才斌将其分包的XX城XX号楼主体结构修补打磨工作分包给原告刘向党，该修补打磨工程于2018年6月13日完工。2020年1月20日，田才斌在与原告刘向党的微信聊天中称“你的钱正月初九我给你弄一万”。原告在与田才斌的聊天中称其借支共88600元。 庭审中，原告提交2016年12月1日签订的《建筑工程施工劳务合同》，约定按建筑面积4.5元每地平方计价。该合同属有发包单位田才斌、承包方刘向党、委托（现场负责人）张某乙签字。被告田才斌认为该合同签字并非其本人所签，原告称该合同系由张某乙直接将合同签好字后交给原告。原告提交张某乙2018年6月13日签字的《XX城XX楼》影印件，证明工程费用共计136173元。原告提交其银行流水证明2017年1月25日、2017年8月13日、2017年9月6日分别向其支付工程款共63120元。原告证人蒋某某、赵春山、刘啊飞当庭作证，称张某乙系该项目的“工长”，是田才斌代班的。 经当庭核实，田才斌称张某乙系其工地代班的，工地上的结算是张某乙把面积算出来，但需经过其签字。刘向党明确其诉讼请求中不包括被告田才斌让其向案外人“张某甲”主张的20000元。 以上事实有建筑工程施工劳务合同、结算单影印件、微信聊天、银行流水、安全用卡须知、交易明细、聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中被告田才斌与原告刘向党约定将XX城XX号楼主体结构修补打磨工作分包给原告刘向党，原告依约完成了项目的施工，被告应当按照约定向刘向党支付相应的劳务工程款。结合原告刘向党陈述、被告田才斌的陈述以及证人证言等，能够证明张某乙确系被告田才斌工地的负责人，现场面积由张某乙核准后交由田才斌签字，现原告提交的结算单虽为影印件，但被告田才斌并未提交双方结算的证据，亦无证据推翻该结算单，故本院对双方工程载明的面积及价款的事实予以认定。对于应付工程款数额，原告刘向党在与田才斌的聊天中，称自己借支88600元，含已经由他人代付的20000元，应当认定田才斌向刘向党支付工程款108600元，被告田才斌应付原告27573元。至于原告称8000元借款，与本案不属统一法律关系，其可另行解决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田才斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘向党劳务工程费27573元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘向党的其余诉讼请求。 本案案件受理费704元，由被告田才斌负担489元，原告刘向党负担215元。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十二月七日 书记员 薛婉婉 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2026号原告:陆庆玲,女,197年11月20日出生,汉族,住辽宁省海城市。3-4委托诉讼代理人:周贺楠,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人:温华,该公司总经理。委托诉讼代理人:徐明月,辽宁金科大律师事务所执业律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司,住所宁波保税区华能大厦410号。负责人:许威,该公司总经理。委托诉讼代理人:王振伟,辽宁弘扬律师事务所执业律师原告陆庆玲与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保财险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“平安财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各当事人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。陆庆玲向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险公司、平安财险公司赔偿陆庆玲吊车费、施救费共计40000元；2.判令本案诉讼费用由人保财险公司、平安财险公司承担。事实与理由：陆庆玲系车牌号为辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）车辆的实际所有人，该车辆挂靠在海城市君畅运输有限公司铁西分公司，驾驶员徐俊峰系陆庆玲雇佣的司机。2018年11月2日，徐俊峰驾驶车牌号为辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）重型货车沿呼兴运煤专线友谊桥至物流园区路段由西向东行驶至27公里加350米时，由于道路结冰，导致车辆侧翻，造成徐俊峰受轻微伤、车辆受损的交通事故。经乌兰察布市交通管理支队呼兴公路（运煤专线）交通管理二大队道路交通事故认定书认定徐俊峰负全部责任。肇事车辆分别在人保财险公司、平安财险公司投保。陆庆玲为救助肇事车辆支出了吊车费、施救费共计40000元，因双方就赔偿问题未能达成一致，故陆庆玲诉至法院。人保财险公司辩称，我公司承保辽CG481挂号车辆机动车损失保险，赔偿限额为54080元，被保险人为海城市君畅运输有限公司铁西分公司，不是陆庆玲，我公司已经在本次事故中赔偿辽CG481挂号车辆损失10463元。我公司对于属于保险范围内的损失在剩余限额内按照主挂车投保比例合理赔偿。我公司承担诉讼费。平安财险公司辩称，肇事车辆辽CB3216在我公司投保机动车损失险，我公司已赔偿车损38000元，在陆庆玲能提供施救合同、施救明细施救费发票基础上同意按照主挂车投保比例承担相应责任，吊车费、施救费40000元过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陆庆玲提供的运输协议、物流单、施救费发票等，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有一定关联性，本院对上述证据予以采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陆庆玲系车牌号为辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）车辆的实际所有人，该车辆挂靠在海城市君畅运输有限公司铁西分公司，驾驶员徐俊峰系陆庆玲雇佣的司机。2018年11月2日，徐俊峰驾驶发生交通事故，导致车辆侧翻，造成徐俊峰受轻微伤、车辆受损。经乌兰察布市交通管理支队呼兴公路（运煤专线）交通管理二大队道路交通事故认定书，认定徐俊峰负全部责任。辽Ｃ×××××号车辆在平安财险公司投保机动车损失保险126725元；辽Ｃ×××××号车辆在人保财险公司投保机动车损失保险54080元。陆庆玲为救助肇事车辆支出了吊车费、施救费共计40000元。本院认为，陆庆玲与人保财险公司、平安财险公司签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于陆庆玲要求人保财险公司、平安财险公司赔偿车费、施救费的诉讼请求，因陆庆玲的车辆在人保财险公司、平安财险公司分别为辽Ｃ×××××和辽Ｃ×××××车辆投保了车辆损失险，故两保险公司应当按照保险金额比例承担40000元吊车费、施救费，其中人保财险公司应承担11964.27元，平安财险公司应承担28035.73元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向陆庆玲支付赔偿款11964.27元；二、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内向陆庆玲支付赔偿款28035.73元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担239.29元，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担560.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  王 宁人民陪审员  冯丽丽二〇二〇年十二月二十日代理书记员  赵翠婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6572号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：李娜，女，1973年6月25日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款143714.43元。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有4条投保记录。另查，被执行人名下有银行存款1223.73元,本院已扣划并已退至申请执行人指定账户。申请执行人表示已收到退款1223.73元，被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，已执行回案款1223.73元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的142490.7元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执935号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 被执行人：莫祖壮。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与莫祖壮银行卡纠纷一案中，该案总执行标的为10032.86元，申请执行费50元，未履行金额10082.86元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 莫春辉 书 记 员 刘嘉欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区××××××××××××××。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：李杰峰，男，1994年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××之一，公民身份号码441××××××××××××011。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告李杰峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭。被告李杰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告李杰峰偿还所欠信用卡透支本金47112.90元；截至2020年10月10日止，利息2562.13元，费用8277.42元。利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领广东清远爱心卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为50000元。因被告原任职清远市清城区××××办事处，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2018年5月14日向被告发放邮储银行广东清远爱心卡普卡一张，卡号为622××××××××76199，授信额度为50000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告李杰峰在2018年5月22日-2020年10月10日期间使用上述邮储银行广东清远爱心卡普卡累计消费47112.9元，2020年6月2日开始出现逾期，2020年5月2日至2020年10月10日累计产生本金47112.9元、应付利息2562.13元、违约后的费用8277.42元，后息另计；被告持此卡无申请分期，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员阮燕红多次致电客户手机，客户表示在职，之前兼职做生意失败，导致财务状况恶化，欠多家银行债务。目前家里人正在卖房子帮忙还款，但卖房款还没到账，目前积极筹钱处理中；致电单位电话，称客户已调走；致电联系人1手机，无人接听；致电联系人2手机，提示空号。陈晓文、何卫勇于2020年7月29日上门住址催收，拍门无应答，无法了解持卡人具体情况。陈兰、何卫勇于2020年7月31日上门单位催收，单位人员表示已调走，无法了解持卡人具体情况。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额47112.90元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告李杰峰没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、信用卡申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年10月10日，借款本金47112.90元，利息2562.13元，费用8277.42元；从2020年10月11日起的利息、费用按照约定计付至还清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰峰在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金47112.90元及相应利息、费用（截至2020年10月10日的利息2562.13元，费用8277.42元；从2020年10月11日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告李杰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十二月十一日书记员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执833号之一 申请执行人陈文信，男，1980年8月28日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人冯文炉，男，1983年9月3日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈文信与被执行人冯文炉买卖合同纠纷一案。2020年10月15日，申请执行人依据本院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初858号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人冯文炉支付人民币45463.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的存款账户，查封了被执行人冯文炉名下但去向不明的粤XX丰田牌机动车、粤XX南骏牌机动车、粤XX奥德赛牌机动车各壹辆，被执行人名下2001年2月1日注册的粤XX金杯牌机动车因无处置价值未查封，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年12月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年12月16日，经本院询问申请执行人表示没有被执行人其他可供执行的线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已冻结的无足额可供执行的存款账户及已查封但去向不明的机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人发出限制消费令并将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示没有被执行人可供执行的线索并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7989号 申请执行人：惠州橄榄博士科技实业有限公司，住所：惠州仲恺高新区惠风东二路11号A栋厂房。 法定代表人：李晓睿。 委托代理人：李梦天，系广东标远律师事务所律师。 委托代理人：黄海飞，系广东标远律师事务所律师。 被执行人：曾松文，男，汉族，1981年4月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州橄榄博士科技实业有限公司与被执行人曾松文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初759号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人曾松文于本判决生效之日起七日内向申请执行人惠州橄榄博士科技实业有限公司偿还借款200000元及利息（自2019年1月1日起至付清款日至按月利率2%计付）；案件受理费已减半收取为2488元，由被执行人曾松文负担。本案执行费2900元。因被执行人曾松文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州橄榄博士科技实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有少量银行存款，本院依法冻结被执行人银行存款，已扣划合计5388元，扣缴执行费2900元、受理费2488元。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： (2020)粤1302执7989号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄杏如
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1112号 原告：花育燕，女，1989年4月18日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：席德章，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍所在地：贵州省瓮安县，现住北海市海城区。 原告花育燕与被告席德章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年8月7日转为普通程序审理，并依法组成由审判员李媛媛担任审判长，人民陪审员陈美霖、庞小芳参加的合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告花育燕到庭参加诉讼。被告席德章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告花育燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金43000元；2、判令被告向原告支付利息21600元（以借款本金120000元为基数，按月息2%计算，自2019年2月27日起至2019年11月18日）；3、判令被告向原告支付逾期利息，（以43000元为基数，按月息2%，自2019年12月30日计至清偿债务止）。事实和理由：被告是广西满宝建筑工程有限公司的老板，原告是该公司员工。被告以生意困难需要资金周转为由，多次向原告借款，原告分别以现金及支付宝转账的方式借款给被告共120000元。被告于2019年2月27日向原告出具《借条》，确认了向原告借款120000元，并约定于2019年3月6日归还清。签订借条后，被告陆续向原告归还了部分款项，至2019年11月18日尚欠借款本金43000元，由被告出具《欠条》，约定于2019年12月30日前归还本金43000元及利息21600元，逾期按每日3.5％支付违约金。后经原告多次催促，被告没有归还借款本息。为此，原告提起本案诉讼。 被告席德章没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告席德章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》、《欠条》、微信聊天记录、被告席德章微信号、被告实名注册的手机话费缴纳凭证、支付宝转账记录、录音光盘、被告席德章及其妻子王淑花房产证扫描复印件、席德章结婚证复印件的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年2月27日，被告席德章向原告花育燕出具了一份《借条》，载明：“本人席德章因业务运营上资金紧缺，现向花育燕借款人民币120000元（壹拾贰万元整），该借款期为：2019年2月27日至2019年3月6日，到期归还本金人民币120000元，另外赠与花育燕人民币20000元整（贰万元整）作为报酬，本金与报酬须在2019年3月6日结清给花育燕。借款人：席德章”。被告席德章在该借条上签字捺印。原告于2019年2月28日通过支付宝转账方式，向被告席德章实名认证的支付宝账号“228×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”转账69××××0元，现金支付51000元。借款后，被告偿还了77000元给原告，尚欠借款43000元未归还。被告于2019年11月18日重新出具《欠条》给原告，载明：“本人席德章于2019年2月27日跟花育燕借款人民币120000元（壹拾贰万元整）……至今仍有43000元人民币（肆万叁仟元整）的本金未归还给花育燕。……2、120000元本金按月利息2分计算，从2019年2月27日至2019年11月18日的利息21600元；3、本人承诺于2019年12月30日前归还所欠本金43000元和利息共计64600元。……未能按时归还以上欠款，从2019年12月30日起逾期违约金每天按64600元×3.5%计算。欠款人；席德章2013年11月18日。”欠条订立后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催促仍未归还，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席德章向原告借款后，扣除已归还的本金，经双方结算，尚欠借款本金43000元及利息21600元，该利息计算没有超出同期贷款利率的四倍，本院予以支持。结算后重新约定的还款期限逾期后按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席德章应偿还原告花育燕借款本金43000元及借款期限内利息21600元，合计64600元； 二、被告席德章应偿还原告花育燕逾期借款利息（利息计算，以本金43000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算从2019年12月30日起至还清之日止）； 三、驳回原告花育燕的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1528元，公告费700元，由被告席德章负担。上述受理费及公告费原告已预交，由被告席德章在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  陈美霖 人民陪审员  庞小芳 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  陈莉莉 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1176号原告：常国民，男，1975年03月05日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：易金发，男，1968年11月25日出生，汉族，现住湖北省云梦县。原告常国民与被告易金发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告常国民到庭参加诉讼，被告易金发经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款300000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易金发于2016年1月1日因建筑工程急需资金，向原告借款人民币300000元，并给原告出具借款合同和收款据各一份，合同约定借款月利息2%，2019年1月15日偿还全部借款和利息。借款到期后原告向被告索要多次，被告无故推脱拒不偿还，原告故诉至法院。被告易金发未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、借条，证明被告向原告借款人民币300000元并约定月利息2分。证据二、现金收条，证明原告让被告补签现金收条，作为辅助证据说明2015年被告分两次现金借款。被告易金发未向本院提交证据。庭审中本院宣读了依职权调取的被告易金发的三次通话录音，易金发在第一份录音（2020年9月14日）中称：我确实曾向常国民借款300000元约定月利息2分，我还了他两年利息钱，具体哪两年记不清了，我的送达地址是湖北省云梦县湖金店镇。易金发在第二份录音（2020年12月3日）中称：我会主动和常国民联系，商量还款事宜。易金发在第三份录音（2020年12月10日）中称：因为我家中有事没有回来和常国民见面调解，我在电话里和常国民说好了，我会努力偿还欠款，我们会自行解决。原告表示：第一份录音（2020年9月14日）被告称还过两年利息我不认同，其实是还过1次利息，是还的2015年利息，而且是他朋友魏黎明帮他还的，而我起诉的是2016年1月1日以后的本金和利息。第二份录音（2020年12月3日）无异议。第三份录音（2020年12月10日）无异议，被告在电话中承认欠我钱。本院认为，原告提供的证据一、证据二真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明：2015年1月被告向原告借款本金200000元，2015年2月被告又向原告借款本金100000元，两次借款双方约定月利息2分。2015年年末被告偿还原告当年借款利息未偿还本金。2016年起原被告双方经过结算，最终形成“以本金300000元为基数，借款日期为2016年1月1日，还款日期为2019年1月15日，月利息2%”的借条及现金收条，到期后被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，被告易金发向原告常国民借款的事实清楚，有被告给原告出具的借条及现金收条可以证实，且被告本人对借款的事实认可，其虽答辩称已偿还过两年利息，但对利息偿还年份未举证予以说明，应承担举证不能的法律后果。故原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告易金发于本判决生效之日起十日内偿还原告常国民借款本金300000元及利息（利息计算方式：以本金300000元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月1日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告易金发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜 龙人民陪审员  徐大明人民陪审员  田晓东二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张维明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8713号申请人：赢胜节能集团有限公司，住所地泰兴市经济开发区澄江西一路3号。法定代表人：张君，总经理。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，董事长。本院在审理原告赢胜节能集团有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赢胜节能集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山河建设集团有限公司名下价值55000元的财产进行诉讼保全。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司名下价值55000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱美凤二〇二〇年十二月十五日书记员  程鹏来
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初2741号 原告：聂树娃，男，1968年4月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：赵争强，男，1982年1月17日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告聂树娃与被告赵争强合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂树娃、被告赵争强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂树娃向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款100000元。事实和理由：2014年原被告和李某某合伙投资商南县某装修工程，后达成协议原告退出合伙。被告与李某某各退还100000元给原告，并约定在两年内付给原告。李某某如约付款，但是被告未能付款。2016年2月12日被告给原告出具欠条，答应很快还款，又于2019年2月10日重新出具欠条，并承诺在2019年10月1日之前还清。但是到期后，被告仍然无故推脱，不能偿还欠款。 被告赵争强未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原被告和李某某在商南县合伙承揽工程项目发生诉讼，原告和李某某参加过几次诉讼，被告没有参加，全部投资都已回不来。被告认为对被告不公平，是骗局。被告认为这10万元不给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告的妻哥是李某某。2014年2月被告和李某某合伙承揽商南县茶叶厂装修工程时，原告投资50万元与被告和李某某形成合伙关系。在承揽装修工程过程中交付100万元工程保证金后因发现工程已发包他人，故原被告和李某某不能进行施工。2016年2月12日原被告和李某某协议约定：投资的工程项目由李某某和赵争强共同承担，后果如何、赔挣多少，聂树娃一概不负责后果；李某某、赵争强必须在两年之内各付给聂树娃10万元。协议后被告给原告出具了欠条载明：今欠聂树娃人民币壹拾万元。2019年2月10日被告重新给原告出具借条载明：今欠聂树娃人民币拾万元整，2019年10月1日前还清。被告未按期还款，原告因此诉诸法院。 本院认为，原被告和李某某2016年2月12日的协议，是原告的退伙协议。被告未按照退伙协议约定给付原告10万元，违反退伙协议约定。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52条的规定，判决如下： 被告赵争强给付原告聂树娃100000元，限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵争强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张波涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  秦 丹 1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5307号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩泽股份有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区桐林路7号。 法定代表人：张丽华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、反诉原告)：中联集团国际(香港)有限公司。住所地：FLAT/RM7047/FBRIGHTWAYTOWER33MONGKOKROADMONGKOKKL. 代表人：王浩宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京瀚目建筑设计有限公司。住所地：北京市顺义区空港街道裕丰路16号院9号楼3层301室。 法定代表人：刘东新，该公司总经理。 再审申请人恩泽股份有限公司（以下简称恩泽公司）、中联集团国际（香港）有限公司（以下简称中联集团）因与被申请人北京瀚目建筑设计有限公司（以下简称瀚目公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 恩泽公司、中联集团申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。理由如下：1.瀚目公司提交的证据不能证明其已经全面、适当履行了合同义务。瀚目公司提交的收条、入库单真实性不能确认，提交的2012年12月14日的《工作联系单》以及其他《工作联系单》与本案不具有关联性，无法证明其已履行了合同。2.中联集团与瀚目公司签订的合同应为承揽合同，并非建设工程施工合同。原审判决将承揽合同错误认定为建筑工程合同，导致错误判定恩泽公司为合同受益人，并错误适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。 本院经审查认为，关于原审判决认定瀚目公司履行合同义务是否缺乏证据证明的问题。根据原审查明的事实，瀚目公司提交的《工作联系单》显示，恩泽公司经现场排查验收发现瀚目公司提供的家具存在部分问题，要求瀚目公司整改处理，后瀚目公司回复中联集团称已经按照要求整改家具问题；恩泽公司、中联集团主张未经验收，但自2013年1月8日产品入库至今不验收明显超出了合理的验收期限；另案生效判决已经认定烟台恩泽国际抗衰老静修圣地10号楼已于2014年3月初投入使用。根据上述事实,原审判决认定瀚目公司已经履行合同义务，并不缺乏证据证明。 关于原审判决对本案合同性质的认定适用法律是否错误的问题。根据原审查明的事实，2012年10月26日，中联集团（甲方）与瀚目公司（乙方）就10号楼室内家具、窗帘、装修灯具材料安装一事签订《恩泽抗衰老静修圣地10#楼家具、窗帘灯具材料安装工程》（以下简称《安装工程合同》）。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程合同的标的是进行工程建设。所谓工程建设，是指土木工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、改建、扩建及大型的建筑装修装饰活动。案涉《安装工程合同》约定，瀚目公司对恩泽抗衰老静修圣地10号楼提供家具、窗帘及装饰灯具并进行安装摆放和调试。根据《合同法》第二百六十九条规定，原审判决认定案涉《安装工程合同》性质为建筑工程合同，实际施工人为瀚目公司，适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，并无不当。同时，原审亦查明，恩泽公司在合同实际履行中已经承担中联集团的合同权利义务,因此，原审判决恩泽公司与中联集团共同承担责任，并无不当。 综上，恩泽公司、中联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回恩泽股份有限公司、中联集团国际（香港）有限公司的再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  马东旭 审判员  朱 科 二〇二〇年十二月三十日 法官助理孙雅婷 书记员王瀚
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初5222号原告：刘继菊，女，1978年3月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：毛世军，男，1974年9月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：刘继菊，原告毛世军之妻。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘璨（特别授权）、徐义翔，贵州赫章县律师事务所律师。原告刘继菊、毛世军与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继菊及毛世军委托诉讼代理人刘继菊，被告杰鑫公司委托诉讼代理人刘璨、徐义翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继菊、毛世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金831.00元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以415,513.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.判令被告退还原告水电立户费900.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。关于水电立户费是否退还的问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，现行商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，被告向原告收取水电立户费于无法无据，故原告主张由被告退还水电立户费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘继菊、毛世军逾期交房违约金，违约金以415,513.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月2日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘继菊、毛世军逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以415,513.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告刘继菊、毛世军交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告刘继菊、毛世军水电立户费900.00元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，减半收取计135.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  周松二〇二〇年十二月七日书记员  谷念
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6446号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王琳，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊磊，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：杜桂琼，女，1968年6月20日出生，汉族，住海口市美兰区海甸二东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杜桂琼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初9902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为借款本金85148.35元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有网络资金2021.41元，本院已依法冻结扣划，并在扣除执行费后将剩余案款1970.41元转账至申请执行人银行账户。查明被执行人名下持有软控股份股票（证券代码：002073）2200股、持有交建转债股票（证券代码：128132）1000股，申请执行人申请冻结软控股份股票但暂不申请处置，本院已依法冻结该股票。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产和车辆等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立海口龙华杜匀服装店，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1970.41元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22504号申请人：上海浩荣酒店管理有限公司兴荣温德姆酒店，住所地上海市杨浦区。负责人：姚荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：符维伟，上海晟迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：严恒春。被申请人：上海喜喜母婴护理服务股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：左贵林。申请人上海浩荣酒店管理有限公司兴荣温德姆酒店与被申请人上海喜喜母婴护理服务股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海浩荣酒店管理有限公司兴荣温德姆酒店向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海喜喜母婴护理服务股份有限公司的银行存款1,503,872元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供上海泓荣房地产开发有限公司名下的上海市浦东新区东明路XXX号XXX层房屋作为担保。本院经审查认为，申请人上海浩荣酒店管理有限公司兴荣温德姆酒店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人上海喜喜母婴护理服务股份有限公司的银行存款1,503,872元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封上海泓荣房地产开发有限公司名下的位于上海市浦东新区东明路XXX号XXX层房屋产权。案件申请费5000元，由申请人上海浩荣酒店管理有限公司兴荣温德姆酒店预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴     艳二〇二〇年十二月十六日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初693号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李四兰，女，1985年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省资阳市安岳县。2020年7月21日因涉嫌运输毒品罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同年8月26日成都市金牛区人民检察院以涉嫌运输毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）570号起诉书指控被告人李四兰犯运输毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人李四兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月17日23时许，被告人李四兰在成都市罗马国际小区将含有冰毒和麻古的包裹交给胡某某（另案处理）快递给浙江省台州市临海桃渚镇锦江花园小区的王某。次日16时许，快递员在成都市金牛区××街××号××栋楼下接到胡某某交付的上述包裹后，发现内有疑似毒品并报警。民警后从该包裹中查获用透明塑料袋包装的白色晶体（净重3.92克）一袋、用透明塑料袋包装的红色颗粒（净重0.45克）五颗。经鉴定：从查获的上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 2020年7月21日，被告人李四兰被民警抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李四兰的行为已构成运输毒品罪。鉴于被告人李四兰自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对被告人李四兰判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千元。 被告人李四兰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，民警从被告人李四兰处扣押手机1部。 本院认为，公诉机关指控被告人李四兰犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李四兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对此情节予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李四兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年七月二十一日起至二0二一年十一月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12402号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：王小芬，女，苗族，1973年2月24日出生，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币4933.32元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币124元和服务费人民币310元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1731.21元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月2日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月14日借款人民币1800元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金600元；2、2018年9月3日借款人民币3000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1000元；3、2018年9月3日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3333.32元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2019年1月10日开始未能扣款，第二笔、第三笔借款自2018年12月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4933.32元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4933.32元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计600元的借款自2019年1月10日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计4333.32元的借款自2018年12月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4933.32元。二、被告王小芬于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币600元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止；以人民币4333.32元为基数，自2018年12月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。