广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初1323号 原告：农良产，男，1978年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。 被告：池华海，男，1981年6月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司砚山县支公司,住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇七乡大道151号。 法定代表人:王六兵，总经理。 委托诉讼代理人：农志辉，云南汉剑律师事务所律师。 原告农良产诉被告池华海、中国人寿财产保险股份有限公司砚山县支公司（以下简称人寿财保砚山支公司）机动车交通事故损害纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农良产及其委托诉讼代理人黄翔，被告池华海，被告人寿财保砚山支公司的委托诉讼代理人农志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农良产向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财保砚山支公司向原告赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币34327.67元；2.本案诉讼费由被告池华海承担。事实与理由：原告是货物运输经营个体户，常年挂靠在三丰公司从事货物运输，被 2 告池华海也是货车司机，使用其所有的云Ｈ×××××号车辆挂靠在玉柴物流公司从事货物运输。2020年7月25日11时许，原告在德保县矿山路停车在路边休息，忽然受到被告池华海驾驶的云Ｈ×××××号货车压飞起的石头砸伤，造成原告左锁骨近端骨折的交通事故。云Ｈ×××××号货车在人寿财保砚山支公司投保交强险、商业第三者责任险。事故发生当时，由于被告承认过错并同意赔偿，所以双方没有报警，而是由原告挂靠的三丰公司与被告挂靠的玉柴物流公司协调部协调赔偿事宜，但被告只赔偿了原告1600元后，对原告住院产生的经济损失不予赔偿。本次事故造成原告的损失有：（1）医疗费6198.67元；（2）误工费20541元；（3）护理费1988元（14天×142元／天）；（4）住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）；（5）交通费800元；（6）精神损害赔偿金5000元，以上共计35927.67元。综上所述，被告驾驶车辆造成原告伤害，依法承担应当赔偿责任，而被告驾驶的云Ｈ×××××号车辆由被告人寿财保砚山支公司承保交强险、商业第三者责任险，应当由被告人寿财保砚山支公司在交强险限额内优先赔付，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告池华海辩称：一、发生交通事故是事实，经原、被告双方挂靠公司协商，被告已经赔偿原告1600元，已赔偿的1600元应予以扣除。二、被告驾驶的云Ｈ×××××号车辆在人寿财保砚山支公司投有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，应由保险公司承担赔偿。 被告人寿财保砚山支公司辩称：被告保险公司不承担赔偿责任。一、原告未能举证证明事故真实性。本案无事故认定书，无现场，被告池华海也未向保险公司报案。原告称事故发生后，私下协商，所以没有报保险，也没有报交警，但对于这种说法，保险公司不予认可，完全有可能是虚假事故，合谋骗保，无论是法院还是保险公司均无法核实事故的真实性。二、无法确定赔偿责任。事故发生双方均未报交警，交警未 3 出具事故认定书，责任比例未作出划分，因此无法确定赔偿比例。三、事故成因无法确定。原告未能举证证明原告受伤到底是被告池华海驾驶的云Ｈ×××××造成的，还是云Ｈ×××××号货车碾压着石子后，石子弹飞出来打伤原告。四、无法证明关联性。原告提供的相关病历资料只能证明原告受伤住过院，但所有的证据都无法证明事故的真实性、事故的成因、事故的责任，因此原告应当承担举证不利的责任。五、据与被告池华海核实，事发路段在厂内，按照规定，除了运输车辆，是不允许外来人员包括驾驶员进入厂区，该厂没有尽到管理义务，应当承担相应的义务。而原告没有将该厂列为被告，该厂应该承担的份额不应该由保险公司承担。六、对原告的经济损失计算作如下说明：1.医疗费应按照实际票据金额，并扣减非医保费用；2.误工费应按照广西农林牧渔业的标准计算,误工天数为实际住院的天数11天，即51891元／年÷365天×11天；3.护理费：100元／天×14天＝1400元；4.伙食费：100元／天×14天＝1400元；5.交通费0元；6.精神抚慰金0元，伤者伤情轻微，未造成精神伤害；七、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。 本案的争议焦点：1.因本次事故给本案原告产生的经济损失是多少；2.原告的经济损失各被告是否应该承担赔偿责任，如何承担。 原告农良产向法庭提交如下证据：1.原告身份证、营业执照、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证，拟证明原告身份信息以及原告具备从事道路运输从业资格证，并从事道路货物运输经营的事实；2．入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、出院证、CT诊断报告、情况说明，拟证明原告受到被告驾驶车辆碾压起飞石造成左锁骨近端骨折伤害后，原告在德保县人民医院住院治疗的事实和出院后还继续使用三角巾吊带悬吊患肢8至10周，无法驾驶车辆从事货物运输经营事实；3.医疗费用票据与医疗费用清单，拟证明原告在德保县人民医院住院治疗期间产生的医疗费 4 6198.67元的事实；4.被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单，拟证明被告身份信息以及被告驾驶的云Ｈ×××××号车辆由被告人寿财保砚山支公司承保事实。 经庭审质证，被告池华海对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。被告人寿财保砚山支公司对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性和待证事实有异议，认为有道路运输从业资格证并不一定从事道路运输；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性和待证事实有异议，该组证据仅说明原告受伤住院，但不能证明原告是因为受被告车辆碾压起飞石造成的骨折；对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，无法证明原告是因为受被告车辆碾压起飞石造成原告受伤，因为事发是在2020年7月25日，直到2020年8月8日原告才住院治疗，间隔长达十几天，期间不排除原告造成其他二次伤害后住院；对证据4均无异议，但需要与被告核实事发时是否在承保期内。 本院根据各方的举证和质证意见，认证如下：各方当事人对对方当事人提供的证据，无异议的书证，本院予以采信作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据1、2、3，被告人寿财保砚山支公司对其真实性、合法性均无异议，本院认为该三组证据真实、合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 被告池华海、被告人寿财保砚山支公司未向法庭提供证据。 根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2020年7月25日，被告池华海驾驶云Ｈ×××××号货车在德保县矿山路段从事矿物运输作业，当通过广西华银铝业矿山部地磅后在上述路段倒车时，货车压到的石头飞起砸到在路边矿物卸货区等候作业的原告，导致原告受伤。事故发生后，被告立即送原告到德保县人民医院进行检查治疗，当日，医院检查ＣＴ报告未见明显异常，被告池华海则支付给原告1600元作为赔偿。2020年8月5日，原告因胸部疼痛到德保县人民医院门诊外科进行复诊后，德保县人民医院于2020 5 年8月6日对农良产2020年7月25日的ＣＴ报告进行更正，即农良产在2020年7月25日13:30左右到急诊科就诊时被诊断为：左侧锁骨近端骨折；双侧肋骨、双侧肺叶未见异常。原告于2020年8月8日开始住院继续治疗，住院14天后于2020年8月22日出院。出院医嘱为：三角巾吊带悬吊患肢8-10周，避免早期负重；骨折愈合前患肢禁止提重物、引体向上等一切对抗肢体影响骨折愈合因素；定期每1个月拍片复查，视骨折愈合情况决定负重及取出内固定时间等。原告住院期间共支出医疗费6198.67元。另查明，原告系道路运输从业人员，事故发生时亦在德保县矿山路段从事矿物运输工作。肇事车辆云Ｈ×××××号货车在人寿财保砚山支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。经本院调查核实，本案事故发生地点位于德保县矿山路段，属于公众通行的场所，被告池华海驾驶云Ｈ×××××号货车在上述路段进行货物运输时造成原告受伤，应认定为道路交通事故。被告池华海驾驶机动车未确认安全后倒车，是导致该起事故发生的主要原因，应当承担该起交通事故的主要责任；原告农良产作为完全民事行为能力人，在矿物卸货区等候作业时未尽到安全注意义务，应承担该起交通事故的次要责任。故在民事赔偿上，结合本案实际，本院酌情确定被告池华海承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。依据原告诉求，其参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院逐项审查原告的各项经济损失确认为：1.医疗费：6198.67元；2.误工费：20541元（按交通运输行业年平均工资标准计算，即91430元／年÷365天×82天）；3.护理费：1988元（按农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，即51891元／年÷365天×14天）；4.住院伙食补助费：1400元（100 6 元/天×14天）；5.交通费：原告虽未提供正式票据凭证，但结合原告住院的地点、次数，交通费系原告因治疗实际发生的必要费用，故本院酌情支持150元。关于精神抚慰金，因原告的伤势较轻，其主张精神抚慰金5000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的经济损失共计30277.67元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案肇事车辆云Ｈ×××××号货车已在被告人寿财保砚山支公司投保交强险和商业三者险，因此，被告人寿财保砚山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6198.67元、住院伙食补助费为1400元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费20541元、护理费1988元、交通费150元，共计30277.67元。因被告池华海已向原告垫付1600元，故被告人寿财保砚山支公司在交强险责任限额内赔偿原告的数额为28677.67元（30277.67元-1600元）。由于原告的各项经济损失已经在交强险责任限额内得到赔偿，故被告池华海不负赔偿责任。 7 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司砚山县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告农良产经济损失28677.67元； 二、驳回原告农良产的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费658元（原告已预交329元），依法减半收取329元，由原告农良产负担55元，被告池华海负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  韦苏宏 8 二〇二〇年十二月三十日 法官助理      李朝照 书记员谭兰燕