黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1490号原告：何树锋，男，1949年11月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：郑超，男，1991年12月30日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市南岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，职务经理。委托诉讼代理人：徐航，该保险公司员工。原告何树锋与被告郑超、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告何树锋于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告何树锋的委托诉讼代理人付立丽，被告郑超、被告平安财险公司的委托诉讼代理人徐航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何树锋诉称，2020年5月18日12时许,郑超驾驶黑Ａ×××××号车辆沿哈尔滨市巴彦县兴隆镇高速连接线由西向东行驶至何家洼子屯丁字路口东20米处,其低头捡手机时与何树锋驾驶电动三轮车追尾相撞。造成何树锋受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队巴彦大队作出第23012612020000029号《道路交通事故认定书》认定郑超负本起事故的全部责任,何树锋无责任。事故发生后，何树锋到哈尔滨天泰医院住院治疗，住院18日，花费医疗费37,619.61元。何树锋要求赔偿的各项费用为：医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费，合计210,647.61元。因肇事车辆黑Ａ×××××号在平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时，均在保险有效期限内，故何树锋要求平安财险公司在交强险责任限额内、商业第三者责任险限额内予以赔偿，并由平安财险公司、郑超承担诉讼费及鉴定费。被告郑超辩称，诉讼费、鉴定费无法承担，其他各项无异议，已在交警队签和解书，写明以后事项不再找郑超。被告平安财险公司辩称，对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议。对护理期限没异议，对护理费有异议，护理费计算方式有误，根据黑龙江省2019年人身损害赔偿数据居民服务业相关标准应为179.01元，而非何树锋计算的数额，同时，何树锋没有提供护理人员收入证明，不能认定护理人没有收入，不应按照居民服务业标准计算护理费，综上，伤者及家属均为农村户籍，建议按照最低工资标准计算何树锋护理费，或者按照其实际所支出情况计算；对残疾赔偿金有异议，伤者出生日期为1949年11月，且交通事故认定也认可伤者为71周岁，故应按照9年予以赔付；后续治疗费用，无法认可，鉴定报告匡算50,000.00元的赔偿方式原因如下：1、伤者实际年龄超过71周岁，股骨头置换周期为20年，无法确定是否更换，且根据医学常识，各大医院不可能为90岁高龄老人更换股骨头；2、该匡算金额有疑问，一次手术实际发生费用为37,619.61元，二次手术费用不可能超过一次手术费用；精神抚慰金认为何树锋索要过高，可按照6,000.00元赔付；诉讼费、鉴定费非保险责任，无法赔付。在本院开庭审理过程中，何树锋、郑超为证明各自的诉讼主张的事实成立，举示了证据，各方发表了质证意见。何树锋举示证据情况如下：证据A1.道路交通事故认定书1份，拟证明：事故发生的具体情况及事故责任划分情况，郑超负全部责任，何树锋无责任。证据A2.哈尔滨天泰医院出具的出院诊断书1份、住院病案1份、医疗费用票据6张、结算汇总清单1张、护理人员核算检测报告2张，拟证明：何树锋受伤治疗情况，在哈尔滨天泰医院诊断后并治疗住院18天，花费医疗费37,619.61元。证据A3.哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，拟证明：何树锋因交通事故受伤致右侧股骨颈骨折人工全髋关节置换术后，被评定为九级伤残，伤后护理120日，住院期间二人护理，出院后一人护理，支持伤后营养期120日，全髋骨人工关节置换费用匡算约需人民币五万元或按实际合理发生额度计算，花费鉴定费2,700.00元。证据A4.何树锋身份证、户口簿复印件各1份，拟证明：何树锋身份信息，何树锋1949年11月12日出生，交通事故发生时间为2020年5月18日，事故发生时何树锋70周岁，结合证据3鉴定报告时间为2020年11月10日，事故发生时或者定残时何树锋均为70周岁，残疾赔偿金应按照10年计算。郑超举示证据情况如下：被告郑超：证据B.郑超、李秀敏（何树锋亲属）双方签订的和解协议，拟证明：诉讼费和鉴定费不予承担。郑超、平安财险公司对何树锋举示的证据质证意见认为：郑超、平安财险公司对证据A1、A2、A3均无异议，郑超对证据A4无异议，平安财险公司对证据A4的真实性无异议，对证明的问题有异议，平安财险公司认为：对待证事实坚持答辩意见中关于何树锋71周岁的意见。何树锋对郑超举示的证据B质证意见认为：对该证据的真实性存在异议，该证据属于电子数据没有原件，真实性无法确定，本案何树锋本人没有在协议上签字也没有追认，该证据不能确定是何树锋真实意思表示，该证据何树锋不予认可。平安财险公司对郑超举示的证据B质证意见认为：1、对该证据无异议，但对相关联交警队事故责任认定真实性、合法性均有异议，该和解书中第一条中交警队未对该事故车辆进行合法鉴定，属于程序缺失；2、第二条郑超自愿承担该事故的全部责任，而非按照事故真实成因做出合法公正判定。在事故发生时平安财险公司与何树锋、郑超沟通事故成因与交警队判罚成因不一致，如法院需要可提供相关录音证据。本院确认：结合双方庭审质证，何树锋举示的证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性、关联性，且郑超、平安财险公司均无异议，本院予以采信；何树锋举示的证据A4，郑超对该证据无异议，平安财险公司对证据真实性无异议，结合审查，确认事故发生时何树锋为70周岁，本院予以采信；郑超举示的证据B，该证据系电子数据，无法确定其真实性、合法性，何树锋未在协议上签字和追认，无法确认是何树锋的真实意思表示，即缺乏关联性，且何树锋、平安财险公司对其均有异议，本院不予采信。本院经审理查明：2020年5月18日12时许,郑超驾驶黑Ａ×××××号车沿哈尔滨市巴彦县兴隆镇高速连接线由西向东行驶至何家洼子屯丁字路口东20米处,与何树锋驾驶电动三轮车追尾相撞，造成何树锋受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，何树锋在哈尔滨天泰医院住院18天，住院医疗费37,619.61元。经交警部门认定，郑超负事故的全部责任。黑Ａ×××××号车辆在平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时，均在保险有效期限内。何树锋鉴定意见为：“右侧股骨颈骨折人工全髋关节置换术后，被评定为九级伤残，伤后护理120日，住院期间二人护理，出院后一人护理，支持营养期120日，全髋骨人工关节置换费用匡算约需人民币五万元或按实际合理发生额度计算”。花费鉴定费2,700.00元。本院认为：公民享有生命健康权。何树锋遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，由于郑超对事故的发生负有全部责任，平安财险公司系事故车辆黑Ａ×××××号的机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险的保险人，且该起事故发生在保险期内，故平安财险公司应在交强险、交通事故机动车第三者责任保险限额内，对何树锋的损失承担赔偿责任。综上，何树锋要求平安财险公司在交强险、第三者商业保险限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费的主张符合法律规定，本院予以支持。各项赔偿的具体数额，何树锋合理的损失，本院确认：关于医疗费，按照何树锋提供的住院患者费用结算清单及医疗票据确定为37,619.61元；住院伙食补助费，何树锋病例体现住院时间总计18天，住院伙食补助费为1,800.00元(依据我省出差补助标准计算，我省各级法院执行标准18天×100元/天)；营养费12,000.00元（根据鉴定意见确定的营养期间并结合何树锋的伤情100元/天×120天）；护理费24,703.38元（依据居民服务、修理和其他服务业标准179.01元/天，住院18天两人护理，出院后102天一人护理）；残疾赔偿金61,890.00（根据鉴定意见为九级伤残30,945.00元×10年×20%）；精神损害抚慰金10,000.00元（根据鉴定意见为九级伤残）；后续治疗费50,000.00元（根据鉴定意见）；鉴定费2,700.00元，以上本院确定的赔偿数额合计为200,712.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交通事故机动车保险限额内于本判决生效后10日内赔偿原告何树锋医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等总计200,712.99元；二、驳回原告何树锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460.00元，减半收取2230.00元，由郑超负担2156.00元，何树锋负担74.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇二〇年十二月十日书记员  刘 佳