广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18581号原告：刘花梅，女，1980年7月26日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托代理人：钱戎，广东翰锐律师事务所律师。委托代理人：姜家慧，广东翰锐律师事务所实习人员。被告：石珍珍，女，1976年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。被告：肖兆昌，男，1972年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告刘花梅与被告石珍珍、肖兆昌民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王家勇独任审理。原告及其委托代理人钱戎、姜家慧，被告石珍珍及其委托代理人黎文伟到庭参加了诉讼。被告肖兆昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘花梅诉称：被告从2009年至2015年陆续向原告提出借款请求，原告按被告的要求支付了款项。之后，因被告逾期支付利息，双方对借款进行结算，被告也出具借条予以确认。上述借款为两被告夫妻关系存续期间产生，且两被告知情并提供各自名下房产作为担保，上述借款也用于共同生活或从事共同生产经营活动，上述债务属于夫妻共同债务。现被告逾期支付本金和利息，经原告多次追讨仍不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币837163.7元；二、被告向原告支付借款利息（均按年利率24%计算，以180000元为基数自2017年9月1日起计至付清之日止；以60000元为基数自2017年9月26日起计至付清之日止；以210000元为基数自2017年11月22日起计至付清之日止；以200000元为基数自2019年1月29日起计至2019年3月2日；以70000元为基数自2019年2月18日起计至2019年3月2日；以30000元为基数自2019年2月21日起计至2019年3月2日；以170000元为基数自2019年3月3日起计至付清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。被告石珍珍辩称：一、我方尚欠原告的借款本金为458936元，月利率应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即1.28%计算，利息不应转化为本金。二、涉案债务应由我方自行承担，被告肖兆昌对借款不知情且款项并非用于家庭生活或共同生产经营，其无须承担该债务。被告肖兆昌辩称：（无答辩）。经审理查明：原告与被告石珍珍系多年朋友关系。从2009年开始，被告石珍珍陆续向原告借款。截至2015年，被告石珍珍一共向原告借款180000元，但双方未明确具体的借款时间和金额。双方约定该笔借款年利率40%，每半年支付一次利息。就该笔借款，双方确认2016年2月及之前的利息已还清。之后的利息，被告石珍珍于2016年9月15日、2017年3月16日、2017年9月24日分别向原告支付利息36000元、36000元、36000元。2018年11月6日，被告石珍珍分二笔向原告支付利息共54592元。2017年9月25日，被告石珍珍一共向原告借款60000元。双方约定该笔借款年利率40%，每半年支付一次利息，但未约定具体还款期限。就该笔借款，被告石珍珍于2018年11月6日向原告支付利息14733元。2017年11月21日，被告石珍珍向原告借款210000元。双方约定该笔借款年利率40%，每半年支付一次利息，但未约定具体还款期限。2019年5月25日，被告石珍珍与原告对上述三笔借款的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并向原告出具了一张680000元的借条，并约定每月利息22665元且于2020年4月30日还清。2019年11月25日，双方再次对该680000元借条产生的利息进行结算，被告石珍珍又向原告出具了一张150000元的借条,并约定每月利息5000元且于2020年4月30日还清。2019年1月28日至2019年2月20日期间，原告出借给被告石珍珍三笔款项共300000元。其中，于2019年1月28日转款210000元，于2019年2月17日转款70000元，于2019年2月20日转款20000元。双方约定该笔借款年利率60%，按月支付利息，于2019年4月30日还款。2019年3月2日，被告石珍珍偿还该笔借款的本金130000元及利息10000元，并向原告出具了一张170000元的借条。2019年4月1日、6月12日、6月18日、7月6日、7月21日、8月8日、8月30日、11月12日，被告石珍珍向原告分别支付该笔借款的利息8500元、3500元、5000元、3500元、5000元、3500元、8500元、17000元，合计54500元。另查，两被告曾是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、银行交易明细、微信记录、手机短信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告石珍珍陆续向原告借款，原告亦交付了款项，双方之间形成民间借贷法律关系。对于2015年之前的180000元、2017年9月25日的60000元和2017年11月21日的210000元这三笔借款，双方于2019年5月25日、2019年11月25日先后结算并重新出具债权凭证。鉴于上述三笔借款约定的年利率均大于24%，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，上述每一笔借款应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，对于上述180000元借款，因双方表示截至2015年之前的借款共180000元但未明确具体的借款时间和金额，故本院按年利率24%从2015年1月1日计至2019年11月25日，该笔借款的前期本息之和不应超过394800元（180000元×24%÷360天×1790天＋180000元）。同理，上述60000元借款从2017年9月26日至2019年11月25日按年利率24%计算的本息之和不应超过91640元（60000元×24%÷360天×791天＋60000元）。上述210000元借款从2017年11月22日至2019年11月25日按年利率24%计算的本息之和不应超过312760元（210000元×24%÷360天×734天＋210000元）。可见，上述三笔借款本息结算后并将利息计入后期借款本金的数额不应超过799200元（394800元＋91640元＋312760元）扣减已支付利息所得的差额。至于已支付利息的数额，因双方表示截至2015年之前的借款共180000元但未明确具体的借款时间和金额，且双方均确认年利率为40%且支付了截至2016年2月的利息，故本院认定被告石珍珍已支付该180000元2015年1月至2016年2月的利息共84000元（180000元×40%÷12个月×14个月）。加上2016年9月15日至2018年11月6日期间支付的利息，被告石珍珍就上述三笔借款已支付的利息为261325元（84000元＋36000元＋36000元＋36000元＋54592元＋14733元）。因此，扣减上述261325元，双方对上述三笔借款本息结算后并将利息计入后期借款本金的数额不应超过537875元（799200元－261325元）。鉴于双方就后期借款本金约定的利息过高，本院予以调整，以537875元为基数，按年利率24%从2019年11月26日起计至清偿之日止。对于2019年1月28日至2019年2月20日期间三笔共300000元的借款，被告石珍珍已偿还借款本金130000元，因双方未约定偿还的是哪一笔款项，本院认定该130000元偿还的是出借时间在前的2019年1月28日的210000元。扣减上述130000元，被告石珍珍尚欠原告借款本金170000元。至于利息，因上述三笔款项的出借时间和金额均不相同，双方也未明确支付的是哪一笔款项的利息，故本院结合三笔款项的出借和还款的时间、金额予以计算。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，截至2019年3月2日，2019年1月28日的210000元按月息3%计算的利息为6930元（210000元×3%÷30天×33天），2019年2月17日的70000元按月息3%计算的利息为910元（70000元×3%÷30天×13天），2019年2月20日的20000元按月息3%计算的利息为200元（20000元×3%÷30天×10天）。因被告石珍珍于2019年3月2日偿还借款本金130000元，之后的利息应以170000元为基数按月息3%计算。经计算，2019年3月3日至2020年2月2日期间11个月的利息为56100元（170000元×3%×11个月）。可见，上述300000元借款截至2020年2月2日的利息共64140元（6930元＋910元＋200元＋56100元）。被告石珍珍已支付上述300000元借款利息64500元（10000元＋54500元），该64500元视为支付上述300000元截至2020年2月2日的利息，余额360元（64500元－64140元）在之后的利息中予以扣减。如上所述，之后的利息应以170000元为基数，按年利率24%计算，从2020年2月3日起计至清偿之日，但应扣减360元。对于被告肖兆昌是否需要承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案借款是被告石珍珍以个人名义所借的款项且金额巨大，远超家庭日常生活所需，且原告也未能提供证据证实涉案借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，根据上述法律规定，原告要求被告肖兆昌对涉案借款承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告石珍珍向原告刘花梅偿还借款本金537875元并支付利息（以537875元为基数，按年利率24%从2019年11月26日起计至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告石珍珍向原告刘花梅偿还借款本金170000元并支付利息（以170000元为基数，按年利率24%计算，从2020年2月3日起计至清偿之日，但应扣减360元）；三、驳回原告刘花梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14070元，由原告刘花梅负担4400元，由被告石珍珍负担9670元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十二月十四日书记员  麦逸纯