河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3127号 原告：承德胜果沙棘农业发展有限责任公司，统一社会信用代码：91130826MA07P13R25，住所：丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村。 法定代表人：王文荣，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。 被告：承德远坤农业开发有限公司，统一社会信用代码：91130826MA0948BL0U，住所：丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村一组。 法定代表人：闫丽君，职务：经理。 委托诉讼代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。 第三人：丰宁满族自治县外沟门乡人民政府，统一社会信用代码：1113082675752202XR，住所：丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村。 负责人：赵凤强，职务：乡长。 委托诉讼代理人：徐凯，系该乡职工。 委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。 原告承德胜果沙棘农业发展有限责任公司与被告承德远坤农业开发有限公司、第三人丰宁满族自治县外沟门乡人民政府合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求被告给付原告为其垫付的2019年度对口帮扶预分红款256800.00元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2016年5月31日，原告与丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村民委员会签订了荒坡承租合同书，约定原告承租该村位于茶棚合页坝及马架子和梁顶窑洞后梁3万亩荒坡，用于沙棘种植、深加工等绿色产业生产，期限20年，后又签订补充协议，租赁协议增加至30年，至2046年5月1日止。原告承租该荒坡后编制了《承德市丰宁满族自治县“外沟门乡优质大果沙棘示范基地项目”实施方案》，并于2017年6月初与第三人共同向丰宁满族自治县人民政府申请将该项目列入京津冀对口帮扶项目，计划建设项目内容为：1、新打机井10眼、机泵配套10套、井台10座、新建室外控制箱10个、铺设上山主管道6.345KM、铺设下山支管11.99KM、新建出水口320个、检查井40个；2、安装围栏16公里；3、柴油发电机10台；4、小型蓄水池5座；5、采购栽植沙棘苗56.69万株；6、滴灌道部枢纽10套及配套7660.5亩滴灌软管袋。项目资金共需1163.92万元，其中京冀对口帮扶资金321万元，企业自筹资金842.92万元，随后县乡两级向上级逐级上报申请帮扶资金。后在2017年9月28日被告为甲方，原告为乙方，丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村民委员会为丙方签订了《合同权利义务转让协议书》，协商一致将2016年5月31日原告与丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村民委员会签订的《荒坡承租合同书》及《补充》上的权利义务一并转让给被告。2018年初上级部门核准该321万帮扶资金后，根据第三人的资金使用要求，该帮扶资金作为股金用于“外沟门乡优质大果沙棘示范基地”项目的基础设施建设，且需按帮扶资金额度的30%计算预分红，分配给外沟门乡的建档立卡贫困户，经第三人和原被告协商一致，虽然该项目已转让给被告经营，但因该帮扶资金系以原告名义申报审批的，所以仍以原告名义与第三人签订了《分红协议书（补充）》，但30%的预分红资金实际由被告分担。该协议（2018年4月30日签订）约定，原告将北京市对口帮扶资金额度的30%计算预分红，计第一年至第三年每年8%，第四年6%，，共计四年，作为预分红给第三人，第三人再将该预分红资金分配给该乡的建档立卡贫困户，原告必须在每年的9月1日前将预分红资金支付给第三人，2018年的预分红款256800.00元被告已转给了原告，但2019年的预分红款被告拒不支付，后原告在第三人的要求下，原告只能自己替被告向第三人垫付了此款，故此原告起诉，请求被告给付原告此垫付的预分红款。 被告辩称，原告所述说其与我公司和第三人乡政府协商一致由我公司给付此预分红款与事实不符，他们没有与我公司协商。我公司没有给原告支付过2018年的预分红款，据了解是该项目的中标单位支付的，原告先行垫付2019年度预分红款没有依据，另外该项目还有剩余资金，所以不同意原告的诉讼请求。 第三人辩称，原告所述的事实存在，原告已于2017年9月28日将京津冀对口帮扶项目整体转让给了被告，2019年8月14日该项目验收合格，帮扶资金321万元随项目建设已经物化为工程设施，该项目所涉及的预分红资金应由被告承担，原告的诉讼请求应予以支持，且第三人请求被告将2020年及2021年的年度预分红款支付给第三人。 本案经审理查明，2016年5月31日，原告与丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村民委员会签订了荒坡承租合同书，约定原告承租该村位于茶棚合页坝及马架子和梁顶窑洞后梁3万亩荒坡，用于沙棘种植、深加工等绿色产业生产，期限20年，后又签订补充协议，租赁协议增加至30年，至2046年5月1日止。原告承租该荒坡后编制了《承德市丰宁满族自治县“外沟门乡优质大果沙棘示范基地项目”实施方案》，并于2017年6月初与第三人共同向丰宁满族自治县人民政府申请将该项目列入京津冀对口帮扶项目，计划建设项目内容为：1、新打机井10眼、机泵配套10套、井台10座、新建室外控制箱10个、铺设上山主管道6.345KM、铺设下山支管11.99KM、新建出水口320个、检查井40个；2、安装围栏16公里；3、柴油发电机10台；4、小型蓄水池5座；5、采购栽植沙棘苗56.69万株；6、滴灌道部枢纽10套及配套7660.5亩滴灌软管袋。项目资金共需1163.92万元，其中京冀对口帮扶资金321万元，企业自筹资金842.92万元，随后县乡两级向上级逐级上报申请帮扶资金。后在2017年9月28日被告为甲方，原告为乙方，丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村民委员会为丙方签订了《合同权利义务转让协议书》，协商一致将2016年5月31日原告与丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村民委员会签订的《荒坡承租合同书》及《补充》上的权利义务一并转让给被告。2018年初上级部门核准该321万帮扶资金后，根据第三人的资金使用要求，该帮扶资金作为股金用于“外沟门乡优质大果沙棘示范基地”项目的基础设施建设，且需按帮扶资金额度的30%计算预分红，分配给外沟门乡的建档立卡贫困户，经第三人和原被告协商一致，虽然该项目已转让给被告经营，但因该帮扶资金系以原告名义申报审批的，所以仍以原告名义与第三人签订了《分红协议书（补充）》，但30%的预分红资金实际由被告分担。该协议（2018年4月30日签订）约定，原告将北京市对口帮扶资金额度的30%计算预分红，计第一年至第三年每年8%，第四年6%，，共计四年，作为预分红给第三人，第三人再将该预分红资金分配给该乡的建档立卡贫困户，原告必须在每年的9月1日前将预分红资金支付给第三人，2018年的预分红款256800.00元被告已转给了原告，但2019年的预分红款被告拒不支付，后原告在第三人的要求下，原告只能自己替被告向第三人垫付了此款，故此原告起诉，请求被告给付原告此垫付的预分红款。另本案在诉讼过程中，丰宁满族自治县外沟门乡人民政府认为其与本案有利害关系，自己系具有独立请求权的第三人，故申请作为第三人参加本案诉讼，经本院审查准许其作为独立请求权的第三人参加本案诉讼。 本院认为，合同是当事人之间约定权利义务的一种协议，本案中被告无偿使用专项帮扶资金建设自己承包经营项目内的基础设施建设，就应依该专项资金所附的条件履行该资金使用的义务，因该专项扶贫资金已使用完毕（物化为基础设施），且已经经相关部门验收完毕，故被告应给付此专项资金所附的给付第三人预分红的义务，因2019年的预分红款经原告提供的证据能证实其已替被告支付给了第三人，故被告应根据合同的公平原则、权利义务相一致的原则将此预分红款给付本案原告，基于此项原理，故被告亦应给付第三人所提出的2020年预分红款；对于被告辩称其不知此专项扶贫资金的事情的抗辩理由，因根据原告提供的被告公司的股东会议记录能看出，被告公司知悉此事，且其不可能不知道在其承包经营的土地上建几百万元基础设施的客观存在的事实，故原告的诉讼请求应予以支持；对于第三人提出的请求被告给付2021年预分红款的独立请求，因2021年预分红款尚未到给付时间，故对第三人的此项请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条，第六十条，第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下： 一、承德远坤农业开发有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告承德胜果沙棘农业发展有限责任公司为其垫付的2019年度“外沟门乡优质大果沙棘示范基地”项目的基础设施建设帮扶资金预分红款256800.00元。 二、承德远坤农业开发有限公司于判决生效后十日内一次性给付第三人丰宁满族自治县外沟门乡人民政府2020年度“外沟门乡优质大果沙棘示范基地”项目的基础设施建设帮扶资金预分红款256800.00元。 三、驳回第三人丰宁满族自治县外沟门乡人民政府的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13194.00元，减半收取计6597.00元，由被告承德远坤农业开发有限公司承担5000.00元，第三人丰宁满族自治县外沟门乡人民政府承担1597.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年十二月三日 书记员  孟祥鹏