广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2215号原告：黄钊丽，女，1987年2月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××580。委托代理人：朱敬平、李泳欣，广东信步律师事务所律师。被告：高要区金利镇广冉五金厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇石林二甲工业区C2区（陆锦棠厂房），统一社会信用代码92441283MA50XA4T6Q。经营者暨被告：洪建军，系该厂（个体工商户）业主，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县×××××××××，公民身份号码422××××××××××××917。原告黄钊丽诉被告高要区金利镇广冉五金厂（下简称广冉五金厂）、洪建军、黄庆辉加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法于同年12月26日作出（2019）粤1204民初3148号民事裁定书裁定驳回原告黄钊丽的起诉。原告黄钊丽不服该裁定提出上诉后，肇庆市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）粤12民终1191号民事裁定书裁定撤销本院上述裁定并指令本院审理。本院遂于2020年8月14日再次以（2020）粤1204民初2215号立案受理了本案，并依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告黄钊丽向本院提出撤回对被告黄庆辉起诉的申请并获准。原告黄钊丽及其委托代理人李泳欣，以及被告广冉五金厂、洪建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄钊丽向本院提出并变更诉讼请求：⒈广冉五金厂、洪建军立即向黄钊丽支付加工费19508.55元及逾期付款利息(以19508.55元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日起计至清偿之日止)；⒉本案全部诉讼费用由广冉五金厂、洪建军承担。事实和理由：2019年8月15日，黄钊丽与黄庆辉签订《电镀设备赠与协议书》，约定黄庆辉将位于肇庆市高要区金利镇盈富利泰力电镀厂六车间（下简称六车间）滚镀生产设备整套赠与给黄钊丽，由黄钊丽自主经营。自2019年8月15日起，黄钊丽以六车间的名义对外经营。2019年8月份至9月份期间，广冉五金厂（洪建军作为经营者的个体工商户）委托黄钊丽对其提供的合页、铁支产品进行加工，黄钊丽按照该厂的要求加工完毕后即将产品送回该厂厂房；但截止起诉之日，该厂拖欠该期间的加工费19508.55元，经黄钊丽多次催告未果。黄钊丽认为，广冉五金厂在上述期间提供的合页、铁支系由黄钊丽加工的，该厂应当向黄钊丽支付加工费；故起诉。广冉五金厂、洪建军共同辩称：一、本厂与黄钊丽没有任何劳务合同。本厂只是一直与六车间经营者黄庆辉合作正常三年有余，至2019年4月底，黄庆辉找本人诉说资金困难，本人同意出借10万元给其周转，其签订协议承诺每月减免电镀费34元、自同年7月份以后开始从该借款10万元扣减电镀费直至清零。二、在2019年8月15日之前，本人不认识黄钊丽；在本厂与六车间加工往来中，由黄庆辉安排人员来本厂接货，业务数据往来则与黄钊丽对接，本人一直认为黄钊丽是六车间经营者黄庆辉的管理人员。黄钊丽于同年8月15日接手经营六车间，没有通知本厂，也没有要求本厂自该日起向其支付电镀费；其在与本厂正常往来期间，没有告知本人电镀费需易人支付；其在黄庆辉因经营不善而于同年9月底离开金利后，再向本厂索要电镀费，故其提供的赠与协议涉嫌欺瞒。综上，本厂只与六车间经营者黄庆辉结算电镀费，对黄钊丽的全部诉请应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月15日，黄庆辉（甲方）将其所有、位于六车间的整套滚镀生产设备赠送给黄钊丽（乙方）；双方并签订一份《电镀设备赠与协议书》，约定了“截止到2019年8月15日前，甲方因盈富利泰力电镀厂六车间整条滚镀生产线和设备而引起的债权债务由甲方独立承担责任，与乙方无关。”“本协议签订后盈富利泰力电镀厂六车间滚镀生产设备所产生的损耗、维修和债权债务，由乙方独立承担，与甲方无关。”等的条款。黄钊丽接受以上赠与后，开始经营、使用以上六车间及滚镀生产设备，并与广冉五金厂（由该公司业务员张凤）在微信聊天中达成加工协议。自2019年8月16日起至同年9月19日间，黄钊丽为广冉五金厂提供的28批次合页、铁支产品进行电镀加工，加工费合计19508.55元；其中，前13批次相应的《高要金利盈富利公司泰力电镀厂六车间滚锌自动线、挂锌爬坡线送货单》记载有六车间固定电话、黄庆辉移动电话及业务员张小姐移动电话，后15批次相应的《泰力电镀厂（六车间）自动线滚镀锌送货单》记载有黄小姐（实为黄钊丽）及业务员曾生、黄生各自的移动电话。此后，黄钊丽通过微信聊天等方式向广冉五金厂催收上述加工费但未果，遂于2019年11月4日诉至本院，并在庭审中对其所作陈述及所举证据均表示保证真实。诉讼过程中，广冉五金厂、洪建军举证了《协议书》及微信记录截图各一份，拟证实在黄钊丽接受黄庆辉上述六车间滚镀生产设备赠与及黄钊丽为该公司提供的28批次产品进行电镀加工之前，黄庆辉于2019年3月15日与广冉五金厂、洪建军签订该协议，由该厂提前支付10万元给黄庆辉，该10万元在以后的加工费中每月进行部分冲减至清0。本院认为：本案加工合同纠纷。黄钊丽在与黄庆辉签订《电镀设备赠与协议书》后，确已在六车间经营使用受赠的滚镀生产设备，广冉五金厂通过其业务员与黄钊丽微信聊天时达成电镀加工协议，且自2019年8月16日起至同年9月19日间，黄钊丽确已为广冉五金厂提供的28批次合页、铁支产品进行电镀加工；据此，黄钊丽与广冉五金厂、洪建军之间形成合法有效的加工合同，该合同的双方在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。案中，广冉五金厂是洪建军为经营者的个体工商户，广冉五金厂、洪建军至今共拖欠黄钊丽19508.55元的事实，有黄钊丽提供的《高要金利盈富利公司泰力电镀厂六车间滚锌自动线、挂锌爬坡线送货单》《泰力电镀厂（六车间）自动线滚镀锌送货单》、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录在案证实，且以上证据能够相互印证，故应予确认。现黄钊丽要求广冉五金厂、洪建军付清加工款19508.55元的诉请，合理合法，本院予以支持。关于利息：黄钊丽要求广冉五金厂支付以实欠加工为基数自起诉之日即2019年11月4日起至付清加工费之日止的利息（实为逾期付款违约金），合理合法，本院予以支持；但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。对其该项诉请相应超出部分，本院予以驳回。对于广冉五金厂、洪建军认为其与黄钊丽没有任何劳务合同、本厂只与六车间经营者黄庆辉结算电镀费及对黄钊丽的全部诉请应予驳回的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。至于广冉五金厂、洪建军与黄庆辉之间签订《协议书》预付加工费、扣减加工费的问题，因与本案不属同一合同关系，故本案不予审查和处理；广冉五金厂、洪建军可就此另行依法向黄庆辉主张。对于当事人没有提出主张和其他问题，本院不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条、第九十三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告高要区金利镇广冉五金厂、洪建军应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠加工款19508.55元付清偿给原告黄钊丽；二、被告高要区金利镇广冉五金厂、洪建军应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄钊丽支付逾期付款违约金（自2019年11月4日起以实欠加工款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计至付清全部加工款之日止）；三、驳回原告黄钊丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已由原告黄钊丽按普通程序预交），由被告高要区金利镇广冉五金厂、洪建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄绮妮