北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64406号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：刘学明，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：青海俊华汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城中区同安路145号。法定代表人：邵永利。被告：青海俊豪汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城中区同安路145号。法定代表人：杨震。被告：邵永利，男，1972年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：杨震，男，1964年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告青海俊华汽车销售服务有限公司（以下简称俊华汽车公司）、青海俊豪汽车销售服务有限公司（以下简称俊豪汽车公司）、邵永利、杨震金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东风金融公司的委托诉讼代理人黄奕鑫，俊华汽车公司的法定代表人邵永利，俊豪汽车公司的法定代表人杨震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令俊华汽车公司偿还融资本金357347.76元；2、判令俊华汽车公司支付逾期利息（以357347.76元为基数，自2019年4月3日至实际付清之日止，按照合同约定年利率7.68%上浮50%标准计算）；3、判令俊豪汽车公司、邵永利、杨震承担连带保证责任；4、诉讼费用由俊华汽车公司、俊豪汽车公司、邵永利、杨震承担。事实和理由：2013年12月4日，俊华汽车公司因采购车辆需要资金与东风金融公司签订了《汽车融资协议》，约定了融资金额、利息、最高融资额度、还款期限、违约责任等。后东风金融公司又与俊华汽车公司、俊豪汽车公司、邵永利、杨震分别签订《担保协议》，约定俊豪汽车公司、邵永利、杨震就俊华汽车公司的债务向东风金融公司承担连带保证责任。上述合同签订后，东风金融公司依约履行了放款义务，但俊华汽车公司未依约偿还融资本息，俊豪汽车公司、邵永利、杨震亦未履行保证责任。被告俊华汽车公司、邵永利答辩称：不同意东风金融公司的诉讼请求。1、2018年3月3日东风金融公司将俊华汽车公司的17辆汽车拖走，很多车辆是已经交了定金准备销售的车辆，这17辆车使用东风金融公司的融资资金是1801299.11元，以及俊华汽车公司自有资金308493元，合计2109792元是这17辆车的进价。东风金融公司将这17辆车以128万元价格调试，有失公平，因东风金融公司的非法调剂使俊华汽车公司损失82万元。2、汽车融资协议第13条约定5%限额内的折旧费用。在东风金融公司主张融资本金时计算了税金，实际车辆是俊华汽车公司的车辆，应该由俊华汽车公司直接开具发票。东风金融公司将17辆车开走转让给第三方时，没有经俊华汽车公司同意，其又重新给第三方开具了发票，导致俊华汽车公司税金损失20多万元，东风金融公司要求俊华汽车公司支付税金是不合理的。在合同期内，东风金融公司擅自拖走车辆要求俊华汽车公司承担运费和税费，是不合理的。被告俊豪汽车公司、杨震答辩称：1、2018年3月3日东风金融公司将俊华汽车公司的17辆汽车拖走，这17辆车使用东风金融公司的融资资金是1801299.11元，以及俊华汽车公司自有资金308493元，合计2109792元。东风金融公司将这17辆车以128万元价格调剂，有失公平，因东风金融公司的非法调剂使俊华汽车公司损失82万元。2、按照合同约定，东风金融公司不能擅自将车辆撤走，其未经俊华汽车公司和神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）的同意将车辆拉走，导致俊华汽车公司资金链断裂，如果其不拖车，俊华汽车公司是可以正常经营的。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，东风金融公司和经销商俊华汽车公司签订《汽车融资协议》，约定：鉴于经销商与神龙公司订立了经销协议，根据该协议，神龙公司同意向经销商提供东风雪铁龙新车、部件和零件，且经销商、汽车金融公司和神龙公司业已订立了关于经销商融资的三方协助协议，经销商已要求汽车金融公司根据本协议载列的条款和条件，就汽车金融公司同意的，按经销合同供应的新车和试乘试驾车提供融资。本协议之目的为，就根据经销合同向神龙公司购买相关汽车提供融资，规定汽车金融公司同意向经销商授予新车融资额度及试乘试驾车融资额度的条款和条件。经销商应向汽车金融公司偿还汽车金融公司在行使本协议项下的权利时发生的所有费用和支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、公证费、执行费等。第13条保护措施：经销商授权汽车金融公司，在本协议被违反或终止时，或在收到神龙公司或经销商通知说明有关经销合同终止或不会续签时，汽车金融公司可以：宣布所有未偿还的贷款连同截至还款日的应计利息和经销商在当时尚未到期的其他任何应付款项立即到期并应立即偿还，而提供贷款的所有义务被取消；要求神龙公司立即暂停交付任何由汽车金融公司融资的汽车；可进入由汽车金融公司融资的汽车所在的所有场所或其他地点，并占有任何由汽车金融公司融资的汽车，以便以汽车金融公司批准的价格将汽车出售给汽车金融公司指定的任何第三方或由神龙公司收回。任何该等汽车的购买价款或在神龙公司取消原先的售车交易后神龙公司支付的款项在任何情况下应直接支付给汽车金融公司，规定如果该第三方或神龙公司接受该车，则该车的购买价款或神龙公司应付的款项应基于神龙公司向经销商原先开具的发票价格减去有关购买或收回车辆有关的相关费用；要求中行立即将保证金账户中的全部或部分款项转给汽车金融公司。在不损害第13条（保护措施）规定的情况下，经销商没有在到期日支付本协议项下的任何到期款项，属违约事件，汽车金融公司可通过向经销商发出终止本协议的通知而终止本协议。在本协议因任何原因期满或终止后，汽车金融公司对经销商即再无进一步义务，而经销商在协议尚未期满或终止时尚未到期应付的款项毋须任何付款要求提出的情况下即时成为立即应付汽车金融公司的款项，所有尚未清缴的款项应于本协议有效终止之日起计2个营业日内支付予汽车金融公司。附件1载明：新车融资额度限额200万元；贷款利率为，90日之内，汽车金融公司6个月新车融资基准利率为7.68%；逾期利息为，按人行规定，定为合同利率加收50%。同时，东风金融公司分别与俊豪汽车公司、邵永利、杨震签署了《担保协议》，约定俊豪汽车公司、邵永利、杨震应与经销商共同就经销商债务向汽车金融公司承担连带责任；本担保协议为连续担保，担保金额为480万元，且应持续具有效力和约束力，直至授信协议约定的经销商最后一笔债务的最后一期还款日届满之日起二年为止，包括授信协议的任何延展和续订期。上述合同签订后，东风金融公司依约共发放融资款2946859.87元。俊华汽车公司称东风金融公司在2018年3月3日将17辆车拖走，东风金融公司称是其和俊华汽车公司协商一致后，由东风金融公司处置该17辆车，并称已经以128万元价格调剂销售给甘肃金致宝狮汽车销售服务有限公司（以下简称金致宝狮公司）。俊华汽车公司认为调剂金额过低，不予认可。2018年6月29日，甲方东风金融公司、乙方俊华汽车公司、丙方金致宝狮公司签订《关于融资车辆调剂转让的三方协议》（以下简称《三方协议》），载明：现乙方授信出现逾期，拟将2台东风标致未上牌汽车进行调剂销售，乙方拟将2台在库融资车转让给丙方，丙方直接向甲方支付购车款。并约定了转让价格、付款、交接、运输等内容。2019年4月2日，东风金融公司向俊华汽车公司邮寄了《终止汽车融资协议通知书》，宣布融资协议立即终止，要求俊华汽车公司4月2日前一次性清偿全部贷款本息、费用、罚息及违约金等款项。2019年8月29日，俊华汽车公司向东风金融公司出具《关于青海俊华的账款处理》，内容为：“就我司调剂给金致宝狮公司的17台AFC融资车辆事宜，现特此说明：17台调剂车辆按照神龙公司原始开票价格调剂，我司不承担调剂差价，该批调剂车辆的含税价格为1801229.11元（其中含增值税款261717元），我司正在积极解决对应的增值税发票问题，若最终我司无法提供发票，我公司愿意承担相应的税款261717元。”另查，俊华汽车公司交纳过保证金105万元，东风金融公司在其主张的金额中已经扣除该保证金。本院多次询问俊华汽车公司是否可以开具增值税发票，其均未给予明确回复，并于2020年12月29日回复本院称因其公司人员解散两年多，未联系到财务人员，无法确定是否可以开具。截至本院出具判决时，俊华汽车公司仍未开具增值税发票。东风金融公司主张欠付金额357347.76元计算标准为：融资款2946859.87元减去保证金105万元减去17辆调剂车辆含税价格1801229.11元加上增值税款261717元。本院认为：东风金融公司和俊华汽车公司签订的《汽车融资协议》，俊豪汽车公司、邵永利、杨震分别与东风金融公司签订的《担保协议》，东风金融公司、俊华汽车公司和金致宝狮公司签订的《三方协议》，俊华汽车公司出具的《关于青海俊华的账款处理》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。东风金融公司依约发放了融资款，履行了合同义务。俊华汽车公司未按期还款，构成违约，东风金融公司有权要求俊华汽车公司偿还剩余融资本金。双方对融资款2946859.87元以及保证金105万元不持异议，本院亦不持异议。关于17辆调剂车辆应冲抵金额，双方存在争议。本院认为，俊华汽车公司出具的《关于青海俊华的账款处理》已明确载明17辆调剂车辆的含税价格为1801229.11元，东风金融公司亦不再坚持按照其所述实际转让价格128万元进行主张，而是同意按照1801229.11元计算，本院亦不持异议。关于增值税问题，因1801229.11元是含税价格，俊华汽车公司亦已明确表示如其无法提供发票，将自愿承担税款，自其出具该函件至今已长达一年多，但其仍未开具增值税发票，且在本院多次询问和催促下，其对是否能够开具发票仍不给予明确回复，本院有理由相信其无法开具增值税发票，故俊华汽车公司应自行承担不利后果，由其承担税款损失，东风金融公司主张以1801229.11元减去261717元的金额1539512.11元冲抵欠付融资款，本院不持异议。综上，东风金融公司主张剩余融资本金357347.76元，合法有据，本院予以支持。东风金融公司主张的逾期利息，合法有据，本院予以支持。俊豪汽车公司、邵永利、杨震作为连带保证人，承诺承担连带保证责任，现东风金融公司要求俊豪汽车公司、邵永利、杨震对俊华汽车公司的还款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。俊豪汽车公司、邵永利、杨震承担连带保证责任后，有权向俊华汽车公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告青海俊华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司融资本金357347.76元并支付自2019年4月3日起至实际付清之日止的逾期利息（以本金357347.76为基数，按照《汽车融资协议》约定的贷款年利率7.68%上浮50%标准计算)；二、被告青海俊豪汽车销售服务有限公司、邵永利、杨震就上述第一项确定的款项向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司承担连带保证责任；三、被告青海俊豪汽车销售服务有限公司、邵永利、杨震承担连带保证责任后有权向被告青海俊华汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，由被告青海俊华汽车销售服务有限公司、青海俊豪汽车销售服务有限公司、邵永利、杨震负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  纪艳红人民陪审员  肖远文二〇二〇年十二月三十日书 记 员  柏振芳