湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15295号原告：任某某，男，1957年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：冯某某，男，1988年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告女婿。被告：康某某，男，1957年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：康某，男，1985年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙市万佛岭中老年服务有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇柏叶村13组887号。法定代表人：康某某。三被告共同委托诉讼代理人：陈文，湖南湘民律师事务所律师。原告任某某与被告康某、康某某、长沙市万佛岭中老年服务有限公司（以下简称万佛岭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人冯某某，被告康某某、康某、万佛岭公司的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告万佛岭公司、康某某、康某立即归还原告任某某本息共计600万元并支付逾期利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康某某和康某于2018年9月14日向原告任某某借款人民币500万元，用于万佛岭老年活动中心开发，原告任某某于当天将全部款项转账至被告康某名下银行账户。随后任某某和被告康某某、康某签署补充协议，双方约定2020年9月14日还款500万元本金及利息。约定还款日到来后，原告向被告康某某及康某多次催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告万佛岭公司辩称：1.被告万佛岭公司对于原告2018年9月14日出借的500元资金来源的合法性持疑义，原告为税务部门的退休干部，按照其工作期间正常收入明显不具备该500万元的出借能力，且原告配偶也向被告万佛岭公司提供借款数百万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条之规定，本借款合同可能属于无效合同；2.被告万佛岭公司于2019年9月向原告还款100万元整，依据还款承诺书中载明的内容“为期两年无法归还本金和利息共计600万元”，证明该案涉借款2年期的利息共计为100万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条之规定，被告万佛岭公司在借款未到期的情况下向原告支付的100万元应分两部分计算，其中50万元为2018年9月14日至2019年9月的利息，另外50万元应冲抵本金，故现被告万佛岭公司欠付原告本金为450万元，利息为50万元。被告康某某辩称：被告康某某公司并非本案的借款人、担保人，仅负有督促被告万佛岭公司按期还款、付息的责任，故请求人民法院依法驳回原告对被告康某某的全部诉讼请求。被告康某辩称：原告提供的补充协议，还款承诺书上的签字均非康某本人所签，也从未授权他人代为签署，故不应当对案涉借款承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告对被告康某的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，万佛岭公司跟任某某签订《合作开发协议》，万佛岭公司向任某某借款500万元，用于万佛岭老年活动中心的开发建设，任某某于同一天将全部款项转账到康某账户（账号为6214××××9648，长沙银行雷锋支行）。同日，原、被告又签订《补充协议》，协议约定，任某某出借给万佛岭公司的500万元，只能直接用于万佛岭老年活动中心的开发建设，不得用于其他无关项目，万佛岭公司如在两年之内没有还清任某某的500万元本金及利息，任某某可以万佛岭老年活动中心等值的土地、房产作为抵押物进行清偿。本协议的四方应共同遵守约定，违约方应承担相应的违约责任。同日，任某某按协议约定将借款转账至被告康某的账户上，万佛岭公司出具《收款收据》，载明“今收到任某某长沙市万佛岭中老年服务有限公司合作协议500万元整”，此后，万佛岭公司于2019年9月15日偿还原告任某某100万元后便未再偿还任何款项，任某某多次催收，康某某遂于2020年9月15日向任某某出具其能抵押房产，表明其愿意以以下任何财产及经营权担保：1、西中心Ｔ2栋十三楼；2、望城坡郁金香一栋一单元301号；3、万佛岭疗养大楼；4、青山花卉市场青山家园超市二楼。2020年9月18日出具《还款承诺书》，承诺书载明“本人康某某与任某某于2018年9月14日签订的五百万元的借款协议，为期两年，无法归还本金和利息共计陆百万元整。本人承诺2020年9月30日之前还款50万元整，10月份还款20万元整，11月份还款10万元整，12月份还款10万元整，2021年元月还款10万元整，还完100万元后再签订协议。”后因被告未按还款承诺书归还借款，原告任某某为维护自身合法权益，诉至本院。另查明，康某与康某某二人均系万佛岭公司股东，2019年11月28日万佛岭公司进行工商变更，康某退出公司。本院认为，万佛岭公司与任某某已形成合法的民间借贷法律关系，万佛岭公司在还款100万元后未再偿还任何款项，已经构成违约，应承担违约责任。关于本案中康某某及康某是否应承担还款责任，本院认为，根据原告与被告签订的《补充协议》“康某某保证万佛岭公司按协议履行相应的偿还责任”，可知康某某为万佛岭公司偿还该笔借款承担连带责任。且康某某以其个人名义向原告出具《还款承诺书》及抵押清单，确认其付款义务，基于此，本院认为《还款承诺书》系康某某自愿承担还款责任的意思表示。康某辩称其并未在《补充协议》及《还款承诺书》上签字，也未授权他人代为签署故不应承担责任，本院认为，根据本案查清的事实，任某某出借的款项均汇入了当时的公司股东康某的账户而非万佛岭公司账户，该情形实为以万佛岭公司名义借款，而款项直接进入股东个人账户，康某并未提供证据证明其已将全部款项转入公司账户，应认定为财务混同，故根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，康某亦应对该笔借款承担偿还责任。在本案庭审过程中，原、被告双方对被告2019年9月15日归还的100万元是利息还是本金存在争议，对此本院认为，康某某向原告出具的《还款承诺书》中载明“为期两年无法归还本金和利息共计600万元整”，落款日期为2020年9月18日，在此之前双方未就利息进行约定，故本院认定被告于2019年9月15日归还的100万元为本金支付，且该句体现如被告在2020年9月30日之前未偿还款项则两年利息为100万元，该利息并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以认定。故原告请求被告支付本息合计600万元，本院在500万元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告请求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因双方在借款协议内未对逾期利率进行约定，且原告并未在诉状中具体写明逾期利率的计算方法，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告长沙市万佛岭中老年服务有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告任某某借款本金4000000元,利息1000000元；二、被告康某某、康某对长沙市万佛岭中老年服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53800元，由长沙市万佛岭中老年服务有限公司、康某某、康某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 琼人民陪审员 苏 麟人民陪审员 柳满希二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 刘雅琪附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。