广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21247号原告：安徽凯舟商业发展有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇华阳南路建材城1号楼19室，统一社会信用代码913418247627725419。法定代表人：胡海俊。委托诉讼代理人：董祥龙，该公司职员。委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房，统一社会信用代码91440101065824190X。法定代表人：张洪江。委托诉讼代理人：张林涛，该公司职员。被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号，统一社会信用代码91140000110104513E。法定代表人：郝刚。原告安徽凯舟商业发展有限公司（以下简称凯舟公司）与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司（以下简称中铁三局广东公司）、中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凯舟公司的委托诉讼代理人胡飞帆，被告中铁三局广东公司的委托诉讼代理人张林涛到庭参加诉讼。被告中铁三局经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凯舟公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告货款2422484.77元、质量保证金680276.09元、履约保证金446502.35元，共计3549263.21元；2、两被告支付货款逾期付款的违约金（以货款2422484.77元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从逾期之日2019年5月24日起计至2019年8月19日止，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、质保金的逾期付款违约金（以质量保证金680276.09元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年7月1日起计至2019年8月19日止，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、履约保证金以446502.35元为本金，从2020年1月21日起至实际清偿之日止，按照每日万分之一标准计付；5、两被告承担本案受理费及保全费用。事实和理由：2017年11月18日，原告收到中铁三局《中标通知书》，确定原告为郑济铁路站前ZPZQ-I标段水泥SN01包件中标人。2017年12月4日，原告按规定向中铁三局提交中标价5%的履约保证金446502.35元。2017年12月5日，原告就中标包件水泥买卖业务，与中铁三局广东公司签订《合同协议书》，约定向原告采购水泥。合同签订后，原告依约向两被告履行了供货义务。合同履行期间，双方形成了7份结算单，最后一批交货验收合同物资的日期为2018年12月20日，同日双方结算。2019年7月1日，原告与中铁三局广东公司签订了《合同封闭协议》，明确如下：截止本协议签订日，原告所供水泥物资己全部结算完毕，物资数量、金额、票据相符，总结算款6802760.86元，中铁三局己付货款290万元，尚欠原告货款3902760.86元。另，原告提交中铁三局的446502.35元履约保证金尚未退还给原告。2019年12月10日，中铁三局支付原告货款60万元，尚欠原告货款3302760.86元。除总结算款10%质量保证金680276.09元外，原告可主张2622484.77元货款：①2019年3月31日可主张的货款680276.09元（总货款×0.1）；②2019年4月20日可主张的货款1942208.68元（总货款×0.8-350万元）；合计2622484.77元。原告同时认为，两被告返还446502.35元履约保证金的条件，在2020年1月20日成就。两被告未按合同约定付款的行为，己构成违约，原告依法向两被告主张违约金。因合同约定的违约金明显低于因两被告因违约给原告造成的损失，原告依法请求予以增加。判令两被告依据原告6.3075%的融资成本，计付原告逾期付款的违约金。被告中铁三局广东公司辩称：1、我方对于货款本金有异议，合同约定原告应向我方开具17%专用发票，但是原告开具的是16%的，我方认为应当扣减1%作为货款本金68027元。2、我方认为质量保证金支付条件尚未达到，按照合同质保期从2019年7月1日起至2020年11月1日才届满，所以条件未成就。原告要求退还质保金不符合约定，我方支付的条件是原告开具全额的发票、向我方提出付款申请，而原告从未向我方提出付款申请。3、履约保证金根据合同约定，按照专用条款，上面有一个我方的开户行开户账户，原告应当在签订合同前五个工作日内向提交履约保证金。根据合同约定，原告应当在签订合同5日前向买方即广东公司提交履约保证金，而原告并未在约定的时间向约定的账户提交履约保证金，因此我方认为我方不存在拖欠履约保证金的情况，该款项有无缴纳，这个我不清楚。4、根据合同约定，如果存在逾期付款情况，应当向原告支付逾期付款利息，是按中国人民银行活期存款利率计算，可见合同第12.4.1条约定。被告中铁三局书面答辩称：1、本案违反一案一诉原则。根据合同21条，原告应在专用条款约定的时间方式向中铁三局广东公司提交履约保证金，专用条款第1条明确中铁三局广东公司的开户行及账号，合同10.1条约定原告应在合同签订前5日内向中铁三局广东公司提交合同总价5%的履约保证金。合同签订时间是2017年12月5日，而原告支付履约保证金的时间是2017年12月8日，同时原告支付的账户与合同约定的账户也不同，因此，原告向我方付款的情况与本案无关。若原告认为我方应当返还该笔账目，应依据不当得利向我方提起诉讼。2、我方不承担货款清偿的连带责任。首先，中铁三局并非涉案合同的相对方。其次，中铁三局并不因一人公司与中铁三局广东公司构成人格混同。综上，请求法院驳回原告对我方的全部诉讼请求。经审理查明：2017年11月18日，被告中铁三局向原告出具《中标通知书》，载明原告已被确定为郑济铁路站前ZPZQ-I标段项目部ZTSJZPZQ-2017-01水泥SN01投标文件中标人，中标价8930047元，通知原告于接到该通知书后15日内与其签订合同，并按招标文件规定向其提交履约担保。2017年12月5日，原告（卖方，下同）与被告中铁三局广东公司（买方，下同）就第SN01包件（招标编号：ZTSJZPZQ-2017-01）物资的采购和供应签订《合同协议书》，载明协议书及所附《中标通知书》《专用合同条款》《通用合同条款》《订货明细表》等文件是构成合同不可分割的部分，合同总价8930047元。《通用合同条款》载明：卖方应在“专用合同条款”约定的方式和时间内向买方提交履约保证金，履约保证有效期自合同签订日起至最后一批交货验收合同物资的质量保证期期满日止，履约保证金在履约保证有效期期满后一个月内以银行转账方式无息返还，买方无故迟延返还卖方履约保证金的，以应还未还履约保证金按日万分之一标准向卖方支付违约金（利息）。《专用合同条款》载明：卖方按照合同规定在交货点验合格后，凭物资结算清单、增值税发票、付款申请书按月向买方结算货款；卖方应在月度结算后10天内向买方开具符合国家法律法规和标准的增值税专用发票，合同增值税税率为17%；买方在收到发票后30天内向卖方支付不超过当期货款结算金额80%的货款，10%在季度业主验工付款完成后根据资金拨付情况支付，剩余10%作为质量保证金，在最后一期物资质量保证期期满后30天内不计息返还卖方；如买方出现资金困难，卖方同意给予3个月的付款宽限期；买方在宽限期满后，仍逾期支付货款（含质量保证金）的，应对逾期付款部分从宽限期满次日起向卖方支付违约金，按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以买方最后一笔付款时剩余欠款金额为准；质量保证期12个月，自物资交货验收合格之日起计算；卖方应在签订合同前5天内，向买方提交合同总价5%的履约保证金，采用银行电汇或转账的方式交纳等内容。2017年12月4日，原告向被告中铁三局转账446502.35元，并附言“中铁三局郑济ZPZQ-I标水泥SN-01包件履约保证”。原告提交的工程物资对账单、水泥结算单显示，2018年6月至12月期间，原告向被告中建三局广东公司供应水泥金额累计6802760.86元，最后一次供货时间为2018年12月20日。对账单及结算单上均加盖有双方的公章。2019年7月1日，原告（乙方）与被告中铁三局广东公司（甲方）签订《合同封闭协议》，明确截止本协议签订日，乙方所供水泥物资已全部结算完毕，物资数量、金额、票据相符，总结算款6802760.86元，甲方已支付290万元，尚欠乙方货款3902760.86元，另，乙方缴纳中铁三局的446502.35元履约保证金，尚未退还给乙方。原告提交的《网内收付入账通知书》显示，2018年10月25日至2019年4月22日期间，被告中铁三局向原告转账200万元、30万元、30万元、30万元，合计290万元，以上转账均附言“材料采购”。签订前述封闭协议后，被告中铁三局于2019年12月10日又向原告转账60万元。庭审中，原告主张目前为止被告中铁三局向其支付了共计370万元。被告中铁三局广东公司称已付金额370万元均是被告中铁三局代其支付的，其是付款账户的实际控制人。被告中铁三局广东公司提交了付款申请书，拟证明要求其付款需向其提交付款申请，但原告从未向其书面申请过。此外还提交了其2017年12月31日的审计报告，拟证明其与被告中铁三局不存在财产混同的情形。庭审中，被告中铁三局广东公司确认拖欠原告货款本金2422484.77元，但主张应扣除1%的发票差额68027元。对此，原告称因国家税收政策改变，实际开票税率才变更为16%，其系按照国家政策进行开票，该1%不应由被告主张。此外，被告中铁三局广东公司对质量保证金680276.09元没有异议，但主张未到付款时间。另查明，被告中铁三局广东公司系有限责任公司（法人独资），独资股东为被告中铁三局。以上事实，有原告提交的《中标通知书》《合同协议书》《合同封闭协议》、工程物资对账单、水泥结算单、银行转账凭证，被告中铁三局广东公司提交的付款申请书、审计报告等证据以及双方的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告中铁三局广东公司签订的《合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方成立买卖合同关系。《合同协议书》载明《中标通知书》是合同不可分割的部分，而《中标通知书》的出具人是被告中铁三局，且涉案货款的付款人也是被告中铁三局，故本院认定被告中铁三局亦是涉案合同的相对人。经结算，被告中铁三局广东公司与原告签订《合同封闭协议》，确认尚欠货款3902760.86元。签订该协议后，被告中铁三局向原告支付了部分货款。庭审中，被告中铁三局广东公司对原告主张的剩余未付货款金额2422484.77元没有异议，本院对此予以确认，两被告应向原告付清上述货款。鉴于双方在《合同封闭协议》中并未就付款时间及逾期付款责任进行约定，且原告未提交证据证明其向两被告进行催款，故原告主张两被告自2019年5月24日起计付违约金缺乏依据，本院不予支持，但两被告应向原告支付逾期支付货款的利息，自原告向两被告提起诉讼之日（即2020年1月6日）起计至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中铁三局广东公司主张在上述货款中扣除1%的发票差额缺乏依据，本院不以支持。关于质量保证金，根据《合同协议书》的约定，质量保证金的支付时间为最后一期物资质量保证期期满后30天内，而最后一期物资供货时间为2018年12月20日，质量保证期为12个月，且双方约定给予3个月的付款宽限期，故原告主张付款时间为2020年4月20日合理有据，本院予以采纳。被告中铁三局广东公司对质量保证金的金额无异议，且付款条件已成就，故两被告应向原告支付质量保证金680276.09元及逾期支付该款项的违约金。鉴于合同约定的违约金标准过低，本院依法予以调整，并综合本案案情确定该项违约金标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于履约保证金，根据原告提交的转账凭证及《合同封闭协议》载明的内容，可以认定被告中铁三局已收到原告支付的履约保证金446502.35元。涉案合同约定履约保证金的返还时间为履约保证有效期期满后一个月内，履约保证期为自合同签订日起至最后一批交货验收合同物资的质量保证期期满日止，故履约保证期届满之日为2020年1月20日，两被告应在该日期前向原告返还446502.35元及逾期返还的违约金，按合同约定的每日万分之一标准，自2020年1月21日起计至实际返还之日止。被告中铁三局经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁三局集团广东建设工程有限公司、中铁三局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽凯舟商业发展有限公司支付货款2422484.77元及利息（以2422484.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月6日起计至实际付清之日止）；二、被告中铁三局集团广东建设工程有限公司、中铁三局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽凯舟商业发展有限公司支付质量保证金680276.09元及违约金（以680276.09元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月21日起计至实际付清之日止）；三、被告中铁三局集团广东建设工程有限公司、中铁三局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽凯舟商业发展有限公司返还履约保证金446502.35元及违约金（以446502.35元为基数，按照每日万分之一的标准，从2020年1月21日起计至实际还清之日止）；四、驳回原告安徽凯舟商业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36330元，保全费5000元，合共41330元，均由被告中铁三局集团广东建设工程有限公司、中铁三局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二〇年十二月二十九日书记员  李月芸