wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳高县人民法院民事判决书（2020）晋0221民初406号原告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站，住所地：太原市平阳路西二巷15号。法定代表人：刘某1，职务：处长。委托诉讼代理人：牛某，山西谙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，男，1991年7月29日生，汉族，现住山西省大同市军民路7号，现住山西省大同市。身份证号码：140621199107291917，系该单位士官。被告：郑某，男，1968年6月5日生，汉族，农民，现住山西省阳高县龙泉镇南关甲厂19号。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘某2，女，1969年9月11日生，汉族，农民，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：×××。系郑某妻子。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站诉被告郑某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站委托诉讼代理人牛某、王某，被告郑某的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，立即腾退侵占原告的2亩土地并恢复原状；2、请求判令被告支付土地占用费。事实和理由：原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）的土地位于××县的的土地位××县南北两侧，已于1996年11月4日办理“国有土地使用证”，四至界线清晰。该宗土地用途为“特殊用地”，是部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。据了解，被告于1986年就开始侵占原告土地，经测量，共侵占2块土地2亩，种植玉米，已构成侵权。原告于2019年10月31日已向被告正式发出《返还军用土地通知书》。被告侵占原告的地产，对原告的物权造成了巨大的妨害，影响原告的物权支配权。被告应当立即腾退侵占原告的地产，排除妨害，使原告的物权恢复圆满状态。为维护原告合法权益，根据《物权法》第三十五条、第三十七条及相关法律规定，提起诉讼。庭审过程中，原告将被告侵占的2亩土地变更为2.31亩，并要求被告立即腾退侵占原告的2.31亩土地并恢复原状；原告暂时放弃要求被告支付土地占用费的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、交接书1份、中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局出具的证明复印件1份、北京军区善后办公室出具的证明1份，用以证明原告为本案诉讼的适格主体；2、国有土地使用证复印件1份，用以证明原51362部队对涉案土地享有使用权；3、证人证言3份、返还军用土地通知书1份，用以证明经被告实地指界，原告对被告所占用土地亩数进行了测量，并书面通知被告返还所占军用土地，被告拒不返还。郑某辩称，被告在××县北侧种植了2亩土地，该地是被告在30年前开垦的荒地，东至八里台村人耕地，西至八里台村张桐的耕地，南至八里台村人耕地，北至南关村村民马建强的耕地。被告耕种的上述土地是否在原告的土地使用权范围内不清楚，但被告不同意退还。郑某未向本院提供证据材料。为了进一步查明案件事实，本院委托内蒙古晶达测设有限公司对争议土地进行测绘，该公司出具的测绘报告证明被告耕种的争议土地面积为2.31亩，且在原告的土地使用权界限范围内。庭审中，本院组织当事人对原告提供的证据和内蒙古晶达测设有限公司出具的测绘报告进行了质证。被告对原告提供的证据及测绘报告无异议，原告对测绘报告亦无异议，故本院对上述证据的证明效力均予以确认。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告争执的地段位于位于××县的的地段位××县北侧，被告多年来在争执的地段耕种土地至今，但一直未取得相应的土地使用权。1996年11月4日，原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）对位于××县南北两侧的2406450平方米土地办理“国有土地使用证”，该宗土地用途为“特殊用地”，属部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。经内蒙古晶达测设有限公司测绘，被告在原告拥有使用权的上述土地范围内耕种了2.31亩土地，现地上农作物已清空。本院认为，原告对争议土地拥有合法的使用权，被告未经原告允许，对该地进行耕种，属侵权行为，故对原告要求被告排除妨害，立即腾退所侵占土地的主张，本院予以支持。原告放弃要求被告支付土地占用费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、郑某在本判决生效后十日内腾退侵占中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站的土地2.31亩。二、驳回中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站其它诉讼请求。案件受理费100元，由郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 马 军人民陪审员 陈贵虎人民陪审员 许美花二〇二〇年十二月二十五日书记员 郝婷艳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2020）内09民终1204号上诉人(原审原告)：华某，住所地商都县。统一社会信用代码91150923MA0N63615A。法定代表人邵某，系公司执行董事兼经理。委托代理人尹某，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司。统一社会信用代码915201133222969750。法定代表人王某，系公司总经理。委托代理人及某，北京智勇律师事务所律师。上诉人华某与上诉人贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司因不当得利纠纷一案，均不服商都县人民法院（2020）内0923民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司提交《四川武胜县农业嘉年华合作协议》及补充协议，证明华某的控股公司华盛绿能农业科技有限公司和北京吉奥金禾公司就合作事宜、以及100万元保证金的退还达成协议，且北京吉奥金禾公司已经退还给案外人卢燚保证金20万元，本案的保证金不应该是100万元。华某对上述协议的真实性提出异议。对于案外人卢燚代表华某的控股公司订立合作协议中涉及100万元保证金、以及案外人卢燚收取的20万元，与本案诉争保证金是否存在关联，应追加案外人卢燚参加诉讼予以查明。一审法院直接判决贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司返还100万元保证金，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销商都县人民法院（2020）内0923民初68号民事判决；二、发回商都县人民法院重审。上诉人华某预交的二审案件受理费3000元、上诉人贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费13800元，均予以退回。审判长 邓 华审判员 杨 洁审判员 荣国华二〇二〇年十二月二十八日书记员 张雅歆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢60号之二申请执行人:宁夏银行股份有限公司开发区支行。法定代表人：张彦军。被执行人:张立,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：夏春云，1958年07月31出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的(2019)宁0106执2496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的760860.82元（含执行费9910.00元），已执行标的362380.87元，未执行标的398479.95元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张立名下有位于宁夏回族自治区银川市××区字第2007027433号）房屋，本院已依法启动评估、拍卖程序，委托宁夏亿槌赢网络科技有限公司于2020年6月2日在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，在第二次拍卖阶段，买受人王成（身份证号码：×××）于2020年8月25日以￥362380.87元的最高价竞得；被执行人张立名下有位于宁夏回族自治区银川市××区字第2010011361号）我院依法启动评估、拍卖，经两次网拍后该房屋流拍，申请执行人向我院申请对该房屋进行变卖，变卖后该房屋仍无人竞买，且申请人不接受以物抵债；被执行人夏春云无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院(2019)宁0106执2496号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十二月十四日书记员 王 楠
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执恢34号包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行、张月、胥云龙、刘忠庆、邵秀华：包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行与张月、胥云龙、刘忠庆、邵秀华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1030462.99元。2020年12月24日申请人包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行的代理人陈宝宇来到法院并向法院表明已经同被执行人张月达成和解协议，同意给付被执行人张月15天的时间，也就是在2021年1月8日前履行给付义务，如果到期没有履行，将向法院申请重新启动评估拍卖程序，至此，包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行向本院申请执行的(2019)内2224民初2180号民事调解书确定的内容和解终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执923号王淑霞、张月：王淑霞与张月借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，2020年12月28日申请人来到法院并向法院说明关于本案欠款同意被执行人在2021年2月25日前给付，至此，王淑霞向本院申请执行的（2020）内2224民初652号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4247号申请执行人:傅昆,男，汉族。被执行人：熊强，男，汉族。傅昆与熊强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13553.50元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十二月十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初4456号   原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：916212007948928716。   法定代表人：敬某，任公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。   被告：王某，男，汉族，生于1975年8月22日，陇南市人，住陇南市。   被告：赵某，女，汉族，生于1983年10月1日，陇南市人，住陇南市。   被告：双某，男，汉族，生于1987年8月27日，陇南市人，住陇南市。   原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告王某、赵某、双某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告自行协商处理，其申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司撤诉。   本案受理费2400元，减半收取计1200元，由原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司负担。   审判长 桑海宏   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 王长久
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1916号突泉县农村信用合作联社、张树林、刘希奎、冯丽华：突泉县农村信用合作联社与张树林、刘希奎、冯丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，2020年12月28日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内2224民初1102号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2057号之一原告：大连莱茵海岸度假村有限公司，统一社会信用代码91210213773031458X，住所地辽宁省大连市金州区大魏家镇前石村。法定代表人：牟云龙，系公司董事长兼经理。被告：鞠岩，女，1987年5月27日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连莱茵海岸度假村有限公司与被告鞠岩租赁合同纠纷一案，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达与审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕忠革二〇二〇年十二月五日书记员  刘 杨
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1813号张明权、王武东、顾小丽：张明权与王武东、顾小丽借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初2036号民事判决书已经发生法律效力，申请人张明权于2020年10月21日立案申请强制执行，申请执行标的225000.00元，2020年12月28日申请人张明权与被执行人王武东、顾小丽达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民初2036号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2020）内0822民初2777号原告：磴某。统一社会信用代码×××。法定代表人：兰某委托诉讼代理人:赵某1。委托诉讼代理人：吴某，系磴某员工。被告:张某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××,被告:杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。公民身份号码×××。被告:程某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告:贺某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县沙金苏木。公民身份号码×××。被告:赵某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告:张某2,现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告磴某与被告张某1、杨某、程某、贺某、赵某2、张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某1和被告程某、赵某2到庭参加了诉讼。被告张某1、杨某、贺某、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告张某1、杨某返还借款本金49000元和利息（1、借期内利息5292.56元；2、逾期利息从2018年12月25日至清款之日止按月利率13.35‰计算）；2、请求被告程某、贺某、赵某2、张某2承担连带保证责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由，被告张某1、杨某于2017年12月21日申请借款本金49000元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据，由被告程某、贺某、赵某2、张某2为以上借款提供连带担保。借款于2018年12月20日到期，被告张某1、杨某未能清偿借款本息。故诉至人民法院依法追索。被告程某辩称：认可原告陈述的事实和诉讼请求。被告赵某2辩称：认可原告陈述的事实和诉讼请求。被告张某1、杨某、贺某、张某2未作答辩。原告磴口联社为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：借款借据、借款合同及附件、农户联保协议书、农户联保贷款补充协议书。证明被告张某1、杨某向原告连带保证担保的方式借款以及拖欠借款本息的事实。被告程某、赵某2表示认可。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联。本院予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：被告张某1、杨某系夫妻关系。被告张某1于2016年12月3日与原告签订借款合同，合同约定借款最高限额金额为4万元、合同有效期3年、借款人在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出书面用信申请、借款用途、借款月利率8.4‰和预期利率为13.35‰、还款期限、还款方式、违约责任，被告杨某作为共同债务人签名捺印。同时原告与被告程某、赵某2、张某1签订农户联保协议书、农户联保贷款补充协议书，被告贺某、张某2在各自配偶栏签名捺印。2017年12月21日，被告申请借款49000元，原告经审核同意，双方办理了借款借据，约定了借款49000元、还款期限至2018年12月20日，由张某1、杨某签名捺印。后被告张某1、杨某未能按照约定返还借款并支付利息。本院认为,依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告张某1、杨某自愿签订的借款合同，符合法律规定，该合同自双方签字成立并生效。被告张某1、杨某未按照约定返还借款并支付利息已经构成违约，应当承担返还借款并支付借期内利息和逾期利息的责任。被告程某、赵某2自愿为被告张某1、杨某借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，符合法律规定，应当承担合同约定的担保责任。但是原告向被告张某1、杨某发放借款时，超出合同约定的最高限额，并没有征得保证人同意，客观上加重了保证人的保证责任，保证人对加重的部分不承担保证责任。被告贺某、张某2在农户联保协议书、补充协议书联保小组成员各自的配偶栏签名，是对各自的配偶成为联保小组成员的事实表示同意，并没有愿意提供担保的意思表示，不应承担担保责任。在根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告张某1、杨某于本判决生效之日起十五日内返还原告磴某借款本金49000元，并支付利息（1、借期内利息5292.56元；2、逾期利息从2018年12月25日至清款之日止按月利率13.35‰计算）。二、被告程某、赵某2对以上借款本金40000元及借期内、逾期利息承担连带清偿责任。被告程某、赵某2承担保证责任后，可依本判决向被告张某1、杨某行使追偿权。三、驳回原告磴某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告张某1、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨永龙二○二○年十二月十九日书记员 樊 媛
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1780号申请执行人：突某。被执行人：郭某，群众、现下落不明。被执行人：林某，群众，现下落不明。本院于2020年10月20日受理了突某申请执行郭某、林某借款合同纠纷一案，申请执行标的49，900.00元。在执行过程中，因被执行人郭某、林某下落不明，本院无法当面送达执行通知书，本院于2020年10月20日通过法银直联对被执行人郭某、林某、进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人郭某、林某名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。本院于12月23日对被执行人郭某、林某采取限制高消费等措施；申请执行人突某没有提供可供执行的财产。综上证实被执行人郭某、林某无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1780号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二Ｏ二0年十二月二十三日书记员 滕 月
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3018号之一 申请执行人刘涵义，男，1962年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于德泉，男，1959年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄商业印刷厂，住所地：淄博市临淄区大顺路北首。 法定代表人：于德泉。职务：厂长。 刘涵义申请执行于德泉、淄博市临淄商业印刷厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初3012号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘涵义于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初3012号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  曹雨桐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执832号申请执行人：银川市金凤区人民法院。被执行人：马某，1991年10月05出生。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本案应执行标的120000元（含执行费0元），未执行标的83254.46元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马某名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因该车辆尚未被实际控制，故暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十二月三十日书记员 冯慧敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2721号原告白占祥，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告白补平，公民身份号码×××，户籍地陕西省渭南市蒲城县，现住陕西省神木市。本院在审理原告白某1诉被告白某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白某1于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某1撤回起诉。案件受理费41元，由原告白某1负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十日法官助理  袁芬梅书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2020）藏0233执92号 申请执行人：王之星，男，1994年2月5日出生，汉族，甘肃临洮县人，住所地亚东县。被执行人：杨建伟，男，1986年7月2日出生，汉族，四川崇州人，住所地亚东县。王之星申请杨建伟借款合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院强制划拨了被执行人杨建伟在日喀则市住房资金管理中心的住房公积金余款255，300元，因资不抵债，按照法律规定对案款进行了分配，申请执行人王之星分得案款101，150元。剩余案款38，850元双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人杨建伟从2020年12月4日起一年内向申请执行人王之星支付完毕。鉴于双方当事人达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初140号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普 顿 珠二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 次仁穷达
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11285号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，职务董事长。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁晋荣，男，1987年2月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告富德财产保险股份有限公司与被告梁晋荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚莉到庭参加诉讼，被告梁晋荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款19501.46元；2.被告向原告支付拖欠的保费9389元；3.被告梁晋荣向原告支付违约金（以28890.46元为基数，自2019年8月8日起按年利率24%的标准计至实际清偿日止）；4.被告承担本案受理费。事实和理由：被告向案外人广东华兴银行股份有限公司（下称华兴银行）贷款，并就该笔贷款以华兴银行为被保险人，向原告投保贷款保证保险。因被告在收到贷款后未能按时还款，原告向华兴银行理赔，故根据保单约定向被告追偿理赔款、尚欠保费及违约金。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、富德财产保险股份有限公司索赔申请书、个人微贷合同、华兴银行客户账户交易明细、华兴出账通知书作为证据材料。被告没有出庭对上述证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告因需装修拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2016年8月15日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》。该保险单载明：被保险人为广东华兴银行股份有限公司，保险金额为193312.50元，每月按时缴纳保费，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为0.0082，每月保费金额1230元；特别约定：投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。2016年8月18日，被告（甲方、借款人）与华兴银行（乙方、贷款人）签订《华兴银行个人微贷合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限为36期，自贷款款项发放至贷款发放账户之日起算；贷款利率为年利率9.625%；还款方式为等额本息还款法、还款日为每月20日；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还贷款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿贷款本息及相关费用等。合同签订后，华兴银行向被告发放了150000元贷款。合同履行过程中，因被告未按期归还贷款本息，华兴银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔。原告于2019年8月8日向华兴银行支付保险理赔款19501.46元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款。庭审中，原告陈述称，涉案保证保险单中约定每月支付1230元保费，被告应缴保费自放款日计算至理赔日共计43829元，扣除已经缴纳的保费34440元，被告未交的保费为9389元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向华兴银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向华兴银行归还贷款的情况下，依约向被保险人华兴银行支付了保险赔款19501.46元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的代偿款19501.46元及逾期保费9389元，并从理赔日2019年8月8日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款28890.46元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁晋荣向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款19501.46元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁晋荣向原告富德财产保险股份有限公司支付保费9389元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁晋荣向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以全部欠款28890.46元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告富德财产保险股份有限公司负担8元，由被告梁晋荣负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年十二月二十九日书记员  林凯琳陈展鹏
宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1302民初9973号原告:吴永杰，女，1969年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区南关街道办事处统建路4018号,公民身份号码34010319690525302X。委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告:汤冬宝，女，1950年12月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区南关街道办事处汴河裕城花园小区14栋0903室,公民身份号码342201195012160029。委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。原告吴永杰与被告汤冬宝民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永杰的委托诉讼代理人陶冶、被告汤冬宝的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永杰向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告借款本金100万元及逾期利息至清偿日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告以经营生意缺乏资金周转为由,分别于2012年5月28日向原告借款本金29万元,约定月息2分,6月12日向原告借款本金30万元,11月29日再次向原告借款本金40万元,月息为1.5分。当时原告考虑到被告有固定工作,借款用途正当,又处于对被告的信任,便向被告通过银行转账及现存的方式支付上述借款本金。期间被告支付原告利息至2015年元月,在原告的催要下,被告于2017年1月3日经结算重新向原告出具总借据一份,注明借款本金100万元,从2015年元月至今未付利息。现原告对此催要，被告一直未付本息。被告汤冬宝辩称，原告诉请被告借款部分不是事实，其中包括本金金额及利息，原告称原被告之间系朋友关系，被告并非是自己做生意而向原告借款，而是被告应原告所托把钱转借给别人，原被告之间仅履行部分借款，原告给付被告的金额不是100万元，不存在现金，均是银行转账。在2012年6月12日30万元借款中，双方没有约定利息，2017年1月7日借据金额包括借款本金及利息。经本院审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系,被告以经营生意缺乏资金周转为由,分别于2012年5月28日向原告借款本金29万元,约定月息2分,6月12日向原告借款本金30万元,11月29日再次向原告借款本金40万元,月息为1.5分，上述借款被告均向被告出具借条。期间被告支付原告利息至2015年元月,在原告的催要下,被告于2017年1月3日经结算重新向原告出具总借据一份,注明借款本金100万元,月息1.5%，从2015年元月至今未付利息。现原告对此催要，被告一直未付本息。上述查明事实，有原告的陈述、被告出具的借条及转账记录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告合计向原告借款100万元，事实清楚，有原告的陈述及被告出具的借条为证，本院对于借款事实的发生予以确认。被告辩称借款本金不是100万元，其中包括利息作为本金的情况，但未向本院提交证据证明，本院不予认定。债务应当清偿，对于上述借款100万元，被告应当偿还。原告要求被告支付逾期付款利息按月息1.5%计算的诉讼请求，依法应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告汤冬宝于本判决生效后十日内偿还原告吴永杰借款100万元及利息（自2015年1月1日起以借款100万元为基数按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，财产保全费5000元，由被告汤冬宝负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 慧二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩艺隽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0114民初9346号 原告：李辉明，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省云浮市云城区, 委托诉讼代理人：严兵,广东宏安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文拓,广东宏安信律师事务所律师。 被告：叶梽豪，男，1993年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市, 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。 负责人：何晓东。 委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。 原告李辉明诉被告叶梽豪、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李辉明的委托诉讼代理人文拓，被告太平洋保险东莞分公司的委托诉讼代理人刘武胜到庭参加诉讼。被告叶梽豪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 双方有争议的事项为第三项至第八项，其他事项双方无争议： 一、事故发生的概况：2019年8月25日，在广州环城高速外侧增槎路上匝道（珠三角环线高速外侧164公里+891米），因叶梽豪驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型轿车有妨碍安全驾驶的行为，与案外人石天德驾驶的归原告所有的车牌号为粤Ｗ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致粤Ｗ×××××重型半挂牵引车又碰撞右侧护栏，造成车辆严重受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：叶梽豪承担全部责任，石天德无责任。 三、受害车辆概况：粤Ｗ×××××重型半挂牵引车的车主是原告李辉明。2019年12月25日，原告向被告发送《自行定损维修告知函》，内容如下：“我李辉明名下车辆：粤Ｗ×××××重型半挂牵引车于2019年8月25日与贵司承包的车牌：粤Ｓ×××××小型轿车发生交通师傅，造成我车车头损坏严重。由于贵司迟迟未予定损，致使受损车辆至今未能维修，给我带来极大不便及严重的经济损失。在此之前，我多次与贵司联系，但贵司一直拖延办理定损。请贵司于收悉该函之日起三日内与我联系，商讨定损维修事宜，否则，我将自行委托第三方定损维修。一切后果由贵司承担，逾期不候。”2019年12与26日，该函送达给被告太平洋保险东莞分公司。原告主张被告太平洋保险东莞分公司未及时与其联系定损事宜，原告于2019年12月29日自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｗ×××××日野牌YC4250SS2PK5重型半挂牵引车受损维修费用及租金进行评估,2020年1月7日，广州市华盟价格事务所有限公司出具穗华价估（新塘）[2020]001号《关于粤Ｗ×××××日野牌YC4250SS2PK5重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》及具穗华价估（新塘）[2020]002号《关于粤Ｗ×××××日野牌YC4250SS2PK5重型半挂牵引车受损租金价格评估结论书》，价格评估结论为粤Ｗ×××××日野牌YC4250SS2PK5重型半挂牵引车受损维修费用总价为299962元、月租金价格为22500元。原告因本次评估支出了评估费14800元。原告将粤Ｗ×××××重型半挂牵引车交广东颖俊贸易有限公司进行部分修理，支付了修理费277662元。原告据此向被告主张理赔，未果，遂成本诉。 诉讼中，被告以原告单方委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｗ×××××日野牌YC4250SS2PK5重型半挂牵引车受损维修费用及租金进行评估，其对上述评估结论不认可等为由，申请对粤Ｗ×××××重型半挂牵引车损失及租金进行重新评估。 四、肇事机动车使用人与机动车所有人、管理人，肇事车辆投保情况：被告叶梽豪驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车的车主是其本人，该车在太平洋保险东莞分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 五、停运损失，待车辆实际维修完毕后，原告再另行主张。 六、拖车费，凭据计为1300元。 七、车辆维修费，原告主张维修费金额为299962元，提交了广州市华盟价格事务所有限公司出具的《关于粤Ｗ×××××日野牌YC4250SS2PK5重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》及广东颖俊贸易有限公司出具的服务清单、发票为证。被告以原告单方委托评估，其对维修项目内容和价格均有异议，要求对粤Ｗ×××××重型半挂牵引车损失进行重新评估。本院认为，保险事故发生后，原告已通知被告商讨定损维修事宜，尽到了及时通知义务。原告在被告怠于定损的情况下，为防止损失进一步扩大，自行委托具有价格评估资质的评估公司对被保险车辆损失进行评估，符合情理。在被告怠于履行定损义务而原告已积极履行通知义务的情况下准许被告的重新评估申请，显然有失公平。原告提交的《关于粤Ｗ×××××日野牌YC4250SS2PK5重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》系具备价格评估资质的评估公司作出的评估结论，被告亦未提交充分证据证明本案存在其他应当进行重新评估的情形，故对被告提出的重新评估被保险车辆涉案损失的申请，本院不予准许。对原告提交的上述评估结论书，本院予以认定。经评估，被保险车辆受损维修费用总价为299962元，且原告已实际支出了部分维修费用，故原告要求被告支付该笔维修费，理据充分，本院予以支持。 八、鉴定费，本院仅支持维修费用鉴定费10800元。租金鉴定费4000元，待车辆实际维修完毕后，原告再另行主张。 九、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，各被告未向原告支付任何赔偿款。 裁判理由与结果 本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告叶梽豪承担事故的全部责任，粤Ｓ×××××小型轿车在太平洋保险东莞分公司投保了交强险，在太平洋保险东莞分公司投保了商业第三者责任险50万元（含不计免赔），太平洋保险东莞分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，原告超出交强险的损失，由太平洋保险东莞分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。 原告的上述损失合计312062元，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故太平洋保险东莞分公司在交强险财产限额向原告支付2000元，原告超出交强险损失310062元，由被告太平洋保险东莞分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内向原告李辉明赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险限额内向原告李辉明赔偿310062元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 三、驳回原告李辉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元（原告已预交4493元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  张草萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汤晓敏 宁琳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5699号 原告：运城经济开发区华瑞钢材经销部。 经营者：武灵珍，女。 委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。 被告：山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司。 原告运城经济开发区华瑞钢材经销部与被告山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城经济开发区华瑞钢材经销部的委托诉讼代理人荆梦捷到庭参加诉讼，被告山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城经济开发区华瑞钢材经销部向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即支付原告钢材款4615107元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至款付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年，原告陆续向被告供应钢材。2016年4月15日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告钢材款4615107元，双方在对账单上盖章确认上述欠款的事实。被告至今尚未支付原告所欠钢材款，故诉至法院。 原告运城经济开发区华瑞钢材经销部向本院提交如下证据：1、商品销售单63张，证明原告自2011年8月26日至2012年8月12日陆续向被告供货价值13371389.42元。2、收款收据10张，证实被告自2011年10月30日至2012年7月30日陆续向原告支付货款8756281元。3、对账单一份，证明2016年4月15日，经原被告双方对账，截止2016年4月15日，被告尚欠原告钢材款4615107元。 被告山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司未到庭、未作答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年8月26日至2012年8月12日，原告运城经济开发区华瑞钢材经销部陆续向被告山西新鲲鹏房地产开发有限公司供应钢材，被告向原告支付部分货款后，2016年4月15日，经原、被告双方对账，原告出具运城经济开发区华瑞钢材经销部对账单一份，主要内容：山西新鲲鹏房地产开发有限公司：截止2016年4月15日，贵单位尚欠我公司钢材款4615107元，上述数据烦请贵单位核对，是否有误，如无异议，请签字盖章，并将货款汇至以下账户，谢谢合作。原、被告在该对账单盖章确认。 上述事实，有原告提供的商品销售单、收款收据、对账单等予以证实，本院经审查认为，上述证据客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方理应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告运城经济开发区华瑞钢材经销部完成了向被告山西新鲲鹏房地产开发有限公司交付钢材的义务，被告理应按照合同约定足额将货款支付给原告。现原告持对账单向被告主张偿还剩余4615107元货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西新鲲鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告运城经济开发区华瑞钢材经销部货款4615107元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月17日起计至款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43721元，由被告山西新鲲鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳君健 人民陪审员  解淑联 人民陪审员  孔繁龙 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杨妙瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202财保42号   申请人：樊某，男，汉族，1968年3月6日出生，住址:陇南市。   申请人：高某，男，汉族，1972年10月4日出生，住址：陇南市。   申请人：郭某，男，汉族，1965年6月8日出生，住址：陇南市。   申请人：卯某1，男，汉族，1969年6月2日出生，住址：陇南市。   申请人：卯某2，男，汉族，1990年7月23日出生，住址：陇南市。   申请人：卯某3，男，汉族，1956年5月12日出生，住址：陇南市。   以上六人共同委托代理人：卯某4、靳某，甘肃正步律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被申请人:王某，男，汉族，1968年11月8日出生，住址：陇南市。   申请人樊某、高某、郭某、卯某1、卯某2、卯某3于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单担保，请求对被申请人王某名下的位于甘肃省陇南市武都区城关镇长江大道滨河新城XXXX号在190000元的范围内进行查封。   本院认为，申请人樊某、高某、郭某、卯某1、卯某2、卯某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百五十八条之规定，裁定如下：   对被申请人王某名下的位于甘肃省陇南市武都区长江大道滨河新城XXXXXXXX号在190000元部分予以查封，查封期限为两年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 焦敏      二〇二〇年十二月十六日   书记员 吴蕊
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1904号突泉县农村信用合作联社、陈艳清、李喜发：突泉县农村信用合作联社与陈艳清、李喜发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49790.24元。经本院立案执行，经协商双方当事人达成和解长期履行本案终结执行，至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初2128号民事判决书终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1936号上诉人（原审原告）：北京润德鸿图科技发展有限公司。住所地：北京市东城区东水井胡同11号楼5层6A11。法定代表人：刘月信，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪平，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦琦，北京市京师（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市小店区新光大五交化批发部。住所地：山西省太原市小店区人民北路西61号。经营者：王瑞君。委托诉讼代理人：武保明，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈会林，该单位工作人员。上诉人北京润德鸿图科技发展有限公司因与被上诉人太原市小店区新光大五交化批发部侵害发明专利权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2020年9月1日作出的（2020）晋01知民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年12月25日提交书面申请，以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。太原市小店区新光大五交化批发部同意其撤回本案起诉。本院认为，北京润德鸿图科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01知民初22号民事判决；二、准许北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 原晓爽审 判 员 孔立明审 判 员 张新锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王有展书 记 员 李 佳
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1705号之一原告：汤七贤，男，1969年12月8日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。被告：王小红，男，1970年7月8日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。原告汤七贤诉被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）赣0483民初1705号民事裁定书，依法冻结被告王小红银行存款20000元。本院认为，损害原告合法权益的情形已经消失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王小红银行存款20000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 达二〇二〇年十二月十六日书记员 查志鸿
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4620号原告：赵亮，男，1983年5月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：安徽通付金融服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市戈江区泰鑫商务中心2010。法定代表人：桑路路，总经理。委托诉讼代理人：朱响响，男，系该公司鞍山区域主管。原告赵亮与被告安徽通付金融服务有限公司（以下简称通付金融公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告通付金融公司的委托诉讼代理人朱响响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认被告单方提前解除劳动关系行为予以赔偿15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月1日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，但被告于2020年8月1日单方面口头解除劳动关系，于是原告依法向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告于2020年10月15日收到鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，为维护合法权益，故诉至法院。通付金融公司辩称，1、原告在我司工作期间，工作态度消极，对工作不负责任，并且从事其他金融机构业务，严重违反我司规章制度，经我司合作单位发现，给公司造成恶劣影响；2、原告进行劳动仲裁时，在我司辽阳区域主管去领仲裁通知时，原告进行威胁，意欲人身攻击，经及时报警，未导致严重后果，但影响十分恶劣；3、原告在我司工作期间连续未打卡超过10次以上，严重违反公司的规章制度关于考勤管理制度；4、原告私自扣留客户资料，经沟通后，拒不归还，情节十分恶劣，我司保留追究其相关法律责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提供的杨冠羽的证明一份，因上述证明仅写明杨冠羽与赵亮系同事关系，且杨冠羽也未出庭作证，故本院不予采信；2、关于被告提供的车辆登记证书复印件2份，与本案无关联性，不予采信；3、关于被告提供的考勤管理制度一份，因上述证据系单方制作，且被告未提供其他证据证明其已向原告告知考勤管理制度，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：赵亮于2019年11月1日入职通付金融公司，工作地点在辽阳，主要负责4S店和银行的业务开发工作。后通付金融公司于2020年8月1日口头通知原告解除劳动合同关系。赵亮工作期间月平均工资为（3462+3300+1500+1500+4549.75+6891.21+7345.9+6231.89+3246.55）元/9个月=4225元。另查，2020年10月15日，赵亮就本案诉求以通付金融公司为被申请人向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出鞍东劳人不仲字[2020]280号不予受理通知书，决定不予受理，理由为其他。再查，被告提供的7月15日微信截屏显示：公司申请的企业微信各功能已在完善调试中，打卡考勤功能已基本完成，现进入测试阶段，各地市的负责人让自己团队的同事每天完成打卡。考勤明细表上显示赵亮有10次旷工。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照本法第八十七条规定支付赔偿金。”和第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，原告于2019年11月1日至2020年7月31日在被告处工作，被告于2020年8月1日口头通知原告解除劳动合同关系，关于被告提出的原告工作态度消极，对工作不负责任，并且从事其他金融机构业务，工作期间连续未打卡超过10次以上，严重违反公司的考勤管理制度，私自扣留客户资料拒不归还等辩解意见，因被告未提供充分有效证据证明原告严重违反公司制度，故被告属于违法解除劳动合同，应按照原告月工资的二倍即8450元（4225元×1个月×2）向原告支付赔偿金，故对原告要求被告单方提前解除劳动关系赔偿8450元的诉讼请求，本院予以支持，对其余部分不予支持。综上,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下:一、安徽通付金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内向赵亮支付赔偿金8450元；二、驳回赵亮的其他诉讼请求。案件受理费10元，由安徽通付金融服务有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 庄 奎人民陪审员 鲍德珍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 董晓明
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4155号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；统一社会信用代码：915303027098826109；负责人：尹晨；地址：曲靖市。被执行人：彭国伟，男，汉族，1993年9月29日生，住曲靖市。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉彭国伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初2384号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为本金37482.59元及利息、违约金、案件受理费等，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；彭国伟在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；其名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户3个，合计冻结金额约小于20元，因余额较少，并未扣划；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4155号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月三日书记员  刘梦航
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏04民终192号之一   上诉人（一审起诉人）：中国人民武装警察部队西藏自治区总队林芝支队，住所地西藏自治区林芝市巴宜区巴宜镇德吉路102号，统一社会信用代码A1100000MK00474699。   法定代表人：范良刚，该部队支队长。   委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   上诉人中国人民武装警察部队西藏自治区××区）因与白玛不当得利纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 （2020）藏0402民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   武警林芝支队上诉请求：撤销（2020）藏0402民初752号民事裁定，本案由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院依法受理。事实和理由：1. 白玛属于退役军人，武警林芝支队与白玛之间不存在管理与被管理者的隶属关系，双方是平等的权利主体关系；2.本案不涉及部队人事管理相关问题，应当由民法调整；3.本案不属于应当由军事法院受理的案件，原审裁定关于本案起诉至部队相关管理部门或者由退役军人事务局处理的建议存在不妥之处。   本院审理查明，西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2020年6月9日就武警林芝支队与白玛不当得利纠纷是否应当立案受理向本院提出书面请示。按照请示答复案件办案流程，本院于2020年6月28日向上级法院请示该案是否应当立案受理。西藏自治区高级人民法院于2020年12月15日批复本院，该案符合法律规定的受理条件，西藏自治区林芝市巴宜区人民法院应当受理。   本院认为：武警林芝支队与白玛不当得利纠一案涉及的转业费实为部队在确定军人退出军队编制后的补偿措施，双方为平等主体，武警林芝支队的起诉符合立案登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2020）藏0402民初752号民事裁定；   二、本案指令西藏自治区林芝市巴宜区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   达娃央宗  审  判  员   次  仁  审  判  员   李 俊 丰   二〇二〇年十二月二十四日   法 官 助 理   陶 金 平  书  记  员   万 芳 位
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1449号原告：黎润云，男，1976年11月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：刘裕华，男，1978年7月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告黎润云与被告刘裕华承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎润云到庭参加诉讼。被告刘裕华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎润云诉称，2018年8月间，原告在被告经营的位于宜丰县工业园的“江西裕诚针织厂”帮被告制作门等，原告按照被告要求按质按量如期完成了制作任务，经过双方结算，被告应支付给原告制作款10000元，同时立具欠条一张给原告，并约定了此款于2019年前付清，后被告仅支付了3000元给原告，尚欠7000元至今未付。现特提起本诉，判令被告支付给原告做门款7000元，本案诉讼费由被告负担。被告刘裕华既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2015年至2016年左右，原告黎润云为宜丰县裕诚针织有限公司制作门等，被告刘裕华系该公司的法定代表人。2018年8月9日，经原、被告双方结算，被告欠原告做门款10000元，被告向原告立具欠条一张，约定此款于2018年8月9日付壹仟、2018年11月30日付壹仟、2019年元月30日付贰仟，其余2019年付清。之后，原告认可被告合计支付了3000元。上述事实，有开庭笔录，原告提供的欠条等为据，可以认定。本院认为，原告按照被告要求制作了门等并已交付给被告，双方形成承揽合同关系。被告所欠原告做门款10000元，被告立有欠条为据，予以认定。原告自认被告支付了3000元，据此被告尚欠原告7000元，应支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘裕华于本判决生效之日起三日内支付给原告黎润云做门款7000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 长  钟宜华审 判 员  陈益平人民陪审员  刘淑萍二〇二〇年十二月三十日法官助理张镇书记员杨帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4286号申请执行人：银川市金凤区人民法院,住所地宁夏银川市。法定代表人:田贵东,系该院院长。被执行人：胡岩,男,1994年2月25日出生。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。本案应执行标的140000元，已执行标的789.84元，未执行标的139210.16元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人胡岩无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初132号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年十二月三十一日书记员 田 福
山西省五寨县人民法院{文书名称}（2020）晋0928民初445号原告：梁某，男，1977年7月5日出生，汉族，个体，住五寨县。被告：张某1，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，户籍所在地五寨县，现不知下落。被告：张某2，女，1986年10月14日出生，汉族，无业，现住五寨县。原告梁某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告欠款36000元；2.判决二被告支付2018年10月26日至2020年8月4日资金占用费15360元；3.判决二被告支付2020年8月4日至还清欠款之日的资金占用费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2018年二被告经营“晋荷辣妹子”饭店期间，向原告购买水产。2018年9月经双方结算确定二被告欠原告水产品费用总计36000元，二人共同为原告出具欠条一支。后原告多次索要，二被告总以各种理由推脱不予支付。被告张某1未到庭，亦未答辩。被告张某2辩称，梁某送水产是后期张某1找的，我起初找的海运。我经营的火锅店关门时，原告和彭程拉走好多东西，没有算账。我从2016年10月至2018年经营火锅店期间就没有赊欠过货款，没有与原告结算过账目。欠条不是我本人签字，我不负责偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据2018年9月25日欠条一支，拟证明欠款事实。被告张某2对上述证据的质证意见为：证据上面不是我本人签字，我不认识那个签名字迹。被告张某1未提交证据。被告张某2依法提交证据如下：1.营业执照复印件一份，拟证明被告张某2从2016年7月份开始经营火锅店；2.五寨辣妹子火锅财产分割协议书一份，拟证明饭店所欠员工工资由张某2负担，欠货款及客户赊账由张某1负担。原告高建军对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对火锅店的经营转让情况不清楚，饭店工作人员打电话我就给送菜；证据2属于二被告之间的事情，与原告无关。本院经审查认为，被告张某2于2020年8月25日对原告梁某提供的欠条上欠款人“张某2”签名是否为本人书写提出司法鉴定申请，后于2020年9月1日因鉴定费用太贵撤回司法鉴定申请，其理由不充分，且根据庭审及其他证据能够印证被告张某2经营该饭店的事实，故对被告张某2称欠条上欠款人“张某2”签名非本人书写的辩解不予采信；被告张某2提交的五寨辣妹子火锅财产分割协议书，因被告张某1未到庭，无法核实其真实性；其他证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据庭审中当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某1、张某2合伙经营五寨县辣妹子火锅店期间，向原告购买水产品，2018年9月25日双方经结算，二被告为原告书写内容为“欠条今欠梁某水产款?36000元大写叁万陆仟元整欠款人：张某1欠款人：张某22018年9月25日”的欠据一支。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同有效买卖合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。就本案而言，原告将水产品交付合伙经营饭店的二被告，二被告为原告书写欠据，系其购买水产品的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院确认。现二被告未支付剩余货款，应继续承担支付货款的义务。被告张某2辩称2018年9月30日二被告签订五寨辣妹子火锅财产分割协议书，拟证明饭店所欠员工工资由张某2负担，欠货款及客户赊账由张某1负担，该协议系二被告合伙内部协议，不足以对抗善意的拥有债权的第三人，故对此协议本院依法不予考虑。原告诉请的资金占用费，因在欠条中未约定，本院依法不予支持。被告张某1经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第九十条规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效后十日内共同向原告梁某支付货款36000元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1084元，由原告梁某负担324元，被告张某1、张某2共同负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 冯超宇人民陪审员 杨春荣人民陪审员 郝彩萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员 史慧宇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初28177号原告：重庆市科旭环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇新合村4社，统一社会信用代码91500112787493928M。法定代表人：贺光政，总经理。委托诉讼代理人：杨梅，女，系公司员工。被告：黎永平，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市科旭环保工程有限公司（以下简称科旭公司）与被告黎永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告黎永平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告科旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠的货款9410元。事实与理由：原、被告具有常年合作关系，2018年11月份被告共欠货款9410元，根据2019年10月22日双方签订的欠条，被告承诺从2019年10月22日起，每月支付2000元，分5次付清，但被告多次违约，原告多次催款无果，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望公正判决。被告黎永平未陈述答辩意见。原告科旭公司围绕其诉讼请求依法举示了欠条原件、被告身份证复印件。经审查，原告举示的欠条为原件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，被告签字确认《欠条》载明，欠付原告科旭公司2018年11月货款日期、地址、产品名称、尺寸、功率、单价、数量、金额等信息，大写金额9410元，还款日期为2019年10月22日起，每月支付2000元，分5期付清。被告黎永平在欠款人处签字并捺印。庭审中，原告陈述欠条是被告本人到我公司签字捺印的，并提供了身份证复印件。出具欠条之后无还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告黎永平出具欠条确认欠付原告货款9410元，是其真实意思表示，被告未举示还款依据，故对原告要求被告支付货款9410元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎永平无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎永平于本判决生效后三日内支付原告重庆市科旭环保工程有限公司货款9410元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黎永平负担。本判决为终审判决。审判员  张红艳二〇二〇年十二月十五日书记员  林 茜
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执548号之二申请执行人：邢福泽，男，汉族，1928年04月15日出生，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：陈生汝，女，汉族，1935年05月08日出生，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：邢培武，男，汉族，1957年05月20日出生，海南省乐东黎族自治县黄西村二队，公民身份证号：XXX。被执行人：邢培仁，男，汉族，1965年07月16日出生，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号：XXX。被执行人：邢孔毅，男，汉族，1975年11月03日出生，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号：XXX。被执行人：邢亚娇，女，汉族，1963年05月01日出生，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：邢亚央，女，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人邢福泽、陈生汝与被执行人邢培武，邢培仁、邢孔毅、邢亚娇、邢亚央赡养纠纷一案，申请执行人邢福泽、陈生汝于2020年5月11日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初1288号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的案款24696元，执行费2710元。本院立案执行后，已向被执行人邢培武，邢培仁、邢孔毅、邢亚娇、邢亚央发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂依法限额冻结了被执行人邢培武，邢培仁、邢孔毅、邢亚娇、邢亚央名下银行存款账户，但因存款不足，未能实际控制。执行中，被执行人邢培武已向申请执行人邢福泽、陈生汝共给付赡养费5950元。另，经查，申请执行人邢福泽现随其第四个儿子（已故）一家生活，申请执行人陈生汝现随被执行人邢孔毅生活。在执行过程中，考虑到申请执行人邢福泽、陈生汝由不同的子女赡养，申请执行人申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人邢福泽、陈生汝申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执548号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二〇年十二月二十二日书记员 邢世敏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执3167号 王秀兰（申请执行人）、史志东（被执行人）： 王秀兰与史志东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，王秀兰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0602民特595号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4777号原告：林庭，男，1981年11月21日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：黄建平，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：刘斌，男，1973年11月2日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告林庭与被告刘斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庭及其委托代理人黄建平、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合伙投资款及项目盈利款人民币401631.96元及利息5283.13元（利息支付以401631.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月30日暂计算至2020年8月26日，此后利息计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林庭与发包方北京城建长城建筑装饰工程有限公司于2019年12月13日签订了《承包责任书》，约定由原告承包江西九江的工程阳光城江西区域九江愉景湾项目公区装修工程，工程造价为人民币4214485.76元。原告林庭与被告刘斌于2019年7月份共同合伙承包了该阳光城江西区域九江愉景湾项目公区装修工程，双方约定：1、二人共同投资人民币600000元，即原告投资500000元，被告投资100000元；2、对于该项目的利润分配，需先进行偿还双方的投资款项，再进行利润分成。截至2020年4月30日，该项目结算盈余剩余人民币201869.35元，依据合伙约定，原告林庭应分得盈利为人民币168224.46元，被告刘斌应分得人民币33644.89元，被告刘斌的投资股本已经回本，而原告林庭的投资股本232620.43元至今未回本，加之最后的盈利分红168224.46元也仍未付给原告林庭，总计人民币401631.96元。原告认为因被告刘斌的行为未取得合伙投资股本及项目分红，被告的行为属于严重违约，损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求判如所请。被告刘斌辩称，一、该工程所有资金由原告聘请的财务王媛掌管，王媛与原告是姐夫和小姨子的亲戚关系，被告刘斌从未掌管过任何工程上的资金；二、原告林庭诉说我本金已全部收回，到目前为止我未收回一分钱款，在工程实施期间我总计投入王媛账户180000元；三、本人在工程实施过程中垫付材料费用、部分工人工资和日常生活费用共计538582.36元（此款是工程实施中所有开销的总费用933582.36元减去我在公账上陆续支取的395000元）；四、原告林庭诉说整个工程有201869.35元利润，请原告告知这笔利润从何而来，又在谁的账目上；原告诉求被告归还本金232620.43元，请原告告知原因；五、原告与王媛在我未知情下偷偷转走合伙资金267379.66元，在本金未归还我且没有任何盈利的情况下严重损害我的利益；六、请法院支持我方诉求，原告应归还我投资本金180000元和我在该工程中额外垫资538582.36元，共计718582.36元及利息12723.57元，并依法驳回原告全部诉请。庭审中，原告提交了如下证据：1、双方的身份证复印件，证明诉讼主体适格，被告质证后无异议。2、承包责任书、会计王媛的调查笔录、材料购销合同，证明原告林庭与被告刘斌承包九江愉景湾公区装修项目，双方约定各投资350000元，在项目实施过程中，刘斌负责购买项目所需材料，林庭负责监工，双方存在事实上的合伙关系，被告质证后对合伙事实确认，但认为会计王媛是原告的小姨子，她提供的证据误导事实，被告刘斌辩称自己不止投资100000元，没请王媛之前自己就投了190000元进去，刘斌自己也没有回本，一分钱没拿到，400000元是自己拿出来买材料的，不是借支；供应商买了材料，提供了发票给北京城建，北京城建才把工程款转到材料供应商账户上的，不是因为自己和供应商关系好；有一部分材料是自己对接的，但不是全部材料都是，有一部分是自己付款的，有些不是自己付款的。3、愉景湾项目经营情况明细、结算清单、会计王媛的银行账户交易明细、资产负债表、明细账等证据，证明在九江愉景湾项目中，原告林庭投入资金500000元，被告刘斌投入资金100000元，项目共盈利201869.35元，原告林庭应当获得的投资返还232620.43元及盈利分红168224.46元，共计401631.96元。被告质证后认为投资比例有异议，自己最少有600000元，没有利润，也没有拿到分红，对原告投资的150000元予以承认，其他看不清。被告提交了如下证据：1、材料款、所有生活开支清单、微信转账记录等，证明在工程事实期间投入180000元、日常生活各项垫资538582.36元，共计718582.36元及利息12723.57元，原告质证后对三性均有异议，发生在2019年7月之前的费用与本案无关，本案的项目所在地在九江，在九江以外的地方发生的费用与本案无关，被告提供的部分单据复印件显示其存在重复。2、银行交易流水和与王媛的微信聊天记录，证明2019年10月28日打给会计王媛投资款50000元，原告质证后不认可，认为不是投资款；3、2019.7.29被告刘斌通过王罗斌转账给会计王媛的投资款100000元，原告质证后无异议；4、供应商向刘斌出具的收款证明，证明刘斌垫付了600000元的事实，被告质证后对三性均有异议，认为这个材料款是不真实的，因为合同签订的双方主体是北京城建和供应商，按照逻辑讲刘斌没有支付货款的义务，只有一种情况，部分材料款实际上是工程款。本院经审理认为，原告提交的证据不能达到其证明目的，首先，从会计王媛的账户明细表看不出原、被告双方各投资了多少，原、被告双方作为合伙人，并未签订任何的合伙协议说明出资情况，也没有双方签字确认的盈利情况表，仅凭原告单方制作的资产负债表和愉景湾经营情况明细和对会计王媛的调查笔录，根本无法确认双方的投资情况和股本、盈利分红情况，一是会计王媛系原告的小姨子，对其陈述的内容不能完全采信，二是被告刘斌在庭审中抗辩自己不清楚整个工程有利润分红，他自己也没有回本，一分钱没拿到，并提交了一堆日常开销费用票据证明其为工程实施垫资了538582.36元，为此，本院对原告提交的证据不予采信，该证据不能达到其证明目的。庭审中，原告林庭提出申请司法会计鉴定申请，本院认为，原告的鉴定申请应当在举证期间内提交，原告当庭提交鉴定申请超过了期限，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告林庭的全部诉讼请求。案件受理费7404元，减半收取3702元，由原告林庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十二月十七日法官助理尧丽书记员吴伟成
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1938号突泉县农村信用合作联社、王**强、潘伯宾、张杰、李伟、陈玉龙：突泉县农村信用合作联社与王**强、潘伯宾、张杰、李伟、陈玉龙借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初1521号民事判决书已经发生法律效力，申请人突泉县农村信用合作联社于2020年11月10日立案申请强制执行，申请执行标的200000.00元，2020年12月28日申请人突泉县农村信用合作联社与被执行人王**强、潘伯宾、张杰、李伟、陈玉龙达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民初1521号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民特67号申请人：湖南平江农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省平江县天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：方玉书。委托诉讼代理人：叶龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。被申请人：向元章，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：余艳，女，1977年6月23日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被申请人向元章、余艳申请实现担保物权一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于平江县新城区××层××号商铺及房屋（湘（2018）平江县不动产证明第0003228号），并将拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的本金130元，截止起诉之日利息264630.8元，直到贷款还清之日的所有利息，实现债权的所有费用范围内优先受偿。事实与理由：2018年6月23日，申请人（平江农商银行三阳支行）与被申请人签订了《借款合同》及《抵押合同》，双方约定被申请人向申请人借款人民币壹佰叁拾万元整，借款期限为24个月（自2018年6月23日起至2020年6月23日止），借款期内的借款年利率8.9998%，被申请人自愿将其自有的位于平江县新城区车站路1-3层商铺以及房产318.95㎡以及位于平江县新城区××层××号商铺作为抵押担保被申请人按期归还申请我行贷款人民币壹佰叁拾万元整贷款本金及支付利息、违约金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保，并依法办理了抵押登记，他项权证号：湘2018平江县不动产证明第003228号。截止2020年11月11日，被申请人贷款已经逾期，到期未按约定偿还我行贷款本金130万元，截止起诉之日利息264630.8元，直到贷款还清之日的所有利息。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人申请请求。被申请人余艳称，异议人虽然于2018年6月23日在借款人向元章与湖南平江农村商业银行股份有限公司三阳支行签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》上签名，但湖南平江农村商业银行股份有限公司三阳支行并没有按《最高额借款合同》的约定在合同签订后履行向放款账号8101××××3242提供借款资金130万元的义务，故异议人依法不应承担抵押担保责任。另，异议人并不是《最高额借款合同》的借款人，如法院支持湖南平江农村商业银行股份有限公司实现担保物权申请，也应先实现向元章名下担保的物权，不足部分再实现异议人名下担保的物权。综上所述，因湖南平江农村商业银行股份有限公司未按合同约定履行现提供借款资金的义务，故其要求实现担保物权的请求不能得到支持，请求法院依法查明事实，裁定驳回其要求实现担保物权的申请。经审查，2018年6月23日，被申请人向元章以投资鑫源矿业为由，向申请人湖南平江农村商业银行股份有限公司三阳支行申请贷款130万元。同日，双方签订《最高额借款合同》、《借款借据》，合同约定：申请人向被申请人向元章发放贷款130万元，贷款期限为2年，自2018年6月23日至2020年6月23日，还款方式为到期还本，按季度还息，约定贷款利率为月利率7.5‰（即年利率9%），逾期贷款罚息利率为约定的借款利率上加收30%，被申请人向元章、余艳均在《最高额借款合同》上签字捺印。被申请人向元章、余艳与申请人签订《最高额抵押合同》，以位于平江县开发区××路（产权证号为：平房权证城字第0××8号）的房屋以及位于平江县开发区新烈士公园侧（产权证号为：平房权证城字第2××4号）的商铺进行抵押，并于2018年6月1日办理不动产抵押权登记，登记编号为湘（2018）平江县不动产证明第0003228号。向元章、余艳作为抵押人在《最高额抵押合同》上签字捺印。期后，申请人向被申请人向元章发放贷款130万元。截止2020年11月11日，被申请人黄能文尚欠申请人贷款本金130万元，利息264630.8元，合计1564630.8元。本院经审查认为，申请人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被申请人向元章、余艳之间的贷款合同真实有效，申请人按照合同约定向被申请人向元章、余艳发放了合同所涉的贷款，发放至向元章8101××××3242的银行账号，并有向元章签字确认。被申请人向元章、余艳自愿以位于平江县开发区××路（产权证号为：平房权证城字第0××8号）的房屋以及位于平江县开发区新烈士公园侧（产权证号为：平房权证城字第2××4号）的商铺进行抵押，并于2018年6月1日办理不动产抵押权登记，登记编号为湘（2018）平江县不动产证明第0003228号。申请人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被申请人向元章、余艳之间的抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。该抵押权属未设定其他在先抵押。被申请人向元章、余艳拒不清偿到期贷款，抵押物登记在被申请人向元章、余艳名下，申请人就位于平江县开发区新烈士公园侧（产权证号为：平房权证城字第2××4号）的商铺和位于平江县开发区××路（产权证号为：平房权证城字第0××8号）的房屋请求实现担保物权并不违反法律规定，法院应当支持。被申请人对借款事实以及办理抵押担保的事实没有异议，申请人申请拍卖、变卖抵押担保的房产符合《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准予对被申请人向元章的产权证号为平房权证城字第0××8号）的房屋，以及余艳的产权证号为平房权证城字第2××4号的商铺进行进行拍卖、变卖，用以优先清偿被申请人向元章、余艳截止至2020年11月11日的1564630.8元债权。申请费9441元，由被申请人向元章、余艳负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 余 强二〇二〇年十二月二十二日书记员 顾尉娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11829号原告：宋雪健，男，1994年11月11日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被告：韩丽华，女，1995年1月24日出生，汉族，住银川市金凤区。案由：劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年12月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费103元（已减半收取），由原告宋雪健负担。审判员 李建东二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈天豪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6150号 申请执行人：吴军，男，1973年11月20出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王华，男，1980年03月15出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行吴军与王华借款合同纠纷一案中，被执行人王华应偿还申请执行人装修款、利息、案件受理费暂共计54140元。执行中，查封了被执行人车辆一辆，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴军有装修款、利息、案件受理费暂共计54140元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  张兴宇
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执975号李雪慧、李林李雪慧与李林子女抚养费纠纷一案，因李林无一次性偿还能力。需分期付款，本案按终结执行处理。现已结案。特此通知。二0二0年十二月二十一日
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2020）藏0233执89号 申请执行人：边巴罗布，男，1979年5月6日出生，藏族，西藏康马县人，住所地西藏亚东县。被执行人：普珠，男，1979年1月3日出生，藏族，住所地西藏自治区亚东县。边巴罗布申请普珠租赁合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初97号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年1月6日前向申请执行人边巴罗布支付租赁款100，000元。鉴于双方当事人之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初97号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普 顿 珠二〇二〇年十二月三十日书 记 员 次仁穷达
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4491号申请执行人江建平被执行人赵丽萍江建平与赵丽萍其他案由一案，申请执行标的共计20526.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20526元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1439号包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行、蒋福全、道日敖、徐宝山、吴国庆、蒋玉山：包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行与蒋福全、道日敖、徐宝山、吴国庆、蒋玉山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计187900.80元。经本院立案执行，现案件双方已达成长期和解履行协议。至此，包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行向本院申请执行的（2020）内2224执1439号案件已终结结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2782号之一被执行人：林明聪，男，1990年8月6日出生，汉族，住址海南省文昌市。被执行人：林先杰，男，1992年9月27日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院依据海南省文昌市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）琼9005刑初31号刑事判决书，受理被执行人林明聪、林先杰罚金一案，被执行人林明聪应缴纳罚金5,000元、被执行人林先杰应缴纳罚金3,000元（已缴纳）。本院在执行过程中，本院依法向被执行人林明聪、林先杰送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人林明聪在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年9月9日、9月27日、11月6日、12月4日通过执行系统对被执行人林明聪名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人林明聪名下有银行存款311.96元，本院遂依法对上述存款予以冻结扣划并缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人张昌东有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人林明聪发布限制消费令。随案移送的被执行人林先杰的金色苹果6S手机一部、被执行人林明聪的白色苹果8手机一部，因上述手机涉及个人隐私，经相关部门批准，本院将上述手机进行销毁。本院认为，被执行人林明聪目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二〇年十二月二十一日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1356号xxxx交通xx支队车辆管理所：申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被申请人郸城县鑫安路桥工程有限公司、梁宗运租赁合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初4240号之二民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2020）鲁1425执保1246号案件中被申请人梁宗运名下的车牌号为粤Ｌ×××××号车辆的查封。二〇二〇年十二月一日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初4505号原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。负责人：龙梅，系该行行长。委托代理人人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗武义,男,1968年1月30日生,汉族,贵州省安龙县人,住贵州省安龙县,因涉嫌刑事犯罪，现羁押于安龙县看守所。原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告罗武义信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员陈二龙担任审判长，与人民陪审员宋功维、张巍组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人徐昌兴，被告罗武义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行兴义分行向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告借款本金116701.6元及截止到2020年4月1日的利息5126.39元、违约金2872.87元;并从2020年4月2日起以借款本金116701.6元为基数,根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算利息、违约金至本金清偿完毕之日止；2、支付原告实现债权产生的律师费3741元；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：罗武义向我行申领信用卡后，多次使用信用卡透支消费，消费后未按约定按期归还透支本息。截止到2020年4月1日，罗武义尚欠原告借款本金116701.6元、利息5126.39元、违约金2872.87元未偿还。罗武义逾期后，经我行多次催要均未履行还款义务。罗武义辩称，对原告主张的事实和诉讼请求没有异议，但现在因被拘押没有能力偿还。经审理查明，2012年3月18日,被告向原告申领了卡号为62×××30信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，若借款人不按约定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币，并按约定承担利息。同时约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。被告在申领信用卡后,多次使用信用卡进行透支消费,消费后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息,截止到2020年4月1日,未归还本金为116701.6元。上述事实，有工行兴义分行提交、并经当庭举证质证、罗武义没有异议的以下书证及本案开庭笔录在案佐证：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份、罗武义身份证复印件1份；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡收费标准；牡丹卡账户相关查询信息、交易清单、催收记录；牡丹信用卡催告函。本院认为，罗武义向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但罗武义在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约。工行兴义分行请求判令罗武义偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利率和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%，故利息和违约金等多项费用叠加总计折算以不超过超过年利率24%为宜，超过部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费一项，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中罗武义的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限罗武义于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡透支本金116701.6元，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至本息全部清偿之日止（利息、违约金累计折算超过年利率24%的部分不予支持）；二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由罗武义负担1350元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。逾期不履行，则权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈二龙人民陪审员  宋功维人民陪审员  张 巍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘植根
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初4794号   原告：赵艳霞，女，汉族，1989年11月2日出生，住址：甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人:王杜强，甘肃陇一律师事务所律师。   被告:陇南武都农村合作银行，统一社会信用代码：916212022256915940。   法定代表人：夏书英，该行行长。   被告：陇南武都农村合作银行外纳支行磨坝分理处，统一社会信用代码：91621202MA72XCGY4Q。   负责人：王永红，该分理处主任。   原告赵艳霞与被告陇南武都农村合作银行、陇南武都农村合作银行外纳支行磨坝分理处确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告赵艳霞于2020年12月15日向本院提出申请，请求撤回对陇南武都农村合作银行、陇南武都农村合作银行外纳支行磨坝分理处的起诉。   本院认为，原告赵艳霞申请撤诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予赵艳霞撤回对陇南武都农村合作银行、陇南武都农村合作银行外纳支行磨坝分理处的起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由赵艳霞承担。   审判员 张武寿   二〇二〇年十二月十五日   法官助理 王菊云   书记员 兰亚峰   书记员 巩云花
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2215号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：泮多良，男，1992年12月13日生，汉族，住安徽省颍上县。中国银行股份有限公司镇江分行与泮多良信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2020）苏1102民初2423号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：泮多良于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14966.19元、利息1950.7元，合计16916.89元（利息计算至2020年3月15日），并支付自2020年3月16日起至欠款全部付清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费189元、保全费220元，合计409元，由泮多良负担332元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无财产可供执行。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初2423号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十二月二十八日书记员 余 阳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2123号原告：孙红，女，1984年7月15日出生，汉族，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯路13号附16号。被告：罗祥成，男，1970年1月12日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。原告孙红与被告罗祥成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用普通程序于2020年11月13日公开开庭进行审理。2020年12月23日，原告孙红向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙红撤回起诉。案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告孙红负担。审 判 长  黄国倩人民陪审员  李晓姣人民陪审员  周云川二〇二〇年十二月二十四日法官助理吞咩书记员线丽琴
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15623号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：李云雁，女，1986年11月28日出生，汉，住所地广西桂林市象山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李云雁信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告李云雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年5月7日，卡号52×××41。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月18日，被告欠本金137842.42元、利息9275.49元、违约金10181.69元、分期手续费12141.1元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金137842.42元、分期手续费12141.1元、利息9275.49元、违约金10181.69元，从2020年9月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月18日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李云雁在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金137842.42元、利息（截至2020年9月18日为9275.49元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月18日为10181.69元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费12141.1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，由被告李云雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  袁洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  李静
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1892号突泉县农村信用合作联社、王凤利：突泉县农村信用合作联社与王凤利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99700.00元。经本院立案执行，双方达成和解长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内2224民初833号民事调解书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15779号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：彭春明，男，1976年4月5日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告彭春明信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告彭春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年1月25日，卡号62×××23。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月8日，被告欠本金99370元、利息9044.68元、违约金6493.03元、分期手续费5914.3元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金99370元、分期手续费5914.3元、利息9044.68元、违约金6493.03元，从2020年9月9日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月8日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭春明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金99370元、利息（截至2020年9月8日为9044.68元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月8日为6493.03元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费5914.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由被告彭春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁