wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2784号 申请执行人：海口兴湘小额贷款有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴江南，董事长。 委托代理人：高倩倩，该司员工。 被执行人一：胡长海，男，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇龙昆南路。 被执行人二：王萦筠，女，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 申请执行人海口兴湘小额贷款有限公司与被执行人胡长海、王萦筠借款合同一案，本院作出的（2019）琼0106民初2917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款3451元，本院已依法划拨给申请执行人,发现被执行人胡长海名下有车牌号为琼AXXXX的五菱牌车辆和车牌号为AXXXXX的丰田牌车辆，本院已依法查封，但由于无法实际控制，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人胡长海名下有位于海口市府城镇北官西村恒昌花园的XXX（不动产证号：HK1XXXXX）的房产，被执行人王萦筠有位于海口市府城镇北官西村恒昌花园XXXX（不动产证号：HXXXXX）的房产，本院轮候查封该两套房屋，但该两套房屋首封是抵押权人招商银行海口分行，抵押权人一直未向法院申请执行。故申请执行人等待抵押权人申请执行后，再根据抵押金额决定是否参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
察哈尔右翼中旗人民法院   结案通知书   （2020）内0927执313号   魏某：   魏某与赵某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9948.00元，未执行到位的202.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年12月281日将该款转付给魏某。至此，魏某向本院申请执行的（2020）内0927民初364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初422号 原告：刘亚磊，男，1986年9月5日出生，汉族，现住新疆喀什市。被告：高元忠，男，1974年1月4日出生，汉族，住新疆麦盖提县。原告刘亚磊与被告高元忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚磊到庭参加诉讼，被告高元忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘亚磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元（本金115000元，利息35000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确自2014年10月11日至今按银行同期贷款利率主张利息35000元。事实和理由：原，被告经朋友介绍认识，2014年7月12日，被告在喀什市亿城国际小区问原告借款100000元，并出具借条一张，还款日期2014年10月11日，如未按照约定还款，被告愿意用疏勒县牙普泉镇库木什拉克乡2组的120亩土地作为抵押。上述借款发生后，原告没有收到被告的还款，此后，原告通过多种途径找被告催要还款，但被告采取躲避、不接电话、耍赖等手段拒绝还钱，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。现为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告高元忠未作答辩。经审理查明：2014年7月11日，被告高元忠向原告刘亚磊借款，原告通过银行转账的方式向登记在案外人钟贤珍名下的卡号为×××的账户转款95000元，用途载明为“借高元忠买棉花田肥料”。2014年7月12日，原告刘亚磊（甲方）与被告高元忠（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定乙方向甲方借款100000元，钱以打卡到账为准，卡号：×××，借款用途为棉花田买肥料；借款利息为：借期内月利息为五分，逾期利息为每月10000元；借款期限从2014年7月12日起至2014年10月11日止；乙方用疏勒县牙普泉镇库木什拉克乡2组的120亩土地作为抵押，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品等内容。原、被告均在该合同上签名捺印，案外人刘琼月在保证人处签名捺印。合同签订后，被告将疏勒县牙普泉镇库木什拉克乡2组120亩土地的承包合同等资料交给原告。上述事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录、《土地承包合同》等土地承包资料，当事人陈述以及本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面、及时、诚信履行合同义务。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务，如违约应承担相应的违约责任。原告给被告交付了借款，被告应按约及时足额归还借款本金及利息。关于原告要求被告归还借款本金115000元的请求，原告称借款本金实际为100000元，另外的15000元是约定的借期内利息。经庭审查明，原告向被告指定的账户转款95000元，本院对此予以确认。原告陈述另有5000元是替被告归还借款产生的，但未向本院提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《借款合同》中载明借款金额为100000元，但原告仅提供了95000元的转账记录，未提供另外5000元的相关证据，故本院对该5000元借款的事实不予认定。关于借期内利息15000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，《借款合同》系双方于借款后第二日签订的，此时借期内的利息并未实际产生，合同中载明的“借款115000元”不能视为对前期本息的结算，该15000元不能认定为后期借款本金。故本院认定本案借款本金为95000元，被告对此应承担返还责任，对原告主张借款本金超出95000元的部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2014年10月11日至今按银行同期贷款利率计算利息35000元的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定：……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方在借款合同中约定了逾期利息为每月10000元，该约定明显超出了上述法律规定的范围，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告的利息计算方式有误，本院予以调整，被告应以借款本金95000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2014年10月12日计算至2020年12月17日，本院采取分段计算逾期利息：（一）自2014年10月12日至2019年8月19日期间，本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算为21907.26元（95000元×年息4.75%÷365天×1772天）；（二）自2019年8月20日至2020年12月17日期间，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年平均利率4%【（4.25%＋4.2%×2+4.15%×3+4.05%×2+3.85%×8）÷16】计算为5049.32元（95000元×年息4%÷365天×485天）。综上，被告自2014年10月12日至2020年12月17日期间应向原告支付逾期利息共计26956.58元（21907.26元+5049.32元）。被告高元忠经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等相关权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高元忠于本判决生效之日起十日内向原告刘亚磊返还借款本金95000元；二、被告高元忠于本判决生效之日起十日内向原告刘亚磊支付2014年10月12日至2020年12月17日期间的逾期还款利息26956.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的150000元，给付标的121956.58元，占诉讼标的的81.30%；案件受理费3300元（原告已预交），由被告高元忠负担81.30%即2682.90元，由原告刘亚磊负担18.70%即617.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   周 雨审  判  员   王乐乐人民 陪 审员   贾松杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   王 芳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民监57号原审原告：钱董萍，女，1987年2月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告：唐林，男，1982年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告：唐锡太，男，1954年2月26日生，汉族，居民，住址同上。钱董萍与唐林、唐锡太民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）都潘民初字第0268号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄约平审判员  徐 云审判员  陈晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员  肖 雯
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3262号   原告：张某，男，汉族，1980年12月11日出生，陇南市人。   被告：陇南市博海建筑工程有限公司。   法定代表人：侯某，系该公司经理。   委托代理人：赵某，男，汉族，1976年11月27日出生。   被告：赵某，男，汉族，1976年11月27日出生，陇南市人。   被告：王某，男，汉族，1990年2月5日出生，陇南市人。   原告张某诉被告陇南市博海建筑工程有限公司、赵某、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告张某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告张某撤回对被告陇南市博海建筑工程有限公司、赵某、王某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   审判员 冯彦德   二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 何 丹   书记员 王 鑫
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1351号原告：沈凡，女，1976年3月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：江瑞平，江西顺合律师事务所律师。被告：九江**盛暖通工程有限公司，住所地为江西省九江市经济技术开发区前进西路中体奥林匹克花园11幢不分单元102室，统一社会信用代码91360406MA35LCU80H。法定代表人：吴敏华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊国华，男，该公司股东及监事，住所地为江西省九江市庐山市。原告沈凡诉被告九江**盛暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凡的委托诉讼代理人江瑞平、被告九江**盛暖通工程有限公司的委托诉讼代理人熊国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈凡向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年4月2日签订的《格力中央空调系统销售安装合同》；2、判令被告立即返还未履行部分合同价款34,400元（后当庭变更诉请为33,100元），并提交已安装部分设备单证（说明书、质保单、保修单）及13个线控器；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈凡与被告九江**盛暖通工程有限公司于2018年4月2日签订《格力中央空调系统销售安装合同》，约定原告位于九江市蔚蓝比华利10-101别墅中央空调系统由被告（乙方）供货和安装，合同总价款为108,930元。合同签订后，原告按约支付合同价款92,930元，余款16,000元待安装完毕及验收合格后支付。被告后以各种理由不供货（空调室外机）和安装。原告为此多次与被告方沟通，但被告均以各种理由推脱拒不履行合同义务。为维护原告合法权益，特诉请。被告九江**盛暖通工程有限公司答辩称其同意第一项诉请与原告解除合同，对第二项诉请金额计算有异议，请求调解，另原告所称的设备单证（说明书、质保单、保修单）及13个线控器已在安装时原包装一起送至原告家中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据及事实焦点，经审核原、被告提供的证据，并结合双方当事人的质证意见，本院确认如下事实：原、被告双方争议的焦点15号1,000元系统安装辅材（含人工费），因被告原因导致合同目的不能完全实现，原告并未实际收到辅材，亦未享受人工服务，故本院认定不应由原告承担该笔费用，被告应当退还。本院认定事实如下：1、2018年4月2日签订《格力中央空调系统销售安装合同》，约定原告位于九江市蔚蓝比华利10-101别墅中央空调系统由被告（乙方）供货和安装，合同总价款为108,930元。同月6日，原告通过微信转账给被告10000万。同月23日，原告通过工商银行转账给被告82,930元。2、2018年4月至6月，合同设备序号2号至5号共13台室内机安装到位。3、2020年1月11日，原告催告被告安装合同设备序号1号的格力直流变频外联室外机GMV-450W/B。4、2020年4月底，被告公司员工熊国华到原告家中测量出风口及回风口尺寸。5、庭审时原、被告均同意解除双方于2018年4月2日签订的《格力中央空调系统销售安装合同》。双方确认合同设备序号6号、13号、14号、17号尚未履行，本院认定合同设备序号15号并未履行，尚未履行合同价款共计49,100元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告沈凡向被告九江**盛暖通工程有限公司购买中央空调，并约定了安装和付费方式，且依合同支付了92,930元价款，双方基于真实意思表示成立合法的买卖合同关系。现原告按约定支付了部分合同款，但被告一直未能如约将原告所购空调安装完毕。被告的行为构成违约，应承担返还已付合同款的违约责任。本案中合同总价款为108,930元，原告方已支付合同价款为92,930元，原告尚未收到的合同价款为49,100元。故原告请求被告返还已付合同价款人民币33,100元［49,100元-（108,930元-92,930元）］的主张，具有事实与法律的依据，本院予以支持。关于原告请求被告提交已安装部分设备单证（说明书、质保单、保修单）及13个线控器，本案中，上述设备属于室内机正常使用所必需的配材，被告理应提供。被告亦于庭审笔录上说明原告已付的92,930元内机费用中包含所有的安装费及辅料费。尽管被告辩称已经将上述辅料随同内机一起送给原告，但被告并无原告签收的送货单、确认单等予以佐证，考虑到原告以后的使用情况，本院认为应当由被告提供为宜。故对于原告的该项诉请，符合事实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告沈凡与被告九江**盛暖通工程有限公司于2018年4月2日签订的《格力中央空调系统销售按照合同》；二、被告九江**盛暖通工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈凡支付人民币33,100元，并向原告提交已安装部分设备单证（说明书、质保单、保修单）及13个线控器；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币268元，由被告九江**盛暖通工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  王文锋二〇二〇年十二月十六日书记员  蔡群燕
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1757号马亮、石晨峰：马亮与石晨峰借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初864号民事判决书已经发生法律效力，申请人马亮于2020年10月20日立案申请强制执行，申请执行标的3000.00元，2020年12月27日申请人马亮与被执行人石晨峰达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民初864号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1611号申请执行人：突某。法定代表人:贾某，董事长。统一社会信用代码：9115222466730371123。被执行人:张某，住突泉县。被执行人:刘某，住突泉县。本院在执行突某与黄金荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2019）内2224号民初1382号民事判决书申请法院执行。本院于2020年10月12日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，在10日内清偿贷款本金45.000.00元及利息，及财产报告令；2.通过总对总网络查控查询划拨银行存款2.300.00元已退款、无其他存款网络存款、车辆、股票、房产登记信息、第三者到期债权、用益物权等；3.经调查被执行人确无可供执行财产；4.经向当地村委会调查已无可供执行的财产。经合议庭讨论，可予以终结本次执行。依照《最高人民关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结此案件本次执行。本裁定书送达后立即生效。待发现被执行人有可供执行的财产时，即可向我院申请恢复执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月三十日书记员 王福玲
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执26101号满美坚：本院作出的（2020）粤0105刑初935号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人满美坚没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26101号。经本院执行，满美坚已履行了（2020）粤0105执26101号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执12067号周超：本院作出的（2020）粤0105刑初121号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人周超没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执12067号。经本院执行，周超已履行了（2020）粤0105执12067号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4499号之一  申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 被执行人：黎明标，男，1987年9月17日出生，汉族，住海口市琼山区凤翔东路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黎明标追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行,本案申请执行标的为84003.23元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX丰田牌汽车、琼AXXXXX丰田牌汽车，本院已依法查封上述车辆，但因未能实际扣押故无法处置。查明被执行人名下有保险信息，本案已在诉讼保全阶段依法冻结了被执行人名下的保险，申请执行人表示因该保险现金价值低，不申请法院提取。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、不动产和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人投资经营定安标盛种养专业合作社，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的84003.23元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民特99号申请人：纪洽林，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：高学权，女，1986年3月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路188号中信大厦五楼。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭娟，该公司员工。本院于2020年12月17日立案受理申请人纪洽林与被申请人高学权、被申请人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人纪洽林与被申请人高学权、被申请人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月16日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司一次性赔偿申请人纪洽林因交通事故产生的医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等各项费用合计172746元，扣除其垫付款人民币10000元，尚需赔偿人民币162746元，于2021年1月15日前付清。二、本调解协议经双方签字即生效，双方之间再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人纪洽林与被申请人高学权、被申请人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2020年11月16日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐德群二〇二〇年十二月十八日书记员  嵇晓梅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民申33号再审申请人（原审原告）：王其友，男，1964年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙永琴，女，1965年4月9日生，汉族，居民，住上海市杨浦区。再审申请人（原审原告）王其友因与被申请人（原审被告）孙永琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0903民初5361号民事裁定之一，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王其友的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  黄约平审判员  陈晓辉审判员  徐 云二〇二〇年十二月二十日书记员  肖 雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13010号原告：吴仙芝，女，1981年7月19日出生，住安徽省蚌埠市固镇县××××××××××××，身份证号码：342××××××××××××040。委托诉讼代理人：谢庆鸿，系广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市富溢汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区×××××××#商铺。法定代表人：黄德富，即本案的被告。被告：黄德富，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省桃源县××××××花木偃组，身份证号码：430××××××××××××919。被告：魏艳群，女，1987年2月20日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××924。原告吴仙芝诉被告东莞市富溢汽车销售有限公司（以下简称富溢公司）、东莞市富溢汽车销售有限公司（以下简称富溢公司）、黄德富、魏艳群买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢庆鸿到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还定金114000元及利息7809元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年12月25日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为7809元）；二、本案案件受理费，由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月2日在被告富溢公司订购日产奇骏汽车并已全额支付首付114000元给被告，原告已付定金给被告黄德富支付宝3000元，及向被告魏艳群个人支付宝及微信账户（支付宝40000元、微信54700元，现金20300元）。被告收到后，双方对数结算，并于2019年12月25日签订销售合同，并约定贷款通过后十五个工作日提车，结果至今都没有见到车。经原告多次催收未果，因被告不履行买卖合同义务，已严重违约超过100天，向法院起诉，请求判令被告归还首付定金及利息。三被告在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明认定如下事实：一、2019年12月25日，销售店（被告富溢公司）与原告签订编号为0001007的《富溢汽车销售合同》，约定原告向被告富溢公司订购两驱智联舒适版7座指导价207300元，含车辆购置税、上牌费、保险费，首付114000元，贷款94800元，60期月供1893元（贷款审批以银行为准）。注明：收订车定金114000元，订金做首付款抵扣，贷款通过后15个工作日左右提车，之前所有的购车合同，协议作废，以这份为准。同日，被告富溢公司向原告出具收款收据，主要内容为收日产奇骏2020款2.0LCVT两驱智联舒适版7座订车订金114000元，指导价207300元，厘息3.3厘。收款人处亦签有“魏艳群”。原告主张，2019年11月2日，原告经朋友介绍到被告富溢公司看中日产奇骏这款车，双方约定该款车辆首付款为118000元，总车价为208800元，30个工作日内交车，并签订第一份购车合同，原告当天支付首付款118000元。后因为被告富溢公司一直无法交车，直到2019年12月20日双方又再次经过协商，被告黄德富、魏艳群同意退款118000元，当天已退款4000元，剩余未退114000元，并由被告黄德富、魏艳群当场出具了协议车辆退款。被告黄德富、魏艳群并未按约定退款，原告于2019年12月25日到被告富溢公司要求退款，但被告黄德富、魏艳群称没有钱退款，但可以重新签订购车合同，并保证15个工作日交车，于是原告跟被告富溢公司重新签订了第二份汽车销售合同，未退款114000元作为新合同的购车首付款，但是被告富溢公司依然没有按合同交车，原告向被告黄德富、魏艳群催促交车，但三被告一直没有回复，且被告富溢公司已经不在原来的经营场所了。原告拟证明其主张，提交了《协议车辆退款》复印件、微信聊天记录予以佐证。二、原告主张，双方签订编号为0001007的《富溢汽车销售合同》后，被告富溢公司没有提供相应的资料给原告做车辆贷款，同时在后续微信聊天协商中被告富溢公司同意先交车，但一直没有交车。被告富溢公司应向原告支付以114000元为基数，从2019年12月25日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。三、被告富溢公司为自然人独资的有限责任公司，被告黄德富为其法定代表人。原告主张，被告魏艳群是被告黄德富的妻子，也是被告富溢公司的工作人员，其案涉款项均由被告黄德富、魏艳群收的。被告黄德富、魏艳群的财产与被告富溢公司混同，应对被告富溢公司的责任当承担连带责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利。原告与被告富溢公司签订编号为0001007的《富溢汽车销售合同》，是双方真实意思表示，且未违法法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应全面履行。该合同注明之前所有的购车合同，协议作废，以这份为准，故本院对双方的权利义务只对照该合同的约定进行审查。原告主张其已向被告富溢公司支付购车定金114000元，由被告富溢公司出具的收款收据予以佐证，本院予以采纳。根据该合同约定，被告富溢公司应于车贷通过后十五日左右提车，原告主张被告富溢公司并未提供相应的资料给原告做车辆贷款，而被告富溢公司亦未提供证据佐证是原告原因导致车辆贷款未通过或原告的其他违约行为，亦未提供证据佐证其向原告交付双方约定的车辆，应由被告富溢公司承担举证不能的不利后果。原告诉请被告富溢公司退回已付购车首付款114000元及支付以114000元为基数，从2019年12月25日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告黄德富、魏艳群责任的问题。因被告富溢公司为自然人独资的有限责任公司，被告黄德富为该公司的法定代表人，其并未提供证据佐证其财产独立于该公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告黄德富应对被告富溢公司的赔偿责任承担连带责任。原告主张被告黄德富、魏艳群是夫妻关系，但未提供证据予以佐证，且即使原告提供的《协议车辆退款》是真实的，该协议在编号为0001007的《富溢汽车销售合同》签订时已作废，故原告主张被告魏艳群缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市富溢汽车销售有限公司、黄德富于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告吴仙芝退还购车款114000元；二、限被告东莞市富溢汽车销售有限公司、黄德富于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告吴仙芝支付利息（以114000元为基数，从2019年12月25日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告吴仙芝对被告魏艳群的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2736.18元、保全费1130元，合计3866.18元（原告吴仙芝已预交），由被告东莞市富溢汽车销售有限公司、黄德富连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  钟丽清人民陪审员  张显林人民陪审员  何惠明二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘嘉敏赵润杰
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1259号暴占山、吕峻朴：暴占山与吕峻朴被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，申请人暴占山与被执行人吕峻朴来到法院并向法院说明关于（2020）内2224民初1338号民事调解书确定的内容双方已经达成和解。至此，暴占山向本院申请执行的（2020）内2224民初1338号民事调解书确定的内容终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2020）藏0233执93号 申请执行人：张新天，男，1992年10月10日出生，汉族，住所地亚东县。被执行人：杨建伟，男，1986年7月2日出生，汉族，四川崇州人，住所地亚东县。张新天申请杨建伟借款合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的(2020)藏0233民初143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院强制划拨了被执行人杨建伟在日喀则市住房资金管理中心的住房公积金余款255，300元，因资不抵债，按照法律规定对案款进行了分配，申请执行人张新天分得案款57，800元。剩余案款22，200元双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人杨建伟从2020年12月4日起一年内向申请执行人张新天支付完毕。鉴于双方当事人达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的(2020)藏0233民初143号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普 顿 珠二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 次仁穷达
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1515号原告：李跃峰，盂县人。委托代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。被告：安阳世豪房地产开发有限公司。法定代表人：李海松。原告李跃峰与被告安阳世豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告李跃峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告尽快交付所购买的金鼎国际单元楼4号楼8层04房；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2012年12月13日与被告签订了购房合同，购买了被告在××县房，单价每平方米2422.13元，98.16平方米，合计人民币237756元，原告于合同签订后付了全款，但被告至今未给原告交付购买的单元楼，所以请求人民法院依法判令被告尽快交付所购买的金鼎国际单元4号楼8层04房，诉讼费用由被告负担。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址、联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。经本院释明，原告仍然未能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李跃峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 荣 峰二〇二〇年十二月十六日书记员 李海萍
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1909号突泉县农村信用合作联社、佟玉成：突泉县农村信用合作联社与佟玉成借款合同纠纷一案，因佟玉成未按生效的法律文书履行义务，申请人突泉县农村信用合作联社于2020年11月4日申请执行，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，双方达成和解，长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1701号民事判决书终结执行。特此通知。二Ｏ二〇年十二月二十八日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监176号申请执行人:襄垣县聚鑫查建材有限公司，住所:长治市襄垣县王桥镇管道村西南。法定代表人:张凯，职务:总经理。被执行人:襄垣县夏店镇北马喊村村民委员会，住所:襄垣县夏店镇北马喊村。法定代表人:李中义，职务:村委主任。襄垣县聚鑫查建材有限公司与襄垣县夏店镇北马喊村村民委员会买卖合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执83号案件由山西省沁源县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁源县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵 瑞
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初568号   原告：高某，男，住内蒙古自治区清水河县。   被告：王某，男，户籍住址内蒙古自治区清水河县。   被告：安某，女，户籍住址内蒙古自治区清水河县。系王某之妻。   被告：陈某，男，住内蒙古自治区清水河县。   原告高某与被告王某、安某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告王某、安某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某、安某偿还高某本金及剩余利息(本金50000元,从2015年2月6日起至付清本息止的全部利息扣除已付利息9000元后剩余的利息);2.由陈某承担连带责任;3.本案诉讼费及其他费用由王某、安某、陈某负担。庭审中高某明确其诉请的利息按双方约定的月息1.5%计算。事实和理由：2015年2月6日王某、安某因资金周转困难,向高某借款本金50000元,约定月利息1分5厘,由陈某提供担保。上述事实有王某、安某、陈某书写的借条为证。2016年2月王某向高某支付利息9000元。现王某、安某联系不上,陈某明确表示不履行还款义务。   王某、安某、陈某未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。   高某围绕其诉讼请求提交了证据借条，欲证明王某、安某向其借款5万元，陈某为案涉借款承担保证责任的客观事实。王某、安某、陈某放弃其到庭质证的诉讼权利，依法应视为对高某提交的证据没有异议。高某提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日王某、安某通过陈某介绍向高某借款5万元，约定月息1.5%，陈某对借款进行了担保。当日，王某、安某向高某出具借条，内容为：今借到高某现款伍万元整（￥50000.00元），利息（0.015元）。借款人处有王某、安某的签名捺印、身份证号码及电话号码。借条下方的“保人”后有陈某的签名捺印及电话号码。高某以现金方式向王某、安某支付了出借款项。高某自认2016年2月王某以现金方式向高某支付了案涉借款一年的利息9000元。本案庭审后，本院向陈某就案件事实进行了询问，陈某对案涉借条的真实性予以认可，并陈述借条形成时其在场，借款是打了借条后高某取了钱以现金方式支付的，双方约定的利率是月息1.5%，听王某说过还了高某9000元。   本院认为，高某主张的事实有其提供的证据证实，与陈某陈述的事实亦能够相互印证。王某、安某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，依法应视为对高某主张的事实予以认可。案涉借条系当事人的真实意思表示，高某已履行了支付出借款项的义务，案涉借款合同成立并生效，王某、安某应履行清偿案涉借款本金50000元的义务。关于高某主张的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，高三有主张以月息1.5%的标准计算借款利息，超出了法律保护范围，超出的部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，以借款本金50000元为基数，以起诉之日即2020年8月31日的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％（3.85％×4）为标准计算的自2016年2月6日起至借款本息清偿之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于陈某应否承担案涉借款本息连带保证责任的问题，案涉借条中未约定担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条第一款的规定，陈某对案涉借款本息承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。因案涉借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未超过陈某的保证责任期间，故陈计召应对案涉借款本息承担连带保证责任。陈某承担案涉借款本息清偿义务后有权向案涉债务的主债务人王某、安某追偿。   综上所述，原告高三有的部分诉讼请求具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：   一、被告王某、安某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金5万元并支付利息（以借款本金5万元为基数，从2016年2月6日起至借款本息清偿之日止，按照年利率15.4％计算）；   二、被告陈某对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。陈计召承担案涉借款本息清偿义务后有权向主债务人王某、安某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由王某、安某、陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 张 浩   人民陪审员 何新丽   人民陪审员 高美兰      二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 武一涵   书记员 张 淼      附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   ……。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第三十二条……。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   ……。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11449号原告：赵宁喜，男，1961年8月19日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张志坚，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏贵民商贸有限公司，注册地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张志坚，系公司经理。原告赵宁喜与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁喜到庭参加诉讼，被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宁喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金500元以及8月1日至9月1日的摊位费200元,共计700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在市场开始之际，隐瞒市场手续不全，欺骗商户入驻开摊，并按摊位个数不同收取不同摊位押金；在街道办事处于7月1日通知市场管理人员，因手续不全尽快处理摊位库存，限期取缔关闭市场。但被告对所有商户隐瞒实情，并于7月中旬到7月20日收取各商户摊位管理费及卫生费，每个摊位费用收取400元等不等金额，在收取费用后，xx于7月27日被街道办事处和城市管理处强制取缔关闭。关闭后所有商户多次找铁欣市场老板张志坚要求退还所收取的押金及8月份摊位管理费，但被告张志坚以各种理由推诿拖延，并在微信群里谩骂威胁要账商户，致使商户无法追要，并严重影响现在正常摊位经营及正常生活。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张志坚未到庭，但提交书面答辩状辩称，被告对待每一个商户都本着诚信互利的原则，市场的手续是齐全的，被告没有欺骗商户。原告起诉的理由不成立，所以被告不承担诉讼费。政府强行拆除摊位是不可抗力，被告只收取卫生费、垃圾费、一天一块钱的电费。被告现在一无所有，且患有心脏病、高血压、严重的皮肤病，已没钱看病买药。政府给被告的改造市场的补贴费用没有下来，该笔费用下来后，被告把收取到8月1日、到9月1日的摊位费全部退给商户。对于押金，每天扣除早市6.5元，晚市6.5元，剩余部分全部退给商户。市场共200多商户，被告已经给160多商户退完，剩下的商户等政府把钱补下来后全部退。疫情期间，天天杀菌消毒，这部分费用很大，一户收取一天一块钱，被告每天给商户发口罩，都是免费的。被告宁夏贵民商贸有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，原告赵宁喜从被告张志坚处租赁位于银川市金凤区xx号摊位经营蔬菜。2020年7月1日，原告赵宁喜向被告张志坚支付押金500元，被告张志坚向原告出具收据一张，载明收取上述费用，收据加盖被告张志坚印章及被告宁夏贵民商贸有限公司印章。2020年7月21日，原告赵宁喜向被告张志坚支付摊位费200元，被告张志坚向原告出具收据一张，载明收取上述费用，收据加盖被告张志坚印章及被告宁夏贵民商贸有限公司财务专用章。另查明，涉案xx市场于2020年7月27日关停并撤场。原告赵宁喜陈述该市场实际经营26天，原告赵宁喜在该市场共经营21天，且被告张志坚承诺押金撤场即全额退回，本院受理的其他起诉张志坚与宁夏贵民商贸有限公司同类案件原告均陈述被告张志坚作出该承诺。被告张志坚认可已收取的摊位费均自2020年8月1日起算。本院认为，原告赵宁喜与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司虽未签订书面摊位租赁合同，但根据原告赵宁喜提交的收据及当事人陈述可以认定双方之间口头租赁合同成立。现涉案xx市场于2020年7月27日关停并撤场，原告赵宁喜无法继续经营。结合已查明事实，原告要求被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司退还押金500元及摊位费200元的诉讼请求应予支持。被告张志坚抗辩应当在押金中每天扣除早市6.5元、晚市6.5元的卫生费、垃圾费，但未举证证明双方明确约定2020年6-7月期间使用摊位需收取卫生费及垃圾费，故其抗辩意见本院不予采纳。被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告赵宁喜押金500元、摊位费200元，合计700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李雅菲二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丹
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执18205号蔡冠精：本院作出的（2020）粤0105刑初690号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人蔡冠精没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执18205号。经本院执行，蔡冠精已履行了（2020）粤0105执18205号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1138号宋海侠、韩光：宋海侠与韩光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行。2020年12月25日，双方当事人达成和解，约定长期履行。至此，宋海侠向本院申请执行的（2019）内2224民初316号民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0802民初5501号 原告：李文娟，女。 委托诉讼代理人：胡立存，系原告李文娟母亲。 被告：运城市博尊房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：王庆民，运城市经济法律服务所法律工作者。 原告李文娟与被告运城市博尊房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文娟委托诉讼代理人胡立存，被告运城市博尊房地产开发有限公司委托诉讼代理人王庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文娟向本院提出的诉讼请求为：1、依法确认原、被告于2017年8月25日签订的《商品房买卖合同》真实有效2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月25日，双方签订了《商品房买卖合同》，由原告李文娟出资购买被告运城市博尊房地产开发有限公司开发的位于运城市盐湖区某某园三巷某某苑小区×号房。由于原告未缴纳水电入户费用，导致项目验收延期。原告与被告购房合同有效的形成了约束关系，被告理应提供收据、装配水表、电表，按照民用水电收取费用，并确认合同有效。 被告运城市博尊房地产开发有限公司辩称：案涉工程项目属于政府主导棚户区改造项目，因棚户区政府补助资金没有到位，土地挂牌转让至今无法进行，相关证件均没有拿到，导致房屋已售完，但还没有取得商品房预售许可证，致使案涉合同因不符合相关法律规定而无效，请求依法驳回原告起诉。 本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案诉争《商品房买卖合同》虽系原、被告双方真实意思表示，但截止本案庭审辩论结束时，被告运城市博尊房地产开发有限公司仍未取得商品房预售许可证明。鉴于本案实际情况，被告运城市博尊房地产开发有限公司应加快办理相关手续，采取妥善可行办法，切实保障原告李文娟相关合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李文娟的起诉。 实收案件受理费50元，退还原告李文娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  闫敬群 人民陪审员  石爱会 人民陪审员  姬彦平 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  柴鹏翔
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2901号申请执行人：耿祥，男，1987年12月20日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：缪志伟，男，1981年10月23日生，汉族，住靖江市。申请执行人耿祥与被执行人缪志伟为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2020年6月11日作出(2020)苏1282民初1534号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告缪志伟结欠原告耿祥借款13000元，约期自2020年7月起每月25日前各归还原告1000元，直至还清时止。若被告任有一期不按时足额还款，原告可立即申请执行下余全部款项。被告还清上述款项后，原、被告再无其它债权债务纠纷。本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担（已交纳）。因被执行人缪志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产、保险信息，依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××汽车一辆，期限为2年（自2020年11月2日起至2022年11月1日止。如需续封，须于期限届满前30日内向本院提交书面续封申请）。执行中，未发现上述车辆，亦未扣押到位。发现了被执行人名下有中国人寿保险公司的一份人身保障保险，暂不能扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3、本院于2020年10月28日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2020年11月9日依职权前往泰州市住房公积金管理中心靖江分中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人在靖江分中心有公积金2209元，本院予以冻结，期限为一年（自2020年11月9日起至2021年11月8日止。如需续冻，须于期限届满前30日内向本院提交书面续冻申请）。6、执行过程中，本院执行人员于2020年11月24日至被执行人户籍所在地靖江市××镇惠丰村安兴圩43号调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。7、执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、本院于2020年12月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。9、执行过程中，因申请执行人申请，本院冻结了被执行人在靖江市农村商业银行的三个银行账户，期限为一年（自2020年12月29日起至2021年12月28日止。如需续冻，须于期限届满前30日内向本院提交书面续冻申请），未发现有可供执行的银行存款。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××汽车一辆，冻结了被执行人公积金账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初1534号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月三十日书记员 丁 榕
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2020）渝0114民初3593号 原告：重庆百事达华远汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委三组，统一社会信用代码91500114345875654F。负责人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚林，该公司员工。被告：董江流，男，土家族，1990年12月25日出生，住重庆市黔江区。    被告：潘芙蓉，女，苗族，1991年4月5日出生，住重庆市黔江区。    被告：董江燕，女，土家族，1989年1月20日出生，住重庆市彭水县。 原告重庆百事达华远汽车销售服务有限公司与被告董江流、董江燕、潘芙蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚林到庭参加诉讼，被告董江流、董江燕、潘芙蓉经过本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆百事达华远汽车销售服务有限公司提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代垫车贷60452.48元，利息从垫付之日起按银行基准利率支付;2.实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月2日与中国银行股份有限公司重庆黔江支行鉴定了人民币153000元的《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，即自2017年5月2日起至2020年5月1日止，用于在原告处购买别克汽车一辆，原告对该笔贷款作为保证人并全程担保，同时被告以购买车辆为该贷款设置抵押。合同签订后，银行依约发放了全部贷款，被告不按照合同约定履行还款义务，依合同约定，若被告违约，原告将承担连带责任，将垫付被告所欠银行贷款，截止目前被告尚欠原告垫付的总额60452.48元贷款。原告多次上门以及打电话催收无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉求。被告董江流、董江燕、潘芙蓉未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告董江流、潘芙蓉以按揭方式向原告购买了别克君越汽车一辆，车辆净价为219800元，其中车款153000元通过中国银行股份有限公司重庆黔江支行的贷款支付。同日被告董江流、潘芙蓉与中国银行股份有限公司重庆黔江支行签订了人民币153000元的《个人消费类汽车贷款合同》，贷款期限为36个月。贷款利率为浮动利率，贷款利率在基础利率水平上上浮5%。原告与中国银行股份有限公司重庆黔江支行签订《个人贷款保证合同》，为被告董江流、潘芙蓉的该笔贷款提供全程连带责任保证担保。同时被告董江燕与原告签订《汽车消费贷款保证合同》，为原告提供的保证反担保，担保范围包括原告因被告董江流、潘芙蓉的借款合同的保证责任已向或应向银行支付的贷款本金及利息。同时被告董江流、潘芙蓉以购买的汽车为上述贷款设定抵押。中国银行股份有限公司重庆黔江支行依照合同约定发放了贷款后，因被告董江流、潘芙蓉不按照合同约定履行还款义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行要求原告代偿。2019年6月25日原告代偿18591.92元，2019年10月25日代偿18592.73元，2020年3月15日代偿23267.83元，原告代偿该笔贷款金额为60452.48元。经原告多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告董江流、潘芙蓉未依合同约定及时足额向银行偿还贷款本息，原告依照合同的约定承担担保责任后，有权向被告董江流、潘芙蓉追偿。本案中，原告共计为被告董江流、董江燕、潘芙蓉代偿购车贷款60452.48元，原告有权要求被告偿还相应的代偿款，故对原告要求被告偿还原告代偿车贷60452.48元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张代偿款的利息，因原告的代偿行为导致了自己利息损失，原告主张的标准因基准利率已经变更为贷款市场报价利率，故应以此为准。被告董江燕为原告的保证行为提供反担保，因董江流、潘芙蓉违约导致原告代偿贷款，故原告有权依照保证合同的约定要求董江燕承担连带保证责任。被告董江流、董江燕、潘芙蓉本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告董江流、潘芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆百事达华远汽车销售服务有限公司购车代偿款60452.48元及利息（利息从2019年6月25日至2019年10月25日以18591.92元为基数，从2019年10月26日起至2020年3月15日起以37184.65元为基数，从2020年3月16日起至前述款项支付完毕之日止以60452.48元为基数，均按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告董江燕对前述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告董江流、董江燕、潘芙蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  长     王雪松人民陪审员     孙  宏人民陪审员     曾淑琼       二〇二〇年十二月二十九日 书  记  员     李  雪 1
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执21400号陈丽红：本院作出的（2020）粤0105刑初776号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈丽红没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年8月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执21400号。经本院执行，陈丽红已履行了（2020）粤0105执21400号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执3053号之一申请执行人：李保斌，男，1954年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李保斌与被执行人永州中建置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋已被抵押暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执3053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐 超
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3255号原告：黄恢明，男，1967年12月18日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：梁恩华，男，1971年9月4日出生，汉族，住修水县。上列原告黄恢明与被告梁恩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄恢明的诉讼请求为：判令被告返还欠款40,000元；判令被告支付利息35,800元（以本金20,000元为基数，按月息1.5分自2014年1月29日计算至2020年7月28日止，以本金20,000元为基数，按月息2分自2017年4月3日计算至2020年8月2日止）；判令被告支付利息2,400元（按年利率6%计算，自2019年7月16日计算至2020年7月15日）后续利息按年利率6%计算至本金还清时止。庭审中原告变更诉讼请求如下：变更诉讼请求第二项，利息变更为第一笔利息以本金20,000元为基数，自2014年1月29日按年利率15.4%计息至2019年7月15日止，第二笔利息以本金20,000元为基数，自2017年4月3日起按年利率15.4%计息至2019年7月15日止；变更诉讼请求第三项为按年利率3.85%计算；其他请求不变。事实和理由为：被告到原告所在村做事，遂双方相识。2013年被告以投资生意为由向原告借款，原告借给被告现金80,000元，约定月息1.5分；2014年1月被告还给原告60,000元，剩下20,000元被告出具借条并约定利息。2017年4月3日，被告以投资为由再次向原告借款，因原告顾虑，被告承诺一年内还清本息。原告交付给被告20,000元现金后，被告出具借条，约定月息2分。2019年7月16日，原告找到被告要求还款，被告再次承诺并再次出具借条承诺年底还清，但被告至今未还款。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告梁恩华未作答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系，两家相隔不到300米，被告在原告所在村开办砖厂。2013年，被告向原告借款80,000元，后还款60,000元，余款20,000元未还。2014年1月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到黄恢明人币贰万元正月息以1.5分拟借6个月借币人梁恩华2014.元．29。2017年4月3日，被告再次向原告借款，原告交付现金后，被告出具借条一份，载明：今借到黄恢明人币贰万元正计月息2分拟月息￥400元每月头付息400元梁恩华条2017.4.3日。2019年7月16日，原告找到被告要求还款，被告承诺还款并再次向原告出具条据，载明：补条子梁恩华欠到黄恢明人币肆万元正保证年底前还清再无推托梁恩华2019.7.16。另原告在庭审中陈述：第一笔借款是2013年被告向我借80,000元并出具借条，还了60,000元后2014年更换借条；2019年我催款时承诺如果被告按约定还款就放弃利息，但被告违约，故要求被告支付相应利息。以上事实，有原告的陈述、有原被告的身份信息、三张借条等在卷予以证实。本院认为，原、被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的三张借条在卷佐证。被告在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告归还借款本金40,000元，本院予以支持。另原告要求被告支付相应利息的诉请，符合相关法律规定，本院亦予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院公告送达开庭传票等，被告梁恩华无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告梁恩华于本判决生效后十日内支付给原告黄恢明借款本金40,000元及利息（第一笔利息以20,000元为基数，自2014年1月29日起按年利率15.4%计息至2019年7月15日止；第二笔利息以20,000元为基数自2017年4月3日起按年利率15.4%计息至2019年7月15日止；第三笔利息以40,000元为基数自2019年7月16日起按年利率3.85%计息至本金还清时止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,756元（原告已预缴）及公告费600元，由被告梁恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  程晋军人民陪审员  陈立峰二〇二〇年十二月十六日法官助理梁姝琪书记员朱煜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4958号 申请执行人:李振强，男，1966年1月12日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人:张鹏，男，1982年12月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人李振强与被执行人张鹏运输合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初3988号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月3日以（2020）鲁1302执4958号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务99028元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱佳宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4207号申请人执行人：杭州信义融资担保有限公司。法定代表人：袁惠菊，总经理。统一社会信用代码：91330110773572801P。地址：浙江省杭州市余杭经济开发区。被执行人张洪保，男，汉族，1971年05月2日生，身份证号：:×××1495，住曲靖市麒麟区。关于杭州信义融资担保有限公司申请执行张洪保追偿权纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年04月29日作出的（2020）云0302民初155号法律文书已发生法律效力。权利人杭州信义融资担保有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的69293元及利息，执行费939元。本案在执行过程中，申请人杭州信义融资担保有限公司于2020年11月27日自愿向本院申请撤销（2020）云0302执4207号执行案件的执行，申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4207号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十二月十二日书记员  巴 鑫
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1085号之二申请执行人：唐念祖，男，1986年2月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：季明晨，男，1994年6月27日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：叶泓政，男，1989年7月24日出生，汉族，住海南省东方市。被执行人：陈积育，男，1984年10月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行申请执行人唐念祖、季明晨、叶泓政与被执行人陈积育机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月12日作出（2019）琼9027民初2252号民事判决书内容如下：一、被告陈积育于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿1541.73元给原告唐念祖；二、被告陈积育于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿510元给原告季明晨；三、被告陈积育于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿169.1元给原告叶泓政。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人陈积育未在期限内履行义务，申请执行人唐念祖、季明晨、叶泓政依据已经生效的（2019）琼9027民初2252号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为赔偿款2220.83元。本院于2020年11月23日立案受理后，依法向被执行人陈积育送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人陈积育未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年12月22日依法向被执行人陈积育发出限制消费令。本院分别于2020年11月23日和2020年12月10日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其他有可供执行的存款及财产，但查询到被执行人名下车辆：×××宗申牌摩托车一辆、×××宗申牌摩托车一辆，本院于2020年12月23日查封上述车辆，但由于不清楚车辆具体位置，无法对其进行扣押处置。本院于2020年12月3日对被执行人陈积育不动产及住房公积金进行了现场调查，未发现可供执行财产线索。2020年12月3日，本院到被执行人陈积育户籍所在地海南省乐东黎族自治县调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年11月24日和2020年12月2日冻结了被执行人陈积育名下银行存款2270.83元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年12月22日，本院对三申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，未能找到被执行人陈积育名下×××宗申牌摩托车、×××宗申牌摩托车的具体位置，本院未能实际扣押上述车辆进行处置。且经本院依法调查被执行人陈积育名下银行存款、保险投保信息、不动产、工商注册登记信息及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人陈积育发出限制消费令。另，通过本院依法电话约谈，申请执行人唐念祖、季明晨、叶泓政不同意终结本案本次执行程序，本院依法组成合议庭进行核实审查并经院长批准，认为本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二〇年十二月二十五日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1044号之二被执行人：周玉皇，男，1987年6月22日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行被执行人周玉皇责令退赔一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人周玉皇与同案人共同退赔被害人张某4000元、张忠祥4700元，马洪生8500元。本院于2020年10月26日立案后依法向被执行人周玉皇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人周玉皇未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月27日依法向被执行人周玉皇发出限制消费令。本院分别于2020年10月27日、2020年11月12日和2020年11月28日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产，但查询到被执行人周玉皇名下有×××东风牌小车一辆及×××本田牌普通摩托车一辆，本院分别于2020年11月5日和11月6日将×××本田牌普通摩托车和×××东风牌小车进行查封，由于未能找到上述车辆的具体位置，未能实际扣押。2020年10月28日，本院对被执行人名下住房公积金进行查询，未发现其可供执行的财产。本院又于2020年11月4日对被执行人周玉皇不动产及被执行人妻子邢贞妃不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年12月8日到被执行人周玉皇户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县利国镇新联村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年10月29日冻结了被执行人周玉皇名下银行存款17358元，冻结期限为一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际全部控制。本院认为，未能找到被执行人周玉皇名下×××本田牌普通摩托车和×××东风牌小车的具体位置，本院未能实际扣押上述车辆进行处置；经本院依法调查被执行人周玉皇名下房产、工商登记、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 马江来审判员 滕艺娴二〇二〇年十二月八日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初536号原告彭某1，男，汉族，1966年9月11日生，宁武县人，现住宁武县。委托代理人彭某2，男，汉族，1990年1月7日生，宁武县人，现住宁武县，系原告彭某1之子，代理权限：特别授权。被告刘某，男，汉族，1976年9月5日生，河曲县人，现住忻州市。委托代理人菅某，山西晋然岭律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告彭某1与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告彭某1于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某1撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元由原告彭某1负担。审判长 张淑芸审判员 田 花审判员 赫 东二0二0年十二月八日书记员 安 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢313号 申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司。 被执行人：葛义俊，男，汉族。 被执行人：杨霞，女，汉族。 被执行人：郑晓辉，男，汉族。 我院受理的安徽新华国金小额贷款有限公司申请执行葛义俊、杨霞、郑晓辉借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初6973号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。后，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执4994号谭国伟：本院作出的（2019）粤0105刑初1972号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人谭国伟没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月6日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4994号。经本院执行，谭国伟已履行了（2020）粤0105执4994号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9887号原告：田涛，男，1980年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川金凤区被告：西安再寓房地产营销策划有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：崔志瑞，公司总经理。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司,住所地宁夏回族自治区金凤区。负责人：张和，公司总经理。(二被告未到庭，以上身份信息由原告提供)原告田涛与被告西安再寓房地产营销策划有限公司（以下简称西安再寓公司）、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司（以下简称西安再寓宁夏二分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告西安再寓公司、西安再寓宁夏二分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租金10819元及利息（2020年3月22日至2020年10月16日，共6个月23天）；2.依法判令被告支付原告暖气费788元；3.依法判令被告支付原告违约金3200元；4.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月19日，原告与被告签订了一份房屋托管合同，合同约定租赁期限从2019年12月22日至2022年12月21日，月租金1600元，每月22日前交付当月的租金。合同约定若被告拖延交租超过3天，原告有权解除合同。合同同时约定若一方违约，则应向另一方按月租金的200%支付违约金。合同签订后，被告支付2个月租金后，一直以受疫情影响资金困难等原因拖欠租金，原告向被告多次催交租金未果。原告与被告签订的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚。请求法院依法维护原告的合法权益。二被告未作答辩。经审查认定如下：2019年12月19日，原告委托妻子王静与被告西安再寓宁夏二分公司签订《房屋托管合同》，约定：原告将其名下位于银川市金凤区xxxx室房屋托管租赁给被告西安再寓宁夏二分公司使用，房屋面积80平方米，装修状况为精装修；托管期限，自2019年12月22日至2022年12月21日；原告应于2019年12月19日前将该房屋交付给被告西安再寓宁夏二分公司；租金标准及支付方式，月租金为1600元，按月支付，每月22日支付当月租金；于2020年1月22日开始计算租金；托管期间内产生水费、电费、燃气费、物业费、取暖费、停车费均由被告西安再寓宁夏二分公司承担；如被告西安再寓宁夏二分公司未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由，原告有权单方解除合同，按被告西安再寓宁夏二分公司违约处理；托管期如被告西安再寓宁夏二分公司提前终止合同，应提前30日通知原告并按月租金200%支付违约金；合同亦约定了其他权利义务。2020年9月22日原告代理人王静与被告西安再寓宁夏二分公司签订《退房协议》，约定因疫情原因双方于2020年9月22日解除托管合同，并约定被告西安再寓宁夏二分公司应于90日内将核算款项支付给原告；原、被告双方共同确认房间内家具家电及其附属设施均完好无损；协议上手书：“房租结算日期10月16日，房租10819元，暖气费788元，总计11607元”并在手书内容上加盖被告西安再寓宁夏二分公司的印章。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告西安再寓宁夏二分公司签订的《房屋托管合同》及《退房协议》系双方真实意思表示，且不违反、违背法律、行政法律强制性规定及公序良俗，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行己方义务。被告西安再寓宁夏二分公司未履行合同约定的支付房屋租金的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告请求支付租金10819元，违约金3200元的诉讼请求本院予以支持，原告主张被告西安再寓宁夏二分公司支付暖气费788元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告西安再寓宁夏二分公司为被告西安再寓公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。故被告西安再寓公司对其分公司西安再寓宁夏二分公司所欠债务承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司于本判决生效后十日内支付原告田涛房屋租金10819元、违约金3200元，并支付采暖费788元，合计14807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告被告西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊二〇二〇年十二月十九日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23153号原告：杨某，男，1983年8月1日出生，汉族，身份证住址安徽省舒城县。被告：深圳市八方体育发展有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EFCRU09。法定代表人：高某。原告杨某与被告深圳市八方体育发展有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 雷诗妍(兼)
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6315号 申请执行人：成都华昌物业发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人：庞琳。 被执行人：遂宁市蜀宁物业服务有限公司，住所地：遂宁市创新工业园南环路6号。 法定代表人：谢跃君。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11295号民事判决书，于2020年11月11日立案受理申请执行人成都华昌物业发展有限责任公司与遂宁市蜀宁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。执行标的为382454.51元及相应利息。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初11295号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十五日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4708号 申请执行人:米振海，男，1984年8月13日生，回族，住临沂市兰山区。 被执行人：王涛，男，1989年5月28日生，汉族，住莒南县。 申请执行人米振海与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初17090号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务16000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐亚东
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初625号原告：宁武县鸿森建材经销四部，住所地：宁武县凤凰东街，统一社会信用代码：××××××。经营者：张银先，女，1952年7月22日生，汉族，山西省宁武县凤凰镇马家湾村4号1户。被告：山西建设投资集团有限公司，住所地：山西示范区新华路**，统一社会信用代码：××××××。原告宁武县鸿森建材经销四部诉被告山西建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宁武县鸿森建材经销四部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁武县鸿森建材经销四部撤诉。案件受理费156元，由原告宁武县鸿森建材经销四部负担。审判员 侯彦文二〇二〇年十二月二十日书记员 白俊鹏
海南省白沙黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9025执447号之一申请执行人：陈宗军，男，1990年2月27日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码:XXX。被执行人:白沙盛天房地产投资有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县国营龙江农场原基建二队办公室。法定代表人：陈盛杰，男，该公司总经理。被执行人:陈盛杰，男，1982年8月16日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。申请执行人陈宗军与被执行人白沙盛天房地产投资有限公司、陈盛杰商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9025民初69号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为151144.45元。执行立案后，本院依法向被执行人白沙盛天房地产投资有限公司、陈盛杰送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院已依法对被执行人白沙盛天房地产投资有限公司、陈盛杰作出限制消费令和纳入失信被执行人的强制措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人白沙盛天房地产投资有限公司、陈盛杰名下的银行存款、网络资金、不动产、股票证券、工商股权、车辆等财产进行了查证，被执行人陈盛杰名下银行存款2129元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人暂无可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 祥审判员 李维和审判员 翟杨州二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孔家豪书记员 黄晓莹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执21405号麦嘉华：本院作出的（2020）粤0105刑初709号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人麦嘉华没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年8月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执21405号。经本院执行，麦嘉华已履行了（2020）粤0105执21405号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6796号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：莫家良，男，1996年5月8日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：黎七妹，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与莫家良、黎七妹追偿权纠纷一案中，查封了被执行人莫家良所有的汽车二辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款46263.77元及违约金、案件受理费594元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐 洁
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初5191号   原告：王振甲，陇南市人。   被告：张云霞，汉族，陇南市武都区人。   被告：张小兵，男，陇南市人。   原告王振甲诉被告张云霞、张小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振甲到庭参加诉讼，被告张云霞、张小兵经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王振甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2.判令被告承担从2015年10月26日起按口头协议月利率百分之1.5至被告还清本息之日止的利息；(现暂计至起诉之日利息为人民币9000元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月26日，被告张云霞、张小兵以做生意需资金周转为由，向原告王振甲借款人民币10000元，并由二被告向原告出具《借条》一份。借款到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款未果。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金外，还应从借款之日起，至本案生效判决规定的履行期限止。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2.《借条》原件，预证明被告张云霞、张小兵于2015年10月26日向借款10000元的事实。   被告张云霞未答辩。   经审理，本院认证如下：原告提供的《借条》其来源合法，符合有效证据的要件，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月26日，被告张云霞、张小兵以做生意资金周转为由，向原告借款10000元，并出具《借条》一份，载明：“借条今借到王振甲人民币10000元壹万元整。借款人：张云霞张小兵2015.10.26”，原告于当日以现金方式向被告给付了10000元。双方未约定借款期限及借款利息。款项出借之后，被告未向原告偿还借款。经原告多次催要未果，遂诉至本院。   另查明2020年12月所报的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云霞、张小兵在原告王振甲处借款10000元，有其签书的《借条》为证，其应当按照约定履行还款义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，本院支持按年利率3.85%计算自2016年10月26日至实际还清借款之日的利息。被告张云霞、张小兵经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：   由被告张云霞、张小兵于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王振甲借款本金10000元，并以10000元为基数，按照年利率3.85%支付自2016年10月26日至实际还清借款之日的利息。   如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期同的债务利息。   案件受理费50元，由被告张云霞、张小兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 曾利宏   人民陪审员 马鹏飞   人民陪审员 蒲巍鑫   二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1498号申请执行人：韩某，现住内蒙古突泉县突泉镇。申请执行人：赵某，现住内蒙古突泉县突泉镇。被执行人：张某1，现住吉林省长春市宽城区。被执行人：张某2，现住吉林省长春市南关区。本院在执行韩某、赵某与张某1、张某2合伙协议纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院人民法院作出的(2019)内2224民初1764号民事判决书，申请法院执行。立案后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年9月8日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.于2020年9月9日、11月5日，通过总对总网络查控查询无网络及银行存款、其他理财产品、车辆、到期债权、用益物权等，其他均无。经调查被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 王福玲
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初6号原告：叶纯诚，男，1969年3月7日出生，汉族，台湾居民，住所地沈阳市沈河区。委托代理人：张建龙，系辽宁大领律师事务所律师。被告：张磊，男，1981年4月23日出生，汉族，自由职业者，住址沈阳市铁西区。原告叶纯诚与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告叶纯诚于2020年12月10日向本院申请变更诉讼请求为：“请求法院判令被告向原告支付欠款及利息共计人民币10000元”。原告叶纯诚于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶纯诚自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶纯诚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告叶纯诚预交案件受理费人民币7,960元,扣除原告叶纯诚应承担的案件受理费人民币25元，退还原告叶纯诚人民币7,935元。审 判 员  李卫国人民陪审员  于 奇人民陪审员  王 宇二〇二〇年十二月十九日法官助理那颖书记员王艾彤
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6686号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：林剑光，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林剑光信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告林剑光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2008年1月3日向原告申领信用卡，卡号为40×××96。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年11月22日，被告信用卡欠款本金49176.85元、利息9656.85元、逾期还款违约金8933.08元、分期付款手续费1959.23元、增值服务费0元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林剑光于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49176.85元、利息（截至2020年11月22日为9656.85元，另以所欠本金为基数，自2020年11月23日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1959.23元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告林剑光负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年十二月七日 书记员 张滢倩
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初2376号原告：李淑兰，女，1978年10月17日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：安福县老字号铁井书店，住所地：安福县平都镇铁井路66号，统一社会信用代码：92360829MA37CMDC5R。经营者：刘昭兰，女，1965年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告李淑兰诉被告安福县老字号铁井书店劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰的委托诉讼代理人陈春英、被告安福县老字号铁井书店的经营者刘昭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资款人民币7902元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：安福县老字号铁井书店辩称，这个钱我认，是欠这么多工资，我也愿意支付给原告，但我现在取保候审期间，没有办法支付这笔钱，我的房子也冻结了，所有银行卡也被冻结了。三、合同履行情况：原告自2019年2月15日开始至2020年7月14日止在被告处做销货工作。后被告因资金周转困难，一直没有支付原告工资，被告于2020年10月19日向原告出具“工资欠条”一张。四、欠条内容：兹有李淑兰（身份证号：3624291978××××××××）在老字号铁井书店从事店员工作，老字号铁井书店法人刘昭兰（身份证3624291965××××××××）。现因老字号铁井书店经营不善，截止2020年10月18日共拖欠李淑兰工资共计人民币7902元整（大写柒仟玖佰零贰元）。欠款人：刘昭兰，2020年10月19日。五、尚欠金额：被告安福县老字号铁井书店尚欠原告李淑兰工资7902元。裁判理由及结果本院认为：原告李淑兰在被告安福县老字号铁井书店做销售工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告履行了劳务义务，被告应该按照约定给付原告劳务费，被告在经济周转困难的情况下没有按时给付原告劳务费，出具欠条欠原告劳务费，该欠条合法有效。因此，原告要求被告安福县老字号铁井书店支付劳务费7902元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告安福县老字号铁井书店在本判决生效后十日支付原告李淑兰劳务费7902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告安福县老字号铁井书店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓建二〇二〇年十二月二十一日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。