湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初775号 原告：湘乡市韶阳石材有限公司，住所地湖南省湘乡市龙洞镇龙洞村4组。 法定代表人：彭博，系该公司经理。 委托诉讼代理人：庞景贵，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。 被告：贺承平，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：贺承清，男，1962年1月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：陈江维，女，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。 共同委托诉讼代理人：费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。 原告湘乡市韶阳石材有限公司（以下简称韶阳公司）诉被告贺承平、贺承清、陈江维排除妨碍纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告韶阳公司的委托诉讼代理人庞景贵、张小虎，被告贺承平、贺承清、陈江维及其共同委托诉讼代理人费勿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韶阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告排除妨碍；2、判令三被告赔偿原告损失123935元；3、本案诉讼费用由三被告全部承担。事实和理由：被告贺承平、贺承清系兄弟，二人父亲贺詠钦、母亲王菊英生育四子，另二子为贺承强、贺承树(该两人在外工作)。贺詠钦家庭在农村承包责任制时，以家庭为单位承包了当时湘乡市东郊区龙洞公社花桥大队第八生产队的山林，颁发了《社员自留山使用证》。户主为贺詠钦，贺詠钦过世后，王菊英(2019年过世)与贺承平同住。原告韶阳公司(曾用名湘乡市育塅石料有限公司)为开采石矿，需租用该山地。2014年12月20日，贺承平与王菊英到场，由贺承平作为代表与原告签订了《山地租用协议》，租用期限暂定10年(从2014年9月1日至2024年8月31日)，租金12000元/年，分两次付清，五年一付；同时协议约定“因乙方界址不清引发争议，由乙方协调处理，如因界址纠纷造成甲方经济损失，由乙方负责；乙方不得以任何理由阻碍甲方的经营生产。”协议签订后，原告将第一次共五年的租金60000元支付给被告贺承平，由贺承平和兄弟分配。2014年9月至2019年7月合同履行期间，各方都没有任何纠纷。但2019年8月起至今，被告贺承平、被告贺承清及其妻子被告陈江维以原告还没有支付山地租金为由，采取拦路堵车、阻止机械施工、堵塞爆炸孔等手段，破坏原告正常生产经营，原告多次报警，经公安部门多次出警制止和韶山乡人民政府多次做工作，三被告置若罔闻，依旧我行我素。经鉴定，2019年8月至2020年5月份，三被告给原告造成了113935元的严重经济损失，故起诉至人民法院。庭审中，原告变更诉讼请求,“判令三被告排除妨碍”变更为“判令三被告停止侵害”。 被告贺承平、贺承清、陈江维共同答辩称：1、贺詠钦有生产队自留山地是事实，但贺承平与湘乡市育塅石料有限公司签订《山地租用协议》并没有代表自己的父母和其他兄弟，签订协议中的山地并不等于就是父亲贺詠钦的全部自留山地；2、韶阳公司营业执照载明其成立于2010年2月21日，而贺承平签订的《山地租用协议》时间是2014年12月20日，其协议中湘乡市育塅石料有限公司与韶阳公司是两个不同的主体。若湘乡市育塅石料有限公司将与贺承平签订的《山地租用协议》的权利转让给韶阳公司，协议中的标的物系特定的山地权属，应当告知贺承平并经其同意；3、韶阳公司陈述其前身为湘乡市育塅石料有限公司，但未按协议约定在2019年9月付清第二期租金，应构成违约。答辩人将保留对上述事实进行诉讼的权利；4、韶阳公司称2019年8月起至今，答辩人阻碍其正常生产经营，自行作出造成其经济损失113935元的结论和诉求。在民事诉讼中，遵循的是“谁主张，谁举证”的规则，答辩人认为韶阳公司的诉请无事实和法律依据，不能达到诉诸目的。假如答辩人存在不当行为，其前提也是韶阳公司在诉讼中表述的“被告以未交租金为由”而发生争议，其责任也应由韶阳公司承担。 经审理查明：被告贺承平、贺承清之父贺詠钦以家庭为单位承包了原湘乡市东郊区龙洞公社花桥大队第八生产队的山林，并且取得《社员自留山使用证》，之后贺詠钦去世。2014年12月20日，湘乡市育塅石料有限公司因生产经营需要，与贺承平签订《山地租用协议》，协议约定：“一、租用期限：甲方（湘乡市育塅石料有限公司）租用乙方（贺承平）山地期限暂定拾年，自2014年9月1号至2024年8月31号。期满后如甲方继续租用，甲、乙双方另行协议；二、租用价款：所述乙方坳上山地租金每年12000元，十年共计人民币壹拾贰万元；三、付款方式：协议签字后，租金分两次付款，第一次付五年租金，即2014年9月1日至2019年8月31日，五年共计人民币陆万元，第二次付款于2019年9月份付清余下五年租金；四、其他事项：1、甲方租用后，乙方山地内的树木、柴草由甲方自行处理；2、因乙方山地界址不清引发争议，由乙方协调处理。如因界址纠纷造成甲方经济损失，由乙方负责；3、本协议签字生效后，乙方不得以任何理由阻碍甲方的经营生产”，以及协议其他约定。协议签订后，湘乡市育塅石料有限公司支付了第一次五年租金6万元。 合同履行至2019年8月，三被告以原告未支付第二期租金、协议山地存在权属争议为由，多次采取拦堵原告运输车辆和施工器械等方式，阻止原告正常生产经营，原告多次报警求助。后虽经警方多次劝阻及村镇干部多次协调，但均无果。三被告仍然实施以上行为至2020年5月。 2020年8月27日，原告向湘潭市潭城价格评估有限公司申请对贺承清、贺承平、陈江维等人阻工造成原告的经济损失进行鉴定，该评估公司于2020年9月26日出具《评估鉴定报告书》，鉴定意见为：“鉴定标的于鉴定基准日造成运营收益损失（92600元）和直接经济损失（21335元）价值合计为113935元”。原告支付鉴定费10000元。 另查明，2016年8月9日湘乡市育塅石料有限公司变更名称为湘乡市韶阳石材有限公司，经营范围：凭有效的采矿许可证和安全生产许可证从事石料开采、加工、销售。 上述事实，有原告提供的原被告身份信息证明、报警记录、照片、《评估鉴定报告书》、《社员自留山使用证》、《山地租用协议》、《企业登记基本情况表》和原、被告陈述等证据证实。 本院认为：一、原告韶阳公司系具备从事石料开采、加工、销售资质的公司，在其正常的生产经营的范围内，其合法权益应受法律保护，不受非法侵犯。 二、被告贺承平、贺承清、陈江维因认为原告承租的山地在被告之间存在权属争议，而多次在原告的采矿区、生产运输线上采取拦路堵车的方式，并阻止施工，致使原告无法按计划进行石料开采、运输，对原告的正常经营造成影响。对原告主张三被告停止侵害的请求，本院依法予以支持。 三、被告的侵害行为造成原告的财产受损，已构成侵权，依法应承担赔偿责任。本案中，原告的损失由运营收益损失和直接经济损失、鉴定费用三部分组成。对其中原告认为的三被告还将原告施工用的爆破钻孔堵塞导致8个炮孔报废，造成原告直接的损失而要求被告赔偿，该内容仅在鉴定机构的报告中有涉及，但是原告没有提供其他证据证实该事实存在和由被告侵害行为造成，对原告该请求中的该直接经济损失的21335元，根据举证责任的分配原则，本院不予支持。同时，原告为诉讼进行鉴定支付的费用，属于其直接经济损失，应作为赔偿范围由被告赔偿。对于原告诉请的三被告赔偿损失的请求，本院在分析双方责任后依法予以部分支持。 四、本案中，被告方认为其实行侵权行为的主要原因，其一系原告未及时支付协议第二期租金，其二系协议中的租赁范围仅为被告贺承平的个人山地，并不包括贺詠钦其他子女的山地，他们可以自原告处获得租金。对此，被告方完全可以采取其他合法途径解决纠纷，而不是通过使用封、堵原告场地实施侵权行为的违法方式。换言之，就是不能使用违法的方式维护自己的权益，而应该通过合法的途径维护其权益。另外，原告与被告贺承平之间签订《山地租用协议》时，虽然被告贺承平向原告提供了《社员自留山使用证》，但是该证上登记的户主为贺詠钦，原告并没有尽到合理的审查义务确定哪些山地是贺承平有权流转的，而是想当然地认为其与贺承平租赁的系贺承平享有使用权，而与其签订租用协议，导致现在的被告贺承清、陈江维认为与贺承平存在争议而引发与原告之间的纠纷，因本案审理的是停止侵害纠纷，对原告与被告贺承平之间的合同效力是否及于其他人员，本案中不作评判。本院认定原告的上述行为，存在一定原因上的过错。在区分双方责任时，本院酌情认定原告与被告之间各自承担50%的责任。 五、经湘潭市潭城价格评估有限公司鉴定，原告损失合计为113935元。该鉴定与报警记录、被告方阻工情况视频、照片能相互印证，故本院对被告方认为该鉴定没有事实基础、与被告没有关系的意见，依法不予采信。同时，被告方未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见中的经营损失92600元和鉴定费用10000元，依法予以采纳。对原告该损失，本院确定由原告自行负担51300元，由被告贺承平、贺承清、陈江维共同赔偿原告51300元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十五条第一款（一）项、第（六）项、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贺承平、贺承清、陈江维对原告湘乡市韶阳石材有限公司停止侵害； 二、由被告贺承平、贺承清、陈江维在本判决生效后十五日内共同向原告湘乡市韶阳石材有限公司赔偿损失51300元； 三、驳回原告湘乡市韶阳石材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2778元，减半收取1389元，由原告湘乡市韶阳石材有限公司负担694.5元，被告贺承平、贺承清、陈江维共同负担694.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 肖凯文 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吴通力 书 记 员 彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）赔偿损失；…… 第二款以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据