云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初4653号原告：瞿家声，男，1964年9月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：瞿莉，女，1987年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原告女儿，特别授权代理。被告：王丹，女，1994年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨成周、刘丹（实习），云南锦雄律师事务所律师，特别授权代理。原告瞿家声诉被告王丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告瞿家声的委托诉讼代理人瞿莉、被告王丹及其委托诉讼代理人杨成周、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿家声向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院医疗费及复查费用、门诊费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、财产损失费共计人民币281458.8元（当庭变更为283108.18元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，被告王丹驾驶云Ｆ×××××号超标电动自行车由春和街道小白井村叉口驶出自西向东横过策磨线左转弯时，与原告沿策磨线玉溪市红塔区太极路路段由北向南行驶的云Ｆ×××××普通二轮摩托车在策磨线Ｋ2181＋200ｍ红塔区太极路路段春和街道小白井村叉口处机动车道内相撞，造成原告受重伤。原告受伤当日被送往玉溪市人民医院住院治疗共29天。后玉溪市公安局红塔分局交通警察大队对事故进行了处理，出具《道路交通事故证明》。2020年5月26日，云南云通司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定：原告此次交通事故损伤鉴定为重伤二级。2020年11月13日，玉溪市红塔司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：此次交通事故致原告颅脑损伤，开颅手术后构成十级伤残；颅脑损伤后遗左侧额叶及右侧颞叶小片脑软化伴双耳听力下降构成十级伤残；原告此次外伤需要后续治疗费33000元。原告为维护合法权益，故向法院起诉。被告王丹辩称，1.原告诉称与客观事实不相符，要求被告承担全部的赔偿责任没有事实和法律依据；2.原被告双方在发生交通事故以后达成口头协议，各医各的互不牵扯；3.发生事故以后是原告先撤离了现场导致交警部门无法认定此事故的责任；4.原告未靠右行驶是导致本次交通事故发生的全部原因，事故当时原告是直行视线良好，被告属于转弯并且将要跨过中心隔离带，视线没有原告的好，该事故是原告所造成的；5.原告所主张的部分费用过高。经审理查明，原告瞿家声系案外人李鸿英的儿子。2020年5月11日7时55分，原告瞿家声驾驶云Ｆ×××××普通二轮摩托车沿策磨线玉溪市红塔区太极路路段由北向南行驶至策磨线Ｋ2181＋200ｍ红塔区太极路路段春和街道小白井村叉口处时，与被告王丹驾驶的由春和街道小白井村叉口驶出自西向东横过策磨线准备过道路中心隔离花台左转弯的云Ｆ×××××号超标电动自行车在道路慢速车道内相撞，造成原告受重伤、被告轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，交通事故责任无法认定。事故发生后原告瞿家声被家人送往玉溪市人民医院住院治疗，经诊断此次交通事故造成原告开放性颅脑损伤重型、双侧额叶、右侧颞枕叶多发性脑挫裂伤等伤情。原告于2020年6月9日出院，共住院29天。治疗期间，原告支出住院医疗费72801.02元、门诊费1100.23元、担架费80元。出院后原告多次复查并产生相关费用。2020年11月13日，玉溪市红塔司法鉴定所出具鉴定意见认为：1.瞿家声损伤构成贰个十级伤残；2.瞿家声损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为33000元。上述事实，有当事人陈述、生产队户口登记表、身份证复印件、道路交通事故证明、住院费用清单、病案资料、收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉事故赔偿责任如何划分？二、原告主张的损失如何认定？针对焦点一，被告主张双方在事故发生后已达成口头协议互不牵扯但原告不予认可，本院认为，即使事故当时双方确已达成协议，但原告的实际损失已经进一步扩大且符合交通事故致人身损害的索赔条件，原告受伤与被告的行为有因果关系，故对于原告的损失，被告应承担相应的责任。根据庭审质证证据及本院调取的监控录像、询问笔录等材料可以看出，在通过没有交通信号灯也没有交通警察指控的交叉路口时，被告驾驶超标电动自行车横过机动车道左转但未下车推行并让直行车辆先行，原告驾驶机动车未减速慢行且遇情况未按照操作规范采取安全的驾驶避让措施，双方在此事故中分别存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的行为，双方各自的过错结合在一起导致此起交通事故发生的后果。结合本案发生事实、过错程度、损害后果，本院确定由被告承担50%赔偿责任，原告自行承担50%的责任。针对焦点二，对于双方当事人无异议的住院费72801.02元、门诊费1100.23元、担架费80元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金86971.2元、后续治疗费33000元、鉴定费1800元，本院予以认定。对于有争议的费用：1.院外购药费1685.2元，原告住院期间在院外所购药品能够与医生处方笺相对应，本院予以认定。2.复查费用1821.6元，被告对出院后购药的310.58元、300.58元两张票据提出异议，原告能够作出合理说明且结合“规律服药”的出院医嘱，本院对该费用予以认定。3.护理费，原告住院29日，出院医嘱“加强陪护”，护理天数酌情认定为45日；原告系由家属护理，但未提供充分证据证明原告家属为护理原告所产生的收入损失，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为5400元（120元/日×45日）。4.营养费，根据原告的伤情、伤残等级及医疗机构出具的出院后需要加强营养的意见，营养费酌情认定2250元（50元/日×45日）。5.误工费：原告无固定收入且未举证证明其近三年的平均收入状况，根据原告的伤情及其年龄、健康状况及医嘱，误工期认定为119日（含住院29日），参照云南省2019年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算，误工费认定为11814.58元（36238元÷365日×119日）。6.交通费：因无正式票据，本院根据当地实际乘车标准酌定为200元。7.残疾辅助器具费，因未实际产生，本院不予以支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。8.被扶养人生活费：案外人李鸿英与原告瞿家声系母子关系，现已年满九十周岁，属于原告依法承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，该费用计算为2931.88元（23455元×5年×10%÷4）。9.财产损失：对原告主张的摩托车修理费及拖车费共1325元，本院予以认定。以上各项损失共计226080.71元，由原告瞿家声和被告王丹各自承担50%的责任为113040.36元（226080.71元×50%）。关于精神损害抚慰金，根据原告瞿家声的年龄、健康状况、伤残等级及各自过错认定为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿家声医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等损失113040.36元、精神损害抚慰金3000元，共计116040.36元；二、驳回原告瞿家声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，减半收取计2761元，由被告王丹负担1311元，由原告瞿家声负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  李思莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  秦 伟