陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书      (2020)陕0902民初5493号   原告：胡正军，男，1977年11月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。   被告：黄玉涛，男，1989年1月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡正军与被告黄玉涛债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡正军及其委托代理人陈玉贤，被告黄玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告胡正军向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币108000元，逾期利息10000元，合计118000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，从2013年至2015年被告分数次向原告借款，用于买双桥车、购买房屋共借款16.2万元，多次还款后，经原、被告双方算账，于2017年10月5，被告给原告出据借条一张：“今欠胡正军129000.00元整。”2018年8月10日前还清，否则支付逾期利息1万元，并口头承诺可以随时给原告偿还。事后，原告多次向被告索要借款，被告以各种借口故意有钱不还，一拖再拖，按照我国《合同法》及相关法律规定，被告应该偿还原告人民币10.8万元及借款利息1万元。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。   被告黄玉涛辩称：我总共给原告还了6万元，被告私人欠原告58000元，实际上被告给原告多还了2000元，原告所称的129000元实际是包含案外人罗某某退还给原告的11万元，被告自己欠原告19000元，因为被告给原告只还了2万元，所以被告最后给原告出据的欠条是108000元的总欠条，被告所陈述的11万元是事实，如果原告说该11万元是被告借走的，请原告出示相应的转账凭证。   原告胡正军为支持其诉请，向本院提交以下证据：   1、2018年3月14日被告书写的欠条原件一份，证明原被告存在合法的借贷关系，并证明被告欠原告借款的事实，约定了还款期限和逾期还款将承担1万元利息的事实。   2、2017年10月5日被告书写的欠条原件一份，证明被告曾向原告借款129000元的事实，并与第一份欠条相互佐证。   3、2017年10月6日被告书写的承诺书、微信转账记录各一份，证明被告曾承诺向原告还款5万元，但实际向原告还款1000元的事实，印证第二份欠条，佐证第一份欠条。   4、书面证人证言、离婚协议、被告前妻袁静妮身份证复印件各一份，证明被告与其前妻袁静妮离婚时约定债务10.8万由被告向原告偿还的事实，佐证第一份欠条。   5、原告妻子袁某某承诺书、结婚证、户口簿、身份证复印件各一份，证明原告与其妻子袁某某系合法夫妻关系，袁某某承诺由原告诉讼主张债权，被告应按离婚协议约定向原告偿还10.8万元的事实，佐证第一份欠条。   被告黄玉涛为支持其主张，向本院提交以下证据：   1、微信、银行转账记录共三页，证明被告共计向原告转账11笔，共计6万元，原、被告之间私人债务已还清，被告与原告无任何债务纠纷。   2、承包协议及声明原件一份，证明2017年10月5日被告给原告出具的129000元的欠条包含应由案外人罗某某退还给原告的11万元，案外人罗某某与原、被告间是共同承包关系，被告没有向原告借款11万元的事实。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原告胡正军与被告黄玉涛系亲戚关系，2015年2月28日，原告胡正军与被告黄玉涛共同与案外人罗某某签订承包协议，各出资15万押金将位于浙江衢州市喜来乐足浴店合伙承包，后因经营问题，原、被告签署声明，载明：“该协议于2015年12月30日失效，30万押金罗某某退还11万元，双方协商一致，达成协议双方互不解除合同”，因案外人罗某某一直未退还11万元押金，被告黄玉涛连同自己尚欠原告胡正军19000元的债务，于2017年10月5日向原告胡正军出具欠条一张，载明：“欠条，今黄玉涛欠胡正军129000.00元整，2017.10.5，上有黄玉涛签字及捺印”，后被告黄玉涛与原告又发生数笔资金往来，黄玉涛又于2018年3月14日向原告胡正军出具欠条一张，载明：“欠条，本人黄玉涛612XXXXXXXXXXXXXXX，欠胡正军10.8万，在2018年8月10日前还清，否则另算每日一万元利息，黄玉涛，2018.3.14，上有黄玉涛签名”，后该笔欠条到期后，原、被告因该笔债务产生纠纷，原告遂诉至法院。   本院另查明，被告黄玉涛与其前妻袁静妮于2018年3月14日办理离婚手续，双方签订的离婚协议，在第四条中就该笔债务进行了约定：“婚后所有债务离婚后由男方自行承担，其中欠袁某某10.8万元在8月10日前还清，否则每日加算壹万元利息”，根据当事人陈述和原告提供的婚姻关系证据，原告胡正军的妻子袁某某和被告前妻袁静妮系姐妹关系，离婚协议中载明的欠袁某某10.8万元债务与本案所涉10.8万元债务系同一笔债务。   本院认为，根据审理查明事实，本案立案时案由民间借贷纠纷不妥，应更正为债务转移合同纠纷。本案中，案外人罗某某未向本案原告胡正军退还押金11万元，双方就该笔押金形成债权债务关系，债务为11万元押金，债务人为案外人罗某某，债权人为本案原告胡正军。经原、被告核算后，由被告黄玉涛向原告胡正军于2017年10月15日出具了欠条一张，原告胡正军同意，故该笔债务转移依法成立。后原、被告又发生多笔资金往来，被告又于2018年3月14日再次向原告胡正军出具了欠条一张，应认定为被告黄玉涛对该笔债务转移的再次确认。被告黄玉涛两次向原告胡正军出具欠条的行为，系被告黄玉涛真实意思表示，被告黄玉涛作为完全民事行为能力人理应对该行为所产生的法律后果承担相应的民事责任，因此应当按照欠条约定还款义务进行履行，现该欠条履行期限已经届满。因此，对于原告胡正军要求被告黄玉涛返还本金108000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告是因返还押金产生的债务转移，被告黄玉涛在约定的还款期限内未按时还款，应承担逾期还款产生利息损失的违约责任，被告向原告出具10.8万元欠条的日期为2018年3月14日，参照该年度中国人民银行一年期贷款市场报价利率为4.35%，自该欠款逾期之日起即2018年8月11日起至本判决作出之日，其逾期利息按一年期贷款市场报价利率计算所产生的利息大于原告请求原告偿还的利息1万元，系原告胡正军对其自身权利的处置，故对于原告胡正军要求被告黄玉涛支付逾期利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告黄玉涛在本判决生效之日起十五日内向原告胡正军支付欠款本金108000元及逾期利息10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告黄玉涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审 判 员 张世钧      二〇二〇年十一月二十五日      书 记 员 陈静静            1