湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1233号 原告：湖南金紫再生资源有限公司，住所地：茶陵县湖口镇石井村五、六组。 法定代表人：彭学明。 委托诉讼代理人：谭军志，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：熊玉美，女，1967年10月3日出生，汉族，江西省人，户籍地江西省丰城市。 委托诉讼代理人：黎友明，湖南中楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告湖南金紫再生资源有限公司（以下简称金紫公司）与被告熊玉美合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金紫公司法定代表人彭学明及其委托诉讼代理人谭军志、被告熊玉美及其委托诉讼代理人黎友明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金紫公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告熊玉美立即向原告交纳承包费用528000元；2.判令被告熊玉美支付承包期间由原告垫付的农民工工资143336元、尚欠农民工工资138309元及水电费67990元；3.判令被告熊玉美支付原材料款832800元；4.由被告熊玉美承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告熊玉美系原告公司股东，其具备专业技术知识而由公司引进。由于被告在进原材料安全网的时候，价格和重量出现了重大问题，股东内部之间由此产生分歧。为处理上述问题，被告主动提出由其承包公司的安全网生产线，原材料价格和重量水分的问题由其消化。经双方充分协商，于2020年1月8日签订了承包合同书。合同书明确约定了双方的权利和义务，被告也组织了人员正常生产。由于疫情变化，公司考虑特殊情况的发生，双方重新签订了一份补充协议，延长了承包期。可被告后来不讲诚信，要求再次变更协议，公司不同意，被告在此情况下私自停工停产，不交利润、农民工工资和水电费等。事后，公司多次与被告协商，想妥善处理好此事，可被告拒不配合，双方无法达成一致性意见。为此，原告为维护自己合法利益，特向法院起诉。 被告熊玉美答辩称，双方签订承包合同的原因，除了原材料价格结算之外，还有公司股权变动。承包合同书约定从2020年2月6日开始履行，但新冠肺炎疫情导致合同无法正常履行。之后，被告主动与原告协商解决承包的问题，但原告及其委托律师对此并无诚意，且原告从2020年4月份开始自行使用生产线和原材料进行生产，其以实际行动表明既不愿意履行合同又无意跟被告协商，原告依据承包合同向被告主张权利无事实依据。被告并未使用生产线，不需要支付承包期间的利润、农民工工资和货款等。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：1.关于2020年3月中旬安全网生产线开工生产一事,原告诉称是被告履行承包合同的行为,被告抗辩称原告未经其同意，自己使用安全网生产线生产，致使被告无法实际履行承包合同，且肖树兵等十二人亦是原告雇请过来帮其做事的，原告以其实际行为表明其不愿意履行承包合同；对此，根据原告提交的肖树兵等十二人出具的申请辞职报告、调解协议书及工资领条，结合双方提供的股东微信群聊天记录，并经本院向许沙核实相关情况，本院可以确认2020年3月中旬安全网生产线开工生产系被告履行承包合同的行为，肖树兵的当庭陈述并不能证实被告的上述抗辩事实；同时查明，2020年4月2日，被告未与原告协商一致，自行停工停产，自此再未履行承包合同。2.原告提交的补充协议，该证据系复印件；经查，双方确实就此协商过，补充协议复印件上的签名都是各自亲笔所写，后因被告要求原告负责拆线场地、搭好拆线场棚并保证提供拆线工人90人，原告不同意被告的上述要求，被告遂撕掉了该协议的原件，故双方就补充协议最终未达成一致性意见，本院对该证据不予采信。3.关于被告应付原告原材料的货款，原告向本院提供了购入安全网已付款的汇总记录及相关的原始账本，经计算上述原材料共计828.35吨（包含由原告、许沙等经手购入，已由原告付款），货款共计761066元，核减双方确认应由原告负担的58265元，尚有702801元；根据双方于2020年1月8日签订的承包合同书第三条，702801元应由被告承担，核减原告欠被告的股份款196000元，此项被告应支付原告货款506801元。4.根据承包协议书第三条约定，许沙的货款应由被告承担，经核查原告提供的原始账本，该部分原材料140.35吨，货款金额为129999元；同时，本院对此向许沙进行了核实，其确认的金额与原告主张的一致。5.原告主张的其为被告垫付的拆线人员工资等费用计143336元，包含拆线人员工资（2019年11月、2019年12月）、肖树兵等十二人2020年3月11日至4月2日期间的工资、被告欠原告运输费及被告向原告借支的伙食费共四项费用；对于2019年11月及12月拆线人员工资，被告委托诉讼代理人黎友明称发生在承包合同书签订之前，该项费用与被告无关，但被告本人当庭对此予以了认可，其认可安全网生产线启动前的拆线人员工资由其承担，本院对此予以认定；对于肖树兵等十二人的工资，经查肖树兵确实带领其他十一人于2019年3月份到原告公司做事，结合原告提交的上述十二人出具的工资领条，本院对此予以认定，根据承包合同书的约定，该项费用应由熊玉美承担；原告主张的被告尚欠运输费及借支的伙食费，有被告出具的相关凭证为证，本院对此予以认定。6.原告主张的被告尚欠拆线人员工资(2020年1月及3月)、被告公司管理人员及临时工工资，两项共计138309元，对此原告提交了相关的明细单，但明细单上并未有相关领款人的签字，即上述费用原告并未支付，原告在未垫付以上费用的前提下，其无权代位向被告主张权利。7.关于原告主张的电费67990元，其向本院提供了开户费用1800元的收据及三张交纳电费的凭证；经查，承包合同书签订之后，原告为被告承包的生产线安装了独立电表，其主张支出的1800元由被告承担，本院予以支持；原告提供的三张缴费凭证，本院查实2020年1月13日交纳电费30000元、2020年3月23日交纳电费30000元，以上两次缴费记录，一次发生在承包合同书履行之前，一次发生在被告履行承包合同期间；从2020年1月13日至新冠肺炎疫情爆发，与2020年3月23日至被告2020年4月2日自行停工停产，两个期间内的天数基本相同，故本院对原告主张的电费酌情认定30000元。8.被告提供的其于2020年4月-5月期间拍摄的视频（已刻录光盘），经本院仔细查看，并不能证实原告在被告于2020年4月2日离开茶陵后自行使用安全网生产线生产。 经审理，本院可以认定以下事实：金紫公司于2019年1月11日登记成立，熊玉美系金紫公司的股东之一。金紫公司有两条生产线，一条生产安全网颗粒，一条生产编织袋，其于2019年12月份正式生产。之后，金紫公司其他股东发现熊玉美在正式生产之前经手所进的原材料安全网价格偏高、重量存在水分，公司股东之间发生分歧。为此，熊玉美提出承包安全网生产线。经双方友好协商，于2020年1月8日签订了承包合同书，约定：1.乙方（熊玉美）自主经营、自负盈亏，生产性开支与经营性开支等由乙方全部负担，乙方按纯利润600元每吨交于甲方（金紫公司），另乙方承担税费每月一万元；2.生产量每月保底220吨，低于220吨按220吨计算，高于220吨按实际生产量计算；3.因乙方的货款已由甲方垫付，甲方尚欠乙方减少股份款19.6万元抵交货款，剩余货款包括每吨纯利润600元在乙方出售颗粒款里扣除，乙方出售的颗粒款全部打入公司账户，剩余的货款由乙方在2020年3月20日之前付清（含许沙以及公司基地的货款）；4.承包期限为四个月，从2020年2月6日至2020年6月5日止，因甲方原因停工，可按实顺延；5.机械设备及厂房免费提供给乙方使用，货物及运费、转运费、所用车辆加油费、电费、拆线工资及其他相关工作人员工资等所有费用由乙方负责并按月结算支付；6.凡是涉及到两条线共用的所有开支（人员工资、伙食等），两条线各自承担一半。2020年1月13日，金紫公司为熊玉美承包的生产线安装独立电表，由此支付了1800元。2020年1月下旬临近春节时，新冠肺炎疫情爆发，各行各业停工停产，双方签订的承包合同也无法按时正常履行。为响应复工复产号召，金紫公司股东经协商拟于2020年3月份恢复生产，熊玉美于2020年3月初回到金紫公司履行承包合同，并召集了肖树兵等十二名技术人员从贵州赶到了金紫公司。2020年3月中旬，熊玉美承包的生产线正式开工。之后，双方拟因新冠肺炎疫情影响重新签订补充协议，金紫公司同意承包期限从2020年3月14日至2020年7月14日止，其他事项按之前签订的承包合同书执行。在此基础上，熊玉美提出要金紫公司负责保证拆线工人90名，并提供拆线场地和搭好拆线场棚，金紫公司不同意熊玉美上述要求，补充协议因此没有签订完成。2020年4月2日，熊玉美未与金紫公司协商一致，擅自停工停产，离开了茶陵。因在上述生产线生产期间的工资未结算，肖树兵等十二人至茶陵县信访局反映情况，最终金紫公司与肖树兵等十二人在茶陵县××队的主持下达成了调解，金紫公司共支付工资30130元。之后，金紫公司委托诉讼代理人和熊玉美多次就承包事宜协商，但双方终未能达成一致性意见。金紫公司认为熊玉美未履行承包合同相应义务，损害了金紫公司的合法利益，金紫公司在协商无果的情况下诉至本院。另查明，根据熊玉美提供的金紫公司股东微信群聊天记录显示，金紫公司另外一条编织袋生产线于2020年4月12日复工生产。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告金紫公司与被告熊玉美签订了承包合同书，该合同系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行。合同签订之后，因新冠肺炎疫情影响，导致合同无法按约定期限正常履行，此系不可归结于合同双方当事人的原因（不可抗力），合同期限应依法顺延。复工复产后，熊玉美从2020年3月中旬开始履行承包合同，金紫公司也同意从2020年3月14日开始计算承包期限至2020年7月14日，但熊玉美提出了不同于承包合同的其他要求，以致双方未达成补充协议。之后，熊玉美在未与金紫公司协商一致的情况下，自行停工停产，不再继续履行合同，熊玉美对此应承担相应的违约责任。根据本院对双方争议的证据和事实的认定，本院对金紫公司的诉讼标的核定为1339936元，包含熊玉美承包期间应交纳的纯利润528000元（四个月）、金紫公司已垫付的费用143336元、安装费及电费31800元、熊玉美应支付的原材料款636800元（已核减金紫公司尚欠熊玉美的股份款196000元），上述款项由熊玉美全部承担。本院多次组织双方调解，调解过程中，金紫公司同意熊玉美继续履行合同，并积极配合熊玉美的生产，承包期间的利润也可以作相应的下调。熊玉美不同意此方案，其要求退股并作一次性结算。对此，双方终未能达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、熊玉美在本判决生效后三十日内向湖南金紫再生资源有限公司支付1339936元。 二、驳回湖南金紫再生资源有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取20194元，由熊玉美承担15820元，湖南金紫再生资源有限公司承担4374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  谭琴意 人民陪审员  胡 康 人民陪审员  彭秋元 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  谭谢天 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。