广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16421号原告：广西北海金盟制罐股份有限公司，住所地：广西壮族自治区北海合浦工业园海景大道。法定代表人：陈民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭慧慧，广东达生律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松良，广东达生律师事务所律师。被告：倪华锦，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。原告广西北海金盟制罐股份有限公司（以下简称金盟公司）诉被告倪华锦股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金盟公司的委托诉讼代理人郭慧慧、被告倪华锦及其委托诉讼代理人余义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盟公司提起诉讼请求：1.倪华锦向金盟公司偿还代缴税款1120424.72元并赔偿利息损失（利息以390130.94元为基数，自2014年1月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金730293.78元为基数，自2018年7月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由倪华锦负担。事实和理由：一、2013年7月31日，倪华锦、汪桢迪、张丰平与朱凤玉签订《股份转让协议》及附件,将三人所持股份转让给朱凤玉，协议第9.1条约定各转让方按相关中国法律及时缴纳因本协议项下交易发生的所有税费，由此产生的义务或责任与受让方及公司无关；二、金盟公司于2014年1月16日为倪华锦、汪桢迪代缴股权转让税费550130.94元，2018年7月3日为倪华锦代缴股权转让税费730293.78元，合计代缴1280424.72元，其中为倪华锦代缴1120424.72元、为枉桢迪代缴16万元。根据《股份转让协议》第2.1、2.2条约定，倪华锦实际转让股权21700000股，每股1元，合计21700000元，转让价格为27302123.6元，股权溢价5602123.6元，应纳20%个人所得税费1120424.72元，金盟公司分别于2014年1月16日、2018年7月3日代缴税费390130.94元、730293.78元，已全部代缴完毕；汪桢迪实际转让股权4000000股，每股1元，合计4000000元，转让价格为4800000元，股权溢价800000元，应纳20%个人所得税费16万元，金盟公司于2014年1月16日全部代缴完毕。金盟公司多次出具催款函要求倪华锦偿还代缴税费，但其至今未还。三、根据《股份转让协议》第9条约定及《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第三条规定，倪华锦应承担股权转让溢价20%的个人所得税，金盟公司依法代缴后，倪华锦应予偿还。金盟公司为倪华锦代缴税费，双方形成债权债务关系，倪华锦经多次催促拒不偿还损害金盟公司合法财产权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定，倪华锦应偿还代缴税费1120424.72元，并应赔偿代缴之日至偿还之日的利息损失。被告倪华锦辩称：一、金盟公司不是《股份转让协议》的当事人，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，协议效力不及于金盟公司。依据《中华人民共和国个人所得税法》第九条规定，涉案股权转让的税费扣缴义务人为受让方朱凤玉，金盟公司依据《股份转让协议》第9条约定要求倪华锦偿还代缴税费缺乏依据。二、倪华锦于2013年7月转让股份时，转让方及受让方约定税费由受让方朱凤玉承担。倪华锦确定其他转让方未向任何人缴纳个人所得税，金盟公司也未向其他转让方主张偿还代缴税费，可印证转让时约定转让方无需承担税费。金盟公司基于股权转让后产生的系列纠纷针对倪华锦，相关诉讼仍在进行中。三、金盟公司计算税费金额有误。倪华锦认缴股份31500000股，每股1元，实缴21700000股，未缴9800000股，《股份转让协议》第2.1(a)项记录倪华锦的股份实缴情况。《股份转让协议》第2.2条约定倪华锦转让对价为27302123.6元，倪华锦与金盟公司约定其中11946726.58元用于抵销倪华锦所负个人债务，3651468.92元作为紧急补充流动资金以缓解公司面临的违约及清算风险，否则股份转让无法进行。因此，倪华锦实际转让对价为23650654.68元，转让股份所得为1950654.68元，依《中华人民共和国个人所得税法》第六条规定，应缴税费为390130.94元，金盟公司多缴税费应申请退税。四、依据《中华人民共和国个人所得税法》第九条规定，涉案股权转让个人所得税扣缴义务人为受让方朱凤玉，其未向倪华锦主张任何损失。金盟公司自愿代倪华锦缴纳税费，双方之间未对个人所得税作约定，倪华锦无需赔偿利息损失。金盟公司的诉请应予驳回，其应负担本案诉讼费。经审理查明：2013年7月31日，倪华锦（转让方一）及案外人汪桢迪、张丰平与朱凤玉（受让方）签订《股份转让协议》，向朱凤玉转让金盟公司的股权。《股份转让协议》第2.2条约定“……受让方应支付给转让方一的转让对价为人民币27302123.6元（其中15598195.5元由受让方届时直接支付给公司用于抵消转让方一对公司所负债务）……。”第9.1条约定“各转让方应按照中国法律及时全额缴纳因本协议项下交易而发生的所有税费，由此产生的任何义务或责任与受让方及公司无关。”2014年1月16日，金盟公司向合浦县地方税务局缴纳股权转让个人所得税550130.94元，税务局出具税收完税证明载明个人所得税（股权转让所得）为550130.94元。2018年7月5日，金盟公司再次向合浦县地方税务局缴纳股权转让的个人所得税776776.33元，税务局出具税收完税证明载明财产转让所得的个人所得税为730293.78元，其他为工资薪金所得的个人所得税。金盟公司分别于2014年1月18日、2015年4月8日、2017年12月28日、2018年12月17日向倪华锦出具四份催款函，要求偿还代缴税费，倪华锦对催款函的真实性、合法性、关联性不予确认。其中，2015年4月8日的催款函请求倪华锦于2015年5月31日前归还代缴税费390130.94元；2018年12月17日的催款函请求倪华锦于2019年1月31日前归还代缴税费1120424.7元。金盟公司提交邮单及广西顺丰速运有限公司出具的《证明》拟证明其已分别于2015年4月8日、2017年12月28日、2019年2月19日向倪华锦寄送上述催款函，并于2015年4月9日、2018年1月1日、2019年2月20日送达。两份邮单显示的寄出日期与催款函出具日期一致，2017年12月28日、2019年2月19日的邮单明确备注“催款函”。倪华锦在庭审中陈述其2018年知道需缴税时曾到合浦县地方税务局了解情况并提出异议。诉讼中，金盟公司提交合浦县地方税务局于2020年9月3日出具的《缴税明细》，载明倪华锦实缴税费390130.94元（股权转让溢价1950654.7元×20%）、730293.78元（股权转让溢价3651468.92元×20%），汪桢迪实缴税费160000元（股权转让溢价800000元×20%）。倪华锦认为《缴税明细》表明金盟公司未要求汪桢迪、张丰平支付税费，故其亦无需承担股权转让溢价的税费。而且，所涉3651468.92元经双方确认为紧急补充的流动资金，倪华锦未实际获得，税务机关未依法征税，金盟公司应申请退税。另，倪华锦申请本院向合浦县地方税务局调取金盟公司于2016年8月3日出具的《股权转让情况说明函》，并提交该函的复印件。《股权转让情况说明函》复印件载明“……。而另一部分直接支付给广西北海金盟制罐股份有限公司的款项3651468.92元系为了解决当时公司频临关门的停滞状态而紧急补充的流动资金，不属股权转让对价，不应缴纳个人所得税。……”金盟公司确认《股权转让情况说明函》的真实性、合法性，认为该函正是其申请税务机关免交紧急补充流动资金3651468.92元税费的沟通说明函，但税务机关未采纳金盟公司的意见，税费最终按股权转让价款计算，该3651468.92元需缴纳税费。倪华锦申请调取《股权转让情况说明函》原件对本案处理结果无实质影响，无调查收集的必要，本院不予准许。本院认为，倪华锦及案外人汪桢迪、张丰平与朱凤玉签订的《股份转让协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。《股份转让协议》约定受让方朱凤玉应向转让方倪华锦支付转让对价27302123.6元，其中15598195.5元由朱凤玉直接向金盟公司支付用于抵消倪华锦对公司所负债务。依据双方的诉辩情况，前述15598195.5元中11946726.58元用于抵销倪华锦所负个人债务，3651468.92元为紧急补充的流动资金。金盟公司分别于2014年1月16日、2018年7月5日向合浦县地方税务局缴纳股权转让的个人所得税550130.94元（其中为倪华锦代缴税费390130.94元）、730293.78元，合浦县地方税务局已出具税收完税证明。倪华锦认为前述作为紧急补充流动资金的3651468.92元不应缴纳税费，不认可其应缴税费730293.78元。实际上，倪华锦提交的《股权转让情况说明函》可证明金盟公司曾向合浦县地方税务局说明该3651468.92元不应缴纳个人所得税，但合浦县地方税务局出具的《缴税明细》表明金盟公司的意见未被采纳，该3651468.92元需缴纳税费730293.78元。《股份转让协议》明确约定涉案股权转让的个人所得税由转让方缴纳，金盟公司合计代倪华锦缴纳税费1120424.72元（390130.94元+730293.78元），其请求倪华锦偿还有事实和法律依据，本院予以支持。金盟公司于2014年1月16日、2018年7月5日代倪华锦缴纳涉案税费，倪华锦怠于偿还应赔偿利息损失。金盟公司提交的邮单及广西顺丰速运有限公司出具的《证明》足以证明其已分别于2015年4月9日、2018年1月1日、2019年2月20日向倪华锦送达催款函。结合催款函请求偿还代缴税费的时间，本院认定390130.94元代缴税费的利息自2015年6月1日起计付、730293.78元代缴税费的利息自2019年2月21日起计付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告倪华锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西北海金盟制罐股份有限公司支付代缴税款1120424.72元。二、被告倪华锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西北海金盟制罐股份有限公司支付利息（利息分别以390130.94元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日起计至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日止；以730293.78元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月21日起计至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日止）。三、驳回原告广西北海金盟制罐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16593元，由原告广西北海金盟制罐股份有限公司负担433元，由被告倪华锦负担16160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝银清人民陪审员  王 青人民陪审员  卓燕君二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  余颖蓉