广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8571、8572号8571案原告：明海芬，女，汉族1987年出生，身份证住址广东省高州市。8572案原告：吴道涵，女，汉族，1993年出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。两案共同委托代理人：谭宗成，广东深宏盾律师事务所律师。两案共同委托代理人：曾亿兰，广东深宏盾律师事务所实习律师。两案共同被告：深圳西马行健身有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路东侨苑2-3栋二楼商场201-2铺，统一社会信用代码91440300MA5ERJ1L65。法定代表人：姜守民。两案共同被告：深圳西成健身管理有限公司（原名为深圳西马健身管理有限公司），住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路288号联昇广场508，统一社会信用代码91440300MA5DK6DC43。法定代表人：范宪良。原告明海芬、吴道涵诉被告深圳西马行健身有限公司（以下简称被告一）、被告深圳西成健身管理有限公司（以下简称被告二）服务合同纠纷两案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴道涵、两原告共同的委托代理人谭宗成到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两案现已审理终结。8571案原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告剩余未消费私教课程费用8004元及利息（自2019年9月17日被告一停业之日至实际退回款项之日止）；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担各案诉讼费及财产保全费等合理费用。8572案原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告订金2000元；2、被告退还原告剩余未消费私教课程金额8589元及利息（自2019年9月17日被告一停止营业之日至实际退回款项之日止）；3、被告退还原告剩余未消费普通会员卡费5800元及利息（自2019年9月17日被告一停止营业之日至实际退回款项之日止）；4、被告承担本案律师费1500元；5、被告承担本案诉讼费和财产保全费等合理费用。两案事实及理由如下：被告二成立于2016年8月31日，被告一成立于2017年10月10日。两原告分别于2017年、2018年开始一直在被告一处运动健身并购买私教课。两案原告在被告一处办理健身年卡时所签订的入会协议处加盖的是被告二的公章。被告一于2019年9月17日停业，截止被告一停业之日，8571案原告尚有单价为380元的常规课15节、单价为288元的拳击课1节和拉伸课7节，合计金额为8004元；8572案原告还剩余单价375元的康复课21节和单价357元的常规课2节，总金额8589元。根据《合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。两原告和被告之间的合同关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告停止营业致使两原告不能实现合同目的，两原告有权解除合同。根据《消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。两被告以预付款的方式为两原告提供服务，应当履协议约定，但基于被告一已经停止营业，两原告有权要求其退回未消费的预付款，并承担预付款的利息和两原告必须支付的合理费用。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。两被告在人员和财务上存在混同，且以股东个人名义发放员工工资，出现公司人格混同。被告有会员3000多名，其中私教会员1000多名，所有会员尚在有效期内的私教课程金额高达近千万。但两被告的股东针对私教会员要求退回剩余未消费金额的诉求置之不理，态度恶劣，且临时进行工商变更登记，故意逃避法律责任的意图明显，严重侵害广大私教会员作为债权人的权益，应当对公司债务承担连带责任。此外，被告股东杜万军、姜守民和周旺旺持股的其他健身公司均正常营业。两原告多次联系被告退款未果，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，两原告申请撤回要求两被告承担律师费的诉讼请求。同时，8752案原告明确其第一项诉讼请求的2000元系原告向被告支付的私教课定金。两被告针对两案均未作答辩。经审理查明，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证权利。两案原告均系被告白石洲店的会员。被告一于2019年9月17日在其白石洲店门口张贴了公告以进行内部调整为由停业三天，但之后被告未再重新开业经营。2019年9月25日，姜守民以被告一的名义出具承诺书，承诺白石洲店的私教课费用将在2019年10月10日前予以答复。后因被告一直未解决会员的相关诉求，两原告遂诉至本院。本案审理过程中，两告提交了私教协议、入会协议、费用支付记录、会员系统剩余课程数或会员卡剩余有效期的截图佐证其主张。两案具体付费及消费情况如下，8571案：2018年7月28日，原告还与被告二签订了一份健身俱乐部入会协议，办理了西马健身的半年卡；2018年11月11日，原告与被告一签订了私教课协议，分别购买了单价为288元的拉伸课和拳击课各8节，总价4608元，原告向其私人教练支付了总计5790元。2019年1月25日向被告一支付了3000元私教课定金，并于2019年3月1日，原告向被告一补齐余款10680元购买常规课36节。原告的会员卡截图显示，常规课程总计36课，剩余15课，拉伸课8课已过期，拳击课8节已过期。8572案：2017年12月28日，原告向西马健身白石洲店支付8888元购买了五年的会员卡，入会协议上甲方处加盖的是被告二的公章，该会员卡于2018年1月3日开卡使用；2019年3月14日，原告与被告一签订了两份私教服务协议，支付了30000元，分别向被告一购买常规私教课42节，单价357元，康复课程40节，单价375元；2019年8月30日，原告向被告一支付2000元作为购买私教课程的定金；原告的会员卡截图显示，会员卡于2023年1月7日到期，还剩余2节常规课和21节康复课。另查，杜万军、周旺旺和姜守民均为被告一的股东，姜守民同时还兼任被告一的执行董事和总经理。被告二于2020年8月25日更名为现用名。本院认为，两原告均提交了私教服务协议和转账记录原件，足以佐证该两原告与被告一建立了健身服务合同关系及其向被告支付了会员卡费用或私教课程费用的事实，被告一应当依约向其提供相应的服务。两原告已经举证证明了其各自主张的已付私教费金额、已付会员卡费金额，本院予以确认。两被告对两原告主张的未剩余课程数量及会员卡到期时间均未提出异议，本院对两原告会员系统截图所记载的内容予以采信，确认截止2019年9月17日被告一关门停业之日，8571案原告尚有未使用的常规课15节、拳击课1节、拉伸课7节，合计金额8004元。8572号尚未使用的常规课2节、康复课21节，合计金额8589元，会员卡有效期1207天，折算金额为5878元，原告仅主张其中的5800元系原告对其权利的自由处分，本院予以照准。被告一于2019年9月17日关门停业，拒绝再为两原告提供服务，导致合同事实上已经无法继续履行，两原告要求被告一退回会员卡剩余有效期对应的费用及未消费的私教课程费用，本院予以支持。此外，8752案原告向被告一支付的私教课定金2000元因未实际使用，被告一亦应当退回原告。被告一承诺于2019年10月10日前就私教课费用向两原告作出答复，但被告一不仅没有在该日前向会员作出答复，亦未在两原告提起诉讼后向两原告退回各项费用，被告一应当自两原告起诉之日即2020年4月7日起就两案应退费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向两原告支付利息至实际退回款项之日止。两案原告撤回有关律师费的诉讼请求，系两原告对其权利的自由处分，本院予以照准。关于被告二承担责任的问题。8571案中，原告与被告二签订的俱乐部入会协议的有效期在被告一停业前已经到期，且原告没有举证证据后来是否续约及续约对象是否仍为被告二，故本院认为原告与被告二之间的会员卡服务协议已经到期，而原告所购买的私教课程均是与被告一签订的协议，即原告与被告二之间的健身服务合同已经到期终止，原告要求被告二与被告一就涉案的退费义务共同承担责任，没有依据，本院不予支持。8572案中，与原告签订俱乐部入会协议的主体为被告二，实际为原告提供日常健身场所、健身服务和私教服务的主体为被告一，即两被告在不加区分地共同履行与原告建立的健身服务合同，故两被告应当共同承担对原告退款责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳西马行健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向8571案原告明海芬退回私教课程费8004元并支付款项利息（自2020年4月7日起就应退费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际退回款项之日止）。二、被告深圳西马行健身有限公司、深圳西成健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向8572案原告吴道涵退回私教课程费8589元、会员卡费用5800元及私教课定金2000元并支付款项利息（自2020年4月7日起就应退费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际退回款项之日止）。三、驳回8571案原告明海芬其他诉讼请求。四、驳回8572案原告吴道涵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。8571案的诉讼费50元，由被告深圳西马行健身有限公司负担。8572案诉讼费247.22元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二〇年十二月十七日书记员  吴碧桦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。