广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10596号原告：杨文广，男，汉族，1955年5月19日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××××。公民身份号码610××××××××××××012。委托诉讼代理人：党全胜，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：晏美良，男，汉族，1964年5月26日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××××。公民身份号码：420××××××××××××518。被告：慈文涛，女，汉族，1981年6月23日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××××。公民身份号码：371××××××××××××021。委托诉讼代理人：晏美良，男，汉族，1964年5月26日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××××。公民身份号码：420××××××××××××518，系被告慈文涛的丈夫。原告杨文广诉被告晏美良、被告慈文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨文广及其委托诉讼代理人党全胜、被告晏美良、被告慈文涛的委托诉讼代理人晏美良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文广向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金80万元；2、判令两被告共同按月息1%支付自2018年7月19日至实际偿还之日的利息，扣减晏美良已付利息98000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告晏美良和原告同住在一个小区，2018年7月19日被告晏美良在小区院内游艇协会办公室拿出一张上海全筑装饰集团有限公司开具的商业承兑汇票，向原告提出以此票为抵押借款30万元，承兑汇票金额是30万元，汇兑日期为2019年1月3日，考虑到大家都是同一个小区的邻居，原告又是业委会副主任，应该为小区业主排忧解难，而且又有承兑汇票作为抵押，原告就借给了晏美良30万元，约定利息为月息1%，借款期限6个月，原告按要求将出借30万元转账至晏美良指定的其女晏梓瑞和其弟弟晏小卫的账户。2018年8月11日被告晏美良又向原告借款70万元，约定利息按月息1%计算，并提供了其居住的房子作为借款担保，借款期限为3个月，原告按晏美良指示将款项汇入其女晏梓瑞、其弟晏小卫、其妻弟慈吉崇账户。2019年1月8日被告晏美良通过梁建忠账户还款10万元，1月9日通过晏小卫还款49999元，1月11日通过晏小卫还款49999元，忽略2元不计，至2020年1月11日被告晏美良尚欠原告本金80万元未还。欠第一笔利息暂计至2020年7月10日为35010元，欠第二笔借款利息暂计至2020年7月10日为161000元。2019年12月28日被告晏美良向原告归还利息现金10000元，2020年4月30日、2020年6月2日被告晏美良分别归还利息38000元和50000元，截止2020年7月10日尚欠利息98010元。自2019年以来原告多次催款，被告晏美良以资金紧张为由拖延，2019年8月份被告晏美良的房子因其他债务被法院拍卖强制执行，被告慈文涛提供了其名下房产作为借款担保。慈文涛是晏美良的妻子，其供了其名下的房产作为借款担保，且根据婚姻法的规定，被告慈文涛应承担共同还款责任。当庭补充事实理由：被告晏美良和慈文涛共同经营云浮市实长隆石业有限公司，被告晏美良向原告的借款也是用于该公司经营，根据最高院的司法解释，两被告作为夫妻共同经营的债务应当作为夫妻共同债务共同偿还。原告杨文广提交以下证据：1.借条证据；2.银行流水，证据1-2共同证明被告向原告借款的事实；3.房地产权证，证明慈文涛用其名下的房产证为借款作担保的事实，但是没有办理抵押登记，房产证原件在原告手上；4.婚姻登记查询结果，证明两被告是夫妻关系；5.公司工商登记资料，证明晏美良和慈文涛共同经营该家公司，是公司的股东。被告晏美良、被告慈文涛共同辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有意见，在我最困难的时候原告给了我帮助，我也是一直想办法还钱。目前欠原告的本金为80万元，利息我已经支付了98000元。晏美良和慈文涛于2010年在珠海香洲区登记结婚，目前夫妻关系存续。被告晏美良、被告慈文涛未提交证据。本院经审理查明：2018年7月19日，被告晏美良向原告出具《借条》，载明：“今借到杨广文先生人民币叁拾万元，为期6个月，商定利息月息1%，到期还款为人民币叁拾壹万捌仟元整，本人以上海全筑装饰集团股份有限公司开具的商业承兑汇票001××××××××××035号作为本借条抵押物，此据”，借款人晏美良签名确认，云浮市实长隆石业有限公司在该借条空白处盖章。同日，被告晏美良出具书面材料要求原告将上述30万借款中的5万元转账至案外人晏梓瑞华润银行珠海分行账户、将25万元转账至案外人晏小卫中国建设银行账户，并注明为上述借款的附件。2018年7月19日，原告通过其珠海华润银行账户向案外人晏梓瑞转账5万元。2018年7月20日，原告通过其华润银行账户向案外人晏小卫转账25万元。2018年8月11日，被告晏美良向原告出具《借条》，载明:“今借到杨文广先生人民币柒拾万元，利息按月息1分计算，本人以香洲区海虹路一号一栋1403号作为抵押，暂借期为叁个月”，借款人晏美良签名确认，并在该《借条》下方注明转账五十万到晏梓瑞华润银行珠海分行账户，转账二十万至晏小卫中国建设银行账户。原告与晏美良未就上述房产办理抵押登记手续。2018年8月11日，原告通过其华润银行账户向案外人晏梓瑞账户转账2笔共68000元；2018年8月12日，原告通过其华润银行账户向案外人晏梓瑞转账5万元；2018年8月13日，原告通过其华润银行账户向案外人慈吉崇转账10万元；2018年8月14日，原告通过其华润银行账户向案外人慈吉崇转账282000元；2018年8月14日，原告通过其华润银行账户向案外人晏小卫转账200000元。原告提交一份云浮市实长隆石业有限公司的登记材料，显示被告晏美良与被告慈文涛均持有该公司股份。庭审中被告晏美良称：被告晏美良共还过20万元本金及98000元利息，收款人晏梓瑞是我和慈文涛的女儿，被告慈文涛知晓本案情况，愿意还款。另查明，被告晏美良与被告慈文涛于2010年7月7日办理结婚登记手续。本院认为，被告晏美良向原告出具两份《借条》，载明借款金额为30万元及70万元，被告晏美良也对借款事实予以承认，上述《借条》可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告晏美良之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。关于借款本金，原告提供《借条》加以证明，并提供向被告晏美良指定的收款人转账支付借款100万元的转账依据，本院认为，被告晏美良向原告出具《借条》，应承担出具《借条》产生的法律后果，被告晏美良借款后偿还过20万元借款本金，因此，被告晏美良还需向原告偿还借款本金80万元，本院予以支持。关于借款利息，被告晏美良向原告出具的2018年7月19日《借条》及2018年8月11日的《借条》均明确约定借款利率为月息1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告起诉要求被告晏美良按照月息1%支付尚欠80万元借款本金的利息，该请求符合法律规定，因被告晏美良共向原告借款两笔，2018年7月19日的第一笔借款中《借条》约定借款金额为30万元，被告晏美良已偿还的20万本金应优先偿还第一笔借款，故2018年7月19日被告晏美良向原告的借款中还剩余10万元未偿还，被告晏美良应向原告支付以10万元为基数，按照年利率12%计算，自2018年7月19日至付清之日的利息；被告晏美良还应向原告支付第二笔借款的利息，以70万元为基数，按照年利率12%计算，自2018年8月11日计算至付清之日；其中上述应还利息中应扣减晏美良已偿还的利息98000元。关于被告慈文涛的责任，案涉借款发生时，晏美良和慈文涛为夫妻关系，被告慈文涛虽未在上述《借条》中签名确认上述债务，但被告慈文涛愿意对上述债务承担共同还款责任，故本院对原告要求被告慈文涛对被告晏美良的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告晏美良、被告慈文涛于本判决发生法律效力之日起五日内清还给原告杨文广借款本金80万元；二、被告晏美良、被告慈文涛于本判决发生法律效力之日起五日内清还给原告杨文广借款利息（其中以借款本金10万元为基数，按照年利率12%计算，自2018年7月19日计至还清之日；还应以借款本金70万元为基数，按照年利率12%计算，自2018年8月11日计至还清之日。上述应还利息中应扣减被告已偿还的利息98000元）。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6390元、财产保全受理费5000元，由被告晏美良、被告慈文涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 杨永峰二〇二〇年十月二十二日法官助理 冉菲菲书 记 员 何惠敏彭念念