上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4806号原告：陆某1，女，1950年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆某2，女，1952年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆某3，男，1953年5月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：陆某4，男，1955年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：郭坚，上海市沪中律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：韦海南，上海市沪中律师事务所律师。被告：陆某5，男，1957年9月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：祝卫彬，上海创远律师事务所律师。原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4与被告陆某5法定继承、共有纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4及其委托诉讼代理人郭坚、韦海南，被告陆某5及其委托诉讼代理人祝卫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4向本院提出诉讼请求：1.判令登记在被继承人陆某6名下坐落于上海市浦东新区香楠路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)及出租租金(2019年6月1日至2020年12月31日期间租金70,300元，每月3,700元)由原、被告共同继承与分割；2.判令被继承人厉某某名下的股票出售款、工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内存款(包括被告陆某5于2019年5月21日至24日支取的155,000元)、工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内存款、抚恤金和丧葬费，由原、被告共同继承；3.判令被告陆某5收取的“白包”由原、被告按份分割。事实和理由：原、被告均系被继承人陆某6与厉某某所生育的子女。陆某6于2009年8月28日去世。厉某某于2019年5月28日去世。陆某6的父母均先于陆某6死亡。厉某某的父母亦先于其死亡。系争房屋购买于1999年1月，该房屋产权登记在陆某6名下。另，厉某某在陆某6去世前曾出资购买上海银行职工内部股共计79400股。陆某6去世后没有进行析产、继承，两被继承人在生前均未立遗嘱。现系争房屋由被告对外出租并收取租金，厉某某名下的银行存款、股票出售款以及抚恤金、丧葬费亦由被告掌控。原告认为，根据法律规定，原、被告均有权继承陆某6、厉某某的遗产。现原、被告不能就遗产继承达成一致意见，故四原告起诉提出上述诉请。被告陆某5辩称，第一，遗产是被继承人死亡时遗留的财产。原告涉及的抚恤金，丧葬费、房屋租金不属于遗产，但同意按照遗嘱的意见分配。第二，遗嘱没有涉及的财产可以按法定继承处理。关于遗嘱效力问题。被继承人厉某某在头脑清醒之时书写的自书遗嘱，合法有效。第三，厉某某死亡前十年都是由被告陪护，被告尽了主要赡养义务，法定继承部分的遗产可以多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人厉某某与陆某6系夫妻关系，共生育陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5五位子女。陆某6于2009年8月28日报死亡。厉某某于2019年5月28日报死亡。陆某6、厉某某的父母均先于其死亡。陆某6未立有遗嘱。2019年5月，厉某某立有自书遗嘱，该遗嘱载明：“为了防止本人身财产纠纷和其他争议，在本头脑清醒，思维清晰，具有完(全)民事力能力之时，特作遗嘱如下：鉴于小儿子陆某5对我厉某某悉心照顾，特别在我生活期间，在生活上无微不至关心，邦(帮)我多方求医，尤其是几年重病时，他关心厉某某度过最困难、最病的时光。因此，他理应得到我你从内的遗赠，以作为我小儿子陆某5对我近十年照顾的回报。一、由我厉某某继承自亡故丈夫陆某6曾独自的浦东新区香楠路XXX弄XXX号XXX室产权房的遗产部门(分)，现由我小儿子陆某5一人全部继承，其他子女无权继承。二、本人厉某某退休金存折、股票由小儿子陆某5一人全部继承。我身后的退休息(金)余额、丧葬补助费、死亡补偿金及其他应得费用均全部由小儿子陆某5一人继承，除用于我的丧葬费用后，如有剩余的也均有陆某5一人继承。同时，如有不足也有小儿子陆某5自由(己)承担”。厉某某名下的工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，被告于2019年5月21日支取100,000元、5月23日支取50,000元、5月24日支取5,000元、5月28日支取1,427,947.70元、6月21日支取133.22元后余额为零。该账户系厉某某在方正证券股份有限公司上海延平路证券营业部第三方存管账户，股票已全部出售，资金全部转至工商银行账户内。审理中，被告称，其在厉某某股票账户内有江苏租赁、天风证券、中国人保、东方航空、曙光股份、凌钢股份、宁波建工、龙头股份股票，上述股票的购买系被告的款项。2019年5月28日，被告支取的款项中包含其上述股票出售的款项。工商银行于2019年7月17日支付厉某某丧葬、抚恤金及养老金47,216.90元(厉某某工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。被告于2019年7月17日支取47,216.90元、7月25日支取3,747元、2020年7月12日支取10,016.19元后余额为零。审理中，被告称，2020年7月12日支取的款项系其为厉某某生前就医支付的医疗费，报销后应归其所有。2018年8月14日，被告将系争房屋出租给案外人杨某某，期限三年，自2018年9月1日至2021年8月31日止，每月租金3,700元，由被告领取。遗产范围：陆某6名下的系争房屋、厉某某名下工商银行存款(包括股票出售的款项)。审理中，原、被告确认系争房屋市场价值为3,150,000元。被告主张厉某某死亡后的丧事由其办理，并提供发票、收据消费单(总金额为46,018.70元)、情况说明(包括擦身、穿衣费600元、太平间100元、教堂弥撒报丧费2,000元、一条龙服务费1,000元、购买烟、酒、饮料2,997.82元)，共计52,716.52元。四原告对上述除购买烟、酒、饮料的费用2,997.82元表示不予认可外，其余均予以认可。被告称，购买酒、香烟、饮料是在“豆腐饭”上用。四原告表示“豆腐饭”上是有烟、酒、饮料，但只有5桌，不需要这么多。被告陆某5出示亲戚送“白包”的清单，总金额17,900元及“还礼”清单，总金额4,480元。四原告对“白包”清单的真实性没有异议；对“还礼金”清单的真实性不予认可，认为四原告均亲自探望过长辈，并送红包。大姨妈过世后，四原告均各自送“白包”。故被告陆某5还礼金不应从收取的“白包”金额中扣除。本院认为，本案的争议焦点：厉某某遗嘱的效力。四原告未申请对厉某某的遗嘱进行笔迹鉴定，故本院认定该遗嘱系厉某某的自书遗嘱。根据法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，厉某某在自书遗嘱中没有注明日期，故本院对该遗嘱不予采纳，本案按法定继承处理。审理中，被告主张厉某某股票账户内除上海银行股票外，其余股票是借用厉某某的账户进行股票买卖，买卖股票的钱款是被告的，故该股票出售后的款项应归被告所有。对此，四原告不予认可，被告没有提供证据加以证明，本院对被告的主张不予采信。被告又称，其于2020年7月12日从厉某某名下工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内的取款，系其为厉某某生前就医支付医疗费，报销后应归其所有。本院认为，首先，被告没有证据证明该款系厉某某向其借款。其次，即使厉某某生前医疗费是被告支付的，系被告对厉某某所尽的赡养义务。故本院对被告的主张不予采纳。四原告主张继承分割被告在2019年5月21日至5月24日支取的155,000元。被告虽表示遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产，但被告未能举证证明该款项的用途，故上述款项作为厉某某遗产处理。四原告对被告办理厉某某丧事的事实无异议，但对购买烟、酒、饮料用去的费用不予认可。对此，四原告未能举证，故本院对四原告的主张不予采信。厉某某死亡后，系争房屋由四原告、被告共同共有，该房屋出租的租金由四原告、被告共有。现四原告要求分割系争房屋出租租金的请求，依法予以支持。关于厉某某丧葬费、抚恤金。丧葬费、抚恤金先用于厉某某办理后事，剩余部分由四原告、被告按份分割，不足部分由继承人分担或在厉某某的遗产中扣除。本案中，厉某某办理丧事的费用高于厉某某的抚恤金、丧葬费。故不予分割。关于亲属送的“白包”。被告陆某5主张其探望长辈送的礼金及长辈死亡后送的“白包”要从亲属送的“白包”中扣除。对此，四原告不予认可，表示四原告也探望过长辈送礼金，长辈过世后也送“白包”。礼尚往来是人之常情，晚辈探望长辈是对长辈的尊敬，故对被告陆某5的主张不予采纳。四原告要求分割亲属送的“白包”的诉请，依法予以支持。厉某某生前与被告共同生活。法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告要求多分遗产的主张，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十七条规定，判决如下：一、登记于被继承人陆某6名下的上海市浦东新区香楠路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告陆某5继承所有，被告陆某5于本判决生效之日起九十日内各支付原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4567,000元，原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4在收到上述款项后的十五日内协助被告陆某5办理上述房屋产权变更登记手续；二、在被告陆某5处的被继承人厉某某的现金1,644,061.01元扣除为厉某某办理丧事费用52,716.52元后剩余部分由原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、被告陆某5继承。被告陆某5于本判决生效之日起十日内各支付原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4286,442元；三、被告陆某5于本判决生效之日起十日内各支付原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4自2019年6月至2020年12月期间上海市浦东新区香楠路XXX弄XXX号XXX室房屋出租租金14,060元；四、被告陆某5于本判决生效之日起十日内各支付原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4亲属送的“白包”3,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,710元(原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4已预交20,100元)，由原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4各负担8,227.80元，被告陆某5负担12,798.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈衍华审 判 员  顾国钧人民陪审员  董 敏二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  林雪姣书 记 员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。