wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26891号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王浩，男，1997年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称：永辉小贷公司）诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.王浩偿还借款本金975.01元及期内利息21.32元；2.王浩偿还截至2020年8月3日的罚息7.88元以及从2020年8月4日起以尚欠借款本金为基数，按年利率16.8%计收的罚息至还清之日止。事实及理由：2019年10月29日，永辉小贷公司与王浩签订《个人借款合同》，王浩向永辉小贷公司申请借款1900元，合同还对贷款利率、借款期限、还款方式、违约责任等作了约定。之后，永辉小贷公司按约发放了贷款，合同履行期间，王浩未按期还本付息，构成违约，永辉小贷公司遂按照合同约定主张权利并诉请来院。被告王浩未作答辩。本案查明事实如下：《个人借款合同》主要内容：合同签订时间：2019年10月29日；贷款人：永辉小贷公司，借款人：王浩；3、借款金额：1900元；4、借款期限：366天，实际借款期限、借款金额、发放日期以实际划款凭证记载为准；5、贷款利率：固定日利率0.28‰（年利率10.08%）；逾期贷款罚息利率为借款利率加收140%（年利率24.192%）；6、结息方式为按月结息，结息日为发放贷款之日后的每月对应日；7、还款方式：等额本息；8、违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或、利息，贷款人可随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。二、合同订立过程：永辉小贷公司庭审中陈述，用户申请借款，须用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码。并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后立即即开始对用户及其授信申请进行审批。包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控、其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，用户便可在永辉小贷APP上发起借款申请并进行借款合同线上签约。本案《个人借款合同》系合同相对方使用永辉小贷公司APP电子签约功能使用电子签名方式在线签署，并由中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》证明前述电子签名在技术上未出现篡改。三、案涉借款支付及欠款情况：2019年10月29日，永辉小贷公司通过银行转账的方式，将案涉借款1900元，直接支付至王浩指定银行账户。截至2020年8月3日，王浩尚欠借款本金975.01元、利息21.32元、罚息7.88元。其他事实合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.2%。本院认为，永辉小贷公司与王浩通过电子签名的形式签署《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，王浩未按时还款付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现查实，截至2020年8月3日，王浩尚欠永辉小贷公司借款本金975.01元、利息21.32元、罚息7.88元，王浩应予偿付。至于永辉小贷公司主张的2020年8月4日起的罚息，因双方对罚息利率约定高于法律法规所允许的上限，应予调整，即应以合同成立时的一年期贷款市场报价年利率的四倍即年利率16.8%为限，故永辉小贷公司自愿按年利率16.8%计算罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金975.01元，并支付截至2020年8月3日的利息21.32元、罚息7.88元；二、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年8月4日起至借款实际偿清时止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率16.8%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王浩负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡雅莉
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2020)陕0118民初5477号   原告：杨军，男，1986年，汉族，农民，住鄠邑区神策庄，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：卜凯华，男，1967，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX3918   被告：王翔，男，1987年，汉族，农民，住西安周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨军与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院2020年10月23日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人卜凯华，被告王翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杨军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王翔给付原告杨军借款50000元。及自2018年11月2日至2020年10月2日止按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算资金占用利息为5750元，合计：55750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原在陕西尚鼎电力工程有限公司上班，被告曾承揽原告公司名下的工程，双方多有交往并相识，2018年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过手机银行向被告转款50000元，口头约定借期为三个月，被告向原告出具借据一张。到期后，原告多次索要借款，被告推脱还款，为维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告王翔辩称，原告所诉借款虽转账至被告账户，但被告个人未使用该笔借款，当时是被告所在项目部负责人让被告代为出具的借据，并未约定利息。因被告未使用原告的借款，该款系案外人王某某所借并实际使用，应当由王某某负责偿还，故不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。2、中国民生银行电子回单一份，证明原告于2018年8月2日向被告王翔账户转款50000元的事实。   被告王翔对原告提交的证据1、2证据真实性予以认可，但以自己未使用借款为由，对证据的关联性不予认可。   被告王翔为支持其辩称意见向本院提交的证据：1、王某某、王亮亮、王红友、丁晓群出具的证明，证明被告王翔向原告的借款用于工程项目，被告个人并未使用借款。2、花费票据，证明被告借款的用途用于工地支出。原告对被告提交的证据1、2真实性、关联性均不予以认可，该借款系被告向原告所借，至于被告将钱款作何用途，也是被告和案外人内部的事情，不能对抗原告的债权请求权。本院依据双方的质证意见并结合全案事实综合评判，对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告证据的关联性不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告因承揽工程相识。2018年8月2日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过中国民生银行手机银行向被告账号“XXXXXXXXXXXXXXX1665”银行账户转款50000元。同日，被告向原告出具借据一份，内容为“借条 因项目部资金周转出现问题，今借杨军杨总个人50000元（人民币：伍万元整）.2018.8.2 王翔”。到期后，原告多次索要借款未果，遂持上述诉称理由诉至本院。审理中，被告辩称其并非该笔借款的实际借款人，借款用于与他人合伙的工程项目，并庭后补交了相关证据，原告对此不予认可，称被告将借款作何用途与其无关。双方意见分歧较大，至本案调解无效。   本院认为，债务应当清偿。被告王翔借取原告杨军款项并向原告出具借据，该借款事实有被告王翔所书借据书证及原告银行转账凭证在卷佐证，借款合同系原、被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对被告称其并非实际借款人之抗辩理由，本院不予采信。被告应诚实信用，自觉履行。故被告应就借款50000元向原告承担违约清偿责任。原告请求被告给付借款利息之诉讼请求，因双方在借据中未明确约定利息，原告未能就口头利息方面约定提供有效证据佐证，本院对该请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：   一、被告王翔于本判决生效后10日内偿还原告杨军借款50000元；   二、驳回原告杨军其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1190元，减半收取595元，由被告王翔负担。因原告已预交，被告应将所负担之受理费连同上述应付款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 阙宏志   二〇二〇年十二月十六日   书 记 员 邱世玲                -1-
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初4454号之二 原告：宁波云毅耀泽投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。 执行事务合伙人：上海云炜资产管理有限公司。 委托诉讼代理人：吴诺，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：何渊，男，1984年10月27日生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：蒋荣，男，1983年11月5日生，汉族，住浙江省杭州市。 本院于2020年1月17日立案受理原告宁波云毅耀泽投资管理合伙企业(有限合伙)与被告何渊、蒋荣股权转让纠纷一案，被告蒋荣对本案管辖权提出异议，认为被告何渊、蒋荣的户籍地均在浙江省杭州市下城区，且两被告目前均不在上海市居住，考虑到方便被告举证、开庭的因素，本案应当移送至浙江省杭州市下城区人民法院管辖。 本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告、被告何渊、案外人杭州全之脉电子商务有限公司签订的《关于杭州全之脉电子商务有限公司之股权转让协议》(下称《股权转让协议》)约定，争议由合同签订地上海市浦东新区人民法院管辖。原告、被告何渊、被告蒋荣、案外人杭州全之脉电子商务有限公司签订的《关于杭州全之脉电子商务有限公司股权转让协议之补充协议》(下称《补充协议》)约定，争议提交合同签订地上海市浦东新区人民法院管辖。原告依据《股权转让协议》及《补充协议》向本院起诉，上述两份协议均约定争议由合同签订地人民法院即本院管辖。故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告蒋荣对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告蒋荣负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长  杜晓淳 审判员  季 敏 审判员  张 睿 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴晓非 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2121号原告：叶某，住甘肃省民勤县，农民。被告:张某，住甘肃省民勤县，农民。原告叶某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款48090元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2019年1月23日至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某承包了民勤县朗福房地产开发有限公司6、7、8号楼修建和民勤县诚信商务有限公司办公大楼的建筑施工工程，并将其中民勤县朗福房地产开发有限公司在沙漠公园6、7、8号楼修建中的架电工程，民勤县诚信商务有限公司办公室大楼的架电施工等部分工程分包给原告叶某。2018年底，原告叶某按要求完成了工程，在工程款结算时，被告应支付原告电话、光纤等费用3200元、工程款84890元，共计88090元。期间被告陆续向原告支付工程款40000元，尚欠工程款48090元。经原告多次催要，被告推诿给付。被告张某未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。被告张某辩称，2015年5月他由王国新介绍到沙漠公园朗福房地产开发有限公司进行架电操作，王国新给他承诺下余工钱及叶某架电部分款项由王国新负责给付，故再没有产生给叶某付款的意向，现王国新欠他工程款237300元，所以他不存在与叶某有未付款项纠纷。叶某与王国新皆是大坝人，系同学关系，现王国新出事，叶某反而伤及他，他不欲承担，况且他在外多病也无力承担。原告叶某围绕诉讼请求提交了结算清单1份，证明张某于2019年1月22日向叶某出具结算清单一份，张某下欠叶某施工费48000元。被告张某未到庭应诉，不能对原告提交的证据进行质证。本院经分析认证认为，原告出示的上述证据能够证明张某于2019年1月22日向叶某出具结算清单一份，载明叶某在沙漠公园6、7、8号楼和王国新的民勤县诚信商务有限公司办公大楼架电施工，施工费、电话、光纤等费用共计88000元，已付40000元，下欠施工费48000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张某承包了民勤县朗福房地产开发有限公司6、7、8号楼修建和民勤县诚信商务有限公司办公大楼的建筑施工工程，并将民勤县朗福房地产开发有限公司在沙漠公园6、7、8号楼修建中的架电工程，民勤县诚信商务有限公司办公大楼的架电工程分包给原告叶某。在工程款结算时，被告张某于2019年1月22日向原告叶某出具结算清单一份，载明叶某在沙漠公园6、7、8号楼和王国新的民勤县诚信商务有限公司办公大楼修建中架电施工，施工费、电话、光纤等费用共计88000元，已付40000元，下欠施工费48000元。经原告叶某催要，被告未付。现原告提起诉讼，请求判令被告给付原告施工工程款48090元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2019年1月23日至实际清偿之日止的利息。本院认为，本案的争议焦点为一、应否由被告张某给付原告叶某的工程款；二、原告叶某主张被告张某承担欠款利息如何确定。一、应否由被告张某给付原告叶某工程款的认定。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告张某向原告叶某出具结算清单，明确载明应该向叶某支付施工费的数额及下欠施工费48000元，证明原告叶某已经履行了合同义务，被告张某出具结算清单的行为也是对原告履行合同义务的认可。现被告张某没有履行支付全部施工费的合同义务，应当承担继续履行的违约责任。关于被告张某辩称王国新欠其工程款，王国新承诺下余工钱及叶某的架电部分款项由王国新负责给付，他与叶某之间没有付款纠纷的辩解意见，因《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”在本案的庭审中，原告叶某表示他承包的是张某的工程，只向张某要款，故张某所称其与王国新的债务转移并未经债权人叶某同意，不发生法律效力，被告张某的该项辩解意见，不予支持。因被告张某出具的结算清单中载明下欠施工费48000元，并非48090元，故被告张某需向原告叶某支付施工费的数额应确定为48000元。二、原告叶某主张被告张某承担欠款利息标准如何确定的认定。《最高人民法院》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。”本案中，双方未约定欠付工程价款利息的给付标准，依照法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。计息时间，因当事人对付款时间没有约定，应以结算清单出具之日起，即自2019年1月23日起计算利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，鉴于本案的条据中对承担利息的标准没有明确约定，依照法律规定，被告张某应以欠款数额48000元为基数，自2019年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担利息至付清为止的违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告的部分诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；对原告主张的诉讼请求不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第一百零七条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告叶某施工费48000元，并以48000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年1月23日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 聂淑芸人民陪审员 季 丽人民陪审员 方小红二〇二〇年十二月十日书记员 曾晓丽注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异158号异议人(案外人)：周红英。委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。申请执行人：宋颐君，。被执行人：蒋福明。本院在执行宋颐君与蒋福明为民间借贷纠纷一案中，异议人周红英对本案作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2011年12月9日，本院对宋颐君诉蒋福明、周红英为民间借贷纠纷一案作出（2011）泰靖民初字第1723号民事判决：蒋福明于判决生效后15日内归还宋颐君借款100000元；驳回宋颐君要求周红英归还借款100000元的诉讼请求；案件受理费2300元减半收取1150元，由蒋福明负担（此款宋颐君已交纳，蒋福明于判决生效后15日内直接给付宋颐君）。根据申请执行人宋颐君的申请，本院于2013年7月24日立案强制执行，案号为（2013）泰靖执字第1559号。2014年9月3日，本院作出终结执行本院（2011）泰靖民初字第1723号民事判决书的执行裁定。本院于2019年5月28日立案恢复执行，案号为（2020）苏1282执恢480号（以下简称执恢480号）。同年12月30日，本院作出执行480号执行裁定：查封被执行人蒋福明与案外人周红英共有的、登记在案外人周红英名下位于靖江市××花园××室的不动产（以下简称18-203不动产）。同年1月8日，靖江市不动产登记中心协助本院查封了18-203不动产，查封期限为3年，自2020年1月8日起至2023年1月7日止。2020年1月7日，本院作出执恢480号之一执行裁定：拍卖执行人蒋福明与案外人周红英共有的、登记在案外人周红英名下位于靖江市××花园××室的不动产。2020年1月7日，本院作出执恢480号公告，责令被执行人蒋福明、共有人周红英及18-203不动产的实际居住人在2020年1月20日前迁出上述房屋。到期仍不迁出的，本院将依法强制执行。同年8月24日，本院至18-203不动产处张贴了告知书：告知蒋福明、周红英可于2020年9月7日前向本院申领临时租房过渡费，届期若既不申领又不自觉履行迁出义务，不影响本院依法采取停水、停电及强制清场等强制措施。后周红英、蒋福明收取了宋颐君预先支付的临时过渡租房费用。异议人周红英提出异议称，案涉债务系蒋福明婚后个人债务，所涉房屋登记在异议人名下，蒋福明与周红英亦口头约定该房屋归周红英所有，现周红英全家均居住在内。由于18-203不动产系周红英的个人财产，故法院不应执行，现请求法院撤销执恢480号之一执行裁定，并停止对18-203不动产的执行（包括不限于查封、拍卖）。被执行人蒋福明辩称，我目前没有能力还款，周红英所述属实，请求法院停止执行。申请执行人宋颐君辩称，此案件接近十年都未执行到位，请求法院尽快执行到位。另查明，本院于2018年9月28日作出（2013）泰靖执字第1559号执行裁定：查封被执行人蒋福明所有的登记在周红英名下位于靖江市××花园××室房屋上的50％份额。案外人周红英以本院查封的房产系其个人财产，不存在蒋福明份额为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，并于2018年11月30日作出（2018）苏1282执异67号执行裁定：驳回案外人周红英的异议请求。后周红英不服前述裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2018年12月13日立案受理，案号为（2018）苏1282民初7937号，后本院准许周红英撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人周红英已于2018年基于对执行标的实体权利，以18-203不动产系个人财产为由，提出排除本院执行的异议请求，在其执行异议请求被驳回后，其亦向本院提起案外人执行异议之诉，后其自行撤回起诉，故其再次就同一执行标的提出异议，应当不予受理。现本院已对周红英提出的异议立案，根据法律规定，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人周红英的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈海波人民陪审员  李 栋人民陪审员  汤赟瑀二〇二〇年十二月二十二日书记员高洋
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4610号原告：西宁市城中区强辉建材厂,统一社会信用代码：92630103MA75K3UW4C，住所地：西宁市城中区总寨镇逯家寨村。经营者：季生海，男，汉族，1962年11月19日出生，身份证号码：×××，住青海省西宁市城西区黄河路156号2号楼2181室。被告：中铁建工集团有限公司，统一社会信用代码：91110000710921189P，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，该公司董事长。被告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，该公司董事长。原告西宁市城中区强辉建材厂诉称：中铁建工集团有限公司水井巷中央商务区项目经理部因工程需要，与原告于2014年7月25日签订《买卖合同》一份，约定被告一该项目部向原告购买烟道。双方就标的物数量、价款、质量标准等进行了约定。合同签订后至2016年，原告陆续供货。但被告一仅支付部分货款，欠付货款为174351元。2017年8月26日，因被告二欠付被告一工程款，二被告与原告签订《协议书》，约定由原告取得佳和公司29-7495号房屋，由被告一向被告二支付原告应付房屋价款174351元以抵销被告一欠付原告上述174351元款项；支付方式为该房屋价款在被告二根据被告一工程进度、结算金额和施工合同要求在应付而未付被告的工程款中予以相等金额抵销。协议书签订后，被告二未按约定与原告实际签订合同并办理房屋所有权变更登记。2019年4月，被告一以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼请求被告二支付尚未结清的工程款。该案经二审终审，二被告共同确认对于被告二用于抵偿工程款的房屋，尚未办理网签的，不能用作抵偿被告一的工程款，被告二需另行向被告一支付工程款。2020年10月24日，被告二向原告出具《律师函》，通知原告解除三方协议，三方约定之抵销未能成就，被告二未能以被告一应得工程款抵销原告应付购房款，未能使原告依约取得房屋。原告认为，由于两被告未能按协议履行，使原告遭受经济损失，为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告一向原告支付货款174351元，并承担相应利息（自2016年5月21日暂计至2020年11月30日为36101元。自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返还之日止）；2、被告二对上述债务承担共同付款责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据本案原告西宁市城中区强辉建材厂与中铁建工集团有限公司水井巷中央商务区项目经理部签订的买卖合同第十五条约定，“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决；协商不成，双方同意向合同签订地人民法院诉讼解决。”而该合同第十六条中载明的合同签订地为陕西省西安市××区，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送陕西省西安市长安区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：原告西宁市城中区强辉建材厂诉被告中铁建工集团有限公司、西宁世纪佳和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案移送陕西省西安市长安区人民法院审理。案件受理费2228元，退还原告西宁市城中区强辉建材厂。本裁定一经作出即生效。审判员 丁玉娟二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12435号 原告：南宁市汇兴移动板房有限公司，住所地：南宁市邕宁区新兴街20号五楼，统一社会信用代码：914501093995552349。 法定代表人：罗宇德，总经理。 委托诉讼代理人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。 被告：杨宗金，男，1984年2月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月15日 开庭时间：2020年12月1日 当事人到庭情况： 原告方：原告南宁市汇兴移动板房有限公司的委托诉讼代理人李铁峰到庭 被告方：被告杨宗金未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2017年6月23日至2019年6月22日的租金8760元；二、请求判令被告向原告支付逾期支付租金的利息(利息按年利率6%计算，其中2017年6月23日至2018年6月22日的租金4380元的利息从2018年6月23日起算，2018年6月23日至2019年6月22日的租金4380元的利息从2019 2 年6月23日起算，以上利息均计算至被告实际付清租金之日)；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 2017年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南宁市汇兴移动板房租赁合同》（No.0000717）,合同约定：一、甲方将集装箱移动板房（以下简称箱房）租用给乙方使用……附件的品名、数量、应缴押金及租金计算方法如下：箱房下层，2间，应交押金14000元，每个每天租金（不含税）6元，箱号为1078A、1084A；二、租赁期限：自2017年6月23日起至乙方办理退箱日止，最短租期不少于120天，超出部分按天计算，长期租用租金12个月结算一次。甲方落款处负责人签名为“潘艺”。庭审中，原告确认已收到被告支付的押金14000元。 为证明已向被告交付了《南宁市汇兴移动板房租赁合同》约定的箱房，原告提交了于2017年6月23日作出的《南宁市汇兴移动板房有限公司送货清单》（No.0002072），清单载明：标箱下层数量2，箱号为1078A、1084A，填单人栏签名为“潘艺”，客户签收栏签名为“杨宗金”。 庭审中，原告称截至开庭之日，被告仍在租用涉案两个箱房，租用后被告未支付过相应租金，租金应每12个月结算一次。 判决理由 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 原、被告签订的《南宁市汇兴移动板房租赁合同》系双方的真实意思表示,该合同亦未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提 3 出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告主张被告欠付两个箱房的租金，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见对租金的支付及箱房的使用情况进行说明，应承担不利后果，故本院对原告关于被告欠付2017年6月23日至2019年6月22日箱房租金的主张予以采信，被告应向原告支付上述期间的租金8760元（6元/天×365天×2年×2个）。 关于逾期付款利息，原、被告双方并未对利息进行约定，但被告逾期付款行为已构成违约，原告有权要求赔偿损失。被告逾期付款行为给原告造成资金占用期间的利息损失，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《南宁市汇兴移动板房租赁合同》第二条的约定及原告的陈述可知，箱房租金每12个月结算一次，即2017年6月23日至2018年6月22日的租金支付日期为2018年6月22日，2018年6月23日至2019年6月22日的租金支付日期为2019年6月22日，故被告应向原告支付逾期付款利息的具体计算方式为：以4380元（6元/天×365天×2个）为基数，从2018年6月23日起至2019年6月22日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过6%）计算；以8760元为基数，从2019年6月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过6%）计算；以8760元为基数，从2019年8月20日起至被告付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过6%）计算。 判决结果 4 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨宗金向原告南宁市汇兴移动板房有限公司支付2017年6月23日至2019年6月22日的租金8760元； 二、被告杨宗金向原告南宁市汇兴移动板房有限公司支付逾期付款利息【具体计算方式为：以4380元为基数，从2018年6月23日起至2019年6月22日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过6%）计算；以8760元为基数，从2019年6月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过6%）计算，从2019年8月20日起至被告付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过6%）计算】； 三、驳回原告南宁市汇兴移动板房有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告杨宗金负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 阙 钰 5 人民陪审员 江 莹 人民陪审员 陈晓玲 二〇二〇年十二月一日 法官 助理 黄冬慧 书 记 员 覃树鹏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1526号原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。法定代表人耿保党。委托代理人官晓琴。被告王永富，女，1960年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司与被告王永富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 白蒙海二〇二〇年十二月二十一日书记员 王美霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38135号原告：深圳市金泓华泰沥青路面工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽阳光工业区伟豪工业园D栋十楼，统一社会信用代码91440300398570037G。法定代表人：郑加辉，执行董事。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市鸿淦建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井路东江豪苑22楼b2室，统一社会信用代码91440300586700767J。法定代表人：简燕山。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。法定代表人：潘必义。被告：深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城清林中路211号，统一社会信用代码11440307007543729E。法定代表人：江育良。原告深圳市金泓华泰沥青路面工程有限公司与被告深圳市鸿淦建筑劳务分包有限公司、中国十九冶集团有限公司、深圳市龙岗区环境保护和水务局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告深圳市金泓华泰沥青路面工程有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金泓华泰沥青路面工程有限公司撤诉。案件受理费4156元，减半收取2078元（原告已预交），由原告深圳市金泓华泰沥青路面工程有限公司负担。审判员  刘国欢二〇二〇年十二月七日书记员  张锦煌
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8894号原告：西安顺意和汽车用品有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈来芝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：白阿永，男，1978年6月7日出生，回族，住所地西安市未央区华永汽车用品港D3-25-6车之居。原告西安顺意和汽车用品有限公司与被告白阿永劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员岳鹏独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告西安顺意和汽车用品有限公司的委托诉讼代理人任建岗、王博和被告白阿永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安顺意和汽车用品有限公司（以下简称顺意和公司）向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿因其重大过失造成的货款损失人民币133800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月28日被告入职原告顺意和公司，双方为合作模式，被告从原告处取货进行销售，双方就回款进行分成。2016年7月被告自行离职后原告对其经手的业务资产进行核查，发现其中存在大量呆账，遂于2016年9月2日与被告对账，被告亦承认存在销售133800元货物未回收货款情形。被告并非普通员工身份职能，原被告双方约定被告的提成款在业务利润中获取，具体销售业务全部由被告承担，销售工作内容之一就包括货款回收。但在被告私自离职后，未向公司交接未收款项，双方仅做对账，基于现状原告无法找第三方去回收余额表中货款。被告白阿永辩称，不同意原告的诉讼请求。2010年被告在原告顺意和公司担任业务员一职，在原告顺意和公司与合作商户之间起桥梁作用，原告顺意和公司向商户发货属于公司交易行为，款项由商户直接支付给顺意和公司，商户欠顺意和公司款项时，欠条由顺意和公司财务保管，财务和商户联系好对账时间，业务员从顺意和公司领出欠条和商户对账，商户向顺意和公司转款，未结清欠条会交还顺意和公司。2016年8月被告离开原告顺意和公司，原告在被告离开公司4年后才提出2014年公司与商户之间的损失，无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 2010年2月28日，白阿永入职顺意和公司。担任业务员，双方未签订书面合同。因顺意和公司未办理社保，白阿永工作至2016年7月31日，随后离职并向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：顺意和公司支付工资、经济补偿金、提成、补缴社保、未签订书面劳动合同双倍工资等，仲裁裁决后双方均不服诉至本院。本院于2018年9月13日作出（2018）陕0104民初2420号民事判决书，查明双方属劳动关系，判决:一、原告顺意和公司向被告白阿永支付2016年7月工资3500元；二、原告顺意和公司向被告白阿永支付解除劳动关系经济补偿金21000元；三、驳回被告白阿永其他诉讼请求。白阿永不服该判决上诉至西安市中级人民法院，西安中院于2019年3月12日作出（2019）陕01民终325号民事判决书，判决:一、维持西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2420号民事判决第一项、第二项；二、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2420号民事判决第三项；三、顺意和公司向白阿永支付2015年的提成12500元；四、驳回白阿永其余诉讼请求。此后，顺意和公司申请仲裁要求白阿永赔偿其因重大过失造成的货款损失133800元，莲湖仲裁委认为不属该委受理范围，不予受理，原告遂诉至本院。白阿永曾在2016年9月2日签名确认《总账及科目余额表》一份，内容为未回收款项明细，其中部分内容白阿永注明不知情，该表期末余额总计为133800元。另查，原告公司至今未就余额表中未还款项向其他商户诉讼主张权利。本院认为，原告顺意和公司和被告白阿永属于劳动关系，劳动者在劳动关系存续期间履行职务因重大过失造成用人单位直接经济损失，用人单位可以要求劳动者赔偿，但不得把属于用人单位应承担的经营风险扩大至由劳动者承担。首先，原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同，被告业务员的岗位职责是否包括承担未回收货款损失，无合同约定，原告亦未证明向被告告知了相应单位规章制度；其次，能否回收客户货款属于公司的交易风险，被告虽在原告公司提供的《总账及科目余额表》中签字“白阿永知情”，但并不能充分证明其存在不履行或不认真履行工作的情况；再次，原告在2016年9月得知存在未回收货款，却至今未以诉讼等途径解决同商户之间的未收回货款争议，故现其仅以本人陈述和与自己前员工的未收回款项对账明细，不足以证明其存在诉请的货款损失。综上，对原告要求被告赔偿因其重大过失造成的货款损失人民币133800元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告西安顺意和汽车用品有限公司要求白阿永赔偿因重大过失造成的货款损失133800元之诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告西安顺意和汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年十二月三十日 书  记  员   徐  萱 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3987号申请人：殷志齐，男，汉族，1974年1月19日出生，住址：广东省东莞市，公民身份号码：421××××××××××××813。委托诉讼代理人：李连明、李健威，分别系广东智捷律师事务所律师、实习律师。被申请人：东莞丰盈纳米科技发展有限公司，住所：东莞市××××××××××××。法定代表人：郑某1。申请人殷志齐于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞丰盈纳米科技发展有限公司相应价值合计860000元的财产。申请人殷志齐以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为860000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞丰盈纳米科技发展有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人殷志齐于2020年12月9日预交诉前保全费4820元。本院经审查认为，申请人殷志齐的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞丰盈纳米科技发展有限公司相应价值合计860000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 尹健容审 判 员 李 媚审 判 员 夏如发二〇二〇年十二月九日法官助理 薛丽婷书 记 员 余佳儿
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5812号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区××××××;确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：麦二，男，1984年11月26日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区××××××××××××××××;现住阳江市江城区××××××××××。公民身份号码:××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告麦二信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告麦二经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：××××××××)透支款本金6787.43元，利息899.83元、违约金333.05元，合计8020.31元(上述款项计至2019年6月24日止，利息从2019年6月25日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告麦二没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2017年9月5日，被告麦二向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号：×××××××××）一张，后来该信用卡于2019年6月24日核销。二、被告麦二使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月15日，尚欠透支本金6787.43元、利息899.83元、违约金333.05元（上述利息、违约金计至2019年6月24日止），合计8020.31元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告麦二经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告麦二在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为××××××××）透支款6787.43元及利息899.83元、违约金333.05元［上述利息、违约金计至2019年6月24日止，从2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算，以不超过年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，合共650元（原告已预缴），由被告麦二负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初15108号   起诉人：李海燕，女，1981年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院收到李海燕的起诉状。后李海燕到庭陈述，双方纠纷拟协商处理，现不能明确诉讼请求。   本院经审查认为，起诉须有具体的诉讼请求和事实、理由。现李海燕不能明确具体的诉讼请求，故对其本次起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：   对李海燕的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 孙志军   二〇二〇年十二月六日   法官助理 甄宏龙   书记员 杜亚琳   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初11005号原告：陕西莱旭生物科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：叶快香，该公司经理。委托诉讼代理人：井保军，男，1976年9月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：白柯楠，男，1996年6月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告陕西莱旭生物科技有限公司(以下简称“莱旭公司”)与被告白柯楠劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员雷丹独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告莱旭公司法定代表人叶快香、委托诉讼代理人井保军、被告白柯楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱旭公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失500000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日被告到原告处工作，双方签订了劳动合同，被告负责程序开发管理，岗位为程序开发人员。2020年7月26日，被告领完工资上了两天班后突然就不来上班，未提前通知原告，也未向原告提交书面辞职申请书。被告违法解除劳动合同，导致原告的程序开发运行工作被迫停止，给原告造成严重的经济损失。现原告依据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告白柯楠辩称，被告于2020年5月24日到原告处上班，2020年6月1日双方签订劳动合同，口头约定工资7000元。被告与原告法定代表人的聊天记录中说明了工资情况，劳动合同期限一年，试用期却约定为3个月，且试用期工资仅为约定工资的60%。被告试用期内，原告未依法为被告缴纳社保。被告在职期间按时上下班，并无请假的情况，但原告未能足额发放工资，双方协商后仍未补发。2020年7月30日，被告提出离职并办理了交接手续。综上，被告认为原告的诉请缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告白柯楠于2020年6月1日入职原告莱旭公司，同日双方签订了期限自2020年6月1日起至2021年6月1日的《劳动合同书》，约定被告试用期三个月。被告从事会员网站的程序开发工作，庭审中原告称被告试用期工资为每月3600元，转正后工资为每月6000元，当月20日以银行转账方式发放上月工资。2020年6月24日原告莱旭公司向被告发放了2020年5月份的工资969元，2020年7月28日原告向被告发放了2020年6月份的工资3450元，2020年7月份的工资至今未发放。2020年7月30日，被告白柯楠以原告未及时足额发放工资、未缴纳社保、开发的软件涉嫌传销为由自行离职。原告认为被告在职期间开发的软件出现问题，且在软件未开发完成的情况下离职，造成原告公司前期投入的人财物力损失、客户流失损失及会员网站瘫痪的损失，但对前述损失原告未提交证据予以证明。2020年8月20日，莱旭公司向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人白柯楠向申请人莱旭公司赔偿违法解除劳动合同造成的经济损失500000元。同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字[2020]第160号《不予受理通知书》，对莱旭公司的请求以“不属本委受案范围”为由不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”，本案中原告莱旭公司未及时足额支付被告白柯楠工资，被告以此为由离职，符合法律规定的劳动者可以单方解除劳动合同的情形。另外，原告并未对其损失提交证据予以证明，现原告要求被告赔偿经济损失500000元之诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西莱旭生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告陕西莱旭生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   雷  丹  二〇二〇年十二月八日 书  记  员   张  帆 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7980号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：盛江宇，女，1984年4月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告盛江宇信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍、张晓虹到庭参加诉讼；被告盛江宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年11月15日、2014年12月9日，卡号62×××67、62×××22。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金92447.85元、利息88264.57元、滞纳金11804.42元（截至2016年12月31日）、违约金760538.04元（从2017年1月1日起）、手续费5040元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。另，原告作陈述说明，上述各项欠款金额是被告名下信用卡的欠款总额；在原告的银联信用卡发卡系统中，同一持卡人名下的多张农商银行信用卡共用一个信用额度，交易情况记录及还款、欠款情况在同一份交易明细清单中。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、手续费、滞纳金、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定须向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持滞纳金为原告主张的滞纳金总额的25%且以不超过欠款本金为限，即2951.11元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告盛江宇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金92447.85元、利息（截至2020年5月31日为88264.57元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金2951.11元、手续费5040元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担5372元，被告盛江宇负担1318元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执741号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社，住所地:内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李娥子,女，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人麻生光,男，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人崔语录,男，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王子荣,男，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行乌审旗农村信用合作联社申请执行李娥子、麻生光、王子荣、催语录借款合同纠纷一案，本院作出（2017）内0626民初469号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2020年5月9日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人李娥子从2020年12月份开始每月30日前偿还申请人300元，直至所有款项全部还清为止，对被执行人李娥子、麻生光、王子荣、催语录五查后未查询未查询到被执行人李娥子、崔语录名下的房产、土地、股权、车辆、银行存款信息，被执行人崔语录名下有银行存款32421元已被乌审旗人民法院冻结，扣划后支付申请人，另一被执行人王子荣名下有房产一处（坐落于清真食品交易商城主楼25单元0001号，面积2931平方米）显示查封状态、银行存款1451元已被乌审旗人民法院冻结，扣划后支付申请人、蒙Ｋ×××××车一辆，被执行人王子荣名下的车我单位找不到，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人李娥子、麻生光、王子荣、催语录有其他可供执行财产，依法将被执行人李娥子、麻生光、王子荣、催语录纳入限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月五日 书记员 王向波
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6253号原告：祁某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码151XXXXXXXX。被告：内蒙古万锦开元房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91150802692871981Q。法定代表人：邹某。委托诉讼代理人：任某，内蒙古日恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码133XXXXXXXX。被告：内蒙古宏桥物业管理有限公司万锦二期项目部。原告祁某与被告内蒙古万锦开元房地产开发有限公司、内蒙古宏桥物业管理有限公司万锦二期项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经综合审查，原告祁某起诉的第二被告内蒙古宏桥物业管理有限公司万锦二期项目部主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告祁某的起诉。案件受理费475元，原告已预交238元，退还原告祁某238元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 秦建勋人民陪审员 李艳红人民陪审员 李 阳二Ｏ二Ｏ年十二月二日书记员 宫雪峰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1016号申请执行人：移送被执行人：王宇，男，汉族，1979年4月21日出生，现羁押于桦南县看守所。本院在执行王宇贩卖毒品罪一案中，申请执行标的为10000元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋士杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7995号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：黄翠娟，女，1964年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄翠娟信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍、张晓虹到庭参加诉讼；被告黄翠娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年12月4日，卡号62×××98。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金111706.98元、利息74581.18元、手续费3303.91元、违约金225644.42元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、手续费、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄翠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金111706.98元、利息（截至2020年5月31日为74581.18元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费3303.91元;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2045元，被告黄翠娟负担1719元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12739号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：吴永，男，1970年7月11日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与被告吴永借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告吴永经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴永支付亚联财公司借款46665元；2.判令吴永支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由吴永承担。事实和理由：2015年4月30日，亚联财公司与吴永签订《贷款合同》及借据，吴永向亚联财公司借款8万元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算。吴永于2015年4月30日收到亚联财公司的贷款，吴永未足额还款，尚欠46665元。吴永未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为8万元，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即1600元，吴永同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月560元。吴永承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况2015年4月30日，亚联财公司向吴永发放贷款78400元，预先扣除手续费1600元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，吴永归还欠款本金33335元。综上所述，吴永与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张吴永返还借款46665元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴永于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款46665元；二、被告吴永于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由吴永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘洪明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4179号之二 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，该司董事长。 委托诉讼代理人：李骥，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。 委托诉讼代理人：徐思源，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。 被执行人：王宏富，男，1962年5月10日出生，汉族，住海口市秀英区东山镇。 被执行人：何秋换，女，1963年4月20日出生，汉族，住海口市秀英区东山镇。 被执行人：王琼叶，女，1990年2月8日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏富、何秋换、王琼叶金融借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终1970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为180268.95元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，扣划到被执行人银行存款37182.41元，扣除322元执行费后，已将剩余的36860.41元汇入申请执行人指定的收款账户，未发现被执行人有车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，提取被执行人王琼叶在海南省直住房公积金管理局的公积金收入9589元，已将9589元汇入申请执行人指定的收款账户，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警分别于8月5日、8月6日前往被执行人居住地所在的社区东山镇镇南居委会、四季华庭社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，已将扣划到的46449.41元汇入申请执行人指定的收款账户，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的180268.95元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十二月二日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2463号之一  申请执行人：巩云翔，男，1979年9月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金花路。 委托诉讼代理人：林诗健，海南吾佳律师事务所律师。 被执行人：海南鼎承实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸六西路。 法定代表人：韩淋光。 被执行人：刘仙潮，男，1988年3月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区南宝路。 申请执行人巩云翔与被执行人海南鼎承实业有限公司、刘仙潮买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终2593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为购车款461000元及利息（利息计算方法：自2017年11月7日至2017年11月13日，以270000元为基数；自2017年11月14日至债务清偿之日止，以401000元为基数，均按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人刘仙潮名下登记有琼AXXXXX号牌机动车一辆、琼AXXXXX号牌机动车一辆、琼AXXXXX号牌机动车一辆，经核实，上述车辆已有在先查封，本院已对上述车辆做轮候查封，查封期限为二年。因未能实际扣押车辆，故无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现刘仙潮名下有位于海口市美兰区南宝路29-9号华林广场X栋XX层XXXX房，经核实，该房产已有在先查封，本院已对该房产做轮候查封，查封期限为三年。此外，本案已向上述房产的首封案件申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院干警经前往被执行人居住地/住所地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本案执行过程中，申请执行人以海南鼎承实业有限公司的股东未出资完毕为由申请追加相关股东为被执行人。经审查，本院已立执异案件处理，现相关案件正在审理中。待执异案件结果出来后，申请执行人可根据执异结果再行申请恢复执行。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的461000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  张子刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2020)陕0702民初4068号      原告：中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行，住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700922542850P。   负责人：周建民，系该支行行长。   委托诉讼代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：蔡东，男，1982年9月8日出生，汉族，住汉中市城固县，公民身份号码：61232XXXX20908111X。   原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行（以下简称农行东大街支行）诉被告蔡东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东大街支行委托诉讼代理人黄晓翠到庭参加诉讼，被告蔡东经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告农行东大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡东向原告偿还信用卡透支本金5964.40元、利息748元、逾期还款违约金279.12元，合计6991.52元（上述金额暂计算至2018年6月7日，2018年6月8日起至借款实际给付之日的利息、逾期还款违约金等费用依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算）；2、由被告承担案件诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2016年10月17日，被告蔡东向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX5886的信用卡一张。被告于2016年11月1日开始消费，产生逾期后，原告多次向被告催收，但都未能收回欠款。因被告未按约定还本付息，已构成违约，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告蔡东未到庭亦未进行答辩。   原告农行东大街支行围绕其诉讼请求提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程；3、被告名下信用卡账户详细信息表；4、被告名下信用卡账户交易明细；5、催收记录；6、2014版信用卡领用合约、关于修订农行信用卡领用合约的公告以及关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。   上述证据经原告当庭举证，符合证据的真实性、合法性，与案件争议具有关联，与当事人陈述事实基本吻合，本院予以确认并在卷佐证。   被告蔡东未提交证据。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：2016年10月17日，被告蔡东向原告农行东大街支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABC（2014）4035-1］和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。该领用合约及章程中对利息和费用约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额无须支付透支利息，免息还款期最长为56天……；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利……；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……原告审核后，向被告发放信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXX5886，被告于2016年11月1日开始消费，2017年10月2日最后一次消费。后被告未按期偿还，产生逾期，经原告催收仍未偿还欠款。原告提交的被告账户详细信息表显示，截止2018年6月7日，被告尚欠信用卡透支本金5964.40元、利息748元、逾期还款违约金279.12元，合计6991.52元。现原告诉来法院，请求判如所请。   另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在该行官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将按最低还款额未还部分的 5%收取“信用卡违约金”，最低为1元人民币。2016年12月28日，中国农业银行股份有限公司在该行官网发布公告，对原2014版金穗贷记卡领用合约（个人卡）修订为2017版[ABC（2017）4035-1]。经核实，原告主张的逾期还款违约金279.12元均系2017 年1月后产生，现该违约金已停止计收。   本院认为，依法成立的信用卡合同受法律保护。被告蔡东在信用卡领用申请表上签字，并实际领取卡片及进行了开卡消费，即意味其同意按照信用卡章程及领用合约等相关条款与原告形成信用卡合同关系。现原告依约向被告提供了借贷及消费授权等金融服务，被告蔡东未能依约按时足额偿还透支本金及相关息费，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告主张被告偿还尚欠透支本金并按照约定计付利息至清偿时止的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未与被告就违约金的收取及收取方式、标准等通过协商达成一致协议，而仅通过单方在官方网站发布公告，即宣告对信用卡业务的相关收费标准进行变更，该行为仅是原告单方意思表示，对被告不发生合同变更的效果，故对原告要求被告支付自2017年1月1日之后逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡东经本院传票传唤届期未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告蔡东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行信用卡欠款本金5964.40元及截止2018年6月7日的利息748元，合计6712.40元；自2018年6月8日至欠款清偿之日的利息，以欠款本金5964.40元为基数，按日利率万分之五标准计算；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告蔡东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。          审 判 长 盛 洁   人民陪审员 赵文文   人民陪审员 陈润平           二〇二〇年十二月二十四日           书 记 员  叶 琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26875号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王有为，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称：永辉小贷公司）诉被告王有为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告王有为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.王有为偿还借款本金2774.91元及利息273.04元；2.王有为偿还截至2020年9月3日的罚息98.96元以及从2020年9月4日起以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计收的罚息至还清之日止。事实及理由：2019年12月7日，永辉小贷公司与王有为签订《个人消费借款合同》，王有为向永辉小贷公司申请借款3000元，合同还对贷款利率、借款期限、还款方式、违约责任等作了约定。之后，永辉小贷公司按约发放了贷款，合同履行期间，王有为未按期还本付息，构成违约，永辉小贷公司遂按照合同约定主张权利并诉请来院。被告王有为未作答辩。本案查明事实如下：《个人消费借款合同》主要内容：合同签订时间：2019年12月7日；贷款人：永辉小贷公司，借款人：王有为；3、借款金额：3000元；4、借款期限：12个月，贷款起始日以本合同约定贷款金额划离乙方账户之日为准；5、贷款利率：固定年利率21%；逾期贷款罚息利率为每日0.05%即年利率18%；6、结息方式为按月结息，结息日为发放贷款之日后的每月对应日；7、还款方式：等额本息；8、违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或、利息、逾期罚息达15日以上，贷款人可随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。二、合同订立过程：永辉小贷公司庭审中陈述，用户申请借款，须用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码。并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后立即即开始对用户及其授信申请进行审批。包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控、其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，用户便可在永辉小贷APP上发起借款申请并进行借款合同线上签约。本案《个人消费借款合同》系合同相对方使用永辉小贷公司APP电子签约功能使用电子签名方式在线签署，并由中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》证明前述电子签名在技术上未出现篡改。三、案涉借款支付及偿付情况：2019年12月7日，永辉小贷公司通过银行转账的方式，将案涉借款3000元，直接支付至王有为指定银行账户。王有为于2020年1月7日偿还借款本金225.09元、利息54.25元，此外未再还款。其他事实合同成立时即2019年12月7日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。本院依照该标准的4倍计算，截至2020年1月7日，王有为尚欠借款本金2763.54元。本院认为，永辉小贷公司与王有为通过电子签名的形式签署《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，王有为未按时还款付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现查实，截至2020年1月7日，王有为尚欠永辉小贷公司借款本金2763.54元，王有为应予偿付。至于永辉小贷公司主张的期内利息及罚息，因双方对借款期内利息与罚息利率约定均高于法律法规所允许的上限，应予调整，即应以双方合同成立时的一年期贷款市场报价年利率的四倍即年利率16.6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王有为于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2763.54元；二、被告王有为于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年1月8日起至借款实际偿清时止的利息、罚息（利息罚息之和以尚欠借款本金2763.54元为基数，按年利率16.6%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王有为负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡雅莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7950号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：何志威，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告何志威信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍、张晓虹到庭参加诉讼；被告何志威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月8日，卡号62×××32。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方（原告）公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，被告自2018年5月8日开始出现连续逾期，截至2020年5月31日，欠本金77846.04元、利息32925.93元、违约金85142.75元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计195914.72元，其中本金77846.04元，暂计至2020年5月31日利息为32925.93元，违约金为85142.75元，从2020年6月1日起至实际清偿之日止，利息、违约金按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》约定计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告何志威应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金77846.04元、利息（截至2020年5月31日利息为32925.93元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担917元，被告何志威负担1192元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨  铭二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗徐昉昀
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7705号 原告:于素芳,女,1971年11月16日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:李颖,安徽宝诚律师事务所律师。 被告:蒋祥青,男,1984年1月12日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:阜阳市东颖汽车运输有限公司,住所地:阜阳市颖东区三角洲安置区C区16栋单元205户. 法定代表人:来东立,总经理. 被告:浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地:阜阳市颍泉区颖河西路181号五楼. 负责人:刘伟超,公司经理. 原告于素芳诉被告蒋祥青、阜阳市东颖汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于素芳于2020年12月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告于素芳的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告于素芳撤回起诉。 本案受理费150元，由于素芳承担。 审判员  纪巍巍 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 凤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6183号 原告：陕西美渡港实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王永立，总经理。委托代理人：孙雨，女，该公司职员，住西安市雁塔区。被告：西安亚建房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：盛宇飞，董事长。委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。原告陕西美渡港实业有限公司与被告西安亚建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告赔偿因被告违约给原告造成的损失2415901.18元；2、赔偿因空调漏水给原告造成的家装空调费、修复更换费用、自做门头灯箱损失133856元；3、退还多收租金9818.8元和空某某、滥收的管理费（运营服务费）19212.9元；4、赔偿妨碍经营导致停业期间的利润损失12000元（以上共计损失）；诉讼费用由被告承担。随后原告又变更诉讼请求为:1、依法判令被告向原告赔偿因其强行关闭原告营业场所给原告造成的损失2660059.4元；2、撤销原告诉讼请求的第二项、第三项、第四项；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定了租金、租期、管理费、修缮费等权利义务。被告方有几条违约行为，1、滥收、空收管理费、运营服务费。2、动辄以锁门、断水断电等涉黑手段相要挟、敲诈、强迫我方缴纳被告单方无限制的不合理费用。3、交付的租赁物不符合交房标准和约定的用途，存在欺诈行为；在租赁期间不能保持租赁物符合约定的用途。4、违反诚实信用原则，拒不履行口头承诺，造成广告宣传等损失。5、拒不履行管理、协助义务，空收并加大收取公共管理费。6、拒不履行环境、卫生管理职责，卫生脏、乱差、严重影响餐厅经营。7、违反约定每月多收租金。被告未按租赁合同约定履行合同义务，给原告造成了经济损失。原告经营场所的空调一直都不能正常使用，其实际使用的是原本用于备用的空调；因被告隐性设施空调丧失制冷制热功能，且在不适用时严重漏水，原告告知被告后，被告拒不按时维修，经过几次维修后，仍有漏水，导致原告营业场所的地板、电梯口因长期漏水浸泡而变形，吧台天花板发霉腐烂，漏水问题于2019年10月被告才将漏水管道维修完毕，目前仍有少量漏水现象；因涉案商铺的地点偏僻，不明显，客户不好找，被告在于原告签订租赁合同时，承诺给原告门头、广告位、商业推广作为宣传，但被告一直没有落实。被告没有履行商业推广及店品牌的宣传义务；被告的行为给原告造成了损失，诉至法院。本院经审理查明认为，本案系租赁合同纠纷，该合同中双方当事人为周某某与被告，为查清案件事实，需要追加第三人，原告起诉必须有明确的被告以及第三人。经查，原、被告提供第三人周某某的真实身份信息不明确，无法送达开庭传票。故原告的诉讼依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西美渡港实业有限公司起诉。诉讼费27526元退还原告陕西美渡港实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     马  西  来   二〇二〇年十二月七日  书  记  员   刘   美     1
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2020）琼97民终2043号   上诉人（原审原告）：梁海梅，女，1964年11月10日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。   委托诉讼代理人：吴庭光，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。   被上诉人(原审被告）：陈霞，女，1984年9月4日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。   上诉人梁海梅因与被上诉人陈霞民间借贷纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2020）琼9026民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   梁海梅上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判陈霞向梁海梅返还借款本金70000元及利息27300元；3.诉讼费用由陈霞承担。事实和理由：梁海梅与陈霞有口头约定利息，且口头约定利息也是民间借贷的正常习惯，一审法院以约定利息证据不足为由不予支持梁海梅对利息的主张，事实认定错误。陈霞不答辩否认也不到庭参加庭审否认的不作为行为本身，就是默认双方口头约定利息的事实，其支付的14100元是利息也是有凭据可查的。本案于2020年8月20日前立案受理，依法不能适用2020年8月18日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但一审法院却适用该规定第二十九条第二款第（一）项，属于适用法律错误，应当适用旧规定条款确定的月利率2%计算利息。   陈霞在二审期间未答辩。   梁海梅向一审法院起诉请求：1.判令陈霞向梁海梅返还借款本金70000元，并按月利率2％支付利息，自借款之日起至法院判决确定还款之日止的应付利息27300元，本息合计97300元；2.案件受理费由陈霞负担。   一审法院认定事实：陈霞因经营生意资金周转困难，分别于2015年12月30日、2018年7月20日、2018年11月7日向梁海梅借款20000元、20000元和30000元，合计70000元。陈霞分别向梁海梅出具了《借条》，三份《借条》均只载明陈霞向梁海梅借款的金额，没有载明借款利息和还款期限。梁海梅在一审庭审中认可陈霞自借款后向其支付14100元。   一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。争议的焦点是陈霞应否向梁海梅返还借款70000元，并按月利率2%支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，陈霞向梁海梅借款，双方虽然未约定借款期限，梁海梅起诉催还后，陈霞仍未履行还款义务，其行为构成违约，故梁海梅请求陈霞还款并支付逾期利息的主张，一审法院应予以支持。因双方在《借条》中未约定借款利息，梁海梅称双方有口头约定利息，陈霞并没有确认。故双方之间的借款为无息借贷，故陈霞已返还的14100元应作为返还本金予以扣减，即陈霞尚欠梁海梅借款本金为55900元。关于梁海梅主张利息的问题。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因双方对借款利息和借款期限均未约定，故该借款在借期内为无息借贷，逾期利息应自梁海梅主张权利之日起即梁海梅于2020年7月7日向法院起诉之日起，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心同期每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，至判决确定还款之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈霞于判决生效之日起十日内向梁海梅返还借款本金55900元，并支付相应的逾期利息（逾期利息以借款本金55900元为基数，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，按规定减半收取计1116元，由陈霞负担。   二审期间，双方当事人均没有提交新证据。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审的争议焦点：梁梅梅主张陈霞返还借款本金70000元并按月利率2%支付利息应否支持。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及本案查明的事实，梁海梅与陈霞之间民间借贷关系成立，双方虽未约定还款时间，但在梁海梅起诉催还后，陈霞仍未履行还款义务，其行为构成违约，故梁海梅请求陈霞还款的主张，本院予以支持。由于涉案三张《借条》均没有载明借款利息，且无其他证据证明陈霞向梁海梅支付的14100元是利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因双方没有约定利息，可视为不支付利息。梁海梅提出该14100元是利息的主张，本院不予支持。故一审法院认定陈霞已返还的14100元应作为本金予以扣减，合法有据。关于梁海梅主张按月利率2%支付借款利息的问题，本案借款未约定利息，一审法院酌定逾期还款利息自梁海梅主张权利之日起以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心同期每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，并无不当，本院予以维持。因新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用于该规定施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，本案一审立案时间在该规定施行之前，故一审判决适用该规定第二十九条第二款第（一）项有误，但一审判决结果正确，本院予以维持。   综上所述，梁海梅的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有不当，但裁判结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2232元，由梁海梅负担。   本判决为终审判决。   审判长 廖长荣   审判员 万晓霞   审判员 叶玉华      二○二○年十二月十五日   法官助理 涂盼盼   书记员 唐欣凌   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1571号 原告：李某1。 被告：李某2，住辽宁省大石桥市。 被告：大石桥市宏扬物流有限公司。 地址：辽宁省营口大石桥市百寨区。 法定代表人：孙某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。 地址：营口市××区。 本院在审理原告李某1诉被告李某2、大石桥市宏扬物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李某1撤诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  谢守河 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白小英