wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5372号 原告：张瑜，女，1979年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陆中友，男，1952年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：於华顺，男，自由职业，住安徽省合肥市包河区。 被告：李正风，女，1956年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 原告张瑜与被告陆中友、李正风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜及其委托诉讼代理人詹涛、刘金，被告陆中友及其委托诉讼代理人於华顺，被告李正风及其委托诉讼代理人汤周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于合肥市滨湖区××路××号××幢××室房屋的过户手续，将上述房屋过户登记至原告名下（注：房屋购买价款为26万元）；2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2011年11月22日，经人介绍，原告与被告陆中友签订房屋买卖协议，被告将位于合肥市滨湖新区××路××号××幢××室房屋出售给原告，总价人民币26万元。11月24日，原告付清购房款，同时被告将该房屋交付给原告。原告占有、使用该房屋至今。由于该房屋系拆迁安置房，在双方签订房屋买卖协议时，被告尚未取得不动产权证，因此当时双方未能办理过户手续。2020年3月，原告获悉被告已经领取案涉房屋的不动产权证，该房屋被登记在被告陆中友、李正风夫妻名下。原告多次要求被告协助办理房屋过户，却遭到拒绝。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 陆中友辩称，购房过程中未见到过原告本人，答辩人虽就案涉房屋与原告亲戚汪家勇谈过，但答辩人没有卖房也没拿到房款。协议只是买卖意向，不是买卖依据；收条是原告伪造，不是陆中友所签。即使卖房是事实，答辩人也没有权利处分房屋共有人李正风的份额。 李正风辩称，案涉房屋隶属于原油坊村9号房屋的拆迁安××房，作为被拆迁安置人的两被告对该房屋享有共同共有权利，陆中友单方签署协议的行为及合同履行的过程侵犯了李正风的合法权益，应属无效，对李正风不产生法律效力。在整个房屋买卖过程中，李正风并不知情，对于陆中友签署的协议书是否属实无法核实，即便属实该协议书也仅是双方达成的购房意向，据陆中友陈述其本人没有实际收到购房款，请求法庭依法核实。 本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，甲方陆中友与乙方张瑜签订一份《协议》，约定：陆中友现有民房一套60平米，坐落在滨湖新区××栋××号，自愿将现有房屋出售给张瑜名下。1、本房一次性卖价贰拾陆万，乙方在三日内一次性付清。2、甲方在三日内应把房内搬迁干净让与乙方顺便整改居住。3、双方在兑现后不得有反悔，如有反悔应付一方损失费伍万元整。4、本协议一式两份，签字后生效。胡光炯、陈应章、汪家勇作为证明人在该协议上签名捺印。2011年11月24日的《收条》载明：“今收到出售康园小区11栋803号一套60㎡经双方自愿作价总计人民币贰拾陆万整。一次已付清。（恐后无凭特此立据）。”陆中友在该收条尾部“甲方：陆中友”签名处捺印，胡光炯、陈应章、汪家勇、李德金、李德银作为公证人也在该收条上签名捺印。 上述《协议》签订后，陆中友将房屋钥匙交付给张瑜，该房屋一直由张瑜居住使用至今长达9年。 另，2012年2月8日，陆中友、李正风登记离婚，双方签订的《离婚协议书》中载明“双方婚姻关系存续期间无共同财产分割；双方无共同债权债务”。案涉坐落于滨湖区××路××号××幢××室房屋系拆迁安置房，于2011年5月20日交付陆中友、李正风使用，于2020年1月13日办理了产权证书，证号为皖（2020）合肥市不动产权第1107684、1107685号，系陆中友、李正风共同共有。 审理中，本院依据陆中友的申请，委托安徽惠民司法鉴定所对案涉《收条》上“甲方：陆中友”签名字迹处的指印是否为陆中友本人所捺进行司法鉴定，该所鉴定意见“是陆中友右手食指所留”。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告张瑜提交的协议、收条、账户交易明细、不动产权证、通话录音及证人证言，被告李正风提交的滨湖新区义城片区房屋拆迁安置（康园一期）协议书、不动产权证、离婚证、离婚协议书，皖惠民（2020）痕鉴字第10号司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，案涉《协议》系陆中友与张瑜签订，就双方当事人身份、标的物、价款、交付及违约责任等均作了明确约定，具备合同相应条款，依法成立并生效。陆中友捺印的收条表明张瑜已于2011年11月24日付清了全部房款，陆中友也认可其在上述协议签订之后即将案涉房屋钥匙交付给张瑜，张瑜亦一直居住使用该房屋至今，因此，该协议的主要权利义务已实际履行。陆中友、李正风辩称售房仅是意向且没有收到购房款，与本案查明认定的相关事实严重不符。且案涉房屋自交付给张瑜至张瑜主张产权过户，其间，陆中友、李正风从未向张瑜主张过付款或要求返还房屋，亦与常理不符。另李正风作为房屋共有人，至今多年不在该房屋居住生活或行使管业的权利，且在与陆中友离婚时也未主张对该房屋或相应的卖房款进行分割，根据其上述消极行为，本院确认李正风默认陆中友对案涉房屋具有处分的权利。现李正风以陆中友单方签署协议的行为侵犯了其作为共有人的合法权益为由主张协议无效，本院不予采信。 综上，案涉协议合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现案涉房屋初始产权登记已办理至陆中友、李正风名下，具备了产权过户条件，陆中友、李正风作为该房屋的共有人，负有协助转移房屋产权的合同义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告陆中友、李正风于本判决生效之日起十日内协助原告张瑜将合肥市滨湖区××路××号××幢××室房屋的产权转移登记至张瑜名下。 案件受理费5200元、保全费1820元，合计7020元，由被告陆中友、李正风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 珧 人民陪审员 王 磊 人民陪审员 龚 慧 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6798号原告:中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人:都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告:邓某,住山西省大同市,工作单位:川妹火锅城,。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告邓某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同金穗支行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7067号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郝某，住山西省大同市天镇县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告郝某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6789号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：牛某，自由职业者，住山西省大同市浑源县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告牛某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6813号原告:中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人:都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告:郭某，住山西省大同市,工作单位:自由职业者。原告中中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告郭某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24308号原告：侯少丹，男，1993年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县×××××××××××××××,公民身份号码362××××××××××××。被告：陈珵，女，1997年11月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区××××××××××××××,公民身份号码522××××××××××××。原告侯少丹诉被告陈珵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告侯少丹到庭参加了诉讼，被告陈珵经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯少丹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款12000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：借款合同的形式是书面合同，合同约定借款的方式是银行转账，借款的数额是12000元，约定的借款利率是0.00001%，约定的还款的方式是一次性偿还所欠的借款。被告借款的用途是还信用卡。原告向被告主张过催要和催告，原告于2019年11月3日对被告进行催要所欠借款。诉讼中，原告侯少丹围绕其诉讼请求提供了借条原件及手机银行转账原始载体,本院予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：侯少丹于2019年10月30日向陈珵银行转账15100元。侯少丹当庭称陈珵收到15100元后向侯少丹转回3100元，并出具了金额为12000元的借条给侯少丹。侯少丹持有用铅笔书写的《借条》原件，载明：“今借到（侯少丹）（出借人身份证）362××××××××××××人民币12000元，壹万贰仟元整，于2019年11月3日前还清。陈珵，522××××××××××××。”本院认为，《借条》与银行转账记录相互印证，本院确认原、被告之间存在真实的民间借贷关系。涉案借款已超过《借条》约定的还款期限，被告陈珵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩或反驳，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认陈珵未归还过款项，因此陈珵应向侯少丹归还借款本金12000元。被告陈珵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈珵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯少丹归还12000元。被告陈珵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取100元（原告已预交），由被告陈珵负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告侯少丹，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  江慧敏人民陪审员  韦丽莉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邓文婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11324号原告：柴香山。被告：苏万明。（缺席）原告柴香山诉被告苏万明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告柴香山到庭参加诉讼，被告苏万明经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加审理。本案现已审理终结。柴香山向本院提出以下诉讼请求：1.要求苏万明支付劳务工资款25000元；2.要求苏万明自2016年7月中旬起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，付至欠款还清之日止；3.要求苏万明按每月8000元支付加油费及柴香山开车的工资，总计32000元；4.要求苏万明负担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月，柴香山与苏万明口头约定：柴香山介绍劳务公司在苏万明承包的位于甘肃省武威市凉州区金羊镇度假村工程中提供劳务，包工不包料，最后按照每平方米40元结算，同时苏万明每月给柴香山支付朗逸牌甘H-F2678型小轿车的燃油费及工资8000元，双方未签订书面合同。后柴香山按约将朗逸牌甘H-F2678型小轿车开到工地使用，并组织人员施工。2016年7月下旬，工程验收合格后竣工。期间，朗逸牌甘H-F2678型小轿车一直在工地。工程竣工后，经核算，总面积大概是1200多平方米，工程款是47000元，后苏万明给柴香山支付了20000元，发包方给柴香山支付了2000元，还剩25000元未付。另外，苏万明使用朗逸牌甘H-F2678型小轿车至2016年8月上旬，共使用4个月，每月8000元，金额为32000元。后柴香山多次催要，苏万明均推诿拒付，故诉至法院，请求依法处理。苏万明经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加审理，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状，但苏万明在2020年11月24日下午接受本院询问时称：2014年到2015年期间，柴香山从苏万明处承包了位于甘肃省武威市凉州区白洪村钢结构库房的安装活，当时说好只包工不包料，柴香山只做钢结构的安装，其他的活都是苏万明做的；双方口头约定每个平米按照40元计算，那个工程大概就是个1千多平方，总的工程款就是个40000元左右，我不记得柴香山做了多少平方了，干完活苏万明与柴香山没有结算；苏万明给柴香山大概付了30000元，双方没有签订书面合同。苏万明与发包方也一直没有结算，苏万明做的活大概价值50多万元，发包方给苏万明支付了20多万元，剩下的到现在都没有付清。柴香山主张小轿车燃油费和驾驶小轿车的工资不属实，当时柴香山来工地干活都是他自己开车过来，这些费用应该由柴香山自己承担，不应该由苏万明承担，当时也没有说给柴香山支付上班产生的燃油费和驾驶员工资，只是柴香山作为朋友给苏万明帮了个忙，所以苏万明不欠柴香山的燃油费、驾驶员工资。本院经审理认定事实如下：苏万明承包了位于甘肃省武威市凉州区白洪村钢结构库房的建设工程后，以包工不包料的方式将部分工程分包给柴香山施工，双方未签订书面合同。施工期间，苏万明给柴香山支付了20000元。工程完工后，发包方给柴香山支付了2000元。柴香山认为苏万明未付清工程款，形成诉讼。审理中，柴香山当庭要求变更案由为建设工程施工合同纠纷；苏万明经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加开庭审理，但苏万明在2020年11月30日下午与本院电话沟通中，认可柴香山完成的施工面积为1200平方米，按照每平方米40元结算，总工程款为48000元；同时，苏万明不认可柴香山主张的燃油费及驾驶员工资，但同意给柴香山支付1000元油费。本院认为，双方当事人的陈述足以证明柴香山主张苏万明欠款未付的事实；且在本院向苏万明送达起诉状副本、开庭传票等法律文件时，苏万明也认可欠款事实，故柴香山要求苏万明偿付欠款的事实清楚，本院予以支持。关于欠款金额，柴香山主张苏万明欠劳务工资款25000元、燃油及驾驶员工资32000元未付，但根据本院查明的事实，柴香山完成的工程量价值48000元，扣除双方当事人均认可的苏万明已支付的20000元，以及柴香山自认的发包方支付的2000元，剩余工程款金额为26000元，柴香山起诉要求苏万明支付劳务工资款25000元，系其自主处分诉讼权利的行为，未违反法律强制性规定，应予支持，故苏万明应当给柴香山支付工程款25000元。关于柴香山要求苏万明自2016年7月中旬起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，因柴香山未提交证据证明，本院不予支持。关于柴香山要求苏万明支付燃油费及驾驶员工资32000元的主张，柴香山虽未提交证据证明该主张，但苏万明在与本院通话时明确表示愿意给柴香山支付油费1000元，系当事人对自己诉讼权利的自主处分，也未违反法律强制性规定，应予支持。苏万明经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加审理，视为放弃抗辩权和质证权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏万明于本判决生效之日起30日内给柴香山支付劳务工程款25000元；二、苏万明于本判决生效之日起30日内给柴香山支付油费1000元；三、驳回柴香山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由柴香山负担332.5元，由苏万明负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 赵海兰二○二○年十二月七日书记员 王璟玮
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5475号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，地址河源市兴源路市××××××。负责人：陈跃辉。被告：李祝军，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区江东新区××××××××。原告中国农业银行股份有限公司河源分行与被告李祝军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年十二月十日书记员  袁艺祯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李宇凤，女，1982年10月11日出生，汉族，住广东省德庆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告李宇凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告李宇凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计43433.45元，其中本金34993.15元，利息5120.56元，逾期还款违约金3319.74元，以上欠款计算至2019年12月24日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年7月28日，账户号：15×××78，卡号：62×××61。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李宇凤无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经公开开庭审理查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李宇凤向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期偿还透支消费款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李宇凤签发卡号为62×××61的信用卡一张，李宇凤除使用该卡透支消费外，还申请了透支款项分期偿还或其他增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李宇凤在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2019年12月24日李宇凤尚欠本金34993.15元、透支利息5120.56元、还款违约金3319.74元。2019年12月24日，浦发银行番禺支行核销了该卡户，此后，上述账上欠款金额不再增加。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3319.74元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与李宇凤通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李宇凤核发涉讼信用卡后，李宇凤作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李宇凤使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求李宇凤清偿所欠本金34993.15元及利息5120.56元的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。2019年12月24日后因卡户已核销，账上欠款金额不再增加。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与李宇凤通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宇凤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金34993.15元及利息5120.56元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告李宇凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???黄伟洪二〇二〇年十二月十六日书?记?员???刘倩
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2990号之一原告：梅州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地梅州市梅江区××××××××××、31-5号第一层，统一社会信用代码91441400MA52D88609。负责人：周凡岳，该行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。被告：吴苏娜，女，汉族，1992年7月11日出生，公民身份号码441××××××××××××02X，现住梅州市×××××××山谷碧桂园钻石郡三街05号。被告：吴健生，男，汉族，1990年11月20日出生，公民身份号码441××××××××××××058，现住梅州市×××××××山谷碧桂园钻石郡三街05号。被告：房梅芬，女，汉族，1969年8月24日出生，公民身份号码441××××××××××××026，现住梅州市×××××××山谷碧桂园钻石郡三街05号。被告：吴梅昌，男，汉族，1966年2月21日出生，公民身份号码441××××××××××××237，现住梅州市×××××××山谷碧桂园钻石郡三街05号。被告：梅州市师梅建材经营部，统一社会信用代码92441402MA519JKF8A,住所地梅州市梅江区运兴批发市场C区××××××二层。经营者：吴苏娜。原告梅州农村商业银行股份有限公司江南支行与被告吴苏娜、吴健生、房梅芬、吴梅昌、梅州市师梅建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告梅州农村商业银行股份有限公司江南支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅州农村商业银行股份有限公司江南支行撤诉。案件受理费65542.7元，依法减半收取32771.35元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘育平二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 洁
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执3304号被执行人：林曦，女，汉族，1971年2月20日出生，住山东省济南市。被执行人林曦罚金一案，本院（2018）鲁1402刑初471号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人林曦名下银行存款25000元罚金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案执行的（2020）鲁1402执3304号案件已全部执行完毕,予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十二月二日书记员 张洪洲
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6699号原告:中国农业银行股份有限公司大同金穗支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告:高某,1989年6月4日,住:山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被告高某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5634号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，地址河源市兴源路市××××××。负责人：陈跃辉。被告：罗铁城，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市和平县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司河源分行与被告罗铁城信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年十二月十日书记员  袁艺祯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：张百寿，男，1971年5月10日出生，汉族，住广西平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告张百寿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。本院于2020年11月13日向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行送达预缴诉讼费通知书。上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  李杏仪二〇二〇年十二月十七日本书记员  凌绮珊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5616号原告：何纪龙，男，汉族，1963年4月3日出生，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告：沈平，男，汉族，1963年7月11日出生，住固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师原告何纪平与被告沈平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，按简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴志刚、被告的委托代理人段刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何纪平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即清偿原告酒款200000元及占用利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月2日原告与被告签订《房屋买卖合同》一份,原告购买被告所建别墅房屋一套,双方约定：预交购房定金20万元,剩余房款年底付清。原告从事醉千城酒的销售业务,2017年将近年底,原告因无现金支付下欠的购房款,就与被告协商以酒抵付房款,每箱四瓶装，每箱1000元。双方口头协商一致后，原告将200箱醉千城酒运送到被告指定的地点德馨园售房部。双方当时没有对以酒抵付房款进行书面确认。后来被告只承认收到200箱酒的事实,谎称当时协商的价格为每箱500元而非1000元。被告不讲诚信，侵犯了原告的合法权益，现向法院起诉要求判令被告清偿酒款200000元。原告何纪平为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、固始县人民法院（2019）豫1525民初2823民事判决书一份；3、信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2372民事判决书复印件一份；4、送酒时的照片一组；5、证人证言两份。被告沈平辩称：被告确实收到原告的200箱白酒用以抵付原告所欠被告的房款，但被告沈平收到的是200箱千城汇酒，每箱价格为500元而原告所称的1000元。原告提交的照片所示的酒的品牌、品种不能证明就是原告送给被告的酒。经过确认被告收到的是千城汇品牌中最低端的酒，而非原告提交的照片上所显示的酒品。事实情况是2018年上半年，原告送给被告千城汇低端白酒200箱，酌价10万元来抵付原告所欠被告的购房款。经本院审理，原、被告双方对以下事实予以认可，本院予以确认：2012年11月2日，原告与被告签订房屋买卖协议，被告出售独门独院的房屋一栋给原告，房屋总价500000元。后原、被告双方协商一致，原告用白酒抵付部分房款。原告将200箱白酒送到被告指定的地址。现双方对白酒的价格产生争议，原告称每箱10000元，共计200000元，被告称每箱500元，共计100000元。本院根据原、被告提交的证据，组织双方当事人进行了质证。经审理，本院对案件的相关事实和法律作出如下认定：原告为抵付房款向被告交付白酒200箱，但双方对白酒的价格产生争议。原告称每箱1000元，但被告予以否认，被告自认每箱白酒500元。对双方的这一焦点，本院认为，原、被告双方对原告为抵付房款向被告交付白酒200箱的事实均不持异议，但双方对价格产生了争议。原告称每箱1000元，但被告予以否认，被告自认每箱白酒500元。但原告未向法庭提交证据证明白酒的价格高于被告自认的价格，本院只能依据被告的自认来确认白酒的价款，进而确认原告以物抵债的数额。如果本判决生效后原告能举证证明白酒的价款高出本案所确认的价款，原告可就高出部分向法院另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈平于本判决生效后二十日内清偿原告何纪平白酒款100000元。如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取）由原、被告双方各负担1075元。被告如不按本判决书所确定的期限履行以上给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行信阳分行，账号：46×××16（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年十二月一日书记员  曾呈祥
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3948号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁兆森，男，1972年9月12日出生于佛山市禅城区，汉族，大学文化，公司职员，住禅城区垂虹七街7号201房，公民身份号码440××××××××××××61X，因本案于2020年8月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1747号起诉书指控被告人梁兆森犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，梁兆森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日凌晨1时许，被告人梁兆森酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区×××××××××时，被执勤民警查获。经检测，梁兆森的血液中检出乙醇成分，含量为154.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人梁兆森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁兆森认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处梁兆森拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人梁兆森在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁兆森危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁兆森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁兆森归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁兆森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周敏儿二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐传村书 记 员 钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19786号原告：中山市东区比华利山小区业主委员会，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：郑凯雄，主任。委托诉讼代理人：沈江，广东秉鑫德律师事务所律师。被告：甄兆祺，男，1932年8月15日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区×××××××××××××，香港居民身份证号码A228318(5)。被告：李慕珍，女，1932年11月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区×××××××××××××，香港居民身份证号码A228319。原告中山市东区比华利山小区业主委员会诉被告甄兆祺、李慕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市东区比华利小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市东区比华利小区业主委员会负担。审判长  周光辉审判员  巫洁涛审判员  董诗婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  雷绮婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初1259号原告：卢培坚，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：项梦曦，广东君鼎律师事务所兼职律师。被告：德庆县水运有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县德城镇朝阳西路104号。法定代表人：林佐荣。被告：林佐荣，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：莫志锋，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告卢培坚与被告德庆县水运有限公司、林佐荣、莫志锋船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告卢培坚于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢培坚撤诉。案件受理费5元，因适用简易程序已减半收取，由原告卢培坚负担。审 判 员 韩海滨二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘肖君书 记 员 曾惠芬
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初9298号   原告：魏鑫，男，无固定职业，现住呼和浩特市。   被告：袁耀国，男，无固定职业，现住呼和浩特市。   原告魏鑫与被告袁耀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鑫到庭参加诉讼，被告袁耀国经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏鑫向本院提出诉讼请求：1、判决袁耀国偿还欠款20000元及利息1500元。2、判决袁耀国承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2020年4月29日,袁耀国从魏鑫处借走30000元,并当场写下欠条一份。然而,到还款日期后,经催促袁耀国于2020年9月20日偿还魏鑫10000元,剩余20000元袁耀国以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了魏鑫的合法权益。现魏鑫诉至法院,以维护其合法权益。   袁耀国未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，袁耀国向魏鑫借款30000元，魏鑫通过其妻子李卉的中国建设银行账户向袁耀国转账30000元。2020年4月29日，袁耀国向魏鑫出具欠条一份，载明：今2020年4月29日袁耀国欠魏鑫30000元，归还日期5月20日前。庭审中，魏鑫表示双方对借款未约定利息，并且自认袁耀国于2020年9月20日偿还借款10000元。   本院认为，袁耀国向魏鑫借款并出具了欠条，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，借贷合同成立并生效，应受法律保护，袁耀国应当偿还所欠剩余借款本金20000元。对于魏鑫主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对于利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告袁耀国于本判决生效之日起十日内给付原告魏鑫20000元；   二、驳回原告魏鑫的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取169元（原告已预交），由被告袁耀国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 乌云毕力格      二〇二〇年十二月十六日   书 记 员 杨   帆
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6955号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告:李某,住山西省大同市,工作单位:鑫金龙汽车美容服务中心。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告李某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6815号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：张某，1988年11月11日，住山西省大同市，工作单位：大同市南郊区凯旋门量贩式KTV。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告张某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7102号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：陈某，1986年3月5日，住山西省大同市，工作单位：华云运通电子设备有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告陈某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4997号原告：刘某，住大同市。委托诉讼代理人：王某1，山西平辰律师事务所律师。被告：大某。负责人：王某2：总经理。委托诉讼代理人：辛某，王振宇，山西云冈律师事务所律师。原告刘某与被告大某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告刘某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以需重新组织证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取2230元，原告刘某自愿负担。审判员 王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭红露
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执5234号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：陈晓蕾。 委托代理人：潘培豪、梁碧文，均为广东信耀律师事务所律师。 被执行人:胡春艳，女，1976年3月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：谢向东，男，1970年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广东良策融资担保有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-3。 法定代表人：潘梓森。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人胡春艳、谢向东、广东良策融资担保有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11755号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。经查，被执行人谢向东名下位于广州市番禺区的房产被本院（2020）粤01执1520号执行案首先查封并处置，被执行人谢向东名下位于广东省清远市清城区的房产被广州市南沙区人民法院（2020）粤0115执145号执行案首先查封并处置，被执行人谢向东名下位于广州市番禺区的房产以及被执行人胡春艳名下位于广州市番禺区的房产均被广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执3264号执行案首先查封并处置，本案分别向上述法院发函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执5234号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  李小明 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李林雁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3881号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖热民，男，1980年11月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工人员，住湘潭县×××××××××民组，公民身份号码430××××××××××××537，2020年5月7日因酒后驾驶机动车被处行政罚款人民币二千元和暂扣驾驶证，因本案于同年9月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1492号起诉书指控被告人肖热民犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕某1出庭支持公诉,肖热民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日凌晨1时许，被告人肖热民酒后驾驶湘N×××××号小型汽车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区××××××××联河大桥100米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，肖热民的血液中乙醇含量为102.78mg/100mL。公诉机关认为，被告人肖热民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；肖热民认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处肖热民拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。被告人肖热民在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖热民危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖热民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。肖热民有酒后驾驶机动车的前科劣迹，酌情从重处罚。肖热民归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖热民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周敏儿二〇二〇年十二月二十三日法官助理 徐传村书 记 员 钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：李宝潮，男，1988年11月15日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告李宝潮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。本院于2020年11月13日向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行送达预缴诉讼费通知书。上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员 余??珣二〇二〇年十二月十七日本书记员 陈??冬
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6763号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：魏某,1996年3月10日,住址:山西省大同市,工作单位:山西省大同市中国平安中支七楼晗祥部。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告魏某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6690号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某，现住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告李某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9850号 原告：陈厚竹，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：唐永红，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省大竹县，特别授权代理人。 被告：四川普湘源餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区合作路89号4幢28层2811号。 法定代表人：李大新，职务总经理。 委托诉讼代理人：王南生，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 原告陈厚竹与被告四川普湘源餐饮管理有限公司（以下简称普湘源公司）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案受理后，由审判员程洁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈厚竹及其委托诉讼代理人唐永红，被告普湘源公司的委托诉讼代理人吴先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈厚竹向本院提起以下诉讼请求：1、确认原告与被告2012年6月16日至2019年10月7日期间存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。其事实和理由为：仲裁裁决书对2012年6月16日至2017年6月30日期间的劳动关系的存在不予支持，理由是申请人提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》2012年6月16日至2017年6月30日银行卡交易的工资没有显示被申请人单位的名称，在当日开庭有4个人都是普湘源员工，分别是：王勋洪，陈后平，王丽，陈厚竹，这四人都分别提供了《中国农业银行银行卡交易明细清单》这4个人银行卡交易明细工资都没有显示被申请人单位的名称，且都是同一个账号转入的工资，这足以证明被申请人按月向申请人发放了上月工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。综上所述，仲裁裁决事实不清，适用法律错误，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告普湘源公司辩称：2017年7月1日至2019年10月7日双方存在劳动关系，在此之前双方不具有劳动关系。 经审理查明：陈厚竹农业银行工资卡流水显示，2017年8月22日及以后的工资由普湘源公司账户及其员工账户发放。 陈厚竹建设银行工资卡流水显示，2018年6月至2019年10月由普湘源公司账户发放工资。 2018年4月21日，普湘源公司与陈厚竹签订无固定期限《劳动合同书》，约定劳动期限自2018年4月21日起，月工资为1,400元。庭审过程中原告称，该合同系续签的，其2012年6月进入公司最初是做收银工作，2016年开始担任大堂经理。 2019年11月16日陈厚竹配偶王勋洪代陈厚竹在普湘源公司处签领了2019年的10月份工资。 2020年6月3日，陈厚竹向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月2日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出成高劳人仲（2020）02784号《仲裁裁决书》，裁决确认2017年7月1日至2019年10月7日期间陈厚竹与普湘源公司之间存在劳动关系。陈厚竹不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原、被告双方对2017年7月1日至2019年10月7日期间存在劳动关系无异议。对于之前的劳动关系被告不予认可。对于双方争议的入职时间问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告的劳动工作年限应由用人单位承担举证责任，被告未举证直接证明原告的入职时间，应自行承担举证不能的不利后果。原告主张的入职时间为2012年6月16日，故原、被告之间建立劳动关系应当自2012年6月16日起。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告陈厚竹与被告四川普湘源餐饮管理有限公司于2012年6月16日至2019年10月7日期间存在劳动关系。 本案案件受理费减半收取5元（该款原告陈厚竹已预交），由被告四川普湘源餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程洁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冷雄
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9200号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。被告：沈雁翔，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告沈雁翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理。于2020年11月27日进行了公开开庭审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告沈雁翔经本院合法传唤，未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2016年11月17日。（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》。（三）出借人：兴业金融公司；借款人：沈雁翔。（四）借款金额：200000元。（五）借款时间：2016年11月18日。（六）借款期限：36个月。（七）还款方式：等额本金。（八）借期内利率：月利率为0%。（九）逾期罚息利率：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。（十）违约条款：申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。（十一）其他费用：一次性服务费4000元，于贷款发放时即时扣收；分期手续费每一期收取金额为1700元（分期手续费率为0.85%/期）。二、借款交付的情况：（一）交付方式：支付至借款人账户。（二）交付金额：196000元。（三）交付时间：2016年11月18日。三、还款、欠款情况：（一）还款金额：2016年12月20日至2018年6月20日每月偿还本金5555.56元、手续费1700元，另2017年10月20日偿还罚息33.6元、违约金72.55元；2017年12月20日偿还罚息17.47元、违约金72.1元；2018年1月20日偿还罚息54.57元、违约金72.44元；2018年2月20日偿还罚息42.92元、违约金72.55元；2018年4月20日偿还罚息40.77元、违约金72.09元；2018年5月20日偿还罚息52.33元、违约金72.55元；2018年6月20日偿还罚息125.93元、违约金72.55元；2018年7月20日偿还手续费46.51元。（二）欠款金额：本金87798.34元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告沈雁翔归还原告贷款本金87798.34元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金87798.34元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年7月20日起至实际清偿之日止；2.判令被告沈雁翔偿付原告律师费1000元；3.判令诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，兴业金融公司与沈雁翔之间设立的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。兴业金融公司依约向沈雁翔发放借款后，沈雁翔应依约履行还款义务。沈雁翔未依约还款，已构成违约，兴业金融公司有权要求沈雁翔提前偿还全部借款。对兴业金融公司提交的还款明细表及贷款信息系统截图，沈雁翔未提交证据予以反驳，故本院对兴业金融公司主张的欠款金额依法予以采信。剩余本金92444.34元，扣除服务费4000元及服务费所产生利息646元，因此，沈雁翔应向兴业金融公司偿还贷款本金87798.34元。兴业金融公司要求沈雁翔以87798.34元为基数，按照年利率24%的标准从2018年7月20日起合并计收手续费、利息、罚息、逾期违约金至清偿之日止的主张，未超过合同约定，合法合理，本院予以支持。兴业金融公司主张的律师费用损失1000元，有合同及支出依据，且在合理的损失范围内，本院予以支持。沈雁翔经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈雁翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金87798.34元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费及逾期违约金以87798.34元为基数，合并按照年利率24%的标准自2018年7月20日起计算至贷款清偿之日止）。二、被告沈雁翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司赔偿律师费用损失1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2888元，由被告沈雁翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十二月二日书记员  陈淑如
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7119号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：葛某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告葛某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1274号 原告李某，女，1988年9月9日出生，汉族，现在廊坊市广阳区。 被告刘某，男，1984年12月26日出生，汉族，现住廊坊经济技术开发区。 原告李某与被告刘某抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年春天，原被告自由恋爱相识，但因原告想得到家里的财务权，与丈夫协商未果，期间，原被告于2012年5月14日去有关机关登记户口，因原告没有本地户口，原告将非婚生女刘可鑫的户口迁至老家。此后，被告作为父亲，没有关心过孩子，也没有给过孩子抚养费。故此，请求法院依法判令非婚生女刘可鑫2014年1月归女方抚养，抚养费男方每月给付3000元，至非婚生女独立生活为止。 本院经审理认定事实如下：刘可鑫（××××年××月××日出生）系原告李某与被告刘某的非婚生女儿，一直随原告李某共同生活，被告刘某未给付子女抚养费用。 本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父母应当承担子女的生活费和教育费。本案中被告刘某应当给付刘可鑫子女抚养费用。原告诉请被告给付子女抚养费用的诉讼请求本院予以支持，但原告未能提供被告具体收入情况证据，本院酌情确定每月1000的抚养费用，至刘可鑫十八周岁时止。故此依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下： 原、被告非婚生女刘可鑫随原告李某共同生活，被告刘某每月给付抚养费用1000元；此款自2020年11月1日起给付，至刘可鑫十八周岁时止。此款于每年5月5日，次年1月5日前分两次付清。 案件受理费减半收取为150元，由原告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 冯 茵 二〇二〇年十二月二日 书记员 李秋爽
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7028号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：曾某,住山西省大同市大同县,工作单位:自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告曾某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢842号之九申请执行人：刘世国。被执行人：杜顺涛，男，汉族，1958年10月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜顺涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜顺涛在中国建设银行账户内存款人民币38074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二〇年十二月二日书记员  李巍巍
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2126号 原告：郭志国，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 原告：王书芳，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县，与郭志国系夫妻关系。 二原告共同委托诉讼代理人：张**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 被告：崔建，男，1987年4月25日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市安次区。 原告王书芳、郭志国与被告崔建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开 —2— 庭进行了审理。原告王书芳、郭志国及二原告共同委托诉讼代理人张**俊、被告崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志国、王书芳向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告工资38,520元；二、请求被告承担诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，2020年3月16日至7月21日，二原告给被告打工，作木材找圆工作，计件工资，被告共欠二原告工资38,520元，经多次催要，被告无理拒绝，以致成诉。为保护二原告合法权益，依据民事诉讼法等相关条款，特具状起诉。 崔建辩称，本人已经向二原告支付了全部工资，第一次于2020年6月10日给原告22,550元，第二次于2020年7月24日给原告10,560元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王书芳、郭志国二人系夫妻，自2020年3月16日至2020年7月21日在被告崔建经营的工厂处加工木材，工资按件计算。期间，被告曾怀疑原告有瞒报出售木轴数量行为与原告发生矛盾并报警，公安未予立案。 二原告主张为被告加工木材共计310000套，每套0.12元，另加工零活的报酬为2,320元，工资共计39,520元，扣除被告已支付的1,000元，被告尚欠二原告工资38,520元。提交拍摄于被告工厂处的加工木材照片及与被告于2020年7月25日、8月16日、9月1日的通话录音及短信记录截图，拟证实就欠款多次向被告催要。 —3— 被告崔建认可二原告在2020年6月11日返乡前加工205000套，6月19日回来后至7月加工96000套，共计加工301000套产品，双方约定每套应按0.11元计价，零工报酬已经即时清结。另提供证人崔某出庭作证，该证人证实知道原、被告之间有工资纠纷，在2020年6月10日左右看到被告给过原告现金，具体金额不清楚的事实；另一证人李某出庭证实，被告曾因发工资于2020年7月24日向其借款10000元现金。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明的责任。二原告主张共加工木材310000套，应按每套0.12元计算工资，另加工零活的报酬为2320元的事实被告不认可，且原告不能提供其他证据予以佐证，本院不予确认。依据被告认可二原告加工木材301000套，每套计价0.11元的事实，本院确认二原告加工计件工资总计为33110元。被告辩称已付清上述全部工资，因其提供的证人崔某仅证实原、被告之间存在工资纠纷，被告曾给付过原告现金，不能证实被告给付现金金额及付款原因；证人李某仅证实原告因发放工资向其借款1万元，但不能证实该借款是否已实际发放给原告，故被告关于已付清原告全部工资的辩称，证据不足，本院不予采信。扣除原告自认支取的1000元，被告尚欠原告32110元，被告应予支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人 —4— 民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔建于本判决生效之日起三日内支付原告郭志国、王书芳工资报酬共计32,110元； 二、驳回原告郭志国、王书芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计382元，由原告郭志国、王书芳承担81元、被告崔建承担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘秀琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘倩楠 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 —5— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7230号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：张某,,住山西省大同市,工作单位:中国平安保险,原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告张某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王智敏，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省增城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告王智敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告王智敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计54444.95元，其中本金42963.71元，利息4012.83元，逾期还款违约金6427.33元，分期付款手续费1041.08元，以上欠款计算至2019年12月24日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年10月25日，账户号：34×××31，卡号：49×××20。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王智敏无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。王智敏向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期还透支消费款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向王智敏签发卡号为49×××20的信用卡一张，王智敏除使用该卡透支消费外，部分款项申请分期偿还外，还申请了万用金即现金分期业务或其它增值服务。其中现金分期业务可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》已展示现金分期业务的上述三种申请方式。在现金分期业务的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称王智敏在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2019年12月24日王智敏尚欠本金42963.71元、透支利息4012.83元、还款违约金6427.33元、分期付款手续费1041.08元。2019年12月24日浦发银行番禺支行核销了该卡户，此后，上述账上的欠款金额不再增加。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向王智敏核发涉讼信用卡后，王智敏作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现王智敏使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。现金分期业务是王智敏（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于现金分期业务的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，王智敏逾期未还现金分期业务相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求王智敏清偿所欠本金42963.71元、分期付款手续费1041.08元、利息4012.83元及逾期还款违约金6427.33元的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。2019年12月24日后，因卡户已核销，账上欠款金额不再增加。王智敏未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王智敏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金42963.71元、分期付款手续费1041.08元及利息4012.83元及逾期还款违约金6427.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告王智敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员黄伟洪二〇二〇年十二月四日书?记?员刘倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20440号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人：候丕树。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初8126-8147、8149、8151-8180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘文静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4548号申请执行人：禹州市大禹二手车交易市场服务有限公司。法定代表人：石新禹，该公司经理。被执行人：刘贯敏，男，汉族，生于1982年10月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市大禹二手车交易市场服务有限公司申请执行刘贯敏租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5838号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘贯敏在银行的存款43000元，或扣留、提取被执行人刘贯敏在有关单位的收入及款项43000元，或查封、扣押被执行人刘贯敏其价值相当于43000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：王少彬
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执2005号 被执行人：莫敬付，男性,1972年8月9日生，汉族，住高州市。 本院在执行与莫敬付罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0981刑初73号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦没有向本院申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人无财产可供执行,申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，该案未能执结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 黄 颖 审判员 李 忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 巫晓霜
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7216号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：王某,住山西省大同市天镇县,工作单位:龙翔钢铁有限公司,原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告王某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7084号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：孙某,住山西省大同市,工作单位:华佗大药店。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告孙某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13921号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。 被告：金小宝，男，1990年7月26日出生，汉族，住内蒙古。 被告：张左霞，女，1963年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告金小宝、张左霞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告金小宝、张左霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告金小宝偿还代偿款59562.35元及违约金11912.47元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告张左霞承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，被告金小宝因购买轿车一辆（车架号LFV3B28R7C3047625）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告金小宝为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年10月11日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告金小宝委托原告对轿车一辆（车架号LFV3B28R7C3047625）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告金小宝未按时向工行东大支行偿还分期款，被告金小宝应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%；被告金小宝承诺在费用发生后支付给原告，被告金小宝未及时支付的，原告有权从履约保证金中扣除，履约保证金不足扣除的，原告有权随时向被告金小宝主张。被告张左霞就被告金小宝在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告金小宝在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，被告张左霞为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告金小宝的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告金小宝发放了购车透支资金229273元。后被告金小宝产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告金小宝于2019年6月6日至2019年11月7日期间向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计59562.35元，该笔贷款已结清。被告金小宝至今未向原告支付，被告张左霞亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 金小宝、张左霞未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告金小宝签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告金小宝未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告金小宝向工行东大支行垫付了贷款本息及费用59562.35元，原告要求被告金小宝支付代偿款59562.35元的理由成立，本院予以支持。被告金小宝未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告金小宝按代偿款59562.35元的20%支付违约金11912.47元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告张左霞出具《反担保函》表明对被告金小宝承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告张左霞对被告金小宝的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金小宝于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款59562.35元及违约金11912.47元； 二、被告张左霞对被告金小宝承担的上述付款义务承担连带清偿责任,被告张左霞承担担保责任后有权向被告金小宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793.5元，由被告金小宝、张左霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张晓波
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6920号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告:吕某，住山西省大同市,工作单位:山西省大同市振华货栈有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告吕某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6903号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：胡某,住山西省大同市阳高县,工作单位:自由职业。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告胡某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7191号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：周某，1997年1月24日，住山西省大同市，工作单位：绿叶化妆品驻文瀛湖店。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告周某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6486号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海祥，海南海新律师事务所律师。 被执行人：黄文转，女，1985年2月4日出生，汉族，住海口市秀英区美俗路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄文转金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金77457.98元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款37320.12元，本院已依法冻结、扣划，并在扣除相关执行费用后将剩余案款34779.22元转账至申请执行人银行账户。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立海口龙华晶顺达周黑鸭餐饮店、海口龙华万州好运来食店，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款34779.22元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3089号 原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县城利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P。 负责人：宋波，行长。 委托诉讼代理人：李维波，山东国欣律师事务所律师。 被告：杨春雨，男，1982年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行（以下简称建行昌乐支行）诉被告杨春雨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维波到庭参加了诉讼。被告杨春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春雨支付原告信用卡透支本金、利息、手续费、违约金等共计112469.98元(计算至2020年9月16日，2020年9月16日之后的利息、手续费、违约金按照约定计付至债务全部清偿之日)；2、被告杨春雨承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨春雨持在原告处办理的信用卡透支消费，但未按照信用卡使用规则还款，并拖欠原告信用卡本息及相关费用。为此特诉至法院，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨春雨未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃，被告杨春雨未对原告提交的中国建设银行鲁通龙卡ＩＣ信用卡（Ｂ卡）申请表、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款、中国建设银行龙卡信用卡章程、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡交易明细表、转卡明细等提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告杨春雨向原告申领信用卡，并填写中国建设银行鲁通龙卡ＩＣ信用卡（Ｂ卡）申请表，被告申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议及信用卡章程的各项规则。后原告向被告发放了卡号为6259××××3639的信用卡，该卡到期后转卡至卡号为6259××××6214的信用卡。2018年9月21日，被告杨春雨通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理信用卡分期通业务，并声明愿意遵守中国建设银行龙卡分期卡领用协议和中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款的各项规则。原告审核后向其核发卡号为6227××××3486的信用卡，授予被告透支额度150000元，分60期偿还，手续费率0.0045，分期收取。中国建设银行鲁通龙卡ＩＣ信用卡（Ｂ卡）领用协议、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款、中国建设银行龙卡信用卡章程约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款还约定，若被告名下的龙卡信用卡或分期卡被停卡，或被告不履行债务，或被告不履行与分期付款相关的协议等，被告的分期付款债务应予发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。截至2020年9月16日，被告杨春雨卡号为6259××××6214的信用卡拖欠本金62844.11元及利息、违约金、手续费18233.36元，卡号为6227××××3486的信用卡拖欠本金22716.71元及利息、违约金、手续费8675.8元。 本院认为，被告杨春雨持建设银行信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告杨春雨没有及时归还欠款构成违约，原告为此依照约定要求被告杨春雨偿还全部信用卡透支本息及分期手续费、违约金（滞纳金）等，不违反法律规定，予以支持。被告杨春雨无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春雨于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行信用卡本金85560.82元及利息、违约金、手续费（截至2020年9月16日共欠利息、违约金、手续费26909.16元，之后的利息、违约金、手续费自2020年9月17日起至偿还之日止，按中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡(B卡)领用协议、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款、中国建设银行龙卡信用卡章程约定计算）。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2549元，保全费1082元，由被告杨春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  张国良 人民陪审员  刘世德 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  吴福娟
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初3098号 原告：郭汝俊，男，汉族，1949年2月2日出生。 委托诉讼代理人：张杰，四川竞一律师事务所律师。 被告：四川凌翔矿产地质勘查有限公司，地址巴中市通江县朱元乡中和街道46号。 法定代表人：何远雨，职务：总经理。 统一社会信用代码：91511921551009634D。 委托诉讼代理人：李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 原告郭汝俊与被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司“确认合同无效纠纷”一案，本院于2020年10月22日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭汝俊以双方自愿协商处理为由，于2020年12月28日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭汝俊在诉讼中自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭汝俊撤诉。 案件受理费59944元，减半收取计29972元，由原告郭汝俊负担（审批缓交）。 审 判 长  李泽胜 人民陪审员  陈鹤云 人民陪审员  杨怀忠 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  雷西尧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潘某贤，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告潘某贤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告潘某贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38631.24元，其中本金31029.08元，利息4318.34元，逾期还款违约金2933.54元，分期付款手续费350.28元，以上欠款计至2019年12月5日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年3月27日，账户号：38×××36，卡号：62×××50。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告潘某贤无答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：原告是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。被告向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。原告经核准向被告签发卡号为62×××50的信用卡一张，被告除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。原告提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，原告称被告在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。同时，原告确认被告向其领用的上述信用卡于2019年12月5日核销，被告所欠本金、利息、逾期还款违约金及相关费用(含手续费、年费等其他费用)自核销日期前最后一期账单之日起不再增加。原告提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年11月15日被告尚欠本金31029.08元、利息4318.34元、逾期还款违约金2933.54元、分期付款手续费350.28元。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉讼信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现被告使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是被告（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。原告要求被告清偿所欠本金31029.08元、利息4318.34元、逾期还款违约金2933.54元及分期付款手续费350.28元的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。被告潘某贤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘某贤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金31029.08元、利息4318.34元、逾期还款违约金2933.54元、分期付款手续费350.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告潘某贤承担。本判决为终审判决。审判员  廖敏玲二〇二〇年十二月十四日书记员  苏晓俭
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6997号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：单某,住山西省大同市,工作单位:金牛家具壹加壹陶瓷经销部销售部。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告单某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊