wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50885号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1192号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 姚媛媛
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7668号原告:中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*******。统一社会信用代码：914************675。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区********财智大厦907室内，联系人张嘉宏，联系电话132*****725）负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈建敏，男，1972年11月20日生，汉族，住阳江市江城区****************，公民身份号码：441************27X。原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中行阳江分行）诉被告陈建敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托诉讼代理人林润生到庭参加了诉讼；被告陈建敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈建敏向原告偿还贷款本金43005.9元、利息11194.02元、违约金6220.24元（暂计至2020年7月23日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为622**********712，被告持卡消费后自2018年5月23日开始逾期还款。暂计至2020年7月23日，被告尚欠原告大额欠款本金43005.9元、利息11194.02元、违约金6220.24元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告陈建敏未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告陈建敏向原告申领信用卡一张，并同意遵守《中国银行信用卡领用合约》。该《中国银行信用卡领用合约》载明：……除本合同另有约定，乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；等等内容。被告使用信用卡透支后未按期偿还借款本息，截至2020年7月23日，被告尚欠信用卡透支款本金43005.9元，利息11194.02元，违约金6220.24元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告与被告陈建敏之间构成了合法有效的信用卡合同关系，各方当事人均须按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定行使权利和履行义务。由于被告陈建敏未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告陈建敏偿还信用卡项下欠款本金43005.9元及利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈建敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为622**********712）透支款43005.9元及利息、违约金［计至2020年7月23日止的利息11194.02元，违约金6220.24元，从2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元（原告已预缴），由被告陈建敏负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年十一月三日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50989号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6020号 起诉人：何某某，男，汉族，1960年6月26日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到何某某的起诉状，起诉人何某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额17858元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1985年8月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2017年7月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1985年8月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零5个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对何某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3526号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：吴友，男，汉族，1955年3月11日出生，公民身份号码：440************117，住址：湛江市市辖区********号。本院受理原告李富诉被告吴友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十二月十日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4023民初2084号原告：马某1，男，1946年4月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。原告：马某2，女，1946年3月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。被告：马某3，男，1955年9月28日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。被告：达某，男，1975年12月18日出生，哈萨克族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。被告：马某4，女，1978年5月9日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。被告：马某5，女，1980年11月28日生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。被告：马某6，男，1969年4月18日生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。原告马某1、马某2与被告马某3、达某、马某4、马某5、马某6赡养费纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1、马某2及其共同委托诉讼代理人严华荣、被告马某3到庭参加诉讼，被告达某、马某4、马某5、马某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1．依法判令马某3、达某、马某4、马某5每人每年支付两原告12,000元赡养费。2．依法判令马某3、达某、马某4、马某5每人每年支付两原告8,000元医疗费。事实和理由：两原告系夫妻关系，五被告系两原告的子女。马某6因交通事故造成二级伤残，无生活来源，现两原告年事已高体弱多病，但四被告一直对两原告不管不问，也不尽赡养义务，原告马某1因患上肺癌需多次住院治疗，每年都要花五六万元的医疗费，原告马某2也患有多种疾病，需经常打针吃药，多年来两原告一直随马某6在清水河镇阳光格林共同居住，一直由马某6照顾两原告的生活起居，其余四被告不但不管两原告，也不愿承担对两原告的赡养义务。无奈两原告只有向人民法院提起诉讼，请求依法支持两原告的诉讼请求。马某3辩称，原告所说我没有尽赡养义务不属实，我在大西沟苜蓿台子村的6.5亩地自2009年至今一直由原告耕种，以前生意好的时候我每年给父亲10,000元，给母亲5,000元，自2015年开始没有给，但每次过节时都带着东西去看望原告，有时看望两原告时会遭到拒绝，我没有办法尽义务，原告的医疗费应当由所有子女承担，赡养两原告是应尽的义务。造成今天子女不赡养的局面是由两原告造成的。现在没有太多收入，没有能力承担12,000元的赡养费。达某、马某4、马某5、马某6未出庭答辩。马某1、马某2就其诉称的事实提供以下证据：1．马某1医疗票据4张，拟证明马某1因病住院，扣除医保后花费医疗费2,693.47元的事实。2．马某2医疗费票据2张，拟证明马某2因病住院，扣除医保后花费医疗费643.03元的事实。3．马某2住院清单2份、保险核算表复印件一份，拟证明马某2因心脏搭桥共花费68,642.55元，扣除大病医疗、商保大病，个人花费9,915.72元的事实。经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3，被告马某3没有异议，其余被告未出庭提出异议，真实性予以确认，但该证据无法证明两原告每年需要医疗费数额，故关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：马某1与马某2系夫妻，二人共生育五个子女，分别为马某3、达某、马某4、马某5、马某6。马某1与马某2身患多种疾病，现无劳动能力，二人无经济来源。两原告均参加新农合医疗保险，现居住在霍城县大西沟乡苜村一组西二巷10号。本院认为，本案争议焦点为：一、原告请求四被告每人支付12,000元赡养费有无事实和法律依据。二、原告请求四被告每人每年支付两原告8,000元医疗费有无事实和法律依据。关于争议焦点一：赡养老人是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案两原告均年近75周岁，且身患疾病，已丧失劳动能力，现要求子女支付赡养费，符合法律规定，予以支持。根据2019年度农村居民每年人均生活消费支出，结合马某1与马某2的实际需要，子女的经济承受能力、当地经济水平等因素，酌定每个子女每月承担每原告赡养费300元。马某1、马某2自愿放弃向马某6主张其应承担的部分赡养费，不违反法律规定，本院予以确认。故马某3、达某、马某4、马某5每人每年应向马某1、马某2支付赡养费合计7,200元（300元/月×12个月×2）。马某1、马某2主张超出部分，不予支持。关于争议焦点二：关于子女应当承担的医疗费，可待医疗费实际产生后，由每个子女按照实际支出平均分担。两原告请求每人每年支付8,000元医疗费，缺少依据，不予支持。关于两原告提供的医疗票据涉及的医疗费，因有四个被告缺席，两原告未增加诉讼请求，愿意另案诉讼，故该部分费用本案不做裁判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某3、达某、马某4、马某5每人每年向原告马某1、马某2支付赡养费7,200元，自2021年1月1日起，于每年6月30日前支付当年赡养费。二、驳回原告马某1、马某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告马某3、达某、马某4、马某5、马某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 马 丽二〇二〇年十二月三十日书记员 董天亮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3034号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3074号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：肥东县天籁之音音乐茶吧，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧红星美凯龙合肥裕溪路商场一楼A8037-8039、A8051-A8053，统一社会信用代码92340122MA2PFWYE3H。 经营者：龚世仓，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：龚世仓，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与肥东县天籁之音音乐茶吧、龚世仓著作权侵权纠纷一案中，因被执行人肥东县天籁之音音乐茶吧、龚世仓未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肥东县天籁之音音乐茶吧、龚世仓银行存款人民币21542.5元[其中支付赔偿款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息为892.50元（以20000为基数，自2020年3月24日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年12月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费150元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴 璇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3625号之10申请执行人：宫月梅，女，汉族，1974年4月3日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇北路格庄村。被执行人：王晓刚，男，1977年12月12日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇五龙村660号。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初2784号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王晓刚名下的车牌号鲁FH281H汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十二月十七日书记员  王江涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11755号之一 原告:安徽省宿州市博亚商贸有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道26号。 法定代表人：康海峰。 委托诉讼代理人：康淑淑，女，汉族，1967年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系公司会计。 被告:宿州豪地建材有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道8号。 法定代表人：曹海燕。 被告：徐志新，男，汉族，1970年7月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：胡成荣，女，汉族，1970年3月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告安徽省宿州市博亚商贸有限公司诉被告宿州豪地建材有限公司、徐志新、胡成荣追偿权纠纷一案,本院立案受理后,原告安徽省宿州市博亚商贸有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省宿州市博亚商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许安徽省宿州市博亚商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费收取2500元，保全费1520元，由被告胡成荣承担。 审判员  胡平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王娴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5787号原告：钱绍青，男，1960年6月15日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：许钦彪，男，1989年10月24日出生，汉族，冠县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建林，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告钱绍青诉被告许钦彪、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱绍青及其委托诉讼代理人孙志军、被告许钦彪、被告保险公司委托诉讼代理人胡建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费损失共计80000元；2.原告其他事故损失可待司法鉴定后另行主张；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月25日上午10时许，原告骑电动自行车行驶至正在施工的309国道冠县贾镇变电所附近时，被高速行驶的由许钦彪所驾驶的鲁Ａ×××××黑色汉腾牌轿车追尾撞伤。原告经住院治疗后，因病情已好转现在休养及治疗。原告住院期间共花费医疗费近80000余元。被告许钦彪所驾驶的鲁Ａ×××××黑色汉腾牌轿车已在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，因此二被告应一起赔偿原告医疗损失，但是二被告拒绝赔偿。故原告特依据有关法律向贵院提起诉讼，望依法审理判决如诉请。被告许钦彪辩称，事故发生时间为2020年8月25日上午8时，驾驶车辆鲁Ａ×××××汉腾小型轿车，事发之后被告许钦彪拨打急救电话和交通事故报警电话，到达目的地时间8时25分左右，交警到达目的地时间9时20分左右，交警意见为在修路期间309国道的路段不归交警部门管理，让被告去寻找当地辖区的派出所。事发当时情况为被告驾驶车辆从贾镇自西向东向聊城方向行驶，行驶至贾镇变电所西侧时，因事发道路正在维修，在309国道定远寨路段有禁止通行的警示牌，贾镇路段没有禁止通行警示牌，贾镇路口有通行口，路过闫营有一个车位的通行口。事发当时，原告骑电动自行车由路北向路南行驶，被告由西向东行驶，被告车辆前部与原告电动自行车右侧相撞，致使原告受伤，原被告车辆均损坏的交通事故，事故双方均处于视野盲区，事故责任由法院依法处理，车辆鲁Ａ×××××小型车辆在被告人寿保险聊城市中心支公司投保商业三者险100万元且不计免赔和交强险，肇事车主为李丽华，许钦彪与李丽华为夫妻关系，事故发生时办理家庭事务。原告提交照片为事发时所骑车辆。被告保险公司辩称，车辆鲁Ａ×××××小型车辆在被告人寿保险聊城市中心支公司投保商业三者险100万元且不计免赔和交强险，事发时在保险期间。因为事发路段有禁止通行的警示牌，被告违反交通规则，擅自进入正在维修的路段，不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不予赔偿，庭后两日内提交免责的相关证据，逾期自行承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下:2020年8月25日上午10时许，在冠县贾镇变电所309国道上，车牌号为鲁Ａ×××××的黑色汉腾牌轿车与骑电动车的原告钱绍青相撞，钱绍青倒地，汉腾牌车辆损坏。鲁Ａ×××××的黑色汉腾牌轿车的登记车主系李丽华，被告许钦彪称其与李丽华系夫妻关系。鲁Ａ×××××的黑色汉腾牌轿车在被告保险公司投保交强险一份和限额为100万元并附加有不计免赔的商业三者险，事发时在保险期间。另查明，鲁Ａ×××××车辆行驶证显示车辆检验有效期至2019年1月。被告保险公司辩称，鲁Ａ×××××车辆没有按照规定进行车辆年检，保险公司不应赔偿。庭审中，被告许钦彪称车辆已进行年检，庭后两日内提交车辆年检证据，逾期自行承担法律后果。原告事故受伤后在冠县中心医院住院治疗1天，于2020年8月26日至2020年9月30日在聊城市人民医院住院治疗35天，原告共支付医疗费79523.81元。事发后，被告许钦彪已垫付原告费用6240元。原告庭审中提交照片三张，拟证明被告系追尾相撞，被告应承担全部责任。原告及保险公司抗辩称，原告提交的照片不能证明追尾相撞，但可以证明相撞的事实。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。本案中原被告对车辆相撞的事实均认可，本院对其车辆相撞的事实予以认定。本案中原告虽提交了车辆照片三张，但其无法证实被告许钦彪应承担全部事故责任。关于赔偿责任。本案中原被告均未提供对方存在过错的优势证据，相应的证明责任由原被告共同承担，即本案中认定原被告各承担50%的赔偿责任为宜。鲁Ａ×××××车辆在被告保险公司投保交强险，原告相应的合法损失应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险部分的损失由许钦彪按照50%的责任比例予以赔偿。因许钦彪未能提供车辆进行年检的证据，其在赔偿后可就商业三者险赔偿款与被告保险公司另行处理。依据本院查明事实和原告诉讼请求，原告本次诉讼的事故损失为医疗费79523.81元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元，被告许钦彪按照50%的赔偿责任赔偿原告34761.91元，被告许钦彪现行垫付的6240元在其赔偿原告损失时作相应冲抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告钱绍青10000元；二、被告许钦彪于本判决生效后十日内赔偿原告钱绍青34761.91元（含已支付的6240元）。三、驳回原告钱绍青本次诉讼的其他诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，被告许钦彪负担460元，原告钱绍青负担440元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二〇年十二月十六日法官助理杨倩书记员高浩天
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1278号之二 申请执行人：张文秀，女1980年09月26日出生，汉族，住望江县。 被执行人：任五根，男1975年05月05日出生，汉族，住望江县。 申请执行人张文秀与被执行人任五根民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的(2019)皖0827民初1886号民事判决书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人张文秀向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。 在执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年10月21日、2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人任五根名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院向银行申请冻结被执行人银行账户存款人民币79424.35元，并扣划了人民币6431.55元至法院账户，其中50元缴纳执行费，剩余执行款6381.55元本院已发放至申请人账户。 3、本院于2020年12月14日将被执行人任五根纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李婕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3043号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：合肥星风尚娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路新都会环球购物广场5楼西北，统一社会信用代码91340100MA2MW7T681。 法定代表人：王彬，执行董事兼总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥星风尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥星风尚娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥星风尚娱乐有限公司银行存款人民币20676.43元[其中支付赔偿经济损失18800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息为1207.43元（以18800为基数，自2019年12月2日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费169元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6089号 起诉人：杨某某，男，汉族，1966年11月8日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到杨某某的起诉状，起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币32710.52元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1986年1月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属谢一矿采煤一区工作,后于2016年12月调入××队,于2018年5月在××队内退。起诉人自1986年1月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2018年内退,退休后享受退休待遇期，至社保中心查询,发现自1986年1月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨茂平现要求工龄认定、工龄减损损失赔偿及享受实际工作年限的正常退休待遇的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对杨某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初150号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2811号 原告：朱凤霞，女，1954年9月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：后俊光，宣化区春光法律服务所法律工作者。 被告：吴树清，男，1960年2月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告朱凤霞与被告吴树清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱凤霞及其委托诉讼代理人后俊光，被告吴树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款130000元并支付利息（从2020年5月26日起按照年利率15.4%计算至借款实际付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原被告系经霍英莲介绍认识的朋友，被告因周转需要，自2015年开始多次向原告借款，由于数额均不大，都是以现金交付给被告。截止到2020年5月26日，经过双方多次核对借款数额，被告共欠原告借款本息130000元，被告为原告重新出具借条，后原告多次向被告催要借款，被告一直未给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，借款时间是在5年前，经霍英莲介绍我认识了原告，第一次向原告借款40000元，时间是在2015年，当时口头约定利息是2.5分到3分。之后在2016年我又向原告借款20000元，也是口头约定利息不低于3分，这60000元原告都是通过现金给我的。2020年9月到10月我向原告出具了金额为130000元的借条一张。 本院经审理查明，吴树清于2015年4月15日向原告借款40000元、2016年4月23日向原告借款20000元、2018年3月30日向原告借款5000元、2019年月16日向原告借款1000元，四次合计计66000元，给付方式均为现金方式，双方口头约定年利率为30%至36%。2020年5月26日，吴树清在借款66000元基础上加上利息向原告朱凤霞出具借条一张，内容为“今借到朱凤霞人民币现金拾叁万园（130000）元。借款人：吴树清。”截止起诉前，吴树清尚欠朱凤霞借款本金66000元及相应利息。 另查明，2020年一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实由朱凤霞提交的借条等证据及双方当事人陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴树清向朱凤霞借款66000元后，未还本付息，已构成违约，应承担继续归还借款并支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原被告双方约定的利率超过年利率15.4%，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判如如下： 一、吴树清于本判决生效后十日内给付朱凤霞借款本金66000元并支付利息45954元（利息计算至2020年5月26日，之后利息从2020年5月27日起按照年利率15.4%计算至借款还清之日止）； 二、驳回朱凤霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元,减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由吴树清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨溯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王馨 判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解除与本解释不一致的，以本解释为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初15245号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：谢莲莲，女，1987年7月14日出生，汉族，户籍所在地为浙江省德清县，约定送达地址为浙江省湖州市吴兴区。 原告海尔消费金融有限公司与被告谢莲莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告海尔消费金融有限公司向本院提出对谢莲莲撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对谢莲莲的起诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王坤仪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初573号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13268号 原告：李红，女，1963年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李璐，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂云，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘永红，男，1968年2月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈雪欢，四川元众律师事务所律师。 原告李红与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李红于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红撤回起诉。 案件受理费32644元，因撤诉减半收取16322元，由原告李红负担。 审判员  李小卫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐梦婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6092号原告：蔡立平，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。负责人：骆某，该公司总经理。原告蔡立平诉被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告蔡立平在规定期间内没有按时缴纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡立平自动撤回起诉处理。审 判 员 夏海洋二〇二〇年十二月十日法官助理 王志强书 记 员 葛 岩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2090号 申请执行人：李艳松，男，1989年9月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：赵永正，男，1979年8月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 李艳松与赵永正买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初2286号民事判决书，判令：一、被执行人赵永正于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李艳松货款432567元及逾期付款利息（利息计算方式：自2020年７月1日起至实际履行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人赵永正于本判决生效之日起十日内给付申请执行人保险费920元。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费7789元，诉讼财产保全费2820元，由被执行人赵永正负担。判决书生效后被执行人一直未履行判决书中确定的义务，权利人李艳松依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人赵永正在银行、房产、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执2090号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  孟鹏硕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5927号 起诉人：刘某某,男,汉族,1967年5月3日出生,住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到刘某某的起诉状，起诉人刘发财向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币29703.09元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年1月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司处下属的谢二矿采煤二区四队工作，从事井下煤矿开采工作；后于1992年调入被告下属的潘三矿采煤一队，工作至2020年7月退休。起诉人自1985年1月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2020年7月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年1月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人10年的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6976号之二原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢650号 卢占生，男，1977年8月27日出生，住所地石家庄市紫晶悦城9＃地7-2-201，联系电话151××××2737 范竞宇，男，1981年5月2日出生，住所地裕华区，联系电话150××××6985 卢占生申请范竞宇合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初370号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人卢占生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初370号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 应宇哲
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1376号之二 原告：张某某，住石家庄市新华区。 被告：石某，住石家庄市。 原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雯 二〇二〇年十二月十日 书记员 齐光东
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6257号 起诉人：刘某某，男，汉族，1960年3月20日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到刘某某的起诉状，起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币31091.83元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由：起诉人于1985年8月在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的潘一矿综采一队工作;工作至2016年4月退休。起诉人自1985年8月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2016年4月退休,退休后享受退休待遇期，至社保中心查询,发现1985年8月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对刘某某的起诉，本院不予受理理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50969号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2216号 关于薛江飞与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年11月4日作出的（2020）冀0183民初3259号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3050号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：巢湖八分贝餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路与向阳路交叉口天巢广场4楼，统一社会信用代码91340181598650592N。 法定代表人：宋波，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与巢湖八分贝餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人巢湖避风港餐饮发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巢湖八分贝餐饮娱乐有限公司银行存款人民币20445元[其中支付赔偿款18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息为945元（以18000为基数，自2020年2月7日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费1000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 璇
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0328财保11号 申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码91610300496662031A。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 住所地千阳县西大街9号。 委托诉讼代理人杨沛稷，柿沟支行行长。 委托诉讼代理人赵海涛，柿沟支行客户经理。 被申请人：李万生，男，62岁，住千阳县。 被申请人：张义霞，女，62岁，住千阳县。 被申请人：齐军辉，男，4950岁，住千阳县。 被申请人：李秀萍，女，47岁，住千阳县。 申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李万生在陕西千阳农村商业银行股份有限公司营业部账户内现金399.95元。被申请人张义霞在陕西千阳农村商业银行股份有限公司城区支行账户内现金10000元；账户内现金37000元；在陕西千阳农村商业银行股份有限公司东关支行账户内现金20000元。被申请人齐军辉在陕西千阳农村商业银行股份有限公司营业部账户内现金38756.78元；在陕西千阳农村商业银行股份有限公司城区支行内现金6300元。被申请人李秀萍在陕西千阳农村商业银行股份有限公司城区支行账户内现金10000元；账户内现金30000元；账户内现金88565.34元；账户内现金59287.74元。申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李万生在陕西千阳农村商业银行股份有限公司营业部账户内现金399.95元。 被申请人张义霞在陕西千阳农村商业银行股份有限公司城区支行账户内现金10000元；账户内现金37000元；在陕西千阳农村商业银行股份有限公司东关支行账户内现金20000元。 被申请人齐军辉在陕西千阳农村商业银行股份有限公司营业部账户内现金38756.78元；在陕西千阳农村商业银行股份有限公司城区支行内现金6300元。 被申请人李秀萍在陕西千阳农村商业银行股份有限公司城区支行账户内现金10000元；账户内现金30000元；账户内现金88565.34元；账户内现金59287.74元。 冻结期限1年。 案件申请费1620元，由申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王小云 二〇二〇年十二月九日 书记员  付婷婷 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2259号之一 申请执行人：陶帅，男，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:余浩，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陶帅与余浩劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1105号调解书向被执行人余浩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人余浩纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的4700元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  辛 意
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6010号 起诉人：杨某某,男,汉族,1963年10月28日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到杨某某的起诉状，起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币16583元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1983年8月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢家集一矿小井区，从事井下煤炭开采工作，工作至2020年7月退休。起诉人自1983年8月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2020年7月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1983年8月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人11年零5个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对杨某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2222号  关于李亚青申请执行张艳婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月28日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初4141号 原告：李风放，男，汉族，1948年2月10日出生，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李焕玉（系原告之子），男，汉族，1970年1月15日出生，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：郝勇，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告：李焕玉，男，汉族，1970年1月15日出生，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：郝勇，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区大齐各庄镇李家坨村村民委员会（以下简称李坨村委会），住所地唐山市丰**大齐各庄镇李家坨村。 法定代表人：李凤茂，主任。 被告：唐山晴川市政园林工程有限公司（以下简称晴川公司），住所地唐山市玉田县亮甲店镇亮甲店村，统一社会信用代码：9113022978981369X1。 法定代表人：姚国新，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，办公室工作人员。 原告李风放、李焕玉与被告李坨村委会、晴川公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风放及其委托诉讼代理人李焕玉、郝勇，被告李焕玉及其委托诉讼代理人郝勇，被告晴川公司委托诉讼代理人杨雪到庭参加了诉讼。被告唐山市丰南区大齐各庄镇李家坨村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李风放、李焕玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李坨村委会、晴川公司将原告承包土地恢复原状，移除栽种在原告承包地范围内的树木；2、赔偿私占原告7.5亩承包地栽种树木两年费用22500元（7.5亩×1500元/亩*年×2年）。事实和理由：原告李风放、李焕玉系父子关系。2019年，原告李焕玉在天津工作期间，被告李坨村委会主任李凤茂与原告李风放协商在原告7.5亩承包地范围内栽种树木，承诺按照实际占地面积给补偿，占地种树事宜未通知原告李焕玉，之后被告晴川公司承包原告7.5亩地块栽种树木，但原告与被告李坨村委会对补偿数额发生争议，不能达成一致意见，原告诉至法院，望判如所请。 被告李坨村委会未作答辩。 被告晴川公司辩称，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求，理由如下：一、原告主体不适格。原告主张的7.5亩承包地面积与农村土地承包经营权证记载面积不符，且系李风放作为承包方代表的家庭承包，并非二原告单独所有；二、晴川公司主体不适格。本案系农村土地承包合同纠纷，根据合同相对性原则，晴川公司与原告不存在合同关系。 经审理查明，2018年7月20日，唐山市丰南区人民政府颁发冀（2018）丰南区农村土地承包经营权第102894号农村土地承包经营权证，发包方为李坨村委会，承包方式为家庭承包，承包方代表为李风放，承包方家庭成员为李风放、李焕玉等八名家庭成员。 2019年3月21日，唐山市丰南区人民政府办公室印发丰政办（2019）8号《唐山市丰南区2019年唐港高速、唐廊高速绿化工作实施方案》，确定唐港高速在两侧原有绿化带基础上，全部向外侧拓宽绿化。绿化方法：方法一、树权归区政府所有。绿化地块按照属地管理原则，由所在乡镇按时间节点进行土地流转，组织与农户签订土地流转合同，期限8年，农户每年得土地流转费1000元/亩……方法二、树权归中标者所有。由所在乡镇按时间节点进行土地流转，签订流转合同，期限8年，土地流转费由政府出资，乡镇组织招投标，区财政每年支付农户土地流转费1000元/亩。大齐各庄镇唐港高速绿化任务448.8亩。实施步骤：第一阶段有关乡镇搞好规划，完成唐港高速绿化土地流转和青苗清点工作；第二阶段有关乡镇完成工程招投标、苗木预定等工作，并将造林区域违章建筑拆除到位；第三阶段集中组织绿化工程实施，完成全部造林任务。 部分李坨村村民与被告李坨村委会签订了《土地流转合同》。2019年4月1日，唐山市丰南区大齐各庄镇人民政府与被告晴川公司签订《丰南区大齐各庄镇2019年唐港高速绿化合同》，约定承包范围是大齐各庄镇唐港高速路两侧绿化项目，被告晴川公司进行了树木栽种。原告述称被告李坨村委会组织土地流转时，曾经承诺按照实际占地面积予以补偿，但至今未履行承诺，签订土地流转合同，给付补偿费。 上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证、绿化工作实施方案、照片等证据予以证实。 本院认为，原告主张移除树木、恢复原状，返还土地，并赔偿私占原告7.5亩承包地栽种树木两年费用22500元，民事活动应当遵守社会公共利益，本案中，栽种树木是根据《唐山市2019年“一环八线”国土绿化重点工程实施方案》的要求，唐山市丰南区人民政府印发的《唐山市丰南区2019年唐港高速、唐廊高速绿化工作实施方案》，为改善唐港高速沿线生态环境，开展造林绿化而进行的，因此，原告上述诉讼请求，本院不予支持。同时，公民的合法的民事权益受法律保护，国家保护土地经营权人的合法权益，原告完全可以要求被告李坨村委会签订土地流转合同，合同的订立遵循自愿原则，不属于法院管辖范围，根据《唐山市丰南区2019年唐港高速、唐廊高速绿化工作实施方案》规定，由有关乡镇做好规划、土地流转、招投标等项工作，原告可以向相关部门反映解决该问题，相应的土地流转费用，原告有权利要求给付。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李风放、李焕玉的诉讼请求。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告李风放、李焕玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田健淼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7422号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地广西柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号,统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 被告：王志强，男，汉族，1957年08月08日出生，住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：王毅力，为王志强之女。 被告：王毅力，女，汉族，1984年10月24日出生，住柳州市柳北区。 被告：徐永红，女，汉族，1958年02月05日出生，住柳州市柳北区。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司与被告王志强、王毅力、徐永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人娄婷、被告王毅力、徐永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的物业管理费、公摊电费合计268.6元；二、判令被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金（违约金以尚欠的物业管理费为基数，按照每日千分之三的标准，从每月1日起分段计算上月的违约金至清偿之日止）；三、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年1月18日的物业费75.62元，支付2019年1月1日至2019年12月31日的公摊电费188.46元。事实和理由：被告为柳州市XXX号房业主。2013年6月25日，冠亚·尚成国际小区业委会与原告签订《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》，委托原告对该小区进行物业服务，合同约定了物业管理费的收费标准、支付时间和违约金标准。但被告不按时缴费，原告催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告辩称，1、物业合同未经业主大会共同决议，为无效合同，且该合同已于2016年4月30日到期，原告根据该合同要求被告支付物业费没有法律依据。2、原告在小区进行物业服务期间，未按物业合同的标准提供相关服务，主要表现在：小区环境卫生差；公共设施未定期维护、保养，公共设施损坏严重；对业主反映的问题不及时处理等。3、原告于2019年6月28日贴出公告，告知业主将于2019年7月31日退出小区的物业服务，故原告的物业服务已于2019年7月31日终止，原告仍主张之后的物业费无相关事实和法律依据。4、对于公摊电费，原告未提供相关的依据证实电费的实际支出，不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该条款为物业服务企业请求业主支付拖欠的物业服务费设置了前置条件即“书面催交”，本案中，原告未提供证据证实其在诉讼前对业主进行了书面催交，故对原告的诉请，本院不予支持。原告在重新进行催交后，可以另行起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘春姣 书 记 员  陈罗依
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6277号 起诉人：刘某某，男，汉族，1966年3月6日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到刘某某的起诉状，起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币31664.92元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年8月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的潘一矿综采一队,从事井下煤矿开采工作;后于1998年调入淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢桥矿综采三队,于2005年调入被告下属的顾北矿综采一队,于2007年调入被告下属的张北矿综采一队,工作至2018年4月退休。起诉人自1985年8月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2018年内退,退休后享受退休待遇期，至社保中心查询,发现自1985年8月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零5个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5204号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号，统一社会信用代码91520100214560193P。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711013078，特别代理。被告：黄兴平，男，汉族，1972年2月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告黄兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人聂晴到庭参加了诉讼，被告黄兴平经本院公告送达开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限以及公告送达期间的审限。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的编号为：CI20171110000226的《借款额度合同》；2.依法判令被告立即归还原告贷款本金62,500元，并支付利息5,905.61元、复利382.55元（暂计至2020年3月20日，此后的利息、复利、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）；3.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费5,000元；4.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告因个人消费需要，通过原告线上“薪速贷”贷款项目提出借款要求，双方于2018年3月22、26日签署了《借款额度合同》及《贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款借款借据》，该合同及借据载明：被告向原告借款62500元，月利率为8.167‰，借款期限自2018年3月26日起至2021年3月25日止，结息方式为按月结息，还本方式为随时归还。同时约定被告在本合同项下的贷款逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息及相关费用，并将对逾期金额按借据约定的利率加50%计收罚息；如借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和借据载明结息方式计收利息和复利；被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，可向合同签订地即贵阳市花溪区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年3月26日按约向被告发放了62500元的贷款，但被告未按约履行其还本付息的义务。截止至2020年3月20日，被告共计还息6446.97元，尚欠贷款本金62500元、利息5905.61元、复利382.55元。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告黄兴平未到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2018年3月22日，被告黄兴平（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订编号为：CI20171110000226的《借款额度合同》及《贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款借款借据》，该合同及借据载明：被告向原告借款62500元，月利率为8.167‰，借款期限自2018年3月26日起至2021年3月25日止，结息方式为按月结息，还本方式为随时归还。2.原告于2018年3月26日向被告发放贷款62500元。3.正常利率：本额度合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款的贷款利率为月利率8.167‰。罚息利率：用户在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下载明的贷款利率基础上加收50%。复息利率：借款逾期后，对用户未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部和部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指用户未按期清偿或超过本合同约定的分词还款期限归还借款的行为。4.还本方式：结息方式为按月结息，还本方式为随时归还。5.违约责任：若借款人存在任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6.还款情况：截止至2020年3月20日，被告共计还息6446.97元，尚欠贷款本金62500元、利息5905.61元、复利382.55元。7.原告因本案诉讼与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，产生律师费5000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人黄兴平价值73788.16元的财产，原告产生保全申请费758元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告黄兴平身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、民事委托代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年3月20日，被告共计还息6446.97元，尚欠贷款本金62500元、利息5905.61元、复利382.55元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告提前归还贷款本金及相关利息、罚息、复利、违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告提交了民事委托代理合同、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费5000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金62500元及截止至2020年3月20日的欠付利息5905.61元、复利382.55元；并支付自2020年3月21日起以实际欠付本金为基数，按月利率12.2505‰的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告黄兴平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元（已减半收取）、保全费758元，合计1580元，由被告黄兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年十二月十四日法官助理刘安伟书记员吴**贤
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初32068号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司，住所地黄石市团城山开发区大泉路149号。法定代表人：黄锋，总经理。委托诉讼代理人：黄紫静，湖北枫叶律师事务所律师。原告赵春青与被告黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司（以下简称黄石恒信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵春青之委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼、被告黄石恒信公司之委托诉讼代理人黄紫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权微博“黄石恒信一汽丰田4S店”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元，公证费500元，律师费1500元。事实与理由：被告黄石恒信公司于2014年1月26日未经许可在其新浪微博平台“黄石恒信一汽车丰田4S店”上使用原告名为“冬日爱车”的美术作品作为微博配图使用。将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览和转发量，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等多项权益。故原告诉至法院，诉如所请。被告黄石恒信公司辩称，被告使用涉案漫画主观上不存在故意，客观上并未获益；原告并未就其主张的经济损失提供证据，且主张的赔偿金额过高，原告以被侵权人的实际损失为依据提出经济损失赔偿，应该就损失的构成及构成的合理性向法院提交相关证据加以证明；另被告在公开网站搜索到原告漫画手稿价格为818元61张，折算价格为每张13.4元，因此法院应当酌情考虑原告漫画的市场价格确定赔偿数额；被告使用原告漫画损害结果小、原告的作品市场价值低、损害小；原告系批量诉讼，不应支持。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵春青为证明其享有涉案作品的著作权，提交涉案作品发表链接、作品发表截图，源文件截图，显示：涉案作品发表于“auto.souhu.com”，发表时间为2006年12月8日，署名为赵春青。黄石恒信公司认可该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。赵春青提交（2018）许魏证民字第1013号公证书及后附公证录像截图，证明：微博账号“黄石恒信一汽车丰田4S店”2014年1月26日发布微博配图使用了涉案图片，该微博账号实名认证为被告。庭审中，赵春青主张上述公证书系针对包括本案在内的15个侵权行为所做的公证。黄石恒信公司认可该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。赵春青主张支出了律师费1500元，公证费500元，并就公证费提交了金额为600元的发票。黄石恒信公司提交网站截图，证明赵春青的漫画拍卖价格61张价格为818元。赵春青不认可该证据的关联性，主张涉案作品并不一致，所以价值不一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中原告赵春青提交涉案作品发表链接、源文件截图，在无相反证据的情况下，可以认定赵春青系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。对于被告黄石恒信公司是否侵权一节，根据赵春青提交的公证书截图可以看出被告黄石恒信公司未经原告许可，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未就图片进行署名，侵犯了赵春青的署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。赵春青要求被告黄石恒信公司赔礼道歉、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的具体方式，因被告黄石恒信公司是在微博上未经许可使用涉案图片，致歉声明的载体范围应限定在微博范围内为宜，故对赵春青要求被告黄石恒信公司在《法治日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于被告黄石恒信公司赔偿经济损失的数额，由于赵春青未能提交证据证明其经济损失及被告黄石恒信公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、作者知名度及作品的市场价值、被告黄石恒信公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告赵春青还主张律师费、公证费等维权费用，对于律师费用，赵春青并未提交相关的委托代理合同及票据，应当对此承担举证不能的不利后果，对于该项请求本院不予支持。对于公证费用，考虑本案为多个侵权行为公证存证于一份公证书的事实，对本案合理维权费的金额酌情确定公证费10元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司在微博账号“黄石恒信一汽丰田4S店”首页置顶位置连续48小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，被告黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告赵春青申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容（费用由被告黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元及合理开支10元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年十二月十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣