wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初1242号原告：李艳梅，女，1970年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。原告：汤雨珊，女，1994年7月18日出生，汉族，佳木斯宏大医院护士，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：王公元，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人:王凤斌,汤原县胜利法律服务所法律工作者。原告李艳梅、汤雨珊与被告王公元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳梅、汤雨珊，被告王公元委托诉讼代理人王凤斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳梅、汤雨珊向本院提出诉讼请求：1.被告王公元给付出资款20000元；2.诉讼费由被告王公元承担。事实与理由：2019年1月至2020年9月2日期间，原告李艳梅已故丈夫（原告汤雨珊父亲）汤海龙（汤老五）与被告王公元合伙做贩牛买卖。2020年9月2日汤海龙因疾病去世，去世前同家人提到在与被告王公元共同贩牛时还有20000元未拿回，还有牛未卖。二原告向被告王公元索款被拒，为维护合法权益诉至法院。被告王公元辩称，不应给付原告李艳梅、汤雨珊20000元。被告王公元与汤海龙（已故）时有结伴贩牛，但不是合伙关系。贩牛时有分有合，分是共同一起去贩牛但是各买各的，合的时候是一方出资或者双方出资，盈利后扣除被告方的保管饲养费用后，利润平分。现被告王公元不欠汤海龙（已故）出资款20000元，不应承担偿还二原告20000元责任。原告李艳梅、汤雨珊围绕诉讼请求依法向本院提交了户口本复印件4张、原告李艳梅与汤海龙(已故)结婚证复印件一张、居民死亡证明书复印件一份、汤海龙（已故）与被告王公元通话记录5张及微信截图5张、二原告及李艳洁（原告李艳梅姐姐）、贾延林（原告李艳梅外甥）与被告王公元录音光盘一份、证人魏某、郭某出庭证言各一份、2020年9月5日在被告王公元家中录的视频光盘一份。被告王公元未提交证据，对二原告提供的户口本复印件、结婚证复印件、居民死亡证明书复印件无异议；对通话记录、微信截图、录音、视频的真实性无异议，对要证明的问题有异议；对证人魏某、郭某出庭证言的真实性及关联性均有异议。本院对被告王公元无异议的证据予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：汤海龙（汤老五）于2020年9月2日因病去世，原告李艳梅系汤海龙妻子，原告汤雨珊系汤海龙女儿。二原告主张汤海龙生前与被告王公元一起合伙贩牛，汤海龙去世前曾告知二原告其在被告王公元处有20000元合伙买牛出资款未拿回。二原告未提供汤海龙（已故）与被告王公元书面合伙协议，未提供汤海龙（已故）与被告王公元关于出资、亏损、盈余、债务承担等合伙具体约定及退伙清算情况。被告王公元否认与汤海龙（已故）生前合伙贩牛。原告李艳梅、汤雨珊提交的视频证据（时间为2020年9月5日）显示在被告王公元处有一头汤海龙（已故）生前买的牛，但视频中未说明买牛款的出资情况、最终由谁负担及负担的具体数额；录音证据内容为被告王公元承认汤海龙（已故）生前给其20000元钱，但被告王公元也同时表示自己又给了汤海龙（汤老五）22000元，由于汤海龙（汤老五）已故，无法证实双方之间的钱款往来情况。本院经审查认为，该视频、录音显示截止到2020年9月5日汤海龙（已故）买的牛还在被告王公元处以及被告王公元与汤海龙（已故）生前有过20000元的资金往来，被告王公元对真实性无异议，本院对该视频、录音的真实性予以确认。但对二原告据此要进一步证明的被告王公元应给付20000元出资款的事实不予确认。因无法确定汤海龙（已故）与被告王公元之间关于买卖牛的具体出资情况、亏损分担及利润分配方式，原、被告双方未提供清算证明也无法确定彼此内部之间及对外有无债权债务及如何承担。原告李艳梅、汤雨珊提供的证人魏某、郭某出庭证言表示不知道被告王公元现在是否欠汤海龙（已故）钱，不清楚二人具体出资及利润分配情况，故本院对该二位证人证言与本案的关联性不予采纳。汤海龙去世前未立遗嘱，其第一顺位法定继承人为本案原告李艳梅（妻子）、汤雨珊（女儿）。本院认为，一、关于案由。本案并非原告李艳梅、汤雨珊直接借款或卖牛给被告王公元，因此并不是民间借贷纠纷或买卖合同纠纷。原告李艳梅、汤雨珊系汤海龙的第一顺位法定继承人，汤海龙未立有遗嘱，原告李艳梅、汤雨珊诉请要求被告王公元给付20000元的原因是被告王公元与汤海龙合伙贩牛尚欠汤海龙（已故）出资款20000元。原告李艳梅、汤雨珊虽未提供证据证明汤海龙（已故）与被告王公元签订有书面合伙协议或经工商行政管理部门核准登记，被告王公元亦否认与汤海龙生前合伙贩牛，但庭审中被告王公元承认与汤海龙（已故）时有结伴贩牛，贩牛时有分有合。分是共同一起去贩牛但是各买各的，合的时候是一方出资或者双方出资，盈利后扣除被告方的保管饲养费用后，利润平分。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条的规定，结合本案案情，可以认定汤海龙（已故）与被告王公元之间系合伙法律关系，因此本案案由应为合伙协议纠纷。二、关于被告王公元应否给付原告李艳梅、汤雨珊20000元出资款。现合伙人之一汤海龙已去世，二原告未主张继续与被告王公元合伙，也未对退伙事宜达成协议，且合伙未经清算，故本院无法查清合伙财产的盈余状况及二原告此时在合伙中的财产份额，无法确定被告王公元应否给付二原告20000元出资款。综上，本院为二原告保留诉权，待退伙结算事宜达成协议或合伙清算后，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、第52条、第54条规定，判决如下：驳回原告李艳梅、汤雨珊的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告李艳梅、汤雨珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨秀满二〇二〇年十二月十日书记员  刘俊博
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6924号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2020)陕0627民初875号原告王慧茹，女，1971年9月21日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县门面房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨树兵，男，1974年8月11日出生，汉族，陕西省村民，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任彩燕，女，1974年2月28日出生，汉族，陕西省村民，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武炳强，（又名武二娃），男，1982年3月6日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王慧茹与被告杨树兵、任彩燕、武炳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧茹到庭参加诉讼，被告杨树兵、任彩燕、武炳强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧茹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即偿还借贷原告的借款本金20000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告杨树兵、任彩燕夫妇以资金周转困难为由从原告处借款20000元，被告武炳强为保证人。被告杨树兵、任彩燕夫妇给原告出具了借条一张。被告杨树兵、任彩燕、武炳强都在借条上签字按印，被告杨树兵在借据上将自己的名字写成了小名“杨小毛”，被告武炳强在借据上将自己的名字写成了小名“武二娃”。约定每月利息300元，未约定还款期限。 被告杨树兵、任彩燕、武炳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院本院提交答辩状及证据。原告王慧茹围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为认定案件事实的根据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告杨树兵、任彩燕夫妇以资金周转困难为由从原告处借款20000元，被告武炳强为保证人。被告杨树兵、任彩燕夫妇给原告出具了借条一张。三被告均在借条上签字按印，被告杨树兵在借据上将自己的名字写成了小名“杨小毛”，被告武炳强在借据上将自己的名字写成了小名“武二娃”。约定每月利息300元，未约定还款期限。双方对保证范围、保证方式、保证期限未做约定。借款后被告清偿过1000元。本院认为，被告杨树兵、任彩燕夫妇向原告王慧茹借款系双方真实意思表示，原、被告的之间借贷关系依法成立。本案事实清楚，证据确实充分。根据最高人民法院司法解释规定，借贷行为发生在2019年8月20日前，2020年8月20日后受理的借贷案件，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。被告武炳强作为保证人在借条上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、判决如下：一、被告杨树兵、任彩燕于本判决生效后十日内偿还原告王慧茹借款本金20000元及利息（利息按年利率15.4%计算，已支付的1000元从中扣除），被告武炳强承担连带清偿责任；二、驳回原告王慧茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨树兵、任彩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员     吕买买                               二〇二〇年十一月三十日                                            书 记 员      霍晓乐1
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4715号 原告：蔡光菊，女，1966年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：应汝彬（系蔡光菊丈夫），男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：简阳市旭升市场管理有限公司，住所地简阳市射洪坝街道办事处尽春意大道28号（园艺综合市场），统一社会信用代码91512081080709625K。 法定代表人：刘祥荣，执行董事。 被告：简阳汇利房地产开发有限公司，住所地简阳市简城东风路22号，统一社会信用代码91512081066757399F。 法定代表人：刘祥荣，执行董事。 二委托诉讼代理人：高谦，四川衡通律师事务所律师。 原告蔡光菊与被告简阳市旭升市场管理有限公司、简阳汇利房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告蔡光菊于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡光菊以与被告简阳市旭升市场管理有限公司、简阳汇利房地产开发有限公司达成和解协议，并要求在另案（2020川0180民初4713号）的调解协议中一并处理为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡光菊撤诉。 本案案件受理费减半收取计591元，由蔡光菊负担。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  贺 俊
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1799号 申请执行人：任汝超。 被执行人：东营金谷餐饮有限公司。 法定代表人：范玉霞，总经理。 本院在执行申请执行人任汝超与被执行人东营金谷餐饮有限公司劳动争议纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2020]第494号裁决书确定的支付申请执行人工资8000元的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年11月27日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月18日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院于2020年12月28日通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年12月9日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。 本院认为,目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贯英 审判员  吴胜林 审判员  高兴江 二〇二〇年十二月二十九日                                     法官助理 杨玉鹏                                      书记员 王文斌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2254号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 姚媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50955号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2467号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十一日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初40号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12566号 原告：青岛晓祺进出口有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路187号9号楼3单元101。 法定代表人：王华，职务董事。 被告：青岛中筑置业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区黄河西路722号。 法定代表人：徐奎学，职务执行董事兼经理。 原告青岛晓祺进出口有限公司与被告青岛中筑置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告青岛晓祺进出口有限公司无正当理由未及时缴纳诉讼费，经本院下达催缴诉讼费通知期满后仍未缴纳，本案按青岛晓祺进出口有限公司撤诉处理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛晓祺进出口有限公司撤诉处理。 审 判 员 纪光辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1647号 申请执行人：邢菊。 被执行人:邓玉青。 本院在执行申请执行人邢菊与被执行人邓玉青民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0591执1647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李贯英 审判员  吴胜林 审判员  高兴江 二〇二〇年十二月二十四日                                      法官助理 杨玉鹏                                      书记员 王文斌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初166号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13097号 原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云办事处惠州路小区1号楼6号网点。 法定代表人：彭云涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：彭俊龙，男，1988年11月26日生，汉族，住胶州市，系公司员工。 被告：周睿，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。 原告青岛春祺物业管理有限公司与被告周睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案,原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告周睿的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁莉娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6581号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3341号 原告：王西彦，男，1953年5月6日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：杨子乐，河北九之律师事务所律师。 被告：河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司 法定代表人：袁斌，经理。 统一社会信用代码：91130100772786613X 住址：河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：李彦英，河北德公律师事务所律师。 被告：杨国欣，女，1968年11月8日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。 被告：袁志勇，男，1967年8月27日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：李彦英，唐磊，河北德公律师事务所律师。 原告王西彦与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司、袁志勇、杨国欣农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王西彦诉称：2015年3月7日,原告与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书，协议约定承包期限自2015年3月20日至2029年3月20日止共14年，根据协议约定，原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，而被告仅给付了原告2017年6月之前的承包费，至今欠原告三年半的土地承包费未付。原告等村民多次索要，被告一直推诿。经了解袁志勇、杨国欣系被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司股东，依法律规定，三被告均应承担连带给付原告承包费的责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司辩称：本案原告是否具有土地承包经营权，没有提供经营证书，本案涉及的土地承包协议改变了土地的农业用途，没有考察受让方的资质，在同等条件下，没有征询本经济组织成员是否优先承包，违反了农村土地承包法强制性规定，应属于无效。如果按涉案土地承包协议有效，该合同无法实现合同目的，符合法定解除条件，应予解除。土地承包费的计算方式有误，早在2018年被告方就无法实现合同目的，后期的土地承包费不应在累加计算。原告方主张的利息计算无法律依据，部分合同主体相对方不明，诉讼主体地位有待确定，据查讲里村仅仅有耕地面积69亩，本案所涉面积一百多亩显然有误。综上所述，原告方诉讼请求不应支持。 被告袁志勇、杨国欣辩称：根据合同法的相对性原则，原告所述依据的土地承包协议未有被告袁志勇、杨国欣的签名，公司法人有独立性，根据公司法的规定股东注册资金已经进行了实缴，原告主张公司股东承担连带责任于法无据。 经审理查明，2015年3月7日，原告王西彦与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司（河北源林果蔬花卉有限公司）签订了土地承包协议书，协议书内容：一、承包期限：自2015年3月20日至2029年3月20日。二、承包土地面积：该项目共占甲方（王西彦）耕地1.78亩。三、土地承包费及交纳方式：承包费每年每亩壹仟陆佰元，自签订协议之日后15日内，乙方给付第一年的承包费，2016年1月1日给付当年的承包费，以此类推。承包费2848元；……四、违约责任：在承包期内，任何一方解除合同，需赔偿对方剩余承包年限的土地承包费。原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，被告支付了原告王西彦2017年6月之前的土地承包费，其余2017年7月1日至2020年12月31日前的土地承包费至今未付。根据土地承包协议约定，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所欠原告土地承包费每年2848元，3.5年共计9968元。2015年10月13日，中兴财光华会计事务所上海分所出具了中兴财（沪）审验字（2015）第4151号河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司验资报告，验资报告记载了公司股东入股验资情况，其中袁志勇认缴注册资本1200万元，实收资本1200万元；杨国欣认缴注册资本800万元，实收资本800万元。2018年，西柏坡镇讲理村民委员会起诉河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司，平山县人民法院以西柏坡镇讲里村民委员会的起诉不符合法定条件为由驳回起诉。2020年11月份，原告起诉至法院要求被告支付承包费及利息，公司股东袁志勇、杨国欣承担连带给付承包费责任。2020年12月，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司以土地承包协议无效为由提起反诉。 本院认为，原告王西彦与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书有效并已实际履行，未履行的2017年7月1日至2020年12月31日三年半的土地承包费应当给付原告。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所辩经营困难迟延履行合同义务，合同目的已无法实现，应当解除，并反诉要求确认合同无效，但未提起解除合同的反诉，其反诉合同无效未交反诉费且不符合合同法规定的合同无效情形不予支持，合同应当继续履行，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司迟延履行土地承包费的给付义务应当支付迟延履行利息，利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司为独立法人，独立承担法律责任，其股东袁志勇、杨国欣已按法律规定完成出资义务，不应当承担连带给付责任，且原告没有提供袁志勇、杨国欣抽逃资金等应当承担责任的证据，故对原告起诉股东袁志勇、杨国欣的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司在判决生效后十日内给付原告王西彦土地承包费9968元及利息（利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率至判决确定给付之日止计算）； 二、驳回原告王西彦对被告袁志勇、杨国欣的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建社 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何艳光
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7417号之二原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月三十日书记员  高康
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5231号原告：刘为民，男，1969年10月15日生，汉族，住河南省偃师市。原告：刘伟军，男，1972年10月11日生，汉族，住河南省偃师市。原告：刘建安，男，1963年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。原告：刘建设，男，1959年11月14日生，汉族，住河南省偃师市。原告：朱素青，女，1953年12月23日生，汉族，住河南省偃师市。原告：蒋鲜芳，女，1972年6月20日生，汉族，住河南省偃师市。原告：赵润英，女，1957年7月6日生，汉族，住河南省偃师市。七原告共同委托诉讼代理人：罗延安，男，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：偃师市首阳山镇坟庄村第三村民小组。负责人：刘长林，该村民小组组长。第三人：刘斗，男，1950年2月24日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：陈淑环，女，1972年12月31日生，汉族，住河南省偃师市，特别授权。原告刘为民、刘伟军、刘建安、刘建设、朱素青、蒋鲜芳、赵润英诉被告偃师市首阳山镇坟庄村第三村民小组、第三人刘斗侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告刘为民、刘伟军、刘建安、刘建设、朱素青、蒋鲜芳、赵润英于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘为民、刘伟军、刘建安、刘建设、朱素青、蒋鲜芳、赵润英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘为民、刘伟军、刘建安、刘建设、朱素青、蒋鲜芳、赵润英撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘为民、刘伟军、刘建安、刘建设、朱素青、蒋鲜芳、赵润英承担。审判员  肖新生二〇二〇年十二月二十二日书记员  田宇飞
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初5054号原告：窦春新，男，汉族，1953年12月19日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市润通置业有限公司。统一社会信用代码：91410200065284438T。住所地：开封市开发区金明西街集英花园A区30号楼西单元4层东户。法定代表人：左先锋，总经理。委托诉讼代理人：肖太飞，公司员工，特别授权代理。原告窦春新诉被告开封市润通置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告要求判决被告支付原告2017年5月和6月的工资共计10000元及支付迟延履行期间的利息（自工资拖欠之日起至被告实际履行之日的利息，以同期银行借款利率为准）和滞纳金；诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封市润通置业有限公司尚欠原告窦春新2017年5月、6月工资款10000元，被告开封市润通置业有限公司同意于2021年3月17日前一次性结清；二、原告窦春新自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取5元，由原告窦春新承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十二月十七日书记员  耿枫游
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6519号之二原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2087号 原告杨犍翔，男，1989年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托代理人：么玉超，河北路达律师事务所律师。 被告：石瑜，女，1983年10月10日出生，住内蒙古扎兰屯市。 被告：谭祥飞，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告杨犍翔与被告石瑜、被告谭祥飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨犍翔的委托代理人么玉超到庭参加诉讼，被告石瑜、被告谭祥飞经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨犍翔诉称，2017年3月22日，原告购买被告位于大厂回族自治县房屋，双方签订了《房屋买卖合同》，建筑面积115.9平方米，总价款315万元。合同签订当日，原告向被告支付了购房首付款200万元，合同约定了出卖方领取房产证、还清贷款办理解押登记、合同解除权行使以及违约责任等条款。被告已于2017年7月18日取得不动产权证书，但被告拒绝办理房屋解除抵押登记手续，拒绝配合原告办理房屋过户手续，原告合同目的已然无法实现，被告构成根本违约。故请求法院依法判令：解除买卖双方2017年3月22日签订的《房屋买卖合同》；被告返还还原告已付购房首付款200万元并支付资金占用利息327164元；诉讼费、保全费由被告负担。 被告石瑜、被告谭祥飞未答辩。 经审理查明，2017年3月22日，出卖人石瑜、谭祥飞与买受人杨犍翔签订了《房屋买卖合同》，约定杨犍翔购买谭祥飞位于大厂回族自治县房屋，建筑面积115.9平方米，总价款315万元。第二条房屋权属约定：房屋已设定抵押，抵押权人为谭祥飞，抵押日期2012年7月31日，出卖人应于2017年4月22日前办理抵押注销手续。买受人应于2017年3月22日将首付款200万元（含定金10万元）支付出卖人。出卖人与买受人应于2017年8月1日前向主管机关申请办理缴税，及房本下来7个工作日内向权属登记部门申请办理权属转移登记手续；出卖人应在2017年4月16日前将房屋交付买受人。第八条违约责任：“…逾期超过15日，守约方有权单方解除合同，且违约方应按购房款的30%向守约方支付违约金”。合同签订当日，石瑜、谭祥飞向杨犍翔书面承诺并出具了《无债权债务无纠纷说明书》。2017年3月17日、3月22日，买受人通过案外人吴永刚、徐砚杰分多笔向出卖人支付购房款，出卖人石瑜、谭祥飞分两次向买受人出具收款收据，分别明确收受杨犍翔购房定金10万元、购房首付款190万元。 另查明，2017年4月16日，石瑜、谭祥飞将涉案房屋交付给杨犍翔，双方并完成物业交接手续。涉案房屋目前处于出租状态。2017年7月12日，涉案房屋颁发不动产权证书，证书号冀（2017）大厂回族自治县不动产权证第0003948号，2017年7月18日，被告谭祥飞取得该不动产权证书。 又查明，2018年5月17日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权人中国建设银行北京市分行，抵押期限2012年7月31日起至2042年7月31日止，抵押金额44万元。截止法庭辩论终结前，涉案房屋尚未办理还贷及解除抵押登记手续。 上述事实，有原告提交的存《房屋买卖合同》、收据、转账凭证、银行流水等及原告陈述在案为凭。 本院认为，涉案《房屋买卖合同》体现买卖双方真实合意，不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人均应遵约守诺，诚信、善意、全面履行合同约定义务。涉案合同双方关于办理原房屋贷款抵押注销手续、首付款交付时间、办理权属转移登记期限及房屋交付时间均进行了明确约定。原告依约履行了作为买受方的付款义务，截止2017年3月22日，买受方已向出卖方支付了首付款200万元。被告作为出卖方依约向原告交付了房屋，且涉案房屋已于2017年7月12日颁发了不动产权证书，从形式要件而言，涉案房屋买卖合同初步具备了继续履行的条件。 但，综合原告所提交证据，足以证明出卖人拒绝清偿原房屋银行贷款并拒绝办理解除抵押登记手续，被告以实际行为表明不履行合同约定的出卖方义务，原告作为买受方的房屋买卖合同目的显然无法实现，符合合同法定解除及双方合同约定解除的实质要件，涉案《房屋买卖合同》应予以解除。基于合同解除系因二被告单方违约所致，故被告应向原告承担违约责任。双方在涉案合同中虽约定了违约责任，但违约标准过高，本院依法予以酌情调整降低，应以当事人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方过错程度及预期利益等因素予以综合衡量。基于公平、诚信原则，本院酌定出卖人返还买受人购房首付款200万元（含定金），并赔偿买受人资金被占用期间的利息损失。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告杨犍翔与被告石瑜、被告谭祥飞2017年3月22日签订的《房屋买卖合同》。 二、被告石瑜、谭祥飞于判决生效之日起十日内，返还原告杨犍翔涉案购房首付款200万元（含定金），并支付资金占用期间的利息损失，分段计算：（以200万元为基数，自2017年3月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年8月31日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12810元，财产保全费5000元，合计17810元，由被告石瑜、谭祥飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  乔纪云 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 旭
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2031号原告：李天兰，女，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：中海国建建筑工程有限公司北方分公司。住所地：大庆市高新区盛隆路4号。负责人：刘明东。注册号：230607000073675。被告：朱良玉，男，1964年3月30日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新丰社区正阳街立辉巷20号。现住：大庆市让胡路区。被告：徐鹏飞，男，1977年1月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。现住：大庆市。被告：中海国建建筑工程有限公司。住所地：北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼15层1507室。北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区9号-13-33。法定代表人：李二仁。注册号;110105009905144。原告李天兰诉被告中海国建建筑工程有限公司北方分公司、朱良玉、徐鹏飞、中海国建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告负连带责任，向原告返还工程合同保证金40万元。2.给付2015年3月28日至2020年8月28日共5年5个月利息127833.00元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日原告与被告四下属的被告一公司签订了一份《施工劳务分包合同》，被告一授权朱良玉代理签署合同，朱良玉同时授权项目部副经理徐鹏飞与其共同在合同上签字，并加盖被告一的公章，合同签订后，依据合同第十二条约定原告（乙方、施工方）进场施工前向被告一（发包人）缴纳40万元质保金，在拨付工程款时返还，原告于合同签订的第二日（2015年3月27日），向朱良玉及徐鹏飞转账交纳40万元保证金，此后被告一将工程承包给第三方，原告没有实际施工，原告向四被告主张返还保证金，多年无果，因此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的四被告住所地，本院无法将有关诉讼文书送达给四被告，原告亦未提供能够向四被告送达有关诉讼文书的其他送达地址，因此原告起诉的被告不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李天兰的起诉。案件受理费4539.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘美廷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3890号原告：莱阳市海韵鞋业加工厂。地址：莱阳市丽都西门西100米。经营者：嵇晓红，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：孙林红，男，1981年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区大兴路50-4号。本院在审理原告莱阳市海韵鞋业加工厂与被告孙林红买卖合同纠纷一案中，原告莱阳市海韵鞋业加工厂提出撤诉申请，要求撤回对孙林红的起诉。本院认为，原告方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市海韵鞋业加工厂撤回对被告孙林红的起诉。案件受理费减半收取714元，诉讼保全费386元、公告费560元，均由原告莱阳市海韵鞋业加工厂负担。审判员  刘武清二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯莲云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4406号 上诉人（原审被告）：临桂龙仕房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇机场路北侧（临桂县庙岭食品厂）。统一社会信用代码：91450322552262244U。 法定代表人：杨清治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜勇钦，男，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 上诉人临桂龙仕房地产开发有限公司因与被上诉人杜勇钦合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3305号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人临桂龙仕房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初7272号原告：闫淑英，女，1940年9月26日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇大明村88号。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：张伟燕，女，1961年1月14日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇大明村368号。被告：张保林，男，1964年11月25日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇胡家庄村89号。被告：张保阳，男，1971年6月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区海湾街50号3-2。委托诉讼代理人：张保林，男，1964年11月25日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇胡家庄村89号。。被告：张保军，男，1968年7月14日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇胡家庄村88号。原告闫淑英与被告张伟燕、张保林、张保阳、张保军继承纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张伟燕、张保林、张保军、张保阳委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令莱阳市春阳街民和家园小区0003幢1单元10层1-1001号房屋由原告继承；2、判令四被告协助原告办理房屋产权登记手续；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：四被告系原告闫淑英与被继承人张忠敏的子女。被继承人张忠敏于2016年去世，遗有莱阳市春阳街民和家园小区0003幢1单元10层1-1001号房屋。现诉至法院，望判如所请。经审理查明：本案原告闫淑英与被继承人张忠敏共生育被告四个子女。2016年2月9日被继承人张忠敏病故。原告与张忠敏生前共有房屋一套，坐落于莱阳市春阳街民和家园小区0003幢1单元10层1-1001。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：位于莱阳市春阳街民和家园小区0003幢1单元10层1-1001号房屋一套，由原告闫淑英继承。案件受理费减半收取1845元，由原告闫淑英自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘武清二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯莲云
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5436号 被执行人：候兴凯，男，1990年3月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 关于候兴凯罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行,申请执行标的借款本金20000元及利息、滞纳费、案件受理费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无土地、房产等不动产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产。 4、另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案申请执行标的借款本金20000元及利息、滞纳费、案件受理费，实际执行到位金额为0元。本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初263号刑事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  刘飞虎 执行员  张增运 执行员  张云帆 二〇二〇年十二月二日 书记员  周一博
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2020)鲁0705民初7683号                          原告              王菊                  被告              郑建伟       中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司      （以下简称人民保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计31438.51元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王菊的委托诉讼代理人曹兴龙、人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告郑建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                        依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王菊医疗费、施救费、车损共计5580元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王菊25836.51元；      三、驳回原告王菊的其他诉讼请求。      以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费293元，由被告郑建伟负担。                  本判决为终审判决。                                        审  判  员     姜 志 伟            二〇二〇年十二月三十一日      书  记  员     邱 爱 玲      王菊诉郑建伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿明细1.医疗费：30806.51元；2.复印费30元；3.施救费80元；4.车损500元；以上31416.51元，由交强险负担5000元、施救费80元、车损500元，共计5580元，商业三者险负担25836.51元。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7615号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初5215号 原告：李学孟，男，汉族，1982年8月5日出生，住莱阳市柏林庄镇转曲莲村，身份证号：370682198208054719 被告：张益庸，男，1979年3月23日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路38号，身份证号码：370682197903233810 被告：王毅英，女、1978年11月10日出生，汉族，住莱阳市中医医院，身份证号码：370628197811100721 原告李学孟与被告张益庸、王毅英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李学孟到庭参加诉讼，被告张益庸、王毅英经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李学孟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告本金2万元。2.请求依法判令被告承担自借款之日2017年4月29日起至借款付清之日止的借款利息按照人民银行公布的同期贷款利率5倍计算利息。3.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29号被告张益庸向原告借款2万元，用作铸造厂资金周转，被告王毅英在欠条上签字，该笔借款是二被告夫妻共同债务，王毅英有偿还义务。故诉至法院，请求依法判如所请。 二被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年4月29号被告张益庸向原告借款2万元，用作铸造厂资金周转，被告王毅英在欠条上签字，该笔借款是二被告夫妻共同债务，王毅英有偿还义务。 以上事实，有庭审笔录、借条等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张益庸、王毅英欠原告李学孟借款本金2万元，有欠条为证，足以认定。原告要求被告付给借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下： 被告张益庸、王毅英于本判决生效后十日内付清原告欠款本2万元及利息，利息以2万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率5倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王盈月
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50972号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5248号申请执行人：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴），统一社会信用代码91210000567599237D。法定代表人：陈悦，系公司总经理。被执行人：鞍山市立山区人民医院，住所地鞍山市立山区立山街11号，统一社会信用代码：1221030446311010XR。法定代表人：尚德玲，该医院院长。申请执行人华润辽宁医药有限公司与被执行人鞍山市立山区人民医院买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初20452号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人鞍山市立山区人民医院发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人鞍山市立山区人民医院纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年12月29日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十二月二十九日书记员  苗振宇
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初748号原告：吕兰萍，女，1963年5月30日生，汉族，住南京市六合区。被告：周新，男，1978年6月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告吕兰萍与被告周新劳务合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年5月8日立案，后南京市中级人民法院指定南京江北新区人民法院审理，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕兰萍到庭参加诉讼，被告周新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕兰萍诉称,本人于2017年11月份在南京市浦口区宁象小吃店上班，每月工资3400元。被告拖欠本人4个月工资，合计11850元。原告多次催要，被告均不支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求法院判决被告支付工资11850元。被告周新未到庭。本院经审理认定如下事实：被告周新于2019年11月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠吕兰萍人民币11850此证”。欠条下还盖有南京市浦口区宁象小吃店的章。庭审中，原告陈述，2017年11月份开始，原告在被告宁象小吃店做前台打包，每月工资3400元，被告欠原告4个月工资11850元，后被告老婆又支付了5900元，尚欠5950元未支付。以上事实，有欠条等证据及原告庭审陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告提供劳务，被告应支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告周新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新于本判决生效之日起五日内支付给原告吕兰萍5950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告周新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月二十八日书记员  林爱梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40389号原告：曾红尘，男，汉族，1996年9月8日出生，身份证住址：四川省资阳市。被告：黄官飞，男，壮族，1995年11月25日出生，身份证住址：广西宾阳县。原告曾红尘与被告黄官飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告曾红尘于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾红尘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曾红尘撤回对被告黄官飞的起诉。本案案件受理费275元，因适用小额诉讼程序减半收取137元（原告已预交），由原告曾红尘负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年十二月十七日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1719号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：胡钦，男，汉族,1993年4月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告胡钦物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6190号 起诉人：陶某某，男，汉族，1954年11月6日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到陶某某的起诉状，起诉人陶某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币12845.19元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年7月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢二矿修护区,从事井下煤矿开采工作;后于2003年3月调入淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿修护一区,于2014年1月调入淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿望井综掘区,于2015年8月调入淮南矿业(集团)有限责任公司下属的潘一东矿综掘区五队,工作至2017年1月退休。起诉人自1985年7月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2017年1月退休,退休后享受退休待遇期，至社保中心查询,发现自1985年7月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对陶某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5717号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4408号 上诉人（原审被告）：临桂龙仕房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇机场路北侧（临桂县庙岭食品厂）。统一社会信用代码：91450322552262244U。 法定代表人：杨清治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周站芹，女，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 上诉人临桂龙仕房地产开发有限公司因与被上诉人周站芹合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3307号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人临桂龙仕房地产开发有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3544号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：吴美，男，汉族，1945年7月6日出生，公民身份号码：440************116，住址：湛江市市辖区*******号。本院受理原告李富诉被告吴美餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十二月二十四日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50977号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3560号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区******之一。统一社会信用代码：914************561。（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区******创业名苑A302-303室林进福代收，联系电话131*****078）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑红英，广东众君法律师事务所实习律师。被告：岑峰，男，1967年11月20日生，汉族，住阳江市江城区***********503房，公民身份号码：440************617。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政银行城区支行）诉被告岑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加了诉讼；被告岑峰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支款本金5206.56元及利息、违约金[暂计至2020年5月9日止利息为703.51元、违约金为807.3元，2020年5月10日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告；2.被告支付律师服务费800元给原告；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告岑峰未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：一、卡号：625**********200。二、申领时间：2018年4月10日。三、利息与违约金的计收标准：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定：“乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%，按月计收复利”；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第7点约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。四、律师费：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务追讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。2020年4月1日，原告与广东众君法律师事务所签署《民事诉讼委托代理合同（信用卡类）》，约定信用卡案件每宗诉讼案件支付800元基本费用，如果收回信用卡欠款的，按收回金额的13%向广东众君法律师事务所支付律师服务费用。原告为证明律师费的支出还向本院提供增值税发票一份，主张原告已支付包含本案在内的16宗诉讼案件律师费12800元（16×800元/宗），发票“备注”处载明了包含本案案号在内的16宗信用卡案件的案号。五、欠款情况：被告从2019年3月13日起逾期还款，截至2020年5月9日，尚欠信用卡（卡号：625**********200）透支款本金5206.56元，利息703.51元，违约金807.3元。本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息、违约金等费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关协议的约定计算，合法合理，应予支持，但利息与上述费用叠加，重复归责，有必要加以限制，从逾期之日即2019年3月13日至实际清偿日止的利息、违约金的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于原告请求的律师费问题。因双方当事人在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，且有原告提交的《民事诉讼委托代理合同（信用卡类）》、律师费发票可以证实，原告已支付了律师费800元，故该笔费用应由被告承担。被告岑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、限被告岑峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********200）透支款本金5206.56元及利息、违约金（利息、违约金从2019年3月13日起至实际清偿之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但上述利息、违约金的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行；二、被告岑峰在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元由被告岑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨冬霞人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  陈 静二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0802民初3587号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区******。负责人：谢成信，该行行长。委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：庞振文，男，汉族，1989年12月6日出生，户籍地址：广东省湛江市赤坎区********，现住广东省湛江市赤坎区海田东一路海田生活小区*****，公民身份号码：440************111。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告庞振文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行撤回起诉处理。审判员  陈建文二〇二〇年十二月十日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初51017号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5698号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6926号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8729号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初8894号原告：徐棉，女，汉族，1954年12月5日生，住阳江市海陵岛试验区****************之二，公民身份号码：440************929。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区******，代收人冯兆媛，联系电话188*****238）委托诉讼代理人：冯兆媛，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。被告：冯永瑞，女，1966年12月12日生，汉族，住阳江市江城区****************，公民身份号码：441************025。原告徐棉诉被告冯永瑞买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐棉的委托诉讼代理人冯兆媛到庭参加诉讼；被告冯永瑞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐棉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金人民币22652元及利息（以22652元为基数，从2010年12月16日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本案货款付清之日止）给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告长期向原告购买蔬菜，至2011年6月2日，被告尚欠原告蔬菜款22652元，有被告出具的欠据为证。后被告分两次分别支付2000元、500元给原告，余款20152元至今尚未支付。原告为清收蔬菜款已多次向被告催收，协商付款，但被告至今一直回避并拒绝付款。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如原告所请。被告冯永瑞未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理认定事实如下：被告因经营酒店需要向原告购买蔬菜，2010年12月16日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份抬头为“碧玉楼”的结算单一份，载明：“尚欠菜棉2010年菜款：9月份7946,1月份7179,11月份4527，共19652（壹万玖仟陆佰伍拾贰元整）”，被告冯永瑞在“欠款人”处签名确认。2011年6月2日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份抬头为“碧玉楼”的结算单一份，载明：“尚欠菜棉2011年5月份菜款¥3000，叁仟元整（8月份给清）”，被告冯永瑞在“欠款人”处签名确认。原告主张被告签署上述单据后通过现金支付了2000元货款及通过微信于2018年2月15日向原告徐棉的儿子张程生支付了500元货款后，原告向被告追收剩余货款20152元未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告表示被告支付的货款2500元全部在货款本金中予以扣除，利息变更为从2011年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本案货款付清之日止。本院认为：原告向被告冯永瑞提供蔬菜，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据被告出具的两份结算单据，可以确认原告与被告冯永瑞构成买卖合同关系。原告向被告冯永瑞提供蔬菜，被告冯永瑞应向原告支付货款。经原告与被告冯永瑞结算，被告冯永瑞确认尚欠原告2010年9月至11月蔬菜款19652元，2011年5月份蔬菜款3000元，以上共计22652元。原告自认被告已向其支付蔬菜款2500元并将上述款项在货款本金中予以扣除，并请求被告向其支付蔬菜款20152元，合法合理，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法合理，本院予以采纳。关于利息起算时间，2010年12月16日签署的结算单据未约定付款时间，故该笔货款应从出具结算单据当天即2010年12月16日起计算利息，被告已经支付的2500元货款，本院直接在上述结算单据确认的蔬菜款项中予以扣除，结合原告要求从2011年6月2日起计算利息，故对于2010年12月16日签署的结算单据应以17152元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2011年6月2日计算至被告付清之日止；2011年6月2日签署的结算单据注明八月底付清货款，故该笔货款应从约定的付款期限次日即2011年9月1日起计算利息，即对于2011年6月2日签署的结算单据应以3000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2011年9月1日计算至被告付清之日止。综上，被告应向原告支付蔬菜款20152元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2011年6月2日起至2011年8月31日止，以本金17152元计算，从2011年9月1日起至被告还清之日止，以本金20152元计算）。被告冯永瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯永瑞在本判决发生法律效力之日起十日内支付蔬菜款20152元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2011年6月2日起至2011年8月31日止，以本金17152元计算，从2011年9月1日起至被告还清之日止，以本金20152元计算）给原告徐棉；二、驳回原告徐棉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，（原告已预交），由原告徐棉负担124元，由被告冯永瑞负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年十二月三十日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3525号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：吴友，男，汉族，1955年3月11日出生，公民身份号码：440************117，住址：湛江市市辖区********号。本院受理原告李富诉被告吴友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十二月十日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。