新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2099号 原告（反诉被告）：广东长誉公路工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天润路445-459号601房之一。法定代表人：罗建方，董事长。委托诉讼代理人：徐晓琴,新疆恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洋，女，汉族，系广东长誉公路工程有限公司工作人员。被告（反诉原告）：哈密德星房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区工业园广东工业加工区。法定代表人：吴希表，董事长。委托诉讼代理人：董国福，新疆公论律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵远军，男，汉族，系哈密德星房地产开发有限责任公司工作人员。原告广东长誉公路工程有限公司（以下简称长誉公司）与被告哈密德星房地产开发有限责任公司（以下简称德星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长誉公司的委托诉讼代理人徐晓琴，被告德星公司的委托诉讼代理人董国福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长誉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余价款880000元；2.被告支付违约金264000元（合同总价款的30%）；3.被告承担保全费5000元、保险费1373元。事实及理由：2019年5月15日，原被告签订《亮化工程合同》，约定被告将哈密国际奇石城楼宇亮化工程承包给原告，工程总造价1200000元，并约定了付款时间。合同签订后，原告按约完成工程，但被告仅支付了工程款360000元，剩余款项未付，原告多次催要下，被告于2019年6月20日出具付款承诺书，保证于2019年6月30日前支付工程款，但此款至今未付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告德星公司答辩并提起反诉称，原告与被告签订《亮化工程合同》，双方在该合同中约定了工程所使用的材料和质量，并约定如原告未按要求施工，被告有权拒绝接受和验收，并有权顺延付款。合同签订后，原告依约进场施工，但原告提供的材料不符合合同中约定的材料价格和质量，也未提供生产厂家的产品合格证，导致工程最终因缺乏材料合格证无法竣工验收，对于工程不合格部分，被告多次要求原告更换或者重做，原告均予以拒绝，导致工程无法达到亮化目标，经被告初步核算，拆除原告安装工程需花费100000元，而且被告已向原告支付工程款320000元应当返还。被告向本院提起反诉请求：1.原告向被告支付拆除费100000元；2.原告向被告退回已付工程款320000元。原告长誉公司针对被告德星公司的反诉请求辩称，原告施工过程中，被告工作人员一直在现场监督，并催促原告尽快完工。原告完成亮化工程后，被告于2019年6月7日亮灯使用，并在之后一直使用，没有进行过其他整改，故该工程不存在质量问题，原告不同意被告的反诉请求。双方当事人围绕诉讼请求及反诉请求提交了证据：对原告提供的《亮化工程合同》、律师函，本院组织双方当事人进行质证，被告不持异议，本院予以确认，并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供微信截屏，证明被告已经接收涉案工程并使用。被告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为涉案工程虽然于2019年6月亮灯，但不能证明工程验收合格。2.原告提供付款承诺书，证明被告承诺于2019年6月30日前支付工程款。被告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为被告只是承诺按合同约定比例支付工程款。3.原告提供天津春旺线缆有限公司电线电缆产品试验证明书、永隆盛业电缆有限公司通用橡套软电缆出厂检验报告、春旺线缆，证明原告安装的电缆质量合格。被告对该组证据的真实性及证明的问题均不认可，认为原告提供的检验报告等不是所安装电缆的报告，与本案无关。4.被告提供关于新疆恒生律师事务所的回函，证明原告施工的工程不合格。原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为被告从未提出过质量异议，其出具回函的目的是为了拖延付款时间。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告与被告签订《亮化工程合同》，双方约定：“被告将哈密国际奇石城亮化工程承包给原告，亮化区域为：主楼正面、右侧附楼、3号至22号楼（除15号、16号、19号、21号楼），亮化金额为：1.24v硬灯条，405504元；2.220-18*1w洗墙灯（蓝），43700元；3.线形光源，21440元；4.220-18*1w洗墙灯（黄），144400元；5.100w聚光灯，5460元；6.双头璧灯，26010元；7.主电线（Z-YJV-3*4），39200元；8.信号线（RVV2*1.5）,9800元；9.电源，71424元；10.配电箱及辅料，20000元；材料小计786938元。安装费：1.24v硬灯条，118272元；2.220-24w洗墙灯，89100元；3.100w聚光灯，2700元；4.双头璧灯，24480元；布线费，107800元；线型光源，10720元；人工费小计353072元，成本合计1140010元，企业毛利润，1200010.53元。合同总额包括：所有主材、辅材的购置和安装、工程实施、运输保险、装卸、质保期售后服务。含普票税费及增项。合同生效后10天内安装调试完毕、验收合格并交付使用。验收标准：原告按被告确认的效果图进行施工，验收以整体亮化调试完毕为准。验收：被告完成全部灯具的安装、调试后，需协助原告完成使用方验收，原被告及使用方三方共同派人员到场，按照国家及行业相关规定和标准进行验收，被告出面填写验收报告并签字，待使用方确定合格后验收程序方能结束。付款方式：1.合同签订生效后3日内，被告支付合同总价的10%预付款，即120000元，原告在收到预付款后7个工作日内将主材运到施工现场，主材到场后两个工作日内被告支付合同总价40%，即480000元。2.主材安装完毕后被告支付合同总价的30%，即360000元。3.完工通电验收后，支付合同总额的15%，合计180000元（如有增减按照单价核算，本次支付）。4.余留工程实际总价的5%作为质量保证金，期满一年后支付。质保期：质保期从验收交付之日起为贰年。质保期内原告对所供货物实行包修、包换、包退、包维护保养，期满后可提供终身（有偿）维修保养服务”合同签订次日，原告组织人员进场施工，于2019年6月6日完工。2019年6月7日至11日晚，哈密国际奇石文化城开展泡泡电音节，被告开启原告安装的亮化工程。被告陆续向原告支付工程款320000元。因被告未向原告支付剩余工程款，引起诉讼。另查，诉讼中，被告德星公司申请对涉案亮化工程所使用的电缆质量是否符合国家标准进行鉴定。经本院委托，乌鲁木齐聚鑫石磊建材检测有限公司出具电线电缆检测报告，该报告中载明送检的较粗的电缆导体电阻（计量单位：Ω/km），红色芯：7.06，蓝色芯：7.07。后附《关于电缆检测的说明》，载明：“你单位送至我公司进行检测的电缆试样外部橡胶软套所印信息：通用橡套软电缆YC450/750VJB/T8735.2-2016,具体规格信息未显示。因不知样品规格，无法进行检测结果的判定，贵单位发来的亮化工程合同信息里面所提供的电线电缆规格型号与给我公司送检的电缆规格型号不一致，因此，贵单位委托我公司进行检测的样品，因无法提供样品具体规格，我公司无法出具带有判定结论的相应的检测报告，报告只能出具实际测值。”被告向鉴定机构支付鉴定费3000元。再查，诉讼中，原告长誉公司向本院提出财产保全，本院于2020年10月23日制作（2020）新2201民初2099号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人哈密德星房地产开发有限责任公司价值1144088元的财产。”原告向本院支付保全费5000元，向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司支付诉讼财产保全责任保险费1373元。本院认为，原告长誉公司与被告德星公司签订《亮化工程合同》，双方约定被告将哈密国际奇石城亮化工程承包给原告，原告组织人员、机械完成施工，被告应向原告支付相应的工程款。被告辩称，原告安装的工程未经被告验收，且电缆不符合国家质量标准，不应支付工程款，并提起反诉要求原告退还已付的工程款320000元。根据乌鲁木齐聚鑫石磊建材检测有限公司出具的《关于电缆检测的说明》，原告安装的电缆线型号与《亮化工程合同》约定的电缆线型号不一致，其中主电线合同约定价款为39200元，信号线合同约定价款为9800元，该部分材料因与合同约定不符，材料费49000元应从被告支付的工程款中扣除。对于原告安装的其他灯具等，被告未提供证据证明存在质量问题，且被告在原告施工过程中未提出异议，在原告安装完毕后已开灯使用，故该部分费用不应扣除。另，原被告在《亮化工程合同》中约定，涉案工程质保期为2年，余留实际总价的5%（1200010.53元*5%=60000元）作为质保金，期满一年后支付，因原告于2019年6月6日完工，双方约定质保金返还的条件并未成就，故该60000元不予支付。综上，原、被告在《亮化工程合同》中约定的合同价款为1200010.53元，已付320000元，扣除电缆线价款49000元，扣除质保金60000元，被告还应向原告支付771010.53元。原告主张被告支付迟延付款的违约金264000元，因原告在履行合同过程中，提供的电缆线与合同约定不符，亦存在过错，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告反诉主张原告返还已付工程款320000元及拆除线缆费用100000元的请求，本院不予支持。被告在本案中提出电缆质量鉴定，产生费用3000元，应由原告承担。原告在本案中提出财产保全，产生保全费5000元，应由被告承担。对于原告支付的诉讼财产保全责任保险费1373元，双方未在合同中予以约定，原告主张被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告（反诉原告）哈密德星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）广东长誉公路工程有限公司支付工程款771010.53元；二、原告（反诉被告）广东长誉公路工程有限公司于本判决生效之日起五日内向被告（反诉原告）哈密德星房地产开发有限责任公司支付鉴定费3000元；三、驳回原告（反诉被告）广东长誉公路工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）哈密德星房地产开发有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15096元，由原告广东长誉公路工程有限公司负担3586元，被告哈密德星房地产开发有限责任公司负担11510元。反诉费3800元，由被告哈密德星房地产开发有限责任公司负担。保全费5000元，由被告哈密德星房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李 艳人民 陪 审员   马彩琴人民 陪 审员   王 嫔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日法 官 助 理   韩玉娇书  记  员   俞丽薇