河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3601号 原告：张建，男，1971年2月12日生，汉族，现住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。 被告：康得记，男，1980年1月22日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：胡国彬，男，1990年1月1日生，汉族，现住天津市宁河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托诉讼代理人：田立军，该公司员工。 原告张建与被告康得记、胡国彬、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人田立军到庭参加诉讼，被告康得记、胡国彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建诉称，2018年6月3日3时50分许，王连喜驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿沿海路由西向东行驶至222公里加8米处，与同向行驶康得记驾驶的冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，失控的冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××半挂牵引车又与由东向西行驶陈月超驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型牵引半挂车发生事故。造成王连喜当场死亡、康得记受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队事故认定书认定，王连喜承担事故的主要责任，康得记承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失包括：冀Ｂ×××××车损172800元，公估费5200元，施救费4460元，合计182460元。被告康得记的冀Ｊ×××××货车，在第三被告处投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据被告间的保险合同关系以及被告康得记在本次事故中承担的事故责任比例，被告应当赔偿原告各项损失56138元，由第三被告在交强险、商业三者险范围内给付原告各项损失56138元。因原、被告协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失56138元，并承担诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，号牌为冀Ｊ×××××号牵引汽车，交强险被保险人为胡国彬，在我公司投保交强险一份，商业险被保险人是康得记，在我公司投保不计免赔的第三者责任保险100万元，在事故发生时，康得记持有的驾驶证为Ａ2实习期，根据第三者责任保险的约定，实习期内不得驾驶拖带半挂车的牵引车，所以，商业三者险免赔，对于超出交强险的部分，我司不同意赔偿，此次事故是三辆车碰撞导致，被告认为原告没有向陈月超一方主张赔偿权利，应当视为对自身权利的放弃，应当在我司赔偿的限额内依法扣除陈月超所驾驶车辆的交强险项下无责赔付份额。原告主张的各项损失应当提交合法有效的证据予以证实，对于没有证据或证据不足的我司不予认可。 经审理查明，2018年6月3日3时50分许，原告张建所雇佣司机王连喜驾驶号牌为冀Ｂ×××××重型自卸货车沿沿海路由西向东行驶至222公里加8米处时，与同向行驶被告康得记驾驶的号牌为冀Ｊ×××××／津Ｂ×××××重型自卸半挂车发生交通事故，失控的冀Ｊ×××××／津Ｂ×××××重型自卸半挂车又与由东向西行驶案外人陈月超驾驶的号牌为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型普通半挂车发生事故，造成王连喜当场死亡、康得记受伤、车辆等直接财产损失的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第130207120180000267号道路交通事故认定书认定，王连喜承担事故的主要责任，康得记承担事故的次要责任，陈月超承担康得记和陈月超两方损失的次要责任。事故发生后，原告为救援事故车辆支付施救费4460元。2018年10月26日，原告张建自行委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司对号牌为冀Ｂ×××××机动车的损失进行了评估鉴定，并支付评估费5200元。 另查明，事故发生时，号牌为冀Ｊ×××××机动车驾驶人及实际车主均为被告康得记，其所持有的有效驾驶证准驾车型为Ａ2（增驾Ａ2，实习期至2018年11月19日），该机动车行驶证按期年检且合法有效。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险一份，保险期限自2018年4月11日00时起至2019年4月10日24时止，同时投保有保险限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，保险期限自2018年4月22日00时起至2019年4月21日24时止。 另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于事故发生当日即对事故车辆进行出险查勘。2020年4月23日，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司对号牌为冀Ｂ×××××机动车损失程度进行了定损，其中车损定损为118970元，施救费损失确定为4460元。原告对上述定损金额予以认可。 上述事实，有原、被告陈述，原告张建提交的驾驶证、驾驶人员从业资格证复印件、事故双方车辆行驶证、道路运输证复印件、保险单、道路交通事故认定书、车辆施救费发票、公估报告及公估费票据，被告康得记提交的驾驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交的机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书以及被告康得记的应诉笔录等证据予以证实。 本院认为，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告康得记所驾驶的号牌为冀Ｊ×××××机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为该车保险人应先在其所承保的交强险限额内，对原告张建的损失予以赔付；对于超出交强险限额的损失在其所承保的商业三者险限额内，按照被告康得记在事故中的过错程度承担30%的赔偿责任。原告张建对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所主张的定损金额予以认可，故本院据此定损结论确认原告方的车损及施救费损失为123430元。但是原告张建在未对车辆进行实际维修的情况下，先行委托公估公司对车辆的损失程度进行评估，该行为系其自行处分民事权利之行为，在本院未采信该评估结论的情形下，原告为此支出的评估费用系其为自证事实而支出的举证成本，该费用应自行负担。 就被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩解的被告康得记在发生事故时处于实习期，应予拒赔的意见，经查被告康得记在发生事故时已经持有A2驾驶证，虽处于增驾实习期，但不同于初次申领驾驶证后的实习期，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司此辩解意见于法无据，本院不采信；另该被告所辩解本次事故中另一方当事人陈月超应在自身所驾驶车辆交强险的无责任赔偿限额内，对原告损失承担相应赔偿责任的意见，本院认为，本次事故中，原告张建的车辆损失系因其雇佣司机王连喜与被告康得记违法驾驶所导致，与案外人陈月超的违法驾驶行为之间无任何因果关系；其次，王连喜所驾车辆系先与被告康得记所驾车辆发生碰撞之后，导致被告康得记所驾车辆失控又与案外人陈月超所驾车辆发生碰撞，被告康得记与案外人陈月超之间的车辆碰撞事故未造成原告张建车辆受损，故对此辩解意见本院亦不予以采信。被告康得记、胡国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃举证、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告张建车辆损失及施救费损失共计38429元； 二、驳回原告张建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告张建负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年十二月四日 书记员  张锦坤