天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8747号原告：罗秀芬，女，1979年4月19日生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：蔡明，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：毛元隆，男，1959年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市通华驾驶员培训有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村北侧。法定代表人：董宝富，校长。委托诉讼代理人：张廷廷，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼24层。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：李欣欣，该公司职员。委托诉讼代理人：刘岩，该公司职员。被告：华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街423号。主要负责人：崔效铭，总经理。委托诉讼代理人：宋泓霖，该公司职员。原告罗秀芬与被告毛元隆、天津市通华驾驶员培训有限公司（以下简称通华公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险）、华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀芬及其委托诉讼代理人蔡明、被告毛元隆，被告通华公司委托诉讼代理人张廷廷、平安保险的委托诉讼代理人袁战胜，被告太平保险的委托诉讼代理人李欣欣、刘岩均到庭参加诉讼。被告华泰保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。罗秀芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告毛元隆、天津市通华驾驶员培训有限公司赔偿原告医疗费3331.7元，营养费1500元，护理费3703元，误工费16500元，交通费500元，共计25534.7元。2．判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险和商业险范围内对上述金额承担赔偿责任。3．判令被告太平财产保险有限公司天津分公司、华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司在无责限额内对上述金额承担赔偿责任。4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，罗秀芬乘坐通华公司所有的津Ｃ××××号小轿车沿东南半环快速路（昆仑路）由北向南行驶时追尾津ＡＦ0××××号小轿车，后津ＡＦ0××××号小轿车又与黑ＣＫ××××号小轿车后部接触致三车受损，此时毛元隆驾驶津ＬＸ××××小轿车又追尾罗秀芬乘坐车辆，至此造成四车不同程度损坏，津Ｃ××××号小轿车上四名乘客不同程度受伤的交通事故。经交管部门认定，津Ｃ××××号驾驶人李记明对津ＡＦ0××××号小轿车、黑ＣＫ××××号小轿车承担事故全部责任。毛元隆对津Ｃ××××号小轿车承担事故的全部责任。现罗秀芬就本次事故的损失起诉至法院。毛元隆辩称，当时是四车追尾事故，有事故认定书，毛元隆全责是对前车，而且已经担负了车辆维修，对于原告的损失，事故书上也有认定，毛元隆并非全责，应由通华公司赔偿，故不同意原告诉请。通华公司辩称，事故发生后在东丽医院做完检查当时并未见异常，后续的检查我们不认可。同时，通华公司为原告垫付当日医疗费848.61元。平安保险辩称，毛元隆所驾车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。鉴于毛元隆对津Ｃ××××号车辆造成的事故致使该车上4名乘客受伤，故我公司同意在四分之一的限额内就本案原告的诉请进行赔付。目前交强险限额已经支付伤者2500元。太平保险辩称，牌照号为津ＡＦ0××××的机动车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，我公司同意在无责限额四分之一范围内承担赔偿责任，其余意见同意平安保险答辩意见。华泰保险未出庭但向本院提交书面答辩意见辩称，我公司承保黑ＣＫ××××号机动车的交强险，涉案事故发生在保险期限内。李记明驾驶津Ｃ××××学号车追尾伊婷婷津ＡＦ0××××号车产生首次损伤。后津Ｃ××××学号车又被毛元隆驾驶的津ＬＸ××××号车追尾，产生二次损伤。津Ｃ××××学号车与黑ＣＫ××××号车并无接触，故津Ｃ××××学号车车上人员损伤与我公司投保车辆无因果关系，我公司不同意承担无责赔付责任及诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年3月29日15时14分，李记明驾驶津Ｃ××××号小型客车沿东南半环快速路（昆仑路）由北向南行驶至事故地点时，追尾前方伊婷婷驾驶车牌号为津ＡＦ0××××号小型客车，后伊婷婷车辆前部又与董铁军驾驶的黑ＣＫ××××号车辆后部接触，致三车受损，李记明车内乘客赵荣荣、罗秀芬、王艳、朴仙玉不同程度受伤的交通事故。同时，毛元隆驾驶津ＬＸ××××号小型客车沿东南半环快速路（昆仑路）由北向南行驶至上述事故地点时，遇其前方同车道内李记明驾驶津Ｃ××××号小型客车追尾前方车辆后，毛元隆车辆又追尾李记明车辆，致两车车损，李记明车内乘客赵荣荣、罗秀芬、王艳、朴仙玉不同程度受伤的交通事故。经交管部门认定，津Ｃ××××号驾驶人李记明对津ＡＦ0××××号小客车、黑ＣＫ××××号小客车承担事故全部责任，毛元隆对津Ｃ××××号小客车承担事故的全部责任。事故当日，通华公司为罗秀芬支付医疗费848.61元。毛元隆赔偿朴仙玉各项损失费2500元，并已向保险公司理赔。另查，平安保险承保毛元隆驾驶的津ＬＸ××××号小型客车的交强险。太平保险承保伊婷婷驾驶的津ＡＦ0××××号小型客车的交强险。华泰保险承保董铁军驾驶的黑ＣＫ××××号小客车的交强险。涉案事故均在保险期间内。本院认为，根据公安交通管理机关出具的两份道路交通事故认定书，认定津Ｃ××××号驾驶人李记明对津ＡＦ0××××号小客车、黑ＣＫ××××号小客车承担事故全部责任。毛元隆对津Ｃ××××号小客车承担事故的全部责任。公安交通管理机关作出的事故认定书合法有效，本院确认毛元隆、津Ｃ××××号驾驶人李记明在涉案交通事故中承担全部责任。平安保险作为毛元隆所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，太平保险作为承保伊婷婷所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，华泰保险作为董铁军所驾事故车辆机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对涉案事故中罗秀芬的损失在交强险限额范围内承担相应赔偿责任。对于超出强制保险限额部分的损失，考虑到涉案事故为多次碰撞，由毛元隆、通华公司按各50%比例承担赔偿责任为宜。在涉案事故中李记明所驾车内受伤的共有赵荣荣、罗秀芬、王艳、朴仙玉四人，其中朴仙玉已经得到2500元赔偿。王艳至今未主张权利。赵荣荣已向本院提起了诉讼，主张的医药费、营养费数额共计为7743.86元。鉴于目前赵荣荣、罗秀芬主张的医疗费用数额已超出剩余保险限额，为充分保护受害人权利，赵荣荣与罗秀芬应当在上述三个保险公司尚余的交强险限额内，按比例获得保险赔偿限额。关于罗秀芬主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费3331.7元，对此罗秀芬提供了医疗费单据、诊断证明、病历、诊断报告单、检查报告单等予以佐证，经核算本院对其医药费予以确认。二、营养费1500元，罗秀芬未能提供相关加强营养的证明，结合其“颈椎扭伤”的实际病情，本院对其主张营养费不予认定。三、护理费3703元，罗秀芬未住院治疗，亦未提供需进行陪护的相关证据，对此主张本院不予认定。四、误工费16500元，罗秀芬主张误工期三个月，结合其颈椎扭伤后不适症状及医疗机构建议休假证明，酌情认定其误工期间为一个月，误工标准以本市上一年度居民服务行业标准给付，即5076元。五、交通费500元，结合原告就诊记录，本院酌情认定为400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付罗秀芬医药费2250元、误工费4230元、交通费334元。二、太平财产保险有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付罗秀芬医药费300元、误工费423元、交通费33元；三、华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付罗秀芬医药费300元、误工费423元、交通费33元；四、毛元隆应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔付罗秀芬医药费240.85元；五、天津市通华驾驶员培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔付罗秀芬医药费240.85元；六、驳回罗秀芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由罗秀芬负担50元，毛元隆负担125元，天津市通华驾驶员培训有限公司负担125元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张雨梅审判员  高 楠审判员  李 茜二〇二〇年十二月二十八日书记员  李艳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。