河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2623号 原告：刘桂霞，女，1966年2月22日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。 被告：孙树元，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：平云贤，女，1960年3月18日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：孙占勇，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告刘桂霞与被告孙树元、平云贤、孙占勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘桂霞及其委托诉讼代理人刘芮玉，被告孙树元、平云贤到庭参加诉讼，被告孙占勇经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带偿还给原告借款人民币120000元，并按月利率1%支付自2014年2月24日到还清之日的利息（至2020年11月23日应付利息73200元）；二、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孙占勇与原告之女于2014年2月24日离婚，离婚时双方协商，将之前被告孙占勇向原告借款120000元由三被告共同偿还，三被告给原告出具借据一张，借据中未约定还款期限和还款方式，只约定借款人没有按期还款，从借款之日按月利率1%加收罚息，此款经原告多次催要，被告孙树元于2014年到2020年中秋节期间累计8次给付原告利息24000元，本金及其余利息三被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告孙树元辩称，我不是借的贷款，我没有说不还，只要我签字了，总是要还的。20000元的透支卡我不能还，当时没有利息。 被告平云贤辩称，借据签字的时候没有利息，有透支卡20000元说给我们用，但是借据签字后卡没有给我们用依然由于丽丽使用，当时说卡能顶20000元，还有100000元。共计多少钱我们不知道，我不能默认这笔钱，孙占勇和于丽丽的生育的孩子留下了，因为欠钱孙占勇和于丽丽离的婚，现在他们俩人的孩子是我抚养，他们欠的钱也是我在还，剩下的应该让孙占勇自己还。对利息不认可，因为一开始就没有利息。我借的4000元及刘桂霞之子于志伟的劳务费我认可。透支卡我没有用，但是我给还的，孙占勇与于丽丽做买卖的时候，我借了100000元给儿媳妇于丽丽了，但是之后就没有见过这笔款项了。我没有用这笔钱，共同债务是儿子孙占勇和儿媳于丽丽造成的。 被告孙占勇未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月31日，原告刘桂霞之女于丽丽与被告孙树元、平云贤之子孙占勇（本案被告）在隆化县民政局办理了结婚登记手续，2008年1月4日，于丽丽与孙占勇生育长子孙越洋。2014年2月24日，孙占勇与于丽丽在隆化县民政局办理了离婚手续，在双方办理离婚登记手续之前的当日（2014年2月24日），双方父母及于丽丽之兄于志伟在被告孙树元、平云贤家，协商核实孙占勇在经营铝合金门窗及经营煤炭生意之时，从原告刘桂霞处借用部分款项及于志伟为孙占勇经营铝合金门窗时提供劳务的劳务费后，被告孙树元、平云贤、孙占勇共同为原告刘桂霞出具借据一份，其内容为：“借据今借人民币壹拾贰万零仟零佰零拾元整（¥120000.00元）。此款借用现金，贷款月息利率为%，结息方式按每个月结息一次，此款定于年月日前还清，并以借款人的家庭财产做抵押，如果借款人没有按期还清此款，从借款之日起按月利率1%加收罚息，每到借款人处要款一次，加收车费和误工费人民币元，如到期不结息或者其他特殊情况，债权人可提前收回此借款，借款人必须保证在三日内无条件连本带息偿还此款。担保人担保期为债务期限届满后两年，并负连带偿还责任。借款人签字：孙占勇平云贤孙树元2014年2月24日”，借据出具完毕后，孙占勇与于丽丽到隆化县民政局办理了离婚登记手续。该借据出具后，被告孙树元自2014年至2020年中秋节期间累计8次给付原告人民币24000元。2020年11月24日，原告向本院提起本案之诉。 以上事实有原被告在庭审中的诉辩陈述及原告向法庭出示的借据、离婚协议在卷予以佐证。被告孙占勇未到庭，视为放弃质证权利。原告出示的证据真实、客观，且与本案有关联，本庭予以采信。 本院认为，被告孙树元、平云贤、孙占勇为原告刘桂霞出具的借据是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告孙树元、平云贤、孙占勇偿还120000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率1%支付利息的诉讼请求，因双方在借据上进行了约定，并不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本院予以支持，自2014年2月24日起至2020年11月23日三被告应付原告利息97200元，于法有据，本院予以支持，被告孙树元已给付原告人民币24000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定：“债务人除主债务这外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应视为被告支付给原告的利息，故此，三被告应实际支付原告利息73200元，并自2020年11月24日起按双方约定的利率1%支付本金120000元的利息至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙树元、平云贤、孙占勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘桂霞借款本金120000元，支付利息73200元，合计193200元，并自2020年11月24日起以本金120000元为基数按年利率12%支付利息至本息还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2082元（已减半），由被告孙树元、平云贤、孙占勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田振文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 莹 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务这外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。