大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初181号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王文辉，男，1962年12月20日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，大学文化，原大连市普兰店区太平街道公共行政服务中心（综治办）主任，捕前住大连市普兰店区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年11月26日被大连市普兰店区监察委员会决定留置，2020年2月20日被大连市普兰店区人民检察院决定刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人王文辉犯受贿罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增、检察官助理崔晓奇出庭支持公诉，被告人王文辉及其辩护人王盛舒到庭参加了诉讼。期间，经辽宁省大连市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月；经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。大连市普兰店区人民检察院指控：2002年7月至2011年4月，被告人王文辉担任大连市普兰店区太平街道柳家社区（村）（下称柳家社区）党总支书记兼（村）居民委员会主任，2010年12月至2013年2月担任大连市普兰店区太平街道办事处庙山社区（下称庙山社区）党总支书记兼居民委员会主任。在担任柳家社区和庙山社区党总支书记兼居民委员会主任期间，王文辉负责社区（村）全面工作，并协助太平街道办事处负责本社区（村）的土地征用和动迁工作。2012年12月，王文辉担任太平街道办事处动迁指挥部副总指挥，分管动迁工作。1.2002年4月至2009年4月，李某1经营的普兰店市兴隆木子实业公司（下称兴隆公司）、大连建烨建设有限公司（下称建烨公司）与柳家社区先后签订了10份土地征用（使用）合同，兴隆公司、建烨公司征用（使用）土地788.47亩、河道180亩用于投资企业、开发改造建设，征地款共计人民币（以下币种同）14286990元。被告人王文辉利用协助太平街道办事处征用土地和动迁事宜的职务便利，接受兴隆公司、建烨公司法定代表人李某1的请托，为李某1经营的公司顺利征用土地及土地动迁工作提供帮助。2004年春节期间，被告人王文辉在其柳家社区家中收受李某1以拜年为由所送的现金20000元；2005年春节期间，王文辉在柳家社区家中收受李某1以拜年为由所送的现金30000元。2007年，在建烨公司办公室内，被告人王文辉同李某1聊天时提及欲花费15、16万元购买轿车，李某1随即拿出150000元送给王文辉，表示供其买车使用。2009年4月末，在柳家社区办公室，被告人王文辉收受李某1给予的现金50000元。2009年5月，在柳家社区办公室，被告人王文辉收受李某1给予的现金200000元。2010年5月，被告人王文辉在其柳家社区家中收受李某1以探病为由给予的现金10000美元（折合人民币68279元）。2009年8月，李某1因工程需要向被告人王文辉借款650000元，约定借款期限三年，年利率5%。2013年，李某1尚有本金250000元及利息50000元，共计300000元未偿还。为感谢王文辉在征用土地和动迁中提供的帮助，李某1用其开发的位于大连市甘井子区房屋（建筑面积90.71平方米）抵顶债务。此后，王文辉将房屋登记在其女儿王某1、女婿杭某名下。经大连市普兰店区价格认证中心认定，该处房屋于2013年4月30日大连地区市场零售价为851000元。综上，被告人王文辉收取李某1贿赂财物共计1069279元。2.2002年4月22日，大连浩发磨具制造有限公司（下称浩发磨具公司）与柳家社区签订了土地有偿使用合同。2006年7月28日，双方签订补充合同，浩发磨具公司占用柳家社区土地16.2亩用于投资办企业，征地款共计141000元。被告人王文辉利用协助太平街道办事处征用土地和动迁工作的职务便利，为浩发磨具公司征用土地和完成动迁事宜提供帮助。2004年左右，王文辉在普兰店市体育场附近收受浩发磨具公司实际经营者高某1给予的现金40000元。3.2004年8月至2006年10月，大连芬芳冷饮食品有限公司（下称芬芳公司）与柳家社区签订了2份征地合同及1份补充合同，征占柳家社区土地24.43亩，土地补偿款304080元。2012年4月10日，芬芳公司经营者姜某1的儿子姜某5与庙山社区签订协议，占用庙山社区土地40亩，土地补偿费1520000元。被告人王文辉利用协助太平街道办事处征用土地和动迁工作的职务便利，接受姜某1的请托，为芬芳公司、姜某1顺利征用土地提供帮助。2007年春节期间，被告人王文辉在其柳家社区家中收受姜某1以拜年为由给予的现金10000元。2008年春节期间，被告人王文辉在其柳家社区家中收受姜某1以拜年为由给予的现金10000元。2012年11月，被告人王文辉找到姜某1让其帮忙出售妻子名下的黑色雷某萨斯ES350轿车一辆（车牌号辽Ｂ×××××），再帮忙购买一辆新车，姜某1应允，并帮助王文辉以300000元的价格将该轿车卖给高某2。经大连市普兰店区价格认证中心认定，涉案黑色雷某萨斯ES350型轿车于2012年12月4日大连地区的中等价格为237000元。王文辉从中获利63000元。2012年12月，姜某1安排姜某5为被告人王文辉购买新车，王文辉在大连中升凌志汽车4S店选中一辆裸车价格为399000元的黑色雷某萨斯ES300型油混轿车，姜某5为其支付定金10000元。同年12月19日，姜某1准备了360000元（含上述王文辉的卖车款300000元），安排姜某2陪同王文辉去4S店提车并支付车款360000元，余款由王文辉支付。姜某2表示额外的60000元和定金10000元均供王文辉购车使用。2013年左右，被告人王文辉为其次女王晓昀举办升学宴，姜某1送给王文辉现金10000元。综上，被告人王文辉收受姜某1财物共计163000元。4.2006年4月至2009年9月，大连裕达房地产开发有限公司（下称裕达公司）与柳家社区先后签订了5份土地征用合同，裕达公司征用土地168.02亩，用于改造开发、投资办企业，征地款共计4162640元。被告人王文辉利用协助太平街道办事处征用土地和动迁工作的职务便利，接受裕达公司法定代表人庞某的请托，为庞某顺利征用土地及完成柳家社区三角地改造项目“万能犁厂”动迁工作提供帮助。2007年4月2日，庞某安排他人用被告人王文辉的公民身份证在大连银行普兰店支行办理一张银行卡（账号92×××62），存入300000元后将该卡送给王文辉。2007年左右，被告人王文辉同庞某商定用裕达公司开发的莲城花园小区1-1-5号公某（建筑面积88.41平方米）抵顶裕达公司拖欠柳家社区的部分土地补偿款。2007年8月，王文辉将该处公某出租给其情人阎某。2010年12月，阎某向王文辉提出欲购买该公某，王文辉答应从中帮忙。其后，王文辉向庞某提出将公某退还给裕达公司，二人商定将公某低价出售给阎某。2010年12月16日，阎某与裕达公司签订商品房买卖合同，以159138元价格购得该处公某。经大连市普兰店区价格认证中心认定，该公某于2010年12月16日市场零售中等价格为360360元。阎某购买价格与鉴定价格相差201222元。综上，被告人王文辉收受裕达公司贿赂501222元。5.2003年8月1日，蔡某2经营的大连信达保温瓶制造有限公司（下称信达公司）与柳家社区签订了征地合同，信达公司征占柳家社区土地57亩用于投资建厂，土地补偿费421000元。2006年7月28日，蔡某2经营的大连莹华玻璃制品有限公司（下称莹华公司）与柳家社区签订了补充合同，莹华公司征占柳家社区土地10亩用于投资建厂，土地补偿费80000元。被告人王文辉利用协助太平街道办事处征用土地工作的职务便利，接受该公司法定代表人蔡某2弟弟蔡某1的请托，为公司顺利征用土地提供帮助。2007年，在被告人王文辉生病住院期间，蔡某1以探病为由送给王文辉现金30000元。2008年，在办理土地征用手续期间，蔡某1送给被告人王文辉现金20000元。综上，被告人王文辉收受蔡某1贿赂款50000元。6.2010年3月20日，大连海德电信工程有限公司（下称海德公司）与柳家社区签订用地投资合同，海德公司征用柳家社区土地70亩用于投资新增工业项目，征地款共计2220000元。被告人王文辉利用协助太平街道办事处征用土地工作的职务便利，接受海德公司法定代表人姜某3的请托，为该公司征用土地提供帮助。征地合同签订后，王文辉在柳家社区办公室收受姜某3给予的现金100000元。7.2001年3月至2007年10月，孙某经营的大连顺德土石方机械化工程有限公司（下称顺德土石方公司）、普兰店市顺德汽车配件加工厂（下称顺德汽车厂）、大连顺德企业集团有限公司（下称顺德集团公司）、大连豪亿房地产开发有限公司（下称豪亿公司）与柳家社区先后签订了5份以楼易楼合同、土地征用（使用）合同，上述公司征用土地167.96亩用于小康示范屯建设、建厂、投资兴办企业等，征地款共计2134760元。被告人王文辉利用协助太平街道办事处征用土地和动迁工作的职务便利，接受孙某的请托，为其顺利征用土地及完成动迁工作提供帮助。2010年3、4月份，王文辉在其柳家社区办公室收受孙某给予的现金200000元。8.2011年3月11日，大连坤马燃气有限公司（下称坤马公司）与柳家社区签订了用地投资合同，坤马公司征用土地78亩用于新建工业项目，征地款共计3042000元。被告人王文辉利用柳家社区协助太平街道办事处从事土地征用工作的职务便利，接受大连坤马燃气有限公司法定代表人李某2请托，为其顺利征用土地、优惠土地价格提供帮助。当月，在大连市普兰店区附近，王文辉收受李某2给予的现金300000元。9.2011年5月10日，马某经营的大连鸿都房地产开发有限公司（未经工商注册登记，下称鸿都公司）与庙山社区签订协议，鸿都公司对庙山社区150亩土地进行开发建设，征地款共计5000000元。被告人王文辉利用协助太平街道办事处征用土地和动迁工作的职务便利，通过李某3介绍，接受马某的请托，为马某签订合同、征用土地提供帮助。2011年5、6月份，王文辉在其柳家社区家中收受马某通过李某3转送的现金400000元。10.2012年1月21日，大连市国土资源和房屋局发布国有建设用地使用权挂牌出让公告，出让庙山社区43948平方米的商住用地。2012年4月19日，大连文某房地产开发有限公司（下称文某公司）竞得该地块。被告人王文辉利用协助太平街道办事处进行动迁工作的职务便利，接受文某公司法定代表人景某的请托，为该公司开发的“文某·清华园”小区项目动迁工作提供帮助。2012年2、3月，被告人王文辉相中景某驾驶的雷某萨斯ES350型轿车（车牌号辽Ｂ×××××），遂向景某表示欲购买，景某以200000元的低价卖给王文辉，王文辉将该车过户到其连襟徐广辉名下。同年4月，王文辉又将该车过户到妻子张某2名下，车牌号变更为辽Ｂ×××××。经大连市普兰店区价格认证中心认定，该车于2012年3月1日在大连地区市场零售中等价格为252000元，王文辉从中获利52000元。2012年5月，被告人王文辉在庙山小学操场收受景某给予的现金100000元。2012年7月，被告人王文辉在其柳家社区家中收受景某给予的现金30000元。综上，被告人王文辉收受景某财物共计182000元。综上所述，被告人王文辉多次收受他人贿赂共计3005501元。案发后，大连市普兰店区监察委员会从被告人王文辉家中扣押现金100000元，王文辉家属代为退缴赃款2000000元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了干部任免审批表、关于王文辉任职情况证明、企业机读档案登记材料、合同书、协议书、财务帐目及凭证、银行流水、车辆档案信息、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、案件来源、到案经过、证人李某1、姜某1、庞某、蔡某1、孙某、李某2、马某、景某等的证言、被告人王文辉的供述与辩解、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王文辉作为国家工作人员，利用其协助及从事征地、动迁工作的职务之便，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，侵害了国家机关的正常管理活动，破坏了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王文辉对公诉机关指控其犯受贿罪的罪名、犯罪事实均没有异议。其辩护人提出，涉案大连市甘井子区房屋系军产房，实际价值小于评估值，房屋价值应采信证人李某1关于房屋售价每平方米5000元的证言认定；涉案大连市普兰店区莲城花园小区1-1-5号公某的实际价值也小于评估值，房屋价值应采信证人庞某关于该公某售价每平方米约2800至2900元的证言认定。公诉机关指控王文辉通过出售其妻子名下雷某萨斯ES350轿车获利63000元的事实不成立，买受人高某2非请托人，也非特定关系人，与王文辉之间无利益关系，只是一次正常的二手车交易，且不能排除该63000元的车款差价非免除的债务利息合理怀疑，所以不应将交易价格与车辆评估价值之间的差价认定为受贿数额。王文辉到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动退缴赃款2000000元，办案机关另扣押现金100000元，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王文辉于2002年7月至2011年4月期间担任柳家社区党总支书记兼居民委员会主任，2010年12月至2013年2月期间担任庙山社区党总支书记兼居民委员会主任，2012年12月26日又担任太平街道办事处动迁指挥部副总指挥，分管动迁工作。在担任柳家社区和庙山社区党总支书记兼居民委员会主任期间，王文辉负责社区全面工作，并协助太平街道办事处负责土地征用和动迁工作。自2002年至2013期间，王文辉利用其分管和协助太平街道办事处从事土地征用和动迁工作的职务便利，多次收受他人财物共计3005501元。具体事实如下：1.2002年4月至2009年4月，李某1经营的兴隆公司、建烨公司为征用土地开发建设，多次与柳家社区签订土地征用合同。被告人王文辉利用其负责土地征用工作的职务便利，接受兴隆公司、建烨公司法定代表人李某1的请托，为李某1经营的公司顺利征用土地及动迁工作提供帮助，并多次收受李某1给予的财物合计1068890元。其中：2004年春节期间，被告人王文辉在家中收受李某1以拜年为由给予的现金20000元。2005年春节期间，被告人王文辉在家中收受李某1以拜年为由给予的现金30000元。2007年，在建烨公司办公室，被告人王文辉和李某1聊天时提及自己欲购买车辆，但缺少资金，李某1遂送给王文辉现金150000元。2009年4月末，被告人王文辉在柳家社区办公室收受李某1给予的现金50000元。2009年5月，被告人王文辉在柳家社区办公室收受李某1给予的现金200000元。2010年5月，被告人王文辉在家中收受李某1以探病为由给予的现金10000美元（折合人民币67890元）。2009年8月，李某1因工程建设需要资金向被告人王文辉借款650000元，约定借款期限三年，年利率5%。截至2013年，李某1尚有借款本息300000元未还。为感谢王文辉在土地征用和动迁中提供的帮助，李某1用其开发的大连市甘井子区房屋（建筑面积90.71平方米）抵顶债务。嗣后，王文辉将该房屋登记在其女儿王某1、女婿杭某名下。经大连市普兰店区价格认证中心认定，该房屋于2013年4月30日大连地区市场零售价为851000元。王文辉从中获利551000元。上述事实，有下列证据证实：（1）企业机读档案登记材料，证实案发期间李某1系兴隆公司和建烨公司法定代表人。（2）土地有偿使用合同书、补充合同书、用地投资合同、柳家河合同、财务账目及凭证，证实兴隆公司与柳家社区于2002年4月至2005年8月期间签订了土地有偿使用合同、补充协议，约定兴隆公司在柳家社区征用土地，并支付部分征地费用。建烨公司和柳家社区于2006年11月至2009年4月签订征地合同书、用地投资合同，建烨公司在柳家社区征用土地，又于2012年签订柳家河承包合同，并支付部分承包费用。（3）普兰店市国有土地使用权挂牌出让文件，证实2007年6月6日，建烨公司竞得柳家社区建烨新城规划用地7402.5平方米使用权。（4）大连市前期物业管理服务协议、承诺书、新华丽景预约意向书，证实2013年3月，被告人王文辉的女儿王某1、女婿杭某与大连鹏飞销售有限责任公司、大连市雨林一方物业服务有限公司签订业主临时公约、装修管理协议，建烨公司将新华丽景小区1#-1-5-4房屋转让给王文辉，王文辉又将房屋交付给王某1、杭某，并签订了预约意向书。（5）汇率证明，证实2010年5月14日至同年6月30日期间，美元兑换人民币的汇率价格。（6）借款协议书，证实王文辉以其父亲王忠良名义与李某1于2013年4月签订协议，约定李某1以大连市王家桥芙蓉小区房屋一处作价800000元，抵顶其于2009年8月向王文辉所借的650000元债务。（7）证人李某1的证言，证实其为了在柳家社区征用土地过程中获得被告人王文辉的帮助，自2004年至2009年间先后多次给予王文辉现金450000元、美元10000元的事实。2013年，其用所开发的大连市新华丽景小区房屋一套抵顶所欠王文辉的300000元债务，王文辉让其签署将该房屋抵顶给女儿王某1、女婿杭某的协议。（8）证人刘某1（大连市普兰店区太平街道柳家社区报账员）的证言，证实被告人王文辉负责柳家社区土地出让工作，代表柳家社区与李某1的兴隆公司、建烨公司自2002年4月至2011年5月期间签订多份征占地合同。（9）证人杭某的证言，证实其和妻子王某1在大连市甘井子区军产房，出卖方是建烨公司，但实际没有交纳房款，是其岳父被告人王文辉让其和王某1办理的相关手续。（10）证人王某1的证言，证实其父亲被告人王文辉让其和丈夫杭某办理大连市甘井子区山东路50号新华丽景小区1号楼1单元504房屋使用权的经过。（11）被告人王文辉的供述与辩解，证实其在担任柳家社区居委会主任和支部书记期间，为李某1经营的公司在柳家社区征用土地进行开发建设提供帮助，并在2004年至2009年期间多次收受李某1给予的现金450000元、美金10000元。李某1曾向其借款，截至2013年尚有本息300000元未归还，后李某1用大连市甘井子区山东路新华丽景小区的一套房屋抵顶所欠债务。其为掩饰涉案房产价值超出李某1实际欠款的事实，让李某1签订了将该房产作价800000元抵顶给其女儿王某1、女婿杭某的协议。（12）委托鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见告知书，证实经监察机关委托鉴定，大连市甘井子区山东路50-11号新华丽景小区1幢1单元5层4号军产房屋于2013年4月30日市场零售价格为851000元，该鉴定意见已告知被告人王文辉，王文辉未提出重新鉴定的申请。2.2002年4月22日，浩发磨具公司为征地建厂与柳家社区签订了土地有偿使用合同，2006年7月28日又签订了补充合同。被告人王文辉利用协助太平街道办事处从事土地征用和动迁工作的职务便利，为浩发磨具公司征用土地和完成动迁事宜提供帮助。2004年，王文辉收受浩发磨具公司经理高某1给予的现金40000元。上述事实，有下列证据证实：（1）企业机读档案登记材料，证实浩发磨具公司的基本信息，高某1系该公司经理。（2）土地有偿使用合同书、财务账目及记帐凭证，证实2002年4月22日，浩发磨具公司与柳家社区签订土地有偿使用合同，约定浩发磨具公司占用15亩土地投资建厂；2006年7月28日签订了补充合同，增加征地面积1.2亩，并支付了相关费用。（3）关于浩发磨具公司整体搬迁改造问题会议纪要及补充会议纪要，证实2002年4月11日和4月30日，原普兰店市政府就浩发公司整体搬迁事项召开会议，研究该公司搬迁问题。（4）辽宁省人民政府、普兰店市人民政府土地批复、国有土地使用权出让合同，证实2002年12月31日，辽宁省人民政府批复同意将普兰店市太平街道办事处柳家村集体旱地10000公顷转为建设用地。2004年9月14日，普兰店市政府批复同意将柳家社区10000平方米国有土地使用权出让给浩发磨具公司，土地用途为工业用地，并与该公司签订了国有土地使用权出让合同。（5）证人高某1的证言，证实浩发磨具公司于2002年与柳家社区签订土地有偿使用合同及补充合同。在征地过程中，被告人王文辉帮助该公司做动迁工作，其曾给予王文辉现金40000元。（6）被告人王文辉的供述与辩解，证实2002年浩发磨具公司在柳家社区征地建厂，其为该公司在征地工作中提供帮助，并收受公司经理高某1给予的现金40000元。3.2004年8月至2006年10月，姜某1实际经营的芬芳公司为征地建厂与柳家社区签订了征地合同及补充合同。2012年4月10日，姜某1以其儿子姜某5名义与庙山社区签订了征用土地协议。被告人王文辉利用协助太平街道办事处从事土地征用和动迁工作的职务便利，接受姜某1的请托，为芬芳公司和姜某1征用土地提供帮助，并多次收受姜某1给予的财物合计100000元。其中：2007年春节期间，被告人王文辉在家中收受姜某1以拜年为由给予的现金10000元。2008年春节期间，被告人王文辉在家中收受姜某1以拜年为由给予的现金10000元。2012年11月，被告人王文辉让姜某1帮忙出售妻子张某2名下一辆黑色雷某萨斯ES350型轿车，并再购买一辆新车，姜某1应允。姜某1明知张某2名下的雷某萨斯车辆市场价格不足300000元，仍帮助王文辉以300000元的价格将该车卖给欠其债务的高某2，并许诺会从高某2所欠债务中减免部分利息。经大连市普兰店区价格认证中心认定，涉案黑色雷某萨斯ES350型轿车于2012年12月4日大连地区中等价格为237000元。王文辉从中获利63000元。同年12月，姜某1安排姜某5为被告人王文辉购买新车，王文辉在大连中升雷某萨斯华北路4S店选中一辆售价399000元的雷某萨斯ES300型轿车，姜某1为其支付定金10000元。同年12月19日，姜某1安排姜某2陪同王文辉去4S店提车并支付车款360000元（含王文辉上述卖车款300000元），后王文辉将该车登记在其女儿王某1名下。王文辉以购车名义收受姜某1好处合计70000元。2013年，被告人王文辉在为其次女王晓昀举办升学宴时收受姜某1给予的现金10000元。上述事实，有下列证据证实：（1）企业机读档案登记材料，证实芬芳公司法定代表人系袁某，姜某1系该公司股东。（2）征地合同、补充合同、财务账目及凭证，证实2004年8月9日，芬芳公司和柳家社区签订土地有偿使用合同，约定芬芳公司征用16亩土地投资建厂；2006年7月28日，双方又签订了补充合同。2006年10月9日，柳家社区同芬芳公司签订土地有偿使用合同，约定占用6.3亩土地投资建厂，并支付了相关费用。（3）协议书，证实2012年4月10日，姜某2以个人名义和庙山社区签订征用土地40亩协议。（4）用地投资合同、财务账目及记帐凭证，证实2014年4月20日，芬芳公司与柳家社区签订用地投资合同，约定芬芳公司占用土地12.8亩，并支付了相关费用。（5）车辆档案及销售发票等材料，证实涉案车辆于2012年11月29日以被告人王文辉名义交付定金10000元，2012年12月19日以王某1名义交付购车款389000元。（6）银行交易流水，证实2012年12月19日，大连中升雷某萨斯华北路4S店总经理张某1名下中国银行账户转入389000元。（7）车辆信息、财务凭证，证实涉案车辆所有人变更情况，2012年12月4日从被告人王文辉妻子张某2名下过户至高某2妻子庞美艳名下。（8）证人姜某1的证言，证实其为让被告人王文辉在柳家社区、庙山社区征占土地过程中提供帮助，在2007年至2013年期间多次给予王文辉现金合计30000元，并在明知涉案车辆价值不足300000元的情况下，帮助王文辉以300000的价格将涉案车辆出售给欠其债务的高某2，并许诺会从高某2所欠债务中抵顶部分利息，后又在帮助王文辉购买车辆过程中为其支付70000元。（9）证人高某2的证言，证实2013年5、6月份间，姜某1帮助其以300000元的价格购买了一辆雷某萨斯轿车，该价格高于市场价格，因其欠姜某1债务未还，姜某1许诺购买该车后可以减免部分利息。（10）证人姜某2的证言，证实其父亲姜某1为与被告人王文辉搞好关系获得帮助，2012年时，姜某1帮助王文辉将一台雷某萨斯轿车以300000元的价格出售给高某2，又额外出资70000元帮助王文辉购买了一辆新的雷某萨斯轿车，后姜某1以其名义与柳家社区签订占用土地协议。（11）证人张某1（大连中升雷某萨斯华北路4S店总经理）的证言，证实其于2012年12月19日在大连中升雷某萨斯华北路4S店销售出一辆雷某萨斯ES300型轿车，当日购车的顾客将车款转入其账户。（12）被告人王文辉的供述与辩解，证实姜某1为让其在柳家社区、庙山社区征占土地过程中提供帮助，在2007年至2013年期间三次给予现金合计30000元，又以高于市场价的300000元帮助其将妻子张某2名下雷某萨斯车辆出售，购买新车时还为其支付车款70000元。（13）价格认定结论书、鉴定意见告知书，证实涉案雷某萨斯ES350型轿车（号牌辽Ｂ×××××）于2012年12月4日大连地区市场零售中等价格为237000元，监察机关已将该鉴定意见告知被告人王文辉，王文辉未提出重新鉴定的申请。4.2006年4月至2009年9月，裕达公司为征用土地开发改造、投资办企业，先后与柳家社区多次签订土地征用合同。被告人王文辉利用协助太平街道办事处从事土地征用和动迁工作的职务便利，接受裕达公司法定代表人庞某的请托，为庞某顺利征用土地和完成柳家社区三角地改造项目“万能犁厂”区域动迁事项提供帮助，并多次收受庞某给予的财物合计501222元。其中：2007年4月2日，庞某在大连市商业银行普兰店支行为被告人王文辉办理了一张存有300000元的银行卡，并将该银行卡送给王文辉。2007年7月，被告人王文辉和庞某约定以裕达公司开发的大连市普兰店区莲城花园小区1-1-5号公某房屋（建筑面积88.41平方米）抵顶拖欠柳家社区的土地补偿款。2010年12月，王文辉的情妇阎某向其提出欲购买该公某的要求，王文辉遂向庞某提出将该房屋退还给裕达公司，再由裕达公司低价出售给阎某。同年12月16日，阎某以159138元的价格从裕达公司购得该房屋。经大连市普兰店区价格认证中心认定，该公某于2010年12月16日大连地区市场零售中等价格为360360元。王文辉帮助阎某从中获利201222元。上述事实，有下列证据证实：（1）企业机读档案登记材料，证实裕达公司基本信息，法定代表人系庞某。（2）太平街道办事处柳家三角地改造开发拆迁安置办法、关于太平街道办事处柳家三角地改造开发的请示，证实2005年12月，柳家社区对三角地进行开发改造。（3）关于出让国有土地使用权的批复、国有土地使用权出让合同、用地协议、公证书、辽宁省人民政府土地批复文件，证实2006年2月25日，裕达公司以出让方式取得柳家社区三角地1号地块国有土地使用权。（4）用地协议、党委会记录，证实2006年，太平街道办事处与裕达公司签订协议，将柳家社区三角地中的1号地块、3号地块转让给裕达公司。2006年2月5日，太平街道办事处召开两委班子会议，决定由被告人王文辉等人负责柳家三角地动迁工作。（5）换地协议、协议书、财务账目及记帐凭证，证实柳家社区于2005年与万能犁厂签订换地协议，并约定了动迁补偿事宜。（6）关于裕达公司占地请示及财务资料，证实裕达公司与柳家社区签订协议，约定裕达公司向柳家社区请求占用土地。（7）征地合同、财务账目及记帐凭证，证实裕达公司于2006年4月24日与柳家社区签订合同，约定裕达公司占用柳家社区四组26亩土地，2006年10月11日签订了补充协议。（8）关于裕达公司改造河道请示报告，证实柳家社区、裕达公司分别于2006年6月19日、6月22日向太平街道办事处请示柳家社区河道由裕达公司改造。（9）征地合同、财务账目及记帐凭证，证实裕达公司于2009年9月14日与柳家社区签订合同，约定裕达公司占用社区四组81.67亩土地。（10）柳家社区及幼儿园搬迁换建合同书，证实2006年8月28日，柳家社区就柳家幼儿园搬迁及再建相关费用等事项与裕达公司签订了合同。（11）用地投资合同，证实裕达公司于2009年9月14日与柳家社区签订合同，约定占用裕达公司柳家社区四组35.07亩土地。（12）柳家社区会议记录、商品房买卖合同、财务凭证，证实2007年3月9日，柳家社区两委会议决定同意裕达公司以公某房屋抵顶所欠征地款。2010年12月16日，裕达公司将一处公某（88.41平方米）以每平方米1800元、共计159138元的价格出售给阎某。（13）银行交易明细、存款凭条，证实2007年4月2日，被告人王文辉名下大连市商业银行卡账户存入300000元。（14）证人庞某的证言，证实2006年至2009年期间，其为让被告人王文辉在征用柳家社区土地投资开发及动迁过程中提供帮助，送给王文辉一张存有300000元的银行卡。2007年，王文辉与其约定以莲城花园小区一处公某房屋抵顶所欠柳家社区的征地费。2010年，王文辉提出将该公某房屋退还给其，还要求其以每平方米1800元的低价卖给阎某。（15）证人刘某1（柳家社区报账员）的证言，证实2006年至2009年期间，庞某经营的裕达公司在柳家社区征用土地投资开发，双方签订了用地合同，裕达公司尚有3322640元占地费没有交纳。2007年时，被告人王文辉告诉其柳家社区旁边的一处公某房屋属于社区所有，后来该房屋被阎某购得。（16）证人阎某的证言，证实其和被告人王文辉系情人关系。2010年前后，其通过王文辉以每平方米1800元的低价从裕达公司购买了一处面积88.41平方米的公某房屋。（17）被告人王文辉的供述与辩解，证实2007年3、4月间，其在参与裕达公司开发的莲城花园项目动迁工作中，收受庞某给予存入银行卡中的300000元。2007年，其与庞某口头约定以裕达公司开发的莲城花园小区公建房屋一处抵顶所欠柳家社区的征地款。2010年，其提出将该房屋退还给裕达公司，并要求庞某以低价出售给其情人阎某，后阎某以每平方米1800元的价格从裕达公司购得该房屋。（18）委托鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经监察机关委托鉴定，太平街道莲城花园1-5号公某房屋于2010年12月16日大连地区市场零售中等价格为360360元。该认定结论已告知被告人王文辉，王文辉未提出重新鉴定的申请。5.2003年8月1日，蔡某2经营的信达公司为征地建厂与柳家社区签订了征地合同、补充合同。被告人王文辉利用协助太平街道办事处从事土地征用工作的职务便利，接受该公司法定代表人蔡某2的弟弟蔡某1的请托，为该公司顺利征占土地提供帮助，并于2007年收受蔡某1以探病为由给予的现金30000元，2008年再次收受蔡某1给予的现金20000元，共计收受现金50000元。上述事实，有下列证据证实：（1）企业机读档案登记材料，证实案发期间信达公司法定代表人系蔡某2。（2）征地合同、财务账目及记帐凭证，证实2003年8月1日，信达公司与柳家社区签订合同，约定信达公司征占柳家社区57亩土地建厂，并支付了相关费用。（3）补充合同、财务账目及记帐凭证，证实2006年7月28日，信达公司与柳家社区签订补充合同，约定信达公司对超范围占用的8亩土地支付80000元补偿费。（4）关于向信达公司出让国有土地使用权的请示、批复、国有土地使用权出让合同，证实2004年5月20日，大连市人民政府同意原普兰店市人民政府向信达公司出让国有土地，普兰店市规划与国土资源局和信达公司签订了国有土地出让合同。（5）证人蔡某2的证言，证实其经营的信达公司于2003年与柳家社区签订征地合同，其弟弟蔡某1代表公司于2006年与柳家社区签订补充合同，所征土地用于修建厂房。（6）证人蔡某1的证言，证实2007年，其代表蔡某2与柳家社区签订征占土地补充合同，为和被告人王文辉搞好关系，方便企业经营，其于2007年、2008年两次给予王文辉现金合计50000元。（7）被告人王文辉的供述与辩解，证实其在信达公司征占柳家社区土地过程中提供便利，蔡某1为表示感谢，于2007年其生病住院期间给予现金30000元，2008年给予现金20000元，合计50000元。6.2010年3月20日，海德公司为征占土地投资建厂与柳家社区签订了用地合同。被告人王文辉利用协助太平街道办事处从事土地征用工作的职务便利，接受海德公司法定代表人姜某3的请托，为该公司征用土地提供帮助。征地合同签订后，王文辉收受姜某3给予的现金100000元。上述事实，有下列证据证实：（1）企业机读档案登记材料，证实海德公司法定代表人系姜某3。（2）用地投资合同、财务账目及记帐凭证，2010年3月20日，海德公司与柳家社区签订合同，海德公司征地70亩用于投资建厂，并支付了相关费用。（3）证人姜某3的证言，证实2010年，海德公司在与柳家社区签订征地合同后，其为感谢被告人王文辉在征占土地过程中提供的帮助，给予王文辉现金100000元。（4）被告人王文辉的供述与辩解，证实2010年3月，海德公司与柳家社区签订合同，海德公司征占70亩土地用于投资建厂，为感谢其在征地过程中提供的帮助，海德公司法定代表人姜某3给予其现金100000元。7.2001年3月至2007年10月期间，孙某经营的顺德土石方公司、顺德汽车厂、顺德集团公司、豪亿公司为征地建设小康示范屯、投资兴办企业，与柳家社区先后签订了多份以楼易楼合同和土地征用合同。被告人王文辉利用协助太平街道办事处从事土地征用和动迁工作的职务便利，接受孙某的请托，为其顺利征用土地和完成动迁提供帮助。2010年3、4月间，王文辉在办公室收受孙某给予的现金200000元。上述事实，有下列证据证实：（1）企业机读档案登记材料，证实孙某系顺德集团公司投资人，2003年1月24日该公司更名为大连顺德土石方机械化工程有限公司，负责人变更为孙某。2006年11月17日至2009年5月25日期间，孙某系豪亿公司投资人。（2）以楼易楼合同书、交接协议书，证实2001年，顺德土石方公司与柳家社区、普兰店市太平中心小学签订协议，由顺德土石方公司兴建中心小学新教学楼，交换原教学楼、场地及校园基地，顺德土石方公司在原校址兴办企业。2002年8月30日，柳家社区与顺德土石方公司进行交接。（3）土地有偿使用合同书及记帐凭证，证实2003年11月1日柳家社区与顺德汽车厂签订合同，顺德汽车厂占用5亩土地投资建厂，并支付了补偿费。（4）土地有偿使用合同及记帐凭证，证实2004年5月1日，顺德集团公司与柳家社区签订合同，顺德集团公司占用93亩土地用于建设小康示范屯，并支付了部分土地使用费。（5）征地合同书及记帐凭证，证实2006年9月30日，顺德汽车厂与柳家社区签订协议，占用7.3亩土地用于建厂，并支付了相关费用。（6）征地合同书、财务账目及账务记帐凭证，证实2007年10月2日，豪亿公司与柳家社区签订合同，豪亿公司征占37.66亩土地用于建厂，并支付了相关费用。（7）关于豪亿公司商住项目国有建设土地使用权的批复、关于普兰店市二〇〇七年度第二十批次实施乡级土地利用总体规划用地的批复、国有建设用地使用权出让合同，证实2007年7月10日，原普兰店市人民政府批复同意将柳家社区国有土地使用权出让给豪亿公司；2018年11月2日，豪亿公司与大连市国土资源和房屋局、普兰店国土资源分局签订国有建设用地使用权出让合同。（8）关于普兰店市2003年度第十四批次实施土地利用总体规划用地的批复、关于向顺德汽车厂出让国有土地使用权的批复、国有土地使用权出让合同，证实2003年12月30日，大连市人民政府批复同意将柳家社区3.6450公顷农用地转为建设用地，并征为国有；2004年7月23日，原普兰店市人民政府批复同意将柳家社区国有土地使用权出让给顺德汽车厂，并于2004年7月23日签订国有土地使用权出让合同。（9）证人孙某的证言，证实2002年至2007年期间，其经营的多个公司与柳家社区签订了多份征地合同。为与被告人王文辉搞好关系，让王文辉在征占土地过程中提供帮助，其于2010年3、4月间给予王文辉现金200000元。（10）被告人王文辉的供述与辩解，证实2001年至2007年，孙某经营的多个公司与柳家社区签订征地合同。其在征地过程中为孙某提供了很多帮助，并于2010年3、4月间收受孙某给予的现金200000元。8.2011年3月11日，坤马公司为征用土地新建工业项目，与柳家社区签订了用地投资合同。被告人王文辉利用协助太平街道办事处从事土地征用和动迁工作的职务便利，接受坤马公司法定代表人李某2的请托，为其顺利征用土地、获得优惠价格提供帮助，后王文辉收受李某2给予的现金300000元。上述事实，有下列证据证实：（1）企业机读档案登记材料，证实坤马公司法定代表人系李某2。（2）用地投资合同及记帐凭证，证实2011年3月11日，坤马公司与柳家社区签订合同，坤马公司征占78亩土地投资建厂，并支付了相关费用。（3）证人李某2的证言，证实2011年3月，其经营的坤马公司为征占土地与柳家社区签订了用地投资合同。为在征占土地过程中获得被告人王文辉的帮助，其给予王文辉现金300000元。（4）被告人王文辉的供述与辩解，证实2011年3月，李某2经营的坤马公司为征占土地与柳家社区签订了用地投资合同。李某2为感谢其在征地过程中提供的帮助，给予其现金300000元。9.2011年5月10日，马某经营的鸿都公司为征用土地开发建设，与庙山社区居民委员会签订了用地协议。被告人王文辉利用协助太平街道办事处从事土地征用和动迁工作的职务便利，通过李某3介绍，接受马某的请托，为马某征用土地提供帮助。2011年6月，王文辉收受马某通过李某3转送的现金400000元。上述事实，有下列证据证实：（1）协议书、财务账目及记帐凭证，证实2011年5月10日，鸿都公司与庙山社区签订协议，鸿都公司征占150亩土地，并支付了相关费用。（2）银行交易流水、业务凭证，证实2011年7月7日，被告人王文辉的女儿王某1名下中国工商银行账户汇入150000元，汇款人为王文辉。（3）大连市市场监督管理局出具的证明，证实辽宁省市场监督管理综合业务系统未检索到大连鸿都房地产开发有限公司的相关信息。（4）证人马某的证言，证实其为在庙山社区购买土地而成立鸿都公司，但未进行工商登记。2011年，其通过李某3请托被告人王文辉在庙山社区购买土地，同年5月10日，鸿都公司与庙山社区签订征地协议。为对王文辉表示感谢，2011年5、6月间，其通过李某3给予王文辉现金400000元。（5）证人李某3的证言，证实2011年，马某成立的鸿都公司与庙山社区签订用地协议，征占土地150亩，马某为感谢被告人王文辉在购买土地过程中提供的帮助，通过其送给王文辉400000元现金。（6）证人徐某的证言，证实马某通过李某3的帮忙，以鸿都公司名义在庙山社区购买了一块土地，并安排其以鸿都公司法定代表人身份与庙山社区签订协议。（7）被告人王文辉的供述与辩解，证实2011年，李某3找其帮忙为马某经营的鸿都公司在庙山社区购置一块土地，其让马某在该社区挑选土地，还帮忙办理土地流转手续，后又代表庙山社区与鸿都公司签订用地协议。2011年6月，马某为表示感谢，让李某3送给其现金400000元，其于2011年7月7日将其中的150000元存入女儿王某1的中国工商银行账户。10.2012年，被告人王文辉利用协助太平街道办事处从事庙山社区动迁工作的职务便利，接受文某公司法定代表人景某的请托，为文某公司开发的文某·清华园房地产项目动迁工作提供帮助，并多次收受景某给予的财物合计182000元。其中：2012年2、3月间，被告人王文辉欲购买景某前妻陈某名下的雷某萨斯ES350型轿车，景某为在动迁工作中获得王文辉的帮助，遂将该车以200000元的价格卖给王文辉。王文辉将该车过户至其连襟徐广辉名下，后又转至妻子张某2名下，车辆号牌变更为辽Ｂ×××××。经大连市普兰店区价格认证中心认定，该车于2012年3月1日大连地区市场零售中等价格为252000元。王文辉从中获利52000元。2012年5月，被告人王文辉收受景某给予的现金100000元。2012年7月，被告人王文辉收受景某给予的现金30000元。上述事实，有下列证据证实：（1）企业机读档案登记材料，证实文某公司法定代表人系景某，企业曾用名大连坤岳房地产开发有限公司。（2）普兰店市国有土地使用权挂牌出让存档文件，证实2012年，文景公司竞得位于庙山社区编号为大普（2012）-7地块的国有建设用地使用权。（3）协议书、财务账目及记帐凭证，证实2009年10月8日，建烨公司与庙山社区签订了合同，建烨公司对庙山社区第二中学南门和东侧约41亩土地进行开发，并支付了相关费用。（4）车辆档案信息、发票，证实2012年3月1日，涉案雷某萨斯轿车从陈某处过户至徐广辉处，同年4月27日从徐广辉处过户至张某2处。（5）证人景某的证言，证实文某公司从他人处转包了文某·清华园房地产项目，遂开展动迁工作。为感谢被告人王文辉在动迁工作中提供的帮助，其于2012年5、6月间给予王文辉现金100000元，同年7月给予王文辉现金30000元。2012年3月，其将前妻陈某名下的一辆雷某萨斯轿车以200000元的低价卖给王文辉。（6）证人扬韪韬（庙山社区党委副书记）的证言，证实庙山社区曾协助太平街道办事处从事文某·清华园项目的动迁工作，被告人王文辉是动迁工作总负责人。2012年5、6月份，景某多次找王文辉沟通，王文辉也多次去做动迁户工作。（7）被告人王文辉的供述与辩解，证实2012年，景某经营的文某公司开发文某·清华园房地产项目时，其多次帮助做动迁户工作，为向其表示感谢，景某于2012年5、6月间给予其现金100000元，同年7月给予其现金30000元。2012年，其以200000元的低价购得景某妻子陈某名下一台雷某萨斯轿车，当时怕影响不好，将车辆先过户至其连襟徐广辉名下，几个月后又过户至妻子张某2名下。（8）价格认定结论书、鉴定意见告知书，证实涉案辽Ｂ×××××号雷某萨斯ES350轿车于2012年3月1日大连地区市场零售中等价格为252000元，监察机关已将该意见告知被告人王文辉，王文辉未提出重新鉴定的申请。另查明，被告人王文辉因涉嫌严重违法违纪问题于2019年11月26日经大连市普兰店区监察委员会电话通知到案。在被采取留置措施期间，王文辉如实供述了主要犯罪事实。案发后，大连市普兰店区监察委员会从王文辉家中查获并扣押了现金100000元。在公诉机关提起公诉前，王文辉的家属主动向大连市普兰店区监察委员会退缴违法所得2000000元。上述事实，有下列综合证据证实：1.会议纪要、案件来源、到案经过，证实2017年12月，大连市普兰店区纪委第三纪检监察室成立核查组，对群众联名反映被告人王文辉的有关问题进行初步核实。2018年9月28日，大连市普兰店区监察委员会在办案中发现王文辉涉嫌严重违法违纪线索；2018年9月29日，王文辉因失职问题被大连市普兰店区纪委立案审查；2019年11月25日，大连市普兰店区监察委员会调查组人员电话通知王文辉次日到大连市普兰店区监察委员会接受谈话；11月26日，大连市普兰店区监察委员会决定对王文辉涉嫌渎职一案立案，并采取留置措施。2.干部任免审批表、关于王文辉任职情况证明，证实被告人王文辉于2002年2月至2002年7月担任太平街道办事处柳家村党总支副书记，2002年7月至2003年9月担任太平街道办事处柳家村党总支书记兼村委会主任，2003年9月至2011年4月担任柳家社区党委书记兼居委会主任，2010年12月至2013年2月担任庙山社区党委书记兼居委会主任，2015年1月至2017年12月担任柳家社区居委会主任。3.组织部门文件、太平街道办事处委员会文件，证实被告人王文辉于2002年2月6日被任命为柳家村党总支副书记，2008年7月18日被任命为柳家社区党委书记；2010年12月28日被任命为庙山社区党委书记；2012年12月26日担任副主任级领导、动迁指挥部副总指挥，分管动迁工作；2013年2月25日担任庙山社区党委书记；2013年2月25日担任工业园区管委会副主任、动迁指挥部副总指挥；2019年3月30日担任太平街道公共行政服务中心（综治办）主任。4.太平街道办事处党委会记录，证实从2010年12月3日起，被告人王文辉兼任柳家社区、庙山社区书记，负责庙山社区的全面工作，包括动迁工作。5.关于建立庙山社区、柳家社区的请示及批复，证实太平街道办事处于2003年6月向原普兰店市政府申请在庙山村××柳家村建立社区、居委会，同年9月得到批复。6.户籍证明，证实被告人王文辉案发时已达应负刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以及证人的身份信息。7.搜查笔录、查封、扣押财物清单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，证实办案机关大连市普兰店区监察委员会于2019年11月27日从被告人王文辉住处查获现金100000元，同年12月6日扣押；2020年1月14日，收到王文辉家属交纳的退赃款2000000元。8.证人刘某2、刘某3、于某、王某2的证言，证实上述人员在太平街道办事处任职期间，太平工业园区征地流程是由太平街道办事处对企业用地申请进行审批，而后将出让土地具体事项交由社区负责，社区居民委员会协助办事处工作，由各社区书记或主任直接负责土地选址、协商地价、调换土地、签订协议、土地动迁及收缴征地补偿费等相关工作，柳家社区、庙山社区的动迁工作由被告人王文辉全面负责。上述证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王文辉作为国家工作人员，利用从事或协助从事土地征用和动迁工作的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，且数额特别巨大，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王文辉犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的涉案两处房屋评估价值过高，应采信证人李某1、庞某证言认定房屋价格和受贿数额的辩护意见，经查，涉案房屋的价值系具有资质的评估机构依据法定程序作出的价格认定，评估过程和方法符合相关专业的规范要求，且与预约意向书等证据相互印证，具备证据的证明效力，能够作为定案的依据。证人李某1、庞某关于涉案房屋价格的证言无据佐证，且证明效力不及价格认定结论，不能作为认定房屋价格的依据。该辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出王文辉通过出售雷某萨斯轿车受贿63000元事实不成立的辩护意见，经查，王文辉利用职务上的便利，明知自己所售车辆价值不足30万元，仍让姜某1帮忙高价出售，姜某1亦在明知车辆实际价值的情况下，仍以30万元的高价出售给欠其债务的高某2，并许诺抵顶部分债务，能够证明王文辉所得的63000元利益并非正常车辆买卖交易应得，而是姜某1以帮忙出售车辆为名变相给予王文辉好处，从而使王文辉在土地征用活动中为其提供帮助。该63000元的取得，符合受贿的犯罪构成，应计入王文辉受贿数额。该辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。王文辉在提起公诉前，能够如实供述自己的罪行，主动退缴大部分受贿所得赃款，对其从轻处罚；涉案部分赃款被追回，对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的王文辉如实供述罪行、主动退缴大部分赃款的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，根据被告人王文辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第三项、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第三款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王文辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2029年11月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、退缴、扣押在案被告人王文辉的违法所得合计人民币二百一十万元予以没收，由大连市普兰店区监察委员会负责上缴国库。三、继续追缴被告人王文辉的违法所得人民币九十万五千五百零一元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王爱华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处以上十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。