广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33184号原告信丰福昌发电子有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区诚信大道，统一社会信用代码913607226620357630。法定代表人苏惠武。委托诉讼代理人涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人吕伟霞，广东百朋律师事务所律师。被告深圳市丰瑞隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河西社区西乡大道233号新宝盛B栋208A，统一社会信用代码914403000846265957。法定代表人陈锐芬。被告蒋立银，男，汉族，1981年2月8日出生，身份证住址江苏省盱眙县。原告信丰福昌发电子有限公司诉被告深圳市丰瑞隆科技有限公司（以下简称“丰瑞隆公司”）、蒋立银买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人涂荣平到庭参加诉讼。被告丰瑞隆公司、蒋立银经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告丰瑞隆公司立即向原告支付货款人民币390000元；2.被告丰瑞隆公司立即向原告支付上述货款的逾期付款违约金（违约金以人民币390000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年12月1日起算至付清为止，暂计至2020年7月31日为10424元）；3.被告蒋立银对上述第1、2项承担连带责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。具体事实与理由:原告与被告丰瑞隆公司就定作线路板系列产品事宜素有业务往来。2018年5月份至7月份、2019年8月份期间，原告按被告丰瑞隆公司的采购要求陆续为其定作了多单线路板，并交付实际交付。虽经原告多次催讨，被告丰瑞隆公司却未依约履行付款义务。2019年10月29日，原告与被告丰瑞隆公司、被告蒋立银就拖欠货款签订《付款协议书》，约定原告同意被告丰瑞隆公司分11期支付欠付货款55万元；被告蒋立银自愿为被告丰瑞隆公司付款义务提供连带保证责任担保。其后，被告丰瑞隆公司陆续支付16万元，尚欠39万元未付，被告蒋立银亦未履行担保义务。特此起诉，请求判如所请。被告丰瑞隆公司、蒋立银均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证及庭审陈述情况，本院认定事实如下：据原告陈述，原告与被告丰瑞隆公司素有经济往来，被告丰瑞隆公司向原告定作线路板产品，双方未签订书面买卖合同。被告丰瑞隆公司一般通过电子邮件向原告下订单，原告依订单要求印制线路板并送货至指定地址。双方通常通过电子邮件按月对账、开具发票。2019年10月29日，原告作为甲方、被告丰瑞隆公司作为乙方、被告蒋立银作为丙方（保证人），三方共同签署《付款协议书》，载明截至2019年9月30日，乙方欠付甲方PCB板产品货款55万元，就付款事宜约定如下：1.甲方同意乙方分11其支付货款，具体为2019年11月和12月、2020年2月至7月、2020年9月至11月期间每月月底前支付5万元；2.丙方自愿为乙方上述付款义务提供连带保证责任担保，担保责任范围包括但不限于本协议项下货款、违约金等，保证期间从本协议签订之日起至本协议项下货款、违约金等全部付清为止。原告陈述，《付款协议书》约定的款项为2018年5月至7月、2019年8月欠付货款；《付款协议书》签订后，被告丰瑞隆公司共计支付16万元，分别于2019年12月28日支付5万元、2019年12月30日支付2万元、2020年3月30日支付5万元、2020年6月24日支付2万元、2020年7月7日支付2万元；被告蒋立银实际未支付任何款项。另查，被告丰瑞隆公司的商事主体登记及备案信息显示（2020年7月23日），被告蒋立银系该公司股东，持股比例60%。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告丰瑞隆公司、蒋立银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。本院对原告的证据予以确认。原告与被告丰瑞隆公司未正式签订书面买卖合同，但原告提交的证据足以证明其与丰瑞隆公司之间存在买卖合同关系，且双方已签署《付款协议书》对欠付货款金额予以确认，本院对原告主张被告丰瑞隆公司支付欠付货款39万元（55万-16万），本院予以支持。《付款协议书》明确约定分期付款期限及金额，原告并未举证说明双方另有约定，其要求被告丰瑞隆公司自2019年12月1日起就全部欠付货款支付利息的主张缺乏依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，结合《付款协议书》约定及被告丰瑞隆公司支付16万的具体时间计算。原告主张超出认定部分，本院不予支持。被告蒋立银作为保证人，在《付款协议书》中明确表示为丰瑞隆公司欠付货款及违约金承担连带保证责任，原告在保证期间内主张被告蒋立银对丰瑞隆公司欠付货款和利息承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市丰瑞隆科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告信丰福昌发电子有限公司支付货款人民币39万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以5万为基数，自2019年12月1日起计至2019年12月28日；以2万为基数，自2020年1月1日起计至2020年12月30日；以3万为基数，自2020年1月1日起计至2020年3月30日；以2万为基数，自2020年3月1日起计至2020年3月30日；以2万为基数，自2020年3月1日起计至2020年6月24日；以1万为基数，自2020年3月1日起计至2020年7月7日；以1万为基数，自2020年4月1日起计至2020年7月7日；以4万为基数，自2020年4月1日起计至清偿之日止；以5万元为基数，分别自2020年5月1日、2020年6月1日、2020年7月1日、2020年8月1日、2020年10月1日、2020年11月1日、2020年12月1日起，均计至清偿之日止）；二、被告蒋立银对被告深圳市丰瑞隆科技有限公司上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7306元、保全费2522元，由两被告负担。受理费7306元、保全费2522元原告已预交，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7306元、保全费2522元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二〇年十二月六日书记员 涂莹洁（兼）书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。