上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15116号原告(反诉被告)：青岛鸿宇物流有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李孝国，总经理。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海兢欣物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄蓉，总经理。委托诉讼代理人：李安达，男。委托诉讼代理人：许嘉晟，上海市锦天城律师事务所律师。原告(反诉被告)青岛鸿宇物流有限公司与被告(反诉原告)上海兢欣物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理中被告提起反诉，本院受理后，于2020年11月3日就本诉、反诉一并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁焱珏、被告委托诉讼代理人许嘉晟、李安达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛鸿宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付运输费558,703元；偿付以未付运费为基数自2019年12月1日至2020年1月31日止按每日万分之五计算的利息32,276.64元；偿付2019年1月-11月未付运费10%、2019年12月未付运费5%的违约金共104,185.15元。事实和理由：2018年8月27日，原、被告签订了“运输协议书”，由被告为被告提供运输服务。自2019年1月至2019年12月，共计运费2,996,503元，被告已付1,937,800元，尚欠运费1,058,703元。被告于2020年1月分批共支付了运费500,000元，尚欠运费558,703元。原告催讨未果，故诉至法院。被告上海兢欣物流有限公司辩称，双方运输合同关系是事实，对原告所述总运费及被告已付款均无异议。但不同意原告的诉讼请求。由于原告在承运过程中的严重过失，导致被告设备受潮甚至跌落毁损，造成被告的巨大损失。为此，双方曾签订补充协议，商议暂扣2019年2月的运费464,300元，待设备运行满一年后再根据实际损失给付运费。被告(反诉原告)向本院提起反诉请求：要求原告(反诉被告)赔偿损失196,645.27元。事实及理由：2019年2月13日，原告(反诉被告)承运的被告(反诉原告)客户陕西海升果业发展股份有限公司(以下简称“陕西海升”)的全自动水果分选线设备，途中因原告未做好防护措施，导致设备进水受潮，并有其中一车设备跌落致毁损。经三方协商，于2019年2月26日原、被告签订了索赔函，确认包括价值60,992元的跌落货物在内损失共计86,992元。2019年5月30日又签订了索赔函，明确暂停支付2019年2月的运费。由于此事件，被告向陕西海升赔偿了82,881元且支付了罚款10,000元，为此也花费了差旅费等16,772.27元。以上损失应由原告(反诉被告)承担。原告(反诉被告)针对反诉请求辩称，不同意反诉请求。被告(反诉原告)没有证明货物跌落的损失，罚款系其与案外人的某某，事先并未与原告(反诉被告)确认过，差旅费亦系其自己发生的费用，与原告(反诉被告)无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据及被告证据微信聊天记录，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据：被告其余证据中涉及第三方的无法核实，不予认定；证人已离职，其证人证言证明力不予认定；对账单与本院关联性不予认定；索赔函在补充协议之前，双方赔偿事宜以补充协议内容为准；其余证据无法认定真实性。通过法庭调查，结合双方当事人提供的证据，本院确认如下事实：2018年8月27日，原、被告签订了“运输协议书”，由原告为被告提供运输服务，结算方式为每一个月结款一次，在第二个月初5日前原告提交运输发票、验签回单等有效作业凭证给被告，被告审核无误后20日内支付运费，如逾期按照每天万分之五支付利息，超出付款时间两个月被告需向原告支付总运费10%违约金。2019年11月21日，双方签订了“补充协议”，确定2019年2月至8月，尚欠运费1,025,000元；其中2019年2月运费464,300元在已收款一列中注明“已扣除86,992元”，余款一列中注明“377,308元”、备注一列中注明“待事件责任查清清算(不超过2020年2月底给出结果并扣除相关费用后清算)”；被告承诺于2020年春节前付清除2月运费以外的560,700元，同时被告承诺2019年11月开始的新业务按以下结算方式：1、每个月结费一次(以第一次装货时间为开始计算)，在第二个月初5号前原告提交运输发票、验签回单等有效作业凭证给被告，被告审核无误后20日内支付运费，如逾期按照每天万分之五支付利息，超出付款时间三个月被告需向原告支付总运费5%违约金。2019年12月12日，原告向被告开具了2019年11月的运费发票金额共计338,189元；2020年1月2日原告向被告开具了2019年12月的运费发票金额共计195,525元。截至2019年12月底被告尚欠运费1,058,703元。被告于2020年1月向原告支付了共500,000元，尚欠运费558,703元。2020年6月1日原告诉至上海市松江区人民法院，因被告提出管辖权异议申请后，本案移送至本院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。首先，原、被告的运输合同合法有效，被告对双方结算的运费金额并无异议，故应按合同约定期限向原告支付运输费。原告主张的利息及违约金实际均属于违约责任，补充协议明确约定了：560,700元的支付期限为2020年春节(2020年1月25日)前、2019年2月的运费付款期限为2020年2月底结算后、2019年11月开始的业务应在第二个月提供发票等经被告审核无误后20日内支付，结合原告开具的11月、12月运费发票的日期，其主张被告偿付尚欠全部运费自2019年12月1日至2020年1月31日止的运费利息，无合同依据。补充协议中对于利息和违约金的约定并非合并适用，而原告未就被告逾期付款的违约行为导致其损失提供证据，故本院酌情调整违约责任为未付运费的10%。其次，被告反诉主张中：1、关于2019年2月运输事故的赔偿，双方实际在补充协议中已有初步约定，即“先扣除86,992元”，本院对该费用的反诉主张予以支持。2、对于被告向案外人陕西海升的赔款，由于被告未提供相应赔款凭证，且直至起诉从未向原告进行过具体金额的主张，本院对该部分赔偿和罚款均不予支持。3、对于被告主张的差旅费，考虑到2019年2月出现事故后，被告员工确实有至客户现场处理后续问题的客观情况，本院酌情认定差旅费、住宿费等为10,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告上海兢欣物流有限公司给付原告青岛鸿宇物流有限公司运费558,703元；二、原告(反诉被告)青岛鸿宇物流有限公司赔偿被告(反诉原告)上海兢欣物流有限公司损失96,992元；以上两项相抵，被告(反诉原告)上海兢欣物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)青岛鸿宇物流有限公司461,711元；三、被告上海兢欣物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛鸿宇物流有限公司违约金46,171.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15,281元，减半收取计7,640.50元，由原告青岛鸿宇物流有限公司负担686.50元、被告上海兢欣物流有限公司负担6,954元；反诉案件受理费2,117元(已减半收取)，由原告(反诉被告)青岛鸿宇物流有限公司负担1,044元、被告(反诉原告)上海兢欣物流有限公司负担1,073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。