四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4539号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘冬德，男，生于1975年11月6日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被告：肖自秀，女，生于1944年3月29日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社义新分社，统一社会信用代码91510781914303569L。 营业场所：四川省江油市义新乡场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：杨兴辉，男，汉族，生于1977年9月21日，户籍所在地四川省江油市，系分社主任。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告刘冬德、肖自秀，第三人江油市农村信用合作联社义新分社（以下简称义新信用社）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告刘冬德经本院公告传唤，被告肖自秀经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款32485.73元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从代偿之日起到还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月14日，二被告与江油市农村信用合作联社义新信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向义新信用社借款30000.00元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限从2009年7月14日起至2012年7月14日止，原告为二被告的该笔借款本息向义新信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代二被告向义新信用社偿还借款本息32485.73元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，被告应偿还原告代偿款及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。庭审中原告明确，主张的资金占用利息按代偿的本金21000.00元，月利率4.5‰计算，从代偿之日起到还清之日止的相应利息。 被告刘冬德、肖自秀未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和证据。 第三人辩称：贷款最初是30000.00元，2017年原告代偿了本金21000元及相应利息，剩余部分我社按规定清收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实本院认定如下：2009年7月14日，被告刘冬德、肖自秀与义新信用社签订农户小额信用借款合同一份，约定被告向第三人借款30000.00元，借款用途建房，期限从2009年7月14日起至2012年7月14日，月利率4.5‰。当日，义新信用社向二被告发放了该笔贷款，二被告在借款借据上签字捺印。针对该笔借款，原告给义新信用社出具担保函，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围贷款本息及相关费用净损失的70%。借款后二被告仅偿还了部分利息，借款到期后二被告未按约还本付息。2016年5月，为催收该笔借款，第三人起诉至本院，本院经审理后于2016年10月作出（2016）川0781民初2290号民事判决书，判决二被告归还第三人借款本金30000.00元及相应利息，本案原告对此债务的70%承担连带还款责任。判决后经第三人催收，本案原告于2017年6月30日代被告向第三人偿还借款本金21000.00元，利息11485.73元，合计32485.73元。2018年第三人就剩余部分向本院申请强制执行，2018年6月21日本院裁定终结本次执行。 上述事实有原告营业执照复印件、第三人企业信用信息公示报告复印件、被告户籍信息表、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据复印件、（2016）川0781民初2290号民事判决书、（2018）川0781执1051号之一执行裁定书及当事人一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在义新信用社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，二被告借款后未依约还本付息，义新信用社可以要求债务人即二被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，义新信用社开具的“还款单据”能够证明原告于2017年6月30日向义新信用社偿还了借款本息32485.73元，原告的还款行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，原告主张二被告偿还代偿款32485.73元本院予以支持。 原告另主张代偿本金21000.00元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按合同约定的贷款月利率4.5‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金21000.00元自原告代偿之次日起至款项还清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告刘冬德、肖自秀于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款32485.73元； 二、限被告刘冬德、肖自秀于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金21000.00元的相应资金占用利息（从2017年1月1日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费612元，由被告刘冬德、肖自秀承担。该费用原告江油银通融资担保有限公司已向本院缴纳，二被告履行上述给付义务时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  高昌永 人民陪审员  张 超 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  邓雨婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。