吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1064号原告：孙义香，女，1968年6月27日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被告：临江大光明酒店，地址：临江市电业局院内。投资人：兰孝花。追加被告:王艳红,女,1965年1月15日出生,汉族，无职业，住吉林省临江市。委托诉讼代理人:王晓春，吉林中昱律师事务所律师。追加被告:张魁，男，1986年10月5日，汉族，无职业，住吉林省临江市。追加被告:白山电力工程总公司临江分公司，住所地:临江市临江大街193号。法定代表人:王吉明，经理。委托诉讼代理人:孙维国,男,1966年10月28日出生，汉族，白山电力工程总公司临江分公司员工，住吉林省临江市建国街。委托诉讼代理人:冯天鸿，男，1971年7月7日出生,汉族，白山电力工程总公司临江分公司员工，住吉林省临江市建国街。追加被告：白山鑫泰电力工程实业有限责任公司，地址：白山市浑江区浑江大街897号。法定代表人：秦伟东，董事长。原告孙义香与被告临江大光明酒店、追加被告王艳红、张魁、白山电力工程总公司临江分公司（以下简称白山电力临江公司）、白山鑫泰电力工程实业有限责任公司（以下简称白山鑫泰电力）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告孙义香、追加被告王艳红到庭参加诉讼；第二次庭审原告孙义香的委托诉讼代理人黄海言、追加被告王艳红、追加被告白山电力临江公司的委托诉讼代理人孙维国、冯天鸿到庭参加诉讼；第三次庭审原告孙义香的委托诉讼代理人黄海言、追加被告王艳红的委托诉讼代理人王晓春、追加被告白山电力临江公司的委托诉讼代理人孙维国、冯天鸿到庭参加诉讼，被告临江大光明酒店、追加被告张魁、追加被告白山鑫泰电力经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙义香向本院提出诉讼请求：1、解除原告预订的婚宴；2、请求被告返还原告已经支付的婚宴预存款20，000元、订金2，000元，共计22，000元。事实与理由：原告因女儿结婚需要定于2020年10月6日在临江市办理回门宴请，并于2020年6月26日到被告处订下酒席，同时支付给被告2，000元订金及10，000元预存款，6月27日又支付给被告10，000元预存款。2020年8月原告女儿因感情不和解除与其未婚夫的结婚事宜，故无法于2020年10月6日办理回门婚宴，因此原告告知被告取消预订的婚宴并请求被告返还22，000元婚宴款，被告同意，但并没有立即返还22，000元款项。后原告多次到被告处索要，但被告一直以没有钱为由拖延不付。原告在庭审中要求被告临江大光明酒店、追加被告王艳红、张魁、白山电力临江公司、白山鑫泰电力承担连带责任。临江大光明酒店未到庭，无答辩意见。王艳红承认原告起诉的全部事实。张魁未到庭，无答辩意见。白山电力临江公司辩称：山电力工程总公司临江分公司上级法人单位系白山市电力工程总公司，白山电力工程总公司现已变更名称为白山鑫泰电力工程实业有限责任公司，临江大光明酒店的承包协议是白山电力工程总公司临江分公司与张魁签订的，现在由张魁经营，原告追加本公司为被告诉讼主体错误，涉案的婚宴预存款22，000元，原告没有交给本公司，本公司对本案不应当承担任何责任，请求法院依法驳回原告对本公司的告诉，本公司认为原告将涉案的预存款没有支付给临江大光明酒店，而是直接支付给王艳红个人微信，王艳红为原告出具的收据三张中有两张盖有公章为临江市大光明酒店，一张为没有盖公章，经查临江市大光明酒店已与2018年5月10日注销，本公司认为王艳红收取原告现金及出具收据的行为属于个人行为，与临江大光明酒店无关。白山鑫泰电力未到庭，无答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：临江市大光明酒店系白山电力临江公司的三产企业，白山电力临江公司上级法人单位系白山市电力工程总公司，白山电力工程总公司现已变更名称为白山鑫泰电力，该酒店于2018年5月10日已经改制注销。临江市大光明酒店与张魁于2016年6月8日签订承包合同，双方约定“合同有效期为五年，自2016年6月8日至2021年6月8日，临江市大光明酒店将酒店的整体服务经营权交张魁承包经营，张魁自主经营、独立核算、自负盈亏的运行模式。张魁独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任…”。白山电力临江公司与张魁于2018年5月12日签订临江大光明酒店承包合同，双方约定“合同有效期为三年，自2018年6月8日至2021年6月8日，白山电力临江公司将临江大光明酒店的整体服务经营权交张魁承包经营，张魁自主经营、独立核算、自负盈亏的运行模式。张魁独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任…”。兰孝花与白山电力临江公司于2018年5月12日签订协议，双方约定“在白山电力临江公司与张魁承包合同期（2021年6月8日）未满之前，兰孝花暂不对酒店经营，兰孝花在未经营之前，临江大光明酒店一切债权、债务均与兰孝花无关”。2018年5月14日，临江大光明酒店进行注册登记，系兰孝花个人独资企业，兰孝花未实际取得该酒店经营权。临江大光明酒店实际经营人为张魁、王艳红，二人系母子关系，张魁负责酒店住宿、王艳红负责酒店餐饮。2020年6月26日，孙义香因其女儿结婚定于2020年10月6日在临江市办理回门宴请，到临江大光明酒店预订酒席，同时以微信转账方式，向王艳红个人微信转账支付2，000元订金及10，000元预存款，6月27日再次向王艳红个人微信转账支付10，000元预存款，王艳红收到上述款项后，由酒店工作人员为孙义香出具收据三张，其中2020年6月26日收据两张盖有临江市大光明酒店发票专用章，2020年6月27日收据一张未盖章。2020年8月孙义香女儿因感情不和解除结婚事宜，无法于2020年10月6日办理回门婚宴，孙义香告知王艳红取消预订的婚宴并请求王艳红返还22，000元婚宴款，王艳红同意取消并返还订金及预存款22，000元，该款项王艳红一直未返还。以上事实有原告提交的收据、名片、微信转账记录，被告提交的临江市大光明酒店清算方案、承包合同两份、协议书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系合同纠纷，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。临江市大光明酒店由张魁承包经营，承包期限为五年，自2016年6月8日至2021年6月8日，该酒店因改制需要于2018年5月10日注销，其承包期限未满，因临江市大光明酒店系白山电力临江公司三产企业且该酒店房屋系该公司所有，该公司与张魁重新签订承包合同，承包期限为三年，自2018年6月8日至2021年6月8日，该合同是为张魁能够继续履行承包合同约定的承包期限签订的。同时，白山电力临江公司与兰孝花签订协议，亦为张魁能够继续履行承包合同约定的承包期限。2018年5月14日，兰孝花以个人独资形式进行注册登记临江大光明酒店，但兰孝花未实际取得该酒店经营权及房屋使用权，该酒店仍由张魁经营及使用。张魁、王艳红系临江大光明酒店的实际经营人，王艳红与张魁共同管理经营该酒店，王艳红负责酒店餐饮，其以个人微信收取孙义香订金2，000元及餐饮预存款20,000元，在孙义香通知其取消订餐后，王艳红明确同意取消并返还订金及预存款，视为合同已经解除，王艳红应按照约定返还孙义香订金及预存款22，000元；王艳红称其承包酒店餐饮，自负盈亏，与张魁没有关系，未向法庭出示相关证据予以证明，张魁对原告请求返还的款项应承担共同返还责任。白山电力临江公司与张魁签订的承包合同明确约定“将临江大光明酒店的整体服务经营权交张魁承包经营，张魁自主经营、独立核算、自负盈亏的运行模式。张魁独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任”，该笔款项系在张魁承包期内债务，白山电力临江公司不应承担连带责任，其上级法人单位白山鑫泰电力亦不应承担连带责任。临江大光明酒店注册登记后，因白山电力临江公司与张魁承包期限未满，仍由张魁实际承包经营，按照承包合同约定，在此期间的债权债务均由张魁独自承担，故临江大光明酒店不应承担连带责任。孙义香要求临江大光明酒店、王艳红、张魁、白山电力临江公司、白山鑫泰电力承担连带责任的请求，本院不予支持。王艳红、张魁应共同返还孙义香订金2,000元及餐饮预存款20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、追加被告王艳红、张魁于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告孙义香订金2,000元及预存款20,000元，共计22,000元；二、驳回原告孙义香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由追加被告王艳红、张魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁秋林二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 超