广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初6894号 原告：吴玉珍，女，1979年11月25日生，汉族，住柳州市柳南区。 被告：覃锦孙，男，1962年11月26日生，壮族，住柳州市。 被告：袁秀连，女，1971年12月3日生，壮族，住柳州市。 原告吴玉珍与被告覃锦孙、袁秀连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴玉珍及被告覃锦孙、袁秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉珍向本院提出诉讼请求：1.请判令被告二人归还借款40000元，超过借款期限从2017年12月28日至2020年8月28日，共33个月，按每月2%计付利息共26000元，合计：66000元。之后至付清借款期间的利息另行计算；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告覃锦孙、袁秀连系夫妻关系，因资金周转困难需要钱做生意及家庭开支，向原告借款40000元，立下借条一张，约定借款期限三年，借款期间按每月2%计付利息，但被告并没有按照约定归还借款及支付利息。经原告多次催促，被告一直不予归还借款和支付利息，迫于无奈，现原告只能向法院起诉，请法院依法裁判。 -2- 被告覃锦孙辩称，之前借吴玉珍的钱我已经还清了，她诉请我借她的40000元和利息虽然我写了借条，但是并没有真正支付我借款，而且在借条上面写的24个月的利息共是19200元，都是由她安排我写的，综上我没有得到吴玉珍的40000元借款。 被告袁秀连辩称，我不清楚借款这件事情，我不同意原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.借条；2.结婚证；3.户口本；4.工商银行的借记卡银行流水。被告覃锦孙对证据1的真实性和证明目的不予认可，对证据2、3、4的真实性予以认可。被告袁秀连对证据2、3的真实性予以认可，对证据1、4不予质证。被告覃锦孙当庭提交了其2014年1月28日向原告出具的借条，原告认可该证据的真实性但不认可证明目的。被告袁秀连未提交证据。经审查，对于双方无异议的证据以及与本案待证事实具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方不认可的其他证据，本院将综合全案证据在本院认为中予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃锦孙于2017年5月28日出具《借条》一份，载明，今借到吴玉珍人民币肆万元整（40000元），借款月利息为2%，即每月为800元。借款期为三年（即从2017年5月28日到2020年5月28日止），特立此据。若在期间借款人还款能力导致的法律纠纷，由此产生的诉讼费由我本人支付。《借条》下方有借款人覃锦孙的签名及按捺的手印，《借条》下方另有备注：2017年5月28日到2019年4月28日，共计24个月利息支付，截止到2019年4月28日为800×24=19200元。 庭审中，原告陈述本案借款系其通过案外人梁毅的银行账户向被告覃锦孙支付借款，分别为2013年9月6日28500元、2013年12月17日54600元、2014年1月27日10600元、2014年1月28日25500元，4笔共计119200元。本案《借条》系双方在2017年5月28日对之前借款结算之后，被告覃锦孙出具的。 覃锦孙庭审中提供了其2014年1月28日向原告出具的借条，该借条载明借到吴玉珍50000元。覃锦孙称该借条系之前向原告借款，在还清借款后原告退还的借条。原告称之前覃锦孙 -3- 已还过部分借款，故双方在2017年5月28日重新结算后要求覃锦孙再出具一份借条。 另认定，被告覃锦孙与袁秀连系夫妻关系。庭审中，覃锦孙表示其出具本案《借条》时，覃锦孙、袁秀连、原告及原告的丈夫都在场。袁秀连庭审中认可曾通过微信，向原告表示其同意与覃锦孙一同承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告覃锦孙向原告借款40000元，有原告持有的《借条》、银行转账记录等原件予以证实，被告覃锦孙于2017年5月28日出具的《借条》是双方对债务的重新清算，是双方意思自治的结果。《借条》重新确立了各自的权利义务，对当事人均具有约束力。覃锦孙抗辩称未收到借款,但其作为具有完全民事行为能力的成年人,理应知晓出具借条的法律后果。其主张原告没有交付借款,但从未要求原告返还借条,与常理不符。且根据被告覃锦孙自行提供的其2014年1月28日向原告出具的借条，证实双方对于已归还借款的借条，有退还借条给借款人的交易习惯，而本案《借条》仍在原告处，证实本案《借条》载明的借款应当尚未归还。故本院确认原告与被告覃锦孙之间的民间借贷法律关系依法成立，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。 原告依约履行了出借义务,被告未能举证证实其已经归还借款本金和支付借款利息,已构成违约。双方约定借款期限为2017年5月28日到2020年5月28日，现借款期限已过，原告要求被告偿还借款本金40000元诉讼请求,符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 对于利息一节，被告覃锦孙未举证证实支付过借款利息，现原告自愿要求被告从2017年12月28日起支付利息，系其自主行使自身权利，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案《借条》出具的时间为2017年5月28日，约定借款月利率为2%，对 -4- 超出了原告起诉时时即2020年10月12日一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍的部分本院不予支持。故被告应向原告支付利息应当以40000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月（原告起诉时）一年期贷款市场报价利率的四倍，从2017年12月28日计算至本金清偿之日止。 对于被告袁秀连的责任。本案债务发生于被告覃锦孙与袁秀连的夫妻关系存续期间,且债务数额为40000元,并未超出二被告的家庭日常生活所需,且覃锦孙出具借条时袁秀连亦在场，却未对该借款或对其丈夫出具借条的行为提出异议，足以令原告有理由相信本案借款是基于覃锦孙和袁秀连夫妻双方的共同意思表示。被告袁秀连亦于庭审中认可曾通过微信向原告表示，同意与覃锦孙一起向原告归还借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第二条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。”之规定,本院确认本案债务为二被告的夫妻共同债务,被告袁秀连应对本案债务承担共同偿还责任。 本案讼争系被告未依约还款所致，故本案诉讼费由被告全部承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告覃锦孙、袁秀连向原告吴玉珍偿还借款40000元和利息（利息以40000元为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2017年12月28日计算至本金清偿之日止。）； 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执 -5- 行。 案件受理费725元（原告已预交），由被告覃锦孙、袁秀连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  欧凌 二〇二〇年十二月十日 书记员  秦晨 附本文书所依据的相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务 -6- 人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 -7- 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007