wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3405号原告：广东高丽铝业有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××24U。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：麦荣福，系广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭世明，系广东盈隆律师事务所律师。被告：匡彭勇，男，汉族，1992年×月××日出生，住湖南省安仁县××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××××14。委托诉讼代理人：向新庚，系广东信步律师事务所律师。原告广东高丽铝业有限公司（以下简称：高丽公司）诉被告匡彭勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与人民陪审员严意珍、李雪琴组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭世明、被告的委托代理人向新庚到庭参加诉讼，后于2020年12月22日再次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人麦荣福、被告的委托代理人向新庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款65761.96元及利息（以65761.96元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月26日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：公告费260元要求被告承担。事实及理由：原告是专门从事铝单板、铝蜂窝板、铝塑合板及铝型材喷涂加工生产、研发的企业。原、被告双方存在多年的业务合作，截止至2019年8月26日被告尚欠原告货款65761.96元，同日被告签署货款确认函确认欠原告货款65761.96元的事实。原告就被告欠款多次向被告催收，但被告仍未履行付款义务。诉请法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告自2010年10月份-2017年7月份是原告的员工，岗位是业务员，原告主张的货款实际是被告在原告处工作时原告与案外人客户发生的实际交易所产生的货款，原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告签订的货款确认函实际是原告与原告的客户产生的货款金额，因此被告不应当承担本案的货款责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据原、被告提交的证据并结合原、被告的陈述、举证、质证、辩论，本院对本案事实认定如下：被告自2010年10月份至2017年7月份是原告的员工，岗位是业务员。2017年9月8日，原告与被告对被告担任业务员期间的应收货款进行核对并签署了《应收款核对表》，在该表中，被告匡彭勇签名确认：以上应收款属本人在广东高丽铝业有限公司工作时所经办业务产生的，对于其中本人（匡彭勇）所做的两项零售的欠款32278.78元及62803.88元，本人负完全的经济责任，其他各单位的欠款，本人有义务为高丽公司追讨欠款，并提供追讨欠款的各项有效手续。2019年8月26日，被告匡彭勇再次确认欠原告货款数额为65761.96元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案所涉货款系被告在担任原告业务员期间将货物自行销售而欠付原告的货款，被告于2017年9月8日对此签名确认，并承诺对其中的两项零售欠款32278.78元及62803.88元承担完全的经济责任，后又于2019年8月26日再次确认欠款为65761.96元，故对原告主张被告支付货款65761.96元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其只应该承担协助追讨欠款的义务与事实不符，本院对其抗辩不予支持。关于利息，虽然双方并未进行明确约定，但被告占用原告资金，导致原告不能对该资金进行开发利用，确实导致了原告的损失，故对原告主张以65761.96元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月26日计算至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告匡彭勇应于本判决生效之日起十日内支付货款65761.96元及利息（以65761.96元为本金，从2019年8月26日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广东高丽铝业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1509元、公告费260元，合计1769元（原告已预交），由被告匡彭勇负担，被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李林龙人民陪审员  严意珍人民陪审员  李雪琴二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  仇秀静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1612号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十七日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19278号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李培胜，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李培胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李培胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7882.97元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息648.90元、逾期还款违约金277.25元、消费分期手续费80.78元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金7882.97元、利息648.90元、逾期还款违约金277.25元、消费分期手续费80.78元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年4月10日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告尚欠原告本金7882.97元、利息648.90元、消费分期手续费80.78元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李培胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7882.97元、消费分期手续费80.78元及利息（计至2020年4月7日，利息648.90元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李培胜在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告李培胜承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3533号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：吴友，男，汉族，1955年3月11日出生，公民身份号码：440************117，住址：湛江市市辖区********号。本院受理原告李富诉被告吴友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十二月十日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5541号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥，总经理。 委托诉讼代理人：董瑶，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俞吉，四川路阳律师事务所律师。 被告：侯聪，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川星原房地产开发有限公司与被告侯聪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。后原告四川星原房地产开发有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川星原房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川星原房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2465.5元，由原告四川星原房地产开发有限公司负担。 审判员  乐曦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1539号上诉人(原审原告)：陈某1，男，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：酒泉三鼎寄售有限公司，统一社会信用代码916209025995185187。法定代表人：张某，该公司经理。被上诉人(原审被告)：张某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：耿某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。上诉人陈某1因与被上诉人酒泉三鼎寄售有限公司、张某、王某、耿某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某1自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10600元减半收取5300元，由上诉人陈某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽二〇二〇年十二月十五日书记员 陈彩霞
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1551号上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：甘肃汇恒西域文化产业有限公司，统一社会信用代码91620902MA71J4CL3T。法定代表人：卓某。上诉人张某因与被上诉人甘肃汇恒西域文化产业有限公司委托合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初4508号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案一审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初4508号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费4171元予以退回。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽二〇二〇年十二月十七日书记员 陈彩霞（2020）甘09民终1551号函肃州区人民法院：关于上诉人张某与被上诉人甘肃汇恒西域文化产业有限公司委托合同纠纷一案，我院在审理过程中发现以下问题：1.程序方面。2020年3月16日你院裁定受理了甘肃汇恒西域文化产业有限公司破产清算一案，而本案一审于2020年8月24日立案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，本案应中止审理，待管理人接管公司财产后参与诉讼。一审未中止审理，而是由甘肃汇恒西域文化产业有限公司法定代表人参加诉讼属程序错误。重审时应予以纠正。2.事实方面。对张某主张的交通费和垫付费用的利息是否予以支持按照证据规则和法律规定进行审查。以上事实，待你院在重审时予以审查处理。二〇二〇年十二月十七日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4529号之一解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。被申请人：灵宝市灵宝宾馆。住所地：灵宝市函谷路中段。法定代表人：牛保安，该单位经理解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人灵宝市灵宝宾馆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）豫1282民初4529号民事裁定书,冻结被申请人灵宝市灵宝宾馆名下银行存款2192400元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请解除对被申请人灵宝市灵宝宾馆的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人灵宝市灵宝宾馆的上述财产保全措施。案件申请费5000元，由被申请人灵宝市灵宝宾馆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二〇年十二月十五日书记员  杨晓萌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7100号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
陕西省大荔县人民法院   支付令   (2020)陕0523民督16号   申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县XX大街XX号。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住大荔县XX镇XX大街XX号，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该行个金部副经理。   被申请人：杨建博，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX镇XX组，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年12月04日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行称，2017年3月27日，被申请人杨建博向申请人申请办理了卡号为的信用卡，截止2020年10月2715日，该卡已经透支逾期多期，经申请人多次催收，仍未偿还积欠的透支利息，被申请人已经严重违约。现要求被申请人杨建博给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2020年10月2715日积欠本金11645.23元、利息1114.37元、违约金572.19元、消费手续费及其他费用7358.44元，合计13690.23元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：     被申请人杨建博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2020年10月15日积欠本金11645.23元、利息1114.37元、违约金572.19元、消费手续费及其他费用358.44元。    申请费18947元，由被申请人杨建博负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审 判 员 岳 志 强          二0二0年十二月十日      书 记 员 仝 亚 玲          1
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3275号 原告：余菲，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 被告：都敬伟，男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告余菲与被告都敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，因被告都敬伟下落不明，本院于2020年9月30日在《人民法院报》向被告都敬伟公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，现公告期已届满。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余菲的委托诉讼代理人钟琴到庭参加了诉讼，被告都敬伟经本院合法未到庭。本案现已审理终结。 余菲向本院提出诉讼请求：1、判令都敬伟立即返还126,000元及资金占用利息1,886元（资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月13日开始计算至实际返还之日止），以上合计127,886元；2、诉讼费由都敬伟承担。事实与理由：2019年9月11日，余菲与都敬伟签订《关于协助办理经济适用房购买资格的协议》，由都敬伟代余菲办理购买经济适用房的资格。2019年9月至2019年11月期间，余菲及其丈夫通过微信及支付宝向都敬伟转账共计178,350元，由于都敬伟未能为余菲办理好经济适用房的资格，按照协议都敬伟应当将已收取的款项全部退还给余菲。都敬伟退还了一部分款项后，于2020年3月13日出具欠条一张，欠条载明“今欠余菲130000元”。经余菲多次催促，都敬伟仍欠余菲126,000元，故余菲起诉至法院请求支持其诉讼请求。 都敬伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，余菲与都敬伟签订《关于协助办理经济适用房购买资格的协议》，由都敬伟代余菲办理购买经济适用房的资格。2019年9月至2019年11月期间，余菲及其丈夫通过微信及支付宝向都敬伟转账共计192,350元，由于都敬伟未能为余菲办理好经济适用房的资格，余菲要求都敬伟退还全部款项。2020年3月13日经双方结算，都敬伟向余菲出具欠条一张，欠条载明“今欠余菲130000元（大写拾叁万元整）”。余菲自认出具欠条后都敬伟还款4,000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，余菲与都敬伟前期形成的是委托合同关系，但因委托事项未办理完成，双方对相关事宜进行商议，最终于2020年3月13日都敬伟向余菲出具欠条，余菲也予以认同。欠条出具后，都敬伟应当按照达成的协议向余菲还款130,000元，余菲自认已还款4,000元，尚欠余菲126,000元未偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定，即不按基础法律关系审理。”故原被告之间的法律关系已经通过双方合意达成新的法律关系，即由委托合同关系转化为民间借贷法律关系，现余菲依据都敬伟书写的欠条向其主张权利理由成立，本院予以支持。关于余菲请求的资金占用损失，因都敬伟未返还该笔款项必然造成余菲资金占用利息损失，同时双方之间没有约定利息，也未约定还款时间，故本院仅支持从起诉之日2020年8月24日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金利息至欠款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、都敬伟于本判决生效后十日内归还余菲欠款本金126,000元及利息（利息计算方法为：以欠款本金126,000元为基数，从2020年8月24日起按年利率3.85%计算至还清欠款时止）； 二、驳回余菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,429元，由都敬伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱科洋
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执恢61号 申请执行人：王贵兵，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 申请执行人：刘景超，男，1999年6月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 申请执行人：于红英，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：巨野大元置业有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。 法定代表人：黄国兴，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王贵兵、刘景超、于红英与被执行人巨野大元置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初3921号民事判决书，依法向被执行人巨野大元置业有限公司发出执行通知书，责令由被执行人支付申请人王贵兵、刘景超、于红英房屋修理费用100440元，评估费8000元；赔偿王贵兵商铺租金损失263000元，赔偿刘景超租金损失60000元，赔偿于红英租金损失180000元。案件受理费10060元，保全费1020元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的支付义务。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一宗，待评估拍卖后，拍卖所得用于偿还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月十日 书记员  任 鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2644号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50886号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3898号原告：刘荣需，女，1999年9月6日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：浦绍举，景洪市文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：吴东东，男，1993年4月17日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告刘荣需与被告吴东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘荣需和委托诉讼代理人浦绍举到庭参加诉讼，被告吴东东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣需向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款51344元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年的朋友有关系，2019年至2020年初被告多次向原告借款，原告通过微信和支付宝多次向被告交付款，2020年3月3日双方核对确认借款总额为6万元，并由被告出具借条一张，载明借款金额6万元，每月还6000元，在2020年底还清。之后被告于当日向原告还款3656元、于2020年5月份还款5000元，共计还款8656元，此后拒绝偿还剩余借款，并将原告拉黑，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告吴东东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：身份证、暂住证、借据、银行账户流水明细、微信记录，印鉴齐全、来源合法，相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告曾系恋爱关系。在恋爱期间，原、被告曾发生多笔经济往来，原告多次通过微信、支付宝向被告转账，后双方结算，被告于2020年3月3日是向原告出具借条一张：“本人吴东东借刘荣需6万元整，每个月还6000元整，在2020年底还清。”。后被告通过微信转账向被告偿还8656元，尚欠51344元至今未还，原告据此诉至法院。本院认为，原、被告在恋爱期间发生了多笔经济往来，经结算后被告出具了借条一张，借条作为双方经济往来的结算，系当事人真实意思表示，内容合法有效受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现履行期限届满被告未还款，原告主张被告偿还借款本金51344元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴东东于本判决生效之日起三十日向原告刘荣需偿还借款本金35000元。案件受理费1084元，由被告吴东东负担。原告预交案件受理费本院不另清退，由被告向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  周海燕人民陪审员  刘 珍二〇二〇年十二月三十一日法官助理周婉婷书记员岩香丙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16910号原告：陈德锋，男，1985年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。被告：温俊杰，男，1986年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码：440************012。本院在审理原告陈德锋与被告温俊杰民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈德锋撤诉。案件受理费减半收取4819元，由原告陈德锋负担。审判员  孙伯华二〇二〇年十二月二十九日书记员  曾铭欣
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2165号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：孙作军，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1971号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙作军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孙作军在中国邮政储蓄银行6210××××账户内存款人民币102.66元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马彦鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4159号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：兰柳云，男，壮族，1960年5月8日出生，住所地柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告兰柳云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告兰柳云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金4787.49元、利息886.39元、逾期还款违约金287.81元、取现手续费2元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月29日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2014年5月13日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××65的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金4787.49元、利息886.39元、逾期还款违约金287.81元、取现手续费2元，共计5963.69元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告兰柳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、信用卡账户信息和催收信息资料等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××65的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月29日，尚欠原告信用卡透支本金4787.49元、利息886.39元、逾期还款违约金287.81元、取现手续费2元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金并支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，要求被告偿还透支本金并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰柳云向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金4787.49元，并支付利息886.39元、逾期还款违约金287.81元、取现手续费2元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月29日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告兰柳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初163号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初3192号原告：李卫红，男，1967年10月19日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李书学，男，1946年12月14日出生，与原告系亲属关系。被告：武新旗，男，1971年4月6日出生，汉族，住河北省新乐市。原告李卫红与被告武新旗追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫红及其委托诉讼代理人李书学到庭参加诉讼，被告武新旗经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告李卫红工资款8960元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年以来被告武新旗在正定县承揽建筑工程承包项目，在施工中原告在被告处打工，从施工开始到结束原告在被告处打工67天，每天工资180元，共计12060元，已支取工资3100元，现仍欠8960元，经原告多次催要至今不能清偿。以上事实依据被告武新旗之弟武新田（武新旗聘用的记工员）提供的记工账单为证。为维护原告合法权益，特向你提起民事诉讼，恳请法院予以支持。武新旗经本院送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年间原告在正定县给被告打工，做大工工作，日工资180元，工时68天。原告提交记工单显示“卫红4月份21.5天，5月份25.5天，6月份6.5天，合计53.5天+0.5，7月份14天总计68。6月8号支款李卫红1000元”。原告称该记工单系武新田（与武新旗系兄弟关系）记录，武新田于2020年3月30日通给微信将该记工单发送给原告，并提交微信聊天记录。原告提交李云考（与原告一起干活）与武新田的通话录音，显示“武新田准备通过微信把记工单发送给李卫红”。原告申请李云考出庭作证，李云考作证称“2017年李云考和李卫红在正定县给武新旗干活，每天180元，武新旗现仍拖欠工钱。”原告称已支取3100元，剩余工资一直未给付。以上事实有微信聊天记录、通话录音、记工单及庭审笔录在案为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告在被告处工作，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告现尚欠原告劳动报酬款68天×180元/天-3100元=9140元，应当及时支付。现原告主张被告支付其工资8960元，本院依法予以支持。原、被告之间未约定利息，故利息应自原告起诉之日起至被告付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告武新旗支付原告李卫红工资款8960元及利息（利息自2020年4月24日起至付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武新旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费50元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋全会人民陪审员  王书刚人民陪审员  徐素敏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  默坤阳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6803号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20817号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：吴盛枝，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告吴盛枝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告吴盛枝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金12684.44元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息2838.95元、复利309.36元、违约金10378.92元、分期手续费41.10元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金12684.44元、利息2838.95元、复利309.36元、违约金10378.92元、分期手续费41.10元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2011年5月20日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告本金12684.44元、利息2838.95元、复利309.36元、分期手续费41.10元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴盛枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金12684.44元、分期手续费41.10元及利息（计至2020年6月10日，利息2838.95元、复利309.36元。此后利息以透支本金12684.44元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息2838.95元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告吴盛枝在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456.32元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担180.32元，被告吴盛枝承担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3554号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：林子福，男，汉族，1965年7月4日出生，公民身份号码：440************114，住址：湛江市市辖区********号。本院受理原告李富诉被告林子福餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2020年12月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十二月二十八日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10012号 原告：宿州市恒远置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区内外环路南侧（第一石城内）。 法定代表人：纵垚，系公司总经理 委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：袁亚宾，男，汉族，1990年8月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告宿州市恒远置业有限公司与被告袁亚宾房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告袁亚宾的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院于2020年12月14日向原告宿州市恒远置业有限公司书面通知，原告收到通知后7日内未补充材料确定被告袁亚宾住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告宿州市恒远置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19339号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李婷，女，1981年12月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金68837.21元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息339.84元、逾期还款违约金926.23元、消费分期手续费2159.82元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金68837.21元、利息339.84元、逾期还款违约金926.23元、消费分期手续费2159.82元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年4月30日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告尚欠原告本金68837.21元、利息339.84元、消费分期手续费2159.82元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金68837.21元、消费分期手续费2159.82元及利息（计至2020年4月7日，利息339.84元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李婷在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1606.58元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担20.58元，被告李婷承担1586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10028号 原告：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 被告：关晶晶，女，1987年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵光，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告石德锋与被告关晶晶、赵光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石德锋及其委托诉讼代理人段青青到庭参加诉讼。被告关晶晶、赵光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石德锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付借款本金200000元并支付利息288000元(按照月息2%自2014年8月6日暂计算至2020年8月5日,之后的利息按照月息2%计算至借款本息还清之日止);2.本案诉讼费、公告费等费用均由二被告承担。事实与理由:2014年7月6日二被告因资金周转,向原告借款200000元。向原告出具借条一份,该借条约定利息为月息2%,同时由潘雷、石磊作为连带担保人提供担保。原告于2014年8月6日通过银行转账向被告关晶晶全额支付了该笔借款。但原告多次向二被告催要该借款,二被告已种种理由进行推托,未向原告偿还该借款,也未支付利息。现为维护原告的合法权益,特具状起诉,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告关晶晶、赵光未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告石德峰提交的原告身份证复印件借条、银行转账记录具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，关晶晶、赵光向石德峰借款20万元并出具借条一份，内容为：“借条今借到石德峰人民币共计（大写）贰拾万圆正（小写）200000元，月息按借款金额的2％计算。借款人赵光、关晶晶412725198402××××341602198704××××连带担保人：潘雷石磊2014年7月6日”。2014年8月6日，石德峰通过银行转账方式向关晶晶转账20万元，履行了出借义务。该款经原告催要，至一审辩论终结前，本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关晶晶、赵光借原告石德峰20万元的事实清楚，并有借条在卷佐证，被告关晶晶、赵光依法应归还该借款。石德峰主张按月利率2％计算利息，根据2020年8月20日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”该借款利率应该以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为宜，2020年9月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85％，即该借款年利率不得超过15.4％。该借款利息应自2014年8月7日起按年利率15.4％计算。石德峰表示放弃对担保人主张担保责任的权利，原告的行为是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以支持。关晶晶、赵光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 关晶晶、赵光于本判决生效之日起五日内偿还石德峰借款20万元及利息（利息自2014年8月7日起按照年利率15.4%计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，由关晶晶、赵光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 丁 洪 人民陪审员 王红英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 孟星辰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2953号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初14602号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：韩越，女，1990年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告海尔消费金融有限公司与被告韩越金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告海尔消费金融有限公司向本院提出对韩越撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对韩越的起诉。 减半收取案件受理费166元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王坤仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19333号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：梁敏仪，女，1991年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁敏仪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告梁敏仪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19998.90元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息2139.59元、逾期还款违约金1150.06元、消费分期手续费80.07元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月14日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金19998.90元、利息2139.59元、逾期还款违约金1150.06元、消费分期手续费80.07元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年7月24日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告尚欠原告本金19998.90元、利息2139.59元、消费分期手续费80.07元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19998.90元、消费分期手续费80.07元及利息（计至2020年4月7日，利息2139.59元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告梁敏仪在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费384.22元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担19元，被告梁敏仪承担365.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1316号申请执行人：邹强，男性，1987年12月13日出生，住西安市长安区。被执行人：石耀峰，男性，1983年3月8日生，住西安市鄠邑区西头。本院在执行申请执行人邹强与被执行人石耀峰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118执1316号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及利息，并承担受理费260元、执行费520元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1316号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   戴超波 二〇二〇年十一月二十七日书  记  员  张晨光
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4940号原告：淄博鸿琳彩印包装有限公司，住所地淄川区将军路办小处河洼村。法定代表人：张云霞，执行董事。被告：孙振业，男，1954年3月28日出生，住淄川区。被告：孙晨，男，1982年5月6日出生，住淄川区。原告淄博鸿琳彩印包装有限公司与被告孙振业、孙晨追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙振业、孙晨住所地不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李拥军人民陪审员  冯延武人民陪审员  赵树江二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙 悦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5578号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3911号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31607号原告：东莞市鲜实惠电子商务有限公司，住所地：东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城B2栋702-3，统一社会信用代码：91441900MA4UJLMB20。法定代表人：廖建雄。委托代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。被告：邓正浩，男，汉族，1989年1月7日出生，住湖北省麻城市××××××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××375。原告东莞市鲜实惠电子商务有限公司诉被告邓正浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。因原告增加诉讼请求，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市鲜实惠电子商务有限公司撤回起诉处理。本案受理费共664.81元，原告已预交288.2元，未交376.61元。审判员  郑惠琼审判员  郑惠琼二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜 华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7293号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 姚媛媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13857号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系公司员工。 被告：席陇刚，男，1994年9月12日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：席建平，男，1971年9月23日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告席陇刚、席建平追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，席陇刚、席建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.席陇刚支付原告代偿款88000.51元及违约金17600.10元（按代偿款的20%计算）；2.席建平承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，席陇刚因购买小轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为164000元，分期36期。席陇刚为此委托腾铭公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月20日与腾铭公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定席陇刚委托腾铭公司对奥迪轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；席陇刚未按时向东大支行偿还分期款，席陇刚应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为席陇刚贷款额的30%。席建平就席陇刚在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及席陇刚在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，席建平为此向腾铭公司出具了《反担保函》。腾铭公司就席陇刚的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向席陇刚发放了购车透支资金。后席陇刚在2016年12月30日至2019年12月23日期间逾期还款，东大支行遂要求腾铭公司承担担保责任，腾铭公司于2018年11月8日为其代偿15694.78元，于2019年1月31日为其代偿15660.77元，于2019年5月8日为其代偿11008.87元，于2019年5月27日为其代偿5317.59元，于2019年6月6日为其代偿4950元，于2019年7月9日为其代偿4937.72元，于2019年8月10日为其代偿4949元，于2019年9月8日为其代偿4949元，于2019年10月7日为其代偿4949元，于2019年11月29日为其代偿5322.11元，于2019年12月23日为其结清剩余银行尾款10261.67元，共计88000.51元。腾铭公司承担了合同项下的保证责任，席陇刚至今未将该垫付款返还给腾铭公司，席建平亦拒绝履行其反担保义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 席陇刚、席建平未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭公司与席陇刚签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。席陇刚未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代席陇刚向东大支行垫付了贷款本息及费用共计88000.51元，腾铭公司要求席陇刚支付代偿款88000.51元的理由成立，本院予以支持。席陇刚未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张席陇刚按代偿款20%支付违约金17600.10元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于席陇刚违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。席建平出具《反担保函》表明对席陇刚承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭公司要求席建平对席陇刚的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、席陇刚于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款88000.51元及违约金17600.10元； 二、席建平对席陇刚承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向席陇刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元（已减半收取），由席陇刚、席建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郝春雨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1128号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4569号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10642号 原告：郑云水，男，1988年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：陈丹，女，系郑云水母亲。 被告：四川兴大房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区广福桥正街3号。 法定代表人：张青利，职务不详。 原告郑云水与被告四川兴大房地产开发有限公司（以下简称兴大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑云水的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告兴大公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 郑云水向本院提出诉讼请求：判令兴大公司协助原告办理位于成都市武侯区××街××号××栋××楼××号车位的不动产权证书。事实与理由：原告在被告处购买了位于成都市武侯区××街××号××栋××楼××号车位，总价65000元。在原告履行完所有手续后，至今无法取得不动产权证。原告多次催促被告，但均无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 兴大公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2007年4月28日，郑云水与兴大公司签订《商品房买卖合同》约定：郑云水购买兴大公司开发的位于成都市武侯区××街××号××幢××层××号车位，建筑面积为33.80平方米，总价款为65000元；付款方式为一次性付款；兴大公司应当在2006年12月30日前向郑云水交付商品房；兴大公司应当在合同签订后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。取得该商品房所在楼栋的总产权。 另查明：1.郑云水称案涉车位2005年由案外人陈有钦在兴大公司处认购，陈有钦认购后便向兴大公司支付了车位款，后郑云水从陈有钦处购买该车位，但因当时车位未办理产权，故郑云水去兴大公司重新签订了房屋买卖合同，将车位买受人变更为郑云水，签订合同后车位即交付给郑云水使用至今；2.原成都市武侯区小天西街8号1栋负二层286号车位与现地址成都市武侯区××街××号××栋××层××号车位为同一地址。 上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、收据、丽景天成认购书、门（楼）牌号变更证明、成都市不动产登记信息查询结果及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，郑云水与兴大公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本院查明的事实，郑云水按照购房合同已付清购房款，其已经履行了合同义务，兴大公司应当按照合同约定协助郑云水办理房屋产权转移登记手续，现案涉房屋至今尚登记于兴大公司名下，故郑云水诉请兴大公司协助其办理房屋不动产产权证的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 四川兴大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助郑云水办理成都市武侯区小天北街39号1栋负二楼286号车位的不动产权证。 案件受理费50元（已减半收取），公告费560元，共计610元，由四川兴大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郝春雨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8731号 原告：包檀翔，男，1995年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州梁宏置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场3号楼21层21007室，统一社会信用代码91341700MA2Q3TPN78 法定代表人：金富永，该公司董事长。 本院受理原告包檀翔与被告池州梁宏置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按包檀翔撤诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  操乐欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19306号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：温展鹏，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告温展鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告温展鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7996.52元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月20日，尚欠利息783.49元、逾期还款违约金306.17元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月14日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月20日，被告尚欠本金7996.52元、利息783.49元、逾期还款违约金306.17元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2008年11月3日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月20日，被告尚欠原告本金7996.52元、利息783.49元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温展鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7996.52元及利息（计至2020年5月20日，利息783.49元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告温展鹏在2020年5月20日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告温展鹏承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3827号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十七日书记员  高康
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2723号 原告：李宝刚，男，1959年1月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。 被告：李建花，女，1968年11月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：武海洋，系李建花儿子。 原告李宝刚与被告李建花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李宝刚于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宝刚撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李宝刚负担。 审判员  杨溯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13882号 原告：王忠奎，男，汉族，1975年10月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨玉军，男，汉族，1988年10月16日出生，住安徽省天长市。 原告王忠奎与被告杨玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠奎到庭参加诉讼，被告杨玉军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠奎向本院提出诉讼请求：一、要求人民法院依法判令被告立即归还借款26000元及暂计自2017年2月11日至2020年6月19日以26000元为基数按年利率4.75%的利息3803元，且款清息止；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月1日从王忠奎处借款26000元一直未还，原告多次向被告要款一直未给。请法院依法判决。 被告杨玉军未作答辩，亦未提供证据。 原告王忠奎围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：欠条（复印件），银行流水。经审查，因欠条的真实性无法确定，本院对其证明效力不予认定，对银行流水的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王忠奎称，被告杨玉军以孩子生病需用钱为由向其借款26000元，2016年8月31日原告将其本人尾号为6519的中国工商银行卡及密码交付给被告，被告从中取出25000元，并因该卡余额不足，原告又向被告交付了现金1000元，以上合计26000元，后被告于2016年12月20日向原告出具了欠条一张，写明其欠到原告26000元。 另查，2016年8月31日原告尾号为6519的中国工商银行卡经银行柜面取出现金25000元，余额为24308.62元。另原告称其当庭提交给法院的欠条为原件，但经核实该欠条确为复印件。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告向其借款26000元至今未还，仅提供了一份欠条复印件及本人的银行取款记录予以证明，因被告未到庭，本院无法核实欠条及借款事实的真实性，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王忠奎的诉讼请求。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告王忠奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初792号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12573号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：王建平，女，1987年2月22日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王建平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告王建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款41666元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxx-01）及借据，被告向原告借款50000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。被告于2015年10月8日收到原告的贷款，还款期自2015年11月8日至2016年10月8日。被告未足额还款，尚欠41666元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。王建平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，王建平（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向王建平发放贷款49000元，王建平签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的王建平还款清单，王建平共计还款10346元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告王建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王建平与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王建平未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王建平支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王建平偿还41666元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王建平偿还41666元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司41666元；二、被告王建平于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由被告王建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1563号之一 本院于2020年4月26日对原告淄博国华融资担保有限公司与被告曹镇追偿权纠纷一案作出的（2020）鲁0303民初1563号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）鲁0303民初1563号民事判决书中第一页“被告：曹镇，男，1997年7月23日出生，汉族，住山东省沂源县××镇××村××号”补正为“被告：曹镇，男，1996年1月29日出生，汉族，住山东省高青县××十里××村××号”。 审 判 员 陈丽君 二〇二〇年十二月一日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
陕西省佛坪县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0730执83号之四       申请执行人周某，男，汉族，住陕西省佛坪县。   被执行人李某某，男，汉族，住陕西省汉中市。   本院在执行申请执行人周某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人按照生效民事调解书，向申请执行人周某支付租赁费8500元，承担本案执行费50元，共计8550元。执行过程中，被执行人履行了900元（含执行费50元），申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，规定，裁定如下：   终结（2020）陕0730执83号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员 曾小涛        二〇二〇年十二月二十四日       书 记 员 杨 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5911号 起诉人：候某某,男,汉族,1962年8月13日出生,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到候某某的起诉状，起诉人候某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币127824元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1983年3月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿开拓区工作，后于2015年10月调入张集矿开拓6区，于2017年7月在张集矿开拓7区退休。起诉人于1983年3月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作至2017年退休，退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1983年3月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人11年零11个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对候某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801财保44号申请人：曼弄枫老朱太阳能水塔厂。统一社会信用代码：92532800MA6KMH571X。经营者：俞小青。住址：云南省西双版纳州旅游度假区。委托诉讼代理人：张志国、张晨，云南天之泰（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:张锡荣，男，1977年3月10日出生，白族，住景洪市。申请人曼弄枫老朱太阳能水塔厂于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张锡荣名下位于景洪市的房屋采取财产保全措施。针对上述申请，申请人提供经营者俞小青及案外人朱涛名下位于景洪市房屋向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:对被申请人张锡荣位于景洪市房屋进行保全，保全的方式为查封，查封的期限为三年。案件申请费1120元，由申请人曼弄枫老朱太阳能水塔厂承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  玉罕二〇二〇年十二月十七日法官助理李丽书记员施佳丽
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2849号原告：王兴友，男，汉族，1969年3月26日出生，公民身份号码522×××××××********，住贵州省思南县×××××××湾组。原告：李维春，女，土家族，1971年4月4日出生，公民身份号码522×××××××********，住贵州省思南县×××××××湾组。被告：刘永康，男，汉族，1981年3月25日出生，公民身份号码522×××××××********，住贵州省思南县塘头镇合鹏乡。原告王兴友、李维春诉被告刘永康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兴友、李维春到庭参加诉讼，被告刘永康经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴友、李维春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告工资15580元，并判令被告支付利息至该款实际还清之日止（利息按照年利率7.7%，即2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的双倍，从2020年10月1日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月上旬，二原告经亲戚介绍到被告承包的广东省五华县水寨镇华圣豪苑工地做模板，原、被告双方约定一个工时300元，多劳多得。从2020年3月上旬到7月初，二原告一共做了一百多个工时，但被告只支付了其中的13000多元，还拖欠原告15580元未支付。2020年9月15日，被告向原告出具了一张15580元的欠条，并约定于2020年9月30日之前向原告付清，但到期后，被告拒绝支付劳务款，并拒听原告的电话。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘永康未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告王兴友与李维春是夫妻关系。2020年3月，原告夫妇经人介绍到由被告刘永康承包的华圣豪苑工地做模板，约定原告王兴友的工资300元/天、原告李维春的工资260元/天。原告夫妇共在被告处做了一百多工时，被告支付部分工资后就未再向两原告支付剩余工资。2020年9月15日，被告出具一份内容为“王兴友、李维春在五华县水寨镇上坝华圣豪苑工地A10栋做模板今欠二人工资15580元，限于2020年9月30日付清。此欠条可在任何地方负法律责任。欠款人：刘永康身份证：522××××××××××××614注：此欠条如在限期内不支付，按国家银行利息双倍支付。”的《欠条》，到期后，被告未如约还款。2020年10月12日，原告诉至本院，请求被告支付拖欠的工资15580元并按照年利率7.7%支付利息。本院受理后，因被告工作地经常变换，经本案书记员用微信将起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、小额诉讼告知书、诉讼须知、廉政监督卡发送给被告刘永康，刘永康表示对法院送达的上述法律文书没有意见。以上事实有相关证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告刘永康拖欠原告王兴友、李维春夫妇工资的事实有其本人签名确认的《欠条》予以证实，依法予以认定，故被告刘永康应支付其拖欠原告李维春、王兴友的工资15580元。关于原告主张利息按照年利率7.7%（即2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的双倍），因被告在《欠条》中已写明“此欠条如在限期内不支付，按国家银行利息双倍支付”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告诉请按2020年7月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的双倍计算，依法予以支持。被告刘永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和事实与理由的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永康应在本判决生效后三十天内支付原告王兴友、李维春的工资15580元及利息（从2020年10月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年7月份发布的一年期贷款市场报价利率的双倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.5元，减半收取计94.75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赖汉标十二月十日书记员 魏   玉   妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20815号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：卢金彩，女，1969年6月12日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告卢金彩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告卢金彩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金3714.63元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年5月10日，尚欠利息501.05元、复利31.11元、违约金1092.43元、分期手续费6.69元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月10日，被告尚欠本金3714.63元、利息501.05元、复利31.11元、违约金1092.43元、分期手续费6.69元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2015年9月1日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月10日，被告尚欠原告本金3714.63元、利息501.05元、复利31.11元、分期手续费6.69元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢金彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3714.63元、分期手续费6.69元及利息（计至2020年5月10日，利息501.05元、复利31.11元。此后利息以透支本金3714.63元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息501.05元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告卢金彩在2020年5月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担10元，被告卢金彩承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽