江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1522号原告：盱眙丰林电脑销售有限公司，统一社会信用代码91320830593988607C，住所地盱眙县盱城街道都梁名郡12-103。法定代表人：张家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱南，男，1991年8月1日出生，汉族，职员，住盱眙县。被告：朱旭斌，男，1983年3月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：王红波，男，1975年8月10日出生，汉族，汉族，住盱眙县。被告：盱眙品悦小海鲜馆，统一社会信用代码92320830MA20F0XU8H，住所地盱眙县盱城街道金源北路玫瑰园东侧第五大道1号楼101室。经营者：张恒，男，1991年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被告王红波、盱眙品悦小海鲜馆的委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：宋勤勤，女，1987年3月6日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙丰林电脑销售有限公司（以下简称丰林公司）与被告朱旭斌、王红波、盱眙品悦小海鲜馆（以下简称品悦海鲜馆）、宋勤勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，因被告朱旭斌、宋勤勤下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告丰林公司的委托诉讼代理人邱南，被告王红波、品悦海鲜馆的委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼，被告朱旭斌、宋勤勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰林公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱旭斌、王红波、品悦小海鲜馆、宋勤勤给付装饰装修款30556元及利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：丰林公司经销电脑及耗材、家电、电子产品。被告朱旭斌、王红波是合伙投资经营品悦海鲜馆，品悦海鲜馆经营者张恒和王红波是亲戚，朱旭斌与宋勤勤是夫妻。2019年9月中旬，朱旭斌联系原告商谈在品悦海鲜馆安装监控设备，原告根据要求进行产品报价，朱旭斌选择8780元的价格安装监控。在安装过程中朱旭斌陆续要求添加了无线设备、音箱、电视、收银系统等产品，原告按朱旭斌要求先进行报价，朱旭斌同意才组织人员进行安装。品悦海鲜馆开业前，朱旭斌又临时增加了监控数量。原告根据朱旭斌要求将总价款报给品悦海鲜馆的会计，并且将清单、价款表发给朱旭斌，朱旭斌当时说要和王红波联系商量付款。后来再联系朱旭斌，朱旭斌说这个事情没问题。2019年11月上旬，朱旭斌一直在外地没有回来，店铺变成王红波的妻子陈晓晓在经营。品悦海鲜馆的店长宋广香让原告找陈晓晓要账，陈晓晓一直说会问问，但没有结果。原告后期打电话给朱旭斌，朱旭斌一直在推诿，后期朱旭斌打电话给原告经办人要银行卡号，说王红波会付款，还承诺先付1万、2万元，但一直没有履行承诺。2020年春节期间朱旭斌打电话给原告经办人去盱眙县盱城街道英皇国际对面拿钱，但又没有看到人…，再后来朱旭斌下落不明，故提起本案诉讼。被告王红波、品悦海鲜馆辩称，原告诉状内容不属实。王红波与品悦海鲜馆没有任何关系，也不清楚朱旭斌、宋勤勤是何关系。原告要求给付的货款未经任何人结算，请求法院驳回原告对王红波、品悦海鲜馆的诉讼请求。被告朱旭斌、宋勤勤未作答辩。庭审过程中，原告提交证据如下：1、品悦海鲜馆清单、品悦海鲜布弱电布局图及现场照片若干，证明原告在被告品悦海鲜馆清单安装的所有设备及报价，上述监控等设备安装后，原告拍摄照片备案。2、宋广香（品悦海鲜前店长）电话录音及微信聊天记录，证明原告在品悦海鲜馆安装各设备的详细过程。3、与朱旭斌电话录音及品悦海鲜老板娘陈晓晓的微信聊天记录，证明王红波与朱旭斌是合伙关系及王红波为品悦海鲜实际老板的事实，陈晓晓一直说帮我问问。4、原告工作人员邱南与朱旭斌的微信聊天记录：第1页总价原图清单，清单中各种设备的价格为30556元；第2页邱南发给朱旭斌，朱旭斌让邱南将材料发给品悦海鲜财务；2019年11月12日朱旭斌回信息称王总（王红波）下午回来，最迟也在明天给钱，所以原告认为朱旭斌、王红波是合伙关系；2019年11月28日在第六页朱旭斌回信息说快了，就等给钱；2019年12月5日朱旭斌和邱南微信电话；2019年12月16日朱旭斌陈述自己为原告的事情已经来回跑了几趟；2019年12月16日朱旭斌说9点会过来一趟；2019年12月17日朱旭斌说到中午没有情况；2019年12月29日邱南发微信给朱旭斌说你们再不给钱，我们就去拆东西，朱旭斌回说好的，他知道了；2020年1月6日朱旭斌说他要和律师沟通；2020年1月20日朱旭斌让邱南将银行卡号发给他，邱南也将卡号发给他，但还是没有给钱，证明原告一直在向朱旭斌、王红波索要债务，朱旭斌、王红波一直以各种理由拖欠的事实。被告王红波、品悦海鲜馆质证意见：上述证据的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据不能够证明原告做了那么多的工程，且提交的证据与清单不相吻合，不能证明原告所主张的款项，也不能证明朱旭斌、王红波是合伙关系。朱旭斌、王红波没有关系，王红波与品悦海鲜馆也没有关系，朱旭斌和宋勤勤应当是夫妻关系。经审理查明朱旭斌代表品悦海鲜馆与原告洽谈安装监控设备，随后添加了无线设备、音箱、电视、收银系统等产品，上述设备在品悦海鲜馆安装后结算回复、朱旭斌与王红波商谈付款方式回复、朱旭斌向原告承诺付款和原告向品悦海鲜馆管理人员索要经过同原告诉讼事实一致。2020年10月19日庭审过程中，因朱旭斌、宋勤勤下落不明，王红波、品悦海鲜馆委托诉讼代理人余瑞不能清楚对原告提交相关证据及事实进行质证，本院要求王红波、品悦海鲜馆的委托诉讼代理人余瑞通知王红波、品悦海鲜馆经营者于庭后5日内到庭陈述案件事实，逾期承担不利的法律后果，但王红波、品悦海鲜馆经营者没有按指定时间到庭。之后多次电话联系委托诉讼代理人余瑞，余瑞说两人在外地，没有时间回来。王红波、品悦海鲜馆庭审中未就原告提交的证据与实际清单不符事实进行举证。本院认为，被告朱旭斌代表品悦海鲜馆与原告洽谈安装监控设备，随后添加了无线设备、音箱、电视、收银系统等产品，原告按约定完成在品悦海鲜馆安装上述设备事实清楚，根据双方报价及回复信息，上述货物及装饰装修款为30556元，品悦海鲜馆按约定应当付款。原告从起诉次日即2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起算至实际支付之日的利息，有法律依据，本院予以支持。因被告朱旭斌下落不明，而被告王红波、品悦海鲜馆的经营者经本院依法释明，没有法定事由拒绝到庭陈述案件事实，案件相关事实为原告陈述、拍摄照片和原告工作人员与朱旭斌微信联系、与品悦海鲜馆工作人员的微信联系及索要款项经过，上述证据证明朱旭斌与品悦海鲜馆关系密切，无法确定是什么关系，且被告品悦海鲜馆质证中辩称原告提交的证据不能够证明所做那么多的项目以及与清单不相吻合，因此原告要求被告朱旭斌、品悦海鲜馆承担给付责任有事实根据，本院予以支持。从被告朱旭斌代表品悦海鲜馆与原告洽谈安装监控设备，朱旭斌之后与王红波商谈付款、承诺内容信息看，王红波是品悦海鲜馆实际出资人、管理人，原告推定朱旭斌、王红波是合伙关系，虽没有直接证据，但朱旭斌、王红波之间关系密切且有依附关系，而王红波、品悦海鲜馆的诉讼代理人庭审中仅否定各种关系存在，未提交相应证据，本院多次法律释明要求诉讼代理人通知王红波、品悦海鲜馆经营者到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人也通知了其委托人，但王红波、品悦海鲜馆经营者仍拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，故原告要求王红波与朱旭斌、品悦海鲜馆共同承担给付责任，有事实基础，本院予以采纳。原告诉讼中要求宋勤勤承担给付责任，但未就宋勤勤与品悦海鲜馆身份关系以及承担责任事实进行举证，故该项请求本院不予支持。被告朱旭斌、王红波、品悦海鲜馆应及时履行法定义务，拒不履行应承担本案民事责任。被告王红波、品悦海鲜馆庭审中未就原告提交的证据与实际清单不符进行举证，应承担不利法律后果。被告朱旭斌、宋勤勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱旭斌、王红波、盱眙品悦小海鲜馆于本判决生效后10日内给付原告盱眙丰林电脑销售有限公司装饰装修款30556元及利息（标的30556元，从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、驳回盱眙丰林电脑销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告朱旭斌、王红波、盱眙品悦小海鲜馆负担；公告费600元，由被告朱旭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  季春林人民陪审员  陈志艺二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000306697附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。