wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4778号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔星大道。负责人：代涛。委托诉讼代理人：黄秋燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘宇婷，系该公司员工。被告：郑华锐，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司（以下简称碧桂园荔城分公司）与被告郑华锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人黄秋燕到庭参加诉讼，被告郑华锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、物业服务小区的位置和名称：广州市增城区增江街碧桂园荔园。二、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2016年3月31日。三、物业服务合同约定的服务期限：协议经双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订物业服务合同生效时终止。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：按房屋建筑面积每月每平方米2元计收。五、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期：每月10日。六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。七、被告房产的位置：广州市增城区增江街碧桂园荔园xx街xx号。八、被告房产的建筑面积：193.33平方米。九、被告接受房屋的日期：2016年3月31日。十、被告每月应交纳物业服务费的数额：386.66元（2元/平方米/月×193.33平方米）。十一、被告拖欠物业服务费的起、止期间：2017年6月至2020年2月共33个月。十二、被告拖欠物业服务费的数额：12759.78元。十三、被告拖欠其他费用的数额：2017年12月至2020年2月的公共水费分摊91.58元，2017年6月至2019年2月的垃圾处理费63元，2017年12月至2020年2月的路灯照明电费分摊140.72元。十四、其他需要说明的事项：1、经广州市工商行政管理局核准，广东碧桂园物业管理有限公司荔城分公司变更名称为碧桂园荔城分公司。2、原告主张实际当月收上月的物业服务费，如果当月没有缴纳，则从次月的1日开始每日按欠付物业费的5‰计收违约金。十五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年6月至2020年2月的物业服务费共计人民币12759.78元，2017年12月至2020年2月的公共水费分摊91.58元，2017年6月至2019年2月的垃圾处理费63元，2017年12月至2020年2月的路灯照明电费分摊140.72元，合计共13055.08元。2、判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照本金*欠费天数*0.5%标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年2月29日的违约金数额为7387.14元。3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订《碧桂园荔园前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的涉案房屋提供物业管理服务，由被告按月支付物业服务费。《碧桂园荔园前期物业服务协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约对案涉房产提供了物业管理服务，故被告应按上述协议的约定交纳物业服务费。现原告主张被告未交纳2017年6月至2020年2月的物业服务费，在被告不到庭应诉答辩且不提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告的上述欠费事实予以确认。原告起诉要求被告支付自2017年6月至2020年2月的物业服务费12759.78元，合理合法，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《碧桂园荔园前期物业服务协议》的约定，被告逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起按应付物业服务费每日千分之五交纳违约金，现碧桂园荔城分公司主张违约金从欠费第二个月1日开始计算，并无不当，本院予以支持。即2017年6月物业服务费的延迟交纳违约金，从2017年8月1日开始，按2017年6月应交物业服务费为本金，每逾期一日按千分之五计算至付清之日止，以此类推，但每月物业服务费的违约金应以每月拖欠的物业服务费的本金为限，总额以12759.78元为限。原告请求被告支付2017年12月至2020年2月的公共水费分摊91.58元，2017年6月至2019年2月的垃圾处理费63元，2017年12月至2020年2月的路灯照明电费分摊140.72元，因原告已经代缴，被告无证据证明已经缴纳该费用，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑华锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司支付自2017年6月至2020年2月的物业服务费12759.78元及违约金（每月违约金按当月欠付的物业服务费为基数，从欠费第二个月1日起以每日千分之五为标准计至付清之日止，每月物业服务费的违约金应以每月拖欠的物业服务费为限，违约金总额以12759.78元为限）。二、被告郑华锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司支付2017年12月至2020年2月的公共水费分摊91.58元，2017年6月至2019年2月的垃圾处理费63元，2017年12月至2020年2月的路灯照明电费分摊140.72元。三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告郑华锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年十二月二日书记员 温子晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）川0129民初3133号  原告：黄永忠。 委托诉讼代理人：李健，四川奉律律师事务所律师。 被告：何伟。 原告黄永忠与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永忠及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款132000元，并从2019年07月01日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款项时止。事实和理由：被告因生意周转需要，分数次向原告借款。截止2019年04月13日，被告共欠原告借款132000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定于2019年06月30日付70000元，12月31日付清余款。借条出具后，被告未按约定还款。 被告何伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年04月13日，被告何伟向原告黄永忠出具《借条》一份，载明“今借到黄永忠现金132000元，大写壹拾贰万贰仟元整，资金用于酒生意周转。2019年06月30日付7万，2019年12月31日付清”。《借条》出具后，被告未按照约定归还原告借款，至今仍欠原告借款132000元。 以上事实，有原告的庭审陈述、《借条》等在卷予以佐证。 本院认为，被告何伟向原告黄永忠借款132000元，有其向原告出具的《借条》为据，双方之间形成了合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告履行出借义务后，被告未按照约定期限返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款本金132000元，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，原告诉请中所主张的利息实质为逾期利息，应从被告逾期之日起计算。根据《借条》约定，逾期利息应当分段计算，即从2019年07月01日起至2020年12月31日止，以70000元为基数；从2020年01月01日起至借款清偿之日止，以132000元为基数。逾期利息计算标准：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何伟在本判决生效之日起二十日内归还原告黄永忠借款本金132000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2019年07月01日起至2020年12月31日止，以70000元为基数；从2020年01月01日起至借款清偿之日止，以132000元为基数。逾期利息计算标准：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  刘景云    二〇二〇年十二月二十八日  书记员  乔 珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22026号原告：吴磊，男，1996年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈桂红，女，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告母亲。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林荫村18号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。原告吴磊与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人陈桂红、被告金足玖福公司的法定代表人王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月31日至2020年10月28日的逾期交房违约金22927.31元；2.判令被告退还原告代收税费15058.78元，并自2018年6月13日起，以15058.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%标准计算至代收税费退清时止的资金占用损失。事实和理由：2018年6月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市巴南区李石路预售商品房一套，建筑面积93.44㎡，总房款756677元，合同约定交房时间为2019年12月30日。原告按约交纳了房款及各项费用，但被告将交房时间推迟至2020年10月28日，亦未退还原告多缴纳的契税，被告的行为已严重违约，原告遂诉请如上。被告金足玖福公司辩称，原告已足额支付房款，被告于2020年10月28日通知原告接房属实，导致延期交房系多种因素造成，一是该项目系搁置了5年的烂尾楼工程，地处医院、学校及众多老小区中间，施工困难；二是受2020年新冠疫情影响，导致工期延后；三是被告不仅要投入后续建设费用，还要支付原垫资修建的再建工程款项，被告项目一直处于亏损经营状态，为了该项目不至于再次烂尾，被告想尽办法才完成了项目所有建设及验收工作，四是原开发商未对建设资料进行移交，造成大量资料缺失，补办手续繁琐漫长，最终导致延期交房；综上原因，违约金在时间上要求免除三个月时间，且约定的违约金过高，要求调整。另，根据合同约定，多收的税费应在不动产权证办理完毕并据此核算后一并多退少补。原告围绕诉讼请求提交了《重庆市商品房买卖合同》、中国银行支付凭条、按揭供款明细表交易清单、税收完税证明、收据、延期交房通知书、交房通知书、重庆市预购商品房买卖合同登记证明等证据；被告未提交证据。经质证，被告对原告举示的以上证据均无异议。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴磊与被告金足玖福公司于2018年6月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区李石路预售商品房一套，建筑面积为93.44平方米，总成交金额756677元，签订本合同之日支付首付款756677元，余款529000元向银行办理按揭贷款支付；被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按日万分之一的标准支付违约金；在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；同时在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。以上合同履行过程中，原告按约支付了全部房款；被告金足玖福公司于2020年10月28日通知原告接房,现原告已实际接房，并认可通知时间为接房时间。另查明，原告向被告金足玖福公司支付代收代缴税费22812元，被告实际支付了税费10809.67元；案涉房屋现尚未取得不动产权证。本院认为，原、被告于2018年6月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。原告已按约支付全部房款，按合同约定，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付案涉房屋，但被告于2020年10月28日才通知原告接房，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出导致延期交房是受2020年新冠疫情影响以及涉案工程本系烂尾工程、所在地施工困难以及大量资料缺失，补办手续繁琐漫长等为由，要求减少违约金计算时间的辩称理由，本院不予采纳，其理由是本案约定交房时间系2020年初我国发生新冠疫情之前，原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用所购房屋受到的损失并未因新冠疫情而消失，辩称延期交房的其他理由均系自身经营风险，不利后果应当由其自行承担，故被告以上辩称理由并非是减少计算违约金时间的合法事由。根据合同约定，逾期交房的，以已付购房款为基数按日万分之一的标准支付违约金，原告认可通知接房时间2020年10月28日作为实际接房时间，本院予以确认，故原告诉请被告支付2019年12月31日至2020年10月28日期间的逾期交房违约金22927.31元（756677元×0.01%×303天≈22927.31元），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告退还多收的代收税款问题，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现款条件尚未成就，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告吴磊逾期交房违约金22927.31元；二、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告吴磊支付208元，被告重庆市金足玖福置业有限公司负担187元（此款原告已自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年十二月三十日书记员  吕丹
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执2890号 申请执行人：李庆，男，1997年3月29日出生，汉族，住山东曹县。 被执行人：曾亚楠，女，1999年12月22日出生，汉族，住山东省曹县。 李庆与曾亚楠婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1721民初2154号民事判决书已发生法律效力，因曾亚楠未履行生效法律文书确定的义务，李庆于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人曾亚楠邮寄发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹曾亚楠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 执行过程中，本院多次对曾亚楠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 执行过程中，本院作出（2020）鲁1721执2890号限制消费令，对被执行人曾亚楠限制高消费，作出（2020）鲁1721执2890号拘留决定书，决定对曾亚楠司法拘留十五日。 本院于2020年12月24日向申请执行人李庆发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李庆未能提供相应财产线索。本院于2020年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李庆，李庆同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1721民初2154号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  姜全玉 审判员  杨艳丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  战德华
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初2332号原告：胡元香，女，1950年7月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：方敦波，男，1950年6月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，系原告的丈夫。被告：王康泰，男，1950年9月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。原告胡元香与被告王康泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元香及其委托诉讼代理人方敦波与被告王康泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告向原告偿还借款本金2000元及利息（按月息2分从1994年3月起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1994年3月，被告从原告处借款5000元，只偿还了3000元，之后原告多次向被告催讨剩余的借款，但被告一直未偿还。被告王康泰辩称：1、被告曾替原告拖了货物，当时已经用借款抵扣了货款；2、原告一直未向被告主张权利，不符合起诉的要求；3、原告之前已经起诉，后来再撤诉。查明的事实根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：1993年，原告家里因建房需要建筑材料，而被告当时系司机，两人因此而相识，1994年3月5日，被告需要资金向原告借款5000元，原告以现金形式交付了借款，被告向原告出具一张借条，载明“暂借人民币伍仟元整经手人王康泰”，被告在不久后向原告偿还了2000元，1995年9月3日，被告再次向原告偿还了1000元，之后被告一直未偿还剩余借款。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案被告向原告出具的借条是双方真实意思的表示，借条内容不违反法律的规定，本院予以认可。双方争议的焦点为剩余的2000元借款是否已经清偿完毕，被告提供证人证言拟证明其已经用运费抵债，但证人未出庭接受询问，故本院对其拟证明的内容不予采信，被告无证据证明其已经偿还了剩余的2000元，故应承担举证不能的不利后果，被告应向原告偿还借款本金2000元。关于利息，因未书面约定借款利息，故原告主张的利息请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王康泰于本判决生效后十日内支付原告胡元香借款本金人民币2000元；二、驳回原告胡元香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王康泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十二月二日法官助理唐辉书记员余莎附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5785号 原告：铜陵格里赛铜冠电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路铜陵金威铜业公司厂内，统一社会信用代码91340700395107186M。 法定代表人：胡铜生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章帆，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永诚，安徽创元律师事务所律师。 被告：厦门永红科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳西路11-29号，统一社会信用代码91350200791290605B。 法定代表人：陈平建，该公司总经理。 原告铜陵格里赛铜冠电子材料有限公司（以下简称：格里赛公司）与被告厦门永红科技有限公司（以下简称：永红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格里赛公司委托诉讼代理人章帆、朱永诚到庭参加诉讼，被告永红公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格里赛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款742503.63元及利息损失1331.42元合计743835.05元（利息损失暂计算2020年10月29日至2020年11月15日，此后的利息损失以742503.63元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；2、请求法院判令被告支付原告案件诉讼代理费39000元和保全担保费1560元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因采购铜带等铜产品，与原告前后签订了三份《工矿产品买卖合同》，并就产品名称、规格型号、交货时间、结算方式、验收标准及违约责任等内容以及因诉讼产生的律师费、诉讼费由败诉方承担作了约定。合同签订后，原告依约供货，被告却未能履行付款义务，经过双方对账后至今尚欠货款742503.63元。该款经原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼支持原告的诉请。 被告永红公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日、2019年11月19日和2020年2月18日，被告永红公司为购买原告格里赛公司铜带等铜产品，双方签订了三份《工矿产品买卖合同》（合同编号分别为：×××11、×××12、×××14）。上述三份合同就产品名称、规格型号、交货时间、结算方式、验收标准及违约责任等主要内容以及因诉讼产生的律师费、诉讼费由败诉方承担均作了约定。合同签订后，原告依约向被告供货并开具了增值税发票，被告却未按照约定的时间支付货款。2020年10月28日，原被告双方经过对账，被告公司对尚欠原告货款742503.63元的事实没有异议予以确认。 另查明，原告因诉讼与安徽创元律师事务所律师签订了《诉讼代理合同》，支付诉讼代理费为39000元；因提起财产保全与大家财产保险有限责任公司签订了《保险合同》，支付保险担保费1560元。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录及买卖合同、诉讼代理合同、对账单、票据、保单等相关证据材料在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告格里赛公司与被告永红公司之间签订的《工矿产品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告公司从原告处购买货物，应当依约及时向原告支付货款，而被告在双方对账确认后仍未能及时支付显属违约，应承担相应的民事违约责任；按照双方签订的买卖合同中第十条合同争议的解决方式“因诉讼产生的律师费、诉讼费由败诉方承担”，该约定是双方真实意思表示且不违反法律规定，故对原告要求被告支付货款、利息损失和支付诉讼费、律师代理费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门永红科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵格里赛铜冠电子材料有限公司货款742503.63元及利息损失1331.42元合计743835.05元（2020年11月16日之后利息损失的计算以742503.63元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告厦门永红科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵格里赛铜冠电子材料有限公司律师代理费39000元和保全担保费1560元合计40560元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11628元，减半收取5814元和保全费4515元，由被告厦门永红科技有限公司于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡茂胜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  查 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…..买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4465号 原告（案外人）：韩亚梅，女，1958年10月10日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：代海生，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 被告（被执行人）：高建波，男，1960年3月7日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区. 原告韩亚梅与被告代海生、高建波案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚梅及其委托诉讼代理人于霜、被告代海生、高建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩亚梅诉称，韩亚梅与高建波二人于2014年11月6日共同出资购买了位于唐山市丰润区房屋，该房屋登记在韩亚梅与高建波名下，依法属于该二人的共同财产，韩亚梅依法对该房屋享有50%的产权份额。代海生于2019年以民间借贷为由，将韩亚梅与高建波列为被告，向丰润区人民法院提起民事诉讼，后该案在审理过程中以调解方式结案，丰润区人民法院于2019年12月6日作出（2019）冀0208民初5727号民事调解书，调解书内容如下：“一、被告高建波偿还原告代海生借款本金600000元、截止2019年10月27日的利息206000元合计806000元，分批履行：其中，本金600000元自2020年3月起至2020年8月（共6个月）于每月20日前给付100000元；截止2019年10月27日的利息206000元于2020年9月20日前给付103000元；于2020年10月20日前给付103000元；二、被告高建波自2019年12月1日至2020年8月31日于每月20日前以剩余本金为基数按照月利率2%计算给付原告代海生利息；三、如被告高建波逾期给付上述任何一笔款项，被告高建波需另行给付原告代海生违约金10000元，原告可就剩余全部款项申请强制执行；四、其他无纠纷。案件受理费5930元、保全费4550元，合计10480元，由原告代海生负担。”调解书中只确认了高建波为还款义务人，原告韩亚梅没有还款义务，因此，调解书中所确认的债务系高建波的个人债务，原告韩亚梅不承担清偿责任。 案涉房产是原告的唯一房产，失去该房产，原告将无家可归，人民法院评估、拍卖该房产，必然会涉及原告依法享有的产权份额，必然会给原告的生活造成严重影响，因此法院应当优先保护原告的生存权益，原告为维护自己的合法权益，曾经向丰润区人民法院提出执行异议申请，请求依法保护原告的合法权利，贵院于2020年11月日1日作出（2020）冀0208执异57号执行裁定书，裁定“驳回案外人韩亚梅的异议请求”，现原告因不服该裁定，向贵院提起诉讼，望判如所请，诉讼请求：1、请求判决在唐山市中级人民法院（2020）冀02执6504号执行案中依法保障韩亚梅的合法财产权利，停止对位于唐山市丰润区房屋的执行拍卖，解除对该房屋采取的强制措施。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告代海生辩称，韩亚梅就代海生执行其夫妻共同房产提出的执行异议申请无事实及法律依据。代海生申请强制执行的唐山市丰润区房产系韩亚梅与高建波的夫妻共同财产，这一点韩亚梅在执行异议申请书中也予以认可，而代海生与韩亚梅及高建波的民间借贷关系发生在夫妻关系存续期间，且现在也没离婚。另外，该笔借款也用于了夫妻共同生产经营，因此根据《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻法解释》第24条之规定，夫妻关系存续期间的债务理应由夫妻共同承担。（2019）冀0208民初5727号民事调解书中，虽然最后调解内容中仅有高建波负责偿还该笔借款本金及利息，但是因为调解当时是由其代理韩亚梅一起进行的调解，且韩亚梅与高建波之间又是夫妻关系，高建波的调解意愿就能代表韩亚梅。其在婚姻关系存续期间就该笔债务的偿还作为一个统一的不可分割的整体，因此高建波负责偿还就是用夫妻共同财产偿还。（2019）冀0208民初5727号民事调解书，并未确定该笔借款属于高建波的个人借款，是用于其个人生活和消费。另外当初借款是有一笔300000也打到了韩亚梅的账户内。韩亚梅明确知道借款事实，也明知该借款用了自己经营的厂子上，因此该借款是韩亚梅的夫妻共同债务，理应用夫妻共同财产偿还。 被告高建波辩称，这款是其自己借的，当时韩亚梅并不知道这个借款。当时在场的有代海生、高建波、王闯，王闯是担保人。其对借款事实没有异议，因打款的时候没有带银行卡，故打到了韩亚梅名下。 经审理查明，2014年10月30日，高建波向代海生借款人民币600000元，约定月利率为2%，还款期限为2015年1月31日，借款到期后，高建波要求继续使用该款项。后因高建波久未还款，代海生就该笔借款向本院提起诉讼，案件审理过程中双方协商达成调解协议，本院于2019年12月6日作出（2019）冀0208民初5727号民事调解书予以确认。因高建波未按生效法律文书确定的时间履行还款义务，该案进入执行程序，执行机构于2019年9月8日作出（2020）冀02执6504号执行裁定书，查封高建波、韩亚梅名下坐落于唐山市丰润区房屋。韩亚梅于2020年11月4日向本院提起书面异议，本院于2020年11月11日作出（2020）冀0209执异57号执行裁定书，驳回韩亚梅的异议请求。韩亚梅于2020年11月27日向本院提起案外人执行异议之诉，形成本案。 另查明，韩亚梅与高建波系夫妻关系。2014年11月6日，韩亚梅、高建波与唐山中建地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买中建城603-1-201号房屋。 以上事实，有原被告陈述、（2019）冀0208民初5727号民事调解书、（2020）冀02执6504号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，案涉房产购房合同中载明韩亚梅与高建波同为购买人，是二人夫妻关系存续期间所购买，根据婚姻法的相关规定，该房产应属韩亚梅与高建波的夫妻共同财产，代海生作为高建波的债权人要求对其名下的财产申请强制执行符合法律规定。韩亚梅虽不是被执行人，但在其与高建波未依法就共有财产进行分割的情况下，法院对案涉房产进行执行并无不妥。综上，韩亚梅对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告韩亚梅的诉讼请求。 案件受理费11860元，由原告韩亚梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  姚秀娟 人民陪审员  李 佳 人民陪审员  于久红 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王利英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5151号原告：杨跃刚，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张光福，男，1970年7月9日出生，汉族。住重庆市巴南区。原告杨跃刚与被告张光福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨跃刚到庭参加诉讼，被告张光福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨跃刚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金37000元及逾期利息（以未偿还借款本金为基数，按银行同期贷款利率3倍计付2015年2月20日起至款项付清之日止）。事实及理由：原告与被告经人介绍认识。2015年1月19日，被告因资金周转需要便向原告借款37000元。同日，原告向被告现金支付37000元，被告向原告出具《借条》。《借条》约定，还款期限为2015年2月19日之前。时至今日，被告尚欠原告借款本金37000元。被告张光福未到庭，亦未提交答辩意见。原告杨跃刚围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》。拟证明向被告出借借款的事实。被告张光福未到庭，亦未提交证据。经审查：原告提供的《借条》上有被告张光福的签字、手印及身份证复印件，内容载明原告与被告借款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识。2015年1月19日，被告因资金周转需要便向原告借款37000元。同日，原告向被告现金支付37000元，被告向原告出具《借条》。《借条》约定，还款期限为2015年2月19日之前。时至今日，被告尚欠原告借款本金37000元。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。在原告按照约定履行完出借义务后，被告应当履行归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合本案原告与被告约定于2015年2月19日前还款的事实，本院认为，原告要求被告归还借款本金37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款本金的行为，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的事实，本院认定被告应以未偿还借款本金为基数，按年利率６％计付自2015年2月20日起至款项付清之日止的逾期利息。原告关于逾期利息的诉讼请求中与本院认定相同的部分，本院予以支持，超过本院认定的部分本院予以驳回。被告张光福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光福于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨跃刚借款本金37000元及利息（以未偿还借款本金为基数，按年利率６％计付自2015年2月20日起至款项付清之日止）。二、驳回原告杨跃刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费725元，公告费820元，共计1545元，由被告张光福负担（原告已垫付1182元，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退，余下363元于本判决生效后向法院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨开建人民陪审员  汪星员人民陪审员  刘光旭二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨 甯
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2367号 原告：贵阳银行股份有限公司独山支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰东路盛源国际（C区）111号、155A号、162号，统一社会信用代码：91522726MA6DNJCG47。 负责人：吴晟，职务：副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：陆宝森，系该公司客户经理。 被告：马自霞，女，1980年1月1日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 原告贵阳银行股份有限公司独山支行(以下简称：贵阳银行)与被告马自霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆宝森到庭参加了诉讼，被告马自霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行诉称：2018年2月9日，被告马自霞与原告签订《贵阳银行个人借款合同》，合同约定被告马自霞向原告借款200000元用于进货，借款期限自2018年2月9日至2020年2月8日，贷款利率为8.3125%，罚息为贷款利率基础上加收50%，原告于当日依约向被告指定的账户支付了贷款本金人民币200000元，借款人在《借款借据》上签字按手印进行了确认；被告马自霞在借期内仅偿还本金30000元；尚欠本金170000元及利息、罚息。被告马自霞业已构成违约，特提起诉讼，要求法院判令被告马自霞偿还本金及按合同约定支付利息、罚息。 被告马自霞未答辩、未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告马自霞与原告签订《贵阳银行个人借款合同》（编号：J34812018020901），合同约定被告向原告借款200000元用于进货，借款期限自2018年2月9日至2020年2月8日，贷款利率为8.3125%，罚息为贷款利率基础上加收50%，原告于当日依约向被告马自霞指定的账户支付了贷款本金人民币200000元，被告马自霞在《借款借据》上签字按手印进行了确认。被告马自霞在借期内偿还本金30000元；尚欠本金170000元及利息。 上述事实，有原告提交的《贵阳银行个人借款合同》、借款借据，马自霞还款记录、逾期贷款催收通知书等，可以认定。 本院认为，原、被告于2018年2月9日签订《贵阳银行个人借款合同》合法有效，双方应自觉履行，原告已按约支付被告200000元，被告马自霞未按约偿还原告贷款本金170000元及利息，违反了诚实信用原则，应按合同约定承担违约责任，即支付利息（含复息）、罚息。 根据《中华人民共和国合同法》六十第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马自霞在本判决生效之日起三十日内返还原告贵阳银行股份有限公司独山支行贷款本金我170000.00元并按《贵阳银行个人借款合同》和借款借据上约定的利率支付利息、罚息至返还完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3228.5元，由被告马自霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 岑春祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 金胜红 书 记 员 万知菲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50851号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢744号申请执行人：梅学义，男性，1960年10月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：梅建喜，男性，1964年10月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘风梅，女性，1964年12月04出生，汉族，住长葛市。申请执行人梅学义申请执行梅建喜、刘风梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）长民初字第03789号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅建喜、刘风梅在有关单位的存款285000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其285000元的收入，或查封、扣押、其价值285000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月一日书记员 ：毋一寒
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初772号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:黄冠梅,女,1986年9月16日生,汉族,住普定县。被告:李俊,男,1970年4月1日生,汉族，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告黄冠梅、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，后因被告黄冠梅、李俊下落不明，本案转为普通程序由审判长袁熙单、人民陪审员赵德江、鄢英慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告黄冠梅、李俊经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告黄冠梅向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款200000元，借期12个月，月利率6.525‰，逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息，被告李俊作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利，期满后被告未还款，故以普定农商行名义提起诉讼。被告未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明材料、批复文件，证明原普定信用联社经批准改为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告居民身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、贷款证、借款申请书、黔农e贷服务开通申请书、告知书、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告黄冠梅、李俊向原普定县农村信用合作联社申请借款200000元。原告同意后于同日向被告黄冠梅发放借款200000元，约定借款期限自2018年5月11日至2019年5月10日止，借款期内月利率为6.525‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即9.7875‰，被告李俊作为共同债务人在借款手续上签名捺印。借款到期后，被告未偿还借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告黄冠梅、李俊签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告黄冠梅、李俊提供了借款本金200000元，期限届满后，被告黄冠梅、李俊未按合同履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告黄冠梅、李俊偿还借款本金200000元及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告黄冠梅、李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冠梅、李俊在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以借款本金200000元为基数，从2018年5月11日起按月利率6.525‰计算2019年5月10日；以借款本金200000元为基数，从2019年5月11日起计算至该款还清为止）。案件受理费4300元，由被告黄冠梅、李俊承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十二月十一日法官助理李余书记员张淼
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7594号原告：付亚文，住天津市东丽区。被告：孟繁意，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。原告付亚文与被告孟繁意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亚文及被告孟繁意委托诉讼代理人赵浩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付亚文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付电费及违约使用电费共计17000.17元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系房屋租赁合同关系。原告将坐落于天津市东丽区××号楼××单元××号房屋出租给被告使用,租赁期限为2019年11月9日至2020年11月8日,合同约定租赁期限内产生的电费由被告承担。租赁期间，被告欠缴电费并产生违约金，且拒不支付。原告于2020年10月27日垫付了电费4310.53元、违约使用电费12689.64元，合计17000.17元。该电费及违约使用电费系被告租赁期间发生的事实，该费用应由被告承担，故起诉。付亚文向本院提交证据如下：1.产权证及房屋租赁合同，拟证明原告将其所有的房屋出租给被告的事实；2.情况说明及发票，拟证明原告已垫付电费及罚款的事实；3.每月电费明细，拟证明被告每月用电量与被告家中电器不符；4.光盘1张（含三个视频），拟证明被告用电量大，但缴纳的电费少；5.发票三张，拟证明其自己居住的房屋在装修期间使用电费很少；6.收据截屏两张，拟证明双方在签订房屋租赁协议前，被告已将所有电器搬入涉诉房屋。孟繁意辩称，被告没有动过电表，不存在偷电的行为。电费的产生是因电表改动，不是因为被告使用，故不同意原告的诉请。孟繁意向本院提交证据如下：视频1份，拟证明涉诉房屋装修至少花费100元。认证意见：原告提交的证据1、2、3、4的真实有效，本院予以采信，提交的证据5、6不具有证明力，本院不予采信。被告提交的证据不具有证明力，本院不予采信。经审理查明，原告系坐落于天津市东丽区××道××路××＃××号房屋的产权人。2019年11月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将上述房屋出租给被告使用，租赁期间2019年11月9日至2020年11月8日，租金每月1800元，约定租赁期间产生的电费由被告承担。合同签订当天，被告搬入涉诉房屋中，被告称租赁房屋用途为给其员工做饭。2020年9月25日，国网天津市电力公司东丽供电分公司出具唐雅苑19-1-803情况说明，载明：“2020年9月11日，我供电服务中心稽查人员对该户（电表号）进行核查，发现其计量装置被破坏。经过稽查人员通过系统查看，因计量装置被破坏，所以无法确定其月用电量，依据《电力法》，按该表最大负荷60安培180天概算出追补电量为8797KWH，追补电费为4310.53元。违约使用电费为12689.64元。合计为17000.17元。”2020年10月27日，原告向案外人国网天津市电力公司缴纳电费4310.53元及违约使用电费12689.64元。庭审中，被告称其入住前，原告对涉案房屋进行了装修，用电量过少，不排除原告存在破坏电表的行为。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。被告在租赁原告房屋期间,案外人发现涉案房屋计量装置(电表)被破坏,对原告进行了处罚,并且按照常理，原告作为出租方，没有必要为了被告的利益破坏电表，故原告缴纳了罚款后向被告主张该罚款，本院予以支持。被告抗辩称原告装修期间电费使用情况即存在异常，未向本院提交证据加以证明，故本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告孟繁意于本判决生效之日起十日内给付原告付亚文电费4310.53元、违约使用电费为12689.64元，共计17000.17元。案件受理费减半收取112元，由被告孟繁意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇二〇年十二月十日书记员  杨姗本判决适用的相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初470号原告：黑龙江省绥棱林业局有限公司，统一社会信用代码：91231556131611581P，住所地黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局红星街216号。法定代表人：凌长伟，董事长。原告委托代理人：陈晓君，黑龙江鼎铎律师事务所。（特别授权）被告：杨义，男，1962年5月20日出生，系绥棱县村民，住绥棱县。原告黑龙江省绥棱林业局有限公司诉被告杨义土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法进行审理。原告黑龙江省绥棱林业局有限公司向本院提出诉讼请求：原告系绥棱林业局五四林场35林班林地经营权人，自2017年1月1日起，包括被告在内的林海村村民违法侵占原告的土地，并年年抢种拒不归还，被告侵占32.6亩，被告的行为侵害了原告的合法权益，经协商无果后，诉讼到法院，请求1，判决被告归还土地32.6亩，2，支付从2017年1月到实际归还之日的土地占用损失，按每年每公顷3500元计算，3，承担本案诉讼费用。本院经审查认为，按原告提供的送达地址绥棱县四海店镇林海村，因被告外出打工，不在林海村，现地址不详，原告又不能提供其他送达地址，原告提供的联系电话系空号，经人民法院统一送达平台查询电话无果，经本院到移动公司查询仍不能查询到被告的联系电话，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告黑龙江省绥棱林业局有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  姜立忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙树光
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1834号之一 申请执行人：朱克建，男，汉族，生于1978年9月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王建松，男，汉族，生于1982年8月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：卢婷，女，汉族，生于1991年11月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行朱克建与王建松、卢婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人卢婷银行存款43256元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50953号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1473号原告：单春生，男，1972年4月4日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。原告委托诉讼代理人：单春波(系原告之兄），男，1970年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：屈静波，男，1984年7月29日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告单春生与被告屈静波民间借贷纠纷一案，原告单春生于2020年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告单春生未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人单春波到庭参加诉讼，被告屈静波经本院于2020年8月25日在人民法院报公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。单春生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金170000.00元，资金占用费自起诉之日起至实际给付之日止以欠款本金170000.00为基数按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年向原告借款170000.00元，被告向原告出示由被告签名并捺印的欠条一份。到期后被告并没有偿还此款。2017年原告因犯罪入狱无法向其主张权利，现原告委托兄长单春波代为向其提起诉讼，愿法院判如所请。屈静波未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，2016年被告屈静波因偿还银行贷款向原告单春生借款170000.00元，并向原告出示欠条一份，欠条由原告单春生书写被告屈静波签字并捺印。原告通过案外人姜永阁多次联系过被告，被告均已暂时没钱为由拖延偿还。因原、被告双方未约定利息，庭审中，原告委托诉讼代理人变更诉讼请求为，要求被告偿还欠款本金170000.00元，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。另查明，被告屈静波已离开住所地两年以上，现下落不明。以上事实，有原告委托诉讼代理人庭审陈述和原告提交的欠条、黑龙江农村信用社贷款承债书复印件及北安分局龙镇派出所出具的证明在卷佐证，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应属有效合同。本案中，被告屈静波向原告单春生借款170000.00元，原告单春生将借款交付给被告屈静波，双方借贷关系成立。被告屈静波给原告单春生出具的欠条可以作为双方债权、债务关系的凭证。原告单春生支付借款后，被告屈静波就应该承担偿还原告债务的义务，被告屈静波未履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还借款170000.00元的主张有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起支付资金占用费的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“如果借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院依法予以支持。被告屈静波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，由此产生不利的法律后果应由被告自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈静波应在本判决生效后十日内偿还原告单春生借款本金170000.00元，并以欠款本金170000.00元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息自2020年8月17日起至实际给付之日止；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278.00元，公告费600.00元，合计4878.00元，由被告屈静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张建亮人民陪审员  付超国人民陪审员  潘玉荣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘远香
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4525号原告：刘双印，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省虞城县。被告：聂妮，女，汉族，1988年11月01日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：景卫，上海运帷律师事务所律师。原告刘双印与被告聂妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双印、被告聂妮及其委托诉讼代理人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双印向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告本金83,996元。事实和理由：2018年11月被告以借款给表哥为理由向原告借款12000人民币。2018年12月以交学费为由向原告借款13000人民币，随后多次借款等总金额共计83,996元人民币。2020年1月11号原告向被告索取欠条，被告以转账记录就是欠条马上还款等借口给予拒绝。后多次索要被告答应2020年1月15号的次日还款至今分文没给。而且电话不接微信不回，为此特来贵院申请法院支持原告的诉讼请求聂妮辩称，被告不同意原告诉请，双方是以恋爱为目的的朋友关系，经双方接触原告多次给被告转账如“666”等红包金额，被告认为除了12,000元、13,000元、4,000元是明确的借贷合意，其他均为赠与，并且金额也没有8万余元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：2018年2月份原告在上海虹桥火车站肯德基店里面，因被告手机欠费，让原告帮其充200元话费，通过微信转的，双方互加微信。双方认识后，通过微信经常聊天，期间原告给被告买了4,000余元的手机，还有化妆品、衣服等，在情人节等节日也给被告买过礼物，并发给被告红包“666”。自原被告相识后，原告先后转给被告80,000余元，其中明显有借贷合意的共三笔款合计29,000元。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系成立应当具备两个构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人须将借款交付借款人。本案中，原被告偶遇相见一次后，经微信聊天双方建立了朋友关系。随后原告多次向被告转款八万余元，其中，有三笔转款具有明显的借贷合意，分别为：2018年11月27日转款12,000元、2018年12月28日转款13,000元、2019年2月4日转款4,000元，共计29,000元，且原告提供了相应的转账凭证。被告对此也予以认可，故，被告应当将此款偿还给原告。对于其他转款，被告虽承诺：“不管多少，请给我时间来还”，“来年开始，每个月都会还你点”；原告回复“以后你有啥需要，我还可以帮你”等。因此，从双方的微信聊天内容综合来看，不能认定其他转款存在借贷合意，且原告也没有提供转款凭证等相关证据，故此，对于其他转款不能认定双方存在民间借贷关系，原告不能依据民间借贷纠纷的法律规定索取款项，原告没有完成举证责任，应当承担不利后果，但可在完善证据后另行主张权利。原告请求的利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实依据和法律依据，应予以部分支持。被告的答辩理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聂妮于本判决生效后十日内偿还原告刘双印借款29000元。二、驳回原告刘双印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.0元，由原告刘双印负担622元，由被告聂妮负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十二月十一日书记员  张修博
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50954号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27844号原告：刘爱珍，女，1986年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区××室。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被告：宋德彪，男，1986年2月24日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。被告：李德义，男，1985年6月6日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区××室。原告刘爱珍与被告宋德彪、李德义确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱珍及其委托诉讼代理人马铁刚、被告宋德彪的委托诉讼代理人董鑫鑫、被告李德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱珍向本院提出诉讼请求：确认宋德彪与李德义签订的《房产抵押合同》无效，并要求宋德彪、李德义返还房屋产权证。事实和理由：刘爱珍与李德义婚后共同出资购买了坐落于天津市滨海新区××号房屋一套，房屋登记在李德义名下，也是刘爱珍与李德义的唯一住房。近日，刘爱珍突然收到一份民事判决书才得知李德义用上述房屋与宋德彪办理了不动产（抵押权）登记，将该房产作为抵押物抵押给了宋德彪。刘爱珍认为，该房屋属于其与李德义夫妻共有财产，李德义在未征得共有人同意的情况下，擅自与宋德彪建立抵押担保合同关系，将夫妻共同财产抵押给宋德彪，其行为严重侵害了刘爱珍财产权益，该抵押合同应属无效，故起诉至法院。宋德彪辩称，刘爱珍诉请确认无效的抵押合同已经天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9753号民事判决书所确认，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，且已经人民法院依法确认有效，刘爱珍诉请无事实及法律依据，故请求法院驳回刘爱珍的诉请。李德义辩称，李德义与宋德彪签订房屋抵押合同的时候，刘爱珍并不知情，故同意刘爱珍的诉请。刘爱珍围绕诉讼请求依法提交了结婚证、房屋买卖协议、个人购房借款及担保合同、房产证、借款合同、房产抵押合同、不动产登记证明及转账记录各一份（复印件）、证人李某出庭作证。被告宋德彪为证实其抗辩主张，向法庭提交了借款合同、担保合同、不动产登记证明、房产证、天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9753号民事判决书、天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4273号民事裁定书及协议各一份（复印件）。经审查，本院认定事实如下：2019年3月5日，宋德彪与李德义签订《借款合同》、《房产抵押合同》各一份，李德义以其名下的坐落于天津市滨海新区××室房屋作为抵押，向宋德彪借款500000元。宋德彪以网银转账的方式给付借款，双方在房屋管理部门办理了抵押登记手续。借款到期后，李德义未偿还借款，宋德彪诉至法院，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9753号民事判决书判决李德义偿还宋德彪借款并给付利息，同时，如李德义不能如期偿还借款，宋德彪有权以诉争房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。李德义在该判决上诉期内向天津市第三中级人民法院提起上诉，后撤回上诉，天津市第三人中级人民法院于2020年11月6日出具（2020）津03民终4273号民事裁定书，准许李德义撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。现刘爱珍以诉争抵押房屋为其与李德义的夫妻共同财产，李德义与宋德彪的抵押借款行为其并不知情为由，要求确认李德义与宋德彪的《房产抵押合同》无效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李德义与宋德彪签订的《借款合同》及《房产抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，且已经生效判决书确认。关于宋德彪抵押权的取得，第一、根据《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，案涉的房屋的不动产登记证书载明，案涉房屋登记在李德义个人名下，且明确载明无其他共有人。根据物权公示原则，宋德彪有理由相信案涉房屋系李德义单独所有。第二，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第（一）项规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的。本案中，李德义向宋德彪借款500,000元，宋德彪已将借款给付李德义，宋德彪对诉争房屋抵押权的取得系善意取得，应当受到善意取得制度的保护，故对刘爱珍要求确认宋德彪与李德义签订的《房产抵押合同》无效的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第一百零六条的规定，判决如下：驳回刘爱珍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢淑芳二〇二〇年十二月四日书记员  李佳蕾附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9414号原告：吴道兵，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：覃琮媛，广东刘志均律师事务所律师。被告：唐正友，男，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区侣俸镇。被告：广东恒宇建设工程有限公司，住所地广东省化州市鉴江区北京路远航花园C幢205房，统一社会信用代码914409825517375435。法定代表人：杨恒宇。原告吴道兵与被告唐正友、广东恒宇建设工程有限公司（以下简称恒宇建设公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴道兵及其委托代理人覃琮媛到庭参加诉讼。被告唐正友、恒宇建设公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付工程款81313元及逾期支付工程款利息1293.89元（以81313元为基数，自2019年11月12日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款报价利率计付至清偿之日，暂计算至2020年3月31日）；2.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，原告与被告唐正友签订协议，协议约定被告唐正友将广东省顺德区勒流镇冲鹤村富安工业区（广东信华电器有限公司斜对面）的厂房A区和B区的批荡（抹灰）工程发包给原告施工建设；承包方式为包工；工程款计算方式为厂房的第二、三、四层按每平方米12.5元计算，第一、五层的“天面”按每平方米14元计算；每月按进度80%付款，全部做完剩余的20%在两个月内付清。2019年7月11日，原告组织16名施工人员进场施工，于2019年9月21日完成工程。双方遂对工程进行现场测量，核对工程面积约为22100平方米，工程总价为291313元。经被告唐正友验收合格投入使用。2019年8月至2019年10月期间，被告唐正友陆续向原告支付了部分工程款，余款经原告催讨，但被告唐正友均以种种理由拖延。截至目前，被告唐正友尚欠原告工程款共计81313元未付。被告恒宇建设公司作为该工程的总承包方，应对上述拖欠的工程款承担连带清偿责任。综上，二被告拖欠工程款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。现原告据《合同法》、《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐正友、恒宇建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告吴道兵提供的书面协议、借记卡账户历史明细清单、微信账单等，客观真实，本院予以采信。原告提供的工程结算单，虽无被告的签名确认，但与微信聊天记录相互印证，故本院予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告吴道兵（乙方）与被告唐正友（甲方）签订协议，协议约定被告唐正友将广东省顺德区勒流镇冲鹤村富安工业区（广东信华电器有限公司斜对面）的厂房内批荡工程发包给原告施工；协议约定：1.以实际面积计算：二、三、四层按每平方米12.5元，一层和五层的“天面”按每平方米14元（不含打点、拉毛、电梯门和施工洞不用乙方收口）；2.每月按进度80%付款，全部做完剩余的20%在两个月内付清；3.如若工地停工10天，乙方可以要求甲方收方结算。2019年7月11日，原告组织施工人员进场施工。原告主张原告施工总面积为22100平方米，工程总价为291313元：即B区二楼以上二到四层6048.7平方米，A区二到四层是6040.66平方米，总共12089.36平方米乘以12.5元等于151117元。A区天面和B区的天面总面积是1448平方米（是五楼），一楼的B区和A区总面积8566平方米，1448平方米加上8566平方米等于10014平方米，乘以14元等于140196元。151117元加上140196元等于291313元。被告支付了210000元，所以总欠款81313元。另查明，2020年1月8日，原告通过微信对被告唐正友说：“先给我31200嘛，我把先回去的给了，理解一下，后面差我50000万我这个月二十给我都可以”，同年1月10日，原告通过微信对被告唐正友说：“老板还不给钱吗？”被告唐正友回复：“没有，明天跟我一起去政府。”2020年1月11日，被告唐正友通过微信向原告发送《砼工工程量》表格，该表格载明内抹灰21536平方米，女儿墙549平方米。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，一、原告主张的工程款有无事实及法律依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告唐正友、恒宇建设公司对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的工程结算单，以及原告于2020年1月8日通过微信对被告唐正友的表述：“先给我31200嘛，我把先回去的给了，理解一下，后面差我50000万我这个月二十给我都可以”，并结合2020年1月11日被告唐正友通过微信向原告发送《砼工工程量》表格，该表格载明内抹灰21536平方米，女儿墙549平方米的内容，本院确认被告唐正友未支付的工程款为81200元。原告要求被告唐正友支付工款程81200元，本院予以支持。另，因原告并未提供证据证明涉案工程的具体完工时间，且原、被告于2020年1月8月和1月11日仍在就工程量进行对账，而双方协议约定的“每月按进度80%付款，全部做完剩余的20%在两个月内付清”，因现有证据不能明确工程进度，无法按上述协议约定计算利息，原告应承担举证不能的不利后果，故本院支持从起诉之日（2020年4月23日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计付至清偿之日止的利息，超出部分不予支持。二、关于被告恒宇建设公司的责任问题。合同具有相对性，该装饰装修合同的当事人是原告和被告唐正友。原告请求被告恒宇建设公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告唐正友应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴道兵支付工程款81200元及利息（利息计算方式：以未付工程款81200元为本金，从2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告吴道兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1865.17元，财产保全费846.07元，合计2711.24元（原告已预交），由被告唐正友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  廖小慧人民陪审员  黄新研二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  林婉妮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50971号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6456号原告：王献友，男，汉族，1989年1月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张昆杰，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：郭志杨，男，汉族，1986年12月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：李延锴，男，汉族，1985年11月15日出生，住河南省洛阳市西工区。原告王献友与被告郭志杨、李延锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告王献友于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王献友的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王献友撤诉。本案诉讼费1700元，由原告王献友承担。审 判 长  马少先人民陪审员  王保成人民陪审员  王晓丹二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李姗姗
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2784号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行，住所地苏州高新区名城花园68幢104、204室。负责人：罗永虎，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被告：张宝珠。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行(以下简称泰隆银行高新支行)与被告张宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达，由审判员张凌云独任审理。后因工作原因变更为审判员陆跃明独任审理，于2020年10月16日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行高新支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告张宝珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝珠偿付原告借款本息合计人民币30634.37元，其中本金26887.99元，利息2926.40元，罚息819.98元（罚息和复息暂计至2020年5月6日止，2020年5月7日起按合同约定的罚息月利率19.5‰计算至还清全部款项之日止）;2、判令被告张宝珠承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，原告泰隆银行高新支行与被告张宝珠签订了合同编号为20160xxx0356的浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表。依据该申请表，被告张宝珠向原告申请借款人民币伍万元，后经原告核准审批后，决定向被告发放金额伍万元，约定月利率为13‰，合同借款起止日期为2016年9月12日起至2021年9月12日止，还本计息方式为按月等额本息还款，具体以分期还款计划书为准。2016年9月12日，原告依约向被告张宝珠发放贷款5万元后，被告未有按期归还借款。经原告多次催讨，被告张宝珠仍未归还借款本息。依据原告泰隆银行高新支行与被告签订的上述合同的相关约定，我行有权于2020年5月6日提前收回贷款，而无须事先通知借款人。鉴于前述事实，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张宝珠未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《浙江泰隆商业银行个人贷款申请表》《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人贷款合同条款及规章》《浙江泰隆商业银行个人贷款客户告知书》、分期还款计划书、放款通知书、账户明细对账单、欠款归还明细作为证据，被告未提供证据也未质证。本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告张宝珠向原告泰隆银行高新支行申请个人借款,并填写了编号为2016xxx000356的《浙江泰隆商业银行个人贷款申请表》（下称“申请表”），并签署了申请表所附《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人贷款合同条款及规章》（下称“条款及规章”）、《浙江泰隆商业银行个人贷款客户告知书》（下称“告知书”）。申请表载明：贷款金额5万元,贷款期限60个月，还款方式为按月等额本息。条款及规章约定：除非另有约定，贷款从到达放款账户之日起按日计息，贷款到达放款账户的日期以本行交易系统显示时间为准。对不能按时支付的利息，本行有权按罚息利率计收复利。逾期罚息：借款人未按照个人贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息，复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息。个人贷款项下任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算。本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人贷款还款计划表的安排为准，借款人应于不迟于每月还款日之前的最后一个银行营业日将应还款项足额存入还款账户。借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项构成违约，本行有权随时先后或同时采取下列一项或多项措施：适用罚息；宣布全部或部分贷款余额立即提前到期；要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。告知书载明：贷款月利率1.3%，末尾加粗字体载明：本人确认，本人以及仔细阅读本文件以及《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人贷款合同条款及章程》（“告知书和条款以及规章”）的所有内容，银行的有关人士已经提醒本人在签署本文本前可以要求银行的有关人士对任何条款做充分的说明和解释，且对本人就有关条款提出的问题和信息进行了充分的提示说明和解释。本人承认并确认，本人在被提醒时即已要求或弃权。本人现已充分了解本文件所有合同条款及规章的含义，因而经过慎重考虑，本人同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。合同签订后，原告于2016年9月12日依约向被告张宝珠发放贷款5万元，到期日为2021年9月12日，借款月利率为1.3%。根据分期还款计划书，共60期，被告每月应还本息合计为1205.3元，每月还款日为12日。诉讼中，原告确认，被告按约归还第1期至第33期，合同期内本金、利息被告张宝珠已付清；第34期被告仅归还本金691.99元、利息358.54元，第35期被告归还了利息276.01元，后续未再归还本金、利息。截止2020年5月6日，被告结欠原告借款本金26887.99元、利息2926.4元，其他款项原告不再主张。自2020年5月7日起，按照全部未还本金26887.99元为基数，按照一年期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算罚息至实际付清之日。本院认为，原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人贷款合同条款及规章》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应全面按约履行。被告未按约定按期足额偿还借款，系属违约，原告有权按照合同约定提前收回已发放借款，并要求被告承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，被告张宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝珠于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行归还借款本金26887.99元、截止2020年5月6日的利息2926.4元及罚息（以本金26887.99元为基数，自2020年5月7日起，按照一年期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元,减半收取282元,公告费600元，合计882元，由被告张宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陆跃明二〇二〇年十二月三日书记员  周柏翰