湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1743号原告：王金生，男，汉族，1967年1月27日出生，住湖南省攸县。诉讼代理人：王成，湖南人和律师事务所律师。诉讼代理人：王春福，男，汉族，1965年1月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：罗星，男，汉族，1979年1月4日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市。委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。被告：唐红兵，男，汉族，1976年1月11日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：杨克武，男，汉族，1981年7月19日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告王金生与被告罗星、唐红兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成焕新独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王金生及其委托诉讼代理人王成，被告罗星及其委托诉讼代理人袁志立，被告唐红兵到庭参加诉讼。后因案件复杂，本案依法转为普通程序审理，依法组成由审判员成焕新担任审判长，人民陪审员方畅、夏生生参加的合议庭，于2020年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告王金生及其委托诉讼代理人王成，被告罗星及其委托诉讼代理人萧威胜，被告唐红兵及其委托诉讼代理人杨克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金生向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费、误工费等共计349,925元；二、被告承担本案诉讼费用、保全费、鉴定费。事实与理由：原告系被告唐红兵叫来的工地施工人员，被告罗星系洒水车司机。2020年4月10日，被告罗星在洒水时，让原告上车帮忙拿洒水枪，正当原告上车拿起洒水枪时，被告罗星突然增压，因洒水枪突然增压，导致冲力将原告从车上甩到车下，致使原告脑部受到严重损害。被告的侵权行为对原告的身体造成了极大的伤害，遂提起诉讼。具体损失包括：1、医疗费902.58元及后续治疗费6,000元，依据：湘潭市第三人民医院票据及鉴定意见书；2、护理费4,800元，依据：住院天数及病历资料；3、残疾赔偿金214,143.8元，依据：原告提供的社区证明及兄弟的房产证复印件和按城镇户口结合鉴定意见书计算来的；4、精神抚慰金20,000元，依据：伤残应当支持抚慰金；5、营养费8,100元，依据：病历资料与鉴定意见书；6、鉴定费及CT费合计5,600元，依据提供湘雅附2的票据；7、住院伙食补助费2,000元，依据：住院的实际天数计算来的；8、误工费54,000元，依据：鉴定意见书；9、交通费与住宿费，依据：从株洲过来产生的实际费用；10、被扶养人或赡养人生活费，依据：兄弟是残疾人（有残疾证及户口本复印件），75岁的母亲（户口本复印件）。被告罗星辩称：一、原告系被告唐红兵请过来做事，且系唐红兵另外一个合伙人黄秀文要求唐红兵招过来的，黄秀文系湖南钰华工程有限公司的员工。原告并不是被告罗星招过来的，原告到该工地做事，被告罗星也没有得到任何好处和利益，没有任何一点关系。二、责任问题。1、原告系被告唐红兵招过来的，被告唐红兵系原告的雇主，雇员在工作时受伤了，雇主应该承担责任；2、原告的工资系被告唐红兵发放；3、被告唐红兵选任原告从事相关工作时没有考察他的能力；4、被告唐红兵没有相关安全风险防范相关培训、告知制度；5、被告唐红兵为采取安保措施；6、原告系被告唐红兵指挥和安排上车作业；7、风险告知义务和责任在被告唐红兵；8、原告自身存在一定的过错，没有注意相关风险；9、被告唐红兵安排将洒水车大水管换成小水管。三、被告罗星也是被告唐红兵招过来的，一共做过三次，每次唐红兵支付200元报酬给罗星。被告罗星与原告均系被告唐红兵的雇员，所以不应承担责任。四、护理费4,800元没有具体计算依据，残疾赔偿金，应按照农村标准予以计算，精神损害抚慰金按照鉴定意见书九级伤残是1万元，营养费标准一般是30元每天*住院天数，鉴定费只认可伤残鉴定，精神鉴定与本案没有关联，住院伙食补助费对于计算无异议，建筑行业误工费月收入没有达到6,000元每月的标准，交通费按照4元每天*住院天数，被扶养人生活费应当提供凭证及证据。被告唐红兵辩称：对原告的诉讼主张无异议，由法庭依据证据及法定标准予以确认。一、原告系被告罗星行为导致，被告罗星应当承担责任；二、被告唐红兵与被告罗星之间系承揽合同关系，承揽人应对导致第三人的损害承担责任，定做人不承担责任；三、被告唐红兵与原告之间在本案中不是雇佣关系。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、原被告身份信息，拟证明原被告主体资格适格；证据二、证人录音音频、事故现场照片，拟证明事故发生的现场情况以及与被告之间的联系内容；证据三、湘潭市第三人民医院疾病诊断证明书、湘潭市第三人民医院入院记录、湘潭市第三人民医院出院记录，拟证明事故造成的损害后果；证据四、被告唐红兵与原告之间的聊天记录，拟证明被告唐红兵与原告之间的劳务关系；证据五、龙湾社区开具的证明、原告的哥哥王春福的房产证，拟证明原告工作及生活一直在城市；证据六、原告的母亲吴桂秀以及原告的哥哥王友福户口本及残疾证，拟证明原告对两位的扶养或赡养义务；证据七、湘潭市第三人民医院医疗票据，拟证明医疗费902.58元的来源；证据八、湘雅附2的鉴定费发票及CT付款凭证，拟证明实际产生的费用；证据九、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书：湘雅二司鉴中心（2020）精鉴字第794号、湘雅二司鉴中心（2020）临鉴字第1195号，拟证明原告构成的两个伤残。被告罗星对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、二、三、四的真实性无异议。对证据五的三性均有异议，五矿尊城对物业居住的情况及居住人员不可能十分清楚，同时根据法律规定，证明上应当有相关人的签名及联系方式，房产证是复印件，无原件，无法核实房屋的真实情况；证据六赡养义务的相关证据均有异议，义务责任人的顺序应当是配偶父母子女，这是第一顺位，只有无第一顺位，才是第二顺位，且法律规定，对兄弟姊妹的扶养是兄长把弟弟扶养成年，兄长才有此扶养义务，且不能证明他们没有其他的收入来源。对原告母亲吴桂秀的该组证据，从常住人口登记卡中不能看出吴桂秀需要扶养，原告也没有出示吴桂秀需要扶养的证据材料；对证据七医疗费的真实性无异议，对鉴定费的真实性无异议，对精神病的鉴定的关联性有异议，与本案无关。被告唐红兵对原告提交的证据无异议。被告罗星向本院提交被告罗星向被告唐红兵出具的收条，拟证明被罗星与被唐红兵是临时雇佣的关系，一共只做了三次，拿了600元的工资。被告唐红兵对被告罗星提交的收条的三性无异议，但认为证据清楚地写明收据是被告罗星开给被唐红兵的，按车数计费，不是按天数计费，双方是根据车数计算报酬的承揽关系。被告唐红兵向本院提交证据如下：证据一、收条4份及微信转账记录2份，拟证明罗星系按200元每车承揽洒水，与唐红兵之间系承揽关系；证据二、被告罗星与被告唐红兵的4月20日及5月17日通话录音及文字整理材料2份，拟证明1、黄秀文多次要求罗星积极处理伤者受伤事宜，罗星置之不理；2、伤者系罗星叫上车，并因罗星突然加压坠落受伤；证据三、目击证人张某书面证词一份、在4月12日张某与黄秀文的录音资料及文字整理材料1份，拟证明罗星私自叫伤者上车，并突然加压，导致伤者坠落受伤的事实；证据四、医院交款收据6份，拟证明被告二垫付伤者所有的医药费。原告对被告唐红兵提交的证据真实性无异议。被告罗星对被告唐红兵提交的证据发表质证意见如下：对账单的真实性合法性无异议，证明目的有异议，属于劳务报酬，不能证明是承揽合同；四份收款收据其中有一份被告罗星签字的无异议，其他三份无签字的三性均不认可；被告罗星和黄秀文的通话录音，黄秀文应当要出庭作证，不然无法证明其真实性，通话录音的内容写明通话人黄秀文，后面写明了是工地负责人，那就是工地上的雇佣关系，被唐红兵或原告没有证据证明被罗星叫原告上车的，即便有行为，也不能证明被告罗星的叫原告上车的这个行为有过错；对证据三的三性均不认可，证明人张某是工地方的工人，与被告唐红兵有严重的利害关系，且需要出庭予以作证，但没有出庭，这类的证据应当由无利害关系人且有两名以上的人员作证，这里也只有一名证人，不符合证据规则；对医疗费的真实性无异议，关联性证明目的有异议，不应该由被告罗星承担责任。对原告提交的证据本院认定如下：对证据一、二、三、四予以认定；证据五不符合法定形式，无法达到证明原告长期居住在城市的证明目的；证据六不足以达到证明原告对其兄长有扶养义务的证明目的；对证据七、八、九予以认定。对被告罗星提交的收据予以认定。对被告唐红兵提交的证据一能证明被告唐红兵与被告罗星之间系承揽合同关系；证据二真实性予以认定；证据三不予认定；证据四予以认定。经审理查明：被告罗星为被告唐红兵承包的工地上洒水，双方约定200元/车。原告由被告唐红兵雇佣为其承包的工地提供劳务。2020年4月10日，原告由唐红兵工地负责人安排协助被告罗星洒水作业，洒水过程中，因水管压力突然增大，原告不慎从洒水车上摔倒在地面受伤。经湘潭市第三人民医院诊断，原告所受伤害为：一、严重多发伤：1、急性重型开放性颅脑外伤，右侧额颞顶硬膜下血肿，左侧颞部硬膜下出血，右侧额颞部脑挫伤并颅内血肿，多发脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，颧弓骨折。2、胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，左侧血气胸，左侧胸部皮下血肿。3、左侧锁骨骨折。4、左侧肩胛骨骨折。二、多出软组织挫伤。三、肺部感染。治疗期间，原告自费花费医疗费902.58元，期间，被告唐红兵支付46,516.7元。2020年5月19日，原告出院。经原告申请，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告王金生的伤残等级、误工天数以及后续治疗费以及原告王金生目前的精神状态及精神伤残程度进行鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2020年10月30日作出湘雅二司鉴中心[2020]精鉴字第794号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王金生目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损害评定为九级伤残。2020年11月6日作出湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第1195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王金生本次损伤躯体部分评定为十级伤残；误工期评定为270天；后续诊疗项目所需费用6,000元。另查明，原告的母亲吴桂秀出生于1942年8月12日，共有四个成年子女。原告的哥哥王友福出生于1963年5月8日，有视力残疾，残疾等级为4级。根据相关事实与法律，结合鉴定意见与相关票据，对原告的损失认定如下：一、医疗费47,419.28元；二、后续治疗费6,000元；三、护理费4,800元；四、伤残赔偿金64,659（15,395元/年×20年×21%）元；五、交通费160（4元/日×40日）元；六、住院伙食费2,000元（50元/日×40日）；七、营养费2,000元（酌情认定）；八、鉴定费及CT费5,600元；九、精神损害抚慰金10,500元；十、被赡养人生活费17,461.25（13,969元/年×5年÷4）元；十一、误工费11,546.25元（15,395元/年÷365×270天）。上述费用合计168,655.78元。上述事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告罗星自带车辆为被告唐红兵的工地洒水，双方约定200元/车，更符合承揽合同关系的法律特征，因此，本院认定被告罗星与被告唐红兵之间系承揽合同关系。被告唐红兵与原告是雇佣关系，被告唐红兵工地负责人安排没有工作经验的原告协助被告罗星上车洒水，造成原告受伤负有一定责任，责任应由被告唐红兵承担；被告罗星作为受益者，没有提供证据证明他为原告的人身安全履行了提醒义务，造成原告受伤也负有一定责任；原告作为成年人，在操作中没有尽到安全的注意义务，造成自己受伤也有责任，应当减轻对方的赔偿责任；本院根据各方过错的大小，认定原告在此次事故中需承担20%的责任，被告罗星承担40%的责任，被告唐红兵承担40%的责任。被告唐红兵已经垫付的医疗费46,516.7元应当予以扣减。被告唐红兵主张是被告罗星要求原告协助洒水，而原告主张是被告唐红兵工地负责人安排他协助被告罗星洒水，因被告罗星无权安排原告的工作，故本院采信原告的事实主张；关于原告因受伤造成的部分损失的计算问题，因原告户籍地在农村，且无充足证明经常居住地在城镇，应按农村标准计算；被赡养人吴桂秀有四个成年子女，应当按比例计算其承担的赡养费；因原告系在工地打零工，因此误工费的计算基数应以全年农村居民人均可支配收入为标准，因此，原告的损失总额为168,655.78元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告罗星于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金生经济损失67,462.31元；二、被告唐红兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金生经济损失67,462.31元（已支付46,516.7元）；三、驳回原告王金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,500元，由被告罗星负担750元，被告唐红兵负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  成焕新人民陪审员  方 畅人民陪审员  夏生生二〇二〇年十二月二十四日法官助理何典书记员邹煜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。