江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏02民初761号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍海龙，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱学武，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：无锡金牌娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东亭北路5号。 法定代表人：谢志云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞霞，江苏丰亚律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司(以下简称索隆公司)与被告无锡金牌娱乐有限公司（以下简称金牌公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告索隆公司委托诉讼代理人朱学武，被告金牌公司委托诉讼代理人李瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索隆公司向本院提出诉讼请求，要求判令金牌公司：1.停止侵权行为，立即从曲库中删除《怕了你》、《无所不爱》、《爱在每一秒》、《我知道你也很想念》、《苏州城外的微笑》、《杜老师》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《舍不得》、《Hello,Hello》、《BlackWhite(AB)》、《美丽的草原我的家》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《配角》、《伤城》、《你还欠我一个拥抱》、《爱很美》、《舞池谍影》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《SummerTime》、《他不爱我》、《爱的魔法》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《与我同行》、《那时的光》、《GodLike》、《我没你想的那么坚强》、《闪耀》、《夯Girl》、《失眠》、《远走高飞》等38部音乐电视作品；2.赔偿索隆公司经济损失11400元；3.赔偿索隆公司为制止侵权所支出的合理费用4649元，包括公证费用1500元、取证费149元、律师费3000元；4.承担本案诉讼费用。事实与理由：索隆公司依法取得《怕了你》等共38部涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权，系涉案作品的合法权利人，有权对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所播放作品的行为提起诉讼。金牌公司未经许可，以营利为目的，在其经营的场所内将索隆公司享有著作权的上述涉案音乐电视作品向客户提供点播服务，侵犯了索隆公司的著作权，应当承担侵权责任。 被告金牌公司辩称：1.被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可协议》，其使用案涉作品不构成侵权；2.退一步讲，即使被告行为构成侵权，其主观上没有侵权故意，也仅应承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；3.索隆公司索赔的数额过高。 经审理查明： 一、权利情况 2016年12月9日，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）向国家版权局申请登记了《怕了你》、《无所不爱》、《爱在每一秒》、《我知道你也很想念》、《苏州城外的微笑》、《杜老师》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《舍不得》、《Hello,Hello》、《BlackWhite(AB)》、《美丽的草原我的家》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《配角》、《伤城》、《你还欠我一个拥抱》、《爱很美》、《舞池谍影》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《SummerTime》、《他不爱我》、《爱的魔法》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《与我同行》、《那时的光》、《GodLike》、《我没你想的那么坚强》、《闪耀》、《夯Girl》、《失眠》、《远走高飞》等涉案38部作品，登记类别均为“电影和类似摄制电影方法创作的作品”，制片者、著作权人均为天浩公司。 2017年11月30日，中国版权保护中心工作人员应天浩公司代理人兰博、李*申请，向其出具了天浩公司70首歌曲作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。涉案38部作品在前述70首歌曲《歌单》中。 2017年10月15日，天浩公司与索隆公司签订编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，约定天浩公司将其享有著作权的80部音乐电视作品的复制权、表演权、放映权以及出租权转让给索隆公司（其中包含了案涉的38部作品），转让期限为永久，转让区域为中国大陆地区；同时明确，索隆公司在受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权，有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利；对于著作权转让的费用金额以及支付事项，合同则约定由双方另行签订补充协议。 二、被诉侵权情况 亳州市乐声企业信息服务中心（以下简称乐声中心）法定代表人贺双梅以维护索隆公司著作权为由，向安徽省亳州市亳州公证处（以下简称亳州公证处）申请证据保全。2019年4月13日，该公证处公证员田某、公证人员申某以及申请人授权的操作人员张雨晨来到位于江苏省无锡市锡山区××路××号××广场××楼的“都唛量贩ＫＴＶ”。公证人员对张雨晨使用的手机进行了检查，确认该手机中无与本次保全行为相关照片及视频，张雨晨使用手机对“都唛量贩ＫＴＶ”门头进行拍照，随后，上述人员以普通消费者的身份进入“都唛量贩ＫＴＶ”801包间。在公证人员的监督下，张雨晨在包间内进行歌曲的点播与播放，并对上述画面与声音进行了拍摄。期间，张雨晨对包厢内的环境和包厢号码进行了拍照，支付了相关消费费用149元。随后，张雨晨将上述拍摄及截图所得之图片通过微信原图的方式发送到公证人员的自用手机上，公证人员将收到的图片移动到自带的笔记本电脑上；张雨晨将上述拍摄所得之视频移动到公证人员的笔记本电脑上。2019年5月8日，亳州公证处出具了（2019）皖亳公证字第3355号公证书，记载了上述公证过程。金牌公司对其经营的ＫＴＶ中使用了涉案38部音乐电视作品无异议。 三、其他情况 2020年9月8日，索隆公司与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订《律师代理合同》，约定本案代理费为3000元。 2019年11月12日，亳州公证处向索隆公司开具价税金额1500元的安徽增值税普通发票，服务名称为公证费。索隆公司主张前述公证费系为本案所支出。 金牌公司为成立于2017年4月12日的有限责任公司，经营范围为KTV、棋牌服务，会议会展服务、庆典活动策划、组织文化艺术交流活动，预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售，自制饮品（不含使用压力容器制作饮品，不含自酿白酒）制售。 2018年10月22日，音集协发布《关于停止使用部分涉诉歌曲的公告》（以下简称《公告》），通知所有已向其缴费的卡拉OK经营商在经营场所的本地服务器中删除包括涉案曲目在内的部分音乐电视作品。 2019年7月23日，金牌公司与音集协签订《著作权许可协议》，约定许可使用期为2019年全年，许可费40500元。该协议2.1条约定：甲方根据会员的授权，依照国家版权局公告的原则，许可乙方按照本协议约定的方式和场所，以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品。第2.3条约定：乙方应当按照本协议约定及时足额交纳著作权许可费。在本协议有效期内，如乙方无瑕疵履行本协议所负义务，且在满足2.4条前提下，则乙方因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由甲方负责处理。 金牌公司向音集协共计支付款项40500元。音集协于2019年8月13日向金牌公司开具价税金额40500元的北京增值税电子普通发票，服务名称为著作权使用费。 索隆公司为设立于2016年4月22日的有限责任公司，其经营范围为承办经批准的文化艺术交流活动，商务信息咨询，企业形象策划，会议展览展示服务，设计、制作、代理、发布国内外广告，知识产权代理，销售音乐器材。 以上事实，有《作品登记证书》、（2017）湘永湘证监保字第0087号公证书、《音乐作品著作权转让协议》、（2019）皖亳公证字第3355号公证书及公证费发票、《律师代理合同》、《公告》、《著作权许可协议》、著作权使用费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其享有著作权的证据。本案中，索隆公司提供的《作品登记证书》、《著作权转让协议》能够证实其已通过受让方式自天浩公司处取得了包括放映权在内的涉案作品的著作权。 《中华人民共和国著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，金牌公司认可被诉侵权作品与索隆公司主张权利的作品内容一致。金牌公司未经著作权人索隆公司许可，在其经营的KTV场所提供涉案38部作品供消费者进行点播放映并收取费用，属于商业性经营行为，应当认定金牌公司的行为侵害索隆公司对涉案作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 金牌公司辩称其与音集协签订了著作权许可协议，其不构成侵权，不承担赔偿责任。本院认为，其与音集协议签订的《著作权许可协议》第2.1条明确约定，许可乙方使用甲方管理的音像作品，也即音集协在其受托管理的音像作品范围内许可金牌公司按约定使用，而索隆公司并非音集协会员单位，音集协对涉案38部作品并不享有受托集体管理的权利，金牌公司与音集协所签许可协议不能覆盖到索隆公司享有权利的歌曲范围。故金牌公司的上述抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于赔偿数额的确定，因索隆公司未提供证据证明其因被侵权所遭受的实际损失，亦无证据证明被告因侵权所获利益，请求依法适用法定赔偿，本院予以准许。本院综合考虑涉案作品的数量、作品的知名度、发行时间、制作费用、被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权持续时间及侵权后果、经营模式、规模的经营地点、KTV行业受疫情影响、索隆公司主张的合理开支中的合理部分等因素，酌情确定被告应承担的赔偿数额为2900元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第九条、第十条第一款第五、十项、第二款、第三款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、无锡金牌娱乐有限公司立即停止侵害重庆索隆音乐文化传播有限公司涉案作品著作权的行为，从曲库中删除《怕了你》、《无所不爱》、《爱在每一秒》、《我知道你也很想念》、《苏州城外的微笑》、《杜老师》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《舍不得》、《Hello,Hello》、《BlackWhite(AB)》、《美丽的草原我的家》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《配角》、《伤城》、《你还欠我一个拥抱》、《爱很美》、《舞池谍影》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《SummerTime》、《他不爱我》、《爱的魔法》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《与我同行》、《那时的光》、《GodLike》、《我没你想的那么坚强》、《闪耀》、《夯Girl》、《失眠》、《远走高飞》共计38部音乐电视作品； 二、无锡金牌娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共计2900元； 三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担82元，由无锡金牌娱乐有限公司负担119元（重庆索隆音乐文化传播有限公司预交的119元，由本院予以退回。无锡金牌娱乐有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 陆 超 审判员 李 骏 审判员 单甜甜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 司淼淼 本案援引法律条款 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： …… （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； …… 第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。 著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； …… （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； …… 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。