江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6325号 原告：曹洪炎，男，1952年2月4日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：曹冬梅，女，系原告之女。 委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：周爱如，女，1963年8月12日生，汉族，住南通市通州区。 被告：永安财产保险股份有限公司通州支公司，统一社会信用代码913206127768525344，营业场所南通市通州开发区朝霞路299号首府名邸营业房1幢8室。 负责人：李建芬，总经理。 委托诉讼代理人：黄莉淦，女，公司员工。 委托诉讼代理人：朱锦成，男，公司员工。 原告曹洪炎与被告周爱如、永安财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪炎委托诉讼代理人曹冬梅、顾桂娟，被告周爱如、被告永安公司委托诉讼代理人黄莉淦、朱锦成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹洪炎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计90486.86元。诉讼过程中，原告曹洪炎将诉讼请求90486.86元增加至213289.05元。事实和理由：被告周爱如驾驶苏Ｆ×××××中型普通货车（该车在被告永安公司处投保交强险与商业三者险）与原告曹洪炎驾驶的电动自行车发生碰撞，原告曹洪炎受伤、两车损坏。原、被告双方为赔偿事宜协商无果，诉来法院。 被告周爱如辩称，1.其对事故发生经过及责任认定不持异议；2.事故发生后其已垫付医疗费3500元。请求法院依法审理。 被告永安公司辩称，1.其对事故发生经过及责任认定不持异议；2.苏Ｆ×××××中型普通货车在其司投保交强险与商业三者险500000元附加不计免赔，且事故发生在保险期内；3.其司在事故发生后垫付10000元；4.事故车辆苏Ｆ×××××中型普通货车在事故发生时超载，超过交强险部分应免赔10%。 本院经审理认定事实如下：被告周爱如为其所有的苏Ｆ×××××中型普通货车在被告永安公司处投保有交强险及商业三者险500000元附加不计免赔，其中交强险保险期间自2018年7月5日零时起至2019年7月4日二十四时止，商业三者险保险期间自2018年7月6日0时起至2019年7月5日24时止。其中保险合同第二章机动车第三者责任保险第二十七条第一款：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该条款以加黑加粗字体标明。但投保人声明上的被告周爱如的签名并非其本人所签。2018年11月1日7时59分许，被告周爱如驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的中型普通货车由南向北行驶至南通市通州区东社镇东社居转弯向西时，该车前侧与由西向东曹洪炎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹洪炎受伤及双方车辆受损的道路交通事故。当事人周爱如驾驶超过核定载量的机动车，左转弯未让直行的车辆先行的，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定。当事人周爱如负全部责任；当事人曹洪炎无责任。事故发生后，原告曹洪炎被送往医院救治，入院诊断为1.头部外伤2.唇挫裂伤3.胸壁损伤4.创伤性硬脑膜下积液，住院75天，出院诊断为1.头部外伤2.唇挫裂伤3.胸壁损伤4.创伤性硬脑膜下积液5.脑动脉狭窄。2020年8月20日，南通市第二人民医院司法鉴定所出具通二院司鉴所[2020]临鉴字第235号司法鉴定意见书，载明：1.曹洪炎因交通事故致多发伤，其颅脑损伤遗有智能损害（钝智范畴）、存在精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级残疾。2.曹洪炎伤后需要误工期240日、护理期80日（一人护理）、营养期80日。原告曹洪炎为此支付鉴定费3732元。被告永安公司垫付10000元，被告周爱如垫付3500元。 本院认定原告曹洪炎因本起交通事故所致损失如下：（1）医疗费，本院经审核医疗费发票票面金额为80414.2元，剔除餐费1742元，支持78672.2元；此外，另有医疗费发票552元系出具鉴定意见所必须检查，本院调整至鉴定费用；（2）住院伙食补助费，核定1350元（18元/天×75天）；（3）营养费，根据鉴定意见核定800元（10元/天×80天）；（4）护理费，本院根据鉴定意见支持10000元(125元/天×80天)；（5）误工费，原告曹洪炎为证明其误工损失情况向本院提交证明、证人证言2份，本院经审查3份证据能够互相印证，原告曹洪炎在王**民建队长年做小工属实，按150元/天结算工资，每年能够出250个工。结合鉴定意见认定误工费24657.53元（150元/天×250天÷365天×240天）；（6）残疾赔偿金，支持62952.19元（52460.16元/年×12年×0.1）；（7）精神损害抚慰金，本院根据原告曹洪炎在案涉事故中的责任程度及伤残情况认定5000元；（8）交通费，本院酌情认定500元。（9）车损，原告曹洪炎主张2000元但未向本院提交证据且被告永安公司不予认可，故该部分主张本院不予认可。鉴定费3732元列入诉讼费用。故原告曹洪炎因本起交通事故所致全部损失为183931.92元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。交警部门认定被告周爱如承担事故全责，事故车辆苏Ｆ×××××中型普通货车在被告永安公司处投保有交强险及商业三者险500000元附加不计免赔且事故发生在保险期内，则原告曹洪炎因该起交通事故所致全部损失183931.92元由被告永安公司赔偿。被告永安公司在庭审中辩称被告周爱如在事故发生时所驾机动车超载，即使其未在投保人说明上签字，但已实际缴纳保费，应视为其对代签字或盖章行为的追认。本院认为，案涉合同约定的机动车超载在超出交强险部分免赔10%属免责条款，投保人缴纳保费的行为仅能视为保险合同成立，不等于认可保险人已对免责条款尽到明确提示说明义务。因此，被告永安公司不得以此为由在交强险范围外免赔10%。被告永安公司在事故发生后垫付10000元，被告周爱如垫付3500元，该部分费用可在被告永安公司的总理赔款中扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告曹洪炎因本起事故所致损失合计183931.92元，其公司已垫付10000元，尚需赔偿173931.92元； 二、原告曹洪炎返还被告周爱如3500元； 三、驳回原告曹洪炎其他诉讼请求； 四、案件受理费1466元，减半收取计733元，鉴定费3732元，合计4465元，由被告周爱如负担3500元，由被告永安公司负担965元。（原告曹洪炎已垫付，可在被告永安公司的理赔款中进行相应抵扣） 综合上述一至四项，被告永安公司应给付原告曹洪炎174896.92元（户名：曹洪炎，开户行：中国工商银行通州支行，账号：62×××70）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  顾一鸣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  瞿 源