广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初891号 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西南宁市上林县大丰镇丰岭路172号，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，男，1980年6月7日出生，壮族，住址：广西上林县。 委托诉讼代理人：韦重东，男，1991年12月26日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：韦启善，男，1974年4月2日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：韦学敏，男，1988年12月20日出生，壮族，住址：广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告韦启善、韦学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石燕宝、韦重东到庭参加诉讼，被告韦启善经本院公告传唤，被告韦学敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告韦启善归还原告贷款本金98902.45元及利息（利息以98902.45元为基数，从2019年12月21日至2020年4月28日的利息为5014.42元，往后利息从2020年4月29日按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止），本息暂计103916.87元；2、判令被告韦学敏对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由二位被告承担。事实和理由：被告韦启善于2018年2月13日向原告申请借款100000元，韦学敏为借款人韦启善进行保证担保，使用期限两年。因借款人资金周转困难，2020年3月1日到期无法结清贷款本金98902.45元及利息（利息以98902.45元为基数，从2019年12月21日至2020年4月28日的利息为5014.42元，往后利息从2020年4月29日按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止），本息暂计103916.87元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司为证明其主张在举证期限内提交以下证据：证据1.借款申请书复印件1份，证明被告韦启善向原告借款意愿；证据2.借款借据复印件1份，证明原告已向被告韦启善发放贷款的事实；证据3.个人贷款面谈笔录复印件1份，证明原告约谈被告韦启善、韦学敏，向被告了解借款意愿的情况；证据4.贷款用途声明书复印件1份，证明被告韦启善的借款用途；证据5.二被告身份证复印件各1份，证明二被告的身份情况；证据6.借款人户口本复印件1份，证明被告韦启善的户籍及婚姻状况；证据7.保证承诺书复印件1份，证明保证人韦学敏的担保意愿；证据8.送达地址确认协议复印件2份，证明二被告认可的住址及联系电话；证据9.保证合同复印件1份，证明原告与被告韦学敏依法签订保证合同；证据10.个人借款合同复印件1份，证明被告韦启善与原告共同达成借款合同；证据11.贷款本金逾期复印件1份；证据12.贷款发放回收明细复印件1份，以上证据11、证据12证明被告韦启善的贷款基本信息及被告截止2020年4月28日所欠原告贷款本息情况。 被告韦启善、韦学敏未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦启善经本院公告传唤，被告韦学敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经法庭审核，原告提交的证据1-证据12的复印件与原件一致，具有真实性、合法性及与本案有关联性，均符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告韦启善于2018年2月13日向原告提交《借款申请书》，申请借款100000元，申请借款用途为用于种植果树。被告韦启善于2018年2月28日在个人贷款面谈笔录和贷款用途声明书上签字并按手印，于2018年3月1日在送达地址确认协议上签字并按手印。2018年3月1日，被告韦启善与原告签订合同编号为上村银（巷贤支行）个借字第20180000918号的《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款种类为中期贷款，借款用途为用于种植果树，借款期限自2018年3月1日起至2020年3月1日止；合同约定借款利率按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%上浮140%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款合同还对借款人违约及违约责任作了约定，（1）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；（2）未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按借款合同约定的利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息；（3）未按借款合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按借款合同约定的利率加收100%的罚息利率计收罚息。被告韦学敏作为被告韦启善向原告借款的保证人，于2018年2月28日在个人贷款面谈笔录、贷款用途声明书、保证承诺书上签字并按手印，于2018年3月1日在送达地址确认协议上签字并按手印，同意为被告韦启善向原告借款作担保。被告韦学敏于2018年3月1日与原告签订合同编号为上村银（巷贤支行）保字第20180000610号的《保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。本案《个人借款合同》和《保证合同》签订后，原告于2018年3月1日按照个人借款合同约定向被告韦启善发放借款100000元。被告韦启善取得借款后，未能按照个人借款合同的约定全面履行还款付息义务。借款期限届满后，被告韦启善尚欠原告借款本金98902.45元及利息（利息以借款本金98902.45元为基数，从2019年12月21日至2020年4月28日的利息，按个人借款合同约定的利率计付，共计5014.42元），尚欠本息暂计103916.87元。 本院认为，被告韦启善与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容真实合法，不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告按照借款合同的约定履行了向被告韦启善出借100000元的义务，被告韦启善应当按照借款合同的约定向原告履行还款付息的义务。但被告韦启善在取得借款后，未能按照借款合同的约定全面履行还款付息义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告韦启善应承担按照借款合同的约定向原告履行还款付息的责任。本案借款合同对借款利息及罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定。故原告诉请被告韦启善按照借款合同约定偿还尚欠的借款本金98902.45元及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告韦学敏对本案债务是否承担连带清偿责任的问题。本案中，被告韦学敏作为被告韦启善向原告借款的保证人，分别在个人贷款面谈笔录、贷款用途声明书、保证承诺书、送达地址确认协议上签字并按手印，同意为被告韦启善向原告借款作担保。被告韦学敏于2018年3月1日与原告签订合同编号为上村银（巷贤支行）保字第20180000610号的《保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告诉请被告韦学敏履行连带保证责任在保证期间内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院对原告诉请被告韦学敏对被告韦启善所欠本案债务承担连带清偿责任的主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告韦学敏在承担连带清偿责任后，有权就代为偿还部分向被告韦启善追偿。 关于案件受理费和财产保全费的负担问题。在本案中，申请人即原告向本院申请财产保全，本院于2020年5月13日作出（2020）桂0125民初891号民事裁定书，裁定对被申请人即被告韦启善、韦学敏的财产采取保全措施，原告交纳财产保全费1000元。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定及第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，财产保全费属于诉讼费用的一种，另外，被告韦启善未按照借款合同约定履行还款付息义务，被告韦学敏未按照保证合同约定履行保证责任，均应承担相应的违约责任，故本案案件受理费和财产保全费应由被告韦启善、韦学敏负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦启善偿还原告广西上林国民村镇银行有限责任公司借款本金98902.45元，并支付利息（利息计算：1、以借款本金98902.45元为基数，2019年12月21日至2020年4月28日的利息，按个人借款合同约定的利率计付，共计5014.42元；2、2020年4月29日后的利息，按个人借款合同约定的利率计付至偿清借款本金之日止）； 二、被告韦学敏对上述债务承担连带偿还责任。被告韦学敏在承担责任后，有权就代为偿还部分向被告韦启善追偿。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2378元，由被告韦启善、韦学敏负担。本案财产保全费1000元，由被告韦启善、韦学敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2378元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周文欢 人民陪审员  许少梅 人民陪审员  陆秀勤 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  谭 萍 附本案适用法律条文及司法解释： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。