安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初7468号 原告：刘文革，男，1962年6月15日出生，汉族，住利辛县。 被告：利辛县徽工建筑劳务有限公司，住所地利辛县城关镇黄湖路南侧青年路东侧食用菌公司家属院，统一社会信用代码91341623355142761A。 法定代表人：冯爱全。 原告刘文革与被告利辛县徽工建筑劳务有限公司（以下简称利辛徽工公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文革及被告利辛徽工公司法定代表人冯爱全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘文革向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还扣原告农民工劳务工资23000元及本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，原告在临泉县××镇××道××段有两座小桥承包劳务，但对方要求签合同必须与劳务公司签订，于是就用冯爱全的利辛县徽工建筑劳务有限公司与对方临泉县太平洋建设有限公司签订了劳务合同进行施工，施工过程中临泉太平洋建设有限公司分七次转入利辛县徽工建筑劳务有限公司225000元人工费用，而冯爱全只转给原告202000元，扣掉了23000元，原告为保护其权益诉至本院。 利辛徽工公司辩称：2018年10月份，刘文革找被告帮忙说他在临泉接了个修桥的工程，甲方公司是（临泉太平洋建筑有限公司）。甲方要求他提供一个劳务公司和甲方签劳务分包合同，被告要求刘文革用被告公司名义可以，对该出的税费和管理费一定承担。对工人工资一定要按时发放，提供工人的工资表和发放工资证明，以便公司的会计做成本，因为刘文革什么也没有给公司提供，只在临泉国税局缴纳了应交的费用共计人民币14438.62元，经公司会计核算税费，刘文革从被告公司开了42万元的税票，实际进账22万元。经会计核算公司应交税费19572.82元，管理费42万元乘于两个点是8400元，合计金额是28176.70元减去23000元，刘文革实际欠公司费用5176.70元，有会计在税费系统拉的交税明细为证。 原告原告刘文革围绕其诉讼请求依法提交的证据有：证据1.原,被告法定代表人身份证，证明原,被告诉讼主体资格；证据2.劳务合同,证明原告挂靠被告公司;证据3.转款凭证,证明太平洋公司转给被告公司225000元。 利辛徽工公司围绕其主张提交证据有:证据1.临泉国税局交款明细表,利辛国税局交款明细表,证明原告在临泉国税局纳税14438.62元,利辛的税是被告公司代缴企业所得税19572.8元，原告在临泉交0.2%,被告代缴4.8%,管理费是两个点8400元；证据2.利辛徽工公司2019年11月25日开具发票2张,2019年1月30日开具发票2张,2019年6月5日开具发票1张,共计5张票款42万元,证明原告从被告公司开具，原告在异地施工,从异地要缴费,利辛也要缴税开票时候直接从公司公共账户中扣除。 当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，经庭审举证、质证，利辛徽工公司对原告所举证据证据1无异议；对证据2原告签订劳务合同没经过公司授权；对证3被告公司收到转款22万元,最后5000元公司没收到,公司已经注销了。原告对被告所举证据1、2质证意见为这5张发票系在临泉异地缴费,缴费规则是被告公司开出外经证,按外经证的应缴数额从临泉税务局把所需的增值专用发票款预交,而后被告公司再开具增值税正式专用发票,然后增值税发票交到临泉太平洋公司,所谓增值税专用发票款5张是由我从临泉税务局预交的,至于被告公司所谓补充税款应由税务机关开具的税务专用发票为依据，管理费同意按2%的点扣除。 经审查，本院对原告刘文革所举证据1，因双方无异议本院予以认定；对证据2劳务合同系刘文革以利辛徽工公司临泉太平洋建设有限公司签订劳务分包合同，加盖有利辛徽工公司公章，被告庭审中也认可原告挂靠的事实，本院予以认定；对证据3经审查，徽商银行电子回单显示临泉太平洋建设有限公司共其次向被告公司账号1797××××4020转款共计225000元，予以认定。本院对利辛徽工公司所举证据1，原告对记载临泉国税局交款明细表无异议，本院予以认定；对记载的利辛国税局缴款明细，原告不认可，被告无相关凭证相印证，本院不予认定；对证据2五张增值税专用发票共计420000元，其中含应交的增值税与被告公司提供的记载原告在临泉所缴的数额相一致，被告所陈述的在利辛为原告代缴的费用主要系企业所得税，故对被告代原告代缴增值税的证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告刘文革挂靠被告利辛徽工公司，以被告公司名义与临泉太平洋建设有限公司签订《劳务合作合同》，分包临泉太平洋建设有限公司总承包的临泉县兴泉大道（姜尚大道-高铁大道）道路建设工程相关劳务施工。2018年9月27日至2020年5月29日，临泉太平洋建设有限公司分七次向利辛徽工公司账号1797××××4020支付工程劳务费款共计225000元。利辛徽工公司支付给原告刘文革劳务费202000元，余款23000元未向原告刘文革支付。2019年1月30日至2019年11月25日，原告刘文革从被告公司向临泉太平洋建设有限公司开出增值税发票，票款共计420000元，产生增值税12233.01元，由原告刘文革向临泉县税务机关缴纳。 另查明，原告刘文革与被告利辛徽工公司无书面挂靠协议，双方对挂靠协议的权利义务约定不明，诉讼过程中，原告刘文革同意按照工程款的2%向被告支付挂靠管理费。因原告刘文革催要劳务工程款与被告利辛徽工公司产生纠纷，原告诉讼本院。 本院认为，原告刘文革与被告利辛徽工公司之间的挂靠行为，为国家法律所明确禁止，双方之间的挂靠关系违反国家法律规定，该挂靠协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告刘文革挂靠被告公司为实际施工人，临泉太平洋建设有限公司支付的工程劳务费，被告利辛徽工公司应予以返还原告。被告利辛徽工公司因原告的挂靠行为，对该工程施工即发生实际管理成本，原告刘文革亦同意按照2%支付被告管理费用不违法法律规定，管理费按照刘文革从利辛徽工公司开具增值税发票420000元为基数计算为8400元，可从返还款中予以扣除。被告利辛徽工公司主张为原告代缴的税费，因证据不足，本院不予认定。如其有代缴的证据后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、利辛县徽工建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘文革劳务工程款14600元； 二、驳回原告刘文革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由原告刘文革负担69元，被告利辛县徽工建筑劳务有限公司负担119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋 悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。