河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3018号 原告：唐山市丰润区安平运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村东。 法定代表人：陈秀海，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴振华，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑国帅，河北省遵化市城关安国法律服务所法律工作者。 被告：沈志，男，1973年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。 被告：田英春，男，1982年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：玉田县富凯运输有限公司，住所地河北省唐山市玉田县大安镇辛庄村。 法定代表人：朱占华，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路５１５号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 原告唐山市丰润区安平运输有限公司与被告沈志、田英春、玉田县富凯运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太保财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宝宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区安平运输有限公司的委托诉讼代理人吴振华、郑国帅，被告沈志的委托诉讼代理人李秀云，被告人保财险衡水市分公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼，被告玉田县富凯运输有限公司、被告太保财险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区安平运输有限公司诉称，2020年5月6日21时46分，沈志驾驶玉田县富凯运输有限公司所有的冀Ｂ×××××重型货车和唐山仁益汽车服务有限公司所有的冀Ｂ×××××重型半挂车，沿京哈线行驶至京哈线153公里50米（丰润区老丰白丰道口北中石化加油站路段）时，与王占新驾驶的原告所有冀Ｂ×××××的重型货车发生事故后，冀Ｂ×××××的重型货车又与王志杰驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，致三车受损，人员受伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出事故认定书，认定沈志承担本次事故的主要责任，王占新承担本次事故的次要责任，王志杰无责任。经评估后原告修车开支修理费131141元，车辆停运损失41400元，原告开支施救和拖车费用3500元，评估费8100元，经调解双方对损失问题未能达成一致。另查，被告沈志驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，保险期间为2020年1月9日至2021年1月8日止，在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有商业险，保险期间为2020年|月10日至2021年1月9日止。本次事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望法院依法判令被告赔偿交通事故损失147552.8元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告沈志辩称，首先不同意原告的诉讼请求。事故发生时沈志驾驶的事故车辆实际所有人为本案追加的被告田英春，沈志与田英春之间的系雇佣关系，依据侵权责任法的相关规定，沈志在从事雇佣活动当中造成他人损害的，应当由接受劳务的一方承担赔偿责任。且沈志驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了商业三者险，原告的损失均在保险的赔偿范围，应由保险公司来承担相应的赔偿责任。其次原告诉称的损失过高，请法庭依法给予核实进行确认后，由保险公司进行赔偿。 被告田英春辩称，保险公司同意赔偿的我就同意赔偿，请求法院依法判决。 被告玉田县富凯运输有限公司辩称，1、事故车辆与运输公司系挂靠关系，该车实际所有人系田英春，对肇事产生的损失应由田英春承担。2、要求追加田英春为本案被告，沈志系田英春雇佣司机，田英春作为雇主应承担赔偿责任。3、事故车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿损失。 被告太保财险天津分公司辩称，1、承认肇事车辆冀Ｂ×××××号车的投保情况，事故发生在保险期间内。2、该车在我司只投保了交强险，事故发生后无人报案，我司对于事故经过和案件事实均不知情，故我司仅在贵院依法查明事故责任、审查证据合理、合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔的前提下，在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。 被告人保财险衡水市分公司辩称，沈志驾驶的冀Ｂ×××××在我公司投保了100万元的第三者责任保险，附加不计免赔率，本次事故发生在保险有效期。在核实该车的行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效，且无其他免赔拒赔的情形下，首先扣除交通险2000元。无责方车辆及王志杰驾驶车辆的无责交强险100元，超出部分的损失，按照事故责任比例承担70%。第二点，原告主张的车辆损失评估金额过高，与我公司定损差距过大，该车在我公司定损金额为76470元，我公司认为原告的车辆损失有扩损的嫌疑，同时要求法院委托公估机构对原告的车辆损失近重新鉴定。第三点，公估费、诉讼费及停运损失均属于间接损失。根据保险合同的约定，上述费用应当由车主承担赔偿责任。第四点，施救费请求金额过高，其应当按照河北省道路救援标准按里程进行核算。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，2020年5月6日21时46分许，沈志驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆沿京哈线行驶至唐山市丰润区中石化加油站路段时，与王占新驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车发生碰撞后，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车又与王志杰驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，致三车受损，沈志、王占新受伤。唐山市公安交通警察支队第九交警大队经现场勘查，于2020年5月18日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定沈志承担此次事故主要责任，王占新承担此次事故次要责任，王志杰无责任。唐山市丰润区安平运输有限公司系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车车主，事故发生后，其开支施救费3300元。唐山市丰润区安平运输有限公司单方委托河北天平价格评估有限公司对该车的损失数额及停运损失数额进行公估，开支公估费8100元。经公估，冀Ｂ×××××号车损失数额为116706元，冀Ｂ×××××号车损失数额为10235元，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车停运损失数额为35650元。在开庭审理过程中，人保财险衡水市分公司申请对冀Ｂ×××××号车损失数额及停运损失数额进行重新公估，本院通过摇号的方式随机选定河北鼎源保险公估有限公司为公估机构。经重新公估，冀Ｂ×××××号车的损失数额为85530元，停运损失数额为39220.5元。田英春系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车车主，其将冀Ｂ×××××号车挂靠在玉田县富凯运输有限公司，被告沈志系其雇佣的司机。冀Ｂ×××××号车在太保财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在人保财险衡水市分公司投保了100万元不计免赔机动车第三者责任保险。此次交通事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述，身份证、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书及保单，施救费票据、公估费票据及公估报告书等证据予以证实。 本院认为，此次事故的发生，系王占新、被告沈志共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所致，交警队认定被告沈志承担事故主要责任，王占新承担事故次要责任，王志杰无责任，适用法律正确，本院对该事故认定结果予以确认。被告沈志系被告田英春雇佣的司机，其对原告唐山市丰润区安平运输有限公司造成的损害，应由车主，即被告田英春承担赔偿责任。被告田英春虽将其所有的冀Ｂ×××××号车挂靠在被告玉田县富凯运输有限公司，但该公司既不是该车运行的控制者，亦不是该车运行利益的归属者，故该公司不应承担本案民事责任。原告开支施救费3300元。原告主张的公估费8100元系其单方委托产生，本院不予支持。经重新公估，冀Ｂ×××××号车的损失数额为85530元，停运损失数额为39220.5元。各被告均未对原告单方委托的冀Ｂ×××××号车损失数额10235元提出异议，本院予以认可。综上，原告合理的各项交通事故损失合计为138285.5元。被告太保财险天津分公司首先应当按照保险合同的约定，在冀Ｂ×××××号车交强险财产损失项下赔偿原告交通事故损失2000元。原告剩余合理的交通事故损失136285.5元，被告人保财险衡水市分公司应当按照保险合同的约定及事故责任认定，赔偿70%，即95399.85元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐山市丰润区安平运输有限公司交通事故损失2000元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐山市丰润区安平运输有限公司交通事故损失95399.85元； 三、驳回原告唐山市丰润区安平运输有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，原告唐山市丰润区安平运输有限公司负担488元，被告田英春负担1138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁宝宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 蕾