广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1648号原告：吴鸿基，男，1990年1月7日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李艳，广东驰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。被告：张仲灏，男，汉族，1991年5月14日出生，住址：广东省普宁市。被告：郑冬冬，女，汉族，1997年10月12日出生，住址：广东省惠来县。被告：深圳市博恒众创投资咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼1501。法定代表人：张景和。原告吴鸿基与被告张仲灏、郑冬冬、深圳市博恒众创投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸿基的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告张仲灏、郑冬冬、深圳市博恒众创投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴鸿基向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张仲灏、郑冬冬向原告支付借款本金人民币115万元；2.请求依法判令被告张仲灏、郑冬冬向原告支付借款利息（按月利率2%计息至还清借款为止，第一笔借款人民币30万元自2018年11月29日起暂计算至2019年11月28日止利息为72000元，第二笔借款人民币30万元自2019年1月5日起暂计算至2019年11月4日止利息为6万元，第三笔借款人民币55万元自2019年1月12日起至2019年11月11日止利息为11万元）；3.请求依法判令被告深圳市博恒众创投资咨询有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告张仲灏因生意上急需周转之故，分三次向原告借款，共计借款本金人民币115万元。第一笔借款于2018年11月29日出借，借款金额人民币30万元，借款期限自2018年11月29日起至2019年5月29日止；第二笔借款于2019年1月5日出借，借款金额为人民币30万元，借款期限自2019年1月5日起至2019年4月10日止；第三笔借款于2019年1月12日出借，借款金额为人民币55万元，借款期限自2019年1月12日起至2019年4月10日止。双方月利息按2.5%计算，逾期利息按月2.5%计息。被告郑冬冬与被告张仲灏系夫妻关系，系共同借款人，应承担共同还款责任。2019年5月6日被告深圳市博恒众创投资咨询有限公司出具担保书，承担连带偿还责任。现该笔借款已到期，经原告多次催促，被告仍无法按时偿还借款本息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第二项中第一笔30万元的利息的起算及暂算日期为：自2019年3月29日起暂计算至2020年3月28日止利息为72000元，另事实与理由部分增加：被告已实际支付利息85250元。被告张仲灏、郑冬冬、深圳市博恒众创投资咨询有限公司未答辩。原告吴鸿基围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张仲灏、郑冬冬、深圳市博恒众创投资咨询有限公司未提交证据。根据当事人的起诉意见、提供的证据以及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年11月29日，被告张仲灏向原告吴鸿基出具《借款借据》一份，载明借到原告以现金方式出借的30万元人民币，借款期限2018年11月29日至2019年5月29日，月利率2.5%，每月10日前支付利息，到期时一次性还清借款本息，逾期利息按月利率2.5%计算。同日，原告向案外人郑少伟账户转账30万元，郑少伟向被告张仲灏转账30万元。被告张仲灏向原告吴鸿基出具《收据》一份，确认收到吴鸿基现金30万元。2019年1月5日，被告张仲灏向原告吴鸿基出具《借款借据》一份，载明借到原告以现金方式出借的30万元人民币，借款期限2019年1月5日至2019年4月10日，月利率2.5%，每月10日前支付利息，到期时一次性还清借款本息，逾期利息按月利率2.5%计算。同日，原告向被告张仲灏转账30万元。2019年1月12日，被告张仲灏向原告吴鸿基出具《借款借据》一份，载明借到原告以现金方式出借的55万元人民币，借款期限2019年1月12日至2019年4月10日，月利率2.5%，每月10日前支付利息，到期时一次性还清借款本息，逾期利息按月利率2.5%计算。同日，原告向被告张仲灏转账55万元。庭审中，原告陈述，上述借款已全额支付给被告，未预扣利息。借款发放后，被告未偿还本金，给付了利息85250元，分别是2019年1月10日给付1250元，2019年2月10日给付21250元，2019年3月11日给付21250元，2019年4月17日给付21250元，2019年5月15日给付1万元，另外通过郑少伟2018年12月10日还款2750元、2019年1月10日还款7500元。2019年5月6日，被告深圳市博恒众创投资咨询有限公司出具《担保书》一份，载明：“当借款人张仲灏不论由于什么原因，不能按借款借据约定的时间向吴鸿基还本付息时，深圳市博恒众创投资咨询有限公司愿承担借款人张仲灏履行无限连带清偿责任”。另查明，被告张仲灏、郑冬冬于2018年2月8日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”原告主张的借款合同关系发生在我国内地，本院依法适用中华人民共和国内地法律。根据原告提供的证据，足以证明原告于2018年11月29日、2019年1月5日、2019年1月12日先后向被告张仲灏发放借款30万元、30万元、55万元，合计115万元，约定月利率2.5%，借款到期日分别为2019年5月29日、2019年4月10日、2019年4月10日。上述借款发放后，被告张仲灏陆续支付利息85250元，未继续支付利息，到期后也未偿还本金。对于原告起诉要求被告张仲灏偿还借款本金115万元，本院予以支持。按照月利率2.5%（年利率30%），30万元的日利率为246.58元，55万元的日利率为452.05元，被告张仲灏支付利息85250元可以抵算三笔借款2019年3月30日前的全部利息，2019年3月31日之后的利息未付。对原告主张按照月利率2%（年利率24%）计算利息至借款本金清偿之日，本院予以支持，但全部借款利息的起算日期应为2019年3月31日。2019年5月6日，被告深圳市博恒众创投资咨询有限公司出具《担保书》时，原告于2019年1月5日发放的30万元、2019年1月12日发放的55万元已分别于2019年4月10日、2019年4月10日到期。深圳市博恒众创投资咨询有限公司自愿对张仲灏向吴鸿基偿还借款的义务承担无限连带责任，就上述两笔债务而言，属于对他人已到期的债务承担偿还责任的债务加入行为，应适用诉讼时效规定，不适用保证期间，被告深圳市博恒众创投资咨询有限公司应自2019年5月6日出具《担保书》之日起，对2019年1月5日发放的30万元、2019年1月12日发放的55万元借款本息承担连带偿还责任。原告起诉要求被告深圳市博恒众创投资咨询有限公司对该两笔债务的本息承担连带责任，本院予以支持。2018年11月29日发放的30万元借款到期日为2019年5月29日，当事人未约定保证期间，保证期间依法应确定为6个月，原告应在2019年11月29日前向被告深圳市博恒众创投资咨询有限公司主张权利，否则该公司免除对上述30万元借款的保证责任。本案中，原告未提供证据证明其在2019年11月29日前曾向被告深圳市博恒众创投资咨询有限公司主张过权利，对于其起诉要求该公司对2018年11月29日发放的30万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告起诉要求被告郑冬冬承担连带责任，因原告未能证明被告郑冬冬具有共同借款的意思表示，亦未能证明本案借款是张仲灏、郑冬冬为家庭日常生活需要所负债务或用于夫妻共同生产经营，故对于原告起诉要求郑冬冬承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张仲灏于本判决生效之日起十日内返还原告吴鸿基借款本金人民币115万元及利息（利息以借款本金115万元为基数，按照月利率2%，从2019年3月31日起计算至本金付清之日止）；二、被告深圳市博恒众创投资咨询有限公司对前项判决中被告张仲灏应向原告吴鸿基返还的借款本金人民币85万元及利息承担连带给付责任；三、驳回原告吴鸿基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17328元（原告均已预交），由被告张仲灏、深圳市博恒众创投资咨询有限公司共同负担，深圳市博恒众创投资咨询有限公司负担金额以13980元为限。诉前财产保全费5000元（原告已负担），由被告张仲灏、深圳市博恒众创投资咨询有限公司给付原告吴鸿基。如不服本判决，原告吴鸿基可以在判决书送达之日起三十日内，被告张仲灏、郑冬冬、深圳市博恒众创投资咨询有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  顾阳二〇二〇年十二月八日法官助理古雅璇书记员殷雨晴