wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1391号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。 负责人：李明波，总经理。 被执行人：山东龙顺物流有限公司。 法定代表人：宋加友，董事长。 被执行人:东营市益盛石油产品销售有限责任公司。 法定代表人：王曙光，董事长。 被执行人:宋加友。 被执行人：燕桃桃。 被执行人：孟龙起。 被执行人：刘立梅。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东龙顺物流有限公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、宋加友、燕桃桃、孟龙起、刘立梅金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初536号民事判决书确定的偿还借款本金1600万元及截至2018年2月23日利息81717.71元、复利24.09元，以上共计16081741.80元，并支付自2018年2月24日起至实际给付之日止的罚息、复利，负担案件受理费118290元，保全费5000元的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年8月31日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月25日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。被执行人名下有车辆登记信息，但未实际扣押，申请执行人暂不申请处置。本院通过东营市不动产登记中心及被执行人住所地的不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年9月1日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。 本院认为,目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贯英 审判员  吴胜林 审判员  高兴江 二〇二〇年十二月二十四日                                      法官助理 杨玉鹏                                      书记员 王文斌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2551号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保1164号韩茂斋:申请人韩茂斋与被申请人马超诉讼保全一案，已经发生法律效力。依据该生效文书查封、冻结被申请人马超名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋。在执行过程中，我院已将该案协助执行通知书等材料送至银川市不动产登记事务中心，经查询申请人请求查封被申请人名下房产已过户，故无法进行查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人韩茂斋与被申请人马超诉讼保全一案，我院已将该案协助执行通知书等材料送至银川市不动产登记事务中心，经查询申请人请求查封被申请人名下房产已过户，故无法进行查封，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5137号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2078号 原告：李志光，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被告：郭雪钢，男，1985年12月04日出生，汉族，住北京市东城区。 原告李志光与被告郭雪钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志光到庭参加诉讼。被告郭雪钢经本院依法公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李志光诉称，原、被告系朋友关系。2019年12月14日，被告以临时资金周转为由，从原告处借款40000元，原告通过手机银行转账的方式向被告提供了借款。2019年12月18日，原告通过手机微信向被告要求还款，被告承诺“下周偿还”。后被告未返还借款，拒接原告电话。故诉请法院判令：被告偿还原告借款本金40000元，并按银行同期利率计算自2020年8月5日起至实际付清之日止利息；诉讼费由被告承担。 被告郭雪钢未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年12月14日，被告以临时资金周转为由，从原告处借款40000元。当日，原告通过中国建设银行手机转账的方式向被告提供了借款40000元。电子回单显示：付款方户名李志光，付款银行中国建设银行，账号尾号…6945；收款方户名郭雪钢，账号尾号…8595，收款银行中国民生银行。当日郭雪钢手机微信回复确认收到。2019年12月18日，原告通过手机微信向被告催要还款，被告承诺“下周偿还”。到期后被告拒绝与原告联系。截止法庭辩论终结前，上述借款未予偿还。 上述事实，有原告提交的手机微信截屏、银行电子回单交易明细及原告的当庭陈述等在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告基于信任向被告通过手机转账方式出借40000元，结合银行电子回单交易明细，足以认定原告向被告履行了出借义务，原、被告之间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应遵循诚信原则，按承诺期限向原告履行还款义务。但被告有悖诚信，未按约履行，构成违约，应依法向原告承担违约责任。故，原告主张被告应返还借款，并应自2020年8月5日起向原告支付逾期还款利息，理据充分，本院一并予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭雪钢于判决生效之日起七日内，返还原告李志光借款本金40000元，并向原告支付逾期还款利息。利息以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自2020年8月5日起至实际付清之日止。 案件受理费、诉讼保全费合计820元，由被告郭雪钢负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  乔纪云 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 旭
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3544号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十三日书记员  高康
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执941号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地，山西省清徐县王答乡王答村旺达路1号。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：杜德强，男，1972年4月16日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民。   被执行人：杨三妮，女，1973年11月11日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民。   被执行人：张翔，男，1989年10月29日出生，汉族，山西省太原市小店区刘家堡乡洛阳村农民。   被执行人：李丹，女，1991年5月7日出生，汉族，山西省太原市小店区刘家堡乡洛阳村农民。   本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与杜德强、杨三妮、张翔、李丹金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1369号民事调解书，向杜德强、杨三妮、张翔、李丹发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人杜德强、杨三妮、张翔、李丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杜德强、杨三妮、张翔、李丹所有的银行存款197097.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年十二月七日   书记员 孟德芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6219号 起诉人：赵某某，男，汉族，1959年9月13日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到赵某某的起诉状，起诉人赵某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币47708.73元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由：起诉人于1986年10月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢二矿采煤一区,从事井下煤矿开工作;后于1994年6月调入淮南矿业(集团)有限责任公司下属的潘三矿采煤四区,于1998年调入被告下属的潘三矿采煤一区,于2015年1月调入淮南矿业(集团)有限责任公司下属的潘三矿采煤四区,2015年7月内退,至2017年9月退休。起诉人自1986年10月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2017年9月退休,退休后享受退休待遇期，至社保中心查询,发现1986年10月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零5个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对赵某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初15171号起诉人:张成红,男，汉族，住甘肃平凉市崆峒区。公民身份号码：×××。2020年12月3日,本院收到起诉人张成红的诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人向起诉人支付工程款46000元。2、依法判令被起诉人承担逾期付款利息331元。3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人宁夏白鹿建工安装有限公司签订了《劳务承包协议书》，约定由起诉人承包位于银川市金凤区市民大厅东北角世茂铂悦府1号楼水电工程。合同签订后，起诉人履行了施工义务，但被起诉人未按照约定向起诉人支付工程款，至今尚欠起诉人工程款46000元。现起诉人诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷案件确定管辖法院。建设工程施工合同纠纷案件应当由建设工程合同履行地人民法院专属管辖。本案中建设工程合同履行地在银川市金凤区，不在银川市兴庆区。虽然双方约定由银川市兴庆区人民法院管辖，但违反了专属管辖的规定，故该约定管辖无效。综上，本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条及第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对张成红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍二〇二〇年十二月七日法官助理 刘宴秀书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执3019号之二 申请执行人：熊洪喜，男，生于1972年8月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市蚂蟥堰。 法定代表人：李建平。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初192号民事判决书，于2020年11月16日立案受理了熊洪喜申请执行四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建设工程分包合同纠纷一案,被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应向申请执行人熊洪喜支付141000元。本院于2020年11月18日向被执行人发出了执行通知书及财产报告财令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询，被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司无银行存款，无网络资金，无车辆信息，无不动产登记信息。执行中，本院依法冻结了被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的银行账户，冻结期限届满日为2021年11月22日。本院于2020年12月2日对四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在广安市广安区住房和城乡住建局应领工程款予以了扣留，由于该笔工程款暂未审计结算，现无法提取。申请执行人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。因被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司未自觉履行本案义务，本院已向被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的法定代表人李建平发出限制消费令。经约谈，申请执行人熊洪喜不能提供被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初192号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  熊昌学 审判员  钟 超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何雪锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14189号原告：中国建设银行股份有限公司东莞沙田支行，住所地东莞市×××××××××××#商铺01、02、03、04、05、06，统一社会信用代码为914×××××××××××001C。负责人：梁修鹏。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：吴剑波。原告中国建设银行股份有限公司东莞沙田支行（下称建行沙田支行）诉被告吴剑波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹杰适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告建行沙田支行委托代理人何晓东到庭参加诉讼，被告吴剑波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行沙田支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴剑波向原告偿还贷款本金10,000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月10日，利息为617.36元、罚息为1,060.67元、复利为118.42元，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年6月25日通过网络方式向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《借贷通服务协议》）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号440××××××××153076167）（以下简称《快e贷借款合同》），向原告申请借款10,000元。借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月的对应日止。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率的方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.09%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系确定证据。合同还约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述两份合同签订后，被告通过网络方式向原告申请支用贷款，自2018年6月25日起至2019年6月25日止，被告共向原告支用贷款10,000元。借款到期后，被告未按照《快e贷借款合同》的约定向原告偿还贷款本息。截止2020年6月10月，被告累计拖欠原告贷款本息11,796.45元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告吴剑波没有提出答辩意见，也没有向本院提供任何证据及质证意见。本院根据当事人陈述及证据认定事实如下：原告建行沙田支行与被告吴剑波签订了《快e贷借款合同》、《借贷通服务协议》，约定吴剑波向建行沙田支行申请借款额度10,000元，额度有效期间为2018年6月25日至2019年6月25日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到原告指定的账户之日，到期日均为2019年6月25日，贷款利率为年利率6.09%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，如果被告逾期还款，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和复利，且原告为实现债权产生的包括但不限于诉讼费等均由被告负担。被告吴剑波支用了上述10,000元贷款，但至2019年6月25日未按期归还本息，至2020年6月10日尚欠本金10,000元、利息为617.36元、罚息为1,060.67元、复利为118.42元未归还。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告吴剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据。案涉《借贷通服务协议》、《快e贷借款合同》系原、被告真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格遵照履行。建行沙田支行已依约向被告吴剑波发放贷款10,000元，而吴剑波未按合同约定还本付息，已构成违约。依据案涉《借贷通服务协议》、《快e贷借款合同》的约定，建行沙田支行诉请吴剑波归还贷款本金10,000元、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。利息、罚息、复利至2020年6月10日分别为617.36元、1,060.67元、118.42元，从2020年6月11日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利应按照双方签订的《借贷通服务协议》、《快e贷借款合同》的具体约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴剑波于本判决发生法律效力之日即日归还原告中国建设银行股份有限公司东莞沙田支行贷款本金10,000元，及利息、罚息、复利[至2020年6月10日，利息为617.36元、罚息为1,060.67元、复利为118.42元，从2020年6月11日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照原、被告签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号440××××××××153076167）的具体约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费47.46元，由被告吴剑波承担。本判决为终审判决。审判员 詹 杰二〇二〇年十二月十六日书记员 布瑞雯强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6411号之一申请执行人李康，女，1989年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人李淼，女，1988年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王端，男，1984年2月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘景梅，女，1954年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。李康、李淼与王端、刘景梅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民特713号民事裁定书确认的北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）东民诉前调字第371号调解协议已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法将被执行人王端名下位于北京市顺义区顺畅大道×××号院×××的房屋予以评估、拍卖，买受人李海波于2020年12月4日以930000元的最高价成功竞得拍卖标的，但因拍卖成交后买受人悔拍，逾期未支付价款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：重新拍卖被执行王端名下位于北京市顺义区顺畅大道×××号院×××的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨静书 记 员 刘鑫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4741号原告：杜厚林，男，1977年8月5日出生，汉族，四川省富顺县人，身份证住址四川省富顺县。被告：秦满俊，男，1968年10月3日出生，汉族，贵州省平坝县人，身份证住址贵州省平坝县。被告：胡丰胜，男，1972年2月22日出生，汉族，贵州省纳雍县人，身份证住址贵州省纳雍县。被告：宋安统，男，1973年9月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人，身份证住址贵州省纳雍县。原告杜厚林与被告秦满俊、胡丰胜、宋安统买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜厚林、被告胡丰胜、宋安统到庭参加诉讼，被告秦满俊经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告杜厚林向本院提出诉讼请求:1.判令三被告支付原告货款人民币300000元；2.判令三被告赔偿因逾期支付给原告造成的损失（以人民币30000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，从2020年5月1日起计算至2020年7月15日至共3000元，其余损失从2020年7月16日起计算至付清之日止）；3.本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：三被告合伙共同向原告购买18:5:22复合肥和17:5:26复合肥各50吨，合计金额432500元。双方未签订书面《买卖合同》，当日，三被告到原告位于东风农场知青路的仓库自行提货，并在《送（销）货单》上签字按手印，确定买卖复合肥的型号、数量、单价及总金额，同时支付了原告货款132500元，欠款300000元约定在2020年4月30日前付清。约定付款期限届满后，经原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，特诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上，判如所请。被告胡丰胜辩称，欠原告货款30万是我、秦满俊、宋安统三个人合伙种植香蕉所欠的货款，我只愿意承担自己的部分即10万元。被告宋安统辩称，欠原告30万货款是我们签的字，我与胡丰胜在2020年2月的时候已经把我们合伙种植的香蕉地转卖给了秦满俊，我们还写了协议，转让以后债务也向原告说了。被告秦满俊经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告秦满俊经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据土地租赁合同一份、送（销）货单一份，该证据经被告胡丰胜、宋安统质证认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦满俊、胡丰胜、宋安统在合伙种植香蕉期间，共同向杜厚林赊购18:5:22复合肥和17:5:26复合肥各50吨，合计金额432500元。双方未签订书面《买卖合同》，当日，秦满俊、胡丰胜、宋安统到杜厚林位于东风农场知青路的仓库自行提货，并在《送（销）货单》上签字按手印，确定买卖复合肥的型号、数量、单价及总金额，同时支付了货款132500元，剩余货款300000元约定在2020年4月30日前付清。约定付款期限届满后，秦满俊、胡丰胜、宋安统未按约定付款。本院认为，合法的购销关系受法律保护，杜厚林与秦满俊、胡丰胜、宋安统之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示,该合同不违反国家法律法规及相关政策的规定,且出售方在交付货物后已依约履行其合同义务。秦满俊、胡丰胜、宋安统应当按照约定支付货款。原告提交的销货清单中载明所欠货款的内容，要求被告支付欠款300000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。胡丰胜、宋安统以各自承担100000元的理由进行抗辩；本院认为，三人为种植香蕉共同向杜厚林赊购农药化肥，是合伙行为，应共同承担300000元的债务，故该辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦满俊、胡丰胜、宋安统于本判决生效之日起三十日内向原告杜厚林支付货款人民币300000元及逾期利息（按本金300000元年利率6%计算，从2020年5月1日起至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，由被告秦满俊、胡丰胜、宋安统负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员  苏云伟人民陪审员  杨 春人民陪审员  赖升平二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  詹昱晨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢245号之三 申请执行人：徐宜兰，女，1945年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：洪秀芳，女，汉族，1972年12月27日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人洪秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪秀芳在安徽省农村信用社联合社1003××××0016账户内存款人民币47389.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                      审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 施正东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5537号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫仕连接器（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区科新路**附**。 法定代表人：LeeGuanGuan，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米佳，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王仁辉，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 再审申请人莫仕连接器（成都）有限公司（以下简称莫仕公司）因与被申请人王仁辉劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终658号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为莫仕公司是否应支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。经查，莫仕公司主张其已经通过邮件将相关规章制度告知了员工但并无证据证明，其在餐厅张贴的行为不足以证明每位员工均已知晓。王仁辉实行三班两倒的综合倒班，每天工作11个小时，有一个小时用餐和休息时间，莫仕公司既规定员工有用餐休息时间，又规定员工在该时间段打盹属于重大违规，不具有公平合理性。二审认为莫仕公司制定《HRM09行为规范及纪律处罚政策（版本G）》后并未下发每位员工，其以王仁辉在非工作时间用餐休息时打盹为由解除劳动合同的行为违法，判令其支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。莫仕公司申请再审称其已依法合理公示《HRM09行为规范及纪律处罚政策（版本G〉》，且被申请人王仁辉在谈话中也确认了解公司规章制度，公司规定员工不得在餐厅睡觉不违反法律规定。二审认为相关规定对劳动者不公平，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫仕连接器（成都）有限公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 富
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初3173号 原告：张玉山，住通化市东昌区。 被告：陈炳峰，住通化市东昌区。 原告张玉山与被告陈炳峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山,被告陈炳峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 张玉山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付欠付的工人费用656,934.00元,庭审中将金额变更为613,019.00元;2.请求法院判令被告按2%每月向原告支付上述费用自2017年1月1日起至本判决生效之日止的利息。事实与理由：2016年7月16日，被告与原告签署《合同协议书》，原告按照被告要求到内蒙古乌兰浩特市科尔沁右翼前旗俄体镇中心卫生院干活。原告按照被告要求于8月19日正式进场干活,至2016年11月原告完成工作。根据双方《合同协议书》第四条的约定，每平方米1,100.00元整，以实际面积为费用结算依据。结合原告雇的工人杨金宝与被告代表程少译双方签字确认形成的工程签证可以确定，实际面积共计1700平方米，被告应支付原告实际劳务费用1,870,000.00元、额外工程报酬和工程完工抵材料费用18,000.00元以及开工前，原告替被告垫付的钢筋、水泥等材料检测费用16,800.00元，总计1,904,800.00元，被告也陆续向原告支付部分费用，说明其本人也对该笔款项予以认可，根据双方《合同协议书》第六条费用支付方式，被告应在一层主体工程结束后，向原告支付费用30万元，主体完成后，向原告支付30万元，工程完成后十日内支付40万元，剩余款项由双方结算后一次性付清。然而被告从未按照合同约定支付款项。原告多次向被告索要费用，被告陆续支付1,247,866.00元，原告收到费用后也先后偿还对外欠付的材料费用等，现被告仍欠费用尚未支付。为维护自身权利,依法诉至法院。 陈炳峰辩称，我主张按照协议来，我与甲方（俄体卫生院）也有合同。工程总造价是按每平方米1,100.00元，一共1600平方米（实际面积是1590平方米），原告干活没干完就撤场了，我又找的人干的我不可能再给钱。2016年7月份进场，2016年11月份撤场，当时原告没有钱干了。原告建设二层楼梯的时候建设局下发了质量不合格通知给停工了一个礼拜。当时原告带着人与我另两个合伙人打起来了，因为合伙人嫌弃进度慢，当时都进了派出所了。原告后来回去了，打发一个姓杨的工程师来监督干活，把主体干完了就撤场了。当时防水，外墙，水暖、刮大白、楼梯扶手、消防不合格，我又在当地找人干的活花了四五十万元。款项是按照协议约定付的钱，扣除我买的材料款，给了1,247,866.00元，现在工程还没有验收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，张玉山与陈炳峰签订合同协议书，陈炳峰承包俄体乡卫生院工程建设，工程承包范围为“大包（包工包料）涉及蓝图范围内不包括门、地砖、瓷砖、卫生洁具，剩余其他项目均包含……”，计划开工日期为2016年7月15日，竣工日期为2016年9月30日。2016年11月8日，张玉山方工程代表杨金宝，陈炳峰方技术员程少译签订了一份工程签证，上面载明，建筑面积1700平方米，签证部分含基础塌方3,000.00元、基础换填3,000.00元、基础混凝土增量3,840.00元、污水井砌筑6,300.00元、2楼平台窗改门400.00元、配电箱2,000.00元，合计18,000.00元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程就那个竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程肩宽的，应予支持。”的规定，张玉山虽为通化市铭城建筑工程有限公司法定代表人，但是其与陈炳峰签订的合同协议书中未盖有该公司公章，仅张玉山个人签字，而陈炳峰系挂靠其他公司承包俄体乡卫生院的建设工程，但以个人形式将该工程大包给张玉山，属于违法转包，因此张玉山与陈炳峰之间签订的合同应属于无效合同,但陈炳峰自认卫生院已经实际使用，张玉山作为实际施工人,可以参照合同约定主张工程价款。根据双方认可的签证单，建筑面积为1,700.00平方米，每平方米为1,100.00元，总价款应为1,870,000.00元，签证工程为18,000.00元，对张玉山主张水泥钢筋试验费，双方约定工程系大包，无证据证明该部分应由陈炳峰负责，故总工程款应为1,888,000.00元；陈炳峰已经给付材料费598,882.00元、现金工程款部分593,430.00元。对陈炳峰主张张玉山撤场之后，对未完成工程重新找人施工，并提交了花费清单，张玉山认可扣除外墙涂料38,850.00元、室内大白23,072.00元、保温苯板费用34,873.00元、挖土机械费5,600.00元、水暖费用2,000.00元、小铲车费用20,000.00元，共计124,395.00元。陈炳峰虽然主张返工费用，但是仅提供了花费明细，没有相关材料花费的发票、收据等相关证明，以及人工费支付的相关证据，因此对该部分返工费用本院以张玉山本人认可的124,395.00元为准，如陈炳峰对此有异议，可持相关证据另案告诉。对张玉山主张剩余水泥、沙子交给陈炳峰的主张，因没有交接单，无法确认数量及金额，故对该部分费用，不予支持。综上，陈炳峰还应给付张玉山工程款为1,888,000.00元-598,882.00元-593,430.00元-124,395.00元=571,293.00元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院判决如下： 一、被告陈炳峰于本判决生效之日起十日内给付原告张玉山工程款571,293.00元，并承担该款自起诉时即2020年9月23日起至给付完毕时止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告张玉山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,185.00元（系减半收取），由原告张玉山负担622.00元，被告陈炳峰负担4,563.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  付佳琦
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初5969号原告：赖福年，男，1968年11月7日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。被告：张贵平，男，1955年11月11日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县。原告赖福年与被告张贵平租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告赖福年、被告张贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖福年向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付移动脚手架租赁款2799元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月13日、2018年5月23日、2018年5月24日、2018年7月4日被告租赁原告的脚手架共计产生租金4799元。被告于2019年7月19日微信转了1000元，2019年9月5日微信转了1000元给原告，还欠2799元。该款经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告张贵平答辩：2018年5月13日、2018年5月23日、2018年5月24日的合同是被告和原告签订租赁脚手架，但是租赁时间只到2018年6月18号，后面就没有用了，已经让原告拉回去，后面7月4号的合同我没有签字，合同中的材料也不是我租赁的，并且被告支付了2000元租金，已经不欠原告租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告赖福年向本院提交的《合同》4份，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告张贵平未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年5月13日原告赖福年与被告张贵平签订《合同》，约定被告向原告租赁高脚手架2套，每套每日3元。合计租金每天6元，送货地点滨港国际5幢。2018年5月23日，原告赖福年与被告张贵平签订《合同》，约定被告向原告租赁高脚架3套、矮脚手架3套，每套每日3元。台板3块，每块每日1元，合计每天租金21元。送货地点沃尔玛。2018年5月24日原告赖福年与被告张贵平签订《合同》，约定被告向原告租赁高脚架12套、每套每日3元，脚轮12只，每只每日0.5元、台板2块，每块每日1元，合计每天租金44元。送货地点沃尔玛9幢。后原告于2018年7月3日将以上三份合同中租赁的高脚手架、矮脚手架、台板、脚轮等租赁材料从被告租赁的滨港国际工地运走。2018年7月4日，原告与王长伦签订《合同》一份，向原告租赁脚轮4只，每只每日0.5元，矮脚手架3套，每套每日3元、台板2块，每块每天1元，合计每天租金13元。原告于2018年11月7日运回以上租赁的材料。后原告要求被告支付租赁原告脚手架等材料租金4799元，被告向原告支付了2000元，双方对租赁日期及租赁材料数量产生纠纷，现原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原、被告双方分别于2018年5月13日、2018年5月23日、2018年5月24日签订合同约定脚手架租赁事宜，可以认定原、被告之间租赁合同关系成立并合法有效，经调查核实以上三份租赁合同中租赁的材料，原告于2018年7月3日从滨港国际工地运走的，故租赁期间本院予以认定计算至2018年7月3日，故2018年5月13日租赁合同中的高脚架2套的租金为52天×6元=312元、2018年5月23日租赁合同中的高脚架3套、矮脚架3套、台块3块的租金为42天×21天=882元；2018年5月24日租赁合同中的高脚架12套、脚轮12只、台块2块的租金为41天×44元=1804元，以上共计租金312元＋882元＋1804元=2998元。2018年7月4日的《合同》中没有被告张贵平的签字，无法证明系被告张贵平向原告租赁了该份合同中的高脚手架、矮脚手架、台板等材料，该份合同中的材料租金不应当由被告张贵平支付。故本院予以认定被告应当向原告支付的租金为2998元，扣除被告已向原告支付的2000元，被告还应当向原告支付租赁998元。故本院予以支持被告向原告支付租金998元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告张贵平于本判决生效之日起三十日内向原告赖福年支付租金998元；二、驳回原告赖福年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由被告张贵平负担。原告赖福年预交的案件受理费由被告张贵平径付原告赖福年，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十二月三十日法官助理杨星兰书记员玉罕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7254号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初15309号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：沈柏兴，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍所在地为福建省福州市鼓楼区，约定送达地址为福建省福州市台江区。 原告海尔消费金融有限公司与被告沈柏兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年12月21日向本院提出对沈柏兴撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对沈柏兴的起诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王坤仪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7977号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7742号 原告：广元市大同物业服务有限公司 住所地：广元市利州区西安路40号 统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：贾成志，男，汉族，生于1972年6月16日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告贾成志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告广元市大同物业服务有限公司自愿申请撤回对被告贾成志的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，原告广元市大同物业服务有限公司自愿承担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李玉琴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50920号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5262号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十一日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20844号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：李霭雯，女，1979年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李霭雯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告李霭雯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金4129.62元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息760.74元、复利63.17元、违约金1799.59元、分期手续费100元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月25日，被告尚欠本金4129.62元、利息760.74元、复利63.17元、违约金1799.59元、分期手续费100元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2011年12月28日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月25日，被告尚欠原告本金4129.62元、利息760.74元、复利63.17元、分期手续费100元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李霭雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4129.62元、分期手续费100元及利息（计至2020年6月25日，利息760.74元、复利63.17元。此后利息以透支本金4129.62元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息760.74元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李霭雯在2020年6月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担13元，被告李霭雯承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7183号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十一日书记员 齐光东
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3079号之十 申请执行人：洪增保，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：胡景肆，男，汉族，1968年07月18日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡景肆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡景肆在安徽省农村信用社联合社6217××××0014账户内存款人民币100.64元。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 施正东
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4097号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：高树群,该公司职工。 被告：高磊，男，1982年4月15日出生，汉族，住临朐县。 被告：高长伟，男，1972年2月18日出生，汉族，住临朐县。 被告：高常国，男，1975年4月12日出生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告高磊、高长伟、高常国金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树群到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高磊返还借款本金180000元及利息12483.51元（利息截止到2020年1月13日）；2、依法判令被告高长伟、高常国对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日原告与被告高磊签订了个人借款合同一份，同日与被告高长伟、高常国签订了保证合同，合同约定：担保人对借款人在农商行的借款自愿承担连带责任。合同签订后，被告高磊于2018年11月12日向原告借款180000元，利率6.8875‰，期限至2019年11月11日。借款到期后，被告高磊本金未还，截止到2020年1月13日尚欠利息12483.51元。被告高长伟、高常国也未履行保证责任。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告与被告高磊签订了（临朐农商行）个借字（2017）年第71105号个人借款合同。借款用途为运输，借款金额为180000元。借款方式为在2017年11月6日至2020年10月30日期间，在上述款额和期间内随借随还。借款人在贷款人处开设6215××××2495账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或者授权实施。借款的发放、支付、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务或者通过自助银行渠道交易的，贷款人以业务系统或者相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等法律效力，双方确认贷款人业务系统中所产生的电子数据的有效性。本合同项下的借款为借款人自主支付。还款方法为按季定期结息，到期日利随本清即按季结息，结息日为每季度月末20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。担保的方式为保证。为确保上述借款合同的切实履行，原告与被告高长伟、高常国于同日签订（临朐农商行）高保字（2017）年第71105号保证合同，该保证合同的主要内容为：1、担保的债权最高余额折合人民币270000元。债权人自2017年11月6日起至2020年10月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2、保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。达成展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间为展期协议约定的履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规或者合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。3、保证方式为连带责任保证。4、保证人知悉所担保的主合同内容。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。 合同签订后，被告高磊于2018年11月12日向原告借款180000元，利率6.8875‰，期限至2019年11月11日。借款到期后，被告高磊本金未还，截止到2020年1月13日尚欠利息12483.51元。被告高长伟、高常国也未履行保证责任。 本院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》以及《最高额保证合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。被告高磊按约定从原告处借款，作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等，故原告要求被告高磊返还借款以及相应利息的请求，本院予以支持。借款的发放、支付、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，应按合同约定以原告相关业务档案、凭证记载以及业务系统、相关设备形成的交易记录、电子数据为准；原告于2020年1月向本院递交起诉状，系在合同约定的保证期间内向保证人主张权利，故被告高长伟、高常国作为保证人应对上述债务依法按约在最高额270000元的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高磊于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息12483.51元以及自2020年1月13日之后的相应利息（相应利息的计算：以本金180000元为基数，按照合同约定利率计算至实际给付日止）； 二、被告高长伟、高常国对上述借款本息以及实现债权的费用等在最高额270000元范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于德华 审 判 员  马云波 人民陪审员  张世坤 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  王 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初15400号起诉人：王爱林，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院收到王爱林的起诉状。后王爱林到庭陈述，双方纠纷拟协商处理，现不能明确诉讼请求。本院经审查认为，起诉须有具体的诉讼请求和事实、理由。现王爱林不能明确具体的诉讼请求，故对其本次起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对王爱林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军二〇二〇年十二月十七日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1137号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3892号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。 法定代表人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽兰邦律师事务所律师。 被告：胡振田，男，汉族，1955年11月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：邢丽，女，汉族，1990年10月3日出生，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被告胡振田、邢丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉与人民陪审员李玉华、人民陪审员孟宝宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告胡振田、邢丽经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令二被告共同赔偿原告财产损失计58000元。事实及理由：2017年4月5日，胡文强驾驶浙ＢＢ××××号车发生交通事故，致胡文强及皖ＫＬ××××号中型客车乘车人马丽死亡，王伟及该客车其他11名乘车人受伤，两车不同程度受损。该起事故经交警部门认定：胡文强负事故的主要责任；王伟负次要责任，其余人员无责任。皖ＫＬ××××号中型客车车主系阜阳市运输集团第十六汽车队，该车在原告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期限内。经阜阳市颍州区人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自愿在本调解书送达之日起20日内一次性赔偿安徽省阜阳市运输集团第十六汽车队保险金82000元。安徽省阜阳市运输集团第十六汽车队自愿放弃其他诉讼请求。现原告已履行完毕赔付义务。被告胡振田是胡文强的父亲，满翠玲系胡文强的母亲（已去世）、邢丽是胡文强的妻子。被告胡振田是胡文强的父亲，满翠玲系胡文强的母亲起诉原告公司保险合同纠纷一案，经安徽省亳州市谯城区人民法院调解，胡振田、满翠玲、邢丽获得胡文强死亡赔偿金208600元、车损赔偿金16400元。 被告胡振田、被告邢丽未答辩、也未举证。 经审理查明：2017年4月5日，胡文强驾驶浙ＢＢ××××号车沿105国道自北向南行驶至××镇六里××路段，与自南向北行驶至此处由王伟驾驶的皖ＫＬ××××号中型客车发生碰撞，致胡文强及皖ＫＬ××××号中型客车乘车人马丽死亡，王伟及该客车其他11名乘车人受伤，两车不同程度受损。该起事故经交警部门认定：胡文强负事故的主要责任；王伟负次要责任，其余人员无责任。皖ＫＬ××××号中型客车车主系阜阳市运输集团第十六汽车队，该车在原告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期限内。阜阳市运输集团第十六汽车队起诉请求原告依照保险合同赔偿其财产损失计109240元。后案件经阜阳市颍州区人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司一次性赔偿安徽省阜阳市运输集团第十六汽车队保险金82000元。现原告已履行完毕赔付义务。 另查，被告胡振田是胡文强的父亲，满翠玲系胡文强的母亲（已去世）、邢丽是胡文强的妻子。被告胡振田是胡文强的父亲，满翠玲系胡文强的母亲起诉原告公司保险合同纠纷一案，经安徽省亳州市谯城区人民法院调解，胡文强、满翠玲、邢丽获得胡文强死亡赔偿金208600元、车损赔偿金16400元。 本院认为，因胡文强的交通事故，原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿安徽省阜阳市运输集团第十六汽车队保险金82000元，在该次事故中，胡文强承担70%的责任。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付赔偿金后，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。胡振田、满翠玲、邢丽共同获得胡文强车损赔偿金16400元，满翠玲已经死亡，胡振田、邢丽应当按份在10933元范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担赔偿责任。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、限被告胡振田、被告邢丽在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付10933元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1014元，由被告胡振田、被告邢丽共同负担236元。公告费600元，由被告胡振田、被告邢丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  孟宝宝 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄迪迪
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14142号 原告：张培让，男，汉族，1971年6月4日生，住山东省胶州市。 被告：高密高粱地民俗村管理有限公司，住所地高密市东北乡文化发展区红高粱影视基地。 法定代表人：纪谦荣，职务董事长。 原告张培让与被告高密高粱地民俗村管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张培让无正当理由未及时缴纳诉讼费，经本院下达催缴诉讼费通知期满后仍未缴纳，本案按张培让撤诉处理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张培让撤诉处理。 审 判 员 纪光辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3605号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2554号上诉人（原审原告）：王某。被上诉人（原审被告）：梁某。被上诉人（原审被告）：马某1。被上诉人（原审被告）：马某2。被上诉人（原审被告）：马某3。被上诉人（原审被告）：焦某1。被上诉人（原审被告）：焦某2。上诉人王某因与被上诉人梁某、马某1、马某2、马某3、焦某1、焦某2执行异议之诉一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2020年12月22日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其对山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初2203号民事判决的上诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 峥
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2739号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十七日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2713号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5069号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5646号原告：陈龙（曾用名陈章才），男，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住西双版纳傣族自治州勐海县（鑫海花园）。被告：余光，男，1983年12月1日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被告：刘兴，女，1985年6月19日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告陈龙与被告余光、刘兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告余光、刘兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于景洪市的房产证配合过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。因景洪市施行不动产权登记制度的客观情况，庭审中原告要求二被告配合将前述房屋的不动产权证过户至原告名下。事实和理由：原告于2017年5月28日与被告签订商品房转让合同，将被告名下位于景洪市房产转让给原告，原告按照合同约定将360000元通过银行转账给予被告，购房款已全部付清，原告于2018年8月10日装修并入住使用，但被告一直已工作忙为由，至今未将房产过户到原告的名下，原告因此起诉至人民法院。被告余光、刘兴未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了证据，被告余光、刘兴未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据《房屋买卖合同》；证据2收条及银行转账记录；证据3微信聊天记录和证据4景洪市不动产登记中心档案摘抄表相互结合可以证明原告向被告购房的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2017年5月28日，原告陈龙作为乙方与被告余光、刘兴（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其向云南裕兴置业有限公司幸福源分公司购买的位于景洪市房产出售给乙方，房屋建筑面积117.96平方米，按套计价共计人民币360000元，由乙方在2017年5月21日交付定金20000元，余款在签订购房合同之日一次性支付。同时约定甲方有配合乙方办理房产产权过户义务，直至房产产权归于乙方名下，该房屋转卖到乙方之前的所有债权债务及费用与乙方无关。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告作为买受人即向被告转账支付了全部购房款，由被告向原告出具收条。经查询，该房屋的不动产权证已登记至被告余光名下，但二被告怠于履行其协助原告办理产权过户义务，故原告起诉至本院。本院认为，原告陈龙与被告余光、刘兴签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，双方应全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，在《房屋买卖合同》中约定了二被告负有配合原告办理房屋产权过户的义务，现案涉房屋的所有权已经登记至被告余光名下，二被告协助原告办理过户手续的条件已经成就，二被告怠于履行该义务构成违约，应承担继续履行的责任，故原告主张被告协助其办理案涉房屋的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余光、刘兴于本判决生效之日起三十日内协助原告陈龙办理位于景洪市房屋的不动产权证过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3350元，由被告余光、刘兴负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十七日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保506号 申请人：肥西县官亭镇同强新型建材厂，住所地肥西县官亭镇团结村，统一社会信用代码92340123MA2NB7L12D。 经营者：沙启良，男，回族，1970年9月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：苗乔智。 委托代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽鼎昇建设工程有限公司，住所地合肥市高新区创新大道2809号投资创新中心塔楼办1723，统一社会信用代码91340100348741248R。 法定代表人：梅既刚。 申请人肥西县官亭镇同强新型建材厂于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求立即保全被申请人安徽鼎昇建设工程有限公司银行存款2320000元或者查封、扣押其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人肥西县官亭镇同强新型建材厂提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鼎昇建设工程有限公司银行存款2320000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表 审判案号(2020)皖0104财保506号保全实施类别查封、冻结 申请人肥西县官亭镇同强新型建材厂 被申请人安徽鼎昇建设工程有限公司 保全标的额2320000元 担保人天安财产保险股份有限公司 应保全的被申请人财产冻结被申请人安徽鼎昇建设工程有限公司银行存款2320000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件承办人意见 审判机构负责人意见
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初4526号 原告：赵国清，男，1969年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 被告：邵威，男，汉族，1995年9月12日出生，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 原告赵国清与被告邵威租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月11日、2020年12月4日、2020年12月18日三次公开开庭进行了审理。原告赵国清到庭参加诉讼，第一次开庭时被告邵威及其委托诉讼代理人陈友利到庭，第二次开庭时被告邵威的委托诉讼代理人陈友利到庭，第三次开庭时被告邵威的委托诉讼代理人陈友利、张祖国到庭。本案现已审理终结。 赵国清向本院提出诉讼请求：判令邵威支付赵国清挖机租赁费35610元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年4月至5月,邵威租用赵国清的挖机,在其承包的凤阳县红心镇蒋庄村农田水利工程工地上干活,给赵国清出具收据八张,计45610元。邵威于2018年春节支付10000元,尚欠赵国清挖机租赁费35610元一直未付,赵国清无奈提起诉讼。 邵威辩称，双方结算后，其于2018年2月14日两次通过手机转账支付给赵国清40000元，并注明是挖机款，2019年2月3日又通过王家娜转账10000元给赵国清，合计支付50000元，已多付4390元，要求赵国清返还，本案诉讼费用由赵国清自己承担。 赵国清围绕诉讼请求提交了以下证据：一、赵国清身份证原件一份，证明其主体资格；二、收据原件三份8张，证明邵威欠赵国清挖机租赁费45610元，偿还10000元，剩余35610元未付的事实；三、证人许某、高某1、周某、宇龙昌出庭作证证言各一份，证明赵国清曾向邵威催要过欠款的事实;四、赵国清儿子的电话通话录音一份，证明邵威收到过部分欠条；五、转账记录两份，证明邵威曾转账给赵国清，但转账时间是在晚上十点。 邵威对证据一、证据二均无异议；对证据三中证人许某的证言，邵威质证认为：许某与赵国清是朋友关系，证人只是在远处观望，对纸上内容并非亲眼所见，只是听赵国清的陈述；对证人高某2，邵威质证认为：高某2与赵国清是朋友关系，其不认识邵威，也没有看清凭证，不知道张数和具体金额；许某说车上是五个人，高某2说是四个人，故其证言不真实；对周某的证言，邵威质证认为：周某的证言前后不一致，与赵国清关系较好，其没有看到票据内容、金额，只是后来听赵国清的陈述；周某的陈述和前面两位证人的证言相互矛盾，前面两个证人都没有陈述到车里有人问了给谁钱的事情，周某连上午下午都记不清，却记得有人问问题，同时，赵国清起诉错误，邵威不是工程的真正老板；对宇龙昌的证言，邵威质证认为：宇龙昌对本案争议的部分事实，都是听说的，不应采信，且四位证人均是赵国清老家乡邻，不能作为本案的定案依据；宇龙昌的证言也证实了该工程是三个老板总承包，邵威只是在工地上进行管理，履行职务行为，不是涉案被告主体。对证据四，邵威质证认为：录音证据没有庭前提交，也没有纸质材料，应不予采纳；同时录音时应当告知对方是在录音，谈话中人物不清，另一方也并没有认可问话人所答的事实，只讲到自己是打工人。对证据五，邵威质证认为：其归还赵国清挖机租赁费5万元，多支付4390元。 本院认证意见如下：对证据一、证据二予以认定；证据三和证据四本院将结合双方的争议情况综合认定；证据五和邵威提交的转账记录能够印证，双方对已给付的金额也无异议，本院予以认定。 邵威提交了以下证据：一、邵威身份证复印件一份，证明其主体资格；二、转账记录三张，证明邵威归还赵国清挖机租赁费5万元，多支付4390元的事实。 赵国清对证据一无异议；认可证据二中10000元的转账，其余的转账认为是之前已付过的租赁费，对应的挖机费收据也让邵威收回了，转账日期是10点钟，并非半夜。 对邵威提交的两份证据的真实性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：邵威从赵国清处租赁挖机，后于2017年4月-2017年5月，向赵国清出具了8张总金额为45610元的收据。2018年2月14日，邵威通过银行转账偿还赵国清38000元，同日又以手机转账的方式偿还2000元，2019年2月3日，通过王家娜的账户偿还了10000元。赵国清认为邵威并未还清欠款，起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赵国清提交的通话录音中，通过双方谈论的案件事实来看，答话人应是邵威。其陈述对在名城世家小区附近接收票据一事存有印象，结合证人许某、高某1、周某的证言，能够证明赵国清在名城世家附近交付给邵威挖机费欠款收据的事实。但邵威否认收到的收据是其所支付的40000元对应的收据，许某、高某1、周某的证言均未明确赵国清交付给邵威票据的具体时间，他们也只是听赵国清说是找邵威要钱及大概金额，自己并未看到收据的内容。赵国清主张邵威欠其挖机款35610元，邵威已举证证明扣除未收回票据的10000元外，向其转账40000元，且转账时间发生在赵国清出示的挖机费收据时间之后，赵国清应就自己主张的欠款是否成立承担举证责任。赵国清出示的证据，虽能说明存在名城世家小区附近交付给邵威挖机费票据的事实，但不足以证明该票据就是邵威支付的40000元对应的票据。 赵国清虽然提供了邵威签字的收据和邵威的转账记录，但证人周某、宇龙昌均陈述当时的工程老板是三人，邵威在工地带工和管理，赵国清儿子在电话录音中也说工程是邵威父亲和几个人合伙的，赵国清从汤二广手中也领取过挖机款，故赵国清提交的证据不能确定邵威和案涉工程及欠款之间的关系。综上，赵国清向邵威主张欠款的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵国清的诉讼请求。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告赵国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王永民 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 郑 舟 书 记 员 常真棣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保246号 申请人：张惠玲，女，1964年4月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：宋书芹，女，1979年6月1日出生，土家族，住成都市武侯区。 被申请人：张康林，男，1966年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人张惠玲与被申请人宋书芹、张康林房屋买卖合同纠纷一案，申请人张惠玲于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋书芹、张康林在德阳中级人民法院（2020）川06执恢21号案件中的应收执行款在360万元内予以冻结，并提交华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：6102701046020200002093）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宋书芹、张康林在德阳中级人民法院（2020）川06执恢21号案件中的应收执行款在3600000元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张惠玲在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张建松
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4874号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4565号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4181号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：李震中，男，汉族，1982年7月23日出生，住所地柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告李震中信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告李震中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金1843.64元、利息358.15元、逾期还款违约金146.9元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月22日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2016年4月15日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××20的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金1843.64元、利息358.15元、逾期还款违约金146.9元，共计2348.69元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告李震中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、信用卡账户信息和催收信息资料等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××20的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月22日，尚欠原告信用卡透支本金1843.64元、利息358.15元、逾期还款违约金146.9元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金并支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，要求被告偿还透支本金并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李震中向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金1843.64元，并支付利息358.15元、逾期还款违约金146.9元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月22日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告李震中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6780号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20189号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李林，男，汉族，1986年1月9日出生，住四川省罗江县。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告李林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金13648元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款20000元，月利率2.05％，贷款期限18个月，贷款起始日为乙方放款日。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李林未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，李林（借款人，甲方）与亚联财公司（贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款，用于短期拆借。贷款金额20000元，贷款期限18个月，贷款起始日为乙方放贷日。本合同贷款利率为月利率2.05％。每月还款额＝每月偿还本息合计。贷款手续费按贷款金额1%计算，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款发放至李林尾号1571的银行账户。合同还对其他内容进行了约定。同日，李林出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），李林要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：200元，延迟还款手续费：0元，旧贷款项：0元，金额合计200元。李林要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2014年3月20日以银行转账形式发放19800元至李林指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，亚联财公司向李林指定账户转账19800元。借款后，2014年4月20日至2014年8月20日期间，李林还款共计6152元。审理中，亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，李林尚欠借款本金13648元。2020年8月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。另查明，亚联财公司系重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司于2016年7月20日工商变更登记后的企业名称。本院认为，亚联财公司与李林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账19800元至李林账户，履行了出借义务，李林应按约偿还借款。现借款已到期，李林共计还款6152元。审理中，亚联财公司将该6152元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重李林负担，本院予以认定。抵充后，李林尚欠借款本金13648元。故本院支持李林偿还亚联财公司借款本金13648元。李林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金13648元；如果被告李林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费260元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  李治军人民陪审员  丁振杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初7135号 原告：唐坤，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：郭敏，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告唐坤与被告郭敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。唐坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐坤撤回起诉处理。 审判员  杨静松 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李明兆
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1897号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。  被告：肖舸，男，汉族。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告肖舸物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5174号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：李秀英，女，1968年9月7日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李秀英借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行,申请执行标的借款本金29525.89元及利息、案件受理费、执行费494.21元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金29525.89元及利息、案件受理费、执行费494.21元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4650号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十二月二日 书记员 周   一   搏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2281号 原告：史茜，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：高峰，男，1966年5月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告史茜与被告高峰买卖合同纠纷一案，原告史茜于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史茜申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许史茜撤回起诉。 审判员  常茂泉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄迪迪