内蒙古自治区清水河县人民法院民事判决书（2020）内0124民初638号原告：陕西八秦钢铁有限公司。统一社会信用代码:91610136MA6U6XD782。法定代表人：党光磊，总经理。委托诉讼代理人：钟华强，男，住河南省。委托诉讼代理人：孙康宁，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：内蒙古蒙鑫冶金有限公司。统一社会信用代码:91150124747941829Q。法定代表人：王二其，总经理。委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。被告：武广民，男，公民身份号码×××，住河北省承德市。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告陕西八秦钢铁有限公司与被告内蒙古蒙鑫冶金有限公司、武广民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟华强、孙康宁、被告内蒙古蒙鑫冶金有限公司委托诉讼代理人郭伟俊、被告武广民委托诉讼代理人赵海文、何欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西八秦钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一的购销合同关系;2.判令被告一返还原告4489927元,并按照全国银行间同业拆借利率,支付从2019年12月6日起敞口计算至全部付清之日止期间的利息损失,被告二对被告一的债务承担连带清偿责任;3.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年8月份,原告作为需方、被告一作为供方，双方达成买卖生铁的合意,原告委托担任采购经理的钟华强作为代理人与被告一签订了《购销合同》。合同约定了产品名称、数量、单价等内容,约定结算方式按照先款后货,现金结算(不含税)。合同签订后,双方按照购销合同的约定履行了各自的义务,此后原告从被告一处又多次订购生铁。原告与被告一在2019年11月8日签订的购销合同履行完之后,又从被告一处订购生铁4000吨,原告向被告一支付了货款9170000元,双方未签订书面的《购销合同》,2019年11月5日至同年的12月3日期间,原告从被告一处陆续提货2043.7吨,金额为4680073元,剩余生铁货物因被告一自身产能问题暂无法提货。2019年12月5日,被告一给原告出具一份《欠条》,载明“今欠钟华强(原告公司采购经理)生铁壹仟玖佰伍拾陆点叁吨(1956.3吨),合计税前金额肆佰肆拾捌万玖仟玖佰贰拾柒元整(￥4489927),春节后恢复生产在原有的基础上生铁每吨降价50元补给钟华强,生铁1956.3吨×50元=97815元(玖万柒仟捌佰壹拾伍元整)”。春节过后,原告催促被告一供应剩余的生铁货物,被告一却告知公司已经停止生产,即将走向破产,无法再向原告供应剩余的生铁货物,双方的合同目的已经无法实现。为不耽误原告自身的生产经营,造成损失的进一步扩大,原告只好从别处购置生铁并已经投入生产,此后原告多次要求被告一返还已支付的货款,被告一也不予返还。另原告了解到,被告二与被告一就合作经营蒙鑫冶金有限公司签订了《合作协议》,双方共同经营,共享收益,因此被告二也应当对被告一的债务承担连带清偿责任。基于此,原告故诉至人民法院,望依法支持原告全部的诉讼请求。内蒙古蒙鑫冶金有限公司辩称，原告陕西八秦钢铁有限公司与被告内蒙古蒙鑫冶金有限公司合作的事实存在。对于加盖公章的购销合同、过磅单、财务明细认可，不加盖公章的不认可。银行转账没有进公司的账，欠条盖的不是法人章。二被告的合作协议是真实的。本案是买卖合同纠纷，谁收款就应当谁偿还，请法院依法处理。武广民辩称，原告对第二被告的起诉没有事实及法律依据。本案是合同纠纷，合同当事人是原告与第一被告，第二被告不是合同当事人，不应该承担责任。第一、第二被告虽然有合作协议，但该协议是投资入股的协议。第二被告作为内蒙古蒙鑫冶金有限公司的股东，对于公司的债务不承担责任。公司股东只要出资入股，有股东会决议，就能确认股东的身份，工商登记只是一个形式，第二被告虽未工商登记也是股东的身份。原告对于第二被告的诉请应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月，原告陕西八秦钢铁有限公司与被告内蒙古蒙鑫冶金有限公司开始签订购销合同，由原告向被告购买生铁。截止2019年12月5日，经双方结算被告内蒙古蒙鑫冶金有限公司尚有1956.3吨生铁未交付原告，金额为4489927元，该部分货物双方未签订书面合同，原告所付货款均是转入内蒙古蒙鑫冶金有限公司庞永胜账户。被告内蒙古蒙鑫冶金有限公司给原告出具了欠条，并加盖了合同专用章。另查明，2018年9月14日，被告内蒙古蒙鑫冶金有限公司（甲方）与被告武广民（乙方）签订了《合作协议》,约定双方合作经营内蒙古蒙鑫冶金有限公司，甲方以合作之前在内蒙古蒙鑫冶金有限公司的全部投资作为合作投资，占48%，乙方以投资完成提取钒钛渣工序，投入正常经营的流动资金作为合作投资，占合作分红比例的52%。甲方还清贷款后，股权在工商部门正式变更为合法权。同日，内蒙古蒙鑫冶金有限公司形成了股东会决议，决议事项为：同意将内蒙古蒙鑫冶金有限公司52%的股权用提钒技术、设备、固定资产及流动资产转让给武广民。以上事实有购销合同、微信聊天记录、合作协议、股东会决议、企业信息报告、转账凭证、过磅单、明细表、欠条、录音资料、证明材料及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，综合审查本案证据，原告陕西八秦钢铁有限公司与被告内蒙古蒙鑫冶金有限公司的买卖合同事实存在。被告内蒙古蒙鑫冶金有限公司所出具的欠条能够证明原告陕西八秦钢铁有限公司与被告内蒙古蒙鑫冶金有限公司的买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效。对被告内蒙古蒙鑫冶金有限公司主张欠条所盖的是合同章，而非法人章，对欠条不予认可的主张。因合同章亦反映被告内蒙古蒙鑫冶金有限公司的真实意思表示，且该欠条的基础法律关系亦是买卖合同。故对被告内蒙古蒙鑫冶金有限公司的主张本院不予支持。其次，购销合同从2019年8月起均是原告陕西八秦钢铁有限公司与被告内蒙古蒙鑫冶金有限公司签订，欠条亦是被告内蒙古蒙鑫冶金有限公司。足以说明买卖合同的主体是原告陕西八秦钢铁有限公司与被告内蒙古蒙鑫冶金有限公司。二被告之间是否合作关系抑或股东关系，均不能突破合同相对性，故对原告要求被告武广民承担连带清偿责任的请求不予支持。本案中被告内蒙古蒙鑫冶金有限公司迟延履行买卖合同的交货义务，且经催告后仍未履行。根据合同法相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。故原告陕西八秦钢铁有限公司有权解除该4489927元的买卖合同，对原告要求解除合同的请求应予支持，对原告要求被告内蒙古蒙鑫冶金有限公司返还货款4489927元的请求予以支持。被告违约应当赔偿原告损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息，原告主张按照全国银行间同业拆借利率计算利息，未超过法律规定，故对原告的利息请求予以支持，从2019年12月6日至款项付清止。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告陕西八秦钢铁有限公司与被告内蒙古蒙鑫冶金有限公司的买卖合同（金额为4489927元）。二、被告内蒙古蒙鑫冶金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西八秦钢铁有限公司4489927元，并按照全国银行间同业拆借利率（是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）计算给付利息，从2019年12月6日至款项付清止。三、驳回原告陕西八秦钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42719元，由被告内蒙古蒙鑫冶金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 强人民陪审员 王桂花人民陪审员 崔利红二〇二〇年十二月十六日法官助理 白雪松书记员 曹卿玉附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》