wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34785号原告：广州神速货运代理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石井大道北广州市万集货运市场内B31、32号。法定代表人：汪红利。委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：罗权煌，男，1993年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，原告广州神速货运代理有限公司与被告罗权煌劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州神速货运代理有限公司的委托诉讼代理人叶杜兴到庭参加了诉讼，被告罗权煌下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神速货运向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还快递款21460元及资金占用费（以21460元为本金从2019年3月31日起按银行同期贷款利率计算至还清本金日止）；2、被告承担受理费。事实与理由：被告是我司的员工，职务是派件员。被告在工作期间侵占了我司快递费21460元（包括两笔款分别9800元和11660元）。被告在2018年12月12日出具自白书对其侵占9800元予以确认，并承诺于2018年12月30日前还清全部款项；在2019年1月23日出具自白书对其侵占11660元予以确认，并承诺于2019年3月30日前还清全部款项，但被告至今分文未还。2020年7月15日原告向广州市白云区人事争议仲裁委员会申请仲裁，上述仲裁机构以不属于劳动争议为由不予受理，遂诉至法院。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：劳动合同，显示原、被告签订书面劳动合同，合同期限为2018年9月10日至2019年9月9日，工作岗位为快递员；自白书两份，载明罗权煌在职期间侵占公司财产，至2018年12月12日尚有9800元未还，承诺于2018年12月30日前还清，落款处载有“罗权煌”签名字样并捺指模，日期为2018年12月12日；至2019年1月23日尚有11660元未还，承诺于2019年3月30日前还清，落款处载有“罗权煌”签名字样并捺指模，日期为2019年1月23日；挪用货款明细表两份，该表详细列明代收款项运单编号、金额、交款人，落款处载有“本人已收以上货款9800元未交回公司，已私人挪用”“本人已收以上货款11660元未交回公司，已私人挪用”，两表落款处均有罗权煌的签名捺指模。被告罗权煌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：被告罗权煌自2018年9月10日起入职原告处任快递员工作，截至2019年1月23日占有原告代收快递费21460元未还。本院认为：本案系被告在工作过程中，代收原告快递费未还产生纠纷，属于履行劳动合同过程中引发的纠纷，故本案为劳动争议纠纷。根据原告的主张及其提交的证据，被告至离职尚欠代收的快递费21460元未返还原告，侵犯了原告合法财产权益，故被告应向原告返还快递费21460元。关于资金占用费问题，原告主张以可预期收益的利息作为损失要求被告从2019年3月31日起计算支付资金占用费合理，本院予以支持。资金占用费应以121460元为本金，自2019年3月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告罗权煌经本院公告送达后，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗权煌于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告广州神速货运代理有限公司偿还快递费21460元及资金占用费（以21460元为本金，自2019年3月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州神速货运代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗权煌负担（原告已预交受理费10元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担的受理费10元直接给付原告，原告预交的受理费本院不予退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 詹 兵二〇二〇年十二月二十八日书记员 谢瑜琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执397号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，统一社会信用代码91340500675857504A。 法定代表人：翟建民，该行行长。 委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人：王庆，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行申请执行王庆信用卡纠纷一案中，经调查，被执行人王庆银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初1046号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐文龙
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50967号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初51016号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执异123号异议人：刘燕，女，汉族，1978年8月16日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人：田海峰，男，1977年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张小敏，女，1984年9月9日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：王传伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住莘县。本院在执行申请执行人田海峰与被执行人张小敏、王传伟民间借贷纠纷一案中，案外人刘燕向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘燕称，2013年8月27日，申请人与张小敏签订了购房协议，张小敏将坐落在东昌府区阿尔卡迪亚小区四期C13号2单元2091室房产以43万元的价格出售给申请人，申请人支付给张小敏17万元的购房款，剩余购房款申请人以张小敏的名义偿还银行贷款。协议签订后，张小敏将涉案房屋交付申请人，一并将涉案房屋的购房合同及有关房产手续原件交付申请人，申请人也每月按期偿还银行按揭贷款，并对房屋进行了装修也实际居住并使用，协议签订后至今，申请人一直在涉案房屋中居住，房屋的相关物业费及其他费用也都是申请人缴纳。现申请人已支付绝大多数的银行贷款，只有万余元没有结清。涉案房屋为申请人购买并实际居住，涉案房屋是申请人在聊城的唯一住所，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请依法中止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封。案外人刘燕提交了以下证据：1、异议人刘燕与张小敏于2013年8月27日签订的购房协议一份；2、购房款收据一份；3、银行转账凭证20份；4、装修许可证一份及相关资料；5、缴纳物业费、水费、取暖费的相关证据；6、情况说明一份；书面证明一份。申请执行人田海峰称，针对异议人所提的执行异议提出如下意见：1、申请执行人已于诉前向贵院申请财产保全，涉案房产尚在被执行人张小敏名下；2、案外人刘燕主张其对涉案房产享有所有权无事实及法律依据。案外人刘燕所称2013年购买了涉案房产，已向被执行人行小敏支付购房款并按期归还按揭贷款，但由于涉案房产已于2017年便颁发了《房屋所有权登记证》具备登记或者变更登记的条件，但案外人并未依法办理登记或者变更登记。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故涉案房产依然属于被执行人张小敏，案外人没有取得涉案房产的所有权。另外，虽然涉案房产所有权没有发生变动，但是案外人刘燕与张小敏之间的买卖关系依法成立。案外人的损失可以依据合同关系向张小敏主张，与答辩人无关。综上，案外人刘燕并没有取得涉案房产的所有权，无权阻止本案件的执行，请求贵院依法驳回其申请。被执行人张小敏、王传伟未答辩。本院查明，田海峰与张小敏、王传伟因民间借贷纠纷诉至本院，二0一九年十二月十九日，东昌府区人民法院作出（2019）鲁1502民初9603号民事判决书，判决被告张小敏偿还原告借款200000元及相应的利息，被告王传伟承担连带责任。因被告张小敏、王传伟未自动履行生效法律文书确认的义务，经申请人田海峰申请，东昌府区人民法院于2020年7月30日立案执行。另查明，在审理期间，本院于二0一九年九月二十六日作出（2019）鲁1502执保1174号民事裁定书及协助执行通知书，依法对登记在被执行人张小敏名下的位于聊城市东昌府区花园路东双力路北阿尔卡迪亚小区C13幢2单元2091室房产一处进行了查封。在执行过程中，因被执行人张小敏、王传伟未能自动履行生效判决书确认的义务，本院依法对被执行人张小敏名下的位于聊城市东昌府区花园路东双力路北阿尔卡迪亚小区C13幢2单元2091室房产进行了评估、拍卖。二0二0年九月十三日，案外人刘燕提出执行异议，请求本院中止对涉案房产的执行并停止拍卖，解除对涉案房产的查封。本院认为，本案争议的焦点为，案外人刘燕对被执行人张小敏名下的位于聊城市东昌府区花园路东双力路北阿尔卡迪亚小区C13幢2单元2091室房产是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。本案中，位于聊城市东昌府区花园路东双力路北阿尔卡迪亚小区C13幢2单元2091室房产虽然登记在被执行人张小敏名下，但在本院查封之前，异议人刘燕已经与被执行人张小敏签订了书面买卖合同，并按合同约定支付了相应的购房款，且在法院查封之前已合法占有该房产。异议人未办理房产过户，因涉案房产尚有按揭贷款未能偿还完毕，且房产被本院查封，无法办理过户，非买受人刘燕自身的原因。综上，案外人刘燕请求本院中止对涉案房产的执行并停止拍卖，解除对涉案房产的查封，符合上述法律规定，本院依法应予支持，案外人刘燕对被执行人张小敏名下的位于聊城市东昌府区花园路东双力路北阿尔卡迪亚小区C13幢2单元2091室房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人张小敏名下的位于聊城市东昌府区花园路东双力路北阿尔卡迪亚小区C13幢2单元2091室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十二月十一日书记员  叶 飞
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保255号 沽源县商贸流通有限责任公司： 关于沽源县商贸流通有限责任公司与徐兴鹏申请租赁合同纠纷一案，经查询无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二〇年十二月二日
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初268号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马计兴，男，1970年6月20日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2020〕153号                               指控事实                       2020年7月8日22时8分许，被告人马计兴酒后驾驶冀Fxxxxx号轻型普通货车沿安国市药华大路由东向西行驶至西外环交叉口时，被安国市执勤交警查获，现场对其使用呼气式酒精检测仪检测显示数值为92mg/100ml，后经保定市司法医学鉴定中心鉴定，被告人马计兴血液中乙醇含量为102.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人马计兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人马计兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李景莲                                       二〇二〇年十二月十七日                          书 记 员 齐芳瑜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）1303民初3113号原告：王军，男，1974年12月1日出生，汉族，住址：河南省固始县××××××××××民组，公民身份证号：413××××××××××××775。委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。被告：姜国峰，男，1974年12月12日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县××××××金寺组，公民身份证号：430××××××××××××438。原告王军诉被告姜国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王军及其诉讼代理人孙国清到庭参加诉讼，被告姜国峰经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼，请求判令被告向原告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起直至还清本息之日止，按银行同期利率计算），承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告为朋友，被告于2019年6月11日，被告向原告借款私用，并称一个月归还，同时写下借条，后原告将足额钱款给了被告，在借款到期时，原告向被告催要所借款项无果，遂成讼。原告向法院提供的证据有：借条、银行转账凭证。被告姜国峰未答辩、未提交证据。本院经审理查明：原被告为朋友关系。2019年6月11日，原告通过其在中国农业银行6228481××××××××0779的账户转入47500元到被告的622×××××××××××××275的账户上，被告书写了一份借条给原告，写明“今借到王军人民币50000元，于2020年3月10还清”。后被告一直没有还款给原告，经原告催讨，支付利息给原告，但在连续3个月未付息时，原告经追讨未果，遂诉至法院。立案后本院按原告提供的被告身份证地址、联系电话联系被告，邮件退回。电话通而未接。为此采用公告方式送达，被告未到庭参加诉讼。案经开庭审理，原告称被告当时是其在经营的百货商店不远处开办工厂的，现工厂没有办了，听说回老家了，后来不怎么接听其电话了，借款50000元而转款47500元，是因为当时被告要带工人去饭馆，给了被告2500元现金。上述事实，有借条、银行转账凭证及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币50000元，出具了借条给原告，明确借款金和还款时间，该借款事实有转账凭证基本可以证实，故对借款事实本院予以确认。被告在借款到期限后未按约定归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告姜国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜国峰在本判决发生法律效力之日起十五日内支付人民币50000元及利息（以50000元为本金，从2020年6月15日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告王军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元（原告已预交），由被告姜国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李醒非人民陪审员  吴宇立人民陪审员  廖宝丽二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴纯青
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2973号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：赵志荣，女，1972年10月02日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼，被告赵志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计320590.03元，其中本金200000元，利息37503.75元，费用83086.28（暂计至2019年11月14日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、律师费、风险代理费）。事实和理由：2011年9月13日，被告向原告申请办理了信用卡，并已开卡使用消费，截至2019年11月14日已累计拖欠原告欠款本息共计237503.75元，经原告多次催要，被告拒不归还。被告赵志荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月13日，被告作为申请人填写了民生钻石信用卡申请表，并在该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”被告在信用卡主卡申请人签名处签名。该申请表背面所附民生银行信用卡（个人卡）领用合约载明，原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费，年费一经收取不予退还。免息还款期最长不超过50天。被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告承担。后原告向被告核发了卡号为×××××××的信用卡，被告消费使用该卡。截至2019年11月14日，累计欠本金200000元、利息37503.75元、分期手续费738元、违约金82348.28元。本院认为，原、被告之间签订的民生银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后应依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2019年11月14日，被告拖欠本金200000元、利息37503.75元、分期手续费738元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及其后自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费之诉讼请求，于约有据，与法相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金，本院不予支持。原告主张律师费、风险代理费未提供证据证实，对其诉请本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵志荣自本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金200000元、利息37503.75元、分期手续费738元（暂计至2019年11月14日），并承担以200000元为基数自2019年11月15日起至实际给付之日止仍按涉案领用合约规定给付原告利息、分期手续费；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告赵志荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3054元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担784元，由被告赵志荣负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  党 华人民陪审员  张宗潜二〇二〇年十二月十八日书 记 员  苏 林
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30577号原告：杨龙，男，2007年6月19日出生，汉族，住湖南省武冈市，法定代理人：周某，女，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省武冈市，系原告杨龙母亲。委托诉讼代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。被告：广东集才劳务派遣有限公司，住所地广东省阳江市江城区岗列岗背西村二路1巷6号之3，统一社会信用代码914417025863089251。法定代表人：刘永，总经理。委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷松茂，广东广信君达律师事务所律师。被告：广东天天快递有限公司，住所地广州市白云区江高镇泉溪北工业区一路8号A栋三楼303室，统一社会信用代码914401113043567869。法定代表人：周子健，总经理。委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：广州天粤快递有限公司，住所地广州市白云区江高镇泉溪北工业区一路8号综合楼201房，统一社会信用代码91440101MA5C42BG5F。法定代表人：吴丁剑，执行董事、经理。委托诉讼代理人：宋晖晖，公司员工。原告杨龙与被告广东集才劳务派遣有限公司、广东天天快递有限公司、广州天粤快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本院于2020年12月30日收到原告杨龙向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告杨龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨龙撤诉。案件受理费10元，由原告杨龙负担（已交纳）。审判员  张文茵二〇二〇年十二月三十日书记员  陈珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10668号 原告：王瑞平，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：王培敏，女，1977年1月8日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 本院在审理原告王瑞平与被告王培敏合伙协议纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞平的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王瑞平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王瑞平负担。 审判员 阚 琰 二二〇二〇年十二月十四日 书记员 卜小慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2119号 申请执行人：刘利婷,女,汉族1990年11月20日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市甜水井农贸市场运营有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路秀水大厦3楼,统一社会信用代码：91341200MA2T4WXC48。 法定代表人：许殿勤。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初3147号民事调解书，执行申请执行人刘利婷与被执行人阜阳市甜水井农贸市场运营有限公司租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人4000元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人的法定代表人高消费，冻结了被执行人基本银行账户。上述采取的执行措施已书面告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月三十日 执行员  王 伟
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初116号原告：赵国辉，男，汉族，1976年08月14日出生，前嫩高速公路管理站伊春分站员工，住地黑龙江省绥棱县。被告：黑龙江省绥棱县公路事业发展中心，统一社会信用代码：122323324144959635，住黑龙江省绥棱县西北街1委。法定代表人：李树峰，职务：主任。委托代理人：张义曾，男，1972年11月25日，汉族，职务：绥棱县公路事业发展中心副主任。原告赵国辉诉被告黑龙江省绥棱县公路事业发展中心相邻用水排水纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵国辉、被告黑龙江省绥棱县公路事业发展中心委托诉讼代理人张义曾到庭参加诉讼，经审理本院认为，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。本案现已审理终结。原告赵国辉诉称：被告于2018年11月在原告菜园子北面挖鱼池，鱼池四周土坝1.6米至2.4米，远远超过原告的园子，挡住流水去向，把水憋在园子里，给原告造成了木耳和玉米损失达20000元。要求被告予以赔偿，请求支持原告的诉讼请求。被告黑龙江省绥棱县公路事业发展中心辩称，首先原告所诉与事实不符，挖鱼池是在被告院里挖的，没占用公共空间，挖鱼池时留有排水沟，排水沟低于东侧公路路面，比以前被告院里的平面还低，2019年天气自然情况是十年一遇气象灾害，仅次于98年，气象站都有记录，周边都受影响。被告认为原告受灾是自然情况导致的，不是被告挖鱼池导致的。原告损失和被告没有关系，不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审理查明确认事实如下：被告黑龙江省绥棱县公路事业发展中心建兴道班设置在建兴，与原告园子相邻。被告在建兴道班西北侧修建一小型鱼池，鱼池四周修建了围坝。2019年8月9日凌晨2点左右突发洪水，原告称其正在晾晒未收回的木耳大约有700多斤被水冲走，损失约16000多元。还有玉米被水淹减产约4000斤损失约3200元。原告认为鱼池围坝阻挡排水是造成原告损失的主要原因，要求被告赔偿20000元。原告为证明自己的主张向法庭提供照片17张，证明涨水淹木耳和玉米情况，还有鱼池坝的高度情况。被告质证意见认为1-5张照片，是被告单位周边的地况，其它的照片看不清拍的是什么地方。原告还提供光盘一个，亦证明涨水时木耳和玉米被淹的情况。被告质证意见认为对录制地点没有异议，是被告单位周边和鱼池周边，但对录制的时间有异议，无法确定是什么时间录制的。经释明原告，其提出申请，要求对其2019年8月9日财产损害与被告鱼池围坝有无因果关系进行鉴定，经与上级法院鉴定主管部门联系查找相关鉴定机构名册，没有找到此类鉴定机构，鉴定无法进行。被告为支持自己的主张提供光盘一份，内容为2段涨水时的视频。欲证明涨水时鱼池南侧排水沟正常排水情况，鱼池土坝并未阻挡排水。原告质证意见为：对视频内容无异议，但认为如果没有鱼池围坝阻挡排水会更快一些。经被告申请本院调取绥棱林业局建兴气象站气象凭证一份，证明2019年8月9日前几天建兴地区降水偏多，8月6日降雨量11.8毫米、8月7日降雨量55.2毫米、8月8日降雨量为36.9毫米。6月7月8月降雨量均比历年同期偏高，7月降雨量310.8毫米，比历年同期偏高138.2毫米，8月降雨量为为293.9毫米，比历年同期偏高135.7毫米。降雨量偏高且连续降雨导致山洪爆发，是导致原告园子被淹的原因，并不是被告鱼池挡水导致。原告质证意见为对该证据没有异议。本院对水淹现场勘查现场示意图一份，对鱼池位置，排水沟位置及建兴道班与原告被水淹的园子位置等内容进行标注，双方均无异议。本院认为，损害赔偿的诉请要以侵权行为与损害结果之间存在因果关系为前题，原告以财产损害赔偿为由提出诉讼请求，其要对损害的发生和请求赔偿的数额承担举证责任。虽然原告提供的照片记载其财产受灾事实客观存在，但是农田及财产遭受水灾会受特殊年份、极瑞天气、降雨量等多种因素影响，本案中绥棱林业局有限公司林业工作站提供的气象凭证也客观证明了原告财产被水淹的一段时间当地降雨量比历年同期偏高，受灾前几日连续降雨，这些都是导致2019年8月9日凌晨发生洪水的原因，对于被告的鱼池围坝是否阻挡排水，是否与原告财产损失直接因果关系，需要专业的科学鉴定方能认定，但相关鉴定机构名册中没有找到此类鉴定机构，鉴定无法进行。被告提供的录像视频资料证明了被告修建鱼池留有排水沟，并且证明了涨水时该排水沟排水的客观情况，原告主张的财产损失除其提供的照片外无其他证据证明损失系被告鱼池围坝挡水所致，故对其提出的诉讼请求，本院无法支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条之规定，依法判决如下：驳回原告赵国辉的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告赵国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  姜立忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙树光附：本判决书所援引的法律文书条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保908号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区。 负责人：刘国忠。 被申请人：邓敏，女，1972年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被申请人：宿建忠，男，1972年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被申请人：石家庄市三诚电子商贸有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：杨盛军。 被申请人：杨盛军，男，1975年10月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：梅婕，女，1980年4月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：史建茹，女，1971年9月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：宗力军，男，1973年11月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下230万元或查封、扣押同等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下230万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  卢 山
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5915号原告（案外人）：张杨，男，汉族，1997年5月30日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。被告(申请执行人)：曹正俊，男，汉族，1953年5月10生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏聚欣律师事务所律师。第三人（被执行人，张杨父亲）：张军，男，汉族，1969年2月6日生，住江苏省射阳县。原告张杨与被告曹正俊、第三人张军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永中、被告委托诉讼代理人卞某到庭参加诉讼，第三人张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杨向本院提出诉讼称，2020年8月10日，射阳县人民法院以公告方式查封张军的房屋一套及车库，并责令于同年8月30日前迁让完毕。查封的房屋系张杨父母张军与杨某的共同财产，离婚时已经协议将该房产及车库赠与给张杨所有；其也实行了占有，并一直居住至今；也曾请求办理转移登记，但因该房产尚不具备登记条件，故未能登记为张杨所有。请求：1、停止对射阳县黄沙港海滨路北联建住宅楼502室的执行；2、本案诉讼费由曹正俊承担。曹正俊辩称，张杨主张的赠与，仅是其父母离婚协议中的条款之一，张杨与其父母没有签订书面赠与合同，故该条款并不具备赠与合同的形式要件和构成要件，赠与合同未成立；即使该条款能够成立赠与合同，所涉房产没有办理产权转移登记，尚未产生物权转移效力；且涉及的赠与是在曹正俊受伤和起诉之后，明显存在恶意逃避债务之目的，并不能对抗第三人以及法院的执行，请求驳回原告的诉讼请求。张军述称，其与妻子杨某离婚时协议将争议房产赠与给张杨所有。张杨所述情况属实。房子现在是张杨所有。经审理查明，2019年7月10日，本院对曹正俊诉张军、孙某和提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2018）苏0924民初6065号民事判决：一、被告张军于本判决生效之日起十日内赔偿曹正俊各项损失合计194116.58元；二、驳回原告曹正俊的其他诉讼请求。案件受理费5149元，保全费1270元，鉴定费3976元，合计10395元，由原告曹正俊负担2395元，由被告张军负担8000元。根据曹正俊的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行，案号为(2019)苏0924执2953号。在本案执行过程中，本院于2020年8月10日作出(2019)苏0924执2953号公告：一、因张军名下位于射阳县（生生超市东侧）联建住宅楼502室的房地产及车库无产权登记，现公示查封张军名下的该套房地产，期限叁年；二、限张军于2020年8月30日前将位于射阳县（生生超市东侧）联建住宅楼502室的房地产及车库迁让完毕。案外人张杨对本案执行标的提出异议后，本院于2020年9月29日作出（2020）苏0924执异103号执行裁定，驳回张杨的异议请求。张杨不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，2010年1月11日，张军与韩朝福订立“合伙建房协议”，内容为张军给付韩朝福146000元，韩朝福于同年8月30日前交付给张军房屋一套，自行车车库一间，即本案争议房屋及车库。2018年8月22日，张军与杨某达成离婚协议，约定将争议房屋及车库赠与给张杨所有。张军与杨某登记离婚。争议房屋的土地性质为国有建设用地。因该房屋建设与规划不符，故目前不能办理房屋产权登记。审理过程中，张杨提出其知晓张军与杨某离婚时赠与房屋及车库的事实。经本院调查张军与杨某，均证实离婚时将房屋及车库赠与给张杨，并告知张杨；亦曾试图办理产权转移登记，但因该房屋不符合登记条件，故没有完成转移登记；张杨已实际居住该房屋。对证人证言，张杨无异议；曹正俊提出，证人系张杨父母，与张杨有利害关系，证言的效力较低；赠与合同为实践性合同，且未办理转移登记，仍属张军与杨某的共同财产，不足以排除强制执行；该赠与发生在曹正俊受伤之后，其与张军间已形成债权债务关系，张杨应当知道该事实，其受赠行为系恶意，属逃避债务的行为。2020年10月19日，张杨向本院提起诉讼，请求：1、依法确认位于射阳县车库归原告所有并停止对该处房产的执行；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，张杨变更了诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是，张军与杨某将争议房屋及车库赠与给张杨，可否排除对该房屋及车库的执行。赠与合同在一般情形下，属于实践性的法律行为，即受赠人应实际接受赠与的财产，并取得财产的所有权。但赠与合同的形式要件，法律并无强行性的规定，即赠与并不需要实施法定的形式。本案中，张军与杨某在离婚时将共同财产赠与给张杨所有，不违背法律的规定。虽未完转移登记的义务，但系因双方主观以外的原因造成，而非赠与合同双方当事人的过错。结合当事人陈述及证人证言，张杨在其父母赠与房屋及车库时已知晓该事实，并已实际居住该房屋，可视为已接受赠与。虽然曹正俊认为张杨父母系利害关系人，证明效力较低，但因此种情形，其他人知道或应当知道该事实的义务并不存在，故要求张杨再补充证据的理由不够充分，且离婚协议中已明确载明赠与的事实。据此，本院采纳第三人的陈述及杨某的证言。曹正俊还提出，赠与行为系恶意逃避债务，但未能证明讼争房屋及车库赠与后，张军即丧失履行债务的能力；且曹正俊还可通过其他途径主张权利。故曹正俊提出的抗辩，本院不予采信。综上所述，张杨主张排除对争议房屋及车库的执行，符合法律规定，其合法占有的权利应予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下：不得执行本院(2019)苏0924执2953号以公告方式查封和责令迁让的射阳县车库。案件受理费2300元，由张杨负担1200元，曹正俊负担1100元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈以奎人民陪审员  王建明人民陪审员  王锦源法官 助理  杜德由二〇二〇年十二月三十日书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0322民初2431号 原告：王翠珍，女，1961年1月21日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：王秀敏，女，1965年3月6日生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：杨玉春，男，1971年12月20日生，汉族，农民，现住黎县。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：辽阳市林业科学研究所，住所地辽宁省辽阳市太子河区南郊街183号。 法定代表人：张春祥，该单位负责人。 原告王翠珍与被告王秀敏、杨玉春、辽阳市林业科学研究所产品责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告损失25074元；2、判令本次诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2020年4月中旬、4月底、5月26日原告分别在从被告王秀敏家购买“无核剂”3组，被告王秀敏是给被告杨玉春代销的，该无核剂是被告杨玉春从辽阳市林业科学研究所处购买的；2、原告按照往年的正常程序实施到自家棚栽葡萄上后，出现葡萄成熟期推迟、粒小、大小不一等严重后果，并大量减产，造成原告损失在3.58万元以上，其中大地葡萄自从使用无核剂后，粒小不长，2020年6月10日原告找到被告王秀敏后，被告王秀敏让原告去秦庄齐秀玲店购买“膨大剂”喷洒，原告使用后，葡萄全部开裂流水，全部损失掉，一分没卖，损失达15000元；3、原告多次找被告王秀敏、杨玉春索赔，二被告置之不理，无奈，原告到昌黎县农业局、市场局、消费者协会等投诉，农业局对被告杨玉春以无证经营行为和经营不合格标签农药行为进行了处罚；4、根据《消费者权益保护法》的相关规定，各被告应对原告的损失承担连带责任。综上所述，被告违法经营行为已严重影响原告的日常生活，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告送达地址不能向被告辽阳市林业科学研究所送达法律文书且辽阳市林业科学研究所现处于废止状态，原告无法提供被告辽阳市林业科学研究所的权利义务承继单位，因此，原告所诉辽阳市林业科学研究所被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王翠珍对被告辽阳市林业科学研究所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 淼
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1804号 原告：王功仁，男，1969年8月23日生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚丽，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：任小明，男，1981年10月11日生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。 原告王功仁与被告任小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王功仁的委托诉讼代理人彭明元到庭参加诉讼，被告任小明经本院依法公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王功仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告任小明立即向原告清偿借款本金200000元，及逾期支付利息120000元（以200000元为基数，按月利率1%计算，时间为2015年7月10日至2020年7月10日，具体金额以借款还清之日止），两项合计：320000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在独山县做钢筋生意期间，因资金困难为由，于同年4月9日向原告借款200000元，因原告与被告同为福建老乡，所以并没有要求被告写借款凭条，但口头约定：借款期限为三个月，即2015年7月9日前归还借款，且利息按月息1%进行计算。借款期限届满后，被告却未按约定履行其还款义务，2015年至今，原告以微信和电话的形式不间断的向被告多次催告追索，被告均以各种理由推诿。 被告任小明未答辩，也未向本院提交证据。 原告王功仁为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交原告身份证、银行电子回单、短信聊天记录、通话记录等。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王功仁系福建省福清市人，任小明系福建省平潭县人，因二人均在贵州省独山县做生意相识。2015年4月9日，任小明向王功仁借款200000元，王功仁于当天通过银行向任小明账户转账200000元。后王功仁多次通过电话、短信追索无果。其中2015年9月13日，王功仁发送短信内容为：“请快安排，急需”，2015年9月14日，王功仁发送短信内容为：“安排了没有啊”，2015年9月15日，仁小明回复内容为“王哥！不好意款我已经在想办法安排了，可能在下星期就办好！拖这么久了实在不好意思！”“现在有点忙，晚点回电话给你”，2015年10月16日，王功仁发送短信内容为：“我在外地处理房产与工商问题，不便说明，非常急用，请帮忙。”仁小明回复内容为“好的”，2015年10月19日，王功仁发送短信内容为：“我在外地处理房产与工商问题，不便说明，非常急用，请帮忙。”2015年10月22日，仁小明回复内容为“王哥，我这两天找人办的抵押贷款批下来了，款在下星期放出来，到时第一时间给您办好。拖了您这么久实在不好意思！请哥哥见谅！”2015年10月29日，王功仁发送短信内容为：“款怎么样呢？”仁小明回复内容为“明天可以办”，2016年8月15日，仁小明回复内容为“哥！你发哥卡号给我，我卡里二万多先转给你，我妈病情有点恶化，我实在走不开请谅解!”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已将借款转至被告名下的银行账号，结合双方的短信聊天记录看，原告多次向被告追索，被告也多次承诺还款，可以认定双方存在借贷关系。原告追索时，被告承诺的还款时间多次发生变化，原告提供的证据不能确定具体的还款日期，应视为约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告偿还借款，本院予以支持。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，该规定于2020年8月20日施行，而本案于2020年8月5日已经受理，故本案应适用法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张双方口头约定利率为月利率1%，但未能提供证据证明，本院不予认可，故逾期利息应按年利率6%计算，双方对还款期限约定不明，原告也未能举证证明其催告被告在合理期限内返还借款，催还借款时间应确定为原告起诉之日即2020年8月5日，故逾期利息的计算时间为2020年8月6日。被告任小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任小明于本判决生效之日起十五日内向原告王功仁偿还借款200000元，并从2020年8月6日起，以所欠借款为基数，按年利率6%计算逾期利息至还清借款完毕之日止； 二、驳回原告王功仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，公告费400元，由被告任小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 蕾 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  郭正燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  陆 航 书 记 员  刘玉丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23266号原告：佛山市千木林家居贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇西路以东大田和塱土地14、15号之一。法定代表人：黄登芳，职务总经理。被告：佛山市菲奥家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤南村工业区88号地浩强楼五楼。法定代表人：王**。被告：王**，男，1976年8月4日出生，汉族，住江西省九江市庐山区姑塘镇广桥村，公民身份号码360××××××××××××312。原告佛山市千木林家居贸易有限公司（以下简称千木林公司）诉被告佛山市菲奥家具有限公司（以下简称菲奥公司）、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后因被告菲奥公司、王**无法送达，本案于2020年8月31日转为普通程序，并于2020年12月2日上午公开开庭进行审理。原告千木林公司的法定代表人黄登芳到庭参加诉讼。被告菲奥公司、王**经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告千木林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告菲奥公司向原告清偿货款12156元及利息（以12156元为基数，按银行同期贷款利率自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告王**对被告菲奥公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告菲奥公司素有业务往来，由原告向被告菲奥公司供应木材。2019年10月至11月期间，原告向被告菲奥公司供应木材多批，货款价值21154元。之后被告菲奥公司支付了部分货款，分别于2019年11月29日微信支付2000元，于2019年12月20日微信支付4000元，于2020年1月5日微信支付3000元，其余货款未付清。被告菲奥公司是一人有限责任公司，被告王**是被告菲奥公司的股东，应对被告菲奥公司的债务承担连带清偿责任。被告菲奥公司、王**没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照、被告菲奥公司营业执照、被告王**身份证各一份；2.送货单五份；3.微信转账记录一组。被告菲奥公司、王**经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。结合采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原告与被告菲奥公司素有业务往来，由原告向被告菲奥公司供应木材。原告于2019年10月9日至2019年11月29日期间，共向被告菲奥公司供应货物价值21154元。被告王**于2019年11月29日通过支付宝向原告转账2000元，于2019年12月20日向原告微信转账4000元，于2020年1月5日向原告微信转账3000元，共计9000元。被告菲奥公司尚欠原告货款12154元未支付，原告经多次追讨无果，遂提起诉讼。另查明，被告菲奥公司是一人有限责任公司，被告王**是被告菲奥公司的法定代表人兼唯一股东。本院认为，原告与被告菲奥公司虽然没有签订书面买卖合同，但原告已经向被告菲奥公司供应了货物，被告菲奥公司应向原告支付货款，本案为买卖合同纠纷。双方虽然没有约定支付货款的时间，但原告作为债权人，有权要求被告菲奥公司在合理期限内支付。被告菲奥公司拖延支付货款，已构成违约，应承担支付货款及相应的违约责任。本院予以支持被告菲奥公司向原告支付货款12154元，原告诉请超出部分缺乏依据本院不予支持。对于原告诉请的利息，被告菲奥公司拖延支付货款确会给原告造成资金被占用的利息损失，原告诉请利息自2019年10月9日即第一批货物交易之日起按银行同期贷款利率计算，但之后被告菲奥公司分三次支付过部分货款，银行同期贷款利率也已取消，本院酌定利息自原告起诉之日（2020年8月19日）起计算，故本院予以支持被告菲奥公司向原告支付自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，原告诉请超出部分缺乏依据本院不予支持。对于被告王**的责任问题，被告菲奥公司为一人有限责任公司，被告王**作为被告菲奥公司的唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故本院予以支持被告王**对被告菲奥公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市菲奥家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市×××××贸易有限公司支付货款12154元及利息（以12154元为基数，自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告王**对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市×××××贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159.98元，由被告佛山市菲奥家具有限公司、王**负担（该款原告已预交，由两被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  朱必信人民陪审员  陆慧容二〇二〇年十二月四日书 记 员  何咏欣
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保330号 申请人刘沐森与被申请人迟晓宇、刘云翔、迟晓洁财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初810号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人迟晓宇、刘云翔、迟晓洁的银行存款102000元或其他等额财产；在执行过程中，查明迟晓宇、刘云翔、迟晓洁无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2019）冀0825民初810号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢487号申请执行人:吴风伟，男,汉族,1970年5月3日生，住临沂市兰山区。被执行人：刘琳，女,1981年9月15日生，汉族，住临沂。被执行人：陈庆杰，男,1979年5月9日生，汉族，住临沂。被执行人：刘树玲，女,1957年9月12日生，汉族，住临沂。申请执行人吴风伟与被执行人刘琳、陈庆杰、刘树玲不当得利纠纷一案，河东区人民法院依据的（2019）鲁1312执691号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3229980.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3229980.00元未能执行。综上所述，在执行申请执行人吴风伟与被执行人刘琳、陈庆杰、刘树玲不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二〇年十二月十七日书记员  张连科
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初835号 原告：高立丰，女，1989年9月23日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：邓硕，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：博兴县鑫通汽车服务有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道城东街道深发物流园南门8号，统一社会信用代码91371625MA3Q8C5B4K。 法定代表人：高传杰。 原告高立丰与被告邓硕、博兴县鑫通汽车服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告高立丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高立丰撤回起诉处理。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高立丰负担。（已预交） 审判员  牛宝卫 二〇二〇年十二月二日 书记员  董秋延
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执1888号 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈汉奇，男，1990年4月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈汉奇犯开设赌场罪刑事追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤5381刑初147号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈汉奇应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳10580元。因被执行人未缴纳违法所得，本院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳违法所得的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执1888号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈智书
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1537号   原告：白某。   法定代表人：杨某，该联社理事长。   委托诉讼代理人：吴某。   委托诉讼代理人：符某。   被告：郑某，现住白银市。   被告：张某。   原告白某（以下简称：平川农村信用社）与被告郑某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。因张某下落不明，本院于2020年9月3日作出（2020）甘0403民初1537号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平川农村信用社委托诉讼代理人吴某，被告郑某到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平川农村信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑某偿还借款本金60000元，支付截止2020年6月21日利息和逾期利息18927.14元，本息合计78927.14元，2020年6月22日之后产生的利息随本付清；2、张某对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由郑某、张某承担。诉讼过程中，平川农村信用社增加诉讼请求：公告费由郑某、张某承担。事实与理由：以平川农村信用社为贷款方，以郑某为借款方，以张某为保证方，共同于2016年7月18日在平川农村信用社水泉信用社订立了个人借款/保证担保合同，约定由贷款方向借款方提供贷款60000元，期限自2016年7月18日至2018年7月17日，利息为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约向借款人放出了贷款。贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务，截止2020年6月21日尚欠贷款本金60000元，利息和逾期利息18927.14元。经向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。平川农村信用社遂提起诉讼，望判如所请。   郑某辩称，借款合同上的字系其本人所签，但事实是张某在平川农村信用社其他分点有贷款，张某将其叫到平川农村信用社水泉信用社把张某名下的贷款转到其名下，张某系实际用款人，但其明知系为张某帮忙，故其愿意承担还款责任。   张某未作答辩。   平川农村信用社围绕其诉讼请求依法提交了借款申请书两份、个人借款/保证担保合同一份、借款借据一份、二被告身份证复印件一份、担保承诺书一份、放款通知单一份、提款申请书一份、贷款利息明细一份、催收通知单一份，郑某对上述证据的真实性无异议，但提出其并未办理平川农村信用社的银行卡，其亦未收到借款。平川农村信用社遂提交了郑某办理涉案贷款的开户材料和取款凭证。郑某质证认为开户资料和取款凭证上“郑某”的签字不是其本人所签。本院询问其是否对“郑某”的签字申请鉴定时，其表示因其知道是给张某帮忙，借款实际由张某使用，开户材料和取款凭证上“郑某”的字可能就是张某所签，故其没必要申请鉴定，判决后其想办法找张某，找不到张某其就想办法偿还借款本息。张某未到庭参加诉讼，无法对上述证据质证。本院认为，郑某虽对开户材料和取款凭证上“郑某”的签字提出异议，但其未举出相反证据予以证明，亦未申请对“郑某”的签字进行笔迹鉴定，故本院对平川农村信用社提交的上述证据予以确认并在卷佐证。   郑某、张某未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，郑某向平川农村信用社提出个人借款申请，申请借款60000元。2016年7月18日，平川农村信用社作为贷款人、郑某作为借款人、张某作为保证人签订个人借款/保证担保合同一份，约定郑某向平川农村信用社借款60000元，借款期限为两年，自2016年7月18日起至2018年7月17日，借款利率为年利率9.405%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，张某向平川农村信用社出具担保承诺书，承诺为郑某的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，平川农村信用社发放了借款60000元。截止2020年6月21日，被告尚欠借款本金60000元、利息和逾期利息18927.14元未还，平川农村信用社遂依法提起诉讼。   本院认为，平川农村信用社与郑某、张某签订的个人借款/保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，平川农村信用社已履行了其发放贷款的义务，现借款期限届满，郑某作为借款人应在合理期限内向平川农村信用社偿还借款本息。故对平川农村信用社要求郑某返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张某在个人借款/保证担保合同中签字并出具担保承诺书对承担连带责任保证进行了确认，亦应承担其保证责任，故平川农村信用社要求张某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，应予以支持。同时，基于郑某陈述借款实际由张某使用的辩称意见，本院不再依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定在本判决中明确保证人张某的追偿权。张某如主张追偿权，可按照承担责任事实另行提起诉讼。张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、郑某于本判决生效之日起十五日内向白某返还借款本金60000元，支付截止2020年6月21日的利息和逾期利息18927.14元，本息合计78927.14元，2020年6月22日之后产生的利息按照合同约定的利率随本付清；   二、张某对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1774元、公告费560元，由郑某、张某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 曾俊楷   审判员 张志花   人民陪审员 王**   二○二○年十二月二十二日   法官助理 张文娟   书记员 张廷莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1447号原告：党小斌（曾用名：党正），男，1988年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵亮华，甘肃韬合律师事务所律师。被告：宋晓健，男，1987年2月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告党小斌与被告宋晓健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党小斌及其委托诉讼代理人赵亮华、被告宋晓健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。党小斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费30000元、误工费6481.8元(144.04元X45日)、护理费6525.6元(217.52元X30日)、营养费900元(30元X30日)、残疾赔偿金59914元(29957元/年X20年X10%)、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金：5000元，以上合计：123821.4元；2、本案的诉讼费用、鉴定费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告宋晓健于城关区静宁路渝家铺火锅店(以下简称“渝家铺火锅店”)里无故用啤酒瓶砸伤原告的头部并向其泼洒火锅汤，致使原告的身体受到严重烫伤，经甘肃集天司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费为15000元、误工期为45日、护理期为30日、营养期为30日。综上，被告宋晓健的暴力行为致使原告的身心受到了极大的伤害，被告应赔偿原告的各项损失。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。宋晓健辩称，原告所述不属实，虽然原告的受伤是被告导致的，但被告不是无故砸伤原告。应重新鉴定后依法赔偿，医疗费应该按照原告出具的发票实际花费赔偿。请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日20时14分在甘肃省兰州市城关区××路渝家铺集市火锅店里面，被告宋晓健用啤酒瓶砸向原告党小斌头部，后又用火锅汤泼向原告党小斌。致使原告头部及身体左前臂、右小腿、左大腿受伤。9月13日原告前往甘肃省人民医院门诊治疗，初步诊断为二度烧伤。原告因治疗花费医疗费2270.5元。2020年2月25日原告自行委托甘肃集天司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。审理中被告对原告单方委托作出的鉴定结论有异议，申请就原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期重新鉴定。经本院依法委托甘肃三维司法鉴定所进行鉴定，2020年9月7日该所作出甘三维司鉴［2020］法临鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人党小斌因多处烫伤，损伤部位后遗色素改变达不到人体损伤致残程度分级；2、被鉴定人损伤部位无需后续治疗；3、综合评定党小斌误工期为38日，护理期为16日，营养期为25日。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人因治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告在火锅店内使用啤酒瓶砸向原告，使用火锅汤将原告烫伤，应对原告所受损害承担赔偿责任。经被告申请，本院依法委托甘肃三维司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所的司法医学鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定意见，本院予以采信。甘肃集天司法鉴定所出具的鉴定意见书为原告自行单方委托，且被告经质证后不予认可，不能作为本案定案依据。关于原告主张的各项损失，1、医疗费：根据原告提交的病历及相应的门诊票据，原告因治疗产生的医疗费2270.5元本院予以支持；原告主张医疗费应该按照被告书写的保证书中承诺的30000元进行赔偿,本案系人身损害赔偿案件,医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证以实际发生的数额来确定。对于主张按照30000元计算医疗费不予支持；2、营养费：参考鉴定意见，原告的营养费按25天计算为500元（20元/日），3、误工费：参考鉴定意见，原告的误工期为38天，按照2020年甘肃省居民服务、修理和其他服务业年人均工资45012元/年，计算为4686.2元；4、护理费：参考鉴定意见，原告的护理期为16天，按照2020年甘肃省居民服务、修理和其他服务业年人均工资45012元/年，计算为1973元；5、残疾赔偿金、精神损害赔偿金：根据鉴定意见书的结论，原告的伤情不构成伤残，故对于其主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿金，本院不予支持；6、后续治疗费：根据鉴定结论，原告的损伤部位无需后续治疗，对于其主张的后续治疗费本院不予支持；7、鉴定费：由于原告单方委托作出的鉴定意见未作为本案的定案依据，故由该鉴定产生的费用由原告自行承担。8、律师费：原告仅提交的民事委托代理合同，并未提交缴费凭证及缴费发票，不能证明该费用实际发生，且律师代理费并非人身损害赔偿案件中因侵权行为必然产生的费用。对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋晓健于本判决生效后十日内赔偿原告党小斌医疗费、营养费、护理费、误工费共计9429.7元；二、驳回原告党小斌的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告党小斌负担665元，被告宋晓健负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  王玉惠人民陪审员  张永梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  马泽彦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31795号原告：广州神速货运代理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石井大道北广州市万集货运市场内B31、32号。法定代表人：汪红利。委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：贺宗荣，男，1984年8月20日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲县，被告：贺水华，女，1981年7月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州神速货运代理有限公司与被告贺宗荣、贺水华劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州神速货运代理有限公司的委托诉讼代理人叶杜兴到庭参加了诉讼，被告贺宗荣、贺水华下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神速货运向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还快递款42743元及资金占用费（以42743元为本金从2017年12月11日起按银行同期贷款利率计算至还清本金日止）；2、被告承担受理费。事实与理由：被告贺宗荣是我司的员工，职务是派件员。被告贺宗荣在工作期间侵占了我司快递费42743元，贺宗荣在2017年12月10日作出确认书对侵占行为确认，被告贺水华是贺宗荣的姐姐，对贺宗荣的欠款承担保证责任，两被告至今分文未还。2020年7月15日原告向广州市白云区人事争议仲裁委员会申请仲裁，上述仲裁机构以不属于劳动争议为由不予受理，遂诉至法院。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、劳动合同，显示原告与被告贺宗荣于2017年10月20日签订书面劳动合同，工作岗位为业务员；2、挪用货款明细，该表详细列明代收款项运单编号、金额、交款人，落款处载有“我是贺宗荣，身份证号码，我是广州神速公司的员工，工作地点在广州石井万集货运市场B栋32档，我在工作期间利用职务之便侵占了公司巨额财产，直至2017年12月10日尚有42743元未归还公司，我愿意接受一切处罚”落款处有贺宗荣的签名捺指模；3、担保书、身份证复印件，显示“贺水华愿意为贺宗荣担保，被担保人贺宗荣在与汪红利之间的借款，若被担保人逾期未还款或者本人无力偿还的部分由担保人承担全部责任并负责偿还所有借款……”落款处有贺水华的签名捺指模；4、不予受理通知书、送达证明，显示2020年7月15日原告向广州市白云区人事争议仲裁委员会申请仲裁，上述仲裁机构以不属于劳动争议为由不予受理。被告贺宗荣、贺水华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：被告贺宗荣自2017年10月20日起入职原告处任业务员工作，截至2017年12月10日占有原告代收快递费42743元未还。本院认为：本案系被告贺宗荣在工作过程中，代收原告快递费未还产生纠纷，属于履行劳动合同过程中引发的纠纷，故本案为劳动争议纠纷。根据原告的主张及其提交的证据，被告贺宗荣尚欠代收的快递费42743元未返还原告，侵犯了原告合法财产权益，故被告贺宗荣应向原告返还快递费42743元。关于资金占用费问题，原告主张以可预期收益的利息作为损失要求被告贺宗荣从2017年12月11日起支付资金占用费合理，本院予以支持。资金占用费应以42743元为本金，自2017年12月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告贺水华虽然签订担保书，但该担保书并未明确为上述欠款作担保，故原告要求贺水华对本案承担担保责任证据不足，本院不予支持。被告贺宗荣、贺水华经本院公告送达后，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺宗荣于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告广州神速货运代理有限公司偿还快递费42743元及资金占用费（以42743元为本金，自2017年12月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州神速货运代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贺水华负担（原告已预交受理费10元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担的受理费10元直接给付原告，原告预交的受理费本院不予退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 詹 兵二〇二〇年十二月二十八日书记员 谢瑜琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3579号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔23至25层，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，行长。 被告：魏宝权，男，1984年11月4日出生，满族，住防城港市港口区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告魏宝权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院于2020年11月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行送达《案件受理通知书》，通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行七日内缴纳案件受理费，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行释明了不按期缴纳案件受理费的法律后果，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行并未在期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行未在期限内缴纳案件受理费，本案应按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 2 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤诉处理。 审 判 员  凌 枝 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李柏良 书 记 员  冼升权
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初51042号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1883号 原告：程某某，男，汉族，1940年6月15日生，住礼泉县市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某某食品有限公司（以下简称：某某公司）。住所地：礼泉县工业园区。法定代表人：康某某，该公司执行董事。被告：康某某，男，汉族，1965年6月12日生，住中国人寿保险公司礼泉支公司家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程某某与被告某某公司、康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼。被告某某公司、康某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告程某某提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款57200元，利息从借款之日起至实际履行之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告康某某与其妻在开办某某公司期间，因周转资金在原告处借款57200元，并于2017年7月17日出具了借据，约定利息为月息1.2%。借款到期后，经多次催要推托未还。为此，为维护原告的合法权益，请求依法判决。原告围绕其请求当庭提供了证据，对提供的证据经本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以确认并记录在卷佐证。被告某某公司、康某某缺席未答辩亦未提供证据。本院根据原告提供的证据查明：2016年4月6日二被告出具的承诺书载明：“各投资单位及投资商：为了保障我公司对外合作的信誉值，树立诚信合作的对外形象。我仅代表公司做以下承诺。凡在陕西某某公司投资的客户，无论谁任职总经理，只要具有某某公司的财务公章、收款收据、历届任何一个总经理的签字。我公司均认可，按收款收据上的内容给予兑现。特此承诺。署名为陕西某某食品有限公司，承诺人：康某某。”并加盖有陕西某某食品有限公司财务专用章。2017年7月17日，上列二被告向原告出具的收款收据载明：“今收到程某某伍万柒千贰百元整，利息1.2%（月息）。署名为陕西某某食品有限公司，法人：康某某”，并加盖有陕西某某食品有限公司财务专用章。原告以现金给付方式向二被告支付了借款，后经原告索要借款，二被告既未清息也未归还本金。本院认为，上列二被告虽以出示收款收据的方式，在原告处借款并约定了利息。其行为是双方自愿的、真实的意思表示，不违反法律规定，可比照民间借贷的法律关系处理，应认定其双方之间形成的借贷关系合法有效。原告已履行了交付借款的义务，被告应依约履行偿还借款的义务。现原告请求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十一之规定,判决如下:由被告陕西某某食品有限公司、康某某于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款本金57200元，并从2017年7月17日起至实际履行之日止按月利率1.2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元由被告某某公司、康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至咸阳市中级人民法院。                 审  判  长     都  若  丽   审  判  员     赵  孝  廉 人民陪审员     何  正  良  、                            二〇二〇年十二月二十三日             书 记 员      韩     锦  1
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2736号   原告：白某。   法定代表人：杨某，该联社理事长。   委托诉讼代理人：吴某。   委托诉讼代理人：符某。   被告：刘某，群众，住白银市。   被告：王某，住白银市。   被告：顾某，住白银市。   原告白某（以下简称：平川农村信用社）与被告刘某、王某、顾某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川农村信用社委托诉讼代理人符某，被告刘某到庭参加诉讼。被告王某、顾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平川农村信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某偿还借款本金120000元，截止2020年10月20日利息和逾期利息49905.49元，本息合计169905.49元，2020年10月20日之后产生的利息随本付清；2、王某、顾某对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由刘某、王某、顾某承担。事实与理由：以平川农村信用社为贷款方，以刘某为借款方，以王某、顾某为保证方，共同于2016年12月27日在平川农村信用社营业部订立了个人借款/保证担保合同，约定由贷款方向借款方提供贷款120000元，借期自2016年12月27日至2018年12月26日，利息为年息9.405%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，即逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约向借款人发放了借款。借款到期后，三被告未按约定履行还款义务，截止2020年10月20日尚欠借款本金120000元、利息和逾期利息49905.49元。平川农村信用社遂依法提起诉讼，望判如所请。   刘某辩称，借款属实，其想办法偿还120000元借款本金，希望平川农村信用社不再主张利息。   王某、顾某未作答辩。王某通过电话向本院工作人员表示其为刘某的上述借款提供担保属实，对此无异议，希望刘某能还款。顾某通过微信向本院表示其对平川农村信用社起诉的借款本息无异议，其为刘某的该笔借款提供连带责任保证属实，对此无异议。   平川农村信用社围绕其诉讼请求依法提交了个人借款申请书一份、借款申请书一份、个人借款/保证担保合同一份、借款借据一份、三被告身份证复印件、担保承诺书两份、工资证明两份、放款通知单一份、贷款交易明细一份。刘某对上述证据无异议，认可借款人处的字系其本人所签。王某、顾某未到庭参加诉讼，无法对上述证据质证。本院认为，平川农村信用社提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。庭审中播放了本院工作人员与王某的通话录音，及出示了本院工作人员与顾某的微信聊天记录，平川农村信用社和刘某均无异议。   刘某、王某、顾某未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，刘某向平川农村信用社提出个人借款申请，申请借款120000元。2016年12月27日，平川农村信用社作为贷款人、刘某作为借款人、王某、顾某作为保证人签订个人借款/保证担保合同一份，约定刘某向平川农村信用社借款120000元，借款期限为两年，自2016年12月27日起至2018年12月26日，借款利率为年利率9.405%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，王某、顾某向平川农村信用社出具担保承诺书，承诺为刘某的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，平川农村信用社向刘某发放了借款120000元。截止2020年10月20日，刘某尚欠平川农村信用社借款本金120000元，利息和逾期利息49905.49元未还。平川农村信用社遂依法提起诉讼。   本院认为，平川农村信用社与刘某、王某、顾某签订的个人借款/保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，平川农村信用社已履行了其发放借款的义务，现借款期限届满，刘某应在合理期限内向平川农村信用社偿还借款本息。故对平川农村信用社要求刘某返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王某、顾某在个人借款/保证担保合同中签字并出具担保承诺书对承担连带责任保证的事实进行了确认，亦应承担其保证责任，故平川农村信用社要求王某、顾某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，王某、顾某承担连带清偿责任后，有权向刘某追偿。王某、顾某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   一、刘某于本判决生效之日起十五日内向白某返还借款本金120000元，支付截止2020年10月20日的利息和逾期利息49905.49元，本息合计169905.49元；2020年10月20日之后产生的利息按照合同约定的利率随本付清；   二、王某、顾某对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3698元，减半收取1849元，由刘某、王某、顾某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 曾俊楷   二○二○年十二月二日   法官助理 张文娟   书记员 张廷莉
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执1716号 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人梁汝保，男，1986年8月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行梁汝保犯开设赌场刑事追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤5381刑初147号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁汝保应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳违法所得19580元。因被执行人未缴纳违法所得，本院刑事审判庭于2020年9月30日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执1716号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈智书
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执恢126号之五 申请执行人：栾福荣，男，1955年9月21日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：吴泽岗，男，1983年8月24日出生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人栾福荣与被执行人吴泽岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾福荣于2020年12月31日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2017)冀0423民初2329号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王雪沙