河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2387号原告：熊坤，男，1968年5月3日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：杨映远，男，1965年5月5日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吴廷兵，信阳市浉河区车站街道法律服务所。被告：熊安武（曾用名熊安生），男，1967年6月20日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。第三人：熊前书，男，1962年8月1日生，汉族，住河南省商城县。原告熊坤与被告杨映远、熊安武、第三人熊前书债权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现案情复杂，依法调整为普通程序公开开庭进行了审理。原告熊坤及其委托诉讼代理人姚祥海、被告杨映远的委托诉讼代理人吴廷兵、被告熊安武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨映远偿还原告借款870000元，并支付从2018年4月30日起按照月息二分计算至借款清偿时止的利息；2.判令被告熊安武对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，被告杨映远向原告借款870000元（该借款系来源于案外人熊前书对被告杨映远享有的债权转让），约定月息二分。为此，被告杨映远向原告出具借条，被告熊安武向原告出具担保条，自愿为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。上述款项经原告催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告熊坤为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条1张，拟证明被告杨映远向原告借款870000元并约定月息二分的事实；2、担保条1张，拟证明被告熊安武为被告杨映远借款提供担保的事实；3、短信及微信催款信息截屏1份，拟证明被告杨映远认可借款的事实；4、河南省农村信用社账户历史交易明细清单1张，拟证明被告杨映远认可债务并支付5万元利息（转款人为杨鹏，系杨映远儿子）的事实；5、录音光盘及录音说明1份，拟证明被告杨映远认可借款的事实；6、汇款凭证及交易明细1份，拟证明2011年11月9日向被告账户转款500000元的事实；7、公安户籍查询信息1份，拟证明被告熊安武曾用名熊安生，“熊安武”与“熊安生”系同一人的事实；8、借款利息计算单打印件1张，拟证明借款利息计算方式的事实。被告杨映远辩称，1、本案借条是被告杨映远所写，但被告杨映远并没有收到借款870000元，被告杨映远与被告熊安武是互相担保的，被告熊安武也给熊坤出具了一份770000元借条，同样被告熊安武也未收到过借款，原告熊坤应当提供相应的转款凭证，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求；2、原告举证的转款凭证中，杨鹏系被告杨映远儿子，杨鹏给原告转款50000元的原因被告杨映远不清楚；3、原告举证的聊天记录中，虽有原告催款的相关信息，但是不能证明原、被告聊天中的借款就是本案的借款；4、原告提交的500000元转款凭证，与被告杨映远无关，只能证明第三人熊前书向被告熊安武转款情况。被告杨映远为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条复印件1张，拟证明被告熊安武向第三人熊前书出具借条一张，该借条载明“以前借条作废”，本案被告熊安武向第三人所借的款项500000元已经偿清，现在仅欠185000元的事实。被告熊安武辩称，1、涉案的借款有两笔，出借人为原告熊坤，被告熊安武是770000元，被告杨映远是870000元，被告熊安武与被告杨映远二人互相担保。但是被告熊安武的770000元借款没有收到，本案中的870000元借款被告熊安武不知情；2、担保条中的“熊安生”就是被告“熊安武”，“熊安生”是被告熊安武的曾用名。被告熊安武为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：录音光盘及录音文字说明1份，拟证明涉案借款是被告熊安武与第三人熊前书之间的借款，与原告无关的事实。第三人熊前书述称，本案中借款最初是第三人熊前书出借，2011年11月9日，被告杨映远与被告熊安武共同向第三人借款500000元，借款出借后，被告杨映远使用300000元，被告熊安武使用200000元，二人互相担保。2011年11月9日16时第三人熊前书向被告熊安武银行卡转账500000元。该款是第三人熊前书向案外人李延甫转借，后为偿还该款，2011年11月17日下午第三人熊前书向原告熊坤借款500000元。第三人熊前书与被告杨映远系朋友关系，因为工程进展不顺利，被告杨映远未归还借款。后第三人熊前书将债权转让给原告熊坤，并将债权转让的事实告知被告熊安武与被告杨映远，为此，二被告又重新向原告出具了借条，且二被告互相为对方的债务提供担保。本案中借款870000元，是以300000元本金计算至借条出具时（2018年4月30日）本金及利息合计得来。第三人熊前书与被告熊安武是兄弟关系，与被告杨映远是朋友关系。第三人熊前书为证明其主张，向本院提交如下证据：借条复印件2张，拟证明被告杨映远辩称的“以前借条作废”，指的是870000元、100000元的借条作废，不是本案诉讼借条作废，且被告辩称的欠款185000元与本案中的借款无关，系被告熊安武与第三人熊前书的其他经济纠纷，该事实在被告熊安武提交的录音中也有体现。本院经审理认定事实如下：原告熊坤与第三人熊前书系兄弟关系，第三人熊前书与被告杨映远、熊安武系朋友关系。2011年11月9日，二被告向第三人熊前书借款500000元，熊前书通过河南农村信用社向被告熊安武账户转款500000元。该款由被告杨映远使用300000元，被告熊安武使用200000元，双方约定有利息。2018年4月30日，因第三人熊前书欠原告熊坤款无力偿还，第三人熊前书将其对二被告的两笔债权转让给原告熊坤。被告杨映远向原告出具借条一张，借条载明“今借到熊坤现金捌拾柒万元整，月息2分，杨映远。”被告熊安武向原告出具担保条一张，该担保条载明“担保人熊安生自愿为杨映远向熊坤于2018年4月30日借到现金捌拾柒万元提供担保，并负连带责任，月息二分，担保人，熊安生，2018.4.30号”。原告称该870000元借款计算方式如下：被告将利息结清至2014年5月30日，2014年5月30日至2016年3月30日，以300000元借款为本金，按月息3分计算，本息共计498000元。2016年3月30日至2018年4月30日，以498000元为本金，按月息3分计算，本息共计871500元。2020年1月24日，被告杨映远通过案外人杨鹏向原告偿还50000元。现上述款项经原告催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。另查明:熊安武，常住人口登记表信息为：男，汉族，出生日期：1967年6月20日，身份证号码：，人号167306，住址商城县余老营村××老营组。身份证签发日期为1999年12月31日，后因未办理二代身份证注销。熊安生，常住人口登记表信息为：男，汉族，出生日期：1970年5月26日，身份证号码：，人号8573282，住址商城县余老营村××老营组。身份证签发日期为2007年6月22日，后因与人号167306重复，户口注销。熊安武，常住人口登记表信息为：男，汉族，出生日期：1967年6月20日，身份证号码：，人号5249434，2002年7月8日，其住址变更为信阳市浉河区建设路150号滨河轩15号楼612号。身份证签发日期为2010年4月8日。庭审中，被告熊安武自认其曾用名“熊安生”，“熊安生”即为被告熊安武。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人,但债权转让的前提是债权合法有效;债权人转让权利的,应当通知债务人。根据第三人熊前书的陈述，结合被告出具的借条及利息计算公式，第三人熊前书对被告杨映远享有的债权本金为300000元，后该款经结算至2018年4月30日本息合计870000元。2018年4月30日,第三人熊前书将该债权转让给原告熊坤，有熊前书出具的证明及被告杨映远出具的借条为证，原告熊坤作为诉争债权的受让人，有权主张权利。关于借款利息方面，从2014年5月31日至2018年4月30日期间的利息部分，虽然被告杨映远向原告出具本息合计为870000元借条一张，但是因该借条中利息部分的计算标准过高，且该款项亦未实际履行，故对原告主张的该期间在法律保护范围内（因本案立案时间为2020年8月6日，于2020年8月20日前，故仍适用年利率24%的标准）的利息，本院依法予以支持，超过该范围的利息部分，本院不予支持；2018年4月30日后的利息部分，原、被告在借条中约定了月息二分的利息，故对原告主张的按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告主张的被告杨映远偿还借款本金300000元，并支付从2014年5月31日起以300000元为本金按照年利率24%计算至清偿借款时止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认被告杨映远偿还50000元利息，该款项应当从借款利息中予以扣除。被告熊安武自愿为被告杨映远的借款提供连带责任保证，并单独出具担保条一张，故对原告请求被告熊安武对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨映远、熊安武称二被告未实际收到借款，亦不认可借款系案外人熊前书的债权转让，但未能举交相关证据予以证明,应承担对其不利的法律后果，对其辩称的内容，本院不予采信。二被告其他抗辩事由，亦无相关事实及法律依据，本院亦不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施版）第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨映远于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊坤借款300000元，并支付利息（从2014年5月31日起以300000元为本金按照年利率24%计算至借款清偿时止，已支付利息款50000元在执行时予以扣减）；二、被告熊安武对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告熊坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由原告熊坤负担1799元，由被告杨映远负担10701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  雷 群人民陪审员  王建国二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王谋坤