江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1839号原告：张水强，男，1969年3月11日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。委托诉讼代理人：彭志强，安福县法律援助中心律师。被告：安福县鑫路交通材料有限公司，住所地：江西省安福县枫田镇水西村九组，统一社会信用代码：91360829MA363U1H1L。法定代表人：彭修才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭江平，男，该公司经理。委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。被告：李志华，男，1974年6月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，现羁押于南昌监狱。委托诉讼代理人：李峰（系被告李志华的弟弟），男，1978年5月29日出生，江西省安福县人，住安福县。原告张水强与被告安福县鑫路交通材料有限公司（以下简称鑫路交通公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，于2020年9月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据被告鑫路交通公司的申请，本院依法追加李志华作为本案被告参加诉讼，并于2020年12月10日再次适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张水强及其委托诉讼代理人彭志强及被告鑫路交通公司委托诉讼代理人曹文勇到庭参加第一次庭审。原告张水强及其委托诉讼代理人彭志强，被告李志华委托诉讼代理人李峰到庭参加第二次庭审，被告鑫路交通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。张水强向本院提出诉讼请求：1．判定被告支付原告运费总计1134671.8元；2．被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉请：判定被告支付原告运费总计1134674.64元。事实与理由：原告与被告公司股东李旺系姻亲。在李旺的介绍下，原告与被告公司达成口头协议，即由原告雇请司机为被告运输加工好的沥青混凝土，运费按0.6元/吨/公里左右计算，由原告安排司机送到被告指定的工地上，然后，原告持运输单证与被告结算运费。按照约定，原告自2018年3月起，雇请司机向被告指定的宜严线、章横线等项目工程运输沥青混凝土，同时带料共产生运费总计200多万元。被告在运输完货物后只支付部分运费，尚欠1134674.64元一直没有支付。经原告多次催促，但被告以各种理由拒付。原告认为，双方之间存在运输事实，对所产生的运费数额无争议，原告按约定雇请司机完成了运货行为，被告依约应当支付运费，现被告以股东之间有纠纷为由拒付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。鑫路交通公司辩称，我们公司和原告没有任何口头或书面协议，原告在诉状上所指的两个工程项目上的工地的实际施工人是李志华，是李志华叫原告运输沥青混凝土，运费亦由李志华支付，我们公司只是提供材料，且我们公司也要找李志华结算材料款。现在李志华因为涉黑案件被判处有期徒刑，安福县人民法院执行局已冻结了案涉两个工程的项目投资款，并冻结了李志华的存款，执行局要对这些收入进行没收。另外安福法院执行局正在对上述案涉两个工程项目进行审计，包括我们公司、李志华在我们公司持有的50%股份以及所有的财务账本报表、凭证资料也都在审计之内。从这些审计内容可以看出，运费是由李志华负责的工地直接支付给他们，而不是和我们公司结，我们只负责结材料款。所以，我们公司和原告没有任何运输关系。另外，至于哪些是要付运费，哪些是要付材料款，执行局也是最清楚的，只是要到审计完后我们才能知道结论。我方认为，原告不应该起诉我们公司，应该起诉李志华或李志华所挂靠的两个公司（即海力控股集团有限公司、宇坤建设集团有限公司），因为李志华是这两个公司的实际控股人，我们公司也是向这两个公司和李志华主张。至于对外所欠材料款的运费税金是要给的，安福县交通运输局是要负责支付这些工程款，因为安福县交通运输局是这两个项目的发包方。所以，本案所涉运费，原告不应该向我们公司进行主张，我们只是材料提供者。在这两个项目上，我们与原告也没有任何口头协议，运费结算和结算的对象都不是我们，且我方认为本案不是承揽关系，而是运输关系。对于本案起诉，我方认为要么追加被告，要么驳回原告诉讼请求。李志华辩称，李志华和鑫路交通公司曾口头协议承包运输沥青，然后就委托原告张水强去请车子运输沥青到社上和章庄两个工地，运费是由鑫路公司出。张水强跟李志华谈的是每公里每吨0.6元，当时谈的是每公里每吨0.5元，但是张水强说这两个工程都是山路，坡多，比较耗油，所以要求每公里每吨0.6元，一般平路我们付给别人运费是0.45元到0.5元。钱肯定要付，是公司的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的码单、银行交易明细和原告申请证人卢某、李某出庭作证的证言（二人均证实原告雇请他们从被告鑫路交通公司托运沥青至案涉工地上，约定单价按每公里每吨0.55元计算）及被告鑫路交通公司提供的案涉工地施工合同和（2019）赣0829刑初128号刑事判决书的真实性本院予以确认，对其关联性本院将结合其他证据予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，宇坤建设集团有限公司和海力控股集团有限公司分别中标安福县章庄至横龙县升级改造工程（以下简称宜社工程）。中标后，被告李志华分别与宇坤建设集团有限公司和海力控股集团有限公司达成协议，由李志华向上述两公司支付管理费，两工程均由李志华实际承建，李志华弟弟李峰负责章横工程工地的日常管理。2018年11月左右，李志华与原告张水强口头约定，由张水强组织车辆从被告鑫路交通公司托运沥青至上述章横工程和宜社工程两个工地上，并约定托运沥青至章横工程工地的里程按80公里计算，托运沥青至宜社工程工地的里程按56公里计算，单价均按0.6元／吨／公里计算。庭审中，经原告与被告李志华确认，自2018年11月28日至2019年1月20日，章横工程工地共计托运沥青16×××××.54吨；自2018年11月3日至2019年1月21日，宜社工程工地共计托运沥青8997.7吨，并确认运费分别为779641.92元（16242.54吨×80公里×0.6元／吨／公里），302322.72元（8997.7吨×56公里×0.6元／吨／公里）。另在2018年11月，因用于加工生产沥青（该沥青用于案涉两工程的工地）所需的料石紧缺，李志华还要求张水强组织车辆顺路从安福县严田镇一料石场托运料石至鑫路交通公司，双方口头约定运费按15元／吨计算。庭审中，经原告与被告李志华确认，共计托运料石3514吨，并确认运费为52710元（3514吨×15元／吨）。上述运费合计1134674.64元（779641.92元＋302322.72元＋52710元），至今分文未付。另查明，原告与被告李志华系姻亲关系。被告李志华系被告鑫路交通公司的实际股东，占50%的股份，后李志华因犯组织、领导黑社会性质组织罪，其股份被法院冻结。庭审后，经本院询问李志华弟弟李峰，其称“本案涉及的运费应由我哥哥李志华支付，上次开庭是没有记起来，现在想起来了，我哥哥亲口跟我说，张水强这个运费应由工地支付，因为这个工地我哥哥有股份，沥青公司就是支付加工费，不含运费”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告张水强与被告李志华达成口头运输协议，由张水强负责组织车辆运输沥青和料石，张水强获取运费，显然，本案案由应定为运输合同纠纷。本案的焦点在于确定原告张水强运输合同的交易相对方。在本案所涉的运输合同中，原告张水强是与被告李志华就运输沥青和料石具体事宜进行口头协商，虽然被告李志华系被告鑫路交通公司的实际股东，但原告和被告李志华均未举证证明李志华是代表被告鑫路公司与原告协商托运沥青和料石事宜，另本案托运的沥青及将托运的料石用于加工生产的沥青均用于章横工程和宜社工程两个工地上，而李志华系上述两个工程的实际承建人，作为案涉工地日常管理人的李志华弟弟李峰也称李志华亲口告知其案涉运费应由工地支付，与被告鑫路交通公司无关，据此，本院认定，原告涉案运输合同的交易相对方系被告李志华，即原告与被告李志华形成运输合同关系。被告鑫路交通公司不是涉案运输合同的交易相对方，故原告要求被告鑫路交通公司支付运费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，原告与被告李志华口头达成的运输协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均依约履行。原告已按约定履行了运输业务，被告李志华应依约向原告支付运费，根据庭审中双方的结算，本院确认运费为1134674.64元。被告鑫路交通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志华在本判决生效之日起五日内支付原告张水强运费1134674.64元；二、驳回原告张水强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15012元，由被告李志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  颜建明人民陪审员  刘秋芳人民陪审员  王秀丽二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘思骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点、旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。