太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初583号原告（反诉被告）青岛高帝米罗煤炭有限公司，统一社会信用代码91370211073269721F。法定代表人张某1。委托诉讼代理人王某，山东正义阳光律师事务所律师。被告（反诉原告）山西能源产业集团煤炭有限公司，统一社会信用代码91140000110035896W。法定代表人杨某，董事长。委托诉讼代理人何某，女，公司法务部职员。委托诉讼代理人张某2，山西晋联律师事务所律师。第三人徐州市琛兆电力燃料有限公司，统一社会信用代码91320300774692821C。法定代表人陈某1，执行董事。委托诉讼代理人陈某2。委托诉讼代理人马某，山西光普律师事务所律师。原告（反诉被告）青岛高帝米罗煤炭有限公司诉被告（反诉原告）山西能源产业集团煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，审理期间，通知徐州市琛兆电力燃料有限公司作为第三人参加本案诉讼。经审理后，本院作出（2018）晋0105民初3165号民事判决书，山西能源产业集团煤炭有限公司不服判决，提起上诉，太原市中级人民法院后作出（2019）晋01民终5501号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）晋0105民初3165号民事判决，发回本院重审。本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）青岛高帝米罗煤炭有限公司委托诉讼代理人王某、被告（反诉原告）山西能源产业集团煤炭有限公司委托诉讼代理人何某、张某2、第三人徐州市琛兆电力燃料有限公司委托诉讼代理人马某、陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）青岛高帝米罗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）山西能源产业集团煤炭有限公司立即支付原告货款（煤款）676234.45元及资金占用费10万元；2、被告（反诉原告）承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日及2015年12月28日被告（反诉原告）山西能源产业集团煤炭有限公司与我公司签订两份煤炭买卖合同。合同约定，山西能源产业集团煤炭有限公司从我公司购买电煤，交货方式为我公司组织车辆将货物运送到邹平县魏桥集团旗下所属各电厂，结算方式为我公司开具增值税发票后，三个工作日内，其支付货款，合同还约定了违约责任等事项。合同签订后至2016年2月份，我公司销售给了山西能源产业集团煤炭有限公司大量电煤，但其陆续只给付了我公司部分货款，经我公司多次催告，至今仍欠我公司货款676234.45元未付，其拖欠行为已严重违约，应当承担相应的违约责任。为维护我公司的合法权益，督促债务人及时履行付款义务，特依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告（反诉原告）山西能源产业集团煤炭有限公司辩称，1、青岛高帝米罗煤炭有限公司诉讼请求中的676234.45元及资金占用费（利息付款损失）100000元不真实存在。从2015年4月至2016年2月，我公司共计向原告采购煤炭5601.04吨，应付货款1926893.29元，我公司实际支付货款2475749.94元，我公司已经超额支付货款548856.65元。青岛高帝米罗煤炭有限公司在诉状中提及的676234.45元货款的货权，从双方所签订的合同及业务实际履行中均无法证明该笔货权由其实际履行完成。其在起诉状中诉求所依托的证据仅有该公司给我公司开具的发票，总金额为3151984.39元，其中真实发生业务的发票是1926893.29元。其余1225091.1元的增值税发票，该票面金额的真实货权并非其公司所有（该票面金额的货权该公司已经出卖给了本案第三人，本案第三人又将此货权卖给了我公司）。我公司误以为是与青岛高帝米罗煤炭有限公司所做的业务，接受了其开具的1225091.1元的增值税发票，但在后期与第三人的诉讼中以及本诉中，才发现涉及此款的3420.8吨煤的货权与第三人是同一货权，经我公司行政会议决定，对青岛高帝米罗煤炭有限公司于2015年12月28日开具给公司的发票号为00991509-00991513的增值税发票五张，2015年12月30日开具的票号为02668232-02668239的增值税发票8张，共计3420.8吨，货款金额1225091.1元做进项转出，并决定撤销对第三人的起诉。基于上述事实，双方虽然签订了合同，但合同约定的都是框架性的内容，无法证明业务的真实存在。青岛高帝米罗煤炭有限公司仅有增值税发票，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已实际履行交付的标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。况且我公司已经会议决定对此增值税发票进项转出。因此青岛高帝米罗煤炭有限公司的诉讼请求于法无据，请贵院驳回其诉讼请求。被告（反诉原告）山西能源产业集团煤炭有限公司提起反诉，诉讼请求为：1、判令青岛高帝米罗煤炭有限公司给付货款548856.65元；2、判令青岛高帝米罗煤炭有限公司支付逾期欠款利息（利息计算以548856.65元为基数，从山西能源产业集团煤炭有限公司正式向法院提起反诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类的贷款标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费用由青岛高帝米罗煤炭有限公司承担。事实与理由：双方于2015年4月份开始合作业务，并于2015年4月10日（合同执行期至2015年12月31日）和2015年12月28日（合同执行期至2016年12月31日）签订两份煤炭买卖合同和一份合作协议。从2015年4月至2016年2月，山西能源产业集团煤炭有限公司共计向青岛高帝米罗煤炭有限公司采购煤炭5601.04吨，支付货款（包括结算货款和预付款）共计2475749.94元，开进项发票金额为1926893.29元，其中2015年12月28日一次性开1778.06吨、金额651143.35元的增值税发票，我公司于2015年12月28日、29日分两笔，一笔20万元、一笔50万元向其支付结算货款70万元，由此多支付货款48856.65元。之后根据合同约定，我公司又于2015年12月31日预付货款50万元；2016年1月青岛高帝米罗煤炭有限公司向我公司供煤2011.04吨，此为双方最后一笔业务，应结算货款728472.68元；我公司于2016年1月7日付25万元、1月11日付25万元、2月4日付228472.68元，该业务货款全部付清；综上多支付货款及预付款548856.65元。原告（反诉被告）青岛高帝米罗煤炭有限公司答辩如下：双方在买卖合同中约定，我公司先供货，山西能源产业集团煤炭有限公司收到我公司提供的收货磅单后支付70%货款，故不存在多付款或预付款的情况。2015年12月结算的是两批次煤炭，该公司没有多付款，其反诉请求不成立，应予驳回。第三人琛兆公司述称，本案中涉及的3420.8吨的电煤是由我公司提供给山西能源产业集团煤炭有限公司，并非青岛高帝米罗煤炭有限公司提供，故山西能源产业集团煤炭有限公司的反诉请求及事实理由正确。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告（反诉被告）青岛高帝米罗煤炭有限公司（卖方，乙方）与被告（反诉原告）山西能源产业集团煤炭有限公司（买方，甲方）签订《煤炭买卖合同》（合同编号MT-QDZ2015-04）一份，主要约定：从2015年4月份起，乙方每月向甲方供电煤至2015年12月31日止，每月完成量以甲方和魏桥集团旗下所属的各电厂（以下简称魏电）所签订的销售合同中约定的数量为准；交货地点为乙方负责组织车辆运送货物到甲方指定地点（魏桥集团旗下所属各个电厂）即视为货物所有权转移给甲方；付款时间及方式为：（1）现汇支付，合同签订后，甲方按乙方提供的魏电的供货凭证分批次预付乙方货款；（2）甲方收到乙方提供的魏电供货凭证后，在3个工作日内同乙方进行结算，并预付结算货款70%的金额；（3）乙方向甲方开具增值税发票及魏电要求的一切相关的票据后，3个工作日内，甲方向乙方支付，票据齐全的该批次货物的余款30%；（4）如乙方不能及时向甲方开具增值税发票及魏电要求的一切相关票据，甲方向乙方只预付该批次货物款的70%；（5）甲方以魏电结算单据为依据同乙方进行结算。结算时间及方式为：（1）一票结算；（2）甲方先行扣除预付乙方的货款；（3）甲方以魏电的结算单价为依据下浮6元/吨（含税价）同乙方进行最终结算；（4）乙方承担协调魏电同甲方的结算及回款事宜，所产生的费用由乙方自行负担；（5）魏桥各电厂向甲方支付相应货款，如未在结算周期内全额付款给甲方，乙方需协助甲方及时回收货款。结算周期为30天，即甲、乙双方每30天进行一次结算。违约责任按照《中华人民共和国合同法》有关条款执行。2015年12月28日，原、被告双方再次签订一份《煤炭买卖合同》(合同编号MT-QDGD2015-12)，该合同与上一份合同除供货时间修改为2016年1月份起至2016年12月31日止外，其余条款均一致。2015年11月6日，被告（反诉原告）山西能源产业集团煤炭有限公司（买方，甲方）与第三人徐州市琛兆电力燃料有限公司（卖方、乙方）签订《煤炭买卖合同》（合同编号MT-QDZ2015-011）一份，主要约定：卖方向买方供电煤，从2015年11月份起至2015年12月31日止；结算方式及价格：（1）以现汇方式或银行承兑汇票方式支付货款；（2）增值税票一票结算；（3）甲方以魏桥电厂的结算单价为依据下浮4元/吨，同乙方进行结算。结算时间：预结算（1）甲方收到乙方提交的魏桥电厂收货过磅单为收获凭证，以1500吨（或价值50万元的煤款）为一个结算批次，支付乙方货款；（2）乙方提供凭证后，甲方在3个工作日内，支付乙方应预结算货款70%的金额；终结算（1）甲方以魏电的结算单据为依据同乙方进行终结算；（2）乙方向甲方开具增值税发票及魏电要求的一切相关的票据后，3个工作日内，甲方向乙方支付，票据齐全的该批次货物的余款30%；（3）如乙方不能及时向甲方开具增值税发票及魏电要求的一切相关票据，甲方向乙方只预付该批次货物款的70%；（4）乙方承担协调魏电同甲方的结算及回款事宜，所产生的费用由乙方自行负担；（5）魏电没有在约定的合同期限50天内（指甲方与魏桥电厂签订的煤炭购销合同中约定的回款期）支付货款给甲方，甲方不再向乙方预付任何货款；同时由此给甲方所造成的经济损失及其它一切经济责任由乙方承担。因魏电延期支付货款所造成的违约责任，违约金按银行同期贷款利率2倍计算。结算周期为30天，即甲、乙双方每30天进行一次结算。2015年11月8日，原告（反诉被告）青岛高帝米罗煤炭有限公司（卖方、乙方）与第三人徐州市琛兆电力燃料有限公司（买方、甲方）签订《煤炭买卖合同》一份，主要约定：卖方向买方提供电煤，从2015年11月份起至2016年12月31日止。结算方式及价格为：（1）以现汇方式或银行承兑汇票方式支付货款；（2）增值税票一票结算；（3）甲方以魏桥电厂的结算单价为依据下浮7元/吨，同乙方进行结算。结算时间：预结算，乙方提供凭证后，甲方现场付现金或转账支付乙方货款的70%金额。终结算（1）甲方以魏电的结算单据为依据同乙方进行终结算；（2）乙方向甲方开具增值税发票及魏电要求的一切相关的票据后，1个工作日内，甲方向乙方支付，票据齐全的该批次货物的余款30%；（3）如乙方不能及时向甲方开具增值税发票及魏电要求的一切相关票据，甲方向乙方只预付该批次货物款的70%；（4）乙方承担协调魏电同甲方的结算及回款事宜，所产生的费用由乙方自行负担。结算周期为30天，即甲、乙双方每30天进行一次结算。上述三份合同签订后，各方依约履行，基本操作模式为：青岛高帝米罗煤炭有限公司组织煤炭运往魏桥集团所属电厂，以山西能源产业集团煤炭有限公司名义开具物资购进磅码单后将磅单以微信图片、电子邮件的形式发给山西能源产业集团煤炭有限公司，该公司按照磅单所载明数量、双方约定单价向其支付70%货款，青岛高帝米罗煤炭有限公司开具增值税发票后山西能源产业集团煤炭有限公司支付其剩余30%货款。第三人徐州市琛兆电力燃料有限公司履行合同的模式为：收到青岛高帝米罗煤炭有限公司发送的以山西能源产业集团煤炭有限公司名义开具的物资购进磅码单后与青岛高帝米罗煤炭有限公司结算货款，再将磅单发送给山西能源产业集团煤炭有限公司，与该公司结算货款，从而挣取其间的差价。关于合同的履行过程，青岛高帝米罗煤炭有限公司与山西能源产业集团煤炭有限公司双方无争议的部分为：青岛高帝米罗煤炭有限公司在2015年6月18日至2016年2月1日向山西能源产业集团煤炭有限公司提供电煤5601.04吨，开具了总金额3151984.39元的增值税发票，已收到货款2475749.94元。本案中各方之间互相起诉，主要的问题在于：2015年11月29日至2015年12月20日期间，青岛高帝米罗煤炭有限公司向山西能源产业集团煤炭有限公司在魏桥纺织股份有限公司的账户下所供的电煤3420.8吨（价款为1225091.1元），山西能源产业集团煤炭有限公司应就该批货物向哪方支付货款。证据显示，2015年11月29日至12月20日期间，青岛高帝米罗煤炭有限公司向第三人发送了49张魏桥电厂过磅单，一直向第三人催要货款，第三人从12月4日至12月20日共付款893000元，青岛高帝米罗煤炭有限公司于2015年12月24日向第三人开具了增值税专用发票（合计为3420.8吨），按照本案各方的交易习惯，该批货物应视为青岛高帝米罗煤炭有限公司向第三人所供货物，应由双方对此进行结算。2015年12月21日，第三人将该批过磅单49张通过微信发给山西能源产业集团煤炭有限公司，双方确认后，12月24日该公司向第三人开具了结算单。2015年12月27日，青岛高帝米罗煤炭有限公司以电子邮件的形式向山西能源产业集团煤炭有限公司发送了过磅单一批，经核对，其中附件1-19为之前青岛高帝米罗煤炭有限公司向第三人发送的49张过磅单；12月31日，山西能源产业集团煤炭有限公司向青岛高帝米罗煤炭有限公司开具结算单，包含该批3420.8吨煤炭在内（货款为1225091.1元），并陆续向青岛高帝米罗煤炭有限公司付款，青岛高帝米罗煤炭有限公司已向山西能源产业集团煤炭有限公司开具增值税专用发票。2018年6月8日，山西能源产业集团煤炭有限公司行政办公会议纪要[2018]4次载明：“与青岛高帝米罗煤炭有限公司和徐州琛兆电力燃料有限公司诉讼过程中，发现就同一个货款（3420.8吨煤炭的货权）同公司产生了债权债务纠纷，两个案件有实质的牵连关系……青岛高帝米罗煤炭有限公司于2015年12月28日开具给公司的发票号为00991509-00991513的增值税发票5张，2015年12月30日开具的票号为02668232-02668239的增值税发票8张，共计3420.8吨，货款金额1225091.1元。按照国家税务局规定的程序，做进项税转出，同时向小店区人民法院提出申请，撤回对徐州琛兆电力燃料有限公司的诉讼请求”。上述事实，有青岛高帝米罗公司提交的《煤炭买卖合同》两份、青岛增值税专用发票35份、结算单5份、煤炭结算价格审批表复印件、（2016）晋1081民初926号庭审记录，被告提供的物资购进磅单照片49张、山西能源产业集团煤炭有限公司行政办公会议纪要及会议记录、结算单复印件1份、太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1769号民事裁定书、电子邮件，第三人提供的《煤炭买卖合同》2份、魏桥电厂过磅单照片49张、增值税发票照片13张、支付凭证，当事人陈述以及庭审笔录在案佐证，且经当庭质对，可以采信。经本院审判委员会研究认为，本案的争议焦点在于2015年11月-12月间，青岛高帝米罗煤炭有限公司向魏桥电厂所供应的3420.8吨煤炭，山西能源产业集团煤炭有限公司应向青岛高帝米罗煤炭有限公司还是第三人徐州市琛兆电力燃料有限公司付款。从三方之间所签订的合同和实际履行方式来看，青岛高帝米罗煤炭有限公司实际上是唯一组织煤炭向魏桥电厂供货的一方，山西能源产业集团煤炭有限公司、第三人均按照该公司发送的物资购进磅码单与其进行结算；其中第三人在与青岛高帝米罗煤炭有限公司结算后再将物资购进磅码单发送给山西能源产业集团煤炭有限公司，由山西能源产业集团煤炭有限公司再与第三人进行结算。本案中存在争议的3420.8吨煤炭磅单，据证据显示，青岛高帝米罗煤炭有限公司先发送给第三人，再发送给山西能源产业集团煤炭有限公司，造成了山西能源产业集团煤炭有限公司、第三人均向青岛高帝米罗煤炭有限公司进行结算的情况出现，故导致三方在之后对账时产生争议。因青岛高帝米罗煤炭有限公司先将案涉3420.8吨煤炭的磅单发送给第三人且已和第三人进行结算，则其无权再就该批煤炭向山西能源产业集团煤炭有限公司主张权利；青岛高帝米罗煤炭有限公司的本诉主张是在山西能源产业集团煤炭有限公司错误认为该批煤炭系其公司供应、向其出具结算单的基础上所得来，在扣除该批煤炭价款之后，对青岛高帝米罗煤炭有限公司主张山西能源产业集团煤炭有限公司支付其所欠货款676234.45元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。根据双方确认无异议的付款情况：青岛高帝米罗煤炭有限公司合作期间已向山西能源产业集团煤炭有限公司提供电煤5601.04吨，结算价为1926893.29元，开具了总金额3151984.39元的增值税发票（含本案所涉3420.8吨煤炭款1225091.1元），山西能源产业集团煤炭有限公司已向青岛高帝米罗煤炭有限公司支付了2475749.94元货款，在确定了本案所涉价值为1225091.1元的3420.8吨煤炭青岛高帝米罗煤炭有限公司不能向山西能源产业集团煤炭有限公司主张权利的情况下，其应返还山西能源产业集团煤炭有限公司多收取的548856.65元货款。关于山西能源产业集团煤炭有限公司主张的要求青岛高帝米罗煤炭有限公司支付自其公司提起反诉之日起至判决确定的履行期限最后一日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，系合理诉求，本院予以支持，青岛高帝米罗煤炭有限公司应支付山西能源产业集团煤炭有限公司自2018年6月12日起至本判决确定的给付之日止、2019年8月20日前按照同期中国人民银行贷款利率、之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）青岛高帝米罗煤炭有限公司的诉讼请求。二、原告（反诉被告）青岛高帝米罗煤炭有限公司于本判决生效后十日内退还被告（反诉原告）山西能源产业集团煤炭有限公司货款548856.65元，支付被告（反诉原告）山西能源产业集团煤炭有限公司以该款为基数、自2018年6月12日起至本判决确定的给付之日止、2019年8月20日前按照同期中国人民银行贷款利率、之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本诉部分11562元（原告已预交），由青岛高帝米罗煤炭有限公司自行负担；反诉部分9289元（被告山西能源产业集团煤炭有限公司已预交），由青岛高帝米罗煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 赵 龙人民陪审员 李素娟人民陪审员 曹喜荣二〇二〇年十二月三十日书记员 王 菁