wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5206号 原告：广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地南宁市青秀区茅桥路2号习艺基地办公楼一、二楼，统一社会信用代码91450103MA5KC1LX6W（1-1）。 负责人：黄捷。 委托诉讼代理人：黎春英，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄小萍，该公司员工。 被告：陈某某，男，1969年11月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：卢某某，女，1976年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：卢某某，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁某，男，1968年7月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁某某，女，1967年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西某某装饰工程有限公司，住所地广西玉林市，统一社会信用代码914xxxxx1W09。 法定代表人：陈某某。 原告广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告陈某某、卢某某、卢某某、梁某、梁某某、广西某某装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎春英到庭参加诉讼。被告陈某某、卢某某、卢某某、梁某、梁某某、广西某某装饰工程有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某、卢某某、卢某某、梁某向原告清偿所欠贷款本息共计人民币170165.47元（包含本金122318.58元、利息3734.29元，罚息37247.78元、复利6864.85元，暂计至2019年10月11日，以后至实际履行日的罚息、复利另计）；2、判决被告梁某某，广西某某装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈某某、卢某某、卢某某、梁某、梁某某、广西某某装饰工程有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 合同名称：《个人借款/担保合同》（编号HT203017071010620号）。 借款人：陈某某、卢某某、卢某某、梁某。 借款本金：35万元。 借款期限：2017年7月11日至2018年7月11日。 还款方式：按月付息，按月还本。 借款利率：固定利率，借款月利率1.19%，逾期月利率为1.785%；复利月利率为1.785%。 违约责任：借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有某某停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债某某而产生的一切费用（包括但不限于律师费、鉴定费、财产保全费、评估费等）由借款人承担。 担保人及担保方式：梁某某与原告签订《个人借款/担保合同》、广西某某装饰工程有限公司与原告签订《保证合同》，分别约定以全程连带保证责任方式为债务提供担保，担保范围包括本合同项下主债某某本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债某某支付的其他款项以及贷款人实现债某某与担保某某利的费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。 贷款违约情形：陈某某、卢某某、卢某某、梁某多次未按时足额偿还借款本息；原告提交的《贷款还款欠款清单》载某，截至2019年9月10日，陈家朝拖欠贷款本息共计170165.47元（包含本金122318.58元、利息3734.29元，罚息37247.78元、复利6864.82元）。 本院认为，涉案《个人借款/担保合同》合法有效，双方当事人应当依约恪守合同义务。原告已依约发放贷款，被告陈某某、卢某某、卢某某、梁某获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，截至2019年9月10日，拖欠贷款本息共计170165.47元（包含本金122318.58元、利息3734.29元，罚息37247.78元、复利6864.82元），显属违约。原告主张被告陈某某、卢某某、卢某某、梁某上述尚欠的借款本息、罚息、复利，计算截至2019年10月11日，系原告对自身某某利的处分，本院予以确认。被告梁某某、广西某某装饰工程有限公司为债务提供担保，并在《个人借款/担保合同》、《保证合同》中约定了担保方式及范围，原告主张被告梁某某有限公司对上述债务承担连带保证责任，符合法律及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某、卢某某、卢某某、梁某偿还原告广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金122318.58元； 二、被告陈某某、卢某某、卢某某、梁某偿还原告广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心借款利息、罚息、复利（计算方法：截至2019年10月11日，利息3734.29元，罚息37247.78元、复利6864.82元，此后至本案债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人借款/担保合同》的约定计付； 三、被告梁某某、广西某某装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。某某利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3704元，由被告陈某某、卢某某、卢某某、梁某、梁某某、广西某某装饰工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注某竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋其铅 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  易 梅 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  向柔澜 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不某确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 —8— 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不某确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初1853号 原告：广西南宁方杰节能环保工程技术有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道55号安吉万达广场1栋7层712号房，统一社会信用代码91450109588635719L。 法定代表人：韦芳玉，公司经理兼执行董事。 特别授权委托代理人：莫黄韦，广西金桂北斗律师事务所律师，执业证号14501201610935977。 被告：东兴市教育和科学技术局，住所地东兴市兴东路201号，统一社会信用代码11450681MB1806495F。 负责人：林秀贵，局长。 原告广西南宁方杰节能环保工程技术有限公司诉被告东兴市教育和科学技术局合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年12月10日以被告自愿履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其正当行使诉权自治的意思表示，应得到尊重，且没有损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁方杰节能环保工程技术有限公司撤回起诉。 -2- 案件受理费2896元，减半收取1448元（原告已预交），由原告广西南宁方杰节能环保工程技术有限公司负担。 审判员  韦少华 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄丹亭
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1229号 原告：盖金涛，女，1992年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 主要负责人：赵永芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘占浩，男。 原告盖金涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖金涛的委托诉讼代理人乔正英、被告人寿财险石家庄公司的委托诉讼代理人刘占浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖金涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失97450元、主挂车施救费5000元，共计102450元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日2时45分许，贡建军驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××大型汽车，沿山东省济南市济阳区国道220线由南向北行驶至事故地点189ＫＭ＋200Ｍ处左转弯时，与沿国道220线由北向南行驶的阚卫恒驾驶的鲁Ｓ×××××大型汽车发生交通事故，致使贡建军及阚卫恒受伤、两车受损，经济南市交通警察支队济阳区大队处理并认定：贡建军、闽卫恒负同等责任。贡建军驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆实际车主是原告盖金涛。冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告至今未赔偿原告损失，故诉至法院，望判如所请。 人寿财险石家庄公司承认盖金涛在本案中所主张的事实，但认为：被保险车辆司机在事故中承担同等责任，我公司应按事故责任比例进行赔偿。诉讼费不属于直接损失，不予承担。 本院认为，人寿财险石家庄公司承认盖金涛在本案中所主张的事实，故对盖金涛所主张的事实予以确认。2020年6月13日，石家庄博飞运输有限公司为冀Ａ×××××车辆在人寿财险石家庄公司投保了机动车损失险（保险金额为285000元），并附加不计免赔率险，保险期间自2020年6月14日0时起至2021年6月13日24时止。人寿财险石家庄公司出具了保险单，石家庄博飞运输有限公司与人寿财险石家庄公司形成了保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，冀Ａ×××××车辆因交通事故而致损，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人寿财险石家庄公司应当在保险限额内承担保险赔偿责任。盖金涛作为冀Ａ×××××车辆的实际所有人，对事故车辆依法享有保险利益。 对于原告主张的冀Ａ×××××车辆损失97450元，本院认为，车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，而本案事故车辆并未修理，经本院诉前依法委托信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为97450元，被告虽然认为公估金额过高，但无相反证据证明，故本院对公估报告予以采信，被告应当据此予以赔付。对于原告主张的施救费5000元，原告提交了具有施救资质的济阳县秉鸿汽车维修救援服务中心出具的发票为证，符合就近施救原则，但挂车未在被告处投保，故挂车的施救费，被告不应承担，应在施救费中予以扣减，本院酌情支持主车的施救费为3000元。 被告辩称被保险车辆司机在事故中承担同等责任，我公司应按事故责任比例进行赔偿，本院认为，车辆损失险并非责任保险，而且根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。”上述法律规定已经明确赋予了被告代位求偿权，被告在向原告赔偿了全部合理合法损失后，依法取得按事故责任比例在赔偿金范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故对被告要求按责赔付的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告盖金涛要求被告人寿财险石家庄公司赔偿其合理的车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告盖金涛保险金100450元； 二、驳回原告盖金涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3649号 原告：廊坊大和线缆有限公司，地址：文安县史各庄镇工业区。 法定代表人：刘振河。 委托诉讼代理人：杨杰、田凯强，河北恒威律师事务所律师。 被告：德邦物流股份有限公司，地址：上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。 法定代表人：崔维星。 委托诉讼代理人：常会涛、王自强，河南千业律师事务所律师。 原告廊坊大和线缆有限公司诉被告德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告廊坊大和线缆有限公司的委托诉讼代理人杨杰、田凯强，被告德邦物流股份有限公司的委托诉讼代理人常会涛、王自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊大和线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告造成的各项损失776747.28元，以及自2020年8月7日起至被告赔偿之日止的经济损失，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月23日，原告委托被告将矿物质防火电缆14件运输至海口儋州白马井镇海花岛，由于被告运输、装卸不当，导致货到后经收货人验收时，发现货物损坏而被拒收，共退回了9件，导致原告二次紧急生产矿物质防火电缆并包车运输货物。之后原告与被告协商未果。 被告德邦物流股份有限公司辩称，原告起诉的事实与客观事实不符，但本公司同意赔偿原告的损失150000元。 原告同意被告的调解意见。 本院认为，原、被告对被告给付原告矿物质防火电缆损失150000元无争议，该意见是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告德邦物流股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告廊坊大和线缆有限公司各项损失150000元。 如被告按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将案款直接汇入原告廊坊大和线缆有限公司指定的账户（户名：廊坊大和线缆有限公司，开户行：河北文安农村商业银行股份有限公司史各庄支行，账号：91×××42）。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11567.47元，减半收取计5783.74元，保全费4520元，由原告廊坊大和线缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈遵云
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3315号申请人：佟明杰，男性，住河北省廊坊市香河县。被执行人：杨杰，男性，住呼和浩特市。本院在执行佟明杰与杨杰借款合同纠纷一案中，我院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6403民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年十一月对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民6403号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月十五日书记员 白 磊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0117执异187号 申请执行人：成都强天电器成套制造有限公司，住所地：成都市郫都区现代工业港北片区港大路777号。 法定代表人：戴天祥。 委托诉讼代理人：赵鲁，四川精伦律师事务所律师。 被执行人：重庆新扬名科技有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道百灵路华瓯新界2幢28-2。 法定代表人：杨建华。 第三人：程莹，女，汉族，1991年1月25日，住重庆市九龙坡区。 第三人：杨建华，男，汉族，1979年2月13日，住重庆市武隆区。 第三人：王进，男，汉族，1973年1月25日，住重庆市鹭山县。 本院在执行申请执行人成都强天电器成套制造有限公司（以下简称强天电器公司）与被执行人重庆新扬名科技有限公司（以下简称新扬名科技公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人强天电器公司向本院提出申请，要求将第三人陈莹、杨建华、王进、杨建华追加为本案的被执行人。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人强天电器公司诉请：追加第三人为（2019）川0124执1943号执行案件的被执行人，判令第三人陈莹在5万元未出资本息内、第三人杨建华在95万元未出资本息内、第三人王进在95万元未出资本息内对被执行人新扬名科技公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行新扬名科技公司一案，案号为（2019）川0124执1943号执行案件，在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2019年12月12日作出了终结本次执行程序的裁定。经调查，新扬名公司现有股东为陈莹、杨建华，均为认缴出资，其中陈莹认缴出资5万元，认缴出资时间为2016年3月1日，杨建华认缴出资额为95万元，5万元认缴出资时间为2016年3月1日，90万元认缴出资时间为2025年3月1日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定三》第十三条和《全国民商事审判工作会议纪要》第六条之规定，陈莹、杨建华应该对公司不能清偿申请人的债务承担补充赔偿责任。同时，王进作为发起人和原股东，在未履行出资义务的情况下，于2019年3月14日将股份转让给杨建华、陈莹，其中5万元股权转让给陈莹、90万元股权转让给杨建华。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定三》第十八条之规定，王进也应当在未依法出资范围内承担责任。 经审查查明：申请执行人强天电器公司与被执行人新扬名公司买卖合同纠纷一案，申请执行人强天电器公司依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初693号民事调解书向本院申请执行，本院受理为（2019）川0124执1943号执行案件。执行过程中，本院对被执行人名下的银行账户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询结果告知申请人后，申请执行人也不能提供可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行。被执行人新扬名科技公司现在股东有陈莹、杨建华，公司注册资本为100万元。陈莹认缴出资5万元，出资时间为2016年3月1日。杨建华认缴出资95万元，其中5万元出资时间为2016年3月1日，其中90万元出资为2025年3月1日。2019年3月14日，新扬名公司原股东王进将其5万元股权转让给陈莹，将其90万元股权转让给杨建华。 以上事实，有当事人陈述、有（2019）川0124民初693号民事调解书、（2019）川0124执1943号执行裁定书、新扬名公司工商查询信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请执行人以第三人未足额缴纳注册资本金为由要求追加第三人为本案的被执行人，但申请执行人未提交第三人未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，在受理案件后也未能查证第三人缴纳注册资本金的情况。根据申请人提供的联系方式，不能有效联系到股东王进、杨建华、程莹，第三人注册资本金的缴纳情况无法查实。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，查清被执行人新扬名公司的出资情况，更利于保护各方当事人的权利。综上，申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都强天电器成套制造有限公司追加第三人王进、杨建华、程莹为本案的被执行人的请求。 申请执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  彭仁锦 审判员  赵 波 审判员  许世强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 霞
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初2829号 原告：胡某亚，男，汉族，居民，住灌南县。 被告：崔某国，男，汉族，居民，住灌云县。 原告胡某亚诉被告崔某国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，因无法向被告崔某国直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某亚到庭参加诉讼，被告崔某国经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡某亚向本院提出的诉讼请求为：要求被告支付原告工资款4850元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，2015年原告在灌云县燕尾港的化工厂为被告做木工，后经结算被告欠原告工资款4850元并在2015年2月17日向原告出具欠条，但原告多次向其催要，被告都拖延不予归还，现连原告电话都拒接，为维护原告合法权益，故具状起诉请求依法支持原告诉求。 被告崔某国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月原告胡某亚经案外人（其连襟）介绍，为被告崔某国在灌云县燕尾港镇的化工厂提供劳务，从事污水池模具制造（木工）工作，双方约定按日计算工资，每日工资200元。2015年2月17日双方经结算，被告崔某国向原告胡某亚出具欠条，内容为：今欠胡某亚工人工资伵千捌伍拾元整（4850元）手机号崔某国2015年2月17日。之后原告胡某亚曾多次向被告崔某国催要工资欠款，但被告崔某国至今未付。现被告崔某国下落不明，无法联系。 本院认为，被告崔某国雇佣原告胡某亚为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告崔某国在书写欠条后未向原告胡某亚支付劳务工资4850元，应承担全部责任。现原告胡某亚要求被告崔某国支付劳务工资4850元及利息的主张，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某国于本判决生效后十日内向原告胡某亚支付劳务工资4850元及利息（利息以4850元为本金，从2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告崔某国实际给付之日止）。 如果被告崔某国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告崔某国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：1044××××9094。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱 锐 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  于文霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  江乃静 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三：灌云县人民法院执行账号 开户名称：灌云县人民法院 账号：3207××××2540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初7821号 原告:孙从帅，男，汉族，1984年07月10日出生，利辛县人，住安徽省利辛县。 原告:朱明军，男，汉族，1986年06月08日出生，利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:利辛县元力商业运营管理有限公司，住所地:利辛县新建路北侧、向阳路南侧，统一社会信用代码:9134162339655915X1。 法定代表人:朱进军。 被告:朱进军，男，汉族，1973年10月21日出生，金华市人，住浙江省金华市金东区。 被告:卢康平，男，汉族，1973年12月24日出生，东阳市人，住浙江省东阳市。 原告孙从帅、朱明军与被告利辛县元力商业运营管理有限公司（以下简称元力公司）、朱进军、卢康平房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙从帅、朱明军到庭参加诉讼，被告元力公司、朱进军、卢康平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙从帅、朱明军向本院提出的诉讼请求:1.请求依法判令解除原被告双方签订的《利辛元力广场租赁合同》（合同编号:×××03）；2.请求依法判令被告返还原告已付租金52512元和保证金35008元，赔偿原告损失20000元，合计107520元；3.本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由:二原告准备在利辛县元力广场合伙开烧烤店，后经过协商，与利辛县元力商业运营管理有限公司签订5年的房屋租赁合同，即自2017年6月1日至2022年5月31日止，并于2016年10月24日签订了房屋租赁合同，原告于当日也预交了租金52512元和保证金35008元，合计87520元;被告在合同中承诺2017年6月1日交房。之后，被申请人要求申请人按照装修公司的设计方案进行装饰装修，并经其公司审批后方能进场营业。为此申请人联系阜阳柏品装饰装修公司设计店面图纸，花去20000元。然而，交房日到来，经过原告数次催交房屋，被告迟迟未能交房。时至今日，被告也无法交房，致使原告合法权益遭受损害。被告公司与2019年6月23日已成立清算组，但未书面通知原告，2019年11月6日已清算完毕。另经查询，被告公司的清算组人员（卢康平、魏芳、朱进军），系通过国家企业信用信息公示系统进行的网上登记，无法调取魏芳的个人信息。原告认为，被告未能按照合同约定如期交付租赁房屋，明显违反合同约定，应承担违约责任，并赔偿原告的经济损失，原告也有权解除合同，且被告公司已成立清算组但未注销，清算组人员应承担连带责任。为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，依法诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 孙从帅、朱明军为支持其诉请，向法庭提供如下证据： 证据一、两原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、《经营管理合同》一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系； 证据三、收据两份，证明原告按约定缴纳租赁保证金35008元、租金52512元； 证据四、微信转账记录，证明在元力公司的要求下原告为经营找设计公司所支付的费用； 证据五、室内设计图，证明原告支付费用对房屋进行了室内设计。 元力公司、朱进军、卢康平未答辩，亦未向法庭提交证据。 元力公司、朱进军、卢康平未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。 根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年10月24日，元力公司（甲方）与孙从帅、朱明军（乙方）签订《经营管理合同》，合同约定甲方将位于利辛县××路××道××广场××层××号房屋出租给乙方使用,租赁期限5年，乙方租赁该房屋作为经营品牌名称为“火焰山烧烤涮”，房屋建筑面积471.32㎡，2017年6月1日至2018年5月31日月固定租金为17504元，房屋交付的时间为2017年6月1日，乙方应于该房屋租赁合同签订之日同时或之前，向甲方预付该房屋三个月的首期固定租金52512、支付房屋租赁保证金35008元。甲方元力公司加盖印章，乙方孙从帅、朱明军签名。同日，孙从帅、朱明军向元力公司缴纳3个月租金52512元、租赁保证金35008元,元力公司向孙从帅、朱明军出具收据两张。元力公司未在合同约定时间内向孙从帅、朱明军交付房屋。 本院认为：原、被告签订《经营管理合同》，原告租赁被告的房屋使用，原、被告之间形成租赁合同关系，租赁合同内容不违反法律、行政法规的规定，合同依法成立并生效。原告是承租人，被告是出租人，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定缴纳租金后，被告应当按照约定将租赁物交付承租人，被告至今未能交付房屋，致使原告经营“火焰山烧烤涮”的合同目的不能实现，原告主张解除《经营管理合同》，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告签订的《经营管理合同》解除后，被告应返还原告缴纳的租金和保证金，原告要求被告返还租金52512元及租赁保证金35008元符合法律规定，本院予以支持。《经营管理合同》的主体是原告孙从帅、朱明军及被告元力公司，原告要求被告朱进军、卢康平承担责任于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担为设计该房屋支付的设计费用20000元，因原告未能提供装修合同、费用发票，且其提交的微信转账记录不能证明装修的是涉案房屋，对此诉请本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除2017年5月29日原告孙从帅、朱明军与被告利辛县元力商业运营管理有限公司签订的《经营管理合同》； 二、被告利辛县元力商业运营管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告孙从帅、朱明军租金52512元、租赁保证金35008元，合计87520元； 三、驳回原告孙从帅、朱明军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，由被告利辛县元力商业运营管理有限公司负担994元，原告孙从帅、朱明军负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  于强
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2165号 申请执行人：宿进强，男，1962年7月7日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：宿权贺，男，1991年1月1日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行宿进强与宿权贺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宿权贺名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨长富
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24055号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）事务所律师。被告：赖伟园，男，汉族，1971年10月18日出生，住广东省增城市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赖伟园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告赖伟园经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金84448.99元、利息9492.69元、逾期还款违约金4959.95元、手续费371.97元，以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年4月11日，被告欠本金84448.99元、利息9492.69元、违约金4959.95元、手续费371.97元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示本案对滞纳金有约定，但就违约金未达成合意，诉求的违约金产生于2017年1月1日之后。六、诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告明确双方未就此达成合意，故其请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赖伟园在本判决生效之日起十日内清还欠款本金84448.99元、利息9492.69元、手续费371.97元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1141元，由原告负担57元，被告负担1084元；财产保全费1013元，由原告负担51元，被告负担962元。上述受理费、财产保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、财产保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十二月七日书记员  潘宝欣梁倩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5049号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-17层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：曹明杰，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川宜宾筠连县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与曹明杰金融借款合同纠纷一案中,查封了曹明杰所有的农村房屋，申请执行人同意暂不处置该房，因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12384号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月七日 书记员 汪丽红
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0501执324号      申请执行人新疆昊星长润农资有限公司。统一社会信用代码9165270022940146X8。住所地博乐市。   法定代表人：关琳，该公司总经理。   被执行人余建江，男，1964年3月15日出生，第五师八十四团。   本院在执行申请执行人新疆昊星长润农资有限公司与被执行人余建江买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆昊星长润农资有限公司撤回对本案的强制执行申请，并向我院出具撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定：   终结（2020）兵0501执324号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国       二 〇 二 〇 年 十 二 月二十三日       书 记  员 买 力 江
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢441号 申请人:胡飞,男,1981年7月27日出生,汉族,初中文化，从事装饰，住六安市裕安区。 被执行人:崔宏,男,1982年10月15日出生,汉族，中专文化，从事装饰，住六安市金安区。 本院在执行申请人胡飞与被执行人崔宏民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 鑫 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4188号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水和平支行，住所地：衡水市和平西路389号。 负责人：乔存宝，该行行长。 委托诉讼代理人：李国良，男，1968年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张文凤，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：李广英，男，1978年7月20日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 被告：李丙旺，男，1946年3月29日出生，汉族，现住河北省枣强县。 被告：张桂花，女，1958年10月17日出生，汉族，现住河北省枣强县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：赵恒友，河北卓联律师事务所律师。 被告：张某1，男，2014年9月19日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 法定代理人：张某2，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地：河北省阜城县，系张某1之父，现在衡水监狱服刑。 委托诉讼代理人：张艳，女，1978年8月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：张某2，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地：河北省阜城县，现在衡水监狱服刑。 委托诉讼代理人：张艳，女，1978年8月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：李某，女，2003年9月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行与被告李丙旺、张桂花、李某、张某1、张某2、李广英因金融借款合同纠纷，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行撤回对李某的起诉。 审判员  宋铁利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱晓音
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14962号原告：宁夏骏峰智通房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街627号兴庆府大院33号办公楼1505。法定代表人：余建升，该公司总经理。委托诉讼代理人：马斌文，男，该公司经理。被告：胡财，男，1965年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏骏峰智通房地产营销策划有限公司与被告胡财居间合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。因原、被告自行和解，且被告已履行付款义务，故原告宁夏骏峰智通房地产营销策划有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏骏峰智通房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏骏峰智通房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告宁夏骏峰智通房地产营销策划有限公司负担。审判员 申建宁二○二○年十二月七日书记员 薛 盟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22997号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余某。委托诉讼代理人：蒙某。被告：周某，女，1985年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 雷诗妍(兼)
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3879号 原告：黄跃香，女，1972年8月3日生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，住桂林市七星区。 被告：谭令，女，1979年4月19日生，汉族，住广西灵川县。 原告黄跃香诉被告谭令民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄跃香到庭参加诉讼，被告谭令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款45000元及利息（利息以本金45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本金清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告原系同事，双方约定筹备开办公司，于是原告将信用卡给被告刷卡50000元至被告的银行卡上，用于开办公司的前期筹资。可是由于种种原因公司未能开办，被告答应退还原告的出资，可是被告在持有原告信用卡的过程中，又刷了原告信用卡的15000元用于其他开支。截止2019年4月1日，被告应偿还原告650 -2- 00元。被告出具一份借条载明：“今借到黄跃香人民币陆万伍仟（￥：65000）其中壹万伍仟元为信用卡还款，伍万元利息按3分，截止到2020年1月1日前还清。”2019年4月8日被告归还了15000元，2020年7月25日微信偿还了5000元，现尚余45000元未还。在原告多次催讨之下，被告均以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以所请。 被告未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合原告的证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原、被告原系同事关系。2017年年底，原、被告协商一起合作做生意，原告将其在交通银行的信用卡交给被告使用。被告分别于2017年12月11日刷原告的信用卡共计50000元。因各种原因，原、被告的生意未做成，但被告未将款项退还给原告。2018年9月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄跃香人民币伍万元（￥50000元），到2019年3月31日还清，身份证号：4325031979××××××××。”《借条》出具后，被告未按约还款。其后，被告继续刷原告的交通银行信用卡共计刷卡15000元。2019年4月1日，被告再次给原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄跃香人民币陆万伍仟（￥65000元），其中壹万伍仟元为信用卡还款，伍万元利息按月3分，截止到2020年1月1日前还清。”被告在两张《借条》上均签字予以确认。在上述第二张《借条》出具后，被告于2019年4月8日给原告的信用卡还款15000元，然后分别于2020年7月25日、2020年11月2日、2020年12月6日、2020年12月29日通过微信给原告还款5000元、5000元、5000元、1 -3- 000元共计16000元，尚欠原告款项34000元。 庭审中，原告明确被告应向其支付借款34000元自2019年4月1日起至借款还清之日止产生的利息。 本院认为，被告向原告借款人民币65000元有《借条》、银行刷卡记录、微信还款凭证及双方的微信聊天记录为证，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。借款到期后，被告向原告归还借款共计31000元，尚欠借款34000元，故对于原告要求被告归还原告借款人民币34000元的诉请，本院予以支持。被告于2019年4月1日向原告出具的《借条》中约定借款利息为月息3分，原告在本案中按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利率至本金清偿之日符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谭令偿还原告黄跃香借款人民币34000元并支付借款利息（利息计算：以借款本金34000元为基数，自2019年4月1日起至借款清偿之日止，按照2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 本案减半收取案件受理费463元（原告已预付本院），由被告谭令负担。 上述义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行上述行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由义务人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费926元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何其华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何 苗
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4225号申请人：张琪，女性，1986年04月26出生，住呼和浩特市被执行人：呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司。法定代表人：王志远。被执行人：内蒙古译珣亲子教育科技有限公司。法定代表人：王志远。本院在执行张琪与呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司、内蒙古译珣亲子教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，我院依据已发生法律效力的呼劳人仲字[2020]第262-1号仲裁裁决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年十一月对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2020]第262-1号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月十日书记员 白 磊
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执882号 关于中国农业银行股份有限公司雄县支行申请执行王小强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年12月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1410号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦801室105。法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  吕军英审判员  刘雪峰审判员  于明辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    （2020）兵0501执367号      申请执行人孔令梅，女，1956年11月12日出生，住博乐市。   被执行人冉群兰，女，1981年5月26日出生，第五师八十八团。   被执行人邓勇，男，1980年1月13日出生，第五师八十八团。   本院在执行申请执行人孔令梅与被执行人冉群兰、邓勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执367号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判 长 孟 庆 辉   审判员 雷 颂 杰   审判员 杨 志 国       二 〇 二 〇 年 十 二 月二十三日      书 记 员 买 力 江
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8146号 原告：周某某，男，2002年11月22日出生，汉族，住山西省平定县。 代理人：魏某（周某某之母），女，1979年10月24日，汉族，住山西省平定县。 被告：某教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 被告：某公司，住所地石家庄市新华。 原告周某某与被告某教育科技有限公司、某公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告周某某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。（收到邮件日期为2020.12.21） 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某某撤诉。 审判员  陈培培 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁贝贝
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢435号之七 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。 法定代表人：王裕彬，系公司董事长。 委托代理人：朱俊，系公司业务部主管，特别授权。 被执行人：隆昌新创意工贸有限责任公司。住所地四川省隆昌市金鹅镇大南街258-1号。 法定代表人：李建声，执行董事。 被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇双井巷16号3幢4单元3号。公民身份号码：511028197008221019。 被执行人：李宽声，男，1975年4月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住贵州省贵阳市南明区富源南路281号。公民身份号码：511028197504241035。 被执行人：李萍声，女，1972年9月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇曙光村12组17号。公民身份号码：511028197209031027。 被执行人：李声华，女，1980年6月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇曙光村12组16号。公民身份号码：511028198006241045。 委托代理人：薛力夫，系社区推荐，特别授权。 本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人隆昌新创意工贸有限责任公司、李建声、李宽声、李萍声、李声华借款合同纠纷一案中，于2020年12月25日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人李声华所有的位于隆昌市金鹅镇胡家巷179号（产权证号：内房权证隆昌县字第201407364号，土地使用权证：隆国用（2014）第05909，建筑面积43.35㎡）商业用房，买受人罗文阳（身份证号码：511028201105020031）以537520.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于隆昌市金鹅镇胡家巷179号（产权证号：内房权证隆昌县字第201407364号，土地使用权证：隆国用（2014）第05909，建筑面积43.35㎡））商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人罗文阳所有，该财产权自本裁定书送达买受人时起转移； 二、买受人罗文阳可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买卖双方依法各自承担； 三、解除对位于隆昌市金鹅镇胡家巷179号（产权证号：内房权证隆昌县字第201407364号，土地使用权证：隆国用（2014）第05909，建筑面积43.35㎡））商业用房所设置的抵押； 四、对该房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 山 审判员 付邦清 审判员 计大姝 二〇二〇年十二月三十日 书记员 马 利
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12674号 原告：张雪松，男，1989年12月22日出生，汉族，住胶州市。 被告：刘启金，男，汉族，住胶州市。 被告：徐道凤，女，汉族，住胶州市。 原告张雪松与被告刘启金、徐道凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告张雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张雪松撤回起诉处理。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜 珊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8085号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执恢7号之七申请执行人：楚爱锋，女，汉族，1965年2月26日出生，住濮阳市。委托代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。被执行人：晁婷婷，女，汉族，1980年7月7日出生，住濮阳市。被执行人：晁成华，男，汉族，1954年6月16日出生，住濮阳市。被执行人：刘全伟，男，汉族，1982年4月27出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王同锁，男，汉族，1970年8月10日出生，住濮阳市。被执行人：张连义，男，汉族，1958年8月12日出，住渡阳市。被执行人：晁亮，男，汉族，1982年2月3日出生，住濮阳市。关于楚爱锋申请执行晁婷婷、晁成华、刘全伟、王同锁、张连义、晁亮借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）濮中法民一初字第16号民事判决书，判决：一、被告晁婷婷于本判决生效后十日内偿还原告楚爱锋借款本金440万元及违约金44万元；二、被告晁成华、刘全伟、张连义、王同锁、晁亮对被告晁婷婷的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告楚爱锋的其他诉讼请求。如果偿付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。晁婷婷、晁成华、刘全伟、王同锁、张连义、晁亮未履行生效民事判决书所确定的法律义务，楚爱锋申请强制执行，本院于2014年5月24日立案执行，案号（2014）濮中法执字第49号，于2014年9月18日作出裁定，终结本次执行程序。楚爱锋申请恢复执行，本院于2018年8月2日立案恢复执行，案号（2018）豫09执恢27号，于2019年10月22日作出裁定，终结本次执行程序。楚爱锋于2020年3月27日再次申请恢复执行，本院于2020年3月31日立案恢复执行，案号：（2020）豫09执恢7号。在执行过程中，本院采取了向被执行人送达执行通知书、报告财产令、网络“总对总”查控、传统查控、限制高消费等执行措施。执行中采取以下执行措施：1、2020年3月31日，向被执行人晁婷婷、晁成华、刘全伟、王同锁、张连义、晁亮发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。2、2020年3月31日、6月8日、7月8日、10月19日、11月23日，提起了五次“总对总”网络查控系统，对被执行人晁婷婷、晁成华、刘全伟、王同锁、张连义、晁亮的银行、互联网银行账户、车辆等进行查控，未发现晁婷婷、晁成华、刘全伟、王同锁、张连义、晁亮名下有可供执行的财产信息。3、2020年4月14日，通过濮阳市不动产登记中心查封王同锁名下位于濮阳市××街道××街坊××中路××、××048-09-001-2-4-05的房产，权证号：2013-17517，查封期限为三年。4、2020年4月21日，到濮阳市住房公积金管理中心调查，发现被执行人晁婷婷、刘全伟、王同锁名下有住房公积金缴存信息。2020年4月22日，通过冻结濮阳市住房公积金管理中心被执行人刘全伟、王同锁的公积金账户，冻结期限均为两年。2020年11月23日，通过冻结濮阳市住房公积金管理中心被执行人晁婷婷的公积金账户，冻结期限为两年。5、2020年7月13日，冻结王同锁名下的沪市证券账户A63×××76以及持有的股票1960股；深市证券账户01×××62以及持有的股票900股，冻结期限为两年。2020年9月9日、11日，通过中原证券股份有限公司濮阳分公司将上述证券强制卖出，连同该证券账户内的全部款项一并划转至本院执行款账户，并将上述款项18987.22元转付申请执行人。6、2020年9月9日，冻结张连义在中国农业银行濮阳人民路支行的账户62×××766，冻结期限为一年。2020年10月19日，通过“总对总”网络查控系统冻结王同锁在中原银行的工资账62×××744，冻结期限为一年。2020年11月23日，通过“总对总”网络查控系统冻结刘全伟在中原银行的工资账62×××211，冻结期限为一年。7、2020年9月10日，通过中国农业银行濮阳人民路支行，扣划王同锁存款20210元、刘全伟存款10496元、张连义存款40079元至本院执行款账户，并于将款项88526元（扣除执行费）转付申请执行人。8、2020年11月20日，濮阳市××××专业学校校调查刘全伟、王同锁的工资情况，并送达《工资账户冻结通知》，限制其变更工资账户。9、2020年6月9日，向被执行人晁婷婷、晁成华、刘全伟、王同锁、张连义、晁亮发出限制消费令。本案执行到位金额：89772.22（收到条为88526）元。经询问申请执行人及综合本院查控情况，暂未发现各被执行人名下除上述财产以外有其他可供执行的财产；申请执行人楚爱锋暂不申请律师调查令，并向本院提交书面申请，同意将本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）濮中法民一初字第16号民事判决书的本次执行程序。被执行人晁婷婷、晁成华、刘全伟、王同锁、张连义、晁亮负有继续向楚爱锋履行债务的法定义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行；申请时间不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年十二月三十一日书记员  时人杰
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执40号被执行人：方玉萍，女，1973年7月8日出生，汉族。关于方玉萍罚金执行一案，长治市潞城区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）晋0406刑初33号刑事附带民事判决书，依其判决：一、被告人方玉萍犯失火罪，判处有期徒刑二年。二、被告人方玉萍于本判决生效后二十日内赔偿损失288000元，该款项缴纳至长治市潞城区人民检察院。因被执行人未按刑事判决书履行上述义务，本院于2020年1月15日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令、执行裁定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇二〇年十二月二十六日书记员 庞 凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3443号 原告：啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：。 法定代表人：杨录真，经理。 委托诉讼代理人：曲鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市。统一社会信用代码： 法定代表人：肖金富，经理。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司，住所地石家庄裕华区。统一社会信用代码： 法定代表人：刘强，经理。 被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街。统一社会信用代码： 法定代表人：燕克江，经理。 本院在审理原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司、迁安市馨苑房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费8314元，由原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司负担。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  高风水 人民陪审员  程 克 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 箫
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4649号原告：唐河县长宏塑业有限公司。统一信用代码：914113287906003330。地址：唐河县产业集聚区文峰路南段。法定代表人：宗钊宇，任该公司董事。委托代理人：王付伟，系河南海涛律师事务所律师。委托代理人：陈国顺，系河南海涛律师事务所律师助理。被告：李宁，男，汉族，1974年12月17日出生，住唐河县。委托代理人：郭永淼，系南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。原告唐河县长宏塑业有限公司与被李宁为追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行公开审理。原告唐河县长宏塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付120395元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原告与被告签订施工承包合同，由被告承包施工原告钢结构车间，李宁雇佣何景峰为其施工，2020年8月4日施工过程中，因吊车司机操作不当，致使钢架脱落砸伤何景峰，致何景峰死亡。何景峰直系亲属王丽莎、何睿婕、何金锁向唐河县人民法院起诉李宁、唐河县长宏塑业有限公司等，唐河县人民法院于2020年4月29日作出（2019）豫1328民初5487号民事判决，各当事人上诉后南阳市中级人民法院2020年9月15日作出（2020）豫13民终2925号民事判决，判决被告李宁和王永辉于判决生效后十日内共同赔偿王丽莎、何睿婕、。何金锁166359元，承担诉讼费4036元，原告对李宁和王永辉的赔偿承担连带赔偿责任。判决生效后，原告把应当由被告赔偿的款项以转账形式垫付170395元（含诉讼费4036元），被告除前期支付的50000元外，下余120395元经原告多次催要，被告不支付，特提起诉讼，要求被告支付原告为其垫付的赔偿款和诉讼费，并自起诉日起按年利率6%支付利息。本院经审查认为，原告起诉的主体不清及诉讼理由和事实部分不清楚、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐河县长宏塑业有限公司的起诉。案件受理费1354元退还原告唐河县长宏塑业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  韩群长二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛 梁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2020）吉24民终1915号上诉人（原审原告）：孔某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：施某，住吉林省延吉市。上诉人孔某因与被上诉人施某民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔某上诉请求：1.被上诉人向上诉人偿还借款6万元；2.被上诉人承担本案诉讼费用，并自上诉人主张权利之日起按年利息6％给付利息。事实和理由：施某称，上诉人陈述的借款与其无关其未使用钱，未收到3万元不实。被上诉人如未收到3万元，就不可能给王某公司办理贷款。且2015年8月2日下午，上诉人与被上诉人交谈半小时，被上诉人承认收钱3万元，2万元交到公司做入网费，1万元做差旅费，有录音为证。施某未提交书面答辩意见。孔某向一审法院起诉请求：1．被告向原告偿还借款6万元；2．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告书写落款时间为2014年4月16日的借条，内容为：“今日施某向孔某借款人民币叁万元整（30000.00）为延边鑫嘉房地产开发有限公司、王某办理贷款业务。因前期费用、（入网费）等，因此向孔某借款，承诺加倍还款陆万元整。此据为证。”在借条下方由证人尹某在“借款人”处签字“施某”，尹某同时在“证明人”处签字。原告及证人尹某均陈述，3万元为原告交付给尹某后，由尹某交付被告。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提交证据证明。孔某主张施某向其借款3万元、承诺还款6万元的事实，应当提交证据证明，其提交的借条没有施某签字确认，仅有证明人尹某签字，且原告陈述3万元未直接交付给被告，而是交付给尹某，尹某提供的出庭证言为单一证据，不足以证明上述借款发生，对原告主张的借款事实，法院不予认定，对其诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告孔某的诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告孔某负担。本院经审理对一审认定的事实予以确认。孔某提供与施某的录音中仅有与其他人沟通的相关陈述并未有施某对借款事实的确认，故本院对孔某提供该证据证明施某向其借款的证明目的不予采信。孔某提供的与王某的录音及办理贷款的相应材料与本案施某是否向孔某借款无关联性，本院不予采信。本院认为，孔某提供的借条并非施某书写，且一审时施某对借款的事实亦不予确认。孔某陈述称该款项为案外人王某的公司办理贷款的相关费用，而且孔某、王某、施某、尹某一起协商过此事。孔某在认可其知道该款是用于办理王某公司贷款相关费用的情况下，其未提供充分证据证明施某存在以个人名义向孔某借款的事实，其提供的借条亦不是施某本人书写及签字，孔某提供的录音中亦没有明确施某以个人名义向孔某借款的陈述，故无法认定施某以个人名义向孔某借款3万元办理贷款业务的事实，一审未支持孔某关于要求施某偿还借款的请求并无不当。综上所述，孔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300.00元，由孔某负担。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 林 美二〇二〇年十二月二十一日（法官助理 李 娜书记员 郑 姬
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1113号 原告：广平县鑫科网络科技有限公司。 住所地：河北省邯郸市广平县金广源路西段路南。 负责人：于守泉，该公司经理。 委托代理人：郑天赐，河北（广平）十力律师事务所律师。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司。 住所地：河北省石家庄市裕华区黄河大道118号。 负责人：王智，该公司经理。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司广平分公司。 住所地：河北省邯郸市广平县曲魏路北段路东。 负责人：徐洁，该公司董事长。 二被告共同委托代理人：苏耀祖，河北（广平）十力律师事务所律师。 原告广平县鑫科网络科技有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司广平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。原告广平县鑫科网络科技有限公司在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广平县鑫科网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  范振斌 审 判 员  王福民 人民陪审员  边香平 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  冯晓雪 书 记 员  申 骁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3752号原告：李超，男，1989年2月28日出生，汉族，身份证住址四川省新津县××××××××××××。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：开平市水口镇托美洁具厂，经营场所广东省开平市水口镇新市××××××××。经营者：李海滨，男，1984年12月8日出生，汉族，福建省安溪县××××××××××××。原告李超诉被告开平市水口镇托美洁具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，李超于2020年12月11日向本院递交书面的撤诉申请，以当事人达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，李超的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李超负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟浪，男，1982年出生，壮族，广西陆川县。委托诉讼代理人：徐建瑞。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟英超，男，1985年出生，壮族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：徐建瑞。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丰，男，1980年出生，汉族，住四川省内江市东兴区。再审申请人钟浪、钟英超因与被申请人王丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟浪、钟英超申请再审称：（一）王丰提供的广东岭南法医临床司法鉴定所（以下简称岭南鉴定所）出具的《司法鉴定意见书》不具备客观性、合法性，不应作为定案依据。1.另案中，王丰曾在治疗尚未终结时委托岭南鉴定所鉴定，后法院未采纳鉴定结论，现王丰再次委托岭南鉴定所鉴定，鉴定结论与此前不同，说明岭南鉴定所出具鉴定意见不严肃，有失客观公正。2.上述鉴定意见书鉴定时间、地点不明，没有附鉴定材料，违反鉴定程序。3.上述鉴定检查功能错误，检查数据、功能缺乏人体损伤致残程度的法定事实依据。4.上述鉴定没有进行肌力检查等，表中丧失率的数据错误。5.该鉴定意见表述的检查情况与引述医院出院记录记载的内容矛盾。6.该鉴定是王丰单方委托。（二）一、二审法院未处理钟浪、钟超英要求重新鉴定及王丰出庭接受法庭调查的意见，程序违法。钟浪、钟超英据此向本院申请再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据钟浪、钟英超申请再审的理由，本案争议的焦点是：涉案司法鉴定意见书应否采信。涉案司法鉴定意见书认定，王丰构成两个十级伤残。该鉴定意见书虽系王丰单方委托岭南鉴定所鉴定，但是该所及相关鉴定人员具备法医临床司法鉴定资质，钟浪、钟英超未能提供证据证实涉案鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足的情形，也未能提供足以反驳该鉴定意见的证据。一、二审法院未予准许钟浪、钟英超要求重新鉴定的申请，并对涉案鉴定意见书予以采信，并无不当。钟浪、钟英超要求王丰本人出庭接受法庭调查缺乏法律依据，二审法院不予采纳，并无不当。钟浪、钟英超主张一、二审程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，钟浪、钟英超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟浪、钟英超的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年十二月二十八日法官助理张丽书记员张苗苗何依媚
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异65号 异议人（案外人）：陈晓红，女，1966年6月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市电厂路28号。 法定代表人：齐祥超。 被执行人：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街城南春晓小区。 法定代表人：赵法。 本院办理的申请执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人陈晓红不服本院对石家庄市鹿泉区住宅用地的查封，于2020年12月18日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人陈晓红提出的异议请求：1、撤销（2019）冀0128执901号执行裁定；2、解除对位于石家庄市鹿泉区住宅用地的查封。事实与理由：异议人就城果小区2-1-1101室于2012年12月21日签订了《商品房买卖合同》，且已在房管部门备案，异议人已于2018年8月13日付清全部房款，此房屋自交房后异议人实际居住至今，且异议人再无其他可用于居住的房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法院查封上述房屋，损害了异议人的利益，请求法院解除查封。 异议人提交的证据有：本院（2019）冀0128执901号执行裁定书；商品房买卖合同；个人贷款结清证明；河北增值税普通发票；商品房购房证明书；契税、取暖费、水费等收据；不动产登记信息查询结果；异议人陈晓红身份证复印件。 本院调取的证据为：本院（2019）冀0128执901号执行案卷一册。异议人陈晓红名下房屋登记查询信息。河北东鼎房地产开发有限公司曾用名石家庄中峻同和房地产开发有限公司。 经审查查明，本院在办理申请执行人邯郸市建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月24日作出（2019）冀0128执901号执行裁定，查封被执行人河北东鼎房地产开发有限公司位于寺家庄镇××楼1-2-801住宅用地面积4627.2平方米、2号楼住宅用地面积7970.61平方米、3号楼3-3-902住宅用地面积7966.52平方米、4号楼4-2-802住宅用地面积8340.82平方米。 另查明，2012年12月21日，异议人陈晓红与河北东鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，陈晓红以638279元的价格购买该公司名下位于寺家庄镇××楼××单元××室。付款方式为首期付款248279元，贷款金额390000元已于2018年7月19日全部结清。且异议人已在该房屋内居住。 本院认为，本院在查封涉案房屋前，异议人陈晓红与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，异议人陈晓红已支付房屋价款超过总价款的百分之五十，并在所购房屋内居住，且异议人没有其他用于居住的房屋。异议人陈晓红的异议事由能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对河北东鼎房地产开发有限公司位于石家庄市鹿泉区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民申35号再审申请人（原审被告）：李燕君，女，1964年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：卢迪，男，1980年6月27日出生，汉族，银川市兴庆区回民第三小学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审被告）：申建国，男，1970年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。卢迪与李燕君、申建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）宁0104民初3222号民事判决，已发生法律效力。原审被告李燕君不服判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李燕君再审请求，1.请求依法撤销（2019）宁0104民初3222号民事判决，在查清事实后，依法改判。2.一审、再审的全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的…”之规定，原审法院认定基本事实错误，缺乏证据证明。1.本案一审法院仅依据被申请人提供的借条、收条、借款协议、担保承诺书以及被申请人的陈述认定借款关系存在，没有对借款来源和借贷经过进行调查核实，证据不足。且被申请人并未向人民法院供银行流水等相关基本信息，缺乏该证据即不能证明被申请人向申请人实际提供借款，因此本案的基本事实缺乏证据证明。2.再审申请人在一审法院查阅申请人出具的借条、收条、借款协议等证据，发现上面虽有自己的签名以及手印，但是由于被申请人哄骗自己签字才签字的，根本不知道存在借款等事实。上述借条等证据均系被申请人卢迪伪造。申请人从未向被申请人借钱，被申请人的偿还借款的请求纯属虚构。3.一审法院按法定程序通知申请人开庭时，申请人由于工作繁忙，无法应诉，导致再审申请人并未对被申请人提供的证据进行质证。依据法律规定：未经质证的证据不能作为定案依据。因此，一审法院依据被申请人提供的证据所作的判决错误。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，依法申请再审，望撤销原审判决，以维护申请人的合法权益。申建国辩称，同意李燕君的再审请求。李燕君申请书所列事实和理由都属实。李燕君没有借卢迪的钱，我也没有真正的给李燕君担保。我于2017年11月30日借了丁宝忠3万元，由卢迪提供担保，当时我出具了借款协议，卢迪另外出具了担保承诺，因为没有按时还款，丁宝忠向兴庆区人民法院起诉。起诉我和卢迪，2018年7月10日在兴庆区法院调解结案，由我给丁宝忠还款3万元，利息4800元，约定于2018年8月10日前还清，卢迪承担连带责任。来法院之前他到天都十六区我的住处然后威逼利诱，要求李燕君出具借款协议，我来担保，当时出了4份文书，一份借款协议，一份借条、一份收条和一份担保承诺书。当时实际上卢迪确实没有借钱给李燕君，卢迪说是为了保障让我给丁宝忠按时还钱，不至于给他造成麻烦，卢迪又拿这4个条子起诉是我没有想到的。我准备尽快给丁宝忠还钱，然后让卢迪撤回对李燕君和我的起诉。卢迪辩称：1.李燕君与其爱人申建国（本案担保人）合伙哄骗我，称自己经营一家广告公司需要资金周转，向我提出借款30000元，我相信其说法，出资30000元借给李燕君。2.我在李燕君家中借给李燕君30000元的同时，李燕君当场书写借款协议、现金收条、担保承诺书。3.由于是现金交易未保留转账记录。4.我并未对李燕君进行威胁、恐吓，借款双方是自愿行为。应驳回李燕君的再审请求。本院审查认为，卢迪与李燕君、申建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出(2019)宁0104民初3222号民事判决，因原被告双方均未上诉，证实双方认可该判决，该判决已发生法律效力。原审审查卢迪提交的《借款协议》、《借条》、《收条》、《担保承诺书》及其当庭陈述，认定被告李燕君向原告借款的事实并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确。因此李燕君的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的再审情形，同时其申请超过了再审申请期限，其申请应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李燕君的再审申请。审判长 周文学审判员 赵婧姝审判员 柴 敏二○二○年十二月二十五日法官助理 王宏蕾书记员 李 欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3369号原告：毛海洋，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：侯淑清，女，1955年8月1日出生，汉族，农民，现住东港市。二原告共同委托诉讼代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。被告：孙吉福，男，1943年2月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张淑荣，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：赵桂清，女，1947年1月26日出生，汉族，农民，现住东港市。三被告共同委托诉讼代理人：赵英修，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，现住东港市。原告毛海洋、侯淑清与被告孙吉福、张淑荣、赵桂清返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛海洋、侯淑清及其共同委托诉讼代理人王恒仁，被告孙吉福、张淑荣、赵桂清及其共同委托诉讼代理人赵英修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系。二原告及其儿子毛琪以家庭联产承包的方式承包农村土地并取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2020年春季，诸被告无故将原告承包的地块代码为2106811102110700165的1.8亩水田、2106811102110700175的1.77亩水田以破坏方式侵占并种植黄豆。原告承包的土地被侵占后，黄土坎镇公安派出所、镇长、村委会等要求诸被告将土地返还给原告，但遭到诸被告无理拒绝。故二原告诉至法院，请求依法判令：一、诸被告立即返还侵占的水田3.57亩；二、诸被告赔偿二原告损失3500元（以鉴定为准）。被告孙吉福、张淑荣、赵桂清辩称，三被告占了二原告起诉的3.57亩地，但具体哪个被告占了多少没有量。占地的理由是土地我们人人有份，是我们各自的土地。不同意二原告的诉讼请求。经审理查明，二原告与诸被告均为东港市黄土坎镇石灰窑村祝家沟组村民。二原告提供的东港市人民政府2007年颁发的农村土地承包经营权证载明：二原告及案外人毛琪家庭承包土地总面积为5.36亩，“承包地块总数（块）”处为6；承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日；其中“曲园”地块为水田（东至沟、西至鞠明生、南至大沟、北至姜茂玉），面积为2.76亩；“曲营”地块为该承包经营权证中记载的第七块土地（未标明四至范围），面积为1.96亩。二原告提供的代码为210681110211070048J的农村土地承包经营权证载明：二原告与案外人毛琪家庭承包土地总面积为11.39亩，“承包地块总数（块）”处为7；承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日。二原告陈述该农村土地承包经营权证中地块代码2106811102110700165面积为1.8亩、地块代码2106811102110700175面积为1.77亩的两块土地与2007年颁发的农村土地承包经营权证中“曲营”地块1.96亩土地是同一块地。2020年春，上述1.8亩、1.77亩土地由诸被告等村民占有使用。2020年12月14日，本院于东港市黄土坎镇石灰窑村村民委员会调取了原告毛海洋与东港市黄土坎镇石灰窑村村民委员会于2001年8月14日签订的《耕地承包合同》原件。该合同载明：原告毛海洋一户家庭承包土地共计6块，分别为“院超占”地块旱田0.16亩，“草朵”地块旱田0.02亩，“才地”地块旱田0.14亩，“另星地”地块旱田0.75亩，“沙岗”地块旱田0.37亩，“曲元”地块水田4.92亩（东至沟、西至鞠明生、南至大沟、北至姜茂玉），承包期限自2000年1月1日至2030年12月31日等。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、农村土地承包经营权证、耕地承包合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为二原告对涉案1.8亩、1.77亩土地是否享有土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案中，原告毛海洋一户自2001年8月14日《耕地承包合同》成立之日起取得该合同所涉土地的承包经营权。根据上述法律规定，签订承包合同为土地承包经营权的设立行为，颁发农村土地承包经营权证并非土地承包经营权的设立行为而是农村土地承包经营权的确认行为，如《耕地承包合同》内容与土地承包经营权证的内容不一致，应以《耕地承包合同》内容为准。原告毛海洋一户《耕地承包合同》中并未载有“曲营”地块的土地，二原告虽主张《耕地承包合同》中“曲元”地块4.92亩土地包括“曲元（曲园）”和“曲营”两个地块的土地，但未对此提供充分证据予以证明。根据《耕地承包合同》，原告毛海洋一户未取得“曲营”地块土地的承包经营权。二原告陈述涉案1.8亩、1.77亩土地与2007年颁发的农村土地承包经营权证中“曲营”地块1.96亩土地是同一块地，那么二原告未取得涉案1.8亩、1.77亩土地的农村土地承包经营权。二原告请求诸被告返还涉案1.8亩、1.77亩合计3.57亩土地及赔偿损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛海洋、侯淑清的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年十二月十七日书记员  原野
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1722民初4798号 原告：孙义浩，男，1996年2月13日出生，汉族，住单县。 被告：刘顺，男，1997年11月18日出生，汉族，住单县。 原告孙义浩与被告刘顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日进行了第一次开庭，因原告以民间借贷起诉变更为买卖合同纠纷，被告要求留取新的举证期限，故本院于2020年12月10日进行了第二次开庭，两次开庭原告孙义浩、被告刘顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙义浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金35000元及逾期未付违约金10000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月20日被告因资金周转向原告借款35000元，并于当日向原告出具借条一份，借款期限自2019年3月20日起至2020年9月20日止一次性付清。另外约定违约责任为：借款人逾期未还款需支付10000元违约金。现约定还款期限已过，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告变更请求，要求被告偿付转让涂料厂款35000元，并支付违约金10000元。 刘顺辩称，其没有向原告借款，故不同意偿付原告借款，更不同意支付原告违约金。原告虽然把厂子转让给被告了，但没有买卖的东西，没有手续，对于这笔交易，其有疑惑是否合法，故不同意支付原告出具“借条”的35000元和违约金10000元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一张，证明被告欠原告35000元的事实。 经质证，被告对出具借条的真实性无异议，但被告认为该证据不能证明其目的，因该借款没有实际交付行为。2019年3月份，原告和原告父亲在济南开厂子，原告跟他的父亲说，原告不想干了，这样原告的父亲让被告过去的，被告过去后，原告说这个厂子有他的一半，说让被告给他45000元钱，如果不给，原告就不让被告和原告的父亲在那里干，如果别人要被告生产的东西，原告就阻拦，迫于无奈，被告即按原告要求，先微信转给了原告10000元，余款35000元，写了欠条，并约定了如违约不给，支付原告10000元的违约金，原告才离开。这个手续是被告收购原告厂子写的，但直到现在原告没有给被告任何合法手续，因此被告拒绝偿还向原告出具的35000元借款。 根据原、被告的陈述、原告举证及被告的庭审质证，本院认为，原、被告双方就争议事项，达成协议并约定了价款和违约金，且出具了书面的债权凭证，是双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，对原告提供“借条”的证据效力应予确认。 根据以上审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系济南美乐居建筑材料有限公司的法定代表人，从事生产和经营腻子粉业务，后因故，原告将该公司转让给被告刘顺，双方就价款达成协议并约定了逾期付款违约金，被告当即微信转账支付了原告10000元，余款向原告出具了“借条”实为欠条，载明：“借条借款人（姓名）刘顺因资金周转需要向出借人（姓名）孙义浩借款现金人民币（大写）叁万伍仟元整，借款人在填写本借条时已以现金方式受到借款本金人民币叁万伍仟元整，借款期限自2019年3月20日起至2020年9月20日止一次性付清。违约责任，借款人逾期未还款需支付壹万元违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用和法律责任。为避免争执，特立此条为凭据借款人（签字，手印）：刘顺身份证号：372925199711××××出借人（签字，手印）：孙义浩身份证号：372925199602××××”。被告没有偿付上述约定的欠款，原告诉讼来院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了借条，且自认该借条是因被告购买原告的厂子，微信支付原告10000元后，就下欠款项向原告出具的，可以说明被告实际得到了原告转让的厂子，否则，被告不会转款给原告，更不可能给原告出具实为欠条的“借条”。综上，原、被告买卖合同法律关系成立生效，被告欠原告转让款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告支付转让款35000元的诉讼请求，应予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定：……。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告孙义浩与被告刘顺就逾期付款约定“壹万元违约金”不违反上述法律规定，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，予以支持。 被告辩称，其与原告不是买卖合同，没有买卖的东西，原告没有给被告办理过户手续，因被告未提供双方就此约定的相应证据予以佐证，故对其辩称，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘顺偿付原告孙义浩欠款35000元、逾期付款违约金10000元，共45000元，于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  秦绪清 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜玉品
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0783民初2792号原告：费金辉，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：费金晶，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：费金，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 三原告委托诉讼代理人：费金成，男，汉族，电工，住内蒙古自治区扎兰屯市新北路企工巷10号。原告：费金成，男，1973年12月20日出生，汉族，电工，住内蒙古自治区扎兰屯市新北路企工巷10号。被告：扎兰屯齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，经理。被告：吴少杰，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告费金辉、费金成、费金晶、费金与被告扎兰屯齐大物业服务有限责任公司、吴少杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，根据原告费金辉、费金成、费金晶、费金所提供的送达地址及联系方式无法对被告吴少杰完成送达。本院经审查认为，原告起诉应列明提供被告的具体信息，本案中因根据原告提供的被告送达地址及联系方式无法送达。原告又无法提供新的送达地址，吴少杰的相关信息又无法核实，不能进行公告送达。在原告无法提供被告具体送达信息的情况下，应视为原告提供的被告身份不符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告费金辉、费金成、费金晶、费金的起诉。案件受理费200元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 张 璐  二〇二〇年十二月八日 书 记 员 杜 欣附：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初3068号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××。法定代表人：黄条仙，总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞诗平，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习人员。被告：深圳市易美世纪贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区××××××。法定代表人：刘广，总经理。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司诉被告深圳市易美世纪贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。在案件审理过程中，广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2020年12月9日向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  廖思韵人民陪审员  梁群乐二〇二〇年十二月十四日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执2922号 中国农业银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你申请执行黄建君、彭丹借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初7246号民事判决书，于二〇二〇年十二月三十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12028号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：布菁，系公司员工。被告：李义军，男，1993年12月17日出生，汉族，住址湖南省东安县黄泥洞林场黄泥洞工区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币7999.99元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币238.75元，服务费共计人民币596.75元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2397.76元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币11233.25元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月4日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年12月10日借款人民币2500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2083.35元；2、2018年9月5日借款人民币2500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金833.34元；3、2018年9月4日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金166.67元；4、2019年1月9日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金500元；5、2018年11月10日借款人民币2500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1666.68元；6、2018年10月11日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金666.64元；7、2019年1月20日借款人民币500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金500元；8、2019年1月9日借款人民币1000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1000元；9、2018年10月12日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金583.31元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第三笔、第六笔借款均自2019年3月7日开始未能扣款，第九笔借款自2019年4月7日开始未能扣款，其余借款均自2019年2月7日开始未能扣款，未还本金共计7999.99元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7999.99元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义军于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7999.99元；二、被告李义军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币6583.37元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止；以人民币833.31元为基数，自2019年3月8日计至付清之日止；以人民币583.31元为基数，自2019年4月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3119号 原告：赵艳平，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：孟祥娟，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，住承德市平泉市。 被告：刘长海，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告赵艳平与被告孟祥娟、刘长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告孟祥娟、刘长海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵艳平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金及利息33,470.00元；2.被告支付原告索款交通费600.00元。3.诉讼费由二被告承担。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由：二被告于2013年、2016年、2017年份四次向原告借款20,000.00元，被告向原告承诺几个月以后还款，最晚秋天卖菜后本利结清，但被告未偿还借款，故此原告起诉。 被告孟祥娟、刘长海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告孟祥娟向原告赵艳平及其丈夫宫德强借款5,000.00元，约定月息2分，借条上的出借人显示为宫德强。2016年11月3日，被告孟祥娟向原告赵艳平及其丈夫宫德强借款5,000.00元，约定月息2分，借条上的出借人显示为宫德强。2017年12月20日，被告孟祥娟向原告及其丈夫宫德强借款5,000.00元，该借条未写明出借人，亦未约定利息，借款人为被告孟祥娟，担保人为被告刘长海；同日被告孟祥娟向原告及其丈夫宫德强借款5,000.00元，该借条未写明出借人，亦未约定利息。另查明，案外人宫德强同意上述欠款以其妻子即本案原告赵艳平的名义向二被告主张权利。另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告孟祥娟应对上述债务进行偿还，对于被告刘长海作为担保人签字的5,000.00元借款，被告刘长海同时作为被告孟祥娟的丈夫，应作为夫妻共同债务进行偿还，对于另外15,000.00元借款，虽然没有被告刘长海签字，但是属于二被告婚姻关系存续期间以被告孟祥娟名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故此，被告刘长海对此15,000.00元的借款也应当承担偿还责任。对于原告请求被告给付利息13,470.00元的诉讼请求，上述两笔约定月息2分的借款，因借款时间发生在2019年8月20日之前，故而可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。对于另外两笔未约定利息的借款，因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息，本院不予支持。对于原告请求被告支付索款的交通费600.00元的诉讼请求，因没有相关事实依据，故此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第十九条，第二十条，第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孟祥娟、刘长海于判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵艳平借款本金5,000.00元及该款自2013年12月10日起至2020年9月22日止期间的利息（按照2020年9月23日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告孟祥娟、刘长海于判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵艳平借款本金5,000.00元及该款自2016年11月4日起至2020年9月22日止期间的利息（按照2020年9月23日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 三、被告孟祥娟、刘长海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵艳平借款本金10,000.00元。 四、驳回原告赵艳平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652.00元，由被告孟祥娟、刘长海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵光临 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  孟祥鹏