海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初7487号   原告：张梦瑶，女，1994年6月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   被告：张宾，男，1988年10月05日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，公民身份号码：XXX。   原告张梦瑶诉被告张宾借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张梦瑶到庭参加诉讼，被告张宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张梦瑶向本院提出的诉讼请求：一、判令原被告签订借款合同无效。二、判令被告返还原告支付的借款利息91738.06元。三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2018年2月中旬，原告经朋友介绍，接触到成都人人行信息服务有限公司开发的网络借贷平台借贷宝APP。该借贷宝APP是网络借贷居间平台，原告通过该借款平台向被告借款14笔。原告于2018年2月20日与被告签订借款合同（合同编号：837327015475363845）借款2000元；于2018年2月27日与被告签订借款合同（合同编号：834796098840113155）借款2000元；于2018年3月6日与被告签订借款合同（合同编号：837327015475363845）借款3000元；于2018年3月13日与被告签订借款合同（合同编号：39989683558514688）借款5000元；于2018年3月21日与被告签订借款合同（合同编号：842801496939507715）借款1200元和4800元；于2018年4月15日与被告签订借款合同（合同编号：851827985261490185）借款6000元；于2018年9月14日与被告签订借款合同（合同编号：906955512673685510）借款2000元；于2019年2月10日与被告签订借款合同（合同编号：961026097816748038）借款5000元；于2019年8月12日与被告签订借款合同（合同编号：961929787939438595）借款5000元；原告通过借贷宝APP平台与被告签订了上述借款合同后，原告收到实际借款金额为36000元。借款合同履行期间，被告利用交易的强势地位在未经原告同意的情况下，擅自设立交易服务费、展期服务费、砍头息等一些法律法规禁止的非法项目，以及在借款的两年期间以拨打原告通讯录骚人原告的家人、朋友、同事等暴力催收手段相威胁，强行要求原告支付了本金、利息等共计124118元。被告强行要求原告支付的利息已经远远高于法定利息，且违法了法律法规的强制性规定，故原被告之间签订的借款合同应当属于无效合同。同时，被告所得的违法利息原告有权主张被告退还。在疫情期间原告方带孩子没有收入来源，生活困难，同时在扫黑除恶的大背景下，原告方克服了心里的恐惧，多次催促被告退还违法利息，但被告拒不退还，却仍需继续要求原告偿还其本金1000元。被告的行为已严重违反了相关法律法规，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求。   被告张宾未答辩。   原告向本院提交了如下证据：两份金额的借款协议（2018年2月20日-2月27日）、两份金额的借款协议（2018年2月27日-3月6日）、两份金额的借款协议（2018年3月6日-3月13日）、两份金额的借款协议（2018年3月13日-3月20日）、两份金额的借款协议（2018年3月21日-4月4日）、6000元借款协议（2018年4月15日-4月22日）和33份展期协议（7天展期一次，到2018年11月29日）、2000元借款协议（2018年9月14日-11月30日）和11份展期协议（7天展期一次，到2018年11月29日）、5000元借款协议（2019年2月10日-2019年2月17日）和52份展期协议、5000元借款协议（2019年2月13日-2019年2月20日）和26份展期协议（7天展期一次，到2019年8月12日）、微信支付交易明细证明（原告还款）、借贷宝APP转账记录（原告还款）、中国农业银行转账业务凭证（原告还款）、支付宝转账还款记录（原告还款）、借贷宝APP平台中原告张梦瑶2018年2月20日与27日两笔借款已完清的记录。结合原告庭审陈述，经本院审查，原告主张的2018年2月20日通过微信转账给被告600元，2018年3月6日通过微信转账给被告2000元，2018年3月13日通过微信转账给被告1000元，因原告未举证证明该事实，故该主张本院不予确认。原告庭审陈述，证据4的5000借款（2018年3月13日），因贷款平台当日不能取现，故将其中4000元通过平台返还给了被告，被告再通过微信贷给了原告，故原告主张于2018年3月13日通过借贷宝APP平台返还被告4000元的主张不成立，应予扣除，本院对原告通过借贷宝APP平台返还被告的另8000元予以确认。原告提供的其他证据真实合法，对其证明内容，本院予以采信。   经审理查明：2018年2月20日至2019年8月5日期间，原、被告通过人人行信息服务有限公司开发的网络借贷平台借贷宝APP达成多份借贷协议，原告共计向被告借款14笔，共计收到借款金额36000元。双方约定年化借款利率为24%或12%。借款期基本为7天，部分有展期。原告实际通过借贷平台返还被告8000元，通过微信返还被告利息110118元，通过中国农业银行转账返还被告8000元，通过支付宝返还被告2000元，以上共计返还被告本金及利息128118元。按照原、被告双方借款协议约定的利率标准，原告共计应支付被告利息总金额为2422.35元，扣除原告应返还被告借出本金36000元，原告共计多支付被告利息89695.65元。   本院认为，2018年2月20日至2019年2月13日期间，原、被告双方通过借贷宝APP平台达成借款关系，双方约定年化利率为24%或12%，该利率约定并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定合法，双方之间达成合法有效的民间借贷合同法律关系。被告依照借款协议通过平台及原被告双方之间转账等方式借出款项，原告亦还本付息。根据查明事实，原告在归还本金及约定利息之外，多支付被告利息89695.65元。依照《中华人民共和国民法通则》（2009修正）第九十二条规定，被告多收取的利息没有合法根据，系不当利益，依法应予返还。   综上，原告的诉讼请求大部分有充分的事实根据和法律依据，对其合理部分本院依法予以支持，对其不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》（2009修正）第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告张宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张梦瑶返还多支付的利息89695.65元；   二、驳回原告张梦瑶的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币2093.45元（原告已预付），由被告张宾负担2051元，原告张梦瑶负担42.45元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 朱望锋   人民陪审员 毛艺遐   人民陪审员 李明学      二〇二〇年十二月二十九日   书记员 韩玉珠   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》（2009修正）   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《最高人民法院关于   审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。