wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执16715号付津著：本院作出的（2017）粤0105刑初571号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人付津著没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16715号。经本院执行，付津著已履行了（2020）粤0105执16715号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执2008号陈德信、尹洪国、王艳秋：陈德信与尹洪国、王艳秋借款合同纠纷一案，因尹洪国、王艳秋未按生效的法律文书履行义务，申请人陈德信于2020年11月30日申请执行，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，扣划尹洪国存款4800.00元，余下欠款双方达成和解，长期履行。至此，陈德信向本院申请执行的（2020）内2224民初1764号民事判决书终结执行。特此通知。二Ｏ二〇年十二月三十日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1636号申请执行人：突某。法定代表人:贾某，董事长。统一社会信用代码：9115222466730371123。被执行人:郭某，住突泉县。本院在执行突某与郭某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2020）内2224号民初1097号民事判决书申请法院执行。本院于2020年10月13日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，在10日内清偿贷款本金49.900.00元及利息，及财产报告令；2.通过总对总网络查控查询无银行存款、网络存款、车辆、股票、房产登记信息、第三者到期债权、用益物权等；3.经调查被执行人确无可供执行财产；4.经向当地村委会调查已无可供执行的财产。经合议庭讨论，可予以终结本次执行。依照《最高人民关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结此案件本次执行。本裁定书送达后立即生效。待发现被执行人有可供执行的财产时，即可向我院申请恢复执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 王福玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4472号 申请执行人：四川总府实业有限公司，住所地成都市总府街31号。 法定代表人：伍建雄。 被执行人：成都华府餐饮管理有限公司，住所地锦江区总府街31号东1楼。 法定代表人：曾志明。 本院在执行四川总府实业有限公司与成都华府餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许迎新
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1734号原告：石双田，男，1955年9月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告：陈小兰，女，1961年12月30日出生，汉族，住湖北省云梦县，上列二原告委托诉讼代理人：朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。被告：福建省中禹水利水电工程有限公司。住所地：福建省三明市永安市新安路599号。法定代表人：谢传安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。第三人：云梦县水利和湖泊局。住所地：湖北省云梦县城南开发路4号。法定代表人：徐新涛，该局局长。委托诉讼代理人：刘宝山，男，该局工作人员，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。原告石双田、陈小兰与被告福建省中禹水利水电工程有限公司（以下简称中禹公司）、第三人云梦县水利和湖泊局（以下简称水利局）消除危险纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石双田、陈小兰及其委托诉讼代理人朱育华、曾妮娜、被告中禹公司委托诉讼代理人张望华、第三人水利局委托诉讼代理人刘宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石双田、陈小兰向本院提出诉讼请求：1、中禹公司对石双田、陈小兰的房屋消除危险、修理或者恢复至原状；2、中禹公司承担鉴定费、诉讼费。事实与理由：石双田、陈小兰系夫妻，二人在城关镇安平路建设了一幢房屋并登记于其子名下，后因共同生活中发生矛盾，经法院主持调解，其子将房屋返还给了石双田、陈小兰，该房屋一直居住至今。2016年下半年至2017年间，中禹公司承建了水利局发包的云梦县府河引水工程第三标段工程，工程贯通云梦县老城区原淤塞的南门河道，该河道距离包括原告房屋在内的两侧居民楼不过两、三米。施工过程中，中禹公司未采取任何安全防护措施，直接使用大型机械设备从原告房屋旁长时间、反复碾压通过，并在旁多次挖掘，导致原告房屋西侧墙体下部管道被挖断，房屋地基及墙面均受不同程度影响。后经云梦县房屋安全鉴定所现查勘鉴定，原告房屋存在地基受损，房屋一层、二层顶部不同程度开裂，三层南边房屋顶部严重开裂、房屋顶部西北角漏雨，房屋存在着安全隐患。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告中禹公司辩称：1、原告主体不适格，两原告并非案涉房屋所有人，案涉房屋为安平路92号，所有人为石顺凡，而调解书中确定两原告的房屋为安平路59号；2、中禹公司在进行清淤作业时，安全规范，没有侵权行为；3、安平路92号房屋现状与中禹公司的施工作业没有因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人水利局述称：1、水利局是发包方，原、被告的纠纷与水利局没有关系；2、原告曾到水利局反映过情况，但原告将房屋建在河边上，自己应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告身份信息、安平路92号房屋所有权证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、（2012）鄂云梦民初字第00336号民事调解书、云梦县政府公示信息截屏、中禹公司中标通知书、现场照片、代理律师向钟东明的调查笔录、云梦县房屋安全鉴定所2018年5月4日出具的《关于城关镇居民陈小兰房屋的情况说明》、证人赵某的当庭证言等证据，被告中禹公司向本院提交了三张现场照片，第三人水利局未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告中禹公司对原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，异议同答辩意见；原告对被告提交的证据无异议，对证明目的有异议。第三人对原、被告提交的证据均无异议。本院认为，原、被告提交的证据均客观、真实，本院依法对其真实性予以认定，至于能否达到证明目的，本院将综合予以评价。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，原告在城关镇安平路购买了一块住宅用地。2006年，原告在该住宅用地上建设了一间3层房屋一幢，该房屋紧邻城关镇南门河河坡。2010年11月1日，原告以儿子石顺凡的名义为该房屋办理了《国有土地使用证》，该使用权类型为划拨。2011年12月7日，该房屋办理了《建设工程规划许可证》，2011年12月19日办理了《房屋所有权证》。2012年2月，原告与石顺凡返还原物纠纷诉至法院，双方达成调解协议，石顺凡自愿从两原告共同建造的房屋迁出，将房屋返还给两原告（该房屋地处城关镇安平路59号，1间3层建筑面积149.65平方米）。2015年4月，中禹公司中标取得云梦县府河第三标段引水工程建设；2016年下半年至2017年，中禹公司在安平路附近的南门河道施工，石双田、陈小兰认为中禹公司的施工行为导致其房屋损害，双方以致成诉。本院认为，本案是原告石双田、陈小兰认为被告中禹公司的行为危害到其所有的房屋安全，要求被告中禹公司消除这种危险状态而产生的纠纷，故本案案由为消除危险纠纷。关于本案原告主体是否适格的争议问题，本院认为，原告主张存在危险状态的房屋为安平路92号，该房屋登记所有权人虽为原告的儿子石顺凡，但提交法院调解书证明其是房屋实际所有人和使用人，故两原告主体适格。关于原告房屋的危险状态与被告中禹公司的行为是否存在着因果关系，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提交的照片、《关于城关镇居民陈小兰房屋的情况说明》等只能证明原告的房屋存在危险，其提交的《调查笔录》中仅陈述“施工对房屋安全造成威胁”，提交的邻居赵某的证人证言也是传来证据，是通过原告的陈述得知房屋有损坏，以上证据均不能证明原告的房屋现状与被告中禹公司的行为存在着因果关系。故二原告要求被告中禹公司承担消除危险等侵权责任，缺乏依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告石双田、原告陈小兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告石双田、原告陈小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张红娟人民陪审员  包兴发人民陪审员  方 明二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨 提
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初5216号原告：刘国良，男，1974年1月2日出生，汉族，住青州市，原告委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：张双，山东万舜律师事务所实习律师。被告：杨文萍，女，1973年12月22日出生，汉族，住青州市，被告委托诉讼代理人：宋伟，青州弥河法律服务所法律工作者。被告：王春坤，男，1975年2月10日出生，汉族，住青州市，被告委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。原告刘国良与被告杨文萍、王春坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国良的委托诉讼代理人郑姗、张双，被告王春坤的委托诉讼代理人张承岳，被告杨文萍的委托诉讼代理人宋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国良向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨文萍、被告王春坤共同向原告偿还借款本金200000元、利息4000元，共计204000元及之后利息(以200000元为基数，自2020年1月26日起按照月利率2%计算至实际付清之日止)；2、判令二被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由：2014年9月27日，被告王春坤以生活困难为由向原告第一笔借款100000元，口头约定利息为月利率2%；2016年4月21日，被告王春坤以同样理由向原告第二笔借款100000元，约定利息为月利率2%；2016年5月28日，被告王春坤以同样理由向原告第三笔借款100000元，约定利息为月利率1%，李东生作为担保人签字。原告均通过银行转账及交付现金方式向被告王春坤交付涉案借款。被告王春坤为原告出具借条三份。后，被告王春坤于每笔借款次月陆续偿还原告利息，截止到2020年1月25日，尚欠原告利息85000元，被告王春坤为原告出具借条一份。另查明，被告杨文萍与被告王春坤系夫妻关系，该三笔债务均发生在其婚姻关系存续期间，且涉案债务均用于夫妻共同生活，应当共同承担偿还责任。2020年5月22日，被告王春坤偿还了原告第三笔借款本金100000元，偿还了2020年1月25日所欠利息85000元。剩余借款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法裁判。被告王春坤辩称：借款用途系用于二手车经营，该借款是被告王春坤个人向原告所借，与被告杨文萍无关。三笔借款均未约定利息，均已还清。被告杨文萍辩称：被告杨文萍系五里小学教师，有正式工作，未参与被告王春坤的二手车经营，也未参与借款，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2014年9月27日，被告王春坤向原告刘国良出具借条一份，借条载明：“今借刘国良现金￥100000.00元，大写壹拾万元正借款人：王春坤2014.9.27”，经查明，由原告刘国良分47000元、50000元两笔转入被告王春坤账户（原告刘国良交易账号62×××79，被告王春坤账号62×××09，中国民生银行转账50000元，原告刘国良交易账号50×××17转入被告王春坤中国农业银行账户），剩余3000元为现金支付，本借款未书面约定利息；2016年4月21日，被告王春坤向原告刘国良出具借条一份，借条载明：“今借刘国良现金￥100000.00元，大写壹拾万元正借款人：王春坤2016年4月21日”，经查明，由原告刘国良分80000元、9000元两笔转入被告王春坤账户（原告刘国良交易账号62×××64，被告王春坤交易账号62×××77；山东省农村信用社转账9000元，被告王春坤交易账号为62×××32），剩余11000元为现金支付，未书面约定利息；2016年5月28日，被告王春坤向原告刘国良出具借条一份，借条载明：“今借刘国良现金￥100000.00元，大写壹拾万元正借款人：王春坤2016年5月28日担保人：李东生”，经查明，由原告刘国良将98500元转入被告王春坤账户（原告刘国良交易账号为62×××64，被告王春坤账号62×××77）；剩余11000元为现金支付，未书面约定利息；2020年1月25日，王春坤出具书面材料一份，内容为：“2018.9.25到2020年1月25日共计17月利息每月5000元（伍仟）截止2020年1月25日共欠刘国良利息85000元.捌万伍仟元欠款签人：王春坤2020年1月25日”；2020年5月27日，被告王春坤出具书面说明一份，内容为：“今收到2016年5月28日由我出具的担保人李东生出具的借条原件一份，借条内容为今借到刘国良现金壹拾万元正收到人：王春坤李东生2020年5月27”。原告刘国良要求被告王春坤偿还借款本金200000元的诉讼请求因原被告双方未约定利息，之前的原告所述的利息视为本金偿还，2015年11月25日，2015年12月26日，2016年1月21日，2016年2月21日，2016年3月24日，2016年4月21日，每次还款2000元，共计14000元；2016年6月26日，2016年7月26日，2016年9月25日，2016年10月27日，2016年11月28日，2016年12月30日，2017年2月25日，2017年3月27日，2017年4月30日，2017年6月1日，2017年7月4日，2017年8月5日，2017年8月31日，2017年9月30日，每次还款5000元，共计70000元，扣除所还本金84000元，本院支持被告王春坤偿还原告刘国良116000元。本案案涉借款本金116000元，被告王春坤至今仍未偿还。另查明，被告王春坤与被告杨文萍系夫妻关系，且原告刘国良未提供证据证明被告王春坤借款用于夫妻共同生活，无法认定属于夫妻共同债务。上述事实，有三份借条、银行转账一宗记录、被告王春坤出具可的两份书面说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘国良与被告王春坤之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告王春坤向原告刘国良借款后，应按时予以偿还，对原告刘国良要求被告王春坤偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，因原告主张自然人双方约定口头利息，未书面形式约定利息，视为未约定利息，且因原告刘国良未提供证据证明该借款属于夫妻共同债务，故本院无法予以支持，被告杨文萍依法不承担连带责任。且本案中，三笔借款均未书面约定利息，被告王春坤虽支付借款对应的相关利息，但于法无据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借方主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本案中的原告刘国良与被告王春坤之间由借款关系主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告王春坤偿付原告刘国良借款本金116000元；二、驳回原告刘国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，已减半收取，由被告王春坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘学勤二〇二〇年十二月十日法官助理张礼尧书记员宋萍
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1208号申请执行人赵恩迪，男，1990年6月14日出生，汉族，个体，住建昌县。被执行人杨悦，女，1989年8月17日出生，汉族，职员，户籍住所建昌县。赵恩迪申请执行杨悦同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年12月29日给付30000元，双方达成和解每两个月给付30000元直至偿还完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2020）辽1422民初1347号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 铭二〇二〇年十二月三十日书记员 王东旭
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4497号申请执行人许文雪被执行人詹永建许文雪与詹永建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1755号 申请执行人：刘路丹，男，汉族，1957年8月14日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地：自贡市富顺县赵化镇普安路182号附9号。 法定代表人：李远阜。 被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：自贡市大安区龙井街道吉成井居委会二组。 法定代表人：鲁力友。 被执行人：韦洪波，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：周孝池，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行刘路丹与四川省韦业房地产集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、韦洪波、周孝池借款合同纠纷一案中，被执行人四川省韦业房地产集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、韦洪波、周孝池应偿还申请执行人本金、利息、案件受理费暂共计197016元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人刘路丹，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘路丹有本金、利息、案件受理费暂共计18888.10元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月七日 书记员  张兴宇
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2020）内0822民初2105号原告：巴彦淖尔市圣牧高科生态草业有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人：姜某。委托诉讼代理人：孙某，系内蒙古法修律师事务所律师。被告：望某。统一社会信用代码×××。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某。原告巴彦淖尔市圣牧高科生态草业有限公司与被告望某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜某、孙某和被告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告2019年度承包费217400元以及占用资金期间的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至全部款项付清之日）；2、请求被告支付承包土地期间产生的维修费、电费共计56626.48元及资金占用期间的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2020年3月26日起计算至全部款项付清之日）；3、请求被告返还原告土地1087亩，并支付自2019年3月26日起至返还土地之日的无权占有期间的土地租金652200元；4、被告承担案件受理费。事实和理由：2019年，原被告双方签订土地承包种植合同，合同约定被告承包原告磴口县沙金苏木巴音宝力格嘎查盘古基地土地1087亩，承包费为543500元，其中326100元在承包土地使用前支付，剩余土地承包费217400元应在2019年12月31日前付清，承包用途为种植有机中药材，承包期限为2019年3月25日至2020年3月25日，被告应交保证金50000元，被告承包土地产生的维修费、电费由被告承担等内容。原告按照合同约定于2019年3月向被告提供了土地、种植设施等全部义务。但被告未按照合同约定向原告交纳保证金50000元，仅向原告支付326000元土地承包费，剩余217400元一直未交。但被告自2019年3月26日起一直占用原告的土地且未支付相应的土地承包费。被告的占有系无权占有，被告应当立即返还原告土地，并向原告支付无权占有期间的土地租金。被告辩称：2019年签订合同是事实，单价是每亩500元。2020年双方没有签订新的合同，被告愿意负担每亩500元的费用。原告就其诉讼主张提供以下证据予以证明：1、土地承包种植合同(合同2)。证明合同约定承包费用每亩为600元，共计652200元。被告质证意见：认可该合同上的公章是被告方的，但是被告并没有签字。依照合同约定双方必须签字盖章以后合同生效。本院认为，原告提供的证据，来源合法，被告对于加盖的印章表示认可，本院对于该合同予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经本院审理查明：2019年3月，原被告签订土地承包种植合同（合同1），合同约定被告承包原告盘古基地共1087亩、合同有效期限为2019年3月25日至2020年3月25日、土地承包费每亩500元共计543500元、被告承包期间产生的水费、电费、基础设施维修费用由被告负担以及付款方式、违约责任等，合同第九条约定“双方签字盖章后生效”，原告加盖公司合同专用章，被告加盖合作社印章并由被告方代表人签名。后被告于2019年3月、4月、6月向原告支付共计326100元，下欠217400元未付，被告经营期间产生的维修费、电费56626.48元未付。另查明，本案在诉讼过程中，被告针对原告请求支付2019年下欠土地租赁费、承包期间产生的电费的诉讼请求已经履行完毕。原告自愿放弃返还土地的诉讼请求。还查明,原告与被告签订第二份土地承包种植合同（合同2），合同约定合同有效期2019年1月1日至2020年12月31日止，土地承包费2019年为500元每亩、2020年为600元每亩、付款时间为2020年4月1日以及其他内容，合同第八条“……双方签字盖章后生效”的字体均为醒目的加粗加大字体，合同签字盖章处均有双方单位的印章，代表签字处为空白。本院认为：依照法律规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或盖章时合同成立,依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原告与被告签订的土地承包种植合同（合同2），合同约定有“双方签字盖章后生效”的内容，虽然没有法定代表人或者代理人签字，但加盖了原被告单位印章，系双方真实意思表示，合同并非约定“签字和/且盖章”，即签字盖章无需同时具备，就本案合同而言应理解为签字或盖章。被告以未签字为由抗辩合同未生效，本院不予支持。原告请求被告支付2020年占有土地每亩600元费用的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一百零七条之规定，判决如下：被告望某于本判决生效之日起15日内给付原告巴彦淖尔市圣牧高科生态草业有限公司土地租金652200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15832元，由被告望某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨永龙二○二○年十二月十九日书记员 陈海龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3842号之十一申请执行人：银川市金凤区人民法院。负责人:田贵东。被执行人：蒋凯,现羁押于银川市看守所。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本案应执行标的830000元，已执行标的274960.56元，未执行标的555039.44元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人蒋凯名下有位于宁夏回族自治区银川市××区（产权证号：房权证兴庆区字第XXXX号）房屋，有车牌号为×××号捷豹牌（XF）小型轿车一辆，我院已依法查封，并启动评估拍卖程序，现上述房屋及车辆已成交；名下有位于宁夏回族自治区银川市××区（产权证号：宁（2018）兴庆区不动产权第XXXX号）、宁夏回族自治区灵武市××路西侧供电局家属楼1#楼1-103室（产权证号：宁（2018）灵武市不动产权第XXXX号）房屋，案外人对该房屋提起异议，暂不具备处置条件；名下有首饰及手表，我院已启动评估拍卖，现已成交；无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，有金融理财产品、收益类保险，但保险投保人不属于该案被执行人蒋凯，暂不具备扣划条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初401号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 楠
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5549号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 被告：郭飞，女。 被告：吕鹏波，男。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭飞、吕鹏波立即归还原告截止2019年8月5日的牡丹信用卡购车分期本金44083.38元、利息46440.31元、违约金25087.48元等欠款暂共计115611.17元及2019年8月5日之后至欠款全部还清之日期间所产生的利息、违约金等其他费用；2、依法判决原告对被告郭飞所有的晋M××号抵押车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年12月24日因购车需要，被告郭飞向原告提供了牡丹信用卡购车分期付款业务申请，在原告审核之后，被告郭飞获准在原告工行运城牡丹支行处办理牡丹卡购车分期付款业务一笔，金额为88000元。双方于2012年12月24日就该笔牡丹卡购车分期付款业务签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告郭飞信用卡购车分期还款的方式为按月分期等额方式，共分36期，每期的透支款项应当从透支的次月起于每月的20日前偿还，分期付款的手续费按一次性的方式及年3.6%的分期付款手续费率向原告支付，手续费为9504元。被告吕鹏波作为被告郭飞的配偶，就上述牡丹卡购车分期付款业务向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同债务人对本案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同时，被告郭飞还与原告签订《抵押合同》,以其所有的晋M××号车辆为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 上述合同签订之后，原告已经按照合同约定履行相应义务，但被告郭飞未按照合同约定履行还款义务，截止2019年8月5日暂欠分期款共计115611.17元。 本院认为，原告提供的被告地址，经本院送达核实后，被告郭飞户籍地址系空挂在某某政府，此地并无此人，原告未在本院指定的期限内提供被告郭飞新的地址及未在本院指定期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。 案件受理费减半收取1306元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  李洁丽 审判员  刘艳红 审判员  王晋明 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5350号原告:马格新,男,1974年6月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区新。委托诉讼代理人：马巍，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）被告:宁夏大捷建设工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:潘伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆华，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）被告:魏伟,男,1981年11月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：范玉萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。（特别授权）被告：李成吉，男，1971年6月4日出生，汉族，住中卫市沙坡头区。原告马格新诉被告宁夏大捷建设工程有限公司、魏伟、李成吉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告马格新于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马格新的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马格新撤诉。案件受理费11474元，减半收取5737元，由原告马格新负担。审判长 魏丽波人民陪审员 高锡胜人民陪审员 幺玉慧二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈雅荣
西藏自治区朗县人民法院执行裁定书（2020）藏0426执46号申请执行人：索朗，男，1985年10月25日出生，藏族，西藏朗县人，农民，现住朗县。被执行人：刘兴平，男，1969年4月22日出生，四川省岳池县人，外来务工人员，现住该县。本院在执行申请人索朗与被执行人刘兴平借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的为50000元，申请执行人索朗帕加与被执行人刘兴平自愿达成执行和解协议。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定裁定如下：终结（2020）藏0426民初70号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   边巴次仁审  判  员   巴桑次仁审  判  员   索朗强白二〇二〇年十二月二十三日书  记  员   扎西曲珍
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢272号申请执行人中方县建银小额贷款有限公司，被执行人胡艳：申请执行人中方县建银小额贷款有限公司与被执行人胡艳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案恢复执行后，根据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初762号民事判决所确定的义务,本院已将借款本息全部执行到位，并支付给了申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二〇年十二月八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4231号申请执行人彭辰东被执行人彭敏刚彭辰东与彭敏刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3250.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执864号之二申请执行人：乐东海乐混凝土有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县尖峰镇白沙村。统一社会信用代码：91469033552771970R。法定代表人：翁渭全，该公司总经理。委托代理人：骆财德，该公司员工。被执行人：海南汇通置业有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县江北新区江北乐园9栋B602房。统一社会信用代码；91469033589298208A。法定代表人：陈伟煌，该公司负责人。委托代理人：林炳斌，该公司员工。申请执行人乐东海乐混凝土有限公司与被执行人海南汇通置业有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人乐东海乐混凝土有限公司依据乐东黎族自治县人民法院作出的（2020）琼9027民初451号民事调解书向本院申请执行，申请标的为317060元及利息（利息按照合同约定自2018年1月23日起计算至付清货款本金之日止，已支付本金及利息应予扣除）。本院于2020年8月14日立案受理执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费4655.9元，但其未在期限内履行义务。在执行过程中，被执行人海南汇通置业有限公司已主动向申请执行人乐东海乐混凝土有限公司支付执行款50000元。经双方当事人协商一致达成和解协议如下：一、申请执行人乐东海乐混凝土有限公司自愿放弃一般债务利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人海南汇通置业有限公司应支付申请执行人乐东海乐混凝土有限公司执行款317060元；二、扣除被执行人海南汇通置业有限公司已主动向申请执行人乐东海乐混凝土有限公司支付的执行款50000元，余款267060元被执行人海南汇通置业有限公司应于2020年12月25日支付执行款100000元、于2020年12月30日前支付执行款50000元、于2021年1月15日前支付执行款117060元给申请执行人乐东海乐混凝土有限公司；三、若被执行人海南汇通置业有限公司未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人乐东海乐混凝土有限公司可依据（2020）琼9027民初451号民事调解书确定的义务恢复本案的执行；四、本案执行费650元（按执行到位标的计算）由被执行人海南汇通置业有限公司承担。同时申请执行人乐东海乐混凝土有限公司向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人乐东海乐混凝土有限公司与被执行人海南汇通置业有限公司达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执864号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 潘 海二〇二〇年十二月十一日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执10513号蒋院生：本院作出的（2020）粤0105刑初123号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人蒋院生没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10513号。经本院执行，蒋院生已履行了（2020）粤0105执10513号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8588号原告：张龙圣，男，1954年1月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。被告：王书林，男，1963年7月25日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告张龙圣与被告王书林执行异议之诉一案中，因案件涉及本院（2020）苏1283执异103号的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯 军人民陪审员  何昌龙人民陪审员  周玉堂二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李幸婷
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执454号申请执行人：程立春，男，1978年8月12日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：占勇，男，1990年5月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人程立春依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1145号民事调解书于2020年7月8日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人占勇发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明被执行人占勇名下无银行存款、网络资金、不动产、证券等可供执行财产信息；其名下2013年9月注册登记的赣Ｇ×××××号比亚迪牌小型汽车已被本院查封，但当前无法处置。2020年12月，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4万元，截止2020年12月30日，已执行0元，未执行4万元。经穷尽措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹东升二〇二〇年十二月三十日书记员  石宇帆
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0233执65号申请执行人李田、被执行人四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司：本院执行的李田申请四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执16739号丘卫东：本院作出的（2019）粤0105刑初1862号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人丘卫东没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16739号。经本院执行，丘卫东已履行了（2020）粤0105执16739号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初6072号原告：张华，女，1960年12月3日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。被告：邹仁德，男，1981年8月10日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区王纲堡乡新开河村。被告：李晶，女，1952年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101021952××××××××。原告张华与被告邹仁德、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告李晶到庭参加诉讼，被告邹仁德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款5600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，第一被告因急需用钱通过第二被告向原告借款10000元，后被告一向原告还款5400元，余款4600元及补偿金1000元原告多次向二被告索要，被告拒不给付，故诉至法院。被告邹仁德未答辩。被告李晶辩称，欠款数额对，但原告所诉事实与理由不属实，原告与邹仁德之间是投资关系不是借款关系，我们是每天返利；如果是借款关系当时应该出具借条。我本人也是受害者，我的担保期限已过，没有义务承担此项责任。本院经审理认定事实如下：原告通过其妹妹张哲得知有一个项目能挣钱，遂于同年6月25日交给被告李晶10000元，后被告邹仁德还款5000元。同年10月9日被告邹仁德、李晶给原告等人出具了欠条，欠条载明：2019年6月25日借张华壹万元，到2019年7月31日前还款5000元，还欠5000元，欠补偿款1000元，还款日期2019年11月13日止，邹仁德在欠款人处签名按印，并标注了手机号码和身份证号码；李晶在担保人处签名。出具欠条后被告还款400元，余款5600元一直未付，原告诉讼来院。审理中，原告称晚间在楼下遛弯时见到李晶问过欠款的事，并且其妺妺张哲在2020年5月3日、4日向李晶催要欠款时也将她的欠款一并催要了。被告李晶对其与张哲的微信聊天记录真实性无异议。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。被告邹仁德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告就原告前期出资的事实，自愿给原告出具了欠条，欠条中意思表示清楚，内容完整，能够证明原、被告之间的民间借贷及担保的法律关系成立并生效，对各方具有法律约束力。因此，被告邹仁德负有按约定给付原告欠款及补偿金的义务。被告李晶关于本案系投资关系的抗辩，本院不予采纳。关于李晶的保证责任是否免除问题。依据法律规定，债权人在保证期间内未要求保证人承担责任的，保证人可以免除责任。本案中，因“欠条”上未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李晶应承担连带保证责任；其次，由于双方未约定保证期间，依照法律规定，李晶保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月；本案“欠条”中约定的还款期限为2019年11月13日，保证期间为2019年11月13日起至2020年5月12日止。原告妹妹张哲在保证期间内于5月3、4日曾以微信的方式向李晶主张过权利，故被告李晶应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹仁德于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张华欠款4600元及补偿金1000元；二、被告李晶对本判决第一项确定的邹仁德的债务负连带清偿责任；李晶承担保证责任后，有权向邹仁德进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告邹仁德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  党莉人民陪审员  沈阳人民陪审员  郭婷二〇二〇年十二月十四日法官助理夏铭键书记员党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3521号原告：卢会祥，男，1985年08月03日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。被告：徐兵，男，1982年10月15日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，由审判员冷腾飞担任审判长与人民陪审员周先锋、周莉组成合议庭，依法适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金12500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需还款于他人于2017年4月20日向原告借款12500元，借款后被告出具了《借条》及《收条》并捺印。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却总是以各种理由推诿，拒不还款。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应诚信履约，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉诸法院，希望判如所请。被告徐兵未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方的户籍信息，落款时间为2017年4月20日的《借条》及《收条》各一份。被告未举证质证，亦未提交任何证据证明其主张或反驳原告的主张。上述证据经本院依法审核，予以确认。依据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2017年4月20日向原告借款12500元，原告向被告交付款项后，被告当即向原告出具《借条》及《收条》各一份，借条未约定借款期限，亦未约定借款利息或违约责任。借款到期后，原告曾多次向被告催讨均未果。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款12500元的事实，有被告签名摁印的《借条》及《收条》互相印证，本院予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经原告多次催讨，被告至今未还款，已构成违约。原告诉请被告立即偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告徐兵未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐兵于本判决生效后十日内偿还原告卢会祥借款本金12500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷腾飞人民陪审员  周先锋人民陪审员  周 莉二〇二〇年十二月二十日书 记 员  汪东林
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15959号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：刘宁，女，1986年7月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告刘宁信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告刘宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年6月8日，卡号62×××53。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月8日，被告欠本金105545.37元、利息4789.74元、违约金1792.22元、分期手续费5090.65元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金105545.37元、分期手续费5090.65元、、利息4789.74元、违约金1792.22元，从2020年9月9日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月8日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘宁在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金105545.37元、利息（截至2020年9月8日为4789.74元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月8日为1792.22元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费5090.65元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，由被告刘宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2937号 申请执行人：何贤菊，女，汉族，1982年8月15日出生。 诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：戴久新，男，汉族，1966年3月1日出生，住海南省海口市金牛路。 申请执行人何贤菊与被执行人戴久新借款合同纠纷一案，本院所做的（2019）琼0106民初14210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款38520.86元，本院已依法划拨给申请执行人,除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4264号申请人：陈爱芬，女，1982年4月10日生,住曲靖市麒麟区。申请人：毛周**，男，1977年7月10日生，住址。委托代理人：杨川，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曲靖市康威房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153030005947725XG。地址：曲靖市麒麟区南片区亿贤筑锦商业服务中心5幢17单元1-2层。法定代表人：姚学明，职务：总经理。关于申请人陈爱芬、毛周**与被执行人曲靖市康威房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日做出的（2020）云0302民初3112号民事判决书已发生法律效力，权利人陈爱芬、毛周**于2020年10月27向本院申请执行，本院2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年11月9日前履行法律文书所确定的义务执行标的313266元，执行费4599元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市康威房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、车辆，查询到被执行人曲靖市康威房地产开发有限公司名下银行账户存款2194.87元，本院已扣划并发放给申请人。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4264号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月十六日书记员  张昆琼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5182号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区署袜北一街25号。 法定代表人：张耕华。 被执行人：王毅，男，汉族，1963年11月28日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与王毅银行卡纠纷一案中，依法扣划了被执行人账户余额17165.47元，扣除执行费158元，支付申请人17007.47元。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许迎新
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15632号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：赖莉芬，女，1987年8月20日出生，汉，住所地广东省兴宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告赖莉芬信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告赖莉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年3月24日，卡号62×××91。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月7日，被告欠本金140370.74元、利息4582.26元、违约金1429.1元、分期手续费13386.02元、年费480元。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金140370.74元、分期手续费13386.02元、年费480元、利息4582.26元、违约金1429.1元，从2020年9月8日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月7日所欠各项费用的数额予以采信。 因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赖莉芬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金140370.74元、利息（截至2020年9月7日为4582.26元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费13386.02元、年费480元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担16元，被告赖莉芬负担1736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  袁洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  李静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2167号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码91321100773204961G。负责人：沈卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：李军,该支行员工。委托诉讼代理人：王非,江苏汇典律师事务所律师。被执行人：严俊，男，1969年11月8日出生，汉族，住所地镇江市。中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与严俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日作出的（2019）苏1102民初4320号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：严俊于判决生效之日起10日内给付中国建设银行股份有限公司镇江京口支行借款本金108023.82元，利息1513.83元，罚息12443.35元，合计121981元。及自2019年12月5日至实际还款之日止的利息、罚息（按照《借款合同》约定的利率标准计算）。严俊于判决生效之日起10日内给付中国建设银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费12000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4180元,保全费1570元，合计5750元，由严俊负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人严俊金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2020年11月10日轮侯查封被执行人严俊位于镇江市丹徒区辛丰镇世纪花园11栋第4层405室不动产（查封期限为三年，自2020年11月10日起至2023年11月9日止，有案外人共同共有权利），本院根据申请执行人的申请已经向首查封的镇江市润州区人民法院发出参与分配函；本院依法于2020年12月9日至2020年12月22日扣划被执行人银行存款32347.68元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。经过本院查找，被执行人去向不明。本院已将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严俊的财产进行调查，本院除轮侯查封被执行人严俊与案外人共同共有的不动产，根据申请执行人的申请已向首查封的镇江市润州区人民法院发出参与分配函；本院依法扣划被执行人银行存款32347.68元，发还申请执行人30351.68元，本案收取执行费1996元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 健
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执恢123号之一申请执行人：邵圣平，男，1958年8月3日出生，现住乐东黎族自治县。被执行人：罗盛高，男，1974年2月19日出生，黎族，住乐东黎族自治县。申请执行人邵圣平与被执行人罗盛高买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）琼9027民初44号民事判决书，判决内容如下：“被告罗盛高应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵圣平货款68452元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由原告邵圣平负担208元，被告罗盛高负担856元”。判决生效后，罗盛高未在期限内履行义务，邵圣平向本院申请执行，在执行过程中，经双方当事人协商并达成执行和解协议，本院依法作出（2018）琼9027执恢232号执行裁定书终结本案的执行。在和解期间，被执行人罗盛高仅支付了30000元给申请执行人邵圣平，余款39308元未履行义务。2020年11月9日，申请执行人邵圣平依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的39308元，本院同日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人罗盛高送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人罗盛高未履行上述义务。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人罗盛高名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人罗盛高有可供执行的财产，其个人的账户已被我院（2020）琼9027执104号案件冻结（属于轮候冻结）；二、调查被执行人罗盛高住所地不动产和住房公积金登记情况，未能发现到被执行人罗盛高可供执行的财产信息；三、2020年12月9日向被执行人罗盛高发出限制消费令；四、2020年12月25日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产；五、2020年12月23日到被执行人罗盛高所在所在地居委会调查财产情况未能查找到被执行人相关的财产线索。采取上述措施后，本院于2020年12月25日约谈申请执行人邵圣平，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人罗盛高有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人罗盛高有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 马江来审判员 滕艺娴二○二○年十二月二十五日书记员 黄 斌附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4288号之一申请执行人兰细虎，男，1970年8月19日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人吴会霞，女，1968年9月6日生，汉族，住江西省高安市。被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司，地址：新余市新欣北大道鲜活农产品批发市场13栋。法定代表人：熊学华。被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司，地址：新余市新欣北大道1689号。法定代表人：李旭东。申请执行人兰细虎依据已发生法律效力的（2020）赣05民终609号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费，本案申请执行人申请执行224,773元，截至2020年12月10日未执行224,773元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二〇年十二月十六日书记员 黄丽平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6098号 廖海云： 廖海云申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川0191民初12732号民事判决书现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11283号原告:禹某,住宁夏回族自治区银川市。被告:喇某,住宁夏回族自治区银川市。（以上被告信息由原告提供）案由：宅基地使用权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告禹某撤诉诉讼费用负担：案件受理费1088元（已减半收取），由原告禹某负担。审判员 马君平二〇二〇年十二月八日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11240号原告:银川欣凯物资商贸有限公司,住所地宁夏银川市。法定代表人:许彦兵,该公司总经理。委托诉讼代理人:李晓梅,北京市中银(银川)律师事务所律师。被告:宁夏银行股份有限公司新城支行,住所地宁夏银川市金凤区负责人：曹伟明,系该支行行长委托诉讼代理人：王东，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：徐婧，女，汉族，该公司员工。第三人：王海国,男,汉族,1968年8月16日出生,住宁夏银川市兴庆区。第三人:张丽芳,女,汉族,1963年12月26日出生,住宁夏银川市金凤区。第三人:张宝国,男，汉族,1969年11月28日出生,住宁夏永宁县。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告银川欣凯物资商贸有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告银川欣凯物资商贸有限公司负担。审判员 张运友二〇二〇年十二月三十日书记员 马梦轩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7683号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：张训国，男，1967年2月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告张训国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理此案后，因被告张训国下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本案于2020年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼。被告张训国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为“富登川资服（2019）字第000186830号”的《贷款合同》（当庭放弃该项诉讼请求）；2、被告立即支付原告借款本金71,539.65元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息1,430.79元（上述费用的具体计算方式：以未还本金71,539.65元为基数，自实际违约之日即2020年4月2日起暂计算至2020年5月1日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）；3、被告承担本案诉讼费及保全费等费用（当庭变更为被告承担本案诉讼费）。 事实和理由：原告与被告于2019年6月27日签订编号为“富登川资服（2019）字第000186830号”的《贷款合同》，合同中约定原告向被告提供人民币10万元的贷款用于其他流动资金贷款，贷款额度期限为24个月，从2019年6月28日至2021年6月28日止。合同签订后，被告向原告申请提款，原告按照合同约定向被告发放款项。被告仅按照双方约定归还了部分费用，之后被告便不再依约履行相应的还款义务。截止目前，被告已经逾期数周未向原告支付相应的费用，其行为已经严重违反了双方的合同约定。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4.2条（2）之规定：若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条中还同时约定了若被告逾期不归还贷款本息，将承担相应的逾期罚息。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，原告虽多次催收，被告却一直末予归还。 被告张训国未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月27日，张训国与富登公司签订编号为富登川资服（2019）字第000186830号《贷款合同》（富登快易贷），约定：甲方（借方）张训国、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款100,000元，期限24个月，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额25,699.08元；还款方式为等额本息，第一期应还本息及费用以手机短信形式通知，其余每期应归还本息及费用为5,226.91元；自2019年8月1日至2021年7月1日，每月1日应还本金分别为3,327.74元、3,390.94元、3,455.34元、3,520.96元、3,587.83元、3,655.97元、3,725.41元、3,796.16元、3,868.25元、3,941.72元、4,016.58元、4,092.86元、4,170.59元、4,249.80元、4,330.51元、4,412.75元、4,496.56元、4,581.95元、4,668.97元、4,757.64元、4,848.00元、4,940.07元、5,033.89元、5,129.51元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即偿还全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方通知与送达地址为成都市彭州市彭州市。2019年6月30日，富登公司向张训国转账支付借款100,000元。 诉讼中，富登公司提交对账单，确认张训国借款后共计偿还8期借款本息后自2020年4月2日起逾期未还款，共计偿还本金28,460.35元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、被告身份证复印件、《贷款合同》、对账单、还款计划表、还款记录表、付款确认函、数字签名验证报告、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、中金支付有限公司营业执照等证据在案为证。 本院认为，富登公司与张训国成立民间借贷关系。张训国取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，现张训国在偿还8期款项后自2020年4月2日起逾期，其行为构成违约，富登公司主张其偿还尚欠款项，于法有据，应予支持。 关于富登公司主张的尚欠借款本金。张训国经本院合法传唤拒不到庭，其行为视为放弃对富登公司诉讼主张的抗辩及对其案件证据的质证，本院对富登公司自认的还款事实予以确认，结合上述事实，对富登公司主张的借款本金计算确定为71,539.65元（100,000元-28,460.35元）。 关于富登公司主张的利息、逾期罚息。张训国逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向富登公司继续支付利息及逾期罚息。富登公司主张张训国支付自2020年4月2日起按年利率24%标准支付的利息及逾期利息，虽符合双方约定，但已超过起诉时即2020年7月8日时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%），故对超过部分本院不予支持，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张训国应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金71,539.65元，并支付逾期利息（自2020年4月2日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,624元，减半收取计812元，公告起诉状副本及传票产生的公告费及后续因送达本裁判文书所产生的公告费用，均由被告张训国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐明伊
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1421民初2282号原告：孔庆君，男，1960年10月4日生，汉族，农民，住址：辽宁省绥中县。被告：周洪涛，男，1974年5月3生，满族，住址:绥中县。被告：潘左星，女，1973年9月5日，满族，住址：绥中县。被告：李大勇，男，1974年12月26日，满族，住址：兴城市。原告孔庆君诉被告周洪涛、潘左星、李大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告周洪涛偿还原告欠款20000元欠款及逾期利息；2、判令被告李大勇对欠款承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告于被告李大勇是多年的朋友关系。李大勇和周洪涛是战友关系，被告周洪涛和潘左星系夫妻关系。2018年被告周洪涛以买车、买楼为由通过李大勇想借点钱，李大勇找到原告提出周洪涛向借钱，原告出于对于李大勇的信任答应借钱，当时口头约定月利息2分。2018年4月8日，在李大勇家配货站（位于北外环）原告将20000元现金交给了周洪涛，并由周洪涛出具了《欠条》：“我周洪涛2018年4月8日从孔庆君手里借（贰万元整）20000元。2019年4月8日还，欠款人周洪涛，担保人李大勇。”欠条上由欠款人周洪涛签字、按手印，担保人李大勇签字按手印。但借款到期后，原告多次找到被告周洪涛夫妻索要欠款，被告夫妻均拒绝。原告无奈之下，诉至法院，请求法院依法判令被告周洪涛、潘左星偿还欠款20000元并按照月息2分支付利息，被告李大勇作为保证人承担连带偿还责任。本院经审查认为，本院按原告孔庆君提供的送达地址向被告周洪涛、潘左星送达，未能送达。原告孔庆君至今未能向本院提供被告周洪涛、潘左星确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孔庆君起诉。案件受理费150元,免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民终785号上诉人（原审原告）：盖滨杰，男，汉族，1963年9月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    委托诉讼代理人：张涛，陕西宝吉律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张瑾悦，陕西宝吉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市姜城堡营业所，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302MA6TGE7W60。负责人：权新秦，任所长。    委托诉讼代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王菁，陕西国文律师事务所律师。    原审第三人：蔡琨，女，回族，生于1977年2月6日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区，系宝鸡市邮政局停薪留职职工。上诉人盖滨杰、上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市姜城堡营业所与原审第三人蔡琨储蓄合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初470号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初470号民事判决；二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。上诉人盖滨杰预交的二审案件受理费7320元予以退回，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市姜城堡营业所预交的二审案件受理费7320元予以退回。  审  判  长   刘勇东审  判  员   姚  坤     审  判  员   孙亚峰   二〇二〇年十二月十日    法官助理    张  娜书  记  员   杨芸嘉       1
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1862号突泉县农村信用合作联社、蒋更发、董连琴：突泉县农村信用合作联社与蒋更发、董连琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，双方达成和解被执行人于2021年3月1日前一次性给付，至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初2186号民事判决书终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1393号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、邓兴泽：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与邓兴泽借款合同纠纷一案，申请执行标的120,000.00元。经立案执行，双方达成协议长期履行，因还款时间较长，按终结执行程序处理，现已结案。特此通知。二0二0年十二月二十八日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执960号之一申请执行人:陈娇，女，1986年4月15日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码：XXX。被执行人：邢福渠，男，1988年5月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县黄流镇黄西村第六村民小组(六队)，公民身份号码：XXX。申请执行人陈娇与被执行人邢福渠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）琼9027民初1829号民事判决书，判决内容如下：“被告邢福渠应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还借款本金250000元及逾期利息15000元（按月利率2%计算自2019年8月1日起至2019年10月31日止）给原告陈娇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。2020年9月7日，申请执行人陈娇依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的250000元及逾期利息15000元，本院于当日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人邢福渠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,并交纳执行费3875元，但被执行人邢福渠未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人邢福渠名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人邢福渠有可供执行的财产；二、调查被执行人邢福渠住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到可供执行的财产信息；三、2020年11月11日向被执行人邢福渠发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、2020年12月13日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财；五、2020年12月14日到被执行人邢福渠所在地村委会调查财产情况，未能查找到被执行人及相关的财产线索。采取上述措施后，本院于2020年12月15日约谈申请执行人陈娇，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人邢福渠有可供执行的财产，未执行到款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 郭仁文审判员 马江来二〇二〇年十二月十五日书记员 黄 斌附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初553号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人刘镛，男。2020年9月21日因涉嫌盗窃罪、诈骗罪被运城市某某局盐湖分局刑事拘留。2020年9月25日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕。同日被运城市某某局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 指定辩护人王倩，山西律动（运城）律师事务所律师。（法律援助）。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检一部刑诉[2020]548号起诉书指控被告人刘镛犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军依法出庭支持公诉。被告人刘镛及其指定辩护人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月1日，被告人刘墉在被害人陈某某位于运城市盐湖区某某小区××室的家中暂住期间，将被害人陈某某停放在楼下的车牌号为晋M××白色东风起亚轿车盗走。当日，被告人刘墉利用放置在该车辆上的行驶证上登记的车主陈1某的姓名、住址及自己身份证上的出生年、月、日、照片和公民身份号码等信息，在临猗县的一家打印店伪造制作了一张车主陈1某的身份证，利用该身份证及晋M××车辆行驶证将该车以3万元的价格抵押给孙1某，并向其出具了两张借据。2018年7月1日、7月3日，孙1某通过支付宝、微信分三次共向被告人刘墉转账28300元。所得赃款刘墉用于赌博和消费。现该车未追回。经鉴定，该车辆价值73000元。 同时查明，2020年9月20日，运城市某某局盐湖分局禁毒支队民警根据线索，在运城市原王庄某某公寓207房间内将上网的被告人刘镛抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘墉在开庭过程中均无异议，并有抓获经过、被告人刘墉与被害人陈某某的微信聊天记录、车主陈1某的常住人口基本信息、伪造的身份证复印件、借据两张、微信及支付宝转账记录、证人孙1某的询问笔录、被害人陈某某的报案材料及陈述、被告人刘墉的供述与辩解及身份证明材料、辨认笔录、运城市盐湖区价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘墉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘墉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘墉为赌博而实施盗窃，应予以从重处罚。鉴于被告人刘墉当庭认罪、悔罪态度较好，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且在公诉机关审查阶段签署了认罪认罚具结书，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘墉的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘墉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押期限1天，即自2020年9月21日起至2024年7月19日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 被告人刘墉退赔被害人陈某某人民币73000元。（财物折价款） 追缴被告人刘墉的违法所得28300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李素梅 人民陪审员  尹智慧 人民陪审员  原麦芳 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  逯 超
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1715号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市新市区铁人路东侧21号，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，该支行行长。 被执行人：马一俩四，男,1983年7月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住瓜州县。 被执行人：马塞麦，女,1983年5月4日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住瓜州县。 被执行人：马自成，男,1984年6月16日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住瓜州县。 被执行人：马义梅，女,1986年9月10日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住瓜州县。 被执行人：马全林，男,1973年2月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住瓜州县。 被执行人：马彩霞，女,1974年5月29日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住瓜州县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与马一俩四、马塞麦、马自成、马义梅、马全林、马彩霞借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初686号民事判决书，被执行人马一俩四、马塞麦、马自成、马义梅、马全林、马彩霞应给付申请执行人案件款73693.59元，并承担执行费1005元，合计746985.59元。在执行过程中，查明各被执行人无正当职业，下落不明，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年12月24日将被执行人马一俩四、马塞麦、马自成、马义梅、马全林、马彩霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  葛雅萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7908号原告：华夏银行股份有限公司银川分行。负责人:薛某。委托诉讼代理人：李某1，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：李某2，住宁夏回族自治区银川市。被告：徐某，住宁夏回族自治区银川市。原告华夏银行股份有限公司银川分行与被告李某2、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。被告李某2、徐某经本院依法公告送达开庭传票等应诉手续未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《个人借款合同》（该诉讼请求当庭放弃）；2、判令二被告共同偿还原告214485.34元，其中：借款本金200000元、利息13447.78元、复利1037.56元(利息按照借款合同约定利率标准自放款日暂计算至2020年6月30日，并计算至被告全部借款还清之日)；3、本案诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2017年7月24日，原告与被告一签订《个人借款合同》一份，该合同约定：1、被告向原告借款人民币200000元，借款期限为3年，自2017年7月24日始至2020年7月24日止，借款年利率为6.65%，还款方式为按月结息、到期还本还款法，还款日为每月20日；2、如逾期还款（包括被宣布提前到期）的罚息和复利按照在约定利率基础加收50%执行，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的费用；3、合同有效期内，被告姓名、住所、联系方式等方式发生变化而未书面通知原告时，向合同所载地址发送的文书视为送达；4、因履行合同发生争议的，由原告住所地有管辖权的人民法院起诉，即银川市金凤区人民法院。被告二系被告一的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同的还款责任。《个人借款合同》签订后，原告按约定的方式发放借款200000元，但被告却未按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催告，其仍未履行。依据合同相关约定，原告有权收回全部贷款本息。综上，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条，依法提起诉讼，请求判如所请。被告李某2、徐某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据李某2、徐某身份证复印件、个人借款合同、借款借据、华夏银行银川分行个人借款申请书、华夏银行银川分行个人借款申请书、贷款客户李某2还款计划表、个人账户明细账单、贷款客户李某2已到期利息的复利计算表，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人提交证据及法庭调查，本院认定以下事实：2017年7月10日，被告李某2作为申请人填写《华夏银行银川分行个人借款申请书》，向原告申请贷款30万元，期限3年，用于消费。被告徐某在借款申请人配偶处签字捺印，称其本人作为借款申请人配偶和财产共有人，同意借款申请人向原告申请该笔贷款。该笔贷款经贵行批准后，若借款人出现拖欠还款或无法还款的情形，本人同意为借款人向贵行申请的该笔贷款承担连带还款责任，即履行向贵行偿还借款人未清偿部分本息及相关费用的义务等。2017年7月24日，原告与被告李某2签订《个人借款合同》，约定，被告李某2向原告借款200000元，用于消费，期限自2017年7月24日至2020年7月24日止。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率依照中国人民银行调整后的相应基准利率上浮40%确定执行，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按中国人民银行公布的同期限贷款基准利率调整日进行调整。按期付息，到期还本，被告于2020年7月24日一次还清贷款本金，按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收付息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告李某2发放借款200000元，被告李某2未依约偿还借款本息。截至2020年7月20日，被告李某2尚欠借款本金200000元及利息13447.78元、复利1037.56元未付。本院认为，原告、被告李某2签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同，原告依约向被告李某2发放了借款，被告李某2未依约偿还其借款本息构成违约。原告诉请被告李某2偿还借款本金200000元及利息（截至2020年7月20日利息、复利14485.34元，自2020年7月21日起的利息按合同约定利率计至本判决确定给付之日止），本院予以支持。被告徐某在借款申请书中承诺对上述借款本息承担连带清偿责任，并非共同还款责任，被告徐某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李某2、徐某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某2偿还原告华夏银行股份有限公司银川分行借款本金200000元及利息（截至2020年7月20日利息、复利14485.34元，自2020年7月21日起的利息按合同约定利率计至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，公告费800元，由被告李某2、徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二〇年十二月十九日法官助理 于 楠书记员 李颖聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1745号申请执行人：郭某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：于某，住突泉县。申请执行人郭某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初632号民事调解书已发生法律效力，因被执行人于某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年12月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224民初632号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹泽禹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4197号申请执行人王玉粉被执行人玉溪丫眯绿色休闲食品有限公司王玉粉与玉溪丫眯绿色休闲食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7013.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7013.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5531号  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人:魏莱，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:耿云霞，海南方圆律师事务所律师。 被执行人：陈春云，女，1983年4月23日出生，汉族，住文昌市文城镇。 本院依据已生效的（2018）琼0106民初8021号民事判决书立案执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈春云借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为60930.89元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院委托被执行人的居住地文昌市文城镇九州医辽后面住宅楼所在的村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的60930.89元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  羊日强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1221号李树臣、突泉县宝石镇蛤蟆甲村民委员会：李树臣与突泉县宝石镇蛤蟆甲村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，因突泉县宝石镇蛤蟆甲村民委员会未按生效的法律文书履行义务，申请人李树臣于2020年8月12日申请执行，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，双方达成和解，长期履行。至此，李树臣向本院申请执行的（2019）内2224民初2572号民事判决书终结执行。特此通知。二Ｏ二〇年十二月二十二日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书        （2020）渝0112民初21008号      原告：吴海峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘先源，重庆首同律师事务所律师。   被告：重庆卓简商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路169号附9号17-16，统一社会信用代码91500106MA5U3EC8XB。   法定代表人：张培生，总经理。   委托诉讼代理人：林和伟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   第三人：重庆美龙置业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路6号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA5YN21L6H。   法定代表人：杨学清，董事长。   委托诉讼代理人：徐康银，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐熠杰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   原告吴海峰与被告重庆卓简商业管理有限公司（以下简称：卓简公司）、第三人重庆美龙置业有限公司（以下简称：美龙公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴海峰的委托诉讼代理人李英、潘先源，被告卓简公司的委托诉讼代理人林和伟、陈娟，第三人美龙公司的委托诉讼代理人唐熠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告一次性返还20 000元，并判令被告以20 000元为基数，从2019年6月2日起按照年利率6%向原告支付资金占用损失计算至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年6月，原告欲购买第三人销售的位于重庆市北碚区嘉瑞大道190号红星大都汇项目X-XX-X号商品房，交易时，售房部工作人员要求原告支付2万元享受“一口价”，并一再承诺该2万元计入房款，原告遂交付了2万元。后售房部工作人员向原告出具《收据》，且加盖了被告公司公章。后经原告核实，该2万元并未计入房款，原告经与其他购房者多方了解发现所谓的“一口价”其实就是市场价。被告的行为系通过隐瞒等手段诱骗原告交易，违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第三项等法律法规，使原告遭受重大经济损失，原告遂诉至法院。   被告答辩称，被告与原告之间系居间合同法律关系，虽然被告与原告并未签订居间服务合同，但双方成立事实上的居间服务法律关系。原告通过被告成功购买了第三人的商品房，该商品房非住宅，故案涉2万元从法律性质上属于原告向被告支付的居间服务费。原告明确知道该2万元为居间服务费，并非购房款。否则在签订商品房买卖合同时，应提出异议，而不是等支付完房款或接房后再来起诉。被告提供居间服务后收取居间服务费，既符合交易习惯又符合法律规定，原告作为完全民事行为能力人，具有相应的判断能力、决策能力。其行为是自主商业投资行为，不存在隐瞒等手段诱骗原告交易的行为。原告起诉被告距被告收取居间服务费的时间已经超过一年，撤销权已经消灭。被告收取居间服务费于法有据，应当依法驳回原告的诉讼请求。   第三人述称，第三人并非本案适格当事人，针对涉案2万元第三人与原告间自始未产生过任何法律关系且第三人并未收取过案涉2万元；原告将诉请的2万元直接支付给了被告，并且由被告向原告出具了相应的票据；依照原被告之间的关于案涉2万元的支付时间、金额、票据等综合判断，其双方的交易具有典型的咨询服务、居间服务等属性。   经审理查明：第三人美龙公司系（2018）北碚区不动产权第000800048号批发零售用地的“红星·大都汇”项目的开发商。   2019年3月14日，被告卓简公司与第三人美龙公司签署《红星大都汇项目销售服务协议书》，约定被告卓简公司就红星大都汇项目指定房源与第三人美龙公司开展销售代理合作。   2019年3月15日，被告卓简公司与案外人重庆铭新汇耀房产经纪有限公司（以下简称：铭新公司）签署《分销合作协议》，约定铭新公司为被告卓简公司承接的红星大都汇项目的房屋销售输送客户资源，卓简公司按照约定向铭新公司结算分销服务费。   2019年6月1日，原告欲购买“红星·大都汇”项目中位于北碚区嘉瑞大道194号XX-X号房屋，向被告支付2万元。被告向原告出具收据一张，载明：“入账日期：2019年6月1日，交款单位：吴海峰，收款事由：1-10-5。”2019年6月8日，原告与第三人签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向第三人购买位于重庆市北碚区嘉瑞大道194号XX-X号房屋，总成交金额344 290元。同日，原告向第三人支付购房款172 290元，第三人向原告出具金额为172 290元的收据一份。原告在庭审中称，剩余款项以银行按揭方式支付，共向第三人支付购房款344 290元。   被告在庭审中称，被告的分销公司铭新公司推荐原告购买第三人开发的商品房，铭新公司为原告提供的居间服务应视为被告卓简公司为原告介绍房源，带原告实际看房,为原告争取了低于备案价的优惠价格购房。   根据被告举示的证据，该房屋对外公布的备案价为544 968元。   以上事实有原告举示的《收据》、《商品房买卖合同》、《售房专用收据》，被告举示的《红星大都汇项目销售服务协议书》、《情况说明》、《分销合作协议》、《分销佣金结算明细表（本次结算）全款/按揭/分期》、发票、电子回单以及各方当事人的陈述在案为据，足以认定。   本院认为，根据被告举示的《分销合作协议》、红星大都汇项目销售服务协议书原件、《情况说明》以及当庭陈述，可以认定被告卓简公司系美龙公司红星大都汇项目的分销商，案外人铭新公司系被告卓简公司的合作商，共同负责红星大都汇项目的销售事宜。原告欲购买美龙公司开发的红星大都汇项目的房屋，并在售房中心向被告支付了2万元，后又与第三人签订《房屋买卖合同》，并按照《房屋买卖合同》的约定向第三人支付了全部购房款。上述收款，被告以及第三人以各自主体的身份分别向原告出具了收据，没有证据证明原告就超出购房款的2万元向被告或者第三人提出过疑问或者异议。从实际购房款与备案价存在价格差异的事实来看，原告事实上也享受到了购房优惠价格。由此可以看出，原告支付被告的2万元实际系被告促成原告与第三人达成房屋交易给原告提供一系列服务之对价。原告称其误认为该笔款项系购房定金或者购房款的一部分，显然与事实常理不符，本院不予采信。原告要求被告返还2万元没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   驳回原告吴海峰的诉讼请求。   本案案件受理费减半收取150元，由原告吴海峰负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 吴 伟              二〇二〇年十二月三十日      书 记 员 方 露         -1-
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执19201号刘国吓：本院作出的（2020）粤0105刑初44号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘国吓没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执19201号。经本院执行，刘国吓已履行了（2020）粤0105执19201号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0105民初24987号 原告：王丽雯，女，1990年11月17日出生，汉族，住所广州市番禺区。 被告：贾亚博，男，1985年12月23日出生，汉族，住所北京市大兴区, 原告王丽雯诉被告贾亚博租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告协议自2020年4月7号起租住广州市海珠区锦安苑D栋1005号房屋，被告直至6月1日搬离该房屋时，仍欠房租费用10050元。被告于6月2日写下欠条，承诺在2020年6月17日前付清欠款，现还款期已过，但被告拒不还款，现起诉要求：1、要求被告清偿欠款10050元；2、本案受理费由被告承担。 被告没有提交答辩意见及证据。 经审理查明：2019年5月30日，原告（乙方）与李永红（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定由乙方向甲方租赁位于广州市海珠区锦安苑D栋1005房，其后，原告将房屋租赁给被告。被告于2020年6月2日立下欠条确认欠原告租金10050元，并承诺于2020年6月17日支付。之后，被告并没有支付拖欠的租金，原告遂提起诉讼。 本院认为：原告与被告之间房屋租赁关系，有被告立下的欠条为证实，被告理应按其承诺支付拖欠的租金，现被告没有履行还款义务，显属违约，故原告诉请要求被告清付拖欠的租金10050元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告贾亚博在本判决生效之日起十日内支付租金10050元给原告王丽雯。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费51元，由被告贾亚博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 潘 宇 二〇二〇年十二月××日 书记员 梁晶晶 李晶
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1189号申请执行人：郁某，现住突泉县。身份证号：×××。被执行人：王某，现住突泉县。身份证号：×××。本院在执行郁某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郁某依照突泉县人民法院人民法院作出的（2015）突民初字第102号民事判决申请法院执行标的30000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年08月04日向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。经约谈申请执行人郁某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人郁某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结突泉县人民法院（2015）突民初字第102号民事判决的本次执行程序。申请执行人郁某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐庆峰