翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初3522号原告：翁牛特旗乌丹镇正飞装饰材料门市。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇百合B区5号楼下大厅。经营者：周武，男，1968年7月15日出生，身份证号×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇同心家园小区2号楼2单元601室。委托诉讼代理人：于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：高娃，女，1968年8月13日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告翁牛特旗乌丹镇正飞装饰材料门市（以下简称正飞装饰门市）与被告高娃装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正飞装饰门市的经营者周武及其委托诉讼代理人于雅勤、被告高娃及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正飞装饰门市向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠所有的装修款59168.00元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2020年5月13日去原告门店看装修产品以及装修材料，经过讨价还价之后，被告确定购买原告家的装修产品和装修材料，包括：实木套装门、实木窗口套、实木哑口套、实木暖气罩、实木衣柜门、实木棚柜门、实木鞋柜、实木艺术架、工作间多用实木柜、实木写字台、实木书架、推拉门、吊顶以及五金小件和附属材料，当时预算款为125637元，随后被告向原告交了4万元定金，双方约定装修剩余款分两次交清，其中施工中间被告交付4万元，完工后一次性交清尾款。双方约定总装修款最后结算以实际使用的材料为准。装修完工后实际装修费用总价为139168.00元。然而完工后原告多次向被告讨要尾款，被告却以各种理由拖延拒绝付款，请法院判决。被告高娃辩称：首先，原告诉请事实与实际情况不符，主张的内容既不合理又不合法。实际情况是被告在请原告对涉案楼房进行装修时，就已经向原告明确说明了自身的经济承受能力，并要求原告将装修总价款严格控制在8万元以内，同时通过微信向原告通知了装修的样式和风格。原告所罗列的使用实木套装门、实木窗口套等建筑材料并没有经过被告的任何口头及书面上的同意，况且其中很多根本不存在。另外，原告对房屋装修时也没有按照被告的要求进行施工，擅自提高装修造价，恣意改变装修风格，被告对原告的装修效果及总造价均不能接受。其次，在装修之初，原告向被告承诺所使用的全部装修材料均绿色环保，无异味。但事实上原告装修所使用的装饰材料有很强的刺激性气味，对被告及家人的身心健康造成了极大伤害，原告随意违背承诺，存在严重的失信行为。第三，原告提出的所谓总装修款以使用的材料为准的说法根本不存在，对原告主张的139168.00元的数额不予认可，原告根本不顾及被告作为业主和房屋权利人的说明和建议，将自己的意思强加给被告，擅自增加材料成本、不按被告要求的样式进行施工，被告对此根本无法认可。综上所述，原告诉求与实际情况不符，同时也与法律规定相悖，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、销货清单6枚，证明原告为被告装修的费用139168.00元，而此销货清单被告已经接收，被告手中也有。被告的质证意见为：原告提交的该组证据并没有经过被告的确定及认可，原告所计算的单价及所使用的数量是原告自行完成，原告在起诉状中所列的使用的实木材料为被告进行装修，也未能体现原告所描述的实木内容，在本组清单中并未体现，所以被告对此不予认可。2、2020年5月至2020年10月原告与被告的微信聊天记录，证明被告自2020年5月就开始协商装修事宜，2020年6月原告将装修的预算清单通过微信的形式转发给了本案被告，被告当时表示超过预算好多，但原告声明，这个预算已经是压缩到最低了，对于这个态度，被告并未进行反对，同时被告怕价格高，提出暖气不包了，但是原告说暖气罩已经做了，对于这一行为也未提出异议，被告又提出硅藻泥去掉，原告提出实木产品应当配好的墙面，硅藻泥墙面和实木家具配套，被告对原告的意见没有反对。在2020年6月原告为被告装修过程中使用了硅藻泥，而且在装修过程中被告对原来的设计一再进行变动，很多用材都是经过被告同意才进行施工的。直到2020年10月12日之前，被告对原告提供的价格并未提出异议。被告的质证意见为：通过此证据原告所述的内容，证明原告将自己的意志强加于作为装修权利人的被告，因为原告刚才所述被告已经明确提出超出预算很多，并且提出了反对，但是作为装修实际施工人的原告并未听从被告的意见或建议而继续施工，况且被告是女性，无法以强大的外力阻止原告施工，没有任何证据可以佐证原告的上述装修行为已经得到了被告的认可和确认，原告所述的上述事实，恰恰证明原告违背了被告的真实意思。所以原告无权向被告主张权利。3、发票四枚以及报价明细单三页，证明原告为被告装修支付的大白、硅藻泥、石材一共支付上述款项为101466.80元，这个金额是原告支付厂家和具体施工人员的。单据和明细足以证实原告所说的装修费为80000.00元显然不符合实际，连材料和人工费的成本都不够，上述证据证明成本费就达10多万元。所以原告所主张的预算款的金额以及装修后的结算的金额符合客观事实。被告的质证意见为：该组证据并没有被告的签字认可，同时双方在装修之初就已经将装修款的总价格确定在人民币80000.00元以内，原告不能因为自己所进的原材料受到亏损，就将该笔亏损转嫁给被告。这是一种严重的不诚信行为，况且在装修过程中被告已经明确提出了反对，但是原告置之不理，仍然继续装修，所以对该份报价明细被告不予认可。4、手机录音光盘一张，证明原告向被告索要装修费，被告只认可80000.00元，同时录音可以证实硅藻泥的费用被告同意支付。被告的质证意见为：被告之所以给80000.00元，是履行了双方约定的内容，说明被告信守诚信，对于硅藻泥的费用，是在原告不断进行无理取闹的情况下，作出的不得已承诺，同意支付硅藻泥的费用，但是对于原告所罗列的尺码和标准存在异议。5、证人李某出庭作证，证明周武和高娃在我门市选的硅藻泥和大白，硅藻泥和大白都是我给高姐家弄的，这个钱周总没给我，高姐也没给我。一开始13000.00多元，后来经过协商给我12000.00元。收据和发票开了，但是钱并没有给我。我必须通过周武向高娃索要这笔钱。被告质证该笔费用是原告的经营者和王亚军达成的，被告并不知情，所用硅藻泥的数量，硅藻泥等费用证人是在装修之前的预算，并未定下来是12000.00元。6、证人张某出庭作证，证明高娃家的石材是我安装的，窗台面、卫生间管子、厨房管子、厨房台面，但是钱并没有给我，一开始是2600.00元多一点，后来周总说再降一点，我就说2580.00元。是周武找我做的，拿着样品到周武门市选中样板，然后开始做的。被告质证认为联系石材的人员是原告联系的，并没有得到被告的认可，违反了谁装修谁选料的惯例，在双方装修之初就约定了控制在80000.00元之内，所以，证言与本案关系不大。7、证言两份，证明木工在为原告装修都是按照被告要求制作的，施工费为8000.00元，改水暖费为1580.00元，这两份证明，这两个施工价格在原告给被告发的预算表等内容均一致。被告的质证意见为：该两名证人并非被告所请，所罗列的施工费与本案无关，因为原、被告已经严格将装修价款限定在80000.00元之内。该组证据的证明人并未出庭接受质询，证人证言不得作为证据使用。无论原告罗列的数额与支出多少，均应按照双方约定的80000.00元价款予以执行。被告高娃为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据：光盘一张，微信截图6份，证明1、双方已经将装修价款严格控制在80000.00元之内，“给你说好的控制在80000.00元以里，我真的没钱”；2、原告的装修行为已经违背了被告装修真实意思表示，“我必须给你做实木的，做不好大叔会骂我，这点就证明违背了被告的真实意思”；3、被告在微信记录中明确说明要有挂钩、车钥匙、镜子也要照全身等，也没有按照被告要求所说的去装修。原告正飞装饰材料门市的质证意见为：真实性无异议，对证明问题有异议，被告证实说原告表示做实木的是错误的，从微信记录明确反应，原告将预算通过微信的形式转给了被告，被告看了预算之后才说，给你说好了控制在80000.00元，我真的没钱，但原告马上表示，你要求做实木产品80000.00元是下不来的，微信有截选，不是全部内容，7月份才开始装修，在原告重申80000.00元做实木是下不来的，对于原告的主张被告并未反对。在7月份之后，被告对于原来的装修打算一再进行变更，所以从微信记录更加证实80000.00元装修费是不现实的，在装修过程中被告也并未坚持是80000.00元。根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院认证认为原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，不能证明自己的抗辩理由，本院不予采信根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原被告经过协商由原告承揽被告楼房的装修装饰工作，包工包料。开始双方议定价格在8万元以内完工。后双方经过多次微信联系、沟通，对被告楼房的装修格式、用材、风格逐步改变，装修完工后实际装修费用为139168.00元。原告将楼房已交付给被告使用，被告已给付装修费80000.00元，尚欠59168.00元。经原告申请，本院于2020年11月18日作出（2020）内0426民初3522号民事裁定书，冻结了被告高娃在中国工商银行的工资款（账号为×××），冻结金额为65000.00元。冻结期限为两年。原告支付保全费670.00元。本院认为，原被告尽管未签订书面的装修装饰合同，但双方已口头约定由原告承揽被告楼房的装修装饰工作，并且是包工包料。从双方的微信聊天记录看，原告基本是按照被告提供的图纸、格式进行装修的，被告在收到原告的超预算价格表的时候并没有明确拒绝，而是要求通过减少其他的装修来降低价格，后在原告解释下又没有明确的反对，说明被告已认同原告的意见，接受了原告的装修风格。再从原告提交的销货清单、木门产品系列价格明细、证人证言看，原告购买相关材料后已进行了装修、制作，现已交付给被告并已实际入住。被告不给付原告装修费的理由是超过了其预算价格，而不是原告没有实际进行装修、制作，尽管被告提出有异味的抗辩，但并没有相关证据进行佐证。综上，原告对被告的楼房已实际装修完毕，尽管超出了被告的装修预算，但被告并没有明确的反对，且以实际入住使用，故原告要求被告给付装修费的诉求应得到支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告高娃于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗乌丹镇正飞装饰材料门市装修款59168.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理646.00元，保全费670.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王志华二〇二〇年十二月十一日书记员 李 勃