wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1141号原告刘丽俐，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新地城2#3507室，公民身份号码342************823。委托代理人：桑圣立，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告张志昆，男，1992年3月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******，公民身份号码350************556。原告刘丽俐诉被告张志昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后,依法适用普通程序，由审判长陈建文、人民陪审员吴迪华、郑晓文组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑圣立到庭参加诉讼。被告张志昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2020年3月29日，原告刘丽俐与被告张志昆协商口罩购买事宜，约定2020年3月30日发货，原告向被告支付了159000元定金，但被告收到定金后没有供货给原告，之后仅退还了24000元给原告，至今尚欠定金135000元未付。为此，请求法院依法判令：一、被告张志昆双倍向原告刘丽俐返还定金270000元。二、被告承担原告支出的各项差旅费。三、诉讼费、保全费由被告承担。被告张志昆不作应诉答辩。经审理查明，2020年3月29日，原告刘丽俐与被告张志昆通过微信协商购买口罩事宜，双方约定：由被告张志昆向原告刘丽俐提供口罩，于2020年3月30日发货，如不按时交货则全额退回货款。之后，原告向被告先后转账共支付了159000元口罩预付款。但被告收到货款后没有供货给原告，仅委托张秋红分别于2020年5月19日、2020年9月底、2020年10月26日通过银行转账的方式向原告支付了20000元、2000元、2000元，共24000元，至今尚欠货款135000元未付。此后，虽经原告多次催讨，但被告一直未支付，引发双方纠纷，为此，原告遂诉至法院。本院认为，原告刘丽俐与被告张志昆确立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已按照合同履行了支付预付货款的义务，而被告张志昆却未能依约履行供货的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽然原告与被告的微信聊天记录中显示原告支付给被告的159000元是“定金”，但同时双方又约定若被告不按时供货则只需全额退回该款给原告即可，联系原告、被告双方整个微信聊天记录的内容综合研判分析，很显然该159000元的款项属于预付货款性质而非定金性质。被告在原告起诉后已经支付了24000元，尚欠原告预付货款135000元，对该135000元被告应承担偿付的义务。原告主张135000元属于定金，被告应双倍返还270000元的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告诉请的差旅费则无任何证据佐证，本院不予采纳。被告张志昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张志昆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘丽俐偿还货款135000元。二、驳回原告刘丽俐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，公告费260元，由被告张志昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈建文人民陪审员  吴迪华人民陪审员  郑晓文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初14379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所地贵州省贵阳市南明区解放路184号元和国际商务大厦一层。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李勇，男，汉族，1983年6月29日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李勇偿还原告欠款本金.86元、利息16961.563元、其他费用14627.45元、违约金29380.067元，合计201469.94元；2.判令被告李勇以欠款本金140500.86元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年3月22日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月18日，被告李勇向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用期间多次违约，未按约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金140500.86元、利息16961.563元、其他费用14627.45元、违约金29380.067元，合计201469.94元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望能判如所请。审理中，原告变更诉讼请求第一项只主张被告承担本金140500.86元；第二项起息时间变更为2019年11月8日。被告李勇未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行根据被告李勇申请向被告发放信用卡，被告当日在原告提供的《信用卡申请确认函》上通过手写方式表示知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，该合约第三条第1项约定“甲方根据双方约定的方式，按月、按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单。……”；第四条第2项约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%，计付利息。……”；第四条第3项约定“乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取限不超过透支本金。……”；第四条第5项约定“乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取”；第七条第3项约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”。被告李勇在领取信用卡后，多次发生逾期，2019年11月7日，原告因被告逾期还款行为终止被告的分期业务，2020年3月5日原告对被告使用的涉案信用卡进行记账核销，至今被告尚欠本金为140500.86元，经原告多次向被告催收未果。原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述及提交相关证据在卷佐证，并经本院庭审查证核实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处办理信用卡，同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定，系其真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，双方均应按照该合约约定行使权利及履行义务。现因被告未按合约的约定及时归还透支款项引发本讼争，原告要求被告归还透支款本金有理，本院据实支持140500.86元。关于原告主张的被告按年利率18%向原告支付的逾期利息，未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行信用卡欠款本金140500.86元及逾期利息（自2019年11月8日起以前述本金为基数按照年利率18%的标准计息至前述本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告李勇负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十二月十五日书记员 袁小涛
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执恢122号 申请执行人：王丁丁，男，1992年10月28日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 被执行人：巨野永晟房地产开发有限公司。住所地：山东省巨野县。 法定代表人：徐建国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王丁丁与被执行人巨野永晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4848号民事判决书，依法向被执行人巨野永晟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令由被执行人巨野永晟房地产开发有限公司偿还申请人王丁丁借款1935.9644万元及利息。案件受理费137957元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的偿还务。在本案执行过程中，被执行人巨野永晟房地产开发有限公司提出异议，在短时间内无法执行，待异议结果出来后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执恢122案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  任 鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4174号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：黄敏华，女，壮族，1984年11月14日出生，住所地广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告黄敏华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告黄敏华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金84942.06元、利息10009.29元、逾期还款违约金4905.94元、取现手续费1120.87元、管理类费用3元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月20日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2015年5月27日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为40XXX92的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金84942.06元、利息10009.29元、逾期还款违约金4905.94元、取现手续费1120.87元、管理类费用3元，共计100981.16元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告黄敏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、信用卡账户信息和催收信息资料等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。通过审批后，原告向被告发放卡号为40×××92的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月27日，尚欠原告信用卡透支本金84942.06元、利息10009.29元、逾期还款违约金4905.94元、取现手续费1120.87元、管理类费用3元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金并支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，要求被告偿还透支本金并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费、管理类费用，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄敏华向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金84942.06元，并支付利息10009.29元、逾期还款违约金4905.94元、取现手续费1120.87元、管理类费用3元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月27日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2320元、公告费560元，共计2880元（原告已预交），由被告黄敏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民特132号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初2574号 原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社。 住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。 法定代表人：张咏梅，总经理。 委托诉讼代理人：李效，男，1985年7月25日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东赵疃村**。 被告：王海波，男，1974年2月21日出生，汉族，住，住海阳市行村镇赵疃村/div> 被告：陈玉霞，女，1973年12月17日出生，汉族，住，住海阳市行村镇赵疃村/div> 原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告王海波、陈玉霞养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱阳市咏梅养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担；3、律师服务费、差旅费共计3000元由被告承担。事实与理由：被告系肉鸡养殖专业户，2016年11月份原被告合作饲养鸡，原告向被告赊销鸡苗、饲料、兽药，被告在毛鸡出栏时出售给原告，截止2017年底欠款30000元，故诉至法院请求处理。审理中，原告变更诉讼请求，主张欠款数额为27066元，自2016年11月27日起按银行同期贷款基准利率计算利息至款项实际付清之日止，并撤回第三项诉讼请求。 被告辩称，对费用单据、养殖合同上的时间不认可，时间是原告后来添加的。双方未结算，应以结算为依据。损失是由于原告提供的疫苗不好造成的，对原告主张的欠款不认可。被告王海波与被告陈玉霞已于2020年9月10日离婚，双方约定所有债务归王海波承担，被告陈玉霞对此欠款不承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告从事种禽养殖行业。二被告系肉鸡养殖专业户，原系夫妻关系，在2020年9月10日离婚。 原告与二被告在2016年两次合作饲养肉鸡，此后双方再未合作。关于合作时间，双方有争议，原告主张是2016年10月6日、2016年11月28日。被告主张是2016年4、5月和2016年7、8月。 关于争议，被告未提交证据。 原告提交了2016年10月6日的饲养合同及相应费用单据，并主张这批鸡被告养殖有盈利，双方已结清，本案中未主张。被告对原告的证据提出异议，但认可第一次合作养殖双方已结算。 原告提交了2016年11月28日的饲养合同及相应费用单据，2016年11月28日原告作为甲方、被告王海波作为乙方，签订了肉鸡饲养合同，这是双方第二次合作饲养肉鸡，原告向被告赊销鸡苗、饲料、兽药，被告在毛鸡出栏时出售给原告，合同其中约定：一、2、由甲方统一订购鸡苗，安排上鸡计划。3、乙方必须使用甲方指定饲料。二、1、甲方提供给乙方鸡苗价格为6元每只。2、毛鸡回收价为4.7元每斤，毛鸡均重达到2公斤-2.6公斤按合同回收，其余斤重按社会价回收，单只鸡1.5公斤以下和死鸡不回收，当社会价格超出保值价格时，按社会价格回收。3、各种饲料价格。4、乙方须在甲方处购买鸡药1.5元每只，不足的将从毛鸡款中全额扣除。三、2、若因乙方管理不当，导致肉料比失调或死鸡过多造成的损失，由乙方自行承担。3、乙方在肉鸡饲养到期，需提前三天向甲方报出栏计划，甲方根据计划安排宰杀。报计划后甲方安排出鸡车，棚前过称，毛鸡重量按公平过称后的数字为标准进行结算。五、毛鸡宰杀后，乙方持饲养合同、身份证、银行卡到甲方处一次性结算。七、饲养期间，甲方配送的鸡苗、兽药、饲料，乙方要在欠款单上签字确认，认可乙方所欠甲方款项。夫妻双方或直系亲属代签，均视为有效。合同下方注明：2016年11月28日被告接鸡苗12300只。 原告主张这批肉鸡于2017年1月8日出栏，养殖期间支出饲料计128976元，兽药计30048元，有被告王海波签名的欠条为证。并有药返1160元、料返900元。毛鸡出栏时共8791只，总重43340斤，均重4.93斤。按社会价3.26元卖鸡款是141288.4元，原告提交的银行交易明细为证。原告主张按合同价结算是：43340斤×4.7元-12300只×6元-30048元-128976元+1160元+900元＝-27066元。 对此，被告对部分费用单据提出了时间、改动、非一个养殖周期的费用单据等异议。 上述事实，有原、被告的陈述、饲养合同、欠条、银行交易明细为证，足以认定。 本院认为，原、被告签署的饲养合同是双方真实意思表示，该合同签订不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原被告均应按照合同约定履行。关于养殖时间的争议，被告未交证据，原告提交了饲养合同及费用单据，故本院认定双方第二次合作饲养肉鸡的时间是2016年11月28日。被告主张损失是由于原告提供的疫苗不好造成的，且费用单据、养殖合同上的时间是原告后来添加的，未提交证据，承担举证不能的法律后果。但被告主张2016年（改成2017年）7月3日、2016年（改成2017年）1月4日的费用单据计5028元，应予扣除。 关于原告主张的鸡苗、饲料、兽药的价格，根据合同约定及欠条，本院予以支持，故结算应是43340斤×4.7元-12300只×6元-（30048元-5028元）-128976元+1160元+900元＝-22038元。被告主张已离婚，欠款按照离婚协议应由王海波承担，陈玉霞对此不承担责任，本院认为，原被告之间的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告的离婚协议虽已经对夫妻财产分割问题作出处理，但原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，但应自原告起诉之日计算。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告王海波、陈玉霞于本判决生效之日起10日内共同给付原告莱阳市咏梅养殖专业合作社养殖欠款人民币22038元，并承担自2020年5月6日起至款项实际付清之日止，以22038元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，原告负担100元，被告负担175元；保全费320元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 杨玉琳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2731号 原告：新泰宏瑞劳务服务有限公司，住所地山东省泰安市新泰市羊流镇西山草峪村平安路**。 法定代表人：徐野，经理。 委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。 被告：河北宣化工程机械股份有限公司张家口分公司，，住所地张家口产业集聚区沈孔路南 负责人：周之胜，经理。 委托诉讼代理人：姚建锋，该公司职员。 被告：河钢资源股份有限公司，，住所地张家口市宣化区东升路** 法定代表人：刘键，董事长。 委托诉讼代理人：张明伟，该公司职员。 原告新泰宏瑞劳务服务有限公司（以下简称宏瑞劳务公司）与被告河北宣化工程机械股份有限公司张家口分公司（以下简称宣工张家口分公司）、河钢资源股份有限公司（以下简称河钢资源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告宏瑞劳务公司法定代表人徐野及委托诉讼代理人常万春，被告宣工张家口分公司委托诉讼代理人姚建锋，被告河钢资源公司委托诉讼代理人张明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏瑞劳务公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一宣工张家口分公司立即给付原告承揽费用869201.19元，并支付逾期违约金（自2020年2月至2020年10月，按基数70000元乘以45个月乘以月息2%，10月份之后的继续按这个标准计算）；2、请求法院判令被告河钢资源公司对上述欠款承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年1月，原告与被告宣工张家口分公司签订《西山工业园铸造清理工序外包合同》，规定将该分公司生产的铸铁件清理工序交由原告在该公司所在地进行清理，原告自备清理工具及耗材。被告宣工张家口分公司按铸件553元于每月27日前确认当月费用，并于下月25日前给付上月的费用，合同期限为一年。2019年3月，双方经对账，被告一宣工张家口分公司尚欠原告1519201.19元，双方签订还款协议，规定还款期限为2019年4月1日起至2020年12月31日止，还款额度为每月不低于70000元逐月偿还，最终第21个月全部还清，当月不能还款，被告按逾期款项按月2%承担违约金。之后，被告一陆续给付原告650000元，尚欠869201.19元。另原告经查询得知，被告宣工张家口分公司系河钢资源公司开办的下属企业。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告一宣工张家口分公司辩称，对所欠原告欠款数额没有异议，同意支付，但对于原告主张的违约金不认可。 被告二河钢资源公司辩称，原告确实在被告一处承揽了工程，对要求我们承担连带责任没有异议。关于欠款数额我们需要看一下原告提交的证据，对于原告主张的违约金，我们认为过高，不同意支付。 原告围绕欠款数额提交了原告与被告一达成的企业对账函及还款协议，二被告对原告提交的两份证据均没有异议，本院对以上两份证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告一宣工张家口分公司承认原告宏瑞劳务公司在本案中主张的事实，故对宣工张家口分公司欠原告款项869201.19元这一事实予以确认。原告与被告一宣工张家口分公司达成的还款协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格履行。被告一宣工张家口分公司未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本案的争议焦点为原告主张的违约金有无事实及法律依据，在原告与被告一宣工张家口分公司达成的还款协议中第二项还款方案中约定“还款期限为2019年4月1日起至2020年12月31日止，总计21个月。还款额度分配：按每月（最后一个工作日前）不低于柒万元（70000元）逐月偿还，最终第21个月全部还清。当月不能付款，双方提前协商，乙方保留逾期款项追缴月2%违约金的权利。”双方约定违约金，其目的除了弥补守约方损失外，还有对违约方的惩罚作用，原、被告约定的违约金的计算法系双方当事人的真实意思表示，被告无证据证实该约定明显超过原告的实际损失。因此，被告要求降低违约金数额的主张本院不予准许。被告一宣工张家口分公司最后一期给付原告款项的时间为2020年1月，因此原告要求被告一宣工张家口分公司支付违约金77000元（2020年2月至2020年11月，70000元乘以55个月乘以月利率2%）的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告二河钢资源公司对承担连带责任没有异议，因此原告要求被告二河钢资源公司承担给付连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、河北宣化工程机械股份有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十日内给付新泰宏瑞劳务服务有限公司劳务费869201.19元，并支付违约金77000元，合计946201.19元； 二、河钢资源股份有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13122元，减半收取计6561元，由河北宣化工程机械股份有限公司张家口分公司负担，河钢资源股份有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张素洁 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执恢111号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司巨野支行，住所地：山东省巨野县。 负责人:田建军，该行行长。 被执行人：枣庄有路物资贸易有限公司，住所地：山东省滕州市西岗镇驻地。 法定代表人：张有路，该公司总经理。 被执行人：山东艾锐特矿业设备有限公司，住所地：山东省滕州市。 法定代表人：张有桥，该公司经理。 被执行人：张晴，女，1991年4月25日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。 被执行人：卢正杰，男，1989年11月22日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行与被执行人枣庄有路物资贸易有限公司、山东艾锐特矿业设备有限公司、张晴、卢正杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初3652号民事判决书，依法向被执行人枣庄有路物资贸易有限公司、山东艾锐特矿业设备有限公司、张晴、卢正杰发出执行通知书，责令由被执行人支付申请人借款本金3982999.86元及利息，案件受理费19332元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的偿还义务。在本案执行过程中，申请执行人债券转让，在一定时限内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  任 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39396号原告：深圳市某某供应链股份有限公司，住所：广东省深圳市宝安区。委托代理人：邱怡茹，广东普勤律师事务所律师。委托代理人：欧阳婷，广东普勤律师事务所实习律师。被告：黄某某，女，汉族，身份证住址：河南省荥阳市。被告：刘某某，男，汉族，身份证住址：河南省荥阳市。被告：刘某某，男，汉族，身份证住址：河南省荥阳市。原告深圳市某某供应链股份有限公司诉被告黄某某、刘某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  林耿星二〇二〇年十二月八日本件与原本核对无异书 记 员  吴 悦
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4688号原告：常俊海，男，1963年12月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：冯纪刚，男，1978年4月17日生，汉族，住河南省偃师市。被告：陈校妞，女，1976年6月3日生，汉族，住河南省偃师市。原告常俊海诉被告冯纪刚、陈校妞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常俊海到庭参加了诉讼，被告冯纪刚、陈校妞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常俊海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款20000元及其利息(利息按月息2分计算，从2015年11月23日起算到实际清偿之日止)；2.本案一切费用均由二被告承担。事实与理由：2012年12月23日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并由二被告亲自给原告出具借条一张，载明:今借大家头村常俊海贰万元整，借期六个月，月利息2分，如到期不按时还款，借款人夫妇愿承担伍仟元违约金。借款到期后，到2015年11月23日，二被告仅支付利息11500元，对借款本金及剩余利息至今未予偿还，该款经原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，二被告故意不履行还款义务的行为，已严重损害了原告的权益。故依法诉至法院，恳请法院详查事实，判如所请。冯纪刚、陈校妞未答辩、未提交证据材料。原告常俊海围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告常俊海提交的证据和陈述，本院认定以下事实：被告冯纪刚、陈校妞系夫妻关系。2012年12月23日，被告冯纪刚、陈校妞向原告常俊海借款20000元，并向原告常俊海出具借条一张，借条载明：“借条冯纪刚今借大冢头村常俊海现金贰万元整，借期六个月（2012.12.23--2013.6.22）。期内利息已付。备注：如到期不按时还款，借款人冯纪刚夫妇愿承担伍千元违约金；如逾期一个月，常俊海有权干涉借款人生活来源资金（如有权决定商店一切经营）。借款人冯纪刚夫妇愿把房屋及宅基地抵押给常俊海。借款人签字生效借款人：冯纪刚、陈校妞2012.12.23”，原告常俊海在该张借条“期内利息已付”后面空白处添加“（注月利息2分）”。后被告冯纪刚、陈校妞支付利息11500元。原告常俊海催要该20000元借款及剩余利息未果，遂诉至本院。2020年8月5日，常俊海向本院申请诉前财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保，本院作出（2020）豫0381财保500号民事裁定书，常俊海垫付保全申请费220元。上述事实，有原告常俊海提交的借条、微信聊天记录、民事裁定书等，原告常俊海的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯纪刚、陈校妞向原告常俊海借款20000元，有原告常俊海提交的借条、微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分，故原告常俊海与被告冯纪刚、陈校妞之间形成合法的民间借贷的法律关系，本院对此予以认定。常俊海已向陈校妞、冯纪刚交付了借款，但经常俊海催要，冯纪刚、陈校妞不偿还借款的行为，构成违约，侵害了常俊海的合法权益，故对常俊海要求冯纪刚、陈校妞支付20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中写明期内利息已付，证明双方之间约定有利息，原告常俊海标注月利息2分，计算至2015年11月22日应为11600元，常俊海认可冯纪刚、陈校妞支付利息11500元，并要求从2015年11月23日起计算利息，视为放弃100元利息，故对其要求从2015年11月23日起计算利息的请求，本院予以支持，但未支付利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯纪刚、陈校妞于本判决生效之日起5日内清偿原告常俊海借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年11月23日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告常俊海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元、保全申请费220元，共计370元，由被告冯纪刚、陈校妞承担。本判决为终审判决。审判员  肖新生二〇二〇年十二月四日书记员  田宇飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6237号 起诉人：潘某某，男，汉族，1958年4月26日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到潘某某的起诉状，起诉人潘某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币95645.84元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由：起诉人于1983年5月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢二矿采煤一区一队,从事井下煤矿开采工作;后于1994年6月调入淮南矿业(集团)有限责任公司下属的潘三矿采煤四区,于1998年调入被告下属的潘三矿采煤一区,工作至2016年1月退休。起诉人自1983年5月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2016年1月退休,退休后享受退休待遇期，至社保中心查询,发现1983年5月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人11年零8个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对潘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5987号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区********自编1101房，统一社会信用代码914***********501R。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：林伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭俭飞，女，该公司员工。被告：聂琴，女，1988年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码420************509。原告广州市时代物业管理有限公司与被告聂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十二月十日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初3882号 原告：芜湖南翔新型建材有限责任公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区六郎镇清水大桥旁，统一社会信用代码913402215872481195。 法定代表人：夏安平，总经理。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：芜湖蓝天建材有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区六郎镇开发区，统一社会信用代码913402211743082553H。 法定代表人：董绍鹏，董事长。 被告：黄从兵，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：李超，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖南翔新型建材有限责任公司与被告芜湖蓝天建材有限公司、黄从兵、李超租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告芜湖南翔新型建材有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告芜湖蓝天建材有限公司、黄从兵、李超的起诉。 本院认为，原告芜湖南翔新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖南翔新型建材有限责任公司撤回起诉。 审判员  徐忠 二〇二〇年十二月二十八日 （代公章） 法官助理高少银 书记员沈雨晴
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执5107号 石家庄佳邺建筑工程有限公司： 你单位与魏梦莹房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初1583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏梦莹向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十二月四日 联系人：宋卓航联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢248号之二 申请执行人：龚必胜，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨仕栓，男，汉族，1974年09月29日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人杨仕栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨仕栓在安徽省农村信用社联合社1000××××0024账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                      审判员 张伟二〇二〇年十二月三日书记员施正东
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5497号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：战峻雪，本单位职工。 被告：郭建。 被告：程双玉。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郭建、程双玉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人战峻雪及被告郭建到庭参加诉讼。被告程双玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭建向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款26578.3元并支付资金占用费7960.13元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月23日，此后的资金占用费按上述标准计算至实际交付日）；2.被告程双玉对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：郭建为购车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工行杭州艮山支行)申请牡丹信用卡透支贷款，原告为郭建按约还款向银行提供相关担保，程双玉为郭建上述债务的共同还款人。在履约过程中，郭建违反相关约定，致使原告代郭建向工行杭州艮山支行清偿了26578.3元的债务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告郭建辩称：我还款了一年多，发现金额不对所以没有继续再还。我的车价格27000元，却要还50000多。当时办理贷款的人收了我14000元的现金，除了保险剩余的钱不知是交了什么。 被告程双玉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月30日，被告郭建与工行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告郭建向原告购买比亚迪车辆，总价款为52000元，被告郭建自行支付首付款16280元，剩余购车款，通过向工行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得，透支金额为35720元。透支还款期数为36期，手续费为3054.06元。 另，原告与山东志顺汽车服务有限公司及被告郭建、程双玉签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，鉴于被告郭建已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告郭建通过山东志顺汽车服务有限公司与原告发生业务关系，由原告为被告郭建向工行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告郭建的透支资金债务向银行提供担保。合同第4-1条约定，山东志顺汽车服务有限公司、郭建、程双玉明确知晓，原告因发卡银行需要作为被告郭建信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为原告对于被告郭建债务的加入，原告仍只作为被告郭建信用卡透支资金债务的保证人，即原告以共同偿债人名义为被告郭建向银行承担责任后，仍可向被告郭建追偿。合同第11-4条约定，若山东志顺汽车服务有限公司在原告的要求下未进行代偿的，被告郭建在原告代偿后应当立即向原告归还原告代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。被告程双玉作为共同还款人在合同上签字并按手印。 后被告郭建未按时还款，致使原告分别于2018年2月24日、2018年3月14日为其向工行杭州艮山支行垫款4668.83元、21909.47元。 以上事实，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，被告郭建与工行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与山东志顺汽车服务有限公司及被告郭建、程双玉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》依法成立、合法有效。原告替被告郭建垫付后，有权根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定向被告郭建追偿垫付款26578.3元及相应资金占用费。合同中约定的资金占用费过高，庭审中，原告主动调整按照日利率万分之六计算，该计算标准仍过高，本院酌情认定资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算为宜。故垫付款4668.83元、21909.47元的资金占用费分别自垫付之日2018年2月24日、2018年3月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付款之日。被告程双玉作为共同还款人，应对被告郭建的上述债务向原告承担共同还款责任。 被告程双玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭建于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款26578.3元并支付资金占用费（垫付款4668.83元、21909.47元的资金占用费分别自2018年2月24日、2018年3月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付款之日）； 二、被告程双玉对被告郭建本判决确定的第一项所述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担76.5元，由被告郭建、程双玉共同负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 康潇文
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3383号原告：王文强，男，1973年6月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市建三江垦区。被告：陈旭，男，1946年9月22日出生，汉族，大兴农场退休工人，住黑龙江省。原告王文强与被告陈旭保证合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告王文强到庭参加诉讼，被告陈旭经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。王文强向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈旭给付借款39000元，承担连带保证责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月23日借款人陈敬宇从原告王文强处借款40000元现金，约定2019年12月1日还款，并由陈敬宇父亲陈旭做连带保证责任。还款期限届满后，借款人陈敬宇于2020年10月通过微信还款1000元，剩余39000元借款一直未还。故原告向法院起诉，希望法院予以支持。王文强围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款合同一份，证明陈敬宇向王文强借款40000元，约定还款时间为2019年12月1日，陈旭提供连带担保责任，保证期间为借款偿还期限届满两年。陈旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。王文强提供的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2019年9月23日借款人陈敬宇从原告王文强处借款40000元现金，约定2019年12月1日还款，并由陈敬宇父亲陈旭做连带保证责任。还款期限届满后，借款人陈敬宇于2020年10月通过微信还款1000元，剩余39000元借款一直未还。现陈敬宇无法联系，请求保证人承担保证责任。本院认为，原告与陈敬宇签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，陈敬宇应按合同约定履行给付义务，现陈敬宇无法联系，原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈旭于本判决生效之日起十日内给付原告王文强担保款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告陈旭负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年十二月三日法官助理周琨书记员梁超越
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6484号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住郑州市红砖路82号，组织机构代码：72180203-8。被执行人：曹蕾，女，汉族，1969年08月22日生，住洛阳市吉利区。关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与河南丰源石油有限公司、赵杰、刘永明、曹蕾、济源市欣欣实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人曹蕾在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹蕾在财付通支付科技有限公司085e9858e5e068978d3a50ff4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2396.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月十八日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：翟飞联系电话：03915566222
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初1748号 原告：王荣均，男，1960年12月2日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区，现住张家口市宣化区。 被告：程富国，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区，现在河北省张家口监狱服刑。 委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。 王荣均诉程富国、窦华勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王荣均于2019年7月30日申请撤回对窦华勇的起诉，本院予以准许。后因发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月13日转为普通程序进行审理，又因程富国涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚在审理过程中，本案于2019年8月14日中止审理，中止事由消除后，本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了第一次审理，原告王荣均、被告程富国及其委托诉讼代理人常艳霞到庭参加诉讼，于2020年12月15日公开开庭进行了第二次审理，原告王荣均和被告委托诉讼代理人常艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告出资借款3444700元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款2560000元。事实与理由：程富国和窦华勇承揽宣化区北城墙修复工程项目，原告为出资人。2013年6月，因前期工程需要垫资，被告向原告提出借款要求，原告拿出自家积蓄借给二人。后二人又多次向原告提出垫资要求，在原告也没有能力的情况下，二人又以原告名义向银行贷款用于北城墙修复工程。自2013年6月至2014年分20次借款共计3444700元给被告用于宣化北城墙修复工程。直至该工程完工，二人既未向原告支付借款利息，也不归还借款本金，原告多次要求二人归还垫资的本金及利息，但均未果，导致原告正常生活受到重大影响，原告所出借的款项全部被被告用于北城墙修复项目，因此原告曾向宣化区城市建设经营投资有限公司（北城墙修复工程的付款方）主张权利，请求宣化城投公司将北城墙修复工程款按原告垫资的数额支付给原告，但宣化城投公司表示工程未决算，不能支付。原告也没钱偿还借款和贷款，被逼无奈只好卖房、卖车，生活贫困潦倒。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院认为，在审理过程中，原告称自己是投资人，双方是投资关系，又要求被告偿还借款，故原告主张的事实、理由不具体、不明确，原告的起诉不符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王荣均的起诉。 案件受理费34358元，退还原告王荣均。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  阎利明 审判员  张艳芳 审判员  张 旺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王**芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1866号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：陈文婷，女，1989年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈文婷物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40132号原告：肖某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：黄锐莲，广东卓高律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告肖某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  林耿星二〇二〇年十二月八日本件与原本核对无异书 记 员  吴 悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5161号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：朱国宝，男，1973年5月9日出生，汉族，现住北京市昌平区。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朱国宝借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行,申请执行标的借款本金28534.56元及利息、案件受理费、执行费493.38元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金28534.56元及利息、案件受理费、执行费493.38元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4527号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十二月二日 书记员 周   一   搏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10259号 原告:刘德玉，女，汉族，1991年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:姚晓文，女，汉族，1990年6月4日出生，住山东省微山县。 原告刘德玉诉被告姚晓文民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,原告刘德玉于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德玉自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许刘德玉撤回起诉。 案件受理费收取50元，原告刘德玉自愿承担。 审判员  胡平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王娴
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6579号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执676号 叶世军（申请执行人）、牟文辉（被执行人）： 叶世军与牟文辉合同纠纷一案，申请执行标的共计2670.00元。在执行过程中，被执行人牟文辉已私下向申请执行人叶世军履行完毕义务，申请执行人叶世军书面确认，至此，叶世军（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526民初920号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初42号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十七日书记员  高康
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初428号 原告：山东捷泰置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳工业园泰东路以南、泰山国际汽车城内广汽传祺店院内综合楼203房间 法定代表人：吴衍富，职务：经理。 委托诉讼代理人：纪文者，男，1983年7月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师 被告：山东省蒙泽天润旅游开发有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县联城镇刘家管庄村蜜蜂峪自然村。 法定代表人：董建军。 被告：董建军，男，汉族，1973年6月9日生，住济南市历下区。 被告：韩琦，男，汉族，1958年9月25日生，住济南市市中区。 原告山东捷泰置业有限公司诉被告山东省蒙泽天润旅游开发有限公司、董建军、韩琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山东捷泰置业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东捷泰置业有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东捷泰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告山东捷泰置业有限公司负担。 审 判 长  宋礼翔 人民陪审员  程镇林 人民陪审员  杨焕珍 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  何晓旭
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所地贵州省贵阳市南明区解放路184号元和国际商务大厦一层。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：任章荣，男，汉族，1975年8月8日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告任章荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托诉讼代理人唐玉欣、被告任章荣经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任章荣偿还原告欠款本金178224.98元、利息26793.80951元、其他费用2596.41元、违约金.46049元，合计239456.66元；2.判令被告任章荣以欠款本金178224.98元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年2月13日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，被告任章荣向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用期间多次违约，未按约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金178224.98元、利息26793.80951元、其他费用2596.41元、违约金31841.46049元，合计239456.66元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望能判如所请。审理中，原告变更诉讼请求第一项只主张被告承担本金178224.98元；第二项起息时间变更为2019年11月16日。被告任章荣辩称，欠钱属实的，对于本金我没有意见，之前跟银行的工作人员都沟通过的，在今年11月中旬给北京的委托律师协商过几次，能请求给我分期一下，当时因为我还在做事情每月有7-8000元的收入，后面没有协商一致，但是我愿意在2-3年全部还清款项，我其他银行还有欠款的。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行根据被告任章荣申请向被告发放信用卡，被告当日在原告提供的《信用卡申请确认函》上通过手写方式表示知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，该合约第三条第1项约定“甲方根据双方约定的方式，按月、按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单。……”；第四条第2项约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%，计付利息。……”；第四条第3项约定“乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取限不超过透支本金。……”；第四条第5项约定“乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取”；第七条第3项约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”。被告任章荣在领取信用卡后，多次发生逾期，2019年11月15日，原告因被告逾期还款行为终止被告的分期业务，2020年3月13日原告对被告使用的涉案信用卡进行记账核销，至今被告尚欠本金为178224.98元，经原告多次向被告催收未果。原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述及提交相关证据在卷佐证，并经本院庭审查证核实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处办理信用卡，同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定，系其真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，双方均应按照该合约约定行使权利及履行义务。现因被告未按合约的约定及时归还透支款项引发本讼争，原告要求被告归还透支款本金有理，本院据实支持178224.98元。关于原告主张的被告按年利率18%向原告支付的逾期利息，未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任章荣于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行信用卡欠款本金178224.98元及逾期利息（自2019年11月16日起以前述本金为基数按照年利率18%的标准计息至前述本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取2446元，由被告任章荣负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十二月十五日书记员 袁小涛
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2370号原告：刘红艳，女，1971年12月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：范昌全，男，1990年12月14日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告刘红艳与被告范昌全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘红艳到庭参加诉讼，被告范昌全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘红艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告肥款9000元，资金占用期间的利息以9000元为基数，按月利率6%计算自2018年5月20日起至2020年8月20日止，为1215元，合计10215元；2.要求被告给付利息以9000元为基数，按年利率6%计算，时间从2020年8月21日起至实际给付之日止；3.本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告范昌全向原告赊购掺混肥3吨，每吨3000元，总金额为9000元，被告为原告出具借据一份。被告至今未给付原告，现被告下落不明。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求法院支持原告的诉讼请求。范昌全经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘红艳围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.借据一份，证明范昌全从原告处赊欠掺混肥3吨，每吨3000元，共计欠款9000元的事实；证据2.居住证明一份，证明范昌全已离开大兴农场居住地，现下落不明。原告提供的证据相互印证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告范昌全向原告赊购掺混肥3吨，每吨3000元，总金额为9000元，被告为原告出具借据一份。被告至今未给付原告，现被告下落不明。本院认为，被告范昌全在原告刘红艳处赊欠掺混肥3吨，每吨3000元，总金额为9000元，并出具借据一份，被告没有按照约定给付货款，原告刘红艳的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息的请求，因双方没有约定，故，原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范昌全于本判决生效之日起十日内给付原告刘红艳欠款9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，公告费690元，由被告范昌全负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  李宗繁人民陪审员  史嘉慧二〇二〇年十二月四日法官助理周琨书记员梁超越
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2607号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司。住所地河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884 负责人：郭仕刚，总经理。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：赵阳阳，女，1988年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告赵阳阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的委托诉讼代理人梁红新到庭参加诉讼，被告赵阳阳经本院依法传唤，无正当理由到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2016年5月1日至2018年4月30日止的物业费6287.08元及违约金（以欠缴物业费为基数，自逾期之日起至实际支付之日止每日按欠费总额的3‰交纳违约金）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《入住签约手册》，对物业服务内容、收费标准、违约金等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告自2016年5月1日至2018年4月30日期间的物业费，经多次催缴未果，故诉至法院，望判如所请。 被告赵阳阳未答辩。 经审理查明，被告赵阳阳购买位于大厂回族自治县。2014年6月8日，被告办理收房手续，并与原告签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：住宅1.99元／㎡／月，业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告为涉案房屋的所有权人，建筑面积为131.64㎡，被告交纳了前期的物业费，自2016年5月1日至2018年4月30止，被告尚欠原告物业费6287.08元。截至法庭辩论终结前，被告未缴纳。 上述事实，有原告提交物业服务企业资质证书、前期物业服务协议、入住流程单、入住通知书等及原告陈述在案佐证。 本院认为,合同依法成立、生效后，当事人均应遵约守诺，正当行使权利，积极履行合同义务。原告作为物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，双方形成了物业服务合同关系。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳，或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。原告按照协议约定为被告提供了物业服务，被告未按约定履行缴费义务，构成违约，应当承担民事责任。原告主张被告支付欠缴物业费6287.08元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以维护；原告主张的违约金数额比例过高，基于公平原则，并酌情考虑因被告违约给原告造成的实际损失，本院酌定一次性维护以被告实欠缴原告物业费的30%比例为宜，即1886.12元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵阳阳于本判决生效之日起七日内，给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2016年5月1日起至2018年4月30日期间的物业费6287.08元，并一次性向原告支付违约金1886.12元，共计8173.2元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 旭
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6514号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5417号 原告：徐潇潇，女，1982年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：肖聆英，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：金堂大福实业有限公司，住所地成都市金堂县赵镇三江路。 法定代表人：肖聆英。 原告徐潇潇与被告肖聆英、金堂大福实业有限公司（以下简称大福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案被告下落不明公告后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐潇潇及其委托诉讼代理人傅孝松、傅锐捷到庭参加诉讼。被告肖聆英和大福公司经依法传唤未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 徐潇潇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年2月1日签订的《借款抵押合同》；2、判令被告肖聆英立即偿还原告借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数从2018年11月1日起开始按年利率24%计算至实际付清之日止）；3、判令被告肖聆英支付原告违约金30万元、律师费9万元、差旅费1万元；4、判令被告大福公司对肖聆英的上述二、三项诉请承担连带清偿责任；5、判令原告就被告大福公司所有的位于龙泉驿区洪升路14号1栋4层1号、龙泉××路××号××栋××层××号房屋变卖、拍卖或者折价所得价款享有优先受偿权；6、本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年2月1日，肖聆英因生产经营活动资金周转困难，向原告借款150万元，双方于同日签订了《借款抵押合同》，并约定借款金额150万元，被告大福公司以其单独所有的位于龙泉驿区××路××号××栋××层××号××路××号××栋××层××号房屋提供抵押担保，借款期限为2018年2月1日至2021年2月1日止，借款利率为月息15‰，利息按月支付，若被告未按期足额归还任何一期本金或利息的，还应当按照月利率5‰计算逾期利息并且二被告应当支付借款总额20%的违约金及实现债权的律师费、差旅费。同时，在合同中也约定在解除合同或借款提前到期时，大福公司应承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告转账150万元，相应抵押房屋也办理了不动产抵押登记。但被告在支付利息至2018年10月后，未再支付利息，经原告索要无果。为维护原告合法权益，特起诉。 肖聆英未到庭。 大福公司未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，1、原告于2020年7月23日就本案网上立案，本院同日以（2020）川0112民诉前调2619号立案受理。 2、原告本案申请诉前财产保全产生保全费5000元。 3、本院向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料的公告期在2020年11月26日届满。 4、原告明确在本案中就合同约定的大福公司的保证债权和担保物权选择主张担保物权。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款抵押合同、借条、转款凭证、不动产登记证明、短信催款记录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告自2018年11月起未再支付借款利息，且经原告催要无果，被告以自己的行为明确表明不履行合同约定的还款义务，原告主张要求解除案涉《借款抵押合同》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。案涉合同的解除时间应以本院向被告公告送达起诉状副本的公告期届满次日计算，即原、被告之间的《借款抵押合同》于2020年11月27日解除。被告肖聆英应当偿还原告徐潇潇借款本金150万元。本案一审受理时间在2020年8月20日前，本案的利率核算应当适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张被告肖聆英支付自2018年11月1日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息，符合前述规定第二十六条的规定，本院予以支持。案涉借款以被告大福公司所有的房屋办理了相应的不动产抵押登记，原告主张要求优先受偿于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金、律师费和差旅费的问题，本院认为，根据最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金、律师费和差旅费已超过了年利率24%，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖聆英于本判决生效后五日内偿还原告徐潇潇借款本金150万元并支付利息（利息计算方式：以150万元为基数，自2018年11月1日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、如被告肖聆英未在指定期间内履行义务，则原告徐潇潇有权对被告金堂大福实业有限公司位于龙泉驿区龙泉××路××号××栋××层××号房屋（权：0051919）和龙泉驿区龙泉洪升路14号1栋4-5层1号房屋（权：0040390）折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告徐潇潇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12930元、保全费5000元由被告肖聆英、金堂大福实业有限公司负担。公告费600元，由被告肖聆英、金堂大福实业有限公司负担（因公告费系其他单位收取的费用，由被告在判决生效后五日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所地贵州省贵阳市南明区解放路184号元和国际商务大厦一层。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李瑞琪，女，汉族，1983年3月4日生，住贵州省水城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告李瑞琪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告李瑞琪经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李瑞琪偿还原告欠款本金158027.07元、利息6202.411759元、其他费用6090.95元、违约金.92824元，合计183044.36元；2.判令被告李瑞琪以欠款本金158027.07元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年3月28日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月28日，被告李瑞琪向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用期间多次违约，未按约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金158027.07元、利息6202.411759元、其他费用6090.95元、违约金12723.92824元，合计183044.36元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望能判如所请。审理中，原告变更诉讼请求第一项只主张被告承担本金158027.07元；第二项起息时间变更为2020年2月24日。被告李瑞琪未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行根据被告李瑞琪申请向被告发放信用卡，被告当日在原告提供的《信用卡申请确认函》上通过手写方式表示知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，该合约第三条第1项约定“甲方根据双方约定的方式，按月、按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单。……”；第四条第2项约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%，计付利息。……”；第四条第3项约定“乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取限不超过透支本金。……”；第四条第5项约定“乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取”；第七条第3项约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”。被告李瑞琪在领取信用卡后，多次发生逾期，2020年2月23日，原告因被告逾期还款行为终止被告的分期业务，至今被告尚欠本金为158027.07元，经原告多次向被告催收未果。原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述及提交相关证据在卷佐证，并经本院庭审查证核实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处办理信用卡，同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定，系其真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，双方均应按照该合约约定行使权利及履行义务。现因被告未按合约的约定及时归还透支款项引发本讼争，原告要求被告归还透支款本金有理，本院据实支持158027.07元。关于原告主张的被告按年利率18%向原告支付的逾期利息，未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告李瑞琪于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行信用卡欠款本金158027.07元及逾期利息（自2020年2月24日起以前述本金为基数按照年利率18%的标准计息至前述本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告李瑞琪负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十二月十五日书记员 袁小涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3358号原告：吴兆荣，女，1967年10月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：时锋，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱家立，江苏瑞莱律师事务所律师。被告:无锡市中汇线缆股份有限公司，统一社会信用代码913202057287093703，住所地无锡市锡北镇八士新坝村。法定代表人:邱国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹纳新，无锡市梁溪区九鼎法律服务所法律工作者。原告吴兆荣诉被告无锡市中汇线缆股份有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告吴兆荣委托诉讼代理人时锋、被告中汇公司委托诉讼代理人曹纳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一、五、六、十二项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2006年8月1日。双方对入职时间有争议，吴兆荣主张为2006年5月1日，为此提供了签发日期为2008年3月13日的无锡市暂住证，登记的从业处所为中汇公司。中汇公司则主张入职时间为2006年8月1日。本院认为，吴兆荣提供的暂住证并不能证明其主张的入职时间，也晚于中汇公司认可的入职时间，故本院采信公司意见，确认入职时间为2006年8月1日。二、双方签订了书面劳动合同。三、员工的工作岗位：生产岗位。四、中汇公司未为吴兆荣缴纳社会保险费。五、双方解除或终止劳动关系的时间：2017年10月27日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：吴兆荣于2017年10月27日年满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动合同关系终止。吴兆荣继续在中汇公司工作。2020年4月29日，吴兆荣以中汇公司自2016年1月至今长期拖欠其2个月工且未缴纳社会保险费为由向中汇公司邮寄解除劳动关系通知书。七、双方发生劳动争议的时间：2017年10月28日。八、仲裁请求：请求裁决中汇公司支付养老保险待遇101021.67元、经济补偿金70770元及拖欠的工资4594元。九、申请仲裁时间：2020年5月7日。十、仲裁结果：不予受理。十一、吴兆荣的诉讼请求：要求判令中汇公司支付养老保险待遇101021.67元、经济补偿金70770元及拖欠的工资4594元。案件审理过程中，吴兆荣变更其诉讼请求，要求判令中汇公司支付养老保险待遇86590元、经济补偿金70770元及拖欠的工资5055元。十二、中汇公司无需支付吴兆荣养老保险待遇赔偿、经济补偿金及拖欠的工资。本院认为，首先，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。非因法定事由，当事人在申请仲裁期间内不提起仲裁，通过劳动仲裁程序主张其权利的时效即归于消灭，当事人即应承担由此产生的法律后果。本案中，吴兆荣于2017年10月27日已年满50周岁，达到法定退休年龄，而其直至2020年5月7日方申请仲裁，也未提供证据证明本案存在时效中断或中止情形，故中汇公司抗辩吴兆荣有关养老保险待遇赔偿的请求已超过仲裁时效的主张成立。第二，庭审中，吴兆荣明确，其主张的拖欠的2个月工资系2015年11月及12月两个月工资。中汇公司抗辩称该两个月工资已经通过现金支付完毕，为此提供了2016年1月31日及2016年2月29日的会计账册各一册（均为第三册），其中装订有2015年11月及12月的工资发放表，两张表格反映吴兆荣2015年11月工资为4260元，由吴兆荣丈夫王家兵签字领取，12月工资为4711元，由吴兆荣签字领取。吴兆荣认可签字系其及其丈夫所签，但否认曾现金领取过该两个月工资，怀疑中汇公司将其他年份的11月及12月工资发放表冒充2015年的工资发放表。为反驳吴兆荣的质疑，中汇公司提供了会计顾雪芬2016年1月至2月的银行交易明细，其中有支付员工工资记录，与中汇公司提供的两份工资发放表中注明为“银付”的员工姓名、数额及时间一致，足以证明该两份工资发放表确属2015年11月及12月，即中汇公司已于2016年2月前结清吴兆荣2015年11月及12月工资，并不存在拖欠该2个月工资情况。第三，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。吴兆荣已于2017年10月27日年满50周岁，双方劳动合同关系也因此依法终止，故本案并不符合用人单位需依法支付经济补偿金的情形。综上，本院对吴兆荣主张的全部诉讼请求均不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回吴兆荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吴兆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二〇年十二月十七日书记员  许 颖
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初6037号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林仕光，男，1978年9月10日生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************718。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林仕光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告林仕光经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********217）透支款本金7176元、利息223.22元、违约金269.11元、手续费157.73元，合计7826.06元（上述利息计至2020年7月19日止，从2020年7月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告林仕光未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年4月13日，被告林仕光向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********217）一张。二、被告林仕光使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月19日，尚欠透支本金7176元，利息223.22元，违约金269.11元，手续费157.73元，合计7826.06元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告林仕光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林仕光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********217）透支款7176元及利息、违约金、手续费［计至2020年7月19日止的利息223.22元、违约金269.11元、手续费157.73元，从2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共计650元由被告林仕光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）（本页无正文）审判长杨冬霞人民陪审员 敖 蔼人民陪审员 陈 静二〇二〇年十二月八日法官 助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初6762号原告：宫明，男，汉族，1979年10月20日出生，住莱阳市大夫街**楼**楼****，身份证号：370682197910202713委托诉讼代理人：王海朋、王雪妮，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：高雷宁，男，汉族，1980年3月21日出生，照顾，照顾莱阳市七星街小区**楼****证号：37068219800321271X。原告宫明与被告高雷宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫明及委托诉讼代理人、被告高雷宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令返还借款204000元及其利息2、请求法院依法判令被告承担诉讼费、民事诉讼代理费、保全费、等因实现债权所需的所有费用。事实与理由：被告高雷宁于2019年7月2日、2020年1月13日、2020年4月26日、2020年9月20日四次向原告借款，原告宫明以现金的方式共计支付204000元，被告向原告分别出具借条，共计四份。2020年10月份开始，原告向被告催要借款，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告高雷宁于2022年12月10号前欠付清原告宫明借款204000元，逾期未付承担以204000为基数，按年利率15%计算的利息。案件受理费2180元，保全费1540元，由原告宫明自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  周志金二〇二〇年十二月二十四日书记员  王盈月
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4955号原告：李瑞钦，男，1983年2月6日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：赵宇航，男，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：胡艳丽，女，1989年12月1日生，汉族，住河南省偃师市。原告李瑞钦诉被告胡艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞钦的委托诉讼代理人赵宇航到庭参加了诉讼，被告胡艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月左右，原告经人介绍认识了被告胡艳丽，两人开始恋爱。在恋爱期间，被告胡艳丽以对外负有债务需要资金周转等理由向原告借款，原告通过银行卡、微信等方式借给被告胡艳丽32000元。后两人于2020年3月左右分手，原告多次向被告讨要借款，但被告以各种理由迟迟不予归还。无奈，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法公判。胡艳丽未答辩、未提交证据材料。原告李瑞钦围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告李瑞钦提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告李瑞钦与被告胡艳丽原系恋爱关系，2019年5月至2020年3月，二人恋爱期间，被告胡艳丽多次向原告李瑞钦借款，原告李瑞钦通过微信转账方式、银行卡取现方式借给被告胡艳丽32000元。原、被告终止恋爱关系后，原告李瑞钦向被告胡艳丽催要该32000元借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告李瑞钦提交的微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易记录、录音资料等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡艳丽在恋爱期间向原告李瑞钦借款32000元，有原告李瑞钦提交的微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易记录、录音资料为据，事实清楚，证据充分，李瑞钦与胡艳丽之间依法形成民间借贷的法律关系，本院对此予以认定。李瑞钦已向胡艳丽交付了借款，但经李瑞钦催要，胡艳丽不偿还借款的行为，构成违约，侵害了李瑞钦的合法权益，故对李瑞钦要求胡艳丽清偿借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡艳丽于本判决生效之日起5日内清偿原告李瑞钦借款32000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由被告胡艳丽承担。本判决为终审判决。审判员  肖新生二〇二〇年十二月七日书记员  田宇飞
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3523号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：吴友，男，汉族，1955年3月11日出生，公民身份号码：440************117，住址：湛江市市辖区********号。本院受理原告李富诉被告吴友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十二月十日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7344号 原告：康士林，男，1975年10月6日出生，汉族，住。 被告：尹春兵，男，1980年12月17日出生，汉族，住。 原告康士林与被告尹春兵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告康士林向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康士林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康士林负担。 审判员  常保才 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯少强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1455号之二原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月二十日书记员  高康
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2791号 原告：宣化区诚信建筑器材租赁站。住所地：张家口市宣化区幸福街**。 法定代表人：赵海明，经理。 委托诉讼代理人：汤贞贞，河北天权律师事务所律师。 被告：朱彦平，男，1973年10月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告宣化区诚信建筑器材租赁站与被告朱彦平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。根据宣化区诚信建筑器材租赁站提供的送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。 本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，宣化区诚信建筑器材租赁站不能提供朱彦平的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回宣化区诚信建筑器材租赁站的起诉。 案件受理费2572元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还宣化区诚信建筑器材租赁站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孟海利 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保586号 申请人：唐某，女，1971年7月19日出生，汉族，住莒南县。 申请人：王某，女，2009年11月17日出生，汉族，住莒南县。 法定代理人：唐某，女，1971年7月19日出生，汉族，住莒南县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：孙安涛,山东矩量律师事务所律师。 被申请人：徐某某，男，1979年1月2日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：临沂某某运输有限公司，住所地：临沂临港产业区坪上镇驻地。 法定代表人：卢为锦。 申请人唐某、王某于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ9××××号重型自卸货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人唐某、王某因交通事故受伤，请求保全被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ9××××号重型自卸货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐某某驾驶的登记在被申请人临沂某某运输有限公司名下的鲁Ｑ9××××号重型自卸货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人徐某某驾驶的登记在被申请人临沂某某运输有限公司名下的鲁Ｑ9××××号重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 青