四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执异20号 异议人（利害关系人）：四川新阜建材有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇石安村九组，统一社会信用代码91510724669577063K。 法定代表人：王永银。 委托代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。 被申请人（原申请执行人）：李官福，男，1955年2月28日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被申请人（原被申请执行人）：李才云，男，1972年9月17日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在执行李官福申请执行李云才民间借贷纠纷一案的过程中，异议人四川新阜建材有限公司向本院提出执行异议，请求：法院裁定撤销（2016）川0724执702号《执行裁定书》及（2016）川0724执702号《协助执行通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（案外人）四川新阜建材有限公司认为：一、收到法院的（2016）川0724执702号《执行裁定书》及（2016）川0724执702号《协助执行通知书》时，李才云尚未与异议人进行对账结算，李才云并无证据证明在异议人处有到期142,000.00元的应收材料款；二、李才云在异议人处并无到期应付款项，材料尾款不足以支付税金。扣除商混款1,150,352.50元后，李才云及李才云所属安州云华建筑有限公司材料虽有尾款718,017.71元（包括100万保证金在内），但该款并不属于到期应付款项，异议人不应向李才云付款。截止2020年5月9日，李才云欠异议人416,685.85吨资源税发票，根据相关税法规定异议人需代扣资源税833,363.71元，同时还欠异议人部分材料和运输发票。根据李才云与异议人签订的《砂石购销合同》第八条第4款约定“每月对账时，乙方须开所供砂石款同等金额的税务发票和资源税发票，否则不予结算，造成的损失由乙方负责”，李才云多次书面承诺未开具发票自愿放弃索要砂石材料款。三、李才云起诉异议人应向其支付材料款已经向法院提起两次诉讼，但均未获法院支持，李才云两次向法院撤诉，其在异议人处并无到期应付款，根据《民诉法》的相关规定及司法解释，请求法院依法撤销（2016）川0724执702号《执行裁定书》及（2016）川0724执702号《协助执行通知书》。 被申请人（原被申请执行人）李官福答辩称，1.异议申请人四川新阜建材有限公司于2016年9月20日收到绵阳市安州区人民法院（2016）川0724执702号，（2016）川0724执703号、（2016）川0724执保84号《协助执行通知书》后，长达4年之久，异议申请人为什么才提出异议申请；2.安州区法院执行局在2016年8月最初调查异议人时，异议人先说李才云账上没有钱，就又承认账上有1,868,370.21元（见执行局有记录）。3.王辉当时查封保全李才云在异议人处的账户时，李才云打的商混款，李才云并未收取，而且新阜该公司也根本没下李才云的账，下账都是在2019年9月6日，而李才云签的时间则是2018年9月7日，充分说明在王辉查封后再进行的下账（间商品混凝土对账单）。4.异议人作为国有企业，一直推托与李才云对账的要求，拖延出具清单明细，最后在2018年9月要求李才云把几笔商混款下账后才出具对账单。这期间李才云向安州区法院两次起诉新阜公司（异议人），都因无对账单、明细账目被迫撤诉。（详见李才云写给法院的情况说明）；5异议人声称李才云欠税金，双方也签订了《补充协议》，异议人扣李才云贷款100万元，从未付过，不付货款李才云怎样交税。6.2016年10月17日，异议人向绵阳市安州区人民法院申请支付李才云33万元，以便开税票，但新阜公司后面不知什么原因又食言，李才云因未收取货款，所以也就没有开取税票。税票应由李才云本人开取，任何单位可能都无权代扣。（见关于支付李才云货款的申请）另外税率计算也是错的；7.在异议申请书中实施与理由第一条中，说“李才云无证据证明有142,000.00元的应收材料款”，事实上李才云账上有868,370.21元（未包括扣李才云发票款1,000,000.00元）；8.“扣除李才云商混款1,150,352.50元”李才云在写给法院的说明是2018年9月7日确认此账写的说明很清楚。但是异议人2019年9月6日下账，与对账单时间前后颠倒，充分说明李才云这些商混款开的委托书时间上也是造假，异议人故意帮助李才云逃脱人民法院的执行；9.异议人给李才云开的商混款收取委托书，异议人作为国企，国企与外面公司签订的商混合同开委托给李才云私人，李才云怎么会收得到商混款呢，比如“五冶”他们就不认李才云（因李才云是个人），因为是公对公，要开税务发票，钱要进对方对公账户才行，所以异议人给李才云的委托，李才云至今未收取商混款，新阜公司又是怎样与李才云下账的？安州区人民法院执行局文法官亲自去过“五冶”，要求“五冶”协助解决“五冶”欠商混款一事，但“五冶”只认新阜公司。10.综上请贵院依法执行（2016）川0724执702号《执行裁定书》及（2016）川0724执702号《协助执行通知书》。 被申请人（原申请执行人）李才云答辩称，1.异议申请人新阜公司于2016年9月20日收到绵阳市安州区人民法院（2016）川0724执702号、（2016）川0724执702号、（2016）川0724执保84号《协助执行通知书》后，长达4年之久，异议申请人为什么才提出异议申请。2.安州区法院执行局在2016年8月最初调查异议人时，异议人先说李才云账上没有钱，就又承认账上有1,868,370.21元（见执行局有记录）。3.异议人声称作为国有企业，为什么李才云要求对账，出具清单明细始终拖延、刁难，从2016年到2018年9月，两年时间李才云去过无数次，就是一致推托，最后在2018年9月要求李才云把几笔商混款下账后才出具对账单，这期间李才云向安州区法院两次起诉新阜公司（异议人），都因无对账单、明细账目被迫撤诉。（详见李才云写给法院的情况说明）4.异议人声称李才云欠税金，双方也签订了《补充协议》，异议人扣李才云贷款1,000,000.00元，从未付过，不付货款李才云怎样交税，作为国企的异议人，签的协议、合同霸道条款比比皆是。如“不怎样……就放弃收取货款”这可能吗？5.2016年10月17日，异议人四川新阜建材有限公司向绵阳市安州区人民法院申请，付李才云330,000.00元，以便开税票，但新阜公司后面不知什么原因又食言，李才云因未收取货款，所以也就没有开取税票。税票应由李才云本人开取，任何单位可能都无权代扣吧！（见关于支付李才云货款的申请）另外税率计算也是错的。6.在异议申请书中实施与理由第一条中，说“李才云无证据证明有142,000.00元的应收材料款”，事实上李才云账上有868,370.21元（未包括扣李才云发票款1,000,000.00元）。7.异议人给李才云开的商混款收取委托书，异议人作为国企，国企与外面公司签订的商混合同开委托给李才云私人，李才云怎么会收得到商混款呢？比如“五冶”他们就不认李才云（因李是个人），因为是公对公，要开税务发票，钱要进对方对公账户才行，所以异议人给李才云的委托，李才云至今未收取商混款，新阜公司又是怎样与李才云下账的？安州区人民法院执行局文法官亲自去过“五冶”，要求“五冶”协助解决“五冶”欠商混款一事，但“五冶”只认新阜公司。8.异议人写张强拆荣华国际3,100,000.00元，约73865吨砂石料是公司与张强和李才云同意抵扣，异议是负责承运砂石料到新阜公司，由张强出具发票（由于当时新阜公司没钱买砂石料，荣华国际又是烂尾楼，供应泥土是张强签定的，当时荣华国际应付张强600多方，当时公司领导考虑收回混泥土款就让张强拉沙石材料抵扣混泥土款，由本人负责运输从四强沙厂拉沙石材料运回新阜公司，本人不应提交发票和资源税）。9.李才云对416685.85吨砂石的资源税也提出异议，财务人员没有对李才云下账：（1）2012年4月15日在北川地方税务局完税154000吨，没有给李云才抵扣。（2）2011年3月实际拉沙石料是14650.14吨，而新阜公司财务却给李云才加了31757.45吨成了46407.6吨。（3）2015年8月沙1452.9吨，石1605吨，而新阜公司给李云才多加了2125.8吨。（4）416685.85吨-154000吨-31757.45吨-2125.8吨=228802.6吨。（5）228802.6吨-73865吨=154937.6吨。造成当初资源税是1元钱1吨，现在又是从2020年9月1日起实行新的税率。10.综上所述，请求贵院依法执行（2016）川0724执702号，执行裁定书及702号协助执行通知书。 本院查明：2016年9月20日，被申请人（原申请执行人）李官福依据（2016）川0724民初1293号民事调解书申请强制执行被申请人（原被执行人）李才云。本院执行案件受理后，同日作出（2016）川0724执702号执行裁定书、协助执行通知书，内容为提取被执行人李才云在四川新阜建材有限公司应收材料款535,626.00元，并于同日送达异议人新阜建材该公司。2016年10月17日，异议人向本院提出《关于支付李才云货款的申请》，载明：“……2016年10月17日我公司接到李才云口头申请：要求我公司支付其货款330,000.00元（人民币大写叁拾叁万元整），用于缴纳税款以便于给我公司开具销售发票，该款项需要转账到李才云个人银行账户。根据李才云的上述口头申请，我公司特向贵院提出如下申请：向李才云支付货款人民币330,000.00元（人民币大写叁拾叁万元整），该款项支付到李才云的个人银行账户。是否同意，请贵院书面函告”。2016年10月20日，本院复函称：“……你公司以李才云未出具发票即缴纳税费为由一致未协助。现你公司来函称：李才云要你公司支付货款33万元，用于缴纳税款，以便于你公司开具销售发票并要求将款项转到李才云个人银行账户。经研究决定：你公司在确保该款项李才云用于缴纳税费的前提下，可向其支付，否则不予支付。若将该款项支付给李才云而未缴纳税费则你公司将承担相应的法律责任。”并于当日将复函送达至异议人处。因未查询到李才云名下财产，2016年11月29日，经李官福申请，本院于2016年11月29日做出裁定：“四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1292号民事调解书终结本次执行程序”。并向李官福送达该裁定。 另查明，异议人在收到本院回复函后并未向李才云支付33万元款项。 以上事实有（2016）川0724民初1292号民事调解书、《关于支付李才云货款的申请》、（2016）川0724执702号《执行裁定书》及（2016）川0724执702号协助执行通知书、答辩意见、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，经合议审查，异议人新阜建材公司在收到执行裁定、协助通知书后，向本院递交《关于支付李才云货款的申请》的事实说明其对法院要求其协助履行相应执行款的执行行为并无异议，根据其申请理由，其对协助执行的具体金额存在异议。但本院以（2016）川0724执702号《执行裁定书》及（2016）川0724执702号协助执行通知书，要求异议人协助执行的行为并无不妥。对李才云在异议人处应收材料款的具体金额，可在协助执行过程中以双方合法有效的结算金额为准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川新阜建材有限公司的申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 梁 睿 审判员 刘 伟 审判员 杨 宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 文彩霞