甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2020）甘11民终1408号上诉人（原审原告）：王某1，男，1982年9月3日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃瀛行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1980年10月1日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被上诉人（原审被告）：栾某，男，1989年11月22日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。上诉人王某1因与被上诉人刘某、栾某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王某1及其委托诉讼代理人王某2、被上诉人刘某、栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.依法改判二被上诉人赔偿上诉人各项损失共计205983.15元或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。一是对栾某系刘某的带班人员的事实未予认定，未判决刘某承担侵权责任不当；二是上诉人受系栾某的指挥下干活受伤，一审法院认定上诉人存在过错不当；三是拆除工程系刘某承包，不论其将工程分包给栾某还是将该工程的拆除墙体的工程送给栾某，刘某对该工程整体承担监管、收益的责任，故其应承担损害赔偿责任。二、一审法院未适用鉴定事实，适用法律错误。一是上诉人鉴定误工期限为180日、护理期限为90日，一审法院分别确定为154天、50天没有依据。二是住院期间伙食补助费计算标准有误，应按每天100元计算，一审法院认定为每天40元不当。三是按照省高院《关于在全省法院人身损害赔偿纠纷案件中开展统一城乡居民赔偿标准的通知》精神，上诉人的伤残赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民标准进行计算。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果严重损害上诉人的合法权益，请求二审法院依法查清事实，公正判决。刘某服判并答辩称，王某1受伤与我无关，栾某取的砖是我给栾某送的，王某1是在给栾某取砖过程中受伤的，应当由栾某承担责任，我没有责任。栾某服判并答辩称，一是王某1是我叫的，与刘某没有关系 ；二是关于赔偿金问题，我相信法院依法判决的；三是王某1的户口是农村户口，不应当按城市赔偿标准计算。王某1向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告刘某、栾某立即赔偿原告医疗费23584.15元，误工费28098元，护理费14049元，伙食补助费2000元，营养费1800元，伤残赔偿金64646元，后续治疗费18000元，鉴定费4900，交通费300元，原告扶养人生活费杨雨娟11004元、王宇琦17117元、王瑞琪20785元，共计205983.15元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月8日被告栾某雇用原告为其在被告刘某承包的文峰镇潘家门拆迁工地上拆除墙体回收砖块。2020年3月8日原告在干活过程中被隔壁倒塌墙砸伤。原告当天被送陇西县第二人民医院拍片检查治疗，后送往陇西县第一人民医院住院治疗20天，2020年3月28日原告在陇西县第一人民医院出院。出院诊断：1、〔右〕胫骨骨折〔粉碎性〕；2、右腓骨折；3、鼻骨骨折；4、口唇裂伤；5、上颌窦骨折等多处挫伤。审理过程中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托甘肃方圆司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，2020年8月11日原告的损伤经甘肃方圆司法鉴定所评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日、营养期90日，后续治疗费14000元-18000元。2020年6月2日原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿各项损失205983.15元。另查明，原告在住院期间，被告栾某先后垫付医疗费10800元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务而使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王某1受雇于被告栾某提供劳务，双方形成劳务合同关系。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费确认应为33584.15元（原告请求时扣除被告栾某已垫付医疗费）。2、误工费按住院治疗的实际情况及司法鉴定意见书定残日期确定为154元×154天＝23716元。3、护理费按照司法鉴定意见书酌情认定为154元×50天＝7700元。4、住院伙食补助40元×20天＝800元。5、残疾赔偿金9628.9元×20年×0.1＝19387.8元。6、后续治疗费参照鉴定意见书酌请认定为16000元。7、鉴定费4900元。8、交通费酌情认定为800元。9、被抚养人生活费，按照农村居民人均生活消费支出每年9693.9元×（9年﹢14年﹢18年）41年（原告之子女杨雨娟发生事故时9岁承担至十八周岁还需9年、原告之子王宇琦发生事故时4岁承担至十八周岁还需14年、原告之子王瑞琪发生事故时不足1岁承担至十八周岁还需18年）×0.1÷2（承担责任的一半）=19872.5元。关于原告请求营养费12000元没有医嘱不予认定，不予认定。上述费用共计126760.57元。原告在劳务中身体受到伤害，被告栾某作为雇主明知其拆除房屋工作存在很大的安全隐患的情况下，没有尽到安全保障义务，设置安全防护措施，对事故的发生负有过错责任，因原告在提供劳务时忽视安全注意义务，负有过错责任，可依法减轻被告栾某的赔偿责任。根据本案案情，本院酌定被告栾某承担70%计88732.3元，扣除已垫付陇西县医院医疗费10800元还需支付77932.3元。关于原告要求被告刘某承担侵权责的请求，原告提交的证据不足以证明其受雇于刘某，给刘某提供劳务，该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告栾某赔偿原告王某1的各项损失88732.3元，（已付10800元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2340元，系减半收取，由原告负担702元，由被告栾某负担1638元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，各方当事人对王某1系在提供劳务过程中受伤的事实没有异议，本院对该事实予以确认。根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案争议焦点为：一是王某1的损失应由谁承担问题；二是王某1的误工期、护理期问题；三是王某1的赔偿标准问题。关于王某1损失的承担问题。根据本案一、二审查明事实，王某1系栾某雇用为其取砖的，故与栾某之间形成口头劳务合同关系，王某1在提供劳务过程中自身受到伤害，作为接受劳务方的栾某应承担侵权责任，而作为具备完全行为能力的成年人的王某1，在提供拆墙取砖劳务时，没有对自己的人身安全尽到合理注意义务，其对损害的发生亦存在一定过错，故原审法院根据王某1过错程度，适当减轻栾某的赔偿责任并无不当。关于王某1主张其损失应由刘某承担责任问题，因其所举证据不能证明其与刘某之间存在提供劳务关系的事实，故一审驳回其该项诉讼请求并无不当。关于王某1的误工期、护理期问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中，王某1的损伤构成十级伤残，其受伤时间为2020年3月8日，伤残评定日期为2020年8月11日，依据上述规定，一审确定其误工时间为154天并无不当。上述司法解释第二十一条三款规定：护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。虽然鉴定意见为王某1护理期限为90日，但结合王某1受伤情况，一审法院酌情认定护理期限为50日并无不当。关于王某1赔偿标准问题。按照甘肃省高级人民法院《关于在全省法院人身损害赔偿纠纷案件中开展统一城乡居民赔偿标准的通知》要求，王某1的伤残赔偿金应依据受诉法院所在地、受害人经常居住地或户籍地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原审法院依照农村居民纯收入标准计算不当，二审应予纠正。2019年甘肃省城镇居民人均可支配收入为32323.4元/年， 王某1伤残等级为十级，其伤残赔偿金应为 64646.8元（32323.4元/年*20年*伤残等级系数10%=64646.8元）。本案中，王某1生活在农村，被抚养人亦生活在农村，按上述通知，其抚养费应按农村居民人均生活消费支出标准计算，且其抚养人为3人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 王某1与其妻共同抚养人为3个未成年孩子，3个孩子需要抚养年限分别为9年、14年、18年，抚养费年累计不超为农村居民人均生活消费支出每年9693.9元，即9693.9元×（9年﹢5年﹢9年）×伤残系数0.1÷2抚养人=11148元，原审计算的3个被抚养人的前9年赔偿总额累计超出农村居民人均生活消费支出每年9693.9元的标准，系适用法律错误，二审应予纠正。 综上所述，王某1的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，实体处理存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持陇西县人民法院（2020）甘1122民初2090号民事判决第二项及案件受理费部分；二、变更陇西县人民法院（2020）甘1122民初2090号民事判决第一项为：王某1医疗费33584.15元、误工费23716元、护理费7700元、住院伙食补助800元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）75794.8元、后续治疗费16000元、交通费800元、鉴定费4900元等各项损失163294.95元，由栾某承担114306.47元（已付10800元），余款103506.47元于判决生效后十日内付清。王某1的其余损失由其自负。二审案件受理费4680元，由上诉人王某1承担2570元（已交纳），由被上诉人栾某承担2110元（未交纳）。  本判决为终审判决。审 判 长 丁瑞林审 判 员 张育林审 判 员 黄 莉 二○二○年十二月九日原因  (院印)书 记 员 丁 峤1