重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2019)渝0110民初7881号 原告：张绍军，男，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：殷大金，男，1951年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：翁明贵，女，1951年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨志维，女，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨志洪，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。四被告共同委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。原告张绍军诉被告殷大金、翁明贵、杨志维、杨志洪义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月24日，被告杨志洪提出管辖权异议，本院于2019年10月8日裁定驳回被告杨志洪提出的管辖权异议。被告杨志洪不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2019年12月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院继续审理本案。因案情复杂本案转为普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理，原告张绍军及其委托诉讼代理人廖中平、四被告之共同委托诉讼代理人李林恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告医疗费17,221.84元、住院伙食补助费1700元、护理费7700元、误工费46,863.54元、残疾赔偿金151,756元、被扶养人生活费14,181.75元、续医费13,000元、鉴定费6750元、交通费8000元、精神损害抚慰金15,000元，合计282,182.13元；2.请求判决四被告对原告的损失承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张绍军与被告殷大金同属松藻煤矿工人，殷大金已退休。2018年8月28日，被告殷大金在綦江区XXXXXXX组修活人坟需运石头，被告殷大金请原告帮其抬石头（无偿），因抬石头的路是被告殷大金新修的，路基不稳，在重力下压的情况下下滑后导致原告摔倒造成原告受伤。原告当即被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗。原告住院17天后出院，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，压缩程度约1/2；腰1椎体爆裂性骨折伴骨性椎管狭窄；腰椎退行性改变。2019年8月6日，经重庆市綦江司法鉴定所鉴定：1.原告腰1椎体爆裂性骨折术后属十级伤残；2.误工时限150日；3.护理时限伤后60日；4.腰1椎体骨折内固定物取出需9000元。审理中，原告申请重新鉴定，原告的伤残等级为九级，续医费需13,000元，其它不变。经双方协商，未能就赔偿问题达成一致意见。原告与被告系帮工与被帮工关系，帮工人因帮工受到人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。且按照农村风俗，修建坟墓是家庭共有的责任，被告对原告的受伤不愿承担赔偿责任，显然与法律法规规定不符，侵犯了原告的合法权益。所以原告诉至法院，请求依法判决。被告殷大金、翁明贵、杨志维、杨志洪辩称：一、被告翁明贵、杨志维、杨志洪均不是本案的适格被告，不应向原告承担任何责任。因原告与被告殷大金曾是同事关系，出于同事感情，原告主动提出帮殷大金修建活人坟。本案中，仅有殷大金是受助者。翁明贵、杨志维、杨志洪与殷大金虽有亲属关系，但不是本案的受助者，不应承担责任。二、原告主张的赔偿项目部分金额过高且缺乏证据支持。1.医疗费，被告方已向原告支付28,000元，且根据原告的住院医疗发票，医保基金已报销17,221.84元，故原告实际支出的医疗费为10,021.30元。2.误工费，首先原告提供的两份《收入证明》互相矛盾且不符合证据形式要求，无法证实原告受伤前的收入情况；其次原告在本次受伤时处于工伤休假期间，在该期间原告领取了工资，不应支持误工费，工伤休假结束后如因本次受伤继续休假导致误工，才能向被告主张误工费；最后，原告出院时并无休息时间的医嘱，医嘱与鉴定意见出入较大，原告应补充医院的病假证明等材料，请法院核实原告受伤后的上班情况及工资发放情况，用人单位已发放的部分应予以扣除，按实际减少的收入计算误工费。3.残疾赔偿金，被告只认可原告十级伤残。2019年8月1日原告自行委托鉴定的伤残等级为十级，一年后的2020年7月29日原告无故申请第二次鉴定，伤残等级为九级，该次鉴定距离原告的受伤时间长达两年，不排除因原告后期康复复查不当造成伤情加重的情况，且原告有腰椎退行性改变的自身疾病，应考虑外伤参与度的比例。此外原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，原告病历显示的经常居住地为綦江区XXXXXXX组，且原告的户籍地和经常居住地的城乡分类代码均为220，属于农村地区。4.续医费，原告提供的《门诊诊断证明书》记载“正常情况下取出内固定的费用约9000元”，与第一次鉴定意见一致，第二次鉴定意见的续医费13,000元明显过高，为了维护双方的权益，原告的续医费应待实际发生后另行主张，本案中不应支持。5.精神损害抚慰金，原告对本次受伤存在重大过错，原告明知自己因工伤处在休假期间，且搬抬250公斤的石头是体力活，需良好的身体素质，原告对自身安全未尽到合理注意义务，疏忽大意，应承担至少70%的责任，故原告存在重大过错，而被告在原告受伤后积极垫付了医疗费，所以被告不应承担精神损害抚慰金的赔偿。综上，恳请法院查明案件事实，公正判决。本院经审理认定事实如下：被告殷大金与翁明贵系夫妻，被告杨志维、杨志洪是他们的子女。原告张绍军与被告殷大金系松藻煤矿的同事，殷大金已经退休。原告张绍军及被告殷大金夫妇在綦江区XXXXXXX组居住，两家相邻。2018年8月26日，被告殷大金因预修自己与翁明贵的坟墓，喊原告张绍军过几天去帮忙抬石头。2018年8月28日早晨，原告张绍军在被告殷大金家吃过早饭后与其他人一起搬抬石头，在与其他三人一起抬一块重约500斤的石头通过被告殷大金前一天新修的土路时，原告张绍军因脚下未踩实失去平衡而摔倒在地。原告张绍军当即感觉腰部疼痛，当天被殷大金送往綦江区人民医院住院治疗。原告张绍军住院17天后出院，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴骨性椎管狭窄。出院医嘱为：1.继续卧硬板床休息，可佩戴腰围支具后循序渐进下床活动，避免腰部负重、过度、暴力活动；2.适当药物对症治疗，加强营养；3.正常情况下出院后1、2、3、6、12、18个月复查；4.门诊随诊。2019年8月1日，原告张绍军到綦江区人民医院复查，诊断为：腰1椎体骨折术后，意见及建议载明：正常情况下取出内固定器约需费用9000元。原告张绍军住院产生医疗费27,252.03元，其中医保基金支付17,221.84元，医院超标8.89元，原告张绍军自己负担的医疗费为10,221.30元。原告张绍军受伤后，被告方向原告支付费用共计28,000元。2019年8月6日，重庆市綦江司法鉴定所受原告张绍军的委托出具鉴定意见：1.张绍军腰1椎体爆裂性骨折术后属十级伤残；2.张绍军误工时限综合评定以150天认定为宜；3.张绍军护理时限综合评定以伤后60天认定为宜；4.张绍军腰1椎体骨折内固定物取除需9000元。原告张绍军支出鉴定费2800元。审理中，被告杨志洪申请对原告张绍军的伤残等级、护理时限及误工时限进行重新鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，被告杨志洪交纳了2150元鉴定费。在作出鉴定意见之前，被告杨志洪于2020年6月29日撤回了重新鉴定申请。2020年7月29日，原告张绍军以在重庆法正司法鉴定所接受鉴定检查时发现伤情加重为由，申请对原告的伤残等级、护理时限、误工时限及续医费进行重新鉴定，被告方申请对原告2018年8月28日受伤与其伤残等级的关联性及参与度进行鉴定。本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年11月23日出具鉴定意见：1.张绍军的伤残等级为九级；2.本次外伤（2018年8月28日受伤）系张绍军伤残等级九级损害后果的直接原因，建议外伤参与度91%-100%；3.张绍军的后期医疗费约为人民币13,000元；4.张绍军的误工时限为150日、护理时限为60日。原告支出鉴定费3950元。原告张绍军系城镇户籍，原告的被扶养人有其母亲石正华（1933年7月17日出生）及其儿子张逸（（2004年4月23日出生），石正华的扶养人有4人，张逸的扶养人有2人。原告张绍军系松藻煤矿的工人。2018年4月25日，原告在工作中受伤，经松藻煤矿职工医院检查诊断为：左足第三趾第一节趾骨末端疑似横形骨折。此后原告一直在家休养，直到2018年8月底接到单位通知要求9月开始上班，在此期间原告正常领取了工资。2018年8月28日原告受伤后继续休病假至2018年12月31日，2019年1月1日恢复上班。原告张绍军2017年9月至2018年8月的月平均工资为4,898.90元，2018年9月-2018年12月共领取病假工资3,252.04元（扣除年休假工资）。前述事实，有住院病历、诊断证明书、住院费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、亲属关系证明、户口页、证人证言、银行流水、微信转账记录及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张绍军出于与被告殷大金的同事及邻里情谊，接受殷大金的邀请为其无偿搬抬石头，属义务帮工行为，原告帮工的对象为被告殷大金。原告在帮工活动中受伤，应由被帮工人殷大金承担赔偿责任。原告要求被告翁明贵、杨志维、杨志洪承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告作为一名煤矿工人，对体力劳动有较丰富的经验，但原告在工作受伤后的休假期间自愿为殷大金提供体力劳动，且在搬抬石头的过程中未注意到脚下路面的情况，属于未尽到对自身安全的合理注意义务，故原告对自身受伤存在一定的过错，应减轻殷大金的责任。综合本案的具体情况，本院酌情确定由原告自行承担30%的责任，被告殷大金承担70%的责任。此外，本院参考鉴定意见，酌情确定本次外伤的参与度为95%。对于原告张绍军的损失，本院结合原告的请求及相关证据，先对原告因本次受伤产生的全部损失进行确定，然后根据被告的垫付情况进行抵扣。具体为：1.医疗费，根据医疗费票据，除去医保基金等支付的部分，原告支出的医疗费损失为10,221.30元。2.住院伙食补助费，原告住院17天，住院伙食补助费按60元/天计算，金额为1020元。3.护理费，根据鉴定意见，原告的护理时限为60天，住院期间的护理费按120/天计算，出院后的护理费标准，本院综合考虑原告的伤情、年龄、医嘱及需护理的强度，确定为80元/天，故护理费的金额为5480元（120元/天×17天+80元/天×43天）。4.误工费，误工费应根据原告的实际误工时限及误工期间实际减少的收入计算。原告2018年8月28日受伤时处于工伤休假期间，原定于次月上班，且当月正常领取了工资，故2018年8月28日至2018年8月31日期间不存在误工损失，误工时限应从2018年9月1日起算。原告2019年1月1日起恢复上班，故原告的误工时限为2018年9月1日至2018年12月31日的4个月。对于误工费标准，本院酌情参照原告受伤前12个月的平均工资计算，但应扣除原告误工期间已领取的病假工资，故误工费金额为16,343.56元（4,898.90元/月×4个月－3,252.04元）。5.残疾赔偿金，原告虽然居住在农村，但其为城镇户籍，故残疾赔偿金应按重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准37,939元/年计算。关于原告的伤残等级，虽然原告起诉前自行委托鉴定的意见为十级伤残，但不排除其伤残加重的可能，且本案中对原告伤残等级的司法鉴定最先是由被告方申请，被告申请后又主动撤回，原告才申请重新鉴定，综合以上因素，本院采信重庆市弘正司法鉴定所的鉴定意见，确定原告为九级伤残。残疾赔偿金的金额为151,756元（37,939元/年×20年×20%）。6.被扶养人生活费，原告母亲石正华的被扶养人生活费为6,446.25元（25,785元/年×5年×20%÷4人），原告儿子张逸的被扶养人生活费原告主张7,735.50元未超过依法计算的金额，本院予以支持。被扶养人生活费合计14,181.75元，此费计入残疾赔偿金。7.续医费，本院采信重庆市弘正司法鉴定所的鉴定意见，确定为13,000元。8.鉴定费，原告自行委托鉴定的鉴定意见未被采信，故产生的鉴定费2800元不计入原告的损失。被告杨志洪申请鉴定支出鉴定费2150元，但杨志洪自愿撤回了鉴定申请，该费用亦不计入损失，由本院在诉讼费用部分决定其负担。故鉴定费损失金额为原告向重庆市弘正司法鉴定所交纳的3950元。9.交通费，原告及其陪护人员因治疗、鉴定损失交通费是客观的，结合原告的伤情及治疗鉴定的情况，本院酌情主张交通费1000元。10.精神损害抚慰金，原告因本次受伤身体留下九级伤残，原告因此精神遭受重大痛苦是客观的，本院综合原告的过错情况及本次受伤的外伤参与度情况酌情主张精神损害抚慰金4000元。前述损失共计220,952.61元，除精神损害抚慰金外，按责任比例及外伤参与度，被告殷大金应承担144,273.49元（216,952.61元×70%×95%），扣除被告已支付的28,000元，还应赔偿116,273.49元。另被告殷大金还应赔偿原告精神损害抚慰金4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告殷大金于本判决生效后10日内赔偿原告张绍军各项损失合计120,273.49元；二、驳回原告张绍军的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，由原告张绍军负担1,659.6元（已纳），由被告殷大金负担3,872.4元（此款原告张绍军已预交，被告殷大金在履行前述义务时一并支付给原告）；交重庆法正司法鉴定所的鉴定费2150元由被告杨志洪负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  长    王伟京人民陪审员    李  刚人民陪审员    李益林   二〇二〇年十二月三十日 书   记  员    刘俊秀1