广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17099号原告:东莞市欧丽亚环保材料有限公司，住所地：东莞市东城区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××639M。法定代表人：黄赐来，总经理。委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：江耿坤，广东世超律师事务所实习律师。被告：广州怡典涂料装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××979L。法定代表人：王蒙，总经理。委托诉讼代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。被告：湖北嘉德普安涂料股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市兴山县×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××971L。法定代表人：朱勇，董事长。原告东莞市欧丽亚环保材料有限公司诉被告广州怡典涂料装饰工程有限公司（以下简称广州怡典公司）、湖北嘉德普安涂料有限公司（以下简称湖北嘉德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张灿标、江耿坤，被告广州怡典公司的委托诉讼代理人关学军到庭参加诉讼，被告湖北嘉德公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州怡典公司向原告支付货款人民币119700元；2.被告广州怡典公司向原告支付逾期付款利息损失（以货款119700元为基数从2019年4月26日起至付清货款之日止按每日3‰标准计算违约金，暂计至2020年3月20日共329天合计118144元）；3.判令被告广州怡典公司支付原告律师代理费16892元；4.判令被告湖北嘉德公司对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告广州怡典公司，因承建清远英德保利一号公馆、东莞保利茶山东岸花园、阳江保利十里银滩海陵岛、阳江保利共青湖、茂名海湾城等项目工程，采购原告的外墙腻子，双方于2018年5月29日签订《合作协议》，就外墙腻子的数量、价格、质量、交货时间、地点、交货方法、运输费用、验收及计量、货款结算、付款方式、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定，其中对付款违约责任约定是若被告未能按合同约定付款期限付款则按每日8‰标准支付违约金，并承担为实现债权而产生的费用。合同签订后，原告依约进行履行。在履行中，双方不定时进行了结算对账，截止2019年3月24日，被告尚欠原告货款总额为149700元，被告只于2019年5月29日支付30000元，经原告催要，被告至今未予支付余欠货款119700元。原告依约进行了供货，但被告未按约定付款，构成根本违约，应当支付货款、违约金及为实现债权而产生的费用。被告广州怡典公司系被告湖北嘉德公司（前身为宜昌怡典涂料有限公司、湖北嘉德普安涂料有限公司）独资设立的有限责任公司，湖北嘉德公司没有证据证明广州怡典公司资产独立于其资产，应当对广州怡典公司上述债务承担连带清偿责任。由于违约金约定过高，原告自愿调低为按每日3‰计算。被告广州怡典公司辩称，被告已经全部付清货款给原告；原告提供的材料存在质量问题。被告湖北嘉德公司未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告与被告广州怡典公司于2018年5月29日签订《补充合作协议》，约定使用原告欧丽亚品牌系列产品，其中，第一条产品质量标准及验收方式第1.1项约定，产品质量符合现行国家标准，并符合建设主管部分的相关质量规定与验收要求，符合国家安全环保标准及要求，产品需经送检合格，如一方对产品质量有异议，可送第三方权威检测机构复检确定，检测费用由责任方承担。产品价格：外墙找平腻子、外墙耐水细灰腻子、外墙耐水细白腻子每吨含税价格分别为1080元、1190元、1240元。第2款约定验收及异议方式：第2.1项约定，由广州怡典公司委托省/市质检站按国家标准进行检测，产品质量合格与否，以检测报告为准；第2.3项约定产品检验过程中，广州怡典公司如认为原告所交产品的品种、型号、规格、质量不符合合同规定的，需于收到检验报告后的三天内向原告提出异议。若产品在保质期内出现质量问题，先经原告技术工人亲自操作施工后，仍出现质量问题，由广州怡典公司把疑似样品材料发回原告厂家，如确实产品出现问题，原告需无条件派员上门解决问题。若经由国家检验检测机构鉴定后，确认属于原告原因导致质量问题的，原告仅承担该批有质量问题产品退货、包装，运输费用等过错责任。第二条第2款交货方法约定，在东莞、深圳、广州、惠州、珠海、中山、佛山区域及清远市区、江门市区由原告负责运输、装卸至广州怡典公司指定的地点；如认为产品质量存在问题，广州怡典公司需在收到货物后的七天内向原告提出书面异议，且在书面中承担举证指明相关质量问题，以便原告核实及改善。否则，期内未提出书面异议，表明产品质量合格。第三条结算方式及付款期限约定，付款方式为月结，次月10日前核对上月账单，25号前付清上月货款。第六条违约责任第二款约定，广州怡典公司应按时及合同约定向原告支付材料款，如广州怡典公司逾期付款的，其不仅需要按合同约定向原告支付所欠货款、利息和按每日8‰的标准支付违约金，还需承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费及其他费用等）。原告提交的《对账单》、送货单显示经2019年10月9日对账，原告与广州怡典公司从2018年4月至2019年9月交易总金额为628467.5元，广州怡典公司已经支付508767.5元，尚欠余款119700元。原告于2019年11月9日向广州怡典公司寄送上述对账单，但广州怡典公司拒收退件。广州怡典公司确认累计已经支付508767.5元，对于编号为2018060384、2018070223、2018070302、2018090473、2018090479、2018090554、2018100742、2018110050、2018110397、2018120566、2019010230的送货单不予确认，主张虽然送货地址为广州怡典公司的项目地址，但是收货人员并非公司人员。对于广州怡典公司不予确认的送货单，原告与广州怡典公司相关人员2018年4月12日至2019年12月11日的微信聊天记录显示，其中编号为2018060384、2018070223、2018070302的送货单有广州怡典公司工作人员的微信下单记录，送货单记录均是按照微信下单的要求的时间送至指定的地点交指定的收货人签收；编号为2018090473的送货单的，按照微信下单的要求的时间送至指定的地点，收货人与微信下单时指定的收货人不一致，送货数量比微信下单的数量少，《对账单》中的货物数量与送货单显示的一致；编号为2018090479、2018090554、2018100742、2018110050的送货单是按照广州怡典公司人员下单的数量及送货地点分两次送货，收货人与微信下单时指定的收货人不一致；编号为2018110397的送货单送货数量比微信下单的数量多，送货单记录显示虽然迟于微信下单的要求的时间送至指定的地点，但已交由指定的收货人签收，《对账单》中的货物数量与送货单显示的一致；编号为2018120566、2019010230的送货单均是按照微信下单的要求的时间送至指定的地点，收货人与微信下单时指定的收货人不一致。对于送货单与微信下单要求不一致的，未见广州怡典公司在微信记录中反映未收到货或者提出异议的情况。另，上述聊天记录显示，原告一直有按广州怡典公司要求将月份对账单、送货单等发给广州怡典公司，并向广州怡典公司催收货款，广州怡典公司总以需要和财务沟通请款为由回复。2018年9月7日，广州怡典公司人员称“现在付7月的货款：26250元（其中广州怡典21000元、宜昌怡典5250元）”，该金额与《对账单》记载的当月货款金额一致，广州怡典公司在当日分别向原告支付21000元、5250元，共计26250元。原告确认收到款后，广州怡典公司人员称：“我按这申请的，4-5月货款58497.5,6月货款58100，7月货款26250”，并称“4-5月货款付清、7月货款付清，之后就付6月货款”，原告称“6月8月未付”，上述4-7月的货款金额与《对账单》记载的当月货款金额一致。2019年1月10日，广州怡典公司人员称“11月和12月的票可以开过来了，一共是203900元，之前都付清了”，原告人员称收到49150元，后广州怡典公司人员要求“11：87510,12月116390，按月度对账金额开”，上述月度金额与《对账单》记载的金额一致。2019年5月10日，广州怡典公司人员问：“是不是有1月货款3万，3月货款119700，没结了！其他都结清了！截至3月24日以后就没有采购了？”原告人员回复“对的，149700”。后广州怡典公司于2019年5月29日支付30000元。原告累计向广州怡典公司、宜昌怡典装饰工程有限公司开具346747.5元广东增值税专用发票。广州怡典公司提交的《砂浆现场拉伸粘结强度检验报告》显示其于2019年3月29日委托广东正昇检测技术有限公司对于清远市英德保理中央壹号公馆进行检测，样品编号为：SJXL-1900061；检测部位：3-2号楼10层的轴线；基体类别：混凝土；施工日期2019年3月5日；单个值的粘结强度为0.1到0.4不等；检验结论未填写；断开形式：1.抹灰砂浆与基层连接界面断开，2.抹灰砂浆层为主断开，3.基层断开，4.粘结层为主断开；备注：检测材料为“建筑外墙用腻子粉”，委托方要求依据JGJ/T220-2010附录A方法检测，标准块尺寸采用40mm×40mm。广州怡典公司提交的微信聊天记录显示，2019年7月26日，原告人员问流程到哪里了，广州怡典公司人员称“到财务等资金计划”，原告人员问“等到何时有钱？”，广州怡典公司人员称“沈老板，我询问了一下，您这边供货严重不合格，我们也会追究”，原告人员称“可以送检啊，可以没事”，广州怡典工作人员称“砂状界面剂粘接力0.2都不到，有测试”，原告人员称“可以请第三方检测”。原告于2019年8月29日向广州怡典公司发送律师函，要求支付拖欠的货款119700元。2019年9月5日，广州怡典公司向原告出具律师函称原告所述拖欠货款事宜与事实不符，原告提供的腻子质量不合格给广州怡典公司造成巨大经济损失，2019年3月29日经委托第三方广东正昇检测技术有限公司检测，检测报告为不合格，质量不达标，因原告提供的腻子材料存在质量问题，广州怡典公司有权拒绝履行余下货款的支付义务并以余下货款抵扣造成的损失。庭审中，广州怡典公司称原告供应的货物已经全部使用，无法直接对货物进行检测。对于检测报告，广州怡典公司称主要检测的是其中列出的四种断开形式，单个值是指断开时的力度，根据建筑外墙专用腻子的国家标准（JGT157-2009）要求，相关的断开强度必须要大于或等于0.6，而报告中最高值0.4，因检测的是粉刷墙漆的断开力度，粘结强度只与原告提供的腻子有关，鉴定报告中已经显示断开中的力度值，所以没有必要写具体的结论，具体结论见报告中表格单个值。原告主张广州怡典公司提交的检测报告中检测机体类别是混凝土，而腻子粉应主要用于墙体表面粉刷，无法通过检测整体去说明其中某一成分不合格，广州怡典公司称粘结强度仅与腻子有关不专业，检验报告没有具体的结论，根本就不属于一份完整的报告。另，广州怡典公司称检测鉴定情况是通过律师函告知对方的，也有通过其他方式告知原告，但无法提交相应的证据，除检验报告外没有其他证据证明原告供应的货物存在质量问题。再，关于原告的诉讼请求第二项，原告明确为违约金，因被告应于25日前付清货款，故违约金从最后一次供货的次月26日起计算，违约金标准将合同约定的每日千分之八降为每日千分之三。广州怡典公司认为即便尚欠货款未支付，也是因为原告提供的货物存在质量问题，因此拒付货款并不构成违约，违约金按照每日千分之三的标准过高。原告提交的委托合同、发票、网上银行电子回单显示其因本案委托律师代理的律师费为16892元。另查明，广州怡典公司系法人独资的有限责任公司，唯一股东为湖北嘉德公司。湖北嘉德公司于2015年3月13日由宜昌怡典涂料有限公司更名为湖北嘉德普安涂料有限公司，又于2016年6月30日更名为湖北嘉德普安涂料股份有限公司，即本案被告湖北嘉德公司。以上事实，有原告提交的《补充合作协议》、送货单、《对账单》、邮政回执、网上银行电子回单、业务回单、发票、律师函、委托合同、发票、微信聊天记录等证据，广州怡典公司提交的《砂浆现场拉伸粘结强度检验报告》、采购技术标准要求、微信聊天记录等证据，及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告湖北嘉德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告湖北嘉德公司自行承担。原告与广州怡典公司签订的《补充合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。针对原告诉请，结合现有证据及当事人陈述，现综合分析如下：关于送货情况，对于广州怡典公司主张收货人员并非公司人员而不予确认的部分送货单，从原告与广州怡典公司人员的微信聊天记录开看，微信下单时注明收货人员与送货单的收货人员一致，只有个别收货人员与指定人员不一致，但原告均是按照广州怡典公司指定的时间和地点送货，广州怡典公司从未对此提出过异议，故本院对于原告提交的送货单予以确认。关于余款金额，从原告与广州怡典公司人员的微信聊天记录开看，原告均有按要求将月度对账单发送给广州怡典公司，广州怡典公司在微信记录确认部分月度的货款金额，与《对账单》显示的一致，且要求原告开具相应的发票，而原告与广州怡典公司人员在2019年5月10日的微信聊天记录中明确当时双方还有149700元的货款未结，在广州怡典公司于2019年5月29日支付30000元后，尚余119700元货款未支付。原告提交的送货单、《对账单》、网上银行电子回单、微信聊天记录等证据足以形成完成的证据链，证实广州怡典公司尚欠原告货款114900元未支付。广州怡典公司主张货款已经支付完毕，缺乏依据，本院不予支持。关于质量问题，从双方约定的质量问题处理方式来看，《补充合作协议》约定广州怡典公司如认为原告所交产品的品种、型号、规格、质量不符合合同规定的，应当在收到检验报告后三天内向原告提出异议；如认为产品质量存在问题，需在收到货物后的七天内向原告提出书面异议，否则表明产品质量合格。本案中，广州怡典公司除在原告催款后向其发送律师函载明检验情况外，并未向原告送达检验报告，而广州怡典公司已经将原告供应的货物全部使用完毕，在原告从2018年4月至2019年3月供应货物期间从未提出质量问题的异议。从检验报告情况来看，检测时间系原告多次向广州怡典公司催款并发送律师函后，检测标准所依据的“JGJ/T220-2010附录A方法”标准与广州怡典公司所述的国家标准（JGT157-2009）并不一致，检测内容仅针对原告供应货物的其中一个建设项目，且无法证实系针对原告提供的货物作出，因此广州怡典公司主张原告供应的货物存在质量问题，缺乏依据，本院不予采信。关于违约责任，《补充合作协议》约定广州怡典公司逾期付款的，除向原告支付所欠货款、利息和按每日8‰的标准支付违约金外，还需承担诉讼费、财产保全费、律师费等原告为实现债权而产生的费用，而双方约定的付款时间为25号前付清上月货款，本案中广州怡典公司逾期付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告诉请广州怡典公司支付货款119700元，并以119700元为基数，从2019年4月26日起计算违约金至实际付清之日止，本院予以支持。对于违约金标准，广州怡典公司主张每日千分之三的标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡平，酌情调整为从2019年4月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。对于律师费，有原告提交的委托合同、发票、网上银行电子回单等予以证实，广州怡典公司应当按照合同约定向原告支付律师代理费16892元。关于湖北嘉德公司责任。湖北嘉德公司是广州怡典公司的唯一股东，其未能提供证据证实广州怡典公司的财产独立于自己的财产，应当对案涉债务承担连带清偿责任。故原告要求湖北嘉德公司承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州怡典涂料装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市欧丽亚环保材料有限公司支付货款119700元及违约金（违约金以119700元为基数，从2019年4月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告广州怡典涂料装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市欧丽亚环保材料有限公司支付律师代理费16892元；三、被告湖北嘉德普安涂料股份有限公司对被告广州怡典涂料装饰工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告东莞市欧丽亚环保材料有限公司的其他诉讼请求。本案收取受理费2560.52元（已由原告预交），由被告广州怡典涂料装饰工程有限公司、湖北嘉德普安涂料股份有限公司承担1559.58元，原告东莞市欧丽亚环保材料有限公司1000.94元。如未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  高庆珍二〇二〇年十二月七日书记员  周连欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。