四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3637号 原告：侯朝俊，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何永健。 被告：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房。 法定代表人：倪阳，董事长。 委托诉讼代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李大刚，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告侯朝俊与被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司（以下简称极尚公司）、李大刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯朝俊及其委托诉讼代理人何永健，被告极尚公司的委托诉讼代理人陈红燕到庭参加诉讼，被告李大刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯朝俊向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告赔偿原告受伤后的误工费66000元、护理费14640元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、伤残赔偿金144616元、后续治疗费10000元、精神抚慰金4000元、鉴定费2600元、交通费2000元，合计：247456元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，被告打电话通知侯朝俊去成都市天府新区天府大道南一段德商朗诗麓湖熙华天玺工地务工，约定每天工资300元（包住不包吃）。2020年4月21日下午3点左右，原告从事封铝板时，被告提供的脚手架上踏板挂钩断裂造成原告从1.8米高处坠落，左足部着地，无法站立行走，李大刚立即将原告送往成都天府新区人民医院诊断为“左跟骨粉碎性骨折”住院治疗24天，基本好转出院后经广元市雄关司法鉴定中心，鉴定伤残为九级，误工期为220天、护理期为120天、营养期为120天、后续治疗费1万元，原告找李大刚协商，李大刚支付了住院期间医疗费，其余费用协商未果，故原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告极尚公司辩称，原告陈述的事实与客观事实不符，原告称被告打电话通知其来上班，但极尚公司从来没有打电话找其工作，也没有向其承诺过工资的标准，极尚公司将该项目的劳务分包给李大刚，由李大刚负责该项目的劳动人员安排，李大刚是原告的雇主，极尚公司并非原告的雇主，原告要求极尚公司承担提供劳动者受害赔偿责任，缺乏事实和法律依据；侯朝俊提交的鉴定报告中将其伤残根据“工伤”标准鉴定为9级，但参照“分级”标准鉴定为10级。故原告按9级主张人身损害赔偿缺乏事实依据；被告极尚公司将该项目劳务分包给李大刚，且与李大刚签订了合同，劳务分包合同中约定李大刚雇佣的人员在施工过程中受伤，相关的赔偿费用由李大刚承担。综上，原告要求极尚公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。 被告李大刚未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，极尚公司与李大刚签订《劳务分包合同》，该合同约定极尚公司将成都天府新区华阳街道香山村一、二、四、十组的德商朗诗·熙华天玺展示区幕墙工程以劳务分包给李大刚。 2020年3月10日，李大刚招用侯朝俊在上述工地从事电焊工作。2020年4月21日，侯朝俊在作业期间由高处摔落被送至成都天府新区人民医院，该院的《出院病情证明书》中载明，侯朝俊于2020年4月22日入院，2020年5月15日出院，住院24天。出院医嘱为：休息3个月，骨折愈合后来院行内固定器取出术，预计费用约壹万元。 2020年6月4日，广元雄关司法鉴定所出具广雄司鉴〔2020〕临鉴字第0073号《司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：1．意外伤致侯朝俊左侧跟骨骨折内固定术后，按“工伤”标准5.9.2.24之规定构成九级伤残。2．侯朝俊左侧根骨粉碎性骨折内固定术后，参照“分级”标准5.10.6.17之规定评定为十级伤残。3．侯朝俊受伤后误工期评定为200日-220日，护理期为100日-120日，营养期为100日-120日；4．侯朝俊左侧跟骨内固定钢板取出的后续治疗费用需要九仟至壹万元人民币。 庭审中，侯朝俊自认李大刚为其垫付了48000余元医疗费，故其未再主张医疗费；其当庭称按照十级伤残计算伤残赔偿金，并将伤残赔偿金变更为72308元（36154元/年×20年×0.1）。 上述事实，有各方当事人举出的当事人主体信息、《劳务分包合同》《出院病情证明书》、两份《证明》、鉴定意见书等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”本案中，极尚公司作为发包方将案涉工程的劳务项目分包给没有相应资质的李大刚，李大刚招用侯朝俊到工地从事电焊工作，侯朝俊在从事雇佣活动中受伤，极尚公司应当与李大刚对侯朝俊所受伤害承担连带赔偿责任。侯朝俊对其受伤主张的各项损失，本院逐一评判如下： 1．住院期间伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，侯朝俊共住院24天，本院酌定住院期间伙食补助费为480元（24天×20元/天）； 2．营养费。侯朝俊提交的鉴定意见书中载明其营养期评定为100-120天，本院酌定为110天，故营养费为2200元（20元/天×110天）； 3．护理费。侯朝俊提交的鉴定意见书中载明其护理期评定为100-120天，本院酌定为110天，故护理费为8800元（80元/天×110天）。 4．交通费。本院结合案件情况，酌定为500元。 5．一次性伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本院认为，侯朝俊所受伤害被鉴定为十级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。侯朝俊虽为农村户口，但是长期生活在城镇，应当以城镇地区标准计算残疾赔偿金。按照2019年四川省城镇居民人均可支配收入为36154元计算，故残疾赔偿金应当为72308元（36154元/年×20年×0.1）。 6．精神损害抚慰金。侯朝俊主张精神损害抚慰金4000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，本院认为，侯朝俊因伤致残程度十级，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院结合侯朝俊的伤情，对其主张的精神损害抚慰金以3000元予以支持。 7．鉴定费。侯朝俊就相关人身损害伤残等级鉴定所支付的鉴定费2600元，有相关票据予以证实，本院予以支持。 8．误工费。侯朝俊提交的鉴定意见书中载明其误工期评定为200-220天，本院酌定为210天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，2019年度建筑行业四川平均工资为53315元，故，侯朝俊的误工费为30674.38元（53315元÷365天×210天）。 9．后续治疗费。侯朝俊提交的《出院病情证明书》和鉴定意见书均评定其还需后续治疗费10000余元，故对侯朝俊诉请的后续治疗费10000元，本院予以支持。 综上，侯朝俊因伤造成的各项损失共计130562.38元。 据此，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、李大刚于本判决生效之日起十日内向原告侯朝俊支付住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、后续治疗费等费用共计130562.38元。 二、驳回原告侯朝俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2506元，由被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、李大刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 珺