河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初3404号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被告：张志刚，男，1955年6月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）与被告张志刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告人保邯郸分公司委托诉讼代理人张海岭、被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决张志刚赔偿人保邯郸分公司垫付的保险金49284.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自起诉之日起至执行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由张志刚负担。事实和理由：2019年10月25日，张志刚驾驶无号牌普通客车沿人民路由东向西行驶至事故地点时，由于操作不当与孙金亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车剐蹭，后又与李进龙驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故认定书认定张志刚承担全部责任，李进龙不承担责任，孙金亮不承担责任。冀Ｄ×××××号小型客车在人保邯郸分公司处投保了机动车损失保险，且不计免赔。事故发生后，被保险人要求代位赔付车损。该车通过维修进行实物赔付，最终确定损失为49284.4元。损失确定后，人保邯郸分公司通过中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司专项账户将赔偿款履行完毕。综上所述，人保邯郸分公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条之相关规定，有权向张志刚追偿，因此人保邯郸分公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 张志刚辩称，事故发生在人民路××世纪路北，张志刚有大车驾驶证，没有小车驾驶证，因为大车驾驶证两年没有审证视为无驾驶证。张志刚已经赔付了第一辆车，没有赔付第二辆车。后来报了事故科，张志刚直接碰的第一辆车说让张志刚赔这个车，张志刚无权赔前面第二辆车。后来张志刚给兄弟打电话，兄弟说私了吧。之后张志刚就跟直接追尾的第一辆车私了了。这个事故为什么这么长时间才起诉，当时为什么没有找张志刚赔偿。张志刚不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 人保邯郸分公司提交证据如下：1．事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单），证明事故发生的事实以及张志刚负此事故的全部责任，李进龙无责任。李进龙驾驶的车辆在人保邯郸分公司投保了车损险，且在承保期内，不计免赔；2．声明书、实物赔付确认书、购买修理服务协议、陆星装备集团有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、准予变更登记通知书、代位求偿索赔申请书、车辆保险权转让书、广汽丰田邯郸隆和中华路店施工单、低碳修复清单、修车费发票、工行网上银行电子回单，证明事故发生后，被保险人通过实物赔付方式进行维修，本车定损金额49284.4元。人保邯郸分公司通过中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司专项账户将赔偿款支付给邯郸市隆和汽车销售服务有限公司，并将低碳修复费用支付给了丛台区黄粱梦梦格拉思汽车美容服务中心；3．张志刚的身份证复印件，证明张志刚的基本情况。 张志刚质证意见如下：对证据2实物赔付确认书有异议，没有注明撞的什么位置。对其他证据均没有异议。张志刚撞的不是李进龙的车。据张志刚所知保险杠撞坏70%才能更换，而且撞车时间这么长为什么现在才起诉。 张志刚未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在之后的审理查明部分予以综合分析、认定。 根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，张志刚驾驶无号牌普通客车沿人民路由东向西行驶至事故地点时，由于操作不当将孙金亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车剐蹭，后又与李进龙驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的事故后果。2019年11月11日，邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出第130441120190000267号道路交通事故认定书，认定张志刚承担全部责任，李进龙不承担责任，孙金亮不承担责任。冀Ｄ×××××号小型普通客车在人保邯郸分公司投有机动车损失保险，且不计免赔，被保险人为陆星装备集团有限公司（2019年8月16日由陆星装备有限公司变更为现名称），保险期间自2019年3月30日至2020年3月29日，该事故发生在保险期间内。事故发生后，事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车到邯郸市隆和汽车销售服务有限公司进行维修，由此产生维修费用49284.40元。 另查明，陆星装备集团有限公司向人保邯郸分公司出具声明书，主要内容“本人声明车号ＤＴ897Ｋ出险时间2019.10.25出险地邯郸市丛台区，未从三者方得到任何赔偿。”同时陆星装备集团有限公司出具机动车保险事故车辆赔付方式确认书，确认车号冀Ｄ×××××发生保险事故，同意人保邯郸分公司采取实物赔付的方式理赔。后人保邯郸分公司与邯郸市隆和汽车销售服务有限公司、陆星装备集团有限公司签订《机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议》，约定由人保邯郸分公司采购邯郸市隆和汽车销售服务有限公司的维修服务对事故车辆进行维修。事故车辆维修后，人保邯郸分公司通过中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司专项账户将维修费49284.40元赔付至邯郸市隆和汽车销售服务有限公司。陆星装备集团有限公司出具机动车保险权益转让书，主要内容“贵公司ＰＤＺＡ201913040000075403（保险单号码）项下承保的车辆埃尔法ＡＬＰＨＡＲＤ3.5Ｌ旅行车（厂牌型号）、710468（号牌号码），于2019年10月25日发生事故。立书人（陆星装备集团有限公司）同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并同意贵公司得以立书人（陆星装备集团有限公司）名义或贵公司名义向责任方追偿。” 本院认为，本案为保险人代位求偿纠纷。本案中张志刚因操作不当造成本次事故，邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出第130441120190000267号道路交通事故认定书，认定张志刚承担全部责任，事实清楚，证据充分，本院对该事故认定书予以采信。张志刚庭审中辩称对碰撞部位和维修部位有异议，但未向本院提交相关证据，其应承担举证不能的不利后果，故对张志刚该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因本案事故张志刚负全部责任，且人保邯郸分公司已经将本次事故的赔偿款赔付给被保险人陆星装备集团有限公司，故人保邯郸分公司要求张志刚承担本事故损失49284.40元，本院予以支持。关于人保邯郸分公司要求张志刚支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算期间，人保邯郸分公司主张自起诉之日（即2020年11月2日）起至执行完毕之日止，因本案是否涉及执行系未发生事实，本院对其主张的利息时间调整为自2020年11月2日起至债务清偿完毕之日止。利息计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张志刚于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司49284.40元及利息（以49284.40元为基数，自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由张志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 李素辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 驰 书 记 员 潘晓赛 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。