文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初3075号原告：张志强，男，1995年12月8日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月娟，河北金耀律师事务所律师。被告：任拴平，男，1968年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：吉林市荣通运输有限公司，住所地：吉林省吉林市高新技术开发区秀水大街2号办公楼2411、2413。法定代表人：孙玉章，该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：刘德林，男，1963年9月26日出生，吉林省吉林市船营区人，住无极县。被告：华泰财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地：辽宁省本溪市平山区太河街三江大厦10层。法定代表人：谢国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。原告张志强与被告任拴平、华泰财产保险有限公司本溪中心支公司（以下简称“华泰财保”）、吉林市荣通运输有限公司（以下简称“荣通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强委托诉讼代理杨月娟、被告任拴平及被告荣通公司委托诉讼代理人刘德林、被告华泰财保委托诉讼代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项损失50000元。2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年6月25日19时55分许，被告任拴平将登记在被告吉林市荣通运输有限公司名下的吉ＢＥ7610重型半挂牵引车、吉ＢＪ931挂重型罐式半挂车，违规停放在新乐市（203省道43ＫＭ）时，原告驾驶车辆与该车辆追尾相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告重伤住院治疗。经新乐市公安交通警察大队认定，被告任拴平负事故次要责任。该肇事车辆登记在被告吉林市荣通运输有限公司名下，在被告华泰财产保险有限公司本溪中心支公司投有交强险和商业三者险。该事故造成原告开放性右髌骨粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折，原告的伤情已构成伤残。给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，为维护原告合法权益，特此起诉，望人民法院依法支持原告诉请。庭审中，原告张志强将诉讼请求变更为70000元。任拴平、荣通公司辩称，没意见。华泰财保辩称，肇事车辆吉BE7610在我公司投保有交强险一份，三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，核实行驶证、驾驶证、从业资格证均在合法有效的前提下，赔偿原告合理合法的损失，原告损失先由交强险承担，超出部分按照责任比例百分之三十予以承担。诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围不予承担。案件事实：2019年6月25日19时55分许，张志强醉酒后驾驶信息不明的机动车，沿无繁线由东向西行驶至新乐市（203省道43ＫＭ）时，与前方同向行驶临时停靠路边的任拴平驾驶的吉ＢＥ7610重型半挂牵引车、吉ＢＪ931挂重型罐式半挂车追尾相撞，造成张志强受伤，两车损坏的交通。该事故经新乐市公安交通警察大队认定，张志强承担主要责任，任拴平承担次要责任。原告张志强受伤后在新乐市中医医院住院治疗。经原告申请，我院委托新乐司法医学鉴定中心对原告进行误工期、护理期、营养期评定，该鉴定中心于2020年12月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张志强交通事故受伤，建议其误工期120-180日、护理期60-90日、营养期30-60日。被告任拴平驾驶的吉BE7610重型半挂牵引车、吉BJ931挂重型罐式半挂车登记在被告荣通公司名下，事故发生时由被告任拴平驾驶，任拴平系荣通公司的员工。该车辆在被告华泰财保处投保有交强险及商业三者险150万（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告张志强主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              原告主张在新乐市中医医院住院治疗两次共计花费54057.34元。提交医疗费票据、诊断证明、住院病历及住院费用清单。                    被告华泰财保：对医疗费票据、病历真实性无异议，对第二次住院费关联性不认可，无法证实与事故有联系，医疗费应扣除非事故非医保用药。      被告任拴平、荣通公司：同保险公司意见。              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。 原告张志强因交通事故受伤，并提交医疗费票据、住院病历、费用清单等证据；原告第二次住院诊断证明显示主要诊断为“开放性右髌骨粉碎性骨折内固定术”，与第一次住院存在关联性；故对原告两次住院医疗费共计54057.34元，本院予以支持。                   2、住院伙食补助费              原告主张4700元。              被告华泰财保：未发表质证意见。      被告任拴平、荣通公司：同保险公司意见。              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据住院病历显示原告张志强两次共计住院47天，故其住院伙食补助费本院予以支持4700元（100元/天×47天）。                  3、营养费              原告要求1200元，标准按每天20元计算60日。              被告华泰财保：营养费没有相关的医嘱鉴定的营养期不客观，同时原告主张的营养期过高。      被告任拴平、荣通公司：同保险公司意见。              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告鉴定意见，本院确定原告的营养期为45天，标准按每天20元计算，故原告营养费本院共计支持900元。                  4、护理费              原告主张21000元，原告住院期间护理人为其父亲张书敏，提交其事故发生前三个月的工资表及误工费证明等证据，标准按月工资7000元计算90天。              被告华泰财保：原告应提交护理人员事发后的银行流水证实收入减少，其工资单没有领取人签字，对其真实性不予认可，同时原告主张护理期90天没有依据。      被告任拴平、荣通公司：同保险公司意见。              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告未提交护理人员事故发生前三个月的工资银行流水及社保证明，无法认定其因护理实际减少的收入，故原告护理费可按居民服务业标准计算；根据鉴定意见，本院确定原告护理期为75天，故原告护理费为8653.8元（42115元/365天×75天）。                  5、误工费              原告主张21000元，提交其事故发生前三个月的工资表及误工费证明等证据，标准按月工资3500元计算180天。              被告华泰财保：原告应提交事发后的银行流水证实收入减少，其工资单并没有领取人签字，对其真实性不予认可，同时主张180天没有依据。      被告任拴平、荣通公司：同保险公司意见。              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。原告未提交事故发生前三个月的工资银行流水及社保证明，无法认定其因误工实际减少的收入，故原告误工费可按农林牧渔业标准计算，根据鉴定意见，本院确定原告误工期为150天，故原告误工费本院共计支持11589.5元（28201元/365天×150天）。                  6、交通费              原告主张1000元，未提供票据。              被告华泰财保：交通费没有票据不能予以证实。      被告任拴平、荣通公司：同保险公司意见。              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算……”根据原告提供的交通费发票，结合原告住址，住院时间及距离，本院酌定原告交通费为940元。                  7、鉴定费              原告主张600元。              被告华泰财保：不属于医疗费，该费用不予承担。      被告任拴平、荣通公司：同保险公司意见。              原告进行误工期、营养期、护理期司法鉴定系为确定损失所支付的必要、合理费用，故对于原告要求的鉴定费600元，本院予以支持。                  8、病历取证费              原告主张19.4元。              被告华泰财保：不属于医疗费，该费用不予承担。      被告任拴平、荣通公司：同保险公司意见。              病历取证费系原告为确定损失所支付的必要、合理费用，故对于原告要求的病历取证费19.4元，本院予以支持。                  原告张志强损失共计                  103576.74元。                            本院确认原告张志强损失为：81460元 。      裁判理由与结果：本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告张志强因交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告张志强应获得赔偿的损失，应由被告华泰财保在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告华泰财保在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照事故责任比例承担责任。经本院核算，原告张志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、病历取证费共计81460元，首先由被告华泰财保在交强险医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿21802.7元，剩余损失49657.3元，由被告华泰财保在商业三者险范围内按照事故责任比例（30%）予以赔偿，即被告华泰财保应在商业三者险范围内赔偿原告14897.2元，以上被告华泰财保共计赔偿原告各项损失46699.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司本溪中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告张志强各项损失共计46699.9元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（已减半收取），由原告张志强负担258元，被告吉林市荣通运输有限公司负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费1550元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇二〇年十二月二十九日书记员  默坤阳