中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28749号原告：广州市荔湾区曼得利通讯器材配件商行，经营场所：广东省广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号南方大厦国际电子数码城四楼4C006号铺。经营者：吕建安，男，汉族，1979年9月24日出生，身份证登记住址：广东省东源县。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。被告：陈顺昌（JOHNYTANNATO），男，1971年12月5日出生，印度尼西亚籍人。原告广州市荔湾区曼得利通讯器材配件商行（以下简称曼得利商行）诉被告陈顺昌（JOHNYTANNATO）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者吕建安及委托诉讼代理人徐建民、梁颖昭到庭参加诉讼，被告陈顺昌（JOHNYTANNATO）经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曼得利商行起诉请求：1.判令被告向原告支付货款1802242元，利息1004450元（以1802242元为本金自2017年3月27日起按照月利息2%暂计算至2019年7月10日），并以1802242元为本金自起诉之日起按照月利息2%继续计算利息至被告实际清偿全部债务之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自十多年前开始手机套买卖交易，交易方式为被告通过电子邮件向原告订购，并由被告指定的进出口代理公司到原告处提货。2017年3月13日，因被告多次拖欠原告货款不能偿还，原告在得知被告来到广州市并入住白天鹅宾馆，原告找到被告进行结算并由被告出具书面《欠条》，此后被告仅支付了部分货款，尚欠1802242元货款至今未付。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告陈顺昌（JOHNYTANNATO）经本院公告送达，未到庭应诉，亦未通过其他方式向本院发表答辩意见。原告为证明其诉称主张，向本院提供以下证据：1.被告于2017年3月13日出具《欠条》，确认尚欠中国广州曼得利皮具公司货款人民币2002242元，并承诺自2017年3月27日起每星期付款50000元，支付到原告指定的梁某的银行账户，若逾期还款，被告自愿承担所欠款总金额的2%为月利息的罚金，并承担追收此欠款的所有费用；2.卖方梁某与买方JOHNYTANNATO于2017年3月13日签署的对账单，确认被告尚欠货款2002242.5元未支付；3.广州市市场监督管理局出具的《证明》，拟证明没有“中国广州曼得利皮具公司”，中国广州曼得利皮具公司实则指的是原告；4.原告负责人吕建安与梁某的结婚证及梁某身份证；5.梁某与被告微信聊天记录截图，拟证明被告出具《欠条》后仅偿还了20万元，其中2017年偿还了175000元，2018年7月30日偿还了25000元。后经原告多次催促，一直未按欠条约定的时间履行还款义务；6.签订《欠条》时的录音光盘、文字证明，拟证明《欠条》签订的过程合法有效，是被告真实意思表示；7.2015年12月24日-2017年1月2日的送货单、PO订单、迅鹏国际物流收货单共39份,拟证明原告已经履行发货义务；8.《公证书》，拟证明被告拖欠原告自2015年12月至2017年1月份的货款，同时证明双方的交易方式为被告通过电子邮件向原告订购手机套，并由原告发货至被告指定的进出口代理公司。综合原告法庭陈述、举证情况，本院认证如下：原告提交的证据1-8真实、合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认可。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自己诉讼权利的放弃。经审理查明：据原告陈述，其与被告在2005年相识，双方一直有生意往来，原告主要是出售手机皮套给被告，双方协商好货物价格和数量、规格等信息后，被告通过电子邮件下单，原告确认后再送货至被告订单中指定的承运人处，送到指定承运人处视为交付完成。原告称涉案货物共计39单，送货单中抬头为曼得利皮具有限公司，客户：ACC,曼得利皮具有限公司实际上并没有经过工商注册，登记的营业执照为广州市荔湾区曼得利通讯器材配件商行，经营者为吕建安，梁某是吕建安的妻子，涉案送货单中客户ACC即为本案被告；被告发送给原告的邮件采购订单中英文名ARTHACITRACELLULARINDONESIA的简称就是ACC，内容中如“X265B共两箱”就是采购订单中的代码，“送至HJ/ACC/海运”中HJ代表货运公司的简称，ACC代表收货人，海运是运输方式，HJ即是被告指定的承运人迅鹏国际物流（TOPKARGO），被告的采购订单中也有注明，不过被告订单中注明的是TOPCARGO，名称不一致是笔误，实际运送都是迅鹏国际物流完成的；涉案39单运单中从2016年8月24日至2016年9月19日的8单货物，被告订单中指定是由TOPCARGO运送，但实际发货时，被告另行指定了代号为HR/CMF33的物流公司实际承运货物，原告也是向该公司交货，其余31单货物均是通过迅鹏国际物流完成。据原告提交的《对账单》记载，卖方为梁某（Sherry）,买方为JOHNYTANNATO，落款日期为2017年3月13日，该对账单共计39单，总金额为2002242.50元，详细记载了出货日期、代号、数量、金额、订单编号和货运码头信息。庭审中原告确认，对账单中的内容与公证书中的被告电子邮件订单、发货单、物流收货单的信息予以对应。2017年3月13日，被告出具《欠条》一张，内容为：“因本人资金临时周转不便，兹欠中国广州曼得利皮具公司货款共计人民币贰佰万零贰仟贰佰肆拾贰元，小写（￥2002242元）。上述款项本人承诺最迟于2018年3月26日前无条件偿还中国广州曼得利皮具公司，并支付到指定梁某（sherry）银行账户。并保证：1.从即日起（2017年3月27日）每星期付款￥50000元人民币。2.如到最迟还款日仍未付清货款，欠款人自愿承担所欠款总金额的2%为月利息的罚金，并承担追收此欠款的所有费用”等，落款处有“陈顺昌JOHNYTANNATO”签名字样及捺印，落款时间为2017年3月13日。庭审中原告陈述，2017年3月13日对账后，被告于2017年偿还了175000元，2018年7月30日偿还了25000元。另查明，广州市市场监督管理局于2019年6月20日出具《证明》一份，内容为“经电脑检索，截止至2019年6月20日在本局企业登记数据库中未查到‘中国广州曼得利皮具公司’的记录”。原告系个体工商户，注册日期为2007年11月26日，经营者为吕建安，经营场所为广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号南方大厦国际电子数码城四楼4C006号铺，该地址与原告提交的送货单【抬头：曼得利皮具有限公司，账务往来对象：梁某（LiangPeiQiong）】中记载的地址一致。根据原告提交的吕建安的结婚证记载，吕建安与梁某于2007年2月14日登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告陈顺昌（JOHNYTANNATO）系印度尼西亚籍人，故本案属于涉外案件，应按照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案双方当事人对适用法律没有约定，因本案合同履行地在中国境内，故本案应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”本案中,从被告于2017年3月13日出具的欠条及同日被告与梁某签订的《对账单》、被告的电子邮件订单、原告提交的送货单、物流收货单等证据可知，虽然欠条中被告提及的交易对象为中国广州曼得利皮具公司，对账单中出卖方亦系个人梁某，与本案原告并不一致，但是结合原告系个体工商户及实际经营者吕建安与梁某系夫妻关系、工商注册信息中亦无中国广州曼得利皮具公司的事实，本院认定原告与被告之间实际成立涉案买卖合同关系，该合同内容未违反法律强制性规定，故买卖合同成立并生效。原告已向被告交付货物，已履行作为出卖人的交付义务，依照法律规定，被告应当履行作为买受人支付价款的义务。被告出具《欠条》确认尚欠原告总货款为2002242元，之后被告偿还了200000元，现原告要求被告支付拖欠的货款1802242元，合法合理，本院予以支持。关于货款利息，被告在《欠条》中承诺如最迟于2018年3月26日前付清货款，如未付清被告自愿承担所欠款总金额的2%的月利息。该约定不违反法律规定，合法有效，但原告主张以尚欠货款1802242元为基数从2017年3月27日起按月利率2%支付利息，与欠条约定不符，本院依法调整为利息计付时间从2018年3月27日起开始计算。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈顺昌（JOHNYTANNATO）于本判决生效之日起十日内向原告广州市荔湾区曼得利通讯器材配件商行支付货款1802242元及利息（以1802242元为基数，自2018年3月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%为标准计）；二、驳回原告广州市荔湾区曼得利通讯器材配件商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29254元,由原告广州市荔湾区曼得利通讯器材配件商行负担4646元，由被告陈顺昌（JOHNYTANNATO）负担24608元。如不服本判决，原告广州市荔湾区曼得利通讯器材配件商行可在判决书送达之日起十五日内，被告陈顺昌（JOHNYTANNATO）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志亮人民陪审员  刘宝珍人民陪审员  黎湛芬二〇二〇年十二月二十八日法官助理范水英书记员毕嘉燊