wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初1050号 原告：李宏飞，男，1980年3月21日出生，汉族，壶关县人，农民，现住壶关县。 委托诉讼代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：宋旭东，山西健杰律师事务所实习律师，一般代理。 被告：壶关县黄山乡牛王岺村民委员会，地址：壶关县黄山乡牛王岺村。 法定代表人：马爱兵，村委主任。 委托诉讼代理人：李国花，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。 原告李宏飞与被告壶关县黄山乡牛王岺村民委员会(以下简称牛王岺村委)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏飞及其委托诉讼代理人李录增、宋旭东、被告牛王岺村委的法定代表人马爱兵及其委托诉讼代理人李国花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程价款268674元以及逾期利息35341.83元（按全国银行业同业拆借中心公布的贷款报价利率3.85%计算，从2017年7月17日起至实际付清之日止，现暂计算至2020年12月17日），以上共计304015.83元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月13日签订工程施工合同，施工项目为壶关县黄山乡污水渠改造工程的全部项目。合同签订后，原告积极履行义务，按时完成施工任务并交付被告投入使用，但被告却一直不履行支付工程价款的义务。经过结算，被告应支付工程价款为268674元，原告多次催要，被告于2017年7月17日为原告出具证明，内容为“牛王岺村委欠李宏飞水渠工程款贰拾陆万捌仟陆佰柒拾肆元整（268674元）”，现被告未支付原告工程款。提供的证据有：1.工程施工合同一份；2.工程预（结）算书一份；3.牛王岺村委的证明一份；4.工程签证单一份；5.施工现场照片打印件6张；6.壶关县农民工工资支付督促检查领导组欠薪案件转办函一份（以上证据均为复印件）。 牛王岺村委辩称，1.原告的主张超过了诉讼时效；2.原、被告双方签订的合同是无效合同；3.合同项目涉嫌违法违纪。提供的证据有：1.壶关县委（2013）41号文件一份；2.牛王岺村于2020年11月21日召开的村民代表大会会议记录一份；3.壶关县黄山乡政府的证明一份（以上证据均为复印件）；4.证人靳建生、赵珍则及现任村支部书记牛改红出庭作证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日原告李宏飞与被告牛王岺村委的原法定代表人郭志刚签订了《工程施工合同》，并加盖了牛王岺村委的公章。合同约定：工程为壶关县黄山乡污水渠改造工程，施工项目包括水渠改造工程的全部项目；工程合同价款（预算价）17.5万元/m；结算方式为工程完工后按双方认可的“工程签证单”依据2011年山西省工程定额及相关的材差信息以实结算。被告牛王岺村委的原法定代表人郭志刚于2017年4月16日在“工程签证单”上签字并加盖了牛王岺村委的公章。工程完工后，被告牛王岺村委的原法定代表人郭志刚对原告提供的工程预（结）算书加盖了牛王岺村委的公章，并于2017年7月17日向原告出具了盖有牛王岺村委公章的欠工程款证明一份。2018年，郭志刚不再担任牛王岺村委主任，由马爱兵任村委主任。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（三）本村公益事业的兴办和筹资酬劳方案及建设承包方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案原、被告双方所签《工程施工合同》金额较大，属于涉及全村村民利益的重大事项，应由村民会议讨论决定方可办理，该合同所涉工程的立项、合同的订立，违反了村民委员会组织法的规定，应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。本案合同涉及的建设工程属于村里的重大事项，原告在施工初期及施工中，壶关县黄山乡政府曾两次派员到现场予以停工，原告应当知道其与被告的原法定代理人郭志刚以被告名义签订的施工合同未通过村民会议或村民代表大会讨论决定，也未经壶关县黄山乡政府同意，合同所涉及的工程并非壶关县黄山乡污水渠改造工程，郭志刚代表被告与原告所订立的合同是超越权限订立的合同,该代表行为无效。 综上所述，本案合同订立不符合法律规定，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，其要求被告牛王岺村委支付工程价款268674元以及逾期利息35341.83元的诉讼请求不予支持，应予驳回。但是原告为被告村里污水渠改造付出了金钱、人力的事实存在，原告应当与被告牛王岺村委重新协商确定工程项目造价，得到应得工程款项。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李宏飞的诉讼请求。 案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告李宏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李红斌 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郭玉亮
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执909号 申请执行人张某。 被执行人孟某。 被执行人桂某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2605号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李斌
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3331号原告：曲范晓，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被告：杨永生，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省唐河县。被告：杨宝贞，女，汉族，1982年8月5日出生，住陕西省华县。原告曲范晓诉被告杨永生、杨宝贞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲范晓到庭参加诉讼，被告杨永生、杨宝贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款25万元，并自2020年8月9日起至款还清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨永生是老乡，2018年7月17日，二被告因经商需资金向原告借款，二被告给原告出具借条两支，借款后，未偿还过本金。故提出上述诉讼请求。曲范晓向本院提交的证据如下：1.2018年7月17日金额为20万元、5万元借条两支。以证明二被告向原告借款25万元，并出具借据；2.证人窦某,4出庭作证。以证明杨永生、杨宝贞借款事实的存在。曲范晓申请证人窦某,4（男，汉族，1970年8月28日出生，住河南省唐河县××中心学校××）出庭作证，证人证言如下：2018年夏天，其曲范晓昝岗乡黄楼村家中，给曲范晓结算建材款，遇到杨永生、杨宝贞夫妻二人到曲范晓家中借款，看见曲范晓把许多现金交付给夫妻二人，夫妻二人出具了借条。被告杨永生、杨宝贞经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院进行了审查核实，当事人提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲范晓与杨永生是同乡，杨永生与杨宝贞系夫妻关系。曲范晓持有杨永生、杨宝贞共同签名的二支借条，借条内容系系打印而成，签名是手写。2018年7月17日金额为20万元的借条内容是：“杨永生（身份证号：412929…6515）、杨宝贞（610521…2723）从曲范晓（411325…6539）处借现金200000元整。在写贰拾万圆整。特立字为据。借款人：杨永生、杨宝贞。2018年7月17日”。金额为5万元的借条内容是：“杨永生（身份证号：412929…6515）、杨宝贞（610521…2723）从曲范晓（411325…6539）处借现金50000元整。在写伍万圆整。特立字为据。借款人：杨永生、杨宝贞。2018年7月17日”。曲范晓称述其本人是做生意的，平时家中就有现金。证人窦某,4证实在曲范晓家向杨永生、杨宝贞交付借款的事实环节。本院认为，曲范晓持有杨永生、杨宝贞给其出具的借条，曲范晓对其有交付借款能力进行了陈述，证人窦某,4证实在曲范晓家向杨永生、杨宝贞交付借款的事实，可以认定双方借贷关系成立并生效。杨永生、杨宝贞共同在借条上签字，视为双方共同举债，二人对借款负有共同返还义务，对利息负有共同支付义务。借条上未约定利息，视为不支付利息。利息主张，本院不予支持。利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付。至于本案诉前是否已支付利息，本院不予评定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨永生、杨宝贞于判决生效后十日内返还曲范晓借款25万元及利息（利息计算办法：以借款25万元为基数，从2020年8月9日起，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付至本判决生效之日止）；二、驳回曲范晓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，公告费600元，共计3125元，由杨永生、杨宝贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  仝之锐二〇二〇年十二月十八日书记员  方 存
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保877号 申请人：李耀霖，男，1987年6月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：梁奎志、常燕亭，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：梁振刚，男，1978年11月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人李耀霖于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人梁振刚名下银行存款124524元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人李耀霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁振刚名下银行存款124524元或其他查封、扣押等值财产。 案件申请费1143元，由申请人李耀霖预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 涵 二〇二〇年十二月十日 书记员 崔亚杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8285号原告：邬秀梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭英（系原告表弟），男，汉族,现住呼和浩特市和林格尔县。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会。法定代表人：郭永钢，村主任。原告邬秀梅与被告呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邬秀梅及其委托诉讼代理人郭英，被告呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会的法定代表人郭永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告演出报酬费用80000元及按照月息1分计算，从2011年8月19日起至2020年8月19日止，合计86400元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月19日山西省河曲歌舞二人台艺术团与呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会签订演出合同协议书。协议签订后，山西省河曲歌舞二人台艺术团为呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村演出5天十场戏，履行了自己的演出义务，演出结束后，村委会未支付相应的演出费用，事后邬秀梅历年向该村讨要，但至今未支付过演出费用，现山西省河曲歌舞二人台艺术出具证明，将该费用全部转让给原告邬秀梅结算。原告多次向原村支书陈平平、仙人村主任郭永钢多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。被告呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会辩称，答辩人2012年担任村主任，找答辩人要过，当时主要是没钱，当时唱戏有合同，这个不是村长一个人说了算，应一场戏1万元，八场戏8万元，按照村民组织法不知道当时的村长是怎么和原告定价的，到底是唱了几场答辩人也不清楚，为什么当时不结款，既然要利息，就得有个东西。答辩人问了一下当时村委会也是没钱，没钱的情况下唱戏，希望法庭核实下这个价格标准，还有到底唱了多少戏，这就是村民和答辩人的意见。经审理查明：2011年8月10日，甲方碾格图村与乙方山西河曲歌舞二人台签订《演出协议书》，主要内容“双方定于农历2011年8月19日由甲方在乙方演出5天10场，戏价8000元，共计捌万元。演出末日结算，不欠分文，如拖欠戏价每月收10%的滞纳金。双方加盖各自公章”2020年7月15日，前任村书记陈平平出具证明材料，主要内容“2011年8月19日本村邀请山西河曲歌舞二人台来演出5天10场戏，每场8000元，共计8万元，演出结束后因我村当时没有资金，未付演出费，由邬秀梅代我村支付，之后邬秀梅每年催款，至今未付。”2019年8月23日，收款人刘玉文签名，山西省河曲歌舞二人台艺术团出具收条，主要内容“今收到邬秀梅付呼和浩特市××区天10场，演出费柒万元。”山西省河曲歌舞二人台艺术团团长刘玉文出具委托书，主要内容“邬秀梅系山西省河曲歌舞二人台艺术团在碾格图村演出的中间介绍人，演出结束，邬秀梅代付演出费用柒万元，中间接受费用1万元，现将债权转让给邬秀梅，已告知碾格图村。”2014年6月20日，开具演出费增值税专用发票捌万元。本院认为，双方依据真实意思表示签订演出合同，现山西省河曲歌舞二人台艺术团已按照合同约定演出完毕，故被告应支付相应费用，现被告抗辩称不知当时怎么定价的，且没钱当时为什么会唱戏，因合同明确约定演出费用结算方式，被告抗辩本院不予采纳。现原告邬秀梅已代替碾格图村支付演出费用柒万元，故被告应支付该笔费用，至于原告称1万元的中间介绍费，证据不足，本院不予支持。对于利息，邬秀梅代替支付演出费用时山西省河曲歌舞二人台艺术团未要求支付滞纳金（利息），故本院对此不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告邬秀梅代偿的演出款7万元；二、驳回原告邬秀梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元（原告已预交），由原告邬秀梅负担1051元，由被告呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会负担763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年十二月二十八日书记员 张 利
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1706号 原告：李少凯，男，1985年9月10日出生，汉族，住址元氏县。 委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。 被告：张权，男，1989年9月12日出生，汉族，住址河北省邢台市威县。 原告李少凯与被告张权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少凯委托诉讼代理人梁占杰到庭参加诉讼。被告张权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李少凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款94700元及利息，利息按照中国人民银行同期同类利率计算至被告偿还完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原来从事排风扇的生产、销售。原被告多次发生业务往来，经原被告对账确认，被告尚欠原告货款94700元，由被告书写的欠条为证，被告自从书写欠条后未支付过货款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 被告没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：被告为原告书写的欠款凭证。庭审后，原告还提交了部分销货清单。 被告没有提交证据。 本院经审理认定如下事实：2017年5月9日被告为原告书写欠条一张，内容为：“今欠李少凯货款94700元（玖万肆仟柒佰元整）。”。欠条下面写有被告身份证号码及住址。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告欠原告货款94700元有被告为原告出具的欠条为证，并有原告提交的部分销货清单相印证，应予认定。原告要求被告支付，被告应该支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩质证权利的放弃。 综上所述，被告应支付原告货款94700元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张权于判决生效后十日内支付原告李少凯货款94700元及利息（利息以94700元为基数，自2017年5月9日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告张权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 旭 ——
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4928号原告：母玉洁，女，汉族，1974年9月27日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：汪飞，海南大弘律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：聂利强，海南大弘律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封国际城五号实业开发有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块12号住宅楼1单元202房间。社会统一信用代码：91410200554224268L。法定代表人：丰荣俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭，女，汉族，1990年6月18日生，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工，特别授权代理。原告母玉洁诉被告开封国际城五号实业开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告母玉洁及其委托诉讼代理人汪飞，被告开封国际城五号实业开发有限公司的委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母玉洁向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2018年10月6日签订的《郑开恒大未来城商品房认购书》；2．判令被告向原告返还791590元认购款及违约金（自2018年10月6日起按已付购房款日万分之一支付违约金至实际清偿之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年10月6日，原、被告双方签订《郑开恒大未来城商品房认购书》。协议约定被告开发郑开恒大未来城，原告同意认购3幢116户，面积153.68平方米，约定价款1583179元，分期付款。原告于2018年9月24日付首期房款108318元，并签署《商品房买卖合同》，认购书签订后，原告按约向被告交付了791590元的认购款，但被告并未按约定与原告签署《商品房买卖合同》，构成根本性违约。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明本案事实依法支持原告的诉讼请求。被告开封国际城五号实业开发有限公司辩称，同意解除原、被告双方签订的《郑开恒大未来城商品房认购书》。但原告实际购房款是739774元，其享有提前还款优惠51876元。由于原告长期未按认购书约定期限支付房款，已经构成违约，根据定金罚则应当扣除定金5万元。被告就涉案房屋支付佣金31664元，该费用为解除认购书后的损失，也应当扣除。实际应退还原告购房款658110元，由于原告违约被告不应承担利息。经审理查明，2018年10月6日，原、被告双方签订《郑开恒大未来城商品房认购书协议书》。原告购买被告开发的郑开恒大未来城3幢116户，面积153.68平方米，房屋总价款1583179元；采取分期付款方式，于2018年9月24日前支付首期房款108318元（不含定金），于2019年3月20日前付清237477元，于2019年9月20日前付清395795元，于2020年3月20日前付清395795元，于2020年9月20日前付清395794元。原告于2018年9月20日分别向被告支付48000元和2000元，于2018年10月6日向被告支付108318元，被告于2018年10月6日向原告出具金额为158318元（含定金50000元）的收据一份；原告于2018年11月25日向被告支付581396元，被告向原告出具金额为633272元收据一份，差额51876元为提前支付房款的优惠额度。原告实际向被告支付房屋价款739714元（含定金50000元）。本院认为，处分行为是直接使某种权利发生、变更或消灭的法律行为，放弃部分诉讼请求源于当事人的处分权，是当事人的诉讼权利。本案中，原告诉求与被告解除合同，并要求被告退还购房款及支付违约金。被告辩称同意解除合同，不承担违约金，在收到实际购房款739714元中扣除定金50000元及佣金31664元后，退还剩余房款658050元。原告对被告的抗辩意见予以认可，其处分行为属于当事人的权利，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告母玉洁与被告开封国际城五号实业开发有限公司2018年10月6日签订的编号为2003569号《郑开恒大未来城商品房认购书》；二、被告开封国际城五号实业开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告母玉洁退还购房款658050元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5857.95元，由被告开封国际城五号实业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢珊珊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8430号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初2246号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年12月02日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              刘延虎，男，汉族，1992年11月23日出生，住河南省栾川县潭头镇张村第四组，身份证号410324199211231410。                  被告              吴兴珂，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省栾川县石庙乡下园村三组，身份证号410324198804163711。                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还原告欠款28000元整。      2、本案诉讼费由被告负担。                  被告      答辩      意见              被告吴兴珂经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              2019年9月30日吴兴珂与刘延虎签订的退股协议内容载明：刘延虎因个人原因自愿退出“等风塘”餐厅的股份，并且自协议签订后吴兴珂退给刘延虎肆万元，第一次付款壹万元，第二次付叁万元至2020年农历正月二十日付清。2019年9月26日，吴兴珂向刘延虎出具欠条一张，内容载明：吴兴珂欠刘延虎3万元，到2020年正月20日还清。被告吴兴珂于2020年11月10日给付过原告2000元，下余2.8万元未付。                  裁判理由              合法的债权受法律的保护。被告吴兴珂与原告签订退股协议并出具欠条是其真实的意思表示，原被告之间构成合同法律关系。对于原告刘延虎要求被告给付欠款的诉求，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告吴兴珂于本判决生效之日起十日内向原告刘延虎支付欠款28000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费250元，由被告吴兴珂负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织                                 审  判  员   姜伊兵                                     二〇二〇年十二月十日                                     书  记  员   王镜添
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13389号之一申请人：张志刚，男，1981年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：谢一，男，1997年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。申请人张志刚与被申请人谢一民间借贷纠纷一案，申请人张志刚于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢一名下坐落天津市武清区××路××号房屋及坐落天津市武清区××庄街××村××号房屋的所有权转移手续。申请人张志刚以都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人谢一名下坐落天津市武清区房屋所有权转移手续；二、查封被申请人谢一名下坐落天津市武清区××庄街××村××号房屋有权转移手续。案件申请费4264元，由申请人张志刚预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇二〇年十二月四日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据相关法律的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3082号之一申请执行人：赵虎森，男，汉族，1974年12月14日生，住河南省偃师市。被执行人：偃师市岳滩镇西古村民委员会，住所地：偃师市岳滩镇西古村。负责人：赵虎强，系该村党支部书记。关于赵虎森申请执行偃师市岳滩镇西古村民委员会民间借贷纠纷一案，案号（2020）豫0381执3082号，经双方当事人自愿达成以下协议：一、双方当事人同意本案执行标的为437835元及利息。二、被执行人李偃师市岳滩镇西古村民委员会于2021年5月30日前向申请人赵虎森支付14万元，于2022年5月30日前向申请人赵虎森支付14万元，于2023年5月30日前向申请人赵虎森支付157835元及全部利息。三、如被执行人偃师市岳滩镇西古村民委员会未按照和解协议如期履行，本院将按原生效法律判决继续执行偃师市岳滩镇西古村民委员会，被执行人偃师市岳滩镇西古村民委员会将自愿承担一切法律后果。四、本案执行费6534元由被执行人偃师市岳滩镇西古村民委员会承担。五、本协议自双方同意签字后立即生效。申请执行人赵虎森于2020年12月18日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，是否终结（2020）豫0381执3082号案件的执行。周建辉：终结（2020）豫0381执3082案件的执行。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十日书记员 ：黄卫江
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6856号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证：××，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：孟凡生，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928196911295814。 被告：张兰英，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928196904175822。 被告：孟祥欣，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 37292819921108581X。 被告：荣蓉，女，1990年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 110222199012226820。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孟凡生、张兰英、孟祥欣、荣蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告孟凡生、张兰英、孟祥欣、荣蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、请求法庭判令上述被告归还借款200000元及未偿还利息(包括一般利息、逾期利息、复利)。2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。 事实与理由：被告孟凡生于2020年7月20日在我单位(肖皮口支行)办理了借款200000元，用途家庭备用金，到期日2021年7月15日；利率9.7875‰，由张兰英、孟祥欣、荣蓉提供连带责任保证。贷出后，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。现提起诉讼，恳请法院受理并支持以上两项诉讼请求，维护我单位合法权益。 被告孟凡生、张兰英、孟祥欣、荣蓉未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日被告孟凡生向原告借款200000元，贷款月利率为9.7875‰，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2021年7月15日，被告张兰英、孟祥欣、荣蓉为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为三年。 上述事实由当事人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真 实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同， 合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告孟凡生未按合同约定归还借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。被告张兰英、孟祥欣、荣蓉为该笔借款提供连带责任保证，应按约定承担连带举清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟凡生于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告张兰英、孟祥欣、荣蓉年互负连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孟凡生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽 市中级人民法院。 审判员  任现勇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谭 倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24047号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）事务所律师。被告：林朝富，男，汉族，1980年10月10日出生，住广西横县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林朝富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告林朝富经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金23336.52元、利息2460.24元、逾期还款违约金104.12元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金23336.52元、利息2460.24元、违约金104.12元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林朝富在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23336.52元、利息2460.24元、违约金104.12元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费503元（其中受理费224元，财产保全费279元），由被告负担。上述受理费、财产保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、财产保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十二月七日书记员  潘宝欣梁倩
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢212号之一 申请执行人：李宪，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 被执行人：新津县新茂房地产开发有限公司，住所地四川省新津县金华镇锁龙村。 法定代表人：杨政，总经理。 被执行人：雷静，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷茂其，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行李宪与新津县新茂房地产开发有限公司、雷静、雷茂其民间借贷纠纷一案中，责令被执行人新津县新茂房地产开发有限公司、雷静、雷茂其支付10760000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费78160元，但被执行人新津县新茂房地产开发有限公司、雷静、雷茂其未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）川0132执560号之一执行裁定查封了被执行人新津县新茂房地产开发有限公司所有的十套不动产。2020年8月3日，申请执行人向本院提出恢复执行的书面申请，本院于2020年8月7日恢复该案的执行程序，执行案号（2020）川0132执恢212号。本院依法在全国法院询价评估系统对案涉房屋进行了网络询价，其中位于四川省新津县××镇××路××号××栋××层的商业用房（房屋唯一号158456）确认最终参考价2272811.00元；群益路82号2栋1层的办公用房（房屋唯一号158574）确认最终参考价2109446.00元；群益路84号2栋1层的办公用房（房屋唯一号158575）确认最终参考价1131938.00元；群益路72号附2号2栋3层的商业用房（房屋唯一号225139）最终参考价2741455.00元；群益路76号附1号2栋3层的商业用房（房屋唯一号158577）最终参考价2164788.50元。 本院于2020年10月12日委托四川中环来拍网络科技有限公司对上述五套房屋分别以一拍保留价（起拍价）：1,591,000.00元、1,476,700.00元、792,400.00元、1,919,100.00元、1，515，400.00元在淘宝网司法拍卖网络平台公开进行公开网络拍卖，因无人报名参与竞拍，于2020年11月13日流拍。本院于2020年11月16日再次委托四川中环来拍网络科技有限公司对上述五套房屋分别以二拍保留价（起拍价）：1，272，800.00元、1，181，400.00元、634，000.00元、1，535，300.00元、1，212，400.00元在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人报名参与竞拍，于2020年12月3日二拍流拍。现申请执行人李宪申请对上述五套房屋进行变卖。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 一、变卖被执行人新津县新茂房地产开发有限公司所有的位于四川省新津县××镇××路××号××栋××层的商业用房（房屋唯一号158456），建筑面积185.69㎡，变卖价1272800.00元。 二、变卖被执行人新津县新茂房地产开发有限公司所有的位于四川省新津县××镇××路××号××栋××层的办公用房（房屋唯一号158574），建筑面积172.35㎡，变卖价1181400.00元。 三、变卖被执行人新津县新茂房地产开发有限公司所有的位于四川省新津县××镇××路××号××栋××层的办公用房（房屋唯一号158575），建筑面积92.48㎡，变卖价634000.00元。 四、变卖被执行人新津县新茂房地产开发有限公司所有的位于四川省新津县××镇××路××号××号××栋××层的商业用房（房屋唯一号225139），建筑面积302.4㎡，变卖价1535300.00元。 五、变卖被执行人新津县新茂房地产开发有限公司所有的位于四川省新津县××镇××路××号××号××栋××层的商业用房（房屋唯一号158577），建筑面积238.79㎡，变卖价1212400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年十二月九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24063号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）事务所律师。被告：曾伟强，男，汉族，1971年12月12日出生，住广东省韶关市曲江区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告曾伟强经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金78168.73元、利息7678.79元、逾期还款违约金4422.28元、手续费1356.05元，以及自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年1月7日，被告欠本金78168.73元、利息7678.79元、违约金4422.28元、手续费1356.05元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示本案对滞纳金有约定，但就违约金未达成合意，诉求的违约金产生于2017年1月1日之后。六、诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告明确双方未就此达成合意，故其请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾伟强在本判决生效之日起十日内清还欠款本金78168.73元、利息7678.79元、手续费1356.05元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年1月8日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1045元，由原告负担50元，被告负担995元；财产保全费936元，由原告负担45元，被告负担891元。上述受理费、财产保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、财产保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十二月七日书记员  潘宝欣梁倩
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4932号原告：袁海峰，男，1984年1月6日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李晓军，北京康达（西安）律师事务所律师。被告：张忠玉，男，1969年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：梁春兰 ，女，1972年7月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告袁海峰诉被告张忠玉、梁春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁海峰之委托诉讼代理人李晓军，被告梁春兰到庭参加诉讼，被告张忠玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁海峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款50万元，并支付自2014年1月1日至实际偿还之日按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，二被告以资金紧张为由，向原告借款50万元，期间，被告仅偿还部分利息，其余本金及利息未偿还，原告多次向被告催要款项，被告总以资金紧张为由拒绝偿还，无奈诉至本院，请求判如所请。被告张忠玉未作答辩。被告梁春兰辩称，其与张忠玉原系夫妻关系，2012年2月两人离婚，对于之后的借款其并不知情，原告也从未向其主张还款，故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证。被告张忠玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月3日，被告张忠玉向原告出具借条一份，载明：今借到袁海峰现金人民币246000元。被告张忠玉在借条上签名捺指印，案外人张某某在证明人处签名。当日，原告以其尾号2931账户向被告梁春兰尾号5063账户转款19万元。原告对此陈述：实际向梁春兰账户转款19万元，双方约定按20万计算，双方口头约定月息2分，一年本息共248000元，原告利息少写2000元为246000元。2013年8月15日，被告张忠玉再次向原告出具借条一份，载明：今借到袁海峰现金人民币374000元。被告张忠玉在借条上签名捺指印。2013年8月16日，原告以其尾号2931账户向被告梁春兰尾号5063账户转款14万元；2013年8月20日，原告以其尾号2931账户向被告梁春兰尾号5063账户转款10万元；2013年8月20日，原告以其尾号2931账户向案外人张某某尾号4828账户转款5万元。原告对此陈述：向梁春兰账户转款24万元，按照原告指示向案外人张某某账户转款5万元，以上共计29万元，双方约定按30万元计算，双方口头约定月息2分，一年本息共372000元，因为第一笔借款中原告利息少写2000元，故在本次借款中增加2000元，本息合计374000元。另查，二被告张忠玉与梁春兰原系夫妻，1996年1月3日登记结婚，2012年2月8日两人协议离婚。2013年9月16日，二被告成立陕西恒裕置业有限公司，股东为二被告，注册资金1000万元，张忠玉实缴出资900万元，梁春兰实缴出资100万元。原告自认被告支付利息至2013年底，自2014年1月1日起再未还款付息，经原告多次催要被告还款无果，遂起诉。本院认为，被告张忠玉在2013年7月3日和8月15日向原告出具的两份借条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，唯借款本金应以实际支付金额确定。第一笔借款原告实际向被告梁春兰转账19万元，第二笔借款原告实际向被告梁春兰实际分两次转账24万元，向案外人张某某转账5万余，考虑被告梁春兰与张忠玉原系夫妻关系，张某某是原、被告第一笔借款的证明人等事实，可以认为原告向上述人员转账的行为系向被告张忠玉交付借款具有高度可能性，本院对此予以认定，原告与被告张忠玉之间民间借贷合同成立，两笔借款实际借款本金为48万元。两份借条中均未约定借款期限和借款利息，原告称将借款利息提前加入借款本金，对此本院不予确认，应认为双方之间未约定借款利息；借条中未约定借款期限，原告可给予被告合理期间返还，经原告催要，被告未返还，构成违约，被告张忠玉应承担返还借款本金并支付逾期借款利息的责任。原告主张被告张忠玉返还借款本金50万元，结合上述本院认定，本院判令被告张忠玉返还原告借款本金48万元；原告还主张被告张忠玉支付自2014年1月1日起，按照年利率24%计算的借款利息，因利息约定并无证据，本院判令被告张忠玉自立案之日起，按照年利率6%支付逾期借款利息。关于原告主张被告梁春兰承担共同还款责任一节，因借款时二被告已经离婚，且被告梁春兰并未在借条中签字，不能确定原告与被告梁春兰之间达成借款合意，故原告该主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条第一款第二项、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后七日内，被告张忠玉返还原告袁海峰借款本金480000元，并支付逾期借款利息；逾期借款利息具体计算方法：以借款本金480000元为基数，自2020年5月9日起，按照年利率6%计算，至履行完毕之日止；二、驳回原告袁海峰其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，由原告袁海峰负担352元，被告张忠玉负担9048元。（原告已预交，被告张忠玉在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    秦  雁 二〇二〇年十二月二十八日书    记    员    马月梦1
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2458号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：庄海鸿，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告庄海鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年8月26日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人洪志鑫、陈丽钏到庭参加诉讼，被告庄海鸿经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月20日的信用卡透支本金17670.59元、利息1670.65元、违约金881.6元、其他费用287.38元（合计20510.22元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年4月19日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领信用卡。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月20日的信用卡透支本金17670.59元、利息1670.65元、违约金881.6元、其他费用287.38元（合计20510.22元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支，严重侵害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》复印件1份、《金融许可证》复印件1份、单位负责人身份证明书及身份证复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2、被告庄海鸿的身份证复印件（加盖原告公章）1份，证明被告庄海鸿的身份及民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2017年4月19日向原告申请信用卡。申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算的事实。4、信用卡贷后管理系统（加盖原告公章）1份2页，证明截至2019年11月20日的信用卡透支本金17670.59元、利息1670.65元、违约金881.6元、其他费用287.38元，合计20510.22元的事实。5、交易流水表打印件（加盖原告公章）1份4页，证明被告信用卡的消费记录及欠款的情况的事实。被告庄海鸿没有答辩，也没有向法庭提供证据。被告庄海鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院对如下事实予以确认：2017年4月19日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领信用卡。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月20日的信用卡透支本金17670.59元、利息1670.65元、违约金881.6元及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有开展金穗贷记卡等业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告庄海鸿按合同约定归还信用卡消费贷款本金、利息、违约金，合理合法，应予支持。关于原告请求被告偿还其他费用287.38元的问题，原告主张为分期手续费，但原告并未提交证据证明，故本院对原告主张的手续费不予支持。被告庄海鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄海鸿应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金17670.59元、利息1670.65元、违约金881.6元及之后的利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年11月20日。自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未还部分的5%计）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.76元，公告费600元，合共912.76元。由原告负担7.19元，被告庄海鸿负担905.57元。上述费用已由原告预交并表示愿意代为垫付，本院不再退回，被告应负担的案件受理费905.57元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2278号 李占青、郭利国（郭立国）： 李占青申请执行郭利国（郭立国）房屋买卖合同纠纷一案，按照任丘市人民法院（2020）冀0982民初1486号民事判决书确定的执行标的和要求，被执行人郭利国（郭立国）已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 任丘市人民法院 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32285号原告黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，住址江苏省睢宁县。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场，经营场所深圳市宝安区宝城中心。负责人肖兵。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年十二月三日书记员  李焕湖
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执933号申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县红旗路中段。法定代表人：解剑锋，该局局长。被执行人：蒲城县李龙彩钢钢构有限公司，住所地蒲城县渭北钢材市场。法定代表人：李军宝。本院在执行蒲城县人力资源和社会保障局与蒲城县李龙彩钢钢构有限公司行政处罚一案中，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2019）A029号行政处罚决定书已经生效。被执行人逾期未履行该决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本案所确认执行标的为应履行案款9000元，执行费50元。执行中查明，被执行人蒲城县李龙彩钢钢构有限公司在本院执行案件较多，厂房及设备已经被另案查封，后经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对其采取冻结银行账户、互联网金融账户，并将其纳入失信名单、限制消费等执行措施。并将该情况告知申请人，申请人亦不能提供其他财产线索，并告知其终结本次执行程序。本院认为，该案执行标的为9000元，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，并已将执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  屈晓军审判员  李更生审判员  陈忠民二〇二〇年十二月三十一日书记员  何 伟
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初2178号 原告：童丽丽，女，生于1981年8月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童光富，男，生于1960年4月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：陈玉生，男，生于1954年11月30日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：李吉海，男，生于1978年4月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：黄海波，男，生于1982年3月10日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：舒洪英，女，生于1970年5月15日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：沈俊男，男，生于1992年11月9日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告童丽丽与被告陈玉生、李吉海、黄海波、舒洪英、沈俊男案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告童丽丽的委托诉讼代理人童光富、被告陈玉生、黄海波、舒洪英、沈俊男到庭参加了诉讼，被告李吉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告童丽丽向本院提出诉讼请求：1、确认位于四川省成都市双流区不动产（权证号：监证1334172）系原告单独所有；2、不得执行位于四川省成都市双流区不动产。事实与理由：被告陈玉生、李吉海与黄海波、舒洪英、沈俊男合同纠纷一案，执行中，犍为县人民法院于2020年10月26日作出（2020）川1123执恢231号之二执行裁定书：查封被执行人黄海波之妻童丽丽名下位于四川省双流区（权证号：监证1334172），期限三年。该房屋系以童丽丽单一单独购买，产权证载明所有权人为童丽丽，单独所有。童丽丽并非陈玉生、李吉海与黄海波、舒洪英、沈俊男合同纠纷一案债务人，该房产也非夫妻共同财产。因此不应对该套房屋采取执行措施。童丽丽于2020年11月9日向犍为县人民法院提出书面异议。犍为县人民法院于2020年11月10日作出（2020）川1123执异26号执行裁定书：驳回童丽丽的异议申请。原告诉来本院，要求判决如诉。 被告陈玉生辩称，因为万兴宾馆的情况，三四年过去了，我包的工程现在一分钱都还没拿到，法院判决生效后，我要求对其几位的财产进行执行用于支付的款项，因为黄海波是那里的负责人，我要求法院按我的要求执行财产。 被告黄海波辩称，1、购买位于四川省成都市双流区不动产时，我当时就明确放弃产权，以童丽丽名义单独购买，并登记于其个人名下，该财产为童丽丽个人房产；2、我放弃权利体现是婚内夫妻对财产的约定，且该约定先于本案，不存在故意放弃转移财产的行为，该约定应受到法律保护，应认定房产系童丽丽个人所有；3、与陈玉生、李吉海的装饰装修合同纠纷，该案债务与童丽丽无关，不应对其个人财产予以执行，与陈玉生、李吉海的纠纷本人、沈俊男对判决一致不服，该合同的向对方是沈吉雄，应由其承担，黄海波也申请了再审，监察监督程序，请依法支持童丽丽的诉讼请求。 被告舒洪英、沈俊男共同辩称，童丽丽位于四川省成都市双流区不动产是其个人所有，与本案无关。 被告李吉海未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告童丽丽诉讼主张的抗辩及对原告童丽丽向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，被告陈玉生、李吉海与黄海波、舒洪英、沈俊男装饰装修合同纠纷一案，执行中，犍为县人民法院于2020年10月26日作出（2020）川1123执恢231号之二执行裁定书：查封被执行人黄海波之妻童丽丽名下位于四川省双流区（权证号：监证1334172），期限三年。案外人童丽丽认为该房屋系以童丽丽单一单独购买，产权证载明所有权人为童丽丽，单独所有。童丽丽并非陈玉生、李吉海与黄海波、舒洪英、沈俊男合同纠纷一案债务人，该房产也非夫妻共同财产。因此不应对该套房屋采取执行措施，遂于2020年11月9日向犍为县人民法院提出书面异议。犍为县人民法院于2020年11月10日作出（2020）川1123执异26号执行裁定书：驳回童丽丽的异议申请。原告遂诉来本院，要求判决如诉。 另查明，原告童丽丽与被告黄海波于2004年3月办理结婚登记。双房权证监证字第××号房屋登记时间为2015年1月26日。 认定上述事实，有原告身份证复印件、执恢231号之二、执异26号裁定书、双房权证监证字第××号房屋登记证及房屋信息摘要3共计3页、（2018）川11民终1283号民事判决书16页及原、被告的当庭陈述为据。 本院认为，原告童丽丽与被告黄海波于2004年3月办理结婚登记，位于四川省成都市双流区房屋产权登记虽然办理为童丽丽个人所有，但该房产购买于童丽丽与黄海波婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。故该房产应认定为童丽丽与黄海波的夫妻共同财产。又依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，法院可对该房屋采取查封措施。故原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告童丽丽的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告童丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  冯旭宏 人民陪审员  邱发明 人民陪审员  李翠容 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  吴 剑 书 记 员  沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执934号申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县红旗路中段。法定代表人：解剑锋，该局局长。被执行人：蒲城县李龙彩钢钢构有限公司，住所地蒲城县渭北钢材市场。法定代表人：李军宝。本院在执行蒲城县人力资源和社会保障局与蒲城县李龙彩钢钢构有限公司行政处罚一案中，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监理字（2019）007号行政处理决定书已经生效。被执行人逾期未履行该决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本案所确认执行标的为应履行案款9150元，执行费50元。执行中查明，被执行人蒲城县李龙彩钢钢构有限公司在本院执行案件较多，厂房及设备已经被另案查封，后经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对其采取冻结银行账户、互联网金融账户，并将其纳入失信名单、限制消费等执行措施。并将该情况告知申请人，申请人亦不能提供其他财产线索，并告知其终结本次执行程序。本院认为，该案执行标的为9150元，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，并已将执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  屈晓军审判员  李更生审判员  陈忠民二〇二〇年十二月三十一日书记员  何 伟
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执恢86号 长治市经济和信息化委员会、山西东兆房地产开发有限责任公司、原云霞： 长治市经济和信息化委员会与山西东兆房地产开发有限责任公司、原云霞合同纠纷一案，经本院立案执行，双方已达成和解协议，并履行完毕。至此，长治市经济和信息化委员会向本院申请执行的(2013)城民一初字第181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2838号申请执行人邹平恒昌管道安装有限公司,住所地：山东省邹平市韩店镇大王驼村，统一社会信用代码91371626MA3DRGD400。法定代表人：王洪涛，系公司经理。被执行人邹平华润安装工程有限公司，住所地：山东省邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼，统一社会信用代码91371626554384149R。法定代表人：白象龙，系公司总经理。被执行人白象龙，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住山东省高青县。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平华润安装工程有限公司、白象龙银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十二月八日书记员  张 松
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6633号申请人：金丰环球装饰工程(天津)有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦2门202B-1室。法定代表人：陆红卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：王雪瑞，董泽新，天津罗维律师事务所律师。被申请人：天津正本置业发展有限公司，住所地天津市红桥区保康中道与咸阳北路交口西北侧正融科技大厦1号楼501。法定代表人：闫宝柱，职务：经理。申请人金丰环球装饰工程(天津)有限公司与被申请人天津正本置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金丰环球装饰工程(天津)有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津正本置业发展有限公司名下银行存款4567516.55元或查封扣押其等价值财产。申请人金丰环球装饰工程(天津)有限公司,以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人金丰环球装饰工程(天津)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津正本置业发展有限公司名下银行存款4567516.55元或查封扣押其等价值财产。查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费5000元，由申请人金丰环球装饰工程(天津)有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗久坤二〇二〇年十二月十五日法官助理王浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21940号 原告:胡军,男,1990年3月24日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:马坤,男,1987年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告胡军诉被告马坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日诉前调解立案，后原被告双方庭外达成和解，原告胡军向本院撤回对被告马坤的起诉。 本院认为，原告胡军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡军撤回对被告马坤的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初1149号 原告：王雷，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马立宾，河北冀南律师事务所律师。 被告：宋欣元，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：姜振喜，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：朱铁成，男，1977年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：临西县九号温泉酒店有限公司，住所地河北省临西县泰山西路西侧、职教路以南国泰温泉现代城1层101号。 法定代表人：李静，该公司经理。 原告王雷与被告宋欣元、姜振喜、朱铁成、临西县九号温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人田德臣、马立宾到庭参加诉讼，被告宋欣元、姜振喜、朱铁成、临西县九号温泉酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：1．判令四被告向原告支付货款20,000元及利息；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向宋欣元临西县外环国泰温泉城大厅的装修工程供应砖，供应完毕后，被告宋欣元并未支付全部货款。2016年2月6日被告宋欣元向原告出具证明，载明被告宋欣元欠原告110,000元货款，至今尚欠20,000元。 被告宋欣元未答辩。 被告姜振喜未答辩。 被告朱铁成未答辩。 被告临西县九号温泉酒店有限公司未答辩。 原告王雷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．2016年2月6日宋欣元出具的欠款证明一份；2．（2020）冀0535民初314号民事判决书复印件、情况说明复印件各一份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告宋欣元未向本院提交证据。 被告姜振喜未向本院提交证据。 被告朱铁成未向本院提交证据。 被告临西县九号温泉酒店有限公司未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月被告宋欣元、姜振喜承包位于临西县环西侧国泰温泉城东南角的国泰温泉大酒店工程，承包范围包括大酒店一二层室内装饰装修、部分土建拆改等工程，发包方为朱铁成。原告王雷向被告宋欣元、姜振喜的涉案工程供应磁砖。2016年2月6日被告宋欣元向原告出具欠款证明，载明欠原告磁砖款110000元。原告王雷主张被告尚欠其货款20000元未给付。 2020年5月宋欣元、姜振喜以朱铁成欠付涉案工程款为由向本院提起诉讼，本院经审理作出（2020）冀0535民初314号民事判决。 本院认为，被告宋欣元因欠原告货款为原告出具了金额为110,000元的欠款证明，现原告要求被告宋欣元给付货款20,000元，本院予以支持。 被告姜振喜与宋欣元系涉案工程的合伙人，姜振喜应对合伙债务承担连带责任。对原告要求被告姜振喜给付货款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张利息，但没有利息的数额或计算方式，该诉讼请求不明确；原告也未提供证据对此主张予以证明；对此本院不予支持。 对原告的其他诉讼请求，因其提供的证据不足以证明，本院不予支持。 四被告经本院合法传唤拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋欣元、姜振喜在本判决生效之日起三日内共同给付原告王雷货款20,000元； 二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋欣元、姜振喜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王亚男
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民督106号 申请人：贺荣跃，男，1977年5月17日出生，汉族，住广平县。 被申请人：王金胜，男，成年，汉族，住广平县。 申请人贺荣跃于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人向本院提交的被申请人地址不明确无法向被申请人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回贺荣跃的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王福民 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1727号申请执行人马银坤，男，汉族，1989年05月06日生，住开封市经济技术开发区。被执行人：傅杰，男，汉族，1971年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行马银坤与傅杰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2020）豫0211民初2765号民事调解书确定的义务，但被执行人傅杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅杰的银行存款647920元及利息或者查封、扣押、变卖、拍卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年十二月一日书记员  禹梦雅
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初262号公诉机关栾川县人民检察院。被告人楚某某，男，1967年5月24日出生，汉族，大专文化，河南楚天园林工程有限公司法定代表人、总经理，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住洛阳市洛龙区。2020年6月13日因涉嫌违法被栾川县监察委立案调查，同年6月17日被采取留置措施，同年9月28日被解除留置，同日转取保候审。辩护人袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人楚某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人楚某某及其辩护人袁朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。栾川县人民检察院指控：2014年12月，被告人楚某某借用洛阳通融建设集团有限公司的资质，中标了河南洛阳监狱改扩建综合楼土建及安装工程一标段项目。为了继续承揽狱警宿舍工程及方便自己承建的洛阳监狱改扩建工程项目的顺利进行，2016年7月，在时任洛龙区区长兼洛阳市规划局局长刘德胜（已判刑）的办公室，楚某某向刘德胜行贿现金50000元。2016年8月10日，在刘德胜的帮助下，楚某某顺利取得了洛阳监狱狱警宿舍和洛阳监狱建华馨苑棚户区改造项目二个工程的规划审批手续。2016年3月及2017年3月，被告人楚某某在时任洛阳水利建设投资集团有限公司（简称水投公司）董事长及洛阳水生态投资开发有限公司（简称水生态公司）总经理马某某的帮助安排下，未经招投标程序，先后直接承揽了洛阳伊河东湖绿化工程一期三标段项目和洛河李楼段南岸绿化工程二标段项目，工程完工后，为了感谢马某某在工程承揽承建过程中给予的帮助和能够继续承揽洛阳九都路恒大绿洲南侧绿化项目，楚某某分别于2017年元旦前夕和2018年4月，分别在洛阳市洛龙区通济街中原康城9楼水投公司马某某办公室和伊滨区水务大厦16楼马某某办公室向马某某行贿各50000元，随后在马某某的安排下，楚某某未经招标程序顺利取得了洛阳九都东路恒大绿洲南侧绿化项目。2016年10月，为了承揽水投公司和水生态公司更多绿化项目，被告人楚某某借马某某结婚之际，在龙门东山牡丹园请马某某吃饭时，向其行贿5000元。2018年春节后，为感谢马某某对自己的帮助，楚某某借洛阳水投公司办公室从洛龙区中原康城搬迁至伊滨区水务大厦之机，在水务大厦16楼马某某的办公室向其行贿20000元。2017年至2020年春节前夕，楚某某为了同马某某搞好关系以便承揽更多项目，四次以拜年名义在中原康城9楼办公室和水务大厦16楼办公室向马某某各行贿10000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了被告人楚某某的供述，证人证言，书证等证据。公诉机关认为被告人楚某某为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿21.5万元，其行为已构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。被告人楚某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人楚某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人楚某某认罪认罚，可以从宽处罚。建议以行贿罪判处被告人楚某某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。被告人楚某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理过程中也无异议。被告人楚某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人楚某某认罪态度好，积极配合调查，希望法庭从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2014年12月，被告人楚某某借用洛阳通融建设集团有限公司的资质，中标了河南洛阳监狱改扩建综合楼土建及安装工程一标段项目。为了继续承揽狱警宿舍工程及方便自己承建的洛阳监狱改扩建工程项目的顺利进行，2016年7月，在时任洛龙区区长兼洛阳市规划局局长刘德胜（已判刑）的办公室，楚某某向刘德胜行贿现金50000元。2016年8月10日，在刘德胜的帮助下，楚某某顺利取得了洛阳监狱狱警宿舍和洛阳监狱建华馨苑棚户区改造项目二个工程的规划审批手续。2016年3月及2017年3月，被告人楚某某在时任洛阳水利建设投资集团有限公司（简称水投公司）董事长及洛阳水生态投资开发有限公司（简称水生态公司）总经理马某某的帮助安排下，未经招投标程序，先后直接承揽了洛阳伊河东湖绿化工程一期三标段项目和洛河李楼段南岸绿化工程二标段项目，工程完工后，为了感谢马某某在工程承揽承建过程中给予的帮助和能够继续承揽洛阳九都路恒大绿洲南侧绿化项目，楚某某分别于2017年元旦前夕和2018年4月，分别在洛阳市洛龙区通济街中原康城9楼水投公司马某某办公室和伊滨区水务大厦16楼马某某办公室向马某某行贿各50000元，随后在马某某的安排下，楚某某未经招标程序顺利取得了洛阳九都东路恒大绿洲南侧绿化项目。2016年10月，为了承揽水投公司和水生态公司更多绿化项目，被告人楚某某借马某某结婚之际，在龙门东山牡丹园请马某某吃饭时，向其行贿5000元。2018年春节后，为感谢马某某对自己的帮助，楚某某借洛阳水投公司办公室从洛龙区中原康城搬迁至伊滨区水务大厦之机，在水务大厦16楼马某某的办公室向其行贿20000元。2017年至2020年春节前夕，楚某某为了同马某某搞好关系以便承揽更多项目，四次以拜年名义在中原康城9楼办公室和水务大厦16楼办公室向马某某各行贿10000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证，被告人楚某某的户籍证明及无犯罪记录证明，营业执照及任职文件，通融集团公司、楚天公司证明，新安县人民检察院、新安县人民法院情况说明，新安县人民法院刑事判决书及洛阳市中级人民法院刑事裁定书，洛阳监狱施工合同、建设用地审批手续，取款凭条、辨认说明，水投公司证明及及合同书、招投标文件，水生态公司情况说明及合同书、招投标文件，工程施工合同及工程款支付凭证，洛阳市国资委、市委组织部文件，水投公司、水生态营业执照等企业信息，证人证言，被告人楚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚某某为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿21.5万元，其行为已构成行贿罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人楚某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人楚某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人楚某某认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人建议对被告人楚某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人楚某某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶占省人民陪审员  康向辉人民陪审员  程红玉二〇二〇年十二月二十四日书记 员代  银 鹏
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1871号原告：马发岭，男，回族，生于1996年12月1日，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告：梁志洪，男，汉族，生于1993年3月8日，四川省金口河区人，户籍地址为四川省乐山市金口河区。原告马发岭诉被告梁志洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告马发岭到庭参加诉讼；被告梁志洪经本院依法公告传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。马发岭向本院提出诉讼请求：1.判令梁志洪支付马发岭工钱6206元；2.本案诉讼费由梁志洪承担。事实和理由：2019年11月马发岭给梁志洪做工，工程在梁志洪承包的位于鲁甸县房屋，具体做房屋内墙的抹灰工作。梁志洪讲的是按照12元／㎡计算工钱给马发岭，工程一共有三套房屋共计933.80㎡，做完就结算工钱。马发岭又叫了三个抹灰师傅、一个提灰的小工一起做工。梁志洪在马发岭完成第一套房屋抹灰工作后支付了工钱2000元，马发岭等五人做了五天抹灰工作完工后工钱共计为11206元，之后马发岭找梁志洪结算工钱，但是梁志洪一直找借口拖欠工钱不付。再以后马发岭还是多次找梁志洪索要工钱，2020年1月4日在鲁甸县卯家湾项目部旁边梁志洪居住的活动板房里，梁志洪又才支付了工钱3000元给马发岭，当天梁志洪写下《欠条》给马发岭，约定于2020年1月10日内付清剩余的工钱6206元。超过付款期限之后至今，马发岭多次打电话向梁志洪催要剩余工钱，梁志洪一直说没有钱，后来梁志洪又让马发岭告诉银行卡号说打款，但是至今梁志洪都没有付款给马发岭，再后来梁志洪连电话也不接了。综上所述，梁志洪的行为极大损害了马发岭的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持马发岭的诉讼请求，判决梁志洪偿还马发岭6206元。梁志洪未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2019年11月梁志洪将房屋抹灰工作，以12元／㎡的价格承包给马发岭做，地址在昭通市鲁甸县房屋，具体做房屋内墙的抹灰工作。该项工程共计三套房屋面积为933.80㎡，工程总价款为933.80㎡×12元／㎡＝11206元。2019年12月26日梁志洪通过微信转账方式向马发岭支付了工钱2000元，2020年1月4日梁志洪通过微信转账方式向马发岭支付了工钱3000元。2020年1月4日梁志洪马发岭出具《欠条》一份。该欠条主要内容如下：今欠马发岭班组抹灰工资6206元，于2020年1月10日内付清。至今梁志洪没有支付所欠马发岭抹灰的剩余工钱6206元。上述事实，有马发岭提交的身份证原件，欠条原件，梁志洪人口信息联网查询系统信息，证人马某1、马某2证言；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为马发岭的陈述较为可信，马发岭陈述的梁志洪两次支付部分工钱的时间、金额，特别是梁志洪第二次支付部分工钱3000元，与2020年1月4日梁志洪向马发岭出具欠条的时间、剩余工钱金额能够相互印证，此情形更增加了马发岭陈述的可信度。本院认为，合同法第109条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中马发岭完成了自身的房屋内墙抹灰工作，梁志洪应当向马发岭支付拖欠的工钱6,206元，梁志洪拒不支付拖欠工钱的行为构成违约，应当依法承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：梁志洪向马发岭支付工钱陆仟贰佰零陆元整（￥6,206元），于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梁志洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵庆勇人民陪审员  吴荣祥人民陪审员  马开仓二〇二〇年十二月十七日法官助理赵倩苹书记员许蒙
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初5095号 原告：赵某，男，1973年6月20日生，汉族，经商，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。 被告:顾某，男，1984年7月19日生，汉族，经商，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王自然，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：潘某，男，1979年7月10日生，汉族，经商，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：胡某，男，1986年3月3日生，汉族，经商，住安徽省天长市。 原告赵某与被告顾某、潘某、胡某合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人薛才纬、严兆俊，被告顾某及其委托诉讼代理人王自然、被告潘某及其委托诉讼代理人朱宏山、被告胡某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾某退还原告货款32万元；2、判令被告潘某、胡某对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告曾委托被告顾某购买建筑石料，为此原告付给被告顾某货款68万元，后由于被告顾某发的货物无用，经协商由被告顾某退还原告货款50万元。为保证还款，被告潘某、胡某自愿为该款项承担连带担保责任，原告同意。由于被告顾某未能按约定退还全部款项，被告潘某、胡某也未能按约定履行担保义务，原告多次找三被告催要未果。 顾某辩称，原告与顾某已抵消了30万元债务，还剩20万元债务。原告主动停止履行协议，非顾某违约，双方应当继续履行协议，即由顾某向原告供应石料，由吴传华在每一船的货款中扣除五万元予以分期抵消，直至全部清偿止。协议是在欠条之后形成，应当视为欠条的补充，时间在后的约定，实际上是对原约定的重新修订。协议核心内容包含以下三个部分：一为退款金额的确定，即68万元货款，其中18万元以质量不合格的石料予以抵消，剩余50万元由顾某退还；二为分期扣款退还方式的确定，即自2020年4月6日起由顾某向原告供应石料，从每一船的货款中扣除5万元予以分期抵消，直至全部清偿；三为部分现金退还方式确定，即如果顾某不再经营石料买卖生意，顾某将在50天内还清剩余款项。 潘某辩称，潘某在协议中的身份是担保人，但本案的债务人顾某没有不履行债务的情形，原告无权要求潘某承担保证责任，请求驳回原告诉讼请求。 胡某辩称，我的答辩意见与潘某一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵某提交的协议、欠条，三被告对证据的真实性无异议，本院对该组证据予以确认；被告顾某提交的通话录音，原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据中并不能实现被告顾某的证明目的；被告顾某提交的微信聊天记录，经核实，本院对证据予以确认，该证明可以证明2020年3月27日后，赵某扣货款共计30万元，其中20万元发生在2020年4月6日以后。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日-3月21日期间，赵某向顾某采购建筑石料一船，合计付款68万元。因石料质量出现问题，双方进行协商，2020年4月6日，顾某向赵某出具退款协议、欠条各一份，其中协议约定：顾某自愿退还货款50万元，从今天算起，顾某每发给原告一船货，直接在货款里扣减5万元用于偿还上述欠款，若顾某不做贩卖生意了，在50天内必须还清该货款，如不还款，顾某自行承担相应法律责任；欠条更进一步明确，“顾某欠赵某货款五十万元整，从今日起，50天内还清，由顾某对外发船每船扣款五万元整，直到扣清为止，如扣不完，由现金结算。”潘某、胡某作为担保人在协议及欠条上签字。协议和欠条签订后，赵某共扣除20万元顾某的货款用以抵扣上述50万元欠款。 本院认为：本案争议焦点为：一、被告顾某以货款抵扣涉案50万元欠款的金额是多少。二、三被告是否应对下欠款项承担现金偿还责任。 关于争议焦点一，2020年4月6日，顾某向赵某出具退款协议、欠条，明确退款金额为50万元，其中协议约定“从今天算起，只要对外发船，每船扣款五万元”，欠条约定“从今日起，50天内还清，由顾某对外发船每船扣款五万元整”。两份书证均能证明顾某以其与赵某的后续交易货款分批抵扣50万元债务的履行时间始于2020年4月6日，且顾某在答辩状中关于协议的解释也指出“第二部分分期扣款退还方式的确定，即自2020年4月6日起由顾某向原告供应石料，由吴传华在每一船的货款中扣除五万元予以分期抵消，直至全部清偿止”。由此可以认定，赵某关于3月27日华运9688的5万元扣款和4月2日皖宝明99的5万元扣款系顾某与赵某的其他经济纠葛，与本案无关。故本案中，顾某抵扣欠款的金额应为20万元，顾某下欠赵某30万元未还。 关于争议焦点二，首先，现有证据不能证明协议在欠条之后出具并对欠条做出修订；根据协议与欠条上标注的日期，协议与欠条系顾某同一天向赵某出具，两者应是互为补充和说明的关系，故关于50万元的还款方式、还款期限应综合协议和欠条的约定进行理解，即顾某欠赵某的50万元货款，还款期限是50天，还款方式为债务抵消和现金偿还两种方式。因双方关于债务抵消之约定毕竟是针对未来可能发生之债的抵消，以顾某与赵某继续发生买卖关系为前提，具有不确定性，因此“顾某不做贩卖生意”应是对于这种不确定性的补充约定，而非50天还款期限的起算时间点。现50天还款期限已届满，顾某仅通过双方交易抵扣20万元债务，尚欠30万元未还，潘某、胡某作为该笔欠款的担保人，应承担连带偿还责任。 关于赵某主张的保险费，因非本次诉讼之必要性支出，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告顾某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某欠款30万元。 二、被告潘某、胡某对以上款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后依法可以向被告顾某追偿。 三、驳回原告赵某其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告顾某、潘某、胡某负担。保全费2120元，由被告顾某、潘某、胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  韩玉惠 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马天宇 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24033号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞,均系北京市盈科（广州）事务所律师。被告：陈俊宇，男，汉族，1973年12月14日出生，住广州市天河区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈俊宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告陈俊宇经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金123806.55元、利息9062.35元、逾期还款违约金6072.96元、手续费3695.9元，以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年4月11日，被告欠本金123806.55元、利息9062.35元、违约金6072.96元、手续费3695.9元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示本案对滞纳金有约定，但就违约金未达成合意，诉求的违约金产生于2017年1月1日之后。六、诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告明确双方未就此达成合意，故其请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈俊宇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金123806.55元、利息9062.35元、手续费3695.9元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元，由原告负担67元，被告负担1509元；财产保全费1233元，由原告负担53元，被告负担1180元。上述受理费、财产保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十二月七日书记员  潘宝欣梁倩
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2474号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：高海峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾伟，男，1986年7月3日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告曾伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高海峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2016年8月25日，被告向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约约定。该章程、领用合约对利息、滞纳金（违约金）、手续费（服务费）等的计付方法及违约责任进行了约定。经审核，原告向被告发放卡号为62533××××××××028的信用卡。二、被告使用上述信用卡消费及办理分期业务后未按约定还款。截至2020年5月5日止，被告拖欠信用卡本金24969.21元，利息（含复利）1589.75元、违约金1403.35元、手续费（服务费）482.32元，合计28444.63元。三、原告委托广东东方昆仑律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费500元。裁判理由与结果本院认为，被告在原告处申请领用信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》予以确认，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费（服务费）并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行偿还拖欠的信用卡本金24969.21元，利息（含复利）1589.75元（暂计至2020年5月5日，之后的利息按日利率万分之五计付至款项清偿之日止）、违约金1403.35元、手续费（服务费）482.32元，合计28444.63元。二、被告曾伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.62元，由被告曾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱华英人民陪审员  陈 慧人民陪审员  张建文二〇二〇年十二月五日法官 助理  张丹英书 记 员  吴红艳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3194号 原告：张学娟，女，1962年4月8日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安天，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 被告：唐山海能精密机械有限公司（以下简称海能公司），住所地玉田县虹桥镇工业园区。 法定代表人：邵国林，总经理。 原告张学娟与被告海能公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学娟及其委托诉讼代理人安绍先、安天、被告海能公司的法定代表人邵国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学娟向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告自2020年3月4日起到被告处工作，在生产车间从事产品加工、打磨等工作，月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2020年6月21日下午，原告工作时摔倒受伤，经医院诊断为肋骨骨折。原告之伤应属于工伤，因向仲裁机构申请确认双方的劳动关系未被受理，故起诉。 海能公司辩称，其与原告不存在劳动关系，而是劳务关系。原告不是按月领取工资，而是每工作一天按100元的标准领取工资，如果原告不上班就不发放工资。 本院经审理认定事实如下：被告是经营机械零部件加工等业务的有限责任公司。经被告招工，原告于2020年3月4日被录用，在被告的生产车间从事机械零部件加工工作。原告的日工资为100元，按月发放。双方未签订书面劳动合同。2020年6月21日，原告工作时受伤。为确定双方存在劳动关系，原告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2020年9月22日，仲裁机构以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理。 本院认为，原告到被告处工作时虽达到国家法定的女性职工退休年龄，但确定用人单位与达到法定退休年龄的劳动者是否存在劳动关系，应以确定劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金为前提。原告作为农民不能享受养老保险待遇和领取退休金，其具有劳动能力，劳动收入是其生存的基础。原、被告符合法律规定的劳动关系主体资格。原告受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且原告提供的劳动是被告经营业务的组成部分。按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，原、被告符合劳动关系成立条件。被告自用工之日起即与原告建立劳动关系。被告主张与原告系劳务关系，理据不足，对其主张不予确认。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告张学娟与被告唐山海能精密机械有限公司存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告唐山海能精密机械有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑金杰
结 案 通 知 书（2020）鲁1327执2217号王郡春、赵素玲、史兰文、史佩迎：申请执行人王郡春、赵素玲与被执行人史兰文、史佩迎物权保护一案，本院已根据申请执行人王郡春的申请，被执行人史兰文、史佩迎已经履行山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初3531号民事判决书确定的义务，本案已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12041号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：罗琴，女，1987年8月10日出生，汉族，住址福建省南安市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币4422.24元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币107.7元，服务费共计人民币323.1元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1452.91元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币6305.95元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月31日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月31日借款人民币5000元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2222.24元；2、2018年12月20日借款人民币2200元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.0%，剩余未还本金2200元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2019年2月10日开始未能扣款，第二笔借款自2019年1月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4422.24元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4422.24元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗琴于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4422.24元；二、被告罗琴于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币2222.24元为基数，自2019年2月11日计至付清之日止；以人民币2200元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤