新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初942号 原告：罗芸，男，1989年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。被告：罗发红，男，1960年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：罗玉江（系被告儿子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告罗芸与被告罗发红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日、11月16日、12月4日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芸向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付打捆青草款12,732元；2．判令被告支付逾期违约金2,037.12元（以12,732元为基数，按照6%的年利率计算，自2018年1月1日至2020年8月1日期间32月的利息损失）。事实和理由：2017年8月原告连青草代装、卸运、码垛对外销售打成捆的青草，被告看到原告出售的青草后，被告与原告协商购买原告销售的打捆青草，双方约定每捆青草码到被告院子里的价格是12元一捆，双方谈好价格后被告预付15,000元的费用，为此原告给被告运到4车草共计2311捆。拉运中被告提出草的尺寸及数量不足，为此原告停止为被告供货，要求被告支付剩余的草款12,732元时被告拒付。2017年9月原告将此事反映到尼勒克县乌拉斯台乡司法所申请调解，调解中被告以原告卖给他的草质量不行、尺寸不足，原告未继续给其拉运草料，造成当年被告的牲畜过冬草料不足为由拒不支付剩余草款，调解失败。2018年1月罗发义因双方均系亲戚关系，到被告处调解本案纠纷，被告提出支付10,000元平息此纠纷，原告为此同意变更方案。但事后被告反悔，只愿意支付9,000元费用，原告再次同意，但是到后期被告拒绝履行调解方案，致使纠纷通过协商无法解决。为此诉至法院。被告罗发红辩称，我不同意支付原告青草款12,732元及其违约金2,037.12元，我们之间没有合同也没有书面的凭据。我和罗发俊两家人订了8000捆的草，每捆草的价格约定是11.5元，原告拉了两车草共计1059捆草，我们支付了15,000元的定金。后来原告再不给我供货了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告罗芸提交的证据：1．尼勒克县乌拉斯台司法所出具的情况说明一份，用于证明2017年9月乌拉斯台乡司法所针对原被告青草买卖合同纠纷进行过调解，双方调解争议的焦点是原告给被告拉了四车青草共计2311捆，每捆价格12元，扣减前期支付的15,000元，被告欠草款12,732元。另双方合同不能履行的原因是被告自称原告拉运的草料每捆的数量及尺寸不符合约定，导致合同无法履行的事实，经调解无法达成一致意见双方通过诉讼解决。被告罗发红不认可该情况说明。本院对协议书的真实性、关联性予以采信。2．证人哈斯木江·亚乎甫江的证言。用于证明证人驾驶车号为×××的车辆在2017年9月份给被告拉了一车草，656捆。拉运车辆是证人2015年买的，2019年报废了。被告对此不予认可，认为没见过证人。3．证人热合木江·亚乎甫江的证言。用于证明其驾驶×××号车在2017年9月给被告拉了一车草，一车草在650-700捆之间，具体拉了多少捆记不清了。证人陈述该车是自己在2017年4月份买的二手车，2019年12月份已经报废。被告对此不予认可。称不认识证人；4．证人亚尔买买提·叶而肯的证言，用于证明证人驾驶车号为×××号车辆在2017年9月给被告拉运一车青草，是403还是405捆记不清了。车是其姐夫巴合提亚名下的车，在2018年2-3月报废了。被告质证认为不认可该证人证言，表示未见过证人。5．证人艾布列孜·艾布德克力木的证言，用于证明证人在2017年9月份驾驶车号为×××号车辆为被告拉运一车青草，604捆。称车辆是自己的，但是挂靠在伊犁一个公司名下，公司的名字记不清。后来卖给一个巩留县的人了。被告质证不予认可，不认识证人，证人的车辆为什么这么巧和不是报废了就是卖了。6．情况说明、行驶证及销售合同、尼勒克县车管所车辆档案、车辆买卖协议。用于证明车号为×××号车辆挂靠伊犁全盛汽车运输有限责任公司，该车辆从2016年12月艾布列孜在经营至2019年3月过户给木开班·也来西。×××号车机动所有人为拜合提亚·艾尼，与证人亚尔买买提·叶而肯所述一致。×××号车辆为热合木江从陈军处购买。该机动车所有人为新源县捷通货运有限责任公司。被告对以上证据质证时均表示不予认可，报废买卖与其无关。被告罗发红提交的证据：自己记载的清单，用于证明原告找的两辆车分别在2017年8月30日和2017年9月14日给其拉两车草的数量一共是1059捆。原告对此不予认可，认为这是被告自己所记载的，无驾驶员签名，具体是几趟的数量无法反应，且车号是错误的。为进一步确认案件事实，2020年11月13日通过与乌拉斯台司法所工作人员里万、当年购买原告青草及参与调解原被告纠纷的罗发义、当年购买原告青草的罗宏及马建福电话询问，了解原被告买卖草捆纠纷一事。原被告听完法庭播放的录音，原告对该录音表示认可。被告质证认为里万的论述不予认可，同里万一起调解的还有一个民警，为什么该民警不出来作证，还有一个哈族老板为什么也不出来作证。罗发义的论述也不予认可，认为罗发义说的是拉了3车草，其为何不提交15,000元定金的事，还定了8000捆草的事情。结合以上原告提供的四名证人证言、车辆档案等证据、以及本院与两名参与过调解原被告纠纷的人及其他购买人的电话了解情况，对以上四名证人证言本院予以采信，能够证实原告向被告提供青草数量为2313捆（656＋650+403+604），每捆草单价为12元。根据本院认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告罗芸在2017年进行售卖方捆青草。因被告罗发红饲养牲畜所需，在2017年9月，从原告罗芸处购买2313捆青草，约定每捆草单价为12元。被告所购买的青草价款共计为27,756元，被告已向原告支付15,000元。原告主张被告还剩12,732元未付，为此诉至法院，要求被告支付草款并支付违约金。本院认为，原告因被告饲养牲畜需要青草料，而向被告提供青草2313捆，双方之间成立买卖合同关系。原告已实际向被告提供价值27,756元的青草，被告应当履行支付相应价款的义务。被告已向原告支付15,000元，原告主张剩余12,732元未支付，请求被告支付，于法有据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另原告主张被告支付违约金2,037.12元（以12,732元为基数，按照6%的年利率计算，自2018年1月1日至2020年8月1日期间32个月的利息损失）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据该规定，原告主张被告支付逾期付款，按照6%承担逾期付款违约金2,037.12元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告罗芸主张被告罗发红支付草料款12,732元，支付逾期付款违约损失2,037.12元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告罗发红于本判决生效之日起三十日内向原告罗芸支付青草款12,732元；二、被告罗发红于本判决生效之日起三十日内向原告罗芸支付逾期付款违约金2037.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告罗发红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   李会娟