广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初563号原告：深圳市华运国际物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区××××××××××××××××××××××××。法定代表人：方曼荻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：深圳江峰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区××××××。法定代表人：兰黄锋，该公司总经理。原告深圳市华运国际物流有限公司与被告深圳江峰科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。被告经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付工作号为SZ3EL××××××176的海上货运代理业务项下发生的费用10,426.80元；2.被告向原告给付工作号为SZ3EL××××××1177的海上货运代理业务项下发生的费用10,426.80元；3.被告向原告给付工作号为SZ3EL××××××72的海上货运代理业务项下发生的费用18,528.99元；4.被告向原告赔偿以39,382.59元为基数自2019年12月16日至生效判决确定的支付之日止按每天万分之五计算的逾期付款违约金；5.被告向原告赔偿律师费3000元；6.被告向原告赔偿差旅费3000元；7.本案案件受理费、诉前保全申请费由被告负担。法庭辩论结束前，原告将第6项诉讼请求变更为：被告向原告赔偿差旅费3160元。事实和理由：2019年6月26日，原、被告双方经商业渠道取得业务联络，并签署跨境电子商务物流（综合服务）合作协议，该协议对被告就跨国电子商务所需的物流服务委托原告代理出运货物作出约定，双方的财务结算以60天为周期，即被告向原告支付前60天所有款项，被告收到原告发票后10日一次性支付全部款项，如被告拖欠费用，原告有权主张未付部分金额的每日万分之五的违约金以及律师费、差旅费。8月期间，被告共委托原告以海运形式代理出运三票货物，工作号为SZ3EL××××××176、SZ3EL1××××××177、SZ3EL××××××672，起运港均为广东深圳，目的港均为日本东京，费用分别为10,426.80元、10,426.80元、18,528.99元。11月26日，原告就该三票业务与被告对账，被告予以确认，并要求原告开具发票。12月4日，原告开票并快递给被告，被告于12月5日签收。被告收到发票后拒不支付费用。2020年4月，原告委托上海皓生律师事务所处理本案诉前保全及一审诉讼，发生律师费3000元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。被告经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告与被告签订跨境电子商务物流（综合服务）合作协议，约定：原告向被告提供跨境电子商务所需物流服务，包括头程物流服务（空运/海运）、国际速递、传统海运/空运；双方财务结算以60天结算的方式进行，即被告应支付原告前60天所有款项，被告收到原告发票10天内，须将对账单显示的应付金额（或经核对后双方书面确认的金额）一次性付给原告；如果被告以任何理由拖欠运费，原告可以要求被告支付所有拖欠未付的运费，主张未付款项部分金额的每日万分之五作为违约金，直至被告付清为止，以及原告为主张权利而形成的损失，包括但不限于律师费、差旅费等损失。2019年8月14日，被告委托原告处理80个行李箱运往日本东京的事务。原告接受委托后，将该批货物分成2票处理，每票40个。8月17日，上海联力国际物流有限公司出具单号为NSPC1××××××0F5和NSPC19××××××0F7的提单。该两提单载明：托运人为原告，收货人为联合标准物流株式会社，装货港为石岛，卸货港和最终目的地为日本大阪，船名为“NEWSHIDAOPEARL”，航次为V.19709E，集装箱号分别为SZ3EL1××××××77和SZ3EL××××××176。同日，石岛国际航运有限公司出具单号为NSPC1××××××0A的提单。该提单载明：托运人为上海联力国际物流有限公司，船名为“NEWSHIDAOPEARL”，航次为V.19709E。货物报关单载明，境内发货人和生产销售单位均为被告，提运单号为NSPC19709E300F5，指运港为日本大阪，离境口岸为石岛，运输工具及航次号为NEWSHIDAOPEARL/19709E。原告称被告需要在货物抵达目的港后分两单派送，要求原告拆分为两个工作号处理，因此原告拆分为工作号SZ3EL19081176、SZ3EL19081177处理，原告先将货物从深圳空运至山东石岛，再运送至石岛港以海运形式起运，两票货物装载入同一个集装箱由石岛国际航运有限公司出运，因此报关时并单在NSPC19709E300F5号提单项下向海关报关出运，货物运抵大阪后再以卡车运输形式运送至在东京的指定地址。2019年8月26日，被告委托原告处理共125个行李箱运往日本东京的事务，原告接受委托后以工作号SZ3EL××××××72处理有关事务。上海泛亚航运有限公司于8月31日签发的格式单载明：提单号为PASU5××××××660，装货港为青岛，最终目的地为日本大阪。原告称被告自行将货物从深圳运送至青岛和报关，货物自青岛港起运，目的港为日本大阪港，货物运抵大阪后再以卡车运输形式运送至位于东京的亚马逊仓库。2019年11月26日，原告将本案3票货运代理服务的对账单发送给被告，该对账单载明SZ3EL××××××76、SZ3EL1××××××177、SZ3EL××××××72货运代理服务项下拖欠的费用分别为10,426.80元、10,426.80元、18,528.99元，共计39,392.59元。11月27日，被告回复称已经确认并要求原告开具发票。12月4日，原告分别开具该3票货运代理服务的发票并通过快递寄给被告。12月5日，被告签收该3票货运代理服务的发票。2020年4月10日，原告与上海皓生律师事务所签订聘请律师合同，约定就原告与被告海上货运代理合同纠纷一案，原告委托该律师事务所的律师代理一审诉讼，该律师事务所指派包更生、张皓律师为原告委托事项的承办人，费用为3000元。4月15日，原告向该律师事务所支付3000元。2020年4月23日，原告向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告的银行存款42,382.59元。4月26日，本院作出（2020）粤72财保12号民事裁定，裁定冻结被告的银行存款42,382.59元。原告为此向本院交纳了保全申请费443.83元。2020年10月15日，原告委托诉讼代理人张皓律师为参加开庭，支付上海至深圳的往返机票3160元。本院认为，本案是海上货运代理合同纠纷。本案货物的运输区间是深圳至日本东京，本案具有涉外因素。原告与被告签订跨境电子商务物流（综合服务）合作协议，原告接受被告委托完成货运代理事务，原告与被告之间存在货运代理合同关系，原告、被告、货物起运地均在深圳，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”规定，本案纠纷应适用中华人民共和国法律解决。原告与被告签订的跨境电子商务物流（综合服务）合作协议，是双方真实意思表示，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在收到发票后10天内一次性向原告支付对账单显示的应付金额或双方书面确认的金额，否则应在清偿前向原告支付按每日万分之五计算的违约金，以及原告为主张权利产生的律师费和差旅费。原告已完成被告委托的3票货运代理业务，被告于2019年11月27日确认该3票货运代理业务项下应付未付的39,392.59元，于12月5日收到发票，被告应于12月16日前支付该39,392.59元。被告至今未向原告支付该39,392.59元，被告已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定和合同约定，被告应向原告支付39,392.59元及其自2019年12月16日起至被告清偿之日至判决确定的支付之日止按每日万分之五计算的违约金，以及原告为主张权利产生的律师费3000元和差旅费3160元。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，保全措施的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。原告支出的诉前财产保全申请费443.83元，是其为保障诉讼请求得以实现而支出的费用，原告将该保全申请费列入诉讼请求要求被告承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七规定，判决如下：一、被告深圳市江峰科技有限公司向原告深圳市华运国际物流有限公司支付海上货运代理费用39,392.59元及其自2019年12月16日起至判决确定的支付之日止按每日万分之五计算的违约金；二、被告深圳市江峰科技有限公司向原告深圳市华运国际物流有限公司支付律师费3000元、差旅费3160元；三、被告深圳市江峰科技有限公司向原告深圳市华运国际物流有限公司支付诉前财产保全申请费443.83元。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009.39元，由被告深圳江峰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  李立菲审 判 员  张子豪人民陪审员  陈雨薇二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  施文婷