wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初14051号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：王智灵，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区， 原告中邮消费金融有限公司与被告王智灵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告王智灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金42510.2元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年2月25日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告王智灵未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金42510.2元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告王智灵于2017年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告王智灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金42510.2元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月25日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告王智灵在2019年2月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以42510.2元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告王智灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告王智灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年5月22日 贷款人： 王智灵 贷款金额： 64000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 48期 计算标准 年化利率： 18% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年5月25日 逾期还款起始日： 2019年2月25日 尚欠本金总额： 42510.20元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3267号 原告：凤阳恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县浙商工业园，统一社会信用代码91341126MA2RKX9P6H。 法定代表人：王广文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：水立广，男，该公司员工。 被告：吴含，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告凤阳恒鑫钢化玻璃有限公司（以下简称凤阳恒鑫公司）与被告吴含买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，原告凤阳恒鑫公司向本院申请财产保全，请求冻结被告吴含的银行存款20000元或查封其他等值财产，经本院审查后于2020年10月12日作出（2020）皖1126民初3267号民事裁定书，冻结吴含的银行存款20000元或查封其他等值财产。本院于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告凤阳恒鑫公司的委托诉讼代理人水立广到庭参加诉讼，被告吴含经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤阳恒鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴含立即偿付货款16600元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由吴含承担。事实和理由：凤阳恒鑫公司系从事各种玻璃的批发、零售、加工制作企业。吴含与凤阳恒鑫公司素有业务往来，即由凤阳恒鑫公司向吴含出售玻璃产品。经双方对账结算，吴含确认欠凤阳恒鑫公司货款16600元。2018年8月3日，吴含向凤阳恒鑫公司出具欠条。经凤阳恒鑫公司多次催要，吴含拖延至今未付。为此，凤阳恒鑫公司提起诉讼。 吴含未作答辩。 凤阳恒鑫公司为支持其诉讼主张，提交的证据有1、凤阳恒鑫公司的营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、2018年8月3日吴含出具的欠条一张，证明吴含欠款事实。 吴含未提交证据。 本院对上述证据认证如下： 凤阳恒鑫公司提交的证据1、2符合证据的形式要件，吴含经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴含因欠凤阳恒鑫公司货款而于2018年8月3日出具欠条一张，欠条载明“今欠到凤阳恒鑫钢化玻璃款壹万陆仟陆佰元正（16600.00）欠款人：吴含2018.8.3日3403111987××××××××”。后经凤阳恒鑫公司催要，吴含未能付款。 本院认为，凤阳恒鑫公司提交的欠条能够证明其与吴含之间存在买卖合同关系及吴含尚欠货款16600元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。吴含未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。凤阳恒鑫公司要求吴含偿还欠款16600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴含于判决生效后十日内偿还原告凤阳恒鑫钢化玻璃有限公司欠款16600元及逾期付款利息（利息以16600元为基数自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，保全申请费220元，合计435元，由被告吴含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘克旺 人民陪审员  陈宗红 人民陪审员  焦停停 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初6624号原告：大连鑫友精密铸钢厂，住所地大连市普兰店区老店街364号，统一社会信用代码：912102827021232673。投资人：高顺文，经理。委托诉讼代理人：陈惠，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于德本，男，系该厂职员，住普兰店市。被告：大连机车车辆工厂配件分厂，住所地大连市沙河口区中长街51号，统一社会信用代码：912102041185122711。法定代表人：姜雷，经理。委托诉讼代理人：赵顺青，男，系该厂财务部长。原告大连鑫友精密铸钢厂与被告大连机车车辆工厂配件分厂（以下简称机车分厂）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫友精密铸钢厂的委托诉讼代理人陈惠、于德本、被告机车分厂的委托诉讼代理人赵顺青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告承揽加工旁承座的报酬146048元及利息（自2019年8月14日至还清之曰止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即15.4%计算）。事实与理由：2019年8月14曰，原告与被告签订承揽合同，约定原告为被告加工旁承座，160动旁承座56个，单价1000元，金额56000元；3C旁承座84个，单价1072元，金额90048元，合计146048元。定作方应于标的项目通过验收且收到承揽方开具的本合同报酬总额100%的增值税专用发票后，以电汇、承兑汇票、云信等方式向承揽方支付报酬的100%。原告于2019年8月14日出具增值税发票,但被告至今未将加工报酬支付原告。为此，原告诉至法院。被告机车分厂辩称，原告应提供合同和签收人的证据，双方之前有还款协议，到今年已经支付完毕，被告认为这笔款应该在还款协议中，即使不在，利息也应该从被告给最后一笔款的时候计算。如果在还款协议之外，当初原告说签完协议后不再干分厂的活了，结果签完协议后又出来这笔款项，我们有待核查。经审理查明，原告大连鑫友精密铸钢厂与被告机车分厂自2018年起存在承揽合同关系。2019年8月14日，被告机车分厂（定作方）与原告大连鑫友精密铸钢厂（承揽方）签订旁承座承揽合同，约定交由原告完成标的项目为160动旁承座56个，单价1000元，金额56000元；3C旁承座84个，单价1072元，金额90048元，合计146048元；承揽方应在2019年12月31日前完成全部标的项目并交付定作方；定作方应于标的项目通过验收且收到承揽方开具的本合同报酬总额100%的增值税专用发票后，以电汇、承兑汇票、云信等方式向承揽方支付报酬的100%等内容。原告完成上述标的项目后，于2019年8月I4日分别向被告出具增值税发票两张，一张号码为2487643,价税合计为56000元;另一张发票号码为02166191，价税合计90048元;被告未向原告支付该笔价款。另查,原、被告于2019年8月15日签订还款计划，内容为：“根据大连机车车辆工厂配件分厂与大连鑫友精密铸钢厂业务往来的实际情况，大连机车车辆工厂配件分厂截止2019年8月10日共计欠款（已开发票）2053918.54元。经双方协商同意按以下时间还清欠款。2019年8月31日20万元，2019年9月30日21万元,2019年10月31日21万元,2019年11月30日21万元，2019年12月31日21万元,2020年1月31日21万元，2020年2月28日203918.54元，2020年3月31日20万元，2020年4月30日20万元，2020年5月31日20万元。”上述事实,有原告提供的承揽合同、增值税专用发票、电话录音、还款计划、记账凭证、付款凭证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告于2019年8月14日签订的承揽合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告对该承揽合同的真实性没有异议，且认可该合同已实际履行，但被告未提供已支付该合同项下价款的证据，其提供的付款凭证系复印件，因原、被告有多笔承揽合同业务，其提供的付款凭证并不能证明其给付的是案涉承揽合同项下的价款,且还款计划载明截止2019年8月10曰共计欠款（已开发票）2053918.54元，而案涉合同发生于2019年8月14日，与还款计划涉及的内容无关，故被告主张案涉欠款包含在还款计划内已经给付，与事实不符，对被告的辩诉，本院不予采纳。原告如约履行了合同义务，并向被告开具了增值税发票，被告应当向原告支付相应的报酬，对原告请求被告给付加工旁承座的报酬146048元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告自2019年8月14日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即15.4%计算的诉请，原告的该项诉请依据不足，被告应自2019年8月20日起，以欠款146048元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告大连机车车辆工厂配件分厂于本判决生效之日起十日内支付原告大连鑫友精密铸钢厂承揽加工旁承座的报酬146048元，并自2019年8月20日起以欠款146048元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1816元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张爱荣二〇二〇年十二月七日书记员  柳 桢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4121号之一申请执行人王某，男，2006年4月6日出生，汉族，现住威海市环翠区。被执行人王恩广，男，1961年2月1日出生，汉族，现住威海市环翠区。申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初3427号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 斌
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执3331号 申请执行人：冯连恩，男，1963年1月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地：青州市亿丰义乌小商品城W区36号。 法定代表人：黄贤明，董事长。 申请执行人冯连恩与被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3696号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行,申请执行标的额为5328275元。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年11月6日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年12月12日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产，并张贴执行通告，通过实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2020年12月28日，本院告知申请执行人本案相关执行情况，因被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人涉及案件较多名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3696号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 石可鑫
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12243号 原告：李莉，女，汉族，1975年12月1日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。 原告：况成波，男，汉族，1973年11月28日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。 被告：蒋鲁湘，女，汉族，1974年7月31日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁桂霞，山东华赛律师事务所律师。 被告：高英超，男，汉族，1972年10月26日出生，住青岛岛市市南区。 委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁桂霞，山东华赛律师事务所律师。 李莉、况成波与蒋鲁湘、高英超合伙协议纠纷一案中，本院于2020年11月14日立案。李莉、况成波于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李莉、况成波的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李莉、况成波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李莉、况成波负担。 审判员  赵斐 二〇二〇年十二月七日 书记员  王君
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初18928号 原告：徐光东，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。 被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。 法定代表人：超可西.车丹。 原告徐光东与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光东到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光东向本院提出诉讼请求：1.申请支付原告2014年2月至4月工资5500×3=16500元。2.申请支付经济补偿金5500×11=60500元。3.强制解除劳动关系，补上拖欠保险。事实与理由：原告于2004年2月至2014年在被告处工作，于2014年被放假至今，拖欠原告工资，拖欠社会养老保险。 被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告自2004年2月起到被告处工作，双方签订了劳动合同。被告自2014年2月起安排原告待岗。原告的月平均工资为3000元。因被告拖欠原告2014年2月、3月、4月份工资，经原告申请，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出城劳人仲案字[2014]第741-127号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份工资3000元、3月份工资1500元、4月份工资1500元，合计6000元。 原告徐光东（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2020年10月23日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决被申请人支付申请人2014年2月至4月工资5500×3=16500元；2.裁决被申请人支付申请人经济补偿金5500×11=60500元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出了青城劳人仲定字[2020]第2481号决定书，决定“对申请人徐光东诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，不予受理”。 本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。 关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月起安排原告待岗，因被告拖欠原告工资，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出城劳人仲案字[2014]第741-127号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份、3月份、4月份工资。此后，原告未再到被告处上班，劳动合同自2014年5月起实际已经解除。原告自2004年2月起到被告处工作，被告应支付原告10.5个月经济补偿金。关于原告的月平均工资，原告自述为5500元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资为5500元，本院对原告该陈述不予以采信。根据已经生效的城劳人仲案字[2014]第741-127号裁决书中确认的内容，原告在2014年4月之前的月平均工资为3000元，故本院确认被告应支付原告经济补偿金的数额为31500元（3000元×10.5个月）。 关于原告主张被告支付原告2014年2月至4月工资16500元的诉讼请求，因该项诉讼请求已经由生效的城劳人仲案字[2014]第741-127号裁决书裁决，原告该主张有违一事不再理原则，故本院对该项诉讼请求不再予以处理。 关于原告主张被告补上拖欠保险的诉讼请求，原告该项诉讼请求不属于法院受理范围，故本院对此不予以处理。 综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金60500元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐光东经济补偿金31500元； 二、驳回原告徐光东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收10元，减半收取5元（原告已预交），由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  康廷富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪晓琛
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初13433号 原告：刘佃平，男，1966年2月10日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告：刘恩峰，男，1963年5月12日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告：刘佃奎，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：孙占立，男，1977年5月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告刘佃平、刘恩峰、刘佃奎与被告孙占立劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佃平、刘恩峰、刘佃奎到庭参加诉讼，被告孙占立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佃平、刘恩峰、刘佃奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资13000元并支付利息（自2017年8月15日起至支付完毕日止）；2.判令被告支付违约金3900元。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的标的额变更为11000元。事实和理由：2012年春天，三原告跟随被告在德州市××工地施工。因被告当时未能给三原告支付工资，便为三原告出具了工资证明字据。此后，三原告多次催要，被告于2017年2月10日再次为三原告书写欠条一份，并承诺于当年的农历八月十五将工资结清。然而到期后，被告只是口头应允，却一直未能实际支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予所请。 被告孙占立辩称，被告拖欠三原告工资款11000元属实。现被告正在外地要账，同意支付所欠工资，但不同意支付违约金。 庭审中，原告提供了欠据、催账费用清单等证据。被告孙占立提供证据。 本院经审核分析，认定原告提交的欠据，具备有效证据的基本特征，对其所载明的客观内容，本院依法予以采信，确认其证明力，并在卷佐证。原告提供的催账费用清单，系其自己制作，所载内容无其他证据佐证，且于法无据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年春天，三原告为被告在德州市袁桥某工地提供劳务。工程完工后，被告没能给三原告结清报酬，其于2012年5月30日出具字据一份，证明欠三原告劳务费13000元。此后，三原告多次催要，被告一直未予给付。2017年2月10日，被告再次重新书写欠据一份，并承诺于2017年农历八月十五付清，但被告只是给付了三原告2000元，尚欠11000元至今未付。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告作为提供劳务的一方按照约定为被告提供了劳务，被告作为接受劳务的一方依法应向原告支付约定的相应报酬，全面履行自己一方的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告给付劳务费11000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 原告提出的其他诉讼主张，未提供相应事实根据及法律依据支持，且被告也不予认可，本院依法不予支持。 本案在审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙占立给付原告刘佃平、刘恩峰、刘佃奎劳务费11000元整，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告刘佃平、刘恩峰、刘佃奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计111元，由孙占立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张一水 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王国荣
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2813号 原告：辽宁建发建筑工程有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街147号。 法定代表人：王**，该单位总经理 委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。 委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。 被告：辽阳市大洋商贸有限公司，住所地辽阳市白塔区新兴街1号。 法定代表人：于函鹭。 第三人：张益坤，女，1963年8月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 第三人：通辽市奥通房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇卡街牧机站。 法定代表人：孟额。 原告辽宁建发建筑工程有限公司为与被告辽阳市大洋商贸有限公司，第三人张益坤、内蒙古通辽市奥通房地产开发有限公司执行异议之诉一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告辽宁建发建筑工程有限公司的委托代理人韩世平、陈凯到庭参加诉讼，被告辽阳市大洋商贸有限公司，第三人张益坤、内蒙古通辽市奥通房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告辽宁建发建筑工程有限公司诉称：原告于2019年5月10日向白塔区人民法院邮寄了《对民事裁定（2019）辽1002民初346号和协助执行通知书的执行异议和复议申请书》，白塔区人民法院下达执行裁定书【（2020）辽1002执368号之一】后，原告提出执行异议，白塔区人民法院下达执行裁定书【（2020）辽1002执异93号】，原告认为该裁定依法应当撤销。具体如下：2012年3月12日原告与辽阳市首山农场签订《建设工程施工合同》，发包人是辽阳市首山农场，承包人是原告，工程名称为：辽阳市首山农场（辽阳垦区）危旧房改造项目1#～3#住宅楼。第三人张益坤只是原告内部对该项目的负责人，不具有对外承担民事责任的主体资格。该工程在施工过程中，对外尚欠材料费和专业分包工程款包括：一、尚欠灯塔市国强木材经销处木材款816764.00元；二、尚欠辽阳市太子河区隆泰建材批发中心水暖材料款201896.00元；三、尚欠辽阳市泰兴塑钢门窗厂塑钢窗等工程款204296.68元；四、尚欠辽阳东晔混凝土有限公司商栓款256420.00元；上述欠款合计1479349.68元。第三人张益坤对发包人辽阳市首山农场不享有任何到期债权。原告作为《建设工程施工合同》的承包人，对发包人辽阳市首山农场享有到期债权。辽阳市首山农场向原告支付尚欠工程款后，原告应当向灯塔市国强木材经销处、辽阳市太子河区隆泰建材批发中心、辽阳市泰兴塑钢门窗厂、辽阳东晔混凝土有限公司支付上述欠款合计1479349.68元。第三人张益坤负责该项目施工，经财务决算后，没有剩余收益。依据上述事实，白塔区人民法院执行裁定书【（2020）辽1002执368号之一】裁定“扣留被执行人张益坤挂靠的辽宁建发建筑工程有限公司在辽阳市首山农场到期债权141.00万元”，违反法律。原告提出执行异议后，白塔区人民法院下达执行裁定书【（2020）辽1002执异93号】裁定“驳回原告的异议申请”。原告认为该裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应当撤销。综上所述，原告提起执行异议之诉，请人民法院支持原告的请求。诉讼请求：依法撤销白塔区人民法院执行裁定书【（2020）辽1002执异93号】。 本院认为，依据法律规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法规定的提起诉讼的条件外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案原告辽宁建发建筑工程有限公司曾以案外人的身份对本院于2020年3月24日出具的（2020）辽1002执368号之一执行裁定书提出执行异议。之后本院于2020年7月14日对其提出的该执行异议作出（2020）辽1002执异93号执行裁定书。该份裁定驳回了作为案外人的本案原告辽宁建发建筑工程有限公司所提出的执行异议申请。之后本院于2020年7月16日将该（2020）辽1002执异93号执行裁定书向本案原告辽宁建发建筑工程有限公司进行了送达。 现原告辽宁建发建筑工程有限公司主张撤销本院出具的（2020）辽1002执异93号执行裁定书，但其该项诉讼主张并不符合上述法律规定的案外人提起执行异议之诉的相关条件，即原告辽宁建发建筑工程有限公司没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且不符合“诉讼请求与原判决、裁定无关”的法律要求。因此对于原告辽宁建发建筑工程有限公司提起的本案诉讼，其并不符合相关法律规定，故本院应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建发建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费17490.00元，退回原告辽宁建发建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 波 人民陪审员 杨 薇 人民陪审员 李春妮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0613执1455号申请执行人高明凯，男，1973年11月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人烟台市隆飞融资担保有限公司。地址，烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人宋历宣，经理。关于申请执行人高明凯与被申请执行人烟台市隆飞融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0613民初1011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人烟台市隆飞融资担保有限公司的收入3550000元。本裁定送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 鹏
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2756号原告：宋文治，男，1960年7月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。被告：德州森茂建筑工程有限公司，住所地山东省德州市武城县广运街道办事处西关村古贝春大街中段路南。法定代表人：张柱森，经理。被告：张柱森，男，1988年9月21日出生，汉族，住山东省武城县。原告宋文治与被告德州森茂建筑工程有限公司（以下简称德州森茂建筑公司）、张柱森买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文治委托诉讼代理人初林到庭参加诉讼，被告德州森茂建筑公司、被告张柱森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文治向本院提出诉讼请求：一、要求被告德州森茂建筑公司支付原告所欠建筑材料货款337748.40元、律师费20000元，合计357748.40元；二、要求被告德州森茂建筑公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期付款利息；三、要求被告张柱森对被告德州森茂建筑公司的上述债务承担连带清偿责任；四、要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月15日，原告与被告德州森茂建筑公司签订建筑材料供货合同，被告德州森茂建筑公司购买原告价值785748.4元建筑材料，后被告德州森茂建筑公司向原告支付部分货款448000元，尚欠337748.4元至今未付。因被告德州森茂建筑公司系一人有限责任公司，被告张柱森系其唯一股东，故被告张柱森应对被告德州森茂建筑公司的上述债务承担连带清偿责任。被告德州森茂建筑公司未作答辩。被告张柱森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告宋文治与被告德州森茂建筑公司签订建筑材料供货合同，约定被告德州森茂建筑公司从原告宋文治处购买胶合板、木方、砖、水泥、沙等建筑材料，双方对材料单价做了约定，供货数量依据需方即德州森茂建筑公司下单计划进行供货，交货地点为德州森茂建筑公司工地，结算方式及期限为现金结算，供完货付清。双方同时约定对于纠纷双方协商解决，协商不成向供方即宋文治所在地法院提起诉讼，律师费和诉讼费用由败诉方承担。合同签订后，原告依约定向被告供应相应的建筑材料，货款共计785748.4元。后德州森茂建筑公司向原告支付部分货款448000元，尚欠337748.4元。2019年12月23日，被告德州森茂建筑公司向原告出具欠款证明一份，内容为“证明供货款合计785748.4元付448000元欠宋文治337748.4元欠款人：德州森茂建筑公司（公章）、张恒（签名）19年12月23号”。另查明，被告德州森茂建筑公司法定代表人张柱森，日常生活中曾用名张恒。被告德州森茂建筑公司系自然人独资的有限责任公司，被告张柱森系该公司唯一股东。为本次诉讼，原告与山东绍元律师事务所签定委托代理合同，原告支付律师代理费20000元。上述事实，有原告提交的建筑材料供货合同、被告出具的欠款证明、证人证言、企业工商登记信息、委托代理合同及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告德州森茂建筑公司、被告张柱森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审陈述及质证的权利。被告德州森茂建筑公司从原告处购买建筑材料，欠原告货款337748.4元事实清楚，证据确凿，被告德州森茂建筑公司应及时将欠款支付给原告，逾期付款应从原告主张权利之日起计算利息。原告要求被告承担律师代理费20000元符合原、被告约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告德州森茂建筑公司系自然人独资，为被告张柱森一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告张柱森依法应对被告德州森茂建筑公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德州森茂建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告宋文治货款337748.40元、律师费20000元，合计357748.40元；同时以337748.40元为基数自2019年12月24日起、以20000元为基数自2020年9月9日起分别至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息付给原告宋文治。二、被告张柱森对被告德州森茂建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6666元，由被告德州森茂建筑工程有限公司、张柱森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  尹书秋人民陪审员  曲传斌人民陪审员  林治甫二〇二〇年十二月十七日书 记 员  宋春露
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初3599号 原告：杨发林，男，1966年11月23日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201010351942。 被告：李仕军，男，1979年5月16日生，彝族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。 被告：六盘水南洋建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码9152020166298300XP。 法定代表人：熊启南，该公司总经理。 原告杨发林诉被告李仕军、六盘水南洋建筑工程劳务有限公司（以下简称南洋劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)黔0203民初1421号民事判决书，判决：被告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨发林赔偿金96000元。贵州省六盘水市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）黔02民终1691号民事裁定书，以一审判决认定基本事实不清为由，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨发林及其委托诉讼代理人龙锡华，被告李仕军到庭参加诉讼。被告南洋劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨发林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告赔偿金96000元；2、判决二被告南洋劳务公司承担本案保全费、保全保险费等必要费用。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告南洋劳务公司签订《劳动合同书》，原告工作期间，由被告李仕军负责考勤记录并发放工资。2019年2月18日，原告在六枝路段左家寨施工过程中受伤。2019年5月1日，原告与被告李仕军协商，一次性赔偿原告96000元。被告南洋劳务公司至今未履行支付义务。原告认为，李仕军与原告签订协议，属于李仕军履行职务的行为，体现在两个方面：原告提交的劳务费发放表、工资表、考勤表均记载李仕军是架子队偏坡负责人。公司是在原告受伤后五天内知道的，公司要求李仕军自己处理事情，这是李仕军自己的当庭陈述，从以上两方面来看，李仕军是有权代表公司处理原告工伤的事情，有权利代表公司签订协议。被告李仕军的行为构成表见代理。 被告李仕军辩称，赔偿原告96000元的协议是双方协商为了让保险公司赔付才签的，实际原告在工地只上了4天班，签订协议是为了配合原告顺利得到理赔，且96000元的赔偿协议就是在保险公司楼上签订的。不同意原告的诉讼请求 被告南洋劳务公司原一审时辩称，原告在诉状中认可原、被告签订有劳动合同，双方存在劳动关系，应适用劳动仲裁前置程序；原告与被告李仕军所签的协议是个人协议，南洋劳务公司并未对李仕军进行授权；原告所受之伤应根据劳动合同法及相关规定进行赔偿，据公司了解，96000元的赔偿协议是原告多次找被告李仕军磋商后，在公司不知情的情况下签订，而且当时原告与李仕军签订赔偿协议只是为了找保险公司理赔，被告李仕军的行为也未经南洋劳务公司授权；且被告李仕军不是适格的用工主体。请依法驳回原告的诉请（被告南洋劳务公司在重审时未提出答辩，亦未提交证据）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：中国铁建大桥工程局集团有限公司六铁路项目部承建新建铁路安顺至六盘水线ＡＬＴＪ-2标段施工项目，并将该项目的劳务部分发包给被告南洋劳务公司。原告系被告南洋劳务公司的职工，双方于2018年11月1日签订《劳动合同书》。被告李仕军也是南洋劳务公司职工，系施工现场负责人，并负责记录原告考勤及发放工资。2019年2月18日，原告在六枝特区左家寨隧道口外的斜坡处施工时摔倒并滑落受伤。原告受伤后，被送往六盘水市人民医院住院治疗40天。经鉴定，原告伤情评定为十级伤残，误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。2019年5月1日，原告与被告李仕军协商，一次性赔偿原告96000元。2020年4月9日，被告李仕军、南洋劳务公司出具了原告受伤情况的证明一份。 另查明，中国铁建大桥工程局集团有限公司六铁路项目部为参与施工的工人在保险公司购买了意外伤害身故和残疾的团体保险，原告在保险公司获得69522.16元的赔偿。 本院认为，原告杨发林与被告南洋劳务公司签订有劳动合同，双方均认可双方之间存在劳动关系，因此，原告在工作中受伤，应根据《工伤保险条例》的相关规定处理工伤保险待遇问题。现原告认为与被告李仕军签订的协议属于工伤赔偿协议，无需申请工伤认定和劳动仲裁。经本院释明后，原告仍坚持其诉请，不作变更。本院认为，被告李仕军既不是被告南洋劳务公司的法定代表人，被告南洋劳务公司也未授权被告李仕军签订工伤赔偿协议,被告李仕军的身份仅仅是被告南洋劳务公司安排在案涉工地的班组负责人。因此，原告与被告李仕军所签的协议，不属于工伤赔偿协议，对被告南洋劳务公司没有约束力。原告与被告李仕军所签的协议属于个人协议,是为了便于向保险公司申请理赔，并非是被告李仕军愿意赔偿原告损失。原告与二被告之间的争议属于劳动争议，应适用劳动争议仲裁前置程序。现原、被告之间的劳动争议未经仲裁，原告即向法院提起诉讼，不符合相关法律的规定，因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告杨发林的诉讼请求。 案件受理费1100元（原告已预交），由原告杨发林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  胡翠兰 人民陪审员  肖明富 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6910号原告：泰安市岱岳区泰信蔬菜专业合作社，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇崔家庄村。法定代表人：刘照林，社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔宇，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。被告：兰圣军，男，1968年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：边树香，女，1968年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：兰圣文，男，1970年1月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：兰坤，男，1989年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：孙兆华，男，1969年11月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出对兰圣文、兰坤、孙兆华的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告兰圣文、兰坤、孙兆华的起诉。审 判 员  赵 泰二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈珊珊书 记 员  张 霞
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4198号 原告：运城盛威龙建材有限公司。 委托诉讼代理人：王静，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟宁，山西衡霄律师事务所律师。 被告：尉建兵，男。 原告运城盛威龙建材有限公司与被告尉建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静、姚伟宁到庭参加诉讼，被告尉建兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城盛威龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2019年3月19日签订的《混凝土购销合同》及《合同附件》；2、依法判令被告立即支付原告混凝土货款62219.5元，并向原告支付违约金（违约金以62219.5元为基数，按月利率2%，自起诉之日起计算至本息还清之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月19日，被告与原告签订《混凝土购销合同》及《合同附件》，约定被告向原告购买C25#混凝土，由原告运送至寺家卓，用于寺家卓道路硬化。双方约定混凝土单价为350元/ｍ³，根据过磅吨数，按每磅净重吨数2.35t/ｍ³折算混凝土方量。双方约定被告预算购买1200ｍ³混凝土，以被告签字认可的送货单作为结算依据。双方还对违约责任进行了约定，根据《混凝土购销合同》第十二条“违约责任：1.如需方有不按合同约定办理结算或支付货款等违约行为，供方可停止向需方供应混凝土，并可单方解除合同：自合同解除之日起十日付清已供混凝土货款，并承担所欠货款每日5%的违约金”。上述合同签订后，原告依约向被告供应其所需混凝土直至2019年4月4日。期间，被告均指定人员验收所供混凝土，并支付部分混凝土货款。2019年4月4日之后，被告不再购买原告的混凝土，也不与原告联系，原告多次尝试联系被告无果。截至2019年4月4日，被告尚有62219.5元混凝土货款未支付给原告。故原告为维护合法权益，依法具状起诉，恳请判如所请。 被告尉建兵未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告运城盛威龙建材有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据： 《混凝土购销合同》及《合同附件》一份。 二、送货单一份。 三、被告付款明细及收据一份。 四、运城市某某局运城经济技术开发区分局刑事侦查大队《受案登记表》、《询问笔录》等一份。 五、案外人权某微信转账记录一份。 经审查，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年3月19日，原告运城盛威龙建材有限公司与被告尉建兵签订《混凝土购销合同》及《合同附件》，约定被告购买原告C25#混凝土，并由原告运送至盐湖区陶村镇寺家卓村，用于寺家卓村道路硬化。原、被告约定混凝土单价为350元/ｍ³，根据过磅吨数，按每磅净重吨数2.35t/ｍ³折算混凝土方量。双方约定以被告签字认可的送货单作为结算依据。《混凝土购销合同》第十二条对违约责任约定为：“1.如需方有不按合同约定办理结算或支付货款等违约行为，供方可停止向需方供应混凝土，并可单方解除合同：自合同解除之日起十日付清已供混凝土货款，并承担所欠货款每日5%的违约金”。《合同附件》第四条约定，被告保证每天晚上结清当日供料款，以票据为准。合同签订后，原告向被告提供混凝土至2019年4月4日。期间，被告共支付原告混凝土货款227325元，欠付原告混凝土货款62219.5元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告尉建兵在合同约定的期限内未向原告履行支付货款的义务，原告根据合同约定主张解除与被告签订的《混凝土购销合同》及《合同附件》，符合法律规定，本院予以支持。被告尉建兵欠原告62219.5元混凝土货款属实，其应当承担支付货款及违约金的违约责任。原告主张按照月利率2%计算违约金，显属过分高于造成的损失，且没有依据，本院参照资金占用期间利息即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告运城盛威龙建材有限公司与被告尉建兵2019年3月19日签订的《混凝土购销合同》及《合同附件》； 二、被告尉建兵于本判决生效后十五日内向原告运城盛威龙建材有限公司付清混凝土货款62219.5元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付清62219.5元自2020年7月2日起至混凝土货款实际支付之日止的迟延履行金。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，由被告尉建兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  张云芳 人民陪审员  张海娟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张 欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23162号原告：吴某，男，汉族，1982年10月22日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：宗峰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪，上海申浩律师事务所律师。被告：张某，男，1980年10月26日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区。被告：深圳美波宇科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300311762993D。法定代表人：张某。原告吴某与被告张某、深圳美波宇科技有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 雷诗妍(兼)
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保144号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行,住所地烟台高新区经五路7号。统一社会信用代码：91370600050945408P。法定代表人：解玉玲，该行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：姜奕宇,男，1997年5月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：姜诗高,男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：董志娥,女，1965年12月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：烟台新潮海兴置业有限公司,住所地山东省烟台高新区曲家洼村。统一社会信用代码：91370600592636634Y。法定代表人：刘汉宝，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人姜奕宇、姜诗高、董志娥、烟台新潮海兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在姜奕宇名下的位于烟台高新区房屋一套，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在姜奕宇名下的位于烟台高新区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十二月十六日书记员  任允发
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5162号 原告：王泓璋，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，地址日照市经济开发区秦皇岛路66号。 法定代表人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：于日文，山东瀛百汭律师事务所律师。 原告王泓璋与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司财产损失（以下简称阳光财产保险日照支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泓璋的委托诉讼代理人马金涛、被告阳光财产保险日照支公司的委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泓璋向本院提出诉讼请求为请求依法调解或判决让阳光财产保险日照支公司支付车辆损失费、评估费等55850元。事实和理由：2019年9月16日13时许，王泓璋驾驶鲁Ｑ8××××小型轿车，沿省道342由西向东行驶至省道与西一路交叉路口时，与前方同车道等候信号灯放行的赵义鹏驾驶的鲁Ｑ5××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经莒南县交警大队认定，王泓璋负事故全部责任。事故发生时我的轿车在他们公司投保商业险，且在有效期内，他们应当赔偿我的损失。 被告辩称，鲁Ｑ8××××在我公司投保商业险机动车损失保险，保险金额为283456元，期限自2019年7月24日至2020年7月23日。对于他的损失应当扣除第三者车辆鲁Ｑ5××××交强险限额，之后部分若无其他免赔事由的前提下，可按保险合同进行赔付。我们公司支付鉴定费5000元，应当由他承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，王泓璋在阳光财产保险日照支公司为自己所有的鲁Ｑ8××××轿车购买商业保险，其中机动车损失保险金额为283456元，期限自2019年7月24日至2020年7月23日。2019年9月16日13时许，王泓璋驾驶鲁Ｑ8××××小型轿车，行驶至省道与西一路交叉路口时，与前方同车道等候信号灯放行的赵义鹏驾驶的鲁Ｑ5××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经莒南县交警大队认定，王泓璋负事故全部责任。 王泓璋委托临沂银城价格评估有限公司对车辆损失进行评估，总评估值为54650元，阳光财产保险日照支公司认为评估价值较高，申请重新进行鉴定，经莒南县人民法院委托山东交通学院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为经勘验、根据提供材料、结合市场调查、综合分析认为鲁Ｑ8××××号车损约为20789元。王泓璋支出鉴定费1200元，阳光财产保险日照支公司支出鉴定费5000元。 上述事实，有驾驶证、行驶证、保险合同书、事故认定书、鉴定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，王泓璋与阳光财产保险日照支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，是有效合同。以合同约定在保险期限内，被保险车辆发生交通事故造成车辆损失，阳光财产保险日照支公司应当在约定的范围内承担赔偿车辆损失的责任。王泓璋的车辆损失为20789元、鉴定费1200元。阳光财产保险日照支公司支出鉴定费5000元，对于车辆损失减少部分的鉴定费份额应当由王泓璋承担，为3000元。综上，阳光财产保险日照支公司应赔偿王泓璋经济损失为18989元（即20789+1200-3000）。 综上所述，王泓璋要求支付理赔金的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零售七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司支付给原告王泓璋理赔金18989元，于本判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告王泓璋负担75元，。被告阳光财产保险日照支公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王恒举 二〇二〇年十二月四日 书记员  周云宁
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0102民初3729号 原告:重庆翌天房地产有限公司，所在地重庆市长寿区凤城街道凤岭街，统一社会信用代码91500115597978975R。 法定代表人：刘国伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。 被告：重庆承坤建筑安装工程有限公司，所在地重庆市涪陵区兴华中路25号3号楼11-1，统一社会信用代码9150010205321968X6。 原告重庆翌天房地产有限公司（以下简称翌天公司）与被告重庆承坤建筑安装工程有限公司（以下简称承坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆翌天公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告承坤公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翌天公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告于2016年8月2日签订的《建筑消防水系统远程监测系统产品安装合同》，由被告立即退还货款57400元并承担违约金48216元（从2016年12月27日起按合同约定减低不超过月利率2%计算承担违约金）；2、由被告承担律师费8000元；3、由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告与被告于2016年8月2日签订《建筑消防水系统远程监测系统产品安装合同》。合同对产品、价值、安装等作出了明确约定。合同第九条约定:“乙方在甲方购买产品后(货款已到乙方账户上)，应按约及时发货，保证甲方能及时收到产品，如有特珠原因造成不能及时发货的，应及时与甲方协商调节。如乙方不能按时交货(特珠，不可抗力因素除外)，乙方应按照日利率千分之一的标准，按逾期交货部分货款向甲方赔偿违约金”。合同签订后，原告于2016年12月16日支付了合同约定的全额款项57400元。被告却一直未履行合同，经与被告长期交涉，被告至今仍无理未履行合同。被告已严重违反合同约定，至使原告无法达到缔结同的目的。根据双方的合同约定和《中华人民共和国合同法》的相关规定，现原告请求法院依法判决解除原合同，由被告立即退还合同价款，并承担违约责任。 被告承坤公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1.《建筑消防水系统远程监测系统产品安装合同》，证明原、被告之间签订了买卖合同，并对产品名称、价格、付款方式、违约责任进行了约定；2.打款凭证，证明原告支付货款的情况；3、律师函，证明原告要求解除合同；4、委托合同及增值税发票，证明原告委托律师产生了律师费。 以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。 综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年8月2日，原、被告签订了《建筑消防水系统远程监测系统产品安装合同》。合同中约定：原告向被告购买和航建筑消防水系统远程监测系统49000元、系统使用流量费8400元，共计57400元。由被告送货至原告指定的地址长寿天工瑞城二期并提供安装服务。被告在合同签定并收到原告交付全款及书面提请送货安装通知后的10个工作日内上门安装及调试。原告在购买产品后，应按约及时发货。如被告不能按时交货，原告应按照日利率千分之一的标准，按逾期交货部分货款向原告赔偿违约金。当合同发生争议时，可向被告所在地法院起诉，败诉方需向胜诉方支付由此产生的一切费用，包括但不限于律师费。2016年12月16日，原告通过银行转账的方式向被告支付了货款57400元。之后，被告未按照合同约定提供货物及安装。2020年4月15日，原告向被告邮寄律师函。律师函中载明：原告按照合同约定支付货款后，经长期交涉，被告仍未按合同约定履行义务，要求被告按照合同约定支付逾期交货部分货款的违约金，并要求解除合同，立即退还价款并承担违约责任。2020年4月16日，被告收到原告邮寄的律师函。事后，被告仍未履行合同义务，亦未退还原告货款。原告遂诉至本院。 另查明，原告因追索本案债权而产生律师费8000元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立有效，应受法律保护。该合同约定被告为原告提供和航建筑消防水系统远程监测系统并安装，被告在收到原告支付的价款后，未按合同约定向原告交付货物并安装，属违约行为，依法应承担违约责任。因被告长期无理由拒不按合同约定履行义务，经被告签收原告发出的解除函后仍未提出异议也不履行合同义务，导致原告的合同目的不能实现，故合同的解除日期为被告签收解除函之日即2020年4月16日。原告请求解除合同并返还货款符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付从2016年12月27日起按合同约定降低不超过月利率2%的违约金48216元过高，加之原告并未提供证据证明被告违约给其造成了其他损失。本院认为以原告已付款57400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算违约金为宜。原告请求被告支付律师费8000元，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告重庆翌天房地产有限公司与被告重庆承坤建筑安装工程有限公司于2016年8月2日签订的《建筑消防水系统远程监测系统产品安装合同》于2020年4月16日解除； 二、被告重庆承坤建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告重庆翌天房地产有限公司货款57400元，并支付以57400元为基数从2016年12月27日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的违约金； 三、被告重庆承坤建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆翌天房地产有限公司律师费8000元。 四、驳回原告重庆翌天房地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2574元，由被告重庆承坤建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 黄 江 人民陪审员 晏 梅 人民陪审员 黎 明 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理 李子琦 书 记 员 黄银丹
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初19160号 原告：王二卫，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。 被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。 法定代表人：超可西.车丹。 原告王二卫与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二卫到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王二卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济补偿金7000×12=84000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2002年6月入职，原告与被告签订劳动合同并在被告公司内工作。后来，被告单方违约，拖欠保险，拒不支付工资报酬、经济补偿金。原告向被告多次讨要未果。 被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告自2002年6月起到被告处工作，双方签订了劳动合同。最后一次所签劳动合同的期限为自2014年3月1日起至2017年2月28日止。被告自2014年2月起安排原告待岗。原告的月平均工资为3800元。因原告要求被告支付待岗工资，经原告申请，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月9日作出城劳人仲案字[2014]第741-182号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份工资3800元、3月份工资1500元、4月份工资1500元，合计6800元。 原告王二卫（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2020年10月26日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：裁决被申请人支付申请人经济补偿金7000×12=84000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日出具了青城劳人仲定字[2020]第2517号决定书，决定“对申请人王二卫诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，不予受理”。 本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。 关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告自2002年6月起到被告处工作，被告应支付原告12个月经济补偿金。关于原告的月平均工资，原告自述为7000元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资为7000元，本院对原告该陈述不予以采信。根据已经生效的城劳人仲案字[2014]第741-182号裁决书中确认的内容，原告在2014年4月之前的月平均工资为3800元，故本院确认被告应支付原告经济补偿的数额为45600元（3800元×12个月）。 综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金84000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王二卫经济补偿金45600元； 二、驳回原告王二卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收10元，减半收取5元（原告已预交），由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  康廷富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪晓琛
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初19167号 原告：杨静静，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。 被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。 法定代表人：超可西.车丹。 原告杨静静与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静静到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨静静向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济补偿金6000×9=54000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订劳动合同并在被告公司内工作。后来，被告单方违约，拖欠保险，拒不支付工资报酬、经济补偿金。原告向被告多次讨要未果。 被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告自2005年11月起到被告处工作，双方签订了劳动合同。最后一次所签劳动合同的期限为自2011年5月1日起至2014年4月30日止。被告自2014年2月起安排原告待岗。原告的月平均工资为2270元。因原告要求被告支付待岗工资，经原告申请，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字[2014]第741-141号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月至4月份工资。 原告杨静静（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2020年10月26日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决被申请人支付申请济补偿金6000×9=54000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日出具了青城劳人仲定字[2020]第2520号决定书，决定“对申请人杨静静诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，不予受理”。 本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。 关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月起安排原告待岗，因被告拖欠原告工资，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字[2014]第741-141号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月至4月份工资。此后，原告未再到被告处上班，劳动合同自2014年5月起实际已经解除。原告自2005年11月起到被告处工作，被告应支付原告8.5个月经济补偿金。关于原告的月平均工资，原告自述为6000元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资系6000元，本院对原告该陈述不予以采信。根据已经生效的城劳人仲案字[2014]第741-141号裁决书中确认的内容，原告在2014年4月之前的月平均工资为2270元，故本院确认被告应支付原告经济补偿的数额为19295元（2270元×8.5个月）。 综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金54000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨静静经济补偿金19295元； 二、驳回原告杨静静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收10元，减半收取5元（原告已预交），由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  康廷富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪晓琛
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初18929号 原告：刘士发，男，1963年1月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。 被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。 法定代表人：超可西.车丹。 原告刘士发与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士发到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士发向本院提出诉讼请求：1.申请支付原告2014年2月至4月工资3500×3=10500元。2.申请支付经济补偿金3500×4=14000元。3.强制解除劳动关系，补上拖欠保险。事实与理由：原告于2010年3月至2014年在被告处工作，于2014年被放假至今，拖欠原告工资，拖欠社会养老保险。 被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告自2012年1月起到被告处工作，双方签订了劳动合同。期限为自2012年1月1日起至2014年12月31日止。被告自2014年2月起安排原告待岗。原告的月平均工资为2100元。因被告拖欠原告2014年2月、3月、4月份工资，经原告申请，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出城劳人仲案字[2014]第741-187号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份工资、3月份工资、4月份工资共计4350元。 原告刘士发（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2020年10月23日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决被申请人支付申请人2014年2月至4月工资3500×3=10500元；2.裁决被申请人支付申请人经济补偿金3500×4=14000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出了青城劳人仲定字[2020]第2477号决定书，决定“对申请人刘士发诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，不予受理”。 本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。 关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月起安排原告待岗，因被告拖欠原告工资，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出城劳人仲案字[2014]第741-187号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份、3月份、4月份工资。此后，原告未再到被告处上班，双方劳动合同自2014年5月起实际已经解除。原告自2012年1月起到被告处工作，被告应支付原告2.5个月经济补偿金。关于原告的月平均工资，原告自述为3500元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资为3500元，本院对原告该陈述不予以采信。根据已经生效的城劳人仲案字[2014]第741-187号裁决书中确认的内容，原告在2014年4月之前的月平均工资为2100元，故本院确认被告应支付原告经济补偿金的数额为5250元（2100元×2.5个月）。 关于原告主张被告支付原告2014年2月至4月工资10500元的诉讼请求，因该项诉讼请求已经由生效的城劳人仲案字[2014]第741-187号裁决书裁决，原告该主张有违一事不再理原则，故本院对该项诉讼请求不再予以处理。 关于原告主张被告补上拖欠保险的诉讼请求，原告该项诉讼请求不属于法院受理范围，故本院对此不予以处理。 综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金14000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘士发经济补偿金5250元； 二、驳回原告刘士发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收10元，减半收取5元（原告已预交），由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  康廷富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪晓琛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0115民初7531号 原告：游新，女，汉族，1968年12月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。 委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。 被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区中山西路58号恒丰步行街写字楼17A，统一社会信用代码1915201C0780150383E。 法人代表：汪峰，职务：公司董事兼总经理。 被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地：贵阳市关山湖区商业金融区G（03）07地麒龙中央商务大厦二期1层2号，统一社会信用代码：915201000784730436。 负责人：汪峰，职务：公司董事兼总经理。 委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201010098301。 原告游新与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理。原告与被告调解达成一致意见，原告于2020年12月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告游新撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告游新自行承担。 审判员  熊德敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 隽
土默特右旗人民法院   民事判决书   （2020）内0221民初1865号   原告：包头市惠泽装饰装潢有限公司，统一社会信用代码：911502030616460405。   法定代表人：逯非非。   被告：赵园，男，1990年6月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告包头市惠泽装饰装潢有限公司（简称惠泽公司）诉被告赵园承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告包头市惠泽装饰装潢有限公司的法定代表人逯非非到庭参加了诉讼，被告赵园经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告包头市惠泽装饰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵园给付原告瓦工人工费用10000元；2.判令被告赵园支付逾期付款利息（利息以欠款本金10000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年12月30日至欠款全部给付时止，利随本清）；3.诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2018年被告委托原告对其房屋的瓦工工程部分进行装修，装修完毕后，被告未向原告支付全部费用，并于2018年10月25日向原告出具欠条一张，金额为10000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告赵园未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，原告惠泽公司与被告赵园签订《包头市惠泽装饰装璜有限公司工程承包合同》，约定惠泽公司承包被告赵园在土右旗萨拉齐镇金川名邸小区的房屋装修事宜，工程总造价为130000元。2018年原告将被告金川名邸小区房屋的瓦工部分装修完毕，共计产生装修费20000元，被告支付1万元，剩余10000元未支付。原告陈述由于被告赵园未按约定支付装修费，双方终止合同。被告赵园于2018年10月25日向原告的法定代表人出具欠条一张，金额为10000元，约定于2018年12月30日还清。后经原告多次催要未果，故诉至法院。   另查明，原告惠泽公司的法定代表人逯非非，曾用名逯飞。   上述事实，有原告的陈述及原告向法庭出示的《包头市惠泽装饰装璜有限公司工程承包合同》、欠条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。   本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方订立的合同系其真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应按照合同内容行使各自的权利义务。原告惠泽公司已为被告完成部分装修，被告赵园对欠款金额予以确认，故被告赵园应当向原告支付相应价款。关于原告主张被告给付装修费10000的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，应自2018年12月30日起至欠款还清为止，以欠款金额10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，但是利息总额不得超过欠款金额10000元的30%。被告赵园经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵园于本判决生效之日起十日内给付原告包头市惠泽装饰装潢有限公司装修费10000元及利息，利息以欠款金额10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2018年12月30日起至欠款还清之日止，利随本清（利息总额不得超出欠款金额10000元的30%）。   如果被告赵园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告包头市惠泽装饰装潢有限公司）已预交，由被告赵园负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 梁凤仙      二〇二〇年十二月二十九日   书记员 贾 韬   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3403号 原告：陈娟，女，汉族，1992年7月26日出生，住山东省临邑县。 被告：张某1，男，汉族，2008年10月1日出生，户籍地山东省临邑县。 法定代理人：马某，女，汉族，1977年1月16日出生，住山东省临邑县，系被告张某1之母。 法定代理人：张某2，男，汉族，1975年10月7日出生，住址同上，系被告张某1之父。 被告：马某，女，汉族，1977年1月16日出生，住山东省临邑县，系被告张某1之母。 被告：原告陈娟诉张某1、马某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈娟，被告张某1的法定代理人马某、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月8日12时28分许，被告在鲁牛小区内单元门口骑电动车由南向北突然驶出，行至事故地点与由西向东正常行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤住院。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计16296.82元并承担诉讼费等费用。 被告辩称，事故发生时，是原告将被告张某1撞到，张某1也受了伤；张某1当时是按着喇叭驶出，原告戴着耳机没有听见，否则可以避免事故发生；原告的伤系自己未戴头盔所致，本次事故的费用和损失应由原告自担。 经本院审理查明，2020年7月8日12时28分许，被告在鲁牛小区内骑电动车由南向北驶出单元门口，行至事故地点与由西向东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后入住临邑县中医院住院治疗7天，共花费医疗费4089.93元。 另查明，被告张某1的出生日期为2008年10月1日。 再查明，经本院依法委托，济南三和司法鉴定所[2020]临鉴字第792号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人陈娟之损伤不构成伤残等级；伤后误工时间为10天；伤后护理时间为7天；无后续治疗费。 以上事实，由当事人陈述、庭审笔录，医疗费单据、司法鉴定意见书等经过举证质证的证据予以证实。以上均收录在卷佐证。 本院认为，行为人侵害他民事权益，应当进行赔偿；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生交通事故后，未报交警部门进行责任划分。根据原告提供的监控录像表明，事故发生时，被告张某1未满16周岁，系法规明文禁止驾驶电动自行车的对象，其监护人疏于监管，对事故的发生负有责任；原告佩戴耳机驾驶电动车，在居民小区内骑行未保持安全车速、未尽到观察义务，对事故发生亦负有责任。综合以上，本院认为原、被告对本次事故的发生，负有同等责任。关于原告的医疗费，有医疗费单据予以证实，本院予以确认。关于护理费，原告未向本院提供充分证据加以证明，本院将按照雇佣护工116元／天的标准予以计算。关于原告的误工费标准存在计算错误，误工十天应为1166元；原告主张的住院伙食补助费，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。交通费和鉴定费有相关发票予以证实，本院予以采信。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失（详见清单）10068元的50%，即5034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元由被告马某、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于瑞瑞 注：申请执行的期限为二年。 赔偿清单 1.医疗费：3270.93元+819元=4089.93元 2.护理费：116元×7天=812元 3.误工费：3500元÷30天×10天=1166元 4.住院伙食补助费：100元×7天=700元 5.交通费：400元 6.鉴定费：2900元 以上共计10068元，赔偿50%即5034元。
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初16515号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：方英，女，1970年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区， 原告中邮消费金融有限公司与被告方英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告方英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金38590.97元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年3月17日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年6月6日。 被告方英未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年12月10日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金38590.97元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告方英于2017年4月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除； 二、被告方英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金38590.97元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月17日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告方英在2019年3月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以38590.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告方英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告方英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年4月12日 贷款人： 方英 贷款金额： 63000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 48期 计算标准 年化利率： 18% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年4月17日 逾期还款起始日： 2019年3月17日 尚欠本金总额： 38590.97元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年12月10日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保147号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行,住所地烟台高新区经五路7号。统一社会信用代码：91370600050945408P。法定代表人：解玉玲，该行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：武修民,男，1988年1月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人武修民金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在武修民名下的位于高新区金地澜悦8#住宅楼1单元2301室房屋一套，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在武修民名下的位于高新区金地澜悦8#住宅楼1单元2301室房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十二月十六日书记员  任允发
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保157号申请人：孙建波,男，1962年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：董慧君、郝昀，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：山东恒基消防安全工程有限公司牟平分公司,住所地烟台市牟平区正阳路386号附10号。统一社会信用代码：913706120779880612。法定代表人：庞广生，该公司总经理。被申请人：山东恒基消防安全工程有限公司,住所地济南市历城区华信路15号凯贝特大厦B座八层806号。统一社会信用代码：91370100163095024C。法定代表人：庞博，该公司总经理。申请人孙建波与被申请人山东恒基消防安全工程有限公司牟平分公司、山东恒基消防安全工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东恒基消防安全工程有限公司牟平分公司、山东恒基消防安全工程有限公司银行存款210000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒基消防安全工程有限公司牟平分公司、山东恒基消防安全工程有限公司银行存款210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十二月二十五日书记员  任允发
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7113号 原告：马化朋，男，1957年3月4日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李成伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住涡阳县。 被告：曹彩玲，女，1986年7月7日出生，汉族，住涡阳县。 原告马化朋诉被告李成伟、曹彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告马化朋诉称：2019年3月6日，被告李成伟从我处借款10万元人民币，约定2％利息，当时我把钱存到女婿程杰卡上，用女婿程杰的卡把钱打到被告妻子曹彩玲卡上，被告出具借条。经我多次催要未果，因此依法向法院提起诉讼，请求两被告归还借款100,000元人民币及从2019年3月6日起至还清该款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院已立案受理涉及李大清、李成伟、李成林父子三人作为被告的民间借贷纠纷案件共33件，借款本金总标的额13,830,800元，经排查登记债权人总数近百人，金额近40,000,000元。被告李大清、李成伟的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送XX机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回马化朋的起诉。 马化朋已预交的案件受理费1,150元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳  二：本案裁定驳回起诉是对本案暂不审理、裁决的处理结果。在移送后经有权机关依法确认如不构成刑事犯罪可重新起诉，区别于判决驳回诉讼请求。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4813号 郑珺文： 关于你与卢小荣、马体宇、成都成华蓝光和骏置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初20号民事判决书于20120年12月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2412号原告：曹秀锋，女，汉族，1962年12月2日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：杜长聚，男，汉族，1957年10月10日出生，住河南省社旗县。原告曹秀锋与被告杜长聚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹秀锋委托诉讼代理人王中生到庭参加了诉讼，被告杜长聚经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀锋向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2014年4月24日签订的《房屋施工协议》和2016年8月22日签订的《补充协议》；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年4月24日，原、被告签订《房屋施工协议》，被告包工包料承建原告位于社旗县住房，每平方承包价700元，合同工期为380天，房屋竣工后由原告按照施工要求进行验收，如房屋出现质量问题，由被告负责修复，并赔偿原告损失，双方还约定了施工方的权利和义务，以及付款的方式。合同签订后被告按合同施工。2016年8月22日，原、被告双方因后续施工及工程款遗留问题双方签订补充协议，但该协议在履行过程中，被告拒不履行房屋验收，后续施工中自己应该尽到的合同义务，且经原告多次催促，被告不但不履行合同义务，还神秘失踪，致使原告无法行使房屋权利。2019年10月12日原告具文起诉贵院，后原告无奈撤诉。被告未答辩、未举证。原告提供如下证据：建房施工协议、补充协议、收条各一份原告用以证明原被告之间存在施工合同关系，补充协议中被告负有后续施工的义务；民事裁定书一份，证明原告曾经向本院主张解除建房施工协议，后撤诉。建房施工协议无原、被告双方签字及指印，形式不合法，不予认定；补充协议、收条、民事裁定书来源及形式合法，予以认定。经审理查明：被告杜长聚为原告曹秀锋建房，原告曹秀锋拖欠被告杜长聚建房工程款未支付。2015年5月26日，原告曹秀锋支付被告杜长聚建房款10万元。2016年8月22日，原、被告双方就原告曹秀锋欠被告杜长聚工程款遗留问题签订补充协议，约定原告曹秀锋所欠被告杜长聚工程款、装修费用以房屋租金抵扣形式给被告杜长聚，时间期限为8年，即2016年10月1日至2024年10月1日，到期杜长聚将房屋无条件交还乙方。2019年10月12日原告具文起诉贵院，后原告撤诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告无证据证明其与被告于2014年4月24日签订的书面《房屋施工协议》的内容，原告请求解除该《房屋施工协议》无证据证明，本院不予支持。依法成立的合同，受法律保护，原、被告于2016年8月22日签订的补充协议系针对原告曹秀锋欠被告杜长聚工程款的问题签订的，协议中大部分义务主要约束原告曹秀锋，期限至2024年10月1日，现该协议并未到期，原告以被告拒不履行房屋验收及后续施工中应尽的合同义务为由要求提前解除合同证据不足，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹秀锋的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告曹秀锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  李 满人民陪审员  马玉新二〇二〇年十二月八日法官 助理  张 宇书 记 员  张万亨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民特67号申请人:王海山，男，1977年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：青岛市即墨区蓝村镇南泉村民委员会，住所地青岛市即墨区蓝村镇南泉村。统一社会信用代码：54370282B611880274。法定代表人：宋立光，村主任。委托诉讼代理人：刘禄伟，男，1969年12月17日生，汉族，住青岛市即墨区蓝村镇南泉村。系村庄工作人员。本院于2020年12月4日立案受理申请人王海山与申请人青岛市即墨区蓝村镇南泉村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月27日经青岛市即墨区蓝村镇王演庄社区互联网诉讼服务工作站主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认申请人青岛市即墨区蓝村镇南泉村民委员会欠申请人王海山保暖内衣款48100元未支付，上述款项申请人青岛市即墨区蓝村镇南泉村民委员会于2020年12月26日前一次性向申请人付清。二、双方终结本次纠纷，再无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王海山与申请人岛市即墨区蓝村镇南泉村民委员会于2020年11月27日经青岛市即墨区蓝村镇王演庄社区互联网诉讼服务工作站主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张国先二〇二〇年十二月四日书记员  张 伟
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢21号翟涛（申请执行人）、沈阳市铁西区瑞福祥生日酒楼、苏海娟（被执行人）：翟涛与沈阳市铁西区瑞福祥生日酒楼、苏海娟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计24536元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。至此，翟涛（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0106民初11176（原审情况案号）民事判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员姚伟丽书记员  韩明二〇二〇年十二月十日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初12853号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。 负责人：李国光。 被告:王建宁，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：石英，女，1979年7月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王建宁、石英金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王云娇 人民陪审员  唐占刚 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  訾 旭
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初6524号之三于世川：于世川与刘付、曲云琴民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李世全二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：林雨欣
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执恢1122号本院受理申请执行人兰陵县自然资源和规划局与被执行人张进连行政非诉执行纠纷一案，申请执行人兰陵县自然资源和规划局已申请执行。经本院立案执行，现被执行人已履行义务。至此，（2020）鲁1324执恢1122号（原执行案号（2017）鲁1324执697号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5169号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 法定代表人：葛海。负责人。 被执行人：魏范艳，女，1982年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人魏范艳公证债权文书一案，执行依据为(2015)临兰山证经字第18813号具有强制执行效力的债权文书公证书。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二○年十二月十六日 书记员 曹永振