安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3917号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 主要负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽品仁律师事务所律师。 被告：陈洪流，男，1964年6月4日生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：陈俊宇，男，1994年8月14日生，汉族，住安徽省潜山市，系陈洪流之子。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）与被告陈洪流、陈俊宇保证保险合同纠纷、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。人保安庆公司的委托诉讼代理人李瑞、陈洪流到庭参加诉讼，陈俊宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保安庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还人保安庆公司保险理赔款51472.06元；2、判令两被告按照每月935.51元向人保安庆公司支付自2019年8月15日起至理赔当日即2019年12月4日止的保费3492.57元；3、判令两被告以上述两项欠款即54964.63元为基数按照每日万分之六的标准向人保安庆公司支付自2019年12月4日起至两项欠款还清之日止的滞纳金；3、本案诉讼费用、保全费及律师费由两被告承担。事实和理由：2019年4月15日，陈洪流同中国光大银行股份有限公司合肥分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定陈洪流向光大银行合肥分行贷款56000元用于生产生活需要，贷款期限自2019年4月15日至2022年4月15日，年利率7.125%，按等额本息方式偿还，按月共36期，逾期按贷款利率上浮50%计收罚息。陈俊宇自愿作为上述贷款的共同还款人。陈洪流为还款保障，于2019年4月15日向人保安庆公司投保了《个人信用贷款保证保险》，约定陈洪流作为投保人为上述贷款投保个人信用贷款保证保险，保险金额62363.51元，保险期间自贷款发放之日起至清偿本息之日止，总保费33678.36元，每月保费935.51元，按月按时缴纳，保单附页中以特别约定清单的方式对保险人理赔条件、未付保费与滞纳金计算方式进行了特别约定等。2019年4月15日，光大银行合肥分行依约向陈洪流发放贷款56000元，2019年12月4日陈洪流超过80日未按期还款，人保安庆公司向光大银行合肥南七支行代偿贷款本息合计51472.06元，光大银行合肥南七支行向人保安庆公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，之后，人保安庆公司追索未果，故具状诉讼。 陈洪流辩称，1、对人保安庆公司起诉的事实及诉讼请求没有异议；2、陈洪流现经济困难，没有偿还能力，要求分期偿还。 陈俊宇未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，陈洪流与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定陈洪流向中国光大银行股份有限公司合肥分行贷款56000元用于生产生活所需，贷款期限自2019年4月15日至2022年4月15日，年利率7.125%，按等额本息方式偿还，按月共36期，逾期按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，陈俊宇向中国光大银行股份有限公司合肥分行出具《中国光大银行贷款共偿确认书》，自愿作为上述贷款的共同还款人。为保障陈洪流偿还上述贷款，陈洪流于2019年4月12日、4月15日分别与人保安庆公司签订《个人信用贷款保证保险条款》、《个人信用贷款保证保险单》，约定陈洪流作为投保人为上述贷款投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司合肥南七支行，保险金额62363.51元，保险期间自贷款发放之日起至清偿本息之日止，总保费33678.36元，每月保费935.51元，按月按时缴纳，保单附页中以特别约定清单的方式约定投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金等。 2019年4月15日，中国光大银行股份有限公司合肥分行向陈洪流发放了贷款56000元。2019年12月4日陈洪流超过80日未按期还款，人保安庆公司向中国光大银行股份有限公司合肥南七支行代偿贷款本息合计51472.06元，中国光大银行股份有限公司合肥南七支行向人保安庆公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认人保安庆公司已为陈洪流代偿贷款本息合计51472.06元，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保安庆公司。之后，经人保安庆公司追讨，陈洪流未向人保安庆公司偿还代偿款及未给付自2019年8月15起至2019年12月4日止的保费3430.13元，人保安庆公司遂提起诉讼。 本院认为，陈洪流与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，及陈洪流与人保安庆公司签订的《个人信用贷款保证保险条款》、《个人信用贷款保证保险单》，系双方真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。因陈洪流及共同债务人陈俊宇逾期未偿还借款，人保安庆公司按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司合肥南七支行支付了保险理赔款，中国光大银行股份有限公司合肥南七支行并向人保安庆公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，人保安庆公司由此取得了在保险理赔款范围内向陈洪流请求赔偿的权利，陈俊宇作为共同债务人，也应向作为保险人的人保安庆公司承担偿还债务的责任，故人保安庆公司要求陈洪流、陈俊宇偿还保险理赔款51472.06元，本院予以支持。陈洪流并应按保险合同约定向人保安庆公司支付保险期间的所欠保费3430.13元。因人保安庆公司支付了保险理赔款后，陈洪流未及时向人保安庆公司偿还，给人保安庆公司造成了资金占用损失，人保安庆公司主张自支付保险金之日起至实际清偿之日止，按每日万分之六的标准计付滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。人保安庆公司诉求陈俊宇支付相应滞纳金，因陈俊宇并非保险合同相对人，保险合同关于滞纳金的约定对陈俊宇不具有约束力，本院对此不予支持。人保安庆公司诉求陈洪流、陈俊宇支付保全费，因该项费用未实际发生，本院不予支持。人保安庆公司诉求陈洪流、陈俊宇支付律师费，因涉案合同对此未予明确约定，本院不予支持。 综上所述，本院对人保安庆公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈洪流、陈俊宇于本判决生效之日起60内向中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付保险理赔款51472.06元； 二、陈洪流于本判决生效之日起60日内向中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付保费3430.13元及相应滞纳金（自2019年12月4日起至还清之日止，以本金额54902.19元为基数按每日万分之六标准计付）； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取726元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担50元，由陈洪流、陈俊宇负担676元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张文胜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 熊兰兰 书 记 员 桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。