文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16721号原告：郑逸锋，男，1995年10月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司（以下简称鹏城建筑公司），住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。法定代表人：张成亮。被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司工会委员会（以下简称鹏城工会），住所地深圳市福田区农林路鑫竹苑A座22楼，统一社会信用代码8144030050267884XF。法定代表人：马宝兴。被告：深圳市东部开发（集团）有限公司（以下简称东部开发集团），住所地深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心30-31层，统一社会信用代码914403001921897406。法定代表人：杨玉科。委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市通力（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱翔，上海市通力（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，被告东部开发集团在法定期间内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告东部开发集团提出上诉，深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑逸锋、被告东部开发集团委托诉讼代理人邱鸿鹏到庭参加诉讼。被告鹏城建筑公司、鹏城工会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑逸锋向本院提出以下诉讼请求：l、请求人民法院依法判令被告鹏城建筑公司和被告鹏城工会偿还原告郑逸锋借款人民币500000元及利息66411元，总计566411元（以500000元为基数，利息按年利率12%标准计算，自2018年12月14日起计算至债务全部清偿之日止）；2、被告深圳市东部开发（集团）有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原告郑逸锋与被告深圳市鹏城建筑集团有限公司工会委员会签订借贷合同，被告深圳市东部开发（集团）有限公司提供担保，本金人民币500000元，固定期限为一年，利息按年利率12%计算，约定到期本金和利息一起兑付。2018年12月14日原告按合同约定对指定账户进行转账。2019年12月14日合同到期，截止至本案提起诉讼之日，被告已逾期还款一个多月，其拒不偿还，已违反合同约定，请依诉予判。被告鹏城建筑公司、被告鹏城工会未答辩，开庭时缺席。被告东部开发集团辩称，第一、东部开发集团确认借款事实，东部开发集团确实向包括原告在内的一千多名员工进行集资借款，但本案被告曾有过三次还款，2020年5月7日偿还本金15000元，2020年8月10日偿还本金12749.87元，2020年9月25日偿还本金6360.81元，上述还款均为本金；第二、原告仅为向东部开发集团提供借款的员工之一，此前东部开发集团为经营需要向各级员工借款约13亿元人民币，故本案涉及群体性案件和维稳事宜，恳请合议庭审慎处理本案；第三、目前由于东部开发集团爆发债务危机导致资金链断裂，深圳市市级和区级相关政府部门均已介入到东部集团的债务危机处理当中，而且尤其重视涉及员工集资借款的处理，在相关政府部门的指导下，相关集资借款已经由工会作为原告起诉到法院，相关起诉也是为了统一平等的保护所有员工的合法权益；第四、目前东部开发集团以及各级关联公司都在竭尽全力通过各种渠道筹措资金来偿还相关员工借款，筹措到的资金也全部都是按照员工借款金额的大小等比例偿还包括原告在内的员工，所以，此前被告陈述的还款数额，均是按照上述原则来进行计算，并偿还给原告等相关员工，而且为了统一保护所有员工的合法权益，相关还款均为对本金的偿还。经审理查明，2018年12月14日，原告（甲方，委托人）与被告鹏城工会（乙方，代理人）、被告东部开发集团（丙方，保证人）签订了一份《委托代理协议》，约定：“甲方将人民币50万元整资金交付乙方，参加乙方鹏城工会投资的理财计划，由乙方鹏城工会以自己的名义签署‘产品认购协议以及产品说明书’进行投资运作。甲方委托资金的预期年收益为12%，委托期限为自上述资管合同对应的资管计划成立之日起12个月，自资管计划成立后按资管合同约定的方式支付上述预期收益。该协议自双方签署并在委托资金实际交付乙方后生效，乙方收款账户为广东华兴银行股份有限公司深圳分行营业部805880100027815账号，户名深圳市鹏城建筑集团有限公司工会委员会。丙方东部开发集团承诺对该项投资的理财计划的到期本金和收益提供保证担保责任。特别备注：委托金额以实际转账金额为准，未及时到账视为甲方放弃参与资格；委托本金到期之前不能支取。”2018年12月14日，原告向上述协议指定账户转账500000元。被告鹏城工会、东部开发集团出具《东部集团员工分享计划认购确认书》，确认：“郑逸锋已成功参与由鹏城工会发起成立的‘东部集团员工分享计划’，郑逸锋出资金额为人民币50万元，认购份额50万份，期限为12个月。”2020年上半年，东部开发集团出现员工理财计划到期无法兑付的情况，员工纷纷开始维权。2020年4月1日，案外人深圳市东部投资控股集团股份公司（以下简称东部控股集团）发布《关于对东部集团理财产品员工的承诺》载明，承诺将取代东部开发集团成为引入战略投资者实施平台，实现东部控股集团资本多元化，以增强偿债能力，对员工理财产品和短期拆借资金进行清偿，支付内容包括已到期和逾期的理财产品，所有款项返回员工原账户。被告还款情况如下：            日期              金额（元）                  2020年5月7日              15000                  2020年8月10日              12749.87                  2020年9月25日              6360.81                  合计              34110.68      另查明，东部开发集团出现员工理财计划到期无法兑付的情况后，经东部开发集团及关联企业共同协调，东部开发集团、深圳市东部发展集团有限公司、深圳市鹏程建筑有限公司、杨玉科与部分职工签署了《借款确认书》，确认：东部开发集团为了经营发展，在2017年至2019年间，以员工理财计划形式向众多职工筹集资金，用于解决东部开发集团资金周转问题的事实。以上事实由双方提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据相关已查明的事实及被告东部开发集团答辩的自认意见，涉案《委托代理协议》系由被告东部开发集团、职工本人、被告鹏城工会三方之间签署，形式上约定鹏城工会作为职工代理人收取、筹集资金，投向理财计划，东部开发集团对职工的本金和收益提供保证担保，实质上是东部开发集团向职工筹集资金的借款关系。资金委托期限12个月实为借款期限，预期年收益12%实为借款利率，原告作为出借人在签订协议后已经将约定本金500000元转账支付至指定账户。现借款期限届满，原告要求被告东部开发集团依约还本并依照合同约定标准计息，符合法律规定，依法应予以支持。对于还款性质，双方没有约定偿还本息的顺序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告东部开发集团已经偿还的34110.68元应视为还息，在合同期内的应计利息中据实扣减。经核算，截至借款到期日2019年12月13日，本金500000元按照年利率12%计算的利息为60000元，减去已付利息34110.68元，尚余的应付期内利息为25889.32元。之后的逾期利息，依照民间借贷司法解释的规定，按约定标准继续计算至实际清偿之日止。被告鹏城工会在协议中的约定身份为职工代理人并非借款关系的相对方，原告诉请鹏城工会承担借款的还款责任，缺乏事实与法律依据，依法不予照准。被告鹏城建筑公司与原告之间未订立合同，原告诉请其承担责任缺乏合同依据，依法不予照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告深圳市东部开发（集团）有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑逸锋借款本金500000元、利息25889.32元及此后的逾期利息（以500000元为基数，按照年利率12%自2019年12月14日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑逸锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9464.11元、保全费3352.06元（原告均已预交），由被告深圳市东部开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴   爽人民陪审员 孙 玉 萍人民陪审员 吕 珍 兰二〇二〇年十二月十八日书 记 员 段雅（代）