文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初17140号原告（反诉被告）：区慧卿，女，1970年1月11日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市海珠区兆沣蛋糕店，住所地广州市海珠区怡安路214号104自编之三。经营者：冯伟强。被告（反诉原告）：冯伟强，男，1977年3月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：麦嘉欣，女，1981年9月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。共同委托诉讼代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：叶嘉怡，北京大成（广州）律师事务所律师。原告（反诉被告）区慧卿诉被告（反诉原告）广州市海珠区兆沣蛋糕店（下称兆沣蛋糕店）、麦嘉欣、冯伟强合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈文超独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯凤、甄智贤，被告兆沣蛋糕店、麦嘉欣、冯伟强的共同委托诉讼代理人陈谨、叶嘉怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，广州市海珠区蜜树家饮品店（下称蜜树家饮品店）、兆沣蛋糕店主要经营面包、蛋糕等烘焙类的个体工商户，其经营者分别为麦嘉欣和冯伟强。2018年9月或10月，麦嘉欣向原告发出要约，希望原告投资蜜树家饮品店及兆沣蛋糕店，并称会成立一间兆沣餐饮管理有限公司，把蜜树家饮品店及其商标归于其下，且承诺会给予原告股权。原告在看过麦嘉欣、冯伟强提供的《商业计划书》后，确认投资蜜树家饮品店及兆沣蛋糕店。2019年2月原告先在《股权投资合作协议书》上签字确认，并将合同原件交给了麦嘉欣；原告分别于2019年2月2日、2019年3月1日、2019年3月9日、2019年4月21日向麦嘉欣共计转账200000元投资款。至今，三被告及蜜树家饮品店没有将《股权投资合作协议书》原件交还给原告。原告根据合同指定向麦嘉欣支付了200000元投资款，麦嘉欣收取后无异议，原告与麦嘉欣、冯伟强成立合作合同关系。原告支付投资款至今，三被告及蜜树家饮品店未曾向原告报告蜜树家饮品店及兆沣蛋糕店的经营状况和财务状况，以及设立兆沣餐饮管理有限公司的进度；根据合作协议书的第三条，分红以一个季度为结算周期，三被告及蜜树家饮品店也从未向原告支付分红款，严重损害了原告的分红权，知情权。原告有权主张解除《股权投资合作协议书》，并要求返还投资款200000元及其占用资金利息。蜜树家饮品店及兆沣蛋糕店作为个体工商户，依法应对麦嘉欣、冯伟强的债务承担连带清偿责任。因蜜树家饮品店于2020年5月7日登记注销，蜜树家饮品店注销前的权利义务应当由麦嘉欣承担。为此，原告请求法院判令：1.解除《股权投资合作协议书》；2.麦嘉欣及广州市海珠区兆沣蛋糕店向原告返还投资款200000元及资金占用期间的利息（其中2019年2月2至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.冯伟强对麦嘉欣、广州市海珠区兆沣蛋糕店负有的债务承担连带责任；4.三被告承担诉讼费。被告兆沣蛋糕店、麦嘉欣、冯伟强共同辩称，第一，双方签订的股权投资合作协议书真实有效，双方应依约履行，原告只支付了200000元投资款，不符合约定构成违约。第二，上述合作协议不存在解除情形，应当继续履行，根据原告起诉理由结合被告证据，证明原告有真实参与合作项目运营和管理，对项目的经营、财务十分清楚，期间被告曾聘请原告的妹妹担任项目的财务人员，因此，原告认为被告严重损害其知情权于法无据；第三，合作项目现在正常运营，有经营场所及稳定的员工，每月有收入，原告认为涉案协议无法履行不具有事实依据。被告兆沣蛋糕店、冯伟强反诉诉称，2019年2月25日，兆沣蛋糕店、冯伟强、麦嘉欣与区慧卿签订《股权投资合作协议书》，约定由区慧卿投资经营蛋糕饮品为主的个体工商户（即蜜树家饮品店、兆沣蛋糕店）项目，双方约定该项目作价2000000元，由区慧卿出资300000元，占股比例为15%。但区慧卿至今仅支付了200000元剩余100000元一直未付。依照协议书，区慧卿应在签约起三个月内支付全部300000元，否则兆沣蛋糕店、冯伟强有权按照每日千分之三的标准追讨违约金。为此，向法院提出反诉要求法院判令：1.反诉被告区慧卿向反诉原告兆沣蛋糕店支付投资款100000元；2.反诉被告向反诉原告兆沣蛋糕店支付逾期支付投资款100000元的违约金（违约金以100000元为基数，从2019年5月26日起算，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.反诉被告承担本案反诉诉讼费用。原告对于两被告的反诉辩称，不同意两被告的反诉诉请。第一，涉案的协议书不具有继续履行的基础，麦嘉欣收取原告200000元是否将款项用于蜜树家饮品店、兆沣蛋糕店不能确定，三被告未曾提交证据证明。原告了解到上述两家店铺在实际经营过程中均用被告个人微信账户收款。现在蜜树家饮品店已经注销，未经原告同意，原告也没有参与清算过程，该店是否有盈余原告不清楚。目前区慧卿与麦嘉欣、冯伟强之间丧失信任基础，涉案协议书合同目的无法实现，符合法定解除情形，两被告诉请不具有法律依据及合同基础。第二，原告不再支付剩余100000元投资款有理由，麦嘉欣、冯伟强对此知情同意，麦嘉欣、冯伟强在后续合作中未就该款项向原告追讨，在原告支付200000元投资款后，原告发现蜜树家饮品店、兆沣蛋糕店的实际经营情况与麦嘉欣邀约原告投资时陈述的事实相差较大，一是公私账户部分，即使原告多次催促被告仍没有使用对公账户，容易造成个人财产和个体户财产混同；二是财务记账不清晰，原告妹妹区慧珍虽然兼职兆沣蛋糕店的财务人员，但其不掌控收款账户，无法知道收支流水明细。反诉诉请不仅违反诚实信用原则也是为了逃避违约责任，应予驳回。经审理查明：蜜树家饮品店注册日期为2014年11月3日，类型是个体工商户，经营者是麦嘉欣，现已核准注销，核准日期为2020年5月7日。兆沣蛋糕店注册日期为2018年11月26日，类型是个体工商户，经营者是冯伟强，登记状态为在营（开业）企业。2019年2月2日、3月1日、3月9日，原告分三次每次50000元共计向麦嘉欣名下尾数1924的银行账号转入150000元，2019年4月21日原告向麦嘉欣名下尾数为6282的账户转入50000元。三被告提供了《股权投资合作协议书》,内容为：第一页：投资人（甲方）区慧卿（签字），项目方（乙方）（一）广州市海珠区蜜树家饮品店，经营者麦嘉欣；（二）广州市海珠区兆沣蛋糕店，经营者冯伟强。第一条，乙方两家门店（包括广州市海珠区蜜树家饮品店和广州市海珠区兆沣蛋糕店）为经营蛋糕饮品为主的个体工商户（下称合作项目或项目），经协商一致，甲方另行出资投资该项目。第二条，乙方项目作价为2000000元人民币，甲方拟出资300000元，占股比例为15%，甲方出资后双方所占比例如下：乙方原经营者占85%，甲方占股15%。乙方确认项目资金委托筹集到如下账号：户名麦嘉欣，账号：62×××24，开户行江南西工商银行支行，款项到账后乙方须以签名形式确认款项的收缴。第二页：自签约起三个月内支付完毕，否则乙方必须每日按照总金额的千分之三追讨违约金，至实际付清之日止。第三条利润分享和亏损分担，甲方对项目投资的保底投资时间为三年。甲乙双方须按两间门店的总利润分配，分配的比例与双方占股比例一致。乙方在甲方入股前的亏损与甲方无关，甲方入股后发生的亏损按照双方占股比例分摊。第四条事条执行，甲方委托乙方指定的运营团队执行共同投资的日常事务，甲方有权检查日常事务的执行情况，乙方有义务每月报告共同投资的经营状况和财务状况，乙方团队执行共同投资事务所产生的收益归全体共同投资人，甲方作为投资人不实际参与乙方的经营。第五条其他权利和义务，甲方不得私自转让或者处分合作项目，甲方三年后如要退股须书面告知乙方；任何与合作项目有关的重大事项，包括增资、减持、变更法人、开设分店，须征得甲方同意。第三页：甲方必须遵守乙方的公司章程以及规章制度。第六条，协议双方应对本协议的全部内容予以保密，任何一方泄露本协议内容的，守约方可以要求其赔偿。甲方：区慧卿（签字），乙方冯伟强（签字）、麦嘉欣（签字），另核对协议书骑缝章完整无缺失。三被告称其提交的协议书是多次磋商后的最终版本。区慧卿确认该协议书的第一页、第三页上的签字是其本人所签，但对协议书的第二页的真实性不认可，区慧卿提供了另一份版本的《股权投资合作协议书》，据此称其提交的协议书中第二页不存在“自签约起三个月内支付完毕，否则乙方必须每日按照总金额的千分之三追讨违约金，至实际付清之日止”的内容，且其提交的协议书中第二页有关于分红约定，对方提供的版本第二页没有。原告认为这违反商业合作常理。对方提供的版本第二页纸质颜色、质感明显与第一、三页有差别。原告提供的证据可以证明当时涉案的协议书是由原告先签字后由麦嘉欣拿走，麦嘉欣与冯伟强签字盖章在后。原告提供的协议书是麦嘉欣通过微信向原告发送，后续被告方也没有将被告方的版本发给原告进行确认。原告提供了《商业计划书》一份，内容为：品牌名麦俏儿，店铺地址广州市海珠区江南西路紫金大街20号103房之12，店铺经营产品蛋糕、烘焙类产品。店铺经理简介为蜜树家成立于2015年9月份，初期投入资金为肆拾伍万元，经营了一年半左右的时间，以供货为主，从2016年10月创立麦俏儿品牌，正式开始做自己的产品。以下为2017、2018年麦俏儿销售月明细表：            2017年                                                                                        1月              2月              3月              4月              5月              6月                  10058              18480              34555.3              41993.7              57787.9              55956.7                  7月              8月              9月              10月              11月              12月                  81704              97471.1              120015.3              119752.7              179208.8              193021.5                                                                          合计              1010005                  2018年                                                                                        1月              2月              3月              4月              5月              6月                  177594.9              139817.6              119314.3              150619.9              161654.2              150326.2                  7月              8月              9月              10月              11月              12月                  158996              184220              175257.6              167239.2              196929              205911.8                                                                          合计              1987880.7      麦俏儿蛋糕产品利润为营业额的五成左右。（随着量产增大，费用减低，利润将会提高）。麦俏儿现在的微信客户已超8000人。（客户回头购买率为40%，对产品好评率为95%）,等。区慧卿据此称麦嘉欣和冯伟强隐瞒实际经营情况，《商业计划书》合作项目中蜜树家饮品店、兆沣蛋糕店在2017年收入为1010000元；2018年收入为1980000元，利润是营业额5成，而两被告提供给原告的2019年收入为1640000元支出1700000元，利润为负，与被告方陈述严重不符。原告至今没有获得分红，被告方存在违约行为，原告主张解除协议书。区慧卿为证明冯伟强承认收到其投资款200000元并表示愿意返还投资款，存在《股权投资合作协议书》的内容，提交了其与冯伟强的电话录音，对话内容有：冯：像我那天打电话给你，我收回合同，立刻转钱给你。如果没有合同，18万我分10个月给你。区：合同有无是其次的，事实是我200000元支付给麦嘉欣。冯：这点我从来没有否认过。2019年2月28日，麦嘉欣在微信中陈述：你明天转账了告诉我，我去查，然后明天我签好合同交给珍珍，珍珍先带回家，由珍珍保管着。区慧卿据此称麦嘉欣同意签订《股权投资合作协议书》后将协议书交给其妹妹珍珍（区慧珍）。2020年3月25日，区慧珍向麦嘉欣发出《律师函》，内容为：北京昆泰（厦门）律师事务所接受区慧卿的委托，对合作经营的蛋糕饮品店予以清算事宜，郑重致函如下：您与我委托人签订《股权投资合作协议书》，协议约定我委托人本应汇入公共账户的合伙项目出资款，受您指示汇入了您的个人账户，且自我委托人投资以来，从未享受过任何合伙人权益，亦未取得任何分红。据您所述，合伙的店铺一直处在亏损状态，然而店铺所有的财务支出、收入均系通过您的私人账户，我委托人对整个合作项目的财政情况一无所知，您亦从未提供书面的材料或证据对店铺的经营收支予以说明，严重损害了我委托人的收益权、知情权。向您郑重函告如下：一、望您在收悉律师函之日起三日内与我委托人联系并协商处理对前述两个店铺的清算事宜；二、我委托人将委托本律师通过司法诉讼途径向您主张其权益。麦嘉欣确认收到了该律师函。区慧卿认为蜜树家饮品店、兆沣蛋糕店在运营期间未使用对公账户而是使用私人账户会导致财务记账混乱，为证明账户使用情况其提供了其与区慧珍、麦嘉欣的微信聊天记录，区慧珍转款进入兆沣蛋糕店账户的记录。三被告对该微信聊天记录、转款记录的真实性予以确认，但表示协议书未明确要将对公账户作为唯一收支账户，相反协议书约定项目资金转入麦嘉欣的账户可见使用私人账户符合双方约定，也不会造成财务混乱。三被告为证明区慧卿的妹妹区慧珍在合作期间负责蜜树家饮品店、兆沣蛋糕店的财务工作并担任兆沣蛋糕店的办税员提供了《税控设备发行办理表》、兆沣蛋糕店办税员授权截图及《财务交接表》，《财务交接表》内容注明蜜树家饮品店、兆沣蛋糕店于2019年4月至11月期间的记账凭证、资产负债表、利润表、科目明细账册，交接人为区慧珍（签名），日期2019年1月15日，接收人方注明日期为2020年1月15日。三被告为证明已充分保障区慧卿对合作项目的知情权，提交了“麦俏儿财务报表”微信群、麦嘉欣与区慧珍、麦嘉欣与区慧卿的微信聊天记录。微信群成员包括区慧珍、区慧卿、麦嘉欣、冯伟强，区慧珍在微信群中于2019年1月21日、3月31日、5月7日、6月8日、7月9日、9月1日多次发出“麦俏儿.xlsx”、“盘点表”或关于合作项目的财务表格截图。麦嘉欣直接向区慧卿发出“2019年全年麦俏儿收支明细表”（2020年1月15日）、“2020麦俏儿收支明细表”（2020年3月15日）。区慧卿对上述三份材料及全部微信聊天记录的真实性予以认可，但表示区慧珍是每周去一次店铺，根据麦嘉欣或冯伟强自行制作的开销单制作财务报表，区慧珍不掌握蜜树家饮品店、兆沣蛋糕店的收支情况，因为都是使用麦嘉欣的微信收款。麦嘉欣、冯伟强未提供发票、原始支付凭证等材料致使其无法获悉合作项目的实际经营情况。区慧卿与麦嘉欣的微信聊天记录显示：2020年3月19日，区：报表我看过了，一直都系蚀钱，你地点打算？麦：只能努力过渡这个时期，江南西就不要了。区：都唔系就这疫情的问题。三被告据此表示注销蜜树家饮品店已告知区慧卿，是在区慧卿知情的情况下进行的。本院认为，本案属合同纠纷。关于三被告提供的《股权投资合作协议书》是否真实有效，原告确认《股权投资合作协议书》第一页、第三页上的签字是其签字无误，第二页的内容与第一页、第三页的内容上下文衔接无明显矛盾，骑缝章完整无缺失，而原告提供的《股权投资合作协议书》无当事人签字或盖章，多处信息空白，不足以证明该版本为最终双方签订的协议书，本院对原告的抗辩意见不予采信，认定三被告提供的《股权投资合作协议书》真实有效，各当事人应依约履行。关于原告要求解除《股权投资合作协议书》的请求，分析如下：协议书约定了合作项目为蜜树家饮品店及兆沣蛋糕店，现在蜜树家饮品店已于2020年5月7日被注销，而三被告未能提供证据证明该注销行为已得到原告同意，与协议书约定的“任何与合作项目有关的重大事项，包括增资、减持。须征得甲方同意”相悖构成违约。协议约定“甲方”有权检查日常事务的执行情况，“乙方”有义务每月报告共同投资的经营状况和财务状况，现原告称三被告未向其出示合作项目的发票、原始支付凭证等资料，三被告未能提供反驳证据，本院予以采信。三被告在双方合作过程中虽向原告提供了经营项目报表，但未向原告出示相关财务资料，在本案诉讼过程中亦未提供证据证明其向原告提供的合作项目报表与实际情况相符，应视为未能保障原告对合作项目的知情权，本院认为三被告的行为与协议书约定不符，构成违约。综上可见双方难以继续合作，作为项目店铺之一的蜜树家饮品店已注销，协议书的目的不能实现，对原告主张解除《股权投资合作协议书》的意见，本院予以支持。关于原告要求麦嘉欣及兆沣蛋糕店向其返还投资款200000元及资金占用期间的利息。作为个体工商户的蜜树家饮品店已注销，麦嘉欣作为蜜树家饮品店的经营者，蜜树家饮品店的责任应由麦嘉欣承担。本院已认定《股权投资合作协议书》应予解除，区慧卿有权要求麦嘉欣、兆沣蛋糕店向其退还合作项目剩余价值中属于其份额的价值。此外，麦嘉欣向原告发出了《商业计划书》，内容包括蜜树家饮品店在2017年、2018年的销售月明细表、且其中明确记录“麦俏儿蛋糕产品利润为营业额的五成左右”，虽然商业活动存在风险，但《商业计划书》的以上内容属于对过去事实的记录，该数据与原告加入合作项目后的情况相差甚远，麦嘉欣亦未能举证证明《商业计划书》中关于2017年、2018年的销售月明细及利润内容属实，属于“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”的情形，构成缔约过失，应对区慧卿因投资涉案项目的损失承担赔偿责任。兆沣蛋糕店与蜜树家饮品店共同作为协议书中的“乙方”，共同收取区慧卿的投资款，麦嘉欣发送《商业计划书》的行为应视为兆沣蛋糕店与蜜树家饮品店的共同行为，本院认定兆沣蛋糕店应与蜜树家饮品店共同承担赔偿责任。综上，蜜树家饮品店已注销，对原告要求麦嘉欣、兆沣蛋糕店向区慧卿退还投资款200000元并支付资金占用利息的意见，本院予以支持，但利息应从投资款实际支付的次日起算。作为个体工商户的兆沣蛋糕店的经营者是冯伟强，区慧卿要求冯伟强对麦嘉欣、兆沣蛋糕店返还投资款及资金占用利息的债务承担连带责任有理，本院予以支持。本院已认定《股权投资合作协议书》解除，对兆沣蛋糕店、冯伟强要求区慧卿继续履行100000元的出资义务的主张，本院不予支持。关于区慧卿是否需要承担逾期出资100000元的违约金，三被告存在缔约过失行为；实际履行协议书过程中三被告未保障区慧卿的知情权，而支付100000元投资款的时间在签约之日起三个月内，三被告违约在先；此外冯伟强未提供证据证明其已将签订了的最终版本的《股权投资合作协议书》向区慧卿提供，亦未提供证据证明其曾向区慧卿提出补足投资款的主张，对兆沣蛋糕店、冯伟强要求区慧卿应向其支付逾期出资100000元的违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除《股权投资合作协议书》；二、被告麦嘉欣、广州市海珠区兆沣蛋糕店在本判决发生法律效力之日起10日内向原告区慧卿退还投资款200000元及支付占用资金期间的利息（第一笔投资款50000元的利息起算日期为2019年2月3日，第二笔投资款50000元的利息起算日期为2019年3月2日，第三笔投资款50000元的利息起算日期为2019年3月10日，第四笔投资款50000元的利息起算日期为2019年4月22日；其中2019年8月19日前的利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告冯伟强对本判决第二项被告麦嘉欣、广州市海珠区兆沣蛋糕店的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告区慧卿的其他诉讼请求；五、驳回被告广州市海珠区兆沣蛋糕店、冯伟强的全部反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费4300元，由被告麦嘉欣、广州市海珠区兆沣蛋糕店、冯伟强负担。本案反诉诉讼费1433元由被告广州市海珠区兆沣蛋糕店、冯伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄天俊冯泺同