wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27666号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：广州乐馆会娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村瓦窑黄村南路东2号A栋，统一社会信用代码91440101088228789Y。法定代表人：阮华贵。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州乐馆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告广州乐馆会娱乐有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对作品《我是一朵梅花》实施的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告是涉案作品著作权人，依法取得《作品登记证书》，被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案作品，向消费者提供作品的点唱娱乐服务，侵害了原告对涉案作品的表演权、复制权等著作权利，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案作品名称：《我是一朵梅花》（以下简称涉案作品）；二、著作权权属相关事实：2019年10月16日，广东省版权局出具粤作登字-2019-B-00001100号《作品登记证书》，载明音乐作品“我是一朵梅花”作者为北京风靡时代文化传媒有限公司（以下简称风靡时代公司），著作权人为原告，首次发表/出版/制作日期为2016年6月18日；2019年4月5日，原告（受让方、甲方）与风靡时代公司（出让方、乙方）签订《著作权转让合同书》，约定：乙方以有偿向甲方转让其独家在全球永久专有的该作品的全部著作权/邻接权及其相关权利，甲方受让后以独占的形式持有该作品的著作权；甲方有权根据著作权法规定之全部使用方式使用该作品；甲方有权以自己的名义追究任何侵犯本合同项下权利的行为的相关法律责任，所发生的费用由甲方承担，所获得的赔偿/补偿由甲方所有；附件列表中包含涉案作品；三、被控侵权事实：湖南省邵阳市罡大公证处出具（2019）湘邵罡证字第4774号公证书（以下简称第4774号公证书）载明：申请人邵阳市星跃知识产权代理有限公司于2019年6月27日向该公证处申请证据保全公证，2019年7月12日，申请人委托代理人郭邵文及公证员与公证人员一同到广东省广州市天河区黄村南路4号的乐馆会量贩式KTV一楼的V12包间，在公证员与公证人员的监督下，在点歌系统上选取、播放包括涉案作品在内的81首歌曲，并对上述播放过程进行摄像固定。上述消费取得金额为120元消费账单及卡片各一张。卡片上显示广州乐馆会娱乐有限公司，地址：广州市天河区东圃黄村南路4号（佳丰百货旁）。经比对，上述公证保全的涉案音乐电视片段与原告主张权利的同名歌曲对应片段部分的词、曲、旋律等内容均基本一致；庭审中，原告明确主张涉案作品的表演权及复制权；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年1月21日，注册资本50万元人民币，经营范围为娱乐业；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的合理费用：合理费用5000元，包括公证费、取证消费费及律师费，并就上述费用提交了公证费发票（500元）及消费单（120元）；十、其他：原告就（2019）湘邵罡证字第4774号公证书所涉及的音乐电视向本院提起系列案件诉讼，案号为（2020）粤0106民初27648-27693号。判决结果根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交了涉案作品的《著作权转让合同书》《作品登记证书》，上述证据能初步证实原告对涉案作品享有相应的著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告对涉案作品的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提供的第4774号公证书显示，公证取证的地址与被告住所地地址虽不完全一致，但公证消费取得的卡片载明被告的名称，公证取证地址上的招牌及消费账单上的名称也与被告名称基本一致，本院认定“乐馆会量贩式KTV”由被告经营。被告未经原告许可，在其经营的场所内通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案作品，即系以机械设备的手段公开播送涉案作品、词曲，该行为侵害了原告对涉案作品享有的表演权；涉案作品在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，在被告未提供证据证明该复制行为并非由其实施的情况下，本院认定被告的行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权；被告应就其上述侵权行为依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司音乐作品《我是一朵梅花》的表演权和复制权的行为；二、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州乐馆会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖铭萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108恢536号申请执行人：中信实业银行北京首体南路支行，住所地北京市海淀区首体南路国兴大厦首层。法定代表人：王鹏虎，行长。被执行人：王娜，女，1987年12月18日出生，住北京市顺义区。本院在执行中信实业银行北京首体南路支行与王娜合同纠纷一案中，于2020年12月4日在工行融e购司法拍卖平台拍卖被执行人王娜所有的位于北京市顺义区XXX房产一套。买受人崔为民以4370000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、位于北京市顺义区XXX房产的所有权归买受人崔为民所有。（北京市顺义区XXX房产的所有权自本裁定送达买受人崔为民时起转移）。二、买受人崔为民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、被执行人王娜或占有房屋的第三人应于本裁定书送达后五日内腾空北京市顺义区XXX房屋，并交付买受人崔为民或本院。逾期拒不交付的，本院将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金鑫审判员  韩 玲审判员  李 欣二〇二〇年十二月十一日书记员  王 鹏
重庆市涪陵区人民法院执行裁定书 (2020)渝0102执异188号 异议人(被执行人)：重庆市涪陵区焦石镇光华村村民委员会，住所地重庆市涪陵区焦石镇光华村5组，统一社会信用代码54500102ME1682147Y。法定代表人：孙桂学，该村委会主任。委托代理人：王春福，男，1974年11月26日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：王春发，男，1962年10月28日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：杨晏，男，1975年12月3日出生，住重庆市丰都县。申请执行人：王朝洪，男，1971年8月15日出生，住重庆市涪陵区。二申请执行人的委托代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨晏、王朝洪与异议人重庆市涪陵区焦石镇光华村村民委员会(以下简称光华村委会)代位求偿权纠纷一案中，异议人光华村委会于2020年12月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行听证并审查。现已审查终结。异议人光华村委会称，贵院在执行申请执行人杨晏、王朝洪与异议人光华村委会代位求偿权纠纷一案中，于2020年8月12日作出的(2020)渝0102执保412号执行裁定书，对异议人(被执行人)光华村委会在重庆农村商业银行涪陵分行焦石分理处帐户内的存款200万元进行了冻结。冻结期限十二个月。该冻结行为给异议人造成生产困难。贵院的冻结执行行为不当，严重影响了异议人的生产生活。故请求贵院撤销贵院（2020）渝0102执保412号执行裁定书的执行行为，解除对异议人光华村委会银行帐户的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人杨晏、王朝洪与异议人光华村委会代位求偿权纠纷一案中，于2020年8月12日作出了(2020)渝0102执保412号执行裁定书，对异议人光华村委会在重庆农商行焦石分理处帐户内的存款200万元进行了冻结，实际冻结567957.88元。冻结期限十二个月。异议人认为与申请执行人杨晏、王朝洪代位求偿权纠纷一案经涪陵区人民法院审理作出(2020)渝0102民初4779号民事判决书，判决内容为：“一、被告光华村委会在本判决生效后10日内支付原告王朝洪848316元和该款从2020年7月15日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息，支付原告杨晏885256元和该款从2020年7月15日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。二、驳回原告王朝洪、杨晏的其他诉讼请求。”。该判决书生效后，被告光华村委会未自觉履行，申请执行人杨晏、王朝洪遂向本院申请执行。因本案在诉讼中二申请人申请了诉讼保全，本院冻结了光华村在重庆农商行焦石分理处的存款帐户，该帐户上有存款567957.88元。异议人认为该存款不属光华村委会所有，村委会只是代管帐务为由请求本院撤销（2020）渝0102执保412号执行裁定书的执行行为，解除对异议人光华村委会在重庆农商行焦石分理处银行帐户的冻结。本院在听证中还查明，在本院所冻结的567957.88元中，由以下款项组成：一、村级：1、服务群众工作经费228250元；2、新冠病毒防控生活垃圾工作经费16000元；3、40年老党员生活补助款13940元；4、复员退伍军人款2500元；5、村级余款18008.33元；二、农业社集体资金：1、1组24990.21元;2、2组49866.16元；3、3组35744元；4、4组22933.08元；5、5组29869.44元；6、6组34040.90元；7、7组91815.76元。本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述、涪陵区焦石镇人民政府的证实材料、重庆农商行焦石分理处的银行流水明细等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。”本案中，异议人光华村委会作为被执行人在判决书指定的期间未履行法律文书确定的义务，本院裁定冻结其在重庆农商行焦石分理处的帐户符合法律规定。但该帐户的部份款项冻结不当。如新冠病毒防控生活垃圾工作经费16000元、40年老党员生活补助款13940元、复员退伍军人款2500元；以及农业社集体资金：1组24990.21元、2组49866.16元、3组35744元、4组22933.08元、5组29869.44元、6组34040.90元、7组91815.76元。故本院确定只解除对新冠病毒防控生活垃圾工作经费16000元、40年老党员生活补助款13940元、复员退伍军人款2500元，农业社集体资金：1组24990.21元、2组49866.16元、3组35744元、4组22933.08元、5组29869.44元、6组34040.90元、7组91815.76元，共计321699.55元的冻结，其余款项服务群众工作经费228250元、村级余款18008.33元、共计246258.33元继续冻结。异议人光华村委会的部分异议理由成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：撤销本院(2020)渝0102执412号执行裁定书的部分执行行为，解除对异议人重庆市涪陵区焦石镇光华村民委员会在重庆农商行涪陵分行焦石分理处帐户内的存款321699.55元的冻结其余款项246258.33元继续冻结。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审  判  长   陈 伟审  判  员   郑德生审  判  员   张文均  二〇二〇年十二月二十九日                       法  官  助  理     李红伟 书  记  员   李亚灵1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执4661号申请执行人郑仙清，男，1984年1月13日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人黄丽勇，男，1990年2月3日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑仙清与被执行人黄丽勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6450号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人名下车牌号为闽ＣＪ××××号的比亚迪牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[(2020)闽0322执3193号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2526号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执4661号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6450号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执3193号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2526号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0322民初6450号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十二月三十日书记员  陈振宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28219号原告：邓某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：鲁明，广东赫尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟洁莹，广东赫尔律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告邓某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁明、钟洁莹到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2019年4月8日被告向原告借款50000元用于资金周转，同日双方签订《借款合同》，约定利息每月1000元。2019年4月8日原告通过银行转账的方式将50000元借款划入被告账户。借款前期被告有正常支付利息，但自2020年2月起（即2020年1月8日至2月7日期间）仅支付了600元的利息，之后未付息。现还款期限已到，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催告仍不履行，原告特请求判令：一、被告立即支付欠款人民币50000元，每月固定利息1000元，暂计至起诉之日约3400元；二、被告支付律师费10000元；三、本案全部诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2019年4月8日与原告签订《借款合同》，约定“原告按本合同约定向被告提供借款，借款金额50000元已通过银行转账方式支付给被告，借款用途为生意周转，利息约定为每月利息固定1000元，偿还方式：先息后本，借款期限：2019年11月8日前归还，……被告如未按时支付利息或到期未偿还酬金的违约责任，被告支付的款项按下列顺序清偿：1.实现债权的费用、实现担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、办案费、拍卖费等）……”。银行交易明细显示同日原告向被告转账50000元。庭审中，原告确认被告支付过九期1000元利息，自2020年2月起（即2020年1月8日至2月7日期间）的利息仅支付了600元，确认其他未付。原告为证明支出的律师费，向本院提交了委托代理合同，当庭提交了共计10000元的律师费发票。以上事实，有《借款合同》、银行交易明细、发票、委托代理合同、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了《借款合同》和对应流水，在无相反证据的情况下，可以认定原告与被告之间存在借贷关系且原告已经出借50000元的事实，被告应当依约还本付息，现还款期届满，原告请求被告偿还借款本金50000元，合法有据。双方约定每月固定利息1000元，经折算为月息2%，未超过本案适用的相关司法解释的保护上限，现原告确认被告自2020年2月8日起未偿还本息，且前期利息欠付400元，原告关于利息的主张于法不悖，本院予以支持。双方约定律师费的支付义务，现被告违约造成原告实际支出，金额亦不超过相关收费办法的计费标准，对该项诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起五日内向原告邓某某返还借款50000元；二、被告李某某应于本判决生效之日起五日内向原告邓某某支付前述借款逾期利息（400元和以50000元为基数，自2020年2月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；三、被告李某某应于本判决生效之日起五日内向原告邓某某支付律师费10000元。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693元（原告已预交），由被告李某某负担，原告已预交的693元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告李某某应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费693元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十二月二十三日书记员  林涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16737号原告：广州贰宁眼镜有限公司，住所地广州市天河区天河路228号之一1008。法定代表人：陈宁。委托诉讼代理人：杨志坚,广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧然,广东高木律师事务所实习人员。被告：叶仲威，男，1986年4月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗箭，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶日燕，广东金桥百信律师事务所律师。原告广州贰宁眼镜有限公司诉被告叶仲威劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告广州贰宁眼镜有限公司的委托诉讼代理人杨志坚、张婧然，被告叶仲威的委托诉讼代理人罗箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲裁经过叶仲威于2020年1月17日申请劳动仲裁，请求：1.广州贰宁眼镜有限公司、广州形状眼镜有限公司天河分公司共同支付叶仲威2019年5月7日至2020年1月17日期间延时加班工资11018元、法定节假日加班工资2310元；2.广州贰宁眼镜有限公司、广州形状眼镜有限公司天河分公司共同支付叶仲威违法解除劳动关系赔偿金15135.6元；3.广州贰宁眼镜有限公司、广州形状眼镜有限公司天河分公司共同支付叶仲威2019年5月7日至2020年1月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额68110.2元；4.广州贰宁眼镜有限公司、广州形状眼镜有限公司天河分公司共同补缴在职期间社会保险费。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2020年3月16日作出穗天劳人仲案[2020]1447号仲裁裁决（非终局）：1.广州贰宁眼镜有限公司支付叶仲威2019年6月7日至2020年1月17日未订立书面劳动合同二倍工资差额55500.54元；2.驳回叶仲威其他仲裁请求。叶仲威对仲裁裁决无异议。广州贰宁眼镜有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，认为《确认函》是对双方的权利义务进行了全面的约定。因此，该《确认函》虽名称不是“劳动合同”，但己具备劳动合同所要求的基本与关键要素，具有书面劳动合同的性质。本公司无需支付叶仲威2019年6月7日至2020年1月17日未订立书面劳动合同二倍工资差额55500.54元。双方确认的仲裁事实叶仲威于2019年5月7日入职广州贰宁眼镜有限公司处任销售员。先后在04分店、02分店工作。叶仲威的月工资构成为：底薪2800元+加班费（不固定）+佣金（不固定）+个人业绩3%+其他奖励。广州贰宁眼镜有限公司每月15日通过财务人员的私人银行账户转账形式支付叶仲威上个月工资，有电子版工资条，无需签收；工资已经结清。其中2019年实发工资依次为：5月5188.5元、6月5778元、7月12257元、8月5930元、9月5794元、10月11544元、11月4430.5元、12月9621元。叶仲威的最后工作日及申请仲裁日期均为2020年1月17日。广州贰宁眼镜有限公司提供的《入职登记表》显示：叶仲威填写的个人身份信息、教育经历及工作经历。广州贰宁眼镜有限公司庭审时提供的《2020视光级别确认函》显示填写内容为：入职分店04，姓名叶仲威，级别资深营业员，入职日期2019年5月7日，员工签名叶仲威，日期19.5.7，店长签名（某某某），日期19.5.8。最后一栏有手写字样“同意入职，签订本协议。陈宁”，并有“广州贰宁眼镜有限公司”印章。其余为统一打印内容：薪金组成为底薪2800、全勤200、个人业绩提点3%、销售促销奖励100%；规定店铺冲第一关奖励300元，店铺冲第二关奖励500元，加班补贴（按底薪小时计算）等内容。叶仲威在仲裁时质证认为：广州贰宁眼镜有限公司在其上班第一天只单纯要求其在上面签名，没有任何人向其讲解，该确认函并不是劳动合同，只是等于一份入职确认，且至今未收到任何副本。判决理由和结果《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。本院认为，广州贰宁眼镜有限公司未能举证证明双方未能签订书面《劳动合同》的事由。而《2020视光级别确认函》只约定了工作内容、工作地点和劳动报酬的内容，而没有约定劳动合同期限、工作时间、休息休假、社会保险、劳动纪律等内容，在一定程度上损害了劳动者的合法利益。该《2020视光级别确认函》不能视为双方签订的书面《劳动合同》。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，广州贰宁眼镜有限公司作为用人单位应支付叶仲威2019年6月7日至2020年1月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额55500.54元（5778元÷21.75天×16天+12257元＋5930元＋5794元+11544元＋4430.5元+9621元＋2800÷21.75天×13天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州贰宁眼镜有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告叶仲威2019年6月7日至2020年1月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额55500.54元;二、驳回原告广州贰宁眼镜有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州贰宁眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邱镜崧二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄金馨
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1351号 申请执行人：朝阳屹兴房地产开发有限公司，住朝阳市双塔区长青路二段10号。 法定代表人：孙学明；职务：总经理 被执行人：赵丽杰，女，1982年4月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市建平县。 关于申请执行人朝阳屹兴房地产开发有限公司与赵丽杰合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）辽1322民初1950号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，被执行人已经把房屋退还给了申请人，案款双方正在协商中，申请人同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1351号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  崔 凯 执行员  杨 帆 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3248号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢某军。因本案于2020年11月3日被查获，2020年11月5日被取保候审，于2020年12月11日被我院继续取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3712号起诉书，指控被告人谢某军危险驾驶罪，建议判处被告人谢某军拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人谢某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年11月3日23时24分许，被告人谢某军饮酒后驾驶某号牌小型汽车（使用性质为预约出租客运，未搭载乘客）在行驶至龙岗区某路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人谢某军进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为107.78mg/100ml,达到危险驾驶的标准。本院意见被告人谢某军的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人谢某军系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。判决一、被告人谢某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人谢某军在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十二月十四日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1430号 申请执行人：韩志国，男，1976年6月9日出生，住辽宁省建平县。 申请执行人：何春丽，女，1985年8月16日出生，住辽宁省建平县。 申请执行人：孙文国，男，1963年11月17日出生，住辽宁省建平县。 被执行人：辽宁三合盛农业科技开发有限公司，住所地建平县红山街道向阳街99号。 法定代表人徐桂丽，女，1976年3月19日出生。 关于韩志国、何春丽、孙文国与辽宁三合盛农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出的建劳人仲裁字[2020]44-1号劳动争议仲裁裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1430号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  孟 颖 执行员  王健鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9033号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广东省广州市中山四路246号信德商务大厦四楼，统一社会信用代码12440100455415448R。法定代表人：蒋祖生，所长。委托代理人：张邓敏、邱爽，分别系广东君厚律师事务所律师、实习律师。被告：樊永芬，女，1955年1月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市房屋安全管理所（下简称广州房安所）诉被告樊永芬物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州房安所的委托代理人张邓敏、邱爽，被告樊永芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州房安所起诉认为：原告是负责公房管理的事业单位，前身为广州市机关用房管理所。广州市天河区员村四横路135号603房（下简称案涉房屋）是原广州市国土房管局委托原告接管的直管房，原告于2001年3月16日接管。1994年12月，被告迁入案涉房屋，原告接管案涉房屋后，被告一直居住在案涉房屋，但并未向原告办理租赁手续，未签订租赁合同，也未向原告支付租金。2019年8月9日，原告在案涉房屋张贴《通知》，要求被告在5日内与原告签订租赁合同及办理相关手续，逾期未办理的，原告将依法追究被告的法律责任，并依法收回案涉房屋。但被告至今未搬出案涉房屋，也未办理租赁手续。原告认为，根据《广东省公有房产管理办法》第十三条规定，“单位或个人承租公房，应经房管部门或者产权单位同意，办理租赁手续，订立租约，发给租用证明后，才得迁入住、用。”被告占用案涉房屋，未经原告同意并办理租赁手续、订立租约，也从未向原告支付房屋占用费，属无权占用。因此，原告要求被告立即腾空搬出案涉房屋，并按成本租金支付房屋占用费。另，根据《关于调整2001年广州市住宅房屋租金的通知》（穗国房字[2001]174号）第三条规定，成本租金标准从每平方米使用面积平均月租金13.20元调整到13.50元。《广州市住房和城乡建设局关于调整广州市公房住宅租金标准的通知》(穗建规字[2019]1号）第二条规定，成本租金标准从每平方米使用面积平均月租金13.50元，调整到15.50元，该金额为平均月租金。被告应向原告支付房屋占用费共计172922.96元（计租面积为56.33平方米）。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告及其同住人立即腾空搬出案涉房屋，并将案涉房屋交还原告；二、被告向原告支付房屋占用费（按广州市公房住宅成本租金标准计算，2001年4月至2001年7月，每月每平方米13.20元，2001年8月至2018年12月，每月每平方米13.50元，2019年1月至实际交还之日止，每月每平方米15.50元，以56.333平方米计算，从2001年4月1日起计算至被告实际交还房屋给原告之日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为：樊永芬主张广州市中山三路5号房屋（下简称5号房屋）是广州港务局职工宿舍，其父亲是广州港务局老职工，所以分配宿舍给其父亲使用，其父亲去世后，广州港务局并没有收回该宿舍，而是一直由其使用；樊永芬最初是每月向广州港务局支付5.60元左右，但相关房屋修缮工作由广州港务局进行，之后广州港务局向樊永芬表示其不再需要支付租金，但是由其自行安排房屋修缮问题；之后上述宿舍被拆迁，由樊永芬和拆迁人签订了拆迁协议，由拆迁人安置樊永芬到案涉房屋；回迁到案涉房屋后，樊永芬没有再向广州港务局支付租金，广州港务局也没有再向樊永芬要求支付租金。广州房安所表示樊永芬的陈述说明其在回迁之前存在公房租赁关系，对樊永芬陈述的其他事项不予确认。另，樊永芬提交了《房屋拆迁安置协议》作为证据。该《房屋拆迁安置协议》显示由樊永芬（乙方）与广州市地铁指挥部东山区拆迁办公室（甲方）于1994年9月10日签订，约定乙方迁出5号房屋，甲方将案涉房屋安置给乙方回迁居住。广州房安所确认该证据的真实性，但认为不能证明樊永芬获得案涉房屋的承租权。本院认为，广州房安所作为案涉房屋的接管单位，理应承继上述公房租赁关系。广州房安所举证其到案涉房屋上门张贴通知，要求樊永芬携带相关证件到其处办理相关手续。综上，双方当事人之间属非平等民事主体的法律关系范畴，本案不应作为民事案件受理，故本院依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告广州市房屋安全管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王伟雄人民陪审员  张立勤人民陪审员  钟颖欣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  庞慧明黄谱兰唐薇
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1903号 申请执行人:李祥，男，1945年2月10日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：李柏树，男，1956年8月24日出生，汉族，个体，住建平县。 被执行人：建平县通利膨润土有限公司，住建平县沙海镇沙海村。 关于李祥与李柏树、建平县通利膨润土有限公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年03月26日作出的（2019）辽1322民初1289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）及传统查询均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1903号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  王健鹏 执行员  孟 颖 二〇二〇年十二月四日 书记员  李**程
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初29078号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，系该银行行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永卓，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：罗娟华，女，汉族，1983年12月20日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永卓到庭参加诉讼。被告罗娟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金227382.84元、利息9756.72元、逾期本金利息1449.93元及复利134.65元（暂计至2020年3月19日，之后利息、罚息、复利的利率按合同约定计付至贷款清偿之日）；2、被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告签署《个人信用贷款合同》约定，原告向被告提供贷款500000元，期限为36个月，贷款采用固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如任一期未及时足额还本付息，对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本金并结清利息；有权要求被告承担实现债权所发生的费用。前述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告未依约按时还款，已构成违约，原告遂诉至我院。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，2018年2月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号平银深圳个信贷字2018第RL20180206002173号）约定，原告向被告提供不超过505000元的授信额度，期限不超过5年，贷款采用固定利率，并按贷款的实际天数计息，日利率=年利率/360，实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式等要素在本合同约定范围内以《个人贷款确认书》为准；被告未按约按时足额还本付息的，构成违约事件，原告有权宣布合同提前到期，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，逾期还款或被宣告合同提前到期时有权对拖欠的本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，有权从被告在原告处开立的任何账户中按相关费用、违约金、复息、罚息、利息、本金的顺序扣收款项用于还款；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。《个人贷款确认书》显示，贷款金额为500000元，固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年2月6日起至2021年2月6日止，还款方式为等额还款法，每月还款日为6日，首次还款日为2018年3月6日。原告主张，其于2018年2月6日依约将500000元贷款转入被告指定账户，被告于2020年1月6日开始逾期；截至2020年3月19日，被告尚欠贷款本金227382.84元、利息9756.72元、罚息1449.93元及复利134.65元；起诉后，被告偿还了本金190元，复利96元，遂原告主张截至2020年10月22日，被告尚欠贷款本金227192.84元、利息24250.73元、罚息17969.89元及复利2529.98元；此后罚息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均以合同约定利率加50%的标准计收至贷款清偿之日止。另查，本案除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》、客户还款清单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应遵照约定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告向被告发放贷款之后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的全部贷款本金和符合法律规定的利息、罚息及复利。经核算，原告主张截至2020年10月22日，被告尚欠贷款本金227192.84元、利息24250.73元、罚息17969.89元及复利2529.98元，计算正确，本院予以确认。此后罚息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均以合同约定利率加50%的标准计收至贷款清偿之日止。另，被告在借款合同期内需支付利息，到期之后原告开始计收罚息，逾期之后原告开始计收复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。被告自2020年10月23日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担本案案件受理费、保全费等费用，本院仅支持实际发生的案件受理费、保全费部分，其余予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗娟华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金227192.84元、利息24250.73元、罚息17969.89元及复利2529.98元（暂计至2020年10月22日，此后的罚息、复利按照合同约定计至实际清偿之日止，罚息以未还本金227192.84元为基数，复利以未还利息24250.73元为基数，但应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过以未还本金227192.84元为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880.86元（已由原告预交），本院按规定收取2440.43元，由被告负担；保全费1713.62元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 庄 宁二〇二〇年十二月一日书记员 田敬宇
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初16897号 原告：张小云，女，1971年7月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区， 被告：姚广长，男，1978年1月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区， 原告张小云诉被告姚广长民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小云到庭参加诉讼，被告姚广长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转需要资金，分别于2019年1月19日和2019年3月20日，向原告共借了50000元，并于2019年3月20日向原告写下借条及收据共一张，然而，到还款日期后直到今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，请判如所请。 被告姚广长未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：被告于2019年3月20日向原告出具《借条》与《收据》，上载明其于2019年1月12日及3月20日向原告借到款项50000元，借款期限为一年；原告以微信方式分多次转账及现金方式出借给被告，被告确认已收到全部款项50000元。 原告提交微信转账记录，称其于2019年1月至3月期间分多次向被告微信转账共44000元，其余款项为现金支付。 以上事实有《借条》、《借条》、微信转账记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共50000元，且全部款项已全部到期，故原告现有权要求被告返还借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚广长于本判决生效之日起五日内向原告张小云偿还借款本金50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告姚广长负担，该费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓布兰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 冯文瑶 书 记 员 郑 悠
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2020)渝0113民初8304号 原告：重庆唐记会展服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路149号-3-6-1，统一社会信用代码：91500107771785926F。法定代表人：唐海君，总经理。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。被告：雷波，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆唐记会展服务有限公司与被告雷波挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈思杏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2016年8月30日就车牌号为渝X号车辆签订的《车辆分期买卖协议》。2、请求判令被告支付2016年9月至2019年8月的管理费18000元。3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年8月30日签订《车辆分期买卖协议》，约定被告从原告处购买其车牌号为渝X车，并挂靠在原告处经营。购车款支付完毕后亦可继续挂靠经营，每月须支付管理费500元，如三年后要求过户，则一次性收取三年管理费18000元。原告指定被告就案涉车辆购买保险和年审相关事务，费用由被告负担。如被告提前支付完毕分期款项，则被告有权提前过户，但管理费仍由被告向原告支付。现原告以被告拖欠管理费为由诉至本院，请判如所请。被告未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆分期买卖协议》、行驶证、产权证并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2016年8月30日，原、被告签订了《车辆分期买卖协议》，约定被告向原告购买车辆渝X号，被告分期支付相应购车款，共计36期。该款项支付完毕后，原告退还机动车登记证书可办理过户手续，也可以继续挂靠经营，每月管理费500元。如三年后过户一次性收取三年的管理费18000元。如被告提前支付完毕购车款，被告有权提前过户，但过户后每月500元的管理费一并照收。合同签订后，被告未按约定支付管理费，亦未对案涉车辆购买保险及办理车辆年审，原告催办相关事宜未果，故提起诉讼，请求判如所请。另查明，本院向被告公告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，刊登时间为2020年8月18日，上述文书送达之日为2020年10月6日。本院认为，原、被告之间的《车辆分期买卖协议》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，故对原告要求解除原、被告之间于2016年8月30日就渝X号车签订的《车辆分期买卖协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费，被告应按约定按期支付管理费，现被告尚欠2016年9月至2019年8月的管理费18000元，故对原告要求被告支付管理费18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆唐记会展服务有限公司与被告雷波于2016年8月30日就渝X号车签订的《车辆分期买卖协议》于2020年10月7日解除；二、被告雷波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆唐记会展服务有限公司管理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告雷波承担(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审  判  长   石春阳                                 人 民 陪 审 员     余祥勇                                 人 民 陪 审 员     冉瑞芳   二〇二〇年十二月十六日 书  记  员   何 晗 1-  –
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初5905号原告：吕梁，男，1990年4月29日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。被告：马伟民，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：李玉忠，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：新泰市新汶机械配件有限公司，住所地新泰市新汶办事处，统一社会信代码91370982706139135K。法定代表人:刘善禄，经理。三被告共同委托诉讼代理人张君宝，山东泰汶律师事务所律师。原告吕梁与被告马伟民、李玉忠、新泰市新汶机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁委托诉讼代理人李贞、三被告共同委托诉讼代理人张君宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款86000元并赔偿经济损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月1日，三被告从原告处购买SGB620/40T刮板运输机，价款共计86000元，三被告给原告出具收条一份，后经原告催要，三被告未还款，为了维护自身权益，向法院起诉。三被告共同辩称，第一，关于三被告之间的关系，第一被告马伟民自2011年10月份起至今是第三被告的实际经营人，第二被告是第一被告经营期间的业务人员。第二，第一被告在经营期间没有与原告之间产生任何的买卖关系。第三，2015年3月份被告马伟民经营期间与原告之父吕继东存在购买刮板输送机业务，吕继东是山东泽烁机械有限公司的股东，被告马伟民经营期间欠吕继东的货款，经吕继东同意已经将该部分债权转让给泽烁机械有限公司，所以被告也不欠吕继东货款。被告对货款86000元的金额无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告出具收到条一份，载明：“今收到SGB620/40T刮板输送机一部86000元，大写捌万陆仟元整，新泰市新汶机械配件有限公司李玉忠，2015年3月1号，新汶机械配件有限公司马伟民，2015年3月1日。”被告主张刮板输送机是从案外人吕继东购买，提交还款协议补充协议一份，山东泽烁机械有限公司作为甲方，新泰市新汶机械配件有限公司作为乙方，马伟民作为乙方担保人，主要内容为：乙方欠甲方货款236000元，乙方用其在新汶矿业集团物资供销有限责任公司的应收账款，来偿还欠甲方的债务，马伟民作为乙方的担保人。原告不认可，认为是吕继东与被告存在交易，是吕继东、第一被告、第三被告、山东泽烁机械有限公司四方的结算，与本案无关。原告主张被告除与原告存在买卖关系外，与案外人吕继东也存在买卖关系，提交买方为新泰市新汶机械配件有限公司、卖方为山东泽烁机械有限公司的增值税专用发票五份，其中买卖的标的物也有刮板输送机，与本案刮板输送机型号及金额不一致。被告对证据的真实性无异议，认为与本案无关，本案中的本案刮板输送机也是向吕继东购买的。本院认为，关于与原告存在买卖关系的相对方是谁的问题，首先，被告马伟民自认是新泰市新汶机械配件有限公司实际经营人，被告李玉忠是业务员，收到条中落款处注明了买方为新泰市新汶机械配件有限公司，其次，原告主张被告不仅与原告存在买卖关系，与吕继东也存在买卖关系，其提交的增值税专用发票显示买受人是新泰市新汶机械配件有限公司，在签订的还款协议补充协议中，债务人是新泰市新汶机械配件有限公司，综上，本院认定与原告存在买卖关系的相对方是被告新泰市新汶机械配件有限公司，所以原告要求被告马伟民、李玉忠承担责任的诉讼请求，本院不予支持。收条中载明了货款为86000元，所以被告新泰市新汶机械配件有限公司应偿还原告货款86000元，由于收条中未约定还款日期，原告要求的经济损失可自起诉之日按贷款市场报价利率计算。被告主张本案中的刮板输送机是向案外人吕继东购买，且货款已付清，由于其提交的还款协议补充协议体现的仅是新泰市新汶机械配件有限公司与山东泽烁机械有限公司的买卖关系，而且未能体现本案中的刮板输送机，所以本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、新泰市新汶机械配件有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吕梁货款86000元并支付利息（以86000元为基数，自2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，保全费880元由被告新泰市新汶机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 梅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执5069号申请执行人苏丽清，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人文有庆，男，1967年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。本院在执行申请执行人苏丽清与被执行人文有庆劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民特293号民事裁定，责令被执行人文有庆立即支付给申请人工资款7100元及补偿款1420元，承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执2842号、生效法律文书为(2017)闽0322民初537号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执5069号、生效法律文书为（2020）闽0322民特293号民事裁定]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执2842号、生效法律文书为(2017)闽0322民初537号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特293号民事裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十二月三十日书记员  林文辉
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0783民初2871号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。被告：王金香，女，1973年12月26日出生，汉族，住建瓯市。被告：吴雄峰，男，1970年10月16日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告王金香、吴雄峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告王金香、吴雄峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：王金香；三、卡号：6228××××6100；四、保证人：吴雄峰；五、申请日期：2015年12月30日；六、信用额度：150000元；七、普惠卡有效期：自2016年1月16日起至2019年1月16日；八、利率：月利率11.25‰,按日计息；九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；十一、逾期日：2017年3月21日；十二、担保方式：连带责任保证；十三、担保期间：2019年1月17日至2021年1月16日；十四、担保范围：本息、违约金及各种费用；十五、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十六、截止欠款时间：2020年3月21日；十七、尚欠本金：142416.03元；十八、尚欠利息：56967.14元；十九、尚欠违约金：41023.29元；二十、诉讼请求：1.王金香立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金142416.03元，截至2020年3月21日的利息56967.14元，违约金41023.29元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.王金香承担律师代理费2500元；3.吴雄峰对上述债务承担连带清偿责任。以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（商户宝）使用须知、普惠金融卡（商户宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。王金香、吴雄峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王金香应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金142416.03元，截至2020年3月21日的利息56967.14元，违约金41023.29元，及自2020年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。二、王金香应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。三、吴雄峰对本判决第一、二项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，减半收取2453元，由王金香、吴雄峰共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周洪涛二〇二〇年十二月一日书记员  林 芳书记员  侯淑蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1876号 申请执行人：建平县万通塑料厂，住所地建平县万寿镇收费站东侧。 经营者：吕相武。 被执行人：王**，男，1969年3月4日出生，汉族，无业，住建平县。 关于建平县万通塑料厂与王**买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）辽1322民初1402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1876号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  孟 颖 执行员  王健鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27691号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：广州乐馆会娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村瓦窑黄村南路东2号A栋，统一社会信用代码91440101088228789Y。法定代表人：阮华贵。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州乐馆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告广州乐馆会娱乐有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对作品《没关系》实施的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告是涉案作品著作权人，依法取得《作品登记证书》，被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案作品，向消费者提供作品的点唱娱乐服务，侵害了原告对涉案作品的表演权、复制权等著作权利，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案作品名称：《没关系》（以下简称涉案作品）；二、著作权权属相关事实：涉案作品词、曲作者出具《著作权人确认书》，确认拥有涉案作品的著作权比例100%，除北京风靡时代文化传媒有限公司以外，确认人从未转让给他人或授权他人使用，也从未授权他人制作相关的作品，北京风靡时代文化传媒有限公司（以下简称风靡时代公司）是涉案音乐作品的著作权人，可以自行处分权利。2019年11月22日，广东省版权局出具粤作登字-2019-B-00001241号《作品登记证书》，载明音乐作品“没关系”作者为风靡时代公司，著作权人为原告，首次发表/出版/制作日期为2018年3月8日；2019年4月5日，原告（受让方、甲方）与风靡时代公司（出让方、乙方）签订《著作权转让合同书》，约定：乙方以有偿向甲方转让其独家在全球永久专有的该作品的全部著作权/邻接权及其相关权利，甲方受让后以独占的形式持有该作品的著作权；甲方有权根据著作权法规定之全部使用方式使用该作品；甲方有权以自己的名义追究任何侵犯本合同项下权利的行为的相关法律责任，所发生的费用由甲方承担，所获得的赔偿/补偿由甲方所有；附件列表中包含涉案作品；三、被控侵权事实：湖南省邵阳市罡大公证处出具（2019）湘邵罡证字第4774号公证书（以下简称第4774号公证书）载明：申请人邵阳市星跃知识产权代理有限公司于2019年6月27日向该公证处申请证据保全公证，2019年7月12日，申请人委托代理人郭邵文及公证员与公证人员一同到广东省广州市天河区黄村南路4号的乐馆会量贩式KTV一楼的V12包间，在公证员与公证人员的监督下，在点歌系统上选取、播放包括涉案作品在内的81首歌曲，并对上述播放过程进行摄像固定。上述消费取得金额为120元消费账单及卡片各一张。卡片上显示广州乐馆会娱乐有限公司，地址：广州市天河区东圃黄村南路4号（佳丰百货旁）。经比对，上述公证保全的涉案音乐电视片段与原告主张权利的同名歌曲对应片段部分的词、曲、旋律等内容均基本一致；庭审中，原告明确主张涉案作品的表演权及复制权；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年1月21日，注册资本50万元人民币，经营范围为娱乐业；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的合理费用：合理费用5000元，包括公证费、取证消费费及律师费，并就上述费用提交了公证费发票（500元）及消费单（120元）；十、其他：原告就（2019）湘邵罡证字第4774号公证书所涉及的音乐电视向本院提起系列案件诉讼，案号为（2020）粤0106民初27648-27693号。判决结果根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交了涉案作品的《著作权人确认书》《著作权转让合同书》《作品登记证书》，上述证据能初步证实原告对涉案作品享有相应的著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告对涉案作品的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提供的第4774号公证书显示，公证取证的地址与被告住所地地址虽不完全一致，但公证消费取得的卡片载明被告的名称，公证取证地址上的招牌及消费账单上的名称也与被告名称基本一致，本院认定“乐馆会量贩式KTV”由被告经营。被告未经原告许可，在其经营的场所内通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案作品，即系以机械设备的手段公开播送涉案作品、词曲，该行为侵害了原告对涉案作品享有的表演权；涉案作品在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，在被告未提供证据证明该复制行为并非由其实施的情况下，本院认定被告的行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权；被告应就其上述侵权行为依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司音乐作品《没关系》的表演权和复制权的行为；二、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州乐馆会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖铭萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24406号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李晓芹，女，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李晓芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告李晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170626002288号。（三）借款金额：278000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月26日发放贷款278000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金61467.72元、利息(含罚息)13952.13元、复利1441.7元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金61467.72元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日利息（含罚息）13952.13元，复利1441.7元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金无异议，但认为利息、罚息、复利过高，不同意承担律师费；希望与原告协商分期还款并减免利息、罚息和复利。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款，构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金61467.72元及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李晓芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金61467.72元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李晓芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27682号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：广州乐馆会娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村瓦窑黄村南路东2号A栋，统一社会信用代码91440101088228789Y。法定代表人：阮华贵。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州乐馆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告广州乐馆会娱乐有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对作品《叹红颜》实施的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告是涉案作品著作权人，依法取得《作品登记证书》，被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案作品，向消费者提供作品的点唱娱乐服务，侵害了原告对涉案作品的表演权、复制权等著作权利，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案作品名称：《叹红颜》（以下简称涉案作品）；二、著作权权属相关事实：涉案作品词、曲作者出具《著作权人确认书》，确认拥有涉案作品的著作权比例100%，除北京风靡时代文化传媒有限公司以外，确认人从未转让给他人或授权他人使用，也从未授权他人制作相关的作品，北京风靡时代文化传媒有限公司（以下简称风靡时代公司）是涉案音乐作品的著作权人，可以自行处分权利。2019年11月14日，广东省版权局出具粤作登字-2019-B-00001194号《作品登记证书》，载明音乐作品“叹红颜”作者为风靡时代公司，著作权人为原告，首次发表/出版/制作日期为2017年9月30日；2019年4月5日，原告（受让方、甲方）与风靡时代公司（出让方、乙方）签订《著作权转让合同书》，约定：乙方以有偿向甲方转让其独家在全球永久专有的该作品的全部著作权/邻接权及其相关权利，甲方受让后以独占的形式持有该作品的著作权；甲方有权根据著作权法规定之全部使用方式使用该作品；甲方有权以自己的名义追究任何侵犯本合同项下权利的行为的相关法律责任，所发生的费用由甲方承担，所获得的赔偿/补偿由甲方所有；附件列表中包含涉案作品；三、被控侵权事实：湖南省邵阳市罡大公证处出具（2019）湘邵罡证字第4774号公证书（以下简称第4774号公证书）载明：申请人邵阳市星跃知识产权代理有限公司于2019年6月27日向该公证处申请证据保全公证，2019年7月12日，申请人委托代理人郭邵文及公证员与公证人员一同到广东省广州市天河区黄村南路4号的乐馆会量贩式KTV一楼的V12包间，在公证员与公证人员的监督下，在点歌系统上选取、播放包括涉案作品在内的81首歌曲，并对上述播放过程进行摄像固定。上述消费取得金额为120元消费账单及卡片各一张。卡片上显示广州乐馆会娱乐有限公司，地址：广州市天河区东圃黄村南路4号（佳丰百货旁）。经比对，上述公证保全的涉案音乐电视片段与原告主张权利的同名歌曲对应片段部分的词、曲、旋律等内容均基本一致；庭审中，原告明确主张涉案作品的表演权及复制权；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年1月21日，注册资本50万元人民币，经营范围为娱乐业；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的合理费用：合理费用5000元，包括公证费、取证消费费及律师费，并就上述费用提交了公证费发票（500元）及消费单（120元）；十、其他：原告就（2019）湘邵罡证字第4774号公证书所涉及的音乐电视向本院提起系列案件诉讼，案号为（2020）粤0106民初27648-27693号。判决结果根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交了涉案作品的《著作权人确认书》《著作权转让合同书》《作品登记证书》，上述证据能初步证实原告对涉案作品享有相应的著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告对涉案作品的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提供的第4774号公证书显示，公证取证的地址与被告住所地地址虽不完全一致，但公证消费取得的卡片载明被告的名称，公证取证地址上的招牌及消费账单上的名称也与被告名称基本一致，本院认定“乐馆会量贩式KTV”由被告经营。被告未经原告许可，在其经营的场所内通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案作品，即系以机械设备的手段公开播送涉案作品、词曲，该行为侵害了原告对涉案作品享有的表演权；涉案作品在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，在被告未提供证据证明该复制行为并非由其实施的情况下，本院认定被告的行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权；被告应就其上述侵权行为依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司音乐作品《叹红颜》的表演权和复制权的行为；二、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州乐馆会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖铭萍
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0783民初1740号原告:中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市市中山路401号，统一社会信用代码9135078385719246XM。负责人:虞众，行长委托诉讼代理人：谢晓平，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄杰聪，男，该行员工。被告：肖传英，女，1965年10月18日出生，汉族，住建瓯市。原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行（以下简称工商银行建瓯支行）与被告肖传英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行建瓯支行的委托诉讼代理人谢晓平、黄杰聪到庭参加诉讼，被告肖传英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行建瓯支行向本院提出诉讼请求：肖传英立即偿还工商银行建瓯支行截至2020年5月18日的本金245668.34元，利息170562.72元，违约金12000元，及自2020年5月19日起至款还清之日止按牡丹信用卡领用合约的约定按日万分之五计算的违约金、利息。事实和理由：肖传英于2015年7月29日向工商银行建瓯支行申领牡丹信用卡，并填写中国工商银行牡丹卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、中国工商银行牡丹信用卡领用合约等内容。领用合约约定了牡丹信用卡申领的使用、还款、收费标准、权利和义务等内容。工商银行建瓯支行为肖传英办理卡号为5240××××8130的信用卡。肖传英领卡激活后使用该贷记卡透支，未能按约定还款。经多次催收，肖传英拒不履行还款义务，肖传英未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定牡丹信用卡有效期限最长为5年；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；工商银行建瓯支行对透支利率、超期费和滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知申领人；同时领用合约和章程还对申领条件、权利和义务等相关内容进行了约定。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。2015年7月29日，肖传英向工商银行建瓯支行申领工银信用卡,并在工银信用卡申请表（个人卡）、使用须知上签名捺印，同意遵守牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程等内容。工商银行建瓯支行经核准向肖传英发放了卡号5240××××8130，信用额度300000元，有效期至2020年8月21日，利率日万分之五计算的信用卡。肖传英领卡激活后使用该贷记卡。2017年10月5日，肖传英开始逾期，截至2020年5月18日，肖传英结欠本金245668.34元，利息170562.72元，违约金12000元。上述事实工行建瓯市支行提交了《工银信用卡申请表》（个人卡）、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、福建电力牡丹年金卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、终端交易平台截屏、交易流水、工商银行业务凭证、中国工商银行系统公告截图等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。本院认为，肖传英向工商银行建瓯支行申请牡丹信用卡时，在申请表上已声明并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，故牡丹信用卡的领用合约及相关信息材料对肖传英具有约束力，肖传英未依约还款，已构成违约，应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。综上，工商银行建瓯支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。肖传英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：肖传英应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司建瓯支行截至2020年5月18日的牡丹信用卡透支款本金245668.34元，利息170562.72元，违约金12000元，及自2020年5月19日起至款还清之日止按牡丹信用卡领用合约的约定按日万分之五计算的违约金、利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7724元，由肖传英负担，应于本判决书生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  周洪涛人民陪审员  陆守贞人民陪审员  冯 萍二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  杨毅峰书 记 员  冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1820号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司建平支行，住所地建平县叶镇万寿中段。 法定代表人郑国江，行长。 被执行人：王晶，女，1975年7月26日出生，满族，农民，住建平县。 被执行人：孟祥斌，男，1974年8月12日出生，汉族，住建平县。 关于中国工商银行股份有限公司建平支行与王晶、孟祥斌金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）1322民初3328号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1820号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  孟 颖 执行员  王健鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28255号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：黄志鹏，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告黄志鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金及被告黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉称：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金35363.57元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2020年9月14日利息2547.72元、罚息4044.48元、复利602.07元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的机动车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。被告答辩称：对本金没有异议，对案涉借款合同的真实性没有异议，2020年9月14日后没有再还款，因为疫情原因，导致经济困难，请求减免利息、罚息、复利。被告未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为117000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确立；3、本贷款一次向被告发放，采用等额还款的方式按月还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2017年8月9日，被告将其名下的粤Ａ×××××丰田牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为平安银行股份有限公司广州东山支行。2018年1月16日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业，终止营业后的清理及善后工作，由其上级管辖行即平安银行股份有限公司广州分行进行，权利义务也由平安银行股份有限公司广州分行承继。原告与平安银行股份有限公司广州分行共同出具情况说明，因案涉债权及抵押权分属原告与平安银行股份有限公司广州东山支行，平安银行股份有限公司广州东山支行同意将上述车辆的抵押权转让给原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2017年8月8日，原告向被告发放贷款117000元，被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金35363.57元、利息2547.72元、罚息4044.48元、复利602.07元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，且被告对案涉借款合同的真实性没有异议，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张对案涉车辆享有优先受偿权的问题。平安银行股份有限公司广州分行作为平安银行股份有限公司广州东山支行的权利义务承继者，依法取得案涉车辆的抵押权。被告自愿以自有的车牌号为粤Ａ×××××丰田牌小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行股份有限公司广州东山支行作为抵押权人，同意将抵押权转让给原告，故原告主张对上述车辆享有优先受偿权，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金35363.57元及其利息、罚息、复利[利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的方式及标准计算至实际清偿之日，且上述利息、罚息、复利同时段总计不超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告黄志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告黄志鹏所有的车牌号为粤Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告黄志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月十四日书记员 梁颖祺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13687号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。        法定代表人：叶彬，该公司经理。        委托诉讼代理人：张超，宁夏知也律师事务所律师。        被告：陈丽娟，女，1979年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告银川铭晨物业服务有限公司与被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许银川铭晨物业服务有限公司撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。        审判员    蔡涛二〇二〇年十二月四日法官助理    曹丽君书记员    李悦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2020）宁01民初2040号原告：河南神马尼龙化工有限责任公司。        法定代表人：赵某1，该公司董事长。        委托诉讼代理人：张某1，女1972年2月20日出生，住河南省平顶山市。        委托诉讼代理人：孙某1，河南星烁律师事务所律师。        被告：浙江可易塑料有限公司。        法定代表人：郑某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：赵某2、叶某，浙江航天信（乐清）律师事务所律师。        被告：上海妃律实业有限公司。        法定代表人：陆某，该公司执行董事。        被告：宝塔石化集团财务有限公司。        法定代表人：孙某2，该公司董事长。        被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。        法定代表人：纪某。        被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。        法定代表人：张某2，该公司董事长。        原告河南神马尼龙化工有限责任公司与被告浙江可易塑料有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据追索权纠纷一案，乐清市人民法院立案后将案件移送至本院，本院于2020年10月19日立案。原告河南神马尼龙化工有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告河南神马尼龙化工有限责任公司在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告河南神马尼龙化工有限责任公司撤诉。        案件受理费4059元，减半收取计2030元，由原告河南神马尼龙化工有限责任公司负担。        审判长    倪新秀审判员    杜欣审判员    赵来珍二○二○年十二月三日书记员    吴恩玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4632号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住薛城区永福北路269号，统一社会信用代码91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人：宋阳（特别授权），该行员工。被告：谢鑫，男，1976年11月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：周向阳，男，1976年3月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：谢鑫（特别授权），男，1976年11月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（农商行薛城支行）与被告谢鑫、周向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋阳，被告谢鑫、被告周向阳的委托诉讼代理人谢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行薛城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢鑫立即清偿借款本金290,000元及利息（截止2020年12月21日的利息共计143,103.44元；以29万元为基数，自2020年12月22日起至实际付清之日止，按照月利率13.05‰计算）；2.判令被告周向阳承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2018年2月6日被告与原告签订(枣庄农村商业银行股份有限公司薛国支行)个借字(2018)年第15007号个人借款合同，(枣庄农村商业银行股份有限公司薛国支行)保字（2018）年第15007号保证合同，被告周向阳承担连带担保责任。个人借款合同2019年1月20日到期。2018年2月6日被告谢鑫向我行借款300,000元整，约定期内利率为月利率8.7000‰。2019年1月20日到期，截至目前尚欠本金290,000元整。以上借款，被告未按合同约定履行还款及付息义务，经我行工作人员多次上门催要，被告以种种理由推脱至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告谢鑫、周向阳辩称：对于贷款的事实是认可的，但是现在没有偿还能力，希望能与银行协商并签订一个还款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年2月6日，原告农商行薛城支行（贷款人）与被告谢鑫（借款人）签订《个人借款合同》，合同编号为(枣庄农村商业银行股份有限公司薛国支行)个借字(2018)年第15007号，合同约定：被告向原告借款叁拾万元整，借款期限为2018年2月6日至2019年1月20日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，在合同有效期内利率不变。还款方式为利随本清：借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告周向阳（保证人）签订《保证合同》，合同编号为(枣庄农村商业银行股份有限公司薛国支行)保字（2018）年第15007号，约定被告周向阳为原告与被告谢鑫签订的合同编号为(枣庄农村商业银行股份有限公司薛国支行)个借字(2018)年第15007号《个人借款合同》提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币叁拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人了才行债务期限届满之日起二年。2018年2月6日，原告向被告谢鑫发放贷款300,000元。贷转存凭证（借款借据）载明：贷款贷出日2018年2月6日，到期日2019年1月20日，月利率8.70000‰。截止2020年12月21日，被告尚欠原告借款本金290,000元，利息143,103.44元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已按合同约定向被告谢鑫发放了借款，被告未按合同约定偿还借款已构成违约，故原告要求被告谢鑫偿还借款本金290,000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周向阳自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，且没有超过保证期间，应就该债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告谢鑫追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢鑫于本判决生效后十日内支付给原告借款本金290,000元及利息（截止2020年12月21日的利息共计143,103.44元；以290,000元为基数，自2020年12月22日起至实际付清之日止，按照月利率13.05‰计算）;二、被告周向阳对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告谢鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由被告谢鑫、周向阳负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34813号原告：吴复军，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：彭紫娟,广东正大联和律师事务所律师。被告：黄小平，男，1971年9月20日出生，汉族，住广州市天河区原告吴复军诉被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吴复军于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴复军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告吴复军撤诉。本案受理费9804元减半收取4902元，由原告吴复军负担。审判员  邱镜崧二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱爱玲
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3123号 原告：姜某，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：李某，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。 被告：长春华硕机械有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：候某，系吉林策业律师事务所律师。 原告姜某与被告长春华硕机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日以买卖合同纠纷作出（2019）吉0113民初3524号民事判决。原告不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）吉01民终5712号民事裁定，撤销本院（2019）吉0113民初3524号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托诉讼代理人李某与被告长春华硕机械有限公司的委托诉讼代理人候某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付拖欠原告货款61385元及利息；2、诉讼费、邮寄费等均由被告承担。事实及理由：原告自2011年至2012年期间多次为被告单位送红砖，由被告单位工作人员路双勇在原告送货结算单上签字确认，总货款为486385元，被告已给付425000元，余欠货款61385元。原告多次找被告索要欠款。被告一直以各种理由推拖至今，拒不给付。故原告为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。 华硕公司辩称，被告并不是适格主体，原告如果向被告主张货款因证明其与被告之间买卖合同关系，否则对原告的诉请应予驳回，诉讼费不应由被告承担。 经审理查明：原告于2011年为被告建筑需要送红砖，2011年为被告送红砖1166000块，每块红砖价款为0.36元，2012年送红砖162500块，每块红砖价款为0.41元共计总价款为486385元。现原告自认被告已给付425000。证人路双勇证实原告所送红砖用在四个厂房，一个小仓库，一个办公楼，王建华受雇于华硕机械有限公司，当时所送红砖均用于华硕和王建华，证人称自己所在的建筑单位是华硕公司，在该单位负责收料。2011年至2012年被告法人为王建华。 本院认为，原告姜某与被告华硕公司买卖关系成立，证人路双勇及相应的结算单和收据可以证实其买卖形式符合交易习惯，当事人的民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则，被告在原审承认证人路双勇受雇于王建华个人，但王建华在2011年至2012年身份为华硕机械有限公司法定代表人，法定代表人行为就是公司行为，其后果由法人承担而不是向第三人直接承担民事责任，法人承担第三人责任后，可以追偿有责任的法定代表人，双方买卖行为发生在卡伦工地，该法人地址亦在卡伦，故应认定原告与被告之间形成其买卖关系，所形成货款应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一，被告长春华硕机械有限公司于本判决生效之日立即给付原告姜某货款61385元； 二，驳回原告姜某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由被告长春华硕机械有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  牛旭明 审 判 员  范国辉 人民陪审员  王大昌 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘 健
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4695号之一申请执行人:颜建清，女，1972年1月6日出生，汉族，住仙游县。被执行人:林新柱，男，1967年7月8日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人颜建清与被执行人林新柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初941号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林新柱立即偿还给申请执行人借款3万元及利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人的存款1369.32元（转本案诉讼费、执行费计1225元，其余的转另案诉讼费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执82号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初3628号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4695号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初941号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执82号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初3628号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初941号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜育红