wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6672号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许能强，男，该公司员工。被告：陆文辉，男，1967年7月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告陆文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳、许能强到庭参加诉讼。被告陆文辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判决被告陆文辉偿还结欠贷记卡本金18751.05元，截至2020年5月21日利息、违约金17561.44元，以及自2020年5月22日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金。事实和理由：2013年6月4日，陆文辉向农商行营业部（属农商行营业机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为5万元。农商行经审批后，给予其额度为2万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2013年7月6日，卡号为6222××××0104。陆文辉使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经农商行多次催讨，仍无归还。截至2020年5月21日，陆文辉尚欠农商行贷款本金、利息、违约金合计36312.49元。陆文辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，陆文辉向农商行申请办理福万通贷记卡，填写福万通贷记卡申请表，申请信用额度为5万元。农商行审批后，向陆文辉发放卡号为6222××××0104福万通贷记卡，额度为2万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2013年7月6日。在《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》与《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡章程》中约定：（1）福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即陆文辉）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。（2）甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5％收取。（3）甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担；（4）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（5）持卡人可选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5％滞纳金，最低5元。陆文辉于2016年7月21日开始逾期还款。截至2020年5月21日，陆文辉尚欠农商行贷记卡本金18751.05元及利息、违约金17561.44元。本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。被告向原告申办信用卡，并接受其提供的金融服务，负有遵守《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡章程》和《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用福万通贷记卡期间，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告应偿还结欠原告的贷记卡本金18751.05元及利息、违约金17561.44元，并从2020年5月22日起按福万通贷记卡章程、领用合约的约定支付利息、违约金。陆文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷记卡本金18751.05元、利息、违约金17561.44元，及从2020年5月22日起至款项还清之日止，按《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡章程》和《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.8元，由被告陆文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄东标人民陪审员  李新民人民陪审员  黄丽兰二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈家燕书 记 员  刘巧玲执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初7941号原告：黄雅菁，女，1983年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：丁锋，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告黄雅菁与被告丁锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雅菁到庭参加诉讼，被告丁锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雅菁向本院提出诉讼请求：判令丁锋偿还黄雅菁借款12万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实与理由：原被告系朋友关系，丁锋因资金周转需要，分别于2019年7月12日、2019年9月8日、2020年1月18日、2020年6月7日向黄雅菁借款共计12万元。后经黄雅菁催讨，丁锋均置之不理，至今分文未还，黄雅菁因此提起本案诉讼，请求依法判如所请。丁锋未作答辩。经审理查明：丁锋于2019年7月12日、2019年9月8日、2020年1月18日、2020年6月7日各向黄雅菁借款3万元，合计借款12万元，丁锋就上述借款分别出具借条交由黄雅菁收执。上诉借款丁锋至今未还。2020年8月26日，黄雅菁向本院提起本案诉讼。诉讼中，根据黄雅菁提出的财产保全申请，本院裁定冻结丁锋名下价值相当于12万元的财产。本院认为，丁锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，黄雅菁提供的证据借条足以证明其与丁锋之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。丁锋应当偿还黄雅菁借款12万元，并应依法从起诉之日即2020年8月26日起至还清款项之日止按照黄雅菁起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息；黄雅菁主张按年利率6%计付利息于法无据，本院不予支持。丁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄雅菁借款12万元，并从起诉之日（即2020年8月26日）起至还清款项之日止按照黄雅菁起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息；二、驳回黄雅菁的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全申请费1120元，均由被告丁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹燕玲审 判 员  林卯聪人民陪审员  黄勇池二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  林如芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30502号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南大道1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告李福胜，男，汉族，1981年8月27日出生，身份证住址广东省五华县。本院在审理上列原告诉被告李福胜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告变更诉讼请求后受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  吴楚楚二〇二〇年十二月二十七日书记员  郭雅伦
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初9391号原告：漳州市芗城区一祥厨房用品店，经营场所：漳州市芗城区新浦路14-2号，统一社会信用代码：92350602MA300N9F5U。经营者：黄日升，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋芳冰，福建开度律师事务所律师。被告：黄桂英，女，1979年12月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告漳州市芗城区一祥厨房用品店与被告黄桂英承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告漳州市芗城区一祥厨房用品店于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告漳州市芗城区一祥厨房用品店以经双方协商确定尚欠货款2万元且被告已履行完毕为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区一祥厨房用品店撤诉。案件受理费319.2元，减半收取计159.6元，由原告漳州市芗城区一祥厨房用品店负担。审 判 员 谢文清二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蔡博彦书 记 员 李倩茹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4892号原告：黄震，男，汉族，1976年9月27日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。原告黄震与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄震、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄震向本院提出诉讼请求：1.撤销债权异议审查表;2.确认原告享有185,136元购房款及利息享有返还请求优先权;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预订协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付185,136元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，后经本院调解该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实及相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄震的诉讼请求。案件受理费2,001元，由原告黄震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4783号原告：姚广霞，女，汉族，1968年9月8日出生，住山亭区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。原告姚广霞与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广霞、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚广霞向本院提出诉讼请求：1.撤销债权异议审查表并确认原告享有100,000元购房款及利息享有返还请求优先权；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预订协议一份，原告认购了被告开发的九龙城小区住房一套，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告享有的上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，该房屋未取得商品房预售许可证亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理了被告的破产申请，并同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中在双方并未签订正式商品房买卖合同、被告未取得预售许可证明前，所签订的预售协议违反上述规定，应认定无效；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚广霞的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告姚广霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初8107号原告：刘江能，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告:黄进伟，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。原告刘江能与被告黄进伟民间借贷关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月29日，刘江能收到本院邮寄传票，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘江能撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由刘江能负担。审 判 长  许艳斌人民陪审员  吴娉婷人民陪审员  严秀华二〇二〇年十二月八日法官 助理  方艺璇书 记 员  黄玥婷
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初7965号原告：纪劲松，男，1979年4月24日，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。被告：李冬晓，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告纪劲松与被告李冬晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪劲松的委托诉讼代理人沈小玲到庭参加诉讼，被告李冬晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息3万元，共计33万元。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告李冬晓与原告纪劲松合作炒股，口头约定由原告出资50万元，被告负责操作股票买卖。合作期限一年，自2018年6月起至2019年6月终止合作关系，合作期间的利益各半，亏损由被告承担。协议达成后，双方依约履行，于2019年6月14日，双方对合作炒股的债权债务作出结算，经结算被告共欠原告30万元。结算后，由于被告李冬晓无法一次性偿还欠款，向原告提出延长还款期限至2020年6月14日，原告同意，被告向原告出具了借条，借条载明借款30万元，借款期限为一年，从2019年6月15日至2020年6月14日止，借款利息为10%即3万元。借款到期后，被告未按规定偿还借款，也未支付利息。被告李冬晓未作答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李冬晓经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的借条证据，本院认定事实如下：原告提供微信聊天证明原、被告合作炒股，经结算，2019年6月14日，被告李冬晓出具一张《借条》交由原告收执，借条内容为：兹向纪劲松借款人民币叁拾万元整，时间为壹年，即从二零一九年六月十五日起至二零二零年六月十四日止，借款利息为10%即叁万元，以此为据。被告出具借条后未向原告偿还欠款及利息。诉讼过程中，依原告申请，本院依法裁定查封、冻结被告名下价值相当于3300000元的财产，并已冻结被告名下若干银行账户。本院认为，被告李冬晓欠原告纪劲松借款300000元及利息30000元，有原告纪劲松提供的借条为证，事实清楚，现原告主张被告偿还借款本金300000元利息30000元，有借条佐证，合法有据，予以支持。被告李冬晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李冬晓应于本判决书生效之日起十日内偿还原告纪劲松借款本金300000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，保全费2170元，由被告李冬晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许雅燕人民陪审员  王 静人民陪审员  梁慧娇二〇二〇年十二月十七日法官 助理  方艺璇书 记 员  曾秀秀附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初62296号原告：广西新胜利国际贸易有限公司，住所地南宁市创业路17号。法定代表人：梁承。被告：中国化工建设有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区15号楼。法定代表人：夏庆龙。第三人：湛江中远海运船务代理有限公司，住所地：湛江市霞山区友谊路1号海港大厦9楼。法定代表人：方泽豪。原告广西新胜利国际贸易有限公司与被告中国化工建设有限公司、第三人湛江中远海运船务代理有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告广西新胜利国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广西新胜利国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西新胜利国际贸易有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二〇年十二月七日书记员  陈秋阳
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执3410号之一申请执行人：杨小风，女，汉族，1968年9月2日出生，住福建省漳州市芗城区。被执行人：周水同，男，汉族，1965年10月21日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建同益食品有限公司，住所地福建省平和县小溪镇大坂洋工业集中区，统一社会信用代码91350628753113958B。法定代表人：周水同。申请执行人杨小风与被执行人周水同、福建同益食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0602民初5968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人林艺滨向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）闽0602民初5968号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款200000元及相应利息。本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。执行中查封了被执行人福建同益食品有限公司名下址在平和县小溪镇大坂洋工业集中区【平国用（2009）第0XXXX8号】房产，因房产价值超过本案执行标的过多，暂未启动拍卖。2020年12月22日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡志江审 判 员  张雨平代理审判员  沈 铿二〇二〇年十二月三十日书 记 员  庄荣艺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26466号上诉人（原审原告）：匡思语，男，汉族，1973年2月1日出生，住址江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审被告）：卢敏，男，汉族，1993年7月5日出生，住址湖北省黄冈市黄梅县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸。委托诉讼代理人：曹勇，系公司员工。上诉人匡思语因与被上诉人卢敏、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2537号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人匡思语的上诉请求：误工费应赔偿金额为20969.85元（原判误工费11968.65元）。（上诉理由详见上诉状）被上诉人卢敏未作答辩。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）上诉人匡思语的原审诉讼请求：1.两被上诉人赔偿匡思语各项损失合计：54276元（误工费：38610元；住院伙食补助费：1300元；护理费：4500元；交通费：1000元；出院后医疗费：1610元；鉴定费：1956元；自行车报费：300元），精神损害抚慰金5000元；2.太平洋财险公司在第三者责任险范围内对上述理赔承担责任；3.本案诉讼费由两被上诉人共同承担。庭审中，匡思语诉讼请求：增加康复治疗费5000元。一审判决结果：一、确认匡思语因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币16018.65元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿匡思语16018.65元；三、驳回匡思语其他诉讼请求。一审案件受理费人民币579元，匡思语已预缴，由匡思语承担人民币408元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币171元并于判决生效之日起十日内逞付匡思语。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是误工费的数额问题。上诉人主张其于2019年8月份实收的9001.25元工资是事故前6月份的实收工资，不应在上诉人主张的误工费中予以扣除。本案中，上诉人每月领取的工资分为两部分，用人单位分别发放至农业银行和工商银行两个银行卡，将两个银行卡上的款项合计后可以发现其2019年1月至6月领取的工资数额相近，并无异常之处，上诉人主张2019年8月份实收的9001.25元为事故前6月份的实收工资明显不能成立。此外，上诉人亦未举证证明该款并非2019年8月份工资，一审判决在上诉人应得的误工费中将该款扣除并无不当，应当予以维持。综上，上诉人匡思语的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币324元，由上诉人匡思语负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 楠
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初8439号原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码91350600567314983W。主要负责人：张**山，该分行行长。委托诉讼代理人：郑瑜浓，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。被告：赖建春，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告赖建春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告泉州银行股份有限公司漳州分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州银行股份有限公司漳州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州银行股份有限公司漳州分行撤诉。审 判 员 许艳斌二〇二〇年十二月一日法官助理 方艺璇书 记 员 黄玥婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4834号原告：卢志生，男，汉族，1968年8月21日出生，住薛城区。委托诉讼代理人：任士芹，女，汉族，1970年7月30日出生，住址同上，系原告之妻。委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。原告卢志生与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志生的委托诉讼代理人任士芹、程海涛，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢志生向本院提出诉讼请求：1.撤销债权异议审查表;2.确认原告享有100,000元购房款及利息享有返还请求优先权;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预订协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，后经本院调解该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实依据；原告所举相关案例属个案答复，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告上述主张无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢志生的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告卢志生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6027号 原告：王廷辉，女，1969年4月9日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李大清，男，1953年3月12日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李成伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李立叶，男，1963年5月15日出生，汉族，住涡阳县。 原告王廷辉诉被告李大清、李成伟、李立叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告王廷辉诉称：2019年2月8日我与被告结算被告还借我人民币102万元。并出具借条及李立叶作为担保。经我多次催要未果，因此依法向法院提起诉讼，请求两被告归还借款102万元，被告李立叶承担连带担保责任；利息从2019年2月8日起至还清该款之日止；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院已立案受理涉及李大清、李成伟、李成林父子三人作为被告的民间借贷纠纷案件共33件，借款本金总标的额13,830,800元，经排查登记债权人总数近百人，金额近40,000,000元。被告李大清、李成伟的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回王廷辉的起诉。 王廷辉已预交的案件受理费13,980元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70569号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：蜂乃宝本铺(南京)保健食品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘嘉，董事长。委托诉讼代理人：李昊宗，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司(以下简称富昱特浦东分公司)与被告蜂乃宝本铺(南京)保健食品有限公司(以下简称蜂乃宝公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案受理。原告富昱特浦东分公司诉称，富尔特数位影像股份有限公司系XXXXXXXX号图片的著作权人，富尔特数位影像股份有限公司授权原告在中国大陆地区行使及维护涉案图片的著作权。被告未经许可，在其微信公众号中使用了原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益。因此提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10,000元。被告蜂乃宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权的民事纠纷由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，本案中被告蜂乃宝公司注册地及实际经营地均为南京市建邺区，原告所称的侵权行为亦发生在南京市建邺区，因此，被告认为应将本案移送至南京市建邺区审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民诉法解释》)第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据《民诉法解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案系因被告在信息网络上实施侵权行为而提起的民事诉讼，侵权结果发生地包括被侵权人富昱特浦东分公司的住所地，即其注册的经营场所上海市浦东新区叠桥路456弄，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告蜂乃宝本铺(南京)保健食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告蜂乃宝本铺(南京)保健食品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘嘉洛书记员  刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3432号起诉人：孙烺，男，1992年11月23日生，汉族，居民，住射阳县。2020年12月18日，本院收到起诉人孙烺的起诉状。起诉人孙烺向本院提出诉讼请求：1、判令撤销起诉人与被起诉人董某1、王某签订的房屋买卖合同；2、判令被起诉人江苏众天下房产经纪有限公司（以下简称众天下房产公司）、咸某娟、董某1、王某赔偿起诉人孙烺损失1万元；2、诉讼费由四被起诉人承担。事实和理由：2018年3月12日，起诉人父母以83万元购买位于盐城市亭湖区登记在起诉人名下。2020年1月，起诉人因需偿还网贷委托被起诉人众天下房产公司熙园店出售案涉房屋，被起诉人咸某娟及其丈夫以被起诉人众天下房产公司熙园店负责人名义接收委托。其告知起诉人案涉房屋市场价约60万元，其以63万元收购并与起诉人签订房屋买卖合同，后又让起诉人与被起诉人董某2、王某重新签订房屋买卖合同。2020年3月，经父母告知起诉人方某案涉房屋当初购买价已达83万元，经过改造等出售时案涉房屋已升值到约120万元。被起诉人众天下房产公司系房地产经纪及信息咨询服务专业性机构，被起诉人咸某娟系该司熙园店负责人，在与起诉人存在二手房信息不对等情况下，欺诈起诉人房屋真实价值，使起诉人对案涉房屋价值产生重大误解，致签订的房屋买卖合同显示公平。本院经审查认为，根据起诉人孙烺诉讼请求及诉称的事实，本案系房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉房屋买卖合同履行地及合同相对方咸某娟、董某4住所地均不在本院辖区，被起诉人众天下房产公司并非案涉房屋买卖合同的当事人，且起诉人未能提供基于房屋买卖法律关系向该公司主张权利的相关证据，故不应以该公司住所地确定本案管辖，本院对本案无管辖权。对起诉人孙烺的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对孙烺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 颖审 判 员  陈红霞审 判 员  陈**露二〇二〇年十二月二十五日法官助理  潘凤巧书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6960号原告：福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区兴亭路与宝莲路交叉处，统一社会信用代码：91350600572989045Q。法定代表人：吴有林，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：戴海铭，男。委托诉讼代理人：陈逸文，男。被告：朱太阳，男，1974年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告福建傲农生物科技集团股份有限公司与被告朱太阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建傲农生物科技集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈逸文到庭参加诉讼。被告朱太阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建傲农生物科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金共计148565元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金（以148565元为本金，按每月2%的标准，从起诉之日起至实际还清之日止）；3、判决被告承担本案案件受理费、公告费等。事实和理由：被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。经原、被告结算，截止2019年7月18日，被告尚欠原告货款共计178565元，对此被告向原告出具《客户欠款凭证》，并在客户欠款凭证中承诺在2019年8月30日前全部还清，则每逾期一日按欠款金额的千分之一的标准承担逾期付款违约金。其后被告还款30000元，仍有148565元未偿还。经原告多次向被告追讨，但被告一直不支付该款项。被告朱太阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系合作关系，原告向被告供货。2019年7月18日，被告向原告出具《客户欠款凭证》，约定截至2019年7月18日，被告欠原告货款共计178565元，被告承诺欠款在2019年8月30日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。庭审中，原告表示被告出具凭证后向原告支付了30000元货款，现尚欠原告货款148565元。本院认为，被告结欠原告货款，有被告出具的《客户欠款凭证》为据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款148565元，应予清偿。对于违约金的计算标准，原告自愿调整为以尚欠货款148565元为基数，从起诉之日起至还清款项之日止按照月利率2%，不违反法律法规规定，本院予以支持。故被告应自起诉之日即2020年8月6日起至款项还清之日止以尚欠货款148565元为基数，按月利率2%计付违约金给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱太阳应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告福建傲农生物科技集团股份有限公司货款148565元；二、被告朱太阳应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告福建傲农生物科技集团股份有限公司自2020年8月6日起至还清款项之日止以148565元为基数按月利率2%计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271.3元，由被告朱太阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  石 苹人民陪审员  王阿水人民陪审员  李炎海二〇二〇年十二月十八日法官 助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红附执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初8472号原告：黄旺层，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。被告：福建建工集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层，统一社会信用代码913500001581431832。法定代表人：林增忠，董事长。委托诉讼代理人：谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明珉，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：龚敬伟，男，1979年01月02日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：赵居恩，男，1957年7月9日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在审理原告黄旺层与被告福建建工集团有限责任公司（下称建工公司）、被告龚敬伟、被告赵居恩建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方庭外协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄旺层撤回起诉。本案受理费18465.6元，减半收取9232.8元，保全费5000元，由原告黄旺层负担。审 判 员 吴小谦二〇二〇年十二月三十日法官助理 林 赟书 记 员 黄 瑱
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初8160号原告：陆士朋，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：庄美贤，女，1979年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告陆士朋与被告庄美贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款17万元及支付逾期付款利息（以17万元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月-10月间，被告陆续向原告采购木地板，但是并未结清全部货款。2020年1月13日，经原被告双方核对，确认截止当日被告还欠原告货款共计170000元。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同以为。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行之间的义务。”被告拖欠原告货款，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的欠条一份、送货单七张，用以证明被告尚欠货款17万元的事实。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买木地板。经双方核对，被告于2020年1月13日出具一份《欠条》交由原告收执，确认尚欠原告货款17万元，并承诺分期偿还。此后，被告未如约还款，原告向被告催讨货款未果，于2020年9月4日向本院提起本案诉讼。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告应按约定向原告支付全额货款，但被告拒不支付尚欠货款的行为已构成违约。原告主张被告应支付尚欠货款17万元并自起诉之日（2020年9月4日）起到实际还款之日止，以尚欠款项为基数按原告起诉时全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（即5.775%年利率）计付利息，合法有据，应予支持。原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，超过部分本院予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄美贤应于本判决生效之日起十日内支付原告陆士朋货款17万元并以尚欠款项为基数，自2020年9月4日起至实际还清款项之日止按年利率5.775%计付利息；二、驳回原告陆士朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告庄美贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  曾陈斌人民陪审员  郑绍群人民陪审员  陈智敏二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈家燕书 记 员  吴雯娜书 记 员  吴雯娜执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1989号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人胡峰，董事长。委托代理人马森（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：孙佑成，男，1964年2月23日出生，汉族，住金乡县。被执行人：代巧兰，女，1964年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙启先，男，1964年10月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人：孙启林，男，1956年8月23日出生，汉族，住金乡县。被执行人：孙佑臣，男，1966年10月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人：孙爱青，女，1975年7月15日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人孙佑成、代巧兰、孙启先、孙启林、孙佑臣、孙爱青金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1989号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十八日书记员  李玉哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52457号原告：深圳简固装饰家具有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区兴之都综合楼B513，统一社会信用代码91440300MA5FK2DW9B。法定代表人：艾东，经理。委托诉讼代理人：邹东梅，广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，广东万哲律师事务所实习律师。被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101，统一社会信用代码91440300192287527J。法定代表人：郭瑾，董事长。委托诉讼代理人：金瑞，广东盛唐律师事务所律师。原告深圳简固装饰家具有限公司与被告深圳市维业装饰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序独任审理，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人艾东及委托诉讼代理人邹东梅、李杨，被告委托诉讼代理人金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款货款45000元；二、被告支付利息损失2106元（利息以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月13日起暂计至2020年6月13日，实计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张变更本案案由为承揽合同纠纷。事实和理由：2019年4月24日，原被告在深圳签订了《木饰面采购安装合同》，约定原告负责被告丽江翔鹭希尔顿酒店项目样板间木饰面生产安装，项目地址丽江市玉龙县文笔路。该项目于2019年5月10日完工，被告于2019年5月13日签字确认了结算送货单。项目完成后，原告按照约定于2019年6月3日开具了增值税专用发票4份，共计金额45000元。原告已履行合同义务，被告经原告多次催促仍未支付货款，构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：根据双方合同的1.1、1.2项的规定，双方确认总价应该以现场实际安装验收合格数量结算。1.3项约定的价格条件为现场运费（保险费）、包装费、装卸费、人工安装及13%的专用发票，原告所有证据仅证明了被告有收货的法律事实，但因被告一直拒绝安装并且在现场共同复尺，所以导致未能按合同约定进行结算的行为，这也是本案至今未予以付款的根本原因，因此被告要求原告配合结算工作并履行安装义务。同时，验收结算书系伪造，被告不予确认。综上所述，原告的诉请因无事实和法律依据，其要求付款及支付利息的诉求依法当全部予以驳回。经审理查明，2019年4月24日，原被告在深圳市福田区签订《木饰面采购安装合同》，内容与原被告所述一致，合同载明所有货物到被告项目现场全部安装完成经被告验收合格后十五个工作日内付清全款，每次付款前原告须提供等额的增值税专用发票给被告后方可付款。合同还对交付方式、违约责任等内容进行了约定。根据原告提交的《送货单》显示，原告供货的101.63平方木饰面已于2019年5月13日由陈泽环签收，原告述称签收人为被告公司员工，被告对此予以确认2019年6月3日，原告向被告开具四份增值税专用发票，价税共计45000元，被告确认收到该四份发票。2020年6月19日，李国清与原告法定代表人艾东共同出具《供应材料验收结算书》，载明案涉合同材料已全部供应完毕，完工日期为2019年5月10日，被告已验收合格，办理结算手续，结算价45000元。同时，李国清共同签字确认《维业股份丽江翔鹭希尔顿酒店项目样板间结算清单》，载明结算总价为45000元，包括材料费、运输安装费等。原告述称李国清为被告公司员工，被告予以确认，但辩称李国清已于2019年离职。关于合同履行情况，原告主张其已于2019年5月13日送货至被告项目所在地，并于当天安装完毕。以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，《木饰面采购安装合同》系原被告真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应严格履行合同项下的义务。综合双方合同约定及履行情况，原告申请变更本案案由为承揽合同纠纷无误，本院予以确认。从现有证据分析，原告已依约交付货物并安装完毕，且经被告公司项目部员工追认，虽然被告主张李国清在确认结算清单时已离职，无权代表被告公司进行结算，但被告亦未就其辩称事实，即原告未履行安装义务、不具备验收条件等问题举证证明，故本院不予采信。被告未及时付款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，原告依此诉请被告支付货款45000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，原告已依约向被告交付足额的增值税专用发票，合同约定货物运至被告项目现场并验收合格后十五个工作日支付货款，案涉货物于2019年5月13日由被告签收，如前文所述，无证据显示案涉货物存在质量问题，故被告的应付款期限至2019年6月3日止，原告诉请的利息应以45000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月4日起计算，同时，自2019年8月20日起，利息计算标准应确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市维业装饰集团股份有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告深圳简固装饰家具有限公司支付45000元及利息（利息以45000元为基数，自2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳简固装饰家具有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳市维业装饰集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费978元（已由原告深圳简固装饰家具有限公司预交），由被告深圳市维业装饰集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张威二〇二〇年十二月二十二日书记员  龚玺
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0424执恢74号之三申请执行人：范金华，男，1969年5月21日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。被执行人：张某，女，1970年4月5日出生，汉族，农村居民，住宁化县××镇××巷××号。被执行人：舒某，女，2008年9月2日出生，汉族，学生，住宁化县××镇××巷××号。法定代理人：张某（与舒某系母女关系），住宁化县××镇××巷××号。被执行人：舒庭金，男，1946年12月30日出生，汉族，农村居民，住清流县。申请执行人范金华与被执行人张某、舒某、舒庭金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张某、舒某、舒庭金在继承舒金水的遗产范围内清偿范金华借款本金187200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人张某、舒某、舒庭金有向本院申报财产情况。2、本院通过司法专邮形式向被执行人张某、舒某、舒庭金发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张某、舒某、舒庭金名下的财产信息，发现被执行人张某、舒某、舒庭金仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产。4、本院通过到宁化县不动产登记中心调查，查明被执行人张某、舒金水（已死亡）名下位于宁化县××镇××巷××号房屋【所有权证号：宁房权证字第2××4，土地使用权证号：宁国用（2013）第2××0号】。5、本院在首执案件（2019）闽0424执265号案件中查封了张某、舒金水（已死亡）名下位于宁化县××镇××巷××号房屋【所有权证号：宁房权证字第2××4，土地使用权证号：宁国用（2013）第2××0号】，在本案件对被执行人张某、舒金水（已死亡）名下位于宁化县××镇××巷××号房屋【所有权证号：宁房权证字第2××4，土地使用权证号：宁国用（2013）第2××0号】产权依法进行了司法拍卖，并以155122.8元的竞拍价格成交，所得执行款项扣除相关费用后将依法分配。6、本院于2020年3月20日到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。7上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日告知申请执行人，并听取其意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282破15号之三 申请人：宜兴市强盛汽车服务有限公司管理人。 代表人：侯志文。 2020年12月4日，宜兴市强盛汽车服务有限公司管理人向本院提出申请，称其已按本院（2020）苏0282破15号之二民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结宜兴市强盛汽车服务有限公司破产程序。 本院认为，宜兴市强盛汽车服务有限公司管理人将宜兴市强盛汽车服务有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结宜兴市强盛汽车服务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙恒俊 审判员  王宝中 审判员  陈 豪 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 璐
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初9559号原告：林立新，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。被告：谢晶莎，女，1993年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告林立新与被告谢晶莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告林立新于2020年12月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告林立新以欲进一步收集证据为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林立新撤诉。审 判 员 谢文清二〇二〇年十二月十六日法官助理 蔡博彦书 记 员 李倩茹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12914号原告：陈欣，男，汉族，1976年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告一：北京公达数码科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区沿山路23号胜发大厦B栋三楼A区，统一社会信用代码91440300728554700U。法定代表人：匡子龙。被告二：北京公达数码科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼12H05，统一社会信用代码9111010510176224XM。法定代表人：赵雄发。原告陈欣与被告北京公达数码科技有限公司深圳分公司、北京公达数码科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员叶冰适用普通程序独任审理。原告陈欣到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、劳动关系：原告主张，其于2008年4月1日入职被告一处，担任销售，双方签订有期限2008年4月1日起至2011年3月31日止的劳动合同，到期未续签；月工资标准为7000元，没有工资结构，每月6日左右以银行转账方式发放上月工资；工作时间不固定，以指纹打卡方式记录考勤；因被告一工作场地于2019年4月23日起关闭，原告无法继续工作，原告于2019年8月5日向被告一实际经营地邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》提出解除双方劳动关系，没有办理离职交接手续。为证明与被告一存在劳动关系，原告提交有《劳动合同》、“银行交易明细”、《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》。经查，《劳动合同》记载的用人名称系“北京公达数码科技有限公司深圳分公司”，落款加盖有被告一公章及原告签字；“银行交易明细”显示被告一于2008年1月至2019年2月期间每月均向原告支付了工资款项；《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》显示被告一为原告连续缴纳了2008年2月至2019年4月期间的社会保险。据此，原告提交的证据足以证明其与被告一存在劳动关系，故本院采信原告主张的其与被告一之间存在劳动关系，并对原告主张的入职时间、工作岗位、月工资标准、劳动合同签订情况及离职时间等事由均予以采信。二、关于支付工资问题：原告主张，2019年2月1日至2019年4月22日期间正常出勤，但被告一未支付该期间的工资，后2019年4月23日起被告一工作场所关闭停业，原告自该日起无法继续工作，直至2019年8月5日原告提出被迫解除劳动关系，被告一应支付原告工资，并同意扣减社保个人承担部分。经查证，被告一为原告缴纳的2019年2-4月社会保险个人承担部分合计为2119.8元（706.6元×3个月）。本院认为，被告一作为用人单位应就员工的出勤及工资支付情况予以举证，基于被告一无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何证据证明其已足额支付原告2019年2月1日至2019年4月22日期间的工资，故被告一应对其负举证责任的事项依法承担举证不能之法律后果，即本院对原告主张的该期间的出勤及工资支付情况予以采信，因此，根据《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，被告一应支付原告2019年2月1日至2019年4月22日期间的工资17029.63元(7000元×2个月+7000元÷21.75天×16天一社保个人承担部分2119.8元）；另外，关于2019年4月23日至2019年8月5日期间，原告主张因被告一关门停业导致其无法正常工作，基于被告一未出庭，视为其放弃抗辩的权利，且经查证，被告一最后为原告缴纳社会保险系2019年4月份，据此，本院对原告的主张予以采信，根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条之规定，被告一应支付原告2019年4月23日至2019年8月5日期间的停工工资11011.49元。三、关于离职原因及经济补偿金的问题：原告主张，因被告一长期拖欠工资，故原告于2019年8月5日向其实际经营地邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，依法被告一应支付解除劳动关系的经济补偿金，为证明其主张，原告提交了邮寄回执、被迫解除劳动合同通知书、微信聊天记录。本院认为，原告主张其于2019年8月5日向被告一实际经营地邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，有邮寄回执、《被迫解除劳动合同通知书》为证，且根据原告提交的微信聊天记录显示该通知书已由被告一工作人员代收并转交公司法定代表人。因被告一的确存在拖欠原告工资的事实，故被告一应支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金84000元。四、关于连带责任问题：仲裁裁决被告二对被告一的支付义务承担连带责任，两被告均未起诉，故对该项仲裁裁决本院予以维持。五、原告的仲裁请求：1、被告一支付原告2019年2月1日至2019年8月5日期间工资39608.19元；2、被告一支付原告解除劳动合同的经济补偿金84000元；3、请求被告二承担连带责任。六、仲裁结果：深南劳人仲案[2019]4089号仲裁裁决如下：1、被告一支付原告2019年2月1日至2019年4月22日期间的工资17029.63元；2、被告一支付原告2019年4月23日至2019年8月5日期间的停工工资11011.49元；3、被告二承担连带责任；4、驳回原告其他仲裁请求。七、原告诉讼请求：1、被告一支付原告2019年2月1日至2019年8月5日期间工资28041.12元；2、被告一支付原告解除劳动合同的经济补偿金84000元；3、请求被告二承担连带责任。判决结果两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十七条，《深圳市员工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京公达数码科技有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈欣2019年2月1日至2019年4月22日期间的工资17029.63元；二、被告北京公达数码科技有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈欣2019年4月23日至2019年8月5日期间的停工工资11011.49元；三、被告北京公达数码科技有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈欣被迫解除劳动合同经济补偿金84000元；四、被告北京公达数码科技有限公司对被告北京公达数码科技有限公司深圳分公司的上述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年十二月一日书记员 黄雅诗
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初1430号 原告：吴凤秀，女，1965年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：张为艾，江苏澹泊律师事务所律师。 被告：马菲菲，男，1986年8月10日生，汉族，住江苏省东台市。 第三人：李宝林，男，1965年6月8日生，汉族，住江苏省昆山市。 第三人：凌志强，男，1980年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市。 第三人：陈峰，男，1971年2月9日生，汉族，住江苏省昆山市。 原告吴凤秀与被告马菲菲、第三人李宝林、凌志强、陈峰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张为艾、被告马菲菲到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤秀向本院提出诉讼请求：1、判决停止对昆山市××城镇古城路××号、1413号、1415号不动产的强制执行。2、判决解除对昆山市××城镇古城路××号、1413号、1415号不动产的查封、评估、拍卖等强制执行措施。3、案件受理费、公告费、诉讼财产保全责任保险费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：昆山市××城镇古城路××号、1413号、1415号不动产属于原告个人单独所有，而原告不是债务人。原告对(2019)苏0583执7730号执行公告、(2018)苏0583民初14501号民事判决书中所提到的债务不知情、借款也未用于李宝林与吴凤秀离婚前的家庭共同生活，假设李宝林对马菲菲的借款真实，也只是李宝林的个人债务，与原告无关。案涉不动产是原告的唯一住房，上述房屋是原告的生活必须品，如果法院拍卖该房屋，原告将无处居住，基本生活没有了保障。因此，法院也不能执行属于原告所有的房屋。原告对昆山市××城镇古城路××号、1413号、1415号不动产的权利，应当优先于马菲菲对该不动产的要求强制执行的权利。原告为维护自己的合法权益，为此提起诉讼。 被告马菲菲辩称，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案所涉不动产现登记在被执行人李宝林名下，原告主张不成立。经房产评估报告显示：此房屋用途为商业，一直都在经营饭店，不是原告所述的生活必需的唯一居住房屋。借款在前，离婚在后，原告对借款事实是知情的，故请求驳回原告主张。 第三人李宝林、凌志强、陈峰均未作陈述。 为支持其诉讼请求，原告吴凤秀向本院提交离婚协议、房屋所有权证、（2019）苏0583执异144号执行裁定书，经举证质证，被告对证据无异议，本院予以确认。 本院经审理查明：李宝林、凌志强、陈峰因2015年的民间借贷事实与马菲菲产生纠纷，后马菲菲于2018年7月19日向本院提起诉讼。本院经审理后于2019年1月3日作出（2018）苏0583民初14501号民事判决书，判决：李宝林归还马菲菲借款本金600000元及逾期利息损失；凌志强对上述借款中的500000元借款本金及逾期利息损失承担共同还款义务；陈峰对上述借款中的60万元本金及逾期利息损失承担连带清偿责任。后因李宝林、凌志强、陈峰未能按生效判决书履行义务，故马菲菲向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法查封昆山市××城镇古城路××号、1413号、1415号不动产，并启动评估、拍卖程序。执行过程中吴凤秀向本院提出执行异议，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0583执异144号执行裁定书，裁定：驳回异议人吴凤秀的异议主张，继续查封并继续执行位于昆山市××城镇古城路××号、1413号、1415号不动产。吴凤秀遂向本院提起本案诉讼。 另查明，昆山市××城镇古城路××号、1413号、1415号不动产登记的权利人为李宝林，登记时间为2017年2月22日，该不动产的共同共有人为吴凤秀。位于昆山市××城镇古城路××、××号不动产上有抵押债权240万元，抵押权人为马建霞，设定抵押时间为2017年2月28日。位于昆山市××城镇古城路××号不动产上有抵押债权110万元，抵押权人为马建霞，设定抵押时间为2017年2月28日。 再查明，李宝林与吴凤秀于2018年4月11日在民政部门办理离婚登记手续，双方在离婚协议第二款婚后夫妻关系存续期间共同财产分割中约定：位于昆山市××城镇古城路××、××号商住房离婚后归女方所有，该房屋剩余借款由男方承担；位于昆山市××城镇古城路××号商住房离婚后归女方所有，该房屋剩余贷款由男方承担，该房屋房产证现已丢失。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条关于“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，解决本案争议的关键问题在于:吴凤秀对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。吴凤秀与李宝林于2018年4月11日协议离婚,并在离婚协议中约定案涉房产归吴凤秀所有，二人对房屋产权处分的约定,系双方对财产的自由处置权，但案涉房屋至今未办理产权变更登记，李宝林仍为房屋的登记产权人。依据《物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”吴凤秀与李宝林对案涉房屋的处分行为未经产权变更登记，不直接发生物权变动的法律效果，也不具有以物权对抗他人的法律效力。且吴凤秀亦未举证证明未办理房屋所有权转移登记其没有过错，不能排除人民法院对登记在李宝林名下的案涉房屋实施强制执行，故对吴凤秀的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴凤秀的诉讼请求。 案件受理费11300元，公告费690元，合计11990元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张燕华 人民陪审员  顾凤珍 人民陪审员  刘兴森 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘思聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1959号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人胡峰，该公司董事长。委托代理人马森（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：代文路，男，1985年1月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人：陈稳稳，女，1985年4月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人：周彪，男，1983年4月8日出生，汉族，住金乡县。被执行人：代文学，男，1984年4月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张纯新，男，1979年3月21日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人代文路、陈稳稳、周彪、代文学、张纯新金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1959号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十日书记员  李玉哲
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0206刑初584号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人池来见，男，1987年1月10日生，汉族，中专文化，无业，捕前暂住无锡市滨湖区，户籍在安徽省亳州市蒙城县。因本案于2020年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 辩护人李通能，江苏鼎助律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人池来见犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于10月19日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月19日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察官刘媛媛出庭支持公诉，被告人池来见及经本院通知并由无锡市惠山区法律援助中心指派的辩护人李通能均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年6月至7月，被告人池来见以帮无锡市美达汽车销售有限公司（以下简称美达公司）购车客户占某代办车辆抵押贷款为由，谎称会将贷款转给美达公司，骗取贷款单位瑞福德汽车金融有限公司（以下简称瑞福德公司）员工林某的信任，骗得人民币96900元（下涉币种均为人民币），得款后用于赌博。 2.2020年7月间，被告人池来见以帮无锡柳汽汽车销售服务有限公司（以下简称柳汽公司）购车客户肖某代办车辆抵押贷款为由，骗取温州卫敏汽车销售服务有限公司（以下简称卫敏公司，系贷款单位奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理商）华某的信任，谎称无锡玖零汽车销售有限公司是车辆销售方，骗得21万元，得款后用于赌博。 公诉机关为证明指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人池来见以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。提请依法判处。 被告人池来见对指控事实过程无异议，庭审中辩解：其是代表涉案两家贷款单位分别为购车人占某、肖某办理车辆抵押贷款，截取的钱款应当属于职务侵占，不是诈骗。辩护人提出如下主要意见：1.池来见与涉案的贷款单位瑞福德公司、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司长期合作，相当于上述两家单位的业务员；在办理贷款过程中，其利用工作便利截留了贷款，应以职务侵占罪处罚，不构成诈骗罪。2.池来见归案后如实供述是坦白，请求从轻处罚。 经审理查明：1.2020年6月中旬的一天，占某至位于无锡市惠山区高力汽配城的被害单位美达公司购买厢式货车1辆，美达公司负责人张某联系被告人池来见为占某办理汽车抵押贷款，后被告人池来见将占某推介至贷款单位瑞福德公司。在发放贷款过程中，被告人池来见谎称会将收到的贷款交付给美达公司，骗取瑞福德公司员工林某的信任，骗使林某将该笔贷款96900元转入被告人池来见个人银行账户，造成美达公司实际损失92900元，被告人池来见得款后用于赌博挥霍。 案发后，占某已实际取得涉案厢式货车1辆并按约偿还贷款。 2.2020年7月间，肖某至无锡市惠山区柳汽公司购买重型栏板货车、重型厢式货车各1辆，柳汽公司负责人联系被告人池来见为肖某办理汽车抵押贷款，后被告人池来见将肖某推介至卫敏公司，以向贷款单位奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）申请贷款。卫敏公司收到徽银公司发放的贷款215420.50元（其中21万元为肖某的贷款，其余5420.50元为ＧＰＳ服务费及中介费用）后，被告人池来见谎称汽车销售方是无锡玖零汽车贸易有限公司，骗使卫敏公司员工华某将21万元转入该公司法定代表人牛某的个人银行账户，后被告人池来见联系牛某谎称21万元是转账错误为由，让牛某将该21万元转入其个人银行账户，得款后用于赌博挥霍，造成卫敏公司实际损失21万元。 案发后，卫敏公司与柳汽公司达成协议，由卫敏公司向柳汽公司垫付了车款；肖某已实际取得涉案2部车辆并按约偿还贷款。 被告人池来见于2019年12月24日起在安徽省芜湖瑞盈汽车服务有限公司工作，该公司以被告人池来见连续旷工超过3天为由，于2020年7月17日通知解除劳动关系。 上述事实，被告人池来见及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害单位美达公司负责人张某、卫敏公司负责人田某的陈述笔录，被告人池来见的供述与辩解，证人占某、肖某、林某、马某、华某、牛某、池某、刘某等人的证言，扣押笔录及扣押物品清单，辨认笔录，微信聊天记录，银行账户交易明细，转账记录，车辆购销合同、发票，车辆挂靠经营合同，机动车行驶证及车辆信息单，协议书，车辆抵押贷款合同及贷款申请材料，解除劳动合同通知书，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人池来见以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人池来见的辩解及辩护人提出的意见，本院认为（1）本案中，被告人池来见既不是汽车销售单位美达公司、柳汽公司的工作人员，也不是贷款单位瑞福德公司、徽银公司的工作人员，在协助购车人办理车辆抵押贷款过程中，也仅是为购车人提供服务通过贷款审核，不具有管理、经手贷款资金的职务职责。被告人池来见利用贷款发放流程管理不严，虚构事实、隐瞒真相，继而骗得他人钱财，不符合职务侵占罪的法律特征，应当以诈骗罪定罪处罚。（2）被告人池来见虽对行为性质有辩解，但归案后如实供述，庭审中自愿认罪，故可从轻处罚。故被告人池来见提出的辩解及辩护人提出的第1点意见与查明事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见均予采纳。 根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人池来见犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2026年8月5日止）,并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人池来见应当退赔人民币302900元，由本院发还被害单位（其中，发还无锡市美达汽车销售有限公司人民币92900元，发还温州卫敏汽车销售服务有限公司人民币21万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  许景波 审 判 员  朱杰焰 人民陪审员  奚鉴杰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4781号原告：刘建军，男，1971年11月23日出生，汉族，住滕州市。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。原告刘建军与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建军向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有100,000元购房款及利息享有返还请求优先权;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预订协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，后经本院调解该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实及相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘建军的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告刘建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初20992号原告：精进电动科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼1层103B-4。法定代表人：余平。被告：扬子江汽车集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金潭路18号。法定代表人：吴天才。原告精进电动科技股份有限公司与被告扬子江汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告精进电动科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告精进电动科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精进电动科技股份有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二〇年十二月八日书记员  陈秋阳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2273号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山路165号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 被告：黄骅市腾达运输队，住所地：河北省黄骅市滕庄子乡康庄子村。 经营者：康永刚，男，1987年6月2日生，住河北省沧州市黄骅市。 被告:康永刚，男，1987年6月2日生，住河北省沧州市黄骅市。 被告:高洪伟，男，1978年9月15日生，住河北省沧州市黄骅市。 被告:顼美霞，女，1982年8月26日生，住河北省沧州市黄骅市。 原告徐州重型机械有限公司诉称，2013年12月4日，原告与第一被告签订编号为SJZ2013120406的《产品购销合同》一份，约定第一被告向原告购买型号为QY35K5的汽车起重机一台，总金额为1120000元，首付款168000元，剩佘货款952000元由第一被告分48期向原告支付。合同附件一第4条约定，如第一被告迟延付款，则自货款到期日起，每迟延一日，按所欠货款额计算每日3‰向原告支付利息。第一被告累计逾期三期（含三个月）未支付到期价款的，原告有权要求第一被告支付全部货款第九条约定，货款付清前，原告保留合同标的物所有权。本案中，第一被告未付清货款，车辆所有权属于原告。同日，第三被告与原告签订《担保合同》，自愿就上述《产品购销合同》及附件、补充协议项下的本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）向原告提供连带责任担保。第四被告与第三被告系夫妻关系，应与第三被告共同承担连带清偿责任。合同签订之后，原告已将案涉车辆交付给被告，但被告未按合同约定还款，逾期严重，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五、三十七条之规定，原告有权收回案涉车辆，并要求第一被告赔偿损失。原告已于2015年9月19日将案涉车辆收回。案涉车辆二次销售价格为533700元，故第一被告应向原告赔偿损失299278元（损失金额=欠款本金832978元-车辆残值533700元）。第一被告为个体工商户，第二条被告为经营者，故第二被告应对第一被告的义务承担连带责任。经多次催收，被告未履行义务，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。合同。要求：1、确认案涉汽车起重机（型号QY35K5，车架号LXGCPA379DA010701)所有权属于原告，并判令第一被告将车辆过户至原告指定的第三人名下，由上述被告担车辆过户所需费用；2、判令第一被告向原告赔偿损失299278元及违约金；3、判令被告二、三、四对第一被告的义务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费等由被告承担。 被告康永刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由黄骅市人民法院管辖。理由：原被告签订的合同第十二条约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方友好协协商，协商不成由合同签订地人民法院管辖，故请求法院将本院移送至黄骅市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告买卖合同中已明确约定由合同签订地人民法院管辖，该约定并未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力，本案应由合同签订地人民法院管辖。因本案合同签订地不在徐州市云龙区，故本院对本案无管辖权。被告主张本案合同在河北省沧州市下辖的黄骅市签订，结合被告住所地均位于河北省黄骅市的事实，被告主张的合同签订地具有高度盖然性，本院予以确认。故本案应由河北省黄骅市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告康永刚对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省黄骅市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  魏雪梅 审判员  董 莉 审判员  刘新未 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宋神保
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1609号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城区中心东路183号。负责人：穆庆礼，行长。被执行人：刘茂良，男，1953年8月27日出生，住金乡县。被执行人：刘增明，男，1953年8月8日出生，住金乡县。被执行人：岳秀丽，女，1964年5月12日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行与被执行人刘茂良、刘增明、岳秀丽金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁金乡证执字第37号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月一日书记员  李玉哲
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执3532号之一申请执行人:曾丽芸，女，1977年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。被执行人:王建中，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人曾丽芸与被执行人王建中民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初4044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人曾丽芸向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）闽0602民初4044号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款本金32000元及相应利息等。本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年12月22日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡志江审 判 员  张雨平代理审判员  沈 铿二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  庄荣艺
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初7970号原告：谢士勤，男，汉族，1966年7月20日出生，住江苏省睢宁县。被告：戴志富，男，汉族，1968年3月20日出生，住江苏省常州市溧阳市。被告：漳州安然燃气有限公司，住所地漳州市芗城区嘉华大厦十三层，统一社会信用代码9135060075495912XE。法定代表人：肖柱斌，执行董事。委托诉讼代理人：潘奕乾。原告谢士勤与被告戴志富、被告漳州安然燃气有限公司（以下简称安然公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告谢士勤、被告漳州安然燃气有限公司的委托诉讼代理人潘奕乾到庭参加诉讼，被告戴志富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢士勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付拖欠款项42000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告系挖掘机经营者，长期向被告戴志富分包挖掘机施工工程。2017年至2018年初，被告戴志富承包被告安然公司数个工程后，将其中的挖掘机施工作业分包给原告，原告完成施工后，被告戴志富未及时支付工程款。2018年2月10日，经原告催促，被告出具《欠条》一张给原告收执，确认尚欠原告工程款42000元，并承诺于2018年6月30日前付清。然而时至今日，因被告安然公司未向被告戴志富结清工程款，被告戴志富也未向原告支付尚欠工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告认为，被告安然公司作为发包人，应在拖欠工程款范围内对实际施工人的原告承担责任，且原告有权主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付欠款利息。被告戴志富没有答辩。被告安然公司辩称，安然公司与原告不存在任何合同关系，与被告戴志富也不存在任何合同关系，工程都是以招投标的方式与有资质的公司签订施工合同，因为管道建设关乎民生，所以建设都需要政府批准，原告在诉状中陈述的被告戴志富承包公司的工程明显与事实不符，更不存在未向被告戴志富支付工程款的问题；二、原告是否能以实际施工人的身份提起诉讼，其应当举证加以证明与被告戴志富是劳务关系还是建设工程分包关系；三、原告的证据的证明力不足以证明其与被告戴志富是建设工程分包关系，更不能证明被告戴志富是承包安然公司名下的工程。经审理查明，本院就本案事实做如下认定：2018年2月10日，被告戴志富因拖欠原告挖掘机工程款，出具《欠条》一张交给原告收执，该《欠条》载明“今欠谢士勤挖机费（角美、丰山工地）合计42000元肆万贰仟元整，到2018.6.30前付清；漳州安然燃气公司工地。欠款人：戴志富2018.2.10日，身份证320423196803××××”。2020年8月27日，原告谢士勤向本院提起本案民事诉讼。上述事实，有原告提供的《欠条》一张及庭审陈述等在案佐证。本案双方争议焦点：被告安然公司是否承担共同还款责任。本院认为，原告向本院提供被告戴志富出具欠挖掘机费42000元的《欠条》，欠条上戴志富记载漳州安然燃气公司工地，但被告安然公司对此并不认可，根据合同相对性原理，该借条只能证明被告戴志富与原告之间因劳务合同关系拖欠原告劳务费42000元，无法举证证明被告戴志富与被告安然公司有建设工程施工合同关系，故原告请求被告安然公司应承担共同还款责任，没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，本院认为，被告戴志富拖欠原告劳务费42000元，有被告戴志富出具的借条为据，原告与被告戴志富之间形成劳务合同关系，原告请求被告戴志富支付劳务费42000元及从起诉之日起的贷款利息，证据充分，理由正当，予以支持；原告请求被告安然公司共同支付工程款，证据不足，应予驳回。被告戴志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告戴志富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢士勤劳务费42000元并支付自2020年8月27日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告谢士勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告戴志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  叶勇前人民陪审员  黄庆玮人民陪审员  林 煌二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  蓝楚楚书 记 员  洪 萍附适用的法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27090号原告：梁钊，男，1989年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵秀冕，男，1973年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：康宝娟，女，1962年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告梁钊与被告赵秀冕、康宝娟合同纠纷一案，原告梁钊于2020年12月2日向本院提出撤回对被告赵秀冕、康宝娟的起诉。本院认为，原告梁钊提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁钊撤回对被告赵秀冕、康宝娟的起诉。案件受理费4752元，原告梁钊未交纳。审判员 王 焱二〇二〇年十二月二日书记员 崔鑫怡
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0602执2458号之一申请执行人：张鼎新，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：郭清水，男，1955年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：李来水，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人张鼎新与被执行人郭清水、李来水房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0602民初7225号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人张鼎新于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2019)闽0602民初7225号法律文书确定的义务，偿还申请执行人欠款400000元。本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，被执行人李来水名下所有的址在漳州市龙文区明发商业广场3处房产，均抵押于海峡银行漳州分行，不适宜处置，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年11月23日本院依法对被执行人郭清水、李来水采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二〇年十二月二十八日书记员  庄荣艺
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1839号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：李炳超，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：付艳岭，女，1977年7月14日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：李中义，男，1956年6月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：王凤英，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：高登军，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：殷金枝，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李满义，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李炳超、付艳岭、李中义、王凤英、高登军、殷金枝、李满义金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初3363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月七日书记员  李玉哲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0602民初6811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码：91350600683052650Y。主要负责人：李子云，行长。委托诉讼代理人：郑秀虾，女。委托诉讼代理人：吴圻，男。被告：石志成，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称：邮储九龙支行）与被告石志成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储九龙支行的委托诉讼代理人郑秀虾到庭参加诉讼。被告石志成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令石志成偿还信用卡欠款本金9935元、利息945.02元、费用（含滞纳金）1396.32元，共计12276.34元及从2020年7月25日起至全部还清为止的利息及费用。2、判令石志成承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、石志成于2015年12月3日向邮储九龙支行申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为6259××××5293，信用卡额度为人民币10000元。根据石志成的交易明细，石志成自2019年12月12日开始发生逾期还款行为，截止到2020年7月24日，石志成未能偿还欠款本金9935元、利息945.02元、费用1396.32元，截至庭审之日，石志成也未有归还本金。2、石志成逾期还款后，我方多方联系进行催款。石志成未作答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于邮储九龙支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细表、催收记录等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石志成向邮储九龙支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即石志成）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储九龙支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。（2）乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。（3）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（4）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（5）透支利率：日万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元；透支取现费：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费（境内）。（6）甲方对信用卡卡片设定有限期，有效期为三年至九年，另有约定的除外。信用卡卡片过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。随后，邮储九龙支行依石志成的申请，核准并向石志成发放了卡号为6259××××3771的信用卡，石志成经激活后多次使用该信用卡消费。2019年12月13日，石志成挂失该张信用卡，2019年12月17日，邮储九龙支行向石志成补发信用卡，新卡卡号为6259××××5293。石志成从2019年12月12日开始出现逾期还款行为。截至2020年7月24日，石志成尚欠邮储九龙支行信用卡消费本金9935元，及相应的利息、费用。截至庭审之日，石志成都未有归还借款本金。本院认为，邮储九龙支行与石志成之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。石志成向邮储九龙支行申领办理信用卡，并接受邮储九龙支行提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。石志成在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故邮储九龙支行要求石志成偿还信用卡透支消费欠款本金9935元，并从2019年12月12日起至实际还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息和费用，邮储九龙支行的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。石志成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：石志成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行信用卡透支消费欠款本金9935元，并从2019年12月12日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.9元，由石志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张苏丹人民陪审员  卢金莲人民陪审员  鲁芳辉二〇二〇年十二月三日法官 助理  阮小芳书 记 员  王小玲执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。