wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初14622号   原告：王郑秭濛，女，1989年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：赵中平，宁夏颢振德律师事务所律师。   被告：银川谛壹体育文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立新巷1号。   法定代表人：张健，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。   原告王郑秭濛与被告银川谛壹体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王郑秭濛的委托诉讼代理人赵中平、被告银川谛壹体育文化传播有限公司的委托代理人孙攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王郑秭濛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告向原告退还私人教练课时费11660元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年9月4日至起至被告实际支付之日止的利息损失；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告与被告签订《谛壹体能会员入会协议》，合同约定原告的私人教练为欧阳虹，会员类别为私教，费用为22000元，生效日期为2019年3月15日。协议签订当日原告将22000元支付给被告，2019年8月16日被告公司以欧阳虹外出学习为由单方变更教练，后得知欧阳虹已经离职。原告于2019年12月因个人原因暂时延期上课。2020年疫情过后，原告于2020年4月4日联系复课，在被告安排的新教练指导训练时练伤，后一直未上课。原告于2020年9月3日提出解除合同，要求被告退还未使用的私教课时费，经被告结算，原告未使用的课时为53节，金额为11660元，被告同意退费但要求扣除20%的手续费，还要分三个月分期支付，原告不同意，故未达成一致意见。原告认为，原告选择在被告处办理健身卡，是基于对自己选择的欧阳虹教练的信任，在约定教练欧阳虹已经离职的情况下，被告单方面变更教练，变更后的教练提供的服务不能满足原告的需求，应认定被告未提供其承诺的健身服务。原告可选择不接受相应的服务，被告的违约行为导致原告订立合同的目的无法实现，原告享有单方解除合同的权利，并有权要求退还未使用的私教课时费。故向法院提起诉讼，请求判如所请。   银川谛壹体育文化传播有限公司辩称，被告不同意解除双方签订的协议，更换教练不是解除合同的约定事由，且更换教练也是原告同意并认可的，原告据此主张解除合同的理由不成立；原告主张因为被告更换的教练指导其训练受伤，原告自始至终没有提交任何受伤证明材料，被告从未推诿处理上述事宜，原告据此单方解除协议没有事实依据；原告签署协议时具有完全民事行为能力，作为成年人其与被告签订的协议真实合法有效，双方应当按照合同约定接受合同约束。因此原告的诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。   本院认为，原、被告之间签订的服务合同合法有效，本院予以确认。《谛壹体能会员入会协议》中约定的“一经办理，不能办理退费”的条款属于格式条款，在被告未能证明其明确征得原告同意的情况下，该条款应视为无效条款，故对于被告依据该条款不应解除服务合同的辩称意见本院不予采信；私人教练课程具有一定的人身属性，协议中明确载明被告为原告安排的私人教练为“欧阳虹”，被告方因故更换教练，原告虽表示同意更换，但被告更换的教练提供的服务并未达到原告满意的效果，且中途几次更换教练导致原告购买私教课程的合同目的无法实现，故对原告要求解除原、被告签订的《谛壹体能会员入会协议》的诉请，本院予以支持；考虑2020年年初爆发并持续的新冠肺炎疫情对被告经营的服务业产生了严重的冲击，原、被告服务合同虽已解除，但鉴于今年特殊情况，为贯彻落实中央“六保”、“六稳”的经济政策和就业政策，为银川市及国家创造良好的营商环境，合同解除后，原告亦应当为后续未能履行的合同内容承担一定的经济补偿责任，故本院酌情支持被告应按照90%向原告退还私人教练课时费，对于原告主张的利息损失本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条之规定，判决如下：   一、解除原告王郑秭濛与被告银川谛壹体育文化传播有限公司签订的《谛壹体能会员入会协议》；   二、被告银川谛壹体育文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王郑秭濛私人教练课时费10494元；   三、驳回原告王郑秭濛其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费减半收取计46元，由被告银川谛壹体育文化传播有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 张明星   二〇二〇年十二月一日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十四条……   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。   《中华人民共和国消费者权益保护法》   第二十六条……   经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26038号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码：420××××××××××××875，系原告员工。委托诉讼代理人：郭笑媚，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，身份证号码：441××××××××××××000，系原告员工。被告：郑永才，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××10×，身份证号码：440××××××××××××054。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告清偿贷款本金7707.88元，利息735.79元、罚息13261.19元、复利585.8元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款期限：2015年2月9日至2018年2月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.69%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年7月30日，尚欠贷款本金7707.88元、利息735.79元、罚息13261.19元，复利585.8元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金7707.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月30日，利息735.79元、罚息13261.19元、复利585.8元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357.27元（原告已预交），由被告郑永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢锦伟
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2342号 申请人：马胜刚,男,1981年3月10日出生,住滨城区 申请人：吕国庆,男,1977年7月26日出生,住聊城市茌平县。 被执行人：陈秋生，男,1964年10月10日生，汉族，住菏泽市。 本院在执行申请执行人马胜刚、吕国庆与被执行人陈秋生民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1602民初1370号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李永康
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4193号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 被告：金文国，男，朝鲜族，1978年3月23日出生，住吉林省梅河口市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告金文国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人李雪记到庭参加诉讼，被告金文国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告信用卡透支本金9896.87元、利息2751.49元、违约金7542.28元（利息暂计至2020年3月9日，实际应按借款合同的约定计算至所有欠款清偿之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，被告向原告申请办理漓江信用卡。被告填写了桂林银行漓江信用卡申请表，同意遵守桂林银行漓江信用卡章程、漓江信用卡领用合约等内容。领用合约及章程具体约定该信用卡的申领、使用、还款、收费标准、利息、违约金等内容。原告依被告申请，向其发放了额度为10000元的漓江信用卡一张。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年3月9日，被告尚欠信用卡透支本金9896.87元，利息及违约金10293.77元未归还。被告未按约归还信用卡欠款已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告金文国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日，被告通过网络向原告申请办理信用卡，并填写《桂林银行漓江信用卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××10的信用卡，授信额度为10000元。此后，被告持卡进行了消费，但其未能按约定履行还款义务。经原告统计，截至2020年3月9日，被告共拖欠原告信用卡透支本金9896.87元、利息2751.49元、违约金7542.28元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申领信用卡申明愿意遵守《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其应当依照该合约的规定履行按时还款义务。现被告持卡透支消费后，未在规定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告金文国应于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9896.87元，并支付相应的利息、违约金（利息、违约金按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定自逾期之日起计算至透支本金清偿之日止，但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元、公告费300元，合计606元（原告已预交），由被告金文国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  唐 静
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内09刑终123号 上诉人（原审自诉人）其某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。 诉讼代理人吴某，内蒙古东日律师事务所律师。 原审被告人郜某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。 集宁区人民法院审理自诉人其某诉郜某诬告陷害罪一案，于2020年11月9日作出（2020）内0902刑初302号刑事裁定书。一审宣判后，原审自诉人其某不服，提出上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审自诉人，听取诉讼代理人的意见，书面审理了本案。现已审理终结。 原审人民法院认定，2020年10月29日，自诉人其某以：1.确认被告人于1995年9月13日以原乌兰察布盟国税局直属征收分局的名义出具的《关于乌盟华庆贸易进出口公司偷税一案的处理意见》违法，并予以撤销；2.确认被告人于1998年12月10日以原乌兰察布盟国税局直属征收分局与原乌兰察布盟地税局直属征收分局联合名义出具的“关于华庆贸易进出口公司偷税一案的处理意见”违法，并予以撤销；3.依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，追究被告人郜某犯诬告陷害罪的刑事责任为由，向集宁区人民法院提起自诉。 原审人民法院认为，1995年9月13日原乌兰察布盟国税局直属征收分局出具的《关于乌盟华庆贸易进出口公司偷税一案的处理意见》、1998年12月10日原乌兰察布盟国税局直属征收分局与原乌兰察布盟地税局直属征收分局联合出具的“关于华庆贸易进出口公司偷税一案的处理意见”，已由乌兰察布市国家税务局作出答复，乌兰察布市地税局直属征收管理分局作出说明，现自诉人以二“处理意见”违法，要求撤销的请求，因不属于自诉案件的受理范围，故本院不予受理。诬告陷害罪是指意图使他人受到刑事处罚，捏造犯罪事实，向国家机关或者有关单位作虚假告发，情节严重的行为。自诉人提交的证据不能证实被告人郜某有诬告陷害的犯罪行为。依照[《最高人民法院关于适用的解释》]第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人其某的自诉，不予受理。 一审宣判后，原审自诉人其某以“原审法院认定事实错误，适用法律不当，不予受理理由不成立”为由，提出上诉。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。上述事实及定案的相关证据，经我院书面审查，予以确认。 本院认为，诬告陷害罪是指意图使他人受到刑事处罚，捏造犯罪事实，向国家机关或者有关单位作虚假告发，情节严重的行为。上诉人提交的证据不能证实原审被告人郜某有诬告陷害的犯罪行为。上诉人及上诉人诉讼代理人提出的“原审法院认定事实错误，适用法律不当，不予受理理由不成立”的上诉理由。经查，1995年9月13日原乌兰察布盟国税局直属征收分局出具的《关于乌盟华庆贸易进出口公司偷税一案的处理意见》、1998年12月10日原乌兰察布盟国税局直属征收分局与原乌兰察布盟地税局直属征收分局联合出具的“关于华庆贸易进出口公司偷税一案的处理意见”，已由乌兰察布市国家税务局作出答复，乌兰察布市地税局直属征收管理分局作出说明，上诉人以二“处理意见”违法，要求撤销的请求，因不属于自诉案件的受理范围，故不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，驳回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭海峰 审判员  王俊生 审判员  白 璐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  牛德卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26041号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码：420××××××××××××875，系原告员工。委托诉讼代理人：郭笑媚，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，身份证号码：441××××××××××××000，系原告员工。被告：周业妮，女，1981年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区××××××××××洪锋组42，身份证号码：522××××××××××××82X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告清偿贷款本金14955.88元，利息526.9元、罚息11001.15元、复利392.71元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：136000元；二、贷款期限：2015年6月2日至2018年6月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.8%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年7月30日，尚欠贷款本金14955.88元、利息526.9元、罚息11001.15元，复利392.71元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周业妮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金14955.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月30日，利息526.9元、罚息11001.15元、复利392.71元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471.92元（原告已预交），由被告周业妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢锦伟
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：池伟，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人池伟借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）渝0117民初756号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、限被告池伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金138800元及利息、罚息、复利（截至2020年1月14日的利息1933.23元、复利17.16元，自2020年1月15日起的罚息、复利以138800元为基数按原、被告之间签订的《个人自助小额借款合同》约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；二、限被告池伟于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费3500元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询、点对点查询、公安信息查询和社保信息查询查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产、社保等情况，查明被执行人在中国工商银行有存款369.08元，在中国建设银行有存款583.52元，查明被执行人在财付通支付科技有限公司有网络资金244.02元、290.05元，查明被执行人名下有与案外人何廷容共有的位于重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路房屋，之前已采取保全查封措施，查明被执行人名下有奇瑞牌小型普通客车一辆，已采取查封措施，再未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。以上执行情况，本院已告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有存款，已采取冻结、扣划措施并按法律规定予以支付，查明被执行人名下有房产，经双方当事人协商一致，故暂未进行处置，查明被执行人名下有车辆，已采取查封措施，因车辆未实际控制，故暂未进行处置，再未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3223号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 陈 果审判员 张 霜审判员 李必建二〇二〇年十二月二十二日书记员 石 双
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4198号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 被告：盘则兵，男，瑶族，1974年3月26日出生，住广西永福县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告盘则兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人李雪记到庭参加诉讼，被告盘则兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告信用卡透支本金19951.78元、利息5531.07元、违约金15174.49元（利息暂计至2020年3月9日，实际应按借款合同的约定计算至所有欠款清偿之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日，被告向原告申请办理漓江信用卡。被告填写了桂林银行漓江信用卡申请表，同意遵守桂林银行漓江信用卡章程、漓江信用卡领用合约等内容。领用合约及章程具体约定该信用卡的申领、使用、还款、收费标准、利息、违约金等内容。原告依被告申请，向其发放了额度为20000元的漓江信用卡一张。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年3月9日，被告尚欠信用卡透支本金19951.78元，利息及违约金20705.56元未归还。被告未按约归还信用卡欠款已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告盘则兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月7日，被告通过网络向原告申请办理信用卡，并填写《桂林银行漓江信用卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××71的信用卡，授信额度为20000元。此后，被告持卡进行了消费，但其未能按约定履行还款义务。经原告统计，截至2020年3月9日，被告共拖欠原告信用卡透支本金19951.78元、利息5531.07元、违约金15174.49元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申领信用卡申明愿意遵守《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其应当依照该合约的规定履行按时还款义务。现被告持卡透支消费后，未在规定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告盘则兵应于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金19951.78元，并支付相应的利息、违约金（利息、违约金按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定自逾期之日起计算至透支本金清偿之日止，但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元、公告费300元，合计1116元（原告已预交），由被告盘则兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  唐 静
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4738号申请执行人：夏新华，男，汉族，1968年11月28日出生，重庆市大足县。被执行人：重庆建大恒益气门有限公司，住所地征文布合川区土场镇。法定代表人：李大慰，该公司执行董事。本院受理执行申请执行人夏新华与被执行人重庆建大恒益气门有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2020）第279号仲裁调解书，执行标的为被执行人向申请执行人支付养老保险金4874.70元、工资5488元、违约金1097元，共计11459.72元。本院在案件执行过程中，依法作出(2020)渝0117执4692号执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执4692号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执4738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民申141号   再审申请人（原审被告）：武某，鄂尔多斯市北方路桥有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被申请人（原审原告）：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：高某。   原审被告：吕某，鄂尔多斯市伊鑫建筑工程有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原审被告：郭某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原审被告：刘某1，天津盛世联行投资管理有限公司董事长，现住北京市朝阳区。   原审被告：刘某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原审被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原审被告：郭某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原审被告：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原审被告：卢某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原审被告：成某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原审被告：刘某3，现住内蒙古自治区包头市。   原审被告：邬某，现住包头市。   原审被告：刘某4，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原审被告：牛某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   再审申请人武某因与被申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司及原审被告吕某、郭某1、刘某1、刘某2、王某、郭某2、白某、卢某、成某、刘某3、邬某、刘某4、牛某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   武某申请再审称，请求：依法提起再审，改判伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1472号民事判决中对再审申请人武某的判项，驳回被申请人对武某的诉讼请求。事实和理由：（一）原审中被申请人提供的武某的担保资料中《婚姻情况证明》涉嫌造假，再审申请人已就该《证明》向东胜区公安分局报案，现经公安部门初步调查的结论是该证明材料系借款人伪造。（二）原审中被申请人提交的《保证合同》中保证人签字并非再审申请人亲笔所签，与再审申请人本人签字笔迹明显不一致，被申请人有伪造证据的嫌疑，现再审申请人已于该案执行程序中申请执行异议。综上，原审判决认定事实的证据有瑕疵，认定事实不清，再审申请人不应承担保证责任。   本院经审查认为，原审法院于2015年8月12日向再审申请人公告送达原审判决书，再审申请人于2020年11月25日向本院申请再审，已经超过《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零五条规定的申请再审的期限。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回武某的再审申请。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 哈日贵   书记员 吕雪芹      法条链接：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条   人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条   当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。   3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更394号   罪犯张某，原户籍所在地山西省吕梁市临县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2016年10月31日作出（2016）内0204刑初242号刑事判决，认定罪犯张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金100000元；从张某处扣押的物品由扣押机关返还；尚未追回的违法所得继续追缴，退还被害人。判决发生法律效力后，于2016年11月15日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年10月28日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，12月9日至12月13日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯张某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯张某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、技术课学习，考试成绩良好，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬六次。罚金及继续追缴犯罪所得未履行，狱内月均消费102.53元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯张某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张某减去有期徒刑四个月。   （刑期自2015年9月24日起至2025年2月23日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 哈日贵   书记员 刘树娇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4647号之二 申请人：石家庄中瑞预拌混凝土有限公司。地址：石家庄经济技术开发区丰产路北。统一社会信用代码：91130182791389453Q。 法定代表人：闫书建，该公司总经理。 委托代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。 被申请人：中铁三局集团第二工程有限公司。地址：石家庄市长安区建明北路6号。统一社会信用代码：91130100104381100J。 法定代表人：张民栓，该公司经理。 申请人石家庄中瑞预拌混凝土有限公司与被申请人中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄中瑞预拌混凝土有限公司于2020年12月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中铁三局集团第二工程有限公司名下银行存款620000元或者查封同等价值的财产。申请人石家庄中瑞预拌混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单保函，保险单号：0220130125000402000185作为担保。 本院经审查认为，申请人石家庄中瑞预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人中铁三局集团第二工程有限公司名下银行存款620000元或者查封同等价值的财产。 案件保全费3620元，由申请人石家庄中瑞预拌混凝土有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0625民初2335号   原告：徐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：李某,成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2020年12月1日立案受理了原告徐某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告徐某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告徐某负担。   审判员 高永华      二〇二〇年十二月二十八日   书记员 李瑞鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5073号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司。法定代表人：钱学军。委托诉讼代理人：罗杰。委托诉讼代理人：周齐轩。被告：方某某。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司（以下简称双龙大成物业公司）与被告方某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙大成物业公司的委托诉讼代理人周齐轩、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙大成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性结清拖欠物业服务费、公摊水电费、电梯运行费、滞纳金，共计2190元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告按宝应县阳光锦城小区业委会和扬州市双龙大成物业管理有限公司签订的物业服务委托合同之约定，原告积极履行了合同约定的义务，但居住在该小区的被告，拖欠物业管理费、公摊水电费、电梯运行费、滞纳金等计人民币1759元，原告多次上门催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告方某某辩称，1.消防拴从原告2019年6月1日进来后停掉；2.树木砍了21棵要求原告给我们解释；3.电梯维修了30几万还是坏是怎么回事；4.原告方入场后监控瘫痪；5.喷泉的电线原告为什么要剪掉；6.四个门卫为什么有时有人有时没有人；7.合同时间5月20日，营业执照的时间是6月14日，合同存在问题。原告双龙大成物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业服务合同、催缴通知证明及通知书、服务照片等证据。被告方某某围绕诉讼请求提交了照片打印件、电梯故障有关业主签名、聊天记录截图、整改通知等证据。根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：原告双龙大成物业公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订了《江苏省住宅物业委托服务合同》，物业服务期限为五年，自2019年6月1日至2024年6月1日终止，约定物业服务费的标准：1.多层住宅0.65元/月/平方米；2.高层住宅0.65元/月/平方米；3.商业1.00元/月/平方米；4.配套公建1.00元/月/平方米。配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元的标准由业主交纳。小区公共照明费及相关设施的维护费暂定为100元/户/年，由业主交纳，甲方负责代收代缴。逾期交纳物业费的，从逾期之日起按照应物业费用的10%比例交纳违约金。被告方某某系宝应县阳光锦城小区业主，其住房面积为121.98平方米。因被告方某某未能交纳物业费，遂引起本诉。本院认为：原告双龙大成物业公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订的关于物业委托管理服务的合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。因此，本院对原告要求被告支付2019年6月1日至2020年5月31日期间物业费、电梯费及公摊费的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告提供的服务不到位、质量存在问题的答辩意见，本院经审查后认为，被告提供的证据可以证明原告的服务确有瑕疵，未能完全履行合同约定的义务，与被告拖欠物业费存在关联性，故对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持，且对被告应缴的物业费酌情予以扣减20%。综上，被告应向原告缴纳的物业费为1666元（物业费951元×80%+公摊费100元+电梯费805元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告方某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市双龙大成物业管理有限公司物业费用1666元；二、驳回原告扬州市双龙大成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月十七日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3478号 原告：桂林银行股份有限公司城中支行，住所地桂林市解放西路16-36号，统一社会信用代码：91450300773874180Q。 负责人：王丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：梁仲华，男，汉族，1983年2月5日出生，住广西永福县。 原告桂林银行股份有限公司城中支行（以下简称桂林银行城中支行）与被告梁仲华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行城中支行委托诉讼代理人李小娅到庭参加诉讼，被告梁仲华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行城中支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49918.03元、利息13320.9元、违约金56984.23元（利息及违约金暂计至2020年6月22日，此后的利息按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款还清之日止）；2．本案受理费、保全费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告填写了一份《桂林银行漓江信用卡申请表》，向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张卡号为62×××44的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。第三十六条第（六）款：发卡机构有权随时因其认为的正当理由取消持卡人使用信用卡的权利，或将该信用卡列入止付名单，并有权追回全部欠款。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金（滞纳金）。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。被告多次使用该信用卡消费，但没有按照《章程》、《合约》的约定偿还信用卡透支款项。截止至2020年6月22日累计欠原告本金49918.03元、利息13320.9元、违约金56984.23元。被告的上述行为已构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护国家金融秩序和自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告梁仲华未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月6日，被告填写《桂林银行漓江信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××44的信用卡，授信额度为50000元。此后，被告持卡进行了消费，但其未能按约定履行还款义务。经原告统计，截至2020年6月22日，被告共拖欠原告信用卡透支本金49918.03元、利息13320.9元、违约金55216.23元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申领信用卡申明愿意遵守《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其应当依照该合约的规定履行按时还款义务。现被告持卡透支消费后，未在规定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁仲华于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司城中支行信用卡透支本金49918.03元，并支付相应的利息、违约金（利息、违约金按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定自逾期之日起计算至透支本金清偿之日止，但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元、公告费300元，合计3004元（原告已预交），由被告梁仲华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  秦永干 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  唐 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民辖终108号   上诉人（原审被告）：三一重型装备有限公司。   法定代表人：戚某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝某，辽宁圣法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，辽宁圣法律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：陈某，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。   上诉人三一重型装备有限公司因与被上诉人陈涛合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初3543号民事裁定，向本院提起上诉。   三一重型装备有限公司上诉称，请求依法裁定撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初3543号民事裁定并将本案移送至有管辖权的沈阳经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.陈涛不是上诉人公司的员工，上诉人无义务向其支付奖金，原告告诉主体错误。被上诉人陈涛应向鄂尔多斯市绍辉煤机设备有限公司主张在工作过程中应获得的奖金。2.一审法院认定陈涛的双重身份是错误的。上诉人仅委托被上诉人代为签订了上诉人与买受人(内蒙古伊东集团宏鑫煤矿、宏测煤矿)的两份《产品买卖合同》,两份合同履行是两家企业之间的业务合同,与陈涛个人无关。3.上诉人与被上诉人之间没有合同关系，两者之间也从未签订过任何合同，一审法院认定本案为合同关系错误。且两个企业之间签订的《产品买卖合同》的管辖权条款的约定也不适用本案。4.上诉人与被上诉人的诉求没有因果关系，没有关联性。鄂尔多斯市绍辉煤机设备有限公司是上诉人的代理商，代理上诉人的产品在内蒙地区的销售，是两个企业之间的业务合作，其代理业务由上诉人与鄂尔多斯市绍辉煤机设备有限公司计算，与被上诉人的工资、奖金没有因果关系，更没有关联性。5.被上诉人在起诉状中引用的所谓“奖励政策”与被上诉人无关，未见到被上诉人提供的“奖励政策”，即使有，约定主体也是代理商，根本不适用被上诉人。二、既然本案上诉人与被上诉人没有签订任何合同,没有合同关系,也就没有合同法条的适用,就更不存在适用合同签订地与合同履行地的法律规定。故一审法院适用法律错误,一审法院没有管辖权,请求二审法院撤销一审民事裁定,将本案移送至有管辖权的沈阳经济技术开发区人民法院审理。三、被上诉人主张奖金是属于劳动报酬,应当适用劳动争议的法律规定,其应向与其签订劳动合同的单位主张权利,向其所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。   陈涛答辩称，本案争议不属于劳动争议，是被上诉人在出色完成上诉人产品的销售额后上诉人不兑现奖励政策给予的奖励金引发的纠纷，法律事实依据是被上诉人作为上诉人的委托代理人与买受方签订的《产品买卖合同》、上诉人制定的奖励政策以及被上诉人完成上诉人的产品营销额，因此本案争议属于买卖合同纠纷，故东胜区人民法院对本案具有管辖权。   本院经审查认为，被上诉人陈涛并非《产品买卖合同》所涉合同主体，一审法院以《产品买卖合同》中的约定确定管辖属于认定事实错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告三一重型装备有限公司住所地为沈阳经济技术开发区，故本案应由其住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初3543号民事裁定；   二、本案移送沈阳经济技术开发区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二〇年十二月十日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 高  娜   法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1239号之二 原告：梧州高普饲料有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路18号，统一社会信用代码91450400MA5K95883K。 法定代表人：彭嘉静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽莉，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 被告：唐钦标，男，1967年12月6日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：唐理贵，广西尊明律师事务所律师。 原告梧州高普饲料有限公司与被告唐钦标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告梧州高普饲料有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州高普饲料有限公司撤诉。 案件受理费3386元减半收取计1693元、保全费1320元，合计3013元（原告已预交法院），由原告梧州高普饲料有限公司负担。 审 判 长  马华炎 审 判 员  周燕贞 人民陪审员  肖 锋 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  陆凤金 书 记 员  李艳虹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3475号 原告：桂林银行股份有限公司城中支行，住所地桂林市解放西路16-36号，统一社会信用代码：91450300773874180Q。 负责人：王丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：蒋鑫，男，汉族，1987年3月19日出生，住广西桂林市阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司城中支行（以下简称桂林银行城中支行）与被告蒋鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行城中支行委托诉讼代理人李小娅到庭参加诉讼，被告蒋鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行城中支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金80000元、利息26537.45元、违约金128910.94元（利息及违约金暂计至2020年6月22日，此后的利息按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款还清之日止）；2．本案受理费、保全费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告填写了一份《桂林银行漓江信用卡业务申请表》，向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张卡号为96×××21的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。第三十六条第（六）款：发卡机构有权随时因其认为的正当理由取消持卡人使用信用卡的权利，或将该信用卡列入止付名单，并有权追回全部欠款。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金（滞纳金）。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。被告多次使用该信用卡消费，但没有按照《章程》、《合约》的约定偿还信用卡透支款项。截止至2020年6月22日累计欠原告本金80000元、利息26537.45元、违约金128910.94元。被告的上述行为已构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护国家金融秩序和自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告蒋鑫未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月6日，被告填写《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 原告经审查同意后，向被告发放卡号为96×××21的信用卡，授信额度为80000元。此后，被告持卡进行了消费，但其未能按约定履行还款义务。经原告统计，截至2020年6月22日，被告共拖欠原告信用卡透支本金80000元、利息26537.45元、违约金128358.32元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申领信用卡申明愿意遵守《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其应当依照该合约的规定履行按时还款义务。现被告持卡透支消费后，未在规定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司城中支行信用卡透支本金80000元，并支付相应的利息、违约金（利息、违约金按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定自逾期之日起计算至透支本金清偿之日止，但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元、公告费300元，合计5132元（原告已预交），由被告蒋鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  秦永干 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  唐 静
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0524执730号      申请执行人：田艺，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。   被执行人：张宁，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，农民。   申请执行人田艺与张宁民间借贷一案，申请执行人田艺依据已发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1226号民事判决书和陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1199号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人张宁偿还借款本金15000元，给付案件受理费87.5元并承担本案执行费126元，本院已依法受理。   执行过程中，本院进行网络查控询、传统查询，已冻结被执行人有存款的账户4个，被执行人张宁已自觉履行6000元，申请执行人于2020年12月29日以双方已达成执行和解意向为由，向本院提出撤回执行申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0524执730号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 员 雷 宏      二〇二〇年十二月三十日        书 记 员 康 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26081号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码：420××××××××××××875，系原告员工。委托诉讼代理人：郭笑媚，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，身份证号码：441××××××××××××000，系原告员工。被告：张高涵，男，1988年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县×××××××××××××，身份证号码：360××××××××××××619。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告清偿贷款本金27953.28元，利息3435.86元、罚息11215.47元、复利1575.33元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告辩称，对罚息、复利不认可，罚息、复利的计收加重了被告的负担。本院经审理查明：一、贷款金额：58000元；二、贷款期限：2016年8月29日至2019年8月29日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年7月30日，尚欠贷款本金27953.28元、利息3435.86元、罚息11215.47元，复利1575.33元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张高涵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27953.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月30日，利息3435.86元、罚息11215.47元、复利1575.33元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904.5元（原告已预交），由被告张高涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢锦伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10163号 原告：窦某某。 原告：窦某某 委托诉讼代理人：秦某某 被告：某某安装公司。 法定代表人：沈某某 委托诉讼代理人：冯某某 被告：谢某某 原告窦某某、窦某某与被告某某安装公司、谢某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告窦某某、窦某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告2010年5月6日签订的房屋拆迁补偿协议。2、请求人民法院依法判决二被告连带返还原告购房款6万元整及违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告某某安装公司（以下简称淮北三建）成立了“某某三建承建某某西南村夹青路改造工程工程项目部”（以下简称某某三建项目部）开发某某镇现年村的房屋，被告某某并为该项目部刻制了公章，被告谢某某负责管理项目部。二原告之间系父子关系，原告在某某西南村有房子一处，二被告将其拆除,双方约定还原房屋位于××路××，二被告分别于2007年12月4日和2009年12月26日收原告购房款6万元整。二被告安置给原告的房屋建成后，二被告将还原给原告的房屋给了第三人。2010年5月6日原告又找到二被告，二被告答应另行给原告安置，双方于是重新签订了《房屋拆迁安置协议》，约定“将路北西面第三套（园派出所地址）有院，院长给西壹拾米安置给原告”，并约定“房屋从签字之日起六个月交付使用，如不能按期交付房屋每天扣除房三拾元整直到房屋交付使用止”。合同签订后，原告虽多次催促二被告交房，但二被告至今没有建设原告安置房。此原告多次要求二被告解除合同，退还购房款及给付违约金，被告仅口头答应，但迟迟不给予办理，严重损害了原告的合法权益。故，原告特依法具状起诉，恳请依法判决支持原告的诉求。 本院经审理认为，原告窦某某、窦某某与被告某某第三建筑安装公司、谢某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本案审理中，被告某某安装公司辩称没有承建夹青路的改建工程，且经宿州市埇桥区某某人民政府查询，未与被告某某第三建筑安装公司签订合同，亦未有经济往来。 该案涉嫌刑事犯罪，不属于受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告窦某某、窦某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 希
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初3077号原告：李成，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：周海均，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：张廷园，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县，现住湖南省炎陵县。被告：李波，女，1984年1月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告李成诉被告张廷园、李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成及委托诉讼代理人周海均、被告张廷园、李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3045000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间，因需要资金周转及投资和购买房屋，从2013年起至2018年期间陆续向原告借款共计3045000元。原告通过银行陆续转账给二被告，被告张廷园于2018年4月19日向原告李成出具借条一张，出具借条后，原告多次向二被告催讨借款未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张廷园辩称，借款是事实，愿意偿还。被告李成辩称，1、被告李波一直有自己的收入来源；2、被告李波从未参与被告张延园的生产经营与管理，对所有借款均不知情，也未签字确认；3、原告所谓的借款金额严重超出夫妻共同生活开支的合理范畴，其提到的购房款属大额开支，根据转账记录显示，原告的转账均是零碎转账，从而积累到大笔金额，这种转账方式明显不符合支付购房款需要大额支出的情况，且转账基本都不是发生在购房期间；4、被告张廷园在婚姻存续期间持续赌博；5、原告的证据不能证明借款用于夫妻共同生活开支，生产经营；6、二被告婚姻存续期间，被告李波银行卡借给被告张廷园使用，原告与张廷园的转账往来，被告李波不知情；综上，请求法院依法驳回原告要求被告李波承担借款的偿还责任。经审理查明，因被告张廷园需资金周转，从2013年起至2018年期间陆续向原告借款共计3045000元，原告陆续通过银行转账支付给被告。2018年4月9日被告向原告出具了一张总借条，借条内容为“金借到李成叁佰零肆万伍仟元整（3045000.00元），用于经营周转。”之前的借条均已撕毁。后因原告需要钱，要求被告偿还借款未果，酿成纠纷。另查明，被告张廷园与被告李波原系夫妻关系，2010年4月结婚，2018年5月离婚，本案借款发生在二被告在夫妻关系存续期间，其中有106000元由原告账户直接转入李波账户，有86万多元由被告张廷园建行尾数7199账户转入被告李波账户，于2015年以200多万元购置别墅一栋。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告公民信息、借条复印件、中国光大银行对私活期账户对账单复印件、个人活期明细信息新一代在卷予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李成与被告张廷园自愿达成借款协议，原告李成向被告张廷园提供了借款，被告张廷园向原告出具了借条，双方的民事借款法律关系，依法成立，应受法律保护，故对原告李成要求被告张廷园偿还借款3045000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款之时被告张廷园与被告李波系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，由被告夫妻共同支配、使用，用于家庭共同生活、生产经营，是夫妻共同债务，故对原告主张该笔借款属于夫妻共同债务，被告李波承担共同还款责任，本院予以支持。经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张廷园、李波于本判决生效后十五日内向原告李成偿还借款本金人民币3045000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62320元，减半收取31160元，财产保全费5000元，合计36160元，由被告张廷园、李波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  金自仿二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1128号 原告：中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。 负责人：杨共春，该行行长。 委托诉讼代理人：徐献业，该行员工。 委托诉讼代理人：覃惠葵，该行员工。 被告：钟永千，男，汉族，1974年9月13日出生，住广西梧州市万秀区。 原告中国银行股份有限公司梧州分行（以下简称中行梧州分行）与被告钟永千信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐献业到庭参加诉讼，被告钟永千经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟永千向原告偿还信用卡透支本金69900.23元，应收利息14588.53元，应收违约金13998.41元，合计98487.17元（利息及违约金暂计至2020年7月7日，之后利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算，直至被告还清全部款项为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2 2009年3月14日，被吿钟永千向原告申办中银信用卡，并在申请表上亲笔签名愿意遵守信用合同（协议）的各项规定，经原告审核批准发给了被告钟永千一张信用卡，卡号为62×××53。被告钟永千在使用该卡的过程中，从2019年7月7日起陆续出现逾期违约，截至2020年7月7日，被告钟永千共拖欠原告信用卡透支本金69900.23元及应收利息14588.53元、违约金13998.41元，合计98487.17元未还。经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钟永千未作书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提供的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分行客服系统、欠款账单、信用卡消费交易流水等证据，从证据的形式、来源及内容上符合法律规定，且被告钟永千经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，又不提供足以推翻原告的相反证据，应视为其已放弃质证及举证的权利，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以采纳并在卷佐证。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下： 2009年3月14日，被吿钟永千向原告申办中银信用卡，并在申请表上亲笔签名愿意遵守信用合同（协议）的各项规定，经原告审核批准发给了被告钟永千一张信用卡，卡号为62×××53。被告钟永千在使用该卡的过程中，从2019年7月7日起陆续出现逾期违约。原告随以被告钟永千累计截至2020年7月7日拖欠原告信用卡透支本金69900.23元，应收利息14588.53元，应收违约金13998.41元，合计98487.17元未还诉至本院。 本院认为，被告钟永千在填写信用卡申请表时已签名确认愿意遵守信用卡领用合约的规定，原告中行梧州分行已同意其申请并向被告核发了信用卡，因此，双方形成了信用卡合同法律关系，受法律约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混 3 合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同范畴，适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。据此，双方的权利义务应受信用卡领用合约的约束，故被告钟永千在透支使用后未能依据信用卡领用合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。但借贷双方约定的违约责任应以不超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限，对于超过部分，本院不予支持。被告钟永千至今不能提供证据予以证实使用信用卡后已全部还清了贷款，故应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第 二百零五条 、第 二百零六条 、第 二百 零七条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟永千应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司梧州分行信用卡透支本金69900.23元及利息[利息以所欠信用卡透支本金为基数按合约规定计算，但以不超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限，从2019年7月7日起计算至实际履行完毕为止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，公告费700元，合计2962元（原告已预交），由被告钟永千负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  叶海志 4 人民陪审员  钟燕萍 人民陪审员  周日超 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  黄意勇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26077号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码：420××××××××××××875，系原告员工。委托诉讼代理人：郭笑媚，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，身份证号码：441××××××××××××000，系原告员工。被告：叶伟良，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××015。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告清偿贷款本金7140.37元，利息221.85元、罚息3982.52元、复利124.24元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：51000元；二、贷款期限：2016年8月18日至2018年8月18日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年7月30日，尚欠贷款本金7140.37元、利息221.85元、罚息3982.52元，复利124.24元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伟良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金7140.37元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月30日，利息221.85元、罚息3982.52元、复利124.24元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.73元（原告已预交），由被告叶伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢锦伟
鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更380号   罪犯杨某，原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。   内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2015年8月28日作出（2015）达刑初字第195号刑事附带民事判决，认定罪犯杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项损失共计591015.31元。判决发生法律效力后，于2015年10月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2019年1月30日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年9月8日提出减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，11月19日至11月23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯杨某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯杨某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加思想、技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬三次。赔偿刑事附带民事诉讼原告人损失10000元，狱内月均消费170.75元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯罚金缴纳情况说明、狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯杨某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：   对罪犯杨某减去有期徒刑三个月。   （刑期自2015年5月7日起至2021年2月6日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年十二月十六日   法官助理 哈日贵   书记员 刘树娇
鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更407号   罪犯肖某，原户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2016年6月23日作出（2016）内0621刑初89号刑事判决，认定罪犯肖某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。原审被告人肖某不服，提出上诉，经本院二审审理，于2016年9月13日作出（2016）内06刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年10月28日提出减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，12月9日至12月13日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯肖某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯肖某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬六次。罚金已履行完毕。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯肖某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯肖某减去有期徒刑八个月。   （刑期自2015年10月4日起至2021年2月3日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 哈日贵   书记员 刘树娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26059号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码：420××××××××××××875，系原告员工。委托诉讼代理人：郭笑媚，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，身份证号码：441××××××××××××000，系原告员工。被告：陈建坤，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省新野县××××××渠西4组，身份证号码：411××××××××××××011。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告清偿贷款本金13881.58元，利息951.66元、罚息7701.1元、复利548.3元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款期限：2015年11月18日至2018年11月18日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.53%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年7月30日，尚欠贷款本金13881.58元、利息951.66元、罚息7701.1元，复利548.3元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金13881.58元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月30日，利息951.66元、罚息7701.1元、复利548.3元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377.07元（原告已预交），由被告陈建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢锦伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26120号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码：420××××××××××××875，系原告员工。委托诉讼代理人：郭笑媚，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，身份证号码：441××××××××××××000，系原告员工。被告：顾双全，男，1984年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区××××××××，身份证号码：420××××××××××××33X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告清偿贷款本金12472.17元，利息1610.67元、罚息20436.95元、复利2102.57元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：75000元；二、贷款期限：2013年9月25日至2016年9月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.69%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年7月30日，尚欠贷款本金12472.17元、利息1610.67元、罚息20436.95元，复利2102.57元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾双全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金12472.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月30日，利息1610.67元、罚息20436.95元、复利2102.57元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715.56元（原告已预交），由被告顾双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢锦伟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1136号 原告：中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。 负责人：杨共春，该行行长。 委托诉讼代理人：徐献业，该行员工。 委托诉讼代理人：覃惠葵，该行员工。 被告：杨冰，女，汉族，1985年1月15日出生，住广西梧州市长洲区。 原告中国银行股份有限公司梧州分行（以下简称中行梧州分行）与被告杨冰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐献业到庭参加诉讼，被告杨冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨冰向原告偿还信用卡透支本金81571.4元，应收利息18097.06元，应收违约金17860.99元，合计117529.45元（利息及违约金暂计至2020年7月13日，之后利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算，直至被告还清全部款项为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2 2016年6月21日，被吿杨冰向原告申办中银信用卡，并在申请表上亲笔签名愿意遵守信用合同（协议）的各项规定，经原告审核批准发给了被告杨冰一张信用卡，卡号为62×××16。被告杨冰在使用该卡的过程中，从2019年5月12日起陆续出现逾期违约，截至2020年7月13日，被告杨冰共拖欠原告信用卡透支本金81571.4元及应收利息18097.06元，应收违约金17860.99元，合计117529.45元未还。经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨冰未作书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提供的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分行客服系统、欠款账单、信用卡消费交易流水等证据，从证据的形式、来源及内容上符合法律规定，且被告杨冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，又不提供足以推翻原告的相反证据，应视为其已放弃质证及举证的权利，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以采纳并在卷佐证。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下： 2016年6月21日，被吿杨冰向原告申办中银信用卡，并在申请表上亲笔签名愿意遵守信用合同（协议）的各项规定，经原告审核批准发给了被告杨冰一张信用卡，卡号为62×××16。被告杨冰在使用该卡的过程中，从2019年5月12日起陆续出现逾期违约。原告随以被告杨冰累计截至2020年7月13日拖欠原告信用卡透支本金81571.4元及应收利息18097.06元、违约金17860.99元，合计117529.45元未还诉至本院。 本院认为，被告杨冰在填写信用卡申请表时已签名确认愿意遵守信用卡领用合约的规定，原告中行梧州分行已同意其申请并向被告核发了信用卡，因此，双方形成了信用卡合同法律关系，受法律约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同范畴，适用《中华人民共和 3 国合同法》的有关规定，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。据此，双方的权利义务应受信用卡领用合约的约束，故被告杨冰在透支使用后未能依据信用卡领用合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。但借贷双方约定的违约责任应以不超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限，对于超过部分，本院不予支持。被告杨冰至今不能提供证据予以证实使用信用卡后已全部还清了贷款，故应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第 二百零五条 、第 二百零六条 、第 二百 零七条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司梧州分行信用卡透支本金81571.4元及利息[利息以所欠信用卡透支本金为基数按合约规定计算，但以不超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限，从2019年5月12日起计算至实际履行完毕为止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元，公告费700元，合计3351元（原告已预交），由被告杨冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  叶海志 人民陪审员  钟燕萍 4 人民陪审员  周日超 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  黄意勇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 5 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26135号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码：420××××××××××××875，系原告员工。委托诉讼代理人：郭笑媚，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，身份证号码：441××××××××××××000，系原告员工。被告：黄广亮，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省梅县××××××裕兴堂，身份证号码：441××××××××××××114。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告清偿贷款本金29306.12元，利息2452.7元、罚息10504.09元、复利968.05元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：88000元；二、贷款期限：2016年8月15日至2019年8月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年7月30日，尚欠贷款本金29306.12元、利息2452.7元、罚息10504.09元，复利968.05元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄广亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29306.12元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月30日，利息2452.7元、罚息10504.09元、复利968.05元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880.77元（原告已预交），由被告黄广亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢锦伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更368号   王银德，曾用名王银师，男，1968年4月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。   内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2017年11月8日作出（2017）内0203刑初419号刑事判决，认定罪犯王银德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，追缴赃款82000元退赔被害人。判决发生法律效力后，于2017年11月20日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年9月8日提出减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，11月19日至11月23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯王银德在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯王银德在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中表扬三次。罚金履行1000元，该犯本考核期内月均消费225.62元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯罚金缴纳收据、狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯王银德在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯罚金未缴纳完毕，且狱内消费较高，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王银德减去有期徒刑二个月。   （刑期自2017年5月14日起至2021年3月13日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年十二月十七日   法官助理 哈日贵   书记员 吕雪芹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6942号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：孟龙，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省苏州市新区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告孟龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费1031.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。 审判员  卞慧慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 橙 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。