wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12880号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵益东，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省三台县，原告中邮消费金融有限公司诉被告赵益东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金27523.10元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年03月10日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年12月22日，利息、违约金合计共4809.04元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赵益东于2017年8月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告赵益东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27523.10元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月10日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告赵益东在2019年3月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以27523.10元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赵益东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告赵益东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年8月9日                  贷款人              赵益东                  贷款金额              50000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年8月10日                  首期还款时间              2017年9月10日                  逾期还款起始日              2019年3月10日                  尚欠本金总额              27523.10元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17620号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：许亦安，男，1965年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告中邮消费金融有限公司诉被告许亦安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金68746.48元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年09月07日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共15069.36元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告许亦安于2017年7月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告许亦安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金68746.48元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月7日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告许亦安在2018年9月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以68746.48元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告许亦安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告许亦安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年7月6日                  贷款人              许亦安                  贷款金额              86000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年7月7日                  首期还款时间              2017年8月7日                  逾期还款起始日              2018年9月7日                  尚欠本金总额              68746.48元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3542号之一  申请执行人：海口龙华辉龙石材商行，住所地海南省海口市凤翔路。 经营者：周燕雪，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇大房村下庄区。 申请执行人：颜子庭，男1976年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇大房村下庄区。 两名申请执行人的共同委托诉讼代理人：何晶晶，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：陈鸣，男，1964年9月1日出生，汉族，住海南省海口市龙昆南路。 申请执行人海口龙华辉龙石材商行、颜子庭与被执行人陈鸣买卖合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初1732号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付221400元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下其他财产线索。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金、收益类保险产品。 四、经向不动产登记机关查询并调取房屋登记档案，发现被执行人陈鸣与案外人陈程（与本案被执行人陈鸣系兄弟关系）共同共有的位于海口市海甸三东路10号XXX、XXX房的房产，本院已依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定进行查封，但因本案被执行人在上述共有房产中享有的份额不明确，需待被执行人在该共同共有房产中的份额予以确定后依法处置。 五、本院干警前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的221400元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 龙晓岚 二〇二〇年十二月五日 书记员 王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2578号之一 申请执行人张文军，男，1979年6月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王林彬，男，1985年12月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 张文军申请执行王林彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初1044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张文军于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王林彬名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王林彬纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1044号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王林彬有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29786号原告：广州市白云区太和粤阳建材店，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖万屋路18号A栋首层。经营者：陈潮钦，男，1963年2月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：陈粤阳，原告员工。被告：卢锦河，男，1959年10月7日出生，汉族，户籍所在地广东省开平市，原告广州市白云区太和粤阳建材店与被告卢锦河买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区太和粤阳建材店的委托诉讼代理人陈粤阳到庭参加了诉讼。被告卢锦河经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还拖欠原告的货款27352元；二、被告支付原告迟延支付货款的利息（利息以27352元为基数，从2016年7月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。被告卢锦河辩称：未到庭答辩。经审理查明：原告与被告在2013年开始合作，由原告向被告供应钢材；被告通过电话向原告发出订单，由原告负责送货，被告收货后出具欠款单，并根据欠款单结算货款。2016年7月16日，被告向原告出具一张欠款单，确认欠陈潮钦（原告的经营者）钢材款95000元。庭审中，原告主张因被告未能及时清偿上述欠款单所涉货款，双方在后期交易均现场以现金结算，且被告每次会支付部分欠款，截至2019年1月9日最后一次供货，尚欠27352元未清偿。后被告一直未履行还款义务，遂成讼。以上事实，有欠款单、账户交易明细及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：根据本案现有证据及原告的陈述，本院认定原、被告买卖关系成立，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张被告尚欠27352元货款，为此提供了欠款单以及账户交易明细等证据予以佐证，因被告未到庭提出异议及反证，本院予以采信，故本院对原告要求被告支付27352元货款的诉请予以支持。关于利息，由于被告一直未清偿涉案货款，已构成违约，原告现要求自2016年7月16日开始计算利息合理，本院对此予以支持，但利息应以27352元为本金，自2016年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告卢锦河向原告广州市白云区太和粤阳建材店支付货款27352元及利息（利息应以27352元为本金，自2016年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，由被告卢锦河负担（须于本判决生效之日起三日内支付给原告广州市白云区太和粤阳建材店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟蕙
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4022民初1336号原告：易安贵，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄险峰，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦三期西厂房三层。法定代表人：陈洁新，该公司总经理。委托诉讼代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫振，男，该公司技术员。原告易安贵与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称中饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日、12月24日公开开庭进行了审理。原告易安贵及其委托诉讼代理人唐江兰、黄险峰，被告中饰公司的委托诉讼代理人关正一、闫振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易安贵向本院提出诉讼请求：被告给付装修款暂定1,600,000元(以鉴定结论为准)。事实和理由：2016年，原、被告达成口头装饰装修协议，双方约定，原告为被告装修位于察布查尔县丝绸之路国际文化艺术交流中心3号楼一楼KTV和二楼茶楼棋牌室及1号、2号楼。双方约定了装修单价，被告盖章确认。原告按约定履行了装修义务，原告完成的装修工程已交付使用，双方未核定原告完成工程的工程量，被告仅支付装修款2,070,000元，为依法保护原告合法权益，诉至贵院。被告中饰公司辩称，对原告要求支付的装修款以鉴定结果为准是认可的，但被告认为双方没有对装修单价进行确认，不认可原告提供的报价单，认为本案工程单价应当以委托鉴定机构采价为准。被告未结清剩余款项是因为被告甲方尚未支付款项，以及双方没有对原告单方提供的报价单达成一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，原告易安贵与被告中饰公司达成口头协议，双方约定原告对被告位于察布查尔县丝绸之路国际文化艺术交流中心的1号楼、2号楼及3号楼的1楼KTV、2楼茶楼棋牌室进行装修。后原告进行了施工，被告陆续向原告支付装修款2,070,000元，现工程已交付使用。双方因对装修单价产生异议，诉至法院。庭审中，原告提交2016年11月23日丝绸之路国际文化艺术交流中心装修报价单两份及地台图纸一份，报价单及图纸下方由高某、易安贵签字，并加盖被告中饰公司察县项目部公章。被告表示高某系临时聘用人员，不是项目负责人，不认可双方该两份报价单。2020年10月13日，原告向本院提交鉴定申请，申请按照双方约定的单价，对原告施工的工程量进行鉴定，本院依法委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司进行鉴定。2020年12月15日，该鉴定公司出具天丰基鉴字（2020）第125号鉴定意见书，核定确定的造价为3,485,978.92元，无法确定的造价项目包括：1.1、2、3号楼空调开孔项目造价14,585.79元；2.宴会厅、门厅6米高满堂架项目造价13,912.73元；3.绿可木项目造价12,800元；4.零星人工费造价94,650元（此项为易安贵单独提出，无其他依据）。另查，2020年1月9日，本院依原告申请作出（2020）新4022财保1号民事裁定书，裁定冻结被告中饰公司名下的中国工商银行深圳益田支行账户内的存款1,250,000元。原告因本案支出诉前保全费5000元，保全担保费2500元，鉴定费40,000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有两点：一、高某在报价单上签字是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。可见，构成表见代理需要具备三个要件：其一，行为人无代理权；其二，须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或者理由；其三，须相对人为善意，即相对人不知行为人所为的行为系无权代理行为。本院综合原、被告陈述及双方提交的证据，认定高某在报价单上签字的行为构成表见代理，理由有三点：首先，被告虽主张报价单系高某的个人行为，但该报价单下方盖有被告中饰公司察县项目部专用章，原告在签订合同时有理由相信该份报价单系被告认可，被告辩称该业务专用章和高某的签字无法确认真实性，但未提供证据予以证明，本院不予采信；其次，原告提交的两份监理通知及现场钢构施工方案专题会议记录中均有高某签字，且被告在庭审中认可施工前确由高某找原告商谈涉案工程事宜，可以认定原告与高某在报价单签字时善意且无过失。被告也未提交其他证据证明原告存在恶意或有过错；第三，根据原告与被告分别提交的两份2016年8月20日监理通知，两份监理通知内容一致，但原告提交的由高某签字，而被告提交的由柳某签字，两份证据客观上存在矛盾，故原告无法确认被告的项目负责人究竟是柳某还是高某，合乎情理。综上，本院认定高某在报价单上签字对被告有约束力。故本院对鉴定结论中根据双方协商的单价所作出的工程造价3,485,978.92元予以确认，扣减被告已支付2,070,000元，被告还应当支付原告装修款合计1,415,978.92元。二、关于鉴定报告中载明的“无法确定的项目造价”如何认定。原告主张被告支付鉴定报告中载明的“无法确定的项目造价”1-3项装修款，但并未提供相关证据证明以上项目系原告完成，且被告对此亦不认可，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对1-3项费用不予支持；原告主张被告支付第4项“零星人工费94,650元”，但此项系原告自行向鉴定机构提出，并未提供相关证据予以证明，故本院对此项费用不予支持。被告虽对鉴定意见不认可，并提出中吊顶与乳胶漆属重复计算，但未提供相关证据且鉴定程序合法，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。另，原告主张被告承担因本案产生诉前保全费5000元，保全担保费2500元，鉴定费40,000元，以上费用系被告未支付装修款而导致原告在诉讼中产生的实际损失，被告应予负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告易安贵装修款1,415,978.92元；二、驳回原告易安贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元，减半收取计9600元，由原告易安贵负担1105元，由被告深圳市中饰南方建设工程有限公司负担8495元；保全费5000元、担保费2500元、鉴定费40,000元由被告深圳市中饰南方建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  黄冠二〇二〇年十二月二十五日书记员  张舟1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初10508号原告:刘学英，女，1964年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：何廷玉，男，1950年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：刘生芳，女，1957年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX原告刘学英与被告何廷玉、刘生芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学英到庭参加了诉讼，被告何廷玉、刘生芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元，并按照口头约定月息3%承担借款利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2019年8月12日，原告经熟人洪XXX引荐与被告何廷玉相识，被告何廷玉、刘生芳因做煤炭生意缺少资金，向原告借款30000元，借款期限为2019年8月12日至2019年11月12日，口头约定月息3分，并由洪家萍提供连带责任担保。还款期限届满后，二被告仅偿还利息6000元，经原告和担保人洪家萍多次催要剩余利息及借款本金，至今拖欠不还。综上所述，二被告未按照约定偿还原告借款本息的行为，已经侵犯了原告的合法债权，构成违约，应当依法承担清偿本息的责任。为维护原告合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状至此，请求人民法院判如所请。被告何廷玉、刘生芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一张（原件）、招商银行户口历史交易明细表一张（原件），内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘学英现金叁万元整（30000），约定还款日期为2019年11月12日，何廷玉、刘生芳在借款人处签字，洪家萍作为担保人签字。”借条出具当日，原告通过招商银行向被告刘生芳转账29000元，并通过现金支付1000元。原、被告口头约定借款月息3分。另查明，二被告通过微信转账方式于2019年8月13日、2019年9月11日、2019年10月12日、2019年11月14日分别偿还利息1000元，2020年1月12日偿还2000元。现原告经催要借款无果，引起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据、证人证言及原告陈述能够证实被告何廷玉、刘生芳向原告借款的事实。因借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年10月15日提起诉讼，双方口头约定借款月息为3分，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对于超出部分的利息应折抵本金。经本院核算，截至2020年1月12日，被告何廷玉、刘生芳应向原告偿还借款本金25813.6元。自2020年1月12日至本判决确定的给付之日的利息应以借款本金25813.6元为基数参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算支付。被告何廷玉、刘生芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告何廷玉、刘生芳于本判决生效后五日内向原告刘学英偿还借款本金25813.6元；2020年1月12日至本判决确定的给付之日的利息应以借款本金25813.6元为基数参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘学英负担77元，由被告何廷玉、刘生芳负担223元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二〇年十二月五日书记员 马 蕊附计算明细：起始日期（天）借款本金（元）年利率偿还金额（元）计息天数（天）产生利息（元）折抵本金（元）欠付本金（元）2019年8月12日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4697号 郑旭东、林树风、张雄、阳瑜华、王安石、林苇程、王金艳、李兰花、梁巧玲、黄小清、吕海玲、李大鹏、梁业青、姚惠敏、黄媛媛、罗志峰、娄英山、张翼阳、吴晨仁、彭育森、魏勇、林少媚： 本院立案执行申请执行人郑旭东与被执行人林树风、张雄、阳瑜华、王安石、林苇程、王金艳、李兰花、梁巧玲、黄小清、吕海玲、李大鹏、梁业青、姚惠敏、黄媛媛、罗志峰、娄英山、张翼阳、吴晨仁、彭育森、魏勇、林少媚责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执4697号。现被执行人已履行赔付义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4697号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16763号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孙剑锋，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省林州市，原告中邮消费金融有限公司诉被告孙剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金43472.49元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年01月05日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共4459.21元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孙剑锋于2018年8月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告孙剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金43472.49元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月5日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告孙剑锋在2020年1月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以43472.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孙剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告孙剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年8月28日                  贷款人              孙剑锋                  贷款金额              66000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年9月5日                  首期还款时间              2018年10月5日                  逾期还款起始日              2020年1月5日                  尚欠本金总额              43472.49元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15825号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：汤永豹，男，1973年10月24日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区，原告中邮消费金融有限公司诉被告汤永豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年3月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金72038.64元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年06月22日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共12126.18元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告汤永豹于2018年3月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告汤永豹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金72038.64元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月22日起按月利率1.9975%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告汤永豹在2019年6月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以72038.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告汤永豹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告汤永豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年3月14日                  贷款人              汤永豹                  贷款金额              104000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年3月22日                  首期还款时间              2018年4月22日                  逾期还款起始日              2019年6月22日                  尚欠本金总额              72038.64元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4107号之一 申请执行人：海南龙象房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀东路。 法定代表人：单宇，总经理。 被执行人:陈谦，男，1980年04月05日出生，汉族，住海口市龙华区海德路。 申请执行人海南龙象房地产营销策划有限公司与被执行人陈谦借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初11709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款6000元及利息。本院于2020年7月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人陈谦名下有位于海口市龙华区海德路9-2号现代花园三期7＃住宅楼X层XXX房（不动产权证号HKXXXX），本院已依法查封上述房产。因该案标的较小，申请执行人暂不要求法院处置。发现被执行人陈谦名下有车牌号为琼AXXXX的汽车一辆，因已查封足额财产，申请执行人暂不要求法院查封处置。发现被执行人陈谦名下有零星存款，因数额过小，申请执行人暂不要求法院扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年8月11日前往被执行人陈谦住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的6000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长 夏 琪 审判员 龙晓岚 审判员 刘 威 二〇二〇年十二月九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7865号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，系该公司职员。被告：王瑞瑞，男，汉族，1988年9月2日出生，住安徽省毫州市谯城区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告王瑞瑞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的委托代理人陈春治到庭参加了诉讼。被告王瑞瑞经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金135727.52元并支付利息及罚息暂计61620.35元（实际为自2018年8月20日始至被告还款之日止按年利率24%计算）;2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告王瑞瑞签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币147000元，用于业务资金周转。借款期限为12个月，自2018年7月19日起至2019年7月19日止，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因借款合同中约定的借款利息、罚息等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。故原告诉至法院。被告王瑞瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月19日，被告王瑞瑞（借款人）与原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司（贷款人）通过网络形式签订《借款合同》，约定被告向原告借款147000元，用于业务资金周转，借款期限为12个月，即自2018年7月19日至2019年7月19日；借款期限内的借款年利率为17.99%；借款利息从借款放款之日起计算按月结息，被告应按期偿还借款，如未按本合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同8.1条约定计收罚息；合同8.1条约定，被告未于本合同约定的还款日前足额还款，按计算公式向原告支付逾期罚息，直至还清全部本金、利息及罚息之日止；逾期罚息计算方公式为：罚息总额＝逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数，逾期天数自还款日之次日起算，日罚息利率千分之一。2018年7月19日，原、被告双方签订《委托扣收信息服务费协议书》，约定在贷款存续期间除了支付相应贷款利息费用，还需向原告支付相应的信息服务费，信息服务费按协议约定等价为2.5%（年化信息服务费利率）。以上合同签订后，原告于2018年7月19日通过上海银行向被告打款143325元。被告收到借款后，共计偿还本金11272.48元，利息2203.78元，合计13476.26元，剩余部分至今未还。被告最后一次还款时间为2018年8月20日。本院所确认的上述事实，有原告提供《借款合同》、服务费协议书、数字签名证书、银行支付明细确认单、还款明细、银行业务回单、被告身份证复件、户籍信息以及原告当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告王瑞瑞之间的债权债务关系依法成立，被告应当依约向原告履行偿还义务，拖欠不还已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。经查明，合同约定借款金额为147000元，但原告实际向被告发放贷款金额为143325元，3675元作为代收费用直接扣除，故应以被告实际收到的143325元作为借款本金，被告偿还本金11272.48元，故被告仍欠付原告借款本金132052.52元；本案原告系2020年8月19日前向法院申请立案，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第三十条之规定，原告要求被告按照年利率24%标准计算支付利息和罚息的诉讼请求，系认为原合同约定利息和罚息之和过高，自愿主张进行调整，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持，但应自被告最后一次还款时间次日起算，即自2018年8月21日计算至实际还款之日止；被告王瑞瑞经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞瑞偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金人民币132052.52元；二、被告王瑞瑞给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金人民币132052.52元的利息和罚息（以132052.52元为基数，自2018年8月21日至实际还清之日止，按年利率24%标准计算）；以上一至二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4240元，由被告王瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  付延智人民陪审员  李 俊二〇二〇年十二月十日书 记 员  周思雨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17462号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周凯，男，1980年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告中邮消费金融有限公司诉被告周凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金61500.57元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月14日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共8128.18元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周凯于2018年6月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告周凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金61500.57元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月14日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告周凯在2019年12月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以61500.57元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告周凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年6月11日                  贷款人              周凯                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年6月14日                  首期还款时间              2018年7月14日                  逾期还款起始日              2019年12月14日                  尚欠本金总额              61500.57元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8705号原告：黄自清，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：罗久辉，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄自清与被告罗久辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄自清到庭参加诉讼，被告罗久辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄自清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18000元，并从2018年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率2倍标准计算支付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，被告找到原告租赁卡特230C挖掘机一台，在贵南高铁中铁广州局工程项目施工，经原被告双方现场负责清算，欠原告余款总金额18000元，原告多次催促，被告至今未付款。为维护自身合法权利，特向人民法院起诉，望判如所请。被告罗久辉未答辩。本院经审理查明事实如下：因贵南高铁中铁广州局工程施工需要，被告作为承租方于2018年3月12日与原告签订了《工程机械租赁合同》，租赁乙方卡特230C一台。合同约定租赁期限暂定为一个月，月租金为34000元，月工作时间为260小时，超出时间按每小时130元计算；付款方式为每月结算；如到期甲方拖欠或无法付清本月款项而造成误工等一切损失的由甲方负责承担，且乙方有权停工，甲方无权干涉。租赁结束后，被告于2018年7月17日出具结算单，记载“自2018年3月12日至2018年7月15日止，黄自清卡特320C挖机租赁费共计145000元（壹拾肆万伍仟元整），工作时间：4个月零4天，加班时间40个小时，借支35800元（叁万伍仟捌佰元整），剩余109200元（壹拾万玖仟贰佰元整），以汇款凭证作付款依据，款付清完毕此单作废。结算人：罗久辉。”原告称被告现尚欠18000元未支付。上述事实，有原被告身份证、《工程机械租赁合同》、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。被告与原告签订《工程机械租赁合同》，租赁原告挖掘机进行施工，双方已形成租赁合同关系。原告按照合同约定提供了租赁物，被告应当按照约定支付原告租金和承担相关费用。租赁届满后，双方就租金进行结算，被告给原告出具结算单，明确欠款109200元，原告称被告之后支付了91200元，本院对被告尚欠租赁款金额18000元予以确认。关于原告要求被告支付自2018年7月17日起利息的诉请，本院认为，《工程机械租赁合同》明确约定租金为每月结算，现原告诉请从结算单出具之日即2018年7月17日起计算被告逾期付款利息，本院从其自愿予以同意。考虑到被告的违约行为及违约时间，给原告造成的实际损失，从公平角度出发，本院认为，违约金应当以欠款18000元为基数，自2018年7月17日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率二倍计算，算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至被告支付完毕全部款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。被告罗久辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗久辉于本判决生效之日起十五日内支付原告黄自清欠款18000元及利息（利息以所欠款项18000元为基数，自2018年7月17日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率二倍计算，算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至被告罗久辉支付完毕全部款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币376元及公告费，由被告罗久辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 葛  坚人民陪审员 吴 长 英人民陪审员 令狐世德二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16766号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王琪，女，1990年10月7日出生，汉族，住河南省许昌县，原告中邮消费金融有限公司诉被告王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金44370.88元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月30日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共4726.41元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王琪于2018年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告王琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44370.88元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月30日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告王琪在2019年12月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以44370.88元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年7月26日                  贷款人              王琪                  贷款金额              70000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年7月30日                  首期还款时间              2018年8月30日                  逾期还款起始日              2019年12月30日                  尚欠本金总额              44370.88元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2953号之三 申请执行人:刘禹，男，1973年1月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀大道。 被执行人：蔡幸福，男，1967年10月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金龙路。 本院立案执行申请执行人刘禹与被执行人蔡幸福买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初16481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案。本案的执行标的为2833076.47元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人于2020年6月30日到本院接受传唤。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人蔡幸福名下有2009年登记的琼AXXXXX丰田牌汽车，本院以（2019）琼0106执6656号执行裁定书轮候查封，除上述车辆信息未发现被执行人名下有可供执行的债权、不动产、银行存款、保险等、财富通等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，发现案外人海南爱农物业开发有限公司欠付被执行人蔡幸福购房定金250000元。本院向案外人送达履行到期债权通知书。案外人海南爱农物业开发有限公司将25000元案款项转入本院账户。本院扣除执行费3700元后，将246300元案款转入申请执行人刘禹的银行账户。经查，被执行人蔡幸福对案外人海南爱农物业开发有限公司享有到期债权，经强制执行案外人尚未履行。本院查封了案外人海南爱农物业开发有限公司名下位于海口市美兰区滨江西路西侧滨江壹号C栋XX层XXX房（房屋唯一号：XXXXX）。因涉及其他案件债权顺序无法理清，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2630453.27元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初10918号原告：孙卫民，女，汉族，1958年5月10日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：贺佳玥，陕西博硕律师事务所律师。被告：部队，中国人民解放军94188，住所地西安市。负责人：朱能斌。原告孙卫民与被告中国人民解放军94188部队（以下简称为94188部队）劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员寇永利独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙卫民及委托诉讼代理人贺佳玥到庭参加诉讼，被告94188部队经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙卫民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告补发2019年11月至2020年8月期间的养老金20704元；2、被告从2020年9月起依照原告的养老保险待遇按月支付养老金。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1981年元月原告入职被告下属单位工作，2008年5月，原告经被告批准退休，并于2008年6月取得退休证，自2008年6月起，原告的养老金由陕西省机关事业单位社会保险基金管理中心代发，社保中心按月向原告发放养老金直到2019年10月份。2019年11月，社保中心开始停发原告的养老金并向被告告知从2019年11月起，原告的养老金发放主体为被告单位，但是从2019年11月至今被告从未向原告发放过养老金，导致原告没有了生活来源。原告向仲裁委提起劳动仲裁未果，遂向人民法院提起诉讼，希望法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据（2011）陕民一申字第00810号《民事裁定书》记载，原告“原系94188部队开办企业玫瑰园饮料厂的职工，玫瑰园饮料厂被撤销时其选择了享受三年基本生活费，三年期满后已与原企业解除了劳动关系。之后94188部队考虑到领取三年基本生活费与买断工龄一次性安置标准相差数额较大，决定按一次性安置标准以基本生活费方式每月发放并为其办理了医疗、养老等社会保险，但孙卫民与94188部队之间并未形成实际用工事实，双方不存在劳动关系”。2008年5月原告退休后，养老金一直由省机关事业单位社会保险基金管理中心发放。2019年11月21日，陕西省机关事业单位社会保险基金管理中心发出《关于驻陕部队事业单位停止执行原地方机关事业单位养老保险试点政策有关问题的通知》，“在国家对军队事业单位非军籍职工参加养老保险的政策未出台前，对原已参加地方机关事业单位养老保险试点的单位和人员，从2019年11月起，停止执行原试点政策，可选择参加企业职工养老保险或单位自行管理。对单位自行管理的，省机关事业单位社会保险基金管理中心以各单位2019年10月申报的征缴和发放数据为准，核定收支差额。对支大于收的单位，其差额部分由省机关事业单位社会保险基金管理中心以核定的数额按月拨付给单位”。2019年11月起，省机关事业单位社会保险基金管理中心停止向原告发放养老金。2020年8月7日，省机关事业单位社会保险基金管理中心就以上政策变化及原告养老金发放有关问题答复了原告。2020年8月13日，原告申请劳动仲裁，被西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以莲劳人仲不字（2020）第151号《不予受理通知书》通知原告不予受理。原告遂提起本案诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。根据以上法律规定，原告要求94188部队向其补发2019年11月至2020年8月期间的养老金20704元，并从2020年9月起依照原告的养老保险待遇按月支付养老金的诉讼请求，不属于人民法院受里劳动争议案件范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙卫民的起诉。案件受理费10元，退还原告孙卫民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   寇永利 二〇二〇年十二月二十五日 法 官 助 理   贺  薇书  记  员   尹华君  1
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10941号原告：谭绍波，女，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：长沙中房科瑞网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路138号长房时代城20栋1901、1903、1904、1905房。法定代表人：周铁军，执行董事。委托诉讼代理人：李健，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新安，湖南万和联合律师事务所律师。被告：长沙辰龙房地产开发有限责任公司，住所地长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦1613房。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：岳昊，男，1988年3月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,公司员工。原告谭绍波与被告长沙中房科瑞网络科技有限公司（以下简称中房公司）、长沙辰龙房地产开发有限责任公司（以下简称辰龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。谭绍波请求本院判令：一、中房公司、辰龙公司退还购房合同价之外款项4万元；二、中房公司、辰龙公司赔偿损失1万元；三、本案诉讼费用由中房公司、辰龙公司承担。中房公司辩称：中房公司提供服务后，收取款项，不构成欺诈，谭绍波实际享受了关于交4万元抵扣房款8万元的优惠，请求驳回谭绍波的诉请。辰龙公司辩称：一、中房公司系涉案房屋包销商，辰龙公司对涉案款项不承担责任；二、辰龙公司与中房公司之间的《包销协议》系买卖合同关系，并非委托代理关系，中房公司收取涉案款项不是代理行为；三、谭绍波知晓商品房买卖合同中的总房款不包含涉案款项4万元；四、本案与辰龙公司无关，请求驳回对辰龙公司诉请。本院经审理查明，2017年11月24日，辰龙公司与中房公司签订《君合天玺公寓包销协议书》，约定中房公司包销辰龙公司开发的君合天玺1号楼商品房项目，包销期限为2017年12月18日至2018年7月15日，包销基价为12700元每平米，高于包销基价的部分房款属于中房公司的收入，该部分款项中房公司有权直接向客户收取，产生的纠纷自行解决，与辰龙公司无关，销售中存在违规违法行为，由中房公司自行承担法律责任。2018年5月30日，谭绍波支付2万元，辰龙公司为此出具收据，今收到谭绍波交来君合天玺1栋1614号购房定金2万元。2018年6月4日，中房公司向谭绍波出具《君合天玺签约缴款单》，主要内容为，谭绍波购买1-1614房，建筑面积38.72平方米，标准单价17709元每平方米，标准总价685702元，成交单价14027.07元每平方米，成交总价543128元，一次支付，2018年5月30日支付定金2万元，2018年6月4日支付523128元，另需支付办证等费用550元，本次合计应缴款合计523678元。谭绍波及中房公司工作人员在该缴款单署名。同日，谭绍波与辰龙公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定谭绍波购买辰龙公司开发的君合天玺苑1栋1614房，规划用途为办公，建筑面积38.72平方米，单价14027.07元每平米，总价款543128元，于2018年6月4日付清。后，谭绍波支付购房款523128元及办证等费用1300元，辰龙公司分别出具收据；支付4万元，中房公司出具发票，今收谭绍波经纪代理服务-咨询服务费4万元。另查明，一、涉案房屋为商业公寓。二、中房公司陈述，销售过程中，其开展了付3.6万元享受6.6万元购房款、付4万元享受8万元、付7万元享受12万元的优惠政策，向购房者进行了宣传，告知其该3.6万元、4万元、7万元不包含在商品房买卖合同的总房价中，并提交一份2018年4月20日公司内部销售群微信聊天记录为证。微信聊天记录主要内容为，君合天玺公寓目前对外报价带租约1.6万元，不带租约1.5万元每平方米，折扣体系：不返租产品交4万抵8万，按揭99折，一次性98折，5天内按时签约99折；返租交7万抵12万，按揭99折，一次性98折，5天内按时签约99折。对该证据，本院结合案情后再予以认定。三、君合天玺项目，有少部分购房者在缴纳定金时，与中房公司签订《君合天玺公寓认筹协议书》，约定其已知悉中房公司是涉案项目的销售代理商，须支付认筹诚意金3.6万元、4万元、7万元，用于保留意向房源，在项目开盘选房日成功购买公寓时，凭缴款收据和《公寓认筹协议书》可抵扣同等面值购房款6.6万元、8万元、12万元。本院认为：中房公司与谭绍波未签订书面合同，但从本案履行过程来看，双方形成了事实上的合同关系，均应依约履行。一、综合《君合天玺公寓包销协议书》、《君合天玺公寓认筹协议书》、《君合天玺签约缴款单》、支付涉案款项的发票等证据，可以认定中房公司系君合天玺的分销人，其为谭绍波提供了销售服务。二、购房者在向开发商购买房屋签订商品房买卖合同后，需支付购房款（首付款）、办证等费用。本案中，商品房买卖合同及《君合天玺签约缴款单》明确了当日应支付的购房款、办证等费用的金额。但谭绍波在支付前述购房款、办证等费用的同时，另行支付了4万元，该4万元的票据上收款单位为中房公司而非辰龙公司，收款项目为经纪代理服务-咨询服务费，即收款单位及项目明显异于购房款。从常理可以推定，谭绍波应当知晓该4万元系向中房公司支付的服务费而非购房款。三、中房公司为谭绍波提供了销售服务，谭绍波支付服务费后，谭绍波以实际成交价格543128元购买了标价685702元的涉案房屋，优惠政策可抵扣房价款金额与实际成交总房价之和低于前述标价，中房公司辩称谭绍波支付认筹金后已享受购房优惠，本院予以采信。综上，谭绍波与中房公司的合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违反国家关于住房销售价格的调控政策，双方均应依约履行。对谭绍波诉请退还该4万元及赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:驳回原告谭绍波的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭绍波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年十二月十八日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘11民终1514号   上诉人（原审原告）：孙某，甘肃省定西市人，住定西市。   委托诉讼代理人：崔某，甘肃笃慎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康某，甘肃笃慎律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：毕某，甘肃省定西市人，住定西市。   委托诉讼代理人：牟某，甘肃省定西市人，住定西市。   被上诉人（原审被告）：景某，甘肃省定西市人，住定西市。   上诉人孙某因与被上诉人毕某、景某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初1454号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销安定区人民法院（2020）甘1102民初1454号民事判决；   二、本案发回安定区人民法院重审。   二审案件受理费8035元，孙某已申请司法救助缓交，不再收取。   本裁定为终审裁定。   审判长 康**悌   审判员 张育林   审判员 黄 莉      二〇二〇年十二月十七日   法官助理 李亚婷   书记员 何婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10181号原告：中国银行某某支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。营业场所：云南省昆明市西山区。负责人：李涛。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘思宇，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杜某某，男，1986年6月14日出生，汉族，住：湖南省祁阳县。原告中国银行某某支行（以下简称：中国银行）与被告杜某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国银行的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加诉讼，被告薛佳鸿经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2019年11月25日所欠信用卡欠款101579.68元，其中本金89994.89元，自记账之日起至2019年11月25日的利息3919.92元，自记账之日起至2019年11月25日的分期手续费2628.72元，截至2019年11月25日的违约金5036.15元；2.被告向原告支付自2019年11月26日起至实际还清欠款之日止的利息（含复利）按照日万分之五利率计算、违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收，其它费用（年费、取现手续费、分期付款手续费及分期未抛账款项）；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查，原告向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未按约定按时还款。经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杜某某未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定：“非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”后原告向被告发放了信用卡。2016年9月27日，原告在其官方网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起取消调整部分信用卡服务项目，中其中包括调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。原告提交的《欠款数据》显示，截至2020年11月25日被告尚欠本金89994.89元、利息（含复利）22635.22元、分期手续费2628.72元、违约金21266.92元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2020年11月25日被告尚欠本金89994.89元、利息（含复利）22635.22元、分期手续费2628.72元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行某某支行截至2020年11月25日的本金89994.89元、利息（含复利）22635.22元、分期手续费2628.72元及自2020年11月26日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中国银行某某支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计1166元，原告已预交，由被告杜某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十二月十一日书记员  刘然
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初27615号原告：李桂兰，女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，经理。原告李桂兰与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.判令被告国跆文江公司退还已支付且未使用的课程费39800元。事实与理由：2018年1月、6月，我与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，先后购买了《完美宝贝计划》、《完美宝贝黑带直通车》课程，并支付课程费39802元，约定我家孩子参加跆文江公司的跆拳道训练课程，培训至获取黑带一品为止。前述协议签订后，我家孩子仅考取了黄带以下的证书，之后国跆文江公司未依约安排协议的培训课程。嗣后，国跆文江公司通知自2020年8月10日起放假，但直到放假结束也未恢复培训。2020年8月30日，国跆文江公司训练场地被出租方贴上了封条，且无法联系上该公司工作人员。国跆文江公司现已无法履行前述协议约定的培训课程，合同目的已无法实现。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告国跆文江公司未答辩。原告李桂兰围绕诉讼请求提交了《未来精英计划》、《完美宝贝黑带直通车》课程报名表、《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、收据、POS签购单、现场照片等证据。被告国跆文江公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告李桂兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月12日，李桂兰为其儿子李诗宇报名参加国跆文江公司跆拳道培训体验课程，并支付课程费198元。2018年1月27日，李桂兰为其儿子李诗宇报名参加国跆文江公司《未来精英计划》课程，并支付课程费5980元。2018年6月16日，李桂兰为其儿子李诗宇报名参加国跆文江公司《完美宝贝黑带直通车》课程，双方签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，该协议主要约定：1.课程期限为黑带一品为止，从首次上课之日起计算；2.培训费用为39800-5980-198=33622元；3.每周两次课程，每次训练时间90分钟。之后，李桂兰向国跆文江公司补交33622元，国跆文江公司出具了收据。另查明，国跆文江公司已经停止营业。2020年11月30日，本院向国跆文江公司送达了本案诉讼文书。庭审中，李桂兰陈述，其在前期课程培训途中补交33622元转为《完美宝贝黑带直通车》课程，根据约定可以培训至获取黑带一品为止，共计需要参加10次考试，但目前仅参加了2次考试。本院认为，李桂兰与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应应按约履行各自义务。现被告已停止营业，无法提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，已构成违约，李桂兰有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定解除双方签订的培训服务协议。因李桂兰并未举示证据证明其于起诉前已通知国跆文江公司解除合同，故本院以诉讼文书送达之日即2020年11月30日作为合同解除之日。关于李桂兰要求国跆文江公司退还培训费的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因国跆文江公司未到庭答辩，亦未举示相反证据，故本院对李桂兰关于国跆文江公司在《跆拳道课程报名表及培训服务协议》签订后未依约安排培训课程的陈述意见，予以采信。根据双方合同实际履行情况，本院酌定国跆文江公司应退还课程费31840元，对于李桂兰要求国跆文江公司退还课程费的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李桂兰与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2020年11月30日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李桂兰课程费31840元；三、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费795元，减半收取计397.5元，由原告李桂兰负担79.5元，被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡雅莉
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执192号之四申请执行人：李志杰，男，1984年4月28日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：1402211***********。被执行人：薛国栋，男，1981年9月27日生，汉族，住大同市平城区。身份证号码：1402021***********。本院在执行李志杰申请薛国栋劳务合同纠纷一案中，被执行人薛国栋自动履行了案款1000元。经查控，被执行人薛国栋在中国人寿保险股份有限公司大同市分公司有保险，本院依法对保险中属于投保人薛国栋的现金价值及收益合计15205.5元采取了冻结及扣划措施，缴纳执行费350元后，申请人李志杰已实际受偿15855.5元，被执行人薛国栋再无可供执行财产。经询问，申请执行人李志杰表示也提供不出被执行人可供执行财产，并同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0221执192号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇二〇年十二月三十一日书记员  周继东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初64553号原告：河北沃克新型墙体保温材料有限公司，住所地：河北省保定市清苑县北店乡南店村。法定代表人：岳聚山。被告：北京城建亚泰金典建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区东土城路九号15号楼西4层。法定代表人：党明。原告河北沃克新型墙体保温材料有限公司与被告北京城建亚泰金典建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告河北沃克新型墙体保温材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河北沃克新型墙体保温材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北沃克新型墙体保温材料有限公司撤诉。审判员  魏慧彪二〇二〇年十二月二十八日书记员  王安然
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15822号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张亮亮，男，1986年4月26日出生，汉族，住甘肃省宁县，原告中邮消费金融有限公司诉被告张亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金73483.05元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月09日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共5604.84元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。在上述更新日期后被告有还款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张亮亮于2018年5月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告张亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金73224.15元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月9日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告张亮亮在2019年11月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以73224.15元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告张亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年5月8日                  贷款人              张亮亮                  贷款金额              121000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年5月9日                  首期还款时间              2018年6月9日                  逾期还款起始日              2019年11月9日                  尚欠本金总额              73224.15元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16739号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：问李莉，女，1976年11月30日出生，汉族，住西安市高陵县，原告中邮消费金融有限公司诉被告问李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金37205.42元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年01月06日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共3791.89元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告问李莉于2017年7月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告问李莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37205.42元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月6日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告问李莉在2020年1月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以37205.42元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告问李莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告问李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年7月5日                  贷款人              问李莉                  贷款金额              154000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年7月6日                  首期还款时间              2017年8月6日                  逾期还款起始日              2020年1月6日                  尚欠本金总额              37205.42元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16780号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：邓海翔，男，1968年2月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告中邮消费金融有限公司诉被告邓海翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金47630.63元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年01月06日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共4854.41元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邓海翔于2017年3月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告邓海翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金47630.63元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月6日起按月利率1.17%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告邓海翔在2020年1月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以47630.63元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邓海翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告邓海翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年3月28日                  贷款人              邓海翔                  贷款金额              120000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年4月6日                  首期还款时间              2017年5月6日                  逾期还款起始日              2020年1月6日                  尚欠本金总额              47630.63元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9407号申请执行人济南市历城区锦鼎石材经营部，经营场所山东省济南市历城区工业北路75-5号山东太平石材市场B区6-2号，统一社会信用代码92370112MA3DK7G47L。经营者：刘宜双，男，1980年4月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新西路17号，统一社会信用代码91500105202857686G。法定代表人：吴谨玲，总经理。关于济南市历城区锦鼎石材经营部与重庆正红园林景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终2664号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还79022.70元及利息、诉讼费等。本院于2020年9月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为79022.70元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9407号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执2206号王学江、潘崇雷：王学江与潘崇雷农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，王学江向本院申请执行的（2019）鲁1724民初3859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日