北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62607号原告：周立，男，1970年3月17日出生，汉族，无业，户籍地河南省郸城县，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨征，北京晋熙律师事务所律师。被告：北京九度空间上网服务有限公司，住所地北京市朝阳区静安里34号楼3层。法定代表人：谢飞，男，1977年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：万永堂，男，1978年9月9日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市牡丹区，现住北京市朝阳区。原告周立（以下简称原告）与被告北京九度空间上网服务有限公司、万永堂（以下一并表述时称二被告，分别表述时称九度空间公司、万永堂）侵权责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨征，九度空间公司的法定代表人谢飞，万永堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告剩余医疗费4710．77元、误工费36000元、住院伙食补助费1100元、护理费18000元、营养费6000元、交通费127元、残疾赔偿金135512元、被抚养人生活费14346元、精神损害抚慰金10000元、律师费5000元。事实与理由：2018年7月13日早上8时30分许，原告在中共北京市朝阳区委党校锅炉房工地工作的过程中将左手大拇指切断，二被告不愿赔偿原告损失，故原告诉至法院。九度空间公司辩称：事发工地是我公司承租的，该项目是我公司与其他公司合作的，我公司认为该公司也应该承担责任。原告主张的收入没有提交相应纳税证明等佐证，应当按照平均水准来认定。原告主张的各项费用都应提交正规的票据，而且交通费的票据必须与其住院情况相对应。该工程我公司承包给万永堂，万永堂又找了张胜利，张胜利手底下有一个姓李的据说是原告亲戚，我公司都不知道原告去工地是干什么的。万永堂辩称：我和原告之间没有雇佣关系，我承包给张胜利、谢庆民、李占良等人，原告不是我请的工人。原告是本人工作失误，反向使用手提切割机给自己造成的伤害，工具都是他们自己带来的，原告自己有过错。原告和李占良等人是老乡，应该是合伙承包、分配利润的关系。我只负责工程款，不负责工人工资。我将这个活儿介绍给张胜利的时候没有盈利，没有从中收取一分钱。事发后我垫付了4万多元的费用。原告去做的接手指的手术我认为不一定有必要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将依法作出认定。本院根据现有证据依法确认如下事实：2018年7月13日，原告在北京市朝阳区静安庄1区2号院西侧中共北京市朝阳区委党校锅炉房工地（以下简称涉案场地）工作的过程中将左手大拇指切断。该工地系九度空间公司承租的办公用房，九度空间公司将装修工程发包给万永堂。原告主张其系受雇于二被告；事发后扣除万永堂垫付的费用35096．61元外，原告自行负担了医疗费4710．77元、交通费127元，住院共11天；原告的父母共有三子，其父母均年过75岁需要原告供养；原告自2017年4月至今居住在北京市昌平区北七家镇八仙庄村，在涉案场地工作时每日收入400元，由万永堂以现金发放；原告聘请律师支出5000元。原告为此提交以下证据：1．医药费票据、住院催费通知及住院记录，其中2018年7月20日的住院催费通知显示累计费用38164．29元，预交款35096．61元，余额-3067．68元；住院记录显示原告于2018年7月13日至7月23日期间住院治疗；2．居住证明及家庭情况证明；3．收入证明及案外人谢庆民、李西良就原告收入情况做的说明；4．交通费票据；5．律师费发票及合同；6．录音光盘。二被告对于原告提交证据的质证意见如下：对于证据1，原告住院期间的所有费用都是万永堂交的，当时总共交了4万多元，还有部分是没有票据的；当时原告说他没有医保所以万永堂垫付了费用，但现在看原告是有医保的；对于证据2，只有村委会的证明不足以证明原告的父母需要其供养，原告也没有提供租房合同、支付房款的证据佐证其居住证明；对于证据3，原告没有提交社保及纳税记录佐证，出证明的人没有出庭作证，也不能体现以现金发给原告工资；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性不认可，录音是原告私自录的，也是可以截取的。二被告主张涉案场地系九度空间公司承租，用于与其他公司合作的办公用房，并提交九度空间公司就涉案场地签订的《房屋租赁合同》及与博琅（北京）国际会议展览有限公司签订的《合作协议》为证。原告就二被告提交证据的真实性无异议。审理中，应原告申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对原告的伤残等级及赔偿指数、护理期、营养期、误工期进行鉴定。北京通达法正司法鉴定中心于2020年9月8日出具《司法鉴定意见书》，结论为原告构成伤残等级十级，伤残赔偿指数10%；误工期90日、护理期90日、营养期60日。原告为此支付鉴定费4050元。原告对于鉴定报告无异议。二被告对于鉴定报告的真实性无异议，对鉴定结论中误工期、营养期、护理期的期限有异议，认为原告做了接手指的手术，如果不做的话相关期限可能会更短，经询，二被告未申请重新鉴定。关于事发的经过，原告称其在做木工活推电锯的时候突然停电又来电，这期间电机没有关，工地上也没有相应保护措施，所以导致其手指被锯断；在此之前原告经常做木工。二被告称原告曾自述其不是木工，原告的手指是其一手拿着手锯去锯另一手拿着的木条的时候自己锯断的。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。涉案场地系九度空间公司承包给万永堂进行装修，原告与万永堂之间形成了劳务关系。现原告因劳务受到损害，万永堂作为接受劳务的一方，应承担侵权责任。万永堂作为自然人不具备资质，九度空间公司将工程发包给万永堂个人，亦应承担相应责任。关于原告对自身受伤是否存在过错一节，若原告如二被告所述并非木工而去进行木工的工作，对自己受伤必然存在过错；若原告如其自述此前经常做木工的工作，其对于木工工具的使用方法、注意事项理应熟知，对自己受伤亦存在过错。综合考虑本案情况，本院对原告及二被告的责任承担比例及方式认定如下：原告对其受伤承担30%的责任，万永堂承担70%的责任，九度空间公司应承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，本院将根据原告提交的票据原件金额以及住院缴费通知尚欠的余额进行核算。对于误工费，因原告未提交纳税及社保的相应记录，本院将根据本地相近行业上一年度的平均工资计算，误工期以鉴定结论为准。对于住院伙食补助费，本院将参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院天数为住院记录中记载的11天。对于护理费，因原告未举证证明医疗机构或者鉴定机构对护理人数有明确意见，故本院仍按照一人护理计算，标准参照本地上一年度平均工资计算，护理期以鉴定结论为准。对于营养费，营养期以鉴定结论为准。对于交通费，本院将根据原告提交的票据以及实际情况予以酌定。对于残疾赔偿金，本院将根据原告综合伤残赔偿指数和本地上一年度城镇居民人均可支配收入予以核算。对于原告主张的被抚养人生活费，本院将根据原告的伤情以及家庭情况予以核算。对于精神损害抚慰金，因原告已经构成伤残，故本院酌情予以支持。原告要求二被承担律师费的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告北京九度空间上网服务有限公司、万永堂于本判决生效后七日内赔偿原告周立医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计137420元；二、驳回原告周立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，由原告周立负担1682元（已交纳）；被告北京九度空间上网服务有限公司、万永堂负担3080元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4050元，由原告周立负担1215元（已交纳）；被告北京九度空间上网服务有限公司、万永堂负担2835元（原告周立已交纳，被告北京九度空间上网服务有限公司、万永堂于本判决生效后七日内给付原告周立）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 史 震二〇二〇年十二月三十日书记员 邓嘉男