北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初3306号原告：杨九如，男，1961年1月15日出生，汉族，无职业，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：饶建军，北京市新桥律师事务所律师。被告：饶俊安，男，1957年5月28日出生，汉族，原北京国全宏利机械租赁有限公司执行董事，住北京市昌平区。被告：四川国宏全利建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市江油市中坝镇太白中路金鹏现代城1栋4楼26号。法定代表人：饶春梅，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。被告：中扶建设有限责任公司北京当代建筑分公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦2302室。法定代表人：蒋凤珠，总经理。被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清泉，董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。原告杨九如诉被告饶俊安、四川国宏全利建设工程有限公司（以下简称四川国宏公司）、中扶建设有限责任公司北京当代建筑分公司（以下简称中扶建设当代分公司）、中扶建设有限责任公司（以下简称中扶建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨九如及其委托诉讼代理人饶建军，被告饶俊安及其与四川国宏公司的共同委托诉讼代理人李彦青，被告中扶建设公司当代分公司与中扶建设公司的共同委托诉讼代理人王恒来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨九如向本院提出诉讼请求：1．判令四被告连带赔偿我住院伙食补助费800元、营养费9000元、误工费33600元、护理费12000元、残疾赔偿金221547元、被扶养人生活费63477元、交通费8562．5元、住宿费3734元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费4200元，总计366920．5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：北京市通州区当代万国家园工程位于通州区果园环岛以东，玉桥西路与运河西大街交汇处，由中国工程第二工程局承建。被告中扶建设公司分包了该工程的部分工程，又将部分工程分包给了北京国全宏利机械租赁有限公司（以下简称北京国全公司）。我自2018年4月17日起受雇于北京国全公司，被安排到上述工程工地上工作。2018年5月16日，我在工作时眼睛不慎受伤。后我被送往北京同仁医院进行治疗，住院8天。被告北京国全公司为我支付了医疗费。我认为北京国全公司并无从事建筑分包工程资质或是劳务分包资质，被告中扶建设公司将其分包的工程再分包给北京国全公司具有过错，应当承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，我诉至法院，望法院判如所请。被告饶俊安辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告的伤情已经治疗结束，其进行鉴定的伤情与此次事故无关，我方应承担赔偿责任。原告在万国城工地受伤是事实，当时事发后送到附近的医院无法治疗，后转至北京同仁医院，因没有病床，我为原告在附近租了房子陪原告治疗，原告的亲属来北京也是我接待，吃住都是我负责。事发后，我已经支付原告误工费、伤残等损失3万余元，我已经尽到了对于原告的治疗责任。被告四川国宏公司辩称，本案和我方无关，我公司不应承担赔偿责任。我公司直到2018年10月10日注册成立，本案所涉事故发生的时间是2018年5月，即在事发时，我公司并未成立。北京国全公司有劳务分包的经营范围，原告也认可其系在为北京国全公司工作过程中受伤。被告中扶建设公司当代分公司、中扶建设公司共同辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告在工地受伤，并非系为我方提供劳务，而是为北京国全公司提供劳务。我方也不是原告提供劳务的受益人。我方将工程分包给了四川国宏公司，该公司具有合法资质，我方不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，在北京市通州区万国城项目所在工地，杨九如在切割钢筋时，右眼不慎被崩伤。事发后，杨九如被送往北京同仁医院进行治疗，并于当日进行了门诊缝合手术，其伤情被诊断为右眼球结膜充血，角膜水肿等，后于2018年5月28日办理了住院手续，主要诊断为右眼眼内炎、右眼玻璃体混浊等，共计住院8天，进行了右眼玻璃体切除+玻璃体穿刺+白内障超声乳化吸除+晶体切除术，出院医嘱其全休一个月。在本案审理过程中，杨九如申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所作为本案的鉴定机构，该机构于2020年1月13日作出《司法鉴定意见书》，认定杨九如的伤情构成两个十级伤残，误工期考虑以150日-210日，护理期考虑以45日-60日，营养期考虑以60日-90日为宜。经查，杨九如受雇于北京国全公司在上述工地工作。北京国全公司为饶俊安设立的自然人独资公司，在本案审理过程中于2020年5月13日注销。中扶建设公司承包了万国城项目的部分工程。庭审中，中扶建设当代分公司提供了其与四川国宏公司签订的《建设工程（劳务）分包合同》，载明中扶建设当代分公司将万国家园项目整期护坡、降水独立专业承包工程中的钢筋笼制作、锚杆制作安装、水钻、钢腰梁等分包给四川国宏公司，上述合同载明签订时间为2016年12月，四川国宏公司主张其成立时间为2018年10月10日，故上述合同签订时间应为2018年12月，中扶建设当代分公司主张合同上的时间应为打印错误。关于北京国全公司的经营范围，其营业执照载明的经营范围包括施工总承包、专业承包、劳务分包。另查，杨九如系山西省襄汾县新城镇赵店村村民。杨九如主张其弟杨九正系精神残疾无劳动能力，需由其进行监护，但其并未提供证据证明杨九正无劳动能力，也没有其他经济来源。经询问，双方认可事发后，饶俊安为杨九如支付了全部医疗费用，出院后饶俊安为杨九如租房居住约50天，杨九如表示出院后其生活可自理，不需他人护理。经核算，杨九如的合理损失为住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费28800元、残疾赔偿金221547元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费4200元，共计272847元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据本案查明的事实，杨九如受雇于北京国全公司，在从事北京国全公司指派的工作过程中受伤，作为雇主，北京国全公司应当承担赔偿责任，北京国全公司在本案审理过程中注销，作为独资人，饶俊安应承担相应的赔偿责任。北京国全公司的经营范围包括专业承包、劳务分包，可以证明其具备相应的资质，分包人中扶建设公司对于杨九如受伤并无过错，故杨九如要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。四川国宏公司成立于2018年10月，系在杨九如受伤之后，其对于杨九如的受伤并无过错，故其不应承担责任。杨九如在进行切割钢筋过程中受伤，在雇主没有为其配备相应安全防护措施的情况下，其本人对于损害的发生并无明显过错，故本院对于雇主应当承担的赔偿责任不再予以酌减。关于杨九如主张的住院伙食补助费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于杨九如主张的营养费，理由正当，本院根据鉴定结论确认其所需营养期为90日，每日按50元的标准计算，超出本院计算数额的部分，本院不予支持。关于杨九如主张的误工费，本院根据鉴定结论确认其所需误工期为180日中，其主张每日收入为160元，数额合理，本院予以采信，超出本院计算数额的部分，本院不予支持。关于杨九如主张的残疾赔偿金，理由正当，因其在京务工，其主张按北京城镇地区的相关标准进行计算，并无不妥，其主张数额与本院核算数额一致，本院予以支持。关于杨九如主张的精神损害抚慰金，理由正当，且数额与其伤残程度相符，本院予以支持。关于杨九如主张的交通费，其提供的本人火车票符合其就医需要，本院予以采信，但案外人的火车票，与本案关联性不足，本院不予采信，本院根据其提供的票据进行酌算，过高部分，本院不予支持。关于杨九如主张的被扶养人生活费，因其提供的证据不足以证明杨九正为其被扶养人，故该项请求，本院不予支持。关于杨九如主张的住宿费，关联性不足，本院不予支持。关于杨九如主张的护理费，因其出院后在饶俊安所租赁房屋内居住，且其表示生活可以自理，无需他人护理，故该项请求，本院不予支持。关于饶俊安主张的司法鉴定结论与杨九如本次受伤不具有关联性的答辩意见，因其并未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、饶俊安于本判决生效之日起七日内赔偿杨九如住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费共计272847元；二、驳回杨九如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元，由杨九如负担（已交纳）；由饶俊安负担2696元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚玮东人民陪审员  张振安人民陪审员  李婉青二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨 晨