广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5453号 原告：杨甲辉，男，汉族，1956年9月9日出生，住广西北海市海城区。 原告：杨思传，男，汉族，1985年12月10日出生，住广西北海市海城区。 共同委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海市强远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450500735141971P,住所地北海市四川南路与新世纪大道北交界处（贝类馆对面）。 法定代表人：张远明。 原告杨甲辉、杨思传与被告北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甲辉、杨思传的共同委托诉讼代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告强远公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨甲辉、杨思传向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《住宅地转让合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理位于广西北海市海城区不动产的不动产权证至原告名下，办证费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告签订《住宅地转让合同》，主要约定：被告（甲方）将位于北海市居住用地转让给原告（乙方），建筑占地面积约120平方米，转让价格为183000元，付款方式分为三期，第三期在甲方将该小区的建设规划用地许可证和建设用地许可证办好后，乙方在收到甲方通知后五天内付清余款5000元；在甲方办好开工许可证时，乙方收到甲方的开工通知两个月内必须开工；甲方负责在国家政策允许的范围内把土地使用证和房产证办理到乙方的名下；甲方负责缴纳该住宅地款的营业税及附加税、土地增值税、防洪保安费等；甲方负责住宅地使用权的权属明确，如涉及权属纠纷，由此给乙方造成经济损失，由甲方负责赔偿。原告按约定己支付完购地款，并经被告在总平面图上确认涉案地块为原告所有。被告将涉案地块交付给原告使用后，原告经被告许可施工建房。原告按合同约定建好房屋居住至今，被告却没有为原告办理房屋产权证书。原被告签订转让上述土地使用权的协议是双方的真实意思表示，原告己履行合同义务，被告应继续履行合同义务，协助原告办理房屋的不动产权证。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告强远公司未到庭参加诉讼，其于庭前向本院提交书面答辩称：规划验收的违章责任主要在买方，工程建设验收所需的证明材料和资料主要是买方提供，所以无法通过验收、顺利办理房屋产权证不是被告单方面的责任。被告于2008年就着手办理房屋产权证书，且一直努力协调争取早日完成验收办证工作。吉祥花园已于2009年3月2日通过消防验收，2009年3月18日通过环保验收，2009年6月5日向北海市城市建设档案馆移交工程项目建设资料，2009年7月1日取得绿化竣工验收证明，2009年11月申请建设用地核验，2010年12月22日通过建设项目用地核验。被告并无推责、不作为之过。不能顺利通过验收、办理产权证的主要原因一是违章建设问题严重、无法通过规划验收，二是技术质量监督验收无法通过，因为验收项目和范围不断扩展、要求也越来越高，被告一直努力，但至今没有一户通过质检站的验收。买方现也欠有报建等费用。 经审理查明，原告杨甲辉、杨思传系父子关系。 原告杨甲辉（乙方）与被告强远公司（甲方）签订一份《住宅地转让合同》，约定甲方同意转让所属座落于北海市住宅地给乙方，别墅编号Ｃ9；占地面积120平方米；转让总价款为183000元；甲方负责该区规划总平面及报建手续，其中规划报建费用由甲方负责；施工报建费用及建筑税费由乙方负责，乙方须在施工前预缴，统一由甲方代收代缴（以相关部门票据为准）；甲方在办理土地使用权分户手续时，乙方必须积极协助办理和提供相关资料；付款方式为甲、乙签订该住宅地转让合同生效之日起两天内，乙方须支付第一期款项140000元给甲方，在甲方将吉祥花园别墅小区的规划总平面办好后，乙方收到甲方通知后五天内须支付第二期款项38000元给甲方，在甲方将该小区的建设规划用地许可证和建设用地许可证办好后，乙方在收到甲方通知后五天内付清余款5000元给甲方；乙方必须严格依照本合同之规定按时交清款项，如逾期，则每天按未交款项总额万分之五滞纳金计罚，作为赔偿甲方的损失，逾期超过一个月，视为乙方违约，甲方有权单方终止合同，对该住宅地另做处理，乙方所交款项不作退回；甲方统一为乙方办理水电到户及开户手续，费用自签订合同之日乙方预付给甲方；甲方负责在国家政策允许的范围内把该土地使用证和房产证办理到乙方名下，甲方负责缴纳该住宅地款的营业税及附加税、土地增值税、防洪保安费等，乙方应付税款：按地方财政局和税务局评估乙方在该土地建成后房屋总价交纳契税、营业税及附加税、以及剩余部分的增值税和费用（房屋应缴总税费=甲方应缴税费+乙方应缴税费），以上甲方、乙方的款项缴完后，甲方才能代理乙方办理土地证分户和房产权属证，办理两证所产生的费用均由乙方支付（以政府部门出具的票据为准）。该《住宅地转让合同》还对其他内容进行了约定。 2012年12月13日，被告强远公司向原告杨甲辉、杨思传开具了吉祥花园45号土地款178000元的发票。原告称发票上的土地编号虽与《住宅地转让合同》载明的编号不同，但原告系对应《住宅地转让合同》的约定支付的购地款，并主张尚欠余款5000元未支付，其与被告约定该款在办好房屋产权证书后再支付。关于合同与发票名字不一致的问题，原告称曾要求被告在合同上同时写上买受人杨甲辉、杨思传的名字，但被告称有其中一人在合同上签名即可，故合同上仅有杨甲辉的名字，但被告同意并向原告杨甲辉、杨思传开具了购地发票。 原告并称已在涉案土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，坐落于北海市的土地，项目名称为“吉祥花园”的用地单位为北海市强远房地产开发有限责任公司，土地证书号为北国用（2005）第8×××8号。北海市自然资源局于2020年11月11日出具的不动产登记信息查询证明载明，截止2020年11月11日，登记权利人为北海市强远房地产开发有限责任公司，产权证号为北国用（2005）第8×××8号，现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告杨甲辉与被告强远公司签订的《住宅地转让合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。上述《住宅地转让合同》虽由原告杨甲辉与被告签订，但原告主张真实买受人系杨甲辉、杨思传，根据庭审查明两原告系父子关系的事实，并结合被告向杨甲辉、杨思传开具了购地发票，对原告诉请将涉案房地产过户至原告杨甲辉、杨思传名下的主张亦未提出抗辩，本院对原告关于杨甲辉、杨思传均系涉案房地产买受人的主张予以确认。根据《住宅地转让合同》、发票及当事人的陈述可知，原告杨甲辉、杨思传已按约支付了转让价款178000元，被告应当按约协助办理涉案房地产的土地使用权证及房产证。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告杨甲辉、杨思传将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。根据《住宅地转让合同》的约定，被告履行完其协助义务后，原告应当付清涉案余款。 关于办证费用，虽原、被告双方在《住宅地转让合同》约定了办理土地使用证、房产证的费用负担问题，但因北海市本级现已实施不动产统一登记，即不再单独办理土地使用证及房产证，原、被告双方就办理不动产权证的费用负担问题又未明确约定，故涉案不动产的办证费用应由原、被告双方按照国家有关规定各自负担。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨甲辉与被告北海市强远房地产开发有限责任公司就位于北海市住宅地签订的《住宅地转让合同》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海市强远房地产开发有限责任公司协助原告杨甲辉、杨思传将该不动产的不动产权证办理至原告杨甲辉、杨思传名下，办理不动产权证的费用由原告杨甲辉、杨思传与被告北海市强远房地产开发有限责任公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3960元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢