甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3493号原告：李斌，男，1978年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵彩风，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：王**文，男，1988年3月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：高智萍，甘肃韩兆周律师事务所律师。原告李斌与被告王**文合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人赵彩风、被告王**文及其委托诉讼代理人高智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法解除原被告双方签订的两份《债权转让合同》；2.请求判令被告立即偿还原告向其支付款项23万元，承担逾期利息5028元（按照年利率6%支付资金占用期间的利息从2020年3月19日暂计算至2020年7月20日，直至本息付清为止）;3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2020年3月18日签订两份《债权转让合同》，其中一份约定将被告从丙方张磊仁处质押的车辆（型号：丰田霸道、车牌号：甘Ａ9××××）以人民币13万元的价格转让给原告，另一份《债权转让合同》约定将被告从丙方满承璞处质押的车辆（型号：丰田霸道、车牌号：甘Ａ.Ｓ7Ｅ02）以人民币10万元的价格转让给原告，合同签订后原告分别依照合同约定向被告支付了上述合同约定的款项人民币13万元、10万元、共计23万元。但事后经兰州市城关区××队通知原告才得知，型号丰田霸道，车牌号甘Ａ9××××的车辆系车主张磊仁所有，张磊仁将车辆质押给甘肃筋斗云汽车租赁有限公司，该车在甘肃筋斗云汽车租赁有限公司租赁给第三人的过程中被王**文无权处分。同样，型号丰田霸道，车牌号甘Ａ.Ｓ7Ｅ02的车辆系车主满承璞所有，满承璞将车辆质押给兰州奔华鹿汽车服务有限公司，该车在兰州奔华鹿汽车服务有限公司租赁给第三人的过程中被王**文无权处分。现上述两辆车已被甘肃筋斗云汽车租赁有限公司、兰州奔华鹿汽车服务有限公司在兰州市城关区××队依法取回。因王**文在订立合同时故意隐瞒其并非车辆质权人的身份，存在根本违约，导致合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，原被告之间签订的两份《债权转让合同》应予以解除，且原告李斌支付给被告的款项被告应予以返还。上述事实发生后，原告多次向被告催要上述款项，被告均以种种理由进行推托。现为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望准许为盼。王**文辩称，其已按照合同约定将转让债权的相关借据、车辆质押借款合同、收据原件及质押车辆交给李斌，履行了债权转让的相关合同义务，且债务人已经给李斌还款4万元，魏万乾的母亲已经给李斌出具23万元借条、土地抵押等。据此，李斌依据债权转让合同已经行使权利，并获取相关利益。其诉讼主张没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日、2020年3月15日，案外人魏万乾（甲方）与被告王**文（乙方）签订两份债权转让合同，约定甲方将甲、丙双方的债权以10万元、13万元转让给乙方，质押车辆（车牌号：甘Ａ.Ｓ7Ｅ02、甘Ａ9××××）交于乙方，乙方向甲方支付了上述约定的借款人民币10万元、13万元后，甲方将借据或车辆质押借款合同、收据原件及质押车辆交付乙方，乙方享有甲方对丙方的一切债权权利。如原车主需要取回车辆，乙方应积极配合取回车辆。2020年3月18日，被告王**文（甲方）与原告李斌（乙方）签订两份《债权转让合同》，其中一份约定甲方将甲、丙双方于2020年3月18日形成的债权以人民币13万元的价格转让给乙方，质押车辆（车牌号：甘Ａ9××××）交于乙方。乙方向甲方支付了上述约定的借款人民币13万元后，甲方将借据或车辆质押借款合同、收据原件及质押车辆交付乙方，乙方享有甲方对丙方的一切债权权利。另一份债权转让合同约定甲方将甲、丙双方于2020年3月18日形成的债权以人民币10万元的价格转让给乙方，质押车辆（车牌号：甘Ａ.Ｓ7Ｅ02）交于乙方。乙方向甲方支付了上述约定的借款人民币10万元后，甲方将借据或车辆质押借款合同、收据原件及质押车辆交付乙方，乙方享有甲方对丙方的一切债权权利。原告在签订上述两份债权转让合同当日，将车款合计229700元通过银行转账、微信转账的方式支付给被告，被告将上述车辆交于原告。2020年3月24日，甘肃筋斗云汽车租赁有限公司出具说明一份，载明：2020年3月24日，因我公司车辆甘Ａ9××××丰田霸道被租赁使用过程中买卖，我公司将李斌占有的霸道车辆（型号：丰田霸道，车牌号：甘Ａ9××××）指派其公司员工在兰州城关区经侦大队取回，现在车辆由我公司使用。同日，兰州奔华鹿汽车服务有限公司出具说明一份，载明：2020年3月24日，因我公司车辆甘Ａ.Ｓ7Ｅ02丰田霸道被租赁使用过程中买卖，我公司将李斌占有的霸道车辆（型号：丰田霸道，车牌号：甘Ａ9××××）指派我公司员工在兰州城关区经侦大队取回，现在车辆由我公司使用。案涉车辆被上述两公司取回后，原告收到案外人许阳的还款4万元，原告亦认可该笔款项是许阳替被告王**文偿还的款项。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。在典型的债权转让关系中，受让人的主要合同目的是取得债权，而本案原被告签订的债权转让合同实际上是原告意图通过签订合同实现购买涉案车辆的目的，但在原告向被告支付了所谓的债权转让款后，涉案车辆因涉及刑事案件而被公安机关扣押，后由案外两公司取回，至此，原告签订合同的目的并未实现。因被告的违约行为致使不能实现合同目的的，原告可以解除合同。本案被告在收取原告的债权转让款时明知原告的目的是购买涉案车辆，但被告明知自己不是车辆所有人且其前手亦不是车辆所有人的情况下，仍将涉案车辆交付给原告，其隐瞒车辆真实情况系非善意，故对于原告要求解除与被告签订的两份债权转让合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告实际向被告支付款项数额为229,700元，庭审中原告认可案外人许阳替被告王**文已偿还4万元，该笔款项应当减去。故在上述合同解除后被告应向原告返还189,700元，在被告返还上述款项的同时，原则上原告应同时返还车辆，但涉案车辆被侦查机关扣押并最终返还给案外人，原告对此不存在过错，故原告返还车辆的义务应当免除。对于原告主张的逾期利息，因被告违约，应当承担相应的违约责任，因双方未在合同中约定利息及利息的计算方法，应以本金189,700元为基数，自2020年3月19日起至2020年7月20日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR为4.05%）计算逾期利息为2560.95元，自2020年7月21日起至本金付清之日止继续按照上述标准计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告李斌与被告王**文签订的两份《债权转让合同》；二、被告王**文于本判决生效后十日内向原告李斌返还购车款189,700元；三、被告王**文于本判决生效后十日内向原告李斌给付自2020年3月19日至2020年7月20日止的逾期利息2560.95元，并以未付本金为基数承担原告自2020年7月21日起至本金付清之日止的逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元、保全费1705元，合计4168元，由被告王**文负担。此款项已由原告李斌垫付，被告应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十二月三十日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮