北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6045号原告：北京鑫胜茂商店，经营场所北京市密云区。统一社会信用代码92110228MA00G13J15。经营者：李海玲，女，1979年12月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。被告：香河金誉诚石材销售有限公司，住所地河北省香河县。统一社会信用代码91131024MA09ANRUX6。法定代表人：许仲明，总经理。原告北京鑫胜茂商店（以下简称鑫胜茂商店）与被告香河金誉诚石材销售有限公司（以下简称金誉诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员寻朝兰独任审理，公开开庭进行了审理。原告鑫胜茂商店之委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。被告金誉诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫胜茂商店向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的买卖合同；2．判令原告向被告退还大理石石材两包；3．判令被告返还原告货款73400元；4．判令被告赔偿原告损失20000元；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处订购大理石石材，双方协商一致，该批大理石由原告预先支付货款后，被告负责将货物运输至原告经营场所。原告于7月22日前向被告支付货款共计73400元，被告派车（×××）将石材由内蒙古赤峰市运送至北京市密云区原告经营场所，原告在验货时发现货物存在质量问题，故拒收货物，并联系被告要求退货退款，但被告至今未配合处理。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。金誉诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，鑫胜茂商店经营者李海玲之夫周成国与金誉诚公司监事段红飞通过微信就购买蒙古黑光面大理石石材进行协商，确定鑫胜茂商店向金誉诚公司订购蒙古黑光面大理石石材300块，双方对于石材的尺寸、规格等进行协商。5月3日，周成国通过微信向段红飞支付定金5000元。7月20日，段红飞通过微信向周成国发送出货订单，出货订单载明：蒙古黑光面600*600*100=260块+40块五面见光10．8㎡*6800=73440元付5000，68440元未付。段红飞在微信中向周成国发送账户名为周爱林的农行账户账号。7月21日，鑫胜茂商店通过中国农业银行向周爱林的银行账户转账50000元，7月22日李海玲通过中国农业银行向周爱林的银行账户转账18400元。7月22日，本案所涉大理石石材经于洪波车牌号为×××的货车送至密云区十里堡镇水杨路北京安顺通储运公司南侧工地。鑫胜茂商店从货车卸下两包大理石进行开箱验货，称发现石材存在不同程度的问题，有的缺角，有的裂纹，经检查发现每一捆石材都存在裂缝、缺角、缺边的质量问题，后未卸下剩余八包石材，让司机于洪波将车停在密云区十里堡水泉停车场内，并联系金誉诚公司段红飞进行处理。后因金誉诚公司未能解决，故诉至本院，即本案。开庭审理过程中，鑫胜茂公司要求解除与金誉诚公司的买卖合同，为证明其金誉诚公司提供的石材质量不合格，鑫胜茂商店提交于洪波于7月24日出具二份证明，一份载明：“今于洪波车号×××从赤峰四道湾子镇拉一车大理石运往北京密云，我发货时同发货人（电话183XXXXXXXX）有约定，我到达收货处时包装完整，无散包（因为总计10包大理石都有包装，从外表看不到大理石）就是完成运输任务，其余跟我无关（有录音为证）7月23日上午到达北京密云收货处后，收货人为周成国，李海玲检查后证实包装完整，无散包后开始卸车，卸下两包拆开包装后检查发现大理石上面有多处裂纹、缺角等质量为题。其余8包没打开包装但撕开外包装塑料膜发现有同样的质量问题。我证明收货人周成国在卸车过程中安全、标准。没有任何意外出现的质量问题不是收货人周成国卸车造成的，是货物出厂时就那样”。另一份载明：“今有于洪波车号：×××从赤峰四道弯子运来10包大理石。因质量问题收货方周成国、李海玲拒收我车上全部货物共10包大理石。我通知发货方电话录音为证（电话183XXXXXXXX）后将10包大理石全部存放在密云十里铺镇水泉停车场，特此证明，证明人于洪波133XXXXXXXX，拒收人：李海玲134XXXXXXXX。”开庭审理过程中，于洪波到庭作证，陈述称：其通过物流货站平台找到本案运输涉诉石材的活，将货物运输到密云后，收货人李海玲卸下两包大理石查看，称大理石有裂纹和缺角，告知其质量不符合约定，拒绝卸下剩余八包大理石，其告知发货方后，通过李海玲找到水泉停车场，将剩余的八包大理石卸至水泉停车场仓库内，并和仓库管理人签订《存放货物证明合同》，两份证明所述内容均为其本人书写。2020年11月26日，本院到北京安顺通储运公司南侧工地进行现场勘验。经勘验，位于该工地内有两包石材，每包30块，均叠放整齐，放在工地内，没有外包装，肉眼可见大部分石材表明有不同程度裂纹，部分石材有缺角，位于上述工地东侧100米处大院内有八包石材，堆放整齐，有外包装（塑料膜）,肉眼可见大部分石材表明有不同程度裂纹，部分石材有缺角。本案审理中，鑫胜茂公司主张因金誉诚石材公司违约，给其造成违约损失20000元，其提交其与北京东方福兴装饰装潢中心（以下简称福兴装饰中心）签订的《石材购销合同》及收据为证，该合同的落款日期为2020年4月20日。《石材购销合同》写明：鑫胜茂商店向福兴装饰中心提供300块五面抛光蒙古黑草坪石碑，交付时间为2020年7月31日前。如鑫胜茂公司原因导致石材不能按时到达现场的超过交付时间，福兴装饰中心有权以鑫胜茂商店该批次总货款的15%的违约金，之后每超过30天福兴装饰中心按全货款的20%违约金支付。鑫胜茂商店称因金誉诚公司违约，导致其未能按时交付给福兴装饰中心石材，其支付给福兴装饰中心违约金18000元。鑫胜茂商店认可其与金誉诚公司未就石材交付时间以及违约责任进行约定。另外，因其拒收金誉诚公司交付的石材，造成其预先雇佣的叉车及人员窝工，造成损失，但并未提交充足有效的证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、证人证言、现场勘验笔录、照片等证据材料在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金誉诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本案中，鑫胜茂商店与金誉诚公司通过微信达成石材的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，依照审理查明的事实，鑫胜茂商店已依照合同约定履行了款项给付义务，但金誉诚公司提供给鑫胜茂商店的石材质量存在问题，导致石材无法正常使用，在鑫胜茂公司多次沟通后，金誉诚公司仍未能妥善解决，鑫胜茂公司的合同目的无法实现，现鑫胜茂公司要求解除合同，退回已经收取的石材并要求金誉诚公司退还货款，理由正当，证据充分，本院予以支持，关于鑫胜茂公司要求赔偿的违约损失，因双方在订立合同时并未明确约定石材交付的时间，亦未约定违约责任，现鑫胜茂公司依据其与福兴装饰中心签订的合同向金誉诚公司主张损失，无事实及法律依据，关于鑫胜茂公司主张的窝工损失，未提交充足有效的证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除北京鑫胜茂商店与香河金誉诚石材销售有限公司之间关于蒙古黑光面大理石石材的买卖合同。一、北京鑫胜茂商店于本判决生效之日起七日内退还香河金誉诚石材销售有限公司两包蒙古黑光面大理石石材。二、香河金誉诚石材销售有限公司于本判决生效之日起七日内返还北京鑫胜茂商店货款七万三千四百元。三、驳回北京鑫胜茂商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百三十五元，由北京鑫胜茂商店负担五百元（已交纳）；由香河金誉诚石材销售有限公司负担一千六百三十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 寻朝兰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏