广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17070号原告：徐耀东，男，1972年6月11日出生，汉族，身份证住址江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李睆，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：广州诺迩国际物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖村佰足桥段自编A、B1、B2、C2、C3、E共6栋广州市长盛货运市场B1栋220号。法定代表人：王屹。被告：上海诺尔国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B楼DX159室。法定代表人：王屹。委托诉讼代理人：叶吉选，公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：董深星，广东华誉品智律师事务所律师。原告徐耀东与被告广州诺迩国际物流有限公司（以下简称广州诺迩公司）、上海诺尔国际物流有限公司（以下简称上海诺尔公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀东及其委托诉讼代理人李睆，被告广州诺迩公司、上海诺尔公司的共同委托诉讼代理人董深星到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告徐耀东向本院提出诉讼请求：1.请求判令广州诺迩公司、上海诺尔公司返还原告本金1000000元；2.请求判令广州诺迩公司、上海诺尔公司支付每年20%的保底利润200000元；3.请求判令广州诺迩公司、上海诺尔公司承担本案诉讼费及其它相关费用。事实与理由：原告因得知叶水福国际物流（天津）有限公司（以下简称叶水福天津公司）在广州的美孚机油项目需要寻找物流仓储企业合作，与刘宝玉取得联系，刘宝玉向广州诺迩公司汇报后，经广州诺迩公司、上海诺尔公司评估项目可行性较高，利润空间评估至少有20%的毛利润。经三方协商，原告愿意出1000000元占该项目的30%但不参与经营，由广州诺迩公司、上海诺尔公司向原告按照30%份额支付利润，但最低不低于评估的每年20%的利润。广州诺迩公司、上海诺尔公司经评估后决定承接美孚机油项目，并由广州诺迩公司与叶水福天津公司签订合同，原告也于2017年7月4日、2017年8月8日分两笔各500000元向广州诺迩公司账户转账，但因广州诺迩公司、上海诺尔公司经营管理问题，导致项目运营出现问题，最终广州诺迩公司、上海诺尔公司决定与叶水福天津公司解约。广州诺迩公司、上海诺尔公司单方面将项目解约后，原告要求广州诺迩公司、上海诺尔公司返还资金，广州诺迩公司、上海诺尔公司拒绝返还，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告广州诺迩公司、上海诺尔公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是本案原告的第一项诉讼请求所主张的1000000元属于合伙经营项目的投资款并非名为联营实为借贷的借款，没有任何保底利润的约定，我方有证据证明双方合作的关系属于共同出资，按出资比例进行分配利润，并按出资比例承担风险、亏损的合作方式，因此恳请法院驳回起诉，由原告与广州诺迩公司、上海诺尔公司另寻其他清算结算程序解决纠纷。经审理查明：2017年3月18日，案外人叶水福天津公司（甲方）与广州诺迩公司（乙方）签订《仓储服务合同》约定在2017年6月5日至2022年6月4日期间，乙方为甲方提供仓储服务，刘宝玉作为乙方授权代表有在合同上签名字确认。2017年7月4日、8月8日，徐耀东委托案外人鲁以浪向广州诺迩公司转账合计1000000元。本案双方当事人均认可该1000000元是为了《仓储服务合同》所涉项目的运营而由徐耀东投入，但徐耀东主张其仅负责出资1000000元，每年收取保底利润20%，不参与项目经营，不承担项目风险，并提供了刘宝玉的证人证言为证。刘宝玉到庭作证称，其曾为广州诺迩公司的经理，张炜曾为上海诺尔公司的副总经理，双方与徐耀东协商拟合作叶水福在广州的美孚机油仓储服务项目，商谈过程中徐耀东表示会促成合作并愿意出资1000000元占项目的30%，但不参与项目经营，不承担项目风险，要求按照每年20%利润收取保底利润并按照项目产值的1%收取介绍费。徐耀东汇入1000000元至广州诺迩公司账户后，因张炜提供的合作协议要求徐耀东共担风险，徐耀东不同意签署。2017年11月31日，广州诺迩公司、上海诺尔公司无力经营该项目，邮件通知叶水福停止合作，2018年6月底书面与叶水福协商解除合作，后期广州诺迩公司、上海诺尔公司以该项目亏损为由未偿还徐耀东1000000元。广州诺迩公司、上海诺尔公司质证认为，因上海诺尔公司与刘宝玉之间存在诉讼，双方存在对立的利害关系，故证人证言中对广州诺迩公司、上海诺尔公司不利的内容不应采信，并提交了（2018）沪0115民初92783号《民事调解书》为证。该《民事调解书》为2019年2月19日上海市浦东新区人民法院就上海诺尔公司诉刘宝玉民间借贷纠纷一案出具，尚未履行完毕。广州诺迩公司、上海诺尔公司称双方是约定按照合资方出资比例分配盈余、承担债务，并提交了上海诺尔公司的职员张炜于2017年9月25日发送给徐耀东的邮件（附件为《合资经营协议书》）及徐耀东回复的邮件为证。《合资经营协议书》显示：甲方广州诺迩公司、乙方徐耀东，就共同经营美孚项目事宜达成合资经营协议，合作期限自2017年6月5日起至2022年6月4日止，甲方出资60%（现金）、乙方出资40%（现金），各合资方第一笔出资根据各合资方的出资比例于2017年12月31日前交齐，由合资负责人甲方统一保管，合资期间出资为共有财产不得随意请求分割，合资终止后各合资方的出资仍为各方所有，协议终止当天或按合资方约定的时间予以返还，合资创收盈余以合资方出资比例为依据按比例分配，合资债务先由合资财产偿还，不足清偿时以各合伙方出资比例按比例承担，本协议经全体合资方签名、盖章后生效。徐耀东对上述邮件回复如下：“张总您好！就按照我们协商的条款签订可以的，我同意，谢谢！”徐耀东质证认为，对上述两份邮件真实性认可，关联性、证明目的不予认可，徐耀东回复的内容是指按照口头协商的条款是同意的，但张炜向徐耀东发送的《合资经营协议书》和双方之前协商的相关条件完全不一致，徐耀东仅是处于礼貌给予回复，且协议书明确约定“本协议经全体合资方签名、盖章后生效”，张炜曾多次携带该《合资经营协议书》的原件找徐耀东，但徐耀东均拒绝予以签订，广州诺迩公司在经营该项目期间也从未向徐耀东披露过任何资金运用、收入等经营细节，至广州诺迩公司向叶水福提出解约后方向徐耀东告知项目经营发生困难，因此《合资经营协议书》是未生效的，且未实际履行。2018年6月20日，甲方叶水福鼎亚（上海）国际集装箱货运有限公司与乙方广州诺迩公司签订《叶水福美孚项目运输业务结算协议》，约定鉴于目前广州美孚项目甲乙双方合作已结束，为解决项目运营过程中相关运输业务赔偿问题，达成如下协议：甲方确认美孚项目需给付乙方运费1368975元，乙方确认美孚项目需赔偿甲方683159元，乙方同意甲方运费中扣除赔偿金额将剩余未开运费共计603306元开具增值税发票给甲方，甲方于开票后60日内支付发票金额。广州诺迩公司、上海诺尔公司提交该份证据《叶水福美孚项目运输业务结算协议》拟证实与叶水福公司之间是协商解约并进行结算，并非广州诺迩公司、上海诺尔公司单方解约。徐耀东对《叶水福美孚项目运输业务结算协议》真实性无异议，认为仅能证明最终双方解约的结算情况，不能证明提出项目终止一方非广州诺迩公司、上海诺尔公司。另查明，广州诺迩公司为上海诺尔公司独资设立的有限责任公司。以上事实，有《仓储服务合同》、转账记录、《叶水福美孚项目运输业务结算协议》、邮件及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”广州诺迩公司收取了徐耀东1000000元款项，广州诺迩公司认为徐耀东无权主张退还，对此负有举证责任。广州诺迩公司所递交的主要证据为双方的往来邮件及附件《合资经营协议书》，而该《合资经营协议书》明确约定需双方签字、盖章后生效，徐耀东并未在《合资经营协议书》签字且广州诺迩公司亦未提交证据证实徐耀东有实际参与项目经营、履行了《合资经营协议书》的主要约定，故《合资经营协议书》未生效，不具备法律拘束力。现涉案项目已经停止，广州诺迩公司理应退还徐耀东因该项目所投资的1000000元，故对于徐耀东要求广州诺迩公司退还1000000元的诉请，本院予以支持。至于徐耀东主张的20%保底利润，根据谁主张谁举证的原则，徐耀东亦负有举证证实广州诺迩公司或上海诺尔公司对此表示同意的义务，徐耀东现有证据仅为刘宝玉的证人证言，而刘宝玉与上海诺尔公司之间在2018年存在民事诉讼且尚未履行完毕，双方之间确实存在一定的利害关系，单凭刘宝玉的证人证言无法使人对广州诺迩公司或上海诺尔公司承诺给付徐耀东保底利润一事形成内心确信，故举证不能的不利后果应由徐耀东自行承担，本院对徐耀东相关陈述不予采信，但徐耀东交付资金给广州诺迩公司是为了运营涉案项目，而根据双方当事人均确认真实性的《叶水福美孚项目运输业务结算协议》显示，涉案项目在2018年6月20日前已经终止，广州诺迩公司在项目终止后无故占用徐耀东的资金，理应支付利息给徐耀东，本院依法确定为广州诺迩公司以1000000元为基数，自2018年6月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给徐耀东至本金付清之日止。关于上海诺尔公司在本案是否需要承担责任的问题，因广州诺迩公司是上海诺尔公司独资成立，上海诺尔公司并未举证证实与广州诺迩公司的财产相互独立，且涉案项目上海诺尔公司亦有参与，故徐耀东要求上海诺尔公司承担连带责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州诺迩国际物流有限公司返还原告徐耀东本金1000000元及资金占用期间利息（以1000000元为基数，自2018年6月20日起按照年利率6%支付至本金付清之日止）；二、被告上海诺尔国际物流有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告徐耀东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7800元，由原告徐耀东负担325元，被告广州诺迩国际物流有限公司、上海诺尔国际物流有限公司共同负担7475元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年十二月二十九日书记员 何丽欣