广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10365号原告：骆安杰，男，汉族，1987年3月11日出生，住址：广东省徐闻县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××255。被告：陈福有，男，汉族，1982年8月11日出生，住址：广东省电白县××××××××××队，公民身份号码：440××××××××××××252。被告：吴惠莲，女，汉族，1983年6月28日出生，住址：广东省电白县××××××××××队，公民身份号码：440××××××××××××300。原告骆安杰诉被告陈福有、被告吴惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆安杰到庭参加诉讼，被告陈福有、被告吴惠莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆安杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即向原告清还欠款本金130000元；2.请求依法判令两被告立即向原告支付利息69600元暂计金额到2020年7月（利息计算方法：其中以50000元为本金从2018年3月27日起按每月2%计算利息至清偿完毕之日止；以50000元为本金从2018年5月11日起按每月2%计算利息至清偿完毕之日止；以30000元为本金从2018年5月21日起按每月2%计算利息至清偿完毕之日止）；3.请求依法判令本案诉讼费4292元由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告因生意周转向原告骆安杰借款5万元，原告骆安杰便从建设银行贷款5万元借给被告。双方未签订《借款合同》，只是口头约定和转账记录。原告骆安杰和被告约定，被告答应资金回来就还款。现在28个月过去了，被告未按约定清还全部借款。2018年5月11日，被告因生意周转再次向原告骆安杰借款5万元，原告骆安杰依然很相信被告，便从朋友处借款5万元给被告，双方未签订《借款合同》，只有口头约定和转账记录。原告骆安杰和被告约定，被告答应资金回来就还款。现在26个月过去了，被告未按约定清还全部借款。2018年5月21日，被告因生意经营失败又再次向原告骆安杰借款3万元周转。原告骆安杰依然很相信被告，便在当月发完工资和提成后借款3万元给被告。双方未签订《借款合同》，只有口头约定和转账记录。原告骆安杰和被告约定，被告答应资金回来就还款。现在26个月过去了，被告未按约定清还全部借款。自2018年3月27日始至2018年5月21日期间，原告骆安杰共借款130000元给被告。由于原告骆安杰借给被告的钱是从银行贷款和朋友借款的，银行和朋友让原告还款，原告无法还款。原告多次向被告追讨还钱，但被告一直拒不还款，至今一直电话微信联系不上。截止起诉之日，被告尚欠130000元本金未清还。被告拒不清还欠款的行为已构成违约，造成原告极大损失，原告无奈之下提起诉讼。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的上述请求。原告骆安杰提交以下证据：1.微信转账记录；2.原告与被告聊天；3.中国建设银行个人活期账户交易明细；4.被告《营业执照》；5.被告《居民户口簿》；6.被告结婚证明。被告陈福有、被告吴惠莲未提供答辩意见及证据。本院经审理查明：2018年3月27日，原告骆安杰通过其中国建设银行个人账户向被告陈福有转账5万元；2018年5月11日，原告骆安杰通过其中国建设银行账户向被告陈福有转账5万元；2018年5月21日，原告骆安杰通过其中国建设银行账户向被告陈福有转账3万元。原告提供一份微信聊天记录，显示原告与微信名为A-陈福有的用户聊天记录，显示原告于2018年3月27日14时55分发送一张转账成功的截图，对方称“谢谢你了！资金回来就转给你”，原告回复“好的”。庭审中法庭当庭核对原告与微信名为“A-陈福有”的用户聊天记录，显示在2018年5月11日前以及当天双方在谈合作经营一家培训机构并由“A-陈福有”找场地租赁以及对场地进行装修，原告应其邀请转账5万元；至于2018年5月21日转账的3万元也是“A-陈福有”所开设的培训机构用于采购相关设备，原告应其邀请转账3万元。庭审中原告骆安杰称，被告陈福有之前向我们公司借过款，当时双方也商讨过开设培训机构，原告认为开培训机构是有发展前景，被告就跟原告说了合作的模式，但原、被告之间未签订过书面合作协议，原告基于对被告的信任转账给被告，公司大概经营了三个多月，被告说亏了20-30万元左右，当时未约定原告投资多少钱，也未约定盈亏的比例，被告说投入5万元给原告20%的股份，后来公司未再经营，原告当时恰好有事情就没有找被告对账，后来3万元是以借款的形式借的。原告于2019年4月12日通过微信向被告追款借款5万元，被告微信语音说在想办法，另外的8万元款项原告去现场找过被告，也打过电话找过被告，但是没有证据，原告现在已经无法联系上被告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告陈福有、被告吴惠莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告骆安杰主张其向被告陈福有已支付借款本金13万元，原告作为出借人，应当对双方之间是否存在借贷合意，以及其是否已将借款实际交付给被告承担举证责任。但原告提供的证据仅有转账记录,并无借据、欠条或其他债权凭证证明其与陈福有之间存在借贷合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。”根据原告出示的手机微信聊天记录，原告于2018年5月11日向被告转账5万元之前，双方在讨论合作经营培训机构及场地租赁、装修的事宜，原告于2018年5月21日向被告陈福有转账的3万元也是用于培训机构采购相关设备，原告称与被告陈福有确有合伙投资培训机构，且原告也未向被告追讨该8万元借款，该款项应为原告与被告之间的合伙投资款项。原告虽称该8万元为原告出借给被告的借款，但原告未能进一步提供证明借贷关系存在的证据，应承担未充分举证的不利后果，故对原告要求被告陈福有返还2018年5月11日、2018年5月21日共计8万元借款的诉求不予支持。关于2018年3月27日原告向被告陈福有转账的5万元借款，被告陈福有于收到该借款当日在微信中承诺“谢谢你了！资金回来就转给你”，原告还提供了转账凭证证明其向陈福有出借了5万元借款,在2019年4月12日，原告还通过微信向被陈福有追讨5万元借款，故原告就其与陈福有之间存在5万元借贷事实完成了证明责任，该5万元应为被告陈福有向原告骆安杰的借款。原告称被告陈福有借款后未归还过借款本金，故被告陈福有应向原告偿还借款本金5万元。关于借款利息，原告要求被告陈福有按月利率2%的标准偿还上述借款利息，但原告未提供证据证明双方有约定上述借款需支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告未提供证据证明其与被告陈福有之间有约定就上述借款支付利息，故对原告骆安杰要求被告陈福有支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告吴惠莲与被告陈福有共同承担还款责任，但原告仅提供了被告吴惠莲的户口本复印件证明被告陈福有与被告吴惠莲为夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告未提供证据证明被告吴惠莲存在签字确认或事后追认上述债务的情形，故对原告要求被告吴惠莲对被告陈福有的上述债务承担共同还款责任的主张不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈福有应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆安杰返还借款本金5万元；二、驳回原告骆安杰的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4292元，由原告骆安杰负担2662元、被告陈福有负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  时 莹人民陪审员  罗 飞二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  冉菲菲书 记 员  陈坤妮书 记 员  阮凯琪