海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1056号 原告：王思义，男，1997年3月3日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。 被告：王兴明，男，1995年2月4日出生，黎族，户籍地址：海南省琼中县，现住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。 被告：王成川，男，1992年4月8日出生，黎族，户籍地址：海南省琼中县，现住海南省海口市秀英区。公民身份号码：XXX。 原告王思义与被告王兴明、王成川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后依法适用普通程序审理。并于2020年11月17日公开开庭审理本案。原告王思义及其委托诉讼代理人赖朝荣、被告王兴明、被告王成川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失54148.56元；2.判决两被告承担本案案件受理费。2020年11月4日，原告将诉讼请求变更为：1.判令两被告赔偿原告经济损失163742.56元；2.判决两被告承担本案案件受理费。事实和理由：2020年1月25日22时40分许，被告王兴明驾驶被告王成川所有的×××号摩托车在途径事故路段时，碰撞原告驾驶的电动二轮车，事故造成原告受伤之交通事故。事故发生后。原告被送入琼中县人民医院救治和海南医学院第二附属医院救治，医生诊断原告损伤为：创伤性脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折等。为此原告住院治疗共住院17天，住院期间由父亲王业贤护理。2020年1月25日，琼中县交通管理大队做出第469030420200000009号《道路交通事故认定书》，认定被告王兴明负事故全部责任。依据海南省公安厅交通警察总队，2019年4月12日公布的《2019年道路交通事故人身损害赔偿项目依据的统计数据的通知》、2019年6月10日海南省统计局发布的《2018年海南省城镇私营单位就业人员年平均工资》相关数据标准，原告赔偿项目及数额如下：1.医疗费51448.56元（其中琼中6937.15元，海口44511.41元）；2.误工费10292.4元；3.护理费3430.8元；4.营养费1500元；5.住院伙食补助费1700元（住院17天×100元/天）；6.交通费1000元（酌定）；7.后续治疗费5000元；8.伤残赔偿金86440.8元；9.鉴定费2930元。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。 被告王兴明辩称，对于交通事故认定书有意见，第一，这么久了，也没有看到原告王思义的驾驶证，行驶证也没有，原告骑车的时候有没有戴头盔，交警大队也没有说明，之后，就直接认定我全责，因此，我对这个有意见，申请重新核实这个事情，不能认定我全责。 被告王成川辩称，我与被告王兴明签订了车辆转让协议书，已经转让给王兴明了，行驶证也给了王兴明，也有转款记录，因此，我不应该承担支付责任。 当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无争议证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告向本院提交的《道路交通事故认定书》（第469030120200000009号），拟证明被告王兴明醉酒驾驶机动车引发交通事故，对事故负全部责任的事实。经庭审举证、质证，被告王兴明对三性没有意见，对证明内容有意见。被告王成川表示，车辆不是其所驾驶，不清楚。本院认为，该份证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 2.原告向本院提交的琼中县人民医院住院病案首页、入院记录、出院小结、CT检查报告单、DR检查报告单、超声检查报告单，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗的过程以及主张医疗费的依据。经庭审举证、质证，被告王兴明对三性没有意见，对证明内容没有意见。被告王成川对三性没有意见，对证明内容有意见。本院认为，以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 3.原告向本院提交的海南医学院第二附属医院住院病案首页、海南医学院第一附属医院病历记录、海南医学院第二附属医院出院小结、海南医学院第二附属医院CT检查报告单、海南医学院第二附属医院门诊收费票据（3张）、海南医学院第二附属医院住院收费票据（1张），拟证明原告因交通事故受伤住院诊疗的过程以及主张医疗费的依据。经庭审举证、质证，被告王兴明、被告王成川对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容有意见。本院认为该份证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 4.海南华洲司法鉴定中心司法鉴定意见书（琼华洲司鉴[2020]临鉴字第361号）、鉴定费发票，拟证明原告主张伤残赔偿金、后续治疗费以及误工费、护理费、营养费、鉴定费的依据。经庭审举证、质证，被告王兴明该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对误工费计算有意见，对护理费、营养费、鉴定费没有意见。被告王成川对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容有意见。本院认为该份证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 5.被告王成川向本院提交的车辆转让协议书、微信聊天记录、微信转账记录，拟证明涉案车辆我已经转让给被告王兴明，我不应该承担责任。经庭审举证、质证，原告王思义对该份证据没有异议，但是，虽然王成川辩解其不应承担责任，但是，涉案摩托车的转让时间是2019年8月27日，保险终止时间是2019年2月4日，从这个时间来看，涉案摩托车在转让之前，车辆的保险已经到期，也就是说，被告王成川将已经没有保险或者说保险早已到期的车辆转让给王兴明，这个主观上是存在一定的过程或者说是转让存在一定的瑕疵。因此，根据法律规定，王成川就算不承担连带赔偿责任，也应根据侵权责任法的相关规定，承担车主的相应责任。被告王兴明对三性及证明内容均无异议。本院认为，该组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月25日22时40分许，被告王兴明驾驶×××号普通二轮摩托车沿牛营线由北往南行驶至牛营线（牛漏-营根）61公里980米路段处时，与对行驶的，由原告王思义驾驶的无号牌电动二轮自行车会车时发生正向相撞，结果造成原告王思义、被告王兴明受伤及两车不同程度损坏之伤人道路交通事故。2020年6月4日，经琼中县公安局交通管理大队作出第469030120200000009号道路交通事故认定书，认定被告王兴明承担此事故的全部责任，原告王思义无责任。事故发生后第二天，即2020年1月26日凌晨，原告王思义被送往琼中县医院住院治疗，入院时间为2020年1月26日，出院时间为2020年1月28日，住院治疗时间为2天，住院期间由其家属照顾。出院诊断为：1.左髋关节脱位；2.左侧基底节脑出血；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧额部硬膜外出血；5.气颅；6.颜面骨多发骨折；7.颜面部多发挫裂伤；8.快速型心房纤颤。出院医嘱为：1.转上级医院进一步治疗，途中专车专人护送；2.不适就诊。经与琼中县人民医院结算，原告王思义共产生住院医疗费用5792.84元，产生门诊费用1144.31元，共计6937.15元。原告王思义于2020年1月28日当天转入海南医学院第二附属医院继续进行治疗，在海南医学院第二附属医院住院15天，于2020年2月12日出院，出院诊断为：1.左侧外囊区脑出血；2.创伤性蛛网膜下腔持续；3.左额部硬膜下血肿；4.多发颅面骨折；5.多发头面部皮肤裂伤；6.肺部感染。治疗结果：1.2.3.4.5.6好转。随访要求：患者现病情尚平稳，但不排除继发硬膜下积液及血肿可能，如病情突变，不排除急诊手术治疗可能，建议出院后密切观察患者病情。患者及其家属了解以上病情，要求出院，告知需严密监护患者病情，出院后防止跌伤。在患者伤后30天、90天及180天各复查一次头颅CT或MRI，如有病情突变，需就近及时复查头颅CT，及时就近诊治。出院后加强营养，适量运动，建议休息30天，此期间需1名家属照顾，待头晕头痛症状彻底缓解后再行工作。经与海南医学院第二附属医院结算，原告王思义共产生住院医疗费用43039.01元，产生门诊费用1472.4元，共计44511.41元。 另查明，本院于2020年9月22日委托海南华洲司法鉴定中心就原告王思义的伤残等级、“三期”及后续治疗费予以鉴定。经鉴定：1、王思义颅脑损伤后遗留左侧外囊区岛叶脑软化灶形成并头晕、头痛、语言表达力下降等，评为十级伤残。2、王思义面部条状瘢痕形成（面部疤痕累计为8.2cm×0.2cm,其中面部中心区瘢痕长度为8.2cm），评为十级伤残。3.王思义后续治疗费用合计为：5000元人民币左右。4.王思义“三期”评定为：误工期（休息期）：90日左右，护理期：30日左右，营养期：30日左右；护理人数为1人，自受伤之日起计算。原告王思义支出鉴定费2930元。 又查明，被告王兴明驾驶的肇事机动车×××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告王成川，保险终止日期为2019年2月4日。被告王成川于2019年8月27日将×××号普通二轮摩托车以6500元的价格转卖给被告王兴明，且被告王兴明于同日将6500元价款通过微信转账的方式支付给被告王成川。 再查明，原告王思义系琼中县公安局交通管理大队的辅警。其2019年12月份的工资为1961.43元，2020年1月份的工资为1961.43元，2月份工资为1961.43元，3月份工资为1898.43元，4月份的工资为2240.43元，5月份工资为2240.43元。 本院认为，本案争议的焦点：1.本次交通事故赔偿责任的承担问题；2.原告的各项诉讼请求是否有事实根据和法律依据。 关于第一个争议焦点：本次交通事故赔偿责任的承担问题。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告王兴明辩称，责任承担方面，因原告王思义是否有驾驶证、是否佩戴头盔琼中县公安局交通管理大队均未予以说明，就认定我负全责，因此，我有意见。经庭审询问，被告王兴明未向琼中县公安局交通管理大队提交书面的复核申请，亦未提交证据证明其抗辩理由的成立，因此，被告王兴明应承担举证不能的法律后果，根据本院采信的证据《道路交通事故认定书》（第469030120200000009号）内容来看，被告王兴明负事故全部责任，因此，本院确定被告王兴明承担100%的民事赔偿责任，故对被告王兴明的抗辩理由不予采纳。 关于第二个争议焦点：原告的各项诉讼请求是否有事实根据和法律依据。第一，原告王思义诉请的各项损失是否有事实根据和法律依据。的根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的有关规定，因此，原告王思义的合理合法的损失，本院将依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，结合海南省2019年国民经济和社会发展统计公报确定。 （1）医疗费方面。被告王兴明对原告主张的医疗费51448.56元予以认可，且根据本院采信的证据可知，原告王思义向本院提交的收费票据与住院病案首页、病历记录、出院小结、CT检查报告单等材料均能够相互印证该笔费用的真实性，故原告对其在此次事故中所花费医药费共计51448.56元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。 （2）误工费方面。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定以及原告王思义有固定收入的事实可知，误工费应按照原告王思义实际减少的收入计算。海南华洲司法鉴定中心司法鉴定意见书（琼华洲司鉴[2020]临鉴字第361号）评定的误工期为90日左右，本院酌定90日，因此，原告王思义的误工期为2020年1月25日至2020年4月25日，又根据原告王思义在误工期间的工资明细可知，原告王思义实际减少的收入为63元，故本院支持误工费为63元，超出部分本院不予支持。 （3）护理费方面。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告李海坤受伤期间均由其家属护理，其家属系务农人员，因此本院参照2019年海南省城镇私营单位居民服务业、修理和其他服务业的年平均工资41269元的标准计算。海南华洲司法鉴定中心司法鉴定意见书（琼华洲司鉴[2020]临鉴字第361号）评定的护理期为30日左右，本院酌定30日，因此，护理费3392元（41269元/年÷365天×30日），超出部分本院不予准许。 （4）营养费方面。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经海南华洲司法鉴定中心司法鉴定意见书（琼华洲司鉴[2020]临鉴字第361号）评定的营养期为30日左右，本院酌定30日，因此，根据原告的受伤情况和本地的生活水平，本院酌定以每日50元为宜，原告的营养费为1500元（50元∕天×30天），故对原告王思义关于赔偿营养费1500元的主张，本院予以支持。 （5）住院伙食补助费方面，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗共计17天，住院伙食补助费应为1700元（100元/天×17天），故对原告王思义关于赔偿住院伙食补助费1700元的主张，本院予以支持。 （6）交通费方面。考虑到原告王思义从住所地到就医地点必然产生一定的交通费用，结合其住所地与就医地点的距离，本院支持600元，超出部分，本院不予支持。 （7）残疾赔偿金方面。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条规定，原告王思义定残时年龄未超过60周岁，又根据海南华洲司法鉴定中心司法鉴定意见书（琼华洲司鉴[2020]临鉴字第361号）可知，原告王思义存在两处伤残，伤残等级分别为十级和十级，因此伤残赔偿指数为11%（10%＋1%），按20年计算，并按照上一年度城镇居民人均可支配收入36017元的标准计算，因此，残疾赔偿金为79237元（36017元×20年×11%），超出部分本院不予支持。 （8）鉴定费方面，有相关票据为凭，足以证明原告产生鉴定费2930元，本院予以支持。 以上医疗费51448.56元、误工费63元、护理费3392元、营养费1500元、住院伙食补助费1700元、交通费600元、残疾赔偿金79237元、鉴定费2930元，合计140870.56元。 第二，原告王思义主张根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”规定，以及根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条的规定，被告王成川在转卖涉案摩托车时没有购买交强险，将不符合上路行驶的机动车转让给被告王兴明，被告王成川应对其损失承担连带赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车的所有人、管理人在驾驶车辆时必须投保交强险，但并不能因此推定机动车在转让时也必须投保交强险，因为道路交通安全法的适用范围是我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，其所调整和规范的是道路交通参与者的行为及由此产生的法律关系，而机动车的转让是一种合同行为，应受合同法调整和规范。投保交强险是道路交通安全法所规定的机动车上路行驶的条件，而不是合同法所规定的机动车转让合同生效的条件。因此，从合同法的角度来看，被告王成川与被告王兴明转让未投保交强险的机动车的车辆转让协议书是有效合同，车辆转让后，原车主也就是被告王成川不再是投保义务人，无需承担交强险责任限额内的赔偿责任。从侵权法的角度来看，对于车辆转让后发生的交通事故，被告王成川转让未投保交强险的机动车的行为不是造成原告王思义被侵权的原因，亦无需承担交通事故的赔偿责任。因此，机动车转让后，车辆的所有权和管理权便均归于受让人也就是被告王兴明，为该车投保交强险的法定义务也应随之转移于被告王兴明，故对原告王思义主张被告王成川承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院》第九十条规定，判决如下： 一、被告王兴明自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王思义赔偿137940.56元。 三、驳回原告王思义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574.85元（原告已预交），由原告王思义负担499.35元，被告王兴明负担3075.5元。鉴定费2930元，由被告王兴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王凌霞 审 判 员  王业珍 人民陪审员  黎 翔 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李瑾如 书 记 员  王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。