山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3315号 原告：蔡玉芳，女，汉族，1970年7月14日出生，住临邑县。 原告：路和宽，男，汉族，1995年8月21日出生，住临邑县。 原告：路兴全，男，汉族，1948年12月25日出生，住临邑县。 三原告共同委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所，律师。 被告：张金鹏，男，汉族，1980年8月20日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：马成刚，男，汉族，1963年4月6日出生，住临邑县城区。 被告：临邑恒通物流运输有限公司。 法定代表人：刘锋锋。 被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安财保德州支公司）。 负责人：崔玉东，总经理。 委托诉讼代理人：梁化策，该公司员工。 被告：张强，男，汉族，1985年7月4日出生，住河北省泊头市。 被告：刘锡金，男，汉族，1982年7月18日出生，住河北省泊头市。 被告：刘锡财，男，汉族，1979年9月20日出生，住河北省泊头市。 被告：泊头市天翔汽车运输队。 负责人：苏伟，经理。 刘锡金、刘锡财、泊头市天翔汽车运输队共同委托诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所，律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称联合财保沧州支公司）。 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所，律师。 原告蔡玉芳等三人诉张金鹏等八被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张金鹏及委托诉讼代理人、被告永安财保德州支公司委托诉讼代理人、被告张强、被告刘锡金、刘锡财及委托诉讼代理人、被告联合财保沧州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告临邑恒通物流运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项损失共计1014335元。2、受理费由各被告承担。事实与理由：2020年9月18日23时58分许，张强驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××在济广××线××700Ｍ路段与临时停车的原告亲属路光民发生碰撞，事故造成车辆损坏，路光民死亡的交通事故。亳州市交通警察支队高速二大队认定张强负事故的主要责任，路光民负事故的次要责任。张强驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆的实际车主为刘锡金、刘锡财，该车挂靠在泊头市天翔汽车运输队，在联合财保沧州支公司投保交强险和商业险。路光民驾驶的鲁Ｎ×××××车辆实际车主为张金鹏，该车挂靠在临邑恒通物流运输有限公司，在永安财保德州支公司投保交强险、商业险。为了维护三原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告张金鹏辩称，给原告垫付51400元，我不是侵权人，不应列张金鹏为本案的共同被告，张金鹏是也受害人，请求侵权人返还张金鹏垫付款49400元。 被告临邑恒通物流运输有限公司未答辩。 被告永安财保德州支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，车上人员责任险驾驶人员20万元，乘客20万元不计免赔，事故发生在保险期间。事故认定书明确记载事故发生经过，该案为三方事故，路光民驾驶车辆发生轮胎故障，停车查看时，被同向由张强驾驶的车辆碰撞造成死亡，路光民非鲁Ｎ×××××车辆驾驶员，而为第三者，路光民死亡和我司承保车辆没有直接关系，因此我司没有赔偿义务，不承担相关费用。 被告张强辩称，对事故认定书不服，不应由我赔偿。 被告刘锡金、刘锡财、泊头市天翔汽车运输队辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车在被告联合财保沧州支公司处投保交强险和商业三者险105万元及不计免赔，事故发生保险期间，原告合理合法的损失应先由两被告保险公司在交强险内赔偿，虽责任认定书认定我方司机存在逃逸行为，但因被告联合财保沧州支公司在我方投保时未就其免责事项履行对投保人的提示义务，故就赔偿不足部分应按四六赔偿比例由被告联合财保沧州支公司在三者险赔偿范围内赔偿，三被告不承担赔偿责任。 被告联合财保沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××主车在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，因被告张强逃逸，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月18日23时58分许，路光民驾驶鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿济广高速亳阜段自南向北行驶至下行线473ＫＭ＋700Ｍ路段，因车辆轮胎发生故障，将车辆停放在应急车道内下车查看时，被同方向由张强驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车碰撞，事故造成车辆损坏，路光民死亡，事发后张强驾车逃逸事故现场。该事故经亳州市交通警察支队高速二大队作出事故认定书，认定张强负事故的主要责任，路光民负事故的次要责任。被告张金鹏系鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人，该车挂靠在被告临邑恒通物流运输有限公司，在被告永安财保德州支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告刘锡金、刘锡财系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，张强系雇佣司机，该车挂靠在被告泊头市天翔汽车运输队，在被告联合财保沧州支公司投保交强险、商业三者险105万及不计免赔，事故发生在保险期间。被告张金鹏垫付各项费用49400元。 另查明，经亳州市交通警察支队高速二大队委托，安徽龙鑫司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，分析说明：（二）根据冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车车身前侧右端部上所见与柔性客体（如着装人体）发生碰撞所形成痕迹所处高度空间范围分析，其车身前侧右端部符合与直立状态下的柔性客体（如着装人体）发生碰撞所形成。（四）、根据鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车车身左侧前部上所见与柔性客体（如着装人体）发生碰撞所形成痕迹所处高度空间范围分析，其车身左侧前部符合与直立状态下的柔性客体（如着装人体）发生碰撞所形成。 另查，受害人路光民1972年1月25日出生，被抚养人有父亲路兴全，1948年12月25日出生，三名抚养人。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害生命权的，应当承担侵权赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“xxxx交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中，交警部门出具了事故认定书，被告张强虽然对交通事故认定书不予认可，但未提交充分的证据足以推翻事故认定结论，因此本院对亳州市交通警察支队高速二大队作出的事故认定书予以采纳，依法确定被告张强承担事故责任的70%，路光民承担事故责任的30%。该责任认定书虽未记载鲁Ｎ×××××号货车与受害人路光民发生碰撞的事实，但根据安徽龙鑫司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，显示发生事故时受害人路光民在车下与鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车发生了碰撞，对该鉴定意见书原、被告均无异议，本院对该事实依法予以采信，本次事故中路光民与张强均承担事故责任，故作为接受劳务一方的被告张金鹏、被告刘锡金、刘锡财应承担赔偿责任。被告临邑恒通物流运输有限公司、泊头市天翔汽车运输队作为被挂靠单位依法分别与被告张金鹏、被告刘锡金、刘锡财承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案鲁Ｎ×××××号货车、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车分别在被告永安财保德州支公司、联合财保沧州支公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告永安财保德州支公司、联合财保沧州支公司应在交强险、商业三者险保险限额内承担赔偿责任。被告联合财保沧州支公司主张被告张强事故发生后驾车逃逸，该行为属于商业险的免责事项，且该免责条款已对投保人泊头市威畅汽车贸易有限公司尽到明确提示告知、义务，并提交商业保险投保单、投保人声明、机动车保险投保提示、机动车综合商业保险免责事项说明书予以证明。被告刘锡金、刘锡财、泊头市天翔汽车运输队对以上证据均不予认可，主张泊头市威畅汽车贸易有限公司既不是登记车主，也不是实际车主，对涉案车辆不具有保险利益，被告刘锡金、刘锡财系实际投保人，被告联合财保沧州支公司没有给投保人送达过保险条款，没有告知过保险条款的内容，并提交泊头市威畅汽车贸易有限公司出具的证明一份。被告联合财保沧州支公司主张涉案冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车保险的投保人和被保险人均是泊头市威畅汽车贸易有限公司，但泊头市威畅汽车贸易有限公司、实际车主刘锡金、刘锡财、登记车主泊头市天翔汽车运输队均主张该公司与涉案车辆不具有保险利益，且被告联合财保沧州支公司不能提供证据证实泊头市威畅汽车贸易有限公司为该涉案车辆的实际投保人，故泊头市威畅汽车贸易有限公司不是涉案车辆的实际投保人，被告联合财保沧州支公司在为涉案车辆办理保险时没有向实际投保人履行免责事项的提示义务。因此被告联合财保沧州支公司主张保险条款中的免责事项对本案不发生法律效力，对该公司在商业险限额内不承担赔偿责任的主张本院不予支持。关于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，理由充分，证据充足，本院依法予以支持；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为30000元。原告各项损失共计994335元（详见赔偿清单），由被告永安财保德州支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿剩余774335的30%即232300.5元，被告联合财保沧州支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿剩余774335的70%即542034.5元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失共计110000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失232300.5元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失542034.5元； 三、原告返还被告张金鹏垫付款49400元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上内容自本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费6965元，保全费1520元，由原告承担108元，被告永安财保德州支公司承担3217元，联合财保沧州支公司承担5160元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782 赔偿清单 1、死亡赔偿金：846580元 2、丧葬费：37562元 3、被抚养人生活费：26731×9÷3＝80193元 4、精神抚慰金：30000元 共计994335元