安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初5436号 原告：杨士春，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小青，安徽皖江律师事务所实习律师 被告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500610600054M。 法定代表人：李龙娥,该公司总经理。 被告：滁州市瀚通物流有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村，统一社会信用代码913411005986760637。 法定代表人：喻保祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号,统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告杨士春与被告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称六安昆仑公司）、滁州市瀚通物流有限公司（以下简称滁州瀚通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依被告滁州瀚通公司的申请，追加中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称滁州人寿财保公司）为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨士春的委托诉讼代理人吴际、魏小青，被告滁州瀚通公司的委托诉讼代理人陶善军，被告滁州人寿财保公司的委托诉讼代理人顾同舟到庭参加诉讼，被告六安昆仑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨士春向本院提出诉讼请求：判令被告滁州瀚通公司、六安昆仑公司连带赔偿原告各项损失712561.1元。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告滁州瀚通公司、六安昆仑公司、滁州人寿财保公司共同赔偿原告各项损失712561.1元。事实与理由：原告在被告滁州瀚通公司从事驾驶员工作，被告滁州瀚通公司将其车辆登记在被告六安昆仑公司名下经营。2017年10月15日22日许，原告在郑州中牟县官渡大街交叉口驾驶该车时发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。交警认定原告负事故的全部责任。事发后，原告被送往不同医院治疗。因原告至今未得到应有赔偿，故起诉望判如所请。 被告滁州瀚通公司辩称：1、原告系我公司驾驶员，车辆挂靠在六安昆仑公司，2017年10月15日发生交通事故，原告受伤，这是客观事实，鉴于原告在事故中付全责，并且原告提起的是提供劳务者受害责任纠纷，所以按照侵权责任法应该按双方过错程度确定责任承担比例。考虑到原告是承担事故的全部责任，应该将被告翰通公司的责任比例减轻至50%以下。2、滁州翰通公司已在滁州人寿财保公司投保了雇主责任险，原告是我公司员工，具有驾驶证，从业资格证，车辆行驶证营运证符合保险公司理赔条件，并且每人的保险限额为70万元，原告诉请没有超出保险限额，赔偿款应该由保险公司直接赔付给原告。3、原告主张的各项损失数额过高，具体意见在举证质证时发表。4、原告已经从大地六安分公司获得了20万元座位险赔偿。并且事故当中对方车辆交强险部分还有无责赔付11000元，因此法院确定赔偿数额后相应扣除211000元（200000+11000元）。 被告滁州人寿财保公司辩称：1、同意翰通公司的第1点意见和第4点意见；2、本案将我司追加为被告主体不适格，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷。而我公司与滁州翰通公司是保险合同关系。并不能直接将我司列为被告。3、根据我公司雇主责任险保险合同约定在交通事故中负全责的我司不予赔付。且约定了伤残赔付比例是9级伤残4%，具体计算方式是以保险限额*约定的赔偿比例4%。4、原告主张的各项损失的赔偿标准过高，具体质证时陈述。 被告六安昆仑公司书面答辩称：答辩人不是肇事车辆的实际车主，实际车主是滁州瀚通公司，答辩人仅是该车的挂户单位，并签订《委托服务合同》，《委托服务合同》约定：乙方（答辩人)不分享甲方（滁州瀚通公司）经营收益，因此也不承担甲方经营期间的风险。原告与答辩人没有劳务关系，原告为肇事车辆驾驶员，受聘于滁州瀚通公司，肇事车辆只是挂靠在答辩人名下经营。原告损失请法庭根据法律并结合证据予确定。 经审理查明：2011年2月16日，滁州瀚通公司的法定代表人喻保祥（甲方）与六安昆仑公司签订一份《委托服务合同》，甲方将其皖Ｎ9××××（主车）、皖Ｎ××××（挂车）货车挂靠六安昆仑公司营运，期限自2011年2月16日至该车报废或产权变更为止，甲方每年向乙方收取服务费4000元，甲方车辆保险由乙方统一办理等。2014年2月滁州瀚通公司雇请杨士春从事驾驶工作进行货物运输。2017年10月15日22时，杨士春驾驶皖Ｎ9××××（主车）、皖Ｎ××××（挂车）货车在郑州市中牟县官渡大街与Ｓ223交叉口与朱雪杰驾驶的重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、杨士春受伤的交通事故，交警认定杨士春负事故的全部责任。当日杨士春入中牟县第二人民医院治疗，住院5日后于10月20日经同意出院转入滁州市第一人民医院继续治疗，11月21日出院，住院31天，出院医嘱：休息3个月，建议留陪护一人，避免患肢负重及剧烈活动，每月来院摄片复查等。2018年9月17日，杨士春入滁州市第一人民医院治疗，9月25日出院，住院8天。2018年9月26日杨士春入皖东人民医院治疗，10月11日出院，住院15天，出院医嘱：休息6个月，加强营养，需一人护理，绝对卧床8周，下肢持续钉子鞋制动，定期复查随访，若有不适，门诊及时复诊。2019年5月6日，杨士春入皖东人民医院治疗，5月12日出院，住院6天，出院医嘱：建议休息1个月，1月后来院复查。杨士春共花医疗费177952.99元。受杨士春委托，2019年8月30日，安徽天正司法鉴定中心鉴定：1、杨士春行右髋关节假体置换术，评定为九级伤残。2、杨士春因交通事故致右胫骨平台骨折，手术治疗，遗留右膝关节功能丧失25%以下（未达50%），评定为十级伤残。3、杨士春的误工期应评定为自受伤之日直至2019年3月28日，护理期应评定为180日，营养期应评定为180日。3、杨士春的后续治疗费用为人民币50000元-70000元，每10年更换一次，换至75周岁为止。杨士春支付2400元鉴定费。事故发生后，杨士春已从保险公司获得200000元驾驶车辆的座位险保险赔偿款。 另查明：2017年1月3日，滁州瀚通公司为其工作人员向滁州人寿财保公司投保了雇主责任险，每人伤亡的责任限额为700000元，每次事故每人医疗费用免赔额100元。保险期间自2017年1月5日至2018年1月4日。黄翠华（1940年8月10日生）系杨士春母亲。黄翠华育有子女7人，杨士春系其三子。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，杨士春受雇于滁州瀚通公司驾驶车辆从事货物运输，杨士春在从事运输活动中受伤，作为雇主滁州瀚通公司应承担赔偿责任。因杨士春对自身损害发生有过错，应减轻滁州瀚通公司的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定瀚通公司对杨士春的人身损害承担60%的赔偿责任，杨士春自担40%。六安昆仑公司系案涉车辆的被挂靠公司，挂靠车辆致使他人损害，根据规定，被挂靠公司应对外承担连带赔偿责任，而对车辆的实际所有人雇佣的驾驶员自身受到伤害，无法律规定，被挂靠公司需承担连带赔偿责任，因此杨士春对其损失要求六安昆仑公司承担责任，无法律依据，本院不支持。滁州瀚通公司已对其员工在滁州人寿财保公司处投保了雇主责任险，本起事故发生保险期限内，为了使受害人杨士春能及时获得赔偿，本院依申请追加滁州人寿财保公司为被告参加诉讼，滁州瀚通公司对杨士春的赔偿责任应由滁州人寿财保公司在雇主责任险的限额内承担。滁州人寿财保公司辩称被保险人负事故全部责任的不予赔偿，且雇主责任险条款明确赔偿数额以每人的伤亡责任限额乘以9级伤残的比例4%。该条款实际系减轻滁州人寿财保公司赔偿责任，无证据证明滁州人寿财保公司将该条款内容告知了滁州瀚通公司并与之进行了协商，该条款内容有违滁州瀚通公司投保雇主责任险的初衷，滁州人寿财保公司的辩称本院不采纳。滁州瀚通公司与滁州人寿财保公司均辩称杨士春的医疗费中有75465.11元是治疗股骨头坏死所支出，不应赔偿，但滁州瀚通公司与滁州人寿财保公司均无证据证明杨士春股骨头坏死与本起事故无因果关系，因此两者的此项辩称,本院不采纳。滁州人寿财保公司虽对杨士春单方委托机构鉴定提出异议，但滁州人寿财保公司并无证据足以反驳该鉴定意见，因此滁州人寿财保公司的异议，本院不采信。杨士春主张的误工费、护理费标准精及神损害抚慰金，没有超出法律规定，本院确认，鉴定意见载明后续治疗费（人工假体更换费）为50000元-70000元，每10年更换一次，更换至75周岁，本院酌定后续治疗费用为50000元/次，按杨士春现龄至75周岁需更换3次，更换费用应为150000元。本院确定杨士春的赔偿项目及数额为：医疗费177952.99元、住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）、误工费104366.41元（197.29元/天×529天）、护理费22226.4元（123.48元／天×180天）、营养费5400元（30元／天×180天）、残疾赔偿金157668元【37540元/年×20年×（20%+1%）】、被抚养人生活费3567.3元（23785元/年×5÷7×21%）、鉴定费2400元，精神损害抚慰金24000元、交通费本院酌定2000元，后续治疗费（人工假体更换）150000元，共计651561.1元。故滁州人寿财保公司应承担的赔偿数额为390936.7元（651561.1元×60%），扣减杨士春获赔的200000元，滁州人寿财保公司尚须赔偿190936.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告杨士春各项损失共计190936.7元； 二、驳回原告杨士春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10926元，由原告杨士春负担4926元，被告滁州市瀚通物流有限公司负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  龙云宏 人民陪审员  卢 波 人民陪审员  孙柏柱 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  成 现 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。