北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16976号原告：王利岗，男，1985年1月7日出生，汉族，北京中通快递服务有限公司职员，住北京市大兴区。原告：王某，男，2012年1月29日出生，壮族，学生，住北京市大兴区。原告：廖世才，男，1965年10月21日出生，壮族，农民，住广西柳江县30号。原告：韦桂媛，女，1964年11月11日出生，壮族，农民，住广西柳江县30号。上述四原告的共同委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：浙江超威创元实业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区雉洲大道12号。法定代表人：范鸣，经理。委托诉讼代理人：金菲，女，浙江超威创元实业有限公司员工。委托诉讼代理人：宋英，女，浙江超威创元实业有限公司员工。原告王利岗、原告王某、原告廖世才、原告韦桂媛（以下简称四原告）与被告浙江超威创元实业有限公司（以下简称超威创元公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利岗以及四原告的共同委托诉讼代理人高峰、被告超威创元公司的委托诉讼代理人金菲和宋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.要求超威创元公司赔偿王利岗、王某、廖世才、韦桂媛死亡赔偿金1359800元、丧葬费46970.94元、被抚养人生活费236093元、被扶养人生活费858520元、精神损害抚慰金100000元、财产损失200000元，共计2801383.94元；2.要求超威创元公司承担诉讼费。事实和理由：2019年10月20日5时34分，在王利岗承租的位于北京市大兴区观音寺街道首座御园二期3号楼3单元404时，发生火灾，此次火灾造成王利岗的妻子廖柳露（女，身份证号×××）死亡。404房屋和室内物品烧毁，经北京市大兴区公安消防支队调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年10月20日5时30分许，起火部位为王利岗租用的404室客厅西北侧电动车电池充电处，起火原因：因为电动车电池充电过程中发生故障所系。以上事实有询问笔录、现场照片、勘查笔录、鉴定报告等为证。王利岗为死者廖柳露的配偶，王某为死者儿子，廖世才和韦桂媛为死者父母。王利岗认为：超威创元公司作为产品的生产者，应当对其产品出现故障导致廖柳露死亡承担赔偿责任，故依法诉讼贵院，望判如所请。超威创元公司辩称，第一，根据四原告现在提供的证据，无法证明火灾认定书上所述的因故障引起火灾的电池是其公司生产的电池。从其庭前向法庭提交的照片来看，外观完整，电池外观的塑料和纸张均无损毁，所以根本不足以确认本案发生故障引起火灾的电池是超威创元公司的电池。第二，超威创元公司生产销售电池是根据职能部门的审批检验后才上市的，须符合专门的标准，而且在出厂前需经过严格的测试，并不存在产品质量问题。第三，本案受害者未尽到基本的谨慎注意义务，其过失是造成此次火灾伤亡事故的根本原因，应承担主要责任。第四，原告主张的相应损失与事实不符，关于死亡赔偿金，应按照2019年的居民人均可支配收入67756元计算，王某现在年龄为8周岁，应按10年计算，廖世才和韦桂媛未提交无劳动能力、无收入证明的相关证据，主张被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，根据四原告庭前表示，廖世才和韦桂媛均为农民，应该按照2019年的农民标准计算。超威创元公司现在也没有看到受害者为独生子女的证明，不能确定廖世才和韦桂媛的抚养义务人仅为受害人。在被扶养人有数人时，年赔偿总额总计不超过2019年人均总消费性支出的43038元。精神损害抚慰金主张过高，恳请法庭予以协调。四原告主张的财产损失应提交相应依据。本院经审理认定的事实如下：王利岗与廖柳露系夫妻关系。廖世才系廖柳露之父，韦桂媛系廖柳露之母，王某系廖柳露之子。王利岗与廖柳露租住于北京市大兴区观音寺街道首座御园二期3号楼3单元404室（以下简称涉案房屋）。2019年10月20日5时34分，涉案房屋发生火灾，火灾造成廖柳露死亡。北京市大兴区公安消防支队出具的火灾事故认定书中载明：分析起火时间为2019年10月20日5时30分许，起火部位为王利岗租用的404室客厅西北侧电动车电池充电处，起火原因为电动车电池充电过程中发生故障所致。以上事实有询问笔录、现场照片、勘验笔录、鉴定报告为证据佐证。2019年10月23日，北京市大兴区公安司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为：廖柳露符合一氧化碳中毒死亡。庭审中，王利岗自述：其与廖柳露注册了北京浩宏宇货运代理有限公司，为中通快递公司送快递。电动三轮车系中通总部购买，电池系其自己购买。2018年12月8日，其购买了2组60V20超威锂电池，共计3000元。2018年9月21日，购买同品牌电池，共计7500元。事发当日，王利岗将好几块电池放在客厅同时充电，具体几块记不清了，后突然停电跳闸了，后将闸合上，继续充电，大约过了两三分钟，突然听到电池爆炸的声响。王利岗和廖柳露往外跑了出来，但廖柳露见电池着火了，想把电池火扑灭，又跑回客厅去了，没想到电池爆炸得更厉害了，廖柳露就没有再出来。王利岗提交同等电池照片及购买电池的微信聊天记录与其主张相佐证。超威创元公司不认可爆炸的电池系其公司生产的电池，认为王利岗提交的证据只能证明其购买过超威电池，不能证明涉案电池即为超威电池。四原告提交证明、户口本复印件、公司营业执照复印件，对廖世才、韦桂媛共生育3名女儿，廖柳露系居民户口，收入来源于北京城镇的情况予以证明。四原告主张财产损失系涉案房屋廖柳露的物品被烧毁，包括所有衣物、财物、家电、家具，证据都已损毁，均系廖柳露的物品，金额系估算。本院认为：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。王利岗主张爆炸电池为超威创元公司生产的超威锂电池，并提交购买电池的收据予以证明，故本院对其主张予以采纳。关于火灾的原因，北京市大兴区公安消防支队出具的火灾事故认定书中载明，起火原因为电动车电池充电过程中发生故障所致，故本院认定超威创元公司电池存在缺陷。超威创元公司虽提交检验报告证明其公司生产的电池符合质量标准，但无法证明涉案爆炸的电池无质量缺陷，故本院对超威创元公司抗辩意见不予采信。结合王利岗自述的事发当天存在多块电池一起充电、跳闸的现象，以及廖柳露本已逃生，但后又跑回的事实，廖柳露对其自身死亡亦存在过错。综合本案案情及证据材料，双方的过错程度，本院确定超威创元公司承担60%的赔偿责任，廖柳露对自己的死亡承担40%责任。对四原告的合理损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金，四原告主张1359800元，并无不当，本院予以确认；2.丧葬费，四原告主张46970.94元，并无不当，本院予以确认；3.被抚养人生活费，结合廖柳露的父母子女等家庭情况，本院经计算确认为788083元；4.精神损害抚慰金，本院确认为50000元；5.财产损失，考虑本案实际情况，本院酌情确认为5000元。以上共计2249853.94元。超威创元公司按照60%的责任比例应赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失共计1349912元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、浙江超威创元实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王利岗、王某、廖世才、韦桂媛死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失共计1349912元；二、驳回王利岗、王某、廖世才、韦桂媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14606元，由王利岗、王某、廖世才、韦桂媛负担6131元（于本判决生效后七日内交纳），由浙江超威创元实业有限公司8475元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十二月三十一日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维