北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11818号原告：白楠，男,1984年10月16日出生。被告：徐雨妮，女，1997年6月14日出生。委托诉讼代理人：张自豪，北京市京师律师事务所律师。原告白楠与被告徐雨妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白楠，被告徐雨妮及其委托诉讼代理人张自豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金40240元并支付自2019年8月10日起至实际给付之日止，按照每日万分之三点五的标准计算的利息。事实与理由：2019年5月15日至2019年11月5日期间，被告担任北京音鼎华鸣文化发展有限公司的法定代表人，经营一家名为“爱尚音乐”的教育机构。期间，由于经营困难，被告先后向原告借款共计40240元用于资金周转，后经原告催要，被告未予还款，故原告诉如所请。被告辩称，双方之间并非借款关系，原告转给被告的款项均为合伙经营的款项，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，白楠通过微信转给徐雨妮5000元。2019年8月9日，白楠通过招商银行信用卡刷卡支出10080元、9860元，交易摘要为“财付通-爱尚音乐”。2019年8月10日，白楠通过工商银行向徐雨妮转账5000元、300元、5000元、5000元。庭审中，白楠表示2019年4月其与马云彤想收购一家音乐培训机构，故和当时北京智瀚嘉乐文化发展有限公（下称智瀚公司）司的股东余志颖联系，由马云彤与余志颖签署协议约定该公司与商场的合约到期后办理资产交接，期间因该公司经营出现问题，白楠曾垫付部分费用；2019年8月徐雨妮告知白楠她已经收购了智瀚公司，故双方由此认识，后徐雨妮管理智瀚公司朝阳分公司，白楠负责管理智瀚公司丰台分公司，但两公司财务独立，期间白楠为丰台分公司代发工资、支付租金，已经另案起诉，涉案几笔款项均系徐雨妮向其所借用于智瀚公司朝阳分公司的经营。白楠提供了其与徐雨妮之间的微信聊天记录、工商信息、拉卡拉申请登记表、转账截图予以佐证。其中微信聊天记录中显示：二〇一九年八月九日徐雨妮：你今天刷卡19940对吧。白楠：10080和9860。你那有显示？徐雨妮：10040和9822.53，明天你的到账是19862.53。白楠：我先不用，你看你明天，有没有人来催你房租。徐雨妮：如果有呢。白楠：别急，我总会有办法的，我可以有立刻到账的贷款方法，哈哈，你不用担心就是了，明天你要写个字据。徐雨妮：好的。……徐雨妮：她催我交房租了，让我五点之前。白楠：卡给我。……总数是多少？昨天是19940。徐雨妮：35826。白楠：把你手里所有的资金，归拢归拢，然后告诉我，你有多少？徐雨妮：15920差，不对，15886，差15220。……2019年8月15日白楠：最后，借款，你打算什么时候还，给我个期限。因为我25日，要交另外一个校区的租金。徐雨妮：十月底连本带利，你自己算一下。白楠：1000+5000+35600，这个数你认吗？徐雨妮：认。白楠：所有的加起来41600元，从8月10日起，算万分之3.5利息到10月30日共81天，利息1179元，41600+1179=42779。徐雨妮：可以。白楠：声明和借条，同时给我就好。你什么时候给我，协议、借条。徐雨妮：你什么时候接手的店，我拟声明。白楠：五一。随后徐雨妮发送了声明的文件（但内容无法展示），同时徐雨妮称：“你让快递来拿借条，我让快递去拿声明。”白楠：里面有条款要加，而且是公司来签署，法人要个身份证复印件。徐雨妮：你自己加，你自己的声明你自己签字就好，爱签不签。2019年10月18日白楠：你答应10月31日把我借给你的那42000还我，你别忘记了。徐雨妮：我借过你钱吗？入股的事情不算数了，加盟费也不算数了？白楠：我什么时候入股和加盟？有合同吗？……工商信息显示：徐雨妮于2019年5月15日成为北京智瀚嘉乐文化发展有限公司的法定代表人及股东，持股比例100%,该公司于2019年6月28日名称变更为北京音鼎华鸣文化发展有限公司。拉卡拉申请登记表显示：徐雨妮为北京爱尚音乐办理拉卡拉商户注册的登记表。转账截图显示：2019年8月10日，徐雨妮向正见天地商业管理（北京）有限公司转账35826元，附言为“爱尚音乐房租”。经询，徐雨妮对微信聊天记录真实性认可，但认为双方是合作关系，共同投资经营公司，且微信中承认借款的前提是白楠出具他对管理智瀚公司丰台分公司期间负责的声明；对工商信息真实性认可；对拉卡拉申请登记认为看不清，不认可，也未办理过。另，徐雨妮称马云彤当时与余志颖签署转让协议，接手智瀚公司丰台分公司，白楠负责实际经营，徐雨妮负责智瀚公司总公司的经营，后因协议问题，余志颖、白楠和马云彤之间发生争议，也产生了门店迁址、学员退费等问题，白楠均参与负责处理；另，期间白楠也欲加入总公司的经营，实际负责管理总公司，总公司的人员都清楚，故双方一直有经济往来，2019年8月4日的5000元智瀚公司丰台分公司支付徐雨妮的分红，2019年8月9日、10日的款项均系支付智瀚公司总公司的租金、发工资，系白楠自愿支付。另，徐雨妮称其也曾于2019年9月9日向白楠转账2000元，于2019年9月25日为智瀚公司丰台分公司交付之前欠付的房租26334元。徐雨妮提供了丰台分公司的转让协议，迁址公告，消费者权益争议调解书，陈海军、李锐勋的书面证言，其与白楠之间的微信聊天记录，家长群聊天记录，宣传页图片，二维码图片，转账记录，通话录音，徐雨妮与商场工作人员刘伟之间的微信聊天记录予以佐证。白楠对前述证据中的消费者权益争议调解书、给白楠的转账记录真实性认可，对微信聊天记录的真实性认可，但不认可证明目的，对其他证据不予认可，并表示其确实负责处理过智瀚公司丰台分公司的事务，但只是为马云彤打下手，马云彤是实际协议方；另对于徐雨妮转给白楠的2000元同意在诉讼请求中予以抵扣，对徐雨妮交付的房租发生在其2019年9月9日撤店之后，徐雨妮系智瀚公司的负责人，理应支付，与白楠无关。白楠另提交了2019年9月9日的撤店申请予以佐证，徐雨妮对撤店申请的真实性认可，但认为其垫付的是之前白楠经营分公司期间欠付的租金。上述事实，有前述双方提供的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，庭审中白楠提供了其向徐雨妮以及徐雨妮所在公司刷卡的凭证，对2019年8月4日的5000元，徐雨妮认为系分公司应支付的分红，但其并未提交相应证据予以佐证；对于2019年8月10日的几笔款项，其认可收到后用于支付总公司的房租，亦与其庭审中提交的房租支付凭证可以相互印证，但其提交的证据不足以证明白楠与总公司之间存在合作关系，白楠对此有支付义务，另结合白楠提交的二人之间的微信聊天记录，虽然微信聊天记录中记载的总额与白楠起诉数额有差异，但白楠主张的数额未超过微信中确认的数额，故本院确认徐雨妮向白楠借款的事实，鉴于白楠明确表示可在诉讼请求中扣减徐雨妮向其转款的2000元，现剩余借款金额为38240元。对于徐雨妮称其在微信中对借款的确认是附条件的确认，双方是合作关系，其也曾代分公司支付租金，但鉴于其所述声明与借款并无直接关联，关于公司的转让协议签订主体也并非白楠，故对徐雨妮的此项答辩意见本院不予采信。对于白楠主张的利息，鉴于双方在微信中对利息起算时间、还款时间、利息标准予以确认，故本院予以照准，计算基数予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐雨妮偿还原告白楠借款本金38240元；二、被告徐雨妮于本判决生效后十日内支付原告白楠自2019年8月10日起至实际给付之日止，以38240元中实际未还借款本金为基数，按照每日万分之三点五的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告徐雨妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员荣慧二〇二〇年十二月十日书记员赵起超