wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6013号原告：汪维谊，男，1956年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告：李自彬，男，1958年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告汪维谊与被告李自彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告汪维谊及其委托诉讼代理人汤明，被告李自彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪维谊向本院提出诉讼请求：判决李自彬偿还借款本金47540元，及以47540元为基数，从立案之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：我与李自彬是多年的老战友，平时关系很好。李自彬因在射阳县运粮河闸东从事养殖需要资金，分别于2005年7月20日、2006年3月13日、2006年7月1日向我借款12000元、30000元、5000元，又向我借款540元购买水泥船。李自彬向我出具了三张借条。借款发生时，我在振阳集团上班并与他人合伙做生意，当时很少用银行卡，借款均是现金交付。后因李自彬经营不顺，我考虑到双方关系，多年来一直未催其还款。但近年来我向其催要时，其拒不归还，故诉至法院，请求判如所请。李自彬辩称：1.我和汪维谊确实是战友，2004、2005年我到海边养殖，之前双方因矛盾有七八年没有往来。2.2005年，汪维谊认为我搞养殖比较有前途，就投资了12000元，我向他出具借条是因为还有其他股东，为了将来养殖盈利给他利益有个依据；2006年上半年，我向汪维谊借了30000元用于扩大梭子蟹的养殖规模；2006年7月份汪维谊投资5000元，其中包括一条小船540元。3.2006年底，因养殖失败，我不再从事养殖。我分别于2007年9月11日、2008年2月3日、2008年8月1日向汪维谊归还了5000元、15000元、10000元，共计30000元。我在射阳职教中心北侧的毛绒厂向汪维谊提出收回借条，他说没有带，之后汪维谊在与我通话中说已经将条子撕了，不可能再拿条子主张权利。4.2010年5月，我将厂里的设备转让给汪维谊，合计43000元，王某作为受让人、汪维谊作为见证人在协议上签字。2010年7月10日，汪维谊给我18000元，到年底43000元全部结清。当时，汪维谊也没有提我借他钱的事情，因为我已经还给他了。汪维谊于2020年7月份拿出借条说我差他钱，我还请其他战友帮忙从中协调此事。请求法院驳回汪维谊的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李自彬分别于2005年7月20日、2006年3月13日、2006年7月1日向汪维谊出具借条各一份，分别载明：“今借到人民币壹万贰仟元整”、“今借到人民币叁万元整（用于塘口）”、“今借到人民币伍仟元整。（船伍佰肆拾元整）”。汪维谊以现金方式向李自彬交付了上述借款47000元。李自彬主张上述款项系借款和投资款，均已结清，并提交自制记账本和毛绒厂设备《转让协议书》。对此，汪维谊不予认可。本院认为：汪维谊与李自彬之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李自彬主张借条中部分款项系汪维谊的投资款，汪维谊对此不予认可，李自彬未就此予以举证证明，故本院对该辩解意见不予采信，对于案涉三张借条上载明的金额均认定为借款。关于借款本金数额的认定。前两份借条上明确载明借款金额为12000元和30000元。关于双方争议的第三份借条上的金额，括号里的“船伍佰肆拾元整”应理解为对前述“今借到人民币伍仟元整”的补充说明，故该540元应包括在5000元之内。因此，本院认定案涉借款本金为47000元。借款时，双方未明确约定还款时间，汪维谊向李自彬出借款项后，可随时向李自彬催要还款，李自彬应在合理的期限内归还借款。李自彬辩称已不差欠汪维谊款项，但汪维谊不予认可，李自彬应就其辩解意见承担举证责任。李自彬自制的记账本上的内容，不足以佐证其已向汪维谊归还款项，其与汪维谊之间就毛绒厂转让的经济往来与本案无关，故本院不予理涉。李自彬未能提交充分的证据证实其辩解意见，应承担举证不能的不利后果。因此，李自彬应向汪维谊归还借款本金47000元。因李自彬经催要后拒不还款，汪维谊主张其承担自立案之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，汪维谊的诉讼请求中，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告李自彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪维谊支付借款本金47000元及利息（自2020年11月2日起至实际给付之日止，以47000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汪维谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告汪维谊负担5.5元，被告李自彬负担489元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李信春二〇二〇年十二月三十一日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2457号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十一日书记员  高康
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初14705号 原告：合肥睿商商贸有限公司，住所安徽省合肥市黄山路588号大溪地现代城二期13幢704室，统一社会信用代码913401006897656353。 法定代表人：朱桂菊。 委托诉讼代理人：张军，该公司股东。 被告：冯胜利，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告合肥睿商商贸有限公司诉被告冯胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥睿商商贸有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告冯胜利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥睿商商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款人民币31166元（利息自起诉之日起以人民银行同期贷款利率计算，本清息止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日被告向原告出具金额为31166元欠条一张，原告多次追讨欠款被告迟迟不给，原告无奈诉至贵院，望判如所请。 被告冯胜利未作答辩，亦未提供证据。 本院认定的事实如下：自2019年开始，原被告之间存在食品饮料的买卖关系。2020年1月22日，经结算被告向原告出具欠条一张，载明：今欠合肥睿商商贸有限公司剩余未付货款人民币大写叁万壹仟壹佰陆拾陆元整（￥31166.00）。 本院认为：原被告存在买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。被告并出具欠条后未支付货款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告支付货款31166元及自起诉之日即2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至货款付清之日止的逾期付款利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯胜利于本判决生效之日起十日内支付原告合肥睿商商贸有限公司货款31166元及利息（利息以货款31166元为基数自2020年10月14日起按年利率3.85%计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费579元，减半收取计289.5元，由被告冯胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖关系是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6627号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周甜涛，重庆尚润律师事务所实习律师。被告：邓某某，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告邓某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆驿站汽车租赁有限公司委托诉讼代理人李新强到庭参加诉讼，被告邓某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆驿站汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求确认原被告双方签订的《汽车租赁合同》及相关附件于2019年8月11日解除；2．请求被告向原告支付租金10110元；3．请求被告向原告支付迟延交付租金的违约金4711.26元；4．请求被告向原告支付因被告交通违章（法）行为产生的违约金及损失赔偿9400元；5．请求被告向原告支付律师费2422.1元；6．由被告承担本案诉讼费、公告费。诉讼过程中，原告重庆驿站汽车租赁有限公司放弃第4项诉讼请求。事实与理由：2019年4月12日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定由原告为被告提供汽车租赁服务，租期26个月，被告按期向原告支付租金，每期租金3370元。原告按照约定于2019年4月4日向被告提供了租赁汽车。被告在《汽车租赁合同》的履行过程中，尚未履行租金给付义务，因交通违章（法）行为也给原告带来了重大损失。《汽车租赁合同》约定了原告因主张权利所产生的费用（包含律师费等）由被告承担，也约定了双方违约责任及损失赔偿，但原告多次向被告主张权益均未果，为了维护原告合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵法院提起诉讼，望判如所请。被告邓某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，重庆驿站汽车租赁有限公司（甲方、出租方）与邓某某（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将车牌号为渝D5****小型轿车一辆交付给乙方使用。该合同第三条及附件二约定，租赁期限2019年4月4日至2020年10月15日。第四条及附件二约定，租金为每月3370元，支付方式为按月支付。第十五条约定，乙方未按照本合同第四条及附件二的约定向甲方支付租金或其他应付款项，逾期期间应向甲方支付当期应付款项千分之三/日的滞纳金，甲方还有权．．．单方面解除本合同，收回租赁车辆，并要求乙方赔偿一切损失。．．．损失的计算包括甲方为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、车辆控制费、保全费、执行费、律师费等。合同签订当日，重庆驿站汽车租赁有限公司将约定车辆交付给邓某某。重庆驿站汽车租赁有限公司当庭陈述称，邓某某于2019年8月20日返还涉案车辆，邓某某尚欠2019年5月10日至2019年8月20日租金，但只主张2019年5月10日至2019年8月10日的租金10110元。庭审中，重庆驿站汽车租赁有限公司为证明因本案诉讼产生律师费5000元，举示了《法律服务合同》及发票各一份，但只主张2422.1元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告邓某某签订的《汽车租赁合同》及其附件系当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，合同双方当事人均应依照合同约定全面履行其合同义务。邓某某未按约支付租金，并于2019年8月20日返还涉案车辆，合同无法继续履行。故重庆驿站汽车租赁有限公司请求确认案涉《汽车租赁合同》及其附件于2019年8月20日解除，本院予以支持。邓某某逾期支付租金，按照合同约定应承担违约责任，重庆驿站汽车租赁有限公司主张违约金4711.26元，符合合同约定，本院予以支持。重庆驿站汽车租赁有限公司要求邓某某支付律师费2422.1元，符合合同约定，本院予以支持。邓某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告邓某某于2019年4月12日签订的《汽车租赁合同》及其附件于2019年8月20日解除；二、被告邓某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驿站汽车租赁有限公司租金10110元；三、被告张小强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驿站汽车租赁有限公司逾期支付租金的违约金4711.26元；四、被告张小强于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆驿站汽车租赁有限公司律师费2422.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费466元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担235元，被告邓某某负担231元；公告费260元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张乐跃人民陪审员  周 勇人民陪审员  冯晓利二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  张 强书 记 员  杨鹏飞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8904号原告：李伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭巧智，原告之妻，女，1988年1月8日出生，汉族，住址同上。被告：天津乐童年科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场C座910-1室。法定代表人：胡玉洁，出纳。原告李伟与被告天津市乐童年科技发展股份有限公司（以下简称“乐童年公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人郭巧智、被告乐童年公司的法定代表人胡玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1．解除李伟与乐童年公司之间的合同关系；2．判令乐童年公司返还李伟学费4,801元；3．诉讼费用由乐童年公司承担。事实和理由：2018年12月16日，李伟在乐童年公司的津南分店签订并履行合同，花费8,500元买课130节；2019年11月2日，花费1,998元买课90节。现因疫情原因，早教课一直未能上课，孩子已经上幼儿园，早教课已没有任何意义，请求解除合同关系。8500元购买的课程还剩41节未上，1,998元的课程还未开卡，乐童年公司共计应返还李伟课程费用4,801元，因李伟与乐童年公司就返还课程费用问题协商未果，李伟起诉。乐童年公司辩称，不同意李伟的全部诉讼请求。乐童年公司津南门店现在仍在经营；李伟花费8,500元购买了130节课程，已经上了89节课程，剩余41节课程未上，但剩余的金额并非是2,803元，而是剩余2,088元；其中130节课有12节课是赠送的，实际8,500元购买的课程是118节；李伟花费1,998元购买了90节课属实，但李伟之子已经上了5节课；李伟之子不上课并非乐童年公司原因导致，而是李伟自己原因导致，开卡就无法退费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李伟提交的证据1、微信聊天记录3张，证明李伟向乐童年公司支付了课时费。乐童年公司对证据的真实性未存异议，且结合庭审乐童年公司认可收到课时费，本院对该事实予以确认；2、乐童年公司的转卡信息登记，该证据不符合证据规则的规定，对其证据效力不予确认，但庭审中乐童年公司认可该转卡信息登记的真实性，且结合庭审，乐童年公司并未提交李伟已经开卡的证据，本院对李伟尚未对1,998元课程进行开卡的事实予以确认；3、微信聊天记录一张，证明李伟与乐童年公司并未签订书面的合同，该证据无法体现聊天主体，无法单独作为定案依据，但结合庭审双方陈述，能够确认李伟和乐童年公司尚未签订书面的合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，李伟于乐童年公司的津南分店花费8,500元购买130节早教课程，课程内容包括0-6岁的大堂音乐课、专注力音乐、全脑等内容。当日，李伟向乐童年公司支付8,500元课时费用，李伟之子李沛泽已上89课时，剩余41课时未上即2,803元。2019年11月2日，李伟再次购买乐童年公司早教课程90课时，花费1,998元，并已向乐童年公司支付了课时费用，李伟之子李沛泽尚未上课。因疫情原因影响，乐童年公司停课，恢复上课后，李伟之子李沛泽已上幼儿园。李伟认为李沛泽已能够独立上课，不许家长陪同上课以及早教课已经没有意义为由，要求解除双方合同关系，并要求乐童年公司退还未上的课时费用，因双方协商未果，李伟呈诉。本院认为，李伟与乐童年公司虽未有签订书面课程服务协议，但李伟向乐童年公司支付课程费用，乐童年公司亦提供了课程服务，双方之间存在事实教育培训合同关系。双方均应遵守诚实信用原则，按照合同约定履行己方义务。李伟购买的早教课程适用年龄为0-6岁，疫情期间停课恢复后，李伟之子李沛泽的年龄亦属于该范畴，学习早教课并未失去意义，且乐童年公司按照合同约定依旧履行课程服务，上课地点亦未变更，李伟的合同目的和预期利益均未发生改变，故要求解除合同关系的诉讼请求缺乏法律依据，理应不予支持。但庭审中，乐童年公司明确表示“同意李伟之子不上课，但乐童年公司只能支付剩余课时费4,801元的30%，如果可以，乐童年公司立即可以退款”，其表述系其对自身权利的处分，应予准许，故解除李伟和乐童年公司之间的教育培训合同关系，同时乐童年公司返还李伟课时费1,440.3元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告李伟与被告天津乐童年科技发展股份有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告天津乐童年科技发展股份有限公司于本判决书生效后三日内返还原告李伟课时费1,440.3元；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津乐童年科技发展股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二〇年十二月七日书记员  徐 帅
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2968号 原告：段某，女，1977年10月8日出生，汉族，住鹿泉市。 委托诉讼代理人：邢晓宇，河北张哲律师事务所律师。 被告：吴某，男，1983年7月2日出生，汉族，住正定县。 原告段某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某及委托诉讼代理人邢晓宇到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于正定县房屋。2、房屋内红木家具一套（沙发、茶几、餐桌、餐椅、茶台）、床、空调等物品柜原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日正定县人民法院作出（2019）冀0123民初2664号民事判决书，判令原、被告离婚，并确定了原、被告在婚前购买的位于正定县房屋中享有的份额，即原告占房屋39.8:40.8的份额，被告占1:40.8的份额。在购买房屋后，原告购买了红木家具一套（沙发一套、茶几一张、餐桌一个、餐椅六把、茶台一套），床三张、空调三个、抽油烟机一个、墙体柜三个、门四个、灯八个等用品。原告认为，原被告已经离婚，双方应按照各自所占份额对房屋进行分割，另，原告用婚前财产购买的家居用品应为原告所有，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：原告段某于2019年7月4日向本院提起离婚诉讼，要求判令原被告离婚，并按照出资比例分割婚前购置单元楼（正定县）。本院作出（2019）冀0123民初2664号民事判决书，判决原被告离婚，位于正定县的房产，原告段某占房屋39.8:40.8的份额，被告占1:40.8的份额。本次诉讼，原告再次主张分割上述房屋，构成重复起诉；另外，被告吴某未到庭参加诉讼，本院亦无法处理上述财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的规定，裁定如下： 驳回原告段某的起诉。 案件受理费8900元退还原告段某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 审 判 长  张金良 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张婷婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2038号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19260号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：温永坚，男，1959年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告温永坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告温永坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9362.88元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月7日，尚欠利息444.39元、逾期还款违约金150.92元、消费分期手续费191.94元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月7日，被告尚欠本金9362.88元、利息444.39元、逾期还款违约金150.92元、消费分期手续费191.94元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年3月23日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月7日，被告尚欠原告本金9362.88元、利息444.39元、消费分期手续费191.94元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9362.88元、消费分期手续费191.94元及利息（计至2020年5月7日，利息444.39元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告温永坚在2020年5月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费53.75元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担0.75元，被告温永坚承担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5094号原告：李莉，女，1959年1月15日出生，汉族，身份证住址成都市青羊区。委托诉讼代理人：胡登玉，四川律盾律师事务所律师，特别授权代理。被告:西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，职务董事长。委托诉讼代理人：王健，男，1985年5月3日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。特别授权代理。原告李莉与被告西双版纳安华房地产有限公司（以下简称“安华房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人胡登玉、被告安华房地产公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及《补充协议》；2.判令被告返还购房款471675元，并支付赔偿金471675元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告签订《分期付款购房协议》，协议约定由原告购买被告开发建设的睛宇榕和项目1幢2单元第20层2002号房，合同约定房屋的总价款为781675元。原告已向被告支付费用共计471675元。合同约定于2018年12月31号交房，但被告未能按合同交付房屋；经原告查证目前该房屋已经网签在他人名下；根据《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，被告的行为已构成一房二卖的违约行为，故原告请求解除购房协议并要求被告支付已付购房款及利息和支付赔偿金。被告的一房二卖行为致使合同目的不能实现，构成违约行为，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告安华房地产公司答辩称：同意解除双方合同，同意返还购房款但不同意支付赔偿款。本院经审理确认证据如下：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的身份证、被告企业信用信息公示、《商品房认购书》、《补充协议》、《分期付款购房协议》、《收据》、《“晴宇榕和”业主上访的处理方案》，内容真实，来源合法，能证实原、被告双方签订房屋分期购买协议、原告向被告的交付购房款的情况，本院予以采纳。被告安华房地产公司未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原、被告双方签订《商品房认购书》，约定乙方（原告）认购晴宇榕和1栋2单元2002号房屋，建筑面积89.65平方米,房屋价款781675元，乙方在本协议签订时交付定金10000元，协议还约定了其他事项”。同日，原告向被告交付1万元，向唐山富民电子商务有限公司交付团购费7万元。2018年4月10日，原、被告双方签订《分期付款购房协议》约定：“签订认购书当日，买受人向出卖人缴纳购房首付款20％，计人民币161675元，剩余房款共计人民币62万元，买受人同意按分期付款方式向出卖人支付。精装房拎包入住，2018年12月31日交房”，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告交付房款151675元、于2018年5月7日向被告交付房款8万元、于2018年8月6日向被告交付房款8万元、于2018年11月2日原告向被告交付房款8万元。2019年3月15日原、被告双方签订《补充协议》约定：开发商承诺在2019年5月30日交房，给予原告所认定的房源，给予办理网签。后被告未按约定办理网签，原告起诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”第八条：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同的目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任(一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”的规定，本案中，原、被告双方签订的《商品房认购书》从内容上看，该认购书中明确约定原告在签订协议时支付定金1万元，但认购书上没有约定交付房屋的条件日期等主要内容，原告也没有交付全部的购房款，故本院认为该《商品房认购书》的性质属于定金合同非《商品房购销合同》，并且双方于2018年4月10日签订《分期付款购房协议》也未约定交付房屋的条件等主要内容，该协议也并非正式的《商品房购销合同》，故对原告主张被告支付471675元赔偿款的诉请，于法无据，本院不予以支持。关于解除原、被告双方签订的《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及《补充协议》问题，根据《中华人民共和国合同》第九十四条：“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：...（四）当事人一方迟延履行债务或者有他违约行为致使不能实现合同目的。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有要求赔偿损失。”之规定，本案中，被告长时间未交付房屋亦未与之签订正式的商品房购销合同，致使原告购买房屋目的不能实现，原告有权依法律规定解除双方签订的《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及《补充协议》,及返还已交的购房款,但是原告向被告交付的购房款总为401675元,其余的7万元系交付给唐山富民电子商务有限公司的团购服务费,该7万元团购服务费应当向唐山富民电子商务有限公司主张返还,故本院予以支持解除原、被告之间签订的商品房认购书》、《分期付款购房协议》及《补充协议》，被告向原告返还购房款401675元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告李莉与被告西双版纳安华房地产有限公司签订的《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及《补充协议》；二、被告西双版纳安华房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李莉退还购房款401675元；三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11616元，减半收取5808元（实收），由被告西双版纳安华房地产有限公司负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长  骆伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨星兰书记员唐艺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20776号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：李宁佳，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李宁佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告李宁佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金51549.57元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息11610.63元、复利1287.49元、违约金26773.21元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金51549.57元、利息11610.63元、复利1287.49元、违约金26773.21元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2015年2月1日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告本金51549.57元、利息11610.63元、复利1287.49元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宁佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金51549.57元及利息（计至2020年6月10日，利息11610.63元、复利1287.49元。此后利息以透支本金51549.57元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息11610.63元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李宁佳在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080.52元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担610.52元，被告李宁佳承担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2066号之一 申请执行人：王军，男，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被执行人：黄海，男，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。  本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2019）鲁1323民初1799号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币2852.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马彦鹏
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12568号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：胡刚，男，1987年7月30日出生，汉族，住山东省沂南县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告胡刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告胡刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡刚向支付亚联财公司借款38877元；2.判令胡刚向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由胡刚承担。事实和理由：2017年10月20日，亚联财公司与胡刚签订《贷款合同》及借据，胡刚向亚联财公司借款50000元，贷款期限为18个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分18期偿还，每月支付的还款金额为3768元(本息及行政管理费之和)。胡刚于2017年10月23日收到亚联财公司的贷款。胡刚未足额还款，尚欠38877元。亚联财公司多次向胡刚催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。胡刚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，胡刚（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，胡刚签署了借据，并同意亚联财公司扣除贷款手续费1000元。2017年10月23日，亚联财公司依约向胡刚发放贷款49000元。亚联财公司提交的胡刚还款清单载明，胡刚共计还款16314元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告胡刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。胡刚与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，胡刚未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，胡刚支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求胡刚偿还38877元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求胡刚偿还38877元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡刚于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司38877元；二、被告胡刚于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由被告胡刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初4988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行，住所地广东省河源市×××××××××××××××××××××××。负责人：杨宁。委托诉讼代理人：李愈子，广东盈美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓明，男，系原告员工。被告：欧阳文生，男，公民身份号码441××××××××××××210，住广东省河源市源城区大岭背7号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行诉被告欧阳文生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李愈子到庭参加了诉讼，被告欧阳文生经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳文生立即向原告偿还信用卡欠款本金29223.15元、截至2020年9月8日的利息2099.77元及费用11140.68元（注：此项诉中变更）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，被告向原告申请信用卡，并保证遵守相关的章程、合约及申请表载明的事项。领取卡号为622××××××××××985信用卡后，被告持卡消费和使用，截至2020年9月8日，被告仍未如约还款，原告多次催收未果。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告欧阳文生未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申办时间：2013年11月17日。二、涉案信用卡号：622××××××××××985。三、利息、滞纳金的依据及计算标准：1、被告填报信用卡申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%、最低10元；境内透支取现手续费，普卡级产品按交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；等等。2、2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告告知自2017年1月1日起，该行取消“滞纳金收费项目”，同时新增“违约金收费项目”，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取；等等。四、违约情况：截至2020年9月8日，被告欠信用卡卡号为622××××××××××985本金29223.15元、利息2099.77元、费用11140.68元。本院认为，原告按约提供信用卡服务，被告持卡消费后未按约还款，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告诉请被告偿还信用卡卡号为622××××××××××985透支款本金29223.15元、利息2099.77元、费用11140.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳文生应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行偿还信用卡卡号为622××××××××××985透支款本金29223.15元、利息2099.77元、费用11140.68元。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告欧阳文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龚海燕二〇二〇年十二月一日书记员  吕丽敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2751号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书陕0112民初25349号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：杨叶，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，陕西轩朗律师事务所律师。被告：王江丽。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告王江丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自动撤诉处理。审 判 员  陈 元二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张 晨书 记 员  罗雨晨
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执358号之一被执行人：赖培超，女，1966年9月出生，汉族，住四川省珙县。关于赖培超催收诉讼费一案，本院作出的（2020）川15民初47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖培超未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月27日立案执行赖培超催收诉讼费一案。执行过程中，本院向被执行人赖培超发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赖培超名下登记有车牌为川JDS796的川田牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封并扣押被执行人赖培超（512530196609015769）名下登记的川田牌川JDS796号车辆，查封期限为二年。二、责令被执行人在收到本裁定书后的15日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 刘俊路二〇二〇年十二月十日书记员 李滨桦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20777号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：王建宇，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告王建宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告王建宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金48902.03元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息8958.87元、复利800.17元、违约金19214.85元、分期手续费638.85元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金48902.03元、利息8958.87元、复利800.17元、违约金19214.85元、分期手续费638.85元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2014年4月21日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告本金48902.03元、利息8958.87元、复利800.17元、分期手续费638.85元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王建宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金48902.03元、分期手续费638.85元及利息（计至2020年6月10日，利息8958.87元、复利800.17元。此后利息以透支本金48902.03元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息8958.87元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告王建宇在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762.87元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担431元，被告王建宇承担1331.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5727号原告：姜定平，男，1988年12月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳恒昊投资开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道5号。统一社会信用代码：91532800790293871X。法定代表人：张旭，男，1990年2月14日出生，壮族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，职务经理。委托诉讼代理人：钱建荣，男，1980年2月26日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县，系公司员工。特别授权代理。原告姜定平与被告西双版纳恒昊投资开发有限公司（以下简称恒昊公司）、西双版纳力创房地产经纪有限公司（以下简称力创公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告于2020年11月12日向本院申请撤回对被告力创公司的起诉及关于营销服务费及利息的诉讼请求，本院予以准许。之后本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘晓云、被告恒昊公司的委托诉讼代理人钱建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜定平向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒昊公司双倍返还原告定金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原告与被告恒昊公司签订《“曼庄和院”商品房认购协议书》，约定原告以50万元的价格购买被告恒昊公司开发建设的曼庄和院4号楼1层103号商品房，原告方应于协议签订之日支付购房定金50000元，并于2019年6月30日前签订正式《商品房买卖合同》。认购协议签订后，原告于2019年5月18日支付购房定金50000元，并于当日在被告恒昊公司的售楼部支付团购营销服务费50000元。双方约定签署正式合同时间届满后，原告要求签订正式《商品房买卖合同》，但因被告恒昊公司开发的楼盘批准文件为纯商业，其擅自变更规划的行为致使其无法取得预售许可，导致原、被告双方未能签订正式商品房买卖合同，原告因此起诉至人民法院。被告恒昊公司辩称，以法庭的裁判为准。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1《“曼庄和院”商品房认购协议书》复印件；证据2收款收据复印件（加盖被告公司印章并注明此复印件为被告公司留存底单，与原价一致）均印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年5月18日，原告姜定平（乙方）与被告恒昊公司（甲方）签订《“曼庄和院”商品房认购协议书》，主要约定：乙方认购甲方开发建设的“曼庄和院”（西双版纳汽车汽贸五金机电加工中心1-5栋）项目4号楼1层103号商品房，建筑面积约64平方米；付款方式为按揭付款，商品房折后总房价为500000元；乙方在本协议签订时向甲方支付50000元作为购房定金，乙方应于2019年6月30日前依据本协议约定的商品房房号、单价等与甲方签订正式的《商品房买卖合同》。当日，原告向被告恒昊公司支付了50000元的购房定金，恒昊公司出具加盖该公司财务专用章的收据一张。现双方因《商品房买卖合同》的签订问题及相关款项的返款问题产生争议，故原告诉至本院。本院认为，原告姜定平与被告恒昊公司之间签订的《“曼庄和院”商品房认购协议书》系双方真实意思表示，双方应全面履行各自的义务。庭审中被告对于因调整了规划导致至今未能与原告办理网签事宜的事实予以认可，可以证实系因被告恒昊公司的原因导致原告未能签订正式的商品房买卖合同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”、《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……”的规定，被告恒昊公司导致原告购房目的不能实现，故原告要求被告恒昊公司双倍返还定金计100000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西双版纳恒昊投资开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告姜定平双倍返还购房定金计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1650元，由原告姜定平负担500元，由被告西双版纳恒昊投资开发有限公司负担1150元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十七日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3487号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初5441号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地:河源市××××××。负责人：熊焘。委托代理人：陈承震，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：钟彩军，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：麦志辉，男，身份证号码441××××××××××××6*6,住河源市连平县×××××××号。上列原告中国工商银行股份有限公司河源分行诉被告麦志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈承震到庭参加了诉讼，被告麦志辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2015年7月29日，被告因购车向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了《工银信用卡申请表》，《牡丹信用卡领用合约》。其中约定利息按每日万分之五的标准计付；违约金每月按上月最低还款额未还部分的5％计付，最高不超过500元。上述合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为622××××××××××828，持卡人为麦志辉。2014年3月6日，原告同意将信用卡调整额度14万元，期数60期，用于购车，被告透支消费后不按期偿还，截止2020年9月28日，欠款本金68720.09元，利息暂为11438.13元(按每日0.05%计算，按月计收复利)，违约金暂为500元(按照当期账单最低还款额未还款部分的5%计算)。期间，原告经多种方式向被告催收，被告均拒绝还款。原告认为，一、原告按照约定向被告发放了信用卡，双方的债权债务关系合法有效；二、被告透支信用卡消费后应该按照约定及时按期偿还借款金额、利息等，被告未按照合约约定偿还，已经构成违约，应该承担相应的违约责任，包括借款本金、利息、违约金，其中，利息和违约金应计算至付清之日止。为了维护原告的合法权益，变更后请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金、利息和违约金暂计为80658.22元（其中本金68720.09元，截至2020年9月28日，利息暂为11438.13元，违约金暂为500元）；2、2020年9月28日之后的利息按《工银信用卡申请表》的约定计至本金、利息还清之日止;3、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、被告身份证；2、《信用卡个人申请表》、《领用合约》、《信用卡业务申请书》、《调额审批表》；3、信用卡账户查询、《信用卡流水明细表》；4、催收记录表；5、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告麦志辉未作答辩，也没有提供证据。本院查明：2015年8月7日，被告因购车向原告申请办理牡丹信用卡，卡号622××××××××××828。2016年8月22日，原告同意将信用卡额度调整为14万元，期数60期。被告从2019年4月5日起未按约还款，截至2020年9月28日，被告仍拖欠透支本金68720.09元、利息11438.13元、违约金500元。逾期后原告催收未果，于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间形成合法有效的信用卡服务合同关系，原告按约提供信用卡服务，被告应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡消费后未按约足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依法有权请求被告偿还信用卡透支本金及相应的利息、违约金，即本案被告应偿还原告信用卡（卡号622××××××××××828）透支本金68720.09元及截至2020年9月28日的利息11438.13元、违约金500元。之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付。被告经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦志辉应在判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司河源分行偿还信用卡（卡号为622××××××××××828）透支本金68720.09元及截至2020年9月28日的利息11438.13元、违约金500元，之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费908元，由被告麦志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 潘 晖二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄廖爱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10591号 原告：王小锋，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告：黄宇成，男，1994年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 裁定理由：原告王小锋与被告黄宇成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告黄宇成下落不明，需要办理公告，不宜适用小额诉讼程序。 裁定依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条。 裁定结果：本案转为简易程序。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3416号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4677号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6984号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十三日书记员  高康
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初1053号 原告：王小平，男，汉族，生于1985年9月12日，四川省广元市人。 委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：广元市宇豪装饰工程有限公司。 法定代表人：姚宇。 统一社会信用代码：91510802588372875T。 住所地：广元市利州区南河蜀门南路8号茂林XX楼。 被告：青川县广泰广场建设管理有限公司。 法定代表人：李小林。 统一社会信用代码：91510822MA6259XJ7G。 住所地：青川县金子山乡场镇。 委托诉讼代理人：王诚，四川天称律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：熊荟，四川天称律师事务所律师。实习律师。 原告王小平与被告广元市宇豪装饰工程有限公司、青川县广泰广场建设管理有限公司建设工程施工时合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小平及其委托诉讼代理人王烨冰、被告广元市宇豪装饰工程有限公司的法定代表人姚宇、被告青川县广泰广场建设管理有限公司的委托诉讼代理人王诚、熊荟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一支付原告工程款250000元；2、判令被告二在未付工程款范围内对被告一未付款项承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告青川县广泰广场建设管理有限公司为青川县金子山乡客运站的投资方，被告广元市宇豪装饰工程有限公司为该工程的承包方。2018年10月28日，原告与被告广元市宇豪装饰工程有限公司签订工程分包合同，约定由原告承包青川县金子山客运站幕墙工程，工程价款约定为石材及玻璃幕墙130元／平方米，内墙为140元／平方米；并约定工程完工支付至总价款的80%，竣工后两个月内支付剩余20%工程款；2019年5月，原告修建的工程竣工验收合格并交付。经原、被告结算，工程款为886980元，被告广元市宇豪装饰工程有限公司支付工程款630000余元，仍有工程款250000元未支付，后原告多次向被告催要均无果，现依法向人民法院起诉。 被告广元市宇豪装饰工程有限公司答辩称，对于原告做工程是事实，但是金额有异议。主要是已付款了704000元，只欠原告十几万未付了。 被告青川县广泰广场建设管理有限公司答辩称，一、青川县广泰广场建设管理有限公司已经将工程发包给被告广元市宇豪装饰工程有限公司，双方签订的合同合法有效；二、被告青川县广泰广场建设管理有限公司已经向被告广元市宇豪装饰工程有限公司支付了全部工程款，且还超支了一部分，根据有关司法解释规定，发包单位仅在欠付工程款范围内承担责任，故被告青川县广泰广场建设管理有限公司不应该承担责任，请求依法驳回对被告青川县广泰广场建设管理有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定的事实：2017年6月10日，被告青川县广泰广场建设管理有限公司与被告广元市宇豪装饰工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告青川县广泰广场建设管理有限公司将西成高铁青川站站前广场中部分花岗石供应、现场广告字安装、客运站中室外、室内幕墙干挂、现场零星维修、装饰等工程发包给被告广元市宇豪装饰工程有限公司。2018年10月28日，被告广元市宇豪装饰工程有限公司又与原告王小平签订了《幕墙施工承包合同书》，将该工程中的幕墙工程转包给原告王小平，该工程现已完工，经结算，原告王小平与被告广元市宇豪装饰工程有限公司的工程总价款为886988元，结算单上有邓茹方的签字确认，庭审中，被告广元市宇豪装饰工程有限公司承认邓茹方系该公司的现场管理人员，被告广元市宇豪装饰工程有限公司通过微信、银行转账、现金等方式向原告王小平支付了工程款704000元。另查明，被告青川县广泰广场建设管理有限公司与被告广元市宇豪装饰工程有限公司在本案中所涉的工程已经完工，经双方结算工程总价款为3024623元，被告青川县广泰广场建设管理有限公司已经将该工程价款3024623元全部支付完毕。以上事实有《幕墙施工承包合同书》、《建设工程施工合同》、工程结算单、工程转款支付凭证、原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告王小平与被告广元市宇豪装饰工程有限公司签订《幕墙施工承包合同书》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的《建设工程施工合同》应认定无效，故被告广元市宇豪装饰工程有限公司将工程转包给没有资质的个人王小平,双方所签订的《幕墙施工承包合同书》为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程已投入使用，被告应参照合同约定向原告支付工程款。被告广元市宇豪装饰工程有限公司与原告王小平经结算确认工程价款为886988元，该结算单有邓茹方的签字，虽然没有加盖被告广元市宇豪装饰工程有限公司的公章，但在庭审中，被告广元市宇豪装饰工程有限公司承认邓茹方系该公司的现场管理人员，其签字确认的行为应认定为是被告广元市宇豪装饰工程有限公司的行为。被告广元市宇豪装饰工程有限公司通过微信、银行转账、现金等方式向原告王小平支付工程款704000元，下欠工程款182988元未支付。对原告王小平请求判令被告广元市宇豪装饰工程有限公司支付工程款250000元的诉讼请求，支持182988元，对超过的部分不予支持。原告提出被告青川县广泰广场建设管理有限公司在未付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，因被告青川县广泰广场建设管理有限公司当庭出示证据证明已将工程款全部支付完毕，原告王小平并无充分证据证明本案所涉工程中被告青川县广泰广场建设管理有限公司尚欠被告广元市宇豪装饰工程有限公司工程款，故对原告请求被告青川县广泰广场建设管理有限公司在未付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告广元市宇豪装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告王小平支付工程款182988元； 二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告广元市宇豪装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谭锦天 二〇二〇年十二月三日 书记员  贾 波
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5309号 原告：杨新明，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈熠，四川聚沙律师事务所律师。 被告：蔡卫，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨新明与被告蔡卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新明及其委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼，被告蔡卫经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2万元，并支付资金占用利息（以2万元为本金，按年利率6%的标准，从立案之日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生活原因向原告借款，原告看在双方同事关系且认识多年，于2014年10月14日通过银行转账方式向被告借款1万元，后2015年4月被告再次向原告借款，原告于2015年4月15日再次通过银行转账给被告1万元。后被告不辞而别，原告多次向被告催促还款，被告均推脱未还，现被告已无法联系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告蔡卫未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明的事实如下：原、被告系同事关系，被告向原告借款，原告分别于2014年10月14日、2015年4月15日通过中国建设银行向被告蔡卫转款1万元，共计转款2万元。后被告未还款。以上事实有当事人的陈述、个人活期明细信息查询、证人证言等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对原告主张要求被告归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持；对原告主张的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡卫于本判决生效之日起10日内支付原告杨新明借款本金2万元及资金占用利息（以2万元为基数，从2020年8月18日起，按年利率6%的标准计算至款项实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，公告费600元，由被告蔡卫负担（该款已由原告杨新明预交，被告蔡卫在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  何敬远
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2227号之二原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十三日书记员 齐光东
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5200号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：赵成辉，男，1987年12月14日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵成辉借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行,申请执行标的借款本金18773.01元及利息、案件受理费、执行费268.10元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金18773.01元及利息、案件受理费、执行费268.10元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4647号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十二月二日 书记员 周   一   搏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13411号原告：东莞市康谊实业有限公司,住所地广东省东莞市×××××××××××口,统一社会信用代码：914×××××××××××857A。法定代表人：方燕凤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：西华凯鸿鞋业有限公司,住所地河南省周口市西华县×××××××××,统一社会信用代码：914××××××××××××534。法定代表人：张某1。上列原告东莞市康谊实业有限公司诉被告西华凯鸿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告东莞市康谊实业有限公司因被告西华凯鸿鞋业有限公司拖欠其货款379,977.01元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款379,977.01元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以379,977.01元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年10月14日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告主张被告尚欠其货款379,977.01元，并提供了采购单、送货单、对账单、广东省增值税发票予以证明，被告未到庭应诉也未向本院提交任何证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以采信，依法认定被告拖欠原告的货款379,977.01元未支付属实，双方在采购单中明确付款期限为月结60天，涉案货款发生于2019年4月至2020年1月，即付款期限早已经过，被告未按约支付货款的行为已构成违约，原告诉请被告支付货款379,977.01元及从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告西华凯鸿鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起两日内向原告东莞市康谊实业有限公司支付货款379,977.01元；二、限被告西华凯鸿鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起两日内向原告东莞市康谊实业有限公司支付逾期付款利息（以379,977.01元为基数，从2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准计算至全部款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,668.52元，由被告西华凯鸿鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年十二月十七日书记员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省大荔县人民法院   支付令   (2020)陕0523民督20号   申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县XX大街XX号。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住大荔县XX镇XX大街XX号，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该行个金部副经理。   被申请人：李焕芳，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX镇XX村XX组XX号，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年12月04日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行称，2018年8月22日，被申请人李焕芳向申请人申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2030的信用卡，截止2020年11月13日，该卡已经透支逾期多期，经申请人多次催收，仍未偿还积欠的透支利息，被申请人已经严重违约。现要求被申请人李焕芳给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2020年11月13日积欠本金1291.86元、利息167.29元、违约金154.16元、消费手续费及其他费用50.24元，合计1663.55元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：     被申请人李焕芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2020年11月13日积欠本金1291.86元、利息167.29元、违约金154.16元、消费手续费及其他费用50.24元。     申请费17元，由被申请人李焕芳负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审 判 员 岳 志 强          二0二0年十二月十日      书 记 员 仝 亚 玲                 1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2427号之二原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月二十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3352号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7318号之一原告：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路346号。负责人：张志芳，行长。被告：刘桂苹，女，1979午6月6日出生,汉族，住天津市宝坻区。原告中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被告刘桂苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵志强审 判 员  王晓宇人民陪审员  赵廼芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  何东冬附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10587号 原告：宿州市东辰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号众德祥福园A-2号楼0203室。 法定代表人：宋建华，经理。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴帅杰，员工。 被告：刘祥，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 宿州市东辰房地产开发有限公司与刘祥追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宿州市东辰房地产开发有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市东辰房地产开发有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市东辰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由宿州市东辰房地产开发有限公司负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 硕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5356号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19254号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：蒲锦坤，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省诏安县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒲锦坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告蒲锦坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4951.01元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月7日，尚欠利息311.23元、逾期还款违约金208.38元、消费分期手续费33.75元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月7日，被告尚欠本金4951.01元、利息311.23元、逾期还款违约金208.38元、消费分期手续费33.75元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年2月26日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月7日，被告尚欠原告本金4951.01元、利息311.23元、消费分期手续费33.75元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒲锦坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4951.01元、消费分期手续费33.75元及利息（计至2020年5月7日，利息311.23元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告蒲锦坤在2020年5月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告蒲锦坤承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5303号原告：曼弄枫洪广鼎不锈钢经营部，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区丽水景苑3-2幢1层07号。统一社会信用代码：92532800MA6NEWWY4J。经营者：谭海林，男，1981年5月8日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。委托诉讼代理人：赵恩芙，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐友志，男，1983年2月10日出生，汉族，身份证住址湖南省双牌县。原告曼弄枫洪广鼎不锈钢经营部（以下简称洪广鼎经营部）与被告唐友志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵恩芙、被告唐友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪广鼎经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16146元；2.判令被告按6%年利率支付原告自起诉之日起至实际付清款项之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因商业往来结识。截止2019年3月21日，被告唐友志共计欠原告不锈钢门窗款16146元，其口头承诺该欠款于2019年3月底付清。后被告一直未支付欠款，导致原告权益受损，故原告起诉至人民法院。被告唐友志辩称，欠款已经付清，有些是微信支付的，有些是在店里直接支付的。原、被告双方为证明其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据销售单原件可以证明双方存在买卖关系的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的微信转账凭证发生时间为2019年1月20日，早于本案销售单确认的时间，故与本案无关联性，本院不予采信。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2019年2月18日至2019年3月21日期间，被告唐友志多次向原告赊购不锈钢材料，累计产生货款16146元，被告在四张销售单（红色联）上签字。此外，对于双方发生于2018年的不锈钢材料款被告尚欠5000元未支付，由被告在时间为2019年2月18日的销售单中对该款项进行确认。现原告以被告一直未支付该欠款为由诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告对于向原告购买不锈钢材料的事实予以认可，原告提交的四张销售单（红色联）载明了欠付的货款金额且均由被告签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付货款16146元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告逾期未付款的行为构成违约，原告主张其自起诉之日起即2020年10月14日起按年利率6%计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院以一年期贷款市场报价利率为基数上浮30%计算至货款清偿之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告辩称其已经付清了欠款，却未向本院提交可以证明其主张的证据，其应承担举证不能的不利后果，本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐友志于本判决生效之日起三十日内向原告曼弄枫洪广鼎不锈钢经营部支付欠款16146元并支付利息（依本金16146元，按一年期贷款市场报价利率为基数上浮30%自2020年10月14日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告曼弄枫洪广鼎不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费102元，由被告唐友志负担并由被告迳付原告，原告预交的案件受理费本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十六日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民督101号   申请人:曹忠英，女，19XX年7月18日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:安康城市建设开发（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3752。   法定代表人：郑平。   申请人曹忠英于2020年12月7日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月7日受理后，经审查认为，本案中申请人曹忠英主体不适格，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的裁定驳回支付令申请的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：   驳回曹忠英的支付令申请。   案件申请费1933元，退还申请人曹忠英。   本裁定为终审裁。   审 判 员   康 芳      二〇二〇年十二月十四日      书 记 员  徐 珊      1
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执526号之二 申请执行人：上海金元百利资产管理有限公司。 被执行人：蔡文明。 被执行人：颜静刚。 关于上海金元百利资产管理有限公司与蔡文明、颜静刚营业信托纠纷一案，本院的（2019）冀01民初943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法立案执行，申请执行标的53423525元。 本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制了高消费。执行过程中对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、收益类保险、住房公积金等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人目前也不掌握被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定的终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年十二月八日 书记员  张梦琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9940号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告:杨小军,男,1975年10月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告杨小军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告杨小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨小军支付赔偿款23576.74元、保费740.96元，合计24317.7元;2、判令杨小军支付以24317.7元为基数按月利率2%计算自2019年3月2日起至实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2017年5月11日，杨小军因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款4.4万元，向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指杨小军)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，杨小军与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款4.4万元，但其自2018年11月17日就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司在赔偿等待期80天后，于2019年3月2日向光大银行支付本息23576.74元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 杨小军未做答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2017年5月11日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。杨小军未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求杨小军偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求杨小军支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息共计23576.74元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系，但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。人保芜湖分公司主张保险费740.96元有合同依据，本院亦予以支持。关于违约金诉请，双方约定过高，本院酌定对按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收的利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨小军于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款23576.74元、保费740.96元，并支付以24317.7元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年3月2日起至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由杨小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。