广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5147号原告：深圳市蜀黍科技有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道渔一社区湾厦路126号电子商务基地B221，统一社会信用代码9144XXX180222X3。法定代表人：张苑辉，执行董事。委托诉讼代理人：王浩臣，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：深圳有影传媒有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路4080号侨城坊5号楼6A601B，统一社会信用代码9144XXXQYQ2C。法定代表人：吴沛，总经理。被告：深圳喵影文化有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新中一道长园新材料港1栋5楼L5，统一社会信用代码91440XXX894。法定代表人：陈杏活，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：邹中国，广东贤耀律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王剑聪，广东贤耀律师事务所律师。原告深圳市蜀黍科技有限公司（以下简称蜀黍公司）诉被告深圳有影传媒有限公司（以下简称有影公司）、深圳喵影文化有限公司（以下简称喵影公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告深圳市蜀黍科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即停止通过“有影”手机App、“有影”微信公众号、“邪典影库”微信公众号等平台提供涉案作品；二、判令二被告向原告连带赔偿经济损失及合理维权费用共计人民币5万元；三、判令二被告连带承担本案相关诉讼费用；四、判令二被告在原告指定的媒体上刊登经原告确认的声明，消除对原告的不良影响。事实和理由：一、深圳市蜀黍科技有限公司成立于2014年，推出了全球首款的电影图解App,经过一年多的快速发展后，当时就已成为国内最大的专业图解电影作品发布及观看平台，积累了数百万用户，拥有了过千名优秀的图解作者，共发布了万余件图解电影作品，累计观看数超过5亿次。二、“图解电影作品”是原告向平台签约注册的图解作者提供图解电影制作软件，与图解作者共同开发，将已有影视作品中的部分帧画面有选择性地抽出、整理并合并为可依次呈现的不连续画面集，且对每幅截图配以评论性文字，进而形成的图文相结合的新作品。原告是《手机》图解作品（以下简称涉案作品）的著作权人，该作品最早于2016年9月30日由原告发布。三、近日，原告发现被告有影公司在其开发运营的“有影”手机App、“有影”微信公众号、“邪典影库”微信公众号等平台上提供涉案作品，被告喵影公司在“邪典影库”微信公众号平台上与被告有影公司共同提供涉案作品。其中，“有影”微信公众号与“邪典影库”微信公众号除公众号名称不同外，在页面装潢、作品数据库内容等方面高度近似。两被告的前述行为共同侵害了原告作品信息网络传播权，严重损害了原告的合法权益。现根据著作权法、侵权责任法、民事诉讼法等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。本院经审查认为，涉案《手机》图解电影作品过滤了电影《手机》的音效内容，截取了其中的数百张画面，加之文字解释对动态剧情的描述，从而形成了一种独立于电影《手机》之外的全新表达形式。虽然涉案作品截取的图片是电影《手机》中具备独创性的部分，能够实质完整地呈现整部电影的独创性内容，但是著作权法保护的客体不是作品中蕴含的思想，而是思想的表达方式，涉案作品在作品表达形式上产生根本性改变。同时，根据现有制作技术，一般电影作品每秒有24帧图片，涉案作品作者将一部两个多小时的电影，选取几百张图片加配文，并在配文时进行了一定程度的个性化加工，并在作品简介处附“编者按”的概述性文字，已经与电影《手机》之间形成了实质性差异，具备一定的独创性。因此，涉案图解电影作品能够构成著作权法意义上的作品，系电影作品《手机》的改编作品。本案中，原告主张的权利为涉案《手机》图解电影作品的信息网络传播权，主张被告的侵权行为系被告有影公司在微信公众号“有影传媒”和“有影App”，被告喵影公司在微信公众号“邪典影库”发布涉案作品，故原告是否享有该作品的独占性作品信息网络传播权，是否为本案适格原告，是本案审理的前提。对此，本院评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓利害关系，应指案件的处理结果对原告在案件中诉求的实体法上的权益产生实质性的影响，因此，原告必须对涉案标的享有实体法上的权益或者实体权利。本案中，原告提交的（2019）深盐证字第12272号公证书及所附光盘显示，涉案图解电影作品在原告平台的播放量为387590次，添加时间为2016年9月27日，上线时间为2016年9月30日，有841张配图及相关文字解说，分享者为“孔八分”。庭审中，原告主张分享者“孔八分”为涉案作品的作者，上述添加时间为创作完成时间，上线时间为发表时间。原告提交的（2019）深盐证字第12053号公证书显示，用户要在原告平台上发布图解电影作品，必须阅读和勾选“我接受”《版权与免责声明》，原告据此主张系相关图解电影作品的著作权人。对此，本院认为，虽然案外人“孔八分”于2016年在原告平台上发布了涉案图解电影作品，但该《版权与免责声明》为格式条款，其中“用户在图解电影上发布的内容视为其同意授予蜀黍公司所有上述内容的独家发布权”的相关约定，并不能当然推定作者已将涉案作品的独占性信息网络传播权或其他著作权利以及相关维权权利永久性授予原告。经法庭释明，原告未能提交涉案作品作者“孔八分”的真实身份信息以及相关授权手续，故对原告关于其享有涉案图解电影作品的独占性作品信息网络传播权的主张，本院不予采信。综上，本案在案证据不足以证明原告系涉案图解电影作品的著作权人，或其已获得涉案作品的独占性作品信息网络传播权，故原告并非本案直接利害关系人，其起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市蜀黍科技有限公司的起诉。案件受理费1050元，原告深圳市蜀黍科技有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卓春宇审判员  崔婷婷审判员  周灵均二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。