wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2109号 申请人：廊坊市燕京建筑安装有限公司，住所地永河北省永清县裕丰街1号。 法定代表人：孙少年，公司经理。 被申请人：河北京丽安消防科技有限公司，住所地河北省永清县台湾工业新城。 法定代表人：郦可锋，公司董事长。 原告廊坊市燕京建筑安装有限公司与被告河北京丽安消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）冀1023财保25号民事裁定，冻结河北京丽安消防科技有限公司价值500000元的财产。廊坊市燕京建筑安装有限公司于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告廊坊市燕京建筑安装有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对河北京丽安消防科技有限公司名下价值500000元财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁 鹤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0124执1472号之六 申请执行人：安徽家里人食品有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区望湖路118号，统一社会信用代码91340124559230878T。 法定代表人：刘圣本，该公司董事长。 被执行人：上海伊本轻工机械有限公司，住所地上海市松江开发区车墩镇茸江路1051号，统一社会信用代码91310117744936530F。 法定代表人：章方云，该公司经理。 本院在执行安徽家里人食品有限公司与上海伊本轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人上海伊本轻工机械有限公司所有的位于上海市松江区××路××号××幢房产，现被执行人上海伊本轻工机械有限公司经上海市松江区人民法院裁定破产，被执行人上海伊本轻工机械有限公司所有的位于上海市松江区××路××号××幢房产经拍卖成交需办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人上海伊本轻工机械有限公司所有的位于上海市松江区××路××号××幢房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 振
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4618号 原告范德武，男,1967年11月28日生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。 被告:浙江祥生建设工程有限公司,住所地浙江省诸暨市。 法定代表人:孙伯儒，该公司总经理。 原告范德武诉被告浙江祥生建设工程有限公司（以下简称浙江祥生）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范德武及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告浙江祥生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范德武向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告承担原告各项损失42739元，其中医疗费1339.2元、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费19980元（166.5元/天×120天）、护理费14820元（123.5元/天×120天）、精神抚慰金2000元、交通费1000元。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告承建了宛陵湖新城工程。2018年9月，原告到被告处上述项目内从事杂工工作。2018年12月11日8时40分左右，原告用三轮电瓶车拖砂浆至8号楼过程中受伤。经治疗被诊断为左腕大多角骨折。事故发生后补告仅给付了部分医疗费用。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告浙江祥生辩称：首先，原告并非我公司劳务人员。宣城市宛陵湖项目为我公司总包方进行的承接，该项目上的劳务工作我公司均已分包，劳务人员皆为分包方人员，且原告提供的证据材料内无任何文件证明与我公司存在劳务关系；其次，因原告非我公司人员，故无权要求我公司赔偿。 原告范德武为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件复印件1份，证明原告身份情况的事实； 2、门诊发票复印件9份，证明原告受伤治疗的事实； 3、疾病诊断证明书复印件3份，病历复印件1份、影像报告单复印件各1份、影像诊断报告书，证明原告因在工地受伤的情况； 4、民事裁定书复印件1份，证明原告此次起诉符合法律规定。 被告浙江祥生未到庭答辩，未向本庭提交相关证据材料，亦未对原告所举各项证据发表质证意见。 经庭审审查，原告范德武所举第（2）、（3）项证据中包含宣城市人民医院的门诊病历2份及影像诊断报告书1份、宣城市仁杰医院的门诊发票及宣州区金坝乡靖庙村卫生室的门诊发票各3份。其中宣城市人民医院的门诊材料系原告在骨科医院复诊后所做的重复检查，且诊断建休二个月及需护理的医嘱缺乏足够的病理依据，故本院对上述证据的证明效力不予认定；另对宣城市仁杰医院及宣州区金坝乡靖庙村卫生室门诊发票证据内容，开具的时间均为2019年4、5、6月份，与原告2018年12月份受伤时间间隔期较长，且无相关病历、诊断书内容佐证，故该6份门诊发票缺乏证明与本案必要的关联性，对其证据的证明效力本院亦不予认定。对原告所举其他证据的证明内容，本院审查符合本案“三性”，对其证据的证明效力予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 被告浙江祥生系宣城市宛陵湖新城建设工程的总承包施工方，该项目上的劳务均已由被告进行了分包。自2018年9月原告范德武开始在该工地上从事劳务工作，2018年12月11日，原告在工地用三轮电瓶车拖砂浆至8号楼过程中受伤，后原告被送往宣城市骨科医院门诊治疗，并经2018年12月11日、2019年1月2日两次X线检查，诊断为左腕关节软组织挫伤，医嘱建议休息一个月，原告在该医院花费医疗费682元。2020年1月20日，原告向宣州区人民法院提起对被告工伤保险待遇纠纷的诉讼，该案经本院审理后裁定驳回了原告的起诉。2020年10月29日，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由再次向本院提起侵权赔偿之诉。 另查明，2018年度安徽省建筑业日平均工资为166.5元/天；住院伙食补助费标准为30元/日。 本院认为，原告江德武作为向案涉工地提供劳务的工作人员，在受雇佣期间受伤，被告浙江祥生作为该案涉工程的总施工承包方，不论是否已将劳务分包给他人实际施工，对外部而言都理应承担相应的赔偿责任。关于原告各项损失，根据其请求金额及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定，本院确定如下：1、医疗费682元、2、营养费900元（30元/天×30天）、3、误工费4995元（166.5元/天×30天）、4、交通费100元（酌定），以上合计6677元。对原告诉请金额过高部分，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。另被告浙江祥生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告浙江祥生建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告范德武人身损害赔偿款6677元； 二、驳回原告范德武其他的诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取434元,原告范德武负担334元，被告浙江祥生建设工程有限公司负担100元， 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  林昕 附法律条款 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1728号之一 原告：齐跃敏，男，1958年3月20日出生，住蠡县。 被告：蠡县永固水泥制品制造有限公司，住所地蠡县小陈乡北大留村。 法定代表人：齐永杰，该公司经理。 齐跃敏与蠡县永固水泥制品制造有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告齐跃敏于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐跃敏撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由齐跃敏负担。 审 判 长  史丽坤 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  贾芬玲 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  宋小娟 书 记 员  矫曼宇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1828号 原告廖秀林，男，汉族，1963年3月9日出生，住广西灵川县。 被告桂林冠豪农业发展有限公司，住所地灵川县大圩镇新民街256号，统一社会信用代码：91450323399114877T。法定代表人：曾连发。 被告杨寿林，男，汉族，1974年11月22日出生，湖南省永州市人，住广西永福县。 原告廖秀林与被告桂林冠豪农业发展有限公司（以下简称冠豪公司）、杨寿林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖秀林及被告冠豪公司的法定代表人曾连发到庭参加诉讼，被告杨寿林经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系从事建筑材料经营及运输的个体户，被告冠豪公司投资建设大圩镇“南菜北运”工程，被告杨寿林系承建该工程的负责人。2015年底，被告冠豪公司法人介绍被告杨寿林给原告认识，称需要由原告为其供应渣土、沙土及大、中砖，原告按要求向该工程提供了上述就建筑材料，被告杨寿林分别于2016年1月27日出具了一张15570的欠条，于2017年1月2日有出具了一张59470元的欠条。后经原告多次催款均未果。被告冠豪公司是被告杨寿林承包工程的发包人，理应在欠付工程款范围内对被告杨寿林所欠的款项承担给付责任。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求：由二被告支付原告货款75040元及逾期利息（利息从2017年1月2日起按年利率6%计算至付清货款为止）；诉讼费由二被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有： 1、原告身份证、被告冠豪公司的企业公示信息，拟证实原、被告的主体资格； 2、原告驾驶证、行驶证、运输证，拟证实原告从事运输职业，原告送货的车号与送货结算单车号一致； 3、结算单2份，拟证实被告杨寿林欠下原告货款75040元。 被告杨寿林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 被告冠豪公司辩称：被告冠豪公司与被告杨寿林有补充协议，冠豪公司是按照工程进度打款给杨寿林，杨寿林挂靠在广西盛丰建设有限公司，该公司与冠豪公司没有结算；冠豪公司与原告没有合同关系，冠豪公司不应该支付原告诉求款项。 被告冠豪公司对其辩解在举证期限内向本院提交了证据： 1、《工程施工补充合同》，拟证实二被告之间有施工合同关系； 2、桂林市秀峰区人民法院（2018）桂0302民初1172号民事判决书，拟证实原告曾经在秀峰区法院就本案结算单与被告冠豪公司及广西盛丰建设有限公司进行过诉讼，原告与被告冠豪公司没有合同关系，冠豪公司不应支付原告诉求款项。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨寿林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经质证，被告冠豪公司对原告证据1、2无异议，认为原告证据3与冠豪公司无关；原告对被告冠豪公司证据1、2真实性无异议，但对其证明内容有异议。经审查，本院对原告提供的证据1、2予以认定，原告证据3系结算凭证，可证实被告杨寿林欠下原告货款共75040元的欠条，本院予以认定。被告冠豪公司证据1、2符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定，作为本案定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告冠豪公司开发“南菜北运”广西灵川县益隆蔬果产地集配中心工程，2015年10月26日，冠豪公司与杨寿林签订了《工程施工补充合同》，约定将“南莱北运”广西灵川县益隆蔬果产地集配中心4#办公楼钢结构除外的土建工程部分承包给被告杨寿林，施工时间为2015年10月29日至2016年5月30日，工期210天，包干价款为800000元。后原告向被告杨寿林承包施工工地供应渣土、砂石及大、中砖等建筑材料。2016年1月27日，被告杨寿林向原告出具一张15570元的结算单，于2017年1月2日又出具了一张59470元的结算单，共计75040元。另查明，原告曾于2018年11月6日向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼，要求广西盛丰建设集团有限公司、冠豪公司给付本案讼争货款，桂林市秀峰区人民法院经审理后判决驳回原告诉求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定履行自己的义务。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。根据合同相对性原则，合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人以外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的义务。本案中，被告杨寿林是“南菜北运”工程4＃办公楼土建工程部分的承包人，原告按杨寿林要求向工地供应渣土，砂石及大、中砖头等建筑材料，被告杨寿林于2016年1月27日以及2017年的1月2日向原告出具了结算单两张，确认共计拖欠货款75040元，故原告与被告杨寿林之间成立买卖合同关系，该合同中的双方当事人应按照约定履行法律义务，但对合同以外的人不产生拘束力。原告要求被告冠豪公司支付被告杨寿林拖欠的货款无法律及事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张的利息应以75040元为基数，自其起诉之日即2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 综上所述，原告合理合法之诉求本院予以支持，被告冠豪公司抗辩意见本院予以采信，被告杨寿林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨寿林支付原告廖秀林货款75040元及利息（以75040元为基数，自2020年7月17日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1676元，由被告杨寿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理1676元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖润强 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  陈荣财 书 记 员  李颂薇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初5974号 原告：郓城北海村镇银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县金河路东段路北，统一社会信用代码91371700MA3C0ENJ3P。 法定代表人：柴念良，董事长。 委托诉讼代理人：李昱，男，1992年5月12日出生，郓城北海村镇银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：徐彬彬，男，1993年11月23日出生，郓城北海村镇银行股份有限公司职员。 被告：季林顺，男，1990年2月10日出生，汉族，住郓城县。 被告：董盼盼，女，1989年7月23日出生，汉族，住郓城县。 被告：苑仁太，男，1989年6月20日出生，汉族，住郓城县。 被告：梁邦伟，男，1996年11月27日出生，汉族，住郓城县。 被告：季体恩，男，1967年7月17日出生，汉族，住郓城县。 被告：张春凤，女，1968年7月8日出生，汉族，住郓城县。 被告：苑仁京，男，1974年10月23日出生，汉族，住郓城县。 原告郓城北海村镇银行股份有限公司（以下简称郓城北海银行）与被告季林顺、董盼盼、苑仁太、梁邦伟、季体恩、张春凤、苑仁京借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城北海银行委托诉讼代理人李昱、徐彬彬，被告季林顺到庭参加诉讼，被告董盼盼、苑仁太、梁邦伟、季体恩、张春凤、苑仁京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郓城北海银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告季林顺给付借款本金200000元及至2020年10月10日的利息23231.27元。自2020年10月11日起至实际给付之日的利息（按月利率13.05‰）继续由被告季林顺偿还。2.请求判令被告董盼盼、苑仁太、梁邦伟、季体恩、张春凤、苑仁京承担连带清偿责任。3.诉讼费用及保全费用由被告季林顺负担。事实和理由：被告季林顺于2019年02月19日与原告郓城北海银行签订最高额融资合同与个人借款合同，董盼盼作为共同债务人，被告苑仁太、梁邦伟、季体恩、苑仁京于2019年02月19日与郓城北海银行签订最高额保证合同、个人最高额保证担保函，保证人季体恩配偶张春凤与郓城北海银行签订保证人及配偶声明与承诺。合同签订后，郓城北海银行依约向季林顺发放贷款200000元，该借款由苑仁太、梁邦伟、季体恩、张春凤、苑仁京提供连带责任担保，董盼盼作为共同债务人，承担还款义务，贷款到期日为2020年02月18日。经多方催收，被告季林顺、董盼盼、苑仁太、梁邦伟、季体恩、张春凤、苑仁京未能依合同约定履行偿还借款本金及利息义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告季林顺辩称，欠款是事实，但是因为做生意赔了，现在没有能力偿还。 被告董盼盼、苑仁太、梁邦伟、季体恩、张春凤、苑仁京未提出答辩，亦未向本院提供证据。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1、个人借款合同1份、最高额融资合同1份、借款凭证1份、提款申请书1份，用于证明，被告季林顺在原告处贷款的事实，原告已如约将200000元汇入被告季林顺在郓城北海银行的账户。借款期限自2019年2月19日至2020年2月18日止，执行月利率8.7‰，逾期利率13.05‰，还款方式为按月付息，一次性还本，被告董盼盼为共同连带债务人。 2、最高额保证合同1份、个人最高额保证担保函1份、保证人及配偶声明与承诺1份，用于证明，被告苑仁太、梁邦伟、季体恩、张春凤、苑仁京为季林顺在原告处借款承担连带保证责任。以上合同签订于2019年2月19日。保证期间为被担保人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同及业务合同项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、与主合同项下主债权有关的所有银行费用以及实现债权的费用。 3、被告还款流水明细1份，用于证明，截止到2020年11月12日，被告季林顺尚欠原告借款本金200000元，利息支付至2020年2月18日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，原告郓城北海银行与被告季林顺签订个人借款合同、最高额融资合同。被告季林顺在郓城北海银行借款200000元，借款期限一年，自2019年2月19日起至2020年2月18日止，约定月利率8.7‰，逾期利率13.05‰。原告郓城北海银行于2019年2月19日将借款支付给被告。被告董盼盼与季林顺系夫妻关系，并签署乙方配偶声明和承诺，声明本合同项下的债务为夫妻共同连带债务。2019年2月19日，原告郓城北海银行与被告苑仁太、梁邦伟、季体恩、苑仁京签订最高额保证合同、个人最高额保证担保函，约定保证人担保的债权最高额为200000元，保证期间为被担保人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同及业务合同项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、与主合同项下主债权有关的所有银行费用以及实现债权的费用。保证担保方式为连带保证责任。同日，被告张春凤签署保证人及配偶声明与承诺，同意为被担保人承担保证义务。 另查明，截止到2020年10月10日，被告季林顺尚欠原告郓城北海银行借款本金200000元及23231.27元利息，利息支付至2020年2月18日。 本院认为，原告郓城北海银行与被告季林顺签订的个人借款合同、最高额融资合同及与被告苑仁太、梁邦伟、季体恩、苑仁京签订的最高额保证合同、个人最高额保证担保函，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告季林顺尚欠借款200000元及相应利息，未按合同约定偿还本息，已构成违约，原告要求被告季林顺归还借款本金及相应利息的诉请，本院应予支持。被告董盼盼签署乙方配偶声明和承诺，承诺该债务为夫妻共同连带债务，依法应承担共同还款义务。被告苑仁太、梁邦伟、季体恩、苑仁京签订最高额保证合同、个人最高额保证担保函，被告张春凤签署保证人及配偶声明与承诺，自愿为季林顺的借款提供连带责任保证。因此，原告要求被告苑仁太、梁邦伟、季体恩、张春凤、苑仁京承担连带责任保证的诉请，本院亦予以支持。被告董盼盼、苑仁太、梁邦伟、季体恩、张春凤、苑仁京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季林顺、董盼盼于本判决生效后十日内支付原告郓城北海村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止2020年10月10日的利息23231.27元；自2020年10月11日起的利息以200000元为基数按月利率13.05‰计算至实际给付之日止）； 二、被告苑仁太、梁邦伟、季体恩、张春凤、苑仁京对上述款项承担连带担保责任； 三、被告苑仁太、梁邦伟、季体恩、张春凤、苑仁京承担保证责任后，有权向债务人季林顺、董盼盼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4648元，减半收取计2324元，由被告季林顺、董盼盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘建立 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48883号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，该银行行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小建，广东嘉得信律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族，1984年11月13日出生。上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王丽向原告偿还贷款本金1926563.80元、利息30965.54元、延迟费用（含罚息、复利）479.34元（暂计至2020年7月16日，之后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计至实际还清之日），并加倍支付迟延履行判令期间的债务利息；2、原告对被告王丽名下位于广东省深圳市大鹏新区【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号】房产享有抵押权，有权就处置该抵押物所得价款中优先受偿贷款本息及主张债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告王丽签署《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告向被告王丽提供借款208万元，借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率采用浮动利率,即起息日基准利率下调8%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，复利按罚息利率计收。为担保债务的履行，被告将其名下位于广东省深圳市大鹏新区【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号】房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同约定于2015年12月7日足额发放了贷款。后被告并未如约履行还款义务，已构成违约，原告遂诉至我院。被告在举证期内未提交答辩意见或证据，开庭时未到庭。经审理查明：2015年12月7日，原告（贷款人）和被告（借款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：2015-3108-426256）约定，借款本金为208万元，借款期限360个月，本合同项下的利率年利率执行浮动利率，即起息日基准利率下调8%，贷款时执行年利率4.508%，按日计息，日利率＝年利率／360，还款方式为等额本息；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权按本合同约定规则计算出的借款逾期利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；另，借款人以其名下的位于广东省深圳市大鹏新区【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号】房产设定抵押。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；上述抵押房产已于2016年1月12日办理抵押登记。原告依约于2015年12月7日向被告指定账户足额发放了贷款。原告主张，被告自2020年4月7日起开始逾期还款，此后再无还款；截至2020年7月16日，被告尚欠贷款本金1926563.80元、利息30965.54元、延迟费用（含罚息、复利）479.34元；此后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按照罚息利率即年利率6.762%的标准计算至实际清偿之日止。另查，本案原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，原告提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、应收款查询单、不动产登记证明等证据和庭审录音录像予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交了合同、个人贷款支付凭证、应收款查询单等证据，本院依法采信原告关于发放贷款金额及被告已还金额的主张。原告发放贷款后，被告未依约还款，原告有权宣告合同立即到期，有权要求被告王丽归还拖欠的全部贷款本金、利息、罚息及复利，有权对被告名下的抵押物享有优先受偿权。经核算，原告主张截至2020年7月16日，被告尚欠贷款本金1926563.80元、利息30965.54元、延迟费用（含罚息、复利）479.34元，计算正确，本院予以确认；此后罚息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均以合同约定逾期罚息年利率6.762%的标准计收至贷款清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金1926563.80元、利息30965.54元、延迟费用（含罚息、复利）479.34元（暂计至2020年7月16日，此后的罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按照罚息利率即年利率6.762%的标准计算至实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行就上述判项一确定的债务对依法处置抵押物位于广东省深圳市大鹏新区【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号】的房产的所得价款享有优先受偿权，不足偿还的部分，由被告继续清偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11211.04元、保全费5000元（均已由原告预交），共计16211.04元，均由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员 田敬宇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1842号之一申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：张守敏，男,1977年10月1日生，汉族，住范县新区。被执行人：刘爱芹，女,1978年10月24日生，汉族，住范县新区。被执行人：张景霞，女,1972年8月14日生，汉族，住范县新区。被执行人：范在广，男,1973年12月17日生，汉族，住范县新区。被执行人：王洪伟，男,1969年8月14日生，汉族，住范县。被执行人：张瑞霞，女,1972年8月14日生，汉族，住范县。范县德商村镇银行股份有限公司与张守敏、刘爱芹、张景霞、范在广、王洪伟、张瑞霞借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1665号民事判决书已经发生法律效力。因张守敏、刘爱芹、张景霞、范在广、王洪伟、张瑞霞未按上述生效法律文书履行义务，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人范在广名下的豫Ｊ×××××号现代牌轿车本院已经查封，但无法实际控制且非首封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案未有执行到位金额。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张守敏、刘爱芹、张景霞、范在广、王洪伟、张瑞霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十一日书记员 邢明燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执4000号被申请执行人：赵文林，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍地及住址宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初332号刑事判决书，于2020年12月2日立案受理赵文林罚金一案，申请强制执行内容：罚金20000元。在执行过程中：一、本院于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年12月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，结果显示被执行人名下无财产信息。启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秀伟审判员  唐溢若审判员  李 明二〇二〇年十二月二十一日书记员  熊英娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初5627号原告：辽宁泰盛混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区前谟家堡村。法定代表人：李贵禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦永辉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕胜利，男，该公司副总经理。被告：辽宁鸿运实业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区桥头镇兴隆村。法定代表人：林伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苏雪东，男，该公司职员。原告辽宁泰盛混凝土有限公司与被告辽宁鸿运实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁泰盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人焦永辉、吕胜利、被告辽宁鸿运实业有限公司的法定代表人林伟及该公司委托诉讼代理人苏雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁泰盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠原告租赁费268595.92元。2.设备维修费2万元整。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：本溪鸿运混凝土有限公司于2020年3月18日更名为辽宁鸿运实业有限公司。更名前本溪鸿运混凝土有限公司与辽宁泰盛混凝土有限公司于2020年3月3日，签订了一份搅拌站租赁合同书（见合同书），租赁合同中约定：原告将一台180搅拌站（1号站）租赁给被告使用，租赁期三年（2020年4月1日一2023年4月1日），租赁费2020年70万元（10万元/月），如使用2号站按10元/立方米结算。原告使用被告原材料互抵后累计被告欠原告租赁费268,595.92元整。由于被告在使用搅拌机站疏忽维修，造成机站主轴研磨，维修费2万多元。被告在承租搅拌站后一直未给过租金，对机站不做保养，致使搅拌机站损坏，被告也不顾合同约定，单方面无故提出终止合同（见告知函），属于单方违约行为。综上，因被告未能履行给付原告租金款义务，为维护原告企业的自身合法权益，故原告起诉至人民法院，恳请人民法院依法判决。辽宁鸿运实业有限公司辩称，原告的诉讼请求不成立，原告所述与事实不符。我公司与原告的租赁合同约定2020年由于大环境原因全年租赁费70万元，按月均付，后两年再议，全年是12个月，每月是应58300元。我单位实际用了两个月，即四月份、五月份。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，原、被告签订搅拌站租赁合同书，原告将1号站租赁给乙方，在使用期间要负责维修，保证设备完好无损能正常使用，设备使用期所发生的电费、水费维修费用乙方承担。合同期限从2020年4月1日至2023年4月1日。双方另行约定，2020年由于大环境原告，全年租赁费暂按70万元付，按月均付，后两年双方再议。2020年5月31日，被告向原告出具告知函，该告知函载明“我公司与贵公司签订的苏家屯前谟村搅拌站（1号站）租赁协议。由于贵公司工商登记不明，欠个人钱堵站，法院贴封条，环保手续不全等原因，我公司决定于2020年5月31日与贵公司解除合同，同时贵公司要给我们相应的损失赔偿。”本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的租赁合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告向原告承租了搅拌站，应按约定给付租金。原、被告签订的搅拌站租赁合同中，双方已注明全年租赁费70万元，按月均付，故每月租金应为58333元。原告称被告实际租赁使用搅拌站至2020年6月20日左右，但被告辩称其2020年5月31日向原告出具了告知函，并于当天撤离现场要求解除合同，并提供照片等证据，证明其于2020年6月1日向原告送达了告知函。原告要求被告给付2020年四月、五月、六月共计三个月的租金，未能提供充分证据予以证明。因被告已给付原告租金49000元，故应被告给付原告租金67667元（700000元/12月×2个月-49000元=67667元）。关于原、被告均称双方互有用车、用料等费用发生，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理，双方应另行诉讼。关于原告主张的设备维修费，因其未提供证据予以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、辽宁鸿运实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付辽宁泰盛混凝土有限公司租金67667元。二、驳回辽宁泰盛混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元（已减半收取），由辽宁泰盛混凝土有限公司负担1918元，辽宁鸿运实业有限公司负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴姝
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0116执3175号之三申请执行人：马强。被执行人：袁超。本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁超在网商银行20010000078707235251账户内存款人民币127790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶洪庆二〇二〇年十二月十四日书记员  许卫博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5395号 原告：杭州助佳贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚园路21号2幢221室，统一社会信用代码91330108311326948R。 法定代表人：章国助，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雨燕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：鸠江区快来买超市，经营场所安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江大道497号，统一社会信用代码92340207MA2P21RW01。 经营者：鲁功宣，男，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜涛，安徽金华安律师事务所实习律师。 原告杭州助佳贸易有限公司与被告鸠江区快来买超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州助佳贸易有限公司的委托诉讼代理人陈雨燕、被告鸠江区快来买超市的经营者鲁功宣及其委托诉讼代理人李建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州助佳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款92535元；2.判令被告支付自2020年1月24日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失2217.82（暂计算至2020年9月1日，按照全国银行同业间拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营超市需要，向原告购买子母扣、标价签等物品。后经结算，被告仍欠原告货款92535元。原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼。 被告鸠江区快来买超市辩称，1.双方签订的买卖合同请法庭依法认证，合同签订方章学伟是个人，并非本案原告，双方约定的合同金额是12万元，是客观事实，本案原告是否合法适格主体由法庭依法认定；2.原告请求金额存在异议，实际上签订合同原告并未按照合同实际履行送货义务，出卖给被告的相关合同中约定材料的数字与合同约定不一致，数量比合同约定的少，被告认为原告要求被告支付9万多元及利息没有客观事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.买卖合同，双方对于买卖合同的真实性无异议，但是原告持有的合同与被告的合同中有部分货物标注金额及数量不一致，原告主张系因双方在第一次约定货款总额后双方另达成协议将合同货款总额由120000元调整至128000元导致的，原告对其主张提供了双方的微信聊天记录予以证明，被告对该微信聊天记录的真实性予以认可，从微信聊天记录的内容来看，原、被告双方确实对买卖合同的价款进行了调整，且在有被告员工熊礼奎签字的对账单中注明了合同材料128000元。因此，本院对原告的主张予以认可，案涉买卖合同的总价款应为128000元。2.对账单、送货单，被告对该组证据不予认可，认为无法证明该组证据中熊礼奎的签名系被告认识的熊礼奎签字的。被告在庭审询问中已认可熊礼奎系其公司员工，原告已尽到其举证义务，对被告的该项辩称，本院不予认可，本院对该组证据的真实性予以认可。3.工资表、正常的收货单，被告提供的该组证据与本案没有关联性，本院不予认证。 本院经审理认定事实如下：被告因经营超市的需要，于2019年12月2日签订一份《买卖合同》，约定预付定金1000元，第一批货到付70%，超市开业后七天内付清尾款，总货款为120000元，后双方协商将总货款调整为128000元。被告于2019年12月3日通过微信转账的方式支付1000元定金给原告。后原告在合同外分两次为被告供货，分别于2019年12月30日供货7835元，于2020年1月7日供货7700元，两次供货均由被告公司员工熊礼奎签字确认。被告已向原告支付货款51000元，尚欠货款92535元。 另查明，被告于2020年1月9日正式开业对外经营。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。关于合同主体问题，被告辩称案涉买卖合同主体系被告与章学伟，原告提供《劳动合同》证明章学伟系其公司员工，其在合同上签字系代表公司，并且原告对章学伟签字代理行为表示认可，因此，本案原告系案涉买卖合同相对方，系适格主体。签订合同后原告已按合同约定向被告供货，被告应当按照合同约定支付货款。原、被告约定于超市开业后七日内付清尾款，即应当于2020年1月16日前付清货款，被告至今尚欠92535元货款已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于逾期付款利息，原告主张自2020年1月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告鸠江区快来买超市于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杭州助佳贸易有限公司货款92535元及逾期付款利息（利息以92535元为基数，自2020年1月24日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，由被告鸠江区快来买超市负担。原告杭州助佳贸易有限公司已预交的1085元，由本院予以退回。被告鸠江区快来买超市应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1085元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 汪庆 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陶俊 书 记 员 葛凡 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4873号原告：孟刘坡，男，汉族，1982年2月7日出生，住河南省唐河县。被告：向帅，男，汉族，1990年6月14日出生，住河南省唐河县。被告：王平园，女，汉族，1988年11月30日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告孟刘坡与被告向帅、王平园为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟刘坡、被告向帅、被告向帅与被告王平园的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟刘坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款26494元及逾期利息4000元（自2018年5月起至欠款还清止期间的逾期利息，逾期利息按照中国人民银行关于民间借贷的相关利率计付利息）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营一家名为“德尔润滑油”的汽车用品门店，应被告需求，自2018年5月开始，原告给被告运送汽车润滑油、汽车机油等汽车用品，随后再由被告给原告结算并支付货款。二被告在给付原告部分货款后，至今仍下欠原告26494元货款未付，故诉至法院。二被告在庭审中辩称，原告起诉王平园没有法律依据，原告一直是与向帅进行交易，王平园没有参与原告与向帅的买卖活动；被告已经向原告支付10000元，应当予以扣除；原告给被告的润滑油不达标，应当扣除给被告造成的损失；原、被告是买卖合同纠纷，不应当支付逾期利息。庭后，二被告补充辩称已向原告支付3万多元，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告王平园的主体资格，双方当事人提交的证据均显示其与被告向帅系共同经营，应当共同承担经营过程中的权利义务，故王平园系本案适格被告；关于二被告下欠原告货款的数额，原告提供的自称是2019年7月22日与王平园结算的货款数额为26494元的结算单据未经向帅、王平园签字且未显示日期，非有效结算凭证，且与原告提供的供货单据的货款数额不符，故本院不予认定，从双方提交的证据来看，原、被告之间经济往来较多，根据原告提交的供货单据、被告提交的支付凭证及双方陈述无法确认下欠货款的准确数额，但王平园在2020年9月3日与孟刘坡的语音聊天中述称如果孟刘坡同意把货款的零头去掉，则支付给孟刘坡20000元货款，且二被告提交的付款凭证支付日期均在2020年9月3日之前，故对下欠货款数额本院认定为20000元。根据以上证据及事实认定情况，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告向帅与被告王平园系夫妻关系，二被告经营一家汽修厂，原告经营一家汽车用品门店，2018年5月份起，原告多次向二被告销售汽车润滑油、汽车机油等，二被告欠原告部分货款未付，双方之间未形成有效结算凭证，但经原告催要，被告王平园于2020年9月3日通过微信语音聊天要求抹去零头支付给原告货款20000元。本院认为，二被告系夫妻关系，共同经营汽修厂，原告向二被告销售汽车润滑油、汽车机油等，双方之间形成买卖合同关系，二被告应当根据交易规则向原告支付对应货款。二被告下欠原告的货款数额，本院根据双方提供的证据及陈述情况认定为20000元，对该款项，二被告应当履行付款义务。二被告辩称原告供应的润滑油不达标，应当扣除给被告造成的损失，但未提供相应证据，对该答辩理由本院不予支持。原告主张的逾期利息实为逾期付款违约金,应自2020年11月11日起按年利率3.85%标准（全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计算。综上，被告向帅、王平园应当向原告孟刘坡支付货款20000元并自2020年11月11日起按年利率3.85%支付逾期利息。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告向帅、王平园于本判决生效后十日内向原告孟刘坡支付货款20000元并支付逾期利息，利息自2020年11月11日起按年利率3.85%（2020年10月20日的一年期LPR）标准计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由原告孟刘坡负担131元，被告向帅、王平园负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期限届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王明芝二〇二〇年十二月二十八日书记员  乔文丹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢866号 申请执行人：张应虎，男，汉族，1979年10月24日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：广州卓君木业有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:夏雄亮。 关于申请执行人张应虎与被执行人广州卓君木业有限公司劳动争议一案，被执行人广州卓君木业有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）935仲裁调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，除了冻结扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢866号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  潘远超
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5482号原告：安士林，男，1964年2月16日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：冠县瑞祥再生资源有限公司，住所地冠县桑阿镇西白塔村。法定代表人：艾岩东。原告安士林诉被告冠县瑞祥再生资源有限公司（以下简称被告公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人安秀伟、被告公司的法定代表人艾岩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告公司赔偿原告医疗费24684.67元、住院伙食补助费540元、营养费2400元、误工费18000元、护理费6089.46元、交通费2000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2080元，共计121452.13元（损失总额150452.13元扣除被告公司已垫付的29000元），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份，原告到被告处工作，在砖机职位从事清土工作，有白班和夜班，约定工资3500-4500元左右，工资月结，双方未签订劳动合同。2019年6月24日晚上，原告上夜班，在工作中右手大拇指不慎被机器三角带挤伤，随即由被告的会计送往冠县中心医院，因伤情重直接到聊城市人民医院治疗。经聊城市人民医院诊断为右手大拇指开放性损伤。后因手术未成功，导致原告于2019年9月19日再次在聊城市人民医院住院，被迫做了第二次手术。期间被告仅为原告支付了医疗费。原告多次和被告协商赔偿事宜，均未果。为此，原告向冠县劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系。在此期间，被告一直和原告进行协商，原告也希望双方能够协商解决此事，所以，在冠县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书没有及时向工伤科申请工伤认定，但双方最后没有协商一致，现在冠县人力资源和社会保障局以超出受理期限为由不予受理并出具了工伤申请不予受理决定书。原告为维护自身合法权益，迫于无奈，依据法律规定，诉至法院，请法院査清事实，依法支持原告诉求。被告公司辩称，原告开始在被告公司工作时间不清楚，被告公司与原告没有约定工资，只有计件工资，对原告诉状中2019年6月24日的受伤时间不清楚。原告在被告公司受伤的时候是在晚上，但被告公司法定代表人晚上一般不在那里值班，第二天被告上班后，听值班人员汇报，砖机工作人员有人受伤，据被告公司调查，原告在受伤期间违反公司规定，上班期间不能喝酒，原告受伤期间喝酒，原告那几天没有进行检测是否喝酒，另外原告在公司负责清土工作，原告受伤是喂料机电机三角带所致，如原告正常操作，不应该受伤，因为原告干了自己不应该做的工作，另外公司发现原告受伤后，公司员工及时将原告送往医院，交了29400元的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下:2019年6月24日晚上，原告安士林在被告公司上夜班，在进行清土工作中右手大拇指不慎被减速机三角带挤伤，原告受伤后被送往冠县中心医院治疗，随后被送往聊城市人民医院共住院治疗18天，共支付医疗费24684.67元。被告公司为原告垫付费用29400元。冠县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日对安士林与被告公司确认劳动关系争议一案作出冠劳人仲案字（2020）第26号仲裁裁决书，裁决安士林与被告公司之间存在劳动关系。冠县人力资源和社会保障局于2020年9月4日对安士林的工伤认定申请作出冠人社不受字（2020）254号工伤认定申请不予受理决定书。原告庭审时称，原告在被告公司负责清土工作，受伤时减速机没有护罩，是减速机皮带致伤的，减速机下方是原告的清土工作范围，原告是扛着铁锨经过减速机时，原告没注意减速机，而被减速机皮带致伤，事发前已经在被告公司从事清土工作2个多月；原告家中个人耕地1亩多，家中三口人，分别为原告之妻赵喜荣、原告之子安新锐，原告之妻与原告同住，原告之子在青岛工作。被告公司庭审时称，原告在被告公司从事清土工作，致使原告受伤时不在原告工作范围，是因为减速机三角带导致的，且减速机有1.5米高度，外有皮带罩保护，提交减速机打印图片，原告系个人意外致伤；原告是在本职工作之外受伤的，原告因头脑不清醒而致伤，原告系被告临时工人，且原告致伤后被告及时安排原告就医，原告治愈后被告让其在被告处继续工作数月，应减轻被告公司赔偿责任。经原告申请，本院司法技术科委托冠县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工天数、护理天数及人数、营养天数进行司法鉴定，该鉴定所于2020年12月7日作出鉴定意见：“被鉴定人安士林构成十级伤残；误工天数为120日；护理天数为30日；护理人数为1人；营养期限为60日”。原告支付鉴定费2080元。原告安士林事发时年龄为55周岁，定残时年龄为56周岁；原告为农村居民。本院认为，本案所诉为提供劳务者受害责任纠纷。本案原告安士林为被告公司处提供劳务时右手大拇指不慎被减速机三角带挤伤，被告公司作为雇主应承担赔偿责任；原告称其事发时扛着铁锨经过高度约为1.5米的减速机时，没注意减速机，被减速机皮带致伤，原告未尽到注意安全义务其行为存在重大过失，应承担过错责任；综合原告与被告公司的过错责任，确定被告公司承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。原告主张护理费，以原告同住妻子进行护理予以计算。原告主张交通费无证据证明，被告公司认可1000元，本院予以支持。被告公司认可原告营养费2400元，本院予以支持。依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告本次诉讼损失为：医疗费24684.67元、住院伙食补助费30×18=540元，营养费2400元，误工费82.42×120=9890.4元、护理费82.42×30=2472.6元、交通费1000元、残疾赔偿金42329×20×10%=84658元、精神损害抚慰金酌定1000元、鉴定费2080元，共计128725.67元。被告公司按70%赔偿原告128725.67×70%=90107.97元。被告公司先行支付的29400元相应冲抵后，仍须赔偿原告60707.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冠县瑞祥再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安士林60707.97元。二、驳回原告安士林的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2729元减半收取1364.5元，被告冠县瑞祥再生资源有限公司负担659元，原告安士林负担705.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 倩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执662号申请执行人：李荣春，女，1990年8月16日生，汉族，贵州省盘州市人，户籍地本县，现住盘州市。被执行人：孙林龙，男，1988年9月14日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。申请执行人李荣春与被执行人孙林龙确认合同有效纠纷一案，本院依据（2020）黔0423民初908号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人孙林龙向申请执行人李荣春支付人民币22500元，并承担案件受理费150元，申请执行费238元。被执行人未履上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有零星少量存款201元，申请执行人明确表示无意义，暂不要求法院处理；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无适宜提取的保险价值；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，无登记信息；6、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为22500元，执行到位0元，未执行到位22500元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，申请执行人也拒绝了被执行人提出的执行和解方案，申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执662号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二〇年十二月三十日法官助理邱保元书记员马国红
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保2062-3号申请执行人：某某银行股份有限公司被执行人：衣某某被执行人：孙某某被执行人：烟台某某有限公司本院在执行某某银行股份有限公司与衣某某、孙某某、烟台某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人烟台某某有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台某某有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  林崎材
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初3715号 原告：任新礼，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省项城市。 原告：程全林，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告：李新广，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：河间市华奕苗木种植专业合作社。 住所地：河北省河间市景和镇欢留村。 统一社会信用代码：93130984074872549H。 法定代表人：王新正，理事长。 委托诉讼代理人：李松林，男，1975年9月29日出生，汉族，河间市华奕苗木种植专业合作社住员工。 委托诉讼代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 原告任新礼、程全林、李新广与被告河间市华奕苗木种植专业合作社合伙纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新礼、程全林、李新广，被告河间市华奕苗木种植专业合作社的委托诉讼代理人李松林、崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任新礼等三原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告所欠卖谷子款306500元，偿付逾期违约金9195元，共计315695元。事实与理由：2020年5月8日，原、被告签定合作协议，由原告在被告提供的土地上种植谷子，谷子收割打谷后，被告于2020年9月22日给原告出具了证明：“2020年9月22日华奕苗木 种植专业合作社大股东实际控制人王建国欠河南种地人任新礼、程全林、李新广卖谷子款306500元，保证2020年10月15日前一次性付清。如到期未付清，赔偿所欠款项3%的违约金”。届时，被告违约。被告的行为违反了平等互利、诚实守信原则，为保护农民工合法权益不受侵犯，向你院起诉，请依法判决。 河间市华奕苗木种植专业合作社辩称，原、被告之间并非买卖合同关系，而是合伙关系，合伙目前还没有清算。原告在种植谷子期间，喷洒国家禁止使用的农药，致使被告种植的苗木陆续死亡，对前期的幼苗原告认可赔偿12万元，但后续又有苗木陆续死亡，被告又产生了新的损失，经被告自己核算损失为525020元，该损失原告也应该承担。另原告主张的违约金没有法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2020年5月8日，原告与被告签订合作协议，约定：原告在被告提供的土地上种植谷子，地租费由被告负责，谷子的种子、种植、用药、收割等由原告负责，原、被告都有权根据价格的高低对种植的谷子进行售卖，被告在种植和收割时不得损坏土地上的附着物和树木，如有损坏，原告应照价赔偿被告。2020年9月10日，原、被告又签订了收谷子协议，约定：原告打药时打死的树苗损失合计为12万元，由原告承担，收割完谷子后，分清账后从原告账上扣除；当日售卖的谷子款必须当天分清，扣除12万元损失后开始打欠条、签字、按手印、提供身份证复印件一份；2020年9月30日前被告欠原告的谷子款必须还清；收割过程中如碰坏被告树苗，被告不再追究原告费用责任。2020年9月22日，被告为原告出具证明一份，写明：2020年9月22日华奕苗木种植专业合作社王建国欠河南种地人任新礼、程全林、李新广卖谷子款共计306500元，保证2020年10月15日前一次性付清，如到期未付清，赔偿所欠款项3% 的违约金。 本院认为，根据被告的陈述及双方提交的证据，原、被告双方属于合作种植谷子的合伙关系，被告提供土地，原告负责谷子的种植，双方都可以售卖谷子，再平均分账。2020年9月22日被告为原告出具的证明有被告大股东王建国、被告负责日常管理的李松林的签字按印，并盖有被告公司的公章，合法有效，对原、被告产生法律效力，被告应按证明给付原告谷子款306500元。又因被告未在证明指定的期限给付谷子款，依约应承担3%的违约金，即9195元。根据双方2020年9月10日的收谷子协议可知，当日售卖谷子款必须当天分清，扣除完12万元树苗损失后开始打欠条、签字、按手印，而2020年9月22日被告为原告出具的证明即为欠条性质，故证明中写明的欠原告的谷子款306500元，应已扣除了树苗死亡赔偿款12万元，被告主张欠款没有扣除12万元的辩解，与事实不符，不予采信。原、被告合伙种植谷子并已售卖完毕，被告为原告出具了证明，证实欠原告的谷子款数额，说明原、被告合伙种植谷子的协议已经履行完毕，双方权利义务已经分清，并非如被告所称没有清算。被告主张原告打药又造成了新的树木死亡，而其提供的证据不能充分证实树木死亡与原告有关，也不能证实死亡树木具体损失，如被告坚持要求原告赔偿，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告河间市华奕苗木种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任新礼、程全林、李新广卖谷子款306500元，并承担违约金9195元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，由被告河间市华奕苗木种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 钟倩薇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1096号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。 负责人：蓝晓寒。 被执行人广州市沣盈贸易有限公司，住所地广州市海珠区海联路15号118房，组织机构代码76767868-5。 法定代表人：成传智。 被执行人聂锦荣，男，汉族，1970年11月22日出生，住广州市番禺区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州市沣盈贸易有限公司、聂锦荣借款合同纠纷一案，（2015）穗中法金民终字第112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，经申请，本院依法立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）冻结了被执行人广州市沣盈贸易有限公司、聂锦荣名下银行存款账户，并依法扣划了聂锦荣存款2063441元，拟退付给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司2040000元，余款23441元转为执行费。 （二）本院于2019年10月25日查封了被执行人聂锦荣名下位于大罗塘××、××、××、××、××、××、××、××、65的房屋（产权证号：02××17）及被执行人聂锦荣名下位于新世纪花园海棠路海棠3街11号的房屋（产权证号：30××86）。因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司告知本院将本案涉及债权转让给广州资产管理有限公司，但广州资产管理有限公司并未向本院主张权利，故暂未对上述资产进行处置。 （三）本院依法将被执行人聂锦荣、广州市沣盈贸易有限公司法定代表人成传智列入限制高消费名单。 本院认为，因申请执行人发生变更，且新的债权人尚未向本院主张权利，故本案暂不宜立即执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请恢复执行。 上述财产查封期限（如查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需延长查封、冻结期限的申请人应在期限届满前三十日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4121号 申请人：佛山市智苑房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座1201房，统一社会信用代码914406047123988979。 法定代表人：李红文。 委托诉讼代理人：廖健琪、蔡杏媚，分别系广东卓领律师事务所律师。 被申请人：王小春，女，汉族，1986年9月9日出生，住所地河北省辛集市。 被申请人：广东蜜爱健康管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号A座303房之一，统一社会信用代码91440604MA53GA4W09。 法定代表人：王小春。 申请人佛山市智苑房地产有限公司诉被申请人王小春、广东蜜爱健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小春、广东蜜爱健康管理有限公司的银行存款172895.94元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市智苑房地产有限公司以其名下坐落于佛山市禅城区汾江南路37号B座402房（权利证号：粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市智苑房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人王小春、广东蜜爱健康管理有限公司的银行存款172895.94元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 对申请人佛山市智苑房地产有限公司名下坐落于佛山市禅城区汾江南路37号B座402房（权利证号：粤房地权证佛字第××号）予以查封。 案件申请费1385元，由申请人佛山市智苑房地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  严嘉琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6167号 原告：周杰，男，1948年2月11日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告：金冀洪，男，1963年10月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告：黄祖高，男，1956年12月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告：张志佳，男，1955年12月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 四原告共同委托诉讼代理人：刘强，北京市海创律师事务所律师。执业证号：××。 被告：李广西，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告周杰、金冀洪、黄祖高、张志佳与被告李广西民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告周杰、金冀洪、黄祖高、张志佳的共同委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告李广西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周杰、金冀洪、黄祖高、张志佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令李广西偿还周杰借款本金40000元及利息2720元，偿还金冀洪借款本金50000元及利息3400元，偿还黄祖高借款本金40000元及利息2720元，偿还张志佳借款本金20000元及利息1360元（利息以同期人民银行贷款利率年利率4.75%计算，自2018年10月10日起计算至2020年5月10日止，本息共计160200元）；2.本案诉讼费用由李广西承担。事实与理由：周杰、金冀洪、黄祖高、张志佳与李广西为战友关系。2017年初，李广西来到保定市战友聚会，期间向周杰、金冀洪、黄祖高、张志佳提出借款，并表示给付利息。周杰、金冀洪、黄祖高、张志佳念及战友情谊，共计借给李广西150000元整。李广西借款后给付过少许利息，但是即处于不好联系状态。2018年7月8日，周杰、金冀洪、黄祖高、张志佳到亳州市找到李广西，李广西出具了借条，但是未偿还借款。周杰、金冀洪、黄祖高、张志佳念及战友情谊，同意宽限李广西在2018年10月10日前还清，但是李广西至今仍未偿还借款。为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 周杰、金冀洪、黄祖高、张志佳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借条一份、银行转账记录三份、微信聊天记录，证明李广西向周杰、金冀洪、黄祖高、张志佳借款，周杰向李广西催要借款的事实。 李广西未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对周杰、金冀洪、黄祖高、张志佳所举证据认证如下：周杰、金冀洪、黄祖高、张志佳所举证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：周杰、金冀洪、黄祖高、张志佳与李广西为战友关系。李广西因需要资金向周杰借款40000元，向金冀洪借款50000元，向黄祖高借款40000元，向张志佳借款20000元，合计150000元；并于2018年7月8日向周杰、金冀洪、黄祖高、张志佳出具内容为：“借条今借周杰现金肆万元正，金冀洪伍万元正，张志佳贰万元正，黄祖高肆万元正，共计壹拾伍万元正（150000元）注于2018.10.10号前还清借款人：李广西2018.7.8”的借条一份。上述借款到期后李广西未偿还，经周杰、金冀洪、黄祖高、张志佳催要未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李广西向周杰借款40000元，向金冀洪借款50000元，向黄祖高借款40000元，向张志佳借款20000元，合计150000元，有李广西本人出具的借条、转账记录、当事人陈述等在卷佐证，借款事实足以认定，李广西应予以偿还，故对周杰、金冀洪、黄祖高、张志佳要求李广西分别偿还借款本金40000元、50000元、40000元、20000元的诉讼请求本院予以支持。周杰、金冀洪、黄祖高、张志佳主张按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月10日起计算利息，虽然双方未约定利息，但约定有借款期限，李广西逾期未偿还借款造成周杰、金冀洪、黄祖高、张志佳该部分资金被占用，对于逾期利息李广西应支付，以自逾期还款之日即2018年10月11日起计算为宜。李广西经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李广西于本判决生效之日起五日内还清拖欠原告周杰的借款本金40000元，拖欠金冀洪的借款本金50000元，拖欠黄祖高的借款本金40000元，拖欠张志佳的借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息分别以本金40000元、50000元、40000元、20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月11日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，由被告李广西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  张 红 人民陪审员  信 磊 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  李 肖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1391民初1976号原告：山东省鑫美捷五金机电有限公司，住所地：临沂高新区沂河路与206国道交汇处中国五金机电城B座。法定代表人：王泽铭，董事长。委托诉讼代理人：朱光亮，该公司员工。被告：北京菲斯特称机电设备有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳城园一区16号楼A-1202室。法定代表人：蔡建金，董事长。原告山东省鑫美捷五金机电有限公司（以下简称山东鑫美捷公司）与被告北京菲斯特称机电设备有限公司（以下简称北京菲斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫美捷公司的委托诉讼代理人朱光亮到庭参加诉讼，被告北京菲斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东鑫美捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告货款8000元并解除原、被告双方所订合同；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为一家经销五金机电设备的大型工业品超市，因客户预订一台手操器PHT，原告网上查询并联系被告。2020年09月22日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同总金额为8000元，合同标的物为手操器PHT一台。在合同履行过程中，被告发快递交货到原告公司。但因产品无合格证、说明书等，致使原告下游客户拒收货物。原告与被告进行交涉，被告提出退货退款的方案，原告遂将货物快递退回被告公司。被告确认收货后诸多借口敷衍塞责不予退款，且一再拒接原告电话、发送微信屡不回复，致原告的货款拖延至今未予退还。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告北京菲斯特公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年9月22日，被告北京菲斯特公司作为供方与原告山东省鑫美捷公司作为需方签订《购销合同》（合同编号：FST20200922）一份，合同载明产品名称为手操器PHT，金额为8000元。结算方式及期限：款到发货。2020年9月23日，山东鑫美捷公司向北京菲斯特公司在中国建设银行的账户转账8000元。2020年9月25日，原告山东鑫美捷公司收到货物，但因产品无合格证、说明书，致使原告下游客户拒收货物，原告在征得被告同意退货退款后于2020年9月26日将手操器PHT退回。2020年9月28日，被告北京菲斯特公司收到货物后以产品屏幕损坏为由迟迟不予退款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中被告同意原告将产品退回并给予退款，故对原告山东省鑫美捷公司要求解除原、被告之间签订的《购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。依据合同相对性原则和合同解除的法律后果，涉案《购销合同》解除后，发生相互返还的法律后果，原告应当向被告返还涉案货物，被告应当向原告告返还已经支付的货款。本案中，原告已将产品退回，被告在无证据证实其货物有损坏的情形下，应予以退款。故原告要求被告退还货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告北京菲斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应当自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东省鑫美捷五金机电有限公司与被告北京菲斯特称机电设备有限公司于2020年9月22日签订的《购销合同》(合同编号：FST20200922)。二、被告北京菲斯特称机电设备有限公司于判决生效后十日内退还原告山东省鑫美捷五金机电有限公司货款8000元，该款汇入山东省鑫美捷五金机电有限公司在民生银行罗庄支行6966××××0656的账户中。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告北京菲斯特称机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓山二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 今书 记 员 王 燕
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初4724号原告：杭续，男，1953年5月30日出生，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：郭生旺，男，1948年8月5日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：薛安卫，男，住西安市鄠邑区，由西安市鄠邑区玉蝉街道丈八寺南堡村村民委员会推荐。原告杭续与被告郭生旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭续及委托诉讼代理人靳小勇，被告郭生旺及委托诉讼代理人薛安卫，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭续向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金15000元，利息暂计24750元（2014年1月21日至2020年8月21日），共计39750元； 2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2014年1月21日，被告称在富平承包工程，因资金周转困难急需用钱，遂向我借款15000元，并承诺月息3分，两个月内本息一次归还，随后被告给我出具一张借条，该借据载明借我现金15900元，借款人：郭生旺，借款期：2014年1月21日。借款到期后，经我多次索要，被告以各种理由推脱。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请依法支持诉请。被告郭生旺辩称，我向原告借款属实，但我已经给原告偿还过2000元、7000元；我与被告之间并未对利息进行约定，故本次借款属于无息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，被告郭生旺给原告杭续出具一份借条，记载：借杭续现金壹万伍仟玖佰元整，借款人：郭生旺 ，2014年1月21日，并记载此条永久有效，原借条收回。庭审中，原告杭续提交一份录音，证明其与被告郭生旺就利息进行了约定，被告郭生旺对该份笔录的真实性认可，但是其认为双方重新出具了借据，并没有约定利息。2019年9月28日，被告郭生旺给原告杭续通过银行转账的方式给付2000元。因被告郭生旺未尽偿还义务，故原告杭续诉至本院。本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告杭续持合法、有效的借据向被告郭生旺主张借款，于法有据，应予支持。庭审中，原告杭续辩称，其向法庭提交的录音能够证明双方对利息的约定，但该份录音材料中双方就利息的问题约定并不明确，且双方在对借款事实重新确认时，亦未对利息进行约定，故对原告杭续该项辩称不予采纳；原告杭续另辩称，被告郭生旺给其支付的2000元系劳务费，但原告杭续的该辩称意见并无证据支持，且被告郭生旺给付原告杭续的2000元系借款事实重新确认后给付的，故对原告杭续的该项辩称意见不予采纳。被告郭生旺辩称，其已偿还原告7000元，但该7000元系双方再次确认借款事实之前给付的，且原告称该7000元并不是对该笔借款的偿还，故对被告郭生旺该项辩称意见不予采纳。原、被告于2019年9月10日重新书写的借据系对双方债务关系及借款数额的再次确认，故被告郭生旺应按照借条记载内容偿还原告杭续借款15900元，但应将2019年9月28日已给原告杭续偿还的2000元，从中扣减，即13900元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭生旺于判决生效后十五日内偿还原告杭续借款13900元；二、驳回原告杭续其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，减半收取395元，由原告杭续负担145元，被告郭生旺负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  王  涛                              二0二0年十一月十二日                               书  记  员  范  瑶 1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7947号 原告：柏树棵，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张家亮，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告柏树棵与被告张家亮土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月1立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柏树棵撤回起诉处理。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十二月十日 书记员  邵梦云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26327号原告：深圳市精创投资发展有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路89号黎明工业区1栋101室，统一社会信用代码：91440300334963552J。法定代表人：胡宝军，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈裕庆，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄晓仪，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市精楚美文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道办南湖路国贸商业大厦17C，统一社会信用代码：91440300596773935J。法定代表人：陈楚汉，系总经理。被告：陈楚汉，男，1979年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。两被告共同委托诉讼代理人：赵亚强，广东深湾律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘春婷，广东深湾律师事务所实习律师。原告深圳市精创投资发展有限公司与被告深圳市精楚美文化传播有限公司、陈楚汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市精创投资发展有限公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市精创投资发展有限公司撤诉。案件受理费为111800元，减半收取为55900元，由原告深圳市精创投资发展有限公司负担。审 判 长  谭素青人民陪审员  张晓莉人民陪审员  周 琼二〇二〇年十二月八日书 记 员  胡海燕
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保638号 申请人：故城县荣鑫钢铁贸易有限公司，住所地：故城县郑口镇青年街。 法定代表人：蒋运成，经理。 被申请人：胡鸿，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖北省兴山县。 申请人故城县荣鑫钢铁贸易有限公司于2020年12月25日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保638号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王春风
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初6335号 原告:房宜国，男，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：解立新，上海深度律师事务所律师。 被告：灌云县燕尾港镇兴港船厂，住所地灌云县燕尾港镇新档潮闸。 法定代表人：殷某，该公司总经理。 被告：黄齐干，男，汉族，住灌云县。 原告房宜国与被告灌云县燕尾港镇兴港船厂、黄齐干财产损害责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤回对被告灌云县燕尾港镇兴港船厂、黄齐干的起诉。 本院认为，原告钱明生申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告房宜国撤回对被告灌云县燕尾港镇兴港船厂、黄齐干的起诉。 案件受理费25元，由原告房宜国负担，原告房宜国已缴纳1410元，余款1385元退回。 审 判 员 夏海洋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王志强 书 记 员 葛 岩
是河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保181号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所河南省洛阳市汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小源，该行职工，特别授权。被申请人：李红卫，男，1982年5月1日出生，汉族，住汝阳县。被申请人：李向利，女，汉族，1982年9月16日生，住汝阳县。被申请人：马娜娜，女，汉族，1983年6月2日生，住汝阳县。被申请人：张汝格，女，1983年6月28日出生，汉族，住汝阳县。被申请人：孟召怀，男，1962年11月22日出生，汉族，住汝阳县。被申请人：常荣芳，女，汉族，1961年10月5日生，住汝阳县。被申请人：常殿芳，男，1971年5月18日出生，汉族，住汝阳县。被申请人：徐念丽，女，汉族，1972年4月17日生，住汝阳县。被申请人：范大鹏，男，汉族，1982年8月8日生，住汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李红卫、李向利、马娜娜、张汝格、孟召怀、常荣芳、常殿芳、徐念丽、范大鹏诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人李红卫公积金账户（19×××60）中18378元；2、冻结被申请人张汝格公积金账户（19×××00）中的72957元；3、冻结被申请人孟召怀公积金账户（19×××58）中的20246元；4、冻结被申请人常殿芳的公积金账户（19×××93）中的47050元；5、冻结被申请人李红卫在河南汝阳农村商业银行股份有限公司三屯支行账号（00×××89）中的4638元；6、冻结被申请人马娜娜在河南汝阳农村商业银行股份有限公司三屯支行账号(66×××61)中的10000元、及账号（66×××35）中的5万元；7、冻结被申请人常荣芳在河南汝阳农村商业银行股份有限公司人民路支行账号（00×××89）中的4792元；8、冻结被申请人徐念丽在河南汝阳农村商业银行股份有限公司总行营业部账号（62×××79）中的17467元；9、查封被申请人范大鹏名下位于汝阳县阳光家园六号楼二单元6502户的房产（证号：汝房权证城关镇字第××号）。10、查封被申请人李向丽名下位于汝阳县城滨河小区18号楼3单元2601号房产。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供本行在中国工商银行汝阳支行工商银行（账号：17×××82）中的180万元存款做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李红卫在汝阳县公积金管理中心（公积金号为：19×××60）的18378元，及被申请人张汝格在汝阳县公积金管理中心（公积金号为：19×××00）中的72957元，及被申请人孟召怀在汝阳县公积金管理中心（公积金号为：19×××58）中的20246元，及被申请人常殿芳在汝阳县公积金管理中心（公积金号为：19×××93）中的47050元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人李红卫在河南汝阳农村商业银行股份有限公司三屯支行账号（00×××89）中的4638元。冻结期限为一年。三、冻结被申请人马娜娜在河南汝阳农村商业银行股份有限公司三屯支行账号(66×××61)中的1万元、及账号（66×××35）中的5万元；冻结期限为一年。四、冻结被申请人常荣芳在河南汝阳农村商业银行股份有限公司人民路支行账号（00×××89）中的4792元。冻结期限为一年。五、冻结被申请人徐念丽在河南汝阳农村商业银行股份有限公司总行营业部账号（62×××79）中的17467元。冻结期限为一年。六、查封被申请人范大鹏名坐落于汝阳县阳光家园六号楼二单元6502户的房产（证号：汝房权证城关镇字第××号）。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。七、查封被申请人李向丽名坐落于汝阳县城滨河小区18号楼3单元2601号房产。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年十二月十五日书记员  周彦兆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5036号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区中山二路16号。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 被告：黄国栋，男，1992年9月15日出生，壮族，住广西百色市田东县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简称建行百色分行）与被告黄国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序于2020年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农罗骁到庭参加诉讼。被告黄国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行百色分行向本院提出诉讼请求:1、判令黄国栋归还借款本金16548.67元、利息4693.68元（利息、罚息暂算至2020年8月20日），共计21242.35元；从2020年8月21日起至还清之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算方式计算；2、判令黄国栋支付建行百色分行实现债权所生的律师费1062元；3、本案诉讼费用由黄国栋承担。事实和理由：2017年6月23日，黄国栋在建行百色分行处办理了短期快e贷（普通）贷款1笔，借款额度29700元，并在建行百色分行电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款用于消费，借款期限1年，年利率为7.3%。采用随借随还的还款方式还款。借款合同一般约定条款第十条第四项约定：贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。黄国栋于2017年7月6日开始支用该短期快e贷贷款共计31660.79元。由于黄国栋在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果，均未履行还款义务。截至2020年8月20日止，共拖欠借款本金16548.67元，利息及罚息4693.68元，共计21242.35元。 黄国栋未作答辩。 建行百色分行围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同一份、借贷通服务协议、黄国栋账户流水明细、个人贷款对账单、法律服务合同。黄国栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。建行百色分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对建行百色分行提供的证据予以确认。 根据建行百色分行当庭陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：黄国栋通过建行百色分行网上银行申请办理借贷通服务，建行百色分行经审核同意后，于2017年6月23日签订电子版《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号为4502017623012317380）和《中国建银行借贷通服务协议》各一份，约定：贷款种类“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××19，借款额度分别为29700元。借款额度自合同签订之日起至12个月后的对应日止。合同期内采用固定利率方式，年利率均为7.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日为借款额度到期日。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款合同对其他事项亦作了约定。该借款合同所含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》对借款合同所涉事项以及双方权利义务、违约责任、救济措施等作为补充说明。其中第十条第四项约定除合同另有约定外，建行百色分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由黄国栋承担。黄国栋支用了账户内的额度款项。至2020年8月20日，黄国栋尚欠借款本金16548.67元，罚息4693.68元。 2020年10月28日，因与黄国栋金融借款合同纠纷，建行百色分行与广西齐川律师事务所签订《法律服务合同》，支付本案律师费1062元。 本院认为，黄国栋以其持有的银行卡通过手机银行向建行百色分行申请“借贷通”服务功能进行贷款的支用，并同意接受《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的约束，双方当事人之间存在合法有效的借款合同关系。建行百色分行依约向黄国栋放款，黄国栋支用了贷款但在借款到期后却未向建行百色分行归还借款，其行为已经构成违约。截至2020年8月20日，黄国栋尚欠建行百色分行借款本金16548.67元，罚息4693.68元。涉案借款合同约定罚息利率在贷款利率水平上上浮50%的利率标准未超出中国人民银行关于逾期贷款利率上限，故对建行百色分行要求黄国栋偿还借款本金、支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费问题，建行百色分行与黄国栋签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》明确约定，建行百色分行为实现债权所产生的各项费用（包括律师费），由黄国栋承担。现建行百色分行所主张的律师费1062元已实际支付，且该金额符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》及《广西壮族自治区律师服务收费标准》。故建行百色分行要求黄国栋承担律师费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄国栋应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司百色分行借款本金16548.67元； 二、黄国栋应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司百色分行借款利息、罚息（利息、罚息计算方法：截至2020年8月20日止，利息、罚息4693.68元；从2020年8月21日起至实际清偿之日止，以本金16548.67元为基数，计算方式和标准按编号为4502017623012317380的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定另行计算）； 三、黄国栋应于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司百色分行律师费1062元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由黄国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 项 晶 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周垛垛
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                            (2020)陕0304民初2775号原告:寇金涛，男，生于1979年8月27日，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏小龙，男，生于1988年9月11日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告寇金涛与被告魏小龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇金涛到庭参加诉讼；被告魏小龙经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告寇金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏小龙给付所欠的赔偿款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日早上9时50分左右，我驾驶的陕AXXXXX号雅阁车在连霍高速上由北向南回西安方向,在XX段XX路XX道正常行驶，突然右侧车道被告魏小龙驾驶的陕AXXXXX号货车前挡风玻璃破碎，玻璃碎片瞬间砸到我驾驶的车身多处，造成我车辆不同程度受损。报警后交警说,货车全责，车损不大，建议双方协商赔偿，千万不要在高速上停留太危险，被告同意协商，但是被告说急着卸货，当天没有谈，只是给保险公司报案了。过了两天我打电话约被告，被告将我领到人保财险一个公司，保险公司说被告只有交强险,只赔付2000元，我的车损大概就是5000元，我就要求被告赔偿5000元，被告就同意了，并将保险公司给2000元转手给我了，我向被告要剩余的3000元，被告就说他的车是在关智龙处买的二手车，过户的钱都没有，让我宽限几天，答应到年底就给我给清，随后被告给我打了一张欠3000元的欠条并注明2017年12月底一定还清。到了年底，被告并未给付，我电话催要无果，最后被告电话将我拉黑，微信也拉黑。2018年多次联系被告均无果，2019年我开车去宝鸡找被告，被告避而不见，无奈诉至法院，望依法支持。被告魏小龙未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月3日9时50分左右，原告寇金涛驾驶陕AXXXXX号小型轿车在XX段XX道正常行驶时，右侧车道被告魏小龙驾驶陕AXXXXX号重型普通货车前挡风玻璃破碎，将原告车辆砸伤受损。事故发生后经协商，被告同意赔付原告5000元车辆维修费，并2890先期给付原告赔偿款2000元，就剩余款项向原告出具内容为“今欠到寇金涛车辆维修费用3000元整，12月底前全部结清  魏小龙 2017.12.13”的欠条1张。经原告多方催要无果。现被告至今仍欠原告车辆维修费3000元未付。以上事实，有原告寇金涛提交的欠条1张、陕AXXXXX号小型轿车车辆行驶证复印件1份、车辆受损照片5张、广汽4S店估价单1份、被告魏小龙机动车驾驶证复印件1份、陕AXXXXX号重型普通货车车辆行驶证复印件1份、事故时陕AXXXXX号重型普通货车照片2张、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、原、被告微信聊天记录2份及原告相关陈述在卷佐证。    本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原告寇金涛提交的欠条、车辆行驶证复印件、车辆照片、评估单及微信聊天记录，能够形成一个完整的证据链，证实被告魏小龙驾驶车辆行驶时，因前挡风玻璃碎落致原告车辆受损。经协商，被告自愿赔偿原告5000元车辆维修费的事实。原、被告之间的赔偿协议是双方对事故处理意见及结果的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，理应受到法律保护，本院予以确认。现被告仅赔付原告2000元车辆维修费，201712对剩余3000元，拒绝按约给付，显属违约。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。为了维护社会正常秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：    由被告魏小龙于本判决生效之日起10日内给付原告寇金涛车辆维修费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                 审 判 员     陈安民   二〇二〇年十二月九日    法官助理     孙昊亮                              书 记 员     王晓兰 1
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1846号 原告：肖兴虎，男，1958年9月9日出生，汉族，住安州区。 委托诉讼代理人：王磊，四川升博律师事务所执业律师。 被告：安县太阳红饲料厂，住所地：绵阳市安州区秀水镇汉昌街，注册号：×××80。 法定代表人：黄凯。 被告：黄凯，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告肖兴虎与被告安县太阳红饲料厂、黄凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴虎及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告安县太阳红饲料厂、黄凯经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖兴虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告位于安州区××镇××街××面（证号××）属原告所有；2、请求法院判令二被告协助原告将位于安州区××镇××街××面（证号××）变更登记至原告名下；3.本案案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原告肖兴虎与被告安县太阳红饲料厂签订《铺面买卖协议》，约定以10400元／㎡计价，总额382408元的价格购买被告位于安州区××镇××街××，其产权面积为36.77㎡。合同签订后，被告安县红太阳饲料厂向原告出具收据三份：1、2013年6月27日收款231611元，收款方式为抵账；2、2014年11月10日收款1万元，收款方式为现金；3、2015年3月14日收款10万元，收款方式为抵账。2018年5月15日，绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2613号执行异议之诉纠纷一案庭审结束后，原告按照涪城区法院的要求将该房剩余价款交涪城区法院。因被告下落不明，至今未办理房屋产权过户登记手续，为维护原告合法权益，原告特提出上述诉讼请求。 被告安县太阳红饲料厂、黄凯未做答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告肖兴虎与被告安县太阳红饲料厂签订《铺面买卖协议》，约定以10400元／㎡计价，总额382408元的价格购买被告位于绵阳市安州区××镇××街××，其产权面积为36.77㎡，该协议安县秀水镇丰谷酒业公司灾后重建领导小组在协议尾部盖章确认。协议签订后，被告安县红太阳饲料厂向原告出具收据三份载明收款金额共计341611元。其中，1、2013年6月27日收款231611元，收款方式为抵账；2、2014年11月10日收款1万元，收款方式为现金；3、2015年3月14日收款10万元，收款方式为抵账单（注明两证办理完毕结算），该收据交款单位为原告肖兴虎（杨林代办）。2015年3月24日，安县龙泉供水有限公司给案涉商铺安装水表，安装费用2600元由原告支付。2015年6月17日，案外人陈奇与被告安县太阳红饲料厂、黄凯民间借贷纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院立案受理，并根据案外人陈奇的保全申请，裁定以350万元为限对安县太阳红饲料厂位于秀水镇锅厂街6号住宅及商用房予以查封。原告得知案涉商铺被查封，遂向绵阳市涪城区法院提出执行异议，后被涪城区人民法院裁定驳回异议申请。2017年3月29日，原告以案涉铺面为经营场所办理了营业执照，组成形式为个人经营。2017年5月17日，原告以陈奇为被告，向绵阳市涪城区人民法院提起执行异议之诉，绵阳市涪城区人民法院于2018年8月7日作出（2017）川0703民初2613号民事判决书，判决主文为不得执行原告肖兴虎购买的第三人（本案被告）安县太阳红饲料厂位于安县××镇××街的102铺面（证号××）。该判决于2018年11月30日生效。在上述涉及被告安县太阳红饲料厂的诉讼执行活动中，被告均处于下落不明状态。 另查明，案涉铺面权利人为被告安县太阳红饲料厂，登记时间为2018年6月4日，不动产权证号为2××5号。原告于2018年8月13日将案涉铺面所欠的购房款40797元转入绵阳市涪城区人民法院。 以上事实，有原告提供的民事判决书、铺面买卖协议、收据、汇款凭单、房产信息、营业执照、居委会证明、发票、说明等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告肖兴虎与被告安县太阳红饲料厂于2013年6月27日签订的《铺面买卖协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行其义务。四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2613号民事生效判决书确认不得执行原告肖兴虎购买的第三人（本案被告）安县太阳红饲料厂位于安县××镇××街的102铺面（证号××），并认为原告提供的证据证明其购买并实际占有、使用案涉房屋，并支付房屋买卖合同约定的大部分价款，仅余40797元未支付，按被告安县太阳红饲料厂出具收据载明其约定应在两证办理完毕结算。原告购买案涉房屋未办理房产过户登记手续系因被告安县太阳红饲料厂下落不明造成，原告对此无过错。本案中，原告提供了将剩余未付房款40797元转入绵阳市涪城区人民法院的账户的证据，并实际占有、使用该房屋至今。现原告肖兴虎已支付完《铺面买卖协议》约定的购房款，并实际占有、使用该房多年，被告安县太阳红饲料厂理应履行其协助原告办理案涉房屋产权过户手续的义务，故原告要求被告安县太阳红饲料厂协助办理房产过户手续的理由成立，本院予以支持。本案案涉房屋登记在被告安县太阳红饲料厂名下，被告安县太阳红饲料厂系被告黄凯的个人独资企业，在本案中协助原告履行办理案涉房屋产权过户的主体应是被告安县太阳红饲料厂，故原告要求被告黄凯履行办理案涉房屋产权过户的理由不成立，本院不予支持。原告要求确认原告位于安州区××镇××街××面属原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告安县太阳红饲料厂于本判决生效后三十日内协助原告肖兴虎将其所有的位于绵阳市安州区××镇××街××幢××房屋（不动产权证号2××5号）变更登记到原告肖兴虎名下； 二、驳回原告肖兴虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，由被告安县太阳红饲料厂负担（原告肖兴虎已预交案件受理费5800.00元，被告安县太阳红饲料厂在本判决生效后30日内向原告支付案件受理费5800.00元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  贺春辉 审 判 员  杨文启 人民陪审员  王佳宇 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王诗萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7946号 原告：秦思武，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：郑侠，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：康兵，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告秦思武与被告郑侠、康兵民间借贷纠纷中，本院于2020年12月1立案。原告秦思武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦思武撤回起诉处理。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邵梦云