wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3236号原告：杜雪君，女，1988年1月25日出生，汉族。被告：北京四海名居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院1号楼1层0110。法定代表人：曹利勇，经理。委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安达，北京识广律师事务所律师。原告杜雪君（以下称姓名）与被告北京四海名居房地产经纪有限公司（以下简称四海名居公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜雪君及四海名居公司的委托诉讼代理人周志杰、黄安达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜雪君向本院提出诉讼请求：1.判“团购优惠四万抵五万”的团购推荐单无效；2.四海名居公司退还电商费4万元；3.四海名居公司支付我利息5002元（以4万元为基数，自2017年3月16日至2019年11月1日，按照中国人民银行1-3年期贷款年利率4.75%计算）。事实和理由：2017年3月16日，我在唐山XXX（原名XXX）售楼处工作人员的催促诱导下签订了团购推荐单，并刷卡交费4万元。交完费后，我得到四海名居公司盖章的团购推荐单、转账收据和POS机银行转账小票。之后我在售楼处与开发商XXX房地产开发有限公司（以下简称XXX公司）签订商品房买卖合同，并购买了房屋。我认为四海名居擅自以团购的名义收取所谓的团购信息服务费就是电商费。在购房过程中四海名居公司并未提供过任何服务，其向我收取电商费毫无依据，故我诉至法院，望判如所请。四海名居公司辩称，我公司不同意杜雪君的诉讼请求。我公司与杜雪君之间是居间合同关系。杜雪君与XXX公司已经签订了商品房买卖合同，并已实际履行。我公司作为居间人已经完成了居间义务，杜雪君要求退还居间服务费没有依据。杜雪君与我公司签订团购推荐单时明知该笔费用系信息服务费，而非房款。杜雪君与XXX公司签订购房合同时如果对于房屋的价款有异议，其应该及时提出。现购房合同已实际履行，可以表明购房合同中的房价已经是优惠后的价格，杜雪君再主张因没有享受优惠而要求退款，是违背常理与交易习惯的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，四海名居公司与XXX公司签订《销售代理合同》，约定XXX公司委托四海名居公司进行XX住宅小区XX部分房屋的宣传销售工作，合同期限为合同签订之日起至2017年7月25日。合同签订后，四海名居公司即以XXX项目的名义对外开展宣传，并以“X万抵XX万”的名义向购房户收取相应的款项，购房户缴纳该款后，四海名居公司以团购优惠的名义开具收据。2017年3月16日，杜雪君与四海名居公司签订《团购推荐单》，团购推荐项目为海港XXX，其中特别说明部分注明为获取本次活动的购房优惠权并预订房源，在签署本说明同时，被推荐客户需支付团购信息服务费4万元。被推荐客户持此推荐单可享受在开发商对外公布的销售价格基础上每套房屋总价减免5万元。当没有成功购房（成功购房是指：乙方足额缴纳定金并于开发商签署认购书或购房合同）或取消了购房计划，或因任何原因放弃购房，可以随时联系团购组织方申请（凭本团购推荐单、收据、POS小票原件）退还已支付的团购信息服务费。被推荐人成功购房后，由于自身原因要求退房的，团购信息服务费概不退还……本次团购活动的组织者仅是提供团购组织与信息服务，与开发商不存在任何代理关系，本次收取的信息服务费并非购房价款的一部分。当日，杜雪君向四海名居公司支付了4万元，四海名居公司向杜雪君出具收据，收据中注明为XXX团购优惠（4万抵5万）。2017年3月22日，杜雪君、王XX与XXX公司签订《商品房买卖合同》，约定由杜雪君、王XX购买XX期XX楼X单元X门XXX号房屋，房屋单价为4400元每平米，建筑面积62.36平方米，总金额274384元。房屋附属用房单价1600元每平米，建筑面积8.30平方米，总金额13280元。杜雪君、王XX足额交纳了上述费用，XXX公司向其二人出具了发票。现杜雪君认为，四海名居公司收取电商费没有依据，故起诉要求四海名居公司返还电商费及相应利息。四海名居公司则认为其促成了杜雪君与XXX公司之间订立商品房买卖合同，其为杜雪君提供了居间服务，双方形成了居间合同关系，其所收取的费用系居间服务费。关于杜雪君购买涉案房屋的价款是否进行了抵扣，杜雪君表示商品房买卖合同中约定的房屋价款是正常定价，没有进行抵扣。四海名居公司则表示其系XXX公司唯一的包销公司，双方委托销售合同中约定的房价是这个地区最低的，通过其介绍向XXX公司购买房屋所享受的房价是优惠过的，如果直接找XXX公司购房的话价格肯定没有通过他们低。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，《团购推荐单》的签署系双方的真实意思表示，且现无证据表明该《团购推荐单》存在合同法规定的合同无效的法定情形，故本院对杜雪君要求确认《团购推荐单》无效的诉讼请求不予支持。当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四海名居公司主张收取的费用为从事居间活动的报酬，但从本案提供证据的情况来看，杜雪君交纳该4万元系用于之后购房折抵房款，四海名居公司给杜雪君出具的收据内容亦注明是团购优惠（4万抵5万），而非居间费或居间报酬等费用，不能认定为居间报酬。现未有证据显示杜雪君交纳的该4万元已用于房款折抵，故四海名居公司应将其收取的4万元返还杜雪君。关于利息，双方就此未有约定，杜雪君的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京四海名居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杜雪君四万元；二、驳回原告杜雪君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告杜雪君负担103元（已交纳），由被告北京四海名居房地产经纪有限公司负担822元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇审 判 员  吴 娜审 判 员  尹 航二〇二〇年十二月二十九日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢645号之一 申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：胡山，总经理。 被执行人：华志毅，男，1977年11月15日出生，汉族。 被执行人：汪长玲，女，1978年10月12日出生，汉族。 被执行人：安庆市思琪服饰有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代理人：华志毅，总经理。 被执行人：胡善胜，男，1975年11月26日出生，汉族。 被执行人：饶儒马，男，1966年12月8日出生，汉族。 被执行人：谭菊荣，女，汉族，1966年1月22日出生。 被执行人：査正宇，男，1965年4月5日出生，汉族。 被执行人：舒翠珍，女，汉族，1962年3月28日出生。 被执行人：安庆裕进贸易有限责任公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人：胡冬秀，总经理。 被执行人：安庆市钰马水利设备厂，住安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：饶儒马，总经理。 安徽壹启富投资担保有限公司与华志毅、汪长玲、胡善胜、饶儒马、谭菊荣、査正宇、舒翠珍、安庆市裕进贸易有限责任公司、安庆市思琪服装有限公司、安庆市钰马水利设备厂追偿权纠纷一案，该案作出的(2014）观民二初字第XXXX号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日恢复立案执行，要求被执行人给付案款630730元。 执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。 3．本院于2020年12月21日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2020年12月25日执行标的未能执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 赵洪浩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13518号 原告：王丕旗，男，汉族，1971年1月1日出生，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：王瑞龙，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛联创优内信息技术有限公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：闫彦，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义娥，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 原告王丕旗诉被告青岛联创优内信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案，现原告王丕旗向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王丕旗撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12084号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：罗昊，男，1997年4月13日出生，汉族，住址湖北省宜城市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币4783.34元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币152.9元，服务费共计人民币462.4元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1436.45元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币6835.09元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年11月6日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年12月24日借款人民币1200元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1200元；2、2018年11月6日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金666.66元；3、2018年12月17日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1000元；4、2018年11月11日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金833.35元；5、2018年11月12日借款人民币500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金416.65元；6、2018年12月1日借款人民币500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金333.32元；7、2018年11月24日借款人民币500元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金333.36元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第六笔、第七笔借款自2019年3月10日开始未能扣款，其余借款均自2019年1月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4783.34元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4783.34元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗昊于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4783.34元；二、被告罗昊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币666.68元为基数，自2019年3月11日计至付清之日止；以人民币4116.66元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执1095号 申请执行人：刘建军，男，汉族，1976年08月21日出生，住四川省邻水县。 被执行人：蒋国林,男，汉族，1973年03月15日出生,住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人刘建军与被执行人蒋国林民间借贷一案中，申请执行人刘建军依据（2019）川1623民初624号民事判决书向我院申请执行47050元及利息。执行费606元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋国林名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人蒋国林发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人刘建军申请依法将被执行人蒋国林纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人刘建军通报后，申请执行人刘建军暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，刘建军申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 袁 秋
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初4029号 原告：罗明志，男，汉族，生于1972年8月3日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：徐培健，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：程秀兰，女，汉族，生于1964年3月5日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：魏龙云，男，汉族，生于1969年9月23日，住四川省平昌县，系程秀兰现任丈夫。 被告：何坤霖（曾用名何能），男，汉族，生于1992年1月12日，住四川省成都市郫都区。 被告：何良文，男，汉族，生于1940年8月15日，住四川省平昌县。 被告：郑明福，女，汉族，生于1945年2月12日，住四川省平昌县。 被告何坤霖、何良文、郑明福共同委托诉讼代理人：程秀兰。 原告罗明志诉被告程秀兰、何坤霖、何良文、郑明福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明志及委托诉讼代理人徐培建、被告程秀兰及委托诉讼代理人魏龙云、被告何坤霖与何良文及郑明福的委托诉讼代理人程秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明志向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付下欠原告劳务报酬117364元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，何君（已去世）以腾达建筑工程有限责任公司名义，与原平昌县XX镇XX村村民委员会签订牌坊村文化室建设、五改五建及基础建设项目合同，同年8月20日何君与原告签订了建设工程承包合同，何君将在XX村承包的修建工程以包工不包料方式部分发包给原告施工。2017年4月原告施工结束还未与何君进行工程价款结算，何君于2017年下半年因病去世，何君生前以现金方式分数次支付原告工资83000元，何君去世后，被告程秀兰以微信转账方式分两次支付原告工资12000元，合计95000元，对下差款项的支付今拖明缓。因四被告系何君近亲属，根据《继承法》及相关法律规定，应在继承何君的遗产范围内，对何君生前所负债务承担偿还义务，特提起诉讼，望判如所请。 被告程秀兰辩称，1、何君于2018年1月3日去世，原告的诉请需提供证据，我们都是局外人，117364元是如何计算的；2、诉讼费由法院确认。 经审理查明：2016年，原平昌县江口镇牌坊村村民委员会作为发包方，与承包方四川腾达建筑工程有限责任公司签订《平昌县XX镇XX村文化室建设、五改五建及基础建设项目工程施工合同》，约定：1、2016年4月18日开工，2016年12月18日竣工；2、工程承包范围：文化室……、贫困户和非贫困户房屋拆除、异地搬迁、改造、公共设施配套建设（五改五建：改厨、改厕、改圈、改院、改布局，建房、建路、建园、建网络）；3、承包方式：全承包……，何君作为承包方委托代理人签字。事后，2016年8月20日，何君（甲方）与罗明志（乙方）签订《建筑工程承包合同书》，约定，将甲方承包的平昌县XX镇XX村XX新居（三合院）建设工程的劳务、辅材分包给乙方承包施工；房屋建筑承包单价190元/平方米；同时约定了结算付款方式等。随后，罗志明便按合同进行施工，于2017年竣工并交付使用。罗明志具体完成了王永才家房屋建设的劳务作业（劳务费：房屋面积245平方米×190元/平方米=46550元、建化粪池1000元、地坝1500元、厕所800元，合计49850元）、李明富和李明发家房屋建设的劳务作业（劳务费：房屋面积442.68平方米×190元/平方米=84109.20元、地坝1500元、公路7000元，合计92609.20元）、李明寿家房屋建设的劳务作业（劳务费：房屋面积199.5平方米×190元/平方米=37905元、地坝1500元、水沟1500元，合计40905元）、李明松房屋改建的劳务费：30000元，共计劳务费用213364.20元。何君已支付罗明志83000元，其后，程秀兰通过微信向罗志明转账12000元。 同时查明，何君于2018年1月3日因病去世，程秀兰系何君之妻；何坤霖系何君之子；何良文、郑明福系何君之父母。原平昌县XX镇XX社区居民委员会，现已更名为平昌县金宝街道XX社区居民委员会。平昌县人民政府金宝街道办事处财务室提供了原平昌县XX镇XX社区居民委员会的欠条复印件：欠何君（程秀兰）文化室及五改五建工程款1061368元。 上述事实，有《平昌县XX镇XX村文化室、五改五建及基础建设项目工程施工合同》、《建筑工程承包合同书》、结算单、微信转账记录、微信聊天记录、验收方量报表、欠条复印件、居民委员会证明、法庭审理笔录等证据在案佐证。 本院认为，何君以四川腾达建筑工程有限责任公司的名义在承建原平昌县XX镇XX村文化室、五改五建及基础建设项目中，将王永才、李明富、李明发、李明寿、李明松处的五改五建部分劳务项目分包给罗明志。由罗明志提供的劳务作业的房屋、地坝、厕所、水沟、公路等项目均已竣工并交付使用，罗明志应当获取相应的劳务报酬。其提供的劳务虽未与何君进行结算，但其劳务工程量，经发包方平昌县金宝街道XX社区居民委员会确认后，应当作为罗明志的实际劳务工作量，并按照其与何君签订的《建筑工程承包合同书》约定的单价，确认相应的劳务报酬。为此，对罗明志要求给付劳动报酬的主张，符合法律规定。现因何君已去世，罗明志请求其法定继承人在继承何君的遗产范围内清偿其劳动报酬，符合法律规定；同时，何君的法定继承人均没有明确表示放弃遗产继承，便应当在继承何君遗产范围内承担清偿责任。罗明志应获取劳务报酬213364.20元，已由何君、程秀兰分别合计给付95000元，欠付118364.20元。现罗志明主张欠付的劳动报酬为117364元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下： 由被告程秀兰、何坤霖、何良文、郑明福在本判决生效后三十日内在继承被继承人何君的遗产范围内共同偿还原告罗明志劳动报酬117364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2647元，依法减半收取1323.50元，由被告程秀兰、何坤霖、何良文、郑明福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  肖林
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执672号 陈国伟、肇庆市团星房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈国伟与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1101492元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1144474元，在扣除执行费13415元后，将1131059元转付给申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初453号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初8409号原告：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地：青岛市市北区鞍山路106号。负责人：史正夫，行长。委托诉讼代理人：李**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李春华，女。公民身份号码：。原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被告李春华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。被告李春华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告透支本金18389.12元、利息7635.93元、违约金1154.44元，共计27179.49元（截至2020年4月30日），以及按《信用卡合约》约定支付自2020年5月1日起至全额还款日止利息。２.本案案件受理费、公告费等本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月12日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××59。截至2020年4月30日，被告欠原告本金、利息、违约金等共计27179.49元。该欠款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告李春华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易明细、催收基本资料等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012月2月28日，被告李春华向原告申请办理金穗贷记卡，签署金穗贷记卡申请表，并在“签阅栏”签字，该被告阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；超额使用发卡银行标准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就超过信用额度部分的5%支付超限费；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告向被告李春华核发卡号为62×××59号贷记卡。被告在用卡期间产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金、利息、费用等。原告提交的《催收基本资料载明》，截至2020年4月30日，该卡产生欠款本金18389.12元、利息7635.93元、违约金1154.44元，共计27179.49元。庭审中原告明确，其诉请的违约金即为滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求本院不予支持。被告李春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春华偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行信用卡透支本金人民币18389.12元；二、被告李春华支付原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行利息（以欠款本金18389.12元为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行的其他诉讼请求。上述一、二项被告李春华于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费479元，由原告承担29元，被告李春华承担450元。公告费600元，由被告李春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  王瑞英人民陪审员  王林强二〇二〇年十二月十四日书 记 员  于 婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2059号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：张坡，男，1981年4月11日出生，汉族，现住晋州市。 中国平安财产保险股份有限公司与张坡与公司证劵保险票据等有关的纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2020)冀0183民初864号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司2020年11月11日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年11月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院于2020年11月13日通过最高院查控系统分别对被执行银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2020年11月24日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2020年12月23日纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初9007号 原告：何云崇，男，1995年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：李静瑜、李**，河北典民律师事务所律师。 被告：王宇豪，男，1988年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市开发区。 原告何云崇与被告王宇豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告何云崇委托诉讼代理人李静瑜、被告王宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何云崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬6000元。2、判令被告向原告支付拖欠劳务报酬的利息（利息以6000元为基数，按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，自2018年12月1日计算至2019年12月23日，利息为267元，之后继续以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原告经朋友刘军旺介绍，到被告和刘军旺共同经营卡丘部落大学生俱乐部工作，约定报酬为每月3000元。原告一直工作到当年的11月1口，共工作3个月零9天。报酬约9900元。因为俱乐部全都交给了被告王宇豪经营，原告、刘军旺、王宇豪核算同意欠付原告8000元报酬，并约定由被告王宇豪负责支付。2018年12月15日，王宇豪向原告支付了2000元，剩余的6000元，一直没有支付。原告多次联系被告催要，被告认可拖欠事实，但是一直以各种理由推脱。原告认为，被告拖欠原告工作报酬，损害了原告的合法权益。因卡丘部落大学生俱乐部没有进行工商登记，并且原告、刘军旺、王宇豪约定欠付原告的6000元由王宇豪支付，故原告与被告之间形成劳务关系，且应以王宇豪为被告。现诉至贵院，望判如所请。 被告王宇豪辩称：原告是跟刘军旺工作，我与刘军旺是合伙开设大学生俱乐部，营业执照是石家庄沃捷网络科技有限公司。所以欠原告的钱应由刘军旺给，原告的劳务费是刘军旺告诉我的，我与刘军旺在2018年9月签的散伙协议，约定石家庄沃捷网络科技有限公司资产归我所有，债务30000元由我承担，公司法定代表人变更在我名下。债务包括劳务费和施工费。协议没有执行，但我偿还债务21000元，因刘军旺没执行协议，刘军旺还是该公司法定代表人，所以我就不想履行协议，该公司债务应由刘军旺承担。 本院经审理查明：被告王宇豪与刘军旺合伙经营卡丘俱乐部，原告何云崇经刘军旺介绍在卡丘俱乐部工作。后被告与刘军旺协商散伙，被告认可散伙协议约定劳务费应由其承担，并且被告已经支付了原告劳务费2000元，刘军旺出庭作证拖欠原告劳务费8000元，原被告之间的聊天记录也载明被告认可原告劳务费8000元。现被告认为刘军旺未按散伙协议履行，故欠原告的劳务费不应由其承担。 以上事实有当事人陈述、证人证言、微信聊天截图、微信转账记录、通话录音等在卷予以佐证。 本院认为:合伙人应当对合伙经营期间产生的债务承担连带责任。被告王宇豪与刘军旺系合伙关系，在合伙期间拖欠原告劳动报酬6000元，有刘军旺的证言及原被告聊天信息证明，本庭予以认定。故被告与刘军旺应连带清偿原告6000元债务。原告作为债权人有权向合伙人之一的被告主张清偿债务，被告清偿债务后可向刘军旺追偿，双方之间散伙协议是合伙人之间的内部协议，不能对抗债权人的利益。原告主张利息因双方并无约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 被告王宇豪于本判决生效之日起十日内支付原告何云崇劳务报酬6000元。 案件受理费50.0元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内递交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  楚士豪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执827号 申请执行人：重庆彦辰胶带制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附99号。 法定代表人：沈治全。 被执行人：四川湘邻科技有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园二区50号。 法定代表人：徐鸿。 本院在执行申请执行人重庆彦辰胶带制品有限公司与被执行人四川湘邻科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆彦辰胶带制品有限公司依据（2019）川1623民初2614号民事判决书向我院申请执行246364.11元及利息。执行费3595元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人四川湘邻科技有限公司名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。查询到被执行人名下有2016年注册的川Ｘ8××××北京牌车辆，有2017年注册的渝Ａ8××××众泰牌车辆，申请人表示暂不作查封处理该车辆。查询到被执行人公司厂房已被抵押给银行且被其他法院查封。本院对被执行人四川湘邻科技有限公司发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人重庆彦辰胶带制品有限公司通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，重庆彦辰胶带制品有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 袁 秋
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3854号原告：魏佩军，男，汉族，1981年1月29日生，住河南省通许县。被告：云书峰，男，汉族，1973年12月22日生，住河南省通许县。原告魏佩军诉被告云书峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏佩军到庭参加诉讼，被告云书峰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏佩军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告货款27600元；2.请求被告支付自欠款之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是通许县复合肥的经销商，自2010年起被告从原告处进货，合作次数多了，彼此建立了信任关系。2013年9月10日、2014年2月22日，被告分别向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款13600元、14000元，欠条均未约定还款期限。上述欠款共计27600元。原告从欠款之日至今一直催要，被告迟迟不予还款。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告云书峰未到庭未答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告从原告处购买货物，并向原告出具有欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告偿还货款27600元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因原、被告之间对欠款未明确约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告云书峰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告云书峰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏佩军欠款27600元；二、驳回原告魏佩军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为245元，由被告云书峰负担。本判决为终审判决。审判员 张 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 夏建伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18406号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,住所地广东省珠海市香洲区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××818。负责人：谢泽伟委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：甄素华，男，1978年3月2日出生，汉族，身份证地址广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××54X。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告甄素华保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员  刘晓亮二〇二〇年十一月三十日书记员  张烔尉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执恢74号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州信源支行，住所地广州市天河区天河北路898信源大厦首、夹层，组织机构代码89051889-8。 负责人：陈晟，行长。 被执行人：任锡良，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：陈凯常（曾用名：陈海常），男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：陈建华，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：陈尺妮，女，1983年5月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，系云浮市云城区俊和石材工艺品销售部经营者。 被执行人：任金水（YAM，KamShui），男，1979年3月18日出生，香港特别行政区居民，A）。 被执行人：云浮市凯达贸易有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口田心开发区余村路口（地号：03010079），组织机构代码77924033-0。 法定代表人：陶铉，总经理。 被执行人：云浮市永光成就云石有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口开发区，组织机构代码72436689-2。 法定代表人：任金水，总经理。 被执行人：云浮市成就石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口初城工业区东二（3）路（地号：03—06—1040），组织机构代码68641350-3。 法定代表人：陈建华，总经理。 被执行人：云浮盛立投资有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口街云浮石材博览中心主场馆4层A4—17（1）、（2）卡，组织机构代码59011385-6。 法定代表人：张邻，董事长。 被执行人：张邻，男，1967年2月6日出生，汉族，住广州市天河区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民三初字第21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司广州信源支行于2020年3月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人任锡良、陈凯常、陈建华、陈尺妮、任金水、云浮市凯达贸易有限公司（以下简称凯达公司）、云浮市永光成就云石有限公司（以下简称云石公司）、云浮市成就石材有限公司（以下简称成就公司）、云浮盛立投资有限公司（以下简称盛立公司）、张邻清偿借款本金人民币3091196.63元和利息、罚息及复利（利息自2014年1月21日起至2月20日止为人民币670.87元，自2014年2月21日起至被告清偿之日止，利息按年利率8.4%计付，罚息、复利按年利率12.6%计付）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费31530元、保全费5000元、公告费375元、执行费33688元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人名下财产现在本院另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人名下财产现在本院另案处置中，经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执恢74号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈佳煌
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1403号之九被执行人：翟全红，男，汉族，1967年03月04日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟全红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟全红在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20038.59元。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十二月一日书记员  陈翔伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31363号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人隆寿冬，男，汉族，1978年10月4日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人隆寿冬借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初38883号民事判决书已于2020年3月4日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人隆寿冬应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金73599.8元、利息956.8元并支付逾期费用（逾期费用以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止，本金数额、逾期费用起算日期2018年1月5日）；被执行人隆寿冬应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费5000元、担保费700元；案件受理费2107元、保全费943元，均已由申请执行人预交，由被执行人负担（未退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在诉讼过程中，本院（2018）粤0304民初38883号裁定保全轮候查封被执行人隆寿冬名下位于长沙市××号洞井商贸16区17号302的房产【房产证号：湘（2016）长沙市不动产权第0010604号】，冻结被执行人隆寿冬名下兴业银行长沙蔡锷路支行36×××71账户；在执行过程中，本院依法扣划被执行人隆寿冬名下兴业银行长沙蔡锷路支行36×××71账户，实际扣划金额为0元。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10925号 原告:江苏锦卉园林建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132274942338XR，住址沭阳县上海南路217号六楼。 法定代表人：章建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：吴红兵，男，1972年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏锦卉园林建设工程有限公司诉被告吴红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏锦卉园林建设工程有限公司法定代表人章建军及其委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼，被告吴红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏锦卉园林建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率从2020年9月11日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月13日，被告向原告借款30000元用于周转。被告借款后至今没有归还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法裁决。 被告吴红兵未作答辩。 本院经审理查明：2015年2月13日，被告向原告借款30000元，出具借条给原告。借条载明：“今借到人民币（大写）：叁万元整￥30000.00元用途说明借用农商行6223247418000625961新区支行经手人:吴红兵2015年2月13日”。借款后，经原告索要，被告拖欠未还。原告向本院起诉，要求处理。 另查明，本案原告于2020年9月11日向本院起诉，本院立（2020）苏1322诉前调9966号诉前调解案件，同年10月15日诉前调解不成结案。2020年9月11日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、借条、银行转账记录、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，并从2020年9月11日起按一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴红兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏锦卉园林建设工程有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年9月11日起按年利率3.85%计算至还清款之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  陆富春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××50 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初1835号原告：赵新星，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。被告：王亚强，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。原告赵新星与被告王亚强民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新星到庭参加诉讼，被告王亚强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵新星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同村居住，系同学关系。2018年9月23日，被告以收购二手车辆为由，向原告借款130000元。同年12月21日，被告亲戚孙某某代被告清偿借款70000元。12月24日，被告又以还信用款为由向原告借款30000元。期间除去被告零星还款10000元，被告仍有借款80000元未清偿，为此被告向原告补写了借条及收条，承诺尽快归还，但余款至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所求。被告王亚强未答辩,未提供证据。经审理查明：原、被告系同学关系。2018年9月23日，被告向原告借款130000元。同年12月24日，被告再次向原告借款30000元。两次合计借款160000元，后被告偿还借款80000元，剩余80000元由被告向原告出具借条及收条。借款时双方未约定还款期限及利息。现原告诉至法院，请判如所求。上述事实，有原告赵新星提交的借条、收条、王亚强身份证复印件，原、被告银行账户转账还款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告有义务按约定归还借款，但在借款期满后仍未还款的行为，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王亚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证和抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚强于本判决生效后十日内向原告赵新星清偿借款本金80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由被告王亚强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审  判  长  王若海                        人民陪审员  张新阳                        人民陪审员  容  涛                        二0二0年十二月一日                        书  记  员  贾  越1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5773号 原告：陈加定，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告：周培叶，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陈加定与被告周培叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加定的委托诉讼代理人纪英莲到庭参加诉讼，被告周培叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元及相应利息（自2018年8月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，扣除已付6000元利息）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年5月，被告以做水产生意资金周转为由向原告借款50000元，口头约定月利率2%，并约定20天归还本金及利息，因此，原告未让被告出具借条。2018年8月2日，在原告多次催要后，被告向原告补写了一份借条。半年后，被告仅支付原告6000元利息，余款至今未还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年，被告以经商为由向原告借款50000元，双方约定月息6分。同年8月2日，原告向被告催要借款，被告向原告出具《借款担保合同》，载明借款金额，约定借款期限6个月，自2018年8月2日至2019年2月1日；如有违约，违约方应承担实现债权的全部费用包含但不限于诉讼费、保全费、律师费等。借款期间内，被告陆续向原告支付利息14000元。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款，被告应按照约定还款，目前还款期限届满，被告应当归还借款本金并支付利息。被告至今未还款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此，对原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的利息过高，按照司法解释的规定，本案民间借贷发生在2019年8月20日前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利息的上限。2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。借款期间内（2018年8月2日至2019年2月1日），原告应支付的利息为3914.17元，原告已实际支付14000元，多支付的部分应视为对本金的归还，被告尚欠原告本金50000元-（14000元-3914.17元）=39914.17元，其余利息自2019年2月2日起算。原告要求被告支付实现债权的律师费符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周培叶于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈加定借款本金39914.17元并支付利息（利息以39914.17元为基数，自2019年2月2日起按照年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）； 二、被告周培叶于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈加定实现债权的律师费3000元； 三、驳回原告陈加定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告陈加定负担149元，被告周培叶负担901元，原告陈加定已预交的901元，由本院予以退回。被告周培叶应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳901元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 庆 人民陪审员  郭和新 人民陪审员  郭庆寿 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  陶 俊 书 记 员  葛 凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6616号 原告:江油市农村信用合作联社永胜分社，经营场所四川省江油市永胜镇桥头，统一社会信用代码91510781708963427J。 负责人：刘国平。 委托代理人：田兴富，该社员工。 被告：罗发银，男，汉族，生于1961年12月8日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告罗发银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永胜分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永胜分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永胜分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔洋
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初1216号 原告：李正明，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：唐文占，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住赤城县。 委托诉讼代理人：高波，河北高正律师事务所律师。 原告李正明与被告唐文占追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正明、被告唐文占及其委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳动报酬款26400元整；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系木工，2015年，被告因装修房屋雇佣原告为被告做室内装修，装修劳动报酬款共计26400元，但被告一直未付。现原告诉至人民法院，请求依法判决。 唐文占辩称，我从未雇佣过原告，原告装修的房屋所有权人是康金申，我也同样是受雇于康金申，对装修事宜进行监工，我是为了完成受委托的事项，而并非给付劳动报酬的义务人。同时原、被告之间并没有签订劳务合同，也未形成事实劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月至5月间，唐文占找李正明装修房屋，双方口头约定先装修施工，完工验收后再给付劳动报酬。装修完工后，唐文占验收合格，与李正明一起核对用工清单，双方确定应给付26450元劳动报酬，核对后的用工清单双方各执一份。李正明多次催要劳动报酬，唐文占均以各种理由至今拒付。 本院认为，唐文占雇佣李正明装修房屋，双方口头约定先装修施工，完工后经验收合格给付劳动报酬，在双方之间形成雇佣劳务合同，是双方真实意思表示，该合同为合法有效合同。合同双方均应遵循诚实信用原则，各自履行合同中约定的义务，承担违约责任。李正明履行了装修房屋的义务，唐文占也验收合格，并与李正明核对用工清单，双方确定劳务报酬应给付26450元，但唐文占去未履行给付26450元劳动报酬的义务，应承担违约责任。现李正明诉至本院，请求依法判决唐文占给付拖欠的劳动报酬，以维护其合法权益，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，唐文占给付李正明劳动报酬26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由唐文占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 ——
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16595号 申请执行人：广州市晟大电子科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路626号1701房，统一社会信用代码91440106788949421F。 法定代表人：陈渭安，总经理。 委托代理人：邓晓君、秦榕灿，依次系广东经纶律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市信脉通信科技有限公司，住所地广州市天河区沙太南路1号自编3号综合楼613房，统一社会信用代码91440116695158014G。 法定代表人：洪裕勤，总经理。 被执行人：洪裕勤，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初24048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州市信脉通信科技有限公司、洪裕勤未主动履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人广州市晟大电子科技有限公司于2020年6月24日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款3658755.23元并支付利息（自2018年12月29日起至2019年6月25日止的利息为222155.53元，剩余利息以3658755.23元为本金，自2019年6月26日起按年利率12%计至实际清偿之日止）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费37850元、执行费45941元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年11月28日，本院轮候查封被执行人广州市信脉通信科技有限公司所有的粤Ａ×××××小型面包车、被执行人洪裕勤所有的粤Ａ×××××小型汽车各一辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 本院委托被执行人洪裕勤户籍所在地法院调查其房产等财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，被执行人广州市信脉通信科技有限公司已停止经营，下落不明。 根据申请执行人提供的财产线索，本院向上海鑫众通信技术有限公司、上海东洲罗顿通信股份有限公司及深圳国人通信股份有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人在上述公司的应收项目款4472804.76元，但上述公司反映无未结算项目款可供本院执行。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年7月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人洪裕勤高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封的上述车辆，因未能实际扣押而无法进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执16595号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈佳煌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6052号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号，统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：侯建，男，汉族，生于1987年1月28日，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告侯建物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月24日立案受理，同日,由绵阳佳其物业服务有限公司签收载明预交案件受理费事项的《缴费通知书》。至今，绵阳佳其物业服务有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  崔洋
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9597号 原告：郝秀菊，女，1978年6月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：三河市沐熙泉宫酒店有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧。高压走廊北侧美林君渡（美林新东城B区续建及C区）16号楼酒店。 法定代表人：姜海。 委托代理人：冮群，公司员工。 原告郝秀菊与被告三河市沐熙泉宫酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀菊、被告三河市沐熙泉宫酒店有限公司委托代理人冮群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝秀菊向本院提出诉讼请求：1.归还进店押金10000元；2.结清8月3日-9月8日的美容美体应得利润22824元；3.进店期间广告费、员工推销提成、前期设备设施等20000元；共计52824元。事实和理由：2020年7月19日，三河市沐熙泉宫酒店明知道店内营业执照经营范围没有美容美体化妆品，还主动联系原告，签订美容美体销售化妆品项目承包合同，是欺骗行为。营业执照营业范围里没有承包项目，是无效合同，希望能够支持原告诉讼请求。 三河市沐熙泉宫酒店有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：第一项进店押金，因为原告是单方毁约，所以押金的话不同意返还。第二个是8月3日到9月8日的美容美体应得利润22824元。这个不是营业利润，而是提前收取的客人的款项，这个项目没有做完，后期的话客人还会有争议，服务没有进行完，所以这个是入不了账的。并且钱都已经逐一的分现金返还、会员卡返还，当天消费、优惠折现退给了客人，进店时的第三项是进店的广告员工推销，这个是合同里边被告也有，被告协助推项目。但是广告、员工的工资以及招聘是由原告负责的。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，原、被告签订《美容美体项目承包协议》，约定原告承包经营三河市沐熙泉酒店有限公司-1层女浴美容美体项目，承包期限自2020年8月1日至2021年7月31日，被告负责收取项目的营业收入，与原告分成。合同生效后，原告交纳履约保证金10000元，如撤出项目，视为违约，保证金不予退还。合同签订后，原告给付被告保证金10000元。合同履行中，原告提出撤店。原告主张撤店理由为被告不具有美容美体资格。被告的营业执照中的经营项目不包含美容美体。原、被告签订的美容美体项目承包合同中约定的项目为美容美体项目，被告公司的经营范围并不包含该类项目，即被告经营此项目未经过审批，不能进行，原、被告的《美容美体项目承包协议》无法实现合同目的，原告用撤店的实际行为表明要求解除合同。 原告要求被告结清8月3日-9月8日的美容美体应得利润22824元和进店期间广告费、员工推销提成、前期设备设施等20000元。原告提交押金收据、消费单，证明美容美体项目收费22824元。被告质证意见，合同中约定押金不退，是原告要求撤店，不同意退还押金。被告提交微信聊天记录、电脑中打出来的流水明细，对应原告提交消费单各项服务项目，原告提交的是消费单，而不是结算单，有客户只是退一半，没有服务完，消费总额22824元已经退给客人21495元；打印的价目表，证明没有消费完，99元的项目做完后还要一年的修眉。原告质证，对微信聊天记录没有意见，流水明细中的数量不对，价目表没有意见。本院认为，原告提交的消费单并非仅仅是消费记录、包含多次的服务项目，原、被告的聊天记录中原告说没有多少账了。原告现撤店办卡人员无法继续享受项目，并且因被告不具有美容美体资格，可能会产生后续退费，所以上述充值并不能证明是实际收入。原告要求给付的进店期间广告费、员工推销提成、前期设备设施等20000元根据合同约定应当由原告支付，且原告未提交证据证明上述费用已经花费。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告承包经营三河市沐熙泉酒店有限公司-1层女浴美容美体项目，因被告不具有经营美容美体项目的资质，无法实现合同目的，原告可以要求解除合同，要求撤店。原告现撤店并未违约，被告应当退还押金。原告要求被告结清8月3日-9月8日的美容美体应得利润22824元，其提交的证据不足以证明其存在上述利润，本院不予维护。原告主张被告退还进店期间广告费、员工推销提成、前期设备设施等20000元，原告无证据证明上述费用存在，即使存在上述费用，原告明知被告无资质却承包经营，自身存在过错，上述损失应当自行承担，对原告的该项请求，不予维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告三河市沐熙泉宫酒店有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告郝秀菊定金10000元。 二、驳回原告郝秀菊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告郝秀菊负担454元，由被告三河市沐熙泉宫酒店有限公司负担106元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李向楠
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724财保29号 申请人：四川新阜建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724669577063K。 法定代表人：王永银，执行董事建总经理。 被申请人：四川尚高建设有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元10层15号，统一社会信用代码：91510000725521567P。 法定代表人：蒋宇，执行董事。 申请人四川新阜建材有限公司因与被申请人四川尚高建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人四川尚高建设有限公司名下银行账户150000元。并已由天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川新阜建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川尚高建设有限公司名下所有的××路支行账户2224××××4491； 二、冻结被申请人四川尚高建设有限公司名下所有的绵阳市游仙区农村信用合作联社账户2376××××0860； 三、冻结被申请人四川尚高建设有限公司名下所有的绵阳市商业银行账户0201××××0807； 案件申请费1,270.00元，由申请人四川新阜建材有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12015号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：林媛春，女，1996年3月15日出生，汉族，住址广东省饶平县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币5000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币42.67元，服务费共计人民币128元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2029.06元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币7199.73元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月12日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月12日借款人民币3000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金3000元；2、2018年9月14日借款人民币2000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林媛春于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元；二、被告林媛春于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35162号原告：马柯，女，1982年11月13日出生，汉族，身份证住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：汤勋，广东骏道律师事务所律师。被告：张伟，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢昆朋、张馨誉。广东南方福瑞德律师事务所律师。原告马柯诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马柯及其委托诉讼代理人汤勋，被告张伟及其委托代理人卢昆朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马柯诉称：被告张伟于2015年11月26日至2016年5月24日期间，向原告马柯前后共计借款100万元人民币。期间张伟偿还了20万元利息。后被告张伟与原告马柯于2019年3月22日签订还款计划书约定分批次偿还，并约定利息为月息2%，确认欠款和利息的事实。原告马柯经多次催讨还款计划书中的还款计划约定，2019年5月30日张伟偿还还款计划的第①笔款本金20万元。2020年3到6月张伟累计还款28万元，但此笔还款被告张伟未明确约定是借款本金还是借款利息。现被告张伟已构成根本违约，故原告马柯向贵院主张被告张伟的全部欠款本金加利息。截至2020年7月27日止，被告张伟仍未向原告马柯支付本金加利息人民币1735766.7元人民币。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令:1、判令被告张伟向原告马柯支付欠款本金人民币80万元及利息（第二笔5万元从2016年5月23日起按月息2%计算利息至实际清偿之日止；第三笔35万元从2016年6月1日起按月息2%计算利息至实际清偿之日止；第四笔第一次40万从2016年5月23日起按月息2%计算利息至实际清偿之日止；第四笔第二次从20万元从2016年5月24日起按月息2%计算利息至实际清偿之日止）。2、判令被告张伟承担本案全部诉讼费用。被告张伟辩称：一、本案原告实际向被告出借95万元，并非原告所称的100万元；二、被告签署还款计划书时，尚欠原告借款本金85万元，并非100万元；三、按照双方达成的还款计划书明确被告按照计划还款不存在在利息，被告2019年12月27日计划归还的款项应视为本金而非利息；四、本案中双方约定的归还借款的期限尚未届满，被告以自己的实际行为在积极履行义务，不能认为被告归还借款的期限已到期，据此认定被告应归还全部款项并支付利息。五、本案的还款计划书，在双方同意之前所打借条一律作废的基础上，亦未对按照计划还清款项不存在利息的利息标准进行明确约定的情形下，原告以月息2%的标准计算利息，并将被告归还的款项视为利息是没有事实与法律依据。经审理查明：根据原、被告双方所提供的书证及双方的当庭陈述，本院能够认定以下事实。原、被告两人是河南周口老乡，两人认识十年左右。2019年之前被告曾向原告借款并出具有相应的借条。2019年3月22日原、被告两人当面协商一致后达成《还款计划书》一份。该计划书的的主要内容有：“借款人张伟从2016年5月开始，陆续从出借人马柯处以支付宝、银行转账、现金形式借得本金人民币共计壹佰万元整…双方约定以借款本金100万元为基数，按月息2%计算借款利息。借款方承诺对上述事实的真实性无任何异议…借款利息借款人已实际支付出借人人民币贰拾万元整，剩余利息尚未支付，出借人向借款人出具了收取利息20万元的相关收条。借款双方对上述款项金额予以认可。3、还款计划2019年5月30日前还贰拾万元整；2019年12月30日前还叁拾万元整（期间可分批还款）；余款伍拾万元整在2020年12月30日前还清（期间可分批还款）；如按计划还款利息减免，不存在利息”。该计划书还约定：“本计划书签署之后，双方在此之前因该笔借款而形成的借条作废，借款方须按照本计划书的约定履行还款义务，借款人对此表示认可…注：2019年3月22号之前所有打的欠条一律作废”。还款计划书达成以后，被告于2019年5月30日向双方约定的原告名下账户转账20万元；2019年12月27日又如约转账10万元。之后被告于2020年3月25日转账还款5.5万元、于2020年3月26日转账还款2.5万元、于2020年5月22日转账还款10万元。以上事实由原告提供的还款计划书及被告提供的转账记录、还款计划书予以证实，双方对证据及事实均予以认可，本院对此予以确认。关于被告的转账还款，原告依据《还款计划书》的约定认可2019年5月30日的20万元和2019年12月27日的10万元还款为清偿本金，故剩余本金为70万元；但因被告之后未按照约定的计划还款，故后续的18万元转账还款应扣除月息2%的利息。被告则主张上述18万元也应当认定为本金，且双方未在计划书中约定利息视为未约定。本院认为：合法的债权应受法律保护。结合上述事实可以认定原、被告之间所达成的《还款计划书》是双方的真实意思表示，依法成立并发生法律效力。该计划书不仅对双方2019年3月22日之前的借款本金总额100万、借款利息月息2%及20万元已还款的利息进行了明确约定，还对该100万元借款债务的后续还款进行了明确约定。该还款计划书达成后，被告按照计划约定履行2019年5月30日前的20万元还款，也在2019年12月27日转账还款10万元。该两笔借款符合还款计划的约定，依据双方的明确约定“如按计划还款利息减免，不存在利息”应为清偿本金，故剩余借款本金为70万元。又因被告未按照约定于2019年12月30日前还叁拾万元整，仅是于2019年12月27日还款10万元，故被告已明显违反还款计划的约定而构成违约。因此原告主张的从2019年12月27日之后因被告违约开始以月息2%计算利息符合合同约定，本院对此予以支持。被告所主张的18万元还款为抵扣本金且利息未约定不符合双方合同约定的真实意思表示，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告应向原告清偿剩余借款本金70万元及利息（利息以70万元本金为基数，从2019年12月30日开始以年利率24%计算利息至实际还清之日止，同时扣除被告已清偿的利息18万元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张伟应在本判决生效之日起五日内返还原告马柯借款本金70万元本金及利息（利息以70万元本金为基数，从2019年12月30日开始以年利率24%计算利息至实际还清之日止，同时扣除被告已清偿的利息18万元）；二、驳回原告马柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10211元、诉讼保全费5000元，由被告张伟负担受理费4118元、保全费5000元，由原告马柯负担受理费6093元，上述应由被告负担的费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二〇年十二月七日书记员 邓子君
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6712号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，男。 被告：杜德勇，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）诉被告杜德勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告杜德勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6135.09元，并依法承担资金利息、罚息等至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确的约定。被告向原告出具了其具有基本还款能力的营业执照一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张，卡号：6259××××0400，授信额度10000元。被告自2018年5月13日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年10月10日，被告下欠本金2841.18元、利息及费用3293.91元，合计拖欠6135.09元。 杜德勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜德勇于2016年3月25日在阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡一张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡的有效期为三至九年，另有约定的除外；信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息。其后，被告为原告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6259××××0400，授信额度10000元。被告自2018年5月13日开卡，截止2020年12月7日，被告欠原告本金2841.18元，利息549.50元，费用2744.41元，合计拖欠6135.09元。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告杜德勇签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金2841.18元，利息549.50元，费用2744.41元，合计6135.09元，故原告要求被告偿还6135.09元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜德勇在本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行透支本金2841.18元，利息549.50元，费用2744.41元，合计6135.09元,。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵丹 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓银
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初39644号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：阳柳，女，1995年5月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中邮消费金融有限公司与被告阳柳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高紫琼在线到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉贷款产品为原告经营的“邮你贷”。被告通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验并绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：阳柳。贷款要素约定情况：贷款本金（与实际放款金额一致）、贷款日利率、还款方式、还款期数等，详见附表。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之次日起，原告有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，原告有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，被告至今尚未足额清偿本息。本院认定的电子签名日（即合同签订日）、贷款本金（与实际放款金额一致）、实际放款日、逾期之日、逾期当期尚欠利息、截至2020年8月24日被告尚欠本金等，详见附表。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告尚欠本金，并支付尚欠利息、违约金（截至贷款提前到期日尚欠的违约金为1755.72元；自贷款提前到期日之次日起，违约金以实际尚欠本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿款项之日止）；2.被告承担本案律师费及诉讼费。（原告主张的尚欠本金、尚欠利息、逾期之日、贷款提前到期日、律师费等，详见附表。）需要说明的其他事项：1.诉讼过程中，原告主张案涉合同项下未到期的贷款提前到期。2.原告为了实现案涉债权，委托广东骏道律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东骏道律师事务所支付了律师费。3.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。（贷款提前到期日、律师费等详见附表）裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签章已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链，故原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布案涉贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定，本院予以支持。根据本案借款合同约定的年利率，以及贷款逾期后的违约金每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元，经核算，贷款提前到期后被告应支付的违约金超过以尚欠本金按年利率24%标准计算的金额，故原告主张的自贷款提前到期日之次日起至实际清偿之日止的违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告阳柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿尚欠本金、利息及违约金（违约金包括：截至2020年8月24日的违约金；自2020年8月25日起，违约金以实际尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿款项之日止）；二、被告阳柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费。（尚欠本金、尚欠利息、截至2020年8月24日的违约金、逾期之日、律师费等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。该费用原告已预交，由被告在上述判决履行期限内迳付给原告。（详见附表）本判决为终审判决。审判员  周飞二〇二〇年十二月十六日法官助理谭静宜书记员浦靖附表：（金额暂计至2020年8月24日）            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张的律师费/元              贷款本金/元              贷款日利率              还款方式              还款期数              电子签名日                  23392.89              2071.83              500.00              40000.00              0.049%              等额本息              24              2019年1月20日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、违约金计算方式见判项）                  实际放款日              逾期之日              贷款提前到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              截至2020年8月24日的违约金/元              律师费/元              案件受理费/元                  2019年1月20日              2020年1月21日              2020年8月24日              23392.89              2071.83              1755.72              500.00              255
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2716号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：朱磊，系哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：陈艳龙，男，无职业，汉族，1983年1月5日出生，住大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告陈艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告陈艳龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告之间签订的个人二手房贷款借款合同；2.判令被告偿还原告贷款本金276948.29元、利息42098.29元、罚息1203.62元、复利4976.23元，合计325226.43元（计算至2020年1月7日），2020年1月7日以后的利息、罚息复利按照合同约定的利率至贷款全部结清完毕止；3.如被告不能在法院判决确定的支付期限内偿还判决确定的款项，判令拍卖、变卖被告抵押给原告的位于大庆市龙凤区澳龙小区D03-4-601室（庆房权证龙凤区字第××号）的抵押物，所得价款由原告在判决确定的款项及后续发生诉讼费用范围内优先受偿；4.判令被告支付诉讼费、公告费。事实与理由：2016年5月23日，被告因二手房买卖在原告处申请借款28万元，双方签订了个人二手住房按揭贷款借款合同和个人贷款抵押合同，原告按照约定支付了被告借款28万元，利率5.635%，期限360个月。但被告未按期还贷，经原告多次催缴未果，故诉至法院。被告陈艳龙未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内被告陈艳龙未向本院提交证据。本院经审查对原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行提交的相关证据的真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告陈艳龙与原告签订的《个人二手住房按揭贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，被告向原告申请贷款28万元，借款期限2016年6月12日至2046年6月11日，执行利率为年利率5.635%，还款方式为按月等额本息。被告以坐落于大庆市龙凤区澳龙小区D03-4-601室（庆房权证龙凤区字第××号）房屋作为抵押物并办理了抵押登记。原告于2016年6月23日向被告发放了28万元贷款。至2020年1月7日，被告共拖欠贷款本金276948.29元、利息42098.29元、罚息1203.62元、复利4976.23元，本息合计325226.43元。此款经原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人二手住房按揭贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告足额发放贷款，被告陈艳龙未按期履行还款义务，依法应当承担还款责任及相应的违约责任。被告陈艳龙自愿用其所有的位于大庆市龙凤区澳龙小区D03-4-601室（庆房权证龙凤区字第××号）的住宅为案涉借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权有效设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款关于“为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿”的规定,由于二被告未按期归还贷款本金及利息,并产生罚息、复利。债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行有权以前述抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告、被告之间签订的《个人二手住房按揭贷款借款合同》；二、被告陈艳龙于本判决生效后立即向原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行偿还贷款本金276948.29元、利息42098.29元、罚息1203.62元、复利4976.23元，合计325226.43元，并支付自2020年1月7日以后至贷款全部清偿完毕之日止的利息及罚息、复利（按合同约定利率计算）；三、如被告陈艳龙不能按期履行上述确定的给付义务，则原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行有权对涉案抵押物即位于黑龙江省大庆市龙凤区澳龙小区D03-4-601室（庆房权证龙凤区字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，公告费260元，由被告陈艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 影人民陪审员  付学敏人民陪审员  李 杰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  曲 英
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7423号 原告：亳州安信小额贷款有限责任公司，住所地亳州市谯城区药都大道府南花园5号楼501，统一社会信用代码：91341600060817223M。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：××。 被告：芮恩民，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁成发，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信小贷公司）与被告芮恩民、丁成发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告安信小贷公司的委托诉讼代理人张洪亮到庭参加诉讼，被告芮恩民、丁成发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令芮恩民偿还安信小贷公司借款本金120000元及利息、罚息11040元(暂计算至2020年7月1日，以后利息按年利率14.4%计算至借款本息全部清偿之日止)；2.判令丁成发对芮恩民的上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由芮恩民、丁成发承担。事实与理由：2019年5月15日，芮恩民与安信小贷公司签订了合同编号为E201905025的《借款合同》，约定芮恩民向安信小贷公司借款人民币120000元用于投资手机生意，年利率7.2%，借款自2019年5月15日起至2020年5月14日，借款到期后一次性还本付息。至2020年5月14日,借款到期后一次性还本付息。协议还约定，如芮恩民逾期付款，则逾期还款的利率按合同约定利率上浮100%。保证人丁成发与安信小贷公司签订了《保证担保合同》，保证人丁成发对上述借款及其他应付款项作了连带担保。上述合同签订后，安信小贷公司按协议约定交付了120000元借款，履行了合同义务。现芮恩民未按合同约定履行还款义务，保证人也拒不还款，经催收无果。为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法支持诉求。 芮恩民、丁成发未答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于安信小贷公司所举证据，本院认定如下：安信小贷公司所举证据1：营业执照及法定代表人证明，证据2：芮恩民、丁成发的身份证复印件，证据3：《借款合同》、《保证担保合同》、客户收付入账通知书，证据4：委托代理合同、法律服务费发票，，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：安信小贷公司系2013年1月10日注册成立的其他有限责任公司，经营范围为发放小额贷款及票据贴现。芮恩民因需要资金于2019年5月15日向安信小贷公司申请贷款120000元，并于当日与安信小贷公司签订编号为E201905025的《借款合同》，约定芮恩民向安信小贷公司借款120000元，借款用途为投资手机生意，借款期限自2019年5月15日起至2020年5月14日，借款利率为年利率7.2%，借款逾期的罚息利率按合同约定的利率上浮100%，即14.4%，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担安信小贷公司为实现债权而支出的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切费用，双方在该合同中另约定了其他权利义务。同日，丁成发与安信小贷公司签订编号为E201905025-01的《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下应支付的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等，保证期间为主债务履行期间开始至届满之日起延续两年。安信小贷公司于2019年5月16日通过银行转账方式交付芮恩民借款120000元，履行了借款交付义务。借款到期后，芮恩民、丁成发均未还本付息，经安信小贷公司催要未果。 另查明，安信小贷公司为实现本案债权与安徽香樟律师事务所签订《委托代理协议》，支付律师代理费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。芮恩民向安信小贷公司借款120000元的事实清楚，证据充分，且有双方签订的《借款合同》及转款凭证在卷佐证，芮恩民应予以偿还。丁成发为上述借款提供连带责任保证，应对未偿还部分本金及利息、违约金等承担连带保证责任。丁成发承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人芮恩民行使追偿权。借款到期后芮恩民、丁成发均未还本付息，经安信小贷公司催要未果，已经损害安信小贷公司的合法权益，故对安信小贷公司要求芮恩民、丁成发偿还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。安信小贷公司诉求芮恩民、丁成发分别按年利率7.2%和14.4%支付借款利息及逾期利息，因双方就该借款明确约定有利息和逾期利息，且该约定符合法律规定，故对相关诉讼请求本院予以支持。芮恩民、丁成发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告芮恩民于本判决生效之日起五日内还清拖欠原告亳州安信小额贷款有限责任公司的借款本金120000元及利息8640元，并支付逾期利息（逾期利息以本金120000元为基数，按年利率14.4%自2020年5月15日起计算至借款实际还清之日止）； 二、被告芮恩民于本判决生效之日起五日内支付原告亳州安信小额贷款有限责任公司律师代理费4000元； 三、被告丁成发对上述款项承担连带保证责任。被告丁成发承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人芮恩民享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2921元，由被告芮恩民、丁成发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  张 红 人民陪审员  信 磊 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  李 肖