江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初6517号 原告：严月香，女，1977年10月14日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所律师。 被告：吴任华，男，1959年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：金南物流集团股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码91360600573611132N，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭经济技术开发区和谐路中段。 负责人：刘卫云。 被告：金南物流集团股份有限公司，统一社会信用代码91320200718593132L，住所地江苏省无锡市广石路黄石大桥东南侧。 法定代表人：俞成良。 委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师（受金南公司、金南江西分公司共同特别授权委托）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。 负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。 负责人：潘联，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄步岗，男，该公司员工。 原告严月香诉被告吴任华、金南物流集团股份有限公司江西分公司（以下简称金南江西分公司）、金南物流集团股份有限公司（以下简称金南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严月香的委托诉讼代理人唐修文、被告金南公司及金南江西分公司的共同委托诉讼代理人莫凡、被告太平洋公司的委托诉讼代理人张卫勇、被告人寿公司的委托诉讼代理人黄步岗到庭参加诉讼。被告吴任华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 严月香向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其医疗费85069.38元、住院伙食补助费1400元、营养费5250元、护理费18000元、误工费70653元、交通费1000元、财产损失900元，上述损失由太平洋公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，超出部分由吴任华、金南公司、金南江西分公司承担70%的赔偿责任，由人寿公司在承保的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。事实和理由：2017年12月14日20时25分许，严月香驾驶车牌号为昆山Ｋ835148电动自行车在珠江路由南向北行驶至珠江路ＬＤ243号路灯杆路段时，碰撞前方停放的车牌号为赣Ｌ××××挂的重型低平板半挂车车尾，造成车辆损坏，严月香受伤的交通事故。事发后吴任华到新吴交警大队称其驾驶车牌号为苏Ｂ9××××重型半挂牵引车牵引车牌号为赣Ｌ××××挂的重型低平板半挂车至上述地点停放后驾驶车牌号为苏Ｂ9××××重型半挂牵引车驶离。经交警部门认定，严月香和吴任华负事故同等责任。遂诉至法院要求吴任华、金南公司、金南江西分公司、太平洋公司、人寿公司在责任范围内进行赔偿。 被告吴任华未作答辩。 被告金南公司、金南江西分公司共同辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.苏Ｂ9××××号车辆登记在金南公司名下，向太平洋公司投保了交强险、向人寿公司投保了限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.赣Ｌ××××挂车登记在金南江西分公司名下，并未投保商业三者险；4.吴任华系金南公司员工，事故发生时正在履行职务；5.不承担诉讼费、鉴定费。 被告太平洋公司辩称：1.苏Ｂ9××××号车辆在事故发生时已经驶离现场，故相应事故责任与我方无关，应由赣Ｌ××××挂车主承担赔偿责任；2.苏Ｂ9××××号车辆仅向我方投保了交强险，事故发生在保险期间内；3.要求扣除10%非医保用药费用。 被告人寿公司辩称：1.苏Ｂ9××××号车辆在事故发生时已经驶离现场，故相应事故责任与我方无关，应由赣Ｌ××××挂车主承担赔偿责任；2.苏Ｂ9××××号车辆仅向我方投保了限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，认可对超出交强险的损失承担50%的赔偿责任；3.如判决我方承担赔偿责任，需核实挂车是否投保商业三者险，如果投保了，应与我方共同承担。 本院经审理认定事实如下： 一、双方当事人没有争议的事实。 1.交通事故责任认定书上载明的事故发生经过、责任认定、车辆权属、苏Ｂ9××××号车辆的投保情况。 2.双方当事人一致认可住院伙食补助费为1400元。 3.无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）于2020年9月16日出具司法鉴定意见：严月香本次交通事故所致损伤及后遗症不构成残疾等级；误工期评定为330日，营养期评定为150日，护理期评定为150日。严月香预付了鉴定费3060元。 4.双方一致认可金南公司为严月香垫付了10000元，均同意在本案中一并处理。 上述事实，有严月香提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、金南公司提供的收条及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 二、双方当事人有争议的事实。 1.关于医疗费，严月香提供了医疗费票据，据此主张85069.38元。人寿公司对医疗费总金额无异议，但其认为无锡市滨湖区泽瑞堂诊所（以下简称泽瑞堂诊所）既非正规医疗机构，亦无相应医嘱证明该费用的产生与本次事故有关，故对在该诊所产生的12940元不予认可，同时要求扣除10%非医保用药费用。太平洋公司表示医疗费具体金额由法院依法认定，同时要求扣除10%非医保用药费用。金南公司、金南江西分公司不同意扣除10%非医保用药费用，其他质证意见同人寿公司意见。关于泽瑞堂诊所产生的治疗费，严月香补充提供了2020年4月21日无锡市滨湖区社会医疗机构门诊病历1份、泽瑞堂诊所收据5张，陈述称其根据2017年12月26日出院记录载明的医嘱“牙齿松动出院后专科治疗”，故前往泽瑞堂诊所治疗牙齿并产生上述费用。金南公司、金南江西分公司、人寿公司、太平洋公司认为根据严月香提供的病历记录，其在事故发生后在医院检查为左下5、6颗牙齿松动，而2020年4月21日门诊病历载明其治疗的是左上1、右上1、2共计三颗牙齿，且严月香并未提供相应证据证明其在2020年治疗牙齿产生的费用与本次交通事故有关，故不予认可。根据严月香提供的证据，2017年12月26日出院记录中的入院时情况载明为“左下颌2.0cm挫裂伤、下牙龈疼痛、牙齿松动”，门诊病历载明为下牙松动，与其提供的2020年泽瑞堂诊所关于上牙的治疗记录相悖，考虑到事故发生距离2020年已经过去两年多，严月香提供的证据不足以证明其在泽瑞堂诊所产生的治疗费与本次事故有关，故本院不予支持，并确定医疗费为72129.38元。 2.关于营养费，本院依法确定为4500元（30元/日×150日）。 3.关于护理费，本院依法确定为12000元（80元/日×150日）。 4.关于误工费，严月香提供了无锡市个人参加社会保险证明、工伤认定决定书、2017年1月1月-2018年12月31日农业银行已销户活期账户明细清单、2018年3月1日-2019年12月1日中国银行交易流水明细清单，其认为社保缴费记录上载明的缴费基数为其应发工资金额，而银行流水显示的金额为其实际发放的工资，两者之间的差距在于已缴纳的社保费用以及个人所得税，而在误工期间单位按照最低工资标准缴纳了社保部分，但并未缴纳个人所得税。金南公司、金南江西分公司、太平洋公司、人寿公司对上述证据真实性无异议，但要求扣除严月香在事故发生后发放的工资收入。严月香认为事故发后发放的工资为停工留薪期间的工资，不应扣除。根据严月香提供的证据，其因本次事故造成的伤害已构成工伤，停工留薪期工资属于工伤待遇范畴，不影响严月香在本案中主张误工费，本院对严月香主张误工费予以支持，具体金额应以银行流水显示的金额为准，即严月香的误工损失为57286.79元（事故发生前平均工资5207.89元/月×330日）。 5.关于交通费，结合严月香的伤情及其必要陪护人员往返就医的需求，本院酌定为600元。 6.关于财产损失，严月香提供了电动车修理费发票，据此主张900元。考虑到严月香的住院期限和修理费发票开具的时间基本吻合，其主张电动车修理费900元应属事实，本院予以支持。 三、双方争议焦点。 关于牵引车、挂车分离情况下，挂车违停导致交通事故至第三者人伤损害，牵引车在交强险和商业三者险范围内应否承担赔偿责任的问题，太平洋公司、人寿公司认为事故发生时苏Ｂ9××××号车辆作为牵引车已经驶离现场，且严月香是与赣Ｌ××××挂车发生碰撞导致受伤，故应由挂车车主承担相应的赔偿责任 金南公司、金南江西分公司认为挂车本身并无动力装置，故事故产生的损失应由二保险公司承担相应赔偿责任。本院认为，挂车本身只有依靠牵引车牵引驱动方能上路行驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“挂车不投保交强险的，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”，结合本案具体情况，即苏Ｂ9××××号车辆在事故发生时虽与赣Ｌ××××挂车处于分离状态，但苏Ｂ9××××号车辆作为赣Ｌ××××挂车的驱动车辆，二车连为一体行驶并违停在事故路段是导致本次事故的原因之一，即苏Ｂ9××××号车辆的违停行为与本次交通事故的产生之间存在因果关系，所以作为承保交强险、商业三者险的太平洋公司、人寿公司应在其承保范围内承担赔偿责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门根据事故经过认定吴任华、严月香负事故同等责任，本院予以认可。鉴于吴任华系金南公司员工，其将车开至事故地点时正在履行职务，故本院确定严月香因本次事故造成的损失由太平洋公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由金南公司承担60%的赔偿责任，由人寿公司在商业三者险范围内替代赔偿。关于太平洋公司、人寿公司要求扣除10%非医保用药费用的辩称意见，因未提供证据证明，亦未提供相应法律依据，故本院不予采纳。 本案中，严月香的损失为医疗费72129.38元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费12000元、误工费57286.79元、交通费600元、财产损失900元，以上合计148816.17元，由太平洋公司在交强险范围内先行赔付80786.79元，超出部分由金南公司承担60%的赔偿责任即40817.63元，由人寿公司在商业三者险范围内替代赔偿。金南公司为严月香垫付的10000元从太平洋公司赔偿给严月香的赔偿款中扣除后直接支付给金南公司，故太平洋公司需赔偿严月香各项损失共计80786.79元，其中支付给严月香70786.79元，支付给金南公司10000元；人寿公司需赔偿严月香各项损失共计40817.63元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿严月香各项损失共计80786.79元，其中支付给严月香70786.79元，支付给金南物流集团股份有限公司10000元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿严月香各项损失共计40817.63元。 三、驳回严月香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，鉴定费3060元，合计3654元（该款已由严月香预交），由严月香负担2080元，由太平洋公司负担1045元，由人寿公司负担529元（严月香同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。