江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3321号原告：方开阳，男，2003年9月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。法定代理人：方某，系方开阳父亲，1979年2月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。法定代理人：吴某，系方开阳母亲，1981年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，江苏征远律师事务所实习律师。被告：梁志平，男，1992年10月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹明玥，该公司员工。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告方开阳与被告梁志平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称中国人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告方开阳的委托诉讼代理人李静、吴娟，被告梁志平，以及被告中国人保扬州公司的委托诉讼代理人王萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方开阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失60044.7元[医疗费35618.46元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费18000元、精神抚慰金5000元、鉴定费910元、交通费1000元、财产损失2000元，以上共计65828.46元，原告主张被告赔偿（65828.46元-36910元）*80%+36910元=60044.7元]；2.判令诉讼费由被告承担。原告方开阳在提起本案诉讼时将案外人孙奎一并列为被告，诉讼中，原告方申请撤回对案外人孙奎的诉讼请求，本院依法予以准许；庭审中，原告方请求在第一项诉讼请求中增加教育费3万元，将第一项诉讼请求变更为90044.7元。事实与理由：2018年10月6日9时55分许，被告梁志平驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至扬州市邗江区杨寿村道创业园东门向北左转弯时，与由北向南行驶的原告方开阳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告方开阳受伤，两车损坏。交警部门作出道路交通事故认定书，认定：被告梁志平负事故主要责任，原告方开阳负事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在中国人保扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告方开阳因本次事故产生损失，现起诉要求两被告依法进行赔偿。被告中国人保扬州公司对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型普通客车在该公司投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等均无异议。事故发生后，该公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。被告中国人保扬州公司对具体赔偿项目及金额的质证意见为：1.原告未提供部分发票原件，要求补充提供，由于原告未因本案事故造成脑外伤，故对于原告去扬州五台山医院、南京脑科医院治疗产生的费用不予认可，在医疗费中需扣除伙食费439.15元，另要求扣除10%非医保用药费用；2.对住院伙食补助费，认可按照20元/天计算15天；3.对营养费，认可按照20元/天计算90天；4.护理费，原告提供的证据不能证明原告父亲因提供护理而产生相应误工损失，认可住院期间按照80元/天计算15天，出院期间按照50元/天计算75天；5.对精神抚慰金没有证据支持，不予认可；6.鉴定费未提供发票，且鉴定费和诉讼费该公司不承担；7.交通费认可200元；8.对财物损失，原告未提供证据，且该公司未定损，故不予认可；9.对教育费，原告未提供相应证据证明，且原告处于义务教育阶段，不产生教育费。被告梁志平辩称，对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型普通客车投保保险情况，事故发生在保险期限内等无异议。事故发生后，其为原告垫付医疗费等费用共计5685.05元，请求在本案中一并处理。对原告的诉讼请求请法院依法审核，同时，对被告中国人保扬州公司扣除10%非医保用药费用、不承担鉴定费和诉讼费的主张，其均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、出院记录、诊断报告、住院费用清单、证明、学籍卡、收条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门事故责任认定及苏Ｋ×××××号小型普通客车投保保险情况等事实，本院依法予以确认。经审理，本院另认定如下事实：1.事故发生当天，方开阳即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2018年10月18日出院，住院13天，期间行右胫骨切开复位内固定+植骨术+右腓骨切开复位内固定术。出院诊断：右侧胫腓骨骨折。出院医嘱：建议继续药物治疗；骨科门诊每月复查一到两次……；休息四月，其中卧床休息一个月，是否延长休息时间，门诊复查决定；适当加强营养护理，医师指导下功能锻炼预防关节僵硬；避免患肢负重，何时患肢负重及取出内固定门诊复查决定……2020年1月20日，方开阳再次前往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2020年1月21日出院，期间行右胫腓骨骨折内固定物取出术。出院诊断：右胫腓骨取除骨折内固定装置。出院医嘱：建议继续保持伤口清洁干燥，每3天/换药，避免感染，术后14天伤口拆线；患肢避免过度负重，一月后门诊复查……2.方开阳因本案事故接受救治期间产生医疗费共计36608.04元（含伙食费439.15元）。其中，中国人保扬州公司在交强险限额内垫付1万元，梁志平垫付共计5685.05元。在方开阳提供的医疗费发票中，由江苏省苏北人民医院出具的金额为29452.89元的票据为补制票据，并加盖该院医疗票据补制专用章，据方开阳委托诉讼代理人述称，该补制票据的发票原件遗失，故提供上述补制票据。方开阳另提供其在江苏省扬州五台山医院、南京脑科医院就诊产生的医疗费发票7份，金额共计1695.47元，主张作为未成年人的方开阳因本案事故，在精神上不能承受而产生抑郁，所以去江苏省扬州五台山医院、南京脑科医院就诊治疗，故产生上述医疗费用1695.47元，要求计入方开阳医疗费在本案中一并处理。3.扬州市江都人民医院司法鉴定所于2020年8月21日受本院委托，对方开阳作误工期、护理期、营养期评定，结论为：被鉴定人方开阳，因外伤致右胫腓骨中下段骨折，建议误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。方开阳为此支付鉴定费共计910元，但其遗失鉴定费发票原件，而向本院提供了加盖有扬州市江都人民医院司法鉴定所印章的鉴定费票据存根复印件。4.诉讼中，方开阳提供扬州市邗江区杨寿镇墩留村村民委员会出具的证明一份，证明方开阳的父亲方某长期从事油漆工工作，据此主张方某因护理方开阳而产生误工损失18000元，要求列入护理费进行处理。5.方开阳向本院提供其本人的扬州市邗江区杨寿学校（初中部）学籍卡，证明其因本案事故休学7个月，为了跟上课程需要进行补课，因而主张教育费3万元。6.苏Ｋ×××××号小型普通客车系案外人孙奎所有，事故发生时，该车行驶证在有效期内，梁志平驾驶证亦在有效期内且符合准驾车型。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告梁志平驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车与原告发生交通事故导致原告受伤，交警部门认定其负事故主要责任，原告方开阳负事故次要责任，故被告梁志平应对原告因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任；鉴于苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告中国人保扬州公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告中国人保扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，根据相关法律规定，由被告中国人保扬州公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和事故责任承担80%的赔偿责任。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1.医疗费36168.89元，本院根据原告方开阳及被告梁志平提供的医疗费发票扣除伙食费后核定；对于金额为29452.89元的医疗票据，原告述称因原件遗失未能提供，其提供了医院出具的补制票据，本院认为，该补制票据上盖有医院补制票据专用章予以证明，应当认为与医疗费发票具有同等效力，本院依法予以确认；本案原告方开阳主张涉案交通事故导致其抑郁而要求赔偿，然而原告是否存在精神疾病以及与本案交通事故是否存在关联性，涉及高度专业性、技术性的医学知识，原告仅能提供门诊病历及部分医疗费发票，证据明显不足。本院曾向原告代理人释明，原告代理人明确表示不就原告是否存在抑郁症以及是否与本次交通事故存在关联性进行鉴定，但无法提供充分证据予以证实，本案碍难支持。故对于原告提供的其前往江苏省扬州五台山医院、南京脑科医院就诊产生的医疗费票据，本院对其主张的上述支出依法不予支持；被告中国人保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张依法亦不予采纳；2.住院伙食补助费600元，按照40元/天的标准计算住院期间15天；3.营养费2700元，按照30元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期90天；4.护理费4950元，司法鉴定确定的护理期为90天，对住院期间15天按照80元/天的标准计算为1200元，出院期间75天按照50元/天的标准计算为3750元；原告主张在其受伤后由父亲方某进行护理，其父方某因此产生相应误工损失，因而主张根据方某的误工损失计算护理费支出，但原告提供的证据不足以证明其上述主张，本院依法不予支持；5.精神抚慰金5000元，本院根据侵权人侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；6.鉴定费910元，虽然原告未能提供鉴定费发票原件，但其提供了司法鉴定机构盖章确认的存根复印件证明此项支出的真实性，本院认为该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；7.交通费600元，本院根据原告就诊情况及原被告庭审意见酌定；8.财产损失600元，本院根据事故发生情况及原被告庭审意见酌定。9.对于原告主张的教育费3万元，其仅提供了学籍卡作为证据，不足以证明原告的该项主张，且该主张亦没有相关法律依据，故本院依法不予支持。上述各项损失共计51528.89元。事故发生后，被告中国人保扬州公司在交强险医疗费限额内垫付1万元，应当相应予以扣除。剩余41528.89元，应由承保车辆的被告中国人保扬州公司在交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）范围内赔偿12060元，剩余29468.89元由被告中国人保扬州公司在商业三者险限额内赔偿23575.11元（29468.89元*80%），则被告中国人保扬州公司在保险范围内需赔偿原告共计35635.11元，其余损失由原告方开阳自行承担。鉴于事故发生后，被告梁志平为原告垫付各项费用共计5685.05元，则原告方开阳在收到上述保险赔偿后，应当向被告梁志平返还5685.05元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方开阳各项损失共计35635.11元；二、原告方开阳于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告梁志平5685.05元三、驳回原告方开阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计401元，由原告负担193元，由被告梁志平负担208元（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由原告在应向被告梁志平返还的款项中相应扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 禹二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陆长庆书 记 员  戴 蓉