wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李波波，男，1991年7月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李波波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李波波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波波支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)91,504.03元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息14,845.48元、逾期还款违约金21,140.59元、分期付款手续费1,568.45元；2.判令被告李波波支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李波波负担。事实和理由：被告李波波于2017年7月4日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李波波未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李波波未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李波波未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年3月14日，被告李波波拖欠信用卡本金91,504.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李波波在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李波波借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金91,504.03元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李波波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金91,504.03元；二、被告李波波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,881元，减半收取计2881元，公告费560元，由被告李波波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十二月八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2965号 申请执行人：王**芳，女，1982年2月2日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：河北世纪风房地产开发有限公司，所在地河北省承德市双桥区大石庙镇石门沟村。统一社会信用代码：91130828MA07N52X5Y。 法定代表人：崔井民，职务：经理。 关于申请执行人王**芳与被执行人河北世纪风房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828财保217号民事裁定书，于2020年9月25日冻结了被执行人河北世纪风房地产开发有限公司所有的存于河北项拓新材料科技有限公司在银行账户内存款。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人河北世纪风房地产开发有限公司所有的存于河北项拓新材料科技有限公司在银行（账号：）的存款*元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  肖志红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4729号 陈青华、张学彬： 关于申请执行人陈青华与被执行人张学彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12699号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24740号原告：谢经纬，男，1989年5月12日生，汉族，住上海市静安区。原告：沈巧蓉，女，1961年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。被告：朱雅卿，男，1961年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：杨蕃绮。原告谢经纬、沈巧蓉与被告朱雅卿，第三人上海菁英房地产经纪有限公司(以下简称菁英公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢经纬、沈巧蓉及其共同委托诉讼代理人汪鸿，被告朱雅卿，第三人菁英公司的委托诉讼代理人杨蕃绮参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢经纬、沈巧蓉向法院提出诉讼请求：1、判令被告协助将宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权办理过户登记至两原告名下；2、判令被告向两原告支付拖延办理产权过户手续的违约金人民币(以下币种均同)5万元。事实与理由：2020年3月8日，两原告通过第三人菁英公司居间，与被告签署了《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》。由于系争房屋为毛坯房，被告签订房屋买卖合同后，就将房屋交付给了原告。原告也按照合同约定付清全部房款269万元。2020年7月22日，原告与被告、第三人约好一起去宝山交易中心办理房屋过户，由于合同错误等原因未能成功办理。次日，被告与第三人之间发生激烈矛盾，第三人明确表示拒绝继续为原被告办理房屋交易过户，并且扣押了包括被告的房产证原件、网签合同在内的交易过户申办材料，要求被告先行支付居间服务费后才归还。原告认为，被告、第三人拒不履行应尽的合同义务，明显违反合同的基本约定以及诚实信用原则，故提出诉请如上。被告朱雅卿辩称，同意诉请1，被告在合同履行中积极配合原告办理过户，中介第一次扣押产证后，被告又重新办理产证配合原告过户，但原告不去办。后中介又扣押新的产证及过户材料，被告还继续积极和原告协调，原告对于被告积极配合过户的行为置之不理。不同意诉请2，被告3月已经将系争房屋交付给原告使用，原告并没有损失，被告对原告的起诉并没有过错责任，所以被告不应当承担违约金。第三人菁英公司辩称，第愿意配合完成过户。7月23日未能过户是因为被告拿出一本新产证要求拿该产证过户，被告没有向第三人披露过要拿新产证过户的事宜，因此当天无法完成过户，需要重新做材料，所以原告向法院提出诉讼。原先的过户材料均保留在第三人公司，产证也在第三人公司，返还老产证需要被告出具相关证明。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，朱雅卿(甲方)与谢经纬、沈巧蓉(乙方)签订了房屋买卖合同，约定甲方将系争房屋出售给乙方，出售款2,690,000元。合同第7条约定，甲乙双方应于2020年5月30日之前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续。2020年3月24日，朱雅卿(甲方)与谢经纬、沈巧蓉(乙方)签订了上海市房地产买卖合同示范文本，合同第十条第三款约定，甲方未按照合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给乙方，应当向乙方支付赔偿金，赔偿金按乙方已付款日万分之五计算，赔偿金自本合同约定应当支付之日起至实际支付之日止。双方在庭审中确认，谢经纬等已经全部支付相应的房款，朱雅卿也已经于2020年3月份将系争房屋交付谢经纬等。关于三方于2020年7月23日未能在房地产交易中心过户的原因，三方均认为与朱雅卿和菁英公司之间的佣金支付事宜相关。为了证明自己的损失，谢经纬等提供了自己与案外人蔡某某的房屋买卖合同等证据，证明因为系争房屋没有按时过户，导致其与蔡某某的合同违约，没有及时将户口迁出，赔偿蔡某某违约金1万元。另，谢经纬等提供了聘请律师合同和律师费发票，证明其为了诉讼事宜花费律师费15,000元。以上事实有上海市房地产买卖合同、转账凭证、判决书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，谢经纬等与朱雅卿之间签订的房屋买卖合同，双方都应遵守，现因朱雅卿原因导致未能按时过户，朱雅卿应继续配合谢经纬等将系争房屋过户至谢经纬等名下，并理应承担违约责任。关于违约金的具体金额，因原支付标准过高，本院参考谢经纬等的实际损失，考虑到谢经纬等已经实际占有系争房屋的事实，酌情确定为15,000元。第三人菁英公司作为居间方，其保留了相关的房地产证原件，具有配合过户的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：一、被告朱雅卿、第三人上海菁英房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告谢经纬、沈巧蓉将上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告谢经纬、沈巧蓉名下；二、被告朱雅卿于本判决生效之日起十日内支付原告谢经纬、沈巧蓉违约金15,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取计14,160元，由被告朱雅卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨 丽书 记 员  周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈金华，女，1969年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈金华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈金华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金华支付截至2020年7月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,339.65元及自逾期之日起至2020年7月18日的利息4,465.62元、逾期还款违约金4,746.81元、分期付款手续费77.54元；2.判令被告陈金华支付2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈金华负担。事实和理由：被告陈金华于2016年1月6日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈金华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈金华未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告陈金华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月18日，被告陈金华拖欠信用卡本金44,339.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈金华在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈金华借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金44,339.65元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月18日的信用卡欠款本金44,339.65元；二、被告陈金华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140元，公告费560元，由被告陈金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12366号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：吴凤林，男，汉族，1990年5月7日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币5000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币74.17元和服务费人民币246.67元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1569.33元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月29日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2019年1月12日借款人民币5000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率2%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2019年2月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5000元的借款自2019年2月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元。二、被告吴凤林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币3000元为基数，自2019年2月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初692号原告袁某袁某，男，汉族，1948年4月15日生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，电话139XXXXXXXX139XXXXXXXX。委托诉讼代理人韩某韩某，保德县法律援助中心律师。委托诉讼代理人王某王某，保德县人。电话139XXXXXXXX139XXXXXXXX。被告鲁某鲁某，男，1962年11月9日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，电话153XXXXXXXX153XXXXXXXX。原告袁某袁某诉被告鲁某鲁某股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某袁某及委托诉讼代理人韩某韩某与被告鲁某鲁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某袁某诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性归还原告股金款63万元。2、请求依法判令被告承担从收款之日起以月息2分计算至还清款日止的利息。3、判令被告承担诉讼费等实际支出费用。2020年10月15日，原告在开庭审理时，诉讼请求当庭变更为：一、请求被告支付原告股权收益损失1022370元。二、收益损失以月息2分计算利息。本院认为：在同一案件审理过程中，原告可以增加诉讼请求，但当原告增加（或变更）的诉讼请求与原诉讼请求相反（相互矛盾）时，原告应当对该案予以撤诉。原告在诉讼请求重新确定后，另行提起诉讼。但原告袁某袁某在休庭后，未依法履行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告袁某袁某的起诉。案件诉讼费5050元，退还原告袁某袁某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 莉人民陪审员 刘 芳二〇二〇年十二月一日书 记 员 崔彦娴
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1604号原告：盂县佳泰房地产开发有限公司。负责人：赵鹏。委托代理人：贺晋龙，盂县精诚法律服务所法律工作者。被告：石小果，现住盂县。原告盂县佳泰房地产开发有限公司与被告石小果民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告盂县佳泰房地产开发有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盂县佳泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盂县佳泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告盂县佳泰房地产开发有限公司负担。审判员 荣 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 李海萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25634号原告：卢某某，男，1968年3月8日生，汉族，户籍地福建省福清市。委托诉讼代理人：潘诗孟，上海中优律师事务所律师。被告：马某某，男，1975年7月14日生，汉族，户籍地安徽省。原告卢某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员鲁晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人潘诗孟到庭参加诉讼。被告马某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：要求被告向原告归还借款本金人民币(以下币种同)10万元。事实和理由：被告马某某是“甬味家大食堂(宝太店)”饭店的经营者，原告是该饭店的豆制品供货商。2020年4月23日，被告向原告提出借款10万元用于饭店经营周转。因双方之间的供货关系，互相有一定信任，故原告同意出借，被告口头约定两个月内归还。2020年4月23日，原告通过微信向被告转账交付了3.5万元。2020年4月24日，原告通过中国建设银行账户向被告马某某指定的其配偶袁某某账户转入6.5万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，明确其向原告借款10万元。约定的两个月期限届满后，原告联系被告要求还款，但被告以各种理由推脱拒绝归还。2020年7月28日，原告还通过律师向被告发送《律师函》，要求被告在收到后7日内归还，但被告仍未履行。后被告将原告的微信拉黑，拒接电话。因原告催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告马某某未答辩。经审理查明：一、2020年4月24日，被告马某某向原告出具《借条》一份，载“今欠卢某某人民币壹拾万元正马某某2020.4.24”。二、2020年4月23日，原告通过微信向被告马某某(微信名“宝太店马总”，微信号“mlb2708”)，转账金额共计35,000元。2020年4月24日，原告通过名下在中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向案外人袁某某名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账6.5万元。在本院近期审理的(2020)沪0113民初18429号案件中，被告马某某曾称袁某某系其前妻。三、2020年7月28日，原告曾委托律师向被告马某某发送《律师函》，要求被告在收到律师函之日起7日内归还借款。但至今，被告仍未归还借款。四、另查明，在本院审理并已生效的案号为(2020)沪0113民初2308号买卖合同纠纷中，马某某作为该案被告曾确认送达地址为上海市宝山区宝太路XXX号。在(2020)沪0113民初18429号案件中被告马某某确认的地址为其户籍地安徽省阜南县朱寨镇后店村周庄27号。本案中，本院分别向上述两个地址邮寄诉讼材料，送达情况均显示“收件人拒收”。以上事实，有原告提供的借条、微信转账记录、微信个人信息、银行卡交易记录，本院依职权调取的(2020)沪0113民初2308号案件的当事人送达地址确认书、(2020)沪0113民初18429号审理笔录及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的借条、微信转账记录、银行交易记录及当事人的陈述等，可以据此认定，被告马某某与原告间存在借贷关系，且原告已通过微信、转账方式向被告交付了《借条》约定的款项10万元。虽《借条》未约定还款期限，但原告通过发送《律师函》的方式在2020年7月28日已向被告催告，要求其在合理期限内还款。在期限届满后，被告仍未还款。现原告主张要求被告立即归还借款，于法有据，本院予以支持。被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告卢某某借款本金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6622号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：梁居锋，男，1976年5月22日出生，汉族，住海南省澄迈县昆仑农场荔枝头作业区二十队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人梁居锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金74874.40元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人在新华人寿保险股份有限公司、平安养老保险股份有限公司有投保记录。申请执行人表示，被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的74874.40元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月一日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1784号 原告：刘海英，女，1972年12月6日出生，汉族，现住山西省介休市。 被告：介休市东方嘉源购物广场有限公司，住所地：山西省晋中市介休市南河沿156号。 法定代表人：李海龙，职务：董事长。 被告：罗凤亮，男，1957年8月21日出生，汉族，现住山西省介休市。 原告刘海英诉被告介休市东方嘉源购物广场有限公司、罗凤亮借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 刘海英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金14049元；2、判令二被告向原告支付从2013年4月24日起至2019年3月24日的利息10115.28元(利息按月1分利率计息)；3、判令二被告支付原告从2019年3月24日起至还清借款之日止的利息(利息按月1分利率计算)；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告刘海英经人介绍认识被告二罗凤亮，当时被告二系被告的法人代表，被告二由于公司资金周转困难要求对外民间借贷。2013年4月24日经原告与被告二协商，原告同意出借给被告现金14049元，被告二同意每月按1分的利率支付利息，并确认该借款由二被告共同来偿还，在原告交付借款给二被告后，二被告一直久拖至今本金、利息分文未付，原告多次催要，均无果。 综上，原告认为合法的民间借贷应受法律保护，被告拒不偿还借款之行为，是一种严重失信和老赖行为。故原告为维护自身权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。 本院经审查认为，被告罗凤亮与被告介休市东方嘉源购物广场有限公司、李海龙股权转让纠纷一案，晋中市中级人民法院认为介休市东方嘉源购物广场有限公司债务的真实性难以定论，应通过账目审计，才能厘清和还原案件真相。本案需待介休市东方嘉源购物广场有限公司账目审计后再诉，故依法应当驳回原告刘海英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘海英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨海亮 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  张 峰 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  曹洛洛
海南省定安县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9021民初1142号   原告：李**，男，1981年5月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，公民身份号码为XXX。   被告：邢军，男，1974年1月30日出生，汉族，现住址不详，公民身份号码为XXX。   原告李**与被告邢军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。因被告邢军住址不详，本院于2020年12月7日裁定案件转为普通程序审理并于同日通过法院专递方式按原告李**提供的送达地址和联系方式向其邮寄送达裁定书、补缴案件受理费通知书等诉讼材料。原告李**于2020年12月16日签收上述材料后，未在七日内向本院补交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李**撤回起诉处理。   审判员 罗 勇      二〇二〇年十二月七日   书记员 莫婵琦   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2245号 申请执行人：李雅霏，女，汉族，1981年10月4日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码：914414007701732826，地址：梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙。 申请执行人李雅霏与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字（2020）339号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理，执行标的为38644元，执行费为480元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2245号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月八日 书记员 张萍英
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15380号原告：叶佳汇，男，汉族，1989年3月6日出生，住毕升路XXX弄XXX号楼201室。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告叶佳汇与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告叶佳汇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶佳汇撤诉。本案案件受理费108.50元，由原告叶佳汇负担。审判员 邓 鑫二〇二〇年十二月二日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29634号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：冯科、黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：徐敏仪，女，1983年04月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邹威，男，1985年01月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐敏仪、邹威金融借款合同纠纷一案。（2020）粤0605民初14115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金153203.6元，并以欠款本金从2019年10月1日起计至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。案件受理费1682.04元、财产保全费1286.02元，合计2968.06元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产。本院另案依法查封拍卖被执行人邹威所有的位于佛山市××××××房，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁健明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1186号之二申请执行人：杨同旺，男，汉族，1956年10月23日出生，住芜湖市弋江区。委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：赵平，男，汉族，1964年3月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行杨同旺与赵平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人赵平名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵平在中国邮政储蓄银行南陵县代镇营业直所账户的存款129887.54元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月十五日书记员  冯 陈
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1447号原告：山西农资集团有限公司盂县分公司负责人：刘江。委托诉讼代理人：付卫东，山西省太原市人。被告：陈喜拴，山西省盂县人。被告：赵满银，山西省盂县人。被告：苏润斌，山西省盂县人。本院在审理原告山西农资集团有限公司盂县分公司诉被告陈喜拴、赵满银、苏润斌合同纠纷一案中，原告山西农资集团有限公司盂县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山西农资集团有限公司盂县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西农资集团有限公司盂县分公司撤回起诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告山西农资集团有限公司盂县分公司负担。审判员  张渭清二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵晨浩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8327号之一 申请执行人雷秉祖，男，2000年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市秀灵路。 法定代表人卢彬。 雷秉祖与广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请标的为93417.35元及利息。法院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，但车辆下落不明无法处置，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为93417.35元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱佳琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12418号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：唐涛，男，瑶族，1994年3月10日出生，身份证住址：湖南省道县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币5433.37元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币326元和服务费人民币652元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1632.29元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月9日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月9日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金2500元；2、2018年9月12日借款人民币3200元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金2933.37元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2018年11月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计5433.37元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5433.37元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5433.37元的借款自2018年11月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐涛于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5433.37元。二、被告唐涛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币5433.37元为基数，自2018年11月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5436号 申请执行人：仇圣云，男，汉族，1989年6月23日出生，身份证住址：广东省信宜市。 被执行人：谭向东，男，汉族，1967年10月5日出生，身份证住址：广东省信宜市。 关于申请执行人仇圣云与被执行人谭向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15606号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、谭向东于判决发生法律效力之日起五日内向仇圣云偿还借款本金39000元；二、驳回仇圣云其他诉讼请求。案件受理费800元，由谭向东负担780元，仇圣云负担20元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭向东负有继续向申请执行人仇圣云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾永胜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9976号原告：湖南安辉建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园高层7栋3202。法定代表人：周安波，执行董事。委托诉讼代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。被告：湖南广开硕果建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路111号华庭美苑7栋、8栋110房。法定代表人：章华，总经理。原告湖南安辉建材有限公司(以下简称原告)与被告湖南广开硕果建材贸易有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李治康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还多支付的砂石价款90090元和运费9807.45元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月13日签订了《砂石买卖合同》，双方约定：由被告向原告供应粗沙及提供运输，同时约定了供应单价及运输价格，该价格为包含税费的价格，被告就供应货物应当提供13%的增值税专用发票，就运输费提供3%的增值税专用发票。合同签订后，被告按约向原告支付了货款693000元及运输费326915元，但被告一直未按照约定向原告支付增值税专用发票，原告多次向被告催告要求其支付发票，被告均不予理会。原告认为，双方合同约定的价款为含税价，现被告迟迟不予开具票据，已构成违约，原告有权要求被告退还多收取的价款部分。特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原告（需方）与被告（供方）签订《砂石买卖合同》，约定：原告向被告购买鄱阳湖采区粗沙，货物数量以码头磅单为准，货物标价参考政府官方网站，短途运输费8元／吨，内运转驳费用5元／吨，船运运送至岳阳城陵矶码头17元／吨，岳阳城陵矶浮吊费用3.5元／吨，岳阳城陵矶至原告指定的益阳资江码头14元／吨，供方利润3元／吨，并以实际吨位结算，以上价格货物含13%的增值税专用发票，3%的运输专用发票；卸货日期为4天，超出卸货时间每天为1元每吨补延期费；原告看小样确定无异议后被告开始发货，原告需向被告支付首付定金100000元，并由被告提供船号和运输单据（货主名称为原告公司名称），原告需在内运转驳时支付完沙款，否则被告有权停止发货，卸货后原告需向被告支付短途运输费和内运转驳费，如被告因此产生损失由原告承担；被告方收款账号为：开户行：中国工商银行香樟路支行，户名：宋勇，账户：×××66；原、被告双方若违反本合同任何一款，视为违约，须承担由其违约行为而给对方造成的全部直接损失和间接损失，违约金以实际造成的损失计算；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告支付了本案砂石定金、砂石款以及运输款；2019年7月13日，被告向原告开具了金额为100000元的砂石定金《收据》；2019年8月16日，被告向原告开具了金额为693000元的砂石款《收据》，载明：被告收到原告6300吨砂石对应的砂石款，同日，被告又向原告开具金额为31900元的运输费《收据》，其中备注“保证金余5万元后已清算”；2019年8月21日，被告向原告开具金额为79150元的《收据》，载明该收据金额系运输费107100元+浮吊费22050元-履约金50000元所得；2019年8月30日，被告向原告开具金额为95865元的《收据》，载明：该收据金额系运输费88200元+利润18900元-70吨吨位优惠费11235元所得；原、被告双方对上述收据签字并盖章确认。因后被告一直未向原告开具涉案增值税专用发票以及运输专用发票，原告于2020年10月9日向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告向法庭陈述其向被告支付的100000元砂石定金已转成运输费。另查明，被告于2019年7月31日办理税务登记，登记为增值税小规模纳税人，增值税小规模纳税人可自行领购增值税普通发票或到税务机关申请代开增值税专用发票，税率均为3%；原告系一般纳税人。本院认为，原告与被告签订的《砂石买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定原告向被告支付的砂石款项为含税价格，其中包含13%的货物增值税专用发票以及3%的运输专用发票，被告未依照双方约定向原告交付增值税发票构成违约，应承担违约责任。原告本案中主张被告返还多支付的砂石价款和运费实际为被告未履行开具发票义务，而导致原告不能将其作为进项税额进行抵扣的损失。被告未交付的砂石增值税专用发票含税金额为693000元，运费含税金额为288015元(95865元+79150元+31900元+抵扣保证金100000元-利润18900元)，其中可抵扣的进项税额分别为79725.66元[693000÷（1+13%）×13%]、8388.79元[288015÷（1+3%）×3%]。但被告属于小规模纳税人，仅能自行领购或到税务机关申请代开税率为3%的增值税普通发票，不能开具13%税率的增值税发票，其在与原告签订涉案合同时，并未对此进行申明，原告亦未履行审慎注意义务，未对被告开具增值税发票的能力进行审核，故双方对不能开具13%税率部分发票的损失均具有过错。根据涉案合同履行及双方过错情况，本院酌情确认被告应予返还原告多支付的砂石价款和运费共计56224.19元（79725.66元×60%+8388.79元），原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第八条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南广开硕果建材贸易有限公司于本判决生效后10日内返还原告湖南安辉建材有限公司多支付的砂石价款和运费56224.19元；二、驳回原告湖南安辉建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1149元，由原告湖南安辉建材有限公司负担460元，被告湖南广开硕果建材贸易有限公司负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年十二月二日书记员  肖倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终12062号上诉人（原审原告）：佛山市融立物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：廖某，总经理。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠霖，广东秋粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：万维克，男，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：贺文斌，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。上诉人佛山市融立物业管理有限公司（以下简称融立公司）因与被上诉人万维克居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。融立公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判万维克向融立公司支付居间服务费400000元及利息（以400000元为本金，自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；3.改判万维克向融立公司支付律师服务费20000元、财产保全担保费715元；4.本案一、二审诉讼费用由万维克负担。事实和理由：（一）一审判决未认定《协议书》的真实性，明显属于认定事实不清。1.万维克持有《协议书》的原件而拒不向法院提交，融立公司提交的复印件非常清晰，约定明确，落款处有万维克的签名，法院应当予以采信。2.一审庭审后，融立公司已提交录音证据佐证《协议书》的真实性，然而一审法院却不将该录音作为证据进行质证，属于认定事实不清。3.从万维克分别向廖某超、钟某强名下的银行账户支付款项的事实可知，《协议书》是真实的。4.从万维克分别向廖某超、钟某强支付款项的先后顺序、备注的款项用途可知，《协议书》是客观存在的，且万维克向钟某强支付的10万元与本案纠纷无关。（二）万维克未能提交证据证明双方口头达成居间服务费为50万元的约定，该陈述与本案现有证据反映的客观事实不符，万维克也未能作出合理解释。（三）一审判决未查明本案关键事实，导致判决认定事实不清。万维克辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。融立公司向一审法院起诉请求：1.判令万维克支付居间服务费40万元及以40万元为本金，自2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息；2.判令万维克支付律师服务费2万元、财产保全担保费715元；3.万维克承担本案受理费、保全费。一审法院认定事实：2019年12月17日，广东某嘉新材料科技有限公司与佛山市某和科技有限公司签订了《土地使用转让合同书》，约定转让款630万。2020年1月10日，广东某嘉新材料科技有限公司与佛山市某和科技有限公司申请办理涉讼土地买卖转移登记。2020年1月16日，万维克向融立公司转账汇款20万元。2020年1月16日，万维克向融立公司转账汇款20万元，备注“中介费”。2020年1月16日，万维克向融立公司转账汇款10万元，备注“业务费”。一审法院认为，本案为居间合同纠纷。融立公司请求万维克支付尚未支付的居间服务费40万元，应当提供相应的依据。融立公司提交的《协议书》仅为复印件，未能提交原件核对，万维克对该《协议书》的真实性亦予以否认，融立公司亦未提交其他证据予以佐证《协议书》的真实性。基于此，一审法院对该《协议书》的真实性不予确认。因融立公司未能提交请求万维克支付居间服务费40万元的依据，融立公司请求万维克支付居间服务费40万元，理据不足，一审法院不予支持。融立公司请求支付万维克利息、律师费及财产保全担保费，一审法院亦予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回融立公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，一审案件受理费减半收取3805.37元、财产保全费2623.58元，共计6428.95元，由融立公司负担。二审中，融立公司提交了廖某超与万维克的通话录音、情况说明及钟某强身份证，拟证明万维克向融立公司的法定代表人廖某超转账20万元后，万维克于2020年4月17日仍然确认欠付融立公司款项，结合钟某强对其于2020年1月16日收取的两笔款项作出的情况说明，可以证明《协议书》系真实的，《协议书》中约定的80万元居间服务费是双方的真实意思表示，融立公司有权向万维克主张剩余居间服务费40万元及利息、律师服务费。万维克向本院提交了两份收据，拟证明廖某超与钟某强分别向万维克出具了收款收据，收据中载明了收款账号和收款金额。二审中，融立公司申请证人钟某强出庭作证，拟证明《协议书》是双方的真实意思表示，协议书约定的居间服务费为80万元。经审查，融立公司在二审中提交的新证据，均无法证明《协议书》的真实性，本院不予采信。证人钟某强与融立公司系合作关系，两者之间具有利害关系，在万维克对证人证言不予确认的情况下，融立公司未能提交进一步的证据证明涉案《协议书》的真实性，故本院对证人证言亦不予采信。万维克在二审中提交的新证据与本案讼争事实无关，本院不予采信。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系居间合同纠纷。根据二审中双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为融立公司上诉主张万维克支付剩余居间服务费40万元及利息、律师服务费2万元、财产保全担保费715元是否应当得到支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院认为，融立公司据以提起本案诉讼主张权利的《协议书》仅为复印件，且融立公司在本案中提交的其他证据亦无法证明《协议书》的真实性，根据前述司法解释的规定，一审判决驳回融立公司的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。融立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，融立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7610.73元，由上诉人佛山市融立物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 潘伟丹二〇二〇年十一月三十日法官助理 杜方仪书 记 员 何智峰
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1821号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行，地址：高州市根子镇迎宾路路口,统一社会信用代码：914409816904787850。 主要负责人：黄文锋，行长。 被执行人：黄水福，男，1989年6月16日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被执行人黄水福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已向其作出限制消费令。经依法查询被执行人的财产状况，暂未发现有财产可供执行，申请执行人于2020年12月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 李 忠 审判员 ：邓志勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 ：许家萌
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执374号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖某格，曾用名罗某格，男，1994年9月28日出生，汉族，广东省陆河县人，小学文化，住广东省陆河县。 关于本院立案执行赖某格罚金一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人赖某格应缴纳罚金人民币5000元。因赖某格在限定期限内未自觉履行，本院启动主动执行程序，于2020年10月13日以（2020）粤1523执374号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人赖某格发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赖某格在执行通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币5000元，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对赖某格的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人赖某格名下有可供执行的财产。目前被执行人赖某格在惠州监狱服刑，尚无履行罚金的能力。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，本院在执行过程中已向被执行人赖某格发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人赖某格名下有可供执行的财产，且被执行人赖某格目前在惠州监狱服刑。除此之外，本院依法将被执行人赖某格纳入限制消费令，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的(2020)粤1523刑初93号刑事判决书中关于赖某格罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人赖某格名下财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭武志 二〇二〇年十二月十六日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6631号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：肖宗群，女，1969年6月14日出生，土家族，住湖南省临澧县停弦镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人肖宗群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款44664.22元。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有存款479.71元，本院已扣划并已退至申请执行人指定账户。另查，被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司、安心财产保险有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司有5条投保记录。申请执行人表示已收到退款479.21元,被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海口龙华鑫欧来湘菜馆的投资权益。申请执行人表示被执行人持有的投资权益因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，已执行回案款479.21元,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的44184.51元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1856号原告：李×，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张×1，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：武×，山西黄河律师事务所律师。被告：山西金地煤焦有限公司。法定代表人：张×2，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刁×。委托诉讼代理人：任×，该公司法律顾问。被告：冀中能源邯郸矿业集团科迈工程设计有限公司。法定代表人：秦×1。委托诉讼代理人：秦×2，1964年6月14日生，系该公司法律顾问。被告：冀中能源邯郸矿业集团有限公司。法定代表人：赵×，系公司董事长。委托诉讼代理人：索×。原告李×与被告山西金地煤焦有限公司、冀中能源邯郸矿业集团科迈工程设计有限公司、冀中能源邯郸矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×及委托诉讼代理人张×1、武×，被告山西金地煤焦有限公司委托诉讼代理人任×、刁×，冀中能源邯郸矿业集团科迈工程设计有限公司委托诉讼代理人秦×2，冀中能源邯郸矿业集团有限公司委托诉讼代理人索×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告二、被告三支付原告工程欠款1534773.9元，以及该款项自2016年12月15日之日起至实际付清之日止的利息（自2016年12月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息暂计286554.8元；2、依法判令被告一对上述工程款及利息在欠付范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2010年3月15日，山西金地煤焦有限公司（下称金地煤焦）经招标程序将赤峪煤矿地面建筑工程发包给邯郸矿务局建设工程公司（下称邯建）。随后邯建将承包工程中赤峪煤矿单身宿舍1＃、2＃楼土建及安装工程转包给原告施工。赤峪煤矿单身宿舍1＃、2＃楼工程地点位于××县，原告承包案涉工程后组织人员进场施工，其中1#楼2010年3月27日开工，2011年1月20日竣工，2011年7月11日验收合格；2#楼2013年3月4日开工，2015年1月6日竣工并验收合格。金地煤焦与邯建进行工程结算，并经审计机构审定，1＃楼2011年12月20日审定结算总造价为14118743.10元，2＃楼2016年12月15日审定结算总造价为15520170.97元，总价款共计29638914.07元。每笔工程款结算，均由原告持邯建开具的收款收据向金地煤焦请付。截止起诉之日，金地煤焦共向原告陆续直接支付工程款23256860元，另代为支付商砼款400000元、水泥款201865元，扣除各项费用尚欠原告工程款1534773.9元、2017年年底，邯建财务负责人李永红告知原告，之后的工程款由被告二冀中能源邯郸矿业集团科迈设计有限公司（以下简称科迈）与被告一金地煤焦结算，科迈与邯建是“一回事”。2019年12月25日，科迈出具一张交款单位为金地煤焦的收款收据，金额1534773.9元，并交于原告，同意仍按惯例由原告直接向金地煤焦结算剩余工程款。但原告多次向金地煤焦催要工程欠款无果。邯建与科迈同为冀中能源邯郸矿业集团有限公司（下简称邯矿）全资子公司，注册地址均为邯郸市××街，法定代表人同为孟保明，财务负责人同为李永红，案涉工程虽为邯建中标项目，工程总工周宏、安全员崔石磊却为科迈公司在册人员。2019年邯建注册，科迈承继了邯建建筑工程施工总承包二级资质，两个公司经营场所、工作人员、公司业务、财务高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，已构成公司人格混同，科迈公司应对邯建债务承担连带清偿责任。同时，科迈与邯建同为被告三邯矿全资子公司，邯矿作为股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对邯建未清偿的债务承担连带清偿责任。被告一金地煤焦、邯建两公司控股股东同为被告三邯矿公司，也就是说涉案工程发包人与承包人为同一公司的控股企业，承包人怠于向发包人金地煤焦主张剩余工程款，严重损害了原告的合法权益。被告一作为发包人应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被金地煤焦有限公司辩称，金地煤焦将赤峪煤矿地面建设发包给邯郸矿务局建设工程公司，我公司予以认可，邯郸矿务局建设工程公司（已经注销）将工程转包给原告施工不予认可。我公司与原告不存在法律关系。我不认可原告。被告冀中能源邯郸矿业集团科迈工程设计有限公司辩称，1、科迈公司与原告不存在任何的转包关系，不存在任何的合同法律关系，2、依据原告诉状中称邯建将工程1＃、2＃楼工程转包给被告，如果转包事实存在，违反法律强制性规定，该转包合同应认定无效，依据最高人民法院建设工程施工合同司法解释一第四条规定，原告的收益应当依法没收。被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司辩称，被告一、被告二与原告不存在任何法律关系，我公司更不可能与原告存在法律关系。矿业集团是科迈公司的股东，都是独立法人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认，并在卷佐证。本院认为：原告所诉的原邯郸矿务局建设工程公司将其承包的工程中赤峪煤矿单身宿舍1＃楼、2＃楼土建及安装工程转包给自己施工，既无书面合同，又无相关证据予以佐证，根据原告举证材料，本案所涉工程项目，从开工到竣工，施工单位一直显示为邯郸矿务局建设工程公司，虽然在原告提供的混凝土施工方案及一份收款收据中有原告签字，并结合原告所举其它证据，但均不能证明原告为本案所涉工程实际施工人，故原告主张要求被告支付其工程款及利息的请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费10596元，由原告李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍士杰二〇二〇年十二月十九日书记员 张文丽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2299号 原告：曲在敏，男，1964年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 被告：蒋贵战，男，1970年3月7日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告曲在敏诉被告蒋贵战民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲在敏及其委托诉讼代理人徐凯、被告蒋贵战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元，并支付自起诉之日起到付清款之日止按照年利率6%计算的占用资金期间的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务关系，2018年9月22日，被告因资金紧张向原告借款10万元，并答应很快就能偿还，被告给原告出具借条后，原告通过其妻子账户将借款10万元付给被告。经原告多次催要被告未能偿还。 被告辩称，我承认借原告款10万元。2018年中秋节，我向工人发工资没有钱才向原告借款，原告欠我工程款至今未结清，我已向武安市人民法院提起诉讼。借款后，原告不仅没有向我索要过，还在向我账户转款，原告诉称多次催要不是事实。我与原告之间存在经济纠纷，向原告借款是事实，不存在赖账不还，我不应当承担借款利息和诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告因缺乏资金，向原告借款10万元，并向原告出具借条，该借款通过原告妻子李晓慧账户转入被告账户。原、被告因工程款发生纠纷，正在武安市人民法院进行诉讼，但所争议的工程款并不包括本案借款。因被告未偿还原告借款，原告于2020年8月19日诉至本院。 上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为证。 本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，且合法有效。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张，故原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方虽未约定借款利息，但被告应向原告支付自起诉之日即2020年8月19日起到付清款之日止按照年利率6%计算的占用资金期间的利息。被告向原告借款事实成立，且原告诉讼请求符合法律规定，故本案诉讼费用应由被告承担，被告辩称不承担本案诉讼费用的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，判决如下： 被告蒋贵战于判决生效后十日内偿还原告曲在敏借款10万元，并支付该款自2020年8月19日起到付清款之日止按照年利率6%计算的占用资金期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，均由被告蒋贵战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇二〇年十二月十八日 书记员  安柚橘 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12452号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：尚学峰，男，汉族，1984年1月30日出生，身份证住址：河南省新乡市牧野区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币3750.03元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币225元和服务费人民币675元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1027.04元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月8日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2018年9月8日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金3750.03元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2019年1月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计3750.03元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币3750.03元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计3750.03元的借款自2019年1月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币3750.03元。二、被告尚学峰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币3750.03元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4975号 原告:阜阳熙华物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区致富路898号阜阳农机大市场45A＃商办楼3楼301室，统一社会信用代码91341203MA2NYWY51P。 法定代表人：王志东，该公司总经理。 被告：訾金秀，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告阜阳熙华物业管理有限公司与被告訾金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告阜阳熙华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阜阳熙华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁晓倩 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 静 书 记 员 齐福强
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6507号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海祥，海南海新律师事务所律师。 被执行人：王羲，女，1972年7月28日出生，汉族，住海南省临高县红华农场透滩村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王羲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金116051.23元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXX东风日产牌汽车，本院已依法查封，但因无法实际扣押该车辆故无法处置。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立海口龙华康西长安快餐部、持有海南捷上雅贸易有限公司90%的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金116051.23元及利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省保德县人民法院民事判决书（2017）晋0931民初691号原告袁某袁某袁某袁某袁某，男，1976年8月15日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。电话139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩某韩某韩某韩某韩某，山西上选律师事务所律师。被告张某张某张某张某张某，男，1974年1月20日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。现住保德县。现住保德县。现住保德县。现住保德县。现住保德县。电话188XXXXXXXX188XXXXXXXX188XXXXXXXX188XXXXXXXX188XXXXXXXX。被告白某白某白某白某白某，男，1969年8月24日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。电话：187XXXXXXXX187XXXXXXXX187XXXXXXXX187XXXXXXXX187XXXXXXXX。原告袁某袁某袁某袁某袁某诉被告张某张某张某张某张某、白某白某白某白某白某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某袁某袁某袁某袁某及诉讼代理人韩某韩某韩某韩某韩某、被告张某张某张某张某张某、白某白某白某白某白某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告张某张某张某张某张某、白某白某白某白某白某赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、康复费、后续治疗费共计271749.4元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告受被告雇佣到内蒙古自治区清水县二被告承包的修路工程工地打工，6月25日在打工时严重受伤。原告在内蒙古自治区清水县人民医院住院治疗3天，后转入解放军264医院住院治疗，于2016年7月25日出院，在264医院共计支出医疗费58987.3元，其中被告支付了5000元医疗费，原告支付了53987.3元。原告经医生诊断为：骨盆多发骨折、左侧股神经损伤、左侧腰骶丛神经损伤；医嘱适当加强功能锻炼、骨折愈合前绝对禁止下地负重。原告出院后，一直加强锻炼、理疗，但至今无法进行劳动，现原告尚须进行二次手术取钢板，而被告在支付了5000元医疗费后，虽然原告多次催要，仅在2017年春节前给付过原告2000元，再分文未付，导致原告家庭经济极为困难，生活无以为继。原告经多次催要未果现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某张某张某张某张某辩称，我与白某白某白某白某白某通过朋友认识了内蒙古清水河县的侯喜堂，侯喜堂说他向当地交通局承揽下一个打路工程，问我们有无打路工程设备，我们说有，又与我们说有做工的，你顺便叫上，于是我带上设备去内蒙做工时候就叫上原告去内蒙干活。我们出去内蒙是给侯喜堂干了，也没有向他人承包任何工程。我们干完活，包括原告的工资向侯喜堂要。我们刚去了，才安装设备时候原告就碰伤了。碰伤后，我们就把原告送到清水河县医院。清水河县医院医疗费用全是我花的。后来原告转院后，我给交了5000元的押金。在原告做手术期间，护理过程中，我又给了护工1200元。后来原告回家后，过年时我给原告卡上打了2000元。再没有花。被告白某白某白某白某白某辩称，当时原告出事时候我不在现场。我去了内蒙是给另一个人侯建斌、张文军干活，不是给侯喜堂干活。两处工程相差50多公里。袁某袁某袁某袁某袁某出事与我无关，第一我没有叫原告出去内蒙干活，第二他不在我干活的工地上干活。原告提供证据：1、原告身份证复印件；2、病历；3、医疗费票据；4、鉴定书与鉴定发票；5、户口资料复印件；6、居住证明；7、交通费票据。被告张某张某张某张某张某质证意见：对原告出具的以上材料均认可。被告白某白某白某白某白某质证意见：我不需要看。经审理查明，被告张某张某张某张某张某与白某白某白某白某白某通过朋友认识了内蒙古清水河县的侯喜堂，侯喜堂说他向当地交通局承揽下一个打路工程，问被告张某张某张某张某张某有无打路工程设备，并顺便叫上做工的人员，于是被告张某张某张某张某张某带上设备去内蒙做工时就叫上了原告袁某袁某袁某袁某袁某。2016年6月25日，在安装设备时原告袁某袁某袁某袁某袁某被碰伤了。碰伤后，被告张某张某张某张某张某等人把原告袁某袁某袁某袁某袁某送到清水河县医院住院治疗3天，在清水河县医院医疗费用全是被告张某张某张某张某张某支付了。2016年6月28日，原告袁某袁某袁某袁某袁某被转入解放军264医院住院治疗，进行骨盆骨折切开复位内固定术，于2016年7月25日出院，在264医院共计支出医疗费58987.3元。诊断为：骨盆多发骨折、左侧股神经损伤、左侧腰骶丛神经损伤。医嘱适当加强功能锻炼、骨折愈合前绝对禁止下地负重。经山西省保德司法鉴定中心鉴定：1、袁某袁某袁某袁某袁某骨盆损伤伤残等级为十级。2、误工期365日，护理期150日，营养期90日/3、三甲医院行“骨盆骨折术后钢板及螺钉取出术”费用需9558元-11158元。该起事故，造成原告袁某袁某袁某袁某袁某的各项经济损失有：一、医疗费：1、解放军264医院：门诊费6677元；住院费52403元。2、府谷县医院：门诊费134元。合计：59214元。二、住院伙食补助费：50元×30日=1500元。三、误工费：80元×365日=29200元。四、护理费：120元×150日=18000元。五、营养费：50元×90日=4500元。六、交通费：414元。七、司法鉴定费：3600元。八、残疾赔偿金：25828元×20×10%=51656元。九、后续治疗费：11158元。十、被扶养人生活费：老人张成来喜7421元×16年×10%=11873元。儿子袁震庭15819元×11×10%÷2=8700元。女儿袁野15819元×1×10%÷2=790元。二女儿袁越15819元×4×10%÷2=3163元。合计24526元。以上总计：203768元。在原告袁某袁某袁某袁某袁某医疗过程中，除在内蒙古清水河县医院花费外，被告张某张某张某张某张某在解放军264医院交纳了5000元住院押金，在原告做手术期间给了护工1200元，在2017年春节前给原告卡上打了2000元。共计又给付了8200元。本院认为，被告张某张某张某张某张某在去内蒙古清水河县做工时，叫上原告袁某袁某袁某袁某袁某一起去做工，原告袁某袁某袁某袁某袁某因在做工过程中被受伤，造成伤残。被告张某张某张某张某张某应当对原告袁某袁某袁某袁某袁某因伤造成的各项经济损失给予适当赔偿。因原告袁某袁某袁某袁某袁某在做工时自己也没有做好安全防范措施，本人应当承担50%的责任，被告袁某袁某袁某袁某袁某承担50%的给付责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告张某张某张某张某张某赔偿原告袁某袁某袁某袁某袁某因人身损害造成的经济损失93684元（203768元×50%-已付款8200元）。该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。诉讼费1820元，由被告张某张某张某张某张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 郭文军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 崔彦娴
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢131号之一申请执行人：王云飞，男，1961年1月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：杨买如，男，1967年12月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:府谷县海富房地产开发有限责任公司，住所地陕西省府谷县。王云飞与杨买如、府谷县海富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕08民初197号民事判决书，于2018年11月14日以（2018）陕08执434号案件立案执行，之后以（2018）陕08执434号之七执行裁定书终结本次执行程序。在发现被执行人名下有可供执行财产后恢复执行。申请执行标的：由被执行人杨买如向申请执行人王云飞支付借款本金人民币123000000元及利息（利息从2013年2月11日起按照月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）。经查明，在本案首次执行中，于2019年7月1日作出（2018）陕08执434号之四执行裁定书预查封被执行人府谷县海富房地产开发有限责任公司名下位于府谷县新区阴塔村土地使用权（宗地编号：XXXX，面积为XXXX平方米，XX亩。）。在执行过程中，对府谷县新区阴塔村土地使用权（宗地编号：XXXX，面积为XXXX平方米，XX亩。）进行价格评估，评估价格为XXXX万元，为提高拍卖成交率，经合议庭合议，决议在评估价的基础上降10%，即以XXXX万元的价格发起首次拍卖程序，首次拍卖程序于2020年10月26日在阿里淘宝网上发起，因无人竞买而流拍；经合议庭合议，决议在首次流拍价的基础上再降10%，即以XXXX元的价格发起第二次拍卖程序，第二次拍卖程序于2020年11月21日在阿里淘宝网上发起，也因无人竞买而流拍，流拍价为XXXXX元。申请人向本院提出不进行变卖程序，直接以物抵债的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将府谷县海富房地产开发有限责任公司名下位于府谷县XXX村土地使用权（宗地编号XXX，面积为XXXX平方米）作价XXXX元，交付申请执行人王云飞抵偿被执行人部分欠款。位于府谷县新区阴塔村土地使用权（宗地编号：XXXX，面积为XXXX平方米）土地使用权自本裁定送达申请执行人王云飞时起转移。二、申请执行人王云飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年十二月二十七日书记员  秦 瑞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4677号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，营业场所上海市长宁区。负责人：周明强，该支行行长。被执行人：郭泽燕，女，1974年12月17日出生，汉族，户籍地海南省海口市。被执行人：周序学(曾用名周翼华)，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍地海南省海口市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郭泽燕、周序学金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初3307号判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款313,413.1元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，本案申请执行人对被执行人郭泽燕名下位于上海市杨浦区国定东路XXX弄XXX号XXX室的房产享有抵押权，且本院为上述房产首封法院，依法对上址房屋享有处置权。本院已对上址房屋启动评估拍卖程序。因房屋拍卖程序较长，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6624号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：羊英女，女，1978年11月21日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区三都镇西照村委会福照村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人羊英女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金57379.93元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书,被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人在平安养老保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司有投保记录。申请执行人表示，被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的57379.93元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月一日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。