wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3763号原告:钮金龙,男,汉族,1961年8月15日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告:张保洪,男,汉族,1963年4月28日出生,住江苏省溧阳市。原告钮金龙诉被告张保洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告钮金龙及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。被告张保洪经本院公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮金龙诉称：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元,并自2017年3月5日起按年息24%自2018年2月14日支付利息至借款清偿时止(利息至起诉时暂定75000元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月5日，被告在泗县做生意时向原告借款（现金）10万元,当日原告交付借款现金后，被告向原告出具借条一张。然而当原告需要用钱向被告索要时，被告却始终拖延，至今没有清偿原告分文。原告认为合法的债权受法律保护，被告理应向原告清偿借款,为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请求贵院依法判如所请。原告钮金龙对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一张，证明被告向原告借款10万元，是现金交付。证据二、证人苏某出庭作证，证明借款的交付情况。被告张保洪既未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据材料。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2017年3月5日，被告张保洪称经营需要周转向原告钮金龙借款100000元，原告钮金龙现金交付借款后，被告张保洪为原告钮金龙出具10万元借条。后经原告多次催要借款，被告张保洪无正当理由拒不偿还，原告遂诉讼来院。本院认为：被告张保洪向原告钮金龙借款的事实，有被告张保洪立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告要求被告张保洪偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。原告钮金龙未提供充分有效的证据证明原、被告的借款中约定了利息或借款时间，故原告钮金龙要求被告张保洪以100000元为基数按照年利率24%自被告张保洪借款之日即2017年3月5日起计算利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法驳回原告钮金龙的该项诉请。被告张保洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保洪于本判决生效后三日内偿还钮金龙借款100000元；二、驳回原告钮金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、公告费430元，合计4230元，由被告张保洪负担2665元，由原告钮金龙负担1565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  高 妍人民陪审员  马方战人民陪审员  杨礼宇二〇二〇年十二月十五日书 记 员  姚乐乐
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5515号原告：冯勇，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省唐河县。委托代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。原告：赵紫明，女，汉族，1986年9月14日出生，住河南省唐河县。委托代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。地址：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任该公司总经理。被告：艾元珍，女，汉族，1971年7月8日出生，住河南省潢川县。法定代理人：纪真才，男，汉族，1967年3月17日出生，住河南省潢川县。系艾元珍丈夫。原告冯勇、赵紫明与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、艾元珍为机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。原告冯勇、赵紫明向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告支付原告垫付的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费等暂计53026.34元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险、商业险和车损险。2017年4月15日1时30分许，赵紫明驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至沪陕高速811公里处时，与被告艾元珍接触相撞，致艾元珍受伤，车辆受损。事发后，原告冯勇向被告垫付医疗费、护理费等34426.34元，维修车辆花费18600元。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告所起诉的二被告住所地均不在本院管辖范围内，侵权行为也未发生在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯勇、赵紫明的起诉。诉讼费562元退还原告冯勇、赵紫明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  韩群长二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛 梁
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执2846号本院申请执行人郭冰冰与洛阳万通置业有限公司买卖合同纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月八日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2660号原告：单政勇，男，汉族，1979年3月10日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：程长顺，营口市西市区西市法律服务所法律工作者。被告：辽宁德马重工有限公司，住所地：营口市西市区滨海路南63号。法定代表人：郝元凯，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申珊，辽宁腾坤律师事务所实习律师。原告单政勇与被告辽宁德马重工有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。原告单政勇向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除劳动合同；2、判决被告给付原告拖欠的工资、保险金、公积金及经济补偿金等共计1,100,662.07元；3、判决被告承担本案的各项费用。事实和理由：原告2007年6月入职被告处，从事行政部长工作，2010年11月双方签订固定期限三年的劳动合同，月工资6,000元，期满后未续签，但原告一直在被告处工作。被告从2012年开始拖欠工资、保险金和公积金等，至2020年6月共拖欠原告工资210,000元，养老保险金41997.83，医疗保险金34。815.24元，失业保险金1,049元，公积金1,808元以及被告应给付原告的车补与电话补助124,800元，应报销的其他费用610,000元。根据上述事实，原告请求与被告解除劳动合同，原告在被告处工作13年，被告应给付原告经济补偿金76,000元（6,000元×13个月）。综上，被告应给付原告各项费用合计1,100,662.07元，上述拖欠原告请求劳动争议仲裁被拒，现提起诉讼请求人民法院依法判决。被告辽宁德马重工有限公司辩称，1、原告申请仲裁的工资、公积金、经济补偿金、车补与电话补助、应报销的其他费用等已过一年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在起诉状中自诉被告自2012年起拖欠其工资，但被告并不拖欠原告工资，被告于2016年初就已经全面停业，但被告收到起诉材料时达八年之久，此八年内原告并未行使自己的权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效的期间为一年。在法定的时效期间届满之后，原告行使请求权的，人民法院就不应再予以保护。另外，原告于2019年7月4日向营口仲裁委员会申请劳动仲裁也超过了一年的时效期间的限制；且请求事项与起诉状中的请求事项完全不一致，违反了劳动案件需要仲裁前置程序的规定；原告于2019年7月4日向营口仲裁委员会申请劳动仲裁也未在15日内向人民法院提起诉讼，违反了法律规定的15日内起诉，超过15日时效期间。2、原告要求被告支付保险金、公积金的诉讼请求依法不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《社会保险政教暂行条例》、《劳动保障监察条例》、《住房公积金管理条例》等有关法律法规的规定，社会保险、住房公积金均不是人民法院审理劳动争议案件的受案范围。3、原告自2014年5月14日先后以被告的住址注册了两家公司，且部分经营范围与被告重合，严重违反了竞业限制规定。2014年5月14日在被告不知青的情况下，原告以妻子刘敏的名义注册了中一重工装备技术（营口）有限公司，其住所地与被告一致，且经营范围与被告高度重合，严重违反了竞业限制规定。2014年5月16日原告又私自以自己的名义注册了德营文化创意（营口）有限公司，住所地依然与被告一致，对于这种严重损害被告利益的行为，被告将另行起诉追究其法律责任。综上，原告诉求于法不符，与事实相悖，请求法院采纳以上答辩意见，维护被告合法权益。本院经审查认为，关于梁威等53人的仲裁申请书（包含本案原告），申请是请求仲裁委员会查封变现被申请人（被告）如下财产，用以偿还拖欠工资、社会保险、公积金等共计7,889,001.71元。营口仲裁委员会不予受理案件通知书，载明，“经审查你的申请不符合立案条件，本委决定不予受理。理由是：不属于本委的受理范围。”原告仲裁请求事项与起诉书中的请求事项完全不一致，违反劳动案件需要仲裁前置法定程序规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告单政勇的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 何 萍人民陪审员 王 倩二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 刘雪莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7936号原告：深圳金三立视频科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路306号胜立工业园J栋101-5层整栋，统一社会信用代码91440300769154252Y。法定代表人：李力，总经理。委托代理人：杨戊辰，男，1988年11月29日出生，汉族，住深圳市福田区，系原告的职员。委托代理人：王伟伟，女，1981年9月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区，系原告的职员。被告：广州市翡冷翠房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区（中新知识城）亿创街1号3楼，统一社会信用代码91440101094100722G。法定代表人：杨建，总经理。委托代理人：方雅兰，女，1985年6月24日出生，汉族，住广东省开平市，系被告的职员。委托代理人：罗梦茹，女，1996年2月20日出生，汉族，住河南省西平县，系被告的职员。原告深圳金三立视频科技股份有限公司与被告广州市翡冷翠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠滨于8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨戊辰和王伟伟、被告的委托代理人方雅兰到庭参加诉讼。后因工作安排，本案承办人变更为温江涛并裁定转为适用普通程序，根据《广州法院关于扩大独任制适用范围实施细则》的有关规定由其独任审理，于2020年11月10日再次公开开庭。原告的委托代理人杨戊辰和王伟伟、被告的委托代理人方雅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款104292.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购设备并签订合同，截至起诉之日，被告尚有104292.75元到期款项未向原告支付，经原告多次催要，被告仍拒不支付前述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：1.确认合同内的货物不含税总价，我方已支付合同内70%的款项。合同外货物按16%的税率计算总价为27315.6元，但因税率调整，原告无法提供税率16%的发票，故根据现行税率13%计算，合同外货物总价为26609.16元。2.根据合同约定，质保金应与保质期届满后支付，现原告尚未提供发票且保质期尚未届满，质保金不应支付。本院经审理认定事实如下：原告（供货方、乙方）与被告（订货方、甲方）于2019年1月15日签订《广东事业部广州绿地城项目K地块视频监控工程采购合同文件》（合同编号为B5-fzx-［2018］-061，以下简称《供货合同》，该合同约定被告向原告购买一批货物，合同不含税价款为221198.72元，增值税税率为16%，增值税税额为35391.79元，含税合同价款为256590.51元。付款方式为：全部货物送达工地，经验收合格后，支付至货物总价的70%。双方办理涉案项目货款结算，结算后60个日历天内支付至结算价的95%；对于根据本合同约定应当由乙方承担的费用、损失、违约金等，甲方可以在结算时直接扣除。质量保证金为结算价的5%，质量保证期届满且乙方办理好相关确认手续后30日后，甲方根据本合同相关条款约定返还，质量保证金不计利息。乙方应在甲方付款前向甲方提供合法有效的增值税普通发票，否则甲方有权顺延付款时间且不承担违约责任。产品的保修期整机为自设备通过调试、试运行、验收合格需方整体集中交付正式使用之日起至少24个月。需方若无理由未按时付款，则应每天向供方交纳拖欠金额的万分之一作为违约金；拖欠货款逾期超过90天的，供方有权提出单方终止合同，但应以书面方式通知需方。合同被单方终止后、停止供货，需方应向供方及时付清所拖欠的货款本金及相应的违约金。2019年7月20日，被告的工作人员在原告制作的发货通知单上签字并盖公章，确认收到《供货合同》中约定的货物。2019年8月5日，原告向被告发出嵌入式网络视频系统等货物，被告确认已收到前述货物。2019年9月12日，被告通过银行向原告转账179613.36元，备注为工程款。2020年10月22日，被告针对《供货合同》出具一张《建设工程结算价确认单》，该结算单上载明结算确认价为281208.88元，结算价确认日期为2020年10月22日。原告对该结算单予以认可。以上事实，有《供货合同》、发货通知单、付款回单、销售出货/收货确认单、《建设工程结算价确认单》及庭审笔录等证据佐证，本院予以采信。本院认为，《供货合同》是原被告双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。本案受理后，原被告于2020年10月22日对涉案合同内和合同外的货款进行了结算，并共同确认总货款为281208.88元，对此，本院予以采信。根据《供货合同》关于“被告应在双方办理涉案项目货款结算后60个日历天内向原告支付至合同结算价的95%”的约定，被告应于结算后60个日历天内即2020年12月21日前向原告支付货款267148.44元（281208.88元×95%）。原告起诉请求被告支付货款至合同结算价的95%，符合前述合同约定，本院予以支持。扣减被告已支付货款179613.36元后，被告仍应向原告支付货款87535.08元（267148.44元-179613.36元）。关于原告主张被告应提前支付5%质量保证金的诉求。原告以被告违约为由请求被告提前支付质量保证金。本院认为，被告的违约行为并不影响《供货合同》的效力。《供货合同》约定质量保证金将于质量保证期届满且被告办理好相关确认手续后30日后返还，而质量保证期为正式交付后至少24个月。截至庭审之日，原被告约定的货物质量保证期尚未届满，被告向原告返还质量保证金的条件未成就，因此，原告提出的该项诉求，无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市翡冷翠房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起三日内向原告深圳金三立视频科技股份有限公司支付货款87535.08元；二、驳回原告深圳金三立视频科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由原告深圳金三立视频科技股份有限公司负担383元，由被告广州市翡冷翠房地产开发有限公司负担2003元。原告已预缴1193元，本院不予退回，被告应在履行上述判决义务时迳付原告810元，应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳1193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二〇年十二月三十一日法官助理马兴昊书记员禤培欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3666号 原告：啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：。 法定代表人：杨录真，经理。 委托诉讼代理人：曲鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，统一社会信用代码：。 法定代表人：卢小辉，经理。 本院在审理原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司诉被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费2225元，由原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司负担。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  高风水 人民陪审员  程 克 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 箫
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢293号之五 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒，总经理。 被执行人：高州市金麦食品冷冻厂，住所地高州市金山开发区金山大道。 原负责人：麦丰（已故）。 被执行人：陈某，女，1976年9月15日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。 被执行人：麦某，男，2003年10月1日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。 法定代理人：陈某，女，1976年9月15日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，母子关系。 被执行人：麦恒辉，男，1944年9月23日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。 被执行人：吴月芳，女，1949年3月12日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。 被执行人：梁荣尧，男，1954年10月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：吴川市金麦食品冷冻厂，住所地吴川市海滨街道塘尾村大陆坡。 负责人：麦志强。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人高州市金麦食品冷冻厂、陈某、麦某、麦恒辉、吴月芳、梁荣尧、吴川市金麦食品冷冻厂金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还借款本金9106551.96元及支付利息给申请人，本院于2019年6月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中以成交价3028000元拍卖处置了被执行人麦某、麦恒辉、吴月芳所继承的麦丰位于高××市潭头镇潭头圩房产第1层【证号：粤房地权证高字第××号，记载建筑面积680.11㎡】及高××市潭头镇潭头圩房产夹层、第2层、第3层【证号：粤房地权高字第0200039014号，记载建筑面积1669.11㎡】，并扣划了被执行人梁荣尧银行存款73659.88元，案款扣付相关费用后已全部支付给申请人。再对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：曾国忠 审判员 ：罗结权 二〇二〇年十二月十七日 书记员 ： 邓 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2917号申请执行人：盐城市亭湖区盐东镇李灶居民委员会，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：严茂新。被执行人：杨乾利，男，1968年11月25日生，住盐城市。申请执行人盐城市亭湖区盐东镇李灶居民委员会与被执行人杨乾利民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初3823号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨乾利在金融机构的存款或在其他单位的收入226102.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十八日书记员  沈贤璐
包头市白云矿区人民法院   民事裁定书   （2020）内0206民初135号   原告：包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。   法定代表人：刘普红。   委托诉讼代理人：刘林刚，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张瑞春，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   被告：中节能城市节能研究院有限公司。   法定代表人：杜玉吉。   原告包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司与被告中节能城市节能研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司于2020年12月23日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司撤诉。   案件受理费14251元，减半收取计7125.5元，由原告包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司负担。   审 判 长 锡林其木格   人民陪审员 望   玲   人民陪审员 孙 敬 凯      二〇二〇年十二月二十八日   书 记 员 李   莹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2330号原告：张文强，男，汉族，1981年11月14日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：郝振勇，北京市英政律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南加宝置业有限公司法定代表人：张凤林住所地：开封市大梁路与夷山大街交汇处统一社会信用代码：91410200676737715Q委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告：左洪剑，男，汉族，1976年2月10日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：肖太飞，男，汉族，1989年9月6日生，住河南省开封市顺河回族区，特别授权代理。原告张文强与被告河南加宝置业有限公司、左洪剑商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，转为普通程序审理，并向原告送达了补交案件受理费通知，原告张文强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张文强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5977元，减半收取计2988.5元。审 判 长  朱红杰人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 宇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初4013号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街52号7号楼1单元17层238号。法定代表人：杜克力，总经理。被告：广州赛帕思贸易商行，住所地广东省广州市黄埔区×××××××××××。投资人：刘小雨。原告河南凰尚电子科技有限公司诉被告广州赛帕思贸易商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12087号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：凌忠寿，男，1989年6月16日出生，汉族，住址广西来宾市兴宾区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币4833.34元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币60.75元，服务费共计人民币166.88元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1858.53元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币6919.5元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月25日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月25日借款人民币5000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3333.34元；2、2018年10月11日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1000元；3、2018年10月11日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2018年11月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计4833.34元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4833.34元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌忠寿于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4833.34元；二、被告凌忠寿于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4833.34元为基数，自2018年11月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8324号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1781号 申请执行人：王传香，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人：杨春雷，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：史富涛，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人王传香、杨春雷与被执行人史富涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初3146号民事判决书，于2020年8月20日通过司法专邮向被执行人史富涛邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人史富涛在规定期限内向申请执行人王传香、杨春雷支付赔偿本金364454.64元及迟延履行利息、案件受理费3738元，向我院支付案件执行费5367元，并向本院报告财产。被执行人史富涛于2020年8月28日在我院接受调查时表示其收入较低，家庭生活困难，愿意一次性支付申请执行人五、六万元完成本案赔偿义务。我院向申请执行人王传香、杨春雷转达史富涛的赔偿意见，申请执行人表示不同意其赔偿意见。后被执行人史富涛未到我院接受调查及履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人史富涛名下的银行存款、互联网银行、房产、车辆、土地、保险、证券、企业工商信息，发现被执行人史富涛家属许永英名下有号牌为鲁Ｑ5××××号牌汽车一辆外，未发现其他可供执行财产。针对上述汽车，我院于2020年12月4日对申请执行人杨春雷进行终本约谈时询问其关于该汽车的执行意见，其要求我院依法处置该车，但该车价值不足以完全履行全部义务。同时，申请执行人王传香、杨春雷亦未能再向我院提供可供执行财产线索。至此，我院未发现被执行人有其他可供执行的财产，属无财产可供执行情形。 在执行过程中，因被执行人史富涛未及时履行义务并申报财产，本院于2020年10月30日依法对被执行人史富涛采取司法拘留措施，期间我院多次通过电话联系双方协调赔偿事宜，但双方未能达成一致意见。拘留期间届满后，被执行人史富涛主动向我院缴纳案款40000元，表示愿意每月支付2000元赔偿款，并提交莒南县大店镇五龙官庄（李家村）村开具的生活困难证明一份。我院于2020年12月7日依法将案款过付，并询问申请执行人是否同意史富涛每月支付赔偿款的请求，申请执行人表示至少需每月支付10000元，否则不同意与其和解。本院于2020年8月27日对被执行人史富涛适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并依照申请执行人申请，于2020年11月13日将失信被执行人史富涛名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对我院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对我院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条规定的终结本次执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董沭君
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异63号 异议人（案外人）：徐艳杰，女，1983年2月14日出生，满族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：李过海，男，1978年10月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系异议人徐艳杰丈夫。 申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市电厂路28号。 法定代表人：齐祥超。 被执行人：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街城南春晓小区。 法定代表人：赵法。 本院办理的申请执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人徐艳杰不服本院对石家庄市鹿泉区住宅用地的查封，于2020年12月18日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人徐艳杰提出的异议请求：1、撤销（2019）冀0128执901号执行裁定；2、解除对位于石家庄市鹿泉区住宅用地的查封。事实与理由：异议人就城果小区4-1-802室于2011年11月22日签订了《商品房买卖合同》，且已在房管部门备案，异议人支付房款已达到51.8%，此房屋自交房后异议人实际居住至今，且异议人再无其他可用于居住的房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法院查封上述房屋，损害了异议人的利益，请求法院解除查封。 异议人提交的证据有：本院（2019）冀0128执901号执行裁定书；商品房买卖合同；房产分户图；河北增值税普通发票；税收完税证明；商品房购房证明书；不动产登记信息查询结果；资金交易查询；契税、取暖费、水费、物业费等收据；异议人徐艳杰身份证复印件；异议人徐艳杰与李过海的结婚证复印件。 本院调取的证据为：本院（2019）冀0128执901号执行案卷一册。异议人徐艳杰名下房屋登记查询信息。河北东鼎房地产开发有限公司曾用名石家庄中峻同和房地产开发有限公司。 经审查查明，本院在办理申请执行人邯郸市建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月24日作出（2019）冀0128执901号执行裁定，查封被执行人河北东鼎房地产开发有限公司位于寺家庄镇××楼1-2-801住宅用地面积4627.2平方米、2号楼住宅用地面积7970.61平方米、3号楼3-3-902住宅用地面积7966.52平方米、4号楼4-2-802住宅用地面积8340.82平方米。 另查明，2011年11月22日，异议人徐艳杰与河北东鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，徐艳杰以300886元的价格购买该公司名下位于寺家庄镇××楼××单元××室。异议人已按合同约定支付购房款278797.14元，支付税款13939.86元。且异议人已在该房屋内居住。 本院认为，本院在查封涉案房屋前，异议人徐艳杰与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，异议人徐艳杰已支付房屋价款超过总价款的百分之五十，并在所购房屋内居住，且异议人没有其他用于居住的房屋。异议人徐艳杰的异议事由能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对河北东鼎房地产开发有限公司位于石家庄市鹿泉区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 莎
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执397号之一 申请执行人韩义勇，男，1983年4月19日出生，汉族，现住广平县。 被执行人李东林，男，1984年5月29日出生，汉族，现住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民特4号，于2020年9月1日立案，但被执行人李东林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李东林银行的存款59684元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张宏斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12107号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：吕维，男，1989年12月29日出生，壮族，住址广西横县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币8716.69元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币523元，服务费共计人民币523元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2323.48元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币12086.17元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月12日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月12日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金3750.03元；2、2018年9月12日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金3750.03元；3、2018年12月11日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金916.63元；4、2018年11月14日借款人民币900元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金300元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第三笔借款自2019年2月10日开始未能扣款，第四笔借款自2019年8月10日开始未能扣款，其余借款自2019年1月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8716.69元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8716.69元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕维于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8716.69元；二、被告吕维于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币916.63元为基数，自2019年2月11日计至付清之日止；以人民币300元为基数，自2019年8月11日计至付清之日止；以人民币7500.06元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1671号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：陈煜鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：陈宝珍，女，1985年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告陈宝珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年8月3日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人陈煜鑫、陈丽钏到庭参加诉讼，被告陈宝珍经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月20日的信用卡透支本金14283.41元、利息2120.77元、违约金849.77元（合计17253.95元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年4月4日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领信用卡。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月20日信用卡透支本金14283.41元、利息2120.77元、违约金849.77元（合计17253.95元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》复印件1份、《金融许可证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2、被告陈宝珍的身份证复印件（加盖原告公章）1份及被告陈宝珍广东公安人口信息查询资料1份，证明被告陈宝珍的民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2014年4月4日向原告申请办理信用卡，申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算的事实。4、信用卡贷后管理系统（加盖原告公章）1份2页，证明截至2019年11月20日的信用卡透支本金14283.41元、利息2120.77元、违约金849.77元,合计17253.95元。5、交易流水表打印件（加盖原告公章）1份2页，证明被告信用卡的消费记录及欠款的情况的事实。6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（加盖原告公章）1份1页，证明2017年1月1日起，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的事实。被告陈宝珍没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告陈宝珍无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有开展金穗贷记卡（信用卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告陈宝珍按合同约定归还信用卡消费贷款本金、利息、违约金，合理合法，应予支持。被告陈宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝珍应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金14283.41元、利息2120.77元、违约金849.77元及之后的利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年11月20日。自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.36元，公告费600元，合共831.36元。由被告陈宝珍负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十二月三日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执831号 申请执行人：沧县鑫利来精铸有限公司，住所地沧县张官屯乡南大铺，统一社会信用代码91130921791360634J。 法定代表人：张庆新，经理。 被执行人：河北瑞耐尔石油管道装备有限公司，住所地：青县经济开发区，统一社会信用代码911309220509600506。 法定代表人：王庆磊，经理。 被执行人：陈玉龙，男，1978年3月4日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人沧县鑫利来精铸有限公司与被执行人河北瑞耐尔石油管道装备有限公司、陈玉龙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王坤发
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执430号申请执行人：赵勇，男，1980年4月16日出生，汉族，住长治市。被执行人：段建明，男，1975年3月30日出生，汉族，住长治市。申请执行人赵勇与被执行人段建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人向本院申请执行，本院受理并立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令。2、向被执行人发出限制消费令、执行裁定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院认为，在执行过程中本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，并采取多项执行调查措施，调查被执行人的银行、公积金、不动产、车辆，走访邻居等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 庞 凯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2862号之一 申请执行人：明娟,女,1976年1月20日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被执行人：陈玉春,男,1965年12月1日出生,汉族,住四川省罗江县。 被执行人:李明建,男,1958年3月21日出生,汉族,住四川省罗江县。 本院在执行明娟与陈玉春、李明建民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元,执行到位金额1413.26元,未执行到位金额48586.74元。通过网络查控和实地调查，查封了被执行人李明建名下的起亚牌川Ｆ×××××、华威龙牌川Ｆ×××××两辆车，但未实际控制，故无法进行处置。除此之外，本案无其他可供执行财产。现申请执行人明娟不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 刘可唯(代)
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2360号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雨，男，汉族，生于1984年9月28日，云南省鲁甸县人，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告李雨信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。于2020年12月15日公开开庭审理，原告鲁甸县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为被告李雨已将信用卡欠款偿还完毕，因此申请撤诉。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁甸县农村信用合作联社撤诉。案件受理费872元，减半收取436元，由鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  赵庆勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  许 蒙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市昌明实业有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：梁东均，该公司经理。委托诉讼代理人：段燕山，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市沙田镇房地产开发公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈浩森，该公司经理。委托诉讼代理人：曾淑云，广东格雷兄弟律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：东莞市湖景花园房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：卢惠根，该公司执行董事。再审申请人东莞市昌明实业有限公司（以下简称昌明公司）因与被申请人东莞市沙田镇房地产开发公司（以下简称沙田公司）、一审被告、二审上诉人东莞市湖景花园房地产开发有限公司（以下简称湖景公司）建设用地使用权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌明公司申请再审称：（一）一审法院已经查明昌明公司在《东莞市沙田镇土地使用权转让合同》中的权利、义务和责任全部由湖景公司承接。昌明公司不是本案的适格被告，不应承担合同责任。二审法院认定昌明公司仍是《补充协议》的合同主体，明显错误。（二）昌明公司与湖景公司不存在违约行为，沙田公司要求解除《补充协议》缺乏事实和法律依据。（三）沙田公司早已知悉湖景花园项目未按照“90/70”政策要求的套型面积及比例进行规划。即便构成违约，沙田公司的起诉亦超过诉讼时效，且双方后续履行行为表明双方已放弃合同解除权。二审法院对本案诉讼时效的认定存在严重错误。昌明公司据此向本院申请再审。沙田公司提交书面意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回昌明公司的再审申请。本院经审查认为，本案为建设用地使用权纠纷。根据昌明公司申请再审的理由，本案争议的焦点是：1.昌明公司是否为《补充协议》的合同主体；2.上述《补充协议》应否解除；3.沙田公司的起诉是否超过诉讼时效。关于2007年3月5日的《补充协议》的合同主体问题。本案中，2005年11月1日签订的《东莞市沙田镇土地使用权转让合同》及2007年3月5日《补充协议》均是由沙田公司与昌明公司签订。沙田公司与湖景公司共同向沙田政府申请将湖景花园商住区一、二期开发商由原来的沙田公司变更为沙田公司和湖景公司，仅能说明沙田公司同意由湖景公司代表昌明公司来开发建设涉案地块，并不足以说明沙田公司同意将上述两份合同的权利义务转让由湖景公司承接。昌明公司与湖景公司虽然出具了《情况说明》称昌明公司在《东莞市沙田镇土地使用权转让合同》中的权利、义务和责任全部转给湖景花园公司承接，但并未取得沙田公司的书面确认。且从双方就返还补偿地块事宜进行协商的过程来看，沙田公司、昌明公司均是以涉案《补充协议》合同相对方的身份进行协商处理的。据此，二审法院认定昌明公司仍是上述《补充协议》的合同主体，并无不当。关于涉案《补偿协议》应否解除的问题。沙田公司基于开发湖景花园项目要执行“90/70”政策的原因，同意补偿昌明公司三块别墅地块，但是由于湖景花园项目在开发过程中最终并未执行“90/70”政策，故沙田公司的合同目的无法实现，其要求解除涉案《补偿协议》，合理有据，二审法院予以支持，并无不当。关于沙田公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。沙田公司在2014年10月27日东莞市城乡规划局核准发放《建设工程规划许可证》后得知湖景公司未履行“90/70”政策，并与昌明公司协商补交土地款事宜，昌明公司于2016年9月26日向沙田公司出具《关于编号8、9、10别墅的土地补交土地款事宜的沟通函》，表明沙田公司在此之前曾与昌明公司协商涉案土地款的事宜，构成诉讼时效的中断。昌明公司主张诉讼时效应从东莞市城乡规划局2014年4月3日受理变更规划申请时起算，缺乏事实依据。二审法院认定沙田公司的起诉没有超过诉讼时效，并无不当。综上，昌明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市昌明实业有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十二月二十三日法官助理张丽书记员张苗苗何依媚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢499号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：谢红丽，该支行行长。 被执行人：王宗艳，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：彭熊，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路12号6楼。 法定代表人：吕刚正。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王宗艳、彭熊、四川中洲融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院拍卖了被执行人所有的汽车一辆，拍卖成交价为95342元。本案申请执行人分得案款92894元。此外，本院未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、普通透支欠款、债务利息、诉讼费共暂计76979元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 汪丽红
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4167号原告：党高武，男，1977年8月4日出生，汉族，身份证住址陕西省蒲城县。被告：李奇，男，1991年1月10日出生，汉族，身份证住址四川省旺苍县。原告党高武与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告党高武到庭参加诉讼，被告李奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党高武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款5000元及利息自2020年6月28日起至该款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月28日，被告以资金周转为由，向原告借款5000元作为周转，向原告说明过几天偿还。原告基于双方朋友关系，答应借给被告，被告向原告书写借条。后原告以微信转账的方式向被告转账5000元。过了一段时间，被告未主动还清，原告多次催要，但至今被告未偿还，为此特向人民法院提起诉讼。被告李奇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李奇经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告党高武向本院提交的身份证复印件、借条、微信转账截图，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，被告李奇向原告党高武出具《借条》载明：今借到党高武现金5000元。并签名确认。现原告因被告未偿还借款而诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，理应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向人民法院提起诉讼，已经给予被告合理的返还期限，对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持；双方没有对利息进行约定，但是被告至今未偿还借款，给原告造成一定损失，对利息部分调整为以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自提起诉讼之日即2020年7月27日起计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李奇于本判决生效之日起三十内向原告党高武偿还借款5000元及支付利息（以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月27日起计算至借款清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李奇负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  杨增全人民陪审员  陶 静二〇二〇年十二月九日法官助理陈琛书记员陈瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7715号原告：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北侧4号。负责人：李树，该支行行长。委托诉讼代理人：李红艳，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杨永刚，男，1980年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）。原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被告杨永刚信用卡纠纷一案，原告于2020年7月13日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行的委托诉讼代理人李红艳到庭参加诉讼，被告杨永刚经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨永刚归还宁夏银行股份有限公司鼓楼支行信用卡欠款本金49996.51元、利息16360.15元、违约金等9503.41元，利息及违约金暂计算至2020年6月15日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止；2.判令杨永刚承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月15日，杨永刚向宁夏银行股份有限公司鼓楼支行申请办理宁夏银行信用卡，卡号为×××的信用卡，至2020年6月15日，杨永刚尚欠信用卡透支款本金、利息及违约金75860.07元，故宁夏银行股份有限公司鼓楼支行诉至法院。被告杨永刚未作答辩。原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据宁夏银行股份有限公司鼓楼支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨永刚向宁夏银行股份有限公司鼓楼支行申请办理宁夏银行信用卡，并提交《宁夏银行信用卡申请表》一份。该《宁夏银行信用卡申请表》所附的《宁夏银行如意贷记卡领用合约》规定，宁夏银行股份有限公司为甲方，宁夏银行如意贷记卡（主卡及附属卡）申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人使用贷记卡所发生的除取现及转账透支外的交易从银行记账日至对账单通知的到期日止为免息还款期，到期还款日为账单日期第25日；乙方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支外交易的透支利息，否则乙方应按甲方公告的透支利率支付从银行记账日至还款日止的利息及滞纳金；乙方应按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《收费项目及标准》）承担各类费用；甲方有权依据国家有关规定业务需求对相关使用指南、《收费项目及标准》及宁夏银行信用卡章程进行调整，对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方；贷记卡的所有收费项目及标准，以甲方最新公告为准；若乙方在到期还款日期前未还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的规定比例支付滞纳金；该《宁夏银行如意贷记卡领用合约》中“宁夏银行贷记卡业务收费表”规定：透支日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元；普卡主卡年费40元。宁夏银行股份有限公司鼓楼支行对杨永刚的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的宁夏银行信用卡一张。杨永刚于2013年5月7日开始使用该信用卡并办理分期还款业务，后在使用该信用卡的过程中未按期偿还信用卡透支款项，截至2020年6月15日，杨永刚尚欠宁夏银行股份有限公司鼓楼支行信用卡透支款本金49996.51元、利息16360.15元、费用9503.41元，为此宁夏银行股份有限公司鼓楼支行诉至本院。另外，2016年11月15日，宁夏银行股份有限公司在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》，载明：宁夏银行信用卡有关规则自2017年1月1日起调整如下：如意精英白金卡、如意尊享白金卡、如意公务卡、如意园丁卡透支利率下调为万分之三点五，其他卡种为万分之五；取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计复利。本院认为，杨永刚向宁夏银行股份有限公司鼓楼支行提交《宁夏银行信用卡申请表》，申请办理信用卡系其真实意思表示，其应当严格按照上述《宁夏银行如意贷记卡领用合约》的规定履行相应义务。宁夏银行股份有限公司鼓楼支行按约向杨永刚发放了信用卡，杨永刚在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向宁夏银行股份有限公司鼓楼支行归还欠款，已构成违约。截至2020年6月15日，杨永刚尚欠宁夏银行股份有限公司鼓楼支行信用卡透支本金49996.51元、利息16360.15元，故杨永刚应偿还宁夏银行股份有限公司鼓楼支行信用卡透支本金49996.51元及利息16360.15元，并按照《宁夏银行如意贷记卡领用合约》的约定支付自2020年6月16日至本判决确定的付款之日止的利息。杨永刚未按期偿还信用卡透支款项，根据上述《宁夏银行如意贷记卡领用合约》的规定，以及《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》的规定，其应当向宁夏银行股份有限公司鼓楼支行支付违约金，故对原告主张被告支付的费用（即违约金和取现手续费）9503.41元，本院予以支持。杨永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行信用卡透支款本金49996.51元、利息16360.15元、费用9503.41元，并按照《宁夏银行如意贷记卡领用合约》的约定支付自2020年6月16日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，公告费300元，共计1148元，由被告杨永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕二○二○年十二月一日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执399号被执行人：黄敏，男，1987年7月7日出生，汉族，现住山西省长治市。关于被执行人黄敏罚金执行一案，长治市潞城区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）晋0406刑初84号刑事判决书，依其判决：一、被告人黄敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金23000元。二、依法追缴被告人黄敏违法所得7820元，上缴国库。因被执行人未按刑事判决书履行上述义务，本院于2020年10月14日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇二〇年十二月十一日书记员 庞 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初63666号原告：北京世纪三友文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区仰山路万科星园15号楼（住宅楼）1707室。法定代表人：习某，总经理。委托诉讼代理人：宗丽娜，河北时代经典律师事务所律师。被告：武文丽，女，1980年12月30日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京中肃律师事务所律师。被告：杨袭，男，1982年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京世纪三友文化发展有限公司（下称世纪三友公司）与被告武文丽、杨袭（下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。世纪三友公司的委托诉讼代理人宗丽娜，武文丽的委托诉讼代理人刘颖琦到庭参加了诉讼，杨袭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。世纪三友公司向本院提出诉讼请求：判令武文丽、杨袭偿还世纪三友公司80万元及利息（以80万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2009年9月7日，武文丽、杨袭在夫妻关系存续期间以武文丽名义购买北京市昌平区X号房屋时（以下简称涉案房屋），世纪三友公司为其垫付80万元房屋首付款至今未归还。故诉至法院。武文丽辩称，第一，世纪三友公司于2009年9月7日支付涉案款项80万元，但直至2020年7月1日才向我方主张，期限早已经过法定诉讼时效，应当裁定驳回起诉。第二，世纪三友公司主张的款项及利息没有借据等证据证实民间借贷法律关系存在，其仅依据银行转账凭证不能认定该笔款项为民间借贷的事实。武文丽、杨袭在夫妻关系存续期间，与习某即杨袭之母共同经营世纪三友公司，武文丽负责影视剧的投资、发行，三人之间也经常会有资金往来，世纪三友公司没有证据证明就本案涉及的款项与武文丽、杨袭形成了借贷的合意。武文丽仅认可涉案款项是购房款，不认可是借款，以往的生效判决书，法院也未认定该笔款项是借款。杨袭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：世纪三友公司的法定代表人习某与杨袭系母子关系。武文丽与杨袭X年X月X日登记结婚，X年X月X日经我院缺席审理判决离婚。后经二审维持原判。2009年9月7日，世纪三友公司通过账户账号×××向北京某公司转款80万元。2009年9月11日，出卖人北京某公司与武文丽签订《北京市商品房预售合同》，武文丽购买涉案房屋，总房款5509080元。审理中，双方均认可该80万元为购买涉案房屋的部分首付款。2015年武文丽以离婚后财产纠纷为由将杨袭诉至我院，我院作出A号民事判决书，判决涉案房屋归杨袭所有，杨袭支付武文丽房屋折价款四百万元。涉案房屋剩余贷款由杨袭负责清偿，武文丽支付杨袭剩余房屋贷款折价款一百六十六万一千九百六十一元七角五分。因代为清偿涉案房屋贷款所欠案外人任振泉债务九十五万一千五百九十九元二角三分由杨袭负责清偿，武文丽支付杨袭共同债务折价款四十七万五千七百九十九元六角一分……，该判决经二审维持原判，现已生效。2016年习某以民间借贷纠纷为由将杨袭、武文丽诉至我院，要求杨袭、武文丽偿还借款3683066．19元并支付利息。在该案审理过程中，就2009年9月7日世纪三友公司支付北京某公司的80万元购房款一节，武文丽虽认可该款项为购房款，但主张款项系世纪三友公司支付，习某无权主张。我院于2019年5月30日作出B号民事判决书，对习某要求杨袭、武文丽偿还世纪三友公司代为支付的80万元房屋首付款的主张，不予支持，世纪三友公司可另行主张，判决杨袭、武文丽偿还习某843464．55元。该判决经二审维持原判，现已生效。上述事实，有相关书证及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷关系应受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，世纪三友公司向北京某公司转款80万元作为武文丽、杨袭购买涉案房屋的部分首付款。对于武文丽所述诉讼时效问题，法律规定对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方对该笔款项未约定还款时间，世纪三友公司可随时主张，故对武文丽该抗辩意见本院不予采信。就武文丽所述该款项并非借款的主张，因涉案房屋已作为武文丽、杨袭的夫妻共同财产予以分割，且武文丽未能证明世纪三友公司支付该款项系无偿支付或其他理由支付，故对武文丽该抗辩意见本院不予采信。综上，武文丽、杨袭理应偿还上述款项。鉴于双方未约定利息的计算标准，故对于世纪三友公司主张的利息，本院不予支持。同时，由于该笔借款发生在武文丽、杨袭婚姻关系存续期间，应属武文丽、杨袭的共同债务，应由其二人共同偿还。杨袭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨袭、武文丽于本判决生效之日起七日内偿还原告北京世纪三友文化发展有限公司800000元；二、驳回原告北京世纪三友文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告武文丽、杨袭负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年十二月十八日书记员  张莹
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3110号申请执行人焦长春，男，住所地呼和浩特市。被执行人庞亮亮，男，住所地呼和浩特市。本院在执行申请人焦长春申请执行庞亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7435号民事判决书，申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）内0102执3110号机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48301号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128；l层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：唐玲，行长。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：孙洪斌，男，汉族，1985年1月18日出生，住址湖北省长阳土家族自治县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告剩余贷款本金人民币21348.77元及利息人民币497.28元，罚息人民币3037.33元，复利人民币300.99元，共计人民币25184.37元（利息暂计至2019年7月17日，罚息、复利暂计至2019年12月19日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、判令被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等；三、判令被告承担原告因办理本案所支出的律师费共800元。事实和理由：2018年7月，被告向交通银行股份有限公司深圳分行申请“惠民贷”个人信用消费贷款，并与原告在线签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。2018年7月17日被告向原告申请支用贷款人民币80000元，贷款执行利率为月利率7.2‰，贷款期限为12个月。原告于申请当日向被告所持有的交通银行卡号为62×××94发放了相应的贷款。逾期罚息按未偿还本金按日在本合同约定的执行利率基础上加收50%，对于不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利，原告与被告约定还款方式均为等额本息还款。贷款发放后，被告却未按约定履行还款义务，自2019年4月16日开始逾期。截止至2019年12月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币21348.77元及利息人民币497.28元，罚息人民币3037.33元，复利人民币309.77元，共计人民币25184.37元。被告已严重违约，请求判如所请。被告未提交书面答辩状，未提交证据，庭审时缺席。案件相关情况原告诉状所陈述的关于原告发放贷款的详细情况和被告还款的事实属实，本院予以确认。另查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》第二十五条规定，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或者挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。判决结果本院认为，本案涉及的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系被告在线申请的方式签订，协议签订过程中产生的电子签名、具备有效时间戳的电子合同和相关电子数据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的电子证据，经查证属实，应当作为认定事实的证据。在互联网金融案件中，每一份电子证据都是随着用户在互联网终端的操作而自动产生的，是围绕着电子合同签订而产生的一系列证据，电子证据具有自动产生的特性。电子证据与待证事实之间具有的一定的客观联系，即当事人提交的电子证据能够在一定程度上对能否证明案件事实产生实质性影响的，则可以认定其具有关联性。金融服务提供者应当负责对电子证据进行提取和储存，进而佐证已经发生的法律事实。本案中，原告提供的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》仅为打印件，由于原告未能提供有关被告电子签名、涉案合同等相关电子证据，本院对其不予确认。考虑到原告已实际向被告发放了贷款，原告关于贷款利率的主张与原告实际扣收被告利息数额互相印证，原告关于借款期限的主张与人民银行备案个人信用报告信息一致。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认，原告向被告发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告归还贷款本金、利息、罚息、复利。关于罚息、复利的利率标准，原告主张的罚息、复利利率为日利率万分之五上浮50%即年利率约为27%，该标准过高，且依据不足，本院予以调整，根据中国人民银行的相关规定，本院确认罚息、复利利率均为贷款执行利率的水平上加收50%，被告已支付部分不予调整。另外，关于原告主张的罚息复利，根据相关法律规定，复利的计算基数应仅为正常利息即尚欠借款期内的利息，不包括逾期罚息，故对于原告主张的未还罚息复利，本院不予支持。综上所述，被告应向原告清偿尚欠本金21348.77元及利息497.28元及罚息252.5元、复利10.97元（罚息及复利暂计至2019年7月17日），之后的罚息以21348.77元为基数，之后的复利以497.28元为基数，均按年利率12.96%的标准计至实际清偿之日止。关于律师费，原告主张被告承担该费用无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪斌应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金21348.77元并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日利息为497.28元，罚息252.5元、复利10.97元，之后的罚息以21348.77元为基数，复利以497.28元为基数，均按年利率12.96%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王慧贞二〇二〇年十二月二十五日书记员  王宗宝
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4718号 原告:天津市金盛源特种建材有限公司，住所地天津市宁河县岳龙镇岳龙村西。 法定代表人：何福，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，北京汇融（天津）律师事务所律师。 被告：山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。 法定代表人：刘仁旺，职务：董事长。 委托诉讼代理人：薛孝家，男，1984年12月16日，汉族，山西省运城市人，山西三建集团有限公司天津分公司项目经理，现住天津市津南区。 原告天津市金盛源特种建材有限公司（以下简称金盛源公司）与被告山西三建集团有限公司（以下简称山西三建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告金盛源公司的特别授权代理人刘茜、被告山西三建的特别授权代理人薛孝家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金盛源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告SY-HG产品货款508668元，资金占用损失67539.71元（自2017年8月1日至2019年8月19日按年利率4.75%的标准计算50202.71元，2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年5月19日，利息为17337元，实际主张至款项还清之日），以上合计576207.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原被告签订了SY-HG产品买卖合同，约定原告为被告融创城一期二标段BE地块供货。原告按照合同约定共向被告供货价值558668元，合同约定最后付款期限为停止供货后三个月，原告履行完毕供货义务，于2017年4月30日停止供货，被告应于2017年7月30日前付清货款，但被告仅支付了50000元，尚欠508668元未付，请求人民法院依法判决。 被告山西三建辩称，截至目前我公司欠原告货款共计364948元，没有原告所说的57万余元的数额，公司财务没有显示相差的20多万元的来源，我方验收单只显示有364948元，原告主张576207.71元，相差的数额没有依据。因此我公司已经支付了原告50000元，故应当再支付原告314948元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的材料买卖合同、对账函11支、山西三建集团有限公司企业信用信息公示报告、发票2支、中国农业银行股份有限公司宁河岳龙支行支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月29日，原告金盛源公司（出卖人）作为乙方，被告山西三建（买受人）作为甲方，双方签订了《材料买卖合同》，主要约定：1.原告为被告在天津开发的融创城一期二标段BE地块供应混凝土防腐阻锈补偿剂（品种规格SY-HG），供货方式为汽运到宏驰砼站，供货地点为宏驰商品混凝土有限公司。2.甲方指定杜凯飞为材料的验货、收货及开票人，负责协助乙方解决相关事宜；乙方指定刘键为项目材料的联系人，负责材料的供货时间、供货数量、质量及装卸车等，并解决应由乙方解决的问题及其他事宜。3.双方约定在履行过程中，每月10日对账，需方何丹，乔西桐或合同签字人为对账人。上述任一人员的对账行为均视为需方行为。若指定的对账人或合同签字人无法签字对账，需方使用项目章、公章、财务专用章或合同专用章等相关印章在对账凭证上盖章，需方同意作为对账结算的依据。4.结算开票：甲方收料后按实际收料量向乙方出具收料小票，一式两份，双方各持一份。每月20日前由乙方持收料小票到甲方材料员处与存根核对无误后换取材料验收单，凭材料验收单作为开具发票依据。乙方根据甲方要求或手中持有的材料验收单数量开具增值税专用发票，验单与专票相符后一同装订，交付甲方材料员到财务核算挂账，作为付款的依据。5.付款：材料无预付款，建设单位进度款到位后按挂账金额的60%比例付款，付款前必须提供增值税专用发票；留40%的尾款在停供外加剂三个月内付款，尾款付清前必须提供完整的增值税专用发票。双方还对材料质量、验收、违约责任等进行了约定。自2016年8月19日至2017年4月30日原告陆续向被告供货，经双方11次对账，原告累计供货价值558668元，其中364948元被告已经挂账，尚有193720元原告已经开具发票，但尚未交付被告挂账。2017年1月24日被告支付原告货款50000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告签订的《材料买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行己方义务。现原告已按照合同约定为被告供应了货物，双方也先后进行了多次对账，虽被告对部分对账单不予认可，但原告提供的对账单均依合同约定加盖了被告项目章，应当作为双方结算的依据，因此原告依对账单主张被告欠货款558668元，于法有据，本院予以支持，但被告已经支付的50000元应当予以扣除；同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。根据双方对结算开票的约定，原告应当向被告提供未挂账货款的材料验收单及增值税专用发票。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据双方合同约定，被告应于停供货物后三个月内付清货款，而双方于2017年4月30日后再未供货，故原告主张被告应自2017年8月1日起支付所欠货款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告山西三建集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告天津市金盛源特种建材有限公司货款508668元，并自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至实际付清之日止； 二、原告天津市金盛源特种建材有限公司于本判决生效后将未挂账货款（193720元）涉及的材料验收单及增值税专用发票交付被告山西三建集团有限公司。 案件受理费4781元（已减半），由被告山西三建集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  朱显 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  闫博
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2328号 原告：秦广志，男，1945年6月16日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：蒋景。 被告：秦文江，女，1971年8月17日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：林宇，广西漓江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婕，广西漓江律师事务所实习律师。 原告秦广志与被告秦文江共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告秦广志的委托诉讼代理人蒋景、被告秦文江的委托诉讼代理人林宇、杨婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还欠款人民币17.45万元给原告。事实和理由：原告与被告是父女关系。2013年4月，原、被告将共有的位于鹿寨镇××区××号自建房屋以489000元出售给罗某，被告将收到罗某支付的购房款489000元挪作他用，未将属于原告所有的244500元支付给原告。2014年5月，被告向原告出具欠条，内容为:“因秦文江欠秦广志49万元，无钱偿还。现将临桂碧园印象房屋抵押，抵押价（38万），余下11万元现金支付”。被告出具欠条给原告之后，陆续支付了70000元给原告，剩余174500元以各种理由拒绝给付，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。 被告辩称，一、被告欠款属实，但未清偿实属无奈。1、原告与被告系父女关系。鹿赛县房屋出卖后，被告并非挪作他用，而是要买荣光翠竹苑的房屋，再加上母亲出资及借款才买下来，原来临桂碧园印象房子是贷款的，原告在此居住过一年多，被告后因无工作又要还贷卖了房子做生意失败。2、原告是退休职工年老体弱，但其搬去秀峰区老房子居住，一楼还有门面出租，但被告也是经常登门看望，且原告多次住院都是被告出钱出力床前照顾，跑前忙后，使其尽快恢复健康。3、被告失业至今无工作无收入，也是未清偿主要原因。二、被告2005年开始和母亲共同居住，母亲体弱多病，需要照顾，因此被告只能按月偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2013年出卖共有的房屋。被告收取房款489000元，后给付原告70000元，尚欠174500元未给付，原告遂诉至本院提出前述诉请。 本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有收益的权利。原、被告通过出卖房屋的方式取得489000元，该款亦应归原、被告所有。现原告主张被告给付其余款174500元，被告无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十五条的规定，判决如下： 被告秦文江给付原告秦广志174500元。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。义务人如果未按上述规定期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3790元，因本案适用简易程序审理减半收取1895元（原告已预交），由被告秦文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3790元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘恒志 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林弋杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1307号原告：江苏华晖环保科技有限公司，统一社会信用代码9132090273332853XX，住所地江苏省盐城市亭湖区环保产业园经四南路3号。法定代表人：毛斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚世忠，该公司副总经理。被告：江西钟山食品科技有限公司，统一社会信用代码91360429081483963D，住所地江西九江市湖口县金砂湾工业园。法定代表人：徐文虎，该公司执行董事兼总经理。原告江苏华某环保科技有限公司（以下简称“华某公司”）与被告江西钟山食品科技有限公司（以下简称“钟山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告华某公司的委托诉讼代理人戚世忠到庭参加诉讼，被告钟山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付投标保证金8.5万元，并承担从2017年4月7日起至（诉讼之日）2020年1月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为1.126万元（庭审中原告明确表示放弃对2020年1月5日之后的利息的主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江苏华某环保科技有限公司与被告江西钟山食品科技有限公司于2016年10月31日签订工业产品买卖合同，2017年4月6日双方又签订补充协议。原告于2017年4月7日向被告公司账户打入投标保证金8.5万元，至今被告一直不履行合同。虽经原告多次催促履行合同并退还保证金，被告仍然置之不理，为维护自身合法权利，现依法诉至贵院，望判如所请。被告钟山公司未答辩亦未提交相关证据材料。原告为支持其主张提供以下证据：1、工业产品买卖合同；2、补充协议；3、原告公司名下在大丰农商行的银行账户向被告汇款8.5万元的电子银行交易回单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，华某公司（卖方）与钟山公司（买方）签订一份《工业产品买卖合同》，约定卖方向买方出售下列货物：1、货物规格：产品名称1#环氧乙烷贮罐，型号规格为V=100m3，数量2台，材质304，单价48万，金额96万；产品名称1#加成釜，型号规格V=30m3，数量5台，材质304，单价40万，金额200万；产品名称1#调整釜，型号规格V=30m3，数量5台，材质16MnR，单价15万，金额75万；产品名称1#纯化地罐，型号规格V=3.0m3，数量4台，材质304，单价6万，金额24万；产品名称1#结晶反应釜，型号V=3000L，数量15台，材质316l，单价8万，金额120万；产品名称加成液贮罐，型号规格V=50m3，数量1台，材质304，单价48万，金额48万；合计563万；备注：合同生效后3个月交货。……8、合同价格：本合同总价为伍佰陆拾叁万元整，经双方协商确定总价为伍佰叁拾陆万元整。9、付款方式：1、合同签订后买方预付合同总价格的20%货款，设备制作过程中付进度款20%，设备制作结束买方派人到卖方验货，检验合格后付合同总价款20%货款，卖方发货，卖方同时提供相应货款的17%增值税发票。卖方配合安装调试，发现问题及时解决，发货后六个月内支付合同总价30%货款。余款10%作为质保金，质保期满设备运行正常，买方一周一次性付清。2、双方签字盖章预付款到账合同生效，开始计算加工期……2017年4月6日，钟山公司（甲方）与华某公司（乙方），签订一份《补充协议》，内容为：“甲方与乙方于2016年10月份签订了2万吨牛磺酸I期工程（1万吨）项目压力容器设备合同（计32台设备），由于各种原因导致乙方一直未能履行合同，目前原材料价格和签订合同时材料的价格相比上涨25%，现经双方协商履行该合同。甲方为确保乙方按时保质保量的前提下履行该合同条款，经双方沟通，同意在原合同的基础上上调6%作为材料费补偿给乙方，其他条款不变。此协议作为原合同的附件，具有同等法律效力”。2017年4月7日，原告华某公司向被告钟山公司转账85000元，转账回单用途一栏中注明：“投标保证金”。庭审中，原告陈述：签订合同时，被告公司没有正常生产经营，正在建设厂房，厂房建好后就开始与我们签订合同到厂房内进行安装，但是后来厂房建好了被告公司就出现资不抵债的情况了。同时，有多家供应商向被告要钱，所以合同约定的安装就停止了，停止了以后我方就派人多次去向被告索要保证金，被告避而不见，后来就找不到被告公司人了。85000元是对方提出要我们交保证金，我们也表示同意的，没有书面的协议。案涉约定的货物还没有制作，也没交付，因为我们要按照对方的要求进行制作，但是被告现在已经找不到人了，在此之前我们也派人与被告联系，询问按照什么规格、标准来进行制作设备，去了以后发现被告公司已经资不抵债，人都找不到了。现在被告的厂房已经被拍卖了。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告华某公司与被告钟山公司签订的《工业产品买卖合同》、《补充协议》意思表示真实,内容合法。根据双方《工业产品买卖合同》的约定,“双方签字盖章预付款到账合同生效,”并约定买方需于合同签订后预付合同总价格的20%货款，但被告钟山公司至今未能支付。被告钟山公司未到庭参加诉讼亦未答辩及举证，放弃了对原告主张的事实及所举证据进行反驳抗辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。因被告的原因致使该生效条件无法成就，应视为条件已成就，原被告双方签订的《工业产品买卖合同》、《补充协议》已生效。现被告以实际行为拒绝履行合同义务，应承担相应的责任。对于原告基于为促成《工业产品买卖合同》、《补充协议》履行需要向被告支付的保证金85000元，现原告要求被告予以返还，本院依法予以支持。被告钟山公司在收到上述85000元款项后,未按约履行合同而占用，应向原告支付该款被占用期间的利息。对原告主张被告承担利息，本院依法确定以85000元为基数从2017年4月7日起至2019年8月19日按照同期人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日至2020年1月5日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西钟山食品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏华晖环保科技有限公司返还85000元及利息（从2017年4月7日起至2019年8月19日止按照同期人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日至2020年1月5日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由被告江西钟山食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 夏 凡人民陪审员 冯 暇人民陪审员 刘利丽二〇二〇年十二月一日法官 助理 朱玲玲书 记 员 夏正途附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十五条事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初6207号 原告：薛永发，男，1963年1月2日出生，汉族，住霸州市。 被告：吴肆喜，男，57岁，汉族，住霸州市。 被告：黄继松，男，成年，汉族，住霸州市。 原告薛永发与被告吴肆喜、黄继松不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告薛永发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付房款95000元并支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月12日，原告与案外人樊士财签订《楼房转让协议》原告将位于霸州市以145000元的价格转让给了樊士财，樊士财将房款转入指定的被告黄继松的银行账户。现在，樊士财已将楼房款全部转入了被告黄继松的账户，但是至今黄继松只给付了原告50000元，原告要求被告黄继松给付剩余款项时，黄继松却说给了其岳父吴肆喜了。原告多次向二被告催要款项，但二被告一直推脱，拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至来院。 本院经审查认为，原告无法提供被告吴肆喜、黄继松住所和联系方式，本院不能传唤被告到庭参加诉讼，本院无法确认被告的主体资格，可视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 驳回原告薛永发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  左本武 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱建兴
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执2011号之一 申请执行人:临沂泓霖汽车租赁有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路198号汇丰西城11楼1109号 法定代表人：曹凤君，经理。 委托诉讼代理人：孙国龙，该公司员工。 被执行人：王江于，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人临沂泓霖汽车租赁有限公司诉被执行人王江于机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的莒南县人民法院（2020）鲁1327民初2933民事判决书，于2020年9月18日立案执行，本院于2020年9月23日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，后退回，同年9月28日本院当庭向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表通知其到庭履行义务，被执行人未到庭履行义务。 本院分别于2020年9月21日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息，被执行人除宅基地、三轮车外，其他无可供执行财产。 本院告知申请执行人被执行人名下宅基地系唯一住房，暂不能置，三轮车经司法拍卖处置完毕。本院依申请执行人的申请对其名下宅基地予以查封。 在执行过程中，本院于2020年11月26日去被执行人户籍所在地现场调查，经询问莒南县板泉镇沙窝村支部书记王家收，证实被执行人在本村居住，无可供执行财产。 本院于2020年12月12日对被执行人徐同杰适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 辉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2563号申请执行人：陈德平，男，1971年3月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：胡绍华，男，1984年3月2日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行陈德平与胡绍华劳务合同一案中，经审查，被执行人应给付劳务费54040元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人胡绍华名下无存款、无车辆、无不动产权益，无股权及证券权益；本院已冻结了被执行人的银行存款账户，因无余额，暂未予以扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵志鹏
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执1997号 宇文芳(申请执行人)与长治市五洲天源经贸有限公司(被执行人)劳务合同纠纷一案，申请人宇文芳要求被执行人长治市五洲天源经贸有限公司立即支付申请执行人宇文芳合同款人民币4550元，执行费50元。经本案立案执行，现被执行人长治市五洲天源经贸有限公司全部履行，且本院已将该款项已经全部追回。至此，宇文芳(申请执行人)向本院申请执行的(2018)晋0411民初1235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11048号之一原告:平舆县明信小额贷款公司，住所地：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，董事长。被告：周卫华，男，汉族，1961年4月18日出生，住驻马店市驿城区。被告：闫啟森，男，1962年8月12日出生，住驿城区。第三人：孙玉华，女，汉族，1966年11月2日出生，住河南省平舆县。第三人：驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段。法定代表人：谢永飞，经理。本院于2020年9月28日受理原告平舆县明信小额贷款公司与被告周卫华、闫啟森，第三人孙玉华、驻马店市星海置业有限公司债权人撤销权纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 虎人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 帅
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1094号 原告：冯建军，男，1959年7月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：张保平，邯郸市天平法律服务所法律工作者。 原告：靳玉新，男，1964年6月13日出生，汉族，住成安县。 委托代理人：贾文静，北京融一律师事务所律师。 被告：朱志鹏，男，1978年3月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托代理人：贾文静，北京融一律师事务所律师。 被告：河北格士高电器有限公司。 住所地广平县经济开发区南区。 法定代理人：张学志，职务总经理。 委托代理人：李秀恩，该公司法律顾问。 原告冯建军与被告靳玉新、朱志鹏、河北格士高电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告冯建军在本院受理后，原告在收到本院交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯建军撤回起诉处理。 审 判 员 王福民 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁