wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4613号原告：孙伟，女，1967年6月25日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区。被告：孙朝霞，女，1964年8月31日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告孙伟与被告孙朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告孙朝霞经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还借款本金人民币10000元及水泥款1650元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日至实际清偿之日的资金占用期间的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2014年12月5日起被告陆续向原告借款10000元。期间原告多次要求被告偿还借款，但被告均未履行还款义务。2017年5月15日，原告再次要求被告还款，被告仍为偿还，同日被告向原告出具借条一张。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告孙朝霞未答辩。本院经审理查明：2014年12月5日被告向原告借款10000元。2017年5月15日，原告要求被告还款时被告向原告出具借条一张。言明2014年12月5日被告向原告借款10000元，另加水泥款1650元，共11650元。另，原告向本院提起诉讼的时间为2019年12月27日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审陈述，可以认定原告与被告之间形成借款关系。因被告出具的借条无还款时间，原告可随时向被告主张。被告应偿还原告借款并向原告支付自起诉之日至实际清偿之日的利息。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙朝霞经本院公告依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙朝霞偿还孙伟借款人民币11650元；二、孙朝霞以11650元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准，向孙伟支付自2019年12月27日起至实际清偿之日止的利息。上述两项债务孙朝霞于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由孙朝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  逄锦禄人民陪审员  刁会丽人民陪审员  杨友筠二〇二〇年十二月十日书 记 员  鞠晓莎
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执691号 申请执行人：李会强，男，1972年4月14日出生，住河北省保定市雄县。 被执行人：王淑芳，女，1962年8月19日出生，住所地北京市房山区。 被执行人：董俊国，男，1964年9月8日出生，住所地河北省保定市雄县。 李会强申请董俊国、王淑芳借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解，因履行期间较长，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 审判员  郭中波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭 荣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3620号 原告：刘涛，男，1983年1月5日出生，汉族，住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：衡水隆盛房地产开发有限公司。住所地：衡水市京衡南大街918号。 法定代表人：黄立志，董事长。 委托诉讼代理人：康玉凤，该公司员工。 原告刘涛与被告衡水隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人刘广，被告隆盛公司委托诉讼代理人康玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间2019年4月18日签订的房屋买卖合同；2.要求被告返还原告购房款970668元，支付利息55000元（要求按照合同约定计算至实际付清时止），支付违约金9706元。3.要求被告给付原告分期还款向银行多支付的利息44519.63元（已经计算至2020年7月15日，以后多支付的利息按银行的实际数额进行计算，要求被告支付至实际偿还完银行借款时止）。 被告隆盛公司辩称，原告请求解除双方签订的购房合同理由不成立，不同意其退房。双方签订商品房买卖合同后，被告一直加紧施工，但事与愿违，期间遇到了不可抗力，致使施工受阻。2019年4月25日，翡翠华府工地发生升降机坠落事件，衡水市住建局下令所有工地整改，停工52天。衡水市大气污染防治工作领导小组办公室先后13次下令所有建筑工地停工，防污防尘，停工74天。新冠病毒疫情期间停工90天。以上不可抗力事件共停工216天，被告交房的时间应延至2020年8月6日，从2020年8月6日次日起逾期90天后，原告可依约要求解除购房合同。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：预字ＨＳ2019183487），合同约定：原告从被告处购买位于衡水市桃城区城（西区）30幢2单元1层101室的预售商品房，产权登记建筑面积为110.25平方米，商品房价款总金额为940668元；原告采取分期付款方式支付，于2019年3月18日前首付房款290668元。剩余650000元贷款；被告作为出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订前后，原告按照约定交纳了首付款并于2019年4月25日办理了银行贷款，已将购房款付清。但被告未按合同约定将涉案房屋交付给原告。原告于2020年7月1日向被告邮寄送达了《解除合同通知书》，通知被告解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求被告返还全部购房款，给付利息损失并支付违约金。被告于次日收到了该通知，但至今未返还原告上述款项。原、被告签订合同后，2019年11月20日，衡水市住房和城乡建设局发布《关于启动重污染天气橙色预警Ⅱ级响应的通知》及2019年12月25日衡水市大气污染防治工作领导小组办公室发布的《关于解除重污染天气Ⅰ级（红色）应急响应的通知》，确定2019年11月20日18时至26日12时对桃城区所有在建工程除应急抢险外，建成区域停止所有施工工地的土石方作业、建筑拆除、喷涂粉刷、混凝土搅拌等。2020年1月1日，衡水市大气污染防治工作领导小组办公室发布的《关于发布重污染天气橙色预警启动Ⅱ级应急响应的通知》及2020年1月6日，衡水市大气污染防治工作领导小组办公室发布的《关于解除重污染天气Ⅱ级（橙色）应急响应的通知》，确定2020年1月2日8时至6日24时对桃城区所有在建工程除应急抢险外，建成区域停止所有施工工地的土石方作业、建筑拆除、喷涂粉刷、混凝土搅拌等。2020年1月8日，衡水市大气污染防治工作领导小组办公室发布的《关于发布重污染天气橙色预警启动Ⅱ级应急响应的通知》及2020年1月10日，衡水市大气污染防治工作领导小组办公室发布的《关于解除重污染天气Ⅱ级（橙色）应急响应的通知》，确定2020年1月9日18时至13日12时对桃城区所有在建工程除应急抢险外，建成区域停止所有施工工地的土石方作业、建筑拆除、喷涂粉刷、混凝土搅拌等。 另查明，原告于2018年8月28日向被告交纳涉案房屋的团购费30000元。此时，涉案楼房已建设封顶，并且二次结构已施工完毕。 本院认为，原、被告对双方签订的《商品房买卖合同》真实性均无异议，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务。现原告已付清购房款，但被告未按合同约定的时间履行交付房屋的义务，已构成违约。原告已按照合同约定向被告邮寄送达了书面《解除合同通知书》，故原、被告签订的《商品房买卖合同》应于2020年7月2日已解除。原告要求被告返还团购费30000元、购房款940668元、给付利息损失、违约金9706元，有据可依，本院予以支持。因原、被告在《商品房买卖合同》中已对违约责任进行了约定，故对于原告要求被告给付其因分期还款向银行多支付利息的请求，本院不再支持。 关于被告主张因不可抗力因素导致延期交房的问题，本案中被告因执行政府部门的环境治理行动方案采取停工、停产措施，系强制性行为，被告在签订合同时无法预见、无法避免、无法克服,应认定为不可抗力的因素。但原、被告在2019年4月18日签订《商品房买卖合同》时，对于该日期之前发生的不可抗力事项被告已知情，在与原告签订该合同后，不应再作为延期交房的抗辩理由。对于该日期之后发生的不可抗力事项，根据被告向本院提供的有效证据，本院酌情认定为审理查明部分认定的15天。即使将被告的交房时间延长15天至2020年1月15日，但被告至今仍不能向原告交付涉案房屋，原告要求与被告解除涉案购房合同，也应予支持。根据被告提供的证据，被告的交房时间应在新冠肺炎疫情爆发之前，故新冠肺炎疫情期间的停工不应认定为被告延期交房的不可抗力因素。 另，2018年8月28日，原告在向被告交纳团购费时涉案楼房就已封顶，且二次结构已施工完毕，剩余水电、抹灰等工程均不会因环境问题受到太大影响，现时隔两年之久仍未竣工验收，足以可见，被告不能按约定时间向原告交付涉案房屋，主要原因并非因被告主张的不可抗力因素所致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 依法解除原告刘涛于2019年4月18日与被告衡水隆盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》； 被告衡水隆盛房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告刘涛购房款970668元（包含团购费30000元）、给付违约金9706元及利息（利息的计算方式为：以970668元为基数，自2019年4月25日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告还清之日止）； 三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7059元，由被告衡水隆盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年十二月六日 书记员  杜晶晶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢659号之一 申请执行人：中国人民银行绵阳市中心支行。 被执行人：何友莲，女，生于1965年9月27日，汉族。 被执行人：黄暄淇（曾用名黄强），男，生于1965年5月1日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0703民初2617号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案。本院于2020年11月4日依法冻结何友莲名下银行存款359864.60元，冻结期限一年。中国人民银行绵阳市中心支行于2020年12月14日提交书面申请以协商为由请求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项及第二款之规定，裁定如下: 中止（2017）川0703民初2617号民事判决书的执行，中止的情形消失后，恢复执行。 中止后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 雪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6143号 原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市中坝镇匡山路北段159号，统一社会信用代码91510781711850626H。 负责人：肖兴国，行长 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所律师 被告：江大荣，女，1962年11月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：李佐兵，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国农业银行股份有限公司江油市支行与被告江大荣、李佐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司江油市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回起诉处理。 审 判 员  余 光 二〇二〇年十二月八日 法官助理  胡芝芝 书 记 员  杨成林
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执16359号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：广东赛特国际集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇稔岗，组织机构代码70771168—2。 法定代表人：黄维。 被执行人：李杰强，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。 被执行人：王筱平，女，1961年11月7日出生，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区。 广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26757号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，李杰强、王筱平应向本院支付诉讼费人民币63690元，执行费855元，但未履行。本院于2020年6月15日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院正另案处理被执行人的房产，被执行人的下落不明，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执16359号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈佳煌
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4291号原告：开封市中博物业管理有限公司。住所地：开封市五大街欧洲小镇B6栋一楼一号。统一社会信用代码：91410204395706365E。法定代表人：王琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海，该公司员工，特别授权代理。被告：杨运强，男，汉族，1988年7月13日生，住河南省项城市。原告开封市中博物业管理有限公司诉被告杨运强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐跃于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海，被告杨运强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付管理费7956元，违约金25777.44元，合计33733.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是欧洲小镇的物业管理公司，被告为小区B4-2-2203号房业主，房屋面积为133.95平方米，物业收费标准为1.65元/㎡每月。原告在物业服务期间，已按照欧洲小镇服务合同履行了自己的管理义务，为业主提供了优质的物业服务，被告自2018年6月1日起至2021年6月1日，欠缴物业费共计7956元。根据《物业服务合同》第二十六条规定，被告应向原告支付违约金25777.44元。原告多次向被告催缴物业费，被告拒不向原告支付物业费，无奈诉至贵院，望判如所请。被告辩称：不认可原告是被告小区物业，没有见过物业合同，被告也从来没有签订过和原告的物业服务合同，被告对原告提供的物业服务合同的有效性与合法性提出质疑，对1.65元每平方米的标准有异议。原告即使暂时对小区进行管理，亦未尽到基本管理义务：一、未见物业合同；二、物业对二次供水蓄水池未定期清理；三、物业未及时清理小区垃圾；四、物业无视小区走廊杂物堆放、院内晾晒、车辆停放；五、物业在小区内的收益据为已有；六、物业未尽职尽责，居住无安全感；七、物业私自设立门禁卡；八、物业垃圾清运费收费不合理；九、公共区域日常维护不到位；十、物业明知开发商未达到交房条件，违法欺骗业主强制交房；十一、小区内地面、道路、绿地等到处都有高压电缆，存在严重安全隐患，多次告知物业并不整改；十二、2020年3月19日，疫情期间物业私自违法停被告家饮用水并表示不会为被告打开自来水及收取水费费用，造成被告生活的不便利。综上，被告认为原告的诉求违反法律规定，未有事实依据，请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明：被告为开封市欧洲小镇小区B4-2-2203号房业主，房屋面积为133.95平方米。2015年4月28日，原告与上述小区的开发商开封正开置业有限公司的法定代表人杨怀中签订《住宅前期物业服务合同》一份，合同约定由原告对欧洲小镇小区提供物业服务，物业服务费的标准为高层每月每平方米1.65元，物业服务费用按年度预交，业主或物业使用人应在办理物业交付手续的同时预交接收物业之后1年的物业服务费用，以后每年的首月30日前预交一年物业服务费，逾期交费除补交所欠物业服务费用外，还将以所欠物业服务费为基数每天计收3‰的违约金，并对物业的使用、维护及其他相关问题一并进行了约定。后原告对该小区提供了物业服务。被告于2017年6月2日对本案房屋收房，物业费用交纳至2018年5月31日，此后未再交纳物业费用。被告认为原告提供的物业服务存在诸多瑕疵和问题，其未感受到原告所提供的服务，原、被告双方之间无合同关系，不同意交纳物业费用。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中原告与开发商即开封正开置业有限公司的法定代表人杨怀中签订了前期物业服务合同，原告按照合同约定为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主亦应向原告交纳相应的物业费用，但被告自2018年6月1日起未交物业服务费，故原告要求被告支付2018年6月1日至2021年6月1日的物业费用的诉请，本院予以支持。经核算，该期间物业费用共计7956元。虽原告确实为欧洲小镇小区提供了物业服务，但未有证据证明原告已完全履行合同所约定的物业服务职责，关于原告所主张违约金的诉请，本院不予支持。被告辩称原告存在违法、违规及服务存在瑕疵等问题，原告可根据前期物业服务合同的约定要求原告限期整改或依法另行主张权利，但不足以成为被告拒绝交纳物业费用的理由，对被告辩称应驳回原告诉请的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨运强于本判决生效之日起十日内向原告开封市中博物业管理有限公司支付2018年6月1日至2021年6月1日期间的物业费共计7956元；二、驳回原告开封市中博物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为322元，由原告开封市中博物业管理有限公司承担297元，被告杨运强承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年十二月九日书记员 马悦洋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5168号原告：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区世纪大道18号兴业大厦15层。法定代表人：汤爱民。委托诉讼代理人：吴爱颖，女，1996年4月3日出生，住江苏省如东县，系原告公司员工。被告：类高尚，男，1982年10月9日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：王福荣，女，1984年2月10日出生，汉族，住山东省苍山县。原告江苏爱心房地产代理有限公司（以下简称“爱心房产”）与被告类高尚、王福荣居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴爱颖到庭参加诉讼。被告类高尚、王福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告爱心房产向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告居间报酬16360元、违约金5000元，合计21360元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，经原告促成，两被告与郑祝宾、陈建兰签订《房屋买卖居间协议》，购买南通市金沙镇开发区金桥路南百家花苑XX幢XXX室房屋。按照协议约定，被告应该支付16360元中介费，如违约应支付5000元违约金。合同成立后，被告未按约定支付报酬，已构成违约。被告类高尚、王福荣未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《房屋买卖居间协议》作为证据，两被告未到庭质证，也未提供任何证据。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。结合原的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月22日，经原告爱心房产促成，被告类高尚、王福荣（乙方、买方）与案外人郑祝宾、陈建兰（甲方、卖方）以及爱心房产（丙方、居间方）签订《房屋买卖居间协议》一份，协议约定：甲方将自愿将坐落于南通市金沙镇开发区金桥路南百家花苑XX幢XXX室房屋、XX号车库出售给乙方，建筑面积124.42平方米，成交价818000元。甲乙双方在本协议签订之日，乙方支付人民币16360元作为丙方为双方达成本协议而进行的工作报酬和成本支出的补偿。合同第8条约定，甲乙双方未按约定支付丙方工作报酬的，则各另付丙方违约金伍仟元。合同签订后，经原告催要，两被告未支付居间报酬。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订的居间合同没有导致合同不发生效力的情形，签订各方应当恪守履行。两被告经原告居间介绍，与案外人成功签订房屋买卖协议，被告应按照合同约定支付居间费用16360元，两被告未按约付款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于违约金，本院认为，违约金金额应相当于因违约所造成的损失，原告因被告违约的损失主要是迟延收到佣金的利息损失和向被告主张居间报酬发生的费用，案涉合同约定违约金5000元明显过高，结合本案标的，本院依法调整违约金为3000元。被告类高尚、王福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告类高尚、王福荣于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告江苏爱心房地产代理有限公司居间报酬16360元、违约金3000元，合计19630元；二、驳回原告江苏爱心房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告类高尚、王福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费334元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 顾 霞人民陪审员 顾雄兵二〇二〇年十二月三十日法官 助理 孙太永书 记 员 陆馨玲
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2937号 原告：何帮利，男，汉族，1983年8月17日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX30817029X。 被告：曾永锋，男，苗族，1981年7月4日出生，住陕西省平利县鑫华御庭，公民身份号码：52212XXXX107042810。 原告何帮利与被告曾永峰劳务合同纠纷一案，本案已立案受理。原告何帮利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  张 杰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  廖 斐 书 记 员  刘临巧 1
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2379号 原告：潘广伟，男，1957年2月10日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：贺云山,四川易通律师事务所律师。 被告：周文胜，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告潘广伟与被告周文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘广伟及其委托诉讼代理人贺云山到庭参加了诉讼，被告被告周文胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告潘广伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款470000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以从事建筑工程需求资金为由从2015年8月1日起陆续向原告借款共计470000元，被告分别向原告出具了借条。经原告多次催收，被告于2018年7月7日重新向原告出具一张借条，对之前的借款进行了确认，但至今未还款。 被告周文胜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、借条复印件4张、借条原件3张（总借条、确认单、2015年8月1日借条原件）、工商银行交易明细清单、农业银行交易明细清单等证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 原、被告系朋友关系，被告因需求资金于2015年8月1日向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息；2015年12月31日被告向原告借款80000元；2016年2月5日被告向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息；2016年3月24日被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息；2016年4月12日、4月23日、4月25日被告分别向原告借款50000元、20000元、50000元。2018年7月7日原、被告对借款进行结算，被告向原告出具借条两张，其中一张借条载明被告借原告现金470000元（未约定还款期限及利息），另一张借条载明了被告分7次向原告借款470000元，双方进行了对账（未约定还款期限及利息）。 另查明，在庭审中原告自认2018年7月7日两张借条，其中字数少的一张为借条、字数较多的一张为借款确认单。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告周文胜因资金周转从2015年8月1日起陆续向原告借款470000元。2018年7月7日，被告向原告出具借条1张（未约定还款期限及利息）、确认单1张（名称为“借条”，未约定还款期限及利息）。因此，原告可以随时要求被告还款。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文胜于本判决生效后十日内偿还原告潘广伟借款本金470000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，由被告周文胜负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  钟方燕 人民陪审员  练玉方 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘凡平
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10250号 原告：王**，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：颜廷飞，男，1992年5月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王**与被告颜廷飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告颜廷飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.依法判令颜廷飞偿还王**借款34000元；2.依法判令颜廷飞偿还利息680元，利息计算至2020年8月5日，后续利息另行计算；3.本案诉讼费用由颜廷飞承担。事实与理由：王**与颜廷飞系朋友关系。2020年3月28日，颜廷飞因临时周转提出向王**借款，经协商，王**当天即借给颜廷飞20000元，双方约定借款期限为一天，约定利息为月息2%。借款到期后，颜廷飞未归还该笔借款，反而又以还贷款为由苦苦哀求王**在2020年5月7日借款20000元，2020年5月8日借款2000元，2020年5月20日借款2000元，2020年6月22日借款10000元，2020年7月24日借款9000元，约定利息为月息2%。颜廷飞在王**多次催要下，由其父亲于2020年7月1日代为归还本金30000元，后期本金及利息至今未偿还，经王**催要未果。为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 颜廷飞未答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于王**所举证据，本院认定如下：王**所举证据1、王**的身份证，2、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王**与颜廷飞系朋友关系。颜廷飞因需要资金周转自2020年3月28日至2020年7月24日向王**多次借款，王**通过支付宝、微信转账等方式向颜廷飞交付借款合计64000元。上述借款经王**催要，颜廷飞的父亲颜士民于2020年7月1日代颜廷飞偿还30000元，剩余34000元颜廷飞至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。颜廷飞向王**借款64000元，有双方微信聊天记录、转账记录、当事人陈述等在卷佐证，借款事实足以认定，颜廷飞应予以偿还。颜廷飞借款后仅通过其父亲代为偿还30000元，剩余34000元未偿还，应继续承担偿还责任，故对王**要求颜廷飞偿还借款34000元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王**主张颜廷飞支付利息，因案涉借款未约定利息，应视为不支付利息，故对该项诉求本院不予支持。颜廷飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告颜廷飞于本判决生效之日起五日内还清拖欠原告王**的借款34000元。 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由被告颜廷飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 审 判 员  张 鹏 人民陪审员  董大林 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李 肖
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3822号申请执行人：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路122号1段。法定代表人：康与宙，董事长。被执行人：张利军，男，生于1977年8月17日，汉族，居民，住山西省怀仁县。被执行人：刘晓燕，女，生于1980年3月29日，汉族，居民，住河南省新密市新华路办事处嵩山大道东段61号院5号楼204室。现住山西省怀仁县。被执行人：怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地山西省朔州怀仁县九中西驾校后。法定代表人：张利军，公司经理。申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人张利军、刘晓燕、怀仁县振华塔机租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0181民初5948号民事判决书，判令：被告张利军、刘晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金736521.27元，逾期利息941108.87元。；被告怀仁县振华塔机租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费19899元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告张利军、刘晓燕、怀仁县振华塔机租赁有限公司负担。该判决书2019年3月2日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年11月7日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人张利军名下多个银行账户已被他案冻结，张利军名下车辆被他案查封，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。执行中，通过调查山西省怀仁县不动产登记中心，被执行人张利军、刘晓燕、怀仁县振华塔机租赁有限公司无房产登记信息。2020年12月20日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月二十日书记员  苗 峰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初8588号 原告：李洪河，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：沈乃新。 被告：隗希文，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：张万，男，1995年1月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告李洪河与被告隗希文、张万民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪河的委托诉讼代理人沈乃新、被告隗希文到庭参加诉讼。被告张万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23600元及逾期利息损失（以23600元为基数，自2020年4月2日起按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻村朋友关系，被告因做生意缺乏资金，从原告处借款23600元，并于2019年10月1日出具借条一份，约定借款期限6个月。借款到期后原告找两被告催要借款，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决如原告之所诉。 本院认为，基于庭审查明的事实，隗希文于2019年10月1日向李洪河借款23600元，借款期限6个月，由张万提供担保的事实清楚。李洪河要求隗希文偿还借款23600元并自2020年4月2日起至实际支付之日止，以23600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。隗希文主张实际借款本金为20000元，3600元系利息，李洪河未予认可，隗希文未能提供证据证实，本院不予采信。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案张万应对上述款项承担连带清偿责任。李洪河主张因申请保全向保险公司支付的保全担保保险费500元应由隗希文、张万承担，李洪河因隗希文、张万的欠款及违约行为，造成其向本院诉讼主张权利，其为此向保险公司缴纳的保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于李洪河的损失部分，因此李洪河该主张，于法有据，本院予以支持。张万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应自行承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、隗希文于本判决生效之日起10日内偿还李洪河借款23600元及逾期利息（以23600元为基数，自2020年4月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）； 二、张万对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元、保全费270元、诉讼保全保险费500元，由被告魏希文、张万负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 镇 二〇二〇年十二月九日 法官助理  宫萌萌 书 记 员  刘晓婷
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4145号 原告：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路39号。 统一社会信用代码：9113029310477537XA。 法定代表人：朱志勇，职务：总经理。 委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：谭海龙，公司员工。代理权限为特别授权。 被告：唐山港陆钢铁有限公司。住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。 统一社会信用代码911302007356029939。 法定代表人：王树华，职务：董事长。 委托代理人：段晓峰，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告唐山市城市建筑工程总公司与被告唐山港陆钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市城市建筑工程总公司委托代理人陈杨、谭海龙、被告唐山港陆钢铁有限公司委托代理人段晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款520260元及逾期付款利息。以520260元为基数自2019年7月2日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月21日至全部欠款实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、由被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由：原告于2017年至2018年承包建设了被告唐山港陆钢铁有限公司厂区内的零星工程（包括炼铁厂矿渣微粉料场网架封闭工程及排水沟改造等），二号三万制氧工程之三万制氧二期续建工程（钢构部分）等项目。原告按照被告方的约定按时按量完成了上述工程的建设，被告也就上述工程进行了验收。因实际施工前原、被告双方之间并未订立书面的施工合同，故原、被告双方最终决定采用补签书面施工合同的方式进行结算，将最终工程结算数额写进施工合同。但被告在支付部分工程款后一直无故拖欠剩余工程款，经原告多次催要无果。故起诉。 被告唐山港陆钢铁有限公司辩称：原告所诉与事实不符，原告诉请的金额被告已分期履行付清，应依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2017年10月24日，原、被告签订“唐山港陆钢铁有限公司动力厂三万制氧二期工程施工合同书”，合同约定：“……2、定额人工调整：综合用工一类70元/工日，综合工日二类60元/工日，综合用工三类47元/工日。清、借工按75元/工日，安全文明施工费、施工组织措施费及机械台班中的人工费不予调整。人工费调差部分仅计取税金；总体取费不下浮。3、工程结算按前2条进行核算，结算后总价下调3%作为最终结算金额……。”2017年12月29日，原、被告签订施工合同一份，合同金额27000元；2018年6月1日，原、被告签订“唐山港陆钢铁有限公司土建工程长协施工合同书”，合同约定工程竣工验收合格后，以实际完成工程签证数量及设计图纸实际完成工程量为准结算；2018年6月21日，原、被告签订“施工合同”一份，约定本合同为单价合同，单价2750元/吨；2018年7月30日，原、被告签订“施工合同”一份，合同约定工程价款65260元；2018年11月25日，原、被告签订“施工合同”一份，合同约定：“….四、工程价款：承兑汇票结算：1、桩基施工桩径800mm钻孔415元/米，钢筋制作安装550元/吨，注浆5元/米；设备进出场费10000元，凿桩头245元/个；2、桩基施工桩径600mm，钻孔311元/米，钢筋制作安装550元/吨，注浆5元/米；设备进出场费20000元（两台桩机），凿桩头245元/个，含税3%，基础部分执行土建长协：……六、付款方式：工程验收合格，乙方开据全额增值税专用发票（税率3%），合同价款10%为质保金，质保期为1年，质保期满，无遗留问题，付清质保金（无息）……。”2019年1月1日，原、被告签订“施工合同”一份，合同约定：“……四、工程结算：承兑汇票结算：1500000元（壹佰伍拾万元整）含税率3%，质保期一年，留10%质保金……。”2019年1月1日，原、被告签订“施工合同”一份，合同约定：“……四、工程结算：承兑汇票结算:165000元（壹拾陆万伍仟元整），含税，税率3%，质保期一年，留10%质保金……。”2019年1月2日，原、被告签订“施工合同”一份，合同约定：“……四、工程结算：承兑汇票结算:1360000元（壹佰叁拾陆万元整），含税3%，质保期一年，留10%质保金……。”2019年9月20日，原、被告签订“施工合同”一份，合同约定：“……四、工程结算：承兑汇票结算:10000元（壹万元整），含税税率3%，质保期一年，留10%质保金……。”上述施工合同约定的工程，原告已全部施工完毕并经验收合格，并均已过质保期。经核算，上述工程工程款合计3290260元，被告已付原告工程277万元，尚欠520260元未付。 上述证据，有施工合同、竣工验收通用记录表、唐山市城市建筑工程总公司工程结算审定表、增值税专用发票、付款凭证等证据予以证实。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的数份施工合同均系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按施工合同约定完成了施工义务，并经验收合格，且相应工程均已过质保期，故被告应按合同约定履行支付工程款的义务。综上，被告应给付原告工程款520260元。原、被告签订的施工合同中均未明确约定工程款的给付时间，现原告要求被告支付工程款利息，理据不足，该请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告唐山港陆钢铁有限公司于本判决生效后10日内给付原告唐山市城市建筑工程总公司工程款520260元。 二、驳回原告唐山市城市建筑工程总公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10413元，减半收取5206.5元，由被告唐山港陆钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  敖绮姗
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5161号 原告：四川元盛建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号2栋7楼703号，统一社会信用代码915100005582018725。 法定代表人：周子媛，公司董事长。 委托诉讼代理人：周瑜，男，汉族，生于1970年6月4日，四川元盛建筑工程有限公司员工，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：周雪梅，四川智派律师事务所律师。 被告：江油市精奇特农业科技有限公司，住所地四川省江油市文胜乡仁和新街中段，统一社会信用代码915107810985590630。 法定代表人：申维清，总经理。 委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 原告四川元盛建筑工程有限公司诉被告江油市精奇特农业科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川元盛建筑工程有限公司于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川元盛建筑工程有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许四川元盛建筑工程有限公司撤回对被告江油市精奇特农业科技有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取7800元，由原告四川元盛建筑工程有限公司负担。 审 判 长 肖 扬 人民陪审员 马 军 人民陪审员 孙旭燕 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 赵 盼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执2032号之二申请执行人：茅丽华，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：袁盛荣，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：徐金莲，女，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行茅丽华与袁盛荣、徐金莲民间借贷纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人袁盛荣、徐金莲发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁盛荣、徐金莲至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐金莲在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行银行账户存款3825.21元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋 健
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12052号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：李玉蝶，女，1998年12月20日出生，汉族，住址贵州省盘县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币7583.35元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币421.08元，服务费共计人民币863.25元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币863.25元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币10758.07元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年10月25日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2019年1月27日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金500元；2、2018年10月25日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.00%，剩余未还本金4166.7元；3、2018年10月25日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.00%，剩余未还本金2500元；4、2018年12月17日借款人民币500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金416.65元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2019年3月11日开始未能扣款，其余借款均自2019年2月11日开始未能扣款，剩余未还本金共计7583.35元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7583.35元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉蝶于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7583.35元；二、被告李玉蝶于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币500元为基数，自2019年3月12日计至付清之日止；以人民币7083.35元为基数，自2019年2月12日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异306号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人贾志鹏，男，1970年11月18日生，汉族，住青岛市市南区内蒙古路武川县。 委托代理人汪蕴，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人贾志鹏与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院作出（2015）南民初字第10097号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾志鹏经济损失120604.5元。二、驳回原告贾志鹏的其他诉讼请求。原告贾志鹏不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年10月30日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第1980号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人贾志鹏于2016年1月13日，向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执400号。 2018年4月1日，申请执行人贾志鹏与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人贾志鹏享有（2015）南民初字第10097号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人贾志鹏愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人贾志鹏与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南民初字第10097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾志鹏将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执400号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执400号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高雷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1661号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 被执行人：曹小林，男，汉族，生于1979年5月1日。 被执行人：赵益，女，汉族，生于1993年3月17日。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初2451号民事调解书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案。本次扣划到位6696.40元。本院于2020年11月4日依法查封曹小林名下房产，查封期限三年。四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年12月11日提交书面申请以和解为由请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下: 中止（2020）川0781民初2451号民事调解书的执行，中止的情形消失后，恢复执行。 中止后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 雪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1532号 原告：四川大陈粮油有限公司，住所地绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码9151072406033714XP。 法定代表人：陈前林，总经理。 委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师，特别授权。 被告：樊磊，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告四川大陈粮油有限公司与被告樊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明富到庭参加诉讼，被告樊磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大陈粮油有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款247819元及逾期利息（从立案之日起按年利率6%计付）。事实和理由：2016年9月至10月期间，被告向安县陈氏植物油脂有限责任公司购买菜籽油销售，欠该公司菜籽油货款375628元。后因安县陈氏植物油脂有限责任公司经营业务合并到原告四川大陈粮油有限公司，其债权也转入原告。2016年11月28日原、被告双方结算，被告尚欠原告货款20万元。后被告继续与原告发生菜籽油买卖关系至2018年1月结束，被告尚欠原告货款247819.39元。经原告多次催收，被告未予支付。 被告樊磊未到庭应诉，也未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对欠条、销售结算对账单、关于债权转移的情况说明、借条、销售出库序时簿、应收款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日被告向安县陈氏植物油脂有限责任公司出具欠条一张，写明欠货款375628元。后被告支付了部分货款。2016年11月28日经结算，被告向原告出具借条一份，写明被告借支现金20万元（实际是下欠货款20万元）。 另查明，2016年10月以后安县陈氏植物油脂有限责任公司业务合并到原告四川大陈粮油有限公司，其债权债务也全部转入原告。 本院认为，被告收货后不及时支付货款，应当承担逾期付款的违约责任，除支付货款本金外，还应当承担逾期付款利息。原告提出与被告持续发生买卖关系至2018年1月，被告又新增欠款47819元，所举证据不足，原告可待证据充分后另行主张权利。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告樊磊在判决生效后十日内向原告四川大陈粮油有限公司支付货款20万元及逾期利息（从2020年7月21日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告四川大陈粮油有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5017元，减半收取计2509元，公告费600元，合计3109元，由原告负担359元，被告负担2750元。被告负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李锐锋 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  陈 集 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王珊珊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4106号 原告：石家庄广播电视台，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街302号。 法定代表人：王勋涛，该电视台台长。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄智联传媒有限公司，住所地石家庄新华区康乐街8号。 法定代表人：张慧博，该公司经理。 原告石家庄广播电视台与被告石家庄智联传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄广播电视台的委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼、被告石家庄智联传媒有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄广播电视台向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的广告费3677600元及利息，自2020年7月1日起计算至款项付清之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：石家庄广播电视台新闻广播（882频率）是原告石家庄广播电视台内设机构，经原告石家庄广播电视台许可，石家庄广播电视台新闻广播（882频率）享有独立签订合同的权利。 2015年被告石家庄智联传媒有限公司与石家庄广播电视台新闻广播（882频率》签订《广播广告资源代理合同》，约定被告石家庄智联传媒有限公司独家代理石家庄广播电视台新闻广播2015年度房地产行业广告。期限是2015年1月1日至2015年12月31日，全年广告代理金额为8800000元，每月任务为733333元，当月超出月度播出的广告须补足超出部分广告款，即以实际播出为准。约定风险抵押金733333元，但其后该费用抵作广告费用。 自2015年1月1日起，石家庄广播电视台新闻广播即开始执行该协议，截止到2015年12月31日实际播出，经原、被告对账，被告推欠原告款项3677600元。在此期间，原告石家庄广播电视台新闻广播多次和被告公司沟通分别签订二份还款协议：2018年1月23日；2019年11月19日。最后一份还款协议约定2020年6月30日前被告还款，否则原告提起诉讼。但截至起诉时被告无还款意向，原告特诉至法院，请求依法裁判。 石家庄智联传媒有限公司未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，石家庄广播电视台新闻广播系原告内设机构，经原告许可，石家庄广播电视台新闻广播享有独立签订合同的权利。 2015年，石家庄广播电视台新闻广播与被告签订《石家庄广播电视台2015年广播广告资源代理合同》，约定被告独家代理石家庄广播电视台新闻广播2015年度房地产行业广告业务，代理权限自2015年1月1日至2015年12月31日止。被告全年广告代理金额8800000元，月任务733333元，在代理协议签订前，须向原告支付733333元为风险抵押金（风险抵押金由石家庄广播电视台代收），在2014年12月25日前，被告向石家庄广播电视台新闻广播支付733333元2015年1月任务款，以后在每月25日前向原告预付下月任务额度733333元，当月超出月度任务播出的广告，须补足超出部分广告款。完整履行合同后，风险抵押金在2015年最后两个月使用，石家庄广播电视台新闻广播不支付被告风险抵押金在此期间发生的利息。合同签订后，石家庄广播电视台新闻广播即依约履行义务，播出广告，被告未依约履行付款义务。 2018年1月23日，石家庄广播电视台新闻广播与被告签订《还款协议书》，约定被告共欠石家庄广播电视台新闻广播广告费3677600元，被告于2018年6月30日前至少归还欠款2000000元；2018年12月31日前归还剩余1677600元欠款。还款协议签订后，被告未依约履行。原、被告于2019年11月19日再次达成《还款协议书》，约定被告共欠原告新闻广播2015年广告费3677600元，被告应于2020年6月30日前归还原告新闻广播全部广告费3677600元。上述协议签订后，被告未依约履行。 本院认为，石家庄广播电视台新闻广播系原告内设机构，原告授权其可以独立签订合同，故其签订合同的行为合法有效。案涉的《石家庄广播电视台2015年广播广告资源代理合同》及《还款协议书》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。被告未依约履行付款义务，已属违约，故对于原告要求被告偿还广告费3677600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄智联传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄广播电视台支付所欠广告费3677600元及利息（利息自2020年7月1日起，以实际欠付广告费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36220元，由被告石家庄智联传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  娄百良 人民陪审员  韩 坤 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  徐 越
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执768号 申请执行人肖立桥，男，1966年2月16日出生，汉族，住雄县。 被执行人张赛飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人肖小娟，男，1983年8月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在执行申请人肖立桥与被执行人张赛飞、肖小娟民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初2397号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张赛飞、肖小娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖立桥于2020年9月16日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张赛飞、肖小娟送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人张赛飞、肖小娟发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的406201元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李祖光
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执995号 申请执行人：南充开阳农业有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道四段68号（友信龙国际农产品商贸物流中心12幢B418号）。 法定代表人：陈明斌，总经理。 被执行人：四川若含生态农业发展有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区双石桥村八组。 法定代表人：齐斌，执行董事。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初485号民事判决书立案执行申请执行人南充开阳农业有限公司与被执行人四川若含生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求报告财产，但未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行财产。 三、依法对其传唤，被执行人未到庭配合调查。 四、向被执行人所在基层组织了解情况，未查找到有可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务货款111066元及利息、迟延履行期间债务利息和案件受理费2522元，全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备执行完毕条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人南充开阳农业有限公司对南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初485号民事判决书的本次执行程序。 被执行人四川若含生态农业发展有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十二月一日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6319号 原告：曹静，男，1990年1月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：蒲均，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜黎明、黄薇，四川义立律师事务所律师。 原告曹静与被告蒲均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静、被告蒲均的委托诉讼代理人黄薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因2019年在贵州省桐梓县做工程需要资金周转，向原告借款，原告于2019年7月31日及2019年8月5日通过微信向被告转款共计20000元，被告承诺十五日内归还。还款时间到后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特原告诉至法院。 被告蒲均辩称，原告诉称不是事实，原、被告之间不存在债权债务关系。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告因需资金周转向原告借款，原告分别于2019年9月31日、2019年8月5日通过微信转款的方式向被告各转款10000元，共计20000元，被告未向原告出具借条，借款未约定利息，亦未约定还款时间。后原告催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款20000元的事实，有微信聊天记录、微信转账、录音资料证据予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，经催告，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蒲均在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹静借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告蒲均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜少洪 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯博闻
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4839号 原告：江油市农村信用合作联社大堰分社，统一社会信用代码91510781214319420J，住所地四川省江油市大堰乡中街。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：廖淼。 被告：赵国民，男，生于1964年12月26日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社大堰分社（以下简称“大堰分社”）与被告赵国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员徐静、李红组成合议庭，适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告大堰分社的委托诉讼代理人廖淼到庭参加诉讼，被告赵国民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告大堰分社向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金5251.54元及利息（含罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月8日以消费为由，向原告申请借款30000元，双方约定于2016年12月10日之前还清本息，截止起诉时尚有本金5251.54元及利息1475元未偿还。 被告赵国民未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月8日，大堰分社（贷款人）与赵国民（借款人）签订《农户小额信用借款合同》，载明：借款金额30000元，借款用途消费，月利率5.1‰；其中第4条还约定：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前30日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同还对专门贷款发放账户、按年结息等进行了约定。合同签订后，原告即向被告专门贷款发放账户发放借款30000元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）叁万元整，执行利率：月5.1‰，借款日期2014年1月8日、借款到期日2016年12月10日。被告在借款借据上的借款人处签名捺印。 截止2018年11月30日，被告未归还本金，向原告归还利息3066.61元，尚欠利息18756.11元。 认定上述事实有原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告同意被告的借款申请，与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告发放了贷款30000元，被告与原告形成了借款关系。因被告未按约完全偿还借款本金及利息，已构成违约，被告依法应承担违约责任，原告要求被告承担偿还本金及尚欠利息的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下： 被告赵国民于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社大堰分社借款本金5251.54元，截止2020年6月30日的利息和逾期利息利息1475元，并从2020年7月1日起至付清之日止以本金5251.54元为基数按合同约定的月利率5.1‰的1.5倍计算的逾期利息。 本案案件受理费50元，由被告赵国民承担。原告江油市农村信用合作联社大堰分社同意用预交的诉讼费垫付，由被告赵国民在偿还原告江油市农村信用合作联社大堰分社借款时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗勇 人民陪审员  徐静 人民陪审员  李红 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3415-1号 申请执行人王华玮，女，19XX年11月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王金龙，男，19XX年8月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人郑莹，女，19XX年3月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人诸城市瀚东机械有限公司，住所地诸城市密州街道普桥村176号。 法定代表人：王玉信，职务董事长。 青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初7236号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产，本院已经以（2017）鲁0202财保60号民事裁定书进行了查封，现查封期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王金龙名下位于诸城市房产。 二、继续查封被执行人王金龙名下位于诸城市房产。 三、继续查封被执行人王金龙名下位于诸城市房产。 四、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年十二月四日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1829号 原告廖健明，男，汉族，1988年2月24日出生，住广西灵川县。 被告桂林冠豪农业发展有限公司，住所地灵川县大圩镇新民街256号，统一社会信用代码：91450323399114877T。法定代表人：曾连发。 被告杨寿林，男，汉族，1974年11月22日出生，湖南省永州市人，住广西永福县。 原告廖健明与被告桂林冠豪农业发展有限公司（以下简称冠豪公司）、杨寿林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖健明及被告冠豪公司的法定代表人曾连发到庭参加诉讼，被告杨寿林经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系从事建筑材料经营及运输的个体户，被告冠豪公司投资建设大圩镇“南菜北运”工程，被告杨寿林系承建该工程的负责人。2015年底，被告冠豪公司法人介绍被告杨寿林给原告认识，称需要由原告为其供应渣土、沙土及大、中砖，原告按要求向该工程提供了上述就建筑材料，被告杨寿林分别于2016年1月27日出具了一张14880元的欠条，于2017年1月2日有出具了一张76725元的欠条。后经原告多次催款均未果。被告冠豪公司是被告杨寿林承包工程的发包人，理应在欠付工程款范围内对被告杨寿林所欠的款项承担给付责任。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求：由二被告支付原告货款91605元及逾期利息（利息从2017年1月2日起按年利率6%计算至付清货款为止）；诉讼费由二被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有： 1、原告身份证、被告冠豪公司的企业公示信息，拟证实原、被告的主体资格； 2、原告驾驶证、行驶证、运输证，拟证实原告从事运输职业，原告送货的车号与送货结算单车号一致； 3、结算单2份，拟证实被告杨寿林欠下原告货款91605元。 被告杨寿林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 被告冠豪公司辩称：被告冠豪公司与被告杨寿林有补充协议，冠豪公司是按照工程进度打款给杨寿林，杨寿林挂靠在广西盛丰建设有限公司，该公司与冠豪公司没有结算；冠豪公司与原告没有合同关系，冠豪公司不应该支付该款项。 被告冠豪公司对其辩解在举证期限内向本院提交了证据： 1、《工程施工补充合同》，拟证实二被告之间有施工合同关系； 2、桂林市秀峰区人民法院（2018）桂0302民初1180号民事判决书，拟证实原告曾经在秀峰区法院就本案结算单与被告冠豪公司及广西盛丰建设有限公司进行过诉讼，原告与被告冠豪公司没有合同关系，冠豪公司不应支付原告诉求款项。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨寿林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经质证，被告冠豪公司对原告证据1、2无异议，认为原告证据3与冠豪公司无关；原告对被告冠豪公司证据1、2真实性无异议，但对其证明内容有异议。经审查，本院对原告提供的证据1、2予以认定，原告证据3系结算凭证，可证实被告杨寿林欠下原告货款共91605元，本院予以认定。被告冠豪公司证据1、2符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定，作为本案定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告冠豪公司开发“南菜北运”广西灵川县益隆蔬果产地集配中心工程，2015年10月26日，冠豪公司与杨寿林签订了《工程施工补充合同》，约定将“南莱北运”广西灵川县益隆蔬果产地集配中心4#办公楼钢结构除外的土建工程部分承包给被告杨寿林，施工时间为2015年10月29日至2016年5月30日，工期210天，包干价款为800000元。后原告向被告杨寿林承包施工工地供应渣土、砂石及大、中砖等建筑材料。2016年1月27日，被告杨寿林向原告出具一张14880元的结算单，于2017年1月2日又出具了一张76725元的结算单，共计91605元。另查明，原告曾于2018年11月6日向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼，要求广西盛丰建设集团有限公司、冠豪公司给付本案讼争货款，桂林市秀峰区人民法院经审理后判决驳回原告诉求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定履行自己的义务。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。根据合同相对性原则，合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人以外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的义务。本案中，被告杨寿林是“南菜北运”工程4＃办公楼土建工程部分的承包人，原告按杨寿林要求向工地供应渣土，砂石及大、中砖头等建筑材料，被告杨寿林于2016年1月27日以及2017年的1月2日向原告出具了结算单两张，确认共计拖欠货款91605元，故原告与被告杨寿林之间成立买卖合同关系，该合同中的双方当事人应按照约定履行法律义务，但对合同以外的人不产生拘束力。原告要求被告冠豪公司支付被告杨寿林拖欠的货款无法律及事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张的利息应以91605元为基数，自其起诉之日即2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 综上所述，原告合理合法之诉求本院予以支持，被告冠豪公司抗辩意见本院予以采信，被告杨寿林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨寿林支付原告廖健明货款91605元及利息（以91605元为基数，自2020年7月17日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告廖健明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2090元，由被告杨寿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理2090元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖润强 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  陈荣财 书 记 员  李颂薇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6575号 原告:江油市农村信用合作联社建南路分社，经营场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社副主任。 被告：吴强，男，汉族，生于1973年10月20日，住四川省江油市。 被告：熊孝兰，女，汉族，生于1989年2月6日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告吴强、熊孝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  崔洋
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1657号 原告：赵丽丽，女，汉族，1976年12月24日生，现住：唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思远，河北燕南律师事务所实习律师。 被告：唐山金翔纺织集团有限公司，住所地：唐山市丰南区岔河镇小稻地村东，统一社会信用代码：91130282755466802A。 法定代表人：刘志纯。 委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 原告赵丽丽诉被告唐山金翔纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽及其委托诉讼代理人云海军、吴思远到庭参加诉讼，被告唐山金翔纺织集团有限公司委托诉讼代理人乔大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金人民币65430元；3、依法判令被告向原告支付自2018年9月至2019年7月的双倍工资47982元；4、依法判令被告向原告支付2004年8月至2019年度的养老保险费人民币117250.56元，医疗保险费65721.6元，生育保险费7511.04元，大病险1980元，失业保险费5496.12元。事实及理由：原告自2004年8月开始在被告处工作，从事纺织车工工作，自2008年至2019年7月前，任纺织车间班长职务，现原告月平均工资为4362元。最近，原告发现被告仅在2008年为原告缴纳了一年的养老保险，其他年限内的社会保险，被告均未给原告缴纳。原告已经在被告处连续工作15余年。再过几年，原告面临退休。因被告未给原告交纳社会保险，导致原告将来无法享受退休待遇，其行为已经严重的损害了原告的合法权益，故原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2020年1月8日作出了丰劳人仲案（2020）第24号不予受理通知书。现原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告唐山金翔纺织集体有限公司辩称，原告在诉状中的事实与理由部分所诉的事实与事实不符，其提出的诉讼请求，既没有事实的根据，也没有法律依据，请法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2004年8月开始原告赵丽丽为被告唐山金翔纺织集团有限公司从事纺织车工工作，双方建立劳动关系。2008年被告为原告办理一年社会养老保险。双方于2018年3月1日、2019年3月1日签订两份书面劳动合同书。原告于2020年1月7日向唐山市丰南区劳动人事争议仲裁调解委员会提出仲裁申请要求1、依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、责令被申请人向申请人支付经济补偿金人民币65430元；3、责令被申请人向申请人支付自2018年9月至2019年7月的双倍工资47982元；4、责令被申请人向申请人支付2004年8月至2019年度的养老保险费人民币117250.56元，医疗保险费65721.6元，生育保险费7511.04元，大病险1980元，失业保险费5496.12元。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于1月8日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案(2020)第24号不予受理通知书。现原告以被告未给其缴纳全社会保险为由提起诉讼，主张自2019年11月解除劳动关系，并被告同意自2019年11月双方解除劳动关系。原告赵丽丽2018年11月至2019年11月期间月平均工资2759.75元。 以上事实由当事人陈述、书证等证据予以证实。 本院认为，关于原告赵丽丽诉请主张的第一项依法解除原告与被告之间的劳动关系，因原被告双方均认可自2019年11月底解除劳动关系，故本院予以支持；关于原告赵丽丽诉请主张的第二项依法判令被告向原告支付经济补偿金人民币65430元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的、第四十六条有下列情形之一的用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中被告未能足额为原告交纳社会保险费，现原告提出解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。经济补偿金数额2759.75元×15.5=42776.13元。关于原告赵丽丽诉请主张的第三项依法判令被告向原告支付自2018年9月至2019年7月的双倍工资47982元，理由是2018年9月至2019年7月被告未与原告签订劳动合同，庭审中被告已经提交2018年、2019年双方起订的书面劳动合同书，原告该项主张于法无据，本院不予支持；关于原告赵丽丽诉请主张的第四项依法判令被告向原告支付2004年8月至2019年度的养老保险费人民币117250.56元，医疗保险费65721.6元，生育保险费7511.04元，大病险1980元，失业保险费5496.12元，原告要求被告支付其社会保险费用问题，因征缴社会保险属于社会保险行政部门职责，不属于人民法院民事受案范围，故该项诉请本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下： 一、原告赵丽丽与被告唐山金翔纺织集团有限公司于2019年11月30日解除劳动合同； 二、被告唐山金翔纺织集团有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告赵丽丽解除劳动合同经济补偿金人民币42776.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取5元由被告唐山金翔纺织集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 张晓丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1371号 申请执行人：梁永航，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）152号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该调解书确定的义务，依据该调解书，申请执行人梁永航于2020年1月17日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资69517.71元及经济补偿金39000元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1528元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得5万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1371号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈佳煌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初13831号 原告：淮南新欣医药有限公司，住所地安徽省淮南市。 法定代表人:周庆云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地合肥市瑶海区。 法定代表人:王茹玉，执行董事兼总经理。 原告淮南新欣医药有限公司（以下简称“新欣公司”）与被告安徽省鸿宽健康产业有限公司（以下简称“鸿宽公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告新欣公司的委托诉讼代理人孔令军到庭参加诉讼，被告鸿宽公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿宽公司支付货款531664.81元，并从2020年10月21日起按LPR一年期利率3.85%支付逾期付款利息至货款付清时止；2.本案的全部诉讼费用由鸿宽公司承担。事实与理由:新欣公司和鸿宽公司之间存在医疗器械买卖合同关系。鸿宽公司于2020年9月21日对新欣公司的《对账函》进行核对，确认截止2020年9月21日，鸿宽公司拖欠新欣公司货款531664.81元。此后，新欣公司多次要求鸿宽公司支付货款均未果。现新欣公司为维护自身的合法权益，依法诉至本院，望判如所请。 鸿宽公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，新欣公司（甲方）与鸿宽公司（乙方）签订产品供销合同，约定：乙方经销甲方生产或代理的产品，甲方按供货价供货给乙方，乙方参考甲方的零售价格销售；回款期三个月，计算时间以乙方收到甲方所开具的增值税专用发票后财务实际入账时间起计算；本合同有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。2020年9月21日，双方经对账，鸿宽公司尚欠新欣公司货款531664.81元。 上述事实有《产品供销合同》、对账函以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，新欣公司与鸿宽公司之间存在买卖合同关系。新欣公司供货后，鸿宽公司应依约支付货款。双方签订的对账函证明鸿宽公司尚欠新欣公司货款531664.81元。双方虽然没有约定逾期付款的违约责任，但新欣公司向法院起诉后，鸿宽公司仍未付款，其行为给新欣公司造成了资金占用期间的利息损失，故应自起诉之日即2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的标准计付逾期付款违约金至货款实际清偿之日止。鸿宽公司未到庭参加答辩，由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省鸿宽健康产业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淮南新欣医药有限公司货款531664.81元，并自2020年11月6日起按照年利率3.85%的标准计付逾期付款违约金至货款实际清偿之日止； 二、驳回原告淮南新欣医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9117元，减半收取4558.5元，由被告安徽省鸿宽健康产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4122号 申请人：张庆远，男，汉族，1960年2月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：朱春媛，系广东毅隽达律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：广东中凯建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦A栋21楼2110房，统一社会信用代码91440000791202564R。 法定代表人：陈欣楠。 申请人张庆远诉被申请人广东中凯建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东中凯建设工程有限公司的银行存款474974.26元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张庆远向担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人张庆远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东中凯建设工程有限公司的银行存款474974.26元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2895元，由申请人张庆远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12080号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：刘第，女，1990年10月5日出生，满族，住址河北省承德市滦平县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币7983.38元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币462.1元，服务费共计人民币1182.55元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2319.48元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币11947.51元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月13日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月13日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3750.03元；2、2018年8月13日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2250元；3、2018年12月7日借款人民币900元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金900元；4、2018年10月19日借款人民币700元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金583.35元；5、2018年9月10日借款人民币600元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第三笔借款自2019年1月10日开始未能扣款，其余借款均自2018年12月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计7983.38元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告剩余未还本金共计7983.38元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘第于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7983.38元；二、被告刘第于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币900元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止；以人民币7083.38元为基数，自2018年12月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1890号杨某、张某：杨某、张某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1326民初1991号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年十二月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1991号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年十二月十三日
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执750号 申请执行人杨井亮，男，1969年9月27日出生，汉族，住雄县。 被执行人李长亮，男，1990年5月18日出生，汉族，住。 本院在执行申请人杨井亮与被执行人李长亮买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初286号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李长亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨井亮于2020年9月14日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李长亮送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人李长亮发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的81913元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李祖光
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8309号 原告：卜繁林，女，1982年7月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：王梦南，河北晟秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市大中房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：。 法定代表人：徐铭，经理。 委托代理人：王欢，女，1990年8月16日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：贾文英，女，1964年1月21日出生，汉族，现住山西省大同市矿区。 本院在审理原告卜繁林与被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司、贾文英确认效力合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告卜繁林撤回起诉。 案件受理费40元，由原告卜繁林负担。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  乔忠礼 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 箫