山西省阳高县人民法院民事判决书（2020）晋0221民初431号原告：张某1，住山西省天镇县，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。原告：高某1，住山西省天镇县。法定代理人：张某1，住山西省天镇县。系高某1母亲。委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。原告：高某2，住山西省天镇县，住山西省天镇县。被告：张某2，住山西省阳高县，住山西省阳高县。被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：魏某。委托诉讼代理人：丁某，永安财产保险股份有限公司大同中心支公司法务。原告张某1、高某1、高某2与被告张某2、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其代理人、原告高某2、被告张某2、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同支公司）委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿给原告造成的各项损失390457.1元。事实和理由：2020年1月20日14时左右，高悦驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至张同线43KM+649M处跨越中心线与由西向东行驶的张某2驾驶的××××××解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成高悦当场死亡，张某1、高某1受伤，两车受损的道路交通事故。经怀安县公安交通警察大队第130728120200000006号道路交通事故认定书认定，高悦应承担事故的主要责任，张某2应承担事故的次要责任，高某1、张某1均不承担事故责任。原告高某1在本次事故中受伤，到河北北方学院附属第一医院住院治疗，住院时间为2020年1月20日至2020年2月12日，住院时间为23天。本次事故给二原告造成损失共计394448.5元。原告认为，第一被告在第二被告处投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。因此，第二被告应当在保险责任限额内对原告造成的损失承担赔偿责任。不足部分由第一被告承担连带责任。现原告依法提诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告张某1、高某1将诉讼标的变更为394448.5元。原告高某2申请加入本案诉讼，仅要求被告赔偿被抚养人抚养费50000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证、户口、结婚证复印件各一份，用以证明二原告的身份信息；2、死者高悦身份证、户口、死亡证明各一份，用以证明高悦的身份信息和死亡事实；3、被告车辆的行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证明被告的身份信息和事故车辆信息；4、高悦机动车登记证书、机动车销售发票各一份，用以证明高悦当时驾驶机动车的信息和购买车辆情况；5、《道路交通事故认定书》一份，用以证明事故的发生及责任划分；6、被告车辆机动车保险单两份，用以证明被告车辆在永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、商业险；7、病例、治疗费用清单、医疗费票据，用以证明原告方在该事故中产生的医疗费用；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告高某1经鉴定有三处构成十级伤残，后续治疗费8000元，鉴定费2500元；9、公估意见书、鉴定费发票各一份，用以证明经鉴定×××车损价值8000元，鉴定费3000元；10、发票50支，用以证明原告交通费损失共计2500元。张某2辩称，对交通事故发生的时间、地点、伤亡情况、投保情况及责任认定无异议，事故的发生是由原告造成的，原告要求的赔偿数额较高，应由保险公司承担。被告张某2未提交证据材料。永安财产保险股份有限公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议，恳请法院准许核实承保车辆的行车本、驾驶本、运营证、准驾证原件，及事故当天车辆的过磅单原件，确定是否存在保险免责事由，本次事故的发生是由于高悦未实行右侧通行的驾驶行为，驾驶车辆驶入对向车道而造成的，故永安财产保险股份有限公司认为应当加大主责方责任比例，按照8：2确定主次责任比例，原告应提供家庭关系证明，确认主体资格。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。被告永安财保大同支公司未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证、户口、张某1结婚证复印件，经核对与原件无异议，可以证明二原告张某1、高某1的身份信息；2、高悦身份证、户口、死亡证明，可以证明高悦的身份信息和交通事故致其死亡的事实；3、被告车辆的行驶证、驾驶证，可以证明被告张某2的身份信息和其事故车辆信息；4、高悦机动车登记证书、机动车销售发票，可以证明高悦当时驾驶机动车的信息和购买车辆的情况；5、《道路交通事故认定书》，可以证明事故的发生及责任划分；6、被告车辆机动车保险单，可以证明被告车辆在永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、商业险；7、病例、治疗费用清单、医疗费票据，可以证明原告方在该事故中产生的医疗费用；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票，可以证明原告高某1经鉴定有三处构成十级伤残，后续治疗费8000元，鉴定费2500元；9、公估意见书、鉴定费发票，可以证明经鉴定原告的×××车损价值8000元，鉴定费3000元；10、交通费发票50支，可以证明原告交通费损失共计2500元。11、姜后屯村村委会的证明两份，可以证明高悦系高某2之子，且高某2有两个子女。根据原告提供的证据材料和庭审质证，本院认定事实如下：2020年1月20日14时左右，高悦驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至张同线43KM+649M处跨越中心线与由西向东行驶的张某2驾驶的××××××解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成高悦当场死亡，张某1、高某1受伤，两车受损的道路交通事故。经怀安县公安交通警察大队第130728120200000006号道路交通事故认定书认定，高悦应承担事故的主要责任，张某2应承担事故的次要责任，高某1、张某1均不承担事故责任。原告高某1在本次事故中受伤，到河北北方学院附属第一医院住院治疗，住院时间为2020年1月20日至2020年2月12日，住院时间为23天，支出医疗费122015.86元，高某1的伤情经鉴定为三处十级伤残，需后续治疗费8000元，支付鉴定费2500元；原告张某1支付医疗费1884元，原告的×××车损经鉴定价值8000元，支付鉴定费3000元；原告交通费损失共计2500元。另查明，第一被告张某2在第二被告处投保了交强险和保险限额1000000元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。本院还查明，高某2系高悦父亲，高某2有两个子女。本院认为，公民的生命权、健康权以及财产权应受法律保护。本案中，此次交通事故造成高悦当场死亡，张某1、高某1受伤，以及两车受损。高悦承担事故的主要责任，即70%的责任，张某2承担事故的次要责任，即30%的赔偿责任，高某1、张某1均不承担事故责任。因被告张某2车辆在永安财险处投保有交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，故对本次事故给三原告造成的各项经济损失，首先应由永安财险在交强险限额内不分责任比例分项承担赔偿责任，超出部分由永安财险在商业三者险限额内按照30%的比例承担赔偿责任。永安财险辩称其公司不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。经审查，本次事故给原告方造成的各项经济损失，本院分别认定如下：（一）高悦死亡造成的损失共计837482元：1、死亡赔偿金：33262×20年=665240元（《山西省2019年国民经济和社会发展统计公报》山西省2019年居民人均可支配收入33262元）；2、丧葬费：72207元÷12个月×6个月=36103.5元（2019年山西省城镇单位在岗职工年平均工资为72207元，以6个月总额计算）；3、精神抚慰金：50000元；4、被抚养人高某1生活费：21159元每年（2019年山西省城镇人均消费支出21159元）×（18-15）年÷2=31738.5元；5、被抚养人高某2生活费：9728元/年×14年÷2人=68096元，原告主张50000元，依其主张。6、交通费：2000元。7、家属因处理高悦丧葬事宜误工费80元×2人×15天=2400元。（二）张某1的损失：医疗费1884元。（三）高某1的损失共计226054.06元：1.医疗费：122015.86元；2.护理费：120元×23天=2760元；3.住院伙食补助费：100元×23天=2300元；4.营养费：50元×23天=1150元；5.交通费：2500元；6.后续治疗费：8000元；7.鉴定费：2500元；8.伤残赔偿金：鉴定三处十级伤残，残疾赔偿金：33262元每年×20年×12%=79828.2元；9.精神抚慰金：5000元。（四）车辆损失部分：1.车辆损失：8000元；2.鉴定费：3000元。以上共计1076420.06元。上述费用，由被告永安财险在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金项下赔偿高悦死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（包括高某1和高某2二人）、交通费、家属因处理交通事故误工费、高某1伤残赔偿金、精神抚慰金（包括高悦死亡和高某1伤残两部分）、护理费等110000元（其中被抚养人高某2的生活费为5929.47元），在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿金项下赔偿原告方医疗费（包括张某1和高某1二人）、住院伙食补助、营养费、后续治疗费等10000元，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿金项下赔偿原告方2000元，共计122000元；其余954420.06元，由被告永安财险在机动车第三者责任商业保险按照30%的责任比例赔偿，为286326.02元（其中被抚养人高某2的生活费为13221.16元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第二十八条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张某1、高某1、高某2各项经济损失122000元（其中5929.47元直接赔付于高某2）。二、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿张某1、高某1、高某2各项经济损失286326.02元（其中13221.16元直接赔付于高某2）。三、驳回张某1、高某1、高某2的其他诉讼请求。案件受理费7217元由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 孙志荣审判员 顾永清人民陪审员 许美花二〇二〇年十二月十四日书记员 张雨薇