河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1470号 原告：王天龙，男，1981年11月2日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦。 负责人：韩荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 原告王天龙与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王天龙、被告保险公司的委托诉讼代理人李思远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失209209元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失费151000元、修车开具发票税款7550元、评估费12100元、龙海洋工资损失30000元，共计200650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日5时50分，龙海洋驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿永定河左堤路由东向西行驶时操作不当与路上的限宽墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，龙海洋承担此事故的全部责任。龙海洋驾驶的车辆系原告所有，该车在被告处投保机动车商业保险。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为254398元，在核实事故真实性及驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无保险合同约定的免赔情形的前提下，同意在保险限额内赔付原告合理合法损失。原告主张的误工费不属于机动车损失保险的赔偿范围。评估费、诉讼费由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对驾驶证、行驶证、电子保单、责任认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交鉴定报告，证明车辆损失金额为151000元。被告保险公司对鉴定报告真实性无异议，但鉴定报告不能作为确定车辆损失数额的唯一依据，是否采用全新原厂配件及修理地点的不同均会导致维修价格的差异。原告应提供增值税专用发票、对公转账凭证，以证实其实际修车费用。被告保险公司要求对原告车辆进行复勘，查清配件更换情况。原告于庭后提交维修费发票、维修清单、转账凭证、手机短信截图、营业执照。被告保险公司认可维修发票、转账凭证的真实性、合法性，关联性不认可。对维修清单的真实性、合法性、关联性均不认可。对于更换或维修项目，认可鉴定报告中所列明的，不认可维修清单中的其他项目与本次事故的关联性，不应计入车辆损失范围。对于维修费用，对于维修清单中高于鉴定报告的配件价格，应以评估报告为准；对于维修清单中低于鉴定报告的配件价格，应以原告实际支出的维修费用来认定。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。 2、原告主张修车开具发票税款7550元。被告保险公司认为原告主张不属于车辆损失险的赔偿范围，增值税专用发票的发票金额已包含缴纳的增值税款。原告主张税款不属于增值税的范畴，不属于我国法定税种。被告抗辩理由成立，本院予以采信。 3、原告提交评估费发票，证明原告支付评估费12100元。被告保险公司对证据真实性无异议。原告提交的证据符合民事证据规则的规定，故对该份证据的证明效力予以确认。 4、原告提交龙海洋工资收入证明、完税证明、员工申报情况汇总，证明龙海洋月工资5000元，计算6个月。因受损车辆不能正常使用，导致龙海洋不能正常开车上班，故主张误工费30000元。被告保险公司认为，工资收入证明没有经办人员签字，证据形式不合法；对完税证明真实性无异议，但不能证实龙海洋有收入损失；对员工申报情况汇总真实性不认可，该证据系单方制作，未加盖公章且没有相关部门出具的凭证予以佐证。误工费是人身损害赔偿司法解释中规定的赔偿项目，不在财产保险合同纠纷赔偿范围内，且误工期应以医疗机构或鉴定机构的意见为准。另外，原告车辆并非营运性车辆，不产生停运损失。故原告主张的龙海洋的误工费，缺乏事实和法律依据。故不同意赔偿误工费。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日，原告王天龙作为被保险人与被告签订机动车综合商业保险合同。合同约定，保险车辆为鲁Ｂ×××××小型客车，承保险种为机动车损失保险（保险金额为254398元）、第三者责任保险、全车盗抢险、无法找到第三方特约险、不计免赔率。保险期间自2019年5月31日0时起至2020年5月30日24时止。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费，被告为其出具了保险单。 2019年12月17日5时50分，驾驶员龙海洋驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿永定河左堤路由东向西行驶时操作不当与路上的限宽墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：“当事人龙海洋负全部责任。” 诉讼过程中，原告申请对鲁Ｂ×××××号小型客车的车辆损失进行鉴定，本院依法委托河北车透明机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定。2020年9月28日，该公司出具评估报告，内容为：“鲁Ｂ×××××号车的车辆损失金额为151000元。”为此，原告支付评估费12100元。 本院认为，原、被告签订的财产保险合同系双方真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。对原告主张的车辆损失151000元。被告对原告提交的鉴定报告的真实性无异议，且双方均未对鉴定报告提出异议，故该份鉴定报告程序合法，本院予以采纳。原告虽支付维修费用189000元，其维修项目与配件金额均与鉴定报告相冲突。原告既对鉴定报告无异议，即应按照鉴定报告予以维修。故对于超出部分金额不予支持。综上，结合原告提交的增值税专用发票、维修清单、转账凭证及鉴定报告，故对原告主张的车辆损失支持151000元。 对原告主张的修车开具发票税款7550元，无事实及法律依据，本院不予支持。 对原告主张的评估费12100元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 对原告主张的龙海洋的误工费30000元，根据侵权责任法相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故未造成龙海洋受伤，因此不产生误工费。故原告主张因车辆损坏造成龙海洋无法上班，因而产生误工费的主张不能成立。故对原告主张的龙海洋误工费，本院不予支持。 综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿原告王天龙车辆损失151000元、评估费12100元，共计163100元（赔偿款汇入原告王天龙在中国银行廊坊逸树家支行，账号：62×××55），此款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王天龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，由原告王天龙负担415元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担1804元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 岩 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。