河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2341号 原告（反诉被告）：北京中佳汇才教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白沙路21号（松兰堡村西）。 法定代表人：肖祖昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北爱宝启航文化传播有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区农林路120号2层110室。 法定代表人：张胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：上海渤达海事技术服务有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市邯山区浴新南大街50号金州国际商务大厦17层1701号。 法定代表人：李泳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳峰，河北十力律师事务所律师。 被告：上海渤达海事技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区光明A3工业园区顺福路415号1幢834室。 法定代表人：赵津森，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小飞，男，该公司员工。 原告（反诉被告）北京中佳汇才教育咨询有限公司（以下简称中佳汇才公司）与被告（反诉原告）河北爱宝启航文化传播有限公司（以下简称爱宝启航公司）、被告（反诉原告）上海渤达海事技术服务有限公司邯郸分公司（以下简称上海渤达邯郸分公司）、被告上海渤达海事技术服务有限公司（以下简称上海渤达公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日、2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）中佳汇才公司法定代表人肖祖昌及其委托诉讼代理人王俊丽、王真，被告（反诉原告）爱宝启航公司法定代表人张胜及其委托诉讼代理人戈大旺，被告（反诉原告）上海渤达邯郸分公司法定代表人李泳及其委托诉讼代理人岳峰，被告上海渤达公司法定代表人赵津森及其委托诉讼代理人李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中佳汇才公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除双方合同，爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司、上海渤达公司支付违约金200000元；2．判决爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司、上海渤达公司支付已欠付中佳汇才公司的合作费用共计570600元；3．判决爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司、上海渤达公司对以上诉求承担连带责任；4．由爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司、上海渤达公司共同承担本案诉讼费。事实和理由：中佳汇才公司与爱宝启航公司约定，由爱宝启航公司利用中佳汇才公司自身高铁专业运营、高铁行业成就及就业优势按照中佳汇才公司名称、招生标准、教材、教学课程设施等招纳并推荐学员、向中佳汇才公司及时通报学员动态、学生人数，同时完成相关培训课程，中佳汇才公司负责安置爱宝启航公司学生就业，爱宝启航公司按照每学期每人1200元合作费用按学期支付给中佳汇才公司。合同签订后，爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司于2018年共招收学员60人，已完成四个学期教程，应付给中佳汇才公司合作费用共计288000元；于2019年共招收学员159人，已完成两个学期教程，应付给中佳汇才公司合作费用共计381600元。爱宝启航公司分两次预付给中佳汇才公司合作费用49000元；期间，爱宝启航公司将学员转由上海渤达邯郸分公司负责，上海渤达邯郸分公司共支付中佳汇才公司合作费用50000元；其余费用共计570600元，爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司至今未还。上海渤达邯郸分公司系上海渤达公司投资设立的分公司，涉案合同约定的学生费用均以上海渤达公司的名义收取、管理，上海渤达公司对于以上未付费用应承担连带责任，鉴于爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司、上海渤达公司迟迟不予支付中佳汇才公司相关费用且有意单方解除合同，中佳汇才公司已无法单方完成合同约定，爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司、上海渤达公司应按照合同约定向中佳汇才公司支付违约金200000元，同时请求依法解除双方合同，中佳汇才公司自解除合同时起不再承担合同的相关义务。综上所述，为了维护中佳汇才公司的合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实，依法支持中佳汇才公司的诉讼请求。 爱宝启航公司辩称，因中佳汇才公司不具有派工人力资源相关资质，且其未履行己方义务，导致原订立合同自始无效。中佳汇才公司于2019年初又单方撕毁与爱宝启航公司的协议，与他人另行订立了有关的协议，其单方构成违约，应承担违约责任，并返还预付款49000元，综上请法院依法驳回中佳汇才公司对爱宝启航公司的全部诉讼请求，支持爱宝启航公司的反诉请求。 上海渤达邯郸分公司辩称，一、中佳汇才公司分别与本公司及爱宝启航公司签订的高铁运营专业冠名班合同、高铁运营专业校企合作合同，与邯郸信航人力资源服务有限公司（以下简称信航人力资源公司）签订的债权证明均无效。中佳汇才公司没有取得人力资源服务许可证、劳务派遣许可证、出版许可证，不具备安置就业和出版教材的资格；上海渤达邯郸分公司、爱宝启航公司、上海渤达公司均未取得办学许可证，不具备开设学校进行招生资格，几方分别签订的高铁运营专业冠名班合同、高铁运营专业校企合作合同因中佳汇才公司、爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司、上海渤达公司不具备合同主体资格而无效。中佳汇才公司和信航人力资源公司签订的债权证明，名为知识产权使用费（160000元）债务，实为信航人力资源公司受上海渤达邯郸分公司委托代上海渤达邯郸分公司支付给中佳汇才公司的高铁运营专业冠名班合同中的岗位咨询及就业费、合作费的一部分。因高铁运营专业冠名班合同无效，该支付行为也无效，160000元应予以返还给上海渤达邯郸分公司或信航人力资源公司。二、中佳汇才公司不具备相应的许可资质，其承诺的华侨旅游职业学院邯郸分院也未在邯郸开设是造成合同无效的原因，按照法律关于合同无效责任承担的规定，应全部返还已获得的合同价款给爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司、上海渤达公司并承担相应损失。三、假设合同有效，也因中佳汇才公司以中专毕业生无法安置就业为由要求原合同约定中专毕业生必须取得专科毕业证后方可安置，实际上是在变更合同内容，爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司、上海渤达公司拒绝了中佳汇才公司的要求，中佳汇才公司要求是单方违约行为。因所招收的学生素质和成绩根本不可能取得专科学历，从而合同目的无法达到，中佳汇才公司应全部返还已获得的合同价款给爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司、上海渤达公司并承担相应损失。即便中佳汇才公司所提出的要求是客观情况的变更，而不属于中佳汇才公司的违约行为，中佳汇才公司取得合同利益即诸如岗位咨询及就业费、合作费的是基于履行合同安置学生的义务为前提（其他义务诸如提供出版教材、建立学生就业档案等中佳汇才公司也未履行），客观情况的变更使的安置学生就业义务无法履行，中佳汇才公司基于合同取得合同利益即诸如岗位咨询及就业费、合作费也应返还给爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司、上海渤达公司。 上海渤达公司辩称，同爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司答辩意见，并作如下补充：合同无法继续履行主要是中佳汇才公司变更在前。2019年8月23日中佳汇才公司在同赵津森的微信说中专毕业生不能安置，只有大专毕业才能安置。赵津森在微信里答复说最担心的事情还是发生了，需要签订合同的双方坐下来研究安置预案。赵津森曾组织各方到北京协调该事，研究安置预案，中佳汇才公司拒绝。赵津森曾要求中佳汇才公司提交安置方案、提供提高学历的有关文件，中佳汇才公司均予以拒绝。中佳汇才公司只给了赵津森一份中佳汇才公司联系大专如何收费、如何由中佳汇才公司组织的文本文件。且学历提高应该是不可抗力。 爱宝启航公司向本院提出反诉请求：1．请求依法判决解除爱宝启航公司和中佳汇才公司订立的《高铁运营专业校企合作合同书》及补充协议或确认《高铁运营专业校企合作合同书》及补充协议无效；2．请求判令中佳汇才公司返还爱宝启航公司预付款49000元；3．本案的诉讼费用由中佳汇才公司承担。事实和理由：爱宝启航公司于2020年收到中佳汇才公司的起诉状及相关法律手续，将爱宝启航公司等诉至法院，要求解除《高铁运营专业校企合作合同书》及补充协议并支付相关费用。诉状中陈诉，爱宝启航公司分两次付给中佳汇才公司49000元。现爱宝启航公司得知，中佳汇才公司没有派工资质，导致双方订立的合同及补充协议无效，中佳汇才公司也没有按照《高铁运营专业校企合作合同书》及补充协议履行己方义务，后来又撕毁与爱宝启航公司的合同，与其他公司就本案事宜订立合同。退一步说，即使中佳汇才公司拿出相应资质证明，也因其违约在前，其应承担违约责任和预付款返还责任。现爱宝启航公司依据《民事诉讼法》及相关法律规定提起反诉，请求支持反诉请求。 中佳汇才公司辩称，1．本案涉及的校企合作协议与中佳汇才公司是否有派工资质没有关系，按照合同约定中佳汇才公司负责安置符合条件的学员，至于安置办法不属于协议规定内容。2．中佳汇才公司并未与爱宝启航公司单方撕毁合同，双方合同不能履行是因为原爱宝启航公司股东签署了分家协议，将涉及中佳汇才公司安排的学员分配给了上海渤达邯郸分公司，致使中佳汇才公司与爱宝启航公司之间的合同实际上无法履行。爱宝启航公司的反诉请求不能成立，请法院依法驳回其反诉请求。 上海渤达邯郸分公司向本院提出反诉请求：1．请求依法确认中佳汇才公司和爱宝启航公司2017年11月16日签订的高铁运营专业校企合作合同无效；2．请求依法确认上海渤达邯郸分公司和中佳汇才公司2019年3月3日签订的高铁运营专业冠名班合同无效；3．请求依法确认上海渤达邯郸分公司和中佳汇才公司达成一致意见，由邯郸信航人力资源服务有限公司承担的债务承担无效；4．判令中佳汇才公司退还上海渤达邯郸分公司已支付的冠名班合作费，学生岗位咨询及就业费、知识产权费共计244500元及银行利息4963元；5．判令中佳汇才公司赔偿上海渤达邯郸分公司的经济损失14206元；6．本案全部诉讼费用由中佳汇才公司承担。事实和理由：中佳汇才公司是一家教育咨询类公司，不具备人力资源（中介职业介绍）服务资格和劳务派遣资格及教材出版资格，上海渤达邯郸分公司和上海渤达公司是专业海事类技术服务咨询机构，不具备办学资质，爱宝启航公司是一家文化类公司，不具备办学资质。2015年，邯郸迎来了中职教育招生就业的大发展，中佳汇才公司通过上海渤达公司找到爱宝启航公司协商共同开发邯郸中职毕业生的就业市场，经议定，爱宝启航公司负责邯郸招生，由中佳汇才公司负责开发出版专业教材和派遣安置学生就业。中佳汇才公司答应协调关系为爱宝启航公司办理办学资质。在此情况下，中佳汇才公司和爱宝启航公司于2017年11月16日签订了《高铁运营专业校企合作合同》，但截止到2018年12月爱宝启航公司职教中心班解散时，中佳汇才公司也未办成相关资质，无奈爱宝启航公司将学生委托给其他学校培养。2019年2月份中佳汇才公司通过上海渤达公司找到上海渤达邯郸分公司，协商由上海渤达邯郸分公司负责招生，中佳汇才公司负责安置派遣学生就业和提供出版学生专业教材，共同开发邯郸中职学生就业市场业务。上海渤达邯郸分公司明确告知中佳汇才公司，自己不具备办学资质，无法规模化招生并且爱宝启航公司由于不具备招生资质迫于形势已将学生委托别人培养的情况，况且中佳汇才公司也不具备人力资源服务（职业介绍）资格、劳务派遣资格和教材出版资格，无权开展职业介绍，派遣安置学生和出版教材。中佳汇才公司表示，可以先将招的学生挂靠在有资质的学校名下，其会很快给上海渤达邯郸分公司办好办学资格，自己的人力资源（职业介绍）资格、劳务派遣资质和出版资质也会很快办好，如若办不下来相关资质，上海渤达邯郸分公司所招的学生在不能就业期间的待遇由其出资并赔偿上海渤达邯郸分公司的一切损失。2019年3月3日双方签订了《高铁运营专业冠名班合同》，但截止到2019年底中佳汇才公司答应办理的资质未办下来，无奈上海渤达邯郸分公司不得以将招的学生托管给别人管理，并要求和中佳汇才公司解除合同。中佳汇才公司同意解除合同，但必须按合同支付合作费，上海渤达邯郸分公司拒绝。中佳汇才公司威胁上海渤达邯郸分公司和上海渤达公司称，没有办学资格招生收取学生费用是非法行为，疫情期间安排学生勤工俭学也是非法行为，如不支付合作费就举报。上海渤达邯郸分公司和上海渤达公司害怕被举报承担刑事责任，答应支付一部分费用给中佳汇才公司。虽然中佳汇才公司与信航人力资源公司签订使用知识产权和版权的债权证明，实际上是上海渤达邯郸分公司通过邯郸信航人力资源服务有限公司支付给中佳汇才公司170000元合作费。中佳汇才公司的行为违背了法律、行政法规的强制性要求，损害了上海渤达邯郸分公司和上海渤达公司及信航人力资源公司的利益，同时又给社会公共利益、公共管理秩序造成巨大破坏。所以上海渤达邯郸分公司特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律法规规定诉至法院，请依法支持上海渤达邯郸分公司的反诉请求。 中佳汇才公司辩称，1．反诉请求第一项与上海渤达邯郸分公司无关。2．上海渤达邯郸分公司等与中佳汇才公司签订的合作协议只约定了双方应承担的原则性义务，至于如何招生不在协议约定范围。上海渤达邯郸分公司主动与中佳汇才公司联系签订协议，签订协议过程中中佳汇才公司并未承诺上海渤达邯郸分公司所反诉的相关事实。3．中佳汇才公司与爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司签订的协议因股东达成分家协议，上海渤达邯郸分公司承担了安置学员的相关义务，所以上海渤达邯郸分公司又与中佳汇才公司达成了新的协议，权利义务参照原协议并有部分变更。4．信航人力资源公司与本案无关，中佳汇才公司也未曾就本案涉及的内容要求其支付过合作费用，该事实不成立。中佳汇才公司针对上海渤达邯郸分公司的反诉在没有相关事实的情况下涉及的对中佳汇才公司名誉上的损害要求其承担民事责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附件证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。 中佳汇才公司针对本诉提交以下证据：1．2017年10月16日中佳汇才公司和爱宝启航公司签订的《高铁运营专业校企合作合同书》及2018年7月27日签订的补充协议，证明中佳汇才公司与河北爱宝启航文化传播有限公司之间合同关系、内容约定及义务承担；2．2019年3月3日中佳汇才公司与上海渤达邯郸分公司签订的《高铁运营专业冠名班合同书》，证明中佳汇才公司与上海渤达邯郸分公司之间合同关系、内容约定及义务承担；3．本案涉及的学员收费条，证明学费均系上海渤达公司收取；4．爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司、上海渤达公司工商信息截图，证明三公司的基本情况；5．2019年9月7日银行转账记录，证明上海渤达邯郸分公司员工师志红于2019年9月7日按照合同支付给中佳汇才公司部分费用50000元；6．中佳汇才公司获取名单两份，证明中佳汇才公司和爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司、上海渤达公司合作期间2018届学生59人（爱宝启航公司），2019届学生159人（上海渤达邯郸分公司和上海渤达公司）；7．《启航学校合作办学关系解除协议书》部分内容，在中佳汇才公司与张胜聊天记录中取得，证明张胜、李泳、李玉佩合作办学关系于2018年12月解除后学生后期安排情况，其中包括2018届223名航道专业和高铁专业学生；8．中佳汇才公司与张胜微信聊天记录截图，证明爱宝启航公司法定代表人张胜承认启航学校原股东合作办学关系已经解除；9．上海渤达邯郸分公司声明一份，证明2020年5月16日上海渤达邯郸分公司单方声明与中佳汇才公司解除合同；10．第一份上海渤达公司法定代表人赵津森与中佳汇才公司法定代表人肖祖昌的录音，证明赵津森同意按照协议履行，并说明中佳汇才公司不履责的后果；11．第二份赵津森与中佳汇才公司法定代表人肖祖昌的录音，证明上海渤达公司法定代表人赵津森知道学生勤工俭学的事情。该事情是按照上海渤达公司法定代表人的要求进行，收费中包含应分配给中佳汇才公司的费用。学生是中佳汇才公司冠名班的学生。也认可中佳汇才公司的付出。爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司、上海渤达公司从未告知中佳汇才公司关于学生勤工俭学费用收取情况；12．第三份赵津森与中佳汇才公司法定代表人肖祖昌的录音，证明上海渤达公司法定代表人赵津森征求是否继续合作；13．第四份赵津森与中佳汇才公司法定代表人肖祖昌的录音，证明上海渤达公司法定代表人赵津森认可本来是中佳汇才公司的钱（每人或学生7000元）现在放在上海渤达邯郸分公司，认可教材是中佳汇才公司提供的；14．2018届招生简章一份，证明爱宝启航公司与中佳汇才公司合作的事实和目的，包括招生专业、招生计划人数、对外宣传、入学及就业；15．教材签收条一张及教材宝典相关情况，证明2019年3月3日李泳认可收到中佳汇才公司按照协议提供的教材《高铁乘务员面试宝典》视频教材5套，附件证明该宝典权属系中佳汇才公司所有以及该宝典的价值、影响；16．中佳汇才公司与李泳微信聊天记录截图，证明2020年5月25日和2020年5月29日上海渤达邯郸分公司法定代表人李泳认可双方之间有合同纠纷；17．中佳汇才公司与赵津森微信聊天记录截图，证明2019年9月4日上海渤达公司法定代表人赵津森知晓高铁冠名班，并且中佳汇才公司告知其高铁冠名班有100多人；18．中佳汇才公司与赵津森微信聊天记录截图，证明2019年9月28日上海渤达公司法定代表人赵津森实际参与冠名班的管理；19．中佳汇才公司与赵津森微信聊天记录截图，证明2019年11月17日和2019年12月21日上海渤达公司法定代表人赵津森知道联合培训冠名班已出现纠纷，可以帮助兑现协议。认可纠纷原因系上海渤达邯郸分公司李泳出现问题导致的；20．中佳汇才公司与上海渤达邯郸分公司法定代表人李泳签订的补充协议，证明2019年7月26日上海渤达邯郸分公司与中佳汇才公司签订协议，直至双方一致认为以新的合作方式代替为止；21．冠名班三方协议盖章申请说明，证明2019年9月24日中佳汇才公司与上海渤达邯郸分公司之间的合作关系及义务分配；22.2019年3月19日中佳汇才公司与上海渤达公司员工李小飞通信记录一份，证明中佳汇才公司参与冠名班管理测评并做出指导和要求；23．2018届高铁冠名班学生自述50份、中佳汇才公司关于学生的测评情况，证明爱宝启航公司按照中佳汇才公司要求招收的冠名高铁班在校部分学生自述情况，是中佳汇才公司对学生职业素质进行分析测评的依据，证明中佳汇才公司参与教学部分情况的事实；24．收费单、学生录取登记表，证明本案涉及学生所在上海渤达邯郸分公司联合邯山区职教中心交通职业技术中专校区就读学校的招生收费、登记情况；25．照片71张及部分视频录像，证明中佳汇才公司与爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司、上海渤达公司自2017年签订协议至今合作过程中，中佳汇才公司在邯山区职教中心交通职业技术中专校区参与部分教学情况的事实；26．商标注册证三张，证明中佳汇才公司对中佳汇才名称具有专属权。学校张贴的中佳汇才名称经过中佳汇才公司同意，本案合同合作项目属于专属权范围；27．上海渤达公司法定代表人赵津森与中佳汇才公司微信聊天记录，证明2019年11月17日上海渤达公司法定代表人兼社会团体法人资委企业工作部负责人赵津森上报社会团体法人资委时涉及中佳汇才公司招收高铁冠名班的工作内容及招收学生数额（2018届40多人，2019届120多人）；28．上海渤达公司法定代表人赵津森与中佳汇才公司法定代表人肖祖昌微信聊天记录，证明2019年12月1日上海渤达海公司法定代表人赵津森请求中佳汇才公司法定代表人发送涉及高铁招收乘警内容的《招聘简章》，并亲自转发给上海渤达邯郸分公司法定代表人李泳等人，用以指导高铁冠名班的就业；29．张胜与中佳汇才公司聊天记录，证明2018届学生在邯山区职教中心就学，2019届学生在滨河中专就学；30．上海渤达邯郸分公司秦晓宇老师与中佳汇才公司微信聊天记录，证明2019年8月23日李泳聘请的老师秦晓宇向中佳汇才公司索要高铁教学相关视频；31．张胜与中佳汇才公司微信聊天记录，证明2019年12月27日爱宝启航公司法定代表人张胜认同中佳汇才公司索赔合情合理；32．李泳与中佳汇才公司微信聊天记录，证明2019年7月12日上海渤达海事技术服务有限公司邯郸分公司法人李泳将新校区搬至滨河中专时征求中佳汇才公司对学校设计规划的意见；33．学生信息网查询信息，证明2015年1月28日中国民办高等教育学生信息网报道，中佳汇才公司参与校企合作即高铁冠名班取得成功的相关案例；34．张胜与中佳汇才公司法定代表人的对话录音，证明2020年5月26日爱宝启航公司法定代表人张胜认可与中佳汇才公司签订的合同没有解除，并有承担合同责任方面的证据；35．军训教官视频，证明中佳汇才公司2019年8月份聘请保定38军退役军官培训冠名高铁班学员159人；36．爱宝启航公司2017年投资开办的启航中专职教学校《招生简章》和学校的相关情况，该招生简章显示其能够颁发中专学历证书等内容，证明爱宝启航公司具备招生资质并能为学生发放毕业证书，其合作院校为邯山区职教中心；37．中佳汇才公司与爱宝启航公司法定代表人的微信聊天记录和转账记录，证明爱宝启航公司法定代表人张胜在聊天时使用的头像以及昵称是“坚持”的真实性；38．《启航学校合作办学关系解除协议书》，证据来源于爱宝启航公司在向邯山区法院提交证据时出具的原件，证明启航学校投资人爱宝启航公司原股东张胜、李泳、李玉佩已解除合作关系，爱宝启航公司由张胜负责，李泳另行成立上海渤达邯郸分公司；39．撤销起诉申请书，来源于北京市房山区人民法院，证明上海渤达邯郸分公司提起的反诉中涉及的信航人力资源公司与中佳汇才公司之间的债务纠纷因信航人力资源公司已履行债务，中佳汇才公司申请撤诉。 爱宝启航公司质证意见如下：对证据1真实性有异议，因为该证据为复印件；对证据2真实性无异议，证明中佳汇才公司单方另行订立了协议，撕毁了与我方的约定构成违约；对证据3我方无法确定真实性，因为不是我方出具的；对证据4无异议；对证据5，该证据与我方无关；对证据6真实性有异议，该证据并未加盖招生单位的印章；对证据7真实性有异议，该证据不完整又系复印件不予认可；对证据8该证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据9-13均与我方无关；对证据14真实性有异议；对证据15真实性有异议，我方并未收到过上述材料；对证据16-22与我方无关；对证据23-25真实性有异议，无法确定是冠名班学生；对证据26-28与我方无关；对证据29、31真实性有异议，不存在该记录，不能证明其证明目的，该证据不予认可；对证据30、32、33、35与我方无关；对证据34中佳汇才公司未提交原始录音，证据来源不合法，内容不真实不能证明其证明目的；对证据36真实性有异议，不予认可；对证据37真实性、合法性、关联性均有异议，因为中佳汇才公司将头像为坚持的微信备注为张胜，其向微信申请的微信支付交易明细就显示备注的名字“张胜”，并不表明该微信属于我方法定代表人，故此该证据不能证明其证明目的。该证据也不属于新证据的范畴，不符合证据的补充条件；对证据38我方并未向法院提交过该协议书的原件。该证据复印件也并非是在庭审后出现的，不属于新证据的范围，我方没有该证据的原件所以没有提交，该证据不能作为庭审依据；对证据39真实性、合法性、关联性均有异议，不能作为新证据的范围。 上海渤达邯郸分公司质证意见如下：对证据1、2合法性有异议，该合同无效，不能产生中佳汇才公司所期待的权利和权利内容；对证据3、5真实性有异议，合法性有异议，合同无效不产生法律认可的合同上履行。关联性有异议，不能证明该学生是合同约定内容招收的学生；对证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司、上海渤达公司经营范围均无招生安置经营业务，反而证明合同主体不适格，合同无效；对证据6真实性有异议，2019届学生为62人，该159人与中佳汇才公司所要证明的目的和合同内容没有关系；对证据7真实性有异议，同爱宝启航公司的质证意见；对证据8除爱宝启航公司质证意见外，股东关系解除不影响对外责任承担，中佳汇才公司证明目的达不到；对证据9真实性有异议，该证据不是上海渤达邯郸分公司单方解除，而是对2019年8月20日中佳汇才公司变更合同的回复；对证据10-12真实性有异议，该证据是赵津森在和肖祖昌对话时的应急反应，不代表中佳汇才公司真实意图，赵津森到邯郸了解事实全面情况后对我们表示否定该录音的对话内容；对证据13合法性有异议，中佳汇才公司从来没有将钱放在公司账上，高铁宝典视频不是学生所用教材；对证据15真实性有异议，不能证明所谓的高铁宝典的价值和影响，只是中佳汇才公司的一面之词；对证据16合法性有异议，证明目的有异议，合同无效不产生中佳汇才公司所要证明上海渤达邯郸分公司未履行合同的事实；对证据17有异议，数目不对，不是100人；对证据18无异议；对证据19证明目的有异议，这是赵津森和肖祖昌的主观认识，不代表实际情况，是中佳汇才公司违约在先；对证据20证明目的有异议，是双方在2019年8月20日中佳汇才公司违约前的主观认识，2019年8月20日后由于中佳汇才公司违约在先致使合同无法履行；对证据21合法性有异议，合同无效不产生法律上任何权利义务分配；对证据22无异议；对证据23证明目的有异议，不能证明这50名学生是其合作招生的学生，真实性有异议，是复印件无法核对真假；对证据24证明目的和关联性有异议，不能证明表中的学生是其招收的学生，对证据来源的合法性有异议；对证据25关联性和证明目的有异议，不能证明其参与学生教学；对证据26有异议，该证据的关联性和证明目的有异议，该商标注册证所记载的内容未在合同约定内容内，爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司、上海渤达公司均未使用，没有关联；对证据27有异议，2019年1月17日上海渤达邯郸分公司已没有学生，所报的学生数额是虚构的；对证据28有异议，该证据不能证明上海渤达邯郸分公司使用该招生简章用于招生，只证明赵津森与肖祖昌之间的微信往来；对证据29有异议，中佳汇才公司在偷换概念，职教中心的学生、滨河中专的学生不是爱宝启航公司和上海渤达邯郸分公司的学生，与其证明目的没有关联；对证据30有异议，证据缺乏真实性，上海渤达邯郸分公司从未安排秦晓宇索要相关视频；对证据31同爱宝启航公司的质证意见；对证据32中佳汇才公司证据的真实性、关联性均有异议，李泳与中佳汇才公司表述有误，理解也有误，邀请中佳汇才公司提供建议是李泳在打工所在单位职责范围内的业务；对证据33该证据与双方合同合作内容无关，恰恰相反由于中佳汇才公司的违约，冠名班没有取得成功；对证据34不清楚没有办法质证；对证据35该视频所表述的159人与上海渤达邯郸分公司没有关系，是上海渤达邯郸分公司的情况，且数额不真实，专业班学生为62人；对证据36同爱宝启航公司的质证意见；对证据37-38同意爱宝启航公司质证意见；对证据39不是新证据，其真实性、合法性，北京市房山区法院在中佳汇才公司撤诉时并未做实体审查，并不能证明中佳汇才公司合法取得该160000元。 上海渤达公司质证意见如下：同爱宝启航公司和上海渤达邯郸分公司质证意见。中佳汇才公司提交的证据只是一面之词不是本案的全部事实。中佳汇才公司没有提交与本案有直接关系的相关证据，没有提交中佳汇才公司提出的提高学历才能安置且中专接大专还需每人交3500元才能安置的证据。 爱宝启航公司就本诉未提交证据。 上海渤达邯郸分公司就本诉提交以下证据：2019年8月20日肖祖昌和赵津森的微信往来记录，证明中佳汇才公司变更原合同内容，由中专学历安置变为大专毕业才能安置，肖祖昌违反约定。 中佳汇才公司质证意见如下：聊天记录是真实的。不能证明中佳汇才公司变更合同。微信上只说了四个工种和拓展学生就业空间。 上海渤达公司、爱宝启航公司均对上海渤达邯郸分公司提交的证据无异议。 上海渤达公司就本诉未提交证据。 爱宝启航公司就反诉提交以下证据：1．中佳汇才公司出具的收据一张，由李玉佩转款给肖祖昌的工商银行汇款明细一张，李玉佩微信转给肖祖昌10000元的记录，证明爱宝启航公司向中佳汇才公司支付预付款49000元的事实。 中佳汇才公司对该证据无异议。 中佳汇才公司就反诉未提交证据。 上海渤达邯郸分公司就反诉提交以下证据：1．上海渤达邯郸分公司营业执照复印件，中佳汇才公司的营业执照复印件一份，证明上海渤达邯郸分公司诉讼主体资格，上海渤达邯郸分公司是海事技术服务企业，其经营范围内没有许可招生中专学生，安置学生就业的经营业务，中佳汇才公司的经营范围没有许可学生招生安置就业的经营业务；2．中佳汇才公司承诺设立的华侨旅游职业学院邯郸分院的职务安排单复印件一份3张，证明中佳汇才公司未履行承诺设立华侨旅游职业学院邯郸分院，致使上海渤达邯郸分公司和中佳汇才公司等不具备合同主体资格从而合同无效；3．冠名班合同书复印件4张，证明上海渤达邯郸分公司主要业务为合作招生、教学、支付合作费。中佳汇才公司重要业务包括合作招收学生、安置学生就业、出版印刷学生教材等。证据1和3共同证明渤达邯郸分公司和中佳汇才公司不具备签订高铁专业冠名班合同的主体资格，合同无效；4．中佳汇才公司法定代表人肖祖昌和上海渤达公司法定代表人赵津森的微信截图2张，证明中佳汇才公司违反合同约定，把学生由中专毕业安置就业变更为大专毕业才能安置。该证据与中佳汇才公司证据14的招生简章及中佳汇才公司证据24的学生录取登记表共同证明上述证明目的；5．上海渤达邯郸分公司声明复印件一张、中佳汇才公司2020年5月13日解除函一张、中佳汇才公司和信航人力资源公司签订的证明一张，证明不是上海渤达邯郸分公司单方解除合同，该声明是对中佳汇才公司违约和解除合同的回复；6．2019届招收学员名单，证明2019届高铁专业实际招收学生62人，与中佳汇才公司无关，中佳汇才公司诉请合作费没有事实依据；7．上海渤达邯郸分公司支付给中佳汇才公司的合作费用单6张、信航人力资源公司提供的证明1张，证明中佳汇才公司应返还上海渤达邯郸分公司的款项数额，其中通过信航人力资源公司支付给中佳汇才公司的160000元是信航人力资源公司受上海渤达邯郸分公司的委托支付的，上海渤达邯郸分公司享有追回的权利；8．上海渤达邯郸分公司制作教学用书的支出原件一份5张，证明由于中佳汇才公司不具备出版教材的资格，未提供约定的教材，上海渤达邯郸分公司自己承担教材产生的损失费用。 中佳汇才公司质证意见如下：对证据1真实性无异议，但是不能证明上海渤达邯郸分公司的目的；对证据2与上海渤达邯郸分公司所证明的中佳汇才公司承诺设立的华侨学院与事实不符。中佳汇才公司自始至终并未承诺与上海渤达邯郸分公司共同设立该学院；对证据3真实性无异议，但是不能证明上海渤达邯郸分公司所诉目的；对证据4中佳汇才公司与上海渤达邯郸分公司签订的协议里并未约定学生学历问题，不存在变更合同的行为；对证据5中佳汇才公司在举证时已经说明该证据系上海渤达邯郸分公司的单方行为，中佳汇才公司并未认可或事后追认上海渤达邯郸分公司的解除行为。该证据也不能证明中佳汇才公司违约，中佳汇才公司出具的解除函没有对上海渤达邯郸分公司要求解除协议进行确认而是要求其继续履行合同，且如违反约定应承担违约责任；对证据6说明2019届高铁班至少存在62人；对证据7债权证明与本案无关，其涉及的费用也与本案无关。冠名班培训费向承德中佳致远公司交纳，承德中佳致远公司是合作的另一方，此证据可以证明中佳汇才公司与上海渤达邯郸分公司存在合作关系，上海渤达邯郸分公司按照约定支付了相关部分合作费用24500元。该证据是师志红签署的中佳汇才公司收取的高铁冠名班学生50人的岗位就业费，交款单位系师志红要求中佳汇才公司填写的，该项费用系上海渤达邯郸分公司实际交付的合作费用；对证据8与本案无关。 中佳汇才公司、上海渤达公司就反诉均未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在此后审理部分依法予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日爱宝启航公司（甲方）与中佳汇才公司（乙方）签订《高铁运营专业校企合作合同书》，合同约定：“第一条委托事项甲方委托乙方为所推荐学生的面试指导或者就业事宜，诚信开展高铁人才的培养与就业合作。发生不可抗力事件后，受影响方均无须对因其未能履行或延迟履行本合同而使另一方蒙受的任何损害、费用增加或损失负责，而未能履行或延迟履行不应被视为违反本合同。但受影响方应采取适当措施尽量减少或消除该事件的影响，并应在尽可能短的时间内恢复履行受该事件影响的义务。一、甲方的责任和义务：如实提供所推荐就业学员的真实个人信息，引导并监督学生充分利用《高铁乘务员面试宝典》，按照合作约定给予合作费用……。二、乙方责任与义务：乙方按照协议要求确保全部对口安置甲方学生就业。根据岗位要求，核实学生的基本信息，进行就业宣讲冀学生职业素质分析测评。按照公司校企合作优惠方案，负责为甲方提供《高铁乘务员面试宝典》，并对学生进行相关强化课。三、甲乙双方相关合作费用相关约定：属于下列情况者，乙方予以退还合作费用：乙方不能按协议要求安置甲方学生就业，合作费用全退。四、其他事宜：合作期限为首期三年。岗位宣讲说明书、学生承诺书、费用相关约定等补充协议与此协议有同等法律效力。该合同书有甲方张胜签字加盖爱宝启航公司公章，乙方肖祖昌签字加盖中佳汇才公司公章，见证方赵津森签字加盖中国交通企业管理协会人力资源管理委员会企业工作部公章。”2018年7月27日中佳汇才公司（甲方）与爱宝启航公司（乙方）签订《补充协议》，约定：“一、甲方按照双方协议全面安置乙方的学生，并协助乙方做好学生的强化培训，如果学生修满学分毕业后，在没有不可抗力因素的情况下，甲方没有能力进行学生安置，甲方付给乙方人民币二十万元作为赔偿。二、乙方按照双方协议进行学生的教学，学生完成学业完全交给甲方进行安置，如果到期没有相应数量的毕业学生或者没有交给甲方进行定向安置，造成甲方因就业名额与用工单位中断，乙方付给甲方人民币二十万元作为赔偿。三、每学期学生，甲方予以确认，学生名单双方保持一致，及时更新，每届每批学生报名后两个月，乙方应预付给甲方培训费每个学生一千元，经双方协商，分两个学期50%支付，该费用从约定的甲方占有的培训、咨询费用中扣除。甲方为乙方开具收据并盖章。四、学生因自身原因不能就业或者放弃就业的情形或者学生因自身原因不服从学校的职业定位与安排不视为甲方违约。乙方提供生源不低于双方备案的学生名单总数的80%不视为乙方违约。五、甲方每学期派专业人员到乙方进行专业指导和专业讲座。根据国家政策的变化及时给乙方提供就业信息。”该补充协议有甲方中佳汇才公司加盖公章，乙方爱宝启航公司加盖公章、监督指导方中国交通企业管理协会人力资源管理委员会企业工作部加盖公章。在《高铁运营专业校企合作合同书》及《补充协议》签订后，2018年8月8日爱宝启航公司通过李玉佩账户向肖祖昌转账10000元。2018年11月9日爱宝启航公司向中佳汇才公司支付29000元，中佳汇才公司向爱宝启航公司出具收据一份。2018年8月8日爱宝启航公司通过李玉佩微信向肖祖昌转账10000元。以上爱宝启航公司共计向肖祖昌转账支付49000元合作费。 2018年12月21日爱宝启航公司股东张胜、李泳、李玉佩签订《启航学校合作办学关系解除协议书》，协议约定“一、张胜、李泳、李玉佩三人解除合作办学关系。二、启航学校专业和学生分配：2、航道专业和高铁专业共223名学生交由李泳全权负责（包括教学和就业安置）。……四、启航学校对外合作关系的解除：1、张胜、李泳、李玉佩，股东三人解除合作办学关系后，爱宝启航公司保留，由张胜负责，所签股份制合同一并作废。2、主要为启航学校与江苏汇通集团的学生勤工俭学协议解除；爱宝启航公司与中佳汇才公司的高铁合作协议解除。”该协议书由张胜、李泳、李玉佩签字并捺印。爱宝启航公司三股东签订解除合作协议后，李泳另行成立上海渤达邯郸分公司。 中佳汇才公司在知道爱宝启航公司三股东解除合作协议后，2019年3月3日上海渤达邯郸分公司、信航人力资源公司作为甲方与中佳汇才公司、承德中佳致远人力资源服务有限公司作为乙方签订了《高铁运营专业冠名班合同书》，该合同书约定：“第一条委托事项甲方委托乙方为所推荐学生进行就业安置。同时，诚信开展高铁人员的招生、宣传、教学、教材、实训、面试、勤工助学合作。1．如发生不可抗力，诸如地震、台风等自然灾害，国家政策法规变更等双方不能控制的事件，阻碍签约方履行其在本合同项下的义务，受影响方应及时书面通知另一方并提供有关该事件的详尽资料，说明其不能履行或延迟履行本合同全部或部分条款的原因。2．发生不可抗力事件后，受影响方均无须对因其未能履行或延迟履行本合同而使另一方蒙受的任何损害、费用增加或损失负责，而未能履行或延迟履行不应被视为违反本合同。但受影响方应采取适当措施尽量减少或消除该事件的影响，并应在尽可能短的时间内恢复履行受该事件影响的义务。一、甲方的责任和义务：1．学生入学时，如实提供冠名班学生的真实个人信息。2．面试前配合乙方对学生进行强化培训，引导并监督学生充分利用《高铁乘务员面试宝典》（DVD）对学生进行培训。3．按照合作约定给予合作费用。二、乙方责任与义务：1．乙方按照协议要求确保对冠名班所有学生对口安置就业。3．核实甲方上报的学生的基本信息，予以入学确认，并纳入安置人员信息档案。4．乙方免费为甲方提供《高铁乘务员面试宝典》（DVD）（5套），对学生进行相关强化培训，进行就业前宣讲及学生职业素质分析测评。7．开发贴近岗位实际的高铁教学教材，负责各局岗位资料编写、校对、出版及印刷，教材需要在签订协议后5个月内完成，费用由乙方承担。8．为甲方提供相应合作费用并开具收据并盖章。三、合作费用支付方法：甲乙双方合作期间，甲方向乙方支付合作费用（用于教材开发、维护关系、强化培训及就业安置），并在乙方实施安置之前分次履行完毕，其费用支付方法如下：1．乙方按双方约定的冠名班合作费用分次收取，并开具收据并盖章。2．二零一八届入学新生，入学15天之内，按照高铁冠名班学员人数预付合作费用1000元，分两个学期支付，第二学期开学15天内予以支付。剩余费用由甲方负责支付。3．为确保冠名班学生合作费用来源：甲乙双方按照学校《勤工助学管理办法》组织学生进行勤工助学活动。勤工助学活动，用工单位支付企业或学校的佣金，扣除成本，其盈余按照5:5分成，双方进行分配。“5:5分成”视为双方合作费用。二零一九届新生甲方从第一学期学费中支付1200元/学期/人，交付乙方，五学期共计6000元/人。4．为确保教学培训质量、预付合作费不超过6000元，总合作费用不超过7000元。5．冠名班学员毕业，乙方履约全部安置就业，甲方按合作费总额扣除预付合作费，予以支付。6．冠名班学员毕业，乙方履约不到位应给予甲方赔偿。赔偿金额为：未安置人数的学费（3500元/学期/人）和全部合作费用（7000元/人）。四、甲乙双方合作费的相关约定：1．属于下列情况者，乙方不予退还合作费用：……2．属于下列情况者，乙方予以退还合作费用：乙方不能按协议要求安置冠名班学生就业，合作费用全额退款。五、其它事宜：1．合作期限为长期合作冠名班。甲乙双方如果公司名称变更、地址变更等，此协议仍然有效。6．岗位宣讲说明书、学生承诺书、三方协议、费用相关约定等补充协议与此协议有同等法律效力。”该合同书有甲方李泳签字加盖上海渤达邯郸分公司公章，乙方肖祖昌签字加盖中佳汇才公司公章、承德市中佳致远人力资源服务有限公司加盖公章，见证方赵津森签字。同日，李泳向中佳汇才公司出具内容为“今收到《高铁乘务员面试宝典》视频教材5套”的收条一份。2019年3月18日上海渤达邯郸分公司向中佳汇才公司支付冠名班合作费24500元，中佳汇才公司通过承德市中佳致远人力资源服务有限公司出具收据。2019年9月7日上海渤达邯郸分公司通过信航人力资源公司网银账户向中佳汇才公司转账支付高铁冠名班学生岗位咨询费及就业费50000元，中佳汇才公司出具收据。2020年1月18日上海渤达邯郸分公司微信转账给中佳汇才公司法定代表人肖祖昌10000元。同日，信航人力资源公司、姜海东、赵津森出具《债权证明》，内容为：“欠款单位（债务人）信航人力资源公司，法定代表人（兼个人担保人）姜海东，担保人赵津森。债权人中佳汇才公司，法定代表人肖祖昌。欠款人信航人力资源公司（以下简称债务人）原与债权人中佳汇才公司是合作关系。鉴于债务人诚信问题，经债权人和债务人及担保人共同协商及上海渤达邯郸分公司达成一致意见：自2020年1月18日起解除各方于2019年3月3日签订的《高铁运营专业冠名班合同书》。就此债务人自愿支付债权人一次性知识产权使用费壹拾陆万整。如需继续合作及涉及知识产权和版权问题另行协商，以商议后的书面结果为准。本证明已经债务人及法定代表人和担保人一经签字和盖章后即表示当事人的真实意思的体现。因此产生的争议可到北京市房山区人民法院提起诉讼。债权确认日：二〇二〇年一月十八日”该《债权证明》有信航人力资源公司在债务人处加盖公章、姜海东、赵津森在担保人处签字。因该《债权证明》未履行，中佳汇才公司曾向北京市房山区人民法院提起诉讼。2020年4月27日信航人力资源公司通过网银账户向肖祖昌转账160000元，中佳汇才公司向北京市房山区人民法院申请撤回起诉，北京市房山区人民法院于2020年5月7日予以口头准许。 2020年5月16日上海渤达邯郸分公司发布声明，内容为：“上海渤达邯郸分公司、中佳汇才公司、承德中佳致远人力资源服务有限公司（以下简称乙方公司），自2020年1月18日经双方协商一致同意将双方2019年3月3日签署的高铁运营专业冠名班合同书解除。”因合同履行出现纠纷，中佳汇才公司向本院提起诉讼，诉请如前。爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司、上海渤达公司提起反诉，诉请如前。 另查明，爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司招收的委培生的学籍为邯山区职教中心或邯郸市滨河中等专业学校并在上述两个学校就读学习。 还查明，在签订《高铁运营专业冠名班合同书》后，中佳汇才公司安置学生工作所需条件由中专毕业变更为大专毕业。针对该事实，中佳汇才公司、上海渤达邯郸分公司、上海渤达公司当庭均表示知情。 本院认为，本案系合同纠纷。关于中佳汇才公司与爱宝启航公司签订的《高铁运营专业校企合同书》、《补充协议》及中佳汇才公司与上海渤达邯郸分公司签订的《高铁运营专业冠名班合同书》效力问题，爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司、上海渤达公司提出中佳汇才公司不具备人力资源服务、劳务派遣、教材出版资格，同时爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司、上海渤达公司均不具备办学资质，因此上述两份合同书及《补充协议》均无效。本院认为，中佳汇才公司与爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司、上海渤达公司的经营范围均未包括人力资源服务、劳务派遣等，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。中佳汇才公司与爱宝启航公司签订的《高铁运营专业校企合同书》、《补充协议》及中佳汇才公司与上海渤达邯郸分公司签订的《高铁运营专业冠名班合同书》，系各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。故爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司辩称合同无效无事实和法律依据，本院对爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司要求确认合同无效的反诉请求，本院不予支持。 关于爱宝启航公司是否承担责任的问题，本院认为中佳汇才公司与爱宝启航公司签订《高铁运营专业校企合同书》后，在履行合同过程中，爱宝启航公司股东张胜、李泳、李玉佩签订内部解除协议，该解除协议签订后高铁专业学生教学和就业安置的权利义务均转移至李泳成立的上海渤达邯郸分公司。爱宝启航公司在该解除协议中提出解除与中佳汇才公司的高铁合作协议。中佳汇才公司在知道该解除协议内容后，于2019年3月3日同上海渤达邯郸分公司签订《高铁运营专业冠名班合同书》的行为应视为其同意爱宝启航公司将其在《高铁运营专业校企合同书》的权利和义务一并转让给上海渤达邯郸分公司，由上海渤达邯郸分公司对合同的权利义务享有债权，承担义务。中佳汇才公司要求爱宝启航公司承担责任无法律和事实依据，本院不予支持。因《高铁运营专业校企合同书》的权利义务均已转移，故爱宝启航公司要求中佳汇才公司返还合作费49000元亦无事实和法律依据，本院对该反诉请求亦不予支持。 关于《高铁运营专业冠名班合同书》是否解除及《债权证明》中160000元债权的问题，本院认为2020年1月18日中佳汇才公司取得的信航人力资源公司出具的《债权证明》内容显示，“经与上海渤达邯郸分公司达成一致意见：自2020年1月18日起解除各方于2019年3月3日签订的《高铁运营专业冠名班合同书》。就此债务人自愿支付债权人一次性知识产权使用费壹拾陆万整。”根据庭审查明的事实，中佳汇才公司主张该160000元系其与信航人力资源公司之间的合作产生的费用，但中佳汇才公司未能提交证据证明其与信航人力资源公司之间存在合作关系，结合《债权证明》中提及的其与上海渤达邯郸分公司签订的《高铁运营专业冠名班合同书》，本院认为上海渤达邯郸分公司辩称的该160000元系解除中佳汇才公司与上海渤达邯郸分公司关于培训安置高铁定向委培生合作关系后，根据合同的履行情况和合同性质，其通过信航人力资源公司向中佳汇才公司支付相关费用的事实具有高度可能性，应认定该事实存在。因此该《债权证明》内容的真实意思表示应为中佳汇才公司单方提出解除《高铁运营专业冠名班合同书》，要求上海渤达邯郸分公司解除合同后支付160000元相关费用。虽然上海渤达邯郸分公司未在该《债权证明》上签字确认，但其于2020年5月16日发布声明，应视为其同意解除《高铁运营专业冠名班合同书》的意思表示的追认，结合2020年4月27日上海渤达邯郸分公司通过信航人力资源公司网银账户向肖祖昌转账160000元的事实，应认定该《高铁运营专业冠名班合同书》自2020年5月16日起解除。 关于合同解除后果的问题，本院认为因在履行《高铁运营专业校企合同书》、《补充协议》及《高铁运营专业冠名班合同书》过程中，中佳汇才公司履行了合同约定的部分义务，故爱宝启航公司支付的49000元及上海渤达邯郸分公司支付的244500元应视为支付中佳汇才公司履行合同义务的对价。因情势变更上述合同合同均已解除，根据公平原则，爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司已支付部分不再返还。故爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司要求中佳汇才公司返还已付费用的反诉请求，本院均不予支持。因上海渤达邯郸分公司指定信航人力资源公司代为支付160000元知识产权费实际为上海渤达邯郸分公司向中佳汇才公司支付的部分合作费，该部分费用系上海渤达邯郸分公司与信航人力资源公司之间的债权债务纠纷，本院不予处理。故对上海渤达邯郸分公司的第三项确认《债权证明》无效的反诉请求本院不予支持。 关于是否支付违约金问题，本院认为中佳汇才公司与上海渤达邯郸分公司及承德市中佳致远人力资源服务有限公司重新签订的协议《高铁运营专业冠名班合同书》应视为对合同相对人、合同内容变更达成新的合意，合同各方相对人均应严格履行《高铁运营专业冠名班合同书》确定的权利和义务。经庭审查明，中佳汇才公司按照合同约定履行了提供部分教材、参与部分管理的义务，上海渤达邯郸分公司亦履行了招收学生和支付部分合作费的义务。上海渤达邯郸分公司、上海渤达公司认为合同无法继续履行的原因为中佳汇才公司提出安置工作所需学生学历由中专毕业变更为大专毕业，系中佳汇才公司违约导致合同无法履行。但根据《高铁运营专业校企合同书》、《补充协议》及《高铁运营专业冠名班合同书》合同内容均未对学生学历进行明确约定，但用工单位学历需求变更系各方当事人无法预见也无法避免的客观事实，致使安置学生就业系双方合作的重要内容无法实现，故因此双方在履行合同过程中主观上均没有过错，互不承担违约责任。故中佳汇才公司要求爱宝启航公司、上海渤达邯郸分公司、上海渤达公司支付违约金200000元的诉讼请求及上海渤达邯郸分公司要求中佳汇才公司支付经济损失14206元的反诉请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、驳回北京中佳汇才教育咨询有限公司的诉讼请求； 二、驳回河北爱宝启航文化传播有限公司的反诉请求； 三、驳回上海渤达海事技术服务有限公司邯郸分公司的反诉请求。 案件受理费11506元，由北京中佳汇才教育咨询有限公司负担。反诉案件受理费512.5元，由河北爱宝启航文化传播有限公司负担。反诉案件受理费2628元，由上海渤达海事技术服务有限公司邯郸分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李素辉 人民陪审员  李保花 人民陪审员  董淑英 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  张 驰 书 记 员  潘晓赛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。