广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8224号原告：李万胜，男，1971年3月9日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：刘碧云，广东来信律师事务所律师。被告：广东中建天成工程（集团）有限公司，住所地广州市海珠区华新一街12号1803房（仅限办公用途）。法定代表人：叶志军。委托诉讼代理人：何承轩、许宾飞，该司员工。原告李万胜与被告广东中建天成工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万胜的委托诉讼代理人刘碧云、被告广东中建天成工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人何承轩、许宾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金147万元并支付利息（按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年7月12日起计至款项返还完毕止）；（小计1539141.68元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，被告为承接增城区石新公路（仙村段）改线建设工程（一标）项目，向原告借款人民币500万元，用以争取达成其与市政集团的合作。同日，被告向原告立具《借据》，约定10天内没有与市政集团成功合作的，被告全额还款，超期未还按银行10倍利息还款。后被告未成功承接上述项目，向原告返还了353万元，剩余147万至今未归还。原告认为，根据双方约定，被告应当向原告返还借款本金，并向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。被告广东中建天成工程（集团）有限公司辩称：一、原告起诉的内容不是事实，完全是欺诈我公司财产行为，想套取我司高额利息。我司早已不存在欠原告的任何债务，因介绍人叶进科的引见，我司与原告于2020年7月1日写了一张借据，但真相是：原告是出资方，为了能和被告顺利达成石新公路项目合作，愿意出资500万元作为诚意金，但原告在2020年7月1日时未能筹到500万元，还差150万元，原告提议跟叶进科先借150万元，叶进科用其父亲（叶金棠）的账户借给原告150万元。后原告将150万元转借给被告，因项目未合作成功，被告把150万元转回给叶进科父亲的账户，当天原告也完全同意。以上有引见人叶进科证人证言为证。二、我司于2020年7月23日退还原告53万元，7月24日退还100万元、50万元，7月27日退还100万元、50万元，三天内共计五笔退还353万元。还有一笔150万元，2020年7月1日退还给叶进科父亲账户。由于三方说定我司多给原告三万元的辛苦费，所以我司付了3万元给原告，三方也在当时完全同意帐目全清，所以我司不欠原告借款，请法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告与被告合作，承接增城区石新公路（仙村段）改线建设工程（一标）项目。原告筹集资金500万元（其中150万是叶金堂于2020年7月1日出借给原告的，原告向叶金堂出具《借条》）交付被告，被告向原告出具《借据》，约定“本公司与李万胜合作共同努力，在10天后争取与市政集团达成增城区石新公路（仙村段）改线建设工程（一标）项目合作。今借到工商银行广州荔城支行李万胜转账人民币：500万元整（大写：伍佰万元整）以银行转账为准，如果没有成功合作，全额还款，超期未还按银行10倍利息还款。借款人：广东中建天成工程（集团）有限公司，日期2020年7月1日。”此后，原、被告双方未成功承接上述项目，被告分别于2020年7月23日向原告还款53万、2020年7月24日还款150万、2020年7月27日还款150万。被告共向原告还款353万元，剩余147万元借款被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借据》、银行转账记录，证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。被告抗辩：原告筹集资金500万元，其中150万是叶金堂于2020年7月1日出借给原告的，被告于2020年7月1日将150万元退还给叶金堂。原告、被告、叶金堂三方就上述150万元借款已抵扣，且被告付了3万元辛苦费给原告，所以被告不欠原告借款。庭审中被告确认，2020年7月1日被告仅有一张150万元的转账凭证，同日被告与叶进科签订了新的《借条》。本院认为，2020年7月1日被告与叶进科形成新的借款合同关系，且原告与叶金棠均不同意对上述150万元借款进行抵扣，故被告与叶进科的借款与本案无关。被告向原告借款500万，已还353万，事实清楚，证据充分。原告与被告均确认借款期限为10天，即2020年7月11日借款到期，现原告要求被告偿还剩余借款147万元，本院予以支持。关于本案的利息问题。原告提供的《借据》约定“如果没有成功合作，全额还款，超期未还按银行10倍利息还款。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《借据》约定的利息明显超过合同成立时（2020年7月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告主动调整为自2020年7月12日起按一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广东中建天成工程（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李万胜借款本金147万元及利息【利息以147万元为基数，自2020年7月12日起按一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计至清偿借款之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9326元，由被告广东中建天成工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十二月十四日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。