北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19601号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被告：王建忠，男，汉族，1959年8月27日出生，职业不详，户籍地北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：吴萍，女，汉族，1960年7月26日出生，职业不详，户籍地北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：北京先科星科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区美安路2-206室。法定代表人：王建忠。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告王建忠、吴萍、北京先科星科技发展有限公司（以下简称先科星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人杨影到庭参加诉讼。被告王建忠、吴萍、先科星公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王建忠、吴萍共同偿还欠款本金3299997元、利息72373.06元、罚息（含复利，下同）187692.07元（计算至2019年5月31日）及2019年6月1日至实际付清之日止的罚息、复利；2、请求判令王建忠、吴萍赔偿律师费损失106801元；3、请求判令先科星公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求法院判令民生银行北京分行对王建忠名下位于北京市石景山区×××号的房产（房权证号：京房权证石私字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权；5、请求法院判令本案产生的所有诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，民生银行北京分行与王建忠签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予王建忠330万元的授信额度，约定有效使用期限自2013年11月13日至2018年11月13日。同日，民生银行北京分行与王建忠、吴萍、先科星公司签订《最高额担保合同》，约定先科星公司为王建忠在《综合授信合同》项下的债务提供连带责任担保。王建忠以其名下坐落于北京市石景山区×××号的房产为王建忠在《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保。担保范围均为本合同约定的被担保债权和其他应付款项。合同签订后，民生银行北京分行于2017年12月28日向王建忠发放了借款330万元，借款期限为2017年12月28日至2018年11月13日；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。但贷款到期后，王建忠未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。王建忠、吴萍、先科星公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、小微授信申请表及结婚证复印件；3、最高额担保合同、股东会决议、房屋他项权证；4、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；5、还款计划表、还款明细表；6、委托代理合同、律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建忠、吴萍于1986年1月结婚。2013年11月13日，王建忠签署《小微授信申请表》，向民生银行北京分行申请贷款。吴萍以王建忠配偶身份一并签署该申请表，该申请表“申请人、申请人配偶（个人）声明”处载明：“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。2013年11月13日，民生银行北京分行（乙方）与王建忠（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向王建忠提供330万元的授信额度，授信使用期限为60个月，自2013年11月13日至2018年11月13日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与先科星公司（甲方，保证人），王建忠（丙方，抵押人）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定先科星公司自愿为王建忠在主合同（王建忠与丁方签订的编号×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，王建忠以其名下坐落于北京市石景山区×××号的房产为主合同项下债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年11月13日至2018年11月13日；担保人所担保的最高债权额为330万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。吴萍以抵押房产共有人身份一并签署该合同。2013年11月29日，王建忠以名下坐落于北京市石景山区×××号的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，登记的抵押权种类为最高额抵押。2017年11月30日，王建忠签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款330万元，借款期限自2017年11月30日至2018年11月30日，并申请民生银行北京分行以受托支付的方式将款项支付至王建忠指定的银行账户。民生银行北京分行于2017年12月28日核准了王建忠的借款申请，借款金额330万元，借款期限自2017年12月28日至2018年11月13日，贷款利率为年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向王建忠指定的账户放款330万元。以上借款到期后，王建忠未依约还本付息。截止到2020年10月29日，王建忠尚欠借款本金3299997元、利息72373.06元、罚息722586.52元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费21360元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与王建忠签订的《综合授信合同》、与王建忠、吴萍、先科星公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，王建忠作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，王建忠拖欠民生银行北京分行借款本金3299997元、利息72373.06元及相应罚息至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求王建忠偿还借款本金3299997元、利息72373.06元，并支付至付清之日起的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求王建忠承担律师费106801元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为21360元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的21360元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。先科星公司作为连带责任保证人，应对王建忠的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求先科星公司对王建忠的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，因王建忠向民生银行北京分行申请授信发生在其与吴萍夫妻关系存续期间，且吴萍以王建忠配偶身份一并签署《小微授信申请表》，表示对王建忠申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，民生银行北京分行基于以上信赖向王建忠发放涉案借款，该笔借款应视为二人夫妻共同债务，本院对民生银行北京分行要求吴萍承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。另，王建忠已以其名下坐落于北京市石景山区×××号的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立，民生银行北京分行作为抵押权人，有权以上述房产拍卖、变卖所得价款在王建忠的债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建忠偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金3299997元、利息72373.06元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十月二十九日的罚息为722586.52元，自二Ｏ二Ｏ年十月三十日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算，若综合年利率超24%，则按年24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、王建忠给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费21360元，于本判决生效之日起十日内付清；三、吴萍对第一、二项规定的王建忠的债务承担共同还款责任；四、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以王建忠名下坐落于北京市石景山区×××号的房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的王建忠债务范围内优先受偿；五、北京先科星科技发展有限公司对第一、二项规定的王建忠的债务承担连带保证责任；六、北京先科星科技发展有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向王建忠追偿；七、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36134元，保全费5000元，以上共计41134元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交23067元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担958元（已交纳），由王建忠、吴萍、北京先科星科技发展有限公司负担40176元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由王建忠、吴萍、北京先科星科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 汉 青人民陪审员 杨 梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 王翠萍