西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18398号 原告：狄思洪，男，1973年12月25日出生，汉族，籍住四川省沐川县，现住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。 被告：陕西沛甘建设工程有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：金成福，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西秦耀律师事务所律师。 被告：四川千里辉腾科技有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：刘亚辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛红武，四川清正律师事务所律师。 原告狄思洪与被告陕西沛甘建设工程有限公司（下称沛甘公司）、四川千里辉腾科技有限公司（下称千里辉腾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘霁月独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻之阳、熊建林,被告沛甘公司委托诉讼代理人杜晓菲，被告千里辉腾公司委托诉讼代理人辛红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄思洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计684576.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日原告受王汝平的邀约，来到位于武汉市青山区的韩国株式会社东进世美肯17万吨/年电子化学品项目工地从事钢筋安装工作，约定工资标准为每天400元，2019年9月10日上班时，在安装钢梁的过程中，被钢梁挤压受伤，立即送往武汉钢铁（集团）公司第二职工医院进行治疗，住院31天，后转院至乐山市人民医院住院治疗29天，两次住院所花费的医疗费均由王汝平垫付。后原告委托乐山科信司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定结果为右腕关节功能丧失95%并强直固定于非功能位评定为七级伤残，右手各指肌力3级以下评定为八级伤残，误工期评定为425日，护理期评定为170日，营养期评定为110日，后续治疗费评定为12000元。2020年1月15日，原告和武汉市青山区的劳动仲裁、工会主席一同到案涉工地找到业主即武汉东进世美肯科技有限公司协调解决相关赔偿问题时，业主提出该工地的具体施工人为沛甘公司，且由业主代沛甘公司垫付10000元给原告，并让原告出具了承诺书，但原告找到沛甘公司协商赔偿问题时，沛甘公司迟迟推诿。沛甘公司承建工程后将工程违法分包与不具有资质的千里辉腾公司，千里辉腾公司应当对原告人身损害承担连带责任。 被告沛甘公司辩称，一、本案应由劳动争议仲裁委员会审理，原告直接以提供劳务者受害责任纠纷向法院提起诉讼错误。原告于2019年8月12日开始在千里辉腾公司承接的“湖北省武汉市青山区的武汉东进世美肯科技有限公司甲类房中设备钢结构平台”项目从事钢筋安装工作，原告受该公司的管理和监督，并领取每天400元工资，因此原告与千里辉腾公司成立事实劳动关系。二，即使法院审理认为本案案由及程序正确，原告也不能向沛甘公司主张赔偿责任。沛甘公司将搭建钢结构平台工程发包给千里辉腾公司，双方签订的《设备平台钢结构施工合同》约定承包形式为总价包干制，承包范围为包工包料包安全文明施工，并且千里辉腾公司必须按照国家有关安全技术规范施工，施工过程中的安全责任由其自行负责。合同签订后，千里辉腾公司自行安排工作人员自带工具进行施工。沛甘公司作为该工程的定作人，不存在任何过错，依法不应承担原告受伤导致的损害赔偿责任。原告经千里腾公司雇佣，理应由该公司承担赔偿责任。三，对于原告诉请的赔偿项目及金额，待庭审质证后法庭辩论阶段再发表意见。 被告千里辉腾公司辩称，一、原告在本案中存在同等过错。2019年9月10日下午在武汉东进世美肯科技有限公司的重型钢施工工地上，原告与郑某某分别在吊起七、八米高的重钢工字梁的两端，相距不过五米远，地面的小工蹇昆为二人传递工具、材料，当吊车没有准确将重钢工字梁吊入连接点时，郑某某掰了一下悬吊在空中，又被卡的工字梁无法入连接点后，便到原告一端查看，让原告不要动工字梁，但原告执意用手去掰动重钢工字梁，被卡的重钢工字梁突然弹起造成右前臂割伤。重型钢施工属于特种作业，原告没有安监局颁发的《登高证》和劳动局颁发的《焊工证》，缺乏安全常识和工作技能。二、沛甘公司、千里辉腾公司在本案中，作为共同方与原告存在同等过错责任。二被告均是提供劳务责任主体，对原告资质没有履行审查责任义务，均是劳务合同关系的共同受益人，应为赔偿责任的共同义务人。沛甘公司的金明鹤、辛工程师为施工现场的现场管理员，千里辉腾公司组织的务工人员一直服从其现场指挥、管理。事故发生时，两名现场管理员没有及时现场指挥、处理被卡的重钢工字梁吊入连接点问题，存在主要过错责任。三、千里辉腾公司垫付的劳务费12000元（含原告配偶工资5000元，医疗费、生活费51764.73元应该作为本案总责任损失的一部分在判决时一并分担。四、原告的精神抚慰金请求过高，相关赔偿项目标准必须依法请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，被告千里辉腾公司雇佣原告狄思洪在武汉东进世美肯科技有限公司甲类房中设备钢结构平台工地担任钢筋工。9月10日下午，原告在干活时不慎被钢梁割伤右前臂。原告被送至武汉钢铁（集团）公司第二职工医院进行救治，伤情经诊断为：开放性尺骨骨折（右）、在前臂水平的正中神经损伤、前臂拇指伸肌腱损伤、腕和手指屈肌损伤、腕和手指伸肌和肌腱损伤，住院31天于2019年10月11日出院，期间行尺神经探查术+正中神经修复术+桡骨和尺骨骨折开放性复位术伴内固定+肌腱缝合术+石膏固定术，出院医嘱：1.注意休息，勿劳累，2.继续石膏固定二周，3.继续口服药物及相关康复治疗，4.术后半年、1年分别拍片复诊，5.术后一周再次手术取出内固定装置，6。不适请随诊。2019年10月24日，原告至乐山市人民医院进行住院治疗，伤情经诊断为：右尺骨下段骨折术后、右侧正中神经损伤、右侧尺神经挫伤、右4、5指伸肌腱完全断裂、右1、2、3、4、5指屈肌腱完全断裂、右掌长肌肌腱断裂、右尺侧伸腕肌肌腱断裂、右尺侧屈腕肌肌腱断裂，住院29天于2019年11月22日出院，出院医嘱：1.院外按指导继续康复训练，避免右手负重、烫伤，2.建议可至上级医院进一步治疗，3.康复科、骨科门诊随访，4.如有不适，立即就医。经原告委托，乐山科信司法鉴定中心于2019年12月26日、2020年1月3日分别作出乐科司法鉴定中心[2019]临鉴字第2812号、第2973号司法鉴定意见书，认为原告所受损伤的人体损伤致残程度：右腕关节功能丧失95%并强直固定于非功能位评定为七级伤残，右手各指肌力3级以下评定为八级伤残；原告所受损伤的误工期评定为425日，护理期评定为170日，营养期评定为110日，后续治疗费评定为12000元。原告为此花费鉴定费2600元。 另查，就位于武汉市青山区的武汉东进世美肯科技有限公司甲类房中设备钢结构平台工程，被告沛甘公司（发包方、甲方）与千里辉腾公司（承包方、乙方）签订《设备平台钢结构施工合同》，约定承包方式为设备平台施工图纸和报价范围内实际总价包干制，合同签订之日起30日内完成施工并交付甲方；乙方必须按照国家有关安全技术规范施工，施工过程中的安全责任由乙方负责。 庭审中，原告提交证据证明其因治疗产生医疗费548元，均没有医生处方。关于护理费，原告表示为55343÷12÷21.75×170=36047.1元。关于误工费，原告表示按照每天400元的标准计算425天为170000元。关于营养费，原告表示按照每天50元的标准计算110天为5500元。关于住院伙食补助费，原告表示按照每天50元的标准计算60天为3000元。关于残疾赔偿金，原告表示为36098元×20年×43%=310442.8元。关于被扶养人生活费，原告表示被扶养人为其父亲狄某甲、母亲邱某某、女儿狄某乙、儿子狄某丙，分别为5×23514×43%÷3=16851.7元、5×23514×43%÷3=16851.7元、1×23514×43%=10111.02元、8×23514×43%=80888.16元，并提交户口本及沐川县武圣乡罗沟村村民委员会出具的证明。关于精神损害抚慰金，原告主张12900元。关于交通费，原告主张5102.1元，并提交票据。关于住宿费，原告主张1348元，并提交票据。另，原告认可被告千里辉腾公司垫付其住院期间的全部医疗费51461.45元，且收到被告沛甘公司、千里辉腾公司分别支付的相关款项10000元、11300元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。结合本案，被告千里辉腾公司作为原告的雇主，理应对原告在从事雇佣活动中所遭受的伤害承担赔偿责任。被告沛甘公司将案涉工程分包给并不具备资质条件的千里辉腾公司，应当承担连带赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的主张，其损失范围确定为：1、医疗费，根据有效票据结合司法鉴定意见书确定为386元；2、误工费，误工期计算至定残日前一天为106天，根据2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资43477元标准，计12626.2元；3、护理费，护理期根据鉴定意见为170天，每天100元标准，计17000元；4、营养费，营养期根据鉴定意见为110天，每天30元标准，计3300元；5、住院伙食补助费，住院60天，每天50元标准，计3000元；6、残疾赔偿金，根据2019年陕西省城镇居民人均可支配收入标准，应为36098元×20年×43%=310442.8元；7、被扶养人生活费，结合户口本及村委会证明确定被扶养人为其父亲狄某甲狄、母亲邱某某、女儿狄某乙、儿子狄某丙，根据年龄确定四人各自需要的扶养年限分别为5年、5年、1年、8年，四人各自的被扶养人生活费根据2019年陕西省城镇居民人均生活消费支出标准，分别为23514元×5年×43%÷4=12638.78元、23514元×5年×43%÷4=12638.78元、23514元×1年×43%=10111.02元、23514元×8年×43%=80888.16元，上述合计为116276.74元；8、精神损害抚慰金酌定10000元；9、交通费，结合其就医经过酌定1000元；10、住宿费，未提交有效票据，不予认定；11、后续治疗费，根据鉴定意见为12000元；12、鉴定费，根据票据确定为2600元。以上损失数额共计488631.74元。因被告沛甘公司、千里辉腾公司分别支付原告的10000元、11300元应从中扣减，故被告还应支付原告467331.74元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川千里辉腾科技有限公司于本判决生效后十日内向原告狄思洪支付各项赔偿共计467331.74元。 二、被告陕西沛甘建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告狄思洪的其他诉讼请求。 案件受理费10646元，由原告负担3000元，二被告负担7646元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高塬粟