北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70031号原告：北京吉时惠达装饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路93号7幢3层313室。法定代表人：刘传永,执行董事。委托诉讼代理人：宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。被告：安徽顺祥建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇投资服务中心办公室。法定代表人：龚为明，董事长。委托诉讼代理人：李坤，男，1972年1月11日出生，汉族，安徽顺祥建筑劳务有限公司职员。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。法定代表人：董富强，董事长。委托诉讼代理人：赵振东，男，1970年5月7日出生，汉族，河北省第四建筑工程有限公司职员。被告：河北省第四建筑工程有限公司北京分公司，营业场所北京市昌平区沙河镇豆各庄12号14幢。法定代表人：宋永涛，经理。委托诉讼代理人：赵振东，男，1970年5月7日出生，汉族，河北省第四建筑工程有限公司职员。原告北京吉时惠达装饰有限公司（以下简称原告）与被告安徽顺祥建筑劳务有限公司（以下简称顺祥公司）、河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建）、河北省第四建筑工程有限公司北京分公司（以下单独提起时简称四建北分，与顺祥公司、河北四建一并提起时简称三被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋希振，顺祥公司的委托诉讼代理人李坤，河北四建、四建北分的委托诉讼代理人赵振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、顺祥公司支付工程款10000元；2、河北四建、四建北分对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月10日，河北四建作为工程总包方，中标朝阳区防病保健中心二期（老年保健中心）工程项目，并指派所属四建北分负责该工程的施工管理。2015年7月3日，四建北分将该中标工程分包给顺祥公司承建。2016年4月2日，顺祥公司以河北四建项目部的名义与原告签订建筑工程施工合同一份，约定将工程项目的车库坡道阳光棚部分（以下简称涉案工程）分包给我公司，包工包料，工程价款40000元，工程完工后先付10000元，工期至2016年4月7日，余款于2016年6月底以前付清。此后原告如期完工并完成竣工验收，双方确认应为我方结算工程款40000元。2016年6月份，顺祥公司违约，以总包方的工程款没有到位为由拒不履行付款义务。至今，顺祥公司已支付30000元，是顺祥公司的王恩华支付的30000元。还欠原告工程款10000元。河北四建并没有完全支付应当支付顺祥公司的全部劳务费，尚有数百万元工程质保金未付；河北四建将工程转包给没有工程总包资质的安徽顺祥，河北四建存在过错，故河北四建应连带清偿。四建北分作为河北四建的分支机构，不具有法人资格，应由法人单位即河北四建与四建北分共同承担给付责任。顺祥公司辩称，河北四建是项目的总承包方，将涉案项目的一部分劳务分包给顺祥公司。顺祥公司完成劳务后，涉及到专业分包，我们讨要劳务费时，河北四建没有钱且项目没有管，属于停工状态，后顺祥公司的全部人员协助河北四建施工，各方默认由代理人李坤承担这个项目，很多钱都是李坤垫付的，其作为涉案项目的总负责人，代表河北四建，所以是河北四建委托原告进行车库出入口阳光雨棚的施工，所有结算都是李坤做的，认可原告工程款总计40000元，已经支付30000元，有10000元结算款没有支付，应由河北四建负担。王恩华是涉案项目现场的负责人，马立华是工长。认可四建北分在施工管理协议上盖章。河北四建、四建北分共同辩称，河北四建是项目的总承包方，将劳务分包给顺祥公司，全部劳务费已支付给顺祥公司。对于原告的施工情况不清楚，故不同意支付10000元。不认识王恩华、马立华。四建北分在施工管理协议上盖章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告主张顺祥公司以河北四建的名义将涉案工程转包给原告进行施工，工程结算价款为4万元，已支付3万元，剩余1万元未付。原告提交了以下证据：1、北京市建设工程施工合同，记载签订时间为2016年4月2日，发包方记载为“河北四建”，委托代理人为王恩华，承包方记载为原告的名称，委托代理人为刘传永，工程内容为阳光雨棚，拟定于2016年4月2日开工，于2016年4月7日竣工，总价款约38000元。2、工程结算单，记载结算日期为2018年5月，并记载“致：北京吉时惠达装饰有限公司贵单位在我单位（河北省第四建筑工程有限公司）的北京朝阳区防病保健中心二期项目中承接的汽车坡道阳光棚安装工程总结算价为人民币肆万元整（￥40000.00），我单位已支付贵方工程款叁万元整（￥30000.00），剩余未付工程款壹万元整（￥10000.00），该结算为双方最终结算依据，一式两份，其他一切合同与相关凭据自动终止！”结算经手人处签名为王恩华，发包人处盖有河北四建项目章，项目负责人处签名为李坤，供货方项目负责人处签名为刘传永，下方印有打印字体“河北省第四建筑工程有限公司朝阳防保中心项目部”。3、施工管理协议，记载甲方为四建北分，乙方为石家庄神工建筑劳务分包有限公司，丙方为顺祥公司，签订时间为2015年7月3日，约定因资金及各方原因，乙方现自愿解除本工程剩余施工项目的与甲方施工分包关系，由丙方继续履行乙方的权利和义务，丙方负责剩余施工项目的施工直至完成施工总承包范围内的所有内容，落款盖有三方的公章，其中顺祥公司委托代理人处签名为李坤。4、北京市朝阳区卫生和计划生育委员会告知书，记载“投诉人：王恩华你于2018年2月6日、2月7日反映河北四建公司拖欠工程款的相关问题，我委已受理……”。顺祥公司对1的真实性认可；对2的真实性认可，但称与顺祥公司无关；对3的质证意见为与本案无关；对4的质证意见为不清楚王恩华投诉的事情。河北四建、四建北分对3的真实性认可，对其他证据称不清楚。顺祥公司主张工程结算单上的章是项目部私刻的公章，经过河北四建北京分公司的领导张星、岳志力、吴群领的同意。顺祥公司提交了结算审核定案表3张，记载的施工单位处盖有河北四建的公章，负责人处的签名为李坤。原告、河北四建、四建北分对上述证据的真实性认可。顺祥公司称河北四建是项目的总承包方，将涉案项目的一部分劳务分包给顺祥公司，李坤是涉案工程的经理，也是负责人，李坤的所有行为是代表河北四建。原告主张河北四建将工程转包给没有工程总包资质的顺祥公司，顺祥公司以河北四建的名义施工，河北四建存在过错。河北四建、四建北分主张原告明知顺祥公司没有施工资质，河北四建、四建北分将劳务分包给顺祥公司，全部劳务费已经支付给顺祥公司。原告及顺祥公司均认可涉案工程的结算价款4万元包含于朝阳区防病保健中心二期（老年保健中心）工程项目之中。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告及三被告均认可河北四建是涉案工程的总承包人，河北四建将涉案工程转包给顺祥公司，三被告对于原告提交的施工管理协议均予以认可，且原告及顺祥公司均认可涉案工程的结算价款4万元包含于全部工程项目之中，故本院采信原告关于顺祥公司以河北四建项目部的名义与原告签订合同的主张，对于原告要求顺祥公司支付工程款10000元的请求，本院予以支持。顺祥公司提交的结算审核定案表记载的施工单位处盖有河北四建的公章，负责人处的签名为李坤，原告提交的工程结算单中发包人项目负责人处签名亦为李坤，河北四建、四建北分主张已将全部劳务费支付给顺祥公司，但未就此举证，结合原告、河北四建、四建北分所述的顺祥公司没有相应资质等情况以及四建北分在施工管理协议上盖章等情形，对于原告要求河北四建、四建北分承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告安徽顺祥建筑劳务有限公司、河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司北京分公司于本判决生效后七日内承担连带责任支付原告北京吉时惠达装饰有限公司工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安徽顺祥建筑劳务有限公司、河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 贾岐颖