广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16762号原告：周立新，男，汉族，1966年11月6日出生，住江西省赣州市赣县×××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××817。委托代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。被告：莫荣才，男，汉族，1966年3月27日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××415。委托代理人：郭丰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：钟叶繁，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。原告周立新与被告莫荣才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文波、被告的委托代理人郭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年2月1日至2018年9月30日的利息336000元；2.被告向原告归还借款本金600000元及支付利息（以600000元为本金，自2018年10月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经卢锡江认识被告，2014年11月被告表示想向原告借款用于工厂周转，并承诺会尽快归还借款，后原告通过银行转账向被告实际支付了600000元。因被告一直未归还借款，双方达成协议，被告从2015年2月1日起按月息1.5%支付利息给原告，但被告也未支付利息，经原告多次催讨，被告在2018年8月2日向原告支付了60000元利息。2018年10月4日，双方签订《借款协议》，确定了被告尚欠原告的利息、借款本金、借款利率及违约责任等，但被告也未按约定履行，遂起诉。被告答辩称，1.原被告间并非单纯的民间借贷关系，双方在2014年11月约定共同投资设立木材加工厂，约定原告出资600000元，被告担任法定代表人并代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务并约定由于被告资金困难，其出资由原告及叶志强、卢锡江等先行垫付，其中原告垫付200000元；2.后原被告约定被告将对房妹四的债权转让给原告以抵消所欠原告的款项；3.原告主张的利率过高。本院经审理认定事实如下：原告为证明其上述主张，提交了3份《借款协议》、银行转账汇款单3份等佐证。其中日期为2015年2月1日的《借款协议》显示：甲方（出借方）为原告、乙方（借款方）为被告；借款金额为600000元；借款期限为2015年2月1日至2015年12月31日，为11个月；借款利率为月利率1.5%，每月付息，到期借款本金一次性结清；协议下方甲方处签有周立新并纳印，乙方处签有莫荣才并纳印。日期为2016年2月1日的《借款协议》显示甲方（出借方）为原告、乙方（借款方）为被告；内容为自2015年2月1日借款，金额为600000元，但乙方一直没有支付利息，自从2015年2月1日至2016年1月份合计利息108000元，到2016年1月份本息合计708000元，乙方要求续借；借款期限为2016年2月1日至2017年1月30日止，共12月；借款利率为月利率1.5%，每月1至10日付息，到期借款本金一次性结清；乙方确认本协议签订时已收到甲方借款708000元；乙方若不能按时付息，必须按违约金额的10%/天向甲方支付违约金；乙方若不能按时还本，甲方同意延期并达成续借协议后，乙方按续借协议还本付息，否则乙方视同违约，乙方必须按借款金额的1%/天向甲方支付违约金；协议下方甲方处签有周立新并纳印，乙方处签有莫荣才并纳印。日期为2018年10月4日的《借款协议》显示甲方（出借方）为原告、乙方（借款方）为被告，内容为自2015年2月1日借款金额为600000元。600000元尚欠未付，双方按约定计算：截止2018年9月30日未付利息共计396000元（其中在2018年8月2日早上转入建行还60000元）实际336000元未付，本金及利息共计936000元未付；借款期限为自2015年2月1日起至（乙方实际归还日计算）；借款利率为月利率1.5%，每月付息，到期借款本金一次性结清等等；乙方若不能按时付息，应提前10天通知甲方，并需得到甲方同意，否则乙方视同违约，乙方必须按违约金额的10%/天向甲方支付违约金；协议下方甲方处签有周立新并纳印，乙方处签有莫荣才并纳印。被告主张《借款协议》是原告及其他股东出借款项时出具的，是投资款，具体为《新潮木材加工厂补充协议》中的600000元，2016年时原告找到被告说投资了很多钱进去要被告签订借款协议的，2018年的《借款协议》中的“莫荣才”签名是被告签的，但被告是在醉酒状态下签写的，被告未提交书面证据证明签协议时是醉酒的。银行转账汇款单显示原告分别于2014年11月5日、11月26日、12月15日向被告转账300000元、200000元、100000元，备注为往来；被告对转账单的真实性确认，但主张是该款项包括原告自己的出资和垫付的出资，且双方后来约定将被告对房妹四的债权转让给原告以抵消垫付的投资款，并提交《成立木材加工厂合作协议》《新潮木材加工厂补充协议》《欠条》（复印件，房妹四出具，内容为欠被告竹径厂房承包款700000元）、《欠款转让》（为莫荣才和房妹四之间签订的）、《证明》（内容为房妹四尚欠莫荣才700000元承包金，于2019年12月份偿还，上述承包金转入指定的周立新账户，优先归还各投资方的实际投资款，如有剩余按投资比例分配；各投资人处有周立新签名，日期为2018年10月5日）、《连山壮族瑶族自治县新潮木材贸易有限公司、新潮木糠板材有限公司章程》、新潮股东投资表、新潮收支情况表等佐证。原告确认双方之间有投资，但与本案无关，原告转账给被告的投资款会备注入股资，本案的款项是原告借给被告个人用于周转的；原告对《欠条》《欠款转让》不确认，表示与原告无关，且原告也没有收到房妹四支付的承包金。卢锡江出庭接受法庭询问，表示双方签订案涉2016年的《借款协议》时，卢锡江在场，听原告说该笔款项是原告私人借给被告的，原告去追债了，不清楚原被告之间的资金往来。原被告庭审时提交了银行流水，显示2014年至2015年之间原告向被告转账多笔，除案涉3笔转账外，还有多笔转账，金额均较大，备注分别有往来、新厂租金、入股资、木糠厂入股资、新厂增资、竹径新厂投资。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的3份《借款协议》，有被告签名，本院对上述《借款协议》的真实性确认，被告主张日期为2018年的《借款协议》是在醉酒状态下签订的，但未提交书面证据，本院对此不予采信。被告主张原告向被告的转账包括为被告垫付的出资款和原告的投资款，且双方已约定被告将对房妹四的债权转让给原告以抵消所欠原告的款项；原告主张虽然双方有投资关系，但原告转账给被告的投资均会备注入股资等，案涉600000元为原告出借给被告的借款，原告也未收到房妹四的款项；本院认为，被告提交的《欠条》《欠款转让》没有原告的签名，属于被告与房妹四之间的纠纷，被告也未提交证据证明房妹四实际履行了《证明》中的还款义务；结合原被告提交的银行流水，原告转账给被告的多笔款项中均有备注入股资、新厂增资、竹径厂增资等，而本案中涉及的三笔款项备注为往来，而非入股资等，不符合双方投资交易的惯例，原告也提交了书面说明详细解释了转账的款项性质，并且有2015年、2016年和2018年三份《借款协议》相印证，原告提交的证据相互印证，已形成完整的证据链，故本院依法采信原告的主张，对被告的答辩意见不予采纳，原告提交的《借款协议》中约定的利息并未违反法律法规的强制性规定，故本院依据2018年10月4日的《借款协议》认定被告尚欠原告借款本金600000元，及截至2018年9月30日的利息336000元。债务应当清偿，结合原告的诉请，被告应向原告归还借款本金600000元及支付利息（截至2018年9月30日的利息为336000元；自2018年10月1日起，以600000元为本金，按月息2%计算至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告莫荣才于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周立新归还借款本金600000元及支付利息（截至2018年9月30日的利息为336000元；自2018年10月1日起，以600000元为本金，按月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7418.4元，由被告莫荣才负担7418.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年十一月二十五日书记员  钟彦峰