wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民再15号 原审原告：燕文华，男，汉族，1949年11月30日出生，住涡阳县。 原审被告：梁素勤，女，汉族，1965年7月13日出生，住涡阳县。 委托代理人：张克良，涡阳县城关镇东城法律服务所法律工作者。 原审原告燕文华与原审被告梁素勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2017）皖1621民初6752号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年9月29日作出（2020）皖1621民监7号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告燕文华、原审被告梁素勤及其委托代理人张克良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告燕文华诉称：被告梁素勤于2010年借原告现金7.2万元，到2017年10月，本利共是158640元。2014年12月份还2000元，2016年1月8日还5万元，2016年12月份还2万元，还下欠86340元。综上所述，为维护公民的合法权益和法律尊严，请依法判令被告支付借款。诉讼请求：1、依法判决被告支付借款86340元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原审被告梁素勤辩称：在本案中原告说的大部分与事实不相符，部分与本案无关，在一审开庭时，有判决证明，被告没有到庭参加诉讼，请法庭根据本案事实依法驳回原审原告的诉讼请求。 原审认定的事实：2008年至2010年间被告和袁清亮、梁伟分4次从原告处借款共计72000元。2010年、2011年袁清亮、梁伟相继去世，原告遂向被告催要借款。2016年1月18日经涡阳县牌坊镇人民调解委员会调解，原、被告对借款本金和利息进行了结算，借款本金为72000元，利息50000元，双方约定被告与第三人付建峰分两次归还原告的本金72000元，对于利息50000元通过对当时人民调解员曹西坤、王显美调查，两人均证明在书面协议外原、被告又口头约定利息50000元由被告的儿子梁杰支付，如梁杰不支付，50000元利息仍由被告支付。双方协议后被告按协议履行了还本72000元的义务，利息50000元原告催要无果，为此诉讼到院，要求被告归还其剩余借款本息86340。 原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款72000元有被告和已故丈夫袁清亮、儿子梁伟所立借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借款纠纷也经涡阳县牌坊人民调解委员会进行了调解，该调解结果的真实情况通过对当时的人民调解员调查分两个部分，一部分为书面协议，一部分为口头协议，被告已按书面协议履行了归还本金72000元的义务，口头协议没有履行，原告要求被告支付按口头协议约定的利息50000元本院予以支持，被告归还过本金后，原告不得将利息50000元计为本金计算复利，故原告诉讼请求超过50000元的部分本院不予支持。 原审判决：被告梁素勤于判决生效之日起十日内支付给原告燕文华借款利息50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元，原告燕文华负担829元，被告梁素勤负担1130元，公告费460元由被告梁素勤负担。 本院再审查明的事实如下：2008年至2010年间被告和袁清亮、梁伟分4次从原告处借款共计72000元，2010年、2011年袁清亮、梁伟相继去世，原告遂向被告催要借款，2016年1月18日经涡阳县牌坊镇人民调解委员会调解，达成调解协议，内容如下：“一、当事人燕文华自愿接受当事人梁素勤、付建峰所借款7.2万元人民币，当场还款5万元。下余欠款2万元订于2016年12月30日之前还清。二、梁素勤、付建峰自愿支付借款7.2万元人民币，在2016年1月18日付5万元人民币，下余欠款订于2016年12月30日之前还清。三、当事人燕文华今后不再找梁素勤、付建峰要钱了。四、双方当事人无任何争议，自双方当事人签字即生法律效力。履行方式、时限：于2016年1月18日还款5万元，下余欠款于2016年12月30日之前还清。本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各持一份”。后梁素勤按照调解协议履行，共还燕文华款项72000元。 以上事实有原审原告、原审被告的身份证、借条4张、涡阳县牌坊镇人民调解协议书、合计72000元的3张收条等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。原审原告燕文华与原审被告梁素勤于2016年1月18日即为72000元借款达成还款协议，且梁素勤已按照该协议全部履行完毕，虽然燕文华主张其与梁素勤有口头约定，原审被告梁素勤在协议约定外再支付其50000元利息，再审开庭时梁素勤对该口头协议不予认可，原审原告燕文华又没有其他证据予以证明，形不成证据锁链，本院不予认定。庭审时原审原告发表的意见有对该协议误解阐述，如原审原告认为该协议不是其真实意思表示，可依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定向人民法院就该调解协议提起诉讼，但原审原告起诉原审被告支付其借款86340元及利息没有事实及法律依据，因此，原告诉讼请求本院不予支持。因原审中被告未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，引起本案进入再审，存在一定过错，应承担本案诉讼费用。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）皖1621民初6752号民事判决； 二、驳回原审原告燕文华的诉讼请求。 案件受理费1959元，由原审被告梁素勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  范 勇 审 判 员  王 群 人民陪审员  王防震 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张奎芳 附法律释明： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 《中华人民共和国人民调解法》第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18148号 原告:奥飞娱乐股份有限公司,住所地:广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园,统一社会信用代码:91440500617557490G。 法定代表人:蔡东青,董事长。 委托诉讼代理人:陶雨生、姚蕊,山东知圣律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某蛋糕店,经营场所:山东省临沂市兰山区。 经营者:韩某某。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告临沂市兰山区某某蛋糕店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  史继梦
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15249号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：赵永亮，男，1981年9月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区， 原告中邮消费金融有限公司与被告赵永亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告赵永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年10月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金59244.92元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年4月17日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告赵永亮未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金59244.92元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告赵永亮于2017年10月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告赵永亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金59244.92元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月17日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告赵永亮在2019年4月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以59244.92元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告赵永亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告赵永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年10月17日 贷款人： 赵永亮 贷款金额： 100000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 19.2% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年10月17日 逾期还款起始日： 2019年4月17日 尚欠本金总额： 59244.92元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18888号 原告：庄辉，男，1983年9月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐慧慧，山东三禾律师事务所律师。 被告：孙开峰，男，1968年9月22日出生，住淄博市临淄区。 原告庄辉与被告孙开峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄辉的委托诉讼代理人唐慧慧到庭参加诉讼，被告孙开峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙开峰偿还借款70000元及利息至实际履行之日止;2.诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：被告孙开峰于2018年7月5日向原告庄辉借款100000元用于资金周转,借款当日原告庄辉通过本人名下银行卡向被告孙开峰的银行账户转账100000元,借款期限到期后,被告还清本借款30000元后剩余70000元一直不予偿还。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 孙开峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日,被告孙开峰向原告庄辉借款100000元。原告庄辉于当日分两次向被告转账共计100000元，双方就上述借款未约定利息。还款期限届满后，被告于2018年8月3日偿还借款30000元，剩余70000元经原告多次催要至今未予偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款70000元并支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告孙开峰向原告庄辉借款100000元，还款期限届满后仅偿还30000元，剩余70000元至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款70000元并支付逾期利息以承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告孙开峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙开峰于本判决生效之日起十日内偿付原告庄辉借款70000元及利息（利息以本金70000元为基数,自2018年8月3日起至实际履行之日止,按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告孙开峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高琪琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12069号 原告：张玛莉，女，1979年12月11日出生，汉族，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：原野，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉瑞，四川顺泰律师事务所律师。 被告：宝兴县众合石材有限公司。住所地：四川省雅安市宝兴县灵关工业集中区中坝分区。 法定代表人：秦亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘倩芸，四川韬世律师事务所律师。 被告：秦亮，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘倩芸，四川韬世律师事务所律师。 原告张玛莉与被告宝兴县众合石材有限公司（简称众合公司）、秦亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，双方均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 张玛莉向本院提出诉讼请求：判决众合公司、秦亮偿还借款300,000元和支付利息（按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月12日计至还款为止，截止2020年9月14日应计算利息27,361.17元）。事实和理由：2019年11月12日，众合公司、秦亮向张玛莉借款300,000元，约定于2019年12月20日归还，逾期按年利率36%计付利息，秦亮承担连带保证责任。期满后，秦亮仅于2020年3月12日支付了27,000元利息，其余利息和本金未还。 张玛莉本案诉讼请求是按起诉状请求众合公司承担还款责任和秦亮承担连带保证责任，当庭变更为众合公司、秦亮承担还款责任。 众合公司、秦亮同意径行答辩，其辩称意见：1．秦亮不是借款人，仅承担连带保证责任。2．对借款金额300,000元无异议，但已还款90,000元，应抵充相应的本金。 本院经审理认定事实如下：秦亮是众合公司法定代表人。秦亮经他人介绍认识张玛莉。2019年11月12日，秦亮以众合公司加盖印章和法定代表人名章及作为连带责任担保人签名方式向张玛莉出具借条，内容为“宝兴县众合石材公司因资金周转困难，收到张玛莉以转账借出叁拾万元，借期定于2019年11月12日至12月20日归还至借出方，如到期不能按约归还，借款人自愿从借之日起承担年化36%的利息，同时出借人可在出借方人民法院解决”。同日，张玛莉向秦亮个人账户转账支付300,000元，秦亮以加盖众合公司印章和本人签名方式签署了收条。2020年3月12日，秦亮向张玛莉支付90,000元。 另，秦亮2020年1月20日向张玛莉出具借条，载明“今借到张玛莉现金63,000元，于2020年2月12日归还。此据”。张玛莉称该63,000元是因同日秦亮在微信中称“找点钱应急”，由秦亮到本人家中后以现金支付。秦亮则称当日至张玛莉家中没有另行借款，而是应张玛莉要求按月利率10%计算出上述300,000元借款三个月利息90,000元，分拆为27,000元和63,000元，对63,000元另行出具了借条。 上述事实，有当事人陈述及身份证、企业登记信息、借条（2份）、收条、中国建设银行交易记录、微信聊天记录为证。 本院认为，双方对2019年11月12日借款300,000元和2020年3月12日还款事实无异议，本院予以确认。该笔借款借条已明确约定众合公司为借款人和用于众合公司，秦亮为连带责任担保人，故应由众合公司承担还款责任和由秦亮承担连带保证责任。 关于还款90,000元如何抵充。从2020年1月20日借条内容和秦亮前往张玛莉家前发信息“帮我问一下，找点钱应急”看，秦亮当日确实有借款意思表示。后于2020年2月12日，即借条所载到期时间，张玛莉向秦亮发送信息“你可以先把6万3和2万7转过来”“另外30万元下个月再还”，秦亮当日未回复，次日对张玛莉追问“啥情况”时回复“正在想办法”，2020年8月26日张玛莉再次发信息要求还300,000元本金和利息，秦亮也回复称“正在想办法”。从上述因素和争议金额可采用的交易方式综合分析，张玛莉对该63,000元借款事实的举证能达到高度盖然性优势标准，秦亮举证和辩论意见不足对其动摇，本院对予以认定。秦亮通过本人转账还款90,000元先抵充63,000元本金，对秦亮并无不利因素。剩余27,000元应以2019年11月12日借款合同成立时，全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.60%为限，抵充截止2020年3月12日的利息16,600元和本金10,400元，还欠本金289,600元和之后期间按该标准计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 一、宝兴县众合石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还张玛莉借款本金289,600元和支付利息（按年利率16.60%从2020年3月13日计至还款为止）； 二、秦亮对宝兴县众合石材有限公司第一项债务承担连带保证责任，承担责任后可以向宝兴县众合石材有限公司追偿； 二、驳回张玛莉本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,210元、减半收取计3,105元，保全申请费2,167.59元，共计5,272.59元，由张玛莉负担109元，宝兴县众合石材有限公司和秦亮负担5,163.59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田 娟
签发：核稿：拟稿人：兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执恢728号申请人：张金广，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人：姬传武，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人：徐峰，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人：宋增起，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人：宋占龙，男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人：姬传富，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，中兰陵县。申请人：孟现玉，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：左贵金（曾用名张朋），男，35岁，汉族，居民，住兰陵县。申请人张金广、姬传武、徐峰、宋增起、宋占龙、姬传富、孟现玉与被执行人左贵金劳务合同纠纷一案，兰陵县法院作出的（2019）鲁1324民初2710号民事调解书已经生效，申请执行人申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二〇年十二月三十日书记员  周 枫
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执恢1133号本院受理申请执行人刘宗玉与被执行人李学付借款合同纠纷一案，申请执行人刘宗玉已申请执行。经本院立案执行，现被执行人已履行义务。至此，（2020）鲁1324执恢1133号（原执行案号（2000）苍执字第376号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5714号 申请执行人：帅安勇，男，汉族，1981年01月出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都市攀达健身服务有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：汪玮。 本院在执行帅安勇与成都市攀达健身服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人成都市攀达健身服务有限公司应偿还申请执行人劳务报酬及案件受理费共计8025元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人帅安勇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人帅安勇有劳务报酬及案件受理费共计8025元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁耀婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15139号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：容浩龙，男，1978年1月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区， 原告中邮消费金融有限公司与被告容浩龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告容浩龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年8月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金26505.42元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年2月15日起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告容浩龙未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金26505.42元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告容浩龙于2016年8月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告容浩龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26505.42元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年2月15日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月30日止；手续费从2017年2月15日起按每期90元的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告容浩龙在2017年2月15日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、手续费、违约金，合并以26505.42元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）； 三、被告容浩龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告容浩龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2016年8月11日 贷款人： 容浩龙 贷款金额： 30000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 13.2% 每期手续费 90元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2016年8月15日 逾期还款起始日： 2017年2月15日 尚欠本金总额： 26505.42元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15142号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：张军超，男，1986年7月22日出生，汉族，住西安市高陵县， 原告中邮消费金融有限公司与被告张军超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告张军超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年11月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金31488.61元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年3月3日起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告张军超未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金31488.61元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告张军超于2016年11月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告张军超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31488.61元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月3日起按月利率0.85%的标准计至2020年11月30日止；手续费从2018年3月3日起按每期156元的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告张军超在2018年3月3日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、手续费、违约金，合并以31488.61元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）； 三、被告张军超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由被告张军超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2016年11月1日 贷款人： 张军超 贷款金额： 52000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 10.2% 每期手续费 156元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2016年11月3日 逾期还款起始日： 2018年3月3日 尚欠本金总额： 31488.61元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15189号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：曾志雄，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省博罗县， 原告中邮消费金融有限公司与被告曾志雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告曾志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金50555.09元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月3日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年12月8日。 被告曾志雄未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金50555.09元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告曾志雄于2018年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告曾志雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金50555.09元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月3日起按月利率1.9975%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告曾志雄在2020年2月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以50555.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告曾志雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告曾志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2018年6月29日 贷款人： 曾志雄 贷款金额： 71000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 48期 计算标准 年化利率： 23.97% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2018年7月3日 逾期还款起始日： 2020年2月3日 尚欠本金总额： 50555.09元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0102民初2259号 原告:袁在兵，男，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告:陈峰，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告袁在兵与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告袁在兵到庭参加诉讼，被告陈峰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁在兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还人民币43000元；本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告陈峰于2019年11月6日向原告袁在兵借款人民币33000元(叁万叁仟元整)，并出具了借条一张，双方约定2020年1月10日还人民币16500元(壹万陆仟伍佰元整)。约定的首次还款日(2020年1月10日)到来后，原告袁在兵向被告陈峰多次催要欠款，被告陈峰一直借故拖延至今。被告陈峰至今分文未还。且原告袁在兵用手机拨打被告陈峰的手机时，还多次出现不接听电话的情况。被告陈峰于2019年11月20日向原告袁在兵借款人民币6000元(陆仟元整)，并出具了借条一张，原告袁在兵向被告陈峰多次催要欠款，被告陈峰一直借故拖延至今。被告陈峰至今分文未还。且原告袁在兵用手机拨打被告陈峰的手机时，还多次出现不接听电话的情况。被告陈锋于2019年12月16日向原告袁在兵借款人民币4000元(肆仟元整)，并出具了借条一张，原告袁在兵向被告陈峰多次催要欠款，被告陈峰一直借故拖延至今。被告陈峰至今分文未还且原告袁在兵用手机拨打被告陈峰的手机时，还多次出现不接听电话的情况。 被告陈峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：借条及身份证复印件，证明被告向原告借款时出具借条的情况。 以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。 综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年11月6日，被告在其身份证复印件上给原告出具借条一份。借条载明“今借到袁在兵人民币33000元（大写叁万叁仟元）于2020年3月30日还清，（2020年1月10日）前还一半人民币16500大写（壹万陆仟伍佰）元如果不安时还清一切后果由陈峰自行负责。”2019年11月20日，被告在同一身份证复印件上再次给原告出具借条一份。借条载明：“今陈峰借到袁在兵人民币6000元大写（陆仟元）”。同时，被告在该次借条后注明：“合计39000大写(叁万九千元)万字样。2019年12月16日，被告又在同一身份证复印件上给原告出具借条一份。借条载明：“今借到袁在兵人民币4000元正（肆仟元）”。事后，经原告催收，被告未向原告还款。原告遂诉至本院。 本院认为，被告三次在其身份证复印件上给原告出具借条，借条载明向原告借到现金共计43000元，本院应认定原、被告双方的借款关系成立。被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还原告借款属违约行为，依法应承担偿还原告借款的民事责任。原告请求被告偿还借款43000元，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈峰于本判决生效后10日内偿还原告袁在兵借款43000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费876元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 黄 江 人民陪审员 秦 斌 人民陪审员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理 李子琦 书 记 员 黄银丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9765号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市总府路31号。 负责人：彭松，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：崔祖强，男，1980年6月3日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总府支行）与被告崔祖强金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，农行总府支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。崔祖强经合法传唤无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 农行总府支行向本院提出诉讼请求：1．判决崔祖强偿还借款本金150,166.27元和支付利息、罚息、复利（利率为5.481%、逾期利率为8.2215%，截止2020年6月9日为9,537.11元，2020年6月10日至结清为止按合同约定支付）；2．判决崔祖强承担律师费8,485.17元。 崔祖强未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，通过农业银行手机银行向农行总府支行申请个人自助小额贷款，并以在线方式与农行总府支行签订《个人自助小额借款合同》，约定贷款金额150,700元，期限12个月，到期一次性归还本息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮26%确定执行利率，逾期归还本金从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息在借款期限内按执行利率计算复利，到期之日起按逾期利率计算复利，借款人违约应承担贷款人支付的律师费及其他实现债权费用。同日，农行总府支行向崔祖强发放贷款150,700元。农行总府支行现依上述事实提出本案诉讼，其确认除到期后扣收本金533.73元外，崔祖强未还本付息。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、个贷基础信息、银行账户交易明细（62284＊＊＊＊7711）在案为证。 本院认为，本案双方为金融借款合同关系，崔祖强应清偿到期借款本息。本案借款期限12个月，同期同档即一年期贷款基准利率即为4.35%，执行利率为5.481%，逾期利率为8.2215%。截止2020年6月9日的利息、罚息数额，经核算在按约定标准应计范围内。农行总府支行主张的律师费，没有提交证据证明支出事实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、崔祖强应于本判决生效之日起十日偿还中国农业银行股份有限公司成都总府支行借款本金150,166.27元和支付利息、罚息、复利（截止2020年6月9日应计利息、罚息、复利9,537.11元，从2020年6月10日至还款为止应按逾期利率8.2215%/年计算罚息、复利）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都总府支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,664元、减半收取计1,832元，保全申请费1,360.94元，合计3,192.94元，由崔祖强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3406号 申请人：任XX，女，汉族，1983年07月02日出生，住山东省江苏省连云港室赣榆区。 被申请人：杜XX，男，汉族，1977年07月21日出生，住山东省郯城县。 被申请人：刘XX，男，汉族，1968年05月30日出生，住临沂市兰山区。 申请人任XX与被申请人杜XX、刘XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月07日向本院提出申请，要求对被申请人刘XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人刘XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  路雪菲
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执367号申请执行人:潍坊滨海经济开发区安泰保安服务有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道兴化街西首。法定代表人：冯清芹，执行董事。被执行人：山东福芯集成电路有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道综合商务中心（未来大厦）17层。法定代表人：张琦超，董事长。申请执行人潍坊滨海经济开发区安泰保安服务有限公司与被执行人山东福芯集成电路有限公司保安服务合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0792民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东福芯集成电路有限公司银行存款146962.08元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东福芯集成电路有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 莹
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15236号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：邵登峰，男，1967年8月27日出生，汉族，住西安市户县， 原告中邮消费金融有限公司与被告邵登峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告邵登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金51846.66元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年3月9日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告邵登峰未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金51846.66元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告邵登峰于2017年8月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告邵登峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金51846.66元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月9日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告邵登峰在2018年3月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以51846.66元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告邵登峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告邵登峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年8月4日 贷款人： 邵登峰 贷款金额： 61000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 20.4% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年8月9日 逾期还款起始日： 2018年3月9日 尚欠本金总额： 51846.66元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7201号 原告：王革委，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏江龙，四川祥裕律师事务所律师。 被告：严冀，男，1954年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：常小英，女，1968年3月16日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：严冀，男，1954年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系常小英之夫。 原告王革委与被告严冀、常小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张真伟适用普通程序独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，王革委委托诉讼代理人魏江龙和严冀到庭参加诉讼。现已审理终结。 王革委向本院提出诉讼请求：判决严冀、常小英偿还借款116,000元和支付利息（按年利率6%从2019年9月1日计至还清为止）。 严冀、常小英辩称意见：对王革委支付119,300元（含物品折价6,000元）无异议，该款原为王革委向四川宜行侠联行者新能源汽车有限公司投资款，后王革委不同意投资，改为直接向四川联行者汽车商贸有限公司投资，故应其要求出具借条。既然出具了借条，认可还款责任，但是没有给付能力。 本院经审理认定事实如下：严冀、常小英为夫妻关系。严冀、常小英、四川联行者汽车商贸有限公司为四川宜行侠联行者新能源汽车有限公司股东，严冀、常小英各占股40%，四川联行者汽车商贸有限公司占股20%，严冀担任公司法定代表人。王革委2018年11月26日向严冀支付10,000元，2019年1月向严冀、常小英及四川宜行侠联行者新能源汽车有限公司支付93,300元，2019年5月7日向严冀支付10,000元，以物折算为付款6,000元。后严冀、常小英与王革委将上述119,300元确认为严冀、常小英的借款116,000元，严冀、常小英按借款签署借条，载明“今借到王革委116,000元，借期3个月，到2019年9月1日前付清”。在借条备注“联行者新能源公司作担保”处，四川宜行侠联行者新能源汽车有限公司加盖公章。现王革委依上述事实提出本案诉讼。 认定上述事实，有当事人陈述及借条、微信聊天记录、记账凭证截图、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账凭证、企业信息登记查询、企业登记档案在案为证。 本院认为，严冀、常小英已将收取王革委的116,000元确认为借款，双方的法律关系性质应按严冀、常小英出具的借条确认，王革委可以据此提起民间借贷诉讼，严冀、常小英应偿还本金和支付逾期资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 严冀、常小英应于本判决生效之日起十日内偿还王革委借款116,000元和支付利息（按年利率6%从2019年9月1日计至还款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,724元，由严冀、常小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田 娟
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初14010号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：黄东，男，1982年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区， 原告中邮消费金融有限公司与被告黄东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告黄东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金27709.58元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年12月1日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告黄东未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金27709.58元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄东于2017年3月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告黄东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27709.58元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月1日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告黄东在2018年12月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以27709.58元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告黄东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告黄东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年3月29日 贷款人： 黄东 贷款金额： 51000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 19.2% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年4月1日 逾期还款起始日： 2018年12月1日 尚欠本金总额： 27709.58元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初4078号原告：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街166号。负责人：吕志英，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被告：张春，男，1990年5月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行诉被告张春信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金52616.73元、利息200.69元、费用15073.52元（暂计算至2020年7月22日，自2020年7月23日起至实际清偿之日止被告继续按照双方的约定向原告支付利息及费用），共计67890.94元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡，卡号为62×××90。发卡以后被告以消费、办理分期付款业务的方式使用，但未按照约定偿付信用卡透支本金、利息及费用。诉讼过程中，各方当事人均同意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张春于2021年1月7日前向原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行支付信用卡透支本金52616.73元、利息200.69元、至2020年7月22日的费用15073.52元，共计67890.94元；并自2020年7月23日起至实际清偿之日止被告张春继续按照双方的约定向原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行支付利息及费用（具体还款金额以还款之日原告计算机系统生成的数据为准）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取749元，财产保全费699元，均由被告张春负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月三十日书记员  贵俊丽
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15131号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：张磊，男，1981年10月20日出生，汉族，住西安市高陵县， 原告中邮消费金融有限公司与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年1月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金35148.54元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年9月19日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告张磊未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金35148.54元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告张磊于2017年1月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35148.54元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月19日起按月利率1%的标准计至2020年11月30日止；手续费从2018年9月19日起按每期204元的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告张磊在2018年9月19日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、手续费、违约金，合并以35148.54元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）； 三、被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年1月17日 贷款人： 张磊 贷款金额： 68000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 12% 每期手续费 204元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年1月19日 逾期还款起始日： 2018年9月19日 尚欠本金总额： 35148.54元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15187号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：符狼娃，男，1985年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区， 原告中邮消费金融有限公司与被告符狼娃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告符狼娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金45746.27元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年4月19日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告符狼娃未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金45746.27元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告符狼娃于2017年6月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告符狼娃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金45746.27元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月19日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告符狼娃在2019年4月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以45746.27元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告符狼娃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告符狼娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年6月15日 贷款人： 符狼娃 贷款金额： 99000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 20.4% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年6月19日 逾期还款起始日： 2019年4月19日 尚欠本金总额： 45746.27元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12906号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：刘波，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告湖北消费金融股份有限公司（湖北消费金融）与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。湖北消费金融委托诉讼代理人到庭参加诉讼。刘波经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院实行缺席审理。现已审理终结。 湖北消费金融向本院提出诉讼请求：判决刘波偿还借款本金166,581.78元和支付按年利率24%从2019年2月11日计至还清为止的利息、罚息及本案律师费1,000元。 事实和理由：2018年4月24日，贷款人湖北消费金融与借款人刘波签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额200,000元，支付至指定账户（尾号2755），分36个月等额本息还款，年利率21.7%，未按期归还本息时贷款人有权宣布贷款立即到期并加收50%作为罚息利率。2018年5月11日，湖北消费金融按约定账户支付借款200,000元。现因借款人未按期还款而提起诉讼。 刘波未答辩，也未提交证据。 本院对湖北消费金融主张事实予以认定。另查明，借款后，湖北消费金融通过刘波账户在放款日扣收6,800元作为费用，第1至7期扣收还款各7,607.09元，第8期扣收还款8,575.08元（逾期4天）；湖北消费金融因本案支出律师费1,000元。 上述事实，有当事人陈述及《个人消费贷款合同》、招商银行付款回单、还款明细、《委托代理合同》、律师代理费发票等在案为证。 本院认为，双方为金融借款合同关系。借款人未按约定清偿分期款，贷款人有权宣布贷款到期并要求清偿剩余借款和支付利息、逾期罚息及因诉讼支出的律师费。湖北消费金融在借款时扣收6,800元应从本金中扣除，应以193,200元为初始本金和年利率21.7%核算各期还款中的利息、罚息和本金。按此方法核算，已还款应抵充利息和罚息26,370.52元、本金35,454.16元，还欠本金157,745.84元（=192,000元-35,454.16元）。从2019年2月11日起以年利率24%为限计算利息、罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘波应于本判决发生法律效力之日起十日内向湖北消费金融股份有限公司返还借款本金157,745.84元和支付按年利率24%从2019年2月11日计至还款为止的利息、罚息； 二、刘波应于本判决发生法律效力之日起十日内向湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,000元； 三、驳回湖北消费金融股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,730元、减半收取1,865元，由刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  田 娟
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15109号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：杨满军，男，1968年3月4日出生，汉族，住陕西省泾阳县， 原告中邮消费金融有限公司与被告杨满军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告杨满军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金33310.76元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年7月12日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告杨满军未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金33310.76元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨满军于2017年6月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告杨满军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33310.76元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年7月12日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告杨满军在2018年7月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以33310.76元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告杨满军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告杨满军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年6月9日 贷款人： 杨满军 贷款金额： 46000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 18% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年6月12日 逾期还款起始日： 2018年7月12日 尚欠本金总额： 33310.76元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初19175号 原告：王尽川，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地山东省济宁市兖州区。 被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。 法定代表人：超可西.车丹。 原告王尽川与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尽川到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王尽川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金5600×18=100800元。2.判令被告支付原告个人保险270×28=7560元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2006年2月入职，原告与被告签订劳动合同，并在被告公司内工作，后来被告单方违约，拖欠保险，拒不支付工资报酬、经济补偿金。原告向被告多次讨要未果。 被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 被告自2006年11月为原告缴纳社会保险。原告称双方签订了劳动合同，被告于2014年1月停业，原告自2014年5月份离开被告处。原告提交的工资账户交易明细显示其最后一期工资发放时间为2013年7月11日，经核算自2012年8月至2013年7月期间，原告月平均工资为2686元。 原告王尽川（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2020年10月29日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决被申请人支付申请人经济补偿金5600×18=100800元；2.裁决被告支付个人保险270×28=7560元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日作出了青城劳人仲定字[2020]第2648号决定书，决定“对申请人王尽川诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，不予受理”。 本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。 关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告称被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于2014年1月停业，其于2014年5月份后未再到被告处上班，应视为劳动关系自2014年5月起实际已经解除。关于原告的入职时间，原告未提交证据证明其入职时间，故应以社会保险缴纳时间即2006年11月起，计算原告的入职时间，原告主张被告应支付其18个月经济补偿金，计算错误，应计算为7.5个月。关于原告的月平均工资，原告自述为5600元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资系5600元，且其提交的工资账户交易明细经核算自2012年8月至2013年7月期间的月平均工资为2686元，故本院对原告所述其月均工资5600元不予以采信。故本院确认被告应支付原告经济补偿的数额为20145元（2686元×7.5个月）。 对于原告主张被告支付的保险费的诉讼请求，因补缴保险费不属于法院受理范围，故本院对原告该项诉讼请求不予处理。 综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金100800元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王尽川经济补偿金20145元； 二、驳回原告王尽川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收10元，减半收取5元（原告已预交），由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  康廷富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪晓琛
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15181号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：唐朝文，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市梁平县， 原告中邮消费金融有限公司与被告唐朝文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告唐朝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金51087.92元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月25日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年5月26日。 被告唐朝文未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金51087.92元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告唐朝文于2018年5月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告唐朝文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金51087.92元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月25日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告唐朝文在2020年2月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以51087.92元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告唐朝文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告唐朝文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2018年5月24日 贷款人： 唐朝文 贷款金额： 100000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 18% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2018年5月25日 逾期还款起始日： 2020年2月25日 尚欠本金总额： 51087.92元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3131号原告：牟平区瑞林金属制品厂，住所地烟台市牟平区武宁街道办事处西武宁村西。经营者：董瑞勇，男，1968年12月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：李长海，男，1960年8月29日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山东霖鑫律师事务所律师。原告牟平区瑞林金属制品厂与被告李长海劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟平区瑞林金属制品厂的委托诉讼代理人王靖，被告李长海委托诉讼代理人常安、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟平区瑞林金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原告无须向被告支付一次性伤残补助金36000元。2、依法判决原告无须向被告支付一次性伤残就业补助金25548元。3、依法判决原告无须向被告支付一次性工伤医疗补助金37257元。4、依法判决原告无须向被告支付停工留薪期工资8000元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年向牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请索要相关工伤待遇，后仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2019）第347号裁决支持申请人相应仲裁申请。但该裁决缺乏事实及法律依据，侵犯了原告的合法权益，故具状贵院请求依法公断。李长海辩称，被告系在原告处工作时受伤，原告应按照牟劳人仲案字（2019）第347号裁决书裁决的内容给被告赔偿，请求法院依法支持被告请求。要求一次性伤残补助金36000元、一次性伤残就业补助金25548元、一次性工伤医疗补助金37257元、住院伙食补助费210元、住院期间护理费1120元、停工留薪期工资8000元。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同关系，原告支付其一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金43379元、一次性伤残就业补助金74364元、住院伙食补助费420元、护理费1120元、交通费336元、经济补偿金14000元、停工留薪期工资8000元。该委裁决原告支付被告一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金37257元、一次性伤残就业补助金25548元、住院伙食补助费210元、护理费1120元、停工留薪期工资8000元，驳回其他仲裁请求。被告自2017年2月5日在原告处从事机床加工工作，2017年7月31日在工作中受伤，受伤前月平均工资为4000元。被告受伤后在烟台市牟平区整骨医院住院治疗14天。被告于2018年4月14日向烟台市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2018年6月1日烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字〔2018〕04-0253号认定工伤决定书，认定被告为工伤。被告伤情于2019年5月14日经烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴〔2019〕第4151号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：劳动能力障碍程度为九级，无护理依赖。被告受伤后再未到原告处工作，工作期间原告未为其缴纳工伤保险费。被告提交牟劳人仲案字（2017）第362号裁决书、牟劳人仲案字（2019）第347号裁决书，证明原、被告之间存在劳动合同关系，原告对证据真实性无异议，但坚持主张不存在劳动合同关系。被告主张一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的计算标准及停工留薪期2个月均与劳动仲裁裁决一致，原告对计算标准和停工留薪期期限无异议。原告对劳动仲裁裁决的被告住院伙食补助费210元、护理费1120元予以认可。另查明，2016年度烟台市职工月平均工资为5322.42元。本院认为，被告与原告之间存在劳动关系，其受伤已被认定为工伤，且伤情经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，有被告提交的相关生效文书予以佐证，本院予以确认。被告依法应当享受相应的工伤待遇。原告未给被告缴纳工伤保险费，根据规定，被告的工伤保险待遇应由原告支付。根据规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级为9个月的本人工资，合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或者终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为九级7个月，一次性伤残就业补助金的具体标准为九级12个月，工伤职工距法定退休年龄不足5年的，每减少一年一次性伤残就业补助金递减20%。被告主张一次性伤残补助金36000元（4000元×9个月）、停工留薪期工资8000元（4000元×2个月）、一次性工伤医疗补助金37257元（5322.42元×7个月）、一次性伤残就业补助金25548元（5322.42元×12个月×40%），原告对计算标准无异议，且被告主张请求和数额理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告住院期间伙食补助费210元、护理费1120元予以认可，本院予以确认。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条规定，判决如下：原告牟平区瑞林金属制品厂于本判决生效之日起十日内支付被告李长海一次性伤残补助金36000元、一次性伤残就业补助金25548元、一次性工伤医疗补助金37257元、住院期间伙食补助费210元、住院期间护理费1120元、停工留薪期工资8000元，合计108135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告牟平区瑞林金属制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 宋继宝二〇二〇年十二月二十五日法官助理 顾广凯书 记 员 陈俊男
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15088号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：杨平，男，1978年10月4日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区， 原告中邮消费金融有限公司与被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金28860.47元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年2月24日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告杨平未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金28860.47元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨平于2017年3月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告杨平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金28860.47元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月24日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告杨平在2018年2月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以28860.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告杨平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年3月22日 贷款人： 杨平 贷款金额： 37000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 20.4% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年3月24日 逾期还款起始日： 2018年2月24日 尚欠本金总额： 28860.47元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执1984号 被执行人：孟祥玉，男，1982年8月24日出生，汉族，住河北省景县。 本院立案的被执行人孟祥玉罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初352号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人孟祥玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。判决书生效后，因孟祥玉未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。 本院2020年7月21日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1984号。在执行过程中本院依法于2020年7月21日、2020年9月23日发起网络查询，显示被执行人孟祥玉名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月24日我院向被执行人孟祥玉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人孟祥玉居住地河北省景县人民法院查明：被执行人孟祥玉名下无房产，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月13日，本院将被执行人孟祥玉列入限制高消费名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执证据证实。 本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初352号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 马 军 审判员 刘振明 审判员 胡 东 二〇二〇年十二月十三日 书记员 贾立刚