河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民再12号 再审申请人（原审被告）：张仕学，男，1979年10月18日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人（原审原告）：张不悔，男，1969年12月19日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王亚宁，女，1973年1月9日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人（原审被告）：张仕博，男，1978年9月15日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人（原审被告）：李晓敏，女，1979年6月9日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张仕博，男，1978年9月15日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县，系李晓敏之夫。 被申请人（原审被告）：吕晓芳，女，1980年2月25日出生，满族，公务员，住丰宁满族自治县。 被申请人（原审被告）：陈连奎，男，1981年1月17日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张仕博，男，1978年9月15日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县，系陈连奎朋友。 再审申请人张仕学因与被申请人张不悔、陈连奎、李晓敏、张仕博、吕晓芳民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初194号民事调解，向本院申请再审。本院于2020年10月15日作出（2020）冀0826民申3号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人张仕学、被申请人张不悔委托诉讼代理人王亚宁、被申请人张仕博、被申请人李晓敏委托诉讼代理人张仕博、被申请人吕晓芳到庭参加诉讼，被申请人陈连奎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 被申请人张不悔原审起诉请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金23万元；2、请求判决被告偿还原告借款截止到2020年1月1日利息63700.00元；3、请求判决被告偿还自2020年1月1日起至还清之日止借款利息，利息按月息2%计算；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：张仕博、张仕学于2016年6月3日向原告借款10万元，约定利息月息3%；2017年1月24日张仕博、陈连奎、吕晓芳向原告借款10万元，约定利息月息3%；张仕博于2018年8月24日向原告借款3万元，约定利息月息3%。以上借款合计23万元，经原告多次催要，被告不能偿还。2019年3月31日经双方商定，将单笔借款合并后出具欠据，张仕博、张仕学、陈连奎、及张仕博妻子李晓敏在借据上签字。因被告长时间未能还付借款本金和利息，2019年12月3日张仕博作出还款计划，经结算，到2019年12月31日共计借款本金23万元，利息63700.00元，定于2019年12月31日结清利息。2020年5月31日前还清借款本金。自2020年1月30日起每月支付利息6900.00元至还清本金之日止。被告没有按还款计划约定履行，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 2020年3月31日经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张仕博于2020年5月31日前给付原告张不悔拖欠的利息30000.00元；于2020年6月30日前给付原告张不悔借款本金50000.00元及利息（利息按年利率24%计算，由2020年3月31日起至此款项还清之日止）；于2020年9月30日前给付原告张不悔借款本金60000.00元及利息（利息按年利率24%计算，由2020年3月31日起至此款项还清之日止）；于2020年12月31日前给付原告张不悔借款本金60000.00元及利息（利息按年利率24%计算，由2020年3月31日起至此款项还清之日止）；于2021年3月31日前给付原告张不悔借款本金60000.00元及利息（利息按年利率24%计算，由2020年3月31日起至此款项还清之日止）； 二、如被告张仕博未按上述约定履行还款计划，则原告张不悔有权就剩余未偿还款项申请全部执行。 三、被告张仕学、李晓敏、陈连奎对上述款项承担连带清偿责任。 四、被告吕晓芳对上述款项不承担偿还责任。 五、原告张不悔自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费5705.00元，减半收取计2853.00元，保全费2000.00元，合计4853.00元，由被告张仕博承担。 申请人张仕学申请再审称，申请人未参与调解，未授权他人代为参与调解，（2020）冀0826民初194号民事调解书不是申请人的真实意思表示，不符合自愿原则。请求撤销（2020）冀0826民初194号民事调解。张仕学在本案中属于保证人，不是借款人。2016年6月3日张仕博向原审原告借款10万元，申请人是以保证人的身份在借据上签字。2019年3月31日的借据，借款的事实没有实际发生，该借据不发生法律效力，只能起到对主债务诉讼时效中断和对原借款协议的确认作用。张仕学没有在2017年1月24日的借据签字，对于张仕博2018年8月24日向原审原告借款3万元不知情，仅对2016年6月3日向原告借款10万元承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告的诉讼已超过保证期间。申请人不应承担保证责任。 被申请人张不悔再审辩称，（2020）冀0826民初194号民事调解书是双方在法院主持下自愿达成的，申请人张仕学委托其兄张仕博参加调解，调解书认定的事实清楚，应予维持，请驳回申请人的再审请求。 被申请人张仕博、李晓敏再审辩称，（2020）冀0826民初194号民事调解书关于借款的事实没有异议，请求法院依法判决。 被申请人陈连奎未到庭参加诉讼。 被申请人吕晓芳再审辩称，我作为担保人只在2017年1月24日借据上签名，已超过保证期限，经调解不承担保证责任，不同意再审申请人的再审请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2016年6月3日张仕博与张不悔签订借款协议，张仕博向张不悔借款10万元，张仕学为张仕博的借款提供担保，承担连带保证责任。2017年1月24日张仕博向张不悔借款10万元，张仕博出具了借据，陈连奎、吕晓芳在借据签字。张仕博于2018年8月24日向张不悔借款3万元，张不悔通过银行转账将借款3万元汇入张仕博银行账户。以上三笔借款共计23万元，2019年3月31日张仕博出具借据，借张不悔人民币23万元，双方约定利息为月息3%，本利一次结清。借款人张仕博在借据上签名按指印。张仕学、陈连奎、李晓敏在借据上签名按指印。张仕博到期未能偿还张不悔借款本金及利息，张仕博于2019年12月3日出具还款计划，载明于2016年6月3日向张不悔借款10万元（现金交付）；2017年1月24日向张不悔借款10万元（现金交付）；于2018年8月24日向原告借款3万元（银行转账），以上借款双方约定利息月息3%，上述借款合计23万元。2019年3月31日经双方商定，将单笔借款合并后出具欠据。今经过对账结算，到2019年12月31日共欠借款本金23万元，利息63700.00元，定于2019年12月31日结清利息。2020年5月31日前还清借款本金。自2020年1月30日起每月支付利息6900.00元至还清本金之日止。张仕博未能按还款计划履行，原告向本院提起诉讼，2020年3月31日经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。张仕学委托其兄张仕博参加调解，并提供授权委托书。张仕博作为其弟张仕学、其妻李晓敏的诉讼代理人参加调解，本院制作（2020）冀0826民初194号民事调解书并向张仕博送达。张仕学否认委托授权张仕博参加案件调解，向本院提出再审，请求撤销（2020）冀0826民初194号民事调解书，判决其不承担保证责任。 本院再审认为，再审申请人张仕学否认授权委托张仕博参加案件调解，庭审中张仕博承认授权委托书不是张仕博本人出具，是由张仕博自行书写。申请人张仕学没有到庭参加调解，未授权他人代为参与调解，（2020）冀0826民初194号民事调解书不是申请人的真实意思表示，不符合自愿原则，应予撤销。关于本案借款人的认定，张仕博承认借款是其本人所借，对于借款金额没有异议。张仕博分三次向张不悔借款23万元。2019年3月31日经双方商定，将单笔借款合并后出具欠据，并约定利息为月息3%。被申请人张仕学、吕晓芳、陈连奎没有实际使用三笔借款，结合张仕博出具的还款协议，确定张仕博为借款人。再审申请人张仕学主张2019年3月31日借条项下借款没有实际发生，2019年3月31日前张仕博三次向原审原告张不悔借款，有借款借据和银行转账凭证予以证实，且张仕学作为保证人在第一次借款10万元的借据上签字。23万元借款是张仕博三次向张不悔借款结转而来，张仕学主张23万元借款没有实际发生，借款合同未生效的主张本院不予支持。原审被告张仕学、陈连奎、李晓敏在借据上借款人张仕博之后签名按指印，因借款借据是以前三笔借款的总和，三人没有使用借款，根据张仕博陈述三人是担保人，本院确定张仕学、陈连奎、李晓敏是借款的保证人。张仕学、陈连奎、李晓敏在借据上借款人张仕博之后签名按指印，视为自愿对张仕博的债务总额承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。张不悔与张仕博没有约定还款期限，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。原告张不悔主张权利没有超过保证期间。保证人不能免除保证责任。申请人主张借款利息不在保证范围内，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”张仕博对总借款金额出具借据后，又约定了借款利息，债务汇总后，以前的三笔债务归于消灭，吕晓芳没有在债务汇总的借据签字提供担保，不应承担保证责任。 关于借款利息，双方约定借款利息月息3%，已超过法律规定受保护利率的上限，对于超出部分要求给付不予支持，张仕博出具的还款协议，欠付2019年3月31日至12月31日利息63700.00元，因其没有实际给付，出具总借据前没有书面约定利息，属于约定不明。原审原告张不悔要求给付欠付利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因此应从出具总借据之日按年息24%计算利息。被申请人陈连奎委托债务人张仕博参加诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼代理人的规定，本院按陈连奎未到庭参加诉讼处理，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 一、撤销丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初194号民事调解书； 二、原审被告张仕博于本判决生效后十日内偿还原审原告张不悔借款本金23万元，并自2019年3月31日起至履行完毕之日止按年息24%给付利息。 三、原审被告张仕学、陈连奎、李晓敏对上述款项承担连带保证责任。 四、原审被告吕晓芳对上述款项不承担责任。 五、驳回原审原告张不悔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费5705.00元，保全费2000.00元，计7705.00元，由被告张仕博、张仕学、陈连奎、李晓敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  彭明宏 审判员  王久利 审判员  梁宝林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  佟 苗