安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初6629号原告（反诉被告）：泗县强英饲料有限公司，住所地安徽省宿州市泗县草沟镇工业园，统一社会信用代码91341324MA2MQRHUX7。法定代表人：凌云娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，安徽焕然律师事务所律师。被告（反诉原告）：程辉，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。原告（反诉被告）泗县强英饲料有限公司（以下简称强英公司）与被告（反诉原告）程辉关于养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后被告（反诉原告）程辉向本院提起反诉，本院审查后予以受理，并决定与本诉合并，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）强英公司的委托诉讼代理人刘欢，被告（反诉原告）程辉及其委托诉讼代理人李佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强英公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的肉鸭合作养殖合同；2.判令被告赔偿原告提供的鸭苗、饲料、药品等各项损失共98896元；3.判令被告支付违约金98896元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系养殖合作关系，双方约定进行肉鸭养殖，于2020年9月3日签订肉鸭合作养殖合同，双方约定，原告提供鸭苗、饲料、药品及其他所需物料，并提供技术指导，被告负责喂养，成品由原告方保价回收。如果被告存在私自外卖或因被告其他原因造成原告无法回收本合同项下的毛鸭，被告则构成根本违约，原告有权按照合同第七项约定按合同约定数量实际产生成本收取同等数额违约金或直接按30万元违约金计算，另外被告还需支付原告为此支付的诉讼费、律师代理费(标的额的6%)等维权成本。原告按照合同约定向被告提供鸭苗以及养殖所需药品、饲料等。然而被告在鸭苗仅饲养20天左右时间时，原告业务员在到被告饲养场地进行例行检查指导时发现被告处已无毛鸭，在此期间原告并未接到被告关于疫情的报告，遂多次与被告沟通，均无果。程辉答辩称，其不应赔偿强英公司损失，其没有违约行为，造成鸭子无法按合同回收，不是其造成的，而是强英公司不按照合同履行投入饲料和治疗疾病造成的。程辉向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人损失18500元；2.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2020年9月3日，反诉人和被反诉人签订《肉鸭合作养殖合同》，约定由被反诉人供应鸭苗、饲料、药品及其他所需物料，反诉人负责饲养并在饲养鸭苗40天后将毛鸭以基础回收价格4.05元/斤交给被反诉人；合同签订后，被反诉人如约供应了鸭苗给反诉人饲养，但是合同履行到2020年9月下旬，被反诉人突然停止供应饲料，鸭子饿着，有病也不给治，要求反诉人自行解决，反诉人多次与被反诉人协商，要求被反诉人履行合同，继续供应饲料并给生病鸭苗治疗，被反诉人均拒绝。由于被反诉人的原因致使鸭苗全部死亡，给反诉人造成严重的经济损失。强英公司答辩称，公司并未违反合同约定，且履行了合同义务，反诉人要求支付的各项费用无相关依据。在毛鸭开始死亡时，公司为了止损，要求回收毛鸭并进行结算，但反诉人为了要求赔偿，不予配合，也不治疗鸭子，放在那里让鸭子等死，责任在反诉人。经审理查明，强英公司（甲方）与程辉（乙方）于2020年9月3日签订《肉鸭合作养殖合同》一份，合同编号20200903，合同中载明：一、合作模式及保证金中约定了甲乙双方的合作模式为采用“公司+农户”的模式养殖肉鸭，甲方向乙方提供鸭苗、饲料、药品及其他所需物料，乙方养殖的肉鸭归甲方所有，由甲方统一回收。同时乙方应向甲方缴纳合同保证金。二、回收价格数量及胴体只重中约定了甲方回收成鸭后的计重方式为成鸭胴体重量除以对应的胴体出成率。三、甲方权利义务中约定了甲方按合同价格回收乙方本合同项下的毛鸭，并定期对合同户进行技术服务。四、乙方权利义务中约定了乙方必须全程使用甲方提供的饲料，乙方必须依合同约定将毛鸭卖给甲方，如有私自外卖、或结算用料异常（实际用料超出回收毛鸭重量2倍以上，未经甲方确认重大伤亡）的，则构成根本违约。六、结算方式中约定屠宰完毕后，甲方按出成率向乙方开出结算单，乙方应签字确认。乙方未到现场结算或未签字，视为认同。七、根本违约特别约定中约定合同履行期间，乙方若有使用其他厂家饲料，或偷卖甲方所供饲料、鸭苗、毛鸭等违约情形，或用料异常，乙方则构成根本违约，甲方有权随时合并或选择相应措施……合同签订后，强英公司依照合同约定向程辉提供了鸭苗、饲料、药品等物料，合同项下鸭苗9000只计45000元，饲料49200元，药品4696元，共计98896元；程辉按照合同约定开始饲养鸭苗。合同履行过程中，毛鸭开始死亡，程辉向强英公司报告后，强英公司为减小双方损失，要求将毛鸭拉回公司处理，并与程辉进行结算，程辉不予配合，并称毛鸭已经全部死亡。程辉于2020年9月25日向强英公司发送了解除合同通知书。以上事实，有经双方当庭举证，质证的《肉鸭合作养殖合同》、欠条、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，强英公司与程辉所签订的《肉鸭合作养殖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该按照合同约定及时、全面地履行自己的义务。养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品（种子、动物家禽幼苗），甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术一方保价回收的合同，从合同内容可以反映出，养殖所需的人工、场地等费用支出均由养殖户自身承担，故对程辉要求强英公司赔偿其损失18500元的反诉请求，本院不予支持。从合同的履行过程看，强英公司已履行向程辉提供鸭苗、饲料、药品等物料的相应义务，程辉未履行向强英公司返回存活成鸭的义务，虽然鸭苗的成活受到多种因素的影响，包括程辉的养殖能力、养殖环境，强英公司提供的鸭苗、饲料、药品质量以及季节、气候等因素，均有可能造成合同项下鸭苗死亡的不利后果。本案中鸭苗虽然生病，但未见重大疫情，在公司主动要求拉回剩余鸭苗，减小双方损失的情形下，程辉不予配合，并宣称鸭苗全部死亡。双方在合同中并未对鸭苗发生病死或其他风险的后果承担进行约定，在发生损失的情况下应通力合作减小损失，防止损失扩大，程辉作为有经验的养殖户，应对合同项下鸭苗的死亡有一定的预判，其放任鸭苗死亡应对损失的扩大承担责任，故在双方均未能举证证明前期部分鸭苗的死亡是由于对方的原因造成的情况下，根据公平原则，双方均应对合同项下前期鸭苗死亡造成损失的不利后果承担责任，故对强英公司要求程辉承担违约责任，支付违约金的诉请，本院不予支持。根据程辉向强英公司出具的欠条，强英公司为该合同提供鸭苗、饲料、药品等物料共计98896元，程辉作为有经验的养殖户，应对鸭苗的全部死亡承担主要责任，本院根据双方抗风险能力及各自过错程度，结合鸭子全部死亡的情形，酌定程辉对损失承担70%的责任，强英公司自身承担30%责任，因此程辉需向强英公司支付各项损失共计69227.20元（98896元×70%）。程辉于2020年9月25日向强英公司发送了解除合同通知书，强英公司也未能从程辉处回收合同项下毛鸭，故该合同已经无法继续履行，对强英公司要求解除合同的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除泗县强英饲料有限公司与程辉签订于2020年9月3日，合同编号20200903的《肉鸭合作养殖合同》；二、程辉于本判决生效后三十日内向泗县强英饲料有限公司赔偿各项损失共计69227.20元；三、驳回泗县强英饲料有限公司本诉中的其他诉讼请求；四、驳回程辉反诉中的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，反诉费用132元，共计2260元，由泗县强英饲料有限公司负担1230元，由程辉负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈 醒