苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9955号原告：董小奎，男，1972年2月11日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：那凤琴，女，1966年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市闵行区。原告董小奎与被告那凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告董小奎、被告那凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董小奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款636227元，并赔偿原告利息损失43773元（自2019年8月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算；诉讼过程中明确：2019年8月1日起至2020年12月30日止，以636227元为基础，按照年利率5%计算），共计680000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告与原告有生意往来，购买羽绒服辅料，原告已按被告要求累计发货面料及里料134986米，金额1047581.7元。截至2020年4月16日，双方确认还有816227元未支付。截至8月10日被告还有636227元未支付。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直借故推脱，不予支付。为维护原告的合法权益，特此起诉。那凤琴辩称：第一，截至2020年8月14日，在账目上我欠原告董小奎636227元是对的。但是，其中有89674元不是我订单范围内的产品，属于原告多发货了。关于这个问题我在春节前就和原告的业务员潘以林沟通过，有微信聊天记录为证(1月14日)，她说你们能做货的就先用着，帮我们消化消化，如果卖不掉就给我们退回来，给老板结款也可以把这批钱抛掉。这件事我和老板通电话时也说过，原告本人也是知晓的。具体下单数和实际出货数不符，我都有凭证附加统计表格，多发了6898米酷似棉复膜面料，我会如数返回。实欠原告546553元。第二，原告所说的利息我不认可。因为我和原告合作多年，以往欠款季末都会结清，只是今年新冠疫情对我的生意影响非常大，我也有很多欠款没有要回来，进账实在太少，尽管如此，我也很努力还原告的货款，4月到8月，总计还款18万元，企业运营很吃力。企业间有些往来赊欠也属正常。另原告所供的7000多米里布掉色。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、对账单一份，证明截至2019年11月4日被告结欠原告货款816227元，被告于2020年4月16日签字并确认。2、销售合同6份，证明：2019年6月12日签订合同编号DC2019612#销售合同，订购2019T涤塔夫防棉压光黑色1万米，单价3.2元。2019年6月18日，签订合同编号DC2019618#销售合同，订购波司登复白膜（酷丝棉复白膜）黑色600米、红色1000米、本白色1000米，400T圆孔尼龙双面防绒压光黑色1060米、红色1060米，总金额50336元。2019年7月2日，签订合同编号DC201972#销售合同，订购290T涤塔夫黑色20000米，金额7200元。2019年7月17日，签订合同编号DC2019717#销售合同，订购波司登复白膜（酷丝棉复白膜）黑色3600米、红色3500米、白色1300米，双股锦棉黑色1250米，总金额为129825元。2019年9月5日，签订合同编号DC201995-1#销售合同，订购DC019波司登复白膜（酷丝棉复白膜）黑色800米、白色500米，DC018-1#起皱尼龙黑色3000米、白色700米、红色700米、米色1700米，合同总金额76780元。2019年11月13日签订合同编号DC20191113-1#销售合同，订购290T涤塔夫黑色30000米，起皱尼龙黑色5000米，绒感膜黑色1200米，横条锦棉黑色4000米，酷丝棉复膜黑色8000米、红色75000米、白色1000米；合同总金额456100元。3、网上银行电子回单打印件一份，证明被告于2020年6月13日转账2万元给原告。被告围绕答辩理由依法提交了以下证据：1．2019年10月15日微信聊天记录一份，证明10月4日订酷丝棉是黑色5000米、红色2000米；原告于10月9日发黑色3554米，红色2433米。2．2019年10月11日微信聊天记录一份，证明10月11日订酷丝棉黑色2000米、红色1500米；原告于10月17日发红色1333米。3．2019年10月14日、15日微信聊天记录一份，证明订酷丝棉红色2000米、白色1000米，其中有一笔3000米后来取消了。10月12日原告发黑色7182米、红色2358米，10月23日发红色2538米、白色720米。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的质证意见：1．对账单是被告签字的，数字是没错的，被告签字是为证明面料已经入库，但是有问题，被告在微信里也说了。2．销售合同属实，销售合同是双方签的，但是销售合同与实际数不符。3．对网上银行电子回单没有异议。原告对被告举证的质证意见：聊天记录部分是对的，被告订的3000米原告已取消，发过去的货都是经过被告同意的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的微信聊天记录真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过微信陆续向原告下订单订购酷丝棉等布料。2019年6月29日，原告发给被告酷丝棉贴膜黑色684米，计款8892元，红色502米，计款6526元，白色1190米，计款15470元。同年7月2日，原告发给被告400T四方防绒轧光黑色1130米和1078米，计款8814元和8408.4元，290T涤塔夫黑色8565米,计款29977.5元。同年7月5日，原告发给被告290T涤塔夫黑色3356米，计款11746元,酷丝棉复膜红色474米,6162元。同年7月13日，原告发给被告260T起皱尼龙黑色2528米,计款24774.4元,红色1402米，计款13739.6元,290T涤塔夫黑色14951米,计款52328.5元。同年7月20日，原告发给被告290T涤塔夫黑色4408米，计款15428元,260T起皱尼龙黑色2642米,计款25891.6元,米色984米,计款9643.2元。同年7月22日，原告发给被告绒感闪光膜黑色40米,计款800元。同年8月1日，原告发给被告酷丝棉复膜红色556米,计款7228元,黑色1149米,计款14937元。同年8月3日，原告发给被告酷丝棉复膜白色1090米,计款14170元,黑色1107米,计款14391元。同年8月8日，原告发给被告发酷丝棉复膜红色1144米和1121米。同年8月10日，原告发给被告260T起皱尼龙黑色472米,计款4625.6元。同年8月12日，原告发给被告酷丝棉复膜黑色1081米,计款14053元,白色1070米,计款13910元。同年9月4日，原告发给被告20D尼龙红色132米,计款1029.6元。同年9月12日，原告发给被告横条锦棉黑色2358米，计款38907元,酷丝棉复膜白色589米,计7657元,黑色1115米,计款14495元。同年9月15日，原告发给被告290T涤塔夫黑色320米,计款1120元。同年9月18日，原告发给被告260T起皱尼龙白色1114米,计款10917.2元,黑色2190米,计款21462元,红色881米,计款8633.8元,米色1914米,计款18757.2元。同年9月23日，原告发给被告260T起皱尼龙黑色1106米，计款10838.8元,290T涤塔夫黑色19939米,计款69786.5元。同年9月30日，原告发给被告260T起皱尼龙黑色4198米,计款41140.4元。同年10月9日，原告发给被告260T起皱尼龙黑色1380米，计款13524元,横条锦棉黑色2162米，计款35673元,酷丝棉复膜黑色3554米,计款46202元,红色2433米,计款31629元。同年10月12日，原告发给被告绒感闪光膜黑色1345米，计款24210元,酷丝棉复膜黑色7182米,计款93366元,红色2358米,计款30654元。同年10月17日，原告发给被告酷丝棉复膜红色1333米，计款19329元,横条锦棉黑色2663米,计款43939.5元。同年10月23日，原告发给被告酷丝棉复膜红色2209米,计款28717元,白色329米,计款4277元,黑色720米,计款9360元。同年11月4日，原告发给被告290T涤塔夫黑色17629米,计款61701.5元。扣除损坏和二等品的布料款、羽绒服款后，共计货款1016227元。被告在同年7月20日、9月12日和18日、10月17日分别给付原告5万元，共计20万元。2020年4月16日，被告在对账单上签名，确认结欠原告货款816227元。4至8月间被告共支付给原告货款18万元，尚欠原告636227元。原告发货后陆续与被告补签合同。2019年6月28日，原、被告补签了合同编号DC2019612#销售合同一份，该合同约定：被告向原告订购290T涤塔夫防棉压光黑色1万米，单价3.6元，金额36000元；交货日期6月25日；付款方式：货到付款50%，余款50%在2020年4月付清。2019年6月28日，原、被告补签了合同编号DC2019618#销售合同，该合同约定：被告向原告订购波司登复白膜（酷丝棉复白膜）黑色600米、红色1000米、本白色1000米，400T圆孔尼龙双面防绒压光黑色1060米、红色1060米，总金额50336元；交货日期6月30日；付款方式：货到付款50%，余款50%在2020年4月付清。2019年7月2日，双方补签了合同编号DC201972#销售合同，该合同约定：被告向原告订购290T涤塔夫黑色20000米，金额7200元；交货日期7月10日；付款方式：货到付款50%，余款50%在2020年4月付清。2019年9月3日，双方补签了合同编号DC2019717#销售合同，该合同约定：被告向原告订购波司登复白膜（酷丝棉复白膜）黑色3600米、红色3500米、白色1300米，双股锦棉黑色1250米，总金额为129825元；交货日期9月10日；付款方式：货到付款50%，余款50%在2020年4月付清。2019年9月6日，双方补签了合同编号DC201995-1#销售合同，该合同约定：被告向原告订购DC019波司登复白膜（酷丝棉复白膜）黑色800米、白色500米，DC018-1#起皱尼龙黑色3000米、白色700米、红色700米、米色1700米，合同总金额76780元。交货日期9月15日；付款方式：货到付款50%，余款50%在2020年4月付清。2019年11月13日，双方签订合同编号DC20191113-1#销售合同，该合同约定：被告向原告订购290T涤塔夫黑色30000米，起皱尼龙黑色5000米，绒感膜黑色1200米，横条锦棉黑色4000米，酷丝棉复膜黑色8000米、红色75000米、白色1000米；合同总金额456100元。付款方式：货到付款50%，余款50%在2020年4月付清。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款。对于逾期付款利息损失，虽双方补签的合同中约定货到付款50%、余款50%在2020年4月付清，但原告实际交货时间有的晚于合同约定的交货时间，交货数量、品种与补签合同约定的数量、品种也不一致，补签的合同只能说明货款应在2020年4月付清，故逾期付款利息损失应从2020年5月1日起算；原告主张按年利率5%计算，符合规定，本院予以支持。被告主张原告多供给了被告6898米酷丝棉，扣除相应的货款，但被告在2020年4月16日在对账单签名时未注明原告多供给了被告6898米酷丝棉，需要退还原告，且被告确认结欠原告货款816227元。故被告的这一主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告那凤琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董小奎支付货款636227元及利息损失（从2020年5月1日起至判决生效之日止，以636227元为基数，按照年利率5%计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）二、驳回原告董小奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告负担171元，被告负担5129元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告（原告同意）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆明荣二〇二〇年十二月十四日书记员  祝梦婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。