广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20017号原告：方良毅，男，1982年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡文斌，广东格士律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜薇，广东格士律师事务所实习律师。被告：詹裕生，男，1982年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市电白区之一。被告：邓郁霞，女，1983年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原告方良毅诉被告詹裕生、邓郁霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方良毅及其委托诉讼代理人胡文斌、王煜薇；被告詹裕生、邓郁霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方良毅诉称：2015年6月，被告詹裕生因资金周转困难，向原告及原告妻子赵今今提出借款。原告以支付宝转账方式，先后于2015年6月5日转账30000元，2015年6月6日转账20000元，2015年9月5日转账48500元，合计向被告出借借款本金98500元。经对借款本金及利息结算后，2015年9月5日，被告詹裕生向原告出具了《借条》，确认借款本金10万元，借期半年，利息为3000元（月息3%）。同时，原告妻子赵今今也于2015年9月22日向被告詹裕生出借借款20万元。经被告詹裕生再次请求，2016年1月28日、29日原告再次通过网银转账方式向被告共出借10万元。此后被告詹裕生虽未重新出具欠条，但2016年期间一直有按约定支付月息6000元（月3%）。2017年间，被告詹裕生正常支付原告利息，因原告个人资金周转需要，经原告要求，被告詹裕生先后偿还原告借款本金50000元，并经原告和妻子赵今今以及被告詹裕生一致同意，原告将借款本金5万元的债权转让给妻子赵今今。至此，被告尚欠原告本金10万元。此后，被告因资金周转困难，自2017年10月起一直拖欠原告利息。后经原被告詹裕生双方协商一致，被告詹裕生于2018年4月份三次还款共30000元均用于抵扣借款本金未付利息及后续利息暂予拖欠。2019年1月14日，被告詹裕生尚欠原告本金7万元及利息36900元，因被告詹裕生确实还款困难，原告同意被告詹裕生后续还款优先清偿借款本金，利息待本金还清后另行核算。然而，被告詹裕生至今仅还款7000元，最后还款时间为2019年9月4日。现原告多次催收无果，依据相关规定特提起本次诉讼，基于对被告詹裕生经济能力以及双方关系的考虑，暂向被告主张借款本金、前期利息36900元及自2019年9月4日后的利息，利息按月息2%计付。此外，被告詹裕生与被告邓郁霞为夫妻关系，因涉案借款用于二人共同经营餐厅，且被告邓郁霞在二胎出生后，长期无参加工作，被告詹裕生经营餐厅收益均用于家庭生活支出，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“，被告邓郁霞应对借款债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告一向原告偿还借款本金63000元；2、被告一向原告支付2017年10月5日至2019年1月5日期间的利息36900元；3、被告一向原告支付后期利息，以本金63000元为基数，自2019年9月5日按月利率2%计付至实际清偿之日止。4、被告二对诉讼请求1、2、3承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告一、被告二承担。被告詹裕生辩称：借条属实是原、被告两人达成的。认可从2015年6月开始向方良毅借款。认可1500元利息转本金。对2016年1月28日和29日的方良毅转账认可，对方良毅提交的微信记录也属实。方良毅的借款中0904是我的账号。微信是我们的沟通。2018年4月10-13日共计还款3万元属实没有异议。2019.2月-9月还款7000元本金认可。当时说了停了利息还本金。我认可他诉请的6.3万元本金属实。2019年9月5日之后按2%月息支付我不认可。我跟原告说过我没有能力支付利息。第二项诉请我已经没有能力支付利息。我觉得我也不该支付。因为我跟原告协议中的收益也是投资的风险。所以不应支付。因为原告也知道我开店。开餐饮店。邓郁霞：我没有这个能力还。我也不同意还。经审理查明：结合原、被告双方当事人的当庭陈述及双方所提供的书证及质证意见，本院能够认定以下事实。本案原告方良毅和另案（20015案）原告赵今今是夫妻关系。两被告是夫妻关系。邓郁霞夫妇和赵今今夫妇等人共同生活在一个小区。赵今今先认识邓郁霞并来往较多，之后四人逐渐接触较多而认识。詹裕生先向原告方良毅借款。原告同意后于2015年6月5日向詹裕生支付宝转账3万元、于2015年6月6日又向詹裕生支付宝转账2万元，于2015年9月5日又向詹裕生支付宝转账48500元。以上三笔款项共计为98500元。2015年9月5日原告和被告经协商将1500元利息计为本金，并达成借条一份。该借条的主要内容为：“借款人詹裕生今借方良毅人民币10万元整，借款期限为半年，从2015年9月5日至2016年3月5日。借款每月利息为3000元，每月5号以转账方式支付给方良毅”。之后2016年1月28日原告又向被告詹裕生银行转账1000元、于1月29日又银行转账99000元。原、被告之间存在上述20万元的借款。之后从2015年7月6日至2017年1月25日被告詹裕生开始按照月息3%支付利息给原告。2017年1月25日被告詹裕生支付3万元本金后剩余本金为17万元。2017年5月6日被告又清偿本金7万元，故剩余本金为10万元。从2017年7月10日至10月15日被告按照10万元本金每月支付月息3%的利息。2018年4月10日至13日，被告又支付宝还款3万本金；2019年2月至9月被告詹裕生又每月清偿1000元本金，故现在剩余本金为6.3万元。以上事实由原告提供的支付宝转账记录、借条、银行转账记录予以证实，被告对此予以认可，本院对此予以确认。庭审中原告主张2017年10月之前被告均按照月息3%的标准支付利息，2017年10月之后就没有再还利息；因此从2017年10月5日至2018年4月5日期间应以10万元本金月息3%计算利息为1.8万元，从2018年4月6日至2019年1月5日期间以本金7万元月息3%计算利息为18900元，两项合计为36900元；而2019年1月5日至9月4日期间的利息原告暂不主张，从2019年9月5日之后按照月息2%本金6.3万元的标准计算利息。被告詹裕生主张认可上述6.3万元本金属实，但2019年9月5日之后月息2%不认可，因其无能力支付且不应支付，原告协议中的收益也应承担投资风险。关于夫妻共同债务方面，被告邓郁霞陈述最初和赵今今协商借款时借款是用于其丈夫詹裕生做生意用，当时准备开餐厅和做电商，并以月息3%计利息来用于投资，最初按照月息3%还利息但后来餐厅倒闭后就无能力支付利息；之后又停了利息开始还本金，其知道向赵今今借款25万，后来才知道本案的20万元借款。两被告主张不是夫妻共同债务，邓郁霞解释其没有工作和收入故没钱还款，每月1万元的生活费是詹裕生给的，子女读书的钱是亲戚给的。原告则主张邓郁霞知道借款情况且有帮忙牵头帮助还款和借款，且借款用于共同经营餐厅和电商；被告邓郁霞认可其没有工作，生活费由詹裕生支付，故应视为夫妻共同债务。本院认为：本案争议焦点为1、原告所诉本息的合理合法性；2、上述本息债务是否为两被告的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，原、被告双方对其转账及所达成的一份借条和两笔借款均予以认可，本院对此予以认定。该借条（涉及两笔借款）所记载的内容是双方当事人意思表示达成一致的内容。原告已按照约定交付了借款给被告，被告对此也予以认可。故原告和被告詹裕生之间借款合同依法成立并发生法律效力。双方均受该合同所约定内容的约束。双方对两笔借款的利息还款和本金还款经多次协商达成一致意见，被告詹裕生对之前本金还款予以认可，也认可剩余本金为6.3万元，本院对此予以确认。故原告剩余本金为6.3万元。至于原告所诉的2019年9月5日开始以年利率24%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定的利率标准，本院对此予以支持。被告对利息的抗辩意见于法无据。至于2017年10月5日至2019年1月5日期间的利息方面，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方认可从2017年10月5日至2019年1月5日期间被告詹裕生未实际清偿利息，原告仍以年利率36%的标准计算利息明显于法无据，对此应以年利率24%为标准计算利息为24600元（10万×6×2%+7万×9×2%）。关于第二个争议焦点方面，结合原、被告方对此的陈述，可以认定被告邓郁霞知悉另案中的25万元借款，也最终知悉本案的20万元借款，也从中为借款提供了介绍和牵线的作用。同时该借款也是用被告詹裕生经营饭店，且经营产生的收益也更多用于夫妻共同生活等方面。对此邓郁霞认可其没有工作和收入来源，而由詹裕生每月给其1万元生活费予以证实。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活的、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，上述被告詹裕生所负担的本息债务应为两被告的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告詹裕生在本判决生效之日起五日内返还原告方良毅借款本金6.3万元及利息（利息以6.3万元本金为基数，以年利率24%从2019年9月5日开始计算利息至实际还清之日止）；二、被告詹裕生在本判决生效之日起五日内返还原告方良毅2017年10月5日至2019年1月5日期间的借款利息24600元；三、被告邓郁霞对上述本息债务承担连带清偿责任；四、驳回原告方良毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（原告已预付），由被告詹裕生、邓郁霞共同负担1110元，由原告方良毅负担140元，上述费用由两被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员 邓子君