wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823财保6号申请人：陈俊合，男，汉族，1991年5月28日出生，住广东省普宁市×××××××××××××之二，身份证号445××××××××××××272。被申请人：李艺微，女，汉族，2001年4月3日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××927。被申请人：刘明花，女，汉族，1978年2月5日出生，住广东省阳山县×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××229。申请人陈俊合于2020年12月9日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李艺微名下中国农业银行账户622×××××××××××××670中的400000元，快手用户ID为1×××248的账号中的300000元，微信财付通账户×××97中的150000元，支付宝账户189×××××707的150000元的存款或其他等值财产进行冻结。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司以其出具的保单保函提供担保。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交我院，我院收到上述材料后于2020年12月11日立案。本院经审查认为，申请人陈俊合已向广州仲裁委员会提起仲裁并申请财产保全，已于2020年12月13日足额缴纳保全费用，且已提供担保，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李艺微名下中国农业银行账户622××××××××06867670中的400000元存款，期限为一年；二、冻结被申请人李艺微名下微信财付通账户ly×××1434097中的150000元存款，期限为一年；三、冻结被申请人李艺微名下支付宝账户189×××××707中的150000元存款，期限为一年；四、冻结被申请人李艺微开设于由北京快手科技有限公司运营的快手APP中的用户ID为1×××0248账号中的300000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陈俊合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年十二月十四日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18455号原告：重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**负**，统一社会信用代码91500103699253094B。法定代表人：李永会，该公司总经理。委托诉讼代理人：程培,该公司员工。被告：罗永涛，男，汉族，1988年1月3日出生，住重庆市永川区。重庆明序汽车运输有限公司（以下简称明序运输公司）与被告罗永涛合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴伟担任审判长与人民陪审员唐庆伟、吴志平依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员夏付萍担任法庭记录。原告明序运输公司的委托诉讼代理人程培到庭参加诉讼，被告罗永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理，现已审理终结。明序运输公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告管理费6000元、违约金440元，共计6440元。二、本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年7月18日原告与被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定:被告将其所有的车牌号为渝BF9**(车架号LZFF25M47AD209X5车型:红岩CQ3254SMG3X4)的货车注册登记并挂靠在原告名下，由被告自主经营、自负盈亏;原告为其提供车辆营运必要手续及安全管理。双方约定被告每年须向原告缴付管理费3000元，超期未缴按日支付2%的滞纳金。截止至2020年7月2日，被告拖欠原告管理费6000元。故原告依法提起本案诉讼。罗永涛未应诉答辩。明序运输公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、行驶证等证据，对明序运输公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据明序运输公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，明序运输公司、罗永涛签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定，罗永涛自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BF9**，车架号:LZFF25M47AD209X5，车型:红岩CQ3254SMG3X4）以明序公司的名义上户。服务期限：自2018年7月18日至该车按照国家有关规定报废为止。明序公司应协助罗永涛办理车辆上户手续的证件齐全，罗永涛拥有该车的所有权和经营权；明序公司只是该车的登记车主。罗永涛必须每年按时一次性向明序公司缴纳管理费3000元，罗永涛不得以任何理由停止交纳，罗永涛不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给明序公司。为了避免和减少经济损失，罗永涛所有的车辆必须按明序公司规定进行保险，并以明序公司的名义由明序公司统一投保，若罗永涛不按明序公司规定统一投保，应支付明序公司违约金8000元。严禁车辆脱保营运，，一经发现明序公司有权扣车，如脱保后发生交通事故，由罗永涛自行承担责任。在合同期限内，罗永涛不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利。合同签订后，明序运输公司向罗永涛提供了车辆营运服务，但罗永涛未缴纳2018年7月18日至2020年7月17日的管理费，故明序运输公司提起本案诉讼。本院认为，明序运输公司与罗永涛签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。依上述合同约定，罗永涛应向明序运输公司缴纳管理费3000元/年，但罗永涛未缴纳2018年7月18日至2020年7月17日的管理费6000元，已构成违约，应承担相应违约责任。现明序运输公司请求罗永涛支付管理费6000元，符合合同约定，本院予以支持。另外，罗永涛违约行为给明序运输公司造成损失，罗永涛应当按约向明序运输公司支付违约金，现明序运输公司主张罗永涛向其支付违约金440元，系其对自身权益的处分，不违反法律法规的强制性规定，且违约金主张亦未超过原被告在合同中对于违约金的约定，故本院依法予以支持。被告罗永涛经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗永涛在本判决生效之日起十日内支付原告重庆明序汽车运输有限公司管理费6000元；二、被告罗永涛在本判决生效之日起十日内支付原告重庆明序汽车运输有限公司违约金440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告罗永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 伟人民陪审员  唐庆伟人民陪审员  吴志平二〇二〇年十二月十日法官 助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1670号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初971号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市长江中路199号。统一社会信用代码913417008538215485。 负责人：浦宏伟，分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：张启玉，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告张启玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司池州分行委托诉讼代理人张中花、刘洋到庭参加诉讼。被告张启玉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计10406.23元（截至2018年10月12日），此后欠款利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告的律师代理费1000元，暂合计为11406.23元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月27日向原告申请办理信用卡，截至2018年10月12日被告累计欠款本息及其他费用合计10406.23元未付。经原告催讨未果，具状法院，请求支持原告诉请。 张启玉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用章程及合约、账户催收信息、贷记卡交易明细等，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。信用卡领用合约约定甲方（原告）以日利率万分之五计息；乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；乙方未能按期偿还欠款等费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。截至2018年10月12日，被告尚欠原告本金9174.39元、利息723.30元，逾期还款违约金372.04元、消费手续费136.50元未付，经催讨未果，以致成讼。原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息、消费手续费及承担律师代理费1000元的诉求，符合合约约定，予以支持。关于合约中约定的滞纳金，依据中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，因双方未作约定，不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张启玉于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司池州分行本金9174.39元（利息截止2018年10月12日为723.30元）消费手续费136.50元。从2018年10月13日起的利息（以9174.39元为基数，按双方合约约定标准计算至款项付清止）。 二、张启玉于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司池州分行为实现本次债权律师代理费1000元。 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由张启玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费85元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  蒋一飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1375号之二原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十三日书记员 齐光东
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3××号原告：刘××，男，19××年12月28日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××352，住广东省五华县××××××双××。委托诉讼代理人：毛××，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省五华县×××××××××××××。被告：李××，男，19××年3月5日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××572，住广东省五华县水寨镇××C18栋502。原告刘××诉被告李××买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘××向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的货款47600元，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月被告在珠海市××开牛肉馆，期间购买原告的牛肉，牛肉款共47600元，并出具欠条一张。后原告多次向被告催收欠款，但被告一直不理，电话不接，至今未付。故依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李××未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李××在2011年在珠海市××经营牛肉馆期间，因经营需要从原告刘××处购买牛肉。2011年6月15日，原、被告经结算后由被告李××向原告刘××出具一张《欠据》，内容为：“兹有李××购买刘××牛肉款合计欠款47600元，立此为据。李××2011.6.15”。立据后，被告李××未向原告刘××偿还款项。经催收未果，原告刘××遂向本院提起诉讼。案经本院调解未果。本院认为，根据原告刘××提交的《欠据》，结合庭审查明事实可知，原、被告间形成了牛肉买卖合同关系。被告李××向原告刘××购买牛肉，被告李××依法应向原告刘××支付相应款项。经结算，被告李××欠付原告刘××牛肉款47600元，此有被告李××出具的《欠据》为证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告刘××诉请被告李××支付47600元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽被告出具的《欠据》未明确约定还款期限，但被告未及时足额向原告偿还货款，必然会给原告造成资金占用期间利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告诉被告支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。利息以实欠金额为基数，自起诉之日（2020年12月4日）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李××应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘××偿还47600元及利息（利息以实欠金额为基数，自2020年12月4日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取为495元，由被告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  ××二〇二〇年十二月三十日书记员  ××
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6994号之二原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1122号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3900号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1933号 申请执行人：樊勇，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：卢海舟，男，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人樊勇与被执行人卢海舟民间借贷纠纷一案中，双方达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 升
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13876号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系公司员工。 被告：安静，女，1977年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：李海龙，男，1981年12月12日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：安平，女，1981年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告安静、李海龙、安平追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，安静、李海龙、安平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.安静支付原告代偿款55399.76元及违约金11079.95元（按代偿款的20%计算）；2.李海龙、安平承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，安静因购买小轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为81000元，分期36期。安静为此委托腾铭公司为其上述贷款提供担保，于2017年3月18日与腾铭公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定安静委托腾铭公司对本田轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；安静未按时向东大支行偿还分期款，安静应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为安静贷款额的30%。李海龙、安平就安静在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及安静在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，李海龙、安平为此向腾铭公司出具了《反担保函》。腾铭公司就安静的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向安静发放了购车透支资金。后安静在2017年3月31日至2019年10月18日期间逾期还款，东大支行遂要求腾铭公司承担担保责任，腾铭公司于2018年9月6日为其代偿7971.74元，于2018年12月5日为其代偿5447.93元，于2019年2月1日为其代偿7933.28元，于2019年5月8日为其代偿5464.94元，于2019年5月28日为其代偿2636.63元，于2019年6月7日为其代偿2455元，2019年7月8日为其代偿2449.24元，于2019年8月9日为其代偿2454元，于2019年9月6日为其代偿2454元，于2019年10月9日为其代偿2454元，于2019年10月18日为其结清剩余银行尾款13679元，共计55399.76元。腾铭公司承担了合同项下的保证责任，安静至今未将该垫付款返还给腾铭公司，李海龙、安平亦拒绝履行其反担保义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 安静、李海龙、安平未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭公司与安静签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。安静未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代安静向东大支行垫付了贷款本息及费用共计55399.76元，腾铭公司要求安静支付代偿款55399.76元的理由成立，本院予以支持。安静未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张安静按代偿款20%支付违约金11079.95元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于安静违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。李海龙、安平出具《反担保函》表明对安静承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭公司要求李海龙、安平对安静的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、安静于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款55399.76元及违约金11079.95元； 二、李海龙、安平对安静承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向安静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元（已减半收取），由安静、李海龙、安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郝春雨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2634号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十八日书记员 齐光东
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16241号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，系该公司员工。被告：耿文华，男，汉族，住安徽省毫州市利辛县。委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽宝蓝律师事务所实习律师。原告济南玉盏文化传播有限公司（以下简称玉盏公司）与耿文华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉盏公司的委托诉讼代理人程冰，被告耿文华的委托诉讼代理人董秉玖、李玉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。玉盏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家影响力位居全国前茅的餐饮业专业权威运营媒体和实体产业开发机构，旗下拥有《中国大厨》和网站“济南玉盏文化传播有限公司”，并在上面发表餐饮类原创文章。每篇文章都是由图片、制作流程、制作关键等几部分组成，图片都是原告在菜品制作过程中精心拍摄的，制作流程与制作关键也是根据每位厨师的制作方法独自创作的。2016年11月9日，原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上面发表了一篇名为《这只吊锅今冬要火》的文章，介绍了“招牌手掌鸡”的做法，该菜品最早发表在原告2016年11月份出版的《中国大厨》（82页）杂志上面。2019年09月11日22:26:40，被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了一篇《招牌手掌鸡》的文章，该篇文章介绍了“招牌手掌鸡”的制作方法，是完全抄袭原告的作品，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。被告抄袭原告作品是为增加自己今日头条浏览量，达到推销自己开办的餐饮培训，招募卤菜学员的目的，被告因此获得了巨大利润。原告创作每一道菜品都需耗费大量人力和精力，要在全国各地遍访名厨，在制作过程中拍摄大量图片，和制作人做大量沟通，才能形成一道菜品的制作工艺和流程，原创过程复杂而耗时巨大。被告作为一个餐饮公司，一个认证为优质美食领域创作者的头条号，没有原创内容，大量盗取原告所发布的需要付费阅读的作品，导致原告销售量极大下滑，造成了较大损失。原告为维护合法权益无奈起诉至贵院，望判如所请。被告耿文华辩称，1.被告并不具有主观侵权目的。在原告联系之后被告立即删除了相关内容；2.原告诉请的赔偿经济损失与制止侵权费用并无依据；3.原告要求被告在今日头条连续十五日刊登致歉声明的诉讼请求没有事实及法律依据该案案由为侵害作品信息网络传播权，作品信息网络传播权属于著作权中的财产权利而非人身权。侵害财产权益不涉及承担赔礼道歉民事责任；4.原告诉称被告的侵权行为是为了增加浏览量进而推销自己招募学员谋取利益，其诉请并无证据及事实支撑。首先，被告发表的文章仅仅是为了与网友们分享美食，并无主观牟利目的，且被告的文章基本上只有寥寥无几的浏览量，并不能达到原告所称的推销自己的目的；其次，被告所招收的学徒都是进行卤菜制作的学习，与原告文章所发表的传统菜的做法并无关联，且无法证明学员是通过浏览被告在网上发表的文章之后前来学习，原告诉称的被告以此获得巨大利润无证据事实支撑；最后，被告也并未通过转发文章获得巨大利益，今日头条作为一个网络服务平台，在上面发表文章只能通过产生的数据流量来获取利益，但是被告转发的文章所产生的流量微乎其微，并没有产生巨大的利益，原告的诉求并无事实支撑；5.原告就被告的同一类行为进行了多个诉讼，极大浪费了司法资源，存在滥诉的可能性。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本院查明事实与原告主张事实一致。原告玉盏公司对《招牌手掌鸡》一文享有作品著作权。被告耿文华在其今日头条账号“利辛县耿师傅”上盗用《招牌手掌鸡》文章内容的行为侵犯了玉盏公司的著作权。因被告耿文华已将涉案文章删除，故本院结合被告耿文华的主观过错、所涉菜品的独创性、字数、图片数量、影响力等因素，酌定支持耿文华赔偿玉盏公司经济损失500元。被告耿文华应当对侵权行为赔礼道歉。对于原告玉盏公司的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、十一条、第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告耿文华赔偿原告济南玉盏文化传播有限公司经济损失500元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告耿文华在其今日头条账号上刊登向原告济南玉盏文化传播有限公司道歉的声明，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告济南玉盏文化传播有限公司超出部分的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿文华负担5元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  朱春晓二〇二〇年十二月十六日书记员  郑远方
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初12265号 原告：刘彤涛。 被告：韩守国。 原告刘彤涛与被告韩守国，不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，在适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 丹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4740号原告：云南壹视界传媒策划有限公司,住所：云南省昆明市五华区金鼎北路24号。统一社会信用代码:915300000981206323。法定代表人：邓卿，职务:执行董事。委托诉讼代理人：李学全，云南华序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：西双版纳云投建设泛亚置业有限公司,住所：云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇人民政府内。统一社会信用代码：91532801560079247K。法定代表人：王玉峰，职务:董事长。委托诉讼代理人：何正菊，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南壹视界传媒策划有限公司与被告西双版纳云投建设泛亚置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告云南壹视界传媒策划有限公司委托诉讼代理人李学全、被告西双版纳云投建设泛亚置业有限公司委托诉讼代理人何正菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款人民币188000元以及违约金18800元，合计人民币206800元。事实和理由：2018年7月，被告西双版纳云投建设泛亚置业有限公司与原告云南壹视界传媒策划有限公司签订《企业委托设计制作合同》，合同约定“1、原告为被告就西双版纳雨林源筑项目制作视频宣传片；2、双方约定制作费用为188000元，在原告为被告交付成片后二十个工作日内被告须全额支付制作价款。”合同签订后，原告即开始视频制作工作，制作完成后通过电子邮件的方式将视频的文件交付被告，但被告迟迟未付款。之后，原告多次向被告讨要欠款，但被告均以各种理由推脱，拒不履行付款义务。时至今日，被告仍欠原告188000元。原告认为，被告依法负有给付原告欠款的义务。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告方认为本案所涉的合同根据合同法规定属于承揽合同，原告应该按照被告的要求完成工作，交付工作成果，在双方于2018年7月签订的企业委托设计合同中明确约定了原告应当在35个日历天内完成视频制作，且工作成果应当经被告确认在提交了最终的成果后，被告才付有相应的支付义务，所以本案履行的过程中，原告未按约定时间提交，虽然经过沟通调整也没有最终满足被告的要求，故原告要求支付价款188000的支付条件尚未成立，同时要求违约金18800元没有事实与法律依据的，原告未按合同约定履行义务，存在延期交付的行为，被告方认为原告的诉请应该予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告举证：《企业委托设计制作合同》、被告工作人员与原告项目代表微信聊天截图，来源合法、内容真实、形式有效，可证实本案相关事实及当事人主张，本院予以确认。原告提供视频光盘无拍摄时间、地点、具体适用场景，不能证实其关于被告方正式投入使用的主张，被告提供西双版纳雨林源筑项目宣传片视频、滇池湖案项目宣传视频、路南山项目宣传视频、勐泐傣文化旅游项目宣传片视频均为被告自行判断得出的结论，无其他证据相印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告西双版纳云投建设泛亚置业有限公司（甲方）与原告云南壹视界传媒策划有限公司（乙方）签订《企业委托设计制作合同》，合同约定甲方委托乙方承担西双版纳雨林源筑数字服务制作，委托制作内容为项目宣传片制作。工作范围及价值约定：项目三位数字宣传片设计制作服务（分辨率2512×768，可更具客户需求免费调整不同分辨率），总片时长4分钟，宣传片总价款合计188000元，工作时限约定“本合同委托制作内容时限为甲方提供乙方所需材料后的三十五日历天”，付款方式为“1、经甲方确认并在提交全部最终成果文件后二十个工作日内甲方应向乙方支付合同价款。2、甲方如使用乙方工作成果于商业用途，则视为甲方已验收乙方工作成果，甲方需向乙方支付全部制作费用。”。合同签订后，原告依约完成视频制作工作后通过电子邮件将视频文件交付被告，被告认为原告未提交符合合同约定的经被告确认的最终成果文件。2019年5月至7月之间被告工作人员与原告项目代表双方就宣传片调整事宜进行过沟通。本院认为，本案适用法律争议的焦点：原告是否如约履行合同义务并按期交付被告方项目宣传片以及案涉合同是否达到支付条件，被告应否支付原告诉请合同费用及违约金的问题。本案中，原、被告订立的《企业委托设计制作合同》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”。本案中，双方约定付款方式为经被告确认并在原告提交最终成果后二十个工作日内，并约定被告如使用原告工作成果于商业用途，则视为被告已验收原告工作成果，被告需向原告支付全部制作费用。但原告举证无法证实被告已将原告工作成果用于商业用途。原告举证不力，其主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南壹视界传媒策划有限公司的诉讼请求。案件受理费4402元，由原告云南壹视界传媒策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  文万贵人民陪审员  玉 软二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  鲁 睿
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初5650号原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行，住所地：河源市源城区××××××××。负责人：吴广明。委托代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。委托代理人：赖伟兵，广东至友律师事务所律师。被告：甘紫英，女，身份证号码442××××××××××××**7，住河源市×××××××江凤凰城凤馨苑5栋802。上列原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告甘紫英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司河源市分行的委托代理人赖伟兵到庭参加了诉讼，被告甘紫英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:2016年9月27日，被告甘紫英向原告申请办理龙卡信用卡，被告甘紫英自愿遵守领用信用卡有关协议，原告审核通过后依约向被告甘紫英发放了卡号为489××××××××××688的信用卡。被告甘紫英使用该卡透支消费，还款期限届至，被告甘紫英却未按约定还款，截止至2020年7月31日，被告甘紫英就该卡项下欠款为71000.52元（含本金、利息、违约金和手续费)，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告甘紫英立即向原告偿还截止至2020年7月31日卡号为489××××××××××688的信用卡项下欠款71000.52元（含本金、利息、违约金和手续费），并从2020年8月1日起按约定计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告甘紫英负担。原告于2020年12月29日当庭变更诉讼请求为：1、被告甘紫英立即向原告偿还截止至2020年12月29日卡号为489××××××××××688的信用卡项下欠款77036.6元（其中本金63879.92元，利息6558.03元，违约金和手续费为6598.65元），并从2020年12月30日起按约定计付利息至清偿之日止，其余与起诉状一致。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、被告身份证；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；3、交易明细（卡号尾数3688）；4、最新公告。被告甘紫英未答辩也未提供证据。本院查明：2016年9月27日，被告甘紫英向原告申请办理龙卡信用卡(卡号489××××××××××688)。被告甘紫英自2016年10月12日起持卡透支消费，截至2020年12月29日，被告甘紫英拖欠透支金额77036.6元（其中本金63879.92元、利息6558.03元、违约金和手续费6598.65元）。逾期后原告催收未果，于2020年11月23日向本院提起诉讼。本院认为：原告给被告甘紫英核发信用卡及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告甘紫英通过信用卡透支消费，根据原告提交的证据显示，截至2020年12月29日，被告甘紫英卡号为489××××××××××688的信用卡欠款77036.6元（其中本金63879.92元、利息6558.03元、违约金和手续费6598.65元）,本院予以确认。被告甘紫英应予清偿。被告甘紫英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告起诉事实及理由的抗辩，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘紫英应在判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司河源市分行偿还信用卡卡号为489××××××××××688的借款77036.6元（截止至2020年12月29日，其中本金63879.92元、利息6558.03元、违约金和手续费6598.65元）；从2020年12月30日起至清偿之日的利息、违约金和手续费依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费787元、保全费830元，合共1617元由被告甘紫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 潘 晖二〇二一年二月二十日书记员 黄廖爱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4366号申请执行人：宁夏和泰机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号义通汽车城C区6号商业楼13号营业房。法定代表人：和浩，该公司总经理。被执行人：吕岩，男，1976年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈**，男，1981年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：宁夏远辰迅捷物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇金属物流园2-151号。法定代表人：吕岩，该公司总经理。申请执行人宁夏和泰机械设备有限公司与被执行人吕岩、陈**、宁夏远辰迅捷物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6813号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吕岩偿还申请执行人宁夏和泰机械设备有限公司代偿款及垫付保险费1644330.13元、违约损失88687.05元、利息26005.21元；被执行人陈**、宁夏远辰迅捷物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人陈**、宁夏远辰迅捷物流有限公司承担清偿责任后，有权向被执行人吕岩追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费9732元（由被执行人吕岩、陈**、宁夏远辰迅捷物流有限公司负担），依法缴纳执行费20088元，以上共计1788842.39元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户13个，我院已于2020年9月1日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下XXXX车户、XXXX车户、XXXX车户，我院已于2020年9月10日查封上述车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；查封被执行人陈**名下位于银川市兴庆区某（复式）室房屋产权，我院已于2020年9月10日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费20088元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月三十日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4511号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2832号 原告：宋开银，男，1949年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：郭素清，女，1952年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：宋胤祯，男，2000年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 三原告共同委托诉讼代理人：何文坤，南部县大桥法律服务所法律服务者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地成都市青白江区大弯镇华金大道二段****。 负责人：黄振，经理。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 第三人：梁秋会，女，1973年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲春秋，四川恒融律师事务所律师。 原告宋开银、郭素清、宋胤祯与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称人保青白江支公司）、第三人梁秋会财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告宋开银、郭素清、宋胤祯共同委托的诉讼代理人何文坤，被告人保青白江支公司的委托诉讼代理人帅芸，第三人梁秋会及其委托诉讼代理人蒲春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋开银、郭素清、宋胤祯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告及第三人死者宋林文（车上人员责任险司机）乘坐险200000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日17时原告宋开银、郭素清之子，宋胤祯之父林文驾驶成都欣快捷机械设备租赁有限公司（以下简称欣快捷公司）的川ＡＲ××××号重型特殊结构货车与程远春驾驶川ＡＷ××××号重型特殊结构货车相撞致两车受损宋林文死亡的交通事故。2017年6月20日，欣快捷公司为宋林文所驾驶车辆川ＡＲ××××号在被告公司购买车上人员责任险（司机）保险金额200000元，事后原告方多次找到被告要求确认赔偿金额并支付理赔款，被告以各种理由到现在都未支付赔偿款。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 人保青白江支公司辩称：1、案涉川ＡＲ××××号在我司投保车上人员险保险限额为20万元，附加不计免赔，案涉车辆在事故发生时有超载的情况，应承担免赔率10%；2、原告提交的运输证在事故发生时已经过了有效期；3、本案已过诉讼时效，保险公司免责。 第三人梁秋会称，其与死者宋林文是夫妻关系，应当与三原告平分赔偿款。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、工商信息、交通事故认定书、交强险和机动车商业险的保单、交通事故认定责任书、驾驶证及货物运输从业资格证、中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款、成都市双流区人民法院（2018）川0116民初8100号《民事判决书》等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋开银系宋林文之父，郭素清系宋林文之母，梁秋会系宋林文之妻，宋胤祯系宋林文之子。 2018年4月15日17时00分许，案外人程远春驾驶川ＡＷ××××号重型特殊结构货车与宋林文驾驶的川ＡＲ××××号重型特殊结构货车发生碰撞，事故造成上述车辆受损，宋林文受伤，后宋林文经抢救无效死亡。经对两车称重，川ＡＷ××××号车超载37250ｋｇ，川ＡＲ××××号车超载27760ｋｇ。属于超载。交警部门认定，程远春承担事故主要责任，宋林文承担事故次要责任。 另查明，案发时宋林文系欣快捷公司名下川ＡＲ××××号重型特殊结构货车驾驶员，欣快捷公司于2017年6月2日向人保青白江支公司投保川ＡＲ××××号混凝土搅拌车车上人员责任险（司机），保险金额200000元，保险期间为2017年6月20日至2018年6月19日。特种车综合商业保险条款对保险责任、责任免除、免赔率与免赔额等进行规定，其中第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”第四十八条约定“赔款计算：（一）对每座的受害人，当（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）＊事故责任比例高于或等于每次事故每座赔偿限额时，赔款＝每次事故每座赔偿限额＊（1-事故责任免赔率）；（二）对每座的受害人，当（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）＊事故责任比例低于每次事故每座赔偿限额时，赔款＝（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）＊事故责任比例＊（1-事故责任免赔率）”。 2018年7月20日，宋开银、郭素清、宋胤祯、梁秋会因案涉交通事故责任纠纷向成都市双流区人民法院提起诉讼，成都市双流区人民法院于2018年9月4日作出判决，并在判决书中载明：“原告主张在本案中处理川ＡＲ××××号车投保的车上人员责任保险，由于该保险属于商业保险，系投保人与保险人之间的保险合同关系，与本案所处理的侵权纠纷不属同一法律关系，本院不予支持”。 本院认为，事故车辆由欣快捷公司向人保青白江支公司购买保险，双方成立保险合同关系，合同合法有效。事故发生在保险期内，无证据证明保险公司有免责情形，人保青白江支公司应当在合同约定的赔偿限额内承担赔付责任。由于事故发生时，宋林文驾驶的车辆存在超载情况，故应适用10%的绝对免赔率，赔偿金额为180000元（200000元*10%）。对于人保青白江支公司抗辩超过诉讼时效，事故发生后原告于2018年7月20日向双流区人民法院主张权利，诉讼时效中断，双流区人民法院于2018年9月4日作出判决后诉讼时效重新计算。原告向本院主张权利的时间为2020年10月12日，并未超过三年诉讼时效。对于人保青白江支公司抗辩原告未提交运输证，道路货物运输从业资格证只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，没有证据证明无道路货物运输从业资格证增加了事故发生时案涉车辆的驾驶风险。故人保青白江支公司以此免责的抗辩理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》十三条、第十四条、第十七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋开银、郭素清、宋胤祯、第三人梁秋会车上人员责任险180000元。 二、驳回原告宋开银、郭素清、宋胤祯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 磊 二〇二〇年十二月九日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  梁 莎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5747号原告：袁飞宇，男，汉族，1978年1月3日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人:张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:李大银,重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：谢小岗，男，汉族，1976年8月23日出生，住重庆市渝中区。原告袁飞宇与被告谢小岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员戴伟担任审判长与人民陪审员安占武、邱贵川依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员夏付萍担任法庭记录。原告袁飞宇的委托诉讼代理人张君君、李大银到庭参加诉讼，被告谢小岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告袁飞宇向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金81341元;二、被告立即偿还原告截至2020年1月6日的利息共计6668元，2020年1月7日(含)后，以本金81341元为基数，按照年利率24%计算利息及违约金至付清时止；三、被告支付原告为实现本案债权而支付的律师费6000元；四、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款20万元，借款期限为三年(2017年9月6日-2020年9月5日)，还款方式为每月等额本息还款，每月偿还本息7223元，还款日为每月初一周内;若被告未按协议约定的还款时间足额还款，违约时间超过一周，则按双倍利息计算当期违约金。协议签订后，原告依约以转账方式向被告转20万元。被告于2019年7月、9月未按协议约定足额偿还本息，截至起诉之日被告尚欠原告本金81341元，原告多次催促被告还款，但被告迟迟未履行还款义务。故原告诉至法院。被告谢小岗未应诉答辩。本案审理中，原告袁飞宇提交了借款协议、转账回单、（2016）云昆明信证民字第34438号公证书等证据，本院依法予以审查确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告袁飞宇（乙方）与被告谢小岗（甲方）签订借款协议，约定：乙方出借20万元给甲方。贷款利率：年利率10%。借款期限：三年（2017年9月6日-2020年9月5日）。还款日期和方式：乙方贷款资金汇入乙方银行账户之日起30天内开始还款，每月初的一周之内，甲方通过银行汇款归还乙方每月的等额本息，每月等额本息合计金额为7223元（其中本金5556元，利息1667元）。甲方若未按约定时间归还乙方本息，违约时间超过一周，按双倍利息计算当期违约金，甲方违约若累计超过2次，乙方有权提出解除协议，并赔偿由于甲方的原因提前还款而产生的利息，甲方应该按6%的利率计算一次性结清乙方剩余的利息；若乙方资金在2017年9月6日前未及时汇入甲方指定的银行账户，则乙方资金实际汇入甲方账户之日起计算利息。同日，原告袁飞宇向被告谢小岗转账200000元。审理中，原告袁飞宇确认被告谢小岗的还款情况为：2017年10月5日至2019年6月5日期间,共计21个月，每月5日还款7223元；2019年7月5日还款3666元，2019年8月5日还款1667元；2019年9月5日还款1667元。前述共计还款158683元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁飞宇和被告谢小岗之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告袁飞宇向被告谢小岗出借借款20万元后，被告谢小岗负有按约偿还该借款的义务。原被告在借款协议中约定借款期限为2017年9月6日至2020年9月5日，现借款期限已经届满，被告谢小岗应当按约偿还借款。本案中，双方在借款协议中约定“贷款利率：10%”、“每月初的一周之内，甲方通过银行汇款归还乙方每月的等额本息，每月等额本息合计金额为7223元（其中本金5556元，利息1667元）”，被告谢小岗的实际还款付息情况亦为每月5日向原告袁飞宇支付7223元。经计算，按照双方约定的“等额本息”标准还本付息折算的实际借款利率，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据被告谢小岗的还款情况，其在第一期至第二十一期（2017年10月5日至2019年6月5日）按约每月还款7223元；2019年7月5日还款3666元，支付利息1667元后，剩余1999元偿还本金，该期尚欠本金3557未还；2019年8月5日还款1667元用于支付利息后，该期尚欠本金5556元；2019年9月5日还款1667元用于支付利息后，该期尚欠本金5556元；之后，被告谢小岗未再还款，故被告谢小岗共计尚欠借款本金81325元。同时，原告袁飞宇主张被告谢小岗支付截至2020年1月6日的利息6668元及从2020年1月7日起至付清时止按照年利率24%计算利息及违约金，该计算标准未超过双方合同的约定，亦不违反法律法规的相关规定，本院依法予以支持。综上，被告谢小岗应偿还原告袁飞宇借款本金81325元，并支付截至2020年1月6日的利息6668元以及从2020年1月7日起至付清时止以81325元为基数按照年利率24%计算的利息及违约金。对于原告袁飞宇超出部分诉讼请求，本院依法予以驳回。对于律师费，原被告双方并未在借款协议中约定律师费由被告承担，故原告袁飞宇要求被告谢小岗支付律师费6000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告谢小岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小岗在本判决生效之日起十日内偿还原告袁飞宇借款本金81325元；被告谢小岗在本判决生效之日起十日内支付原告袁飞宇截至2020年1月6日的利息6668元以及从2020年1月7日起至付清时止以81325元为基数按照年利率24%计算的利息及违约金；驳回原告袁飞宇的其他诉讼请求。如果被告谢小岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2150元，公告费260元，共计2410元，由被告谢小岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 伟人民陪审员  邱贵川人民陪审员  安占武二〇二〇年十二月一日法官 助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保1228号宁夏万众兴邦建材有限公司:关于申请人宁夏万众兴邦建材有限公司与被申请人银川市第一建筑工程有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保620号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结对被申请人名下价值113378元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏万众兴邦建材有限公司与被申请人银川市第一建筑工程有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保620号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2358号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4307号 原告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建·新城市广场（一期）25号楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 法定代表人：聂信，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，女，员工。 被告：唐光林，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称中国财保资阳分公司）与被告唐光林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国财保资阳分公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告唐光林经本院公告传唤，现公告期届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财保资阳分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿给农业银行的贷款本金、利息、罚息、复利共计121,129元；2.请求判令被告承担违约金（违约金从2018年5月31日起至还清代偿款之日止，以原告代偿金额为基数，按每日千分之一计算）；3.请求判令被告支付赔偿等待期间的一期保费1664元；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月5日，被告投保申请25万元的个人信用贷款并填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，同时约定被告分36期在每月对应的银行扣款之日向原告缴纳保费，每期缴纳1664元。经原告审批，向被告出具《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险单），同意为被告向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行）贷款12.5万元的保证保险保险单，2017年12月12日农行向被告放款12.5万元，分36期在每月对应的借款发放日还款。被告在偿还农行3期贷款后，从2018年3月12日还款日开始就未按照约定履行向农行偿还贷款和支付原告保费的义务，直至2018年5月31日被告已超过三期未履行偿还贷款，严重违反被告与农行签订《个人担保借款合同》，导致原告向农行为被告代为偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计121,129元。原告在履行代偿义务后，根据原、被告双方《保险单》的特别约定，从原告代偿之日起30日内被告仍未向原告履行还款义务，以被告尚欠全部款项为基数，从原告代偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，多次向被告主张代偿款本金、利息、罚息、复利及违约金，被告都拖延不履行，为维护自身合法权益，特依据相关规定提起诉讼，望判如所请。 被告唐光林未提出答辩。 原告中国财保资阳分公司提供了如下证据： 1.原告的《营业执照》和被告身份证复印件。 2.2017年12月5日被告唐光林向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，申请贷款金额250,000元。 3.原、被告于2017年12月5日签订《个人信用贷款保证保险保险单》，载明“贷款金额125,000元，保险费59,935.68元，保险金额138,227.95元，每月保险费1664.88元，付费约定，投保人应按投保时约定，每月支付保险费，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。 4.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》，第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。……”。 5.被告唐光林出具的《投保声明书》。 6.被告唐光林于2017年12月12日与中国农业银行股份有限公司资阳直属支行签订的《个人担保借款合同》。 7.中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2020年6月22日出具《代偿债务确认书》，证明原告于2018年5月31日代偿贷款本息121,129元。 8.中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2020年6月21日出具的《贷款清结证明》，证明被告唐光林贷款125,000元，于2018年5月31日由原告代偿结清。 9.中国农业银行股份有限公司与中国财产保险股份有限公司于2016年8月5日签订的《个人保证贷款合作项目协议》。 原告中国财保资阳分公司提供的上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性而予以确认，作为本案定案的依据。 本院经审理查明的案件事实与原告中国财保资阳分公司陈述的一致。 本院认为，被告唐光林分别与原告中国财保资阳分公司和中国农业银行股份有限公司资阳直属直行所签订的个人信用贷款保证保险合同、《个人担保借款合同》均依法成立。被告唐光林对两份合同均应按约履行。但被告唐光林向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行借款后未按合同约定按时偿还借款本金、给付利息的违约行为，致使原告中国财保资阳分公司对中国农业银行股份有限公司资阳直属支行承担担保责任而代为偿还借款本息。原告中国财保资阳分公司代偿后，被告唐光林也未向原告中国财保资阳分公司归还代偿的借款本金利息，其行为违反双方签订的《个人信用贷款保证保险合同》的约定。原告中国财保资阳分公司要求被告唐光林偿还为其代偿的借款本金、利息、罚息121,129元的诉讼请求，符合双方的约定而予以支持。原告中国财保资阳分公司要求被告唐光林承担违约责任给付违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，依法应予以支持。但原告中国财保资阳分公司主张按日千分之一的计算过高，本院予以调整为年24%计算违约金。原告中国财保资阳分公司要求被告唐光林给付一期保费1664元的诉讼请求，也符合双方约定，且双方的保险合同关系未解除，故该项请求符合双方约定和法律规定，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐光林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司偿还代偿的借款本金、利息、罚息121,129元； 二、被告唐光林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司给付违约金（违约金以121,129元为基数，从2018年5月31日起按年24%计算至付清代偿款之日止）； 三、被告唐光林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司给付保费1664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，由被告唐光林负担。原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司已向本院缴纳。被告唐光林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  石雨颖
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3864号原告：曼弄枫溪思华酒店用品经销处，经营场所云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼贡村71号。统一社会信用代码：92532800MA6LE2MN7T。经营者：吴攀，男，1991年11月17日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。被告：郑景好，男，1969年6月19日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告曼弄枫溪思华酒店用品经销处与被告郑景好买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曼弄枫溪思华酒店用品经销处的经营者吴攀到庭参加诉讼，被告郑景好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曼弄枫溪思华酒店用品经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款110000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月至2019年12月，被告向原告多次购买厨房设备。目前，该批货物已经在被告指定地点安装完毕并投入使用，原告曾多次向被告索要货物尾款11万元，但至今未向原告支付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告郑景好答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的销售清单、微信聊天记录，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告郑景好通过微信联系方式，向原告曼弄枫溪思华酒店用品经销处订购设备，截止2019年12月28日，尚欠110000元货款未付，现原告为此诉至人民法院。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告曼弄枫溪思华酒店用品经销处已向被告郑景好交付标的物，被告郑景好应向原告曼弄枫溪思华酒店用品经销处支付货款，对原告要求被告支付货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑景好自本判决生效之日起三十日内向原告曼弄枫溪思华酒店用品经销处支付货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郑景好负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 岩 保人民陪审员 岩坎教二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈琛书记员陈瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6584号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初6318号 原告：蒙城县泰盈物流有限公司，住所地安徽省蒙城县307线南四里张，统一社会信用代码9134162268209711X9(1-1)。 法定代表人：杨永恒，该公司经理。 被告：戴超（代超），男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张俊荣，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县泰盈物流有限公司（下称泰盈物流）与被告戴超、张俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰盈物流的法定代表人杨永恒到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰盈物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告的欠款84500元及利息（月利息1.5%,从2015年12月23号起到还清全部欠款时止）;2、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:戴超和张俊荣在1999年3月登记为合法夫妻。戴超在2015年11月,购买皖Ｓ×××××江淮牌货车,挂靠在原告公司进行运营。因资金紧张,原告为其垫付购车款63900元,戴超在2015年12月23号立据欠条,并约定了每月利息为1、5%。戴超在运营期间又因审车资金紧张,2016年12月23号立据欠原告审车款20600元,二次欠款合计84500元。戴超购买货车进行运营至今,拖欠的原告的欠款却一拖再拖,原告催要多次,被告至今分文不付。 两被告均未作答辩。 经审理查明：2015年11月,戴超购买皖Ｓ×××××江淮牌货车跑运输,该车挂靠在泰盈物流名下进行运营。因资金紧张，泰盈物流为戴超垫付购车款63900元,戴超于2015年12月23日给泰盈物流出具欠款63900元、月利率2分、逾期加罚的欠条。2016年12月23日，戴超又立据向泰盈物流借款20600元用于车辆年审。2019年5月8日戴超偿还借款5000元，2019年6月30日还款5000元,2019年8月20日还款5000元，2019年9月10日还款5000元，2020年6月22日还款3000元，共计还款23000元，下余61500元，未能给付。 上述事实，有泰盈物流提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、婚姻登记信息、村委会证明、借据、购车发票、挂靠协议、记账单及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴超和张俊荣系夫妻，因家庭经营购车需要，两次向泰盈物流借款84500元，已经偿还23000元，事实清楚,证据充分，故泰盈物流要求戴超偿还欠款61500元的诉请应予支持。张俊荣虽然未在欠据上签字确认，从原告所举证据能够证明该借款用于被告夫妻家庭共同经营或基于夫妻共同意思表示，对原告要求张俊荣共同承担还款责任的请求予以支持。对原告要求按月息1.5分支付利息的请求，超出规定，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、戴超、张俊荣于本判决生效后10日内偿还蒙城县泰盈物流有限公司61500元及利息（以61500元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍为限，自2015年12月23日起至全部还清之日止）； 二、驳回蒙城县泰盈物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，由戴超、张俊荣负担1337元，蒙城县泰盈物流有限公司负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  孙鹏程 审判员  王宝琴 审判员  张海洋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理张小毛 书记员张强
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初2783号原告：莫荣良，男，1978年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪玉军，广东华商律师事务所实习人员。被告：广州市信尔雅日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××法定代表人:陈铄烁。原告莫荣良诉被告广州市信尔雅日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理本案。案件审理过程中，莫荣良于2020年11月26日向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，莫荣良的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫荣良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莫荣良负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年十二月四日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2188号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7260号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6013号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5081号原告：周金铎，男，1957年1月4日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：曼弄枫明远建材经营部。统一社会信用代码：91532800MA6M1L2544。住所地：云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫国际家居商城12栋1-4号。经营者：袁辉，男，1976年8月7日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。原告周金铎与被告曼弄枫明远建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周金铎、被告曼弄枫明远建材经营部的经营者袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告无偿退回2000元定金；2.承担民事起诉全部费用并支付2倍定金责任。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：判令确认合同无效。事实和理由：原告因住房装修需要，于2019年8月18日向被告交纳2000元定金，被告承诺会制作出让原告满意的装修设计图，但几个月后仍未拿出让原告满意的方案，但原告的房屋装修不能再等，故未与被告达成合作意向。此后原告与被告协商退还定金，原告为此反映至当地福建商会，并找到12315消费者协会投诉，但被告均拒绝调解。原告于10月10日，在福建商会李会长的见证下，找被告进行协商，但被告的经营者不在店内，原告就与经营者的儿子协商交付价值2000元的瓷砖并由被告送货到家，但被告仍未履行。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告曼弄枫明远建材经营部辩称，原告于2019年5月8日到被告店内挑选瓷砖，被告免费提供多种参考铺贴图并通过微信发送给原告挑选，原告回复“非常好意思到了”。2019年6月3日、2019年8月4日原告两次到店挑选瓷砖。2019年8月18日，原告到店确认型号、规格、单价、收货地址、铺贴地点及区域无误，双方达成买卖意愿，为保障双方权益，经协商由原告交付2000元定金并签订销售单。2020年3月，原告以已经在其他店铺购买瓷砖并已经装修为由，提出退还定金，当时双方未协商一致，2020年8月，原告再次找到被告，且态度恶劣要求退还定金，根据合同法规定，原告作为给付定金一方不履行约定的债务无权要求返还定金，故被告予以拒绝。2020年10月10日原告与被告经营者的儿子协商交付2000元的货物抵定金，因经营者的儿子没有决定权，最终答复”等经营者回来，还得商量一下。”被告认为原告的行为是想换一种方式拿回定金，未达成最初合同的意见，故再次拒绝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：销售单、投诉调解书，印鉴齐全、来源合法，被告亦认可，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的证据：销售单与原告提交一致，本院予以采信并在卷佐证；微信聊天记录，被告认可系双方交流内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年8月18日，原告为住房装修需要，意欲与被告订立瓷砖买卖及承揽合同并进行磋商，被告出具销售单，明确贴砖区域、瓷砖型号、规格、单价并收取2000元，载明“定金”字样。双方还口头约定由被告为原告免费进行贴铺图设计，并对房屋实际测量后才能确定瓷砖数量并进行安装。原告依约于当日向被告支付2000元。此后，双方未对后续口头约定事宜达成一致，原告找到其他商家购买瓷砖并已装修完毕。双方多次协商退款事宜未果，后原告提出交付2000元的瓷砖进行抵销，因协商当日被告经营者未在店中，故原告与负责看店的经营者的儿子协商达成一致，但之后未履行。现原告诉至法院。本院认为，关于合同效力的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告之间订立的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不违反公序良原则，亦不存在法定无效情形，故合同成立并生效。双方均应按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告出具的销售单系以约定双方将来成立买卖合同签订的合同，具有预约合同的属性。关于退还已支付款项的问题，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，已支付的2000元虽然在销售单中载明“定金”字样，但双方并未对款项的性质进行约定，根据行业交易习惯，2000元实际为预付款，故不适用“定金罚则”。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现双方最终未订立买卖合同，而原告的房屋实际上已完成装修，向被告购买瓷砖的合同内容现已无法继续履行。因被告在经营过程中经营者的妻儿均参与，系家庭经营，以家庭财产对外承担债务，原告与经营者的儿子协商以同等价值的货物来折抵已支付的2000元，该口头约定效力对被告发生效力，现被告未按该约定履行已经构成违约，原告主张退还已支付的2000元预付款不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告曼弄枫明远建材经营部于本判决生效之日起三十日内向原告周金铎返还预付款2000元；二、驳回原告周金铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曼弄枫明远建材经营部负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十二月十八日法官助理周婉婷书记员岩香丙
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5720号原告：罗建平，男，1977年10月20日出生，哈尼族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：周蔚。特别授权代理。被告：玉儿，女，1986年1月30日出生，傣族，住云南省景洪市。被告：岩温，男，1981年1月20日出生，傣族，住云南省景洪市。原告罗建平与被告玉儿、岩温民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建平及其委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼，被告玉儿、岩温经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金13万元；2.判令被告共同偿还借款期间，截止2019年4月30日为44400元；3.本案诉讼费、代理费由两被告承担。事实和理由：2013年7月31日，两被告以建房急需资金为由，向原告借款25万元。原告出于朋友之间帮忙，便答应了两被告的借款请求，于当日以现金交付的方式向第一被告交付了25万元现金，之后两被告向原告出具了两份《借款合同》及收到借款的“收据”。多年以来，两被告都在陆续还款，几乎每一年都向原告出具一份“借款延期手续”，明确利息后进行了签字。自2019年以来，两被告再也不向原告履行还款义务了，原告多次催促无果，为此特向人民法院提起诉讼。被告玉儿、岩温未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告玉儿、岩温经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告罗建平向本院提交的借款合同、收据、借款补充说明、借款延期手续、云南增值税普通发票，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2013年7月31日，被告玉儿、岩温（乙方）与原告罗建平（甲方）签订《借款合同》约定：被告因建房资金紧缺向原告借款100000元，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止；借款利息借期内为千分之八，每月利息800元，超期按到期时银行基准贷款利率的四倍计算利息；同时对还款方式、违约责任等相关事项进行了约定。双方当天再次签订《借款合同》约定：被告因建房资金紧缺向原告借款150000元，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止；借款利息借期内为千分之九，每月利息1350元，超期按到期时银行基准贷款利率的四倍计算利息；同时对还款方式、违约责任等相关事项进行了约定。2013年8月1日，被告玉儿向原告罗建平出具《收据》载明：今收到罗建平付2013年7月31日借款合同中的借款现金人民币25万元整。被告玉儿、岩温于2014年7月29日、2015年4月28日、2016年12月24日，被告玉儿于2017年5月23日、2018年10月16日向原告出具《借款延期手续》对2013年7月31日的借款25万元，尚欠的本金及利息进行确认，并确认延长还款期限。2019年4月26日，被告玉儿向原告出具《借款补充说明》确认：至今欠罗建平借款本金13万元；到2019年4月30日尚欠罗建平利息11900元，月利息1%；借款再次延期到2020年12月30日；每月25-30日必须支付当月的利息，月利息1%。2019年11月30日前必须偿还本金叁万元，2020年5月30日前必须偿还本金叁万元，2020年12月30日前付清剩下的借款柒万元整；如果玉儿没有在约定的时间偿还本金或者利息，罗建平将向景洪市人民法院提起诉讼，逾期借款月利息定为1.5%，由此产生的一切费用由玉儿承担。后被告玉儿向原告偿还利息2600元，原告因两被告未偿还借款本息而诉至法院，为此产生律师费8000元。本院认为，原告与两被告之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返回借款，对原告要求两被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原、被告双方对截止至2019年4月30日利息为11900元的约定，不违反法律禁止性规定，本院予以确认；自2019年5月1日至2020年10月31日的利息计算方式不符合法律规定，本院调整为按年利息15.4%计算，即130000元×15.4%÷12个月×17=28356元+11900元=40256元，扣除被告偿还的利息2600元，故本院确认利息为37656元，超出部分不予支持；律师费系因被告逾期偿还借款，原告为实现债权产生的合理开支，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告玉儿、岩温于本判决生效之日起三十日内向原告罗建平偿还借款本金130000元。二、被告玉儿、岩温于本判决生效之日起三十日内向原告罗建平支付利息37656元。三、被告玉儿、岩温于本判决生效之日起三十日内向原告罗建平支付律师费8000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取1894元（实收），由被告玉儿、岩温负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6580号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1683号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5929号申请执行人冯清华，男，1968年9月20日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区南海办事处练江社区居民委员会，地址驻马店市驿城区中华路与南海路南20米路西，统一社会信用代码：554117020890208326。法定代表人：吴来成。被执行人胡长安，男，1957年12月10日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。申请执行人冯清华与被执行人驻马店市驿城区南海办事处练江社区居民委员会、胡长安侵权责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11958号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区南海办事处练江社区居民委员会、胡长安的银行存款及其他收益65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈书影
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6375号原告：黄矿，男，汉族，1987年8月11日出生，住茂名市茂南区×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××038。诉讼代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。被告：曾琴，女，汉族，1991年9月27日出生，住茂名市茂南区××××××××，身份证号码：510××××××××××××703。诉讼代理人：张梦华，广东粤茂律师事务所律师。原告黄矿诉被告曾琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。于2020年12月28日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄矿撤诉。案件受理费3915元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇二〇年十二月二十八日书记员 方远雁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5212号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7296号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3837号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初7662号 原告:谢龙辉，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，现住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。 被告:韩新响，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告谢龙辉与被告韩新响买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢龙辉的委托诉讼代理人李义光到庭参加诉讼，被告韩新响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢龙辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款10000元;2.判令被告支付原告逾期还款利息1003.75元（以10000元为基数，自2018年8月23日起至2019年11月19日按4.95年利率计算，利息为618.75元;自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计算至2020年11月19日，利息为385元），上述标的金额合计11003.75元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原告向被告购买一批碳粉，货款1万元。应被告要求，原告分别于2018年5月9日、5月21日通过微信转账向被告支付了货款8000元、2000元。被告收到货款后，拒不向原告提供碳粉。经原告催要，被告于2018年8月23日通过微信向原告承诺立即退还货款1万元。原告据此向被告发送了收款银行账户，但至今被告仍未向原告退还货款，更未向原告发货。被告行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告韩新响未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年5月原告谢龙辉从被告韩新响处购买一批碳粉，货款总计10000元。原告于2018年5月9日和2018年5月21日两次通过微信向被告韩新响支付碳粉货款10000元。被告收到货款后，未向原告提供碳粉。经原告催要，被告于2018年8月23日微信告知原告同意退还货款。后因被告未返还货款，双方酿成纠纷，原告谢龙辉诉讼来院。被告韩新响未到庭参加诉讼，调解无法进行。 上述事实，有当事人身份证复印件、微信转款记录、微信聊天记录以及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告谢龙辉已经支付货款，被告韩新响收到货款后，应及时履行交付货物的义务，被告韩新响未交付货物经原告催要，同意退还货款，在合理期限内未退还货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告谢龙辉请求被告韩新响返还货款并赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。谢龙辉主张损失以实际欠款数额计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。被告韩新响经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告谢龙辉所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由韩新响自行承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告韩新响于判决生效之日起五日内返还原告谢龙辉货款10000元并赔偿逾期付款的损失，损失以实际欠款10000元为基数，从2018年8月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，至全部货款清结时止； 二、驳回谢龙辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告韩新响负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡冰倩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5364号原告：吴文赞，男，1972年3月8日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：刘荣，男，1977年6月16日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告吴文赞与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文赞到庭参加诉讼，被告刘荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文赞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月24日，由于被告急需资金，于是找到原告借款，原告答应借款37000元给被告，且被告出具借条一张，但之后原告多次催要还款未果，原告依法提起诉讼。被告刘荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：借条，印鉴齐全、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告因资金周转需要，向原告借款，并于2018年6月24日向原告出具借条，载明“今借到吴文赞现金37000元，大写人民币叁万柒仟元整。”，原告于当日向被告交付借款。现原告因被告未还款诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，原告通过诉讼方式催告并给予被告合理期限，被告未还款已构成违约，故原告要求被告偿还37000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣于本判决生效之日起三十日内向原告吴文赞偿还借款37000元。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告刘荣负担。原告预交案件受理费本院不另清退，由被告向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十二月三十一日法官助理周婉婷书记员岩香丙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6515号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保216号 申请人：四川明炬律师事务所，住所地成都市天府大道北段1700号新世纪环球中心N1-11F。 负责人：王宗旗，主任。 委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：四川兴万讯科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东五路129号。 法定代表人：蔡军。 申请人四川明炬律师事务所与被申请人四川兴万讯科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人四川明炬律师事务所向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川兴万讯科技有限公司所有的银行账户在105万元内予以冻结，成都仲裁委员会向本院提交了《代为提交申请财产保全函》。2020年12月1日，申请人四川明炬律师事务所提交诚泰财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：6029901125520200000002）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川明炬律师事务所的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川兴万讯科技有限公司的银行账户在1050000元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川明炬律师事务所在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十二月一日 书记员 张建松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59167号原告：李新敬，女，1978年9月3日出生，汉族，保定市明华实业有限公司副总经理，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：段会娟，河北国存律师事务所律师。被告：王某某，男，1967年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。第三人：沈某某，女，1967年7月4日出生，汉族，保定新明华商业投资管理有限公司职员，住河北省保定市新市区。原告李新敬（以下简称原告）与被告王某某（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法追加沈某某为本案第三人，裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人段会娟、王某某及其委托诉讼代理人尚丽涛、第三人沈某某（以下简称姓名）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令王某某对（2016）冀0606民初1176号民事判决书中确定的沈某某应向原告偿还的全部款项承担连带偿还责任。事实和理由：王某某与沈某某原系夫妻关系。在二人夫妻关系存续期间，从2011年至2015年，沈某某陆续从原告处以现金方式借款，用于购置北京的房产，至2015年2月10日，共向原告借款总计280万元，并于当日经双方确认核实后，沈某某向原告出具了借据及承诺书各一份。原告于2016年以民间借贷纠纷为由将沈某某起诉至河北省保定市莲池区人民法院（以下简称莲池区法院），该院作出（2016）冀0606民初1176号民事判决书（以下简称1176号判决书），判决沈某某向我偿还借款280万元及利息36.96万元、违约金28万元及逾期利息。期间，王某某提起离婚诉讼。北京市第三中级人民法院于2017年10月27日对王某某与沈某某的离婚纠纷作出了判决离婚并分割财产的终审判决。因沈某某提供证据证明借款用于购置了北京的房产，故原告向法院提起诉讼，要求王某某对沈某某的借款承担连带偿还责任。王某某辩称：原告与沈某某之间的民间借贷纠纷一案的诉讼实际为虚假诉讼，二人之间并不存在真实的借贷关系。我和沈某某之间从2014年就开始进行离婚纠纷的诉讼，起诉之前已经分居三年。沈某某的借款我没有确认，也未与沈某某一起与原告达成借贷合意，沈某某的借款也未用于夫妻共同生活。本案借款与我无关。沈某某在离婚诉讼中，将1176号判决书提交给了法院，但是法院并未将涉案款项认定为夫妻共同债务。我不同意原告的诉讼请求。沈某某述称：我和王某某有婚内约定，所有婚内财产归我，由我来安排和处理，与王某某无关。借款时我虽然没有和王某某商量过，但我向原告的借款均用于家庭共同生活，购置婚内房产。部分款项我也是为了达到离婚的目的给了王某某，王某某用于赌博挥霍了。王某某应当与我共同承担连带责任向原告偿还借款。经审理查明：王某某与沈某某原系夫妻关系。2017年10月27日，经北京市第三中级人民法院终审判决王某某与沈某某离婚。根据莲池区法院1176号判决书认定，沈某某自2011年10月18日至2015年向原告借款260万元，2015年2月10日，将借款本金和利息相加后，沈某某出具借据。故判决沈某某向原告偿还借款280万元及利息36.96万元、违约金28万元及逾期利息。2014年7月沈某某曾诉至法院要求离婚，于2015年1月撤诉。王某某于2015年1月22日提起了离婚诉讼。北京市第三中级人民法院于2017年10月27日对双方的离婚纠纷作出了终审判决，判决双方离婚并分割了夫妻共同财产。在该案中，沈某某主张本案涉案款项为夫妻共同债务，并提交了与本案中提交的部分相同证据，但法院未支持沈某某的主张。后沈某某向北京市人民检察院申请抗诉，2020年6月1日，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民再61号民事判决，该判决中总结案件争议焦点之一为沈某某与王某某是否存在夫妻共同债务，再审审查意见同意原审处理意见。经本院当庭询问，原告表示在沈某某借款期间，与王某某没有接触，只是因为法院在沈某某与王某某离婚纠纷中判决给王某某房产，造成原告的债权无法实现，故起诉王某某承担连带责任还款。原告为证实涉案款项为沈某某与王某某的夫妻共同债务，向本院提供了从沈某某处获得的在离婚纠纷中已经提交过的相关证据。沈某某称本案审理中提交的证据，在离婚诉讼和第三人撤销之诉中均已提交。上述事实，有双方当事人当庭陈述、相关法院判决等在案佐证。本院认为，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告与沈某某之间的民间借贷关系，是在原告与沈某某之间发生。原告自认王某某自始至终未参与借贷事实，在本案中亦未提交沈某某与王某某共同举债的相关证据。且在沈某某与王某某的离婚诉讼中，根据沈某某提供的相关证据，法院亦未认定涉案款项为夫妻共同债务。原告称沈某某向其提供了沈某某名下单独所有房产，因双方未就该房屋办理抵押登记手续，离婚诉讼中法院根据财产性质依法分割夫妻共同财产，并未对原告的债权造成影响。在原告提起的第三人撤销之诉审理终结，且本案起诉将近一年后，法院才就沈某某针对离婚诉讼申请的抗诉案件做出再审判决，该案的审理焦点之一仍为是否存在夫妻共同债务问题，沈某某在该案审理期间应当已经取得了本案中提交的全部证据，但法院的再审结果仍未认定涉案款项为夫妻共同债务。综上，本案借款本金高达280万元，连同沈某某向其他案外人借款，数额巨大，已经超出家庭日常生活所需；原告所提交的证据不能证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦不能证实王某某对上述债务有共同借款的合意，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告李新敬全部诉讼请求。案件受理费34396元、保全费5000元，由原告李新敬负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年十二月三十日书记员  李爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6129号申请执行人：周萍，女，1971年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴建强，男，1984年12月5日出生，汉族，住甘肃省漳县。申请执行人周萍与被执行人吴建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6683号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴建强支付申请执行人周萍借款42000元、利息34010元，并按照年利率24%支付借款37000元自2019年4月24日起至判决确定的还款之日止的利息、按照年利率6%支付借款5000元自2019年4月24日至本院判决确定还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理1736元。公告费300元，依法缴纳执行费1071元，以上共计79117元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执6129号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。