成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5088号 原告：田育许，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张义涛，国信新扬（成都）律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳皓，系公司员工。 委托诉讼代理人：周建志，系公司员工。 被告：宋永建，男，1981年2月13日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：廖洪涛，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：四川中安锦业机电工程有限公司，住所地成都市锦江区海椒市街13号1幢4楼13号。 法定代表人：梅勇，总经理。 委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。 第三人：四川省裕盛建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段73号6栋1-2层24号。 法定代表人：何兵，执行董事兼总经理。 原告田育许与被告中国华西企业股份有限公司（以下简称华西企业公司）、被告宋永建、被告四川中安锦业机电工程有限公司（以下简称中安锦业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，为查清案件事实，依法追加四川省裕盛建筑劳务有限公司（以下简称裕盛公司）为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田育许的委托诉讼代理人张义涛到庭参加第一、二、三次庭审，被告华西企业公司的委托诉讼代理人阳皓到庭参加第一、二次庭审，被告宋永建的委托诉讼代理人廖洪涛到庭参加第一、二、三次庭审，被告中安锦业公司的委托诉讼代理人汪正到庭参加第一、二、三次庭审，被告华西企业公司、第三人裕盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。 田育许向本院提出诉讼请求：请求判令华西企业公司、宋永建、中安锦业公司支付田育许残疾赔偿金144616元、误工费42000元、营养费5000元、交通费2000元、后续治疗费3450元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费8000元。事实与理由：华西企业公司作为施工单位承建成都市第七人民医院天府医院项目二期工程，华西企业公司在施工过程中将部分工程违法分包给不具有施工资质的宋永建；宋永建承包工程后雇佣田育许为其提供劳务。2019年5月17日，由于宋永建未能提供施工作业必要的安全保护措施，导致田育许在工作中不慎受伤。田育许受伤后及时被送到成都市天府新区人民医院治疗，经医生诊断为椎体压缩性骨折及肋骨骨折。2019年8月5日，田育许从医院出院回家休养，根据医嘱建议需在家卧床休养3个月，同时在骨折恢复期（1-2年）无法下地承力。2019年11月20日，四川西南司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定田育许构成9级伤残。自从田育许出院后，华西企业公司、宋永建对田育许的伤情不闻不问；同时，田育许多次要求华西企业公司、宋永建就赔偿事宜进行协商，华西企业公司、宋永建均不予以理睬。综上，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 华西企业公司辩称，田育许要求华西企业公司承担相应责任无法律依据。第一，华西企业公司与中安锦业公司是合法分包关系，符合相应的资质要求；第二，华西企业公司没有让田育许到华西企业公司做工，也没有给田育许支付过任何款项。 宋永建辩称，华西企业公司承建成都市第七人民医院天府医院项目二期工程，之后将其中的消防安装工程发包给中安锦业公司，中安锦业公司将消防安装工程中的“消防水系统安装工程”的劳务发包给裕盛公司，宋永建负责前述工程的劳务工工作，田育许参与提供了案涉工程的劳务；田育许2019年5月17日发生的事故主要责任在于田育许，从进场至事故发生时，宋永建一直在强调安全措施，时刻提醒班组所有人员正确佩戴安全帽、安全带，一直提倡安全第一、生产第二，宋永建也向田育许发放了安全帽、安全带，但事发时，田育许没有按照宋永建强调的佩戴安全带，是造成其受伤的主要原因。本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于人身损害赔偿纠纷，应当考虑受害者的过错，由田育许承担大部分责任。事发后，宋永建在第一时间将田育许送医救治，当时就垫付了2263.7元的急诊费，之后转入住院，由宋永建垫付了医疗费48753.58元、护理费15200元，还通过班组管理人员垫付了生活费（性质为住院伙食补助费、部分误工费）8000元，回家期护工费6000元，交通费1100元，护具268元。裕盛公司为案涉工程的工人购买了团体险，并且保险公司已经赔付了田育许120000元，以及23570.23元医疗费+2160元津贴。保险赔付后，宋永建与田育许达成书面承诺书，确认：1、事故责任主要在于田育许；2、因医疗费均为宋永建垫付，田育许同意将保险理赔所得医疗费转给宋永建，且田育许也已经转了。对于田育许主张的各项赔偿项目，宋永建认为：1、残疾赔偿金应当按照重新鉴定后的等级计算，且因为事故发生在2019年5月17日，在2020年2月1日之前，故应当区分农村户口及城镇户口，田育许属于农村户口，应按照农村标准予以计算；2、误工费要求过高，应当予以降低，且应当扣除宋永建已经支付的部分；3、因为没有医嘱，因此不应当支付营养费；4、宋永建已经支付了交通费，不应当再支付；5、请求将精神抚慰金予以降低；6、宋永建已经支付了生活费，因此不应当再支付住院伙食补助费；7、宋永建已经全额垫付了医疗费，田育许的医疗费中还有肾结石和高血压的治疗，应当扣除20%与受伤无关的医疗费。 中安锦业公司辩称，1、中安锦业公司承包华西企业公司工程分包的消防工程，并将劳务部分分包给裕盛公司，中安锦业公司不存在违法分包的情况；2、田育许未与中安锦业公司建立劳务关系，根据保险赔付的情况，田育许是与裕盛公司建立劳务关系，因此中安锦业公司不应承担赔偿责任。 裕盛公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年9月20日，华西企业公司与中安锦业公司签订一份《消防专业分包合同》，约定：华西企业公司将其承包的成都市第七人民医院天府医院项目二期工程的工程分包给中安锦业公司，分包范围为：1、消防施工图（含深化设计）所含喷淋及消火栓系统（包括消防水箱至消防末端在图纸上的全部内容）、火灾报警系统（包括消防控制室至感应器末端在图纸上的全部内容），以及防排烟系统、防火卷帘、背景音乐系统（消防广播）、防火门监控系统、电气火灾监控系统，消防设备电源监控系统、各专业防火封堵（具体项目见相关工程量清单）；2、各专业防火封堵、以及一、二期管线、系统接驳工作；3、与消防相关设计变更、技术核定内容的施工；4、专业分包范围内的所有检测、检验、专项验收及支撑资料（含竣工图）的编制、整理，配合承包人完成资料组卷和竣工移交；5、除设计变更外开槽、开孔和防火封堵、管（线）槽修复；6、分包工程的水平及垂直运输。品牌及做法以施工图、设计变更单为准。合同总金额：暂定人民币9674919.74元（不含税），增值税率：10%，税金967491.97元，价税合计10642411.71元，最终合同金额以双方签字认可的结算量为准。 中安锦业公司与裕盛公司签订一份《消防工程劳务承包合同》（无签订时间），约定：中安锦业公司将其承接的成都市第七人民医院天府医院项目二期工程的消防安装工程中的消防水系统安装工程的劳务发包给裕盛公司，工程人工费单价采用点位包干综合单价，工程量按照实际施工完成的点位进行计算，承包方式为包人工，包机具（含耗材），包质量，包工期，包安全文明施工。中安锦业公司于2018年11月19日、2018年11月22日、2018年12月20日分别向裕盛公司支付了三笔款项，性质分别为货款、劳务费、劳务费，金额均为100000元。 田育许经人介绍进入该工地工作，工作由宋永建安排，工资由宋永建的朋友胡萍通过微信转账代为支付，工资按每天240元计算。2019年5月17日，田育许在工地工作时，由于未佩戴安全帽、安全带，导致其从高处坠落受伤，被宋永建送至成都市天府新区人民医院住院治疗80天，于2019年8月5日出院。出院诊断为：1.L3椎体压缩性骨折；2.L4椎体压缩性骨折；3.颈部脊髓挫伤伴出血；4.右侧第4-9肋及左侧第3、4肋骨骨折；5.左肾结石；6.C3-6椎体及T2椎体骨挫伤；7.L2-3、L3-4、L4-5椎间盘突出症；8.C4-5、C5-6、C6-7椎间盘突出症；9.双肺挫伤；10.高血压病；11.全身多处软组织挫伤；12.背部皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.出院后骨科、神经外科、胸外科、心内科、泌尿科门诊随访，继续监测及控制血压、继续预防血栓、继续卧床休息10天后来院复查X片检查，专科医师同意后佩戴颈椎及胸腰椎外固定下床，卧床期间在专科医师指导下脊柱及下肢不负重功能锻炼、轴线翻身、预防卧床并发症。休息3个月，休息期满后依实际情况于门诊续开。住院期间有陪护一名。2.伤后第3、6、12、18月复查X线，遵专科医师建议逐步进行功能锻炼，严禁盲目、私自锻炼。在医生指导下不负重主动功能锻炼；颈椎、胸腰椎10天内避免负重，门诊随访决定完全负重及去除外固定时间。3.骨折恢复期约需1-2年，未经专科医师同意严禁下地承力，待骨折愈合后来院复查专科医师同意后方能去除外固定物。4.继续观察四肢肌力感觉血循环及大小便情况，如有不适，及时返院复诊。若颈椎脱位、颈脊髓损伤及腰椎压缩加重、四肢肌力感觉减退、大小便异常明显等应及时来院就诊，必要时需要手术治疗。 宋永建为田育许垫付了住院期间医疗费50945.88元、住院期间护理费15200元，生活费8000元、回家期护工费6000元、交通费1100元、护具费268元，以上共计81513.88元。田育许为继续治疗，于2019年8月21日支付了材料费18元、DR检查费220元、CT检查费1610元，于2019年11月5日支付了挂号费9元、放射费119元、CT费550元，于2019年12月19日支付了挂号费8元、CT费260元，于2020年1月15日支付了一般诊疗费10元、彩超费138元，以上共计2942元。 2019年11月6日，田育许委托四川西南司法鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》标准对田育许进行伤残等级评定。2019年11月20日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴[2019]临鉴字第0939号《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》，载明：田育许的伤残等级为九级。田育许为此次鉴定支付鉴定费1000元。 另查明，2018年6月23日，裕盛公司为包括田育许在内的工人投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、无医保责任、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。2019年12月16日，中国人寿保险股份有限公司对田育许赔付保险金120000元、医疗费23570.23元、津贴2160元。 2020年4月28日，甲方宋永建与乙方田育许签订一份《承诺书》，载明：现由田育许住院期间所花费的医药费及后续报销一事，田育许对宋永建承诺以下条例。第一条：由于田育许不幸出事，其大部分责任在乙方自身，从进场上班至发生突发事件之间，宋永建一直在强调安全措施，时刻在提醒班组所有成员正确佩戴安全帽、安全带，双方一致以来都提倡安全第一、生产第二，特别是（2019.5.15-2019.5.17）在此期间还通知班组所有成员开过安全大会主要内容就是安全措施一事，也给大家敲过警钟。后因田育许出事，本着伤者优先的情况，宋永建第一时间采取了相应的措施，及时将田育许送往医院进行救治，并妥善处理与解决田育许受伤事宜。第二条：由于田育许在住院期间（2019.5.17-2019.9.5）所有费用（医药费、营养费、生活费、护工费、护具费）均由宋永建私人所出，田育许分文未出，故报销下来的医药费应由宋永建所得。第三条：由于保险公司有条款明文规定，在报销医药费时必须由病人提供自己的银行卡，从而导致报销费用会直接赔付到病人（田育许）卡上。第四条：田育许在收到报销公司赔付到医药费，必须在第一时间将赔付金额如数转给宋永建，转账方式包含（微信转账、银行卡卡号转账），否则宋永建有权追究田育许民事责任，以及因此事故造成的经济损失及后续引起的一系列问题及产生的相关费用均由田育许承担。第五条：本承诺书一式两份，双方各执一份，双方对以上条款均无异议，双方签字后立即生效。2020年5月18日，田育许按约向宋永建转账23570.23元。 2020年5月8日，中江县南华镇前锋村村民委员会出具一份《证明》，载明：“兹有中江县南华镇前锋村3组村民田育许，男，身份证号码：510623196503××××，常年在外务工，2019年5月因伤在家休养至今”。 2020年11月17日，本院拨打裕盛公司法定代表人何兵的电话（号码为：139××××7642）了解裕盛公司与中安锦业公司签订合同情况，何兵称当时裕盛公司向宋永建出具了授权，宋永建是带着裕盛公司向其出具的授权委托书与与中安锦业公司签订合同的，宋永建与裕盛公司实际为挂靠关系。 庭审中，宋永建主张田育许的医疗费中含有肾结石和高血压的治疗费用，应当扣除20%与本次受伤无关的医疗费，田育许认可适当扣除抗压药的费用80元。对于裕盛公司与中安锦业公司签订合同的情况，中安锦业公司称因时间久远，经办人已离开，中安锦业公司无法提供裕盛公司向宋永建出具的授权委托书。 2020年9月9日，宋永建以书面形式向本院申请对田育许伤残等级进行重新鉴定。2020年12月8日，宋永建以书面形式向本院申请撤回该鉴定申请。 2020年12月11日，田育许以书面形式明确其在本案中不要求追加裕盛公司为被告。 本院认为，本案争议焦点在于：一、华西企业公司、中安锦业公司、裕盛公司、宋永建是否应当对田育许所受伤害承担赔偿责任；二、田育许的各项诉讼请求是否符合法律规定；三、宋永建的垫付款项、中国人寿保险股份有限公司支付的保险金、津贴是否应在本案中一并处理。针对上述争议焦点,本院逐一评述如下; 一、关于华西企业公司、中安锦业公司、宋永建是否应当对田育许所受伤害承担赔偿责任的问题。田育许系由宋永建招用至案涉项目工地上班，田育许向宋永建提供劳务，宋永建向田育许支付报酬，田育许与宋永建之间建立劳务关系，田育许在提供劳务过程中受伤，由宋永建、田育许根据双方的过错承担责任。本案中，宋永建虽举证证明其对参与案涉项目的劳务人员进行安全教育和培训并购买了安全帽、安全带，但在案涉项目施工过程中疏于安全监督、管理，对造成田育许的损害存在过错，应承担赔偿责任；田育许作为完全民事行为能力人，在务工过程中应当尽到自身安全注意义务，其本次受伤主要是由于其未佩戴安全带导致的，对造成自身伤害存在重大过错，亦应当承担相应的责任；结合本案的实际情况，本院认定宋永建应对该事故承担60%的民事赔偿责任，田育许自行承担40%的责任。田育许和宋永建于2020年4月28日签订的《承诺书》仅是双方就宋永建垫付的款项以及保险赔付款的归属进行的约定，且因田育许所受伤害构成伤残等级，而该承诺书中并未涉及对残疾赔偿金等赔付项目，故该《承诺书》不能作为双方对本次纠纷的终结性处理。华西企业公司将涉案工程发包给中安锦业公司，中安锦业公司又将部分工程分包给裕盛公司，田育许没有证据证明华西企业公司、中安锦业公司对于案涉工程存在违法分包的情形，故对田育许要求华西企业公司、中安锦业公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。田育许明确表示在本案中不要求追加裕盛公司为被告，本院予以确认。 二、针对田育许因此次受伤造成的损失，同时结合田育许的诉请，本院认定如下：（1）残疾赔偿金，据中江县南华镇前锋村村民委员会出具的《证明》，田育许常年在外务工，故本院认定田育许伤残赔偿金为36154元/年×20年×20%＝144616元；（2）误工费，田育许主张误工费42000元。据田育许的住院时间及出院医嘱，田育许并未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业（建筑业）2019年度全部单位就业职工的平均工资计算其误工费为：53315元÷365天×（80天+90天）=24831.64元；（3）医疗费。宋永建抗辩田育许的住院医疗费中含有肾结石和高血压的治疗费用，应当扣除20%与本次受伤无关的医疗费，但未提交任何证据予以证明，本院对宋永建的该意见不予采纳，田育许认可适当扣除抗压药的费用80元，本院予以确认，故医疗费应为50945.88元-80元（抗压药的费用）-23570.23元（中国人寿保险股份有限公司报销的医疗费）=27295.65元；（4）后续检查费用2942元；（5）住院期间伙食补助费30元/天×80天=2400元；（6）营养费，虽然出院医嘱未载明“加强营养”，但田育许的伤情已构成九级伤残，本院认定营养费为30元/天×80天=2400元；（7）交通费，根据田育许提供的票据，本院认定交通费为545元；（8）住院期间护理费80天×190元/天=15200元，根据陪护协议及转账记录，每天护理费实际支出190元；（9）护具费268元；（10）鉴定费1000元；（11）精神抚慰金5000元，其中（1）-（10）项共计221498.29元。 三、关于宋永建垫付款项是否应在本案中一并处理的问题。田育许受伤后，宋永建实际为田育许垫付各项费用共计57943.65元（81585.28元-23570.23元）。因本院已认定田育许自身应当承担40%的责任，故对宋永建垫付的费用，应当进行品迭、抵扣。结合前述认定的情况，宋永建承担60%的责任即132898.974元（221498.29元×60%），扣除宋永建已垫付的57943.65元，宋永建还应当向田育许支付各项费用共计79955.324元（132898.974元+5000元-57943.65元）。 关于中国人寿保险股份有限公司支付的保险金120000元、津贴2160元是否应当一并处理的问题。本院认为，田育许从保险公司处获得保险赔偿款的依据是团体意外伤害保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”之规定，田育许在提供劳务过程中受伤，受益人只能是田育许及其近亲属，享有保险金请求权的只有田育许及其近亲属，裕盛公司作为投保人并不享有保险金的请求权，所以宋永建不能要求以保险金来折抵自己应付的赔偿款。同时，法律没有规定个人不能因受伤而获得多笔赔偿款，且田育许在《承诺书》中并未明确表示同意保险赔偿款用以抵扣宋永建应当给付的赔偿款，故本案中，田育许从中国人寿保险股份有限公司取得的保险金120000元、津贴2160元不应予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋永建于本判决生效之日起十日内支付原告田育许因2019年5月17日受伤的各项费用共计79955.324元； 二、驳回原告田育许的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，由原告田育许负担1387元，被告宋永建负担846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹