通辽铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7104民初509号 原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。 负责人：卢风雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：刘立军，男，1979年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被告：刘宏伟，女，1979年7月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）与被告刘立军、刘宏伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险通辽分公司的委托诉讼代理人王诗光、被告刘立军到庭参加诉讼，被告刘宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险通辽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即履行保险合同的约定，共同偿还原告为其代偿的借款本金7231.37元，利息163.86元，本息共计7395.23元；2、判令二被告履行保险合同的约定，立即共同支付拖欠原告的保费4004.61元；3、判令二被告支付原告为实现债权而支出的律师费600元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系，2015年12月23日，被告一因向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大分行）申请贷款之需，向原告投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原告经审核后予以承保。原、被告双方签订的保险单单号为PBBR201515230000000175，被保险人为光大分行。原、被告双方约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，保险金额为44,232.95元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。双方约定原告基于被告违约而向光大分行理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告应向原告缴纳保险费24,136.56元，分36期缴纳完毕。2016年1月6日，被告基于与原告订立的个人信用贷款保证保险，与光大分行订立贷款合同，贷款合同约定光大分行向被告一提供个人小额信用贷款，贷款金额40,000元，贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，合同项下首期执行利率为6.65%。罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2018年10月25日，原告因被告逾期还款且超过赔偿等待期80天，依约向光大分行履行了保证责任，代被告偿还借款本金7231.37元，利息163.86元。根据前述个人信用贷款保证合同的约定，被告未在原告代偿后30天内归还原告全部代偿款，同时，被告尚欠原告保险费用4004.61元。且被告一与被告二系夫妻关系，所贷款项用于共同生活，被告二应依法承担共同清偿责任。 被告刘立军辩称，我与刘宏伟贷款时是夫妻关系，现在也是夫妻关系，贷款是我自己办的，贷款用于装修我当时经营的宾馆，具体贷款金额、贷款期限、利率都忘了，偿还贷款到什么时候也不记得了，有原告保险公司的催收单位从今年夏天给我打电话跟我要钱，具体多少钱没说，我现在认为我已经偿还了贷款的全部本金和利息，我不应该再还钱了，原告提到的保证保险的事情我并不知情。 被告刘宏伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告刘立军向原告人保财险通辽分公司申请个人信用贷款保证保险并填写投保单，投保单载明：申请金额150，000元，申请期数36，还款方式等额本息，缴费方式期缴，贷款用途日常生活消费和房屋装修。2015年12月23日，原告同意承保刘立军投保的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险并出具保险单号为【PBBR201515230000000175】的保险单。该保险单中载明：投保人刘立军，被保险人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，贷款金额40,000元，保险费24,136.56元，保险金额44,232.95元，赔偿等待期80天，费率1.5157%（月），保费交纳方式每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，每月保险费670.46元，付费约定每月支付投保费，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月6日，被告基于与原告订立的个人信用贷款保证保险，与中国光大银行呼和浩特分行订立了中国光大银行个人贷款合同，约定了贷款金额40,000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%。被告刘立军自2016年2月6日至2018年7月20日共向银行偿还贷款本金及相应利息36,868.2元，逾期还款超过赔偿等待期80天后，原告于2018年10月25日依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行履行了保证责任，代偿贷款本息合计7395.23元。被告刘立军向原告支付了保险费20,131.95元，尚欠保险费4004.61元未支付。 另查明，被告刘立军、刘宏伟系夫妻关系。 个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款或付息义务，且超过保险单载明的期限（简称赔款等待期）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。第十条约定：“本保险的保险期间根据贷款合同约定的还款期限而确定，但最长不超过三年，具体起始日和终止日以保险单上载明的日期为准。如果借款人提前还清贷款，则保险期间至实际还款日结束”。第十九条约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。 上述个人贷款合同、人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款投保单等文书中仅有被告刘立军签字，并无被告刘宏伟签字。 为解决本案纠纷，原告人保财险通辽分公司与内蒙古金利律师事务所签订委托合同，约定由内蒙古金利律师事务所指派律师参加本案的庭审活动，代理费为600元。 上述事实有原告提交的个人贷款合同、结婚证、个人信用贷款保证保险单、投保单、客户声明书、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款，中国保监会文件保监许可（2014）947号关于保险费率的批复、代偿债务权益转让确认书、消费信贷对账单、支付保费明细单、律师费发票、委托合同、原、被告当庭陈述等证据予以佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。 本院认为，本案二被告系夫妻关系，被告刘立军在中国光大银行呼和浩特分行申请贷款，在办理贷款手续时被告刘宏伟并未共同签字，原告也未提供证据证明该贷款确实用于被告夫妻共同生活或共同经营，故该笔贷款为被告刘立军的个人债务。 被告刘立军与原告人保财险通辽分公司签订的“个人信用贷款保证保险”合同、与中国光大银行呼和浩特分行订立的中国光大银行个人贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护，当事人均应按合同约定履行义务。在本案中，中国光大银行呼和浩特分行按照合同约定向刘立军提供了40,000元贷款，刘立军未在规定期限履行还款付息义务，引发保险事故，原告人保财险通辽分公司依据保险合同约定代刘立军向中国光大银行呼和浩特分行承担了保证责任，偿还了借款本息共计7395.23元。原告履行保险责任后，有权就其赔偿范围向投保人追偿，原告主张由被告刘立军偿还此款符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告签订的“个人信用贷款保证保险”合同中约定保险费共计24,136.56元，被告刘立军已支付了保险费20,131.95元，剩余未支付保险费4004.61元，原告向被告主张此款符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张600元律师费的问题。原告依据合同特别约定，提交了委托合同及律师费发票，能够证明该费用的合理性、必要性，本院予以支持。被告刘立军虽辩称其已偿还了贷款的全部本金及利息，但消费信贷对账单显示，刘立军2018年7月20日后未按时还款，同时也未对其主张提供证据加以证明，故本院对刘立军的抗辩意见不予采信。被告刘宏伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘立军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司支付代偿款本息7395.23元； 二、被告刘立军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司支付保险费4004.61元； 三、被告刘立军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司支付律师费600元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  冯晓宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 琦 附判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。