wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50938号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3573号原告：赖泽忠，男，汉族，1978年7月22日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××片，身份证号码：440××××××××××××097。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。被告：谢朝彬，男，汉族，1968年1月7日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××110。被告：谢朋辉，男，汉族，1987年11月26日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××337。被告：谢鹏江，男，汉族，1990年2月10日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××335。原告赖泽忠与被告谢朝彬、谢朋辉、谢鹏江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖泽忠的委托诉讼代理人杨金星、被告谢朝彬均到庭参加诉讼。被告谢朋辉、谢鹏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖泽忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢朝彬立即向原告赖泽忠偿还借款本金人民币53万元及利息（利息按月利率2%计算，从借款日2020年1月29日起计至还清款之日止，暂计至2020年7月28日，利息为人民币63600元）；二、判令被告谢朋辉、谢鹏江对被告谢朝彬上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2020年1月29日被告谢朝彬因经营生意资金周转，由其两个儿子被告谢朋辉、谢鹏江作担保向原告借款人民币53万元，并约定借款按月利率2%计付利息，每月1号前支付。原告通过银行转账支付借款给被告谢朝彬，三被告出具借条交由原告收执为凭。被告谢朝彬借款后至今，经原告多次向被告催讨，被告拒不还款付息。被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法受理，依法支持原告的诉讼请求。被告谢朝彬辩称，对原告的起诉无异议。被告谢朋辉、谢鹏江均不到庭参加诉讼，也不作答辩。经审理查明，原告持有《借条》一份，其内容载明：“本人谢朝彬身份证号码：440××××××××××××110因资金周转困难，现借到赖泽忠身份证号码：440××××××××××××097人民币伍拾叁万元整（￥530000.00）。经双方协定：该笔借款由谢朝彬二个儿子作为担保人，姓名谢朋辉身份证号码440××××××××××××337姓名谢鹏江身份证号码440××××××××××××335，月息二十厘，每月1号前支付，如有发生纠纷，借款人同担保人愿意承担一切后果及责任，由债权人选择广东省茂名市电白区人民法院作管辖处理。借款人：谢朝彬（按捺指印）担保人一：谢朋辉（按捺指印）担保人二：谢鹏江（按捺指印）2020年1月29日”。原告向本院提交了其名下银行流水，显示原告于2020年1月29日向被告谢朝彬转账支付530000元。2020年8月20日，原告以被告经催告拒不还款为由起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告谢朝彬向其借款人民币530000元，被告谢朋辉、谢鹏江为涉案借款的担保人，提供了涉案《借条》及银行流水在案予以证实，被告谢朝彬对原告的主张无异议，本院依法认定原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告谢朝彬尚欠原告借款530000元，应履行向原告还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案借款没有约定还款期限，原告起诉要求被告谢朝彬偿还借款本金530000元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本案中，原、被告双方约定涉案借款利息按月利率2%（即年利率24%）计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，本案借款发生在2020年1月29日，当日的一年期贷款市场报价利率为4.15%，四倍为年利率16.6%，故本案借款的利息应按年利率16.6%计算，从借款之日即2020年1月29日起计算至被告还清款之日止。原被告约定的借款利率已超出法律允许范围，超出年利率16.6%的部分，本院不予支持。被告谢朋辉、谢鹏江作为涉案借款的担保人在借据上签字，但双方未对保证方式作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告谢朋辉、谢鹏江应作为连带责任保证人，对涉案借款本息承担连带偿还责任。被告谢朋辉、谢鹏江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢朝彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖泽忠偿还借款本金530000元及利息（利息按年利率16.6%计算，从2020年1月29日起计至被告还清款之日止）；二、被告谢朋辉、谢鹏江对被告谢朝彬在前述判项中所负的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告赖泽忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9736元（原告已预交），由原告赖泽忠负担322元，被告谢朝彬、谢朋辉、谢鹏江连带负担9414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林华宗人民陪审员  何小丹人民陪审员  李子曦二〇二〇年十二月四日书 记 员  符颖珊
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初402号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：赵晓东，该信用联社工作人员。委托诉讼代理人：王庆广，该信用联社工作人员。被告：马信东，男，1969年8月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告马信东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，2020年5月11日裁定转为普通程序，于2020年9月15日、12月25日公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人赵晓东、王庆广到庭参加诉讼，被告马信东经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.马信东偿还借款本金3400000元，利息328955.98元（截至2020年1月20日），并给付自2020年1月20日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按月利率9.3375‰计算的利息；2.海林信用联社对马信东抵押的位于XXXX小区1号楼中心区XX委X层XX室和X层XX室房屋享有抵押权，拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：马信东于2018年4月27日在海林信用联社申请续贷340万元，借款日期为2018年7月16至2019年7月12日，贷款本金余额340万元。贷款由马信东提供抵押担保，两处商服用房分别位于海林市和2层16室。截止至2020年1月20日，马信东尚欠借款本金3400000元、利息328955.98元，本息合计3728955.98元。马信东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《个人担保借款合同》。该合同经海林信用联社和马信东签章、签名，并且约定的内容明确，客观真实，本院应予以认定；2.《抵押合同》、不动产登记证。马信东依借款合同约定将其单独所有的房屋抵押给海林信用联社并办理了抵押登记，合法有效，本院应予以认定；3.《借款凭证》、利息清单。马信东与海林信用联社签订借款合同、抵押合同后，海林信用联社依约定将借款支付给马信东并依约定计算利息制成清单，合法有效，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，马信东与海林信用联社签订《个人担保借款合同》、《抵押合同》。约定，马信东向海林信用联社借款3400000元用于偿还3800XXXX8526号合同项下借款，借款期间自2018年7月13日起至2019年7月12日，月利率6.225‰，逾期上浮50%，逾期利息加收复利。马信东以其单独所有的位于海林市（建筑面积333.48平方米）不动产登记黑（2017）海林市不动产权第0004667号和2层16室（建筑面积564.97平方米）不动产登记黑（2017）海林市不动产权第0004668号房屋抵押，并办理了抵押登记，登记号分别是黑（2018）海林市不动产证明第0002009号、0002010号。海林信用联社于2018年7月16日将借款支付给马信东，借款凭证记载借款到期日2019年7月12日。截至2020年1月20日，马信东欠借款本金3400000元、利息256802元、罚息67728元、复利4425.98元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，海林信用联社与马信东签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》，意思表示真实，合法有效，马信东应当承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案，马信东与海林信用联社签订《抵押合同》后对抵押的房屋进行了抵押登记，抵押权合法有效设立，海林信用联社可以对马信东抵押的房屋进行拍卖、变卖，所得价款具有优先受偿权。综上所述，马信东应当偿还海林信用联社借款本金3400000元、利息和罚息及复利计328955.98元，2020年1月21日以后的利息依约定的月利率9.3375‰计算至借款实际付清时止，并以其抵押的房屋承担抵押担保责任。马信东未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马信东于本判决生效之日起三十日内返还海林市农村信用合作联社借款本金3400000元，支付利息和罚息及复利328955.98元，2020年1月21日后的利息以借款本金3400000元为基数按月利率9.3375‰计算至实际付清时止；二、海林市农村信用合作联社可以对马信东抵押的位于海林市（建筑面积333.48平方米）不动产登记黑（2017）海林市不动产权第0004667号和2层16室（建筑面积564.97平方米）不动产登记黑（2017）海林市不动产权第0004668号房屋进行拍卖、变卖，对拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归马信东所有，不足部分由马信东继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36631.65元，公告费2430元，合计39061.65元，由海林市农村信用合作联社负担1830元，由马信东负担37231.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成人民陪审员  马克玲人民陪审员  张艳霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张力文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初19087号 原告:张贺贺,男，1990年9月24日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王飞,山东兰友轩律师事务所律师。 被告:朱孔军,男,1985年3月13日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告张贺贺与被告朱孔军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺贺委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告朱孔军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贺贺向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2016年12月2日被告因资金紧张向原告借款20000元,同时为原告出具借条,约定2016年12月17日偿还,借款到期后,被告一直找各种理由拖欠,原告就为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告诉求。 被告朱孔军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张贺贺与被告朱孔军系朋友关系。2016年12月2日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告向被告交付现金20000元，被告于当日向原告出具借款合同一份，借款合同载明：张贺贺（甲方）与朱孔军（乙方）兹因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、甲方愿借与乙方人民币20000元整，订立本约同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限为2016年，自16年12月2日起至2016年12月17日止。三、契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。四、乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行，而愿与乙方负连带返还借款的责任，并抛弃先诉抗辩权。五、本合同自签订之日起生效，一式两份，双方各执一份。张贺贺在借款合同甲方处签名确认，朱孔军在借款合同乙方处签名确认。借款到期后被告未按约定履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告主张利息以20000元为基数，自2016年12月17日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔军尚欠原告张贺贺借款20000元未偿还的事实，有原告提交的借款合同、通话录音及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，应支付原告利息。因借款合同中双方约定了借款期限但未约定借款利息，应视为借期内不支付利息，被告应自借款期限届满之日即2016年12月18日起向原告支付利息。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告朱孔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱孔军于本判决生效之日起十日内偿还原告张贺贺借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年12月18日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告张贺贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告朱孔军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐小婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初32235号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告庹中勤等（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷三案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金、33207号案被告庹中勤到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金（金额详见附表一）；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计，暂计日及金额详见附表一），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 32207号案被告辩称，本人在原告处贷款29.2万元，分36期还款，还剩最后几期本金、利息、罚息等合计85586.79元。由于公司经营款项难受，本人生活困难，鉴于目前状况，实无还款能力，即使分期也无能为力，希望协商延缓还款时间至明年6月底一次性偿还，同时希望能给予适当减免。 其余各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，三案合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。 涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费（均已由原告预交，详见附表一），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员 郭           卫 二〇二〇年十二月十五日 书记员 彭威 附表一：                                                   （单位：元） 序号 案号 被告性别民族诉讼请求本金利息罚息复利罚息、复利暂计日案件受理费保全费 132207庹中勤男汉79025.164342.291960.15259.192019年11月20日1940876 232235李伟光男汉1353177233.423049.07402.72019年7月24日32201250 332252张保权男汉84723.163595.322786.84201.282019年10月14日2083933 附表二：（单位：元） 案号被告贷款本金期数利率放款日到期日抵押车辆所有人法院判决本金利息罚息复利罚息、复利暂计日 32207庹中勤29200036人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%2017年2月28日2020年2月28日庹中勤79025.164342.291960.15259.192019年11月20日 32235李伟光50000036人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%2016年11月7日2019年11月7日李伟光1353177233.423049.07402.72019年7月24日 32252张保权49000036人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%2016年11月3日2019年11月3日张保权84723.163595.322786.84201.282019年10月14日
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执757号 申请执行人：申志中，男，1989年10月26日出生，汉族，住。 被执行人：刘翠亭，女，1988年7月22日出生，汉族，住。 本院受理的申志中与刘翠亭纠纷执行一案，河北省临漳县人民法院于2018年10月26日作出的（2018）冀0423民初1901号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘翠亭未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.26万元及案件受理费，无执行到位金额。 执行过程中1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年9月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘翠亭名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对相关账号已经采取冻结措施，无房产、其他车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的土地、房产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二〇年十二月十六日 书记员  毛小东
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1258号之三 解除保全申请人：安徽瑞翔建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区合巢路551号日月名邸高层1309号。统一社会信用代码91340100050188857A。 法定代表人：李家兵，该公司总经理。 被申请人：詹胡兵，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。 申请人安徽瑞翔建筑装饰工程有限公司合同与被申请人詹胡兵合同纠纷一案，本院于2020年10月21日做出（2020）皖0825民初1258号之一民事裁定书，裁定对安徽瑞翔建筑装饰工程有限公司名下银行账户资金在29万元的范围内予以冻结或对其名下价值29万元的财产予以查封。申请人安徽瑞翔建筑装饰工程有限公司于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案经审理并已做出（2020）皖0825民初1258号民事判决书，查明申请人对詹胡兵无需承担共同付款责任，并判决吴礼旺对詹胡兵承担付款责任，该案吴礼旺提出上诉，但詹胡兵未提出上诉，被申请人对申请人的财产保全无事实与法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对安徽瑞翔建筑装饰工程有限公司名下银行账户资金29万元范围内的冻结或对其名下价值29万元财产的查封。 案件申请费1970元，由被申请人詹胡兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马光胜 审 判 员  赵柏武 人民陪审员  金爱桃 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  陈 坤 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初19152号 原告:刘庚,男,1990年12月10日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:李可兵,男,1971年7月20日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告刘庚与被告李可兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庚到庭参加诉讼，被告李可兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决李可兵归还1000元借款及利息；2.诉讼费由被告李可兵承担。事实与理由:2020年6月14日被告以没钱交话费为由向我借200元，2020年10月9日被告以没钱交暖气费为由向我借款800元，两笔款项均通过微信转账（微信出具了微信支付转账电子凭证），被告承诺几天就会归还，经我多次催要，被告拒绝偿还，电话将我拉黑，微信发了一些辱骂我的语言，毫无还款意愿，至今未结清欠款，所以起诉到贵院，相信法律的公正判决。 被告李可兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘庚与被告李可兵系朋友关系。被告李可兵以需要用钱为由两次向原告借款，原告分别于2020年6月14日、2020年10月9日分别通过微信向被告李可兵转账200元、800元，上述共计1000元。后被告未履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告刘庚陈述被告在其起诉后偿还300元，要求利息以700元为基数，自2020年11月24日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李可兵向原告刘庚借款1000元，尚欠700元未偿还的事实，有原告提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告刘庚陈述被告于起诉后向其偿还300元，系其对自身权利的处分，且对被告并无不利，本院依法予以确认，原告要求被告李可兵偿还借款700元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告李可兵未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，应支付原告利息。因双方借款时未约定借款期限及利息，被告应自原告主张权利之日起支付利息。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李可兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李可兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庚借款700元及利息（利息以700元为基数，自2020年11月24日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告刘庚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元（已减半），由被告李可兵负担18元，由原告李庚负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐小婷
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2633号 申请人：胡国雄，男，1951年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人：王瑛，女，1954年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人：胡晓璐，女，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：张宝珠，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：刘燃，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人胡国雄、王瑛、胡晓璐与被申请人张宝珠、刘燃房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡国雄、王瑛、胡晓璐于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张宝珠、刘燃的银行存款（查封金额为35万元）或者保全同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，胡国雄、王瑛、胡晓璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张宝珠、刘燃的银行存款予以查封（查封金额35万元）或者保全同等价值的财产。 案件申请费2270元，由胡国雄、王瑛、胡晓璐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董晓龙 二〇二〇年十二月二十三日                                        法官助理 曹生艳                                        书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执252号 被执行人丘胜华，男，汉族，1974年9月5日出生，住广东省仁化县。 被执行人黄财达，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省仁化县，公民身份证明：440221198109103590。 被执行人胡峰林，男，汉族，1976年6月8日出生，住广东省仁化县。 被执行人饶福胜，男，汉族，1971年11月23日出生，住广东省仁化县。 本院执行的被执行人丘胜华、黄财达、胡峰林、饶福胜责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人均在监狱服刑，后我院分别通过委托被执行人服刑监狱调查，被执行人均表示可通过家属代为退赔，但我院联系被执行人家属均表示无能力代为赔偿。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划扣被执行人黄财达8816.12元，被执行人胡峰林家属代为退赔42500元。查封被执行人胡峰林、王丹共有的位于韶关市××区芙蓉轩房屋，申请执行人表示暂不予处置。 三、前往被执行人村委会调查了解，被执行人每年享有周田新庄电站租金至2028年度，其中丘胜华2019年度9747元、胡峰林2019年度2025元，并发函要求村委协助执行，不允许被执行人变更发放银行卡账户，该银行账户已冻结。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执252号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  梁 娟 审判员  秦艳华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李俊杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50928号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5534号申请执行人：江苏杉林置业股份有限公司，统一社会信用代码91321300551220261E，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：毛月健。被执行人：元测检测技术（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91321300774683095E，住所地宿迁台商科技产业园东区。法定代表人：吕高奇。申请执行人江苏杉林置业股份有限公司与被执行人元测检测技术（江苏）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2017）苏1302民初5706号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人元测检测技术（江苏）股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人元测检测技术（江苏）股份有限公司的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33）、苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K32）、苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K32）、苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33）、苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十二月十日书记员  朱广
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4010号 原告：抚顺市润通物流运输有限公司。法定代表人：王鹏，系该公司经理。地址：辽宁省抚顺市。 委托诉讼代理人：金江，辽宁晧日律师事务所律师。 被告：余胜凯，男，1970年10月2日生，汉族，现住石家庄市。 被告：石家庄路优通集装箱运输有限公司。法定代表人：王军霞，系该公司经理。地址：石家庄市。 被告：中国财产保险股份有限公司石家庄市分公司。法定代表人：王翔，系该公司经理。地址：石家庄市桥西区。 原告抚顺市润通物流运输有限公司与被告余胜凯、石家庄路优通集装箱运输有限公司、中国财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月2日向本院提出对被告余胜凯的撤诉申请。 本院认为，原告抚顺市润通物流运输有限公司的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺市润通物流运输有限公司撤回对被告余胜凯的起诉。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 候腾飞 书 记 员 郭红杏
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2425号原告：夏康，男，汉族，1983年12月13日生，湖北省十堰市人，户籍所在地为湖北省十堰市张湾区。现住贵州省普定县。被告：周勇，男，汉族，1992年9月18日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告夏康诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏康到庭参加诉讼，被告周勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏康向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币贰万肆仟捌佰元整，合计人民币424800元整。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月13日，被告周勇因购买货车跑运输缺资金向原告夏康借现金贰万肆仟捌佰元整（￥24800元）并约定2017年10月13日之前还清，被告出具借条一份，借款后至今未还，经原告多次追还未果。被告出具的借条合法有效，受我国有关法律保护，现被告的行为已违反双方约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周勇未进行答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、原、被告身份证；2、欠条。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：被告周勇向原告夏康借款24800元，并向夏康出具借条一张，写明：“今借到夏康现金肆仟捌佰圆整（￥24800.00）此款定于2017年10月13日以前还清。借款人：周勇，2017年7月13日。”以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为，原被告双方虽未签订借款合同，但被告方向原告方出具借条，确认双方的借贷关系，故被告方应按借条约定向原告方偿还借款本金24800元，除原告自认被告已偿还2000元外，现应偿还22800元，被告方经本院依法传唤未到庭，视为其放弃陈述和申辩权，不影响本案依据事实和证据依法判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起十日内偿还原告夏康借款本金22800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费420元，由被告周勇承担400元，原告夏康承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  严 斌人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年十二月九日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11205号 原告：朱学军，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：杨继文，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告朱学军与被告杨继文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学军到庭参加诉讼，被告杨继文经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告欠款本金10800元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月常莉（当时被告杨继文之妻）经原告同意从原告朱学军工行（卡号为6258××××0369）消费五万元用于还车贷并承诺用一个月归还。常莉陆续偿还部分款项后，欠10800元没有归还。后，杨继文自愿为常莉偿还欠款，并出具欠条一张。时至今日原告多次采用电话、微信等形式催告被告还款，被告一再拖延拒绝偿还。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，恳请依法支持其诉求。 被告杨继文提交书面答辩状辩称：一、答辩人对常莉欠原告朱学军款项，以及常莉与原告之间的借贷钱款往来明细答辩人均一概不知。二、对常莉欠原告10800元与被告杨继文无关，答辩人并未用此款项分文。本人与常莉在法院判决离婚时，未提及该笔欠款。综上，答辩人认为，常莉与原告合伙诈骗，该款项答辩人拒绝偿还。 本院经审理认定事实如下：案外人常莉与被告杨继文曾系夫妻关系。2018年9月，被告常莉借用原告朱学军工行（卡号6258××××0369）消费50000元用于偿还汽车贷款。嗣后，常莉陆续偿还借款39200元，余款10800元未予偿还。2019年2月20日，被告杨继文自愿替常莉清偿余款10800元，并向出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠到朱学军人民币壹万零捌百元（￥10800.00）约定半年之内还。欠款人：杨继文2019.2.20。”被告杨继文出具欠条后，朱学军在《欠条》尾部书写“本人保证不再问常莉要所欠钱（￥10800）。”上述还款期限届满后，被告杨继文未履行还款义务。 上述事实由原告提供的:身份证、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告朱学军与案外人常莉之间的借款关系合法有效。被告杨继文作为完全民事行为能力人出具债权凭证，系真实意思表示，合法有效。被告辩称，原告与常莉合伙诈骗，但未提供出具借条时存在重大误解或受胁迫的证据，表明其是出于自愿为常莉归还该笔借款。朱学军对被告出具的借条予以接受，并承诺不再问常莉催要该笔借款，可以认定原告对该债务的转移是同意的。案外人常莉作为原债务人脱离债权债务关系，不再承担还款义务，应由被告杨继文承担偿还借款10800元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下： 被告杨继文于本判决生效之日起十日内偿还原告朱学军款10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告杨继文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二〇年十二月七日 书记员 卜小慧
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3323号 原告：辽宁金辉物流有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：张海涛，该公司总经理。 被告：吉林省益筑商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区。 法定代表人：熊会芝，该公司总经理。 原告辽宁金辉物流有限公司与被告吉林省益筑商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告辽宁金辉物流有限公司的起诉。 案件受理费6635.50元（已预交），退回原告辽宁金辉物流有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  盛 微
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初2775号之一 解除保全申请人：董有喜，男，汉族，1959年4月5日出生，住永济市。 委托代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被申请人：李杨希（又名李西西），女，汉族，1985年8月15日出生，户籍地陕西省，现住永济市。 被申请人：王艳武，男，汉族，1985年7月16日出生，户籍地太原市，现住永济市。 申请人董有喜与被申请人李中民、李杨希、王艳武、永济市北城四季青种业店民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）晋0881民初2775号民事裁定，将被申请人李中民、李杨希、王艳武名下的银行、微信、支付宝的存款250000元予以冻结；或查封其等额财产。董有喜于2020年12月14日申请解除对被申请人李杨希、王艳武的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李杨希、王艳武的银行、微信、支付宝的存款250000元的冻结；或解除对其等额等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨俊杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚晓宇
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2019）甘0724民初1424号之二原告：李某，住高台县。委托诉讼代理人：许某，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：武威新金城种业有限公司，统一社会信用代码：91620602595507344B。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，甘肃誉西律师事务所律师。原告李某诉被告武威新金城种业有限公司种植回收合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案。2020年12月9日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李长保承担。原告预交的受理费25元，不再退还。审判员 杨秀娟审判长 张 蕾人民陪审员 杜国光二〇二〇年十二月九日法官助理 巩海慧二〇二〇年十二月九日
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执801号之二 申请执行人：李颖，男，1987年12月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：韩志勇，男，1991年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 本院在执行李颖与韩志勇不当得利纠纷一案中，河北省临漳县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）冀0423民初1337号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款11.6097万元，执行到位金额3978元。 执行过程中1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人韩志勇名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对相关账号已经采取冻结措施，无房产、车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的土地、房产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  毛小东
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50864号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8336号之一 申请执行人甘星然，男，1971年1月22日出生，壮族，住南宁市。 被执行人曹国建，男，1974年5月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 甘星然与曹国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初5510号民事判决书已经发生法律效力。由于曹国建没有履行生效法律文书确定的内容，权利人甘星然于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为20431.83元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，发现车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车登记在被执行人曹国建名下，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20431.83元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保242号申请人：郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司。被申请人：河南万松建设工程有限公司。申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司与被申请人河南万松建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14944号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南万松建设工程有限公司名下的银行存款4576508.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十二月三十日书记员 贺航航
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50902号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8294号 原告：河北宇辰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区体育北大街**。 法定代表人：刘铁占，执行董事。 委托诉讼代理人：郭转，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：宋景涛，男，1993年3月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北宇辰房地产开发有限公司诉被告宋景涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 薛 林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 韩梦云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18783号 原告:刘某某,女,1987年6月13日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张相亮,临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告:姜某某,男,1990年9月23日出生，汉族,住山东省临沂市北城新区。 原告刘某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人张相亮到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款120000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事塑料颗粒生产生意，原被告因感情不合离婚，离婚后被告找到原告以经营生意需要流动资金为由分多次向原告借款共计120000元。2019年8月24日被告向原告出具欠条一张，被告签字并按捺手印，欠条载明：今欠刘某某十二万元整。原被告口头约定还款期限为3个月。现还款期限已过，原告多次找到被告要求偿还欠款，被告均以种种理由拒不支付，原告无奈特诉至贵院。 被告姜某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘某某陈述与被告姜某某原系夫妻关系，后于2016年离婚。2019年，被告姜某某以经营需要资金为由多次向原告刘某某借款。原告于2019年6月23日通过微信分两次向被告转账6000元共计12000元，于2019年6月25日通过刷卡机刷卡29500元、银行转账33400元以及为被告垫付机器款10000元共计72900元，于2019年6月27日通过微信向被告转账2150元，于2019年6月28日通过微信向被告转账5000元，于2019年7月3日通过微信分两次向被告转账10000元和5000元共计15000元，并向被告支付现金 12950元。被告姜某某于2019年8月24日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠刘某某十二万元整（12万）欠款人：姜某某2019年8月24日。双方口头约定借款利息为三个月，后被告通过支付宝向原告姐姐转账10000元用于偿还涉案借款，剩余借款至今尚未偿还。原告索要无果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告主张利息以120000元为基数，自2019年8月24日至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算。 在案件审理过程中，本院向被告进行调查，被告姜某某认可其收到涉案借款共计120000元并向原告出具欠条一份，已通过支付宝转账至原告姐姐账户10000元用于偿还涉案借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜某某向原告刘某某借款120000元，尚欠110000元未偿还的事实，有原告提交的欠条、银行账户交易明细、微信支付转账电子凭证及庭审调查等予以证实且被告予以认可，本院予以确认，被告姜某某应偿还原告刘某某借款110000元。原告要求被告姜某某偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，其应支付原告利息。因原告陈述口头约定借款期限为叁个月且借款时未约定借款利息，应视为借期内不支付利息，被告应自借款期限届满之日即2019年11月25日起向原告支付利息。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2019年11月25日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由原告刘某某负担113元，被告姜某某负担1237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐小婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50894号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50929号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4165号之一本院于2020年10月12日对原告马荣玉与被告肖卫国保证合同纠纷一案作出的（2020）鲁0983民初4165号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：一、（2020）鲁0983民初4165号民事裁定书中第一页第十二行“依法适用简易程序”补正为“依法适用普通程序”；二、第三页第五行“审判员母海龙”补正为“审判长母海龙人民陪审员李燕人民陪审员辛涛”。审 判 长  母海龙人民陪审员  李 燕人民陪审员  辛 涛二〇二〇年十二月二日法官助理梁敏敏书记员李伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50936号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12870号原告：尚书。委托代理人：易秀石。被告：辽宁省外商企业服务有限公司。法定代表人：翟平。原告尚书诉被告辽宁省外商企业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃审 判 员  吴 昊二〇二〇年十二月十六日法官助理  许慧聪书 记 员  刘子萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保229号申请人：中交恒都开发建设有限公司。被申请人：河南省盈拓商贸有限公司。申请人中交恒都开发建设有限公司与被申请人河南省盈拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14632号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省盈拓商贸有限公司名下的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十二月十五日书记员 贺航航
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3602号申请执行人：魏温军，男，1972年7月1日生，汉族，住方城县。被执行人：王伟，男，1965年9月3日生，汉族，住方城县。被执行人：刘成玲，女，1966年6月12日生，汉族，住方城县。关于魏温军申请执行王伟、刘成玲为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4657号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王伟、刘成玲名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务40400元及利息、案件受理费860元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张明明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4561号申请执行人：韩继伟，男，汉族，生于1974年6月25日，住禹州市。被执行人：韩艳龙，男，汉族，生于1986年11月30日，住禹州市。本院在执行申请执行人韩继伟申请执行韩艳龙刑事附带民事一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初122号刑事附带民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩艳龙在银行的存款36800元，或扣留、提取被执行人韩艳龙在有关单位的收入及款项36800元，或查封、扣押被执行人韩艳龙其价值相当于36800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：崔晓争
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执311号之一 申请执行人：周发展，男，1981年06月03出生，汉族，福建南安市人，个体户，住广西崇左市龙州县。 被执行人：农智宏，男，1974年10月22出生，壮族，广西大新县人，农民，住广西崇左市大新县。 关于周发展与农智宏买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）桂1423民初1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农智宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周发展于2020年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人周发展与被执行人农智宏自愿达成和解协议并长期履行。因本案在短期内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰