河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2941号 原告：范某某，男，1984年12月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张剑锋、李松林，河北鹏业律师事务所律师。 被告：侯某某，男，1994年4月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马振雷，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 原告范某某与被告侯某某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人张剑锋、李松林，被告侯某某及其委托诉讼代理人马振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失331285元及利息（以323200元为基数，自2018年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.原告保留因被告造成原告产生新的损失时再次起诉的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及张某某、董某某、安某某、赵某、刘某、刘某、安某、田某十人经协商达成口头协议组成某某车队从事大车运输，共享收益、共担风险。因被告最早进入车队且有从事管理账目的经验，故车队的账目管理、运输款结算、利润分配及油料费用等均由被告负责。因车队均为大型运输车辆，为方便给车辆加油，车队提前从售油方张某某处购买油料储备使用，按照车队约定，被告负责油料采购及付款，原告负责给车辆加油，后因一直是原告与张某某对接，被告以方便支付油款为由，有时将油款交给原告，由原告向张某某支付油款。但，2017年6月至2018年2月3日，车队陆续拖欠张某某油料款353200元，因张某某一直催要款，原告无奈于2018年2月3日在张某某处以某某车队负责人之一的名义代表车队向张某某出具欠条一份，后车队于2018年2月15日向张某某支付3万元油料款，仍欠323200元油料款未支付。2019年4月18日，张某某以原告拖欠其货款运费共计323200元为由向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼，该院判决原告向张某某支付323200元油款及利息，后张某某申请强制执行。因油料款是车队拖欠的，被告早已将车队车辆每天加油款提前收取，故该款项应由被告支付，还应承担执行案件给原告造成的所有损失。因被告一直拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告侯某某辩称，1、原告所诉油款系车队全部车辆用油所产生的费用，该油款应由全部车队人员共同承担；2.被告仅负责车队记账，并不掌握车队全部运输款结算；3.车队拖欠油款的原因是车队有未结运输款及其他外欠款。综上，被告无需承担全部车队所产生的油款，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年2月3日，原告范某某在2017年6月25日至2018年2月3日的对账单上手写欠条载明“今欠张某某人民币（353200）叁拾伍万叁仟贰佰元整，货已收到无争议。2018年2月3日某某车队负责人之一范某某”。2019年4月，张某某以买卖合同纠纷为由起诉原告范某某要求原告向其支付货款运费共计323200元及逾期付款利息，石家庄市鹿泉区人民法院于2019年6月13日作出（2019）冀0110民初2222号民事判决书，判决原告范某某向张某某支付油款、运费共计323200元及自2018年2月3日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。该判决已生效后，张某某申请强制执行，执行过程中执行扣划原告113729.54元。 关于欠条显示的“某某车队”，原告称该车队没有工商登记，是原、被告和赵某、张某某、董某某、安某、安佳成、田某、刘某、刘某10人将各自名下的运输车辆组织到一起进行土方运输，对外宣称叫某某车队，但利润及费用各自单独结算，该车队的性质仅是上述10人的临时组合，非10个人的合伙；被告认可原告所称的上述10人将各自名下的运输车辆组织到一起进行土方运输，利润和费用各自单独结算，亦认可原告所述的车队性质，仅对车队的名称有异议。关于该10人的分工，原、被告的陈述存在差异，但均认可从事记账、揽活等具体工作的人员无报酬，该10人均有各自的运输车辆，利润仅与运输款、油费、维修费、司机费用有关，利润等于运输款扣减油费、维修费、司机费用，各自的车辆计算各自的款项。本案审理过程中，经询问赵某、张某某、董某某、安某、安佳成、刘某，该六人亦认可上述内容。原告主张被告负责账目管理及结算款项，油费应由被告支付，被告不予认可，称油费系上述10人的车辆使用，被告只负责记账，且存在外欠款，不应由其个人全部承担。 关于32.32万元油款的由来，原、被告均认可该10人的车队自2017年6月25日开始拖欠张某某油款，2017年6月25日至2018年2月3日共购入燃油112吨，油费、运输费共计605590元，期间向张某某支付油费252390元，2018年2月15日支付3万元，差额为32.32万元。原、被告称上述燃油用于18辆运输车辆、加油车一辆及少量对外加油，运输车辆分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，其中冀Ａ×××××车辆系原告所有，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××运输车六辆为被告和赵某、张某某共有，利润各占1／3。另，原告称冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆系被告叔叔的，利润及费用登记在被告名下，被告予以认可。原告称冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆非上述10人所有，但费用及利润记在被告名下，被告不认可该2辆车费用及利润登记在其名下。 关于2017年6月25日至2018年2月3日购入的燃油使用情况，经原、被告对账确认，共加油114471.4升，其中原告冀Ａ×××××车辆加油6691升，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆分别加油8446升、4851升、6521升、7485升、6436升、8510升合计42249升，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××加油7786升、8061升合计15847升，加油车加油181升，对外加油2782.4升。关于对外加油款项的收取，原、被告各执一词，原告称系被告收取，被告称对外加油后原告直接收取油费。 本院认为，原、被告均认可（2019）冀0110民初2222号民事判决载明的油款运费32.32万元系包含原、被告在内的车队从事土方运输所使用的燃油费用，且原告因出具欠条被执行113729.54元，原、被告均称从事记账、揽活等具体工作的人员无报酬，该车队利润和费用按照车辆单独计算，利润等于运输款扣减油费、维修费、司机费用，尽管被告从事账目管理，但其不是该车队的负责人，亦不收取额外费用，故应按照各自的车辆用油数量予以分担。原、被告均认可该32.32万元的油费发生期间共计加油114471.4升，扣减共同使用的加油车用油181升为114290.4升。鉴于原、被告均认可冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××运输车六辆为被告和赵某、张某某共有，利润各占1／3，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆利润费用均登记在被告名下，故被告应承担的比例为（42249÷3＋15847）÷114290.4＝26.19%。因原告被执行113729.54元，故被告应向原告给付油款、运费金额为113729.54元×26.19%＝29785.77元。基此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告侯某某于本判决生效之日起十日内向原告范某某给付油费、运费29785.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6269元，原告范某某负担5691元，被告侯某某负担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王升旗