河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3614号 原告：崔立柱，男，1984年9月4日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘市）律师事务所律师。 被告：边满库，男1971年5月20日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：胡泽聪，河北宾祥律师事务所律师。 被告：魏保祥，男，1971年12月12日生，汉族，住任丘市。 被告：边德华，男，1979年10月19日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：于凤，河北广宣律师事务所律师。 原告崔立柱诉被告边满库、魏保祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告魏保祥追加边德华作为被告参加本案诉讼，本院于2020年11月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立柱及其委托诉讼代理人曹娜娜、被告边满库及其委托诉讼代理人胡泽聪、被告边德华及其委托诉讼代理人于凤、被告魏保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔立柱向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被 -2- 告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费等损失共计200000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月15日上午，应被告边满库和魏保祥的要求，原告到任丘市御景嘉园底商工地施工，进行玻璃雨罩安装工作，下午2时50分许，原告从安装脚手架上摔下受伤，后魏保祥、边德华随救护车将原告送至任丘市人民医院救治，因病情严重转院至沧州中心医院住院治疗。原告所受损失被告至今未赔偿。现原告诉至法院，望判如所请。 被告边满库辩称，原告所诉不属实，原告并不是应边满库和魏保祥的要求去工作，原告是受边德华雇请，原告的损失被告边满库不予承担。 被告魏保祥辩称，原告所述与事实不符，实际是边满库让我联系个人承揽玻璃雨罩安装工作，按照一平米120元钱结算。我通过朋友联系到边德华，边德华将该工程承揽下来，我只是从中介绍的。由于我当时没有工作，边德华雇佣我为其工作，答应每天给我200元。实际上我与崔立柱都是给边德华打工的，之前我与原告并不认识，原告受伤也与我没有关系。原告受伤时我在现场，崔立柱是由于自己粗心大意受伤的，并且施工也没有安全措施，如果当时系了安全带原告也不可能掉下来，原告对于自己的受伤也应承担一定的责任。 被告边德华辩称，原告与我不存在雇佣关系，对于原告的合理合法的损失我不予承担。 经审理查明，边满库因有任丘市御景嘉园底商安装玻璃雨罩的工程，通过魏保祥欲将该工程承包出去，魏保祥找到边德 -3- 华将该工程以每平米120元承包。因工程需要，边德华联系崔立柱让其去御景家园干活，并承诺每天工资200元。2019年9月15日，被告崔立柱进入施工地点工作，不慎从高处坠落，致其受伤。原告崔立柱受伤后被送往华北石油管理局总医院急诊治疗，因伤情严重9月16转入沧州市中心医院住院治疗，至2019年10月2日治疗终结，共计住院17天。该院诊断原告的病情为：腰椎爆裂骨折、胸腰段脊髓损伤。原告共计支出医疗费69604.99元。被告边德华为原告垫付医疗费3000元、被告边满库为原告垫付医疗费2000元。经本院委托，河间司法医学鉴定中心2020年7月6日作出司法鉴定意见书，主要内容为，崔立柱的损伤构成九级伤残；住院期间二人护理，出院后一人护理90日，误工期180日。原告支出鉴定费1600元。 另查明，原告父亲崔娃1949年5月15日生，崔娃有子女二人。原告女儿崔紫涵2007年9月17日生。 本院认为，通过庭审结合被告边德华提交的与边满库通话录音可知被告边德华并不是受雇佣于被告边满库、魏保祥，而是安装玻璃雨罩工程的承揽者。原告起初诉请受雇佣于被告边满库、魏保祥，系因被告边德华为其出具了书面说明，该书面说明系被告边德华自行书写，单方面的陈述，通过庭审可知原告与被告边满库、魏保祥不相识，工程初期原告并没有进入工地干活，其进入工地干活系由被告边德华授意，对于原告的劳务费用也是被告边德华给付，被告边满库、魏保祥不知情。被告边德华称3000元为借款，原告不认可。故本院确认原告崔立柱受雇于被告边德华。被告魏保祥称受雇佣于被告边德华，通 -4- 过边满库与边德华的录音通话可知：边满库欲将工程承包，被告魏保祥联系边德华，经过与边德华协商，最终以每平米120元价格承揽。被告边魏保祥起到中间人的作用，之后以每天200元的劳务费为被告边德华提供劳务，故被告魏保祥辩称本院予以支持。原告主张1、医疗费68855.55元，根据原告向本院提交的医疗费证据，原告共支付医疗费69604.99元，现原告主张医疗费68855.55元，本院予以支持；2、伤残赔偿金56124元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活18212.8元，有相关病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以支持；3、原告主张住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张营养费2950元，原告住院17天，本院酌定按每天30元计算。原告未提供任何证据证明出院后需加强营养的证据，故本院对原告主张的出院后的营养费用不予支持，本院支持住院期间的营养费为540元；5、原告主张误工费30951.61元，根据原告的工作性质，对于原告主张按建筑行业标准计算，本院予以支持；6、原告主张护理费14880元，原告护理期限参照司法鉴定意见书中住院期间二人护理，出院后一人护理90日。首先原告提供其姐姐“崔书丽”的误工证明中写明误工期间为2019年9月13日至2019年12月30日，其开始误工的时间与原告受伤的时间无关联，故本院对原告提供的存有瑕疵的护理证据本院不予采信；再次，原告未有证据证实雇佣的护工人员日工资120元的证据，其提交的聘请护工服务协议书中签订人为“崔淑莉”，原告未做合理说明，故本院对于原告该项证据不予采信。结合原告的伤情，参照司法鉴定意见书，本院酌定护理费参照河北省上一年度农林牧渔业标准每天 -5- 78元计算，本院支持护理费为9672元；8、原告主张交通费500元，虽未提供交通费证据，但原告受伤住院出院必然产生交通费用，对于原告主张本院予以支持。原告上述损失共196555.96元，其中包括被告边德华为其垫付的医疗费3000元，边满库垫付的2000元。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告边德华未为原告崔立柱提供安全工作条件及劳动保护措施，致使原告崔立柱在施工过程中受到损害，应当承担相应赔偿责任。因被告边满库与被告边德华之间系承揽合同关系，被告边满库作为发包人，将工程承包给没有施工资质的被告边德华，对于崔立柱受到的损害应承担10%的赔偿责任，即19655.60元。事发时，原告崔立柱亦未尽到合理的安全注意义务，对事故的发生负有一定的过错。综合本案案情及双方各自的过错程度，酌定由原告崔立柱对自身的损失承担10%的责任；被告边德华承担80%的赔偿责任，即157244.77元。因被告边满库已垫付给原告2000元，被告边德华垫付3000元，故被告边满库还应赔偿原告17655.6元，被告边德华还应赔偿原告154244.77元。原告主张的鉴定费系诉讼费范畴，应由各方当事人依法承担。 -6- 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告边满库赔偿原告崔立柱各项损失17655.6元，被告边德华赔偿原告崔立柱各项损失154244.77元，上述赔偿损失于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告魏保祥不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、鉴定费1600元，由原告崔立柱承担289元，被告边满库承担440元，被告边德华承担3021元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王艳东