wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初29363号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈严娣，上海市申中律师事务所律师。被告：谭晶晶，女，1983年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告谭晶晶追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅、沈严娣到庭参加诉讼。谭晶晶经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求谭晶晶偿还担保债务66,392.69元及违约金29,700元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2015年12月18日，谭晶晶与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》，该合同约定：由信托公司向谭晶晶发放金额为99,000元，月利率为0.9%的贷款，谭晶晶承诺自次月起连续36个月以3,641元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与谭晶晶签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为谭晶晶向信托公司承担连带担保责任；若谭晶晶违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，谭晶晶应向其支付违约金29,700元。由于谭晶晶自2017年2月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此于2017年8月7日向信托公司为谭晶晶支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计66,392.69元。谭晶晶未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，谭晶晶与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向谭晶晶发放金额为99,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，谭晶晶自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,641元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如谭晶晶不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，谭晶晶须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与谭晶晶签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：谭晶晶委托维仕公司为其对贷款人信托公司的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向谭晶晶收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项，若由于谭晶晶原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，谭晶晶应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用；谭晶晶确认并保证本合同首部记载居住地址、电子邮件均为其的送达地址(本合同履行过程中，甲若需要变更送达地址，应当以EMS方式进行书面告知)；在双方关于本合同的权利义务终止前，维仕公司因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向合同载明的居住地址邮寄送达；合同还就其他方面做了约定。同日，谭晶晶在《个人消费信托贷款借款借据》上签名。合同签订后，信托公司于2015年12月21日依约将贷款划入谭晶晶指定的银行账户。由于谭晶晶未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2017年5月24日向谭晶晶发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年8月7日向信托公司为谭晶晶支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计66,392.69元。再查明，维仕公司原名“维仕担保有限公司”，于2019年9月26日经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如谭晶晶分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》,谭晶晶具名的《个人消费信托贷款借款借据》,广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,银行回单等在卷资证。谭晶晶未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。谭晶晶分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、维仕公司按约向谭晶晶提供了贷款、担保，谭晶晶应当按照合同约定的方式履约。现谭晶晶逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，现维仕公司要求谭晶晶偿还担保债务并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。谭晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭晶晶自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款66,392.69元；二、谭晶晶自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金29,700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,202元，减半收取计1,101元，由谭晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施建国二〇二〇年十二月二十四日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初26038号申请人：陈某，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡嘉梁，上海市汇锦律师事务所律师。被申请人：潘某，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理原告陈某诉被告潘某共有纠纷一案中，申请人陈某于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘某名下的银行存款人民币787,080.30元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人陈某提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘某名下银行存款人民币787,080.30元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。财产保全申请费4,455.40元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周剑鸣二〇二〇年十二月十四日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55305号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金攀，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告金攀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告金攀经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金攀支付截至2019年9月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)102,227.04元及自逾期之日起至2019年9月14日的利息44,193.59元、违约金1,274.22元、好享贷分期手续费1,738.45元；2.判令被告金攀支付自2019年9月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、好享贷分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金攀负担。事实和理由：被告金攀于2016年10月10日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告金攀未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告金攀未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细作为证据。被告金攀未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、好享贷分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月14日，被告金攀拖欠信用卡欠款本金102,227.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金攀在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金攀借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、好享贷分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上好享贷分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告金攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金攀应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年9月14日的信用卡欠款本金102,227.04元；二、被告金攀应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、好享贷分期手续费，利息、违约金、好享贷分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、好享贷分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,288元，公告费560元，由被告金攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29581号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：上海森孚企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐先才。原告上海图虫网络科技有限公司与被告上海森孚企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海图虫网络科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对上海森孚企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，上海图虫网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月十四日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30522号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：肖征宇，男，1975年9月28日生，汉族，住上海市虹口区。原告江苏银行股份有限公司上海分行诉被告肖征宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付佳到庭参加诉讼，被告肖征宇经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金人民币276,283.47元，拖欠逾期利息8,204.93元(其中逾期利息暂计至2019年10月15日)；2、判令被告偿还自2019年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本金为基数，按罚息年利率9.46125%计算)；3、判令被告承担本案律师费5,000元;4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原、被告签订《金e融网贷借款合同》(编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX)，约定原告依据被告的申请，向被告发放贷款30万元，借款期限自2018年5月23日至2019年5月23日止，借款年利率为6.3075%，还款方式为按月还息到期还本，并约定借款人未能偿还借款本息，原告有权收取罚息和复利，且被告应承担原告为催收借款本息所产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。原告已依约向被告放款，然被告未依约履行还款付息义务。故原告诉至法院。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：证据一、《金e融网贷借款合同》及数字签名验证报告，证明原告与被告之间存在金融借款合同关系；证据二、江苏银行个人贷款对账单，证明原告按约放款，被告未依约履行还款付息义务；证据三、江苏银行个人银行流水，证明被告的还款及欠款情况；证据四、《委托合同》、律师费支付凭证及发票，证明原告委托律师代理诉讼，并支付了律师费。被告肖征宇未应诉答辩。经审理查明，2018年5月23日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《金e融网贷借款合同》(合同编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX)，合同约定：原告依据被告的申请，向被告发放贷款30万元，借款期限自2018年5月23日起至2019年5月23日止，借款执行固定利率，为年利率6.3075%；结息方式按月结息，到期一次性归还借款本金，结息日为每月10日；借款到期，被告不能按时归还借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按合同利率计收复利；被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。合同签订后，原告按约向被告发放贷款30万元。但被告未按约还款。被告肖征宇尚欠贷款本金276,283.47元，拖欠逾期利息截止2019年10月15日为8,204.93元。另查明，原告为本案诉讼与上海其新律师事务所签订《委托合同》，支出律师费5,000元。本院认为，原告与被告签订的《金e融网贷借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，被告应承担还本付息的责任，原告诉请要求被告支付律师费损失，有合同依据，且金额符合律师收费的相关标准，该笔费用原告已实际支付，对原告该项诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖征宇应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金276,283.47元；二、被告肖征宇应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截止2019年10月15日的逾期利息8,204.93元；三、被告肖征宇应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2019年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，按9.46125%计算)；四、被告肖征宇应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,642元，由被告肖征宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年十二月十日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执1159号杜连秋、陈洪海：本院执行的杜连秋申请人陈洪海买卖合同纠纷一案，被执行人陈洪海主动履行金钱给付义务执行标的为：1155262元及执行费：13952.62元，现已全部执行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2020年12月25日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57308号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何越胜，男，1990年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告何越胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告何越胜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何越胜支付截至2020年5月29日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)248,209.41元及自逾期之日起至2020年5月29日的利息121,608.92元、违约金3,400.10元、额度外现金分期手续费2,250元、好享贷分期手续费1,080元、取现手续费16元、年费1,000元；2.判令被告何越胜支付自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何越胜负担。事实和理由：被告何越胜于2015年4月6日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何越胜未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告何越胜未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细作为证据。被告何越胜未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、取现手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月29日，被告何越胜拖欠信用卡欠款本金248,209.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何越胜在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何越胜借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、取现手续费、年费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、取现手续费、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告何越胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何越胜应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年5月29日的信用卡欠款本金248,209.41元；二、被告何越胜应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、取现手续费、年费，利息、违约金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、取现手续费、年费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、取现手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,963元，由被告何越胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异401号申请执行人：上海惠光环境科技有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：陈荣东，该公司董事长。委托代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被执行人：四川力百川环境治理有限公司，注册地四川省成都市。法定代表人：洪东星，该公司经理。被申请人：洪东星，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：张秀梅，女，1977年7月8日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行上海惠光环境科技有限公司(以下简称惠光公司)与四川力百川环境治理有限公司(以下简称力百川公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人惠光公司向本院申请追加洪东星、张秀梅为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人惠光公司申请追加被申请人洪东星、张秀梅为(2019)沪0112执11030号执行案件被执行人，其中被申请人洪东星在人民币540万元范围内、被申请人张秀梅在人民币60万元范围内，对(2019)沪0112民初33391号民事判决确定的被执行人力百川公司的债务承担补充赔偿责任的主要事实和理由是：申请执行人惠光公司与被执行人力百川公司买卖合同纠纷一案，经法院审理作出(2019)沪0112民初33391号民事判决，判令被执行人力百川公司于判决生效之日起十日内向申请执行人惠光公司支付货款人民币506,934.40元，并支付以人民币506,934.40元为基数，自2019年1月22日始至实际清偿之日止，按每日千分之一计算的逾期付款违约金。判决生效后，申请执行人惠光公司向法院申请执行，法院以(2019)沪0112执11030号案件立案，并在2020年1月7日以被执行人力百川公司没有可供执行的财产为由裁定终结本次执行程序。经查询，被执行人力百川公司注册资本为人民币600万元，其中被申请人洪东星认缴540万元，被申请人张秀梅认缴60万元，认缴时间为2036年11月15日，至今全部尚未实缴。申请执行人惠光公司认为根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等相关规定，被执行人力百川公司已经具备破产原因但并没有人申请其破产，符合股东出资加速到期的情形，因此被申请人洪东星、张秀梅作为被执行人力百川公司的股东，均应在未出资范围内对被执行人力百川公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。申请执行人惠光公司为证明其主张，提交了被申请人洪东星、张秀梅的身份信息、被执行人力百川公司工商登记档案等材料。经审查查明，原告惠光公司与被告力百川公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)沪0112民初33391号民事判决，已经发生法律效力。判决主文确定：“一、被告四川力百川环境治理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠光环境科技有限公司货款506,934.40元；二、被告四川力百川环境治理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠光环境科技有限公司以506,934.40元为基数，自2019年1月22日始至实际清偿之日止，按每日千分之一计算的逾期付款违约金。案件受理费减半收取计5,574.67元，由被告四川力百川环境治理有限公司负担。”因被告力百川公司未按上述判决履行还款义务，原告惠光公司向本院申请执行，本院立(2019)沪0112执11030号案执行，由于被执行人力百川公司暂无可供执行的财产，案件立即执行完毕的条件尚不具备，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人力百川公司于2016年11月17日成立，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本为人民币600万元。被申请人洪东星认缴出资额为人民币540万元，被申请人张秀梅认缴出资额为人民币60万元，公司章程规定的股东出资时间为2036年11月15日。以上事实，由(2019)沪0112民初33391号民事判决、(2019)沪0112执11030号执行裁定书、被执行人力百川公司的工商登记材料等证据为证，可以认定。本院认为，执行程序中追加第三人为被执行人，有法律明确规定的限定条件。人民法院在强制执行程序中追加被执行人(公司法人)的股东或出资人为执行案件的被执行人的前提是该股东或出资人缴纳出资的条件已经成就。本案中，被执行人力百川公司章程就被申请人洪东星、张秀梅的认缴出资额以及出资时间作了约定，该约定符合现行《中华人民共和国公司法》的规定。根据上述缴纳出资期限的约定，被申请人洪东星、张秀梅还未到缴纳出资的最后期限，其缴纳出资的条件尚未成就。该种情况下追加被申请人洪东星、张秀梅为被执行人，实质上是加速到期被申请人的出资义务，其应符合相应的法定条件和程序。然而，追加被执行人所依据的相关法律未就股东出资义务加速到期作明确规定。因此，申请执行人追加被申请人洪东星、张秀梅为被执行人的请求缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海惠光环境科技有限公司请求追加被申请人洪东星、张秀梅为(2019)沪0112民初33391号民事判决执行案件被执行人的申请。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 袁 辰审判员 孔祥虎审判员 薛美芳二〇二〇年十二月十四日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44718号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：季承，男，1978年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告季承信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告季承经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告季承偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心全部欠款合计人民币89,445.98元，其中本金69,333.86元，费用20,112.12元【其中交易手续费7,074.53元、违约金10,278.45元、应收未收费用2,759.14元，利息、费用暂计至2020年6月4日，此后按领用合约规定计至实际清偿之日止，具体金额以银行(原告)账单为准】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告季承向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3,000元；3.请求判令被告季承承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告季承于2013年6月28日向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告季承未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告季承未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《民生通宝分期信用卡领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收记录及《委托代理协议》作为证据。被告季承未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》对滞纳金、交易手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月4日，被告季承拖欠信用卡欠款本金69,333.86元。另查明，根据双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》约定，因向持卡人(被告)催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人(被告)承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告季承在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告季承借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金、交易手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上交易手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告季承承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供《委托代理协议》，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明已实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告季承经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季承应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月4日的信用卡欠款本金69,333.86元；二、被告季承应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金、交易手续费，违约金、交易手续费按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的违约金、交易手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,111元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担69元，被告季承负担2,042元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29808号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：高安市兰公子商行，经营场所江西省宜春市。经营者：兰美美。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告高安市兰公子商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对高安市兰公子商行、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  胡 艳二〇二〇年十二月十五日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书川1521执3498号之四申请执行人：曹富财，女，1965年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张峰，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行曹富财与张峰民间借贷纠纷一案过程中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张峰名下登记有奥迪牌川QCF101车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人张峰名下登记的车辆，查封期限为二年。二、责令被执行人在收到本裁定书后的十日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十二月十七日书记员 李小红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54250号原告：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。委托诉讼代理人：任晔涛，上海步界律师事务所律师。委托诉讼代理人：金敏慈，上海步界律师事务所律师。被告：倪宗萍，女，1977年3月3日出生，汉族，住福建省南平市。原告大连银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称大连银行上海分行)与被告倪宗萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告大连银行上海分行的委托诉讼代理人任晔涛到庭参加诉讼，被告倪宗萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪宗萍支付截止2020年3月6日信用卡欠款本金人民币(以下币种同)499,723.41元及自逾期之日起至实际清偿日的利息、违约金【均按双方订立的《大连银行白金信用卡个人领用合约》约定的标准执行】、分期手续费【按《大连银行现金分期产品告知书》约定的标准执行】；2.判令被告倪宗萍承担本案产生的全部诉讼费用；事实和理由：被告倪宗萍于2012年8月16日，向原告大连银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告倪宗萍未能按约还款，故原告大连银行上海分行向法院提起诉讼。被告倪宗萍未作答辩。原告大连银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡章程》、《大连银行现金分期产品告知书》、《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行信用卡分期手续费费率表》、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告倪宗萍未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告大连银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡章程》、《大连银行现金分期产品告知书》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月6日，被告倪宗萍拖欠信用卡欠款本金499,723.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告倪宗萍在原告大连银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告倪宗萍借款后，未按约还款，故原告大连银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告大连银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告大连银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告倪宗萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪宗萍应于本判决生效之日起十日内归还原告大连银行股份有限公司上海分行截至2020年3月6日的信用卡欠款本金499,723.41元；二、被告倪宗萍应于本判决生效之日起十日内支付原告大连银行股份有限公司上海分行信用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金以及分期手续费按《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告大连银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告大连银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,795元，由被告倪宗萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初3139号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：李军，职务：理事长。委托代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：银山，男，1951年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人：孙世忠，内蒙古金利律师事务所律师。本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社诉被告银山劳动争议纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 天 山二○二○年十二月十五日书记员 胡海燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6697号 原告：晋怀，男，1971年12月2日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：芜湖市浔涌印刷有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。 法定代表人：周先勇。 被告：周先勇，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江开发区。 原告晋怀诉被告芜湖市浔涌印刷有限公司、周先勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告晋怀于2020年12月16日向本院提出撤回对被告芜湖市浔涌印刷有限公司、周先勇起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋怀撤诉。 减半收取的案件受理费394元，保全费414.84元，合计808.84元，由原告晋怀负担。 审 判 员 陶呈成 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 焦 颖 书 记 员 吴沙莎 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执816号申请人：韩某，男，1994年8月18日出生，汉族，经商，现住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：杨某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：董某，男，1973年5月5日出生，汉族，务工现住西藏自治区日喀则市南木林县。申请执行人韩某与被执行人董某借款合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2020)藏0103民初675号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人董某应当向申请执行人韩某偿还50000.00元，支付利息29844.20元，但被执行人董某并未履行，故申请执行人韩某向我院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月4日，本院向被执行人董某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人董某其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人董某发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人董某有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人韩某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人董某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员 次仁加略 二〇二〇年十二月十七日 法 官 助 理次 央 书 记 员扎 西
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46156号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：卢怀松，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告卢怀松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告卢怀松经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢怀松偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心全部欠款合计人民币71,018.23元，其中本金50,844.13元，利息5,091.21元，费用15,082.89元【其中分期付款手续费3,434.91元、违约金11,647.98元，利息、费用暂计至2020年6月4日，此后按领用合约规定计至实际清偿之日止，具体金额以银行(原告)账单为准】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告卢怀松向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3,000元；3.请求判令被告卢怀松承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告卢怀松于2013年1月24日向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卢怀松未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告卢怀松未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收记录及《委托代理协议》作为证据。被告卢怀松未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月4日，被告卢怀松拖欠信用卡欠款本金50,844.13元。另查明，根据双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，因向持卡人(被告)催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人(被告)承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢怀松在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢怀松借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告卢怀松承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供《委托代理协议》，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明已实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告卢怀松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢怀松应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月4日的信用卡欠款本金50,844.13元；二、被告卢怀松应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，公告费560元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担67元，被告卢怀松负担2,143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46099号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：王志强，男，1991年7月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告王志强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王志强偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心全部欠款合计人民币163,583.94元，其中本97,886.91元，利息11,090.79元，费用54,606.24元【其中分期付款手续费12,898.74元、违约金41,707.50元、应收未收利息321.23元，利息、费用暂计至2020年6月4日，自2020年6月4日起按领用合约规定计至实际清偿之日止，具体金额以银行(原告)账单为准】；2.请求判令被告王志强向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3,500元；3.请求判令被告王志强承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王志强于2012年6月25日向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王志强未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王志强未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收记录及《委托代理协议》作为证据。被告王志强未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月4日，被告王志强拖欠信用卡欠款本金97,886.91元。另查明，根据双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，因向持卡人(被告)催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人(被告)承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王志强在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王志强借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告王志强承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供《委托代理协议》，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明已实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告王志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月4日的信用卡欠款本金97,886.91元；二、被告王志强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,271元，公告费560元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担89元，被告王志强负担4,742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2638号 原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 法定代表人：徐佩福。 委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：齐雯，女，汉族，1987年8月30日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告齐雯物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  刘中舟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29905号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：河南亿恩科技股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：陶利。原告上海图虫网络科技有限公司与被告河南亿恩科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海图虫网络科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对河南亿恩科技股份有限公司的起诉。本院认为，上海图虫网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  胡 艳二〇二〇年十二月十七日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26636号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：上海奇狼服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘孝兵。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告恒源祥(集团)有限公司(以下简称恒源祥公司)与上海奇狼服饰有限公司(以下简称奇狼公司)、浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。恒源祥公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对奇狼公司、淘宝公司的起诉。本院认为，恒源祥公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月二日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54801号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王兆岩(曾用名：王兆伟)，男，1989年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王兆岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王兆岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王兆岩归还原告借款本金8,654.75元，支付原告逾期利息237.00元(上述利息暂计算到2020年11月16日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告王兆岩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王兆岩向原告贷款84,000元，用于购买临沂明华汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6447CKD，车架号LSVUC60N3JN013558)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王兆岩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王兆岩自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王兆岩构成违约，截止至2020年11月16日，被告王兆岩尚欠原告贷款本金8,654.75元，逾期利息237.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王兆岩在签字表中注明的居住地址为山东省临沂市兰山区柳青街道王岔河村XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王兆岩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王兆岩支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月16日本金8,654.75元、逾期利息184.61元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王兆岩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王兆岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆岩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,654.75元，支付至2020年11月16日止的逾期利息184.61元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王兆岩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王兆岩协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6447CKD，车架号LSVUC60N3JN013558)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王兆岩继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2806号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码：91520100780196242U。负责人：王敬雯，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁伶漪、王豫黔，贵州灜黔律师事务所律师。被告：喻诚，男，汉族，出1989年1月27日生，贵州省赤水市。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行乌当支行）与被告喻诚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加了诉讼，被告喻诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金44820.52元、利息24993.12元、违约金1410.35元，共计71223.99元（暂计算至2020年3月4日），并自2020年3月4日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；二、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××04。被告收到信用卡后于2014年11月8日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告的透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月4日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计71223.99元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和违约金。为此，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告喻诚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年11月6日，被告喻诚填写《交通银行标准信用卡申请表》，申请表“申领声明”栏载明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并由喻诚签名确认。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明:“贷款利息为日万分之五;未按期归还贷款的,按月计收复利;未能在到期还款日前偿还最低还款额的,按最低还款额未还部分收取滞纳金,滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元或1美元”。合约签订后，交通银行审核通过被告喻诚的申请后向其发放了卡号为62×××04的信用卡，被告喻诚2014年11月8日激活进行透支消费及取现后，未按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，原告遂诉至本院，诉请如前。根据原告当庭提交的被告喻诚卡号为62×××04的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2020年3月4日，被告喻诚尚欠透支款本金44820.52元、利息24993.12元、违约金1410.35元至今亦未偿付。以上事实，有原告的当庭陈述、授权委托书、被告身份证、信用卡申请资料、流水清单、欠款明细截屏、公告费发票及转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告喻诚向交通银行申请办理信用卡并在《交通银行标准信用卡申请表》上签名确认其对太平洋贷记卡的领用受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡收费表》、《信用卡章程》的约束，上述约定系双方真实的意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律的保护。交通银行依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为构成违约，原告有权依据领用合约及申请表、收费表的约定标准计收利息、违约金。故对原告主张偿还透支款本金44820.52元之诉请，本院予以支持。对于原告对逾期利息及违约金的主张,其诉求符合《个人信用卡领用合约》、《信用卡收费表》的约定,本院予以支持。关于原告主张的财产信息查询费、送达邮寄费，因未提供证据证明该费用实际发生，本院不予支持。被告喻诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻诚于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行本金44820.52元，并支付逾期利息（2020年3月4日前的逾期利息为24993.12元，2020年3月5日起的逾期利息以所欠本金44820.52元为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清为止）；二、被告喻诚于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金1410.35元；三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。案件受理费1581元，减半收取790.5元及公告费260元由被告喻诚负担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十七日法官助理向孝昱书记员陈发鹃
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特862号申请人：康亚林，女，1969年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：康洪根，男，1939年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人康亚林申请宣告被申请人康洪根无民事行为能力一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人康亚林称，申请人为被申请人之女，被申请人康洪根因脑出血中风瘫痪近十七年来表现痴呆，现已丧失认知并长期卧病在床，目前日常生活不能自理，不认识亲属，无法进行正常交流。经医院诊断，康洪根患有脑出血中风，因申请人长期照顾被申请人的生活起居，经家庭成员协商一致，申请法院指定康亚林作为被申请人的监护人。现申请人向法院提起诉讼，请求：1.宣告被申请人康洪根为无民事行为能力人；2.指定申请人康亚林作为被申请人康洪根的监护人。经审理查明，申请人康亚林系被申请人康洪根的女儿，康洪根的配偶系龚金娣，已于2016年2月2日死亡。康洪根夫妇育有四子女，分别为康妹娟、康雪娟、康新民、康亚林，其中康新民于1987年2月11日死亡。审理中，康妹娟、康雪娟向本院提供确定监护人协议一份，载明同意指定康亚林为康洪根的监护人。2020年10月23日，上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人康洪根的精神状态及民事行为能力进行鉴定及评定，鉴定意见为：被鉴定人康洪根患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，鉴于以上事实，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人康亚林要求由其作为被申请人康洪根的监护人，于法有据，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、康洪根为无民事行为能力人；二、指定康亚林为康洪根的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月二十三日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3765号 原告：吴华鑫，男，1991年9月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市华泰新村****楼**。 委托诉讼代理人：蒋志坚、丁红美，江苏戴维律师事务所律师。 原告吴华鑫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华鑫的委托诉讼代理人丁祥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司的委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华鑫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费64080元、施救费400元、财产损失13650元,合计78130元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的苏Ｍ×××××小型轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为120000元、第三者责任险赔偿限额为500000元，均投保不计免赔条款，保险期限自2015年2月17日起至2016年2月16日止。2015年5月12日1时00分左右，凌建春驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在泰兴市延令路（江平路小学西侧）避让其他车辆时撞到路边的路灯，致车辆、路灯损坏。交警认定原告负事故的全部责任。事发后，原告及时报案，并要求被告定损理赔，被告只是对车辆及损坏财产进行了查勘拍照，未定损，亦未赔偿。原告对车辆进行了维修，支付了维修费及车辆施救费，并赔偿了路灯的损失。原、被告由于就损失赔偿协调未果，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司辩称，对涉案的交通事故以及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了车损险12万元，第三者车辆保险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。对原告主张的维修费偏高，施救费400元予以认可，财产损失不予认可。同时事故时间是2015年5月12日，原告一直到诉状写明的2020年6月12日才向法院起诉，按照保险法第二十六条规定被告认为已经超过诉讼时效，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告吴华鑫为其所有的苏Ｍ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司处投保了机动车损失保险和机动车综合商业保险（其中，机动车损失险保险金额为120000；第三者责任保险限额500000元；均投保了不计免赔），保险期间为2015年2月16日起至2016年2月16日止。 2015年5月12日1时许，凌建春驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在泰兴市小学西侧时，因避让其他车辆时撞到路边的路灯，致车辆、路灯损坏。对该起事故，交警部门认定凌建春负事故的全部责任。事故发生后，原告将上述受损车辆送至汽修厂进行维修，产生维修费用若干。此次事故，原告另行支付了施救费400元。后原告向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司索赔车辆损失未果，诉来本院。 本案审理过程中，经被告申请，本院委托江苏正乾价格评估咨询有限公司对苏Ｍ×××××小型轿车的损失进行评估，该公司出具的公估报告认定，苏Ｍ×××××小型轿车车辆损失金额为42758元。此次鉴定产生评估费3400元，系由被告垫付。 另查明，2017年6月7日，汽车修理厂工作人员微信联系被告工作人员胡兵：“胡经理，早上好，帮抽空办一下：14.12.8苏Ｍ×××××苏Ｎ×××××.和15.5.12苏Ｍ×××××。”胡兵回复：“好”。2017年9月21日，汽修厂工作人员再次微信联系被告工作人员：“胡经理，14.12.8苏Ｍ×××××苏Ｍ×××××。和15.5.12苏Ｍ×××××。帮定一下17.3.14苏Ｍ×××××帮再看一下谢谢”。 上述事实，有机动车商业险保单、交通事故认定书、江苏正乾价格评估咨询有限公司出具的评估报告、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述证实。 本院认为，本案系原告依据保险合同约定提起的财产保险合同纠纷之诉。因审理中被告提出诉讼时效抗辩，故本院依法对本案诉讼时效进行审查。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行（2017年10月1日）前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。根据上述规定，案涉交通事故发生在2015年5月12日，诉讼时效届满日应为2017年5月12日。而原告主张通过汽车修理厂工作人员向被告主张权利起始日期为2017年6月7日，已经超过诉讼时效。原告亦未提供相关证据证明其在此前曾向被告主张过权利，以达到中断诉讼时效之情形。故被告有关诉讼时效抗辩成立，本院对原告主张之诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十三条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴华鑫的诉讼请求。 案件受理费1753元、鉴定费3400元，合计5153元，由原告负担1753元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司负担3400元（均已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  鞠 绮 人民陪审员  李江梅 人民陪审员  刘红建 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  张 楠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初5247号之二原告：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202137149185269，住所地无锡市新吴区硕放长江东路229号（香楠路5号）。法定代表人：查敏培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱敏杰，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被告：罗栋彧，男，1977年6月21日生，汉族，住启东市。被告：严海东，男，1976年6月21日生，汉族，住启东市。被告：吴海蓉，女，1976年6月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈俊（受严海东、吴海蓉共同特别授权委托），江苏钟山明镜律师事务所律师。原告无锡金城幕墙装饰工程有限公司（以下简称金城公司）与被告罗栋彧、严海东、吴海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 睿人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姜伟鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10161号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：王能。 被执行人：唐军，男，1982年01月31日出生，壮族，住南宁市；广西上林县大丰镇八寨路22号。 被执行人：周丽，女，1980年11月14日出生，壮族，住南宁市；广西梧州市蝶山区工厂二路下冲五级3号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人马君、覃灵山、广西南宁磊鑫智能科技有限公司、张裙良的银行存款人民币及其它款项人民币24940.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐丽云
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1323号原告李瑞，男，1986年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告罗明，男，1969年9月15日出生，汉族，现住四川省南部县。公民身份号码×××。本院在审理原告李瑞诉被告罗明买卖合同纠纷一案的过程中，原告李瑞于2020年12月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告李瑞提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李瑞撤回起诉。案件受理费184.08元，减半收取92.04元，由原告李瑞负担（原告李瑞已预交）。审判员 郝岩峰二〇二〇年十二月十五日书记员 安 逸
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37625号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：刘子良，男，1986年7月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：金成峰，男，1981年3月4日出生，朝鲜族，户籍地址广州市白云区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告金成峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林艾婧二〇二〇年十二月二十二日书记员  林嘉仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37617号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：刘子良，男，1986年7月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：许朝阳，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告许朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林艾婧二〇二〇年十二月二十二日书记员  林嘉仪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1323号 罪犯陈建波，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）川16刑初5号刑事判决，以被告人陈建波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年8月28日审核同意，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员文灿、刘张麟，执行机关四川省XX监狱警官袁源、刘康文出庭履行了职务。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈建波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈建波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈建波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年12月30日起至2042年12月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 何 丛 审判员 冯一平 二〇二〇年十二月三十日 书记员 冯楚寒
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19548号原告：汤增奎，男，1970年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：郭国富，男，1947年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告汤增奎诉被告郭国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因无法向被告郭国富有效送达诉讼材料，不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  钱 娟二〇二〇年十二月一日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初13110号 原告：胡凯瑞，男，汉族，1987年5月10日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：包行，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西量得实业开发有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610000735345894J。 法定代表人：陈忠谋，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉婷，陕西仁和万国律师事务所律师。 原告胡凯瑞与被告陕西量得实业开发有限公司（以下简称量得公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告胡凯瑞的委托诉讼代理人包行，被告陕西量得实业开发有限公司的委托诉讼代理人许萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡凯瑞诉称，2017年原告与被告签订了编号为6576985及6576981的《商品房买卖合同》两份，买卖合同约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX号XX幢XX单元XX层XX房及XX号房屋，商品房预售许可证号201XXXX，约定的交房期限为2018年3月31日前，同时被告向所有公寓业主承诺交房后无条件返租，每套公寓租金不低于3100元。合同签订后，原告即向被告支付了涉案房屋的首付款，余款也均已按银行按揭的方式支付，但被告至今未将房屋交付原告，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金53275元（以602650元为基数，每逾期一日按日万分之一计算，自2018年3月31日起计算至实际交房之日止，暂算至2020年8月31日）；2、被告逾期交房导致原告的租金损失89900元（租金损失按每月3100元计算，自2018年3月31日起算至实际交房之日止，暂算至2020年8月31日，租金损失为89900元）；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告量得公司辩称，原、被告在签订《商品房买卖合同（预售）》时已明确约定逾期交房的违约金计算方式，因此应按双方约定来履行；合同约定因异常恶劣天气、高中考采取管制措施及其他属于出卖人不能控制、不能避免、不能克服的原因导致逾期交房，出卖人不承担逾期交房责任，对此计算逾期天数应当将上述原因导致的天数予以扣除；被告并非原告租赁合同主体，原告据此合同要求被告承担赔偿责任缺乏事实依据。 经审理查明，2017年7月，原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房。合同第六条约定：“2.按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币11853.85元，总价款为人民币602650元；”；合同第七条约定：买受人商业贷款付款，买受人应当于2017年7月25日前支付首付302650元，余款300000元申请贷款；合同第十一条约定：“出卖人应当在2018年3月31日前向买受人交付该商品房”；合同第十二条第1款约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。2017年7月18日及2017年7月25日，原告分两次向被告付款302650元。双方当事人当庭一致确认该房屋于2020年11月15日交付原告。 上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据、物业费收费凭证、致业主的一封信、催告函、微信截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约缴纳了购房款，完成了交付房款的义务，被告应按照合同约定的交房期限（2018年3月31日前）向原告交付符合合同约定及法律规定的合格房屋。因被告未在2018年3月31日前向原告交付房屋，原告主张被告承担逾期交房违约金的主张，本院予以支持。至于被告量得公司认为合同约定因异常恶劣天气、高中考采取管制措施及其他属于出卖人不能控制、不能避免、不能克服的原因导致逾期交房，出卖人不承担逾期交房责任，对此计算逾期天数应当将上述原因导致的天数予以扣除的辩解，本院认为，量得公司作为房地产开发公司，对于合同履行过程中可能出现的影响按期交房的因素应具有专业的判断能力，对于高温、重污染天气需要停工的事实也是明知的，其应在充分考虑各种因素的情况下对交房时间进行约定。故本院对量得公司上述辩解意见不予采纳；按照合同第十二条关于逾期交房约定的违约责任，被告应向原告支付自2018年4月1日起至实际交房之日即2020年11月15日的违约金57854元。关于原告要求被告承担租金损失的主张，因房屋买卖合同中并未涉及租赁合同的内容，也未提交证据证明该租赁合同与本案有关。故原告主张被告承担租金损失的主张，于法无据，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告陕西量得实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡凯瑞支付逾期交房违约金57854元； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡凯瑞其余诉讼请求。 本案案件受理费3164元，由原告胡凯瑞承担1918元，被告陕西量得实业开发有限公司承担1246元；保全费1967元，由被告陕西量得实业开发有限公司承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月二十日 书记员 薛婉婉 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55220号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：郭克栋，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告郭克栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王竞方独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告郭克栋经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭克栋归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)63,297.36元；2.被告郭克栋支付至2020年7月10日的贷款利息2,551.85元、逾期利息2,491.35元；3.被告郭克栋支付2020年7月11日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告郭克栋负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告郭克栋支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月10日，原告吉致公司与被告郭克栋签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告郭克栋为购车，向原告吉致公司借款65,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告郭克栋未依约归还贷款本息。被告郭克栋未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告郭克栋之间的金融借款合同关系。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告郭克栋的还款情况。被告郭克栋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年3月10日，原告吉致公司与被告郭克栋签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告郭克栋为购车，向原告吉致公司借款65,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为3.325‰(即年利率3.99%)；罚息(逾期利息)月利率为12.1917‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.63%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告郭克栋的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告郭克栋自2019年5月10日起未按约支付贷款本息。至2020年7月10日被告郭克栋共计拖欠原告吉致公司贷款本金63,297.36元、利息2,551.85元、逾期利息2,491.35元。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年12月30日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告郭克栋签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告郭克栋未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告郭克栋归还所欠贷款本金63,297.36元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告郭克栋经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭克栋应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金63,297.36元；二、被告郭克栋应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年7月10日的利息2,551.85元、逾期利息2,491.35元；三、被告郭克栋应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年12月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金63,297.36元为基数、按年利率14.63%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,508元，公告费560元，合计2,068元，由被告郭克栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37692号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道南695-697号金钟大厦八楼822房。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：赵国强，男，1956年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院在审理原告广州东康物业服务有限公司与被告赵国强物业服务合同纠纷一案中，原告广州东康物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘 笛二〇二〇年十二月二十九日书记员 傅奎显