四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9291号 原告：周申强，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李波，四川品默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川品默律师事务所律师。 被告：杨广，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张澜于，四川章贞律师事务所律师。 被告：安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂经济开发区涂山路1号313-7室。 法定代表人：王春刚，总经理。 委托诉讼代理人：李慧，女，1986年1月28日出生，汉族，该公司安全经理。 被告：杭州拉扎斯信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路699号4号楼3楼308室。 法定代表人：邵钰，董事长。 委托诉讼代理人：肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梣庆，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。 法定代表人：韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告周申强与被告杨广、安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司（以下简称蓝喆公司）、杭州拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日、2020年12月21日公开开庭进行了审理。2020年11月25日原告周申强及其委托诉讼代理人李波、被告杨广的委托诉讼代理人张澜于、被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人朱梣庆、被告国泰保险公司的委托诉讼代理人陈小勤到庭参加诉讼，被告蓝喆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2020年12月21日原告周申强及其委托诉讼代理人芦雪、被告杨广及其委托诉讼代理人张澜于、被告蓝喆公司的委托诉讼代理人李慧、被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人朱梣庆、被告国泰保险公司的委托诉讼代理人陈小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周申强向本院提出诉讼请求：1．判令四被告赔偿原告周申强因交通事故造成的各项损失合计129540.82元（具体包含：治疗费23364.82元、各项门诊费785元、误工费16583元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、伤残等级鉴定费1200元、后续治疗费评定及出勘费800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金72308元）；2．本案全部诉讼费等由四被告共同承担。事实和理由：2019年12月21日凌晨1点45分，被告杨广驾驶一辆没有牌照的摩托车，经过成都市高新区火车南站东路段时，在非机动车道上与原告所骑自行车发生追尾碰撞，致使原告受伤。原告经成都市第一人民医院和四川省骨科医院检查诊断为右锁骨远端骨折，左手腕有明显擦伤。于四川省骨科医院住院治疗10天后出院，经四川科博司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期100天，护理期10天，营养期100天。因被告的侵权行为导致原告受伤，被告应承担相应赔偿责任。被告杨广系被告蓝喆公司、被告拉扎斯公司雇佣人员，均应承担雇佣赔偿责任；被告杨广在被告国泰保险公司购买有意外事故保险，亦应承担相应保险责任。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告杨广辩称，原、被告车辆发生碰撞并不是被告责任，原告当天事发前饮酒未适当注意与被告发生碰撞，双方都有责任；对原告的伤残鉴定及主张的各项赔偿标准有异议，申请重新进行伤残鉴定；被告杨广系被告蓝喆公司、拉扎斯公司外卖平台的工作人员，事故发生在工作过程中，被告蓝喆公司、拉扎斯公司亦应承担赔偿责任；被告国泰保险公司在第三者责任保险范围内应承担赔付责任。 被告蓝喆公司提交书面答辩状称，本案应按《侵权责任发》确定赔偿义务人，该公司不是本案适格被告；被告杨广与该公司并无劳动、劳务等任何形式的雇佣关系，不应承担侵权责任；被告杨广购买有商业保险，应由被告国泰保险公司在保险理赔范围内承担保险责任，不足部分由被告杨广补充承担。 被告拉扎斯公司辩称，原告要求其承担连带责任，并无法律和事实依据。被告拉扎斯公司是“饿了么”外卖平台的经营者，但其已与被告蓝喆公司签订劳务外包协议，约定由被告蓝喆公司负责招收、管理骑手从事外卖配送工作，其与被告蓝喆公司系劳务外包合同关系，与被告杨广无任何法律关系，该公司亦不是本案侵权主体，不应在本案中承担赔偿责任。 被告国泰保险公司辩称，其不是本案适格被告，被告杨广系被告国泰保险公司的个人意外伤害保险、附加个人责任保险等商业保险的被保险人，未在该公司投保交强险和机动车商业三者险，其与被告杨广系保险合同关系，不存在任何侵权责任，应以保险合同关系另案处理；关于保险责任：若在本案中一并处理保险合同关系，应扣除交强险赔偿金额，若被告杨广系履行职务行为、成立雇佣关系，应由雇主承担赔偿责任，若确认存在免赔事由或不属于合理保险责任期间，则被告国泰保险公司不应承担赔偿责任；对于原告诉请的赔偿项目及金额有异议。因此，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法判决。 经审理查明，2019年12月21日凌晨1点45分左右，周申强骑自行车行驶在成都市高新区火车南站东路段非机动车道上，杨广驾驶摩托车同向行驶在后，双方发生碰撞。因事发道路周边障碍物遮挡致使无法依据交警部门的道路交通监控视频查验车辆发生碰撞及原告受伤时的具体情况，但视频显示的事故发生时间、地点、人员与周申强和杨广陈述一致。 周申强提供手机视频证明，其在事故发生后用手机进行了录像，杨广在与订单客户打电话明确说“我是送外卖的，我把别人撞啦……。”。事发后，周申强当即与杨广前往成都市第一人民医院检查伤情，随后又立即到四川省骨科医院检查治疗，经检查诊断为右锁骨远端骨折、左腕皮肤擦伤，周申强随即住院治疗。在入院时周申强通知其朋友罗某、陈某到四川省骨科医院帮忙，罗某、陈某出庭作证证实，其二人接到周申强通知后到四川省骨科医院，因医院要求住院治疗需缴纳3000元住院费，杨广没有钱支付，商议由周申强垫付，杨广同意将其身份证暂交周申强保管，罗某、陈某二人当即陪同杨广一起到杨广住处取到身份证后返回医院将身份证交给周申强。杨广在四川省骨科医院照顾周申强三天。 杨广系当天接收“饿了么”平台外卖订单并在配送外卖过程中与周申强的自行车发生碰撞，事故发生时杨广驾驶的摩托车未登记上牌属无牌照车辆，杨广无驾驶摩托车的驾驶执照。 周申强于2019年12月21日至四川省骨科医院住院治疗10天，于2019年12月31日出院。《出院证明书》医嘱及建议：出院后休息三个月及其他注意事项。 周申强于2020年7月23日委托四川科博司法鉴定所对其致残程度和后续治疗费用进行鉴定，2020年7月30日该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人周申强因交通事故致右锁骨远端骨折的致残程度为十级；被鉴定人周申强的后续治疗费用约需10000元。 另查明，拉扎斯公司是基于互联网技术以全新商业模式为个人和企业客户提供信息服务的电子信息平台，其中包括需要配送服务的需求信息。蓝喆公司是具有提供具有配送行为能力人员的企业。双方基于此于2019年6月3日签订《外包服务合作协议》，主要约定：拉扎斯公司利用先进的信息集散技术，构建配送服务信息的物流信息平台，将配送需求信息派发给蓝喆公司，蓝喆公司提供的具有配送行为能力的人员需在拉扎斯公司信息平台注册并通过蜂鸟众包信息平台在线签订与蓝喆公司的《网约工协议》；拉扎斯公司按标准将每一订单的“基础配送费”和“额外奖励”支付给蓝喆公司，蓝喆公司应将此费用支付给相应的配送人员，作为其配送服务费用，拉扎斯公司另行按标准向蓝喆公司支付管理服务费；蓝喆公司应对配送人员进行岗前岗位培训并达到服务要求，配送人员配送中发生交通事故或其他意外导致自身或他人的损害赔偿责任，由配送人员及/或蓝喆公司承担，与拉扎斯公司无关。 蓝喆公司和杨广认可杨广系按上述协议在线签订《网约工协议》成为“饿了么”平台外卖配送人员。 蓝喆公司与国泰保险公司于2019年3月28日签订《蜂鸟众包网络平台配送人员意外险保险协议》，主要约定：蓝喆公司作为投保人、国泰保险公司作为保险人、蜂鸟众包网络平台的配送人员为被保险人，通过蜂鸟众包网络平台接单的配送人员，在配送服务过程中发生的意外伤害事故、个人责任事故，保险人依条款约定承担赔偿责任。其中个人第三者责任保障项目约定，被保险人在保险期间（配送服务过程中），因过失导致第三者人身伤亡或财产的直接实际损失（驾驶机动车需持有效驾驶证和行驶证）。国泰保险公司确认杨广系该协议项下的被保险人。 上述事实有原、被告身份信息、蓝喆公司书面答辩状、《司法鉴定意见书》《外包服务合作协议》《蜂鸟众包网络平台配送人员意外险保险协议》《出院证明书》、视频资料、证人证言、当事人陈述及庭审笔录收集在案佐证。 本案的争议焦点为事故责任认定及各项损失认定与承担。就此，本院分别评析如下： 虽然视频监控无法清楚查看车辆发生碰撞的情形，但结合本案实际情况，应认定杨广对事故负全部责任，应当承担侵权赔偿责任。首先，杨广不具有驾驶摩托车的驾驶资格，其驾驶无牌照机动摩托车在非机动车道行驶，违反相关车辆驾驶管理行政法规，对事故发生有重大过错；其次，周申强在非机动车道骑自行车属正常行驶，杨广驾驶摩托车从周申强身后行驶经过时，负有谨慎驾驶的安全注意义务，杨广有条件观察前方是否存在可能影响安全的情形，在前方有人骑行的情况下，其若采取缓行、避让等措施则可避免事故的发生；再次，在事故发生后，杨广在电话中自述其将人撞倒并陪同周申强一同前往医院治疗，且自愿将身份证交于周申强作为支付医疗费的保证行为，亦印证其对事故责任的认可。杨广虽然陈述周申强饮酒骑车应承担部分责任，但其并未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。 蓝喆公司与拉扎斯公司系劳务外包合同关系，依据双方签订的协议约定，拉扎斯公司仅以信息平台负责向蓝喆公司提供信息服务，并不负责注册外卖配送人员的使用、管理及劳动报酬的支付，拉扎斯公司与本案侵权行为无直接法律关系，故周申强要求拉扎斯公司承担侵权赔偿责任于法无据，本院不予支持。同时，依据双方协议，蓝喆公司提供具有配送行为能力的人员，需在拉扎斯公司信息平台注册并通过蜂鸟众包信息平台在线与蓝喆公司签订《网约工协议》；拉扎斯公司按标准将每一订单的“基础配送费”和“额外奖励”支付给蓝喆公司，蓝喆公司应将此费用支付给相应的配送人员，作为其配送服务费用，拉扎斯公司另行按标准向蓝喆公司支付管理服务费；蓝喆公司应对配送人员进行岗前岗位培训并达到服务要求，配送人员配送中发生交通事故或其他意外导致自身或他人的损害赔偿责任，由配送人员及/或蓝喆公司承担，与拉扎斯公司无关。上述约定证明，经网上注册登记后，蓝喆公司负责注册配送人员的培训、管理和劳动报酬支付，双方即形成劳务雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，蓝喆公司作为雇主应对杨广的侵权行为承担赔偿责任。杨广在从事劳务雇佣过程中因重大过错造成他人受伤，依法应承担连带赔偿责任。杨广系受蓝喆公司管理的配送人员，由该公司享有劳动成果并支付劳动报酬，虽然双方是通过线上网约建立的关系，但仅是建立法律关系的方式不同，并未改变双方劳务雇佣法律关系的性质，故对蓝喆公司所述不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 国泰保险公司与本案侵权行为无直接法律关系，其与蓝喆公司、杨广系商业保险合同关系，属另一民事法律关系，且双方在保险合同中对保险责任、伤残评定标准等均另有约定，应另案诉争。周申强要求国泰保险公司在本案中承担保险赔偿责任于法无据，本院不予支持。 杨广虽然对周申强委托四川科博司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》提出异议，但其并未举证证明该鉴定意见存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用之法定重新鉴定事由，其仅以系周申强单方委托鉴定为由提出重新鉴定的主张，本院不予支持。 对于周申强的各项赔偿请求，本院分别认定如下： 1．医疗费。周申强提供四川省骨科医院收费发票证明其支付门诊治疗费785元、住院治疗费23364.82元，本院予以确认。 2．误工费。周申强提供《出院证明书》证明实际住院10天，医嘱出院后休息三个月，故周申强误工期为100天。周申强系在成都从事厨师工作，虽其提供武侯区三生川食品经营部的《收入证明》，但其未提交劳动合同、工资实际发放流水，不能证明连续固定工资收入。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，应参照本院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。四川省2019年城镇餐饮业就业人员年平均工资为42939元，按此计算，周申强的误工损失为11764元（42939元/年÷365天×100天）。对周申强主张超出的部分，本院不予支持。 3．护理费。周申强住院10天期间因伤需要护理，结合成都本地医疗护理资费水平及周申强需要的护理程度，本院酌情认定，周申强住院期间10天的护理费按120元/天计算为1200元。 4．住院伙食补助费。按周申强实际住院10天计算，参照成都市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院酌情认定按30元/天计算为300元。 5．营养费。《出院证明书》并无加强营养之医嘱，周申强要求支付营养费缺乏事实依据，本院不予支持。 6．残疾赔偿金及后续治疗费。依据四川科博司法鉴定所《司法鉴定意见》，周申强受伤构成十级伤残、后续治疗费约需10000元，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，周申强系城镇务工人员，应参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按20年计算。2019年度四川省城镇居民人均可支配收入为36154元，结合其十级伤残等级计算，其伤残赔偿金应为72308元（36154元/年×20年×10%）。 7．鉴定费、后续治疗费评定及出勘费。周申强提供缴费发票证明支付伤残等级鉴定费用1200元、后续治疗费评定及出勘费用800元，本院予以确认。 以上各项损失合计121721.82元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司应于本判决生效之日起30日内赔偿原告周申强人身损害损失121721.82元； 二、被告杨广对上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告周申强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告杨广、安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 戈 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 汤安克