wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初11808号 原告孙伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人许尚俊，山东平途律师事务所律师。 被告褚桂芝，女，1942年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告泮正芬，女，1961年5月25日出生，汉族，住贵州省麻江县。 被告孙娟，女，1983年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告孙伟与被告褚桂芝、泮正芬、孙娟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许尚俊、被告泮正芬到庭参加了诉讼，被告褚桂芝、孙娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告泮正芬偿还原告315000元并承担自每笔借款清偿之日起按照同期银行计算的利息；2、判令被告褚桂芝、孙娟在继承孙书华遗产范围内承担补充责任。事实和理由：孙书华与被告泮正芬于1990年1月1日登记再婚，原告系孙书华儿子，被告孙娟系被告泮正芬女儿(由孙书华抚养成人)。孙书华于2015年12月12日因病去世,孙书华生前于2013年到2015年为夫妻家庭共同生活需要，先后举债315000元，在孙书华去世后由孙伟使用积蓄偿还。2019年10月被告泮正芬以继承纠纷为由将原告诉至聊城市东昌府区人民法院，法院受理后于2020年2月10日作出(2019)鲁1502民初8934号民事判决，将孙书华遗留的两套房屋认定为孙书华与泮正芬的夫妻共有财产并依照法定继承的规定予以分割，但是对于原告主张的为孙书华和泮正芬偿还的借款未予分割。原告不服上诉至聊城市中级人民法院，二审法院经审理后认为，对于孙书华生前借款315000元，原告可另行行使追偿权。综上，孙书华生前因家庭生活需要举债，相关债务在孙书华去世后均由原告承担，该债务理应由孙书华和被告泮正芬共同偿还，孙书华的继承人应当在继承遗产的范围内承担补充责任。被告仅享受继承权利而不承担债务的行为侵犯了原告的合法权益。 被告泮正芬辩称：原告并未提交证据证明2013年到2015年孙书华举债315000元用于夫妻家庭共同生活需要。2015年12月11日上午孙书华在医院临去世前才公开了他个人隐私的债权债务，借信用社贷款20万元，借褚纪法5万元，借褚纪广3万元，借孟召俊1.5万元，加上孙书华多年积蓄的私房钱全都交给了白萍萍去放高利贷，当时孙书华让白萍萍亲手书写了597000元的欠条交给孙伟，欠条上注明每月利息7200元。2015年12月12日孙书华去世，去世后白萍萍用翡翠城南边90多平方的商铺来顶债，由于白萍萍的商铺的定价大于欠条的总金额，白萍萍要求原告孙伟补差价200000元，原告孙伟决定和白萍萍签订商铺顶债协议，原告孙伟补给白萍萍的200000元不属于孙书华的遗产债务，原告孙伟应自己承担200000元的补偿款。被告在一审之前没有找到白萍萍写的欠条复印件，原告孙伟在一审和本案中只是公开孙书华的债务，隐瞒白萍萍亲手写欠条的债权，被告已向聊城市中级人民法院申请再审，且已立案。 被告褚桂芝未作答辩。 被告孙娟辩称：被告孙娟在2012年12月已出嫁到贵州省贵阳市，原告称孙书华生前2013年到2015年为夫妻家庭共同生活需要，先后举债315000元与被告无关。 经审理查明:原告孙伟系孙书华长子，被告褚桂芝系孙书华生母，被告孙娟系被告泮正芬之女，被告泮正芬与孙书华于1990年1月1日登记结婚，均系再婚，孙伟、孙娟与泮正芬、孙书华形成具有抚养关系的继父母子女关系。2015年12月12日孙书华去世，后原告孙伟偿还孟召军、褚纪广、褚纪法、银行等孙书华生前借款共计315000元。 另查明：2019年10月12日泮正芬以孙伟、褚桂芝、孙娟为被告诉至本院，要求判令位于聊城市东昌府区××路××小区××号楼××单元××楼××号××号××房屋、位于侯营镇西泓村宅院一处四间正房、两间偏房属于孙书华、泮正芬共同财产后再由法定继承人依法继承。本院经审理后作出（2019）鲁1502民初8934号民事判决，一、聊城市东昌府区昌润南路世博园小区4号楼3单元4楼341号（房产证号为聊房权证字第0××2、0××3号）、聊城市东昌府区昌润南路世博园小区4号楼3单元4楼342号（房产证号为聊房权证字第0××4、0××5号）房屋泮正芬占八分之五份额，孙伟、褚桂芝、孙娟各占八分之一份额；二、驳回原、被告其他诉讼请求。后孙伟、褚桂芝提出上诉，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终1794号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书本院认为部分载明：对于孙书华生前借款315000元，一审法院判定孙伟如确已偿还，可向其他继承人行使追偿权并无不当。 上述事实有（2019）鲁1502民初8934号民事判决书、（2020）鲁15民终1794号民事判决书、账户交易明细、贷款还款回单、证明及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称其偿还的债务属于孙书华与被告泮正芬夫妻共同债务，被告泮正芬对此不予认可，称孙书华去世前一天才公开了他个人的债权债务，原告虽提交了孟召军、褚纪广、褚纪法的证明，但上述证明均载明孙书华借款，原告对其垫付的款项属于孙书华与被告泮正芬夫妻共同债务未提交相关证据证明，对原告主张不予采信，故原告垫付的款项本院依法认定系偿还的孙书华的个人债务。继承人对被继承人债务的清偿负有连带责任，原告孙伟与三被告均系孙书华的合法继承人，对孙书华生前所负债务均应在继承遗产范围内承担，现原告孙伟已垫付，三被告均应在继承遗产范围内各偿还原告孙伟78750元，原告诉求超出部分本院不予支持。被告泮正芬主张的孙书华的债权与本案非同一法律关系，且其已经申请再审，不是本案审理的范围。被告孙娟继承了孙书华的遗产，应在继承遗产范围内承担责任，其辩称与其无关的理由本院不予采信。被告褚桂芝未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。原告要求被告支付利息的诉求无法律依据，其该项诉求本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告泮正芬、褚桂芝、孙娟于判决生效后十日内在继承孙书华遗产范围内各偿还原告垫付款78750元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，由原告承担753.25元，被告泮正芬、褚桂芝、孙娟各承担753.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 刚
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6164号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：郭妍，女，1986年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何钦映，男，1955年11月29日出生，汉族，住四川省高县。 被告：曾中桂，女，1958年6月16日出生，汉族，住四川省高县。 被告：何某，男，2005年10月31日出生，汉族，住四川省高县。 法定代理人：杨某，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省兴文县，系何某之母。 被告：谢涛，男，1992年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告郭妍、何钦映、曾中桂、何某、谢涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人陈绍敏，被告郭妍、何钦映、谢涛到庭参加诉讼，被告曾中桂及被告何某的法定代理人杨某无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭妍偿还原告借款本金250000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年4月22日的利息为125918.2元）；2、判决被告何钦映、曾中桂、何某在继承何刚强遗产范围内对上述第一项请求承担共同清偿责任；3、判决被告郭妍支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；4、请求判决被告谢涛对被告郭妍、何刚强的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告郭妍、何刚强与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告郭妍、何刚强向原告借款人民币250000元用于购二手车;借款期限自2016年1月29日起至2018年1月28日；借款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮111%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月第20日结息。为保障上述债权的实现，2016年1月29日，被告谢涛与原告签订《个人保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。2016年1月29日，原告按照合同约定向被告发放借款250000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息（含罚息、复利）125918.2元，合计375918.2元。另何刚强已于2019年1月过世。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告郭妍辩称，被告只是在2018年上半年接到过银行的电话催收；借款利息和违约金太高，被告承受不起。 被告何钦映辩称，被告什么都不清楚。 被告谢涛辩称，《保证合同》及承诺书上的签名及捺印不是被告本人的。 被告曾中桂、何某未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息复印件，《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据复印件，逾期贷款催收通知书、催收公告复印件，还款明细表，居民死亡户籍注销证明复印件，委托代理合同及律师费凭证以证明自己的主张。被告谢涛向本院提交了《司法鉴定意见书》，以证明《个人保证合同》上的签名捺印不是本人所为。对除《个人保证合同》以外的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告以上举证和双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月29日，郭妍与何刚强作为甲方与原告作为乙方签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款250000元，用于购二手车；借款期限为2016年1月29日至2018年1月28日；贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮111%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费、律师费等）均由甲方承担；争议协商不成向乙方住所地法院起诉等。同日，郭妍与何刚强在借款借据上签名捺印。何刚强于2018年1月7日死亡，2018年1月18日注销户籍。借款到期后，被告郭妍未按约偿还借款。截至2020年4月22日，被告郭妍尚欠原告借款本金250000元、拖欠利息（含罚息、复利，下同）125918.20元，合计375918.20元。审理中，被告谢涛向本院申请了笔迹指纹鉴定，四川求实司法鉴定所受本院委托，于2020年6月2日作出了川求实鉴〔2020〕文鉴1590号司法鉴定意见书：2015年12月29日《承诺书》《同意担保承诺书》《个人保证合同》中“谢涛”签名笔迹与法院提供的谢涛书写笔迹、鉴定人现场采集的谢涛书写笔迹不具有同一性，不是同一人书写。被告谢涛支付鉴定费15100元。 本院认为，原告与郭妍、何刚强签订的《个人借款合同》、是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。因何刚强已死亡，其债务应由其继承人在遗产继承范围内承担清偿责任，故对原告请求何刚强的继承人何钦映、曾中桂、何某在遗产继承范围内承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。因《个人保证合同》中被告谢涛并未签名捺印，故对原告请求被告谢涛承担保证责任的请求，本院依法不予支持。本案中的鉴定费系被告谢涛因原告起诉而积极应诉产生的必要费用，鉴定意见不能支持原告的诉讼请求，由此对被告谢涛产生了一定损失，该损失不宜在本案一并处理，被告谢涛可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下： 一、被告郭妍于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及截至2020年4月22日的前期利息（含罚息、复利，下同）125918.20元，合计375918.20元； 二、被告郭妍于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以未偿还本金及每期应付未付利息为基数，从2020年4月23日起按照2016年1月29日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和利息，利息计算至本金付清之日止）； 三、被告何钦映、曾中桂、何某在继承何刚强遗产范围内对上述第一、二项债务承担共同清偿责任； 四、被告郭妍于本判决生效之日起十日内给付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司实现债权已产生的律师代理费1000元； 五、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对被告谢涛的诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6938元，减半收取计3469元，由被告郭妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0523民初2529号   原告：渭南川鹏机械租赁有限公司，住所地渭南市。   法定代表人：穆鹏，系该公司经理。   委托诉讼代理人：穆英，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘新中，系陕西渭临律师事务所律师。   被告：杨东平，男，1977年1月3日出生，汉族，住所四川省通江县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告：杨永刚，男，1970年4月29日出生，汉族，住所四川省通江县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二被告共同委托诉讼代理人：张彦龙，系陕西创典律师事务所律师。   二被告共同委托诉讼代理人：卫倩，系陕西创典律师事务所实习律师。   第三人：中城建二局集团西北有限公司，住所地西安市。   法定代表人：尤君玲，系该公司董事长。   第三人：陕西金昌建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：白金虎。   原告渭南川鹏机械租赁有限公司与被告杨东平、杨永刚及第三人中城建二局集团西北有限公司、陕西金昌建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）陕0523民初2843号民事判决书，被告杨永刚不服，提起上诉，渭南市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）陕05民终601号民事裁定书，裁定：撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告渭南川鹏机械租赁有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告渭南川鹏机械租赁有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告渭南川鹏机械租赁有限公司撤回起诉。   案件受理费11609元，减半收取5804.5元，由原告渭南川鹏机械租赁有限公司负担。         审 判 长 朱 建 莉   审 判 员 岳 志 强   审 判 员 茹 少 男         二0二0年十二月十五日       书 记 员 仝 亚 玲      1
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1545号之三 申请执行人：沈丽松，女，1984年5月11日出生，住平泉市。 被执行人：张树阳，男，1965年10月24日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3247号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张树阳在张家口市商业银行62×××55_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭瑞峰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5908号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区（城中央）A地块****。 法定代表人：童亮，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉锋，公司员工。 被告：丁念铁，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，经常居住地四川省宜宾市叙州区。 被告：赵诚谦，女，1990年9月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区，经常居住地四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告丁念铁、赵诚谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人李嘉锋、被告丁念铁到庭参加诉讼，被告赵诚谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费1723.68元、违约金2172.30元，合计3895.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月起，根据与四川宜宾成中房地产开发集团有限公司和全体业主签订的《前期物业服务合同》依法为城中央青年公社小区提供前期物业服务。居住在该小区******的被告于2018年7月起欠交物业服务费，至2020年10月31日已累计欠交物业服务费1723.68元，应当承担违约金2172.30元，合计3895.98元。经原告书面通知催款，被告在限定期限内没有交清物业服务费。原告为了维护合法权益，及时收回欠款挽回其他损失，特向人民法院提起诉讼。 被告丁念铁辩称，欠交物业费是事实，被告未交物业费的原因有：原告在被告装修时停了被告水电；停车场开茶馆，影响居民生活；被告所住房子经常出现反水，没有得到解决；其他业主违规使用公共区域，原告也一直没有解决。对违约金的计算有异议。 被告赵诚谦未作答辩。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印、被告的身份证复印件，《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、承诺书复印件，装修整改通知书及客户访谈记录表复印件，张贴催费通知单照片打印件，催费通知单、欠费统计表，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2013年5月14日经工商登记注册成立，其经营范围为物业管理等。被告丁念铁、赵诚谦是宜宾市叙州区城北新区城中央青年公社小区33栋0209号住宅业主，其住宅面积为61.56㎡。2017年7月2日，被告赵诚谦（甲方）与原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，其中约定：物业服务费收费标准按所拥有物业建筑面积计算，电梯住宅为1.00元/月.㎡，商业用房为2.00元/月.㎡；物业服务费按月缴纳，房屋交付时，甲方可以一次性预交一年物业服务费，之后每月物业服务费用均应于当月15日前缴纳；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业相关费用，每拖欠一日，按应交费用的每日千分之三的标准交纳违约金；协议有效期自2017年7月1日起至业主大会依照中华人民共和国国务院第504号令《物业管理条例》及相关法律、法规、政策与选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。原告按照约定提供了物业服务，被告自2018年7月1日起未交物业服务费，双方协商不成，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，是依法成立的合同，对双方具有法律约束力。原告按约提供了物业服务，被告应缴纳相应的物业服务费。被告提出原告卫生存在问题、原告无故断水电、原告对其他业主违规使用公共区域未作处理等抗辩意见，因未提供证据证明，对该抗辩意见本院不予采纳。原告请求被告支付从2018年7月1日至2020年10月31日的物业服务费61.56m2×1.00元/m2/月×28月=1723.68元系合同约定的内容，不违反法律规定，本院依法予以支持。审理中经本院释明，原告未对违约金计算方式调整。因协议约定物业服务费于当月15日前按月缴纳，被告从2018年7月1日起未缴纳，原告应当自被告违约之日即合同约定应缴纳当月费用之日起及时主张权利，但原告在长达两年期间未及时主张权利，放任损失的扩大即违约金数额的增加，原告对扩大部分的损失存在过错，应由其自行承担。因被告未按时缴纳物业费给原告造成的实际损失为从欠缴物业费之日起至付清为止的资金占用利息，故本院酌情确定违约金以如下方法计算较为适宜：分别以每月未缴纳的物业服务费为基数，从欠费之日起按年利率6%计算至付清所欠物业费之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁念铁、赵诚谦于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司2018年7月1日至2020年10月31日物业服务费1723.68元； 二、被告丁念铁、赵诚谦于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司相应违约金（违约金计算方式：分别以每月未缴纳的物业服务费为基数，从欠交物业费之日起按年利率6%标准计算至本院确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付上述物业服务费，违约金计算至上述物业服务费付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁念铁、赵诚谦共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4122号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20842号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：杨树海，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告杨树海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告杨树海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金8658.70元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息1744.38元、复利173.67元、违约金5223.11元、分期手续费124.77元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月25日，被告尚欠本金8658.70元、利息1744.38元、复利173.67元、违约金5223.11元、分期手续费124.77元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2012年9月12日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月25日，被告尚欠原告本金8658.70元、利息1744.38元、复利173.67元、分期手续费124.77元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨树海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金8658.70元、分期手续费124.77元及利息（计至2020年6月25日，利息1744.38元、复利173.67元。此后利息以透支本金8658.70元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1744.38元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告杨树海在2020年6月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198.12元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担65元，被告杨树海承担133.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5085号原告：王海岗，男，1985年7月3日出生，汉族，住云南省景洪市融创度假区。被告：段志明，男，1984年9月13日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。原告王海岗与被告段志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海岗到庭参加诉讼，被告段志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海岗向本院提出诉讼请求：1.归还原告欠款共计45214元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2020年6月27日以微信转账形式从原告王海岗处借款叁万元整；二、被告于2020年8月26日以书面借条形式从原告王海岗处借款壹万伍仟贰佰壹拾肆元整；三、经原告多次向被告催还无果后，为此特向人民法院提起诉讼。被告段志明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告段志明经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告王海岗向本院提交的借条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告王海岗向本院提交的微信转账记录，仅凭转账记录，无其他证据证实收款人信息及转账的性质，不能证明原告观点，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，被告段志明向原告王海岗出具《借条》载明：今借到王海岗现金15214元，此款于2020年9月10日前归还，如有违约本愿承担所有法律责任。被告在借款人处签名确认。现原告因被告未归还借款而诉至法院。本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的时间归还借款，鉴于原告提交的证据仅能证明被告向原告借款的金额为15214元，应承担举证不力的法律后果，本院对原告要求被告偿还借款本金在15214元予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告段志明于本判决生效之日起三十日内向原告王海岗偿还借款本金15214元。二、驳回原告王海岗的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元（实收），由被告段志明负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈琛书记员陈瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2182号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3682号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3464号原告：陈锦江，男，1986年6月27日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：王庭壹，男，1972年10月26日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。原告陈锦江与被告王庭壹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈锦江到庭参加诉讼，被告王庭壹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦江向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元。事实和理由：2018年1月5日，被告向原告借款5万元并写下借条，原告以手机转账方式分两次，一次三万一次两万向原告转账。经原告催要，被告于2018年5月16日归还1万元，尚欠4万元未还，为此原告向人民法院提起诉讼。被告王庭壹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王庭壹经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告陈锦江向本院提交的借条、中国建设个人活期账户交易明细，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告王庭壹向原告陈锦江出具《借条》称：今向陈锦江借50000元现金。被告于2018年5月16日偿还10000元，剩余40000元至今未偿还，原告为此诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向人民法院提起诉讼，已经给予被告合理的返还期限，对原告陈锦江要求被告王庭壹返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庭壹于本判决生效之日起三十内向原告陈锦江偿还借款40000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王庭壹负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 刘 博人民陪审员 王志莹二〇二〇年十二月十日法官助理陈琛书记员陈瑶
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2248号原告：刘思恩，男，1946年2月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：左朝辉，男，1974年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告刘思恩与被告左朝辉合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思恩、被告左朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思恩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告配电工程款27160元；2、依法判决被告无理拖欠该欠款，按银行贷款利率承担利息16200元；3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，因被告左朝辉开发的圆梦书苑第一栋24户房产急需供电，原、被告双方签订了《配电工程协定书》。协定书约定，双方总投资158000元（被告投资58000元，其他开支被告分文未出）对原、被告双方房产的配电设备改造升级，原告用电户数为48户，被告用电户数为24户。后供电公司在会审时，原告办电48户，被告办电52户（含被告的合伙人唐玖军预办的圆梦书苑第二栋的28户），总计100户。被告的第二栋房产竣工后，原告依据协定书的约定要求被告支付配电工程款27160元未果。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告左朝辉辩称：2015年，原告刘思恩与被告左朝辉签订了协议，被告左朝辉为圆梦书苑第一栋24户的用电出资了58000元；被告左朝辉在供电部门为圆梦书苑第二栋办理了用电入户的相关手续，原告无权收取被告的资金。本院经审理认定事实如下：2015年，因原告刘思恩需向供电单位申请为其新建的正福到小区的48户住房用电，原110KV天子岭变天镇线柒源路变（台区编号：700053927）的负荷未能达到供电标准，供电单位要求刘思恩自费将该台区的变压器受电容量由80KVA升级到400KVA。2015年5月11日，原告刘思恩（甲方）与永州恒通电力（集团）有限责任公司东安公司（乙方）签订了《10KV配电安装工程合同》。该合同约定：1、甲方将芦洪市镇小正村的配电安装工程委托给乙方；2、乙方负责安装该工程的低压综合配电箱1台，架设相应的电杆及线路，并将S7-80KVA变压器更换为S11-400KVA；3、该工程的总承包款为158000元（含设计费）。2015年5月12日，被告左朝辉开发的圆梦书苑第一栋24户住户需供电，原、被告双方签订了《芦洪市镇小正村“圆梦书苑”和“正福到小区”合作请求配电工程协定书》。协定书主要约定：原告刘思恩、被告左朝辉分别出资100000元、58000元为圆梦书苑24户和正福到小区48户的配电工程进行扩容改造，该配电工程属双方共同财产；今后另有他人接本工程电源，电力部门承诺需经左朝辉、刘思恩同意，按户分摊工程总承包款，收取的款额由左、刘平分，绝无异言。协定书签订后，原、被告双方按约定履行了出资义务。2015年6月26日，经供电部门审定，该配电工程可供原告刘思恩“正福到小区”一层小高楼共48户和被告左朝辉“圆梦书苑”52户的居民用电。配电扩容工程完工后，原、被告双方均按约定的户数将各自小区的居民用电用户接入该配电工程。2017年，被告左朝辉向供电部门申请，将其开发的“圆梦书苑”第二栋的居民用电用户接入该配电工程。为此，原告诉至本院，请求依法判处。另查明，110KV天子岭变天镇线柒源路变（台区编号：700053927）属国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司所有，于2012年12月2日开始供电。以上事实，有双方当事人的陈述、《10KV配电安装工程合同》、《芦洪市镇小正村“圆梦书苑”和“正福到小区”合作请求配电工程协定书》、国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司出具的柒源路变台区为公变的说明等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系合同纠纷。《电力供应与使用条例》规定，电网经营企业依法负责本供区内的电力供应与使用的业务工作，申请新装用电、增加用电容量，应当到当地供电企业办理手续，并按照国家有关规定交付费用。原告刘思恩向供电企业申请对110KV天子岭变天镇线柒源路变增加用电容量，应当按规定交付费用。该变压器扩容改造后，所有权仍属供电企业，原告刘思恩无权对任何个人和单位使用该变压器用电收取费用。被告左朝辉于2017年为“圆梦书苑”小区二期的住户在当地供电企业办理了申请新装用电的相关手续，交纳了相关费用，并经当地供电企业同意后予以供电，除电力企业外其他单位和个人不得向被告左朝辉收取相关供电费用。原、被告在《芦洪市镇小正村“圆梦书苑”和“正福到小区”合作请求配电工程协定书》中约定“今后另有他人接本工程电源，电力部门承诺需经左朝辉、刘思恩同意，按户分摊工程总承包款，收取的款额由左、刘平分，绝无异言”的内容，违反国家行政法规的规定，损害了供电企业和其他用电单位及个人的权益，应为无效约定。综上，原告要求被告支付原告配电工程款27160元的诉讼请求，无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）之规定，判决如下：驳回原告刘思恩的诉讼请求。案件受理费479.00元，减半收取计239.50元，由原告刘思恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年十二月十七日法官助理莫来银书记员刘佳附：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《电力供应与使用条例》第二十三条申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，均应当到当地供电企业办理手续，并按照国家有关规定交付费用；供电企业没有不予供电的合理理由的，应当供电。供电企业应当在其营业场所公告用电的程序、制度和收费标准。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19245号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：漆光荣，女，1990年1月16日出生，汉族，住四川省富顺县××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告漆光荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告漆光荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14916.61元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息1186.41元、逾期还款违约金23.84元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金14916.61元、利息1186.41元、逾期还款违约金23.84元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年11月10日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金14916.61元、利息1186.41元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告漆光荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14916.61元及利息（计至2020年5月13日，利息1186.41元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告漆光荣在2020年5月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费203.17元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担0.17元，被告漆光荣承担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7298号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12883号之二申请人：南阳市天泰混凝土有限公司。法定代表人：周崇普。被申请人：中建七局第一建筑有限公司。法定代表人：寇小勇。本院在审理原告南阳市天泰混凝土有限公司与被告中建七局第一建筑有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人中建七局第一建筑有限公司名下银行存款3965022元或查封其相应价值财产，保全金额为3965022元元，并于2020年12月25日提交永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为237750.88元的保单作为担保，保单号为241130030499002000000006。保函的有效期为：自法院做出财产保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建七局第一建筑有限公司名下银行存款3965022元或查封其相应价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为一年。自2020年12月25日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。审判员 张 婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 吕晨曦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初137号原告：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。代表人：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：黄昌福，男，1974年7月28日，汉族，住广西博白县××××××××××××××，身份证号码:452××××××××××××919。原告香港百味芝食品集团有限公司与被告黄昌福侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何卫冬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿经济损失及支付因制止上述侵权行为的合理开支6万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月5日成立，主要经营干果食品的生产、研发、销售等服务，在其投入大笔资金、技术、人力等资源后迅速发展，其于2015年2月6日受让了第13627791号“”商标，该商标上市后一直深受消费者喜爱，畅销至今，在中国享有较高的知名度。该产品一直保持特有的包装、装潢，其涵盖了原告商标、外观设计等知识产权，具有独创性，是原告知识产权的综合性体现。原告工作人员在进行市场调查时发现，被告在没有得到原告授权的情况下，擅自销售仿冒原告知名商品特有名称、包装、装潢并侵犯原告专有商标的产品，严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告没有答辩，也没有提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：第13627791号“”注册商标注册人为广州爱莱客食品贸易有限公司，其核定使用的商品为第29类，包括加工过的花生；肉；水果蜜饯；果冻；鱼制食品；以果蔬为主的零食小吃；牛奶制品；加工过的坚果；肉罐头；紫菜（截止），注册有效期限自2015年1月28日至2025年1月27日。2015年2月6日，国家工商行政管理总局商标局出具商标转让证明，核准第13627791号商标转让注册，受让人为香港百味芝食品集团有限公司。广东省广州市南方公证处出具的（2017）粤广南方第064596号公证书载明，申请人广州爱莱客食品贸易有限公司的委托代理人黄思于2017年9月20日在公证员林映思及公证员助理陈芷薇的陪同下，来到广东省东莞市××××××、标有“丹桂路55号”门牌及“优百客台湾食品港货超商”字样的店铺，公证人员现场监督委托代理人黄思在该店铺购买了一批零食，并当场取得小票一张（显示“优百客台湾食品地址：石碣镇骏隆君悦天城丹桂路57-59号”）。上述过程结束后，公证人员对店铺的所处位置及购买现场进行了拍照。购买结束后，委托代理人将购买所得的零食及收据交由公证人员保存，公证人员对上述所购零食及小票拍照并加封，并将加封后的上述物品交回申请人保管。经当庭拆封，（2017）粤广南方第064596号公证书所附公证实物为零食4罐、小票一张、购物袋一个。在4罐零食的瓶盖、瓶身正面、背面标签上均有“爱莱客”字样；小票上有“优百客台湾食品”“地址：石碣镇骏隆君悦天城丹桂路57-59号（石碣华润天虹旁）”。原告主张4罐零食的瓶盖、瓶身正背面的“爱莱客”，与其第13627791号“”注册商标构成近似，且瓶身背面显示制造商为百味芝食品有限公司，地址为香港九龙，直接指向原告，足以使大众误认该商品为原告生产或授权生产。原告主张其为本案的调查取证支付公证费550元，律师费5000元，前期调查费4450元，仅提供公证费发票为凭。另查明，东莞市石碣优百客食品商行于2012年6月21日成立，系个体工商户，经营者为被告，经营范围：批发兼零售：日用品、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟，于2018年11月9日核准注销。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告是第13627791号注册商标的权利人，在该注册商标的有效期限内享有的注册商标专用权应受法律保护。根据（2017）粤广南方第064596号公证书的记载，及购物小票上显示的店铺名称及地址与被告经营的东莞市石碣优百客食品商行的名称与地址基本一致，故本院认定案涉被诉侵权商品系被告经营的东莞市石碣优百客食品商行销售的。案涉被诉侵权商品为水果蜜饯，与原告第13627791号注册商标核准使用的商品类别相同。案涉被诉侵权商品中多处使用“Ilike爱莱客”标识，与原告第13627791号“”注册商标进行对比，虽然被诉侵权标识上使用了“Ilike”英文标识，但我国作为汉语言文字国家，首先引起相关消费者注意的是中文“爱莱客”，被诉侵权标识中的“爱莱客”文字标识与原告第13627791号“”注册商标中的“爱莱客”完全相同，故本院认为两者构成近似，易造成相关公众对商品来源的混淆误认，或者认为被控侵权商品在来源上与原告第13627791号“”注册商标具有特定的联系。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，案涉被诉侵权商品侵犯了原告第13627791号注册商标专用权。被告经营的东莞市石碣优百客食品商行销售的案涉被诉侵权产品侵犯了原告第13627791号“”注册商标专用权，依照法律规定被告应承担赔偿损失的责任。关于赔偿损失部分，由于原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，也未举证证明被告的侵权获利。依照《中华人民共和国商标法》第六十三条及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，由本院在判定赔偿数额时综合考虑以下因素：1.涉案注册商标的知名度；2.被控侵权商品价值；3.被告实施侵权行为的方式、持续时间，被告侵权的主观过错程度；4.原告为本案支出费用的合理性。综上，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所发生的合理维权费用在内的经济损失9000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项及第（三）项、第六十三条第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄昌福在本判决生效之日起五日内赔偿原告香港百味芝食品集团有限公司包含合理维权费用在内的经济损失9000元；二、驳回原告香港百味芝食品集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄昌福承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  林瑞麟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王圣敏叶凯羽附：原告注册商标第13627791号侵权商品标识
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19310号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王祥挚，男，1962年10月13日出生，汉族，住广西梧州市××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王祥挚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告王祥挚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2468.63元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月7日，尚欠利息192.34元、逾期还款违约金16.48元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月7日，被告尚欠本金2468.63元、利息192.34元、逾期还款违约金16.48元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年4月6日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月7日，被告尚欠原告本金2468.63元、利息192.34元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王祥挚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2468.63元及利息（计至2020年5月7日，利息192.34元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告王祥挚在2020年5月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担1元，被告王祥挚承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31307号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。被告：何浩刚，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************。公民身份号码440************476。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何浩刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  范碧莹二〇二〇年十二月三日书记员  霍惠梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12552号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：黄松杰，男，1968年10月25日出生，汉族，住山东省莱阳市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告黄松杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告黄松杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄松杰向支付亚联财公司借款27500元；2.判令黄松杰向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由黄松杰承担。事实和理由：2016年12月5日，亚联财公司与黄松杰签订《贷款合同》及借据，黄松杰向亚联财公司借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元(本息及行政管理费之和)。黄松杰于2016年12月5日收到亚联财公司的贷款。黄松杰未足额还款，尚欠27500元。亚联财公司多次向黄松杰催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。黄松杰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，黄松杰（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向黄松杰发放贷款29400元，黄松杰签署了借据。亚联财公司提交的黄松杰还款清单载明，黄松杰共计还款3079元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告黄松杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。黄松杰与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，黄松杰未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，黄松杰支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求黄松杰偿还27500元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求黄松杰偿还27500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄松杰于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司27500元；二、被告黄松杰于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告黄松杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵一鸣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6859号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19292号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：彭石东，男，1980年11月20日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭石东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告彭石东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14765.22元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月23日，尚欠利息789.45元、逾期还款违约金312.96元、消费分期手续费301.42元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月23日，被告尚欠本金14765.22元、利息789.45元、逾期还款违约金312.96元、消费分期手续费301.42元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2012年11月5日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月23日，被告尚欠原告本金14765.22元、利息789.45元、消费分期手续费301.42元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭石东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14765.22元、消费分期手续费301.42元及利息（计至2020年5月23日，利息789.45元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告彭石东在2020年5月23日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费204.23元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担4元，被告彭石东承担200.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3826号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6826号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19275号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李寿金，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李寿金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李寿金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11162.07元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月17日，尚欠利息684.56元、逾期还款违约金381.89元、消费分期手续费56.64元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月17日，被告尚欠本金11162.07元、利息684.56元、逾期还款违约金381.89元、消费分期手续费56.64元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2012年9月27日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月17日，被告尚欠原告本金11162.07元、利息684.56元、消费分期手续费56.64元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李寿金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11162.07元、消费分期手续费56.64元及利息（计至2020年4月17日，利息684.56元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李寿金在2020年4月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费107.13元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担3.13元，被告李寿金承担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3639号原告：李永三，男，1943年6月30日出生，汉族，住云南省景洪市。被告：范新结，男，1955年2月10日出生，汉族，身份证住址皖怀宁县。原告李永三与被告范新结民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永三到庭参加诉讼，被告范新结经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永三向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金95000元，并支付双方约定的借款利息：其中借款本金3万元按月利率2%计算，另借款本金65000元中，15000元不计算利息，剩余5万元按月利率1%计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月20日，被告以生意资金周转为由向原告借款人民币2万元，约定借款月利率为2%，被告承诺于2009年12月31日清偿，2万元借款尚未清偿，被告又于2009年12月29日向原告借款1万元，借款利息按月利率2%支付，约定于2010年2月10日前付清，2010年10月1日，被告又以无资金供其儿子上大学为由，向原告借款人民币65000元，约定其中15000元不计利息，剩余5万元按月利率1%计算，约定还款期限截止至2011年年底。被告至今未偿还，经多次催要未果，为此特向人民法院提起诉讼。被告范新结未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告范新结经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告李永三向本院提交的原告身份证明、云南省老年人优待证、借条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，被告范新结向原告李永三出具《借条》称：今借到李永三现金贰万元整，生意急周转。注明给年底红利3600元，违约罚倍。2009年12月29日，被告向原告出具《借条》称：今借到李永三现金9500元整，2010年2月10日付清。2010年10月1日，被告向原告出具《借条》称：今借到李永三现金伍万元整，月利息按1分计算，另外15000元不算利息，2011年底归还。现原告因被告未偿还借款而诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。借款人应当按照约定的时间归还借款，原告李永三提供的证据仅能证明被告范新结尚欠借款本金为79500元，本院确认被告范新结向原告李永三偿还的借款本金为79500元，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告至今未偿还借款，已违约，被告范新结在2009年8月20日向原告出具的借条中未明确约定利率及还款时间，2009年12月29日向原告出具的借条中仅约定还款时间为2010年2月10日，2010年10月1日向原告出具的借条中明确约定利息及利率。为此利息调整为以本金2万元为基数，按年利率6%自原告起诉之日即2020年7月7日起计算至2万元本金清偿之日；以9500元为基数，按年利率6%自被告逾期付款之日，即2010年2月11日起计算至9500元付清之日止；以5万元为基数，按年利率12%自被告借款之日即2010年10月1日起计算至5万元付清之日止。超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告范新结于本判决生效之日起三十内向原告李永三偿还借款本金79500元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%自2020年7月7日起计算至20000元清偿之日止；以9500元为基数，按年利率6%自2010年2月11日起计算至9500元清偿之日止；以50000元为基数，按年利率12%自2010年10月1日起计算至50000元清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告范新结负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 岩 保人民陪审员 岩坎教二〇二〇年十二月十日法官助理陈琛书记员陈瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初67019号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1324民初3539号原告：衡思乐，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区衡尤社区衡西组6-10号，现住泗县。委托诉讼代理人：姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师被告：张辉，男，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振华，该公司员工。原告衡思乐与被告张辉、中冶天工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告衡思乐及其委托诉讼代理人姚乐乐，被告中冶天工集团有限公司的委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡思乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付工资31000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告中冶天工集团有限公司承建“泗县漕运人家小区”工程，被告张辉承包的漕运人家钢筋架零活，原告自2018年10月份跟随被告干活，干活期间仅结了一部分工资款，后来原告继续跟随被告干活，但被告一直不支付工资，经原告多次催要，双方于2019年10月31日结算，被告张辉向原告出具一张欠条，欠条载明“2019年10月31日欠衡思乐工资钱18000元，今后原告还继续干活，随叫随到”；随后原告继续跟随被告张辉干活，被告于2020年1月15日再次出具一张欠条，欠条再次载明“欠到原告工资13000元。”经合计，被告共欠原告31000元，原告多次讨要未果，被告迟迟未付。综上所述，为维护合法权益，依照法律相关规定诉至贵院，请求判如所请。被告张辉未进行答辩，亦未向本院提供证据。被告中冶天工集团有限公司辩称：张辉没有在我们项目承包工程，我们所有的广告公司的活已经整个分包出去了。本院经审理认定事实如下：衡思乐接受张辉雇佣做零工，2019年10月31日双方进行结算，张辉拖欠原告工资18000元，张辉向原告出具一张欠条，欠条载明张辉拖欠衡思乐工资款18000元，年底结清，今后还继续干活，随叫随到。之后衡思乐继续干活，2020年1月15日，张辉再次向衡思乐出具欠条一张，欠条载明今欠到衡思乐工资13000元。张辉共拖欠衡思乐工资款31000元，但两张欠条出具至今，张辉并未支付工资，衡思乐遂诉讼来院。本院认为，被告张辉拖欠原告衡思乐工资款31000元，有张辉出具的两张欠条为证，事实清楚，证据充分，张辉应予偿还。对于原告要求中冶天工集团有限公司承担支付工资的诉讼请求，原告系接受张辉雇佣，与中冶天工集团有限公司并不存在直接的劳务关系，且原告提供的证据不足以证明其在“泗县漕运人家小区”工程干活，故对于原告要求中冶天工集团有限公司支付其工资31000元的诉讼请求本院不予支持。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后十日内向原告衡思乐支付工资款31000元；二、驳回原告衡思乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 梁 平人民陪审员 李 杰人民陪审员 黄 杰二〇二〇年十二月七日书 记 员 王佳琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7198号之一申请人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西三道166号A2-41室，实际经营地天津市河东区十经路9号。法定代表人：李兰贞，董事长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日娜，天津同汇律师事务所律师。被申请人：中天汇优进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东港保税港区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-2-140）。法定代表人：吕艳军。被申请人：中天汇优（天津）国际物流有限公司，住所地天津经济技术开发区海通街81号3号楼。法定代表人：李健。申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全及网络查控的申请，要求对被申请人中天汇优进出口集团有限公司、中天汇优（天津）国际物流有限公司名下价值1199365.42元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对中天汇优进出口集团有限公司、中天汇优（天津）国际物流有限公司名下价值1199365.42元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐 明审 判 员  戴 萱人民陪审员  武长洪二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 萌注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6621号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周甜涛，重庆尚润律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1991年11月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆驿站汽车租赁有限公司委托诉讼代理人李新强到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆驿站汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求确认原被告双方签订的《汽车租赁合同》及相关附件于2019年5月5日自解除；2．请求被告向原告支付租金4700元；3．请求被告向原告支付迟延交付租金的违约金3858元；4．请求被告向原告支付因被告交通违章（法）行为产生的违约金及损失赔偿7880元；5．请求被告向原告支付律师费1643.8元；6．由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告重庆驿站汽车租赁有限公司放弃第4项诉讼请求。事实与理由：2018年3月5日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定由原告为被告提供汽车租赁服务，租期28期（每月一期），被告按期向原告支付租金，每期租金3000元。原告按照约定于2019年3月5日向被告提供了租赁汽车。被告在《汽车租赁合同》的履行过程中，尚未履行租金给付义务，因交通违章（法）行为也给原告带来了重大损失。《汽车租赁合同》约定了原告因主张权利所产生的费用（包含律师费等）由被告承担，也约定了双方违约责任及损失赔偿，但原告多次向被告主张权益均未果，为了维护原告合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵法院提起诉讼，望判如所请。被告张某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，重庆驿站汽车租赁有限公司（甲方、出租方）与张某某（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将车牌号为渝AM****小型轿车一辆交付给乙方使用。该合同第三条及附件二约定，租赁期限2019年3月14日至2021年6月14日。第四条及附件二约定，租金为每月3000元，支付方式为按月支付。第十五条约定，乙方未按照本合同第四条及附件二的约定向甲方支付租金或其他应付款项，逾期期间应向甲方支付当期应付款项千分之三/日的滞纳金，甲方还有权．．．单方面解除本合同，收回租赁车辆，并要求乙方赔偿一切损失。．．．损失的计算包括甲方为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、车辆控制费、保全费、执行费、律师费等。合同签订当日，重庆驿站汽车租赁有限公司将约定车辆交付给张某某。重庆驿站汽车租赁有限公司当庭陈述称，涉案车辆于2019年5月5日收回，张某某尚欠2019年3月14日至2019年5月5日租金4700元，但只主张4700元租金。庭审中，重庆驿站汽车租赁有限公司为证明因本案诉讼产生律师费5000元，举示了《法律服务合同》及发票各一份，但只主张1643.8元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告张某某签订的《汽车租赁合同》及其附件系当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，合同双方当事人均应依照合同约定全面履行其合同义务。张某某未按约支付租金，重庆驿站汽车租赁有限公司于2019年5月5日收回案涉车辆，合同无法继续履行。故重庆驿站汽车租赁有限公司请求确认案涉《汽车租赁合同》及其附件于2019年5月5日解除，本院予以支持。张某某逾期支付租金，按照合同约定应承担违约责任，重庆驿站汽车租赁有限公司主张违约金3858元，符合合同约定，本院予以支持。重庆驿站汽车租赁有限公司要求张某某支付律师费1643.8元，符合合同约定，本院予以支持。张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告张某某于2019年3月5日签订的《汽车租赁合同》及其附件于2019年5月5日解除；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驿站汽车租赁有限公司租金4700元；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驿站汽车租赁有限公司逾期支付租金的违约金3858元；四、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆驿站汽车租赁有限公司律师费1643.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担197元，被告张某某负担55元；公告费260元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张乐跃人民陪审员  周 勇人民陪审员  冯晓利二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  张 强书 记 员  杨鹏飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5610号 原告：淄博铭世德房地产服务有限公司。住所地，张店区共青团西路228号。 法定代表人：曹丽云，经理。 委托诉讼代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：山东淄建集团有限公司。住所地，张店区杏园东路53号。 法定代表人：夏书强，董事长。 委托诉讼代理人：徐国良，男，汉族，1980年4月22日出生，住张店区，公司员工。 被告：张店区马尚街道办事处西寨社区居民委员会。住所地，张店区张店区马尚镇西寨社区。 法定代表人：刘曰兴，主任。 原告淄博铭世德房地产服务有限公司与被告山东淄建集团有限公司、张店区马尚街道办事处西寨社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告淄博铭世德房地产服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博铭世德房地产服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博铭世德房地产服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告淄博铭世德房地产服务有限公司负担。 审判员 申 健 二〇二〇年十二月四日 书记员 高雪飞
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5879号原告：刘梅，女，1980年12月30日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：玉香，女，1981年8月17日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告刘梅与被告玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘梅及委托诉讼代理人岩班、被告玉香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款560000元，从2019年12月31日起按6%支付年利息直到本息清偿日；2.判决被告支付案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友，原计划要一起做批发百货生意，但是原告认为不了解行情，和要合作的人也不熟悉，故只是将本金出借给了被告自己经营，口头上按2%月利息给付原告，并在2019年5月9日写下借条，约定2019年12月30日前先还款20万，剩余36万元2022年5月9日前清偿。但是被告违约分文未清偿，躲避不见，按违约责任如借款方不按期偿还借款，出借方有权一并追回借款，她的身体状况也极差，故诉至法院。被告玉香辩称，这笔钱拿去借给别人了，我现在没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告刘梅提交的证据认定如下：个人借条一份，该证据经被告质证认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，玉香向刘梅借款人民币560000元，玉香收到借款后出具《借条》一份，约定2019年12月30日前先还款20万，剩余36万元2022年5月9日前清偿。玉香在该《借条》尾部“借款人”处签名并按捺手印。还款期限届满后玉香未按约定履行还款义务。本院认为，玉香向刘梅出具《借条》，写明借款事实，并承诺还款期限，是被告的真实意思表示，可以证明原、被告双方的借贷关系确已成立，并受法律保护，玉香应当返还借款。现已超过承诺的还款期限，玉香应当予以返还借款，故对原告要求判令被告偿还借款本金560000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2019年12月31日起按6%支付年利息直到本息清偿日，因双方在借条上没有约定借款利息，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告玉香于本判决生效之日起三十日内向原告刘梅返还借款本金人民币560000元。二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，由被告玉香负担。原告预交的案件受理费由被告负担部分本院不另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年十二月七日书记员  詹昱晨
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4957号原告：云南启翔肥业有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6KADPY33。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐养镇（国营勐养农场内）。法定代表人：钟国章，职务董事长。委托诉讼代理人：罗仕缘（系，男，1967年11月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟翔宇（系，男，1996年1月28日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区，特别授权代理。被告：杨忠明，男，1971年12月17日出生，汉族，身份证住址贵州省织金县。原告云南启翔肥业有限公司与被告杨忠明买卖合同纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南启翔肥业有限公司的委托诉讼代理人罗仕缘到庭参加诉讼，被告杨忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南启翔肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告肥料款44900元；2.判令被告支付原告逾期利息，从2020年5月1日起至判决履行期限的最后一日止，按月3%计算；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年6月起，被告多次到原告的“启翔肥料江城配送中心”赊欠肥料，6月6日赊欠规格30-15-12，单价6800元/吨的大量元素水溶肥0.5吨，共计3400元；9月18日赊欠规格28-10-10，单价3800元/吨的复合肥4吨，共计15200元，当日就两笔款项共同出具金额为18600元的欠条一张，同日还购买“黄腐酸钾”肥1.5吨付现金3450元。11月6日，赊欠规格12-6-30，单价4000元/吨的复合肥4吨，共计16000元，当日出具金额为16000元的欠条一张。11月15日，赊欠规格12-6-30，单价4000元/吨的复合肥4吨，共计16000元，当日出具金额为16000元的欠条一张。2020年2月14日，赊欠规格12-6-30，单价为4000元/吨的复合肥3吨，共计12000元，当日出具金额为12000元的欠条一张。2020年6月13日，购规格12-6-30，单价为4000元/吨的复合肥1.5吨；购硝酸铵钙3吨，单价2100元/吨，共计12300元。被告于当日支付30000元，尚欠44900元未付，原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨忠明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条5份、送货单6份，印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证；对账单为原告单方制作，无法证明真实性，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：自2019年6月起，被告分六次向原告购买肥料，1.2019年6月6日购买规格为30-15-12的启翔水溶肥0.5吨，单价为6800元/吨，共计3400元；2.2019年9月18日购买规格为28-10-10的启翔复合肥4吨，单价为3800元/吨，购买黄腐酸钾1.5吨，单价为2300元/吨，共计18650元，被告于当日支付3450元，剩余15200元，原告于当日出具欠条确认上述两次共欠肥料款18600元，并承诺于2020年4月30日前付清，逾期按欠款金额的3%计息；3.2019年11月6日，购买规格为12-6-30的启翔复合肥4吨，单价为4000元/吨，共计16000元，被告于当日出具欠条确认欠款金额为16000元，并承诺2020年4月6日前付清，逾期按欠款金额的3%计息；4.2019年11月15日，购买规格为12-6-30的启翔复合肥4吨，单价为4000元/吨，共计16000元，被告于当日出具欠条确认欠款金额为16000元，并承诺2020年4月30日前付清，逾期按欠款金额的3%计息；5.2020年2月24日，购买规格为12-6-30的启翔复合肥3吨，单价为4000元/吨，共计12000元，被告于当日出具欠条确认欠款金额为12000元，并承诺2020年7月30日前付清，逾期按欠款金额的3%计息；6.2020年6月13日购买规格为12-6-30的启翔复合肥1.5吨，单价为4000元/吨，购买硝酸铵钙3吨，单价为2100元/吨，共计12300元。上述全部欠款共计74900元，被告于2020年6月13日支付30000元，现尚欠44900元未付，原告依法提起诉讼。本院认为，原告与被告虽然未签订书面合同，但根据原告提交的发货单和欠条，可确认原告与被告成立合法有效的买卖合同法律关系，受法律保护，双方均应当依约履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告已按约定提供肥料，被告亦应当按照欠条中载明的欠款金额和付款时间履行付款义务，现被告未按约定的时间支付货款已构成违约，故对原告主张被告支付货款44900元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中被告未按期足额向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方约定欠款利息每月按欠款金额的3%计算，因按照双方约定的方式计算利息高于原告因被告违约造成的损失，本院从被告的违约程度及预期利益等因素考虑，根据公平原则对逾期利息作出适当调整，故利息本院予以支持依货款44900元按月利率1%自2020年7月31日起计算至本院确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠明于本判决生效之日起三十日内向原告云南启翔肥业有限公司支付货款44900元及逾期利息（依本金44900元，自2020年7月31日起按月利率1%计算至本院确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告云南启翔肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半预收461元，由被告杨忠明负担。原告预交的案件受理费本案诉讼费不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十二月十六日法官助理周婉婷书记员岩香丙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初568号原告：北京市北新汽车公司，住所地北京市海淀区金庄1号院。法定代表人：马建武，董事长。委托诉讼代理人：杨**，男，该公司租赁部经理。被告：葛涛，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告北京市北新汽车公司（以下简称北新公司）与被告葛涛不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北新公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。被告葛涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北新公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告3775元及利息（以3775元为基数，自2019年11月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2010年7月至2017年8月为原告职工，任职租赁部经理，负责原告的汽车租赁业务。2017年9月，被告从北新公司离职。2017年1月23日原告接受公安部国际刑警处的汽车租赁业务，该部门租赁原告车牌号为×××的奥迪轿车，费用标准为1100元/日，原告依约完成该项业务，租赁费用共计5775元。经我公司多次催要，2019年2月20日公安部国际刑警处邹振华通过工商银行转账将该笔租赁费用中的2000元转至原告账户，同时告知原告早在2017年6月21日邹振华已通过工商银行转账方式将租赁费用3775元转至被告的私人账户，银行转账记录显示被告收到了该笔钱款。但被告并未将该笔钱款交给原告，原告得知该情况后，多次电话联系被告要求返还该笔款项，但被告至今未交还原告。原告为合法经营的汽车租赁企业，通过汽车租赁业务获取利润，原告的合法经营收入理应归原告所有，被告在没有任何理由也没有任何法律依据的情况下将原告的营业收入据为己有，已构成事实上的不当得利，故诉至法院。葛涛未答辩。北新公司围绕诉讼请求提交派车业务单据、发票、劳动合同书、任职通知、任免通知、辞职报告、汇款明细、业务回单、交款单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2010年7月至2017年8月为北新公司职工，任北新公司租赁部经理，负责北新公司的汽车租赁业务。2016年12月8日至2017年1月26日期间北新公司接受公安部国际刑警处的汽车租赁业务，该部门租赁北新公司奥迪A6L车号×××，丰田大马车号×××，GL8车号×××，奥迪A6车号×××的车辆，北新公司依约完成该项业务，租赁费用共计人民币5775元。2017年6月21日，公安部国际刑警处邹振华通过中国工商银行将该笔租赁费用中的3775元转至葛涛的私人账户。2017年9月，葛涛从北新公司离职。2019年2月22日，葛涛认可其收到上述3775元，但表示其将7700元转给了霍利新，让霍利新交租金。北新公司表示霍利新系北新公司司机，北新公司询问过霍利新相关情况，霍利新表示葛涛转给其的钱款系个人之间的钱款往来，与公司无关。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据已查明的事实，葛涛任北新公司车辆租赁部经理期间，以个人账户收取的公安部国际刑警处租赁费用3775元属于北新公司的经营收益，葛涛亦未提交证据证明其获得该款项存在合法依据，故其行为构成不当得利，应当返还不当利益，北新公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛涛于本判决生效后七日内返还北京市北新汽车公司3775元并支付利息（以3775元为基数，自二〇一九年十一月四日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至实际给付之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由葛涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 郑 娟人民陪审员 周 联人民陪审员 仉红刚二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 高 桐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20838号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：陈建平，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈建平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告陈建平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金3853.82元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息614.22元、复利45.87元、违约金865.36元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金3853.82元、利息614.22元、复利45.87元、违约金865.36元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2013年7月22日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告本金3853.82元、利息614.22元、复利45.87元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3853.82元及利息（计至2020年6月10日，利息614.22元、复利45.87元。此后利息以透支本金3853.82元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息614.22元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈建平在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担8元，被告陈建平承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽