四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0727民初1252号 原告（反诉被告）：平武县供销合作社联合社，住所地四川省平武县龙安镇人民东路81号，统一社会信用代码12510623008439325E。 法定代表人：曾勇，该联合社主任。 委托诉讼代理人：薛景天。 委托诉讼代理人：王大润，四川真道（九寨沟）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川皇嘉农业集团有限公司，住所地四川省江油市中坝镇东胜路185号，统一社会信用代码915107817175081519。 法定代表人：黄同敏。 委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：黄同敏，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：绵阳市精锐建筑工程有限公司，住所地四川省江油市中坝镇太平干道55号1栋1层1室，统一社会信用代码91510703684173059M。 法定代表人：黄同敏。 原告（反诉被告）平武县供销合作社联合社（以下简称平武县供销社）与被告（反诉原告）四川皇嘉农业集团有限公司（以下简称四川皇嘉公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，于2020年6月3日作出（2020）川0727民初480号民事判决。被告四川皇嘉公司不服，上诉于四川省绵阳市中级人民法院，四川省绵阳市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）川07民终2287号民事裁定，撤销本院（2020）川0727民初480号民事判决，将本案发回重审。本院于2020年11月2日立案，11月5日，原告平武县供销社申请追加黄同敏、绵阳市精锐建筑工程有限公司（以下简称绵阳精锐公司）为本案共同被告，本院经审查予以准许；11月18日，被告皇嘉公司对原告平武县供销社提起反诉，本院经审查予以准许，并决定合并审理。本院依法适用普通程序，于2020年12月10日、12月17日公开开庭审理了本案。原告平武县供销社法定代表人曾勇及其委托诉讼代理人薛景天、王大润，被告四川皇嘉公司、被告黄同敏的共同委托诉讼代理人张倩文到庭参加诉讼，被告绵阳精锐公司经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案经本院审委会研究决定，现已审理终结。 平武县供销社向本院提出诉讼请求：1.判令四川皇嘉公司向平武县供销社支付补偿款100万元，同时承担该资金自2017年8月1日起至付清时止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失；2.判令四川皇嘉公司向平武县供销社支付5年的分红款25万元，同时承担相应的利息损失，被告黄同敏、被告绵阳精锐公司对该款项承担连带清偿责任；3.判令四川皇嘉公司向平武县供销社返还出资款90万元；4.判令四川皇嘉公司向平武县供销社支付违约金40万元；5.案件受理费、财产保全费由四川皇嘉公司承担。事实和理由：平武县供销社（乙方）与四川皇嘉公司（甲方）于2011年3月24日签订《协议书》，约定乙方以土地使用权（国有土地使用证号：三合国用（90）100004号，土地使用者：平武县外贸公司）评估价值138.9万元中的90万元作为出资投入到甲方，甲方保证从2012年起每年分给乙方5万元利润。双方于同日签订《公司增资扩股认缴协议书》，约定甲方增资扩股后乙方出资90万元占公司股本总额2090万元的4.31%。因双方约定的投资入股土地规划为宝成铁路防护林，不能变更为出让土地无法过户到四川皇嘉公司名下，2011年8月16日双方签订《补充协议书》，约定继续履行原《协议书》和《公司增资扩股认缴协议书》。因西成铁路专线建设需征收协议书约定的土地，双方于2015年9月15日签订《补充协议》，约定在平武县供销社该宗房屋和土地征收完成后，征收补偿资金中的90万元作为平武县供销社的现金出资，完成工商变更登记后5日内四川皇嘉公司向平武县供销社出具《出资证明书》，平武县供销社作为股东不参与公司经营管理，不承担经营亏损，每年固定分取红利5万元；待国家征收补偿款到位转入四川皇嘉公司银行账户后5个工作日内，四川皇嘉公司一次性给予平武县供销社补偿款100万元并转入平武县供销社指定账户；基于上述两条双方同意平武县供销社在江油市××镇××村××组的房屋及土地使用权被征用后的所有补偿款在履行上述两项义务后全部由四川皇嘉公司收益、占有、使用和处分。《补充协议》同时约定违约责任：单方违约应向守约方支付违约金40万元。协议签订后，平武县供销社授权四川皇嘉公司处理房屋及土地的征收事宜。同年，江油市国有土地上房屋征收办公室与四川皇嘉公司达成征收补偿协议，已将全部补偿款转入四川皇嘉公司账户，但四川皇嘉公司一直未履行2015年9月15日与平武县供销社签订的《补充协议》。2017年3月24日，平武县供销社领导班子成员主任唐兴富、副主任薛景天和赵斌主动到四川皇嘉公司商谈履行《补充协议》事宜，四川皇嘉公司总经理黄同生、办公室主任吴昌明、下属分公司青莲文广果蔬业有限公司总经理张胜兰参加座谈会，会后双方签署《会议纪要》。该《会议纪要》签署后，四川皇嘉公司仍未按该《会议纪要》履行义务。2019年8月，平武县供销社向四川皇嘉公司发出《关于催促四川皇嘉农业集团有限公司履行合作协议的通知》，明确要求四川皇嘉公司限期履行双方约定的义务，四川皇嘉公司对平武县供销社的催告函未予回复，也未在限期内有任何履行义务的实际行为。平武县供销社认为：平武县供销社与四川皇嘉公司增资扩股合作的《协议书》真实有效，因情势变更双方多次签订的补充协议和会议纪要均是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，四川皇嘉公司在与平武县供销社合作中因政府征收房屋及土地使用权得到巨大利益，但四川皇嘉公司多次违反双方约定、拒不履行合同义务，已给平武县供销社造成重大经济损失，为维护平武县供销社的合法权益，保护平武县供销社管理的集体资产免受损失，请求人民法院判如所请。 四川皇嘉公司、黄同敏辩称：1.对于四川皇嘉公司向平武县供销社支付补偿款100万元的诉请，无异议。2.关于平武县供销社每年5万元固定分红的诉讼请求不应当得到支持，因协议中平武县供销社不承担公司经营亏损，每年获取固定分红5万元的约定，不符合公司法有关利润分配的相关规定，且四川皇嘉公司一直处于亏损状态，没有利润可予以分配，再者关于固定分红的股东会决议，只有2015年9月9日一个股东会决议，而2015年以前并未有相应的关于平武县供销社固定分红的股东会决议，平武县供销社收取的2015年以前的15万元的分红也应当退还四川皇嘉公司。3.股东黄同敏向平武县供销社连带支付分红款没有法律依据。4.四川皇嘉公司与平武县供销社在多份合同中并未约定合同解除权，合同不能任意解除，四川皇嘉公司希望继续履行合同，不同意返还平武县供销社90万元的出资款。5.平武县供销社未提供证据证明除利息之外的其它损失，合同约定的40万元违约金已经完全能涵盖其利息损失，故平武县供销社第一项诉请主张的利息损失不应当得到支持，且平武县供销社主张的40万元违约金过高，请求人民法院依法调减。 绵阳精锐公司提交书面答辩意见辩称：绵阳精锐公司是在2016年6月24日通过购买黄同敏在四川皇嘉公司的90.2%的股权成为四川皇嘉公司的股东的，而平武县供销社与四川皇嘉公司的首份协议于2011年3月24日签订，平武县供销社与四川皇嘉公司达成每年支付5万元分红款约定时，绵阳精锐公司并不是四川皇嘉公司的股东。因此，平武县供销社要求绵阳精锐公司与四川皇嘉公司、黄同敏连带支付25万元分红款及利息的主张，无事实和法律上的理由，其请求应当予以驳回。 四川皇嘉公司向本院提出反诉的诉讼请求：1.判令平武县供销社向四川皇嘉公司返还分红款15万元；2.本案反诉诉讼费由平武县供销社承担。事实和理由：2011年3月24日，平武县供销社以土地使用权作价90万元入资四川皇嘉公司，双方达成增资扩股的书面协议。但该宗土地属于划拨土地，且一直未变更为出让土地，直到2015年因西城铁路专线建设被征收，四川皇嘉公司才收到平武县供销社支付的90万元款项。四川皇嘉公司认为，在四川皇嘉公司收到征收款项前，平武县供销社并不是四川皇嘉公司的股东，无权享受股东权益，且双方的分红约定违反了法律的强制性规定，依法当属无效。综上，平武县供销社应向四川皇嘉公司返还已支付的分红款15万元。 针对反诉，平武县供销社辩称：1.平武县供销社与四川皇嘉公司陆续签订的《协议书》《公司增资扩股认缴协议书》《补充协议书》均合法有效，协议中关于“从2012年起每年分给乙方5万元利润。乙方“不承担甲方的债务，不承担甲方的经营风险”的约定，双方应当遵守并履行。2.平武县供销社与四川皇嘉公司的系列协议中均约定是以土地使用权和地上附着物作价入股，并非仅以案涉土地使用权作价入股，且在2011年平武县供销社已将出资的土地使用权及地上附着物移交四川皇嘉公司占有使用，平武县供销社已经于2011年完成出资义务。无论四川皇嘉公司是否为其办理相关工商登记，均不影响平武县供销社成为四川皇嘉公司股东的事实成立。3.四川皇嘉公司已经按照协议的约定向平武县供销社支付了三年固定分红收益15万元。4.2017年3月24日，平武县供销社主任唐兴富等领导班子成员主动到四川皇嘉公司商谈履行《补充协议》事宜，平武县供销社班子成员与四川皇嘉公司总经理黄同生等进行了座谈，会后双方签署了《会议纪要》，纪要载明“四川皇嘉公司承诺每年分红款5万元未兑现的在2017年7月底前兑现”。综上，平武县供销社与四川皇嘉公司所签订的所有协议均是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，四川皇嘉公司在取得国有土地征收补偿款后，拒不履行双方约定的义务，实属违反基本诚信原则，请求人民法院驳回四川皇嘉公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平武县供销社依法提交了《协议书》《公司增资扩股认缴协议书》《补充协议书》（2011年8月16日）《补充协议书》（2015年9月15日）《股东会决议》《会议纪要》《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》、《平武县供销合作社联社理事会决议》以及原、被告身份信息等证据，四川皇嘉公司对以上证据的真实性无异议。对平武县供销社提交的上述证据，经合议庭评议予以确认并在卷佐证。 四川皇嘉公司围绕诉讼请求依法提交了《四川皇嘉农业集团有限公司企业信用信息公示报告》、江油市国有土地上房屋征收办公室的转款凭据《业务回单》6张、四川皇嘉公司《明细分类账》1张，四川皇嘉公司《记帐凭证》3份等证据，平武县供销社对以上证据的真实性无异议。对四川皇嘉公司提交的上述证据，经合议庭评议予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，四川皇嘉公司（甲方）与平武县供销社（乙方）签订《协议书》，主要约定：平武县供销社以土地使用权（国有土地使用证号：三合国用（90）字第1××4号，土地使用者：平武县外贸公司），评估价值138.9万元中的90万元作为出资投入到四川皇嘉公司，平武县供销社在成为四川皇嘉公司的股东后，不承担四川皇嘉公司的债务，不承担四川皇嘉公司的经营风险，四川皇嘉公司保证从2012年起每年分给平武县供销社5万元利润。同日，双方签订了《公司增资扩股认缴协议书》，主要约定：四川皇嘉公司增资扩股后平武县供销社出资90万元占公司股本总额2090万元的4.31%，平武县供销社应在本协议签订之日起三个月内，按本协议足额认购股份，即将出资的土地过户到四川皇嘉公司名下，涉及土地由划拨使用权转为出让土地使用权和土地过户的税费由四川皇嘉公司承担。 后因双方约定的土地规划为宝成铁路防护林，不能变更为出让土地无法过户到四川皇嘉公司名下，2011年8月16日双方签订《补充协议书》，主要约定：该土地使用权及其地上附作物的实物仍然作价为90万元为平武县供销社对四川皇嘉公司的出资，四川皇嘉公司继续按照《协议书》和《公司增资扩股认缴协议书》的约定从2012年起每年分红给平武县供销社5万元利润，平武县供销社不承担四川皇嘉公司的债务，不承担经营风险；该土地使用权及其地上附作物的实物四川皇嘉公司完全拥有处置、处分权和对外转让等权利。该土地使用权及其地上附作物的实物因拆迁、征用、占用等各种原因，给予的赔偿款（补偿款）及其补偿收益以及四川皇嘉公司对外转让所取得的转让款或转让收益等均归四川皇嘉公司所有。 2015年9月9日，四川皇嘉公司召开股东会形成《股东会决议》。后根据股东会决议内容双方于2015年9月15日签订《补充协议书》，主要约定：一、双方同意将原先的实物入股90万元变为现金入股90万元，占四川皇嘉公司股本总额2090万元的4.31%，在该宗房屋和土地征收完成，征收补偿款资金到四川皇嘉公司账户后，四川皇嘉公司用该征收补偿资金中的90万元作为平武县供销社的现金出资，并与平武县供销社共同完成工商变更登记，完成工商变更登记后5日内四川皇嘉公司向平武县供销社出具《出资证明书》，平武县供销社出资90万元入股四川皇嘉公司并工商变更登记后即成为其股东，平武县供销社作为股东不参与公司经营管理，不承担经营亏损，每年固定分取红利5万元。二、待国家征收补偿款到位转入四川皇嘉公司银行账户后5个工作日内，四川皇嘉公司一次性将补偿款100万元转入平武县供销社指定账户。三、基于上述两条，双方同意平武县供销社在江油市××镇××村××组的房屋及土地使用权被征用后的所有补偿款在四川皇嘉公司履行上述两项义务后全部由四川皇嘉公司收益、占有、使用和处分。……五、基于上述四条，双方认为，双方原签订的《公司增资扩股认缴协议书》《协议书》《补充协议书》《资产移交清单》均为有效，本补充协议是原来四份文件的重要补充，若本《补充协议》内容有与原文件不一致的地方以本《补充协议》为准。……七、本协议书一经生效，双方应严格遵守，单方违约应向守约方支付违约金40万元。 2015年9月25日，江油市国有土地上房屋征收办公室与四川皇嘉公司达成《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，约定案涉房屋、土地及附属物、附着物的赔偿价值为5291178.32元。2017年3月24日，平武县供销社唐兴富、薛景天和赵斌与皇嘉公司总经理黄同生、办公室主任吴昌明、下属分公司青莲文广果蔬业有限公司总经理张胜兰进行座谈，会后双方签署《会议纪要》，纪要载明：四川皇嘉公司在2017年7月底前按照双方依据账务核对的数额兑现以下事项：1.每年分红款5万元未兑现的按时全额兑现。2.土地使用权及其地上附作物的实物作价90万元作为平武县供销社对皇嘉公司的出资入股，占甲方总股本的4.31%的份额问题，按约定修改《公司章程》、股权工商变更登记，按《公司章程》向平武县供销社出具《股东出资证明书》。3.兑现2015年9月15日《补充协议书》第二条一次性补偿100万元补偿款。 另查明，四川皇嘉公司分别在2015年9月29日、10月15日、11月9日、12月25日、2016年2月3日、2016年9月30日收到江油市国有土地上房屋征收办公室征收补偿款100万元、150万元、100万元、150万元、291178.32元、255542.16元，共计收到征收补偿款5546720.48元。四川皇嘉公司在2011年4月30日、2014年4月16日、2015年1月13日向平武县供销社支付2012年至2014年的年度分红款共计15万元。四川皇嘉公司在2011年4月30日向平武县供销社支付员工安置及解决遗留问题费用13万元。 本院认为，对于平武县供销社主张四川皇嘉公司向其支付100万元的补偿款，四川皇嘉公司同意，本院予以确认。关于该款应否支付利息的问题，结合其他争议焦点进行评述。根据平武县供销社与四川皇嘉公司、黄同敏、绵阳精锐公司的诉辩意见，本案本诉与反诉的争议焦点为：一是平武县供销社是否有权解除合同，并由四川皇嘉公司返还其出资款90万元；二是平武县供销社主张四川皇嘉公司支付其25万元的分红款及利息是否成立，黄同敏、绵阳精锐公司是否应对四川皇嘉公司支付分红款及利息承担连带清偿责任；三是四川皇嘉公司应否支付平武县供销社违约金40万元，违约金应否调减，违约金是否包含平武县供销社利息损失；四是平武县供销社应否向四川皇嘉公司返还分红款15万元。现分别评判如下： 一、平武县供销社是否有权解除合同，并由四川皇嘉公司返还其出资款90万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”，该条赋予了合同非违约方的法定解除权。本案中，四川皇嘉公司基于平武县供销社的委托，分别于2015年9月29日至2016年9月30日陆续收到征收补偿款共计5546720.48元。根据双方合同约定，四川皇嘉公司应在国家征收补偿款到位转入四川皇嘉公司银行账户后5个工作日内，将100万元补偿款转入平武县供销社指定的帐户，并完成工商变更登记，向平武县供销社出具《出资证明书》等合同义务，但四川皇嘉公司在平武县供销社多次沟通和书面催告后，时至今日仍未按照合同的约定履行其主要义务，故平武县供销社要求解除合同于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，平武县供销社未收到补偿款100万元及实际取得股东身份、享受股东权益，平武县供销社主张四川皇嘉公司返还其出资款90万元，应予支持。 二、平武县供销社主张四川皇嘉公司支付其25万元的分红款及利息是否成立，黄同敏、绵阳精锐公司是否应对四川皇嘉公司支付分红款及利息承担连带清偿责任。公司合法进行利润分配的前提有二，即一方面应由公司股东会或者股东大会作出合法有效的利润分配决议，另一方面利润分配决议的内容应符合《公司法》上关于利润分配的强制性规定的要求。此两方面内容缺一不可，否则将导致公司的利润分配过程衍生潜在法律风险。本案中，一是平武县供销社并未举证证明四川皇嘉公司是否具备可予以分配利润的前提条件，应承担举证不利的后果；二是平武县供销社与四川皇嘉公司就入股事宜虽形成合意，但四川皇嘉公司至今仍未将平武县供销社登记为股东，承认其股东身份，平武县供销社也未实际承担股东责任，故该增资扩股变更股东的约定并未实际履行。综上，对于平武县供销社诉请四川皇嘉公司支付25万元的分红款及利息无事实和法律上的依据，本院不予以支持，但四川皇嘉公司对平武县供销社的违约行为，造成平武县供销社的损失客观存在。另对于平武县供销社诉请黄同敏、绵阳精锐公司对于分红款及利息承担连带清偿责任的问题，因公司是利润支付的义务主体而非股东，且2015年股东会决议并未载明，时任股东黄同敏、简明将对四川皇嘉公司对平武县供销社固定分红不能承担连带清偿责任，故无论四川皇嘉公司应否承担分红款的支付责任，现任股东黄同敏、绵阳精锐公司均不应对分红款及利息承担任何支付责任。 三、四川皇嘉公司应否支付平武县供销社违约金40万元，违约金应否调减，违约金是否包含平武县供销社的利息损失。平武县供销社与四川皇嘉公司于2015年9月15日签订的《补充协议书》中明确约定，单方违约应向守约方支付违约金40万元。四川皇嘉公司未履行合同约定义务的行为已经构成根本性违约，应承担相应的违约责任。四川皇嘉公司对违约金提出异议，认为违约金应该包含100万元补偿款的利息损失，且违约金过高应予以调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，平武县供销社的损失主要有100万元补偿款的资金占用期间的利息损失和可得利益损失分红款等。平武县供销社与四川皇嘉公司签订的合同中未约定补偿款利息损失，也未就利息损失的计算方法进行约定，但四川皇嘉公司实际长期占用补偿款对平武县供销社造成的损失是实际存在的，故本院综合四川皇嘉公司的违约程度及平武县供销社的损失情况，认为四川皇嘉公司关于违约金过高的辩解不能成立。同时因40万元违约金已经包含100万元补偿款的利息损失，故对于平武县供销社诉请另行支持100万元补偿款利息损失的诉请，本院不予以支持。 四、平武县供销社应否向四川皇嘉公司返还分红款15万元。根据《公司法司法解释三》第10条规定“出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，已经交付公司使用但未办理权属变更手续，公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理权属变更手续；在前述期间内办理了权属变更手续的，人民法院应当认定其已经履行了出资义务；出资人主张自其实际交付财产给公司使用时享有相应股东权利的，人民法院应予支持。出资人以前款规定的财产出资，已经办理权属变更手续但未交付给公司使用，公司或者其他股东主张其向公司交付、并在实际交付之前不享有相应股东权利的，人民法院应予支持。”可见，司法解释对于出资人能否主张股东权利采取的是实际出资标准。形式上虽然未办理权属变更手续，但只要具有出资事实，且事后可以通过办理权属变更登记消除瑕疵的，不影响实际出资人的股东权利。本案中，虽案涉土地及土地附着物于2011年交付四川皇嘉公司，一直由四川皇嘉公司管理并使用，但2015年9月15日的《补充协议书》就平武县供销社何时具有四川皇嘉公司股东身份进行了明确约定，根据该约定在四川皇嘉公司未收到平武县供销社出资款90万元之前，平武县供销社不具有四川皇嘉公司的股东身份，不能享受其股东权益。故平武县供销社在2015年之前不具有四川皇嘉公司的股东身份，其取得的2012年、2013年、2014年的分红收益15万元，应予以返还四川皇嘉公司。对于四川皇嘉公司实际占有使用案涉土地及房屋而造成平武县供销社的损失，平武县供销社可另行主张，不能以股东身份收取固定分红而予以品迭。 综上，本院对于平武县供销社关于四川皇嘉公司向其支付补偿款100万元、返还出资款90万元及支付违约金40万元的诉讼请求予以支持，对于平武县供销社的其他诉讼请求不予以支持，对四川皇嘉公司的反诉请求予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）四川皇嘉农业集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）平武县供销合作社联合社补偿款1000000元； 二、由被告（反诉原告）四川皇嘉农业集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告（反诉被告）平武县供销合作社联合社出资款900000元； 三、由被告（反诉原告）四川皇嘉农业集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）平武县供销合作社联合社违约金400000元； 四、由原告（反诉被告）平武县供销合作社联合社在本判决发生法律效力之日起十日内返还被告（反诉原告）四川皇嘉农业集团有限公司分红款150000元； 五、驳回原告（反诉被告）平武县供销合作社联合社其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费28420元，由本诉原告平武县供销合作社联合社负担4200元，本诉被告四川皇嘉农业集团有限公司负担24220元。财产保全费5000元，由本诉被告四川皇嘉农业集团有限公司负担。反诉案件受理费3300元，由反诉被告平武县供销合作社联合社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  申 东 人民陪审员  陆怀贵 人民陪审员  姚晓丽 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  付 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》 若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。