wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12083号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：雷刚，男，1992年1月25日出生，汉族，住址四川省峨边彝族自治县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币8000元；二、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币151.5元，服务费共计人民币303元，利息和服务费计至2020年6月30日；三、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2914.72元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币11369.22元；四、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年10月17日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月20日借款人民币3000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金3000元；2、2018年10月17日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2018年11月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷刚于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元；二、被告雷刚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8000元为基数，自2018年11月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执7006号之一 申请执行人：林萍，女，汉族，1969年8月4日出生，住广西南宁市江**。 被执行人：黄化（曾用名黄志华），女，汉族，1970年1月8日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行林萍与黄化民间借贷纠纷一案中，查封了黄化所有的房屋。因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1630号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 汪丽红
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初836号原告：李金英，女，1969年3月5日出生，汉族，现住勃利县。被告：齐福才，男，1967年6月17日出生，汉族，勃利县村民，现下落不明。被告：齐金龙，男，1988年11月6日出生，汉族，勃利县村民（系齐福才之子），现下落不明。原告李金英诉被告齐福才、齐金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金英到庭参加了诉讼，被告齐福才、齐金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告李金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐福才、齐金龙父子立即偿还欠款本息合计36,235.00元；事实和理由：被告于2016年11月6日因买化肥向我借款29,485.00元，言明收粮还钱并出具借条一张，逾期后经原告多次索要，被告只偿还5,000.00元，余款24,485.00元至今未付。原告曾多次向被告催要欠款，被告都以各种理由推脱，至今无法联系，现只能请求法院依法判令二被告立即偿还余欠款及拖欠期限的利息。被告齐福才、齐金龙未答辩，未出庭。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审理认定，被告齐福才、齐金龙父子因买化肥短缺资金，在2016年11月6日向原告借买化肥款29,485.00元，言明收粮还款并给原告出具欠据一张（欠据已附卷）。逾期后经原告多次索要，被告偿还5,000.00元，余款24,485.00元至今未付，上述事实有原告出示的二被告亲笔签名欠据为证，足以认定被告未履行还款义务。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告李金英与被告齐福才、齐金龙之间的借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务，逃避还款的行为是错误的，故对原告要求被告偿还欠款本金及拖欠期限的利息,符合法律规定,本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐福才、齐金龙欠原告李金英人民币本金24,485.00元，利息自2016年11月6日至2020年9月15日止为11,263.00元（24,485.00元x46个月x1分），本息合计35,748.00元，于本判决生效后30日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560.00元，由二被告负担。案件受理费706.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  韩成国人民陪审员  张广和人民陪审员  王志国二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  段旭红
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4875号原告：中地寅岗建设集团有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。统一社会信用代码：91150291787084817D。法定代表人：郭志轩，系总经理。委托诉讼代理人：王永真，河南良达律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晗阳，女，汉族，1992年10月22日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。原告中地寅岗建设集团有限公司诉被告张晗阳不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告梁潇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中地寅岗建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4797元，由原告中地寅岗建设集团有限公司负担。审判员  高卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢珊珊
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初4642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。负责人：范麦义职务：行长统一社会信用代码：91140400674479943W委托诉讼代理人：戴若涵，山西铨一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽飞，山西铨一律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1989年7月12日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被告李伟信用卡纠纷一案，我院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的特别授权代理人戴若涵、赵丽飞到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金7854.26元；2、判令被告立即偿还信用卡欠款利息769.3元、费用1064.77元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意使用中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并充分了解、清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则。经核准，原告向被告发放了信用卡，被告激活后使用该信用卡进行消费，但被告并未按照约定及时偿还信用卡透支款及相应的利息和费用，其行为违背合约第三条第6款、8款，第五条第1款、6款以及章程第五章第27条之规定，构成违约，经原告催要，被告拒不偿还。被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，提起诉讼。被告李伟未答辩，也未向法庭提供证据。原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据：1、被告身份证复印件一份、武乡县蟠龙国土资源管理所出具工作证明一份、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表一张，证明被告李伟向原告申请使用中国邮政储蓄银行信用卡，原告审核后为其办理信用卡开通业务。2、资产保全系统电脑截屏一张、信用卡催收业务系统电脑截屏一张，证明截止2019年1月，被告已逾期六期，欠款本金为7854.26元、利息769.3元、违约金1064.77元，合计9688.33元。以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），并填写了信用卡申请表签字确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》就信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、有效期等进行了约定。其中第三条约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费，甲方对已收取的年费不予退还，年费减免政策以甲方规定为准；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元）支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。依被告李伟的申请，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告李伟激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年1月，被告李伟透支款本金为7854.26元，利息为769.3元，费用为1064.77元，合计9688.33元。本院认为，原被告订立的金融借款合同合法有效，被告李伟应按照约定履行还款义务。原告要求被告李伟依约偿还信用卡透支本金、利息、费用的诉求，予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，应视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行信用卡透支本金7854.26元。二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息769.3元、费用1064.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 徐河喜二〇二〇年十二月二日书记员 殷 睿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22938号原告：深圳市鲁光电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300743200329W。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：陈某。被告：东莞友禾电子有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇，统一社会信用代码91441900762931768E。法定代表人：赵某。原告深圳市鲁光电子科技有限公司与被告东莞友禾电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鲁光电子科技有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十六日书记员 雷诗妍(兼)
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2563号 原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 法定代表人：徐佩福。 委托代理人：彭齐红。 委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：黄韦，男，汉族，1988年12月16日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告黄韦物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  刘中舟 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3088号 原告：王雪英，女，汉族，1968年12月15日出生,住四川省南部县。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被告：南充先行驾驶培训学校，住所地：四川省南部县南隆镇兴盛街21号。 法定代表人：杜永祥，校长。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 原告王雪英与被告南充先行驾驶培训学校（以下简称先行驾校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪英及其委托诉讼代理人苟伟、被告先行驾校的委托诉讼代理人梁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资180000元。2、判决被告支付经济补偿金15000元。3、判决被告支付赔偿社会保险金200000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月被告聘用原告为其员工，岗位系教练，口头约定基本工资每月1500元。每教一名取得驾照的学员额外补贴180元，后涨到500元。被告至今未与原告签订书面劳动合同，也未给原告发放基本工资及购买社会保险。2020年5月被告无故解聘原告。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告先行驾校辩称，1、原告现已达到法定退休年龄，劳动合同期限届满后，没有续签合同，双方系劳务关系，被告不应支付经济补偿金。2、被告与原告没有约定口头协议每月基本工资1500元，而是签订的书面劳动合同，双方约定不定时工作制、工资为计件制，按每毕业一名学员支付500元的方式发放工资，原告工资被告已足额结清。3、原告于2019年4月28日申请了仲裁，双方的劳动关系已经解除。4、原告要求被告以现金形式支付社会保险金给原告，被告已按承诺书履行了给付义务。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下:被告先行驾校聘请原告王雪英担任教练员。原、被告于2015年1月19日签订《劳动合同书》，合同期限自2015年1月19日起至2018年11月19日止，实行不定时工作制，工作时间和休息、休假由原告自行安排。工资形式为计件工资，计件单价约定为毕业一名学员500元。工作期间，被告提供场地及教练车并向原告发放工作牌。2016年2月3日原告领取2015年毕业学员工资29000元及养老保险补助2000元。2017年1月19日原告领取2016年毕业学员工资19000元及养老保险补助2000元。2018年2月4日原告领取2017年毕业学员工资6500元及养老保险补助2000元。2018年12月原告领取2018年毕业学员工资11000元及养老保险2000元。2020年1月12日原告领取2019年毕业学员工资5000元及养老保险2600元。合同期满后，双方未续签劳动合同。2019年4月28日原告与被告因未签订书面劳动合同、工资及保险待遇等问题发生争议，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出决定。2020年1月原告向本院提起诉讼，之后自行撤诉。2020年6月被告收回原告的教练车及该车的行驶证、营运证、加气本等相关手续后，原告未再到被告处上班。 工作期间，原告在2018年12月20日向被告签署承诺书，自愿放弃被告为其购买社会保险，保险费由被告以现金方式支付给原告，原告自行购买社会保险及自行办理保险相关手续。为此，被告未为原告在相关部门购买社会保险。2019年1月原告在南部县社保机构开始领取养老保险金。2020年6月29日原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年6月29日作出不予受理通知书。2020年7月1日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否拖欠原告工资；二、被告是否支付原告经济补偿金；三、被告是否向原告赔偿社会保险金。 （一）被告是否支付原告经济补偿金的问题。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项规定“男年满六十周岁，女年满五十周岁….、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告于1968年12月15日出生，其法定退休年龄时间应在2018年12月15日，即原、被告之间的劳动关系于2018年12月15日法定终止，之后原告从2019年1月起在南部县社保机构领取养老保险金。虽原告退休后仍在被告处工作，但原、被告之间系劳务关系，原告主张被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。 （二）被告是否拖欠原告工资的问题。根据原、被告双方在《劳动合同书》中对工作时间和休息休假、劳务报酬的情形进行了约定，《劳动合同书》第五条约定：“乙方实行（三）工作制。第五条（三）项约定：实行不定时工作制，工作时间和休息、休假乙方自行安排及第十三条约定：乙方试用期满后，甲方应根据本单位的工资制度，确定乙方实行以下第（二）种工资形式：第十三条（二）项约定：计件工资。甲方应制定科学合理的劳动定额标准，计件单价约定为毕业一名学员500元”。本案中被告提供了2015年至2019年期间原告领取的劳动报酬结算收据，原告表示认可，本院予以认定。原告认为被告未支付口头约定2010年6至2020年6月每月基本工资1500元，共计180000元要求被告补足的主张因原告未提供充分证据予以证明，被告亦不予认可，故原告应当承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。 （三）被告是否向原告赔偿社会保险金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，根据双方《劳动合同书》的约定被告应当为原告购买社会保险，但原告又向被告签署了承诺书，表示自愿放弃被告为其购买社会保险，被告以现金方式支付给原告养老保险金。被告已按承诺书履行了给付义务，原告退休后亦已依法享受社会保险待遇。原告主张由被告赔偿社会保险金200000元，不符合法律规定，故本院对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王雪英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李俊珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  李世武
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3952号   原告：高文学，男，汉族，1972年3月25日出生，住陇南市。   被告：卢仁红，男，汉族，1986年9月21日出生，住陇南市。   原告高文学诉被告卢仁红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文学到庭参加诉讼,被告卢仁红经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。   原告高文学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金50000元，并按照年利率15.4%向原告支付自2016年9月22日至借款实际清偿之日期间的利息（截止2020年9月4日利息暂计为30422元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识,2016年9月22日,被告向原告请求借款,出于对被告的信任,原告将50000元现金借给被告,被告向原告出具《借条》载明：“今借到高文学人民币（大写）伍万元（小写）50000，期限一年，月息0.03，结息方式半年。”借款到期后，原告多次催要借款本息，被告至今未向原告偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，望判如所请。   被告卢仁红未作答辩。   原告高文学围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.原被告身份证复印件，待证原被告身份信息及诉讼主体资格。   2.借条，待证被告向原告借款50000元的事实。   被告卢仁红未向本院提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的第1、2份证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年9月22日,被告以资金周转为由向原告借款50000元,原告以现金的方式向被告交付50000元借款，被告向原告出具《借条》约定：“今借到高文学人民币（大写）伍万元；（小写）50000.00；期限1年；月息0.03；结息方式半年。借款人：卢仁红，2016年9月22日。”借款到期后，原告多次催要借款本息，被告至今未向原告偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，要求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金50000元，并按照年利率15.4%向原告支付自2016年9月22日至借款实际清偿之日期间的利息（截止2020年9月4日利息暂计为30422元）；2、本案诉讼费由被告承担。   另查明，2020年9月4日，1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢仁红向原告借款50000元，双方签订《借条》约定借款期限自2016年9月22日起1年，原被告双方债权债务关系明确，被告卢仁红至今未向原告清偿借款，明显构成违约，故原告诉请被告卢仁红偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。   关于利息，原被告双方签订《借条》约定借款利息为月利率3%，借款后被告未按约定向原告支付利息。本案本院于2020年9月4日立案受理，借款行为发生在2016年9月22日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，本院认为未支付利息应以2020年9月4日1年期贷款市场报价利率（LPR）四倍确定利率，既借款利率应为年利率15.4%，故原告要求被告以借款本金50000元为基数，按年利率15.4计算，支付自2016年9月22日起至实际清偿借款之日止期间利息的诉请，本院予以支持。   被告卢仁红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，法释(2020)6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   限本判决生效之日起十日内由被告卢仁红偿还原告高文学借款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率15.4%计算支付自2016年9月22日起至实际清偿借款之日止期间利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告卢仁红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 后卫东   人民陪审员 冯林中   人民陪审员 杨晓燕   二〇二〇年十二月二十一日   书记员 管永霞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15139号原告：吕振乾，男，1981年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：北京甲虎文化传播有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号4-A102。法定代表人：陈加取，总经理。原告吕振乾与被告北京甲虎文化传播有限公司（以下简称“甲虎公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕振乾、被告甲虎公司的法定代表人陈加取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕振乾向本院提出诉讼请求：1.判令甲虎公司向吕振乾提供自2016年1月1日起至判决生效之日止的公司财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供吕振乾查阅、复制；2.判令甲虎公司向吕振乾提供自2016年1月1日起至判决生效之日止的会计账簿以供吕振乾查阅；3.判令甲虎公司提供自2016年1月1日起至判决生效之日止的与甲虎公司财务相关的银行账号的交易记录以供吕振乾查阅。事实和理由：甲虎公司于2008年12月16日成立，吕振乾从2011年5月4日起持有甲虎公司10%股权，是甲虎公司合法股东。2016年3月以来，甲虎公司的管理仍无法规范，无法按照公司章程召开股东会，无法对公司经营等重大问题达成一致意见，公司实际由法定代表人陈加取一人控制。陈加取单方表示甲虎公司严重亏损，但未向吕振乾提供任何证明。吕振乾认为其作为甲虎公司股东依法享有知情权，有权要求查阅甲虎公司相关会议记录、决议、财务会计报告和会计账簿等以了解甲虎公司经营情况，吕振乾多次提出查阅申请被拒，故诉至法院。甲虎公司辩称，不同意吕振乾的诉讼请求。理由如下：一、原告的查阅复制申请没有履行股东知情权的前置程序，没有向公司提交书面申请并说明理由；二、原告从事着与甲虎公司类似的行业，若其查阅复制甲虎公司的相关材料将损害公司利益。经审理查明：2008年12月16日，甲虎公司依法核准登记成立，公司类型为有限责任公司，法定代表人为陈加取，注册资本2103万元。现工商登记信息记载股东包括陈加取、吕振乾、周莉莉。2020年1月2日，吕振乾通过微信向甲虎公司的法定代表人陈加取发送了如下内容，“陈总，请把北京甲虎文化传播有限公司2019年的财务报表发到我的邮箱里面，我需要了解公司的财务状况……”2020年1月3日，吕振乾通过微信向甲虎公司的法定代表人陈加取发送了如下内容，“陈总，请尽快把北京甲虎文化传播有限公司2019年的财务报表发到我的邮箱里面，我需要了解公司的财务状况……”2020年8月29日，吕振乾通过微信向甲虎公司的法定代表人陈加取发送了如下内容，“我需要2016年1月1日到现在的财务审计报告、财务报表、和公司财务相关的银行账号的交易记录。您安排财务准备一下，我九月5号左右去查询……”陈加取问“查账可以，你查账的目的是什么？”吕振乾答“了解真实的经营状况”。2020年11月14日，吕振乾通过微信向甲虎公司的法定代表人陈加取发送了如下内容，“我需要2016年1月1日到现在的财务审计报告、财务报表、和公司财务相关的银行账号的交易记录。这几项也准备一下吧，我需要查阅”。上述事实，有当事人陈述及甲虎公司工商信息、微信截图等证据佐证。本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。因此，吕振乾要求甲虎公司提供自2016年1月1日起至判决生效之日止的公司财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供吕振乾查阅、复制的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于吕振乾通过微信向甲虎公司法定代表人提出查阅会计账簿的申请是否系履行了法定的前置程序，本院认为，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。因此，吕振乾采取微信形式要求查阅公司相关材料，并在其中说明了“了解公司经营状况”的目的，应视为其履行了法定的前置程序。但其查阅复制的范围应当以其申请的范围为准。关于吕振乾查阅会计账簿的范围，根据《中华人民共和国会计法》第十五条规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。因此，本院仅对该范围内的会计账簿内容予以支持，其他部分本院不予支持。吕振乾要求查阅公司其他文件档案资料，没有法律依据，本院不予支持。甲虎公司辩称吕振乾的查阅复制申请存在不正当目的，可能损害甲虎公司合法利益，但未提交证据予以证明，故对此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第十一条的规定，判决如下：一．北京甲虎文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内在办公场所内置备自2016年1月1日起至判决生效之日止的公司财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供吕振乾查阅、复制；二．北京甲虎文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内在办公场所内置备自2016年1月1日至2020年11月14日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供吕振乾查阅；三．驳回吕振乾的其他诉讼请求。案件受理费35元，由北京甲虎文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年十二月二十四日书记员 罗梦萍
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初8380号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：张某，山西冠航律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西冠航律师事务所实习律师。被告：王某，职业不详，户籍地山西省岚县，住太原市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员浊姣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金93138.93元；2、判令被告赔偿原告律师费2500元；3、判令被告向原告支付违约金54264.81元（暂计算至2020年8月10日，请求以全部剩余租金93138.93元为基数，按日利率1.2‰的标准进行计算至实际付清之日止）；4、判令原告对本案租赁物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告按照融资租赁方式，向原告租赁汽车一辆，每月支付租金3449.59元，租赁期限为36个月，并约定若被告未能支付到期租金将视为违约，原告可向被告追索全部租金余额，并按照1.2‰／天的标准向原告支付违约金。另约定原告有权向被告追索因保护租赁合同项下权利而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用。双方于2017年5月25日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告仅向原告支付了9期租赁费共计31046.31元，之后便未再履行支付租金的义务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王某未进行答辩，也未在法定期限内提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用租赁车辆；乙方对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础；自甲方向乙方交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；乙方租金支付频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为甲方支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按本合同约定支付应付租金时，甲方还有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等；乙方向甲方租赁车辆为广汽本田雅阁汽车一台，经销商为北京看看车科技有限公司太原办事处，车辆购车款总额为128000元，融资总额为99680元，融资首付款为38400元，车辆融资项目为车款89600元、保险费7100元，租赁期限为36个月，每期租金支付金额为3449.59元，乙方同意授权由第三方在每月扣款日在其交通银行借记卡（卡号：×××）中扣款；乙方同意将合同涉及甲方支付的购车款中的38400元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款89600元委托甲方直接支付到经销商账户等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》约定：乙方作为抵押人与甲方签订本合同，以主合同下的车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向甲方提供担保，抵押担保范围为主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；双方应在合同签订并且经抵押登记机关允许办理抵押登记后5日内办理抵押登记手续等。2017年5月11日，原告按约向经销商北京看看车科技有限公司支付了车款89600元。据原告提交的还款明细，租金支付日为每月11日，每月租金为3449.59元，被告已支付了9期租金合计31046.31元，尚有27期合计93138.93元租金未付。2017年6月21日，双方就租赁车辆（王某名下×××号雅阁牌汽车）在车辆登记机关办理了抵押登记，抵押权人为原告。另原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。上述事实，有原告提供的上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同、还款明细表、招商银行付款回单、机动车登记证书、上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同、律师代理费发票等证据及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，涉案《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约支付租金，构成违约。原告现要求被告支付剩余全部租金93138.93元，符合合同约定。对于原告主张的违约金，双方约定的标准过高，考虑到融资租赁合同的性质，本院酌情按剩余未付租金的25％确定该违约金为23284.73元。对于原告主张的律师代理费2500元，金额合理且符合合同约定，本院予以支持。由于双方在签订《抵押合同》后对涉案车辆依法进行了抵押登记，原告要求对该车辆享有优先受偿权利的理由正当，本院予以支持。被告王某未到庭参加诉讼，依法应当缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金93138.93元、违约金23238.74元。二、被告王某于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费2500元。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对上述第（一）、（二）项款项有权以被告王某名下×××号雅阁牌汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元（原告已交纳），由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担341元，被告王某负担1308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 温 姣二○二○年十二月二日书记员 常红丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2395号申请执行人：彭明现，男，1969年2月13日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：谢阿可，男，1987年1月25日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：谢金更，男，1959年10月13日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：彭欣西，男，1971年11月18日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初3249号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢阿可、谢金更、彭欣西至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢阿可、谢金更、彭欣西的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十二月十一日书记员  查帅博
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2994号申请执行人：王炜，女，汉族，1990年10月1日出生，住山东省龙口市诸由观镇诸由北村330号。被执行人：李朋，男，汉族，1986年2月15日出生，住山东省泰安市岱岳区良庄镇良东村72号。申请执行人王炜与被执行人李朋借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）烟仲字第111号仲裁调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为21350.00元。在执行过程中，因立案重复，申请执行人王炜申请撤销对被执行人李朋的执行，申请执行人申请销案，本院经审查后同意申请人的销案请求。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2994号执行案件现已销案。二〇二〇年十二月十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2149号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市射洪坝街道人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：王英洁，女，汉族，1995年12月27日出生，住简阳市。 被执行人：付双，男，汉族，1986年12月31日出生，住简阳市。 被执行人：吴邦立，男，汉族，1994年2月11日出生，住简阳市。 本院在执行王英洁、付双、吴邦立罚金一案中，本院以（2020）川0180执2149号执行裁定书查封了被执行人王英洁所有的位于简阳市××街××号××栋××楼××号的不动产，现因被执行人王英洁债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王英洁所有的位于简阳市××街××号××栋××楼××号不动产【不动产权证书号：简国用（2010）第0××9号监证××】的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  邱有会
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4512号原告：马椿瀚，男，2000年4月1日出生，汉族,住太原市。被告:吴晓双，女，1989年2月14日出生，汉族，住广东省饶平县。原告马椿瀚与被告吴晓双买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。马椿瀚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款485元；2、判令被告赔偿1445元（3倍赔偿）；3、判令被告承担退换货运费22元；4、判令被告承担手工费用30元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月31日，原告在淘宝广博东诚店铺，购买了“红米K20Pro屏幕总成原装”1件，花费485元，订单号为×××。原告于2020年6月2日收到物品，测试之后发现该屏幕显示异常，6月3日经和被告协商后将手机和屏幕一起发给被告，并支付30元手工费。6月11日第二次收到货，手机触摸不能使用，并在当天将手机与屏幕再次邮寄给被告。6月20日原告收到货后，6月23日手机屏幕出现问题。原告申请在淘宝网平台上进行退货退款，被拒绝。经手机系统提供的系统报告检测，被告提供的货物为维信诺的屏幕，而红米K20Pro原装屏幕为三星屏幕，商品与正常标准相差甚远。被告通过申通快递派发商品，且退货时，由原告自行承担物流费用。现原、被告私下协商未果，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为,民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案原告马椿瀚基于网购合同向本院提起诉讼，而案涉淘宝店铺“广博东诚”系经案外人东莞市捍卫者电子科技有限公司授权使用营业执照进行经营，故其在代理权限内实施的民事法律行为，应由被代理人负担。《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”综上，被告吴晓双并非适格被告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回马椿瀚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁立功二〇二〇年十二月八日书记员 梁晓娜
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324财保37号 申请人：代琼，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：陈宗明，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：赵静，女，1986年10月23日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 申请人代琼于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宗明、赵静名下的价值350000元的财产进行诉讼保全。申请人代琼以其名下的位于仪陇县××镇××道××段××号（御景江山9幢1单元9层2号）房屋［不动产权证书号：川（2020）仪陇县不动产权第0007912号］中的份额提供担保。 本院经审查认为，申请人代琼的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈宗明、赵静名下的价值350,000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、查封申请人代琼名下的位于仪陇县××镇××道××段××号（御景江山9幢1单元9层2号）房屋［不动产权证书号：川（2020）仪陇县不动产权第0007912号］中的份额。查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十二月七日 书记员  邬兴春
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3220号申请执行人：么立志，男，1988年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵奇，男，1981年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行么立志与赵奇买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付货款4047600及利息元，负担案件受理费195590元，保全费5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵奇名下有12045.27存款、有车牌号为津ＡＭ××××华利牌、津ＲＦ××××速腾牌小型汽车各一部、无不动产权益，无股权及证券权益；本院扣划了被执行人的银行存款，因其车辆老旧无处置价值，申请执行人同意暂不处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行实现债权12045.27元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵志鹏
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初804号 原告：左素坤，女，1989年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：安志宾，男，1989年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。系原告左素坤丈夫。 二原告委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被告：灵寿县三强房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县西环路南段路西。 法定代表人：宋有和，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈影影，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寥，河北乾骥律师事务所律师。 原告左素坤、安志宾与被告灵寿县三强房地产开发有限公司（以下简称三强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鉴于本案案情复杂，裁定转为普通程序后公开开庭进行了第二次审理。原告安志宾及二原告委托诉讼代理人田淑明、被告三强公司委托诉讼代理人陈影影、张寥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左素坤、安志宾向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行商品房买卖合同，并按照合同约定支付给原告逾期交房日万分之一违约金共计16349元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月19日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于灵寿县房屋，面积87.3㎡，地下室17.45㎡，分摊面积15.19㎡，单价3320元／㎡，总价款310776元，约定于2017年7月31日交房。合同签订后原告首付价款100776元，剩余210000元原告申请银行按揭支付，原告已办理相关按揭手续并支付房款。按照合同约定，被告应于2017年7月31日交房，被告一直到2019年1月6日才交付房屋，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，支付违约金，为此起诉，请依法判决。 被告三强公司辩称，以下逾期天数因不可抗力或因合同约定，应从被告逾期总天数中予以扣除。被告因重污染天气、环境检查等原因导致停工的期限应从逾期交房期限内扣除。原告与被告签订商品房买卖合同至原告实际收房这期间，被告在施工过程中收到灵寿县住房和城乡建设局、河北省大气办、灵寿县人民政府发布的重污染天气预警及启动应急响应的通知共计33份，通知明确要求被告停止施工，这33份通知结合监理部门制定的施工日志证明原告与被告签订商品房买卖合同至原告实际收房这期间因政府部门下发通知导致停工的期限共计330天。另，根据被告核实监理日志，因中高考、极端天气等因素造成停工的天数共计83天。以上对于政府部门发布的停工指令，显然被告负有绝对遵守的义务，属于不能预见、无法避免和克服的情形，因此政府部门下发通知符合不可抗力的构成要件。根据被告与原告签订的商品房买卖合同第十条，该条款约定了遭遇不可抗力时出卖人可据实予以延期，因此，因不可抗力导致的停工413天应从逾期天数内予以扣除；根据合同约定，被告逾期交房180个有效工作日内不承担违约责任。根据原告与被告签订的补充协议第六条，对于逾期交房，被告享有180个有效工作日的免责期，补充协议是在双方平等自愿的前提下签订，协议内容合法有效，应当予以遵守。商品房买卖合同约定交房期限2017年7月31日，往后数180个有效工作日，截止到2018年4月21日，共计263天。综合以上因不可抗力导致被告停工413天，又因商品房买卖合同约定了180个有效工作日的免责期（即263个自然日），因此逾期676天内被告不应承担逾期交房的违约责任。四、法院应驳回原告的全部诉讼请求。原告与被告签订的商品房买卖合同约定交房时间为2017年7月31日，原告实际收房时间为2019年1月6日，看似被告逾期交房天数为524天，然而结合被告上述答辩意见，因不可抗力导致的停工以及合同约定的免责期共计676天，已经远远超过被告逾期交房的时间，因此被告对原告不应承担逾期交房的违约责任。综上，请求法院查明事实后驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月19日签订石家庄市商品房买卖合同，并于2016年10月28日在灵寿县房地产管理处备案，其中原告为买受人，被告三强公司为出卖人。合同第三条商品房基本情况约定：该商品房坐落为灵寿县灵寿镇××与××路交叉口东南侧××楼××单元0602……。第七条付款方式及期限第三款约定：买受人应当于2016年9月10日前支付首期房价款100776元，占全部房价款的32%，余款210000元向银行申请贷款支付。第十一条交付时间和手续约定：出卖人应当在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任中原被告双方未做明确约定，后在该合同的附件十一补充协议的第六条约定：逾期交房一百八十个有效工作日内出卖人不承担违约金，超过一百八十个有效工作日后买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十个工作日内退还买受人全部房款（一次性付款的客户）或已付首付和已向银行缴纳的分期还款本息（按揭客户）。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第十条规定交付的期限届满后，第一百八十个有效工作日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。原告支付购房款310776元，被告于2019年1月6日向原告交付房屋。 另查明，原、被告双方约定的交房日为2017年7月31日，在交房日后180个有效工作日为263个自然日，原告主张自2017年8月1日至2019年1月6日逾期交付房屋共计524天，本院予以确认。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原被告双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 关于逾期交房违约天数的认定问题。原被告双方在《石家庄市商品房买卖合同》附件十一补充协议第六条明确约定：逾期交房一百八十个有效工作日内出卖人不承担违约金，该约定系双方当事人真实意思表示，对原被告双方均具有约束力，本院予以确认。原被告双方在合同中约定交房时间为2017年7月31日，180个有效工作日为263个自然日，故自2017年8月1日至2019年1月6日违约天数确定为524天-263天＝261天。被告抗辩称因重污染天气、环境检查等原因导致的停工天数应予扣除，被告虽提供了灵寿县住房和城乡建设局、河北省大气办等发布的停工通知，但在双方签订的石家庄市，现被告抗辩再扣除停工天数无事实和法律依据，亦不符合双方合同约定，对被告该项抗辩本院不予采纳，故逾期交房违约金本院依法确定为310776元÷10000×261天＝8111.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告灵寿县三强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告左素坤、安志宾逾期交房违约金8111.25元； 二、驳回原告左素坤、安志宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由原告左素坤、安志宾负担184元，被告灵寿县三强房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 康 静 审判员 李 静 审判员 尚春彦 二〇二〇年十二月二日 书记员 王子航 书记员 安亚南
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24270号原告：陈凌伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：李磊泉，广东执正律师事务所律师。委托代理人：郑皓天，广东执正律师事务所实习人员。被告：郑文聪，男，1972年7月27日出生，汉族，住广州市海珠区，原告陈凌伟诉被告郑文聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凌伟的委托代理人李磊泉到庭参加了诉讼。被告郑文聪下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凌伟诉称：被告声称业务需要，向原告借款周转，原告出于帮助朋友予以同意，于2019年3月22日通过银行向被告转账支付了60000元，被告同日立下借据，确认借款事实。借款期限届满后，被告未能依约还款，故起诉要求：1.被告立即归还借款本金60000元；2.被告支付借款利息，按照月息2%以60000元为本金从2019年6月23日起计算至还清借款之日止；3.被告承担原告支出的律师费10000元；4.一切诉讼费用由被告负担。被告郑文聪没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2019年3月22日，原告通过其账户向被告的账户转账支付了60000元。同日，被告向原告出具了一份借款借据，约定，被告向原告借款60000元，借款期限为3个月；若被告逾期未能归还借款金额，应向原告支付逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，利息计算至借款还清之日止；被告逾期未归还借款，原告有权向人民法院提起诉讼，被告自愿承担原告因提起诉讼而产生的诉讼费、律师费；等。原告以被告未清还借款为由，向本院提起诉讼。另查，原告为了提起本案诉讼委托了广东执正律师事务所律师，并为此支付了律师费10000元，对此，原告提交了民事委托代理合同、银行流水以及律师费发票予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款60000元，提供了借款借据、银行流水予以证实，本院对原告主张的借款事实予以确认。借款期限届满，被告仍未清偿，构成违约，故原告要求被告偿还借款60000元，并从逾期之日即2019年6月23日起至实际清偿之日止以60000元为基准按照月利率2%计付逾期利息给原告，符合合同约定，本院予以支持。另原告要求被告支付律师费10000元，亦符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑文聪在本判决生效之日起十日内向原告陈凌伟偿还借款60000元，并从2019年6月23日起至实际清偿之日止以60000元为基准按照月利率2%计付逾期利息给原告陈凌伟；二、被告郑文聪在本判决生效之日起十日内向原告陈凌伟支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元，由被告郑文聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十二月一日书记员 巫青璇王闪闪冯天欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23125号原告：冼某，女，汉族，1987年8月11日出生，身份证住址广东省肇庆市高新开发区。被告：黄某，男，汉族，1995年11月30日出生，身份证住址广东省紫金县。原告冼某与被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冼某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 雷诗妍(兼)
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执550号之一 申请执行人许会军，男，汉族，1983年8月7日出生，广平县。 被执行人张全军，男，汉族，1971年3月24日出生，广平县。 本院于2020年10月28日作出（2020）冀0432执550号执行裁定书，冻结了被执行人张全军的银行存款，现因被执行人张全军已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对张全军银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十二月一日 法官助理 高 超 书 记 员 芦亚辉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5875号 原告：侯春梅，女，1990年7月7日出生，汉族，住定州市。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳。 被告：北京责诚春天房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区东石东四路2号院3号楼2层221，统一社会信用代码：91110112MA0072UF4W。 法定代表人：王童亮。 原告侯春梅与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“经盛纬腾公司”）、北京责诚春天房地产经纪有限公司（以下简称“责诚春天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告侯春梅诉称，原告通过被告责诚春天公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，原告按照被告责诚春天公司要求向其支付入会优惠服务费。在责诚春天公司的介绍下，原告与被告经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，原告购买被告经盛纬腾公司开发建设的位于河北省定州市。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款。同日，双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告经盛纬腾公司实施统一招商运营管理。之后原告得知本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，二被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同。故原告与被告经盛纬腾公司签订的《商铺买卖协议》《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效。原告有权要求被告经盛纬腾公司应向其返还购房款，并承担赔偿责任，同时要求被告责诚春天公司向其返还入会优惠服务费。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告经盛纬腾公司签订的《商铺买卖协议》无效；2、确认原告与被告经盛纬腾公司签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3、判令被告经盛纬腾公司向原告返还购房款70000元；4、判令被告责诚春天公司向原告返还入会优惠服务费10000元；5、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告责诚春天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，定州市人民法院没有管辖权，应移送至北京市通州区人民法院审理。理由如下：1、责诚春天公司与原告之间系居间合同关系，并非房屋买卖合同关系，不应在房屋买卖纠纷合同案由下审理。责诚春天公司与原告应另案审理，以居间合同纠纷作为案由；2、责诚春天公司与原告的居间合同纠纷，应由责诚春天公司住所地法院管辖。贵院应将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，被告责诚春天公司虽向本院提出管辖异议申请，主张原告与责诚春天公司之间系居间合同关系，应另案处理，并将该案移送至责诚春天公司住所地人民法院管辖，但本案系原告购买被告经盛纬腾公司商铺引发的纠纷，原告与被告经盛纬腾公司之间系房屋买卖关系，被告责诚春天公司与原告之间的关系从属于原告与被告经盛纬腾公司之间的房屋买卖关系，具有从属性，故原告与被告责诚春天公司间的纠纷管辖应以房屋买卖合同确定管辖，而被告经盛纬腾公司住所地为定州市，故本院对该案具有管辖权。被告责诚春天公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回北京责诚春天房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告北京责诚春天房地产经纪有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 审 判 员  赵坤敬 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郝 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10503号 原告（反诉被告）:马飞,男,汉族,1978年12月29日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马进（系马飞胞兄弟），住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告（反诉原告）:王瑶,男,汉族,1990年2月23日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王淑真，安徽三联律师事务所律师。 原告马飞与被告王瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞委托诉讼代理人韩斌、马进，被告王瑶及委托诉讼代理人王淑真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效,判令被告履行房屋买卖合同约定的义务,积极协助原告上房,将涉案房屋交付原告并积极配合协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由:2016年9月28日原、被告签订房屋买卖合同,约定被告将位于华府春天17#2404室,面积约为107.66平方米的拆迁安置房以20万元的价格卖给原告,约定付款方式为分两次付款,第一次现金10万元，余款10万元在2016年10月30日前支付完毕,约定房屋交付被告后,被告应在3日内将房屋交付并办理过户手续。原告按照合同约定将20万元支付完毕,且被告给原告出具了20万元的收条,现房屋已经交付被告,但是被告以各种理由拒不将房屋交付原告也不配合办理过户手续,因此,为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求法庭支持原告的全部诉讼请求。 王瑶辩称，原告在诉状中所述与事实不符，原告仅支付购房款10万元，而不是20万元。 原告（反诉被告）王瑶向本院提出诉讼请求：1.判令解除反诉原告与反诉被告2016年9月28日签订的房屋买卖合同，并由反诉被告向反诉原告支付违约金4万元；2.由反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月28日，反诉原告与反诉被告经中间人（双方的朋友）介绍后签订房屋买卖合同，反诉原告将位于宿州市华府春天17＃楼2404号的安置房以20万元的价格出售给反诉被告。该合同约定第一次现金付款10万元，余款10万元于2016年10月30日前支付完毕。同时，该合同还约定了乙方（反诉被告）未按本合同规定的付款方式付款，每逾期一日，按照逾期金额的2‰支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为乙方不履行本合同，甲方有权解除合同，并向甲方支付购房款20%违约金。合同签订当天，反诉被告按合同约定支付购房款10万元，反诉原告向其出具了收款收据，随后，反诉被告又要求反诉原告再给其出具剩余的10万元购房款的收据，反诉原告不同意，但是介绍人梁某担保说没事，他担保剩余的10万元购房款，反诉被告一定会按照约定期限给付。在介绍人梁某的担保和极力劝说下，反诉原告在反诉被告没有实际给付剩余10万元购房款的情况下向其出具了另外一张收款收据。但是，反诉被告在购房合同签订后和反诉原告出具的两张收款收据后至今都没有将剩余的10万元购房款支付反诉原告。期间，反诉原告数次向反诉被告催要剩余10万元购房款，反诉被告推脱钱已经给反诉原告和介绍人梁某之间的一个债权人了，由此导致双方签订的房屋买卖合同至今无法履行。现反诉原告要求解除双方之间的房屋买卖合同，反诉被告向反诉原告支付违约金4万元。 反诉被告马飞辩称，反诉原告所述不属实，马飞已将20万元购房款全部支付完毕，第一笔10万元直接向王瑶支付，王瑶出具收条，第二笔10万元是按照王瑶安排，交付于中间人梁某，王瑶出具收条，且中间人梁某不是担保人，应驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，经中间人梁某介绍，被告王瑶将位于宿州市（拆迁安置房）出售于原告马飞，房屋安置面积约107.66㎡，房屋价款20万元，双方签订房屋买卖合同，梁某作为证明人。同日，马飞将10万元现金交付王瑶，剩余10万元，因梁某与王瑶父亲之间存在债权债务关系，马飞按照梁某、王瑶父亲王九成要求并经王瑶同意，马飞向梁某支付。现涉案房屋已符合上房条件，被告尚未交付原告。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同有效，双方应诚实履行合同约定义务。原告马飞按合同约定，将20万元购房款向被告王瑶支付，被告王瑶应按合同约定，将房屋交付马飞。对于被告马飞提出其只收到10万元购房款，剩余10万元未收到的意见，根据庭审中原、被告陈述及证人梁某证言、王瑶出具的收条等证据材料，能够证明剩余10万元系马飞经王瑶同意向梁某支付。王瑶作为出卖人，房屋已具备交付条件，其应当履行向买方马飞交付房屋，并协助其办理产权过户手续的义务，故对王瑶要求解除双方签订的房屋买卖合同并要求马飞支付4万元违约金的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）马飞与被告（反诉原告）王瑶于2016年9月28日签订的房屋买卖合同有效； 二、限被告（反诉原告）王瑶于本判决生效后十日将位于宿州市交付原告（反诉被告）马飞，并协助马飞办理该房屋上房手续及产权过户手续； 三、驳回被告（反诉原告）王瑶的诉讼请求。 案件受理费减半收取为2150元，由被告王瑶负担。 反诉案件受理费400元，由反诉原告王瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周芹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  魏硕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107财保111号 申请人：成都万通恒达科技有限责任公司，住所地成都市武侯区临江路8号附71号1层。 法定代表人：杨晓玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王睿，系四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，系四川高扬律师事务所律师。 被申请人：遂宁市东化科技有限公司，住所地遂宁市船山区小北街56号1栋1单元3层1号。 法定代表人：颜安。 申请人成都万通恒达科技有限责任公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的下列财产在保全金额340000元限额内予以保全：1.在中国建设银行股份有限公司遂宁经济技术开发区支行账号为5105××××0507账户内的存款；2.在中国建设银行股份有限公司德胜支行账号为2310××××2895账户内的存款。担保人杨晓玲以其在中国建设银行股份有限公司成都第九支行账号为5104××××4525账户内的340000元定期存款为此次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都万通恒达科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人遂宁市东化科技有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁经济技术开发区支行账号为5105××××0507账户内的存款，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人遂宁市东化科技有限公司在中国建设银行股份有限公司德胜支行账号为2310××××2895账户内的存款，冻结期限为一年； 三、冻结担保人杨晓玲在中国建设银行股份有限公司成都第九支行账号为5104××××4525账户内的340000元的定期存款，冻结期限为一年。 上列一、二项财产按顺序保全，保全金额以340000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢采吟
陕西省西安市长安区人民法院      民事判决书        （2020）陕0116民初11160号    原告：王斌，男，汉族，1989年5月21日出生，住西安市长安区。   被告李池，男，汉族，1987年11月10日出生，住西安市长安区。   原告王斌与被告李池民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王斌与被告李池均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年8月19日以其在欧亚学院店铺房租到期为由，向原告借款2万元用于支付房租，并承诺尽快还款。于是原告于当天通过网银分两笔将钱转入被告账户内。但此后原告多次向被告催要欠款无果，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告李池承认借款属实，辩称：其已向被告偿还，不欠原告借款。   经审理查明：原被告系朋友关系。2019年8月19日，被告以其在欧亚学院店铺房租到期为由，向原告借款2万元用于支付房租，并承诺尽快还款，原告于当天通过网银分两笔将钱转入被告账户。但此后被告一直未向原告偿还，原告多次向被告催要欠款无果，遂诉至本院，要求被告偿还借款20000元。   上述事实有原告提供的银行转账记录及被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为：被告在原告处借款20000元，有原告提供银行转账记录及被告的当庭陈述足以认定，原告要求被告偿还，本院依法予以支持。被告辩称其已向原告偿还借款，因无证据证明，本院不予采信。为保护公民的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告李池在本判决生效后十日内支付原告王斌借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费300元，原告王斌已预交，减半收取150元，由被告李池承担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 王 方          二0二〇年 十二月 二十六日       书 记 员 常盼盼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107财保113号 申请人：四川华西九方电缆有限公司，住所地四川省德阳市中江县辑庆镇飞凤村3社。 法定代表人：张建永，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄丹，系北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董山，系北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川恒泰能环科技有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南二段磨子桥街口新世纪花园东楼东12楼A。 法定代表人：胡鹏武。 申请人四川华西九方电缆有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川恒泰能环科技有限责任公司在成都银行城西支行开户的3602××××0013账户存款和在中国建设银行股份有限公司凉山分行营业部开户的5105××××0195账户存款以及在中国建设银行股份有限公司凉山分行营业部开户的5105××××0194账户存款予以冻结，以上三项保全限额合计为1973202.5元。浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为此次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人四川华西九方电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人四川恒泰能环科技有限责任公司在成都银行城西支行开户的3602××××0013账户存款； 二、冻结被申请人四川恒泰能环科技有限责任公司在中国建设银行股份有限公司凉山分行营业部开户的5105××××0195账户存款； 三、冻结被申请人四川恒泰能环科技有限责任公司在中国建设银行股份有限公司凉山分行营业部开户的5105××××0194账户存款。 以上三项保全限额合计为1973202.5元，冻结期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  周熙媛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖凌馨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢998号 申请执行人：温亦达，男，1959年3月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县，现住成都市锦江区。 被执行人：杨明哲，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院在执行温亦达与杨明哲民间借贷合同纠纷一案中，执行中，双方达成了和解协议。申请执行人温亦达向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初5574号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 汪丽红
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8235号原告：陕西旭升汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:张荣，职务总经理。委托诉讼代理人：靳志刚，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司职员，住该公司。被告：王光远，男，1981年11月10日出生，汉族，住商洛市二排11门。原告陕西旭升汽车服务有限公司与被告王光远租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西旭升汽车服务公司委托诉讼代理人靳志刚到庭参加诉讼，被告王光远经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西旭升汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金28400元；2、判令被告支付车辆违章罚款3550元；3、判令被告支付所欠租金利息23856元（42个月，年利率24%，月利率2%）；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2016年8月9日签订车辆租赁合同，租赁原告名下陕AXXXXX奥迪车一辆。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁车辆。截止2017年1月20日交回车辆时，尚欠28400元租金至未付，原告多次讨要无果。故诉至法院，望判如所请。被告王光远未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原、被告双方签订《西安市汽车租赁合同》约定将原告名下陕AXXXXX奥迪车租与被告，双方约定租金700元/天，未约定租期、押金。原告于当日交付案涉车辆。截止到2017年1月20日原告收回车辆时，经双方对账，尚欠原告租金28400元，被告于当日出具欠条。庭审中原告要求被告承担违章罚款、但未向本院提交证据。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          本院认为，原告陕西旭升汽车服务公司与被告王光远签订的《西安市汽车租赁合同》及欠条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告将涉诉车辆租赁给被告王光远使用，但被告王光远未按约定支付租金，显属违约，现原告持合同以及被告所写欠条主张被告支付剩余租金，合法有据，本院予以支持。原告主张欠款利息为年利率24%计算，过高，依法调整按年利率6%计算。至于原告主张被告承担违章罚款、无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王光远支付原告陕西旭升汽车服务有限公司租赁费28400元；二、本判决生效后十日内，被告王光远支付原告陕西旭升汽车服务有限公司租金利息（以28400元为基数，从2017年1月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告陕西旭升汽车服务有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1320元，公告费600元，由被告王光远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年十二月十七日 书   记   员    羿成功 1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6582号 上诉人（原审原告）：吴超勇，男，1983年10月22日出生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李红阳，男，1993年11月15日生，汉族，现住滦州市。 上诉人吴超勇因与被上诉人李红阳民间借贷纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人吴超勇的委托诉讼代理人樊小铁到庭参加诉讼，被上诉人李红阳经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴超勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人给付借款78700元及利息（自起诉之日起，按同期银行间贷款市场报价利率标准至还清本息）；2.由被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人原系同事关系，2018年10月19日至2019年5月5日间，被上诉人分别以自己和其堂兄生病、其父亲车祸、其奶奶去世等理由，共向上诉人借款78700元，该款项上诉人以微信方式借给被上诉人55200元，以银行转账方式借给被上诉人23500元，被上诉人拍照并传送了欠条照片给上诉人。但一审却认定上诉人提供了复印件，并以上诉人证据不足为由驳回诉请。但上诉人认为提交的借款证据，足以证明被上诉人向上诉人借款的事实。为保护上诉人的合法权益，特此上诉。望二审法院支持上诉人的上诉请求。 李红阳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 吴超勇向一审法院起诉请求：1.依法判令李红阳于判决生效后一周内偿还借款78700元及利息；2.如果李红阳不能于一周内还清全部欠款，从2019年5月5日起按照每年24%的利率支付相应的利息；3.由李红阳承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：吴超勇提供了微信记录复印件及欠条、借条复印件，上述证据不能证明李红阳向其借款并尚欠78700元未还。 一审法院认为，吴超勇所述李红阳于2018年10月19日至2019年5月5日期间共向其借款人民币78700元，其中微信转账55200元，交通银行卡转账23500元，未能提供充分证据予以证实，一审法院不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条之规定，判决如下：驳回吴超勇的诉讼请求。案件受理费884元，由吴超勇负担。 二审中，上诉人吴超勇向本院提交了交通银行个人客户交易清单，证明上诉人通过银行转账向被上诉人出借23500元。经上诉人吴超勇申请，本院向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司调取了被上诉人李红阳的微信实名认证信息（微信号×××）。2020年12月23日财付通支付科技有限公司向本院复函，确认账号ＣｈｅｍＷｕＣｈｅｍ系上诉人吴超勇（证件号××）微信号，账号×××系被上诉人李红阳（证件号××）微信号。被上诉人李红阳未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。本院对以上证据依法予以采信。 本院审理查明，2018年10月19日至2019年5月5日，上诉人吴超勇通过银行转账的方式向被上诉人李红阳转账23500元，通过微信转账的方式向被上诉人李红阳转账55200元，以上共计78700元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，2018年10月19日至2019年5月5日，上诉人吴超勇通过银行转账的方式向被上诉人李红阳转账23500元，通过微信转账的方式向被上诉人李红阳转账55200元，以上共计78700元。2020年12月23日财付通支付科技有限公司向上诉人院复函，确认账号ＣｈｅｍＷｕＣｈｅｍ系上诉人吴超勇微信号，账号×××系被上诉人李红阳微信号。虽然，上诉人吴超勇向法院提交的欠条为复印件，但在双方微信聊天记录中，被上诉人李红阳曾发给上诉人吴超勇借款承诺书，并附有被上诉人李红阳手举借款承诺书的照片，该借款承诺书中被上诉人李红阳认可尚欠上诉人吴超勇78700元未还。以上证据足以证明双方存在民间借贷法律关系，被上诉人李红阳理应偿还上诉人吴超勇借款本金78700元。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。……”因双方未约定借款期内的利息，亦未约定逾期利息，因本案一审法院立案时间为2019年11月18日，本院酌定被上诉人李红阳自2019年11月18日起按照年利率6%的标准向上诉人吴超勇支付资金占用期间利息。 综上所述，吴超勇的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初4066号民事判决； 二、李红阳于本判决生效后十日内偿还吴超勇借款本金78700元并支付资金占用期间利息（以78700元为基数，自2019年11月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）； 三、驳回吴超勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费884元、二审案件受理费884元，均由被上诉人李红阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  甄洪文 审判员  刘 岩 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵许博
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执383号之一 申请执行人李凤芹，女，1972年8月13日出生，住磁县。 被执行人李俊军，男，1970年5月10日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1269号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人李俊军发出执行通知书，责令被执行人支付纠纷款50000元、受理费575元、执行费650元。但被执行人李俊军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊军银行的存款51225元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1442号 原告：任晓威，男，1987年6月2日出生，汉族，住魏县。 委托代理人：李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。 法定代表人：王海军，职位总经理。 委托代理人：王永博，该公司员工。 原告任晓威与被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案。原告任晓威在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任晓威撤回起诉处理。 审 判 员 王福民 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5511号 申请执行人：成都方禹石材有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧（成都建工建筑产业园A3-6-2）。 法定代表人：郑思云。 被执行人：成都金河景园环境制作有限责任公司。住所地：成都市锦江区滨江东路136号成都国际商务大厦B座12层。 法定代表人：曾卫东。 本院在执行成都方禹石材有限公司与成都金河景园环境制作有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了成都金河景园环境制作有限责任公司在成都百城投资有限责任公司的工程款，因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初291号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月七日 书记员 汪丽红
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1568号之一 原告：王素梅，女，1962年1月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：迁安市禄和商贸有限责任公司，住所地：迁安市兴安街道办事处平青大公路东侧、庞庄村北侧。 法定代表人：李玉军。 被告：马术兵，男，1977年7月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告王素梅与被告迁安市禄和商贸有限责任公司、马术兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月30日作出（2020）冀0208财保162号民事裁定书，裁定查封登记在被告迁安市禄和商贸有限责任公司名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，保全金额为6万元。现原告同意解除对被告车辆的查封。 本院经审查认为，原告申请解封，应解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对登记在被告迁安市禄和商贸有限责任公司名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊月 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈月新
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1231号 原告廊坊开发区中原房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊开发区云鹏道南。 法定代表人赵柳青，经理。 委托诉讼代理人张满良，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈静，公司员工。 被告李想，男，汉族，1978年3月15日出生，现住河北省廊坊开发区云鹏道。 原告廊坊开发区中原房地产开发有限公司与被告李想排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张满良、陈静，被告李想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月，原告依法取得廊坊开发区云鹏道南，证号为廊开国用（2015）第007号土地使用权。但被告拒绝清除原告土地上的违章建筑，妨害原告开发施工建设。原告认为被告并不是涉案土地合法使用权人，其搭建的建筑物属于非法建筑，依法应当予以拆毁、清除。被告不拆除其搭建的违章建筑的行为给原告造成了重大经济损失，故请求判令:1、被告清除在原告土地上搭建的违章建筑；2、被告赔偿原告经济损失1000000元；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、土地使用权证一份，证明被告占用原告土地的位置。2、建筑工程施工许可证及附件各一份，证明2019年11月28日，原告取得施工许可证，被告已妨碍原告的开发建设。3、现场照片两份，证明第一张图是被告占用原告土地所修建的厂房和围墙部分，其中一部分占到了原告土地之上。第二张图是被告所修建的二层楼以及北侧道路，被告所建的二层楼，围挡外的道路侵占了原告的土地。4、河北省建设工程施工合同一份，证明合同规定了原告工程的开工日期是2019年8 月15日，也规定了发包人的违约情况。该证据能证明由于被告侵占土地的行为且拒不拆除，致使原告施工建设中对建设方构成违约，已经给原告造成了重大的损失。 被告辩称，我使用的这块土地是我2017年租过来的。他们土地证在我取得土地之后，我要求法院驳回其诉讼请求。我有村委会盖章和村长书记签字的协议。协议规定了我使用的土地的长宽面积、使用年限。所以，不存在我占原告的土地，我是先来的，他是后拿到土地证的。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、土地租赁协议两份，证明从2017年开始，我的租赁期间是到2032年6月1日。我质疑原告提供的土地证和规划证，因为这块土地是我先租赁的。按照国家规定，地上物没有清除的时候，不应该办理土地证和开工许可证。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 河北省廊坊经济技术开发区云鹏道南侧，地号为131003002011GB00123的土地，原为廊坊经济技术开发区桐柏村集体所有。 2015年1月27日，原告取得廊开国用（2015）第007号国有土地使用权证，确定廊坊开发区云鹏道南、地号为131003002011GB00123的土地使用权为原告所有，使用权面积为8576.6平方米，使用期限至2054年4月16日。 2019年11月28日，廊坊经济技术开发区住房和规划建设局作出编号为131001201911280101号《建筑工程施工许可证》，确认尚都·东方时代二期工程由原告开发建设，由江苏省苏中建设集团有限公司施工，河北联谊工程项目管理有限公司监理，合同工期730日历天。原告与江苏省苏中建设集团有限公司的建设施工合同确认计划开工日期为2019年8月15日，计划竣工日期为2021年8月14日。 另查明，2002年6月1日，廊坊经济技术开发区桐柏村村民委员会（以下简称桐柏村委会）与刘建忠签订《协议书》，约定：桐柏村委会同意刘建忠占用本村集体非耕地建蔬菜大棚构件厂，位置在粮站南侧，占地长106米，宽60米，长52米，宽13米，即 10.6亩；协议期限为10年，刘建忠每年向桐柏村委会交纳占地费每亩300元；刘建忠在使用土地上不得搞永久性建筑（厂房、库房、宿舍除外）；刘建忠在占地期间，如国家集体占用该地块时，刘建忠的一切损失由占地方负责补偿，桐柏村委会不负任何责任；协议到期后，如果刘建忠需继续使用该地块，应向桐柏村委会提出书面申请，经桐柏村委会同意，再续定协议。 2007年8月19日，刘建忠与被告签订《协议书》，约定：刘建忠同意将租用桐柏村集体非耕地转租给被告，由被告在此地上进行建厂生产使用；此非耕地分别占地长106米，宽60米，长52米，宽13米，合计为10.6亩；此地租用期限为30年，起止日期为2002年6月1日至2032年6月1日；刘建忠同意将此地块上的附着物所有权归被告所有，原刘建忠负责保护及管理的桐柏村92棵树，继续由刘建忠负责保护及管理；刘建忠租用桐柏村商住楼以南和东侧道路为长期使用，租金已一次交清。双方在协议书上签字确认，桐柏村委会在协议上加盖公章。 被告在协议签订后，在租用的土地上加盖房屋。 在原告取得国有土地使用权证项下的土地使用权后，被告租用的部分土地及加盖的房屋占用了原告已取得的部分土地使用权。原告因被告的上述行为影响原告工程项目的建设施工，遂起诉要求排除妨碍。被告认为原告在其后取得的土地使用权应对其先期占用的部分土地及地上物（占用部分的土地使用权已属于原告）进行补偿。 目前，原告的建设工程还未开工，施工单位并未要求原告支付违约金。 本院认为，原告依法取得的土地使用权、建筑工程施工许可证等，不违反法律的禁止性规定，本院依法确认。涉诉土地原为桐柏村的集体土地，经征转后为国有建设用地，涉诉土地已由相关部门规划为建设住宅和商业用途。被告在租用的土地上加盖房屋，该房屋已占用上述地块部分土地，已妨碍原告的土地利用和建设规划，造成原告原定建设施工的工程无法开工建设，影响到原告开发建设的部分商品房延期施工，并将导致延期交付房屋所引发的不利后果。故，原告对依法取得的国有建设用地在出让期限内享有占有、使用、收益和依法处置的权利，原告诉请被告排除对原告土地使用权的妨 碍，本院予以支持。被告应立即拆除涉诉地块的地上物，将土地使用权归还原告。 被告提交的两份协议书欲证明其对租用的地块拥有租赁权以对抗原告对其合法取得范围内的土地的权利。根据协议书的内容，刘建忠从桐柏村委会租赁土地后，被告从刘建忠处转租取得租赁权。涉租赁的土地本属于桐柏村集体所有，而原告取得的土地使用权也原为桐柏村集体所有。在原告依法取得涉诉土地使用权后，原告已尽到通知义务并给予被告一定的期限自行处理占用原告土地的搬迁事宜。被告也应与桐柏村委会沟通处理涉租赁地块的事宜。被告虽提供协议书证明其租赁地块的事实，但被告没有举证证明其所加盖的房屋即地上物取得了合法证明。故，被告提出的辩解意见，本院不予采信。 考虑到涉诉土地开发建设工程的大局和被告个人的利益，原告暂撤回其第二项诉讼请求，本院准予。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下： 一、排除被告李想对原告廊坊开发区中原房地产开发有限公司土地使用权[国有土地使用权证号为廊开国用（2015）第007号]的妨碍。 二、被告李想应在本判决生效之日起十五日内自行拆除涉诉土地上的地上物，并将清理后的土地交付原告廊坊开发区中原房地产开发有限公司。 案件受理费减半为100元，由被告李想承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  王艾
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5868号原告：中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行，住所地德州市德城区湖滨南大道259号。法定代表人：张亮，行长。委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖艳瑞，女，汉族，1988年11月3日出生，住德州市德城区。被告：石浩楠，男，汉族，1990年1月16日出生，住德州市德城区。原告中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行与被告肖艳瑞、石浩楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行的委托诉讼代理人李培到庭参加诉讼，被告肖艳瑞、石浩楠经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还截止至2017年4月21日的本金38318元，及至还清本息之日止的约定的手续费及利息及罚息及滞纳金；2、依法确认原告有权申请人民法院处置德州市德城区房屋，并有权就处置所得价款优先受偿。事实和理由：被告于2016年3月23日因为装修向原告申请贷款，合同约定被告借款4万元，借款期限为24个月，用途为装修，并约定该款项由原告支付至孟祥喆账号为62×××77的账户中，还款账户为账号62×××22账户作为制定还款账户。双方约定贷款手续费为7.75%，并且按照信用卡合约第三条十七款，逾期的除按照规定利率支付利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，并按照第十八款按照月计收复利，日利率万分之五计算。截止至2017年4月21日的本金38318元，及至还清本息之日止的约定利息及罚息未还，按照被告签订的《爱家分期申请表》第一条第5款之规定，二被告已经构成违约，原告有权利向被告主张要求其全部偿还本合同项下本金及利息。另外，被告同意用其所有的坐落于德州市德城区房屋为该笔借款提供抵押，因此原告有权对该房屋享有优先受偿权。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月23日因为装修向原告申请贷款，双方签订了爱家分期协议，约定被告借款4万元，借款期限为24个月，用途为装修，并约定该款项由原告支付至孟祥喆账号为62×××77的账户中，还款账户为账号62×××22账户作为制定还款账户。双方约定贷款手续费为7.75%，并且按照信用卡合约第三条十七款，逾期的除按照规定利率支付利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，并按照第十八款按照月计收复利，日利率万分之五计算。另外，被告同意用其所有的坐落于德州市德城区房屋为该笔借款提供抵押，截止至2017年4月21日的本金38318元，及至还清本息之日止的约定利息及罚息未还。本院认为，原、被告签订的合同内容真实、有效，且已实际履行。截止至2017年4月21日的本金38318元，及至还清本息之日止的约定利息及罚息被告均未还，按照被告签订的《爱家分期申请表》第一条第5款之规定，二被告已经构成违约，原告有权利向被告主张要求其全部偿还本合同项下本金及利息。被告肖艳瑞、石浩楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、二被告应于本判决生效后十日内，共同偿还截止至2017年4月21日的本金38318元，及至还清本息之日止的约定的手续费及利息及罚息及滞纳金。二、原告有权申请人民法院处置德州市德城区房屋，并有权就处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二〇年十二月四日法官助理丁文书记员邱琳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3548号之一申请执行人：李昂，男，1994年5月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘远峥，男，1981年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行申请执行人李昂与被执行人刘远峥装饰装修合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘远峥应给付申请执行人李昂工程款50000元及利息，负担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人刘远峥拒不申报财产，本院依法将被执行人刘远峥纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘远峥名下无存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有冀Ｂ0××××奥德赛牌汽车，已被我院依法查封，但未实际控制；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月十八日书记员 李志宾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15744号 原告：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，统一社会信用代码91340100705049795C。 主要负责人：马艳，行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文娟，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴荣胜，男，1991年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）诉被告吴荣胜信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徽行蒙城路支行委托诉讼代理人潘文娟，吴荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行蒙城路支行诉讼请求：1.吴荣胜给付徽行蒙城路支行信用卡欠款共计95421.58元(截止2020年5月11日，欠款本金64999.99元，利息6526.33元，逾期费用23445.26元)，利息、费用按徽商银行黄山信用卡章程的约定计算至清偿之日止；2.吴荣胜给付徽行蒙城路支行支出的律师费1500元；3.诉讼费用全部由吴荣胜承担。 吴荣胜辩称：对信用卡的额度有异议，额度1万，但是现在透支额度64999元，不明白透支额度和当时申请不一样，对本金无异议，对息费认为过高。对律师费依法处理，对事实与理由无异议。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月8日，吴荣胜在《徽商银行黄山信用卡申请表》上签名，徽行蒙城路支行为其办理了一张卡号为6226××××0717信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：信用卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还徽行蒙城路支行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金。吴荣胜未按约还款导致徽行蒙城路支行因依法催收和追索支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由吴荣胜承担。徽行蒙城路支行未提交徽商银行黄山信用卡资费标准。 3.合同履行：吴荣胜于2017年11月20日开卡启用，于2019年10月开始逾期还款，于2020年1月25日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月11日,吴荣胜拖欠透支本金64999.99元，利息6526.33元，逾期费用23445.26元。此后至诉讼期间吴荣胜未偿还欠款。 本院认为：徽行蒙城路支行诉请的本金64999.99元，有事实和法律依据，吴荣胜对所欠本金亦无异议，本院予以支持。关于徽行蒙城路支行诉请的利息和费用，《徽商银行黄山信用卡领用合约》虽约定吴荣胜若未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应付透支利息之外，还应按约定的比例和标准支付违约金，然并未举证证明利息和违约金的收费标准，即双方有关息费的约定并不明确，故本院结合其他涉徽行蒙城路支行信用卡纠纷案件中按照日万分之五计算逾期利息的处理方式，并考虑银行信用卡业务的资金占用成本，确定自2020年1月25日信用卡被停止使用后，由吴荣胜以未清偿本金64999.99元为基数，按照日万分之五的标准计付逾期还款利息，截止2020年5月11日共计利息3477.5元，之后顺延至款清。关于徽行蒙城路支行诉请的律师费，因有合同依据且已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吴荣胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行信用卡透支款本金64999.99元； 二、被告吴荣胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行信用卡透支利息3477.5元（利息暂计算至2020年5月11日，之后以未清偿本金为基数，按照日万分之五的标准计付至款清之日止）； 三、被告吴荣胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行律师费1500元； 四、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1112元，由原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行负担356元，由被告吴荣胜负担756元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7895号之三解除保全申请人：江苏思必达科技集团有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号G1幢1903、1904室，统一社会信用代码913205945703065622。法定代表人：庞春光，职务执行董事。委托诉讼代理人：韩建军，江苏夺锦律师事务所律师。被申请人：淮安洛弗克实业有限公司，住所地淮安市工业园区发展西路11号1号厂房，统一社会信用代码91320800595597570C。法定代表人：高军，职务总经理。委托诉讼代理人：吴彬，天津招融律师事务所律师。原告淮安洛弗克实业有限公司（以下简称洛弗克公司）与被告江苏思必达科技集团有限公司（以下简称思必达公司）、庞春光、陈星延、开丽平、苏州兴远联合会计师事务所损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出（2020）苏0812民初7895号民事裁定，依法冻结思必达公司、庞春光、陈星延、开丽平、苏州兴远联合会计师事务所银行存款1700万元或查封、扣押其价值相当的财产。本院通过网络查控，于2020年11月6日冻结了思必达公司在浦发银行苏州分行营业部*****账号的存款2466335.07元；于2020年11月9日冻结了思必达公司在华夏银行营业部*****账号的存款3329.45元。后思必达公司向本院提出保全复议申请，本院于2020年11月26日作出（2020）苏0812民初7895号之一民事裁定，驳回思必达公司的复议请求。在复议审查过程中，洛弗克公司明确表示，如果思必达公司愿意将已经实际控制到的金额划扣到法院账户，那么洛弗克公司同意解除对思必达公司所有账户的冻结措施并承诺本案中不再申请再次冻结思必达公司的银行账户。2020年12月7日思必达公司向本院提交书面申请，同意将上述账户中已经冻结的金额划拨至本院账户，申请法院解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，就保全事宜双方当事人协商达成的一致意见，不违反法律规定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、划拨江苏思必达科技集团有限公司在浦发银行苏州分行营业部****账号的存款2466335.07元至本院账户；二、划拨江苏思必达科技集团有限公司在华夏银行营业部****账号的存款3329.45元至本院账户；三、在上述第一项、第二项措施实施完毕后解除对江苏思必达科技集团有限公司在浦发银行苏州分行营业部****账号、华夏银行营业部****账号的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  花 苗审 判 员  吴 均审 判 员  陈 斌二〇二〇年十二月七日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3690号 上诉人（原审被告）：四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇一环路52号。 法定代表人：郑春宝，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蒋超，女，1990年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 上诉人四川省南部县金利房地产开发有限公司因与被上诉人蒋超房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省南部县金利房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省南部县金利房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省南部县金利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元减半收取25.00元由上诉人四川省南部县金利房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杜 倩