wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书川1521执3498号之三申请执行人：曹富财，女，1965年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张峰，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于曹富财与张峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4042号民事判决书，于2020年11月2日立案受理。申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金84034.25元；2.被执行人支付申请执行人垫付的案件诉讼费950元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，查询到被执行人张峰名下有车辆，本院于2020年12月17日进行了查封，查封期限为二年，因该车有抵押且未实际控制，故本院暂无法处置。本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月17日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初4042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：吴曜晗，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告吴曜晗信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告吴曜晗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴曜晗支付截至2020年10月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)8,313.92元及自逾期之日起至2020年10月26日的利息563.04元、逾期还款违约金265.26元、分期付款手续费80元；2.判令被告吴曜晗支付2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴曜晗负担。事实和理由：被告吴曜晗于2019年8月6日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴曜晗未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴曜晗未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴曜晗在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴曜晗借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金，分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告吴曜晗在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴曜晗签收与否，均视为送达。被告吴曜晗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴曜晗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月26日的信用卡欠款本金8,313.92元；二、被告吴曜晗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴曜晗负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54774号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：付明龙，男，1995年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告付明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告付明龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付明龙归还原告借款本金12,470.25元，支付原告利息134.41元、逾期利息888.72元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告付明龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告付明龙向原告贷款85,000元，用于购买昭通华路汽车贸易有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2189HN254012)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告付明龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告付明龙自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告付明龙构成违约，截止至2020年9月6日，被告付明龙尚欠原告贷款本金12,470.25元，利息134.41元、逾期利息888.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告付明龙在签字表中注明的居住地址为云南省昭通市镇雄县乌锋镇大石头组42号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告付明龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告付明龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金12,470.25元、利息134.41元、逾期利息692.28元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告付明龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告付明龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付明龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,470.25元，支付至2020年9月6日止的利息134.41元、逾期利息692.28元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告付明龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告付明龙协议，以大众牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2189HN254012)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告付明龙继续清偿。案件受理费132.42元，减半收取计66.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1520号上诉人（原审被告）：杨某，住正宁县。被上诉人（原审原告）：禄某，住正宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃三清律师事务所律师。原审原告禄某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，前由正宁县人民法院作出（2019）甘1025民初1522号民事判决。杨某不服，向本院提起上诉。本院审理后作出（2020）甘10民终53号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。正宁县人民法院另行组成合议庭，重审后作出（2020）甘1025民初856号民事判决。杨某仍不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人禄某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禄某向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨某支付禄某购房款20000元及利息（从2013年12月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令杨某支付禄某违约金10000元；3.判令杨某支付禄某土地占用费3000元;4.诉讼费由杨某承担。一审法院判决：一、杨某于判决生效之日起十五日内支付禄某房款20000元；二、驳回禄某的其他诉讼请求。案件受理费620元，由禄某负担220元，杨某负担400元。杨某上诉请求：1.撤销一审判决，驳回禄某的诉讼请求，或发回重审；2.诉讼费用以及杨某在此期间的误工费、交通费、名誉损失费用全部由禄某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、禄某违背了双方签订的购房合同和补充协议，构成违约。2013年3月28日，双方签订《永和镇金阳步行街房屋销售合同》，约定杨某以206000元购买房屋。合同签订后，杨某支付购房款90000元。同年12月7日双方签订补充协议，约定由杨某暂扣20000元，待办理房产手续后给付，期限为三年，即2017年1月1日前。之后杨某于2014年1月26日支付余款96000元。至此，杨某共计支付186000元，履行了合同义务。禄某未履行合同义务，直至2018年7月份左右，以索要押金为目的承诺办理《土地使用证》，而不是房产手续。二、禄某所诉的20000元为禄某承诺办理房产手续的押金。由于禄某违约，故该押金不予返还。依照补充协议约定，房产手续于2017年1月1日前办理完毕，否则杨某不再支付禄某20000元。但是截至目前禄某并没有给杨某办理相关的房产登记手续。三、禄某索要的10000元违约金以及3000元的土地占用费没有任何事实、合同以及法律依据，已被依法驳回。四、禄某所诉已经超过诉讼时效。补充协议约定杨某应当于2013年12月8日之前支付所有购房款，否则视为违约。双方虽也口头约定所欠房款可以延缓，但杨某在2014年1月26日缴纳房款96000元，到2019年8月13日已经长达5年7个月，故禄某索要购房款已经超过三年，故其已经没有权利向杨某索要购房款。应将2014年1月26日禄某将房屋钥匙交给杨某时，视为双方之间合同已履行完毕，故应当在2017年1月26日之前提起诉讼。五、禄某在销售现房及同杨某签订合同时故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假情况，故意陈述错误事实。禄某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。理由如下：一、杨某提出上诉缺乏事实根据。2010年12月20日，禄某与正宁县永和镇人民政府签订《小城镇招商引资建设协议书》。2013年3月禄某和杨某签订《永和镇金阳步行街房屋销售合同》，将案涉4间楼房出售给杨某，约定购房款208000元，合同签订之日支付总房款的80％。但杨某支付了购房款90000元后，一直借故拖欠剩余房款。经多次催要无果，直至交房之日，杨某以剩余房款作为要挟，有意限定时日，逼迫禄某于2013年12月7日与其签订补充协议。后禄某交付房屋钥匙，杨某占有使用房屋以后，仍不支付剩余房款。杨某明知该房屋属于小城镇建设项目，购房价格又明显低于市场价格，仍然与禄某签订了房屋销售主合同，双方意思表示真实。交房之日却又以剩余购房款作为要挟，逼迫禄某与其签订补充协议，约定协助其限期办理完房产手续，否则拒绝支付剩余房款。而禄某当时为尽快要回拖欠房款用以支付工程款项，迫于无奈便与其签订了该补充协议。这不是禄某的真实意思表示。二、禄某从未故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，未提供虚假情况，更未故意陈述错误事实。禄某从未印发宣传彩页，也未宣传所售房屋手续齐全、拥有五十年独立产权。其实杨某明知禄某所售房屋属于小城镇建设项目，原合同也未约定为其办理房产证。而杨某在交房之日以房产证作为借口，其目的是故意赖账不还。至于杨某称房屋质量存在问题，出现不同程度的裂痕，其应向相关质量检测部门反映并认定。此主张与本案毫无关联，不应作为赖账不还的托词。三、杨某称禄某主张剩余购房款已超过诉讼时效，无法律与事实依据。其一，自杨某拖欠剩余购房款以来，禄某每年都不间断催促杨某支付剩余购房款，每次催促，诉讼时效都中断后重新计算，一直到禄某提起诉讼，何来超过诉讼时效一说。其二，本案不存在诉讼时效已过的问题。在房屋买卖关系中，支付购房款是占有房屋的对价，房屋买受人以诉讼时效已过为由拒绝支付购房款，使出售人合同目的无法实现，显然违反了公平合理、等价有偿的民法基本原则，故其所诉时效主张也不能成立。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条规定，民事活动应当遵循公平、诚信原则。本案讼争房屋系正宁县永和镇小城镇建设项目，系商业开发建设性质。按照禄某与永和镇政府签订的《小城镇招商引资建设协议书》，该项目所占土地为租赁的废弃土地，租赁期限50年。无论禄某在推销项目时是否存在杨某所称的虚假宣传现象，杨某在购买该房屋之前理应做过了解，对房屋的用地及其商业开发性质，以及该房屋房价与市场价格之间的差价应当知晓，对租赁的商业用地能否办理房产手续亦应当有心理预期。其既已选择了购买，即意味着愿意承担可能存在的风险。但其购买房屋后，未按照双方合同约定及时支付房款，已违背承诺；且在随后又拒付后续房款，提出先暂押20000元作为办理房产证押金的付款条件。其行为有违诚实信用原则，对其他已全额付款住户亦不公平，具有负面的社会效应，不应支持。关于诉讼时效问题。双方当事人在补充协议中约定有“房产手续2017年元月1日前办理完，如甲方不能按时协助乙方办理房产手续，则乙方不再支付甲方两万元”的内容，由此可见，诉讼时效应从2017年1月1日起算，故禄某请求杨某支付20000元未超过诉讼时效期间。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判员 卢小栋审判长 杨 华审判员 杨立锋二○二○年十二月二十一日书记员 张 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54641号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：窦晨光，男，1990年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告窦晨光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告窦晨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告窦晨光归还原告保险贷款本金11,191.73元，支付原告逾期利息150.48元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，被告窦晨光于原告处贷款购买沧州兴华汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告窦晨光向原告申请车辆增值贷款授信额度46,240元。据此，被告窦晨光向原告申请贷款23,700元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告窦晨光保险产品贷款自2020年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告窦晨光构成违约，截止至2020年10月12日，被告窦晨光尚欠原告贷款本金11,191.73元，逾期利息150.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告窦晨光在签字表中注明的居住地址为河北省沧州市献县乐寿镇成功家园小区2幢3单元402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金11,191.73元、逾期利息267.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告窦晨光未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告窦晨光支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月4日本金11,191.73元、逾期利息208.08元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告窦晨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦晨光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,191.73元，支付至2020年12月4日止的逾期利息208.08元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费85元，减半收取计42.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10730号原告：周爱玲，女，1961年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被告：郝全德，男，1971年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周爱玲诉被告郝全德劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄送达应诉材料被退回。本院要求原告在规定期限内提供新的被告送达地址或缴纳公告费，原告未能提交新的送达地址亦未缴纳公告费，且原告未在规定期限内缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  张珏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29674号原告：景德镇陶瓷协会，住所地：江西省景德镇市。法定代表人：孙飞，常务副理事长。委托诉讼代理人：陈璐，上海贤择律师事务所律师。被告：上海市松江区车墩镇莲多百货店，住所地：上海市松江区。被告：上海亿典贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区。原告景德镇陶瓷协会与被告上海市松江区车墩镇莲多百货店、上海亿典贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。景德镇陶瓷协会向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对上海市松江区车墩镇莲多百货店、上海亿典贸易有限公司的起诉。本院认为，景德镇陶瓷协会向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二〇年十二月十五日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8956号 申请执行人:李红红，女，汉族，1990年4月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：梅亚兰，广东建议律师事务所律师。 被执行人：向日勇，男，汉族，1981年6月9日出生，住址：广东省广州市海珠区。 关于申请执行人李红红与被执行人向日勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16621号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人向日勇应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人李红红偿还借款64013元并支付利息（利息以64013元为本金，按照年利率6%，从2019年9月23日起计算至款项还清之日止）。案件受理费2374元（申请执行人已预交），由被执行人向日勇负担。本案执行费860元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人李红红的申请，本院于2020年10月16日立案执行。 执行过程中，申请执行人李红红与被执行人向日勇自行达成以下和解协议：一、现双方确认本案总执行款为借款本金58800元，剩余利息减免；二、申请执行人同意由被执行人向日勇每个月分期支付上述执行款,于每个月的30号之前支付，三年内还清借款，第一期款项1500元于2021年1月30日之前支付,第二期款项1500元于2021年2月30日之前支付,第三期款项1500元于2021年3月30日之前支付,第四期款项1500元于2021年4月30日之前支付,第五期款项1500元于2021年5月30日之前支付,第六期款项1500元于2021年6月30日之前支付,直至2024年3月30日之前还清上述款项为止，如被执行人向日勇按上述还款协议履行完毕,则本案执行完毕；三、本案执行费860元及受理费2374元由被执行人承担。四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，本案执行终结；申请人同意解除被执行人的限制高消费令及解除账号冻结，如被执行人向日勇未按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效文书，利息要按照原生效文书计算。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： （2020）粤1302执8956号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 何家慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12874号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,地址郑州市郑汴路138号。法定代表人卢红明。委托代理人：余洋、侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：郭军霞,女性,汉族,1977年2月20日出生,住郑州市。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行郭军霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2924号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭军霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金99951.79元、利息5377.67元及消费手续费1206.7元（利息暂计至2017年6月7日，自2017年6月8日之后的利息按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。案件受理费2537元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担121元，由被告郭军霞负担2416元。公告费300元由被告郭军霞负担。郭军霞未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人郭军霞名下银行存款，因金额较少，暂未扣划。2.查询被执行人郭军霞名下无车辆登记信息。3.查询被执行人郭军霞名下无证券登记信息。4.查询被执行人郭军霞名下无房产登记信息。5.查询被执行人郭军霞在郑州无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郭军霞发出限制消费令，并对被执行人郭军霞采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余109252.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭军霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54867号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李成超，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李成超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李成超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李成超归还原告借款本金1,829.63元，支付原告逾期利息169.00元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告李成超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李成超向原告贷款55,000元，用于购买上海协通众盛汽车服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD418XHN411816)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李成超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李成超自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李成超构成违约，截止至2020年8月4日，被告李成超尚欠原告贷款本金1,829.63元，逾期利息169.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李成超在签字表中注明的居住地址为上海市闵行区浦江镇汇延路XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李成超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李成超支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金1,829.63元、逾期利息131.64元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李成超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李成超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,829.63元，支付至2020年8月4日止的逾期利息131.64元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李成超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李成超协议，以大众牌(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD418XHN411816)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李成超继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54551号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张江波，男，1992年5月23日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张作春二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24555号原告：熊程宇航，女，1997年6月25日出生，汉族，住重庆市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告熊程宇航与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊程宇航撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 钧二〇二〇年十二月二十一日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29617号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海蕊源生物科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王国东。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海蕊源生物科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由申请撤回对上海蕊源生物科技股份有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月十七日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张成龙，男，1992年12月20日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告张成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求张成龙偿付截至2020年11月4日止的信用卡本金人民币4,462元(币种下同)、利息683.54元、分期付款手续费56元、逾期还款违约金453.16元，共计5,654.70元。并承担以本金为基数自2020年11月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月2日，张成龙向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向张成龙发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年11月4日，张成龙使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为4,462元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张成龙未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、张成龙的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年11月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年11月4日止的信用卡欠款本金人民币4,462元；二、被告张成龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年11月4日止的利息人民币683.54元、逾期还款违约金人民币453.16元、分期付款手续费人民币56元；三、被告张成龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年11月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告张成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11591号原告：李康保，男，1986年9月5日出生，汉族，身份证地址广东省吴川市，委托诉讼代理人：熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。被告：宁智强，男，1966年11月4日出生，汉族，身份证地址广东省湛江市霞山区，第三人:李维国，男，1981年10月3日出生，汉族，身份证地址广东省鹤山市，原告李康保与被告宁智强、第三人李维国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李康保委托诉讼代理人熊氢玲，第三人李维国到庭参加诉讼。被告宁智强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李康保向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告支付工程款580540.22元及利息（以580540.22元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月20日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将广州颐和高尔夫山庄博雅1街2号（B区D1栋）别墅园林装修工程发包给原告。原告施工内容包括：一楼公卫窗、一楼后花园门、二楼阳台项目等。该工程完工后，2019年12月20日该工程由第三人验收确认，双方结算工程款总价款580540.22元。截至今日，被告未支付工程款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宁智强无辩称。第三人李维国述称：同意原告诉讼请求。被告宁智强为我上级，宁智强委托我管理涉案房屋装修工程。对涉案工程量总额予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李康保与第三人李维国签订《铝合金门窗结算单》及《铝合金门窗产品图》载明：商家为李康保，客户为广州白云区颐和高尔夫庄园博雅一街2号（B区D1栋），总价580540.22元，部位包含一楼阳台、饭厅门、厨房门、一楼公卫门、一楼公卫窗、一楼后花园门、二楼阳台、负一楼天井折叠门、负一楼厅折叠门、负一楼厅推拉门、负二楼天井折叠门、负二楼杂物间、健身房窗、健身房推拉门。2018年5月10日，原告李康保在《铝合金门窗结算单》及《铝合金门窗产品图》签名确认。2019年12月20日，第三人李维国在上述文件上签名确认。第三人提交的其与被告微信聊天记录显示：“2018年9月7日，被告要求第三人安排与张工商讨颐和山庄项目。第三人回复张工已经安排好装修工作，阿均已经在颐和做园林收尾工作等等。”拟证实被告将涉案房屋装修工程交由第三人李维国管理。庭审中，第三人对《铝合金门窗结算单》、《铝合金门窗产品图》及工程总额予以确认。另查明，湛江经济技术开发区人民法院作出（2019）粤0891刑初483号刑事判决书及其附件一《涉案财物处理一览表》，认定广州白云区博雅一街2号登记在宁少琼名下，属于被告宁智强财产。该刑事判决书现已生效。本院认为，宁智强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩的权利。本案中，结合被告系涉案房屋所有权人、《铝合金门窗结算单》、《铝合金门窗产品图》以及被告与第三人微信聊天记录，本院对原告主张其与被告就涉案房屋门窗装修事宜达成合意的事实予以确认。依据微信聊天记录及第三人陈述，原告主张被告将涉案房屋装修工程交由第三人管理的事实予以采纳。2019年12月20日，第三人李维国与原告对涉案房屋门窗进行结算并签订《铝合金门窗结算单》，确认铝合金门窗总价580540.22元。综合本案证据以及门窗价格。本院对《铝合金门窗结算单》确定的门窗总价580540.22元予以采纳。故原告要求被告支付门窗装修工程款580540.22元及利息合理合法，本院予以支持。对于装修工程款利息起算时间，原被告未约定工程款支付日期，原告未能举证证实其已通知被告支付涉案工程款。故本院依法确定工程款利息起算时间为被告收到起诉状副本之日，即2020年8月11日。被告宁智强经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告宁智强向原告李康保支付工程款580540.22元及利息（以580540.22元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月11日起计算至实际清偿之日止，并以本金为限。）。本案受理费9654元，保全费3446.97元，由被告宁智强承担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告李康保。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔颖华二〇二〇年十二月二十二日书记员  任丽霞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4127号 申请执行人:郭永东,男,1982年9月2日出生,汉族,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被执行人:李会六,男,1966年6月9日出生,汉族,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。 本院在执行郭永东与李会六民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，执行依据为本院2020年10月29日作出的已生效（2020）皖0181民初5047号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为50000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月三十日 书记员 徐晨炜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25509号原告：戚蔚羚，女，1991年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钰杰，上海君帆律师事务所律师。被告：李晓颖，女，1982年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告戚蔚羚与被告李晓颖民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告名下银行存款2,240,662.72元或扣押、查封其同等价值的财产，并提供大家财产保险有限责任公司担保书作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告李晓颖名下银行存款2,240,662.72元或扣押、查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠文韬二〇二〇年十二月九日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4363号 申请执行人：方御喜，男，汉族，1965年9月8日出生，身份证地址：普宁市，经常居住地址：惠州市惠城区。 被执行人：葛润芳，女，汉族，1977年05月16日出生，地址：梅县。 被执行人：惠州市运通废旧物资回收有限公司。地址：惠州市惠城区火车西站后面永联路大板田厂房。 法定代表人：何增林。 被执行人：何双荣，男，汉族，1941年4月2日出生，地址：博罗县。 被执行人：李梅均，女，汉族，1939年8月15日出生，地址：博罗县。 被执行人：何旋，男，汉族，1988年8月1日出生，地址：博罗县。 被执行人：何燕，女，汉族，1991年9月17日出生，地址：博罗县。 关于申请执行人方御喜申请执行被执行人葛润芳、惠州市运通废旧物资回收有限公司、何双荣、李梅均、何旋、何燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8695号《民事判决书》已发生法律效力。依据生效文书判决：一、被告三何双荣、被告四李梅均、被告五何旋、被告六何燕在本判决发生法律效力之日起十日内在继承何增林财产范围内偿还原告方御喜借款1200000元及利息（1200000元为本金，从2016年3月1日起按月利率1.5%计息至本金清偿完毕止）。二、被告一葛润芳、被告二惠州市运通废旧物资回收有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内对何增林向原告方御喜借款1200000元及利息（1200000元为本金，从2016年3月1日起按月利率1.5%计息至本金清偿完毕止）承担连带偿还责任。三、驳回原告方御喜的其他诉讼请求。案件受理费7935元（原告已预交），由被告一葛润芳、被告二惠州市运通废旧物资回收有限公司共同承担5000元，被告三何双荣、被告四李梅均、被告五何旋、被告六何燕在继承何增林财产范围内承担2935元。因被执行人未能履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料。其中何旋、何燕对何增林名下财产继承确认放弃。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，何增林名下位于广东省××××号的房地产产权，经本院评估、拍卖，并以223,424元成交。另，本院在广东省梅县区人民法院扣划何增林的案款139929.52元。案外人李萍萍向本院申请对何增林名下位于广东省××××号的房地产享有50%的份额【生效判决：（2020）粤1403民初867号】，领取案款111712元。扣除优先费用作分配后申请人方御喜在本次执行中实现债权160590元，未能实现全部债权。 三、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序；因此，本案在本次执行未能实现全部债权。 本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，待具备处置条件时，再恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1302执4363号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇二〇年十二月九日 执行员  杨伟钦 书记员  严 毅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执942号申请执行人：叶某，男，1995年8月23日出生，汉族，务工。被执行人：刘某，男，1987年7月26日出生，汉族。叶某与刘某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初2716号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付劳务费6100元，但其并未履行，故申请人叶某向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。本案在执行过程中，我院于2020年9月8日向被执行人刘某邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人刘某经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息。自2020年9月8日至2020年12月3日止线上通过网络查控系统依法对被执行人名下的工商信息、银行存款(冻结10张银行卡，无足额)、车辆、房产及证券、网络资金进行了全面查询，线下再次查询被执行人名下的证券、不动产、民生银行、西藏银行、浦发银行、建行、农行、人寿及工商银行的金融理财产品及收益类保险，但未能发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年12月8日对其采取限制高消费措施。根据申请人叶某的申请，本院于2020年12月15日作出（2020）藏0103执942号失信决定书。上述财产调查及失信决定书我院已依法告知申请执行人叶某，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人叶某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年十二月十五日法 官 助 理   次  央书  记  员   格  郎
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初74号原告：南京达斯琪数字科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周全，董事长。委托诉讼代理人：邱奎霖，国浩律师(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益，国浩律师(南京)律师事务所律师。被告：广州科伊斯数字技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：莫锦波，总经理。被告：广东顶力视听科技有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：高勤，董事长。被告：顶力视听(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：盛佳瑞，执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：刘兴彬，广东勰思律师事务所律师。原告南京达斯琪数字科技有限公司与被告广州科伊斯数字技术有限公司、广东顶力视听科技有限公司、顶力视听(深圳)有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京达斯琪数字科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京达斯琪数字科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54823号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈星怀(曾用名：陈玉秦)，男，1989年1月12日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈星怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈星怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈星怀归还原告延保贷款本金1,443.28元，支付原告逾期利息计28.16元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，被告陈星怀于原告处贷款购买遵义市申汇汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈星怀向原告申请车辆增值贷款授信额度10,183元。据此，被告陈星怀向原告申请贷款2,598元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告陈星怀延保产品贷款自2020年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈星怀构成违约，截止至2020年9月6日，被告陈星怀尚欠原告贷款本金1,443.28元，逾期利息28.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈星怀在签字表中注明的居住地址为贵州省正安县土坪镇安家村建坪组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金1,443.28元、逾期利息59.48元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈星怀未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈星怀支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月9日本金1,443.28元、逾期利息46.33元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈星怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈星怀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,443.28元，支付至2020年12月9日止的逾期利息46.33元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26639号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏,执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：德州泽兴汽贸有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：齐爱花。原告上海稼田网络科技有限公司(以下简称稼田公司)与德州泽兴汽贸有限公司(以下简称泽兴公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。稼田公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对泽兴公司的起诉。本院认为，稼田公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月二日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25191号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：宋金龙，男，1976年4月26日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋金龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告宋金龙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋金龙向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)36,833.28元(3,348.48元/期×11期)；2、被告宋金龙支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2016年10月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑AMXXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额98,140元，租赁期限为36个月，每月租金3,348.48元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款97,160元(已扣除GPS费用等)。2016年10月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付25期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告宋金龙未作答辩且未提交证据。鉴于被告宋金龙未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告宋金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,833.28元；二、被告宋金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告宋金龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10724号原告：马世芳，女，1965年5月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被告：郝全德，男，1971年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告马世芳诉被告郝全德劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄送达应诉材料被退回。本院要求原告在规定期限内提供新的被告送达地址或缴纳公告费，原告未能提交新的送达地址亦未缴纳公告费，且原告未在规定期限内缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  张珏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21124号原告：廖昭，男，X年X月X日出生，汉族，住重庆市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告廖昭诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。审理中，原告因与被告达成和解并履行完毕，故申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖昭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖昭负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年十二月十日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保200号申请人：上海成光广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李波，总裁。委托诉讼代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。被申请人：上海曼恺广告传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：余斌。申请人上海成光广告有限公司于2020年11月25日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海曼恺广告传媒有限公司银行存款人民币607,242元。申请人上海成光广告有限公司以现金182,173元提供担保。2020年12月10日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海曼恺广告传媒有限公司银行存款人民币607,242元。案件申请费3,556元，由申请人上海成光广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24860号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。被告：陈新涛，男，汉族，1989年1月9日出生，户籍所在地江苏省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告陈新涛之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币103,915.00元(人民币2,969.00元/期×35期=103,915.00)；2.判令被告偿付违约金人民币6,413.04元(按被告逾期18期租金的12%计算)；3.判令被告承担律师费人民币2,400.00元。事实与理由：2019年5月15日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为人民币94,601.00元，融资项目包括车款、汽车管家费及服务费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为人民币2,969.00元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。2019年5月21日，原告履行了放款义务。2019年6月3日，办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为苏J8XXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。但被告支付了1期租金，剩余35期租金人民币103,915.00元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费人民币2,400.00元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金人民币103,915.00元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新涛应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币103,915.00元；二、被告陈新涛应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币6,413.04元；三、被告陈新涛应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400.00元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,554.00元，减半收取计1,277.00元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 金 煜二〇二〇年十二月三十日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21015号原告：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘盈君、葛振伟。被告：单玉梅，女，1969年9月30日生，汉族，住上海市普陀区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告单玉梅给付2016年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费人民币15,507元(以下币种均为人民币)；2、被告单玉梅偿付逾期付款滞纳金10,854.90元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年12月7日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人刘盈君、葛振伟，被告单玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告单玉梅应于本判决生效之日起十日内给付原告上海香申物业管理有限公司2016年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费人民币14,990.10元；二、驳回原告上海香申物业管理有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告单玉梅负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十二月七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10727号原告：辛庆运，男，1965年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被告：郝全德，男，1971年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告辛庆运诉被告郝全德劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄送达应诉材料被退回。本院要求原告在规定期限内提供新的被告送达地址或缴纳公告费，原告未能提交新的送达地址亦未缴纳公告费，且原告未在规定期限内缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  张珏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初13774号原告：张杰，男，1986年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被告：周伟，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告张杰与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的诉讼代理人蒋华杰到庭参加诉讼，被告周伟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰向法院提出诉讼请求：判令被告周伟归还原告本金23,000元并支付利息(以本金70,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月28日起计至实际清偿之日止)。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告周伟归还原告本金23,000元、利息2,000元，并支付逾期还款利息(以本金23,000元为基数，按照月息2%，自2020年2月1日起计至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月28日，被告以生意投资为由向原告借款，原告现金交付被告23,000元，被告出具《借据》、《收条》予以确认，约定：借款本金23,000元，利息为月利率2%，还款日期2019年4月2日。然被告至今未依约履行还款义务，原告多次催讨未果，遂起诉来院。被告周伟未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提供了《借据》、《收条》、微信聊天记录等证据。被告对原告提供的上述证据依法享有质证的权利，因被告经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告的上述证据除微信聊天记录的真实性无法核实外，其余证据本院均予以确认并在卷佐证，并认定以下事实：2019年3月28日，被告向原告借款23,000元,原告通过现金方式交付上述款项。同日，被告出具《借据》、《收条》，均载明：借款金额23,000元(现金)，借款利息月利率2%，还款日期2019年4月2日。因被告至今未依约履行还款义务，原告多次催讨未果，遂起诉来院。因被告周伟未到庭，致使本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告出借资金，向本院提供了《借据》、《收条》、银行流水等以证明借款合意及出资能力，并就借款过程进行了合理陈述，故本院对原告所述事实依法予以确认。被告应当依约向原告归还借款本金并支付利息，逾期还款的，还应当依据双方约定或法律规定支付逾期利息。鉴于本案于2020年7月13日立案，依法仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》([2015]法释18号)，故现原告关于借款利息主张，未超过双方约定及法律相关规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟应于本判决生效之日起十日内归还原告张杰借款本金23,000元、利息2,000元；二、被告周伟应于本判决生效之日起十日内支付原告张杰逾期利息(以本金23,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年2月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  杨斯思人民陪审员  周树琳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 环附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103财保37号申请人：西藏海畴工程机械有限责任公司，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎村安居小区，社会统一信用代码：91540000095777495H。法定代表人：王桐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建超，系该公司法务部专干。被申请人：顿珠次仁，男，1982年09月13日出生，藏族，住址西藏加查县。申请人与被申请人诉前保全一案，申请人于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人三一SY75挖掘机壹台，产品编号：SY0068BK07098。申请人在中国大地财产保险股份有限公司西藏分公司投诉讼财产保全责任险，投保担保金额310 000元（保险单号：PZPP20540111000000000033）。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人顿珠次仁三一SY75挖掘机壹台，产品编号：SY0068BK07098，冻结期限为执行之日起两年。案件申请费2070元，由申请人西藏海畴工程机械有限责任公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如 不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   达娃二〇二〇年十二月八日书  记  员   巴桑1
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：白亮亮，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告白亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告白亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求白亮亮偿付截至2020年11月25日止的信用卡本金人民币71,685.13元(币种下同)、利息5,810.89元、逾期还款违约金7,412.44元，共计84,908.46元。并承担以本金为基数自2020年11月26日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月9日，白亮亮向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向白亮亮发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年11月25日，白亮亮使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为71,685.13元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告白亮亮未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、白亮亮的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年11月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年11月25日止的信用卡欠款本金人民币71,685.13元；二、被告白亮亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年11月25日止的利息人民币5,810.89元、逾期还款违约金人民币7,412.44元；三、被告白亮亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年11月26日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,922.71元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币961.36元，由被告白亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19473号 原告：王萍，女，1958年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。 被告：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6483。 法定代表人：张建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓，女，1992年7月1日出生，汉族，现住西安市长安区，该公司员工。 原告王萍与被告西安建工第五建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人雷红珍到庭参加了诉讼，被告西安建工第五建筑集团有限公司委托诉讼代理人陈晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王萍诉称，原告曾系被告公司员工，被告在承建三民村项目时，因建设方没有按照合同约定付款，为防止工期拖延，被告动员本公司员工及员工亲友进行集资。原告基于对该项目的信心和被告的信任，于2013、2014年先后三次向被告出借款项共计18万元，项目部及项目部经理解某某分别向原告出具收据及借条，并载明月息2分。三民村项目早已完工，但被告至今拒不向原告及众多员工还款，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息138000（暂计算至2020年5月22日，要求支付至全部款项付清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告西安建工第五建筑集团有限公司辩称，原告诉请已超过法定诉讼时效，原告熟知被告公司地址，确从未向被告公司索要借款，被告公司亦未收到该笔款项，该笔借款系原告与案外人解某某之间纠纷，与被告公司无关。涉案借款系案外人解某某个人借款，且非职务行为。原告诉状中称其于2013、2014年先后向案外人解某某借款18万元，在案外人解某某未还款的情况下，原告仍旧向其借款。另，根据最新的民间借贷司法解释，原告主张利息过高，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2014年8月22日，因三民村项目资金紧张，被告向原告借款100000元现金。同日，财务经办人孙彩绒在收款后，向原告出具加盖西安建工第五建筑有限责任公司第七分公司财务专用章的收款收据。该收款收据载明“今收到王萍借款100000元（月利率2%，三个月）”。2018年11月22日，案外人解某某在该收款收据上附言：“续借用，月息2分5”。另，依据现已生效的（2020）陕01民终2612号民事判决书认定的案件事实可知，“案外人解某某系被告公司员工，后长期担任该公司第七项目部经理，孙某某为该项目部出纳。”案外人解某某负责的被告第七项目部项目即为三民村项目。三个月借款期限到期后，被告未能按期偿还任何本金及利息。 以上事实，有收款收据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误。 本院认为，被告向原告借款100000元事实清楚，被告虽称对上述收款收据上公章真伪不能辨明，但未提交充分证据证明其抗辩事实，亦未申请鉴定，本院不予采信。对于本案诉讼时效一节，因收款收据载明借款期限为三个月，借款期限于2014年11月21日届满。被告辩称，三民村项目于2018年前早已建成并交工，案外人解某某已不再担任被告公司项目经理，且2018年11月22日前，案外人解某某与被告已发生诉讼纠纷起诉至人民法院，故被告对解某某在收款收据的签字行为不予追认。本院对于被告的上述辩称予以采纳，另因原告未能提供证据进行佐证，不能证明原告向被告就诉争的借款主张过权利，亦不产生诉讼时效中断的法律效力，故原告的诉请应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王萍的诉讼请求。 本案案件受理费4870元,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘丽娜 打印：张恺校对：张恺2020年月日送达 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18512号原告：薛芳，女，1973年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：刘金明，男，1963年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李榕，女，1970年3月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘金明，住上海市徐汇区。被告：上海明爱服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李榕，职务不详。委托诉讼代理人：刘金明，住上海市徐汇区。原告薛芳与被告刘金明、李榕、上海明爱服饰有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年11月26日，薛芳向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛芳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由薛芳负担。审判员 钱 畅二〇二〇年十二月一日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……