wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4418号 申请执行人：甘旋，女，1983年7月20日出生，汉族，住海口市龙华区海德路。 委托代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：何经纶（曾用名：何能），男，1972年7月8日出生，汉族，住海口市美兰区海甸四路。 本院在执行申请执行人甘旋与被执行人何经纶（曾用名：何能）民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0106民初881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金3万元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人名下有位于海口市海景路97号水秀花园D4幢XXX号房（不动产证号：HKXXXXX）的房产，本院依法查封，案外人提出了书面异议，目前房屋权属尚未确定，申请执行人待有异议结果后再决定是否申请恢复执行并同意先终结本次执行程序。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月七日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7903号原告：华夏银行股份有限公司银川分行。负责人:薛某。委托诉讼代理人：李某，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。原告华夏银行股份有限公司银川分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人借款合同》（诉请当庭放弃）；2、判令被告偿还原告45081.42元，其中：本息43007.73元（本金41268.57元，利息1739.16元）、罚息2074.19元(利息、复利、罚息按照借款合同约定利率标准自放款日暂计算至2020年7月25日，并计算至被告全部还清之日止)；3、本案诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，该合同约定：1、被告向原告借款人民币100000元，借款期限为3年，自2017年8月23日始至2020年8月23日止，借款年利率为6.65%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日；2、如逾期还款（包括被宣布提前到期）的罚息和复利按照在约定利率基础加收50%执行，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的费用；3、合同有效期内，被告姓名、住所、联系方式等方式发生变化而未书面通知原告时，向合同所载地址发送的文书视为送达；4、因履行合同发生争议的，由原告住所地有管辖权的人民法院起诉，即银川市金凤区人民法院。《个人借款合同》签订后，原告按约定的方式发放借款100000元，但被告却未按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催告，其仍未履行。依据合同相关约定，原告有权收回全部贷款本息。综上，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条，依法提起诉讼，请求判如所请。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据张某身份证复印件、个人借款合同、借款借据、贷款客户张某还款计划表、个人账户明细账单、贷款客户张某已到期本息的罚息计算表，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人提交证据及法庭调查，本院认定以下事实：2017年8月23日，原告与被告张某签订《个人借款合同》，约定，被告张某向原告借款100000元，用于消费，期限自2017年8月23日至2020年8月23日止。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率依照中国人民银行调整后的相应基准利率上浮40%确定执行，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按中国人民银行公布的同期限贷款基准利率调整日进行调整。等额本息还款法分期还本付息。按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收付息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告张某发放借款100000元，被告张某未依约偿还借款本息。截至2020年7月25日，被告张某尚欠借款本金41268.57元及利息1739.16元、罚息2074.19元未付。本院认为，原告与被告张某签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同，原告依约向被告张某发放了借款，被告张某未依约偿还其借款本息构成违约。涉案合同已经到期，本院不做处理。原告诉请被告张某偿还借款本金41268.57元及利息（截至2020年7月25日利息、罚息为3813.35元，自2020年7月26日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计至本判决确定给付之日止），本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某偿还原告华夏银行股份有限公司银川分行借款本金本金41268.57元及利息（截至2020年7月25日利息、罚息为3813.35元，自2020年7月26日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费800元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二〇年十二月十八日法官助理 于 楠书记员 李颖聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民申695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：候仁国，男，1965年4月11日出生，汉族，住长清区张夏街道办事处张夏村。 委托诉讼代理人：张宝军，山东舜玉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛鑫东，男，1966年11月27日出生，汉族，住济南市。 原审被告：王光菊，女，1956年12月28日出生，汉族，住济南市。 原审被告：王**，男，1959年4月4日出生，汉族，住济南市。 再审申请人候仁国因与被申请人薛鑫东及原审被告王光菊、王**案外人执行异议之诉一案，不服本院(2020)鲁01民终4908号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 候仁国申请再审称，有新证据推翻原审判决，请求撤销原判，依法再审。事实和理由：提供候仁国、王光辉银行取款流水，证明候国仁与王**之间的债权债务真实存在，王**与候国仁签订房屋转让协议时，候国仁实际借给王**借款本息已经超过87万元，足以支付转让价款，证明书涉案房屋在查封前候国仁已付全部房款。申请人提供的与王宝义签订的租赁合同及租赁费收条可以证明在法院查封前候仁国已合法占有涉案房屋。 本院经审查认为，本案的关键问题是候仁国对争议房屋是否享有所有权，候仁国与王**签订的房抵债协议是否有效，能否阻却人民法院执行。首先需要确认候仁国与王**之间的债权债务是否存在，候仁国提供了候仁国或王光辉自2006年至2010年从银行帐户取款的十几次银行流水，每笔数额从0.14万元到40万元不等，合计达100余万元，虽有王**出具的借条，但无款项交付的任何其他证据，无法得出双方存在真实的确切的借款数额。王**取得涉案房产是在2006年，双方在2010年后未发生其他债权债务，王**在2010年之后无任何还款的事实，对于王**的“欠款”，直到2017年双方才协议以房抵债不符合常理；其次，2016年11月18日候仁国与王**签订的房屋转让协议中明确记载“转让费87万元，候仁国在签订协议时一次付清”，与申请人主张的累计借款形成债权不一致；最后，申请人再审提交的2016年12月28日、12月30日租赁协议及租赁费收条，在2018年前业已存在，作为支撑其占有使用的主要证据，申请人无正当理由在原审不提交，故也不能作为新证据使用。综上所述，申请人提供的证据不属于新证据，不能证明其在一审法院查封涉案房产前已经合法占有使用涉案房屋。候仁国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回候仁国的再审申请。 审判长  秦华玲 审判员  李树周 审判员  秦光启 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜蒙蒙
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初604号原告宁武县诚信商贸经销部，住所地宁武县滨河路（凤凰名城11号楼）。负责人王二兵。委托诉讼代理人连某，山西东奥律师事务所律师。被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司梨园河煤矿，住所地宁武县薛家洼乡。负责人王全新，该煤矿矿长。被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司，住所地原平经济技术开发区综合办公楼。法定代表人李某，该公司董事长。原告宁武县诚信商贸经销部与被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司梨园河煤矿、大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宁武县诚信商贸经销部于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁武县诚信商贸经销部系自愿提出撤诉申请，且该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁武县诚信商贸经销部撤回起诉。案件受理费5437元，由原告宁武县诚信商贸经销部负担。审判员 赵宇平二○二○年十二月四日书记员 郭 荣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民申1号再审申请人（原审被告）：颜俊林，男，汉族，1958年10月13日出生，住扬州市广陵区。被申请人（原审原告）：颜俊生，男，汉族，1963年9月7日出生，住扬州市广陵区。再审申请人颜俊林因与被申请人颜俊生拆迁安置利益分配纠纷一案，不服本院（2019）苏1002民初7076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一、案涉协议违反法律强制性规定，应为无效协议。再审申请人与被申请人签订《协议书》转让房屋的行为，显然违反了相关法律规定。因此，案涉《协议书》为无效合同，被申请人诉请拆迁利益的基础依据丧失，应当予以驳回。二、即使认为案涉房屋所有权归被申请人所有，被申请人也无法获得该拆迁利益。根据《扬州市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》的有关规定，被拆迁房屋的合法建筑面积超过230平方米的部分，不安置住房，按照房屋重置价格结合成新2.5—3倍的范围内给予补偿。案涉房屋合法建筑面积达到544.16平方米，根本不可能再获得3套安置房屋，再审申请人宅基地房屋之所以在此次拆迁过程中能够获得3套安置房，就只是因为该宅基地使用权主体及房屋所有权主体为再审申请人。三、再审申请人是否应当给予被申请人建房补偿以及具体补偿数额的确定，与本案拆迁安置利益分配纠纷属两个不同的法律关系，应做另案处理。本案中，《协议书》系无效合同，因案涉房屋己灭失无法返还，再审申请人愿意给予被申请人适当补偿，但该补偿与拆迁利益无关，与本案拆迁安置利益分配纠纷属两个不同的法律关系，应做另案处理。四、本案中，再审申请人即土地使用权人与被申请人仅对被拆迁房屋归属达成协议，但对房屋拆迁安置利益未作任何约定。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，同时适用法律错误。再审申请人请求法院依法撤销（2019）苏1002民初7076号民事判决书，依法改判并驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：再审申请人虽然办有建设工程规划许可证，但房屋实际由被申请人出资建设和居住使用，且双方就房屋归属等问题已达成协议，并经亲属见证，再审申请人在协议中已将建房和房屋所有权处分给被申请人，被拆除房屋及对应的安置利益也应归被申请人，原审判决并无不当。故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜俊林的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇二〇年十二月九日书记员  韩东晖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1127号之一申请执行人陈某，住宁夏银川市。被执行人银川市食尚美客餐饮管理有限公司。法定代表人惠某，该公司董事长。被执行人杨某，住宁夏银川市。申请执行人陈某与被执行人银川市食尚美客餐饮管理有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，执行标的为4356元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人在全区法院涉被执行案件9件，均未执行到位。被执行人银行账户无存款，本院于2020年7月1日冻结了被执行人杨某名下中国招商银行（尾号1401）账户，于2020年6月19日冻结其名下中国建设银行（尾号5721）、中国招商银行（尾号7753）、兰州银行（尾号3433）、甘肃农村信用联合社（尾号7270）、中国银行（尾号9460），中国工商银行（尾号9715）账户，冻结了银川市食尚美客餐饮管理有限公司名下中国银行（尾号2755）账户，冻结期限一年。本院于2020年7月29日轮候冻结了杨某名下×××、×××号车辆车户（冻结期限二年），因车辆未查找到，且本案属轮侯，本案暂不能处置。经执行“总对总”系统查询到被执行人杨某名下登记有×××号车辆，本院向当地车辆管理部门核查，该车辆已注销。本院未查询到被执行人名下有关房产等登记信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉顺审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二〇年十二月七日书记员 万 红
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初3019号原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。委托诉讼代理人：万浩荣，男，该支行员工。被告：朱光宇，男，1986年3月7日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告朱光宇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万浩荣到庭参加诉讼，被告朱光宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司樟树支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告截至2020年9月7日的借款本金、利息等合计人民币13735.52元，之后的利息、违约金按照约定计算至所有欠款全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月28日向原告申请办理牡丹信用卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，并表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定。经原告批准后被告领取卡号为62×××19的信用卡并用该信用卡进行消费透支，2019年6月出现违约并产生违约金及透支利息，截至2020年9月7日，该卡欠原告透支本金9962.86元、利息及违约金3772.66元，合计13735.52元。原告多次催讨未果，故特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告信用卡交易明细、账户查询单等。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院经审核，对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，在查阅信用卡领用合约后，填写了工银信用卡申请表（个人卡），并表示自愿遵守信用卡领用合约等相关规定。信用卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在到期还款日前还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额时，对未达到最低限额部分另加收5%的违约金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用该牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用该卡而发生的全部交易款项、利息或违约金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告审查批准后向被告发放卡号为62×××19的信用卡。被告领卡后，开始透支使用，自2019年6月始出现违约。截至2020年9月7日，被告所持该卡共欠原告透支本金9962.86元、利息1480.66元、违约金2292元，合计13735.52元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约》等相关规定，应当按照协议约定履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按申请表、领用合约的约定及时归还原告透支款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及其他合理费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱光宇在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司樟树支行透支本金9962.86元及截至2020年9月7日的利息、违约金等3772.66元，2020年9月8日之后的利息等按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至还清全部借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告朱光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  周 玲人民陪审员  熊晓萍人民陪审员  邹勇忠二〇二〇年十二月九日书 记 员  习思旖
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4083号之一申请人：江西晨达科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道988号，统一社会信用代码：91360100550892293F。法定代表人：林静霞，该公司执行董事。委托代理人：赵定明，江西谨谦律师事务所律师。委托代理人：王涛，江西谨谦律师事务所律师。被申请人：传化物流集团有限公司，住所地：萧山区宁围街道新北村，统一社会信用代码：91330109560589212Y。法定代表人：陈坚，该公司董事。被申请人：南昌传化智联公路港物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区金沙大道，统一社会信用代码：91360121MA36X6BK8Y。法定代表人：周海洋，该公司执行董事。共同委托代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师。共同委托代理人：张志强，江西明传律师事务所律师。本院在审理申请人江西晨达科技有限公司与被申请人传化物流集团有限公司、南昌传化智联公路港物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请财产保全，本院作出（2020）赣0121民初4083号民事裁定书，并对被申请人财产进行保全，现申请人以已与被申请人达成调解协议为由，向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人传化物流集团有限公司、南昌传化智联公路港物流有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏剑光二〇二〇年十二月九日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4395号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道2696、2700、2704、2708、2712、2716号。统一社会信用代码：91350302567300880N。法定代表人：龚健锋。被执行人黄少雄，男，1985年4月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被执行人黄少雄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄少雄的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二〇年十二月二日书记员 吴萍萍
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 案号：(2020)晋0702民初5497号 案由：保险合同纠纷 是否缺席：否 原告：张立民，男，1972年2月5日出生，汉族，介休市居民，住XXXXXX。身份证号：14240219720205XXXX。 委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市开发区汇通路（华润汽贸办公楼）。 负责人：许鑫,职务：总经理。 委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区文苑街442号(山西省榆次锦华冶金实业有限公司办公楼)。 负责人：高昌晖，职务：经理。 委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。 诉讼请求 一、依法判令被告向原告支付车辆维修费141200元、评估费8400元、施救费10000元、路产损失8750元、货损20000元，共计188350元； 二、诉讼费等费用由被告承担。 经审理查明事实 2019年9月26日0时0分，王士杰驾驶车牌号为晋K1095X、晋K0J71挂号重型半挂货车，沿山西省长治市沁源县S222汾屯线由北向南行驶至黄土坡山上路段，因车速过快车辆侧翻，致自身车辆损坏及树木损坏。该事故经交警部门处理，认定王士杰负本次事故的全部责任。 事发后，原告为救援事故车辆，支付吊车费、施救费10000元，事故造成第三方路产损失8750元，货损21545元，原告已支付。原告为确定其车损情况，经原告申请、双方参与、本院委托，北京龙江保险公估有限公司山西分公司出具《公估意见书》，认定晋K1095X的车辆损失价值为人民币107737，晋K0J71挂的车辆损失价值为人民币33500元。原告支付鉴定费8400元。 另查明，原告是晋K1095X、晋K0J71的实际车主,该车主车（晋K1095X）登记在案外人介休市海富通运输有限公司名下，并以该公司名义在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司处投保有交强险、限额266560元的主车车损险、限额100万元的商业三者险并覆盖不计免赔；挂车（晋K0J71挂）登记在案外人段增荣名下，并以其名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司处投保有限额100750元的挂车车损险及限额50000元的商业三者险、限额2万元的车上货物责任险并覆盖不计免赔，事故发生在保险期间内。案外人休市海富通运输有限公司、段增荣同意由原告张立民向被告保险公司主张保险理赔款。 判决理由 依法成立的合同受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人造成损失进行赔偿是合同义务。关于原告张立民因本次事故受到的合理损失，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司在各自保险限额内按比例承担赔偿责任。 赔偿项目，损失项目金额（元）计算公式及承担方式，认定依据（证据或有关规定），车辆损失141237元。 经双方参与，由具有鉴定资质的北京龙江保险公估有限公司作出《公估报告书》，认定事故车辆晋K1095X的损失价值为107737元，晋K0J71挂的损失价值为33500元，原告主张共计赔付141200元符合法律规定，依法予以支持。 施救费10000元，施救费是原告为救援事故车辆、减少车辆损失所支出的必要的、合理的费用，原告提交的票据形式合法，本院予以支持。 鉴定费8400元，鉴定费是原告为确定其车损情况所支出的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。 财产损失（三者货损＋三者路产损失）28750元，8750元＋20000元，路产损失和货损系原告已实际赔付三者的费用，依法应由保险公司在保险限额内赔偿。 综上，以上费用合计为189932元，其中主挂车车辆损失分别由二被告在各自车损险限额内赔付；三者货物损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在车上货物责任险限额内赔付；施救费、鉴定费由二被告根据主挂车车损险比例分担；至于路产损失，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险财产损失的限额内赔偿2000元，不足部分，由二被告根据商业三者险限额比例分担。 判决事项 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张立民各项损失共计129560.57元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张立民各项损失共计58789.43元。 当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，减半收取2034元，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1399元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  牛建荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王凡舒
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初3834号原告：刘正才，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：赵章林，系村委会推荐人员。被告：常淑芬，女，1971年9月27日出生，汉族，住莘县。原告刘正才诉被告常淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘正才及其委托诉讼代理人赵章林到庭参加诉讼，被告常淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘正才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、医疗费、营养费和鉴定费合计213165.4元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2020年5月18日17时30分许，被告常淑芬驾驶电动四轮汽车，自西向东行驶至古云镇××前街超市处，与自北向南步行的原告发生侧面碰撞，造成原告受伤，该交通事故被莘县交警队认定为被告常淑芬承担事故全部责任，原告受伤后住院治疗，且构成残疾，被告拒不赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿原告损失。被告常淑芬未答辩。本院经审理认定事实如下2020年5月18日17时30分许，被告常淑芬驾驶电动四轮汽车，自西向东行驶至古云镇××前街超市处，与自北向南步行的原告发生侧面碰撞，造成原告受伤，该交通事故被莘县交警队认定为被告常淑芬承担事故全部责任。原告受伤后，被送往莘县仁和创伤医院住院治疗36天，被诊断为：右手拇指挤压离断伤、全身多处软组织损伤。所花医疗费由被告垫付。2020年11月12日，经原告申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心，出具聊医司鉴中心（2020）临鉴字第464号司法鉴定意见书，结论为：原告刘正才分别构成八级、十级伤残，误工期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为2个月，原告为此支付鉴定费3000元。本院认为：依据最高人民法院（2019）最高法民辖终272号民事裁定书裁判观点，“按照当事人身份证所载地址，为当事人邮寄法律文书，当事人拒绝签收的，视为送达”。针对该案，本院按照被告常淑芬身份证地址两次为其邮寄送达起诉状副本和开庭传票，被告常淑芬均拒收，应当视为送达，依据原告提交的证据和有关赔偿标准，本院确定原告损失如下：残疾赔偿金42329元/年×14年×32%=189633.92元、误工费82.42元/天×180天×70%=10384.92元、护理费82.42元/天×90天=7417.8元、营养费1800元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定2000元、鉴定费3000元，对于残疾赔偿金原告要求178967元、误工费10382.4元、护理费7416元，没有超出法律规定，予以照准，原告合计损失204065.4元，原告要求医疗费没有提供证据，不予支持，原告上述损失，系与被告常淑芬驾驶的电动四轮车碰撞而产生，鉴于被告常淑芬承担事故全部责任，故该损失有被告常淑芬全额赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常淑芬赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费204065.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述第一项待判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由原告承担25元，被告常淑芬承担2224元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇二〇年十二月十一日书记员  赵亚楠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4482号申请执行人熊罩雄被执行人高丽萍熊罩雄与高丽萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初1326号 原告：余正斌，男，苗族，1986年9月8日出生，住贵州省从江县。 原告：李玉兰，女，汉族，1990年4月28日出生，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：刘文杰，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董光智，贵州洲联合（榕江）律师事务所实习律师。 被告：榕江福泰房地产有限公司，统一社会信用代码：915226325771484482。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇和平路17号。 法定代表人：高秀彬，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾缉翼，男，1964年6月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告余正斌、李玉兰与被告榕江福泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李智、刘文杰、被告委托诉讼代理人曾缉翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余正斌、李玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告逾期办证违约金人民币29131.15元，并从2020年10月15日每日支付已付购房款2?违约金至办妥产权证书之日止；2.判令被告在60日内办妥房地产权证书给原告；3.判令被告退还原告缴纳的数字电视安装费1180元。事实和理由：2018年1月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买一套，商品房房屋总价为：355258元。合同签订后，原告按约定支付了107258元首付款，并通过银行按揭方式支付了房屋余款248000元，出卖人承诺2019年8月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。但是被告至今尚未取得初始登记，逾期410天（2019年8月31日至2020年10月14日期间），应按合同约定每日支付已付购房款2?，违约金计29131.15元；之后按约定支付违约金于办妥房产证之日止；并于判决生效后60日内为原告办妥房屋产权证。 被告榕江福泰房地产有限公司辩称：1、合同约定的逾期办证违约金过高，应当按州法院的统一标准调整为按每日支付已付价款0.5?；2、我公司已为原告办理了抵押登记证，也相当于履行了办证义务；3、因为消防单位进行机构改革，消防工程综合验收这一年来办不了，是政策原因导致办证逾期，属于不可抗力，我公司不应承担逾期办证违约金。 本院认定事实如下： 2018年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买一套，商品房总价355258元。约定交房时间：2018年8月31日交付。约定办证时间：2019年8月31日。原、被告签订《商品房买卖合同》第二十二条对房屋登记约定：出卖人承诺于2019年8月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日以内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已交付房价款的2％支付违约金和商业银行同期贷款利息承担违约责任：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按①或②项处理：①买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起10日内退还买受人已付款，并按照已付房款5%支付违约金和商业银行同期贷款利率支付利息；②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：有线电视交付时线路敷设到户。合同签订后，原告如约支付了全部合同价款，办理了房屋交接手续。在办理房屋交接时，被告代贵州省广播电视信息网络股份有限公司榕江县分公司收取原告电视收视套餐费用1180元（含高清机顶盒一套、6兆宽带一年、高清直播频道年、互动点播频道一年、多彩荧屏费一年）。在庭审辩论终结前，原告购买的商品房尚未办证初始登记。 本院认为,双方签订的商品房预售合同对办理转移登记的期限进行了约定，被告应当在约定的办证时间内协助原告取得房屋权属证书，被告在庭审辩论终结前未取得案涉房屋初始登记致使原告未能取房屋权属证书的，被告应当承担违约责任。原告主张被告从承诺的办证时间即2019年8月31日起至2020年10月14日期间为逾期办证期间，共410天，不超过合同约定，应予以支持。被告未能举证证明合同约定的违约金过高，本院对其调整违约金的请求，不予支持。消防机构改革并不停办消防验收，被告关于因不可抗力原因导致逾期办证的答辩意见，本院不采纳。被告应每日支付已付购房款2?的违约金，计29131.15元（355258×2?×410=29131.15）。因办理不动产权证是买受人的义务，被告作为出卖人，只有向原告提供所需要的相关资料的义务。故原告请求被告在60日内办妥房屋产权证以及支付办妥产权证之前的违约金，没有法律依据，本院不予支持。 对于本案诉争数字电视安装费的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款的约定有线电视线路敷设到户指的初装费用，本案诉争的费用是电视收视套餐业务费，与本案商品房买卖合同并无关联，被告是受贵州省广播电视信息网络股份有限公司榕江县分公司委托代为收取，收取该费用的法律责任应当由委托人贵州省广播电视信息网络股份有限公司榕江县分公司承担。原告要求被告退回收取电视收视套餐业务费1180元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告榕江福泰房地产有限公司支付原告余正斌、李玉兰逾期办证违约金29131.15元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告余正斌、李玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由被告榕江福泰房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 侯美萍 书记员  陈杰祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初9602号原告：焦祥，男，1957年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：商越，通辽市科尔沁区霍林河街道法律服务所法律工作者，执业证号：×××。被告：尹长海，男，1967年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：白艳萍，女，1963年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告焦祥与被告尹长海、白艳萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告焦祥于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦祥撤诉。案件受理费减半收取计350元，由原告焦祥负担。审判员 翟广明二〇二〇年十二月十八日书记员 陈鹏飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初3303号原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。住所：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。法定代表人：苏雅拉图，系董事长。委托代理人：李大巍，系巴彦包特支行职工。被告：候健，男，1975年10月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：郑海林，男，1971年9月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：裴昕鹏，男，1995年9月5日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告候健、郑海林、裴昕鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，因被告候健、郑海林下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告候健、郑海林、裴昕鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还贷款本金99993.99元，同时支付利息7532.6元（利息截止2020年7月10日），合计107526.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告候健在我行借贷款100000元，由郑海林、裴昕鹏作担保，贷款到期日为2020年3月10日，截止2020年7月10日贷款余额为99993.99元，贷款利息7532.6元。以上贷款还款日期过后被告没有按期还款，经我行多次找被告索要，但被告对贷款本息拒不偿还，故我行向人民法院起诉。被告候健、郑海林、裴昕鹏未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、富民一卡通/福农卡授信合约一份（复印件，加盖原告方公章），证明2019年3月21日，原告与被告候健签订了富民一卡通/福农卡授信合约，约定2019年3月21日至2020年11月20日，在人民币拾万元限额内，原告向候健提供贷款，同时约定了借款利率及逾期利率。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；2、富民一卡通/福农卡最高额保证合同一份（复印件，加盖原告方公章），证明被告郑海林、裴昕鹏为上述被告候健的借款提供连带责任保证，并签订了富民一卡通/福农卡最高额保证合同，保证期间为借款到期日之后两年；3、富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份（复印件，加盖原告方公章），证明2019年3月21日，候健在原告借贷款100000元，到期日为2020年3月10日，约定结息方式为按年结息，贷款利率为8.7‰（月），被告候健在富民一卡通/福农卡业务专用凭证中客户签名处签字并捺印；4、利息计算证明一枚（原件），证明被告尚欠原告借款本金99993.99元及逾期利息7532.6元（暂计算至2020年7月10日），本息合计人民币107526.59元未偿还；5、阿鲁科尔沁旗双胜镇红星村村民委员会出具的证明一份、阿鲁科尔沁旗天山口镇元宝坑村村民委员会出具的证明一份（原件），证明被告候健系阿鲁科尔沁旗双胜镇红星村村民，不在本村居住，去向不明，无法联系，被告郑海林系阿鲁科尔沁旗天山口镇元宝坑村村民，长期外出，现具体地点不详，联系方式不详，无法联系到本人。被告候健、郑海林、裴昕鹏未作质证，亦未提交任何证据。经审理查明，2019年3月21日，原告与被告候健签订富民一卡通/福农卡授信合约，授信金额100000元，合约约定授信期限自2019年3月21日至2020年11月20日止，在人民币拾万元最高限额内，原告向被告候健提供贷款，逾期贷款利率为贷款利率的150%执行；2019年3月21日，被告郑海林、裴昕鹏为被告候健上述借款提供担保，并与原告签订富民一卡通/福农卡最高额保证合同；2019年3月21日，被告候健在原告处借款100000元，并在富民一卡通/福农卡业务专用凭证上签字确认，约定最晚偿还日为2020年3月10日，借款利率8.7‰（月）。现被告尚欠原告借款本金99993.99元及逾期利息7532.6元（暂计算至2020年7月10日）未偿还。被告候健系阿鲁科尔沁旗双胜镇红星村村民，不在该村居住，去向不明，无法联系、被告郑海林系阿鲁科尔沁旗天山口镇元宝坑村村民，长期外出，现具体地点不详，联系方式不详，无法联系到本人。上述事实有富民一卡通/福农卡授信合约、富民一卡通/福农卡最高额保证合同、富民一卡通/福农卡业务专用凭证、利息计算证明、阿鲁科尔沁旗双胜镇红星村村民委员会出具的证明、阿鲁科尔沁旗天山口镇元宝坑村村民委员会出具的证明及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。本院认为，被告候健向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告候健作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告候健承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告郑海林、裴昕鹏作为被告候健借款的保证人应积极履行保证义务，被告郑海林、裴昕鹏的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告候健、郑海林、裴昕鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候健于本判决生效后五日内给付原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款本金99993.99元并支付逾期利息7532.6元（暂计算至2020年7月10日），合计人民币107526.59元。逾期给付按合同约定的逾期利率计息至借款本息全部还清之日止；二、被告郑海林、裴昕鹏对上述款项承担连带清偿责任；三、被告郑海林、裴昕鹏承担连带清偿责任后，有向债权人被告候健追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘向钧审判员 吴寒霜人民陪审员 李景华二〇二〇年十二月十八日书记员 于 洋
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执恢127号之二申请执行人：海南维生药业有限公司，住所地：海南省海口市沿江五西路16号。法定代表人：宗本维，该公司总经理。委托代理人：宗爱丽，女，该公司销售主管，女，1976年3月28日出生，汉族。被执行人：吴健，男，1963年3月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院执行申请执行人海南维生药业有限公司与被执行人吴健买卖合同纠纷一案中，海南仲裁委员会于2013年12月18日作出（2013）海仲字第589号裁决已发生法律效力。本院立案受理执行后，已依法向被执行人吴健发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人吴健共计拖欠申请执行人海南维生药业有限公司13910元。双方一致同意被执行人吴健于本协议签订之日一次性支付4000元给申请执行人海南维生药业有限公司（已支付）。余款9910元自2021年1月起，每月20日前至少支付600元给申请执行人海南维生药业有限公司，但余款9910元须在2021年12月20日前全部偿还给申请执行人；二、被执行人吴健履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人吴健未按本协议约定内容履行义务，申请执行人海南维生药业有限公司可按原生效法律文书确定的内容恢复执行。四、本和解协议签订后，申请执行人海南维生药业有限公司同意撤回本案强制执行的申请。本院认为，申请执行人海南维生药业有限公司与被执行人吴健达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执恢127号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 郭仁文二〇二〇年十二月九日书记员 邢 翔附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初308号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人吴某某，男，1974年4月8日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无职业，现住辽阳市文圣区。因本案于2020年5月21日被取保候审。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日18时50分，被告人吴某某酒后驾驶四轮电动汽车在辽阳市青年大街第三人民医院门前追尾孙某驾驶的出租车，造成车辆受损事故。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，吴某某血液中检出乙醇成分，含量为200.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某某无视公共安全，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并能投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可从轻处罚。公诉机关提出了判处其拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 经审理查明，2020年5月3日18时50分，被告人吴某某酒后驾驶四轮电动汽车（经鉴定为机动车）在辽阳市青年大街第三人民医院门前追尾孙某驾驶的出租车，造成车辆受损事故。经鉴定，吴某某血液中检出乙醇成分，含量为200.55mg/100ml。案发后，被告人吴某某经电话通知到案。 上述事实在法庭审理过程中被告人吴某某亦无异议，并有案件来源、查获经过、身份证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、抽血现场照片、协议书，证人张某、孙某的证言，被告人吴某某的庭前供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴某某醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴某某案发后主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  滕 飞 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李丹妮 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申483号申请人：庄湧楚，男，汉族，某年某月某日出生，居民身份证住址：广东省深圳市宝安区。被申请人：深圳市申嘉瑞投资实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：曾少萍，执行董事。申请人庄湧楚以被申请人深圳市申嘉瑞投资实业有限公司（以下简称“申嘉瑞公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请申嘉瑞公司破产清算。本院查明，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初8698号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一、张晓俊、陈汉涛于判决发生法律效力之日起三十日内偿还庄湧楚借款本金人民币425万元；二、张晓俊、陈汉涛在判决发生法律效力之日起三十日内支付庄湧楚截至2016年12月31日到期借款利息人民币133.2万元；三、张晓俊、陈汉涛至2017年1月1日起至还清借款本金之日止按月息2%计付借贷利息给庄湧楚；四、张晓俊、陈汉涛在判决发生法律效力之日起三十日内支付庄湧楚律师费人民币20万元；五、深圳市申嘉瑞投资实业有限公司对上述一至四项债务承担连带清偿责任；六、曾少萍对张晓俊欠庄湧楚的债务承担共同还款责任；七、陈少珊对陈汉涛欠庄湧楚的债务承担共同还款责任。由于被申请人申嘉瑞公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向广东省深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，深圳市龙岗区人民法院依法受理，案号为（2019）粤0307执14013号。在执行的过程中，深圳市龙岗区人民法院未发现被申请人有可供执行的财产，并于2020年4月29日裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2014年3月21日，注册资本为1000万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为孙淑毅、曾少萍，法定代表人曾少萍。经营范围包括：一般经营项目：投资兴办实业（具体项目另行申报），投资管理、投资咨询（不含证券、保险、基金、金融业务及其它限制项目），农产品及种植、养殖技术的研发，农产品、农副产品的开发；国内贸易、货物及技术进出口（法律、行政法规或者国务院决定禁止和规定在登记前须经批准的项目除外）。许可经营的项目是：农产品、农副产品的销售。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿。被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人庄湧楚对被申请人深圳市申嘉瑞投资实业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年十二月九日书记员  王泽亮
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4474号申请执行人刘金岗被执行人李海丽刘金岗与李海丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2591号申请执行人：杨玥，女，1995年4月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市河北区金津门诊部，住所地天津市河北区中山路164号。法定代表人：王道林。申请执行人杨玥与被执行人天津市河北区金津门诊部仲裁裁决纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲调[2020]第131号调解书已发生法律效力，申请执行人杨玥于2020年11月19日申请执行，要求被执行人天津市河北区金津门诊部给付人民币11490.61元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年11月23日向被执行人天津市河北区金津门诊部发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区金津门诊部未实际履行；2.2020年11月20日、2020年12月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区金津门诊部名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市河北区金津门诊部名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市河北区金津门诊部名下无车辆登记信息；5.2020年12月3日，依职权对被执行人天津市河北区金津门诊部采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人天津市河北区金津门诊部给付人民币11490.61元，尚有11490.61元未能执行到位；7.2020年12月10日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢533号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：合肥智峰职业培训学校。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司。 被执行人：周先斌，男，汉族。 被执行人：尚昌文，女，汉族。 被执行人：尚毛茂，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人合肥智峰职业培训学校、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人合肥智峰职业培训学校、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂自行协商为由,向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢995号申请执行人：银川捷尔鲜蔬菜种植专业合作社。法定代表人：赵涛。被执行人：宁夏餐投集团有限公司。法定代表人：赵涛。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。本案应执行标的400816元（含执行费5825.00元），未执行标的400816元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏餐投集团有限公司名下有车辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施；其无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十二月九日书记员 王 楠
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3661号原告：车淑清，女，1982年06月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：卢洪广，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原、被告民间借贷纠纷案，本院于2020年11月10日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金47500元及自2020年6月20日起按年利率15.4%计付利息至借款本息偿清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，被告邀原告一起投标修水县关于农村生活污水处理相关的项目，由于被告一再表示其经验丰富容易中标，且原告只需出钱而不用出力，只要中标就可以按行规分红，原告出于对于被告的信任就给被告转了7500元投资款。5月14日，被告告知原告已经中标，含投资款及分红原告共计可以得到22000元，但分红要晚点。6月2日，被告再次找到原告，以做生意进货资金周转困难为由向原告借款40000元，并承诺在当月20号将借款和之前的投资款共62000元一并还给原告。6月20日被告告知原告已经将中标项目转让，原告可以得到22000元，但因资金周转困难，请求原告将这22000元及另外所借40000元再续借给其周转三个月，原告念及朋友关系而同意延期，并要求被告分别就这两笔债务向原告出具借条，其中22000元借条约定还款时间为2020年9月20日，未约定利息，另外40000元借条约定每月利息800元。9月20日借款到期后，被告依然推脱资金周转不灵，无法按期还款，但承诺在9月30日先行归还22000元的借款、中秋节前再偿还40000元及借款的三个月利息共2400元。之后，被告至今未按约定还款。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，希望判如所请。被告卢洪广未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方的户籍信息，落款时间为2020年6月20日的“借条”两张、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单（户名车淑清，账户号62×××73）及聊天记录。被告未举证质证，亦未提交任何证据证明其主张或反驳原告的主张。上述证据经本院当庭审核，予以确认。依据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2020年5月10日邀约原告进行投资，原告应允后将7500元投资款转给被告。之后，被告告知原告上述投资本金及分红共计可以得到22000元。同年6月2日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告同意出借并通过银行转账将款项交给了被告。原、被告于2020年6月20日商议一致后，均同意将投资本金及分红款22000元转为借款，且两笔借款合计62000元的期限再次延期至2020年9月20日，被告于当日向原告出具了两张借条，其中40000元的借条约定月利息800元。还款期限再次届满后，被告未按约定还款，经原告多次催讨，被告至今未偿付付。庭审中，原告对于22000元的借条，表示自愿放弃分红部分，只要求被告返还最初的投资款7500元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告卢洪广邀约原告车淑清投资7500元，结算后确认原告含投资本金及分红共计可得22000元，后双方协商一致同意将此款转为借款，该约定属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认；原告自愿放弃要求被告支付分红收益，只要求其归还本金7500元，系原告依法处分其合法权益，未损害对方利益，本院予以确认。另被告向原告借款的40000元，有转账记录及被告签字确认的借条为证，借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于22000元的借款，双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，故借期内视为不支付利息，但原告可依法主被告承担逾期还款责任，本院依法参照逾期还款时（2020年9月21日）一年期贷款市场报价利率3.85%确定逾期利率。对于40000元的借款，双方约定月利息800元，即月利率2％，现原告主张按照年利率15.4％计付利息，不违反法律的相关规定，本院予以确认。上述借款，被告在借款期限届满后未按约定偿还，已构成违约，原告诉请要求被告立即还本付息，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证质证及答辩，视为其放弃相关诉讼权利。法律综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢洪广于本判决生效后十日内偿还原告车淑清借款本金7500元，并自2020年9月21日起以实欠借款本金为基数按年利率3.85％计付利息至借款清偿之日止；二、由被告卢洪广于本判决生效后十日内偿还原告车淑清借款本金40000元，并自2020年6月20日起以实欠借款本金为基数按年利率15.4％计付利息至借款清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告卢洪广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年十二月十八日书记员  汪东林
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2020)闽0302民初2263号原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号。统一社会信用代码：913503025653632986。负责人钱建英，行长。委托诉讼代理人:周艳洪，男，汉族，1981年11月10日出生，住福建省莆田市荔城区，系原告员工。被告:陈伟国，男，汉族，1989年03月8日出生，住福建省仙游县。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告陈伟国银行卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周艳洪到庭参加诉讼，被告陈伟国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈伟国立即归还贷记专项卡透支本金人民币29989元以及该款自2015年04月28日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元。其中，暂计至2019年6月21日的利息、违约金共33473.95元，本金及相关费用共计63462.95元；二、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2015年04月28日，被告陈伟国向原告办理了福万通贷记卡，并签字承诺遵守《福万通IC贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福万通IC贷记卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，“福万通IC贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支的透支利息。甲方选择最低还款额方或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。甲方未能到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”合同签订后，被告按照贷记卡申领审批程序通过原告的申请，于2015年04月28日原告向被告发放贷记卡一张，授信额度为人民币3万元，授信期限3年。但被告自2018年4月28日贷记卡发生账单后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约，应对本案债务及各项费用承担偿还责任。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，望贵院判准原告的诉求。被告陈伟国未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一：原告营业执照、负责人身份证明、受托人身份证、授权委托书、被告人身份证，证明原告被告主体适格；二、福万通贷记卡申请表、《福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》及《福万通IC贷记卡章程》、《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，证明原告与被告之间的借款合同关系成立。2015年4月2日，被告陈伟国向原告申领信用卡。2015年4月28日，原告依约给予持卡人3万元的授信额度；三、贷记卡交易明细账、普惠金融卡欠款清单，证明被告对履行情况和违约的事实。被告陈伟国从2018年8月18日开始逾期，构成违约的事实。本院审查认为，因被告陈伟国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：2015年4月2日，被告陈伟国(甲方)向原告(乙方)申请办理福万通ic贷记卡，《福建省农村信用社（农商行）ic贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《福万通ic贷记卡章程》（以下简称《章程》）约定：福万通ic贷记卡卡片有限期限最长为3年，过期自动失效。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金最低还款额未偿还部分的5%；超限费按超过信用额度部分的5%，最低5元，最高300元。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》将“滞纳金”调整为违约金。后原告向被告陈伟国发放贷记卡一张。截至2019年6月21日，被告尚欠信用卡本金人民币29989元及相应的利息、违约金。综上所述，本院认为，被告陈伟国向原告申领贷记卡并使用消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。截至2019年6月21日，被告陈伟国尚欠透支本金人民币29989元及相应的利息、违约金。故原告主张被告陈伟国偿还信用卡欠款本金29989元及相应的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈伟国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟国应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行欠款本金人民币29989元及该款自2015年4月28日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金(以上利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1386.5元，公告费560元，由被告陈伟国负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 李 启 昌人民陪审员 戴 丽 洪人民陪审员 林 茂 发二〇二〇年十二月十日书 记 员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0233执85号申请执行人米玛顿珠、被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司：本院执行的米玛顿珠申请华蓥市华兴建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11592号原告:刘登喜，男，1956年2月5日出生，汉族，宁夏中宁县人，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:代建刚，系该公司董事长。案由：商品房预售合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年12月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费38元（已减半收取），由原告刘登喜负担。审判员 李建东二〇二〇年十二月十八日书记员 沈天豪
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵1101执119号之四      申请执行人：彭瑞，男，1981年5月10日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆粤和房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路2799号6号楼5层D501，统一社会信用代码91650100568885534Y。   法定代表人：曹宣东，该公司董事长。   委托代理人：张显玲。   申请执行人彭瑞与被执行人新疆粤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人彭瑞依据已发送法律效力的（2019）兵1101民初38号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行。要求被执行人新疆粤和房地产开发有限公司支付购房款及利息1,300,000元、案件受理费14,353元、保全申请费5000元、保全保险费8200元，共计1,327,553元。   本案在执行过程中，本院向被执行人新疆粤和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人新疆粤和房地产开发有限公司于2020年5月29日自动履行案款180,000元。2020年7月2日经双方当事人对账，申请执行人彭瑞确定剩余案款为100万元，后被执行人未履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人新疆粤和房地产开发有限公司名下有少量银行存款，无车辆。2020年10月13日我院查封被执行人新疆粤和房地产开发有限公司名下建设项目6号楼D326室，但现无法处置。本院将执行过程以及调查财产的情况已通过电话方式告知申请执行人彭瑞，申请执行人对本院财产调查结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人新疆粤和房地产开发有限公司适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为100万元。   本院认为，本案被执行人新疆粤和房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人彭瑞也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫         二○二○年十二月十八日      书记员  李 博      1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2804号原告：软通动力信息技术有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：吴某。被告：中共鄂尔多斯空港物流园区工作委员会党群工作部，统一社会信用代码。负责人：胡某，部长。被告：鄂尔多斯空港物流园区管理委员会，统一社会信用代码。负责人：边某。本院在审理原告软通动力信息技术有限公司与被告中共鄂尔多斯空港物流园区工作委员会党群工作部、鄂尔多斯市空港物流园区管理委员会合同纠纷一案中，原告软通动力信息技术有限公司于2020年12月3日向本院提交撤诉申请。经审查，原告软通动力信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告软通动力信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费21993元，减半收取10997元，保全费5000元，合计15997元，由原告软通动力信息技术有限公司负担。审 判 长  牛建庭审 判 员  刘玉金人民陪审员  丁亚芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初602号原告宁武县华远工矿设备经销部，住所地宁武县凤凰街刘家园村。负责人赵玉华。委托诉讼代理人连某，山西东奥律师事务所律师。被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司梨园河煤矿，住所地宁武县薛家洼乡。负责人王全新，该煤矿矿长。被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司，住所地原平经济技术开发区综合办公楼。法定代表人李某，该公司董事长。原告宁武县华远工矿设备经销部与被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司梨园河煤矿、大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宁武县华远工矿设备经销部于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁武县华远工矿设备经销部系自愿提出撤诉申请，且该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁武县华远工矿设备经销部撤回起诉。案件受理费5676元，由原告宁武县华远工矿设备经销部负担。审判员 赵宇平二○二○年十二月四日书记员 郭 荣
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3746号原告：王某。住会宁县。被告：张某1。住甘肃省榆中县。被告：张某2。住甘肃省榆中县。原告王某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王某以被告张某1已付清其机械款为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员 李少平二〇二〇年十二月九日书记员 曹喜军
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1406号原告：曹二彦，山西省盂县人，现住盂县。委托代理人：肖有秀，山西省盂县人，现住盂县，系原告曹二彦妻子。被告：韩海平，山西省盂县人，现住盂县。原告曹二彦诉被告韩海平不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告曹二彦向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告欠款28000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春，原告的孩子需要找工作，被告说他有渠道可以在阳煤集团矿务局找到工作，需要3.8万元。于是原告就给了被告3.8万元现金，被告拿到钱后打了欠条，却迟迟不给找工作。在原告的再三催要下，被告仅仅在2018年陆续给了原告1万元，剩余2.8万元拒不给付。一直到2019年9月23日，被告才又给原告打了欠条，同时口头约定2019年年底再付原告1万元。然而2019年年底，被告却没有给原告钱,连电话也不接了。因此被告给原告造成了巨大的经济和精神损失。本院经审查认为，原告曹二彦未能向本院提供被告韩海平的详细地址及通讯方式，导致无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未按照法院要求提供其他送达地址，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹二彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  孙 逊人民陪审员  张学智人民陪审员  刘雨霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  贾晓丹
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初1918号原告：南昌市阳鹏建材有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区农场区华东国际博览城18栋C42、C50号，统一社会信用代码：9136010406746618X3。法定代表人：张文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：上海赣川涂料有限公司，住所地：上海市奉贤区南奉公路4558号4幢185-188室，统一社会信用代码：91310120695817622Y。法定代表人：刘美华。被告：上海赣川建筑装潢工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市巴南区南泉白鹤村5组，统一社会信用代码：91500113MA5U3XBA1H。负责人：黄祖斌。原告南昌市阳鹏建材有限公司（以下简称“阳鹏公司”）诉被告上海赣川涂料有限公司（以下简称“赣川公司”）、上海赣川建筑装潢工程有限公司重庆分公司（以下简称“赣川建筑重庆分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳鹏公司的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告赣川公司、赣川建筑重庆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳鹏公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款29,096元、违约金872.88元，共计29,968.88元及利息（利息起止日期自2018年8月25日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、本案全部诉讼费、律师费等因本案发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原告与被告签订《南昌市阳鹏建材有限公司购销合同》，双方约定由原告向被告提供建材，被告依约向原告支付货款。后原告已按约完成供货义务，截止起诉之日，被告仍有货款29,096元、违约金872.88元，共计29,968.88元未予支付，原告多次向被告催款，但被告均拖延付款，且明确表示无法按期付清剩余款项。综上，原告认为被告的行为已经构成严重违约，给原告造成了巨大经济损失，且违背了诚实信用原则。原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼。被告赣川公司、赣川建筑重庆分公司未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告阳鹏公司与被告赣川建筑重庆分公司签订《南昌市阳鹏建材有限公司购销合同》，由阳鹏公司作为卖方向赣川建筑重庆分公司提供建材，由买方签收人谢小平在物流货运部提货，该合同还约定了违约责任，即一方未履行合同、逾期给付货款，承担未履行及逾期给付货款部分3%的违约金。原告阳鹏公司按约向被告赣川建筑重庆分公司供应了建材。经结算，被告赣川建筑重庆分公司欠付原告阳鹏公司货款29,096元。后原告多次通过微信向被告赣川建筑重庆分公司负责人黄祖斌催款“18年货款剩余的货款：4510＋24586.12=29,096元，尽快清账”，黄祖斌在微信中承诺于2020年端午时还款，但被告至今仍未还款。本院另查明，被告赣川建筑重庆分公司不具备法人资格，系被告上海赣川涂料有限公司的分公司。上海赣川涂料有限公司于2018年5月7日进行了名称变更，名称由上海赣川建筑装潢工程有限公司变更为上海赣川涂料有限公司。以上事实有原告提交的原被告企业信息公示报告、南昌市阳鹏建材有限公司购销合同、销售发票、南昌市阳鹏建材有限公司提货单及退货单、微信截图、电话记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告上海赣川涂料有限公司、赣川建筑重庆分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的诉讼权利，应承担放弃上述权利的法律后果。原告阳鹏公司与被告赣川建筑重庆分公司签订购销合同并向被告赣川建筑重庆分公司供应建材，被告赣川建筑重庆分公司亦承诺于2020年端午支付欠付货款29,096元，事实清楚，双方之间成立买卖合同关系，被告应按照约定支付货款，现被告至今未依约支付欠付货款，属于违约，故原告阳鹏公司要求被告赣川建筑重庆分公司支付欠付货款29,096元及未付货款的3%（872.88元）作为违约金的诉请合法有据，亦符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告诉请支付逾期付款的利息，因原、被告在合同中明确约定了违约金计算方法，且原告已在本案中主张了违约金，故对原告逾期付款利息的诉请不予支持。因被告赣川建筑重庆分公司不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故被告上海赣川涂料有限公司依法应对赣川建筑重庆分公司应付原告阳鹏公司款项承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告上海赣川建筑装潢工程有限公司重庆分公司、上海赣川涂料有限公司自本判决生效后七日内支付原告南昌市阳鹏建材有限公司货款29,096元及违约金872.88元；二、驳回原告南昌市阳鹏建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告上海赣川建筑装潢工程有限公司重庆分公司、上海赣川涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  陈一萍人民陪审员  李 静人民陪审员  林春华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  谢泽元
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁06民申651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆跃，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蕾，女，1980年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏，男，1980年11月10日出生，汉族，住招远市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘建轶，女，1981年1月14日出生，汉族，住招远市。 再审申请人陆跃、王蕾因与被申请人张鹏、刘建轶第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终4144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆跃、王蕾申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。（一）本案属于新的第三人撤销之诉，而非针对（2015）招齐民初字第176号民事调解书提起的再审案件，可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称规定）进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，再审申请人有权提起第三人撤销之诉。一审法院混淆了第三人撤销之诉、再审以及本案申请撤销的调解之诉之间的关系，认为本案审理不适用《规定》属于错误认定。二审法院已经认可了再审申请人的意见，即本案第三人撤销之诉可以适用该《规定》。但二审法院仍未适用《规定》的相关规定审理案件焦点、分配举证责任，亦属于适用法律错误。（二）一、二审法院均认为本案的审理焦点系“被申请人之间的债权债务是否真实存在”，但通过再审申请人的举证及被申请人对于借款用途及支付方式的陈述，均表明再审申请人之间的债务存在不合理之处，为虚假债务。1、260万元借款，现金支付不符合常理；且无法说明具体的交付时间、地点、款项来源、交付的具体流程，不足以认定被申请人之间的债权债务真实存在。2、被申请人张鹏陈述被申请人之间的借款系用于购房，但被申请人刘建轶的购房时间早于借款时间。刘建轶购房时间为2003年，被申请人之间的借贷关系始于2008年，刘建轶购房款为32万元，因此，被申请人之间借款时间、数额无法对应。3、被申请人一方面陈述双方系亲属，关系很好，一方面又在敏感的时间向法院起诉，调解还款的时间又极短，不符合常理，符合虚构债务的构成要件。4、被申请人刘建轶在与再审申请人民间借贷案件中穷尽各种抗辩理由，但在本案调解中却没有提出任何抗辩理由，显然是虚假诉讼。5、被申请人刘建轶就是通过虚构债务的方式恶意转移财产。（三）证明他人之间的债权债务关系不存在系对消极事实进行举证，再审申请人作为第三人不可能提出直接证据予以证明，但再审申请人已经证明被申请人之间的债务存在不合常理之处，此时法院应当根据司法解释的规定，严格审查被申请人之间的债务是否真实，而非要求再审申请人对债务不真实进行举证，一审法院举证责任分配错误。（四）本案是第三人撤销之诉，被申请人在再审申请人已经举证证明其债权债务存在虚假的情况下，被申请人应当举证证明债权债务真实存在，但被申请人只是提供了几张存折，庭审陈述前后矛盾，不符合常理，原审法院举证责任分配错误且认定事实错误。1、被申请人应当举证证明债权债务真实存在。被申请人张鹏应当就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任，但被申请人未完成举证责任。2、被申请人的举证及当庭陈述均无法证明涉案债权债务真实存在，其应当承担举证不能的法律后果。不能仅凭被申请人刘建轶出具的可能系伪造的借条及被申请人双方之间对借贷事实的认可，即产生认定被申请人之间债权债务真实存在的法律效果。（五）本案的审理焦点并非调解书的作出过程是否符合法律规定，被申请人双方之间若不存在真实的借贷关系，即使调解书的作出符合法律规定，但调解书的调解内容是针对一个虚假的债权债务关系作出的，调解内容错误，亦需要予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，请求撤销（2020）鲁06民终4144号民事判决，改判或发回重审，支持再审申请人的诉讼请求；全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人主张被申请人刘建轶购房时间、购房款额与被申请人之间的借款时间、款额不能对应，但被申请人张鹏主张其与刘建轶之间的借款用途不只是购房、买车，也有其他经营行为借款。再审申请人对此不予认可，但未提供证据予以证实。一审法院根据被申请人张鹏提交的相关证据认定其与刘建轶之间构成借贷关系，且该借贷关系已经（2015）招齐民初字第176号民事调解书所确认。再审申请人主张被申请人刘建轶与张鹏之间属于虚假民事诉讼，只是从被申请人刘建轶与张鹏之间发生借贷事实不具有合理性进行分析判断，如再审申请人在再审申请书中多次提到“不合常理”，但未提供充分证据证实被申请人刘建轶与张鹏之间属于虚假诉讼，因此，原判决据此驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，陆跃、王蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆跃、王蕾的再审申请。 审判长  史殿美 审判员  辛建国 审判员  任美群 二〇二〇年十二月四日 书记员  滕竺珍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5607号之一 申请执行人：郭琼科，男，1983年11月29日生，住海口市龙华区国贸二横路。 委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。 委托代理人：唐辉雪，海南新概念律师事务所实习律师。 被执行人：康健雄,男，1986年5月30日生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 被执行人：王菲菲,女，1980年8月26日生，汉族，住海口市美兰区新埠上村。 申请执行人郭琼科与被执行人康健雄、王菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）琼0106民初216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款58029元，本院已依法划拨给申请执行人,除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金142540元，本院已依法划拨给申请执行人。另外查明被执行人王菲菲名下与案外人洪凤南共有一块位于海口市新埠岛中坡村的国有建设用地使用权（不动产权证号：XXXXXX），由于该国有建设用地使用权是划拨用地及共有土地，申请执行人同意暂时不处置。查询到被执行人康健雄继承了黄彩玉名下位于海口市文龙坊22号（不动产权证号为：XXXXX号）的房屋，待确认被执行人在房产中的继承份额后申请执行人再向法院申请恢复强制执行。 四、本院被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月七日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12400号之一 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告:余向红,男,1964年5月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:王斌，女，1962年7月30日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被告余向红、王斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，定于2020年12月7日在本院第二十三法庭开庭，原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计422元，保全费320元，由原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月七日 书记员 强博雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1643号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：陈国磊，男，1987年10月6日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告陈国磊财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人宋可可到庭参加诉讼，被告陈国磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款32605.81元（包括本金31923.91元、利息681.9元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2697.64元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔金额32605.81元为基数，按照年利率24%标准计算,自2016年4月14日起至实际给付之日止）；4.判令被告向原告支付律师费1000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行（以下简称“光大银行”）签署《个人贷款合同》，被告向光大银行借款40000元，借款期限36个月，按等额本息方式偿还。同时，由被告向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，并与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。光大银行于2015年4月23日向被告放款40000元，但自2016年1月23日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定第2条、第3条规定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年4月12日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额为32605.81元，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同特别约定第3条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告主张权利，被告始终未予偿还。为维护合法权益，故诉至法院。平安保险公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人保险保证借款合同及借据，证明被告与被保险人成立借款合同关系，被保险人依约发放了贷款；2.投保单、保险单及条款，证明原被告之间成立保证保险合同关系及合同特别约定，在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔偿后有权向被告追偿的事实；3.代偿债务确认书，证明被保险人向保险人索赔的被告实际欠付的本金、利息、罚息总额，原告依约向被保险人支付相应理赔款；4.银行流水、系统截图及还款明细，证明被告尚欠费的情况。陈国磊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款32605.81元及逾期保费2697.64元（760元/月×3个月+760元/30天×20天-89.03元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告诉请主张违约金的起算点为2016年4月14日，按照年利率24%标准计算违约金，本院认为原告主张的违约金的计算方式过高，将违约金予以适当调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。律师费1000元，在保险合同中没有明确约定，于法无据，故本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈国磊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款32605.81元（包括本金31923.91元、利息681.9元）；二、被告陈国磊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2697.64元；三、被告陈国磊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付相应违约金（自2016年4月14日起计算至实际给付之日止，以32605.81元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费560元，由被告陈国磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  杨天龙二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执499号潘向油、岑福金：潘向油与岑福金离婚纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已执行到位5600元。本院已于2020年12月1日将该款转付给潘向油。至此，潘向油依据（2018）黔2327民初1092号民事调解书向本院申请执行2019年7月至2020年9月8月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211财保75号申请人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地石峰区白石港路17号。法定代表人：向平。被申请人：株洲市友谊房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路228号康馨佳园6栋301号。法定代表人：许友谊。申请人湖南芙蓉建设集团有限公司于2020年12月8日向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人株洲市友谊房地产开发有限公司名下银行存款26476211.4元（户名：株洲市友谊房地产开发有限公司、开户行：中国农业银行股份有限公司株洲长江南路支行、账号：1815××××1852）。申请人湖南芙蓉建设集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具的诉讼保全责任保险担保书（保单号：ＰＺＤＭ20204302000000××××）为该保全进行担保。本院经审查认为，申请人湖南芙蓉建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人株洲市友谊房地产开发有限公司名下银行存款26476211.4元（户名：株洲市友谊房地产开发有限公司、开户行：中国农业银行股份有限公司株洲长江南路支行、账号：1815××××1852）。案件申请费5000元，由申请人湖南芙蓉建设集团有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙平二〇二〇年十二月十八日实习法官助理邹梓薇书记员  马渝附相关法律条文的原文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0429民初4793号原告：宁城前景物业有限公司，住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼一楼法定代表人：宋学礼，系公司经理。委托诉讼代理人：宫敏。被告：王玉梅，女，1968年03月25日出生，汉族，居民。原告宁城县前景物业有限公司与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告宁城前景物业有限公司于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城前景物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城前景物业有限公司负担。审 判 员 董相杰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 李俊瑶