wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13380号原告：王燕明，男，1986年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：孙庆良，男，1963年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（未到庭，身份信息由原告承担）原告王燕明与被告孙庆良民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王燕明到庭参加诉讼，被告孙庆良经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款30000元，利息4478元(按照年利率15.4%，自2019年11月2日暂计算至2020年10月16日，请求判令利息至实际清偿之日止)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，原告向被告提供借款30000元，双方签订借款合同及个人还款承诺书各一份。借款当日，被告向原告支付1500元。后原告多次催要无果，故诉至法院。孙庆良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2019年11月2日至2019年12月2日，借款利率为5%（月），借款人（收款）账号：户名：孙明，开户行：中信银行，银行账号：×××。同日，被告向原告出具借条及收条各一张，载明：因购买物资周转向王燕明（XXXX）借款人民币叁万元整（￥30000），借款人：孙庆良，XXXX,2019.11.2。收条载明：因购买物资收到资金周转金叁万元正（30000），转款人王燕明转入中信银行卡号×××，户名孙明，借款人孙庆良，2019.11.2。被告另向原告出具个人还款承诺书一份，载明：本人于2019年11月2日向出借人王燕明借款人民币叁万元整，归还日期为2019年12月2日。本人承诺于2019年12月2日之前将所有欠款全部归还出借人。在这期间，分次归还。如未按时归还，每天按逾期金额千分之支付违约金。后原告于当日向中信银行尾号为7316号的银行账户中转款30000元。被告于当日向原告还款1500元。后被告未按约偿还款项，故原告诉至本院。另查明，2019年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的证据为证，本院予以确认。因被告于借款当日向原告支付1500元，故本案借款本金应为28500元。对原告主张的借款利息，本院支持被告支付借款利息4193.9元，并按年利率15.4%向原告支付自2020年10月17日至本判决确定的付款之日止的利息。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆良于本判决生效后七日内偿还原告王燕明本金28500元及利息4193.9元，并按年利率15.4%向原告王燕明支付自2020年10月17日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计331元，由被告孙庆良负担。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕二○二○年十一月十二日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1919号 被执行人:孙盼盼,女,汉族,1982年5月1日出生,住安徽省寿县。 安徽寿县农村商业银行股份有限公司与孙盼盼信用卡纠纷一案，寿县人民法(2020)皖0422民初3761号民事判决书已发生法律效力，因孙盼盼未主动履行缴纳案件受理费的义务，本院审判庭依职权移送执行。执行中，本院经过网络查控系统查询和线下调查，均未发现被执行人有可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜 艳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6995号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初549号之二原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月二十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1599号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8128号之二原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十三日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6822号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7516号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6897号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5170号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：刘爱华，女，1970年9月8日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘爱华借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行,申请执行标的借款本金12181.64元及利息、案件受理费、执行费131.24元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金12181.64元及利息、案件受理费、执行费131.24元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4629号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十二月二日 书记员 周   一   搏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6890号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112财保891号申请人：陕西百世宏基建筑装饰工程有限公司。法定代表人：刘一标，总经理。委托诉讼代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德见，陕西群鑫律师事务所实习律师。被申请人：西安艺拓远建筑装饰工程有限公司。法定代表人：刘书锋。被申请人：吕卫。申请人陕西百世宏基建筑装饰工程有限公司与被申请人西安艺拓远建筑装饰工程有限公司、吕卫买卖合同纠纷一案，申请人陕西百世宏基建筑装饰工程有限公司于2020年12月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安艺拓远建筑装饰工程有限公司在中国建设银行西安太白南路支行账号为中的存款106877元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具106877元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安艺拓远建筑装饰工程有限公司在中国建设银行西安太白南路支行账号为中的存款106877元，期限为一年。案件申请费1054元，申请人陕西百世宏基建筑装饰工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  陈 元二〇二〇年十二月十七日法官助理  付抒寰书 记 员  罗雨晨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2934号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3612号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十一日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8468号之二原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月三十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19308号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王华维，男，1979年6月24日出生，汉族，住江西省樟树市×××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王华维信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告王华维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金750.68元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月7日，尚欠利息77.04元、逾期还款违约金39.84元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月7日，被告尚欠本金750.68元、利息77.04元、逾期还款违约金39.84元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年3月15日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月7日，被告尚欠原告本金750.68元、利息77.04元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王华维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金750.68元及利息（计至2020年5月7日，利息77.04元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告王华维在2020年5月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告王华维承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4690号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4238号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6404号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4162号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4907号原告：霍杰昌，男，1978年9月27日出生，汉族，住佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××612。被告：谢祖雯，女，1980年10月24日出生，汉族，住台山市××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××727。委托诉讼代理人：廖姝婷，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓涛，广东天地正律师事务所律师。原告霍杰昌与被告谢祖雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍杰昌、谢祖雯的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍杰昌向本院提出诉讼请求：1.判令谢祖雯向霍杰昌返还翡翠货款146000元；2.判令谢祖雯支付自2019年8月19日起以146000为本金，按年利率6%计付的利息（暂计至2020年10月19日为10220元）；3.判令谢祖雯承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中,霍杰昌变更诉讼请求为：1.判令谢祖雯向霍杰昌返还翡翠货款146000元；2.判令谢祖雯支付自2019年8月28日起以146000为本金，按年利率6%计付的利息；3.判令谢祖雯承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日,谢祖雯向霍杰昌购买翡翠货物一批,合共508000元。经霍杰昌多次催收，谢祖雯仅退还部分货物及支付部分货款，至今尚欠146000元未付。霍杰昌为维护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。谢祖雯承认霍杰昌在本案中所主张双方存在买卖合同纠纷的事实，但认为，霍杰昌曾同意按照剩余货款的90%结算，扣除谢祖雯支付的货款，至今尚欠霍杰昌翡翠货款130600元未付且双方并未约定利息计算，不同意向霍杰昌支付利息。本院经审理认定事实如下：鉴于霍杰昌对谢祖雯主张至今尚欠翡翠货款130600元未付及双方对余款付款日期为2019年8月27日和未书面约定利息等事实均没有争议，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷，合法债务受法律保护。庭审中，谢祖雯确认尚欠霍杰昌的货款130600元未付，其行为已构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故对霍杰昌请求谢祖雯返还货款130600元及利息，本院予以支持。对霍杰昌主张按年利率6%计算逾期付款利息损失的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，利息的基本标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。结合双方约定的付款日期为2019年8月27日，利息计算具体表述如下：以130600元为基数，自2019年8月28日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以年利率6%为限。对于霍杰昌主张超出本院核算部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢祖雯应在本判决生效之日起十五日内向原告霍杰昌支付货款130600元及利息（以130600元为基数，自2019年8月28日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以年利率6%为限）；二、驳回原告霍杰昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.2元(已由原告霍杰昌预交)，由原告霍杰昌负担280.8元,被告谢祖雯负担1431.4元。原告霍杰昌多预交的案件受理费1431.4元，由本院予以退回;被告谢祖雯向本院缴付案件受理费1431.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年十二月十五日书记员  左钊颖
陕西省大荔县人民法院   支付令   (2020)陕0523民督33号   申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县XX大街XX号。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住大荔县XX镇XX大街XX号，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该行个金部副经理。  被申请人：温亚慧，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX镇XX村XX组，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年12月04日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行称，2017年4月13日，被申请人温亚慧向申请人申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9104的信用卡，截止2020年10月15日，该卡已经透支逾期多期，经申请人多次催收，仍未偿还积欠的透支利息，被申请人已经严重违约。现要求被申请人温亚慧给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2020年10月15日积欠本金1218.29元、利息558.4元、违约金334.22元，合计2110.91元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：     被申请人温亚慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2020年10月15日积欠本金1218.29元、利息558.4元、违约金334.22元。     申请费17元，由被申请人温亚慧负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。      审 判 员 岳 志 强          二0二0年十二月十日      书 记 员 仝 亚 玲          1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7762号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6389号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。 主要负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：刘超，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（以下简称邮政银行叙州支行）与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行叙州支行的诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告刘超公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年3月15日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》;2、判决被告偿还原告信用卡消费透支人民币本金9892.50元、利息1167.84元、费用2192.09元，合计13252.43元（利息、费用暂记至2020年7月22日），之后产生的利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止；3、判决被告承担原告为实现债权与担保权利发生的相关费用。事实与理由：2017年3月15日，被告刘超向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表），同意并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）的相关规定；《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中明确约定了收费项目、收费标准及相关违约事项等：（一）取现手续费标准：①：普卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低15元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低15元。②金卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低20元。③白金产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现（申请行免费）他行以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境内溢缴款取款以交易金额的0,5%，最低10元，并加收2元跨行手续费；境外溢缴款取款以交易金额的0.5%，最低20元。（二）透支利率以日息万分之五，按月计收复利。（三）持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；乙方免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。（四）若持卡人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。违约金以最低还款未还部分的5%收取。《信用卡申请表》经被告签名确认，并愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告于2017年4月21日给予被告申请的信用卡审核通过，信用卡卡片编号为6259××××5431（该卡为金卡），额度4500元，被告于2017年5月26日进行激活。被告于2017年5月至2018年4月进行消费后未能足额还款。经原告多次对被告进行催收，均未足额还款。截止2020年7月22日，被告拖欠原告信用卡透支取现及消费本金9892.50元、利息1167.84元、费用2192.09元，合计13252.43元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告自愿放弃第一项“解除原告与被告于2017年3月15日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》”诉讼请求。 被告刘超未作答辩。 原告邮政银行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告刘超向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五计；违约金收费标准为：最低还款额未还部分的5%等；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6259××××5431的信用卡并激活使用，原告建立了相应管理账户。截至2020年7月22日，被告因使用信用卡已产生本金9892.50元、利息1167.84元、费用2192.09元，合计13252.43元。 本院认为，被告刘超在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名，表明其知悉并愿意遵守领用合约及章程的约定，该合意是原、被告的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。被告刘超使用信用卡后应当按照信用卡合约和章程的约定按时足额履行还款义务。原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行因使用卡号为6259××××5431信用卡产生的本金9892.50元及截至2020年7月22日利息1167.84元、费用2192.09元，合计13252.43元； 二、被告刘超于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行后期利息及违约金（计算方式为：以本金9892.50元为基数，从2020年7月23日起，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本金还清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘超负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 严春燕 审 判 员 黄咏生 审 判 员 李文财 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19302号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：宋文，男，1990年1月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告宋文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告宋文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7000元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月7日，尚欠利息619.03元、逾期还款违约金386.04元、消息服务通知服务费3元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月7日，被告尚欠本金7000元、利息619.03元、逾期还款违约金386.04元、消息服务通知服务费3元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年11月12日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月7日，被告尚欠原告本金7000元、利息619.03元、消息服务通知服务费3元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7000元、消息服务通知服务费3元及利息（计至2020年5月7日，利息619.03元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告宋文在2020年5月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告宋文承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5903号原告：陈文会，女，1964年11月20日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市。原告：胡其国，男，1966年3月3日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：曾崇文，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄太忠，男，1956年9月11日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县，现住景洪市。被告：黄许，男，1986年1月20日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县，现住景洪市。原告陈文会、胡其国与被告黄太忠、黄许民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文会、胡其国及其委托诉讼代理人曾崇文、被告黄太忠、黄许均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文会、胡其国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金177000元及利息133552元（自2017年11月16日起按年利率15%计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日晚，被告黄太忠、黄许在景洪市向原告借款400000元，约定借款期限为6个月，利息50000元，次日原告通过银行转账400000元给黄许。交付后，原告打印一份借条，被告黄太忠在借条上按捺手印，并代黄许按捺了手印。2019年4月至2020年1月，二被告分12次偿还借款223000元（其中5000元一次为现金）。二原告系夫妻，二被告系父子。现剩余借款和利息被告一直未返还，故原告起诉至人民法院。被告黄太忠、黄许辩称，认可尚欠的借款本金，但是认为借款利息计算过高，不愿意支付。原告为证明其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1借条两张（打印版一张、手写版一张）、《云南景洪农村商业银行卡交易对账单》、《客户存款回单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国邮政储蓄银行账户对账单》三性均由被告认可，本院予以采纳。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告黄太忠、黄许因资金周转困难向原告陈文会、胡其国借款，被告黄太忠书写借条一份，内容为：今借到陈文会、胡其国现金400000元整，借款时间为半年（6个月），利息为50000元，如有其他有关事项双方协商解决，房屋合同为抵押。2017年11月16日，原告打印一份借条，载明“今借到陈文会、胡其国现金肆拾伍万元整（￥：450000元），借款时间为半年（6个月），到期时间2018年5月16日，（房屋合同为抵押，到期不还房子抵押）”，被告在借条上按捺确认借款事实。当日，原告400000元款项存至被告黄许的银行账户。借款后二被告累计向原告偿还借款223000元。现原告以被告未偿还剩余借款为由起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。二被告对于向原告借款400000元的事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告扣减二被告已经偿还的223000元后要求二被告偿还借款本金177000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方争议的利息问题，结合两份借条的内容及原告向二被告实际交付的借款为400000元的事实，可以确认双方对于借款半年的利息约定为50000元的事实，二被告辩称双方未约定借款利息与借条载明内容不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求二被告按年利率15%自借款之日即2017年11月16日起支付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求符合前述法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄太忠、黄许于本判决生效之日起三十日内向原告陈文会、胡其国返还借款177000元并支付利息（依本金177000元，按年利率15%自2017年11月16日起计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2979元，由被告黄太忠、黄许负担。原告预交的案件受理费中由被告直接迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初11041号 原告：时金超，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蒋林，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：胡某，女，2003年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告时金超诉被告蒋林、胡某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，诉讼期间,原告将诉讼标的变更为10000元，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时金超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告时金超负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  洪强强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保1211号孙凤燕：申请人孙凤燕与被申请人李平香委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初8119号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人孙凤燕与被申请人李平香委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初8119号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年十二月三十一日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初374号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执623号之一 申请执行人：秦利粉，女，汉族，1979年6月26日出生，住广平县。 申请执行人：闫运涛，男，汉族，1978年9月25日出生，住:广平县。 被执行人：郑丽芳，女，汉族，1988年11月10日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终6222号民事判决书，于2020年10月30日立案执行。但被执行人郑丽芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑丽芳银行存款13144元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十二月七日 书记员  张宏斌
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2938号原告：王冬旭，男，1976年5月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：杨润东，男，吉林杨润东律师事务所律师。被告：田震，男，1990年1月21日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。被告：柳成，男，1978年9月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省洮南市。原告王冬旭与被告田震、柳成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王冬旭及其委托诉讼代理人杨润东，被告田震到庭参加诉讼，被告柳成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王冬旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告田震立即偿还欠款330万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率2倍计算）；2.判令案件受理费由被告田震承担。事实与理由：田震以名下公司名义与柳成签订了《通榆县乌兰花镇陆家村养殖小区建筑工程施工合同》，柳成与原告口头达成协议由原告投资330万元，原告不参与建设，被告仅使用原告资金，柳成给原告不低于100万元的利润。同年该工程施工完成。工期结束后被告并未按约定给付工程欠款，原告多次要求柳成结清欠款，但柳成以各种理由推脱，拒绝偿还。在原告再三催促之下，田震同意替柳成偿还330万工程款，并于2019年6月28日为原告出具欠据一份，欠据上载明将震泽牧业有限公司出售后一次性付清欠款，但至今被告未按欠据约定履行。无奈原告依法诉至贵院，判令支持以上诉求，以维权益。田震辩称：第一次王冬旭与张志红起诉时明确说明是合伙关系，在工程倒塌之后又改变说辞，之后多次联系柳成与王冬旭想解决问题，他二人拒不出面，柳成口头答应让我自己先恢复1万平方米，他再重新建设1万平方米，王冬旭一直对我说工程事情与柳成联系，王冬旭一直从我要打条钱。当时是2019年12月17日出现的倒塌情况，到第二年5月1日他俩一直没有出面，经过我与柳成口头协议，我先恢复了1万平方米，因当时我找他二人不出面，我找第三方鉴定工程质量，也没有鉴定上，我认为当时柳成与王冬旭是合作关系，他们就要共同承担工程的盈亏，我与柳成，签订的合同当时王冬旭也是知道的，我给王冬旭出欠条的时候，该工程没有出现倒塌情况，我与柳成施工合同上明确说明，工程主体保证3年，3年之内出现问题由施工方承担，在质保期内出现质量问题，如乙方不能在双方约定日期内维修，甲方有权利自行维修，发生费用，乙方自行承担，现在我恢复了1万平方米，还有1.3万平方米没有恢复。如果他们可以恢复，王冬旭的钱我们可以给付。如不能恢复，需要我和柳成实际对账，看谁应该付给谁钱，至于王冬旭的钱怎么给，我想他与柳成商量，因当时王冬旭的钱都打到柳成的账户中。柳成辩称：王冬旭与我合作为田震建筑牧业小区，小区倒塌是由于雪灾，原建筑是按田震指定图纸建设的，330万元原告打入我账户的该工程共花620万元，没有其他意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交了2019年6月28日田震出具的欠据一枚，2017年9月13日通榆县乌兰花镇陆家村养殖小区建设施工合同一份，被告提交了2017年8月9日通榆县震泽牧业有限公司与柳成签订的××县建设社工合同一份、图纸一份、2017年8月9日王淼与柳成签订的协议书一份在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年8月9日，通榆县震泽牧业有限公司与柳城签订了《通榆县乌兰花镇陆家村养殖小区建筑工程施工合同》，合同约定由柳成采取包工包料的方式为震泽牧业有限公司建养殖小区圈舍及库房面积为33000㎡，工程总造价为7,130,000元，当年10月25日全部竣工。验收后合格后一个月内结清全部工程款。施工期间，原告王冬旭为柳成提供330万元工程款，该工程由柳成施工，于当年12月10日竣工，王冬旭找柳成索要工程款，2019年6月28日，经王冬旭与田震、柳成协商，田震同意将欠柳成工程款中的330万元用于偿还王冬旭打给柳成的330万元欠款，并由田震给王冬旭出具了欠条，约定田震，王冬旭、柳成卖震泽牧业有限公司一次性付清或启动生产贷款付清。现田震以柳成所建工程出现倒塌为由拒付。原告诉至法院，要求田震偿还欠款并承担利息。本院认为，被告田震系通榆县震泽牧业有限公司的法人，柳成在为其公司施工过程中，原告王冬旭为柳成提供了资金330万元。后经三方协商，由田震负责偿还上述款项，田震为原告出具了欠据。本院可以确认经柳成同意，田震从拖欠柳成工程款中为其偿还330万元欠款，此款用于折抵工程款，故此田震应当按照三方约定偿还原告欠款，现田震以柳成所建工程出现质量问题，拒付上述欠款。其理由本院依法不予支持。关于田震提出工程质量问题应是另一法律关系，田震应当另案主张权利，关于该案原告与柳成是否是合伙关系，与原告主张欠款无关，被告田震应当按照约定支付欠款。原告主张应按人民银行同期同类贷款利率2倍付息，本院依法不予支持。利息应当从起诉之日起按照中国人民银行发布全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告田震于本判决生效后十日内给付原告王冬旭工程款330万元，并从2020年7月2日开始，按照中国人民银行发布全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息至偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,200元，由田震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 章万刚审判员 杨 威二〇二〇年十二月三日书记员 暴卫敏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4361号原告：景洪基诺大黑山石场。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市基诺乡新司土村委会亚诺村。统一社会信用代码：92532801MA6MOLYM11。主要负责人：金尚前，男，1963年4月27日出生，汉族，系居民，现住。系原告景洪基诺大黑山石场经营者。委托诉讼代理人：胡永平，系云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐永刚，男，1980年8月14日出生，汉族，系居民，现住。原告景洪基诺大黑山石场（以下简称大黑山石场）与被告徐永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大黑山石场委托诉讼代理人胡永平到庭参加诉讼，被告徐永刚经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大黑山石场向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告石料款745856.14元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐永刚长期从事沥青混凝土产品生产，在景洪市区开设名为“嘎洒沥青拌和站”的沥青混凝土产品生产机构，自2015年11月起，被告徐永刚以“嘎洒沥青拌和站”名义长期向原告购买用于沥青混凝土产品生产和各型号石料。2019年10月23日，经双方对账确认：自2015年11月起至2019年6月止，被告共向原告购买各型号石料24054.754吨，金额共计1659656.14元，扣除已支付的913800元，尚欠石料款745856.14元。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告徐永刚未到庭亦未作答辩。原告大黑山石场围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告徐永刚经送达举证通知和开庭传票，未提交证据和未到庭参加诉讼进行质证，本院对原告大黑山石场提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年11月起，被告徐永刚以“嘎洒沥青拌和站”名义长期向原告大黑山石场购买用于沥青混凝土产品生产和各型号石料。2019年10月23日，经双方对账确认：自2015年11月起至2019年6月止，被告徐永刚共向原告大黑山石场购买各型号石料24054.754吨，金额共计1659656.14元，扣除被告徐永刚已支付的913800元，尚欠石料款745856.14元。本院认为，本案适用法律争议的焦点：被告徐永刚是否应支付原告大黑山石场石料价款的确定问题。本案中，原、被告买卖合同法律关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。本案中，被告徐永刚从2015年11月起至2019年6月止向原告大黑山石场购买石料，被告徐永刚有义务支付原告大黑山石场石料价款。因此，原告大黑山石场要求被告徐永刚支付石料价款的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐永刚支付原告景洪基诺大黑山石场石料价款745856.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11253元，由被告徐永刚负担，并由被告徐永刚向原告景洪基诺大黑山石场迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  胡晓桐人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月一日书 记 员  邹 兰
陕西省佛坪县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0730执75号    申请执行人邓某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。   被执行人陈某，男，汉族，住陕西省佛坪县。   本院在执行申请执行人邓某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人陈某邮寄送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人陈某按照生效民事调解书，向申请执行人邓某某偿还借款20000元，承担本案执行费200元，共计20200元。执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）陕0730执75号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 员 曾小涛        二〇二〇年十二月二十四日       书 记 员 杨 勇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6319号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20818号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：岑辉良，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告岑辉良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告岑辉良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金4995.91元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息1124.30元、复利124.70元、违约金2064.88元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月25日，被告尚欠本金4995.91元、利息1124.30元、复利124.70元、违约金2064.88元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2016年3月14日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月25日，被告尚欠原告本金4995.91元、利息1124.30元、复利124.70元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑辉良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4995.91元及利息（计至2020年6月25日，利息1124.30元、复利124.70元。此后利息以透支本金4995.91元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1124.30元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告岑辉良在2020年6月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担12元，被告岑辉良承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2073号 原告：郑林东，男，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘烨，女，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：河北贵能新能源科技有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区，统一社会信用代码：91130230MA09KXTF1L。 法定代表人：黄福林，该公司经理。 原告郑林东与被告河北贵能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑林东的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告河北贵能新能源科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑林东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年6月1日至2019年9月19日未发工资21736.84元，欠缴相关保险补齐3631.68元，共计25368.52元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原告接到被告方入职邀请函任职生产主管一职，双方约定于2018年7月23日签订劳动合同，年度薪资为税前86400元，分12个月支付，月薪标准为税前7200元，每月6日前发放工资，原告与被告签订劳动合同，接受被告管理，遵守公司各项规章制度，按照被告安排进行工作。被告自2019年6月28日支付原告2019年5月的工资后，截至2019年9月19日原告离职时，被告拖欠原告工资共计21736.84元，欠缴相关保险补齐3631.68元，被告承诺在离职三个月后会足额支付原告工资和补足保险费用，并签署欠薪证明加以说明。截至2020年8月27日，被告并未履行任何支付承诺。请求法院依法判决。 被告河北贵能新能源科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2018年7月23日起至2021年7月22日止，原告在被告单位从事生产主管工作，工作地点在曹妃甸工业区，被告按计时支付原告工资。原告于2019年9月19日辞职，双方劳动关系解除。2019年9月30日，被告河北贵能新能源科技有限公司出具欠薪证明，确认被告自2019年6月至2019年9月共拖欠原告工资21736.84元，以及未报销的个人垫付五险部分3631.68元，合计25368.52元。2020年8月28日，原告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出了曹劳人仲字[2020]147号不予受理通知书。2020年8月28日，原告就本案纠纷诉至本院。 上述事实有原告提交的《劳动合同书》、2018年7月1日至2020年8月28日中国建设银行个人账户交易明细、《解除/终止劳动合同证明》、欠薪证明、2019年6月份至2019年9月份工资明细表、曹劳人仲字[2020]147号不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案被告河北贵能新能源科技有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及质证，应视为其放弃答辩及对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据能够相互印证，可以证明原、被告双方劳动关系形成、解除的过程及工资支付情况。原告主张被告支付原告2019年6月1日至2019年9月19日未发工资21736.84元，有欠薪证明、中国建设银行个人账户交易明细、工资明细表证明，本院予以支持。 关于原告主张的被告支付原告“欠缴相关保险补齐3631.68元”，原告并未提交充分证据证明其已实际垫付社会保险费，在欠缴的情况下，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北贵能新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郑林东支付工资人民币21736.84元。 二、驳回原告郑林东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告河北贵能新能源科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳；本案原告郑林东垫付的公告费用560元，由被告河北贵能新能源科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内向原告郑林东支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董子奇 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  郑世金 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  董 伟 书 记 员  郑紫阳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初5954号原告：闻启承，男，1979年4月6日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住景洪市。被告：张荣，男，1971年8月8日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：阮国平，系云南方向律师事务所专职律师，特别授权代理。原告闻启承与被告张荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻启承，被告张荣及其委托诉讼代理人阮国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻启承向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣支付原告闻启承所损坏车辆云Ｋ×××××所产生的修理费36785元；2.判令被告张荣支付原告闻启承所造成的经济损失费1141元、误工费4000元；3.判令被告张荣承担诉讼费。事实和理由：2020年6月14日原告闻启承在景洪市张荣修理店更换机油，机油价格为450元。更换机油后原告闻启承在2020年7月17日回大渡岗的高速公路上突然熄火。原告闻启承的车辆为正规丰田，原告闻启承认为更换机油后不到一个月就出现问题是被告张荣更换的机油出现问题，被告张荣的机油是不正规产品导致原告闻启承的车辆出现熄火。原告闻启承多次找被告张荣协商车辆损坏事宜，被告张荣拒不支付损失费用，故诉至法院。被告张荣辩称，1、被告张荣具有车辆资格维修资质和经营执照的合法经营者。被告张荣于1999年5月就取得《高级技术等级证书》，于2000年4月登记注册汽车修理的营业执照，于2012年7月取得机修技术人员的从业资格证。从事汽车修理工作20多年，具有较好的车辆维修技术和丰富的从业经验。被告张荣基本没有修理的不当行为给顾客造成损害的情况，深得人心；2.原告闻启承的损害赔偿诉讼没有事实证据。2020年6月4日原告闻启承将云Ｋ×××××号有电路问题车辆让被告张荣修理并要求更换发动机机油。被告张荣按原告闻启承的要求修好已损坏的电路，并用合法途径购进的有合格型号为ＳＮＯＷ／40的汽油机油为其更换了发动机机油。40天后原告闻启承自称其车辆在大渡××高速路上突然熄火，便主观地认为是被告张荣更换的机油的问题，要求被告张荣承担损害责任。但其诉讼却没有举出任何证据证明被告张荣用了非正规的机油产品导致其车辆熄火。根据诉讼法的规定，原告闻启承的诉讼口说无凭，没有尽到举证责任，其诉讼主张不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告提交的证据“营业执照、注册商标、检验报告、吉林省东捷科技有限公司（销售单）、《高级技术等级证书》、《营业执照》、《从业资格证书》”，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据“发动机照片复印件32份”，因无法核实其拍摄时间以及部分照片的拍摄对象，且“发动机故障”系专门性问题，亦无法从照片中加以判断，故对该证据，本院不予采信；2.原告提交的证据“过路费发票复印件一份、加油发票复印件7份”，无法核实其关联性，故本院不予采信；3.原告提交的证据“机油照片3份”，因无法核实其拍摄对象是否系案涉产品，亦无法证明案涉产品“不合格”，故本院不予采信；4.原告提交的证据“修理厂报价单、误工清单”，因其印鉴不全，亦无其他证据佐证，故本院不予采信；5.原告提交的证据“检测维修证明”，印鉴齐全，来源真实合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日，原告闻启承向被告张荣购买价格450元的车用机油。后原告驾驶的牌号为云Ｋ×××××汽车发生故障送修，而景洪嘎洒骏贤进口汽车修理厂于2020年7月25日出具《单位车辆检测维修证明》，载明：“2020年7月24日，牌号为云Ｋ×××××，因发动机暴死拖至本厂，经拆装检测发动机、机油泵链条、机油道均无异常。由于暴死原因，内部大件几乎受损，由此建议更换发动机凸机总成”。现原告以系被告出售的机油存在质量问题导致上述故障为由，诉至本院。另查明，被告所销售的汽油机油系由吉林省东捷科技有限公司生产，并经该公司检验合格，且原告向被告所购汽油机油共计3492元。再查明，被告于2018年10月8日办理了“景洪大渡岗张荣汽修店”个体工商户营业执照，并于1999年5月26日取得了云南省劳动厅颁发的《高级技术等级证书》（编号：20-0170330），以及《机修技术人员从业资格证书》（编号：530001395538，载明：有效期至2018年7月18日）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系“财产损害赔偿纠纷”，即原告系主张被告出售其使用的机油不合格而致车辆受损，故存在侵权行为，且该侵权行为与损失之间存在因果关系，是本案主要的待证事实，即原告需提供证据证明被告出售给其使用的机油系存在质量瑕疵的“不合格产品”，且确切的证明“系该机油导致发动机故障”的。但原告并未提交证据证明上述待证事实，亦拒绝进行对此问题进行鉴定，而其提交的《单位车辆检测维修证明》也仅记载了“发动机、机油泵链条、机油道均无异常”，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的全部诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告闻启承的全部诉讼请求。减半收取计案件受理费424元，由原告闻启承负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  陈德明二〇二〇年十二月十五日书记员  王 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9401号 原告：苟中诚,男,1967年4月4日生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张晓，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青志，项目工作人员。 被告:刘晨曦,男,1984年8月8日,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。 原告苟中诚诉被告刘晨曦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟中诚委托诉讼代理人张晓、杨青志，被告刘晨曦及委托诉讼代理人李朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约向原告返还多付的工程款100727元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息3456元(以100727元为基数,按银行同期同类贷款利率,自2019年9月12日起暂计算至起诉之日),并继续计算至被告清偿之日。3、本案诉讼费、财产保全费及其他相关费用由被告承担。后原告诉讼请求变更为1、判令被告返还原告多付的工程款120727元。2、判令被告支付原告资金占用利息7260元（以120727元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年9月12日至开庭之日2020年11月18日），更正民事诉状中原告支付给被告的工程款超出79927元。 事实和理由：原、被告双方约定被告在原告负责的宿州苏宁广场东段从事木工班组工作,原告依约、定期向被告支付木工班组人工费。被告方在2019年2月3日确认《宿州苏宁广场东段2018年度工作量》,确认工作量余额为230811元。后2019年6月11日就涉案工程进行结算,签署《宿州市苏宁广场东段木工班组刘晨曦工作量结算单》,确认了已超付工程款75927元。后因被告欠付农民工工资遭投诉,原告于2019年9月12日支付了李荣起等农民工工资,支付数额为24800元。原告支付被告的工程款已超出100727元,被告应将超额工程款予以返还。原告经多次催要无果,望判如所请。 被告辩称：1、原告起诉被告返还超出工程款79927元及利息4806元，无事实法律依据。2018年2月3日原告给被告木工班组进行结算，由于部分工程量存在争议，双方就无争议部分进行结算，结算工程款为589679元。有争议部分双方约定，于2018年后重新结算，后被告联系原告结算，原告降低双方约定价格及平方数等方式不与被告结算，致使木工班组部分工人工资未能按时发放。后期由李荣起等五位工人向宿州市劳动监察大队投诉原告及被告，后经劳动监察大队调解，被告给付10000元，原告给付24800元。由后期结算予以扣除，但是直至目前原告一直未与被告结清工程款，原告以不当得利起诉被告超出工程款返还无事实依据及法律依据，法院应依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下，原、被告双方约定由被告带工人在原告承包的宿州苏宁广场东段从事木工班组劳务,原告定期向被告支付木工班组人工费再由被告分发给其他工人。被告在原告提供的2019年2月3日《宿州苏宁广场东段2018年度工作量》表中,被告对工作量总计收入部分第二条B7区集水坑模板存在争议，平方数认可，D3基坑支模不认可。工作量总收入部分第六项1号楼B区1层模板未按手印认可。第7/8两项有争议均划掉了，第9项没有算完，为暂时预算。被告在该表中按手印部分为经被告确认的，其他工程量有待结算。工作量余额为230811元。被告刘晨曦在该表下面注明：工程量除B6区负二层拆模板和B4区一部分拆除模板，D2区负一层拆模，以及D3区基坑支模，其他工程量刘晨曦本人全部确认。其他存在争议部分年后再与苟中诚劳务方重新核算。后原告制作2019年6月11日就涉案工程进行结算,编制了《宿州市苏宁广场东段木工班组刘晨曦工作量结算单》，但是双方均未签字确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中原告苟中诚与被告刘晨曦达成劳务合同后，虽然被告也收到原告支付的劳务费事实存在，但结算时双方对《宿州苏宁广场东段2018年度工作量》表中被告经手的工程量并未达成共识，说明原、被告对工程款并未形成双方均认可的结算依据，原告据此表证明被告刘晨曦确认工作量余额为230811元，原告以被告领取超出工程款为由要求被告不当得利返还，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告苟中诚的诉讼请求。 案件受理费2715元减半收取为1358元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，同时交纳上诉费2715元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二O二O年十二月二十九日二O二O年十二月二十九日 书记员  孟雯迪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4521号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十三日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5218号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4743号原告：赵昂,男,1990年6月1日出生,白族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张美芝,女,1972年2月20日出生,拉祜族,身份证住址云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，现住景洪市。原告赵昂与被告张美芝合同纠纷一案，因被告提出管辖权异议，经孟连县人民法院移送管辖，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵昂与被告张美芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付转让款18万元及利息（以18万元为本金，自2019年7月1日按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，原、被告以及李晶签订《股份及经营权转让合同协议书》，协议约定，甲、乙两方将养殖场股份及经营权转让给丙方。协议中明确约定：第一条甲方将所持的30%的股份及经营权、乙方将所持30%股份及经营权、包括所有的鸡，转让给丙方。第一条经甲方、乙方、丙方协议。丙方于2019年6月底将甲方投资18万元（拾捌万元整）资金返还给甲方，丙方于2019年12月底乙方投资16万元（拾陆万元整）资金返还给乙方，如丙不能如期返还给甲方、乙方资金，将承担法律责任。协议签订后，被告迟迟不履行付款义务，经过原告多次催要，至今仍未支付转让款项。被告的行为违反了法律的规定以及双方的约定，经过多次催要，被告至今不履行付款义务，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请依法裁判。被告张美芝辩称：原告诉请金额较高，转让的鸡场是三人共同财产，不是转给被告一人。合同中写了转让后鸡场还是属于原被告和李晶三人的共同财产，原告诉请的18万元太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵昂举证：股权及经营权转让合同协议书，可证实原告主张，本院予以确认。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年11月18日，原告赵昂（甲方）与被告张美芝（丙方）以及案外人李晶（乙方）签订《股份及经营权转让合同协议书》，约定：甲、乙两方将各方持有的30%的养殖场股份及经营权，包括所有的鸡转让给丙方，丙方于2019年6月底将甲方投资18万元资金返还给甲方，丙方于2019年12月底乙方投资16万元（拾陆万元整）资金返还给乙方，甲乙双方只转让股份及经营权，不转让资产，鸡场的所有房产都属于甲乙丙三方的共同财产，并不得私自转让或者变卖。另据被告当庭陈述，该养殖场原系三人合伙，签订股权转让协议后至今一直由被告经营。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，原告赵昂与被告张美芝签订《股份及经营权转让合同协议书》就双方的权利义务进行明确，原告依约转让股份与经营权，被告理应依约按时返还投资款，对原告主张被告支付转让款18万元的诉请本院予以支持，利息因双方无约定，本院不予支持。对被告提出18万元投资款过高的抗辩理由不充分、于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张美芝于本判决生效之日起三十日内返还原告赵昂投资款18万元；二、驳回原告赵昂的其他诉讼请求。本案案件受理费3900元，由被告张美芝负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 燕人民陪审员  陈洪云人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  铁晴雯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2723号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 姚媛媛
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初4984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行，住所地广东省河源市×××××××××××××××××××××××。负责人：杨宁。委托诉讼代理人：李愈子，广东盈美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓明，男，系原告员工。被告：周映波，男，公民身份号码441××××××××××××719，住广东省东源县×××××××××号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行诉被告周映波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李愈子到庭参加了诉讼，被告周映波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号为622××××××××××327）欠款本金34976.05元、截至2020年11月23日的利息3086.52元及费用11542.92元（注：此项诉中变更）；2、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号为622××××××××××632）欠款本金64278.06元、截至2020年9月8日的利息4177.64元及费用20274.8元（注：此项诉中变更）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告申请信用卡，并保证遵守相关的章程、合约及申请表载明的事项。领取卡号为622××××××××××327、622××××××××××632信用卡后，被告持卡消费和使用，截至2020年9月8日，被告仍未如约还款，原告多次催收未果。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告周映波未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申办时间：2015年12月25日。二、涉案信用卡号：622××××××××××327、62281××××××××632。三、利息、滞纳金的依据及计算标准：1、被告填报信用卡申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%、最低10元；境内透支取现手续费，普卡级产品按交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；等等。2、2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告告知自2017年1月1日起，该行取消“滞纳金收费项目”，同时新增“违约金收费项目”，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取；等等。四、违约情况：截至2020年11月23日，被告欠信用卡卡号为622××××××××××327本金34976.05元、利息3086.52元、费用（滞纳金）11542.92元；截至2020年9月8日，被告欠信用卡卡号为622××××××××××632本金64278.06元、利息4177.64元、费用（滞纳金）20274.8元。本院认为，原告按约提供信用卡服务，被告持卡消费后未按约还款，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告诉请被告偿还信用卡卡号为622××××××××××327透支款本金34976.05元、利息3086.52元、费用11542.92元；信用卡卡号为622××××××××××632本金64278.06元、利息4177.64元、费用20274.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周映波应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行偿还信用卡卡号为622××××××××××327透支款本金34976.05元、利息3086.52元、费用11542.92元；二、被告周映波应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行偿还信用卡卡号为622××××××××××632本金64278.06元、利息4177.64元、费用20274.8元。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告周映波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龚海燕二〇二〇年十一月三十日书记员  吕丽敏
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初2117号之二 变更保全申请人（被保全人）：安庆市叶美商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区沿江中路38-42号综合楼。 法定代表人：周五四，该公司总经理。 变更保全申请人（被保全人）：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：杭州浩博农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道岩峰村。 法定代表人：徐小喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。 杭州浩博农业开发有限公司与安庆市叶美商贸有限责任公司、周五四买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）皖0802民初2117号民事裁定，裁定冻结安庆市叶美商贸有限责任公司、周五四银行存款222055.54元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年12月3日，本院对安庆市叶美商贸有限责任公司名下的徽商银行安庆港口支行账户（账号1691××××9692）、中国建设银行股份有限公司安庆中宜支行账户（账号3405××××0115_1）及周五四名下的徽商银行安庆港口支行账户（账号4104××××0002）、交通银行安庆华中路支行账户（账号6222××××9734）、中国农业银行股份有限公司安庆城中分理处账户（账号6228××××7175）依法进行了冻结，冻结金额为194985元。现安庆市叶美商贸有限责任公司、周五四向本院请求变更保全。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被保全人周五四名下的交通银行安庆华中路支行账户（账号6222××××9734）、中国农业银行股份有限公司安庆城中分理处账户（账号6228××××7175）及安庆市叶美商贸有限责任公司的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 欢 二〇二〇年十二月十四日 书记员 荣文香
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6856号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6830号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
江苏省如皋市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0682刑更19号 罪犯张南强，男，1958年1月22日出生，海门市包场电镀厂污水处理工人，户籍所在地江苏省海门市，住海门市。罪犯张南强因涉嫌犯污染环境罪，于2018年7月4日被海门市某局刑事拘留，于2018年7月25日被该局变更为取保候审，于2019年7月25日被海门市人民检察院决定继续取保候审。 本院于2020年8月27日作出（2020）苏0682刑初65号刑事判决，以罪犯张南强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，同日决定逮捕。如皋市看守所以罪犯张南强因肺气肿持续发热治疗无效、合体感染为由，于2020年8月31日作出不予收押通知书，对罪犯张南强不予收押。本院于2020年9月1日依法对罪犯张南强转取保候审。 经南通市中级人民法院审核，罪犯张南强诊断为双肺继发型××涂（-）初治、肝损伤、高尿酸血症、肝左叶低密度影，根据《保外就医严重疾病范围》的有关规定，罪犯所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但未达到规定的严重程度，不符合保外就医的医学条件。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款的规定，决定将罪犯张南强收监执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年12月11日止）。 二〇二〇年十二月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6267号申请执行人：宁夏九州富华机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街627号。法定代表人：杨富华，该公司经理。被执行人：定边县众奥商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇长城南街510号三楼。法定代表人：张彦宁，该公司经理。被执行人：赵秉魁，男，1979年3月18日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。申请执行人宁夏九州富华机械租赁有限公司与被执行人定边县众奥商贸有限责任公司、赵秉魁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15465号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人定边县众奥商贸有限责任公司、赵秉魁支付申请执行人宁夏九州富华机械租赁有限公司租赁费511900元。案件受理费4460元，公告费300元，依法缴纳执行费8177元，以上共计524837元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执6267号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初952号 原告：廖丽丽，女，1987年05月01日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：苏裕先，男，1985年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告廖丽丽与被告苏裕先劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告廖丽丽到庭参加诉讼，被告苏裕先经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款4000元和利息（利息以4000元为基数，从2020年9月16日起，按同期贷款市场报价利率的4倍计至欠款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告于2020年6月15日至2020年8月30日，在被告承包的快递驿站工作（地址：广西贺州市富川瑶族自治县，现已转让），期间已付1000元工资，尚欠4000元未付，原告向被告要求支付尚欠工资4000元，被告以各种理由拒不支付，后被告立写欠条一份交原告收执。欠款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝还款。 被告苏裕先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告苏裕先在位于富川瑶族自治县处承包快递驿站，原告廖丽丽于2020年6月15日至2020年8月30日受雇于被告承包的快递驿站工作。被告仅支付原告第一个月工资1000元，现尚欠原告工资共计4000元未支付，经原告多次向被告催要拖欠的工资，被告于2020年8月29日出具《欠条》一张给原告收执，《欠条》载明“今欠廖丽丽人民币（￥4000元）肆仟元整，于9月15日还清，备注：还款时间2020年9月15日富川县瑞光路10号下午时间16点前还清”，被告苏裕先在该《欠条》的欠款人处签字捺印。在约定支付时间届满后，被告仍未还清所欠工资，原告多次催收均未果，遂诉至本院。 本院认为，被告苏裕先拖欠原告廖丽丽工资的事实，有被告签字捺印的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告苏裕先雇请原告廖丽丽在其承包的快递驿站工作，应当支付工资给原告。双方已就工资进行了结算，并由被告立写了欠条给原告，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，原告与被告形成了债权债务关系，被告负有支付原告工资的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告不履行给付欠款的义务，损害了原告的合法财产权益，现原告请求被告苏裕先给付欠款4000元，本院予以支持。由于欠条上未约定逾期给付款项所产生的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应承担从逾期还款之日起支付原告资金占用期间利息的违约责任，即被告苏裕先应以4000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月16日起计算至债务清偿之日止。被告苏裕先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告廖丽丽的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告苏裕先于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告廖丽丽工资人民币4000元及资金占用期间利息（利息以人民币4000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月16日起计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告苏裕先负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐锦辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭碧霞 附适用法律条文： 《中华人民共和国通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2020)宁0104执5814号之一申请执行人：闫登国，男，1983年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁建，男，1975年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人闫登国与被执行人梁建股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初312号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人梁建返还申请执行人闫登国股权转让款15万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1650元，依法缴纳执行费2175元，以上共计153825元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执5814号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1898号原告：文峰雨，男，1981年11月7日生，汉族，广西全州县人。被告：罗廷国，男，1978年11月7日生，汉族，云南省马关县人。原告文峰雨与被告罗廷国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告文峰雨到庭参加诉讼，被告罗廷国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文峰雨向本院提出诉讼请求：1.判决罗廷国支付文峰雨货款16074元。2.本案诉讼费用由罗廷国担。事实和理由：2017年，罗廷国因修建房屋资金周转困难向文峰雨赊购钢材，货款22074元，文峰雨于2020年1月17日重新出具欠条一张，欠条写明欠钢材货款22074元，于2020年3月底开始，每月付款不低于3000元，截止2020年7月，罗廷国已经偿还货款6000元，剩下16074元未付。后经多次催要无果，现已经联系不到罗廷国。故文峰雨诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。罗廷国未到庭应诉及答辩。为证明其主张，文峰雨向本院提交《欠条》1张、《微信聊天记录》复印件1份，以此证明：罗廷国欠文峰雨货款22074元，后罗廷国通过微信支付6000元，尚欠货款16074元的事实。罗廷国未到庭质证及举证。通过庭审及举证，本院认为：文峰雨提交的证据真实、合法，证据之间能够相互印证，且《欠条》上载有罗廷国的签名、捺印加以确认，故本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。通过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：罗廷国向文峰雨赊购钢材，经双方结算，尚欠钢材款22074元未支付。罗廷国于2020年1月17日出具《欠条》给文峰雨收存，载明老坪寨罗廷国欠钢材款22074元，借款15000元，合计37074元，从2020年3月份开始，每月付款不低于3000元，最迟12月底付清等内容。期间罗廷国支付钢材款6000元，至今尚欠钢材款16074元未支付。故文峰雨诉至法院，请求法院判决罗廷国支付文峰雨钢材款16074元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，文峰雨与罗廷国虽未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的案件事实，足以认定双方在法律上形成买卖合同关系，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。庭审中查明，罗廷国向文峰雨赊购钢材后，未按《欠条》约定支付钢材款，至今尚欠文峰雨钢材款16074元，该行为已构成违约，依法应承担及时足额支付所欠钢材款等违约责任。故文峰雨主张由罗廷国支付其钢材款16074元的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法应予以支持。本案审理过程中，罗廷国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告罗廷国于本判决生效之日起十日内支付原告文峰雨钢材款共计人民币16074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告罗廷国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年十二月十二日书记员  李国荣