wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3194号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人：马士柱，经理。被执行人：高玉珍，女，1971年3月22日出生，汉族，住鱼台县湖陵三路阳光花园城**。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人高玉珍保证保险合同纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车号为鲁Ｈ×××**机动车一辆，本院已在车辆登记机关进行查封，但无法查到车辆踪迹，不宜继续执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的41324.33元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月二日书记员  赵 丰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8122号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：钟寿欢，男，1974年4月13日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告钟寿欢信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告钟寿欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年4月15日，卡号62×××88。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金120068.99元，利息29893.04元，违约金83651.47元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告钟寿欢应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金120068.99元、利息（截至2020年5月31日为29893.04元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1050元，被告钟寿欢负担1510元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁凤培
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更807号 罪犯窦双明，男，1989年12月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2014年9月24日作出（2014）昆铁刑初字第68号刑事判决，以被告人窦双明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币5万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月29日以（2016）云03刑更10025号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；经本院于2018年11月9日以（2018）桂11刑更1070号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月6日起至2028年3月5日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯窦双明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年监狱劳动能手、2019年监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯窦双明予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯窦双明报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯窦双明在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯窦双明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯窦双明减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月6日起至2027年9月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员李碧艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35903号原告屠发明。被告张其福。本院在审理原告屠发明诉被告张其福民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易诉讼程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年十二月十九日本件与原本核对无异书 记 员  吴燕佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3544号申请执行人：邵国平，男，1960年8月7日生，汉族，住方城县。申请执行人：邵宁，男，1985年9月6日生，汉族，住方城县。被执行人：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼201-205房间。统一社会信用代码：91411322668850654B。法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。关于邵国平、邵宁申请执行南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5314号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务2200元、案件受理费100元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张明明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8469号原告：陈庆龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈洋，男，1994年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告陈庆龙与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆龙到庭参加诉讼，被告陈洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洋偿还原告借款本金55000元及利息（利息按月息2分，从2019年12月3日计算至实际付清之日止）；2.判令被告陈洋承担本案诉讼费、保全费（包含保全担保费）、律师费及其他实现本债权而产生的费用。事实与理由：被告陈洋与原告经朋友陈庆宽介绍认识，被告陈洋以生活开支及偿还信用卡周转为由，于2019年12月3日向原告借款5.5万元，约定借款期限为两个月，同日原告如约将5千元现金给付被告，又通过网上银行向被告转账5万元，同时被告向原告出具借条，双方约定月息2分；借款到期后原告多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈洋未作答辩。原告陈庆龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，2019年12月3日的借条一份；证明双方约定被告向原告借款55000元，借款期限为2019年12月3日至2020年2月3日，月利率为2%的事实。证据二，2019年12月3日转账凭证一份（银行转账截图）；证明原告通过中国农业银行向被告中国工商银行转账50000元的事实。被告陈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证及辩论的权利，原告陈庆龙举证证据，形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告陈洋与原告陈庆龙经案外人陈庆宽介绍相识，被告陈洋以生活开支为由，于2019年12月3日向原告陈庆龙借款55000元，约定借款期限为两个月；同日原告将5000元现金交付被告，又通过网上银行向被告转账50000元。被告陈洋向原告陈庆龙出具借条，双方约定“甲方因资金周转需要，限向乙方借款人民币55000元整（大写伍万伍元整）。借款期限为：两个月，自2019年12月3日至2020年2月3日止，月利率为2%。”借款到期后，被告陈洋未如约偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。陈庆龙与陈洋签订的借条是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，也不损害社会公共利益和其他第三人的利益，该合同为有效合同，陈庆龙与陈洋之间存在合法有效的民间借贷关系。陈庆龙按照合同的约定将55000元交付给陈洋，陈洋未如约返还，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任。陈洋出具的借条中约定的利息未超过法律规定，故陈庆龙要求陈洋偿还借款55000元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于陈庆龙主张的申请保全费和律师费，其未提供相应证据证明自己的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆龙借款本金55000元及利息(以55000元为基数，自2019年12月3日起至实际给付完毕之日止，按照月利率2%计算)；二、驳回原告陈庆龙其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告陈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  毛建昌审 判 员  张卫东人民陪审员  王照云二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周育茹
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初959号 原告：付可民，男，1965年5月30日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县。 委托代理人：邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：城步鑫巫江水电开发有限责任公司，住所地城步儒林镇八角社区斜对面。 法定代表人：刘庄，该公司董事。 委托代理人：戴双庚，湖南人和律师事务所律师。 原告付可民与被告城步鑫巫江水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付可民向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告货款146591元及资金占用费8795.46元。事实与理由：自2018年4月开始，被告陆续在原告经营的五金门店采购货物，均以记账签名的方式取货，2019年11月经对账后，被告应付原告货款246591.00元，除去中间已付80000.00元，还欠166591.00元，原告开了全部税票，多次催讨，被告于2020年元月支付了20000.00元。被告尚欠原告货款146591元，近一年来，被告以资金困难为由，一直拖欠，原告催收未果，故诉至法院。 被告城步鑫巫江水电开发有限责任公司辩称，被告认可与原告存在买卖关系，但具体的欠款金额需要公司核对后方能认可，在对账明细表上，杨蒙不能代表公司签字，应由被告公司财务签字，资金占用费没有合同约定，也不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告付可民经营的五金店，被告城步鑫巫江水电开发有限责任公司于2018年4月份开始，被告公司员工杨蒙受公司负责人安排陆续在原告经营的五金门店采购货物，均以记账签名的方式取货，原告也以购买方为被告公司名义开具了相应税务发票交给被告，被告也于2018年12月27日、2019年1月31日、3月6日、5月24日、2020年1月21日分别付款2万元、1万元、2万元、3万元、2万元给原告，后因原告认为被告欠款过多，便于2019年10月份停止向被告供货。原告经与杨蒙到公司对账核实后，2020年2月22日，杨蒙签字证实被告尚欠原告货款146591元。后原告多次找被告催收所欠货款，被告以资金困难为由至今未付。 上述事实有原告提交的杨蒙拿货签名记账单、原告的账户交易明细、零星采购付款对账明细表、原告给被告开具的税务发票记账联、杨蒙与被告签订的劳动合同等证据及杨蒙的证言，在卷予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告委派公司员工杨蒙到原告处以记账方式采购货物，对所欠货款被告也多次付了款给原告，被告对最后所欠原告货款146591元，亦应当及时予以支付。至于原告提出的由被告支付资金占用费的请求，因原告未能提供相关资金占用费支付协议等依据，且被告也不认可，对原告该请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告城步鑫巫江水电开发有限责任公司所欠原告付可民货款146591元，限被告城步鑫巫江水电开发有限责任公司在本判决书生效十日后予以支付； 二、驳回原告付可民的其他诉讼请求； 三、本案受理费3232元，减半收取计1616元，由被告城步鑫巫江水电开发有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐文生 二〇二〇年十二月四日 书记员  王延秋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6987号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：朱张航，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住福建省福州市仓山区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告朱张航融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费110.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。 审判员  卞慧慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 橙 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1446号之十一 申请执行人：杨义书，男，汉族，1957年7月12日出生，住浙江省温州市苍南县。 被执行人：平泉小寺沟矿业有限公司。 法定代表人：刘天强。 被执行人：丰宁鑫源矿业有限责任公司。 法定代表人：张文俭。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初74号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丰宁鑫源矿业有限责任公司在河北银行（账号：13×××51-0001）存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十二月二日 书记员  于晓强
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4256号 原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道东湖路63号附3号锦绣尚城2幢1层。 法定代表人：邓守琼，总经理。 委托诉讼代理人：王诗敏，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：胡朝勇，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：旷治蓉，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告成都博鑫物业管理有限公司（以下简称博鑫物业）与被告胡朝勇、旷治蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博鑫物业的委托诉讼代理人王诗敏到庭参加诉讼，被告胡朝勇、旷治蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 博鑫物业向本院提出诉讼请求：胡朝勇、旷治蓉支付物业费2560元及违约金（截至2020年12月31日违约金为587元，其余违约金以2560元为基数，按照每日0.5%计算自2021年1月1日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：胡朝勇、旷治蓉系彭州市天彭街道金彭中路355号锦绣尚城2栋2单元23层3号住宅业主，该住宅建筑面积86.19平方米。2010年10月18日，该小区开发商成都百信投资实业有限公司与博鑫物业订立前期物业服务合同约定：住宅物业费按每平方米建筑面积每月0.9元计算，合同期限至2016年12月30日止。2016年12月10日，成都百信投资实业有限公司与博鑫物业订立补充协议约定将合同期限延长至业主大会与新的物业服务企业订立的物业服务合同生效止。2017年5月22日，胡朝勇、旷治蓉与博鑫物业签订物业服务协议，约定物业费按季度收取，每季度末15日前缴纳下季度的物业费，未按期缴纳物业费按每日0.5%收取滞纳金。胡朝勇、旷治蓉未交纳2018年4月9日至2020年12月31日的物业费。 本院认为，博鑫物业与小区开发商、业主均订立了前期物业服务合同，与业主订立的合同视为对与开发商订立的合同的变更，不一致的内容以其与业主订立的合同为准。博鑫物业已按照合同约定为锦绣尚城小区提供物业服务，胡朝勇、旷治蓉应当按照合同约定支付2018年4月9日至2020年12月31日的物业费2538.9元。物业服务合同约定每季度末15日前缴纳下季度的物业费，但违约金约定过高，本院酌情确定为每月1.28%，截至2020年12月15日违约金为585.32元。其余违约金以2538.9元为基数，按照月利率1.28%计算自2020年12月16日起至实际支付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、胡朝勇、旷治蓉于本判决生效之日起五日内向成都博鑫物业管理有限公司支付物业费2538.9元及违约金（截至2020年12月15日违约金为585.32元；其余违约金以2538.9元为基数，按照月利率1.28%计算自2020年12月16日起至实际支付之日止）； 二、驳回成都博鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡朝勇、旷治蓉负担（案件受理费已由成都博鑫物业管理有限公司预交，胡朝勇、旷治蓉于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都博鑫物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 朱李月
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终7240号上诉人（原审原告）：张红梅，女，1971年12月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台恒利非融资担保有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路58号A区227号。法定代表人：王向存，总经理。被上诉人（原审被告）：李秋涛，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被上诉人（原审被告）：杨智芸，女，1975年5月20日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：李富斌，男，1971年5月2日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：王**，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：王向存，女，1982年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被上诉人（原审被告）：刘萍，女，1970年5月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。上诉人任洪祥因与被上诉人烟台恒利非融资担保有限公司、李秋涛、杨智芸、李富斌、王**、王向存、刘萍民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，上诉人任洪祥未预缴上诉费用，且提交撤回上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任洪祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月七日书记员  曹梦臻
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1630号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：韩峰，男，1980年03月23日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与韩峰借款合同纠纷一案中，立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞凤泉审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨健民
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16780号之一原告：广州智光电气技术有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路**自编**、自编**、自编**、自编**、自编**，统一社会信用代码91440116734905298H。法定代表人：姜新宇。委托诉讼代理人：张亚琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙璟雯，女，该公司员工。被告：上海三环节能科技发展股份有限公司，，住所地上海市崇明区新申路********统一社会信用代码91310000698755201F。法定代表人：李典远。原告广州智光电气技术有限公司与被告上海三环节能科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告广州智光电气技术有限公司于2020年12月25日以双方已达成和解并按和解内容履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州智光电气技术有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州智光电气技术有限公司撤诉。案件受理费12477元、财产保全费5000元，由原告广州智光电气技术有限公司负担。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月三十日法官助理冯文瑶书记员郑悠
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终1133号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 法定代表人；黎明。 委托代理人：武某，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张某1，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 被上诉人（原审原告）：石某1，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 被上诉人（原审原告）：张某2，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 以上三被上诉人委托代理人：石某2，内蒙古法恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某3，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 被上诉人（原审原告）：张某4，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 法定代理人：张某3。 二被上诉人委托代理人：倪某，河北环北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄某，住河北省秦皇岛市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服化德县人民法院（2020）内0922民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人武某，被上诉人张某1、石某1（到庭）、张某2（到庭）的委托代理人石某2，被上诉人张某3（到庭）、张某4的委托代理人倪某，到庭参加诉讼。被上诉人黄某，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年4月7日19时10分许，被告黄某驾驶×××-×××号重型仓栅式货车（载着温桂艳）沿化德县化康线（G510线）由东向西行驶至379KM+650M路段处时，与沿化德化康线（G510线）由西向东行驶张旭日驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张某当场死亡及两车受损的道路交通事故。乌兰察布市公安局交通管理支队化德县大队作出了道路交通事故认定书，认定被告黄某承担本次事故的次要责任，死者张某承担事故的主要责任。被告黄某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）与第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保额为1000000元，事发时在保险期内。 另查明，死者张旭日是张某1、石某1的儿子，张某1有四个子女，死者张旭日有两个女儿。 原告主张死亡赔偿金，本院支持38305元/年×20年=766100元。 原告主张丧葬费，本院支持63084元/年÷2=31542元。 原告主张精神抚慰金，本院支持50000元。 原告主张交通费2524元，本院酌情支持500元。 原告主张处理丧事误工费用，因没有证据证明，本院不予支持。 原告主张车辆损失费，因没有证据证明，本院不予支持。 原告主张被扶养人生活费，本院支持：张某124437元×7年÷4人=42764.75元；石某124437元×10年÷4人=61092.5元；张某224437元×3年÷2人=36655.5元；张某424437元×9年÷2人=109966.5元，共计250479.25元。 以上损失共计1098621.2元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强伤残项下赔付原告110000元，庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司称已付原告30000元，应予核减；剩余988621.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内承担：988621.2元×30%=296586.36元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险伤残项下赔付原告张某1、石某1、张某3、张某2、张某4110000元-30000元=80000元；在商业三者险范围赔偿张某1、石某1、张某3、张某2、张某4988621.2元×30%=296586.36元。 案件受理费5572元，原告张某1、石某1、张某3、张某2、张某4负担3900.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1671.6元。 宣判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.被抚养人生活费超出上一年度城镇居民人均消费性支出。2.诉讼费不应当我公司承担。张某1、石某1、张某2的委托代理人，张某3、张某4的委托代理人同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，张某因本次交通事故身亡，合理损失其近亲属有权得到赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”该条法律的理解应当为，被扶养人生活费的计算在最终计算结果不超出上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，并非是计算时就不超出，本案中张旭日的被扶养人有四人，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付被抚养人生活费时乘以30%责任比例，最终的年赔偿总额明显低于上一年度城镇居民人均消费性支出额，一审法院计算被抚养人生活费正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费5572元，原告张某1、石某1、张某3、张某2、张某4负担3900.4元，被告黄某负担1671.6元。二审案件受理费5572元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杜 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6978号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王欢，女，1991年6月4日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告王欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费1390元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。 审判员  卞慧慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 橙 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更791号 罪犯刘海强，曾用名刘阳海，男，1990年6月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)梧刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘海强犯聚众斗殴罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年;连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币42923.41元（已缴纳）。同案被告人不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2016年6月30日作出（2015）桂少刑复字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年12月24日以(2018)桂11刑更1174号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2013年2月4日起至2024年8月3日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘海强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年、2019年监狱劳动能手。确有悔改表现。建议对罪犯刘海强予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯刘海强报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘海强在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘海强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘海强减去有期徒刑九个月(刑期自2013年2月4日起至2023年11月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员李碧艳
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2151号 申请执行人:吴超，男，汉族，1982年4月26日出生，住址：广州市越秀区。 委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：余鸿，男，汉族，1990年6月9日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人余鸿与申请执行人吴超装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2489号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2020年10月29日立案执行，申请人申请执行标的为94178元。 在执行过程中，申请人已受偿15000元，剩余标的申请执行人吴超与被执行人余鸿达成和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执2151号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月七日 书记员 张萍英
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6493号 原告：成都共生汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋12楼1213号。 法定代表人：何力，总经理。 委托诉讼代理人：廖运良，四川海德律师事务所律师。 被告：刘恩云，男，1988年3月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：李琦，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 成都共生汽车销售有限公司（以下简称共生公司）与刘恩云、李琦追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，因采用其他方式无法联系李琦，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。共生公司的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼，刘恩云、李琦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 共生公司向本院提出诉讼请求：刘恩云、李琦偿还代偿款49465.66元、支付违约金14800元、支付律师费1000元。事实与理由：2019年4月17日，刘恩云因购买汽车，在中国农业银行成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）申请信用卡购车专项分期付款，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；原告为其借款提供担保，签订了《个人汽车消费贷款服务协议书》，其中约定若刘恩云出现不按期或未足额还款情况，视违约次数需向共生公司支付担保总额10%-30%的违约金。另外，原告与李琦签订《反担保合同》，约定李琦为刘恩云的贷款向原告提供连带责任担保。农行锦江支行给刘恩云借款后，刘恩云未按期还款。为履行保证责任，原告向农行锦江支行为刘恩云代偿三次共计49465.66元。据此请求判如所请。 刘恩云、李琦未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。但原告与李琦签订《反担保合同》的时间为2019年4月10日。 以上事实，有当事人身份证复印件、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《成都共生汽车销售有限公司个人汽车销售贷款服务协议书》、《反担保合同》、转账凭证、代偿情况说明等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《成都共生汽车销售有限公司个人汽车销售贷款服务协议书》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。刘恩云未按约归还银行分期款，原告代刘恩云偿还49465.66元，有权向刘恩云追偿。同时，刘恩云应承担支付违约金的违约责任。根据刘恩云违约程度及违约给共生公司造成的损失，本院对共生公司要求刘恩云按代偿款20%支付违约金9893.13元范围内的诉请，予以支持，超出部分不予支持。原告与李琦签订的《反担保合同》时间早于原告为刘恩云借款提供担保的时间，有悖常理。故原告要求李琦承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。关于律师费，不属于刘恩云违约产生的必然损失，不予支持。经本院公告送达及合法传唤，刘恩云、李琦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘恩云于本判决生效之日起十日内支付成都共生汽车销售有限公司代偿款49465.66元及违约金9893.13元。 二、驳回成都共生汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由成都共生汽车销售有限公司负担74元、刘恩云负担642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王浩宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1634号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：王泉，男，1977年6月22日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与王泉借款合同纠纷一案中，立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法日将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞凤泉审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨健民
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6975号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：任全山，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地河南省内黄县，现住河南省内黄县。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告任全山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费571.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。 审判员  卞慧慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 橙 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5025号原告：山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司，住所地邹城市钢山街道后八里沟村，统一社会信用代码：91370883664446953L。法定代表人：宋瑞伟，总经理。委托诉讼代理人：王换文，该公司法务。委托诉讼代理人：孔令敏，山东匡衡律师事务所律师。被告：李宽亮，男，1986年12月17日出生，汉族，住山东省临清市。被告：李宁，女，1987年10月1日出生，汉族，住山东省邹城市。原告山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司（以下简称鑫琦公司）与被告李宽亮、李宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫琦公司委托诉讼代理人王焕文、孔令敏到庭参加诉讼，被告被告李宽亮、李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。鑫琦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金97920元及利息（自2017年1月5日起，按照银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）；2、判令被告返还原告代扣款103398元及利息（自2017年7月31日起，按照银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的鑫琦福邸小区7-1-1204室，房屋建筑面积140.880m2，总价款633960元。付款方式及期限为自合同签订当日起，交清首付款193960元，剩余房款440000元整，办理银行按揭。后因被告资金紧张，原告以《借款协议书》的形式向被告借款193960元，并约定了具体还款期限和逾期责任，但至今仍有本金97920元及利息未偿还。根据原告与中国建设银行邹城支行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同约定，原告为鑫琦福邸小区发生的借贷关系承担连带保证责任。自2016年12月22日起至今，鑫琦公司代为偿还被告款项本息共计103398元。原告多次督促被告还款未果，提起诉讼。李宽亮、李宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、住房借款最高额保证合同、借款协议书、借款收据、中国建设银行邹城支行个人贷款还款凭证。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼，视为其放弃质证、举证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日鑫琦公司与李宽亮、李宁签订《商品房买卖合同》，约定由李宽亮、李宁购买鑫琦公司开发建设的鑫琦福邸小区7-1-1204室，房屋建筑面积140.88m2，总价款633960元。付款方式约定，自合同签订当日起，交清首付款193960元，剩余房款440000元办理银行按揭。因被告资金紧张，无力交付首付款，鑫琦公司遂与二被告签订《借款协议书》，约定鑫琦公司向被告借款193960元，由被告于2015年6月5日、2016年1月5日、2016年6月5日、2015年1月5日分四次各还款48490元。剩余房款440000元，由被告在中国建设银行邹城支行办理了按揭贷款。后由于被告未按约定偿还银行贷款，根据鑫琦公司与中国建设银行邹城支行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同约定，鑫琦公司为鑫琦福邸小区发生的借贷关系承担连带保证责任。自2016年12月22日起2017年7月31日，鑫琦公司共代被告偿还按揭贷款103398元。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，且当事人已实际履行。被告向原告借款支付首付款后应当按约定偿还，逾期应当承担违约责任。被告为购买原告开发的房屋从中国建设银行邹城支行办理按揭贷款，因被告的逾期还贷行为导致原告作为连带保证人被中国建设银行邹城支行直接扣划未偿还的借款本息103398元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告的违约行为导致原告的资金被占用而遭受的损失，原告请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李宽亮、李宁于本判决生效之日起10日内偿还原告山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司借款97920元及利息（自2017年1月5日至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李宽亮、李宁于本判决生效之日起10日内偿还原告山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司担保代偿款103398元及利息（自2017年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元由被告李宽亮、李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 陈 曦人民陪审员 杨 莹人民陪审员 步长新二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 宋艾蒙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8113号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王伟娣，女，1962年8月11日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告王伟娣信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告王伟娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年5月17日、2013年5月2日，卡号62×××09、62×××96等。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金142647.1元，利息128288.93元，违约金542882.87元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告王伟娣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金142647.1元、利息（截至2020年5月31日为128288.93元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担4149元，被告王伟娣负担1953元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁凤培
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢1057号 申请执行人：房现法，男，1973年7月23日生，汉族，住临沂高新技术开发区。 被执行人：欧阳肇娟，女，1975年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人房现法与被执行人欧阳肇娟买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第2718号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1209号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人温雪萍，女，1993年12月17日生，汉族，高中文化，群众，无业。户籍地广西壮族自治区玉林市，现住地广东省深圳市宝安区。因本案，于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1079号起诉书指控：2019年12月1日，被告人温雪萍在某兼职网上结识了买卖公司营业执照的男子（在逃，微信呢称为“Ｗ”），双方商谈，被告人温雪萍使用自己的身份资料办理营业执照、对公账户等资料，然后以每套500元人民币的价格出售给该男子。随后，被告人温雪萍在犯罪嫌疑人钟庆圩（另案处理）带领下，伙同他人先后在本市申办了深圳市昌哲欣汽车配件有限公司、深圳市德资原服装有限公司、深圳市德资原商务信息咨询有限公司、深圳市利哲欣广告传媒有限公司、云梦泽（深圳）广告传媒有限公司、深圳市众德资鞋业有限公司的营业执照，又陆续在工商银行深圳分行罗湖区莲塘支行等分别办理了对公账户、Ｕ盾等资料。事后，被告人温雪萍将办理好的公司营业执照、对公账户等资料均分别卖给了犯罪嫌疑人钟庆圩。2020年8月6日，公安人员将被告人温雪萍抓获归案。公诉机关认为，被告人温雪萍的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人温雪萍有期徒刑八个月，并处罚金。被告人温雪萍在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人温雪萍在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人温雪萍的行为已构成买卖国家机关证件罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温雪萍犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年4月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人温雪萍非法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月九日书记员 王昕怡法官助理刘萌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5910号之二 申请执行人：南宁港昌房地产有限公司，住所地：南宁市金浦路22号。 法定代表人：罗平安。 被执行人：李嘉斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初168号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李嘉斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁港昌房地产有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为101422.32元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下相关银行账户及网络资金账户，划拨其银行存款9215元并支付给申请执行人；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。其未实现的债权数额为101422.32元及相应利息（相应本息应减除已支付的9215元）。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8136号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黎兆敏，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黎兆敏信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告黎兆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月24日，卡号62×××15。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外通过银联网络ATM查询、违约金、超限费、挂失费（含换卡）、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金97464.25元，利息19537.37元，违约金74688.52元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收违约金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持违约金为原告主张的违约金总额的25%且以不超过欠款本金为限。故截至2020年5月31日违约金为74688.52元×25%=18672.13元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黎兆敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金97464.25元、利息（截至2020年5月31日为19537.37元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2020年5月31日为74688.52元×25%=18672.13元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担747元，被告黎兆敏负担1449元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁凤培
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1500号 原告：李耀波，男，1972年11月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。 被告：广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路1号，统一社会信用代码914514230706165729。 法定代表人：甘安华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢达成，该公司职员。 原告李耀波与被告广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李耀波撤诉。 案件受理费882元，减半收取441元，由原告李耀波负担。 审判员  玉军峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  农云妹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更759号 罪犯康纪东，男，1973年7月14日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2016年12月26日作出(2016)桂0406刑初152号刑事判决，以被告人康纪东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人康纪东不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年4月6日作出（2017）桂04刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2019年9月27日以(2019)桂11刑更467号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2016年3月8日起至2021年6月7日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康纪东在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2019年监狱级劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯康纪东予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯康纪东报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯康纪东在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯康纪东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯康纪东减去有期徒刑五个月(刑期自2016年3月8日起至2021年1月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员李碧艳
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初322号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：罗忠彩，男，1973年8月29日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年9月3日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月16日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］286号起诉书，指控被告人罗忠彩犯故意伤害罪,于二○二○年十一月三十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人罗忠彩到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2020年7月27日14时左右，被害人罗某1在巧家县个叫××的小路上遇到被告人罗忠彩，因罗忠彩前几天砍了他家的一棵牛屎树二人就发生争吵，罗忠彩便用镰刀把将罗某1的左边肩胛骨打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1的损伤为轻伤二级。案发后，被告人罗忠彩家属赔偿被害人经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人罗忠彩故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗忠彩具有坦白情节、自愿认罪认罚、赔偿经济损失、取得谅解。建议判处被告人罗忠彩有期徒刑一年，缓刑二年。被告人罗忠彩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的报案记录，抓获经过，证人罗某2、岳某、邓某、杨某的证言，被害人罗某1的陈述，现场勘验笔录、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，鉴定书，协议，收条，谅解书，户口证明，被告人罗忠彩的供述等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人罗忠彩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗忠彩到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗忠彩家属赔偿被害人经济损失，取得谅解,可以酌情从轻处罚。本院结合被告人坦白、认罪认罚、赔偿经济损失、取得谅解、确有悔罪表现等情节，对被告人罗忠彩从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人罗忠彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇二〇年十二月八日书记员  朱艺迪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢35号之三申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：住三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。委托代理律师：张燕、黄星徽，系河南甘棠律师事务所律师。被执行人：樊虎芳,男性,1974年1月18日出生,411222197401185017,汉族,住三门峡市陕州区；被执行人：辛梅,女性,1978年12月29日出生,411423197812295525,汉族,住三门峡市陕州区；被执行人：王春峡,男性,1969年5月16日出生,411222196905164514,汉族,住三门峡市陕州区；被执行人：宁拴木,男性,1971年4月16日出生,411222197104164519,汉族,住三门峡市陕州区；被执行人：刘艳,男性,1978年3月21日出生,132525197803213112,汉族,住三门峡市湖滨区；被执行人：郑金平,男性,1976年1月16日出生,41122219760116451X,汉族,住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与樊虎芳、辛梅、王春峡、宁拴木、刘艳、郑金平借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日依法查封被执行人王春峡与郑寸梅所有的位于三门峡市陕州区府后路东段南侧澎苑小区12号住宅楼4单元4层西户房屋一套（产权证号码12××34）。现因上述房屋竞拍成功，需要协助竞买人姬江**办理过户手续需解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王春峡与郑寸梅所有的位于三门峡市陕州区府后路东段南侧澎苑小区12号住宅楼4单元4层西户房屋一套（产权证号码12××34）的查封。本裁定立即执行。审判长  曲鸣二〇二〇年十二月一日书记员  高洋河南省三门峡市陕州区人民法院协助执行通知书（2020）豫1222执恢35号：本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与樊虎芳、辛梅、王春峡、宁拴木、刘艳、郑金平借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日依法查封被执行人王春峡与郑寸梅所有的位于三门峡市陕州区府后路东段南侧澎苑小区12号住宅楼4单元4层西户房屋一套（产权证号码12××34）。现因上述房屋竞拍成功，需要协助竞买人姬江**办理过户手续需解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王春峡与郑寸梅所有的位于三门峡市陕州区府后路东段南侧澎苑小区12号住宅楼4单元4层西户房屋一套（产权证号码12××34）的房屋的查封。附：（2020）豫1222执恢35号之三执行裁定书一份。年月日联系人：曲鸣联系电话：0398-3368578本院地址：三门峡市陕州区陕州大道中段邮编：472100
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初262号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人于智，男，1966年11月16日出生于河北省承德市承德县，汉族，初中文化，党员，捕前住河北省承德市双桥区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年8月24日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2020年9月3日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕，于2020年10月31日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，于2020年11月11日，经本院决定取保候审。 辩护人于江乐，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）235号起诉书，指控被告人于智犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人于智及其辩护人于江乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于智以承德天时建筑安装有限公司的名义于2016年与承德市凯拓新型材料制品有限公司签订买卖合同，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，买卖合同上承德天时建筑安装有限公司的公章系伪造。 公诉机关认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书等书证；张福、赵海丽等证人的证言；被告人于智的供述和辩解；北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见。 公诉机关认为，被告人于智伪造公司印章，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以伪造公司印章罪追究其刑事责任。 被告人于智在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 被告人于智的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人于智认罪态度较好，有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，具有悔罪表现，没有不良记录，且承德市天时建筑安装工程有限公司对其伪造公章签订的合同进行了追认，并对于智予以了谅解，建议对于智从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 2020年8月14日11时许，围场满族蒙古族自治县公安局接到报警称，承德市天时建筑安装工程有限公司印章被伪造，并用于与承德市凯拓新型材料制品有限公司签订的买卖合同中。2020年8月22日，被告人于智到承德市双桥分局狮子沟派出所投案自首。被告人于智在围场满族蒙古族自治县公安局供述，2016年因工地施工急需混凝土，需要与承德凯拓新型建筑材料制品有限公司和河北正恒房地产开发公司三方签订一份用混凝土的合同，河北正恒房地产开发公司是担保方。为了签订合同应急，于是找人私刻了承德天时建筑安装工程有限公司的两枚公章，并用于签订了合同。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，买卖合同上承德天时建筑安装有限公司的公章系伪造。 另查明，承德天时建筑安装工程有限公司于2020年10月18日，出具了谅解书，表示对于智利用伪造的印章签订的合同予以追认，对于智的行为予以谅解。 再查明，被告人于智因涉嫌重婚罪，于2015年1月4日被承德市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2016年3月2日被承德市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。 被告人于智在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人于智判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人于智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等书证；张福、刘桂云、王忠良、王海燕、姜树发等证人的证言；北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见；预拌混凝土买卖合同；谅解书；户籍信息，前科说明，拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据在卷佐证。 上述证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人于智为谋私利，伪造承德市天时建筑安装工程有限公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关对被告人于智指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以伪造公司印章罪追究被告人于智的刑事责任。辩护人提出的被告人于智有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，具有悔罪表现，取得了受害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。经司法行政机关调查，同意对被告人于智适用非监禁刑。根据案件事实、性质及被告人于智的犯罪情节、悔罪表现，社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人于智犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李金杨 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  程云飞 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张文慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15604号上诉人（原审被告）：深圳魔匠文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路98号DCC文化创意园1栋101，统一信用代码91440300MA5DDB5L2D。法定代表人：张骏，总经理。委托诉讼代理人：吴栓根，广东卓科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴天昊，男，1994年2月24日，汉族,身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：范渊源，广东煜双律师事务所律师。上诉人深圳魔匠文化产业有限公司（以下简称魔匠公司）因与被上诉人吴天昊劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人魔匠公司的上诉请求：1.依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019)粤0307民初22320号民事判决；2.依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人吴天昊的答辩意见：上诉人魔匠公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人吴天昊的原审诉讼请求：1．上诉人魔匠公司支付提成工资23004.84元；2.上诉人魔匠公司支付2019年5月、6日工资共计7168.96元（2019年5月工资6300元，6月工资868.96元）；3.由上诉人魔匠公司承担被上诉人吴天昊劳动仲裁阶段支出的律师费5000元。原审判决主文：一、上诉人魔匠公司应于判决生效之日起三日内向被上诉人吴天昊支付提成工资23004.84元；二、上诉人魔匠公司应于判决生效之日起三日内向被上诉人吴天昊支付2019年6月1日至2019年6月4日期间的工资202.30元；三、上诉人魔匠公司应于判决生效之日起三日内向被上诉人吴天昊支付律师费3850元；四、驳回被上诉人吴天昊的其他诉讼请求。本案经二审审理，查明以下事实：上诉人在本案二审期间提交了广东虎牙套合同及被上诉人获得该合同的提成款相关材料、2018年3月27日上诉人与先锋游戏签订的合同及被上诉人获该合同的提成相关材料。上诉人提交上述两份合同以及提成支付情况以证明上诉人魔匠公司支付提成不仅需要业务员收取完毕相关合同的货款，而且业务员还需要完成后续的合同履行，包括产品的打样，与客户沟通产品的合格性，与工厂沟通生产，将产品送到客户处，向客户催收款项等工作，上诉人魔匠公司方同意支付提成。被上诉人对上述证据的真实性予以认可，但不认可关联性。原审认定的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对魔匠公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：关于2019年6月1日至2019年6月4日期间的工资差额202.30元的问题，相关仲裁裁决裁令上诉人魔匠公司向被上诉人支付上述款项，而上诉人魔匠公司对此未提起诉讼，视为认可。因此，上诉人魔匠公司的相关上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。关于提成工资的问题，被上诉人提交了《销售提成表》、《提成登记表》、日期为2019年5月17日、2019年5月18日的《送货单》、《商务提成制度》及《生日礼盒套装采购框架合同》、被上诉人与上诉人的工作人员张骏、郑雅芬及魔匠工作群微信聊天记录、被上诉人与VIVO通信有限公司的员工微信聊天记录等证据。上诉人对《销售提成表》真实性确认，但主张提成需要经过经理、采购、财务、总经理签署确认后方可执行，该提成表没有总经理签字，不能作为被上诉人申请提成的依据。上诉人确认被上诉人提交的《提成登记表》、《商务提成制度》及《生日礼盒套装采购框架合同》等证据的真实性。上诉人对被上诉人与郑雅芬、张骏的微信聊天记录真实性确认，但主张郑雅芬只是上诉人的财务人员，其并不了解公司的工资提成制度，其所称的内容并不能代表上诉人的意思，应该按照张骏的表述，被上诉人必须收到合同款以后才可以申报提成工资。本院认为，根据被上诉人提交《销售提成表》、《生日礼盒套装采购框架合同》及上诉人提交2019年4月份业绩登记表邮件，可以认定被上诉人于2019年5月6日与VIVO通信有限公司签订《生日礼盒套装采购框架合同》所涉产品数量为8000个、销售金额为946400元的相关事实。本案双方当事人认可的《商务提成制度》没有明确规定提成的支付时间和支付条件。上诉人主张公司的提成必须在收到合同相关款项后，相关业务员还需要完成后续的合同履行，包括产品的打样，与客户沟通产品的合格性，与工厂沟通生产，将产品送到客户处等工作，上诉人魔匠公司方同意支付提成。本院认为，上诉人的上述主张缺乏事实依据。上诉人在公司规章制度之外再另行口头增加提成支付条件，缺乏合理性，本院对上诉人的相关主张不予支持。原审法院判令上诉人魔匠公司向被上诉人吴天昊支付提成工资23004.84元，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。关于律师代理费问题，原审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定以及被上诉人的胜诉比例，确定上诉人向被上诉人支付律师代理费3850元，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人魔匠公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳魔匠文化产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈茜（兼）
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5466号 原告：寇建春，男，1965年9月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托代理人：朗俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：刘宸麟，男，1991年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：邵德娟，住址同上。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路109号。 负责人：王连海，总经理。 委托代理人：孙宝兵，该公司员工。 原告寇建春与被告刘宸麟、邵德娟、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告寇建春的委托代理人朗俊富、被告太平洋财险的委托代理人孙宝兵到庭参加了诉讼。被告刘宸麟、邵德娟经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 寇建春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2594.6元、辅助器具费103元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、误工费54000元、护理费18000元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失800元，共计89997.6元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月17日12时30分，被告刘宸麟驾驶冀Ｒ×××××号车在廊坊市向东倒车时，与后方原告寇建春所骑电动三轮车相撞，造成两车受损、原告寇建春受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘宸麟负事故的全部责任，原告寇建春无责任。被告邵德娟系肇事车辆的所有权人，该车在被告太平洋财险投保交强险，事故给原告带来人身损害和财产损失，诉至贵院，望判如所请。 刘宸麟、邵德娟经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 太平洋财险辩称，刘宸麟驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理合法损失，不承担间接损失。 经审理查明：2019年3月17日12时30分，被告刘宸麟驾驶冀Ｒ×××××号车在廊坊市向东倒车时，与后方原告寇建春所骑电动三轮车相撞，造成两车受损、原告寇建春受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘宸麟负事故的全部责任，原告寇建春无责任。2019年3月17日至2019年5月5日，原告寇建春于廊坊市中医医院住院治疗50天，诊断为跖骨骨折、高血压、左足软组织损伤，医嘱累计建议休息至2019年10月5日，并后续两次医嘱建议避免外伤，功能锻炼，定期1个月复查。原告受伤后，被告已赔偿原告部分医疗费，原告寇建春支付医疗费2594.6元。原告寇建春系家庭装修从业人员。原告受伤后购买辅助器具支付103元，维修车辆支付修理费400元。原告提交交通费票据2张，主张交通费1500元。 另查明，被告刘宸麟驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、施工承包合同、承德古德装饰装修工程有限公司证明、交通费票据、修车费票据等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告刘宸麟负事故的全部责任，刘宸麟驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘宸麟负担。原告主张被告邵德娟承担侵权责任证据不足，本院不予支持。原告主张医疗费2594.6元、辅助器具费103元、住院伙食补助费5000元，符合法律规定，本院予以支持。营养费，本院酌定按照每日30元给付住院期间营养费1500元。误工费，原告主张的误工期过长，本院酌定为200天，误工费按照河北省上一年度建筑行业工资标准172元／天计算误工费为34400元。护理费，本院酌定按照河北省上一年度居民服务行业工资标准115元／天计算住院期间护理费为5750元。交通费，原告起诉的金额过高，本院酌定为1000元。车辆损失费，结合原告提交的证据本院酌定为400元。原告起诉精神损害抚慰金，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇建春医疗费2594.6元、辅助器具费103元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元、误工费34400元、护理费5750元、交通费1000元、车辆损失费400元，共计50747.6元； 二、驳回原告寇建春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，应由原告寇建春承担445元，被告刘宸麟承担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李朝阳
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初999号 原告：康顺苑小区业主委员会 负责人：张志清，该业委会主任。 住所地：吴桥县。 被告：王敬刚，男，1966年1月8日出生，汉族，住吴桥县。 原告康顺苑小区业主委员会诉被告王敬刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告康顺苑小区业主委员会在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康顺苑小区业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员  杨 倩 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  李 莉 书 记 员  张明明
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1616号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：姜德坤，男，1977年11月20日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与姜德坤借款合同纠纷一案中，立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞凤泉审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨健民
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3449号 原告：秦皇岛文九汽车服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：桑文九，总经理。 委托诉讼代理人：罗向军、王彦飞，河北建恒律师事务所律师。 被告：张硕，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛文九汽车服务有限公司与被告张硕修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦飞到庭参加了诉讼，被告张硕经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛文九汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆维修费30000元；2.请依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月19日，被告所有的冀Ｃ×××××宝马523ＬＩ，因车后部碰撞损坏送至原告处维修，2013年10月27日车辆修复后，被告妻子将修好的宝马车先行取走，承诺随后即支付费用，但一直未兑现。为此，原告曾多次要求被告支付车辆维修费，被告却以各种理由推托。原告为维护合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张硕未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为，证据一、车辆维修结算单，证明发生的费用是3万元，被告妻子王姝晴签字并将车辆取走。证据二、被告结婚登记审查处理表，证明张硕和王姝晴夫妻关系，取走车的时间是他们夫妻关系存续期间。证据三、（2014）海民初字第1183号民事判决书，证明冀Ｃ×××××车辆是被告张硕所有，就出现交通事故以后，向保险公司进行追偿。证据四、2019年1月份原告法定代表人与被告张硕微信截图，证明原告一直向被告主张维修费用。 被告张硕未提出质证意见，未向本院提交证据。 经审理查明，原告为维修汽车的企业。2013年10月19日，被告张硕将牌照为冀Ｃ×××××宝马小型汽车送到原告处修理，维修费用为3万元，被告妻子王姝晴将车辆提走。在原告提交的《结算单》上签有被告张硕妻子王姝晴的签字，并标注保险起诉。 另查，2014年4月11日，张硕向本院起诉张力军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，要求赔偿车辆损失52267元，该案的受损车辆即为张硕驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车，车辆受损时间为2013年9月18日。 以上事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，通过原告提交的（2014）海民初字第1183号民事判决书可以证明原告修理的牌照为冀Ｃ×××××小型汽车为被告张硕所有，且被告发生交通事故的时间与原告修理时间吻合；原告提交的结婚登记审查处理表佐证被告与王姝晴系夫妻关系；王姝晴在结算单上签字，且结算单标注的支付方式为挂账。以上证据可以证实原告与被告张硕之间形成汽车修理合同关系，被告张硕应向原告支付修理费3万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张硕于本判决生效后7日内向原告秦皇岛文九汽车服务有限公司支付汽车修理费30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张硕负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  张 皓
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2521号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：刘志强，男，1982年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告刘志强财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人周德伦到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代其偿还款共计30110.16元；2、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计3099.89元；3、依法判令被告向原告支付违约金32855.81元（违约金以33210.05元为基数，自2016年2月29日起按照年24%的利率标准，暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项合计66065.86元；4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称“农行石门支行”）签订编号为13020120140097757的借款合同，被告向该行借款人民币4.6万元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农行石门支行为被保险人，向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费974元，同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。签订借款合同当日，农行石门支行按照约定向被告发放贷款4.6万元。因被告未按期归还借款，原告于2016年2月29日向被保险人农行石门支行进行理赔，理赔金额共计30110.16元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时被告拖欠保费3099.89元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。审理过程中原告称因笔误将第二、三项诉讼请求变更为：2、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计3204.67元；3、依法判令被告向原告支付违约金32959.47元（违约金以33314.83元为基数，自2016年2月29日起按照年24%的利率标准，暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项合计66274.3元。 原告平安财险公司向本院提交了以下证据：1、《个人担保借款合同》、借款凭证；2、《平安个人消费信贷保证保险保险单》；3、《代偿债务确认书》。 刘志强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年9月10日，被告与农行石门支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额4.6万元，贷款期限36个月。合同签订后，农行石门支行依约向被告发放贷款本金4.6万元。 另查明，2014年9月9日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为农行石门支行，投保人为被告刘志强。该保险单约定：保险金额54694元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额874元，特别约定条款第3条：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告将此保险单为上述借款合同提供担保。 截至2016年2月29日，被告逾期履行还本付息义务达80天，原告依据与被告的保单约定，于2016年2月29日代被告向农行石门支行支付贷款本息合计30110.16元。被告共拖欠原告保费3204.67元。 本院认为，原、被告所签订的贷款保证保险保险单，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该保单合同合法有效，双方均应按保单合同的约定全面履行义务，被告未能按期向农行石门支行支付清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付了贷款本息合计30110.16元，故原告要求被告返还垫付的贷款本息30110.16元并支付拖欠的保费3204.67元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告信贷保证保险单中约定以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按照日千分之一计算违约金，该利率超出了国家的法律规定，原告主张自2016年2月29日起至还清之日止按照年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告刘志强经传票传唤无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，不影响案件审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的本息合计30110.16元、保险费3204.67元及违约金（违约金以33314.83元为基数，自2016年2月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由被告刘志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏春霞 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  周贵英 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  翟金棉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28097号 申请执行人曾江申请执行被执行人东莞东晟磁电磁控技术有限公司、东莞东晟工业技术有限公司劳动争议一案，执行依据：（2020）粤1971民初1487号民事判决书。被执行人东莞东晟磁电磁控技术有限公司、东莞东晟工业技术有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日 联系人：董泽、谢燕玲 联系电话：0769-8686****、传真：0769-86865682 地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8095号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗子，男，1992年4月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告罗子信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告罗子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月9日，卡号62×××15。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外通过银联网络ATM查询、违约金、超限费、挂失费（含换卡）、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金11285.17元，利息2768.59元，违约金14054.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收违约金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持违约金为原告主张的违约金总额的25%且以不超过欠款本金为限。故截至2020年5月31日违约金为14054.44元×25%=3513.61元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告罗子应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金11285.17元、利息（截至2020年5月31日为2768.59元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2020年5月31日为14054.44元×25%=3513.61元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担107元，被告罗子负担161元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁凤培
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11485号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：寇春妹，女，1983年6月10日出生，汉族，住四川省南部县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告寇春妹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告寇春妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金71155.93元、手续费13604.65元、利息6183.41元、违约金5086.32元（利息、违约金暂计至2020年11月23日，从2020年11月24日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告寇春妹未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金71155.93元和支付手续费13604.65元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇春妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金71155.93元和支付手续费13604.65元、利息（截止至2020年11月23日利息为6183.41元，自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担11元，由被告寇春妹负担1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号前、后四位：              6250****4660              主合同构成              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年12月12日                  申领人：              寇春妹                  信用卡额度：              50000元                  计算标准              透支利率：              日利率万分之五，按月计收复利                  违约金：              未约定                  大额分期借款      发 放 情 况              分期产品名称：              EPPC现金分期                  发放金额：              48000元                  发放时间：              2018年5月7日                  收款方：              寇春妹              收款方账号前、后四位：              6212****2864                  应还款期数：              48期                  应还本金：              1000元/月                  手续费率：              分期金额的0.7%/月                  应付手续费：              336元/月                  违约情况      （截至2020年11月23日）              应还本金：              71155.93元                  应付手续费：              13604.65元                  应付利息：              6183.41元