广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16037号原告：广州睿博新能源汽车服务有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛建设路333号466室，统一社会信用代码91440101MA5CJ2P995。法定代表人：宋章泓，执行董事。委托代理人：王冬冬，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：钟心贤，女，1993年9月8日出生，汉族，住汕头市金平区，系原告的工作人员。被告：蔡树钿，男，1996年9月23日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。原告广州睿博新能源汽车服务有限公司与被告蔡树钿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日以小额诉讼程序立案后，在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，故裁定转为适用简易程序审理。由审判员温江涛于12月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人王冬冬和钟心贤、被告蔡树钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆租金14187元（9月欠缴租金4116元、10月欠缴租金5943元、11月1日至19日欠缴租金4128元）；2.判令被告向原告支付违章罚款和违约金共计1600元（2019年7月28日违章罚款200元、违约金600元；2019年8月29日违章罚款200元、违约金600元）；3.判令扣除被告车辆押金10000元；4.判令被告向原告支付车贴损失费150元；5.判令被告向原告支付律师费1500元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11月，原被告先后签订了《汽车租赁合同》及《补充协议》各一份。双方约定被告向原告承租车牌号为粤AD88915的力帆汽车820EV-2018款车型汽车（以下简称粤AD88915号车）一辆，租期为12个月，车辆用途为网络预约出租汽车，押金为10000元。合同签订后，被告于2019年6月25日提车，原告于2019年11月19日收回车辆。原告认为，被告在承租涉案车辆期间，存在拖欠车辆租金、未按照交通规则安全行车造成多起违章且未在合同约定范围内处理完毕、给车辆造成重大损坏等行为，已构成合同违约，原告有权根据合同约定要求被告承担相应的违约责任。现原告与被告经多次沟通协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：1.确认欠付租金，同意支付9月至10月中旬的租金共计5000元。2019年9月中旬我就通知原告把车拖走，但原告一直没有把车拖走，直至11月左右是我把车辆交还给原告的。2.同意支付违章罚款400元及扣除分数，但不同意支付违约金1200元。原告没有把行驶证给我，所以我无法自行处理违章。3.不同意原告扣除押金10000元。4.同意赔偿车贴损失150元。5.不同意支付律师费1500元。经审理查明以下事实：原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）于2019年6月17月签订《汽车租赁合同》，该合同约定租赁标的为车牌号粤ADA0002号的力帆汽车-820EV-2018款车型汽车，车辆用途为网约车，租期为12个月，起租日为2019年6月17日，押金为10000元，租金为5500元/月（日租金＝月租金/30天），如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金。租金支付方式为按月支付，租金应当在付款月当月1日之前支付。合同第7.6条约定：“乙方违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生之日后15日内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕。”合同第8.5条约定：“如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章600元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，……。”合同第8.7条约定：“租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险责任之外，乙方应据实赔偿甲方损失费。”合同第9.1条约定：“在本合同有效期内，如乙方出现以下任意一种或几种情形，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并扣除全部押金，本合同依法立即终止：……9.1.3连续10天拖延交纳租金的；……。”此后，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，双方约定乙方向甲方承租粤AD88915号车。该协议第5条约定承租车辆租金按照“基础租金+里程租金”的模式计算，乙方选择按照：“基础租金3999元/月，包里程租金1999元/月包6000公里，日平均里程200公里/天，超出里程部分租金0.4元/公里，代扣金额6500元/月”的计费方式进行计费。当月承租时间不足月的，基础租金按照实际承租天数平均计费，实际每日里程低于日平均里程，则里程租金按照包里程租金/30*实际承租天数计算。协议第6条约定车辆租金按照本协议第5条约定执行。乙方车辆租金由滴滴出行平台代甲方扣除6500元/月，超出6500元/月部分由乙方于下月2号前向甲方缴纳，若乙方未遵守本条约定，视为乙方严重违约，甲方有权单方面解除合同并扣除全部车辆押金。协议第16条约定原《汽车租赁合同》与本协议规定不一致的，以本协议为准，原合同文本中补偿协议未涉及条款继续有效。2019年6月25日，原告向被告交付粤AD88915号车。11月19日，原告强制收回粤AD88915号车。根据原告提交的违章查询记录显示，粤AD88915号车在2019年7月28日有一起违章，罚款200元，记0分；在8月29日有一起违章，罚款200元，记3分。被告在庭审质证时确认前述违章事实。根据原告提供的《司机流水表》显示，被告在9月份总里程为652公里，本月归集为1485元，基础租金为3999元，里程租金为1999元，里程补贴为65元，实收付为-4448元（1485元+65元-3999元-1999元）。被告在10月份总里程为554公里，本月归集为332元，基础租金为3999元，里程租金为1999元，上月应扣为4448元，里程补贴为55元，实收付应为-10059元（332元+55元-3999元-1999元-4448元）原告提交了一份于2019年11月19日自行制作的《车辆交接单》，该交接单发车及还车待检项目一栏载明：缺少公司标识150元。前述交接单上没有被告的签字确认。以上事实，有《汽车租赁合同》及《补偿协议》、《车辆交接单》、《司机流水表》及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订的《汽车租赁合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，除《汽车租赁合同》第9.1.3条关于扣除被告全部押金的约定过高，应予调整外，其余内容不违反我国法律法规的禁止性规定，而且，在合同签订后，原告已向被告提供涉案车辆，被告使用原告出租的车辆并向原告支付了部分租金，即双方已实际履行租赁合同，故本院认定，原被告之间的租赁合同关系已依法成立、生效，双方应依照租赁合同及《补充协议》约定行使权利和履行义务。关于原告的第1项诉请。根据原告提交的《司机流水表》记载，被告截至2019年10月共计拖欠原告租金10059元，该表计算租金的方法合理，本院予以认可。根据合同约定，被告11月份的应缴租金应为3798.73元［（3999元+1999元）÷30天×19天］，原告主张按照4128元计算，超出前述应缴数额，本院予以调整。被告拖欠租金的行为已构成违约，原告现要求被告支付拖欠的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告车辆租金13857.73元（10059元+3798.73元）。关于原告的第2项诉请。被告在驾驶粤AD88915号车期间有两宗交通违章未处理，共计被罚款400元，记3分。相关的交通违章是被告租赁车辆期间发生，被告应及时处理违章，接受处罚。现被告未及时处理违章，应按合同约定向原告承担违约责任。根据《汽车租赁合同》第7.6条和第8.5条的约定，被告应向原告支付违章罚款400元和因两宗违章所产生的违约金1200元（600元/宗×2宗）。原告诉请被告支付违章罚款和违约金共计1600元，符合合同约定，予以支持。关于原告的第3项诉请。由于被告存在拖延交纳租金的违约行为，原告主张根据《汽车租赁合同》第9.1.3条的约定扣除被告全部押金。本院认为，押金一般是用于担保合同的履行，如承租人未向出租人缴纳租金，出租人可在押金中扣除相应款项用作冲抵租金。但《汽车租赁合同》约定承租人未及时交租，出租人可扣除全部押金，则让押金在该合同中兼具违约金的性质。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告实际拖欠原告的租金为13857.73元。原告以被告拖延交纳租金为由，要求扣除被告的押金10000元，明显超过被告所欠租金的30%，属于上述法条规定的“过分高于造成的损失”的情形。因此，本院根据原告的实际损失以及被告的违约情况，支持原告在被告的押金中扣除按照所欠租金30%计算的款项作为违约金，即4157.32元（13857.73元×30%），其余部分的押金即5842.68元（10000元-4157.32元）应用作抵扣被告拖欠的租金。关于原告的第4项诉请。原被告对于该项诉请无争议，被告同意赔偿车贴损失费150元，故对于原告该项诉请，予以支持。关于原告的第5项诉请。原告主张被告支付律师费1500元，由于缺乏合同依据和法律依据，故对于原告该项诉请，不予支持。综上所述，被告应向原告支付车辆租金8015.05元（13857.73元-5842.68元），违章罚款和违约金1600元，车贴损失费150元，以上共计9765.05元(8015.05元+1600元+150元)；原告有权扣除被告支付的车辆押金4157.32元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡树钿应当在本判决生效之日起三日内向原告广州睿博新能源汽车服务有限公司支付车辆租金、违章罚款及违约金、车贴损失费共计9765.05元；二、原告广州睿博新能源汽车服务有限公司有权扣除被告蔡树钿支付的车辆押金4157.32元；三、驳回原告广州睿博新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由原告广州睿博新能源汽车服务有限公司负担120元，由被告蔡树钿负担123元。原告已预缴195元，本院不予退回，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳48元，向原告迳付75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二〇年十二月十五日法官助理马兴昊书记员禤培欣