山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初529号原告山西天地煤机装备有限公司，住所地山西示范区电子街**，统一社会信用代码：×××。负责人王步康，该公司董事长。委托诉讼代理人王某，山西弘韬律师事务所律师。被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司，住所地忻州市宁武县凤凰镇孟家窑村，统一社会信用代码×××。法定代表人赵某，该公司执行董事。委托诉讼代理人尹某，男，1990年4月7日生，汉族，山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司计划科职工，现住忻州市宁武县滨河**，身份证号×××。原告山西天地煤机装备有限公司与被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西天地煤机装备有限公司委托诉讼代理人王某，被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西天地煤机装备有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告立即向原告支付货款人民币3934962.60元，并以3934962.60元为本金，按照贷款市场报价利率向原告支付自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年10月26日为184090.67元），暂共计4119053.27元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原被告签订《租赁合同》；合同约定，被告向原告租赁悬臂式掘进机，租金分批支付，共计2980000元人民币；在设备租赁期满且被告付清所有款项时，设备所有权归被告所有。合同签订后，原告于次日将设备发往被告指定地点，并分批开出全额发票。2015年9月21日，原被告再次签订《租赁合同》；合同约定，被告向原告租赁悬臂式掘进机，租金分批支付，共计2940000元人民币；在设备租赁期满且被告付清所有款项时，设备所有权归被告所有。合同签订后，原告于同年9月25日将设备发往被告指定地点，并分批开出全额发票。2016年1月7日，原被告签订《工矿产品买卖合同》；合同约定，被告向原告购买价值共计155000元人民币的配件。合同签订后，原告于2017年6月23日将大部分配件发往被告指定地点，并开具实际发货对应价值154962.6元的发票。2017年5月11日，原被告签订《工矿产品买卖合同》；合同约定，被告向原告购买价值共计426000元人民币的配件。合同签订后，原告于同年10月12日将配件发往被告指定地点，并开具全额发票。2017年11月3日，原被告签订《工矿产品买卖合同》；合同约定，被告向原告购买价值共计170000元人民币的配件。合同签订后，原告于同年11月15日将配件发往被告指定地点，并开具全额发票。2018年12月27日，原被告签订《工矿产品买卖合同》；合同约定，被告向原告购买价值共计370000元人民币的配件。合同签订后，原告按约定将配件发往被告指定地点，并开具全额发票。原被告双方签订的上述六份合同价值共计7040962.6元，但被告仅仅陆续交叉向原告付款共计3106900元，剩余3934962.60元；2019年12月31日，被告向原告发出《往来账项询证函》，原被告双方一致确认被告尚欠原告3934962.60元。经原告多次催讨，被告拒不支付剩余款项。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请！被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司辩称，以上所欠货款3934962.60元认可，但是利息不予认可。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、山西天地煤机装备有限公司营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体身份合法且适格；2、山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司企业信息，证明被告主体身份合法和且适格；3、租赁合同；4、山西天地煤机装备有限公司征集销售发货单、产品明细单、矿用产品安全证书及附件；5、发票；6、租赁合同；7、产品发货单、EBZ160T型进机随机备件；8、发票；9、工矿产品买卖合同、山西天地煤机装备有限公司配件明细表；10、孟家窑煤业配件到货单；11、发票、销售货物或者提供应税劳务清单；12、工矿产品买卖合同、配件合同明细；13、孟家窑煤业配件到货单；14、发票、销售货物或者提供应税劳务清单；15、工矿产品买卖合同、配件合同明细；16、孟家窑煤业配件到货单；17、发票；18、工矿产品买卖合同、合同明细；19、孟家窑煤业配件到货单；20、发票、销售货物或者提供应税劳务清单，证据3-20证明，原被告之间系买卖合同法律关系，原告已经履行了适格的出卖义务。21、山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司付款明细，证明被告仅仅履行了部分付款义务。22、往来账项询证函，证明被告承认其尚欠原告货款3934962.60元。被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司对原告证据均无异议。本院认定事实如下：2015年4月15日，原告山西天地煤机装备有限公司与被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司签订《租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁悬臂式掘进机，租金分批支付，共计2980000元人民币。在设备租赁期满且被告付清所有款项时，设备所有权归被告所有。合同签订后，原告于次日将设备发往被告指定地点，并分批开出全额发票。2015年9月21日，原、被告再次签订《租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁悬臂式掘进机，租金分批支付，共计2940000元人民币。在设备租赁期满且被告付清所有款项时，设备所有权归被告所有。合同签订后，原告于同年9月25日将设备发往被告指定地点，并分批开出全额发票。2016年1月7日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买价值共计155000元人民币的配件。合同签订后，原告于2017年6月23日将大部分配件发往被告指定地点，并开具实际发货对应价值154962.6元的发票。2017年5月11日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买价值共计426000元人民币的配件。合同签订后，原告于同年10月12日将配件发往被告指定地点，并开具全额发票。2017年11月3日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买价值共计170000元人民币的配件。合同签订后，原告于同年11月15日将配件发往被告指定地点，并开具全额发票。2018年12月27日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买价值共计370000元人民币的配件。合同签订后，原告按约定将配件发往被告指定地点，并开具全额发票。原、被告双方签订的上述六份合同价值共计7040962.6元，被告向原告付款共计3106900元，剩余3934962.60元。2019年12月31日，被告向原告发出《往来账项询证函》，原、被告双方一致确认被告尚欠原告3934962.60元。本院认为，本案系合同纠纷，原告山西天地煤机装备有限公司与被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司签订的两份《租赁合同》及四份《工矿产品买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律，行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告在上述六份合同签订后，原告按照所有的合同约定履行了自己的义务，按照合同约定，被告应支付原告合同价款7040962.6元，被告向原告支付价款3106900元，下剩3934962.6元未予支付。庭审中，被告承认下欠原告价款3934962.6元。被告未按合同约定全部履行自己的义务，已构成违约行为。现原告提出要求被告支付剩余价款3934962.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告以3934962.6元，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但起算时间因原、被告所签订的上诉六份合同中均为约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院予以支持。”本案中，被告截止2019年9月20日支付原告部分价款外，再未支付。之后，原告也未向被告主张过欠款，被告给原告发出的《往来账项询证函》，双方均未签字，无法确定原告向被告主张过欠款的时间，故应以立案时间，即2020年11月4日为起算时间计算利息。对原告提出利息起算时间2019年9月21日的事实请求不予支持。综上所述，被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司应向原告山西天地煤机装备有限公司支付欠款3934962.60元及利息，利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2020年11月4日起算，直至欠款结清时止。驳回原告山西天地煤机装备有限公司其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司于判决书生效后十日内向原告山西天地煤机装备有限公司支付欠款3934962.60元及利息，利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2020年11月4日起算，直至欠款结清时止。驳回原告山西天地煤机装备有限公司其他诉讼请求。案件受理费19876元，由原告山西天地煤机装备有限公司负担736元，被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司负担19140元。如未在本判决生效之日起十五日内未履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马素忠二〇二〇年十二月十一日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十六条、当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。