山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初1931号原告：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路2号甲。主要负责人：傅希宝，行长。委托诉讼代理人：董琛，女，1984年2月18日出生，汉族，系该行员工，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：崔兴华，女，1984年11月28日出生，汉族，系该行员工，住青岛市市南区。被告：盛泰集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县西水工业区。法定代表人：宋文奇，董事长。被告：兴源轮胎集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县西水工业区。法定代表人：宋文广，董事长。被告：宋文奇，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被告：隋爱芹，女，1971年2月10日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。原告潍坊银行股份有限公司青岛分行诉被告盛泰集团有限公司（以下简称盛泰集团）、兴源轮胎集团有限公司（以下简称兴源轮胎集团）、宋文奇、隋爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董琛、崔兴华到庭参加诉讼。被告盛泰集团、兴源轮胎集团、宋文奇、隋爱芹经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛泰集团偿付原告借款本金44622840元及利息6307979.49元（利息暂计算至2020年10月23日，此后产生的利息按照合同约定标准计算至实际给付之日）；2.判令被告兴源轮胎集团、宋文奇、隋爱芹对盛泰集团的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告盛泰集团签订编号为2018年0329第65号、141号、157号《流动资金借款合同》，约定原告为盛泰集团分别发放借款本金2462.284万元、600万元、1400万元，借款期限均12个月，自2018年3月29日起至2019年3月28日止。2018年3月29日，原告与被告兴源轮胎集团、宋文奇、隋爱芹签订编号2018年0316第8号《最高额保证合同》，兴源轮胎集团、宋文奇、隋爱芹为盛泰集团上述《流动资金借款合同》项下的债务承担保证担保责任。合同签订后，原告已依约于2018年3月29日足额向盛泰集团发放借款4462.284万元。现上述借款已逾期，经原告多次催收，盛泰集团至今仍未按合同约定清偿债务，兴源轮胎集团、宋文奇、隋爱芹也未承担相应担保责任，均已构成严重违约。被告盛泰集团、兴源轮胎集团、宋文奇、隋爱芹均未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经审查，对原告提交的如下证据本院予以确认并在卷佐证：《流动资金借款合同》、借据、《最高额保证合同》及利息清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告与被告盛泰集团签订编号分别为2018年0329第65号、141号、157号《流动资金借款合同》，约定：原告为盛泰集团分别发放借款本金2462.284万元、600万元、1400万元，分别用于偿还青岛西水国际贸易有限公司在原告处2017年0330第106号、2017年0330第170号、2017年0331第5号、2017年0331第125号合同项下所欠款项，山东铸盛华橡胶有限公司在原告处2017年0612第152号、2017年0612第153号、2017年0612第155号合同项下所欠款项，山东铸盛华橡胶有限公司在原告处2017年0613第82号、2017年0613第108号、2017年0613第117号、2017年0613第146号合同项下所欠款项，借款期限均为12个月，自2018年3月29日起至2019年3月28日止；借款固定年利率3.915%，结息日为每月的20日，按季付息，到期还本；原告对盛泰集团到期（含贷款人根据合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对该集团不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；盛泰集团有涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使原告债权实现受到严重影响或威胁，不按合同约定支付贷款本息等行为之一的，原告有权提前解除合同，宣布合同项下借款及利息立即到期，并有权提起诉讼；盛泰集团自愿承担为取得贷款及因违反合同规定而产生的有关费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估等事项的费用）；合同另约定了其他事项。同日，原告向盛泰集团发放贷款，该集团于同日向原告出具了借款凭证。2018年3月29日，原告与保证人兴源轮胎集团签订编号为2018年0316第8号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为自2018年3月29日至2019年3月28日期间原告依据其与债务人盛泰集团签订的全部本外币借款合同等授信业务合同及其他文件而享有的对债务人的债权，在4462.284万元本金余额最高限额内提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金和其他应付款项[包括表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定等事项的费用）和所有其他应付合理费用]。上述范围中的其他应付款项计入保证人承担担保责任范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额；原告主债权既有人的担保又有物的担保的，不论该物的担保是由盛泰集团提供还是由第三人提供，原告均有权要求保证人或任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，保证人承诺不因此提出抗辩。原告放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，保证人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年；保证人已明确了解所担保的主债权系用于偿还青岛西水国际贸易有限公司在原告处2017年0330第106号、2017年0330第170号、2017年0331第5号、2017年0331第125号和山东铸盛华橡胶有限公司在原告处2017年0612第152号、2017年0612第153号、2017年0612第155号、2017年0613第82号、2017年0613第108号、2017年0613第117号、2017年0613第146号合同项下所欠款项；合同另约定了其他事项。就同意提供连带责任保证的事宜，兴源轮胎集团于2018年3月2日作出了《股东会决议》。2018年3月29日，原告与保证人宋文奇、隋爱芹分别签订编号为2018年0316第8号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为自2018年3月29日至2019年3月28日期间原告依据其与债务人盛泰集团签订的全部本外币借款合同等授信业务合同及其他文件而享有的对债务人的债权，在4462.284万元本金余额最高限额内提供连带责任保证；其他事项同前述《最高额保证合同》之相关约定。借款到期后，盛泰集团未向原告偿还借款本息。截至2019年7月15日，盛泰集团尚欠原告贷款本金4462.284万元及利息（含复利、罚息）2604207.78元。根据盛泰集团、兴源轮胎集团、宋文奇、隋爱芹向原告出具的《送达地址确认书》所载明适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关诉讼文书的有效送达地址，本院以法院专递方式向各被告寄送了起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等法律文书，均已被签收。另，庭审后，盛泰集团向本院寄送《情况说明》（主要内容为：盛泰集团及其关联公司山东铸盛华橡胶有限公司、青岛西水国际贸易有限公司均已进入破产重整程序，原告已向管理人申报债权；经管理人审查后，决定对原告申报的两笔债权合并并确认其对盛泰集团等十三家公司享有债权本金4462.284万元及利息2604207.78元），并附原告的《债权申报表》（载明截至2019年7月15日，盛泰集团尚欠原告贷款本金4462.284万元及利息2604207.78元）及山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523破申7、8、14号《民事裁定书》（该院于2019年7月15日裁定受理盛泰集团、山东铸盛华橡胶有限公司进行破产重整的申请，另于2019年9月6日裁定受理青岛西水国际贸易有限公司进行破产重整的申请）、（2019）鲁0523破6号之一《民事裁定书》、（2019）鲁0523破6号《决定书》复印件。原告对其真实性及证明内容均无异议。本院认为：原告与被告盛泰集团、兴源轮胎集团、宋文奇、隋爱芹之间通过签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等建立的金融借款、保证担保关系均合法有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。原告已依约向盛泰集团发放借款，该集团负有按约偿付借款本息之义务。盛泰集团自2020年3月29日开始欠息，借款到期后亦未偿付全部本金及利息。截至2019年7月15日盛泰集团被裁定破产重整之日，尚欠原告本金4462.284万元及利息（含复利、罚息）2604207.78元，构成违约，应承担违约责任。基于盛泰集团已被山东省广饶县人民法院以（2019）鲁0523破申7号《民事裁定书》裁定破产重整，故本院依法确认原告对盛泰集团享有普通债权【本金4462.284万元及利息（含复利、罚息）2604207.78元】。《最高额保证合同》载明保证人兴源轮胎集团已明确了解所担保的主债权系用于偿还青岛西水国际贸易有限公司在原告处2017年0330第106号、2017年0330第170号、2017年0331第5号、2017年0331第125号和山东铸盛华橡胶有限公司在原告处2017年0612第152号、2017年0612第153号、2017年0612第155号、2017年0613第82号、2017年0613第108号、2017年0613第117号、2017年0613第146号合同项下所欠款项，且保证人宋文奇系借款人盛泰集团的法定代表人，故保证人对本案借款系借新还旧是明知和认可的。涉案债务属于《最高额保证合同》的保证范围，在主债务人盛泰集团未依约履行还本付息义务，构成违约的情况下，被告兴源轮胎集团、宋文奇、隋爱芹应对欠款本金4462.284万元及利息（含复利、罚息）2604207.78元承担连带清偿责任。兴源轮胎集团、宋文奇、隋爱芹承担保证责任后，均有权向盛泰集团追偿。盛泰集团、兴源轮胎集团、宋文奇、隋爱芹无正当理由均未到庭应诉，视为放弃质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告潍坊银行股份有限公司青岛分行对被告盛泰集团有限公司享有截至2019年7月15日（破产重整日）的普通债权【本金4462.284万元及利息（含复利、罚息）2604207.78元】；二、对本判决第一项确定的债务，被告兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹承担连带清偿责任。兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹承担保证责任后，均有权向盛泰集团有限公司追偿；三、驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296454元、保全费5000元，合计301454元，由原告潍坊银行股份有限公司青岛分行负担21922元，被告盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹负担279532元，盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹应在本判决生效之日起十日内直接支付原告279532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 姜 涛审判员 汪青松审判员 张仁珑二〇二〇年十二月二十九日书记员 邱若旋书记员 吴珊珊