wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4632号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：何文钊，男，1994年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告何文钊民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，诉讼代理人姜莉未到庭，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3293.92元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年08月03日开始通过小花钱包APP应用程序申请了1笔借款。上述借款金额共计5295.60元，被告实际收到借款金额4000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告何文钊未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告何文钊在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请1笔借款。被告于2017年08月03日申请借款5295.60元，合同编号为CS20170803255972，借款起始日期为2017年08月07日，借款终止日期为2018年12月3日，还款期限为15个月，上海凯岸公司向被告转款4000元。被告上述借款申请总额为5295.60元，实际到账总额4000.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息876.32元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金3123.68元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何文钊于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金3123.68元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何文钊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王家
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2268号 申请执行人姜存玺，男，汉族，1961年1月11日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人白志强，男，汉族，1975年3月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人姜存玺与被执行人白志强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查明，被执行人白志强名下登记有位于鄂尔多斯市东胜区32号楼2单元503号房产（证号：××号）一处，根据申请执行人申请，需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人白志强名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区32号楼2单元503号房产（证号：××号）一处，查封期限为三年。 查封期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十二月九日 执行员  刘 洋 书记员  康 磊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2189号原告：尚某，女，汉族，1983年10月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘元辉，河南大进律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1982年6月9日出生，住河南省洛阳市涧西区，委托诉讼代理人：牛亚楠，河南诺然律师事务所律师。尚某诉李某抚养费纠纷一案，因原告尚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尚某撤诉处理。本案受理费已减半收取2050元，由原告尚某负担。审判员  史建榕二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾 音
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书      （2020）陕0402执2041号之一      申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。   法定代表人：吴某，该行行长。   委托诉讼代理人：郭某某，女，汉族，1989年1月22日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：薛某某，女，汉族，1979年4月15日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1027。   被执行人：袁某某，男，汉族，1984年4月15日出生，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与袁某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初3792号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告袁某某于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金10510.98员、利息1003.35元、违约金2728.96元，共计14243.29元。案件受理费156元，减半收取78元，由被告袁某某承担。该案在执行过程中，被执行人袁某某还应承担本案执行费114元。但被执行人袁某某至今未履行该判决书确定的义务。   该案在执行中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   (2020)陕0402执2041号执行案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审 判 员 张 扬 之      二〇二〇年十二月九日       书 记 员 王 军 战
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执786号之一 申请执行人郭盟盟，女，1989年12月06日出生，汉族，住雄县。 被执行人董志强，男，1979年2月17日出生，汉族，住雄县。 被执行人董金波，男，1953年7月21日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人郭盟盟与被执行人董志强、董金波民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初120号民事调解书已经发生法律效力。被执行人董志强、董金波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭盟盟于2020年9月22日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人董志强、董金波送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人董志强、董金波发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的874944元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李祖光
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2480号原告：田和平，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：冯晓德、王炜林，广东德万律师事务所律师。被告：刘楚锡，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：吴东青，女，1983年12月30日出生，汉族，住广东省普宁市。原告田和平与被告刘楚锡、吴东青加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，因发现本案被告下落不明，遂将本案转为普通程序并于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告田和平的委托诉讼代理人冯晓德到庭参加诉讼，被告刘楚锡、吴东青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田和平向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘楚锡、吴东青立即付还原告加工款153742元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至还清加工款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告刘楚锡与被告吴东青系夫妻关系，原告田和平自2016年开始为两被告提供服装辅料加工。截至2020年5月26日，两被告尚结欠原告加工款共计153742元。以上事实有被告刘楚锡签名确认的《货款对账结算单》和《送货单》予以证实。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份、普宁市市场监督管理局证明复印件1份【原件存于案件（2020）粤5281民初2741号】，证明原告的身份及民事诉讼主体资格；原告经营的双和复膜厂并没有进行工商登记。2.广东公安人口信息查询资料2份，证明两被告的身份及民事诉讼主体资格。3.货款对账结算单1份、送货单1份，证明被告结欠原告加工款的事实。4.还款记录1份5页，证明被告刘楚锡、吴东青在共同经营期间的部分还款的事实。5.普宁市民政局结婚登记审查处理表1份1页，证明被告刘楚锡与被告吴东青是夫妻关系的事实。被告刘楚锡、吴东青没有答辩，也没有向法庭提供证据。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据1、2、4及证据3中的《货款对账结算单》予以确认并在卷佐证。关于原告提交的证据3中送货单，因该证据与本案待证事实缺乏关联性，不予确认。经审理，本院对如下事实予以确认：被告刘楚锡与被告吴东青系夫妻关系，共同经营服装生意。原告田和平自2016年开始为两被告提供服装辅料加工，双方于2018年6月3日进行对账结算，确认结欠原告款项128900元。2020年5月1日，两被告归还原告22750元，剩余款项至今未还。原告于2020年8月12日向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告田和平向被告刘楚锡、吴东青提供服装辅料加工，截至2018年6月3日，两被告结欠原告加工款128900元，已还22750元，尚欠106150元，有《货款对账结算单》等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于原告提供的“双和复膜厂”送货单，因没有经两被告签名确认，原告提交的现有证据不足以证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果。原告请求两被告支付逾期付款损失（自起诉之日起至还清加工款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以采纳。被告刘楚锡、吴东青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘楚锡、吴东青应于本判决生效之日起10日内付还原告田和平加工款106150元及逾期付款损失（以106150元为基数，自2020年8月12日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告田和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374.84元，由原告田和平负担951.84元，被告刘楚锡、吴东青共同负担2423元；公告费600元，由两被告共同负担。两被告负担的受理费2423元原告已预交，并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由两被告在履行上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2147号申请执行人许德广，男，汉族，1976年4月9日出生，住德州市德城区。被执行人岳卫华，男，汉族，1981年1月25日出生，住德州市德城区。申请执行人许德广与被执行人岳卫华民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初558号民事调解书，依该调解书：被告乔岳卫华分两期偿还原告许德广借款本金20万元及利息，第一期于2019年10月31日前偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数月息2%自2018年8月28日计算至实际付清之日止），第二期于2020年5月1日前偿还本金10万元及利息（利息以10万元为基数月息2%自2018年8月28日起至实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日执行立案受理。执行过程中，本院于2020年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市行政审批局、德州市不动产登记中心核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2019）鲁1402民初558号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十二月十二日书记员  赵 策
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1552号 原告：广平县农村信用合作联社。 住所地：广平县建新街南段路西。 法定代表人：韩志强，职位理事长。 委托代理人：曹社民，该公司员工。 被告：卢香兰，女，1964年2月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王崇新，男，1932年2月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：申栒，男,1971年8月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告广平县农村信用合作联社与被告卢香兰、王崇新、申栒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告广平县农村信用合作联社在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广平县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 王福民 二〇二〇年十二月四日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
陕西省西安市长安区人民法院      民事判决书       （2020）陕0116民初8820号   原告：郭俊平，男，汉族，1963年9月28日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。   被告：马长春，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省巴中市霸州镇。   原告郭俊平与被告薛红刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马晓宇、焦雅婷到庭参加了诉讼，被告马长春经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金170000元及自2017年3月16日起至被告实际清偿之日止的利息（按年利率15%计算）；2请求判令被告向原告偿还借款本金108000元、3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，被告因资金周转困难向原告提出借款35万元，原告应允并将借款现金交付与被告，同时约定借款利息为月息2%。2015年10月，原告因被告需要再次向被告出借现金5万元，利息仍为月息2%。2017年3月16日，原被告就此前借款、还款情况进行结算，被告向原告出具借条两份。一份借据内容载明被告借原告现金108000元，在2017年8月底之前还款；另一份借据内容载明被告借原告现金20万元，利息按一年结算一次共计叁万元（即年利率15%）。被告向原告出具借据后至今未按约定偿还任何借款，原告多次催要未果。综上，被告已构成违约，严重损害原告的合法权益，因此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   被告马长春经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：原被告做生意时相识，自2011年起被告多次在原告处借款，原告均以现金方式出借。2017年3月16日，原被告就此前借款还款情况进行结算，被告尚欠原告借款本金20万元，借款利息108000元，被告于当日向原告出具借条两张，第一张载明：“今借太乙宫街办四皓村六组郭俊平人民币现金贰拾万元（200000元）（利息按一年结算一次共计叁万元正），以前的领条全部作废。借到人：马长春”；第二张载明：“今借太乙宫街办四皓村六组郭俊平人民币现金拾万零捌仟元（108000元）（在2017年8月底之前还款）。借到人：马长春”。此后被告一直未向原告还款。原告起诉后，2020年10月21日，被告马长春约原告郭俊平到西安市长安区长安国际大酒店一楼大厅，协商给原告还款事宜，原告女婿狄红和原告朋友耿俊安在场，原被告协商未果，被告加了狄红微信，并于2020年10月22日向狄红账户转款3万元。   上述事实有原告提供的借条、录音资料、微信截图、银行交易明细、证人证言在卷佐证，足以认定。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条、录音资料、微信截图、银行交易明细、证人证言等证据足以认定被告欠原告借款308000元的事实，被告在偿还30000元后拖欠不付的行为显属违约，原告要求被告偿还借款本金278000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告对其中170000元按年利率15%支付自2017年3月16日至实际付清之日利息之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护公民合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   被告马长春在本判决生效后十日内偿还原告郭俊平借款本金278000元及利息（以170000元为基数按年利率15%计算，由2017年3月16日至实际付清之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5920元，原告已预交，由被告马长春承担。    如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 王 方      二0二〇年 十二 月 十日        书 记 员 常盼盼                              1
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1327执2477号 刘洪太、张涛： 本院立案执行的申请执行人刘洪太与被执行人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张涛已经履行了山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初3911号民事判决书确定的义务，本案已于2020年12月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执352号之二 申请执行人王福祥，男，汉族，1944年8月10日出生，住魏县。 被执行人靳清普，男，汉族，1967年4月14日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初916号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人靳清普发出执行通知书，责令被执行人支付纠纷款8620元、案件受理费50元、执行费50元以及全案迟延履行期间的债务利息。但被执行人靳清普至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人靳清普在保险公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人靳清普在保险公司价值8720元的收入。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十二月九日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1171号 申请执行人：王柏军，男，1968年6月15日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：何福长，男，1972年9月14日出生，汉族现住沧县兴济镇广昌屯村。 被执行人：河北雨兴河房地产开发有限公司，住所地沧县兴济镇广昌屯村，统一社会信用代码91130921335994975D。 法定代表人：何福长，经理。 本院在执行王柏军与何福长、河北雨兴河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控未发现可供执行的财产线索，查封部分小产权房产，由于权属不明确无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1691执异73号 异议人（案外人）：李贵云，女，1963年6月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：王宪周，男，1953年4月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李成刚，男，1963年2月16日出生，汉族。 本院在执行王宪周与李成刚民间借贷纠纷一案中，异议人李贵云提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李贵云称，请求贵院依法撤销(2018)鲁1691执196号之三执行裁定。事实与理由：拆迁安置补偿款未经依法分割，被执行人李成刚财产份额未确定，贵院不宜以执代审，进行划扣提取。根据山东省滨州市中级人民法院审理的(2020)鲁16民终1850号及(2020)鲁16民终2887号执行异议之诉案中，滨州市中级人民法院只是确认拆迁的案涉房屋属于异议人、李成刚的夫妻共同财产，拆迁补偿款应也属于夫妻共同财产，但相应份额判决未予以确认，且在拆迁补偿款中也有其他人家庭成员的财产份额，具体份额是多少，判决也未予以确认，所以贵院直接划扣没有事实及法律依据。综上，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条提出异议。 本院查明，王宪周与李成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出民事判决：李成刚于本判决生效之日起十日内偿还王宪周借款214500元及利息；二、驳回原告王宪周的其他诉讼请求。判决生效后，李成刚未履行判决书确定的义务，王宪周申请法院强制执行，本院于2018年3月26日立案执行，立案案号（2018）鲁1691执196号。2019年6月5日，本院向滨州市永信城市房屋拆迁服务中心发出协助执行通知书，协助查封李成刚基于其位于滨州经济技术开发区××村的房屋、土地、厂房等财产拆迁所得财产权益（包括但不限于安置房、奖励金）；查封期限三年，自2019年6月5日至2022年6月4日。2019年6月6日，滨州市永信城市房屋拆迁服务中心收到协助执行通知书、执行裁定书，该中心员工在送达回证上签字。2020年9月22日，本院作出（2018）鲁1691执196号之三执行裁定书，提取李成刚在孙明玉签订的编号为4-1、4-2、4-27的《滨州经济技术开发区杜店街道办事处房屋拆迁补偿安置协议》中的房屋及附属物补偿款等25万元。 另外，在山东省滨州市中级人民法院审理的（2020）鲁16民终1850号李永康、李永晶、孙明玉与李芹的执行异议之诉案及（2020）鲁16民终2887号李永康、李永晶、孙明玉与王建村的执行异议之诉案中均认定，拆迁的房屋属于李成刚、李贵云的夫妻共同财产。并查明拆迁的李成刚、李贵云补偿金包含位于东李村新村位置院落中房屋（575.98平方米）补偿金额1037416元、果树补偿金额1980元、院墙补偿金额4940元。 本院认为，王宪周与李成刚的债权债务关系已被人民法院生效判决所确认，李成刚拒不履行执行依据确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，房屋拆迁补偿款系李成刚、李贵云夫妻共同财产，涉案债务即便是李成刚个人债务，本院提取的拆迁补偿款未超出李成刚拆迁补偿款金额的一半。因此，异议人李贵云的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李贵云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张万旺 审判员  王小巧 审判员  李海云 二〇二〇年十二月十日 书记员  安钰莹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4810号 杨桂兰： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)民初字第6086号判决书，于2020年10月9日立案受理杨桂兰申请执行四川德发建筑劳务有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12047号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：罗涛，男，1987年6月23日出生，汉族，住址四川省眉山市东坡区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币3000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币7.5元，服务费共计人民币22.5元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1300.87元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币4330.87元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2018年8月26日借款人民币3000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金3000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年9月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币3000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗涛于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币3000元；二、被告罗涛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币3000元为基数，自2018年9月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8823号原告：李晓利，女，1974年9月24日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。被告：马强，男，1989年9月8日出生，汉族，住陕西省三原县。被告：西安小食代餐饮文化管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX号西市。法定代表人：马强，职务总经理。原告李晓利与被告马强、西安小食代餐饮文化管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓利到庭参加诉讼，被告马强、西安小食代餐饮文化管理有限公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李晓利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告营业款9915元并返还保证金20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2019年4月4日签订《试营业协议》，约定将被告位于西安市莲湖区西市XX中心XX号档口租与原告使用。合同签订后，被告于2019年4月开始未按照合同约定向原告支付返还营业额，就此事原告与被告多次协商无果，故起诉。被告马强未答辩。被告西安小食代餐饮文化管理有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原、被告签订《花甲米线试营业协议》，合同约定被告将位于西安市莲湖区西市XX中心XX号档口租于原告，试营业三个月，试营业期间，按公司规定收取营业额的20%，每半月结一次。2019年4月1日原告向被告支付押金20000元整，被告于当日开具发票。试营开始后，被告未按约定足额支付应返营业额。后经双方对账，被告拖欠原告营业款11915元。2019年12月23日，被告返还原告2000元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           本院认为，原告李晓利与被告西安小食代餐饮文化管理有限公司签订的《花甲米线试营业协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告西安小食代餐饮文化管理有限公司将其项目场地租与原告使用，但被告西安小食代餐饮文化管理有限公司未按约定返还营业款，显属违约，现原告持协议以及营业明细、对账单、收款收据要求对方被告西安小食代餐饮文化管理有限公司支付拖欠营业款9915元及合同押金20000元，合法有据，本院予以支持。因马强即非合同的相对方，亦非合同义务主体，原告要求马强支付上述款项，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告西安小食代餐饮文化管理有限公司支付原告李晓利拖欠经营款9915元及合同押金20000元；二、驳回原告李晓利其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费548元、公告费600元，由被告西安小食代餐饮文化管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年十二月十一日 书   记   员    羿成功  1
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1651号申请执行人：孙运姣，女，1980年2月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人：魏某，男，2005年4月9日出生，，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人：魏茂生，男，1943年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：孙成武，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人孙运姣、魏某、魏茂生与被执行人孙成武机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执1651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年十二月十七日书记员  董沭君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11732号 申请执行人：李林光，男，1962年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：李绍明，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁瑞云，女，1972年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：（2020）粤1973民特429号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金5000元、利息715元（暂计），合计6215元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 关于本院受理的被执行人为李绍明、袁瑞云的执行系列案中，以（2018）粤1973执恢728号案依法评估拍卖了被执行人袁瑞云名下位于东莞市××镇沿河东路常平××（××）601房屋，成交价为1358309元，扣划被执行人袁瑞云、李绍明村集体分红67600元，以上合计1425900元。本院依法制作执行分配表，本案分得执行款4613.25元、执行费50元，案款尚未全部执行到位。 经查，被执行人财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执11732号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨秋婕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1884号 申请执行人：张学广，男，1990年9月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张国军，男，1962年11月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行张学广与张国军附带民事赔偿一案中，经查被执行人张国军未履行生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国军名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月十日 书记员  张献刚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7371号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初5204号之一申请人:河南省祁湾建筑公司。住所:通许县产业集聚区行政路东段南侧6号写字楼。统社会信用代码:91410222170910066A。法定代表人:李玉坤，任董事长。委托诉讼代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卫佳伟，河南论衡律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人:开封绿城建筑工程有限公司。住所:开封市龙亭区夷山大街南段夷山郦城小区山水倾城物业小楼。统一社会信用代码:91410200558302630W。法定代表人:高艳彬，任执行董事。申请人河南省祁湾建筑公司诉被申请人开封绿城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，申请人河南省祁湾建筑公司向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人开封绿城建筑工程有限公司名下银行存款3911000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人河南省祁湾建筑公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封绿城建筑工程有限公司名下银行存款3911000元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年十二月十五日书记员  暴芊佑
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1085号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地：成都市锦江区东华正街42号（四川广电国际大厦20楼）。 法定代表人：符必香。 被执行人：张汉，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与张汉借款合同纠纷一案中，本院查封被执行人所有的汽车一辆，执行中，双方达成了和解协议。申请执行人陕西银安商业保理有限公司向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初10956号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 汪丽红
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初4028号原告:晋城市金渠建筑工程有限公司，住所地,晋城市城区泽州路1019号。统一社会信用代码：911405007598431772。法定代表人：任文忠，职务，董事长。委托诉讼代理人：任晋明，男，1967年6月10日出生，现住武乡县监漳镇成家庄村前庄1号，系原告公司的员工。被告：首钢长治钢铁有限公司，住所地，长治市潞州区故县东大街9号。统一社会信用代码：9114040011005638X2。法定代表人：贾向刚，职务，董事长。委托诉讼代理人：韩伟，首钢长治钢铁有限公司法务审计处员工。原告晋城市金渠建筑工程有限公司与被告首钢长治钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与原告起诉的3932号案进行了合并审理。原告晋城市金渠建筑工程有限公司委托诉讼代理人任晋明、被告首钢长治钢铁有限公司委托诉讼代理人韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款41200元及利息22989元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2012年10月4日签订“大学生公寓湍流旧换热器拆除安装及分气缸安装保温”补充协议，协议约定，原告完工验收后除质保金外应支付全部工程款项。但被告没有履行约定的付款义务，原告多次催要，被告却以种种借口拖延拒不付款。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。被告辩称，被告已经不欠原告任何款项，债务已经结清。之前原告已有过诉讼和仲裁，后经双方核实并于2018年6月签订和解协议，且被告已按和解协议全部履行。根据原告的陈述，双方2012年签订合同，同年工程峻工，至今已8年，原告起诉已超过诉讼时效，原告的诉请不应当予以支持。本案原、被告的争议焦点为：1、原告诉请的工程欠款及利息是否有事实和法律依据；2、被告的诉讼时效抗辩是否符合法律规定，是否应当予以支持。原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、2012年5月10日《建设工程施工合同》1份；2、2012年5月18日《修理(修缮)工程施工合同》1份；3、2012年9月4日和2012年10月4日《二标段工程补充协议书》各1份；4、2014年1月2日工程结算通知单和2012年12月3日工程预（结）算书各1份；5、人民银行支付凭证2支。对以上证据被告质证表示，对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但证据1明确约定验收合格后支付70%，证据1、2、3、4均不能证明被告欠款的事实，同时能说明被告起诉超过了诉讼时效。证据5不能证明系本案合同项的付款，与本案无关联，不能证明诉讼时效问题。被告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、民事起诉状3份、应诉通知书各3份、民事裁定书1份、仲裁申请书4份；2、和解协议1份；3、收据、发票、付款通知共计25份；5、原告撤诉裁定书2份。对以上证据原告质证表示，对证据的真实性均无异议，但证据只涉及其他的合同，与本案原告诉请的工程无关联性。庭审后被告补充提供了以下证据：1、2014年1月2日工程结算通知单；2、付款凭证、收据、发票、回单、抵顶钢材申请等35页。对被告补充证据原告质证表示，对证据的真实性无异议，但有的没有原告单位出具的收据。被告的证据针对本案没有结算通知单，被告的支付凭证中不包含本案所涉款项。原、被告提供的证据，各相对方质证对证据的真实性均不持异议，但被告当庭提供的证据与本案争议事实不具有关联性，本院对被告的这部分证据不予采信。原告的证据以及被告补充提供的证据，来源合法，与所证事实相关联，本院予以认定并在卷佐证。综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。原、被告于2012年5月10日、2012年5月18日分别签订《建设工程施工合同》和《修理(修缮)工程施工合同》，双方还于2012年9月4日和2012年10月4日先后签订“首钢长钢大学生公寓外围配套二标段工程”补充协议2份，以上2份合同和2012年10月4日的协议分别约定工程价款为538000元、586500元、40000元，2012年9月4日的补充协议未具体明确工程的总金额。2014年1月2日被告公司出具“技改工程结算通知单”，核定2012年5月10日、2012年5月18日和2012年9月4日的合同、协议总金额为1357197元，2012年12月3日原、被告在“工程预（结）算书”上签字，认定2012年10月4日补充协议的金额为41200元。被告从2013年2月8日至2015年1月15日分5次支付原告工程款1357197元（包括用钢材抵顶）。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效制度的设立，就是促使当事人及时行使请求权，以稳定社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展。本案原告以被告欠付大学生公寓湍流旧换热器拆除安装及分气缸安装保温工程款为由提起诉讼，被告以原告起诉超过诉讼时效予以抗辩。原告提供证据“人民银行支付凭证”，欲证明被告在2018年和2019年还向原告支付款项，原告起诉未超过诉讼时效，但该证据与本案所争议事实并无关联性。如果该证据与本案有关联，则原告就不能证明被告尚欠付原告工程款。原、被告2012年12月3日在“工程预（结）算书”上签字，是双方对工程款的确认，被告欠付工程款至今已远超法律规定的诉讼时效期间。原告未提供证据证明有诉讼时效中止、中断的情形，被告对诉讼时效的抗辩成立，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告晋城市金渠建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费702元，由原告晋城市金渠建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李晋安二〇二〇年十二月十八日书记员 常海丰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初6265号之二 原告：马桂芬，女，汉族，居民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被告：寻红艳，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙兆珍，山东圣泽律师事务所律师。 原告马桂芬与被告寻红艳不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 原告马桂芬诉称，2019年6月30日，被告寻红艳向原告马桂芬借款234500元，后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告寻红艳偿还原告马桂芬借款234500元及利息；诉讼费用被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告返还不当得利款234500元及利息。 被告寻红艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案的被告现在经常居住地是银川市贺兰县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由银川市贺兰县人民法院管辖，请求将本案移送银川市贺兰县人民法院审理。 本院经审查认为，原告马桂芬庭审中变更诉讼请求为要求被告返还不当得利款234500元及利息，本案应为不当得利纠纷，因不当得利提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告均未向本院提交证据证明双方对管辖权有约定，依法由被告住所地人民法院管辖。本案被告寻红艳的户籍地虽在山东省汶上县，但根据其提交的山东省汶上县人民法院作出的（2020）鲁0830民初2628-1号民事裁定书，显示被告自2016年5月23日离婚，2018年4月至2019年期间，其在银川市贺兰县居住，2019年4月至今，被告寻红艳在银川市贺兰县居住。经查，本案被告经常居住地是银川市贺兰县且已满一年以上，不属于梁山县人民法院管辖范围，梁山县人民法院对本案没有管辖权，因此，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告寻红艳对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市贺兰县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈红燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7657号 原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党菲菲，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：朱江，男，1982年1月23日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区房。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告朱江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继民、党菲菲到庭参加诉讼。被告朱江经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告朱江签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、请求判令被告朱江偿还截止2020年6月4日借款本金3609154.62元、利息275352.86元、罚息24383.2元（本息合计3908890.68元），及2020年6月5日至给付之日的债务利息、罚息；3、诉讼费、公告费等由被告承担。    事实和理由：2012年11月12日，中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称“中行”）与借款人朱江签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，朱江向中行借款396万元。合同履行期间，由于被告连续多次违约拖欠银行借款，中行有权依照双方约定终止或解除借款合同并提前收回全部贷款本息。被告朱江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月12日，原告与被告朱江签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定：中行长安路支行贷给朱江396万元，贷款期限360个月，贷款用于购买西安市长安区XX街XX村XX城XX幢XX单元XX层XX号房。贷款利率执行浮动利率，浮动利率浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按期归还贷款本息即构成违约，则贷款人有权分别或同时采取下列措施：1、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；2、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。原告已向朱江发放了396万元，但被告朱江未按照合同约定还款。截止2020年6月4日，被告朱江欠付原告借款本金3609154.62元，利息275352.86元，罚息24383.2元，合计3908890.68元。庭审中，原告以截止2020年6月4日确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本息数额予以确定。以上事实，有原告提交证据及陈述存卷为证。本院认为，原告与被告朱江的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告朱江提供贷款，被告朱江未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告朱江偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告朱江签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》有效，依法予以解除；二、被告朱江于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行截止2020年6月4日的借款本金人民币3609154.62元、利息275352.86元、罚息24383.2元，合计3908890.68元，及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38072元，本院减半收取19036元，公告费690元，均由被告朱江负担（以上款项原告均已预交，被告朱江于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李 新 元   二〇二〇年十二月七日 书  记  员    张    宁
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初第8437号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告:李风学，男，1965年3月1日生，汉族，住新泰市。 被告:邵明英，女，1966年4月6日生，汉族，住新泰市。 被告:李惠，男，1987年1月20日生，汉族，住新泰市， 被告:陆琴琴，女，1993年10月20日生，汉族，住甘肃省古浪县 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李风学、邵明英、李惠、陆琴琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史安强到庭参加了诉讼，被告李风学、邵明英、李惠、陆琴琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李风学、邵明英立即偿还借款本金48800元、借期内利息及逾期利息（以本金48800元为基数，自2018年3月5日按月利率9.10417‰计算至2021年3月5日；以本金48800元为基数，按月利率9.10417‰上浮50%计算至清偿之日止，暂算至2020年9月10日）；二、请求判令被告承担案件代理费3000元；三、请求判令被告李惠、陆琴琴对第一、二项请求事项承担连带清偿责任；四、诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告李风学从原告处办理贷款48800元，于2021年3月5日到期，被告邵明英与被告李风学系夫妻关系，对夫妻存续期间借款应承担共同偿还责任，担保人李惠于2018年3月5日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应依合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告合法权益诉至本院。 被告李风学、邵明英、李惠、陆琴琴未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告与被告李风学签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额48800元；借款用途为借新还旧；期限为2018年3月5日至2021年3月2日止；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，利率调整以12个月为一个周期；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告李惠签订保证合同一份，合同主要条款约定：为确保李风学与原告签订的借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币48800元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告李风学向原告出具借款借据一份，载明：金额48800元，贷出日2018年3月5日，到期日2021年3月2日，利率9.10417‰。被告未按合同约定履行合同义务，本金及利息均未偿还。 被告邵明英与被告李风学在借款时是夫妻关系，被告李惠与被告陆琴琴在借款时是夫妻关系。被告邵明英向原告出具借款申请人家属承诺，载明：同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告李惠、陆琴琴向原告出具夫妻共同责任承诺书，载明：当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。另查明，原告为实现债权支出代理费3000元。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同及被告向原告出具的借款申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，被告未偿还本金及相应利息，构成违约，应承担违约责任,故原告要求被告李风学偿还借款本金48800元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告李风学与被告邵明英婚姻关系存续期间，邵明英同意承担共同还款责任，所以该笔借款属夫妻共同债务，原告要求被告李风学与被告邵明英偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告李惠、陆琴琴自愿为被告李风学向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，所以原告要求被告李惠、陆琴琴承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告李风学、邵明英追偿。关于原告主张的代理费，符合借款合同及保证合同、夫妻共同责任承诺书、申请人家属承诺书的约定，所以原告要求被告支付代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李风学、邵明英自本判决生效之日起五日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48800元及借款利息（以本金48800元为基数，自2018年3月5日按合同约定借款利率及逾期利率计算至还清之日止）。 二、被告李风学、邵明英自本判决生效之日起五日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司支出的代理费3000元。 三、被告李惠、陆琴琴对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告李风学、邵明英追偿。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十二月四日 书记员  武金萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17393号之一 申请执行人：深圳市联晟达塑料有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区同富路二路1号A栋二层，统一社会信用代码91440300MA5DCBQT64。 法定代表人：胡仕铭。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 申请执行人深圳市联晟达塑料有限公司与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11024号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币789976元及利息等，本院依法受理。 经核，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司已于2018年向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。目前该破产程序已终结。 本院认为，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司已宣告破产，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执17393号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 李 杰 审判员 隋 戎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 简笑若
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0310执2262号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码：911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）。 被执行人：黄启辉，男，汉族，1986年12月13日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人黄启辉借款合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初897号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人支付欠款（人民币，下同）142521.66元、利息5108.72元、逾期利息1615.43元（利息、逾期利息暂计算至2019年9月17日）、违约金24480元、律师费12000元、案件受理费2007元，合计金额187732.81元，并担本案执行费2716元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证。2020年12月16日，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司以被执行已向其履行完毕本案义务为由向本院申请执行完毕结案，并解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿与被执行人达成和解协议并履行完毕，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初897号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案执行费2716元已由被执行人黄启辉承担并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0310执2262号案件执行完毕。 二、解除对被执行人黄启辉名下银行账户的冻结以及其他财产的查封、扣押等强制执行措施。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓庆元
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2374号申请执行人：王保军，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭立民，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王保军与被执行人郭立民劳务纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费18000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郭立民名下有极少量存款、无车辆、无不动产权益，无股权及证券权益；本院冻结了被执行人的银行存款账户，因余额过低暂未予以扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵志鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初1854号 原告：广西南宁方杰节能环保工程技术有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道55号安吉万达广场1栋7层712号房，统一社会信用代码91450109588635719L。 法定代表人：韦芳玉，公司经理兼执行董事。 特别授权委托代理人：莫黄韦，广西金桂北斗律师事务所律师，执业证号14501201610935977。 被告：东兴市城市管理监督局(曾用名：东兴市城市管理和综合执法局)，住所地：东兴市河堤路60号，统一社信用代码11450681MB0492172B。 负责人：李超林，局长。 原告广西南宁方杰节能环保工程技术有限公司诉被告东兴市城市管理监督局合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年12月10日以被告自愿履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其正当行使诉权自治的意思表示，应得到尊重，且没有损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁方杰节能环保工程技术有限公司撤回起诉。 -2- 案件受理费1692元，减半收取846元（原告已预交），由原告广西南宁方杰节能环保工程技术有限公司负担。 审判员  韦少华 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄丹亭
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2019）甘1202民初149号原告韩某，甘肃省陇南市人。被告李某，甘肃省陇南市人。被告靳某，甘肃省陇南市人。被告杨某，甘肃省陇南市人。本院在审理原告韩某与被告李某、靳某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，原告韩某自愿负担。审判长 李明忠人民陪审员 余王菊人民陪审员 杨丽娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙未未书记员 毛小芳
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2460号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：叶志茂，男，1990年8月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告叶志茂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年8月27日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人洪志鑫、陈丽钏到庭参加诉讼，被告叶志茂经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月20日的信用卡透支本金17006.33元、利息2175.23元、违约金994.7元（合计20176.26元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年6月16日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领信用卡。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告至2019年11月20日的信用卡透支本金17006.33元、利息2175.23元、违约金994.7元（合计20176.26元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》复印件1份、原告的《金融许可证》复印件1份，单位负责人身份证复印件(加盖原告公章)1份及单位负责人身份证明(加盖原告公章)1份，证明原告的民事主体资格。2、被告叶志茂的身份证复印件（加盖原告公章）1份，证明被告叶志茂的身份及民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2017年6月16日向原告申请信用卡。申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算的事实。4、信用卡贷后管理系统（加盖原告公章）1份2页，证明截至2019年11月20日的信用卡透支本金17006.33元、利息2175.23元、违约金994.7元，合计20176.26元事实。5、交易流水表打印件（加盖原告公章）1份3页，证明被告信用卡的消费记录及欠款的情况的事实。被告叶志茂没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告叶志茂无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有开展金穗贷记卡（信用卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告叶志茂按合同约定归还信用卡消费贷款本金、利息、违约金，合理合法，应予支持。被告叶志茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志茂应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金17006.33元、利息2175.23元、违约金994.7元及之后的利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年11月20日。自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.42元，公告费600元，合共904.42元。由被告叶志茂负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3039号原告：邵培炎，男，汉族，户籍地：湖南省××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：汤泰，男，汉族，户籍地：江西省×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告邵培炎诉被告汤泰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，因被告汤泰下落不明，本院依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告邵培炎到庭参加诉讼，被告汤泰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付未付的劳务工人工资7万元。事实和理由：原告于2018年8月2日组织带领工人在珠海市xxxx维也纳酒店与被告（广州来雅装饰有限公司）进行装修木工施工（一楼大厅及二楼办公室），于2018年10月30日完工，完工后原告与被告施工员现场对账，并签下结算单为192361元，按19万元整结算，施工过程中已经支付一部分工资，还剩余10万元未支付。被告于2019年1月13日写下10万元欠条，并于2019年1月30日支付3万元，剩余7万元至今未付，原告每次打电话给被告要么不接，要么就说甲方未支付，要原告等，欠条出具至今快2年，原告据此诉至本院。原告向本院提交了以下证据：1.欠条；2.中国农业银行卡交易明细清单；3.结算清单；4.施工现场照片。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告经被告雇佣为珠海市xxxxx维也纳酒店进行天花板木工施工，原告为xx维也纳酒店天花板木工班组的负责人，木工班组的工人工资由被告支付给原告。2019年1月13日，被告向原告出具欠条，载明欠付三灶镇维也纳酒店木工班组（邵培炎）工程款（工人工资）10万元，预计2019年1月28日支付。被告出具欠条后，于2019年1月30日支付了3万元，剩余7万元未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同可以以口头形式。本案中，原告与被告以口头形式达成劳务合同，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约定行使权利、履行义务。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。被告向原告出具了《欠条》，确认其欠原告工资共10万元，承诺于2019年1月28日前付清。现双方约定的付款期限已经届满，被告仅支付了其中的3万元，剩余7万元未付，原告现主张被告支付，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告汤泰于本判决生效之日起七日内向原告邵培炎支付劳务报酬7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告汤泰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈立涛人民陪审员  高金荣人民陪审员  王跃平二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  吕扬扬书 记 员  张志锋
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1726号申请执行人张世宇，女，汉族，1998年12月08日生，住河南省开封市金明区。被执行人开封大庆置业有限公司。住所地开封市金明区东京银座一号楼430室。统一社会信用代码91410200062664152H。本院在执行张世宇与开封大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行开封仲裁委员会作出的汴仲裁字(2020)第04号裁决书确定的义务，但被执行人开封大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封大庆置业有限公司的银行存款91460.19元及利息或者查封、扣押、变卖、拍卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年十二月一日书记员  禹梦雅
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初4067号原告：卞正友，男，汉族，住连云港市海州区。被告：刘云义，男，汉族，住连云港市灌云县。原告卞正友与被告刘云义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员侍昆适用简易程序进行审理，后本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告卞正友到庭参加诉讼，被告刘云义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞正友向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告卞正友立即归还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系。被告因生活需要向原告借款5万元。该款项经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘云义未到庭，未答辩。原告卞正友围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，因被告刘云义未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，被告刘云义因需要资金向原告卞正友借款5万元，被告向原告出具借条一张，借条中约定2018年3月14日还清借款。因被告没有按期归还上述借款，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘云义向原告卞正友借款5万元并出具借条，原、被告之间关于该5万元借款的债权、债务关系依法成立、合法有效。原、被告之间约定2018年3月14日还清借款，现还款期限已届满，被告应向原告归还借款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云义于本判决生效后十日内向原告卞正友归还借款5万元。如果被告刘云义未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告卞正友已预交），由被告刘云义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行连云港苍梧支行，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：1044××××9094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侍 昆人民陪审员  傅长俊人民陪审员  徐利红二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  李 颖书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1196号原告：太原市鑫盛桃源商贸有限公司。法定代表人：姜×。统一社会信用代码：91140121MAOHA4F035。委托诉讼代理人：张×，上海兰迪（太原）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：任×。统一社会信用代码：91140400810761522Q。委托诉讼代理人：郭×，山西晶旌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段×，男，汉族，山西省武乡县人，身份号码×××，系被告公司员工。原告太原市鑫盛桃源商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市鑫盛桃源商贸有限公司的委托诉讼代理人张×、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人段×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市鑫盛桃源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失费用321075元，施救费13000元，路产损失4000元，共计338075元；2.本案全部诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。事实与理由：2018年9月29日15时40分，杨×驾驶×××(×××）号重型半挂车行驶至太佳高速（佳县方向）209KM+300M处时，与前方路面排队等候通行的由李×1驾驶的×××(×××）号重型半挂车发生尾随相撞，致使×××(×××）号重型半挂车与前方路面排队等候通行的由李×2驾驶的×××(×××）号重型半挂车发生连环相撞，造成×××(×××）号重型半挂车驾驶员杨×、×××(×××）号重型半挂车驾驶员×1、×××(×××）号重型半挂车乘车人弓×、×××(×××）号重型半挂车乘车人李×等四人不同程度受伤、三车不同程度损坏及部分路产损坏的道路交通事故。经山西省××队《道路交通事故认定书》认定，杨×负本次事故的全部责任。原告为×××(×××）号重型半挂车的登记所有人，事故车辆在被告处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间。经原告与被告协商不成，现原告向法院依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，该车以车牌号032679在我公司以被保险人太原市鑫盛桃源商贸有限公司进行投保，事故发生于2018年9月30日15时左右，而报案时间为2018年10月6日9点37分，并在保单中约定一汽财务有限公司为本保单第一受益人，需原告提供四证原件以便核实承保车辆是否为出险车辆，必要时要求对实际车辆进行验证。如验证是承保车辆，原告所诉合理合法损失在征得第一受益人同意后我公司进行赔付。经审理查明：2018年9月29日15时40分，杨×驾驶×××(×××）号重型半挂车行驶至太佳高速（佳县方向）209KM+300M处时，与前方路面排队等候通行的由李×1驾驶的×××(×××）号重型半挂车发生尾随相撞，致使×××(×××）号重型半挂车与前方路面排队等候通行的由李×2驾驶的×××(×××）号重型半挂车发生连环相撞，造成×××(×××）号重型半挂车驾驶员杨×、×××(×××）号重型半挂车驾驶员李×2、×××(×××）号重型半挂车乘车人弓×、×××(×××）号重型半挂车乘车人李×等四人不同程度受伤、三车不同程度损坏及部分路产损坏的道路交通事故。2018年10月19日，山西省××队作出第146111120180000006号《道路交通事故认定书》，认定杨×负本次事故的全部责任。事故发生后，原告向临县平安救援有限公司支出施救费13000元，赔偿山西省高速公路管理局吕梁路政大队路产损失4000元。2020年12月12日，山西上德鉴定评估有限公司对×××（×××）号重型半挂车出具晋上鉴（2020）机字第200046号鉴定意见书，结论为：1.×××（×××）号车的车损价值鉴定评估为299665元；2.×××（×××）号车废品回收价值鉴定评估为5000元。原告支出鉴定费24000元。查明：2018年7月25日原告为发动机号牌为032679的解放CA4251P1K15T1NE5A80天然气牵引车（车架号为LFWSRU9L8JAD16543，发动机号为1418C032679）在被告处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率等险种，被保险人为太原市鑫盛桃源商贸有限公司，其中，第三者保险责任限额为1000000元、机动车损失保险责任限额为370000元，保险期间为2018年7月26日起至2019年7月25日止，该车上户后车牌号为×××，登记所有人为原告太原市鑫盛桃源商贸有限公司。2018年7月25日原告为金君卫HJF9400CCY仓栅式运输半挂车（车架号为LEJ9CH652JF002404）在被告处投保商业险，被保险人为太原市鑫盛桃源商贸有限公司，商业险包括机动车损失保险、不计免赔率，其中，机动车损失保险责任限额为91000元，保险期间为2018年7月26日起至2019年7月25日止,该车上户后车牌号为×××，登记所有人为原告太原市鑫盛桃源商贸有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为车辆所有人和被保险人缴纳保险费后，有权利在车辆发生事故后获得赔偿，被告作为事故车辆的保险人，有义务在其承保的车辆发生交通事故后在保险责任限额范围内承担赔偿责任。交通事故发生后，原告支出的路产损失赔偿款4000元应由被告在交强险和第三责任险责任限额范围内陪偿；×××（×××）号车的车损价值鉴定评估为299665元，连同施救费13000元、鉴定费24000元均属机动车损失险责任赔偿范围，应由被告在扣除残值5000元后在机动车损失险责任限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后15日内在交强险、第三者责任保险、机动车损失险保险限额范围内赔偿原告太原市鑫盛桃源商贸有限公司路产损失费、车辆损失费、施救费、鉴定费等共计335665元；二、驳回原告太原市鑫盛桃源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6371元，由被告负担6334元，原告负担37元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 渠永祥人民陪审员 张艳艳人民陪审员 林建平二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 勇
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初1410号 原告:邓某某，男，生于1975年1月26日，汉族，住勉县邓某某。 被告:汉中市天瑞农业发展有限公司。住所:勉县。 代表人:于春雷，经理。 原告邓某某与被告汉中市天瑞农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告谷子款45554.44元。事实与理由:2016年2月2日至同年6月15日，原告共计12次向被告出售谷子，价值45554.44元，被告出具采购入库单，未支付价款，原告多次催要，被告以资金困难为由拒付。 被告未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告汉中市天瑞农业发展有限公司是于春雷出资登记的有限责任公司(自然人独资)。2016年2月1日至同年6月15日，原告共计12次向被告出售谷子，总价值45554.44元，被告向出具了采购入库单，未支付价款。原告多次催要货款，无果，诉至本院。 本院认为，被告购买原告稻谷，有被告向原告出具的采购入库单为证，双方买卖关系真实、合法有效。被告长期未向原告支付价款，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告汉中市天瑞农业发展有限公司支付原告邓某某稻谷款45554.44元。限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 长  王治立 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  赵 强 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王鑫中 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8355号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301—G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨聆铃，女，原告中尚商业保理（广州）有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，原告中尚商业保理（广州）有限公司工作人员。 被告：田利梅，女，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院受理上列当事人服务合同纠纷一案，依法由审判员陈岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中尚商业保理（广州）有限公司（以下简称：中尚保理公司）的委托诉讼代理人胡熙雯到庭参加诉讼，被告田利梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 中尚保理公司诉称：1、判令田利梅立即偿还中尚保理公司消费金额16500元以及自2020年1月7日至2020年12月9日的资金占用费暂计2610.3元，后续资金占用费以剩余应付款总额为基数，并按16.8%年利率计算至实际付清之日止；2、判令为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）由田利梅承担。 田利梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的相关权利。 审理查明的事实：2019年9月6日，田利梅（丙方）与成都碧优缇科技有限公司（甲方，以下简称：碧优缇公司）、长沙和美医疗美容医院有限公司（乙方，以下简称长沙和美公司）、中尚保理公司（丁方）签订《项目服务定购书》，约定：田利梅向长沙和美公司购买项目服务，消费总金额19800元，田利梅选择按月等额分期方式进行付款，共分18期，每期付款1100元，第一期付款日为2019年10月6日，以后每期付款日为下一月的对应日，如无对应日，则提前至下一月最后一日。田利梅剩余应付款属于长沙和美公司应收账款，长沙和美公司将应收账款转让于中尚保理公司，中尚保理公司有权选择任何合法的方式管理该应收账款。若田利梅签收《应收账款转让通知书》即认同中尚保理公司有权直接向田利梅主张还款，田利梅无异议。田利梅须按月支付中尚保理公司服务费，每月59.4元，共支付18期。田利梅未按约定付款的，中尚保理公司有权向田利梅收取违约金，中尚保理公司有权要求田利梅提前一次性结清剩余应付款，并有权按剩余应付款总额年化24%收取田利梅资金占用费。田利梅违约导致中尚保理公司产生的费用（包括但不限于公告费、催收费、差旅费、律师费、诉讼费等全部费用）中尚保理公司有权要求田利梅承担，并视为本合同项下的应收账款处置，田利梅无异议。 同日，长沙和美公司、中尚保理公司联合向田利梅发出《应收账款转让通知书》，通知其长沙和美公司已将《项目服务定购书》所享有的债权及所从属的一切从权利和权益转让给中尚保理公司。田利梅于当日签收该《应收账款转让通知书》，并承诺将按通知书的要求向中尚保理公司履行付款义务。 中尚保理公司确认田利梅支付了2019年10月至2020年12月的应付款3300元，此后田利梅未进行偿还。 判决理由：长沙和美公司自愿将其对田利梅的债权转让给中尚保理公司，并通知田利梅，该债权转让已对田利梅发生法律效力，其应按照前述《项目服务定购书》的约定向中尚保理公司履行义务。田利梅未按期付款，业已违约，中尚保理公司依据约定，有权要求其立即支付剩余全部应付款以及相应资金占用费；因中尚保理公司确认田利梅已经偿还2019年10月至2019年12月款项3300元，故剩余服务费应为16500元。资金占用费的起算时间应为逾期付款之日即2020年1月7日，中尚保理公司自愿降低计算标准，主张按照年利率16.8%的标准计算，未超过合同约定，本院予以认可。故本院对中尚保理公司的诉讼请求予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 判决结果：被告田利梅于本判决生效之日起十日内向原告中尚商业保理（广州）有限公司支付消费款16500元以及资金占用费（计算方式为：以应付消费款16500元为基数，按照年利率16.8%自2020年1月7日计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取142元、公告费300元及后续公告本裁判文书所需公告费，由被告田利梅负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 区慧祯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1983号 原告：天津市敏跃科技股份有限公司（原名称“天津市敏跃科技发展有限公司”），住所地：天津市南开区白堤路航宇公寓1-5-302（科技园），统一社会信用代码：911201046603343214。 法定代表人：李牧行，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪霁，女，1975年2月14日生，回族，该公司员工，委托诉讼代理权限为特别代理。 被告：河北保通数据技术有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区中日产业园区，统一社会信用代码：91130230MA07L7NM3X。 法定代表人：杨瑞，该公司总经理。 原告天津市敏跃科技股份有限公司与被告河北保通数据技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市敏跃科技股份有限公司委托诉讼代理人杨雪霁到庭参加诉讼，被告河北保通数据技术有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市敏跃科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还保证金50万元及利息2万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，天津市敏跃科技股份有限公司与河北保通数据技术有限公司签订协议：《河北保通数据技术有限公司2017年度采购类供应商库合作框架协议》的《服务器设备供应合作框架协议》，此协议我公司向河北保通数据技术有限公司交纳履约保证金50万元。河北保通数据技术有限公司承诺签订合作协议后12个月内与施工总承包单位签署首个项目供货合同后15个工作日内退还履约保证金。如12个月内未能与施工承包单位签订首个供货合同的，到期后15个工作日内退还。按照此协议河北保通数据技术有限公司应于2018年3月31日后15个工作日内退还保证金50万元，但到了协议规定还款日，河北保通数据技术有限公司并没有按照规定日期还款。2018年9月14日河北保通数据技术有限公司又与我公司签订了关于解除《设备供应合作框架协议》的协议，协议内容是解除《设备供应合作框架协议》，并承诺协议签订后10日内一次性退还我公司已经交纳的履约保证金50万元。但是至今仍未退还履约保证金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告河北保通数据技术有限公司未作答辩。 原告天津市敏跃科技股份有限公司为证明其诉讼请求，提交了《河北保通数据技术有限公司2017年度采购类供应库合作框架协议》、《关于解除＜设备供应合作框架协议＞的协议》、被告河北保通数据技术有限公司出具的委托代理授权书、上海浦东发展银行出具的交易对手打印单作为证据。被告河北保通数据技术有限公司未提交书面质证意见。经审查，原告天津市敏跃科技股份有限公司提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2017年12月8日，天津市敏跃科技发展有限公司变更企业名称为天津市敏跃科技股份有限公司，并在天津市市场和质量监督管理委员会变更登记。2017年3月31日，原告天津市敏跃科技股份有限公司与被告河北保通数据技术有限公司就采购服务器事宜签订《河北保通数据技术有限公司2017年度采购类供应库合作框架协议》，原告天津市敏跃科技股份有限公司按该协议第三条第三款约定，于2017年9月18日向被告河北保通数据技术有限公司交纳合同履约保证金50万元。 2018年9月14日，原、被告双方签订《关于解除＜设备供应合作框架协议＞的协议》，双方约定同意解除2017年3月31日签订的《服务器设备供应合作框架协议》及其它相关协议。根据该解除协议，被告河北保通数据技术有限公司同意于该协议签订后10日内一次性退还原告天津市敏跃科技股份有限公司已经交纳的履约保证金50万元。但被告河北保通数据技术有限公司并未向原告天津市敏跃科技股份有限公司退还该笔履约保证金。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方协商一致，解除2017年3月31日签订的《服务器设备供应合作框架协议》及其它相关协议，被告河北保通数据技术有限公司应按《关于解除＜设备供应合作框架协议＞的协议》约定于2018年9月24日之前向原告天津市敏跃科技股份有限公司返还履约保证金50万元。被告河北保通数据技术有限公司未及时返还，应支付利息损失，原告天津市敏跃科技股份有限公司主张2万元利息损失并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北保通数据技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市敏跃科技股份有限公司退还履约保证金人民币50万元，并支付利息人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9000元，由被告河北保通数据技术有限公司负担；本案原告天津市敏跃科技股份有限公司垫付的公告费用560元，由被告河北保通数据技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市敏跃科技股份有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董子奇 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  郑世金 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  董 伟 书 记 员  董文硕
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初3516号原告：淄博齐科化工有限公司，统一社会信用代码91370305493637551W，住所地临淄区辛化路中段以东。法定代表人：孙铭泽，经理。委托诉讼代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：山东省药用玻璃股份有限公司，统一社会信用代码91370000168611868Q，住所地沂源县城药玻路。法定代表人：扈永刚，董事长。委托诉讼代理人：杨妮娜，该公司职工，代理权限特别授权。本院在审理原告淄博齐科化工有限公司诉被告山东省药用玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博齐科化工有限公司撤回起诉。案件受理费5346元，减半收取2673元，由原告负担。审判员  徐光花二〇二〇年十二月六日书记员  张 敏
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异62号 异议人（案外人）：张利周，男，1979年10月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 异议人（案外人）：张换英，女，1981年11月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市电厂路28号。 法定代表人：齐祥超。 被执行人：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街城南春晓小区。 法定代表人：赵法。 本院办理的申请执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人张利周、张换英不服本院对石家庄市鹿泉区住宅用地的查封，于2020年12月17日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人张利周提出的异议请求：1、撤销（2019）冀0128执901号执行裁定；2、解除对位于石家庄市鹿泉区住宅用地的查封。事实与理由：异议人就城果小区1-1-149室于2011年11月22日签订了《商品房买卖合同》，且已在房管部门备案，异议人在购房时已一次性付清全部房款，此房屋自交房后异议人实际居住至今，且异议人再无其他可用于居住的房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法院查封上述房屋，损害了异议人的利益，请求法院解除查封。 异议人提交的证据有：本院（2019）冀0128执901号执行裁定书；商品房买卖合同；河北增值税普通发票；税收完税证明；商品房购房证明书；张利周、张换英不动产登记信息查询结果；共有协议；异议人张利周、张换英身份证复印件。 本院调取的证据为：本院（2019）冀0128执901号执行案卷一册。异议人张利周、张换英名下房屋登记查询信息。河北东鼎房地产开发有限公司曾用名石家庄中峻同和房地产开发有限公司。 经审查查明，本院在办理申请执行人邯郸市建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月24日作出（2019）冀0128执901号执行裁定，查封被执行人河北东鼎房地产开发有限公司位于寺家庄镇××楼1-2-801住宅用地面积4627.2平方米、2号楼住宅用地面积7970.61平方米、3号楼3-3-902住宅用地面积7966.52平方米、4号楼4-2-802住宅用地面积8340.82平方米。 另查明，2011年11月22日，异议人张利周、张换英与河北东鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，张利周、张换英以16016元的价格购买该公司名下位于寺家庄镇××楼××单元××室地下室。异议人在购房时已一次性付清全部房款。 本院认为，法院查封涉案房屋前，异议人张利周、张换英与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，异议人张利周、张换英已支付房屋价款超过总价款的百分之五十，并在所购房屋内居住，且异议人没有其他用于居住的房屋。异议人张利周、张换英的异议事由能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对河北东鼎房地产开发有限公司位于石家庄市鹿泉区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 莎