四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初938号 原告：王贞琼，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：王媛（系王贞琼女儿），女，1994年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，特别授权。 被告：刘运霖，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省大邑县，现住四川省成都市青羊区。 被告：杨艳萍，女，1979年03月26日出生，汉族，住四川省大邑县，现住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘运霖，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省大邑县，现住四川省成都市青羊区，特别授权。 原告王贞琼与被告刘运霖、杨艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王贞琼于2020年11月2日向本院申请财产保全，要求保全二位被告名下价值1156000元的财产，并提供保险金额为1156000元的保单保函作为担保，本院依法裁定保全。依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王贞琼的委托诉讼代理人王媛、被告刘运霖及被告杨艳萍的委托诉讼代理人刘运霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贞琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金900000元，按照双方合同约定月利率2%计算暂定2019年5月27日借款100000元的利息34000元，2019年7月2日借款500000元利息150000元，2019年10月12日和2019年10月17日借款300000元利息72000元，利息合计256000元，本息合计1156000元；2．诉讼费用全部由被告承担。（以上利息暂计算至2020年10月17日，要求按照月利率2%计算至借款还清为止）。事实和理由：刘运霖于2019年5月27日向原告借款100000元，2019年7月2日向原告借款500000元，2019年10月12日向原告借款100000元，2019年10月17日向原告借款200000元，共计借款为90万元，借款期限为一年。双方约定月利率为2%，按月结息。现还款期限已超期，原告多次向被告催还借款，被告拒不还款。鉴于该债务是在被告刘运霖、杨艳萍夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告催讨未果，诉至法院。 被告刘运霖、杨艳萍辩称，对借款的事实认可，也认可被告刘运霖承担责任，但认为利息偏高，同时被告杨艳萍对借款的事情不清楚，不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人控辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2020年8月25日，刘运霖作为甲方、王贞琼作为乙方双方签订了《借款合同》，借款合同约定：“第一条借款：1．乙方借给甲方人民币：￥900000.00（大写：玖拾万元整）。2．借款用途：经营资金周转。3．借款期限自一年。第二条借款利率和计息方法。按月结息，从＿年＿月＿日开始计息，月利率2%。”《借款合同》还对其他事项进行了约定。 2020年8月25日，刘运霖向王贞琼出具了收条，收条载明：“本人于2019年5月27日收到王贞琼个人借款人民币：壹拾万元整（￥100000.00元），银行转账回单编号：0022-2798-2358-0182；于2019年7月2日收到王贞琼个人借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元），银行转账回单编号：0025-3512-3813-0189；于2019年10月12日收到王贞琼个人借款人民币：壹拾万元（￥100000.00元），银行转账回单编号：0020-1159-6887-0180；于2019年10月17日收到王贞琼个人借款：贰拾万元整（￥200000.00元）银行转账回单编号：0025-3512-0943-0183（详见附件）；上述四笔借款总合计人民币：玖拾万元整（￥900000.00）（详见附件）。通过王贞琼个人卡（尾号：1888卡）转账给本人，本人已收到上述款项。借款期限为一年，年利率为24％，于2020年10月16日前一次性还清。”原告王贞琼出示的打款凭证4张与收条的记载一致。 原、被告均陈述，原告王贞琼借钱给被告刘运霖最初是想一起做工程。 被告刘运霖陈述，其2019年离开以前工作的中铁八局，开始在外面做工程，对此事被告杨艳萍是清楚的。被告刘运霖与被告杨艳萍系夫妻。 上述事实，有原、被告的陈述，《借款合同》、收条、打款凭证等证据，在案佐证。 原、被告的争议焦点为：1．被告杨艳萍是否应该对两笔借款作为夫妻共同债务，承担连带清偿责任；2．原告主张的利息是否应当调减。 针对争议焦点，原告王贞琼认为，被告杨艳萍应当承担连带责任，利息同意按照法律规定调减。 针对争议焦点，被告刘运霖、杨艳萍认为，被告刘运霖认可借款90万元，但是借钱的事情与被告杨艳萍没有关系，被告杨艳萍也不知道借款的事情，不应该承担责任。因为原告王贞琼的女儿王媛找到报告刘运霖说公司做账，被告刘运霖就在《借款合同》签字了，当时借款合同上面没有写利息。 本院认为，原告王贞琼在立案阶段向法院提交的《借款合同》和收条，对借款利息并无约定，被告刘运霖主张《借款合同》和收条上的利息为原告单方面填上去的理由成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告主张借款期内的利息不予支持。收条约定：“……上述四笔借款总合计人民币：玖拾万元整（￥900000.00）（详见附件）。通过王贞琼个人卡（尾号：1888卡）转账给本人，本人已收到上述款项。借款期限为一年，年利率为24％，于2020年10月16日前一次性还清。”原告王贞琼主张的借款期满的利息应当予以支持，利息起算时间应当为2020年10月16日。关于利息标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告刘运霖在庭审中陈述其已于2019年离开原单位在外承揽工程，对此被告杨艳萍是知晓的，并且涉案借款用于了相关工程项目，被告刘运霖、杨艳萍系夫妻，刘运霖离开原单位出来打拼，也是为了夫妻生活得更好，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告杨艳萍有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘运霖、杨艳萍于本判决生效之日起十日内偿还在原告王贞琼处的借款本金900000元； 二、被告刘运霖、杨艳萍于本判决生效之日起十日内向原告王贞琼支付借款利息，借款利息的计算方式为：以借款本金为基数，从2020年10月16日开始计算至本金付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算； 三、驳回原告王贞琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7602元，保全费5000元，合计12602元，由被告刘运霖、杨艳萍负担10918.5元，由原告王贞琼负担1683.5元。被告刘运霖、杨艳萍在本判决生效之日起十日内将10918.5元缴纳至以下账户：户名攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号1212××××5595。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨英平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  洪 莹