西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕0112民初12487号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：第五小艳，女，1971年9月7日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李娟，陕西科迈律师事务所律师。被告：刘立文，男，1963年12月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告第五小艳与被告刘立文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第五小艳及委托诉讼代理人李娟，被告刘立文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第五小艳向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、偿还借款89146.33元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至清付之日；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告于2017年7月相识，后发展为男女朋友关系。相处期间，被告多次以经济紧张为由从其处借款，其陆续通过微信、支付宝、信用卡等方式向被告支付了借款。至2018年8月9日，其共计向被告转款84246.33元，其中通过微信转账70530元，被告借用其信用卡消费9776.43元，购买手机花费3939.9元。后其向被告催要借款，被告未归还。故其诉至本院。被告刘立文辩称，其从原告处借款为72800元。原告所述其于2018年4月17日用原告信用卡消费共计9776.43元的事实不存在。另手机系恋爱期间原告对其的赠与，并非借款关系，对该笔3939.9元款项不认可。审理中，当事人围绕其诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据微信、银行卡转账记录真实性，因被告无异议，本院予以认定。原告提供的信用卡消费记录、苏宁易付宝消费记录均不能证明其目的，本院不予认定。被告提供的微信转账记录，原告对于真实性无异议，本院予以认定。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：原、被告于2017年7月相识，后发展为男女朋友关系。相处期间，被告多次以经济紧张从原告处借款。2017年8月23日，原告通过其中国邮政储蓄银行账户向被告该行账户转款1万元。2017年10月20日，原告通过微信向被告转款200元；2017年10月26日，分别转账1200元、200元；2017年11月9日，分别转账4800元、200元；2017年12月12日，转账1万元；2017年12月30日，转账1万元；2018年2月3日，转账200元；2018年2月14日，转账1万元；2018年3月25日，分别转账500元、500元；2018年4月9日，转账4900元；2018年5月11日，转账500元；2018年5月12日，转账300元；2018年5月16日，转账200元；2018年6月16日，转账500元；2018年6月20日，转账500元；2018年6月28日，转账430元；2018年6月29日，分别转账1万元、9900元；2018年8月9日，转账400元。以上转账共计75430元。2018年3月27日，原告用其苏宁易付宝购买一台手机，花费3939.9元，该手机由被告使用。2018年4月17日，原告尾号为7293的信用卡分别在哈尔滨市颜童美容服务中心消费4865.58元、4910.85元，共计消费9776.43元。被告于2018年1月27日通过微信分别转账与原告1000元、2000元；2018年2月6日，转账2500元；2018年2月15日，转账500元；2018年3月26日，分别转账300元、500元；2018年4月24日，转账200元；2018年10月4日，转账200元；2018年10月30日，转账500元；2018年11月22日，转账500元；2018年12月10日，转账1000元；2018年12月25日，转账2050元；2018年12月29日，分别转账1000元、9000元；2019年1月24日，转账5000元； 2019年1月26日，转账300元；2019年1月31日，转账4500元； 2019年6月16日，转账2000元；2019年7月6日，转账200元；2019年11月4日，转账500元；2019年12月29日，转账1000元；2020年1月25日，转账200元；2020年4月1日，转账300元；2020年4月8日，转账800元。上述转账共计36050元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供证据能够证明其通过微信、银行卡共计向被告转款75430元，被告对此数额及借款性质均予以认可，故关于原告所主张该部分事实，本院予以认定。关于被告辩称其已向原告归还36050元，原告虽主张该款项系被告向其归还的支付与银行的借款利息，但其并未就该部分主张提供证据，且因其与被告之间并无关于利息之约定，故被告辩称所归还该36050元为借款本金之事实，本院予以采纳。被告未向原告归还的借款本金即为39380元（75430元-36050元）。原告已向被告出借该款项，被告亦应按约归还借款，被告未归还之行为已构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息损失之违约责任。因原、被告之间关于借款期限及借款利息并无约定，故原告主张被告自起诉之日即2020年8月7日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张被告用其信用卡消费的9776.43元，因被告不予认可，且原告未提供其他证据佐证，本院不予认定。故原告主张被告向其归还该9776.43元无事实依据，本院不予支持。原告所主张购买手机的款项3939.9元，被告不予认可，且原告未提供证据证明该款项系被告从其处的借款，结合原、被告曾系男女朋友关系之事实，被告主张该手机系原告对其的赠与的可能性较大。故原告主张被告向其归还该3939.9元无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘立文自本判决生效之日起十日内向原告第五小艳归还借款39380元及利息。利息以39380元为基数，自2020年8月7日至清付之日止，按照年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元、公告费300元，共计2206元(原告第五小艳已预付)。由原告第五小艳负担916.65元。被告刘立文负担1289.35元，并于上述付款期限一并向原告第五小艳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长        许晓娟审  判  员        武晓伟审  判  员        王冬青  二〇二〇年十二月二十一日                          法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫   打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2020年  月  日 1