广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2714号 原告：易城，男，1975年7月5日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心律师。 被告：凌安切，男，1969年8月19日出生，壮族，农民，住平果市。 被告：陆小锋，女，1982年3月12日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地：广西平果市双龙中心商业楼五楼01-05号，统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 原告易城诉被告凌安切、陆小锋、广西双龙投资集团有限公司（以下简称“双龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告易城的委托诉讼代理人方宋、被告凌安切、被告双龙公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼，被告陆小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易城向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌安切支付原告劳务费7300元及利息（利息计算：以尚欠劳务费7300元为基数，自2017年7月31日起至本案债务清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期档次贷款利率计付）；2.被告陆小锋、双龙公司对凌安切上述债务承担连带责任。事实和理由：被告双龙公司曾经系北京师范大学平果县附属学校学区工程的投资方。2014年5月6日，被告双龙公司与被告陆小锋签订一份《北师大校区施工合同》，合同主要约定，被告双龙公司将北京师范大学平果县附属学校校区装修工程发包给被告陆小锋施工，并对工程造价进行了约定。2014年5月12日，被告陆小锋与被告凌安切签订了一份《建筑工程施工劳务合同》，将部分工程的劳务转包给被告凌安切。2014年6月，被告凌安切雇请原告到双龙公司承建的北师大平果附属学校一期工程中的6#、7#楼贴地板砖。目前，被告凌安切尚欠原告劳务费7300元。因被告双龙公司尚欠被告陆小锋工程款，而被告陆小锋也尚欠被告凌安切劳务费，2015年3月27日，被告陆小锋向双龙公司出具一份《委托书》，委托双龙公司代付被告陆小锋尚欠被告凌安切的劳务费390000元，代付的款项从被告陆小锋的工程款中扣除。2017年7月30日，被告凌安切向双龙公司出具一份《委托书》，委托双龙公司代付被告凌安切尚欠原告的劳务费，代付的款项从被告凌安切的劳务费中扣除。但至今被告双龙公司也没有支付尚欠的劳务费。为此，原告向法院提起诉讼。并提交以下证据进行佐证：1.《北师大校区施工合同》；2.《建筑工程施工劳务合同》；3.陆小锋的《委托书》；4.凌安切的《委托书》。 被告凌安切答辩称，我对原告的诉请的劳务费没有异议，但是主张的利息不同意支付。 被告双龙公司答辩称，应该驳回原告对我公司的请求，我司不认识原告，根据合同相对性我司只认识陆小锋，在欠付陆小锋工程款范围内可以协助执行。我司跟陆小锋2015年最后对账是我司尚欠陆小锋390000元，陆小锋说过在390000元的基础上，可以由凌安切来代领款项，我司在2015年4月3日支付给凌安切195000元，在2015年8月28日支付凌安切29250元，目前对账后我司尚欠陆小锋名下的工程款是165750元。至于陆小锋有多少工人我司是不知道的，我司只知道陆小锋目前尚有的工程款是165750元。原告现在要求我们直接承担连带责任是没有依据的，我司在欠付陆小锋的工程款范围内可以协助执行，但不应是承担连带责任关系。 被告陆小锋未作答辩，未提交证据，未对对方当事人提交的证据进行质证。 被告凌安切经质证认为：对原告提交的证据1至证据4的三性均无异议。 被告双龙公司经质证认为：对原告提交的证据1至证据4的三性均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2014年5月6日，被告双龙公司作为甲方，与被告陆小锋作为乙方，签订一份《北师大校区施工合同》，约定的主要内容为：甲方将北京师范大学平果县附属学校校区（高中教学楼、实验楼、24#、26#、27#楼）的装修工程分包给乙方负责施工；承包方式为防水、内外墙涂料、吊顶、铝合金窗、不锈钢栏杆、路灯为包工包料，斜屋面琉璃瓦安装、斜屋面砼浇筑、屋面找平、楼地面找平、保温、贴地面砖、模板安装、模板拆除、内外墙抹灰、外墙贴砖、窗台压顶砼、飘窗砼、构造柱砼、水电安装、窗帘盒安装、地板砖、硅PU胶地板、门过梁、百叶窗安装、内墙贴砖砌砖、地面清理、打凿砼爆模、外墙砼线条、屋面斜屋面压顶、水电、消防为包工不包料，漏项工程量以补充协议结算；结算方式为工人进场施工7天后，按每人每天20元生活费支付，每月按进度款80%支付工程进度款。双方还就其他权利义务进行约定。2014年5月12日，被告陆小锋作为甲方，与被告凌安切作为乙方，签订一份《建筑工程施工劳务合同》，约定甲方将平果县北京师范大学平果附属学校7#内外墙抹灰、6#地板砖、8#外墙贴砖施工任务分包给乙方，工期为7天。后被告凌安切依约将上述劳务交由原告易城等人完成。2015年3月27日，被告陆小锋出具一份《委托书》委托被告双龙公司代付被告凌安切施工北京师范大学平果附属学校一期工程7#楼抹灰、6#、7#、8#、26#地砖、8#楼外墙贴砖剩余工程款390000元，该款从本人结算款中扣除。被告双龙公司分别于2015年04月03日、2015年08月28日向凌安切支付195000元、29250元，共计224250元。2017年7月30日，被告凌安切出具一份《委托书》，委托被告双龙公司代付易城施工北京师范大学平果附属学校一期工程6#、7#贴地板砖剩余工程款7300元，该款项从本人结算款中扣除。被告双龙公司工作人员在2019年1月29日在该《委托书》上书写“已收到凌安切委托公司支付该笔工程款”字样。后因被告未能依约支付上述款项，原告遂诉至本院。 本院认为，原告易城与被告凌安切之间虽然未签订劳动合同，但被告凌安切对双方存在劳务合同关系，以及尚欠原告易城劳务费7300元的事实没有异议，故原告请求被告凌安切支付上述尚欠的劳务费，本院予以支持。对于原告请求被告凌安切支付利息的问题。虽然双方未约定利息，但原告易城已向被告凌安切提供了约定的劳务作业，被告凌安切于2017年7月30日出具《委托书》确认尚欠原告易城的劳务费为7300元时应及时支付，被告凌安切未及时支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告凌安切自2017年7月31日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陆小锋、双龙公司是否承担连带责任的问题。本案原告从事的建筑劳务，根据我国建筑行业相关规定，建筑工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，双龙公司将涉案工程违法发包给没有资质的陆小锋承包，陆小锋违法承包工程后，将工程转包给没有用工资质条件的凌安切，故被告双龙公司、陆小锋的行为均违反了法律法规的禁止性规定，应当对被告凌安切尚欠原告的劳务费承担连带责任，且截至本案法庭辩论结束时，被告双龙公司尚欠被告陆小锋涉案工程款项，被告陆小锋亦尚欠被告凌安切涉案工程款项，故原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌安切向原告易城支付劳务费7300元及利息（利息计算：自2017年7月31日起至付清之日止，以实际尚欠款项数额为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算）； 二、被告广西双龙投资集团有限公司、陆小锋对被告凌安切的上述债务承担连带责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告凌安切、广西双龙投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦青枚 二〇二〇年十二月一日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅