陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2020）陕0124民初3095号   原告：彭文正，男，1952年4月16日生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张静，陕西金周律师事务所律师。   被告：殷爱勤，女，1962年2月4日生，汉族，住西安市周至县周至五中。   委托诉讼代理人：石海明，男，1963年10月26日生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：付宁，陕西佑群律师事务所律师。   被告：永安财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区。   负责人：章立峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹育飞，男，1983年8月4日生，汉族，住西安市临潼区。   原告彭文正与被告殷爱勤、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文正的委托诉讼代理人张静，被告殷爱勤的委托诉讼代理人石海明、付宁，被告永安财险的委托诉讼代理人曹育飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告彭文正向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项费用合计：52379.3元（已扣除被告垫付的1万元）（其中医疗费15281.3元、住院伙食补助费3150元（50元/天*63天）、营养费2250元（30元/天*75天）、护理费7710元（102.8元/天*75天）、误工费15000元（150天*100元/天）、交通费1000元、鉴定费800元、残疾辅助器具费1076元、被抚养人护理费15420元、财产损失692元）；2、判决被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告各项损失在交强险限额内不分责任进行赔付，不足部分按照事故责任比例在商业险范围内进行赔付，仍不足的由被告殷爱勤承担；3、本案诉讼费由被告殷爱勤承担。事实与理由：2019年11月12日被告殷爱勤驾驶陕AXXXXX号大众牌小轿车，XX道由南向北行驶至该路与107省道环山线交叉十字处时，与原告彭文正驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被救护车紧急送往周至联合医院急诊科治疗，后转往周至县人民医院住院治疗63天后出院，经诊断原告伤情为左侧耻骨骨折、骶骨骨折、胸椎骨折、腰部损伤等，期间产生医疗费14923元等损失。2019年11月21日周至县周至大队马召中队依法作出事故认定书，认定被告承担事故主要责任、原告承担次要责任。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和不计免赔特约保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持如上诉请。   被告殷爱勤辩称,对于原告的损失应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业险内按照比例赔偿。被告殷爱勤垫付的5000元，保险公司能够赔完的话，由保险公司退还殷爱勤。   被告永安财险辩称，对事故真实性和责任划分无异议，我公司垫付了5000元医疗费。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，限额100万，有不计免赔。对原告诉请合理的部分，首先在交强险限额内承担责任。超出部分根据事故责任比例主责不超过70%的责任，另外原告请求的医疗费中应扣除15%的非医保用药。原告超过法定退休年龄的，已经67周岁，误工费不应该支持，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动能力的除外，本案中原告没有提交彭文正有相关劳动收入的相关证据，不应该支持误工费。对被扶养人护理费，人损赔偿没有这个项目，原告主张的车辆维修费没有证据支持应该剔除，对车辆维修费的证明目的不认可。其他各项标准主张过高，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿的范围。   根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日10时50分许，殷爱勤驾驶陕AXXXXX号大众汽车牌小型客车，XX道由南向北行驶至该路与107省道环山线交叉十字（108国道1383KM+800M）处时，XX环XX线由西向东行驶的彭文正驾驶福田五星牌正汽油三轮摩托车（车上乘坐侯某某）相撞，致彭文正、侯某某受伤，两车受损，造成交通事故。经周至县交警队认定，殷爱勤应承担此事故的主要责任，彭文正应承担此事故的次要责任，侯某某无责任。事故发生时，殷爱勤驾驶陕AXXXXX小型轿车在被告永安财险投保了交强险 和100万元责任限额的商业险，事故发生在保险期内。   事故发生后，原告彭文正于当日被送往周至县人民医院住院治疗，于2019年11月12日至2019年12月26日住院，共住院44天，经诊断为右侧耻骨骨折，骶骨骨折，胸椎骨折，腰部损伤，继发性再生障碍性贫血，截肢术后。原告于2019年12月27日至2020年1月15日住院，共住院19天，经诊断为陈旧性胸椎骨折，陈旧性耻骨骨折，骶骨骨折，继发性再生障碍性贫血，截肢术后。上述治疗，共花去医疗费15281.3元（被告殷爱勤垫付5000元，永安财险垫付5000元）。本案在审理过程中，原告就伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费申请进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院对外委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤情作了法医学司法鉴定，结论为：彭文正的误工期为150天，护理期为75天，营养期为75天。鉴定过程中因彭文正未缴纳伤残等级、后续治疗费的鉴定费，鉴定中心未对彭文正伤残等级、后续治疗费出具鉴定意见。审理中各方当事人对上述鉴定意见无异议，均予以认可。   上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书等记录在卷佐证。   本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故造成的损害，殷爱勤应此事故的主要责任，彭文正应承担此事故的次要责任，殷爱勤驾驶的机动车在永安财险投保有交强险和商业险，故应先由被告永安财险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险责任限额内按70%比例赔付。关于原告主张的各项费用本院认定如下：医疗费共15281.3元，住院伙食补助费应为1890元（30元/天63天），营养费应为2250元（30元/天75天），护理费为7500元（100元/天75天），误工费为13500元（90元/天150天），交通费1000元，残疾辅助器具费1076元，财产损失692元，上述费用共计43189.3元。被告永安财险在交强险范围应承担33768元赔偿责任，扣除已垫付的5000元，现应赔付28768元。剩余9421.3元由被告永安财险在商业险范围内赔付70%即6594.91元。对于被告殷爱勤垫付的5000元，本院一并予以处理，由告永安财险在交强险范围返还。   综上所述：原告的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告彭文正各项费用共计23768元；   二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在商业险限额范围内支付被告殷爱勤垫付款5000元；   三、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在商业险限额范围内赔偿原告彭文正各项费用共计6594.91元。   如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1110元（原告已预交），鉴定费800元，由被告殷爱勤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长 倪安民   人民陪审员 韩亲民   人民陪审员 田春峰      二〇二〇年十二月十七日      法官助理  赵 彤    书 记 员 刘小妮         1