wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3459号原告：陈真，男，1990年12月11日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。被告：沈万军，男，1993年02月01日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县。原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，由审判员冷腾飞担任审判长与人民陪审员周先锋、周莉组成合议庭，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告股金223875元，支付以223875元为基数自2020年4月5日起至付清欠款时止按年利率15.4%计算的利息（自2020年2月28日起至2020年4月4日的利息5000元被告已经支付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系修水县布甲乡洞上八峰茶厂（以下简称八峰茶厂）个体工商户的经营者。2017年11月18日，原、被告协商达成合伙协议，并于当日签订了入股协议和合作协议各一份，约定原告向被告支付35万元购买八峰茶厂49%的份额，原告依约定支付35万元后取得该茶厂的份额。2019年6月27日，双方经商议后解除合伙，约定原告将八峰茶厂49%的份额以45万元的价格转让给被告，同时将“洞上古”商标及“江西古道茶业有限公司”名称无偿出借给被告使用。被告表示同意，但当时未向原告支付转让款，仅于当天向原告出具借条一张。借条约定，被告向原告借款45万元，承诺于2019年年底支付30万元，2020年6月付清。截止至2020年1月24日，被告仅支付了原告部分款项，经结算尚欠原告223875元。当天被告便向原告出具欠条一张，被告承诺在2020年2月25日前偿付73875元，如未按约定履行，则以2%的月利率向原告支付利息。出具欠条之后，原告又多次向被告催讨，均未果。为维护自身合法权益，只好诉诸法院，希望判如所请。被告沈万军未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方的户籍信息，修水县布甲乡洞上八峰茶厂的工商登记信息、落款时间为2017年11月18日的《入股协议》及《合作协议》、落款时间为2019年6月27日的《借条》、落款时间为2020年1月24日的《欠条》各一份。被告未举证质证，亦未提交任何证据证明其主张或反驳原告的主张。上述证据经本院依法审核，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。依据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告均属修水县布甲乡洞上村六组村民，双方是邻居、朋友关系。修水县布甲乡洞上八峰茶厂（统一社会信用代码92360424MA35T94PX0）于2016年8月8日经修水县市场和质量监督管理局注册，系个体工商户，经营者为被告沈万军，经营范围为茶业种植及销售。原、被告于2017年11月18日商议，决定共同经营八峰茶厂并签订了《入股协议》及《合作协议》，约定被告将其所有的八峰茶厂49%的股份作价350000元转让给原告等事宜。后双方于2019年6月27日协议解除合伙关系，原告将其所有的八峰茶厂49%的股份作价450000元转让给被告，被告则向原告出具了450000元借条一张，并承诺在2019年7月15日先归还150000元、2019年底再偿还150000元、2020年6月份还清剩余款项。之后，被告陆续向原告支付了部分转让款。2020年1月24日，双方再次进行结算，确认被告尚欠原告转让款223875元，被告于当日向原告出具欠条一份，被告承诺如不能在2020年2月25日还款73875元则自愿承担欠款利息（按月利率2%计息），并按月支付。此后，被告未遵守约定，经原告多次催讨，被告仅在2020年8月份支付了至2020年4月4日止的利息5000元，剩余款项至今未偿还。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证质证及答辩，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为，原、被告自愿签订《入股协议》及《合作协议》属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。后双方协议解除合伙关系，原告将其所有的股份作价450000元依法转让给被告，被告因暂时无力支付而向原告出具《借条》，上述事实有原告的陈述及被告亲笔出具的《借条》互相印证，退伙的事实清楚，本院予以确认。双方于2020年1月25日再次结算，确认被告尚欠原告转让款223875元，被告承诺如果在2020年2月25日前未偿还73875元，则按月利率2%向原告支付利息，该事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告未按约定期限向原告支付73875元，且经原告多次催讨，被告至今未偿付转让款，已构成违约，故原告要求被告立即支付转让款并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告自愿将余欠利息的年利率下调至15.4%，属依法处分其合法权利，未违反法律法规的强制性规定，也未损害被告的合法权益，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈万军于本判决生效后十日内向原告陈真支付合伙退股款223875元，并自2020年4月5日起以实欠退股款为基数按年利率15.4％向计付利息至退股款清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告沈万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院审 判 长  冷腾飞人民陪审员  周先锋人民陪审员  周 莉二〇二〇年十二月二十日书 记 员  汪东林
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1548号申请执行人：王某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：蔡某，现住沈阳市沈河区。身份证号码：×××本院在执行王某与蔡某合伙协议纠纷一案中，申请执行人王某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初387号民事判决书申请法院执行标的200,000.00元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人蔡某采取以下措施：1.向被执行人蔡某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控、传统查控手段对被执行人名下财产进行查询。现本案无财产可供执行，申请执行人王某不能提供其他财产线索，依法对被执行人限制高消费。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人蔡某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某发现被执行人蔡某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十七日书记员 张 野
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1416号 xx市XX局交通警察支队齐河大队： 申请人王来仁与被申请人于振交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保229号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项： 解除对（2020）鲁1425执保1162号案件中被申请人于振驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。 二〇二〇年十二月八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1960号 申请执行人鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司。 统一社会信用代码：91150602779496993H。 法定代表人：黄星明。 被执行人敖云达赖，男，1976年2月18日出生，蒙古族。 申请执行人鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司与被执行人敖云达赖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初3994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人欠款本金670066元、利息79934元及从2018年6月11日起至实际给付之日的利息（以未偿还借款本金为基数，月利率按1%计算）；负担一审案件受理费8491元、保全费0元，执行费4471元未缴纳，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年12月30日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2018）内0602民初3994号民事裁定书，裁定查封了被执行人敖云达赖所有的位于伊金霍洛旗台格苏木的房产一处（产权证号：ＴＧ××80号），查封期限截止2021年8月22日，轮候查封，不具备执行条件。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产情况告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初3994号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 晓 强 审判员 孟和巴图 审判员 潇  濛 二〇二〇年十二月三十日 执行员 任 尚 芬 书记员 高 永 飞
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0829民初4529号原告:袁保平，女，1963年8月2日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：冯钰（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道金宇路6号海能智慧广场C座614室，统一社会信用代码91370811349038618T。负责人：李加营，系公司经理。委托诉讼代理人：张营（特别授权），山东恒正律师事务所律师。原告袁保平与被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保平的委托诉讼代理人冯钰、被告保险公司的委托诉讼代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁保平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费共计25300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下车牌号为鲁Ｈ×××××的路虎牌多用途乘用车在被告处购买车辆损失保险及不计免赔率等商业保险。2020年8月份，原告发现其车辆方向机受损，致使车辆无法正常行驶，遂向被告报案要求履行保险人理赔义务。现原告车辆已经维修完毕，但被告以各种理由推脱赔偿事宜，拒不履行保险人义务。原告的车辆尚在被告保险责任期间，被告拒不赔付，故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告保险公司辩称，1、根据原告的起诉其车辆方向机受损并不属于保险责任车辆方向机本身及为车辆易损部位，机动车损失保险并不保障车辆部件的磨损、损坏，原告向我司主张损失没有法律依据。2、原告虽向我司申请理赔，但其并未递交确认方向机损坏原因的相关证明文件，对其损坏的原因也未向保险人说明举证，原告就本案提起诉讼缺乏事实及法律依据，其主张的诉讼费不应当由我司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，原告在被告保险公司购买了机动车综合商业保险，其中机动车损失险约定保额为318976元并不计免赔，保险期间为2020年3月18日零时至2021年3月17日24时。2020年8月，原告的车辆在徐州过涵洞时涉水，次日发现车辆损坏，经拆检，为方向机因进水受损。原告向被告保险公司报案后，被告保险公司对车辆进行了勘验。原告对车辆进行了维修，支付维修费25300元。原告在向被告理赔时，被告以原告没有投保涉水险、经查询出险时没有降雨为由拒不赔偿。本院认为，原被告对于原告在被告处购买了机动车损失险、原告的车辆受损部位为方向机、出险时在保险期间的事实没有异议，本院对该事实予以确认。原告认为，原告在投保后，被告没有向原告送达合同文本，没有告知原告免赔的情形，原告车辆方向机因涉水受损，被告应予赔偿。被告认为，根据中国保险行业协会综合商业保险示范条款，机动车损失险的保险责任通过列举方式有明确约定，原告的车辆受损，不属于该示范条款约定的情形，不属于保险责任，原告的车辆因涉水受损，原告也没有投保涉水险，故原告的诉求没有法律依据和合同依据。本院认为，被告保险公司未能提供原告在投保后向原告送达合同文本和免责告知书的相关证据，被告没有向原告具体释明免责事项，原告在投保机动车损失险后，其方向机涉水受损，被告亦进行了勘验的情况下，原告认为属于保险责任，要求被告进行赔偿，本院予以支持。被告在庭审时出具的中国保险行业协会综合商业保险示范条款，与原告的理解不一致，在被告缺乏免责告知的情况下，应做出不利于被告的理解。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告袁保平车辆损失款25300元，该款汇至本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计216元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 高 兵二〇二〇年十二月十五日书记员 彭慧莹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢530号申请执行人：镇江市京口区市场监督管理局，所在地址：镇江市。法定代表人：宋小燕，该局局长。委托代理人：蓝同滨，该局政策法规科科长。被执行人：镇江市京口区铭泽家宴餐饮中心，所在地镇江市。被执行人：朱向红，女，1970年3月生，住所地镇江市，系镇江市京口区铭泽家宴餐饮中心个体经营者。镇江市京口区市场监督管理局与镇江市京口区铭泽家宴餐饮中心、朱向红行政非诉执行一案，镇京市监案罚字[2017]第0033号行政处罚决定已发生法律效力且通过本院合法性审查，该法律文书明确对被执行人镇江市京口区铭泽家宴餐饮中心处以罚款人民币25万元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，镇江市京口区市场监督管理局向本院申请强制执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，冻结并划扣朱向红银行存款1147.94元；查封朱向红名下苏Ｌ×××××车辆；查封朱向红名下坐落于竹林山庄9幢6-602室不动产（查封期限自2018年5月28日至2021年5月27日，设有第三人抵押），暂不具备处置条件；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，除去不具备处置条件的不动产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十二月二十八日书记员 窦立文
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初562号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行，统一社会信用代码：×××，地址：宁武县凤凰大街**。法定代表人张某，该行行长。委托代理人任某，女，1989年10月2日生，汉族，该行三农金融事业部经理，特别授权。被告温某，男，1987年5月3日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。被告郭某，女，1990年6月10日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行诉被告温某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行的委托代理人任某、被告温某、郭某到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行向本院提出诉讼请求:要求被告温某、郭某偿还本金49995.26元，利息92.95元，利息及罚息至贷款结清之日前一直延续。事实与理由：温某于2019年9月4日向我行申请借款50000元，贷款期限12个月，采用按季结息到期还本的还款方式，即从2019年9月4日至2020年9月4日每季还利息，在2020年9月4日还本付息。客户还利息期间正常还款，在2020年9月4日还本付息时无法还款，剩余贷款至今一直拖欠未还，为了催收贷款我行多次派人上门找被告协商还款协议，未果。现为保护原告人的合法权利，根据《民诉法》之规定，向贵院起诉，希判如所愿。被告温某辩称，借款是事实，对还款无意见，准备十天之内归还。被告郭某答辩意见同被告温某意见一致。原告为证明其主张向本院提交如下证据：二被告的身份证、户口本、结婚证、贷款申请表、借款合同、借款借据、还款计划表。二被告经质证对以上证据均无异议。被告未向法庭提交证据。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:2019年9月4日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告温某签订《借款合同》一份，被告温某向原告借款50000元，借款用途为购买牛，借款期限为2019年9月4日至2020年9月4日共计12个月，双方约定年利率为4.35%，罚息利率为按借款利率加收30%，并约定采用按季结息到期一次性还本的方法还款，即从2019年9月4日至2020年9月4日每季还利息，在2020年9月4日还本付息。被告温某在还息期间一直正常还款，在2020年9月4日未能如期还本付息并一直拖欠至今。截止起诉，被告温某共计拖欠原告借款本金49995.26元及利息，原告多次催要未果。被告郭某系被告温某配偶，郭某在上述借款合同中共同借款人一栏签字、捺印。本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，借款金额明确。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告温某签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已经履行了发放借款的义务，被告温某应按照合同约定履行还款付息的义务。本案中，原告于2019年9月4日为被告温某发放借款50000元，被告温某已按合同约定支付原告从2019年9月4日至2020年9月4日的利息；在2020年9月4日被告应一次性还本付息时，其未能如期还款，并一直拖欠原告本息不还；截止起诉，被告尚欠原告49995.26元本金，故被告温某应当归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行借款本金49995.26元。对于该笔贷款的利率，其贷款合同及放款单中约定年利率为4.35%，罚息利率为按借款利率加收30%，即利息、罚息利率为5.655%，符合法律规定，本院予以认可。被告郭某在借款合同上以共同借款人的身份签字、捺印，且该笔借款用于二被告家庭共同生产经营，庭审中，被告郭某对借款事实和还款责任均无异议，其应承担对于以上借款的共同还款责任。综上，对于原告的主张，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告温某、郭某共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行借款本金49995.26元及利息、罚息（利息、罚息按年利率5.655%，从2020年9月4日起计算至借款本金全部清偿之日止）。案件受理费526元由被告温某、郭某共同承担。本判决生效之日起十五日内未履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 吴 超二0二0年十二月十七日书记员 孙晓东
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1206号刘永江、李广民、姚秀芬、李德义、周维山、高振坤、靳小平、朱万奎：刘永江与李广民、姚秀芬、李德义、周维山、高振坤、靳小平、朱万奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位108000.00元，2020年12月23日，双方当事人就剩余欠款达成长期履行和解协议。至此，刘永江向本院申请执行的（2014）突民初字第1375号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7129号之一原告：鄄城县尧舜种植专业合作社。住所地：鄄城县舜王城中药材批发市场。法定代表人：马家成，社长。被告：山东太皓光电科技有限公司。住所地：菏泽市高新区延河路西段。统一社会信用代码：9137170057937545XU。法定代表人：高雪原，经理。原告鄄城县尧舜种植专业合作社与被告山东太皓光电科技有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。鄄城县尧舜种植专业合作社（以下简称“尧舜合作社”）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东太皓光电科技有限公司偿还本金200万元；2.请求判令被告山东太皓光电科技有限公司自2012年10月7日起按年利率24%支付利息3、诉讼费由被告山东太皓光电科技有限公司承担。事实和理由：2015年8月3日，原告鄄城县尧舜种植专业合作社与李德峰签订债权转让协议。约定李德峰将对被告山东太皓光电科技有限公司的200万元本金及利息的债权一并转让给原告鄄城县尧舜种植专业合作社。同日被告山东太皓光电科技有限公司收到该债权转让的通知。2019年10月12日原告鄄城县尧舜种植专业合作社与李德峰签订了补充协议，约定李德峰将所拥有的对山东太皓光电科技有限公司及法人代表高雪原的债权（2012年8月7日向李德峰所借下欠未还的款项200万元及利息）转让给原告鄄城县尧舜种植专业合作社。以偿还李德峰在原告鄄城县尧舜种植专业合作社的借款。原告鄄城县尧舜种植专业合作社多次要求被告山东太皓光电科技有限公司还款，但被告山东太皓光电科技有限公司拒不履行还款义务。为维护原告鄄城县尧舜种植专业合作社的合法权益。被告山东太皓光电科技有限公司（以下简称“太皓公司”）在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为，一、太皓公司与李德峰的民间借贷，双方约定由菏泽仲裁委员会管辖。二、李德峰对太皓享有的债权，转让给尧舜合作社，双方签订的《债权转让协议》第四条约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请菏泽仲裁委员会按照该会规则进行仲裁。三、李德峰向太皓公司送达的《债权转让通知书》中，李德峰、尧舜合作社及太皓公司均没有对李德峰享有向菏泽仲裁委提出异议或变更，应当认定菏泽仲裁委对本案具有管辖权。四、本案业经菏泽仲裁委两次组成仲裁庭开庭审理，均一致认定菏泽仲裁委对本案具有管辖权。且本案业经菏泽仲裁委开庭审理完毕，菏泽仲裁委对本案已作出《决定书》；且尧舜合作社提起本案的诉讼，当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，故本案属重复起诉；依据法律规定，法院对本案没有管辖权，故依法应当驳回起诉。五、太皓公司现仅欠李德峰20余万元借款及利息，尧舜合作社通过恶意诉讼谋取非法利益200余万元，因此，本案的管辖权属菏泽仲裁委，本案属重复起诉，因此应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告与被告太皓公司、李德峰债权转让一案经山东省菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终2229号民事裁定书认定如下：太皓公司与李德峰签订的借款展期协议约定了仲裁管辖，后李德峰向菏泽仲裁委员会申请仲裁，菏泽仲裁委员会作出（2013）菏仲裁字第106号裁决书，李德峰申请执行，将对太皓公司享有的债权转让给尧舜合作社，并变更了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，太皓公司、李德峰之间的仲裁协议对尧舜合作社有效。后菏泽市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）鲁17执异9号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定不予执行（2013）菏仲裁字第106号裁决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定，菏泽仲裁委(2013)菏仲裁字第106号裁决书被菏泽市中级人民法院裁定不予执行后，尧舜合作社可以与太皓公司重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。尧舜合作社虽曾向菏泽仲裁委员会申请仲裁，菏泽仲裁委员会亦于2020年3月17日作出（2018）菏仲决字第819号决定书，准许尧舜合作社撤回仲裁申请。原告与被告太皓公司、李德峰债权转让一案中，因原告起诉李德峰作为被告不符合法律规定而被驳回起诉。本案中，原告起诉被告太皓公司债权转让纠纷，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，现双方当事人均未能提交证据证明尧舜合作社与太皓公司之间重新达成了书面仲裁协议，故尧舜合作社提起本案诉讼，符合法律规定，故本院对本案依法具有管辖权，所以被告山东太皓光电科技有限公司提出的上述管辖权异议不成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：驳回被告山东太皓光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 程 茹人民陪审员 吴**林二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 姚来旺
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1835号申请执行人：范爱梅，女，1973年3月4日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县创业乡堆峰里村。被执行人：陈久君，男，1979年12月20日出生，汉族，工人，黑龙江省佳木斯市向阳区。本院受理的申请执行人范爱梅与被执行人刘志超借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1589号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1589号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初3111号   原告：内蒙古庆源安华企业管理中心(有限合伙)。   法定代表人:秦俊荣。该公司经理。   委托诉讼代理人:刘春娥,女,1965年10月18日   古自治区鄂尔多斯市东胜区白天马路一号街坊57号，现住土默特左旗察素齐镇宾悦小区。该公司职工。   被告：刘计生,男,农民。   被告：崔桃桃,女,汉族,农民，住土默特左旗敕勒川镇白只户村。   原告内蒙古庆源安华企业管理中心(有限合伙)（以下简称庆源安华管理中心）诉被告刘计生、崔桃桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庆源安华管理中心代理人刘春娥到庭参加了诉讼。被告刘计生、崔桃桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告庆源安华管理中心向本院提出诉讼请求：、一、请求依法判令上述被告偿还原告借款本金人民币41525.78元。二、请求依法判令上述被告偿还原告借款利息人民币5608.97元(自贷款发放之日2017年1月22日起至债权交易基准日2019年12月27日止,按借款日当日中国人民银行公布施行的同期同类档次贷款基准利率上浮135%计算)。三、请求依法判令上述被告偿还原告逾期利息(自2019年12月27日起至本息还清之日,按合同约定利率上浮50%,即按照月利率13.05‰计算)。四、请求依法判令上述被告支付迟延履行期间的债务利息。五、本案诉讼费、执行费、律师费等均由被告承担。事实及理由:2017年1月22日,上述被告与土默特左旗农村信用合作联社陶思浩信用社签订了《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》,约定被告向土默特左旗农村信用合作联社陶思浩信用社借款本金人民币5万元,约定贷款利率按照借款日当日中国人民银行公布施行的同期同类档次贷款基准利率上浮135%计算,贷款期限为12个月,即从2017年1月22日起至2018年1月20日止,按季支付利息,到期一次还本,利随本清。《土默特左旗农村信用合作联社个人贷款领用合同》第五条第四项约定,借款人未按约定期限归还贷款本息的,贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的借款利率50%加收逾期利息。2017年1月22日起,土默特左旗农村信用合作联社陶思浩信用社已经履行了放款义务,上述被告应承担还款义务。2019年12月27日,土默特左旗农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订了《债权转让协议》,将该笔贷款债权全部依法转让给了内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司,并于2020年1月9日在北方新报登报公告。2020年1月24日,内蒙古庆源绿色金融资产管理公司与鄂尔多斯市安华能源有限责任公司签订了《债权转让协议》,将该笔债权及相应的全部权利义务依法转让给了鄂尔多斯市安华能源有限责任公司,并于2020年2月26日于北方新报登报公告。2020年2月17日,鄂尔多斯市安华能源有限责任公司与原告签订了《债权转让协议》,将该笔债权及相应的全部权利义务转让给了内蒙古庆源安华企业管理中心(有限合伙),并于2020年3月10日于北方新报登报公告,至此原告已合法取得该笔债权。现因被告一直末履行还款义务,经原告多次催要,仍拒不履行还款义务,为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告刘计生、崔桃桃未到庭参加诉讼也未有书面答辩。   原告庆源安华管理中心向法院提供证据《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《债权转让合同》各一份，本院对原告所举证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年1月22日,被告刘计生、崔桃桃与土左旗信用联社陶思浩信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》,向原告借款人民币5万元,借款期限从2017年1月22日至2018年1月20日止,并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等，原告按约履行了借款义务。被告未按照合同约定履行还款义务。   2019年12月27日，土默特左旗农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订了《债权转让协议》合同编号：2019015。土默特左旗农村信用合作联社将上述债权及相应的全部权利义务依法转让于内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，并就债权转移事项于2020月1月9日在北方新报刊登转让公告。   2020年1月24日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与鄂尔多斯市安华能源有限责任公司签订了《债权转让协议》合同编号：QY2020-01-001号。将上述债权及相应的全部权利义务依法转让至鄂尔多斯市安华能源有限责任公司，并在2020年2月26日在北方新报登报公告。   2020年2月17日，鄂尔多斯市安华能源有限责任公司与原告庆源安华管理中心签订了《债权转让协议书》，将上述债权及相应的全部权利义务依法转让至原告庆源安华管理中心，并于2020年3月10日在北方新报登报公告。   本院认为，合法借贷关系受法律保护，土默特左旗农村信用合作联履行了出借义务，被告刘计生、崔桃桃应履行还款义务，该笔借款现已转让至原告庆源安华管理中心名下，且被告已知悉该笔借款已转让，故被告刘计生、崔桃桃应对原告庆源安华管理中心承担还款义务，因此，原告要求被告刘计生、崔桃桃偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘计生、崔桃桃于本判决生效之日起十日内一次性给付原告内蒙古庆源安华企业管理中心(有限合伙)借款本金41525.78元，并按照合同约定支付直至还清借款为止的利息（利息以41525.78元为基数，自借款之日,即2017年1月22日至2019年8月20日，按照合同约定贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清全部借款止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费978元由二被告负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 孟万仲   人民陪审员 周培刚   人民陪审员 刘 鑫      二○二〇年十二月十七日   书记员 郑 宏   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:   (一)根据合同性质不得转让;   (二)按照当事人约定不得转让;   (三)依照法律规定不得转让。   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执11942号梁桂扬：本院作出的（2019）粤0105刑初1920号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁桂扬没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月13日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执11942号。经本院执行，梁桂扬已履行了（2020）粤0105执11942号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
西藏自治区亚东县人民法院执行保全案件结案通知书（2020）藏0233执保23号原粹、郭伟：关于申请人原粹与被申请人郭伟财产保全一案，本院于2020年12月14日依据申请保全人原粹的申请立案进行执行保全。在保全过程中，本院冻结被申请人郭伟在某边防部队的退役金10，000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：该案已保全完毕。二〇二〇年十二月十六日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执4799号邓曙光：本院作出的（2018）粤0105刑初1523号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓曙光没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月5日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4799号。经本院执行，邓曙光已履行了（2020）粤0105执4799号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1821号蔺海青、王晓光：蔺海青与王晓光借款合同纠纷一案，申请执行标的28000.00元。经立案执行，双方达成协议长期履行，因还款时间较长，按终结执行程序处理，现已结案。特此通知。二0二0年十二月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15924号胡翠连：本院作出的（2020）粤0105刑初235号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡翠连没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15924号。经本院执行，胡翠连已履行了（2020）粤0105执15924号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5149号 原告：王振国，男。 被告：马鹏立，男。 原告王振国与被告马鹏立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振国到庭参加诉讼，被告马鹏立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5200元及利息（利息按月利率1%计算，自起诉之日起算至款付清时止）；2、判令本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月27日，被告以急需用钱为由从原告处借款5200元，原告通过微信转给被告，有微信转账记录，被告承诺当天下午归还给原告。逾期后，经原告多次索要被告拒不偿还，无奈诉至法院。 原告王振国就其主张提供了以下证据材料： 微信截图11张，拟证明被告借原告5200元至今未还，原告通过微信向被告转账及向被告要钱的经过； 被告马鹏立的前妻闫某某的录音视频及离婚证，拟证明被告马鹏立借原告5200元的事实，原告通过微信转账给被告5200元，原告多次索要无果。 被告马鹏立未出庭，未答辩，亦未举证。 本院对证据认定如下：对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃质证的权利。经审核，原告所提交的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 经审理查明，2019年4月27日，被告从原告处借款5200元，原告通过微信转账转给被告5200元，被告至今未归还。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告主张被告欠其借款5200元未清偿，并提供了其向被告出借款项的微信转账凭证及证人闫某某的证言予以证实，对此事实本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，亦未进行答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鹏立于本判决生效后十五日内支付原告王振国借款本金5200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马鹏立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李 姣 人民陪审员  关小霞 人民陪审员  张海娟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  卫 甜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执935号申请执行人：王俣淇，女，1993年5月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区南昌街51号502室，身份证号码371002199305270027。被执行人：林康，男，1997年12月4日出生，汉族，住山东省栖霞市唐家泊镇生木树后村7号，身份证号码370686199712044616。王俣淇与林康机动车交通事故责任纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初1304号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告林康赔偿原告王俣淇车辆损失、交通费、评估费共19550元，于2020年7月10日前支付10000元，剩余9550元于2020年7月31日前付清。如果被告未按期履行第一笔付款义务，则原告有权就全部款项19550元立即强制执行。案件受理费288元，减半收取144元，由被告林康负担。因林康未履行生效调解书确定的义务，王俣淇于2020年7月28日向本院申请执行，本院立执前调案件执行。本案于2020年8月4日通过司法专邮的形式向被执行人林康邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人林康签收了上述法律文书，但被执行人未到庭、未履行义务，亦未向本院报告其名下财产情况。本院于2020年7月29日通过网络查控系统查询了被执行人林康名下的银行账户、股权、证券、车辆、不动产、保险等信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院于2020年9月11日到相关部门查询了被执行人的不动产、车辆及住房公积金登记信息。经查，被执行人林康名下查无不动产及车辆登记信息，无住房公积金存款。2020年12月10日本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人林康名下的银行存款、股权、证券、车辆、保险及不动产登记信息，查询结果与前次一致。本院将被执行人名下多个银行账户中的零散存款扣划至案款专户，共计1365.30元。2020年12月11日本院对被执行人林康采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年12月28日依法约谈了申请执行人，并将执行款1365.30元发放给申请执行人王俣淇，并向其告知本案的执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。本院认为，除已执行完毕的财产外，本案被执行人名下查无其他可供执行财产，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 健
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3441号 原告:沈琪,男,1978年3月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人:施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:李波,男,1983年4月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:何丽,女,1983年11月24日出生,汉族，住址同上。 本院在审理原告沈琪与被告李波、何丽民间借贷纠纷一案中，原告沈琪于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈琪的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈琪撤回起诉。 案件诉讼费550元，减半收取275元，由原告沈琪负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邸启德
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2750号 申请执行人：杜子明，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊化北路煤炭大厦。 法定代表人：许志峰，该公司总经理。 本院在执行杜子明与鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月月24日立案执行。经查，本院作出的（2015）东民初字第2262号民事判决书确定鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司应向杜子明返还汽车贷款保证金16700元并负担案件受理费324元。因被执行人鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司未履行该判决书所确定的义务，杜子明于2020年9月24日向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2020年9月29日向被执行人鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司向申请执行人杜子明履行上述民事判决书所确定的义务;于2020年12月29日对被执行人鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司无可供执行财产、亦未能向申请执行人杜子明履行上述民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 晓 强 审判员 潇  濛 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月三十一日 执行员 杨 学 东 书记员 王  鑫
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4355号申请执行人樊心所被执行人曲靖金麒麟建筑工程有限责任公司樊心所与曲靖金麒麟建筑工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计50112.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50764.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11416号原告：翟振东，男，1963年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张志坚，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏贵民商贸有限公司，注册地宁夏回族自治区银川市金凤区。。法定代表人：张志坚，系公司经理。原告翟振东与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟振东到庭参加诉讼，被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金1000元以及8月1号至9月1号的摊位费800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在市场开始之际，隐瞒市场手续不全，欺骗商户，入驻开摊并按摊位个数不同收取不同摊位押金；在街道办事处于7月1日通知市场管理人员，因手续不全尽快处理摊位库存，限期取缔关闭市场，但被告对所有商户隐瞒实情，并于7月中旬到7月20日收取各商户摊位管理费及卫生费，每个摊位费用收了400元等不等金额，在收取费用后，铁欣市场于7月27日被街道办事处和城市管理处强制取缔关闭。关闭后所有商户多次找铁欣市场老板张志坚要求退还所收取的押金及8月份摊位管理费，但张志坚以各种理由推诿拖延，并在微信群里谩骂威胁要账商户，致使商户无法追要，并严重影响现在正常摊位经营及正常生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张志坚未到庭，但提交书面答辩状辩称，被告对待每一个商户都本着诚信互利的原则，市场的手续是齐全的，被告没有欺骗商户。原告起诉的理由不成立，所以被告不承担诉讼费。政府强行拆除摊位是不可抗力，被告只收取卫生费、垃圾费、一天一块钱的电费。被告现在一无所有，且患有心脏病、高血压、严重的皮肤病，已没钱看病买药。政府给被告的改造市场的补贴费用没有下来，该笔费用下来后，被告把收取到8月1日、到9月1日的摊位费全部退给商户。对于押金，每天扣除早市6.5元，晚市6.5元，剩余部分全部退给商户。市场共200多商户，被告已经给160多商户退完，剩下的商户等政府把钱补下来后全部退。疫情期间，天天杀菌消毒，这部分费用很大，一户收取一天一块钱，被告每天给商户发口罩，都是免费的。被告宁夏贵民商贸有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，原告翟振东从被告张志坚处租赁位于银川市金凤区xx小区xx号摊位经营蔬菜。2020年6月25日，原告翟振东向被告张志坚支付押金1000元，被告张志坚向原告翟振东出具收据一张，载明收取上述费用，收据加盖被告张志坚印章及被告宁夏贵民商贸有限公司印章。2020年7月23日，原告翟振东向被告张志坚支付摊位费800元，被告张志坚向原告翟振东出具收据一张，载明收取上述费用，收据加盖被告张志坚印章及被告宁夏贵民商贸有限公司财务专用章。另查明，涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤场。原告翟振东陈述该市场实际经营26天，原告翟振东在该市场共经营26天，且被告张志坚承诺押金撤场即全额退回，本院受理的其他起诉张志坚与宁夏贵民商贸有限公司同类案件原告均陈述被告张志坚作出该承诺。被告张志坚认可已收取的摊位费均自2020年8月1日起算。本院认为，原告翟振东与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司虽未签订书面摊位租赁合同，但根据原告提交的收据及当事人陈述可以认定双方之间口头租赁合同成立。现涉案xx小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤场，原告无法继续经营。结合已查明事实，原告翟振东要求被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司退还押金1000元及摊位费800元的诉讼请求应予支持。被告张志坚抗辩应当在押金中每天扣除早市6.5元、晚市6.5元的卫生费、垃圾费，但未举证证明双方明确约定2020年6-7月期间使用摊位需收取卫生费及垃圾费，故其抗辩意见本院不予采纳。被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告翟振东押金1000元、摊位费800元，合计1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李雅菲二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丹
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1194号之一申请执行人：朱培栋，男，1965年4月22日出生，汉族，文昌市清澜镇人，现住清澜镇口岸委海事局宿舍。身份证号码：460022196504225117。被执行人：李武，男，1980年7月18日出生，汉族，文昌市铺前镇东坡村委会白泉村人，现住址不详。身份证号码：36040219800718001X。申请执行人朱培栋与被执行人李武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9005民初3666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李武未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱培栋向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理，申请执行人要求被执行人按照生效判决的内容偿还借款200000元及利息，并负担案件公告费2130元及执行费。执行过程中，本院依法向被执行人李武送达执行通知书、报告财产令，指定被执行人履行还款义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院在全国执行网络查控系统和海南省执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款、车辆、不动产、工商登记、证券登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房管局、文昌交通警察大队车辆管理所、文昌住房公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对被执行人发出限制高消费令并列入失信执行人名单。本院认为，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 斌审判员 李影影审判员 王建国二〇二〇年十二月十五日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李影影撰稿李影影校对：符妙强印刷：符妙强文昌市人民法院2020年12月15日印制（共印5份）
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更526号罪犯王学斌，男，1999年11月8日出生，汉族，山西省晋城市人，住晋城市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2018年8月7日作出（2018）晋0502刑初229-2号刑事判决，认定被告人王学斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年8月15日起至2021年2月14日止。被告人不服，提出上诉，晋城市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）晋05刑终323-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2019年1月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯王学斌在服刑改造执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，该罪犯符合减刑条件，未发现减刑建议不当。经审理查明，罪犯王学斌在服刑期间是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年7月间获监狱表扬二次，余380分，确有悔改表现。罪犯王学斌表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》等证据证实。本院认为，罪犯王学斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王学斌减去所余有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年08月15日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 秦文彬人民陪审员 黄声啸二O二O年十二月二十二日书 记 员 王宁宇
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15973号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：林少波，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告林少波信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告林少波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年12月4日，卡号62×××95。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月2日，被告欠本金91128.01元、利息8019.89元、违约金4763.06元、分期手续费9398.51元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金91128.01元、分期手续费9398.51元、利息8019.89元、违约金4763.06元，从2020年9月3日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月2日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林少波在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金91128.01元、利息（截至2020年9月2日为8019.89元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月2日为4763.06元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费9398.51元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，由被告林少波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
西藏自治区林周县人民法院执行裁定书（2020）藏0121执90号申请执行人：范冰 ，女，1962年1月20日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。被执行人：西藏金雪山实业有限公司，地址西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会,统一社会信用代码915401256868459043。法定代表人：涂国勇，系该公司董事长。本院执行的范冰与西藏金雪山实业有限公司劳务合同纠纷一案,西藏自治区林周县人民法院（2020）藏0121民初135号已经发生法律效力。由于被执行人西藏金雪山实业有限公司未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人范冰于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人西藏金雪山实业有限公司支付劳务工资款。本院在执行过程中,通过网络查控与传统查控对被执行人西藏金雪山实业有限公司的银行存款、不动产、工商登记、车辆、股权、公积金、证券、理财产品等全部财产线索进行了查询，穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，公司法定代表人涂国勇经查找发现移居国外多年，无法取得联系，亦未发现有可供执行的财产。 本院依法对被执行人西藏金雪山实业有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，对公司的股权进行了查封，冻结其公司账户。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人范冰释明被执行人的财产情况，申请执行人于2020年11月5日明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院于2020年12月7日由本案合议庭进行合议，因该案在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。故合议庭一致同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人西藏金雪山实业有限公司确无财产可供执行，合议庭经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初137号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 红 玉审 判 员 次仁觉旦审 判 员 卓 嘎二〇二〇年十二月十七日书 记 员 巴桑旺姆
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1066号 申请执行人：南丹县鼎盛建筑有限公司，统一社会信用代码91451221MA5KBULOXX(1-1)，住广西南丹县城关镇新城区同贡二街四巷。 法定代表人:张小权，公司总经理。 被执行人：岑小燕，女，1970年5月30日生，布依族，住独山县。 关于南丹县鼎盛建筑有限公司诉岑小燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初2194民事调解书，被执行人岑小燕应履行支付申请执行人南丹县鼎盛建筑有限公司工程款及保证金134500元；承担案件受理费1595元、执行申请费1918元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月24日以被执行人岑小燕户籍地通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收后，但未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金有存款，已划拨47200元。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有四部车辆的登记信息，已向车管部门送达查封手续，但因被执行人涉及案件较多，债务较大，故需其他案件处置后再行处理。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人位于独山县，已轮候查封，因被执行人涉及案件较多，债务较大，故需其他案件处置后再行处理。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定收入，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人违反财产申报制度，已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计90813元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 姚茂江 审 判 员 林 靖 审 判 员 张 明 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 柯国宏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4201号申请执行人：曲靖先达物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530302309672171U。负责人：徐兴义总经理。地址：曲靖市麒麟区。被执行人：李锋，男，汉族，1973年10月14日生，住昆明市五华区。关于申请执行人曲靖先达物业服务有限责任公司与被申请执行人李锋合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）云0302民初4774号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖先达物业服务有限责任公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行标的39788.65元，执行费497元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其的银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，无银行存款信息；无房屋；无车辆信息等财产。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4201号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十五日书记员  巴 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5051号 原告：山西金宝圣房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任茈翔，山西众志诚律师事务所律师。 被告：蔡皎，女。 原告山西金宝圣房地产开发有限公司与被告蔡皎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山西金宝圣房地产开发有限公司以被告已履行完毕为由于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西金宝圣房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西金宝圣房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1277元，减半收取639元，由原告山西金宝圣房地产开发有限公司负担。 审判员  杨荣平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李润东
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初3832号原告：詹某。住白银市。被告：毛某。住白银市。原告詹某与被告毛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费17726元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告詹某与被告毛某签订《施工分包协议》，原告詹某从被告毛某处分包位于白银市第三人民医院住院楼地下车库到五楼暖气安装施工工程。2018年7月18日，经原、被告结算，被告应给付原告工程款共计531726元，被告已给付514000元，剩余款项17726元至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告毛某按2021年5月8日前给付原告詹某剩余劳务费13500元；二、案件受理费244元，减半收取122元，由被告毛某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 庞锦辉二〇二〇年十二月十一日书记员 曹鼎成
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初3357号原告：贵州赫章农村商业银股份有限公司，住所地贵州省赫章县双河街道办事处城关镇南环路北侧，统一社会信用代码91520527915630705G。法定代表人：黄井友，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小哲，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋婷，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。被告：彭义林，男，1977年6月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：常艳，女，1978年8月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告彭义林、常艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陈小哲、陈秋婷、被告彭义林、常艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭义林、常艳立即偿还原告借款本金300,000.00元及截至2020年7月20日的利息20,749.29元，罚息8,265.00元，复利1,524.69元，并自2020年7月21日起以300,000.00元借款本金为基数，按照合同约定的利率支付利息、罚息、复利至本息全部偿还之日为止；2.判令被告彭义林、常艳支付原告违约金1,500.00元；3.本案诉讼费等一切费用由两被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告立即偿还原告借款本金300,000.00元，支付截止2020年12月8日的利息20,749.29元、罚息21,641.25元、复利3,042.01元，并从2020年12月9日起以300,000.00元借款本金为基数按合同约定的利率支付利息、罚息、复利至借款本金还清之日止。事实和理由：2019年5月7日，彭义林向赫章农村商业银行解东支行提出300,000.00的借款申请。原告审核被告符合贷款条件后，双方签订了《个人借款合同》，合同约定，借款期限至2020年5月6日，贷款月利率是7.25‰，贷款逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50％的罚息，被告常艳出具《共同债务承诺书》承诺其作为彭义林的共同债务人与彭义林共同承担债务履行责任以及债务形成的一切费用，同日原、被告签订《借款借据》，借据上记载了借款总金额以及借款利率。以上合同签订后，原告将300,000.00元贷款发放在彭义林提供的账户上，收到借款后，被告未按照《借款合同》约定支付本息，已经构成违约。原告认为被告应当承担继续履行、支付违约金等违约责任，故将二被告诉至法院，提出如前所请。被告彭义林辩称，对原告提出的诉讼请求及事实和理由没有异议。被告常艳辩称，我和彭义林已经离婚，根据离婚协议，债务由彭义林承担。我没有能力偿还案涉借款债务。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告与被告彭义林签订《个人借款合同》，约定：一、农商行向彭义林出借300,000.00元用于汽车装饰配件经营；二、借款期限为2019年5月7日至2020年5月6日；三、贷款月利率为7.25‰；四、贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上加收50％；五、借期内逾期付息的按贷款利率计收复利，贷款逾期后逾期支付利息的按罚息利率计收复利；六、每月20日为结息日；七、彭义林按等额本息方式还款，每月20日为还款日。同日，被告彭义林向赫章农村商业银行解东支行提交《提款申请书》，向原告申请将300,000.00元划入其在原告处开设的银行账户，申请的用款期限为2019年5月7日至2020年5月6日。原告于当日将300,000.00元借款汇入被告彭义林在原告处开设的银行账户内，并形成《贵州省农村信用社借款借据》，该借款借据载明的还款计划为按月结息一次还本，彭林在该借款借据的借款人处签名并捺印，常艳在该借款借据的家庭成员处签名并捺印。同日，常艳向贵州赫章农业商业银行解东支行出具《共同财产担保承诺书》，承诺对彭义林的前述借款本息债务承担共同偿还责任。约定的借款期限届满后，二被告均未向原告偿还借款。截止2020年5月6日，被告彭义林欠原告复利898.65元。截止2020年11月21日，被告彭义林欠原告借期内利息20,749.29元、罚息21,641.25元。本院认为，被告彭义林与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，依法应予保护。原告与被告在《个人借款合同》中约定的还款方式虽为等额本息还款，但其在借款借据中约定的还款方式却为按月付息一次还本，且根据原告提供的还款记录，原告与被告彭义林实际也是按借款借据约定的还本付息方式履行合同，故，本院依法认定案涉借款的还款方式为2020年5月6日一次性偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告彭义林应当按约定支付借款利息并偿还借款本金，被告彭义林未依约还本付息已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对于原告请求被告彭义林归还借款本金并支付借期内利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利。原告请求被告彭义林按约定的利率即月利率10.875‰计算支付借期内利息的复利，符合双方借款合同约定且不违反法定利率上限规定，本院予以支持。本院已通过支持原告关于罚息利息的诉讼请求的方式，对原告在被告逾期还款期间的利息损失进行了保护，原告请求被告彭义林支付逾期利息的复利没有法律依据，本院不予支持。被告常艳向原告出具共同债务承诺书，承诺对案涉债务承担共同清偿责任，是其真实意思表示，其应受其该承诺的约束。原告请求被告常艳对案涉借款债务承担清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭义林、常艳于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司借款本金300,000.00元，支付截止2020年12月8日的借期内利息20,749.29元、罚息21,641.25元、复利898.65元，自2020年12月9日起以未偿还的借款本金为基数按月利率10.875‰支付罚息至借款本金还清之日止，自2020年5月7日起以未支付的借期内利息为基数按月利率10.875‰支付复利至借期内利息还清之日止；二、驳回原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,280.00元，公告费300.00元，由被告彭义林、常艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  朱 奕人民陪审员  徐仁郁人民陪审员  聂 炎二〇二〇年十二月十日法官助理曾驯书记员苏莉莎
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5293号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：郭彩虹，女。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行（以下简称“工行运城牡丹支行”）与被告郭彩虹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行运城牡丹支行委托诉讼代理人铁根锁到庭参加诉讼，被告郭彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行运城牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭彩虹归还信用卡透支本金60186元、利息14103.21元、违约金2875.61元（利息已算至2020年6月1日，此后利息按照领用合约约定的结息方式：利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%支付至借款还清之日止），合计77164.82元；2、本案诉讼费用由被告郭彩虹承担。事实与理由：2014年8月26日，被告郭彩虹向原告工行运城牡丹支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹卡。被告郭彩虹填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告郭彩虹的申请，原告工行运城牡丹支行核准并向被告郭彩虹发放了卡号为62××17的信用卡。被告郭彩虹激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年6月1日，被告郭彩虹尚欠信用卡透支款本金60186元、利息14103.21元、违约金2875.61元尚未归还原告工行运城牡丹支行。被告郭彩虹未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告郭彩虹未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告郭彩虹向原告工行运城牡丹支行递交《工银信用卡申请表》申请办理环球旅行卡。该申请书载明，被告郭彩虹声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：被告郭彩虹除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告郭彩虹在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告郭彩虹使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告郭彩虹按照原告工行运城牡丹支行对记账单标明的最低还款额还款。被告郭彩虹按照最低还款额规定还款的，原告工行运城牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，被告郭彩虹同意采用“特殊计息”方式，被告郭彩虹未全部偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告郭彩虹未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告郭彩虹连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告工行运城牡丹支行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告郭彩虹应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，原告工行运城牡丹支行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照工行运城牡丹支行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。原告工行运城牡丹支行审核后，向被告郭彩虹发放了卡号为62××17的信用卡。被告郭彩虹在原告工行运城牡丹支行授予的额度内进行透支消费后，未按约定日期归还透支款项。截止2020年6月1日，被告郭彩虹尚欠原告工行运城牡丹支行信用卡透支本金60186元、利息14103.21元、违约金2875.61元，共计77164.82元未归还。 上述事实，有原告工行运城牡丹支行提供的信用卡申请书、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细详单21页、银行系统截图3页、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、牡丹个人卡透支逾期还款通知书、牡丹卡透支逾期还款信函通知书、影像资料及原告工行运城牡丹支行的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告郭彩虹向原告工行运城牡丹支行申领信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》的相关内容，上述约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告工行运城牡丹支行向被告郭彩虹发放信用卡后，被告郭彩虹在使用信用卡过程中应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约》的规定还款付息。现被告郭彩虹尚欠原告工行运城牡丹支行信用卡透支本金60186元未还属实，被告郭彩虹未按合同约定期限归还欠款，构成违约，应根据合同约定承担违约责任，原告工行运城牡丹支行要求被告郭彩虹归还信用卡透支本金60186元并支付利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭彩虹于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行信用卡透支本金60186元及利息、违约金（2020年6月1日前的利息为14103.21元、违约金为2875.61元及2020年6月2日起至款付清之日止按合同约定产生的利息及违约金）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元，由被告郭彩虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 畅清泉审判员贾朝波审判员张军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘            洪
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2778号原告：朱某，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：张某，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：鲁某，住突泉县。身份证号：×××原告朱某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：一、要求被告鲁某偿还借款本金50000元，并从2018年8月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告鲁某因做生意周转资金于2018年8月28日向原告借款100000元，约定2019年8月27日还款，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告分别于2019年1月24日偿还20000元；于2019年1月26日偿还30000元，尾款50000元至今未还，故原告提出上述请求。被告鲁某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲁某因做生意周转资金于2018年8月28日向原告借款100000元，约定2019年8月27日还款，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告分别于2019年1月24日偿还20000元；于2019年1月26日偿还30000元，尾款50000元至今未还，故原告诉至本院。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲁某向原告朱某借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告鲁某作为借款人，应积极履行还款义务。双方约定月利率1.5%已超过法律上限，应调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，超出部分本院不予支持。被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告朱某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁某于本判决生效后立即偿还原告朱某借款本金50000元，并从2018年8月28日起至还清借款之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年十二月八日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2553号原告：突某。法定代表人：贾某，理事长。委托诉讼代理人：宋某，住突泉县。被告：高某，住突泉县。身份证号：×××被告：谭某，汉族，住突泉县。身份证号：×××被告：王某1，住突泉县。身份证号：×××被告：吕某，住突泉县。身份证号：×××被告：王某2，住突泉县。身份证号：×××原告突某与被告高某、谭某、王某1、吕某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突某委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告高某、谭某、王某1、吕某、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突某向本院提出诉讼请求：1.要求被告高某偿还借款本金199800元，并从2018年12月23日起至还清借款之日止按月利率9.4583‰上浮50%计算给付逾期利息；2.被告谭某、王某1、吕某、王某2对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由五被告负担。事实及理由：2017年4月10日，被告高某与原告突某签订借款合同，向原告借款本金200000元，约定借款到期日为2018年4月6日，月利率9.4583‰，若逾期则按月利率上浮50%支付逾期利息，计息方式为按季结息。被告谭某、王某1、吕某、王某2与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任保证。原告已经履行贷款发放义务。被告高某分别于2017年12月25日及2018年12月22日偿还部分本金及利息，现仍尾欠本金199800元及2018年12月23日之后的相应利息至今未还。原告与五被告协商未果，故提出如上诉讼请求。被告高某未作答辩。被告谭某未作答辩。被告王某1未作答辩。被告吕某未作答辩。被告王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告高某与原告突某签订借款合同，向原告借款本金200000元，约定借款到期日为2018年4月6日，月利率9.4583‰，若逾期则按月利率上浮50%支付逾期利息，计息方式为按季结息。被告谭某、王某1、吕某、王某2与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权相关费用。原告已经履行贷款发放义务。被告高某分别于2017年12月25日及2018年12月22日偿还部分本金，并结清截止至2018年12月22日的全部利息，现仍尾欠本金199800元及相应利息至今未还。原告与五被告多次协商未果，故诉至本院。对原告提交的借款合同一份、借款借据一枚、保证担保合同一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高某向原告突某借款，双方签订借款合同，该合同成立且合法有效。原告按时向被告发放了贷款，被告高某应积极履行还款义务。原、被告约定利率系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故原告主张支付利息，本院予以支持。被告谭某、王某1、吕某、王某2自愿为该笔借款提供保证，约定保证担保方式、保证担保范围且未超过保证期间，故应承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告谭某、王某1、吕某、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告突某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后立即偿还原告突某借款本金199800元，并从2018年12月23日起至还清借款之日止按月利率9.4583‰上浮50%计算给付逾期利息；二、被告谭某、王某1、吕某、王某2对上述借款本息承担连带偿还在责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高某、谭某、王某1、吕某、王某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○二○年十二月十五日书记员 白晶晶
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1712号陈桂兰、贾秀香：陈桂兰与贾秀香委托合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，2020年12月28日申请人陈桂兰来到法院并向法院说明同意被执行人对本案的欠款在2021年2月25日前给付，至此，陈桂兰向本院申请执行的（2020）内2224民初1038号民事调解书确定的内容因申请人同意给付被执行人时间，本院决定对本案终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初15780号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：潘金凌，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省四会市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告潘金凌信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告潘金凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年9月10日，卡号62×××36。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月21日，被告欠本金100090.9元、利息3516.91元、违约金10716.48元、分期手续费5907元。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金100090.9元、分期手续费5907元、利息3516.91元、违约金10716.48元，从2020年9月22日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月21日所欠各项费用的数额予以采信。 因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘金凌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金100090.9元、利息（截至2020年9月21日为3516.91元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费5907元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担121元，被告潘金凌负担1231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2419号之五
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1382号突泉县农村信用合作联社、冯丽华、刘希奎：突泉县农村信用合作联社与冯丽华、刘希奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计219600.00元。经本院立案执行，2020年12月28日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内2224民初1211号民事调解书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执复71号复议申请人：山西三建集团有限公司，住所地长治市。法定代表人:刘仁旺，职务董事长。委托诉讼代理人：侯瑞雪、裴艳霞，该公司职工。申请执行人：龚贻俊，女，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。复议申请人山西三建集团有限公司（以下简称三建集团）不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异88号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。山西省长治市潞州区人民法院查明，关于申请执行人龚贻俊与被执行人四川宕渠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案执行中，本院于2020年8月18日作出（2020）晋0403执373号通知书并送达山西三建集团有限公司，通知：山西三建集团有限公司、山西西沟龙鼎新材料集团有限公司收到本通知书之日起十五日内直接向申请执行人龚贻俊履行对被执行人四川宕渠建筑工程有限公司到期债务1355176.97元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知书后十五日内向本院书面提出；若擅自向被执行人四川宕渠建筑工程有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院还将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。山西省长治市潞州区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第63条第三人在履行通知指定的期内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的规定，第三人山西三建集团有限公司针对《到期债务履行通知书》提起的执行异议申请不属于执行异议受案审查范围，不符合执行异议受理条件，依法应驳回其申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人山西三建集团有限公司的异议申请。三建集团向本院复议称，撤销异议裁定，裁定支持复议申请人的执行异议申请。事实与理由：潞州区人民法院驳回复议申请人的异议申请认定事实错误，依法应予撤销。本院认为，结合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、62条、63条整体来看，三建集团提出的异议属于异议审查的范围，长治市潞州区人民法院直接驳回异议申请不当，应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异88号执行裁定。二、发回山西省长治市潞州区人民法院重新审查。审判长  王成立审判员  王 瑞审判员  王少军二〇二〇年十二月十六日书记员  申媛芝
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初182号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人钟平根，男，1987年7月27日出生于新余市分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，2020年8月25日被取保候审。辩护人宁娇丫，安福县法律援助中心指派的江西秦鞅律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人钟平根犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员黄劲松出庭支持公诉,被告人钟平根及其辩护人宁娇丫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日16时20分许，被告人钟平根驾驶赣Ｋ×××××小型客车，沿220国道由北向南行驶至1772ＫＭ＋300Ｍ路段时，与行人宁元英发生碰撞，造成宁元英当场死亡、车辆受损的道路交通事故。后交警部门作出责任认定，被告人钟平根负此起事故的全部责任。案发后，被告人钟平根主动报警，并在现场等候，到案后如实供述，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（归案情况说明、受案登记表、前科证明、收条、机动车、驾驶人信息、人身检查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、强制保险单与商业保险单），证人周某、曾某1、曾某2的证言，被告人钟平根的供述与辩解，鉴定意见书（尸体鉴定意见书、毒物鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定报告、车辆痕迹鉴定意见），现场勘查笔录，事故现场照片等证据。公诉机关认为，被告人钟平根违反交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟平根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。钟平根系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；钟平根与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，酌情可以从轻处罚，建议判处钟平根有期徒刑一年，缓刑一年。被告人钟平根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚，希望法庭对其适用缓刑。经审理查明，2020年8月19日16时20分许，被告人钟平根驾驶赣Ｋ×××××小型客车，沿220国道由北向南行驶至1772ＫＭ＋300Ｍ路段时，与行人宁元英发生碰撞，造成宁元英当场死亡、车辆受损的道路交通事故。后交警部门作出责任认定，被告人钟平根负此起事故的全部责任。案发后，被告人钟平根主动报警，并在现场等候，到案后如实供述，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证（归案情况说明、受案登记表、前科证明、收条、机动车、驾驶人信息、人身检查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、强制保险单与商业保险单、审前社会调查评估意见书），证人周某、曾某1、曾某2的证言，被告人钟平根的供述与辩解，鉴定意见书（尸体鉴定意见书、毒物鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定报告、车辆痕迹鉴定意见），现场勘查笔录，事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟平根违反交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人钟平根主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人系初犯，酌情可从轻处罚。关于被告人是否适用缓刑的问题。经查，被告人在高岚乡辋溪村有一套自建房，家庭关系较和睦，村民及周边群众反映钟平根与人交往较好。被告人虽然案发前在永新县务工，但案发后一直在分宜县高岚乡居住，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟平根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  刘志美人民陪审员  李江燕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  马晨霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3624号之二解除保全申请人：天元区建辉租赁中心，经营场所湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园7栋107号。经营者：易建辉，女，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行，代为签收诉讼文书等。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：四川兴旭建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段102号4栋1单元3楼301号。法定代表人：周朝。被申请人：四川省麟鑫建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金科南路99号11楼。法定代表人：雍晓英。委托诉讼代理人：周源，男，1990年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行，签收法律文书等。原告天元区建辉租赁中心与被告四川兴旭建筑劳务有限公司、四川省麟鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）湘0211民初3624号民事裁定书，对被申请人四川兴旭建筑劳务有限公司、四川省麟鑫建设工程有限公司名下价值人民币630,000元的财产予以查封、冻结。2020年12月10日，原告天元区建辉租赁中心向本院申请解除对两被告的保全措施。本院经审查认为，本案经本院调解结案，申请人天元区建辉租赁中心申请解除保全符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川兴旭建筑劳务有限公司、四川省麟鑫建设工程有限公司名下价值人民币630,000元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 易 红二〇二〇年十二月十日实习法官助理陶纯书记员 周颖然
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1637号申请执行人：突某。法定代表人:贾某，董事长。统一社会信用代码：9115222466730371123。被执行人:黄某，住突泉县。本院在执行突某与黄某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2020）内2224号民初1094号民事判决书申请法院执行。本院于2020年10月12日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，在10日内清偿贷款本金40.000.00元及利息，及财产报告令；2.通过总对总网络查控查询划拨银行存款6.600.00元已退款、无其他存款网络存款、车辆、股票、房产登记信息、第三者到期债权、用益物权等；3.经调查被执行人确无可供执行财产；4.经向当地村委会调查已无可供执行的财产。经合议庭讨论，可予以终结本次执行。依照《最高人民关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结此案件本次执行。本裁定书送达后立即生效。待发现被执行人有可供执行的财产时，即可向我院申请恢复执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月三十日书记员 王福玲
察哈尔右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内0927执198号刘某：刘某与付某、付某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31100.00元，本院已于2020年12月21日将该款转付给刘某。剩余部分双方自愿达成和解协议，但因履行期限较长。至此，刘某向本院申请执行的（2020）内0927民初98号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3325号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人朱某彬，男。曾因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑6个月，2017年12月9日刑满释放；又因犯盗窃罪被博罗县人民法院判处有期徒刑11个月，2019年5月29日刑满释放。因本案于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3767号起诉书，指控被告人朱某彬犯盗窃罪，建议判处被告人朱某彬有期徒刑七个月并处罚金人民币3000元。辩护意见被告人朱某彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实被告人朱某彬于2020年09月04日3时48分至5时期间，在深圳市龙岗区某工业园宿舍楼612房，趁被害人李某岗睡着之机，利用李某岗指纹解锁了李某岗手机，从被害人李某岗手机支付宝中盗刷了人民币2968元。本院意见被告人朱某彬的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。判决一、被告人朱某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱某彬依法退赔被害人李某岗人民币2968元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4173号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；统一社会信用代码：915303027098826109；负责人：尹晨；地址：曲靖市。被执行人：张汉，男，汉族，1985年9月11日生，住曲靖市会泽县。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉张汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初766号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为本金99883.19元及利息、违约金、案件受理费等，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；张汉在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；其名下有车牌号为云Ａ×××××的机动车一张、云Ｄ×××××的机动车一张，本院已查封，因上述车下落不明，并未实际扣押；已冻结被执行人名下银行账户5个，合计冻结金额小于1000元；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4173号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月三日书记员  刘梦航
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1360号之一xxxx交通xx支队xx大队：申请人郝方之与被申请人苏建鹏、洪露交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保246号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人苏建鹏驾驶洪露的无牌拖拉机的查封。二〇二〇年十二月七日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902财保395号申请人：陕西XX商贸发展有限公司，住所地：陕西省安康市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX0528XJ。法定代表人：X刘X。委托代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师XXXXXXXXXXXX0528。    被申请人：X谢X，男，1972年10月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西XX商贸发展有限公司与被申请人谢X诉前财产保全一案，申请人陕西XX商贸发展有限公司于202012022020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人谢X存放于申请人商铺的家具或查封、扣押、冻结被申请人名下价值337703元的其他财产。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢X存放于申请人陕西XX商贸发展有限公司商铺的家具（具体查封财产详见财产清单）或查封、扣押、冻结被申请人名下价值337703元的其他财产，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员    刘  悦  二〇二〇年十二月二日  书  记 员  沈  慧   1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0121民初98号之一   原告：马天祥，男。   委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。   被告：王耀玺，男。   委托诉讼代理人：陈祥，内蒙古诚安律师事务所律师。   原告马天祥与被告王耀玺不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告马天祥于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马天祥的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马天祥的撤诉。   案件受理费1300元减半收取650元，由原告马天祥负担。      审判员 杨 阳      二〇二〇年十二月十一日   书记员 张桂芳
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3801号之一 原告:巩某，现住址锡林浩特市。 委托代理人：马某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告:梁某，现住址锡林浩特市。 委托代理人：兰某，内蒙古誉昊律师事务所律师。 第三：寒俊，1938年10月23日出生，现住址锡林浩特市呼格吉勒路柴达木居委会11组64号。 第三人：杨某，现住址同上。 第三人：张某，现住址同上。 第三人共同委托代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。 原告巩某与被告梁某、第三人寒俊、杨某、张某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。独立请求权第三人寒俊、杨某、张某2020年12月24日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，现第三人寒俊、杨某、张某自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许第三人寒俊、杨某、张某撤诉。 审判员 丽   娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 呼和苏勒德
静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民特7号申请人闫某与申请人巩某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。审判员 李海燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 王鹏程
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1053号宗艳明、杨旭：宗艳明与杨旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，2020年12月28日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，宗艳明向本院申请执行的（2020）内2224民初388号民事调解书以终结执行方式结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日