wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执205号被执行人：李双武，男，1969年7月13日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，务工，捕前住拉萨市城关区蔡公堂乡教育城园丁苑×××。关于被执行人李双武责令退赔刑一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）藏01刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李双武没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020月10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年10月22日向被执行人李双武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付831 000元责令退赔款。本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产信息、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。除被执行人李双武名下有一辆野马牌（×××）车辆外，未发现其他可供执行财产。2020年12月29日已委托四川省绵阳市经济技术开发区人民法院对该车辆手续予以查封。但未实际控制到该车辆，无法处置。本院通过传统查控调查被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等信息均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人李双武限制高消费的措施。本院认为，在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人李双武有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   格桑卓嘎审  判  员   米玛次仁审  判  员   洛桑益西二〇二〇年十二月三十日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   米玛卓嘎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16356号原告：曾仕文，男，1964年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：张贻林，广东简思域律师事务所律师。被告：温智，男，1967年6月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告曾仕文诉被告温智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾仕文及其委托诉讼代理人张贻林，被告温智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告同为招商局物流深圳有限公司的同事，2014年9月30日，原告与被告同时与公司解除劳动关系，后各自开设公司做生意，但仍保持很好的友谊关系。自2012年6月起，被告以其配偶身体不好需要治疗、做生意缺乏资金为由多次向原告借款，原告通过银行转账方式分14次共计向被告出借902296元，且于2018年1月9日原告以现金方式出借被告15万元。2018年8月30日，双方签订了《借款清单》及《借款延续协议》，确认被告向原告借款100万元，并约定借款期限为半年（自2019年1月1日至2019年6月30日止），借款利息按年利率10%的标准自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止等。因该清单系双方凭记忆制作的，故与实际出借的款项及日期有出入，原告向被告出借的金额为1052296元。借款到期后，被告未履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金1052296元及其利息（利息以本金100万元为基数按年利率10%的标准自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告起诉的借款事实无异议，对借款本金不予认可。原告主张的2018年1月9日以现金方式出借被告15万元的诉求与实际事实不符，原告并未实际支付该笔款项给被告，而是被告承诺给原告之前借款的利息。经审理查明，原、被告于2018年8月30日签订《借款延续协议》，内容包括：1.经双方友好协商，因被告经营需要，原向原告借款到期需延续，为督促被告遵守执行，特签订本协议；2.续借金额100万元；3.续借期限为半年，自2019年1月1日至2019年6月30日；4.续借利息为按年利率10%计算，按实际借期的天数结息，可提前部分或全部归还；5.被告原向原告借款的借条（借据）和借款清单具有同等法律效力等。同日，原、被告签署了《借款清单》，被告确认在2012年6月至2018年8月期间共计向原告借款100万元，其中85万元系通过银行转账支付，15万元以现金方式支付。另外，原告提交的多份《银行交易明细》显示，原告在2012年6月至2018年8月期间共计通过银行转账支付被告902296元，分别为2012年6月26日5万元、2012年10月10日10万元、2012年11月26日10万元、2013年1月28日2296元、2013年3月6日20万元、2013年4月28日10万元、2015年8月17日5万元、2015年10月16日5万元、2017年12月22日5万元、2018年1月9日5万元、2018年1月15日5万元、2018年5月15日支付5万元、2018年6月14日3万元、2018年8月30日2万元。被告对上述证据的的真实性均予以确认。庭审中，被告表示《借款清单》中注明的“以现金支付15万元”并非真实借款，系被告承诺支付给原告的利息。原告确认并未实际支付被告15万元，该款项系被告承诺支付给原告的利息，原告实际借给被告902296元。上述事实，有《借款延续协议》《借款清单》《银行交易明细》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《借款延续协议》《借款清单》《银行交易明细》等证据能够形成完整的证据链，证明了原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护。关于借款本金，根据银行交易流水及庭审笔录可以确认，原告实际出借给被告的款项为902296元，对于15万元的现金债权，双方确认系被告承诺给原告的利息。根据法律规定，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告自2012年6月起共计出借902296元给被告，被告在此期间并未履行还款义务，为督促被告履行还款义务，双方于2018年8月30日签订《借款清单》《借款延续协议》，确认被告的债务为100万元，其中被告承诺给原告15万元的利息，并未超出法律规定，故本院认定借款本金为100万元。关于利息事项，原告主张利息按年利率10%的标准自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，未超过法律规定和合同约定，合法合理，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温智应于本判决生效之日起十日内支付原告曾仕文借款本金100万元及其利息（利息以借款本金100万元为基数按年利率10%的标准自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾仕文的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15493.68元，保全费5000元，共计20493.68元，由原告负担1018.48元，被告负担19475.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二〇年十二月九日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初4509号 原告：赵子峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告：魏伟伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陈欣，女，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告赵子峰与被告魏伟伟、陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子峰及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告魏伟伟、陈欣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵子峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金2415750元及利息1698790元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人介绍相识，被告因生意需要分别于2015年、2016年、2017年多次向原告借款，累借本金2415750元，具体交付为转账399750元，现金2016000元，约定月息3%。因两被告不能按时还款，两被告于2018年9月1日重新向原告出具借条并约定月息3%。现原告因经营需要多次向被告催要未果，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权利，违背了《合同法》的诚实信用原则。为此，特依法具文诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 魏伟伟、陈欣未答辩。 经审理查明：魏伟伟与陈欣系夫妻，赵子峰与乔莉系夫妻。乔莉在蒙城县药材公司上班，2014年12月乔莉在××镇××村××室送药时认识了魏伟伟，后来魏伟伟在蒙城开药房，魏伟伟与乔莉开始和赵子峰、陈欣有资金往来。2015年6月16日赵子峰通过其农商行卡转给陈欣10万元，2015年11月24日赵子峰通过其农商行卡转给陈欣10万元，2015年12月16日赵子峰通过其农商行卡转给魏伟伟10万元。 2015年8月赵子峰父亲去世，办事收的礼金赵子峰借给魏伟伟10万元。魏伟伟通过银行取款的方式向魏伟伟出借过四笔款项，2015年8月26日其取现4万元借给魏伟伟4万元，2015年9月5日其取现3万元借给魏伟伟3万元，2015年10月14日其取现5万元借给魏伟伟5万元，2015年10月20日其取现6万元借给魏伟伟6万元。2015年9月18日乔莉在农商行取现156600元，借给魏伟伟15万元；2015年9月25日乔莉在农商行取现20万借给魏伟伟20万元；2015年12月28日乔莉在农商行取现103000元借给魏伟伟10万元；2016年8月31日乔莉在农商行取现10万借给魏伟伟10万元。2016年5月26日乔莉通过农商行转给陈欣29750元；2016年5月28日其转给陈欣4万元；2016年12月14日转给陈欣10万元；2016年12月26日转给陈欣10万元；2017年1月12日转给魏伟伟5万元；2017年3月24日转给魏伟伟5万元；2017年4月18日转给魏伟伟3万元。赵淑云与乔莉是同事，赵淑云与蔡洪亮是夫妻。赵淑云通过乔莉认识魏伟伟，2017年2月17日赵淑云取款30万元通过乔莉借给魏伟伟，2017年4月10日其转账30万元给魏伟伟，2017年4月24日其转账20万元给魏伟伟，魏伟伟给赵淑云出具61万元借条，魏伟伟给蔡洪亮出具31万元借条，以上92万元中有12万元利息。后来上述80万元本金赵子峰和乔莉给赵淑云出具借条，2018年9月1日魏伟伟、陈欣在换借条的时候把上述借款与借赵子峰、乔莉的钱加在一起给赵子峰出具3365890.7元借条，约定月息3分。魏伟伟和陈欣合计通过银行转账给乔莉495650元，偿还给乔莉现金不超过1万元；其中2016年6月25日转给乔莉的16450元是从乔莉处购买药品的钱；2016年8月20日转给乔莉的7万元是购买赵子峰的长安福特车的钱。剩余的款项是二被告偿还本金和利息的，其中2016年10月23日还款7万元本金，2016年11月23日偿还73200元本金，2016年2月17日偿还10万元本金，剩余款项系偿还约定的3分利息。综上，二被告借款本金合计2329750元，偿还243200元本金，尚欠原告本金2086550元。另二被告通过转账偿还了166000元利息，通过现金偿还了不超过1万元利息。 上述事实，有原告提供的借条、转账记录、取款记录及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告要求二被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告主张二被告偿还尚欠的本金2086550元，本院予以支持。2017年9月30日二被告最后一次偿还利息，原告对2017年9月30日之前的利息全部放弃，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告偿还后续利息（按照本金2086550元年利率24%从2017年10月1日开始计算到还清款之日止），本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏伟伟、陈欣于本判决生效之日起10日内偿还原告赵子峰借款本金2086550元及利息（按年利率24%从2017年10月1日开始计算到还清款之日止）； 二、驳回原告赵子峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39716元，减半收取19858元，原告赵子峰负担1602元，被告魏伟伟、陈欣负担18256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  刘孟凯 审判员  孙鹏程 审判员  王宝琴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28546号原告：肖富，男，1980年11月2日出生，满族，北京青春无极限商务科技有限责任公司销售经理，住北京市通州区。被告：彭燕，女，1979年11月19日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。原告肖富与被告彭燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖富，被告彭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖富向本院提出诉讼请求：1．彭燕向肖富偿还借款本金20000元；2．彭燕向肖富支付利息500元；3．诉讼费用由彭燕负担。事实和理由：肖富与彭燕原系夫妻关系，双方于2019年9月30日在山东省济南市历下区民政局办理离婚。2019年11月22日，彭燕急需20000元用于偿还自身债务，肖富念及彭燕为孩子母亲，通过银行转账借给彭燕20000元，因彭燕拒绝偿还债务，故诉至法院。被告彭燕辩称，不同意肖富的诉讼请求和事实理由。肖富向彭燕所转款项20000元，已用于偿还夫妻共同债务，因婚内购买济南的房屋，向彭燕的叔叔彭守堂借款20000元，肖富向彭燕所转款项用于偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：肖富与彭燕于2009年10月12日登记结婚，于2019年9月30日登记离婚。2016年6月6日，彭燕与张建霞签订《房屋买卖合同》，彭燕向张建霞购买历下区长盛北区房屋。彭燕向张建霞支付了340000元首付款。该房屋登记在彭燕名下。彭燕主张其中20000元系向彭守堂所借，提交《欠条》一张，欠条记载：“今借彭守堂贰万元整（??20000．00）用于购买济南房。彭燕2016年6月10日。”2019年9月30日，肖富与彭燕签订《离婚协议书》，关于债务的处理，协议作出如下约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。2019年11月22日，肖富向彭燕转账20000元。庭审中，肖富主张，之所以向彭燕转账，是因为彭燕叔叔彭守堂向彭燕打电话让彭燕还钱，彭燕很着急，就向楼下邻居借钱但没借到，彭燕就向肖富借钱并承诺尽快还款。彭燕则主张在彭守堂打电话向其催要款项后，因为卡里没钱，彭燕就跟肖富商量让肖富直接向彭守堂转款20000元，要不肖富把钱转给彭燕，彭燕向彭守堂还钱，因为肖富说双方已经离婚，所以肖富让彭燕向彭守堂转款。彭燕收到20000元款项后即将该笔款项汇入彭守堂之妻吴殿美账户。上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、房屋产权证《房屋买卖合同》、欠条、银行流水明细、各方当事人陈述等证据在案证明。本院认为，根据肖富与彭燕双方签订的《离婚协议书》之约定，双方在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。肖富在与彭燕离婚后，向彭燕转账20000元，虽彭燕抗辩该款项系用于偿还夫妻共同债务，但彭燕已收到该笔款项，彭燕将该款项用于何处并不影响认定该款项为借款的性质，且双方在离婚时亦约定了任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。故肖富要求彭燕偿还该笔款项具有事实依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息，肖富要求彭燕支付500元利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告彭燕于本判决生效之日起七日内向原告肖富返还借款20000元；二、驳回原告肖富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告肖富负担25元（已交纳），由被告彭燕负担131元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴可加二〇二〇年十二月十七日书记员  王 焕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6647号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：麦国庆，男，1966年10月2日，汉族，住海南省三亚市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人麦国庆金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初14819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金39630.15元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有少量存款，本院已冻结。另查,被执行人名下有1条保险记录。申请执行人表示，被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下有住房公积金6097元，本院已提取，在扣除一审案件受理费后已将剩余案款5104.91元退至申请执行人指定账户。申请执行人表示，已收到退款5104.91元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的34525.24元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王思卉 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1229民初986号原告：刘增松，男，1964年11月4日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：尹庆保，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者。被告：赵钟君，男，1964年10月11日出生，侗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：舒小李，湖南鸿明律师事务所律师。原告刘增松与被告赵钟君合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增松及委托诉讼代理人尹庆保、被告赵钟君及委托诉讼代理人舒小李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还占用原告资金300000元，并支付自2017年3月起占用欠款按年利率6%计算欠款利息67500元，共计367500元；2、判决由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告是20多年的朋友，曾在一起做过生意。原告曾于2016年9月19日通过银行转账600000元给被告用于生意周转。原告有300000元暂存在被告处，被告提出要原告将此款借给被告使用，或者用于投资修建商住楼，共同分红。2017年2月25日，被告出具了一张收据给原告，收取原告的300000元的投资款，投资天柱县饲料厂商住楼，2020年10月，原告找到被告，要求退还资金时，被告讲资金投入到净化器项目去了，该项目已停产，无钱退还，被告未按承诺使用资金，不讲信誉，为维护原告合法利益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告赵钟君辩称，本案不是民间借贷，被告没有向原告借款，也没有承诺偿还利息。本案的事实是：2017年2月，原、被告共同协商，与马发环保科技有限公司合作开发贵州省天柱县饲料厂商住楼项目，原告承诺出资300000元，被告出于对原告的信任，打了一张300000元的收条给原告，但原告实际只出资100000元。投资是有风险的，投资的项目还未结算，请驳回原告的诉讼请求。原告刘增松向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各1份，用于证明原、被告身份情况；2、湖南省通道县农商行银行卡交易明细清单复印件1份，用于证明原告付款给被告的情况；3、被告收据复印件1份，用于证明被告收到原告300000元，投资商住楼的情况；4、证人刘某证言1份，用于证明原告找被告退钱的情况；5、原、被告手机微信记录1份，用于证明被告收取原告300000的事实，以及原告多次询问被告投资情况，被告没有将300000元投入到商住楼项目的情况。被告赵钟君向本院提交了如下证据：1、2017年4月18日，被告与杨萍等人合股复印件及杨萍收条复印件各1份，用于证明被告按与原告的约定投入马发环保科技有限公司开发的商住楼项目的情况；2、银行电汇凭证复印件1份，用于证明马发环保科技有限公司已交纳开发的商住楼土地费用的情况；3、马发环保科技有限公司文件复印件1份，用于证明杨萍负责原、被告约定投资的商住楼开发的情况；4、成交确认书复印件1份，用于证明马发环保科技有限公司已取得原、被告约定投资的商住楼开发项目的情况；5、中国农业银行转账单复印件及其他材料复印件1份，用于证明被告将投资款转给了杨萍，杨萍转款到马发环保科技有限公司等情况。根据原告的申请，本院通知证人刘某到庭，就原告到被告住处要求被告退款等情况作证。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2提出了银行汇款是双方做生意所得款项，不是原告个人的钱的质证意见；对证据3提出了实际只收到原告100000元的质证意见；对证据4提出了证人证言不是事实的质证意见；对证据5提出了手机微信通话是真实的，但不同意原告的证明目的的质证意见。原告对被告提交的证据均提出不予认可的质证意见。本院对原、被告无异议的证据予以采信，对有异议的证据将结合庭审情况综合认定。综合庭审情况及全案证据，本院认定事实如下：原、被告系多年合伙做生意的朋友，2016年至2017年期间双方有多笔生意款往来。2017年初，双方协商，与贵州马发环保科技有限公司合作开发贵州省天柱县原饲料厂商住楼项目，原告将与被告做生意时暂存在被告处的300000元交由被告作为投资款。2017年2月25日，被告出具了一份收据给原告，内容为：“今收到刘增松天柱县（原县饲料厂）现开发修建商住楼投资款叁拾万元”。后被告将原告的投资款及本人筹集的资金交给了贵州马发环保科技有限公司副董事长杨萍，杨萍将收到的部分款额转账至贵州马发环保科技有限公司。原告将投资款交给被告后，通过手机微信方式多次向被告询问投资项目情况，2019年1月19日原告通过手机微信想将交给被告的投资款变为被告的借款，要求被告退还，被告予以拒绝。本院认为，本案原、被告争议的焦点为：一、本案诉讼的法律关系。2017年2月25日的被告出具给原告的收据，明确写明了原告交给被告的是投资款，在2019年1月19日原告与被告手机微信通话时，讲的也是投资款，只是原告想将投资款改变为借款，被告未同意。因此，该案不是民间借贷法律关系，应为共同投资法律关系，原告以民间借贷起诉显然不当。二、案涉标的款为多少。被告在收据上写明的数额为300000元，在原告2019年1月19日想将投资款改变为借款时，被告对300000元数额没有提出异议，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对数额的多少不会存在认同上的错误，其辩称只收到原告100000元投资款的理由不能成立，应当认定收到了原告的300000元。三、案涉投资款是否应当立即退还。作为投资款，按常理应当在投资项目完毕后，经合伙人结算，按实际盈亏进行分配，原告没有提交证据证明投资的项目已经完毕，进行了结算，也没有证据证明被告未按承诺使用投资款，在交投资款给被告时，也没有约定退还的时间，要求被告立即退还投资款，并承担利息，既无合同依据，也无事实依据，原告可以在具备退款条件时，另行主张权利。综上所述，被告赵钟君收取了原告刘增松的投资款300000元，但原告要求被告立即退还该款，承担利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘增松的诉讼请求。案件受理费6813元，依法减半收取3406.5元，由原告刘增松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 胡敦德二〇二〇年十二月十日法官助理 张 霞书 记 员 刘易奇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4247号 孙磊： 你与潘俊梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5057号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院环境资源庭于2020年12月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费275元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二〇年十二月十五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51438号原告：宫美良，女，1991年1月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩小庆，天津庆江律师事务所律师。被告：张晓易，男，1983年1月5日出生，回族，住天津市河西区，公民身份号码：×××。被告：田军，男，1971年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨宏涛，北京市中允律师事务所律师。被告：北京亿平方科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号l号楼B-1709-033室。法定代表人：张晓易，总经理。原告宫美良与被告张晓易、田军、北京亿平方科技有限公司（以下简称亿平方公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫美良及其委托诉讼代理人韩小庆，被告兼北京亿平方科技有限公司法定代表人张晓易，被告田军及其委托诉讼代理人杨宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫美良向本院提出诉讼请求，请求依法判令张晓易、田军、亿平方公司：1、共同偿还本金92万元及借期内利息51520元；2、共同支付资金占用期间利息（以92万元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3、赔偿宫美良对外借款而发生的利息损失178326.55元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：亿平方公司经营过程中遇到财务困难，作为法定代表人的张晓易和执行董事田军共同以个人名义从宫美良处借款九十二万元。双方签有协议书，约定：“乙方借给甲方玖拾贰万元用于公司经营，借款期限从2018年3月7日至2018年5月31日，借款期限到，甲方本息共计还给乙方人民币壹佰万元整”。随后，宫美良将九十二万元净额转入张晓易个人的招商银行账户内。借款期限到期至今，张晓易、田军未按约定偿还本金并支付利息。故宫美良诉至法院。张晓易、亿平方公司辩称：借款协议存在，借款用于公司的经营了。田军辩称：宫美良明确知道借款是借给公司，不是借款给个人的，所以田军作为被告主体不适格；田军不是公司法定代表人，因此不应当承担还款责任；田军在手续办理过程也没有参加过程，打款也没有打入田军的个人账户，没有实际使用借款，没有得到利益；利息问题，在当时的协议中也没有约定利息，宫美良要求利息没有依据，要求利息过高；宫美良打款没有按照协议方数额打款，且本案款项已经偿还了28194.63元；宫美良主张损失，在合同签订时这个损失没有任何预期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，张晓易、田军（甲方）与宫美良（乙方）签订协议书，约定：鉴于甲方作为实际控制人的亿平方公司在经营过程中遇到财务困难，乙方自愿用其自有的房屋作为抵押物，对外借款，以帮助甲方继续经营。因此双方特订立如下约定：1、乙方分别对外借款人民币贰拾万元整和柒拾万元整，外加自有资金人民币贰万元整，共计人民币玖拾贰万元整出借给甲方用于公司经营。2、乙方上述贷款的本息偿还工作，均由甲方承担，乙方不予承担。3、借款期限，从2018年3月7日至2018年5月31日。4、借款期限，甲方本息共计还给乙方人民币壹佰万元整（包含期间甲方还本付息的款项）。对于借款交付情况，宫美良于2018年1月29日通过支付宝向张晓易转款2万元，于2018年2月7日、2018年3月7日向张晓易汇款17万元、59.52万元。以上共计78.52万元。对于借款的来源，宫美良称系通过其向案外人借款，提交了其与深圳前海大数金融服务有限公司、王琳琢、远东东的借款合同以证明其因本案借款发生损失178326.55元，本院对于其对外借款事实予以确认。对于还款情况，田军分别于2018年7月20日，2018年8月3日、2018年8月17日向宫美良汇款7794.63元、1.26万元、7800元，以上共计28194.63元。田军主张上述还款系偿还借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据宫美良提交的证据及当庭陈述，本院确认宫美良与张晓易、田军之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。田军虽辩称其在合同上签字系职务行为，且其并非实际用款人，但根据协议记载，协议书首部明确记载有田军姓名与身份证号码，且田军系以借款人的身份在借款合同落款处签字，该行为应当认定其与出借人宫美良之间存在建立民间借贷法律关系的意思表示，故对其上述辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。根据宫美良提交的转款记录，其实际交付借款金额为78.52万元，故本案借款本金应认定为78.52万元。宫美良依约交付借款本金，张晓易、田军逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任。因双方在协议中约定利息折合年利率已超过24%且双方对于还款顺序没有明确约定，故本院最高按照年利率36%、最低按照年利率24%的标准，对田军之还款先冲抵当期利息后冲抵借款本金的顺序予以折抵。经计算，截至2018年8月17日田军最后一笔还款，张晓易、田军尚欠借款本金78.52元、利息5.1366万元。庭审中，亿平方公司认可借款用于公司经营并认可借款事实，故其应当承担共同还款义务。故对宫美良要求张晓易、田军、亿平方公司共同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。对于宫美良关于其他损失178326.55元主张，本院认为24%年利率标准已足以弥补其因被告违约行为造成的全部损失，对于其超出24%年利率部分的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、张晓易、田军、北京亿平方科技有限公司于本判决生效后十日内偿还宫美良借款本金785200元；二、张晓易、田军、北京亿平方科技有限公司于本判决生效后十日内支付宫美良利息（截至二〇一八年八月十七日的利息为51366元；以785200元本金为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一八年八月十八日起计算至实际付清之日止）；三、驳回宫美良其他诉讼请求。如果张晓易、田军、北京亿平方科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15148元，由宫美良负担3496元，已交纳；由张晓易、田军、北京亿平方科技有限公司负担11652元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋玉洁人民陪审员  刘 民人民陪审员  刘长生二〇二〇年十二月二十日书 记 员  刘佳茜
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6705号 原告:陈玲,女,1984年1月20日出生,汉族,户籍地安徽省庐江县,经常居住地安徽省庐江县。 被告:耿辉,男,1977年10月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈玲与被告耿辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案原告陈玲到庭参加诉讼，被告耿辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款144800元及利息（利息以144800元为基数,按照银行同期贷款利率为标准,自起诉之日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：耿辉于2017年开始经营位于庐江县××路北侧（与越城北路交叉口）的庐江县风调雨顺大酒店,并从陈玲处购买家禽,自2018年开始拖欠货款。经清算,至2019年10月，耿辉共欠陈玲货款144800元,陈玲一直向耿辉催讨,但耿辉拒不支付。耿辉于2019年10月11日向陈玲出具欠条一张,证明耿辉欠陈玲货款的事实。陈玲认为,耿辉拒不付款,已构成违约。为维护陈玲合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,特诉诸贵院,望判如所请! 耿辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈玲与耿辉因业务往来相识，2015年，耿辉与合伙人经营庐江县风调雨顺大酒店，陈玲向该酒店提供家禽，期间帐已结清。自2017年初至2019年12月，耿辉独自经营庐江县风调雨顺大酒店，陈玲在此期间一直提供鸡、鸭、鹅等家禽。2019年10月11日，双方经结算，扣除耿辉已经支付的家禽款，耿辉尚欠陈玲家禽款144800元，当日，耿辉向陈玲出具欠条一张，载明：今欠陈玲家禽款壹拾肆万肆仟捌佰元整。此后，陈玲多次向耿辉催讨此笔欠款，耿辉一直推延，至今未付。 上述事实，有陈玲关于耿辉欠其家禽款144800元形成过程及多次向耿辉催讨此笔欠款等情况的当庭陈述，并由其举证的身份证一份、耿辉出具给陈玲的一张欠条等证据；法院调取的耿辉身份信息一份等证据载卷佐证，证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审质证，足以证明本院审理查明本案的事实，其证明效力本院予以确认。 本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。债务应当清偿。耿辉因酒店经营需要，向陈玲采购家禽。2019年10月11日，双方经结算，耿辉欠陈玲家禽款合计144800元，有耿辉签字认可出具给陈玲的欠条为凭，双方债权债务关系明确。陈玲向耿辉主张此笔货款，耿辉应按照事实买卖合同关系，及时清结货款。现陈玲要求耿辉给付家禽款144800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对陈玲要求耿辉自起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息到实际还清之日的诉讼请求，因欠条对欠款利息没有约定，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》等八十四条、第一百零六第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿辉于本判决生效后十日内给付原告陈玲家禽款144800元。 二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告耿辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴忆琼
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18407号原告：张世格，女，1967年7月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海海松塑料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑镇范(CHUNGJINBEUM)。原告张世格与被告上海海松塑料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈妤霞到庭参加诉讼，被告上海海松塑料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币(以下币种同)14,153.76元。事实和理由：2007年9月5日，原告进入被告处工作，担任车工岗位。2020年4月开始，被告由于经营困难没有支付工资，原告一直工作到7月中旬。2020年，被告厂长向原告等人出具欠薪明细，确认被告欠原告工资14,153.76元。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。被告上海海松塑料有限公司未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、欠薪明细、中国银行交易流水明细清单作为证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告间存在劳务关系。2020年7月24日，被告出具欠薪明细，确认尚欠原告工资款14,153.76元。至今被告分文未付，致涉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立。被告上海海松塑料有限公司确认债务后未能及时偿付，有悖于法，故本院对原告要求其支付劳务工资的诉讼请求予以支持。被告上海海松塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海海松塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张世格劳务费共计14,153.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海海松塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年十二月二十一日书记员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6633号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：冯萍，女，1976年10月7日出生，汉族，住海南省三亚市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人冯萍金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民终14805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金79130.65元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下在安心财产保险有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司有4条投保记录。申请执行人表示，被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的79130.65元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  王思卉 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢564号之三十三 申请执行人：张利华，男，1959年10月7日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区桃园路福豪宾馆203室 被执行人：张晓春，男，1975年2月7日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区桃园路祥泰巷8排4号； 被执行人：张爱泽，女，1967年3月20日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区金阳小区19号楼3单元301室； 本院在申请执行人张利华与被执行人张晓春、张爱泽民间借贷纠纷一案中，榆林市中级人民法院于2019年9月26日作出的(2019)陕08民终3045号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张晓春、张爱泽逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张利华于2020年6月17日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张晓春、张爱泽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张晓春、张爱泽至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晓春、张爱泽名下的财产，但未查找到被执行人张晓春、张爱泽有可供执行的财产。 1.经查被执行人张晓春、张爱泽账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。 2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张锐 二〇二〇年十二月一日 书记员  万磊
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1216号原告：全德军，男，汉族，1978年4月26日生，住四川省泸县。诉讼委托代理人：寸华、张国耀，云南天外天（丽江）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周学禄，男，1969年9月23日生，住重庆市大足区。原告全德军诉被告周学禄建设工程施工合同纠纷一案，2020年7月14日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2020年11月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周学禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付拖欠原告工程款34100元；2.本案诉讼费由被告承担。并提出如下事实与理由：2014年8月，原告承揽被告位于丽江市古城区钢筋制作工程，双方约定了工程计价方式和工期，工程完工后，经双方结算确认工程款为154100元，此后被告向原告支付了120000元，剩余34100元一直未付，2014年12月16日，被告向原告出具了欠条，确认了拖欠原告工程款的事实，后经原告催收未果，特诉至法院。被告未答辩。原告围绕其主张，向本院提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证，也未提交证据，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2014年12月16日，被告因拖欠原告工程款，向原告出具欠条一份，确认其拖欠原告工程款34100元。原告当庭确认，在原告起诉后，被告向原告支付了30000元。本院认为，被告周全禄向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，对于欠条中记载的欠款，被告应当支付，扣除被告已支付的30000元，剩余4100元，被告应当支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周全禄于判决生效之日起十日内向原告全德军支付工程款4100元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告周学禄负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  和文山人民陪审员  和建国二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  和毓婧【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执989号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所：广东省揭阳市揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号。 法定代表人：李旭锐。 被执行人：高悦龙，男，1980年12月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与高悦龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈义辉
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1943号 申请执行人：陈昌儒，男，汉族，1986年11月15日出生，现住江西省赣州市崇义县。 申请执行人：刘爽，女，汉族，1986年2月7日出生，现住江西省赣州市崇义县。 委托代理人：陈勇志、郑媚，广东义致律师事务所律师。 被执行人：梅州市超群房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441400797719388A，地址：梅州市金山街道办事处龙丰村村委会二楼。 法定代表人：黄新国，该公司董事长。 申请执行人陈昌儒、刘爽与被执行人梅州市超群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1402民初1711号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人梅州市超群房地产开发有限公司名下有位于梅江××学子大道超群花园（状元府）楼盘的不动产，但上述不动产均已网签出售，不具备处置条件。 2.经向梅州市自然资源局、国家税务总局梅州市税局调查核实，位于梅江××学子大道超群花园（状元府）楼盘的不动产因梅州市超群房地产开发有限公司未依法缴纳相关税费，暂不具备办理权属变更登记手续的条件。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在本案中没有受偿，亦未能办理相关不动产的权属变更登记手续。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1943号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张萍英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保143号申请人：戴建兰,女,1953年2月25日出生,汉族,住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。被申请人：杨颜萍,女,1981年9月13日出生,汉族,住上海市杨浦区。被申请人：杨明华,男,1956年2月28日出生,汉族,住上海市浦东新区。申请人戴建兰于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人杨颜萍、杨明华名下价值人民币235,666.67元的财产。申请人戴建兰已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人戴建兰的诉前财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人杨颜萍、杨明华名下的价值人民币235,666.67元的财产。案件申请费人民币1,698元，由申请人戴建兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡克红二〇二〇年十二月十七日法官助理 金佩芬书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保123号之一解除保全申请人：河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行，住所地新野县朝阳路北段。统一社会信用代码91411329MA47EW0M46。负责人：曹旭涛，任行长。被申请人：吕强高，男，1998年10月7日出生，汉族，住方城县。被申请人：杨浩，男，1970年3月18日出生，汉族，住行南阳市宛城区。被申请人：来书平，男，1966年11月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人：邓允皓，男，1999年10月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。解除保全申请人河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行与被申请人吕强高、杨浩、来书平、邓允皓为金融借款纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）豫1329财保123号民事裁定，已查封（冻结）了被申请人吕强高、杨浩、来书平、邓允皓所有的价值500000元的财产。解除保全申请人河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请意思表示真实,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款条之规定，裁定如下：解除对被申请人吕强高、杨浩、来书平、邓允皓所有的价值500000元的财产的查封（冻结）。案件申请费3020元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟银奇二〇二〇年十二月一日书记员  王琢琼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初11316号 原告：傅梦薇，女，1989年1月5日出生，汉族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：梁潇，南宁市西乡塘区万恒法律服务所法律工作者。 被告：周唯，男，1959年11月4日出生，汉族，户籍地南宁市兴宁区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：卢洲，广西金益律师事务所律师。 被告：梁若群，女，1960年5月11日出生，壮族，户籍地南宁市。 原告傅梦薇与被告周唯、梁若群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告傅梦薇的委托诉讼代理人梁潇，被告周唯及其委托诉讼代理人卢洲，被告梁若群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅梦薇向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还债款人民币83236元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007年5月22日，被告周唯以下岗多年要做生意急需资金为由，向原告的母亲梁若彩借款83236元。2017年3月1日，原告的母亲病故，为购买墓地，原告曾催被告周唯还钱，周唯说等能领退休金后就分期归还。但后来原告发现两被告在诉讼离婚，并且对还钱的事情互相推诿。而被告周唯现在已经退休，也依然不还钱。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 2 被告周唯辩称：被告并非向原告的母亲借款，是当时做生意拿货欠的货款，并且早在十几年前已经还清，否则借条原件不会出现在被告梁若群手中，并且还被梁若群用于离婚诉讼。现本案诉讼是梁若群股东原告以梁若彩继承人的身份起诉，帮助梁若群获取其想要得到的利益。被告以前做生意到梁若彩处进货，先赊账后还款是经常的事，每次还款之后就会把借条给被告，因为梁若群是梁若彩的妹妹，所以大多时候都是梁若群去还钱，还钱之后借条也是给到梁若群手上，偶尔几次是被告周唯还钱，借条也就给到周唯，当时两被告还没有离婚，家里管账的都是梁若群。2011年左右梁若彩曾叫两被告还钱，说要买房子，但是被告当时没有钱，过了半年左右，两被告卖了石龟，得九万多元，梁若群说要把钱还给梁若彩，于是两被告就还钱了。还钱之后取回借条，所以被告梁若群才会在离婚诉讼中提供借条原件。 被告梁若群辩称：钱是被告周唯借的，被告梁若群不应承担还款责任。被告周唯并没有还钱，被告梁若群在离婚诉讼中拿到借条原件是因为想把夫妻共同债务在离婚诉讼中一并解决，所以当时就找原告借到借条，但是后来法院只处理了离婚的内容，没有处理夫妻共同债务。 本院经审理查明：2007年5月22日，被告周唯出具借条，内容为“今周唯夫妇借梁若彩现金83236元”。梁若彩2017年3月1日去世，梁若彩的父母均先于其死亡，原告为梁若彩的女儿，案外人傅长明为梁若彩的丈夫，傅长明声明放弃对涉案债权的继承权。两被告在借款当时是夫妻关系。 本院认为：原告主张被告周唯向其母亲梁若彩借款83236元，有被告周唯出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告周唯称借条所列款项不是借款而是拖欠的货款，但未提交证据证实，且其本人出具的借条已经明确款项为借款，故本院对其主张不予采信。被告周唯称涉案款项已经还清，但仅有其陈述，未有其他证据证实，且其在陈述还款情况时出现矛盾，故本院对其主张不予采信，现原告主张其还款合法有据，本院予以支持。至于被告梁若群，借款当时其与被告周唯为夫妻，虽然借条中没有梁若群的签名，但其作为借钱在场人，对借款事实知晓，并且在当年被告周唯出具借条时写明“周唯夫妇”借到现金也未提出异议，故本院确认借款是基于夫妻双方共同意思表示，被告梁若群应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 3 被告周唯、梁若群共同偿还原告傅梦薇借款83236元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费940元（原告傅梦薇已预交），由被告周唯、梁若群负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谈峰宇
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2020）甘0524民初1312号原告：王国俊，男，1950年6月13日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县，现住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：张仓保(系王国俊女婿),男,1975年2月17日出生,汉族,住武山县。委托诉讼代理人：孙耀文,天水市法律援助中心市总工会工作站律师。被告：杨丽丽，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：陈锐,甘肃溥德律师事务所律师。原告王国俊与被告杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国俊及其委托诉讼代理人张仓保、孙耀文、被告杨丽丽及其委托诉讼代理人陈锐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王国俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款204879元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原先在毛纺厂上班，在毛纺厂有楼房一套，被告为原告儿媳。2018年8月，原告房屋拆除，拆迁补偿款为204879元，该房屋拆迁款原告借给被告，被告用于购买供热公司家属楼一套。2020年3月24日，被告答应还款16万元，原告考虑是亲属，也就答应被告还16万元，但被告逾期不还。原告认为被告不诚信，现在原告要要回自己出借的204879元全款，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨丽丽辩称，1.请法院依法判决驳回王国俊不合理的诉讼请求；2.本案的诉讼费用均由王国俊承担。事实与理由:一、答辩人杨丽丽与王国俊之间不存在民间借贷的法律关系，不存在支付借款204879元的问题王国俊的诉讼请求没有相应的法律及事实依据，应当予以驳回；本案的实际情况是，答辩人与原告丈夫的父亲，系亲属关系，本案中，原告仅依据不合法的“协议书”提起民间借贷诉讼，根据《最高院关于审理民间借贷纠纷案件问题的解释》第十七条的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即原告应提交借条或借款合同等证据进一步证明双方之间的借贷关系。因此，原告仅依据协议书，而没有借款转账凭证主张借贷关系成立没有法律依据。本案中，原告没有借条，双方更没有对借款进行约定。因此，原告要求支付借款204879元的主张没有事实和法律依据。答辩人不予认可，其也不应得到支持。所以，原告与答辩人之间民间借贷关系不成立，原告以借款纠纷起诉毫无事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。二、答辩人不欠被答辩人任何款项，被答辩人诉状中所述借款事实不实，被答辩人存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。被答辩人王国俊在其儿子王玺去世后，不知出于何居心，通过组织社会闲杂人员反复骚扰、威逼答辩人，并且在小区砸门污言秽语骂被答辩人和年幼的孩子，威胁答辩人及家人的人身安全，在以非法手段获得一些非法虚假证据后，被答辩人又立马起诉答辩人至法院，混淆视听，企图以表面合法债务追讨的方式来获得不可告人的非法利益，甚至还说关系都打点好了，答辩人实在是不堪其骚扰、恐吓，为图清净及平安，在被答辩人骚扰、恐吓、胁迫的情况下，答辩人才签署的协议书，被答辩人王国俊还变本加厉的攻击答辩人及答辩人家人，幻想获得更多非法利益，请人民法院依法查明事实真相，依法驳回被答辩人全部诉讼请求，让答辩人在本案中感受到法律的公平、正义！三、结合本案发生争议的实际情况来看，属于明显的恶意诉讼行为，存在严重的过错，其诉讼请求缺乏事实和法律依据。请法院在查明事实的基础上，依法作出公正的处理予以驳回。被答辩人提也无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与答辩人无关，答辩人不知情，答辩人不是借款人。被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，被答辩人无权请求答辩人还款，应驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。答辩人并不知晓该笔借款的发生，被答辩人主张的欠款数额达20多万元，对于如此巨大的一笔款项被答辩人却从未见过；答辩人自始至终未曾听说过该笔借款，也未与被答辩人形成借款的合意，被答辩人向答辩人主张还款事无实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。综上所述，在本次纠纷当中，被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据，请求贵院在查清事实的基础上依法裁决，以上答辩意见，请法庭充分予以考虑并采纳。本院经审理认定事实如下：被告与原告为儿媳关系。2018年8月，原告房屋拆除，将拆迁补偿款204879元转账给儿子王玺(已经去世），2020年3月24日，原告、被告签订协议书一份，被告同意在房屋出售后一次性支付原告160000元，被告承诺在六个月内将该房出售。本院认为，原、被告签订协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方签订的协议，系原告向被告主张要求被告归还夫妻共同债务，被告在协议书签字认可，表示愿意归还其夫王玺向原告的借款，被告辩称协议书系受胁迫的情况签订，没有事实根据，不予支持。被告要求超过协议书约定的部分归还借款的要求，没有事实及法律根据，不予支持，原告应另行诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽丽于判决生效之日起十日内偿还原告王国俊借款160000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告杨丽丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘月成二〇二〇年十二月二十八日书记员 魏莉萍
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初5163号原告：谢某，男，汉族，19××年××月××日出生，住贵州省赫章县。被告：谢某某，男，汉族，19××年××月××日出生，住贵州省赫章县。被告：阿律洛克艺术学校有限公司，住贵州省赫章县。法定代表人：黄某某，男，汉族，19××年××月××日出生，住贵州省赫章县，系公司董事长。被告：罗某某，男，彝族，19××年××月××日出生，住贵州省赫章县。被告：付某某，女，汉族，19××年××月××日出生，住贵州省赫章县。被告：彭某某，男，汉族，19××年××月××日出生，住贵州省赫章县。罗某某、付某某、彭某某三被告共同诉讼代理人：李贤刚（特别授权），系贵州总溪律师事务所律师。原告谢某与被告阿律洛克艺术学校有限公司、谢某某、付某某、彭某某、罗某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某，被告谢某某及、及被告贵娟、罗某某、彭某某的委托诉讼诉讼代理人李贤刚到庭参加诉讼，被告阿律洛克艺术学校有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资3600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：几被告于2019年9月24日达成协议，由被告谢某某提供材料供应商与用工的电话，并负责阿律洛克艺术学校有限公司的所有装修事项，工人工资由被告阿律洛克艺术学校有限公司支付给被告谢某某，被告谢某某将工资支付给工人。后被告谢某某找到原告做电工，双方达成口头协议后，原告便按照被告的要求完成做工，原告于2019年完成做工，后被告阿律洛克艺术学校有限公司称已经将所有工人工资54,700.00元支付给被告谢某某，但是原告并未得到应得工资3,600.00元。后原告多次找被告催要该笔工资，但是被告不信守承诺，总是以各种理由推诿，甚至拒接电话，不支付原告应得工资。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，恳请贵院依法判决，支付原告的诉讼请求。被告阿律洛克艺术学校有限公司辩称：1、我公司并没有委托任何人从事过房屋装修相关事宜；2、本公司也从未授权给任何人签订任何劳动合同以及承诺书；3、原告与本公司也从未有任何的劳务关系。被告谢某某辩称：原告谢某是我喊去做的，但是我是受被告阿律洛克艺术学校有限公司委托，帮其公司装修并进行管理。我与阿律洛克艺术学校有限公司委托人罗某某、付某某、彭某某之间签有协议，明确了双方的权利及其义务，所以这个钱不应当由我支付。被告付某某、彭某某、罗某某辩称：学校是我们办的，但是这个钱应该由被告谢某某支付，因为房子是被告谢某某家的，原告也是被告谢某某喊来装修的，其公司装修后没有交付给我们使用，就私自转租给别人，所以这个钱不应当由我们支付。经审理查明：阿律洛克艺术学校有限公司在赫章县城关镇小河东一路租用马其萍住房二楼办学，因其公司需要装修，便委托了被告谢某某进行装修管理，并且由被告谢某某聘请装修师傅用工，按照被告公司要求指挥工人装修。故被告谢某某找到了原告，聘请了原告谢某作为电工师傅，并约定了工资为3,600.00元。事后被告谢某某与被告阿律洛克艺术学校有限公司委托人罗某某、付某某、彭某某在2019年9月24日双方签订了协议书，上面载明：电工3,600.00元,待阿律洛克艺术学校有限公司核实好所有已支付和没支付完的所有价格无异议后,由阿律洛克艺术学校有限公司一次性支付,与乙方无关。完工后，原告谢某劳务费经结算后为3，600.00元，但是至今无人支付，遂诉至本院请求处理。上述事实有原、被告陈述及提供的协议书、照片、个人账户明细、工资表以及庭审笔录在卷为据。本院认为：被告阿律洛克艺术学校有限公司将其在小河东一路租用马其萍住房二楼委托被告谢某某进行装修管理，并且由被告谢某某聘请装修师傅用工，按照被告公司要求指挥工人装修。为此，被告谢某某聘请了原告谢某为电工师傅，并约定了劳务费为3,600.00元。原告谢某经被告谢某某的聘请确实为阿律洛克艺术学校有限公司提供了劳务，原告谢某的劳务费3，600.00元应当支付。在2020年9月24日被告谢某某与被告阿律洛克艺术学校有限公司委托人罗某某、付某某、彭某某签订的协议上看，本院认定谢某某和被告阿律洛克艺术学校有限公司是委托关系。根据委托关系中，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。在庭审过程中，已经向原告谢某当庭释明，当问原告方应当向谁主张其权利时，原告谢某称选择向被告谢某某主张其权利。本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢某某于本判决生效之日起五日内支付原告谢某劳务费3,600.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起，两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  朱明俊二〇二〇年十二月三日法官助理向龙书记员李晓霞
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执84号   申请执行人：李东，男，1973年11月18日出生，汉族，住所地重庆市江津区，证件号码510225197311186333。   被执行人：西藏金雪山实业有限公司，地址西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会,统一社会信用代码915401256868459043。   法定代表人：涂国勇，系该公司董事长。   本院执行的李东与西藏金雪山实业有限公司劳务合同纠纷一案,西藏自治区林周县人民法院（2020）藏0121民初138号已经发生法律效力。由于被执行人西藏金雪山实业有限公司未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李东于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人西藏金雪山实业有限公司支付劳务工资款。   本院在执行过程中,通过网络查控与传统查控对被执行人西藏金雪山实业有限公司的银行存款、不动产、工商登记、车辆、股权、公积金、证券、理财产品等全部财产线索进行了查询，穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，公司法定代表人涂国勇经查找发现移居国外多年，无法取得联系，亦未发现有可供执行的财产。   本院依法对被执行人西藏金雪山实业有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，对公司的股权进行了查封，冻结其公司账户。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李东释明被执行人的财产情况，申请执行人于2020年11月12日明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初138号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 次仁觉旦   审 判 员 卓 嘎   二〇二〇年十二月十七日   书 记 员 巴桑旺姆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25156号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：昆明德鑫企业管理有限公司，住所地及法律文书送达确认地云南省昆明市。法定代表人：王贺。被告：王贺，男，1976年7月8日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地云南省昆明市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告昆明德鑫企业管理有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)32,013.90元(1,778.55元/期×18期)；2、被告昆明德鑫企业管理有限公司支付原告律师费损失3,000元；3、被告王贺对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年6月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云A1XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额54,420元，租赁期限为36个月，每月租金1,778.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款53，440元(已扣除GPS费用等)。2017年11月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未作答辩且未提交证据。鉴于被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币32,013.90元；二、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告王贺对被告昆明德鑫企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7701号原告：王某，甘肃省山丹县人，现住张掖市，公民身份号码×××。被告：陶某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告王某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，因被告陶某离开原居所下落不明，本院于2020年9月24日依法在《人民法院报》向被告陶某公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月17日，被告陶某以帮忙走流水提升信用卡额度为由，收到原告王某手机银行转款130000元，承诺第二天偿还。后经原告多次索要，被告于2020年6月24日偿还100000元，剩余30000元推诿拒付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告陶某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，依法提交了微信聊天记录截图复印件四张、情况说明一份、通话录音光盘一张、录音笔录一份、中国建设银行电子回单及账户明细复印件一份，拟证明被告以信用卡周转为由向原告借款130000元，后经催要，被告偿还100000元，下剩30000元未还的事实。原告提交的上述证据，能够相互印证证明原告的主张，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告陶某系朋友关系。2020年6月17日，被告陶某以提升信用卡额度为由，向原告借款130000元，原告于当天向被告转账支付130000元。后经催要，被告陶某于2020年6月24日向原告王某偿还100000元，剩余30000元至今未还。本院认为，根据庭审查明事实，被告以提升信用卡额度为由向原告借款，原告与被告形成民间借贷法律关系，本案案由应为民间借贷纠纷，本院予以变更。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款130000元，经原告催要，被告偿还100000元，下剩30000元至今未还，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告陶某承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶某于本判决生效后三十日内偿还原告王某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告陶某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英审 判 员  马国成人民陪审员  李 贤二〇二〇年十二月十一日法官 助理  王以斌书 记 员  王 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12531号原告：代红亮，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王文宁、任皓，河南千嘉律师事务所律师。被告：代红丽，女，1970年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈湘毅，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告代红亮与被告代红丽、陈湘毅缔约过失责任纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告代红丽、陈湘毅名下银行存款195000元或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告代红丽、陈湘毅名下银行存款195000元或查封二被告同等价值的其他财产。二、对原告代红亮提供担保的其名下位于河南省驻马店市市辖区乐山大道内衣厂家属院5号楼东1单元第6层602的房屋［豫（2018）驻马店市不动产权第0012573号]一套予以查封。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年十二月十五日书记员  孙鑫
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3209号 原告：包桂荣，女，1960年5月9日生，蒙古族，农民，住凤城市。 被告：陶玉杰，女，1968年12月15日生，满族，农民，住凤城市。 被告：林景，男，1966年11月14日生，满族，农民，住凤城市。 原告包桂荣诉被告陶玉杰、林景身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告包桂荣、被告陶玉杰、林景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告包桂荣诉称：2020年8月22日，原告的丈夫李远福在自家的板栗园干活时，与二被告陶玉杰、林景因边界问题发生口角，二被告对李远福进行殴打。原告发现后便前去制止，二被告继而对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后被送往凤城市中心医院进行医治，经诊断为胸部软组织挫伤，住院治疗4天，支付医疗费共计4192.53元。此起事故经调解未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4192.53元，伙食补助费200元，误工费800元、护理费800元，交通费300元，合计6292.53元，并由被告承担本案诉讼费。 被告陶玉杰、林景辩称：1、造成本起纠纷是因原告夫妇先殴打被告陶玉杰所致，继而发生原告与被告发生撕扯；2、原告夫妇在被告家经营的蚕场内清场，是原告侵犯了被告的合法权益；3、从本起纠纷的起因及过程看，应由原告承担全部责任；4、即使原告提出的诉求合理，其误工费、护理费、交通费的补偿标准过高，对超过的部分不应予以保护；5、原告与被告发生争执时被告林景并不在场，被告林景不应承担赔偿责任；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告李远福、包桂荣夫妇家的板栗园与被告林景、陶玉杰夫妇家的蚕场相邻。2020年8月22日8时许，原告夫妇在其板栗园内干活时，与被告林景、陶玉杰夫妇因边界问题发生口角，继而二被告对原告进行殴打，致使原告身体受伤。原告受伤后被送至凤城市中心医院进行医治，经诊断为胸部软组织挫伤，住院治疗4天（二级护理4天），支付医疗费共计4192.53元。此起纠纷经派出所调解未果，因此原告诉至法院，请求法院判令被告赔付原告相应的损失和费用。 本院所确认的以上事实，有治安调解书、医疗费收据、病志材料、原、被告当庭陈述及卷宗材料等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告系邻居关系，本应团结互助、相互包容、和睦相处，而原告与被告却因边界问题发生口角，当发生口角时，双方本应理智地面对问题，可以通过双方协商或寻求其他相关部门处理所涉的争议，而双方不但没有理智地处理问题，反而双方发生撕扯和殴打行为，致使双方矛盾升级。综观本案，应以被告林景、陶玉杰夫妇对原告包桂荣承担70%的事故责任，原告包桂荣自身承担30%事故责任为宜。 对于原告要求被告赔偿的各项费用：1、医疗费，经本院核实，原告支付的医疗费共计为4192.53元；2、住院伙食补助费，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理数额应为200元（50元×4天）；3、误工费，原告系农民，住院4天，结合辽宁省平均农民收入标准，该项请求的合理数额应为188.90元（17237÷365×4）；4、护理费，因原告住院43天，二级护理43天，该项请求的合理数额应为514.74元（46970÷365×4）；5、交通费，该费用是原告住院治疗的必要支出，但原告请求的数额过高，应以200元为宜。因此扣除原告包桂荣应当承担的责任后，被告林景、陶玉杰应当承担的赔偿数额为3707.32元[（4192.53+200+188.90+514.74+200）×70%]。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告林景、陶玉杰于本判决生效后10日内赔偿原告包桂荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3707.32元； 二、驳回原告包桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林景、陶玉杰承担（此款已由原告预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年十二月十四日 书记员  闫 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25273号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A2XXXX，发动机号：TGXXXXXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25229号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王兴怀，男，1978年5月21日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王兴怀间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王兴怀经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王兴怀向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)47,737.80元(2,386.89元/期×20期)；2、被告王兴怀支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤GEXXXX，发动机号：F224297)，融资总额68,972元，租赁期限为36个月，每月租金2,386.89元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款61,992元(已扣除GPS费用等)。2017年7月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告王兴怀未作答辩且未提交证据。鉴于被告王兴怀未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王兴怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴怀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币47,737.80元；二、被告王兴怀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,068元，减半收取534元，由被告王兴怀负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执7646号 申请执行人贵州贵中耀物资有限公司，地址是贵州省贵阳市南明区富源路435号2号楼1层77号。 法定代表人陈吉伟。 申请执行人周国顿，男，汉族，1980年9月26日出生，住湖南省衡东县。 被执行人威宁县厚原建筑工程有限公司，地址是贵州省毕节市威宁彝族苗族自治县五里岗街道工业五路。 法定代表人周晋廷。 被执行人贵州威宁产业投资（集团）有限公司，地址是贵州省毕节市威宁自治县五里岗街道工业五路。 法定代表人邓刚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终7297号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人支付申请执行人货款10459686.64元及资金占用费，2019年6月15日前的资金占用费为2340485.2元，2019年6月15日后的资金占用费，以所欠货款10459686.64元为基数，自2019年6月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止。一审案件受理费42586元，律师费600000元，承担执行费81437元。本案迟延履行期间的加倍债务利息一并计算。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人威宁县厚原建筑工程有限公司、贵州威宁产业投资（集团）有限公司在银行（或其他金融机构）的存款14110750.04元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人威宁县厚原建筑工程有限公司、贵州威宁产业投资（集团）有限公司的收入以清偿上述债务。 三、被执行人威宁县厚原建筑工程有限公司、贵州威宁产业投资（集团）有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄子飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 洪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2275号原告：西藏嘉友工程机械设备有限公司，住所地西藏自治区拉萨市羊达乡拉萨城投工程机械商贸城B2，统一社会信用代码：91540000686832812E。法定代表人：洪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宏震，西藏子产律师事务所实习律师。被告：拉旺，男，1987年6月19日出生，藏族，现住西藏拉孜县，其他情况不详。被告：江巴，男，1986年4月30日出生，藏族，现住西藏拉孜县，其他情况不详。原告西藏嘉友工程机械设备有限公司与被告拉旺、江巴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西藏嘉友工程机械设备有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西藏嘉友工程机械设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏嘉友工程机械设备有限公司撤诉。案件受理费12 619.20元，减半收取计6309.60元，由西藏嘉友工程机械设备有限公司负担。。）审  判  长   白玛曲措审  判  员   秦 彦 章审  判  员   郭 于 坤二〇二〇年十二月二十二日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   达  珍
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10571号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行，营业场所郑州市商贸路与郑汴路交汇处河南省检察院机关服务中心综合楼商业裙楼1、2层，统一社会信用代码：9141010069351429X1。负责人：苗长海，行长。委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人李晓肆，男，1968年10月17日出生，回族，住河南省郑州市新郑市。关于中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行诉被告李晓肆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4232号民事判决书已发生效力，李晓肆未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在审理过程中，我院依据（2020）豫0105财保741号民事裁定书查封了被执行人李晓肆名下位于管城回族区管城街1号楼1单元3层8号房产（不动产权证号：1501290047）。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李晓肆名下位于管城回族区管城街1号楼1单元3层8号房产（不动产权证号：1501290047）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年十二月九日书记员  甘一行
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1337号 罪犯张仁海，男，1966年2月25日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省xx监狱服刑。 1989年8月7日，被告人张仁海因犯盗窃罪被原四川省遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月。四川省遂宁市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）遂中刑初字第30号刑事判决，以被告人张仁海犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张仁海的同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年6月22日以（2016）川刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年8月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯张仁海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张仁海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，已缴纳罚金2000元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、（2019）川09执19号执行情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯张仁海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张仁海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年12月30日起至2042年12月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 何 丛 审判员 冯一平 二〇二〇年十二月三十日 书记员 冯楚寒