辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初830号原告：李丽君，男，1978年12月20日出生，汉族，无固定职业，住北票市。原告：李丽华，女，1975年6月9日出生，汉族，无固定职业，住北票市。原告：李丽娟，女，1977年2月11日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：李丽华，女，1975年6月9日出生，汉族，无固定职业，住北票市。三原告共同委托诉讼代理人：史凤军，辽宁川州律师事务所律师。被告：张浩，男，1996年12月5日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区A02幢01015和01016。负责人：边雷，总经理。委托诉讼代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李东晓，女，1993年12月20日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。原告李丽君、李丽华、李丽娟与被告张浩、中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽君，原告李丽娟的委托诉讼代理人暨原告李丽华，原告李丽君、李丽华、李丽娟的共同委托诉讼代理人史凤军，被告张浩及其委托诉讼代理人胡秀丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司的委托诉讼代理人息剑峰、李东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽君、李丽华、李丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿三原告因李某死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费合计420,659.5元，如计算数额及项目有误，以原告方向法庭提交的证据依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年1月7日20时15分许，北票市街毓水蓬莱三期南侧路段，被告张浩驾辽Ｎ×××××7号小型轿车由西向东行驶时，与同向行李某兰、李丽娟相撞，造成车辆受损李某兰当场死亡，原告李丽娟受损。本次事故北票市队道路交通事故认定书认定：被告张浩承担本起事故的全部责任李某兰及原告李丽娟无事故责任。现三原告要求二被告赔偿三原告各项合理经济损失。精神损害抚慰金另案诉讼；原告李丽娟在本次事故中所发生的损失另行主张权利；原告李丽娟同意被告交强险限额优先赔偿三原告的损失。事故发生后，被告张浩对死者采取了施救措施并且拦截外卖小哥借用电话拨打急救车电话且本人始终在事故现场附近。张浩辩称，对事故认定书没有异议，被告张浩驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，三原告的损失应该由被告保险公司依法承担赔偿责任。事故发生后，第一时间对死者进行了施救，给死者进行急救呼吸，并且借用别人手机给120打的急救电话，在现场附近给亲戚打电话筹集资金对死者进行救助。中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告陈述的车辆及保险情况属实，事故发生在保险期间内，我公司依据与被保险人签订的保险合同在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，本案事故发生后，张浩肇事逃逸，且王丽红顶替被告张浩，违反“商业三者险”保险合同约定，我公司不同意在“商业三者险”中赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日20时15分许，在北票市毓水蓬莱三期南侧路段，被告张浩驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与同向行人李某、李丽娟相撞，造成车辆受损，李某当场死亡，原告李丽娟受损。本次事故经北票市道路交通事故认定书认定：被告张浩承担本起事故的全部责任，李某及原告李丽娟无事故责任。原告李丽君、李丽华、李丽娟系李某子女，事故发生时，李某年满66周岁，李某丈夫已去世。辽Ｎ×××××号车辆登记所有人为被告张浩，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1,000,000元且不计免赔率。本起交通事故发生在上述保险期间内。原告李丽君、李丽华、李丽娟协议将本案赔偿款由原告李丽君一并代为领取。三原告同意在赔偿款中扣除5000元，返还给被告张浩。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人张浩犯交通肇事罪、被告人王丽红犯包庇罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本院于2020年12月16日作出的（2020）辽1381刑初149号刑事判决书：判决如下：一、被告人张浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人王丽红犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本院认为，北票市出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本起交通事故致李某死亡，被告张浩驾驶车辆在保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故均发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任。不足部分再由被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即100%承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司提出本案事故发生后，王丽红顶替被告张浩、被告张浩肇事逃逸违反“商业三者险”合同第二十四条“事故发生后，被保险人或是其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”与“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险机动车离开事故现场”约定内容，拒绝在“商业三者险”中赔偿原告损失的辩解意见。在北票市出具的道路交通事故认定书中确有“王丽红顶替张浩”的记载，但是被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司并未提交证据证明该顶替行为是驾驶人张浩知情下实施，故被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司提出因王丽红顶替张浩属于被保险人或是其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的免责情形，拒绝在“商业三者险”责任限额内赔偿的辩解意见，本院不予采信；根据已生效的（2020）辽1381刑初149号刑事判决中认定事实：“因‘交通肇事后逃逸’”是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究而逃跑的行为，而本案中，被告人张浩供述为筹钱在事故现场附近打电话，且在得知被告人王丽红自认系肇事者后，随即到公安机关自动投案。证人隋某、宋某的证言与被告人张浩的供述相互印证，且从事故发生后，被告人张浩对被害人的施救行为，以及自事发至被告人张浩自动投案，不足3小时的间隔时间来考虑，经本院综合全案审查，在案证据不足以认定被告人张浩存在为逃避法律追究而逃跑的行为，故对于公诉机关指控被告人张浩交通肇事后逃逸的犯罪事实，本院不予确认”故被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司提出因被告张浩“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，拒绝在“商业三者险”责任限额内赔偿的辩解意见本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司提出机动车辆保险拒赔通知书已经签字确认，证明我公司已经向投保人明确说明免除保险人责任的法律后果，但是被告张浩认为只能证明张浩收到了通知书但是并不代表被告张浩同意该份通知书的内容，被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司未提供证据证明被告张浩已同意保险公司拒赔的内容，故对于该辩解意见本院不予采信。李某的死亡赔偿金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算，计算14年。丧葬费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费37,632元计算。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告李丽君、李丽华、李丽娟，本次交通事故中李某死亡赔偿金110,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告李丽君、李丽华、李丽娟，本次交通事故中李某死亡赔偿金335,480元（31,820元×14年-110,000元）、丧葬费37,632元，以上合计373,112元；三、驳回原告李丽君、李丽华、李丽娟的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。执行该款项时，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司从本案赔偿款中扣除5000元，将此5000元给付被告张浩；由被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司将本案其他赔偿款直接给付原告李丽君。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十二月三十日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。