wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1721号上诉人（原审被告）：平阳县启创塑料制品厂。经营场所：浙江省平阳县万全镇郑楼工业礼品园区温州群川实业有限公司一楼。经营者：林海鸥。被上诉人（原审原告）：龙门县佳茂聚氨酯橡胶有限公司。住所地：广东省惠州市龙门县永汉镇马星村。法定代表人：翁翠梅，该公司董事。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。上诉人平阳县启创塑料制品厂因与被上诉人龙门县佳茂聚氨酯橡胶有限公司、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年7月7日作出的（2019）浙01民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，平阳县启创塑料制品厂于2020年12月15日以其已与龙门县佳茂聚氨酯橡胶有限公司达成和解为由，向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，平阳县启创塑料制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平阳县启创塑料制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人平阳县启创塑料制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 霞审 判 员  周 平审 判 员  岳利浩二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王晓琳书 记 员  李思倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6921号 申请执行人：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：曾戈。 被执行人：成都安众市场管理有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：左众。 本院在执行成都众恒物业服务有限责任公司与成都安众市场管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人成都安众市场管理有限公司应偿还申请执行人物业服务费、违约金、案件受理费暂共计1898883元。执行中，轮候查封了被执行人的房屋两套，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都众恒物业服务有限责任公司有物业服务费、违约金、案件受理费暂共计1898883元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二○二○年十二月十二十一日 书记员  张兴宇
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执3930号申请执行人张金光，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林建富，男，1986年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张金光与被执行人林建富邮寄服务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3778号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张金光于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林建富支付款项人民币59662元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初3778号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林建新二〇二〇年十二月二十九日书记员  林美贞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1522民初4704号原告：王齐齐，女，1996年2月8日出生，汉族，住莘县。被告：单秀平，女，19782年11月19日出生，汉族，住莘县。被告：单文超，男，1978年11月19日出生，汉族，住莘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路210号。本院在审理原告王齐齐诉被告单秀平、单文超、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王齐齐撤回对被告单秀平、单文超、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费438元，由原告王齐齐承担。审判员  岳相录二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵亚楠
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执346号申请执行人:李雪峰被执行人：闫文慧李雪峰与闫文慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇二〇年十二月一日书记员  高翔
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4543号之一申请执行人林元亮，男，1958年10月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人张玉辉，男，1966年2月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人林元亮依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4387号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币300000.00元及利息等。本院于2020年12月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张玉辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了张玉辉所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋茜茜执行员  陈 勇执行员  曾可嘉二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄寒梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71641号原告：刘开海，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海潮域投资咨询(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号月亮幢1912室。法定代表人：PAULVANDODKARVANDI，执行董事。委托诉讼代理人：张颖，女。委托诉讼代理人：杨蕴，女。原告刘开海与被告上海潮域投资咨询(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年12月7日，原告刘开海以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘开海负担。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月十一日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4476号申请执行人代重彦被执行人孙丽娟代重彦与孙丽娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18400元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9690号原告：马自贤，男，1965年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵若彬，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：谭存，男，1987年2月28日出生,汉族，住宁夏回族自治区。被告：付佳，女，1990年4月20日出生,汉族，住宁夏回族自治区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费2552元（已减半收取），由原告马自贤负担。审判员 吴 娟二〇二〇年十二月七日书记员 刘玉芬
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3132号原告：石照霞，女，1965年3月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：林波，男，1992年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现于遵义忠庄监狱五监区服刑。被告：林满春，男，1966年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告石照霞与被告林波、林满春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。因全国发生新型冠状病毒重大疫情，无法会见在服刑的林波，本案从2020年6月18日中止审理至2020年11月11日。后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石照霞的委托诉讼代理人包德飞，被告林满春的委托诉讼代理人谭薛到庭参加诉讼，被告林波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石照霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45万元。事实及理由：2018年3月16日，林波以其购买茅台酒差欠资金为由向原告借款45万元，并出具了《借条》一份给原告。当月23日，原告根据林波的指示实际汇入47万元（其中有2万元属林波款项）至林满春的银行卡上。后因林波涉嫌刑事犯罪在监狱服刑，故所借原告45万元一直未予偿还，原告找到林满春。林满春以其子已被判刑送劳改为由拒不偿还。被告林满春辩称，被告林满春非本案的适格被告，原告诉请要求被告林满春承担还款责任无事实与法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告林波未答辩。本院经审理认定事实如下：被告林波与原告石照霞的养女系恋爱关系，被告林波系被告林满春之子。2018年3月16日，被告林波因需向原告石照霞借款45万元，并出具借条一张，载明：林波借石照霞45万元。随后2018年3月23日，原告石照霞按照被告林波的指示向被告林满春的账户汇入47万元。对于该47万元，原告石照霞陈述，因为被告林波做茅台酒的期货生意，急需用钱，多次找到原告借款，原告事先不同意出借，林波就说我先把借条写好给你，向你借45万元，我自己有2万元的现金，我一起给你，你把钱一起打入我父亲的账户，这样你就相信我有能力偿还了。因此，原告介于相互之间的姻亲关系，才将45万元出借给林波。现原告认为二被告未还款，遂诉至本院要求二被告承担还款责任，理由为二被告系父子关系，款项系汇入被告林满春的账户，二被告属共同借款人。另查明，2020年7月2日，本院询问石照霞，石照霞陈述，虽然借款的时候，林满春没有给我打过电话，钱不是林满春借的，是林波个人向我借款，但是现在林波还不清这个钱，林满春就应当偿还这个钱。林波在做期货这个事情，林满春肯定知道的，也是支持的，所以才将卡给林波使用。2020年11月11日，本院询问林波，林波陈述，当时我在我岳母石照霞面前提了一下有一批茅台酒单价是1350元/瓶，石照霞就说要购买45万元的茅台酒。因为我的银行卡限额后，我就让石照霞将45万元打到我父亲的账户上，然后我就将酒款统一汇给王亚飞。后面我被诈骗没有收到货，我就和石照霞说，她的45万元我负责偿还，并写了一张借条给他，我口头承诺在半年内还清。在审理过程中，原告石照霞向本院申请财产保全，并提供相应的担保，本院经审查后作出（2020）黔0382民初3132号民事裁定书，裁定：保全被申请人林波、林满春名下价值45万元的财产，保全期为一年为限。原告为此支付保全费2770元。本院认为，被告林波向原告借款并出具借条，原告按照借条载明的金额将款项汇入被告林波指定的账户，双方之间的借款合同依法成立并生效。双方并未约定还款时间，原告可随时主张还款，现原告要求被告林波返还借款45万元，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告要求被告林满春承担共同还款责任的诉请，因被告林满春并没有在借条上签字，被告林满春也不认可该款项系其与林波共同向原告借款，原告将款项汇入被告林满春的账户系受被告林波的指示，原告与林满春之间就案涉款项并未形成借款的合意，故对原告该诉请不予支持。被告林波经本院传票传唤无正当理由未到庭，所导致的法律后果，由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林波在本判决生效之日起十日内偿还原告石照霞借款本金450000元；二、驳回原告石照霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半）、财产保全案件申请费2770元，合计6795元，由原告石照霞负担1400元，被告林波负担5395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年十二月九日书记员  李文海
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3350号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：武智峰，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告武智峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人张银玉到庭参加了诉讼，被告武智峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款87694.14元，其中本金64965.1元及截止到2020年3月23日利息为8823.61元、违约金及手续费为13905.43元；2、请求人民法院依法判令被告支付2020年3月23日之后的利息（利息根据除违约金、手续费之外的欠款额，按日息万分之五按月计收复利至款付清之日止）；3、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××95的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年5月23日，被告账单开始逾期，经原告多次催收，被告始终未还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告中行运城分行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、信用卡申请表、《信用卡领用合约》，拟证明2012年12月24日，被告武智峰向原告申请办理信用卡，并同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则，并对合约中有关利息、滞纳金等条款进行了充分了解； 二、武智峰身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、信用卡审批表，拟证明经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 三、对账单13页，拟证明：1、截止到2020年3月23日，被告共计欠款87694.14元（含本金、利息、滞纳金、手续费)，其中：（1）违约金10497.19元，手续费2988.75元，共计13485.94元，原告主张13095.43元，（2）利息共计9433.1元（从2019年5月23日一2020年3月23日），因2019年8月7日，被告还款1000元，冲减2019年5月23日利息和2019年6月23日利息后，原告主张利息为8823.61元，剩余款项用于扣除违约金，（3）本金为64965.1元；（4）诉讼请求：本金64965.1元+违约金、手续费13905.43元+利息8823.61元=87694.14元； 四、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，拟证明将之前合约中约定的滞纳金变更为还款违约金，自2017年1月1日起执行。 被告武智峰未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃质证的权利。经审核，原告所提交的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告武智峰向原告中行运城分行申请发放中银白金信用卡，并提交了相关资料。在《中银白金信用卡申请表》上的申请人处签名，被告在信用卡申请人声明中书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。《中银白金信用卡申请表》约定：乙方（本案被告）非现金交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%计收超限费。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。原告中行运城分行审查了被告的申请后，核准并向被告发放了卡号为62××95的信用卡。被告多次使用上述信用卡消费，2019年5月23日起账单出现逾期，截止2020年3月23日，被告共欠付原告中行运城分行信用卡本金64965.1元、利息8823.61元、违约金及手续费为13905.43元。 本院认为，被告武智峰向原告中行运城分行申请办理信用卡并同意遵守《中银白金信用卡申请表》，原告中行运城分行经核准给被告武智峰发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《中银白金信用卡申请表》的约定履行各自义务。原告中行运城分行已依约向被告武智峰履行了信用卡发放义务，被告武智峰未在《中银白金信用卡申请表》规定的期限清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告中行运城分行要求被告武智峰偿还透支本息及手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告中行运城分行未提供双方关于逾期还款违约金达成协议的证据，故对原告中行运城分行主张的违约金，本院不予支持。原告中行运城分行要求被告武智峰支付律师代理费2980元，未提供相关费用票据，本院不予支持。被告武智峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武智峰于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金64965.1元、手续费2988.75元及利息（其中2020年3月23日之前的利息为8823.61元；2020年3月23日之后的利息以欠款本金64965.1元为基数，按日利率万分之五自2020年3月24日起计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，由被告武智峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李 姣 人民陪审员  吕竹叶 人民陪审员  贾杰胜 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  裴婧琦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2246号之一 申请执行人：海南省南安商会，住所地海口市龙华区中丘海大道西侧金盛达建材城。 负责人：蓝考资，会长。 委托代理人：陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。 被执行人：洪国星，男，1973年11月15日出生，汉族，住海南省海口市椰海大道椰海新村。 申请执行人海南省南安商会与被执行人洪国星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及利息、支付律师服务费27960元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于海口市琼山区椰海大道椰海新城XXX房[不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第0XXXX号],本院已依法轮侯查封，申请执行人已提出参与分配申请。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执848号 申请执行人：邹伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:缪凯，男，1983年5月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 邹伟与缪凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0302民初1352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告缪凯于本判决生效之日起五日内偿还原告邹伟借款本金13万元及利息（按月息2%的标准计算，以20万元为基数，自2018年12月5日起至2019年1月31日止，以13万元为基数，自2019年2月1日起至本金清偿完毕之日止）”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执848号执行决定书，将被执行人缪凯纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额，未查询到汽车、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1352号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 秦 兵 审判员 郭利利 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱 君
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执3605号之一申请执行人陈建明，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人刘清荣，男，1954年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈钟林，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈建明与被执行人刘清荣、陈钟林借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建明于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘清荣、陈钟林支付款项人民币32280元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初905号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林建新二〇二〇年十二月四日书记员  林国煌
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初9816号   申请人：中华人民共和国内蒙古出入境边防检查总站（原名称：中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队）。   负责人：刘同香，总站长。   委托诉讼代理人：王志伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐高阳，内蒙古伊坤律师事务所律师。   被申请人：施海清，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。   担保人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。   负责人：王蒙宁。   中华人民共和国内蒙古出入境边防检查总站与施海清房屋买卖合同纠纷一案，中华人民共和国内蒙古出入境边防检查总站于2020年12月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人施海清银行存款1,500,000元或查封被申请人施海清相当于1,500,000元的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号为PZDM202015010000000275，并以保险金额1,500,000元承担担保责任。   本院经审查认为，申请人中华人民共和国内蒙古出入境边防检查总站的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人施海清银行存款1,500,000元或查封被申请人施海清其他等值财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 李 丽 萍   人民陪审员 哈斯其其格   人民陪审员 李 福 增      二〇二〇年十二月十八日   书 记 员 米 文 欢
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4672号 原告：王阳清，男，生于1968年8月19日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被告：杨建中，男，生于1970年12月17日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 原告王阳清与被告杨建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阳清及其委托诉讼代理人熊治文，被告杨建中的委托诉讼代理人朱庆云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王阳清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1250000元；2.判令被告给付原告利息189.2万元（2013年8月6日借款50万元从2013年8月6日到2020年10月6日按月利率2%计算利息为86万元；2014年12月20日借款45万元从2014年12月20日到2020年10月20日按月利率2%计算利息为63万元；2015年3月10日借款30万元从2015年3月10日到2020年10月10日按月利率2%计算利息为40.2万元。2020年10月20日起到本息付清为止的利息按本金125万元月利息1.2%另行计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，原告夫妻共同经营副食品批发零售。2013年8月6日被告由于自身工程投资急需资金，自愿向原告借款500000元，并约定利息每月10000元。被告向原告出具借条一张载明“今借到王阳清现金伍拾万元整，利息每月壹万元正”。2014年12月20日被告又因自身工程投资自愿向原告借款450000元，并约定利息每月9000元。2015年3月10日被告再因自身工程投资自愿向原告借款300000元，并约定利息每月6000元。原告按双方约定及时履行了出借资金义务。从2016年1月起原告每年多次向被告催收以上借款本金和利息，被告一直推诿不予归还。由于被告违反诚实信用至今没有归还原告借款本金和利息，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：请求被告偿还借款本金500000元及利息516000元（利息从2013年8月6日至2020年10月6日，按月利率1.2%计算，其余约定利息自愿放弃），其余2笔诉称借款，另案主张。 被告杨建中辩称，根据原告提交的证据，实际借款金额只能认定为43.8万元，该借款被告已偿还原告。同时原告诉称的利息无事实和法律依据，不应支持。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合伙关系。双方自2011年起与案外人王阳兵、张志四人共同承揽工程项目，四人至今尚未进行全部合伙款项的结算。2013年8月6日，被告杨建中向原告王阳清出具借条一张，载明：“今借到王阳清现金伍拾万元整（500000.00元），利息每月壹万元,杨建中，2013.8.6”。对于借条金额，被告认为借款金额为转款金额43.8万元。原告认为，借条金额另包括打借条次日为被告代付工人工资转款5万元及借款利息1.2万元。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等相关证据予以证明。并经当庭质证和依法审查，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。被告杨建中系完全民事行为能力人，其于2013年8月6日书写的《借条》及其所载金额和利息，系被告杨建中真实意思表示。原告王阳清履行出借义务后，借款合同成立并生效，被告杨建中应当偿还借款并依约支付合法利息。一、被告杨建中辩称已通过转账向原告王阳清归还了该借款。本院认为，根据原告王阳清和被告杨建中的合伙关系，庭审中双方均提交了合伙中工程往来款转账的银行交易记录，而对于合伙期间相互的转账，双方并未对该借款以书面等方式进行记载或注明。被告杨建中向原告王阳清的转款不能证明是其是归还原告王阳清的借款。故被告杨建中辩称已还该款的理由本院不予支持，二、借条载明的50万元本金包含四部分，即2013年6月15日转账30万元、2013年8月7日转账5万元、2013年8月7日转账13.8万元及利息1.2万元。被告杨建中认可其中两部分，即一笔转账30万元和一笔转账13.8万元，合计金额43.8万元，对借条出具次日原告王阳清向欧阳峰的汇款5万元和利息1.2万元不予认可。对于5万元原告王阳清称系为被告杨建中代付的工人工资。本院认为，虽然该5万元收款账户并非被告杨建中，但该款转账行为发生在借条形成后的次日，被告杨建中作为完全民事行为能力人，若双方未发生5万元的借贷行为，在长达数年的时间内，被告杨建中完全可以对先出具50万元借条而实际只收到43.8万元的借款金额向原告王阳清的出借金额提出质疑，或要求原告王阳清补齐出借金额。而双方在此之后，在合伙工程事务中，相互之间也存在多次转账行为，而在双方的工程往来款转账中也未对该5万元进行扣减和提出异议，不符合交易习惯。故原告王阳清称借款50万元，包含了向欧阳峰支付的代付被告杨建中的工人工资5万元，本院予以支持。对于借条金额中包含1.2万元的利息，属于预先在本金中扣除利息的情形，不符合法律规定，故本院认为，原告主张的借款50万元，实际出借金额为48.8万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告杨建中应承担偿还原告王阳清借款48.8万元的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，借条金额50万元，双方约定每月利息10000元，即约定年利率为24%。庭审中，原告王阳清主张利息为月息1.2%，未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。对于利息计算时间，原告王阳清主张计算至2020年10月6日，其余约定利息自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以确认。故本院支持原告王阳清主张的利息从最后两笔付款之日2013年8月7日起，以借款金额48.8万元为基数，按照月息1.2%计算至2020年10月6日止，计算利息金额为503616元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨建中于本判决生效之日起十日内偿还原告王阳清借款本金488000元、利息503616元，共计991616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15968元，由原告王阳清负担9110元、由被告杨建中负担6858元；财产保全费5000元，由原告王阳清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  姚继发 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 超
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保476号申请人重庆市庆安建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区合阳街道办事处涪滨路1380号10幢1-1-2。法定代表人：唐开全。被申请人重庆林沃建设工程有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区科技孵化楼B区4-788室。法定代表人：胡继礼。本院在审理申请人重庆市庆安建筑工程有限公司与被申请人重庆林沃建设工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆林沃建设工程有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人重庆市庆安建筑工程有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇二〇年十二月八日书记员  刘依依
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0322民初1596号原告：宋洪卫，山东省禹城市人，现住禹城市。委托诉讼代理人：崔小虎，山西钟振律师事务所律师。被告：刘志成，盂县人，现住盂县。原告宋洪卫诉被告刘志成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪卫及其委托诉讼代理人崔小虎，被告刘志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月相识，两人在荫营一监共同承接了一项工程，在工程验收完毕后，相关的工程款项由被告从项目财务部一并结算提出，此时被告提出，自己的资金链出现问题，先借原告的工程款用于周转，用自己位于××县的房子抵押给原告，原告遂即同意，现欠条规定的还款期限已到，被告方迟迟没有还款的举动，综上所述，为维护原告的合法权益故提起诉讼。被告辩称：欠条是在给钱之前打的，我已经给付原告40000元，我现在只欠原告15000元。经审理查明：2019年被告刘志成租赁原告宋洪卫挖机两台在荫营一监做工程，2020年1月15日被告刘志成为原告宋洪卫出具欠条一张，载明：“经欠到宋洪卫工程款五万五仟元整（55000）。于2020年10月1日前归还。同时欠款人刘志成用位于福阁都庭××座房屋抵押给债权人宋洪卫。……”被告于2020年1月8日微信转账给原告20000元。上述事实，有庭审笔录、欠条为据。本院认为：本案因被告租赁原告挖机形成的纠纷，故案由应为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。双方对原告提供的欠条真实性无异议，本院予以采信。被告虽辩称只欠原告15000元，但未提供在2020年1月15日之后给付原告租赁费的凭据，该辩解本院不予采纳，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘志成在本判决生效之日起十五日内支付原告宋洪卫55000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘志成负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  齐慧瑛二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初999号原告：姜某某，女，汉族，1972年9月30日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，1981年3月10日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：祁某某，男，汉族，1979年9月6日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：柳某某，女，汉族，1964年11月23日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告姜某某诉被告祁某某姜某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告姜某某于2020年12月11日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告姜某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告祁某某负担。审判员  许某某二〇二〇年十二月十一日书记员  孔某某
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1081号申请执行人：高某，现住突泉县。身份证号：×××。被执行人：骆某，现住突泉县。身份证号：×××。本院在执行高某与骆某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某依照突泉县人民法院人民法院作出的（2020）内2224民初550号民事判决书申请法院执行标的100000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年07月20日向被执行人骆某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。经约谈申请执行人高某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人骆某新的财产线索，申请执行人高某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224民初550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高某发现被执行人骆某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐庆峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10298号原告：张骞,男,1992年11月6日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:王艳飞，女，1973年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张骞撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张骞负担。审  判  员  武刚二〇二〇年十二月十四日书  记  员  翟静
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执898号李刚、李成龙：李刚与李成龙保证合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，2020年12月1日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，李刚向本院申请执行的（2020）内2224民初252号民事调解书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1649号申请执行人：突某。法定代表人:贾某，董事长。统一社会信用代码：9115222466730371123。被执行人:李某，住突泉县。被执行人:尹某，住突泉县。本院在执行突某与李某、尹某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2020）内2224号民初1103号民事调解书申请法院执行。本院于2020年10月13日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，在10日内清偿贷款本金110.000.00元及利息，及财产报告令；2.通过总对总网络查控查询有银行存款3.000.00元，划拨后退款，偿还现金3.000.00元，无网络存款、车辆、股票、房产登记信息、第三者到期债权、用益物权等；3.经调查被执行人确无可供执行财产；4.经向当地村委会调查已无可供执行的财产。经合议庭讨论，可予以终结本次执行。依照《最高人民关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结此案件本次执行。本裁定书送达后立即生效。待发现被执行人有可供执行的财产时，即可向我院申请恢复执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 王福玲
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初1011号原告：梁双鹏，男，1955年10月6日出生，汉族，阳曲县村民。被告：山西隆辉煤气化有限公司，住所地阳曲县东黄水镇故县村。法定代表人：王永宽，总经理。委托诉讼代理人：庞江海,山西隆辉煤气化有限公司总工程师，住清徐县清源镇文源路花园街1号。委托诉讼代理人：范玉军,山西隆辉煤气化有限公司安全科科长，住阳曲县高村乡高村新农村91号。原告梁双鹏与被告山西隆辉煤气化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁双鹏,被告山西隆辉煤气化有限公司的委托诉讼代理人庞江海、范玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁双鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金10776元(1796元/月*6个月)；2、依法判决被告支付原告未缴纳社会保险造成的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月份起，原告开始在被告处工作，工种为运焦车间看守运输皮带，平均每月工资1796元。节假日不休息，工作时间为工作12小时休息24小时。被告从未支付过原告加班工资。且在被告处工作三年后，被告才开始为原告交纳了两年的养老保险，其他社会保险均未缴纳。2015年10月被告以原告年满60周岁为由将原告辞退，但拒不支付原告任何经济补偿。原告认为应当根据我国《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》、《社会保险法》的规定及被告对同单位其他劳动者的赔偿标准向原告支付经济补偿金5个月本人工资及加班补偿金一个月本人工资共计六个月本人工资。但截止目前在长达五年的维权过程中，被告仍然拒不支付经济补偿金。原告向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，作出阳劳不字【2020】6号不予受理通知书，现原告认为自己年龄虽然超过60周岁，但仍然应当由被告支付经济补偿金。请判如所请。被告山西隆辉煤气化有限公司辩称，一、原告的主张已超过法定的仲裁时效，应依法驳回其全部诉求，原被告于2015年10月终止劳动关系，原告应在2016年10月前申请劳动仲裁，现在已远远超过一年仲裁时效的规定，胜诉权已丧失。二、原告不是本案的适格主体，原被告之间不存在劳动关系，应依法驳回起诉。原被告之间已经不存在劳动关系，原告在起诉时已经不是劳动争议案件的适格主体。三、原告主张的经济补偿金10776元的诉求依法不能成立，被告在原告年满60周岁时终止劳动关系，不属于需要支付经济补偿金的法定情形。四、原告要求被告支付未缴纳社会保险造成的经济损失的诉求依法不能成立，应予驳回。社会保险的争议属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范畴；原告未举证被告没有为其办理社会保险造成的具体损失。本院认定事实如下：被告梁双鹏从2010年10月进入被告山西隆辉煤气化有限公司工作，双方建立劳动合同关系，被告梁双鹏的工种为运焦车间皮带工。2015年10月原被告终止劳动合同关系。2020年10月22日，阳曲县劳动争议仲裁委员会根据原告梁双鹏的申请，作出阳劳不字【2020】6号不予受理通知书，认为申请人年龄已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，决定不予受理。认定上述事实的主要证据有：原告身份证、被告企业信用信息公示报告、阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳不字（2020）6号不予受理通知书、阳曲县劳动争议仲裁委员会送达回证复印件、山西省农村信用社存折、门禁卡饭卡、原告工资计算明细及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2015年10月原告梁双鹏与被告山西隆辉煤气化有限公司终止劳动合同关系，原告梁双鹏应当在一年内申请劳动仲裁。原告提出劳动仲裁申请的时间为2020年，原告的主张已经超过法定的仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁双鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁双鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 义书阁二○二○年十二月九日法官助理 张香汝书 记 员 张霞艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2814号之一 原告：安徽华梦环保工程技术有限公司，住所地马鞍山市 法定代表人:何孝磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦恒洋，该公司员工。 原告:安徽华梦检测科技有限公司，住所地马鞍山市。 法定代表人:杨帅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周萍，该公司员工。 被告:马鞍山老街企业管理有限公司，住所地马鞍山市 法定代表人：王京勇，该公司执行董事。 被告：王京勇，男，汉族，1989年10月17日出生，住江苏省泰兴市。 原告安徽华梦环保工程技术有限公司、安徽华梦检测科技有限公司诉被告马鞍山老街企业管理有限公司、王京勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。安徽华梦环保工程技术有限公司、安徽华梦检测科技有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽华梦环保工程技术有限公司、安徽华梦检测科技有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽华梦环保工程技术有限公司、安徽华梦检测科技有限公司撤诉。 本案诉讼费用148元（已减半收取），由安徽华梦环保工程技术有限公司、安徽华梦检测科技有限公司负担。 审 判 长  黄蔚群 人民陪审员  卜乡香 人民陪审员  胡再华 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  邢晓萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3864号原告：蒋某，男，1969年5月9日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告：古某，男，藏族，其他情况不详。原告蒋某与被告古某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告蒋某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告蒋某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋某负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月十七日法 官 助 理   德  白书  记  员   扎巴桑珠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1312号 上诉人（一审原告）：山东北方渔市股份有限公司。住所地：山东省荣成市石岛镇北方渔市。 法定代表人：钟建波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：山东省国际信托股份有限公司。住所地：山东省济南市历下区解放路166号。 法定代表人：万众，该公司董事长。 上诉人山东北方渔市股份有限公司（以下简称渔市公司）因与被上诉人山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 渔市公司上诉请求：撤销山东省高级人民法院(2020)鲁民初70号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由如下：1、渔市公司是案外人。虽然山东省高级人民法院(2017)鲁民初68号民事调解书将渔市公司列为本案被告，但渔市公司仅与委托人北京跃海天润实业有限公司存在艺术品买卖关系，与信托公司无任何关系，信托公司无权向渔市公司主张权利。2、调解书不应作为执行依据。该调解书仅约定渔市公司承担补足义务。但没有确定支付对象、支付原因、支付数额，不具备执行内容，不应成为执行依据。3、渔市公司不是本案被执行人。信托公司处置涉案艺术品行为违法，侵害了渔市公司利益。法院应判决确认该行为是否合法并确认渔市公司承担具体补足数额，否则，渔市公司仅仅是(2017)鲁民初68号民事调解书中确定的被告而不是(2019)鲁执84号裁定书执行案件中的被执行人。4、原审裁定适用法律错误。渔市公司不服一审裁定，有权提起执行异议之诉要求排除强制执行渔市公司房产，一审裁定限定渔市公司仅可向最高法院提起复议存在适用法律错误。 信托公司未提交答辩意见。 渔市公司向一审法院起诉请求：1.撤销山东省高级人民法院(2019)鲁执84号执行裁定书及(2020)鲁执异69号执行裁定书；2.请求排除渔市公司为56789803.96元的被执行人，立即解除对渔市公司财产的执行措施。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第一，渔市公司主张山东省高级人民法院(2017)鲁民初68号民事调解书无支付对象、支付原因、支付数额，给付内容不明确，不应依据该调解书执行其财产，系对执行依据提出的异议，不属于执行异议之诉的审理范围。第二，山东省高级人民法院作出的(2017)鲁民初68号民事调解书确认：山东省国际信托股份有限公司有权对山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司保管的2015年DX31H艺预收购001号预收购合同对应的全部书画作品进行处置。……处置所得价款不足以清偿第二条应付款项的，由北京跃海天润实业有限公司、净雅食品集团有限公司、山东北方渔市股份有限公司于处置完毕之日起三十日内承担补足义务。山东北方渔市股份有限公司承担补足义务后，有权向北京跃海天润实业有限公司、净雅食品集团有限公司追偿。山东省高级人民法院作出的（2019）鲁执84号执行裁定书记载：“被执行人：山东北方渔市股份有限公司……裁定如下：冻结被执行人山东北方渔市股份有限公司银行存款56789803.96元（具体金额以实际冻结为准），或查封被执行人山东北方渔市股份有限公司其他相应价值的财产。”针对渔市公司提出的其不是被执行人的异议，山东省高级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）鲁执异69号执行裁定书认定:“(2017)鲁民初68号民事调解书权利义务主体明确、给付内容明确，具有强制执行效力；山东信托公司据此对北方渔市等被执行人申请强制执行符合法律规定……裁定如下：驳回山东北方渔市股份有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院提起复议。”渔市公司关于其不是被执行人的异议，不属于本案执行异议之诉的审理范围。第三，关于渔市公司提出的执行中超标的额查封等事项，亦不属于本案执行异议之诉的审理范围。综上所述，渔市公司基于被执行人的身份提起本案诉讼，不符合法律规定的执行异议之诉的起诉条件，裁定驳回渔市公司的起诉。 本院认为：执行异议之诉，是案外人以排除对特定标的物的执行为目的提出执行异议，法院依法作出裁定后，当事人、案外人提出与原判决、裁定无关的诉讼即为执行异议之诉。就本案而言，首先渔市公司提出的异议不属于“案外人异议”：因为（1）“案外人异议”应限于案外人提出，即由执行当事人以外的，认为其权利因执行行为受损的利害关系人提出执行异议。就本案而言，渔市公司是案涉(2017)鲁民初68号民事调解书列明的被告及案涉（2019）鲁执84号执行裁定书载明的被执行人，并非案外人，无权提起“案外人异议”。（2）“案外人异议”的理由必须是案外人对执行标的主张自己的权利。渔市公司以(2017)鲁民初68号民事调解书无支付对象、支付原因、支付数额，给付内容不明确，不应作为执行依据。自己仅与北京跃海天润实业有限公司存在艺术品买卖关系，与信托公司无任何关系，信托公司无权向渔市公司主张权利为由提出异议，显然是对执行依据提出异议，而非对执行标的主张所有权。故渔市公司提出的异议不能满足“案外人对执行标的主张自己权利”的条件，不属于“案外人异议”。 其次，渔市公司无权提起执行异议之诉。如前所述，执行异议之诉，是案外人、当事人对法院作出的案外人执行异议裁定不服提出与原判决、裁定无关的诉讼。渔市公司是案件当事人，提出的异议理由与原调解书有关，不能满足“案外人异议”条件，案涉（2020）鲁执异69号执行裁定是法院对案件当事人提出的执行异议作出的裁定，而非对案外人执行异议作出的裁定，渔市公司无权据此提起执行异议之诉。 第三，渔市公司提出执行异议被法院裁定驳回后，可依法向上级法院提出复议申请。渔市公司作为（2019）鲁执84号执行裁定载明的被执行人，以山东信托违法处置艺术品侵害其权益，一审法院对其采取强制执行措施不当为由提出执行异议，系对法院执行行为提出异议，法院以（2020）鲁执异69号执行裁定驳回渔市公司执行异议后，渔市公司不服该裁定可依据民事诉讼法第二百二十五条依法向上一级法院申请复议。渔市公司关于一审法院适用法律错误的理由不成立。 综上，渔市公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘家炜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3527号原告：烟台市络华建材有限公司，住所地烟台市牟平区牟乳线以东陡崖子村西。法定代表人：任鹏飞，经理。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告：邹立成，男，1977年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈永富，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号。法定代表人：耿鹏鹏，董事长。委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告烟台市络华建材有限公司与被告邹立成、山西省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告烟台市络华建材有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市络华建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市络华建材有限公司撤诉。案件受理费10192元减半收取5096元、财产保全费3820元，均由原告烟台市络华建材有限公司负担。审判员  孙艺忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  栾俊娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4699号原告：银川万通物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王靖超，系公司经理。委托诉讼代理人：包静涛，女，银川万通物业服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：马元巧，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李学英，女，1977年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告银川万通物业服务有限公司与被告李学英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川万通物业服务有限公司委托诉讼代理人包静涛、马元巧到庭参加诉讼。被告李学英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠缴的物业服务费2871.4元、电梯使用费1320元，违约金226.3元,总计4417.7元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为银川市金凤区森林半岛小区提供物业服务,按照合同约定及法律规定,各业主应向原告支付物业服务费、电梯使用费。现被告作为该小区公寓xxxx室的业主,无故拖欠原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、电梯使用费共计4191.4元,其行为已违反合同约定及法律规定，并应支付相应的违约金。现原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定,诉诸贵院,望判如所请。被告未作答辩。经审理查明：被告系银川市金凤区xxxx室业主，房屋建筑面积66.47平方米。2015年，森林半岛业主委员会（甲方）与陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方代表全体业主选聘乙方对森林半岛提供物业服务，物业服务费收费标准分别为：多层住宅1.5元/月/平方米，多层住宅（负一层）0.75元/月/平方米，高层住宅1.6元/月/平方米（28#-32#楼），高层住宅1.8元/月/平方米（22#-27#楼，3∕1#-3∕4#楼），别墅2元/月/平方米，公寓1.8元/月/平方米，商业物业3元/月/平方米；电梯运行使用费八层50元/户/月；合同期限自2015年7月1日起至2017年12月31日止；同时亦约定了其他权利义务。合同履行过程中，陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤出涉案小区，由原告入驻该小区提供物业服务，双方于2016年3月3日签订《森林半岛陈欠物业服务费用交接协议书》，约定小区部分业主欠缴甲方（陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司）部分物业服务费、电梯使用费，甲方未主张权利的，均由乙方（原告）继续主张欠缴业主欠缴期限内的欠缴金额，追缴所得物业费、电梯使用费归乙方所有，甲方不再主张；具体欠缴业主及欠缴金额详见附件一《欠缴物业费、电梯使用费的业主清单》，乙方仅对该附件所载的业主欠缴期限内的欠缴金额有权主张，其他欠缴费用追缴权利仍归甲方。《欠缴物业费、电梯使用费的业主清单》载明被告李学英欠付2016年1月-2016年3月的物业费359元、电梯费165元，合计524元。2016年3月5日，森林半岛业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方代表全体业主选聘乙方对森林半岛提供物业服务，物业服务费收费标准分别为：多层住宅1.5元/月/平方米，多层住宅（负一层）0.75元/月/平方米，高层住宅1.6元/月/平方米（28#-32#楼），高层住宅1.8元/月/平方米（22#-27#楼，3∕1#-3∕4#楼），别墅2元/月/平方米，公寓1.8元/月/平方米，商业物业3元/月/平方米；电梯运行使用费八层50元/户/月；物业服务费用按季度交纳；合同期限自2016年4月1日起至2017年12月31日止；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用和电梯使用费用的，甲方应当督促交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按日千分之三的标准向乙方支付违约金；同时亦约定了其他权利义务。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为森林半岛小区的业主，应受上述合同约束。在原告依约提供物业服务后，其应按约支付物业服务费。依据合同约定并结合原告诉讼请求，被告自2016年1月1日至2017年12月31日应支付物业服务费2871.5元（66.47平方米×1.8元/月/平方米×24个月），电梯运行使用费1200元（50元/户/月×24个月），故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付违约金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学英于本判决生效后五日内向原告银川万通物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2871.5元、电梯运行使用费1200元，合计4071.5元；二、驳回原告银川万通物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李学英负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘 珊人民陪审员 郭春玲人民陪审员 郭艳萍二〇二〇年十二月八日书记员 于 哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1829号 申请执行人:安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，董事长。 委托代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被执行人：许义芝，女,1952年5月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人许义芝金融借款合同纠纷一案中，执行标的额，贷款本息合计169784.66元及利息，承担律师费3000元；负担案件受理费1878元、执行费2492元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人许义芝报××机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 阳
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1072号之一被执行人：陈求悠，女，1978年8月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行被执行人陈求悠责令退赔一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人陈求悠退赔被害人共计475900元。本院于2020年11月12日立案后依法向被执行人陈求悠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人陈求悠未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日依法向被执行人陈求悠发出限制消费令。本院分别于2020年11月12日、2020年11月30日和2020年12月15日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；2020年11月17日，本院对被执行人名下住房公积金进行查询，未发现可供执行财产；本院又于2020年12月15日对被执行人陈求悠不动产及其配偶孙荣迪不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产；2020年12月2日，本院到被执行人陈求悠户籍所在地乐东黎族自治县九所镇老坡村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年11月13日冻结了被执行人名下银行存款475900元，冻结期限为一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际全部控制。本院认为，经本院依法调查被执行人陈求悠名下房产、车辆、工商登记、保险信息、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 马江来审判员 滕艺娴二〇二〇年十二月十六日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执929号之一申请执行人：石良枚，男，1941年5月1日出生，汉族，住海南岛乐东黎族自治县，公民身份号：XXX。被执行人：郭仁珠，男，1958年1月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号：XXX。申请执行人石良枚与被执行人郭仁珠排除妨害纠纷一案，申请执行人石良枚于2019年9月7日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初833号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，已向被执行人郭仁珠发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人郭仁珠重新再涉案地上种植了短期农作物，经协调，申请执行人同意先把涉案地上的槟榔树清除。2020年12月17日本院依法采取强制措施清除涉案地上的槟榔树。在执行过程中，申请执行人石良枚考虑到涉案地上种有短期农作物，所以于2020年12月17日以待涉案地上的农作物收割完后再执行为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人石良枚申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执929号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二〇年十二月十七日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院          刘甲奇与刘光辉买卖合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院      民事判决书   （2020）兵0203民初227号   原告：刘甲奇，男，1982年1月11日出生，汉族。   被告：刘光辉，男，1968年2月9日出生，汉族。   原告刘甲奇与被告刘光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲奇到庭参加诉讼,被告刘光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘甲奇向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告货款62 700元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告经朋友介绍来原告的琼浆商行采购烟酒，当时称工程未完工，年底工程完工后一并结清。从2015年9月至2016年2月份，被告在原告的商行购买烟酒，价值62 700元。原告向被告多次催要，被告以各种理由拖延不付，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告刘光辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告围绕自己的主张提交了以下证据：1．提货单。用于证实被告欠原告货款62 700元。该提货单为原件，上面有提货日期、商品名称、金额及被告刘光辉的签名，该证据经法庭质证，被告拒不到庭参加诉讼，自行放弃了自己的质证权利，本院对该证据的效力予以确认；2．证明。该证据证实被告自2016年外出，至今下落不明。该证据由被告所在单位出具，盖有单位公章，本院予以确认。   本院经审理，认定事实如下：2015年9月至2016年2月份，被告刘光辉在原告经营的琼浆商行购买（赊欠）烟酒，价值62 700元，货款未付。2016年2月以后，被告下落不明，经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，被告仍无下落，未到庭参加诉讼。   本院认为，被告在答辩期内未提交答辩状，开庭时拒不到庭参加诉讼，对原告起诉的事实未作否认，原告也提交了相应证据证实原、被告之间存在商品买卖合同关系、被告尚欠原告货款62 700元未付的事实，原告主张由被告支付拖欠的货款62 700元有事实依据，符合法律规定，应予支持。   综上所述，对原告刘甲奇的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘光辉于本判决生效之日起五日内，支付原告刘甲奇货款62 700元。   案件受理费1368元，由被告刘光辉负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。               审 判 长  唐玉新   人民陪审员  张 华   人民陪审员  王 莉         二〇二〇年十二月十日      书 记 员  田 峰   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初4008号原告：张某，住宁夏银川市。被告：惠某，职业不祥，住宁夏银川市。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月30日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告张某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 唐玉龙二〇二〇年十二月九日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申653号再审申请人（一审原告）：邹有进，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：牟岳嵩，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人邹有进因与被申请人牟岳嵩挖掘机租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民初46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹有进申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。1、（2020）鲁06民初68号民事判决认定，2018年8月13日至2019年9月24日，张茂杰受雇在津巴布韦共和国桉树矿业有限公司石料厂从事电器维修工作。2019年7月21日、7月31日巫姿山通过银行转账方式支付张茂杰3万元工资。2、（2020）鲁06民初69号民事判决认定，2016年12月19日至2019年4月30日，王栋家受雇在津巴布韦共和国桉树矿业有限公司石料加工厂从事英语翻译工作。3、（2020）鲁06民初70号案件中，姜礼明向法庭提交的2017年2月26日牟岳嵩和巫姿山签订的《合作协议书》，证明牟岳嵩和巫姿山系合伙关系；2017年7月23日牟岳嵩与张海满签订的《石料厂委托加工协议书》，证明被申请人受合伙组织委托以自己的名义与张海满订立了合同。张海满在上述三个案件中均辩称桉树矿业有限公司与牟岳嵩、巫姿山是合作关系。再审申请人的挖掘机于2018年5月至2019年9月出租给被申请人在桉树矿业有限公司石料加工厂使用，被申请人雇佣了当地黑人进行挖掘机作业。张茂杰、王栋家、姜礼明和再审申请人都是龙口市诸由观镇人，再审申请人到津巴布韦索要挖掘机租金期间与他们有过交往，他们在津巴布韦亲眼目睹了再审申请人的挖掘机在桉树矿业有限公司石料加工厂使用的事实。4、再审申请人签名的借条原件，被申请人在借条担保人处签署“牟岳嵩、370681197810038016、津巴布韦皇众投资有限公司”。5、2018年12月5日，被申请人出具给再审申请人的挖掘机产权证明中签署“牟岳嵩、津巴布韦皇众投资有限公司”。6、2019年10月21日，被申请人出具给桉树矿业公司观岩石料厂的手写《挖掘机撤场证明信》中签名“牟岳嵩”，并声明他是津巴布韦皇众投资有限公司的股东。被申请人在张海满收执的《挖掘机撤场证明信》、邹治阳收执的借条中“牟岳嵩”签名笔迹肉眼分辨与被申请人认可的笔迹一致；被申请人给邹治阳收执的借条和再审申请人收执的挖掘机产权证明中签署“津巴布韦皇众投资有限公司”笔迹肉眼分辨一致；挖掘机产权证明和涉案《挖掘机租赁合同》中的“牟岳嵩”笔迹肉眼分辨一致。《挖掘机租赁合同》、挖掘机产权证明、《挖掘机撤场证明信》、邹治阳收执的借条中均有被申请人书写的“津巴布韦”笔迹肉眼分辨也是一致的。上述书证综合分析可证，被申请人故意伪装自己惯常的书写习惯在《挖掘机租赁合同》和《设备进场确认单》上签名。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，再审申请人依法选择被申请人作为相对人主张权利。2019年7月15日，巫姿山通过转账方式代其合伙组织向再审申请人支付了挖掘机租金5万元，至此，自2018年5月2日至2019年9月2日，被申请人拖欠再审申请人挖掘机租金187万元、设备进场费10万元。（二）原判决适用法律错误。2020年5月11日，烟台衡信司法鉴定中心受理本案笔迹鉴定，应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第一款的规定，但是《司法鉴定意见书》中没有看到鉴定人签署的承诺书，笔迹鉴定程序违法，原判决不予支持再审申请人要求重新鉴定而采信《司法鉴定意见书》，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定，请求撤销（2020）鲁06民初46号民事判决，改判被申请人给付再审申请人挖掘机租金187万元、设备进场费10万元；判令被申请人承担逾期支付租金的违约金（其中以17万元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按24%年利率计算；以132万元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按24%年利率计算；以48万元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）。本院经审查认为，一审中，经本院委托的烟台衡信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：《挖掘机租赁合同》中两处“牟岳嵩”字迹和《设备进场确认单》中签收人“牟岳嵩”字迹是同一人书写，均不是牟岳嵩本人所写。本案中，签订《挖掘机租赁合同》和《设备进场确认单》是本案的基础事实，因《挖掘机租赁合同》和《设备进场确认单》中牟岳嵩的签字均不是牟岳嵩所签，因此，在基础事实不存在的情况下，原判决驳回邹有进的诉讼请求，于法有据。再审申请人在再审期间提交的证据，不能否定烟台衡信司法鉴定中心的鉴定意见，因此，本院不予支持。再审申请人主张司法鉴定程序违法，在一审中要求重新鉴定理由不充分，原判决未支持其请求，并无不当。综上，邹有进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹有进的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年十二月三日书记员  滕竺珍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1703号之一申请执行人：南昌戎马轮胎有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区富山一路299号，统一社会信用代码：91360121MA35FG3364。法定代表人：罗玲。被执行人：徐剑锋，男，汉族，1980年3月7日生，住江西省上饶市信州区。申请执行人南昌戎马轮胎有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）赣0121民初1627号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人徐剑锋发出执行通知，被执行人徐剑锋未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人徐剑锋发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××车辆两辆登记在被执行人名下，本院已查封，但未实际控制实物，无法处置。本院已向被执行人徐剑锋发出限制消费令，并将被执行人徐剑锋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌戎马轮胎有限公司申请执行38697.0元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行38697.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐剑锋有其他可供执行的财产，于2020年12月17日向申请执行人南昌戎马轮胎有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐剑锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌戎马轮胎有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌戎马轮胎有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  彭 明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28308号原告：周保明,男,1983年10月20日出生,汉族,住天津市滨海新区北大街天鸿公寓22-1206。委托诉讼代理人：徐超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。被告:杨知嘉,男,1981年9月24日出生,汉族,住吉林省吉林市龙潭区。原告周保明与被告杨知嘉民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告周保明及其委托诉讼代理人徐超，到庭参加诉讼。被告杨知嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周保明向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告归还借款本金30000元;2、请求贵院依法判令被告以30000元为基数,按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算向原告支付自2018年1月29日起至实际还款之日止的借款利息;扣除被告向原告还款2500元,以上共计39845.67元。3、本案诉讼费、公告费等相关费用,由被告承担。事实理由：原、被告曾经系同事关系,2018年1月被告向原告承诺以月利率1.5%支付借款利息向原告陆续借款总计人民币30000元并于1月29日签订了《借款凭证》,后被告于2020年1月21日向原告支付借款利息1000元,2020年7月23日向原告支付借款利息1500元。此后,原告多次向被告主张归还剩余款项,但被告拖延至今未能归还。杨知嘉未作答辩。周保明围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：周保明、杨知嘉曾系同事关系，周保明称2018年1月份杨知嘉因家中老人生病需要钱向周保明借款，杨知嘉共向周保明借得现金14200元。2018年1月19日周保明通过微信支付的方式向杨知嘉给付2800元，2018年1月29日杨知嘉向周保明出具借款凭证，载明：“今借周保明人民币30000元整，叁万元整，利息按1分5支付，二月十五日前还清。”2018年1月31日周保明通过支付宝转账的方式分二次向杨知嘉给付13000元。2020年1年1月21日杨知嘉通过微信支付的方式给付郑秀芬1000元，2020年7月23日杨知嘉通过微信支付的方式给付周保明1500元，庭审中，周保明认为杨知嘉给付的2500元是支付的借款利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告周保明提交的借款凭证、转账记录以及口述可以证明周保明之间杨知嘉存在借贷关系。关于借款的本金及利息问题，周保明以月利率1分5向杨知嘉主张权利，庭审中又称1分5为年息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”双方在借条凭证中约定利息按1分5支付，对利息约定不明，根据周保明提交的杨知嘉的转账记录亦无法认定利率数额，因双方对借款期限、还款时间约定不明，利息的起算时间应自起诉之日起开始计算，对于超出部分，本院不予支持。杨知嘉向周保明和郑秀芬转账的2500元，应视为杨知嘉偿还的本金予以扣除，因此杨知嘉应向周保明偿还借款本金数额为27500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨知嘉于本判决书发生法律效力起十日内向原告周保明偿还借款本金27500元及利息（以27500元为基数，自2020年10月13日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周保明的其他诉讼请求。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费398元，由原告周保明负担98元，被告杨知嘉负担300元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 冷婷婷法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2019)琼9027执33号之一申请执行人：谭绮文，女，汉族，1996年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。执业证号：14602200810565976。被执行人：海南美好中和房地产开发有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾开发区208。法定代表人：王安文，该公司董事长。委托代理人：杨拓，该公司职员。申请执行人谭绮文与被执行人海南美好中和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人谭绮文于2019年1月16日依据已发生法律效力的（2017）琼9027民初138号、（2017）琼97民终1376号民事判决书向本院申请强制执行，请求：一、申请强制被执行人海南美好中和房地产开发有限公司将位于乐东黎族自治县尖锋镇龙沐湾B区美好.龙沐湾I区9幢第11层08号房交付给申请执行人谭绮文占有使用；二、申请强制被执行人海南美好中和房地产开发有限公司将与申请执行人谭绮文签订的《商品房买卖合同》向乐东黎族自治县住房保障与房产管理局申请登记备案；三、申请强制被执行人海南美好中和房地产开发有限公司向申请人执行人谭绮文支付违约金人民币25177.24元及一、二审案件受理费856元。本院于2019年1月16日立案后已向被执行人海南美好中和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书责令其在期限内履行上述义务并向本院缴纳执行费277.66元。在执行过程中，申请执行人申请的第二、三项执行执行请求已执行完毕，第一项执行请求事项因存在法律履行不能的情形，暂不具备执行条件。关于申请执行人申请的第二、三项请求事项。2020年3月26日本院已向乐东黎族自治县住房保障与房产管理局发出协助执行通知书，要求其将海南美好中和房地产开发有限公司与申请执行人谭绮文签订的《商品房买卖合同》进行登记备案，乐东黎族自治县住房保障与房产管理局已于2019年7月3日对该合同备案，申请执行人申请的第二项请求事项已执行完毕。在执行过程中，被执行人海南美好中和房地产开发有限公司已自动将26310.9元转入本案执行专户，本院将违约金人民币25177.24元及一、二审案件受理费856元总计26033.24元划拨给申请执行人谭绮文，将277.66元执行费划入国库，申请执行人申请的第三项请求事项已执行完毕。关于申请执行申请的第一项执行事项：“强制被执行人海南美好中和房地产开发有限公司将位于乐东黎族自治县尖锋镇龙沐湾B区美好.龙沐湾I区9幢第11层08号房交付给申请执行人谭绮文占有、使用”。本院立案后，已向被执行人海南美好中和房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《责令海南美好中和房地产开发有限公司依法履行生效法律文书的告知书》责令其将位于乐东黎族自治县尖锋镇龙沐湾B区美好.龙沐湾I区9幢第11层08号房交付给申请执行人谭绮文占有、使用。被执行人海南美好中和房地产开发有限公司认为该房屋消防验收未通过无法交付房屋向本院提起执行异议申请，本院于2019年8月8日作出（2019）琼9027执异79号执行裁定驳回异议人海南美好中和房地产开发有限公司的异议请求。海南美好中和房地产开发有限公司不服复议至海南省第二中级人民法院，海南省第二中级人民法院认为涉案房屋至今未经竣工验收合格，按照相关规定不能交付使用，于2020年5月11日作出（2020）琼97执复14号执行裁定：“一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院。二、中止海南美好中和房地产开发有限公司将位于2位于乐东黎族自治县尖锋镇龙沐湾B区美好.龙沐湾I区9幢第11层08号房交付给申请执行人谭绮文占有、使用的执行。”因海南省第二中级人民法院作出的（2020）琼97执复14号执行裁定已发生法律效力，本院应中止海南美好中和房地产开发有限公司将位于2位于乐东黎族自治县尖锋镇龙沐湾B区美好.龙沐湾I区9幢第11层08号房交付给申请执行人谭绮文占有、使用的执行。本案存在法律履行不能的情形。即涉案房产通过消防验收后，才将涉案房产交付给申请执行人谭绮文，现涉案房产消防验收问题未解决，交付房屋的条件尚未成就，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的“人民法院认为应当终结执行的其他情形”。故本案应终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项“依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案”之规定，待涉案房产消防验收问题解决后当事人可申请恢复执行第一项执行请求事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执33号案件的执行。各当事人或利害关系人对本裁定不服的，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达各方当事人后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二○年十二月九日书记员 陈 皓附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初10376号原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马楠，系公司总经理。委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。被告：银川先泽房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：何雪明，系公司董事长。委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告银川万福人家物业服务有限公司与被告银川先泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川万福人家物业服务有限公司的委托诉讼代理人巩海娟，被告银川先泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告xx号营业房2019年1月1日至2020年6月30日物业费合计：8147元，其中物业费7864元，违约金当庭变更为283元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告与xx园业主委员会签订《前期物业服务合同》，约定由原告为xx小区提供物业管理服务，合同对物业费、电梯费收费标准、交纳时间、违约责任等进行了明确约定。截止2020年6月30日，被告所有的xx号营业房拖欠原告2019年1月1日至2020年6月30日的物业费未付。经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。根据相关法律规定，原被告签订的物业服务合同合法有效，原告依约履行了合同义务，被告不支付物业费的行为已构成违约。为维护原告的合法杈益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对原告主张的物业费认可，但是被告认为，原告主张的违约金过高，希望法院予以调整。疫情期间，涉案房屋没有营业，希望法庭考虑减免两个月的物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市金凤区xx号营业房业主，房屋面积218.45平方米。2017年12月16日，原告与鸣翠春天花园业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为包括被告所在的小区提供物业服务，商业物业服务费2元/月/平方米，合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。原告分别于2017年12月20日、2019年12月20日向被告书面催交物业服务费。现原告主张被告未付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7864元、违约金283元，共计8147元未果，遂引起本案诉讼。另查明，2020年8月14日，银川市金凤区上海西路街道办事处银新苑南区社区居委会出具证明一份，主要内容载明“xx小区2020年1月1日至今一直由银川万福人家物业服务有限公司提供物业服务，并于2019年12月按照物业相关条例已经完成业主委员会选举换届工作，物业公司已于业主委员会签订了物业服务合同，由于受疫情影响业主委员会备案及物业服务合同备案正在进行中”。本院认为，原告与xx业主委员会签订的《物业服务合同》对该小区的全体业主具有约束力。被告作为金凤区xx小区的业主，在原告依约提供案涉期间的物业管理服务后，亦应按约支付物业服务费。结合本案查明事实，被告对支付物业费7864元没有异议，故对原告主张被告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费7864元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金283元的诉讼请求，因被告不属于恶意拖欠费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告银川先泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告银川万福人家物业服务有限公司支付物业服务费7864元；二、驳回原告银川万福人家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告银川先泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李雅菲二○二〇年十二月十八日书记员 王利平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10584号上诉人（原审被告）：贵州省工艺美术公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路45号。法定代表人：李亚玲。被上诉人（原审原告）：贵阳市南明区波恩酒店，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路79号。经营者：万**星。上诉人贵州省工艺美术公司因与被上诉人贵阳市南明区波恩酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初7106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序进行了独任审理。经本院审查，上诉人贵州省工艺美术公司在向一审递交上诉状后，在上诉缴费期限届满前未交费。本院认为，上诉人贵州省工艺美术公司应预交案件受理费，到期后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省工艺美术公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  姜彦宏二〇二〇年十二月二日书记员  罗 艳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6031号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：李艳芬，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城分行”）与被告李艳芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人廉海涛到庭参加诉讼，被告李艳芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付截止到2019年2月18日的信用卡欠款33207.23元（其中本金23991.95元、利息为3926.17元、违约金5289.11元）。2、请求人民法院依法判令被告支付自2019年2月18日之后的信用卡欠款利息（利息以最后一期对帐单欠款额33207.23元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止。截止2020年7月10日起诉时利息为8418.03元）。3、本案律师代理费1800元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为625××98的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年6月18日，被告账单开始逾期。截止2019年2月18日其信用卡欠款为33207.23元（其中本金23991.95元、利息为3926.17元、违约金5289.11元），自2019年2月19日起到2020年7月10日起诉时止欠利息为8418.03元。经原告多次催收，被告始终未还款。 被告李艳芬经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告中行运城分行为证明其诉讼主张，向本院提供了网上申办信用卡申请表截图、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）、对账单14页等证据。因被告李艳芬未到庭未进行质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，被告李艳芬在网上向原告申请办理信用卡，其对合约中有关利息、违约金等信用卡产品相关信息进行了充分了解并清楚知晓，同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》第三条约定：“除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方（本案被告）申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。......乙方对甲方不符合免息还款条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五条约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。原告中行运城分行审查了被告李艳芬的申请后，核准并向被告李艳芬发放了卡号为625××98的信用卡。被告李艳芬多次使用上述信用卡消费，2018年6月18日账单出现逾期。截止2019年2月18日，被告李艳芬共欠付原告中行运城分行信用卡本金23991.95元、利息3926.17元、违约金5289.11元（2018年6月18日至2018年11月18日的6期违约金）。 本院认为，被告李艳芬向原告中行运城分行申请办理信用卡并同意遵守《信用卡领用合约》，原告中行运城分行经核准给被告李艳芬发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《信用卡领用合约》的约定履行各自义务。原告中行运城分行已依约向被告李艳芬履行了信用卡发放义务，被告李艳芬未在《信用卡领用合约》规定的期限清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下的欠款本金、利息及违约金的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但利息应以实际拖欠的本金数额为基数，按合约约定的日利率万分之五计算。原告中行运城分行要求被告李艳芬支付律师代理费1800元，未提供相关费用票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳芬于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金23991.95元、违约金5289.11元及利息（截止到2019年2月18日利息为3926.17元；自2019年2月19日起利息以本金23991.95元为基数，按照日利率万分之五计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由被告李艳芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张为民 人民陪审员  石爱会 人民陪审员  张淑红 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  赵美娜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4464号 原告：王佐兴，男。 委托诉讼代理人：李方鑫、董慧平，山西众志诚律师事务所律师。 被告：山西运能电力科技有限公司。 委托诉讼代理人：关保国、任芙英，山西衡霄律师事务所律师。 被告：张小波，男。 委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。 本院在审理原告王佐兴诉被告山西运能电力科技有限公司、张小波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王佐兴于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王佐兴的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王佐兴撤回起诉。 案件受理费4802元，减半收取2401元，由原告王佐兴负担。 审 判 长  王秀明 人民陪审员  郝文霞 人民陪审员  李沂桐 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  孙 晨
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829财保1023号之一申请人：济宁市金通化工有限责任公司，住山东省嘉祥县金屯镇驻地南一公里处。法定代表人：晁来点，职务：经理。申请人：晁晓东，汉族，居民，住山东省。被申请人：张士胜，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。被申请人：高同坤，男，1976年，1月1日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。申请人济宁市金通化工有限责任公司、晁晓东于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张士胜、高同坤在金融部门银行存款89500元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张士胜在中国建设银行股份有限公司济南长清支行账号为62×××26_156_1内的存款89500.00元（冻结期限自2020年12月16日至2021年12月16日止）。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 彭慧莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4239号申请人:吴兴红，男，汉族，1962年9月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：孔维汉，男，汉族，1965年1月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人吴兴红与被执行人孔维汉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日做出的（2020）云0302民初5101号民事调解书已发生法律效力，权利人吴兴红于2020年10月23向本院申请执行，本院2020年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年11月4日前履行法律文书所确定的义务执行标的38254元，执行费474元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴兴红邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产，查询到被执行人吴兴红名下银行账户存款147.83元，申请人不要求扣划。申请人要求冻结被执行人名下62×××94银行账户，本院已经对该账户进行了冻结。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4239件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月十一日书记员  张昆琼
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1568号董美娇、孙宇潼、孙玉国、张丽英：董美娇、孙宇潼与孙玉国、张丽英共有纠纷一案，申请执行赔偿款共计627983.00元，诉讼费3485.00元，合计631468.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位631468.00元。本院已于2020年10月26日将11869.81元转付给董美娇、孙宇潼，于2020年10月26日将619598.19元转付给董美娇、孙宇潼。至此，董美娇、孙宇潼向本院申请执行的（2020）内2224民初827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执158号之一申请执行人：山西金宝得贸易有限公司,住所地山西省太原市。法定代表人：白如强，职务：总经理。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：向阳，职务：总经理。被执行人：叶昌银，男，汉族，现住山西省长治市。本院在执行申请执行人山西金宝得贸易有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司、叶昌银合同纠纷一案中，经网络查控、现场调查及委托调查，划拨泸州市第七建筑工程公司及叶昌银名下部分银行存款并已发放给申请执行人；轮候查封泸州市第七建筑工程公司名下部分不动产；查封泸州市第七建筑工程公司名下车辆，但未实际扣押；未发现其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵迎春