广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10655号原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。法定代表人：周慧玲，职务总经理。委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。委托诉讼代理人：陈纪铭，该公司职员。被告：李海涛，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广州市广发出租汽车有限公司（以下简称广发出租公司）诉被告李海涛合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，后裁定转为简易程序再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建新、被告李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠承包费10425.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告、案外人赵祥州于2017年6月27日签订《广州市客运出租汽车承包合同》（以下简称承包合同），被告与案外人赵祥州共同承包粤A.1D4A9出租车进行营运，根据合同约定被告须每月5日前向原告缴交当月承包费。被告一直按时缴款，但是从2020年2月起，被告开始拖欠原告承包费，并于2020年4月16日与原告签订《终止出租车经营协议书》而没有结算所拖欠的费用。经原告多次电话追讨欠费均不予理会。2020年6月11日去函告知被告结算金额及时限被告仍不理会。截止至2020年4月16日，被告需向原告支付2020年2月1日至2020年4月16日的基准承包费6713.28元，2020年3月1日至4月16日车辆营运费用1150元，2020年3月至4月变动车辆营运费用1721.44元，2020年3月至4月社保、医保个人部分共840.56元，以上合计共10425.28元。双方签订的《承包合同》《终止出租车经营协议书》是自愿协商下签订的，被告应当支付上述费用。鉴于被告拒绝支付原告上述费用的行为已严重损害原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李海涛答辩称：双方于2020年4月16日终止合同。被告已交纳2020年2月班产费；因发生交通事故致车辆严重受损，费用应计算至2020年4月8日；同意支付2020年3月、4月社保、医保费840.56元。另外，原告欠被告押金7000元，2019年燃油补助2450元，2020年2月、3月、4月疫情补助1500元，2020年1月至4政府燃油补助800元左右。本院经审理查明:2017年6月27日，原告广发出租公司作为甲方（发包方），被告李海涛、案外人赵祥州作为乙方（承包方）签订编号为CLHT20170678的《广州市客运出租汽车承包合同》，约定：承包车辆车牌号码为粤A.1D4A9；甲方将符合营运条件的出租汽车发包给乙方；乙方承包该车辆从事出租汽车营运服务,服从甲方管理，按照本合同及其他补充协议的约定向甲方交纳承包费和其他费用；承包期从2017年6月27日起至2022年6月26日止；乙方应在每月5日前，足额缴纳当月费用，乙方向甲方缴交的费用由基准承包费、车辆营运费用和变动车辆营运费用三部分构成，其中2019年7月1日至2020年6月30日每月基准承包费为5300元/车；合同期内，每月的车辆营运费用为1500元；签订本合同时，每月变动车辆营运费用为5511.44元；在合同期内，如因我市最低工资标准的调整、社会保险、住房公积金缴纳基数的调整导致甲方用工成本发生改变的，甲方有权根据用工成本变化的幅度相应调整车辆营运费用，但变动车辆营运费用的调整幅度不大于甲方用工成本的实际变化幅度；乙方需另行支付个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和住房公积金、工作服购买费、路桥通行费等费用；对于未列举的其他费用，车辆发包前的由甲方承担，车辆发包后的由乙方承担；乙方应在每月向甲方交纳当月费用前，自行扣减甲方应向其支付的工资金额，并在缴款同时向甲方支付由甲方代扣代缴的社保（个人部分）、公积金（个人部分）、个税等费用；签订本合同时，乙方向甲方一次性缴交合同保证金14000元；乙方不按时缴交本合同及补充协议约定的款项，应按每日按延付金额千分之五向甲方支付逾期违约金，逾期十天的，甲方不予退还保证金、解除合同，收回发包车辆；乙方有拖欠合同应付款项累计达3000元以上或逾期10天支付合同应付款项等行为，甲方可单方面解除其经济合同和劳动合同；等等。同日，原告作为甲方（用人单位）、被告作为乙方（职工）又签订编号为201706-0140的《广州市职工（出租汽车行业司机）劳动合同》（以下简称劳动合同）一份，约定：合同期限为从2017年6月27日起至2022年6月26日止；甲方根据本单位依法制定的工资分配制度，确定乙方的试用期及正常工作时间工资按广州市政府最低工资标准计算（即1895元/月）；甲、乙双方按照国家和省、市有关规定参加社会保险，缴纳社会保险费，乙方依法享受相应的社会保险福利待遇等。上述合同签订后，原告将车牌号码为粤A.1D4A9的出租汽车交付给被告承包营运。2020年3月及4月，原告各为被告代垫社保费、医保费个人缴纳部分为420.28元，合共840.56元。2020年4月16日，原告与被告签订《终止出租车经营协议书》，约定：原告与被告于2017年6月27日签订粤Ａ×××××出租车的《广州市客运出租汽车承包合同》（合同编号：CLHT20170678）及相关补充协议（以下简称既有合同），现因被告的个人原因，向原告提出提前终止既有合同，被告将车辆经营至2020年4月16日为止；被告按既有合同约定向原告缴纳相关费用计算至2020年4月16日；被告根据既有合同约定向原告支付违约金5000元；双方原签订的既有合同自本协议生效之日终止；等等。由于被告未办理结算手续清缴欠费，原告于2020年6月11日以顺丰速运的方式向合同载明的被告李海涛住所地发出《告知函》，告知被告欠缴2020年2月1日至2020年4月16日《承包合同》约定的应缴费用合计10160.76元（含暂计至2020年6月11日的逾期缴费违约金3316.2元）等。原告提交的快件物流信息显示，该快件于2020年6月12日被签收。被告为证明已交纳2020年2月费用，提供了收据、微信聊天记录等证据。其中开具时间为2020年3月24日的收据显示：司机李海涛，所属期2020年2月，车辆营运费用750元、基准承包费699元、社保费420.28元、变动车辆营运费931.9元、变动车辆营运费-552.58元、变动车辆营运费-153.78元，合计金额2094.82元。原告表示同意扣减被告已交的2020年2月基准承包费699元。另，被告为证明原告没有向其发放补贴而另提交案外人赵祥州的银行个人明细对账单以及案外人的收据，并表示疫情补贴应在基准承包费中直接扣减，收据显示项目“疫情补贴”-1800元。被告为证明应交费至2020年4月8日，提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险事故查勘记录/支付授权书、事故图片等证据。另查明，广州市出租汽车协会出具如下文件：1.《广州市出租汽车协会关于鼓励我市巡游出租汽车企业疫情期间为驾驶员发放综合生活补贴的倡议》（穗租协〔2020〕2号），载明首次补贴发放周期2020年2月1日至2020年2月29日，按照市区正常双班营运车辆3600元每车每月的标准向驾驶员发放综合生活补贴；2.《广州市出租汽车协会关于印发的通知》（穗租协〔2020〕6号），载明补贴发放周期2020年3月1日至3月31日，补贴发放对象为2020年3月1日至3月31日期间的在岗驾驶员，企业按照市区正常双班营运承包制合同车辆3600元/车的补贴标准进行发放，同时鼓励有条件的企业可根据企业属下各车型及承包费用，视实际情况增加10%-30%的补贴金额；3.《广州市出租汽车协会关于印发的通知》（穗租协〔2020〕7号），载明补贴发放周期为2020年4月1日至4月30日，补贴发放对象为2020年4月1日至4月30日期间的在岗驾驶员，企业按照市区正常双班营运承包制合同车辆2200元/车的补贴标准进行发放。上述文件均载明：企业可通过从车辆承包费中直接抵扣或其他方式进行发放；对于单班、合同期不足月、外围区营运或其他经营模式的驾驶员，企业可按照上述补贴标准，结合营运时长、合同期限、费用标准等按比例执行补贴。原告陈述其按照广州市出租汽车协会上述文件的补贴标准执行，涉案车辆为双班营运车辆，以车为单位，不足月的按照补贴金额除以当月天数再乘以使用天数，每月按时缴费的承包人均可享受上述综合补贴，相应费用缴清后可以领取，但被告没有按时缴纳费用，不能领取综合补贴，故不同意冲减。庭审中，原告陈述，根据双方签订的承包合同，被告欠缴的各项费用具体计算如下：1.基准承包费（5300元/2人/月），2020年2月1日至2020年4月16日被告应支付的基准承包费计算为6713.28元[5300元÷2×2＋（5300元÷2÷30×16）]；2.车辆营运费用（1500元/2人/月），2020年3月1日至2020年4月16日被告应支付的车辆营运费用计算为1150元[1500元÷2＋（1500÷2÷30×16）]；3.变动车辆营运费用（5511.44元/2人/月），2020年3月至4月变动车辆营运费用为1721.44元[（5511.44元÷2-1895元）×2]。另外，原告表示根据广州市交通运输局[2020]-175号文《广州市交通运输局关于做好巡游出租车汽车行业驾驶员2月份新冠××疫情防控财政补贴资金发放工作的通知》，2020年2月政府补贴1000元/车，故同意冲减被告应交纳的基准承包费500元。本院认为，原告与被告签订的承包合同及劳动合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性、强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行。原告依合同约定提供涉案车辆供被告营运，被告亦实际使用了涉案车辆，被告应向原告支付合同约定的各项费用。双方签订《终止出租车经营协议书》约定提前终止承包合同且按承包合同约定交纳费用至2020年4月16日。因此，原告要求被告支付尚欠的2020年2月1日至2020年4月16日止的各项费用，符合双方的约定，本院予以支持，被告抗辩应交纳至2020年4月8日的理由不成立，本院不予支持。关于各项费用的数额。原告主张的计算方式和金额并无不妥，本院予以认可。但被告提供的收据显示其已交纳2020年2月基准承包费699元，原告亦同意扣减，因此本院予以准许，作相应扣减。同时，原告表示因2020年2月新冠××疫情防控财政补贴1000元/车，同意冲减被告欠付的基准承包费500元。对于广州市出租汽车协会就疫情期间倡议的综合补贴，原告表示其按倡议文件列明的补贴标准执行，按时足额缴费的承包人可享受上述补贴，缴清费用后亦可以领取。且被告提供的案外人缴费收据亦显示原告在案外人的应缴费用中直接扣减疫情补贴。因此，考虑疫情和疫情防控措施对出租汽车行业的影响，结合本案的实际情况，被告可享有2020年2月1日至2020年4月16日期间行业倡议的综合补贴，经核算该项补贴金额为4186.67元[3600元÷2×2＋（2200元÷2÷30×16）]，本院依法在被告应交纳的各项费用中予以扣减。综上，被告仍应向原告支付尚欠费用4199.05元（6713.28元+1150元+1721.44元-699元-500元-4186.67元）。关于原告要求被告支付代垫的2020年3月、4月社保费、医保费个人缴纳部分合共840.56元，因符合合同约定，且原告实际为被告垫付了上述费用，被告亦同意返还，故本院亦予以支持。至于被告在答辩意见中要求原告返还押金7000元，支付2019年燃油补助2450元，2020年2月、3月、4月疫情补助1500元，2020年1月至4政府燃油补助800元左右的问题。对于被告主张的2020年2月疫情补助500元，因原告表示同意扣减，本院作了相应的扣减处理。对于被告主张的押金、燃油补助及2020年3月、4月疫情补助，由于被告未向本院提出反诉，本院对此不予处理，被告可另循法律途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付尚欠的费用4199.05元；二、被告李海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司返还原告广州市广发出租汽车有限公司代垫的社保费、医保费共计840.56元；三、驳回原告广州市广发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，由原告广州市广发出租汽车有限公司负担15元、被告李海涛负担15元（受理费原告已预付，本院不作退回，被告需负担的部分由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年十二月八日书记员  郑 波麦嘉颖陈晶晶