成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4511号 原告：黄勇岗，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦婷，四川蓝光律师事务所律师。 被告：四川蜀星建筑工程集团有限公司，住所：郫县郫筒镇成灌西路315号。 法定代表人：陈林，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓旭，四川公生明律师事务所律师。 原告黄勇岗与被告四川蜀星建筑工程集团有限公司（以下简称蜀星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年10月22日、12月3日公开开庭进行了审理。原告黄勇岗的特别授权委托诉讼代理人程绍鹏及一般授权委托诉讼代理人张梦婷、被告蜀星公司的特别授权委托代理人谷栋及一般授权委托诉讼代理人陈晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄勇岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元；2、判令被告从2017年8月30日起，以500000元为基数，按年利率24%支付利息至借款全部付清止（暂计至2020年7月21日为347333元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告向原告借款500000元，并于第二日向原告出具《借条》，指明原告将该笔款项汇入了王娟的银行账户（工行：6222××××4305）。《借条》出具后，原告又向被告出具一个落款日期为2016年6月29日的《借条》，约定按月息3%向原告支付利息，并将落款日期为2016年6月30日的《借条》收回。原告按约定将500000元汇入王娟账户，被告收到借款后，按照约定将利息支付至2017年8月29日之后，就再未按照约定履行还款义务。截止2020年7月21日，被告尚欠原告本金500000元，原告多次要求被告支付欠款，被告均以种种理由搪塞。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 蜀星公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。我公司确实向原告借款500000元，但是没有约定利息。我公司已经归还286000余元，包括：2016年10月24日向原告转账20000元，于2018年2月6日向原告转账246077.50元，于2019年4月4日向原告转账20000元。现在尚欠20余万元；同时原告主张被告在2016年6月29日向原告出具了一份《借条》不是事实，被告只在2016年6月30日出具了一份《借条》。请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，蜀星公司向黄勇岗借款500000元，按照指示，黄勇岗通过其女陈巧在中国银行开设的卡号为6217××××1511的账户向王娟在中国工商银行开设的账号为6222××××4305账户转账500000元。蜀星公司向黄勇岗出具一份签署时间记载为“2019年6月30日”的《借条》一份，该《借条》载明：“今借到黄勇岗人民币：¥500000.00元（大写：伍拾万元整）。此笔款项由黄勇岗转入王娟工行6222××××4305卡内”。蜀星公司在该《借条》加盖印章。后蜀星公司将该份《借条》收回，另行向黄勇岗出具一份签署时间为“2019年6月29日”的《借条》一份，该《借条》载明：“今借到黄勇岗人民币大写伍拾万元整（小写：¥500000.00元），用于归还成都中小企业信用担保有限责任公司贷款。上述借款按月利率百分之三计算支付利息，直至款还清日止，本金及利息还清后，该借条自动失效”。蜀星公司在该《借条》加盖印章。 另查明，1、在借款后，蜀星公司于2016年10月24日向黄勇岗转账20000元，于2019年4月4日向黄勇岗转账20000元；2、2020年11月16日，陈忠贵出具《情况说明》，并进行公证，载明：蜀星公司向黄勇岗借款50万元、利息按月息3%计算。同日，王娟亦出具《情况说明》，并进行公证。载明：蜀星公司向黄勇岗借款50万元，是通过其银行卡代收。知晓该笔借款需支付利息；3、蜀星公司分别于2016年9月26日、2017年3月1日、2017年3月20日、2017年5月20日、2017年8月18日、2017年10月30日、2017年12月18日，共七次，每次抵扣陈忠华应付给蜀星公司的款项30000元，共计210000元。蜀星公司主张该210000元系公司偿还陈忠华的借款，黄勇岗认为该款是支付的借款利息； 上述事实，有黄勇岗提交的双方身份信息、2016年6月29日的《借条》、中国银行交易流水明细清单、陈巧出具的《情况说明》、陈忠贵出具的《情况说明》、王娟出具的《情况说明》二份，蜀星公司提交的银行交易流水、业务回单等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。对于黄勇岗提交的陈忠华借还款明细，本院在另案中已将明细中载明的210000元作蜀星公司偿还陈忠华的借款进行认定，故在本案中，虽黄勇岗主张是按照月利率3%给付的利息，但没有其他证据印证，本院不予采纳；对于蜀星公司提交的于2018年2月6日向黄勇岗转账246077.50元的银行流水，因该款明确备注为“工程款”，故本院不作为偿还的借款予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。在黄勇岗提供借款后，蜀星公司应当依照约定和法律规定履行偿还本金，并支付利息的合同义务。 黄勇岗要求蜀星公司偿还本金500000元并按月利率3%支付利息。因蜀星公司对借款本金予以认可，而否认双方对利息进行了约定，故黄勇岗应当对双方之间对利息进行了约定的事实承担举证责任。在诉讼中，黄勇岗持有蜀星公司出具的签署日期为“2016年6月29日”的《借条》原件，该《借条》载明“上述借款按月利率百分之三计算支付利息，直至款还清日止，本金及利息还清后，该借条自动失效”，该《借条》载明的关于利息的约定与陈忠贵、王娟出具的《情况说明》相互印证。另外在庭审中，蜀星公司首先否认出具了署时间为2016年6月29日的《借条》，后又辩称在6月30日收回该《借条》又重新出具署时间为2016年6月30日的《借条》，根据常理，被收回的《借条》原件不应当再由出借人持有，然该签署时间为2016年6月29日的《借条》原件的持有人仍为出借人黄勇岗；同时，对于签署时间为2016年6月30日的《借条》系复印件，黄勇岗对该复印件也进行了合理的说明。故综合《借条》的持有人、证人出具的《情况说明》及生活常理等，足以说明双方对案涉借款约定月利率为3%的事实。 关于案涉借款的偿还情况，蜀星公司对偿还本金及利息支付负有举证责任。蜀星公司主张已经于2016年10月24日偿还黄勇岗20000元，于2019年4月4日偿还黄勇岗20000元，于2018年2月6日偿还黄勇岗246077.50元，黄勇岗均不予认可。在该三笔款项中，因2018年2月6日支付的246077.50元的摘要明确备注为“工程款”，故本院不作为还款予以认定。对其余两笔计40000元，因黄勇岗不能证明款项性质，其应当承担相应反驳不力的法律后果，该40000元应当作为偿还款项且首先作为利息进行抵扣。按照月利率2%的标准进行计算，该40000元应当认定为2016年10月29日之前的资金利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川蜀星建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告黄勇岗偿还借款本金500000元及利息（利息的计算方式：以未还本金为基数，按照月利率2%的标准，从2016年10月29日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告黄勇岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费6137元、保全费4870元，合计11007元，由被告四川蜀星建筑工程集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张芮萍