广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34907号原告：蔡翁恒，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：袁志强、李烈，均系广东天行健律师事务所律师。被告：东莞市金潍自动化设备科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村社区里牙塘工业区32号一楼，统一社会信用代码91441900MA51GWEU6J。法定代表人：贾俊杰。被告：贾俊杰，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖南省叶县。共同委托诉讼代理人：王峰、汤灝璇，均系广东赤道律师事务所律师。原告蔡翁恒诉被告东莞市金潍自动化设备科技有限公司（以下简称金潍公司）、贾俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡翁恒及其委托诉讼代理人袁志强，被告金潍公司和贾俊杰的共同委托诉讼代理人王峰、汤灝璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡翁恒向本院提起诉讼请求：一、金潍公司向蔡翁恒退还预付货款660000元及逾期付款利息（以欠款金额为基数按年利率6%的标准计算，自2020年6月5日起至付清欠款之日止。暂计至2020年7月4日为3300元）；二、金潍公司向蔡翁恒支付逾期交货违约金208000元(注：按照合同总价2%/日标准计算，自2020年5月18日起计算至2020年5月21日止）；三、贾俊杰对金潍公司在本案的债务承担连带清偿责任；四、金潍公司和贾俊杰承担本案受理费、保全费、担保费等诉讼费用。事实和理由：2020年4月17日原告与被告金潍公司签订《购销合同》，约定原告以总价2600000元向被告购买金濰熔喷布生产线，原告在合同签订后应向被告付清60%货款156万元，被告应当在4月28日交付生产线。如被告未按期发货，应当每逾期一天按照合同总价2%计付违约金，被告支付违约金并不解除其交货义务，到货时间由双方另行商定。合同签订后，原告依约支付了60%货款1560000元，并为组织生产立即购买了30吨共计价值101万元用于生产熔喷布的原材料塑料聚丙烯。但被告却未能按照合同约定的2020年4月28日交付全套设备，且拟交付的设备核心部件“喷丝板”喷出的布宽仅为1200mm，不符合生产线“制品1300mm”的质量标准。2020年5月21日原告与被告签订《退款协议书》，同意解除2020年4月17日签订的《购销合同》，被告在协议签订起十天内（即2020年5月31日前）全额退还原告预付货款1560000元，原告保留向乙方追究仅仅损失赔偿的权利。同时，被告贾俊杰对退款协议书承担连带清偿责任。《退款协议书》签订后被告于2020年5月30日收回了金濰熔喷布生产线，并自2020年5月25日至6月5日分六次退还合计900000元，尚有预付货款660000元至今未退还。同时，由于被告未能交付生产线造成原告无法开展熔喷布生产经营，导致原告将尚未提货的22吨价值74.6万元塑料聚丙烯按80%价格作退货处理，剩余已交货的塑料聚丙烯除因调试检测生产线时使用月1吨外，尚有7吨塑料聚丙烯闲置在工厂内无法处理。原告为维护自身合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，望判如所请。被告金潍公司辩称：一、关于原告要求退还预付货款660000元及逾期利息3300元，责任在原告，虽然双方签了退款协议但原告存在以下责任，因此该对此负责。1、设备被原告进行了两个关键部位私自改装，导致设备不能使用；2、热风管道被改装，导致热风风量变小无法使用；3、收网吸风装置管道被原告改为白色PVC管道，PVC不能耐熔喷布230度高温，吸风位置都进行了较大改装，导致设备无法正常使用；4、原告在定制熔喷布生产线时间为4月份，当时熔喷布价格为60-70万/吨，到5月中旬价格跌至6万/吨，除去原料成本，已经没有什么利润，所以原告找各种理由退机退款。原告所述称案涉设备熔喷布制品只有1200mm与约定1300mm不一致，该理由与事实不符，合同中备注制品1300mm是利用模具钢材所制造模具制品的规格，而不是布的规格；5、购销合同中约定原告在收货后对数量或品质有异议应当在当天内以书面方式通知被告，否则视为验收合格，原告没有提出异议，视为设备合格。二、不同意原告要求支付违约金208000元的主张。根据2020年4月17日蔡翁恒与金潍公司签署《购销合同》，约定签订合同后付清60%即156万元，机器交付前结清尾款，4月28日交付（以付款时间为准），蔡翁恒并没有按照合同约定时间支付前面60%的款项，也没有支付后续的40%的款项，金潍公司有权延期交付机器，在金潍公司将机器交付给蔡翁恒后，蔡翁恒仍拒绝交付40%的货款构成违约，因此金潍公司有权拉回机器，无需退还蔡翁恒的预付货款，因为蔡翁恒逾期支付货款以及拒绝支付剩余货款，所以金潍公司交机并不存在逾期，蔡翁恒无权要求逾期交货违约金。三、原告要求被告承担受理费、保全费、担保费及诉讼费，但合同中并未约定由被告负担这些费用，因此应由原告承担。被告贾俊杰辩称：因为交易是蔡翁恒和金潍公司之间，贾俊杰不是合同的当事人，也没有为合同的履行提供任何担保，无需承担连带责任，请求法院驳回对贾俊杰的诉讼请求。经审理查明：2020年4月17日，蔡翁恒（甲方、买方）与金潍公司（乙方、卖方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方购买产品。产品为规格JW1013的金潍熔喷布生产线等，金额2600000元，备注“制品1300mm，日产1.2吨”。结算方式约定为甲方需要在合同签订后向乙方付清60%货款1560000元（甲方在乙方主要部件到货后一次支付），机器交付前结清货款，4月28日交付（以付款时间为准），至此本订单交易完。关于双方责任，甲方应按照合同约定方式付款；乙方承诺交付的熔喷布生产设备所生产的熔喷布，达到过滤效率95%以上，日产1.2吨（24小时/天）；如乙方未按期发货（不可抗力除外），应向甲方承担以下违约责任，若逾期交付，则乙方每逾期一天应按照产品总价2%计付违约金，乙方支付违约金并不解除其交货义务，到货时间由双方另行商定。关于验收标准及异议期，乙方在发货当天通过书面形式通知甲方具体发货数量，如甲方在收货后对数量或产品质量有异议，应在当内以书面形式通知乙方，否则视为验收合格。蔡翁恒分别于2020年4月11日、2020年4月24日向贾俊杰转账10万元、100万元和46万元；2020年4月24日，贾俊杰出具收据载明：兹收到蔡翁恒订购熔喷布机订金156万元，备注金潍熔喷布生产线（JW1013）。2020年5月21日，蔡翁恒（甲方）与金潍公司（乙方）签订《退款协议书》，双方就退款事项达成协议：一、货物描述：厂家为金潍、规格型号为JW1013的熔喷布生产线一台，不含税价为260万元，备注“制品1300mm，日产1.2吨/日”。二、退货原因：根据2020年4月11日所签订的购销合同，双方已在合同上约定好交货时间为4月28日，且甲方已按照合同向乙方支付60%货款1560000元人民币。1）由于乙方单方面多次以3-4天的时间向后推迟交货时间，于2020年5月15日经双方协商同意延迟全套设备交货时间为2020年5月18日前，现乙方已严重违约全套设备交货时间并且一直没有具体答复全套设备交货时间；2）原合同该设备核心部件喷丝板参数为1350mm，所喷出的布宽为1300mm，现乙方生产出来的喷丝板喷出的布宽只有1200mm，未能按甲方所规定的质量要求提供产品。三、双方责任：根据原合同和补充协议责任条款，由于乙方的交货期限及质量问题给甲方造成经营生产经济损失，甲方有权单方取消合同并要求乙方全额退回甲方支付的预付款。四、甲乙双方通过友好协商后，乙方同意并承诺在签订退款协议本日起拾天内全额退还甲方预付款人民币壹佰伍拾陆万元整，至甲方指定收款帐户，且甲方有权保留向乙方追究经济损失赔偿的权利，合同负责人贾俊杰对退款协议书承担连带责任直至退清甲方所有预付款项为止。该退款协议甲方落款处有蔡翁恒签名，乙方有贾俊杰签名，未有金潍公司盖章。2020年5月30日，甲方蔡翁恒与乙方贾俊杰（金潍公司）签订《退机凭证》，载明：经双方协商，在退机协议基础上，甲方按协议要求退还乙方金潍熔喷生产线一台，（JW1013）型号。甲方处有蔡翁恒签名，乙方处有张海潮签名，并备注乙方代签，附有身份证号码。2020年5月25日、5月26日、5月27日、5月28日、6月1日、6月5日，贾俊杰分别向蔡翁恒转账20万元、5万元、5万元、20万元、20万元、20万元，上述合计90万元。蔡翁恒为证明其主张，另提交如下证据：一、广州高质鞋材有限公司（以下简称高质公司）于2020年6月30日出具的《代购原材料情况说明》；二、2020年4月21日广州科苑新型材料有限公司（以下简称科苑公司）与高质公司签订的《销售合同》两份；三、蔡翁恒于2020年4月22日向李惠心转账66万元的银行业务回单；四、高质公司于2020年4月22日向科苑公司转账35万元的银行电子回单；五、2020年5月21日徐广林出具的《退款申请》，附有高质公司盖章同意；六、2020年5月22日胡广庆向蔡翁恒转账246800元的银行业务回单；2020年5月27日科苑公司向高质公司转账35万元的银行电子回单。庭审中，蔡翁恒陈述称金潍公司在2020年5月十几日陆续将设备等零部件送达，但直到5月20日主要配件仍未到，又称5月21日金潍公司带了核心部件，但该部件的参数不符合其要求；金潍公司陈述称所有的零部件都已交付并组装，交付时间为5月十几日。另，被告金潍公司于庭审中明确其反诉请求，但逾期未缴纳反诉费，本院视为其撤回反诉请求。本院认为：蔡翁恒与金潍公司签订的《购销合同》以及蔡翁恒与贾俊杰签订的《退款协议书》，是当事人的真实意思表示，双方之间成立买卖合同关系。关于蔡翁恒主张金潍公司退还预付货款66万元及支付逾期付款利息的问题。蔡翁恒与金潍公司于2020年4月17日签订《购销合同》，后蔡翁恒与贾俊杰在2020年5月21日签订《退款协议书》，虽然《退款协议书》未有金潍公司的盖章，但该协议中载明的标的为案涉《购销合同》的货物，且贾俊杰为金潍公司的法定代表人，该协议的抬头部分载明乙方为金潍公司，故《退款协议》效力及于金潍公司，《退款协议书》应为蔡翁恒和金潍公司协议解除《购销合同》的意思表示。《退款协议书》中明确约定签订退款协议本日起十日内全额退还预付款，即2020年5月31日前金潍公司应将156万元退还给蔡翁恒，但签订退款协议后，仅由贾俊杰向蔡翁恒退还了90万元，尚有66万元未退还，现蔡翁恒主张金潍公司应退还预付货款66万元，本院予以支持。关于利息问题，由于金潍公司应于2020年5月31日前退还上述款项，其逾期未全额退还构成违约，现蔡翁恒主张从2020年6月5日起计算违约金，本院予以支持。另，由于《退款协议书》并未约定逾期付款违约金的计算标准，故基于公平原则，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算利率标准。关于蔡翁恒主张金潍公司应支付逾期交货违约金208000元的问题。2020年5月21日签订的《退款协议书》明确载明了双方协商同意延迟全套设备交货时间为2020年5月18日前，而庭审中蔡翁恒确认在2020年5月十几日金潍公司已交付部分零部件，且《退款协议书》中又载明“现乙方生产出来的喷丝板喷出的布宽只有1200mm，未能按甲方所规定的质量要求提供产品”，蔡翁恒亦签署确认了《退机凭证》，综上可知，金潍公司已交付案涉产品，蔡翁恒未能提供充分证据证明金潍公司逾期交付货物。另双方已通过签订《退款协议书》约定解除《购销合同》，因此，现蔡翁恒主张金潍公司支付逾期交货违约金缺乏依据，本院对该项主张不予支持，予以驳回。关于贾俊杰的责任问题。由于《退款协议书》中明确载明“合同负责人贾俊杰对退款协议书承担连带责任直至退清甲方所有预付款项为止”，且该协议有贾俊杰签署确认，应视为其作为担保人的意思表示，故贾俊杰应对金潍公司退还蔡翁恒66万元及支付逾期付款利息的债务承担连带清偿责任。关于蔡翁恒要求金潍公司和贾俊杰承担担保费用的主张，由于本案中各方当事人并未就担保费用的承担进行约定，故本院对该主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市金潍自动化设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡翁恒返还预付款66万元；二、被告东莞市金潍自动化设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡翁恒支付逾期付款利息（以66万元为基数，自2020年6月5日起至实际清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算利率标准）；三、被告贾俊杰对被告东莞市金潍自动化设备科技有限公司在本判决主文第一项、第二项中所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告蔡翁恒的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12513元、保全费4877元，由原告蔡翁恒负担受理费3005元和保全费1171元，由被告东莞市金潍自动化设备科技有限公司、贾俊杰负担受理费9508元和保全费3706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 彭 佳二〇二〇年十二月二十三日书记员 王振宇万利娟