四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2831号 原告：罗莲，女，生于1964年1月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。 被告：鞠开龙，男，生于1966年8月19日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师，系一般授权。 原告罗莲与被告鞠开龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗莲及其委托诉讼代理人张鹏、游秋逸，被告鞠开龙的委托诉讼代理人王祖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币549万元及暂计至起诉之日的利息80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：原告罗莲与案外人周某1（已死亡）系夫妻关系。自2013年开始，被告因经营和投资需要，直至2015年10月23日分9次向案外人周某1借款共计549万元。借条上载明：2014年1月1日借款130万元、2014年1月22日借款50万元、2014年3月1日借款30万元、2014年7月1日借款50万元、2015年1月23日借款72万元、2015年2月15日借款40万元、2015年3月21日借款20万元、2015年6月30日借款98万元、2015年10月23日借款59万元。根据交易明细载明交付金额为：2013年12月3日转款68.5万元、2013年12月30日转款30万元、2014年1月23日转款94.4万元、2014年3月12日转款25.5万元、2014年5月15日转款14.6万元、2015年6月8日转款20万元、2015年7月2日转款40万元，以上通过银行的7笔转款金额为293万元。其他款项以其他方式进行的转款和计算。被告借款后，除部分利息偿付外，全部本金及大部分利息未予支付。因周某1已死亡，原告作为其财产共有权人和第一顺位继承人，在向被告索要无果后，为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告鞠开龙辩称，1、关于诉讼主体，原告系周某1之妻子，周某1已死亡，其他第一顺序继承人是否放弃继承周某1遗产尚不清楚；2、他出具的借条中很大部分是借款高额利息产生的，他实际向原告借款金额为290万元，原告起诉549万元本金缺乏基础法律依据；3、他与周某1没有合伙做生意，没有其他经济往来，他向周某1借款后，已转给周某1346万元，这些款项应视为是偿还的借款。请求依法处理。 原告就其主张的事实，向本院提供了周某1出具的9份借条、银行转款凭证、被告出具的《承诺书》、四川省农村信用社业务凭证、农信银录入凭证、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、网银交易查询明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单等证据。 被告就其主张的事实，向本院提供了个人活期明细结果、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、工行综合户历史明细查询结果、工行借记卡账户历史明细清单、杨恒与被告签订的《借款协议》、中国工商银行转款凭证、中国工商银行电子银行回单、成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初第1259号《民事判决书》等证据。 本院根据原告出示的相关证据，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 被告鞠开龙因需资金，提出向周某1借款。2014年1月1日，鞠开龙向周某1出具借条，主要内容有：今借到周某1现金130万元，按月利率5%计息，每6个月支付一次利息至借款本金归还完为止。2014年1月22日，鞠开龙向周某1出具借条，主要内容有：今借到周某1现金50万元，月利率5%，半年支付一次利息，此款定于2014年12月底还清。2014年3月1日，鞠开龙向周某1出具借条，主要内容有：今借到周某1现金30万元，月利率5%，每6个月支付一次利息，此款定于2014年12月底还清。2014年7月1日，鞠开龙向周某1出具借条，主要内容有：今借到周某1现金50万元，月利率5%，每6个月支付一次利息，此款定于2015年6月30日前还清。2015年1月23日，鞠开龙向周某1出具借条，主要内容有：今借到周某1现金72万元，月利率5%，半年支付一次利息，从2015年1月1日起计算。2015年2月15日，鞠开龙向周某1出具借条，主要内容有：今借到周某1现金40万元，月利率5%，每半年支付一次利息至本金还清时止。2015年3月21日，鞠开龙向周某1出具借条，主要内容有：今借到周某1现金20万元，月利率5%，6个月支付一次利息。2015年6月30日，鞠开龙向周某1出具借条，主要内容有：今借到周某1现金98万元，月利率5%，从7月1日起计算。2015年10月23日，鞠开龙向周某1出具借条，主要内容有：今借到周某1现金59万元，月利率5%，半年支付一次利息。前述借条所载借款金额共计549万元。2013年12月3日，周某1通过广安市广安区农村信用合作联社向鞠开龙转款68.5万元；2013年12月30日，周某1两次向鞠开龙账号共计存款30万元；2014年1月23日，周某1通过中国邮政银行向鞠开龙转款94.4万元；2014年3月5日，周某1通过网银向鞠开龙转款30万元；2014年3月12日，周某1通过中国农业银行向鞠开龙转款25.5万元；2014年5月15日，周某1向鞠开龙账号存款14.6万元。以上转款及存入鞠开龙账号的款项共计263万元。 被告鞠开龙向周某1借款后，鞠开龙通过中国建设银行6217××××6353卡号向周某1卡号6222××××8071、6217××××0777从2016年7月15日至2017年1月25日7次支付利息计27.2万元，转款均备注为支付利息。从2016年11月10日至2018年6月25日21次转款共计187.75万元，未备注转款原因。鞠开龙通过中国工商银行账号3100××××9458向周某1账号6222××××8071从2014年9月9日至2015年8月8日3次共计转款，鞠开龙通过6222082402004035260向周某1账号6222××××8071账号3次转款，鞠开龙通过24020255701000717564向周某1账号6222××××8071账号3次转款，以上9次共计转款1317673元。2018年6月25日，鞠开龙向四川华蓥农村商业银行转款27万元，代周某1偿还了贷款本息。以上鞠开龙共计向周某1转款及代其偿还债务金额共计3737173元。 同时查明，原告罗莲与周某1原系夫妻关系，周某1与罗莲婚后生子周某2、周某3，周某1因病死亡。周某2、周某3放弃对本案债权的继承。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鞠开龙因需资金向原告罗莲之丈夫周某1借款的事实，有被告鞠开龙出具的借条、银行转款凭证等证据证实，应予认定。关于原告罗莲的诉讼主体问题，原告罗莲与周某1原系夫妻关系，周某1死亡后，周某1与罗莲的婚生子周某2、周某3放弃对本案债权的继承，故罗莲作为本案原告提起本案诉讼符合法律规定。关于借款金额，借条上载明的借款金额共计549万元，但转款金额仅为263万元，无依据证实周某1向被告鞠开龙另交付了286万元款项，故借款本金应认定为263万元。被告鞠开龙向周某1借款后，通过银行向周某1支付了27.2万元利息，该27.2万元的转款凭据上均备注了支付利息。另支付了款项3465173元，转款凭据上均未备注转款原因，无依据证实周某1与被告鞠开龙之间还存在其他经济往来，故该3465173元应认定为被告鞠开龙向周某1偿还的借款。被告鞠开龙向周某1借款后，鞠开龙返转给周某1的款项已超过借款数额，认定被告鞠开龙仍欠周某1借款缺乏依据，故对原告要求被告鞠开龙向其归还借款549万元及利息80万元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗莲的诉讼请求。 本案受理费55830元，减半收取27915元，由原告罗莲负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 雪 附：本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。