河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2670号 原告：殷宏生，男，1966年11月20日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：刘永刚，男，河北滨港律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：陈晓凤，女，河北滨港律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 被告：赵伟，男，1982年1月12日生，汉族，住河北省迁安市。 被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地河北省迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧，统一社会信用代码：91130283771336370Y。 法定代表人：许家庆，该公司总经理。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号，统一社会信用代码：91130200336328587R。 负责人：杨振柏，该中心支公司总经理。 原告殷宏生与被告赵伟、迁安市九江煤炭储运有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宏生委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告赵伟、被告迁安市九江煤炭储运有限公司、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷宏生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失14250元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日12时，赵伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型货车，沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至置业道口掉头时，与郑涛沿通岛路由北向南驾驶车牌号为川Ｄ×××××小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。事故经唐山市曹妃甸交警二大队认定：赵伟负同等责任，郑涛负同等责任。冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型货车的所有人为迁安市九江煤炭储运有限公司，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失共计26500元，川Ｄ×××××小型客车车辆损失费26000元，施救费500元。请求法院依法判决。 被告赵伟未答辩。 被告迁安市九江煤炭储运有限公司在法定期间内提交书面答辩状，辩称对此次事故的事实及责任无异议。赵伟系迁安市九江煤炭储运有限公司雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣行为。冀Ｂ×××××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的损失明显过高，应提交修理发票、进货清单等证据，否则不予赔偿。本次事故中迁安市九江煤炭储运有限公司支付施救费1000元，要求在本案中一并解决。 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在法定期间内提交书面答辩状，辩称冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司已于2020年3月13日将财产险限额2000元支付给迁安市九江煤炭储运有限公司，所以我公司不再承担赔偿责任。 原告殷宏生围绕其诉讼请求，依法向本院提交了唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队的道路交通事故认定书，赵伟、郑涛驾驶证复印件，冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件，川Ｄ×××××小型客车行驶证复印件，交强险保险单复印件，证明此次事故的事实及责任，原告是适格主体，肇事车辆冀Ｂ×××××号车的投保情况。被告赵伟、迁安市九江煤炭储运有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司均未到庭参加诉讼，未能对该组证据提出异议，经查，上述证据能够证明原告主张的待证事实，本院对上述证据予以确认。 原告提交河北正唐机动车鉴定评估有限公司鉴定意见，证明原告车辆预估损失为30047元。经查，该鉴定意见为原告单方委托，车辆损失应以实际修理为准，故对该份证据本院不予确认。原告提交曹妃甸区勇林汽车修理部的修理费发票、损失项目清单，证明原告的实际维修费用为26000元。被告赵伟、迁安市九江煤炭储运有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司未对该组证据提出异议。经查，原告的车辆损失费有车辆维修明细单，修理费发票予以证明，本院对该组证据予以确认。 被告迁安市九江煤炭储运有限公司提交施救费发票，证明因此次交通事故其产生施救费1000元。原告对该施救费的真实性不予认可，认为原告方的施救费是自己施救产生的。经查，被告迁安市九江煤炭储运有限公司提交施救费是基于施救己方车辆产生，与本案无关联性，故本院对该份证据的关联性不予确认。 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交中国农业银行的电子回单，证明保险公司已将交强险财产损失限额2000元支付给迁安市九江煤炭储运有限公司，保险公司不再承担赔偿责任。原告对该电子回单不认可，认为该赔偿款应赔偿给原告。经查，交强险财产损失的赔偿主体应为被侵权方的车辆，即本案原告的车辆，故本院对该份证据的证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月21日12时，被告迁安市九江煤炭储运有限公司雇佣司机赵伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型货车，沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至置业道口掉头时，与郑涛沿通岛路由北向南驾驶车牌号为川Ｄ×××××小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：赵伟负同等责任，郑涛负同等责任。 肇事车辆冀Ｂ×××××号车仅在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间自2019年10月23日0时起至2020年10月22日24时止，此次事故发生在保险期间，该车未投保商业三者险。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳，被告赵伟承担此次事故的同等责任，被告迁安市九江煤炭储运有限公司作为雇主，应对原告损失承担50%的同等责任。 原告主张车辆修理费26000元，提交了曹妃甸区勇林汽车修理部机动车损失项目清单、修理费发票予以证明，能够证实其实际发生，本院予以支持。原告主张的施救费，考虑施救费属实际支出的费用，参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费500元。被告迁安市九江煤炭储运有限公司提交的施救费发票系该公司车辆的施救费，与本案无关，可另行主张，本案不予涉及。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司将应赔偿原告殷宏生交强险财产损失2000元，赔偿给被告迁安市九江煤炭储运有限公司，违反了《保险法》的规定，并非有效赔偿，故被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司依法应赔偿原告损失2000元，其向被告迁安市九江煤炭储运有限公司赔偿的原告损失可依法追偿。 本院核定原告的合理损失为：车辆损失费26000元，施救费500元，合计26500元。 综上所述，肇事车辆冀Ｂ×××××号车仅在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，未投保商业三者险，故原告的合理损失应由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额赔偿原告人民币2000元，超出交强险限额部分，由被告迁安市九江煤炭储运有限公司按比例承担，即12250元［（26500元-2000元）×50%］。 依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告殷宏生人民币2000元。 二、被告迁安市九江煤炭储运有限公司赔偿原告殷宏生人民币12250元。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费156元，减半收取计78元，由被告迁安市九江煤炭储运有限公司负担。于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董子奇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕