贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5425号原告：许朝坤，男，汉族，生于1956年11月22日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁远飞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：游永梅，女，汉族，生于1978年12月21日，贵州省习水县人，住习水县。被告：徐玉男，男，汉族，生于1958年5月3日，贵州省习水县人，住习水县。二被告共同委托代理人：胡青焱，贵州中甲律师事务所律师。原告许朝坤与被告徐玉男、游永梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告许朝坤及委托代理人袁远飞，被告徐玉男、游永梅及委托代理人胡青焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许朝坤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项经济损失105697.74元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在沙坝××桃子组修建住房和猪圈期间，均不定时的雇请原告或者当地人帮其做工，2020年农历4月26日二被告因修建猪圈雇请原告和当地人许廷望、许朝阳帮其做工，28日（2020年6月19日）上午9时过，原告在帮被告安置猪圈的椤檐时，因椤檐一头已经放到猪圈墙体上，原告在将椤檐另一头抬放到猪圈墙体上的过程中，此时的被告游永梅认为先放到墙头上的椤檐没放到位，便用钉敲来拗动椤檐，椤檐在被拗动过程中就往原告抬的一头滑动，将原告推落到地面，椤檐随后也滑落砸在原告胸部致原告受伤。原告受伤后，当即送到习水县温水镇卫生院检查，经ＤＲ报告显示无骨折后，被告将原告送回家中，期间为原告在温水街上捡了药，第二天，原告因伤痛难受便到当地医生周在富处输液吃药四天，但原告胸痛不见好转，到习水县人民医院检查，经诊断原告所受之伤为左侧肋骨多发性骨折（ＣＴ检查报告显示为左侧第2—7肋骨骨折），随后原告在县医院住院治疗45天，产生医疗费11473.94元。原告出院后，经调解无果。原告遂委托对其伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续医疗费鉴定。为此，特提起诉讼。二被告辩称：请求驳回原告的各项诉讼请求。一、原告伤势并非是在为被告提供劳务时造成。1、原告在为被告提供劳务时虽然有摔倒事实，但当天到温水镇卫生院检查显示无骨折。期间，原告到同村人家中帮忙担任厨师。原告事发后也仅是在温水镇××村卫生室输液，未发现有骨折现象，且卫生室到原告家中均是其自己走路来回。2、原告在事发6天后才到县医院治疗发现骨折，被告有理由相信原告是因其他原因或自身原因导致的骨折。3、习水县人民医院出具的病历诊断结果与泸州正光司法鉴定所的鉴定意见根据的是同一ＣＴ片，但结果不相吻合，医院结果为左侧3—7肋骨骨折，鉴定结论为左侧2—7肋骨骨折。对同一ＣＴ片，鉴定中心多出一个肋骨骨折，鉴定结论明显有造价嫌疑。二、即使认定原告受伤为被告提供劳务所致，原告的损失也未达到其诉请中的金额。1、原告于事发当天开工前，自行喝了酒，对事件的发生存在过错；2、在移动椤檐时，原告在抱住柱子时手滑导致椤檐掉下来一般，原告存在过失；3、原告受伤后拒绝被告劝说到医院复查，自动放弃及时治疗的机会，导致病情加重，损失扩大，存在过错。三、被告对鉴定结果真实性持异议。本院经审理认定事实如下：一、2020年6月19日（农历4月28日）上午9时过，原告许朝坤为被告徐玉男、游永梅修建猪舍，在抬放椤檐过程中因椤檐滑动将原告推倒在地且椤檐落到原告身上。被告当即将原告送到习水县温水镇卫生院检查，ＤＲ检查报告单显示：1、胸部未见异常；2、胸椎骨质增生。建议随诊。原告遂回家观察，并在温水镇××村卫生室购买药物进行治疗。后又于2020年6月25日至8月9日在习水县人民医院住院治疗45天，出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左侧液气胸；4、全身多处软组织损伤；5、双肾结石。出院医嘱：1、注意休息，避免重体力劳作；2、出院后3月复查胸部（含心脏）ＣＴ平扫＋骨三维重建；3、不适随诊。原告产生医疗费11473.94元。原告所受之伤，泸州正光司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、许朝坤胸部损伤的致残程度属于十级伤残；2、许朝坤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；3、许朝坤的损伤需后期医疗费3000元或按实支付。鉴定产生鉴定费2600.00元。二、原告的工资为150元/天，工资由二被告负责支付。原、被告之间纠纷经调解无果，原告遂提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：1、当事人之间的法律关系如何确定，原告的受伤与二被告是否具有因果关系？2、责任主体如何确定及责任比例如何划分？3、原告的损失为多少？对争议焦点一。原、被告对原告为被告做工的事实均无异议，且二被告支付给原告的工资为150元/天，被告徐玉男、游永梅与原告许朝坤之间形成劳务关系，徐玉男、游永梅系接受劳务者，许朝坤系提供劳务者。2020年6月19日，原告许朝坤在提供劳务过程中受伤与其2020年6月25日至8月9日在习水县人民医院住院治疗的伤情是否有因果关系的问题，论述如下：第一、从2020年6月25日入院情况载明的“重物砸伤致全身多处疼痛1＋周入院”，与其在2020年6月19受伤到入院的时间一致，亦和椤檐落在原告身上的情况一致。第二、虽2020年6月19日原告伤后到习水县温水镇卫生院检查诊断未见异常，但其检查后仍到村卫生室开药，且处方筏诊断为“左肺部挫伤”，与习水县人民医院的住院病历记载的“双肺挫伤”大体一致；同时，鉴于温水镇卫生院的设备设施情况，在2020年6月19日未诊断出原告许朝坤的具体伤情亦属正常，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条关于“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，本院综合现有证据，结合日常生活经验法则，推定原告2020年6月25日至8月9日住院期间的伤情与其2020年6月19日受伤具有证据上的高度盖然性。第三，二被告辩称是因其他原因或者自身原因导致的骨折，并未提供证据予以证明，本院不予采纳其辩称。综上，本院确认原告住院治疗的伤与二被告之间具有因果关系。对于争议焦点二。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，应根据过错程度承担相应赔偿责任。本案中，许朝坤作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽审慎注意义务，导致自身受伤，应承担相应的过错责任。二被告在原告许朝坤为其提供劳务过程中，应当提醒其注意安全并提供安全的工作条件，履行安全保障义务，但其未尽到上述义务，也存在过错，应承担相应的过错责任。综合上述情况及公平原则，本院酌定由原告自行承担40%的责任，二被告承担60%的责任。对于争议焦点三：结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失本院依法确定为：1、医疗费11473.94元，本院予以支持。对原告主张在卫生室支付的160元的医疗费，无正规发票佐证，本院不予支持。2、残疾赔偿金为34404.00元/年×16年×10%=55046.40元。被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因泸州正光司法鉴定所出具的鉴定意见并不存在鉴定人不具备资质、鉴定程序严重违法等情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对被告重新鉴定的申请，本院不予准许。3、结合原告伤情、出院医嘱载明的避免重体力劳作及鉴定意见，误工天数计算至定残前一日为118天，虽原告已年满60周岁，但结合其受伤时仍在务工且有收入的实际情况，误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为128.28元/天×118天=15137.04元。4、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费按80.00元/天计算，住院伙食补助费计算为3600.00元（80.00元/天×45天）。5、因原告所受损伤为外伤，出院医嘱除注意休息和复查外并无其他特殊的护理医嘱，故结合原告伤情对原告护理期限本院酌定为住院天数的45天，护理费计算为128.28元/天×45天=5772.60元。6、原告主张营养费1800.00元，在其出院医嘱中并无相应需要加强营养的医嘱，对营养费不予支持。7、结合原告就医及鉴定情况，交通费本院酌情支持500.00元。8、原告主张后续治疗费3000.00元，但从其出院至法庭辩论终结时仍未产生相应的医疗费，则其后续治疗费可待实际产生后另行主张。9、鉴定费2600元系原告在法庭辩论时提出，系其放弃主张，且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告的损失经审查共计确认为91529.98元。结合前述认定的责任比例，由被告徐玉男、游永梅赔付原告的损失54917.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告徐玉男、游永梅于本判决生效后十五日内向原告许朝坤赔偿54917.99元；二、驳回原告许朝坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415.00元，原告许朝坤承担166.00元，被告徐玉男、游永梅承担249.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  税秀勤