四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1544号 原告：杜万军，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 被告：成都市金福猴食品股份有限公司。住所地：成都市郫都区安德镇中国川菜产业化园区蜀韵路288号。 法定代表人：马国洪，职务不详。 委托诉讼代理人：毛强，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张文，男，1965年3月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：邓素君，女，1968年1月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张文，本案被告，系邓素君配偶。 原告杜万军与被告成都市金福猴食品股份有限公司（以下简称金福猴公司）、张文、邓素君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后依法适用简易程序，于2020年8月5日和2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杜万军的委托诉讼代理人牟锦莉、卢莎，被告金福猴公司的委托诉讼代理人毛强，被告张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜万军向本院提出诉讼请求：一、判令金福猴公司、张文、邓素君立即向杜万军偿还借款本金2000000元（大写贰佰万元）及利息，利息计算方式为：以2000000元为基数，按照年利率18%的标准，从2018年9月1日起计算至实际付清之日；二、判令金福猴公司、张文、邓素君立即向杜万军支付因实现债权所产生的律师费100000元（大写拾万元整）；三、本案诉讼费用由金福猴公司、张文、邓素君共同承担。事实与理由：张文与邓素君系夫妻关系，双方共同开办、经营成都市金福猴食品有限公司（2016年8月更名为：成都市金福猴食品股份有限公司）。2015年4月3日至2016年9月27日，金福猴公司、张文、邓素君因公司经营需要，向杜万军陆续借款五次共计2000000元，并由张文、金福猴公司与原告签订了《借款合同》，合同约定：月利息1.5%，杜万军因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费等）由借款人承担。后金福猴公司、张文、邓素君按约向杜万军支付利息至2018年9月，此后杜万军多次要求被告还款和支付利息，但金福猴公司、张文、邓素君未支付利息和归还本金。故提起诉讼，请求判如所请。 被告金福猴公司辩称，借款均是张文个人借款，与金福猴公司无关。借款合同利息的偿还也是张文个人进行；从杜万军催收的角度看，杜万军仅向张文催收，侧面看出杜万军认为金福猴公司没有使用过资金。若杜万军认为借款用于金福猴公司经营，应当承担举证责任，证明借款用于公司经营。金福猴公司也不是借款合同的签订方或者借款使用方，不应当承担还款责任。请求法院驳回杜万军对金福猴公司的诉讼请求。 被告张文、邓素君辩称：借款是事实，认可要求张文、邓素君共同偿还借款及利息的主张；认可律师费，但金额过高，请求法院予以调整。 本院经审理查明如下事实： 1、张文与邓素君系夫妻关系，双方共同开办、经营成都市金福猴食品有限公司，后该公司于2016年8月12日更名为成都市金福猴食品股份有限公司，并于2016年12月6日将法定代表人由张文变更登记为孙**，于2018年3月8日变更为马国洪； 2、审理中，杜万军提交了与张文签订了借款合同共五份，均载明了出借金额、出借时间等，但均无落款日期。借款支付时间为2015年4月3日的借款合同主要载明：出借人为杜万军，借款人为张文，出借金额为200000元，出借时间为12个月，月利息为1.5%，借款支付方式为，杜万军在2015年4月3日前将借款转入张文于中国工商银行的账户。张文未按约还款，杜万军因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费等）由张文承担。该借款合同由杜万军、张文签字并加盖了成都市金福猴食品有限公司的印章。杜万军于2015年4月3日向张文银行账户转款1000000元；借款支付时间为2015年7月13日的借款合同主要载明：出借人为杜万军，借款人为张文，出借金额为200000元，出借时间为12个月，月利息为1.5%，借款支付方式为，杜万军在2015年7月13日前将借款转入张文的银行账户。张文未按约还款，杜万军因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费等）由张文承担。该借款合同由杜万军、张文签字并加盖了成都市金福猴食品有限公司的印章及财务专用章。杜万军于2015年7月13日向张文银行账户转款200000元；借款支付时间为2016年2月29日的借款合同主要载明：出借人为杜万军，借款人为张文，出借金额为550000元，出借时间为12个月，月利息为1.5%，借款支付方式为，杜万军在2016年2月29日前将借款转入张文的银行账户。张文未按约还款，杜万军因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费等）由张文承担。该借款合同由杜万军、张文签字并加盖了成都市金福猴食品有限公司的印章及财务专用章。杜万军于2016年2月26日通过金福猴公司的POS机刷卡支付550000元；借款支付时间为2016年4月29日的借款合同主要载明：出借人为杜万军，借款人为张文，出借金额为50000元，出借时间为12个月，月利息为1.5%，借款支付方式为，杜万军在2016年4月29日前将借款转入张文的银行账户。张文未按约还款，杜万军因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费等）由张文承担。该借款合同由杜万军、张文签字。杜万军于2016年4月12日向张文银行账户转款50000元；借款支付时间为2016年9月27日的借款合同主要载明：出借人为杜万军，借款人为张文，出借金额为1000000元，出借时间为4个月，月利息为1.5%，借款支付方式为，杜万军在2016年9月27日将借款转入张文的银行账户。张文未按约还款，杜万军因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费等）由张文承担。该借款合同由杜万军、张文签字。杜万军于2016年9月27日通过其配偶程翠兰向张文银行账户转款1000000元； 3、杜万军于2015年4月3日向张文银行账户转款1000000元后，张文于2015年4月3日将其银行卡剩余的500000元，共计1500000元转入成都市金福猴食品有限公司的银行账户；杜万军于2015年7月13日向张文银行账户转入200000元后，张文于2015年7月14日通过银行转账30271元给邓祖素，9150元给吴绍军，94172元和356元给刘丽，邓素君于2015年7月14日向张文转账249680元，张文于2015年7月15日向成都市金福猴食品有限公司及邓祖素分别转账50000元，杜万军于2016年9月27日通过其配偶程翠兰向张文银行账户转款1000000元后，张文于2016年9月28日向康淑莲转款610000元； 4、邓祖素、吴绍军、刘丽均系金福猴公司的员工； 5、杜万军因本次诉讼支出律师费100000元。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、张文的银行流水明细、杜万军的银行流水明细、程翠兰银行流水明细、补发婚姻登记证审查处理表、委托代理合同、企业信用信息公示报告、四川省增值税普通发票等在卷证明。 本院认为，张文与杜万军签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。现杜万军主张张文、邓素君偿还借款本金2000000元，利息以年利率18%为标准，从2018年4月15日起计算至本金付清之日止，不违反法律规定未超过合同约定，且张文、邓素君予以认可，故本院予以支持。对杜万军主张的律师费，张文、邓素君在审理中对律师费予以认可，但认为过高请求予以调整，本院认为《借款合同》约定张文未按约定期限还款，杜万军实现债权所发生的律师费由张文承担，杜万军提交的律师委托合同及律师费支出发票能证明杜敬辉因此次诉讼支付了律师费100000元，《四川省发展和改革委员会、四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》川发改价格【2018】93号的规定只对政府指导价的律师服务收费项目实行最高限价管理，并未对民间借贷纠纷案件制定最高限价规定，故杜万军主张的律师费符合相关规定，故本院予以支持。对杜万军要求金福猴公司承担还款责任的请求，本院认为，五份《借款合同》是以张文的名义与杜万军签订的，金福猴公司并非本案的借款人，虽然有三份借款合同加盖了成都市金福猴食品有限公司印章，但并未载明成都市金福猴食品有限公司系本案的共同借款人，结合当时张文系成都市金福猴食品有限公司的法定代表人的实际情形，本院认为，杜万军提交的证据不足以推定金福猴公司系共同借款人，金福猴公司是否承担共同还款责任应当以张文的借款是否用于金福猴公司生产经营。经审理查明，杜万军于2015年4月3日向张文银行账户转款1000000元中有200000元系本案借款，而张文于2015年4月3日将其银行卡剩余的500000元，共计1500000元转入成都金福猴食品有限公司的银行账户，可以认定该200000元用于金福猴公司的生产经营，同时杜万军于2016年2月26日通过金福猴公司的POS机刷卡支付550000元，系直接支付至金福猴公司的账户上，亦可以认定为用于金福猴公司生产经营，对金福猴公司主张上述借款，金福猴公司事后又转给张文或张文指定的收款人而未用于金福猴公司生产经营，本院认为，金福猴公司收到上述款项后即使转给张文或张文指定的收款人，系金福猴公司自身经营管理行为，故对金福猴公司的该主张不予支持；对张文于2015年7月13日收到杜万军借款200000元后，于2015年7月14日转给邓祖素、吴绍军、刘丽的款项及于2015年7月15日分别转账50000元给金福猴公司及邓祖素的款项，本院认为，虽邓祖素、吴绍军、刘丽系金福猴公司的工作人员，但上述转款没有直接证据证明该借款用于公司生产经营，亦不排除张文与上述员工有其他经济往来，同时邓素君于2015年7月14日向张文转账249680元，杜万军提交证据不足以证明其于2015年7月13日出借的200000元，张文用于金福猴公司用于生产经营，故对杜万军的该主张不予支持；对杜万军2016年9月27日通过其配偶程翠兰向张文银行账户转款1000000元后，张文于2016年9月28日向康淑莲转款610000元的款项，本院认为，杜万军出具的证据不能证明，金福猴公司与康淑莲之间存在相关债务，故对杜万军的该主张不予支持。张文向杜万军的借款有750000元用于金福猴公司生产经营，故金福猴公司应对借款750000元及利息承担共同还款责任，对杜万军主张金福猴公司承担律师费的请求，本院认为，本案的合同相对方系杜万军和张文，其要求金福猴公司承担律师费无法律和实际的依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张文、邓素君于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万军借款2000000元及利息（利息计算方式为：以尚欠本金为基数，从2018年9月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率18%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告成都市金福猴食品股份有限公司就本判决第一项确定的债务在750000元及其利息（利息计算方式参照判决第一项）的范围内承担共同还款责任； 三、被告张文、邓素君于本判决生效之日起十日内给付原告杜万军律师代理费100000元； 四、驳回原告杜万军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）11800元，由被告张文、邓素君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李耀东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡 皓