新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4023民初1242号原告：霍尔果斯市宏运建筑设备租赁，住所地霍尔果斯市。负责人：吕以强，该站站长。委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师，特别代理。被告：鑫业集团有限公司，住所地江西赣州市经济技术开发区迎宾大道**。法定代表人：林业霖，该公司董事长。被告：张加明，男，1977年8月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁（以下简称宏运租赁）与被告鑫业集团有限公司（以下简称鑫业公司）、张加明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2016）新4023民初第2378号民事判决，因被告鑫业公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，该院于2019年10月18日作出（2019）新40民终1244号民事裁定：一、撤销新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2016）新4023民初2378号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区霍城县人民法院重审。本院于2020年7月3日立案，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告宏运租赁的委托诉讼代理人张永平，被告张加明到庭参加诉讼，被告鑫业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏运租赁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付建筑设备租赁费230，837.25元；2.判令二被告支付丢失的设备赔偿款104，124.8元；3.判令二被告支付违约金69，251.18(230，837.25元×30%)元，以上三项合计404，213.23元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月4日,原告与被告鑫业集团有限公司签订了《建筑设备租赁合同》，合同签订后，原告按合同约定给被告鑫业集团有限公司提供各种建筑设备，之后，部分租赁物至今未还，尚欠原告租赁费230，837.25元，欠价值104，124.8元的租赁物未还，违约金69，251.18元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告张加明辩称，我方和鑫业集团签订的是单包劳务协议，对租赁比较了解。当时鑫业集团的项目经理是马新利，他没有时间就让我到原告处租赁所需材料，具体材料用了何处不清楚。我不承担费用，我从事的是人工。被告鑫业公司未到庭，也未提供书面答辩意见。原告宏运租赁围绕其诉讼请求向法庭提交了建筑设备租赁合同一份、发货清单十张及退货单三张、鉴定意见书、营业执照一份、客户材料丢赔单一份等证据。被告鑫业集团就其辩称提交了2016年11月9日鉴定意见书一份、公司章程一份等证据。被告张加明就其辩称提交了证明一份。对有争议的证据认定如下：对原告提交的建筑设备租赁合同、发货清单及退货单、鉴定意见书以及营业执照被告张加明均没有异议，本院对真实性、合法性、关联性予以确认；关于客户材料丢赔单，无相关证据予以佐证，无法证明丢失的设备以及价款。对被告鑫业集团提供的2016年11月9日的鉴定意见书的真实性予以确认；关于公司章程，与本案无关，本庭不作认定。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原告宏远租赁与被告鑫业集团签订了《建筑设备租赁合同》，被告张加明以被告鑫业集团代表的名义签字、周万才在委托提货人处签字。租赁原告的设备用于其所承包的霍尔果斯经济开发区重建开发投资有限责任公司（以下简称重建公司）的霍尔果斯经济开发区污水处理厂（三标段工程）工程。合同约定：租赁期限2013年7月4日至货物还清，租赁费结清为止；租赁建筑设备有钢管架（成本价6.5元／㎏，单位重量3.84㎏／米，每日单价0.025元）、扣件（成本价6.5元／套，单位重量1㎏／套，每日单价0.025元／套）、搅拌机（成本价1，800元／台，单位重量2000㎏／台，每日单价60元／天）、门式架（成本价350元／套，单位重量50㎏／套，每日单价3元／天）、顶丝（成本价25元／根，单位重量2.8㎏／套，每日单价3元／根）、槽钢（成本价500元／根，单位重量120㎏／根，每日单价6元／套）；租赁费的结算与交纳，按合同之日起每30天结算租赁费一次，租赁费的结算以双方签字的收、发货单的时间、数量和本合同第一条规定的租赁单单价为准，如不按时结清租赁费，除补交租赁费外，每天按所欠租赁费的千分之五交纳滞纳金。原告按照合同约定向被告鑫业公司提供了建筑设备，租赁费共计230，837.25元。张加明、周万才在发货清单上签字确认。新警院司鉴[2017]文检字第2号鉴定意见书的鉴定意见为：重建公司与被告鑫业签订的《建设工程施工合同》（该合同已在霍尔果斯口岸规划建设环境保护局备案）上的印章、被告鑫业公司为重建公司出具的承诺函上的印章、被告鑫业集团与原告宏运租赁签订的《建筑设备租赁合同》上的印章，系同一枚印章形成。该印章与被告鑫业集团出具的诉讼委托书的印章非同一枚印章形成。新警院司鉴[2016]文检字第56号鉴定意见书的鉴定意见为：《建筑租赁合同》中被告鑫业公司的印章与被告鑫业集团工商档案中的印章非同一枚印章形成。本院认为，原告宏运租赁与被告鑫业集团签订的《建筑租赁合同》是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告宏运租赁按照合同约定向被告鑫业集团提供了建筑租赁设备，有建筑设备租赁合同、发货清单相互印证，原告履行了交付义务，被告鑫业集团应当按照合同约定支付租赁费。双方签订的《建筑租赁合同》中的印章虽与被告鑫业集团工商备案中的印章非同一枚印章，但《建筑租赁合同》中的印章与被告鑫业集团和重建公司签订的建筑工程施工合同中的印章系同一枚印章，且被告鑫业集团与重建公司之间的建设工程施工合同已在霍尔果斯口岸规划建设环境保护局备案，即该印章已为施工单位和相关政府部门确认，上述事实，使原告宏运租赁有理由相信该印章为被告鑫业集团所有，原告宏运租赁的合理信赖利益应当得到保护。原告提供的发货清单上有被告鑫业集团的代表人张加明以及合同约定的提货人的签字确认，故原告宏运租赁主张的租赁费230，837.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于丢失的设备赔偿款104，124.8元，无相关证据予以佐证，本院不予支持。关于违约金，被告鑫业集团未在合同约定的时间内支付租赁费，实属违约，应当承担违约责任。原告主张的违约金69，251.18（230，837.25元×30%）元，符合法律规定，本院予以支持。被告张加明以被告鑫业集团的代表的名义在《建筑租赁合同》上签字，非其个人行为，后果应由被告鑫业集团承担。原告宏运租赁主张被告张加明对上述债务承担给付义务，本院不予支持。被告鑫业集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证等民事权利，承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百六十六条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鑫业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁支付建筑设备租赁费230，837.25元；二、被告鑫业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁支付违约金69，251.18元；三、驳回原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，682元，由原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁负担957元，由被告鑫业集团有限公司负担2，725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  李洪生审 判 员  林世艳人民陪审员  张秀平二〇二〇年十二月八日书 记 员  李建霞