昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4356号原告：云南鼎工建筑材料制造有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇汇东桥。统一社会信用代码：915301255873753459。法定代表人：余鹏。原告：湖南武源建材有限责任公司，住所地：湖南省长沙县江背镇特立村。统一社会信用代码：91430121673566578M。法定代表人：苑立新。共同委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南方荣混凝土有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山团结街道办事处大兴村委会石照壁小组对面龙马山地块。统一社会信用代码：915301123095043624法定代表人：梁增校。委托诉讼代理人：康枫，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伍骏东，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南方森混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处洛龙村喜长山。统一社会信用代码：9153012155013314XA。法定代表人：黄计参。委托诉讼代理人：林金琼，女，1993年3月8日出生，汉族，一般授权代理。原告云南鼎工建筑材料制造有限公司（以下简称：鼎工公司）、湖南武源建材有限责任公司（以下简称：武源公司）与被告云南方荣混凝土有限责任公司（以下简称：方荣公司）、云南方森混凝土有限公司（以下简称：方森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告鼎工公司、武源公司的共同委托诉讼代理人张雯涛，被告方荣公司的委托诉讼代理人康枫，被告方森公司的委托诉讼代理人林金琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎工公司、武源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向两原告支付货款131229.6元以及自2018年9月8日起至款项还清之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：武源公司与方森公司于2013年1月11日签订《产品购销合同》，就方森公司向武源公司购买混凝土外加剂系列产品达成协议。双方在《产品购销合同》中约定：被告（需方）向原告（供方）采购抗裂防水剂，单价为740元/吨；在履行过程中，每月26日对账；每季度结算一次，按对账单总金额付70%,余款在当年春节前付清；除合同已有明确的约定，若任何一方有违反本合同约定的违约行为，应赔偿对方由此造成的一切损失。《产品购销合同》第十一条还约定：因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，由需方所在地人民法院管辖解决。上述《产品购销合同》签订后，作为武源公司分公司的鼎工公司开始向方森公司的下属企业方荣公司供货。合同在履行过程中，鼎工公司与方荣公司于2017年7月16日最后一次对账，确认被告应向原告支付的累计应付货款为181229.60元。这次对账后，被告分别于2017年12月11日、2018年9月7日向原告支付货款30000元和20000元，之后未再向原告支付过任何货款。截至原告起诉之日，被告还有131229.6元货款没有向原告支付，并拖欠至今。基于以上事实和理由，原告认为被告拖欠货款的行为已经违反双方约定，已经给原告造成经济损失。为维护自身合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告方荣公司答辩称：我方不认可欠付原告任何货款，原告在诉状事实与理由部分，所主张的产品购销合同与被告方荣公司没有任何关系。原告所陈述的，两原告以及两被告之间的关系是完全不符合客观实际的，四个诉讼主体均是独立的企业法人，不存在任何一个是其中一个的下属企业这种说法。被告方森公司答辩称：我们并不认识本案的原告，也从未与其有任何的关系。原告滥用职权，因为之前已经开过一次庭，已经明确了与我公司是没有任何关系的，并有相关的笔录，原告也因此而提出了对我司的撤诉，我恳请人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原告提交的《产品购销合同》与本案缺乏关联性，本院不予认定；《补充协议》载有方荣公司及鼎工公司的合同专用章及工作人员签名，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认；被告方荣公司认为《对账单》存在被篡改的问题，但其明确不申请对《对账单》上方荣公司公司财务专用章、工作人员关健文签名进行鉴定，视为其放弃对该部分的举证权利，对于原告提交的《对账单》，载有方荣公司及鼎工公司的印章及工作人员签名，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方方荣公司与乙方鼎工公司签订《补充协议》，载明：“我公司与云南方荣公司供货价格变更如下：由950元/吨变更为900元/吨。本协议自2015年1月1日生效。”该协议上载有方荣公司及鼎工公司的公章及工作人员签名。2017年7月16日，方荣公司与鼎工公司在《对账单》上确认累计应付款为181229.6元，该《对账单》载有方荣公司财务专用章及员工关健文的签名。该《对账单》上还载明：“付款记录：2017年12月11日，付款金额30000元，收据号：3743001，关健文；2018年9月7日，付款金额20000元，收据号：0048976，关健文。”经云南省印章治安管理信息系统（公章刻制备案查询），方荣公司财务专用章、方荣公司合同专用章于2014年6月17日交付使用。本院认为：一、结合方荣公司与鼎工公司签订的《补充协议》以及《对账单》，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，原告鼎工公司与方荣公司系买卖合同关系。根据双方确认的《对账单》，截止2017年7月16日，被告方荣公司累计应支付款为181229.6元，方荣公司已支付款项为50000元，尚欠131229.6元。双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”原告鼎工公司起诉主张被告方荣公司支付货款，被告即应支付款项，故对于原告鼎工公司主张被告方荣公司支付货款131229.6元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告主张自2018年9月8日起算的利息，因双方未约定还款时间，在原告起诉主张时，已作出催要的意思表示，被告应当负担还款义务，故本院予以支持自起诉之日即2020年8月12日起至款清之日止以131229.6元为基数按年利率6%计算的利息。三、本案买卖合同法律关系的主体系鼎工公司与方荣公司，武源公司与本案无关，其不是本案适格原告，故其主张被告付款无事实和法律依据，本院不予支持。方荣公司与方森公司系两个独立民事主体，无证据证明方森公司与本案的关联，故原告主张被告方森公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南方荣混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南鼎工建筑材料制造有限公司支付货款131229.6元，并支付2020年8月12日起至款清之日止以131229.6元为基数按年利率6%计算的利息。二、驳回原告云南鼎工建筑材料制造有限公司、湖南武源建材有限责任公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1462.5元，由被告云南方荣混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 朱 曦二〇二〇年十二月十四日书记员 陆叶青