wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初2279号原告：格尔木九州大丰商贸有限公司，住所地：青海省格尔木市中山路5号幸福家园第3幢3单元321号房，统一社会信用代码：91632801MA757JBP9E。法定代表人：张辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：常伟伟，男，1986年7月13日出生，汉族，在藏务工，住河南省永城市，系该公司员工。委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。被告：西藏兴汉唐实业发展有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎水泥厂内2楼8号，统一社会信用代码：91540125MA6T5UX890。法定代表人：李泽中，系该公司经理。原告格尔木九州大丰商贸有限公司与被告西藏兴汉唐实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常伟伟、荣成安，被告的法定代表人李泽中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告资金占用费205 853.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，原被告签订了一份《熟料购销合同》，合同约定被告向原告购买水泥熟料，生产工厂为甘肃恒亚水泥有限公司，数量暂定为20万吨，以被告实际需要为准。合同签订后，原告依约向被告进行了供货，被告收到水泥熟料后，原告向被告开具了240万元和124万元的增值税专用发票，但被告却未按照合同约定向原告支付应付的货款，虽然经原告多次催促，被告分批支付完了货款，但被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告辩称，原告提供的货物有质量问题，我方已经将货款全部结清，原告还有5万元的发票未向我方出具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交以下证据：1.《熟料购销合同》原件3份，证明被告应担在收到原告开具的增值税发票后3各工作日内向原告支付货款，否则应承担月息2%的资金占用费。该组证据被告予以认可，本院予以确认。2.《增值税发票》复印件18页，证明原告按照合同约定向被告交付发票，但被告未能按时付款的事实。虽然被告对该组证据的真实性予以认可，但该证据仅能证明原告出具发票的时间，不能证明其交付发票的时间，故本院对其证明目的不予采信。3.《收款回单》打印件13页，证明被告付款的具体时间。被告对该份证据的真实性予以认可，本院予以确认。被告向本院提交《水泥熟料购销合同》《检验报告》复印件各一份，证明原告供应的水泥质量不合格。原告对该组证据的真实性予以认可，本院予以确认。经审理查明，2018年10月27日、2019年3月26日及2019年5月24日，原告与被告签订《熟料购销合同》三份，约定原告向被告供应水泥熟料，被告按照合同约定的价格支付货款。上述三份合同中均约定，被告应当在收到原告开具的增值税发票后3个工作日内支付货款，否则应当按未付金额月息2%承担资金占用费。合同签订后，原告按照约定向被告供应货物并给付发票，被告先后向原告支付货款共计 3 698 128.12元。2020年7月2日，原告与被告又签订《熟料购销合同》一份，但并未实际履行。2019年7月29日，四川省建材产品质量监督检验中心出具《检验报告》一份，载明送检样品即通用水泥熟料未达到GBT21372—2008标准，该样品不合格。本院认为，当事人应当对自己主张的事实承担举证证明责任。本案中，原告虽主张被告在收到发票后未按时履行付款义务，但其并未举证证明被告收到发票的具体时间，结合双方合同中约定资金占用利息自被告收到发票3日后才开始计算，故本院对原告主张资金占用费205 853.31元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告格尔木九州大丰商贸有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387.8元（原告已预交），减半收取2193.9元，全部由原告格尔木九州大丰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   梁 正二〇二〇年十二月三十日书  记  员   拉 珍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6147号之一 申请执行人：周志勇，男，1975年10月29日出生，汉族，住海口市琼山区海府路。 被执行人：符培红，男，1969年3月13日出生，汉族，住海口市美兰区海府路。 本院立案执行申请执行人周志勇与被执行人符培红民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0106民初3001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。本案的执行标的为18812元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有3974.96元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户。除银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的14837.04及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6820号原告：杨某，男，1983年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告:朱某，男，1988年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告杨某与被告朱某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，因被告朱某离开原居所下落不明，本院于2020年9月24日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告朱某公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告朱某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资1831元；2.要求被告支付原告车辆过路费和油料费1000元：3.支付水准仪、经纬仪的租赁费500元，以上合计3331元；4.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2020年6月30日通过微信招聘认识，被告雇佣原告担任其承包的××县新农村改造项目施工技术经理，双方口头约定工资10000元。原告于2020年7月2日开始为被告工作。2020年7月9日被告因资金不足工程停工，后原告向被告讨要工资1831元，车辆过路费、油料费1000元，水准仪、经纬仪租赁费500元，合计3331元，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告针对其诉讼请求，未提交相关证据予以证明。故本庭对本案基本事实无法进行认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其诉讼主张未提交相关证据予以证明，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，亦未对原告诉讼主张予以认可，致使本院对案件基本事实无法认定，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告杨某负担。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英审 判 员  马国成人民陪审员  李 贤二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王以斌书 记 员  王建星
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执5148号郭玉龙、王艳艳：你与洛阳浩德鑫置地有限公司追偿权纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）豫0311民初6752号判决，已发生法律效力。申请执行人洛阳浩德鑫置地有限公司于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向洛阳浩德鑫置地有限公司支付执行款32360.15元。（2）向洛阳浩德鑫置地有限公司支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费385元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196212661当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十二月十一日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：任刚杰电话:17737737918风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96166号申请人：上海裕开食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄开先，该公司经理。委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被申请人：上海荣顼餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海裕开食品有限公司诉被申请人上海荣顼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海荣顼餐饮管理有限公司的银行存款人民币153,004元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海荣顼餐饮管理有限公司的银行存款人民币153,004元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3278号 原告：中国建设银行股份有限公司宾阳支行，住所地：宾阳县宾州镇临浦路146号，统一社会信用代码：91450126899571943X。 负责人：刘方，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天师灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许湘，广西天师灵动律师事务所实习律师。 被告：李晓阳，男，1995年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西振阳房地产有限责任公司，住所地：宾阳县宾州镇武陵路口转盘西北面，统一社会信用代码：91450126796804150H。 法定代表人：农世文，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司宾阳支行与被告李晓阳、广西振阳房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司宾阳支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司宾阳支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宾阳支行撤回起诉。 案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告中国建设银行股份有限公司宾阳支行负担。 审判员  张少文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  柳贝贝
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢737号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：卢家发，系广东江畔律师事务所律师。 被执行人：罗世禄，男，汉族，1979年7月9日出生，住址：广东省龙川县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人罗世禄追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9531号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人罗世禄应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款项48781.86元及违约金14634.56元；案件受理费1395元（申请执行人已预交），由申请执行人维仕担保有限公司负担8元，由被执行人罗世禄负担1387元。本案执行费851元。因被执行人罗世禄未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人罗世禄将案款支付给申请执行人维仕融资担保有限公司，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人义务已全部履行完毕，本案执行费851元、受理费1395元已由（2020）粤1302执6144号执行案件收取。 至此，本院作出的（2019）粤1302民初9531号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6570号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：麦蕾，女，1988年9月15日出生，汉族，住海南省海口市海秀大道。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人麦蕾金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初14949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金75877.46元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有8条保险记录。申请执行人表示,被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下有住房公积金8577元，本院已提取，在扣除一审案件受理费后已将剩余案款6993.72元退至申请执行人指定账户。申请执行人表示，已收到6993.72元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的68883.74元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王思卉 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3792号 原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413。 负责人：吴汉庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢武，该支行员工。 委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：王**，男，1986年5月9日出生，汉族，住宁国市。 原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告中国工商银行股份有限公司宁国支行未能提供被告王**确切的送达地址，本院无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 中国工商银行股份有限公司宁国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**立即偿还原告信用卡账户透支本金及利息、违约金等共计85420.87元，并按合同约定支付利息及违约金（自2018年1月23日起至清结之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宁国支行的起诉。 本案受理费1936元，已减半收取968元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹艳琴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6356号原告：广州市增城卢志商店，住所地广东省广州市增城区新塘镇坭紫村坭紫大道荣路。经营者：卢志垣，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郭春涛、吴丽君，广东赋诚律师事务所律师、实习人员。被告：玉林市福绵区民益服装辅料店，住所地广西玉林市福绵区福绵镇东福路162号。经营者：岳宪锋，男，1985年3月25日出生，汉族，住广西藤县。原告广州市增城卢志商店与被告玉林市福绵区民益服装辅料店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告广州市增城卢志商店的委托诉讼代理人郭春涛到庭参加诉讼，被告玉林市福绵区民益服装辅料店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城卢志商店向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款41000元及逾期支付利息（利息以41000元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告为被告提供服装辅料原材料，双方的交易方式是由被告的经营者岳宪锋通过微信或电话方式下单，由原告安排生产并依约送货，双方约定货款按照月结30日的方式支付。原告依约向被告送货，被告予以签收并确认，但被告经常拖欠原告货款，截止目前，被告仍拖欠原告货款41000元。原告曾多次向被告的经营者催讨，但均未果。被告的行为已严重违约。原告现为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告玉林市福绵区民益服装辅料店未作答辩，亦未提交任何证据。本院根据采信的证据及庭审陈述，认定事实如下：原告向被告供应服装辅料原材料，双方没有签订书面合同。因被告尚欠原告货款41000元，原告向其催讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告起诉时将被告的经营者岳宪锋列为本案被告，后于诉讼中提交《撤诉申请书》申请撤回对岳宪锋的起诉，本院依法作出裁定予以准许。本院认为：原、被告设立的买卖合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，应为合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，被告至今拖欠原告货款41000元的行为已属违约，应承担相应责任。现原告要求被告支付货款41000元及利息（以41000元为本金，从起诉之日即2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉林市福绵区民益服装辅料店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市增城卢志商店支付货款41000元及利息（以41000元为本金，从2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告玉林市福绵区民益服装辅料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年十二月十五日书记员  姚锐龙附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保81号申请人：姚庆荣，男，1992年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：程希庆，男，1973年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路南(津南区园林管理所内)。统一社会信用代码91120112783300957C。法定代表人:孙新广，经理。申请人姚庆荣向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下位于天津市津南区××镇××号房屋。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于天津市津南区××镇××号房屋。案件申请费2920元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年十二月十五日书记员  李漫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26607号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：北京喵斯拉网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵博。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚克枫，北京国标律师事务所律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告北京喵斯拉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。被告北京喵斯拉网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原被告的住所地均不在徐汇区，故本案应该由被告住所地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内该类案件，故本案应移送至被告所在的北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，上海喜马拉雅科技有限公司诉称北京喵斯拉网络科技有限公司通过信息网络实施了侵权行为，且其住所地位于上海市闵行区内，故可据此确定管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖上海市闵行区内的第一审知识产权案件，上海喜马拉雅科技有限公司选择向本院起诉符合法律规定。北京喵斯拉网络科技有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京喵斯拉网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告北京喵斯拉网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽二〇二〇年十二月十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22784号原告：广东鹏鼎律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码31440000683752825J。负责人：陈某。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：杨某，女，1983年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市鑫美铝业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300568541248G。法定代表人：杨某。原告广东鹏鼎律师事务所与被告杨某、深圳市鑫美铝业有限公司委托合同纠纷一案，原告以已支付涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东鹏鼎律师事务所撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十日书记员 雷诗妍(兼)
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执异16号申请执行人：王春利，女，汉族，1983年1月23日出生，经商，现住四川省资中县。被执行人：泽龚，男，藏族，1963年6月24日出生，经商，现住拉萨市。本院在执行王春利申请执行西藏旭日商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王春利于2020年12月15日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，申请执行人王春利于2020年12月27日向本院申请撤回异议申请。本院认为，王春利的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的股规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人王春利撤回异议申请。审  判  长   次旦卓玛审  判  员   袁  燕审  判  员   李  娟二○二○年十二月二十七日书  记  员   曲  拉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54851号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵义，男，1991年9月1日出生，汉族，住辽宁省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵义归还原告借款本金10,329.46元，支付原告利息99.10元、逾期利息600.55元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告赵义与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵义向原告贷款59,000元，用于购买沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDMP，车架号LSJW56U30HG125326)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵义以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵义自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵义构成违约，截止至2020年8月4日，被告赵义尚欠原告贷款本金10,329.46元，利息99.10元、逾期利息600.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵义在签字表中注明的居住地址为辽宁省沈阳市法库县网通家园3号门市。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵义未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵义支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金10,329.46元、利息99.10元、逾期利息467.80元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告赵义以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,329.46元，支付至2020年8月4日止的利息99.10元、逾期利息467.80元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵义届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵义协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDMP，车架号LSJW56U30HG125326)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵义继续清偿。案件受理费72.40元，减半收取计36.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25151号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：昆明德鑫企业管理有限公司，住所地及法律文书送达确认地云南省昆明市。法定代表人：王贺。被告：王贺，男，1976年7月8日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地云南省昆明市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告昆明德鑫企业管理有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)32,013.90元(1,778.55元/期×18期)；2、被告昆明德鑫企业管理有限公司支付原告律师费损失3,000元；3、被告王贺对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年6月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云A1XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额54,420元，租赁期限为36个月，每月租金1,778.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款53，440元(已扣除GPS费用等)。2017年11月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未作答辩且未提交证据。鉴于被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币32,013.90元；二、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告王贺对被告昆明德鑫企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执610号 岳大运、唐秀玲、桂林龙兴房地产开发有限公司： 本院执行的岳大运、唐秀玲申请桂林龙兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初733号 原告:刘粤芬，女，1960年10月22日出生，满族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:王伟阳，男，1960年5月26日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告:桂林市融和房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市中山中路7号兴进大厦。法定代表人：郭远。统一社会信用代码91450300768935153Ｎ。资产管理人:广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地：广西南宁市。法定代表人：张东。统一社会信用代码914501036670447493。 委托诉讼代理人:周莉莉，北京华泰（南宁）律师事务所律师。 原告刘粤芬与被告桂林市融和房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员陈刚担任审判长，与审判员李海燕、人民陪审员陈勤凤组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。代书记员雷佳锟担任记录。原告及其委托代理人、被告公司资产管理人广西精际企业破产清算服务有限责任公司（以下称管理人）委托代理人到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 原告刘粤芬诉称，2008年，原告向被告购买位于桂林市买卖合同。被告破产重整后，于2019年3月20日举行的第一次债权人会议，管理人将原告的上述涉案房产均登记确认为普通债权。原告认为本案涉案房产已经由原告实际占有使用，应当享有优先权。被告作为房地产开发企业，应当协助原告办理房屋所有权过户手续。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。请求法院判决：1、确认原告购房位于桂林市享有破产优先权，责令被告人及其管理人履行为原告办理不动产证；2、本案受理费由被告桂林市融和房地产开发有限公司承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.商品房买卖合同七份。拟证明原告与被告公司分别于2008年3月、2008年7月签订七份《商品房买卖合同》，购买被告开发的融和风景项目3栋2-6-4号、3栋1-6-3号、3栋3-6-4号、3栋1-6-4号、3栋1-6-6号、3栋2-6-1号、3栋2-6-5号的房屋。并分别于2008年3月13日、2008年3月21日、2008年7月21日在桂林市房产管理局办理备案； 2.购房发票、卢谨强向原告转款的现金收入凭证、转账凭证、证明。拟证明原告全额支付了融和风景3栋2-6-4号、3栋1-6-3号、3栋3-6-4号、3栋1-6-4号、3栋1-6-6号、3栋2-6-1号、3栋2-6-5号房购房款，转账凭证名字不对是因为原告当时钱不够所以向卢谨强借款购房； 3.购房交款凭证。拟证明2008年3月份分四次以现金方式存入桂林市融和房地产开发有限公司； 4.桂林市供用水合同、安装水表发票、物业收取电费收据，拟证明原告于2011年7月给3号楼2-6-4号安装水表，2011年8月物业收取电费并给予收据； 5.钥匙照片，拟证明被告于2009年8月13日向原告交付了3栋2-6-4号、3栋1-6-3号、3栋3-6-4号、3栋1-6-4号、3栋1-6-6号、3栋2-6-1号、3栋2-6-5号的房屋及钥匙； 6.《关于桂林市融和房地产购房债权分类标准》、债权表二、解除合同类购房债权投资类购房债权表等77-78页及债权异议申请表。拟证明管理人将原告拥有的3栋2-6-4号、3栋1-6-3号、3栋3-6-4号、3栋1-6-4号、3栋1-6-6号、3栋2-6-1号、3栋2-6-5号的房屋划归“普通债权”，原告提出债权异议； 7.涉案七套房屋的照片及自来水合同、缴费发票，拟证明涉案房屋都有人居住； 8.职工调动介绍信，拟证明原告刘粤芬是下岗职工，生活困难，故其要求本案的涉案七套房产全部登记为优先类破产债权。 被告管理人辩称：1、本案的商品房买卖合同已经不具备继续履行的条件，因为本案涉案房产暂未能履行验收手续，不符合办理房屋产权证的条件，且被告已进行破产重整，对原告所要求办理不动产权证的诉讼请求不应予以支持；2、管理人已经对刘粤芬的一套房产（案外房产）登记为优先类破产债权,在永福县人民法院主持召开并有管理人编印的《桂林市融和房地产开发有限公司破产重整案债权人会议资料》第53页53号明确：原告所有的3栋4-6-7号建筑面积142.21平方米已经全部交纳购房款，其已付购房款为优先债权，所以原告不能就本案的另外七套房产再行主张要求登记为优先类债权，因为原告在被告处存在多套房产，明显超出个人生活、居住所需，应当属于投资类购房而费消费类购房，所以原告在有一套房产登记为优先类债权后不能再要求对另外的房产登记为优先类破产债权，请求法院对其要求涉案七套房屋全部登记为优先类住房的诉讼请求不予支持；3、本案涉案房屋原告未取得合法产权证书，应当属于被告的破产财产。 被告在举证期限内就其辩解未向本院提交任何证据。 被告管理人对原告提供的证据进行了质证，对证据1、3、6、7无异议；对证据3的卢谨强现金收入凭证有异议，认为该凭证只是部分款项且卢谨强向原告的转账凭证及卢谨强的证明与本案没有关联性；对证据4、5、7不足以证明涉案房屋是原告合法占有的依据；证据8与本案没有关联性；另管理人认为2-6-1、2-6-5两套房屋的使用时间是被告公司破产之后；管理人对其余证据无异议。对于原告提供且被告管理人无异议的证据本院予以认定；对原告提供的证据4、5、7不能证明其对涉案房产的所有权，卢谨强现金收入凭证及证据8与本案无关联性，对该证据不予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年，原告向被告购买位于桂林市融和风景3栋2-6-4号、3栋1-6-3号、3栋3-6-4号、3栋1-6-4号、3栋1-6-6号、3栋2-6-1号、3栋2-6- 5号、3栋4-6-7号的商品房共八套并签订了商品房买卖合同。被告破产重整后，于2019年3月20日举行的第一次债权人会议，被告管理人将原告的上述涉案房产均登记确认为普通债权。被告破产重整后，于2019年3月20日举行的第一次债权人会议，被告管理人将3栋4-6-7号号登记确认为原告享有的优先类破产债权，其余涉案房产均登记确认为原告享有的普通类破产债权。 本院认为，原告涉及本案的商品房为七套，同时未涉及本案的商品房也有一套，从原告购房数量来看，原告在一个住宅小区一次性购入八套房屋，明显超出个人生活居住所需，不属于消费型购房，且原告的全部房产已经由被告管理人登记确认为破产债权，其中一套房屋债权为优先类破产债权，其余为普通破产债权，秉承“房屋是用来住的并非是用来炒的”司法理念，对原告要求管理人将涉案房产全部登记为优先类破产债权的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告及其管理人为原告办理本案涉案房产的不动产权证的诉讼请求，因涉案房产已经进入破产重整程序，根据本案实际情况不具备办理的条件，故亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国企业破产法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告刘粤芬的诉讼请求。 本案受理费18210元，由原告刘粤芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18210元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  李海燕 人民陪审员  陈勤凤 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  廖罗毅 代书 记员  雷佳锟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20442号原告：宁波众浩广告有限公司,住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇锦堤北路XXX号。法定代表人：丁晓静，执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：杭州冉方广告有限公司，住所地杭州市。法定代表人：方晟，职务不详。原告宁波众浩广告有限公司诉被告杭州冉方广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。审理中，原告宁波众浩广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波众浩广告有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波众浩广告有限公司撤回起诉。案件受理费405元，由原告宁波众浩广告有限公司负担。审判员  顾鸣香二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初6809号 原告:史世礼,男,1989年6月28日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:夏天方,男,1968年9月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:夏天升,男,1964年12月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告史世礼与被告夏天方、夏天升劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史世礼的委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告夏天方、夏天升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史世礼向本院提出诉讼请求要求：1、被告给付工资15000元，并自诉讼之日起按年利率6%支付利息至实际还清之日;2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告常年承包建筑工程,原告在被告承包的济南广告牌安装工程中从事木工劳务。2020年1月22日，经原、被告结算,夏天方出具欠据一份，差欠原告工资15000元,并约定于2020年5月1日前归还,夏天升提供担保。被告不守承诺，未按时付款，给原告造成经济损失,要求被告承担利息损失。 夏天方、夏天升未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史世礼向夏天方提供木工劳务。2020年1月22日，双方经结算，夏天方欠史世礼劳务报酬15000元，并出具了欠条，约定于2020年5月1日前付清。夏天升签字提供担保，未约定担保方式及担保期限。 本院认为，史世礼向夏天方提供劳务，夏天方差欠史世礼劳务报酬15000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现史世礼要求夏天方给付劳务报酬15000元及利息，于法有据，本院予以支持。因欠条未载明利率标准，故利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付。夏天升为夏天方欠款提供保证，史世礼于保证期间内主张债权，保证人夏天升依法应对夏天方欠款本息承担连带清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下： 一、被告夏天方于本判决生效之日起十日内给付原告史世礼劳务报酬15000元及利息（利息以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年11月1日起计算至实际付清之日）； 二、被告夏天升对夏天方上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告夏天方、夏天升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二〇年十二月七日 书记员  涂婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54552号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙兵，男，1991年6月20日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙兵归还原告借款本金9,655.22元，支付原告利息70.10元、逾期利息625.09元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告孙兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙兵向原告贷款83,000元，用于购买陕西富源汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM7HN080222)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙兵自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙兵构成违约，截止至2020年11月4日，被告孙兵尚欠原告贷款本金9,655.22元，利息70.10元、逾期利息625.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙兵在签字表中注明的居住地址为陕西省白水县尧禾镇西武村三组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金9,655.22元、利息70.10元、逾期利息486.92元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告孙兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,655.22元，支付至2020年11月4日止的利息70.10元、逾期利息486.92元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙兵协议，以大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM7HN080222)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙兵继续清偿。案件受理费55.30元，减半收取计27.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事调解书（2020）藏0103民初2023号原告：伦珠，男， 1961年7月8日出生，藏族，在藏经商，住址拉萨市。原告：帕巴，男， 1956年5月20日出生，藏族，在藏经商，住址拉萨市。原告：次嘎，男， 1962年8月8日出生，藏族，在藏经商，住址拉萨市。三名原告共同委托诉讼代理人：朗杰旺姆，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。三名原告共同委托诉讼代理人：嘎玛晋巴，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：旦麦，男， 1970年09月06日出生，藏族，在藏经商，住址拉萨市。委托诉讼代理人：巴桑旺堆，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿旺益西，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。被告：西藏天冠矿业开发有限公司，住所地拉萨市娘热北路29号，统一社会信用代码：91540000710918270J。法定代表人：足加，具体任职情况不详。委托诉讼代理人：旦麦，系该公司董事长。原告伦珠、帕巴、次嘎与被告旦麦、西藏天冠矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告伦珠、帕巴、次嘎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一被告支付欠款150万元；2.请求人民法院依法判令第一被告支付违约金15万元的违约金；3.请求人民法院依法判令第一被告支付资金占有利息435 522.9元（2014年12月31日至今）4.请求人民法院依法判令第一被告承担律师费10万元；5.请求人民法院依法判令第一被告承担本案诉讼费用；6.请求人民法院依法判令第二被告对上述诉求承担连带责任保证。事实与理由：2011年12月14日，第一被告与杨树华签订《合作协议》，约定第一被告将日喀则谢通门雪别铅锌矿山探矿工程项目交给杨树华施工，2012年10月17日第一被告与杨树华签订了《补充协议》，2014年5月26日，三原告、第一被告与杨树华解除了第一被告与杨树华的合同关系，约定将杨树华之前缴纳的300万元保证金退还给杨树华，并向其支付200万元的经济补偿金。因杨树华欠三原告500万元，故三方约定将杨树华对第一被告享有的债权转让给三原告，并将三原告指定为收款人，协议明确约定第一被告于2014年12月30日前将款项支付给指定收款人，如若第一被告不能按期支付该款项，承担10％的违约金。2014年12月30日前被告一已向三原告支付了部分款项，仍欠150万元，经三原告多次催要未果，于2017年4月1日被告一向三原告出具一份欠条，载明：“旦麦欠三原告150万元，其约定于2017年4月15日之前还清，如未还清，一切损失和利息由旦麦承担，连本带利还300万元”，还款期限届满，第一被告仍未还款，三原告再一次向第一被告催要无果，于2018年11月8日第一被告以第二被告的名义出具了一份承诺书，承诺于2017年3月8号还清该款，如未按时还款将承担10％的违约金。现还款期限已届满，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告旦麦于2021年3月30日前向原告伦珠、帕巴、次嘎支付40万元，三名原告应于2021年3月30日前向被告旦麦书面提供指定收款账户信息；二、被告旦麦于2022年2月28日前向原告伦珠、帕巴、次嘎支付40万元，三名原告应于2021年2月28日前向第一被告旦麦书面提供指定收款账户信息；三、原告伦珠、帕巴、次嘎自愿放弃其他诉讼请求，其内部如何分配80万元款项与被告旦麦、西藏天冠矿业开发有限公司无关；四、如被告旦麦未按协议约定在2021年3月30日前向原告伦珠、帕巴、次嘎支付40万元，三名原告有权就全部款项80万元向法院申请强制执行；五、被告西藏天冠矿业开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费24 284.18元（原告已预交），减半取整后收取12 143元，由原告伦珠、帕巴、次嘎承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审  判  员   梁  正二〇二〇年十二月一日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   拉  珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29427号原告：古军，男，1949年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：温淑，上海善达律师事务所律师。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告古军与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  赵玲婕二〇二〇年十二月二十二日书记员  许 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执686号 申请执行人：洪志立，男，1988年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市 被执行人：广西龙一房地产开发有限公司，住所地北海市广东路186号中南锦秀花园一区4幢1802号。 法定代表人：王彬，执行董事兼总经理。 本院执行的洪志立与广西龙一房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1938号民事判决于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付房款115,000元、利息、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1330元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人广西龙一房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16480号原告：李伟波，男，1989年4月19日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××××，现住广东省佛山市南海区××××××××，公民身份号码445××××××××××××。被告：丁泽亮，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款2万元；2.判令被告支付从2017年11月19日起至实际还清之日止，按银行利率标准计算的利息，暂计至起诉日为2000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。共计22000元。事实和理由：被告以做生意周转为由向原告借款。双方签订了借款合同，约定借款金额是2万元，借款期限四个月。原告以现金支付了借款，但被告一直未还款，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了2017年11月19日和2018年1月24日的借条为证。本院经审查后认为，原告提交的上述借条均为原件，且是在被告的身份证复印件空白处书写的借条内容，同时写有经实名认证的被告手机号码；而被告对此并没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院予以采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告李伟波称与被告丁泽亮是朋友关系，被告以做生意周转不来为由两次向原告借款。2017年11月19日，被告在其身份证复印件上书写借条内容，确认当天因做生意资金周转特向好朋友李伟波借款1万元，借款期限三个月，即2018年2月18日前归还；如超出三个月没有付清，愿意承担一切法律责任及承担费用。原告作为被借款人同时在该借条上签名并捺指模确认。2018年1月24日，被告再次在其身份证复印件上向原告书写借条内容，确认当天因做生意资金周转特向好朋友李伟波借款1万元，借款期限四个月，即2018年5月24日前还清；如超出四个月没有付清，愿意承担一切法律责任及承担费用。原告作为被借款人亦在借条上签名并捺指模确认。原告称其已以现金方式向被告交付了上述两笔借款，被告之后以实物及现金方式支付了三四个月利息，标准为1万元每月200元，但借款期限届满后被告没有还款，且后期无法联系。2020年6月19日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于2020年7月14日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李伟波就其主张被告丁泽亮分别于2017年11月19日和2018年1月24日各向其借款1万元，共计2万元的事实，已提交被告在其身份证复印件上书写的借条内容为证，故本院予以采信。现两笔借款借条约定的借款期限均已届满，但被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告归还了借款，为此本院对原告起诉要求被告归还上述共计2万元借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于借款利息，两份借条均未约定借款期间的利息及逾期还款利息，原告依法可主张逾期还款后按法定逾期还款年利率标准6%计算的资金占用期间利息损失。即被告应分别从2018年2月19日和2018年5月25日起，对两笔1万元借款本金按年利率6%的标准计付逾期还款利息。经核算，计算至原告要求暂计至其起诉之日即2020年6月19日止的利息为2643元（1万元×年利率6%÷12个月×28个月=1400元、1万元×年利率6%÷12个月×24个月零26天=1243元），原告在本案中仅主张2000元，较上述本院核算的利息少，故本院照予支持。被告另应从2020年6月20日起至实际还清之日止，继续按年利率6%计付上述2万元借款本金的逾期还款利息损失予原告。至于原告庭审时自认被告借款后曾按1万元每月200元的标准，以实物和现金方式支付过该两笔借款三四个月的利息，因未超过法定利率上限，且三四个月的时间正好在两份借条约定的借款期间，与本院上述支持逾期利息计算期间并不重叠，故本院不作处理。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告丁泽亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2万元、利息2000元，合计22000元予原告李伟波；并从2020年6月20日起至实际还清之日止，继续按年利率6%计付该2万元借款本金的逾期还款利息予原告李伟波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元（原告李伟波已预交），由被告丁泽亮负担，并应与上述借款本息同期迳付还予原告李伟波，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  陈少英人民陪审员  辜慕娴二〇二〇年十二月四日书 记 员  周静楠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢339号之二申请执行人：黄学勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：周杰，男，1991年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于黄学勇申请执行周杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初1101号民事判决书，于2020年10月9日立案执行。申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人支付申请执行人借款本金19230元及相应利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付申请执行人垫交的受理费140元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，启动了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月16日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1101号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月七日书记员 刘 欢
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初20179号原告：胡永杰，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：宋明荣，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢洛瑜，上海市康昕律师事务所律师。被告：李林，男，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省。原告胡永杰与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年10月28日、12月18日公开开庭进行了审理，原告胡永杰、被告李林均到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人邢洛瑜、宋明荣分别参加了第一、第二次庭审。本案现已审理终结。原告胡永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金120,000元；2.判令被告支付利息(以借款120,000元为基数，自2017年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告于2015年自行相识，被告系上海威纤实业有限公司(以下简称“威纤公司”)法定代表人及唯一股东，原告于2017年2月进入威纤公司担任经理，至2017年7月离开公司。2017年4月26日，因威纤公司需要借款，原告遂于当日转账汇入威纤公司账户120,000元。威纤公司于2020年1月被上海市闵行区市场监督管理局核准注销，根据法律规定，公司遗留的债务应当由股东承担。原告起诉来院，要求被告负责偿还借款。被告李林辩称：对原告陈述被告系威纤公司股东、原告系公司经理及原告汇入公司账户120,000元之事实，无异议。然原告曾与威纤公司签订了股权转让协议，该款系股权转让款，且原告尚未缴足股权转让款；双方根本不存在债务关系，故不同意原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了上海农商银行交易对手信息查询、上海农商银行存款账户交易明细清单、档案机读材料、准予注销登记通知书、上海威纤实业有限公司章程、独生子女证、个人财产赠与说明等证据。对上述证据，被告对真实性予以认可。被告对其抗辩主张提交了股权转让协议及附加协议等证据。对被告提供的证据，原告对真实性予以认可，但认为该协议未实际履行，关联性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：威纤公司于2014年2月注册成立，被告系该公司的法定代表人及股东。2020年1月3日，威纤公司经上海市闵行区市场监督管理局核准注销。被告以股东身份在注销清算报告中承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事项，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任等。原、被告于2015年自行相识。2017年2月至2017年7月，原告在威纤公司担任经理之职。2017年2月20日，原告与威纤公司签订股权转让协议和股权转让附加协议，约定原告向公司出资150,000元作为公司发展金，威纤公司将15%的股权转让给原告，原告持公司股份为15%等。在上述两份协议上，原告作为股东签名、被告及威纤公司均签名盖章。2017年4月26日，原告通过银行转账汇入威纤公司账户120,000元，转账附言为借款。事后，原告从未向被告催讨系争钱款。2020年10月15日，原告以系争钱款为借款诉至法院。审理中，因双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点在于原告转账交付给威纤公司120,000元的性质。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告主张系争钱款系原告向威纤公司支付的股权转让款，且未全额缴纳，提供了原告与威纤公司签订的股权转让协议及附加协议，本院可视为其对借贷关系不成立完成了初步举证责任。原告主张系争钱款系借款，仅提供了其在转账附言中为借款的转账查询单，除此未能提供其他证据加以佐证。鉴于涉案转账系原告担任公司经理之职时发生的行为，原告应当知道个人与公司之间往来账须有合法的根据；原告与公司在转账前签订了股权转让协议，但在转账时附言为借款，该附言仅代表原告的个人意思表示，不能证明其与公司达成借款合意；时隔多年，原告从未向公司或被告主张催讨，故难以认定系争钱款120,000元唯一指向的是借贷法律关系。原告坚持以银行转账凭证主张120,000元系借款，本院认为原告与公司对系争钱款未达成借款合意，不予认定。现原告要求被告作为公司股东归还借款120,000元及其利息，本院不予支持。审理中，被告主张系争钱款系股权转让款，原告对此不予认可。考虑到股权转让金额与本案系争钱款金额不一，且股权转让纠纷与本案借贷纠纷属于两个不同的法律关系，故对被告的主张，本院不予采纳。原告若认为股权转让利益受损，可另行主张。综上所述，原告要求被告归还借款本金120,000元及其利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡永杰要求被告李林归还借款本金120,000元及其利息(以120,000元为基数，自2017年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止)的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，因本案适用简易程序减半收取计1,350元，由原告胡永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴元萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2142号 申请执行人：赖苑娜，女，汉族，1986年12月5日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：叶页茂，男，汉族，1980年9月26日出生，住址广东省龙川县。 申请执行人赖苑娜与被执行人叶页茂服务合同纠纷一案，(2020)粤1402民初49号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，执行标的为28000元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2142号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张萍英
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2046号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：欧世龙，男，汉族，1975年6月30日出生，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告欧世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告欧世龙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案依法扣除审理天数60天。本案现已审理终结。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、判决被告欧世龙偿还原告借款本金100000元及利息3337.81元（利息暂计至2020年8月25日，2020年8月26日后的利息按年利率7.6%计算至还清之日止）；3、被告承担律师代理费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃上述第1项诉讼请求。事实和理由：2017年9月19日，被告欧世龙与原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》（合同编号为343602172055961），约定被告向原告借款100000元，借款期限3年，年利率为7.6%，借款用途为种植砂糖橘。合同签订后，原告向被告发放了100000元贷款。现被告经济状况恶化，已无法履行合同。 原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告欧世龙未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧世龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交的证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，2017年9月19日，被告欧世龙与原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的分支机构五里支行签订了合同编号为343602172055961的《个人借款合同》，约定被告欧世龙向原告借款100000元；借款用途为种植砂糖橘；借款期限为36月，自2017年9月19日起至2020年9月18日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%，并对其利率调整进行了约定；按季还息，到期还本，结息日为每季末月的20日；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定自付息日计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，原告依约于2017年9月19日向被告发放了100000元借款，原、被告在该《借款借据》上再次对借款用途、借款利率、借款期限等信息作出了与上述借款合同相同的约定。被告欧世龙收到借款后，未按约定支付借款利息，截至2020年8月25日止，被告尚欠本金100000元、利息3337.81元未还，现该借款期限已届满，被告仍未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告为此特诉至本院，即成本诉。审理过程中，原告向本院确认被告欧世龙自2020年8月25日起至2020年12月28日开庭时止的期间内未偿还原告借款本息。 本院认为，原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的分支机构五里支行与被告欧世龙于2017年9月19日签订的《个人借款合同》，是双方当事人的意思真实表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应受约束并履行；《借款借据》作为上述《个人借款合同》的组成部分，亦合法有效，原、被告应受约束并履行。本案中，原告依约将100000元借款发放给了被告欧世龙，但被告未依约按期足额支付利息给原告，截至2020年8月25日止，尚欠利息3337.81元未予偿还，县该借款已到期，被告尚欠原告借款本金100000元及相应利息（利息按上述《个人借款合同》约定计算，暂计至2020年8月25日尚欠的利息为3337.81元，其他利息自2020年8月26日起计算至还清借款之日止）未还，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告不按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务已构成违约。现原告要求被告偿还上述尚欠的借款本金及相应利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费2000元，其既未能提供相应的律师费支付凭证或税务发票证实该项费用已发生，也未提供相应的合同或其他凭证证实原告因本案诉讼将支出该项律师费的合理性及必然性，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧世龙偿还原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按上述《个人借款合同》约定计算，暂计至2020年8月25日止尚欠的利息为3337.81元，其他利息自2020年8月26日起计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2407元，由被告欧世龙负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2407元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 玲 审 判 员  覃丽文 审 判 员  唐海洋 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  蒋淑艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10705号原告：赖旻剑，男，1981年9月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：广州缘妮企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇博旺街9号1006。法定代表人：张敏。原告赖旻剑诉被告广州缘妮企业管理咨询有限公司（以下简称缘妮公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖旻剑到庭参加诉讼，被告缘妮公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖旻剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《广州入户委托协议》；2.请求判令被告向原告返还定金11000元；3.请求判令被告向原告返还双倍定金11000元；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，原告与被告签订《广州入户委托协议》，合同编号（2018）第063001号，约定被告接受原告委托办理入户广州手续，代理总费用22000元，在签订合同的当天支付11000元作为定金，拿到广州市入户证明当天支付剩余11000元，且约定办理期限为6个月即2018年6月30日到2018年12月30日。委托协议签订后，原告依约向被告指定的个人账户转款11000元，并按照被告要求提供所需入户资料，积极配合被告办理入户所需的手续。但被告在整个代理期间怠于履行合同义务。原告多次电话催促被告，被告经常拒接电话拒绝沟通协调，导致合同目的不能实现。综上所述，原告与被告在委托协议中明确约定委托代理期间，被告未按照合同约定履行义务，导致原告的合同目的不能实现，被告已构成根本违约，应承相应的违约责任，即应双倍返还原告支付的定金。因此，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国消费者权益保护法》等有关法律法规，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告缘妮公司无答辩，亦未在举证期限内举证。原告赖旻剑围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行业务凭证、收据、广州入户委托协议等证据。本院组织当事人进行质证，被告缘妮公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告赖旻剑提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，赖旻剑作为甲方，缘妮公司作为乙方，双方签订了编号为（2018）第063001号的《广州入户委托协议》，约定：甲方委托乙方代理甲方申请入户广州的相关事宜。甲方委托乙方的代理总费用22000元；签订合同当天付定金11000元；拿到广州市同意入户证明当天支付完成剩余款项11000元；签订合同后七个工作日内提交乙方代办所需的所有资料（详见合同附件：材料表），乙方须收齐甲方所提供的完整资料之后6个月内，成功申请到甲方的广州市同意入户人员信息卡，甲方领取其广州市同意入户人员信息卡当日须交清全部余款。甲方自行选择服务需求，并按约定享受乙方提供的专业服务，有权就乙方提供的服务提出批评、建议，有权不定期了解乙方所提供服务的开展情况、进度。若甲方单方面解除协议，乙方有权没收定金，并终止该协议。若因政策等原因，若乙方无法在限期内申请到甲方的佛山市入户证明又未能通知甲方，则甲方有权要求乙方全额退还定金，并终止协议。本协议书自双方签字盖章后即时生效，合同义务履行完毕后终止。办理周期时间起止日期按照交接清单时间计算。同日，赖旻剑向缘妮公司法定代表人张敏支付11000元，并提交了户口本、结婚证、医学出生证明、身份证、毕业证等所需的所有材料。缘妮公司出具收据，确认收到赖旻剑办理积分入户广州费用11000元。现赖旻剑主张缘妮公司未在期限内为其申请到广州市入户人员信息卡，诉至本院要求缘妮公司退还定金。庭审中，赖旻剑陈述其将资料交给缘妮公司后，缘妮公司为赖旻剑申请一个注册账号，但未提交材料，赖旻剑符合积分入户政策，现赖旻剑已重新委托其他公司办理入户手续。本院认为，赖旻剑与缘妮公司签订的《广州入户委托协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。《广州入户委托协议》约定，缘妮公司收齐赖旻剑所提供的完整资料之后6个月内，成功申请到赖旻剑的广州市同意入户信息卡。赖旻剑已在2018年6月30日向缘妮公司提供资料，缘妮公司理应在2018年12月30日之前申请到赖旻剑的广州市同意入户信息卡，现赖旻剑主张缘妮公司未在约定期限内办理委托事项，缘妮公司未提交证据予以反驳，故本院对赖旻剑的陈述予以采信。缘妮公司已构成违约，赖旻剑主张解除合同合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因缘妮公司无法完成委托事项，已构成违约，故赖旻剑主张适用定金罚则双倍返还定金，本院予以支持。《广州入户委托协议》约定总费用为22000元，赖旻剑向缘妮公司支付的11000中的4400元应认定为定金，超过合同价百分之二十的部分（6600元）应认定为预付款。即缘妮公司需向赖旻剑返还双倍定金8800元及预付款6600元，对于赖旻剑主张超过部分，本院不予支持。缘妮公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赖旻剑与被告广州缘妮企业管理咨询有限公司于2018年6月30日签订的《广州入户委托协议》。二、被告广州缘妮企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内双倍返还原告赖旻剑定金8800元。三、被告广州缘妮企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖旻剑返还预付款6600元。四、驳回原告赖旻剑其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，由被告广州缘妮企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  卢鉴波人民陪审员  曹婉仪二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  梁玉华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24525号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长。被告：夏林，男，汉族，1986年8月17日出生，户籍所在地重庆市。被告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市。法定代表人：冯某。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告夏林、重庆艺诚汽车租赁有限公司之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 金 煜二〇二〇年十二月二十九日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54708号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗刚，男，1993年6月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：罗和平，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗刚、被告罗和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费1,874.75元，减半收取计937.37元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执176号申请执行人：次仁曲吉，女，1990年3月4日出生，藏族，现住西藏尼木县。委托诉讼代理人：陈明明，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：西藏远征包装有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：荣建，职务不详。申请执行人次仁曲吉与被执行人西藏远征包装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人次仁曲吉于2020年10月19日依据西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案（2020）53号裁决书向西藏自治区拉萨市中级人民法院申请执行。本院在执行申请执行人次仁曲吉与被执行人西藏远征包装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，双方当事人于2020年12月10日达成和解协议。双方约定：待本案执行依据藏劳人仲案（2020）53号裁决书的撤销之诉得出结论后，被执行人再履行相应的法律责任。本协议系双方真实意思表示，经双方签字后生效。该和解协议符合法律规定，且需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案（2020）53号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   米玛次仁审  判  员   吾金平措二〇二〇年十二月十日法 官 助 理   张 栋 卿书  记  员   米玛卓嘎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85144号原告：毛建强，男，1980年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐海英，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：上海时翌实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人：周吉时，总经理。委托诉讼代理人：邓昌业，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告毛建强、徐海英与被告上海时翌实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建强、徐海英的共同委托诉讼代理人张雅文、被告上海时翌实业有限公司的委托诉讼代理人邓昌业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛建强、徐海英共同向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告向两原告支付违约金人民币105,000元；2.判令被告赔偿两原告免租期(即2018年2月1日起至2018年4月15日止)租金损失43,750元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定两原告将位于上海市浦东新区东泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限自2018年2月1日起至2023年10月15日止，租金为每月17,500元，押一付二，违约金为105,000元。双方口头约定自2018年2月1日起至2018年4月15日止为免租期。后被告将系争房屋转租他人。转租期间，系争房屋内发生凶杀案。2020年8月2日，被告提出提前解除合同。两原告认为被告提前解除合同构成违约，故诉至本院。上海时翌实业有限公司辩称，确认合同于2020年8月2日提前终止，解除合同系因系争房屋内发生凶杀案，属于不可抗力和情势变更，导致合同目的无法实现。被告解除合同不属于违约行为，故不同意支付违约金。因合同已解除，两原告要求支付免租期租金缺乏合同依据。若认定被告提前解除合同构成违约，合同约定的违约金标准过高，要求依据公平原则予以调整。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，两原告作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的被告签订《房屋租赁合同》，约定两原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2018年2月1日起至2023年10月15日止，月租金为17,500元，提前十天支付租金，押一付二。若乙方提前终止合同造成违约的，则乙方负责赔偿甲方合计105,000元作为违约金。另，双方口头约定自2018年2月1日起至2020年4月15日止为免租期。合同还约定了其它事宜。合同签订后，两原告将系争房屋交付给被告，被告向两原告支付了押金17,500元，并陆续支付租金至2020年8月15日止。2020年8月2日，被告向两原告发送微信：“徐海英女士您好：关于租赁的盛大金磐7号1004室，因为租客遭遇凶杀，系凶宅，房屋情况严重变更，我方无法继续居住该房屋，也无法正常转租。在半个月前已与您协商沟通此事，我们配合您卖房事宜，房间进门密码看房的时候也给您了。现再次通知您：因房屋状况变化大，已无法达到合同目的，特通知您今日解除合同，租金结算至今天，请您三天内来交接收房，密码是123456#。”现两原告认为被告提前解除合同的行为构成违约，故诉至本院，要求判如所请。审理中，两原告表示同意以被告支付的自2020年8月3日起至2020年8月15日止的剩余租金抵扣被告拖欠水、电、煤气费用，故不再主张水、电、煤气费用。以上事实，由两原告递交的《上海市房地产权证》《房屋租赁合同》、微信聊天记录、网上银行电子回单，被告递交的微信聊天记录等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。审理中，原、被告均确认《房屋租赁合同》于2020年8月2日解除，本院予以照准。被告认为系争房屋内发生死亡事件构成不可抗力，导致合同目的无法实现，该意见本院不予采纳。因被告提前解除合同构成违约，理应承担违约责任。被告提出合同约定的违约金标准过高，要求予以调整，本院依据公平原则，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度以及违约造成的损失等因素，酌定调整违约金金额为52,500元。审理中，两原告同意退还押金，本院予以照准。因违约金已包含两原告受到的实际损失，故两原告再行要求被告赔偿免租期租金损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海时翌实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛建强、徐海英违约金52,500元(与两原告应退还被告的押金17,500元相抵扣后，被告应支付35,000元)；二、驳回原告毛建强、徐海英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275元，减半收取计1,637.50元，由原告毛建强、徐海英共同负担837.50元，被告上海时翌实业有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二〇年十二月七日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37628号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：刘子良，男，1986年7月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：马素芳，女，1976年9月3日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告马素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林艾婧二〇二〇年十二月二十二日书记员  林嘉仪