化德县人民法院刑事附带民事判决书（2020）内0922刑初49号公诉机关化德县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人侯某1，现住化德县。刑事附带民事诉讼原告人侯某2，现住化德县。刑事附带民事诉讼原告人侯某3，现住化德县。刑事附带民事诉讼原告人侯某4，现住化德县。被告人常某，无前科，户籍地内蒙古乌兰察布市化德县，现住化德县。辩护人李某，内蒙古谊亮律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。法定代表人：王某。委托代理人：刘某。化德县人民检察院以化检刑诉〔2020〕Z46号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2、侯某3、侯某3提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、被告人常某及其辩护人、刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化德县人民检察院指控称：2020年9月21日5时45分，被告人常某驾驶×××号小型轿车沿长丰大街由西向东行驶至移民二期南门门前路段处时，与由西北向东南方向横过长丰大街的行人侯某发生碰撞，造成侯某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。检察院认为，被告人常某违反道路交通安全法规造成一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常某认罪认罚，可以从宽处理，同时具有坦白情节，建议对被告人常某判处有期徒刑一年零五个月。刑事附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2、侯某3、侯某4诉称：1、要求被告人常某赔偿原告人20万元。2、判令刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告人259621.43元。被告人常某辩称：对检察院指控我的犯罪事实没有意见。辩护人李某意见是：被告人常某认罪认罚，依法应予从轻处罚。刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托代理人意见是：对于原告的损失将根据保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任。肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元不计免赔，交强险限额内已赔付原告18万，我公司在超出部分按70%承担赔偿责任。对于受害人所支出的穿衣、洗尸、整容等费用应包括丧葬费用内。对于原告提出的精神抚慰金，依法不应支持。关于被抚养人生活费，受害人已经超过六十周岁，不具备抚养他人的能力。故不应承担被抚养人的生活费。经本院审理查明，2020年9月21日5时45分，被告人常某驾驶×××号小型轿车沿长丰大街由西向东行驶至移民二期南门门前路段处时，与由西北向东南方向横过长丰大街的行人侯某发生碰撞，造成侯某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。被告人常某在此次事故中负主要责任。受害人侯某承担此次事故次要责任。另查明，被告人常某驾驶的×××号小型轿车在刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。投保商业三者险，其中商业三者责任保险保额为100万元。保险期间为2019年10月16日0时0分起至2020年10月15日24时止。且此次事故发生在保险期间。事故发生后，被告人常某给受害人侯某垫付丧葬费15000元。在公诉阶段，被告人常某认罪认罚并签署认罪认罚具结书。在审理过程中，被告人常某与受害人家属达成赔偿协议，受害人家属给被告人出具了刑事谅解书，对被告人的行为予以谅解。认定交通肇事罪犯罪事实证据如下：1、受案登记表；2、立案决定书；3、现场勘查笔录；4、被告人供述与辩解；5、现场勘验笔录；6、司法鉴定书；7、道路交通事故认定书；8、民事赔偿协议；9、刑事谅解书；上述证据均已庭审质证本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，在审理过程中，被告人常某与受害人家属达成赔偿协议，受害人家属出具了刑事谅解书，对被告人的行为予以谅解。公诉机关先前的量刑建议不当，本院予以变更。针对刑事附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2、侯某3、侯某4提出的请求事项，依照本院开庭审理查明的事实确定赔偿项目和金额如下：死者侯某相关赔偿费用确定如下：死亡赔偿金：（受害人侯某1947年7月23日出生，73周岁）支持7年×40782元=285474元予以支持；丧葬费；按照自治区上一年度职工月平均工资标准支持六个月：6939.75元×6个月=41638.5元。被抚养人生活费（妻子侯某11955年5月17日出生，现年65岁25383元×（20-5）年÷4人=95186.25元。总计：422298.75根据事故的责任比例：被告人人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心公司应承担赔偿数额为（422298.75-180000）×70%=169609.125元。根据被告人常某犯罪构成事实，量刑情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条以及《中华人民共和国保险法》第十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。二、由刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿附带民事原告各项损失共计169609.125元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 爱审判员 王 勇审判员 吕晓霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 闫 君本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵害人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担陪产该责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。