上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13764号原告：李某某，女，1970年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。原告：胡某1，男，1943年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。原告：闫某某，女，1945年11月1日出生，汉族，户籍所在地同上。原告：胡某2，男，1994年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。原告：胡某3，男，1996年6月1日出生，汉族，户籍所在地同上。原告：胡某4，男，1996年6月1日出生，汉族，户籍所在地同上。上述六原告共同委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告：胡某5，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤宏武，执行董事。委托诉讼代理人：李湾，上海沪睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。被告：永某某，住所地中国(上海)自有贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王伟。被告：王某某，男，1973年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。原告李某某、胡某1、闫某某、胡某2、胡某3、胡某4与被告胡某5、上某某(以下简称翼财公司)、永某某(以下简称永安保险公司)、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、胡某2、胡某3及六原告共同委托诉讼代理人庞少磊，被告翼财公司之委托诉讼代理人李湾，被告永安保险公司之委托诉讼代理人王威，被告王某某之委托诉讼代理人李光武、李雨晴到庭参加诉讼。被告胡某5经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某等共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)50,859.58元、死亡赔偿金1,472,300元、丧葬费52,590元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费96,544元、律师代理费10,000元，上述费用由被告永安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告胡某5、翼财公司、王某某承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年5月8日14时55分许，被告胡某5驾驶沪BTXXXX重型厢式货车于宝山区逸仙路军工路附近与骑电动自行车的胡文忠发生碰撞，致胡文忠倒地受伤，经抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告胡某5负事故全部责任。经查，肇事机动车登记于被告翼财公司名下，该车实际所有人为被告王某某，事发前于被告永安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元。原告李某某系胡文忠配偶，原告胡某1、闫某某系胡文忠父母，原告胡某2、胡某3、胡某4均系胡文忠之子。现原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告胡某5未作答辩。被告翼财公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆实际车主为被告王某某，挂靠于被告翼财公司名下，本起事故应由被告永安保险公司于保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告胡某5、王某某承担连带赔偿责任，被告翼财公司不应承担赔偿责任。对医疗费总额无异议；对死亡赔偿金原告未能提供租房证明及工作证明，不同意按城镇标准；对丧葬费无异议；对精神损害抚慰金无异议；对律师代理费认为过高；对被扶养人生活费计算方式无异议，但应扣除原告胡某1、闫某某之农保待遇。被告永安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆事发前投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，因无法核实事故车辆车架号，请求庭后进行核实。对医疗费总额无异议；对死亡赔偿金未有工作情况证明，不同意按城镇居民标准；对丧葬费无异议；对精神损害抚慰金因被告胡某5已承担刑事责任，不应再予赔付；对被扶养人生活费计算方式无异议；律师代理费不属保险理赔范围。被告王某某辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告胡某5、翼财公司及被告王某某对于超出保险限额部分应当承担连带赔偿责任，被告翼财公司系被挂靠单位应承担连带责任，被告胡某5系由被告王某某雇佣，但其对本起事故的发生存在重大过失，应承担连带责任。对医疗费总额无异议；对死亡赔偿金同意被告翼财公司意见；对丧葬费无异议；对精神损害抚慰金无异议；对被扶养人生活费计算方式无异议，但老人已享受农保，不同意赔偿；对律师代理费认为过高。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日14时55分许，被告胡某5驾驶沪BTXXXX重型厢式货车于宝山区逸仙路军工路附近与骑电动自行车的胡文忠发生碰撞，致胡文忠倒地受伤，经抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告胡某5负事故全部责任。经查，肇事机动车实际所有人为被告王某某，挂靠于被告翼财公司名下，被告胡某5系由被告王某某雇佣，该车事发前于被告永安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。原告李某某系胡文忠配偶，原告胡某1、闫某某系胡文忠父母，原告胡某2、胡某3、胡某4均系胡文忠之子。另查明，被告王某某事发后曾垫付医疗费1,430.50元，并预付现金3万元；原告胡某1、闫某某共有六名子女，其所属的颖东区城乡居民养老保险中心每月仅向其支付112至137元农保费用。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告王某某作为肇事车辆之实际所有人应承担赔偿责任，被告翼财公司作为被挂靠单位应承担连带赔偿责任，被告胡某5系被告王某某雇佣之驾驶员，但其在本次事故中承担全部责任并致胡文忠死亡之严重后果，显然存在重大过失，故其应当与雇主即被告王某某承担连带赔偿责任。综上，本院认为应由被告永安保险公司于保险限额内对原告承担赔偿责任，超出部分应由被告王某某承担赔偿责任，被告胡某5、翼财公司应对被告王某某之赔偿义务承担连带责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，众被告对总额并无异议，本院确认为50,859.58元；关于死亡赔偿金，根据原告提供之证据材料，可以证明死者生前长期居住于本市城镇地区，现主张1,472,300元并无不当，本院予以确认；关于丧葬费，众被告并无异议，本院确认为52,590元；关于精神损害抚慰金，原告主张50,000元并无不当，本院予以确认；关于被扶养人生活费，众被告对原告主张之计算方式并无异议，虽原告胡某1、闫某某确有农保待遇，但每月发放之农保费用极少，显然不足以支持其生活所需，亦不能豁免胡文忠对父母之扶养义务，现原告胡某1、闫某某主张此项费用并无不当，本院确认为96,544元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，原告主张10,000元并无不当，本院予以确认。上述费用合计1,732,293.58元，其中应由被告永安保险公司于保险限额内赔付医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计1,120,000元，剩余死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、律师代理费共计612,293.58元中应由被告王某某承担赔偿责任，扣除其已垫付及预付31,430.50元，还应再付580,863.08元，被告胡某5、翼财公司应对被告王某某之赔偿义务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某、胡某1、闫某某、胡某2、胡某3、胡某4医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计1,120,000元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某、胡某1、闫某某、胡某2、胡某3、胡某4死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、律师代理费共计580,863.08元；三、被告胡某5、上某某对上述第二条中被告王某某之赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币9,686元及公告费560元，由被告王某某、胡某5、上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南书记员  米宣谕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故事或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。