黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1459号原告：孙成刚，男，1982年2月8日出生，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：赵春林，男，1960年7月10日出生，现住孙吴县。原告孙成刚与被告赵春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成刚及其委托诉讼代理人郑淑清，被告赵春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙成刚向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.要求被告偿还借款50,000元；2.自2017年11月1日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止；3.要求被告承担财产保全费520元、保险费250元。4.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日，被告赵春林因需要资金周转向原告孙成刚借款50,000元，当时约定一周还清。如果超期每日收取违约金三分。借款到期后，被告一直没有还款。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。现原告起诉，要求被告偿还借款并给付利息。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。赵春林辩称，我与孙成刚不认识，孙成刚当时认识王某，孙成刚要流转我的2公顷土地金额600，000元，用于建设4S店和充电桩。我找到村书记，村书记说能带动地方经济，村里应该协助孙成刚。孙成刚为了流转我的土地将他妻子的户口落在我们村里，村书记也是同意的，孙成刚将50,000元交给王某，我从王某手里拿的钱，给孙成刚妻子落户口。落完户口后，孙成刚4S店手续办不下来，现在孙成刚欠500,000元没有给付我。我根本就没有向孙成刚借钱，所以，我不同意给付原告这笔50,000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。孙成刚为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：第一组证据，租赁协议一份、借条一份，证明2017年10月23日，赵春林在孙成刚处借款50,000元，如果赵春林不能及时办理更名过户的话，这50,000元就作为土地租金。赵春林对孙成刚提交的证据的质证意见是：无异议。第二组证据，民事裁定书一份、保险费发票复印件，证明孙成刚因本案纠纷查封赵春林财产所产生财产保全费520元、保险费250元，均要求由赵春林负担。赵春林对孙成刚提交的证据的质证意见是：无异议。赵春林为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：第一组证据，王某、刘某出具的证明两份，证明孙成刚想流转赵春林的土地。孙成刚对赵春林提交的证据的质证意见是：有异议，孙成刚当时是在不违法的情况下将赵春林的土地流转给我，如果涉及违法我不会流转赵春林的土地；赵春林在承诺我，他找人将我爱人的户口落在该村，就能正常给我办理土地过户，我说不违法可以。王某出具的证言中说我手里有一份600,000元土地流转合同是无中生有，不是事实，我申请王某出庭作证；王某说我要建设4S店不属实，我也没有能力拉动该村经济，况且在违法的情况下我也不会去运作这件事；被告利用个人关系在我爱人没有到达被告的会议地点、派出所，也没有取得我爱人同意的情况下将我爱人的户口从某某村迁至孙吴县某某村，没有我爱人本人签字，也没有核实情况，所以不是合法办理。第二组证据，孙成刚妻子李敏户口本复印件一份、身份证复印件一份、土地流转合同一份，证明经村委会开会研究同意孙成刚妻子落户至本村，并同意将赵春林名下集体土地流转至李敏名下。孙成刚对赵春林提交的证据的质证意见是：土地流转合同只有甲方没有乙方，至于是怎样形成的，我认为该份合同不生效，签字中没有接收人，单方合同不生效。在我爱人户口落在该村一年后，在2019年春季会计通知我去该村交纳医疗保险，村会计居然不知道有这个人落户在该村。第二次开庭审理过程中，孙成刚提交了新证据：财产保全费票据一份、保险费票据一份，证明孙成刚因查封被告财产产生财产保全费520元，保险费250元，要求赵春林负担。赵春林对孙成刚提交的证据的质证意见是：无异议。庭审中，王某出庭作证，证明孙成刚与赵春林50,000元借款一事。孙成刚对证人王某证言的质证意见是：没有异议，证人已经清楚的说明租赁合同是借款50,000元的担保，虽然陈述了有买卖、流转一事，但仅限于口头约定，依据土地法和农村土地承包法的规定，土地流转必须是书面形式，双方签订村委会盖章后流转合同才能生效，所以本案土地流转一事没有生效，这50,000元证人也称与土地转让一事无关，所以这50,000元仍是借款。在证人出庭说未落实土地买卖的事实。仅限于口头商量，未达成协议。赵春林对证人王某证言的质证意见是：证人证言没有异议，证人说了承认有600,000元的事情。庭审中，赵春林表示不申请刘某出庭作证。孙成刚对证人刘某证言的质证意见是：该证人证言不属实，并且证人没有出庭不能作为认定案件事实的依据，况且孙成刚妻子落户的事情与本案借款无关联。两个村村民的落户只要双方同意就行，不需要花钱。经审理认定事实如下：2017年10月23日赵春林在孙成刚处借款50,000元。双方签订了借条、收据各一份，借条约定借款期限自2017年10月23日至2017年10月30日。借条载明“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日违约金人民币本金的千分之三（3‰），违约金总额以实际违约天数计算”。收据载明“今收孙成刚人民币伍万元整（现金）”。双方于同日在收据的背面签订了租赁协议一份，租赁协议约定赵春林将水闸门20.03亩土地租赁给孙成刚。借款到期后，赵春林未偿还借款本金和利息。2020年9月27日孙成刚向本院申请诉前财产保全，本院于同日做出（2020）黑1124财保124号民事裁定书，冻结赵春林名下的银行存款50,000元。孙成刚为此交纳了财产保全费520元和财产保全保险费250元。本院认为，对于孙成刚的主张，有孙成刚提供的借条和收据在卷为凭，且赵春林认可收到孙成刚的50,000元，故对孙成刚主张的事实予以确认。因双方的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借条合法有效，应予保护。故对孙成刚要求赵春林偿还借款本金50，000元的请求，本院予以支持。赵春林称其收到的50,000元系用于给孙成刚的妻子办理过户手续，并非借款的抗辩。证人王某表示只知道办理户口一事，但不清楚是不是用这50,000元办理的。且赵春林亦无其他证据予以证实其主张，故对赵春林的抗辩本院不予采信。赵春林于庭审中表示不申请证人刘某出庭作证，且孙成刚对证人刘某的证言不予认可，故对证人刘某的证人证言本院不予采信。赵春林辩称50,000元系孙成刚买其土地的定金，并对此提交了证据孙吴县孙吴某某村村民委员会出具的土地流转合同，该合同就其本质而言是该村村民代表同意将本村集体土地转让给李敏的意思表示，并非赵春林与孙成刚达成买卖土地意思表示的合同。故该合同无法对抗孙成刚出具的借条和收据的法律效力。并且证人王某证言“双方当事人买卖土地系口头约定”，“这50,000元系借款”印证了孙成刚的主张。故对赵春林的抗辩不予采信。即使双方当事人之间存在土地买卖关系，与本案审理的民间借贷关系并非同一法律关系，不属于本案审理范畴，故本案不予处理。双方当事人在借条中对逾期偿还利息有明确约定，故赵春林应给付逾期利息。根据最高人民法院于2020年8月20日发布的《最高人民法院关于修改的决定》，本案中双方当事人的借贷行为发生于2020年8月20日前，故应按照债权人向法院提起诉讼时一年期贷款市场报价利率（简称“LPR”）四倍计算利率上限。根据中国人民银行每月20日公布的数据显示，当月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即年利率15.4%。孙成刚要求赵春林按月利率1.2%（即年利率14.4%）给付逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，未超过法律规定的上限，本院对此予以支持。孙成刚于起诉前申请保全赵春林名下的财产，为此支付的财产保全保险费，系其为实现债权而支出的合理费用，根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，应由败诉方承担。故对孙成刚要求赵春林承担财产保全费520元，财产保全保险费250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告赵春林于本判决生效之日，给付原告孙成刚借款本金50,000元。二、被告赵春林自2017年11月1日起至给付之日止，以借款本金50,000元为基数按月利率1.2%计算利息给付原告孙成刚。三、被告赵春林于本判决生效之日，给付原告孙陈刚财产保全保险费250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费528元（已减半收取），财产保全费520元，由被告赵春林负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年十二月八日书记员  张雪