wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初559号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人林坤霖，男。案发前租住在山西省运城市盐湖区槐树凹老K电梯公寓402室。2020年7月30日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被运城市某某局盐湖分局刑事拘留。2020年9月4日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕。2020年9月5日被运城市某某局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人王倩，山西律动（运城）律师事务所律师。系运城市盐湖区法律援助中心指定辩护。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检二部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人林坤霖犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员郝晓玲依法出庭支持公诉，被告人林坤霖及指定辩护人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月至2020年7月期间，被告人林坤霖明知犯罪嫌疑人林某某（未到案）在山西省运城市收取对公账户用于给境外赌博平台刷流水洗钱，仍在林某某的指使下，在运城市以每套300元的价格收购他人办理的营业执照、公司公章、银行卡、手机卡、U盾共计40余套，并将所收购的对公账户用快递寄往林某某指定的地点。被告人林坤霖从中获利一万元。 同时查明，2020年7月28日，运城市某某局盐湖分局网络监察大队中队民警在运城市盐湖区某某茶叶店将被告人林坤霖抓获到案。 上述事实，被告人林坤霖在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、抓获经过、违法犯罪前科记录查询情况、现场检测报告书、证人林志彬的证言、被告人林坤霖的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林坤霖破坏社会管理秩序，通过他人收购国家机关颁发的工商行政管理营业执照证件、公司印章等，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人林坤霖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林坤霖当庭认罪、悔罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。审理中，辩护人认为被告人系从犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。根据被告人林坤霖的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林坤霖犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前临时羁押期限2天，即自2020年7月30日起至2022年7月27日止。） 二、追缴被告人林坤霖的违法所得一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李素梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  逯 超
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0302民初2780号原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：913503025653632986。负责人:林国志，行长。委托诉讼代理人:周艳洪，男，汉族，1981年11月10日出生，住福建省莆田市荔城区，系原告员工。被告：黄志武，男，1977年1月29日出生，住福建省莆田市荔城区，汉族。被告：陈智新，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：黄益真，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：吴剑飞，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告黄志武、陈智新、黄益真、吴剑飞银行卡纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行撤诉。本案案件受理费人民币835.4元，减半收取为417.7元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行负担。审 判 长 李 启 昌人民陪审员 陈 美 秀人民陪审员 陈 国 山二〇二〇年十二月十日书 记 员 张郑冰冰附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1541号 xx县XX局交通警察大队车辆管理所： 申请人聂楠楠与被申请人宗景志、刘才之、宗益勇、刘维祥小额借款合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初4184号之二民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项： 解除对（2020）鲁1425执保1182号案件中被申请人宗景志名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆的查封。 二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1272号被执行人：付某，1987年2月25日。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224刑初79号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人付某送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人付某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付某至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人付某已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东二〇二〇年十二月一日书记员 王 彬
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15748号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：张波，男，1981年7月23日出生，汉族，住。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告张波信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年10月28日，卡号62×××12。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月11日，被告欠本金88300.43元、利息4815.12元、违约金13907.14元、分期手续费6664.87元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金88300.43元、分期手续费6664.87元、利息4815.12元、违约金13907.14元，从2020年9月12日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月11日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张波在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金88300.43元、利息（截至2020年9月11日为4815.12元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月11日为13907.14元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费6664.87元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1923号原告：梅亦龙，男，1984年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，现住德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383。代理权限为特别授权代理。被告：岩应，男，1973年4月8日出生，傣族，住址云南省德宏州瑞丽市，现羁押于德宏州看守所。第三人：欧足生，男，1981年9月6日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县，现住瑞丽市。第三人：文贤兵，男，48岁左右，住址云南省德宏州瑞丽市，现羁押于德宏州看守所。原告梅亦龙与被告岩应、第三人欧足生、文贤兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告梅亦龙于2020年12月24日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告梅亦龙向本院申请撤回对被告岩应、第三人欧足生、文贤兵的起诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅亦龙撤回对被告岩应、第三人欧足生、文贤兵的起诉。案件受理费24550元，减半收取12275元，由原告梅亦龙负担。审 判 长  雷 丹审 判 员  朱湘林人民陪审员  郑建勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨元霜书记员线丽琴
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2599号申请执行人：陈淑芳，女，1955年3月23日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人陈淑芳与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初4093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈淑芳于2020年11月20日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币736.85元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年11月23日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2.2020年11月23日、2020年12月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下在本市范围内无房产登记信息。被执行人赵彦彬名下有坐落于天津市北辰区房屋，本院另案查封；4.被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息。被执行人赵彦彬名下有牌照号为津Ｈ×××××大众牌汽车已另案查封；5.被执行人赵彦彬社会保险已暂停；6.2020年11月26日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币736.85元及迟延履行期间的债务利息，尚有736.85元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2020年12月11日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二〇年十二月十四日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7547号原告：江门市新会区南方典当行有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××御雅园105#106#，统一社会信用代码：914××××××××××××882。法定代表人：左某1。委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠欢，广东贯虹律师事务所律师。被告：广州市×××××投资管理有限公司，住所地：广东省广州市×××××××××××××××，统一社会信用代码：440××××××××××××019。法定代表人：陈新林，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婉吟，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志康，广东法海律师事务所律师。第三人：陈仕荣，男，1962年8月20日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。原告江门市新会区南方典当行有限公司诉被告广州市×××××投资管理有限公司、第三人陈仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告江门市新会区南方典当行有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区南方典当行有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费5000元，合共5050元，由原告江门市新会区南方典当行有限公司负担。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4479号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司被执行人张光朋中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与张光朋其他案由一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初637号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：刘守洪，男，1969年11月13日出生，汉族，住山东省夏津县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与被告刘守洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保天津分公司委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼，被告刘守洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款36636.94元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告，案外人光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“光大银行”）作为被保险人，贷款金额为40000元，保险费为24136.92元，每月保费为670.47元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月4日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、逾期利息等作出了约定。当日，光大银行向被告刘守洪发放贷款40000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计36636.94元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。人保天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险单、投保单及个人信用贷款保证保险条款，证明双方之间存在保险合同关系；2.代偿借债务与权益转让确认书、代偿债务通知书及个贷险赔付系统截屏，证明原告于2016年3月28日向案外人代替被告偿还了贷款共计36636.94元，并自代偿之日起享有向被告追偿的权利；3.银行账户还款明细（银行流水及消费信贷对账单），证明案外人光大银行2015年8月4日向被告支付贷款40000元，后被告逾期还款；4.个人贷款合同、还款计划书及贷款借据，证明被告与案外人存在金融借款合同关系；5.投保照片，证明被告亲自办理投保等相关手续。刘守洪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项36636.94元。综上所述，本院对于原告主张被告偿还保险代偿款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘守洪于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险代偿款36636.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，公告费560元，由被告刘守洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  连丽萍二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1841号内蒙古宝润红酒有限公司、陈国顺：内蒙古宝润红酒有限公司与陈国顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计344923.00元。经本院立案执行，2020年12月28日申请人内蒙古宝润红酒有限公司的法定代表人杨宝利来到法院并向法院说明同意本案的被执行人对欠款可以在2021年2月10日前履行给付义务，至此，内蒙古宝润红酒有限公司向本院申请执行的（2020）内2224民初82号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9128号原告：呼和浩特市振诚汽车租赁有限公司。法定代表人：郭晓艳，职务经理。委托诉讼代理人：庞志萍，内蒙古阿古罕律师事务所律师。委托诉讼代理人：新吉乐呼，内蒙古阿古罕律师事务所律师。被告：刘毅，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告呼和浩特市振诚汽车租赁有限公司（以下简称振诚汽车租赁）与被告刘毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振诚汽车租赁的委托诉讼代理人庞志萍到庭参加诉讼。被告刘毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。振诚汽车租赁向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令被告支付汽车租赁费用138000.00元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月15日与原告签订了汽车租赁合同,合同约定被告向原告租赁车牌号为×××的本田雅阁小轿车一辆,约定日租金为350元/日。合同签订后原告如期向被告交付车辆,但被告却一直拖欠租金。经过原告多次向被告催要租金,被告于2019年10月28日向原告汽车租赁公司业务员张在锁出具借条一份,并承诺2020年1月1日前付清所欠款项。但是被告并没有按约定向原告付款,原告只能于2020年1月15日将租赁车辆收回。现该笔借款已过清偿期,原告多次向被告催讨,被告至今未归还分文;其行为严重损害了原告合法权益。刘毅未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，振诚汽车租赁（出租方）与刘毅（承租方）签订《振诚汽车租赁合同书》约定承租车型为本田雅阁；车辆号牌为×××；每日租金350元，合同附件四为租赁车辆时间交接，起租时间载明10月15日15时，起始公里数39268。2019年10月28日，刘毅出具《借条》一张，载明今借到张在锁现金人民币贰拾壹万元，2020年1月1日前还款。2020年11月26日，本院向张在锁询问，张在锁陈述其为振诚汽车租赁员工，上述借条系其作为振诚汽车租赁员工要求刘毅出具，权益由振诚汽车租赁主张。振诚汽车租赁自认在刘毅出具《借条》后双方协商将租赁费用减免至138000元。本院认为，振诚汽车租赁与刘毅签订的《振诚汽车租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。振诚汽车租赁已经按照合同约定向刘毅出租指定车辆，刘毅应当按照约定向振诚汽车租赁支付租赁费，振诚汽车租赁员工张在锁与刘毅结算欠付租赁费的行为应认定为其履行职务行为，对振诚汽车租赁发生效力。振诚汽车租赁自认与刘毅协商将欠付租金21万元减免为138000元的，不违反法律规定，故对于振诚汽车租赁请求刘毅支付138000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：被告刘毅自本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市振诚汽车租赁有限公司租赁费138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（原告已预交），由刘毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年十二月三十日书记员 程晓伟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2337号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：李世军，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。被执行人：宋如水，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。被执行人：李凤龙，男，1986年8月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：虞涛，女，1982年5月3日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：吴轲珂，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。被执行人：李再新，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被执行人：易辉常，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：李雄，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：胡永波，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的对被执行人李世军、宋如水、李凤龙、虞涛、李雄、吴轲珂、李再新、易辉常、胡永波追缴违法所得一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211刑初109号刑事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2020）湘0211刑终214号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人一方未履行生效法律文书所确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行，执行事项为追缴违法所得112.874万元。本院于2020年11月12日立案执行。本院于2020年11月26日向被执行人李世军、宋如水、李凤龙、虞涛、李雄、吴轲珂、李再新、易辉常、胡永波送达了执行通知书和报告财产令，分别于2020年11月13日、12月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李世军、宋如水、李凤龙、虞涛、李雄、吴轲珂、李再新、易辉常、胡永波的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，依法于2020年12月18日查封了被执行人易辉常的湘Ｂ6××××中华牌车辆，但车辆目前未找到；依法于2020年12月20日扣划了被执行人李世军的支付宝账户存款5840元，并已上缴国库；其他未发现有可供执行的财产。本院于2020年11月18日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于同日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年11月23日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，除查询到被执行人胡永波、李再新二人分别有房屋外，未查询到被执行人一方有其他可供执行的财产；本院于2020年12月16日到株洲市不动产登记中心查封了被执行人胡永波及钟芙蓉名下位于株洲市天元区××路××号××栋××号房屋［不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第0××5号］，查封被执行人李再新及万晶晶名下所有的位于株洲市荷塘区××街××栋××号房屋（不动产权证号：××），查封时间均为三年，因房屋涉及案外人共同共有，案外人暂未找寻到，故暂不宜处置。2020年12月26日，本院依法对被执行人李世军、宋如水、李凤龙、虞涛、李雄、吴轲珂、李再新、易辉常、胡永波适用限制消费措施。本院认为，截至2020年12月28日，本案应当执行的标的为112.874万元，已执行到位5840元，尚有112.29万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李世军、宋如水、李凤龙、虞涛、李雄、吴轲珂、李再新、易辉常、胡永波有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 清
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1964号 申请执行人鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司。 统一社会信用代码：91150602779496993H。 法定代表人：黄星明。 被执行人敖云达赖，男，1976年2月18日出生，蒙古族。 申请执行人鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司与被执行人敖云达赖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初3983号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人欠款本金271848元、利息28152元及从2018年6月11日起至实际给付之日的利息（以未偿还借款本金为基数，月利率按1%计算）；负担一审案件受理费4754元、保全费0元，执行费4471元未缴纳，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年12月30日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产情况告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初3983号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 晓 强 审判员 孟和巴图 审判员 潇  濛 二〇二〇年十二月三十日 执行员 任 尚 芬 书记员 高 永 飞
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1735号   原告（诉讼代表人）：羊海生，男，1996年6月7日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告（诉讼代表人）：羊青良，男，1989年9月13日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告（诉讼代表人）：羊成仁，男，1979年4月20日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告（诉讼代表人）：羊志明，男，1987年4月29日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告（诉讼代表人）：卢燕华，女，1968年12月24日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊俊华，男，1991年2月10日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊少荣，男，1967年9月5日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊海距，男，1989年9月20日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊学清，男，1967年10月5日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊健，男，1971年9月16日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊明紧，男，1989年4月4日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊仁辉，男，1947年1月20日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊文明，男，1934年2月18日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊文泽，男，1966年7月9日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：卢玉梅，女，1962年12月1日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊莹，女，1998年5月19日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊大良，男，1948年9月7日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊丁，男，1997年1月8日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊永贵，男，1981年3月27日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊剑龙，男，1986年9月30日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊飞，男，1993年10月18日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊少辉，男，1989年3月2日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊建荣，男，1966年3月7日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊泽平，男，1974年5月16日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊昌寅，男，1991年8月11日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊元才，男，1981年9月10日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊建清，男，1968年8月14日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊民清，男，1967年7月30日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊亚仁，男，1978年6月9日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊永福，男，1970年5月5日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊志江，男，1990年2月10日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊志荣，男，1952年6月4日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：卢梅，女，1959年5月5日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告：羊平平，女，1990年1月7日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   被告：乐东金星科技农业有限公司。   法定代表人：李陈平（已死亡），由该公司股东陈太来作为代表人参加诉讼。   第三人：乐东黎族自治县。   负责人：羊青荣，该村民小组组长。   原告羊海生、羊青良、羊成仁、羊志明、卢燕华、羊俊华、羊少荣、羊海距、羊学清、羊健、羊明紧、羊仁辉、羊文明、羊文泽、卢玉梅、羊莹、羊大良、羊丁、羊永贵、羊剑龙、羊飞、羊少辉、羊建荣、羊泽平、羊昌寅、羊元才、羊建清、羊民清、羊亚仁、羊永福、羊志江、羊志荣、卢梅、羊平平与被告海南省乐东黎族自治县乐东金星科技农业有限公司、第三人海南省乐东黎族自治县确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告羊海生、羊青良、羊成仁、羊志明、卢燕华等34人撤回起诉。   案件受理费50元，由原告羊海生、羊青良、羊成仁、羊志明、卢燕华等34人负担。   审判长 陈雄才   人民陪审员 肖德武   人民陪审员 罗雪科      二〇二〇年十二月二十八日   书记员 林妍妍   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3242号 原告：雷增军，男。 委托诉讼代理人：李洋，运城市盐湖区法律援助中心法律志愿者。 被告：刘波，男。 原告雷增军与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷增军及委托诉讼代理人李洋，到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷增军向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告劳务费25000元及利息（自2018年10月16日按照月利率1.5%计算至款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陆续给被告提供劳务，具体安装空气能中央空调、空气能供暖、空气能热水工作，后被告于2019年3月18日出具欠据，承诺于2019年8月底前付清，并约定了利息。欠据出具后，被告分文未付。原告为此诉至法院，提起上述诉讼请求。 原告针对其主张，提供证据如下：欠据一份，证明被告欠原告劳务费25000元并约定月利率1.5%的事实。 被告刘波未到庭，未提交答辩，亦未提供证据。 因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。对原告提供的欠据一份，经审查，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：原告在被告处从事安装空气能中央空调、空气能供暖、空气能热水等工作。2019年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费25000元，并向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到雷增军工资贰万伍仟元整（￥25000.00）利息从2018年10月16日开始算，月息1.5厘，承诺2019年8月底付清刘波2019年2月18日”。欠据出具后，被告至今分文未付。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘波欠原告雷增军工资25000元并给原告出具欠据属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告支付工资款25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，未能提供书面证据，且双方欠据上约定的月利率为0.15%，利息应按0.15%计算，自2018年10月16日起至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于修改的决定》法释（2020）6号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效后十五日内支付原告雷增军工资款25000元及利息（利息按月利率0.15%计算，自2018年10月16日起至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李宝琴 人民陪审员  侯晓峰 人民陪审员  周雪能 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  黄 新
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初4922号 原告：李安平，男。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被告：杨森，男。 原告李安平诉被告杨森合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼。被告杨森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李安平向本院提起诉讼请求：1、原告要求被告立即支付原告欠款42600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告给被告杨森承包的“山西凯盛示范农业园护栏”工程进行施工，并按照约定施工完毕。2017年1月25日后经双方对账被告尚欠原告42600元工程款，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告分文未付，原告因索款无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 原告李安平针对其主张提供证据如下：证据1、常驻人口登记卡一份二页，证明原告李安平与陆艳琴系夫妻关系；证据2、个体户工商信息查询表一份、经营者陆艳琴身份证复印件一份、承包合同一份，证明原告李安平以运城市盐湖区姚孟保桉围栏加工厂的名义从被告杨森处承包山西凯盛示范农业园护栏的工程，原告李安平为其施工的事实；证据2、欠条一份，证明2017年1月25日被告因欠原告工程款，向原告出具欠款42600元欠条一份，被告约定2017年底付清欠款的事实。 被告杨森经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 因被告杨森未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：常驻人口登记卡一份二页、个体户工商信息查询表一份、经营者陆艳琴身份证复印件一份、承包合同一份、欠条一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明,原告李安平与陆艳琴系夫妻关系，陆艳琴系运城市盐湖区姚孟保桉围栏加工厂的经营者。2014年3月26日，原告李安平以运城市盐湖区姚孟保桉围栏加工厂的名义与被告杨森签订一份承包合同，双方约定由原告李安平给被告杨森承包的“山西凯盛示范农业园护栏”工程进行施工。后原告李安平按照施工完毕。2017年1月25日，经双方对账被告尚欠原告的工程款42600元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“甲方：李安平乙方：杨森关于杨森欠李安平现金肆万贰仟陆佰元正甲方：李安平乙方：杨森142××0172017年元月25日欠条同时备注约定：2月30日给贰万余款17年底付清”。欠条出具后，被告分文未付，原告因索款无果，故诉至本院，要求：1、原告要求被告立即支付原告欠款42600元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告杨森承包的“山西凯盛示范农业园护栏”工程进行施工，被告欠原告42600元工程款未付，并向原告出具欠条一份属实。现原告主张被告杨森支付欠款42600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨森于本判决生效后十五日内归还原告李安平欠款42600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告杨森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  张红霞 审判员  李宝琴 审判员  王晋明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高阿娜
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽03执737号之一申请执行人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300349928xxxx。法定代表人：肖常青。委托代理人：何晓青、秦秋玉，广东锵锵律师事务所律师。被执行人福建省木然汇工贸有限公司，住所地仙游县榜头镇，统一社会信用代码91350322782161xxxx。法定代表人：陈燕晶。被执行人：陈燕晶，女，1991年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：王仙林，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。本院立案执行的申请执行人深圳市勾陈投资有限责任公司与被执行人福建省木然汇工贸有限公司、陈燕晶、王仙林、林福星、蔡洪添、陈少红、黄福华权益转让合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2020年10月19日作出的（2020）深国仲裁163号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中查明，被执行人福建省木然汇工贸有限公司、陈燕晶、王仙林、林福星、蔡洪添、陈少红、黄福华的户籍及主要财产所在地在仙游县辖区内，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁163号裁决指定仙游县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈剑星审判员  黄 生审判员  张鹏程二〇二〇年十二月二十九日书记员  张淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2883号原告：陈留松，男，汉族，1967年8月16日出生，住平江县。委托诉讼代理人：邱进平、毛宇林，湖南良法律师事务所律师。被告：何俊杰，男，汉族，1985年12月30日出生，住平江县。被告：陈真，男，汉族，1984年10月2日出生，住平江县。被告：何景林，男，汉族，1973年6月7日出生，住平江县。原告陈留松诉被告陈真、何俊杰、何景林提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2020年11月13日转为普通程序，依法由贺维担任审判长，与人民陪审员余坚贞、向练红组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告何景林到庭参加诉讼，陈真、何俊杰经本院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈留松向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告损失123597元；2、要求被告给付原告劳务报酬2415元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月，原告经熟人介绍到被告何俊杰承包的油漆工程上做事。原告先是在宁乡碧桂园工地做事，后由于望城区碧桂园赶工程进度，便被调往望城区碧桂园工地。2019年11月13日，原告在长沙望城区碧桂园地下车库工作过程中从一米多高的条凳上摔下受伤。经浏阳市骨伤科医院诊断为“L2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；腰椎退行性变；L1L3椎体许莫式结节形成”。2020年5月15日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级伤残。事发后，被告垫付了部分医疗费，但双方就赔偿事宜未达成一致意见，且被告还尚欠原告工资2415元未支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告何景林辩称：工地是陈真负责的，我与何俊杰是帮他打工的，陈留松是我介绍到陈真工地上做事的，原本陈留松在我带班的工地（宁乡碧桂园）做工，接陈真电话通知，要调四个人到何俊杰带班的工地（望城区碧桂园）上，我就通知陈留松、胡乾安、胡把安、吴新根到何俊杰带班的工地上。陈留松摔伤时我并不在现场，何俊杰也不在现场，是事后陈真叔叔告知我们的。事发后，陈真转了一部分钱给陈留松，还有一部分是何俊杰转给我，我再转给陈留松的。具体转了多少钱我不记得了，要查微信记录。我和陈留松是亲属关系，我只是介绍陈留松到陈真工地上做工，陈留松的工资是陈真转账给何俊杰，何俊杰转给我，我再转给陈留松。平时由我负责记工，年底汇总给何俊杰，何俊杰上报陈真。被告何俊杰辩称：所有工地的事都是陈真委托我管理的，工资是由陈真的老婆转到我邮政银行账户和微信转账。原告是由我叔叔何景林介绍来工地做事的。被告陈真经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以采信。经审理查明：原告陈留松与被告何景林系亲属关系，被告何景林与被告何俊杰系叔侄关系，何俊杰受陈真委托管理望城区碧桂园地下车库的油漆项目。2019年10月，原告陈留松经被告何景林介绍，到被告陈真负责的宁乡碧桂园项目工地当清洁工，2019年11月13日，因陈真负责的望城区碧桂园项目工地需要赶进度，经何俊杰协调，从宁乡碧桂园项目工地调原告到望城区碧桂园工地做事，在望城区碧桂园地下车库清洁过程中，原告从一米多高的跳凳上摔下受伤，整个施工及受伤过程三被告均不在场。陈留松受伤后，被送往浏阳市骨科医院住院治疗。2020年5月15日，经陈留松委托，岳阳市汉昌司法鉴定所出具了司法鉴定意见：陈留松L2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，伤残等级为九级。误工期六个月，护理期二个月，营养期二个月，后期治疗费捌仟元或以实际发生费用计算。鉴定费用为2200元。另查明：事故发生后，2019年11月19日被告陈真通过自己的银行账户转账20000元，通过周庆红的账户转账6500元，通过何景林和何俊杰微信转账3500元，共计30000元给原告陈留松弟弟陈谋松，用于陈留松的医疗费用支出。另查明:原告陈留松户口性质为农村户口。陈留松因提供劳务造成的损失经庭审核实如下：1、医疗费34191.51元（前段26191.51+后段8000元）；2、住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、残疾赔偿金61580元（15395元/年×20年×20%）；5、原告主张按建筑业标准计算误工费用，但陈留松没有提交充分的证据证实，故本院仍按农、林、牧、渔业行业标准计算误工费，确认为22346.5元（44693元/年÷12月×6月）；6、护理费11136元（66816元/年÷12个月×2月）；7、鉴定费2200元；8、矫形器具费1400元；9、交通费800元，合计136534元。本院认为，本案争议的焦点主要有：1、被告何俊杰、何景林、陈真应否在本案中承担民事责任；2、本案民事赔偿责任应如何划分。焦点一，本案中，何景林介绍原告到工地务工，仅仅是介绍人身份且并未在其中获得利益，陈留松要求何景林承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据庭审调查可以看出，何俊杰虽为临时施工队的组织者，负责联系具体事项，但其与其他人员一起参加劳动，同样领取报酬，不多得其他费用，故其与原告陈留松并非雇佣关系。被告陈真并没有将工地承包给被告何俊杰，而是通过找何俊杰组织人员施工，再由其按施工人员人数及天数支付劳动报酬。陈真虽不直接指挥施工，但是由其工作安排，工资发放都是其负责，由此可以认定被告陈真为原告的真正雇主，是本案的赔偿责任主体。焦点二、关于责任划分，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，因此对原告陈留松的损失赔偿应适用过错责任原则，本案原告陈留松从施工场所摔落受伤，被告陈真作为雇主其未能提供安全生产条件，应承担事故的主要责任；原告在施工过程中，未采取任何安全防护措施，未注意自身安全，具有一定的过失，可以适当减轻被告陈真的赔偿责任,本院酌定由其自行承担30%的责任,由被告陈真承担70%的责任。如前述分析，陈留松因本次事故导致医疗费等各项损失共计136534元。结合各自过错比例，陈真应赔偿的金额为95573.8元（136534×70%），扣减陈真已经垫付的30000元，陈真还应支付65573.8元。原告陈留松主张被告还应支付劳务工资2415元，不属于本案处理范围，原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈真于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈留松人身损害损失65573.8元。（已扣减支付的30000元）二、驳回陈留松其他的诉讼请求。本案受理费2820.24元，由原告陈留松负担846.24元，被告陈真负担1974。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  贺 维人民陪审员  余坚贞人民陪审员  向练红二〇二〇年十二月十四日法官助理陈争光书记员朱铭基
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15644号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：李仕平，男，1985年7月25日出生，汉，住所地广东省化州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李仕平信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告李仕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年8月22日，卡号62×××26。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月6日，被告欠本金107725.86元、利息8848.21元、违约金6911.37元、分期手续费8292.65元、年费480元。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金107725.86元、分期手续费8292.65元、年费480元、利息8848.21元、违约金6911.37元，从2020年9月7日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月6日所欠各项费用的数额予以采信。 因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李仕平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金107725.86元、利息（截至2020年9月6日为8848.21元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费8292.65元、年费480元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担77元，被告李仕平负担1396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  袁洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  李静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1675号之一申请执行人：应秋华，男，1970年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张春岭，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人应秋华依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）赣0121民初623号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人张春岭发出执行通知，被执行人张春岭未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张春岭发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产管理部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年8月13日，本院已向被执行人张春岭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人应秋华申请执行71,839元，截至2020年12月1日已执行0元，未执行71,839元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张春岭有其他可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人应秋华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张春岭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人应秋华对终结本次执行程序的意见，申请执行人应秋华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十二月一日书 记 员  彭 明
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1179号陈玉秋、侯玉德：陈玉秋与侯玉德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105840.00元。经本院立案执行，现余款，申请人与被执行人达成和解履行协议。至此，陈玉秋向本院申请执行的（2020）内2224民特86号裁定书已和解长期履行，现已终结执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初4339号   原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：916212007948928716。   法定代表人：敬某，任公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。   被告：曹某，男，汉族，生于1991年2月11日，陇南市人，住陇南市。   被告：双某，男，汉族，生于1987年8月27日，陇南市人，住陇南市。   原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告曹某、双某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告自行协商处理，其申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司撤诉。   本案受理费2400元，减半收取计1200元，由原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司负担。   审判长 桑海宏   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 王长久
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初4072号原告：吴旭凡，男，1985年3月14日出生，汉族，现住莘县。被告：祝广良，女，1969年6月1日出生，汉族，住莘县。原告吴旭凡与被告祝广良义务帮工致人身损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭凡、被告祝广良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭凡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告吴旭凡医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费12717.02元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日9时10分许，被告祝广良到千惠美发沙龙点叫原告及三位同事一起到极速店铺一楼为其帮忙搬动货架，在该过程中，货架上部的灯箱掉落，砸伤原告头部，致使原告住院治疗，被告仅仅垫付部分医疗费用，对原告下余损失拒不赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿损失。被告祝广良辩称：原告所述不实，原告被砸伤的原因是，在事发前一天，原告看中了被告出租房内的原告灯箱，问被告是否可以给他，在得到被告的答复后，第二天，原告去拆该灯箱时被砸伤，因此，原告与被告之间没有形成义务帮工关系，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求，另外，在原告住院期间，被告为其垫付医疗费1500元左右，现要求原告返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日9时10分许，被告祝广良到千惠美发沙龙点叫原告及三位同事一起到极速店铺一楼为其帮忙搬动货架，在该过程中，货架上部的灯箱掉落，砸伤原告头部。后原告到莘县人民医院住院治疗9天，被诊断为：头皮裂伤、脑震荡。原告住院期间共花医疗费、检查费4762.46元（其中被告垫付1412.14元）。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。对有异议的事实与证据，本院认定如下：一、原告与被告之间是否形成义务帮工关系、为证明自己的主张，原告提交了视频资料一份，在该视频资料中，可以明确显示，被告到原告处叫原告为其帮忙的事实，对此，被告不予认可，并提交了录音资料一份，但该录音资料中的对话含有明显的诱导性，且录音资料中，证人对问题的回答很多是模棱两可，该两份证据相比较，原告提交的视频资料占有优势，依照优势证据采信的原则，本院采信原告的主张，即其受伤系在为被告义务被告的过程中。二、原告的损失数额、对于原告要求的医疗费、由住院病历、诊断证明及花费明细佐证，没有证据负担，可以采信；其要求的营养费出院医嘱，不予支持；其要求的住院伙食补助费，根据其住院天数，可以计算为30元/天×9天=270元；其要求的误工费和护理费，虽然提交了其与其护理人的工资证明，但没有提交其与其护理人扣发工资、减少收入的证据，故本院酌定参照城镇无固定收入劳动者计算其误工费为115.96元/天×9天=1043.64元、护理费为115.96元/天×9天=1043.64元；其要求的交通费酌定为200元。综上，认定原告损失如下：医疗费4762.46元、住院伙食补助费270元、误工费1043.64元、护理费1043.64元、交通费200元，合计7319.74元。本院认为：原告与被告之间形成了义务帮工关系，即原告为帮工人、被告为被帮工人，在帮工过程中，原告受到伤害，被告应当按照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定予以赔偿，被告主张系原告在拆卸自己无偿提供给其的灯箱时受伤，证据不足，不予采信。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告祝广良赔偿原告吴旭凡医疗费、误工费、护理费和营养费及交通费7319.74元（已经赔偿1412.14元，再赔偿5907.6元），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告祝广良25元，原告承担34元。本判决为终审判决审判员  岳相录二〇二〇年十二月四日书记员  赵亚楠
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2602号原告：车某，住突泉县。身份证号：×××被告：鲁某，住突泉县。身份证号：×××被告：李某，住突泉县。身份证号：×××原告车某与被告鲁某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某、被告李某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁某偿还借款本金50000元，并从2018年4月22日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；2.被告李某对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告鲁某因购楼需要于2018年4月22日向原告借款50000元，未约定还款时间，约定利息按月利率1.5%计算，被告李某为该笔借款提供担保。后经原告多次向二被告索要未果，故原告提出上述请求。被告鲁某未答辩。被告李某辩称，原告陈述属实，同意承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告鲁某因购楼需要于2018年4月22日向原告借款50000元，未约定还款时间，约定利息按月利率1.5%计算，被告李某为该笔借款提供担保，后经原告多次向二被告索要未果，故诉至本院。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲁某向原告车某借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告鲁某作为借款人，应积极履行还款义务。被告李某作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带偿还责任。双方约定月利率1.5%已超过法律规定上限，应调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，超出部分本院不予支持。被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告车某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某于本判决生效后立即偿还原告车某借款本金50000元，并从2018年4月22日起至还清借款之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算给付利息；二、被告李某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年十二月十八日书记员 白晶晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2974号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告任娇，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 越智林二〇二〇年十二月十日法官助理 张 江书 记 员 张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初1027号原告：化某。法定代表人：王某，系化某理事长。委托诉讼代理人:韩某。特别代理。被告：武某，现住化德县。原告化某与被告武某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付贷款，截止2020年11月8日本金18750元，及利息23895.68元，合计42645.68元，后续利息按借款合同计算至还清本息为止；2、诉讼期间产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据2016年3月31日化政发【2016】23号《化德县易地扶贫搬迁项目贷款资金使用管办法（试行）》精神，化德县扶贫委托原告发放易地搬迁扶贫借款，用于借款人购房贷款。为此，原告与被告签订了《化德县易地搬迁扶贫贷款合同》约定：被告借款金额15万元用于购买化德县幸福佳苑小区1号楼1单元2楼西户，借款期限自2017年5月15日至2037年5月14日，贷款利率按年息4.9％计算，按季结息，如调整贷款利率按调整后的利率执行；被告保证按确定的还款方式分期归还和借款利息，合同生效后，原告依法履行了付款义务，但是被告一直未履行还款义务，已造成严重损失。综上所述请求贵院维护原告合法权益。本院经审查认为，按原告起诉时提供的被告地址无法送达被告武某，原告又无法提供被告其它准确地址，经过询问，原告也不清楚被告是否下落不明，导致无法对被告送达民事诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告化某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 许嘉宇二〇二〇年十二月十一日书记员 安慧敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保382号 申请人：成都华弈云诚企业管理咨询有限公司。住所地成都高新区神仙树北路104号1层。 法定代表人：唐理刚。 被申请人：合沐佳成都新材料有限公司，住所地成都高新区（西区）西区大道599号。 法定代表人：汪映兴。 被申请人：威特龙消防安全集团股份公司，住所地成都高新区富华南路1626号1楼。 法定代表人：汪映兴。 申请人成都华弈云诚企业管理咨询有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威特龙消防安全集团股份公司、合沐佳成都新材料有限公司名下的财产在2000000元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在2000000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都华弈云诚企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人威特龙消防安全集团股份公司、合沐佳成都新材料有限公司名下的财产在2000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月七日 书记员  舒清茏
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽03执386号之一申请执行人：陈玉炎，男，1962年11月11日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所律师，代理权限为执行代理。委托代理人：林淑贞，福建莆光律师事务所实习律师，代理权限为执行代理。被执行人：林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人：莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号，统一社会信用代码91350300705214906R。申请执行人陈玉炎与被执行人林章锋、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）闽03民初509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司已宣告破产［（2018）闽03民破1号民事裁定书］；被执行人林章锋有位于莆田市秀屿区××镇广场路××号××花园××＃××的房地产（不动产权证号××号）、有位于莆田市秀屿区××镇广场路××号××花园××＃××的房地产（不动产权证号××号）；有位于莆田市荔城区××路××段××区的房地产（权证号××号）三处；有位于莆田市涵江区××镇××村的土地使用权（土地证号：荔集用第010783号）一处。本院于2020年7月13日对上述三处房产及一处土地依法予以查封；被执行人林章锋银行有开户但均无存款，无车辆登记信息。在执行过程中，本院执行人员于2020年10月27日前往被执行人住所地对被执行人的财产及其下落进行调查、查找，未发现另有可供执行的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法向本院提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施之后，于2020年11月30日对被执行人林章锋限制消费。申请执行人书面向本院申请同意终结本院作出的（2019）闽03民初509号民事判决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽03民初509号民事判决的本次执行程序。当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈剑星审判员  黄 生审判员  张鹏程二〇二〇年十二月七日书记员  张淑琼附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢140号之一申请执行人：南昌市西湖区久久架管租赁站，住所地：南昌市小蓝经济开发区金沙大道以西（玉沙村）。经营者：罗贤沅，男，汉族，1950年7月19日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡军华，男，汉族，1976年12月20日出生，住江西省星子县。被执行人：严金平，男，汉族，1964年9月15日出生，住江西省南昌县。申请执行人南昌市西湖区久久架管租赁站已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）赣0121执503号执行裁定书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人胡军华、严金平发出执行通知，被执行人胡军华、严金平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡军华、严金平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，被执行人严金平名下位于已查封，有抵押，系其唯一住房，暂不宜处置，没有车辆信息。2020年12月23日，本院已向被执行人胡军华、严金平出限制消费令，并将被执行人胡军华、严金平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌市西湖区久久架管租赁站申请执行1032978元，截至2020年12月20日已执行122500元，未执行910478元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡军华、严金平有其他可供执行的财产，于2020年12月21日向申请执行人南昌市西湖区久久架管租赁站告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡军华、严金平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌市西湖区久久架管租赁站对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌市西湖区久久架管租赁站同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  肖红敏
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3130号   原告：李某，男，汉族，1995年8月21日出生，陇南市人。   被告：陇南市博海建筑工程有限公司。   法定代表人：侯某，系该公司经理。   委托代理人：赵某，男，汉族，1976年11月27日出生。   被告：赵某，男，汉族，1976年11月27日出生，陇南市人。   被告：王某，男，汉族，1990年2月5日出生，陇南市人。   原告李某诉被告陇南市博海建筑工程有限公司、赵某、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告李某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告李某撤回对被告陇南市博海建筑工程有限公司、赵某、王某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。   审判长 冯彦德   人民陪审员 戴 伟   人民陪审员 王艳芳   二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 何 丹   书记员 王 鑫
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1872号突泉县农村信用合作联社、韩继有、尹志凤：突泉县农村信用合作联社与韩继有、尹志凤借款合同纠纷一案，因韩继有、尹志凤未按生效的法律文书履行义务，申请人突泉县农村信用合作联社于2020年11月3日申请执行，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，双方达成和解，长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1707号民事判决书终结执行。特此通知。二Ｏ二〇年十二月二十八日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初541号      原告：伊宁市农业科技咨询经济开发服务部，统一社会信用代码9165400271089159XH，住所地新疆伊犁州伊宁市园艺场大街20号。   法定代表人：郭方东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐健，男，该公司区域经理。   被告：尚建军，男，1969年6月26日出生，汉族，无固定职业，住博乐市楚星绿城24号楼二单元102室。   原告伊宁市农业科技咨询经济开发服务部与被告尚建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市农业科技咨询经济开发服务部的委托诉讼代理人徐健、被告尚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伊宁市农业科技咨询经济开发服务部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付农药款653575元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告因资金紧张从原告处赊购农药，共计653575元，并于当日出具欠条一份，于2018年6月15日出具还款协议一份，但被告一直未按约履行。现原告诉至法院，要求被告履行给付义务。   被告尚建军辩称，其不同意支付货款，原告是因为糖厂无法代扣才找到被告，地不是被告一个人种的，原、被告之间没有买卖合同关系，原告和糖厂有代扣协议，原告和糖厂才是买卖合同关系。   经审理查明，2016年3月至7月期间，被告陆续从原告处赊购农药，2016年6月29日，被告尚建军在欠条上签字确认，2016年7月1日，给被告尚建军管地的王建国在另一份欠条上签字确认。2018年1月1日，被告尚建军出具收据一份。2018年6月15日，被告尚建军出具还款协议一份，载明“今欠徐健除草剂总款额653575元，于今年2018年12月31日付总款的300000元，余款至2019年6月30日付清”，并签字确认。   上述事实有原告提交的欠条两份、收据一份、还款协议一份及原、被告的当庭陈述予以证实。   对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交的欠条两份，欲证实被告尚建军欠原告伊宁市农业科技咨询经济开发服务部材料款未付的事实。经质证，被告不认可该证据，认为欠条内容不是其本人所写，但认可欠条下方签字是本人所签。本院认为，该证据能真实的反应原告的诉讼请求，故对该证据予以确认。   本院认为，依法成立的买卖合同关系受到法律保护。本案的争议焦点是原、被告之间是否有买卖合同关系，以及被告是否需要承担给付责任。被告在原告处购买价值653575元的农药，并在欠条及还款协议上签字确认，由此可以确定原告与被告之间存在买卖合同关系，被告应该履行给付义务。被告辩称其与原告之间没有买卖合同关系，应该由糖厂代扣农药款的意见，但被告未能提供证据证实该意见，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。   综上，原告起诉要求被告支付农药款653575元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：    被告尚建军于本判决生效之日起五日内支付原告伊宁市农业科技咨询经济开发服务部农药款653575元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费10336元，减半收取5168元，由被告尚建军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。            审 判 员 张 本 成              二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日        书 记 员 孙 雪 莲       1
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2019）内09民初113号原告：内蒙古乾磊建材科技股份有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：安徽皖维集团有限责任公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：张某，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：乌兰察布市四子王旗人民政府。法定代表人：赵某，旗长。委托诉讼代理人：通某，爱德律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌某，爱德律师事务所实习律师。原告内蒙古乾磊建材科技股份有限公司与被告安徽皖维集团有限责任公司、被告乌兰察布市四子王旗人民政府采矿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案涉嫌非法采矿被刑事立案，本案于2019年10月10日中止审理。内蒙古乾磊建材科技股份有限公司（以下简称乾磊公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告赔偿经济损失127423158元（明细附后）及利息(利息按银行同期贷款利率计算，从2017年5月16日开始计算至生效判决全部执行完毕之日止)。2.本案诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。事实与理由：2012年9月份，乌兰察布市委将白乃庙（西区）煤田的煤炭资源配置给安徽皖维集团有限责任公司。2012年9月20日，三当事人签订合作协议，四子王旗政府负责协调将该矿探矿权转让给皖维集团，支持皖维集团和四子王旗乾磊矿业有限公司开采该煤矿，并协助办手续。原告负责开采。协议签订后原告开始投入采矿，2013年3月21日，原告收到四子王旗国土资源局下发的停产通知书，被迫停产。因采矿手续不全，导致原告无法继续对白乃庙煤矿进行开采，只好向二被告提出停止煤矿开采，赔偿经济损失的要求。2017年初，煤矿自燃，原告投入资金灭火。2017年5月15日，按照乌兰察布市政府要求，乌兰察布市审计局委托内蒙古至信会计师事务所对原告从2012年10月16日至2017年4月30日期间在四子王旗白乃庙煤矿开采过程中的投资情况进行审核，确认原告的投资额为12156.78万元。原告因被告委托投入资金采矿，但因手续不全被迫停产，故主张损失。本院经审查认为，内蒙古乾磊建材科技股份有限公司、皖维矿业四子王旗有限公司违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自对四子王旗白乃庙矿区（西区）煤田进行开采，实施了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定的行为，已被四子王旗人民检察院作出不起诉决定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条“对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。对于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收”的规定,本案原告所主张的损失实际是其为采矿进行的投入，应当通过刑事程序予以没收和追缴。内蒙古乾磊建材科技股份有限公司的采矿行为已被四子王旗检察院认定为犯罪行为，其犯罪行为已由刑法进行调整，其主张实施犯罪行为所进行的投入以及违法所得亦不应属于民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回内蒙古乾磊建材科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 邓 华审判员 吴志国审判员 强 婷二〇二〇年十二月三十日书记员 张雅歆
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2020）内0822民初2482号原告：巴彦淖尔某支行。负责人:李某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：白某。被告：康某，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：何某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：呼和浩特某公司。法定代表人：张某。被告：鄂尔多斯市某公司。法定代表人：孙某。本院在审理原告巴彦淖尔某支行与被告康某、何某、呼和浩特某公司及鄂尔多斯市某公司借款合同纠纷一案中，因发现该案涉及经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告巴彦淖尔某支行的起诉。预交案件受理费45632元，退还原告巴彦淖尔某支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王璐二○二○年十二月三十日书记员 黄雯
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2731号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 被告：何富勤，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告何富勤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人王军杰到庭参加诉讼，被告何富勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款307119.71元,其中本金163348.37元、违约金45946.81元、截至2020年3月6日的利息97824.53元；以及2020年3月6日之后的利息（利息以前述除违约金之外的欠款额为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）。2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行中银白金信用卡领用合约》。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。后依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为51××98的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2017年10月6日，被告账单开始逾期，截至2020年3月6日，其信用卡欠款共计307119.71元,其中本金163348.37元、违约金45946.81元、利息97824.53元。经原告多次催收，被告并未清偿。 被告何富勤经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告中行运城分行提供的被告身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明、中国银行中银白金信用卡合约、中国银行对账单32份、公告1张，因被告何富勤未到庭未进行质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告何富勤向原告中行运城分行申请发放中国银行信用卡，并提交了相关资料。在《中银白金信用卡申请表》上申请人签名处被告何富勤签名确认。《中银白金信用卡领用合约》约定：乙方（本案被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准等。合约签署后，原告中行运城分行向被告何富勤发放了卡号为51××98的信用卡。被告何富勤多次使用该信用卡消费，2017年10月6日账单出现逾期。截止2020年3月6日，被告何富勤欠原告中行运城分行信用卡本金163348.37元及利息97824.53元未支付。2017年1月1日，原告将信用卡服务项目滞纳金变更为还款违约金，收费标准不变。 本院认为，被告何富勤向原告中行运城分行申请办理信用卡并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》，原告按约向被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告信用卡透支本金163348.37元未还属实。被告未在约定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。双方约定透支利率为日息万分之五，原告要求被告偿还透支本金163348.37元及利息，符合法律相关规定，本院予以支持。关于逾期违约金问题，双方约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付,根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成补充协议的证据，对原告主张的2017年1月1日后的违约金45946.81元，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，未提供相关费用票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何富勤于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金163348.37元及利息（其中2020年3月6日前的利息为97824.53元；2020年3月6日之后的利息以欠款本金163348.37元为计算基数，按日利率0.5‰自2020年3月7日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5952元，由被告何富勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  杨跃华 审判员  姚国强 审判员  王 娜 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄少贝
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1847号 申请执行人：张兵，男，汉族，1979年10月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：其格日乐图，男，汉族，1986年6月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘燕，女，汉族，1987年12月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贾继平，男，汉族，1983年2月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张兵与其格日乐图等民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案执行。经查，本院作出的（2012）东法民初字第12号民事判决书确定：1.其格日乐图、刘燕应向张兵偿还借款500000元及利息；2.贾继平承担连带清偿责任。因被执行人其格日乐图等未履行该判决书所确定的义务，张兵于2020年7月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人其格日乐图送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人其格日乐图等向申请执行人张兵履行上述民事判决书所确定的义务;于2020年12月30日对被执行人其格日乐图等采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人其格日乐图等无可供执行财产、亦未能向申请执行人张兵履行上述民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2012）东法民初字第12号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾晓强 二〇二〇年十二月三十日 执行员  任尚芬 书记员  高永飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢886号申请执行人：张耀斌，男，1973年9月19日生，汉族，永明项目管理有限公司银川分公司负责人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川汇企卓越文化传媒有限公司。法定代表人：王志华，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本案应执行标的71924元（含执行费964元），未执行标的71924元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川汇企卓越文化传媒有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3047号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十二月七日书记员 白 欣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4294号申请执行人曲靖珠源房地产开发经营有限公司被执行人于文韬、张玲曲靖珠源房地产开发经营有限公司与于文韬、张玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103356.30元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，执行费1450元被执行人已交纳。现该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5948号 原告：高玲，女，汉族，1962年7月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：崔焕香，延安市148法律服务所法律工作者。被告：李彩云，女，汉族，1976年10月6日出生，陕西省延川县人。被告：王晓卫，男，汉族，1974年2月10日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延川县。原告高玲与被告李彩云、王晓卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玲及委托代理人崔焕香、被告王晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告李彩云、王晓卫偿还原告借款本金30万元及利息99000元，本息合计399000元（利息按1.5分计算从2018年11月3日至2020年9月3日起算至实际偿还之日止的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日被告因做工程资金周转困难，向原告借款本金30万元，当时双方口头约定借款时间三个月，并约定利息为1.5分，被告李彩云、王晓卫给原告出具借条一张，由二被告亲笔签字按印，双方约定若原告急用钱，被告可以随时偿还借款。借款到期后被告并没有按照双方的约定偿还本金及利息，原告多次索要借款，被告总是以没钱为由不予偿还，原告给被告打电话发微信，被告以各种理由推诿不予清偿原告本金及利息，至今分文未还。原告无奈之下，向贵院提起诉讼，为了维护原告的合法权益，故依据《民法通则》之规定诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李彩云未到庭，也未提交书面答辩意见。被告王晓卫辩称，王某某要用钱，高玲把30万元给了王某某，被告没有拿钱；李彩云3个月的保证期过期了。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2018年11月3日，王某某、李彩云、王晓卫向高玲出具《借条》一张，内容为“今借到高玲人民币叁拾万元整，利息1分5厘”，对于高玲将300000元现金交付给了王晓卫、李彩云还是王某某，原、被告各执一词且无其他佐证，无法查清，但根据原、被告陈述可以确认300000元确已交付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借贷双方均应诚信、全面履行合同义务。被告李彩云经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及辩论权利。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，王某某、王晓卫、李彩云以借款人名义在《借条》上签字，意思表示真实、明确，不违反法律规定，王某某、王晓卫、李彩云均应认定为借款人，高玲向其中任何一人交付借款，均应认定为借款实际交付，李彩云、王晓卫、王某某与高玲之间的借款关系成立且有效。《借条》未明确约定三个借款人之间的份额，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，每个借款人均负有清偿全部债务的义务，原告诉请李彩云、王晓卫偿还全部借款本金及利息，应予以支持，至于王某某与李彩云、王晓卫之间的债权债务关系应另行处理。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案原告诉请的利息按照年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告李彩云、王晓卫于本判决生效之日起十日内偿还原告高玲借款本金300000元及利息（按年利率15.4%计算，从2018年11月3日起至实际还款之日止）；二、驳回原告高玲其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，原告已预交，减半收取计3642.5元，实际由被告李彩云、王晓卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    赵 涓   二〇二〇年十二月四日 书 记 员    闫 语 1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2201号之一原告: 洋某，经营场所西藏拉萨市。经营者：杨俊，男，1981年4月1日出生，汉族，现住拉萨市，身份证号码×××。被告：卫某，男，1982年9月24日出生，汉族，职业及住址不详。原告洋某与被告卫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年12月18日，原告洋某经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按洋某撤诉处理。案件受理费150元（原告已预交），由洋某负担。审  判  长   蒋  利审  判  员   边巴卓玛审  判  员   仁丹旺姆二〇二〇年十二月十八日法 官 助 理   德  白书  记  员   旦增曲扎
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5031号之一原告谢汉求，男，汉族，1966年5月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人王平，湖南银联律师事务所律师。被告朱本亮，男，汉族，1981年4月14日出生，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。被告杨宗洪，男，汉族，1966年12月19日出生，户籍所在地重庆市大足区。第三人李朝丽，女，汉族，1970年1月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告谢汉求诉被告朱本亮、杨宗洪、第三人李朝丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告谢汉求诉称：原告与被告朱本亮共同投资“墨江太阳城”等房地产开发项目，2015年12月30日，原告与被告朱本亮签订《借款说明》，由被告朱本亮以“欠款转借款”的方式向原告负担550万元债务，分四次支付，至2015年12月30日之前全部结算清楚，原告不再享受上述项目的收益，不再承担项目的风险。第三人李朝丽作为原告的合伙人见证了《借款说明》的签订并认可《借款说明》的事实。但被告并未按《借款说明》的约定支付任何款项。2018年10月6日，原告向被告朱本亮催讨借款，被告朱本亮与原告重新签订《朱本亮与谢汉求债务协议》，该协议约定被告朱本亮对原告负担的债务由550万元下调至300万元，其中200万元已被告朱本亮向原告转让被告朱本亮对被告杨宗洪享有的200万元购房款债权的方式偿还；另外100万元在两年内（即2020年10月6日前）还清，2018年底保底归还20万元。被告朱本亮当场将前述200万元债权转让的事实通知了被告杨宗洪，被告杨宗洪在收到债权转让的通知后向原告偿还了100万元。此后，两被告未向原告偿还任何款项，原告多次向两被告催讨。在催讨过程中，被告杨宗洪表示其已将全部购房款支付给被告朱本亮。综上，原告为维护自身合法权益，遂向提起本案诉讼，请求判令：1、被告朱本亮支付原告借款本金200万元及资金占用费48万元（自2016年10月1日起按照6%一年的标准暂计算至2020年10月1日）及清偿之日起止的资金占用费；2、由被告杨宗洪在100万元本金及资金占用费12万元（自2018年10月6日起按照6%一年的标准暂计至2020年10月6日）及清偿之日止的资金占用费范围内承担共同偿还责任。被告朱本亮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：最高人民法院管辖权规定有管辖权的法院为被告所在地、合同签订地、合同履行地。被告朱本亮系云南省嵩明县人，被告杨宗洪系重庆市人，原告谢汉求应就两被告所在地人民法院起诉，而不是自己当地起诉；合同签订地和合同履行地均为云南省墨江县。原告谢汉求起诉两被告应在云南省昆明市墨江县人民法院或嵩明县人民法院，湖南省娄底市娄星区人民法院无管辖权。本院审查认为，原告谢汉求与被告朱本亮签订《朱本亮与谢汉求债务协议》，该协议为给付货币的协议且双方未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原告提供的《居住证明》证明其住所地为湖南省娄底市娄星区长青街道办事处关家居委会，且原告系接收货币一方，本案合同履行地为湖南省娄底市娄星区，本院对本案有管辖权，被告朱本亮的管辖权异议申请无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。审判员  简少泽二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1156号 原告：黄海武，男，1986年10月8日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：邓小林，男，系临武县金龙法律服务所法律工作者。 被告：曾贝灵，女，1989年8月15日出生，汉族，嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告黄海武与被告曾贝灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海武及其委托诉讼代理人邓小林到庭参加诉讼，被告曾贝灵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄海武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款30000元及违约金6000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，因被告做生意资金周转不灵，向原告借款30000元，2018年7月4日，原告将借款通过银行转给被告，被告于当天出具借条给原告，并约定4日后归还，同时还约定逾期不还则承担违约金，违约金为借款的30%。借款经原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾贝灵经传票传唤未到庭，亦未答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友，因被告做生意资金周转不灵，向原告借款30000元，2018年7月4日，原告将借款通过银行转给被告20000元，另8500元通过微信转账被告，被告于当天出具30000元的借条给原告，并约定4日后归还，同时还约定逾期不还则承担违约金，违约金为借款的30%。借款经原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告表示减小违约金的金额，变更为20%。 以上事实有原告黄海武提交的被告曾贝灵出具的借条及原告的转账凭证等证据，当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾贝灵因缺乏资金，向原告黄海武借款，并约定归还期限及违约责任。被告曾贝灵应当按约归还借款。现在被告曾贝灵未按约归还，原告黄海武多次催讨未果，诉讼来院，请求法院判令被告曾贝灵归还借款并承担违约金的诉讼请求，本院应当予以支持。在本案中，因原告借款的实际金额为28500元，本案应当按双方实际借款金额判决，对于违约金的金额，因双方约定为借款金额的30%，而原告表示减小违约金的金额，变更为20%，该意见是其真实意思表示，本院予以支持。被告曾贝灵经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 限被告曾贝灵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海武借款28500元及违约金5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告曾贝灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈卫国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈巧燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。