安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初4905号 原告：季某1，男，1993年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所。 被告：高某1，女，1994年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：高某2，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：过某，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 原告季某1与被告高某1、被告高某2、被告过某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某1及其委托诉讼代理人王存山，被告高某1、被告高某2、被告过某的共同委托诉讼代理人纪英莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告季某1与被告高某1解除婚约；2.判令三被告共同返还原告交付的彩礼合计220000元；3.判令被告高某1归还原告所购买的金银首饰（含铂金项链一条、钻戒一枚、黄金项链一条），约人民币6万元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告季某1与被告高某1双方于2019年农历正月十二经媒人介绍认识，于2019年农历正月十八按当地习俗举办了订婚仪式。在双方谈婚论嫁期间，原告微信转账和经过媒人多次给付被告高某1及其父母高某2、过某彩礼合计220000元。由于双方认识时间仅有一年，相处时间较短，期间原告发现与高某1性格不合，经常发生争吵并分手，目前双方已无结婚的可能，原告要求被告返还彩礼及金银首饰未果，原告遂提起诉讼。 被告高某1、被告高某2、被告过某共同辩称，1.原告诉请要求解除婚约，因原告与高某1未领取结婚证，不存在婚姻关系，无法要求解除。2.原告要求三被告返还22万元的彩礼，无事实依据。3.所谓的金银首饰不在被告处，原告早已拿回去了。4.原告与高某1解除婚约的过错在于原告。5.原告与高某1已经按农村习俗举行了婚礼，并且在一起共同生活五六个月，在举行婚礼过程中高某1已经带去了陪嫁物1万多元，在订婚和结婚过程中被告方请亲朋好友为高某1的婚事办了酒席，花了2万多元，购买衣服花了2万元，其他的事情待辩论时阐述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.微信转账记录，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。该证据表明原告自2019年5月1日至2020年4月29日通过微信转账的方式分7次支付高某122920元，但结婚当地习俗没有男方直接支付女方彩礼款的情形，支付时间也不是在订婚时，且支付金额除一笔10000元之外，其余金额较少，部分数额具有特定意义。高某1辩称节日赠与、节日购买衣服等与转账时间一致，其辩称较为符合常理，该款不应认定为彩礼。2.银行账户交易明细、银行统一回单，该证据与本案没有关联，本院不予认定。3.微信聊天记录，在该聊天记录中高某1仅回复“嗯嗯”，没有明确相关彩礼的数额，且该记录中记载的金额与证人证言也不一致，该证据不足以证明原告的主张，本院不予采信。3.证人证言、购物缴款凭证、银行交易明细清单、光盘。关于金银首饰，原告提供的购物缴款凭证及清单均不能证明原告将金器交付给被告，五位证人也均不清楚金银首饰情况，且原告在庭审中认可拿回过部分首饰，其提交的证据不足以证明目前交付给被告的首饰数量、种类,被告也不认可金银首饰在被告处，原告应承担举证不能的责任，本院对金银首饰不予采信。关于彩礼款数额，结合庭审查明事实，原告共分三次给付彩礼，分别为第一次订婚时、第二次下段礼、第三次接人时。综合证人陈某、曹某的证言，两位证人均陈述了在原告与高某1订婚时原告第一次给付了50000元彩礼（现金包在红袋子里）和部分红包，因均不知晓红包具体数额，原告也没有提供其他证据证明红包情况，其应承担举证不能的后果；关于50000元，陈某系原告父亲的亲家、曹某系原告的姐夫，该两人证人虽与原告存在利害关系，但其陈述事实前后一致，符合常理，结合当地农村均存在订婚时给付彩礼的情形，本院对该5万元彩礼的事实予以确认。综合证人郎某、季某2、代某的证言，郎某、代某均系原告与高某1的媒人，该三位证人均陈述了原告第二次给付被告彩礼的数额为48000元，且前后一致，本院对该48000元彩礼予以确认。综合证人季某2、代某的证言，两位证人均陈述在最后一次接人时给了被告方39000元，季某2虽系原告叔叔，但其关于39000元陈述与媒人代某陈述一致，原告在接人时带了39000元给被告方，结合当地农村结婚接人时有给付女方衣服钱、起床礼、过桥费等习俗，本院对该39000元彩礼予以确认。关于送节钱，仅有证人曹某在给付现场，媒人代某仅知晓数额，不清楚有无具体给付、实际给付金额，而证人曹某系原告姐夫，与原告存在利害关系，本院对于证人证言中关于送节钱的陈述不予采信。综上，本院对原告给付被告方彩礼款137000元的事实予以确认。4.清单，该证据系被告单方制作，未得到原告认可，本院不予采信。5.光盘，结合庭审调查，原告与高某1于2020年正月初八按农村习俗举行婚礼后共同生活大半个月，后因被告高某2住院，高某1前往照顾，在高某2出院后，原告与高某1在上海共同生活过一个多月，本院对原告与高某1共同生活2个月的事实予以确认。关于解除婚约的过错，该证据不足以证明过错在于原告，本院对被告的该主张不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告与高某1是经人介绍相识，高某2是高某1的父亲，过某是高某1的母亲。2019年农历正月十八日，原告与高某1按照农村习俗订婚。缔结婚约过程中，原告按照农村风俗分三次向三被告支付彩礼款137000元，原告与高某1于2020年正月初八按照农村习俗举行婚礼，举行婚礼后双方共同生活大半个月。后因高某2生病住院，高某1前往医院照护，在高某2出院后高某1与原告在上海共同生活一个多月，后原告与高某1发生矛盾。双方至今未办理结婚登记。 本院认为：婚约是男女双方为缔结婚姻达成的意思表示，具有人身属性，订立婚约不需要经过登记或确认，原告诉请解除婚约没有法律依据，本院不予支持。原告与高某1至今未办理结婚登记，按照法律规定，被告应返还彩礼。关于返还对象，由于彩礼是缔结婚姻过程中，男方支付给女方及其家人的较大数额的财物。因此，原告要求高某1、高某2、过某连带返还具有事实及法律依据。关于彩礼数额，本院在证据认证部分已经详细阐述，此处不再赘述，本院依法认定原告支付被告的彩礼数额为137000元。关于彩礼返还的范围，本院认为应综合考虑不能结婚的过错在哪一方、缔结婚姻中的花费、共同生活时间长短、有无子女等因素。首先，原告提供的证据不足以证明不能结婚的过错在被告。其次，原告与高某1为了结婚的目的，原、被告在缔结婚姻过程均产生了一定花费。再次，原告与高某1按照农村习俗举行过婚礼并共同生活过近两个月，双方共同生活时间不长。综合考虑原、被告在缔结婚姻中的花费以及原告与高某1共同生活时间长短等因素，本院认为被告酌情返还给原告120000元彩礼。关于原告主张诉请费用包含借款12900元，但其提供的证据不足以证明原告与高某1之间形成民间借贷的意思表示，应承担举证不能的责任。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告高某1、被告高某2、被告过某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告季某1彩礼120000元； 二、驳回原告季某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，由原告季某1负担1571元，被告高某1、被告高某2、被告过某共同负担1179元。原告季某1预交的1179元，由本院予以退回。被告高某1、被告高某2、被告过某应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1179元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 汪庆 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陶俊 书 记 员 葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。