文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5796号原告：广州市天盛机械设备有限公司，住所地广州市南沙区鱼窝头镇小乌村南沙大道南侧（商铺2），统一社会信用代码914401153045256662。法定代表人：张志明，该公司总经理。委托代理人：黄海芬、梁晓云，该公司员工。被告：韦帮伍，男，1976年4月13日出生，汉族，住广西浦北县，原告广州市天盛机械设备有限公司（以下简称天盛机械公司）与被告韦帮伍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天盛机械公司委托代理人黄海芬、梁晓云到庭参加诉讼，被告韦帮伍经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天盛机械公司向本院提出诉讼请求：1.被告韦帮伍向原告天盛机械公司支付高空作业车租金与运输费108200元及违约金4328元（违约金以108200元为本金，从2020年6月18日起至2020年7月27日止，共40天，每逾期一天按千分之一计收）；2.被告韦帮伍承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，原被告双方协商一致签订《机械租赁合同》（合同编号为：TS-AP515/19），约定原告天盛机械公司出租4台高空作业车给被告作安装用途（高空车型号均为：GS-1412，编号分别为：D-223、D-218、D-191、D-196M）。2019年8月20日，原被告再次签订《机械租赁合同》（合同编号为：TS-AP563/19），约定原告天盛机械公司出租2台高空作业车给被告作安装用途（高空车型号均为：1412，编号分别为：D-201、D-205）。合同对升降台租金、运输费、使用地点、租赁期限、使用说明、违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告天盛机械公司已按时履行了合同义务，将高空作业车交付给被告韦帮伍使用。然而，编号为D-223、D-218、D-191、D-196M高空作业车自2019年8月2日至2019年11月11日止产生租金与运输费49433元和编号为D-201、D-205高空作业车自2019年8月21日至2020年6月14日止产生租金与运输费58767元，被告韦帮伍一直拖欠至今仍未支付。原告天盛机械公司就拖欠租金一事多次向被告韦帮伍追讨未果，故原告天盛机械公司向法院提起诉讼。原告天盛机械公司提交证据：1.机械租赁合同2份（编号：TS-AP0515/19、TS-AP563/19）；2.送货单3份（编号：1907168、1907210、1906070）；3.收货单2份（编号：1906634、1906071）；4.结算清单。被告韦帮伍未答辩亦未提交证据。经审理查明：天盛机械公司提交的2份《机械租赁合同》（合同编号分别为：TS-AP515/19、TS-AP563/19）显示：出租方为天盛机械公司（联系人为梁晓云138××××7763），承租方为韦帮伍（联系电话为138××××3462），合同约定出租的高空作业车数量、租金、运输费、使用地点详见下表：            合同编号              合同约定内容                  TS-AP515/19              租  金              数量(台）              4                  租赁单价（元/台/月）              3500                  租金合计（元）              14000                  运输费用              往返运输费4400元由承租方负责，单程运输费1100元/两台/程（必须两台设备同时进、退场，否则多出运输费由承租方支付）。                  使用地点              清远中国南部物流枢纽项目一期建设工程                  TS-AP563/19              租  金              数量(台）              2                  租赁单价（元/台/月）              3100                  租金合计（元）              6200                  运输费用              往返运输费由承租方负责，单程运输费900元/2台。满租2个月或以上，回程费用费由出租方负责（必须2台同时退场）。                  使用地点              东莞常平镇回四纵路3号（维他奶有限公司）      另外合同均约定：一、租赁时间以租赁设备到达使用地点或装载上承租方指派的运输工具上的当天起计算，截租日期为交还租赁设备当天或租赁设备送回出租方仓库当天（首尾两天均计算在租赁时间内）。二、设备租赁时间最短为一个月，不足一个月的按一个月计算，满租后按日租计算，日租单价按月租单价除以30天。租赁时间超过预租日期后，承租方仍未将设备归还给出租方的，视为本合同自动续期，双方无需另行签订合同。三、如果租赁时间超过一个月，出租方应在当月月底将承租方应缴交的租金金额通知承租方，承租方应在收到通知后3天内支付租金。四、承租方不按本合同约定交付租金，每逾期一天，应向出租方支付千分之一的违约金，且出租方还有权解除合同，收回设备。上述《机械租赁合同》落款承租方处均载有“韦帮伍”字样的手写签名，承租方处盖有天盛机械公司的印章。2019年8月1日，天盛机械公司将两台型号GS-1412剪式高空作业车(作业平台编号D-191、D-196M)送至清远中国南部物流，交由刘庆辉签收。庭审中，天盛机械公司解释称刘庆辉是韦帮伍工地的同事。2019年8月8日，天盛机械公司将两台型号GS-1412剪式高空作业车(作业平台编号D-223、D-218)送至清远，交由韦帮伍签收。2019年8月21日，天盛机械公司将两台型号D1412剪叉式升降平台(作业平台编号D-201、D-205)送至东莞常平维他奶项目，交由韦帮伍签收。2019年11月11日，承租人将D-219、D-208、D-218、D-223剪式高空作业平4台退还给天盛机械公司；2020年6月15日，承租人将D-201、D-205剪叉式升降平台2台退还给天盛机械公司。天盛机械公司庭审时称对于退还的高空作业平台（编号：D-219、D-208）与高空作业平台（编号：D-191、D-196M）租金标准一样，是天盛机械公司的不同承租客户之间私下进行了对调使用。根据天盛机械公司提供的2份结算清单显示，韦帮伍合计未付金额为108200元（49433元+58767元）。结算单承租方处均载有“韦帮伍”字样的手写签名，手写写明日期为“2020年6月15日”。庭审中，天盛机械公司确认韦帮伍于2020年9月30日通过银行转账方式向天盛机械公司支付10000元，并主张该费用先抵扣违约金再抵扣租金和运输费。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。韦帮伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对天盛机械公司提交的证据予以采信。天盛机械公司与韦帮伍签订的《机械租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务。天盛机械公司依约向韦帮伍出租高空作业车，韦帮伍应当依约支付租赁费用。天盛机械公司主张租赁费（含运输费）共计108200元，有送货单、收货单、结算单为证，韦帮伍对此未提出异议，本院予以确认。关于违约金。韦帮伍未能按时支付租赁费，已构成违约，应承担违约责任。对于违约金的计算时间，天盛机械公司诉请要求违约金自双方签订结算清单的第3天（即2020年6月18日）起算，本院认为，根据合同关于承租方应在收到应缴交的租金金额通知后3天内支付租金的约定，违约金应自双方签订结算清单的第4天（即2020年6月19日）起算。天盛机械公司诉请要求违约金按照每日千分之一的标准计至2020年7月27日止，是其权利的自由处分，违约金标准符合合同约定，本院予以支持。综上，韦帮伍应向天盛机械公司支付违约金4219.8元（108200元×1‰×39天）。另外，天盛机械公司主张将韦帮伍向天盛机械公司支付的10000元先抵扣违约金再抵扣租金和运输费，本院对该主张予以采纳。故韦帮伍尚需向天盛机械公司支付租金（含运输费）102419.8元（108200元+4219.8元-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦帮伍于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天盛机械设备有限公司支付租金（含运输费）102419.8元；二、驳回原告广州市天盛机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由原告广州市天盛机械设备有限公司负担115元，由被告韦帮伍负担1160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪