四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2354号 原告：彭良琼，女，1958年10月18日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：覃波，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：宣汉安安医院，住所地：宣汉县东乡镇石岭大道416号，统一社会信用代码：91511722MA62E7H469。 投资人：黄文金。 委托诉讼代理人（特别授权）：符晓京，四川法坛律师事务所律师。 被告：邹乘风，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：余继森，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。 原告彭良琼与被告宣汉安安医院、邹乘风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，被告宣汉安安医院申请追加邹乘风为本案被告，本院于2020年9月3日依法追加邹乘风为本案被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭良琼及其委托诉讼代理人覃波、被告宣汉安安医院的委托诉讼代理人符晓京、被告邹乘风的委托诉讼代理人余继森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭良琼向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告彭良琼因提供劳务受伤后的医疗费652元、住院伙食补助费320元、误工费165000元、护理费13364元、交通费403元、营养费3600元、鉴定费2600元、残疾赔偿金65077.20元、精神抚慰金5000元、后续治疗费11000元，共计118516.20元；2．本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求为：要求被告邹乘风承担本案连带赔偿责任。事实和理由：2016年4月，原告经人介绍于被告宣汉安安医院达成口头劳务协议，约定原告为被告发放传单，日工资为40元，一月一结，后于2018年7月日工资涨至50元。2019年9月23日上午，原告一行人乘坐宣汉安安医院车辆前往双河镇发放传单，传单发放过程中原告不慎被道路处阶梯绊倒。事故发生后，原告被同事送往宣汉双河王烟灰医院住院治疗16天，后原告伤情经司法鉴定为十级伤残。原告因为宣汉安安医院提供劳务过程中受伤，且宣汉安安医院未尽到安全保障义务。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告宣汉安安医院辩称，宣汉安安医院与邹乘风之间是承包关系，宣汉安安医院的户外广告发放业务已经发包给邹乘风，由邹乘风聘请原告为其发放传单。原告与邹乘风之间建立了雇佣关系，被告宣汉安安医院不应承担责任。 被告邹乘风辩称，原告与被告邹乘风之间是雇佣关系属实，但原告受伤是原告自身原因，与被告邹乘风无关，被告邹乘风不应当承担赔偿责任。 原告彭良琼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告宣汉安安医院的企业登记信息、原告的身份信息；2．原告的陈述笔录，张露陈、刘俊美、杜双丽的调查笔录及其身份证复印件各一份；3．康贝大药房出具的收据、向以燕的火车票及其工资收入情况证明；4．原告在王烟灰医院住院病历；5．司法鉴定报告及鉴定费发票。二被告质证认为：证据1三性无异议；证据2中，对原告的陈述笔录真实性、合法性无异议，但关联性有异议；关于证言，证人均未出庭作证，其证言三性有异议，但其证实管理人员中有邹乘风的情况被告予以认可；证据3，没有正式发票，不能证实该药物是否是治疗原告因本次事故造成的损伤；对原告媳妇的火车票和工资发放证明与本案不具有关联性；证据4三性无异议，但该病例上载明的原告的损伤系其自行摔伤；证据5三性无异议。 被告宣汉安安医院围绕其答辩意见提交了如下证据：1．外包协议；2．预支条。拟证明宣汉安安医院将广告发放的业务外包给邹乘风，宣汉安安医院不是本案适格主体。原告质证认为：宣汉安安医院没有将广告发放业务外包给邹乘风，邹乘风只是个打工的，实际是承包给余继森的。被告邹乘风对该协议无异议。 被告邹乘风围绕其答辩意见提交了如下证据：1．邹乘风垫支原告医疗费发票；2．原告出具给邹乘风的收条；3．邹乘风垫付的伙食费和生活费情况。原告质证认为：证据1-2无异议，恰好证实宣汉安安医院知晓原告受伤系因工作原因的事实才为其垫付费用。证据3证实原告在王烟灰医院住院期间由同事刘俊美照顾的情况以及后面有其媳妇照顾的情况。被告宣汉安安医院质证认为：对证据三性均无异议，该证据证实原告受伤之后一直是由被告邹乘风在垫付费用，而不是宣汉安安医院，原告摔伤与被告宣汉安安医院无关。 对原、被告均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认定如下：1．对张露陈、刘俊美、杜双丽的调查笔录。其证实原告受伤及治疗的过程与庭审查明一致，对该部分内容本院予以采信；2．康贝大药房出具的收据、向以燕的火车票及其工资收入情况证明。原告虽未提供正式发票，但结合原告的伤情及购药清单，能够认定该笔费用与本次事故有直接关联性，故本院认定院外购药及器械费652元系原告损失；向以燕的火车票403元，结合该车票载明乘车时间、乘车人与原告关系以及原告受伤时间，能够认定系因本次事故产生的合理交通费用，本院对该费用予以采信；向以燕的工资收入情况证明，无其他证据佐证，本院不予采信；3．外包协议。该协议二被告均认可其真实性，且原告未提供反驳证据，本院予以采信；4．邹乘风垫付的生活费297元的清单，无原告签名，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，宣汉安安医院与邹乘风签订外包协议约定：“1．甲方（宣汉安安医院）将所有的广告发放、户外装订等业务全部承包给乙方（邹乘风）；2．……；3．甲方每月支付承包费八千元给乙方；4．在合同期间，乙方所产生的所有费用与甲方无关……乙方在施工中的安全、交通等各方面，由乙方自行负责，不得给甲方造成各种影响；5．本协议承包期一年（自2019年3月1日至2020年2月29日）……”。邹乘风将该业务承包后，由邹乘风按日工资50元标准每月向原告彭良琼等人发放工资完成广告发放工作。2019年9月23日上午6时许，被告邹乘风驾驶宣汉安安医院车辆将彭良琼等人送至宣汉县双河场镇发放广告宣传单。同日上午9时许，彭良琼经安排在其下车点附近就地发放传单，其在放置东西起身过程中不慎被路边石坎绊倒摔伤。摔伤后，邹乘风等人立即将彭良琼送至双河王烟灰医院住院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折，2019年10月9日出院，出院结果：好转。期间共住院16天，花去医疗费17028.65元，全部由被告邹乘风垫付。2020年5月13日，原告经达州金证司法鉴定中线鉴定为拾级伤残，需后续治疗费约11000元，误工期为330日、护理期为150日、营养期为180日。原告为此花去鉴定费2600元。 同时查明，被告邹乘风分别于2019年9月30日支付原告彭良琼伙食费200元，于2019年10月9日、11月27日支付彭良琼现金共计4500元。 本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川城镇居民年人均可支配收入36154元；服务行业年平均工资44085元。 本院认为，2019年3月1日，宣汉安安医院与邹乘风签订外包协议，约定将户外广告发放业务外包给邹乘风，由宣汉安安医院按月支付邹乘风承包费8000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的共同”的规定，宣汉安安医院与邹乘风签订的外包协议应当认定为承揽合同，双方形成承揽与定作的法律关系。2019年3月1日邹乘风承包了该项业务后，彭良琼受被告邹乘风管理从事该户外广告发放工作，并由邹乘风按月发放工资，应当认定彭良琼与邹乘风建立雇佣关系。 关于本案责任主体的问题。1．被告宣汉安安医院与被告邹乘风之间的承揽关系，户外广告发放业务本身不具有从事该项业务的资质要求，故宣汉安安医院不存在选任、定作、指示等方面的过失，且原告彭良琼在受伤时与被告宣汉安安医院之间无证据证明存在雇佣关系，宣汉安安医院对原告彭良琼的损失不应当承担责任。2．邹乘风与彭良琼之间为雇佣关系，彭良琼系在从事邹乘风承揽的业务过程中导致受伤，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，邹乘风在雇佣过程中没有尽到足够的安全事项提醒和告知义务，应当承担一定的赔偿责任。彭良琼作为完全民事行为能力人，其应当在从事宣传单发放过程中对自身安全尽到足够注意义务，且彭良琼的受伤系其自身不小心被绊倒所致，故彭良琼也应承担相应责任。本院结合邹乘风与彭良琼在事故的过错及导致本次事故的主要原因，认定本案由原告彭良琼和被告邹乘风各承担50%的责任。 关于赔偿项目及标准问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本院认为对于原告主张1．医疗费：原告住院期间共花费医疗费17028.65元；2．住院伙食补助费：20元/天计算16天=320元；3．营养费：20元/天计算180天=3600元；4．鉴定费2600元；5．精神抚慰金5000元；6．原告自行院外购药652元；7．交通费403元，以上均符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的1．误工费：50元/天计算330天=16500元，原告虽过退休年龄，但有证据显示其长期从事广告发放的工作，日收入50元，其主张误工费的请求应予支持，但鉴定误工期为330天明显过长，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算……”的规定，本院确定原告的误工期为受伤之日至定残前一日，共计233天，误工费计算为50元/天×233天=11650元；2．后续治疗费有明确的司法鉴定意见，系原告因本次事故致伤必然发生的预估损失，且被告均未对该鉴定意见申请重新鉴定，故本院对后续治疗费11000元予以支持；3．原告经鉴定护理期为150天，本院结合四川省服务行业年平均工资标准，原告主张护理费13364元符合法律规定，本院依法予以支持；4．残疾赔偿金，原告系城镇户口，且其主要收入来源于城镇，其应当按照城镇标准计算，原告主张65077.20元符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，原告彭良琼因本次事故造成的各项损失共计130694.85元。根据原告彭良琼与被告邹乘风在本次事故中应当承担的责任，双方各应负担65347.43元。被告邹乘风扣除已垫付21728.65元，还应赔偿原告彭良琼43618.78元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告邹乘风在本判决生效之日起10日内赔偿原告彭良琼各项损失共计43618.78元； 二、驳回原告彭良琼的其他诉讼请求。 案件受理费2670.00元，减半收取计1335.00元，由原告彭良琼和被告邹乘风各负担667.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  桂 娅