wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书                            公诉机关                       河北省景县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘红雨，男，1983年1月2日出生于河北省景县，身份证号码131127198301022572，汉族，初中文化，住景县梁集镇东街村113号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检刑检刑诉（2020）260号                               指控事实                       2019年11月20日12时30分许，被告人刘红雨在未取得机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶冀TLE728号小型轿车行驶至梁集南街十字路口附近被执勤交警查获。经鉴定，刘红雨血液内乙醇含量为：188.29mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人刘红雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                （2020）冀1127刑初259号                            判决理由                       公诉机关指控被告人刘红雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘红雨认罪认罚，对其可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘红雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员 姜爱民                          二〇二〇年十二月四日                          书记员 陆一铭
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1430号 原告：唐文武，男，1966年3月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被告：吴道高，男，1967年4月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告唐文武诉被告吴道高买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文武，被告吴道高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告瓦款26880元；2、判令被告承担欠款利息20160元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告以自建房屋为由向原告购买小青瓦及瓦脚，共欠原告瓦款26880元。之后，被告以各种理由未及时付款，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼要求被告支付货款26880元，并支付2014年8月5日至今六年零三个月的利息20160元，利息按月利率1%计算。 被告吴道高辩称：被告现在总共只欠原告400元了。2019年，被告向原告出具欠条后，已经支付了20000余元，原告在通话录音中也认可只欠400元了，这些事情都是有电话录音的。原告来被告家讨账还偷偷录音，录音中吴道永说，如果被告不按期偿还，就由吴道永来承担，原告为什么不去找吴道永要钱。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告吴道高因建房，向原告唐文武购买小青瓦及瓦角。2014年8月5日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，主要内容如下：“今欠到湖南省洪江市唐文武瓦款贰万陆仟捌佰捌拾元整，欠款人：吴道高，2020年8月5日”。因被告未支付货款，经原告多次催讨，被告于2019年2月2日向原告重新出具《欠条》一张，主要内容如下：“今欠到湖南省洪江市唐文武瓦款贰万陆仟捌佰捌拾元整。小写26880元，欠款人：吴道高，还款2019年8月底。”付款期限届满后，被告仍未支付货款，尚欠原告货款26880元。2020年11月23日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条、录音、庭审录音录像等证据为证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为：依法成立的合同自合同成立时生效。对合同双方均有法律约束力。原、被告口头约定，被告向原告购买小青瓦及瓦角，双方之间的买卖合同自达成一致协议后成立并生效。按照合同约定，原告有义务交付货物，被告有义务支付相应货款。原告已按照合同约定向被告交付货物，被告未向原告交付货款，已违约，应当承担支付货款的义务。对于被告应支付原告货款数额的认定。根据原告提交的欠条可知，被告尚欠原告货款为26880元，被告辩称已只欠400元货款，但并无证据证明，本院不予采信。本院予以确认被告尚欠原告货款为26880元。原告诉请被告支付货款26880元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息20160元的问题。因双方在欠条中并没有约定支付利息，原告诉请被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告吴道高于本判决生效后十日内付清所欠原告唐文武货款26880元； 二、驳回原告唐文武的其他诉讼请求。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告唐文武负担200元，被告吴道高负担288元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨博云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龙安沂
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4990号原告：王晓凤，女，1980年10月2日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：吉奇峰，男，1966年1月9日生，汉族，住河南省偃师市，系社区推荐。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南洛阳中心支公司统一社会信用代码：91410300737436677Y住所地：洛阳市唐宫西路44号置隆花园9号楼法定代表人：牛焕霖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊林，男，1991年3月18日生，汉族，住河南省洛阳市老城区，该公司员工。委托诉讼代理人（一般代理）：许道珂，男，1989年12月28日生，汉族，住河南省栾川县，该公司员工。原告王晓凤与被告泰康新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓凤的委托诉讼代理人吉奇峰、被告泰康人寿保险有限责任公司河南洛阳中心支公司的委托诉讼代理人李俊林、许道珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还对原告不合理扣款42253.24元（暂定）；2、因被告的侵权行为对原告造成的损失，由被告承担（待定）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理中原告将其诉讼请求变更为：1、被告返还对原告不合理扣款50001.87元；2、因被告的侵权行为对原告造成的损失，由被告赔偿2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年我成为泰康人寿保险有限责任公司河南洛阳中心支公司一名保险代理人，一直为公司努力工作。期间获奖无数。自2019年7月份开始，至2020年8月公司莫名其妙扣我的佣金，累计扣款金额高达四万余元，我多次向公司反映，索要扣款明细以及扣款理由，但是泰康公司一直对我不理不睬，一拖再拖，敷衍了事。如果是合理扣款比如其中实物扣款、微投佣金扣款、长期服务扣款，我也认了，但是我认为其他佣金扣款为不合理扣款。共计有42253.24元。综上，为维护我的合法权益，诉至法院。被告辩称：原告王晓凤与我司是2012年3月25日签订的委托代理合同书，系我司代理人，我司客户侯松林及张伟力分别于2018年、2020年投诉。在代理人王晓凤的名下，保单号为5225531、5223210、52995582，52995949、46765265、46764765的共计五份保单存在代签名违规行为，经公司核实，原告代签名行为属实。根据合同法第66条规定及委托代理合同书第六条第二项第四款规定，代理人超越代理权限实施的行为，由行为人承担民事责任。原告王晓凤因签名不实导致公司遭受损失的，代理人应予赔偿。因原告王晓凤代签名行为导致公司与客户所签保险合同无效，原告应承担基于公司造成损失经公司核实，王晓凤名下保单共计五份保单所获得佣金及管理津贴是19255.34元，方案奖励是21100元，以上共合计是40355.34元。以上金额不包含给公司造成的另外损失，只包含佣金管理、津贴以及方案奖励这一部分。望法院驳回原告诉讼请求，支持我方观点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定事实如下：2012年3月25日，原告王晓凤（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同书》，该合同第一条总则约定：（一）乙方接受甲方委托在甲方授权范围内协助代理人代为办理人身保险业务。甲方按本合同约定支付乙方代理手续费，代理手续费指首年度佣金。（二）乙方在签署本合同时须取得保险从业资格，即《保险代理从业人员资格证书》。甲方依法向乙方核发《保险营销员展业证》。（三）甲乙双方签署本合同及各附件均不直接或间接构成甲方与乙方之间存在形式上或事实上的雇主与雇员关系，甲乙双方依本合同建立的是委托代理关系，而非劳动关系。该合同第二条代理权限和范围约定：（一）在本合同有效期内，乙方可在甲方授权的行政区域内协助代理人代理甲方经营的人身保险业务。乙方必须在甲方经营范围内从事代理活动，甲方授权乙方代理的具体险种见附件三。该合同第六条乙方权利和义务约定：…4、不得代替或者唆使他人代替投保人、被保险人签署保险单证及相关文件。对于乙方交至甲方的保险单证或相关文件上的签名，甲方均视为是投保人或被保险人的亲笔签名。因签名不实导致甲方遭受损失的，乙方应予赔偿…该合同第八条违约责任约定：甲、乙双方应严格按本合同规定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿、采取补救措施等违约责任。乙方没有代理权限、超越代理权限或代理权终止后以甲方名义进行的保险业务或其他活动，除经甲方追认以外均由乙方自行承担责任，由于乙方前述行为给甲方造成损失的，应向甲方承担赔偿责任。被告的客户侯松玲及张伟利分别于2018年、2020年向被告投诉，在代理人王晓凤名下保单52225531、52232210、52995582、52995949、46765265、46764765存在代签名违规行为。经被告核实，原告代签名行为属实。经被告核实，王晓凤名下保单52225531、52232210、52995582、52995949、46765265、46764765所获得佣金及管理津贴19255.34元、方案奖励21100元，两项合计40355.34元，被告将该款项扣除，未予发放原告。本院认为，原、被告之间签订委托代理合同书，即明确双方之间为委托代理合同关系，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告在代理办理保险业务中，代替投保人签名并被被告查证属实，其行为违反了双方所签合同中关于“不得代替或者唆使他人代替投保人、被保险人签署保险单证及相关文件”“因签名不实导致甲方遭受损失的，乙方应予赔偿”“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿、采取补救措施等违约责任”等相关约定，被告按照合同约定及相关制度规定，扣发原告所获得佣金、管理津贴、方案奖励，符合合同约定。原告所诉既无合同约定，也无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十八条的规定，判决如下：驳回原告王晓凤的诉讼请求。本案受理费减半收取550元，由原告王晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年十二月十日书记员  董佳奇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2701号原告：冯金龙，男，回族，1954年3月8日出生，住河南省。被告：谷彦红，女，汉族，1977年4月2日出生，住河南省。原告冯金龙诉被告谷彦红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金龙到庭参加了诉讼，被告谷彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金龙向本院提出诉讼请求：一、被告谷彦红偿还借款本金150000元及利息（利息计算方式：自2020年11月起至清偿完毕止，每月利息820元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年6月21日，被告谷彦红以其夫李志刚需购置砼搅拌运输车为由，向我借款150000元，说使用3-5个月，即归还，并每个月20日前付清利息。自2020年11月20日，被告谷彦红不能按时支付利息。经多种方式联系不到本人，去其工作单位，家中均找不到人，为维护自身权益，特诉至法院。被告谷彦红未提交答辩状或进行庭审答辩。本院经庭审查明事实如下：2020年6月21日，被告谷彦红向原告冯金龙出具借条一张，载明“今借到冯金龙人民币150000元整，利息820元/月，每月20日前付利息一次，借款期限六个月，于2020年12月20日前归还本息给清，谷彦红，2020年6月21日，”2020年6月22日，原告冯金龙通过手机银行转账100000元给被告谷彦红，2020年6月23日，原告冯金龙通过手机银行转账50000元给被告谷彦红。借款发生后，被告谷彦红未偿还本金，仅支付4个月利息，自2020年11月起，未偿还任何本金或利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告冯金龙已按照约定出借150000元给被告谷彦红，被告谷彦红收到借款后，未按照约定及时偿还借款本金150000元，利息仅支付至2020年10月已构成违约。故原告冯金龙要求被告谷彦红偿还借款150000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谷彦红于本判决生效之日起十日内向原告冯金龙偿还借款本金150000元及利息（利息计算方式：自2020年11月起至偿还完毕止，每月利息820元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1285元，以上共计2935元，由被告谷彦红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘桢
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8865号原告：广州嘉禾服装洗染有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲村佛塘温涌（土名）厂房A1（新塘镇夏埔环保工业园环保四路）。法定代表人：湛永根。委托诉讼代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被告：魏中田，男，1956年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告广州嘉禾服装洗染有限公司与被告魏中田加工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州嘉禾服装洗染有限公司的委托诉讼代理人黄戈到庭参加诉讼，被告魏中田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州嘉禾服装洗染有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付加工费27122元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2016年素有生意往来，被告通过向原告发出加工请求对纺织品进行加工工艺，最后交易为2016年7月、9月，原告根据被告的要求对产品进行加工，原告履行了加工义务，被告应相应履行支付加工费的义务。经原告不断催收，被告在2019年6月29日出具《协议》，承认仍拖欠加工费27122元未向原告支付。综述，经原告不断催收催告支付加工费，但被告拒不履行义务，拖欠款项的行为严重损害了原告的合法权益，现原告向贵院起诉，望判如所诉。被告魏中田未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：被告以“劲邦纺织”的名义与原告存在加工交易，由原告根据被告的要求对产品进行加工。2019年6月29日，原、被告双方签订了一份《协议》，内容为：“因劲邦纺织久拖嘉禾浆染加工费168278元，经双方协商，达成以下两个方案；劲邦纺织在嘉禾浆染存各种棉纱共7842公斤（含大货纱、竹节纱和各种筒脚纱）。嘉禾公司考虑到魏工是知性资深纺织人才，属被客户欠账所致；因此，嘉禾公司诚意解局、诚恳退让，以18元/公斤的价格，全部收购7842公斤棉纱，以纱款抵扣部分欠款。抵扣后尚余27122元加工费劲邦纺织在2019年12月30日前付清。”签订《协议》后，被告未依约付款，原告向被告催收未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《协议》、收发货对照表等证据证实。本院认为：原告主张被告尚欠原告加工费27122元，并提交了涉案《协议》予以证实，所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。被告至今仍拖欠原告加工费27122元，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付加工费27122元及利息（以27122元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日2020年9月30日起计算至付清款日止），合理合法，本院予以支持。被告魏中田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告魏中田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州嘉禾服装洗染有限公司支付加工费27122元及利息（利息以27122元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月30日起计算至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告魏中田负担并迳付给原告广州嘉禾服装洗染有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年十二月十四日书记员  吴嘉泺附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3372号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华，该分行行长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 被告：赵玖佳，男，1996年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“农行绵阳分行”）与被告赵玖佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行绵阳分行的委托诉讼代理人欧阳名飞，被告赵玖佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵玖佳立即归还借款本息，暂计算至2020年4月3日为507,128.19元（其中本金485,802.19元，利息、罚息及复利为21,326元），2020年4月3日起至实际清偿之日止利息、罚息及复利按《个人购房担保借款合同》的约定计算。2、判令对被告赵玖佳所有的位于经开区经开区××号××栋×单元××层×号的房屋进行协议折价、拍卖或变卖，原告农行绵阳分行对协议折价、拍卖或变卖的借款优先受偿。3、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等全部诉讼费用由被告赵玖佳承担。庭审中，原告农行绵阳分行明确诉讼请求三中仅有诉讼费。 被告赵玖佳辩称：希望调解。答辩人愿意还款，但目前涉及刑事案件，答辩人及家人无力还款。 经本院审理认定：2019年4月28日，被告赵玖佳（借款人、抵押人），原告农行绵阳分行（贷款人、抵押权人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额48.8万元；借款用途为购买位于经开区经开区××号××栋×单元××层×号房屋；借款期限240个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮16%；还款方式为等额本息；抵押人同意以所购房产为案涉借款提供抵押担保；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，从借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。此后，双方办理了抵押登记。 2019年5月15日，原告农行绵阳分行按约发放了贷款48.8万元。《借款凭证》显示：执行利率5.694%，逾期利率8.526%。 被告赵玖佳从2019年10月31日开始产生逾期，原告农行绵阳分行因此起诉来院，请求判如所请。 还查明：原告农行绵阳分行提交了《个贷凭证基础信息》、《个贷凭证利率信息》、《贷款合约基本信息》，显示：截至2020年12月8日，案涉贷款尚欠本金485,741.13元、利息40,845.83元。庭审中，原告农行绵阳分行陈述前述利息是借期内利息、罚息、复利所有息之和；复利的计算基础是借期内利息，不包括罚息。 本院认为：被告赵玖佳未按约还本付息，构成违约，原告农行绵阳分行按照约定宣布案涉贷款提前到期，于法有据，本院予以支持。合同被宣布提前到期后，若被告赵玖佳未还款，不再新产生借期内利息，而是产生罚息。原告农行绵阳分行主张对借期内利息计收复利，但未明确借期内利息的金额，亦未提交相应证据，应自行承担举证不力的责任，故被告赵玖佳应当归还借款本金485,741.13元、截至2020年12月8日的所有欠息40,845.83元，原告农行绵阳分行超出该部分的诉请，本院予以驳回。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，原告农行绵阳分行作为抵押权人对抵押房屋享有优先受偿权，其相关诉请，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵玖佳于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行归还借款本金485,741.13元、截至2020年12月8日的所有欠息40,845.83元。 二、原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行对登记在被告赵玖佳名下位于经开区××号××栋×单元××层×号房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,436元，由被告赵玖佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾宇
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3383号 原告：王文海，男，1963年04月06日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。 被告：河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司 法定代表人：袁斌，经理。 统一社会信用代码：91130100772786613X 住址：河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：李彦英，河北德公律师事务所律师。 被告：杨国欣，女，1968年11月8日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。 被告：袁志勇，男，1967年8月27日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：李彦英，唐磊，河北德公律师事务所律师。 原告王文海与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司、袁志勇、杨国欣农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文海诉称：2015年3月7日,原告与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书，协议约定承包期限自2015年3月20日至2029年3月20日止共14年，根据协议约定，原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，而被告仅给付了原告2017年6月之前的承包费，至今欠原告三年半的土地承包费未付。原告等村民多次索要，被告一直推诿。经了解袁志勇、杨国欣系被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司股东，依法律规定，三被告均应承担连带给付原告承包费的责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司辩称：本案原告是否具有土地承包经营权，没有提供经营证书，本案涉及的土地承包协议改变了土地的农业用途，没有考察受让方的资质，在同等条件下，没有征询本经济组织成员是否优先承包，违反了农村土地承包法强制性规定，应属于无效。如果按涉案土地承包协议有效，该合同无法实现合同目的，符合法定解除条件，应予解除。土地承包费的计算方式有误，早在2018年被告方就无法实现合同目的，后期的土地承包费不应在累加计算。原告方主张的利息计算无法律依据，部分合同主体相对方不明，诉讼主体地位有待确定，据查讲里村仅仅有耕地面积69亩，本案所涉面积一百多亩显然有误。综上所述，原告方诉讼请求不应支持。 被告袁志勇、杨国欣辩称：根据合同法的相对性原则，原告所述依据的土地承包协议未有被告袁志勇、杨国欣的签名，公司法人有独立性，根据公司法的规定股东注册资金已经进行了实缴，原告主张公司股东承担连带责任于法无据。 经审理查明，2015年3月7日，原告王文海与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司（河北源林果蔬花卉有限公司）签订了土地承包协议书，协议书内容：一、承包期限：自2015年3月20日至2029年3月20日。二、承包土地面积：该项目共占甲方（王文海）耕地1.41亩。三、土地承包费及交纳方式：承包费每年每亩贰仟贰佰伍拾陆元，自签订协议之日后15日内，乙方给付第一年的承包费，2016年1月1日给付当年的承包费，以此类推。承包费2256元；……四、违约责任：在承包期内，任何一方解除合同，需赔偿对方剩余承包年限的土地承包费。原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，被告支付了原告王文海2017年6月之前的土地承包费，其余2017年7月1日至2020年12月31日前的土地承包费至今未付。根据土地承包协议约定，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所欠原告土地承包费每年2256元，3.5年共计7896元。2015年10月13日，中兴财光华会计事务所上海分所出具了中兴财（沪）审验字（2015）第4151号河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司验资报告，验资报告记载了公司股东入股验资情况，其中袁志勇认缴注册资本1200万元，实收资本1200万元；杨国欣认缴注册资本800万元，实收资本800万元。2018年，西柏坡镇讲理村民委员会起诉河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司，平山县人民法院以西柏坡镇讲里村民委员会的起诉不符合法定条件为由驳回起诉。2020年11月份，原告起诉至法院要求被告支付承包费及利息，公司股东袁志勇、杨国欣承担连带给付承包费责任。2020年12月，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司以土地承包协议无效为由提起反诉。 本院认为，原告王文海与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书有效并已实际履行，未履行的2017年7月1日至2020年12月31日三年半的土地承包费应当给付原告。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所辩经营困难迟延履行合同义务，合同目的已无法实现，应当解除，并反诉要求确认合同无效，但未提起解除合同的反诉，其反诉合同无效未交反诉费且不符合合同法规定的合同无效情形不予支持，合同应当继续履行，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司迟延履行土地承包费的给付义务应当支付迟延履行利息，利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司为独立法人，独立承担法律责任，其股东袁志勇、杨国欣已按法律规定完成出资义务，不应当承担连带给付责任，且原告没有提供袁志勇、杨国欣抽逃资金等应当承担责任的证据，故对原告起诉股东袁志勇、杨国欣的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司在判决生效后十日内给付原告王文海土地承包费7896元及利息（利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率至判决确定给付之日止计算）； 二、驳回原告王文海对被告袁志勇、杨国欣的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建社 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何艳光
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25181号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：昆明德鑫企业管理有限公司，住所地及法律文书送达确认地云南省昆明市。法定代表人：王贺。被告：王贺，男，汉族，1976年7月8日生，户籍地及。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告昆明德鑫企业管理有限公司向原告支付全部未付租金人民币138,093.12元(4,184.64元/期×33期)；2、被告昆明德鑫企业管理有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告王贺对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年12月3日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定原告将自有车辆出售给被告，但由于被告无法一次性付清全款，因此双方于同日签订了《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云A2XXXX，发动机号：TH4339)，融资总额127,000元，租赁期限为36个月，每月租金4,184.64元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告王贺作为保证人提供了担保。2017年8月2日，原告购得租赁车辆。签约后，原告于2018年12月3日向被告交付了租赁车辆。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)；2、《汽车买卖合同》、机动车购车发票；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未作答辩且未提交证据。鉴于被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告王贺应依法对被告昆明德鑫企业管理有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币138,093.12元；二、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告王贺对被告昆明德鑫企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,121元，减半收取1,560.50元，由被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40769号原告林耀龙，男，汉族，1979年12月24日出生，住址江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人王小平，广东君一律师事务所律师。被告杨光辉，男，汉族，1979年4月13日出生，住址湖南省安乡县。原告林耀龙诉被告杨光辉合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。因原告已与被告达成和解，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林耀龙撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈树雄二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 杏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80561号申请人：丁源，男，1994年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾，上海文勋律师事务所律师。被申请人：上海巽骑骥网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：纪小虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。本院在审理原告上海巽骑骥网络科技有限公司与被告丁源劳动合同纠纷一案中，申请人丁源于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海巽骑骥网络科技有限公司的银行存款人民币199,600元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海巽骑骥网络科技有限公司的银行存款199,600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈雯二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25201号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：侯丹，女，1984年5月17日生，汉族，户籍地吉林省洮南市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告侯丹间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告侯丹经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告侯丹向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)44,224.16元(2,764.01元/期×16期)；2、被告侯丹支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：吉AXXXXX，发动机号：SRM5450)，融资总额81,010元，租赁期限为36个月，每月租金2,764.01元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,241元(已扣除GPS费用等)。2017年5月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告侯丹未作答辩且未提交证据。鉴于被告侯丹未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告侯丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币44,224.16元；二、被告侯丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告侯丹负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12541号 原告：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋26层2606号。 法定代表人：刘杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，女，系该公司员工。 被告：杨佳国，男，1987年6月11日出生，汉族，住陕西省横山县。 委托诉讼代理人：闫志良，男，1979年1月9日出生，汉族，住陕西省横山县，系原成都普惠普诚商务信息咨询有限公司员工。 原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）与被告杨佳国劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员朱伟独任审判，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人刘娜，被告杨佳国的委托诉讼代理人闫志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付赔偿金36400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的上班地点位于陕西省榆林市榆阳区××路××路××路××大厦××室的门店（以下简称榆林门店）。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，原告的主营业务收入持续下降，营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损363万余元，总亏损2543万余元；自2019年3月起，营业利润以平均每月11.6%的速度下滑。2019年1月至7月期间，榆林门店业绩亦急剧下降，业绩平均每月下降17.83%，整体业绩相较2018年同一时期下降63.93%，其中各月相较2018年同一月份分别下降62.17%（1月）、47.08%（2月）、59.75%（3月）、58.91%（4月）、66.94%（5月）、73.98%（6月）、77.64%（7月），榆林门店整体业绩排名陕西省倒数第1，原告已注销榆林分公司。原告系因与被告的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，原告解除劳动合同不属于违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。 被告杨佳国辩称，原告违法解除与被告的劳动合同，应当支付赔偿金。 本院基于查明的事实及举证责任认定，杨佳国向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求普惠公司支付非法解除劳动合同的赔偿金36400元。该仲裁委员会于2020年8月12日作出榆劳人仲案字[2020]第76号裁决：“查明：杨佳国于2016年9月7日入职，2020年1月14日普惠公司停止杨佳国的工作，2020年1月20日普惠公司书面通知杨佳国解除劳动关系，理由是公司客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行。杨佳国主张普惠公司违法解除劳动关系并要求支付赔偿金。普惠公司陈述合同解除系因客观情况发生重大变化，经与劳动者口头协商变更劳动合同内容，无法达成一致，故无需支付赔偿金，普惠公司未提供相关有效证据佐证该主张。另查，依据杨佳国的工资流水显示，杨佳国解除劳动关系前12个月的月平均工资为5441.88元。”裁决普惠公司支付杨佳国赔偿金36400元。普惠公司在法定期限内提起本案诉讼。庭审中，普惠公司、杨佳国对该裁决认定的事实均无异议。 本院认为，普惠公司应对其主张承担举证责任，但未提供证据加以证明，应当承担不利后果，故本院认定普惠公司违法解除与杨佳国的劳动关系，应当向杨佳国支付赔偿金。杨佳国的赔偿金计算为38093.16元（5441.88元×3.5个月×2倍），高于其仲裁请求金额，故普惠公司应当向杨佳国支付赔偿金36400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文附后）之规定，判决如下： 一、原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨佳国支付赔偿金36400元； 二、驳回原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郭赛丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25205号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：龚琴梅，女，1991年2月28日生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告龚琴梅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告龚琴梅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚琴梅向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)58,143.04元(3,060.16元/期×19期)；2、被告龚琴梅支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年4月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S2XXXX，发动机号：SSS9018)，融资总额92,293元，租赁期限为36个月，每月租金3,060.16元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款72,310元(已扣除GPS费用等)。2017年7月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告龚琴梅未作答辩且未提交证据。鉴于被告龚琴梅未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告龚琴梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚琴梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币58,143.04元；二、被告龚琴梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,328元，减半收取664元，由被告龚琴梅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执4911号王**：你与刘丽、陈某其他案由一案，洛阳市中级人民法院于2020年9月30日作出的（2020）豫03民终3786号判决，已发生法律效力。申请执行人刘丽、陈某于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向刘丽、陈某支付执行款384877.86元。（2）向刘丽、陈某支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费5673元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196212374当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十二月一日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：周亚男电话:17737737563风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初8371号原告：张永平，男，汉族，生于1979年2月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：王良申，男，汉族，生于1987年10月10日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：徐禄康，男，汉族，生于1989年2月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：胡庆谦，男，汉族，生于1956年8月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告张永平与被告徐禄康、胡庆谦民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十二月一日立案。原告张永平于二〇二〇年十二月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张永平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张永平负担。审判员  杨照全二〇二〇年十二月十六日法官助理罗泽坤书记员朱腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6635号之三  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：张国清，男，1964年3月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨海大道。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张国清金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初14807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款146096.41元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人在中国人寿保险(集团)公司有保险记录。申请执行人表示，被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，经查,被执行人名下有住房公积金47407元,经与住房公积金管理部门核实,被执行人名下有公积金贷款,不予扣划。另查,被执行人名下有两处房产,分别为海口市滨海大道南侧长流起步区五源河公寓二期(C、D地块)33#楼X层XXX房（证号：YXXXXXX）及海口市滨海大道61号海关宿舍X幢XXX房（证号HKXXXX）。其中，海口市滨海大道南侧长流起步区五源河公寓二期(C、D地块)33#楼X层XXX房（证号：YGXXXXX）本案首封，海口市滨海大道61号海关宿舍X幢XXX房（证号HKXXXX）本案轮候查封。本院依申请执行人的申请向海口市滨海大道61号海关宿舍X幢XXX房（证号HKXXXXX）的首封法院海口市美兰区人民法院发出参与分配函，海口市美兰区法院复函称，该房产非被执行人名下的唯一财产，被执行人名下尚有另一套房产未被查封,故不符合参与分配的条件,但处置房产后若有剩余案款可拨付我院执行。申请执行人表示,因海口市美兰区人民法院正在处置被执行人名下位于海口市滨海大道61号海关宿舍X幢XXX房（证号HKXXXXX），本案可等上述房产处置完毕后向海口市美兰区人民法院提取拍卖剩余款项。由于本案标的较小，不申请处置被执行人名下位于海口市滨海大道南侧长流起步区五源河公寓二期(C、D地块)33#楼X层XXX房（证号：YXXXXX），暂时等待执行人名下位于海口市滨海大道61号海关宿舍X幢XXX房（证号HKXXXXXX）的拍卖结果。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案尚剩余执行标的146096.41元及利息、复利、罚息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王思卉 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5939号原告：山西大昌宝贷金融服务外包有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：代某，董事长。委托诉讼代理人：马某，山西晋泓律师事务所律师。被告：张某，住山西省临汾市洪洞县。原告山西大昌宝贷金融服务外包有限公司诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西大昌宝贷金融服务外包有限公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西大昌宝贷金融服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行代偿款43236.1元（其中本金37238.51元、5997.59元）；2、判令被告承担以43236.1元为基数，按年利率24%自2018年7月23日起至实际付款之日的逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告与原告签订《分期购车服务协议》，通过原告分期购得长城哈弗H62018款蓝标1.5T自动两驱轿车，同时，原告作为保证人为被告向银行承担连带保证责任。协议签订后，被告未按约向银行还款，致原告承担保证责任，2018年7月23日原告为被告代偿支付了43236.1元车款。之后，原告多次打电话催要，被告均无理拒绝。根据相关法律规定和合同约定，原告有权向被告追偿，并要求被告赔偿逾期付款损失。综上，原告认为被告行为已违反了法律规定，侵害了原告合法权益，给原告造成了巨大损失。为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院明查事实并判如所请。被告张某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月15日，原告（乙方）与中国银行股份有限公司太原并州支行（甲方）、山西大昌汽车集团有限公司（丙方）签订《中国银行股份有限公司太原并州支行信用卡汽车专向分期业务合作协议》一份，协议主要约定，乙方应对分期申请人的资信情况进行初步审查，保证其符合本协议之要求，并向甲方书面推荐符合条件的分期申请人。甲方对分期申请人的资格进行审查，有权自主决定是否同意授信。乙方同意在甲方开立保证金账户，与甲方合作的分期业务均需按约定将足额保证金存入该账户，并接受甲方的监督和管理。一旦乙方向甲方推荐的分期申请人出现逾期至3期时，甲方有权从该保证金账户扣划相应款项用于代替客户偿还所欠的本金及罚息等；乙方向甲方推荐的分期申请人出现逾期至5期时，甲方有权从该保证金账户扣划分期申请人全部剩余本金及罚息等，用于代替客户偿还所欠的本金及罚息。合同还约定双方其他权利义务。2018年7月23日，原告山西大昌宝贷金融服务外包有限公司向案外人山西一坤汽车销售服务有限公司分2次转账73300元、11500元，回单载明的用途为垫款-张某。2018年8月17日，被告张某（甲方、借款人、抵押人）与中国银行股份有限公司并州支行（乙方、出借人、抵押权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，协议主要约定，该合同项下专向分期付款额度为73300元，分期期数为36期，用途为甲方支付其购哈弗H62018款蓝标运动版1.5T自动两驱精英型汽车商品的款项，甲方以上述车辆向乙方提供抵押担保，甲方应在合同签署后60日内与乙方到有关部门办理抵押登记。2018年12月12日，原告向被告张某尾号为3810的中国银行信用卡通过电子转账转入11891.01元，载明用途为代偿款；2020年2月19日，原告又通过柜台转账转入11932.23元，共计23823.24元。原告称，其将与被告张某签订的《分期购车协议》丢失，故无法提供。另查明，被告张某名下现有车牌号×××的哈弗牌小型客车一辆，车辆识别代号：×××，原告主张该车辆即为原告代替被告偿还款项的案涉车辆。本院确认以上事实的依据有《中国银行股份有限公司太原并州支行信用卡汽车专向分期业务合作协议》、国内支付业务付款回单、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、中国建设银行单位客户专用回单、中国银行业务凭证、机动车登记证书及本案庭审笔录。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。根据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的约定，被告张某应按约偿还中国银行股份有限公司并州支行分期款，其未按约还款已构成违约。原告依据《中国银行股份有限公司太原并州支行信用卡汽车专向分期业务合作协议》的约定，代被告张某向中国银行股份有限公司并州支行偿还欠款后，有权向被告张某进行追偿。原告主张被告张某偿还垫款43236.1元，其中有票据支持的垫款金额为23823.24元，故被告张某应向原告偿还垫款23823.24元。原告主张被告按年利率24%支付逾期付款损失，因违约责任明显过高，本院酌定被告按照实际垫款金额的20%支付原告违约金即4764.65元。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告山西大昌宝贷金融服务外包有限公司代偿款23823.24元。二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告山西大昌宝贷金融服务外包有限公司违约金4764.65元。三、驳回原告山西大昌宝贷金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元（原告已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张少华         二〇二○年十二月十七日         书 记 员李萍
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初8262号原告：刘某，住太原市。委托诉讼代理人：李某，山西景谐律师事务所律师。被告：山西省物资产业集团有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：常某，董事长。委托诉讼代理人：周某，山西行直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西行直律师事务所律师。原告刘某与被告山西省物资产业集团有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2020年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人李某，被告山西省物资产业集团有限责任公司的委托诉讼代理人周某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对太原市坞城中路四号院西单元一层西户楼房一套享有所有权（房屋估价20万元）。2、依法判令被告协助原告办理坞城中路四号院西单元一层西户楼房的房屋不动产权证书。事实和理由：原告系被告所属山西省建筑材料总公司的退休职工，1950年1月参加工作，1993年3月退休。山西省建筑材料总公司因经营不善于2000年破产，山西省建筑材料总公司所有事务均由被告山西省物资产业集团有限责任公司接管。1995年，山西省建筑材料总公司向本单位职工出售房屋。原告及本公司三十多人向山西省建筑材料总公司交款购房，原告于1995年5月29日、1996年8月20日、1996年8月29日分三次支付购房款，总计15万元。1998年5月12日，山西省建筑材料总公司向原告出具证明，证明原告实际购房款135157.5元，已于1997年12月21日交清，房屋已交付原告，并承诺办理房产手续。原告入住房屋后，几乎每年都找山西省建筑材料总公司和被告相关人员办理房产手续，但时隔二十多年至今推托不予办理。经多方了解被告已将所购房屋抵押给银行，致原告的正当权利受到侵害。为此，原告依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条的规定，请求人民法院主持公道，维护原告的合法权益。被告山西省物资产业集团有限责任公司辩称：1、原告与被告之间不存在诉讼上的利益纷争，应当驳回原告的起诉。2、原告所诉请的本案不动产原出让方山西省建筑材料总公司已经破产，该民事主体已经不具备承担民事债务的主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西省建筑材料总公司系隶属于被告山西省物资产业集团公司的国有企业，于2008年12月1日破产，被告山西省物资产业集团有限责任公司亦是山西省建筑材料总公司的破产管理人，原告刘某系山西省建筑材料总公司职工。1995年5月29日原告爱人武兰英向山西省建筑材料总公司交纳50000元，1996年8月29日原告妻子武兰英向山西省建筑材料总公司交纳61200元，1996年8月20日，原告妻子武兰英向山西建筑材料总公司交纳38800元用于购买坞城中路四号院西单元一层西户房屋，1998年1月山西省建筑材料总公司退还原告购房款14842.5元，1998年5月12日山西省建筑材料总公司向原告妻子武兰英出具证明，表明已收齐原告妻子武兰英购买太原市坞城中路四号院西单元一层西户房屋的购房款135157.5元并已交付房屋，待条件具备时再办理房产手续。原被告均认可1996年因山西汇通国际投资有限公司欠山西省建筑材料总公司材料款，故以山西汇通国际投资有限公司开发的商品房抵顶欠款，但未办理房屋过户手续。经本院在太原市房地产管理局核实，未查询到××路西户楼房的信息。坞城中路4号3幢1单元1层3号房屋登记所有人为案外人山西汇通实业有限公司。上述事实有原告提交的证明、收款收据、进账单、晋物产函［2008］36号《山西省物资产业集团有限责任公司关于省建筑材料总公司破产中有关事项的承诺》、（2008）并民破字第11-3号民事裁定书，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，经本院在太原市房地产管理局核实的信息，山西省建筑材料总公司不是案涉房屋的登记所有权人。山西省建筑材料总公司在与山西汇通国际投资有限公司以房抵债后一直未办理房屋产权过户登记手续，原告虽向山西省建筑材料总公司交纳了房款并已实际入住，但案涉房屋的产权尚未转移登记到山西省建筑材料总公司名下，故现有情况下本院无法确认原告为案涉房屋的所有权人。对原告要求确认其对案涉房屋享有所有权并要求被告协助办理房屋不动产权证书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取2200元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 李宏艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初490号之一原告：上海竞慧广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王德明，总经理。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被告：上海旗诺营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王某，职务不详。原告上海竞慧广告有限公司与被告上海旗诺营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告上海竞慧广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海竞慧广告有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告上海竞慧广告有限公司负担。审 判 员 陈宇琦二〇二〇年十二月七日法官助理 张的日书 记 员 张的日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2520号原告:车志安，男，1968年12月13日出生，汉族，职业不详，住四川省青神县。被告:刘辉，男，1984年6月21日出生，汉族，职业不详，住河南省。原告车志安与被告刘辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月22日,原告车志安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告车志安撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告车志安负担。审  判  员   普布卓玛二○二○年十二月二十二日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   斯塔嘎姆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20311号原告：深圳市创达行贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹平东七巷十号A公寓1楼101号，统一社会信用代码：91440300MA5EW4F189。法定代表人：黄泽填，总经理。委托诉讼代理人：吴秀铃，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏凯，广东普发律师事务所律师。被告：深圳牛角村万向天地餐饮服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9668号华润万象天地SL307号商铺，统一社会信用代码：91440300MA5EPRRP5G。法定代表人：张大伟。原告深圳市创达行贸易有限公司诉被告深圳牛角村万向天地餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏凯到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款人民币195849.35元（以下币种均为人民币）及逾期支付利息754.02元（以195849.35元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月6日，直至实际支付完毕之日止）；2、被告依法承担本案产生的诉讼费、保全费等费用。金额共计：196603.37元。事实与理由：原、被告是生意上的伙伴，被告公司经营的餐饮店铺所需相关产品（如鸡蛋、草莓等）由原告供应。在原告供应并经被告工作人员签收2019年11月至2020年3月间送货货物和送货单后，被告至今未向原告支付相应货款195849.35元。经原告多次催收，被告均未支付拖欠货款。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了送货单、微信聊天记录拟证明原告在2019年11月26日至2020年3月21日向被告供应所需原材料货物，合计供货金额为195849.35元，聊天记录记载“深圳阿辉”与原告员工对账，1月2日，深圳阿辉：12月万向店：88883.43；深圳阿辉：1月份的账咱不是还没对吗……万向：100140.12元，3月31日，深圳阿辉：3月采购汇总：万向店6556.70元。另查，北京荣兴信合商贸有限公司（以下简称荣兴信合）作为原告在本院起诉被告深圳牛角村万向天地餐饮服务有限公司买卖合同纠纷[（2020）粤0305民初19782号案]，在该案中，被告财务人员夏雨辉与该案原告核对2019年10月26日至2019年11月25日期间供应货物的金额，出具了对账单，被告员工夏雨辉在对账单上签名，并加盖被告深圳牛角村万向天地餐饮服务有限公司公章。该案中，荣兴信合亦提交了大量《送货单》作为证据。以上事实，有《送货单》、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交了《送货单》、微信聊天记录等证据证明其主张，被告未予质证也未提交证据。本院认为，原告提交的送货单记载的金额和微信聊天记录中的对账信息可以相互印证，送货的内容、送货单的形式以及收货人的签名均与另案中荣兴信合公司的提交的送货单相似，原告从2019年11月26日为被告送货，也与荣兴信合给被告送货至2019年11月25日相衔接，被告向荣兴信合出具了对账单，并加盖了公章，有员工夏雨辉签名。本院认为，上述证据足以形成证据链，证明原、被告存在买卖合同关系。被告未举证证明已向原告支付货款195849.35元，应承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告支付货款195849.35元的诉求，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告未依约支付货款，必然给原告造成资金利息等方面的损失，原告主张被告支付逾期付款利息的诉求，合法合理，应予以支持。由于原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方式，原告主张逾期利息以195849.35元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案经缺席审理，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳牛角村万向天地餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创达行贸易有限公司货款195849.35元；二、被告深圳牛角村万向天地餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创达行贸易有限公司逾期利息（以195849.35元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116.03元，保全费1503.01元，共计3619.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇二〇年十二月一日书记员 李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3866号 原告：广西电网有限责任公司防城港供电局，营业场所：防城港市港口区金花茶大道60号； 法定代表人：陈国权，职务：局长。 被告：蔡月英，女，住址：。 原告广西电网有限责任公司防城港供电局与被告蔡月英合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告广西电网有限责任公司防城港供电局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西电网有限责任公司防城港供电局撤回起诉处理。 审判员  宁菲 -2- 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李佩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9410号原告：张慧珍，女，1978年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人:赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：刘松，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。原告张慧珍诉被告刘松租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王雨辛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保80号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行，住天津市津南区咸水沽镇艺树澜庭1号楼1-4底商。统一社会信用代码:911201123005404045。负责人：刘荔，行长。被申请人：天津艺盛隆文化艺术交流有限公司，住天津市河东区晨阳道帝旺温泉花园A3号楼底商3-102。统一社会信用代码：91120102783305299K。法定代表人：魏鹏帅。被申请人：天津帝旺集团有限公司，住天津市河东区晨阳道中段北侧林语居16号楼2门101-01室。统一社会信用代码:911200007676482086。法定代表人：丁冰。被申请人：天津海恒船舶海洋工程服务有限公司，住天津自贸试验区(空港经济区)中环西路以东雅士阁公寓1-9013。统一社会信用代码:911201186794103397法定代表人：李晓龙。被申请人：丁冰，男，汉族，1970年07月04日出生，住新兴路××××里4-3-708。被申请人：李学勤，男，汉族，1950年12月03日出生，住河东区。被申请人：天津帝旺置地有限公司，住天津市河东区晨阳道中段北侧林语居16-1-101。统一社会信用代码:91120102MA06L2379L法定代表人：丁文章。被申请人：丁文章，男，汉族，住天津市南开区。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行向本院申请诉前财产保全，请求对以上被申请人采取保全措施,依法查封以上被申请人名下价值人民币28500000元的财产。申请人以哈尔滨银行股份有限公司天津分行作出的《诉讼财产保全保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封以上被申请人名下价值人民币28500000元的财产。案件申请费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年十二月十一日书记员  李漫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2414号申请执行人：史小雨，男，汉族，1959年4月24日出生，住河南省武陟县。被执行人：史小林，男，汉族，1972年9月5日出生，住河南省武陟县。被执行人：王彩云，女，汉族，1974年2月3日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人史小雨与被执行人史小林、王彩云借款合同纠纷一案中，2020年12月30日申请执行人史小雨向本院提出撤销（2020）豫0823执2414号案件的执行申请，本院审查认为，申请人撤销申请,系当事人在法律允许范围内行使其权利，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执2414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36217号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号负责人：刘春木，行长。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。被告：黄伟明，男，1992年5月26日出生，汉族，户籍登记地址广东省罗定市。被告：钟诗颖，女，1988年12月30日出生，汉族，身份证记载住址广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告黄伟明、钟诗颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人梁绵律师，到庭参加了诉讼。被告黄伟明、钟诗颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2018年7月30日；（二）合同名称：《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：44020120180151244号）；（三）出借人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行；借款人：黄伟明；（四）借款金额：135万元；（五）借款时间：2018年10月19日；（六）借款期限：360个月；（七）还款方式：按月等额本息还款；（八）借期利率：贷款基准利率上浮10%；（九）逾期还款违约金：按执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；（十）违约条款：原告有权提前收回已发放全部借款，行使担保权；二、借款交付的情况：（一）交付方式：银行转账；（二）交付金额：135万元；（三）交付时间：2018年10月19日；三、担保情况：2018年10月8日，被告黄伟明、钟诗颖办理其名下广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号4幢403房抵押登记手续，权利人为原告；四、还款、欠款情况：自2020年4月19日开始出现逾期还款情形，截至2020年7月7日，欠本金1323372.02元、利息17811.02元、罚息50.11元、复利182.77元；五、其他情况：2018年7月16日，被告钟诗颖签署《同意房产抵押承诺书》《共同还款责任承诺书》同意以广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号4幢403房为借款作抵押担保并承诺作为借款人的共同还款责任人；六、原告的诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金1323372.02元，暂计至2020年7月7日的利息17811.02元，罚息50.11元，复利182.77元，本息暂合计1341415.92元（自2020年7月8日起，利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告名下的位于广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号4幢403房房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令两被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告黄伟明、钟诗颖签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本息。被告黄伟明、钟诗颖逾期还款，构成违约，负有过错责任。被告黄伟明、钟诗颖以其名下广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号4幢403房为借款作抵押担保并办理登记手续，具有公示性，原告有权在两被告不履行还款义务时，对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日后合同订明的贷款基准利率作相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄伟明、钟诗颖向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行清偿欠款本金1323372.02元、利息、罚息、复利（截止至2020年7月7日，利息为17811.02元、罚息为50.11元、复利为182.77元；从2020年7月8日起至实际付清之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算至实际付清之日止）；二、被告黄伟明、钟诗颖不履行上述还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行有权对广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号4幢403房拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8436元、诉讼保全费5000元，由被告黄伟明、钟诗颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二〇年十二月十日书记员  钟尹思张若芳法庭记录员苏洁倪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25269号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A9XXXX，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年9月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15646号原告：蔡仁山，男，1962年7月26日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：黄洁，上海蓝众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海军，上海蓝众律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：冯春燕，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。原告蔡仁山与被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后依法适用小额诉讼程序审理，现因本案被告提出重新评估的申请，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 丁伟二〇二〇年十二月四日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27024号原告：梁仕灿，男，1958年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：潘裕彬，系广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金玲，系广东骏和律师事务所实习律师。被告：李胜全，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告梁仕灿本人及其委托诉讼代理人潘裕彬、被告李胜全本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金45万元及逾期利息（以借款本金45万元为基数，自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款付清日止）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。1997年6月期间，被告以生意资金周转困难为由向原告借款合计45万元。及后，由于借款期已到，被告未能还款，被告于2002年7月15日向原告出具借条，确认向原告借款45万元，每年分批归还。但该借条出具后，被告根本没有还款。经原告催促，被告又于2008年12月12日向原告出具借条，再次确认向原告借款45万元未归还的事实。被告一直拖欠原告借款的行为，已严重损害原告的合法权益，原告遂起诉。被告辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，但目前没有能力还款。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了1998年4月15日的信件、2002年7月15日的借条及2008年12月12日的借条等证据为证。被告没有举证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，经被告质证亦无异议，为此本院均予采信，并据此结合原、被告双方的庭审陈述，认定如下事实：原告梁仕灿与被告李胜全是朋友关系，早年均在南海西樵经营纺织原料生意，被告因资金周转困难在1997年至1998年期间分多次向原告借款共计45万元。被告称其后于1998年至1999年生意失败，故无法归还原告上述借款。1998年4月15日，被告向原告写信，称其由于生意失败短期内无法还款给原告，希望原告原谅，并表示一定会还款给原告。2002年7月15日，被告向原告出具一份借条，确认其借到原告款项一事已到期，故重新立借条为证，其本人借原告共计45万元，所借款项每年分批归还。2008年12月12日，被告再次向原告出具一份借条，确认其借原告现款共45万元。被告庭审时确认其对于上述45万元借款一直没有归还过任何款项。2020年10月19日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告梁仕灿就其主张被告李胜全在1997年至1998年期间分多次向其借款合计45万元的事实，已提交被告的书信及出具的借条为证，被告对此亦无异议，故本院予以采信。被告曾在2002年7月15日出具的借条中承诺每年分批归还，但之后一直没有履行。2008年12月12日被告重签借条确认向原告借款共计45万元后亦没有归还过任何款项。因该借条并未约定还款期限，故原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款。现原告已向本院起诉，则被告应当向原告归还上述45万元借款本金，并从原告起诉主张还款之日即2020年10月19日起至实际还清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计付相应的逾期还款利息损失予原告。综上，原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条的规定，判决如下：被告李胜全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金45万元及该借款本金从2020年10月19日起至实际还清之日止，按年利率3.85%计算的逾期还款利息予原告梁仕灿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取4025元（原告梁仕灿已预交），由被告李胜全负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告梁仕灿已预交的4025元受理费及2770元财产保全费（原告梁仕灿已申请财产保全，但因被告李胜全没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还），合计6795元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告梁仕灿申请，本院退还予原告梁仕灿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年十二月十六日书记员  周静楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6858号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何菲菲，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人:张莉,女，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市豫区晓店镇嶂山村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为17955.75元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，扣划到被执行人银行存款2813元，扣除执行费50元后，本院已将剩余案款2763元汇入申请执行人指定的收款账户，此外未发现被执行人有工商注册信息、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院委托江苏省宿迁市宿豫区人民法院对被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的15192.75元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 谢 强 二〇二〇年十二月十七日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。