广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1180号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吉克尔格，男，1999年7月8日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，户籍地四川省凉山彝族自治州美姑县拉木阿觉乡马依村3组15号（以上身份情况均）。2020年2月20日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年2月23日刑满释放。因本案于2020年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人郭佳宜，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]214号起诉书指控被告人吉克尔格犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人吉克尔格及其辩护人郭佳宜到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：（1）2020年5月3日4时许，被告人吉克尔格至本市海珠区，采用攀爬入室方式进入该户盗得被害人陈某1的现金人民币2000元、浪琴牌手表1只（无法估价），得手后逃离现场。（2）同年6月1日3时许，被告人吉克尔格至本市海珠区江南大道中79号之三C1栋802房，采取前述作案方式盗得被害人李某1的现金人民币700元。随后又以同样作案方式进入该址804房，盗得被害人周某1的1块翡翠挂坠（经鉴定，价值人民币18000元）、手表1只（无法估价）、现金人民币100元，得手后逃离现场。2020年6月1日，被告人吉克尔格被抓获。公诉机关认为，被告人吉克尔格以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉克尔格曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人吉克尔格判处有期徒刑一年八个月以上二年以下，提请本院判处。被告人吉克尔格对指控的事实和罪名均有异议，辩称其没有实施指控的盗窃行为。民警在其身上缴获的挂坠是其以400元从其堂弟处购买。辩护人对指控被告人吉克尔格的事实和罪名均有异议，并提出以下辩护意见：1、现有证据无法证实被告人吉克尔格实施了指控的三宗盗窃犯罪。2、现有证据无法证实查获的翡翠挂坠系被害人被盗的挂坠。3、现有证据无法证实本案海珠区江某大道中79号之三C1栋802房被害人丢失的700元于何时何处被盗。4、被告人吉克尔格归案后一直否认有实施盗窃行为。综上，现有证据不足以证实被告人吉克尔格实施了指控的盗窃行为，请求法庭依法宣告被告人吉克尔格无罪。经审理查明：2020年6月1日3时许，被告人吉克尔格采用攀爬入室方式进入本市海珠区江南大道中79号之三C1栋804房，盗得被害人周某2的1块翡翠挂坠（经认定，价值人民币18000元）、手表1只（无法估价）、现金人民币100元，得手后逃离现场。同日，被告人吉克尔格被抓获。另查明，被盗的翡翠挂坠已被缴回并发还给被害人周某2。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告，证实本案的立案、侦破情况及被告人吉克尔格的到案经过。2、广州市公安局海珠区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实民警从被告人吉克尔格身上查获涉案的挂坠，并发还给被害人周某2。3、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场情况。4、视频监控录像及截图，证实案发时段案发现场周边情况。5、被害人周某2提供的涉案挂坠照片，显示照片拍摄时间为2017年11月11日下午9时56分。被害人周某2、证人陈某2签认称照片中的挂坠就是被盗的挂坠。证人袁某1签认称该挂坠系其卖给周某2的挂坠。6、缴获的挂坠照片，显示被害人周某2、证人陈某2签认称该挂坠系其被盗的挂坠。证人袁某1签认称该挂坠系其卖给周某2的挂坠。7、被害人周某2提供的涉案手表照片，被害人周某2签认照片中的手表就是其被盗的西铁城手表实物照片。8、广东省金银珠宝检测中心有限公司出具的简易估价意见书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2020]542号价格认定结论书，证实经认定，涉案的翡翠挂坠价值人民币18000元。9、被告人吉克尔格的身份材料，证实被告人吉克尔格的身份情况。10、四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104刑初13号刑事判决书，成都市看守所出具的出所登记表，证实被告人吉克尔格的前科情况。11、被害人周某2的陈述，证实2020年6月1日3时30分许，其在卧室睡觉时听到客厅有类似翻找东西的嘈杂声，其当时没当回事。7时30分许，其准备上班时发现放在客厅拐角处桌子上的翡翠玉佩、西铁城手表和钱包内的100元不见了，故报警。其被盗的翡翠玉佩是在2017年左右以7000元向一个朋友买的。玉佩的玉颜色较深，正面的下面刻有浪花，右边刻有两条鱼。手表是2012年以6000元的价格购买的。12、证人陈某2的证言，证实2020年6月1日7时30分许，其丈夫周某2发现放在客厅拐角处桌子上的翡翠玉佩、西铁城手表和钱包内的100元不见了，后其丈夫报警。其丈夫被盗的玉佩右侧边缘有黄色部分，刻有浪花和两条鱼，左侧颜色较深，底部颜色偏浅。13、证人袁某1的证言，证实其是玉器商贩。其曾在2017年8月以6500元向朋友周某2出售一块玉佩。该玉佩是一块有黄、绿色扁平椭圆形的玉佩，上雕刻有浪花、鱼、如意的图案。14、被告人吉克尔格的供述及辩解（1）被告人吉克尔格在侦查阶段前期的供述及辩解，辩称其没有实施该宗盗窃。涉案的挂坠是其于2020年3月在网上以4500元购买。（2）被告人吉克尔格在侦查阶段中期的供述及辩解，辩称涉案的挂坠是其于2020年2月在“快手”上以399元购买。（3）被告人吉克尔格在侦查阶段后期及庭审阶段的供述及辩解，辩称其因睡不着，就出来转一下，在案发时段路过案发地附近。涉案的挂坠是其于2020年3月在老家以399元向其堂弟购买的。对于公诉机关指控的内容、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、对于公诉机关指控的本市海珠区的盗窃犯罪，经查，现有证据仅有被害人的陈述及案发时段案发地点周边的视频监控录像，被告人亦否认实施了该宗盗窃犯罪，故从证据的确实充分的角度出发，现有证据不足以证实被告人吉克尔格实施了该宗盗窃犯罪。2、对于公诉机关指控的本市海珠区江南大道中79号之三C1栋802房的盗窃犯罪。经查，根据证人李某1的证言，其证称其与男朋友吴某春于2020年6月1日3时在其家就寝，至晚上7时吴某春回到其家才发现钱包内的700多元丢失，其男朋友亦不清楚钱款于何时何处丢失。被告人亦否认实施了该宗盗窃犯罪，故从证据的确实充分的角度出发，现有证据不足以证实被告人吉克尔格实施了该宗盗窃犯罪。3、对于公诉机关指控的本市海珠区江南大道中79号之三C1栋804房的盗窃犯罪，经查，根据受案登记表、被害人周某2的陈述、证人陈某2的证言，结合被害人周某2提供的挂坠照片，可以证实被害人周某2在发现被盗后即报警，详细描述了被盗挂坠等物品的特征，并提供了被盗挂坠的照片（拍摄时间：2017年11月）。被害人提供的涉案挂坠照片与民警从被告人身上缴获的挂坠一致。证人袁某1的证言，亦证称涉案挂坠系其卖给被害人，并对缴获的挂坠进行了签认。另被告人关于涉案挂坠的来源及购买价格供述反复，明显不合常理，故对于被告人的辩解，本院不予采信。综上，现有证据能相互印证，足以证实被告人吉克尔格实施了公诉机关指控的该宗盗窃犯罪。本院认为，被告人吉克尔格无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吉克尔格曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人吉克尔格的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吉克尔格犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年8月31日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人吉克尔格在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人周某2的经济损失人民币100元及手表1只的相应经济损失（以审理查明部分为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年十二月十七日书 记 员  伍诗琪冯志焕