北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50272号原告（反诉被告）:捷耐拓（北京）光学科技有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110107055643644Q。法定代表人：颜进，总经理。委托诉讼代理人：贾苗苗。被告（反诉原告）：国信全网（北京）通信科技有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：9111010868513975XC。法定代表人：宋云达，董事长。委托诉讼代理人：宋词。委托诉讼代理人：王安心，北京市亿达律师事务所律师。捷耐拓（北京）光学科技有限公司（以下简称捷耐拓公司）与国信全网（北京）通信科技有限公司（以下简称国信公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。捷耐拓公司之法定代表人颜进及其委托诉讼代理人贾苗苗，国信公司之委托诉讼代理人宋词、王安心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。捷耐拓公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签署的合同；2、请求判令国信公司返还捷耐拓公司已经支付的预付款5万元；3、请求判令国信公司承担与本案有关的一切诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，双方签订《淘宝内容营销推广服务合同》，合同签订后捷耐拓公司向国信公司支付预付款5万元。但国信公司未履行本合同约定的义务：一、国信公司发布内容未提交捷耐拓公司审核确认；二、未按照合同约定的投放渠道及投放数量完成推广人物；三、国信公司未向捷耐拓公司提供结算单；四、国信公司无法证明其按合同约定履行义务，故诉至法院。国信公司辩称，1、我方不存在违约行为。捷耐拓公司提出解除《淘宝内容营销推广服务合同》无事实依据和法律依据；2、捷耐拓公司要求返还5万元预付款无事实依据和法律依据。国信公司提出反诉请求：1、请求法院判令捷耐拓公司支付国信公司合同尾款5万元；2、请求法院判令捷耐拓公司支付国信公司逾期付款违约金3万元。反诉事实与理由：2018年9月19日，双方签订涉案营销推广服务合同后，我方对捷耐拓公司的淘宝货品进行营销推广，我方按照合同约定如期完成了营销推广工作，并于2018年11月24日提交总结报告，已完成KPI考核指标，但捷耐拓公司无故拖延验收，我方已多次催告捷耐拓公司支付尾款，故要求捷耐拓公司履行付款义务并支付违约金。捷耐拓公司对国信公司的反诉辩称，国信公司没有完成合同义务，所以我方不同意支付尾款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2018年9月19日，捷耐拓公司（甲方）与国信公司（乙方）签订《淘宝内容营销推广服务合同》，主要约定甲方委托乙方对TS防蓝光眼镜米家定制产品进行淘宝内容营销推广工作。在2018年双十一期间，乙方针对甲方淘宝货品“TS防蓝光眼镜米家定制”进行淘宝内推广，使用达人资源，产出并发布营销内容至不同平台。发布内容由乙方撰写并交甲方审核，审核通过后由乙方提交淘宝审核并发布。KPI：在合同签订后的2个月内，要求总阅读量不少于40万。具体支付时间和金额为：淘宝内容投放渠道包括Card、有好货、爱逛街（短视频）、淘宝头条、淘宝头条（测评）、必买清单、生活研究所；投放总数量依次为4、12、2、10、3、8、8；单篇报价依次为1000元、1500元、1000元、1200元、3000元、5500元、1800元；单项总价依次为4000元、18000元、2000元、12000元、9000元、44000元、14400元；合计103400元，优惠折后价100000元。甲方应在合同生效后5个工作日内支付乙方合同总额50%的预付款5万元，甲方应在技术服务完成验收后5个工作日内支付乙方合同总额50%尾款5万元。甲方应根据乙方对推送工作的要求，至少提前7个工作日，提供相关资料，保证资料准确、完整，并对真实性、合法性，有效性承担责任。…甲方如要求修改推送时间和推送策略，应至少提前3个工作日书面告知并经乙方同意，以便乙方做相应调整。…乙方应在项目结束后一周内提交总结报告，视为本协议项下全部推送义务履行完毕。项目投放完成后，乙方应当书面通知甲方正式发布确认，并在一周内为甲方提供总结报告。甲方接到乙方通知及总结报告后，甲方需在3个工作日内验收完毕并在总结报告及结算单上签字盖章确认。甲方如对投放相关作品有异议，需在验收时书面通知乙方，否则视为验收通过，如甲方在收到乙方通知验收后3个工作日未进行验收，则双方同意视为验收完毕。…甲方应按时支付乙方口碑推送的服务费用，每逾期一日，应按逾期未付金额的3%交纳日违约金，若甲方逾期30日仍未支付，乙方有权单方书面通知甲方解除本合同，本合同自解除通知到达甲方之日解除，甲方已向乙方支付的费用不予退还，还需向乙方支付相当于本合同金额30%的违约金，并赔偿乙方由此遭受的全部损失。合同落款处载明甲方授权代表为刘晓雷，乙方授权代表为宋词，双方均加盖公司印鉴。合同签订后，捷耐拓公司已依约支付5万元预付款。2018年10月9日，国信公司宋词与捷耐拓公司刘晓雷通过微信方式沟通推广稿件的内容，信聊天记录中显示，刘晓雷就图片、文章用词等方面提出修改意见。2018年11月24日，国信公司宋词向捷耐拓公司刘晓雷通过微信方式发送《小米TS眼镜淘宝推广结案报告》及《小米TS眼镜淘宝推广结案数据汇总》，其中，结案报告记载了投放渠道概况、投放反馈总结与内容营销综述“达人总数8位、计划投放内容总数64篇、日常渠道总阅读量和进店次数（截至2018/10/12）117万+&16+万、内容仍存在较大发酵空间，仍会持续在渠道里滚动透出”，数据汇总列举了发布账号、发布渠道、发布标题、发布链接、前台阅读数，总阅读1129283。此后，国信公司通过微信方式继续向刘晓雷催款，刘晓雷分别回复“知道啦、别催我、我再去追追”。2019年4月15日，捷耐拓公司贾苗苗与国信公司宋词微信联系，国信公司再次发送了前述结案报告与数据汇总。就上述证据，捷耐拓公司不认可刘晓雷与宋词微信聊天记录的真实性，但认可刘晓雷系其公司员工，于2017年9月入职，2019年1月离职，负责对接小米网的电商业务，现已无法联系，捷耐拓公司同时认可“x”系其公司邮箱名称。诉讼过程中，捷耐拓公司主张刘晓雷离职后其发现国信公司发布的推广内容未经审核，阅读量数据未体现截止时间，推广链接失效，数据真实性无法验证，遂于2019年4月18日向国信公司提出解除合同，并于2019年4月25日发出解除合同的律师函。2019年4月30日，国信公司予以回函，主要内容为不认可存在违约行为，不同意返还5万元预付款。本院认为，捷耐拓公司与国信公司签订的营销推广服务合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守合同约定。现捷耐拓公司依约支付5万元预付款后，因认为国信公司所推广的内容有瑕疵而未予支付合同尾款5万元，本院认为，国信公司在发布推广文章前，就推广内容已与捷耐拓公司授权代表刘晓雷进行了确认并得到相应修改意见，捷耐拓公司虽不认可刘晓雷微信聊天记录的真实性，但未提出任何相反证据，不能推翻国信公司主张的相应事实。同时，国信公司在完成推广任务后，已向捷耐拓公司发送了结案报告和数据汇总，告知捷耐拓公司推广结果，捷耐拓公司应依约与国信公司进行验收并支付合同尾款，现并无证据证明捷耐拓公司就推广内容向国信公司提出过异议，其不具备行使合同单方解除权的条件，故其以国信公司履行合同不符合合同约定为由要求解除合同并退还预付款的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据现有证据，国信公司虽初步举证证明其完成了推广任务，但推广数据及结论均为其单方采集及制作，缺乏足以让捷耐拓公司信服的更具公信力的推广结果，故本院就国信公司反诉主张的合同尾款，根据合同实际履行情况及公平信用原则，酌情予以确定。就国信公司反诉主张的逾期付款违约金，本院认为，捷耐拓公司系因对推广内容不满，并非恶意违约，故对国信公司的该项反诉主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、捷耐拓（北京）光学科技有限公司于本判决生效后七日内支付国信全网（北京）通信科技有限公司合同尾款3万元；二、驳回捷耐拓（北京）光学科技有限公司的全部诉讼请求；三、驳回国信全网（北京）通信科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由捷耐拓（北京）光学科技有限公司自行负担，已交纳。反诉费900元（国信全网（北京）通信科技有限公司已预交），由国信全网（北京）通信科技有限公司自行负担562元，已交纳；由国信全网（北京）通信科技有限公司负担338元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对本诉、反诉不服的交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘佩瑶