上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8652号原告：上海速尔电力工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱莹，执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。被告：乌鲁木齐爱克威高压电器设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市。法定代表人：蔡玉银，执行董事。被告：蔡玉银，男，1978年6月16日生，汉族，住安徽省芜湖市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：施卓帅，上海市君悦律师事务所律师。原告上海速尔电力工程有限公司与被告乌鲁木齐爱克威高压电器设备有限公司、蔡玉银买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海速尔电力工程有限公司的委托诉讼代理人蒋玉倩，被告乌鲁木齐爱克威高压电器设备有限公司、蔡玉银的共同委托诉讼代理人施卓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海速尔电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2020年4月21日签订的二份《采购合同》于2020年10月14日解除；2、被告乌鲁木齐爱克威高压电器设备有限公司(以下简称爱克威公司)返还原告已经支付的货款340000元；3、被告爱克威公司向原告支付自2020年10月15日起至实际返还之日的资金占用成本(以340000元为基数，按同期LPR计算)；4、被告爱克威公司自行将30台货品(型号为MRRS2001的开关)取回；5、被告爱克威公司向原告支付违约金68000元；6、被告爱克威公司赔偿原告为本次诉讼支出的律师费25000元；7、被告蔡玉银对上述2-6项诉请债务承担连带责任；8、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月21日，原告和被告爱克威公司签订2份《采购合同》，约定由被告爱克威公司向原告提供产地为德国的MR生产厂商的MRRS2001开关，产品要求为流速大于1.2的双接点产品。一份合同项下数量为10台，单价为15000元，总金额为150000元，另一份合同数量为20台，单价为17000元，合同总金额340000元，上述价款含税，运输费用由被告爱克威公司承担，其他产品类型和相关条款均一致。履行过程中，原告于2020年5月11日将20台产品的合同价款340000元支付至被告爱克威公司账户，此后经原告多次催要，原告于6月1日前往被告爱克威公司指定的案外人江苏开德电气设备制造有限公司自行提取产品。次日，原告将提取的30台产品送至客户处拆箱检验后发现被告爱克威公司提供的产品并非合同约定的双接点开关。原告立即与被告爱克威公司进行沟通，被告爱克威表示就错误产品进行更换，并承诺于2020年6月底之前一次性更换24台，其余6台产品陆续更换，后被告蔡玉银又表示可以改造成双接点产品以便更快完成产品更换。至2020年6月底，被告蔡玉银未按约更换24台产品。被告蔡玉银后续提供的一台改造产品并非原厂改装，原告不同意以改造方式完成产品，再次催促被告蔡玉银尽快更换符合约定的产品，被告再次表示尽快更换。自2020年6月至今原告已多次催要，然被告仍未提供符合合同约定的产品。原告认为，双方签订的采购合同真实有效，被告迟迟未向原告交付约定产品的行为已严重侵害原告的合法权益，且造成原告对上游客户产生违约行为。原告已于2020年10月13日向被告爱克威公司及其法定代表人寄送律师函，通知解除两份合同并返还货款及承担违约责任，然被告至今仍未返还货款，承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告乌鲁木齐爱克威高压电器设备有限公司辩称：不同意原告诉请。第一，签署采购合同过程中，是被告爱克威公司根据原告的要求拟定合同，并经过原告审核修改后先打印盖章，后通过微信发给原告盖章确认，由于原告和被告爱克威公司在合同修订过程中，原告未提出双接点的要求，所以被告爱克威公司先行盖章确认的采购合同中没有双接点的要求，而合同上手写的双接点是原告在被告爱克威公司盖章后手写添加的，并未经被告爱克威公司确认，故原告单方添加双接点的要求不构成合同组成部分，被告爱克威公司不受该条件约束，被告爱克威公司不构成违约；第二，被告爱克威公司此后之所以同意与第三方协调采取换货或改造的方式去提供双接头的给原告是因为原、被告双方的实际控制人关系好，且被告方希望与原告在其他项目上进行合作，被告爱克威公司后续同意换货或改造产品的行为并不意味着承认自身违约。综上，被告不构成违约，故不需要承担违约金、利息以及律师费，但违约金、律师费过高，同意利息计算的方式。被告蔡玉银辩称：不同意诉请。理由同被告爱克威公司。此外，被告蔡玉银与被告爱克威公司的财产相互独立，不同意承担连带责任。为证明原告之诉请，原告提供如下证据：1、2020年4月20日的采购合同二份、微信聊天记录，证明原告向被告采购型号为MRRS2001的开关，一共30台，产品要求是双接点；合同第15条约定违约金为合同金额的20%，损失的范围包括诉讼费、律师费等；合同第14条约定履行不符合要求情况下的解除。合同中已经明确约定了型号和违约责任；2、转账凭证一份，证明原告向被告转账340000元；3、蔡玉银的聊天记录，证明双方订立合同的过程，都知悉合同涉及的是双接点的产品；被告交付的货物不符合约定；4、上海市朝华律师事务所于2020年10月13日向被告爱克威公司、被告蔡玉银发出的律师函、EMS投递记录、微信聊天记录，证明原告要求解除与被告的合同，由被告退还原告货款340000元；被告爱克威公司于10月14日收到，并与原告沟通，但双方一直没有协商达成一致；5、询价单、订货合同，证明原告在10月19日与第三方签订合同，目前货物是18000元一台，有50000元的差价是原告的实际损失；6、聘请律师合同及增值税发票，证明原告支付了律师费，为本次诉讼支出的成本；7、工商登记材料，证明被告爱克威公司是一人有限责任，根据公司法规定，被告蔡玉银应当承担连带责任。为反驳原告主张的事实，被告爱克威公司、蔡玉银提供如下证据：被告向第三方采购的销售合同及发票，证明被告不以销售该货物为业，被告之所以不惜成本帮助原告购买该批货物，是为了通过该笔交易让其成为原告另一款货物的代理商；故被告虽后续得知原告是要双接点的货品，但仍换货或改造帮助原告解决。被告对原告提供的证据一的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，4月20日上午，被告爱克威公司先将原告确认过的合同文本盖章后发送给原告(当时没有手写的双接点)，当天下午原告将其盖章确认的文本发送给被告(此时合同上添加了手写的双接点三个字但并不醒目)，且原告此前对于合同需要修订处都会提出修改，但原告这次修改后没有与与被告提出要增加双接点的要求，所以被告方并没有注意到原告方变更了合同，且双方并没有在聊天记录中明确是双接点；对证据二，被告没有意见；对证据三微信聊天记录和光盘的真实性认可，但对关联性、合法性不予认可，被告同意换货或改造并不承认己方违约；对证据四的真实性、合法性没有意见，对关联性不认可，不认可律师函主张的内容；对证据五的真实性、合法性没有意见，对关联性不认可，该产品市场单价就是18000元左右，但被告出售给原告的价格是15000元、17000元，被告之所以低价转让给原告其一是基于双方交情其二是被告希望通过该单生意成为原告主营的另一款产品的代理商；对证据六的真实性、合法性、关联性均予以认可，但本案工作量不大，认为律师费过高；对证据七的真实性、合法性、关联性认可，但被告爱克威公司和被告蔡玉银的财产不存在混同的情形。原告对被告提供的合同的真实性、关联性、合法性均不认可，合同数量26台，但原被告交易的数量是30台，且发货方式是由卖方运输至买房仓库，与本案无关；对发票的真实性认可，但不认可关联性，不排除被告与他方进行合作，且价格是有浮动的。当事人围绕上述请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2020年4月20日，原告上海速尔电力工程有限公司与被告乌鲁木齐爱克威高压电器设备有限公司签订《采购合同》二份，分别约定原告(即买方)向被告(即卖方)采购型号为德国的MRRS2001开关，一份合同项下开关的数量为10台，单价为15000元，总金额150000元；另一份合同项下开关的数量为20台，单价为17000元，合同总金额340000元，以上价格包含包装、运输、税费等费用。上述30台产品的要求均为流速大于1.2，以及在产品要求处手写“双接点”字样。合同约定违约责任：卖方不履行合同义务的，应承担合同总额20%的违约金。如果卖方的履行不能达到买方的要求，买方可选择解除全部或部分合同。卖方违约的，应承担由此给卖方造成的损失，包括但不限于因卖方违约，买方承担的诉讼费、律师费、买方应向第三方承担的违约责任和损失。原告速尔公司于同年5月11日向被告爱克威公司转账340000元。原告速尔公司于2020年6月2日通过微信聊天记录通知被告蔡玉银，被告提供的开关为单接点开关，而双方签署的合同约定的开关为双接点开关。被告蔡玉银于同年6月9日回复原告说在月底之前可以换24台，于6月19日回复原告说可以改造开关。原告于2020年9月14日表示“货款付了东西不对你只能退我款啊”，于9月15日通知被告，要求被告于9月底前解决，否则要求退货款以及主张赔偿。原告表示其再想办法。后原告说“……月底前将34万货款打回我的账户，……并把之前不符的货全部退给你……”，以及“我和你的合同未履行为落实，这是首要的。次要的在于你和你的供应商的事情，这是两回事。两个说法。我和你的合同并未履行，但你又收了我34万货款”，被告表示“你起诉我，我也起诉他们”以及“我会让他们加快速度”。上海市朝华律师事务所受原告速尔公司委托于2020年10月14日向被告爱克威公司送达律师函，内容为：根据双方合同约定，贵方应提供符合约定的产品。然贵方交付错误产品后未能积极换货并拖延至今的行为已经严重损害了速尔公司的权益。速尔公司特此函告贵方，双方于2020年4月21日签订的2份《采购合同》解除，解除后贵方应立即向速尔公司返还已付货款340000元，并支付20%的违约金(即68000元)，同时派人取回产品。原告速尔公司分别向被告爱克威公司、被告蔡玉银发送律师函，均已签收。后被告蔡玉银通过微信联系原告说已收到律师函了。至今，被告并未按照合同约定提供给原告双接点的开关，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，依法成立，双方均应全面履行。原告在两份打印版的采购合同产品要求处均手写“双接点”字样，被告辩称手写的不是合同的组成部分，且其未注意到该字样，本院难以采信。原告按约支付货款340000元，然被告并未按照约定履行合同的义务，经原告催告后仍未履行，显属违约。原告于2020年10月14日向二被告送达律师函，通知二被告解除合同。现原告提起诉讼，主张涉案二份《采购合同》于解除合同的律师函送达被告，即2020年10月14日解除，要求被告取回产品并向被告主张违约责任，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于已支付的货款，合同解除之后，原告要求被告退还已支付的货款340000元并且支付其占用期间的利息，以及承担合同金额20%的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，本院认为，原告主张律师费25000元，具有合同依据，且已经实际发生，亦未超出相关律师费收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于连带责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因被告蔡玉银对此无举证，其作为被告爱克威公司的唯一股东，应对被告爱克威公司的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告上海速尔电力工程有限公司与被告乌鲁木齐爱克威高压电器设备有限公司于2020年4月21日签订的二份《采购合同》于2020年10月14日解除；二、被告乌鲁木齐爱克威高压电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海速尔电力工程有限公司货款340000元；三、被告乌鲁木齐爱克威高压电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海速尔电力工程有限公司支付自2020年10月15日起至实际返还之日的利息(以340000元为基数，按同期LPR计算)；四、被告乌鲁木齐爱克威高压电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内自行将30台货品(型号为MRRS2001的开关)取回；五、被告乌鲁木齐爱克威高压电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海速尔电力工程有限公司支付违约金68000元；六、被告乌鲁木齐爱克威高压电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海速尔电力工程有限公司为本次诉讼支出的律师费25000元；七、被告蔡玉银对上述第二至第六项诉请债务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告乌鲁木齐爱克威高压电器设备有限公司、被告蔡玉银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙卫国二〇二〇年十二月十四日书记员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。