北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初59537号原告：王福，男，1945年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王立华（王福之女），女，1972年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。被告：王淑芳，女，1950年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许杰（王淑芳之子），男，1979年8月26日出生，汉族，住北京市东城区。原告王福与被告王淑芳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王福的委托诉讼代理人王立华、汪波，王淑芳的委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福向本院提出诉讼请求：1、要求王淑芳向王福支付补偿款100万元；2、要求王淑芳以100万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向王福支付自2019年5月19日起至实际支付补偿款之日止的利息。事实和理由：王某1与崔某某系夫妻关系，二人育有王某2、王某3、王福、王某4、王淑芳、王某5六个子女。某1号房屋屋系由北京市朝阳区麦子店北街某2号房屋（以下称某2号房屋）拆迁所得的安置房，属于王某1与崔某某的遗产。王某1与崔某某生前未订立遗嘱，某1号房屋屋本应由王某2、王某3、王福、王某4、王淑芳、王某5平均继承。后经六人商议，决定将某1号房屋屋给王淑芳居住，但不得买卖，所有权暂登记至王淑芳名下。2017年11月20日，王淑芳未经其他继承人同意，私自将某1号房屋屋出售。王福知情后，于2018年5月18日和2018年5月29日与王淑芳签订无名协议各一份，确认某1号房屋屋属于祖业产，应由王某2、王某3、王福、王某4、王淑芳、王某5继承，登记在王淑芳名下，但只能居住不能出售；鉴于王淑芳已将某1号房屋屋出售的客观情况，王淑芳承诺于2019年5月18日前将100万元补偿款一次性支付给王福。协议签订后，王福多次催要，王淑芳拒不支付补偿款，故诉至法院。王淑芳辩称，不同意王福的全部诉讼请求。某1号房屋屋是某2号房屋拆迁所得。某2号房屋系王某1与崔某某夫妻共同财产。1990年8月11日，王某1与崔某某均去世后，王某2、王某3、王福、王某4、王淑芳、王某5共同到公证处做了公证，王某2、王福、王某3、王某4、王某5均声明放弃某2号房屋的继承权，某2号房屋由王淑芳继承。某2号房屋拆迁所得的某1号房屋屋也属于王淑芳的个人财产，与王某2、王某3、王福、王某4、王某5无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1与崔某某系夫妻关系，二人育有王某2（曾用名王某某）、王某3、王福、王某4、王淑芳、王某5六个子女。崔某某于1983年10月9日死亡，王某1于1990年6月26日死亡。1990年8月11日，北京市朝阳区公证处作出（90）朝证字第某号《公证书》，内容为：王某1、崔某某分别于1990年6月26日、1983年10月在北京死亡，死亡后以王某1的名义在北京市朝阳区麦子店北街某号遗有房产六间（北房三间、耳房二间、东厢房一间）；死者生前无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，死者所遗上述房产应由其子女共同继承；现因其子女王存生、王福、王某3、王某4、王某5均声明放弃继承权，故王某1、崔某某所遗上述房产由王淑芳一人继承。关于王福等人放弃继承某2号房屋的原因，王福表示，某2号房屋拆迁时，拆迁公司只针对一人，而不针对王某1与崔某某的全体继承人，安置房屋只能登记在一人名下，为顺利办理某2号房屋的拆迁安置手续，王福、王某2、王某3、王某4、王淑芳、王某5商量决定将安置房屋的所有权暂时登记在王淑芳名下，由王淑芳居住使用，但不得出售，拆迁公司要求各方就放弃继承问题进行公证，故王福等人的本意并不是放弃继承，而是配合拆迁。后某2号房屋被拆迁，某1号房屋屋系某2号房屋拆迁分配的安置房。2005年2月16日，某1号房屋屋登记至王淑芳名下。2017年9月，王淑芳作为出卖人与戴某某、宋某作为买受人签订《存量房屋买卖合同》（网签合同），约定王淑芳以422万元的价格将某1号房屋屋出售给戴某某和宋某。2017年11月，某1号房屋屋转移登记至戴某某、宋某名下。2018年5月18日，王淑芳签署书面材料，内容为：某1号房屋屋是祖业产，兄弟姐妹六人共有继承权，王淑芳说没有房住，大家都照顾她，为个亲情，大伙同意祖业产的房让她居住，没同意让她卖，现在她把房卖了，应该给大家补偿，王淑芳说给大家补偿100万元。2018年5月29日，王淑芳签署书面材料，内容为：父母的祖业产王淑芳住了28年，于2018年4月份给卖了，兄弟姐妹六人为她要的房，从情理上她同意给大家补偿100万元，一次性交给二哥王福，期限一年，由2018年至2019年5月18日，最迟她卖了房以后给齐。王淑芳主张上述两份书面材料的内容并非其真实意思表示，称2018年5月王某2之女、王福、王福之女、王某4、王某5拿着上述材料找王淑芳签字，王淑芳患有心脏病，并于2018年3月刚做了心脏支架手术，王淑芳出于恐惧就在上述材料上签了字。就此，王淑芳提交住院病历。王福对该证据的真实性不持异议，但不认可证明目的和关联性，表示心脏病并不影响王淑芳的精神状况，也不属于法律意义上的胁迫、恐惧和害怕。王福表示其主张的补偿款是补偿给王某2、王福、王某5、王某4、王某3五个人的，其向王淑芳主张权利后，与王某2、王某5、王某4、王某3自行处理款项分配事宜。另查，王某2与刘某某系夫妻关系，二人共育有王某6、王某7、王某8、王某9四个女儿。王某2于2016年6月9日死亡。王某3与张某系夫妻关系，二人共育有张某1、张某2、张某3三个子女。张某于2013年3月25日死亡，王某3于2020年11月11日死亡。王某5、王某4、刘惠茹、王某6、王某7、王某8、王某9、张某1、张某2、张某3均表示同意由王福向王淑芳主张权利，王福和其他人自行处理款项分配事宜。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽王福等人办理了某2号房屋的放弃继承公证，但其已就放弃继承的原因作出了解释即只是为了配合拆迁，结合王淑芳先后于2018年5月18日和2018年5月29日签署的两份书面材料的内容，王淑芳也认可某1号房屋屋系祖业产，故王福所述的放弃继承的原因具有合理性和客观性，本院予以采信。王淑芳作为完全民事行为能力人，签署书面材料承诺向其他兄弟姐妹补偿100万元（统一支付给王福），其应按承诺内容履行付款义务，现其主张上述书面材料内容并非其真实意思表示，但未能就此予以举证，本院不予采信。现王淑芳承诺的付款期限已届满，其应向王福支付补偿款100万元。关于利息，考虑到各方之间的亲属关系以及本案纠纷产生的背景，本院对王福主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王淑芳于本判决生效后十五日内向原告王福支付补偿款100万元；二、驳回原告王福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告王淑芳负担（于本判决生效后七日内给付原告王福）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 柯 岩二〇二〇年十二月二十二日书记员 王贺情