wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6520号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海祥，海南海新律师事务所律师。 被执行人：王玉辉，男，1979年2月15日出生，汉族，住三亚市天涯区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王玉辉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金130451.43元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人持有三亚至尊假期国际旅行社有限公司50%的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXX北京现代牌汽车、琼BFXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车，申请执行人申请查封琼BFXXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已依法查封，但因无法实际扣押该车辆故无法处置。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、不动产和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立三亚海之尊旅行社有限公司榆亚路鹿回头营业部、三亚至尊假期国际旅行社有限公司跃进路营业部，其中三亚至尊假期国际旅行社有限公司跃进路营业部已被注销，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金130451.43元及利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7000号 申请执行人：黄玉清，女，汉族，1973年7月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：桂三猛，系广东九韬律师事务所律师。 委托代理人：罗永兰，系广东九韬律师事务所律师。 被执行人：惠州市艺品居园装饰设计工程有限公司，住所：惠州市惠城区花边岭广场演达大道6号强力商务大厦8层03号。 关于申请执行人黄玉清与被执行人惠州市艺品居园装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初3177号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，解除申请执行人黄玉清于被执行人惠州市艺品居园装饰设计工程有限公司于2018年11月23日签订的《工程合同》；被执行人惠州市艺品居园装饰设计工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄玉清返还工程款23669.62元及违约金（违约金以23669.62元为基数，从2019年11月1日起至清偿之日止按年利率24%计算，但违约金应以23669.62的30%即7100.9元为上限。）；被执行人惠州市艺品居园装饰设计工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄玉清支付评估费4000元；案件受理费1428元（申请执行人已预交1428元），由被执行人惠州市艺品居园装饰设计工程有限公司负担。本案执行费315元。因被执行人惠州市艺品居园装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄玉清向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经搬离原址，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： (2020)粤1302执7000号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄杏如
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29624号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：胡岭，男，1996年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告胡岭、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。OPPO广东移动通信有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由申请撤回对胡岭、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，OPPO广东移动通信有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月二十二日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17299号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室-81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海家安贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴子均，职务不详。被告：吴子均,男,汉族,1972年8月26日出生，住福建省宁德市。被告：上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈达祥,职务不详。被告：陈达祥,男,汉族,1980年7月12日出生，住福建省。被告：余成扬,女,汉族,1979年8月16日出生，住福建省。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被告上海家安贸易有限公司、吴子均、上海顺通投资控股(集团)有限公司、陈达祥、余成扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉处理。审 判 长  缪景好人民陪审员  尹佳妮人民陪审员  曹晔维二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执985号 申请执行人于海春，男，1970年10月31日出生，汉族。 被执行人付伟，男，汉族，1983年1月1日出生，住大城县。 申请执行人于海春与被执行人付伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初743号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款25000元，缴纳执行费275元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年10月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年10月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2020年12月14日本院执行法官向被执行人居住地村村干部调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年12月14日本院进行第二次网络查控，发现被执行人名下有车辆登记，已在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产。 六、2020年12月20日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年12月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  贾伟宁
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1564号 申请人杨占清，男，汉族，1971年11月14日出生。 被执行人李永胜，男，汉族，1968年9月29日出生。 被执行人王桂鲜，女，汉族，1971年10月15日出生。 本院在执行申请人杨占清申请执行李永胜、王桂鲜买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1564号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  伊日贵
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1521民初4585号 原告：徐东华，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：雷福港，男，1991年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告徐东华与被告雷福港民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月11日，原告徐东华以雷福港已偿还部分借款为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，徐东华申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。经查询，徐东华并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐东华撤回起诉处理。 审判员  尹艳慧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理闫丹 书记员姜潇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15312号原告：陕西海外装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张文利，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹满堂，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨阳，上海市建纬（西安）律师事务所律师，被告：西安中冶建研置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江行政商务区T17号智慧大厦6层。法定代表人：李美林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜畅，北京市一法律师事务所律师。原告陕西海外装饰工程有限公司诉被告西安中冶建研置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开审理。原告陕西海外装饰工程有限公司的委托诉讼代理人曹满堂、李晨阳，被告西安中冶建研置业有限公司的委托诉讼代理人杜畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西海外装饰工程有限公司诉称：2010年12月13日，原、被告双方签订《办公楼装修工程施工合同》，合同约定原告为被告办公楼进行室内装修工程施工。合同履行期间，原告依据被告提供的图纸，保质保量完成了室内装修工程施工，并于2011年4月22日验收合格。2012年8月8日，双方确定结算金额为1940517.88元，被告依据《办公楼装修工程施工合同》第11.3.4条的约定，扣留了结算总价5%即97025.89元作为保修金。按照合同约定，被告应于质保期届满后，即2013年4月23日后，14天内无息退还保修金，但被告一直未向原告退还。在此期间，原告与被告多次协商沟通，但均未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还工程保修金97025.89元；2、被告向原告支付保修金利息（以97025.89元为基数，自2013年5月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年1月15日为35414.99元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安中冶建研置业有限公司辩称：一、原告主张已超过法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、原告为被告办公楼进行的装修质量不符合合同约定的标准且未取得合同约定的相关消防验收合格证书，原告无权要求被告支付剩余的5%的工程保修金。三、双方合同约定保修金无息退还，原告主张保修金利息缺乏事实及法律依据。经审理查明：2010年12月13日，原、被告双方签订《办公楼装修工程施工合同》，合同约定：1、原告为被告办公楼进行室内装修工程施工；2、工程竣工后，被告付款至合同总价的85%；3、工程竣工验收合格后，原告应在1个月内完成工程结算书及其他结算资料的编制，被告在收到结算书后进行审定确认后，通知原告结算；4、结算完成后，被告支付至结算总价的95%；5、工程保留结算总价的5%作为保修金，保修金在装修工程验收合格之日起计二年免费保修期限届满扣除保修期间产生的费用后14天内无息退还；6、如原告存在违约行为，被告将书面通知原告，原告需作出修正，否则被告有权保留中止合同部分或全部权利，被告有权停付应付款项。2011年4月22日，原告施工的上述工程经验收合格。2012年8月，原、被告双方确定结算金额为1940517.88元，被告扣留结算总额5%即97025.89元作为质量保修金。2012年11月，被告向原告支付完毕除质量保修金之外的其他结算款。原告曾于2013年5月20日、2015年9月29日、2015年10月9日、2019年11月13日、2019年12月10日向被告发函要求返还质量保修金，但被告均未予回复。审理中，被告提交2011年6月30日由物业出具的《工作联系函》及2014年4月27日由物业公司出具的《中冶置业现遗留问题》，证明物业公司就工程质量问题要求被告整改，被告因此已自行修缮，但部分问题其无法自行修缮。原告表示其从未收到被告的书面通知告知存在质量问题，且《工作联系函》的时间在双方结算之前，如存在质量问题，被告不可能和原告结算。被告表示其曾口头通知原告维修，但关于是否通知或其主张的已自行修缮的事实，被告均无法提交证据证明。上述事实，有《办公楼装修工程施工合同》、工程结算审批表、函件、《工作联系函》、《中冶置业现遗留问题》等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《办公楼装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照协议约定享受权利、履行义务。原告已按合同约定完成被告办公楼室内装修工程施工，工程于2011年4月22日经验收合格，双方于2012年8月结算后确定结算金额为1940517.88元。根据合同约定，保修金在装修工程验收合格之日起计二年免费保修期限届满扣除保修期间产生的费用后14天内由被告无息退还，故被告应当在2013年5月7日前将此前扣留的97025.89元的质量保修金扣除保修期间产生的费用后向原告返还，现被告未提交充足证据证明原告的工程存在质量问题及被告曾向原告主张过保修或其因自行而产生的费用，故原告主张被告退还97025.89元，合理合法，本院予以支持。被告逾期返还保修金，理应承担相应的利息。关于被告提出的时效抗辩，原告曾于2013年5月20日、2015年9月29日、2015年10月9日、2019年11月13日、2019年12月10日向被告发函要求返还质量保修金，但被告均未予回复，根据《建设工程质量保证金管理办法》第十一条“发包人在接到承包人返还保证金申请后14天内不予答复，经催告后14天内仍不予答复，视同认可承包人的返还保证金申请。”，视为被告同意返还质量保修金，故其抗辩，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安中冶建研置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西海外装饰工程有限公司返还保修金97025.89元。二、被告西安中冶建研置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西海外装饰工程有限公司支付利息（以97025.89元为基数，自2013年5月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2769元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    梁  梦  艺 二〇二〇年十二月二十七日 书  记  员    史  丽  娜 打印：贺倩           校对：贺倩       2020年  月   日送达 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30419号 申请执行人：吴祥书，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：陈文强，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：黄康攀，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人吴祥书与被执行人黄康攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17671号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，黄康攀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金160000元，并支付以160000元为本金从2018年6月25日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息予吴祥书，息随本清。受理费全额收取4268元（吴祥书已预交），由黄康攀负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于吴祥书已预交但不应负担的诉讼费4268元，在本判决发生法律效力后经吴祥书申请，本院退回给吴祥书。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月27日通过法院专递向被执行人黄康攀邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄康攀的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年11月27日通过佛山市查控网查询被执行人黄康攀的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年12月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年12月16日依法将被执行人列入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄嘉南
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1920号申请执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被执行人：杨某，住银川市。本院在执行石嘴山市华欣房地产开发有限公司与杨某房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）宁0202执1432号之一执行裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、负担案件申请执行费450元。本裁定立即执行。审判员 郜金喜二〇二〇年十二月十七日书记员 姚冰洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19274号原告：杨正权，男，汉族，1981年10月29日出生，住四川成都新都区大丰镇润禾花园XXX号。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。本院在审理原告杨正权诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭审理本案。因原告杨正权经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 鑫二〇二〇年十二月一日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8011号 原告：李振，男，汉族，1989年8月8日出生，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：张永彪，男，汉族，1984年12月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李振与被告张永彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振、被告张永彪经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李振撤诉处理。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告李振负担，公告费200元，由原告李振负担。 审 判 长  杜天顺 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亓培军 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  刘丽影 书 记 员  刘沙沙 （2020）皖1225民初8011号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19823号原告：朱月玲，女，1983年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海市杨浦区佳斐宝贝母婴用品店，住所地上海市杨浦区。经营者：吴金斐。原告朱月玲诉被告上海市杨浦区佳斐宝贝母婴用品店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，适用简易程序审理。原告朱月玲于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱月玲撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29207-2号原告：深圳安科高技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街厂房，统一社会信用代码9148351X。法定代表人：朱黎明。委托诉讼代理人：梅仁杰。被告：西安小蓝孩动物医院有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街，统一社会信用代码916106WHKDH6D。法定代表人：任华。被告：任华，女，1991年6月20日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。被告：朱惠雪，女，1990年11月19日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市莲湖区。被告：梁捷辉，男，1986年7月1日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市雁塔区。原告深圳安科高技术股份有限公司与被告西安小蓝孩动物医院有限公司、任华、朱惠雪、梁捷辉买卖合同纠纷一案，原告深圳安科高技术股份有限公司向本院提出解除对被告西安小蓝孩动物医院有限公司、任华、朱惠雪、梁捷辉财产保全【（2020）粤0306执保10084号】的申请，请求解除对被告西安小蓝孩动物医院有限公司、任华、朱惠雪、梁捷辉名下价值2,521,672.83元的财产。本院认为，原告深圳安科高技术股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告西安小蓝孩动物医院有限公司、任华、朱惠雪、梁捷辉名下价值2,521,672.83元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 康 天 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员 王振（兼）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27569号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司职员。被告：侯本全，男，1971年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王**中，北京市保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅翔，北京市保利威律师事务所律师。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）与被告侯本全供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告华远公司的委托诉讼代理人王超、翟风金，被告侯本全及其委托诉讼代理人王**中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华远公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯本全向华远公司支付供暖费人民币38894.54元；2.本案诉讼费由侯本全承担。事实与理由：华远公司为侯本全位于北京市通州区某某X街XX号院X号楼X层XXX的房屋提供供暖服务，面积102.19平方米。侯本全拖欠华远公司2014-2020年度的供暖费，经多次催促一直未支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持华远公司的诉讼请求。侯本全辩称：不同意华远公司诉讼请求。1.不认可华远公司主张的欠费期间，侯本全实际收房时间为2015年2月11日，收费时间点应以收房时间起算，且2017年3月15日之前所欠供暖费已过诉讼时效，应当予以驳回。2.华远公司按房屋面积收费，无事实和法律依据；华远公司与侯本全虽然存在事实上的供暖关系，但至今没有签署合同，华远公司无权单方决定按照面积收取供暖费；涉案房屋是民用建筑，具备热计量供暖条件，应该按照热计量标准收费。按照《北京市民用建筑节能管理办法》第35条第二款的规定，应按热计量标准收费而未按该标准收取费用的，应当按照供热计量的基本热价费用收费，即应按照每平方米18元的标准收取供暖费。3.涉案房屋所在小区已经安装了供热计量设备，具备按照供热计量收费条件，双方应当签署供热采暖合同，按照热计量方式计算并收取费用。4.供暖期间因华远公司疏于管理和偷工减料，导致长期供热温度不达标，应当减免供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区某某X街XX号院X号楼X层XXX，规划用途商务用房，建筑面积102.19平方米。二、涉案房屋产权人：侯本全。三、侯本全与华远公司形成事实供暖关系。四、收费标准：层高超过4米的，2014-2015年度的供暖费为73.6元/平方米；2015-2019年度的供暖费为64元/平方米；2019-2020年度的供暖费为51.01元/平方米。五、华远公司主张侯本全欠费的供暖费期间及金额：2014年11月15日至2020年3月15日欠38894.54元。六、侯本全对华远公司主张的欠费期间不予认可，称实际收房时间为2015年2月11日，并提交收楼资料予以证明，上述证据材料显示侯本全于2015年2月11日办理收楼手续。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项及第六项，其他事项双方无争议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，华远公司与侯本全之间系事实的供用热力合同关系，华远公司为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，侯本全作为涉案房屋的业主，应当及时向华远公司交纳相应的供暖费。关于诉讼时效问题，供用热力合同与一般的民事合同不同，供热服务具有公共服务性和强制继续履行的特点，其针对的是全体业主而不是单个业主，一旦提供服务，全体业主都可以享受，而不局限于单个业主。因此，在业主欠费时，供热服务企业难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定业主提供服务，而必须继续履行供热合同，以保证全体业主的利益。并且，由于业主众多，居住分散、收费不便，供热服务企业在主张权利方面处于不利地位，故对诉讼时效的法律适用不宜过苛，故对于侯本全辩称的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的主张不予支持。关于按热计量标准收费问题，因采用热计量收费系政府部门所推广的计费方式，而非强制性标准，本案中双方未就分户热计量方式、改造费用承担方式、运维责任方等事宜进行协商一致，案涉小区也并未实际采用热计量的收费方式，故侯本全主张按热计量收费的依据不足，本院不予采信。关于供暖温度问题，侯本全主张供暖温度不达标，应当实施减免，但并未提交相关证据，故本院对其主张不予采信。关于欠费期间问题，现华远公司要求侯本全给付2014年11月15日至2020年3月15日的供暖费，根据侯本全提供的证据显示其实际收房时间为2015年2月11日，故2014年11月15日至2015年2月10日期间侯本全未实际享受供暖服务，故对华远公司主张该期间供暖费，依据不足，本院不予支持；对华远公司主张2015年2月11日至2020年3月15日该期间的供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额本院依据北京市发改委供暖价格相关规定结合涉案房屋建筑面积、未缴纳期间予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯本全给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2015年2月11日至2020年3月15日期间的供暖费33362.43元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担69元（已交纳），被告侯本全负担317元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何婉如二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 妍书 记 员 于诗阳-2--1-
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1209号 韦少雄没收财产一案，经本院立案执行处置韦少雄柳城县人民法院（2019）桂0222刑初124号刑事判决书，判决涉案XiaoMi4c、VIVO牌手机各一部予以没收，上缴国库。经过网络询价，挂网拍卖，所得成交款已上缴国库，鉴于执行措施已实施完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3904号申请人：李焕林，男，1956年1月2日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为H012483（6），港澳居民来往内地通行证号码为H05552043。委托诉讼代理人：洪明明，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐胜利，广东宝威律师事务所律师。被申请人：李达鸿，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为440************012。申请人李焕林于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李达鸿价值354000元的财产。担保人太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人李焕林于2020年12月4日预交了保全费2290元。本院经审查认为，申请人提供厂房租赁合同、银行流水、微信聊天记录等证据，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李达鸿价值354000元的财产。本案申请费2290元，由申请人李焕林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  钟丽丽审判员  吉海燕审判员  莫秀波二〇二〇年十二月四日书记员  黎秀轩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4076号原告：张天兴，男，1959年10月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘玉彦，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：鞍山制药有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区双台路14号、16号。法定代表人：刘振东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赫英勇，系该公司职员。被告：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街381号。法定代表人：王运杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵连武，系辽宁佐度律师事务所律师。原告张天兴诉被告鞍山制药有限公司、鞍山市环宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）辽0302民初145号民事裁定，裁定：驳回原告张天兴的起诉。张天兴不服，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，二审法院经审理后，于2019年8月12日做出（2019）辽03民终2834号民事裁定书，裁定：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初145号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天兴及其委托诉讼代理人刘玉彦，被告鞍山制药有限公司的委托诉讼代理人赫英勇，被告鞍山市环宇建设工程有限公司委托诉讼代理人赵连武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天兴向本院提出诉讼请求：1.判令鞍山制药有限公司、鞍山市环宇建设工程有限公司立即给付所欠张天兴砖款127490元并承担自2016年7月26日至实际付款之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2.承担本案诉讼费及张天兴为索要此欠款第一次诉讼所支付的诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，鞍山制药有限公司与鞍山市环宇建设工程有限公司签订了鞍山市制药有限公司升级改造工程《合同协议书》。其后，鞍山市环宇建设工程有限公司（该工程承包方）将该工程土建工程非法转包给满书东手里。2016年7月26日，应本案鞍山制药有限公司项目总负责人赫英勇口头要求，张天兴分批次，先后将自己砖厂生产的总价款为127490元的标砖及非标砖（详见原贵院一审劵中砖款名细），送到鞍山制药有限公司升级改造工程工地，由满书东的施工队长李云福和工长王振义验收并出具了收货凭据。被告将张天兴送到工地的砖如数使用，但迟迟拖延拒绝付款。为此，张天兴于2017年6月14号依法起诉，将满书东告上法庭。贵院在审理中，满书东抗辩没有付款义务，张天兴应与工程总承包方结算。而贵院在审理后，认定张天兴人与满书东没有签订购货协议为由，与2018年7月10日（2017）辽0302民初3281号民事判决书，驳回张天兴起诉。为维护张天兴的合法权益及正当的经济利益，张天兴只能再一次将上列鞍山制药有限公司、鞍山市环宇建设工程有限公司一并起诉，请求法院依法保护张天兴的合法权利，判令鞍山制药有限公司、鞍山市环宇建设工程有限公司偿还张天兴砖款127490元及延期付款的利息并承担张天兴本次诉讼费及上次支付的诉讼费。鞍山制药有限公司辩称，我公司与张天兴之间没有合同关系，我公司不应该作为本案被告。我公司将该工程包给鞍山市环宇建设工程有限公司，工程款方面的问题应该与鞍山市环宇建设工程有限公司结算。鞍山市环宇建设工程有限公司辩称，我公司不欠原告购砖款。我们曾经使用过的砖款已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:张天兴提供的“情况说明”、“验收单”等，鞍山市环宇建设工程有限公司提供的收条，本院对上述证据予以采信。张天兴提供的证人证言，因与其提供书面证言相互矛盾，且不足以证明其要证明的内容，本院依法不予采信支持。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，鞍山制药有限公司与鞍山市环宇建设工程有限公司签订了鞍山市制药有限公司升级改造工程《合同协议书》，鞍山市环宇建设工程有限公司作为工程承包方，工程全部材料均由鞍山市环宇建设工程有限公司负责，由赵鑫担任项目经理。鞍山制药有限公司的赫英勇将张天兴介绍给赵鑫，其答应使用张天兴的砖，后张天兴陆续向鞍山制药有限公司工地送砖。2016年7月26日，李云福、王振义出具收货127490元的证明。赵鑫于2017年1月23日付给张天兴砖款49080元，张天兴出具收条。2017年4月28日，赵鑫出具情况说明，载明满书东承包了部分工程，在建设期间使用过张天兴砖厂建材，后经了解，材料款未支付。赵鑫又于2017年8月1日给付张天兴砖款57400元，张天兴出具收条载明今收砖钱57400元整，药厂砖所有钱现已结清。本案的争议焦点有二：一、张天兴与鞍山制药有限公司是否存在买卖合同关系；二、鞍山市环宇建设工程有限公司对张天兴的货款是否已经结清。关于第一个争议焦点：案涉的工程使用了张天兴所供应的砖，因鞍山制药有限公司和鞍山市环宇建设工程有限公司签订了鞍山市制药有限公司升级改造工程《合同协议书》。鞍山市环宇建设工程有限公司作为工程承包方，工程全部材料均由鞍山市环宇建设工程有限公司负责，故鞍山制药有限公司购买材料已无必要，并且鞍山制药有限公司否认与张天兴存在买卖合同关系，张天兴也无任何证据证明与鞍山制药有限公司存在买卖关系，故张天兴以鞍山制药有限公司为被告提起诉讼错误。关于第二个争议焦点：张天兴据以主张案涉权利的证据形成时间早于明确载明“药厂砖所有钱现已结清”的收条，对此张天兴并未提供足以推翻该收条的证据，依法应承担相应的举证不能的法律后果，故对张天兴要求鞍山市环宇建设工程有限公司给付127490元货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张天兴的全部诉讼请求。案件受理费2850元，由张天兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  范艺巍人民陪审员  蒋丽红二〇二〇年十二月三十日代理书记员  刘姣依
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2853号原告：李康龙，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人(一般代理)：龙平，男，汉族，住广东省吴川市,公民代理。被告：李上棠，男，汉族，住广东省吴川市。被告：黎小青，女，汉族，住广东省吴川市。原告李康龙诉被告李上棠、黎小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李康龙的委托代理人龙平到庭参加诉讼，被告李上棠、黎小青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李康龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金50000元及支付从2017年6月26日至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李上棠和被告黎小青是夫妻关系，和原告是朋友关系，被告因生意资金周转困难于2017年6月16日向原告借款30000元整，又于2017年6月26日向原告借款20000元，合计借款50000元整，并立下借据给原告收执。立下借据后，至今分文未还，现原告需要资金，向被告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告李上棠、黎小青未作答辩。原告李康龙围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、两名被告身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体适格；3、借据两份，证明两被告向原告借款共50000元的事实。被告李上棠、黎小青不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告李康龙所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告李上棠、黎小青在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：被告李上棠和被告黎小青是夫妻关系，两被告和原告李康龙是朋友关系。被告李上棠因生意资金周转困难于2017年6月16日向原告借款30000元整；后被告李上棠和被告黎小青于2017年6月26日再次向原告借款20000元。两次借款被告均并立下借据给原告收执。立下借据后被告至今分文未还，原告向被告多次催讨无果，故向本院具状起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李上棠、黎小青借到原告李康龙款项是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”原告李康龙对自己主张的出借款项给被告李上棠、黎小青的事实提供了证据，被告李上棠、黎小青没有提出抗辩理由和证据，原告李康龙对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告李康龙与被告李上棠、黎小青之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于两笔债务的债务人的确定，2017年6月16日的30000元借据上借款人签名为“李上棠”一人，应视为李上棠个人债务，由被告李上棠个人清偿；关于2017年6月26日的20000元债务，被告李上棠、黎小青在该借据上“借款人”签上自己的名字，均应视为债务人，故这笔债务应视为李上棠和黎小青的共同债务，应由两被告共同偿还。关于该两笔借款的利息计算，现原告主张两笔借款从借款之日即2017年6月26日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”的规定，由于该笔借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告李上棠应向原告李康龙支付自起诉之日（2020年10月13日）起至借款还清之日止，以30000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息；被告李上棠、黎小青应向原告李康龙支付自起诉之日（2020年10月13日）起至借款还清之日止，以20000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告李上棠、黎小青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李上棠于本判决发生法律效力后十日内向原告李康龙归还清借款本金人民币30000元及支付利息（以30000元为基数，从2020年10月13日起至借款还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、限被告李上棠、黎小青于本判决发生法律效力后十日内向原告李康龙归还清借款本金人民币20000元及支付利息（以20000元为基数，从2020年10月13日起至借款还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币621.88元，由被告李上棠、黎小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  龙 云二〇二〇年十一月二十八日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7484号 原告：李某,男,2013年10月6日出生,汉族，住安徽省萧县。 法定代理人:许某,女,1992年10月27日出生,汉族,住安徽省萧县，系原告李某之母。 委托诉讼代理人：李民龙,男,1964年11月6日出生,汉族,住安徽省萧县，系原告李某的祖父。 原告：李民龙,男,1964年11月6日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告：张新光,男,1985年5月24日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王爱文，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告李某、李民龙诉张新光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李民龙、原告李民龙，被告张新光及委托诉讼代理人王爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、李民龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告方借款本金20000元及利息12400元,共计32400元（利息以20000元为基数,按月息2%从2018年3月24日计算至2020年10月23日,之后利息仍按月息2%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李双庆与许某原系夫妻关系,并生育一子,即原告李某,后因感情不和,双方于2016年7月11日在萧县民政局协议离婚，离婚协议约定李某由李双庆抚养。离婚后李双庆未再婚,亦未生育其他子女。原告李民龙与案外人张志荣系李双庆父母,于1993年办理离婚。李双庆于2020年7月6日不幸身亡。李双庆死亡后,原告方在整理遗物时发现被告张新光给李双庆出具的借据一份。该借条注明“今借到李双庆人民币贰万元整¥20000元。月息为20‰,借款期限2个月,自2018年3月24日至2018年5月24日。借款人张新光借款日期为2018年3月24日”。该笔债权属遗产范围。李双庆之母于2020年7月31日书面自愿放弃李双庆所有的债权债务和继承权。后两原告以继承人名义向被告索要上述借款,但遭到被告的拒绝。综上,为维护两原告的合法权益,特诉至法院,请依法支持两原告的诉求。 张新光辩称，欠条是被告出具的，予以认可，但是借款已经还清。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李双庆系李民龙与张志荣之子，李民龙与张志荣于1993年前后离婚。李双庆与许某原系夫妻关系，生育儿子李某，双方于2016年协议离婚，李某由李双庆抚养。张新光因资金周转，于2018年3月24日向李双庆借款20000元，约定借款期限2个月，自2018年3月24日至2018年5月24日，借款月利率为20‰。李双庆于2020年7月6日去世，李双庆的家人在整理李双庆遗物时，发现张新光出具的借条，遂向张新光催款，张新光抗辩其已偿还借款，故李某、李民龙以李双庆的继承人身份，向本院提起诉讼，要求张新光偿还借款本金20000元及支付相应的利息。李双庆之母张志荣于2020年7月31日出具弃权书，放弃对李双庆所有债权债务和继承权。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，张新光对案涉借条的真实性无异议，虽抗辩已经向李双庆偿还借款，但未提供证据证明，故其抗辩理由不成立，不予采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。李双庆去世后，其继承人李某、李民龙、张志荣可以继承其债权，因张志荣已出具书面弃权书，放弃对李双庆遗产的继承，张新光应当按照约定向李某、李民龙履行债务。现李某、李民龙要求张新光偿还借款本金20000元及支付相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。张新光与李双庆约定的月利率为20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，原告诉请的利息应按照2020年11月11日的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 被告张新光应于本判决生效后十日内偿还原告李某、李民龙借款本金20000元及相应利息（利息以20000元为基数，自2018年3月24日起至实际还清款之日止，按照2020年11月11日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告张新光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄鑫鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30552号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇。 委托代理人：尹传服、刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：彭志章，男，1979年07月18日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人彭志章融资租赁合同纠纷一案。（2019）粤0605民初15153号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付全部未付租金151208.64元、律师费2500元、及以151208.64元为基数按日0.12%自2019年2月2日起计至欠款付清之日止的逾期利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院依法查封被执行人彭志章所有的车牌为粤Ｈ×××××车辆，该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁健明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6580号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：李团辉，男，1970年1月17日出生，汉族，住海南省海口市秀英区丘海大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李团辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金177746.21元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书,被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查,被执行人名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司有投保记录。申请执行人表示,被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。经查，被执行人持有海口龙华长福兴家具厂的投资权益。申请执行人表示，被执行人名下的投资权益因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的177746.21元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月一日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执927号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 被执行人：揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司。住所地：揭阳市揭东区埔田镇牌边村曲埔路边华前，统一社会信用代码：91445203077904833A。 法定代表人：吴晓琼。 被执行人：吴允生，男，1967年11月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：吴道武，男，1986年5月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：吴晓琼，女，1973年1月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：吴贤杰，男，1989年1月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：揭阳市揭东区嘉丰不锈钢有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪诸美村渡头片，统一社会信用代码：91445203MA4UUXIQ4H。 法定代表人：吴英杰。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司、吴允生、吴道武、吴晓琼、吴贤杰、揭阳市揭东区嘉丰不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款160万元及利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费11935元，向本院交纳申请执行费。但被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，均没有查询到被执行人可供执行其它财产。2020年12月14日，因被执行人揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司、吴允生、吴道武、吴晓琼、吴贤杰、揭阳市揭东区嘉丰不锈钢有限公司有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年12月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄叶俊
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执866号之一 申请执行人张广择，男，1958年3月7日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人欧望生，男，1967年6月11日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人张广择与被执行人欧望生借款合同纠纷一案。2020年11月3日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初105号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人欧望生支付人民币115000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的存款账户，划拨了被执行人在广东丰顺农村商业银行存款1625元用于申请执行费，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年12月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年12月17日，经本院询问申请执行人表示没有被执行人其他可供执行的线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，冻结了被执行人的无足额可供执行的存款账户外，划拨了被执行人在广东丰顺农村商业银行存款1625元用于申请执行费，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人发出限制消费令并将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示没有被执行人可供执行的线索并同意本案终结本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6360号 原告：肥西县渔丰水产养殖有限公司,住所地:安徽省合肥市肥西县四合乡街道统一社会信用代码:91340123795066440D(1-1)。 法定代表人:王光聪,该公司经理。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱同星。 被告：中铁一局集团第五工程有限公司,住所地:陕西省宝鸡市渭滨区中滩路5号4统一社会信用代码916103022213031366。 法定代表人:余维东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛勇毅，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱其海，该公司员工 原告肥西县渔丰水产养殖有限公司与被告中铁一局集团第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。 本院经审查认为，肥西县渔丰水产养殖有限公司在庭审中提供《承包合同》复印件一份,证明其承包决战沟水库从事渔业养殖,对水库享有使用、经营、收益权的事实。在本院要求其提供《承包合同》原件时，肥西县渔丰水产养殖有限公司未能在其承诺的期限内提供，故不能证明其与本案争议的财产损害有直接的利害关系，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一)项之规定，裁定如下： 驳回原告肥西县渔丰水产养殖有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐世好 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄全柱 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4531号原告：大连亿贝达商贸有限公司，住所地大连山沙河口区台由街177号。统一社会信用代码：91210204559800711L。法定代表人：包义凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周远昊，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连宝堃食品有限公司，住所地大连保税区二十堡街道富岭村。统一社会信用代码：91210242MA0XUNN50A。法定代表人：孟庆爱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，女，1980年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。系该公司员工。委托诉讼代理人：桑蓓蓓，女，1982年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工。原告大连亿贝达商贸有限公司诉被告大连宝堃食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周远昊到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张丽、桑蓓蓓到庭应诉，本案现已审理中终结。原告提出的诉讼请求：请求判令被告大连宝堃食品有限公司向原告大连亿贝达商贸有限公司支付货款28741.5元及利息（利息以28741.5元为基数，自起诉之日起至全部欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年5月6日至8月20日期间，被告向原告购买面粉、黄油等系列烘焙原料，原告将货物交付给被告后，被告未向原告支付货款。原告多次向被告索要货款，但被告一直拖延支付。故原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，望准如所请。被告辩称：货款属实，但是在结算时我们有协议，即以物抵债协议。我方认为应按以物抵债协议履行，是原告主动找到我们要求签订以物抵债协议，是原告认可的，并且是原告总经理、财务经理、销售经理三人共同签署的协议，签署协议前已经确认过机器的运行情况以及价钱，都是落实好才找我方签订的，并非我方逼迫其签署。设备的价钱，购买原价是34200元，我们已经给原告提供过发票，协议签订后我方主动联系原告来取机器设备，原告一直没有理会，是原告违约在先，因此我们的抵债协议应当视为有效的。原告为证明自己的主张，提供如下证据：以物抵债协议书，证明被告欠原告28741.5元货款。被告为证明自己的主张，提供如下证据：1、手机通话录音光盘及文字材料，原始载体存于被告代理人桑蓓蓓使用的手机里，证明是原告单方面违约；2、被告代理人桑蓓蓓和原告财务负责人苏红之间的微信聊天截图2页，原始载体存于被告代理人桑蓓蓓使用的手机里，证明原告提前了解了设备的生产日期、型号、外观和购买价格，并做了内部评估；3、被告代理人桑蓓蓓和原告销售经理王兆杰之间的微信聊天截图1页，证明8月27日签订合同当日王兆杰和财务负责人、法人都来过现场签合同并查看机器设备，还证明实际是8月27日签订合同，合同落款是8月26日，是对方提前拟好的合同，并非我方起草的；4、被告代理人桑蓓蓓和原告法人包义凯通话2次均拒接的记录1页，2020年9月1日和9月3日，证明我方主动联系过原告，但是原告不接听电话；5、设备铭牌照片复印件1张，证明设备的信息情况；6、购买设备发票复制件，证明设备的购买价钱是高于抵债的货款价钱。经审理查明：被告欠原告货款28741.50元。2020年8月26日，双方签订以物抵债协议，内容为“大连宝堃食品有限公司欠大连亿贝达商贸有限公司货款28741.50元，大连宝堃食品有限公司同意用其所有的新麦酥皮机一台（型号-SM630）抵顶上述债务；大连宝堃食品有限公司声明该设备没有任何质量瑕疵，公司享有所有权和处分权，该设备未设立任何担保物权等权利负担；大连宝堃食品有限公司于2020年8月28日前将上述设备交给大连亿贝达商贸有限公司，双方账款抵消再无任何债权债务；本协议生效条件：大连宝堃食品有限公司将该设备交付给大连亿贝达商贸有限公司并经大连亿贝达商贸有限公司书面对设备质量签章后，本协议生效。”案涉设备目前尚未交付给原告。本院认为，本案的争议焦点为以物抵债协议是否生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，双方当事人已明确约定《以物抵债协议书》生效的条件为被告将案涉设备交给原告并经原告书面对设备质量签章确认。因案涉设备尚未交付给原告，原告亦未向被告出具对设备质量签章确认的书面证明，该《以物抵债协议书》尚未生效，故原告有权按基础法律关系向被告主张其所欠付的货款。利息可按起诉立案之日即2020年9月2日开始计算，利率应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：被告大连宝堃食品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告大连亿贝达商贸有限公司货款27841.5元，并支付自2020年9月2日起至货款清偿之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），由被告大连宝堃食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年十二月十八日法官助理侯代令书记员连晓玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85250号原告：星光联盟影业无锡有限公司，住所地无锡市蠡湖大道2009号。法定代表人：郝社永，执行董事。委托诉讼代理人：陈先锋，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瞳瞳，浙江亿维律师事务所律师。被告：春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市建设路六号天润大厦6楼607室。法定代表人：吕建民，总经理。委托诉讼代理人：王炜栋，男，该公司员工。原告星光联盟影业无锡有限公司（以下简称星光联盟公司）与被告春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司（以下简称春秋时代公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。星光联盟公司委托诉讼代理人陈瞳瞳、陈先锋，春秋时代公司委托诉讼代理人王炜栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星光联盟公司向本院提出诉讼请求：判令春秋时代公司支付其委托我公司代为向第三方支付的电影兑换码费用125万元。事实与理由：我公司与春秋时代公司订立了《电影联合投资合同》（后电影更名为《空天猎》）。合同约定由春秋时代公司负责电影的宣传。为了电影宣传活动的需要，春秋时代公司委托我公司与第三方签署协议并垫付电影兑换码费用，春秋时代公司承诺将支付我公司垫付费用但未约定履行期限。春秋时代公司至今未支付我公司垫付费用。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告春秋时代公司辩称，我公司知道星光联盟公司要求支付电影兑换码的事情，但星光联盟公司没有提供相应的合同、付款发票、款项具体用途等，我公司无法核实，若星光联盟公司提供相应证据，经我公司核实的确用于该项目，我公司同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，春秋时代公司（甲方）与星光联盟公司（乙方）签订了《电影联合投资合同》。该合同约定：甲乙双方同意根据本合同之条款和条件联合投资由甲方制作、本合同第二章所述之电影。2017年9月23日，星光联盟公司（甲方）与指点无限（北京）科技有限公司（以下简称指点无限公司）（乙方）订立了《电影兑换码销售协议》，协议约定：就甲方向乙方采购《空天猎》60000张抠电影电影兑换码，用于甲方电影《空天猎》的宣传活动达成如下协议：四、结算、付款及交货方式在协议签署完成后【三】个工作日内，甲方向乙方指定账户汇入第一笔预付款750000.00（大写：人民币柒拾伍万元整）。第一笔预付款到账后乙方生成电影《空天猎》的【陆】万张电影票兑换码并进行抢票活动页面的上线。甲方并于2017年9月29日前，向乙方指定账户汇入第二笔预付款750000.00（大写：人民币柒拾伍万元整）。六、特别约定甲方承诺购买的兑换码仅限用于甲方电影《空天猎》宣传活动。2017年9月26日和9月29日，星光联盟公司分别向指点无限公司汇款75万元、50万元，共计125万元。2018年6月5日，春秋时代公司与星光联盟公司在邮件沟通中，星光联盟公司向春秋公司提出要求支付该笔125万元的代垫电影兑换码费用，并且双方就该笔费用和其他相关费用的支付协商了补充协议。星光联盟公司提交了协商中的补充协议，其中春秋时代公司认可向星光联盟公司支付该笔125万元电影兑换码费用，协议的落款处有春秋的盖章和法定代表人签名，但是星光联盟公司称因为不认可补充协议中的付款顺序，故没有盖章。以上事实，有《电影联合投资合同》《电影兑换码销售协议》、付款凭证、邮件往来截图、及当事人陈述等在案佐证。本院认为，虽然星光联盟公司与春秋时代公司的补充协议没有最终达成，双方没有就涉案的125万代垫电影兑换码费用形成书面合同，但是双方就该代垫电影兑换码费用的事宜形成了事实上的合同关系。星光联盟公司已经履行了电影《空天猎》的代垫电影兑换码费用的义务，春秋时代公司应向其支付125万元代垫电影兑换码费用。故本院对星光联盟公司要求支付125万元电影兑换码费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告星光联盟影业无锡有限公司电影兑换码费用125万元。如果被告春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由被告春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  裘 晖人民陪审员  全金霞人民陪审员  汪和英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王珺婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12430号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：史茂芳，女，汉族，1995年9月10日出生，身份证住址：贵州省纳雍县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币3000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币264元和服务费人民币886.5元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币430元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月28日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2018年8月28日借款人民币3000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金3000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2019年9月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币3000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计3000元的借款自2019年9月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史茂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币3000元。二、被告史茂芳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币3000元为基数，自2019年9月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初1059号 原告：潘宝元，住阳泉市。 委托诉讼代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。 被告：阳泉海鸿鑫工贸有限公司。统一社会信用代码911403116781680699。 法定代表人：潘志鹏。 原告潘宝元与被告阳泉海鸿鑫工贸有限公司（以下简称海鸿鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘宝元及委托诉讼代理人程菲森到庭参加诉讼，被告海鸿鑫公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘宝元向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告医药费、护理费、营养费等各项损失共计97976元。事实与理由：2018年5月5日，原告经人介绍在被告单位从事木材装卸工作。2018年11月28日原告在装卸木材时，因为被告的龙门吊钢丝绳断裂，掉落的木料砸在原告腰部、腿部。原告受伤后入住阳泉市河下中西医结合医院治疗，伤情为：左外踝、后踝骨折，下胫腓联合损伤，左腓骨上端骨折，腰椎1.2.3.4右侧横突骨折，头皮、左内踝皮肤裂伤。于2018年12月23日出院。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告海鸿鑫公司未答辩。 针对其诉讼请求，原告提供证据如下： 1、医药费4455元。原告提供证据为阳泉河下中西医结合医院住院收费发票复印件一份（2019.11.1-2019.11.15），金额4455元。原告陈述该次住院系二次手术发生费用。第一次住院期间的费用已经由被告支付。 2、残疾赔偿金73176元。原告提供山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2020）鉴字第1523号司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人潘宝元被重物砸伤致左外踝、后踝骨折，下胫腓联合损伤，左腓骨上端骨折，腰椎1.2.3.4右侧横突骨折，头皮、左内踝皮肤裂伤。依照《人体损伤致残程度分级》标准，其伤残程度评定为十级伤残、十级伤残。同时原告提供阳泉市城区义井镇瀑里村村民委员会证明一份，证明原告自2018年开始一直随儿子潘栋在××苑居住。原告据此要求按城镇居民标准按伤残系数11%计算伤残赔偿金。 3、住院伙食补助费4100元。原告主张按两次住院共41天，每天100计算。 4、营养费4500元。原告主张按《公共安全行业标准》GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，按90日营养期计算，每日50元。 5、护理费7200元。原告称，住院期间由其子护理，其子无固定收入，按120元工资标准，护理期按上述行业标准主张60日。 6、交通费1000元。未提供证据。 7、鉴定费2000元，提供证据为山西方正司法鉴定所鉴定费发票一份，金额2000元。 8、精神抚慰金8000元。 对于原告的各项损失，本院综合认定如下： 1、医药费4455元。原告提供证据能够证实实际住院花费情况，且原告伤情确需二次手术，该笔费用本院予以认定。2、残疾赔偿金。原告提供证据不能证实其在城镇居住一年以上，且瀑里村已纳入当地城镇行政规划但还未具体实施的意见也没有证据证明，该项费用应当按照农村居民标准计算，依法确定为49786元。3、住院伙食补助费4100元，本院予以认定。4、营养费，本院酌情按住院时间每天50元计算，依法确定为2050元。5、护理费，本院酌情按实际住院天数每日120元计算，依法确定为4920元。6、交通费，本院酌情支持100元。7、鉴定费2000元，本院予以认定。8、精神抚慰金，本院酌情认定6000元。综上，原告的各项损失共计73411元。 关于原、被告之间是否成立劳务关系，证人赵崇财出庭证实在海鸿鑫公司维修暖气时知道原告在海鸿鑫公司上班。维修费1600元是潘志雄直接给的。原告受伤住院后我去看过他。证人石汝海出庭证实，原告受伤后其去了两次海鸿鑫公司，和被告交涉原告的伤后处理情况，还和潘志雄交涉过。同时，原告提供微信截屏记录若干，陈述其受伤后，一直由潘志雄给其发放工资，共收到过17500元。微信截屏上名字显示木头的，就是潘志雄本人。 诉讼过程中，本院依法调取了被告海鸿鑫公司的工商登记档案，该档案显示，被告海鸿鑫公司2019年4月30日将公司住所变更为现址，潘志雄系该公司监事。 经审理查明：原告自2018年5月开始在被告单位从事木料装卸工作，每月工资2700元。2018年11月28日原告在工作时，因被告单位的龙门吊钢丝绳断裂，散落的木料将原告砸伤。原告受伤后即入住阳泉市河下中西医结合医院接受治疗，于2018年12月23日出院。住院期间的医疗费用均由被告支付。原告受伤后，被告又陆续支付原告工资17500元。 本院认为，原告在提供劳务过程中受到事故伤害，其损失应当得到赔偿。本案中，在案证据能够证实原告在被告单位提供劳务，且在劳务活动中受伤，故原告的损失，被告应当承担赔偿责任。对于原告的各项损失73411元，应当由被告承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳泉海鸿鑫工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘宝元73411元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 长  史忠喜 人民陪审员  刘瑞平 人民陪审员  刘文华 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  葛炳男
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3895号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层,统一社会信用代码:91440400MA4WTP288K。 负责人：张永祥。 委托代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。 委托代理人：穆卓苗，广东玉成律师事务所实习律师。 被执行人：张木海，男，汉族，1980年4月12日出生，住河南省社旗县。 本院在执行申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人张木海借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0402民初14124号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人张木海已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执3895号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾永胜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12429号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：屈朋亮，男，汉族，1989年12月14日出生，身份证住址：河南省新密市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币4799.99元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币288元和服务费人民币764元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1232.22元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月31日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年12月8日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金916.63元；2、2018年8月31日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3333.36元；3、2018年12月8日借款人民币600元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金550元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2019年2月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计4799.99元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4799.99元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4799.99元的借款自2019年2月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈朋亮于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4799.99元。二、被告屈朋亮于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币4799.99元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初2251号原告：毕胜，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，住山西省太原市迎泽区。被告：庞海燕，女，1984年11月14日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市晋源区，住山西省太原市晋源区。原告毕胜与被告庞海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告毕胜在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称放弃主张诉讼请求，双方已达成庭外和解，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毕胜撤回对被告庞海燕的起诉。审判员 赵淑敏二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初5259号原告：况敏，女，1986年9月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：况建，男，1991年6月23日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告况敏之弟。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘璨（特别授权）、徐义翔，贵州赫章县律师事务所律师。原告况敏与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况敏委托诉讼代理人况建，被告杰鑫公司委托诉讼代理人刘璨、徐义翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金682.21元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以426,384.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.判令被告退还原告水电立户费900.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。关于水电立户费是否退还的问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，现行商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，被告向原告收取水电立户费于无法无据，故原告主张由被告退还水电立户费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告况敏逾期交房违约金，违约金以426,384.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月10日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告况敏逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以426,384.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告况敏交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告况敏水电立户费900.00元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.00元，减半收取计147.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  周松二〇二〇年十二月七日书记员  谷念
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9228号 被执行人杨平生，男，2000年04月23日出生，苗族，住贵州省黄平县。 关于被执行人杨平生罚金一案，（2019）粤1971刑初4009号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨平生应缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失792元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨平生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）随案移送一部华为牌手机，上述手机由（2020）粤1971执25977号案件统一处置。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9228号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  何静雯
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初5103号原告：周海燕，女，1991年7月4日出生，汉族。被告：叶高，男，1988年7月7日出生，汉族。原告周海燕诉被告叶高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币30万；2、被告向原告偿还利息171000元（从2019年1月16日暂计算至2020年8月15日起诉时计19期×9000元，合计171000元；其他利息计算至法院判决给付之日为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。以上合计金额人民币471000元。事实与理由：原告原系新中源陶瓷职员，被告系装修公司的工程监理，遂在2012年与原告相识。被告后来与他人合伙开了装修公司，名为惠州市装饰设计工程有限公司。借款事实：在2019年1月，被告以公司要独立经营，经济周转困难为由向原告借款30万，同时声明待其名下惠州市的房子转让过户后便可还款，被告于2019年1月15日书写了借条，原告于当天分四笔向被告银行账户转账，但是到还款期，被告以种种借口拖延还款，至今分文未还，截止至2020年8月15日，借款己经19个月，应付利息为人民币171000元。被告承诺5个月内房子过户的钱收到后借款连本带息一起偿还，但2019年1月至今已经19个月，多次追问下被告一直推脱说房子过户的钱还没到账，借款分文未还。综上所述，被告借款未还已经严重影响原告的生活，损害原告的合法权益。被告拒不偿还借款的行为，给原告的生活造成极大的艰难困苦。恳请人民法院查明事实，支持原告的请求。原告提供如下证据：1、借条；2、银行转账凭证两张。原告庭后向本院提交2019年1月15日银行转账电子回单两张，本院已按应诉送达地址向被告邮寄，被退回。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2019年1月15日，被告向原告出具《借条》载明：“借款人叶高因资金周转需要，向出借人周海燕，借款本金人民币30万元（大写：叁拾万圆），约定利息为每月9000元。借款人已于2019年1月15日以银行转账方式收到全部借款本金。借款人承诺，在收到惠阳区房子过户的资金后第一时间归还借款本金及利息，承诺于2019年5月25日前将借款本金及利息一次性还清。因为在交接房子过户手续，最迟不超过2019年7月25日还清。如逾期未归还，则继续按利息9000元计算逾期利息，直至还清本金。如借款人不按时还款，自愿承担因借款逾期所产生的一切后果及损失，借款人收款账号为同日，原告向被告指定的银行账号转入四笔款项，分别是19659元、50000元、100000元、130300元，合计299959元。因被告逾期未还本付息，遂成讼。本院认为，原告主张被告拖欠其借款本金及利息，提供了借条及银行转账记录予以证实，借条的出具是当事人真实意思的表示，据此可确认原、被告之间的借贷法律关系成立并生效。被告作为借款人，应按借条承诺的期限及时还清借款。对原告诉请的借款本金，本院根据银行转账凭证实际出借款项299959元予以支持。关于利息，原、被告虽在借条中约定每月9000元，按照我国2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，因本案借贷行为发生于2019年8月20日之前，本院酌定利息以不超过原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。即对原告主张的利息，应以299959元为本金，自2019年1月16日起按年利率15.4%计算至款项实际清偿之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩等相关权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶高自本判决书生效之日起十五日内向原告周海燕返还借款本金299959元及利息（以299959元为本金，自2019年1月16日起按年利率15.4%计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元，由被告叶高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  冯文娟二〇二〇年十二月四日书记员  苏庭玮林伟湘
青海省天峻县人民法院民事判决书（2020）青2823民初319号原告：李永清，男，汉族，1976年7月14日出生，青海省海晏县。被告：李淑华，女，汉族，1976年2月4日出生，黑龙江绥化市人，现住青海省海西州天峻县。被告：扈文明，男，汉族，1981年2月13日出生，住青海省刚察县。原告李永清与被告李淑华、扈文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永清到庭参加诉讼，被告李淑华、扈文明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永清向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付拉运煤炭的劳务工资15000元；2、依法判令第二被告在责任范围内承担相应的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，原告经第二被告引荐，与第一被告口头约定，由原告负责从天峻县瓦呼寺煤矿拉运煤炭至大通县、湟中县、海晏县、西藏等地，约定工资每月12000元，每月月底由第一被告发放工资。第二被告在车队任队长，由其指挥并向原告承诺如第一被告不能按约支付工资，由其负责发放工资。原告于2020年7月6日开始拉运，至2020年8月13日，除第一被告在拉运期间支付的生活费及其他费用外，尚欠原告工资15000元未付。被告李淑华、扈文明未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，原告经被告扈文明引荐，与被告李淑华经口头协商，约定由原告负责从天峻县瓦呼寺煤矿拉运煤炭至大通县、湟中县、海晏县、西藏等地，由被告李淑华每月月底向原告支付工资12000元。原告按照约定完成运输工作后，经原告索要剩余工资，被告李淑华于2020年8月18日向原告出具欠条一份，认可原告拉运的期间为2020年7月至同年8月13日，且尚欠原告工资15000元，并承诺于2020年9月1日前付清。上述事实由原告提交的欠条、微信聊天记录及当庭陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对合同相对人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告李永清与被告李淑华虽未签订书面合同，根据原告在庭审中提交的证据能够证实原告与被告李淑华确已成立劳务合同关系，且原告已经按照合同约定履行了运输义务，被告李淑华应当履行支付工资义务。依据原告提交的欠条能够证实被告李淑华尚欠原告工资15000元未支付的事实，被告李淑华应当承担继续履行的义务。原告在庭审要求被告承担因诉讼产生的损失306.8元，为证明此项诉求原告提交流水账单一份，该证据系原告单方制作，对其真实性本院无法核实，对该证据不予采信，对该项诉求本院不予支持。原告要求被告扈文明承担相应责任的诉求未提交证据证实其与被告扈文明存在劳务合同关系，对该诉求本院不予支持。综上所述，原告李永清要求被告李淑华支付劳务工资15000元的诉求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李淑华于本判决生效后十日内向原告李永清支付劳务工资15000元；二、驳回原告李永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告李淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 赵 建 军二〇二〇年十二月七日法官助理 李 慧 慧书 记 员 才旦拉毛