河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初337号 原告：梁海珍，女，1962年7月27日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：邢慧娟，女，1983年1月8日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：李卓博，男，1982年4月28日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：邢科，男，1957年5月17日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：李连娣，女，1954年6月11日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告梁海珍与被告邢慧娟、李卓博、邢科、李连娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海珍、被告邢慧娟到庭参加诉讼，被告李连娣、被告李卓博、被告邢科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁海珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款300000元及20个月利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年被告邢慧娟、李卓博因参与合伙经营为由向原告借款30万元。双方约定原告需要钱时提前一个月向被告邢慧娟、李卓博提出，被告邢慧娟、李卓博就还钱。2019年1月，原告以家中有事为由向邢慧娟、李卓博提出还款要求，但其迟迟不能偿还借款。原告依法提起诉讼。 诉讼中，原告提交了与被告邢慧娟、李卓博的借款协议书和还款协议书，其中，邢科与李连娣在还款协议书上担保人处签名；中国银行交易流水明细记载的转账记录。 邢慧娟辩称，被告邢慧娟与李卓博系夫妻关系，邢科与李连娣系其父母。邢慧娟与李卓博因参与亲戚的合伙经营向原告借款300000元，原告通过银行转账给付298000元，给付现金2000元。利息已经结付到2019年4月12日。现在已无力偿还借款，愿意用自有房屋下花园区鼎盛家苑5号底商抵顶欠款。 李卓博、邢科、李连娣未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告梁海珍与四被告存在亲戚关系。2017年5月12日邢慧娟与李卓博因参与亲戚的合伙经营向梁海珍借款30万元，双方签署了借款协议，约定借款金额为30万元，利率为年利率30%，双方未明确约定借款期限，借款人邢慧娟与李卓博以下花园区光明路鼎盛家苑5号底商作为抵押。同日，梁海珍给付其现金2000元、通过银行转账200000元，之前邢慧娟与李卓博向梁海珍借款欠款98000元，共计300000元。借款期间陆续按约定利率支付利息至2019年4月12日。2019年1月，梁海珍要求被告邢慧娟与李卓博偿还借款，二人无法偿还借款，于同年5月26日签订了还款协议，约定：1.邢慧娟与李卓博于2019年5月11日至2019年6月11日期间可以把抵押的鼎盛家苑5号底商出售，售房款优先偿还梁海珍的借款；2.如果在抵押期内没有将房屋出售，没有其他方式偿还欠款的，邢慧娟与李卓博愿将鼎盛家苑5号底商以550000元价格出售给梁海珍（按揭贷款、未办理房本的一切费用由借款人邢慧娟与李卓博负担，过户费用由梁海珍负担），借款300000元一次性从购房款中扣除，余款250000元最晚三年内给付邢慧娟与李卓博。同时，邢科与李连娣在该协议上担保人处签名捺印。协议书上未约定担保方式、期限及范围。协议签署后，标的房屋没有售出，借款未能偿还，买卖约定并未履行，担保人未履行担保义务。2019年11月，梁海珍曾在邢慧娟家找到李连娣商谈还款之事，但至今未有结果。 借贷双方约定抵押和买卖的房屋下花园区光明路鼎盛家苑5号底商，邢慧娟与李卓博尚未取得不动产权利证书，约定的抵押并未登记。庭审中，原告梁海珍只请求偿还借款本息，不同意接收房屋，以房抵债。 上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告梁海珍与被告邢慧娟、李卓博属于民间借贷法律关系，其借贷事实明确，二人应当依约依法履行偿还借款本息的义务，本院对原告梁海珍请求偿还30万元借款本金的请求予以支持；梁海珍请求邢慧娟、李卓博支付20个月的利息，因其约定的利率（年利率30%）高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，其利率应当按照该司法解释的规定确定为起诉时一年期贷款市场报价的4倍，即年利率为15.4%（3.85%×4），利息期间从2019年4月12日起到案件裁判时已届20个月，利息为77000元，原告在该期间内以该利率标准请求的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 被告邢科与李连娣系担保人，因其未约定担保方式，依法确认为连带保证担保；未约定保证范围，依法确认为是对主债务的全部；未约定保证期限，依法确认为主债务履行期届满之日六个月内，即从还款履行期限2019年6月11日起算至2019年12月11日止。保证期间内，原告向被告李连娣主张保证债权，李连娣于2019年9月11日向原告转账10000元。至2020年10月30日原告起诉时，其未提供证据证明向被告邢科主张过保证债权，保证期间已经经过。 由于房屋没有产权证，抵押担保合同未进行登记，出借人梁海珍未取得抵押权，双方未履行房屋买卖合同的行为也不属于债权人放弃债务人物保的行为，保证人李连娣应当履行保证义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告邢慧娟、李卓博于本判决生效之日起十日内返还原告梁海珍借款本金人民币300000元及利息77000元。 二、被告李连娣对上述第一项邢慧娟、李卓博的债务承担连带责任，并有权向被告邢慧娟、李卓博追偿。 三、驳回原告梁海珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3477.5元，由被告邢慧娟、李卓博、李连娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年十二月十日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月不发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 ——