wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初8617号 原告：孟某，女，汉族，1974年1月14日出生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：曹阳、徐建美，河北冀人律师事务所律师。 被告:殷某某，男，汉族，1944年3月27日出生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：殷某某1（系殷某某的孙女），女，汉族，1995年3月28日出生，住石家庄市桥西区。 被告：吴某某，女，汉族，1965年9月21日出生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：殷某某1（系吴某某的孙女），女，汉族，1995年3月28日出生，住石家庄市桥西区。 被告：殷某某2，男，汉族，2002年9月14日出生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：殷某某1（系殷某某2的姐姐），女，汉族，1995年3月28日出生，住石家庄市桥西区。 被告：殷某某1，女，汉族，1995年3月28日出生，住石家庄市桥西区。 原告孟某与被告殷某某、吴某某、殷某某1、殷某某2所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人曹阳，被告殷某某1（即被告殷某某、被告吴某某、被告殷某某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于新华区金亿城商厦Ａ-217（房产证号：石房权证新字第××号）房产归原告所有；二、四被告配合原告办理过户手续。三、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与殷某某3系夫妻关系，殷某某、吴某某系殷某某3的父母，殷某某1与殷某某2系原告与殷某某3的子女，原告与殷某某3于1994年12月1日结婚，婚后购买位于新华区金亿城商厦Ａ-217房产（房产证号：石房权证新字第××号），双方于2007年9月17日离婚，约定上述房产归原告个人所有，后原告与殷某某3又于2007年10月22日复婚，2020年7月17日原告与殷某某3再次离婚。由于上述房产有银行抵押贷款，所以原告与殷某某3离婚时没有办理过户手续。2020年9月15日，殷某某3因交通事故意外去世，导致上述两处房产无法过户至原告名下，无奈原告只得将殷某某3各继承人诉至法院，请求确认上述房产归原告个人所有，并由各继承人协助原告办理过户手续。望法院判如所请。 被告殷某某、吴某某、殷某某1、殷某某2辩称，认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告孟某与殷某某3于1994年12月1日登记结婚，1995年3月28日育有一女殷某某1，2002年9月14日育有一子殷某某2，双方于2007年9月17日登记离婚，离婚时离婚协议约定新华路金亿城A座裙楼二层，B-60号商铺归女方孟某所有。 石家庄市新华区金亿城商厦Ａ-217（以下简称案涉商铺）于2009年11月23日登记于殷某某3名下。 2007年10月22日原告孟某与殷某某3登记结婚，2020年7月17日登记离婚，离婚协议约定中对鹿泉区龙海花园、西美花城房产进行了分配，未涉及案涉商铺。 2020年9月15日殷某某3因车祸伤死亡。 原告提交居委会证明显示殷某某3父亲殷某某，母亲吴某某。原告提交派出所证明显示殷某某1系殷某某3之女，殷某某2系殷某某3之子。原告提交石家庄市敏冠食品销售有限公司亲属关系证明显示，殷某某3父亲殷某某，母亲吴某某，女儿殷某某1、儿子殷某某2，无其他子女或养子女，殷某某3于2020年7月17日离婚后未再婚。 原告提交公证书复印件，显示殷某某3的继承人为父亲殷某某、母亲吴某某、儿子殷某某2、女儿殷某某1。 原告提交的盖有中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司理赔客户服务中心印章证明，显示吴某某，女，身份证号：3421011965××××××××，因当年办理户口入籍时出生日期登记有误，登记资料为65年生，实际出生日期为55年。 原告提交的石家庄泰丰房地产开发有限公司证明显示：石家庄市新华区人民法院：金亿城服装广场因铺位调整，原金亿城A座裙楼二层B-60号与房产证登记的金亿城商厦A座217号系同一商铺，商铺位置、面积不变。 原告提交的不动产抵押权消灭证明复印件显示：石家庄不动产登记中心：抵押权人河北正定农村商业银行股份有限公司和抵押人殷某某3设立在不动产权证书号为：330047214号的不动产权项下的抵押权（不动产登记证明号：20200024555号），因主债权消灭的原因消灭。河北正定农村商业银行股份有限公司。 原告提交的石家庄市不动产登记资料查询显示2020年12月18日案涉房屋：抵押信息：抵押权人河北正定农村商业银行股份有限公司，不动产证明号：冀（2020）石家庄市不动产证明第××号，抵押方式：最高额抵押，债权数额35万元，债务履行期限：2020年06月06日起至2022年06月05日止，登记时间2020年06月08日；查封信息：无查封；其他信息：无预告登记，无异议登记，无限制信息。 原告陈述：案涉上述商铺现在由原告出租及收取租金；殷某某3去世的时候没有对案涉商铺留有遗嘱，因为第一次离婚时案涉房产就归原告所有，2020年的离婚协议书，在该协议书中就没有分配案涉商铺。各被告对原告原告提交的证据和陈述均表示认可。 另原、被告陈述鹿泉区某房屋离婚协议亦约定孟某所有，因殷某某3死亡产生无法过户问题，原告起诉被告至石家庄市鹿泉区人民法院，后经庭前调解，该院做出（2020）冀0110民初3929号民事调解书，确认该两套房产归孟某所有，四被告配合孟某过户。 本院认为，结合本案证据显示，原告孟某与殷某某3（已死亡）在2007年9月17日登记离婚时协议约定案涉商铺归原告孟某所有，离婚协议对双方均具有法律约束力，殷某某3负有协助原告孟某过户的义务。现原告诉求案涉商铺归其所有，原告与殷某某3之间的财产分配系双方离婚协议内部约定，对外并无公示，故本院不宜直接确认所有权。殷某某3死亡后，原告诉求四名被告协助过户，四名被告均同意，本院予以支持。商铺过户应待案涉商铺抵押权注销后办理，注销抵押权事宜，如需四被告配合，四被告应予配合。本案四名被告均同意原告各项诉求，原告未提交证据证明四名被告未尽配合义务，故案件受理费应由原告自担。另根据原告提交的证据，本院不能核定被告殷某某、吴某某与殷某某3之间的身份关系及吴某某的实际年龄情况。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 一、被告殷某某、吴某某、殷某某1、殷某某2应于石家庄市新华区金亿城商厦Ａ-217房屋（不动产权证号330047214）所涉的抵押权注销之日起五日内协助原告孟某办理案涉房屋所有权转移登记手续（由殷某某3名下转移登记至原告孟某名下）。 二、驳回原告孟某的其余诉讼请求。 案件受理费1,025.0元（系减半收取），由原告孟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 磊
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1105号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。法定代表人：张彦涛。被执行人：焦爱琴，女，1956年02月01日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与焦爱琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫汴梁证内经字第869号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人焦爱琴的银行存款571753.67元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人焦爱琴相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年十二月三日书记员  吴楠楠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8290号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十三日书记员  高康
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢676号 申请执行人：周旭，男，汉族，生于1957年3月1日。 被执行人：鲁运剑，男，汉族，生于1974年8月1日，住四川省大竹县。 本院在执行周旭与鲁运剑民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人所有的房屋一套，执行中，双方达成了和解协议。申请执行人周旭向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初9229号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 汪丽红
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执800号 关于李鹤彩申请执行中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年1231日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2226号 申请执行人内蒙古精一资源有限责任公司。 统一社会信用代码：91150693680049237D。 法定代表人张英杰，系该公司总经理。 被执行人内蒙古铭洋煤炭运销有限公司。 统一社会信用代码：91150602MAOPYGXT67。 法定代表人朱丽，系该公司总经理。 被执行人朱丽，女，1986年2月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 申请执行人内蒙古精一资源有限责任公司与被执行人内蒙古铭洋煤炭运销有限公司、朱丽合伙协议纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初1094号调解书已经发生法律效力申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人投资款及收益571122.45元，被执行人已履行303476元，执行费已缴纳。 本案在执行过程中，于2020年8月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月22日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院作出的（2020）内0602民初1094号民事裁定书，裁定冻结被执行人内蒙古铭洋煤炭运销有限公司在鄂尔多斯农村商业银行铜川支行账户（账号：75×××16）及在鄂尔多斯银行佳泰支行账户（账号：82×××00）；冻结被执行人朱丽在中国农业银行账户（账号:62×××77），冻结期限截止为2020年5月13日。本院作出的（2020）内0602民初1094号之一民事裁定书，裁定冻结被执行人朱丽在中国银行账户（账号：62×××22），冻结期限截止为2020年11月3号，现不具备执行条件；申请执行人须在查控期限届满前30日向本院递交续行查控申请书。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产情况告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初1094号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 晓 强 审判员 孟和巴图 审判员 潇  濛 二〇二〇年十二月三十一日 执行员 任 尚 芬 书记员 高 永 飞
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执841号之二 申请执行人叶彬，女，1989年2月16日出生，汉族，住雄县。 被执行人张艳玲，女，1981年2月15日出生，汉族，住石家庄市平山县。 本院在执行申请人叶彬与被执行人张艳玲民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初1231号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张艳玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶彬于2020年10月19日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张艳玲送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，对发现的银行存款进行了冻结并已扣划，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人张艳玲发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的67940元，已执行11032元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李祖光
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23155号原告：深圳郎朗教育文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5ETQ5D6P。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：翁源县春蕾幼儿园，住所地翁源县龙仙镇，统一社会信用代码52440229MJL1191136。法定代表人：官某。原告深圳郎朗教育文化传媒有限公司与被告翁源县春蕾幼儿园买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳郎朗教育文化传媒有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 雷诗妍(兼)
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3737号 上诉人（原审被告）：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城**楼**。 法定代表人：何本礼。 被上诉人（原审原告）贾义文，男，汉族，生于1967年9月7日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西充县园木木酒店，，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段** 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原审被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 上诉人南充浩天建筑装饰工程有限公司（简称南充浩天公司）因与被上诉人贾义文、西充县园木木酒店（简称园木木酒店）、原审被告何本礼追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 南充浩天公司上诉请求：1、撤销原判，改判南充浩天公司不承担责任，由园木木酒店承担支付拖欠的工资款项的责任。2、案件受理费由园木木酒店承担。事实及理由：南充浩天公司于2017年5月28日与园木木酒店签订了酒店装修合同，合同价300万元，合同外增加工程项目60万元，工程合计360万元。工程完工后，园木木酒店仅支付工程款120万元，导致南充浩天公司无法继续正常经营以及支付该工程涉及的欠款。希望改判由园木木酒店支付酒店装修所欠人工工资，南充浩天公司同意从工程余款中扣除。同时，贾义文与南充浩天公司无直接劳务关系。 贾义文辩称，工人工资由各班组划分确定，不存在虚假。一审认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉人的上诉请求。 园木木酒店辩称，一审事实清楚，我方不应该承担支付南充浩天公司拖欠其他劳务者的工资，不应该承担本案的诉讼费。我方对此均不知情，其欠款应该由南充浩天公司自行承担。 贾义文向一审法院起诉请求：―、判令南充浩天公司、何本礼支付劳动报酬158元；二、判决园木木酒店在欠付南充浩天公司装修款范围内承担支付责任；三、诉讼费用由南充浩天公司、何本礼、园木木酒店承担。 一审法院认定事实：因园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与南充浩天公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后南充浩天公司雇请贾义文等人为该装修工程施工，现园木木酒店已投入经营。2018年1月14日何本礼出具欠条一张，证明其欠到园林酒店贴砖工人工资50559元的事实，2018年8月20日已支付38000元，下欠12500元，其中欠贾义文工资158元。 另查明：南充浩天公司与园木木酒店就装修工程尚未进行结算，园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向南充浩天公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。南充浩天公司因在其承包的园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括贾义文在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在贾义文已为其提供了劳动的情况下，南充浩天公司应当支付劳动报酬，贾义文所举证据能够证明南充浩天公司尚欠其劳动报酬158元的事实，应当承担相应民事责任。园木木酒店无应当在欠付南充浩天公司装修款范围内对贾义文承担支付责任的法定情形，故在本案中园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限南充浩天公司在判决生效后十日内一次性向贾义文支付劳动报酬158元；二、驳回贾义文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由南充浩天公司负担。 二审查明案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于南充浩天公司应否承担责任的问题。南充浩天公司承包园木木酒店的装修工程、雇请贾义文等人提供劳动、欠付贾义文等人劳动报酬的事实，有相应装修合同、欠条等证据证实，足以确认。南充浩天公司作为用人单位理应支付劳动报酬，一审判决南充浩天公司支付下欠劳动报酬应予维持。 关于园木木酒店应否在本案承担责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。该规定保护的是农民工的合法权益，并非突破合同相对性来减轻、免除承包人的责任，承包人也无权以此作为拒付农民工工资的理由，即主张建设单位垫付工资的权利应由农民工行使。本案中，贾义文等人在诉请园木木酒店承担垫付农民工工资未获一审判决支持后，并未提起上诉，视为放弃该项权利，故南充浩天公司无权上诉要求园木木酒店承担垫付农民工工资的责任。至于南充浩天公司与园木木酒店之间的争议，应另行处理。 综上，南充浩天公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月四日 书记员 张 佳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4189号 原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号（二层南1号）。统一社会信用代码：911306066677126557。 法定代表人：丁克申，执行董事。 委托诉讼代理人：赵秀玲、苏世文，河北盛誉律师事务所律师。 被告：何国芬，女，1966年5月23日出生，汉族，住保定市。 原告保定市百合物业管理有限公司与被告何国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告保定市百合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市百合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙轼航
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特214号申请人：杨腊荪，女，1949年12月6日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：杨宗放，男，1929年12月1日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：杨晓秋，女，1958年8月8日生，汉族，住南京市。申请人杨腊荪申请宣告杨宗放无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨腊荪称，被申请人杨宗放患有老年痴呆，脑梗，神志不清，呼吸衰竭，无语言表达能力，生活无法自理。为更好地维护杨宗放的合法权益，申请其为无民事行为能力人，并指定杨腊荪为监护人。被申请人杨宗放的代理人杨晓秋称，申请人杨腊荪所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人杨宗放与王合娟系夫妻关系，育有杨腊荪、YANGLISHENG、杨晓秋、YANGKAUGNHA四个子女。王合娟于2006年12月30日身故。杨腊荪、YANGLISHENG、杨晓秋、YANGKAUGNHA四人达成一致意见，同意由杨腊荪作为杨宗放的监护人。2019年10月15日，南京钟山银城养老产业发展有限公司梅苑分公司出具证明，证明杨宗放患有严重的失智障碍，生活无法自理。2019年11月25日，东南大学附属中大医院出具诊断证明，杨宗放患有社区获得性肺炎、I型呼吸衰竭、陈旧性脑梗塞、血管性痴呆。审理过程中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对杨宗放是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年9月16日，南京脑科医院司法鉴定所做出南脑医司鉴所[2020]精鉴字第213号司法鉴定意见书：被鉴定人杨宗放系血管性痴呆（重度），评定目前无民事行为能力。本院认为，首先，结合相关诊断、司法鉴定结论，可以认定杨宗放目前无民事行为能力，故杨腊荪申请宣告杨宗放为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。根据上述规定，以及杨腊荪、杨立生、杨晓秋、杨匡华的意见，综合考虑本案全部情况，本院指定杨腊荪为杨宗放的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨宗放为无民事行为能力人；二、指定杨腊荪为杨宗放的监护人。本判决为终审判决。审判员  史丽萍二〇二〇年十二月十一日书记员  王 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16457号之一 申请执行人：深圳市添竞科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道宝丽路55号泽润华庭D栋606，统一社会信用代码91440300062749850U。 法定代表人：陈燕。 被执行人：广州三阳电子科技有限公司。住所地：广州市白云区钟落潭镇竹料红旗村庆宏路38号之四，统一社会信用代码91440111786086546K。 法定代表人：郑勇强。 申请执行人深圳市添竞科技有限公司与被执行人广州三阳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币492975.14元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人银行存款91781.3元（该款项扣除执行费后，余款已支付申请执行人）,此外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘文静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，总经理。委托代理人：颜昭雄，广东君言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭成磊，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。一审被告、二审上诉人：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街。住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****（2019-12-31）INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赵烨駪，总经理。一审被告、二审被上诉人：姜廷玖，男，1983年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。一审被告、二审被上诉人：青岛舰航润通物流有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛汽车产业新城众。住所地：山东省青岛市即墨市青岛汽车产业新城众合路**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张洪彬，经理。一审被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区山东头路**盛和大厦。住所地：山东省青岛市崂山区山东头路**盛和大厦**楼**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘刚，副总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）因与被申请人郭成磊及一审被告、二审上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，一审被告、二审被上诉人姜廷玖、青岛舰航润通物流有限公司，一审被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，人保深圳分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十二月十五日法官助理潘宝毅书记员何依媚
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)鲁0611民初3379号 吕翔鹏： 本院已经受理高静诉你（单位）建设工程施工合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇二〇年十二月十日
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初302号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人向银春，男，1986年5月28日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民，住射洪县。2012年10月15日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2020年1月5日被刑满释放。2020年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2020年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人向银春犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员伍静出庭支持公诉，被告人向银春到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控：1.2020年6月22日凌晨，被告人向银春去至资中县××镇××道，通过破坏车窗进入、搭线打火启动方式将被害人李某停放在该处灰色面包车盗走，驶出一段距离后因操作不当撞到路边绿化带上，随即下车逃离现场。经资中县价格认证中心认定，该被盗车辆价格为5325元。 2.2020年6月24日中午，被告人向银春去至资阳市雁江区滨江大道江南半岛广场，将被害人邹某停放在该处的摩托车盗走。经资阳市雁江区价格认证中心认定，该被盗摩托车价格为576元。 3.2020年6月27日凌晨，被告人向银春去至在资中县水南镇汇金天地，发现被害人尹某停放在该处一辆灰色大众小轿车右后方车窗未关，将后方车门打开后进入该大众车将尹某放置在车内一个棕色钱包盗走，棕色钱包里有20元泰铢、473万4千元越南盾、银行卡等物品。经中国银行资中县支行对被盗泰铢鉴定为真币，对被盗越南盾不予鉴定。 4.2020年6月27日中午，被告人向银春去至资中县水南镇中铁城市中心外，发现被害人王某停放在该处的灰色东风雪铁龙车门未锁，进入车内在副驾驶前的抽屉内发现该车的备用钥匙，随后用该钥匙发动汽车将该车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗车认定价格4849元。 被告人向银春到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人向银春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；向银春在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。向银春到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。向银春认罪认罚，依法可以从宽处罚。并建议判处向银春有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了受立案登记表，户籍证明、到案说明等，被害人李某、邹某、尹某、王某的陈述，证人等的证言，勘验、辨认笔录、示意图及照片、视听资料等证据证实。 被告人向银春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，李某、邹某、王某的车已找回，尹某被盗物品已发还。 本院认为，被告人向银春的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。向银春因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。向银春到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向银春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余    忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 4.《中华人民共和国刑法》第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2042号 申请执行人：章江飞，男,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：刘先林，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行章江飞与刘先林其他案由一案中，1.本院于2020年10月10日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年12月17日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩 畅
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执673号 关于王丽华申请执行郭伍锋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，并于2020年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3799号 原告：潘阳，男，1990年9月20日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：董春玲，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。 原告潘阳与被告董春玲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告潘阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费300元、医药费2052元、衣服损失200元，以上共计2552元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月23日早7点25分左右，原告乘坐14号楼西边的电梯，电梯至23层开门时，突然窜入一只未拴绳的金毛，直接扑向原告，将原告右腹部抓破、右小腿抓出一条白印、衣服的右腹部损坏。后原告联系被告，要求前往医院检查。期间，被告一直不愿意配合，仅向医院交纳第一次注射疫苗的费用。医生告知需要注射狂犬免疫球蛋白，价格是1900元，被告得知后拒绝支付。原告多次与被告沟通无果，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供被告具体的住所地及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘阳的起诉。 案件受理费免交。原告潘阳已预交25元，退还原告潘阳25元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7696号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2470号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：罗育虹，女，1977年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告罗育虹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年8月26日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人洪志鑫、陈丽钏到庭参加诉讼，被告罗育虹经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金14965.96元、利息1655.47元、违约金61.82元（合计16683.25元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年6月24日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领信用卡。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告至2019年11月21日的信用卡透支本金14965.96元、利息1655.47元、违约金61.82元（合计16683.25元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》复印件1份、原告的《金融许可证》复印件1份，单位负责人身份证复印件(加盖原告公章)1份及单位负责人身份证明(加盖原告公章)1份，证明原告的民事主体资格。2、被告罗育虹的身份证复印件（加盖原告公章）1份，证明被告罗育虹的身份及民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2014年6月24日向原告申请信用卡。申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算的事实。4、信用卡贷后管理系统（加盖原告公章）1份2页，证明截至2019年11月21日的信用卡透支本金14965.96元、利息1655.47元、违约金61.82元,合计16683.25元的事实。5、交易流水表打印件（加盖原告公章）1份1页，证明被告信用卡的消费记录及欠款的情况的事实。6.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（加盖原告公章）1份1页，证明2017年1月1日起中国农业银行股份有限公司将信用卡滞纳金调整为违约金并予以公告的事实。被告罗育虹没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告罗育虹无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有开展金穗贷记卡（信用卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告罗育虹按合同约定归还信用卡消费贷款本金、利息、违约金，合理合法，应予支持。被告罗育虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗育虹应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金14965.96元、利息1655.47元、违约金61.82元及之后的利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年11月21日。自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.08元，公告费600元，合共817.08元。由被告罗育虹负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1989号之一申请执行人：芜湖欣润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇惠民南路新天地华润苏果购物广场1幢1至3层商场，统一社会信用代码91340223562174440Y。法定代表人：王建，总经理。被执行人：慈睿，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖欣润置业有限公司与慈睿房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人慈睿名下财付通账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慈睿在财付通支付科技有限公司账户的余额476.37元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月七日书记员  冯 陈
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3697号 原告：左连成，男，1958年9月1日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区园西道8号。 负责人：任伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。 原告左连成与被告河北广电信息网络集团股份有限公司丰润分公司（以下简称广电集团丰润分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左连成、被告广电集团丰润分公司的委托诉讼代理人王利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左连成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费10895.11元、误工费12000元、护理费1400元、住院伙食补助费280元、交通费800元等合计25375.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，原告骑驶电动自行车行驶至丰润区内时与散落的广电网线刮蹭，致原告受伤、电动车受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故证明。原告正常骑行电动自行车被被告散落的网线刮蹭摔伤，被告应承担此次事故的全部责任。原告因为本次事故身体和精神受到极大伤害并住院治疗，被告应对原告承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 广电集团丰润分公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据。对原告诉状所称事实不予认可，本案是机动车交通事故责任纠纷，而被告并没有驾驶机动车的行为，是原告骑行电动车造成事故，因此，被告没有过错也没有对原告造成侵权，被告不承担任何责任，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年6月22日，广电集团丰润分公司所有的位于唐山市丰润区内的光缆被其他车辆刮损后，其他车辆逃逸。同日下午13时左右，左连成骑行电动自行车经过上述地点，被悬于半空的光缆勒住脖颈摔倒致伤、电动车受损。左连成伤后被亲属送往唐山市丰润区人民医院救治，诊断为左侧第12肋骨骨折、左侧肩关节岗上肌腱损伤伴肌腱炎、多发软组织挫伤，住院治疗7天，共开支医药费10887.11元，出院医嘱：建议三周后复查ＣＴ肋骨扫描、左侧肩关节继续理疗、骨科会诊，如有不适随时复诊。左连成出院后未复诊。 左连成与唐山菲斯克人力资源服务有限公司签订有劳动合同，合同约定：左连成由唐山菲斯克人力资源服务有限公司派遣到中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司从事打磨工岗位工作，实行综合计算工时工作制，工资标准为3600元/月，同时派遣单位应督促用工单位向劳动者依法支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇。 上述事实，有当事人的陈述、交通事故证明、医疗费票据、费用明细、出院证、诊断证明、住院病历、误工证明、劳动合同等证据予以证实。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，左连成骑行电动车被广电集团丰润分公司所有的悬于半空的光缆勒住脖颈摔倒致伤，广电集团丰润分公司虽提交证据证实光缆悬于半空及散落系其他逃逸车辆所刮，但其作为光缆的所有人应有及时发现、维护光缆正常放置的义务，对因其未及时修复光缆造成左连成受伤的损失应承担赔偿责任。关于左连成主张的误工损失，其未举证证明有固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照其从事的相近行业其他服务业上一年度职工的平均工资115.38元/天计算，误工时间根据左连成伤情及伤后诊治情况，本院酌情认定为28天。原告左连成未举证证明护理人员的误工收入情况，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资115.38元/天计算。原告左连成主张交通费800元未提交证据，根据其住院治疗时间，本院按20元/天认定140元。综上，左连成因本次事故造成的损失为：医药费10887.11元、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、护理费807.66元（115.38元/天×7天）、误工费3230.64元（115.38元/天×28天）、交通费140元，合计15345.41元。 原告左连成骑行电动车在道路上行驶，负有观察路况、谨慎行驶、安全行驶的义务，其在视线环境良好的情况下未发现悬于半空的光缆，其本身对损害后果存在过错，应减轻广电集团丰润分公司的赔偿责任，综合考虑案情，以减轻30%为宜。综上，被告广电集团丰润分公司应赔偿原告左连成各项损失15345.41元的70%，即10741.79元。广电集团丰润分公司赔偿后，有权向其他责任人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河北广电信息网络集团股份有限公司丰润分公司于本判决生效后五日内赔偿原告左连成各项损失10741.79元。 二、驳回原告左连成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司丰润分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚芳芳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2067号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师，执业证号：11301201810065290，代理权限为特别授权。 委托代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师，执业证号：1130120160514284，代理权限为特别授权。 被执行人：杨柳森，男，1982年8月21日生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨柳森保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初888号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告杨柳森返还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款24,553.21元；二、被告杨柳森支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3,070.3元。三、被告杨柳森支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（以保险理赔款24,553.21元、保险费3,070.3元之和为基数，以年利率24%计算至执行完毕至）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262元减半收取631元由被告杨柳森负担。”由于杨柳森未履行生效法律文书所确定的义务，2020年11月11日中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年11月13日及2020年12月22日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月24日发出限制高消费令，2020年12月31日将被执行人列入失信人名单。2020年12月23日强制执行了985元，交纳执行费325元，发放给申请执行人660元，被执行人暂无其他可供执行财产，致使申请执行人剩余债权未能实现。因被执行人无财产可供执行，2020年12月23日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执2067号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李根长
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初3932号原告:晋城市金渠建筑工程有限公司，住所地,晋城市城区泽州路1019号。统一社会信用代码：911405007598431772。法定代表人：任文忠，职务，董事长。委托诉讼代理人：任晋明，男，1967年6月10日出生，汉族，现住武乡县监漳镇成家庄村前庄1号，系该公司员工。被告：首钢长治钢铁有限公司，住所地，长治市潞州区故县东大街9号。统一社会信用代码：9114040011005638X2。法定代表人：贾向刚，职务，董事长。委托诉讼代理人：韩伟，首钢长治钢铁有限公司法务审计处员工。原告晋城市金渠建筑工程有限公司与被告首钢长治钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与原告起诉的4028号案进行了合并审理。原告晋城市金渠建筑工程有限公司委托诉讼代理人任晋明、被告首钢长治钢铁有限公司委托诉讼代理人韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款340697元及迟延付款利息190108.9元并至付款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2012年5月10日签订“首钢长钢大学生公寓外围配套二标段工程”合同，2012年5月18日双方又签订“大学生公寓项目中心锅炉房拆除工程”合同，2012年9月4日双方还签订“首钢长钢大学生公寓外围配套二标段工程”补充协议，以上工程已验收并投入使用数年。根据合同约定，工程完工验收后除质保金外应支付全部工程款项。但被告却没有改造约定的付款义务，原告多次催要，被告却以种种借口拖延付款，原告要求被告对账，被告以种种理由推脱。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。被告辩称，被告已经不欠原告任何款项，债务已经结清。之前原告已经通过诉讼和仲裁，经双方核实并于2018年6月签订和解协议，且被告已按和解协议全部履行。根据原告的陈述，双方2012年签订合同，同年工程峻工，至今已8年。原告起诉已超过诉讼时效，原告的诉请不应当予以支持。本案原、被告的争议焦点为：1、原告诉请的工程欠款及利息是否有事实和法律依据；2、被告的诉讼时效抗辩是否符合法律规定，是否应当予以支持。原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、2012年5月10日《建设工程施工合同》1份；2、2012年5月18日《修理(修缮)工程施工合同》1份；3、2012年9月4日和2012年10月4日《二标段工程补充协议书》各1份；4、2014年1月2日工程结算通知单和2012年12月3日工程预（结）算书各1份；5、人民银行支付凭证2支。对以上证据被告质证表示，对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但证据1明确约定验收合格后支付70%，证据1、2、3、4均不能证明被告欠款的事实，同时能说明被告起诉超过了诉讼时效。证据5不能证明系本案合同项的付款，与本案无关联，不能证明诉讼时效问题。被告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、民事起诉状3份、应诉通知书各3份、民事裁定书1份、仲裁申请书4份；2、和解协议1份；3、收据、发票、付款通知共计25份；5、原告撤诉裁定书2份。对以上证据原告质证表示，对证据的真实性均无异议，但证据只涉及其他的合同，与本案原告诉请的工程无关联性。庭审后被告补充提供了以下证据：1、2014年1月2日工程结算通知单；2、付款凭证、收据、发票、回单、抵顶钢材申请等35页。对被告补充证据原告质证表示，对证据的真实性无异议，但有的没有原告单位出具的收据。原、被告提供的证据，各相对方质证对证据的真实性均不持异议，但被告当庭提供的证据与本案争议事实不具有关联性，本院对被告的这部分证据不予采信。原告的证据以及被告补充提供的证据，来源合法，与所证事实相关联，本院予以认定并在卷佐证。综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。原、被告于2012年5月10日、2012年5月18日分别签订《建设工程施工合同》和《修理(修缮)工程施工合同》，双方还于2012年9月4日和2012年10月4日先后签订“首钢长钢大学生公寓外围配套二标段工程”补充协议2份，以上2份合同和2012年10月4日的协议分别约定工程价款为538000元、586500元、40000元，2012年9月4日的补充协议未具体明确工程的总金额。2014年1月2日被告公司出具“技改工程结算通知单”，核定2012年5月10日、2012年5月18日和2012年9月4日的合同、协议总金额为1357197元，2012年12月3日原、被告在“工程预（结）算书”上签字，认定2012年10月4日补充协议的金额为41200元。被告从2013年2月8日至2015年1月15日分5次支付原告工程款1357197元（包括用钢材抵顶）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务已经按照约定履行的，合同权利义务终止。本案原告以双方三个合同所涉工程的工程款被告至今未全额支付为由，诉请被告支付剩余工程款，但根据被告提供的证据，原告所陈述的工程款被告已全部履行完毕，且原告对被告提供的证据亦予以认可，因此原告诉请无事实和法律依据，本院对被告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告晋城市金渠建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4554元，由原告晋城市金渠建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李晋安二〇二〇年十二月十八日书记员 常海丰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执839号 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人：刘月琴。 关于中国银行股份有限公司石家庄分行与刘月琴金融借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁网字[2020]第36号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄分行于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁网字[2020]第36号裁决一案指定晋州市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张梦琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16050号之一 申请执行人：深圳市合富锡业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道扬美村上段三巷六号一楼101，统一社会信用代码91440300MA5DJ0E35F。 法定代表人：黄海银。 被执行人：东莞市汉成电子有限公司。住所地：东莞市凤岗布垅工业区三街九号（联宇二楼），统一社会信用代码914419000567723680。 法定代表人：陈传领。 申请执行人深圳市合富锡业有限公司与被执行人东莞市汉成电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21861号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币56250元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘文静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8311号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1027执266号之七申请执行人：张佩铃，女吗，汉族，1958年5月12日出生，山西省临汾市尧都区北门巷113号，身份证号：×××被执行人：陈城鸿，男，汉族，1975年07月21日生。关于申请人张佩铃与被执行人陈城鸿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初277号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈城鸿在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币3550.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 盼
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1751号申请执行人童颜强，男，汉族，1968年1月24日生，住河南省开封市金明区。被执行人开封市金明区杏花营镇大胖社区居民委员会。住所地开封市金明区杏花营镇大胖社区居民委员会。负责人谷小超。本院在执行童颜强与开封市金明区杏花营镇大胖社区居民委员会合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2020）豫0211民初3396号民事判决书确定的义务，但被执行人开封市金明区杏花营镇大胖社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封市金明区杏花营镇大胖社区居民委员会在宋都农商银行杏花营支行户名为金明区杏花营镇大胖村村民委员会的银行存款16187元及利息或者查封、扣押、变卖、拍卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  楚清云
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1664号申请执行人：魏茹,女,汉族，1993年7月1日出生,410224199307011046,住龙亭区。被执行人：河南维卡视觉婚纱摄影有限公司统一社会信用代码：91410211MA3X9Q1K2X住所地：开封市汉兴路东段蝶御花园1号楼100号一层第三人：徐梦杰，男，汉族，住。本院在执行魏茹与河南维卡视觉婚纱摄影有限公司劳动争议一案中，因被执行人公司暂无财产可供执行，不足以清偿债务，其股东徐梦杰未足额出资。依照《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十七条的规定、裁定如下：一、追加第三人徐梦杰为本案被执行人；二、应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人魏茹清偿债务7800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月一日书记员  吴金磊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执异48号 案外人：杨小华，男，1993年2月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人：肖祥富，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人：马莉，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人：马春霞，女，1968年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：方元，男，1953年9月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：王方清，女，1954年9月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 在本院执行申请人肖祥富、马莉、马春霞与被申请人方元、王方清诉前财产保全纠纷一案中，案外人杨小华于2020年12月9日对执行位于宣汉县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨小华称，请求人民法院中止对座落于宣汉县镇XXX安置点（XXX）3号楼XX楼2号房屋的执行。事实与理由：2016年1月5日，因被申请人方元、王方清在亿联搞“三通一平”工程急需资金，找到案外人杨小华投资，双方协商由杨小华投资20万元，方元、王方清开发建设完成后，给杨小华100平方米住房一套。后因方元夫妇未取得亿联地块的开发权，政府对其“三通一平”投资进行了审计赔偿，并给其门市、房屋进行安置补偿。2020年6月5日，杨小华与方元夫妇签订了《调解协议书》，同年10月30日，杨小华参加了XXX安置房摇号，取得3号楼XX楼2号房屋一套，面积100平方米。同年11月25日，杨小华前往宣汉县房屋征收与补偿办公室结算房屋时发现，该房已被宣汉县人民法院查封。该房属杨小华所有，人民法院的查封措施损害了杨小华的合法权益，故请求中止对该房的执行。 申请人肖祥富、马莉、马春霞以及被申请人方元、王方清均未向本院提出意见。 本院查明，2020年6月5日，经宣汉县镇人民调解委员会组织调解，案外人杨小华与被申请人方元、王方清达成调解协议，宣汉县镇人民调解委员会制作宣房征人调字（2020）XX号《调解协议书》载明：2016年1月5日，因方元、王方清在亿联搞“三通一平”工程急需资金，找到杨小华投资，经双方协商约定，由杨小华投资20万元给方元、王方清，待开发修房后，由方、王二人给杨小华面积100平方米房屋一套。后因方元、王方清未取得亿联地块开发权，无法在该地块开发建房，政府对该二人“三通一平”投资进行了审计赔偿，并给与二人门市、房屋进行安置补偿。现杨小华与方元、王方清就有关合同履行事宜，自愿申请到宣汉县镇人民调解委员会进行调解，达成如下协议：1、杨小华向方元、王方清投资20万元，从2016年1月5日起到2020年6月为止共计56个月，方元、王方清按照月息2%计算，一次性给乙方经济补偿22.4万元；2、方元、王方清将XXX安置房一套，面积100平方米，补偿议价每平方米6000元给杨小华居住；3、通过双方当场结算，双方认可杨小华下差方元、王方清尾款33.5万元，其支付方式为22万元由杨小华直接支付给宣汉县房屋征收与补偿办公室，下差11.5万元，待杨小华收到安置房时，由杨小华一次性付给方元、王方清；4、此协议双方签字生效，双方不得以任何理由以此事发生纷争，否则承担由此而产生的有关法律后果；5、本协议一式四份，双方各执一份，宣汉县房屋征收与补偿纠纷办公室、宣汉县镇人民调解委员会各一份存档。杨小华和方元、王方清在该《调解协议书》上签名。同日，方元、王方清给杨小华出具字条载明：原投资借款已结算，由本人拆迁安置房中给杨小华住房一套，面积100平方米，杨小华补给本人现金11.5万元，具体以调解协议为准。 2020年10月30日，杨小华参加了由宣汉县房屋征收与补偿办公室主持的XXX安置房选房摇号，同日，宣汉县房屋征收与补偿办公室向杨小华出具了《XXX安置房选房结果确认单》，载明：被拆迁房屋产权人杨小华，所选楼层及户号为3号楼XX楼2号。同时，宣汉县房屋征收与补偿办公室制作的《XXX安置房摇号结果确认表（三号楼）》载明，杨小华所选房屋位于“3—XX—2”，协议约定面积100平方米，套内面积100.01平方米，建筑面积110.61平方米。 同时查明，2020年6月4日，申请人肖祥富、马莉、马春霞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方元、王方清等人位于宣汉县镇XXX、XXX安置点的安置房予以查封。同年6月8日，本院作出（2020）川1722财保37号民事裁定：对宣汉县，共计11套房屋予以查封，查封期限三年，查封期间，该房屋由宣汉县房屋征收与补偿办公室保管，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利。后案外人杨小华不服该民事裁定，认为本院所查封的位于宣汉县镇XXX安置点100平方米的2套住房中，有一套系自己所有，故向本院提出异议，请求中止对位于宣汉县镇XXX安置点（XXX）3号楼XX楼2号房屋的执行。 上述事实有案外人杨小华提交的相关证据以及本院（2020）川1722财保37号诉讼保全案件卷宗材料在案佐证，足以认定。 本院认为，根据申请人肖祥富、马莉、马春霞的诉前财产保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）川1722财保37号民事裁定，对宣汉县房屋征收与补偿办公室安置给被申请人方元、王方清，位于宣汉县镇XXX安置点的安置房进行查封之前，案外人杨小华与被申请人方元、王方清已于2020年6月5日在宣汉县镇人民调解委员会的主持下达成了调解协议，并签订了《调解协议书》。该《调解协议书》约定，方元、王方清将XXX安置房一套补偿给杨小华，作价60万元，杨小华用前期投资抵作部分房价款。后杨小华参加XXX安置房，即XXX安置房摇号选房，选得安置房3号楼XX楼2号房屋，宣汉县房屋征收与补偿办公室由此给其出具了选房结果确认单。杨小华作为签订上述《调解协议书》的当事人，依法享有对所选房屋的合法债权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第二十五条第一款第（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，案外人杨小华作为案涉房屋，即宣汉县镇XXXXXX安置房3号楼XX楼2号房屋的权利人，该权利能够排除执行，其请求中止对上述房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对宣汉县，即XXX安置房3号楼XX楼2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曾 强 审判员 侯维平 审判员 张 虹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 景 萍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2068号 申请执行人：王留英，女，1970年11月17日出生，汉族，住北京市海定区万寿路西街西塔楼5号院平房，公民身份号码412728197011173148。 申请执行人：贾书元，女，1992年02月15日出生，汉族，住北京市海定区万寿路西街西塔楼5号院平房,公民身份号码412728199202153149。 申请执行人：贾培培，女，1992年11月16日出生，汉族，住北京市海定区万寿路西街西塔楼5号院平房，公民身份号码41272819921116312X。 申请执行人：贾浩雨，男，1998年03月20日出生，汉族，住北京市海定区万寿路西街西塔楼5号院平房，公民身份号码412728199803203113。 申请执行人：高秀英，女，1944年01月16日出生，汉族，住河南省沈丘县莲池镇胡庄村第九村，公民身份号码412728194401163128。 被执行人：芜湖锦宜煊人力资源有限责任公司，住所地安徽省无为市无城镇育人花园B区21号门面。 法定代表人：任荣。 本院在执行王留英、贾书元、贾培培、贾浩雨、高秀英与芜湖锦宜煊人力资源有限责任公司其他案由一案中： 1.本院于2020年10月12日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未查到可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年12月7日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩 畅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3828号 原告：杨畏金，男，1974年10月20日出生，户籍所在地：安徽省宿松县，现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告田朝江，男，1970年10月4日出生，住四川省渠县。 原告杨畏金诉被告田朝江民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院递交诉状。本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋丞致独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨畏金的委托诉讼代理人龙启林到庭参加诉讼。被告田朝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨畏金向本院提出诉讼请求：一、判令被告田朝江向原告杨畏金偿还借款本金12000元；二、被告田朝江向原告杨畏金支付逾期还款利息（利息计算：以本金12000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率从2020年10月9日起分段计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告田朝江负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年11月 2 22日，被告因资金周转向原告借款12000元，原告通过现金支付12000元给被告，被告收款后向原告出具了没有还款期限的借条。但被告此后没有偿还借款，请求依法判决。 原告杨畏金对其主张的事实，向本院提供以下证据:借条，证明被告向原告借款12000元的事实。 被告田朝江不到庭参加诉讼，亦不提供书面答辩意见。 因被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所主张的事实有其提供的证据予以证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原告主张被告偿还借款12000元，并提供被告出具的借条予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告偿还借款12000元，理由成立，本院予以支持。由于被告出具的借条没有约定还款时间也没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张从其向法院主张权利之日即2020年10月10日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。依照《 中华人民共和国合同法 》第 六十条 、第 六十二条 、第 一百零七条 、第 一百九十六条 、第 二百零六条 、《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第 二十九条 第二款第（二）项、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四 条、第 一百五十七条 之规定，判决如下： 一、被告田朝江偿还原告杨畏金借款本金12000元； 二、被告田朝江向原告杨畏金支付逾期利息（逾期利息计算：以本金12000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率从2020年10月10日起分段计算至清偿之日止）。 3 上述应付金钱义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元（原告杨畏金已预交），由被告田朝江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。 审判员  宋丞致 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄 嵘
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2823号 杜全胜、刘宝团： 杜全胜申请执行刘宝团民间借贷纠纷一案，按照任丘市人民法院（2019）冀0982民初3450号民事调解书确定的执行标的和要求，被执行人刘宝团已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 任丘市人民法院 二〇二〇年十二月五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6115号之一 申请执行人：杨均，女性，汉族，1974年08月18日出生，住四川省广汉市。 被执行人：姚健，男性，汉族，1983年11月28日出生，住武侯区。 被执行人：张丽，女性，汉族，1981年08月13日出生，住成都市武侯区。 本院在执行杨均与姚健、张丽民间借贷纠纷一案中，查封了姚健、张丽所有的房屋。因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3251号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 汪丽红
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初2940号原告：莫荣良，男，1978年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：余志刚，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯鸿，广东知著律师事务所律师。被告：罗伟锋，男，1992年11月21日出生，汉族，住所广东省揭阳市普宁市××××××××××××××原告莫荣良诉被告罗伟锋侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告莫荣良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫荣良撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执603号之一 申请执行人霍军帅，男，汉族，1987年3月6日出生，大名县。 被执行人柳丽玲，女，汉族，1974年9月9日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0432民初332号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人柳丽玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人柳丽玲银行存款71050元 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张宏斌
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3165号申请人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：颜勇。被执行人：旭仁花，女性，住鄂尔多斯市。被执行人：郝培成，男性，住鄂尔多斯市。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与旭仁花、郝培成借款合同纠纷一案中，我院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初3516号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年7月对被执行人名下财产进行查控，扣划案款已支付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初3516号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月十五日书记员 白 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初169号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵林，男，1984年1月24日出生，汉族，中专文化程度，户籍地淄博市博山区，住博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人赵林犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长车秀泉出庭支持公诉。被告人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日20时27分，被告人赵林醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××的小型汽车，行驶至鲁泰大道与宝山路路口时，被高新区交警大队民警查获，经检测，赵林血液中乙醇含量为85.19ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交发破案说明、血液提取登记表等书证，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人赵林之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，或者免予刑事处罚。被告人赵林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵林醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵林案发后能够做到自愿认罪认罚，系自首，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年十二月十日 书记员  高素霞
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2154号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。地址：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被告：张可君，男，1974年6月5日出生，汉族，住莒南县。 被告：王艳霞，女，1974年4月28日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张可君、王艳霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1327执2154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董沭君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞飞羽网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇上坑村环常北路常平珠宝文化产业园6幢A10座302号。法定代表人：冯爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李宜蓁，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧敬，广东国鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东宝力实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇上坑村环常北路8号。法定代表人：沈欧力，该公司执行董事。再审申请人东莞飞羽网络科技有限公司因与被申请人广东宝力实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，东莞飞羽网络科技有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，东莞飞羽网络科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许东莞飞羽网络科技有限公司撤回再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  钟锦华二〇二〇年十二月一日法官助理张丽书记员罗莹莹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3780号之一原告：王伟，男，汉族，1980年2月4日生，住郑州市惠济区。被告：开封博联旅游开发有限公司法定代表人：赵国行住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城9号楼1单元101室统一社会信用代码：91410296MA40QD4FXJ第三人：交通银行股份有限公司开封分行法定代表人：王卫炜住所地：河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心统一社会信用代码：91410200050851276Y原告王伟与被告开封博联旅游开发有限公司、第三人交通银行股份有限公司开封分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月20日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，原告王伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7897.74元，减半收取计3948元。审 判 长  朱红杰人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初4382号原告：邹桂珍，女，汉族，1945年10月21日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：段淑妍、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿长春，男，汉族，1971年4月3日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：吴炎博，河南强云律师事务所律师，特别授权代理。原告邹桂珍诉被告耿长春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹桂珍委托诉讼代理人段淑妍、秦柯楠（实习），被告耿长春委托诉讼代理人吴炎博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1989年，原告邹桂珍与案外人耿跃林在均已丧偶的情况下相识并开始共同生活，期间原告带有两个儿子三个女儿（未成年有三人），耿跃林带有一儿（被告耿长春）一女均未成年，此后长达十三年的共同生活中，由于经济艰辛加上耿跃林偏瘫在床，原告为了更好的照顾耿跃林的两个孩子，原告将自己的五个子女交由前婆婆照顾。2002年11月5日，原告与案外人耿跃林领取结婚证，2002年8月26日，为感谢邹桂珍多年的照顾之情，耿跃林立下遗嘱：自愿将自己名下，由原告与案外人耿跃林两人共同出资建设的位于开封市××××号房产在百年之后无偿赠与给邹桂珍。2013年3月8日，耿跃林去世，邹桂珍依法取得开封市××××号房产。现被告耿长春拒不承认原告已经依法继承该房屋，并将原告居住的房屋擅自推倒后占为己有，被告的该种行为已经严重侵犯原告的合法权益。故起诉要求被告将涉案房屋（开封市××××号）归还原告，并赔偿原告50000元。被告辩称，1、原告起诉被告主体错误，被告不是本案适格被告。原告在诉状中称被告将原告居住的房屋擅自推倒后据为己有不是事实。本案的涉案房屋为开封市金明区西关北街134号，被告目前所居住的房屋为××区××号，因此原告要求被告将涉案房屋归还原告并赔偿其损失没有事实根据和法律依据，2、原告无权对涉案房屋主张权利，本案的涉案房屋及土地实际为被告妹妹耿爱景的宅基地，与被告父亲耿跃林无关。耿跃林无权将该房屋赠予给原告，因此原告无权对该房屋主张权利。经审理查明：1989年，原告邹桂珍与案外人耿跃林在均已丧偶的情况下相识并开始共同生活，2002年11月5日，原告与耿跃林登记结婚，并在开封市××××号居住。被告耿长春在开封市××××号居住，与开封市××××号房屋相邻。本院认为：原告要求被告返还开封市××××号房屋，未提供证据证明被告耿长春占有了该房屋，故原告要求被告耿长春返还房屋并赔偿损失的诉求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹桂珍的诉讼请求。案件受理费减半收取为1650元，由原告邹桂珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  朱红杰二〇二〇年十二月十四日书记员  董 雪
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1947号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：陈哲聪，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：庄浩铿，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告庄浩铿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年8月3日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人陈哲聪到庭参加诉讼，被告庄浩铿经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2019年10月17日的透支款本金23460.71元，利息2386.81元、违约金（含滞纳金）1372.64元，手续费178.78元，共计27398.94元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实和理由：2018年9月18日，被告向原告申请金穗信用卡，并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截至2019年10月17日的透支款本金23460.71元，利息2386.81元、违约金（含滞纳金）1372.64元，手续费178.78元，共计27398.94元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。原告认为，其与被告的信用卡领用合约合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支，严重侵害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》复印件（加盖原告公章）1份、单位负责人身份证复印件（加盖原告公章）1份及单位负责人身份证明（加盖原告公章）1份，证明原告的民事主体资格。2、被告庄浩铿的身份证复印件（加盖原告公章）1份，证明被告庄浩铿的身份及民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2018年9月18日向原告申请办理信用卡的事实。4、信用卡贷后管理系统（加盖原告公章）1份2页，证明截至2019年10月17日的透支款本金23460.71元，利息2386.81元、违约金（含滞纳金）1372.64元，手续费178.78元，共计27398.94元的事实。5、交易流水表（加盖原告公章）1份2页，证明被告信用卡的消费记录及欠款的情况的事实。6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（加盖原告公章）1份1页，证明2017年1月1日起，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的事实。被告庄浩铿没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告庄浩铿无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有开展金穗贷记卡（信用卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告庄浩铿按合同约定归还信用卡消费贷款本金、利息、违约金，合理合法，应予支持。关于原告请求被告偿还手续费178.78元的问题，因原告并未提交相关证据证明，故本院对原告主张的手续费不予支持。被告庄浩铿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄浩铿应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金23460.71元、利息2386.81元、违约金1372.64元及之后的利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年10月17日。自2019年10月18日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未还部分的5%计）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.98元，公告费560元，合共1044.98元。由原告负担4.48元，被告庄浩铿负担1040.5元。上述费用已由原告预交并表示愿意代为垫付，本院不再退回，被告应负担的案件受理费1040.5元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十二月二日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1027执266号之十二申请执行人：张佩铃，女吗，汉族，1958年5月12日出生，山西省临汾市尧都区北门巷113号，身份证号：×××被执行人：陈城鸿，男，汉族，1975年07月21日生。关于申请人张佩铃与被执行人陈城鸿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初277号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈城鸿在中国工商银行×××账户内存款人民币8750.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 盼
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1499号原告：张绍平，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张传宝，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：卢世兰，女，1955年9月30日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张传宝（即本案被告张传宝），系卢世兰儿子。代理权限：特别授权。上述二被告共同委托诉讼代理人：宋万伟，河南竞远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张传珍，女，1980年4月2日出生，籍贯为河南省罗山县。现为香港永久性居民。委托诉讼代理人：张传宝（即本案被告张传宝），系张传珍弟弟。代理权限：特别授权。原告张绍平诉张传珍、卢世兰、张传宝合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告张绍平及其委托诉讼代理人姚威、被告张传宝（同时亦是被告卢世兰、张传珍的委托诉讼代理人）及其与卢世兰的共同诉讼委托代理人宋万伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绍平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决上述被告偿还原告借款135000元；2、判决上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月，张绍强因做工程需要资金周转向原告借现金135000元，并于2019年8月5日向原告出具借条“借到张绍平现金拾叁万伍仟元正（135000.00元），借款人；张绍强，2019年8月5日”。2020年张绍强因交通事故死亡，其遗产由妻子及子女继承，事后原告多次找到张绍强的儿子张传宝，要求其偿还借款，但被告张传宝一再拖延拒不偿还借款，不得已的情况下，原告起诉至罗山县人民法院，请求法院能够依法判决支持原告的诉讼请求。被告张传宝、卢世兰辩称，1.张绍强生前经济状况较好，整个家庭也并没有医疗、教育或者其他大额的费用支出，原告称张绍强生前因做工程借款与事实不符，其生前并未承包工程，更未向原告借款，故原告主张的借款并不存在。2.张绍强因交通事故死亡，其并未留下其他遗产，其亲属之间尚未发生继承，原告要求被告承担还款责任没有任何依据。3.原告在起诉前多次诱导被告承认该借款的存在，但均被拒绝，故原告也自认该笔借款在诉讼时会存疑。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告张传珍辩称，同意上述辩称意见。经审理查明，被告卢世兰、张传宝、张传珍分别是逝者张绍强（于2020年4月22日去世）的妻子、儿子和女儿。2015年12月24日，原告与张绍强签订了《协议书》一份，约定了“第二次建的四套住房由魏涛、张绍平、张绍强三人共同所有并核算”、“现建的四套房，张绍强留一套（所建房屋一切费用由张绍强承担），其余三套住房的成本及利润由魏涛、张绍平、张绍强三人共同所有”等等事项。同时，张绍平与张绍强和林荣芬（魏涛的妻子）又签订的《承建合同》一份，约定了“经魏涛、张绍平、张绍强三人共同协商，将现有的四套新建住房承包给张绍强承建，地皮款即土方款由三人分别承担，承包人每平方按750元一平方承建，按实有面积计算”等等相关内容。上述《协议书》及《承建合同》张绍强本人的签名均为“张少强”。2019年8月5日，张绍强向原告出具了借条一份，载明：“借到张绍平现金拾叁万伍仟元正（135000.00元）借款人张少强”。本案诉讼中，被告张传宝对上述《协议书》、《承建合同》和借条上“张少强”的签名不予认可，并称其父亲的姓名应为“张绍强”，但对该签名是否为张绍强本人的签名其又不同意申请鉴定。原告则称上述协议上的签名“张少强”即为三被告的亲属“张绍强”，张绍强给自己出具上述借条的原因是因为其按照双方协议约定自留一套房屋所欠的款。上述协议书所约定的房屋位于本县××××组，上述四套房屋建成后，由张绍强自留的一套房屋由张绍强的儿子即本案被告张传宝及其妻子罗丁丁和孩子居住至今。张传宝与其妻子罗丁丁于2012年3月20日登记结婚。本案诉讼中，原告张传宝称，其居住的该房屋是由其和妻子罗丁丁出钱、出力建造的，与其父亲没有关系。本院另查明，张绍强生前与其妻子卢世兰、女儿张传珍（当时未出嫁）在2003年时在自有宅基地上建了一套位于本县××××三间两层房屋，该房屋目前由被告卢世兰居住。三被告在本案诉讼中均表示不继承由其亲属张绍强所留下的任何遗产。本院所认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的《协议书》、《承建合同》、借条、房屋现状图片打印件等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。张绍强因建房给原告张绍平出具了借条,被告张传宝虽对该借条不予认可,但在诉讼中其对该借条上”张少强”的签名是否为”张绍强”本人的签名不同意鉴定,结合原告提供的其他与该借条相印证的证据,本院认定原告所提供的借条上“张少强”的签名即为“张绍强”本人，其对自己所出具借条的债务负有偿还义务，但张绍强已去世，其所欠原告的上述债务应由其继承人在其遗产范围内予以清偿。通过原告的举证及庭审查明的事实可以认定被告张绍强的所留遗产有目前由被告卢世兰居住的位于本县××××三间两层房屋的部分份额和被告张传宝目前居住的两间两层房屋的部分份额；对被告张传宝在庭审中提出的意见即对卢世兰所居住的房屋则是由其姐姐张传珍所建，其目前居住的两间两层房屋为其夫妻在婚后所建，与其父亲没有关系；对此本院认为，对于目前由被告卢世兰居住的三间两层房屋系2003年由张绍强夫妇和女儿张传珍共建的,当时张传珍尚未出嫁，且已独立生活，其为家庭建房进行出资，于本地区常理不悖，故可认定现在由卢世兰所居住的房屋应为卢世兰夫妻与女儿张传珍三人共有,故属于张绍强遗产的部分应为其中的三分之一；对于张传宝夫妻目前所居住的两间两层房屋，系由张绍强对外签订合同和进行建设的，其因此而欠下了本案原告所主张的借款，故被告张传宝提出其父亲张绍强与该房屋没有关系的意见，本院对此不予采信。但考虑到该建房行为发生在张传宝夫妇结婚之后，张传宝夫妻为本家庭建房出钱、出力，亦符合常理，故目前由张传宝所居住的房屋属于张绍强遗产的部分应为该房屋的四分之一。本案诉讼中，作为张绍强遗产继承人的被告张传宝、卢世兰虽然均明确表示不继承张绍强所留下的遗产，但其却在占有、居住有张绍强份额的房屋，且对该房屋拥有实际支配和处分的权利，故其二人仍应在其继承张绍强遗产范围内承担张绍强欠原告13.5万元欠款的还款责任。鉴于被告张传珍已出嫁，未实际占有该房屋，且明确表示不继承张绍强的遗产，原告要求其承担还款责任的主张，于法无据，故本院对原告要求张传珍承担还款责任的主张，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告张传宝、卢世兰于本判决生效之日起十五日内在其实际继承张绍强遗产的范围内承担张绍强欠原告张绍平欠款13.5万元的还款责任；二、驳回原告张绍平的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告张传宝、卢世兰负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁怀志审 判 员  董晓明人民陪审员  程 丽二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  彭 玥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20562号原告：王斐，女，1987年6月5日出生，汉族，住广州市天河区，被告：张圣安，男，1990年12月24日出生，汉族，住广州市海珠区，原告王斐诉被告张圣安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王斐到庭参加了诉讼，被告张圣安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王斐诉称：2018年12月初，被告因无钱支付供应商的欠款43367.68元，故向原告借款，原告通过手机银行向被告出借了43367.68元。被告称短期可还款，原告便没有要求被告出具借条。因被告没有按承诺在期限内还款，双方于2019年4月12日补签借款合同，原告同意将借款金额确定为38921.5元，并约定借款期限一年，自2018年12月13日起至2019年12月13日止。还款期限已届满，被告未能还本付息，故起诉请求判决：1.被告向原告清还借款本金38921.5元及利息，利息自2018年12月13日起至实际还款日止，按日利率0.045%计算；2.被告承担本案受理费。被告王圣安没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2019年4月12日原告与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告出借38921.5元，借款期内利息为人民币525元/月，借款期限自支用贷款2018年12月13日起，一年内连本带息还清，等。借款期限届满，被告未能还本付息，原告经催讨无果，遂提起本诉。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：1、《个人借款合同》。2、《中国银行电子回单》。中国银行电子回单显示：王斐尾号5459账户向张圣安尾号2670账户转汇43367.68元。3、原告与被告的微信聊天记录。微信聊天记录反映原告于2019年4月12日开始多次催告被告还款及按每月525元标准支付利息。经质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。《个人借款合同》是原告与被告自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当恪守履行。关于借款金额，原告主张被告向其借款本金38921.5元至今本息未还，提交了《个人借款合同》、《中国银行电子回单》及微信聊天记录等予以证明，被告经传票传唤不到庭，视为放弃抗辩和质证权利，本院确认上述事实。原告要求被告归还借款本金38921.5元，有理，本院予以支持。按照《个人借款合同》约定，借款期间每月利息为525元，利息的约定没有违反法律规定。现原告主张被告自2018年12月13日起至实际还款日止，按日利率0.045%计算利息，本院不予支持，被告应自2018年12月13日起至实际还款日止，按每月525元的标准向原告支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张圣安在本判决生效之日起十日内向原告王斐偿还借款本金38921.5元，并自2018年12月13日起至还款日止，按525元/月的标准计算利息给原告王斐；二、驳回原告王斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年十二月二十八日书记员 沙柳聪林志邦