广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10568号原告罗三珠，男，汉族，1965年2月21日出生，住广东省四会市。委托诉讼代理人陈泳，广东圣禾律师事务所律师。被告邹运璇，男，汉族，1982年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区。被告佛山市中医院，住所地广东省佛山市禅城区亲仁路6号，统一社会信用代码12440600456074139P。法定代表人何明丰。上述两被告的共同委托诉讼代理人高劲松，广东文迪律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人温凯杰，广东文迪律师事务所律师。原告罗三珠与被告佛山市中医院、邹运璇医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告共同委托诉讼代理人温凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告对原告在住院期间被过度医疗、盲目医疗、夸大医疗行为而造成原告身体的伤害，至今没有康复，被告应给予原告补偿费371760元，其中包括：1、医疗费50000元；2、误工费156000元；3、住院伙食补助费2300元；4、陪护费6200元；5、残疾生活补助费、术后营养费1000元；6、残疾用具费300元；7、交通费1000元；8、住宿费1000元；9、精神损害抚慰金100000元。后续医疗费、误工费、生活费均由被告承担，直至康复为止。二、本案需要鉴定的鉴定费由被告承担。三、因本案的事故纠纷是由被告过错引起造成的，故一切费用由被告承担。庭审中，原告诉请将医疗费变更为68256.35元，住院伙食补助费变更为5000元，陪护费变更为8000元，交通费变更为3000元，增加两次鉴定费用及鉴定人出庭费均由被告方承担，后续治疗费在本案中不再主张，待实际发生后另行主张，并明确生活费是指残疾生活补助费1000元。事实与理由：一、原告在2017年1月份被煤气罐砸伤脚面，不曾重视，继续工作，但总感觉痛，于当年2月17日到四会市万隆医院拍片检查，诊断为左足诸骨未见明显骨折征象，诸关节间隙未见明显异常，于是放心继续工作。到六十多天还是感觉痛，于2017年3月24日到被告医院门诊骨科诊断检查，CT影像检查为左足第2、第5跖骨基底部骨折，其中左侧第5跖骨基底骨折块边缘硬化。左足中间楔骨、内像骨皮质稍掀起，内侧楔骨约见透亮线，余扫描范围内诸骨未见明显异常，关节未见脱位。诊断意见：1、左足第2、第5跖骨基底部陈旧性骨折；2、左足内侧楔骨、中间楔骨陈旧性骨折；3、左足骨质疏松。对于CT报告内容本人一概不懂。问接诊医生，骨折是否断了的意思，医生回答：是。当时本人感到很害怕。问：需要怎样治疗。医生引导需要入院进一步治疗，于是联系骨8科，收院治疗。二、在治疗过程中，被告完全违反侵权责任法第五十四、第五十五条，违反医疗事故处理条例第一章第二条、第三章第五十六条（一)。三、在手术后3月29日，X光检查诊断报告，左足中间楔骨、内间楔骨复查：对位尚好，第一跖骨及内侧、中间楔骨见固定存留。左足第2、第5路跖骨基底部骨折复查，左足第5跖骨基底折端硬化，折坎分离跖对位尚好，所见同前。综合CT检查，报告说明余扫描范围内的诸骨未见明显异常，关节未见脱位。中间楔骨、内侧楔骨陈旧性骨折对位尚好。为什么关节未见脱位，要做关节这个手术，陈旧性骨折对位尚好，为什么还用钢板、钢钉固定，不知固定什么。为何还要做这样没有必要手术，做这样手术起到何作用，简直盲目治疗，而且自从做了这个手术起，不但没有解决患者的痛楚，反而损害了里面的骨质、肌肉、皮肤、神经、血管等脚的构造，造成二次伤害。四、自术后疼痛难忍，经过多次要求被告将固定物拆除。终于在2017年8月31日拆除，但经过5个多月碾压，脚的构造己经伤害了。试问如果骨真是断了，5个月应拆除固定物有可能吗？分明夸大治疗，盲目治疗为达到某种利益来欺骗患者。五、自二次术后疼痛加剧，日夜都疼，为了查明原因，经过广东省各大医院检查过，治疗过，均没有效果。在2018年10月份到佛山正骨医院磁共振检查诊断为左足第一跖骨内侧局部低信影性质待定，未除外局异物或增生结节，左足第二跖骨基底部及内侧契骨、中间契骨形态已改变，是骨拆术后改后无法治疗。六、到今年2019年2月26日再到被告医院要求入院作进一步详细检查，诊断为左足骨折内固定术后疼痛，左足背神经完全性损害。左侧足部胫神经可损害。因神经损害时间过长，超过最佳治疗的时间无法医治。到目前为上，被固定物压过的肌肉已硬结形成肿物。连骨科朱永展主任都表示没有办法医治了。七、以上由于被告过度医治、盲目治疗、夸大医疗、漠不关心患者的情况，以致病情至今还没有解决好，后果严重。影响极坏。给原告及家人造成极大经济损失，精神损失，心理伤害及人生的变故。八、关于误工费。本人从1999年开始经商，经商水泥、水管、五金等。在2006年有B2驾驶证。开始运输业务。先后购买运输车辆4台，以做竹木运输为主，后来记分法规出台之后，转用农用牌运输，近几年都有运输竹木的帐本、磅码单据记录。而且本地长期有丰富的竹木资源和固定的收购客商。经济收入不成问题，何况区区几千元，只要身体好，一年赚十几万元已经是普通的事。我相信贵院的工作人员个个都是精明会算的聪明人，应该都清楚本人一年赚不少于陆仟伍佰元一个月这个数。直至今天本人拥有国有土地商铺房屋164平方米，四会市东城区房产两套。分别由两个儿子所有，款项由本人支付。关于交通费。有门诊发票证明，因有些地方乘车是没有发票提供。住宿费和交通费一样没有发票，有门诊发票证明。关于精神损害抚慰金。我本人长期经商兼做运输业务。因今次被过度医疗后，无法康复工作，经济精神上受到极大的损失，如家乡在建的卫生文明村、水泥管道等建筑材料由我供货，另以往做开的建筑商，都因今次的医疗事故，停止了业务，运输竹木业务由我儿子管理，己长达一年多。因夫妻经常分开，致使感情破裂，他的老婆不甘寂寞，出轨找男人，结果跟别的男人生活了一段时间，就提出离婚，离婚后，我的儿子情绪十分低迷，脾气暴躁，整个人的态度变做另一个人。由于本人是家中顶梁柱，自己搞成这样，搞到每年都要住院一二次。长期生活与医院打交道的日子，还要长期治疗脚术后的后遗症，儿子今后想不开变傻儿有钱都无用。想起以前不怕困难，艰苦奋斗的快乐精神的日子，心灵上的创伤比脚的伤更加痛苦，本人都不想做人，感到做人都没有什么意义，日夜生活在痛苦之中，钉骨割肉都解决不了问题，真是生不如死。想到以前身体健康、快乐的日子，真是体会到身体健康无价宝的道理。身体健康才是工作的本钱。为维护原告的合法权益，为了保障公民的生命安全，维护医疗卫生秩序，依照民法通则等规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以抚慰原告及家人刻骨铭心的痛楚。被告辩称，一、原告罗三珠，男，52岁，2017年3月24日因“重物压伤左足肿痛、活动受限2月”先到被告处门诊就诊，遂后以诊断“左足陈旧损伤”收入被告处住院院治疗；2017年8月28日原告因行内固定物拆除第二次到被告处住院治疗；2019年2月26日因“左足Lisfranc损伤术后疼痛1年”第三次到被告处住院治疗均是事实。二、被告诊断正确，原告病情具有明确手术指征，被告所实施手术方案及过程均符合医疗规范，在术前被告已履行全面告知义务，原告也签名表示理解及同意实施手术，被告不存在原告所述的过错。Lisfranc损伤尤其是低能量lisfranc损伤是一种极其容易漏诊的损伤，对于第一、二跖附关节增宽的损伤，为避免引起创伤性关节炎等后遗症，目前治疗方法建议手术治疗，治疗方法有经皮复位内固定、切开复位螺钉内固定、切开复位桥接钢板内固定以及切开复位螺钉加桥接钢板内固定术等，该患者手术所采用的入路是标准的中足前内侧入路，术中发现左足第1跖楔关节脱位、第2跖楔关节脱位、楔骨间关节脱位，遂采取的是切开复位螺钉加桥接钢板内固定术，符合诊疗常规，使用的内固定物及方法符合国内外治疗lifranc损伤的治疗常规。术前已与原告详细说明病情及所采取的手术方式并签署手术同意书（详见我方证据第10页）。术中使用的是锁定钢板，钢板放置于肌肉下方，骨膜上方，无加压作用，不存在压坏肌肉形成肿物的说法。因此，被告的诊疗措施符合医疗规范，不存在原告所述的医疗过错。三、被告在第一次手术五个月后为原告实施拆除内固定物手术符合诊疗规范，不存在原告所述夸大治疗、盲目治疗的过错。因原告自诉术后有不适感，认为是内固定压坏骨质所致，自术后约2月始便反复要求拆除内固定物，但鉴于其骨折尚未愈合稳定。按照诊疗规范的规定，被告暂时无法为其实施拆除内固定物，故一直到术后约5月，拍片显示骨折基本愈合后方为其拆除内固定物，拆除时间符合诊疗常规，原告所述的医疗过错显然不成立。四、原告术后出现左足背内侧皮神经损伤，属于无法完全避免的医疗风险，术前被告已按照规范向原告履行告知义务。左足内侧皮神经分支位于足背内侧手术切口下方，该神经直径比较细，受伤后局部组织瘢痕增生，即使是最有经验的医师依照医疗规范执行也无法做到百分百不损伤此神经，文献报道损伤发生率约为10%，属于无法完全避免的手术并发症，在术前被告也向原告进行告知手术过程中可能存在损伤神经的医疗风险。故，原告的左足背内侧皮神经损伤是因其自身病情的特殊性、复杂性及医疗技术的局限性所致，与被告的医疗行为不存在因果关系。综上,被告认为，被告的医疗行为符合医疗规范，不存在原告所称医疗过错，原告本案诉求缺乏事实根据和法律依据，被告请求法院查明事实，依法驳回原告诉求。本案原告与被告佛山市中医院围绕原告诉讼请求依法提交了证据，被告邹运璇未提交证据。另外，经原告申请，本院委托广东南天司法鉴定所、广东经纬司法鉴定所进行相关鉴定，上述鉴定机构向本院出具鉴定结论、答复函。本院组织当事人进行了质证。经审查，对于上述当事人提交的证据及鉴定机构出具的鉴定结论、回复函的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告被煤气罐砸伤致左足疼痛，未重视，继续工作。2017年3月24日，原告在被告佛山市中医院支出门诊费用625元。2017年3月24日-4月1日，原告在佛山市中医院住院治疗，诊断为：左足2、5跖骨基底部骨折（陈旧性）、左足内侧楔骨、中间楔骨陈旧骨折、左足陈旧性Lisfranc损伤、左足骨质疏松。2017年3月28日行切开复位钢板内固定等治疗，术后疼痛不减。原告支出住院费用30683.97元。上述费用合计31308.97元，经相关社保部门核算，个人支付19841.34元，基本医保支付11467.63元。2017年6月12日，原告在四会市中医院支出门诊费用合计150.2元=100.2元（个人缴费）+50元（医保统筹/公医记帐）。该院诊断为：左足伤。2017年6月20日，原告在被告佛山市中医院支出门诊费用257元。2017年8月22日，原告在被告佛山市中医院支出门诊费用459.6元=75元+126.1元+258.5元。2017年8月28日-9月1日，原告因跌倒致伤左足部肿痛、活动受限术后1年余入被告佛山市中医院住院治疗，期间拆除内固定物。原告支出住院费用4787.19元，该费用经相关社保部门核算，个人支付3019.83元，基本医保支付1585.94元。2017年9月1日，原告在佛山市中医院门诊治疗，支出诊金13元。2017年11月28日-11月29日，原告在广州新市医院（广东药科大学附属第三医院）住院治疗，并支出住院费用256.6元。2018年1月4日，原告在广州新市医院（广东药科大学附属第三医院）支出门诊费用780元。2018年1月8日，原告在四会万隆医院支出门诊费用218.1元。2018年3月21日，原告在被告佛山市中医院支出门诊费用172.6元。2018年6月4日，原告在广东省中医院支出医疗费用171.5元，2018年6月19日，原告在南方医科大学南方医院支出门诊费用279.9元。2018年8月4日，原告因左足内固定取出术后1年余在四会市中医院门诊治疗，支出门诊费用102.9元。2018年8月19日，原告在佛山正骨骨科医院支出医疗费127.4元。2018年10月10日-10月14日，原告在佛山正骨骨科医院住院治疗，支出住院费用3375.71元。2018年10月17日，原告在广州中医药大学第一附属医院支出门诊费用114元。2018年11月15日，原告在被告佛山市中医院支出门诊费用223.4元=119.4元+104元。2018年11月27日，原告支出医疗费514.8元。2019年1月8日，原告在被告佛山市中医院支出门诊费用14.4元。2019年2月26日，原告在被告佛山市中医院门诊治疗，支出诊金13元。2019年2月26日-3月9日，原告因疼痛难忍在佛山市中医院住院治疗，诊断：左足内固定术后疼痛，左足背神经损害。原告支出住院费用3451.79元。经相关社保部门核算，个人支付2822.9元，基本医保支付628.89元。2019年3月21日，原告在四会市中医院支出门诊费用125.6元。该院诊断为：左足背内侧皮神经损伤。2019年5月13日，原告因左足术后2年在四会市中医院门诊治疗，支出门诊费用46元。2019年5月14日-5月20日，原告因发现左足背肿物伴增大疼痛2年在肇庆市人民医院住院治疗，并支出住院费用3670.54元。2019年5月24日，原告在肇庆市人民医院门诊治疗，支出诊金10元，其中医保3元、现金7元。同日，在该院支出门诊费用21.2元。2019年5月25日，原告在四会市黄田镇卫生院支出医疗费115.29元。2019年5月29日，原告在四会市黄田镇卫生院支出门诊费111.59元。2019年6月3日，原告在肇庆市人民医院门诊治疗，支出诊金23元，其中医保3元、现金20元。同日，在该院支出门诊费用15元。2019年7月24日，原告在广州医科大学附属第二医院支出门诊费用323.1元。2019年7月31日-8月12日，原告因“左足背麻木疼痛2年”在四会市中医院住院治疗，支出住院费用6592.15元，其中医保统筹4779.62元，个人缴费1812.53元。2019年8月12日，四会市中医院出具疾病诊断证明书，诊断原告左足骨折内固定术后疼痛等。2019年8月20日，原告在四会万隆医院支出门诊费用8元。2019年8月27日，原告在被告佛山市中医院支出门诊费用17.1元。2019年10月3日，原告在四会市人民医院门诊治疗，诊断为：左第一跖骨术后，支出门诊费用49元。2019年10月4日，原告在四会市人民医院门诊治疗，诊断为：左第一跖骨术后，支出门诊费用49元。2019年10月14日，原告在四会市人民医院门诊治疗，诊断为：左第一跖骨术后，支出门诊费用51元。2019年10月30日，原告在四会万隆医院门诊治疗，诊断为：左足损伤，支出门诊费用84.6元=8元+76.6元。2019年11月12日，原告在肇庆市人民医院门诊治疗并支出门诊费用190元。2019年12月2日，原告在四会市人民医院门诊治疗，诊断为：左第一跖骨术后，支出门诊费用47.5元。2019年12月5日，原告在四会市人民医院支出门诊费用123元。2019年12月10日，原告在肇庆市人民医院支出门诊费用15元。2019年12月16日-12月21日，原告因左足背肿物切除手术后7月，再发1月在肇庆市人民医院住院治疗，支出住院费用3241.18元，其中医保统筹1135.41元，个人缴费2105.77元。2020年1月6日，原告在肇庆市人民医院支出门诊费用123元。2020年3月6日，原告在四会市人民医院门诊治疗，诊断为：疼痛、炎症、左第一跖骨术后。2020年5月18日，原告到肇庆市人民医院门诊治疗。2020年6月4日，原告到肇庆市人民医院进行Ｘ光检查诊断。2020年6月4日-6月22日，原告因发现左足趾皮肤肿物伴疼痛2年余在肇庆市人民医院住院治疗，支出住院费用7427.72元，其中医保统筹3751.63元，个人缴费3676.09元。2020年7月3日，原告到四会市中医院门诊治疗，中医诊断：左足伤。以上支出的医疗费用合计69258.63元，其中社保报销部分合计23405.12元，个人承担部分合计45853.51元=69258.63元-23405.12元。另查明一，2019年12月17日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（粤南[2019]医鉴字第134号），认为：院方在术前并未充分预见，存在告知不足的过错，使患者对手术期望值不能达到而失望。原告原发性损伤是疾病的基础，院方在手术中未尽到高度谨慎的注意义务，导致其左足背内侧的神经操作。被告佛山市中医院在原告的诊疗行为中存在过错，其过错与患者的损害后果之间存在一定的因果关系，为次要因素，建议过错参与度以21%-30%为宜。原告与佛山市中医院对上述鉴定结论提出异议，广东南天司法鉴定所予以回复，后经原告申请，该所相关鉴定人出庭接受询问。就上述鉴定，原告支出鉴定费用15996元及鉴定人出庭费用3000元。2020年7月28日，广东经纬司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》[粤纬司鉴所[2020]司鉴（活）字第433号]，认为：原告的损伤未达伤残等级。原告对上述鉴定结论提出异议，广东经纬司法鉴定所予以回复。就上述鉴定，原告支出鉴定费用2026元。另查明二，根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，2019年全省城镇居民人均可支配收入一般地区是48118元/年，2019年全省农村居民人均可支配收入是18818元/年。2019年全省国有单位在岗职工年平均工资一般地区是127600元。伙食补助费是100元/天。国有同行业在岗职工年平均工资零售业为73362元/年，道路运输业为88252元/年。另查明三，四会市黄田镇珠记百货店于1999年4月6日成立，现经营者为原告，为个体户，从事五金零售，核准日期是2013年6月6日。另查明四，原告于1998年6月18日至今居住在黄田镇旧圩沿江路55号。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，原告诉请被告邹运璇在本案中承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。至于被告佛山市中医院的涉案诊疗行为是否有过错的问题，根据广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书，结合其他证据及双方当事人的陈述，本院认为上述鉴定结论恰当，予以采纳。各方当事人虽对上述鉴定结论提出异议，但未能提供充足的证据证明上述鉴定结论存在法定的需要补充鉴定、重新鉴定等情形，故对上述异议均不予采纳。至于具体的过错比例，本院经审查确定佛山市中医院应承担30%的赔偿责任。关于原告的法定损失，本院核定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗票据，本院确定为69258.63元，其中社保报销部分合计23405.12元，个人承担部分合计45853.51元。《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条第一款规定“参加基本医疗保险的职工或居民由于第三人的侵权行为造成伤害的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付”。因此，社保报销部分应首先视为报销了原告自身应承担部分，如仍有剩余，再视为社保机构代赔偿义务人支付了部分。本案中，被告佛山市中医院应承担上述医疗费的30%即20777.59元=69258.63元×30%，原告应承担69258.63元-20777.59元=48481.04元。鉴于上述社保报销部分23405.12元未超出原告应承担的48481.04元，故佛山市中医院仍应向原告支付医疗费20777.59元。2、误工费。原告虽提供相关证据证明其从事相关行业，但未能充分证明其实际减少的收入或其最近三年的平均收入状况，故结合本案具体案情，本院确定按2019年广东省道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资88252元/年及误工天数（住院、门诊天数合计113天）计算，即88252元/年÷365天×113天=27321.85元。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。3、住院伙食补助费。根据本案中的病历资料，原告主张住院伙食补助费损失为5000元有理，本院予以采纳。4、护理费（陪护费）。根据本案中的病历资料，原告主张护理费损失为8000元有理，本院予以采纳。5、营养费。根据本案中的病历资料，本院确定为500元。原告诉请超出部分，本院不予支持。至于生活补助费，缺乏法律依据，本院不予支持。6、残疾用具费。根据本案具体情况结合原告主张的金额300元，本院予以采信。7、交通费。根据本案具体情况，原告主张交通费损失为3000元有理，本院予以采纳。8、住宿费。根据本案具体情况，原告主张住宿费损失为1000元有理，本院予以采纳。9、鉴定费。其中医疗过错鉴定费15996元，鉴于鉴定结论认定医方存在过错，故医方应承担相应的费用。其中鉴定人出庭费及伤残等级鉴定费，鉴于本院未采纳原告对于相关鉴定结论的异议及原告未达伤残等级，因此相关费用应由原告自行承担。被告佛山市中医院应承担医疗费20777.59元+（误工费27321.85元+住院伙食补助费5000元+护理费8000元+营养费500元+残疾用具费300元+交通费3000元+住宿费1000元+鉴定费15996元）×30%=39112.95元。关于精神损害抚慰金，根据被告的过错程度大小、原告的损害后果等因素，本院酌定为2000元，原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。被告合计应向原告赔偿（39112.95元＋2000元）=41112.95元。原告请求的赔偿数额超出上述部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市中医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗三珠赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾用具费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计41112.95元；二、驳回原告罗三珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告佛山市中医院负担250元，由原告罗三珠负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨静怡附本案证据清单：原告提交的证据：1、原告身份证、被告邹运璇的人口信息查询资料、被告佛山市中医院的医疗机构执业许可证、工商登记信息。2、四会市人民医院放射影像检查报告单（附X光片1张）、四会市万隆医院影像中心DR报告单（附DR片1张）。3、佛山市中医院门诊病历（2017.3.24）、CT影像检查诊断报告（2017.3.24、附CT片1张）、X光检查诊断报告（2017.3.25、附X光片1张）、广东省医疗机构诊金收费收据6张、广东省医疗收费票据12张、门急诊费用明细清单、手术记录、出院记录2份（出院日期：2017-09-01、2019-03-08）、入院记录、肌电图检查报告。4、各大医院门诊住院发票、佛山正骨骨科医院磁共振检查报告单、肇庆市人民医院出院记录（2019.5.14）、手机照片。5、个体工商户营业执照。6、拖拉机行驶证（号牌号码：湘10-×××××）、道路运输证（车辆号码：赣Ｆ-×××××）、收款收据（Ｎｏ.1022733）、机动车销售统一发票（日期：2006年2月23日）、变型拖拉机三包信誉卡。7、运输车辆部分磅码单据。8、银行存折、客户回单、收据、民事裁定书、委托书。9、四会市国土资源局外业测量缴费单。10、交通费票据16张。11、疾病诊断证明书，出院记录。12、门诊初诊记录、门诊病历。13、住院收费项目汇总表。14、个体户机读档案登记资料、土地使用证、证明。15、病历、门诊病历记录、诊断报告、报告单、疾病诊断证明书、出院记录。16、发票、住院收费项目汇总表。17、医学影像资料（含2017年8月22日编号3836169的X光片、2019年2月27日编号1902270078的DR片、2019年7月31日四会市中医院的X光片）。18、肇庆市城乡居民基本医疗保险零星报销住院医疗费结算单3张。被告佛山市中医院提交的证据：1、第一次住院病历。2、第二次住院病历。3、第三次住院病历。