wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17842号原告：宗少文，男，1952年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京金隅家居有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路14号3层。法定代表人：刘国志，执行董事。委托诉讼代理人：王梦华，北京金隅商贸公司（系北京金隅家居有限公司母公司）法律事务部副经理。原告宗少文（以下简称原告）与被告北京金隅家居有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人王梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告报销如下费用：工伤保险基金未报销的医疗费80984.41元、手术室用的材料费1276.4元、住院期间的护理费1080元、出院在家卧床雇用保姆3个月的费用13800元、出院时120急救车车费359元。事实和理由：本人于1987年在被告从事电工工作中发生工伤，诊断为右股骨颈骨折，后发展成为右股骨颈陈旧性骨折、右股骨头坏死，于1995年11月在中日友好医院做人工关节置换手术。至2018年，人工关节使用多年、磨损松动。2018年3月在积水潭医院进行了人工关节翻修手术，花费医疗费9万多元，希望单位帮助解决。被告辩称，同意支付法律法规允许下的费用，由法院依法判决。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字[2019]第X号不予受理通知书，对于原告的请求不予受理。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方均确认原告于1980年入职被告从事电工工作，于1987年3月30日发生工伤，原告一直在被告处工作，并于2010年在被告单位退休。原告就其主张提交了工伤证、住院收费票据、住院费用清单、工商银行付款存根、处方单、陪护费发票、保姆出具的收条3份、北京市急救中心出具的收费专用收据、诊断证明书。其中，工伤证记载经2018年2月复查鉴定，鉴定结论为达到伤残等级六级；住院收费票据和住院费用清单均显示住院手术费用共计215186.92元，个人支付金额即不符合工伤规定的医疗费金额为80984.41元；工商银行付款存根显示支付1276.4元；陪护费发票显示金额为1080元；保姆出具的3份收条显示每份均记载收到1个月的护理费4650元；北京市急救中心出具的收费专用收据显示费用共计359元；诊断证明书记载员工于2018年3月26日入院，于同年3月27日全麻下行人工全髋关节翻修术（右），于同年4月2日出院，术后护理困难等，建议全休三月等。被告认可工伤证、住院收费票据、住院费用清单、工商银行付款存根、处方单、陪护费发票、北京市急救中心出具的收费专用收据、诊断证明书的真实性，不认可保姆出具的收条的真实性，表示保姆并未出庭。原告称其系以现金方式支付保姆费用。本院认为，原告针对保姆护理费用提交的护理费收据缺乏证据佐证，单一收据不足以证明该费用的实际发生情况，故对于原告主张的该费用，本院不予支持。对于原告主张的其余费用，被告对于相关票据的真实性无异议，本院予以确认。对于该等费用的负担，尤其是工伤保险基金报销后的剩余自负部分，法律法规并未明确规定应由工伤职工的所在单位负担。同时，若该等费用全由工伤职工自行负担亦有失公允。对于此等情况，本院认为应依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定的公平原件进行处理，由原、被告平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京金隅家居有限公司于本判决生效后七日内支付原告宗少文医疗费、材料费、住院期间护理费、出院急救车费用等共计41849.91元；二、驳回原告宗少文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告宗少文负担5元（于本判决生效后7日内交纳），由被告北京金隅家居有限公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟审 判 员  杨晓娥人民陪审员  崔素梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘思源
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2754号原告：陈**，女，1992年3月20日生，汉族，大专文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：赵元，男，1994年1月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，代理权限：特别授权。被告：唐正权，男，1992年10月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。原告陈**诉被告唐正权民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2020年11月23日公开开庭审理。原告陈**的代理人赵元到庭参加诉讼，被告唐正权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈**诉称：原、被告之间系朋友关系，2018年8月19日晚上被告唐正权通过微信与原告联系称因资金周转困难提出需要借款，出于信任，原告拿出自有资金5，000元出借被告，但被告称5，000元不够希望原告可以在支付宝借呗平台再借出5，000元转借，并承诺按照月利率2%标准计算利息。协商好后原告分别于2018年8月19日、2018年8月22日通过支付宝向被告支付宝转账10，000元。借款期限届满后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，后被告仅偿还1，712元，剩余8，288元截止起诉之日以各种理由搪塞拒绝偿还。综上，按照双方借款合同约定原告已将借款本金10，000元通过转账方式交付给被告，双方借贷合同成立并生效，按时足额偿还原告借款本金及利息系被告的法定义务，但被告躲避原告拒绝还款这一违背诚实信用的行为损害了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金8，288元，并以尚欠借款本金8，288元为基数按照月利率2%计算利息至全部偿还完毕之日止，截止起诉之日即2019年8月29日已产生利息2，066元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐正权未向本院提交答辩状。原告陈**向本院提交如下证据：1、原告的身份证及被告的户籍信息各一份，拟证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、《支付宝转账明细》两份、微信聊天记录一份，拟证明2018年8月19日、2018年8月22日原告通过支付宝转账方式向被告借款10，000元的事实。被告唐正权未向本院提交证据。原告提供的第1号证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的第2号证据，其中支付宝转账内容客观证实，本院予以采信；微信聊天记录因不能提取实名登记信息，不能形成证据锁链，本院不予采信。根据采信的证据结合当事人陈述，查明本案事实如下：2018年8月19日及同月22日，原告陈**通过支付宝向“爣爣（唐正权）”的支付宝用户共计转账10，000元。原告与微信备注名为“唐正权”聊天涉及还款内容。本院认为，民间借贷系出借人将资金出借给借款人使用，由借款人偿还借款本息。本案中，原告陈**向本院提供《支付宝转账明细》两份，该证据仅能体现原告通过支付宝向唐正权转账10，000元，其提供的微信聊天记录不能体现实名登记的相关信息，被告唐正权未到庭参加诉讼，不能印证原告向唐正权的转款系借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈**的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖秀连二〇二〇年十二月十六日法官助理邹塋书记员张元豪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4086号申请执行人：广州市金璟置业发展有限公司，住所地：广东省广州市增城区朱村镇横塱村朱石路以东禾岭头地段。法定代表人：蔡风佳。被执行人：呙小燕，女，汉族，1988年6月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：陈国庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住广东省韶关市武江区。申请执行人广州市金璟置业发展有限公司申请执行被执行人呙小燕、陈国庆商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12386号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为36183.28元。在执行过程中，本院已向被执行人呙小燕、陈国庆发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人均已签收上述法律文书。现双方当事人达成执行和解，并向本院提交书面和解协议。另，被执行人呙小燕已向本案账户缴纳案款6183.28元，其中5740.28元划付申请执行人，443元作为执行费上缴。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，并由被执行人按照协议履行中。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原仲裁裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执4086号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年十二月十六日书记员 吴金波何金莉
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2562号被执行人：林宏冠，男，1981年11月23日出生，汉族，住琼海市长坡镇××。被执行人林宏冠诈骗罪罚金刑、没收财产刑一案中，被执行人林宏冠至今尚未履行已发生法律效力的（2020）琼9002刑初196号刑事判决书所确定的义务：1、向本院缴纳罚金2000元，继续追缴违法所得5600元，退赔给被害人王飞；2、扣押的oppo牌手机1部，予以没收。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地村委会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、本院扣押的被执行人林宏冠涉案工具oppo牌手机1部已转交给海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理；5、依法对被执行人林宏冠做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5172号 原告:何双友,男,1985年9月27日生,布依族,个体工商户，户籍地贵州省安龙县,现住贵州省兴义市。 被告:梁春,男,1983年9月18日生,汉族,住贵州省兴义市。 被告：兴义市兴筑建材有限公司,住所地贵州省兴义市清水河工业园区内(兴义电厂旁)。 法定代表人：伍成波。 被告：伍成波,男,1979年12月28日生,汉族，住贵州省兴义市。 原告何双友与被告梁春、兴义市兴筑建材有限公司（以下简称兴筑公司）、伍成波修理合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，因梁春下落不明，本院采用公告方式向其送达开庭传票等诉讼材料后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何双友、被告兴筑公司、伍成波到庭参加诉讼。被告梁春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何双友向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付电动机修理费10000元,以及以10000元为基数支付从2018年5月9日至起诉之日止的银行同期存款利率（按年利率6%计算,为1200元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告在租门面用来修理电动机,2015年11月1日被告找到原告,让原告给其修理电动机,于是原告按照被告的要求,从2015年11月1至2016年1月10日，原告多次给被告维修电动机,修好以后原告出具收据给被告,费用总共是12475元,当时被告仅仅支付了2475元,还剩10000元未支付。原告多次找到被告索要维修费用,被告都是找各种理由拒绝。为了以后找到被告有法律依据,于是在2018年5月9日,原告找到被告让其出具欠条,载明:被告拖欠原告电动机修理费用10000元。经原告多次催要,被告仍找各种理由拒绝、推诿还款。因此为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法判如所请。 兴筑公司、伍成波共同辩称，我和公司都不知晓，2015年10月份，兴筑公司就被贵州兴义电厂整合之后就兼并重组，从2015年11月份我们就把厂交出去给兴义电厂了，我们公司一直都是停产的状态，停产之后我们就把员工解散了，不存在我们公司有拿电机去修理，梁春是我们公司的员工，不应当由我公司和我个人来给付这10000元的修理费，我们公司是生产新型建材厂，是用电厂的粉煤灰、煤渣来生产加气砖。 梁春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梁春系兴筑公司员工，2015年11月1日至2016年1月10日，梁春为兴筑公司拿电动机到何双友处进行修理，共计产生修理费12475元，给付2475元后，尚欠10000元。梁春为此代表公司出具《欠条》一张给何双友，该《欠条》载明：“兴筑建材有限公司因修理电动机，2015年11月1日至2016年1月10日，所欠电动机修理费：壹万元整（￥10000.00）至今未付款。欠款人：梁春，收款人：何双友，身份证号：4508031983××××××××,2018年5月9日”。在该《欠条》的欠款人处有梁春的签名及捺印。 庭审中，兴筑公司、伍成波陈述梁春系公司的员工，但该公司于2015年10月与兴义电厂合并重组了，并且已解散员工，但未提供证据证明。何双友向法庭提供的12张修理清单上均有梁春的签名。 以上事实有到庭当事人的当庭陈述及何双友向本院提交的其《身份证》《欠条》《修理清单》在卷予以证实，故作认定。 本院认为，兴筑公司认可梁春系其公司员工，梁春代表公司拿电动机到何双友处修理的行为系职务行为，所产生的民事法律责任应由兴筑公司承担。何双友为兴筑公司提供修理服务，双方之间形成修理合同法律关系，何双友按约定为兴筑公司提供修理服务后，兴筑公司未按约支付修理费，构成违约，依法应承担给付修理费及资金占用损失的民事责任。兴筑公司辩称，兴筑公司2015年10月份就被贵州兴义电厂整合兼并重组，从2015年11月份我们就把厂交出去给兴义电厂了，我们公司一直都是停产的状态，停产之后我们就把员工解散了，不存在我们公司有拿电机去修理，但其未提供证据予以证实，故本院对于兴筑公司的前述辩解不予采信。伍成波未在案涉《欠条》或《修理清单》上盖章或捺印，故伍成波不是修理合同的相对人，所以，何双友要求伍成波给付修理费无事实和法律依据，本院不予支持。对于尚欠的修理费10000元有何双友的当庭陈述及其提交的《欠条》《修理清单》在卷予以证实，本院予以确认。故对于何双友要求兴筑公司支付修理费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于何双友要求按照年利率6%支付利息的问题，虽然双方未对利息进行明确约定，但兴筑公司长期未向何双友支付修理费必然造成何双友一定的资金占用损失，加之何双友诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息未过分高于兴筑公司违约行为给其造成的损失，故对于何双友利息的诉请，本院支持由兴筑公司以尚欠修理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向何双友计付资金占用损失。虽然双方未约定修理费的给付期限，但修理合同属于承揽合同的范围，根据我国《合同法》二百六十三条之规定，对于没有约定给付期限的，应当交付工作成果时支付，但又经过双方协商出具《欠条》后，双方对修理费的给付期限约定为不定期，故本院酌情确定资金占用损失的起算时间为本案的起诉之日，即2020年6月5日，又因从2019年8月20起，银行同期贷款利率被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故对于何双友关于利息的诉请，本院支持由兴筑公司以尚欠修理费10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年6月5日起向何双友计付资金占用损失至修理费给付完毕之日止。 综上，本案应由兴筑公司给付何双友修理费10000元及资金占用损失（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年6月5日起计算至修理费给付完毕之日止）。梁春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兴义市兴筑建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付何双友修理费10000元及资金占用损失（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年6月5日起计算至修理费给付完毕之日止）； 二、驳回何双友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费680元（案件受理费80元、公告费600元），由何双友负担73元，兴义市兴筑建材有限公司负担607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 吴 美 人民陪审员 胡友莲 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理 刘远鹏 书 记 员 冯明星
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5541号 申请执行人：刘萍，女，汉族，1987年4月7日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部。住所地：广东省江门市会城东庆南路10号6座106、107。统一社会信用代码：92440705L82192749N。 经营者：吕务松。 被执行人：江门市嘉翔装饰工程有限公司。住所地：广东省江门市会城东庆南路10号6座107。统一社会信用代码：91440705MA4WWJJ43X。 法定代表人：周国荣。 被执行人：吕务松，男，汉族，1980年7月11号出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人刘萍与被执行人新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部、江门市嘉翔装饰工程有限公司、吕务松仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第527号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人给付工资共125550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人的银行存款28263.49元，本案分配得款2925.25元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位2925.25元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5541号案件终结本次执行程序。 被执行人新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部、江门市嘉翔装饰工程有限公司、吕务松负有继续向申请执行人刘萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月二五日 书记员  黄卓明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26632号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：冯永钊，男，汉族，1985年11月15日出生，住广东省广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告冯永钊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月31日，欠本金14100.09元、利息1635.06元、手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币14100.09元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为人民币1635.06元、逾期违约金人民币723.69元、手续费为人民币0元；自2020年6月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年5月31日为人民币16458.84元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯永钊在本判决生效之日起十日内清还欠款本金14100.09元、利息1635.06元及从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106.00元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担4.66元，被告冯永钊负担101.34元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十二月十五日书记员  陆永桥何禧莹
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （2020）黔0102民初15613号                               原告                       贵州格林千里商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元17层1号，统一社会信用代码：9152010234699441XA。             法定代表人：龚良燕。             委托诉讼代理人：程栋，男，系该公司员工。                               被告                       贵州汉方健康产业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码：91520100662991931W。             法定代表人：付振刚。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、责令被告偿还原告货款60000元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款13个月的利息损失；3、若被告无力偿还或不愿偿还原告货款及损失，被告可以返还原告所提供的所有货物；4、本案诉讼费由被告承担。                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵州格林千里商贸有限公司诉被告贵州汉方健康产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州格林千里商贸有限公司于2020年12月22日以无法提供被告准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州格林千里商贸有限公司的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准许原告贵州格林千里商贸有限公司撤回起诉。             案件受理费694元（已减半收取），由原告贵州格林千里商贸有限公司承担。                          审 判 员 程 攀             二O二O年十二月二十二日             法 官 助 理 吴 金 芸             书 记 员 席 文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44569号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：张依晨，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒蔓，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常接到文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告北京快手科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，原告北京北京快手科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京快手科技有限公司负担。审判长  杨德嘉审判员  廖 钰审判员  王栖鸾二〇二〇年十二月三十日书记员  何 璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26645号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄伟明，男，汉族，1986年11月10日出生，住广东省广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月31日，欠本金12628.76元、利息802.62元、手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币12628.76元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为人民币802.62元、逾期违约金人民币362.70元、手续费为人民币0元；自2020年6月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年5月31日为人民币13794.08元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄伟明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金12628.76元、利息802.62元及从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72.00元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担1.89元，被告黄伟明负担70.11元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十二月十五日书记员  陆永桥何禧莹
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2727号原告：珠海市全时优悦健身服务有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：朱夏凌，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：李国宇。原告珠海市全时优悦健身服务有限公司与被告李国宇名誉权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告珠海市全时优悦健身服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市全时优悦健身服务有限公司撤诉处理。审 判 员  郑 恒二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初316号之三申请人：广州盛世聚浦股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所广州市番禺区南村镇万博二路79号（自编北区B-1写字楼南村镇万博二路79号）202房（自主申报）。执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司（委派代表：宁新江）。委托诉讼代理人：宋燕，北京市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，北京市君和律师事务所实习律师。被申请人：时空电动汽车股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路303号501室。法定代表人：陈峰，董事长。被申请人：浙江亚丁投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0481。法定代表人：陈峰，总经理。被申请人：陈峰，男，1978年2月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：苏州金晟硕誉投资中心（有限合伙），主要经营场所苏州工业园区普惠路456号。执行事务合伙人：浙江快通汽车租赁有限公司（委派代表：陈峰）。广州盛世聚浦股权投资合伙企业（有限合伙）与时空电动汽车股份有限公司、浙江亚丁投资管理有限公司、陈峰、苏州金晟硕誉投资中心（有限合伙）、浙江时空能源技术有限公司股权转让纠纷一案，申请人广州盛世聚浦股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请补充财产线索、继续财产保全，请求对被申请人时空电动汽车股份有限公司、浙江亚丁投资管理有限公司、陈峰、苏州金晟硕誉投资中心（有限合伙）总价值为207925080.64元的财产采取保全措施。申请人广州盛世聚浦股权投资合伙企业（有限合伙）以阳光财产保险股份有限公司开具的保全金额为207925080.64元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人广州盛世聚浦股权投资合伙企业（有限合伙）已向本院申请两次财产保全，本院分别作出（2020）京03民初316号、（2020）京03民初316号之一民事裁定书，并分别以（2020）京03执保170号、（2020）京03执保235号立案执行，采取相应的保全措施。现申请人广州盛世聚浦股权投资合伙企业（有限合伙）再次提出财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结时空电动汽车股份有限公司名下XXX银行XXX支行的存款；二、冻结时空电动汽车股份有限公司名下XXX银行XXX支行的存款；三、冻结浙江亚丁投资管理有限公司名下XXX银行股份有限公司营业部的存款；四、冻结陈峰名下XXX银行XXX分行营业部的存款；五、冻结陈峰名下XXX银行XXX支行的存款；六、冻结陈峰名下XXX银行XXX支行的存款；七、冻结陈峰名下XXX银行XXX支行的存款；八、冻结陈峰名下XXX银行XXX支行的存款；九、冻结陈峰名下XXX银行XXX支行的存款；十、冻结陈峰名下XXX银行信用卡中心的存款；十一、冻结陈峰名下XXX银行XXX支行的存款；十二、冻结陈峰名下XXX银行XXX分行营业部的存款；十三、冻结陈峰名下XXX银行XXX支行的存款；十四、冻结陈峰名下XXX银行XXX支行的存款；十五、冻结陈峰名下XXX银行XXX支行的存款；十六、冻结陈峰名下XXX银行XXX支行的存款；十七、冻结陈峰名下XXX银行XXX支行的存款；十八、冻结陈峰名下XXX银行XXX支行的存款；十九、冻结陈峰名下XXX银行XXX支行的存款；二十、冻结陈峰名下XXX银行XXX分行营业部的存款；二十一、冻结陈峰名下XXX银行XXX分行营业部的存款；二十二、冻结陈峰名下XXX银行XXX支行的存款；二十三、冻结陈峰名下XXX银行XXX支行的存款；二十四、冻结陈峰名下XXX银行XXX支行的存款；二十五、冻结陈峰名下XXX银行XXX支行的存款；二十六、冻结陈峰名下XXX银行XXX支行的存款；二十七、查封陈峰名下位于浙江省杭州市的房产；二十八、以上冻结、查封财产与（2020）京03民初316号、（2020）京03民初316号之一民事裁定书冻结财产限额共计为207925080.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁 南审 判 员  贾 旭审 判 员  姜 君二〇二〇年十二月十一日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥准予保全的财产广州盛世聚浦股权投资合伙企业（有限合伙）与时空电动汽车股份有限公司、浙江亚丁投资管理有限公司、陈峰、苏州金晟硕誉投资中心（有限合伙）、浙江时空能源技术有限公司股权转让纠纷一案，申请人广州盛世聚浦股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年11月27日向本院申请财产保全。本院经审查作出准予保全的裁定，案号（2020）京03民初316号之三。经法院审查，保全财产如下：1.现金、存款冻结时空电动汽车股份有限公司名下XXX银行XXX支行XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结时空电动汽车股份有限公司名下XXX银行XXX支行XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结浙江亚丁投资管理有限公司名下XXX银行股份有限公司营业部XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结陈峰名下XXX银行XXX分行营业部XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结陈峰名下XXX银行XXX支行XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结陈峰名下XXX银行XXX支行XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结陈峰名下XXX银行XXX支行XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结陈峰名下XXX银行XXX支行XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结陈峰名下XXX银行XXX支行XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结陈峰名下XXX银行信用卡中心XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结陈峰名下XXX银行XXX支行XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结陈峰名下XXX银行XXX分行营业部XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结陈峰名下XXX银行XXX分行营业部XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结陈峰名下XXX银行XXX支行XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结陈峰名下XXX银行XXX支行XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结陈峰名下XXX银行XXX支行XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结陈峰名下XXX银行XXX支行XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结陈峰名下XXX银行XXX支行XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结陈峰名下XXX银行XXX支行XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结陈峰名下XXX银行XXX支行XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结陈峰名下XXX银行XXX分行营业部XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结陈峰名下XXX银行XXX分行营业部XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结陈峰名下XXX银行XXX支行XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结陈峰名下XXX银行XXX支行XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结陈峰名下XXX银行XXX支行XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结陈峰名下XXX银行XXX支行XXX账户内存款，冻结期限一年；冻结陈峰名下XXX银行XXX支行XXX账户内存款，冻结期限一年；2.房产查封陈峰名下位于浙江省杭州市XXX室的房产（产权证号：杭房权证上移字第XXXX号），查封期限三年；查封陈峰名下位于浙江省杭州市XXX街的房产（产权证号：杭房权证江移字第XXXX号），查封期限三年；查封陈峰名下位于浙江省杭州市XXX室的房产，查封期限三年。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7660号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：陈凤林，男，1983年11月22日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初7660号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年12月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人范亚威到庭参加诉讼。被告陈凤林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金238181.35元，拖欠利息22780.07元，拖欠复利1731.95元，合计262693.37元(①拖欠利息包括逾期还款利息和逾期罚息。逾期还款利息、逾期罚息、复利皆依照个人信用贷款合同约定计算。②拖欠利息和复利暂计算至2020年4月17日，实际将计算至被告实际支付日为止)；2、判令本案律师费用1000元由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈凤林签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉请1为：判令被告归还借款本金238181.35元，支付拖欠利息42667.41元、罚息6352.49元、复利6198.57元（截至2020年11月17日），并支付自2020年11月18日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息、复利。被告陈凤林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、个人贷款确认书、银行流水、新一贷个人贷款业务个人贷款业务客户还款清单、新一贷业务对账单、利息计算明细、委托代理协议、送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2019年6月21日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人陈凤林。约定借款人可获得不超过510000元的授信额度，最终以《个人贷款确认书》为准。涉案借款主要要素包括：1、借款金额：249000元。2、借款期限：48个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2019年7月21日，每月还款日为21日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2019年6月21日发放贷款249000元。原告向本院陈述，被告未按约还款，截至2020年11月17日，被告尚欠原告贷款本金238181.35元及利息42667.41元、罚息6352.49元、复利6198.57元，之后要求按年利率24%计算罚息和复利。另查明，2019年6月21日，被告向原告出具法律文书送达地址确认书，确认其送达地址。上述确认书中载明，确认的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。送达人以邮寄方式寄送法律文书、发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。又查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订委托代理协议，律师费为1000元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈凤林签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告陈凤林亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费1000元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告陈凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈凤林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金238181.35元，截至2020年11月17日的利息42667.41元、罚息6352.49元、复利6198.57元，以及自2020年11月18日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息和复利。二、被告陈凤林应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2628元、财产保全费1838元，由被告陈凤林负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602财保39号申请人：高健，男，汉族，1984年11月9日出生，个体，住大庆市萨尔图区。被申请人：王兴邦，男，汉族，1978年5月18日出生，个体，住大庆市萨尔图区。申请人高健于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，因被申请人未给付申请人高健到期借款本金270万元人民币，申请人请求对被申请人所有的登记于宫某名下的位于大庆市萨尔图区米兰小镇A3-3-202室房屋、米兰小镇A3-3号车库以及登记于王某名下的大庆市萨尔图区晚报大街31号欢乐居5-1701室房屋进行查封，申请人高健以出具的天安财产保险股份有限公司提供的保函为担保。本院经审查认为，申请人高健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王兴邦所有的登记在王栋良名下的位于大庆市萨尔图区晚报大街31号欢乐居5-1701室房屋，不动产权证号：黑（2016）大庆市不动产权第0016584号，查封期限为三年(自2020年12月日起至2023年12月日止)。二、查封被申请人王兴邦所有的登记在宫凤杰名下的位于大庆市萨尔图区车库，不动产权证号：黑（2016）大庆市不动产权第0019587号，查封期限为三年(自2020年12月日起至2023年12月日止)；及宫凤杰名下的位于大庆市萨尔图区，不动产权证号：黑（2016）大庆市不动产权第0021415号，查封期限为三年(自2020年12月日起至2023年12月日止)。具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘晓东二〇二〇年十二月十六日书记员  王 镭
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12958号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：印剑，男，汉族，1982年3月24日出生，住湖南省桃源县××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××019。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告印剑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告印剑下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告印剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计66682.85元（截止2020年4月23日，欠款本金43213.68元、利息7783.84元、违约金13391.52元、现金分期手续费786.56元、账单分期手续费1507.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、信用卡申领时间：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告从2013年3月1日开始消费；三、信用卡号:622××××××××××256；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:庭审中，原告主张截止2020年12月10日,被告尚欠本金43205.68元、利息7783.84元、违约金13391.52元、现金分期手续费786.56元、账单分期手续费1507.25元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，本院予以支持。六、违约金：2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告印剑于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金43205.68元、利息7783.84元、现金分期手续费786.56元、账单分期手续费1507.25元，并自2020年12月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467.07元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，由被告印剑负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  萧稚娟审判员  李东才审判员  冯文娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖 亮附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初10432号之三 原告（反诉被告）：陕西瑞远机械设备租赁有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6U1NPTX6。法定代表人：吕育坤，总经理。委托诉讼代理人：郭志斌，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美辰，陕西明萌律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西宝麒建筑新材料有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610131MA6UUBXQ11。法定代表人：蔡伟胜，总经理。被告：畅胜，男，1977年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢欣，女，1985年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。共同委托代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师原告（反诉被告）陕西瑞远机械设备租赁有限公司与被告（反诉原告）陕西宝麒建筑新材料有限公司、被告畅胜、被告卢欣合同纠纷一案，本院依法立案。原告诉称，2018年7月12日其与第一被告签订《租赁合同》，约定原告向第一被告出租履带式鳄式破碎站、履带式圆锥式破碎站、移动式筛分站三台设备，租赁期限36个月。其依约向第一被告交付了三台设备，第二、三被告为第一被告提供连带责任担保。后第一被告未依约支付租金，经催要无果，故诉至法院，请求判令：1.三被告连带支付租金8119994.6元；2.三被告连带支付违约金16917.19元（暂计算至2019年5月23日，要求计算至判决确定之日）；3.三被告承担本案诉讼费。反诉原告诉称，《租赁合同》履行过程中，2018年9月-12月涉案设备由原告安排的设备操作人员操作，在户县工地运行368小时后设备停放在原告指定的西安中兴拌合站停车场。2019年2月26日其拟将设备运送宝鸡工地时，发现鳄破传输带两边断裂问题。上述设备在宝鸡生产运行中出现履带式圆锥式破碎站抖动大、减震器螺丝松动并脱落等问题，同时发现履带式圆锥式破碎站安装的动锥衬板与说明书不符等一系列质量问题，给其造成巨大经济损失，故请求法院判令：1.解除双方于2018年8月2日签订的编号为SXRYJXSBZL20180712的《租赁合同》，赔偿损失7812756元；2.原告承担本案诉讼费。后将反诉请求变更为：1.解除双方于2018年8月2日签订的编号为SXRYJXSBZL20180712的《租赁合同》；2.原告退还款项5055144.86元；3.原告赔偿损失合计5052.28万元；4.原告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案反诉的诉讼标的额为55577944.86元，已远超我院管辖案件诉讼标的额的上限，故本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。     审  判  长      韩  霞人民陪审员      王宏科人民陪审员      陈建芳二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员     张艳娜   打印人：周惠荣  校对人：张艳娜 送达时间：2020年 月  日 1
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终768号上诉人（原审原告）：章建设，男，汉族，1980年10月27日出生，住湛江市。委托诉讼代理人：李军辉，广东理均惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市良基石化有限公司。住所地：茂名市。法定代表人：孔茂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。上诉人章建设因与被上诉人茂名市良基石化有限公司（以下简称“良基公司”）民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，章建设依据日期为2018年1月19日盖有良基公司财务专用章的《收款收据》以及《中国建设银行客户回单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》和《借入款及利息确认表》等证据提起本案诉讼，请求良基公司偿还借款本息，一审判决对于本案的基本事实尚未查清，具体如下：一、章建设提交的2018年1月19日《收款收据》中显示，核准人为孙伟，会计为郑奕璇，出纳为区银钗。良基公司辩称上述3人不是其公司的员工、该《收款收据》不具有真实性及合法性。因此，为查清该本案中的关键证据是否真实合法，本案应追加孙伟、郑奕璇、区银钗参加本案诉讼。二、章建设提交了《中国建设银行客户回单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，以证明本案借款是通过梁舒粤转账给王莹收取的。因此，为查清本案借款的交付情况，本案应追加梁舒粤、王莹参与诉讼。三、章建设还提交了《借入款本金及利息确认表》，以证明本案借款的事实和利息的计算方法，该份证据显示有良基公司员工孔茂生及梁明华的签名。而孔茂生为良基公司的法定代表人，良基公司在诉讼中亦主张梁明华曾担任良基公司的财务总监。因此，为查清本案借款的事实，本案还应追加孔茂生及梁明华参与诉讼。四、在本院同期受理的其他四个民间借贷案件中，梁明华、卢秀琼、赖顺华、梁舒粤也分别诉请良基公司偿还借款，上述四人亦提供了与本案同样样式的《收款收据》和《借入款及利息确认表》等证据。因该系列案中涉及的金额巨大，且五个案件的原告间为亲戚、朋友关系，一审法院在重审时，除对前述三点提及的问题进行审查外，还应注意审查本案是否涉嫌虚假诉讼的问题。综上，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初3547号民事判决；二、本案发回茂名市茂南区人民法院重审。二审案件受理费7968元（上诉人章建设已预交），本院予以退还给上诉人章建设。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年十二月十四日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲林海金
西藏自治区亚东县人民法院   支付令   （2020）藏0233民督4号   申请人：潘建霖，男，1987年9月25日出生，汉族，日喀则市人，现住址亚东县。   申请人潘建霖于2020年12月1日向本院申请支付令申请人潘建霖称，被申请人于2020年1月6日向申请人借款25，000元，至今未付。现要求被申请人郭伟给付申请人潘建霖25,000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人郭伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘建霖25,000元。   申请费142元，由被申请人郭伟负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员    塔 琼    二〇二〇年 十二月一日   法官助 理 次 松   书 记 员   米玛曲宗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6199号原告：北京惠登国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢2层2076号。法定代表人：纪伟，总经理。委托诉讼代理人：苗维青，女，北京惠登国际旅行社有限公司职员。被告：微旅程国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院2号楼二层B-213。法定代表人：赵大林，总经理。委托诉讼代理人：黄丽，女，微旅程国际旅行社（北京）有限公司职员。原告北京惠登国际旅行社有限公司（以下简称惠登公司）与被告微旅程国际旅行社（北京）有限公司（以下简称微旅程公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠登公司的委托诉讼代理人苗维青到庭参加了诉讼，被告微旅程公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠登公司向本院提出诉讼请求：1、微旅程公司支付合同尾款73727元；2、微旅程公司支付利息（以73727元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日按照中国人银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行业间公布的市场报价标准计算）；3、诉讼费由微旅程公司承担。事实和理由：2018年8月13日，惠登公司与微旅程公司签订《报价操作确认单》，团组接待日期为2018年9月18日至2018年9月27日，接待城市为加拿大的温哥华、班芙国家公园、卡尔加里等城市，约定出发前付全部团款的80%，回国后收取尾款，机票部分由微旅程公司购买。根据合同每位客户的团费是3710元加币每人，根据2018年9月18日当时的汇率合计人民币336163.1元，但是客户在境外又增加了酒店、门票、小费、用车超时费等合计20573.8元。微旅程公司于2018年8月16日和2018年9月5日，分别支付63360元和197157元人民币，团组接待结束后，双方多次沟通尾款问题，但微旅程公司一直以种种理由推诿不予答复，并且微旅程公司以相关涉及此事的工作人员陆续离职，不予理睬。为维护自身合法利益，惠登公司诉至法院。被告微旅程公司未到庭应诉，但在本案庭后组织的谈话中称：出团前由李雪负责微旅程公司的涉案业务，之后由黄XX负责，杨X是大客户的副总，负责商业团，现在找不到银行流水，无法核实欠付具体尾款金额，出团人员中朱XX受伤，微旅程公司赔付5万元，保险公司赔付了5万元，惠登公司也应该赔付5万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：微旅程公司原名称绿野国际旅行社（北京）有限公司，于2020年12月15日经工商核准更名为现名称。2018年8月13日，微旅程公司向惠登公司出具《报价操作确认单》，载明：惠登公司地接苗维青，微旅程公司联系人李雪；团员人数16人/19人，16人报价3838加币/人，19人报价3661加币/人，地接合计3600加币*19=68400加币；3750*16人=60000加币；8月16日前支付全部团款的20%，9月8日前60%，回团后1周内付尾款，汇率以付款当天中国银行现汇卖出价为准；9月18日北京/上海-温哥华，9月27日卡尔加里-温哥华-北京/上海。2018年8月16日，微旅程公司向惠登公司转账63360元人民币。2018年9月5日，微旅程公司向惠登公司转账197157元人民币。审理中，惠登公司提交《意见反馈单》、《用车时间表》、《出团名单》、《李雪名片》、《微信聊天记录》，用以证明：报价出团团员19人，临时增加钱林弟、吴爽、陈伟忠三人，共计接待团员20人，截至2018年9月21日，微旅程公司欠付尾款91079加币。惠登公司提交微信聊天记录，用以证明：2019年7月3日，惠登公司的苗维青向微旅程公司的杨X发送《情况说明》。《情况说明》载明：2018年9月18日至9月28日，加拿大温哥华班芙团组已结束近10个月，团组接待当中客人朱先生腿部摔伤的意外事件我们非常遗憾，此团一直还涉及一些尾款问题，第一是当时出团前只结算了80%团款，实际尾款有91079元，有当时经办人李雪的尾款收费通知为证，第二是客人在境外有11个小时的超时费*200加币每小时*5.27的汇率=12648人民币，这两笔费用合计是103727元；鉴于此次朱先生摔伤而导致的医疗费用的产生是在我们接团过程中发送，我公司愿意承担部分费用作为补偿，金额为3万元，剩余73727元请您在7月10日前安排支付我公司。微旅程公司提交微信聊天记录及银行流水，用以证明：出行团客人朱XX受伤，产生费用15万元，微旅程公司向朱XX支付5万元赔付款，保险公司亦向支付朱XX赔付5万元，剩余5万元应由惠登公司支付。惠登公司认可真实性，不认可关联性，不应由惠登公司承担客人的受伤产生的费用。经询，双方确认：关于客人受让的费用负担，双方未作约定。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应依约履行各自的合同义务。微旅程公司向惠登公司出具《报价操作确认单》对团员人数、报价、团费、团组行程进行确认，并按照《报价操作确认单》载明的付款时间支付了前两笔团款，其应按约支付剩余团款。惠登公司向微旅程公司发出《情况说明》，要求支付73727元尾款，并提起本案诉讼向微旅程公司主张73727元尾款，具有事实和法律依据，本院予以支持。微旅程公司虽然称无法核实欠付的具体尾款金额，但未提供足以推翻的相反证据，本院对惠登公司主张的73727元尾款予以采信。微旅程公司逾期支付合同款，应向惠登公司支付资金占用的利息，微旅程公司认可收到了《情况说明》，故应自2019年7月11日起算利息，惠登公司主张的利息基数和标准无误，本院予以支持。微旅程公司主张的朱XX受伤产生的费用，双方未约定该部分费用负担，且与本案并非同一法律关系，可依法另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告微旅程国际旅行社（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京惠登国际旅行社有限公司支付合同尾款73727元；二、被告微旅程国际旅行社（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京惠登国际旅行社有限公司支付利息（以73727元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元、公告费260元，由被告微旅程国际旅行社（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年十二月三十日书记员  马 娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20959号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市巨浩物流有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××金港湾花园42卡，统一社会信用代码91442000MA4UNHWT4L。法定代表人：王某1。被告：朱付前，男，1984年10月9日出生，土家族，住湖南省慈利县××××××××，公民身份号码430××××××××××××81X。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）与被告中山市巨浩物流有限公司（以下简称巨浩公司）、朱付前金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行因被告巨浩公司拖欠贷款本息不还，被告朱付前系共同借款人，故向本院提出诉讼请求：被告巨浩公司、朱付前向原告建设银行中山分行清偿编号为440780013-009×××××××737366《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下借款本金132000元及利息（含罚息、复利）【暂计至2020年6月12日利息2823.61元，之后的利息（含罚息、复利）按借款合同约定计算至贷款全部清偿之日止】。庭审中，原告建设银行中山分行明确诉求的利息（含罚息、复利）2823.61元中，包括利息2788.06元、罚息35.55元。被告巨浩公司、朱付前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人：巨浩公司。共同借款人：朱付前。签约情况：巨浩公司、朱付前通过互联网渠道与建设银行中山分行于2019年9月16日签订《小微企业快贷借款合同》（合同编号：440780013-009×××××××737366）。借款额度：132000元。借款额度有效期间：2019年9月16日至2020年9月16日。贷款利率：固定利率，即LPR利率加72.25基点（即年利率5.0025%），在借款期限内，该利率保持不变。结息日：按月结息，固定为每月第20日。罚息计收标准：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。复利计收标准：如甲方为按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。实现债权的费用：因借款人违反合同约定或贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。违约欠款情况：贷款期限届满后，巨浩公司、朱付前未按时足额还款。诉讼中，建设银行中山分行称巨浩公司、朱付前起诉后有还款，截至2020年11月30日，尚欠逾期贷款本金132000元、利息1045.52元、罚息1728.94元。本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，巨浩公司、朱付前向建设银行中山分行通过建设银行中山分行网上银行申请办理贷款业务，表示已认真阅读理解并同意签订《小微企业快贷借款合同》，建设银行中山分行经审核向巨浩公司确认的账户发放了贷款，巨浩公司、朱付前与建设银行中山分行之间达成了借贷的合意。案涉借款合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建设银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，巨浩公司、朱付前作为借款人，应当全面履行还款义务。巨浩公司、朱付前借款期限届满后未依约按时足额偿还本息，其行为已构成违约，建设银行中山分行据此诉请巨浩公司、朱付前到期还本付息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。对于巨浩公司、朱付前拖欠的贷款本息金额，有建设银行中山分行提供的对公活期存款交易简易明细报表、个人贷款对账单等予以证明，在巨浩公司、朱付前未提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认建设银行中山分行主张的金额。由于借款合同到期后，不再计收利息转为计收罚息，故原告主张计算之后的利息至清偿之日止的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。巨浩公司、朱付前经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市巨浩物流有限公司、朱付前于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金132000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月30日，利息1045.52元、罚息1728.94元;2020年12月1日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数、复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率5.0025%水平上浮50%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996.47元，诉讼保全申请费1195元，合计4191.47元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市巨浩物流有限公司、朱付前负担，并直接向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  陈颖丹人民陪审员  郭惠玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  叶丽敏高丽冰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9232号原告：天津亿方圆财务咨询服务有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路166号。法定代表人：张桂云，总经理。委托诉讼代理人：赵利满，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告：天津市石趣游乐园，住所地天津市蓟州区官庄镇玉石庄村。法定代表人：张金高。原告天津亿方圆财务咨询服务有限公司（以下简称亿方圆公司）与被告天津市石趣游乐园（以下简称石趣游乐园）财会服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿方圆公司的委托诉讼代理人赵利满、郭俊海到庭参加诉讼，被告石趣游乐园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿方圆公司向本院提出诉讼请求：判令石趣游乐园支付服务费104200元；2.诉讼费用由石趣游乐园负担。事实与理由：2008年，石趣游乐园委托亿方圆公司代理记账，约定每月费用为1000元。2014年后石趣游乐园陆续拖欠服务费，并承诺承担亿方圆公司为天津市盘山房地产开发公司、天津玉石庄土地承包经营权流转信息服务专业合作社提供财会服务的费用。至2019年10月23日，经双方对账，石趣游乐园尚欠自2014年1月至2019年12月的上述服务费共计104200元。石趣游乐园未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明事实与亿方圆公司主张的事实一致。本院认为，亿方圆公司为石趣游乐园提供代理记账服务，双方的财会服务合同关系依法成立。石趣游乐园承诺承担亿方圆公司为天津市盘山房地产开发公司、天津玉石庄土地承包经营权流转信息服务专业合作社提供财会服务的费用，不违反法律规定，本院亦予以认可。亿方圆公司要求石趣游乐园支付尚欠费用104200元，理据充分，本院予以支持。石趣游乐园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市石趣游乐园于本判决生效之日起七日内给付天津亿方圆财务咨询服务有限公司服务费104200元。（亿方圆公司提供的银行账户为：中国农业银行账号1011××××5492）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由石趣游乐园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年十二月十六日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1478号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢氏花，女，越南名字LOTHIHOA,1987年7月17日出生，越南国人，住越南（身份系自报）。 本院刑事审判庭移送执行被执行人卢氏花拖欠罚金一案，本院作出的(2017）粤5102刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人卢氏花被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人卢氏花为越南国人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执1478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  许思娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执13957号之一 申请执行人：蒋秀，女，1972年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市顺昊诚电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：卢九林。 被执行人：卢九林，男，1984年9月16日出生，身份证住址四川省中江县。 申请执行人蒋秀与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司、卢九林借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16044号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付借款本金391748.6元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费；四、支付申请人公告费420元。本院已依法受理并立案执行。另本院已依法立案追缴案件受理费4972元，案号为（2020）粤0307执13960号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李汶峰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44544号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：吕嘉，北京望衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞，北京望衡律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常接到文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告北京快手科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，原告北京北京快手科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京快手科技有限公司负担。审判长  杨德嘉审判员  李莉莎审判员  王栖鸾二〇二〇年十二月三十日书记员  何 璐
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢321号之二 申请执行人：周忠云，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住广西柳州市柳南区。 被执行人：苏佳毅，男，1981年3月11日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人：苏六生，男，1951年6月24日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳南区。 本院在执行周忠云与苏佳毅、苏六生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院拍卖了被执行人与案外人共有房屋，因房屋尚未完成过户手续，执行回款尚未分配，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年十二月十五日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异243号案外人：刘猛，男，1982年8月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：魏艳芬，女，1953年4月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：吉林省宝兰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市农安县农安镇。法定代表人：葛非，该公司董事长。被执行人：长春星宇集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：郝文成，该公司经理。本院在执行申请执行人吉林省宝兰房地产开发有限责任公司（以下简称宝兰公司）与被执行人长春星宇集团股份有限公司（以下简称星宇集团）执行回转一案中，案外人刘猛向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人刘猛于2020年12月9日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人刘猛的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人刘猛撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇二〇年十二月十日书记员 王玉博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35524号原告：罗嵘，女，汉族，1983年6月27日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市亲子爱婴咨询有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道荣华路罗岗信义假日名城逸翠园一楼商铺，统一社会信用代码91440300MA5DDE5762。法定代表人：王小玲。被告：王小玲，女，汉族，1983年9月21日生，户籍地址重庆市合川区。原告罗嵘诉被告深圳市亲子爱婴咨询有限公司、王小玲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗嵘到庭参加了诉讼，被告深圳市亲子爱婴咨询有限公司、王小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付未按合同履行的剩余135节课时的费用共计13960.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告庭审时明确第1项诉讼请求为判令被告深圳市亲子爱婴咨询有限公司向原告支付未按合同履行的剩余135节课时的费用共计13960.8元，被告王小玲对上述付款义务承担连带责任。两被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年8月31日，原告在被告深圳市亲子爱婴咨询有限公司处报名参加亲子全脑感统课，课时150节，总费用15800元，在参加店庆砸金蛋活动减现金288元后，总费用为15512元。当日，原告向被告深圳市亲子爱婴咨询有限公司支付了定金500元，2019年11月14日，向被告深圳市亲子爱婴咨询有限公司支付了9500元、向被告王小玲支付了5512元，被告深圳市亲子爱婴咨询有限公司于2019年8月31日、2019年11月14日分别向原告出具了《收据》，确认总收到原告支付的教育培训费15512元。原告主张其在被告深圳市亲子爱婴咨询有限公司处仅上了15节课，尚有135节课未上，现被告深圳市亲子爱婴咨询有限公司已停业未经营，两被告应对剩余135节课时的费用进行退还。本院认为，原告与被告深圳市亲子爱婴咨询有限公司未签订书面的教育培训合同，但双方形成了事实的教育培训合同关系，被告王小玲作为被告深圳市亲子爱婴咨询有限公司的法定代表人收取培训费用，但合同的相对方仍是被告深圳市亲子爱婴咨询有限公司，故应当由被告深圳市亲子爱婴咨询有限公司承担退款义务。两被告未出庭应诉答辩，亦提交书面答辩意见，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市亲子爱婴咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向原告退还课时费13960.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告深圳市亲子爱婴咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二〇年十二月十四日书记员  陈国壬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28868号原告孟海生，男，汉族，1980年1月5日出生，身份证住址。委托代理人黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被告曾慢，男，汉族，1989年8月3日出生，身份证住址。原告孟海生诉被告曾慢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄诗婷到庭参加诉讼，被告曾慢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告系朋友关系，被告于2016年7月向原告借款，原告分别于2016年7月6日和7月20日通过微信转账方式向被告转账共计10000元，2016年8月2日，被告向原告出具《借条》一份，确认借到原告10000元。原告称，在该份《借条》下端原告备注了“借5000元”，是指2016年8月9日原告通过银行转账方式向被告支付的4000元及现金支付的1000元，微信聊天记录中显示，2016年8月9日被告称“孟总，你看这样你还转四千给我，月底一起给你一万五行不”、“收到了，谢谢”等。2016年9月13日，原告通过银行转账方式向被告支付款项20000元，同日，被告向原告出具《借条》一份，其上载明借到原告现金22000元，原告称，另外2000元为现金支付给被告。在款项出借后，被告未归还相应款项，原告提交了微信聊天、录音等证据，用以证明原告于2017年11月3日向被告进行催款。以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录、银行转账记录、录音文件等证据与原告的庭审笔录佐证，本院予以认定。判决结果本院认为，原告将款项支付给被告，被告出具了《借条》，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于原告出借款项的金额，因有微信聊天记录、微信转账记录及银行转账记录、借条加以证明，且被告未能提供相反证据反驳原告主张，原告主张的借款金额为37000元在证据上达到了高度盖然性的标准，故本院认定该案中被告向原告借款金额为37000元。被告在借到相应款项后，应该在原告催告还款后的合理时间内进行还款，原告提交了微信聊天记录和录音证据，可以初步证明原告向被告进行了催告还款，结合本案借款数额及相关情况，本院酌定被告应从2018年1月1日起应向原告支付逾期还利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照原告所提供的证据及陈述确认相关事实，不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾慢应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟海生借款37000元及逾期还款利息（以37000元为基数，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月19日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孟海生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十二月三十日书记员  林晓丹书记员  曾 雄附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1897号原告：汪生波，男，1982年9月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：华登科，男，1982年8月3日出生，汉族，住兰州市红古区。上列原告汪生波诉被告华登科装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。汪生波因华登科不支付装修款，特向法院提起诉讼,请求判令:1.判令被告向原告支付剩余装修款180000元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，华登科未向汪生波支付足额装修款属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华登科于本判决生效后十日内一次性向原告汪生波支付装修款及质量保证金共计180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由被告华登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十二月十六日书记员  郁婕
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民初658号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：李好，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：厦门恋瑜伽信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路15号601室B单元。法定代表人：孙慧，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：潘舒明，福建宏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，福建宏恩律师事务所律师。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司（以下简称华著公司）与被告厦门恋瑜伽信息科技有限公司（以下简称恋瑜伽公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华著公司的委托诉讼代理人李好、黄继墨，被告恋瑜伽公司的委托诉讼代理人潘舒明、李琪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华著公司起诉请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品内容；2.判令被告赔偿原告经济损失50万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，华著公司核实被告删除了涉案作品，撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告经著作权人授权，获得了《圣武星辰》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年4月，原告发现被告在其经营的“天鸿书苑”客户端中，提供涉案作品在线阅读。被告恋瑜伽公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：1.被告已及时将“天鸿书苑”APP中的涉案作品全部删除。被告此前不清楚分享涉案作品有可能侵犯原告的权益，但在获知后已及时进行处理，被告主观上并无侵权故意。2.被告经营的“天鸿书苑”APP系免费软件，分享涉案作品仅系为了丰富涉案APP的内容，用户使用该APP阅读所有作品均无需支付任何费用，被告也从未因经营该APP而获得任何利益。3.原告主张的赔偿金额过高，且并未举证证明其因侵权行为导致的实际损失。4.涉案作品的侵权时间极短，且“天鸿书苑”APP的用户数量极少，侵权后果极小，侵权行为显著轻微，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据纵横中文网显示，《圣武星辰》作者笔名系乱世狂刀。2019年1月28日，李国瑞（作者署名：乱世狂刀）与北京幻想纵横网络技术有限公司签订《授权书》，约定：授权人李国瑞作为授权作品的唯一著作权人，现将其创作的小说《圣武星辰》在全球范围内除署名权外的其他著作权独家授予北京幻想纵横网络技术有限公司，权利性质为专有使用权及再许可权。授权期限自2019年1月28日至授权作品完稿后10年止（预计为2029年7月12日止），并且本授权可追溯至2017年7月12日。2019年7月25日，北京幻想纵横网络技术有限公司授权华著盛阅公司在中华人民共和国大陆范围内对涉案作品享有非专有的信息网络传播权、转授权的权利。华著盛阅公司有权以自己名义对任何侵犯授权作品权利的行为采取维权措施，并根据需求停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等，必要时可以华著盛阅公司的名义起诉，行使包括上述权利在内的一切权利。授权期限自2019年7月25日起至2024年12月31日止。被告在其经营的“天鸿书苑”软件中提供涉案作品的阅读服务。本院认为，根据涉案作品在纵横中文网的网页截图、授权书、许可及授权书，可以认定李国瑞系涉案作品的作者，原告经过授权享有涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义对侵害涉案作品的行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”被告恋瑜伽公司未经涉案作品作者及相关权利人许可，在其经营的软件中提供涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的著作权相关权益，被告应就其经营行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因华著公司的实际损失及恋瑜伽公司的违法所得不能确定，本院将根据涉案作品相关章节的独创性、字数、恋瑜伽公司侵权行为的情节，酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，判决如下：一、被告厦门恋瑜伽信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司230000元；二、驳回原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担2376元，由被告厦门恋瑜伽信息科技有限公司负担6424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王颖鑫审 判 员  张 帆人民陪审员  胡金英二〇二〇年十二月十六日法官助理臧文斌书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……2.《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2707号原告：王昌成，男，1967年8月3日出生，汉族，住贵州省思南县×××××××莫家岩组，公民身份号码：522××××××××××××837。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住阳西县新城一区城信宿舍楼A幢701房，公民身份号码：441××××××××××××039。被告：李兴，男，1961年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，民身份号码：440××××××××××××23X。原告王昌成诉被告李兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌成及其委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告李兴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌成向本院提出诉讼请求：1、李兴付清所欠工程款14200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年8月期间，被告将阳西县教育局的卫生间拆除工程交原告施工。施工完毕后，被告仅支付了4000元，尚欠工程款14200元未能支付，于2020年4月8日签写一份欠条交原告收执，定于三个月内还清。此后，被告分文未付，原告特诉至法院。李兴不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证（复印件）、《欠条》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年间，李兴因承接阳西县教育局办公区改建工程，将该工程中的7个卫生间拆除工作交由王昌成完成，约定拆除工作的总报酬为18200元。王昌成接受该项工作后即组织人力进行卫生间的拆除、清理工作，至2019年8月完成所有工作任务。工作进行期间，李兴仅向原告支付了4000元，尚欠余款一直未予支付。经原告追讨，李兴于2020年4月8日立写一份《欠条》交王昌成存执，载明“今欠到王昌成教育局做卫生间款（￥14200元），三个月还清。”但付款期限届满后，被告没有向原告支付尚欠的报酬款，原告遂诉至本院。本院认为，李兴因承建教育局办公区工程，将其中的卫生间拆除工作交由王昌成负责完成，实际由原告以己方的技术、设备、劳力按照被告的要求完成改建施工中的前期部分辅助拆除作业，双方建立的法律关系属承揽合同关系。原、被告因该合同的履行产生纠纷，故本案为承揽合同纠纷。上述承揽合同的约定内容系双方真实意思表示，且没有违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。如前所述，原告已按被告的要求完成工作并向其交付了工作成果，李兴作为定作人理应按照双方约定的价款支付报酬。经双方结算，被告立据确认尚欠原告14200元未付，事实清楚，本院应予认定。被告于《欠条》中承诺三个月付清欠款，其逾期未支付价款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠价款14200元，合法有理，依法应予支持。李兴经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李兴于本判决生效之日起十日内支付报酬款14200元给原告王昌成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告李兴负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  叶果妹人民陪审员  陈日光二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  施春丽书 记 员  许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4162号申请人：胡世领，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省正阳县××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××698。委托诉讼代理人：谢妩，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧炜坚，广东必至律师事务所律师助理。被申请人：赖宗瑞，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××2×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××413。本院审理的申请人胡世领与被申请人赖宗瑞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人胡世领向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赖宗瑞价值62316.71元的财产。申请人胡世领向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为62316.71元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赖宗瑞价值62316.71元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行帐户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费643.17元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾 璇卢嘉敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初8961号 原告：李景远，男，1978年6月1日出生，汉族，住新疆温泉县。委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。被告：朱美方，女，1965年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。原告李景远与被告朱美方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告委托诉讼代理人徐佳琪、被告委托诉讼代理人段博诣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李景远向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告返还原告租金410,000元；3、请求法院判令被告返还资金占用期间利息17,835元（410,000元×年息4.35%=17,835元）。事实与理由：2019年10月16日，我方与被告签订《房屋租赁合同》，由我方租用被告位于乌鲁木齐市××区房屋，用于开设教育培训中心。合同约定房屋面积316㎡，租期3年，房屋租金4元/㎡/天。合同签订后我方支付被告租金410,000元。经新疆广维现代建筑设计研究院有限公司测量，被告租与我方房屋实际面积为145.3㎡，并且被告拒绝向我方提供房产证及消防合法手续。依据新疆维吾尔自治区教育厅、民政厅、工商行政管理局2018年10月19日印发的《新疆维吾尔自治区校外培训机构设置标准》（新教基〔2018〕40号）文件第五条第二项规定：校外培训机构校舍面积不得低于300㎡，同时应当提供房产证及消防合法手续。被告隐瞒该房屋真实信息导致我方无法取得相应办学资质，合同目的无法实现。我方多次要求与被告解除合同退还租金未果，故诉至法院。被告朱美方辩称，同意解除合同，被告向原告约定提供了房屋，因原告违约解除房屋租赁合同，租赁合同已经实际解除，本合同在2020年9月13日解除，同时原告欠付被告租金，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的租赁合同、银行流水、微信记录、收条及被告提供的解除函的真实性经对方认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）于2019年10月16日签订《房屋租赁合同》，合同第一条载明：租赁房屋坐落地址：乌鲁木齐市××区房屋，租赁房屋建筑面积分别合计为316㎡。第二条约定乙方承租房屋用于培训用途。第三条约定：租期3年，即2019年10月16日至2022年11月15日。第四条约定：房屋租金4元/㎡/天，第一年租金461,360元。付款方式为：租金按年支付，于2019年10月22日前向甲方支付首年全部租金，于2019年12月16日向甲方支付押金50,000元。乙方必须按约定按时足额向甲方交纳租金，到期不交视同违约，甲方按照欠款金额每日千分之五收取滞纳金。被告认可原告已付款总额为41万元。本院认为，双方签订的租赁合同合法有效。本案合同履行中，被告向原告交付了涉案房屋，原告亦对该房屋进行了装修。原告在（2020）新0104民初7488号案件于2020年12月15日庭审中认可被告提供的本案房屋装修照片及2020年9月13日被告将原告物品搬离的事实，可以证实2020年9月13日被告自行收回房屋。现原告要求解除合同，被告同意解除，故对于原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告返还原告租金410,000元并返还资金占用期间利息17,835元（410,000元×年息4.35%=17,835元）的请求，原告称被告提供的房屋实际面积为145.3平方米，与合同约定不符，被告不能提供房产证及消防合法手续，合同目的无法实现，故要求被告退还全部租金并赔偿利息损失。因双方合同载明的为建筑面积而非室内实际面积，且出租房屋系特定物，而并非由合同载明的建筑面积来确定租赁房屋的具体范围，按常理签订合同时原告作为承租方应已对该房屋进行查看了解，原告对被告交付的涉案房屋也进行了装修，原告于2019年10月3日至2019年12月12日期间多次向被告付款，原告并未举证在签订合同后的合理期限内向被告提出关于建筑面积的异议，且原告向被告发出的解除函称：“现因为疫情不可抗原因，我方租赁该租赁物的目的无法实现……”而并未提出其他原因，对于原告现主张室内面积与合同载明的建筑面积不符，租赁目的无法实现而要求返还租金的观点本院不予支持，另被告称涉案楼房整体尚未办理产权证书，提供产权证书并非被告的合同义务，原告依据被告未提供房屋产权证书而提出上述主张的观点本院不予采纳。原告虽向被告发出解除函，但原告并未主动搬离并向被告返还房屋，亦未举证其在本案诉讼前向被告表示放弃其物品，被告无法另行出租本案房屋，2020年9月13日被告将原告物品搬离，对2020年9月13日之前产生的租金应当计算。按照双方约定的计算标准，2019年10月16日至2020年9月13日租金合计334天×4元/天/平方米×316平方米=422,176元，该422,176元扣减原告已付的410,000元后为12,176元，该12,176元按照4元/天/平方米计算，约为9.63天的租金，因双方合同约定的租期为三年，免租期一个月作为优惠，现被告实际支付近一年的租金，亦应扣除部分免租期，上述9.63天作为免租期扣除较为合理，故将2019年10月16日计算至2020年9月13日租金中超出原告已付的租金作为免租期的租金扣除后，原告不用另行支付被告租金。原告称2020年1月25日至2020年3月7日及2020年7月17日至2020年9月1日86天因新冠疫情防控期间停业的租金应当从已付的总租金中减免退还，原告该理由符合实际情况，本院予以支持，按照双方约定租金4元/㎡/天，本院依据公平原则支持扣减43天的租金，即被告向原告返还4元/㎡/天×316㎡×43天=54,352元。对依据公平原则退还的租金，在本判决生效前本院不计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李景远与被告朱美方于2019年10月16日签订的《房屋租赁合同》。二、被告朱美方于本判决生效之日起十日内退还原告李景远租金54,352元。三、驳回原告李景远的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,858.76元（原告已预交），由原告李景远负担3,368.54元，由被告朱美方负担490.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   李 奕