wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执2197号 申请执行人：高安邦，男，汉族，住莒南县。 被执行人：闫桂芹，女，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行高安邦与闫桂芹买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2020）鲁1327民初2674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高安邦于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人闫桂芹给付人民币28600元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1、本院于2020年11月6日短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫桂芹名下的金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年10月22日查询公安部车辆信息，发现被执行人闫桂芹名下有鲁ＱＥ××××汽车一辆，未实际控制，申请执行人申请暂不查封。 4、本院于2020年10月22日查询互联网银行存款，在财付通支付科技有限公司冻结被执行人闫桂芹存款8158.9元，本院已扣划过付至申请执行人。 5、本院于2020年12月22日对被执行人闫桂芹限制高消费措施，2020年12月22日将被执行人闫桂芹纳入失信被执行人并在中国执行信息网上公布。 6、本院于2020年12月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人闫桂芹名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 7、本院于2020年12月17日对被执行人闫桂芹进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 8、本院于2020年12月22日向申请执行人高安邦征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人闫桂芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人闫桂芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高安邦释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7913号申请执行人：华夏银行股份有限公司银川治平路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路46号。法定代表人：李玮，该行行长。被执行人：祁建君，男，1973年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被执行人：徐文静，女，1973年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。申请执行人华夏银行股份有限公司银川治平路支行与被执行人祁建君、徐文静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司银川治平路支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初2380号民事调解书，确定被执行人祁建君、徐文静偿还申请执行人华夏银行股份有限公司银川治平路支行借款本金1947567.95元及利息82902.93元（截止至2020年1月12日），并按《个人房屋抵押借款合同》约定的利率支付自2020年1月12日至实际付款之日止的利息、复息和罚息（利息待核算），承担案件受理费11522元。在执行过程中申请执行人华夏银行股份有限公司银川治平路支行向本院申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执7913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴岩松二〇二〇年十二月三十一日书记员 马立阳附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤回申请的；
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初4156号 原告：孙松林，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告孙松林诉被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司（以下简称鑫宇腾飞房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙松林及其的委托诉讼代理人何杰，被告鑫宇腾飞房产公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年12月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房。2019年，由于市政建设原告发现被告未建消防设施，将公共场所改建为商业设施等行为（具体行为见附件，附件：1、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢所有单元的电梯的2层、1层及地下室电梯；2、被告将嘉南国际15幢的负一层车库非法整改为商场；3、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢的消防通道；4、被告未按照规划修建嘉南国际15幢的行车道；5、被告将嘉南国际15幢的门廊改装为商业门铺；6、被告将嘉南国际15幢的露台改建为商业设施），严重侵犯了原告的合法权益。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”，根据上述规定，被告现在已经严重违约，原告方多次找到被告进行协商，但是被告皆置若罔闻，现原告无奈，只得诉至法院，恳请法院依法判决。 被告鑫宇腾飞房产公司辩称，1、被告不存在违约行为，被告的建设依法报规报建，现在所有的规划建设合格并办理了房屋产权证，关于电梯报规的时候就没有规划1层、2层电梯，负一层规划的就是商业并非车库；2、15栋整个建筑是通过规划验收合格的，并不存在违规建设；3、被告并没有将门廊和露台改作其他用途，原告所诉的改变性质是业主接房后进行的改建，是业主的行为，并非被告；且门廊和露台属全体业主所有，原告不能单独起诉；4、原告从接房到现在已经六年，已超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2015年12月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,被告鑫宇腾飞房产公司将其开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房出售给原告，合同第八条约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十一条约定“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房”。被告交付了房屋，原告接房时发现电梯下行只能达到三楼，不能下行到地面一层和负一层，负一层也不是车库。房屋交付时，门廊和露台均没有进行改建，相邻的业主入住后，业主将门廊、露台进行了改建和使用。 另查明，2012年9月6日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意“将嘉南国际15号楼负一层，地上一、二层将使用性质商业明确为市场，其余不变”。南充市自然资源和规划局存档的档案序号2号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼负一层平面图，使用性质为商场，有厕所的设计，没有电梯的设计；3号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼一层平面图，使用性质为商场，有地下车库入口的设计，没有电梯的设计；4号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼二层平面图，使用性质为商场，没有电梯的设计；5号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼三至十层平面图，有四部电梯的设计。2015年9月5日，被告向南充市城乡规划和测绘地理信息局提出申请“我公司开发建设嘉南国际项目，特申请优化调整负一层车库，请审批”。2015年9月19日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意增设地下车位，设计图的子工程名称为车库，该设计图没有显示是十五号楼。现被告鑫宇腾飞房产公司开发的嘉南国际15号楼现已取得《南充市建设工程规划验收合格证》，并通过了消防验收，部分业主已办理房屋产权登记，其余业主因自身原因未办理产权登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。合同第八条约定按规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。原告认为被告建设房屋时变更了规划设计，但原告提交的证据设计图并没有显示嘉南国际15号楼一、二层及负一层有电梯，原告提交的证据设计图显示15号楼负一层的设计为商场，故原告的陈述没有证据支持。原告认为被告没有修建嘉南国际15号楼的消防通道和行车道，本院查明嘉南国际15号楼已于2014年12月30日交付业主使用，已通过综合验收和消防验收，部分业主已取得了房屋不动产证书，故原告的主张没有证据支持。被告将嘉南国际15号楼交付给业主使用时，并没有将门廊和露台进行改建，也无证据证明被告将门廊和露台进行了出售，故原告认为被告将嘉南国际15幢的门廊、露台更改为商业设施，没有证据支持。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告没有证据证明被告有更改规划行为，原告应承担不利后果，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告孙松林的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1,150元，由原告孙松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年十二月四日 书记员  何 倩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6985号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 姚媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10613号 原告：郭安仆，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：宿州市鼎宣日用品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区中国现代产业园2幢2楼。 法定代表人：李亚萍。 郭安仆与宿州市鼎宣日用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 郭安仆向本院提出诉讼请求：1.判令被告签订的防护服加工协议违约；2.要求被告返还原告定金15万元的双倍赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月30日，原、被告签订一份防护服加工协议，约定由被告为原告生产防护服4万套，交货时间为2020年9月5日。后被告没有按期交付货物。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告郭安仆与被告宿州市鼎宣日用品有限公司签订了无日期的《防护服加工协议》，其中协议第七条约定：乙方（宿州市鼎宣日用品有限公司）在组织生产过程中所需技术支持，甲方（郭安仆）应积极协助处理。其他未尽事宜，由双方协商一致后处理，如协商不成，可提交由甲方所在地人民法院进行调解和处理。双方在协议中约定管辖法院为“甲方所在地人民法院”即仙桃市人民法院，故本案应由原告郭安仆住所地仙桃市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送仙桃市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 硕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7001号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十四日书记员  高康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12743号之一原告：银川市南方金盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门西北角（万国城）。法定代表人：王文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉晨，上海中夏（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：海贵福，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：张玉梅，女，1970年2月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉祥，宁夏综义律师事务所律师。原告银川市南方金盛商贸有限公司与被告张玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告银川市南方金盛商贸有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市南方金盛商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市南方金盛商贸有限公司撤诉。案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告银川市南方金盛商贸有限公司负担。审判员 李国群二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 如书记员 段 钰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12245号原告：李景，女，1990年2月5日出生，汉族委托诉讼代理人：李承效,辽宁东祥律师事务所执业律师。。被告：辽宁利达行房地产顾问有限公司法定代表人：邵玉林。被告：辽宁方达房产开发有限公司，法定代表人：伊双艳。原告李景起诉辽宁利达行房地产顾问有限公司、辽宁方达房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二〇年十二月三十一日书记员 侯玉婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7199号之一申请人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西三道166号A2-41室，实际经营地天津市河东区十经路9号。法定代表人：李兰贞，董事长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日娜，天津同汇律师事务所律师。被申请人：中天汇优进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东港保税港区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-2-140）。法定代表人：吕艳军。被申请人：中天汇优（天津）国际物流有限公司，住所地天津经济技术开发区海通街81号3号楼。法定代表人：李健。申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全及网络查控的申请，要求对被申请人中天汇优进出口集团有限公司、中天汇优（天津）国际物流有限公司名下价值1136461.04元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对中天汇优进出口集团有限公司、中天汇优（天津）国际物流有限公司名下价值1136461.04元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐 明审 判 员  戴 萱人民陪审员  武长洪二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 萌注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5287号原告：徐峰，男，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。被告：江苏申浦船舶设备有限公司，住江苏省泰兴市根思乡工业集聚区，统一社会信用代码91321283682962644M。法定代表人：袁国强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。原告徐峰与被告江苏申浦船舶设备有限公司（以下简称申浦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托诉讼代理人谭光飞、被告申浦公司的委托诉讼代理人于菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告绩效工资22400元；2、判令被告支付原告2019年2月16日至2019年10月31日期间的加班工资10640元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月，原告应聘被告公司车间主任一职，原告与被告公司法定代表人袁国强就原告的薪资待遇进行协商并达成一致，共同签订了《人事求职（聘用）职位及劳资分配备忘录》一份，约定原告的薪资待遇为产值500万元以下年薪为7万元，超过500万的部分计算绩效工资，计算方式为500万元超出部分的0.8%，但年工资总额不超过20万元，同时约定聘用期限依据双方签订的劳动合同。2019年2月13日，被告为应付劳动部门的检查，与原告签订《劳动合同》一份，合同期限为2019年2月16日至2020年2月16日。2020年2月17日，原告与被告又续签了合同，合同期限为2020年2月17日至2022年2月17日。自双方建立劳动关系后，原告的基本工资均是按照《备忘录》中约定的标准结合出勤天数进行发放的，但被告一直未按照约定向原告支付绩效工资，也未按照法律规定向原告支付加班工资。后原告向泰兴市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付上述绩效工资和加班工资，但仲裁委未予支持。被告申浦公司辩称，2019年2月原告到被告公司任职是事实，但是双方并未就《备忘录》达成一致，之后双方签订了劳动合同，约定月工资为3000元，今后根据内部工资分配方案进行相应调整，绩效工资根据情况确定；在2020年2月劳动合同到期后，双方又续签了劳动合同，内容与2019年双方所签劳动合同基本一致。在双方劳动合同期限内，被告按时足额发放了工资及加班工资，故请求法院驳回原告的诉求。需要说明的是，在仲裁委仲裁时，原告向仲裁委提出了要求被告支付解除劳动合同赔偿金的请求，并恶意向仲裁委隐瞒了其主动辞职的事实，仲裁委当时为了平衡劳资双方的利益关系，支持了原告方主张的赔偿金，故我们认为目前原告方的经济利益并未受到损害，本次诉讼过程中继续要求绩效工资和加班工资没有事实和法律依据。本院经审理认定如下事实：2019年2月，原告徐峰与被告申浦公司签订一份《劳动合同》，期限自2019年2月16日至2020年2月16日，合同到期后，双方又签订一份《劳动合同》，期限自2020年2月17日至2022年2月17日。两份《劳动合同》均约定：原告的工作岗位为生产车间主任，实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配方式，原告基本工资为每月3000元，绩效工资根据原告工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。被告公司2019年2月至2020年2月期间的员工《工资表》中有出勤天数、基本工资、岗位津贴、工龄工资、绩效工资、激励工资、加班工资等分项内容，其中2019年2月、3月、4月的《工资表》有员工的签名，以后的工资采用银行打卡的方式发放，《工资表》未有员工的签名。原告称2019年2月至4月的《工资表》在其签名时只有工资总额，其他分项内容是空白的，是被告公司为了应付仲裁通过倒推的方式填上去的，并申请对其签名形成时间和绩效工资栏、加班工资栏内的手写数据的形成时间、形成先后顺序进行鉴定，后因考虑到鉴定费用较高，原告撤回了鉴定申请。原告主张在与被告公司签订劳动合同前，与被告公司达成了一份备忘录，备忘录中约定原告的工资为5833元/月，产值500万元以内年薪7万元，产值超过500元的部分按0.8%计付原告绩效工资，对此，被告予以否认，称并未最终达成备忘录。原告亦未能提供其所主张的备忘录。2020年，原告与被告公司负责人发生矛盾，4月30日，被告公司下发《关于徐峰同志停工通知》，称公司多次催要生产资料，但徐峰一直未提交，故对其进行停工。自5月25日起，原告未到被告公司上班，5月29日，被告公司下发通知，与原告解除劳动关系。后原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金17499元、停工期间的工资5833元、绩效工资22400元、加班工资10640元，后仲裁委分别作出泰兴劳人仲案[2020]第241号、第265号仲裁裁决，部分支持了原告关于违法解除劳动合同赔偿金、停工期间的工资的请求，对原告关于绩效工资、加班工资的请求未予支持。原告主张的超产部分的绩效工资的计算方式为：2019年2月至2020年2月间，被告公司产值估算为780万元，根据备忘录约定，超出500万元部分即280万元按0.8%计算超产绩效工资，280万元×0.8%=22400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张依据其与被告在签订《劳动合同》前达成的备忘录，被告应当支付其超产部分的绩效工资，但原告未提供充分证据证明双方间存在经过协商一致达成的备忘录，被告公司亦不予认可，故对原告要求被告公司支付超产部分的绩效工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的由被告支付其2019年2月16日至2019年10月31日期间的加班工资的诉讼请求，被告公司的《工资表》中有相应的加班工资的记载，原告未举证证明被告公司给其计发的加班工资少于其应得金额，故对原告的这一诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回的原告徐峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丁新春人民陪审员  杨爱珍人民陪审员  徐正林二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  封小倩附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6898号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十一日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1297号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4187号原告：深圳市纯淳科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区新围华荣第一工业区8号4层。法定代表人：黄先和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程肖，该公司职员。被告：钟道龙，住所地广东省海丰县**************。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人:朱健翀。原告深圳市纯淳科技有限公司与被告钟道龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告深圳市纯淳科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市纯淳科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘合安书 记 员 江丽雯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7410号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十一日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3928号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初12255号 原告：沈阳晶通科技有限公司。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：马亮。 被告：辽宁大学。 法定代表人：潘一山。 被告：沈阳名晟科技有限公司。 法定代表人：唐凤云。 被告：边飞 原告沈阳晶通科技有限公司与被告辽宁大学、沈阳名晟科技有限公司、边飞，买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，在适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 丹
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1759号 原告：马某1，男，回族，生于1978年5月4日，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县。 被告：马某2，男，回族，生于1976年11月19日，农民，初中文化程度，住甘肃省康乐县。 被告：马某3，男，回族，生于1977年10月10日，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县。 原告马某1诉被告马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元以及承担苏集信用社贷款利息、逾期利息、罚息等全部费用（以实际偿还之日按同期银行贷款利息计算）；2、要求二被告按照借条约定承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告马某2在苏集信用社就职主任一职，2018年1月31日原告向康乐县苏集信用社申请贷款10万元，贷款出来后二被告于2018年2月9日以资金周转紧张为由向原告提出借款50000元，并承担按期偿还银行贷款并自行承担5万元借款的银行贷款利息，为此原告同意向二被告出借5万元，被告马某2利用职务便利自行从银行柜台自行划走原告5万元，原告银行贷款到期后，多次要求二被告偿还银行贷款本金50000元以及同期银行贷款利息，但一直遭到二被告故意推脱，因二被告没有偿还原告借款，致使原告无力偿还银行贷款，现原告已经被银行拉入黑名单，在原告的多次催促下二被告于2020年7月30日向原告出具书面的借条一份，并再次向原告承诺于2020年10月24日前偿还原告借款5万元以及银行贷款利息、滞纳金、罚金等，逾期未偿还原告借款，愿承担借款总金额30%的违约金。但时至今日二被告未偿还原告分文借款，二被告现有偿还借款的能力，无正当理由拒不偿还贷款，致使原告名下二被告使用的50790元贷款至今没有偿还，原告被银行拉入黑名单，给原告造成了重大损失，严重侵犯了原告的合法权益，原告迫于无奈，只好通过法律手段来解决。 二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证，借条等证据，经审查以上证据均属实，应于采信。 经审理查明，2018年1月31日原告马某1向康乐县苏集信用社贷款10万元，2020年2月9日被告马某3、马某2以资金周转紧张为由向原告马某1借款5万元，并承诺自行承担银行贷款5万元的利息，原告同意后将5万元贷款出借于二被告，二被告收到借款后承诺按期偿还银行贷款以及清息。由于二被告未按银行还款期限履行还款义务，2020年7月30日二被告向原告书写借条一份，同意于2020年10月24日前偿还借款5万元以及银行贷款利息、滞纳金、罚金等全部费用，逾期未偿还须承担借款总金额30%的违约金，二借款人承担连带偿还责任直至债务偿还完毕。到期后二被告没有偿还该借款本金及利息、罚息等，原告也未向苏集信用社偿还其名下的该笔贷款本金50790及利息、罚息等。原告于2020年11月2日起诉至本院。 本院认为，二被告向原告借苏集信用社贷款5万元的事实清楚，有二被告向原告书写的借条为据。但该笔借款不是原告合法收入的自有资金，而是以贷转借的形式从苏集信用社贷出的款项，其也未向苏集信用社偿还，该笔款项的所有人为苏集信用社，原告无权追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张明清 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马小艳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12609号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：于明英，女，1972年4月6日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告于明英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告于明英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令于明英向支付亚联财公司借款45833元；2.判令于明英向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由于明英承担。事实和理由：2017年12月29日，亚联财公司与于明英签订《贷款合同》及借据，于明英向亚联财公司借款50000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元(本息及行政管理费之和)。于明英于2017年12月29日收到亚联财公司的贷款。于明英未足额还款，尚欠45833元。亚联财公司多次向于明英催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。于明英未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，于明英（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向于明英发放贷款49000元，于明英签署了借据。亚联财公司提交的于明英还款清单载明，于明英共计还款5286元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告于明英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。于明英与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，于明英未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，于明英支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求于明英偿还45833元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求于明英偿还45833元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于明英于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司45833元；二、被告于明英于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由被告于明英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4205号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保254号 申请人：龙泉驿区龙泉街办华中机械租赁服务部，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段888号1栋1单元13楼1304号。 经营者：刘光跃。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：四川牧远达建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号1栋4楼429号。 法定代表人：刘福军。 申请人龙泉驿区龙泉街办华中机械租赁服务部与被申请人四川牧远达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人龙泉驿区龙泉街办华中机械租赁服务部于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川牧远达建筑工程有限公司的银行账户（开户行为中国建设银行股份有限公司成都第八支行，账户为×××75）在276200元内予以冻结，并提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：8115995100200001856000）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川牧远达建筑工程有限公司的银行账户（开户行为中国建设银行股份有限公司成都第八支行，账户为×××75）在276200元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人龙泉驿区龙泉街办华中机械租赁服务部在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张建松
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20965号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市曜宇照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××、7002卡；增设1处经营场所，具体为：中山市××××××××××利和灯博中心1198卡，统一社会信用代码914×××××××××××918M。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处梅子柿村杨家组，公民身份号码430×××××××××0××539。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）与被告中山市曜宇照明灯饰有限公司（以下简称曜宇公司）、张某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行因被告曜宇公司拖欠贷款本息不还，被告张某1系共同借款人，故向本院提出诉讼请求：被告曜宇公司、张某1向原告建设银行中山分行清偿编号为440780013-009×××××××879799《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下借款本金152000元及利息（含罚息、复利）【暂计至2020年5月12日利息1934.25元，之后的利息（含罚息、复利）按借款合同约定计算至贷款全部清偿之日止】。庭审中，原告建设银行中山分行明确诉求的利息（含罚息、复利）1934.25元中，包括利息1922.08元、罚息12.17元。被告曜宇公司、张某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人：曜宇公司。共同借款人：张某1。签约情况：曜宇公司、张某1通过互联网渠道与建设银行中山分行于2019年7月31日签订《小微企业快贷借款合同》（合同编号：440780013-009×××××××879799）。借款额度：152000元。借款额度有效期间：2019年7月31日至2020年7月31日。贷款利率：固定利率，即LPR利率加70.25基点（即年利率5.0025%），在借款期限内，该利率保持不变。结息日：按月结息，固定为每月第20日。罚息计收标准：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。复利计收标准：如甲方为按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。实现债权的费用：因借款人违反合同约定或贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。违约欠款情况：贷款期限届满后，曜宇公司、张某1未按时足额还款，截至2020年5月12日，尚欠逾期贷款本金152000元、利息1922.08元、罚息12.17元。本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，曜宇公司、张某1向建设银行中山分行通过建设银行中山分行网上银行申请办理贷款业务，表示已认真阅读理解并同意签订《小微企业快贷借款合同》，建设银行中山分行经审核向曜宇公司确认的账户发放了贷款，曜宇公司、张某1与建设银行中山分行之间达成了借贷的合意。案涉借款合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建设银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，曜宇公司、张某1作为借款人，应当全面履行还款义务。曜宇公司、张某1借款期限届满后未依约按时足额偿还本息，其行为已构成违约，建设银行中山分行据此诉请曜宇公司、张某1到期还本付息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。对于曜宇公司、张某1拖欠的贷款本息金额，有建设银行中山分行提供的贷款发放系统截屏、个人贷款对账单等予以证明，在曜宇公司、张某1未提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认建设银行中山分行主张的金额。由于借款合同到期后，不再计收利息转为计收罚息，故建设银行中山分行主张计算之后的利息至清偿之日止的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。曜宇公司、张某1经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市曜宇照明灯饰有限公司、张某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金152000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月12日的利息1922.08元、罚息12.17元;2020年5月13日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数、复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率5.0025%水平上浮50%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378.69元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市曜宇照明灯饰有限公司、张某1负担，并直接向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  陈颖丹人民陪审员  郭惠玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  叶丽敏高丽冰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初303号之二原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3069号原告：李细林，男，汉族，1973年9月30日出生，身份证住址：湖北省浠水县。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：金耕，男，汉族，1971年2月19日出生，身份证住址：河北省唐山市开平区。被告：付建中，男，汉族，身份证住址：河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李松运，云南七谋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李细林与被告金耕、付建中装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李细林委托诉讼代理人孙锦成、被告付建中委托诉讼代理人李松运到庭参加诉讼,被告金耕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李细林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付拖欠的装修款73万元，并支付自起诉之日起至款项全部付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系合伙人，2017年1月22日，二被告以被告付建中的名义与原告签订了《工程装修承包合同》，将新濠天地娱乐厅室内装修项目发包给原告，合同总价为5800万元，工期自2017年2月10日至2017年5月30日，被告采取预付款和进度款相结合的方式付款。合同签订后，原告即组织工人进场施工，但由于被告未能按装修进度拨付进度款，导致工人罢工，后经双方协商一致，原告主动退场。经结算，被告尚欠原告装修款160万元，2017年6月28日，被告金耕出具一份欠条给原告作为凭证。近三年来，原告多次通过电话、短信、上门催讨等方式向被告索要欠款，但被告累计仅支付87万元，尚欠73万元一直未支付。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院查明事实，支持原告的全部诉请。被告付建中答辩称，1.本案属于工程欠款，且该欠款是基于原告与金耕达成解除工程承包装修合同协议后，原告与金耕结算后所得出的金额，可以证实原告与付建中所签订的工程装修承包合同已解除，原告提出的装修款160万元是由装修合同解除后产生的费用，且欠条中明确注明了债务人为金耕，并非为付建中。2.如果本案是按照工程装修承包合同，也就是装修装饰合同纠纷来主张，其管辖法院应当是工程所在地人民法院，本案施工地为合同中所写的缅甸第四特区小勐拉，被告方认为在原告方诉状中原告自认已与金耕双方协商一致将工程装修承包合同解除，而付建中自合同签订后到合同解除后期都未参与和原告之间的权利义务。3.本案付建中与金耕是合作关系的证据是没有的，金耕只是初期负责工程装修同时与原告签订的合同解除后包括初期合同签订时都未支付过原告任何款项，原告对此事知道本案款项支付义务人只有金耕。综上所述，本案是由金耕所书写的欠条产生的诉讼，理应由金耕承担还款责任，因此请驳回原告要求被告付建中支付装修款及资金占用利息的诉请。被告金耕未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告举证:身份证复印件、欠条、工程装修承包合同、付建中短信记录、金耕短信记录、金耕微信记录、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，来源合法、形式有效，可以相互印证证实本案相关事实及当事人部分主张，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年1月22日，原告李细林（乙方）与被告付建中（甲方）签订《工程装修承包合同》，约定甲方将缅甸第四地区新濠天地娱乐厅室内装修项目发包给原告，合同总价为5800万元，工期自2017年2月10日至2017年5月30日，争议解决方式约定：如不能协商解决向乙方所在地人民法院诉讼解决或缅甸第四特区小勐拉相关部门诉讼解决，同时还约定了双方权利义务等其他内容。后合同在履行过程中发生状况，经双方口头协商一致，原告主动退场。2017年6月28日，被告金耕出具欠条，内容为“今欠李细林工程款160万元正”，后被告金耕累计支付87万元，尚欠73万元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告付建中均认可双方签订的工程装修承包合同经口头协商已实际解除并未继续履行，应由被告金耕按照其签具欠条所载明的工程款承担付款义务，故对原告要求被告付建中承担责任的诉请本院不予支持。被告答辩主张管辖权理由不充分，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金耕于本判决生效之日起三十日内支付原告李细林工程欠款73万元及逾期利息（以工程款73万元为基数自2017年6月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至工程款73万元清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李细林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11100元，由被告金耕负担。原告李细林刚预交的案件受理费本院不另清退，由被告金耕径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 燕人民陪审员  段咏廷人民陪审员  肖 然二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  鲁 睿
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初5642号原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行，住所地：河源市源城区××××××××。负责人：吴广明。委托代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。委托代理人：赖伟兵，广东至友律师事务所律师。被告：刘晓望，男，身份证号码441××××××××××××073，住河源市源城区××××××××××××××××××1×（御苑大街7号）。上列原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告刘晓望信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司河源市分行的委托代理人赖伟兵、被告刘晓望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年6月26日，被告刘晓望向原告申请办理龙卡信用卡，被告刘晓望自愿遵守领用信用卡有关协议，原告审核通过后依约向被告刘晓望发放了卡号为531××××××××××591的信用卡。被告刘晓望使用该卡透支消费，还款期限届至，被告刘晓望却未按约定还款，截止至2020年7月31日，被告刘晓望就该卡项下欠款为62795.65元（含本金、利息、违约金和手续费)，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告刘晓望立即向原告偿还截止至2020年7月31日卡号为531××××××××××591的信用卡项下欠款62795.65元（含本金、利息、违约金和手续费），并从2020年8月1日起按约定计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告刘晓望负担。原告于2020年12月29日当庭变更诉讼请求为：1、被告刘晓望立即向原告偿还截止至2020年12月28日卡号为531××××××××××591的信用卡项下欠款67351.15元（其中本金51048.52元，利息14557.67元，违约金和手续费为1744.96元），并从2020年12月29日起按约定计付利息至清偿之日止，其余与起诉状一致。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、被告身份证；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；3、交易明细（卡号尾数4591）；4、最新公告。被告刘晓望辩称：欠款数额确认，由于生病，导致暂时还不起。被告刘晓望对其辩称未提供证据。本院查明：2015年6月26日，被告刘晓望向原告申请办理龙卡信用卡(卡号531××××××××××591)。被告刘晓望自2015年8月10日起持卡透支消费，截至2020年12月28日，被告刘晓望拖欠透支金额67351.15元（其中本金51048.52元、利息14557.67元、违约金和手续费1744.96元）。逾期后原告催收未果，于2020年11月23日向本院提起诉讼。本院认为：原告给被告刘晓望核发信用卡及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告刘晓望通过信用卡透支消费，根据原告提交的证据显示，截至2020年12月28日，被告刘晓望卡号为531××××××××××591的信用卡欠款67351.15元（其中本金51048.52元、利息14557.67元、违约金和手续费1744.96元）,本院予以确认。被告刘晓望应予清偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘晓望应在判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司河源市分行偿还信用卡卡号为531××××××××××591的借款67351.15元（截至2020年12月28日止,其中本金51048.52元、利息14557.67元、违约金和手续费1744.96元）；从2020年12月29日起至清偿之日的利息、违约金和手续费依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费684元，由被告刘晓望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 潘 晖二〇二一年二月二十日书记员 黄廖爱
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1146号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0113执2494号之一孙文崇（申请执行人）、宋贵春（被执行人）：孙文崇与宋贵春健康权纠纷一案，申请执行标的共计7278.29元，迟延履行金553元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已经缴纳。至此，孙文崇向本院申请执行的2019辽01民终6715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日审判长  郭晋达书记员  王星月
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6014号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十三日书记员  高康
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2159号 原告：梁军，男，1964年6月4日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮东莲，广西海竞律师事务所实习律师。 被告：浦北东方房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇环城路22号。社会统一信用代码：9145072277174O2343。 法定代表人：邱宗庆。 原告梁军与被告浦北东方房地产开发有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁军及其委托诉讼代理人张明喜到庭参加诉讼。被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁军向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款80467.5元给原告。事实和理由：被告是房地产开发企业，在浦北县销售，定名为东方丽园。2010年11月20日，原告与被告签订《铝合金门窗合同》，约定原告承包东方丽园小区铝合金门窗、窗玻璃材料及制作安装工程，包工包料， 2 每平方米综合价为168元、200元、250元等。原告签订合同后即组织材料和人工进场施工。12#13#15#楼铝合金门窗于2012年6月25日竣工验收并交付被告使用。2#、4#、5#、6#、7#楼门、窗于2011年7月28日竣工验收并交付被告使用。14#楼百叶窗和门、窗扇先后于2012年12月10日、2013年7月5日安装完成。东方大酒店配套附属楼铝合金窗于2013年5月6日安装完成。2015年3月20日，原告与被告结算上述工程，被告尚欠原告工程款178638.5元。2015年11月，原告为被告装修东方大酒店等工程，被告欠材料费、人工费13529元，累计欠款192167.5元。2016年6月，被告以111700元价格转让两个车库（3栋3号、6号）给原告，折抵欠款后尚欠80467.5元。原告多次要求原告支付，被告均以种种理由推诿，特请人民法院依法判决。 东方公司没有向本院提交答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。梁军提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对梁军提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年11月20日，梁军与东方公司签订了《铝合金门窗工程承包合同》，双方约定梁军承包“东方丽园”楼盘的4#、5#、6#、7#楼的铝合金门窗、窗玻璃材料及制作安装，承包形式为包工包料，按工程竣工验收合格后的铝合金门窗按图纸面积计算，每平方米综合价为168元（人民币），不带纱窗（该单价已包含材料费、人工费、运输费、装卸费、途中风险费、损坏费和施工安全费用等，该单价不包含税金、包检测费）。合同签订后，梁军组织施工队进场施工。2012年12月12日，梁军就其施工的2#、4#、5#、6#、7#的铝合金门窗向东方公司申请12439元的工程款，东方公司的董事长林志业在审批处签字确 3 认；2013年5月6日，双方对东方大酒店配套附属楼铝合金窗工程款进行了结算，该工程款共计为38272.5元，东方公司的董事长林志业在审批处签字确认；2013年5月6日，梁军向东方公司申请14#楼百叶窗的工程款13336元，东方公司的董事长林志业在审批处签字确认。2013年8月20日，梁军与东方公司就14#楼铝合金门、窗扇的工程款96871元，东方公司的相关人员签字确认了工程量；2013年9月23日，梁军就其承包的12#、13#、15#楼铝合金门、窗的工程款7167元，东方公司的相关人员签字确认了工程量。以上工程款，东方公司均未向梁军支付。2016年8月3日，梁军向本院提起诉讼后申请撤诉，本院裁定准许撤诉。 另查明，梁军以111700元的价格向东方公司购买了“东方丽园”3号楼3号和6号车库。双方达成协议，上述购买车库的价款冲抵工程款。 本院认为，双方签订的《铝合金门窗工程承包合同》以及达成了其他协议，均是双方当事人的真实意思表示,不违反相关法律法规的规定,合法有效,双方均应恰当地行使自己的权利及履行约定的义务。在履行合同的期间，梁军除了完成原承包合同约定的工程施工外，还进行了其他工程的实际施工。梁军所完成的工程量以及工程款数额，有东方公司相关人员签字确认的书面材料予以佐证，本院予以确认。东方公司应依约向梁军支付工程款，但其至今尚未支付的行为构成违约，故梁军请求东方公司支付工程款有事实及法律上的依据，本院予以支持。根据梁军所提交的材料，本院核算工程款为168085.5元，本院予以确认。其请求东方公司尚欠的材料费、人工费13529元，并无证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。结算后，双方达成协议，梁军向东方公司购买车库的价款111700元冲抵尚欠的工程款，则现东方公司尚欠梁军工程款为56385.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关 4 于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 浦北东方房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向梁军支付工程款人民币56385.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1812元（梁军已预交），由浦北东方房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  刘玉洁 人民陪审员  何善波 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  吕 凌 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 5 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初5229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行，统一社会信用代码914××××××××1204840，住所地广东省河源市新市区××××××××××××××××××××××。负责人：刘丹丹。委托诉讼代理人：罗斌，该公司员工。委托诉讼代理人：朱敏，广东盈美律师事务所律师。被告：许伟祥，男，身份证号码441××××××××××××430，住广东省博罗县××××××委会许屋小组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行诉被告许伟祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行的委托诉讼代理人罗斌、朱敏与被告许伟祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许伟祥偿还原告(借据编号为4402××××××××××××949301)贷款本金10000元及利息860.56元（利息暂计至2020年9月29日，并以借款本金10000元为基数从2020年9月30日起按双方约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；2、判令被告许伟祥偿还原告(借据编号为4402××××××××××××539001)贷款本金10000元及利息1290.83元（利息暂计至2020年9月29日，并以借款本金10000元为基数从2020年9月30日起按双方约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；3、判令被告许伟祥偿还原告(借据编号为4402××××××××××××221001)贷款本金10000元及利息1070.81元（利息暂计至2020年9月29日，并以借款本金10000元为基数从2020年9月30日起按双方约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；4、判令被告许伟祥偿还原告(借据编号为4402××××××××××××246101)贷款本金20000元及利息2429.95元（利息暂计至2020年9月29日，并以借款本金20000元为基数从2020年9月30日起按双方约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月19日向原告网贷电子渠道平台申请“极速贷”贷款，并在贷款平台上上传其本人身份证证件，签订了《线上申请协议》、《金融信用信息基础库个人信息查询及报送授权书》和《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，确认知悉并同意邮政银行《小额贷款额度借款合同“极速贷”》的相关内容。该借款合同约定：授权额度金额为人民币100000元整，额度期限最长24个月，额度内单笔借款最长期限为12个月，借款利率为10%；借款用途为：F5263-汽车零配件零售；还款方式：一次性还本付息；违约责任：贷款人为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。原告依约放款后，被告并未按照合同的约定偿还借款本息，后原告多次向被告催讨借款，但被告仍未能如期还款，至2020年9月29日止，被告一共拖欠贷款本息人民币55652.15元。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院。被告许伟祥辩称，对原告的起诉没有异议，目前没有能力偿还。经审理查明，2018年12月19日,被告许伟祥通过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区××××××××贷款平台申请“极速贷”贷款,并在该平台上传其本人身份证件,签订了《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款支用协议》，确认知悉并同意邮储银行《小额贷款额度借款合同及支用协议》的相关内容。借款合同约定：授权额度金额为人民币100000元整，额度期限最长24个月，额度内单笔借款最长期限为12个月，借款利率为10%；借款用途为：F5263-汽车零配件零售；还款方式：一次性还本付息；违约责任：贷款人为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。后被告的申请经审批成功。被告分别于2019年8月21日、2019年9月6日、2019年9月26日、2019年11月3日通过电子银行渠道贷款平台支用了贷款金额10000元、10000元、20000元、10000元（共计50000元）,贷款期限均为6个月,贷款利率为10.00%,还款方式为一次性还本付息。被告自2020年2月20日起未依约偿还借款本息，上述四笔贷款已全部逾期。原告经追索无果，遂向本院提起本诉。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款支用协议》是双方的真实意思表示,未违反法律规定,合法有效,本院予以确认。被告在支用原告发放的贷款后,未按约定向原告偿还本金及利息,已构成违约,依法应承担违约责任。现原告诉请被告偿还贷款本金合计50000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告许伟祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行贷款本金50000元及利息（按双方合同约定计付）。案件受理费595元，由被告许伟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龚海燕二〇二〇年十二月九日书记员  吕丽敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4560号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6622号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十三日书记员  高康
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3393号 申请人：万九香，女，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：华国应，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省市潜山市。 上列申请人共同委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司。 被申请人：杨龙宝，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告万九香、华国应与被告杨龙宝民间借贷纠纷一案，申请人万九香、华国应于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨龙宝所有的位于怀宁县××镇××＃楼××商铺××房××室予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司为申请人万九香、华国应提供了保险金额为62万元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人万九香、华国应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下: 查封被申请人杨龙宝所有的位于怀宁县××镇××＃楼××商铺××房××室，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴传久 二〇二〇年十二月二日 书记员  查璟璟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5385号之二原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十三日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6895号之二原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十三日书记员 齐光东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初28964号之一原告：昆山镐庆五金电子材料有限公司，住所地：江苏省昆山市×××××××××××××。法定代表人：林昭明，总经理。委托诉讼代理人：朱峰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：东莞市勒姆精密电子有限公司，住所地：广东省东莞市××××××金富地工业区敬业横路8号。法定代表人：吴某1。原告昆山镐庆五金电子材料有限公司与被告东莞市勒姆精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告昆山镐庆五金电子材料有限公司撤诉。案件收取受理费5221.65元，保全费3839.15元，共计9060.8元由原告昆山镐庆五金电子材料有限公司负担。审判员 张 竹二〇二〇年十二月八日书记员 王嘉伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初25936号原告：韩柏林，男，1950年9月24日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：×××××××，港澳居民来往内地通行证号码：×××××××5。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所律师。被告：韩灿明，男，汉族，1969年1月7日出生，住广东省东莞市××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××17X。原告韩柏林与被告韩灿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告韩柏林撤诉。案件减半收取受理费165.95元，由原告韩柏林负担。（本页无正文）审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  莫敏强二〇二〇年十二月七日书 记 员  王嘉伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初25937号原告：韩柏林，男，1950年9月24日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：×××××××，港澳居民来往内地通行证号码：×××××××。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所律师。被告：韩灿明，男，汉族，1969年1月7日出生，住广东省东莞市××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××17X。原告韩柏林与被告韩灿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告韩柏林撤诉。案件减半收取受理费150元，由原告韩柏林负担。（本页无正文）审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  莫敏强二〇二〇年十二月七日书 记 员  王嘉伟
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1496号 申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。 负责人：王波，行长。 被执行人：刘茂杰。 被执行人：杨松涛。 被执行人：田明华。 被执行人：李晓玲。 被执行人：东营市英杰商贸有限责任公司。 法定代表人：刘茂杰，经理。 被执行人：山东康普善药业有限公司。 法定代表人：杨松涛，经理。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人刘茂杰、杨松涛、田明华、李晓玲、东营市英杰商贸有限责任公司、山东康普善药业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初612号民事调解书确定的向申请执行人支付借款本金1000000元、律师代理费2000元、公告费520元及新生利息、罚息、复利的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年9月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月18日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人杨松涛、李晓玲名下有车辆登记信息，但未能实际扣押车辆，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，被执行人杨松涛名下有不动产登记信息，但已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2020年10月20日、12月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产及线索，不申请悬赏执行。 本院认为，被执行人名下不动产系轮候查封、车辆未能实际扣押，均无法处置，其他未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贯英 审判员  吴胜林 审判员  高兴江 二〇二〇年十二月十八日                                      法官助理 李小亮                                      书记员 赵汝彬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13835号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系公司员工。 被告：彭万磊，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：刘松，男，1993年9月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告彭万磊、刘松追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，彭万磊、刘松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.彭万磊支付原告代偿款19538.51元及违约金3907.70元（按代偿款的20%计算）；2.刘松承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，彭万磊因购买小轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为56000元，分期36期。彭万磊为此委托腾铭公司为其上述贷款提供担保，于2016年9月18日与腾铭公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定彭万磊委托腾铭公司对标致轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；彭万磊未按时向东大支行偿还分期款，彭万磊应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为彭万磊贷款额的30%。刘松就彭万磊在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及彭万磊在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，刘松为此向腾铭公司出具了《反担保函》。腾铭公司就彭万磊的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向彭万磊发放了购车透支资金。后彭万磊在2016年9月29日至2019年3月25日期间逾期还款，东大支行遂要求腾铭公司承担担保责任，腾铭公司于2017年12月28日为其代偿7627.82元，于2018年7月5日为其代偿5286.22元，于2018年10月10日向为其代偿5428.37元，于2019年1月7日为其代偿5331.04元，于2019年3月25日为其结清剩余银行尾款14665.06元，共计38338.51元。在此期间经过腾铭公司多次催收，彭万磊偿还了18800元，剩余19538.51元未还。腾铭公司承担了合同项下的保证责任，彭万磊至今未将该垫付款返还给腾铭公司，刘松亦拒绝履行其反担保义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 彭万磊、刘松未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭公司与彭万磊签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。彭万磊未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代彭万磊向东大支行垫付了贷款本息及费用共计19538.51元，腾铭公司要求彭万磊支付代偿款19538.51元的理由成立，本院予以支持。彭万磊未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张彭万磊按代偿款20%支付违约金3907.70元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于彭万磊违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。刘松出具《反担保函》表明对彭万磊承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭公司要求刘松对彭万磊的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、彭万磊于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款19538.51元及违约金3907.70元； 二、刘松对彭万磊承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向彭万磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元（已减半收取），由彭万磊、刘松负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郝春雨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9897号原告：顾鹏，男，1970年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被告：刘久虎，男，1963年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇政府院内。法定代表人：王印光，经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。原告顾鹏与被告刘久虎、第三人天津市鑫盛远大投资有限公司（以下简称“鑫盛远大”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾鹏的委托诉讼代理人万洋、被告刘久虎、第三人鑫盛远大的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾鹏向本院提出诉讼请求：1．判令刘久虎及鑫盛远大协助顾鹏办理天津市津南区××镇××村××花园××号楼××号房屋的产权变更登记手续，并将该房屋变更登记在顾鹏名下；2．诉讼费用由刘久虎承担。事实和理由：顾鹏与刘久虎于2014年3月18日签订房屋买卖协议，协议约定，刘久虎自愿将坐落于天津市津南区××镇××村××花园××号楼××号房屋一套出售予顾鹏，房屋价款为301000元，后经双方协商又增加部分购房款。协议签订后，顾鹏缴纳了全部购房款，完全履行自身义务，刘久虎亦交付房屋且由顾鹏占有使用。现房屋登记在鑫盛远大名下，具备了过户条件，然刘久虎未能协助顾鹏办理上述房屋的产权变更登记手续，顾鹏起诉。刘久虎辩称，刘久虎当初卖房的时候出卖的是平米数，后变成现房。顾鹏选取现房时刘久虎亦签字。刘久虎无法过户的原因之一是刘久虎的房子缺钱，刘久虎的另一套房屋已经收房了，同时因为卖给顾鹏平米数，刘久虎损失100,000多元的安置费。鑫盛远大述称，鑫盛远大是涉案房屋的建设单位，对于顾鹏与刘久虎之间的买卖合同未参与，亦不知晓，鑫盛远大听从法院判决。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，顾鹏提交的房屋买卖合同书、新桥村回迁安置房买卖协议书、天津市津南区住宅房屋拆迁安置协议、选房结算单、天津滨海农村商业银行个人取、存款业务回单、涉案房屋缴纳的取暖费及物业费收据、鑫盛远大出具的往来收据、天津不动产登记簿查询证明，上述证据来源合法、客观真实且存关联，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾鹏与刘久虎系房屋买卖合同关系。2014年3月18日，顾鹏与刘久虎签订新桥村回迁安置房买卖协议书，约定刘久虎将其回迁安置房的70平方米所有权转让给顾鹏，回迁安置房坐落于任嘉花园附近，具体楼号根据政府安排；每平米价格为4300元，总价款为301000元。后顾鹏与刘久虎又口头约定将总价款变更为368000元。当日，顾鹏向刘久虎名下的天津滨海农村商业银行存入全部购房款项368000元。2014年3月25日，刘久虎与天津市津南区辛庄镇新桥中心村、天津市津南区辛庄镇建筑管理站签订天津市津南区住宅房屋拆迁安置协议和选房结算单，刘久虎选取天津市津南区辛庄镇任嘉花园11号楼1门1901号房屋，房屋建筑面积为70.54平方米，顾鹏向天津市津南区辛庄镇新桥中心村支付了0.54平方米的房屋差价款项。2014年3月31日，顾鹏与刘久虎重新签订房屋买卖合同书，约定刘久虎将其名下坐落于天津市津南区××镇××花园××号房屋出售予顾鹏。签订房屋买卖合同书当日，刘久虎将涉案房屋交付于顾鹏，顾鹏实际占有使用至今。现该房屋登记在鑫盛远大名下，记载的协议人为刘久虎。本院认为，依法成立的买卖合同，其合同条款对双方均有约束力。本案中，顾鹏与刘久虎就房屋买卖签订了书面买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方就应当依据合同的条款履行自己的合同义务。顾鹏向刘久虎支付了价款，完成了支付的义务；刘久虎作为出卖人，应按照合同约定履行交付标的物的义务。因涉案房屋尚未过户至顾鹏名下，刘久虎现尚未完全履行完毕交付义务，现涉案房屋已经具备过户条件，刘久虎理应按照合同约定，配合顾鹏到不动产登记部门办理过户手续，顾鹏的该诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。因涉案房屋现仍登记在鑫盛远大名下，鑫盛远大亦应在过户过程中提供便利并予以配合。另庭审中，顾鹏明确表示“房屋过户可能涉及税费的全部费用由顾鹏负担”，系其真实意思表示，本院予以确认。刘久虎称其出卖平米数后损失100000多元的安置费而拒不配合过户，其主张缺乏法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘久虎于本判决书生效后三日内协助原告顾鹏办理坐落于津南区××镇××村××花园××号楼××号房屋过户手续，并将该房屋的产权人登记在原告顾鹏名下；二、被告天津市鑫盛远大投资有限公司在原告顾鹏与被告刘久虎办理上述房屋产权变更登记手续中履行配合义务；案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘久虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二〇年十二月八日书记员  徐 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初8531号 原告:赵某1，男，2019年5月12日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。 法定代理人：赵某2，系原告赵某1的父亲。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 被告:安徽皖北煤电集团总医院,曾用名皖北煤电集团总医院，住所地宿州市淮河西路125号。 法定代表人:盛继伦,系该院院长。 委托诉讼代理人：王磊，系该院员工。 委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。 原告赵某1与被告安徽皖北煤电集团总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人沈静波，被告安徽皖北煤电集团总医院的委托诉讼代理人王磊、缪家尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费140892.07元、住院伙食补助费10050元、护理费28463.4元、营养费10500元、残疾赔偿金150160元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1700元、交通费5000元，以上合计356765.47元，要求被告按照40%承担即142706.188元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日6时46分，赵某1在被告处出生,由其母亲穆雪晴抱行入室神情、营养、发育可,头部外观无畸形,鼻中隔部无缺失,右上腹见一横行4.0ＣＭ手术瘢痕,因被告的过错造成原告肠扭转坏死、肠穿孔、弥漫性腹膜炎。2019年5月18日，原告转院至徐州儿童医院,病情确诊为肠扭转坏死、肠穿孔、弥漫性腹膜炎。原告赵某1经安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见表明,赵某1自身个体因素的特殊性及基础性病变的难以诊断特点是造成肠管坏死进一步发生、发展直至转院的主要因素,被告的诊疗方面的不足、瑕疵属于次要因素,参与度40%,此表明原告的肠管坏死与被告的医疗行为具有因果关系。当事人为了维护自身的合法权益,依据民事诉讼法之相关规定,具状起诉,望判如所请。 安徽皖北煤电集团总医院辩称，同意按照鉴定结论承担25%的赔偿责任，医疗费真实性无异议，但应扣除在被告处的医疗费用，护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金无异议，住院伙食补助费30元一天，交通费无票据不应支持，原告的鉴定费不予认可，其他请法院核定，鉴定费要求一并处理。 本院经审理认定事实如下，2019年5月12日6时46分，赵某1在被告处出生,入院诊断：早产儿，极低出生体重儿，新生儿败血症，新生儿肺炎，新生儿呼吸窘迫综合征，双胎之大，试管婴儿，新生儿高胆红素血症；出院诊断：早产儿，极低出生体重儿，新生儿败血症，新生儿肺炎，新生儿呼吸窘迫综合征，双胎之大，试管婴儿，新生儿高胆红素血症，先天性心脏病（动脉导管未闭、房间隔缺损、卵圆孔未闭、三尖瓣重度反流、肺动脉高压中度），新生儿感染性休克，新生儿坏死性小肠结肠炎伴肠穿孔？出院指导：上级医院进一步诊治，至2019年5月18日出院，住院六天，个人自付医疗费12094.8元。后赵某1先后在徐州市儿童医院住院治疗四次，合计住院196天，在徐州市儿童医院个人自付医疗费合计128797.27元。原告赵某1委托安徽永泰司法鉴定所鉴定，并出具的鉴定意见：赵某1自身个体因素的特殊性及基础性病变的难以诊断特点是造成肠管坏死进一步发生、发展直至转院的主要因素,被告的诊疗方面的不足、瑕疵属于次要因素,参与度40%。在庭审过程中，被告对原告的鉴定结论不服，提出重新鉴定，经双方共同委托，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.皖北煤电集团总医院的诊疗行为存在过错，其过错与被鉴定人赵某1损害后果（小肠部分切除）之间存在次要因果关系，参与度建议为25%左右。2.被鉴定人赵某1小肠部分切除，构成伤残等级九级。3被鉴定人赵某1护理期评定为210日，营养期评定为210日。 上述事实，有双方当事人的身份证明、当事人陈述、原告在被告处住院病历材料、原告在徐州市儿童医院的病例材料、医保报销单据、安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书、发票等在卷佐证。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告在诊疗赵某1的过程中存在医疗过错的事实，有司法鉴定意见书为据，双方无异议，该事实本院予以认定。安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书系双方经法院委托鉴定的，双方均予以认可，故该鉴定意见书本院予以采纳。安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见书表明被告的过错与被鉴定人赵某1损害后果（小肠部分切除）之间存在次要因果关系，参与度建议为25%左右，故被告对原告后期治疗相关病症的过程中所造成的损失应承担赔偿责任，根据的鉴定意见，本院酌定被告对原告因治疗相关病症造成的损失承担25%的赔偿责任。参照安徽省统计数据，结合原告请求，原告损失确定如下：1、医疗费128797.27元，关于原告在被告处住院治疗原发疾病的费用，不应由被告承担，依法不应支持原告对该费用的诉讼请求；2、住院伙食补助费5880元；3、护理费28463.4元；4、营养费6300元，考虑到赵某1系婴儿，需要加强营养，参照鉴定意见书，本院酌情支持210日的营养期；5、残疾赔偿金150160元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费，考虑到原告住院196天，且原告在外地住院，本院酌情支持原告诉求的5000元交通费；以上费用合计334600.67元。被告承担25%为83650元，关于双方的鉴定费，因后一鉴定结论部分推翻前一鉴定结论，本院酌定鉴定费由双方各自承担，关于原告要求被告承担40%的赔偿责任，无事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖北煤电集团总医院于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵某1各项损失合计83650元； 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元,原告赵某1负担1000元,由被告安徽皖北煤电集团总医院负担1988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出4份副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 陈 玉 人民陪审员 胡 波 人民陪审员 龚玉雪 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 沈 伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1603号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19293号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：吴单纯，女，1977年10月17日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴单纯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告吴单纯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金16811.79元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月7日，尚欠利息456.81元、逾期还款违约金117.45元、消费分期手续费348.65元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月7日，被告尚欠本金16811.79元、利息456.81元、逾期还款违约金117.45元、消费分期手续费348.65元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年12月8日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月7日，被告尚欠原告本金16811.79元、利息456.81元、消费分期手续费348.65元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴单纯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16811.79元、消费分期手续费348.65元及利息（计至2020年5月7日，利息456.81元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告吴单纯在2020年5月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费243.37元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告吴单纯承担241.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4357号原告：吴锐，男，1981年6月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：西双版纳祥诺知青健康养老产业发展有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6N0GR988。住所地：云南省西双版纳州景洪市世纪金源瑞江苑8-2号。法定代表人：管红兵，职务经理。被告：管红兵，男，1970年5月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。二被告共同委托诉讼代理人：赵龙，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：邬艺，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。原告吴锐与被告西双版纳祥诺知青健康养老产业发展有限公司（以下简称：祥诺公司）、管红兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴锐、被告祥诺公司、管红兵的共同委托诉讼代理人赵龙、邬艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费72000元，并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金（自2019年10月2日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原、被告签订《项目开发顾问聘用协议》，由原告担任项目开发顾问职务，原告按被告的要求开展工作，根据协议约定：乙方的工作时间为弹性工作时间制，可自主、灵活安排自身的工作，劳务费为6000元/月。自双方签订聘用协议以来，原告依约履行工作职责，但被告未按约定支付劳务费。截止至2019年10月1日，被告累计拖欠劳务费72000元，原告多次催要未果，故为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告祥诺公司辩称，1.根据双方签订的合同约定，原告至少需要提供劳务成果以攻取相应的劳务报酬，但原告主张劳务费，却没有提交交付相应劳务成果的证据；2.原告提交的聊天记录中，虽然提交过一个PPT，但没有见到其他劳务成果，却主张72000元的劳务费，明显价值不对等，原告的诉请显失公平；3.双方签订合同的期限为2018年10月1日至2019年10月1日，但原告直到2019年10月27日才向被告提交PPT，原告唯一能提供证据证明的一份工作成果已经逾期，超出合同履行期限，足以证明原告在合同期间未实际履行工作职责。综上，其诉请不应当得到支持。被告管红兵辩称，1.被告诺知表公司的股东认缴出资的履行期限至今未到期，原告以股东到期未出资为由要求被告管红兵承担责任显然是错误的；2.二被告不存在资产混同的情形，被告管红兵虽然是公司股东，但没有出现《公司法》第六十三条所规定的情形，原告要求被告管红兵承担连带责任于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告提交的证据：《项目开发聘用协议》、微信记录，印鉴齐全、来源合法，被告亦认可，本院予以采信并在卷佐证。被告提交证据：《西双版纳祥诺知青健康养老产业发展有限公司章程》，印鉴齐全、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告（乙方）与被告祥诺公司（乙方）于2018年10月1日签订《项目开发顾问聘用协议》，主要内容约定：甲方聘用乙方担任本公司的项目开发顾问，负责对接公司“祥诺知青健康养老产业”项目开发策划、规划、设计等相关工作。聘用时间为2018年10月1日起至2019年10月1日止。合同期满，双方协商重新签订。乙方的工作时间为弹性工作时间制，可自主、灵活安排自身的工作，根据项目进度积极完成甲方指定工作。工资薪资为6000元/月，甲方需在每月30日前将此工作费用支付于乙方。如因该项目工作需要，发生的差旅费、招待费等由甲方承担。合同还约定了其他内容。此后，被告未向原告支付过工资报酬。另查明，2018年8月27日，被告祥诺公司订立《西双版纳祥诺知青健康养老产业发展有限公司章程》，第五条“股东西双版纳祥诺投资有限公司出资4000元，管红兵出资1000万，共计认缴出资额5000元，出资时间为2038年12月30日前。”、第十八条“公司法定代表人由执行董事担任。公司代表人姓名为李兵”。后法定代表人变更为被告管红兵，公司股东变更为被告管红兵一人，出资额为5000万，被告祥诺公司现性质为自然人独资公司。本院认为，原、被告签订的《项目开发顾问聘用协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效受法律保护。原、被告均应当按照协议履行自己义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，被告祥诺公司辩称，原告未提供与约定报酬相适应的劳动成果，但对此未提交证据予以证明，且项目中途中止，并非原告主观拒不提供服务。根据协议约定按月计酬，并非按实际工作成果计酬。故被告祥诺公司的辩解本院不予采纳。现双方签订的《项目开发顾问聘用协议》约定的聘用时间届满，双方未续订合同，合同已经终止。被告祥诺公司未支付工资已违约，原告的诉请支付劳务费72000元于法有据，本院不予支持。双方未约定违约的责任承担，原告亦未证明自己因此造成的损失，故原告主张的逾期付款违约金缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。对于被告管红兵的连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告祥诺公司是自然人独资公司，被告管红兵作为公司唯一的股东身兼数职并对公司有极大控制权，容易诱发股东财产和公司财产界限模糊不清，股东恶意转移财产等现象，其未能提交证据证明公司财产与个人财产相独立，应当对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西双版纳祥诺知青健康养老产业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴锐支付劳务费72000元；二、被告管红兵对上述债务承担连带责任；三、驳回原告吴锐的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告西双版纳祥诺知青健康养老产业发展有限公司、管红兵负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  杨增全人民陪审员  张 英二〇二〇年十二月三十一日法官助理周婉婷书记员熊枣
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5946号原告:孙有祥，男，1987年1月12日出生，汉族，云南省祥云县人，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩甩勐，男，1989年5月7日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告孙有祥与被告岩甩勐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马黎威、被告岩甩勐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙有祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告共计15840元=19800元×80%；2.该案件的所有案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，岩甩勐驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合（ｃ1）的注销车云Ｋ×××××号十通牌ＳＴＱ3062Ｙ43型中型自卸货车沿曼费-240界碑线由北向南行使,09时40分许，行至曼费-240界碑Ｋ6＋650Ｍ处实施超车时，与孙有详驾驶的沿曼费-240界碑线由北向南行使的云ＡＨ3Ｅ71号金杯牌ＳＹ6543ＵＳ1ＢＨ型小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经调查认定，岩甩勐驾驶机动车上路行使时与对面来车有会车可能时超车的，负此次事故的主要责任，孙有详未按操作规范安全驾驶，文明驾驶负此次事故的次要责任。孙有详为了维修车辆支付了19800元费用。综上所述，原告为了维护自身合法权益具状起诉，望贵院判令所请为谢。被告岩甩勐辩称，我愿意赔偿，但是现在没有能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有销售付款协议、借款抵押合同，该证据经被告质证认可，本院给予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，岩甩勐驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合（ｃ1）的注销车云Ｋ×××××号十通牌ＳＴＱ3062Ｙ43型中型自卸货车沿曼费-240界碑线由北向南行使,09时40分许，行至曼费-240界碑Ｋ6＋650Ｍ处实施超车时，与孙有详驾驶的沿曼费-240界碑线由北向南行使的云ＡＨ3Ｅ71号金杯牌ＳＹ6543ＵＳ1ＢＨ型小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，岩甩勐驾驶机动车上路行使时与对面来车有会车可能时超车的，负此次事故的主要责任，孙有详未按操作规范安全驾驶，文明驾驶负此次事故的次要责任。另查明，岩甩勐驾驶的云Ｋ×××××号车辆肇事时未购买机动车交通事故第三者强制保险，；孙有详因此次事故维修车辆支付了19800元。本院认为，岩甩勐驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合（ｃ1）的注销车上路行驶超车时与孙有详驾驶的云ＡＨ3Ｅ71号金杯牌ＳＹ6543ＵＳ1ＢＨ型小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，岩甩勐担此事故的主要责任，孙有详承担此事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，对于孙有详因交通事故造成的损害，按照各自过错的比例分担责任。岩甩勐驾驶的云Ｋ×××××号车辆肇事时未购买机动车交通事故第三者强制保险，岩甩勐应在交强险范围内承担2000元赔偿责任。岩甩勐负事的故主要责任，应当在扣除交强险后承担70%的赔偿责任，即12460元（17800元×70%＝12460元），孙有详负事故的次要责任，应自行承担30%的民事责任即5340（17800元×30%＝5340元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告岩甩勐于本判决生效之日起三十日内向原告孙有详赔偿各项经济损失人民币14400元。二、驳回原告孙有详的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告岩甩勐负担72元，原告孙有详负担26元。原告预交的案件受理费由被告负担部分本院不另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  詹昱晨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4991号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康