广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8374号原告：张良军，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：广州市乐巢装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市花都区云山大道97号综合楼三层C305号铺，统一社会信用代码91440101MA59JELH9B。法定代表人：陈超军。被告：陈超军，男，1993年3月13日出生，汉族，住江西省丰城市，被告：覃恩威，男，1998年3月18日出生，汉族，住广西融安县，被告：侯金洪，男，1994年10月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：李景文，男，1994年12月4日出生，汉族，住河南省永城市，被告：付彦勇，男，1985年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，被告：刘虹男，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省南江县，被告：周辉，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告张良军与被告广州市乐巢装饰设计工程有限公司（以下简称乐巢公司）、陈超军、覃恩威、侯金洪、李景文、付彦勇、刘虹男、周辉装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日、12月2日公开开庭进行了审理，原告张良军，被告付彦勇到庭参加诉讼。被告乐巢公司、陈超军、覃恩威、侯金洪、李景文、刘虹男、周辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良军向本院提出诉讼请求：1.八被告支付拖欠原告工程款91208元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为广州市乐巢装饰设计工程有限公司的项目经理。被告覃恩威系挂名股东，实际持股者为覃志伟，其两人系叔侄关系。原告于2018年6月23日入职乐巢公司，缴纳了保证金5000元。随后，原告开始承接被告指派的装修工程。起初，被告还能按正常支付工程款，到2018年年底因被告长期挪用工程款，用于其他投资，导致资金出现问题，开始拖欠工程款，到2019年7月，被告就出现了难以为继的局面。期间，被告为了减少装修业主投诉，恐对公司主体造成巨大影响，所以，要求原告继续到工地施工，并承诺专款专用，原告被逼无奈，不得已继续为业主服务，并至装修工程全部完工。2020年1月1日开始，原、被告进行债务清算，并经过原、被告双方协商一致，拟定了还款计划，但此后，被告还是以股东出资不均，推诿还款，至此，还款计划未能实现。截至春节前夕，被告尚欠原告111208元。2020年元月15号左右，历尽千辛万苦才从被告处才讨回20000元用以安抚工人，至今被告还欠工程款91208元没有偿还。为维护原告合法权益，特具状至法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告付彦勇答辩称，原告诉请的工程款，我在过年的时候已经支付了一部分。我正常的出资期限是到2037年，现在还没有到认缴的期限，我在正常的期限缴纳出资即可。我占股份比例是19%，出资已经远远超过应出资的比例，不应再向其追缴出资。被告乐巢公司、陈超军、覃恩威、侯金洪、李景文、刘虹男、周辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年1月6日，乐巢公司向张良军出具欠条一份，确认欠张良军工资87469.6元，该欠条上有证明人裴大春等人的签名，并加盖有乐巢公司的公章。2020年1月15日左右，乐巢公司支付了20000元工程款，剩余款项没有支付。同日，覃恩威、侯金洪、付彦勇、刘虹男还在一份欠款确认书中签名，该确认书载明张良军的金额为87469元。乐巢公司公司股东承诺以上项目经理在2020年1月13日前，支付项目经理总款的三分之一，2020年8月31日之前付总款的40%，剩下的余款2021年1月15日前全部支付完，本公司股东承诺严格按照此协议进度结清所有款项。裴大春、张良军等人出具承诺书：只要公司股东能够按照以上协议认真执行，所有项目经理在还款期限内不会到政府部门上访及闹事。诉讼中，张良军称除了上述欠条载明的工程款，乐巢公司还拖欠其空港中心尾款4000元、祈福生活无限工程款12260元、万达A1区2栋2707房工程款7479元。为此，张良军还提交了《空港中心误工责任界定及承担费用》《祈福生活无限工地结算》《万达A1区2栋2707房结算》《乐巢装饰单项装修工程承包合同》《乐巢装饰未付人工工资》予以证明。其中《空港中心误工责任界定及承担费用》由张良军书写，内容为：因空港中心C1栋204房，因工期问题业主拒交尾款8000多元，现经协商，项目经理张良军承担尾款3000元，乐巢装饰设计有限公司承担5000元整（注：因公司主材及工程款不能及时到位，工期延误）。该书面材料尾部有张良军的签名并落款时间“2020年1月6日”。证明人：“处理意见：各承担一半。”旁边有侯金洪的签名并注明各承担4000元。“经公司领导和项目经理协商各自承担一半4000元。”下有覃志伟签名并注明同意。旁边有裴大春作为证明人签名，并书写有金额“4000元”，落款时间为2020年1月6日。《祈福生活无限工地结算》载明：1.项目经理张良军。2.承包价44100元。3.在公司领用保护物品300元。4.公司已付进度款27950元。5.工地尾款已转张良军3590元。6.合计：公司以付张良军31540元。7.公司应付张良军工程款12260元。落款处有结算人裴大春的签名及落款时间“2020.1.14”。张良军亦在其后签名。《万达A1区2栋2707房结算》载明：1.项目经理张良军。2.工地承包价24000元。3.工地尾款2085元未收回，由项目经理张良军承担。4.公司已付张良军进度款14436元+尾款2085元=16521元。5.应付项目经理7479元。6.工地已完工。落款处有结算人裴大春的签名及落款时间“2020.1.14”。《乐巢装饰未付人工工资》载明雅居乐雍华庭、汇侨新城等总计63054元，北庄大厦207房已结算，欠张良军工程款人工工资8300元，证明人裴大春，2020.元6日，总计71354元，并加盖有乐巢公司的财务专用章。在该页的左下部由另外的字体手写：空港中心补4000元尾款共计75354元。张良军称祈福生活无限和万达的工程款并不包含在欠条中，是在欠条出具之后与裴大春进行结算的。《乐巢装饰未付人工工资》里的金额包含在了2020年1月6日的欠条中，但是欠条里并不包含空港中心的尾款4000元。付彦勇确认乐巢公司与张良军之间存在装饰装修合同关系，裴大春是乐巢公司的工程部经理，有一部分合同是裴大春代公司与张良军签订的，有一部分是裴大春个人与张良军签订的。对2020年1月6日乐巢公司出具的欠条真实性无异议，但是其已经支付了部分工程款，对于张良军提交的其他证据中的工程款不确认，不清楚是否已经包含在该欠条中。诉讼中，付彦勇答辩称其尚未到出资期限，而且其出资已经超过了认缴比例，张良军无权要求其承担支付工程款的责任。为此，付彦勇提交了其自制的转账明细、付彦勇2018、2019年代公司支付及收回还款明细、出资证明及清算组会议决议予以证明。其中清算组会议决议内容为：1、清算组统一聘请第三方谭海青作为股东出资数额及经营期公司收支统计表的财务人员，同意报酬为7000元，按股东股份比例承担，即侯金洪承担1120元，付彦勇承担1330元，李景文承担910元，覃恩威承担1540元，刘虹男承担1120元，周辉承担980元。2、谭海青统计结果作为股东各方的出资依据及公司经营期损益依据，如股东对统计结果有异议，应在收到统计结果后15天内向花都区人民法院提起诉讼，逾期视为同意统计结果。清算组成员由侯金洪、覃恩威（覃志伟代）、刘虹男、付彦勇签名。张良军对付彦勇提交的上述证据均不予认可。本院认为，张良军提交的欠条，付彦勇予以确认，故本院对该欠条予以采信。张良军自认乐巢公司在2020年1月15日左右支付了20000元，因此乐巢公司尚欠欠条中的工程款为67469元。对于祈福生活无限以及万达的工程款，张良军提供了相应的结算单予以证明，该结算单有裴大春签名，付彦勇亦确认该人是乐巢公司的工程部经理，工程施工合同由该人代表公司与张良军签订，在出具欠条时裴大春亦作为证明人签名，由此可见裴大春能够代表乐巢公司与张良军进行结算，因此本院对祈福生活无限、万达的结算单予以采信。由于该两份结算单均是在欠条出具之后出具的，因此本院认为该两份结算单上的工程款并未计入乐巢公司在2020年1月6日出具的欠条中。至于张良军主张的空港中心尾款4000元，虽然张良军提交了《空港中心误工责任界定及承担费用》予以证明，但该证据载明的时间为2020年1月6日，与欠条出具的时间为同一天，甚至张良军陈述《乐巢装饰未付人工工资》中的统计金额包含在欠条中，该证据载明的时间也是2020年1月6日，因此本院认为空港中心的尾款4000元已经计入欠条中更符合常理，故对张良军陈述该笔款项未计入欠条中不予采信。综上，乐巢公司欠张良军的总款为87208元，对张良军主张乐巢公司支付87208元工程款予以支持，超出部分，不予支持。至于陈超军、覃恩威、侯金洪、付彦勇、李景文、刘虹男、周辉应否承担责任的问题，由于覃恩威、侯金洪、付彦勇、刘虹男出具了承诺书承诺在2020年8月31日前付总款的40%，2021年1月15日前付清，此为覃恩威、侯金洪、付彦勇、刘虹男对乐巢公司债务的加入。该材料中记载的张良军的总款为87469元，即覃恩威、侯金洪、付彦勇、刘虹男在2020年8月31日前应向张良军支付64144元，现已经支付20000元，因此覃恩威、侯金洪、付彦勇、刘虹男应当对剩余的44144元承担共同还款责任，故对张良军主张覃恩威、侯金洪、付彦勇、刘虹男共同还款44144元予以支持，超出部分由于尚未到清偿期，本院不予支持。张良军主张陈超军、李景文、周辉承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。被告乐巢公司、陈超军、覃恩威、侯金洪、李景文、刘虹男、周辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市乐巢装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张良军支付工程款87208元；二、被告覃恩威、侯金洪、付彦勇、刘虹男对上述第一项工程款中的44144元承担共同还款责任；三、驳回原告张良军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告张良军负担46元，由被告广州市乐巢装饰设计工程有限公司负担994元（被告覃恩威、侯金洪、付彦勇、刘虹男共同承担其中的503元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 何 丹二〇二〇年十二月十七日书记员 曹国阳彭小容