wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17484号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：叶舰，男，1987年7月15日出生，汉族，住长沙市开福区，原告中邮消费金融有限公司诉被告叶舰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金65368.7元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年01月20日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共13634.28元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告叶舰于2017年3月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告叶舰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金65368.7元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月20日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告叶舰在2019年1月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以65368.7元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告叶舰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告叶舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年3月16日                  贷款人              叶舰                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年3月20日                  首期还款时间              2017年4月20日                  逾期还款起始日              2019年1月20日                  尚欠本金总额              65368.7元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3144号原告：王亚良，男，1972年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：被告：徐州昊源机械设备有限公司，住所地江苏徐州工业园区。法定代表人：刘春生。委托诉讼代理人：张恒，该管理人工作人员。被告：刘春生，男，1982年5月18日出生，汉族，住贾汪区。原告王亚良与被告徐州昊源机械设备有限公司、刘春生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘立功人民陪审员  张宜海二〇二〇年十二月一日书 记 员  王盼盼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民初3242号原告：齐齐哈尔全福供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：邢伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫宏峰，男，该公司职工。被告：赵志远，住齐齐哈尔市龙沙区，其他信息不详。原告齐齐哈尔全福供热有限责任公司与被告赵志远供用热力合同纠纷一案，原告齐齐哈尔全福供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔全福供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  冯明辉二〇二〇年十二月十五日书记员  李红艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初11024号原告:王瑞萍,女,1962年12月27出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。被告:北京金郁金香文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路郁金香花园内。法定代表人：沈庆云，执行董事。原告王瑞萍（以下简称原告）与被告北京金郁金香文化发展有限公司（以下简称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞萍撤诉。审判长 陈 蕾审判员 黎伟伟审判员 马 婧二〇二〇年十二月二十九日书记员 龙 泉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16791号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李利平，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，原告中邮消费金融有限公司诉被告李利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年1月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金54865.89元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年03月17日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共3030.4元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李利平于2018年1月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告李利平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金54865.89元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月17日起按月利率1.17%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告李利平在2020年3月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以54865.89元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李利平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告李利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年1月8日                  贷款人              李利平                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年1月17日                  首期还款时间              2018年2月17日                  逾期还款起始日              2020年3月17日                  尚欠本金总额              54865.89元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4867号之一 申请执行人：苏玫，女，1963年X月X日出生，身份证住址：江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：翟宣政，北京市中闻律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海高搜易投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：陈康。 申请执行人苏玫与被执行人深圳市前海高搜易投资管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3809号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1135869.00及利息等，本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在仲裁期间，依申请人陈玉璞等十六人财产保全申请，深圳前海合作区人民法院依法采取以下保全措施：一、冻结了被执行人深圳市前海高搜易投资管理有限公司持有高升控股有限公司35050239股股份；二、轮候冻结被执行人深圳市前海高搜易投资管理有限公司持有高升控股有限公司20309761股股份。本次执行过程中，申请执行人请求处分上述股份以清偿本案债务。经查，上述股份系十六位债权人申请后由法院集中统一冻结的财产，暂无法区分各自份额，且尚有七位债权人的债权执行请求未进入执行程序。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，上述首位冻结的股份因暂无法区分份额而不具备处分条件，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月三日 书记员 曾   慧   媛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15841号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘小虎，男，1986年10月4日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，原告中邮消费金融有限公司诉被告刘小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金84998.62元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年05月08日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共16534.3元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘小虎于2018年8月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告刘小虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金84998.62元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月8日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告刘小虎在2019年5月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以84998.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘小虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告刘小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年8月3日                  贷款人              刘小虎                  贷款金额              103000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年8月8日                  首期还款时间              2018年9月8日                  逾期还款起始日              2019年5月8日                  尚欠本金总额              84998.62元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢148号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海口龙华支行，住所地海口市龙华路。 负责人：曾敏，行长。 委托诉讼代理人：李军、符斐斐，该行职员。 被执行人：杜玉凤，女，1958年6月23日出生，汉族，住海口市美兰区和平大道。 被执行人：张建国，男，1948年10月17日出生，汉族，住海口市美兰区和平大道。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海口龙华支行与被执行人杜玉凤、张建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书中所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款3720663元及利息，本院于2018年2月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人杜玉凤名下位于海口市海甸岛和平大道21号世博大厦第三层（海房字第XXXXXX）的房产，本院依法查封上述房产并进行评估拍卖。该房产于2019年6月13日通过淘宝网开展第一次司法拍卖，因无人竞买流拍。本院于2019年9月16日通过淘宝网开展第二次司法拍卖，买受人王砚（身份证号220XXXXXX）以最高价4672000元竞得。扣除税费965722.82元、执行费49120元、诉讼费36565元，剩余案款3620592.18元已退还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年6月29日前往被执行人杜玉凤、张建国住所地海口市美兰区海达社区居委会进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案自上述被执行人杜玉凤的房产拍卖成交之日起尚有执行标的1578079.51元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长 夏 琪 审判员 龙晓岚 审判员 刘 威 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35260号原告：傅日志，男，1969年5月20日出生，汉族，身份证住址广西桂平市西山镇县，委托诉讼代理人：吴大义，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市雅色绅力金属制品有限责任公司，住所地广州市白云区人和镇凤和村凤和大街自编8号之3。法定代表人：傅日志。被告：四会市雅色绅力金属装饰材料有限责任公司，住所地四会市下茆镇第一工业区（原顺利隆第二厂房）。法定代表人：杨志强，总经理。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所律师。原告傅日志诉被告广州市雅色绅力金属制品有限责任公司、四会市雅色绅力金属装饰材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅日志及其委托诉讼代理人吴大义、被告四会市雅色绅力金属装饰材料有限责任公司的委托诉讼代理人王亦文、潘穗欣到庭参加诉讼，被告广州市雅色绅力金属制品有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2012年10月筹建公司起，至2016年成立广州市雅色绅力金属制品有限责任公司，该公司扩展成立四会市雅色绅力金属装饰材料有限责任公司，原告系两家公司的股东和法人代表。原告自开业至2019年12月30日一直在公司任职总经理，2012年10月至2017年9月30日每年工资10万，2017年10月起每月工资15000元，但股东自始至终未与原告签订劳动合同，严重侵害了原告的合法权益。在2017年开始扩展四会市雅色绅力金属装饰材料有限责任公司至2019年12月30日，两家公司的业务和生产技术都是原告管理，原告每年都多次向被告的股东们提出要工资，股东们因扩展四会市雅色绅力金属装饰材料有限责任公司筹建资金紧缺，造成原告工资被拖延，原告一直没有领取工资。综上，请求判令：被告支付原告2012年10月至2017年9月30日工资500000元，2017年10月起每月工资15000元，至2019年12月30日工资405000元，合计工资905000元。被告广州市雅色绅力金属制品有限责任公司辩称：原告是我司的股东，双方之间不存在劳动关系。我司与四会市雅色绅力金属装饰材料有限责任公司是两个独立的个体，两者的经营地址、经营范围、主要人员都不一样，不应混为一谈，原告也不可能同时与两家独立的公司存在劳动关系。退一步讲，即使双方之间真存在劳动关系，那么原告的诉请也已超过了诉讼时效。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。四会市雅色绅力金属装饰材料有限责任公司辩称：原告在起诉状中已经自认是我司的股东，因此其管理公司事务的行为是在履行股东权利，原告为了自身的利益才主动经营管理公司，并不是为了获取劳动报酬。原告没有证据证明自己需要接受我司的用工管理，双方并不满足劳动关系认定的条件。我司与广州市雅色绅力金属制品有限责任公司是两家独立的公司，财务独立，人员也独立，两家公司之间没有任何联系，原告也不可能同时与两家公司存在劳动关系。原告在诉状中主张的工资没有计算依据以及相应的凭证，其应当承担举证不能的法律后果。原告已经在2019年9月30日退出我司，因此其提起本案诉讼已过诉讼时效。综上，我司认为原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：广州市雅色绅力金属制品有限责任公司成立于2016年1月27日，原告系该公司股东，任执行董事、法定代表人。该公司章程第十一条第一款第2项约定股东会由全体股东组成，其职权之一为选举和更换执行董事，决定执行董事的报酬。原告称自该公司筹备开始至今与该公司存在劳动关系，该公司一直未向其发放工资，主张该公司支付自2012年10月12日起至2020年11月20日期间的工资，其中2012年10月12日至2017年9月30日按每年100000元标准计付，之后按月工资15000元标准计付。四会市雅色绅力金属装饰材料有限责任公司成立于2017年7月4日，原告系该公司股东，任执行董事、法定代表人，2020年1月10日股东由原告变更为杨志强，由杨志强任执行董事、法定代表人。该公司章程第三十三条第一款第（二）项约定股东会行使职权之一为选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项。原告称自2017年10月1日起至2019年12月31日与该公司存在劳动关系，该公司一直未向其发放工资，主张该公司支付上述期间的工资，按月工资15000元标准计付。原告认为依据上述两被告公司章程，其有权主张工资，且两被告的股东会均对原告的报酬作出了决定，提交了录音光盘及文字整理资料，该录音文字整理资料显示会议参加人员为杨志强、钟皓坤、原告、陈丽贤、Ed、张小姐，原告称钟皓坤代两被告的股东钟永新管理公司相关事宜，系隐名股东，但原告对该陈述未提交证据佐证，被告四会市雅色绅力金属装饰材料有限责任公司亦对该录音资料的三性持有异议。以上事实有企业信息登记资料、章程、录音资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告主张与两被告存在劳动关系，要求两被告支付工资，对此应负有相应的举证责任。原告系两被告的股东，担任执行董事期间，根据两被告的公司章程约定，股东会决定执行董事的报酬，原告应提供两被告的公司股东会关于原告报酬的会议决议，但从原告提交的录音资料来看，即便该录音资料真实，但原告也未证明被告两公司的全体股东均参加了表决且对原告的报酬形成了决议，故原告主张与两被告存在劳动关系并要求支付工资的诉请理据不足，本院不予支持。被告广州市雅色绅力金属制品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告傅日志的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告傅日志负担（在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年十二月十七日书记员  郑文玲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15805号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张进欣，男，1978年6月18日出生，汉族，住宁夏灵武市，原告中邮消费金融有限公司诉被告张进欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金60111.6元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年06月10日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共10592.82元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。在上述更新日期后被告有还款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张进欣于2018年8月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告张进欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49380.01元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月10日起按月利率1.9975%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告张进欣在2019年6月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以49380.01元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张进欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告张进欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年8月9日                  贷款人              张进欣                  贷款金额              74000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年8月10日                  首期还款时间              2018年9月10日                  逾期还款起始日              2019年6月10日                  尚欠本金总额              49380.01元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16835号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张云会，男，1982年12月14日出生，汉族，住山西省洪洞县，原告中邮消费金融有限公司诉被告张云会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金88087.15元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年03月29日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共4170.26元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张云会于2018年8月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告张云会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金88087.15元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月29日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告张云会在2020年3月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以88087.15元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张云会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告张云会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年8月22日                  贷款人              张云会                  贷款金额              152000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年8月29日                  首期还款时间              2108年9月29日                  逾期还款起始日              2020年3月29日                  尚欠本金总额              88087.15元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢521号之一 申请执行人：梁志红，女，1951年9月2日出生，汉族，住海口市滨海大道。 被执行人：湖南超粮白酒有限公司，住所地湖南省湘潭县梅林桥镇郭家桥鹧鸪村。 申请执行人梁志红与被执行人湖南超粮白酒有限公司借款合同纠纷一案，本院(2015）龙民一初字第3532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款1100333.33元及利息。本院于2019年6月12日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人湖南超粮白酒有限公司名下有位于湖南省湘潭县梅林桥镇郭家桥鹧鸪村土地面积为2374.5㎡的土地使用权（产权证号：AXXXXX），本院已依法委托当地法院查封，反馈显示该土地被湖南省湘潭县人民法院首封，本案为轮候查封无法处置，本院已向湖南省湘潭县人民法院发出参与分配函参与上述土地财产处置的分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院委托湖南省湘潭县人民法院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1100333.33元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。  审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月七日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4696号 陈静坚、林树风、张雄、汤伟鹏、田瑞、梁万花、汪美霞、吕明丽、李兰花、林苇程、黄小清、吕海玲、罗志峰、梁业青、黄媛媛、梁巧玲： 本院立案执行申请执行人陈静坚与被执行人梁益年、林树风、张雄、汤伟鹏、田瑞、梁万花、汪美霞、吕明丽、李兰花、林苇程、黄小清、吕海玲、罗志峰、梁业青、黄媛媛、梁巧玲责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执4696号。现被执行人已履行赔付义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4696号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5669号之一 申请执行人：凌广飞，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被执行人：蔡芊慧，女，1988年11月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区紫荆路。 本院立案执行申请执行人凌广飞与被执行人蔡芊慧民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0106民初6459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案。本案的执行标的为221800元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有零星余额，本院已依法冻结。另查询到被执行人名下有琼AXXXXX汽车，本院已轮候查封。除上述银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的221800元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17614号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵仕俊，男，1978年11月25日出生，汉族，住江西省九江市，原告中邮消费金融有限公司诉被告赵仕俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金69005.17元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年06月12日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共10330.98元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赵仕俊于2017年6月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告赵仕俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金69005.17元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月12日起按月利率1.17%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告赵仕俊在2019年6月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以69005.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赵仕俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告赵仕俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年6月6日                  贷款人              赵仕俊                  贷款金额              117000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年6月12日                  首期还款时间              2017年7月12日                  逾期还款起始日              2019年6月12日                  尚欠本金总额              69005.17元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4881号原告：魏纯，男，1963年8月11日出生，汉族，住上海市金山区。原告：陆方明，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。二原告共同委托诉讼代理人：罗兴利,甘肃王力律师事务所律师。被告：濮阳市恒润投资管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场1906室，统一社会信用代码914109006672451614。法定代表人：徐勇波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。原告魏纯、陆方明与被告濮阳市恒润投资管理有限公司（以下简称恒润投资公司）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏纯、陆方明及其共同委托诉讼代理人罗兴利、被告濮阳市恒润投资管理有限公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏纯、陆方明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告按实际出资比例分配2011年至2018年累计待分配利润；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司于2007年10月30日成立，其经营范围为非金融性投资活动，二原告均为被告原始股东，原告陆方明所占股权比例为4.64%,原告魏纯所占股权比例为2.72%。被告自2011年至2018年连续8年有累计未分配利润，截止2018年年底累计未分配利润2091.526123万元、累计盈余公积248.757012万元，根据被告公司章程规定，应当按股东出资比例分红，但其多年来一直未予分红，侵犯了原告的分红收益权。被告行为有违公司法之规定，构成对原告权利的侵害，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告恒润投资公司辩称，原告诉讼请求不明确，民事诉讼最基本的要求是有明确的诉讼请求，无论是股东会决议分配，还是法院强制分配，原告应该明确自己认为应当分得的利润金额，并为此缴纳相应的诉讼费，否则应因原告没有明确的具体诉讼请求，本案不应继续审理。被告公司自成立以来，因整体经营状况不佳，从未作出分配利润的决议，实际公司也不存在可分配利润。原告主张的记载于资产负债表中的未分配利润只是体现公司整体经营状况的会计科目，并不代表公司实际具有可以分配的现金利润。在资产负债表后，都会附有利润表，被告公司常年净利润处于亏损状态，原告要求分配利润没有事实及法律依据。另外，根据被告公司2019年资产负债表，未分配利润已为负值。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，濮阳市恒润投资管理有限公司成立于2007年10月30日，注册资本6000万元，实缴资本1200万元，原始登记股东为尚拥军、尚永庆、刘庆忠、杨林霞、陆方明、高焕成、魏纯。公司股东经历次变更，现登记股东为徐勇波、李静伟、尚永庆、陆方明、舒金刚、高焕成、魏纯。被告公司工商登记信息显示魏纯占股比2.7222%、陆方明占股比4.6389%。被告恒润投资公司2007年资产负债表中的“货币资金”显示“63070.90”、“未分配利润”显示“-36929.10”、损益表“净利润”显示“-36929.10”；2008年资产负债表中的“货币资金”显示“14338.70”、“未分配利润”显示“-200261.30”、损益表“净利润”显示“-163332.20”；2009年资产负债表中的“货币资金”显示“146914.85”、“未分配利润”显示“-213085.15”、损益表“净利润”显示“-12823.85”；2010年资产负债表中的“货币资金”显示“197884.01”、“未分配利润”显示“-214915.99”、损益表“净利润”显示“-1830.84”；2011年资产负债表中的“货币资金”显示“121313.74”、“未分配利润”显示“1135182.37”、损益表“净利润”显示“1476229.73”；2012年资产负债表中的“货币资金”显示“106059.42”、“未分配利润”显示“1119928.05”、损益表“净利润”显示“-15254.32”；2013年资产负债表中的“货币资金”显示“52984.39”、“未分配利润”显示“1066853.02”、损益表“净利润”显示“-53075.03”；2014年资产负债表中的“货币资金”显示“127371.87”、“未分配利润”显示“39567371.87”、利润表“净利润”显示“2374387.48”；2015年资产负债表中的“货币资金”显示“210124.82”、“未分配利润”显示“22277083.78”、利润表“净利润”显示“-42717.97”；2016年资产负债表中的“货币资金”显示“10164.29”、“未分配利润”显示“22227917.30”、利润表“净利润”显示“-49166.48”；2017年资产负债表中的“货币资金”显示“648603.37”、“未分配利润”显示“22204855.31”、利润表“净利润”显示“-23061.99”；2018年资产负债表中的“货币资金”显示“10186.12”、“未分配利润”显示“20915261.23”、利润表“净利润”显示“-1289594.08”；2019年资产负债表中的“货币资金”显示“125171.38”、“未分配利润”显示“-46600700.30”、利润表“净利润”显示“-67515961.53”；原告未提交载明具体分配方案的股东会决议，被告恒润投资公司亦称未就公司利润分配召开过股东会，未形成利润分配方案。本院认为，本案系公司盈余分配纠纷，公司利润分配原则上属公司自治范畴，应由公司自主决定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”本案中，原告未提交载明具体分配方案的股东会决议，根据被告恒润投资公司历年资产负债表、损益表（利润表）显示仅有2011年、2014年净利润为正值，原告主张被告公司长达8年未分配利润与查明事实不符，原告所举证据不能证明存在其他股东滥用股东权利导致公司不分配利润、给其他股东造成损失的情形，应承担举证不利的后果。因此，原告关于分配恒润投资公司2011年至2018年利润的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏纯、陆方明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏纯、陆方明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 孙艳婷二〇二〇年十二月一日书记员 任蒙蒙
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15798号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨昕，男，1988年12月25日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区，原告中邮消费金融有限公司诉被告杨昕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金56224.49元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年06月05日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共10092.68元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨昕于2018年5月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告杨昕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金56224.49元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月5日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告杨昕在2019年6月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以56224.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨昕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告杨昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年5月31日                  贷款人              杨昕                  贷款金额              74000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年6月5日                  首期还款时间              2018年7月5日                  逾期还款起始日              2019年6月5日                  尚欠本金总额              56224.49元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27856号原告：高勇，男，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊彦妮，重庆达美律师事务所实习律师。被告：王瑶，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告高勇与被告王瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告高勇向本院提出诉讼请求：1.解除双方购车合同关系；2.王瑶立即归还购车款本金354090元及资金占用利息（从2020年9月1日起以364090元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本息付清为止）；3.律师费、诉讼费、保全费均由王瑶承担。事实与理由：2019年9月左右，王瑶称可以拿到折扣车辆并于2个月左右在相应4S门店提车，双方就购买车辆达成合意。高勇按照王瑶的指示陆续支付购车款354090元后，王瑶一直推延交付时间。2020年8月31日，王瑶称因相关渠道暂停折扣车辆销售，需重新安排提车计划，同时明确如放弃购车可办理退订手续。后双方就退订事宜协商一致，王瑶表示退还全部购车款项。经多次催收，王瑶拒不退还，故高勇诉至法院。经本院向王瑶询问，王瑶的户籍地和住所地均在重庆市渝北区红黄路X号X幢X-X，位于重庆市江北区雨花村的房屋其早已出卖，且其亦未在此居住。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。高勇基于王瑶违约要求解除合同并主张王瑶返还购车款并支付资金占用利息，争议标的系其他标的，应以履行义务一方所在地即王瑶所在地为合同履行地，即重庆市渝北区。王瑶住所地亦在重庆市渝北区。因合同履行地或被告住所地均在重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇二〇年十二月一日书记员  林 子
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4364号之一 申请执行人：潘俊杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇椰海大道。 被执行人：涂剑波，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县金城镇东环路。 被执行人：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路。 法定代表人：涂剑波，执行董事。 本院立案执行申请执行人潘俊杰与被执行人涂剑波、四川省汉泰建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初9516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。本案的执行标的为1231237.6元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人涂剑波银行账户有10058元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户。除银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的1221179.6元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7956号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：段球耀，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告段球耀信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍、张晓虹到庭参加诉讼；被告段球耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间分别为2013年9月10日、2014年12月19日，卡号分别为62×××26、62×××32。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方（原告）公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，被告自2018年6月6日开始出现连续逾期，截至2020年5月31日，欠本金199889.25元、利息73845.36元、违约金134781.33元（从2017年1月1日起）、手续费2876.34元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。另，原告作陈述说明，上述各项欠款金额是被告名下信用卡的欠款总额；在原告的银联信用卡发卡系统中，同一持卡人名下的多张农商银行信用卡共用一个信用额度，交易情况及还款、欠款情况记录在同一份交易明细清单中。原告的诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计411392.28元，其中本金199889.25元、手续费2876.34元，暂计至2020年5月31日利息为73845.36元，违约金为134781.33元，从2020年6月1日起至实际清偿之日止，利息、违约金按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》约定计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告段球耀应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金199889.25元、利息（截至2020年5月31日利息为73845.36元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、手续费2876.34元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1224元，被告段球耀负担2511元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨  铭二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗徐昉昀
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15683号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张函函，女，1982年8月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，原告中邮消费金融有限公司诉被告张函函金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年4月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金68650.46元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年12月27日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共19397.99元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张函函于2017年4月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告张函函于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金68650.46元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月27日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告张函函在2017年12月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以68650.46元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张函函于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告张函函负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年4月24日                  贷款人              张函函                  贷款金额              81000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年4月27日                  首期还款时间              2017年5月27日                  逾期还款起始日              2017年12月27日                  尚欠本金总额              68650.46元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5429号原告：贾晨硕，女，1983年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘超奇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕大鹏，北京大成（大连）律师事务所实习人员。被告：绘儿乐（大连）信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街271号2层1号L220号。法定代表人:张文锴，该公司执行董事兼总经理。被告：张文锴，男，1982年7月31日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。原告贾晨硕诉被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司（以下简称“绘儿乐公司”）、被告张文锴服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晨硕委托诉讼代理人刘超奇、吕大鹏到庭参加了诉讼，被告“绘儿乐公司”、被告张文锴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾晨硕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《课程销售协议》；2、请求依法判令被告“绘儿乐公司”退还剩余课时培训费人民币4983元及从2020年4月6日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失（利息暂计算至2020年5月25日为人民币27元）。以上合计人民币5010元；3、被告张文锴对上述培训费及利息承担连带偿还责任。事实与理由：原告李莉与被告“绘儿乐公司”于2019年2月17日订立《课程销售协议》，授课地址为:辽宁省大连市中山区佳兆业广场2层1号L220号。双方约定由被告“绘儿乐公司”为原告孩子提供幼儿绘画课程培训，原告支付培训费共计8080元。课程总计60课时，截止2020年4月6日，原告在被告一处完成23课时的培训，尚有37课时未使用，折合人民币4983元。2020年4月6日，被告通过微信群发布通知，告知原告其公司现金流中断并停止营业，无法为原告继续履行协议约定的培训内容，其性质已构成单方明确表示不履行合同主要义务。原告及其他家长曾多次通过不同方式联系被告，被告一负责人员及被告二均关机或拒绝接听。另，被告二张文错作为被告一的法定代表人及股东，曾收取多名家长的培训款至其个人账户，并以个人账户支付员工工资。基于以上事实，请求贵院依法判如所请。被告“绘儿乐公司”、被告张文锴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年2月17日，原告通过本人的支付宝账户向被告张文锴支付8080元，其向原告出具的加盖“美国思绘乐学科美校”收款专用章的专用收款收据载明：金额为8080元、收款事由：60课时，有效期2年-24个月。2020年4月6日，被告张文锴通过微信群发布《致思绘乐会员家长、员工、朋友、亲人的一封信》载明：思绘乐公司因为现金流中断，现在停止招生，员工全部遣散，现有学员我们会找地方另行安排上课和后续事情对接，现在有大漠蒲公英和雅马哈音乐……佳兆业房租已经到了交房租的时候，对于我已经没有能力再缴纳三个月的房租了……随后我会与学员逐步联系做好后续的善后工作。截至2020年4月6日，原告之子在被告“绘儿乐公司”处完成23课时的计费课时培训，尚有37课时未使用。原告自述被告停止经营在信中曾提出转课，原告未同意，也未在新机构上课。查，被告“绘儿乐公司”在拉卡拉支付股份有限公司开设的支付账户商户名称为“绘儿乐公司”、商户号：822222082990713、商户经营名称为“美国思绘乐学科美校”、结算人为本案被告张文锴，结算账户性质为对私账户。“绘儿乐公司”现经营状态为存续。本院所确认的上述事实，有原告提供的《支付宝电子对账单》、《专用收款收据》、微信账单详情及截图、拉卡拉支付股份有限公司大连分公司出具的《律师调查令证明材料》、《致思绘乐会员家长、员工、朋友、亲人的一封信》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告“绘儿乐公司”在拉卡拉支付股份有限公司开设的支付账户商户名称为“绘儿乐公司”、商户经营名称为“美国思绘乐学科美校”。原告向被告“绘儿乐公司”法定代表人被告张文锴个人账户支付课时费8080元，其向原告出具的专用收款收据中盖有“美国思绘乐学科美校”收款专用章，应视为原告与被告“绘儿乐公司”达成了口头授课协议，合法有效，双方均应严格按照专用收款收据中约定内容履行各自义务。现原告已经向被告“绘儿乐公司”指定的账户支付课时费8080元，被告“绘儿乐公司”理应向原告提供相应的培训服务。但被告张文锴作为被告“绘儿乐公司”的法定代表人及股东，于2020年4月6日通过微信群发布《致思绘乐会员家长、员工、朋友、亲人的一封信》明确表示，被告“绘儿乐公司”因各种原因，现无法为学员提供培训服务，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，原告依法可以解除双方签订的口头授课协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告“绘儿乐公司”公司应退还剩余课时培训费。原孩之子仅在被告“绘儿乐公司”处完23课时的培训，尚有37课时未使用，故被告“绘儿乐公司”应退还原告剩余课时培训费为4983元（8080元÷60课×37课）。关于原告主张自2020年4月6日起算的利息损失，因原告与被告“绘儿乐公司”签订的口头协议中未就违约事宜进行约定，且案涉口头协议尚未解除，故本院不予支持。关于原告主张要求被告张文锴对被告“绘儿乐公司”应退还原告培训费承担连带偿还责任一节，根据拉卡拉支付股份有限公司大连分公司出具的《律师调查令证明材料》显示，被告“绘儿乐公司”在拉卡拉支付股份有限公司开设的支付账户绑定的结算账户为本案被告张文锴的对私账户，故原告所举证据足以证明被告“绘儿乐公司”的财产与该公司股东被告张文锴的财产混同，股东自身收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清的，应认定被告“绘儿乐公司”人格与该公司股东被告张文锴人格混同。故被告张文锴应当对被告“绘儿乐公司”债务承担连带责任。被告“绘儿乐公司”、被告张文锴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贾晨硕与被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司口头达成的授课协议；二、被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司退还原告剩余课时培训费4,983元；三、被告张文锴对上述被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司应退还原告的培训费承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求；上列二、三项被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司、张文锴应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司、张文锴未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司、张文锴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 周       倩人民陪审员 栾兰人民陪审员曲岩二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 杨       颖
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2250号 罪犯曹艳福，男，1962年5月2日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）青刑一初字第82号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）鲁刑四复字第5号刑事裁定，认定被告人曹艳福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币682079.41（未赔偿）。2013年11月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月14日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯曹艳福减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹艳福的悔改表现，有罪犯曹艳福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹艳福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹艳福减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月14日起至2034年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲娜娜 审判员 王婧华 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4956号之一 申请执行人：贺桂华，女，1973年X月X日出生，身份证住址：河北省霸州市。 委托诉讼代理人：翟宣政，北京市中闻律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海高搜易投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：陈康。 申请执行人贺桂华与被执行人深圳市前海高搜易投资管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3148号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3350545.54及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 本案在仲裁期间，依申请人陈玉璞等十六人财产保全申请，深圳前海合作区人民法院依法采取以下保全措施：一、冻结了被执行人深圳市前海高搜易投资管理有限公司持有高升控股有限公司35050239股股份；二、轮候冻结被执行人深圳市前海高搜易投资管理有限公司持有高升控股有限公司20309761股股份。本次执行过程中，申请执行人请求处分上述股份以清偿本案债务。经查，上述股份系十六位债权人申请后由法院集中统一冻结的财产，暂无法区分各自份额，且尚有七位债权人的债权执行请求未进入执行程序。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，上述首位冻结的股份因暂无法区分份额而不具备处分条件，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月三日 书记员 曾   慧   媛
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执2198号朱国峰、李军祥：朱国峰与李军祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，执行期间被执行人主动履行了该欠款。至此，朱国峰向本院申请执行的（2020）鲁1724民初3245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执408号之三 申请执行人：周炜轩，男，1991年X月X日出生，身份证住址：湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思圳，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：梁闻嗣，男，1973年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人周炜轩与被执行人梁闻嗣合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6110号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8，651，950元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，轮候查封被执行人梁闻嗣名下所有的位于广东省深圳市罗湖区XXXXXX号（产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXX号）。因本案申请执行人是上述房产的抵押权人，本院向该房产的首位查封法院深圳市罗湖区区人民法院商请移送上述房产的处置权，深圳市罗湖区人民法院已回函移送。本院依法对被执行人名下的上述房产通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了网络司法拍卖，拍卖成交价款为人民币1897290.18元。该款扣除司法拍卖服务费2000元、执行费21372.90元后，剩余1873917.28元已支付给本案申请执行人。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行中，申请执行人实际受偿1873917.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月三日 书记员 曾   慧   媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2391号原告：张晓伟，女，1948年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王建伟，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉媛，北京市两高律师事务所律师。被告：北京沃赢科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号11层1112A。法定代表人：李记平。被告：郄晓烨，男，1978年4月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田静，北京市永浩律师事务所律师。原告张晓伟（以下称原告）与被告北京沃赢科技股份有限公司、郄晓烨（以下合称二被告，分别称沃赢科技公司、郄晓烨）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人姜莉媛，郄晓烨之委托诉讼代理人田静到庭参加了诉讼。沃赢科技公司经本院依法传唤，未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沃赢科技公司偿还原告借款本金200万元；2、判令沃赢科技公司支付原告借款利息（以200万元为基数，自2017年9月15日起计算至实际给付之日止，按照年利率15%的标准计算）；3、被告郄晓烨对上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实与理由：2017年6月15日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定沃赢科技公司向原告借款人民币200万元，期限为2个月，年利率为12%，若超过2个月，年利率为15%，郄晓烨为沃赢科技的借款本息、违约金、实现债权的费用承担无限连带保证责任。2017年6月15日，原告向沃赢科技公司转款200万元，郄晓烨于2017年8月15日、9月5日、10月20日分别支付了2万元、2万元、2.5万元利息，后一直未予支付。故诉至法院。沃赢科技公司既未到庭亦未提交书面答辩状。郄晓烨辩称，不同意原告诉讼请求，不了解借款协议后续履行情况，另外协议前三页约定有实体内容部分没有郄晓烨的签字，最后借款合同最后一页上的签名经核实不是当事人所写。原告主张郄晓烨承担保证责任没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告2017年6月15日《借款协议》，载明：甲方（出借方）张晓伟乙方（借款方）沃赢科技公司丙方（担保方）：郄晓烨丙方为沃赢科技公司第一大股东及实际控制人，合法持有沃赢科技公司36.485%的股权；甲方向乙方借款人民币贰佰万元整（2000000）。2、借款用途：补充乙方流动资金。3、借款期限：从2017年6月15日至2017年8月15日，借款期限为贰月。4、利率：借款年利率为12%，按月根据甲方出具的指定合法合规发票支付利息。若超过2个月，借款年利率为15%。9、丙方的担保责任：丙方自愿为乙方的借款本息承担无限连带保证责任，担保范围包括本协议项下的借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用。担保期限为乙方借款期限届满后两年。原告及二被告分别签名或盖章。郄晓烨对该证据的真实性不认可，但未在法庭指定的举证期限内提交鉴定申请。原告提交其名下招商银行尾号7586账户交易明细，证明2017年6月15日向沃赢科技公司汇款200万元，2017年8月15日江某代沃赢科技公司还利息2万元，9月5日江某代沃赢科技公司还利息2万元，10月20日张某代沃赢科技公司还利息25000元，之后未在还款。郄晓烨对该证据予以认可。原告提交沃赢科技公司工商登记信息，显示郄晓烨为该公司股东。郄晓烨对该证据的真实性认可。本院认为：原告与二被告之间的《借款协议》合法有效，原告与沃赢科技公司之间存在民间借贷关系，现原告已经完成出借义务，主张沃赢科技公司还款具有事实和法律依据，本院依法予以支持，但其主张沃赢科技自2017年9月15日开始按照年息15%计算利息，应扣除2017年10月20日张某应代还的部分利息。关于郄晓烨的保证责任，合同约定明确，其虽不认可真实性，但未在法庭指定的期限内提交鉴定申请，对其抗辩意见本院不予采信。沃赢科技公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京沃赢科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张晓伟借款本金2000000元并支付利息（以2000000元为基数，按照年息15%的标准，自2017年9月15日起计算至实际偿还之日止，并扣除25000元）；二、被告郄晓烨对上述判决中确认的北京沃赢科技股份有限公司的还款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，被告郄晓烨有权向被告北京沃赢科技股份有限公司追偿；三、驳回原告张晓伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理22800元，由被告北京沃赢科技股份有限公司、郄晓烨负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费5000元，由被告北京沃赢科技股份有限公司、郄晓烨负担（于本判决生效后七日内给付原告张晓伟）；公告费560元，由被告北京沃赢科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告张晓伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇二〇年十二月二十九日书记员 张静远
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6427号申请执行人：郑州市管城区银基广场昊康服饰店，住郑州市管城区银基广场C6888号。经营者：张建军。被执行人：王燕，女，1982年8月15日出生，汉族。郑州市管城区银基广场昊康服饰店申请执行王燕买卖合同纠纷一案中，依据郑州市管城回族区人民法院做出的（2020）豫0104民初7529号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王燕偿还原告郑州市管城区银基广场昊康服饰店借款本金38624元及利息；因被执行人王燕未按上述生效法律文书履行义务，郑州市管城区银基广场昊康服饰店向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行无存款。2、查明被执行人王燕名下无房产可供执行。3、查明被执行人王燕无车辆可供执行。4、查明被执行人王燕无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计38624元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王燕负有继续向申请执行人郑州市管城区银基广场昊康服饰店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十一日法官助理王磊书记员孙大豪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4395号申请执行人：闫恒，男，1976年2月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地：郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功，该公司总经理。闫恒与郑州大上海城商业有限公司托管合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0416号裁决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人郑州大上海城商业有限公司向申请人返还闫恒位于郑州市管城回族区东太康路38号3层409号房屋；二、被申请人郑州大上海城商业有限公司应当向申请人闫恒支付自2018年8月1日至2019年4月4日的租金9581.07元；三、被申请人郑州大上海城商业有限公司向申请人闫恒赔偿利息损失，利息损失以年利率6%为标准分两段计算，其中：以3534元为基数自2018年11月11日起算至2019年4月4日止；以3534元为基数自2019年2月11日起算至2019年4月4日止；四、驳回申请人闫恒的其他仲裁请求。因被执行人郑州大上海城商业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫恒向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州大上海城商业有限公司名下银行账户为0元。2、查明被执行人郑州大上海城商业有限公司名下无房产登记信息。3、查明被执行人郑州大上海城商业有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××号奥迪牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大上海城商业有限公司负有继续向申请执行人闫恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十一日法官助理季楠书记员李**
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15826号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张翠翠，女，1991年5月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，原告中邮消费金融有限公司诉被告张翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金75342.39元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年08月21日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共9709.88元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张翠翠于2018年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告张翠翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金75342.39元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月21日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告张翠翠在2019年8月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以75342.39元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张翠翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告张翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年6月13日                  贷款人              张翠翠                  贷款金额              106000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年6月21日                  首期还款时间              2018年7月21日                  逾期还款起始日              2019年8月21日                  尚欠本金总额              75342.39元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日