wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杜新群，女，1987年6月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杜新群信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告杜新群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜新群支付截至2020年10月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,013.20元及自逾期之日起至2020年10月26日的利息1,739.58元、逾期还款违约金4,741.54元、分期付款手续费6,531.29元；2.判令被告杜新群支付2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杜新群负担。事实和理由：被告杜新群于2018年10月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杜新群未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杜新群未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告杜新群未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年10月26日，被告杜新群拖欠信用卡本金43,013.20元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜新群在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜新群借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杜新群在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杜新群签收与否，均视为送达。被告杜新群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜新群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月26日的信用卡欠款本金43,013.20元；二、被告杜新群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由被告杜新群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初832号原告：林泽鑫，男，1984年11月22日出生，汉族，住所地广东省揭阳市。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浩敏，广东洛亚律师事务所律师。被告：台州市曙光星鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：陈素娟，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫晓凤，浙江诚缘律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告林泽鑫与被告台州市曙光星鞋业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。审理过程中，原告林泽鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林泽鑫撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林泽鑫负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十二月三日法官 助理  秦天宁书 记 员  秦天宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21197号原告：汤军，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省。被告：王耀华，男，其余身份信息不明。原告汤军与被告王耀华间承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序(独任制)进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款30,700元。事实和理由：原告于2019年4月为被告制作铝合金雨棚，于当月完工，但被告未付价款，故涉诉。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，现被告身份不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汤军的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十二月四日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37633号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：刘子良，男，1986年7月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：汤建华，女，1989年5月10日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告汤建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二〇年十二月二十二日书记员  林嘉仪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9151号之一原告：范雯，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：舒畅，女，1979年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：赵凤利，山东彰理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。原告范雯与被告舒畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陈海峰二〇二〇年十二月十七日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书 （2020）吉0202民初1988号原告：许某，1956年 8月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭某，吉林乾华律师事务所律师。被告：李某，住吉林市船营区黄旗屯街泊逸台 6号楼 1单元1 号。被告：张某，住吉林市。原告许某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、李某共同偿还原告借款本金20万元；2.判令被告李某、张某共同偿还原告借款利息，其中10万元自2017年2月14日起至本金偿还之日止（以本金10万元为基数，按照年利率20%计算)；另10万元自 2017年3月22日起至本金偿还之日止（以本金10 万元为基数，按照年利率 20%计算)。事实和理由：原告与被告张某系同事关系，两名被告系婆媳关系。因两名被告经营需要，两名被告分两次向原告借款，共计 20万元，借款期限1年,两次借款均约定年息20%,两名被告分别于2017年2月14日、2017年3月22日，向原告出具了两份借条。原告通过银行转账将借款交付被告。借款到期后，被告多次拖延，拒不还款。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。张某、李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许某提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：许某与张某曾系同事关系。2017年2月13日，许某名下的卡号为×××的中国建设银行卡向李某名下的卡号为×××的银行卡转账10万元，2017年3月22日许某名下的上述银行卡再次向李某名下的上述银行卡转账10万元。张某、李某于2017年2月14日出具借条，载明：今借许某人民币壹拾万元整（100,000），借款期限壹年，年息20%。张某、李某于2017年3月22日出具借条，载明：今借许某人民币壹拾万元整（100,000），借款期限壹年，年息20%。张某和李某分别在上述借条上签字捺手印。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，依据许某提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，可以认定张某、李某与许某之间存在真实有效的民间借贷法律关系，借款金额为20万元，现借款期限已届满，张某、李某未偿还借款本金，许某要求张某、李某共同偿还本金20万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。依据2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条上明确载明了年息为20%，现许某自借款之日起按照年息20%主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、张某、李某于本判决生效之日起十日内共同偿还许某欠款20万元；二、张某、李某于本判决生效之日起十日内共同给付许某上述欠款的相应利息（利息计算标准：其中10万元自2017年2月14日起计算至实际给付之日止，另10万元自2017年3月22日起计算至实际给付之日止，利率均按照年利率20%予以计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，公告费凭票据，由张某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 仲菲艳 人民陪审员 高淑利人民陪审员 于耀香 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 李雨潼
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2265号原告：池培秋，男，1979年1月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：袁秀平，女，1981年8月12日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告池培秋与被告袁秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告池培秋到庭参加诉讼，被告袁秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池培秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款本金人民币（下同）10000元；利息按月2%利率自2018年11月20日起算至清偿时止计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年12月20日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并约定月利率按6%计算。被告同时立下《借款合同》一份。被告自2018年11月没有按合同约定归还原告本息。之后原告多次催收无果。被告袁秀平没有答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据，本院依法予以审查。原告提供的原、被告身份证复印件，可以证明原、被告的主体资格；《借款合同》有被告签名，且能与中国农业银行银行卡复印件、中国银行交易流水明细清单、《借款收据》相互印证，可以证明原告的主张；本案经审理查明，原、被告于2017年12月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2017年12月20日至2018年3月20日，月利率为6%，于每月20日前支付。合同签订后，原告于2017年12月20日通过银行转账将10000元转入被告账户，被告同日在《借款收据》上签名确认收到原告10000元。借款后，被告付还原告借款利息至2018年10月，没有付还本金，自2018年11月起被告再没有付还借款本息。本院认为，本案借款合同是当事人自愿签订，其真实性应予确认，被告签订《借款合同》的当天，同时出具《借款收据》确定收到合同约定的借款，故对原告已履行提供合同约定的借款给被告的事实，可予认定，现原告请求被告付还借款本金10000元，合理合法，应予支持；原告承认被告支付至2018年10月的借款利息，系原告自认，该事实本院予以确认；原告请求被告支付自2018年11月20日起至还清之日的借款息，本院予以准许。但双方在《借款合同》中约定的利息按月利率6%不符合法律规定，被告应支付的借款利息，应根据法律规定予以确定。原告请求自2018年11月20日起至还清之日止按月利率2%支付借款利息不符合法律规定，根据法律规定和双方的约定，被告应支付的借款利息，自2018年11月20日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算，自2019年8月20日起至还清之日止，按2020年10月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁秀平应于本判决生效之日起10日内付还原告池培秋借款人民币10000元及该款利息（自2018年11月20日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算，自2019年8月20日起至还清之日止，按2020年10月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告池培秋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45元（原告池培秋已预交），由被告袁秀平负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄望生二〇二〇年十二月十七日法官助理 吴丽霞书 记 员 江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31957号原告：上海越狮文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘闯闯，执行董事。委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。被告：赛麟汽车销售服务(江苏)有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：YuFuZhong。原告上海越狮文化传播有限公司与被告赛麟汽车销售服务(江苏)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序审理。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘闯闯及其委托诉讼代理人齐善彬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付服务费156,568.36元，并且承担诉讼费。事实和理由：2019年9月12日，原告与被告签订赛麟汽车襄阳大学生方程式赛事项目服务合同。约定，原告为被告提供展位设计策划、搭建及运营服务。服务费总价为158,688.36元(含税6%)，服务全部结束，经双方确认全部服务验收合格后，被告在收到原告开具的相应增值税专用发票后90个自然日内支付。2020年4月21日，原、被告签订补充协议，将合同总价变更为156,568.36元。原合同的其他条款不变。原告按约提供了符合要求的赛事服务，双方最终确认服务费为156,568.36元(含税6%)。原告分别于2020年3月3日、12日开具增值税专用发票并已交付给被告。付款期限届满后，被告以没有资金为由拒绝付款。原告多次催讨无果。原告提供证据如下：1、服务合同及补充协议，证明双方的权利、义务，合同总金额原含税为158,688.36元，后变更为156,568.36元。2、原告向被告发送增值税专用发票的电子邮件、增值税专用发票2张及快递截图，证明原告开具并向被告送达发票。3.原告员工与被告员工的微信聊天记录，证明协议订立及履行的过程。被告未答辩。鉴于被告未到庭应诉，放弃答辩，放弃对原告的证据进行质证，本院经对原告的陈述及提供的证据进行审核查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告订立的合同合法、有效，双方均应恪守。原告已按约履行了合同义务，被告理应按约支付费用。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予以缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赛麟汽车销售服务(江苏)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海越狮文化传播有限公司服务费156,568.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,431.37元，由被告赛麟汽车销售服务(江苏)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚 蓉人民陪审员  王承奇人民陪审员  曹 旦二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30178号原告：埃摩森网络科技(上海)有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：冷伟，总经理。委托诉讼代理人：林某，女。被告：北京百灵天地环保科技股份有限公司，住所。地北京市。法定代表人：王文胜，职务不详。原告埃摩森网络科技(上海)有限公司与被告北京百灵天地环保科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8立案。埃摩森网络科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付服务费240,000元。事实与理由：2019年5月18日原告与被告签署了《人才推荐服务合同》，约定被告委托原告寻荐猎头职位人选,人选上岗后被告按约支付服务费用。签约后，原告按照被告要求于2019年11月21日向被告推荐人选李某,后被告面试该人选。经原告调查,该人选李某已入职被告处，但被告未按约定通知原告,且未向原告支付任何服务费用。据此，原告认为，被告的行为违反了约定，构成私下录用，应当按合同约定支付服务费240,000元整(计算方式：1,200,000*20%)。故诉至法院，请求判如所请。北京百灵天地环保科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《人才推荐服务合同》第九条9.1中约定“……协商不成的,应向甲方或乙方所在地法院诉讼解决”,上述关于管辖的约定属于约定不明，应属无效，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告的住所地及合同履行地均为北京市西城区，故本院对本案不具有管辖权，要求将本案移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，诉争合同9.1约定“任何起因于本合同或与本合同有关争议(包括但不限于与本合同的解释、违约、终止或效力有关的或权利要求,都应由双方通过友好协商解决。协商不成的,应向甲方或乙方所在地法院诉讼解决”，该约定系当事人真实意思表示，且合法有效。现埃摩森网络科技(上海)有限公司依据管辖协议约定，向其住所地(上海市徐汇区吴中路XXX号)法院提起诉讼，于法有据，且诉争合同中亦披露该地址，故本院对本案具有管辖权，北京百灵天地环保科技股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回北京百灵天地环保科技股份有限公司提出的管辖权异议。本案管辖异议受理费100元，由北京百灵天地环保科技股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇二〇年十二月十一日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18934号原告：郭俊福，男，1985年2月17日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊，上海聚缘律师事务所律师。被告：上海国强生化工程装备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张嗣良，董事长。委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。原告郭俊福与被告上海国强生化工程装备有限公司(以下简称：国强生化公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭俊福及其委托诉讼代理人高俊、被告委托诉讼代理人陈卫到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告郭俊福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年年终奖差额人民币25,000元。事实和理由：原告于2016年8月1日入职被告处，主要从事相关技术工作。双方签订过两份劳动合同，原告于2019年8月1日与被告续订第二份劳动合同，合同期限为2019年9月1日起至2022年8月31日，约定每月税前工资加岗位津贴为12,390元。按照公司规定，每年的年终奖于次年年初确定，并平摊至次年的每月工资中发放。2020年1月22日，部门领导唐寅通过微信方式向原告发送了感谢函，写明原告2019年的年终奖为30,000元。当日，被告代扣个税后向原告发放奖金4,850元，剩余25,000元奖金未发放。其后，因疫情影响，原告于家中办公，但被告并未足额发放2020年2月工资及奖金。原告于三月返沪后开始坐班工作，但被告仍未足额发放2020年3月工资及奖金。2020年3月31日，原告因单位拖欠年终奖及工资向单位申请离职，经部门领导批准后离职。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告国强生化公司辩称，驳回原告的诉讼请求，被告已于2020年2月份把年终一次性奖金5,000元发放完毕，有差额是原告的误解。且原告已经离职，被告没有义务给非公司职员继续按月发放月度奖金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、工资卡银行流水及账户历史明细。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的其与被告处唐寅的微信聊天记录、2018年年终奖感谢函、2019年年终奖感谢函一组，证明被告确认原告2018年、2019年的年终奖均为30,000元，唐寅通过微信告知原告年终奖。被告不认可微信聊天记录及感谢函的真实性，唐寅的微信未保存，并否认发过微信。且奖金是被告开会研究决定的事宜，年终先发一笔，后面通过考核陆续发放。本院认为，原告已提供微信聊天记录及感谢函的原始载体，被告对真实性提出异议却未提供相应证据，故本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。2、原告提供的离职申请及交接说明表一份，证明原告因被告拖欠工资离职的事实。被告未在庭后对该证据真实性的核实情况予以说明。本院认为，离职申请掌握在被告处，被告未提供反证，本院对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告进入被告公司工作。2019年2月2日，被告处主管唐寅通过微信向原告发送了落款日期为2019年2月1日的感谢函，内容为：郭俊福您好，在新的一年里，回首往昔，国强公司的稳步发展和壮大离不开您的努力，特此告知您2018年的年终奖为￥30,000元，并向在过去的一年里兢兢业业、默默支持和无私奉献的您表示公司最诚挚的问候和衷心感谢！2019年2月，被告以应纳税所得额5,000元为原告进行全年一次性奖金收入申报个人所得税，应纳税额为150元。2019年2月3日，原告工资卡到账4,850元，剩余部分奖金从2019年3月份开始平摊到每月工资中发放。2019年8月1日，原告与被告签订劳动合同，劳动期限自2019年9月1日至2022年8月31日。2020年1月22日，被告处部门主管唐寅通过微信向原告发送了落款日期为2020年1月18日的感谢函，内容为：郭俊福您好，在新的一年里，回首往昔，国强公司的稳步发展和壮大离不开您的努力，特此告知您2019年的年终奖为￥30,000元，并向在过去的一年里兢兢业业、默默支持和无私奉献的您表示公司最诚挚的问候和衷心感谢！2020年1月，被告以应纳税所得额5,000元为原告进行全年一次性奖金收入申报个人所得税，应纳税额为150元。2020年1月22日，原告工资卡到账4,850元。2020年3月，原告提交离职申请及交接说明表，离职原因为主动离职。同日，被告处部门主管唐寅在部门意见处签字“同意”。嗣后，郭俊福作为申请人向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称：区仲裁委)提出仲裁申请，要求国强生化公司：支付2019年年终奖差额25,000元。2020年7月22日，区仲裁委员会作出裁决：对郭俊福的请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院。诉讼过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当支付原告2019年年终奖差额。年终奖是用人单位综合公司整个年度的经营状况以及劳动者年度的工作业绩、工作表现等因素自主确定的一种奖励。本案中，被告已作出2019年年终奖分配方案并以感谢函的形式由被告部门主管唐寅通过微信告知原告，感谢函中写明原告2019年的年终奖为30,000元，原告有理由相信唐寅代表被告承诺发放原告2019年年终奖为30,000元的事实。被告辩称公司全年应发放的奖金是由全年一次性奖金和累计的月度奖金组成，且月度奖金应进行考核发放，因原告已辞职离开公司，故被告没有义务给原告继续发放剩余月度奖金，本院认为，被告并未提供证据证明年终奖发放应满足的条件和要求，故对被告的辩称，本院不予采信。对于原告的诉讼主张，本院认为，因被告仅发放了原告年终奖5,000元，剩余25,000元未发，而被告于2020年3月31日批准了原告离职，原告已不在岗，故考虑到履行实际，已不适宜按前一年逐月支付形式领取，故原告要求被告一次性支付剩余年终奖差额系合理要求，被告应结清原告离职前年终奖。综上，原告要求被告支付2019年年终奖差额25,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告上海国强生化工程装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊福2019年年终奖差额25,000元(税前)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海国强生化工程装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马春蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15297号 原告：重庆布莱顿酒店有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段62号1幢3-13、3-14，统一社会信用代码91500000MA60AQ4K2Q。 法定代表人：伍鹏程，执行董事。 委托诉讼代理人：钱露，公司员工。 委托诉讼代理人：王君，公司员工。 被告：秦国庆，男，1994年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆布莱顿酒店有限公司（以下简称布莱顿公司）与被告秦国庆合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告布莱顿公司的委托诉讼代理人王君到庭参加了诉讼，被告秦国庆经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告布莱顿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款11207元；2、从2020年6月1日起按月息2分计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告原系原告公司员工，其在工作期间利用职务之便以公司名义代收客户给原告的账款11207元未上交，离职时也未如实陈述款项情况。经原告查账，被告出具欠条承诺归还款项。到期后被告未归还，原告催收未果诉至法院。 被告秦国庆未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：被告秦国庆原系原告布莱顿公司员工。2020年5月13日，被告为欠款人出具欠条一张，载明：秦国庆在布莱顿公司工作期间代收公司公款共计11207元。以上款项秦国庆离职未向酒店归还。现秦国庆承诺于2020年5月30日前还清以上款项。逾期未还或未还清该笔款项，秦国庆承担一切法律责任。 上述事实，有原告举示的欠条、照片、劳动合同、工商银行转账记录等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：被告秦国庆作为原告布莱顿公司的员工代收款项后未交回原告，被告所出具的欠条系双方对被告应向原告支付的款项的结算并将款项性质确认为欠款。该欠条系被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照欠条之约定支付欠款。故原告要求被告归还欠款11207元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期未还款构成违约且给原告造成了实际上的资金占用损失，应当承担相应的违约责任，本院酌情认定被告应当以欠付款项11207元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.3倍的标准从2020年6月1日起向原告计付逾期付款利息至付清时止。原告诉求超出部分，本院不予支持。 被告秦国庆经本院传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦国庆于本判决生效之日起十日内归还原告重庆布莱顿酒店有限公司欠款11207元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以欠款11207元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.3倍的标准从2020年6月1日起计算至付清时止）； 二、驳回原告重庆布莱顿酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80.2元，公告费260元，合计340.2元，由被告秦国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李旻昊 人民陪审员  石登素 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张永利
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3361号 原告：王建芳，男，1960年08月01日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。 被告：河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司 法定代表人：袁斌，经理。 统一社会信用代码：91130100772786613X 住址：河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：李彦英，河北德公律师事务所律师。 被告：杨国欣，女，1968年11月8日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。 被告：袁志勇，男，1967年8月27日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：李彦英，唐磊，河北德公律师事务所律师。 原告王建芳与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司、袁志勇、杨国欣农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建芳诉称：2015年3月7日,原告与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书，协议约定承包期限自2015年3月20日至2029年3月20日止共14年，根据协议约定，原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，而被告仅给付了原告2017年6月之前的承包费，至今欠原告三年半的土地承包费未付。原告等村民多次索要，被告一直推诿。经了解袁志勇、杨国欣系被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司股东，依法律规定，三被告均应承担连带给付原告承包费的责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司辩称：本案原告是否具有土地承包经营权，没有提供经营证书，本案涉及的土地承包协议改变了土地的农业用途，没有考察受让方的资质，在同等条件下，没有征询本经济组织成员是否优先承包，违反了农村土地承包法强制性规定，应属于无效。如果按涉案土地承包协议有效，该合同无法实现合同目的，符合法定解除条件，应予解除。土地承包费的计算方式有误，早在2018年被告方就无法实现合同目的，后期的土地承包费不应在累加计算。原告方主张的利息计算无法律依据，部分合同主体相对方不明，诉讼主体地位有待确定，据查讲里村仅仅有耕地面积69亩，本案所涉面积一百多亩显然有误。综上所述，原告方诉讼请求不应支持。 被告袁志勇、杨国欣辩称：根据合同法的相对性原则，原告所述依据的土地承包协议未有被告袁志勇、杨国欣的签名，公司法人有独立性，根据公司法的规定股东注册资金已经进行了实缴，原告主张公司股东承担连带责任于法无据。 经审理查明，2015年3月7日，原告王建芳与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司（河北源林果蔬花卉有限公司）签订了土地承包协议书，协议书内容：一、承包期限：自2015年3月20日至2029年3月20日。二、承包土地面积：该项目共占甲方（王建芳）耕地3.885亩。三、土地承包费及交纳方式：承包费每年每亩陆仟贰佰壹拾陆元，自签订协议之日后15日内，乙方给付第一年的承包费，2016年1月1日给付当年的承包费，以此类推。承包费6216元；……四、违约责任：在承包期内，任何一方解除合同，需赔偿对方剩余承包年限的土地承包费。原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，被告支付了原告王建芳2017年6月之前的土地承包费，其余2017年7月1日至2020年12月31日前的土地承包费至今未付。根据土地承包协议约定，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所欠原告土地承包费每年6216元，3.5年共计21756元。2015年10月13日，中兴财光华会计事务所上海分所出具了中兴财（沪）审验字（2015）第4151号河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司验资报告，验资报告记载了公司股东入股验资情况，其中袁志勇认缴注册资本1200万元，实收资本1200万元；杨国欣认缴注册资本800万元，实收资本800万元。2018年，西柏坡镇讲理村民委员会起诉河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司，平山县人民法院以西柏坡镇讲里村民委员会的起诉不符合法定条件为由驳回起诉。2020年11月份，原告起诉至法院要求被告支付承包费及利息，公司股东袁志勇、杨国欣承担连带给付承包费责任。2020年12月，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司以土地承包协议无效为由提起反诉。 本院认为，原告王建芳与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书有效并已实际履行，未履行的2017年7月1日至2020年12月31日三年半的土地承包费应当给付原告。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所辩经营困难迟延履行合同义务，合同目的已无法实现，应当解除，并反诉要求确认合同无效，但未提起解除合同的反诉，其反诉合同无效未交反诉费且不符合合同法规定的合同无效情形不予支持，合同应当继续履行，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司迟延履行土地承包费的给付义务应当支付迟延履行利息，利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司为独立法人，独立承担法律责任，其股东袁志勇、杨国欣已按法律规定完成出资义务，不应当承担连带给付责任，且原告没有提供袁志勇、杨国欣抽逃资金等应当承担责任的证据，故对原告起诉股东袁志勇、杨国欣的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司在判决生效后十日内给付原告王建芳土地承包费21756元及利息（利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率至判决确定给付之日止计算）； 二、驳回原告王建芳对被告袁志勇、杨国欣的诉讼请求。 案件受理费172元，由被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建社 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何艳光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15320号之一 申请执行人：胡家林，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：苏伶贞，广东长航律师事务所律师。 被执行人：郭志豪，男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于胡家林与郭志豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭志豪应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告胡家林偿还借款本金24000元及逾期利息（截至2020年3月12日为4560元，从2020年3月13日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告郭志豪于本判决生效之日起十日内向原告胡家林支付律师费损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为307元（原告已预交），由被告郭志豪负担。因郭志豪未按上述生效法律文书履行义务，胡家林向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人有银行存款3366.97元，本院已强制扣划该银行存款，扣缴执行费441元后，余款2925.97元已退付至申请执行人提供的收款账户。 发现被执行人在佛山市顺德区乐从镇大罗村股份合作经济社有农村股权收益1股，本院已依法向该股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人的股份收益36507.8元予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3366.97元，扣缴执行申请费441元后余2925.97元，已支付给申请执行人，本案债权尚余33140.83元及相应利息未能实现。 本院认为，除被执行人有预期股份收益之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区乐从镇大罗村股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15320号案终结本次执行程序。 被执行人郭志豪负有继续向申请执行人胡家林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高咏锶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初18045号之一原告：东莞市永航塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李慧英，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。被告：袁其松，男，汉族，1973年3月21日出生，住江西省泰和县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××412。原告东莞市永航塑胶原料有限公司诉被告袁其松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月9日裁定转为普通程序，并于2020年11月27日向原告送达补交案件受理费通知，原告东莞市永航塑胶原料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市永航塑胶原料有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费1764元（已减半收取），由原告东莞市永航塑胶原料有限公司负担。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  蔡冰玲人民陪审员  莫满英二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  黄嘉豪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1638号 原告：董明友，男，1957年6月26日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：唐守权，男，1971年1月5日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。 原告董明友与被告唐守权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董明友、被告唐守权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董明友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款20000元，并按照年利率6%从2007年12月15日支付资金利息至借款付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年12月15日，被告唐守权因承建工程需要，向原告借款现金20000元，原告向被告支付20000元现金后被告唐守权于同日向原告出具一张欠条，该借款经原告多次催要，被告未归还借款，现原告起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告唐守权辩称，对借款事实及借款金额无异议，但被告唐守权未向原告归还借款是因为原、被告双方涉及合伙期间的账目未结算清楚，该借款应一并纳入合伙账目处理。 本院经审理认定事实如下：原告董明友与被告唐守权系亲属关系，2007年12月15日被告唐守权因资金需要，向原告董明友提出借支现金20000元，原告董明友向被告唐守权支付现金20000元后，被告唐守权于同日向其出具《借条》一份，载明借款金额、借款日期等，双方未约定还款期限和资金利息。该借款被告唐守权至今未归还，现原告董明友起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实有原、被告身份信息，《借条》，以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚、足以认定。 本院认为，被告唐守权因资金需要，向原告董明友借款，双方达成借款合意后原告董明友依约履行，原、被告之间形成借贷关系，被告唐守权负有还款义务。被告唐守权辩称原、被告之间存在合伙期间账目未结算清楚的情况，请求将借款与合伙事宜一并处理的答辩意见，因其认可该借贷的真实性，且合伙关系属于另一法律关系，原告董明友亦不同意将合伙事宜与本案合并处理，故该案不再赘述，被告唐守权可另行主张。 双方在借款时未约定资金利息，但不妨碍原告董明友主张合理还款期限外的资金利息，故被告方应从2020年10月12日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至借款归还时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐守权于本判决生效后十日内一次性归还原告董明友借款20000元，并从2020年10月12日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至借款归还时止； 二、驳回原告董明友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告唐守权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗春梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐红丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26606号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：北京喵斯拉网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵博，董事长。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚克枫，北京国标律师事务所律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告北京喵斯拉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。上海喜马拉雅科技有限公司向法院提出诉讼请求，请求判令北京喵斯拉网络科技有限公司：1.立即停止提供音频《郭家菜》的播放、下载等功能；2.赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元。事实和理由：原告享有音频《郭家菜》的信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未支付任何报酬，擅自在其运营并所有的PC网页端“猫耳”上向公众提供上述作品的在线播放和下载等服务。被告的行为严重违反了著作权法相关规定，给原告造成了重大的经济损失，故诉至法院。北京喵斯拉网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的住所地位于闵行区，实际经营地在上海市浦东新区，均不在徐汇区，且被告的住所地为北京市，本案应由被告所在地法院即北京互联网法院管辖，故申请将本案移送至北京互联网法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告可以根据上述管辖连接点选择一家法院提起诉讼。本案原告已经提供了被告实施信息网络侵权行为的初步证据，其住所地位于闵行区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖闵行区内的第一审知识产权案件，故原告向本院提起侵权诉讼，符合相关法律关于管辖权的规定，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京喵斯拉网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京喵斯拉网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏二〇二〇年十二月三十日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执5407号赵会荣：你与杨某其他案由一案，洛阳市中级人民法院于2020年7月31日作出的（2020）豫03民终3673号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向杨某支付执行款79950元及诉讼费。（2）向杨某支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费1099元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196212969当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十二月二十二日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：韩智海电话:17737737661风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执1015号 陈定宁、莫桂庆： 本院执行的申请执行人陈定宁与被执行人莫桂庆买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1096号民事判决，被执行人莫桂庆应向申请执行人陈定宁支付货款35536元及逾期利息（利息以35536元为基数按年利率6%从2020年4月28日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费344元。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人莫桂庆发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费438元。 在执行过程中，被执行人莫桂庆亲属于2020年12月1日向申请执行人支付货款30000元及诉讼受理费344元合计30344元，申请执行人书面表示自愿放弃其余款项及逾期利息、迟延履行利息等，同意执行完毕结案。罚款3000元及执行费438元合计3438元亦已由被执行人莫桂庆亲属代为缴纳至本院银行账户。至此，本案执行到位33782元，被执行人莫桂庆的本案债务已履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人莫桂庆基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初1096号民事判决确定的义务已全部履行完毕，本案以强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初594号原告:胡暄耀，现住乌拉特中旗委托诉讼代理人：张德，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：韩虎林，原住五原县被告：杨冬梅。系韩虎林妻子。原告胡暄耀与被告韩虎林、杨冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、依法判令二被告履行房屋买卖合同义务，将坐落于五原县某房产一处，房产证XX号房屋所有权人变更至原告名下，并交付原告控制、使用；二、请求依法判令二被告支付原告违约金40000元。三、本案被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月26日，二被告以200000元的价格，将坐落于五原县某房产一处转让给原告。双方签订了房屋买卖合同并进行公证，被告韩虎林也为原告出具了200000元的收款收据。合同约定，二被告在合同签订生效后，立即交付房产于原告，并承担办理产权变更所需的所有税费及交付房产前应缴纳的一切费用。如因二被告原因迟延为原告办理产权变更登记手续，造成损失的，应向原告承担赔偿损失责任。同时约定，任何一方违约，应向守约方承担房产总价的20％的违约金。2018年6月26日以后，二被告没有如约履行交房及办理变更产权所有人登记义务，经原告多次催要，二被告仍拒绝履行合同义务。现诉至法院。原告针对其主张，向法院提供：房屋买卖合同一份、公证书一份、收条一张、房屋所有权证书复印件一份。证明：2018年6月26日，原告与二被告经公证处达成了原告以200000元价款购买二被告所有的位于五原县某房屋所有权证号为××××××房产一处，面积63.64平米。签订合同当日，原告向二被告付清了购房款，二被告向原告交付了房权证，但当日未给原告滕房，交付房屋。签合同之后，原告就无法联系到二被告。二被告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。经审理认定事实如下：2018年6月26日，甲方韩虎林、杨冬梅与乙方胡暄耀签订房屋买卖合同一份，双方主要约定甲方将其所有的坐落于五原县某西侧，《房屋所有权证》编号：房权证×××房产的所有权转让给乙方所有，价格200000元；合同签订后，乙方一次性付清全部房款给甲方。合同第四条约定：本合同签订后，甲方立即交付该房产于乙方，并将该房产的所有权证等有关证件交于乙方。第七条约定：如有违约，赔偿对方售房总价20％的违约金。同日，双方经五原县公证处公证。韩虎林并向胡暄耀出具收到房款200000元的收条。本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违法相关法律规定，应为有效，原被告双方应按照双方的约定履行义务，原告依约履行了价款给付义务，但该房产未向原告交付并办理产权变更手续，被告应积极履行合同义务，故原告请求二被告向原告交付并协助其办理产权变更手续的诉请，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中明确约定如有违约，赔偿对方售房总价20％的违约金，且合同第四条对交付作出了约定，被告未向原告于合同签订后立即向被告交付房屋构成违约，故对原告请求违约金部分，予以支持。被告韩虎林、杨冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩虎林、杨冬梅在本判决生效后三十日内将位于五原县某房屋，产权证号为：×××房屋交付于原告胡暄耀。二、被告韩虎林、杨冬梅于本判决生效后九十日内协助原告胡暄耀办理位于五原县某房屋，产权证号为：×××房屋的产权变更登记。三、被告韩虎林、杨冬梅在本判决生效后十日内向原告胡暄耀给付因迟延交付五原县隆兴昌镇胜利办事处苗圃路西侧，产权证号为：×××房屋的违约金40000元。被告如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告韩虎林、杨冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 杨 勇审判员 陈 雷人民陪审员 李永新二0二〇年十二月十七日书记员 王馨萱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8005号之一申请执行人：尹琦,男，汉族,1992年6月23日出生,住郑州市金水区。申请执行人：刘晓伟,女，汉族,1967年11月8日出生,住郑州市金水区。委托代理人：李成，河南欣成律师事务所律师。委托代理人：尹玉祥，男，汉族，1964年6月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：陶婷婷,女，汉族,1993年2月18日出生,住郑州市金水区。被执行人：陶卫红,男，汉族,1968年8月20日出生,住郑州市金水区。委托代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。尹琦、刘晓伟申请执行陶婷婷、陶卫红追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终44号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、维持郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28423号民事判决第一项、第四项；二、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28423号民事判决第二项、第三项、第五项；三、驳回尹琦、刘晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费65651元，由尹琦、刘晓伟负担。因陶婷婷、陶卫红未按上述生效法律文书履行义务，申请人尹琦、刘晓伟于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，双方当事人达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执8005号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  甘一行
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24844号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：刘玉坤，男，汉族，1967年12月5日出生，户籍所在地山东省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告刘玉坤之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币125,631.00元(人民币3,807.00元/期×33期=125,631.00)；2.判令被告偿付违约金人民币7，309.44元(按被告逾期16期租金的12%计算)；3.判令被告承担律师费人民币2,400.00元。事实与理由：2019年5月6日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为人民币121,306.00元，融资项目包括车款、汽车管家费及服务费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为人民币3,807.00元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。2019年5月13日，原告履行了放款义务。2019年5月15日，办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为鲁HRXXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。但被告支付了3期租金，剩余33期租金人民币125,631.00元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费人民币2,400.00元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金人民币125,631.00元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉坤应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币125,631.00元；二、被告刘玉坤应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币7，309.44元；三、被告刘玉坤应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400.00元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,016.00元，减半收取计1,508.00元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 贡 政二〇二〇年十二月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2843号之一原告：黄广培，男，1955年8月14日出生，汉族，住开平市。被告：东莞市马盟建筑装饰工程有限公司,住所地:东莞市大城建材家居广场A栋一楼1022号,统一社会信用代码:91441900MA51GC8X85。法定代表人：刘观先。原告黄广培与被告东莞市马盟建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄广培于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广培在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄广培撤回起诉。本案一审受理费50元（原告黄广培已预交），减半收取计25元，由原告黄广培负担。原告黄广培多预交受理费25元，由本院予以退回。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 蔡 万 军人民陪审员 周 莉 诗二〇二〇年十二月四日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1059号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄海明，男性，1977年03月26出生。 被执行人：冼雁梅，女性，1974年05月28出生。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行黄海明、冼雁梅罚金一案中，于2020年7月21日立案。本院于7月22日向被执行人黄海明、冼雁梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄海明缴纳罚金5000元，被执行人冼雁梅缴纳罚金4000元，追缴黄海明犯罪所得100元，但两名被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，除划拨其银行存款538元之外，未发现被执行人黄海明、冼雁梅有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人黄海明、冼雁梅进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5043号 原告：赵清龙，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 诉讼委托代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：梁海天，男，1978年3月8日出生，汉族，住广西滕县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年6月15日 开庭时间：2020年12月2日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：赵清龙、覃业台 被告方：未到庭 原告诉讼请求 原告赵清龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿所欠原告借款18000元。从2020年5月2日起至实际清偿之日止，以未付款项18000元为基数按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；二、本案一切诉讼费用、财产保全费用由被告承担。 被告答辩要点 被告梁海天未作答辩。 审理查明事实 原告与被告系朋友关系，2017年7月6日，原告通过银行转账方式向被告支付了15000元；2017年7月22日，原告通过微信转账方式再向被告支付了3000元。此后，原告多次通过微信聊天、手机短信等方式向被告催讨前述款项。2020年3月3日，原告通过微信聊天的方式询问被告：“梁总，借我18000元的钱你答应2月份给我，现在能给我了吗？”“这个月15号钱一定要还给我了，借给你18000元都几年了，我也是帮你的”。2020年3月21日，原告再次通过微信聊天的方式向被告催讨：“梁总，今天21号了，18000元能给我了吧”。原告经催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁海天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交手机银行转账凭证、微信聊天记录等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告已向被告支付借款本金，被告负有偿还借款本金的义务，原、被告之间未约定借款期限，经原告催讨，被告即应在合理的期限内予以偿还，故，原告要求被告偿还借款本金18000元，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，但原告自2020年3月3日明确向被告讨要借款本金，被告逾期未予偿还，应向原告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告要求被告自2020年5月2日起按年利率6%向原告计付逾期利息至被告偿清借款本金之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告梁海天向原告赵清龙返还借款本金18000元； 二、被告梁海天向原告赵清龙支付逾期利息（计算方法：先以18000元为基数、自2020年5月2日起、按年利率6%计算、至被告梁海天全额偿清借款本金之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费250元、保全费200元，合计450元（原告赵清龙已预交），由被告梁海天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  班日强  二〇二〇年十二月三日 书 记 员  方浩瑜
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2683号原告（申请执行人）：舞阳钢铁有限责任公司，住所地舞钢市湖滨大道西段。统一社会信用代码91410481706575279U。法定代表人：李建朝，董事长。委托诉讼代理人：李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁光银，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告（案外人）：卢汉，男，1966年1月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区中楼镇白公山前村36号。公民身份号码。被告（案外人）：付文华，女，1967年10月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区中楼镇中楼村898号1排2号。公民身份号码。原告舞阳钢铁有限责任公司（钢铁公司）与被告卢汉、付文华执行异议之诉一案，本院于2020年10月28日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钢铁公司的委托诉讼代理人李林、丁光银到庭参加诉讼，被告卢汉、付文华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。钢铁公司向本院提出诉讼请求：1.撤销舞钢市人民法院（2020）豫0481执异39号执行裁定书；2.判令卢汉、付文华为被执行人并承担本案诉讼费。事实和理由：钢铁公司申请执行日照东森国际物流有限公司合同纠纷一案中，钢铁公司申请追加卢汉、付文华为被执行人。舞钢市人民法院于2020年10月10日作出（2020）豫0481执异39号执行裁定书，驳回钢铁公司的追加申请。钢铁公司认为现有证据足以证明二人有抽逃出资200万元，严重侵害钢铁公司合法权益。特提起诉讼。卢汉、付文华未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钢铁公司与日照东森国际物流有限公司、第三人山东鲁中钢铁物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2016）豫0481民初2939号民事判决书，判决“一、日照东森国际物流有限公司于判决生效之日起十日内向钢铁公司返还款2567519.1元。二、驳回第三人山东鲁中钢铁物流有限公司对钢铁公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”山东鲁中钢铁物流有限公司不服判决上诉，平顶山中级人民法院经审理作出（2017）豫04民终3700号民事判决书，驳回上诉，维持原判。钢铁公司于2017年申请本院执行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人日照东森国际物流有限公司有可供执行财产。于2018年8月27日作出（2018）豫0481执517号执行裁定书，终结本次执行程序。后钢铁公司向本院申请调查令发现，卢汉、付文华作为被执行人日照东森国际物流有限公司的股东存在明显的抽逃出资行为，申请追加卢汉、付文华为本案被执行人，要求其承担日照东森国际物流有限公司对钢铁公司的债务。本院于2020年10月10日作出（2020）豫0481执异39号执行裁定书，裁定驳回钢铁公司的追加请求。钢铁公司不服该裁定向本院提起执行异议之诉。另查明，日照东森国际物流有限公司于2009年5月5日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元，卢汉、付文华为股东（××）。2012年2月21日，公司通过股东会决议，公司注册资金由500万元增至700万元。股东卢汉由原投资300万元增至420万元，增加120万元，占注册资金比例60%。股东付文华由原投资200万元增至280万元，增加80万元，占注册资金比例40%。同日，公司章程修正案显示：原章程第四条出资修改为“股东卢汉以货币出资420万元，占注册资本60%，出资日期2012年2月21日。股东付文华以货币出资280万元，占注册资本40%，出资日期2012年2月21日”。对上述增资情况向公司登记机关申请变更登记。2012年2月21日经由卢汉账户转账存入日照东森国际物流有限公司120万元，经由付文华账户转账存入日照东森国际物流有限公司80万。2012年2月23日经由两笔转账支票（80万、120万）转账至卢绪军账户。钢铁公司据此认为付文华、卢汉存在抽逃出资，要求追加二人为本案被执行人。在执行过程中，经本院执行局人员与付文华、卢汉联系，卢汉名下登记电话138××××9888短信回复显示：日照东森国际物流有限公司2015年因经营困难解散。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”具体本案,焦点为:1.被执行人的日照东森国际物流有限公司财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务;2.股东卢汉、付文华是否存在抽逃出资的行为。针对焦点1，本院在执行过程中，经查询未发现被执行人日照东森国际物流有限公司有可供执行财产，裁定终结本次执行程序，且日照东森国际物流有限公司股东也认可公司在2015年因经营困难解散。据此可认定该公司财产并不足以清偿生效法律文书确定的义务。针对焦点2,《中华人民共和国公司法》第三十六条规定“公司成立后,股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条规定“公司成立后,公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由,请求认定该股东抽逃出资的,人民法院应予支持:(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配;(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出;(三)利用关联交易将出资转出;(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中查明,日照东森国际物流有限公司的股东卢汉、付文华在2012年2月21日履行增资义务，在验资后日照东森国际物流有限公司在2012年2月23日又将增资款转入案外人卢绪军的账户。虽然该200万元的增资款不是直接转入卢汉、付文华个人账户，但卢汉、付文华作为日照东森国际物流有限公司仅有的股东（××），对数额相同的公司增资款验资后在很短时间内转入第三人账户未作出合理说明，应承担由此带来的不利后果。综上所述，卢汉、付文华的行为符合抽逃出资的法律规定，应被追加为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：追加卢汉、付文华为被执行人[卢汉、付文华自本判决生效之日起在各自抽逃出资的范围内（卢汉120万元、付文华80万元）承担（2016）豫0481民初2939号民事判决书所确定的法律义务]。案件受理费22800元，由卢汉、付文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  曹俊英人民陪审员  王素芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李振纲附相关法律规定：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24496号原告：上海颜硕贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：颜培申，董事长。委托诉讼代理人：朱民权，上海崟人律师事务所律师。被告：上海齐材电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶孙祥。委托诉讼代理人：王静，上海陈震华律师事务所律师。原告上海颜硕贸易有限公司(以下简称“颜硕贸易公司”)与被告上海齐材电子商务有限公司(以下简称“齐材商务公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告颜硕贸易公司的法定代表人颜培申及其委托诉讼代理人朱民权到庭参加诉讼。被告齐材商务公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜硕贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币117,695元(以下币种同)。事实和理由：原、被告素有业务往来，2020年8月10日经双方对账确认，被告尚欠原告货款117,695元。当日，原、被告签订一份《还款计划书》，被告承诺自2020年8月起至2020年12月每月月底前支付原告20,000元，余款17,695元于2021年1月31日付清。然而，被告出具还款计划书后，并未按约定付款，至今分文未付。上述欠款，经原告多次催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。被告齐材商务公司未作答辩。原告对其主张向本院提交如下证据：《采购合同(涂料辅材)》1份、《还款计划书》1份。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法采信。被告未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年5月18日，原、被告签订一份《采购合同(涂料辅材)》，约定甲方(即本案被告)向乙方(即本案原告)购买涂料辅材等；货款按月结算，本月1-31号货款，次月5号对账，甲方收到发票后35天结款；甲方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、外观颜色和质量不合规定，甲方应于7个工作日内向乙方提出异议；乙方逾期交货的，每逾期一天，应向甲方支付订单总价的千分之一的违约金等。合同签订后，原告依约履行交付义务。2020年8月10日，原、被告对账后，签订1份《还款计划书》，被告承诺自2020年8月起至2020年12月每月月底前支付原告20,000元，余款17,695元于2021年1月31日前付清。还款计划书签订后，被告未按约履行付款义务。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买涂料辅材，双方签订书面采购合同，该合同系双方真实意思表示，内容合法，双方应恪守履行。原告已经履行了交付义务，被告理应及时支付货款。2020年8月10日，被告向原告出具还款计划书，承诺分期支付货款，但被告未按约定履行付款义务，且逾期未付款项已超过全部欠款的五分之一，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求，被告立即支付拖欠的货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海齐材电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海颜硕贸易有限公司货款117,695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,653元，减半收取计1,326.50元，由被告上海齐材电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4515号之一原告：吴国良，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何英斋，上海市金一律师事务所律师。被告：上海琉金枫意科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈树根。被告：干琳，女，1987年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：黄越峰，男，1986年8月2日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：上海谊川箱包辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈树根。被告：上海可立箱包配件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：干春珠。被告：陈树根，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海金望机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：干春珠。被告上海琉金枫意科技股份有限公司、干琳、黄越峰、上海谊川箱包辅料有限公司、上海可立箱包配件有限公司、上海金望机电有限公司共同委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。被告上海琉金枫意科技股份有限公司、干琳、黄越峰、上海谊川箱包辅料有限公司、上海可立箱包配件有限公司、上海金望机电有限公司共同委托诉讼代理人：费明云，上海市群成律师事务所律师。原告吴国良诉被告上海琉金枫意科技股份有限公司、干琳、黄越峰、陈树根、上海谊川箱包辅料有限公司、上海可立箱包配件有限公司、上海金望机电有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年7月14日向本院提出对被告陈树根的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国良撤回对被告陈树根的起诉。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  汪婧雯二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  孙瑜爽书 记 员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3218号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地:广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。 负责人：全超，该行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，该行三农金融部资产保全员。 被告：莫子进，男，1964年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吴小林，女，1966年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：覃智钢，男，1968年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳支行）与被告莫子进、吴小林、覃智钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎春沨到庭参加诉讼，被告莫子进、吴小林、覃智钢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫子进、吴小林归还原告贷款本金99999.98元，利息和罚息26276.50元（利息、罚息已计至2020年6月18日，往后另计）；2、判令被告覃智钢承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2017年8月10日，被告莫子进、吴小林向原告借款100000元，用于购买农资及支付工资（期限2017年8月16日至2018年8月16日）。被告覃智钢作为借款连带责任保证人。上述有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷 款最高额保证合同》、《贷款借据》为证。借款后，被告未按借款合同约定归还借款。原告催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法解决。 原告为证明其上述诉讼主张,在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《营业执照副本》、《法定代表人身份证明》，证明原告诉讼主体适格；2、身份证、户口簿，证明被告身份情况；3、《小额贷款额度借款合同》，证明原、被告签订借款合同的事实；4、《小额贷款最高额保证合同》，证明原、被告签订最高额保证合同的事实；5、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》，证明原告依约向被告发放借款的事实；6、被告借款试算截屏，证明被告所欠借款本息的事实；7、被告借款还款流水表，证明被告借款还款的情况。 被告莫子进、吴小林、覃智钢未作任何答辩，也未向本院提交证据。 本案的调查重点:1、原告要求被告莫子进、吴小林归还借款本金99999.98元及利息、罚息是否有事实和法律依据；2、被告覃智钢是否承担连带清偿责任。 证据的分析和认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告莫子进、吴小林、覃智钢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述确认的证据，本院经审理查明：2017年8月10日，被告莫子进、吴小林向原告申请借款100000元，用于购买农资及支付工资。被告覃智钢作为借款连带责任保证人。原告审核后同意借给被告莫子进、吴小林100000元，并于同年8月16日向被告莫子进、吴小林发放借款100000元。被告莫子进、吴小林得到借款后未按照合同约定归还借款。截止2020年6月18日，被告莫子进、吴小林尚欠借款本金99999.98元，利息和罚息26276.50元。原告催收未果，遂向本院起诉，请求依法解决。 本院认为：原告与被告莫子进、吴小林签订的《小额贷款额度借款合同》以及原告与被告覃智钢签订的《小额贷款最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告莫子进、吴小林未按照合同约定归还借款构成违约，依法应当承担违约责任。因此,原告要求被告莫子进、吴小林归还借款本金及利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。 被告覃智钢自愿为被告莫子进、吴小林的借款提供连带责任保证担保,依法应当承担连带清偿责任。因此，原告要求被告覃智钢承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫子进、吴小林归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金99999.98元及利息、罚息26276.50元（截止2020年6月18日的利息、罚息为26276.50元,自2020年6月19日起至还清借款之日止的利息、罚息，以本金99999.98元为基数，按借款合同约定利率计付）； 二、被告覃智钢对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告莫子进、吴小林追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2826元，减半收取计1413元，财产保全费1152元，合计2565元，由被告莫子进、吴小林、覃智钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院,同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张少文 二〇二〇年十二月三日 书记员  柳贝贝
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6265号  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：康高情，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇方厝村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人康高情金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初7726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金802669.65元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为闽AXXXXX雅阁牌汽车、琼AXXXXX福克斯牌汽车，申请执行人表示因上述车辆价值较低且无法实际扣押，不申请法院查封处置。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海口清扬建筑材料有限公司51%的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金802669.65元及利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93671号申请人：南京艾诺特信息科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周玉兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王爽，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卞，上海序伦律师事务所律师。被申请人：丰益(上海)信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人南京艾诺特信息科技有限公司诉被申请人丰益(上海)信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丰益(上海)信息技术有限公司的银行存款人民币565万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丰益(上海)信息技术有限公司的银行存款人民币565万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10315号原告：春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市建设路六号天润大厦6楼607室。法定代表人：吕建民，总经理。委托诉讼代理人：王炜栋，男，该公司员工。被告：星光联盟影业无锡有限公司，住所地无锡市蠡湖大道2009号。法定代表人：郝社永，执行董事。委托诉讼代理人：陈先锋，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司员工。原告春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司（以下简称春秋时代公司）与被告星光联盟影业无锡有限公司（以下简称星光联盟公司）知识产权合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。春秋时代公司委托诉讼代理人王炜栋，星光联盟公司委托诉讼代理人陈先锋、周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告春秋时代公司向本院提出诉讼请求：1.星光联盟公司向我公司支付款项合计6500000元；2.判令星光联盟公司向我公司支付违约金429750元（以7500000元为基数，按照每日万分之一的标准从2017年12月14日开始计算，计算至2019年7月9日止）；3.判令星光联盟公司向我公司支付违约金18850元（以6500000元作为基数，按照每日万分之一的标准从2019年7月10日开始计算，计算至星光联盟公司实际支付之日止）；4.判令星光联盟公司支付我公司保全责任保险保费23377.5元。事实与理由：我公司与星光联盟公司就影片《空天猎》（以下简称涉案影片）订立了《影片发行授权业务代理协议》（以下简称涉案协议）。我公司已按照合同约定向被告提供了该片全部介质物料及合计金额为3050万元的增值税普通发票。星光联盟公司于我公司起诉后支付我公司100万元，至今仍有650万元尚未支付我公司，本案中我公司只主张信息网络传播权授权费用。故我公司诉至法院，请求判如所请。被告星光联盟公司辩称，我公司认可应当向春秋时代公司支付650万元授权费用，但我公司认为违约金及保全责任保险保费不应由我公司支付。因涉案影片项目，春秋时代公司也有对我公司负有多项债务，双方互负债务标的物种类、品质形同，均为给付金钱之债，且双方债务均已到期，我公司有权依法主张抵销。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年,春秋时代公司（甲方）与星光联盟公司（乙方）签订了涉案协议。该协议约定：甲方委任并授权乙方担任电影《空天猎》相关发行工作的代理方，乙方接受授权，双方就相关事宜达成以下条款。第二条：2.2授权权利：信息网络传播权以及网络定时播放的权利。第四条：收益的分配与支付4.1该片在信息网络传播权以及网络定时播放所获得的相应收益，乙方以代理费的形式获得相应收益：该片收益金额为贰仟伍佰万元整（2500万元）以下（含）的部分乙方将获得百分之一（1%）的代理费，甲方获得百分之九十九（99%）；该片收益金额为贰仟伍佰万元整（2500万元）以上（不含）的部分，则双方另行协商；4.2以上信息网络传播权以及网络定时播放相关合同均由乙方负责签署（签署后五个工作日内应提供加盖公章的复印件供甲方留存），以上款项均在乙方实际收到相关第三方支付的款项后，且扣除乙方代理费，且收到甲方出具的有效的与甲方应收部分款项等额的增值税普通发票后五个工作日内支付至甲方指定的银行账户中，因甲方未出具或迟延出具发票而导致乙方付款延迟的，乙方不承担任何责任。涉案协议还就其他事项进行了约定。7.4非因甲方原因或不可抗力原因导致乙方延期向甲方支付分成款项的，乙方应按照应付未付金额每日万分之一的标准向甲方支付违约金。2017年10月28日，中国国际电视总公司（甲方）与星光联盟公司（乙方）签署了《独占专有授权许可协议》，该协议约定：第2条授权内容2.1授权作品作品名称空天猎；2.2授权权利甲方获得授权作品的信息网络传播权以及网络定时播放的权利、维权、转授权的权利。第4条许可使用费4.1本协议约定甲方获得授权权利的许可使用费共计为贰仟伍佰万元整（25000000）。星光联盟公司认可已经收到该合同项下的2500万元。在庭审过程中，春秋时代公司认可星光联盟公司已经支付了信息网络传播权授权费1850万元。2017年12月12、13日，春秋时代公司向星光联盟公司开具了共计金额为2500万元的版权费发票。另查，在(2019)京0105民初84577号星光联盟公司与春秋时代公司合同纠纷一案中，星光联盟公司主张春秋时代公司向其支付涉案影片的收益分配款482.20763万元及违约金200万元；在(2019)京0105民初85250号星光联盟公司与春秋时代公司合同纠纷一案中，星光联盟公司主张春秋时代公司向其支付涉案影片的电影兑换码费用125万元；在(2019)京0105民初85254号星光联盟公司与春秋时代公司合同纠纷一案中，星光联盟公司主张春秋时代公司向其支付涉案影片的发行代理费16.5万元及违约金5692.5元；在(2019)京0105民初85255号星光联盟公司与春秋时代公司合同纠纷一案中，星光联盟公司主张春秋时代公司向其支付涉案影片的发行代理费25万元。以上事实，有《影片发行授权业务代理协议》《独占专有授权许可协议》、付款凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方应当依约履行各自的义务。本案中，星光联盟公司将涉案影片的信息网络传播权授权给第三方中国国际电视总公司，并获得2500万元的许可使用费，应当按照合同约定在扣除1%即25万元的代理费后将剩余款项支付给春秋时代公司。截止本案审理时，被告星光联盟公司尚有650万元未支付给原告春秋时代公司，应承担继续履行合同的责任。就涉案影片项目，春秋时代公司亦有数笔款项未向星光联盟公司支付，故星光联盟公司主张抵销具有法律依据。星光联盟公司未支付本案项下款项，确因上述原因导致，因此对于春秋时代公司主张的违约金及保全责任保险保费本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告星光联盟影业无锡有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司信息网络传播权发行收益650万元；二、驳回原告春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司的其他诉讼请求。如果被告星光联盟影业无锡有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60604元，原告春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司负担4242元（已交纳），由被告星光联盟影业无锡有限公司负担56362元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 巫 霁审 判 员 裘 晖人民陪审员 赵 棣二〇二〇年十二月三十日书 记 员 王珺婷书 记 员 杨品琛