通辽铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7104民初519号 原告：李金艳，女，1984年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被告：泰康人寿保险有限责任公司内蒙古分公司。 负责人：向勉，总经理。（未到庭）。 委托诉讼代理人：崔柳，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：金星，内蒙古爱原律师事务所律师。 原告李金艳与被告泰康人寿保险有限责任公司内蒙古分公司(以下简称泰康人寿内蒙古公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金艳，被告泰康人寿内蒙古公司的委托诉讼代理人崔柳、金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告之间签订的保险合同。二、请求法院判令被告立即返还原告已经交纳的保险费共计36,030元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告李金艳在被告公司业务员苏凤贤的劝说下在被告保险公司投保了“泰康鑫享人生年金保险”及附加险“泰康附加金账户年金保险”，保险单号码为15786396，交纳保险费12,010元。经公司业务员介绍，称该保险每年缴纳1.2万元，至被保险人王宝元（原告儿子，签合同时8周岁）考上大学，即预计18周岁时可取得大笔资金供其上大学之用、迄今原告已经缴纳三年保险费共计36,030元。现经咨询，发现无法在被保险人18周岁时获得预期资金，认为被告公司存在欺诈夸大合同内容、诱导投保人购买保险的行为。原告李金艳多次找被告保险公司协商，要求与被告解除合同，均被拒绝。无奈诉至法院,请求法院在查明的基础上支持原告的诉讼请求。 被告泰康人寿内蒙古公司辩称：1、原告主张的事实与客观事实不符，我方业务员在向原告销售保险合同时，已经将保险合同条款犹豫期解除保险合同的后果问题向原告如实告知；2、原告主张的保险费金额与实际所交金额不符，原告实际缴费金额为36,010元；3、我公司同意解除保险合同，但我公司仅同意退保险合同的现金价值。 为支持其诉讼请求，原告李金艳举证人身保险合同及与该单保险业务员苏凤贤2020年6月7日通话录音一段，证明双方存在保险合同关系，及被告业务员对保险产品存在销售误导行为。 被告泰康人寿内蒙古公司质证为：对保险合同的真实性没有异议，上述证据正好能证明被告方已向原告履行了涉案保险合同条款、犹豫期、现金价值、解除保险合同的后果等问题，用文字加黑加粗的方式履行了告知义务。对通话录音的证据三性均有异议，首先，此证据无法证明系原告与业务员苏凤贤的身份，如果确实是苏凤贤，从原告的录音中可得知，原告解除涉案合同的原因系年交保费较多，现以各种原因无法继续履行缴纳保险费。并且苏凤贤现已辞职，而原告所诉涉案合同系几年前销售的保险，作为以辞职业务员，对保险合同的有些条款不清楚很正常，而且从通话录音当中可得知苏凤贤从未有欺诈误导的行为。 本院对原告所举证据认证为：原告所举人身保险合同予以确认。但原告所举通话录音不能证明业务员销售保险存在虚假陈述的行为，对该原告该证据的证明问题不予采信。 被告泰康人寿内蒙古公司为反驳原告的诉讼请求举证为：证据一：投保单、投保提示书、保险合同效力确认书各一份，证明被告方已向原告履行了涉案保险合同的条款、缴费期限、保险期间、保险责任、犹豫期及解除保险合同的法律后果等问题的告知义务。证据二：回访录音光盘一份，证明原告对于从被告处投保的保险条款红利不确定性、犹豫期等问题的均以了解的事实。证据三：发票三张，证明原告向被告方缴纳了三年保险费，共计36,010元的事实。 原告李金艳质证为：证据一签字是我本人签的，照片采集也是我本人，但是签署的这些内容我没看过，也没提示让我看。对证据二录音内容是我本人说的，但上保险的时候业务员就告诉我在回访的时候应该怎么回答问题，如果不回答是保险就上不上，保险费也不能退。对证据三无异议。 本院认证为：对被告出示的证据一、证据二，结合原告提供的保险合同书能够证明原告已在投保单、投保提示书、保险合同效力确认书上签字确认，回访录音中能够证明原告收到保险条款及在犹豫期内解除保险合同的内容，原告对被告所举证据的质证意见没有证据佐证支持，故不予采信原告的质证意见，对被告以该组证据证明的问题予以采信。对被告出示的证据三，本院予以确认。 经审理查明，2017年3月3日，原告李金艳通过被告公司业务员苏凤贤，以王宝元为被保险人在被告泰康人寿内蒙古公司投保了主险“泰康鑫享人生年金保险（分红型）”及附加险“泰康附加金账户年金保险（万能型）”，保险单号码为15786396。主险每期保险费为12,000元，交费方式为每年，交费期间15年，保险金额为23,652元，保险期间至被保险人年满99周岁后的首个年生效对应日。附加险保险费为10元。保险合同订立后，原告先后交纳了三期保险费，合计36,010元。 另查明，在泰康鑫享人生年金保险（分红型）条款1.4“犹豫期”部分载明：自您签收本合同的次日零时起，有10日的犹豫期。在此期间，请您认真审视本合同，如果您认为本险合同与您的需求不相符，您可以在此期间提出解除本主险合同，我们将在扣除不超过10元的工本费后向您无息退还保险费。6.1“现金价值”部分载明：本合同保单年度末的现金价值在保险单上载明。保单年度内的现金价值您可以向我们咨询。8.1“您解除合同的手续及风险”部分载明：如果被保险人未发生保险事故，且您在犹豫期后要求解除本合同，请填写解除合同申请书并向我们提供下列资料的原件：（1）保险合同；（2）您的有效身份证件。自我们收到解除合同申请书时起，本主险合同终止。我们自收到解除合同申请书之日起30日内向您退还本合同终止时的现金价值。您在犹豫期后解除合同会遭受一定损失。 2017年3月4日，原告李金艳在保单签收回执上签字，签收了被告公司签发的15786396号保险单，并签字确认：1、投保文件中的所有签名（投保人、被保险人、监护人）均由本人亲笔签名，电子化、移动化投保，则投保过程为本人亲自签字确认。2、代理人已向其提供所购买险种的条款，并详细解释了条款内容，尤其是保险责任，责任免除及特别注意事项，其已明确了解保险条款中的保险责任、责任免除及特别注意事项。3、其已了解并同意保险单中所列的该保单的年度退保金额。 在随后的电话回访中，原告李金艳确认已收到案涉保险合同文本，并认可被告公司业务员苏凤贤在销售过程中，已对保险合同条款，尤其是保险责任以及免除保险人责任条款的概念内容及法律后果进行了解释和明确说明。同时表示知晓其在签收保单第二天的零时起有10日的犹豫期，在犹豫期内有权解除合同并全额退保，以及中途退保会有损失等事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李金艳请求判令被告泰康人寿内蒙古公司解除合同并返还原告已缴纳保险费的诉请，其依据是被告存在欺诈夸大合同内容、诱导投保人购买保险的行为，但原告提供的证据不能证明被告在展业过程中存在欺诈性的陈述行为。原告作为具有完全民事行为能力人，在订立合同时应当尽到审慎的注意义务，且涉案保险条款明确载明犹豫期后要求解除合同的仅退还合同终止时的现金价值，原告也在相关保险文件中签名确认，在被告进行的回访中也确认了解犹豫期后解除合同会遭受一定损失，保险条款也对解除合同的风险进行了提示，故原告以自己遭受欺诈为由而要求解除合同的诉讼请求证据不足，予以驳回。而原告请求判令被告退还已交纳的全部保险费的诉讼请求，亦是建立在被告存在销售欺诈行为的基础之上，对原告的该部分诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李金艳的诉讼请求。 案件受理费350.38元，由原告李金艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  冯晓宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 琦 附判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。