湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2584号原告:张剑，男，1992年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志仁，湖南真理律师事务所律师。被告：胡君酉，男，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：宋小恒，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省东安县。二被告委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号,国内统一信用代码91431100725516486。负责人：欧阳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。被告：徐州工程机械集团有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路26号，国内统一信用代码913203011347852611。法定代表人：邱成，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟瑞志，男，1987年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：薛亚宁，男，1990年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市萧县。被告：王林华，女，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：冷水滩区鑫鸿钢筋店，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园桃园栋路交汇处。经营者：张贤文，男，1996年9月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。二被告委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原告张剑与被告胡君酉、宋小恒、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）、徐州工程机械集团有限公司（以下简称徐州公司）、王林华、冷水滩区鑫鸿钢筋店（以下简称钢筋店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑及其委托诉讼代理人肖涛、谭志仁、被告胡君酉、宋小恒及其委托诉讼代理人罗荣豪、被告保险公司委托诉讼代理人梁虞、被告徐州公司委托诉讼代理人佟瑞志、薛亚宁、被告王林华、钢筋店的委托诉讼代理人邹兴洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：一、被告连带赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、终身护理费、后续治疗费、误工费、交通住宿费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害赔偿费等费用共计3541820.9元；二、被告保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；三、被告负担案件诉讼费。事实与理由：2018年4月18日上午，在湘龙铜业公司的平地上，胡君酉操作与宋小恒共同所有、合伙经营的拍照为湘Ｍ99548号的汽车起重机吊运成捆钢材，胡君酉喊张剑挂钩钢材。张剑站在钢材上拿着汽车起重臂上的大钩给成捆钢材上钩子，汽车起重机起重臂上的小钩子连接的钢丝绳突然断裂，小钩子落下来打中张剑，张剑从空中坠地受伤。张剑伤后于2018年4月18日被送往永州市××人民医院住院治疗，至2018年4月29日住院11天。因需进一步治疗，又先后在中南大学湘雅医院（自2018年4月29日至2018年6月14日，住院46天）、涟源市人民医院（自2018年6月14日至2018年7月14日，住院30天）、湖南省交通医院（自2019年4月11日至2019年4月22日，住院11天）、中南大学湘雅医院第二次住院（自2019年4月22日至2019年4月26日，住院4天）、中南大学湘雅医院第三次住院（自2019年5月16日至2019年6月3日，住院18天）、湘雅博爱康复医院（自2019年7月4日至2019年7月31日，住院27天）治疗。张剑伤后于2019年12月9日在娄底市司法鉴定所鉴定为一处构成五级伤残，一处构成九级伤残，一处构成十级伤残，需要终生护理。胡君酉操作的汽车起重机生产厂家是徐州公司，其产品存在缺陷，该车在保险公司入了交强险和商业险，均在保险期间。张剑的父亲张团一，1959年6月13日出生，共有子女3人。张剑本次事故损失共计3541820.9元。张剑不认识胡君酉，张剑是被远房亲戚王林华雇请为钢筋店从事挂钢材工作，而张剑没有“捆绑证”资质，王林华在明知张剑没有“捆绑证”的情况下，没有对张剑进行安全培训，也没有让其戴头盔，因而对张剑的损害负有不可推卸的责任。被告胡君酉、宋小恒辩称：一、原告张剑从事挂钢丝危险作业，安全意识不全，没有接受安全培训，也未取得从事该项工作的上岗证（捆绑证）、没有佩戴安全头盔、没有穿安全服，应承担主要责任；二、钢筋店雇佣没有上岗证的原告且没有对其进行安全教育、没有让其佩戴安全头盔和穿安全服，存在过错，应承担责任；三、王林华为原告的远房亲戚，明知原告没有“捆绑证”仍安排从事危险作业，也应承担一定的责任；四、徐州公司出售吊车时没有向购买者就容易发生事故的部位做出特别说明，没有尽到告知义务，吊车小挂钩在没有挂重物的情况下连接挂钩的钢丝自行断裂，说明产品存在质量问题和设计缺陷，因此，徐州公司也应承担一定责任；五、胡君酉、宋小恒于2012年购买该吊车至2018年4月18日事故发生，才6年之久，在正常使用年限内，并每年进行年检合格，之前也没有发生事故，尽到了保养义务。胡君酉有“流动式吊车”驾驶证且经过了湖南省劳动和社会保障厅组织的职业培训，胡君酉在事故发生时的操作规范，因此，胡君酉没有过错和失误，不应承担责任；六、该车辆的股东胡君酉、宋小恒不承担责任。因该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：一、本次事故为场内事故，不在交强险范围内赔偿；二、在商业险范围内的赔偿由保险公司承担责任。被告徐州公司辩称：一、从2018年4月18日发生事故起至2020年6月12日止，该期间已经超过了产品质量法第四十五条规定的二年诉讼期限。在此期间，原告从未向徐州公司主张权利，徐州公司也不知道发生过事故；二、徐州公司不是本案适格被告。该车辆的生产厂家并非徐州公司，该车辆的生产制造者在车身处有明显标识；三、原告对事故的发生具有明显过错；四、原告并没有提交证据证明车辆存在质量问题，被告胡君酉、宋小恒对车辆进行了年检，质量符合相关检验要求；五、胡君酉、宋小恒并没有直接从设备厂家采购车辆，而是从案外人处购买，发生事故时的钢丝绳是否是出厂时的钢丝绳以及在6年内的使用过程中，是否对车辆及钢丝绳进行了妥善的检修保养，均存在疑问，而案涉车辆是符合国家相关要求及标准的合格产品，事故发生原因和损害后果，均与徐州公司无关。被告王林华、钢筋店辩称，王林华、钢筋店与本案没有关联性，不承担责任。1.王林华、钢筋店既不是提供劳务者一方，更不是接受劳务者一方；2.原告在钢筋店做事是事实，但其工作失误并不属于原告工作范围，也不是在工作时间内发生的损害，原告是经胡君酉、宋小恒叫过来帮工的，因为王林华、钢筋店吊货工序承包给了胡君酉、宋小恒，安全设备也是由胡君酉、宋小恒提供的；3.胡君酉、宋小恒辩称6年内对车辆尽到了保险检修义务，但没有提交证据证明，也与客观事实不符，2018年4月21日，冷水滩凤凰园派出所在对胡君酉制作的笔录中，胡君酉陈述6年来从来没有换过钢丝绳；4.胡君酉、宋小恒把所有的责任都推给王林华、钢筋店是不公平的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告张剑经远房亲戚王林华介绍到被告钢筋店工作，2018年4月18日上午，在湘龙铜业公司的平地上，胡君酉操作与宋小恒共同所有、合伙经营的拍照为湘Ｍ99548号的汽车起重机为钢材店吊运成捆钢材，胡君酉喊张剑挂钩钢材，张剑在没有佩戴安全设施的情况下，站在钢材上拿着汽车起重臂上的大钩给成捆钢材上钩子，汽车起重机起重臂上的小钩子连接的钢丝绳突然断裂，小钩子落下来打中张剑，张剑从空中坠地受伤。张剑伤后于2018年4月18日被送往永州市××人民医院住院治疗，至2018年4月29日住院11天。因需进一步治疗，先后在中南大学湘雅医院（自2018年4月29日至2018年6月14日，住院46天）、涟源市人民医院（自2018年6月14日至2018年7月14日，住院30天）、湖南省交通医院（自2019年4月11日至2019年4月22日，住院11天）、中南大学湘雅医院第二次住院（自2019年4月22日至2019年4月26日，住院4天）、中南大学湘雅医院第三次住院（自2019年5月16日至2019年6月3日，住院18天）、湘雅博爱康复医院（自2019年7月4日至2019年7月31日，住院27天）治疗。胡君酉操作的汽车起重机在保险公司入了交强险和商业险。交强险有效期2017年8月3日0:00时至2018年8月2日24:00时，保险责任限额：死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡残疾赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；商业险有效期2017年7月26日0:00时至2018年7月25日24:00，其中承保险种和保险金额包括：机动车损失保险296800元、第三者责任保险500000元。本次事故发生在保险期间。2019年12月9日，娄底市涟源司法鉴定所对原告张剑的损伤程度做出了司法鉴定意见，原告张剑支付了鉴定费1600元。在诉讼过程中，被告胡君酉、宋小恒申请重新鉴定。本院于2020年8月12日委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残等级、拆除内固定物费用、护理费、营养费、护理依赖程度进行鉴定。该司法鉴定中心于2020年9月9日做出湘芙蓉司鉴中心（2020）临鉴字第1309号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张剑左侧臂丛神经损伤遗留左上肢瘫（肌力2级），胸3、4椎体压缩性骨折，颅脑损伤开颅术后，评定为一处五级伤残，一处九级伤残和一处十级伤残；后期需适时行内固定拆除手术；误工期评定至定残前一日，护理期365日；无护理依赖。本次鉴定被告胡君酉支付鉴定费3413元。另查明，被告胡君酉具有操作起重机的操作证。被告胡君酉、宋小恒使用该事故起重机6年，每年年检年审合格，但在6年使用过程中没有更换过钢丝绳。事发时，胡君酉也没有提示原告张剑注意车辆安全。还查明，原告的被扶养人有：父亲张团一，1959年6月13日出生，包括原告在内共有子女4人。原告张剑及其父亲张团一均为农村户口居民。原告定残日2020年9月9日(湖南省芙蓉司法鉴定中心做出鉴定之日)。在原告治疗期间，被告胡君酉已经先行垫付了治疗费用300000元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是各方是否应当承担赔偿责任，各自承担责任的比例分配。原告张剑经被告王林华介绍成为钢筋店的雇员，从事雇佣劳动，张剑与钢筋店之间形成了雇佣劳动关系。原告在从事雇佣劳动中受伤，雇主钢筋店应当承担责任，且雇主没有对雇员上岗进行安全培训，也没有为雇员配备安全设备，应承担20%的责任；原告张剑自身安全意识淡薄，不注意事故防范和规范操作，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，存在较大过失，应当承担40%的责任；被告胡君酉、宋小恒虽然对自己的起重机进行了年检，并经年检合格，驾驶员胡君酉也具有“流动式吊车”驾驶证且经过了湖南省劳动和社会保障厅组织的职业培训，但其对钢丝绳的检查、更新不及时，且在操作机器过程中未提示原告张剑注意机器安全，导致在作业过程中钢丝绳断裂致原告受伤，应当承担40%赔偿责任，此项赔偿责任由被告保险公司在其交强险、商业险范围内予以赔偿。被告胡君酉已经垫付的300000元可由原告张剑在被告保险公司给予赔付后，退还给被告胡君酉；原告及其他被告并没有证据证明事故发生的起重机及机上钢丝绳是被告徐州公司生产的，该项证据的举证责任不属于“产品生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”的情况，故徐州公司不承担赔偿责任。徐州公司认为原告对其起诉超过了二年的期限规定，因此项意见与原告的治疗、定残等客观事实不符，本院不予采纳。被告王林华仅为张剑与钢筋店之间雇佣关系的介绍人，原告也没有提交证据证明王林华也是雇主，故被告王林华不承担损害责任。原告伤残赔偿标准系数：一处五级伤残赔偿指数为60%，一处九级伤残附加指数3%，一处十级伤残附加指数2%，实际伤残赔偿标准系数确定为65%。原告的损失有：1.医疗费476351.1元（正式发票为凭）；2.后续治疗费20000元（根据司法鉴定意见书鉴定意见）；3.误工费79883.8元（2018年-2019年湖南省交通事故损害赔偿标准建筑业48596元/年，误工时间从2018年4月18日受伤计算至2019年12月8日定残前一日，共计600天，共计79883.8元）；4.护理费67170.19元（住院147天，鉴定护理期365天，按2018年-2019年湖南省交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业47885元/年计算）；5.营养费5000元（酌情考虑）；6.交通费2000元（原告未提交有效凭证，本院酌情考虑）；7.住宿费10000元（原告未提交住宿费凭证，本院酌定为10000元）；8.住院伙食补助费14700元（住院147天，按100元/天计算）；9.残疾赔偿金517946元（按2020年-2021年城镇居民人均可支配收入39842元/年×20年×65%）；10.被扶养人生活费45399.25元[2020年-2021年全年农村居民人均生活消费支出65%×13969元×20年/4人]；11.精神损害抚慰金10000元（原告主张精神30000元，本院酌定为10000元为宜）。以上共计1246450.34元，应由被告钢筋店承担20%的赔偿责任即249290.1元，被告胡君酉、宋小恒承担40%的赔偿责任即498580.1元，原告张剑自负40%的责任。综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求，对于被告的抗辩主张予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冷水滩区鑫鸿钢筋店赔偿原告张剑各项损失费的20%即249290.1元；二、被告胡君酉、宋小恒赔偿原告张剑各项损失费的40%即498580.1元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险和商业险限额内对上述第二项中被告胡君酉、宋小恒应当承担的费用498580.1元予以赔偿；四、驳回原告张剑的其他诉讼请求。上述给付义务，限义务人在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18009元，由原告张剑负担7203.6元，被告冷水滩区鑫鸿钢筋店负担3601.8元，被告胡君酉、宋小恒负担7203.6元。鉴定费5013元（1600元+3413元），由原告张剑负担2005.2元，被告冷水滩区鑫鸿钢筋店负担1002.6元，被告胡君酉、宋小恒负担2005.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏子仁人民陪审员  王淑华人民陪审员  周杨军二〇二〇年十二月十五日法官助理宋立辉代理书记员  秦芳芳