wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8622号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区×××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：周国评，男，1972年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告周国评信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告周国评经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金12964.91元及利息6283.93元、逾期还款违约金596.05元、手续费161.62元，共计人民币20006.51元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12964.91元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。本院查明事实2017年1月4日，被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约第四条“利息和费用”中有详细约定了关于借款利息、滞纳金、手续费的计算。原告受理被告的申请后，向其发放农行金穗粤通卡（信用卡）（卡号××××××××××）。被告开卡后利用该卡进行透支消费，但没有按约定还款。该信用卡已于2018年6月22日核销，核销后滞纳金、手续费不再变化。截至2020年10月10日被告尚欠信用卡透支本金12964.91元及利息6283.93元、手续费161.62元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。上述《通知》于2017年1月1日施行后，原、被告未就还款违约金的收取标准及方式签订书面协议，原告认为其起诉要求的逾期还款违约金596.05元就是领用合约中约定的滞纳金。裁判理由与结果本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有从事银行卡业务资格的金融机构。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签约承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》相关约定。原告亦向被告核发了相应的信用卡。原、被告双方之间形成金融借贷关系，是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，依法应予保护。被告在使用该信用卡的过程中透支消费后，未按约定履行还款义务。原告作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，计算截至2020年10月10日，被告所持信用卡已产生透支本金12964.91元及利息6283.93元、手续费161.62元，并提供有详细的信用卡交易帐单、透支欠款清单予以证实。被告未提出异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告诉请被告偿还欠款本金12964.91元、手续费161.62元以及相应的利息（其中2020年10月10日前的透支利息为6283.93元；从2020年10月11日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。原告主张的违约金发生在2017年1月1日之后，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，在该通知发布后原告并未与被告协议收取违约金的方式及标准。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，因原告增加违约金收费项目（含违约金的收费标准）并未与被告进行协商，只是单方修改合同条款，该条款对本案被告不具有约束力，因此对于原告主张被告支付违约金的请求不予支持。被告周国评经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告周国评应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金12964.91元、手续费161.62元以及相应的利息（其中2020年10月10日前的透支利息为6283.93元；从2020年10月11日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.08元（按减半计算）、财产保全申请费220.07元，合共370.15元（均已由原告预交），由被告周国评负担。原告预交的案件诉讼费370.15元，由本院予以退回；被告周国评应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件诉讼费370.15元。本判决为终审判决。审 判 员 区洁芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 钟文浩书 记 员 谭惠琦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12458号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：王松，男，仫佬族，1971年12月2日出生，身份证住址：贵州省都匀市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币5000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币149.17元和服务费人民币447.5元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1818.27元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月11日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2018年9月11日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5000元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元。二、被告王松于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币5000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8125号 申请执行人：杜凤达，男，蒙古族，1988年11月6日出生，住址：内蒙古赤峰市元宝山区。 委托代理人：安风忠，系广东崇越律师事务所律师。 委托代理人：张建，系广东崇越律师事务所实习律师。 被执行人：邹海曦，女，汉族，1964年12月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人杜凤达与被执行人邹海曦居间合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1106号民事判决书、本院作出的（2019）粤1302民初8281号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人邹海曦应于本判决生效后七日内将13万元返还给申请执行人杜凤达，并向申请执行人支付利息（以13万元为基数，自2019年4月18日起，按年利率6%计至全部款项清偿之日止）；本案受理费1460元（申请执行人已预交），由被执行人邹海曦负担。本案执行费1850元。因被执行人邹海曦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜凤达向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邹海曦有银行存款7777元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣至本院账号内，现已执行到位案件款7777元，扣缴本案执行费1850元，受理费1460元，剩余款项4467元已支付给申请执行人。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： (2020)粤1302执8125号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄杏如
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4858号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：梁汝伦，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁汝伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梁汝伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁汝伦偿还贷款本金37542.37元，利息5130.07元、罚息5072.20元、复利1040.87元，共计48785.51元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＨＱ××××，车架号ＬＧＷＥＦＣＡ50ＢＢ008419）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆（车牌号粤ＨＱ××××，车架号ＬＧＷＥＦＣＡ50ＢＢ008419）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币21436.22元，其中本金15457.63元、利息5935.01元、罚息26.15元、复利9.18元，暂存户金额8.25元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金37542.37元、利息5130.07元、罚息5072.2元、复利1049.12元。现按合同约定扣除暂存户金额8.25元后，被告尚积欠贷款本金37542.37元、利息5130.07元、罚息5072.20元、复利1040.87元，共计人民币48785.51元。 被告梁汝伦未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月5日，被告梁汝伦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁汝伦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁汝伦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁汝伦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁汝伦所有的抵押物（车牌号粤ＨＱ××××，车架号ＬＧＷＥＦＣＡ50ＢＢ008419）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁汝伦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37542.37元、利息5130.07元、罚息5072.20元、复利1040.87元，共计人民币48785.51元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37542.37元为基数）、复利（以所欠利息5130.07元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＨＱ××××，车架号ＬＧＷＥＦＣＡ50ＢＢ008419）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为510.0元，由被告梁汝伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10652号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托代理人：江永飞（特别授权），湖南琼武律师事务所律师。被告：黄立冰，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告黄立冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司浏阳支行委托代理人江永飞到庭参加诉讼。被告黄立冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告黄立冰签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未履行的借贷关系，未到期的贷款的贷款本金提前到期；2、被告黄立冰立即偿还原告未到期款本金470250元，逾期本金4750元，利息2230.52元，拖欠罚息26.24元，本息合计477256.76元（利息、罚息已计算至2020年4月28日，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、由被告黄立冰承担原告为实现上述债权所支付的律师费23863元（按欠款总额的8%计算）；4、原告对被告黄立冰提供的抵押房产在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告负担。被告黄立冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，中国银行股份有限公司浏阳支行与黄立冰签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定：被告黄立冰向原告贷款57万元，用于支付购买位于浏阳市××路××小区××号栋××室房产的购房款；贷款期限为120个月，月利率为4.69583‰、逾期罚息为约定贷款利率水平上加收50-100%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为每月10日。如借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，则借款人应按约定及时与贷款人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续；本担保项下担保范围为本合项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）；合同还约定，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用视为违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施:宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及依本合同约定对抵押房屋行使抵押权，原告有权要求被告自违约之日后立即偿还全部借款本金、利息（包括逾期利息和罚息在内）和违约金，并支付实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费等）。2020年5月1日，被告黄立冰将其坐落在浏阳市新月半岛36号、湘（2020）浏阳市不动产证明第0××5号项下房产作抵押，并办理了湘（2020）浏阳市不动产证明第0××4号不动产抵押登记。2018年7月2日，中国银行股份有限公司浏阳支行向黄立冰发放住房按揭贷款570000元，直接拨付至向黄立冰售房的湖南兆基房地产开发有限公司银行帐户，黄立冰在借款借据借款人处签名、捺指印。借款后，被告黄立冰向原告中国银行股份有限公司浏阳支行偿付了部分借款本息；截止至2020年4月28日，被告黄立冰尚欠原告中国银行股份有限公司浏阳支行未到期借款本金470250元、逾期本金4750元、利息2230.5元、罚息26.24元。另查明：原告中国银行股份有限公司浏阳支行主张被告黄立冰承担其聘请律师费用23863元，提交了民事委托代理合同及法律咨询、代理费发票复印件。本院认为，原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告黄立冰签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》依法成立且合法有效，双方当事人应当恪守。原告中国银行股份有限公司浏阳支行依约向黄立冰发放个人一手住房贷款570000元，被告黄立冰应按约如期还款。被告黄立冰未按约还本付息，违反了合同约定，根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告中国银行股份有限公司浏阳支行有权按合同约定收回到期本金和提前收回分期资金本金，并收取利息、罚息。原告中国银行股份有限公司浏阳支行要求被告黄立冰偿还未到期借款本金470250元、逾期本金4750元、利息2230.52元、罚息26.24元（利息、罚息已计算至2020年4月28日）及聘请律师费用23863元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告黄立冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄立冰于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行借款本金人民币475000元、利息及罚息2256.76元（利息及罚息已计算至2020年4月28日止，此后的利息及罚息按合同约定的利率标准、计算方式计算至实际履行之日止）以及聘请律师费用23863元；二、中国银行股份有限公司浏阳支行前项债权对黄立冰湘（2020）浏阳市不动产证明第0××5号项下房产权证项下房产折价或变卖价款按抵押权登记顺位、在合同约定的担保范围内享有优先受偿权；三、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8811元，由黄立冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊亚龙人民陪审员  姜育玲人民陪审员  袁秋如二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  林淑慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26164号原告：广东海业物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区**********自编之二，统一社会信用代码*****。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟乐，广东龙浩律师事务所律师实习律师。被告：周赣湘，男，1968年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县********************,公民身份号码362************010。原告广东海业物业管理有限公司与被告周赣湘租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广东海业物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东海业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东海业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计147.91元（广东海业物业管理有限公司已预交），由广东海业物业管理有限公司负担。审判员 方 菲二〇二〇年十二月四日书记员 林浩成
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8769号 原告：林凡昌，男，1957年2月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王承玉，河北正在律师事务所律师。 被告：徐金印，男，1973年10月15日出生，满族，户籍地秦皇岛市海港区。 被告：张丽丽，女，1971年3月8日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告林凡昌与被告徐金印、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告林凡昌及委托诉讼代理人王承玉到庭参加诉讼，被告徐金印、张丽丽经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凡昌向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金100万元及利息96万元；二、判令被告归还原告上述借款本金利息，时间自2019年3月10日起至实际履行之日止（计算标准以100万元为基数，年息24%）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2015年4月10日，二被告向原告借款人民币100万元，并约定利息标准为年利率24%，之后原告将100万元款打入徐金印账户。被告对此笔款项一直未予归还。2019年3月9日，经原、被告确认，被告欠款本金为100万元，截至2019年3月9日欠付利息96万元，被告承诺2019年6月9日一次还清。现归还日期已过，被告仍未偿还。原、被告协商未果，依法提起诉讼。 被告徐金印、张丽未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，因二被告未到庭无法发表质证意见。根据原告开庭陈述及提交的证据，本庭认定事实如下：2015年4月10日，原告姐夫卢常君从中国农业银行账户向徐金印转账人民币100万元，原告称该笔借款系原告家族出具的资金，因卢常君与徐金印相识，故以现金的形式交给卢常君后，由卢常君转给徐金印。后为确定债权，2019年3月9日，原告与徐金印签订了一份债权确认书，载明：“甲方：林凡昌，男，身份证号：1303021957××××××××住址：秦皇岛市海港区乙方：徐金印，男，身份证号：1303021973××××××××住址：海港区玉带湾8-2-1501号经甲乙双方核对，就双方借款事项确认如下：一、2015年4月10日乙方向甲方借款人民币壹百万元，年息24%。截止到2019年4月9日4年的时间，乙方欠甲方本金壹百万元分文未还，利息玖拾陆万元分文未还。截止到2019年3月9日本金加利息合计金额为壹佰玖拾陆万元整。二、上述本金加利息乙方同意在2019年6月9日前全部还清。上述款项乙方如逾期给付，除继续偿还甲方本息外，乙方按照所欠甲方欠款总额的日1%给付甲方罚金，直至乙方还清所欠甲方全部本息之日止。三、对乙方所欠甲方的全部款项由徐金印（身份证号：1303021973××××××××）、徐金印妻子张丽（身份证号：）夫妻共同偿还。并由徐金印妻子张丽承担担保责任。四、甲乙双方因履行上述还款事宜发生争议的向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方（签字盖章）：2019年3月日乙方（签字盖章）：徐金印2019年3月9日。” 因被告未按时偿还借款本金及利息，故原告提起诉讼。 本院认为，原告提交的转款凭证及债权确认书可以证明被告向原告借款以及原告向被告转款的事实存在，故原告诉请被告偿还借款本金100万元，应予以支持。原告主张借款利息自2015年4月10日起至实际给付之日止，按照年利息24%计算借款利息，根据法律规定，2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张借款用于夫妻共同生活，故徐金印与张丽丽应共同承担偿还义务。二被告未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐金印、张丽丽于判决生效后十日内偿还原告林凡昌借款本金人民币100万元，并按照年利率24%计算，给付自2015年4月10日起至2019年8月19日期间的利息；2019年8月20日以后至实际给付之日止的利息，则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告林凡昌的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，财产保全费5000元，均由被告徐金印、张丽丽负担。与上述款项同时履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  杨志云 人民陪审员  刘 镇 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  尚 洁
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16241号 被执行人姜李，男，1991年08月08日出生，汉族，住四川省三台县。 关于被执行人姜李罚金一案，（2019）粤1971刑初4006号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姜李应缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失合计1488元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姜李发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）随案移送355元依法予以没收，折抵罚金，已上缴国库。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（三）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16241号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  何静雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29690号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区永丰街道仓骏食品经营部，经营场所上海市松江区。经营者：李靖佳。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海市松江区永丰街道仓骏食品经营部著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。奥飞娱乐股份有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对上海市松江区永丰街道仓骏食品经营部的起诉。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月十六日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24426号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：桂侨兵，男，1975年12月21日生，汉族，户籍地重庆市。被告：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：管江涛。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告桂侨兵、重庆真牛汽车服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告桂侨兵支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)60,485.92元(3,780.37元/期×16期)；2、被告桂侨兵支付违约金人民币3,629.16元(以已逾期租金30,242.96元为基数，按12%计算)；3、被告桂侨兵支付律师费损失人民币2,400元；4、被告重庆真牛汽车服务有限公司作为保证人对被告桂侨兵的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年5月15日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告桂侨兵以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：S2NY952，车架号：LJ8B5C3D6JD167724)，融资总额114,000元，租赁期限为36个月，每月租金3,780.37元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告重庆真牛汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告重庆真牛汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年5月21日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款113,000元。2018年5月15日，被告桂侨兵签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年6月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告桂侨兵仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。两被告未作答辩且未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告桂侨兵未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告重庆真牛汽车服务有限公司应依法对被告桂侨兵的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂侨兵应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币60,485.92元；二、被告桂侨兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币3,629.16元；三、被告桂侨兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告重庆真牛汽车服务有限公司对被告桂侨兵的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,462元，减半收取人民币731元，由被告桂侨兵、重庆真牛汽车服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19675号原告:王伟，男，汉族，1983年10月16日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。被告:杨勤芳，女，汉族，1941年6月15日出生，住西安市蓝田县。被告:王宁西，女，汉族，1960年1月28日出生，住西安市雁塔区。    被告:王银凤，女，汉族，1964年11月10日出生，住西安市雁塔区。被告:王利华，女，汉族，1967年3月11日出生，住西安市雁塔区。被告:陈天学，男，汉族，1959年4月20日出生，住重庆市大足区。被告:王**，男，汉族，1987年1月6日出生，住西安市雁塔区。原告诉称：原告与被告一系继奶孙关系，与被告二、三、四系姑侄关系，与被告五系继父子关系，与被告六系同胞兄弟关系。2007年7月13日，被告一与王志强(已逝)登记结婚，双方系再婚，无婚生子女。王志强(已逝)与其前妻生育包括王宁花(已逝)、王宁西、王银凤、王利华在内四个女儿，原告、被告六系王宁花(已逝)之子，被告五系王宁花(已逝)再婚丈夫。2009年，新开门村进行拆迁改造，根据拆迁安置协议，王志强(已逝)、被告一、王宁花(已逝)、被告六、张盼(被告六妻子)、王铎轩(被告六之子)名下每人各分得回迁房屋30平方米，拆迁补偿款15万元。经家里人商量，王志强(已逝)、被告一、王宁花(已逝)三人一起申请回迁房，面积90平方米。被告六一家三口申请回迁房，面积90平方米。王志强(已逝)提出，其本人、被告一、王宁花(已逝)申请的90平方米的回迁房归原告所有，被告一及王宁花(已逝)均同意。且2009年12月31日被告一与原告签订赠与协议，将拆迁安置房屋的30平 方米赠与原告王伟。王志强后于2010年3月14日去世。2010 年被告一(乙方)与原告、王宁花(已逝)、被告六(甲方)签订协议书， 约定：“因王志强去世，…… 二、乙方在新开门村拆迁中分得30平方米房屋，乙方自愿赠与王伟所有，承诺不会反悔或者更改赠与对 象……”。 2019年7月12日，被告五出具承诺一份，称:“我是陈天学，同意新开门王宁花30平方米和财产给王伟”。2020年1月20日，王宁花病逝，留有遗嘱：……我把我名下XX村XX房子给王伟……”。2019年11月19日西安市雁塔区曲江街道办事处新开门村民委员会出具《证明》，记载:“我村二组村民王宁花在我小区5-1-201室90平方米房屋壹套，属其本人所有”。因王志强(已逝)、被告一、王宁花(已逝)曾有口头约定以及王宁花(已逝)留有遗嘱，因此，该位于西安市雁塔区新开门村新开门小区5-1-201室房屋所有权应当归原告所有。同时，被告六于2019年8月未征得原告同意，将属于原告的房屋占用，该房屋位于西安市雁塔区新开门村新开门小区5-1-201室，建筑面积90平方米，属于城中村拆迁安置房。被告六还将涉案房屋租赁给第三人，并收取租金每月2900元，租期三年。原告多次找被告六要求腾房，但协商无果。原告认为，被告的侵占涉案房屋拒不返回并且将该房屋出租的行为严重侵犯了其合法权益，为此，请求判令：1、判令位于西安市雁塔区新开门村新开门小区5-1-201室房屋归原告所有（该房屋估值27万元）；2、判令上述被告返还并腾退房屋，向原告支付房屋租金从2019年8月至腾房之日止，暂 计算至2020年5月31日为29000元；3、判令上述被告承担本案诉讼费。本院受理该案后，因原告未提供被告有效联系方式及地址，经询原告，原告请求法院先行驳回其起诉，待其明确被告准确地址后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：驳回原告王伟的起诉。本案案件受理费5785元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    刘    洁 二〇二〇年十二月 十 日 书 记 员    祁    鑫打印：相丽华         校对：庞敏       020年  月  日送达 1
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初518号 原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市迎宾路1号。 负责人：胡奇志，行长。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。 被告：郭梦雪，女，汉族，1988年1月20日出生，湖南省韶山市。 原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被告郭梦雪信用卡纠纷一案，本案于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告郭梦雪下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司韶山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡款本金56,350.78元、利息11,855.96元，共计人民币68,206.74元，2020年7月14日（庭审中补正为2016年6月24日）以后的利息按照《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。 郭梦雪未到庭答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件一份；3、《中国农业银行金穗贷记卡章程》复印件一份；4、原告出具的《关于持卡人郭梦雪信用卡拖欠情况说明》一份；5、户名为被告的《账户基本信息》复印件一份；6、户名为被告的《逾期账户管理》复印件一份；7、户名为被告的交易时间为2013年6月19日至2015年9月23日的信用卡交易记录4份；8、原告自2013年10月23日至2020年1月2日通过手机短信等方式向被告本人及其联系人催收的记录9份；9、户名为被告的《账户详细信息和催收资料信息》、《基本信息》各一份。 被告对原告的上列证据未到庭发表质证意见。 本院对上列证据认证如下：证据1、2、3有被告签名确认，本院予以认定；证据4系原告自书形成，应以证据6即银行电脑自动生成的证据为准；证据5-9系银行电脑自动生成的电子数据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭梦雪于2013年5月20日向原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，户名郭梦雪，卡号6228××××3970。被告对原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》签字予以确认，合约对信用卡的申领、使用、管理、利息及费用等进行了约定，其中利息按日利率万分之五计收，按月计收复息，如有变动按中国人民银行的有关规定调整等内容。被告领取该贷记卡后，于2013年6月19日至2015年9月23日进行了透支消费，因未及时还款，原告于2013年至2020年1月2日进行了多次催收，并于2016年6月24日对该账户予以了核销。该卡至账户核销日止拖欠本金56350.78元、利息11855.96元。 另查明，原告为本次诉讼产生公告费560元。 本院认为，原、被告签订的贷记卡领用合约、章程系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是有效合同。被告透支原告款项后未按期偿还构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还信用卡本金56,350.78元、利息11,855.96元及2016年6月24日以后按合约继续计算并收取利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭梦雪偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行信用卡透支本金56,350.78元、利息11,855.96元，2016年6月24日以后的利息以透支本金为基数按合约另行计算至实际清偿之日止。 上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1,505元，公告费人民币560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周建明 人民陪审员  张昊博 人民陪审员  彭旭荣 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  潘文海 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保900号申请人：刘付年庆，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××371。委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵诗航，广东来复律师事务所辅助人员。被申请人：梁坚，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××457。被申请人：甘海玲，女，1972年12月9日出生，汉族，住广东省信宜市红旗农场城西开发区（鸿泰新城E603房），公民身份号码为440××××××××××××926。被申请人：邱剑波，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××999。申请人刘付年庆于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人梁坚、甘海玲、邱剑波银行存款439,500.82元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人刘付年庆的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁坚、甘海玲、邱剑波银行存款439,500.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚国柱二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈佩君
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4543号 原告：王玲，女，1991年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：郭雪宁，男，1992年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 王玲与郭雪宁借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王玲于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玲撤诉。 案件受理费减半收取计44元，由原告承担。 审判员  高庆斌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  胡漪哲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22796号原告：上海展盈房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周桂如，董事长。委托诉讼代理人：韩玲，女。委托诉讼代理人：胡伊雯，女。被告：上海市长宁区童心托育园，住所地上海市长宁区。法定代表人：殷文君，职务不详。被告：殷文君，女，1985年4月24日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海展盈房地产开发有限公司与被告上海市长宁区童心托育园、殷文君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告上海展盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海展盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  吴丹二〇二〇年十二月九日书记员  王宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初8385号之一原告：广东恒尚隆装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：914***********265E。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市文平建筑有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914************759。法定代表人：胡某1。原告广东恒尚隆装饰材料有限公司与被告东莞市文平建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告广东恒尚隆装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告广东恒尚隆装饰材料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3143元，减半收取计1571.5元。审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  王济群二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈佩君
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初5260号原告：阿尔尔布，男，1985年7月1日出生，彝族。被告：马洪财，男，1978年7月29日出生，回族。原告阿尔尔布诉被告马洪财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告马洪财偿还原告的借款人民币：壹万元整（RMB：10000元）；并且按借条约定日2019年8月24日起，按银行利息的四倍至清偿完全部借款为止进行违约金利息赔偿；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月24日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币：壹万元整（RMB：10000元）。被告承诺原告于约定日2019年11月24日一次性归还全部借款，同时立下借据，到还款约定日时，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，后面甚至失联至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。原告提供如下证据材料：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、收条；5、银行转账流水。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2019年8月24日，被告向原告出具一份《借条》载明：“本人马洪财因资金周转困难向阿尔尔布借款人民币10000元整，借款期限为3个月。借款期届满后，借款人如未能如期还归借款的，借款人自愿承担出借人因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、代理费等）。如发生争议，双方可诉至广东省惠州市惠阳区人民法院。”同日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账10000元，被告出具收条确认收到原告银行转账的借款10000元。庭审时原告陈述，被告于2020年1月22日还款2000元，剩余款项至今未还，最后一次联系被告是2020年10月，借款没有约定利息。本院认为，原告主张被告拖欠其借款本金10000元及利息提供了借条、银行转账流水及收条予以证实，上述借条和收条的出具是当事人真实意思的表示，据此可确认原、被告之间的借贷法律关系成立并生效。被告作为借款人，应按承诺于借款期限届满后及时还清借款，扣除已归还的2000元，被告仍需向原告返还借款本金8000元。关于原告诉请的利息，因双方未约定借款利息，本院酌定以8000元为本金，自逾期还款之日即2019年11月25日起按合同成立时（2019年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算至款项实际清偿之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩等相关权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马洪财自本判决书生效之日起十五日内向原告阿尔尔布返还借款本金8000元及逾期利息（以8000元为本金，自2019年11月25日起按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即4.25%计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马洪财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月二日书记员  苏庭玮林伟湘
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13573号原告：王淑琴，女，1938年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：孙清旺，男，1964年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：孙继红，女，1966年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙长清，男，1959年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高凤荣（孙长清配偶），女，1959年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王淑琴、孙清旺、孙继红与被告孙长清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑琴、孙清旺、孙继红、被告孙长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑琴、孙清旺、孙继红向本院提出诉讼请求：1.判令孙长清向王淑琴、孙清旺、孙继红偿还借款271884元；2.判令孙长清承担本案的诉讼费用。事实与理由：孙长清是王淑琴的儿子。2003年9月29日，孙长清向其父亲孙吉福借款271884元整，并出具了借条。孙吉福于2013年6月28日去世。孙长清至今未归还此笔借款。王淑琴与孙吉福系夫妻关系，依法共有家庭财产。在孙吉福去世后，配偶王淑琴、子女孙清旺、孙继红有权要求孙长清归还欠款，因多次要求孙长清偿还借款未果，故诉至法院。孙长清答辩称：认可借款，但不同意还款，王淑琴说这笔钱已经给孙长清了，不要孙长清还款。第一，拆迁补偿明细表孙长清没见过，拆迁房是孙长清出工出力盖的，拆迁补偿应当有孙长清一份，但是没有。九十八平米中一共补偿120多万元，有四十平米的院子是孙长清出的力，孙清旺出的钱，封的院子，该院子按份额能补偿37万元，不封就不能补偿37万元。分家时没有分家协议，孙长清父母的钱买的三居室房子，孙长清父亲去世前就给了孙继红。第二，父母对儿女不一样的待遇，儿子的开支要交给父母，女儿的钱自己带走，本案借款应当是给孙长清的钱，不用偿还，还不够孙长清的份额。第三，整个拆迁款，什么改了，什么给没给钱孙长清都不知道。铁门、太阳能、煤气炉都是孙长清购置的，拆迁的时候没给任何补偿，还有五间违章建筑没有给补偿，是孙长清盖的。第四，王淑琴、孙清旺、孙继红没有向孙长清催要过款项，诉讼时效已过，孙长清为父母付出巨大钱力物力，包了几亩韭菜地，是孙长清干的活。孙长清父亲去世前说这个借条上的钱就不要了，孙长清母亲的钱给大家分分。双方当事人向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王淑琴与孙吉福系夫妻关系，孙吉福于2013年6月28日死亡。孙清旺、孙继红、孙长清系王淑琴与孙吉福的子女。2003年9月29日，孙长清出具《借条》，载明：今孙吉福借给孙长清271884元。诉讼中，王淑琴、孙清旺、孙继红提交了拆迁货币补偿协议，以证明拆迁补偿款一共是1267046.97元，北京市鲁艺房地产开发有限责任公司将该款项打给了孙吉福，给孙长清的借款就是其中的款项。孙长清对该证据真实性认可，不认可证明目的，认为该协议不是拆迁明细表。诉讼中，孙长清提交了2019年5月4日与孙清旺、王淑琴的谈话录音，以证明王淑琴和孙长清二姨说本案借款不用偿还了。录音中，孙长清称：“那回跟我说的好好怎么又那什么？我二姨说了吧，旺子儿子结婚那天在大圆桌上，我二姨是不是当着您当着我小姨说的您不跟我要那钱，我这钱是为了保您那什么，不能到垦结上看着您受罪，她要是走头喽，我们哥俩都得管您”，王淑琴称：“那是”。对该录音证据，王淑琴认可真实性，但称其未说过不用孙长清还款。诉讼中，王淑琴、孙清旺、孙继红称孙吉福的房子拆迁，补偿120多万，拆迁款里没有孙长清，孙长清从120多万**借了案涉款项用于购房。孙长清认可上述事实，称案涉借款是其向孙吉福借的，是从拆迁款里借的钱，但这钱是应该分给孙长清的。诉讼中，王淑琴、孙清旺、孙继红和孙长清均认可未约定过还款期限。以上事实，有王淑琴、孙清旺、孙继红提交的《借条》、拆迁货币补偿协议，孙长清提交的录音光盘以及本案开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，孙长清向孙吉福出具《借条》，亦认可款项为借款，孙吉福和孙长清之间构成民间借贷关系。因孙吉福于2013年去世，根据法律规定，其继承人应参加诉讼，故本案中王淑琴、孙清旺、孙继红有权作为继承人提起本案诉讼。孙长清辩称该款项是应该分配给其的拆迁款，不用偿还。本院认为，涉案款项来源虽然是拆迁款，但孙长清获得该款项时性质为借款，而非应当分配给其的拆迁款，如果孙长清对于拆迁分配方案有异议，其应另案解决，与本案并不属于同一法律关系，对孙长清的该项辩称本院不予采信。孙长清另辩称王淑琴同意过该款项不用偿还，并提交了录音证据，王淑琴称其并未同意过不用偿还。从孙长清提交的该录音内容看，孙长清用其二姨说过的话向王淑琴求证，双方谈话内容较多，王淑琴回复“那是”，结合谈话语境，不能认为是明确作出了放弃债权的意思表示。故对孙长清的该项辩称本院不予采信。就孙长清提出的诉讼时效抗辩，本案中，双方均认可涉案借款未约定还款期限，孙长清认可2018年王淑琴曾向其催要过款项，故至王淑琴、孙清旺、孙继红向本案起诉时，并未超出三年诉讼时效期间。故对于孙长清的诉讼时效抗辩，本院不予采信，孙长清仍应履行相应的款项偿还责任。但本案债务为孙长清在孙吉福在世时所负债务，在孙吉福死亡后应作为孙吉福的债权遗产发生遗产继承。诉讼中，王淑琴、孙清旺、孙继红指定王淑琴名下账户（户名：王淑琴；开户行：北京农商银行四季青支行；账号：×××）接收该债务，孙长清对此无异议。孙长清应偿还涉案债务至该账户，作为孙吉福的遗产，再由王淑琴、孙清旺、孙继红和孙长清另案对该遗产进行分割继承。对于王淑琴、孙清旺、孙继红要求孙长清直接向其返还款项的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告孙长清于本判决生效后十日内向王淑琴、孙清旺、孙继红指定账户（户名：王淑琴；开户行：北京农商银行四季青支行；账号：×××）支付271884元；二、驳回原告王淑琴、孙清旺、孙继红的其他诉讼请求。如被告孙长清未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，原告王淑琴、孙清旺、孙继红已预交，由被告孙长清负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  方 洁人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  唐小凯
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19646号 被执行人刘洋，男，1998年02月14日出生，汉族，住湖北省广水市陈巷镇。被执行人倪龙康，男，1988年05月21日出生，汉族，住湖南省衡南县江口镇。被执行人唐汉林，男，1996年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区河包镇。 关于被执行人刘洋、倪龙康、唐汉林罚金一案，（2018）粤1971刑初2823号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘洋应缴纳罚金1000元、倪龙康应缴纳罚金1000元、唐汉林应缴纳罚金1000元，退赔被害人蓝秀英经济损失868元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年7月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘洋、倪龙康、唐汉林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）被执行人唐汉林已缴纳退赔款868元、罚金1000元，本院已依法终结对其的执行。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人刘洋、倪龙康的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（三）委托被执行人刘洋、倪龙康户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（四）本院已向被执行人刘洋、倪龙康发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19646号案终结本次执行程序。 被执行人刘洋、倪龙康负有继续履行债务的义务，如发现被执行人刘洋、倪龙康有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何静雯
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执791号之一 申请执行人刘小妹，女，1989年5月27日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人姚林翠，女，1982年8月2日生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人刘小妹与被执行人姚林翠借款合同纠纷一案，2020年9月29日申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1149号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人姚林翠支付人民币7025.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年11月6日，本院依法对被执行人发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年12月15日，经本院询问申请执行人表示没有被执行人其他可供执行的线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已冻结的无足额可供执行的存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示没有被执行人可供执行的线索并同意本案终结本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保799号申请人：广东庆融投资有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区×××××××××朗商会大厦2201室，统一社会信用代码为91441900MA4W4HM52A。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮琪，广东莞安律师事务所律师。被申请人：蒋甲广，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区×××××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××915。申请人广东庆融投资有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蒋甲广银行存款220,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人广东庆融投资有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋甲广银行存款220,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚国柱二〇二〇年十二月十八日书记员  陈佩君
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初157号原告：于广军，男，汉族，1953年6月11日出生，退休工人，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：夏灵芝，女，汉族，1950年6月23日出生，现住哈尔滨市呼兰区，系原告妻子。被告：张福顺，男，汉族，1976年12月5日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告于广军诉被告张福顺民间借贷纠纷一案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于广军撤回起诉。案件受理费3180元，因原告变更诉讼请求退诉讼费3155元，剩余25元由原告于广军负担。公告费260元由原告于广军负担。审判长 姜 龙审判员 陈玉芳审判员 何艳红二〇二〇年十二月二十八日书记员 张维明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保139号申请人：胡默英，女，1956年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：彭亮，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列二申请人共同委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上列二申请人共同委托诉讼代理人：汪洁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：胡康英，女，1951年1月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：马晓蕾，女，1976年2月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人胡默英、彭亮与被申请人胡康英、马晓蕾共有纠纷一案。申请人胡默英、彭亮向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡康英、马晓蕾名下的银行存款人民币1,685,210.17元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人胡默英、彭亮的诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡康英、马晓蕾名下的银行存款人民币1,685,210.17元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人胡默英、彭亮预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 金於疆二〇二〇年十二月十五日法官助理 王洁馨书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2505号 原告：刘亮，男，1968年10月7日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：张征，女，1979年8月15日出生，汉族，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷昊妍，广西起航律师事务所实习律师。 原告刘亮与被告张征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘亮、被告张征的委托诉讼代理人黄少宏、雷昊妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告2017年6月15日至2020年6月14日租赁期间少付的租金人民币27760元。事实和理由：2012年6月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告把位于信义路23号榕湖苑二楼最北侧商铺租赁给被告，租期八年。从2012年6月15日至2020年6月14日止。约定2012年6月15日至2015年6月14日，每月租金5250元，三个月付一次15750元。2015年6月15日至2017年6月14日，每月租金6500元，三个月付一次19500元。2017年6月15日至2019年6月14日，每月租金7000元，三个月付一次21000元。2019年6月15日至2020年6月14日，每月租金7600元，三个月付一次22800元。2017年6月15日之前，被告正常交了租金，但从2017年6月15日起至2020年6月14日合同结束，被告少付租金共计27700元。原告为实现自己的债权，故诉请如上。 被告张征提出答辩意见：1、原、被告重新约定，从2017年6月15日起，按每三个月19500元支付租金。被告也认可的。2、原告还应退还被告2万元押金。现要求被告退还2万元押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下： 原告对被告提交的证据2.《收据》关联性有异议，本院认为，该证据为原告出具的押金收据，该证据能够与本案其它证据相互印证，故作为本案证据使用。 综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2012年6月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限从2012年6月15日至2020年6月14日。2012年6月15日至2015年6月14日，每月租金5250元。2015年6月15日至2017年6月14日，每月租金6500元。2017年6月15日至2019年6月14日，每月租金7000元。2019年6月15日至2020年6月14日，每月租金7600元。先交租金后使用，每3个月交一次，并约定被告向原告交房屋租赁押金20000元，如被告随意提前终止合同，则所预交的租金和押金20000元作为违约赔偿金不予退还。2011年6月15日，原告出具给案外人李烨押金条一张，写明：“李烨交来房屋押金（榕湖苑XXXX）20000元，备注为2011年6月15日前关于此房屋押金收据”。该押金条为上一租户李烨的，李烨的租赁到期后，原告未予退还押金20000元，原告承诺由被告给付上一租户李烨20000元，并凭上一租户的押金条作为被告已交付押金的凭证。 原、被告对2017年6月14日之前的所交租金没有争议。被告于2017年6月15日交租金19500元、2017年9月14日交租金19500元、2018年3月16日交租金19500元、2018年6月15日交租金19500元、2018年9月16日交租金19500元、2018年12月16日交租金19500元、2019年3月15日交租金19500元、2019年6月14日交租金19500元、2019年9月16日交租金19500元、2019年12月10日交租金19500元、2020年3月18日交租金17000元、后补交租金333元，双方履行合同到期限届满。 2020年2月，因疫情原因，被告于原告协商减免租金问题。原告同意减免2020年3月至6月的租金2166元，并于2020年3月18日以微信方式，将减免2166元的计算公式及补差333元的计算公式（19500÷3=6500÷3=2166。2500-2166=333）发送给被告。 2020年8月28日，原告给被告发微信：“合同履行过程中的一些金额数目还是要核对清楚，押金抵扣多退少补”。 本院认为，本案争议焦点为：一、2017年6月15日起双方是否已变更原合同约定的租金；二、本案被告是否已交付押金20000元及退还问题。 一、2017年6月15日起双方是否已变更原合同约定的租金。 根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，被告自2017年6月15日至2020年3月份止，均是按照每季度19500元的租金标准给付原告，原告一直未提出过异议。同时，在2020年2月份疫情期间，双方协商减免租金时，原告亦是以每季度19500元的租金标准计算减免2166元。由此可见，双方已实际变更了原合同约定的租金标准，现原告仍以原合同主张权利，是不遵守诚实信用原则的行为，本院对其补齐租金的诉讼请求不予支持。 二、本案被告是否已交付押金20000元及退还问题。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方在《房屋租赁合同》中约定，被告应交纳押金20000元，如被告提前终止合同，则押金不退，以及原告在微信中与被告讲明：“押金抵扣多退少补。”且被告出具涉案房屋上一期租户李烨的押金条一张，并作出合理解释，对此，被告已尽到举证责任，证据之间能够相互印证，足以证实原告已收取押金20000元。根据广西高院“一次性解决纠纷”的指导意见，本院对被告抗辩提出退还押金20000元一并予以解决。本院认为，本案押金具有租赁合同履行的债务担保性质，在租赁关系终止时，被告没有拖欠房租及其它欠交费用，则原告应当将押金退还被告。本案租赁合同已届满，经本案审理查明，被告并未拖欠原告租金，且原告亦未主张被告还拖欠其它费用，故原告应退还被告租赁房屋押金20000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告刘亮的诉讼请求； 二、原告刘亮退还被告张征房屋租赁押金20000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费247元（原告已预交），由原告刘亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费494元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李盛春 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 陈 霞
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初2264号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区。负责人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司储备项目经理，户籍所在地山西省和顺县，住山西省太原市小店区。被告：马应龙，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍所在地山西省神池县，住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告马应龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已交2019年物业费2561.28元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告马应龙的起诉。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢419号 赵文荣、赛春： 赵文荣与赛春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7900.62元。经本院立案执行，被执行人赛春于2020年12月24日通过法院转账支付给申请人赛春案款4770元，现金支付3130.62元，合计7900.62元。至此，（2020）内0623执恢41号案件，即（2019）内0623民初470号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3953号 原告：石家庄市藁城区天和彩印包装有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州镇南尚庄。 法定代表人：许志远，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任会香，系河北四明律师事务所律师。 被告：石家庄绿城管业有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县北牛家庄村。 法定代表人：白红涛，系该公司经理。 石家庄市藁城区天和彩印包装有限公司与石家庄绿城管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告石家庄市藁城区天和彩印包装有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市藁城区天和彩印包装有限公司撤诉。 案件受理费756元，因适用简易程序减半收取计378元，由原告石家庄市藁城区天和彩印包装有限公司承担。 审判员  高庆斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡漪哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61540号之一原告：王某某,男,1955年10月22日生。委托诉讼代理人：官某某，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某某，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒某2管理有限公司,住上海市浦东新区成山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室法定代表人：周某1，董事长。被告：上海恒某1市场管理股份有限公司,住上海市浦东新区成山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室法定代表人：周某2，董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：孙某，上海市海华永泰律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：议某某，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王某某与被告上海恒某2管理有限公司、上海恒某1市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员独任审理。审判员  孙杨二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26240号 申请执行人罗建红，女,汉族，1984年10月25日出生，住江西省吉安市。 被执行人惠州市新世界汽车服务有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇下南村桥北路，统一社会信用代码：91441322MA51TJTX1B。法定代表人：曾玉轩。 被执行人曾玉轩，女,汉族，1989年10月18日出生，住广东省博罗县。 申请执行人罗建红与被执行人惠州市新世界汽车服务有限公司、曾玉轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初1746号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款53253元及相应的利息，并承担律师费3000元、财产保全保险费1000元和诉讼费1894.79元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人惠州市新世界汽车服务有限公司在工商注册登记地没有营业，工商注册登记地也没有财产可供执行；被执行人曾玉轩不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有财产可供执行。（三）本院对被执行人惠州市新世界汽车服务有限公司、曾玉轩依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年12月4日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年12月4日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26240号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  赖文根
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初7237号 原告：广元卓众商贸有限公司，公司所在地：广元市利州区大石镇五四村国贸广场A区四楼。 法定代表人：张绍清，系公司执行董事。未到庭 委托诉讼代理人：杨德勇，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶书明，男，汉族，生于1975年10月26日，住四川省广元市利州区，系公司副总经理。 被告：吴双，男，汉族，生于1987年4月7日，住四川省广元市利州区。 原告广元卓众商贸有限公司诉被告吴双租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶书明到庭参加诉讼，被告吴双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元卓众商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2017年5月15日签订的《租赁合同》，并要求被告立即搬离铺面货物将铺面归还原告；2、判令被告向原告支付拖欠的合同期内租金55992.00元、物业管理费13652.00元以及2020年6月1日至2020年6月15日撤场的租金及物业管理费合计2062.00元；3、判令被告向原告支付单方面解除合同违约金20000.00元和正常营业期间月累计10天不开门营业叁个月的租金违约处罚10665.00元及延迟支付应付费用7日后每日万分之八的违约金；4、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2017年5月15日，被告因经营需要，租赁原告位于国贸广场建材五金城5栋1层34号、35号、36号、37号四间商铺经营楚楚吊顶品牌。2017年5月15日双方签订的《租赁合同》约定：租赁面积142.21㎡，租赁单价25元/㎡/月，月租赁服务费3555.25元，以年为单位缴纳；租赁期限3年，自2017年6月1日起至2020年5月30日止，其中含免租期9个月（免租期只减免租金，不减免其他费用）；履约保证金5000.00元；物业管理费第一年按2元/㎡/月，第二年按4元/㎡/月计取。合同签订后，被告仅向原告缴纳了履约保证金5000.00元、租金30000.00元及第一年的物业管理费3413.00元，剩余租金于2017年7月21日提交了申请，约定2018年6月1日前缴纳30000.00元、2019年6月1日前缴纳35992.00元，但申请审批后被告仅在2018年11月12日支付了10000.00元租金，剩余租金及物业管理费经原告多次催收，被告以长期未正常开门营业为由不予支付，且至今不予办理退铺手续，被告的占用行为导致原告无法另行出租产生收益，该行为违背合同约定。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告吴双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告广元卓众商贸有限公司与被告吴双签订《租赁合同》一份，该合同主要约定原告将广元市利州区大石镇五四村一组国贸广场建材五金城5栋1层34号、35号、36号、37号四间商铺，面积为142.21平方米租赁给被告作为经营楚楚吊顶品牌使用。租赁期限为2017年6月1日至2020年5月30日，租金为25元/平方米/月。合同期内免租金9月。履约保证金5000.00元，物业管理费第一年按2元/㎡/月，第二年按4元/㎡/月收取。 另查明，2017年5月15日被告向原告缴纳房租30000.00元，2018年11月12日被告向原告缴纳房租10000.00元，2017年5月15日被告向原告缴纳第一年的物业管理费3413.00元。2020年6月15日，被告已撤场。 上述事实，有原告营业执照一份，被告身份证复印件、《租赁合同》一份以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，被告吴双未按照合同约定向原告缴纳租金，根据原被告签订的《租赁合同》，原告有权解除该合同，且合同约定的租赁期限届满，原告明确表示不再续租，被告也已撤场，故本院对原告解除原被告租赁合同的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付租赁期限内被告拖欠的租金55992.00元，物业管理费13652.00元以及至期满后即2020年6月1日至2020年6月15日撤场的租金及物业管理费合计2062.00元，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约责任，根据合同约定，每日按照万分之八计算延迟支付租金的违约金，该违约金主张显著过高，衡量原告因被告延迟支付租金行为而受到的损失，本月酌情为月1%，以未支付租金为标准，结合被告的分期支付的申请，即20000.00元从2018年6月7日起按照每月1%计算违约金至付清之日止，35992.00元从2019年6月7日起按照每月1%计算违约金至付清之日止，物业管理费13652元从2018年6月7日起按照每月1%计算违约金到付清之日止。逾期占用期间费用2062元从2020年6月7日起按照每月1%计算违约金至付清之日止。原告在庭审中撤回要求被告向原告支付单方面解除合同违约金20000.00元和正常营业期间月累计10天不开门营业叁个月的租金违约处罚10665.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告广元卓众商贸有限公司与被告吴双于2017年5月15日签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告吴双于本判决生效之日起十五日内向原告支付拖欠的租金55992.00元、物业管理费13652.00元以及2020年6月1日至2020年6月15日撤场的租金及物业管理费计2062.00元； 三、被告吴双于本判决生效之日起向原告广元卓众商贸有限公司支付违约金，其中20000.00元从2018年6月7日起按照每月1%计算违约金至付清之日止，35992.00元从2019年6月7日起按照每月1%计算违约金至付清之日止，物业管理费13652元从2018年6月7日起按照每月1%计算违约金到付清之日止。逾期占用期间费用2062元从2020年6月7日起按照每月1%计算违约金至付清之日止。 四、驳回原告广元卓众商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1339.00元，由被告吴双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张琼文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1800号 申请执行人：胡伦忠，男，汉族，生于1968年6月21日，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：李大富，四川彰善律师事务所律师。 被执行人：郑文广，男，汉族，生于1982年4月6日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行胡伦忠与郑文广劳务合同纠纷一案中，因被执行人郑文广未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑文广银行存款15500元，冻结期限一年； 二、查封被执行人郑文广与案外人何某共同共有的位于位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××层××号房屋，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年十二月二日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初9276号 原告：青岛谷雨国际物流有限公司，住所地：青岛市市南区湖南路55号甲A栋13层（贝蒙特大厦电梯18层）B户。统一社会信用代码：913702020650813741。 法定代表人：田喜正，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张微，山东文斌律师事务所律师。 被告：青岛申捷通国际货运代理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号乙A户。统一社会信用代码：91370202MA3CBX0W5K。 法定代表人：李克兴。 被告：李克兴，男，1986年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告青岛谷雨国际物流有限公司与被告青岛申捷通国际货运代理有限公司、被告李克兴货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告青岛谷雨国际物流有限公司委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼。被告青岛申捷通国际货运代理有限公司、被告李克兴经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛谷雨国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付原告货运代理费24425.12元及利息（以24425.12元为基数，自2017年12月16日至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月份到7月份期间，原告给被告青岛申捷通国际货运代理有限公司代理进口清关业务，产生代理费24425.12元，双方未签订书面合同。2017年12月1日，原告与两被告对账后，两被告给原告出具了《付款保证函》，保证在2017年12月15日之前支付上述欠款。付款保证函到期后，两被告并未按照约定的时间支付上述款项。被告青岛申捷通国际货运代理有限公司系自然人独资的公司，被告李克兴系其唯一股东，两被告资产混同，应承担共同还款责任。故原告提起诉讼。 青岛申捷通国际货运代理有限公司、李克兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 原、被告之间存在货运代理业务。2017年1月10日，原告向被告开具了金额为24425.12元的代理运杂费增值税普通发票。2017年12月1日，两被告向原告出具《付款保证函》，载明：截止2017年12月1日，青岛申捷通国际货运代理有限公司尚欠原告货运代理费人民币24425.12元，其保证在2017年12月15日之前支付上述费用。如不能及时支付，愿意承担一切法律责任和违约责任。李克兴以其个人名义担保上述欠费。后原告的工作人员通过微信多次向被告主张上述费用，两被告未偿付。 本院认为，被告向原告出具的《付款保证函》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该保证函与涉案发票、微信聊天记录互相印证，能够证明被告青岛申捷通国际货运代理有限公司欠付原告货运代理费24425.12元的事实。但两被告向原告出具保证函后，未按照约定的时间向原告履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约的民事法律责任，故原告要求被告支付货运代理费24425.12元，并要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方没有在保证函中约定担保方式和保证期间，根据担保法的规定，应视为被告李克兴提供连带责任保证担保，保证期限为六个月。据此，原告要求被告李克兴承担担保责任已经超过保证期间，被告李克兴应免除担保责任。但被告李克兴作为被告青岛申捷通国际货运代理有限公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，其应对公司债务承担连带责任，故原告要求两被告承担共同清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告青岛申捷通国际货运代理有限公司、李克兴经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛申捷通国际货运代理有限公司、李克兴于本判决生效后十日内共同偿付原告青岛谷雨国际物流有限公司货运代理费24425.12元，并支付利息损失（以24425.12元为基数，自2017年12月16日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由两被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  闫 明 人民陪审员  明纪美 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  邹 荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初1044号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦强，男，1972年9月20日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，户籍所在地广西南宁市兴宁区。曾因犯抢劫罪于1999年3月9日被原南宁市新城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2018年5月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年4月11日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2020年3月10日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2020年5月21日止。因涉嫌盗窃罪于2020年7月15日抓获，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕961号起诉书指控被告人韦强犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员韦庆辉出庭支持公诉，被告人韦强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月15日14时许，被告人韦强和张某（另案处 理）来到南宁市的一家五金店，由张某以购物询价的名义引开被害人孙某，韦强遂将孙某放置于收银台上的一部红色苹果牌ＸＲ手机盗走。经鉴定，被盗的手机案发时价值人民币3234元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被盗物品购买订单、刑事判决书、证人张某的证言、被害人孙某的陈述、被告人韦强的供述与辩解、南价认定［2020］1603号价格认定结论书、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人韦强以非法占有为目的，盗窃他 2 人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人韦强归案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人韦强有多次盗窃前科劣迹，可以酌情从重处罚。提请本院依法判处。 被告人韦强在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦强以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦强积极实行犯罪活动，均起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人韦强如实供述自己罪行的，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人韦强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦强有多次盗窃前科劣迹，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人韦强退赔被害人孙某经济损失人民币三千二百三十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 3 二〇二〇年十二月三日 法官助理 胡月梅 书 记 员 韦李春 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29688号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区松江镇茸英食品商店，经营场所上海市松江区。经营者：吴桂英。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海市松江区松江镇茸英食品商店著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。奥飞娱乐股份有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对上海市松江区松江镇茸英食品商店的起诉。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月十六日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31491号 申请执行人陈朝平，男，汉族，1989年6月24日出生，住四川省蓬安县。 被执行人东莞市万合金属制品有限公司，住所地广东省东莞市万江街道万江莫屋大街52号401室，统一社会信用代码：91441900MA5363PC7C。 法定代表人：刘寿发。 申请执行人陈朝平与被执行人东莞市万合金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院万江庭案字第[2020]323号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付2019年12月和2020年1月工资6270元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人东莞市万合金属制品有限公司不在工商注册登记经营所在地经营，在工商注册登记经营所在地没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人东莞市万合金属制品有限公司依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31491号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  赖文根