河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2587号 原告：李某某，男，1986年11月12日生，汉族，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：鲁凤云，女，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。 被告：天津市硕通运输有限公司，住所地天津市蓟州区礼明庄镇礼明庄村东150米，统一社会信用代码：91120225MA05MAEQ07。 法定代表人：王丽杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颖，女，河北张宇声律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 原告李某某与被告天津市硕通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人鲁凤云，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，被告天津市硕通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失共计56296.28元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日21时55分，原告和吕炜、冯乐诚乘坐李利驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车沿通海路由北向南，至曹妃甸工业区××海路××大道南侧××十字路口，张纯江驾驶的津Ｃ×××××号重型自卸货车沿无名路由东向西行驶至时，与李利驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，鲁Ｊ×××××号小型轿车乘车人吕炜死亡，原告和李利、冯乐诚受伤的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：李利、张纯江负本次事故的同等责任，原告和吕炜、冯乐诚无责任。事故发生后，原告被送往唐山市曹妃甸区医院及唐山市工人医院进行救治，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队委托唐山市法医鉴定中心对原告的伤情、误工期、护理期及营养期进行评定，伤残等级为十级，营养期为15日，误工期为45日，护理期为7日。因本次事故给原告造成的经济损失为112592.56元，其中医疗费3861.22元，住院伙食补助费200元，营养费750元，误工费8058.87元，护理费884.47元，鉴定费1600元，残疾赔偿金92238元，精神损害抚慰金5000元。津Ｃ×××××号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司投保机动车第三者责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司已经在赔偿限额内进行了赔偿，故原告的主张的56296.28元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司进行赔偿，超出部分由被告天津市硕通运输有限公司承担连带赔偿责任。请求法院依法判决。 被告天津市硕通运输有限公司在法定期间内未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，肇事车辆津Ｃ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了商业三者险，事故发生时也在保险期间内。在核实肇事司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和营运证无误并且没有法定或约定的免赔的情况下，保险公司对原告主张的合理损失承担赔偿责任。本案事故发生时原告具有超载情形，对于原告的损失保险公司有权拒绝赔偿，在商业三者险金额内保险公司已赔偿333161.95元，保险公司应在剩余限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费以及鉴定费均不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交唐山工人医院门诊处置单及门诊收费票据，唐山市曹妃甸区医院的门诊病历、住院病历、用药明细及住院收费票据，证明因此次交通事故原告的伤情及医疗费的支出。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可，认为医疗费应当扣除10%的非医保用药。经查，原告提交的上述医疗费票据系原告实际支出，与其他证据相佐证，本院对该组证据予以确认。 2、原告提交北京皓邦房地产经纪有限公司营业执照、工作收入证明及李某某中国农业银行银行卡交易明细清单，证明李某某2018年工资总收入为352851元及交通事故期间误工费。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对该组证据不认可，该工作收入证明无经办人和负责人签字，且工资收入为人为填写，真实性无法核实，银行卡交易明细清单没有记载工资收入，无法达到证明目的。经查，原告提交的北京皓邦房地产经纪有限公司工作收入证明无负责人及经办人签字确认，且仅显示其2018年工资总收入，未记载事故期间是否扣发工资，中国农业银行银行卡交易明细清单没有显示原告的工资发放情况，故本院对该组证据的证明目的不予确认。 3、原告提交唐山市法医鉴定中心的司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告因此次交通事故被评定为拾级伤残，营养期15日，误工期为45日，护理期7日，由此花费鉴定费1600元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对该鉴定意见不认可，认为左面部块状瘢痕3.5平方厘米没有依据，保留残疾等级及三期重新鉴定的权利。经查，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，也未提供相应的反驳证据，综合原告伤情，病历记载的检查和治疗情况及医疗机构意见，本院认为该鉴定意见符合客观实际应予确认。原告支出的鉴定费属于原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日21时55分，在曹妃甸工业区××海路××大道南第一个路口，张纯江驾驶津Ｃ×××××号重型自卸货车沿无名路由东向西行驶至时，与沿通海路由北向南李利驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，鲁Ｊ×××××号小型轿车乘车人吕炜死亡，驾驶人李利，鲁Ｊ×××××号小型轿车乘车人李某某、冯乐诚受伤的交通事故。 此次事故发生后，原告李某某在唐山市曹妃甸区医院实际住院治疗4天，医院诊断为：“头面部外伤，左面部多发开放伤，左面部多发挫伤，左侧上颌窦外侧壁骨折……”。原告经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队委托唐山市法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：“原告被评定为拾级伤残，营养期15日，误工期为45日，护理期7日”。 肇事车辆津Ｃ×××××号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司投保交强险，交强险赔偿限额为122000元已经全部履行，其中医疗费用限额1万元赔偿伤者冯乐诚，死亡伤残限额为11万元赔偿死者吕炜亲属，财产损失限额为2000元赔偿李利。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保商业三者险，保险金额为100万元，且不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。 另查明，本院（2019）冀0209民初1821号生效民事判决书确认了此次交通事故的责任，张纯江、李利各承担此次事故50%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险金额内全额赔偿，不涉及超载免赔。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。本院（2019）冀0209民初1821号生效民事判决书已确认张纯江承担此次事故50%责任，本案采纳生效判决书确认的责任比例。 原告李某某的医疗费以本院核定为准，即3851.22元。住院伙食补助费按住院4日，每天40元计算，计160元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对唐山市法医鉴定中心的鉴定意见有异议，但未提供相应的反驳证据，也未申请重新鉴定，亦不能说明鉴定意见依据不足，本院不予采信，本院采纳鉴定机构的鉴定意见，认定原告李某某伤残等级为拾级伤残，营养期为15日，误工期为45日，护理期为7日。营养费按15日，每日20元计算，计300元。原告提交北京皓邦房地产经纪有限公司营业执照、工作收入证明及中国农业银行银行卡交易明细清单，但无法证明其误工期间工资扣发情况，故其主张的误工期按照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业标准给付，即每天155.45元，误工时间计算45日。原告护理人员的误工费按照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准给付，即每天115.38元，护理时间计算7日。原告李某某支付的鉴定费1600元，属于原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。因此次交通事故，原告李某某评定为拾级伤残，其经常居住地为天津市津南区，故原告主张的残疾赔偿金，按照2020年天津市城市居民人均可支配收入46119元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告李某某因此次交通事故造成拾级伤残，结合确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付其精神损害抚慰金5000元。 综上所述，本院核定原告李某某的合理损失如下：医疗费3851.22元，住院伙食补助费160元，营养费300元，误工费6995.25元，护理费807.66元，残疾赔偿金92238元（46119元×20年×10%），鉴定费1600元，精神损害抚慰金5000元，合计110952.13元。 肇事车辆津Ｃ×××××号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司投保交强险，交强险限额已经全部履行，在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保商业三者险，故原告李某某的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险金额内赔偿55476.07元（110952.13元×50%）。 依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿原告李某某损失55476.07元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告李某某负担4.5元，被告天津市硕通运输有限公司负担177元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董子奇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕