内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2900号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。 负责人：周棉俊，厂长。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该厂法律顾问。 委托诉讼代理人：周岩，该厂营销主任。 被告：王顺田，男，大雁矿务局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂(以下简称牙克石热电厂)与被告王顺田供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石热电厂的委托诉讼代理人刘丽、周岩，被告王顺田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙克石热电厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠缴热费14516.64元，违约金3717元，合计18233.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的位于牙克石市××门在原告负责供热区域内，涉案房屋面积是138.33平方米，原告一直为被告提供合格热源，被告自2017年起至2020年7月20日已经欠缴热费和违约金合计18233.64元，原告多次索要，被告不给付，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王顺田辩称，暖气不热，还需要电暖风来取暖，已经找了供热公司，不来解决问题。因为暖气主管道长期严重腐蚀导致漏水，2017年牙克石市建设局雇佣的施工队维修时将被告家暖气接反，第二年的夏天施工队重新改管道时，将被告家供热阀门关闭之后没有打开，2017年至2018年2年室内不热。2019年至2020年以及今年室内热了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实认定如下：1.备案申请书、（2012）呼民终字713号民事判决书，证明如热用户欠缴热费，应按日万分之五缴纳违约金。被告质证不认可证据。本院经审查认为，因备案申请书系原告单方备案材料，另因（2012）呼民终字713号民事判决书与本案不具有关联性，故本院对该组证据的证明目的不予采信。2.内发改价字【2012】2237号内蒙古自治区发展和改革委员会文件、牙发改【2018】53号牙克石市发展和改革局文件，证明2017年至2020年的供热收费标准。被告质证认为收费标准不清楚。本院经审查认为，内发改价字【2012】2237号文件加盖了内蒙古自治区发展和改革委员会公章，牙发改【2018】53号文件加盖了牙克石市发展和改革委公章，本院对该组证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告为被告位于牙克石市××门提供热源，涉案房屋面积是138.33平方米，采暖期为每年9月25日至次年5月10日。被告拖欠原告2017年9月25日至2018年5月10日热费4564.89元（138.33平方米×7.5个月×4.4元/平方米/月），拖欠2018年9月25日至2019年5月10日热费4979.88元（138.33平方米×7.5个月×4.8元/平方米/月），拖欠2019年9月25日至2020年5月10日热费4979.88元（138.33平方米×7.5个月×4.8元/平方米/月），以上合计14524.65元。 另查明，内发改价字【2012】2237号内蒙古自治区发展和改革委员会文件规定“非居民供热价格，由4元/平方米（月）调整为4.4元/平方米（月），调整后的供热价格从2012年9月25日执行”；牙发改【2018】53号牙克石市发展和改革局文件规定“非居民供热价格，由4.4元/平方米（月）调整为4.8元/平方米（月），调整后的供热价格从2018年9月25日执行”。 本院认为，原告为被告供热，双方之间存在供热合同关系，被告作为原告供热用户，应履行交纳供热期间热费的义务。被告拖欠2017年9月25日至2018年5月10日热费4564.89元（138.33平方米×7.5个月×4.4元/平方米/月），被告拖欠2018年9月25日至2019年5月10日热费4979.88元（138.33平方米×7.5个月×4.8元/平方米/月），被告拖欠2019年9月25日至2020年5月10日热费4979.88元（138.33平方米×7.5个月×4.8元/平方米/月），以上合计14524.65元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告要求被告给付2017年9月25日至2020年5月10日热费14516.64元的诉讼请求予以支持。由于被告没有及时交纳热费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担违约责任，但原告按日万分之五主张违约金没有法律依据，本院支持违约金自每个采暖期结束后即当年的5月11日开始至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月20日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告应给付原告违约金，以4564.88元为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月20日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4979.85元为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月20日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 被告辩称涉案房屋2017年至2018年2年室内不热，但依据被告陈述，涉案房屋不热并非原告原因导致，被告亦未提交相关证据证明涉案房屋不热系原告造成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告的该项抗辩意见不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王顺田于判决生效后十五日内给付原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂热费14516.64元； 二、被告王顺田给付原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂违约金，以4564.88元为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月20日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4979.85元为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月20日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由被告王顺田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王乌日汉