河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2200号 原告：刘福兴，男，1975年11月28日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：吴俐燕,代理权限为特别授权代理。 被告：河北杰豪建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新华路296号盛安大厦808室。 法定代表人：王军宝，系该公司经理。 委托诉讼代理人:杨学民,男，1972年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区新华路296号，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人:刘印存,河北唯实律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 被告：杨建合，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地滦南县。 原告刘福兴与被告河北杰豪建筑劳务分包有限公司(以下简称杰豪公司)、杨建合租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘福兴及其委托诉讼代理人吴俐燕、被告杰豪公司的委托诉讼代理人刘印存、杨学民到庭参加诉讼，被告杨建合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福兴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告租赁费157800元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经营租赁吊车生意期间，被告杨建合借用被告杰豪公司资质承包了河北省安装工程有限公司河钢制氧的管道安装工程。2019年5月23日至2019年11月13日，被告杨建合从原告处租赁吊车使用，共产生吊车租赁费共计303800元，经原告向被告杨建合多次催要，被告杨建合给付原告租赁费146000元，尚欠租赁费157800元至今未给付原告。因被告杨建合代表杰豪公司以法定代表人的身份与河北省安装工程有限公司签订了一份建设工程劳务分包合同，能够证实杨建合系杰豪公司的法定代表人。另外杨建合与杰豪公司签订了一份作业队承包协议，协议中第11.1条约定，关于辅材及小型机具采购，租赁周转工具的发票问题：在施工过程中除总包方提供的材料、机械设备外所需的辅助及小型机具采购，租赁周转工具，甲方委托乙方办理，也就是说杨建合租赁吊车是为杰豪公司租赁，理应由杰豪公司承担租赁费。杨建合是受杰豪公司的委托租赁原告的吊车，而不是杨建合的个人行为。综上所述，案涉租赁费应由二被告偿还。现经原告向二被告催要未果，故此起诉，望判如所请。 被告杰豪公司辩称：原告刘福兴要求被告杰豪公司给付吊车租赁费费用157800元的诉讼请求无事实及法律依据。2019年5月8日，杰豪公司与河北省安装工程有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，杰豪公司承包了唐山唐钢气体有限公司河钢产业升级及宣钢产能转移项目配套气体项目建筑安装工程项目的部分管道安装工程（以下简称管道安装工程）。同日，杰豪公司与杨建合签订《作业队承包协议书》，杰豪公司将所分包的劳务作业施工以承包形式交给杨建合完成，工程地点乐亭县经济技术开发区，工程价款暂估价143.115万元，计划开工日期2019年5月10日，计划竣工日期2019年7月30日，结算方式按照劳务分包合同相应合同价的95.41％。还约定杨建合全面负责本工程项目的劳务作业施工组织实施，严格按总承包方的施工方案、交底和规范、规程组织施工并以合同签约价承担本项目的风险并获得利润，杨建合自愿以个人及家庭全部财产作为债权债务及由本工程所引发的全部法律责任的担保。合同签订后，杨建合履行了劳务作业施工义务后撤场。河北安装工程有限公司支付杰豪公司管道安装工程劳务费1331874元。按照杰豪公司与杨建合协议约定，杰豪公司需支付杨建合作业队劳务费1283678.24元，截至2020年1月30日杰豪公司就上述劳务费已向杨建合支付完毕。综上，杰豪公司没有租赁原告的吊车，杰豪公司也无授权杨建合租赁吊车，同时也无证据证明杨建合所租赁吊车全部用于杰豪公司承揽的劳务分包工程，杰豪公司不应承担向原告支付租赁费的义务。杰豪公司与杨建合是劳务承包关系，如果杨建合租用原告吊车并拖欠吊车费用，应由杨建合承担付款义务。杰豪公司与河北安装工程有限公司签订的建设工程劳务分包合同中，杨建合并不是杰豪公司的法定代表人，只是委托代理人的身份临时代表杰豪公司签订了劳务分包合同。杨建合与杰豪公司签订的作业队承包协议书第11条只是对开具发票的约定，并没有约定在施工过程中的吊车租赁由杰豪委托杨建合办理，或指派杨建合租赁。对杨建合与杰豪公司的关系在合同第7条有明确的约定，杨建合负责劳务作业的组织施工，按照合同约定的价款承担风险并获得利润，以个人家庭财产作为担保，承担合同的全部风险及法律责任，因此原告与合同的第11条为由，要求杰豪公司承担付款的责任没有事实依据。在杰豪公司与杨建合签订的承包协议书中第11条所约定的辅材及小型机具采购，租赁周转工具不包括案涉的吊车，因为吊车属于大型机械。杨建合与杰豪公司存在许多纠纷，不排除杨建合有侵害杰豪公司的利益的行为。故请求法院驳回原告对杰豪公司的诉讼请求。 被告杨建合未出庭亦未提出答辩 原告刘福兴为支持其主张向本院提交以下证据： 1.建设工程劳务分包合同及河北杰豪建筑劳务分包有限公司作业队承包协议书复印件各一份，证实杰豪公司与河北省安装工程有限公司就案涉管道安装工程签订了一份分包合同，该案涉管道安装工程项目的经理系被告杨建合，同时该合同上盖有杰豪公司的公章及法定代表人处有被告杨建合的签字。同时证明杨建合所租赁的原告吊车系代杰豪公司租赁，租赁吊车费用应由二被告来承担。 2.完工证共计50张，证实原告为被告提供吊车的型号、每天使用的天数及价格，并有工地负责人战彪的签字。 3.由被告杨建合为原告书写欠条一张，证实二被告拖欠原告的租赁费共计人民币157800元的事实。 被告杰豪公司质证认为：证据1，证据的来源不合法，对其真实性有异议，需要提供原件，对其证明目的不予认可。杨建合不是杰豪公司的法定代表人，其只是委托代理人的身份，由于杰豪公司把劳务作业承包给了杨建合，所以在杰豪公司与河北安装工程有限公司签订的劳务分包合同中将杨建合列为项目经理，杨建合作为杰豪公司的代理人来签字。对于原告提出的杰豪公司与杨建合施工队承包协议书的质证意见同答辩中就该协议书所陈述的意见一致。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，这些完工证与杰豪公司没有任何关联，这些完工证也没有杨建合签字，与杰豪公司承包的工程没有关联，完工证上没有显示具体的金额，与原告在诉状中主张的303800元不符。对证据3的真实性，合法性，关联性都不予认可，欠条是不是杨建合本人签字无法确认，证据内容与杰豪公司没有关联，杨建合所称的借用与事实不符。杨建合是否使用过原告的吊车，杰豪公司不予确认。如果杨建合欠款也应由其自己偿还。 被告杰豪公司为支持其辩诉向本院提交以下证据： （1）.杨建合的身份证复印件一份，证实杨建合的身份情况。 （2）.建设工程劳务分包合同一份，证实杰豪公司签订了建设工程劳务分包合同及约定的权利义务情况。 （3）.河北杰豪建筑劳务分包有限公司作业队承包协议书一份，证实2019年5月8日，杰豪公司将管道安装工程劳务作业施工承包给杨建合，依据协议书约定，杨建合应对所承包的劳务作业施工独立承担民事责任，杰豪公司不承担责任。 （4）.杰豪公司向杨建合付款证明，证实杰豪公司根据与杨建合所签协议书及杰豪公司与河北省安装工程有限公司所签合同的约定，杰豪公司已向杨建合支付了全部劳务费1283678.24元，截止2020年1月30日已经全部支付完毕，不欠杨建合任何劳务费。 原告刘福兴质证认为，对证据（1）、（2）的真实性及证明目的没有异议。对于证据（3）真实性没有异议，对证明目的有异议，合同第11.1条明确约定被告杰豪公司委托杨建合办理关于辅材及小型机具的采购，周转工具租赁等，那么费用理应由杰豪公司来承担，所以说杰豪公司称杨建合应对所承包的劳务作业施工独立承担民事责任与事实不符。对证据（4），对其关联性有异议。该证据只能证实被告杰豪公司付给杨建合的劳务费用，而没有给付租赁费。 本院经审查证据认为，原告向本院提交的证据1及被告杰豪公司提交的证据（2）、（3）,本院对其合法性、真实性均予以认定。对于原告提交的证据2、证据3之间相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告杰豪公司提交的证据（1）、（4），本院对其真实性予以认定。 本院经审理查明，2019年5月8日，作为合同甲方的河北省安装工程有限公司与作为合同乙方的杰豪公司签订了一份《建设工程劳务分包合同》，合同约定由杰豪公司承包唐山唐钢气体有限公司的部分管道安装工程。同时约定了案涉工程所需的施工设备、机具的供应由杰豪公司自供，所发生的费用由杰豪公司自理，由杰豪公司负责所有甲供或建设单位供料的装、卸货及后期倒运工作，所有材料及设备、成品、半成品在内的水平运输均不计其费用。该合同约定乙方的项目经理为杨建合，杨建合在该合同中乙方法定代表人或委托代理人处签名。同日，杰豪公司作为合同甲方与作为合同乙方的杨建合施工队就案涉工程签订了《河北杰豪建筑劳务分包有限公司作业队承包协议书》，该份协议书约定杰豪公司将《建设工程劳务分包合同》中约定的分包项目以承包形式交由杨建合施工作业队完成。在《河北杰豪建筑劳务分包有限公司作业队承包协议书》中第11.1条载明：“关于辅助及小型机具采购，租赁周转工具的发票问题：在施工过程中除总包方提供的材料、机械设备外所需的辅助及小型机具采购，租赁周转工具，甲方委托乙方办理，并由乙方提供应商直接给甲方开具的增值税普通（或专用）发票，……。”，后杨建合施工队在对案涉工程项目实际施工过程中向原告租赁吊车，案涉项目工程完成后，经原告与被告杨建合结算，被告杨建合于2020年5月7日给原告出具欠条一张，欠条载明：“杨建合使用河北杰豪建筑劳务分包有限公司营业执照资质，在河北省安装工程有限公司河钢制氧承包管道安装工程中使用刘福兴工程机械(吊车)，自2019年5月23日至11月13日共产生吊装费用合计人民币叁拾万零叁仟捌佰元整(小写303800元)，截止2019年11月13日已付吊装费人民币壹拾肆万陆仟元(小写146000元)，尚欠吊装费人民币壹拾伍万柒仟捌佰元(小写157800元)。欠款人：杨建合身份证号：1302241978102876332020年5月7日”。 本院认为，一、关于案涉租赁合同的承租人是谁的问题。根据被告杰豪公司与河北省安装工程有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》第七条、第1、4项的约定，该工程装、卸货及后期倒运材料所需的设备、机具应由该合同乙方杰豪公司自供。根据被告杰豪公司与被告杨建合施工作业队签订的《河北杰豪建筑劳务分包有限公司作业队承包协议书》中第11.1条的约定，应认定为被告杰豪公司委托被告杨建合办理案涉工程中租赁周转工具等事宜，并要求出租方向杰豪公司出具发票，即在被告杰豪公司与被告杨建合就案涉工程中租赁周转工具（包括案涉吊车）的事宜上系委托人与受托人的关系。同时，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的规定，可以证实案涉租赁合同的承租人系被告杰豪公司。二、关于承租方欠付原告租赁费数额及被告杨建合是否应当承担给付案涉租赁费的问题。本院认为，根据被告杨建合给原告出具的欠条及案涉工程的完工证，可以证实在案涉工程项目中尚欠原告吊车租赁费157800元的事实。同时，被告杨建合以欠款人的身份向原告出具欠条的行为，系其自愿对上述租赁费承担给付责任。综上所述，对于原告要求二被告给付所欠租赁费157800元的诉讼请求，本院予以支持。被告杰豪公司称已将案涉工程项目承包给被告杨建合及已经按照约定将工程款全部给付杨建合，且按二被告签订的《河北杰豪建筑劳务分包有限公司作业队承包协议书》的约定，应由杨建合独立承担案涉租赁费用的主张。本院认为，被告杰豪公司与被告杨建合之间对案涉工程的经营活动属于二被告之间的内部事务，不能对抗与原告的债权，故对于上述诉辩，本院不予支持。被告杨建合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北杰豪建筑劳务分包有限公司、杨建合共同给付原告刘福兴租赁费人民币157800元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，由被告杨建合、河北杰豪建筑劳务分包有限公司共同负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 任 作 新 审 判 员 田 继 青 人民陪审员 王 昌 顺 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 李金天