上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初31105号 原告：蒋淡春，女，1950年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 委托诉讼代理人：赵青，上海普盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。 被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：丁秀英，该公司执行董事。 被告：孙黛鹤，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。 被告：吴洁云，女，1986年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。 原告蒋淡春与被告上海西玛塑料包装有限公司(以下简称西玛公司)、孙黛鹤、吴洁云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日、10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋淡春的委托诉讼代理人赵青、被告西玛公司和被告孙黛鹤的共同委托诉讼代理人张继峰、被告吴洁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋淡春向本院提出诉讼请求：1.判令被告西玛公司向原告返还借款本金150万元；2.判令被告西玛公司向原告支付借款利息13.5万元(以借款本金150万元为基数，按照月利率1%，自2018年4月26日起至2019年1月25日止)；3.判令被告西玛公司向原告支付违约金59.7万元(按照年化24%，以被告未偿还本息之和163.5万元为基数，自2019年1月26日起至被告实际清偿债务之日止,暂计至2020年8月4日)；4.判令三被告承担律师费9万元；5.判令被告孙黛鹤、被告吴洁云对被告西玛公司的上述全部债务承担连带清偿责任；6.确认原告对被告西玛公司拥有的一台中空成型机(机身编号082166)拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。诉讼中，原告确认通过案外人楚德杰收到被告孙黛鹤代被告西玛公司支付的借款保证金22.5万元并同意在诉请中作扣减，故将第1至3项诉讼请求相应调整为：1.判令被告西玛公司向原告返还借款本金127.5万元；2.判令被告西玛公司向原告支付借款利息11.5万元(以借款本金127.5万元为基数，按照月利率1%，自2018年4月26日起至2019年1月25日止)；3.判令被告西玛公司向原告支付违约金46.6万元(按照年化24%，以被告未偿还本金127.5万元为基数，自2019年1月26日起至被告实际清偿债务之日止,暂计至2020年8月4日)。 事实和理由：2018年4月26日，被告西玛公司为资金周转与原告、被告孙黛鹤、被告吴洁云签订《借款合同》(合同编号XXXXXXXX-JK-XM-001)，约定原告向被告西玛公司出借150万元，借款期限9个月，自2018年4月26日起至2019年1月25日止，月利率为1%，被告西玛公司应当以等本等息方式每月向原告偿还借款，被告孙黛鹤、被告吴洁云愿意各自以名下房产为被告西玛公司履行借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日起两年。同日,原告向被告西玛公司指定收款人被告孙黛鹤账户支付借款150万元整。同日,被告西玛公司与原告代理人孙崇绪签订《抵押担保合同》,被告西玛公司就借款合同项下全部债权向原告提供抵押担保，被告西玛公司以其名下的一台中空成型机(规格型号LTN-100-TS，机身编号082166，内部编号1)作为抵押物。同时，被告西玛公司与孙崇绪在上海市松江区市场监督管理局就上述抵押事宜办理动产抵押登记书，编号：松市监合[2018]抵字第33号。原告已根据借款合同将借款支付给被告西玛公司，但被告西玛公司未按照向原告返还借款本金及利息，被告孙黛鹤、被告吴洁云也未履行保证责任，未代被告西玛公司向原告归还前述借款。经原告多次催收，三被告未按照合同向原告还清借款，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法之规定，原告提起起诉。 被告西玛公司、被告孙黛鹤第一次庭审辩称，被告支出了保证金22.5万元，应予扣除。利息应按实际金额确定不应按合同约定；违约金应按最新规定即按LPR四倍计算。律师费应包含在费用中，不应另行计算。同一案件中既有抵押担保又有保证担保，应以抵押担保优先，差额部分才由保证人承担。 第二次庭审辩称，2018年4月26日签借款合同当天，另行签订委托收款告知书及居间协议。第一笔放款75万元后，保证金22.5万元付给高莹明，管理费18万元付给马真华，律师见证费22,500元付给马真华，现金6万元付给楚德杰。 被告吴洁云辩称，确认担保，但同一案件既有动产抵押又有保证担保，应先处理动产抵押，有差额部分才由保证人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，其中原告蒋淡春提交了以下证据：借款合同、借据、还款计划表、连带担保承诺函、委托收款书、出借款转账凭证、授权委托书及动产抵押登记书、专项法律服务合同、律师费发票及付款凭证。被告西玛公司和孙黛鹤提交了以下证据：转账明细、委托收款账号告知书、居间服务协议。被告吴洁云未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告西玛公司和被告孙黛鹤提交转账明细未提交加盖银行业务章的原件核对，也无法反映账户名和账户号，本院不予采纳；被告西玛公司和被告孙黛鹤提交委托收款账号告知书和居间服务协议仅有被告西玛公司和被告孙黛鹤单方签章，本院不予采纳。 经审理查明：2018年4月26日，西玛公司为甲方(借款人)、蒋淡春为乙方(出借人)、孙黛鹤为丙方(担保人)、吴洁云为丁方(担保人)共同签订一份编号为XXXXXXXX-JK-XM-001的《借款合同》，约定甲方向乙方借款，丙方、丁方为其提供担保，借款金额为150万元，借款用途为资金周转，借款期限为9个月，自2018年4月26日起至2019年1月25日止，甲方应当根据借款方案向乙方支付借款利息和综合费用，月利率为1%，等本等息。担保条款约定：1.保证：丙方孙黛鹤愿意以自己名下房产为甲方履行本合同项下的债务提供连带责任保证，且各担保人之间承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，房产地址上海市甜爱路XXX号XXX室；2.保证：丁方吴洁云愿意以自己名下房产为甲方履行本合同项下的债务提供连带责任保证，且各担保人之间承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，房产地址上海市松江区九江公路159弄绿地佘山名苑XXX号XXX室；3.设备担保：借款人西玛公司自愿以有处分权的财产或权利作为甲方此次借款的担保，并签订《抵押担保合同》(合同编号XXXXXXXXX-DY-XM-001)。在本合同签订后，甲、乙双方应当持本合同及其他必要的证明文件，到上海市部门办理动产抵押登记手续。还款条款约定：甲方应当在借款期限届满前足额偿还乙方借款的利息、综合费用、违约金及本金。违约责任约定：合同期满后，甲方未结清全部本息及综合费用的，每逾期一日，甲方按应付款1%的标准向乙方支付违约金。甲方、丙方、丁方出现违约事项的，乙方可以解除本合同，停止发放借款、要求甲方及丙方、丁方立即偿还本合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、综合费用及支付违约金、赔偿乙方实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等)。落款处西玛公司加盖公章，蒋淡春、孙黛鹤、吴洁云分别签名。西玛公司另出具《还款计划表》列出九期还款金额和时间，第一期至第八期还款金额均为17.625万元，最迟还款时间为2018年5月至12月每月26号，第九期还款金额22.5万元，最迟还款时间2018年(应为2019年)1月26日，备注“保证金抵扣末期还款”。孙黛鹤、吴洁云另行出具《连带担保承诺函》确认为上述借款150万元承担连带保证担保责任。 同日，蒋淡春向孙崇绪出具《授权委托书》，委托其代为办理《抵押担保合同》(合同编号XXXXXXXXX-DY-XM-001)的抵押登记的相关事宜。 同日，孙崇绪和西玛公司共同至上海市松江区市场监督管理局办理中空成型机一套(规格型号LTN-100-TS，机身编号082166，内部编号1)的动产抵押登记，动产抵押登记书编号为松市监合[2018]抵字第33号，抵押人签章处加盖西玛公司公章，抵押权人签章处由孙崇绪签名，登记机关盖章处加盖上海市松江区市场监督管理局动产抵押登记专用章。 同日，西玛公司出具一份《委托收款书》，授权孙黛鹤接收蒋淡春出借给西玛公司的借款，共计150万元，该资金汇入孙黛鹤先生个人账户。 同日，蒋淡春分两笔向孙黛鹤账户转账150万元。西玛公司出具《借据》确认收到出借人蒋淡春的上述款项。 蒋淡春在本案诉讼中确认出借当日收到孙黛鹤支付借款保证金22.5万元，并同意在诉请金额中抵扣。 另查明，蒋淡春和孙崇绪是夫妻关系，诉讼中孙崇绪向本院出具《声明书》确认上述《抵押担保合同》系其接受蒋淡春委托，作为蒋淡春合法代理人代其签署，其同意并确认由蒋淡春自行行使相应抵押权。 本院认为，原告与三被告于2018年4月26日签订的《借款合同》确立的借款关系和借款抵押担保关系、保证担保关系是各方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方均应恪守。原告按约向被告西玛公司出借资金150万元，履行了出借义务，被告西玛公司应当按约履行还本付息义务。需要指出的是，原告于出借款项当日收到的借款保证金22.5万元具有预扣利息性质，根据法律规定实际借款数额应按127.5万元计。现借款期限届满，本金应予归还。至于被告西玛公司和被告孙黛鹤提出另行支付管理费18万元、律师见证费22,500元及现金6万元作为还款的抗辩意见依据不足，故本院对被告西玛公司和被告孙黛鹤的上述抗辩意见不予采信。原告要求被告西玛公司向其归还借款127.5万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款期内利息，被告西玛公司应当按照实际借款的期间计算。故被告西玛公司应向原告支付借款期内利息金额为114,750元(以127.5万元为基数，自2018年4月26日计至2019年1月25日计9个月，按月利率1%计)。 关于逾期还款违约金，借款合同约定每日按应付款1%计算的标准过高，原告主动调整按年利率24%计算，被告西玛公司和被告孙黛鹤提出应按最新民间借贷司法解释LPR四倍计算，经查本案立案受理日期为2020年8月12日，在最新民间借贷司法解释施行日期2020年8月20日前，故原告按年利率24%计算逾期还款违约金并无不妥，本院予以准许。原告要求被告西玛公司应向其支付以127.5万元为基数，自2019年1月26日起算至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，根据当时民间借贷司法解释规定，出借人就逾期利息、违约金或者其他费用一并主张，总计不应超过年利率24%，现原告已按年利率24%主张了逾期还款违约金，故本院对原告主张的律师费9万元不予支持。 关于动产抵押，虽然登记的抵押权人是孙崇绪，但经查实孙孙崇绪与原告蒋淡春是夫妻关系，原告蒋淡春授权孙崇绪办理动产抵押登记，孙崇绪确认抵押权人为原告蒋淡春，故在本案中被告西玛公司未履行到期债务的情况下，原告有权以松市监合[2018]抵字第33号动产抵押登记书列明的动产与被告西玛公司协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过到期债务部分，归被告西玛公司所有，不足部分由被告西玛公司继续清偿。 关于债务人动产抵押和保证人担保，当事人对实现债权顺序未约定，根据物权法规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告孙黛鹤、被告吴洁云作为借款保证人在原告抵押权实现之外未受清偿的部分承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条规定，判决如下： 一、被告上海西玛塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋淡春归还借款127.5万元； 二、被告上海西玛塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋淡春支付借款期内利息114,750元； 三、被告上海西玛塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋淡春支付以127.5万元为基数，自2019年1月26日起算至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金； 四、如被告上海西玛塑料包装有限公司未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务，原告蒋淡春有权以松市监合[2018]抵字第33号动产抵押登记书列明的动产与被告上海西玛塑料包装有限公司协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过上述还款义务，归被告上海西玛塑料包装有限公司所有，不足部分由被告上海西玛塑料包装有限公司继续清偿； 五、被告孙黛鹤、被告吴洁云对上述判决主文第一、二、三项中所确定的被告上海西玛塑料包装有限公司的债务，在原告蒋淡春抵押权实现之外未受清偿的部分承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 六、驳回原告蒋淡春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12,688元、财产保全费5,000元，合计17,688元，由原告蒋淡春负担3,551.69元，由被告上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤、吴洁云共同负担14,136.31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 叶沈翔 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王芃芃 书 记 员 秦婉璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。