wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15760号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：贾海红，男，1986年2月7日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，原告中邮消费金融有限公司诉被告贾海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年10月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金44440.5元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年09月17日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共4938.37元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告贾海红于2017年10月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告贾海红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44440.5元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月17日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告贾海红在2019年9月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以44440.5元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告贾海红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告贾海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年10月16日                  贷款人              贾海红                  贷款金额              98000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年10月17日                  首期还款时间              2017年11月17日                  逾期还款起始日              2019年9月17日                  尚欠本金总额              44440.5元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                            (2020)陕0103民初10542号原告：王某，女，1965年10月25日出生，汉族，无业，住西安市碑林区边家村冶金院家属院。被告：北京布德泽养老服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：徐某某，经理。被告：徐某某，男，1965年8月9日出生，汉族，公司经理，住河南省焦作市中山阳区。第三人：赵某某，女，1992年8月28日出生，汉族，分公司经理，住西安市碑林区。第三人：西安市布德泽养老服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵某某，经理。原告王某与被告北京布德泽养老服务有限公司、徐某某、第三人赵某某、西安市布德泽养老服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告北京布德泽养老服务有限公司、徐某某、第三人赵某某、西安市布德泽养老服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求，1、被告立即归还原告借款20000元及占用期间的利息（按照年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，赵某某系西安市布德泽养老服务有限公司经理，以西安市布德泽养老服务有限公司急用资金为由，借原告20000元，原告通过银行给赵某某个人账户转账20000元，赵某某出示借条，该借条被告北京布德泽养老服务有限公司盖有公司公章予以确认，被告徐某某作为担保人在借条上签名认可。借款到期后，原告多次催要无果，诉至法院。被告、第三人均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的和事实，本院认定如下：2018年12月12日，赵某某以西安市布德泽养老服务有限公司急用资金为由，借原告20000元，原告通过银行给赵某某个人账户转账20000元，赵某某出示借条，该借条被告北京布德泽养老服务有限公司盖有公司公章予以确认，并承诺按正常银行利率结算，最晚于2020年7月归还本息，被告徐某某作为担保人在借条上签名认可。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告现要求被告归还借款20000元，提供收款收据、借条、转账记录为证，本院予以支持。原告要求按照年利率6%支付占用期间借款利息，因双方借条约定为银行利率，故按照同期银行贷款利率计息。原告要求被告徐某某作为担保人承担责任，符合法律规定，本院依法予以采纳。原告要求第三人赵某某、西安市布德泽养老服务有限公司承担责任，因借条上西安市布德泽养老服务有限公司未盖公章、赵某某系公司职务行为，该请求不予支持。被告、第三人均不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、                 被告北京布德泽养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款20000元及利息（按照银行同期贷款利率计算自2018年12月12日至实际还款之日）；二、                 被告徐某某对以上本息承担连带偿还责任；三、                 驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1100元（包括案件受理费、公告费），由被告北京布德泽养老服务有限公司承担（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    马 西 来审  判  员    张    红人民陪审员    樊    莉  二О二0年十二月二十二日 书  记  员    雷   梦  1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3646号原告：张孝忠，男，1965年8月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：赵尊豪，男，1994年6月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张孝忠与被告赵尊豪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘立功人民陪审员  张宜海二〇二〇年十二月八日书 记 员  王盼盼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18774号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：刘茂盛，男，1984年12月21日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市北塔区××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××513。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告刘茂盛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告刘茂盛拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告刘茂盛向原告广发银行中山分行偿还截至2020年2月8日的信用卡透支欠款本金58141.34元、利息10414.59元、违约金11344.94元、账单分期手续费1120.7元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。诉讼中原告广发银行中山分行确认被告刘茂盛在诉讼期间偿还部分欠款，截至2020年10月21日，被告刘茂盛尚欠信用卡透支欠款本金58101.34元、利息20561元、违约金11344.94元、账单分期手续费1120.7元。被告刘茂盛经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：刘茂盛。信用卡卡号：528××××××××××172。申请时间：2011年10月27日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每期手续费按账单月分摊收取和一次性收取。账单分期手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定。银行按照账单分期手续费率收取手续费总额，该手续费率折算为对应的年化手续费率为0－21.46%。如违约，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期。刘茂盛有1笔账单分期手续费未清还，广发银行中山分行作提前入账处理，提前入账手续费448.28元。欠款情况：刘茂盛持卡消费未按时足额还款，截至2020年11月8日尚欠信用卡透支本金58101.34元、利息20561元、账单分期手续费1120.7元（实际产生手续费672.42元、提前入账手续费448.28元）。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与刘茂盛达成一致协议。本院认为，刘茂盛在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘茂盛持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费。关于刘茂盛欠信用卡透支本金、利息的数额，有广发银行中山分行提交的交易明细、欠款截图、欠款构成等予以证实，刘茂盛没有提供证据反驳，本院予以确认。关于广发银行中山分行主张的手续费。因广发银行中山分行已经主张提前收贷，不再提供分期服务。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第51条指出：“金融借款合同纠纷中，借款人认为金融机构以服务费、咨询费、顾问费、管理费等为名变相收取利息，金融机构或者其指定的人收取的相关费用不合理的人民法院可以根据提供服务的实际情况确定借款人应否支付或者酌减相关费用。”本院综合考虑手续费费率，本院已经支持按万分之五每日计收利息，其年利率已经达到18.25%，根据公平合理原则，本院酌情予以核减。故本院对已经实际产生账单分期手续费672.42元予以支持，提前入账的账单分期手续费448.28元不予支持。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张刘茂盛支付违约金的诉求，本院不予支持。刘茂盛经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘茂盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年11月8日的信用卡透支本金58101.34元、利息20561元、账单分期手续费672.42元，以及从2020年11月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825.54元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担265.54元，被告刘茂盛负担1560元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  杜艳宏人民陪审员  李文艺二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郑爱玲高丽冰
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书{案号}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初31号之一原告：乔佃军,男,1982年8月10日出生,住呼和浩特市。被告：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91150100MAOMXM7956。法定代表人：乔亚楠。被告：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司达茂旗项目部，统一社会信用代码91150223MA0MY2KPX1。负责人：孙竞。被告：杨树，女，1971年1月19日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院于2019年1月2日受理原告乔佃军与被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司、内蒙古天亚建筑安装工程有限公司达茂旗项目部、杨树劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许乔佃军撤回起诉。案件受理费8728元，（原告乔佃军缓交），免予收取。审 判 长 赵   辉人民陪审员 候 存 季人民陪审员 呼日勒陶高二〇二〇年十二月十七日书 记 员 闫   晶附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12862号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈先军，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省安县，原告中邮消费金融有限公司诉被告陈先军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年9月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金44716.95元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年12月05日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年12月22日，利息、违约金合计共6999.70元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈先军于2017年9月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告陈先军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44716.95元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月5日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告陈先军在2018年12月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以44716.95元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈先军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告陈先军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年9月5日                  贷款人              陈先军                  贷款金额              69000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年9月5日                  首期还款时间              2017年10月5日                  逾期还款起始日              2018年12月5日                  尚欠本金总额              44716.95元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3695号 原告：郭燕，女，1974年10月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：王炳荣，男，1983年3月27日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告郭燕诉被告王炳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告郭燕到庭参与诉讼，被告王炳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告郭燕提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金130000元；2、由被告从2018年7月12日起以130000元为基数按月利率0.39%支付借款利息至借款清偿为止（截止2020年7月12日共产生利息12168元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月12日，被告因购买房子，以资金周转不足为由，向原告借款130000元，口头约定月利率为0.39%。原告按照约定将130000元借款给付被告后，被告向原告出具《借条》，载明借款本金130000元，约定两年内还款。借款期限届满后，原告多次催告被告履行还款义务，被告总是各种理由推脱。现原告为了维护自己的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告郭燕举证如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借条原件1份，证明证明被告向原告借款130000元的事实。 3、银行转款凭证，证明通过银行转款100000元给被告的事实。 原告举证完毕。 被告在举证期限内无证据提交。 本院经审理认定的事实：被告王炳荣因购买房屋缺乏资金，于2018年7月12日向原告郭燕借款人民币130000元，双方协商由原告郭燕用黔农e贷贷款来借给被告，约定黔农e贷的利息由被告来清偿。协议达成后，原告通过银行转款100000元和现金给付方式30000元共计130000元出具给被告王炳荣（银行转款100000元系转到王炳荣指定的账户），王炳荣于2018年7月12日出具了借条给原告郭燕，约定两年内归还。借款发生后，被告王炳荣没有按照协议履行还款义务，原告于是持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原告的陈述及提供的借条、银行转款凭证证实，足以认定。 本院认为：被告王炳荣向原告郭燕借款130000元，有原告提供的证据借条、银行转款凭据证实，该借款事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原、被告双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王炳荣应返还借款，原告的诉请符合法律规定，予以支持。对于原告诉请的利息问题，因在借款时双方有约定，且该约定不违反法律规定，予以支持。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 由被告王炳荣在判决生效后十日内清偿原告郭燕借款本金130000元，并自2018年7月12日起以130000元为基数按月利率0.39%支付借款利息至借款清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元,减半收取1572元，由被告王炳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  贺时品 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗钰清
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书{案号}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初32号之一原告：余怀义，男，1970年5月6日出生，住四川省乐山市。被告：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91150100MAOMXM7956。法定代表人：乔亚楠。被告：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司达茂旗项目部，统一社会信用代码91150223MA0MY2KPX1。负责人：孙竞。被告：杨树，女，1971年1月19日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院于2019年1月2日受理原告余怀义与被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司、内蒙古天亚建筑安装工程有限公司达茂旗项目部、杨树劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许余怀义撤回起诉。案件受理费1050元，（原告余怀义缓交），免予收取。审 判 长 赵   辉人民陪审员 候 存 季人民陪审员 呼日勒陶高二〇二〇年十二月十七日书 记 员 闫   晶附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6325号原告：张某，住龙口市。被告：孟某，住龙口市。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二〇年十二月十八日书记员  孙云志
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢15号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行,住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人:彭正强。 被执行人：温东江,男,1979年6月23日出生,住所地东兴市。 被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司,住所地防城港市港口区车辽小区1006号。 法定代表人:骆远亮。 中国工商银行股份有限公司防城港分行与温东江、广西防城港汉港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初37号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人温东江、广西防城港汉港房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为1172148.75元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院依法查封被执行人温东江名下位于防城港市港口区并发布公开拍卖，在拍卖公告过程中因案外人南宁市金商企业管理服务有限公司就上上述财产拍卖提出执行异议，拍卖已暂缓。目前该异议尚未审查终结，上述财产暂无法处置。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人温东江、广西防城港汉港房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为1172148.75元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  葛译超 审判员  方 爵 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韦昀江
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83978号原告：周怡，男，1984年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人陈思齐，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人王锋，上海融栢律师事务所律师。被告：周卫国，男，1963年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁惠娟，女，1963年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周洁，女，1986年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。原告周怡与被告周卫国、丁惠娟、周洁共有纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告周怡的委托诉讼代理人陈思齐、被告周卫国、丁惠娟、周洁及其共同委托诉讼代理人刘军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周怡提出诉讼请求：1、判令被告周卫国、丁惠娟支付原告上海市浦东新区惠南镇宣黄公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)折价款955,000元；2、判令三被告支付该房屋自2016年5月至2021年4月的租金18,900元。事实与理由：原告与被告周洁原系夫妻关系，于2019年10月29日经法院判决离婚；被告周卫国、丁惠娟系被告周洁的父母。原告与被告周洁用夫妻共同财产出资955,000元，与被告周卫国、丁惠娟共同出资购买系争房屋，房屋登记在被告周卫国、丁惠娟名下，现房价已翻倍。故基于投资关系主张四分之一的房屋折价款。因系争房屋为原、被告四人共同共有，故房租为共同收益。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告周卫国、丁惠娟、周洁共同辩称：原告主张房屋折价款的依据系投资系争房屋，但原告无证据证明双方存在共同投资的合意。系争房屋的产权人为被告周卫国、丁惠娟，原告对租金的请求缺乏事实和法律依据。且在离婚案件中，双方没有共同债务。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告周洁原系夫妻关系，2019年10月29日经法院调解离婚。2015年2月11日，被告周卫国、丁惠娟与案外人上海宝筑房地产开发有限公司就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。2016年6月27日，被告周卫国、丁惠娟登记为系争房屋房地产权利人。上述事实，由原告提供的民事调解书、《上海市商品房预售合同》、上海市房地产权证及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告基于投资关系主张其与三被告就系争房屋系共同共有，对此三被告予以否认，且原告未提供证据证明在购买房屋之时其与三被告有投资合意。现被告周卫国、丁惠娟为系争房屋房地产权利人，故原告主张房屋折价款及租金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周怡的诉讼请求。案件受理费13,539元，减半收取计6,769.50元，由原告周怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇二〇年十二月二十一日书记员  易星附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4709号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。法定代表人：隋菲。委托诉讼代理人：马**，男，1985年11月16日出生，汉族，公司职工，住焦作市解放区。被告：邵晓军，女，1983年10月21日出生，汉族，住内黄县。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告2019年1月14日签订的《借款协议》；2、判令被告向原告归还剩余应还的借款本金共计：91718.33元（借款本金118000元，月还本息额3807.53元，共36期，已归还9期）；3、判令被告向原告支付约定利息、逾期罚息和违约金（利息、逾期罚息和违约金以91718.33元为基数，按照年利率15.40%的标准，自2019年10月17日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年9月9日为12310.86元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费、差旅费等。事实与理由：被告经融泰浩元（北京）网络科技有限公司（以下简称融泰浩元）与出借人达成同意，于2019年1月14日在融泰浩元(北京)网络科技有限公司签订《借款协议》并约定：出借人同意向被告提供借款人民币118000元的借款；借款利率10%/年，借款期限为自2019年1月15日起，2020年1月16日止。《借款协议》还约定：若被告逾期还款，逾期每日按照剩余借款本金0.05%计收逾期违约金，直至清偿完毕之日止。《借款协议》签订后，2019年1月15日出借人通过第三方平台向被告发放了汇款凭证上的借款。借款期满后，被告归还9期。后续被告未依约偿还等额本息。2020年9月9日原告与出借人、出借代理人共同签署一份《债权转让协议》，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让原告，并且通知被告。至此，原告取得出借人的债权人地位成为债权受让人。现经原告多次催要，被告至今未还。因此，为维护原告合法权益，原告请求归还垫付本金、利息、逾期罚息、违约金等，恳请法院依法裁判。本院认为，原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司既不是本案借款协议的出借方，也非服务方，亦无证据证明其债权受让的真实性、合法性，因此，原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司不是本案的适格原告，无法向被告主张权利。对于不适格的当事人，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十二月十日书记员  贾晓柯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24188号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：罗辉、邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：东莞市好的歌舞厅，住所地：广东省东莞市道滘镇小河沥江围村。 投资人：叶润毫。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市好的歌舞厅著作权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初29002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人赔偿经济损失28000元及逾期付款利息，并承担诉讼费用1300元，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年12月1日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24188号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十二月五日 书记员  何永康
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18320号原告：中山市沙溪镇美迪尔服装店，住所地中山市沙溪镇龙瑞国际服装城二楼A区6街16卡，注册号442××××××××9327。经营者：刘武。被告：钟永华，男，1991年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省东源县××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××735。原告中山市沙溪镇美迪尔服装店与被告钟永华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市沙溪镇美迪尔服装店的经营者刘武到庭参加诉讼，被告钟永华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿所欠货款2500元。事实与理由：原被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买服装。经对账，被告自2016年1月1日至2016年12月31日止尚欠原告货款2500元。原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。原告在诉讼期间向本院提交证据有欠条、货物清单。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告向原告购买服装一批，货物价款共计2500元。被告出具欠条一份交由原告收执，确认其欠原告货款2500元。此后，被告未向原告支付该货款。原告经向被告催收无果，遂将被告诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上而成本讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系，且被告尚欠其货款2500元，提交了由被告签字确认的欠条原件为证，足以证实其主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳,故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告确认欠原告货款2500元，但其至今未向原告支付该货款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告向其支付货款2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟永华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇美迪尔服装店支付货款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市沙溪镇美迪尔服装店已预交），由被告钟永华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇美迪尔服装店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  林瑞红人民陪审员  李德明二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈 奇林晓晴
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执889号申请执行人：郭子恒，男，1979年2月6日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。被执行人：孙庆，男，1976年9月3日出生，汉族，现住桦南县悦城广场。本院在执行申请执行人郭子恒与被执行人孙庆民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的440000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十二月十七日书记员  宋士杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5984号 申请执行人:李嘉炜，男，1990年5月21日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：柯勇，男，1982年3月29日出生，汉族，住海口市龙华区坡博路。 申请执行人李嘉炜与被执行人柯勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初2847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为31530元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AYXXXX的大众牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月五日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10379号之一 原告：张广兴，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：张宁，女，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：张曦，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述原告共同委托诉讼代理人：王娇，安徽宝文律师事务所律所。 被告：吕芳，女，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：方爱忠，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张广兴、张宁、张曦与被告吕芳、方爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告张广兴、张宁、张曦于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张广兴、张宁、张曦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广兴、张宁、张曦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广兴、张宁、张曦负担。 审 判 长  许 林 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  李 飞 书 记 员  海齐宝
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16043号原告：胡文就，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：邱亦锡，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告胡文就诉被告邱亦锡民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告胡文就到庭参加了诉讼，被告邱亦锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：胡文就；借款人：邱亦锡。二、借款交付时间与金额:2020年4月15日原告通过银行转账至被告的妻子叶X秀银行账户10000元。当天，被告向原告出具借条确认借款10000元。三、借款期限：2020年4月15日至2020年6月14日止。四、借款利息：无约定。五、原告的诉讼请求：1、要求被告偿还本金10000元；2、原告要求被告偿还借款本金10000元的利息（利息按全国银行间市场报价利率计算，从2020年6月15日计至还清之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告清偿其借款10000元，提供了《借条》《银行转账记录》佐证，并保证真实，故本院予以支持。关于借款利息，双方并未约定计算借款利息，故视为借期内不计算利息。原告主张的利息应从被告违约之日起即从2020年6月15日起计至付清之日止，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱亦锡向原告胡文就于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月15日起计至付清款之日止）。二、驳回原告胡文就的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告邱亦锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十二月二十八日书记员 王思华温馨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3365号 原告：罗东，男，1965年10月22日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被告：梁超斌，男，1974年02月17日出生，汉族，住北流市。 被告：陈新华，女，1978年09月27日出生，汉族，住北流市。 原告罗东与被告梁超斌、陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在诉讼过程中，原告罗东申请追加陈新华为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗东及其委托诉讼代理人苏宗武到庭参加诉讼。被告梁超斌、陈新华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗东向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁超斌和陈新华共同返还借款本金40000元及支付利息（利息计算：以本金40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至还清日止）给原告罗东；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告罗东与被告梁超斌为朋友关系。2017年1月29日，被告梁超斌因需资金周转而找到原告协商借款。经协商，被告梁超斌从原告处借到人民币40000元，被告梁超斌收到借款后出具借条交给原告收执。借款没有约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款。但经原告多次追讨未果，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈新华与被告梁超斌为夫妻关系，依法应对本案债务 -2- 承担共同清偿责任。 被告梁超斌、陈新华没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：1、原告身份证；2、借条；3、结婚登记审查处理表等。上述证据附卷在案。 被告梁超斌、陈新华没有提供书面证据。 本院审理认定的事实如下：原告罗东与被告梁超斌为朋友关系。被告梁超斌因生意资金周转困难于2017年1月29日向原告借款40000元，并出具借条一张给原告罗东。借条写明“今借到罗东人民币肆万元正（40000元），借款人梁超斌，2017年1月29日”。借款后，被告没有及时归还借款，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，被告梁超斌向原告借款40000元，有其本人出具的借条，经庭审质证，被告梁超斌不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此本院对原告提供上述证据的证明效力依法应予采信并作为本案认定借款事实存在有效的直接证据。原告罗东与被告梁超斌之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间民间借贷合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告要求被告梁超斌偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。关于利息问题，双方在借条中没有约定利息及还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款的规定，现原告要求被告从借款之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。因原告罗东没有提交证据证实借款为两被告用于夫妻共同生活或共同生产经营活动，被告陈新华也没有对本案债务予以追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故原告要求被告陈新华对本案债务承担共同清偿责任，本院依法不予支持。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告梁超斌归还原告罗东借款本金40000元及利息（利息的计算方法：以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至还清日止）； 二、驳回原告罗东的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交400元），公告费350元，由被告梁超斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  容怀亮 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  黄 彪 二〇二〇年十二月二十日 -4- 法官助理黄谟君 书记员梁展
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11726号原告:东莞市富迪胶粘科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××第三工业区，统一社会信用代码为914××××××××××××519。法定代表人：母立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。被告：黄一鸣，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市××××办事处交通村胡大屋，公民身份号码为342××××××××××××210。原告东莞市富迪胶粘科技有限公司与被告黄一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市富迪胶粘科技有限公司的委托诉讼代理人谭应华到庭参加诉讼，被告黄一鸣经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东莞市富迪胶粘科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款70135元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以70135元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月14日起计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认起诉后被告支付货款3000元，故上述货款数额及利息计算基数调整为67135元。事实与理由：被告于2018年至2019年期间多次向原告购买胶带，原告向被告供应货物后，被告未能按照约定向原告支付货款。原、被告于2020年6月14日进行对账，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款70135元。出具欠条后，被告未付清货款，原告多次催促，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄一鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告于2018年至2019年期间存在交易，被告通过电话向原告采购胶带、泡棉等货物，原告通过物流方式向被告发货，被告通过转账或微信方式支付货款，双方未约定付款期限，未约定逾期付款责任，对此原告提交了出货单、货物托运单、欠条及微信聊天记录为证。其中出货单为案涉部分交易的送货单，显示客户名称为被告，载明产品名称及规格、数量、单价及金额；欠条内容为“今欠到富迪胶带货款计柒万零壹佰叁拾伍元正（身份证号：342××××××××××××210手机139×××××247）”，落款欠款人处有捺印及“黄一鸣”字样的签名，落款日期为2020年6月14日；微信聊天记录显示原告于2020年8月31日向被告催款，被告支付3000元。原告称欠条中的“富迪胶带”未进行工商登记注册，指的是原告，且原告确认，起诉后，被告向原告支付货款合计3000元，尚欠67135元未付。上述事实，有原告提供的出货单、货物托运单、欠条及微信聊天记录，以及当事人的陈述附卷为据。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的欠条、出货单有原件以供核对，本院予以采信。原告主张的交易事实，有上述证据为证，本院予以确认。没有证据证明双方约定付款期限，被告应在收到货物同时支付货款。欠条载明被告于2020年6月14日确认尚欠货款70135元，原告确认被告已支付其中3000元，被告没有举证证明已付清余款，故原告要求被告支付货款67135元并支付逾期利息（以67135元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月14日起计至实际付清之日止），依法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄一鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市富迪胶粘科技有限公司支付货款67135元及逾期付款利息（以67135元为本金，从2020年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1554.38元，由被告黄一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  肖功德人民陪审员  邝爱芬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  叶清仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5919号 申请执行人：李晖，男，1958年11月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南沙路。 委托诉讼代理人：赵杨，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人:余江龙，男，1964年8月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区人和镇东华村。 申请执行人李晖与被执行人余江龙买卖合同纠纷一案，海南省海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初12815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为196622元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有部分账户有少量银行存款，本院已冻结上述账户，但因数额较小，故未做处置；除此之外，未发现被执行人有车辆、工商注册、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函委托广东省广州市白云区人民法院至被执行人居住地广州市白云区人和镇东华村村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的196622元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 谢 强 二〇二〇年十二月八日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初3655号原告：蒋某1，男，1989年11月3日出生，汉族，永昌县新城子镇西湾村十社农民，住永昌县。委托诉讼代理人：蒋某2（蒋某1父亲），男，1968年1月24日出生，汉族，永昌县新城子镇西湾村十社农民，住永昌县。被告：张某1，男，1969年11月12日出生，汉族，永昌县新城子镇南湾村一社农民，住永昌县。被告：张某2，男，1990年12月20日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。委托诉讼代理人：张某3，甘肃可庆律师事务所律师。原告蒋某1与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1的委托诉讼代理人蒋某2，被告张某1、被告张某2的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某1向本院提出诉讼请求：要求张某1、张某2偿还蒋某1借款15万元，并按年利率8.7%承担利息至借款还清之日止。诉讼过程中，蒋某1放弃要求张某2偿还借款本息的诉讼请求。事实与理由：2016年6月，张某1所有的“骊靬人家”娱乐场所装修，因无钱支付装修费，让蒋某1从永昌农商银行贷款15万元，支付给张某1的装修老板张某2，该15万元贷款由张某1偿还。蒋某1于2016年6月28日从永昌农商行贷款15万元按张某1意见直接打入张某2卡内，至今张某1未偿还贷款本息。之前永昌农商银行多次催蒋某1还款，蒋某1向永昌农商银行清偿利息至2017年11月18日，现在贷款已逾期，永昌农商业银行将蒋某1起诉至法院，蒋某1无力偿还。将15万元转给张某2是因为刚开始装修“骊靬人家”娱乐场所的时候蒋某1和张某1是要合伙，所以蒋某1将贷出的款转给了张某2，贷款时骊靬人家娱乐场所已开始装修，开业以后二人不再合伙。张某1辩称，蒋某1和张某2是同学，张某2是蒋某1介绍给张某1装修万祥城骊靬人家娱乐场所的，当时蒋某1贷款15万元的时候张某1也是其中一个担保人，但蒋某1贷款用途本人不知道，因为这个贷款蒋某1没有按时偿还，影响了本人征信，今年农商银行把借款人和担保人都起诉了。张某1和蒋某1只是普通朋友关系，本人没有向蒋某1借过款，也没有让蒋某1给张某2支付过装修费。与蒋某1认识之后，蒋某1向张某1借款2万元，因张某1在万祥城购买的11号4单元的商铺需要装修，就让蒋某1尽快偿还借款，当时蒋某1称两个人一起经营骊靬人家的茶楼，双方口头约定的将房子同其他相近的商铺一样定个租金，把装修、设备等做了预算大概有100万元左右，前期每人投入40万元左右。蒋某1把张某2介绍过来，张某1和张某2签订装修合同，当时张某1的40万元已经到位，但是蒋某1的款未到位，蒋某1称要贷款，后来贷款15万元。2016年11月份娱乐城开业，蒋某1一直在店里与张某1共同经营，并且在这期间还向绿城地产公司借款30万元用于前期投入，因装修过程中资金缺口较大，蒋某1就投入了15万元。张某2称蒋某1还向其借过3万元，虽然给了15万元只能算12万元的装修费。经营过程中因资金不够，蒋某1也再拿不出钱来，张某1又另外想办法从邮储银行借款30万元。因经营期间生意不好，蒋某1在2017年3月份之后离开。后来蒋某1向本人要过几次钱，称家里有困难，包括前面的借款2万元，张某1一共给过大概4万元。现在不同意偿还蒋某1主张的借款本息。张某2辩称，蒋某1所诉的事实和理由部分属实，张某2和张某1之间是装修合同关系。蒋某1与张某1之间当时是合伙关系，但是否是合伙关系与张某2无关，正如蒋某1所述张某2接受涉案款项是受张某1的指示，蒋某1付给张某2装修款，蒋某1与张某2之间不存在民间借贷法律关系，因此蒋某1要求张某2偿还借款的诉请不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蒋某1为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.农村信用社借款借据1份，证明蒋某1从信用社贷款15万元；2.农村信用社转账回执单8份，证明贷款15万元全部转入张某2账户；3.农村信用社贷款本金利息收回凭证3份，证明贷款后蒋某1一直在偿还借款利息。经质证，张某1、张某2对以上证据的真实性均无异议。张某1为证明自己的抗辩，向本院提交下列证据：民事调解书1份，证明蒋某1向永昌农商银行借款15万元属实，并且张某1也是担保人。经质证，蒋某1、张某2均无异议。张某2为证明自己的抗辩，向本院提交下列证据：装修合同1份，证明张某2和张某1之间系装修合同关系，装修费用58万元，截止目前为止，张某1仍然欠张某2装修费未付清，可以证实蒋某1支付给张某2的是装修款。根据以上举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，蒋某1向永昌农商银行借款15万元。2016年6月28日，蒋某1向张某2账户内转入万祥城骊靬人家娱乐场所装修费15万元。2016年7月20日，张某1与张某2签订装修工程施工合同，约定由张某2装修万祥城骊靬人家娱乐场所。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋某1诉称张某1向其借款15万元，提供向张某2转账回执单予以证明，张某2认为该款系向其支付的装修费，张某1抗辩该款系与蒋某1合伙期间蒋某1的前期投入。蒋某1提供的证据仅能证明其向张某2账户内转款15万元的事实，但不足以证明该款系张某1向蒋某1所借的借款，张某1、张某2的陈述和张某2提供的装修合同可以证实蒋某1与张某1之间并非民间借贷法律关系，并且蒋某1也陈述骊靬人家娱乐场所装修时蒋某1要与张某1合伙。现蒋某1坚持以民间借贷法律关系要求张某1偿还借款本息，应当就双方存在借贷合意及转入张某2账户内的15万元系借款进一步提供证据证明，现蒋某1再未能提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，蒋某1要求张某1偿还借款本息的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回蒋某1的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由蒋某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 宗晓敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 宗雅雯
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2951号原告：陕西乐美居物业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：黄琦，公司经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：黄新民，男，1963年2月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘凯，男，1986年10月25日出生，汉族，住址同上，系被告女婿。原告陕西乐美居物业有限责任公司（以下称乐美居物业公司）与被告黄新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐美居物业公司委托诉讼代理人亓中鲁、丁丽，被告黄新民及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐美居物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付自2013年1月1日至2019年10月31日拖欠原告的物业费4200元、电梯费2013元、公电费1120元、垃圾费336元、暖气费1044元及违约金1700元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告一直对位于西安市莲湖区大兴东路50号XX小区项目进行物业管理服务，并履行了物业服务义务，被告作为业主，未按要求支付物业管理相关各项费用。截至2019年10月31日，被告拖欠物业费、电梯费、公电费、垃圾费、暖气费及违约金共10416元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告黄新民辩称，2012年10月中旬物业公司交付房屋时，房屋存在质量问题，其中东卧室墙面不平整，相差3-5公分，多次向原物业公司反映，物业一再推辞。2013年5、6月份物业公司更换为原告，因被告房屋在装修期间，没有交纳物业费，被原告强行拆除水表。因未交纳物业费，原告拒绝供水，房屋装修后，一直空置未使用。至2017年5月该房屋出租后，物业费由承租人交纳。此外其属于拆迁安置户，在该小区另有安置房屋两套，均存在质量问题，向物业公司反映后，长期得不到解决,且原告主张已过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系西安市莲湖区大兴东路50号XX小区2号楼1单元2105室业主，该房屋为2012年10月拆迁安置所分房屋，分房证载明建筑面积75平方米。2013年1月，原告入住莲湖区XX小区进行物业服务，同年10月31日原告作为乙方与甲方西安白家口置业有限公司签订《小区物业管理委托合同》约定，甲方将莲湖区XX小区委托乙方管理。委托事项为房屋建筑共用部位、共用设施、设备管理、维修养护，道路、排水管道管理维护，共用绿地花木养护管理，公共环境卫生清洁、垃圾清运，车辆停放管理等。业主房屋自用部分、自用设施设备维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。委托管理期限8年，自2013年8月1日起至2021年7月31日止。乙方按照《西安市普通住宅小区物业管理服务登记参考标准》中二级服务等级标准实现目标管理。住宅房屋由乙方按照建筑面积每月米平方米一元向业主收取，村民空置房屋的管理费按照40%收取。房屋的共有部位、公共设施、设备，公共场地的日常维修、养护费用由乙方支付，大中修费、更新费用，由乙方制定计划，报甲方审核，按照物业法中的规定执行。原告入住该小区从事物业服务后，物业费按照每平方米1元计收；电梯费分层段计算，21层以上每月每户36元；公摊电费每月每户20元；垃圾费每月每户6元。被告拖欠上述费用的时间为2013年1月至2017年4月30日，拖欠52个月；2019年7月1日至2019年10月31日拖欠物业费4个月，合计56个月，其中物业费4200元、电梯费2016元、公摊电费1120元、垃圾费336元。被告另拖欠2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日两个年度暖气空置费，按照每月每平方米5.8元的30%计算，8个月合计1044元。因被告认为该套房屋存在墙体不平、入户走廊地辅热供暖漏水，要求原告维修无果，且小区管理不到位、监控损坏、保洁卫生工作质量差，被告不再支付上述费用。审理中，被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效，超出部分不应保护。本院认为，西安白家口置业有限公司与原告签订《小区物业管理委托合同》，委托原告对XX小区进行物业服务，被告作为该小区业主，享受原告提供物业服务同时，也应按照标准交纳物业费等费用。被告从2013年1月起至2019年10月31日止陆续拖欠56个月物业费、电梯费、公摊电费、垃圾费以及2014年11月15日至2016年3月15日两个年度暖气空置费，被告以其分户内房屋存在质量问题拒绝交纳，没有法律依据。原告要求被告承担违约金，没有事实依据，本院不予支持。因物业服务具有连续性，原告一直在为涉案小区业主提供服务，同时双方的物业服务关系并未终止，故被告以诉讼时效抗辩，理由不足。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告黄新民支付原告陕西乐美居物业有限责任公司截止2019年10月31日物业费4200元、电梯费2016元、公摊电费1120元、垃圾费336元、暖气空置费1044元；二、驳回原告陕西乐美居物业有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元，由被告黄新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年十一月十八日 书    记    员      王宏杰 1
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17651号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：凌锋，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告中邮消费金融有限公司诉被告凌锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金148391.9元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年06月30日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共35906.77元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告凌锋于2018年5月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告凌锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金148391.9元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月30日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告凌锋在2019年6月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以148391.9元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告凌锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告凌锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年5月28日                  贷款人              凌锋                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年5月30日                  首期还款时间              2108年6月30日                  逾期还款起始日              2019年6月30日                  尚欠本金总额              148391.9元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16701号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈飞，男，1985年10月22日出生，汉族，住陕西省长武县，原告中邮消费金融有限公司诉被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年11月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金26734.68元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月23日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共2970.85元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈飞于2017年11月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26734.68元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月23日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告陈飞在2019年12月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以26734.68元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年11月22日                  贷款人              陈飞                  贷款金额              45000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年11月23日                  首期还款时间              2017年12月23日                  逾期还款起始日              2019年12月23日                  尚欠本金总额              26734.68元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3571号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄劲，董事长。被告：吴雪琴，女，汉族，1992年1月14日出生，住高州市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××505。被告：刘玉珍，女，汉族，1957年4月5日出生，住高州市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××44X。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司诉被告吴雪琴、刘玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴雪琴、刘玉珍的起诉。案件受理费424元，保全费290元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邓 绍二〇二〇年十二月十一日书记员 陈钧龙
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17514号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张炯光，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告中邮消费金融有限公司诉被告张炯光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年5月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金83872.66元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年01月17日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共9209.91元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张炯光于2017年5月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告张炯光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金83872.66元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月17日起按月利率1.17%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告张炯光在2020年1月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以83872.66元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张炯光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告张炯光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年5月15日                  贷款人              张炯光                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年5月17日                  首期还款时间              2017年6月17日                  逾期还款起始日              2020年1月17日                  尚欠本金总额              83872.66元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执548号 申请执行人：深圳市爱美化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道南庆街25号汇商名苑6-18。 法定代表人：赵富成，该司董事长。 委托诉讼代理人：伍永雄，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：庄钦潮，男，汉族，1965年5月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市爱美化妆品有限公司与被执行人庄钦潮侵害商标权纠纷一案，本院依据（2019）粤05民初12号民事判决书立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并向其户籍所在地居委会调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人庄钦潮经通知未向本院申请其财产情况，且未履行本院生效民事判决确定的赔偿义务，本院依法将其纳入失信人名单，向其发出限制消费令，并向其送达。申请执行人鉴于上述情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，可恢复对被执行人庄钦潮强制执行，被执行人负有继续履行生效判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 马坚明 审判员 周喜强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5504号申请执行人：夏连丽，女，汉族，1980年10月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：中昆投资有限公司。统一社会信用代码：91530112579840753U。住所地：云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。法定代表人：安黎红。申请执行人夏连丽与被执行人中昆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位54000.00元，此外，对被执行人中昆投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十五日法官助理张洪书记员周小尧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5792号 申请执行人：海南金桥融资担保有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：余长龙，董事长。 被执行人：郭丽川，男，1979年12月12日出生，汉族，住海南省万宁市长丰镇黄山村委会老郭村。 申请执行人海南金桥融资担保有限公司与被执行人郭丽川借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初5668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为225075元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼BKXXXX号丰田牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人注册成立了万宁长丰丽川槟榔加工厂，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述工商注册不易处置，故不要求进行查封；发现被执行人承包了2060.0103平方米的林权（不动产权证号：万府林证字（2010）第XXXX号No2），经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述林权因地址不明且不易处置，故不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 高 杰 二〇二〇年十二月十二日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民初3249号原告：齐齐哈尔全福供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：邢伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫宏峰，男，该公司职工。被告：黄金川，住齐齐哈尔市龙沙区，其他信息不详。原告齐齐哈尔全福供热有限责任公司与被告黄金川供用热力合同纠纷一案，原告齐齐哈尔全福供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔全福供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  冯明辉二〇二〇年十二月十五日书记员  李红艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初15933号原告：党倩莉，女，1990年4月11日出生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：阮某某博，男，1990年8月10日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，系原告之夫。被告：陕西阳光汽车服务有限公司,住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人：胡博博，系该公司总经理。委托诉讼代理人:樊凯飞，北京市尚公(西安)律师事务所律师。原告党倩莉与被告陕西阳光汽车服务有限公司（以下简称“陕西阳光汽车”）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告党倩莉的委托诉讼代理人阮某某博，被告陕西阳光汽车的委托诉讼代理人樊凯飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告党倩莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的委托租金105260元（暂计至2020年6月）。2. 判令被告支付拖欠原告的违约金8608.56元（暂计至2020年6月22日）。3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告党倩莉与被告陕西阳光汽车服务有限公司2018年07月23日签订了《汽车托管租赁合同》，合同约定原告支付给被告车辆首付款105000元，被告负责运营管理车辆，并每月向原告支付委托租金5540元。合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，按时向被告交付车辆首付所有款项105000元，但被告自2018年9月后未依约向原告支付委托租金，截止现在已逾期19个月有余，被告行为已严重违反了合同约定。按照该合同第六条5款约定:“乙方（被告）违反本合同第五条第五款的约定延迟支付租金的，延迟履行超过15个工作日的，乙方每日按照甲方首付款的10％向甲方（原告）支付违约金。”被告还应该向原告支付违约金，因该条款严重超过了人民法院对违约金的支持，现原告要求被告按支付首付款105000元的同期银行贷款利率支付违约金，违约金计算共计8608.56元。被告违约后，原告多次托人向被告索要委托租金，至今仍未得到任何回复。现原告为了维护自身合法利益特向本院提起诉讼，望判如所请。被告陕西阳光汽车辩称，被告与原告已实际解除双方签订的《汽车托管租赁合同》，被告并未拖欠原告委托租金，因此，应当驳回原告的诉讼请求，理由如下:一、涉案原告诉请被告支付其委托租金105260元与事实不符，被告实际收到原告支付的款项共计105000元，同时被告按照合同约定已向原告返款22160元，剩余未返款项仅为82840元。二、原告委托其亲戚阮某某于2020年1月7日与被告就双方之间的委托纠纷达成了和解协议书。因此原告与被告就此事已经和解，不存在任何纠纷，应当驳回原告诉讼请求。2020年1月7日，原告委托其亲戚阮某某与答辩人就此事达成和解，和解协议载明原告首付款105000元，现尚欠原告82840元，双方协商一致，被告以其名下车辆及设备抵偿被告欠付原告未返款金额。被告应当于协议签订后向原告交付该车辆，车辆交付后双之间的债权债务纠纷均结束，双方签订的《汽车托管和合同》等协议均宣告作废，原告不得要求甲方支付任何款项，亦不得向法院、仲裁委及相关部门提起任何诉讼或者请求。协议签订后，被告向原告委托人交付车辆，交付车辆后原告亦未提出异议，且根据协议约定，交付车辆后双方之间的债权债务均结束。因此，原告诉请无任何事实及法律依据。综上所述，被告与原告之间的债权债务双方通过和解协议已确定还款金额，同时被告已向原告交付车辆用于抵偿未返款金额。故原告所请无事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年7月23日，原告（甲方，委托人）与被告（乙方，受托人）签订《汽车托管租赁合同》，第一条约定，甲方委托乙方运营的车辆品牌型号为别克牌汽车，车牌号为陕AXXXXX；第二条约定委托期限为3年，自2018年7月23日起至2021年7月22日止；第三条约定甲方支付首付款105000元，乙方支付贷款135000元。甲方每月所得租金为5540元，乙方应于每月25日向甲方支付租金，共计支付36个月，首期租金应自合同签订的次月支付；第六条约定，乙方迟延支付租金的，迟延履行超过15个工作日，乙方每日按照甲方首付款的10%向甲方支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了案涉车辆的首付款105000元后被告于2018年8月24日、2018年9月26日、2018年11月22日、2019年1月16日向其支付4期租金共计22160元。经询，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。以上事实，有《汽车托管租赁合同》、客户电子回单及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《汽车托管租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了交纳首付款的义务，被告仅向其支付4期租金，被告的行为构成违约，原告要求被告向其支付至2020年6月租金及违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，根据合同约定，租金自2018年8月起算，计至2020年6月核减被告已支付的22160元，被告向原告支付的租金总额为105260元；违约金以105000元为基数，自2018年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年11月22日止；自2018年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年1月16日止；自2019年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月22日止，以上合计6577元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西阳光汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党倩莉支付租金105260元；二、被告陕西阳光汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党倩莉支付违约金6577元；三、驳回原告党倩莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2577元，由原告承担46元，被告承担2531元，因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      林  圩  垚  二〇二〇年 十二 月 十六 日  书  记  员      康      黎打印：宋  延       校对：宋  延       2020年  月  日送达 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                             (2020)陕0103民初10541号原告：毛某乙，女，1966年3月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：北京布德泽养老服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：徐某某，经理。被告：徐某某，男，1965年8月9日出生，汉族，公司经理，住河南省焦作市中山阳区。第三人：赵某某，女，1992年8月28日出生，汉族，分公司经理，住西安市碑林区。第三人：西安市布德泽养老服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵某某，经理。原告毛某乙与被告北京布德泽养老服务有限公司、徐某某、第三人赵某某、西安市布德泽养老服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某乙到庭参加了诉讼。被告北京布德泽养老服务有限公司、徐某某、第三人赵某某、西安市布德泽养老服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某乙向本院提出诉讼请求，1、被告立即归还原告借款50000元及占用期间的利息（按照年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日借款20000元、2018年12月12日借款20000元、2019年2月27日借款10000元。赵某某以西安公司急用资金为由，共借款50000元，后赵某某出示借条，该借款被告北京布德泽养老服务有限公司盖有公司公章予以确认，被告徐某某作为担保人签名认可。借款到期后，原告多次催要无果诉至法院。被告、第三人均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的和事实，本院认定如下：2018年3月13日、2018年12月12日、2019年2月27日原告给付赵某某50000元，后赵某某出示收据和借条，收据载明收到毛某乙入股款贰万元。2018年12月12日借条载明借款为贰万元，利率按正常银行利率结算，最晚于2020年7月归还本息。2019年2月27日借条载明借款为壹万元，借款期限为一年六个月，于2020年8月到期时归还本金。上述两张借条盖有被告北京布德泽养老服务有限公司公章予以确认，被告徐某某作为担保人、赵某某作为经办人签名认可。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告现要求被告归还借款50000元，其中30000元提供借条系借款，本院予以支持，另20000元收据上载明系入股款，本案系民间借贷纠纷，原告可另行起诉处理。原告要求按照年利率6%支付占用期间借款利息，因2018年12月12日借条载明借款利率按正常银行利率结算，故按照同期银行贷款利率计息；而2019年2月27日借条约定归还本金，故不支持利息请求。原告要求被告徐某某作为担保人承担责任，符合法律规定，本院依法予以采纳。原告要求第三人赵某某、西安市布德泽养老服务有限公司承担责任，因借条上载明赵某某系经办人、西安市布德泽养老服务有限公司未盖公章，该请求不予采纳。被告、第三人均不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京布德泽养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毛某乙借款30000元及以20000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2018年12月12日至实际清偿之日止的利息；二、   被告徐某某对以上借款本息承担连带偿还责任；三、   驳回原告毛某乙其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1850元（包括案件受理费、公告费），由被告北京布德泽养老服务有限公司承担（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    马 西 来审  判  员    张    红人民陪审员    樊    莉    二О二0年十二月二十二日  书  记  员    雷   梦              1
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1529号原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。法定代表人耿保党。委托代理人官晓琴。被告王景龙，男，1986年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司与被告王景龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 白蒙海二〇二〇年十二月二十一日书记员 王美霞