wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执271号之一申请执行人：孙东花，男，汉族，1949年8月20日生，住浮山县。被执行人：王建强，男，汉族，1985年7月7日生，浮山县东张乡南上东村。申请执行人孙东花与被执行人王建强民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙东花于2020年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人王建强给付人民币17450元及利息。被执行人依法承担执行费162元，承担案件受理费122元。本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建强名下的相关财产信息，发现被执行人名下有×××号车辆以及×××号车辆各一辆，我院前往交管部门进行核实，经查询无×××号车辆信息；×××号车辆我院已办理相关查封手续，但未实际控制该车。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人王建强邮寄送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院于2020年11月9日前往浮山县房产交易所查询被执行人王建强名下房产登记信息，经查询，截止到2016年8月18日，王建强名下无有效的房屋登记记录。本院于2020年11月9日前往浮山县不动产登记中心查询被执行人王建强名下不动产登记信息，经查询，2016年8月18日至2020年11月9日期间，其名下无不动产登记记录。本院于2020年11月9日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人王建强名下工商登记情况，经查询，王建强名下无企业注册登记信息。本院于2020年12月10日前往被执行人王建强户籍所在××县进行走访，经调查，被执行人王建强名下无可供执行的财产。本院于2020年12月14日对被执行人王建强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日将被执行人王建强纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙东花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 盼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12058号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：刘兵，男，1987年6月6日出生，汉族，住址河南省平顶山市新华区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币4000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币15.33元，服务费共计人民币46元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1421.28元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币5482.61元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年10月13日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2018年12月15日借款人民币4000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金4000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2019年1月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计4000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4000元；二、被告刘兵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4000元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5987号 原告：黔西花都村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：9152052258065136XT，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇文化路司法局大楼。 法定代表人：吴格，系公司董事长。 委托代理人：陈亮，男，1971年9月8日生，汉族，系公司员工，特别授权代理。 被告：龚应红，男，1984年7月11日生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：曾令群，女，1987年8月1日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告黔西花都村镇银行有限责任公司与被告龚应红、曾令群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西花都村镇银行有限责任公司的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告龚应红、曾令群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西花都村镇银行有限责任公司诉称：2018年5月9日被告龚应红以进材料为由向原告申请借款150000.00元，与原告签了《个体工商户信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：黔西花都村镇银行个贷（2018）年借字050801号），借款期限为36个月，从2018年5月9日至2021年5月7日，借款利率为月利率8.9062‰，还款方式为按月等额本息还款，同时约定：被告未按期归还债务本息时，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即罚息利率为13.3593‰。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，终因被告经营状况严重恶化无力偿还，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金76805.02元及利息、罚息（暂计至2020年8月10日为5419.56元，实际计算至清偿完毕时止）。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、营业执照、金融许可证、法人身份证明各一份，证明诉讼主体适格； 2、二被告身份证、离婚证复印件各一份，证明被告身份情况； 3、借款合同、借据、进账单各一份，证明被告与原告订立借款合同，向原告借款的事实及对还款期限、利息、逾期罚息、违约金的约定情况； 4、共同债务还款确认书一份，证明案涉贷款系二被告夫妻共同债务； 5、还款流水、欠款情况各一份，证明被告的还款情况及截止2020年11月30日被告尚欠原告借款本金76805.02元及利息、罚息8787.43元。 被告龚应红、曾令群未作答辩,也未向本院提交证据材料。 经认定，对原告黔西花都村镇银行有限责任公司提交的上述证据，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。 经审理查明：2018年5月8日被告龚应红向原告申请贷款150000.00元并与原告签订《个体工商户信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告在授信额度和授信期间内向被告提供贷款支持，合同第二条约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。合同第六条约定被告没有完全履行本协议约定义务的，原告有权提前收回贷款。合同第七条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息。被告曾令群于同日向原告出具共同债务还款确认书，确认对被告龚应红向原告申请的贷款150000.00元为夫妻共同债务，双方共同偿还。被告龚应红于2018年5月9日向原告出具《借款借据》，载明借款金额为150000.00元，借款期间为2018年5月9日至2021年5月7日，月利率为8.9062‰，还款方式为按月等额本息还款。借据签订后，原告于当日将借款汇入被告龚应红的银行账户，被告从2020年1月21日起未再按合同约定履行还本付息义务。原告因催要未果，故诉来法院，请求判决如上所请。 另查明，截止2020年11月30日，被告尚欠原告借款本金76805.02元，欠付利息、罚息8787.43元。在庭审中，原告请求将拖欠的利息计算至2020年11月30日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。《个体工商户信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》是借贷双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。被告曾令群与龚应红系夫妻关系，其向原告确认该笔贷款系夫妻共同债务，由双方共同偿还，故理应对该笔贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已将借款汇入被告龚应红的银行账户，其出借义务已履行完毕，被告从2020年1月21日起未再按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，根据《个体工商户信用贷款最高额循环借款合同》第六条的约定，对原告要求提前收回贷款，由二被告偿还剩余故对原告要求被告剩余借款本金76805.02元及利息、罚息的请求，依法应予支持。被告龚应红、曾令群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龚应红、曾令群于本判决生效之日起十五日内偿还原告黔西花都村镇银行有限责任公司借款本金76805.02元及截止2020年11月30日的利息、罚息8787.43元，之后的借款期内利息按月利率8.9062‰计算，逾期利息按月利率8.9062‰×50%计算，至清偿完毕之日止。 案件受理费928.00元（已减半收取），由被告龚应红、曾令群负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  马渊 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘雄
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢798号申请执行人:太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社，住所地太原市小店区长风街29号，统一社会信用代码×××。负责人：李要武，主任。被执行人：高秀梅，女，汉族，职业不详，住太原市。被执行人：高彬兰，男，汉族，职业不详，住太原市。被执行人：高英，女，汉族，职业不详，住太原市。被执行人：赵红，男，汉族，职业不详，住太原市。被执行人：高勇，男，汉族，职业不详，住太原市。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社与被执行人高秀梅、高彬兰、高英、赵红、高勇借款合同纠纷一案中，现因申请执行人太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社与被执行人高秀梅、高彬兰、高英、赵红、高勇达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0105执恢798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐二○二○年十二月四日书记员 武文杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1585号之四 申请执行人：广西某某建材有限公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场。 法定代表人：陈某某，总经理。 被执行人：桂林某某混凝土有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：崔某。 被执行人：崔某，男，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人广西某某建材有限公司依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2663号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请执行被执行人桂林某某混凝土有限公司、崔某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为747926元及违约金、保全费4334.5元。本院依法立案受理，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询。发现并轮候查封了被执行人崔某位于桂林市临桂区房屋和桂ＣXXXXX神行者2179ＣＣ越野车、桂Ａ×××××捷豹汽车；轮候查封了被执行人桂林某某混凝土有限公司的14辆汽车，但上述房屋和车辆均为轮候查封，目前不宜处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的747926元及违约金、保全费4334.5元未能执行到位。 本院认为，本院轮候查封的房产及车辆，暂不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2663号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  倪桂琼
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5919号原告:项国庆,男;汉族,1981年7月10日出生,住安徽省宿州市泗县。被告:王龙,男,汉族,1986年9月14日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告项国庆诉被告王龙民间借贷纠纷一案中，现原告于2020年12月24日向本院提出对被告王龙的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告项国庆撤回对被告王龙的起诉。审判员 高 妍二〇二〇年十二月二十四日书记员 姚乐乐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执819号之二申请执行人：栾新中，男，1960年3月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：吴维嘉，男，1959年10月1日出生，汉族，住芝罘区。本院在执行申请执行人栾新中与被执行人吴维嘉（2015）芝民简初字第106号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴维嘉银行账户的存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 柳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初3259号原告：杨太继，男，汉族，户籍地：广东省××××××××××××××，现住广东省××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：陈桂松，男，，汉族，住重庆市××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告杨太继诉被告陈桂松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用小额速裁程序审理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨太继到庭参加诉讼，被告陈桂松经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍认识被告。被告以做生意资金周转为由向原告借款1万元，3个月内还清。但被告至现在仍未支付款项，为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款10,000元。原告向本院提交借款合同、收据予以佐证。被告没有在本院指定的期间提交答辩意见及证据。经审理查明，原告、被告于2019年3月28日签订《借款合同》约定被告向原告借款10,000元。借款期限为3个月，自2019年3月28日至2019年6月29日，月利率2%。借款一个月必须最后一天付清利息。在签订合同之日起2日内，原告应向被告支付借款，被告出具收据。被告于2019年3月28日出具《收据》记载，兹收到出借人杨太继出借的款项人民币（大写）壹万元，款项已全部交付并经我查收确认无误，完全符合约定支付方式和支付时间。《收据》上有被告的签名及按捺指印。庭审中，原告称其是通过支付宝转账8500元，现金支付1500元的方式向被告支付了借款，没有存在预扣利息的行为，被告从没有还过款项。本院认为，原告提供的《借款合同》、《收据》上有被告的签名及按捺指印，并提供了《借款合同》、《收据》原件，被告在收到本院送达的起诉状及证据后，没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。《借款合同》、《收据》的真实性，本院予以采信。结合《借款合同》、《收据》记载的内容及原告的陈述，本院认为原、被告之间存在借款关系，并已生效。原告向被告支付了借款，被告应按约定还款。现履行期限已届满，被告没有证据证明其在出具《收据》后向原告偿还完款项。原告主张被告偿还借款本金10,000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈桂松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨太继偿还借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈桂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓在闲人民陪审员  单桃云人民陪审员  钟丽红二〇二〇年十二月十八日法官 助理  吴佳红书 记 员  梁锦春
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6013号原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼1单元9层5号。法定代表人：刘健，经理。委托诉讼代理人：宋宝苹，女，汉族，1991年10月6日出生，住德城区，系该单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙燕，女，汉族，1991年3月2日出生，住宁津县，系该单位员工，特别授权代理。被告：王吉亮，男，汉族，1991年5月20日出生，住德州市运河开发区。原告德州瀚泰物业服务有限公司与被告王吉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州瀚泰物业服务有限公司委托诉讼代理人宋宝苹、孙燕到庭参加诉讼、被告王吉亮经法院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。德州瀚泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业费1115.43元，垃圾清理费45元，共计1160.43元；2.判令被告向原告支付逾期违约金，按合同约定以1115.43元为基数，按日千分之三自2020年4月27日起计算至实际支付之日止(暂计5000元)；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告系德州瀚泰物业服务有限公司所服务的德州市运河开发区龙运家园业主，原、被告双方于2019年4月26日签订《前期物业服务协议》，双方约定：由原告为涉案小区提供物业服务，物业费为每月1.2元/平方米。被告房屋面积为113.84平方米。合同签订后，被告仅支付了12个月的物业费。合同二十九条约定：“甲方及物业使用人违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一日，甲方按应缴纳金额的3%向乙方支付逾期违约金。如导致乙方起诉，甲方还应承担由此给乙方所造成的诉讼费、律师费、保全费用、交通费用等。”现被告已经欠付自2020年4月27日起至2020年12月31日的物业费及垃圾清理费。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年4月26日签订《前期物业服务协议》，双方约定：由原告为涉案小区提供物业服务，物业费为每月1.2元/平方米。被告房屋面积为113.84平方米。合同签订后，被告仅支付了12个月的物业费。现被告已经欠付自2020年4月27日起至2020年12月31日的物业费1115.43元及垃圾清理费45元，共计1160.43元。本院认为，原、被告签订的合同内容真实、有效，且已实际履行。现被告已经欠付自2020年4月27日起至2020年12月31日的物业费1115.43元及垃圾清理费45元，共计1160.43元，已构成违约。原告依照合同约定向被告追要欠款及相关费用，本院予以支持。被告王吉亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告向原告支付自2020年4月27日起至2020年12月31日的物业费1115.43元，垃圾清理费45元，共计1160.43元，并支付逾期违约金（以实际拖欠费用的数额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王吉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二〇年十二月九日法官助理丁文书记员邱琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1776号 原告：陈占旗，男，1984年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。 被告：李学喜，男，1956年12月17日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区。 原告陈占旗与被告李学喜不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈占旗委托诉讼代理人申少斌到庭参加诉讼，被告李学喜经本院合法传唤,无正当理由未到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈占旗向本院提出诉讼请求：1.要求李学喜偿还8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月原告给李学喜打了10000元，李学喜承诺给原告找工作，如办不成钱原数返还，后未找到工作，只还给原告2000元，原告每年都会给李学喜打电话要钱，其推诿不还，诉至法院。 李学喜未作答辩。 陈占旗围绕诉讼请求提交以下证据：1.陈占旗微信支出截屏（2016年3月19日），用于证明2016年3月19日，陈占旗通过微信分两次向李学喜转账1万元；2.陈占旗结婚证、陈占旗妻子梁小玉与李学喜的通话记录光盘（2020年1月22日）一张，用于证明因李学喜一直未还钱，陈占旗妻子梁小玉向李学喜催要，录音中李学喜对欠款的事实予以认可，并承诺尽快还钱，至今未还；3.原告身份证复印件，用于证明原告主体身份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日陈占旗通过微信向李学喜转账10000元。陈占旗称该笔款是用于李学喜帮其找工作，李学喜承诺事情办不成钱如数返还。后李学喜返还陈占旗2000元，陈占旗经多次催要剩余款项未果，导致诉讼，诉请如前。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李学喜以帮助其找工作且在没有合法依据的情况下收取陈占旗人民币10000元，属不当利益，应当返还，陈占旗当庭认可李学喜已偿还2000元，故李学喜应返还陈占旗8000元。李学喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李学喜于本判决生效之日起十日内返还陈占旗8000元整。 案件受理费50元，由李学喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  杨自强 人民陪审员  孙立新 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  崔佳宾 书 记 员  马 冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8822号原告：李东，男，1990年9月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：马强，男，1989年9月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安小食代餐饮文化管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX号西市。法定代表人：马强，职务总经理。原告李东与被告马强、西安小食代餐饮文化管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告马强、西安小食代餐饮文化管理有限公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告营业款72324.1元；2、判令被告返还保证金40000元和设备押金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2017年7月4日签订《小食代美食广场西安大唐西市店招商合同》，约定将被告位于西安市西市XX中心XX层XX号XX档口租与原告使用。合同签订后，被告以各种理由导致原告于2018年3月10日开业。被告于2019年4月开始未按照合同约定向原告支付返还营业额，就此事原告与被告多次协商无果，故起诉。被告马强未答辩。被告西安小食代餐饮文化管理有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，原、被告签订《小食代美食广场西安大唐西市店招商合同》，合同约定被告将位于小时代美食广场西安大唐西市XX号档口租与原告使用，租赁期限2017年9月6日至2018年9月5日。所得营业额由被告现行收取，后通过每月结算期对账后向对方指定账户付款。原告于2018年5月17日向被告支付合同保证金40000元、收银系统押金5000元，被告开具相应发票，营业开始后，截止起诉之日尚欠原告营业款72324.19元。就该欠付款项，被告至今未付。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           本院认为，原告李东与被告西安小食代餐饮文化管理有限公司签订的《小食代美食广场西安大唐西市店招商合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告西安小食代餐饮文化管理有限公司将其项目场地租与原告使用，但被告西安小食代餐饮文化管理有限公司未按约定返还营业款，显属违约，现原告持合同以及对账单主张被告支付拖欠营业款及合同保证金、设备押金，合法有据，本院予以支持。因马强既非合同相对方，亦非合同义务主体，原告主张要求被告马强承担上述款，无事实法律据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告西安小食代餐饮文化管理有限公司支付原告李东拖欠经营款72324.1元及合同保证金40000元、押金5000元；二、驳回原告李东其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2646元、公告费600元，由被告西安小食代餐饮文化管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年十二月十一日 书   记   员    羿成功  1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市天邦物流服务有限公司。住所地:广东省广州市黄埔区护林路133号A栋209房。法定代表人：高东英，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海勉，女，1983年出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。一审被告：朱伟平，男，1977年出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人广州市天邦物流服务有限公司（以下简称天邦公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）、张海勉、一审被告朱伟平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天邦公司申请再审称：（一）本案有新证据足以推翻原判决。1.天邦公司提供的视频录像，足以证明人保广州公司的业务员自认没有向天邦公司宣读、解释和说明商业条款的免责条款。2.上述证据形成于二审庭审后，二审判决作出前，二审判决不予质证和采纳，违反法律规定。（二）一、二审判决援引《中华人民共和国保险法》第17条处理本案错误。1.天邦公司在投保单上的盖章行为不能免除人保广州公司应尽的明确说明义务。2.人保广州公司对其履行了明确说明义务负有举证责任。天邦公司据此向本院申请再审。人保广州公司提交意见称：（一）天邦公司未在法定的期限内提交证据，由此产生的不利后果应由天邦公司自行承担。（二）天邦公司提交的证据不属于新证据。（三）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回天邦公司的再审申请。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是人保广州公司应否在商业第三者责任险范围内赔偿非医保费用。涉案《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（六）项规定，超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负赔偿责任。上述免责条款已经用加粗黑体字标明，投保单中投保人声明处也注明保险人向投保人详细介绍说明免责条款，天邦公司已盖章确认。据此，二审法院认定人保广州公司对上述免责条款已尽提示说明义务，上述免责条款对天邦公司发生法律效力，具有充分的事实依据。天邦公司申请再审时提交一份视频资料，拟证明人保广州公司的业务员自行将天邦公司的公章加盖在投保单上且未向天邦公司提示说明免责条款的内容。由于该视频资料内容并非保险合同签订时的同步录像，而是事后业务员就涉案保险合同签订时的情况说明，在性质上应属于证人证言。人保广州公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，且该业务员也未能出庭作证。故本院对该份证据不予采信。天邦公司申请本院调取人保广州公司业务员欧阳和盛的基本信息并就本案事实向欧阳和盛调查取证，缺乏法律依据，本院不予准许。综上，天邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市天邦物流服务有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十二月三十一日法官助理张丽书记员何依媚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8068号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12264号之一申请人：中电系统建设工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号6层611室。法定代表人：孙国政，总经理。委托诉讼代理人：向婷，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人：桑顿新能源科技（长沙）有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼G0232室。法定代表人：文一波，执行董事。本院在受理申请人中电系统建设工程有限公司与被申请人桑顿新能源科技（长沙）有限公司合同纠纷一案中，申请人中电系统建设工程有限公司于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人桑顿新能源科技（长沙）有限公司的银行存款80万元或者相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人中电系统建设工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人桑顿新能源科技（长沙）有限公司名下银行账户存款80万元；二、若被申请人桑顿新能源科技（长沙）有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年十二月二日法官助理匡亮书记员周艳娟
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初39号 原告:安徽鑫昌环保建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区春秋路与纬三路东北角，统一社会信用代码91341523MA2TH81F0X。 法定代表人：付海君，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：韦生斌，公司员工。 被告:泉州市恒兴工业机械有限公司，住所地福建省南安市丰州镇武荣工业区C-2幢（丰州东门工业区），统一社会信用代码91350583717344337P。 法定代表人：王国兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨宝澄，上海柏年（泉州）律师事务所律师，特别授权。 原告安徽鑫昌环保建材有限公司与被告泉州市恒兴工业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。安徽鑫昌环保建材有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽鑫昌环保建材有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽鑫昌环保建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计34710元，由安徽鑫昌环保建材有限公司负担。 审 判 长  凤维来 人民陪审员  张业久 人民陪审员  陈传孝 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  付 逸
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初2841号 原告：王某明，男，汉族，居民，住灌云县。 被告：周某梅，女，汉族，居民，住灌云县。 被告：杨某明，男，汉族，居民，住灌云县。 原告王某明与被告周某梅、杨某明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告周某梅、杨某明直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王某明到庭参加诉讼，被告周某梅、杨某明经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王某明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币12500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月16日，杨某风(系退休教师)因建牛舍到原告处购买沙石，杨某风当时说好在2019年麦收前归还，考虑到杨某风系退休教师，每月退休金很高，就同意他打欠条。在2019年6月杨某风突然去世，原告就向杨某风的合法继承人妻子周某梅、儿子杨某明要钱，在2019年7月只还2000元，以后再向他们要，而被告现明确表态没有钱不愿意还。现原告依法起诉至法院，请求支持其诉求。 被告周某梅、杨某明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月杨某风从原告王某明处购买沙石，款项共计35500元。杨某风仅给付货款21000元，后双方于2019年4月16日进行结算，杨某风向原告王某明出具欠条一份，内容载明：今欠到王老板沙石款壹万四仟伍佰元正，杨某风，2019.4.16。2019年6月，杨某风去世，被告周某梅向原告归还货款2000元，尚欠12500元至今没有归还。 另查明，被告周某梅系杨某风妻子，被告杨某明系杨某风儿子。 本院认为，原告王某明与杨某风之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。杨某风向原告王某明购买沙石，应按照约定依法支付货款12500元。因杨某风去世，被告周某梅、杨某明作为杨某风的法定继承人，应当在所继承杨某风遗产实际价值范围内对其所欠债务12500元承担清偿责任。原告王某明要求被告周某梅、杨某明偿还沙石款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某梅、杨某明在继承杨某风的遗产实际价值范围内偿还原告王某明沙石款12500元。 如果被告周某梅、杨某明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（原告王某明已预交），由被告周某梅、杨某明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：1044××××9094。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱 锐 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  于文霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  江乃静 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207××××2764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1156号 申请执行人：王俊宏，男，1969年4月8日出生，汉族现住沧州市新华区。 被执行人：冯玉明，男，1962年11月8日出生，汉族现住沧县。 本院在执行申请执行人王俊宏与被执行人冯玉明侵权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执1156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 玲
吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉05民终1214号   上诉人（原审原告）：苗向阳，女，1973年9月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。   诉讼代理人：王国彦，吉林惠众律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：尹玉连，女，1971年5月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。   被上诉人（原审被告）：张洪海，男，1970年2月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。   上诉人苗向阳因与被上诉人尹玉连、张洪海民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   苗向阳上诉请求：改判张洪海承担连带清偿责任。事实和理由：尹玉连向苗向阳的借款系用于交纳个人保险和家庭装修，为家庭生活使用，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”张洪海应当承担连带清偿责任。   尹玉连答辩称，投保保险系为尹玉连女儿所投，该女儿系尹玉连与前夫所生，故投保保险向苗向阳借款1.7万元，不属于与张洪海夫妻共同债务。尹玉连朋友刘玉财因生意急需用钱，尹玉连帮忙向苗向阳借款，张洪海并不知情，苗向阳提供证人证言称尹玉连因家庭装修借款是虚假证言。   张洪海答辩称，尹玉连向苗向阳借款，张洪海并不知情，张洪海与苗向阳也不认识。张洪海以打工为生，不做生意，家庭生活不需要借款。   苗向阳向一审法院起诉请求：1.要求尹玉连、张洪海共同偿还借款本金4.7万元及利息；2.案件受理费由张洪海、尹玉连负担。事实和理由：2017年1月6日，尹玉连因家庭经济需要向原告借款4.7万元，借款期限为12个月，双方约定年利率15%支付利息，基于对尹玉连的信任，原告以现金的方式向尹玉连支付了借款，后经苗向阳多次索要，尹玉连拒不偿还借款，也联系不上。   尹玉连辩称，借的这笔钱不是用于家庭生活，尹玉连的家庭条件很好。借钱是为了帮助朋友做生意用了。借了钱之后尹玉连没有不还的意思，但该笔债务不是夫妻共同债务。   张洪海辩称，张洪海和尹玉连是二婚，后几年因感情不和，已于2020年6月11日离婚。张洪海和尹玉连不做任何买卖，靠打工为生，正常生活不需要借款。尹玉连向苗向阳借款4.7万元，张洪海并不知情，借款也没有用于家庭生活，该笔借款是尹玉连的个人借款，不是夫妻共同债务。   一审法院认定事实：张洪海、尹玉连原系夫妻关系，于2020年6月11日登记离婚。2017年1月6日，尹玉连为苗向阳出具金额为3万元和金额为1.7万元的借据2张。3万元的借据约定年利1.5分，还款期限至2018年1月6日。   一审法院认为，苗向阳提供的证据能够证明尹玉连向其借款的事实。1.7万元的借款系用于个人保险，且受益人并非张洪海，苗向阳无法证明张洪海向其借款的事实。该院对苗向阳主张尹玉连向其借款的证据予以采纳。尹玉连提供其书写的付晓丽、王嘉豪及电话号码，证明将钱款借与该二人，但其并未让该二人出具欠据，无法证明该钱款的用途，该院对尹玉连提供的证据不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉债务虽发生在夫妻关系存续期间，经查尹玉连以其个人名义向多人借多笔债务，其借款总和已经明显超出家庭日常生活。且苗向阳并未提供该笔借款向张洪海追认的证据，苗向阳所提供的证据亦不能证明该笔借款系张洪海、尹玉连共同生活、共同经营。该院认为，该两笔债务应由尹玉连个人承担，不属于夫妻共同债务。关于借款的利息尹玉连向原告出具的3万元借据约定年利1.5分，1.7万元的借据未约定利息，视为不支付利息。对于苗向阳要求自2017年1月6日起，以3万元为本金，按年利1.5分计算利息的诉讼请求该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，遂判决：一、尹玉连欠苗向阳借款本金4.7万元及利息（利息自2017年1月6日起，以3万元为本金，按年息1.5分计算利息至借款本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即返给苗向阳；二、驳回苗向阳的其他诉讼请求。案件受理费488元(已减半)由尹玉连负担，于本判决书生效后立即返给苗向阳。   本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。   本院认为，苗向阳主张的二笔借款共计4.7万元，尹玉连对借款事实予以认可，本院予以确认。对于1.7万元是否应为夫妻共同债务的问题。经查，苗向阳主张尹玉连用于为家庭成员购买保险，属于夫妻共同债务，并提供保险业务员证言，证明保险系为尹玉连和尹玉连女儿购买。尹玉连对购买保险没有异议，但认为系为其与前夫女儿购买保险，不属于与张洪海的共同债务。本院认为，购买保险属于对本人及家属生命财产的保障，应属于为家庭生活支出。尹玉连主张系为其与前夫所生女儿购买保险支出，但并未提供证据证明，且即使其与前夫所生女儿，在其与张洪海婚姻关系存续期间，因尹玉连前夫去世，该女儿也属于张洪海、尹玉连共同生活家庭成员，张洪海称对该事实不知情，并非免除其责任的理由，故该1.7万元属于夫妻共同债务，张洪海应当承担连带清偿责任。对于3万元借款是否应为夫妻共同债务的问题。经查，一审中苗向阳已经提供证人证言证明，尹玉连以家庭装修为由向苗向阳借的款。尹玉连、张洪海称尹玉连系为朋友刘某借款并提供刘某为其出具的《欠据》，该证据与尹玉连一审中陈述为付某、王某借款相矛盾，不能证明待证实是。3万元借款并非数额巨大，超过家庭生活必要限度，且尹玉连提供证言证明该借款系用于家庭装修，故应属于夫妻共同债务，张洪海应当承担连带清偿责任。   综上所述，苗向阳的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：   一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1406号民事判决；   二、尹玉连、张洪海于本判决生效后立即偿还苗向阳借款本金4.7万元及利息（按本金3万元，月利率1.5份计算，自2017年1月6日起至返还完毕时止）。   一审案件受理费488元，二审案件受理费975元，合计1463元，由尹玉连、张洪海负担。   本判决为终审判决。   审判长 吴兴彦   审判员 王立武   审判员 修 勇      二〇二〇年十二月十一日   书记员 李 燃
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3692号 上诉人（原审被告）：四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇一环路52号。 法定代表人：郑春宝。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王波，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：余旭艳，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 上诉人四川省南部县金利房地产开发有限公司因与被上诉人王波、余旭艳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省南部县金利房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省南部县金利房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省南部县金利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人四川省南部县金利房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杜 倩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1324民初6297号原告:朱述振,男,1975年2月13日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告:王晓军,男,1974年1月6日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县西后仓南区。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。原告朱述振与被告王晓军返还原物纠纷一案。本院立案审理后，原告朱述振因与被告王晓军庭外和解，原告朱述振于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告朱述振撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许朱述振撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  梁平二〇二〇年十二月二十五日书记员  凌一
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民督104号 申请人：贺荣跃，男，1977年5月17日出生，汉族，住广平县。 被申请人：刘冰洁，女，成年，汉族，住广平县。 申请人贺荣跃于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人向本院提交的被申请人地址不明确无法向被申请人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回贺荣跃的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王福民 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5497号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：王某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金33454.17元、拖欠利息11490.38元及拖欠复利1932.90元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年6月25日，之后的利息、罚息、复利自2019年6月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）;以上共计46877.45元；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年12月4日，原告作为贷款人，被告王某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2015第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告王某某向原告贷款100000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年12月4日，原告将67000元贷款款项转入被告王某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告王某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月4日，原告作为贷款人，被告王某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2015第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告王某某向原告贷款100000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53％，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年12月4日，原告将67000元贷款款项转入被告王某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2019年6月25日，被告王某某欠款本金人民币33454.17元、拖欠利息、复利共计13423.28元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告王某某发放贷款67000元，但被告王某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告王某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告王某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年6月25日贷款本金人民币33454.17元、拖欠利息、复利共计13423.28元，并支付自2019年6月26日起至付清之日止的罚息、复利，以本金人民币33454.17元为基数按照年利率24%计算； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行为实现债权支出的律师费500元。 被告王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，公告费400元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 璞 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 郭银莲 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员 齐 枫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4331号原告：景洪双赢家食品原料经营部，经营场所云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道19号。注册号：532801600467149。经营者：陈胜水，男，1983年12月20日出生，汉族，身份证住址江西省鹰潭市余江县。被告：候昇荣，男，1972年4月4日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。被告：候吉昌，男，1999年3月12日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。被告：高建伟，男，1995年8月28日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告景洪双赢家食品原料经营部（以下简称“双赢家经营部”）与被告候昇荣、候吉昌、高建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月19日公开开庭进行了审理。原告双赢家经营部的经营者陈胜水到庭参加诉讼，被告候昇荣、候吉昌、高建伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双赢家经营部向本院提出诉讼请求：1.要求三名被告归还货款共计38830元；2.要求三名被告承担所有起诉费用。事实和理由：2019年4月29日，三名被告与原告签订供货协议，由候昇荣代表签订，为三被告在花伴里心连心超市承包的西点房内，经营作业，原告履行了供货协议，三名被告于6月16日上午由候昇荣支付原告1万元，本应于7月1日继续付原料款，三名被告没有支付。并于2019年7月31日单方面结束了在心连心超市的经营，于2019年8月16日支付给原告5536元。剩下38830元货款未付，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告候昇荣、候吉昌、高建伟未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告候昇荣、候吉昌、高建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告双赢家经营部提交的《双赢家食品原料经营部供货协议书》、《欠条》、身份证、销售单，内容真实，来源合法，本院予以采信并在卷佐证。被告候昇荣、候吉昌、高建伟未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告与被告候昇荣签订《双赢家食品原料经营部供货协议书》，约定由原告向被告候昇荣供应烘焙原料，原告按约供应货物。2019年8月15日三被告向原告出具《欠条》载明“本人候昇荣、候吉昌、高建伟自5月1日至9月3日向双赢家原料食品批发部陈胜水进货欠款44366元，因生意周转无法还清，双方协商自8月份开始每月15日之前还款6000元，5个月之内还完”，当日三被告向原告支付5536元，被告高建伟于2020年11月10日向原告归还12943元.共计向原告支付18479元。现原告以被告候昇荣、候吉昌、高建伟未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原告与被告候昇荣签订《双赢家食品原料经营部供货协议书》约定双方权利义务，原告按约定将货物实际交付三被告，双方对货款进行结算并出具《欠条》，可以认定原告与三被告之间存在合法有效的买卖合同关系，三被告结算货款金额为44366元，已经支付18479元，剩余货款26887元被告候昇荣、候吉昌、高建伟应当予以支付，故本院予以支持被告候昇荣、候吉昌、高建伟向原告支付货款25887元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候昇荣、候吉昌、高建伟于本判决生效之日起三十日内向原告景洪双赢家食品原料经营部支付货款25887元；二、驳回原告景洪双赢家食品原料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告候昇荣、候吉昌、高建伟负担。原告景洪双赢家食品原料经营部预交的案件受理费由被告候昇荣、候吉昌、高建伟径付原告景洪双赢家食品原料经营部，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  李慧琴人民陪审员  段咏廷二〇二〇年十二月九日法官助理杨星兰书记员唐艺
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执597号之一 申请执行人：尚青山，男，汉族，1975年3月13日出生，住广平县。 被执行人：李万勇，男，汉族，1986年10月1日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初384号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人李万勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李万勇相当150792.5元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李万勇负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  张颖萌 审判员  睢海明 二〇二〇年十二月七日 书记员  张宏斌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初14203号 原告：刘子汐，女，1983年7月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王英传，系四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英占，系四川纵日律师事务所律师。 被告：刘铭，男，1979年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张凯，系四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾斌，系四川迪泰律师事务所律师。 原告刘子汐与被告刘铭返还原物纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子汐的委托诉讼代理人王英传，被告刘铭的委托诉讼代理人张凯、贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子汐向本院提出以下诉讼请求：一、被告返还原告车牌号为川Ａ×××××的夏朗ＷＶＷＣＳ57Ｎ小型普通客车一辆；二、本案的诉讼费用由被告承担.。事实和理由：原告于2017年6月22日购得夏朗ＷＶＷＣＳ57Ｎ小型普通客车一辆，（车牌号为川Ａ×××××）。后被告从原告处开走使用，至今未归还。期间，原告曾多次要求被告归还汽车，但被告均以各种理由拒绝。为维护自己的合法利益，根据《中华人民共和国物权法》第245条第1款的规定，依法向贵院提起诉讼。 刘铭辩称，一、被告系有权占有案涉标的物，案涉标的物系双方在同居期间共同购买。原被告原系夫妻，为在天府新区购房解决子女教育问题，但由于被告名下已有一套住房且当时户口不在成都，为腾出原告的购房资格，双方于2017年6月12日办理离婚登记，离婚后双方虽未复婚，但仍然以夫妻名义共同生活。2017年6月22日，双方一起前往金牛区蜀西路58号的进口大众4Ｓ店购买了一辆品牌型号为大众夏朗ＷＶＷＣＳ57Ｎ的小型汽车（车牌号：川Ａ×××××），总价250000元，原告当天支付一半购车款，2018年3月8日，被告向大众金融公司支付购车尾款127205元，该车辆登记在原告名下。根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”之规定，案涉车辆虽登记在原告名下，但系被告与原告在同居期间共同购买，属于双方共同共有，而并非原告单独所有。二，被告占有案涉车辆系经原告默允。案涉车辆是由原告主动交付给被告，被告并未采取非法手段。被告与原告同居期间共购得两辆汽车，本案案涉车辆一直由被告使用，原告也通过微信向被告发送了《离婚协议之补充协议》对被告合法使用案涉车辆进行了确认。双方虽未书面对车辆的使用达成协议，但已心照不宣的以此种模式和平相处长达三年，足以证明双方已经通过实际行为对该等占有达成了一致。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月22日购买了夏朗ＷＶＷＣＳ57Ｎ的小型汽车一辆，登记在原告名下，车牌号为川Ａ×××××。次日，原告将该车辆交被告使用至今。 上述事实，有车辆行驶证、机动车登记证、机动车销售统一发票、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，车牌号川Ａ×××××的车辆经登记，其动产物权即告设立，原告依法取得所有权，并因此享有直接支配和排他的权利。被告抗辩的理由不足以构成有权占有，如果属实，只能以同居关系析产或债权纠纷另案处理。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所以，原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告刘铭于本判决生效之日起十日内返还原告刘子汐车牌号为川Ａ×××××的夏朗ＷＶＷＣＳ57Ｎ的小型汽车一辆。 案件受理费5005元，简易程序减半收取2502.5元，由被告刘铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李小梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12092号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：李正成，男，1988年9月28日出生，汉族，住址云南省大理白族自治州宾川县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币5933.34元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币89元，服务费共计人民币178元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2263.09元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币8463.43元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月12日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月18日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金333.33元；2、2018年9月22日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金333.33元；3、2018年10月14日借款人民币800元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金266.67元；4、2018年9月16日借款人民币3000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金2000元；5、2018年9月20日借款人民币2000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金1333.34元；6、2018年9月18日借款人民币2000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金1333.34元；7、2018年10月12日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金333.33元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔、第二笔借款自2018年12月7日开始未能扣款，第三笔、第七笔借款自2019年1月7日开始未能扣款，其余借款自2018年11月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计5933.34元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5933.34元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正成于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5933.34元；二、被告李正成于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币666.66元为基数，自2018年12月8日计至付清之日止；以人民币600元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止；；以人民币4666.68元为基数，自2018年11月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终4123号 上诉人（原审被告）：南充锐士堂健身管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路四段金融广场商业街6号楼4层401号。 法定代表人：吴鹏，执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人南充锐士堂健身管理有限公司因与被上诉人陈冬梅、陈红梅房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南充锐士堂健身管理有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉南充锐士堂健身管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南充锐士堂健身管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取525元，由上诉人南充锐士堂健身管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 针
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28388号原告：杜子君，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杜子道（系原告杜子君的弟弟）。被告：吴纯彬，男，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告杜子君与被告吴纯彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜子君到庭参加诉讼，被告吴纯彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3800.00元及资金占用期间的利息损失，从2017年3月24日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际偿还之日止（至起诉之日的连本带息共计4180.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日被告通过人人行科技股份有限公司的借贷宝向原告借款人民币3800元，双方签订了《借出协议》，约定借款期限、借款期利率为年化12%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期罚息的标准为年化24%。原告已依约将出借款转入借贷宝账户，由借贷宝将出借款转入被告借贷宝账户。但被告并没有依约还款。原告多次催要无果。原告承认，自己未依法取得放贷资格，这样提供借款，所签订协议无效。请人民法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，确认原被告双方签订协议书无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，原告可要求被告支付资金占用期间的利息损失。被告吴纯彬没有向本院提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由提交了原告身份证、被告身份证复印件，借款协议、转账记录、还款转账记录（均为打印件）等证据予以证明，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方，以下简称人人行）签订了一份编号为711×××××××××××309的《借款协议》，主要内容如下：人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝（域名：www.jiedaibao.com）,为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金，各方经协商一致，达成协议条款。借款金额3800元，借款利率年化12％，借款期限15天，自2017年3月23日至同年4月7日，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户。自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以未偿还借款本金为基数，按协议第一条约定的借款利率计收利息。借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的，即视为借款人违约。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。同日，原告通过借贷宝平台向被告交付了借款3800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告杜子君对外出借借款的对象主体众多，除本案之外，杜子君作为原告在本院有多宗民间借贷纠纷案件，除向本案被告出借借款外，原告还向多名不特定个人出借资金，原告的出借行为具有反复性、经常性，其出借款项的目的具有营利性。且原告在起诉状中自认“自己未依法取得放贷资格，这样提供借款，所签订协议无效”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”，因此，应认定案涉《借款协议》无效。虽然本案认定《借款协议》无效，但原、被告双方债权债务关系仍然成立，因合同取得的财产应当予以返还，故被告从原告处所得款项应当予以返还。根据原告提供的证据显示其向被告支付款项为3800元，故被告应向原告偿还3800元。关于利息问题。本院认为，因双方签订的《借款协议》无效，协议中关于利息约定应属无效约定，但被告应当向原告支付资金占用期间的利息损失，利息损失一般应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（在2019年8月20日前为中国人民银行同期同类贷款利率），因此，被告应按上述标准支付资金占用期间的资金占用费。即自2017年3月24日起至2019年8月19日的利息，以3800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以3800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴纯彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜子君返还3800元并支付资金占用期间利息（利息计算方法：以3800元为基数，自2017年3月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杜子君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已由原告预交），由被告吴纯彬负担。本判决为终审判决。审判员  樊利芝二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁颖儿
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2022号之一 申请执行人：纪彩平，女，1963年7月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：尹淑钗，女，1965年1月23日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行纪彩平与尹淑钗借款合同纠纷一案中，于2020年11月05日向尹淑钗发出执行通知书，责令执行人尹淑钗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹淑钗未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹淑钗名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张献刚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12036号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：罗金库，男，1991年4月3日出生，汉族，住址湖南省武冈市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币7000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币29.33元，服务费共计人民币88元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2568.83元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币9686.16元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2017年11月21日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年11月23日借款人民币4000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金4000元；2、2018年11月28日借款人民币3000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金3000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2018年12月7日开始未能扣款，第二笔借款自2019年1月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计7000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金库于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7000元；二、被告罗金库于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币4000元为基数，自2018年12月8日计至付清之日止；以人民币3000元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2228号原告：贾建奇，男，1985年12月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂第一油矿技术队职工，住大庆市萨尔图区。被告：孟庆明，男，1984年7月15日出生，满族，无固定职业,住哈尔滨市双城市。原告贾建奇诉被告孟庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告孟庆明下落不明，不宜适用简易程序，本院于2020年9月9日裁定转为普通程序，并于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告贾建奇到庭参加诉讼，被告孟庆明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。贾建奇向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆明立即偿还借款本金50,000元及利息（利息按月利率2.3%计算，自2019年3月9日起至2020年11月9日止）；2.诉讼费由孟庆明承担。事实和理由：2018年5月9日，孟庆明因资金周转向贾建奇借款50,000元，借期12个月。借款到期后，贾建奇多次找孟庆明索要借款未果，故诉至法院。孟庆明未出庭应诉，未答辩，亦未提交书面答辩意见。贾建奇就其主张向本院提交证据如下：1.《借款合同》1份，欲证明2018年5月9日，孟庆明向贾建奇借款50,000元，并签订借款合同。2.微信转账记录打印件1页、微信支付转账电子凭证5页，欲证明2018年5月9日，贾建奇通过微信向孟庆明转账39,080元；2018年5月10日，向孟庆明转账9300元，共计48,380元。孟庆明未出庭应诉，未向本院提交证据，对贾建奇所举上述证据亦未进行质证。因贾建奇所举证据形式合法，能够相互印证，形成证据链条，故本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2018年5月9日，贾建奇与孟庆明签订《借款合同》，约定孟庆明向贾建奇借款50,000元，借款期限自2018年5月9日起至2019年5月9日止。2018年5月9日，贾建奇通过微信向孟庆明转款39,080元；2018年5月10日贾建奇通过微信向孟庆明转款9300元，合计48,380元。贾建奇陈述双方口头约定按月利率2.3%计算利息，并自认孟庆明已向其偿还10个月的利息，每月1150元，合计11,500元。借款到期后，贾建奇多次向孟庆明索要借款，但孟庆明以各种理由推拖，故贾建奇诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。贾建奇与孟庆明签订的《借款合同》能够证实双方之间存在借贷关系，因双方意思表示真实，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。结合贾建奇当庭出示的微信转账截图及微信支付转账电子凭证等证据，能够证实贾建奇向孟庆明实际转款金额为48,380元，故本院对贾建奇已履行出借48,380元义务的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方签订的《借款合同》中并未约定借款利息，且贾建奇亦未提交证据证实双方对借款利息有约定，故贾建奇自认孟庆明向其偿还11,500元应为本金，孟庆明尚应偿还贾建奇借款36,880元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方约定还款日期为2019年5月9日，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，孟庆明逾期还款，应向贾建奇支付逾期还款利息，故贾建奇主张自2019年5月10日起至2020年11月9日受法律保护的逾期利息为3381元（此款以借款本金36,880元为基数，按照年利率6%计算），贾建奇主张逾期利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟庆明于本判决生效之日起十日内偿还原告贾建奇借款本金36,880元及逾期利息3381元，合计40,261元；二、驳回原告贾建奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1050元，公告费690元，由原告贾建奇负担243元，被告孟庆明负担1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审 判 长  魏艳琦人民陪审员  张媛圆人民陪审员  张春莲二〇二〇年十二月四日书 记 员  王 峥附法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初4318号原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。负责人：秦红军职务：行长统一社会信用代码：91140400810752597Y特别授权代理人：姜凤，系山西化晴律师事务所律师。被告:姚连根，男，1973年12月30日出生，汉族，住长治市。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告姚连根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的特别授权代理人姜凤到庭参加了诉讼，被告姚连根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚连根立即偿还原告借款本金19200元、利息1639.18元（暂计算至2020年8月21日），共计20839.18元，并按《个人自助小额借款合同》约定利率支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告通过中国农业银行掌上银行从原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行线上申请网捷贷业务一笔，并签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年3月11日起至2020年3月10日（额度有效期）止，借款人可以在19200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，借款发放后遇调整按调整后确定，本合同项下借款按实际借款天数计算利息，还款方式为利随本清（即到期一次性归还借款本息）。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告在借款额度内一次性提取了借款。2020年3月10日借款到期，被告未能按期归还原告借款本息，根据合同第八条第8.1款、8.3款的约定，被告逾期还款的，除归还本金利息外，还应承担罚息、复利。被告逾期还款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以保障金融机构资产不受损害。被告姚连根未答辩，也未向法庭提供证据。原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据：1、个人自助小额借款合同一份，证明被告借款事实及关于借款期限和利率的约定。2、信贷管理系统截屏一份二页，证明截止2020年8月21日被告欠息1639.18元。以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告通过中国农业银行掌上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：自2019年3月11日起至2020年3月10日止，借款人可以在19200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定；借款按实际天数计算利息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述合同签订后，原告于同日向被告发放贷款19200元，借款期限自2019年3月11日起至2020年3月10日止，执行利率为年利率5.8725%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%为8.80875%。被告未偿还本金及利息，截止2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金19200元、利息1639.18元未偿还。本院认为，原被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告在贷款到期后未按时偿付贷款本息的行为已构成违约。原告按照合同约定要求被告偿还借款本息的诉求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚连根应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行借款本金19200元以及截止2020年8月21日的利息(含罚息、复利)1639.18元。二、被告姚连根应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行支付自2020年8月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的本金19200元为基数，按照逾期利率8.80875%计算；复利以未偿还的利息为基数，按照逾期利率8.80875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告姚连根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 徐河喜二〇二〇年十二月一日书记员 殷 睿
陕西省西安市长安区人民法院      民事判决书       （2020）陕0116民初6198号   原告：何跃，女，汉族，1988年1月27日出生，住西安市长安区。   被告：董红新，男，汉族，1970年11月10日出生，住湖北省仙桃市。   原告何跃与被告董红新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告何跃到庭参加了诉讼，被告董红新经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告顾云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款23000；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月6日，原告向被告通过微信转款23000元，顶口罩10000只，被告承诺当天发货，3月6日发顺风快递，货物走到西安被招回。被告承诺一星期后退还货款，至今未退回。现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。   被告董红新经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：原被告系生意同行。2020年3月6日，原告通过微信向被告分四次转账23000元，在被告处购买口罩10000只。被告承诺当天发货，但原告一直未收到货，被告承诺一星期后退还货款，但至今未退，原告一直催要无果，遂诉至本院，要求被告退还货款23000元。   上述事实有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。   本院认为：原告向被告微信转账23000元购买口罩，有原告提供的微信转账记录足以认定，原告提供的微信聊天记录可以证明被告未给原告供货，用意给原告退款的事实，被告拖延不付显属违约，原告要求被告退还货款23000元，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告董红新在本判决生效后十日内退还原告何跃货款23000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费375元、公告费600元，原告已预交，由被告董红新承担。    如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 王 方      二0二〇年 十二月 二十二日       书 记 员 常盼盼                        1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8592号 原告：盛某某，女，1992年9月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：成晓鹏，刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：吉某某，女，1983年10月24日出生，汉族，，住河北省石家庄市新华区。 原告盛某某与被告吉某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告盛某某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛某某撤诉。 审判员  陈培培 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁贝贝
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3651号 原告：啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：。 法定代表人：杨录真，经理。 委托诉讼代理人：曲鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：公丽萍，女，1969年9月29日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 本院在审理原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司诉被告公丽萍租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费418元，由原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司负担。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  高风水 人民陪审员  程 克 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 箫
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5319号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1950年2月2日出生，汉族，住丰南区。 上诉人（原审原告）：刘某2，女，1970年8月6日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 上诉人（原审原告）：刘某3，女，1967年8月7日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张连东，河北建宏昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1957年1月6日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郑玉芹（系刘某4之妻），女，1966年6月1日出生，汉族，住唐山市丰南区。 上诉人刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人刘某4继承纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案涉及张李氏名下的搬迁房屋，被上诉人称，该房是由母亲张淑花继承后又赠与其的，但是搬迁协议却是被上诉人之子刘彬所签，重审时应查明张淑花生前对该房屋是否已经予以处理；若处理，是如何处理的；该房产是否仍为被继承人张淑花的遗产。本案系继承纠纷，一审参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决房屋归当事人使用不妥，应查明被继承人的遗产范围，对搬迁协议项下的权益予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1346号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。 上诉人刘某1、刘某2、刘某3预交的二审案件受理费20282元予以退回。 审判长  安丽艳 审判员  周 丽 审判员  孙海双 二〇二〇年十二月三日 书记员  付 华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19815号之一原告：佛山市正芯圆包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会新悦路20号之四。法定代表人：孙中科。委托诉讼代理人：郭荣清，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：宁夏捷拜科技智能有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市高新技术产业开发区中小企业孵化园1号厂房。法定代表人：王璐。原告佛山市正芯圆包装材料有限公司与被告宁夏捷拜科技智能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序。因被告宁夏捷拜科技智能有限公司下落不明，本院于2020年8月25日将本案转为普通程序审理。2020年12月8日，原告佛山市正芯圆包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市正芯圆包装材料有限公司撤诉处理。本案受理费为394.27元（已由原告预交），由原告佛山市正芯圆材料有限公司负担。审 判 长  樊利芝人民陪审员  冯文光人民陪审员  袁雪珍二〇二〇年十二月八日书 记 员  梁颖儿
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1685号申请执行人：王士伟，男，汉族，1982年9月出生，住吉林省吉林市永吉县。被执行人：徐琦，男，汉族，1984年7月出生，住吉林省蛟河市。申请执行人王士伟与被执行人徐琦劳务合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年1月14日作出的（2020）吉0281民初99号民事判决书，主文如下：被告徐琦于本判决生效后立即给付原告王士伟装修人工费13000元。案件受理费63元，由被告徐琦负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人王士伟于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费96元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年12月2日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。另，查明徐琦作为被执行人在本院有另案尚未执结，案号为（2019）吉0281执1732号，应执行标的为45000元。被执行人徐琦现去向不明。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明上述执行情况后，申请执行人王士伟同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十二月二十五日书记员  鲍 晶
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保273号 关于袁宣申请执行石家庄宝兴房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年11月27日立案执行，并于2020年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢341号之二 申请执行人：冯斌,男，1963年4月13日出生，住址： 成都市武侯区高升桥9号2栋2单元304号。 被执行人:段宗彬，男，汉族，1963年4月5日出生，住址：成都市锦江区。 本院在执行冯斌与段宗彬民间借贷纠纷一案中，冻结了段宗彬的银行帐户，因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6853号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 汪丽红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39372号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行，经营场所深圳市宝安区福永镇。负责人方侃。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。被告陈咏彬，男，瑶族，1990年12月10日出生，身份证住址广西平南县。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳福永支行撤诉。案件受理费人民币181元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年十二月十四日书记员  李焕湖