wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5259号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：张金龙，男，1965年10月14日生，汉族，住方城县。被告：程学连，女，1967年6月2日生，汉族，住方城县。被告：谢旭，男，1994年2月18日生，汉族，住方城县。被告：张永，男，1985年10月25日生，汉族，住方城县。被告：胡东东，男，1985年6月27日生，汉族，住方城县。被告：燕庆献，男，1964年8月20日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告张金龙、程学连、谢旭、张永、胡东东、燕庆献为借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人徐友良到庭参加了诉讼，被告张金龙、程学连、谢旭、张永、胡东东、燕庆献经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息19150.85元（计算至2018年8月1日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2017年4月17日，被告张金龙、其配偶程学连由被告谢旭、张永、胡东东、燕庆献提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：最高额个人借款合同；最高额保证合同；借款借据第一联、第二联；一般贷款开户；被告身份证复印件；被告张金龙结婚证复印件；（2018）豫1322民初4752号民事裁定书。被告张金龙、程学连、谢旭、张永、胡东东、燕庆献经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年4月17日，被告张金龙作为借款人、被告程学连作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年4月17日至2020年4月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定借款人配偶承诺对借款本息承担共同归还责任。同日，被告张金龙作为借款人，被告谢旭、张永、胡东东、燕庆献作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人张金龙、程学连在2017年4月17日至2020年4月17日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张金龙签名并按指印，借款人配偶栏内有被告程学连的签名并按指印，担保人栏内被告谢旭、张永、胡东东、燕庆献签名并按指印。2017年4月17日，原告与被告张金龙签订借款借据一份，约定借款金额为300000元，借款期限为自2017年4月17日至2018年4月17日，利率为月利率9.3‰。2017年4月17日，原告向被告张金龙账户放款300000元。被告张金龙在收到借款本金后，共计支付利息21552.15元。借款本金及下余利息被告未归还。综上事实，本院认为：被告张金龙、程学连与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告张金龙，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告张金龙应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告程学连作为借款人的配偶在借款合同上承诺对借款本息承担共同归还责任，故原告请求判令被告张金龙、程学连归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告谢旭、张永、胡东东、燕庆献在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告谢旭、张永、胡东东、燕庆献对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张金龙、程学连、谢旭、张永、胡东东、燕庆献经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金龙、程学连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2017年4月17日至2018年4月17日，按月利率9.3‰计算、2018年4月17日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经归还的利息21552.15元）。二、被告谢旭、张永、胡东东、燕庆献对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6087元，由被告张金龙、程学连、谢旭、张永、胡东东、燕庆献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋审 判 员  靳显宏人民陪审员  王 雪二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘珂欣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保244号 申请人：王光勇，男，1956年9月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人：邓琳，女，1985年12月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：张力，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：浙江园冶生态建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶黄山路268号（皇府大厦）1幢1701室，统一社会信用代码913302067301857484。 法定代表人：顾君。 申请人王光勇、邓琳于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江园冶生态建设有限公司名下存款600万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人王光勇、邓琳已向天安财产保险股份有限公司成都中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险人已向本院出具保函，承诺如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人王光勇、邓琳的诉前财产保全申请符合法律规定并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江园冶生态建设有限公司银行存款600万元或查封、扣押等价值其他财产。 案件申请费5000元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王光勇、邓琳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  余 光 二〇二〇年十二月三日 法官助理  胡芝芝 书 记 员  杨成林
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2436号原告：陈盛发，男，1976年4月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。原告：熊应平，男，1981年6月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。原告：李克萍，女，1962年11月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师，系一般代理。上述三原告的共同委托诉讼代理人：张军，湖南苍松律师事务所实习律师，系一般代理。被告：陈沛，男，1968年5月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。第三人：蒋秀清，女，1968年8月12日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被告陈沛与第三人蒋秀清的共同委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师，系特别代理。原告陈盛发、熊应平、李克萍与被告陈沛、第三人蒋秀清不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盛发、熊应平及三原告的共同委托诉讼代理人陈敏、张军，被告陈沛及被告陈沛与第三人蒋秀清的共同委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盛发、熊应平、李克萍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告合伙关系不成立，确认被告在原告的合伙事项项目中不占合伙份额；2、判令被告返还不当得利款167369元给原告陈盛发；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告合伙投资仙石完小、白芒营三中、涛圩中心校工程，三方约定陈盛发占合伙投资比例50%，熊应平、李克萍两人占合伙份额的50%，由合伙人熊应平管理资金财务。因原告陈盛发资金不足，在被告的要求下就让被告占其25%的份额（即为隐名合伙人），但是被告当时拿不出钱，双方于2014年1月29日向朱龙凡借款20万元（该款转入陈沛账户）作为被告的合伙出资款用于支付工程欠款（由陈沛代陈盛发支付陈恩平10万元，支付陈江南8万元，支付两工头2万元），由陈盛发写借条给朱龙凡，由陈沛担保。2014年4月29日，陈沛以承包工程借款用途向江**农村商业银行贷款50万元，后转账到陈盛发农商行账户（陈盛发农商行的银行卡在陈沛手中），2014年5月2日陈沛用陈盛发的银行卡将其中的21万元（含1万元利息）偿还朱龙凡的借款（朱龙凡写的收条是出具给陈沛的），余款29万元转回给了陈沛自己的账户。该20万元本来是陈沛的合伙出资款，应该由原告陈盛发作为该合伙的工程出资款写收条的，因被告是投入到原告陈盛发名下且双方的合伙出资款都计算利息的，所以原告陈盛发就应被告要求写了一张借条给第三人（被告的爱人蒋秀清），后熊应平在陈盛发的指示下将合伙分配款167369元转入了被告的账户。因合伙出现亏损，被告陈沛反悔，拿着原告陈盛发写的20万元的借条以民间借贷纠纷起诉到江**县法院，江**县法院支持了陈沛、蒋秀清的诉讼请求，判令陈盛发偿还陈沛、蒋秀清借款208695.89元及利息（包含陈盛发直接给付的7万元分配款作为偿还了借款利息），陈盛发不服上诉市中院，二审予以维持。既然被告的合伙投资款20万元被法院认定为借款并得到了法院的支持，因此被告在合伙中就不是隐名合伙人了，就不占原告陈盛发名下25%的出资份额，原分配的167369元理应偿还。被告陈沛辩称：1、原告诉称不是事实；2、被告总投资25万元；3、借款与投资是两回事，与本案无关；4、原告现只退给被告167369元，尚有82631元投资款没有退还给被告，被告保留提起诉讼的权利。本院经审理查明认定事实如下：三原告合伙投资仙石完小、白芒营三中、涛圩中心校工程，原告陈盛发占合伙投资比例的50%，被告陈沛与原告陈盛发原商议陈沛为陈盛发名下的合伙人，并以代原告陈盛发支付给陈江南砖款8万元，支付工头2万元，支付陈恩平10万元，共计20万元，作为合伙出资款（此20万元系由被告陈沛作担保，原告陈盛发向朱龙凡借款20万元，约定利息1万元予以支付的）2014年5月2日被告陈沛代原告陈盛发偿还了20万元给朱龙凡后，由原告陈盛发向被告陈沛妻子本案第三人蒋秀清出具了借款金额为21万元的借条一张。2016年—2017年，原告熊应平应原告陈盛发要求向被告陈沛共计转账合伙利润分配款167369元。2019年第三人蒋秀清凭该借条（陈盛发出具的）向本院提起诉讼，本院及永州市中级人民法院判决确认双方借贷关系成立。上述事实，有原告陈述，本院（2019）湘1129民初2054号民事判决书、永州市中级人民法院（2020）湘11民终438号民事判决书、永州市中级人民法院询问笔录、陈盛发出具的借条、朱龙凡出具的收条、熊应平调查笔录、银行转账明细、陈江南调查笔录、陈江南收条、陈恩平收条等证据证实，可以认定。本院认为，本案属不当得利纠纷，原告陈盛发与被告陈沛原为合伙人，在被告陈沛出资的按合伙投资款以陈沛妻子第三人蒋秀清名义转为借款并经永州市中级人民法院确认后，被告陈沛不再是原告陈盛发的合伙人，其从合伙关系中取得的167369元理应返还原告陈盛发，双方不再存在合伙关系。被告陈沛在原告的合伙事项项目中不再占有合伙份额，关于被告陈沛辩称向邓辉林打款20万元，及支付5万元现金给熊应平共计投资25万元的辩护意见，本院认为，被告陈沛没有在本院指定的期限内提交20万元转入合伙事项的证据予以证明，原告熊应平、陈盛发均没有认可收到被告陈沛5万元现金的事实，被告陈沛又没有提供其他证据予以证明，被告陈沛应承担举证不能的责任，对被告陈沛前述辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告陈盛发、熊应平、李克萍与被告陈沛的合伙关系不成立，并确认被告陈沛在原告陈盛发、熊应平、李克萍的合伙事项项目中不占合伙份额；二、限被告陈沛在本判决生效之日起返还原告陈盛发投资分配款167369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1824元（已减半收取），由被告陈沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二〇年十二月八日书记员  王全附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31251号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记。 被执行人深圳市送东西物流科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座35层3508，统一社会信用代码91440300MA5DFFC157。 法定代表人王兰。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市送东西物流科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8510号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24359.58元，本院于2020年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢林杉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3253号之一原告：李梦茹，女，1996年2月1日生，汉族，住址：河南省封丘县。被告：魏超，男，1988年9月9日生，汉族，住址：河南省封丘县。原告李梦茹与被告魏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李梦茹于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦茹自愿撤回对被告魏超的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梦茹撤回对被告魏超的起诉。案件受理费62.5元，减半收取，由原告李梦茹负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  万阴会人民陪审员  李金霞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李小龙
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6574号 原告:江油市农村信用合作联社建南路分社，经营场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社副主任。 被告：邬忠贵，男，汉族，生于1973年3月1日，住四川省江油市。 被告：邬兴才，男，汉族，生于1949年11月3日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告邬忠贵、邬兴才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  崔洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4284号申请执行人某公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：。法定代表人贾某，该公司董事长。被执行人某公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：。法定代表人张某，该公司执行董事。被执行人某公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：。法定代表人：郭某，该公司执行董事。被执行人张某，男，汉族，1969年9月24日出生，住河南省汝州市。被执行人邵某，女，汉族，1968年2月12日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1997年5月14日出生，住河南省汝州市。被执行人郭某，男，汉族，1974年5月8日出生，住河南省汝州市。被执行人薛某，女，汉族，1975年12月8日出生，住河南省汝州市。被执行人宋某，男，汉族，1970年11月21日出生，住河南省汝州市。被执行人李某，女，汉族，1970年12月14日出生，住河南省汝州市。被执行人刘某，女，汉族，1974年3月4日出生，住河南省汝州市，现住河南省汝州市。被执行人王某，男，汉族，1968年11月14日出生，住河南省汝州市，现住河南省汝州市。被执行人董某，男，汉族，1970年8月7日出生，住河南省汝州市，现住河南省汝州市。关于申请执行人某公司申请执行被执行人张某等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）豫0482民初6763号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某等应偿还某公司借款本金400万元及利息等。因张某等未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某等发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤张某等到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某等至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人张某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人张某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人董某、宋某、薛某名下有可供执行的不动产登记信息，已查封，申请执行人某公司申请暂不处置；查明其他被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。5.查明被执行人薛某、李某、刘某、邵某、宋某、王某、董某、郭某名下有可供执行的银行存款，已冻结并划拨；查明其他被执行人名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人薛某、李某、刘某名下有可供执行的网络资金，已冻结并划拨；查明其他被执行人名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人张某、宋某、郭某、董某、王某名下有车辆登记信息，已查封未扣押，暂无法处置；查明其他被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人张某等人发出限制消费令。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人邵某、刘某名下开立有公积金账户，已冻结；查明其他被执行人名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心调查，被执行人薛某、某公司、宋某、董某名下有不动产登记信息，已查封，申请执行人某公司申请暂不处置；查明其他被执行人名下无不动产、房产登记信息。本院已告知申请执行人某公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某等的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人某公司在指定期限内不能向本院提供被执行人张某等的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某等有其他可供执行的财产，被执行人张某等暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某等负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人某公司发现被执行人张某等有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人某公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  王新伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25917号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：文峰，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********136）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5999.76元及利息1084.2元、违约金1774.81元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1104元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5999.76元以及利息、违约金等共计1104元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 妍
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6179号 原告：南部县德润房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇北环路。 法定代表人：郑小平。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明，四川龙正律师事务所实习律师。 被告：谢延志，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告南部县德润房地产开发有限公司与被告谢延志追偿权纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南部县德润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张梁、黄明到庭参加诉讼，被告谢延志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部县德润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还为其垫付的房屋按揭款38244.90元，并每日按照划扣按揭贷款金额的1%向原告支付违约金至还清之日止；2、请求判令被告按照合同约定协同原告办理过户等相关手续；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2010年10月29日，原告与中国工商银行股份有限公司南部支行《按揭贷款业务合作协议》，约定中国工商银行股份有限公司南部支行作为原告开发项目“德润·欧郡”的按揭贷款办理银行，原告在合同中承诺，如贷款人不履行还款义务，中国工商银行股份有限公司南部支行有权直接从原告账户中扣划资金。2012年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将“德润·欧郡”3幢3单元7层3-3-7号房屋出卖给被告，被告采取分期贷款方式支付房款，并签订了《补充协议》，约定被告贷款200000元，原告如因被告原告导致原告承担了担保责任，被告应当每日按照划扣金额的1%承担违约责任，至归还之日止。直至2019年12月24日，原告为被告承担按揭贷款为38244.90元。 谢延志未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，对该证据，本院认定如下：原告举证的原被告身份证复印件、《按揭贷款业务合作协议》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《中国工商银行业务凭证》、《谢延志逾期代扣明细》、《借据历史处理明细本地查询》与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 本院经审理认定事实如下：2010年10月29日，原告（乙方）与中国工商银行股份有限公司南部支行（甲方）签订《按揭贷款业务合作协议》，约定：甲方作为“德润·欧郡”项目的按揭贷款办理银行。甲方对购买该项目的借款人提供的单笔个人住房（商用房）贷款最高限额为200万元，最高贷款发放比例为70%，最高贷款期限不超过20年，贷款的用途只能用于借款人购买该项目住房（商用房）。甲方为借款人的按揭贷款提供阶段性连带责任担保，若借款人在乙方提供的阶段性连带责任保证期间为按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方通知后三日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。2012年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定：被告购买原告开发的位于××镇××路××段××幢××单元××层××号房屋，房屋建筑面积104.34㎡，单价3577元／㎡,总价373224元。付款方式为被告在2012年7月18日前向原告支付人民币113224元，其余260000元向中国工商银行股份有限公司南部支行申请按揭贷款。因被告不履行与银行签订的按揭贷款合同或其他原因，导致原告承担了保证责任的，被告应当赔偿原告因此受到的全部损失。当原告的资金被银行扣除，被告应当按照被扣资金的日1%向原告支付违约金，期限从原告的资金被银行扣除的第二日起计算至被告归还之日止。从2017年2月16日起，中国工商银行股份有限公司南部支行开始扣划原告账户资金，截至2019年12月24日，共计扣划金额为38244.90元。原告向被告催收上述款项未果，遂诉至法院。 审理中，原告就被告应向其支付的违约金，自愿从2019年12月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利的4倍计算，同时自愿放弃律师费。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司南部支行依据《按揭贷款业务合作协议》扣划原告账户中38244.90元的事实，有相关中国工商银行业务凭证证实，本院依法予以确认，原告向被告追偿上述款项，符合法律规定，本院依法予以支持。原告就被告应向其支付的违约金，自愿从2019年12月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利的4倍计算，以及自愿放弃律师费，系对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。原告要求被告协同办理房屋过户等相关手续的主张，其法律关系为房屋买卖合同关系，与本案的追偿权纠纷不是同一法律关系，不能在同一案件中一并处理，原告应另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告谢延志在本判决书生效之日起十日内向原告南部县德润房地产开发有限公司偿还38244.90元，并支付利息【利息计算方式：以本金38244.90元为基数，从2019年12月25日始计算至判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率（一年期）进行计算】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费756元，公告费700元，由谢延志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵 丹 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  冯忠明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  邓 银
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1322财保952号申请人：郯城天元建设集团有限公司住所地：临沂市兰山区银雀山路63号统一社会信用代码：913713001682510225法定代表人：王士坤，董事。被申请人：郯城嘉诚水质净化有限公司住所地：郯城经济开发区南部双泰路与兴郯路交汇处统一社会信用代码：91371322592627498E法定代表人：杨猛，经理。申请人郯城天元建设集团有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郯城嘉诚水质净化有限公司名下银行存款4000000元。申请人已提交担保。本院经审查认为，申请人郯城天元建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郯城嘉诚水质净化有限公司名下在中国建设银行股份有限公司郯城支行账户为3700××××2520、中国农业银行股份有限公司临沂支行账户为2875××××2605、1587××××5503的存款共计4000000元。冻结存款期限一年，自2020年12月日起至2021年12月日止。案件申请费5000元，由申请人郯城天元建设集团有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇二〇年十二月十一日书记员  王苏
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初801号 原告：马艳鹏，男，汉族，1986年12月18日出生，住河北省广平县。 委托代理人:马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 被告：李洪波，男，汉族，1980年1月24日出生，住河北省广平县。 原告马艳鹏与被告李洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳鹏委托代理人马晓飞到庭参加诉讼，被告李洪波经本院依法公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告马艳鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购车款19500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2017年10月被告以通过其购买上海宝骏牌轿车比市场价格便宜为由，向原告索要了38800元购车款，并给原告出具了一张加盖‘广平县旺瑶汽车代驾服务有限公司’的收款收据，被告当时收款时向原告承诺其他一切费用均不用原告支付。但原告所购买的轿车不仅未得到任何价格优惠，而且还是分期付款，原告自己每月都的按期支付车贷。为此原告多次找被告催要上述款项，被告口称仅剩余19500元，其他费用已用于原告的车辆缴纳保险、购车税、上牌照，并于2017年12月28日给原告出具了‘李洪波应退马艳鹏手续费19500元’的证明。原告认为，被告的行为已显然构成不当得利，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特诉至广平县人民法院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告李洪波未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年10月原告通过银行转账方式向被告支付38800元用于购买上海宝骏牌轿车一辆，被告向原告出具了一张加盖‘广平县旺瑶汽车代驾服务有限公司’的收款收据。后被告并未为原告交纳购车款，原告通过银行分期付款的方式支付了购车款。经原告催要，被告以已为原告缴纳车辆保险、购车税、上牌照等花销19300元，剩余款项19500元向原告出具了证明一份即“证明，李洪波应退马艳鹏手续费19500元整（壹万玖仟伍佰圆整），李洪波，2017.12.28号”。后经原告催要，被告一直未退还原告款项，致使原告诉至本院。 上述事实，有中国邮政储蓄银行账户对账单一份、收款收据一份、证明一份及当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告向被告支付38800元用于购买上海宝骏牌轿车一辆，被告并未为原告交纳购车款，后原告通过分期付款缴纳了车款，被告仅为原告缴纳车辆保险、购车税、上牌照等花销19300元，剩余款19500元向原告出具了欠条，该欠款事实清楚，证据充分，故本院对原告诉求被告返还19500欠款予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告李洪波于本判决生效后七日内给付原告马艳鹏19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告李洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王福民 人民陪审员  李卫英 人民陪审员  杨英培 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  冯晓雪 书 记 员  申 骁
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3980号 张林，住所地石家庄市新华区，联系方式181××××5488。 付立炀，住所地石家庄市新华区，联系方式130××××7688。 刘义才，所在地石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区11-1-504 刘平平，所在地石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区11-1-504 申请人张林；付立炀与被执行人刘义才、刘平平（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初9382号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘义才、刘平平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初9382号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月九日 书记员  史凯旋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30125号原告：林金西，男，汉族，1979年9月1日出生，住广东省惠来县×××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××672。被告：万经文，男，汉族，1966年2月24日出生，湖北省大冶市×××××××万七门湾28，公民身份号码：420××××××××××××012本院在审理原告林金西诉被告万经文买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月24日向原告送达开庭传票，通知原告本案开庭时间为2020年12月29日上午10时30分。在本案开庭当日，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未向本院说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告林金西撤回起诉处理。本案受理费减半收取137.9元（原告已预交），由原告负担。(本页无正文)审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十二月二十九日书记员  黎灵杰
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3379号 原告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。 负责人：王卫，总经理。 委托诉讼代理人：毛晓鹏，男，1991年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，公司职员。 被告：田立红，男，1983年8月24日出生，汉族，河北省新乐市人，现下落不明。 原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“紫金财险”）与被告田立红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田立红经本院依法公告送达庭审传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告已支付赔偿款15616元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日20时许，被告田立红醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿新乐市何家庄村东西大街由西向东行驶至福喜超市路口时与由南向北行驶左转弯周石英驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，后冀Ａ×××××小型面包车失控与路边杨文平停放的电动三轮车相撞，造成周石英、杨文平受伤，四车损坏的交通事故。经交警认定田立红负事故的主要责任，事故认定书记录，田立红系醉酒驾驶机动车。冀Ａ×××××号汽车在原告处投保交强险一份（交强险保单号20590913000015030476），被保险人为田晓立。事故发生后，杨文平、周石英向河北省新乐市人民法院提起诉讼索赔，案件经二次审理，新乐市人民法院作出（2017）冀0184民初722号判决，判令原告在交强险限额内赔偿周石英人身损失医疗费、误工费、护理费9689.3元，赔偿杨文平医疗费、误工费、护理费5926.7元，判决生效后，原告于2017年7月20日将15616元赔款支付新乐市人民法院，建设银行新乐支行13×××17账户，该判决履行完毕。因本次事故系田立红醉酒驾驶机动车导致，属于交强险垫付追偿范围，跟据《最高人民法院道路交通事故损害赔偿司法解释》的相关规定，原告在履行判决后取得向被告的追偿权。经多次向被告催促返还赔款未果，无奈诉至法院。 田立红经本院公告送达诉状副本及应诉通知书后在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日20时许，被告田立红驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿新乐市何家庄村东西大街由西向东行驶至福喜超市路口时，与由南向北行驶左转弯周石英驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，后冀Ａ×××××小型面包车失控与路边杨文平停放的电动三轮车相撞，杨文平的电动三轮车又与孙敏娜停放的电动三轮车相撞，造成周石英、杨文平受伤、四车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队认定：田立红醉酒后驾驶机动车上路行驶，被告田立红负此事故的主要责任，原告周石英负此事故的次要责任，原告杨文平无责任。被告田立红驾驶冀Ａ×××××车辆登记在田晓立名下，田晓立系田立红姐夫，田立红在借用该车过程中发生本案交通事故。该冀Ａ×××××车辆在被告紫金保险公司只投保交强险。事故发生后，杨文平、周石英向本院提起诉讼，本院于2017年6月22日作出（2017）冀0184民初722号民事判决书，判令紫金财险在交强险限额内赔偿杨文平医疗费、误工费、护理费共计5926.70元，在交强险限额内赔偿周石英医疗费、误工费、护理费共计9689.30元。判决作出后，原告紫金财险于2017年7月20日将上述款项共计15616元汇至本院账户。上述事实有（2017）冀0184民初722号民事判决书、付款回单、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告田立红醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告紫金财险在交强险责任限额内已赔付杨文平、周石英各项损失共计15616元，现原告在赔付范围内向被告主张追偿权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，对原告要求被告向其支付赔偿款的请求本院予以支持。被告田立红经本院公告送达庭审传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田立红于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司理赔款15616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元由被告田立红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费190元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 贺瑜人民陪审员徐素敏人民陪审员陈彩欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 边        婷        婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8472号 原告：张胜，男，1981年8月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：田杰英，女，1987年12月16日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：朱方强，河北智律律师事务所律师。 原告张胜与被告田杰英保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜及其委托诉讼代理人张海福，被告田杰英的委托诉讼代理人朱方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜的诉讼请求：请求判决被告将其保管原告的资金624017元归还原告，返还原告民生银行卡一张，住房钥匙2把，门禁扣1个。事实与理由原、被告于2019年9月22日在世纪佳缘交友网相识，于2019年10月20日开始同居，被告许诺2020年春节过后领证，并以彩礼及以后的钱财都由其保管为由，将原告名下银行所有存款629517元全部转到被告名下银行账户由其保管。2020年3月，原告父亲在廊坊老家诊断出胆总管癌急需手术，但被告以没钱为由拒绝支付手术费，同时将原告电话和微信全部拉黑，2020年3月27日，原告回石家庄后，被告以原告在家不戴口罩为由，开始分卧室居住，并于2020年6月23日趁原告上班期间离开居所。原告多次用QQ联系被告追讨保管款项，被告归还5500元便下落不明。涉案款项系原告全部的家产，目前原告日常生活难以保障。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告田杰英辩称，本案的基础法律关系错误，双方未签订保管合同，不存在保管合同关系。诉争款项的形式不是保管款项，原告主张被告返还保管款项，双方并不存在对保管的意思表示一致及保管合同的履行行为。诉争款项系原告无条件的赠与和为双方生活的开支。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。2019年9月双方通过世纪佳缘网相识，确立恋爱关系后共同生活，原告要求被告停止工作，承诺被告生活费及日常开销由其支付。期间原告为表达爱意和追求被告，多次向被告转款49999元表达“誓久久久久”，中间双方发生争执，原告为表达爱意和请求原谅，2020年情人节向被告转款191919表达“要久要久要久”，因特殊的意义转账，款项系原告无条件赠与被告。双方同居期间互有转账，原告以回老家给其父亲看病、交各种费用为由向被告索要转账5500元，现金50000元。2020年3月底双方发生矛盾，原告非法拘禁被告，不允许被告出门，威胁被告人身安全，因原告的原因，2020年4月双方决定分手，从此不再交往。后原告多次以索要赠送款为由骚扰原告及原告母亲，有原告报警记录为证。被告没有义务返还原告赠与的款项，原告住房钥匙和门禁扣在双方发生争执过程中已丢失，被告从未见过原告的银行卡，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告通过世纪佳缘网相识，确定恋爱关系后，自2019年10月20日开始同居生活。2019年10月22日至2020年2月13日期间，原告通过银行转账方式向被告转款共计629517元，另，被告通过银行转账方式向原告转款5500元。2020年4月，双方发生矛盾，结束同居关系。原告要求被告返还转账款项，被告不同意返还并报警，原告诉于本院。 以上事实，有原、被告陈述，银行转款记录，双方微信聊天记录，接处警登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原、被告在恋爱、同居期间，原告自愿将其名下银行账户内的存款转账至被告名下由被告支配，双方结束同居关系后，原告主张被告基于保管合同关系返还上述钱款。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。经本院释明，原告坚持以保管合同纠纷案由起诉。保管合同的成立，不仅有寄托人将保管物交付保管人的行为，还应有双方当事人的意思表示一致，原告未能提供证据证明双方对保管诉争款项形成合意，被告亦不认可双方系保管合同关系，称诉争钱款属于恋爱期间的原告对被告的赠与。故，原、被告之间因不存在保管财物的合意，不成立保管合同关系。原告基于保管合同关系主张被告返还诉争钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张胜的诉讼请求 本案受理费10040元，因适用简易程序审理减半收取5020元，保全费3520元，由原告张胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费10040元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪晨宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘宏涛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6622号 原告:江油市农村信用合作联社永胜分社，经营场所四川省江油市永胜镇桥头，统一社会信用代码91510781708963427J。 负责人：刘国平。 委托代理人：田兴富，该社员工。 被告：蒋俊平，男，汉族，生于1959年5月17日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告蒋俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永胜分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永胜分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永胜分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔洋
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322财保950号申请人：陈钦龙，男，1990年8月13日出生，汉族，住郯城县，居民。被申请人：周兰雨，男，1987年11月23日出生，汉族，住郯城县，居民。申请人陈钦龙与被申请人周兰雨财产保全纠纷一案，申请人陈钦龙于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周兰雨名下银行账户6223××××8629存款（保全金额：45000元）。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保提供担保。本院经审查认为，申请人陈钦龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周兰雨名下银行账户6223××××8629存款（保全金额：45000元）；冻结期限一年，自2020年12月日起至2020年12月日止。案件申请费470元，由申请人陈钦龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 周 波二〇二〇年十二月十一日书记员 田汉春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3638号 原告：马秀国，男，1995年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。被告：张金路，男，1983年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告马秀国与被告张金路劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀国及其委托诉讼代理人尹清波、被告张金路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀国向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费82,171元。事实和理由：原告与张金明、杨建宏、徐茂平、冯兴平、李卫、段建飞、刘建军、刘建康等人于2019年8月13日至2019年10月23日在××区）附近领克4S店给被告张金路干木工活，主要负责室内木工装修项目的施工，总人工工资为166,471元。被告曾多次未按施工合同支付工人生活费与工资。在原告多次讨要协商后付84,300元，剩余82,171元。原告多次带工人讨要，对方一直找借口推托，现导致很多工人没钱回家过年。被告推托理由是甲方没有给他付工程款，但甲方的负责人告诉原告工程款已经给张金路支付50余万。在2020年1月18日原告再一次找张金路讨要工资时，对方说工资已付的差不多，要跟我再次对账，然后毫无理由的扣除之后只剩余5,000元来给我支付，说如果我同意就写收据签字，如果不同意让我到劳动局或法院告他。于是在2020年1月19日去劳动仲裁部门求助，去劳动局之后工作人员告诉我，我与张金路之间签的个人的合同，劳动仲裁部门没有办法管，告诉我到法院求助。因此今天向贵院求助，希望贵院能告我主持一个公道，让我们农民工能安心回家过年。被告张金路辩称，这个工程虽然是我承包给原告的，但是原告只干了一部分，原告总共施工的费用占总工程量166,471元的三分之一。我总共给原告付了84,730元，由于原告施工工程中损坏了颗粒板发包公司扣款扣了5,000元。我方后期花费人工费是174个工，每个工是370元。其中质保金按5%算，所以还有预留8,377元的质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告马秀国提交领克4S店劳务报价表及合同两张、劳务费结算单一份、2020年1月13日原被告的微信聊天记录截屏一张的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日至2019年10月23日，马秀国带领工人为张金路提供木工劳务。2019年8月20日，张金路（甲方）与马秀国（乙方）签署领克4S店劳务报价表，并在报价表约定结算方式为进场10天付生活费10,000元，20天按进度付60%，工程全部完工付20%，1个月内甲方验收合格支付15%，预留5%作为质保金，两年内付清；乙方工人不得在工地闹事，因此发生的一切后果由乙方负责；备注：所有后期增加工作量甲乙双方协商一致定价。后经双方对账，确定劳务费为166,471元，已支付84,300元，尚欠82,171元。庭审中，马秀国自认166,471元中有20,350.7元系张金路施工完成，并自认施工过程中损坏价值2,000元的颗粒版。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原、被告的结算，确定马秀国劳务费为166,471元，已支付84,300元，尚欠82,171元。庭审中，马秀国自认166,471元中有20,350.7元系张金路施工完成，自认施工过程中损坏价值2,000元的颗粒版，该两项费用应当从欠付劳务费数额中扣减。根据约定预留劳务费的5%，即8,323.55元（166,471元×5%）作为质保金两年内支付，现质保期未过，质保金尚未达到付款条件。综上，张金路应付马秀国劳务费51,496.75元（166,471元-84,300元-20,350.7元-2,000元-8,323.55元）。张金路对其抗辩未提供有效证据予以证实，对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：被告张金路于本判决生效之日起十日内支付原告马秀国劳务费51,496.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取927.14元（原告马秀国已预交），由被告张金路负担581.04元，由原告马秀国负担346.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   美合日古丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14626号 申请执行人：叶秋苗，女，1991年5月21日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）1934号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人叶秋苗于2020年6月3日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资45161.99元及经济补偿金29332元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1017元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得45161.99元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14626号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6615号 原告:江油市农村信用合作联社永胜分社,营业场所四川省江油市永胜镇桥头，统一社会信用代码91510781708963427J。 负责人：刘国平。 委托代理人：田兴富，该社员工。 被告：刘中明，男，汉族，生于1968年3月8日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告刘中明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永胜分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永胜分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永胜分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔洋
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1520号 原告：广平县农村信用合作联社。 住所地：河北省邯郸市广平县建新街南段路西。 法定代表人：韩志强，职位理事长。 委托代理人：曹社民，该单位员工。 委托代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被告：李改兰，女，1969年11月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：于建民，男，1970年8月20日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被告：沈志强，男，1972年3月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告广平县农村信用合作联社与被告李改兰、于建民、沈志强金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告广平县农村信用合作联社在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广平县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 王福民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0283民初3752号 原告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80号，注册号：330327000119468（2/5）。 法定代表人：黄祖勇，任总经理。 委托诉讼代理人：朱洪卫，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：徐宏林，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：杨华，河北尚唐律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告浙江新龙建设工程有限公司与被告徐宏林劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江新龙建设工程有限公司的委托诉讼代理人朱洪卫，被告徐宏林及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新龙建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的劳动合同关系。2、判决原告一次性支付被告停工留薪期工资12017.5元（4807元×2.5个月）、一次性伤残补助金26100元（2900元×9个月）、一次性就业补助金32632.98元（5438.83元×6个月）、一次性医疗补助金76143.62元（5438.83元×14个月）、鉴定费600元，合计147494.1元。事实及理由：2020年10月12日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字［2020］第312号仲裁裁决书第一项内容裁决是错误的，特依法起诉至贵院。首先，被告来到原告项目部处一共务工64天，工资款合计14160元，计算每天工资为221元，相关法律规定每月工作日为21.75天，计算月平均工资为4807元，而裁决书错误的计算为原告月平均工资为7080元，故停工留薪期工资应为12017.5元（4807元×2.5个月）。其次，根据《工伤保险条例》规定，九级伤残一次性伤残补助金为2017年河北省参加工伤保险缴费工资的9个月，大概是26100元，而非裁决书裁决的63720元。综上，原告认为根据《工伤保险条例》的有关规定，原告应支付被告停工留薪期工资12017.5元（4807元×2.5个月）、一次性伤残补助金26100元（2900元×9个月）、一次性就业补助金32632.98元（5438.83元×6个月）、一次性医疗补助金76143.62元（5438.83元×14个月）、鉴定费600元，合计147494.1元。 被告徐宏林辩称，1、迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字［2020］第312号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，贵院应驳回原告的诉请。2、原告诉状中陈述被告到原告处上班64天，工资款14160元。根据法律规定及司法实践，被告的月平均工资为7080元。原告在计算每日工资时是按照每月30天的标准计算，而计算停工留薪期工资时，则是按照每月21.75天计算，故原告主张的被告月平均工资存在明显错误。3、根据《工伤保险条例》第三十七条第一款规定，一次性伤残补助金的计算方式为九级伤残的9个月本人工资。被告的月平均工资为7080元，计算9个月，应为63720元，故原仲裁裁决书计算正确，原告主张的一次性伤残补助金标准为2017年河北省参加工伤保险缴费工资，无任何法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告徐宏林自2018年10月3日或4日开始到原告浙江新龙建设工程有限公司驻迁安市红山铁矿项目部工作。2018年12月3日20时许，被告徐宏林在原告浙江新龙建设工程有限公司驻迁安市红山铁矿项目部通风井处用木棍敲打水泥罐辅助疏通水泥时，右手被水泥罐掉下的旧件挤伤。被告徐宏林受伤后一直未回到原告浙江新龙建设工程有限公司工作。2020年1月23日，经唐山市人力资源和社会保障局认定被告徐宏林所受伤为工伤。2020年1月23日，经唐山市劳动能力鉴定委员会结合被告徐宏林伤情，确认被告徐宏林停工留薪期为2.5个月。2020年6月30日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告徐宏林所受伤为九级伤残。被告徐宏林在原告浙江新龙建设工程有限公司工作期间，原告浙江新龙建设工程有限公司共为被告徐宏林发放工资14160元。2017年度河北省在岗职工月平均工资为5438.83元/月。 另，被告徐宏林在原告浙江新龙建设工程有限公司工作期间，原告浙江新龙建设工程有限公司未为被告徐宏林缴纳工伤保险。被告徐宏林自己垫付了鉴定费600元。 申请人（被告）徐宏林与被申请人（原告）浙江新龙建设工程有限公司就工伤待遇争议纠纷已向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方解除劳动关系。2、由被申请人支付申请人工伤待遇款合计2083112元。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会已做出迁劳人裁字【2020】312号仲裁裁决书，裁决：在本委裁决书生效后十日内，双方劳动关系解除，由被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资17700元（7080元×2.5个月）、一次性伤残补助金63720元（7080元×9个月）、一次性伤残就业补助金32632.98元（5438.83元×6个月）、一次性工伤医疗补助金76143.62元（5438.83元×14个月）、鉴定费600元。被申请人（原告）浙江新龙建设工程有限公司不服该裁决书，依法向迁安市人民法院提起诉讼。 上述事实有当事人当庭陈述、工资表、银行转账记录、工伤决定书、停工留薪期确认表等证据予以证实。 本院认为，被告徐宏林因工致残事实清楚，原告浙江新龙建设工程有限公司应当为其落实各项待遇。原告浙江新龙建设工程有限公司未给被告徐宏林缴纳工伤保险费用，故原告浙江新龙建设工程有限公司应按照工伤保险待遇项目和标准支付被告徐宏林各项费用。被告徐宏林在原告浙江新龙建设工程有限公司工作期间为2018年10月3日或4日至2018年12月3日，共计60天即2个月，被告徐宏林的月平均工资为7080元（14160元÷2个月）。综上，原被告双方解除劳动关系并由原告浙江新龙建设工程有限公司一次性给付被告徐宏林停工留薪期工资17700元（7080元×2.5个月）、一次性伤残补助金63720元（7080元×9个月）、一次性伤残就业补助金32632.98元（5438.83元×6个月）、一次性工伤医疗补助金76143.62元（5438.83元×14个月）、鉴定费600元，合计190796.6元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下： 一、原被告双方解除劳动关系。 二、原告浙江新龙建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告徐宏林停工留薪期工资17700元（7080元×2.5个月）、一次性伤残补助金63720元（7080元×9个月）、一次性伤残就业补助金32632.98元（5438.83元×6个月）、一次性工伤医疗补助金76143.62元（5438.83元×14个月）、鉴定费600元，合计190796.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江新龙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 武亚男 书 记 员 吴姿儒
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4799号原告：浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。住所地：开封市集英街中段145号开元华庭小区内会所二层。统一社会信用代码：91410200668859288P。负责人：张小芹。总经理。委托诉讼代理人：李飞，系该公司海天润城项目经理，特别授权代理。被告：赵宽宽，男，汉族，1989年5月13日生，住河南省开封县。原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司诉被告赵宽宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐跃于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞、被告赵宽宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费8716.45元，并按照约定向原告支付物业服务费的违约金9089.58元，合计17806.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在小浪底润城购买15-1-1401房产一套（155.79平方），依照海天置业公司与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告为被告及小浪底润城全体业主提供物业服务。根据合同约定，被告应当按每平方1.58元交纳物业服务费。截止原告起诉时，被告已拖欠物业服务费8716.45元（欠费周期为2018年1月1日—2020年12月31日），违约金9089.58元。经原告催要，被告均以各种借口拒绝支付。被告拖欠行为已经给原告的正常经营带来了经济损失，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：起诉的欠费时间不对，应该是2018年7月1日开始欠费的。因为当时被告在买房的时候，开发商承诺大户型房屋免交半年的物业费。被告拿钥匙时缴纳了一年的物业费，由此可以推断的是物业费欠费期间是2018年7月1日开始欠费的。经审理查明：原告与开封市海天置业有限公司签订住宅前期物业服务合同，由原告对开封市海天置业有限公司开发的小浪底润城项目提供前期物业管理服务，双方约定按照建筑面积高层住宅为1.58元/月/平方米收取物业服务费。被告赵宽宽和其妻子分别系小浪底润城小区15号楼1单元1401、1402房屋业主。1401、1402房屋建筑面积为共计150.44平方米。2017年1月5日被告接收了上述房屋并交纳了一年的首期物业费用，业主身份确认书中显示，物业费从2017年2月收取。后被告赵宽宽未再交纳物业费至今。本院认为：原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司与开封市海天置业有限公司签订的《住宅前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对被告具有约束力，原、被告双方形成了物业服务合同法律关系。原告依约提供了物业服务，其收取的物业管理服务费是原告为全体业主提供各项服务的资金来源，被告接受服务后应当按时缴纳服务费用。被告欠原告自2018年2月1日至2020年12月31日的物业费共计8319元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求高于本院认定部分，证据不足，本院不予支持。被告主张开发商承诺免除半年物业费的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。对于原告要求的违约金，因双方对物业费的收取时间产生纠纷，并非被告故意违约，故原告此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵宽宽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费8319元；二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为123元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司承担65元、被告赵宽宽承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年十二月十七日书记员 马悦洋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3995号被申请执行人：华运胜，男，1974年10月20日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初9号刑事判决书，于2020年12月2日立案受理华运胜罚金一案，申请强制执行内容：罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年12月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，结果显示被执行人名下无财产信息。启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秀伟审判员  唐溢若审判员  李 明二〇二〇年十二月二十一日书记员  熊英娇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12664号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该行员工。被告：史立东，男，1979年2月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘新维，女，1978年11月19日出生，汉族，住吉林省九台市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告史立东、刘新维金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  王艺霏人民陪审员  颜世香二〇二〇年十二月十日书 记 员  吴靖雯
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2020）粤0304民初4988号原告:深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319657848D。法定代表人：陈浩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴策，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镇宇，广东诚公律师事务所实习律师。被告：张方崇，男，汉族，1965年8月16日出生。上列原告深圳市诺德小额贷款有限公司诉被告张方崇小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴策到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返回剩余借款本金104651.89元；2.被告向原告支付逾期罚息11973.32元（以剩余借款本金为基数，自2019年2月28日起按年利率24%计算至全部清偿之日，暂计至2019年8月20日，逾期罚息为11973.32元）；3.被告向原告支付本案律师费3000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、公告费用、担保费用等）。原告主张的事实和理由：2018年9月27日，原被告双方之间订立了《贷款合同》（编号为NDXD-DK-2018092701）约定,贷款金额为173000元，贷款利率为年利率18%，贷款期限12个月（自2018年9月27日至2019年9月27日，以出借资金实际到账之日起计算），等额本息还款，每月的27日为还款日。原告于2018年9月30日向被告全额发放了贷款，被告偿还了2018年9月27日至2019年2月27日的本金及利息，自2019年2月28日起，被告未按约还款，构成违约，原告遂诉至我院。被告张方崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明：原告所述属实，本院予以确认。另查明，2018年9月27日，原被告双方之间订立了《贷款合同》（编号为NDXD-DK-2018092701）约定，还款日界至而被告未能按期足额归还应还金额的，即为逾期，原告有权自逾期之日起，以剩余本金为基数，按照日1‰的标准加收逾期罚息，直至全部贷款归还为止；如被告违约，原告为实现债权所实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担。2018年9月30日，原告将173000元贷款打至被告指定账户，被告向原告出具了相应借据。2019年8月2日，原告与广东诚公律师事务所签订了《委托代理协议》，约定就涉案债权，由后者为原告提供法律服务，原告为此支付了3000元律师费。原告主张被告自2019年2月28日开始逾期，此后再无还款，截至2019年8月20日，被告尚欠借款本金104651.89元、逾期罚息11973.32元，此后的逾期罚息以拖欠的本金为基数，按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止。本案除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、银行回单、借据、还款表、《委托代理合同》、律师费发票、批复文件及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告向被告发放贷款173000元的事实有转款银行回单和借据予以证实，本院予以确认。被告应对其已履行还款义务承担举证责任，而被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据证明其还款情况，本院采信原告主张的被告还款情况。原告依约向被告放贷，被告未能按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还贷款本金104651.89元,本院予以确认。关于逾期罚息，原告主张以欠款本金为基数，自逾期之日即2019年2月28日起计收罚息，并将罚息年利率下调至24%，但因本案合同约定的贷款年利率已处于较高水平，如按原告请求在此基础上再执行年利率24%的罚息标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院对原告主张的年利率24%的罚息不予支持，仅支持以未还本金为基数，从逾期之日起，以贷款利率为标准计算逾期利息至实际清偿之日止。关于律师费，首先原告《贷款合同》约定如被告有拖欠款项的违约行为，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费）由被告承担，其次《委托代理协议》、发票（律师费）证实，原告确实为本案支付律师费3000元，综上原告要求被告承担上述律师费具有法律与事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张方崇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司偿还借款本金104651.89元；二、被告张方崇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司支付逾期利息8979.99元（暂计至2019年8月20日，之后以尚欠本金为基数按照年利率18％继续计算至清偿之日止）；三、被告张方崇应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诺德小额贷款有限公司律师费3000元；四、驳回原告深圳市诺德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2693元（已由原告预交），由原告负担50元，由被告负担2643元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄 宁人民陪审员  邓继琼人民陪审员  贺河清二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  田敬宇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢455号 申请执行人：李世涛，女性，汉族，1956年02月28日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都荣恒投资有限公司，住所地成都市温江区黄金路123号。 法定代表人：李文军。 被执行人：李静，男性，汉族，1971年09月01日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：吕建英，女性，汉族，1973年09月09日出生，住四川省仁寿县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初3715号民事判决书，于2020年11月5日立案执行申请执行人李世涛申请执行被执行人成都荣恒投资有限公司、李静、吕建英房屋买卖合同纠纷一案。执行标的318004.33元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的318004.33元，已执行到位0元，被执行人成都荣恒投资有限公司、李静、吕建英尚欠申请人李世涛318004.33元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115执恢455号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 执 行 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈铃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异904号申请人：张某1，女，1950年5月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：李某（系申请人张某1的女儿），住址同上。被执行人：张某2，男，1957年4月25日出生，汉族，已去世。被申请人：张某3，女，1983年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行张某1与张某2继承纠纷一案中，申请人张某1提出书面变更主体申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人张某1称，贵院正在执行张某1等诉张某2等继承纠纷一案，原案被执行人张某2因病去世，故请求：变更被执行人张某2的独生女张某3为本案被执行人。本案审查中，申请人张某1向本院提交证据如下：公证书一份，张某2户口本复印件一份，张某2居民死亡医学证明书复印件一份。本院查明，原告张某1、杜鹃诉被告张某2、张晨继承纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0105民初32022号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，协议如下：一、登记在被继承人张克合名下的位于郑州市××院××楼××单元××号（房权证字第××号）的房产系被继承人张克合及被继承人龙爱荣的遗产。原、被告均同意张某2继承该房产65%的份额，杜鹃继承该房产18%的份额、张某1继承该房产8.5%的份额、张晨继承该房产18%的份额。继承人张某2、张晨、张某1、杜鹃均同意该房屋的价值为105万元。截止到2019年12月10日，张某2收取房租59794元。二、原、被告均同意涉案房产归继承人张某2所有，张某2按照杜鹃、张某1、张晨各自所占份额于2020年3月31日之前支付继承人张晨继承款18.9万元及房租10762元、支付张某1继承款89250元及房租5082元、支付杜鹃继承款89250元及房租5082元。被告张晨及原告张某1、杜鹃于收到款项后3个月内协助张某2办理过户手续。三、双方九此案无其他纠纷。四、本案诉讼费减半收取为4542元，由原告张某1负担386元，原告杜鹃负担386元，由被告张某2负担2952元，被告张晨负担818元（该费用由二原告共同垫付，二被告于2020年3月31日之前支付给二原告）。该调解书于2020年8月26日发生法律效力，后进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执10784号。另查明，2020年6月15日，郑州市大豫公证处作出（2020）豫郑大证内民字第11301号公证书显示：申请人张某3继承被继承人张某2的遗产，于2020年4月28日向本公证处申请办理继承权公证，并提供了以下证明材料：居民身份证、居民户口簿、结婚证、独生子女光荣证、居民死亡医学证明书、房屋所有权证和家庭关系证明的相关材料。根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》及相关法律法规的规定，我处对申请人、关系人提交的证明材料进行了核实、审查，并对申请人进行了询问，申请人张某3、关系人张海青对有关事实确认如下，并表示自愿承担举证不实或虚假陈述的法律责任：一、被继承人张某2于2020年4月13日因病在河南省死亡。二、被继承人张某2生前与其配偶张海青以张某2的名义在金水区××路××院××楼××单元××号（房屋所有权证号：房权证字第××号，建筑面积：67.33平方米）共同共有房产一套，其中上述房产的一半是被继承人张某2的遗产。三、申请人张某3和关系人张海青均称被继承人张某2生前无遗嘱、遗赠，无夫妻财产约定，并未与他人签订遗赠抚养协议。截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、经查询中国公证协会公证遗嘱备案查询平台，没有被继承人张某2的公证遗嘱信息。五、张某2与张海青二人系原配夫妻，被继承人张某2与其配偶张海青共有子女一人：张某3。六、被继承人张某2的父母均先于被继承人死亡。七、张海青表示自愿放弃对上述遗产的继承权，张某3要求继承上述遗产。依据上述事实，并根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述房产的一半是被继承人张某2的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，被继承人张某2的上述父母均先于被继承人死亡，现张海青自愿声明放弃对上述遗产的继承权，故被继承人张某2的上述遗产由张某3一人继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”。本案中，被执行人张某2已于2020年4月13日去世，其继承人为张某3、张海青。继承人张海青自愿放弃继承。对申请人张某1要求变更被申请人张某3为张某1申请执行张某2继承纠纷一案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：变更被申请人张某3为张某1申请执行张某2继承纠纷一案的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 孟    璐二〇二〇年十二月十四日书记员 王世海（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3227号 原告：丰宁满族自治县恒普发商贸有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大滩镇大滩村3组26号，统一社会信用代码911308263298010655。 法定代表人：王玉国，职务：经理。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋保成，河北飞雁律师事务所实习律师。 被告：刘金有，男，1968年7月28日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县恒普发商贸有限公司与被告刘金有买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县恒普发商贸有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人、被告刘金有均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰宁满族自治县恒普发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告化肥款209,200.00元并支付利息；2.诉讼费被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：原告经营化肥生意，被告向原告采购化肥，2017年9月23日，双方核算后，被告欠原告化肥款239,200.00元，原告多次索要未果，故起诉，原告起诉后，被告偿还原告欠款30,000.00元，尚欠209,200.00元未付，故此，原告请求判令被告给付所欠原告化肥款209,200.00元并支付利息。 被告刘金有辩称，对欠款数额认可，但是还款能力有限，无法立即还款，同意支付原告利息，可以分期给付原告欠款。 本院经审理认定事实如下：被告刘金有向原告购买化肥，2017年9月23日，双方核对后，被告欠原告化肥款239,200.00元，原告索要未果后于2020年10月12日起诉至本院，原告起诉后，被告于2020年11月16日给付了原告的法定代表人王玉国欠款30,000.00元，故此，原告开庭时将诉讼请求变更为209,200.00元。被告在庭审中对欠款事实予以认可，对于原告要求被告按照银行借款利率支付欠款期间的利息的诉讼请求也表示认可，只是因为还款能力不足希望可以分期还款，但原告不同意被告分期还款。以上事实，有原告提供的欠条一份，证明一份以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案中，原告向被告赊购化肥的事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告应当支付所欠原告的化肥款209,200.00元，对于原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，被告当庭表示同意给付原告此部分利息，属于被告按照自己的意愿行驶民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘金有于判决生效之日起十日内一次性支付原告丰宁满族自治县恒普发商贸有限公司化肥款209,200.00元及该款自2017年9月23日起至欠款还清之日止的利息（自2017年9月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,438.00元，减半收取计2,219.00元，由被告刘金有承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孟祥鹏
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3617号 原告：河北力和物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路486号金城商务大厦5-508室。 法定代表人：王景起，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏丽华，女，1994年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，该公司职工。 被告：牛鑫，男，1975年7月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告河北力和物业服务有限公司与被告牛鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北力和物业服务有限公司的委托诉讼代理人苏丽华到庭参加诉讼，被告牛鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北力和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2015年9月1日至2020年8月31日止的物业管理服务费2678元及滞纳金，滞纳金按照物业服务合同的相关规定执行，即按照应付金额每日百分之一支付，从2015年10月1日起至实际给付之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与新乐市雅荷春天小区业主签订了物业服务合同，合同约定原告对新乐市雅荷春天小区提供物业管理服务。物业服务合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告牛鑫作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和物业服务合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑面积为99.18平方米，自2015年9月1日至2020年8月31日止，欠原告物业费金额2678元。同时根据物业服务合同的规定，被告应按照应付金额每日百分之一支付滞纳金。 被告牛鑫在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原被告签订《物业服务协议书》及《物业服务费收缴协议》，约定原告向被告提供物业服务，物业管理服务费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，每年收取一次。 被告牛鑫居住在新乐市，建筑面积99.18平方米，每年应向原告交纳物业费536元。原告于2020年9月7日在被告门口张贴《欠费通知单》，载明：被告自2015年9月1日至2020年8月31日的物业费共计2678元已逾期，请配合七日内到物业办公室交纳物业费。之后被告未交纳物业费。 原被告签订的《物业服务费收缴协议》约定缴费时间应于下一年度到期前一个月内；甲方（被告）不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（原告）有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的1%向甲方加收滞纳金。 上述事实有《物业服务协议书》、《物业服务费收缴协议》、欠费通知单、庭审笔录等予以证明。 本院认为，原被告签订《物业服务协议书》及《物业服务费收缴协议》，双方形成物业服务合同关系。《物业管理条例》第四十一条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”被告系该房屋业主且接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，经原告催交后，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费已形成违约，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告交纳2015年9月1日至2020年8月31日的物业费共计2678元（0.45元/月/平方米×12月×99.18平方米×5）。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，滞纳金这一概念是属行政法规的范畴，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式，原被告在服务协议中约定的滞纳金的性质应视为违约金，原告要求按照年物业费每日1%标准支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院认为该违约金约定过高，应当予以调整，违约金按物业费的日万分之四的标准支付，自原告张贴欠费通知书中载明的宽限期届满之日起计算，即及自2020年9月15日起至借款偿清之日止。被告牛鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十五日内，被告牛鑫向原告河北力和物业服务有限公司交纳2015年9月1日至2020年8月31日的物业管理费2678元，并支付违约金（按照物业费的日万分之四的标准计算，自2020年9月15日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(已减半）由被告牛鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 边婷婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4931号申请执行人：杨峰，男,1976年1月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陆应祝，男,1957年5月16日生，汉族，住苏州市。申请执行人杨峰与被执行人陆应祝租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4625号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆应祝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆应祝银行存款人民币412772.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二〇年十二月八日书记员  王立
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3300号原告：闵敦明，男，汉族，1962年10月7日生，住桐柏县。被告：周法胜，男，汉族，1963年10月15日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈浩、郭艳霞，桐柏县法律援助中心援助律师。被告：李玉敏，女，汉族，1963年10月25日生，住址同上，系周法胜之妻。原告闵敦明与被告周法胜、李玉敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闵敦明、被告周法胜、李玉敏及其委托诉讼代理人郭艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵敦明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即支付拖欠原告房款65000元及逾期支付利息（利息自2017年元月1日起按月息一分支付至被告付清之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告在桐柏县月河镇闵庄村自建房产及院子一处，后因搬家未居住，便欲对外转让，被告经了解后愿意购买并委托左某从中说合，双方于2014年6月29日签订购房合同，将该处房产及院子转让被告，转让价为人民币16.6万元，由被告分四期支付。如未按期支付，则按前一年时间计算并按欠款数额月息一分由被告支付利息，介绍人左某进行见证。合同签订后被告支付了前两期费用，第三期仅支付35000元被告支付了20000元，承诺下余15000元和最后一笔一起支付。2017年12月31日到期后，原告多次催要，被告至今未付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、2014年6月29日原被告签订的《购房合同》一份；2、证人左某出庭作证；3、闵庄村委出具的《委托书》及缴纳的违章建房罚款票据。周法胜、李玉敏辩称，1、本案《购房合同》是无效合同，答辩人不应当再支付任何费用，2014年6月29日原被告签订《购房合同》，被答辩人承诺对该房具有所有权，手续齐全，可以根据镇政府统计面积办理房产证。房屋总价款166000元，答辩人支付了100000元购房款，随后装修房屋花费资金50000余元，答辩人申请办证时却无法获得批准，原因是无证建房，且房屋没有任何准建手续，且房屋裂缝，已成为险房；二、被答辩人应退还答辩人已支付的100000元，并赔偿答辩人损失50000元。被答辩人编造虚假理由转让房屋，不仅构成欺诈，而且违反了我国法律的强制性规定，其行为系无效行为，且给答辩人造成了损失。根据法律规定应退还答辩人支付的100000元，并赔偿答辩人装修房屋花费50000元。被告周法胜、李玉敏未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，原被告签订一份《购房合同》，合同的主要内容为：“售房人闵敦明（甲方）；购房人周法胜（乙方）；甲乙双方共同协商，甲方将闵庄新农村第壹排自东向西第拾叁套出售给乙方。第5条，房产证是否办理根据镇政府统一安排而定；第6条，总房价165000元；第7条，付款方式：首付50000元，2015年12月31日前交30000元，2016年12月31日前交35000元，2017年12月31日前付50000元……。”合同签订后，被告支付部分房款，下欠65000元未付。案涉房屋无相关的规划建设许可手续。被告周法胜、李玉敏于2014年8月入住涉案房屋，入住前对涉案房屋进行了装修。本院认为，原告在未取得相关规划建设许可手续的情况下，在农村集体土地上建设房屋，并将所建房屋出售给周法胜、李玉敏，原被告双方所签订的《购房合同》无效。关于合同无效后的财产处理问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，虽然双方所签订的《购房合同》依法应认定为无效合同，但涉案房屋已经交付，且被告在入住涉案房屋前已进行了装修，并在涉案房屋中已居住满六年，故本案对涉案房屋应按照“不能返还或者没有必要返还”的情形处理，折价补偿情况也应参照双方合同的约定处理，涉案房款为165000元，被告已支付购房款100000元，其仍应对原告承担65000元的补偿责任，即被告应当向原告支付房屋补偿款65000元。因原被告《购房合同》无效，故原告请求的逾期利息，本院不予支持。被告周法胜、李玉敏答辩时提出反诉，请求原告闵敦明赔偿其损失，因未在指定期间交纳反诉费用，故其反诉请求本院不予合并审理，周法胜、李玉敏可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周法胜、李玉敏于本判决生效之日起十日内向原告闵敦明支付房屋补偿款65000元；二、驳回原告闵敦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，由被告周法胜、李玉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈梦书记员赵彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2825号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安北路财富广场A座1906室，统一社会信用代码91340700851102697R。 法定代表人：卫群，行长。 委托诉讼代理人：陈益民,安徽华律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟义龙,安徽华律律师事务所执业律师。 被告：鲁俊，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,现住福景东方。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被执行人鲁俊保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人鲁俊财产不足以全部执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人鲁俊采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢 冰 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。