广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5814号原告：夏静美，女，汉族，1982年2月15日出生，住所：中山市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××025。委托诉讼代理人：熊天，男，汉族，1956年3月5日出生，住所：珠海市香洲区×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××338，系原告公司的法务。被告：谭志妮，女，汉族，1977年10月3日出生，住所：珠海市香洲区××××棕榈假日6-1-301房，公民身份号码：430××××××××××××521。委托诉讼代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杉，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：唐胜，男，汉族，1976年6月1日出生，住所：广东省深圳市福田区×××××××××丽豪阁15D，公民身份号码：430××××××××××××53X。委托诉讼代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杉，广东海鸥律师事务所实习律师。第三人：杨桂华，男，汉族，1973年8月25日出生，住湖南省攸县×××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××13X。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告夏静美及委托诉讼代理人熊天、被告谭志妮及委托诉讼代理人谢伟强、被告唐胜的委托诉讼代理人谢伟强、第三人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告唐胜、谭志妮夫妻因经营珠海市百爱科技有限公司需要资金周转，以唐胜名义分别于2015年5月26日向杨桂华借款15万元、2015年11月3日向杨桂华借款10万元、2016年4月14日向杨桂华借款10万元、2016年9月18日向杨桂华借款5万元、2016年9月20日向杨桂华借款5万元，共计45万元。唐胜于2018年12月15日向杨桂华出具《借条》，约定“借款期限：2018年12月15日起到2020年12月15日止；月利率1%；利息支付方式：每半年（6个月）支付一次（清偿顺序：先付利息，后还本金）。电子送达地址：手机139×××××612、微信号FRANKTANG2014。如果存在逾期付息,或逾期还款情形,则从借款给付之日起,按照2%的月利率计算利息(先利息,后还本金),并可提前收回所有借款本息”。可是，借条出具后，并未给付分文借款本息。利息计算至2020年4月30日止合计469066元，具体计算至款全部付清日止。谭志妮作为珠海市百爱科技有限公司独资股东和借条出具人唐胜的妻子，依法应当承担连带民事责任。杨桂华已将上述债权全部转让予原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令两被告连带归还原告借款45万元及偿付借款利息（其中15万元从2015年5月26日开始计算，10万元从2015年11月3日开始计算，10万元从2016年4月14日开始计算，10万元从2016年9月20日开始计算，均按月息2%计至2020年4月30日止，利息合计469066元。从2020年5月1日起以45万元为基数，按月息2%计至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、借条；2、合作经营协议；3、珠海市百爱科技有限公司信息资料；4、付款协议；5、民事调解书。证据1证明⑴唐胜借到杨桂华人民币45万元（所借款项由夏静美账户转入唐胜账户，借条由唐胜出具给杨桂华）。⑵用款期限：2018年12月15日至2020年12月15日止。⑶月利率1%，每半年支付一次利息。⑷清偿顺序：先付利息，后还本金。⑸借款时间：2015年5月26日借15万，2015年11月3日借10万，2016年4月14日借10万，2016年9月18日借5万，2016年9月20日借5万元。借款45万元唐胜已全部收到。⑹约定“如果存在逾期付息，或逾期还款情形，则从借款给付之日起，按照2%的月利率计算利息（先付利息，后还本金），并可提前收回所有借款本息”。⑺还款至杨桂华账户（建行中山三乡金煌支行、账号621×××××××××××××411）。证据2唐胜借到杨桂华的45万元源于杨桂华与唐胜签订的《合作经营协议》，合作经营珠海市百爱科技有限公司。因合作有矛盾，杨桂华退出投资而形成的“借条”，即由合作法律关系转为民间借贷法律关系，借款45万元本应转入百爱公司，唐胜私收公司入股投资款项。证据3证明百爱公司成立于2014年12月22日，注册资本100万元（2017年12月28日变更为420万元），始终为自然人股东谭志妮的一人公司（始终未将杨桂华列入公司股东），实际是谭志妮、唐胜夫妻共同经营的公司。证据4证明自然人股东谭志妮的一人公司百爱公司的事务多是唐胜作主经办人，百爱公司为唐胜、谭志妮家庭经营的公司。证据5证明被告提到的“模具”是百爱公司与科凡公司之间的买卖合同关系，不是唐胜与杨桂华之间的民间借贷法律关系。“模具”纠纷已经案结事了，生效法律文书确认互不追究。当庭提交证据6：2018年12月15日杨桂华、唐胜达成的《协议》，证明内容：2018年12月15日杨桂华、唐胜通过和解、清算，解除2015年4月8日的《合作经营协议》后达成了《借条》民间借贷的债权债务协议。被告谭志妮辨称：根据合同的相对性，本案所涉的债权与被告谭志妮没有关系，被告谭志妮不应当承担责任。被告谭志妮和被告唐胜是夫妻关系，因为案涉的债权并不是借贷关系，而是因为被告唐胜与原告的丈夫杨桂华合作经营共同投资，因为杨桂华退出终止合作，所以被告唐胜同意将杨桂华的45万元投资款转为借款。被告谭志妮对此是知情的，但是在借条上没有被告谭志妮的签名确认。被告唐胜辨称：一、唐胜从未收到杨桂华发出的债权转让通知书。案涉债权无法确定其真实性，债权转让的事实行为也未生效。二、案涉债权是因唐胜与案外人即债权转让人杨桂华于2015年4月8日签订合作经营协议，协议约定杨桂华共需投资220万元，但杨桂华投入45万元后，不再投入，双方终止合作，双方同意将杨桂华的投入转为借款，借款即为案涉债权。为此，本案案由不应当定性为民间借贷纠纷，应当定性为合作合同纠纷。三、案涉债权支付条件尚未成就，唐胜更不构成违约。1、“借条”中约定，唐胜于2020年12月15日前还请债权本金，在2018年12月至2020年12月15日期间，按月利率1%支付利息，利息每6个月支付一次。该约定是对杨桂华违约处理最轻的责任（按合作协议，唐胜可以没收该投入）。2、按利息支付办法约定，唐胜应当于2019年5月15日前支付首期利息27000元，但在唐胜准备支付利息之前的2019年5月8日前后，债权人杨桂华多次提出要提前付清全款，否则，以扣押唐胜、珠海市百爱科技有限公司与杨桂华、中山市科凡机电设备有限公司（杨桂华当时担任法人、实际控制）在合作中由中山市科凡机电设备有限公司制作的使用权属珠海市百爱科技有限公司的模具为要挟，逼迫唐胜付清全额债权。事实上。模具问题在另案（2020）粤0402民初5815号审理中通过调解，于2020年7月2日才得以解决。为此，唐胜完全有理由拒绝按债权人杨桂华的无理要求支付债权本金及利息行使抗辩。如唐胜有责任的，那也仅仅补支付三期利息81000元（从2018年12月15日至2020年6月14日共18个月）即可，之后的利息及债权本金按约定支付。四、根据合同相对性原则，案涉债权与另一被告谭志妮无关，谭至妮不应承担责任，如申请对谭志妮财产保全的，应当立即解除，否则承担赔偿责任。原告在没有主张解除借款借条的情况下，借款合同尚未到期，原告主张返还本金是不成立的。借条中的债权是源于被告唐胜与第三人杨桂华的合作产生的债权，并不是真正意义上的民间借贷，所以借条中的债权应当是合作款项的返还，我方认为法院立案的时候的案由是不当的。即使是借款，我方认为借款的起止时间是2018年12月15日，之前都是一些合作的过程，所以有关借款的争议应当是从2018年12月15日至今的时间段。综上，本案所涉的债权，不是源于民间借贷，而是因合作经营而产生，立案时案由不当，债权支付条件不成就。被唐胜的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回。被告提交证据：1.微信聊天记录，证明原告首先违反约定，以所有权属于被告的模具在原告手中为要挟，在被告唐胜准备支付第一期利息前，原告要求被告全额返还款项。2.邮件，证明同上。3.模具交接协议，证明2020年7月2日在另案才解决收回模具问题。4.合作经营协议，证明涉案债权是因债权转让人杨桂华与被告唐胜合作经营而产生，并非民间借贷而产生的债权。5.（2020）粤0402民初5815号民事调解书，证明本案的债务是在原告、杨桂华、中山市科凡机电设备有限公司与唐胜、珠海市百爱科技有限公司之间存在合作、买卖、质证、劳动等关系下形成，在该案中解决了部分问题，但本案债权债务与该案关联。第三人杨桂华辨称：我同意原告的起诉状，我把债权全部转让给了原告。签署借条之后被告也没有还过任何钱给我。经审理查明，2015年4月8日，唐胜与案外人即第三人杨桂华签订合作经营协议，协议约定杨桂华共需投资220万元，在杨桂华投入45万元后（2015年5月26日15万，2015年11月3日10万，2016年4月14日10万，2016年9月18日5万，2016年9月20日5万元），双方协商终止合作。2018年12月15日，双方协商同意将杨桂华的45万元投入款转为借款，即为案涉债权。2018年12月15日，杨桂华与唐胜达成《协议》，内容：甲乙双方解除2018年12月14日以前的关于合作投资的所有协议，甲乙双方不存在任何债权、债务、股权关系。2018年12月15日，唐胜向杨桂华出具《借条》，约定“唐胜向杨桂华借款45万元，借款期限：2018年12月15日起到2020年12月15日止；月利率1%；利息支付方式：每半年（6个月）支付一次（清偿顺序：先付利息，后还本金）。电子送达地址：手机139×××××612、微信号FRANKTANG2014。如果存在逾期付息,或逾期还款情形,则从借款给付之日起,按照2%的月利率计算利息(先利息,后还本金),并可提前收回所有借款本息”。借条出具后，唐胜未偿付借款本息。2020年3月26日，第三人杨桂华签署《权利转让通知书》，将涉案债权（借款本金、利息等等）全部转让给夏静美。另查明，杨桂华与夏静美是夫妻关系。谭志妮与唐胜是夫妻关系。以上案件事实，有当事人陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，一、关于主体问题。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”本案中，唐胜与案外人即债权转让人杨桂华签订合作经营协议，协议约定杨桂华共需投资220万元，在杨桂华投入45万元后双方终止合作。2018年12月15日，双方协商同意将杨桂华的45万元投入款转为个人借款，即为案涉债权。同日，被告唐胜向杨桂华出具《借条》，因此，第三人杨桂华与被告唐胜构成民间借贷法律关系。2020年3月26日，第三人杨桂华签署《权利转让通知书》，将涉案债权（借款本金、利息等等）全部转让给夏静美，没有违反合同约定及法律的规定，并通过诉讼通知被告，合法有效，夏静美作为原告的诉讼主体适格。二、关于借款本金及利息问题。涉案债权虽然源于合作经营协议，但协议终止合作，2018年12月15日，双方协商同意将杨桂华的45万元投入款转为被告唐胜个人借款。被告唐胜出具借条后没有偿还过借款本金及利息，现原告诉请要求被告唐胜偿还借款本金人民币45万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告唐胜出具的《借条》约定“唐胜向杨桂华借款45万元，借款期限：2018年12月15日起到2020年12月15日止；月利率1%；利息支付方式：每半年（6个月）支付一次（清偿顺序：先付利息，后还本金）。如果存在逾期付息,或逾期还款情形,则从借款给付之日起,按照2%的月利率计算利息(先利息,后还本金),并可提前收回所有借款本息”。借条出具后，唐胜未偿付借款本息，因此，利息应从借款给付之日起按照2%的月利率计算利息。至于利息起算时间，本院认为，应当从双方构成民间借贷法律关系的时间即2018年12月15日起算，理由是：1、构成民间借贷法律关系的条件之一就是具有借贷的合意，而杨桂华2015年及之后陆续支付涉案款项时是因为与被告唐胜达成《合作经营协议》而支付的投资款，只是在2018年12月15日，双方协商同意将杨桂华的45万元投入转为个人借款，即为案涉债权，双方才正式构成民间借贷法律关系，利息应从双方构成民间借贷法律关系的时间即2018年12月15日起算；2、虽然借条约定“如果存在逾期付息,或逾期还款情形,则从借款给付之日起,按照2%的月利率计算利息”，但是，本案借款的来源是源于合作经营协议的投资款转化为借款而来，作为借贷法律关系，利息的约定只能是对于构成借贷法律关系之后的借期内的利息约定，违约金的约定也只是对于借期内的利率及逾期利率的约定，而不能将违约金适用于借款期限开始之前，这是不符合法律的。案涉借款明确约定借款期限2018年12月15日起到2020年12月15日止，因此，利息及违约金的起算时间应当从2018年12月15日开始起算。综上，故被告唐胜应向原告支付借款利息（以借款本金人民币45万元为基数，自2018年12月15日开始计算，按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告谭志妮的责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告谭志妮、唐胜夫妻关系存续期间，被告谭志妮对于原告与唐胜的《合作经营协议》是知道的，对于原告支付的投资款也是清楚的，且被告谭志妮、唐胜一直共同生产经营企业，对于投资款转化为借款应当是知道的。两被告未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情形，因此，本院对原告诉讼请求被告谭志妮对被告唐胜的上述债务承担共同清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐胜于本判决生效之日起五日内清还给原告夏静美借款本金人民币45万元及支付借款利息（以借款本金人民币45万元为基数，自2018年12月15日开始计算，按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告谭志妮对被告唐胜的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12990元，由原告负担5500元、两被告负担7490元。本案诉讼保全费5000元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  许成钢人民陪审员  曾 增二〇二〇年十一月二十日书 记 员  何惠敏彭念念