贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6634号原告：阳廷花，女，1955年7月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：高成莎，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201711629866。被告：郑胜辉，男，1969年6月30日出生，汉族，住广西马山县。被告：郑胜庆，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西马山县。二被告共同委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师，执业证号14501199410760955。二被告共同委托诉讼代理人：蓝振华，广西飞马律师事务所律师，执业证号14501201810057372。原告阳廷花与被告郑胜庆、郑胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人高成莎，被告及其委托诉讼代理人蓝振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳廷花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的女儿邓青与被告郑胜庆原为夫妻关系。2014年3月，被告郑胜庆、郑胜辉合伙承包工程施工，因工程需要资金周转支付农民工工资，被告郑胜庆通过原告的女儿知道原告的电话号码，并电话联系向原告借款41000元，并指示原告将款项汇至郑胜辉的账户。原告同意后，便于2014年3月21日根据郑胜庆的安排，通过原告在盘县农村信用合作联社老厂信用社的账户向郑胜辉的账户汇款41000元。双方未约定借款期限和利息。被告收到上述借款后，拒绝向原告还款。现原告坚持以借款为由向被告主张债权。郑胜庆、郑胜辉辩称，被告郑胜庆于2014年3月5日经马山县人民法院调解与前妻何小雪解除婚姻关系，调解协议约定夫妻共同财产位于周鹿镇××房经营店内的服装归何小雪所有。关于二人经营的服装店使用的房屋是被告郑胜庆母亲的房屋，月租金为15000元，租金由被告郑胜庆的母亲收取使用。被告郑胜庆与原告的女儿于2014年6月认识，并于2014年6月17日办理结婚登记。在此之前，原告的女儿于2014年3月21日经人介绍租用周鹿镇××房使用，租金每年15000元，由于邓青无钱支付租金，所以原告代邓青支付三年的租金共计41000元，并由原告向郑胜辉的账户汇款41000元。邓青在与被告郑胜庆交往后熟识，并于2014年6月17日办理了结婚登记，后被告郑胜庆与邓青于2017年经马山县人民法院调解解除了婚姻关系。在邓青与被告郑胜庆婚姻关系存续期间直至离婚，原告均未向被告主张过债权。在原告的女儿与被告郑胜庆并不熟识的情况下被告郑胜庆向原告借款与常理不符。按照习俗应由郑胜庆向原告支付彩礼才能与邓青结婚，而在结婚前郑胜庆的兄长向原告借款不符合逻辑。在原告的女儿与郑胜庆离婚后，原告的女儿便将租房合同拿走，所以本案所涉款项是原告代其女儿向被告支付的租金。本案并非民间借贷纠纷。被告郑胜辉承包工程，被告郑胜庆帮助郑胜辉管理工地，但原告并无证据证明该款项是用于工地使用。另外，原告起诉只有转账记录，并没有借条，所以不能证明被告向原告借款的事实。所以原告的诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原被告无争议的事实如下：原告阳廷花于2014年3月21日通过盘县农村信用合作联社老厂信用社，从原告账号为28×××75的账户转账41000元至被告郑胜辉账号为62×××84的账户。另查明，原告的女儿邓青与郑胜庆于2017年11月27日经马山县人民法院组织调解，解除婚姻关系。该调解书查明的事实：邓青与郑胜庆于2012年经他人认识后自由恋爱，于2014年6月17日办理结婚登记手续，于2015年1月27日生育女儿郑梦然。对原被告有争议的事实认定如下：原告向郑胜辉支付的款项是否是用于支付原告的女儿邓青租房的租金的问题。原告向被告郑胜辉的账户转账41000元，二被告认可收到该笔借款，但辩解该笔款项是原告代原告的女儿邓青向被告母亲支付位于马山县年的租金。为此被告申请证人郑某、韦某、覃某出庭作证。郑某的陈述：郑某听郑某的妻子和儿媳说邓青租用郑胜庆、郑胜辉母亲的房屋经营服装店，租金每年15000元，一次性支付三年租金。邓青签订租房合同当天郑某不在场，只是在开业的时候在场，邓青在那里经营服装生意三年，后来邓青与郑胜庆结婚。韦某陈述：郑胜庆与前妻离婚后，邓青来租房屋使用，说要支付房租，但是具体支付多少韦某不清楚，只知道写了租房合同，但是是否签订租房合同韦某不清楚，听说租金是15000元一年，后邓青租房使用，经营了大约三年。覃某陈述：邓青到周鹿镇租房，邓青看房子的时候覃某在场，之后的事情覃某就不清楚了，具体时间不清楚，邓青经营服装店大约三年。对于郑某的证人证言，郑某听其妻子和儿媳所述内容，因不是其亲身经历的事实，对其该部分陈述不予认可，对于韦某、覃某的证人证言，本院予以采纳。根据证人证言，可以认定原告的女儿邓青到周鹿镇使用被告母亲的房屋经营服装生意，但对于是否签订租房合同、租金为多少、租期证人均不知情，不能证明。故根据被告提交的证据，只能证明原告的女儿使用被告母亲位于马山县的房屋。本院认为，本案的争议焦点是：被告郑胜庆、郑胜辉是否应向原告偿还借款本金41000元。原告以被告向原告借款，并要求被告偿还借款为由提起本案诉讼。被告辩解原告向郑胜辉汇款41000元是代原告的女儿邓青支付的房屋租金。根据被告提交的证据，只能证明原告的女儿使用被告母亲的房屋使用，但被告不能证明邓青需支付租金，以及支付租金的金额。其次，被告提交的证据不能证明原告有代邓青支付租金的意思表示。再次，原告的款项是交付给郑胜辉，并非被告的母亲（房主），被告也不能证明该41000元已经转交给了被告的母亲。最后，被告郑胜庆称2014年3月时在郑胜辉承包的工地上管理工地，这与原告所陈述的借款用途相符合。相反，被告郑胜庆陈述与邓青认识的时间为2014年4月，该陈述与马山县人民法院民事调解书认定的事实相矛盾，被告郑胜庆的陈述不属实。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，被告并不能证明原告存在其他债务，故应认定原被告之间的借款关系成立。关于应由谁承担还款责任的问题。原告称是由郑胜庆与原告联系借款事宜，应认定与原告达成借款合意的是郑胜庆，并非郑胜辉，故应由郑胜庆向原告偿还借款。双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可随时向被告郑胜庆主张权利。故原告要求被告郑胜庆偿还借款41000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑胜庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阳廷花借款本金41000元；二、驳回原告阳廷花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告郑胜庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二〇年十二月三日法官助理龙登书记员冯才喜