wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6382号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B区4号楼三楼南套。 法定代表人：杨金杜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马思强，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省达县，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 一审被告、二审被上诉人：乐山市沙湾区民政局，住所地四川省乐山市沙湾区龚电大道110号。 法定代表人：张金文，该局局长。 一审第三人、二审被上诉人：夏莺燕，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人陕西亿金建设有限公司（以下简称亿金建设公司）因与被申请人马思强，一审被告、二审被上诉人熊奎、乐山市沙湾区民政局，一审第三人、二审被上诉人夏莺燕建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亿金建设公司再审请求：撤销四川省乐山市中级人民法作出的（2020）川11民终757号民事判决，驳回马思强诉请乐山市沙湾区民政局在欠付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求。事实和理由： 一、本案有新的证据，足以推翻原判决，依法应当裁定再审。 原审以夏莺燕提供的收条及银行凭证不足以证明已向熊奎支付防水工程款86万元，故判决乐山市沙湾区民政局在欠付亿金建设公司工程款范围内承担向马思强的付款责任。现亿金建设公司己从熊奎处取得其收款86万元后使用情况的证据，证据内容：25万元支付流水及付款凭证；7万元支付流水；收条（52万元使用情况）,能够证明熊奎己实际收到夏莺燕支付的86万元防水款并进行了使用。原判认定夏莺燕未向熊奎付清防水工程款86万元错误。本案出现新的证据，足以推翻原判决，依法应当裁定再审。 二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应当裁定再审。 原判决认定夏莺燕提交的收条及银行凭证不足以证明夏莺燕向熊奎己支付86万元，不能认定夏莺燕己向熊奎付清了防水工程款，故判决乐山市沙湾区民政局直接向马思强承担付款责任。亿金建设公司认为，原审审判决的认定错误。理由是：夏莺燕已向一审法院提交了充分的证据，证明夏莺燕己向熊奎付清了防水工程款。同时，夏莺燕就每笔付款的来胧去脉进行充分的说明并由熊奎向夏莺燕出具借条。借条明确载明：借款归还时间由防水工程完工后，结算款中扣除。熊奎收款后，因资金困难，还需支付借款利息，故熊奎又与夏莺燕协商，将25万元借款变更为工程款。夏鸾燕考虑到熊奎的实际情况，同意将借款变更为工程款。为此，熊奎又单独出具收条一份，并注明其收到的25万元性质为工程款。第三笔7万元、第四笔52万元款项同样是基于夏莺燕垫资修建资金困难及熊奎本人银行账户全部被冻结的事实，经熊奎请求后，由夏莺燕委托其父亲夏玉洪在银行取款并交付熊奎，熊奎收款后出具收条，熊奎对已收到全部防水工程款的事实在一、二审中皆认可，且上述事实也得到了一审法院的确认。在马思强未提交任何证据证明夏莺燕未付清防水工程款的情形下，二审认定夏莺燕未向熊奎付清防水工程款属认定错误。 亿金建设公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院认为，本案中，一审判决熊奎支付马思强的工程款668256元并支付马思强的工程款资金占用利息，驳回了马思强其他的诉讼请求，并未判令亿金建设公司承担给付义务。二审中亿金建设公司的答辩意见是与马思强没有合同关系，不应当对熊奎应承担的责任承担连带责任。二审判决亦未判令亿金建设公司承担责任，该判决不影响亿金建设公司案涉实体权益，亿金建设公司向本院申请再审明显缺乏诉的利益，对其再审申请，本院予以驳回。 关于亿金建设公司提出应当驳回马思强诉请乐山市沙湾区民政局在欠付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求的再审请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。民事诉讼当事人是指因民事实体权利义务关系发生纠纷，以自己的名义进行诉讼并受法院裁判约束的利害关系人。当事人行使诉权应当以自己的名义进行，如乐山市沙湾区民政局认为生效民事判决损害其利益，可以自己的名义向人民法院申请再审。亿金建设公司提出上述再审请求没有法律依据，本院不予审查。 综上，亿金建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西亿金建设有限公司的再审申请。 审 判 长  文 霁 审 判 员  肖黔蜀 审 判 员  王学东 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6703号 申请执行人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人:吴欣媛，女，1992年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人吴欣媛金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11046号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  夏映松
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8982号原告：杨伟俊，男，1977年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李昆，男，1975年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李羊春，女，1979年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告杨伟俊与被告李昆、李羊春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨伟俊的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，被告李昆、李羊春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昆、李羊春立即偿还原告借款本金2880000元；2.判令被告李昆、李羊春向原告支付自2014年7月2日起至还清全部款项之日止按月利率1%计算的利息；3.判令被告李昆、李羊春承担原告因实现债权产生的律师费104400元；4.判令本案诉讼费由被告李昆、李羊春承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年7月2日，两被告向原告借款3000000元，并出具《借款借据》。经原被告协商，借款期限为3个月，月息为4分，原告可预先扣除第一个月利息12万元等。原被告双方达成一致协议后，原告依约向被告出借3000000元款项，实际转账2880000元。后被告未能按时还款，原被告于2015年4月13日、2016年4月27日、2017年7月1日分别进行了对账，双方确认后重新签订了《借条》，约定被告借到原告款项为3000000元，借款期限自2014年7月2日至2017年12月31日，共计42个月，利率为每月1%，全部本息于2017年12月31日一次性还清。后被告未归还任何款项。被告李昆、李羊春未到庭，也未提交书面答辩意见。原告杨伟俊围绕诉讼请求提交了户口证明、补领结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借款借据、中国建设银行转账凭条、借条、律师费发票。被告李昆、李羊春未提交证据。本院经审查认为，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告李昆、李羊春于1999年2月2日登记结婚，于2015年5月27日登记离婚。2014年7月2日，被告李昆向原告杨伟俊出具《借款借据》，载明：“今有李昆向杨伟俊借人民币3000000（小写）（叁佰万元整）（大写），借期为三个月，借款期限自2014年7月2日起至2014年10月1日止”。同日，原告杨俊伟将借款2880000元通过银行转账方式交付被告李昆。2015年4月13日，被告李羊春、李昆对前述借款再次出具《借条》，载明：“借款人：姓名李昆，性别男，民族汉，出生年月日1975年1月6日，籍贯中国云南，身份证号码：5322281975××××××××，今向杨伟俊借人民币（大写）叁佰万元整，小写3000000元整，借款期限为10个月，利率月息4%。于2015年5月1日一次性还清。”被告李昆、李羊春在“借款人”出签名捺印。2017年7月1日，被告李昆就本案借款再次向原告出具《借条》，载明：“本人李昆今收到杨伟俊人民币（大写）叁佰万元整，小写3000000元。借款期限自2014年7月2日起至2017年12月31日，共42个月，利率为每月1%，全部本息于2017年12月31日一次性还清。注：所有借条以此借条为准。”后被告未向原告还本付息，原告聘请律师向本院提起诉讼，为此支付律师费104400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的被告李昆出具的《借条》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告杨伟俊依约履行了借款义务，被告李昆应向原告杨伟俊归还欠款2880000元。其次，原告杨伟俊要求被告李昆按照月利率1%向其支付借款自2014年7月2日起至借款全部付清之日止的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在《借条》中明确约定借款期限内的月利率为1%，现原告杨伟俊主张被告李昆按照月利率1%承担借款期限内的利息及自逾期还款之日起的逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。第三，原告主张被告李昆承担其因实现债权产生的律师费104400元，本院认为，该费用系原告为主张债权而支出的合理费用，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。第四，对于被告李羊春的责任承担问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款系发生于被告李昆与被告李羊春婚姻关系存续期间，被告李羊春在被告李昆于2015年4月13日出具的《借条》上“借款人”处亦签字捺印，表明被告李羊春对本案借款知情并同意，故本案借款系夫妻共同债务，被告李羊春应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李昆、李羊春在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨伟俊欠款本金2880000元；二、被告李昆、李羊春在本判决生效之日起十日内以2880000元为基数按照年利率1%向原告杨伟俊一次性支付2014年7月2日至实际付清之日止的利息；三、被告李昆、李羊春在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨伟俊律师费104400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47206元，由被告李昆、李羊春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 錞二〇二〇年十二月二十八日书记员 江昌英
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2020）甘1124民初4418号原告：闫某，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。公民身份号码：×××。被告：刘某，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县；公民身份号码：×××。原告闫某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令女孩刘立群由原告抚养，被告支付孩子抚养费及教育费每年6000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年2月20日经临洮县人民法院（2019）甘1124民初741号民事调解书调解离婚，当时法院调解确定女孩刘立群由被告抚养。可是自从双方离婚至今女孩刘立群一直由原告抚养，和原告一起共同生活，被告不予照顾孩子的生活，也不给付孩子的生活费，直接将孩子遗弃。为了维护女孩刘立群的合法权益，有利于孩子的健康成长及读书，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，双方在离婚时，达成调解协议，孩子由被告抚养，现在不同意变更抚养关系。孩子一直由被告母亲抚养至今，原告无正常收入，无法照顾孩子。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：证据一、身份证复印件1份，证实原告的基本情况；证据二、（2019）甘1124民初第741号法院调解书复印件1份，证实原、被告调解离婚时孩子由被告抚养；证据三、原告给刘立群在学校交各种款项的记录照片7张；证实孩子从2020年8月起我一直在照顾生活起居。被告刘某经传票传唤未到庭，视为放弃质证权。经审查，原告提供的证据来源形式合法有效，本院予以确认。案件审理过程中，本院向刘立群了解情况，刘立群称：刘某对自己不管，自己动手术也不来照看，现在想和闫某一起生活。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。（2019）甘1124民初741号民事调解书确定双方离婚，刘立群由刘某抚养。2020年8月起刘立群自愿开始与闫某一起生活，本案在庭审中征求了女孩刘立群的意见，其表示想和原告闫某一起生活的意愿。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。关于子女抚养问题处理上应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件，被抚养人意愿等因素综合确定。应当指出，孩子的生活、成长、身心健康离不开父母双方的共同关心与爱护。营造舒适，安逸的生活环境将有利于孩子的成长。原、被告不应该在孩子抚养问题上产生更多纠纷，从而引发矛盾，而是应该更加理性的照顾孩子。刘立群现已年满十五周岁，其明确表示想和母亲一起生活。故应该尊重刘立群的个人意愿。庭审中原告闫某表示不再请求被告给付抚养费和承担案件受理费，该项请求不违法法律规定，本院予以准许。综上据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：婚生女孩刘立群由闫某抚养。案件受理费70元，因适用简易程序减半交纳35元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月十八日书记员 陈菁华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12440号原告：上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周金龙，总经理。委托诉讼代理人：李国权，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周文娟，该公司工作人员。被告：楼家欣，女，1946年10月19日出生，汉族，住上海市。原告上海爱仁物业有限公司(以下简称爱仁公司)与被告楼家欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱仁公司的委托诉讼代理人李国权、周文娟，被告楼家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱仁公司向本院提出诉讼请求：要求被告楼家欣支付自2017年9月起至2019年12月止物业服务费人民币(以下币种均为人民币)2,651.66元。事实和理由：爱仁公司受上海市虹口区新陆花苑小区业主委员会(以下简称新陆花苑业委会)的委托，为系争小区提供物业管理，楼家欣系该小区的业主。2016年5月8日，爱仁公司与新陆花苑业委会签订《临时物业管理协议》，约定服务期为2016年6月1日至2016年12月31日。合同期满后，爱仁公司继续为新陆花苑小区提供物业服务，双方是事实上的物业服务关系。2017年9月1日，爱仁公司与新陆花苑业委会签订《物业服务合同》，约定服务期为2017年9月1日至2019年8月31日，物业服务费标准为底层每月每平方米0.8元，二层每月每平方米1.2元，三层及以上每月每平方米1.35元。2019年9月1日爱仁公司与新陆花苑业委会再次签订《物业服务合同》，约定服务期为2019年9月1日至2022年8月31日，物业服务费标准为底层每月每平方米0.8元，二层、三层每月每平方米1.2元，四层及以上每月每平方米1.35元。楼家欣按每月每平方0.95元支付了2017年全年的物业费，自2018年1月起，未再向爱仁公司支付过物业费。虽经爱仁公司多次催讨，楼家欣仍未履行付款义务，爱仁公司现诉至法院要求判如所请。楼家欣辩称：在本案诉讼之前，其未看到过2017年和2019年签订的两份物业服务合同，前述物业服务合同未经业主大会通过，是非法合同，对其不具有约束力，故不同意按照每月每平方米1.35支付物业费。其已经按0.95元的标准付清了2017年全年的物业费，后欲按0.95元的标准向爱仁公司支付2018年起的物业费，遭爱仁公司拒绝。本院认定事实如下：楼家欣系上海市四平路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积77.99平方米。2017年9月1日，新陆花苑业委会与爱仁公司签订《物业服务合同》一份，约定：本合同为期贰年，自2017年9月1日起至2019年8月31日止；爱仁公司按建筑面积向业主收取物业服务费，居住用房(高层)：三层以上每月每平方米收取1.35元(其中包括保洁费0.26元，保安费0.36元，管理费0.18元，电梯水泵运行费每月每平方米0.55元)；物业服务费用(物业服务资金)按季度交纳；逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，爱仁公司可从逾期之日起按应缴费用的日千分之二加收滞纳金等。2019年9月1日，新陆花苑业委会与爱仁公司又签订《物业服务合同》一份，约定：本合同为期叁年，自2019年9月1日起至2022年8月31日止；爱仁公司按建筑面积向业主收取物业服务费，居住用房(高层)：四层以上每月每平方米收取1.35元(其中包括保洁费0.26元，保安费0.36元，管理费0.18元，电梯水泵运行费每月每平方米0.55元)；物业服务费用(物业服务资金)按半年交纳一次(上半年6月30日以前缴费，下半年12月31日以前缴费)等。自2017年9月起至12月止，楼家欣仍按每月每平方米0.95元支付物业服务费，自2018年1月起楼家欣未支付物业服务费。嗣后，爱仁公司遂诉至本院。审理中，爱仁公司确认其诉讼请求构成为：自2017年9月起至12月止，要求楼家欣按月每平方米补付0.40元，计124.78元；自2018年1月起至2019年12月止，要求楼家欣按月每平方米1.35元支付，计2,526.88元，爱仁公司主张物业服务费合计2,651.66元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2017年9月1日、2019年9月1日，新陆花苑业主委员会对外代表该小区的全体业主，与爱仁公司签订《物业服务合同》，约定的相关收费标准，对全体业主具有法律约束力。楼家欣作为该小区的业主理应按约支付物业服务费。爱仁公司作为新陆花苑小区的物业管理企业，在对小区进行物业管理服务后依据《物业服务合同》的约定，向小区业主主张物业服务费，于法有据。爱仁公司要求楼家欣支付自2017年9月起至2019年12月止物业服务费2,651.66元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。楼家欣关于爱仁公司与新陆花苑业委会签订的《物业服务合同》未经业主大会通过，系非法合同，物业费应按每月每平方米0.95元计之辩称缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告楼家欣应于本判决生效之日起10日内，支付原告上海爱仁物业有限公司2017年9月至2019年12月期间的物业服务费2,651.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告楼家欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李梅芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11795号原告：陈国秀，女，1963年7月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：梁璐璐，北京京平律师事务所律师。被告：长沙县供销合作社联合社，住所地长沙县星沙街道望仙路598号。法定代表人：曹青，主任。委托诉讼代理人：胡林，湖南为君律师事务所律师。原告陈国秀诉被告长沙县供销合作社联合社（以下简称县供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国秀及其委托诉讼代理人梁璐璐、被告县供销社的委托诉讼代理人胡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国秀请求本院判令：1、确认原告与被告自1996年12月至2014年4月1日之间具有劳动关系；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告县供销社的答辩要点：1、原告系与长沙泰阳商城存在劳动关系，与本案被告不存在劳动关系；2、原告在长沙泰阳商城实际工作年限不足3年，双方已于2003年6月30日终止了劳动关系，原告也已于2014年4月27日拿到长沙泰阳商城企业改制安置费2万元，原告无权再以未通知解除劳动合同向被告主张权利；3、被告系长沙县人民政府直属参公管理事业单位，其人员编制由县编委核定，其他用工人员需报相关部门核准，本案原告不具备上述条件，故双方不存在劳动关系；4、原告自2005年4月开始自行缴纳养老保险，如果原告权利受到侵犯，从2005年4月开始即已知晓，原告于2013年7月达到退休条件，2014年办理退休手续，现原告提出要求确认劳动关系已过诉讼时效。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，应当不予支持。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、1997年，原告由长沙印铁制罐厂调往长沙泰阳商城工作。1998年原告办理停薪留职之后，再未回长沙泰阳商城工作。2、2003年，长沙泰阳商城进行企业改制，但未即时通知原告回单位参加改制。原告自2005年4月开始自行缴纳养老保险。3、因原告达到退休年龄后无法正常办理退休手续，长沙泰阳商城于2014年4月1日向被告县供销社递交报告：“陈国秀同志原是长沙泰阳商城职工，于1998年办理了停薪留职。由于2003年6月长沙泰阳商城企业改制身份置换，企业没有即时通知陈国秀回单位参加改制。现陈国秀同志已经到了实际退休年龄无法正常办理退休。望请县社领导给陈国秀同志按照与原单位长沙泰阳商城改制解除劳动合同处理为盼！”4、2014年4月27日，原告收到长沙泰阳商城企业改制安置费20000元，并出具了收条。5、长沙县供销合作社联合社系长沙泰阳商城的主管部门。6、2020年10月15日，陈国秀以县供销社为被申请人，向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。陈国秀不服，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告自2005年4月开始自行缴纳养老保险，故原告至迟已于2005年4月知晓其权利被侵害，原告于2020年10月15日向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2020年10月19日起诉至本院，超过了一年的仲裁时效期间。故对于原告主张的确认原告与被告自1996年12月至2014年4月1日之间具有劳动关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告陈国秀的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二〇年十二月一日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1426号 罪犯何林，男，1968年5月3日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在四川省xx监狱服刑。 被告人何林因犯贩卖毒品罪于2008年12月9日被四川省内江市东兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪于2009年10月26日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；因犯非法持有毒品罪于2014年5月29日被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月13日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）川10刑初2号刑事判决，以被告人何林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年8月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯何林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯何林系累犯、毒品再犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省内江市中级人民法院以（2019）川10执174号之四执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯何林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯何林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年12月30日起至2042年12月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二〇年十二月三十日 书记员 冯楚寒
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3670号原告：徐超，男，1982年12月9日出生，土家族，农民，住贵州省德江县。原告：邓长江，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。二原告的委托诉讼代理人：姚超庄，云南博凡律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告的委托诉讼代理人：倪宗菊，云南博凡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：云南浩瑞建设工程有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区彩虹小区康泰巷1号2-4层。法定代表人：肖明瑞。被告：肖明瑞，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。二被告的委托诉讼代理人：严朝，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐超、邓长江与被告云南浩瑞建设工程有限公司、肖明瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐超、邓长江于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐超、邓长江的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐超、邓长江撤诉。案件受理费23040元，减半收取计11520元，由原告徐超、邓长江负担。审判员  解雯璇二〇二〇年十二月二十一日书记员  余红亮
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7854号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：魏元明，男，1991年6月10日生,汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告魏元明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼,被告魏元明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告魏元明偿还原告借款本金30000元,利息6846.33元（利息算至2020年8月30日,以后利息按合同约定计算）,本息合计为36846.33元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告魏元明于2018年12月31日签订《借款合同》合同编号为:×××44,约定可向原告借款金额为30000元,期限为一年循环使用,2019年12月31日到期。被告魏元明在该合同期限内,于2018年12月31日向原告借款30000元整,年利率11.28%,借款用途:购农机。于2019年12月31日系统批量扣款1次10.98元,用于还利息,结欠本金30000元。逾期后经催要无果 魏元明未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告魏元明未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年12月31日，魏元明与阜南农商行签订《借款合同》，约定魏元明向原告借款30000元，借款期限自2018年12月31日起至2019年12月31日止，借款月利率为9.4‰，借款用途为购农机，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。 同日，阜南农商行将30000元借款足额打入魏元明指定账户，借款到期日期为2019年12月31日。借款利率为年利率11.28%。银行系统于2019年12月31日自动扣款10.98元，用于偿还利息。 本院认为，被告与原告签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏元明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息6846.33元（利息算至2020年8月30日，以后利息按合同约定计算），本息合计为36846.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，公告费200元，由被告魏元明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 杰 人民陪审员 王 利 人民陪审员 亓培军 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理 乔印稳 书 记 员 王伟伟
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢933号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地：凤城市青城子镇中心路255号。 负责人：李大力，该支行行长。 被执行人：方丽娟，女，1971年11月30日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：高峰，男，1977年9月10日出生，满族，青城子镇政府工作人员，住凤城市。 被执行人：方政帅，男，1977年7月16日出生，满族，无业，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行方丽娟、高峰、方政帅金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2013）凤民初字第00967号民事调解书已经发生法律效力。被执行人方丽娟、高峰、方政帅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年11月6日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人方丽娟、高峰、方政帅的财产进行查询，于2020年12月1日扣划了方丽娟、方政帅银行存款37806元，其余执行款暂无财产可供执行。本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 爽
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初743号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗国轩，男，2001年2月2日出生于广东省廉江市，汉族，公民身份号码440************695，小学文化，务农，捕前住广东省廉江市**********。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人罗国轩犯故意毁坏财物罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人罗国轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人罗国轩为了泄愤于2020年6月份的一天晚上23时许，窜到廉江市*********被害人陈**家门口处，使用砖头打砸陈**家的一楼大门，打砸完被告人罗国轩便驾车逃离现场。二、2020年7月19日凌晨0时许，被告人罗国轩再次窜到廉江市*********陈**家门口处，使用砖头打砸陈**的一楼大门，打砸完被告人罗国轩便驾车逃离现场。三、2020年8月20日15时左右，被告人罗国轩再次窜到廉江市*********陈**家门口处，随手拿起附近一花盆砸向陈**家的一楼大门，打砸完被告人罗国轩便驾车逃离现场。四、2020年8月22日19时许，被告人罗国轩再次窜到廉江市*********陈**家门口处，使用防盗锁、砖头打砸陈**家的一楼大门，打砸完被告人罗国轩便驾车逃离现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过、户籍资料等证据。公诉机关认为被告人罗国轩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并认为被告人罗国轩认罪认罚，建议法院对其判处有期徒刑七个月，提请本院依法判处。被告人罗国轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明：一、被告人罗国轩为了泄愤于2020年6月份的一天晚上23时许，窜到廉江市*********被害人陈**家门口处，使用砖头打砸陈**家的一楼大门，打砸完被告人罗国轩便驾车逃离现场。二、2020年7月19日凌晨0时许，被告人罗国轩再次窜到廉江市*********陈**家门口处，使用砖头打砸陈**的一楼大门，打砸完被告人罗国轩便驾车逃离现场。三、2020年8月20日15时左右，被告人罗国轩再次窜到廉江市*********陈**家门口处，随手拿起附近一花盆砸向陈**家的一楼大门，打砸完被告人罗国轩便驾车逃离现场。四、2020年8月22日19时许，被告人罗国轩再次窜到廉江市*********陈**家门口处，使用防盗锁、砖头打砸陈**家的一楼大门，打砸完被告人罗国轩便驾车逃离现场。经鉴定，被损毁大门值款人民币315元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人罗国轩的供述，被害人陈**的陈述，证人何秀娟的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人罗国轩的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗国轩目无国法，多次故意毁坏财物他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗国轩犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗国轩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗国轩的犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗国轩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。）二、责令被告人罗国轩退赔被害人陈**经济损失人民币315元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  缪王德人民陪审员  戚国妹二〇二〇年十二月十六日法官 助理  陈卡贝书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6517号原告：王帝，1983年12月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王贯中，系王帝父亲，男，1953年6月16日出生，汉族，住新沂市。被告：王子超，男，1989年2月18日出生，汉族，住新沂市。原告王帝与被告王子超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王帝的委托诉讼代理人王贯中到庭参加诉讼，被告王子超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王帝向本院提出诉讼请求:判令王子超偿还借款本金20万元。事实和理由：王帝与王子超从小就认识，关系很好，王子超因其父亲在棋盘镇开发房子需要资金，向王帝借款20万元，口头约定月息2分。借款后，王子超付了2个月的利息，后来又给了3000元利息，此后没有再付过利息也没有偿还本金。王子超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2010年7月28日、8月2日，王子超分别向王帝借款10万元，共计20万元，并出具借条二张，二张借条上均未书面约定利息及还款期限。王帝向王子超催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有王帝的当庭陈述，王帝举证的借条原件二张予以证实。本院认为，王子超未到庭参加诉讼，亦未针对王帝的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃举证、质证权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，王帝提供的二张借条原件客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据王帝的陈述及其提供的证据，可以确定王子超向王帝借款20万元的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，王子超应当及时向王帝偿还借款本金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王子超应于本判决生效后十日内向王帝偿还借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王子超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  乔新平人民陪审员  邹以标二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘晶晶
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324破40号 申请人：宿迁市旭日家私有限公司，统一社会信用代码91321324685328091M，住所地泗洪县孙园镇洋井工业园集中区。 法定代表人：浦江，该公司执行董事长。 申请人宿迁市旭日家私有限公司（以下简称旭日公司）以其已欠各种债务800余万元，且公司从2014年起就停止经营，现已严重资不抵债，故向本院申请对该公司破产清算。 经审查：旭日公司设立于2009年2月23日，企业性质为有限责任公司，注册资本100万元。公司工商登记住所地位于泗洪县孙园镇洋井工业园集中区。旭日公司经营期间，对其所负债务明显缺乏清偿能力，现公司处于停业状态。 本院认为：根据旭日公司目前状况，其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人作为债务人可以向人民法院申请破产还债。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下，裁定如下： 受理申请人宿迁市旭日家私有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二〇年十二月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20748号 被执行人深圳市今尔科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑南四巷6号1301室，统一社会信用代码×××29Ｆ。 法定代表人赵小莉。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市今尔科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21929号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执20747号）]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执20747号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张相锐
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初738号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人揭业杏，男，1982年8月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，务农，公民身份号码440************712，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日投案，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉[2020]Z224号起诉书指控被告人揭业杏犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。被告人揭业杏明确表示不需要指派律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人揭业杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日9时许，被告人揭业杏驾驶一辆大阳牌摩托车搭载其儿子揭育威（2周岁）到廉江市********口处看荷花。在新塘坪村路口处，揭业杏发现被害人许**停放在该处的一辆大阳牌摩托车（安装有遮雨棚）没有锁防盗锁，便心生贪念，欲偷走该辆摩托车。被告人揭业杏先坐上该辆摩托车，后用自己的大阳摩托车钥匙试图拧开该辆摩托车电门锁，发现可以打开后，揭业杏便驾驶该辆摩托车搭载着儿子去到廉江市*******学处，并将被盗车辆匿藏在该处。被告人揭业杏为了回到新塘坪村路口将自己的摩托车驾驶回来，于是便叫同村一名绰号为“浩龙”（身份未查实）的男子搭载其儿子一起回到新塘坪村路口，但在接近路口时便被群众发现并抓获。事发后，被告人揭业杏便将被盗摩托车驾驶回来归还给被害人许**，并央求被害人方不要报警，遭到拒绝后，被告人揭业杏趁乱带着儿子逃离了现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3440元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人揭业杏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为被告人揭业杏属累犯，应当从重处罚，鉴于其自首、退赃且认罪认罚，建议对被告人揭业杏犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人揭业杏对指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月21日9时许，被告人揭业杏驾驶一辆大阳牌摩托车搭载其儿子揭育威（2周岁）到廉江市********口处看荷花。在新塘坪村路口处，揭业杏发现被害人许**停放在该处的一辆大阳牌摩托车（安装有遮雨棚）没有锁防盗锁，便心生贪念，欲偷走该辆摩托车。被告人揭业杏先坐上该辆摩托车，后用自己的大阳摩托车钥匙试图拧开该辆摩托车电门锁，发现可以打开后，揭业杏便驾驶该辆摩托车搭载着儿子去到廉江市*******学处，并将被盗车辆匿藏在该处。被告人揭业杏为了回到新塘坪村路口将自己的摩托车驾驶回来，于是便叫同村一名绰号为“浩龙”（身份未查实）的男子搭载其儿子一起回到新塘坪村路口，但在接近路口时便被群众发现并抓获。事发后，被告人揭业杏便将被盗摩托车驾驶回来归还给被害人许**，并央求被害人方不要报警，遭到拒绝后，被告人揭业杏趁乱带着儿子逃离了现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3440元。另查明，被告人揭业杏曾因犯抢劫罪于2008年2月19日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯非法持有枪支罪于2016年3月16日被广西壮族自治区北流市人民法院判处一年六个月。上述事实上有经庭审质证、确认的被告人揭业杏供述，被害人许**的陈述，证人张锡亮的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人揭业杏犯前罪的刑事判决书，被告人揭业杏的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭业杏目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人揭业杏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人揭业杏自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人揭业杏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人揭业杏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  缪王德人民陪审员  戚国妹二〇二〇年十二月十五日法官 助理  陈卡贝书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1592号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行，地址：高州市荷花镇幸福路48号,统一社会信用代码：9144098169047793XH。 主要负责人：陆斌，行长。 被执行人：古惠彬，男，1961年8月10日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被执行人古惠彬金融借款合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981民初2600号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。除本院依法扣划被执行人古惠彬邮政银行存款12108.65元外，经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 黄 颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 ： 李 忠
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执2247-1号 申请执行人：谈金尧，男，1985年9月7日出生，汉族，住四会市。 被执行人：巫海波，男，1988年6月6日出生，汉族，住四会市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年10月10日作出的（2020）粤1284民初2410号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人巫海波有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人巫海波没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执2247号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年××月××日 书记员 谭永昌
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1807号 原告：王景祥，男，1966年11月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：吉林市江城保安有限责任公司，地址：吉林市昌邑区。 法定代表人：马卓，系董事长。 诉讼代理人：廖青山，男，1976年12月21日出生，汉族，吉林市江城保安有限责任公司经理，现住吉林省吉林市。 原告王景祥诉被告吉林市江城保安有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景祥、被告吉林市江城保安有限责任公司的诉讼代理人廖青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2016年、2017年、2018年度加班补偿费25,444.00元；2、判决被告给付原告2016年1月1日至2018年12月31日期间缴纳城镇职工医疗保险费用7200元；3、2016年、2017年、2018年三年职工养老保险金6600元；4、法定假日33天（2016年、2017年）其中日工资标准每天73元，工资共计4818元。2018年日工资标准每天95元，计3135元；5、支付原告经济补偿三年按月计算，计3200元＋2100元（一年）共计5300元（解除劳动合同时每满一年工龄支付一个月工资给劳动者）。主张的事实和理由：2016年1月1日原告与被告签订了《劳动合同》（仅一份在被告处留存），合同约定在抚松县松江河发电有限公司从事安全保卫工作，该共同于2018年12月31日解除，每年签一次合同，共签三年。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告吉林市江城保安有限责任公司辩称，本案属于劳动争议案件，原告应先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。原告要求被告给付2016、2017、2018年度加班费问题，原告并未加班，所述与事实不符，应驳回原告诉讼请求。原告要求被告为原告缴纳2016年1月1日至2018年的城镇职工医疗保险费用7200元，其请求不属于人民法院管辖范围，应驳回其诉讼请求。关于原告要求被告缴纳2016、2017、2018年三年职工社会养老保险金6600元，不属于人民法院管辖范围，应驳回其诉讼请求。关于假日工资要求，原告未在法定节假日加班，不应给付。关于原告要求经济补偿金5300元，因原告在2018年12月5日向被告提交离职申请书，并解除与被告的劳动合同，因合同解除原因在劳动者个人一方，不符合用人单位给付经济补偿金的法定情形，故被告无需支付经济补偿金。综上所述，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求，以维护被告的合法权益。 经审理查明，2016年1月1日原告王景祥与被告吉林市江城保安有限责任公司签订了《劳动合同》，合同约定，原告王景祥在抚松县松江河发电有限责任公司从事安全保卫工作。2018年12月5日，原告王景祥向被告吉林市江城保安有限责任公司提出离职申请书，内容为“因个人合同期满，现自愿申请离职，并解除与吉林市江城保安有限责任公司的劳动合同。”2020年9月28日原告王景祥以被告吉林市江城保安有限责任公司为被申请人向抚松县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人给付各项待遇。抚松县劳动人事仲裁委员会于2020年9月28日以申请人王景祥的仲裁申请超过仲裁申请时效作出不予受理通知书。原告王景祥不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的抚松县劳动人事仲裁委员会于2020年9月20日作出抚劳人仲字（2020）第27号不予受理通知书及被告提供的2018年12月5日，原告王景祥向被告吉林市江城保安有限责任公司提出离职申请书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，仲裁时效是指权利人在一定时期内不行使请求保护其权利即丧失相关请求权的法律制度。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”权利人超过仲裁时效起诉至法院后，经审查确已超过该期限的，人民法院应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告于2018年12月5日即与被告吉林市江城保安有限责任公司解除劳动关系，而原告直到2020年9月28日才向抚松县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，此时申请确已超出法定仲裁时效期间，且未向本院提交时效期间中止、中断的相关证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王景祥的诉讼请求。 案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告王景祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 杨金涛   二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6723号 申请执行人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人:王中平，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人王中平金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11044号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  夏映松
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5174号 申请执行人：宋洋。 被执行人：王永艳。 执行依据：（2020）鲁1302民初5656号民事判决书。 执行标的：11291元 关于申请执行人宋洋与被执行人王永艳运输合同纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，从《中国执行信息公开网》屏蔽被执行人信息网、失信被执行人信息、限制消费人员信息，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十二月十日 附注：被执行人公开信息、失信被执行人公开信息、限制消费被执行人公开信息，均以最高人民法院《中国执行信息公开网》为准。任何单位和个人不得以社会征信机构采集保存的信息，或者与《中国执行信息公开网》不符的信息，作为不良信息的开始日及终止日。 《中国执行信息公开网》的屏蔽日期，为不良信息终止日。但社会征信机构已采集相关不良信息的，依照《征信业管理条例》第十六条的规定，“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。在不良信息保存期限内，信息主体可以对不良信息作出说明，征信机构应当予以记载。”因此，社会征信机构依法可以自最高人民法院《中国执行信息公开网》屏蔽之日起，将不良信息继续保存5年，期间，仍然会对被执行人产生一定的影响。 如发现社会征信机构保存不良信息超过五年的，当事人有权要求该社会征信机构删除；在不良信息保存期限内，当事人可以对不良行为的终止日作出说明，要求该社会征信机构予以记载。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执736号之一 申请执行人：杨建安,男，汉族，1986年6月10日出生，住肇庆市鼎湖区 被执行人：李家恒，男，汉族，1987年7月11日出生，住肇庆市鼎湖区。 被执行人：黄灿林，男，汉族，1987年6月7日出生，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人杨建安与被执行人李家恒、黄灿林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初315号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决，被执行人李家恒、黄灿林应向申请执行人偿还借款本金53400元，被执行人李家恒应支付申请执行人预交的案件受理费587.5元。因两被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。在执行过程中，申请执行人杨建安于2020年12月21日向本院递交撤回强制执行申请书，以被执行人已履行完毕为由申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1203执736号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 俞立峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14940号之一原告：上海果宝网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：安文君，执行董事。委托诉讼代理人：李兆波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：蜜儿乐儿乳业(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王卫青，董事长。委托诉讼代理人：沈铭泽，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：施耀华，上海具格律师事务所律师。第三人：重庆爱尔妮卡商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：鄢志勇，执行董事。委托诉讼代理人：沈铭泽，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：施耀华，上海具格律师事务所律师。第三人：蜜儿乐儿(上海)电子商务有限公司，住所地上海市长宁区福泉北路XXX号XXX室。法定代表人：张文涛，执行董事。委托诉讼代理人：沈铭泽，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：施耀华，上海具格律师事务所律师。原告上海果宝网络科技有限公司与被告蜜儿乐儿乳业(上海)有限公司及第三人重庆爱尔妮卡商贸有限公司、蜜儿乐儿(上海)电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员顾凌之独任审理。审判员  顾凌之二〇二〇年十二月十四日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢947号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街105号。 负责人：黄殿飞，系该支行行长。 被执行人：蔺晓会，男，1975年7月27日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行蔺晓会金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01823号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔺晓会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月3日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蔺晓会送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人蔺晓会的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 爽
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1317号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区源路北侧汇润·熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐。委托诉讼代理人：黄地、李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：谢银芝，女，1982年11月30日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告谢银芝信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄地到庭参加诉讼，被告谢银芝经本院公告送达传票传唤无到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年4月16日的透支款本金39644.66元、利息3912.85元、违约金（包含滞纳金）1891.75元、手续费418.23元，共计45867.49元及之后的利息与违约金（滞纳金）[利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止]。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为625××××××××××887），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡进行消费，但长期透支不还，至2020年4月16日共欠原告本息及利息、违约金（滞纳金）及其他费用共45867.49元及之后的利息与违约金。经原告多次催收，被告仍拒不还款，被告的行为已构成恶意透支，侵害了原告的合法权益。被告谢银芝没有答辩。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1即营业执照是盖章复印件，可以证明原告的主体资格；证据2即被告身份证是盖章复印件，是被告办理信用卡时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，可予采信；证据3即中国农业银行金穗贷记卡申请表，表中有被告签名，可以证明原告的主张；证据4、5即银行贷后管理系统打印件和交易流水表盖章打印件，系原告对被告使用的信用卡情况统计，可以证明原告主张；证据6即《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》复印件，系原告对信用卡业务的调整，可以证明原告的主张。2.事实认定：被告于2017年8月30日被告向原告申领金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，原告将卡号为625××××××××××887的信用卡交被告使用，该卡的永久额度总授信值为20000元，临时额度总授信值为40000元，固定帐单日为每月13日。被告领取信用卡后，自2017年9月28日开始多次进行消费，但被告没有按时付还透支款项，至2020年4月16日共欠原告本金及利息、违约金（滞纳金）、手续费共45867.49元，之后，被告没付还透支款项本息和其他费用。2020年7月3日，原告向本院起诉。本院认为，本案的性质属信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，经原告核准发放给被告使用，被告应遵守中国农业银行金穗信用卡领卡合约（个人卡）的约定，及时足额付还透支款项，被告没有依约完整履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；至2020年4月16日，被告共结欠原告本金39644.66元，利息3912.85元、违约金（包含滞纳金）1891.75元、手续费418.23元，共计45867.49元，有原告提供的信用卡贷后管理系统查询的帐户资料信息、交易流水等证据为证，可予认定，原告请求被告付还本金及支付相关费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢银芝应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行借款本金人民币39644.66元及该款利息、违约金（滞纳金）、手续费[截至2020年4月16日的借款利息、违约金、手续费共人民币6222.83元，自2020年4月17日起至还款之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算利息、违约金（滞纳金）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元、公告费（具体以原告提交的公告费缴费凭证为准），由被告谢银芝负担。本案受理费、公告费原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行已预交，原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行表示该受理费其不申请退费，由被告谢银芝在付还上述欠款时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄望生人民陪审员  吴海彬人民陪审员  黄晓英二〇二〇年十二月十日法官 助理  吴丽霞书 记 员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3804号 申请执行人：单洪志,男,1976年11月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：山东省朗月电气有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区十一路华强水暖管件市场办公楼401室,统一社会信用代码:91371302MA3DRF192P。 法定代表人:李长安,总经理。 被执行人：李长安,男,1985年2月26日生,汉族,现住兰山区。 被执行人：姜雨丝,女,1985年4月22日生,汉族,现住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人姜宝军与被执行人山东省朗月电气有限公司、李长安、姜雨丝买卖合同纠纷一案中，本院依据作出的(2019)鲁1302民初15845号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已冻结被执行人名下所有银行存款7464.89元并已划拨，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务11572.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61541号之一原告：徐永星，男，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。本院受理原告徐永星与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐永星与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 黄 贇人民陪审员 沈 峰人民陪审员 郭钟理二〇二〇年十二月十八日法官 助理 陈海霞书 记 员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4623号之一 申请执行人：伍健民，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：谭宏北，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人伍健民与被执行人谭宏北民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初1912号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁小凤
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3267号申请人:威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路1337号丽晶大厦。负责人：姬刚。被执行人：谷神生物科技集团有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区财源鲁中段。法定代表人：张维恩。被执行人：德州东诚投资有限公司，住所地：德州市陵城区唐城路58号。法定代表人：赵立勤。被执行人：李登龙，男，汉族，住址：山东省德州市陵城区。被执行人：宋香莲，女，汉族，住所地：山东省德州市陵城区。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，双方当事人正在协商中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2019）鲁1402民初4118号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱 骏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8393号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所为广东省东莞市常平镇XXX。 负责人陈伟贤。 被执行人尹耀辉，男，汉族，1964年7月14日出生，住广东省东莞市常平镇司马XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20700号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金273747元及利息、手续费，迟延履行利息，保全费2110元，并负担受理费6069元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 不动产：本案在诉讼阶段财产保全过程中，于2018年11月15日档案查封了被执行人尹耀辉名下位于东莞市苏坑区XX的房产，查封期限至2021年11月14日止。案外人向本院提起执行异议之诉，本院于2020年9月2日受理，受理案号为（2020）粤1973民初14808号，案件尚在审理中，暂无法对该房产进行处理。 于2020年12月21日档案轮候查封了被执行人尹耀辉名下位于东莞市××××号的房产（房产证号：00××10），查封期限至2023年12月20日止。房屋第一查封案件案号为（2019）粤1973执8526号，该案正在依法处置中，本案已向该案申报债权。 上述不动产查封期限为三年，查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解除查封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄雪翎
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1603号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市×××××××。负责人：陈伟文。委托诉讼代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。被告：肖佩云，女，1974年7月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××520。原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告肖佩云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序；本院于2020年9月21日作出（2020）粤0507民初1603号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡笑莹到庭参加诉讼，被告肖佩云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金及利息264153.33元（包括分期本金197333.36元、利息26133.72元、违约金5166.25元、手续费35520元，此金额暂计至2020年5月19日），并按日万分之五计付该款自2020年5月20日起至实际还款日止的利息；2、判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告肖佩云向原告申请办理信用卡分期通业务，申请金额300000元，分期期数36期，每期手续费率0.5%，并在《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》上签名确认，声明遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的条款。经原告核准为被告所持信用卡（卡号列622××××××××××360）提供296000元的分期额度。2018年5月23日，被告向原告申请支用分期额度296000元。同日，原告向被告卡号列621×××××××××××××377银行卡放款296000元。被告在卡号列622××××××××××360的信用卡仅偿还了部分本息，截止至2020年5月19日，被告仍结欠信用卡资金264153.33元（包括分期本金197333.36元、利息26133.72元、违约金5166.25元、手续费35520元）。经原告多次催收均未履行还款义务，被告肖佩云未按约归还欠款已构成违约。被告肖佩云没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：1、原告营业执照；2、主要负责人证明书；3、被告身份信息；4、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表；5、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款；6、中国建设银行龙卡分期卡领用协议；7、龙卡信用卡分期通额度支用申请表；8、中国建设银行银行卡客户交易明细清单；9、信用卡账单截图；10、龙卡信用卡交易明细清单；11、中国建设银行龙卡信用卡章程。鉴于被告肖佩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的有原件核对的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月22日，被告肖佩云向原告申请办理信用卡分期通业务，申请金额300000元，分期期数36期，每期手续费率0.5%，经原告核准为被告所持卡号列622××××××××××360的信用卡，分期额度296000元。2018年5月23日，原告向被告卡号列621×××××××××××××377银行卡转账296000元。截止至2020年5月19日，被告仍结欠原告分期本金197333.36元、利息26133.72元、违约金5166.25元、手续费35520元，合计264153.33元。本院认为，被告肖佩云向原告申办信用卡，并申明遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》等约定，系双方当事人一致的真实意思表示，依法成立并生效。被告肖佩云向原告借款的事实清楚，证据充分，被告肖佩云未依约偿还债务，属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的截至2020年5月19日，被告仍结欠原告分期本金197333.36元、利息26133.72元、违约金5166.25元、手续费35520元，合计264153.33元依据充分，应予支持；又被告虽声明遵守领用协议，双方约定了“按月计收复利”，但原告未写明复利的具体明确计算标准，故其请求对利息、违约金、手续费计收利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖佩云应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行264153.33元，并支付其中的197333.36元自2020年5月20日起至还款之日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元、保全费1841元及公告费1000元合计共8103元，由被告肖佩云负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将受理费、保全费缴交本院，将公告费直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  邓建华人民陪审员  蔡钰孜人民陪审员  陈遴颖二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  林 羚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3719号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国尚，男，该公司工作人员。被执行人：李玲，女，1975年8月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：王龄，女，1972年5月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：周伟，男，1980年4月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：李冬梅，女，1968年1月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李冬梅、李玲、王龄、周伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂礼强审判员  孙先胜审判员  曹 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  何自强
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初696号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄柱，绰号“亚柱”，男，汉族，1985年10月17日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************812，初中文化，厨师，住廉江市********。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月29日投案，同日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2020年12月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人黄柱犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，被告人黄柱明确表示不需要指派律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员梁文才出庭支持公诉，被告人黄柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月20日至2020年2月29日期间，被告人黄柱利用其为被害人罗**代理销售鸽子的身份，多次在手机微信群发布特价和清仓销售鸽子的信息，低价诈骗他人。至案发期间共有五名受害者被骗。一、2020年2月24日、25日，被告人黄柱通过微信向罗**共下单93只白鸽价值人民币1860元，但在罗**将相应的白鸽送到被告人黄柱及相应的买家手中后，被告人黄柱却以各种理由虚构事实推诿不交付相应的白鸽货款。二、被告人黄柱收到被害人黄**1通过微信转账下单460元人民币购买40只白鸽款后，被告人黄柱寻找借口不发货，诈骗以上款项。三、被告人黄柱收到被害人庞**过微信转账下单的705元人民币购买65只白鸽款后，被告人黄柱寻找借口不发货，诈骗以上款项。四、被害人陈**向被告人黄柱以人民币689元微信转账下单共53只白鸽后，被告人黄柱多次寻找借口推诿不发货。五、被害人郑**向被告人黄柱以人民币650元转账下单共100只白鸽后（先支付一部分货款，到货再支付剩余的），被告人黄柱多次寻找借口推诿不发货。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，监控视频，被告人黄柱的到案经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人黄柱的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人黄柱判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月20日至2020年2月29日期间，被告人黄柱利用其为被害人罗**代理销售鸽子的身份，多次在手机微信群发布特价和清仓销售鸽子的信息，低价诈骗他人。至案发期间共有五名受害者被骗。2020年2月24日、25日，被告人黄柱通过微信向罗**共下单93只白鸽价值人民币1860元，但在罗**将相应的白鸽送到被告人黄柱及相应的买家手中后，被告人黄柱却以各种理由虚构事实推诿不交付相应的白鸽货款。被告人黄柱收到被害人黄**1通过微信转账下单460元人民币购买40只白鸽款后，被告人黄柱寻找借口不发货，诈骗以上款项。被告人黄柱收到被害人庞**过微信转账下单的705元人民币购买65只白鸽款后，被告人黄柱寻找借口不发货，诈骗以上款项。被害人陈**向被告人黄柱以人民币689元微信转账下单共53只白鸽后，被告人黄柱多次寻找借口推诿不发货。被害人郑**向被告人黄柱以人民币650元转账下单共100只白鸽后（先支付一部分货款，到货再支付剩余的），被告人黄柱多次寻找借口推诿不发货。另查明，被告人黄柱通过家属退赔给被害人郑**、庞*、陈**、罗**、黄**1，被害人对被告人黄柱表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人罗**、黄**1、庞*、郑**的陈述，证人黄*2的证言，微信聊天截图，谅解协议，收据，现场勘查笔录，监控视频，被告人的黄柱的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄柱目无国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄柱犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄柱自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属于自首，愿意接受处罚，且通过家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，但对被告人黄柱不宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄柱犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被执行逮捕前羁押2天。即自2020年12月16日起至2021年6月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  陈 丽人民陪审员  邹德友二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈卡贝书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3934号 申请执行人：李泽华，女，1959年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李昕，女，1968年12月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：程焕，男，1967年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行李泽华与李昕、程焕相邻关系纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川0104民初1933号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘希来
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3454号原告：信宜市金泰好百年家具商场，经营场所广东省茂名市信宜市×××××××刘良屋首层,统一社会信用代码92440983MA5045RL5Q。经营者：罗雄，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：张召勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省高州市，该商场员工。被告：周厚良（曾用名：周海青），男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省信宜市。原告信宜市金泰好百年家具商场（以下简称好百年商场）与被告周厚良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告好百年商场委托诉讼代理人张召勇到庭参加诉讼，被告周厚良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好百年商场向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款7500元及为了追讨货款所产生的费用2500元，共10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗雄是信宜市××××××环岛大转盘信宜市金泰好百年家具批发广场的老板。一次偶然的机会，被告经朋友介绍认识了罗雄，双方成了朋友关系。被告了解得知罗雄是经营家具生意的，在2019年，被告前去好百年商场看家具，在罗雄的陪同下，被告看中了该批发广场内的一套家具。经过讨价还价后，原告经营者同意以7500元出售这套家具给被告，被告接受。事后，原告安排工人将这套家具打包装车拉到被告家中，并经被告现场确认收货。当要求被告交货款时，被告声称没有足够的资金付给原告，原告体谅被告的困难，经过与被告的沟通，被告主动在2019年6月11日写下7500元的《欠条》给原告，被告同时承诺会在2019年6月18日前还清7500元货款给原告。到了2019年6月18日，被告毫无音讯，被告并未遵守欠条的承诺还清货款7500元给原告，原告多次追讨也是无果，原告为了向被告追讨欠款，已经花费了2500元。被告故意逃避还款，也没有主动联系原告商量还款事宜。故原告起诉至法院。被告周厚良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原告向被告出售家具一批，并前安排工作人员将这批家具送至被告家中。被告收货后并没有支付货款，其表示迟些时候再支付。后经催讨，被告于2019年6月11日向原告立具《欠条》一份，内容为“周生2019年1月7日欠信宜市金泰好百年家具商场家具货款人民币￥7500元（柒仟伍佰元正）。周海青2019.6.11（注：清款2019.6.18日前440××××××××××××XXX）。”原告在庭审中称，日期下方的备注还款内容和身份证号码是被告当天所添加，还款时间是经双方同意的；另外，在立具欠条第二天，被告还另附一张便笺给原告，内容为“曾用名：周海青152×××××XXX”。原告向被告多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提供的营业执照、身份证、常住人口个人信息表、欠条、销售单、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间因存在货物生意往来而发生赊欠货款的行为，因此，本案属买卖合同纠纷。被告向原告赊购货物的事实有欠条证实，因此，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告称，《欠条》下方的内容“（注：清款2019.6.18日前440××××××××××××XXX）”是被告当天添加，该主张虽没有其他证据证实，但该主张属于原告对自己合法权益的处分，没有损害他人的合法权益，因此，本院据此确认本案的货款支付时间至2019年6月18日届满。立具欠条后，被告没有按前述时间支付货款给原告，有违诚实信用原则，依法应承担支付该货款的责任。关于因追讨货款产生的费用问题。原告请求被告在立具《欠条》前后其向被告追讨货款产生的费用由被告支付，且提供不同时期出具的《收款收据》欲以证实产生的费用共2500元。由于该《收款收据》上客户名称栏的“周海青（周厚良）”字样不是被告本人所写而是由原告方书写，也即是说，被告没有在该证据上签名确认其上的费用是因追讨涉案货款而产生且由被告负担，另外，原告亦未能提供其他证据证实被告同意支付《收款收据》上的款项，因此，对该证据的关联性本院不予认可，所以，对原告主张因追讨货款产生费用2500元的请求，本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，被告周厚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周厚良在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7500元给原告信宜市金泰好百年家具商场；二、驳回原告信宜市金泰好百年家具商场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周厚良负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 晓二〇二〇年十二月九日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1367号 罪犯杨小香，女，1978年5月24日出生,汉族，小学文化，缅甸人，现在四川省xx监狱服刑。 中华人民共和国四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）川凉中刑初字第235号刑事判决，以被告人杨小香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨小香及同案犯不服，提出上诉。经中华人民共和国四川省高级人民法院二审审理，于2015年6月16日以（2015）川刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年8月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯杨小香在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨小香在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨小香在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯杨小香无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年12月30日起至2042年12月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 冯楚寒
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执585号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人:陈志权，董事长。 委托代理人：林宏军、郑岱伦，该公司职员。 被执行人：陈林林，男，汉族，1979年9月25日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人：陈佳涛，男，汉族，1985年5月12日出生，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈林林、陈佳涛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈林林、陈佳涛发出执行通知书，责令他们履行生效判决确定各自的还款义务。但二被执行人没有还款。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及揭阳市、揭东不动产登记中心查询二被执行人的财产，未查找到二被执行人可供执行财产。因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供二被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供二被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈义辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执946号之三 申请执行人：第一创业证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：刘学民。 委托诉讼代理人：张宇坤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁吟菲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：赵宁，男，1981年X月X日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。 被执行人：云南兴龙实业有限公司。住所地：云南省德宏州，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：赵宁。 被执行人：瑞丽姐告金龙房地产开发有限公司。住所地：云南省德宏州，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：赵宁。 申请执行人第一创业证券股份有限公司与被执行人赵宁、云南兴龙实业有限公司、瑞丽姐告金龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3381号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因本案质押证券即被执行人云南兴龙实业有限公司持有的东方金钰股份有限公司1765万股的股票被本院（2019）粤03执259号首位冻结，经本案商请，该案将上述质押证券移送本案执行。依申请执行人申请，本院依法强制变价上述1765万股股票，所款项（含孳息）19,655,176.28元，扣除本次执行费87,055.18元后，剩余款19,568,121.10元已划付给本案申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、轮候查封赵宁名下位于昆明市XXXXXX号房地产（房屋所有权证号：XXXXXX）。二、轮候查封赵宁名下位于昆明市XXXXXX号车位（房屋所有权证号：XXXXXX）。三、轮候查封瑞丽姐告金龙房地产开发有限公司名下位于瑞丽市XXXXXX的土地（土地证号：瑞国用(2012)字第XXXXXX号）。四、轮候查封瑞丽姐告金龙房地产开发有限公司名下位于瑞丽市XXXXXX的土地（土地证号：瑞国用(2012)字第XXXXXXX号）。五、轮候查封瑞丽姐告金龙房地产开发有限公司名下位于瑞丽市XXXXXX的土地（土地证号：瑞国用（2010）字第XXX）。六、轮候查封瑞丽姐告金龙房地产开发有限公司名下位于姐告边境贸易区月亮岛的房产（房屋所有权证号：瑞房权证姐告边境贸易区字第XXXXXX号）。上述财产轮候查封期限为叁年，自2020年7月29日至2023年7月28日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在本次执行过程中实际受偿19,568,121.10元，执行费87,055.18元已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月十日 书记员 曾   慧   媛
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1362号申请执行人：郭迎光，男，1988年3月3日，汉族，现住桦南县曙光农场。被执行人：郑宝利，男，1985年5月3日出生，汉族，现住桦南县奥林新村。本院在执行申请执行人郭迎光与被执行人郑宝利租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的72000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋士杰
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1066号 原告：李永友，男，1961年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：唐光磊,安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：周陶胜，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告李永友与被告周陶胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永友的委托诉讼代理人唐光磊到庭参加诉讼，被告周陶胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费15000元及资金占用利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至该款项付清之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日至8月1日期间，原告应被告要求，组织方修春、方桂来等人利用自家农机车为被告承揽的位于枞阳县××镇××村的乡村公路工地运输土方。土方运输后，经结算，被告向原告出具《欠条》，载明总计欠付原告工程款（实际为劳务费）15000元并于当年8月10日前付清。《欠条》出具后，被告未能按时支付相应款项，经原告多年、多次催促，被告仍未支付。鉴于此，为维护自身合法权益，原告特起诉至贵院。 周陶胜未作答辩。 李永友围绕诉讼请求提交如下证据:1、李永友身份证，证明原告当事人主体适格；2、《欠条》一份，证明周陶胜欠付李永友劳务费15000元；3、原告与被告的手机短信截图4张、与被告的通话记录截图4张，证明原告曾多次向被告催付款项，诉讼时效未经过。 周陶胜未予质证，也未提供证据材料。 经审查，对李永友提供的证据，在无反证的情况下，本院予以认定并在卷佐证。 根据李永友的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与李永友起诉的事实一致。 本院认为,李永友为周陶胜承揽的位于枞阳县××镇××村的乡村公路工地运输土方，经结算，周陶胜应于2016年8月10日前支付给李永友劳务费15000元，周陶胜未及时支付给李永友劳务费显属违约，应承担违约责任。现李永友主张周陶胜应支付其劳务费15000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周陶胜于本判决生效之日起十日内给付李永友劳务费15000元及利息[以劳务费15000元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由周陶胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  段祥荣 人民陪审员  章鼎维 人民陪审员  吴 卉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。