贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1871号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行，住所地贵州省晴隆县大厂镇大厂社区中心街组。 负责人：赵波，系该支行行长。 被告：左龙三，男，彝族，1989年11月30日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：蒋鲜，女，黎族，1991年10月1日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系左龙三之妻。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行（以下简称“晴隆农商行大厂支行”）诉被告左龙三、蒋鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晴隆农商行大厂支行负责人赵波到庭参加诉讼，被告左龙三、蒋鲜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 晴隆农商行大厂支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告左龙三、蒋鲜偿还原告2019年1月16日借款本金78573.9元及截止2020年8月22日产生的利息数额7249.49元，诉讼后利息按合同约定计算，逾期月利率为11.6907‰，直至还清为止；2、判决被告左龙三、蒋鲜偿还原告2019年07月29日借款本金20000元及截止2020年8月22日产生的利息数额942.79元，诉讼后利息按合同约定计算，逾期月利率为11.9625‰，直至还清为止2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告左龙三、蒋鲜于2019年1月16日向我支行借款80000元，期限一年，月利率7.79380‰，2020年1月15日到期，截止2020年8月22日，该笔借款结欠本金78573.9元，结欠利息合计7249.49元；被告左龙三、蒋鲜于2019年7月29日向我支行借款20000元，期限一年，月利率7.97500‰，2020年7月28日到期，截止2020年8月22日，该笔借款结欠本金20000元，结欠利息合计942.79元。被告左龙三、蒋鲜借款后，未按借款合同约定按季结息、到期还本已违约，截止2020年8月22日，被告左龙三、蒋鲜尚欠本金98573.9元，欠息8192.28元。经原告催收，被告至今仍未履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，请求人民法院判决被告左龙三、蒋鲜及时还清我行贷款本金人民币98573.9元及截止2020年8月22日所欠利息8192.28元，本金及利息合计为106766.18元；2020年8月22日以后的利息按合同约定利率计算，被告左龙三、蒋鲜于2019年1月16日向我支行借款人民币80000元，该笔贷款按照逾期月利率11.6907‰计算，被告左龙三、蒋鲜于2019年7月29日向我支行借款人民币20000元，该笔借款按照逾期月利率为11.9625‰计算，同时两笔借款按照合同约定计算复利、罚息直至还清之日止；由被告承担一切诉讼费用。 原告晴隆农商行大厂支行在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、《营业执照复印件》、《批复文件复印件》《负责人身份证明》、《负责人身份证复印件》，证明原告身份信息及诉讼主体适格。 证据2、被告左龙三、蒋鲜身份证复印件一份以及户口薄复印件，用于证明被告的身份信息及诉讼主体资格适格。 证据3、《借款申请书》复印件一份，用于证明被告左龙三于2019年7月29日向原告大厂支行申请借款事实。 证据4、借款合同一份，用于证明被告左龙三、蒋鲜于2018年1月18日与原告大厂支行签订借款合同的事实。 证据5、《贷款基本信息》截图一份以及被告左龙三的个人账户明细流水查询信息表，用于证明原告大厂支行分别于2019年1月16日向被告左龙三、蒋鲜放贷款80000元；2019年7月29日向被告左龙三、蒋鲜放贷款20000元，共计100000元的事实。 证据6、微信截图，用于证明原告大厂支行工作人员于2020年6月20日向被告左龙三、蒋鲜催收贷款本金及利息的事实。 证据7、《黔农e贷服务开通申请书》，用于证明被告左龙三、蒋鲜于2018年1月18日向原告大厂支行申请借款的事实。 被告左龙三、蒋鲜在法定举证期限内未向本院提供证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2018年1月18日，左龙三、蒋鲜与晴隆农商行大厂支行签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，其中约定“借款日期、借款期限、到期日及借款利息以《借款借据》记载为准；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”。2019年1月16日，左龙三、蒋鲜向晴隆农商行大厂支行借款80000元，借款期限自2019年1月16日至2020年1月15日止，双方约定月利率为7.79380‰，逾期月利率为11.6907‰；2019年7月29日，左龙三、蒋鲜向晴隆农商行大厂支行借款20000元，借款期限自2019年7月29日至2020年7月28日止，双方约定月利率为7.9750‰，逾期月利率为11.9625‰。利息的结算方式为按季度结息。截止2020年8月22日，被告左龙三、蒋鲜尚欠晴隆农商行大厂支行贷款本金98573.9元及利息8192.28元，本金及利息合计106766.18元。原告以“被告借款后，未遵行合同约定还本付息，已经构成违约”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，被告左龙三、蒋鲜向晴隆农商行大厂支行借款，有双方签订的借款合同及借款借据为据，双方债权债务关系依法可以确认，均应按合同约定履行各自的义务。晴隆农商行大厂支行已依约向左龙三、蒋鲜发放借款，其应按约定偿还借款本金及利息。左龙三、蒋鲜未依约履行按期还本付息的义务，已经构成违约，应当承担约定责任，原告有权要求被告偿还借款本金及其利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”本案中，晴隆农商行大厂支行作为金融机构办理贷款业务，与左龙三、蒋鲜约定二次借款月利率分别为7.79380‰和7.9750‰并不违反法律规定。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，晴隆农商行大厂支行与左龙三、蒋鲜约定逾期月利率为借期内利率加收50%罚息即（二次借款）分别为11.6907‰和11.9625‰，未超出上述法律规定的范围，应依法予以支持。被告左龙三、蒋鲜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告左龙三、蒋鲜于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行借款本金共计98573.9元及截止2020年8月22日的利息8192.28元，共计106766.18元。并以借款本金78573.9元为基数，利息按借款逾期月利率11.6907‰自2020年8月23日起算至借款本息清偿之日止；以借款本金20000元为基数，利息按借款逾期月利率11.9625‰自2020年8月23日起算至借款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取973元，由被告左龙三、蒋鲜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告左龙三、蒋鲜应自觉履行判决的全部义务。被告左龙三、蒋鲜不履行的，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年十二月十日 书记员  黎金科