吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2145号 原告：李青文，男，汉族，1968年9月7日出生，个体，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：苏航，吉林升圆律师事务所律师。 被告：徐洪刚，男，汉族，1991年4月15日出生，农民，住吉林省柳河县。 被告：潘洪树，男，汉族，1965年3月13日出生，个体，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 被告：陈强，男，汉族，1992年1月25日出生，无职业，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。 被告：梅河口市通航房地产开发有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：蔡雨奇，总经理。 委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告李青文与被告徐洪刚、被告潘洪树、被告陈强、被告梅河口市通航房地产开发有限公司（以下简称“通航公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青文及委托诉讼代理人苏航，被告徐洪刚、被告潘洪树及委托诉讼代理人孙昌奎，被告陈强及委托诉讼代理人郑哲、被告梅河口市通航房地产开发有限公司委托诉讼代理人田宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李青文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告潘洪树赔偿原告李青文残疾赔偿金129196元、医疗费38875.31元、陪护核酸检测费235元、支具费268元、营养费6000元、住院伙食补助费9000元、交通费1000元、护理费23930.45元、误工费16790.4元、鉴定费3900元、精神损害抚慰金1万元、病历复印费75.6元，合计239270.76元；2、请求依法判决被告陈强、通航公司、徐洪刚对上述赔偿诉求承担连带赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由四被告负担。事实和理由：2020年5月20日6时许，通航长安城临街商铺理石板铺装项目的施工方陈强组织装载机司机徐洪刚等10余人，在梅河口市康美大道与华阳路交会处进行理石板铺装作业。工作至8时30分左右，司机徐洪刚将装载机停放在物料搅拌处，下车去厕所。在此期间，装载机处于无人管控状态，发生溜车将长安城格力空调门前脚手架撞倒，致使脚手架上正在安装牌匾施工作业人员李青文坠落至地面。坠落后，李青文被送往梅河口市中心医院救治。经诊断为：L1L2左侧横突骨折、左侧11肋骨骨折、头外伤、左肩外伤、左臂丛神经损伤、左肘外伤。李青文住院90天，花费医疗费38875.31元、住院期间护理费15383.35元、交通费1000元、住院伙食补助费9000元、支具费268元、陪患核酸检测费235元（暂定）。本次事故发生后，梅河口市人民政府委托市应急局成立了事故调查组，经调查后核实：通航公司将通航长安城临街商铺理石板铺装项目发包给没有施工资质的陈强，陈强租赁了潘洪树的装载机，潘洪树雇佣了无资质的司机徐洪刚。经事故调查组认定：本次事故的性质为生产安全责任事故。徐洪刚对事故负有直接责任；陈强负主要责任；潘洪树负重要责任；梅河口市通航房地产开发有限公司负重要责任。因赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院，请求依法判决。 徐洪刚辩称，原告起诉的事实存在，我应该赔偿，但是没有赔偿能力。 潘洪树辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、因为答辩人与徐洪刚不存雇佣关系，本案系被告陈强承包的工程，需要铲车通过他人联系到答辩人，答辩人将其自有的铲车租赁给被告陈强，双方签订了铲车租赁协议，明确了出现任何事故均由陈强承担与答辩人无关。答辩人从中介绍了司机，司机是按照被告陈强的指示，在施工现场进行劳动。本案司机徐洪刚是受陈强的控制、指挥和监督，与陈强存在隶属关系，徐洪刚在工作时听命于陈强、服从陈强的监督指导，故本案中徐洪刚的雇主是陈强，并不是潘洪树。所以原告告诉答辩人雇佣了徐洪刚不符合客观事实。2、事故调查组出具的调查材料不能作为本案认定事实的定案依据，事故调查组是政府临时组成的调查组，是对安全事故性质、处罚作相应的调查，其未对案件的各方当事人的法律关系进行全面调查，也未对本案的铲车车主潘洪树进行调查。所出具调查报告缺乏全面性、客观性，故该调查报告不能作为本案的定案依据。3、答辩人在本案仅是一名铲车的出租者，且其所出租的铲车是新车，在质量上没有任何瑕疵，与涉案工程无任何关系，其未到现场参与任何施工，故答辩人不应承担赔偿责任。综上所述，答辩人与徐洪刚不存在雇佣关系，答辩人不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对答辩人的告诉。 陈强辩称，陈强不同意原告的诉讼请求。陈强雇佣被告潘洪树的铲车和潘洪树提供的司机。双方签订了铲车租赁合同。该合同对双方的责任划分的非常清楚。对于此次诉讼中涉及的损害赔偿，完全是由于潘洪树雇佣了没有驾驶资质的徐洪刚，徐洪刚在操作中没有尽到谨慎义务造成的。按照合同约定，该类侵害与被告陈强无关。所发生的损害赔偿应当由被告潘洪树和徐洪刚负责。另，原告李青文擅自在被告施工的工地内，进行牌匾安装。被告工地明确有警示标志和阻挡设施，而且施工已经有了一段时间，原告明知有危险，依然进行牌匾安装，其本身存在重大过错。且原告在安装牌匾施工中，没有相关高空施工资质，也没有设置任何安全防护设施，也没有佩戴安全防具，这样才造成了自己受伤的结果。被告陈强认为，原告应对自己的损害后果承担大部分的责任。综上，被告不同意原告的诉求，请人民法院依法驳回原告对被告陈强的告诉。 被告通航公司辩称，通航公司不应当承担相应的法律责任。该事故不是通航公司引起，应当依法向侵权人主张全部的权利。工地现场被告有明确的禁止通行以及装修的施工指示，并且向门市房以及物业发出通告。在房屋未交付、施工完毕前是不允许装修施工的，原告擅自装修空调本身有过错，自己应当承担一部分的责任。通航公司将案涉工程承包给陈强。双方签有正式的施工合同。不存在违法分包问题，因为案涉工程只是简单的路面理石铺装，不需要任何施工资质，跟主体工程建设要求的施工标准是不同的。应急办出具的调查报告，不能作为认定本案事实的依据。该调查报告对事件的形成成因有一个调查，不是专业的，认定的事故处理结果不具有科学性和客观性，其声称的通航公司存在将案涉工程发包给不具有施工资质的个人是没有事实和法律依据的。潘洪树在答辩中声称与陈强有租赁合同关系，并且声称司机是由其介绍和提供的，根据这个实际侵权责任人以及潘洪树与陈强的租赁合同。本案的直接侵权责任人应当是潘洪树与徐洪刚，通航公司不应当承担任何赔偿责任。 经审理查明事实如下：2020年5月20日6时许，通航长安城临街商铺理石板铺装项目的施工方陈强组织装载机司机徐洪刚等10余人，在梅河口市康美大道与华阳路交会处进行理石板铺装作业。工作至8时30分左右，司机徐洪刚在装载机处于空档、发动机未关闭、制动未锁定、铲斗未平放落地的情形下,临时将装载机停放在物料搅拌处，离开驾驶室，下车去厕所。在此期间，装载机处于无人管控状态，发生溜车将长安城格力空调门前脚手架撞倒，致使脚手架上正在安装牌匾施工作业人员李青文坠落至地面。坠落后，李青文被送往梅河口市中心医院救治。经诊断为：L1L2左侧横突骨折、左侧11肋骨骨折、头外伤、左肩外伤、左臂丛神经损伤、左肘外伤。李青文住院90天，花费医疗费38875.31元、支具费268元、陪患核酸检测费235元、病历复印费75.6元。事故发生后，梅河口市人民政府委托市应急局成立了事故调查组，经事故调查组认定：本次事故性质为生产安全责任事故。事故等级为一般事故。诉讼中，经原告申请，本院委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期、康复费进行鉴定，该中心鉴定意见为：被鉴定人李青文脊柱损伤达九级伤残、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日（可参照住院伙食补助费标准100元/日）、不支持康复费。另查明：2020年5月14日，通航长安城项目工程指挥部与陈强签订了《商铺理石板铺装施工合同》，依据该合同，陈强雇佣铲车和司机施工作业；2020年5月17日，陈强与潘洪树签订了《铲车租赁协议》，在该协议中，高峰作为铲车司机在协议上签字。协议约定：甲方（潘洪树）宇力铲车2Z932新车租赁给乙方（陈强），开车司机工资由甲方垫付，一切安全问题由乙方负责，包括人生（身）安全交通事故都由乙方负责，租金定为每天肆佰元，乙方交押金3000元，租金完工一起支付给甲方，租期半个月到二个月之间，2020年5月17日下午至完工交车。2、乙方在出租期内驾驶员出现任何交通事故，乙方承担全部责任及赔偿。高峰在陈强工地从事一天司机工作后离职，陈强找到潘洪树再介绍司机。潘洪树于是找到徐洪刚，并要求其在《铲车租赁协议》司机位置签字。后陈强到柳河将徐洪刚接至梅河口市长安城工地，从事铲车司机工作。徐洪刚未经安全生产教育和培训合格即上岗作业，没有操作证及机动车驾驶证，陈强未对其持证情况进行审核。陈强不具备劳务分包资质，不具备安全生产条件。 本院认为，根据我国法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。装载机司机徐洪刚在作业中违反装载机安全操作规程、缺乏安全意识是造成原告李青文受伤的直接原因，李青文在此次事故中无过错。事故调查报告虽认定潘洪树雇佣无资质人员驾驶装载机作业，对事故发生负有重要责任。但结合徐洪刚、潘洪树、陈强当庭陈述及《铲车租赁协议》关于司机工资由潘洪树垫付的约定，应当认定徐洪刚为陈强所雇佣，双方形成了雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，雇主陈强应当承担赔偿责任，雇员徐洪刚因重大过失致人损害，应当与雇主陈强承担连带赔偿责任。在本次生产安全责任事故中，通航公司作为生产经营单位将项目发包给不具备安全生产条件及劳务分包资质的个人陈强，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”之规定，通航公司应当对原告的损害承担连带赔偿责任。关于对原告李青文损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二○二○年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告的合理损失认定如下：1、医疗费，根据原告李青文提供的梅河口市中心医院住院医疗费和门诊费票据核算，原告李青文的医疗费损失应为38875.31元（36646.3元+6元+159.2元+2063.81元）；2、住院伙食补助费，原告在梅河口市中心医院住院治疗90天，其住院伙食补助费应为9000元（100元/天×90天）；3、护理费9263.4元（154.39元/人天×60天）；4、营养费6000元（100元/日×60日）；5、交通费本院酌定保护500元；6、关于原告李青文主张的护理人许桂香的新冠肺炎病毒核酸检测费235元，该费用应属非常时期原告因事故受伤所产生必要合理费用，本院予以支持；7、关于原告李青文适用赔偿标准问题，按照最高人民法院及吉林省高级人民法院的关于《在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》并结合原告提供的证据，原告的实际居住地为梅河口市水郡华庭小区，应按照城镇居民标准对原告予以保护。根据原告李青文提供的梅河口市伟业装饰装潢有限公司、梅河口市福格金属制品制造厂、梅河口市卿莹装潢设计部的证明材料，可以证明其从事居民服务、修理和其他服务业行业，所以其按吉林省2020年度居民服务、修理和其他服务业行业职工月平均工资3358.08元标准主张误工费16790.4元（3358.08元/月×5个月），符合相关法律规定，本院予以支持；8、残疾赔偿金，吉林省高级人民法院的关于《在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》于2020年10月1日起施行，该意见施行后新受理的人身损害赔偿纠纷案件适用城镇居民标准执行。本案于2020年10月21日受理，故本案中李青文残疾赔偿金应当按照城镇居民的相关标准计算。残疾赔偿金129196元（32299元×20年×20%）；9、支具费，根据出院诊断书医嘱，支具费268元属合理费用，本院予以支持；10、鉴定费3900元，是本案必要合理费用，本院予以支持；11、精神损害抚慰金，原告李青文因本次事故致残九级，给其身体和精神均造成一定损害，其主张精神损害抚慰金10000元，符合相关规定，本院予以支持；12、病历复印费，李青文主张复印费75.6元，并提供了梅河口市中心医院的票据，本院予以采信，该费用属必要合理的费用，本院予以支持，以上原告李青文的各项损失为224103.71元。扣除陈强已支付的1000元，李青文的损失赔偿数额为223103.71元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第四十六条、第一百条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决生效后立即赔偿原告李青文各项经济损失人民币223103.71元，被告徐洪刚、被告梅河口市通航房地产开发有限公司负连带赔偿责任； 二、驳回原告李青文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元（已减半），由被告陈强、被告徐洪刚、被告梅河口市通航房地产开发有限公司负担。义务人到期不履行本判决书确定的给付义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于峻名