黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初2244号原告：胥某，女，1982年6月15日生，汉族，大庆油田总医院职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告：袁某1，男，2016年4月29日生，汉族，学龄前儿童，住黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代理人：胥某（系袁某1母亲），女，1982年6月15日生，汉族，大庆油田总医院职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。二原告委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：刘某，女，1950年8月5日生，汉族，退休工人，住黑龙江省尚志市。被告：袁某2，男，2000年7月17日生，汉族，学生，住黑龙江省尚志市。二被告委托诉讼代理人：袁桂玲（系刘某女儿、袁某2姑姑），女，1974年7月5日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告胥某、袁某1与被告刘某、袁某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告胥某、袁某1的委托诉讼代理人李铁,被告袁某2、刘某的委托诉讼代理人袁桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥某、袁某1向本院提出诉讼请求：1、判令袁某2返还被继承人袁家国死亡后退回养老保险、丧葬费、抚恤金共计38747.18元；2、判令刘某返还王海昌还袁家国欠款510000元及袁家国的银行卡等物品；3、诉讼费由被告负担。庭审中，二原告变更诉讼请求为：要求被告刘某返还胥某夫妻共同财产部分2013250元，胥某依法继承503312.5元，袁某1法定继承503312.5元，合计3019875元。被告袁某2、刘某辩称，原告起诉的300多万元的钱存在，但是这笔钱是袁家国婚前的财产，与原告胥某无关，不是原告胥某和袁家国的夫妻共同财产，刘某的意见是袁家国和胥某在大庆有一处房产给胥某，其他财产不同意给胥某和袁某1分割。原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中提供以下证据：证据一、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明。证明：被继承人袁家国于2020年1月15日死亡，并于2020年3月23日注销户口。二被告质证属实，无异议。证据二、结婚证。证明：原告胥某与被继承人袁家国系夫妻关系。二被告质证属实，无异议。证据三、袁某1出生证明。证明：原告袁某1与被继承人袁家国系父子关系；与原告胥某系母子关系，袁某1系未成年人，胥某是袁某1的法定监护人。二被告质证属实，无异议。证据四、王海昌向刘某偿还向袁家国的借款515000元的转账证明。证明：刘某已经收到袁家国的到期债权，还款时间2020年5月16日。二被告质证真实性无异议，但证明问题有异议。这笔钱是借袁家国的，是袁家国婚前的借款，与胥某无关，这钱是还给刘某了。这个钱是在袁家国和胥某第一次离婚后第二次登记结婚之前借的。证据五、被继承人袁家国中国农业银行储蓄卡卡号为62×××70账单一份。证明：被告刘某于2020年1月15日、2020年1月16日分两笔将被继承人袁家国银行卡内3511500元人民币通过转账的方式转至刘某中国农业银行，卡号62×××18储蓄卡内。二被告质证对证据真实性无异议，证明内容有异议，此款是袁家国个人财产，不是胥某与袁家国的共同财产，这个钱是转到刘某银行卡里了。证据六、胥某与袁家国的××××年××月××日结婚证，2017年5月2日离婚证，证实袁家国与胥某在第二次登记之前，于××××年已经结婚，双方的共同财产应从××××年开始计算，不是从2019年开始计算。二被告质证真实性无异议，证明内容有异议，不认可袁家国与胥某的共同财产从××××年计算，这些财产是在袁家国与胥某结婚之前就有的，第一次离婚的时候袁家国已经分给胥某一套50多万元的大庆房子了，这个房子也是袁家国婚前财产。证据七、2017年5月的离婚协议书。证明：袁家国与胥某离婚时没有对婚内共同财产进行分割。房子之所以分割给胥某是因为胥某有工作，胥某可以报销取暖费，离婚后袁家国与胥某一直共同生活，于2019年复婚。二被告质证对真实性无异议，当时他俩离婚时已经分给胥某一套50多万的房子了，已经是对财产进行分割了。袁家国与胥某是真离婚，不清楚离婚后二人是否在一起生活。证据八、胥某银行卡交易明细。证明：2016年8月20日在胥某与袁家国婚姻存续期间，胥某银行卡内最高时存有9536452.51元，袁家国与胥某在婚姻存续期间共同经营粮点，使用的是胥某的账户，卡内存款是夫妻共同财产，离婚时未对存款进行分割。二被告质证不认可是袁家国与胥某共同财产，不清楚该笔钱是什么钱。证据九、原告申请法院调取刘某农业银行卡号62×××18的明细。证明：刘某将袁家国卡内3511500元转至刘某银行卡，王海昌于2020年5月16日将515000元转存至刘某卡内，通过该证据证明新华人寿保险股份有限公司向刘某银行卡内付款110014.81元，该笔转款应该为袁家国的保险赔偿款。二被告质证真实性无异议，这笔钱不是胥某与袁家国的共同财产，与胥某无关，是刘某与袁家国经营粮点时的财产，是袁家国婚前财产，110014.81元是刘某当年给袁家国投保，受益人是刘某，这笔钱是袁家国去世之后保险公司理赔给刘某的。被告刘某为证明其主张的事实是成立的，向法庭提供以下证据：证据一、2020年3月20日中国农业银行黑龙江分行交易明细一份。证明：2019年1月26日被告刘某之子袁家国在与胥某结婚前（复婚前）就有331万元存款，原告增加的诉讼请求351万元，系袁家国个人财产，并不是袁家国与胥某的共同财产。二原告质证对证据真实性无异议，对证明问题有异议。袁家国与胥某于××××年离婚，××××年至2017年双方共同生活，在第一次离婚时没有依法分割夫妻共同财产，袁家国卡内有300多万是正常的。这份证据不能证明该款是袁家国婚前财产。袁家国是倒粮的，其名下的钱一直都是来来回回的，按被告说法本案要求分割的财产均是在袁家国与胥某夫妻关系存续期间进账的，应是夫妻共同财产，在2019年12月份袁家国账户存款5744元，300多万的存款是2020年1月12日进账，袁家国将356万元买的农行理财产品，在2020年1月15日袁家国购买的理财产品被请求退回了。证据二、2012年8月30日北大荒丰源集体有限公司进财单1份。证明目的与证据一相同。二原告质证真实性无异议，对钱数也没有异议，与本案无关。能证明袁家国收北大荒的粮款，交易是正常的，证明不了袁家国母亲刘某参与了经营。证据三、殡葬服务票据金额640元。证明：袁家国去世处理后事共花费15000元。二原告质证票据无异议，但不认可处理后事花费15000元，被告没有提供具体票据。本院认定事实如下：袁家国于2020年1月15日死亡。袁家国与胥某于××××年××月××日结婚，2017年5月2日离婚，××××年××月××日复婚。袁家国与胥某之子袁某1于2016年4月29日出生。袁某2系袁家国长子，刘某系袁家国母亲，袁家国父亲袁洪利于多年前死亡。2020年1月15日、1月16日，刘某将袁家国中国农业银行卡内的3500000元、11500元转至其名下中国农业银行卡内。2020年5月16日，王海昌转至刘某中国农业银行卡内515000元。本院认为，刘某于2020年1月15日、1月16日将袁家国中国农业银行卡内的3500000元、11500元转至其名下中国农业银行卡内。刘某称其两笔钱共计3511500元系袁家国婚前个人财产，提供袁家国2019年1月26日中国农业银行卡明细，因银行存款存取具有灵活性，货币具有不特定性，仅提供一个具体时间点的银行卡记录并不能证明该记录显示的存款数额为其转出的数额及银行卡体现的存款与其转出的是同一笔钱。对刘某主张3511500元为袁家国婚前个人财产不予支持。刘某将袁家国银行卡内存款转出后也不能充分证明将该笔存款用于处理与袁家国有关的事项。××××年××月××日，袁家国与胥某登记结婚（复婚），袁家国于2020年1月15日死亡。2020年1月15日、16日，袁家国虽已去世，但胥某是袁家国配偶，因此，刘某从袁家国中国农业银行卡转走的3511500元应为夫妻共同财产。刘某于2020年5月16日收到王海昌还款515000元，胥某主张该笔借款是王海昌向袁家国的借款，为夫妻共同财产，被告认可该笔借款是王海昌向袁家国借款，但是主张是袁家国婚前财产，但未提供证据予以证实，本院对被告主张不予支持。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案刘某从袁家国中国农业银行卡内转出的3511500元及王海昌还款515000元共计4026500元，均为袁家国、胥某夫妻共同财产，因此，其中2013250元（4026500元×50%）为胥某所有，余2013250元为袁家国的遗产。袁家国于2020年1月15日死亡，袁家国生前未立遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，其配偶胥某，子女袁某1、袁某2，母亲刘某作为第一顺位继承人均等继承袁家国的遗产。因此，胥某、袁某1、袁某2、刘某分别继承袁家国遗产503312.5元（2013250元÷4）。本案4026500元均由刘某占有，因此，刘某应依法返还胥某个人财产2013250元，返还胥某、袁某1继承袁家国遗产分额各503312.5元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定,判决如下：刘某于本判决生效之日起十日内返还胥某个人财产2013250元，返还胥某、袁某1继承袁家国遗产分额各503312.5元，合计3019875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30962元，保全费5000元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  王利娟人民陪审员  袁淑珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  贺聪聪