wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23091号原告：王某，男，1994年12月17日出生，汉族，身份证住址广西博白县。被告：深圳市顺易通达物流有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5G9N1090。法定代表人：王某。原告王某与被告深圳市顺易通达物流有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷诗妍(兼)
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保173号申请人：江苏恒业装饰集团有限公司统一社会信用代码：916207027623966977。法定代表人：李某，该公司总经理被申请人：张掖市星泓置业有限公司统一社会信用代码：9162070235783784XN。法定代表人：闫某，该公司总经理，联系电话：0936-8291368申请人江苏恒业装饰集团有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在兰州银行股份有限公司张掖分行的账号×××、在甘肃银行股份有限公司张掖分行营业部的账号×××内资金5685040元予以冻结。申请人江苏恒业装饰集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人江苏恒业装饰集团有限公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在兰州银行股份有限公司张掖分行的账号×××、在甘肃银行股份有限公司张掖分行营业部的账号×××内资金5685040元，期限至2021年12月1日。诉前保全费5000元，由申请人江苏恒业装饰集团有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年十二月一日书记员  周祎晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保167号申请人：马某1，甘肃省武威市人，现住武威市，电话：133XXXXXXXX.委托诉讼代理人：马某2，甘肃省武威市人，现住武威市，系申请人马某1丈夫。被申请人：马某3，甘肃省张掖市人，现住张掖市，电话：138XXXXXXXX、189XXXXXXXX被申请人：吴某，甘肃省张掖市人，现住张掖市，电话：139XXXXXXXX申请人马某1于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人所有名下张掖市甘州区崇圣家园37号楼1单元1001室房屋予以查封，保全价值250000元；二、对被申请人吴某所有的名下位于兰州市××里的房屋予以查封，保全价值800000元；三对被申请人名下位于张掖市××园的房屋予以查封，保全价值180000元；四、对被申请人马某3在甘肃银行股份有限公司张掖分行营业部的账户：×××、在中国工商银行股份有限公司张掖市城关支行的账户：×××、在甘肃省农村信用社甘州支行的账户：×××内资金130000元予以冻结，以上保全价值共计1360000元。申请人马某1以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保.本院经审查认为，申请人马某1的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人所有名下张掖市甘州区崇圣家园37号楼1单元1001室的房屋，期限至2023年11月23日；二、查封被申请人吴某所有的名下位于兰州市××里的房屋，期限至2023年11月23日；三、查封被申请人名下位于张掖市××园的房屋，期限至2023年11月23日；四、冻结被申请人马某3在甘肃银行股份有限公司张掖分行营业部的账户：×××、在中国工商银行股份有限公司张掖市城关支行的账户：×××、在甘肃省农村信用社甘州支行的账户：×××内资金130000元，期限至2021年11月23日。诉前保全费5000元，由申请人马某1承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年十一月二十三日书记员  周祎晨
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0692民初468号 原告：李晓燕，女，1984年2月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。 原告：王乐乐，男，1983年3月29日出生，汉族，住新泰市新汶办事处张庄村新汶大街1886号，现住烟台市莱山区。 两原告共同委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 被告：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。统一社会信用代码：91370600698058174M。 法定代表人：于俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。 原告李晓燕、王乐乐与被告烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王德欣，被告委托诉讼代理人李竟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓燕、王乐乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金人民币123307元（自2016年7月8日计算至2019年7月7日）并按照人民银行计收逾期贷款利率标准支付2019年7月8日起至实际办证之日止的逾期办证违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告于2011年7月21日签订了《商品房买卖合同》一份，约定二原告向被告购买其开发的房产一套。合同第15条约定：被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。对原告不退房情况下违约金未作约定。原告认为依法应适用最高人民法院的相关司法解释规定，原告在2013年即接收房屋，因被告至今没有提交房屋权属登记中应由被告提交的资料，原告至今也无法取得房屋权属证书，为保护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。 被告烟台市容大置业有限公司辩称，原告诉请已过诉讼时效，案涉房屋已经交付原告，原告不存在任何损失，因此，原告诉请于法无据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 2011年7月21日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为：高预字第110708200035号），原告购买被告开发的东海岸·书香府第30#楼2单元第22层2203号房屋，房屋总价款665630元，原告已付清全部房款，被告于2013年6月30日将案涉房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，但合同未约定因被告原因逾期办理权属证书的违约责任。 另查明，二原告于2019年7月8日向本院递交诉讼材料，并由本院组织调解。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方依法自愿订立，合法有效。根据合同约定，被告应在房屋交付后60日内将办理权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，但被告至今未办理，故被告构成违约且违约行为一直持续，原告按照三年诉讼时效的规定，主张自2016年7月8日至2019年7月7日以及自2019年7月8日起至实际办证之日止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。被告主张原告诉请已过诉讼时效，本院不予采信。根据相关规定，由于出卖人原因，买受人未能在商品房买卖合同约定的期限取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故原告主张的逾期办证违约金按照上述标准计算至2019年8月19日为665630*4.75%*1.3*3+665630*4.75%*1.3*43/365=128150元；被告还应自2019年8月20日起至实际办证之日止，以665630元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍继续向二原告支付逾期办证违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告烟台市容大置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓燕、王乐乐支付逾期办证违约金人民币128150元（自2016年7月8日计算至2019年8月19日），并自2019年8月20日起至实际办证之日止，以665630元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍继续向二原告支付逾期办证违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，由被告烟台市容大置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吴小鹏 人民陪审员  宋宪训 人民陪审员  许子杰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王斐斐
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3577号 原告：徐孝亲（曾用名徐孝钦），男，1951年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚宇，安徽启宇律师事务所实习律师。 被告：刘向红，男，1962年8月17日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告徐孝亲与被告刘向红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程中发现存在不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，后依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐孝亲及其委托诉讼代理人吕向锋到庭参加诉讼，被告刘向红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐孝亲向本院提出诉讼请求：1.判令刘向红返还徐孝亲借款20000元，并承担28800元的利息（自2014年7月18日起以20000元本金按照月息400元支付逾期利息，暂计算至2020年7月18日，剩余利息计算至刘向红偿还完本金为止)；2.本案诉讼费等费用由刘向红承担。事实与理由：2014年7月18日，刘向红向徐孝亲借款20000元，后徐孝亲以现金的方式支付，双方约定每月利息400元。后徐孝亲从未间断索要，但至今徐孝亲未予还款，也未支付利息。刘向红未在承诺的期限内把钱还了，到期后刘向红却拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务。刘向红无理推脱，毫无还款诚意，其行为严重损害了徐孝亲的合法权益。为维护自身合法权益，徐孝亲特提起诉讼，望判如所请。 刘向红未进行答辩，亦未提交证据。 徐孝亲围绕诉讼请求提交了借条、户口本、微信聊天记录、本院（2020）皖0603民初103号案件庭审笔录第七页、情况说明、公告费发票，徐孝亲提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。徐孝亲提交的调查记录证人未出庭作证，本院不予采信。 根据当事人的陈述及本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：刘向红向徐孝亲借款，后徐孝亲现金交付刘向红妻子2万元，2014年7月18日刘向红向徐孝亲出具借条一张，借条记载“今借徐孝钦现金贰万元20000.每月付400元息”。借款后刘向红未还本付息，徐孝亲催要未果，遂诉至本院。徐孝亲为支持本次诉讼支出公告费350元。 另查明，（2020）皖0603民初103号徐孝亲诉刘向红民间借贷一案中，庭审时刘向红称借条记载债权人“徐孝钦”与徐孝亲不是同一人，债权人“徐孝钦”系安徽涡阳人，70岁左右。2020年8月3日涡阳县某局出具情况说明一份记载“经查“常住人口信息管理系统”，我辖区内无姓名为“徐孝钦”人员登记信息。” 本院认为，债务应当清偿。刘向红向徐孝亲借款，徐孝亲现金交付借款2万元，刘向红向徐孝亲出具借条一份，双方借贷关系成立。借款后刘向红未偿还借款本金，现徐孝亲诉请刘向红偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方借条中约定利息为每月400元，即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，现徐孝亲诉请刘向红按月利率2%自2014年7月18日起计算利息至本金清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。刘向红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，其将承担于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告刘向红于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐孝亲借款本金2万元及利息（以2万元为基数自2014年7月18日起月利率2%计算至本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，公告费350元均由被告刘向红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张月华 人民陪审员  宫广勇 人民陪审员  张百领 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  孙乐荣 书 记 员  李 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初16363号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘甦炜，男，1990年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告刘甦炜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告刘甦炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年2月11日，刘甦炜与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为刘甦炜（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为刘甦炜、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，刘甦炜向渤海银行济南分行贷款40000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8.5%。2018年2月11日，渤海银行济南分行向刘甦炜发放贷款40000元。因刘甦炜未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为6832.9元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张刘甦炜偿还代偿款6832.9元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘甦炜于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款6832.9元； 二、被告刘甦炜于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以6832.9元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由刘甦炜负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵一鸣
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13825号原告：广州市城市更新项目建设管理办公室,住所地广州市越秀区中山四路芳草街26号三楼。法定代表人：杨辉，职务：主任。委托诉讼代理人：王皓玮，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤嫦，广东沁森律师事务所律师。被告：危洁英，女，1949年2月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州市城市更新项目建设管理办公室诉被告危洁英房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审查。原告广州市城市更新项目建设管理办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告及同住人员向原告腾空交还广州市荔湾区恩宁路211号1102房；2、判令被告向原告支付涉案房屋占用期间的占用费(占用费参照原合同约定租金标准89.50元/月计付，从2020年02月01日起，计算至被告实际交回涉案房屋之日止，暂计至2020年08月31日为￥626.50元)；3、判令被告向原告支付涉案房屋占用期间的违约金(违约金参照原合同约定租金标准89.50元/月计付，从2020年05月21日起，计算至被告实际交回涉案房屋之日止，暂计至2020年08月31日为￥300.26元)；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为涉案房屋的权利人，于2010年12月14日与被告签订了《广州市直管房租赁合同(住宅)》，由原告向被告出租位于广州市荔湾区恩宁路211号1102房，租赁期限至2015年12月31日止，每月租金为￥89.50元。涉案合同期满后，双方并未续签租赁合同。2016年3月6日，经广州市机构编制委员会穗编字【2016】101号文件批准，原告名称由“广州市危房改造建设管理所”变更为“广州市城市更新项目建设管理办公室”，负责城市更新安置房的使用、维护和监管等工作。鉴于被告所提交的续租资料显示其已不符合涉案房屋的承租条件，原告对此已多次通过上门沟通、电话联系，以及发函等方式要求被告将涉案房屋清空、交还，但被告一直置之不理、拒绝交还，并占用至今。根据《合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、《广东省城镇房屋租赁条例》第十九条、《广州市城市更新安置房管理办法》第二十三条之规定，以及涉案合同之约定，被告均负有返还涉案房屋的义务，而被告在原告多次催告的情况下，仍拒不交还涉案房屋的行为已经严重违反了房屋租赁及公有房屋管理的相关规定，也严重侵犯了原告的合法权益。因此，为维护自身权益，原告特诉至贵院，望判如所请。经查，广州市危房改造建设管理所是广州市荔湾区恩宁路211号1102房的权属人，权属来源是1995年自建，2000年6月分割登记，房屋所有权性质为全民，土地权属性质为国家所有，总建筑面积12.62平方米。2010年12月14日，广州市危房改造建设管理所（出租人、甲方）与危洁英（承租人、乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定甲方同意将坐落在荔湾区恩宁路211号1102房（产别：公产）的房地产出租给乙方作住宅用途，使用面积10.58平方米；租赁期限从2011年1月1日至2015年12月31日，每月租金89.5元；等等。2016年3月6日，广州市机构编制委员会穗编字[2016]101号文件批复同意“广州市危房改造建设管理所”变更“为广州市城市更新项目建设管理办公室”，负责城市更新安置房的使用、维护和监管等工作。本院经审查认为：案涉房屋是登记在原告名下的直管公房，是具有保障住房、社会住房福利功能的房屋。原告与被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是有关保障性住房的租赁协议，租金标准亦是远低于市场租金的公房租金标准，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，原告作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有优益权和监督职责。因《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》明确保障性住房租赁协议属于行政协议，本案租赁关系纠纷不应再纳入民事诉讼受理范围，故原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。原告对涉案协议的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之以及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告广州市城市更新项目建设管理办公室的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 丹陈晶晶
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初379号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人付建洪，男，1978年3月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省成都市双流区。2020年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省彭州市公安部门刑事拘留，2020年8月12日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人付建洪犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官石翀出庭支持公诉，被告人付建洪及其指定辩护人蒋继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省彭州市人民检察院指控,舒某某在彭州市境内筹集得毒资后，于2020年7月28日晚通过电话联系被告人付建洪购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定购买价格为每克450元。次日0时许，被告人付建洪在成都市金牛区将一袋甲基苯丙胺卖给舒某某，当场收取舒某某支付毒资人民币1500元，交易完成后二人被彭州市公安部门民警挡获。民警当场从舒某某处查获甲基苯丙胺一袋（净重10.03克），从被告人付建洪处查获人民币7700元（包含上述毒资人民币1500元）、用于犯罪联络的手机一部、甲基苯丙胺四袋（净重203.25克）、甲基苯丙胺片剂两袋（俗称“麻古”净重0.56克）、大麻叶两袋（净重1.99克）、大麻烟一根（净重0.25克）。另外从被告人付建洪住处查获净重32.22克白色粉末一袋、净重8.89克的黄绿色粉末六袋，均未检测出常见毒品成分，查获的0.29克白色粉末一袋中检测出麻黄碱成分。 被告人付建洪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人付建洪当庭认罪悔罪，并认可公诉机关当庭提出的量刑建议及涉案款物处置意见。其辩护人提出被告人系初犯，有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，本案系控制下交付，请求对被告人付建洪从轻、从宽处罚。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，另查明，从被告人付建洪处扣押的白色晶体、红色颗粒、大麻烟一根、大麻叶两袋、吸管一盒、白色粉末一包（净重0.29克）及从舒某处扣押的白色晶体等物品属于违禁品；从被告人付建洪处扣押的银行卡三张、身份证三张与本案犯罪无关；从被告人付建洪处扣押的手机一部、电子秤一台系作案工具；从被告人付建洪处扣押的现金人民币6200元系被告人购买毒品的剩余毒资，从被告人付建洪处扣押的本案毒资人民币1500元属于公安部门控制下交付的经费，已由公安部门收回。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，称重笔录及照片，舒某等人与被告人付建洪手机聊天截图，取样笔录，情况说明，调取证据通知书，通话清单，涉案人员随身财物代为保管清单，涉案财物批量入库物品清单，被告人的基本情况及户籍证明，证人舒某的证言、辨认笔录及照片，被告人付建洪的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见书、检验报告，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付建洪违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺213.28克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付建洪犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系控制下交付，本院在量刑时予以考虑。被告人付建洪在到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人付建洪当庭自愿认罪认罚，同意公诉机关当庭提出的关于扣押在案的财物处置意见和量刑建议，本院决定对被告人付建洪从宽处罚。扣押在案的银行卡三张、身份证三张由公安部门依法处理。扣押在案的白色晶体、红色颗粒、大麻烟一根、大麻叶两袋、吸管一盒、手机一部、电子秤一台、白色粉末一袋（净重0.29克）、现金人民币6200元，依法予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，根据本案被告人犯罪的情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付建洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2035年7月28日止。） 二、对扣押在案的白色晶体、红色颗粒、大麻烟一根、大麻叶两袋、吸管一盒、手机一部、电子秤一台、白色粉末一袋（净重0.29克）、现金人民币6200元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  方 龙 人民陪审员  曾 娇 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  熊明媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2550号 原告：倪国凤，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104200710792186。 被告：赵朝俊，女，1979年10月28日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：罗军，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：罗兵，男，1971年7月29日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住：四川省攀枝花市东区。 原告倪国凤与被告赵朝俊、罗军、罗兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪国凤及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告赵朝俊、罗军、罗兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令三被告向原告支付借款本金人民币500000元。2、请求人民法院判令三被告向原告支付2017年以前利息273600元，并判令三被告向原告支付自2017年12月27日起至款项还清之日止按上述本金计年利率24%的利息（暂计算至2020年6月17日为360000元）以上共计1133600元。3、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与三被告均是亲戚关系。因被告两家合伙做生意，2014年11月28日，被告罗兵、赵朝俊向原告借款200000元，约定半年归还，月息3分。2015年4月3日，被告罗兵、赵朝俊又向原告借款300000元，约定半年归还，月息2分。借款到期后被告未归还。2016年12月，经双方协商做了结算，被告罗军、赵朝俊向原告重新出具773600元的借条。2018年12月，被告罗军向原告出具还款承诺，但被告仍未按承诺履行。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，要求三被告偿还借款500000元，并按年息15.4%支付自借款之日起至款项还清之日止的利息。 被告赵朝俊、罗军、罗兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告赵朝俊、罗军系夫妻，被告罗兵系被告罗军之兄，被告赵朝俊系原告丈夫的堂妹。2014年11月28日，原告向被告罗兵转款200000元，被告罗兵、赵朝俊向原告出具借条一份，内容为：今借到倪国凤现金236000元（贰拾叁万陆仟元正），到期时间为2014年11月28日至2015年5月27日。二被告还将其身份证号码写在借条中。2015年4月3日，原告向被告赵朝俊转款300000元，被告罗兵、赵朝俊向原告出具借条一份，内容为：今借到倪国凤现金336000元（叁拾叁万陆仟元）。2015年4月3日至2015年10月3日之前还。到期后被告未偿还。2016年12月17日，被告赵朝俊、罗军向原告出具借条一份，内容为：今借到倪国凤现金7736000元，大写柒拾柒万叁仟陆佰元正。从2016年12月17日起至2017年12月17日还清。中途有资金陆续清还。一年内还款。如到时没清结再按2分月息计算。期满后被告仍未偿还。2018年12月14日，被告赵朝俊、罗军向原告出具还款承诺，内容为：由于我罗军从倪国凤处借款人民币一直未还，经双方协商从2018年11月开始还款每个月2000元，其后被告仍未偿还。现原告起诉来院。 庭审中原告陈述，2014年11月28日的借条中236000元包含了半年的利息36000元，利息是按三分计算的，实际借款是200000元；2015年4月3日的借条中336000元包含了半年的利息36000元，利息是按二分计算的，实际借款是300000元。2016年12月17日的借条中7736000元包含了利息273600元，本金是500000元。该借款本金就是2014年11月28日、2015年4月3日的借款500000元。 上述事实有原告的陈述及借条、银行客户留存联回单、还款承诺、询问笔录等在案佐证。本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2014年11月28日向被告罗兵转款200000元、2015年4月3日向被告赵朝俊转款300000元。被告罗兵、赵朝俊共同向原告出具借条，双方的借贷关系成立合法。借款到期后，被告赵朝俊、罗军又向原告出具借条和还款承诺，即被告罗军自愿向原告承诺由其履行债务，被告罗军的行为应认定为债务加入，又同时不免除被告赵朝俊、罗兵的还款义务，应与被告赵朝俊、罗兵承担还款责任。关于原告主张按年息15.4%计算利息的请求。被告出具的借条中约定了利息为年息24%、36%及还款期限，故对原告要求自借款之日起按年息15.4%计算支付利息的请求，本院予以支持，利息计算至本判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵朝俊、罗军、罗兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪国凤借款500000元，并以200000元为基数自2014年11月28日起按年息15.4%计算利息至2015年4月2日止；并以500000元为基数自2015年4月3日起按年息15.4%计算利息至本判决生效时止； 二、驳回原告倪国凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15002元，公告费600元，由被告赵朝俊、罗军、罗兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  胡华元 人民陪审员  张舒丹 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘应越
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保178号申请人：张掖市鑫发房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：916207027458940884法定代表人：徐某，该公司总经理委托诉讼代理人：陆某、陈某，甘肃祁峰律师事务所律师被申请人：管某，甘肃省张掖市人，电话：198XXXXXXXX申请人张掖市鑫发房地产开发有限责任公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管某名下车牌号为×××号思威牌汽车一辆、车牌号为×××号宝马牌X6汽车一辆予以查封，以上保全价值260000元。申请人张掖市鑫发房地产开发有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张掖市鑫发房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封对被申请人管某名下车牌号为×××号思威牌汽车一辆、车牌号为×××号宝马牌X6汽车一辆，期限至2022年12月9日。诉前保全费1820元，由申请人张掖市鑫发房地产开发有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年十二月九日书记员  周祎晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保162号申请人：樊某，张掖市民乐县人，现住民乐县，电话：151XXXXXXXX。被申请人：周某，张掖市山丹县人，现住山丹县，联系电话:182XXXXXXXX被申请人：定西市中泰汽车运输服务有限责任公司统一社会信用代码：916211027396090845法定代表人：梁某，该公司执行董事申请人樊某于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人定西市中泰汽车运输服务有限责任公司名下车牌号为×××号重型罐车一辆予以查封，保全价值70000元。申请人樊某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人樊某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人定西市中泰汽车运输服务有限责任公司名下车牌号为×××号重型罐车一辆，期限至2022年11月11日。诉前保全费720元，由申请人樊某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年十一月十一日书记员  周祎晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7046号原告：孙古伍，男，1972年8月2日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：马晓吉、张尊峰，北京市京师（苏州）律师事务所律师。被告：曹彩平，女，1974年10月23日生，住安徽省池州市东至县。被告：施正光，男，1975年6月30日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：周泽文，系公司员工。原告孙古伍与被告曹彩平、施正光、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审理。被告曹彩平、施正光、太平洋苏州公司，第三人紫金公司自愿放弃答辩期、举证期，本案于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告孙古伍及其委托诉讼代理人马晓吉、张尊峰，被告曹彩平、施正光、太平洋苏州公司的委托诉讼代理人姚虹伶，第三人紫金公司的委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙古伍向本院提出诉讼请求：请求判令1、三被告赔偿孙古伍共计441964.29元；2、太平洋苏州公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由曹彩平、施正光承担；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：孙古伍因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告曹彩平、施正光共同辩称，对事故经过及责任认定无异议，我方购买了保险，该由保险公司赔偿。被告太平洋苏州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金公司述称，对事故经过及责任认定无异议，事发后其代表道路救援基金垫付68548.16元，要求原告孙古伍在赔偿款中优先返还。本院经审理对各方无争议要素认定如下：一、事故经过：2019年1月11日7时38分许，曹彩平驾驶施正光所有的苏Ｅ×××××小型客车与孙古伍驾驶的电动自行车相撞，致孙古伍受伤，两车受损。二、事故责任认定：曹彩平负事故全部责任。三、车辆保险情况：苏Ｅ×××××小型客车在太平洋苏州公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。四、垫付款情况：曹彩平垫付2937.92元，太平洋苏州公司垫付10000元，紫金公司垫付68548.16元。五、鉴定意见：孙古伍因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾；营养期为四个月，护理期为一人护理四个月，误工期为十个月。对各方有争议要素，本院依法认定如下：六、各类人身损害费用：1.医疗费，根据孙古伍提供的证据，结合当事人意见，认定医疗费115290.69元（其中孙古伍支付33804.61元，曹彩平支付2937.92元，太平洋苏州公司支付10000元，紫金公司支付68548.16元），太平洋苏州公司要求扣除15%非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药及相应差价不能明确，故本院对其辩解不予采纳；2.营养费认定6000元（50元/天×120天）；3.住院伙食补助费认定1450元（50元/天×29天）；4.误工费认定82056.67元（根据2019年江苏省交通运输、仓储和邮政业城镇非私营单位就业人员年平均工资98468元计算10个月），5.护理费认定12000元（100元/天/人×1人×120天）；6.残疾赔偿金认定104920.32元【（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.1】；7.精神损害抚慰金，根据孙古伍伤残等级，酌情认定5000元；8.交通费，应系受害人及必要的陪护人员因就医产生费用，本院酌情根据孙古伍就医情况认定交通费500元；9.车辆修理费，孙古伍的电瓶车在事故中受损，根据收据认定300元；10.鉴定费，根据鉴定费票据认定2100元，太平洋苏州公司辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。孙古伍主张的违约金于法无据，本院不予支持。上述损失共计329617.68元。本院认为，双方当事人对本案事故发生的经过、责任认定、车辆保险情况均无异议，本院予以认定。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，曹彩平负事故全部责任，孙古伍不负事故责任。孙古伍的损失应由太平洋苏州公司在保险范围内赔偿329617.68元，扣除其已垫付款10000元，尚应赔偿319617.68元。由于太平洋苏州公司已承担全部赔偿责任，曹彩平、施正光除本案诉讼费外，无需再承担赔偿责任。曹彩平垫付款2937.92元应由孙古伍予以返还，紫金公司垫付款68548.16元亦应由孙古伍予以返还，为免诉累，由太平洋苏州公司在赔偿款中代孙古伍返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙古伍人民币319617.68元。二、原告孙古伍于本判决生效之日起十日内返还被告曹彩平垫付款人民币2937.92元。三、原告孙古伍于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币68548.16元。四、驳回原告孙古伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币1305元，由被告曹彩平、施正光共同负担。（该款原告已经自愿垫付，不再退还，两被告负担的诉讼费于垫付款中抵扣）。综合上述第一、第二、第三、第四项及诉讼费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告孙古伍人民币249436.6元，支付被告曹彩平人民币1632.92元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币68548.16元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告孙古伍账户：户名孙古伍，开户行中国邮政储蓄银行苏锦支行，银行账号62×××80；被告曹彩平账户：户名曹彩平，开户行中国建设银行苏州陆慕支行，银行账号62×××40；第三人紫金财产保险股份有限公司账户：户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄伟丰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张璐娴书 记 员 陆 超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初6886号原告：简欢跃，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。被告：李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告简欢跃诉被告李维达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简欢跃的委托诉讼代理人贾慧到庭参加了诉讼，被告李维达经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简欢跃向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李维达返还原告简欢跃借款本金人民币200000元；二、依法判令被告李维达返还原告简欢跃借款利息人民币80000元（按照以200000元为本金，从2015年7月21日暂计算至2018年8月30日止）；三、依法判令被告李维达承担滞纳金24000元（按照每天支付滞纳金人民币400元，暂计算两个月）；四、依法判令本案全部诉讼费用由被告李维达负担。事实和理由：原告简欢跃与被告李维达系朋友关系。2015年7月20日，简欢跃与李维达签订了《借款合同》，李维达当场出具借据，并保证于2018年8月30日前全部归还本金和利息合计人民币280000元。2015年7月21日，简欢跃通过银行转账的方式向李维达分两笔各转借款人民币50000元，合计10000元。2015年8月19日，简欢跃通过银行转账的方式向李维达分两笔各转借款人民币30000元，合计60000元。经多次催讨，李维达至今未还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李维达未到庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明，原告简欢跃与被告李维达系朋友关系。2015年7月20日，原告简欢跃（出借人，甲方）与被告李维达（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定：一、借款本金：乙方于（1）2015年7月21日向甲方借款人民币壹拾万元整还信用卡；（2）2015年8月19日向甲方借款人民币陆万元整还信用卡；（3）2015年8月处理交通事故公关费用人民币肆万元整；三笔合计向甲方借款本金人民币贰拾万元整。二、经甲乙双方确认，甲方同意乙方按本息合计人民币贰拾捌万元整于2018年8月30日前一次性归还。借款期限：从2015年7月21日起至2018年8月30日止。三、借款利息：从2015年7月21日起至2018年8月30日止合计利息为人民币捌万元整。四、还款方式：乙方必须保证在2018年8月30日前偿还借款本金和利息。乙方应在借款期限到期当天，将本金及利息合计人民币贰拾捌万元整。五、延迟还款约定：如乙方未能按期偿还，则需每天支付滞纳金人民币肆佰元。实际再按照本金归还的时间计算还款利息金额，但最长不超过两个月。乙方如不能按照约定归还借款导致甲方提起诉讼的，甲方为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估拍卖费等）均由乙方承担。同日，被告李维达向原告简欢跃出具《借据》，载明本人现向简欢跃借款本金人民币贰拾万元整，借款时间从2015年7月21日起至2018年8月30日止，利息为人民币捌万元整。本人保证于2018年8月30日前全部归还本金和利息合计人民币贰拾捌万元整。2015年7月21日，原告简欢跃通过银行转账分两笔支付给被告李维达100000元。2015年8月19日，原告简欢跃通过银行转账分两笔支付给被告李维达60000元。原告简欢跃称另外通过现金支付了40000元给被告李维达用于处理交通事故。原告主张被告在借款到期后未向原告偿还借款本金及利息，遂产生争议，诉至本院。以上事实有借款合同、借据、银行交易流水以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告简欢跃与被告李维达签订的《借款合同》真实、合法、有效，原告简欢跃提供了借款、被告李维达向原告简欢跃出具借据，双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金。原告简欢跃主张借款本金160000元为银行转账，剩余40000元为现金交付,原告简欢跃提供银行汇款凭证、《借款合同》及被告李维达出具的《借据》等证据予以证明。在《借款合同》中,被告李维达明确于2015年7月21日借款人民币100000元还信用卡；2015年8月19日借款人民币60000元还信用卡；2015年8月处理交通事故公关费用人民币40000元，三笔合计向原告简欢跃借款200000元。从上述证据分析,足以认定原告简欢跃交付了200000元借款给被告李维达。被告李维达经原告简欢跃催告后一直未偿还借款，原告简欢跃要求被告李维达向其偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告签订的《借款合同》约定从2015年7月21日至2018年8月30日止合计利息为80000元，另外，如被告李维达迟延还款，则需支付滞纳金共计24000元，上述利息和滞纳金的总和不违反法律规定的最高标准，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李维达于本判决生效之日起十日内向原告简欢跃偿还借款本金200000元及利息80000元、滞纳金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5860元，减半收取2930元，由被告李维达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  阳强强人民陪审员  周觉军人民陪审员  黄蓉晖二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1237号申请执行人：赵某，男，2015年8月8日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：赵文涛，男，1982年9月14日生，汉族，住齐河县。本院在执行赵某与赵文涛其他案由纠纷一案中，本院于2020年4月30日作出的（2020）鲁1425民初723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人赵某于2020年7月17日申请强制执行，要求被执行人赵文涛支付抚养费51731元及利息，案件受理费363元，合计52094元及利息，执行费681元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月17日通过挂号信函方式向被执行人赵文涛邮寄了执行通知及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于7月17日、8月24日、9月27日、10月26日、11月20日、12月9日、12月21日共7次查询赵文涛名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，9月27日通过人行查询赵文涛开户情况，均无大额财产。3、本院于2020年8月11日对赵文涛发布限制消费令。4、本院调查赵文涛公积金、社保、收益类保险、工商登记及理财情况，均无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人被执行人暂无财产可供执行，本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  焦丽明二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘子健
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23140号原告：姚某，女，1999年4月3日出生，汉族，身份证住址广西藤县。原告：莫某，男，1988年12月4日出生，汉族，身份证住址广西藤县。被告：李某，男，1968年3月17日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林某。原告姚某、莫某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某、莫某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 雷诗妍(兼)
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1864号上诉人（原审被告）：李雪菊，女，现羁押于牙克石林业看守所。被上诉人（原审原告）：陈爱坤,男，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人李雪菊因与被上诉人陈爱坤劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李雪菊在一审法院指定期限内未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李雪菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十二月一日法官助理 王国庆书记员 王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初16362号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1983年2月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告陈艳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年3月5日，陈艳与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为陈艳（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为陈艳、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，陈艳向渤海银行济南分行贷款174000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8.5%。2018年3月5日，渤海银行济南分行向陈艳发放贷款174000元。因陈艳未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为23914.17元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张陈艳偿还代偿款23914.17元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款23914.17元； 二、被告陈艳于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以23914.17元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费398元，减半收取199元，由陈艳负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵一鸣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3088号申请人马某，男，1937年6月28日出生，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市铁西区。申请人马某，女，1963年8月7日出生，汉族，大学文化，系沈阳市于洪区土地征收办公室退休干部，住沈阳市铁西区。申请人马某，女，1970年9月14日出生，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市铁西区。被执行人曹某，男，1987年11月22日出生于吉林省长岭县，身份证号码2207221987××××××××，汉族，小学文化，无职业。被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济开发区四台子村。法定代表人：曲昶，系该公司经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106刑初1137号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行。本案执行内容：被执行人给付欠款177106.66元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106刑初1137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  于 淼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢46号之一 申请执行人朱伯海，男，汉族，1966年2月20日出生，住广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人蔡小林（蔡晓林因重复姓名及户籍，已注销），男，汉族，1967年5月8日出生，住四川省营山县青山乡XXX。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初7368号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元、利息暂计至2020年1月2日为155200元、律师费15000元、案件受理费2550元、保全费1770元及迟延履行利息等。 执行过程 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产作出如下处理： 一、银行存款：于2020年3月12日冻结了被执行人蔡小林在中国工商银行股份有限公司东莞XX支行开设的账户20×××68，冻结时当日余额为603.14元。现已扣划了账户内的存款9570.33元。 于2020年4月7日冻结了被执行人蔡小林在中国银行东莞XXX营业部开设的账户分别为67×××28、70×××41，冻结时当日余额分别为165.70元、2.99元。 于2020年4月7日冻结了被执行人蔡小林在中国建设银行股份有限公司东莞XX行开设的账户分别为62×××80、62×××86，冻结时当日余额分别为5.00元、937.34元。现已扣划了账户内的存款2050.00元。 于2020年4月7日冻结了被执行人蔡小林在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市XX营业所开设的账户为62×××82，冻结时当日余额为41.47元。 二、财付通账户：2020年3月12日冻结了被执行人蔡小林在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXXcom，冻结时当日余额为36.70元。 2020年12月19日冻结了被执行人蔡小林在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXXcom，冻结时当日余额为2585.55元，现已提起扣划。 2020年12月26日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。协议约定：被执行人应支付给申请执行人的执行款项以220000元了结本案（申请执行人自愿放弃其他债权）。签订执行和解协议当天由被执行人蔡小林支付10000元给申请执行人朱伯海，由法院将扣划到被执行人蔡小林的存款9957.33元转账给申请执行人朱伯海。剩余未支付的200042.67元，由被执行人蔡小林分四期支付给申请执行人朱伯海，第一期于2021年5月15日前支付50042.67元，第二期于2021年8月15日前支付50000元，第三期于2021年10月15日前支付50000元，第四期于2021年12月15日前支付50000元，以上由被执行人蔡小林支付的全部款项直接汇入申请执行人朱伯海在东莞农村商业银行常平支行开设的银行账户62×××09内。本案执行费3263元，由申请执行人承担1600元，由被执行人承担1663元等。 2020年12月26日，申请执行人向本院提交了《撤回执行申请书》申请撤回本案的执行。故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢46号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈柳鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保180号申请人：李某1，男，1969年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，联系电话：156XXXXXXXX委托诉讼代理人：李某2，甘肃金寅律师事务所律师被申请人：史某，男，1960年10月17日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现住甘州，联系电话：150XXXXXXXX被申请人：张掖市鸿基房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：916207027190981225法定代表人：吉某，该公司经理，联系电话：8220181申请人李某1于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史某名下所有的的位××区房屋与被申请人张掖市鸿基房地产开发有限责任公司名下所有的的位××区的房屋予以查封，保全价值共计700000元。申请人李某1以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人史某所有的的位××区的房屋，期限至2023年12月10日；二、查封被申请人张掖市鸿基房地产开发有限责任公司名下所有的的位××区的房屋，期限至2023年12月10日。诉前保全费4020元，由申请人李某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年十二月十日书记员  周祎晨
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初394号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人黄永强，男，1987年4月17日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2015年7月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月25日刑满释放。2020年8月13日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年8月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人黄永强犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官杨春林出庭支持公诉，被告人黄永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日，被告人黄永强在本市天彭街道X小区X栋X单元X号房屋内，以人民币200元的价格将一包甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给蔡某，后被民警挡获。民警现场从蔡某处查获甲基苯丙胺（净重0.10克）一包；从被告人黄永强处查获用于收毒资的HONOR手机一部。 公诉机关认为，被告人黄永强的行为构成贩卖毒品罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄永强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人黄永强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.10克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄永强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。对扣押在案的毒品一包系违禁品（净重0.10克）、HONOR手机一部系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺毒品一包（净重0.10克）、HONOR手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年十二月四日 书记员  宋肖潇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保174号申请人：张某，张掖市人，电话：153XXXXXXXX被申请人：代某，男，汉族，张掖市人，电话：151XXXXXXXX申请人张某于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代某在本院（2018）甘0702执1806号案件中所有的案件款20000元予以扣留。申请人张某以中国大地财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代某在本院（2018）甘0702执1806号案件中所有的案件款20000元，期限至2021年12月1日。诉前保全费220元，由申请人张某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年十二月一日书记员  周祎晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38089号原告珠海金宝科技有限责任公司，住所地珠海市金湾区红旗镇永安二路南明康工业园一期工业厂房一楼，统一社会信用代码914404006664971051。法定代表人张红宝。委托诉讼代理人杨敬民,广东千度律师事务所律师。被告张学军。原告珠海金宝科技有限责任公司与被告张学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。因原告珠海金宝科技有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告珠海金宝科技有限责任公司撤回起诉。审判长 贺 榕二〇二〇年十二月三十日书记员 全柳茵
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初935号 原告：李中权，男，1976年6月2出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：李忠秋，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：海陵区朵以服饰商行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路288号一层一单元105室。 经营者：李忠秋。 原告李中权与被告李忠秋、海陵区朵以服饰商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员步全赢独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李中权委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告李忠秋、海陵区朵以服饰商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中权向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠秋向原告支付货款380000元及逾期还款利息（以380000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；2、判令被告海陵区朵以服饰商行在10万元范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告李忠秋素有业务往来，由被告李忠秋向原告购买各式服装，被告李忠秋支付货款。截至2018年8月8日，被告共计结欠原告货款380000元并向原告出具欠款确认书。截至今日，被告仍未能清偿所欠货款，原告多次追讨未果，遂诉至本院。 被告李忠秋、海陵区朵以服饰商行未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，并就买卖经过作了陈述。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份、原告非常熟籍居住证信息证明原件1份、被告身份证复印件1份；2、被告向原告出具的欠款确认书原件1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年左右开始，李中权与李忠秋发生多次服装买卖业务，由李忠秋向李中权购买服装并支付货款，双方未签订书面合同。2018年8月8日，李忠秋向李中权购买价值人民币10万元的秋季服装，由于李忠秋携带金额不够，经双方协商，两人对李忠秋在本次交易之前的欠款28万余元作了抹零、与本次10万元货款合并处理，李中权向李忠秋出具欠款确认书一份，载明“经双方对账，本人确认：结欠李中权货款计人民币叁拾捌万元（小写380000元）。欠款人：李忠秋。身份证号码：×××。2018年8月8日。”据原告陈述，该欠款确认书除模板打印外，有李忠秋本人手写数字金额及签字捺印。同日，李忠秋本人在该欠款确认书背面手写欠条一份，该欠条载明：“欠秋装货款拾万元整，在8月15号前转给分公司帐上。如15号前没到公司帐上，泰州朵以店归公司所有。李忠秋。2018年8月8日。”被告出具欠条之后，原告尝试通过短信和电话多次向李忠秋催讨，但无法联系上李忠秋。至今，李忠秋仍未履行付款义务。 海陵区朵以服饰商行于2013年12月5日成立，企业类型为个体工商户，经营者为李忠秋，工商注册号为321202600371383。 以上事实，有当事人身份信息、欠款确认书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。李忠秋与李中权签订欠款确认书系双方真实意思表示，应属合法有效。被告李忠秋结欠原告货款人民币380000元，事实清楚，有欠款确认书等证据予以支持，故对原告要求被告李忠秋支付货款人民币380000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。因双方未有约定，亦不违反法律规定，故对原告要求被告支付以380000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息的诉请，本院予以支持。因海陵区朵以服饰商行并未在欠款确认书及欠条上签字盖章，亦未明确承担保证责任的相对方和债务范围，因此海陵区朵以服饰商行并未有承担连带责任的意思表示，故对原告要求被告海陵区朵以服饰商行在10万元范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李忠秋、海陵区朵以服饰商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李中权货款人民币380000元，并支付以380000元为基数自2020年1月14日起至实际付清之日止按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币7000元、保全费人民币2520元，诉讼费合计人民币9520元由被告李忠秋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。公告费900元，由被告李忠秋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  步全赢 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱嘉诚
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保171号原告：甘肃银行股份有限公司张掖分行。统一社会信用代码：91620700073570127R。负责人：柳某，该行行长。委托代理人：李某，甘肃金厦律师事务所律师被告：张掖市万达房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：91620702756580607R。法定代表人：王某，该公司经理，联系电话：189XXXXXXXX。申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市万达房地产开发有限责任公司所有的位于张掖市××区的××园、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、702室、801室、802室、901室、902室，共17套房屋；位于张掖市××区的××园、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室、801室、802室、901室、902室的房屋予以查封，上述房屋共计35套，保全价值8000000元。申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行向本院出具担保函一份，为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张掖市万达房地产开发有限责任公司所有的位于张掖市××区的××园、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、702室、801室、802室、901室、902室，共17套房屋及位于张掖市××区的××园、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室、801室、802室、901室、902室的房屋，期限至2023年12月8日。诉前保全费5000元，由申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年十二月八日书记员  周祎晨
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初5993号 原告：谢亚平，男，1959年6月14日出生，汉族，住曹县。 被告：王何，男，1987年4月25日出生，汉族，住曹县。 原告谢亚平与被告王何买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚平到庭参加诉讼；被告王何经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢亚平向本院提出诉讼请求：被告支付其货款1.2万元及逾期付款利息（截止到2020年10月21日的269元；2020年10月21日以后的利息以1.2万元为基数，按年利率3.85%上浮50%计付至付清之日）。事实和理由：在被告承包曹县第一私立高中内学校餐厅期间，原告向被告运送燃气，在被告承包合同结束后，尚欠1.2万元燃气款未付。2020年4月25日被告为其出具1.2万元欠据一份，并承诺2020年6月1日还清该款，至今仍未偿还。至2020年10月21日，逾期付款利息为269元。 王何未作答辩。 本院经审理认定事实与原告谢亚平陈述一致。 本院认为，原告与被告间的买卖合同依法成立、合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，原告请求被告支付1.2万元欠款，依法应予支持。原告请求被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应予支持。被告王何经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王何于判决生效后十日内支付原告谢亚平燃气款1.2万元及逾期付款利息（至2020年10月21日为269元；自2020年10月22日至实际支付之日止，以1.2万元为基数，在年3.85%的基础上上浮50%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收53元，由被告王何负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  祁保忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张喜英
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初16360号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：闫水平，女，1978年9月22日出生，汉族，住河南省嵩县。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告闫水平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告闫水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年2月9日，闫水平与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为闫水平（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为闫水平、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，闫水平向渤海银行济南分行贷款20000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8.5%。2018年2月11日，渤海银行济南分行向闫水平发放贷款20000元。因闫水平未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为6832.91元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张闫水平偿还代偿款6832.91元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫水平于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款6832.91元； 二、被告闫水平于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以6832.91元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由闫水平负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵一鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41683号原告：谢恩高翔，男，1978年12月18日出生，汉族，身份证住址四川省什邡市。被告：年春宝，男，1976年8月10日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市庐阳区，住广州市越秀区。原告谢恩高翔诉被告年春宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢恩高翔到庭参加诉讼，被告年春宝因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金199000元；二、被告支付从2019年1月17日至借款付清之日止的借款利息。利息计算方式为中国人民银行同期贷款利率（4.35%×2）/年。三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告是多年的朋友也是生意伙伴，从2017年初至2018年底，被告以家庭生活和生产经营困难为由向原告借款周转，当时原告在做生意资金也紧张，后经原、被告协商由被告使用原告的多张信用卡来弥补资金的不足（其中33000元通过银行卡转账），由被告偿还信用卡借款（谁刷卡谁还款原则），被告在使用信用卡期间多次逾期，造成原告的信用降额征信减低，于是原告收回信用卡，信用卡未还借款由原告代为还款。2018年中后期至2019年初经原告多次催讨，被告说其手头没钱无法归还所用之款，2019年1月16日经原、被告协商核对后，信用卡中未还借款由原告代为偿还（原、被告对核对后的金额均无异议），被告并出具借条两张，载明了借款本金和利息的计算方法（被告愿按中国银行同期同类贷款利率的2倍支付利息），原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。被告没有答辩。经审理查明：原告持有署名为“年春宝”的借款人于2019年1月16日出具的手写借条两张，其中一张上载：今借到谢恩高翔现金166000元，利息按照银行同期利息二倍计算；另一张上载：今借到谢恩高翔现金33000元。诉讼中，关于借款本金构成，原告表示：166000元是被告因为家庭生活困难向原告借款，原告有信用卡就暂时借给被告消费，2017年大概3月开始至2018年底，七张信用卡合计166000元均是由被告所刷，被告刷卡主要是用于日常生活、生产经营以及各种消费场所。出具借条当天，被告已经将7张信用卡还给原告。信用卡被告持有期间由被告偿还。被告归还信用卡给原告时已经是空卡，全部额度是空，后面是原告在还，原告自己偿还信用卡几万元，剩余还没有还清。33000元也是被告有一个项目缺钱急用，当时由原告太太转帐给原告，原告通过支付宝2018年7月16日转帐被告银行卡29900元、2018年7月16日微信转帐3000元给被告，还有100元是被告计整数出具借条。为此，原告提交支付宝、微信转账记录、信用卡账单作为证据。关于还款情况，原告表示：被告没有偿还过本息。原告于2019年10月12日向本院提起本案诉讼。另，在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年10月16日作出（2019）月0104民初41683号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结、扣押被告名下价值216313元的财产。为此，原告向本院缴纳保全费1601.57元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告署名出具的借条两张，上载内容反映被告确认收到原告借款；而被告未就原告本案主张的借款本金构成进行抗辩或提交反证推翻，理应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的借款事实，本院予以采信。但借款本金应以实际交付为准，原告表示实际借款金额为198900元，应以此数额来认定；未实际交付的100元则不应认定为借款本金。现未有证据反映被告向原告返还上述借款，故原告主张被告返还借款本金198900元，理据成立，本院予以支持。利息问题，鉴于双方对于166000元借款本金关于“按照银行同期利息二倍”的利息标准约定不明确，其余部分借款本金则未约定利息，双方亦未约定还款期限，故原告主张从2019年1月17日起按照4.35%×2计息，理据不足，本案借款利息应从原告提起本案诉讼之日即2019年10月12日起按月息6%的标准计为宜。对于原告其余本息主张，本院则不予支持。另，原告主张被告承担因本次诉讼实际产生保全费1601.57元，亦于法不悖，本院予以支持。最后，本案系因被告欠款违约而起，故本案诉讼费用理应全部由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告年春宝应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢恩高翔返还198900元及利息（从2019年10月12日起按照年利率6%的标准计付至清偿之日止）；二、被告年春宝应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢恩高翔支付保全费1601.57元；二、驳回原告谢恩高翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4545元（原告谢恩高翔已预付），由被告年春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  周 明人民陪审员  李 敏二〇二〇年十二月十一日书 记 员  曹祖麟法庭记录杨水莲
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1915号 申请执行人蔡正旺,男,汉族,1983年3月12日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人陈迓子,男,汉族,1986年5月3日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904民初1841号民事判决书，向被执行人陈迓子发出执行通知书，责令被执行人陈迓子履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人陈迓子向申请执行人蔡正旺偿还借款20000元及利息（按照年利率6%计算，从2020年5月14日起计至还清款之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费150元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,也不报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1915号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月四日 法官助理何达飞 书记员王晓文
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初16286号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：廖秋玉，女，1972年10月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告廖秋玉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告廖秋玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年7月24日，廖秋玉与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为廖秋玉（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为廖秋玉、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，廖秋玉向渤海银行济南分行贷款48000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%。2018年7月24日，渤海银行济南分行向廖秋玉发放贷款48000元。因廖秋玉未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为44852.04元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张廖秋玉偿还代偿款44852.04元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖秋玉于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款44852.04元； 二、被告廖秋玉于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以44852.04元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费922元，减半收取461元，由廖秋玉负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵一鸣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3911号 原告：杨德军，男，1965年4月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，居民，住湖北省安陆市。 被告：汤建华，男，1965年10月21日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：汤璟莹，湖南惟明律师事务所律师。 原告杨德军诉被告汤建华健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德军、被告汤建华及其委托诉讼代理人汤璟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项失共计42969.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日，原告受雇于被告维修被告家中的榨油机。在维修过程中液化气管突然爆炸起火，烧伤原告的头面、左下肢。原告伤情诊断为全身多处深Ⅱ°-Ⅲ°烧伤10%TBSA，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，杨德军所受损伤，建议误工期陆拾天，护理期叁拾天，营养期叁拾天；建议门诊康复治疗肆拾伍天，费用贰仟元左右。原告住院治疗12天，被告仅支付医疗费3700元。原告认为，原、被告之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告汤建华辩称，原、被告之间系承揽关系，被告不存在定作、指示、选任过失。同时，原告违反安全操作程序，恶意隐瞒离职的事实，对事故的发生具有重大过错。被告依法不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告原系益加益公司负责机器维修的员工。被告于2019年5月从益加益公司购买了榨油机一台，通过益加益公司售后渠道申请售后维修，益加益公司指派原告为被告维修榨油机。原、被告熟悉之后，被告曾直接联系原告，原告以益加益公司员工名义为被告维修榨油机并按维修成果收取费用。2019年年底被告从益加益公司离职。2020年9月8日，原告再次为被告维修榨油机。维修过程中，因需高温烧烤机器，原告要求被告提供液化气罐、液化气管、喷枪等工具。被告提供了上述工具，其中，液化气管为一般胶皮软管。在烧烤完机器一面需烧烤机器另一面时，原告未移动液化气罐至另一面，而是直接持喷枪至另一面烧烤，导致连接液化气罐和喷枪的胶皮软管在横过机器时接触烧烤后的高温机器，引发爆炸起火，将原告烧伤。原告受伤后，被送至湘潭市爱民医院住院治疗12天，期间被告支付医疗费3700元。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间系雇佣关系还是承揽关系。雇佣与承揽的区别在于，雇佣关系中，雇主对雇员享有指挥、监督、管理的权利和义务，雇主处于支配的主导地位，雇员处于被支配的从属地位，雇主追求的是雇员的劳务。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。而承揽关系中，定作人与承揽人之间并无人身依附性，双方地位平等，定作人追求的是承揽人的劳动成果，承揽人通常自己安排劳务活动，以交付的劳动成果计算报酬。承揽人在工作过程中造成自身损害的，除非定做人存在定作、指示或者选任的过失，定作人不承担赔偿责任。具体到本案，原告利用自己的维修技能独立完成榨油机的维修工作，被告对原告没有指挥、监督、管理，原告对被告没有人身依附性，被告追求的是原告将机器维修好的劳动成果，双方按照原告交付的劳动成果计算报酬，双方之间系承揽关系。被告关于其与原告之间系承揽关系的抗辩意见，本院予以采纳。原告在维修过程中，要求被告提供相关工具，在被告提供液化气胶皮软管时，其作为专业维修人员，未予制止、更换，而是直接使用该胶皮软管烧烤机器；原告亦未注意安全操作，将胶皮软管直接横过烧烤后的高温机器，导致爆炸起火、自身人身损害，原告自身具有过错；同时，原告未提供被告定作、指示或者选任具有过失的相关证据，相关法律后果应由其自行承担，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨德军的诉讼请求。 本案受理费874元，减半收取437元，由原告杨德军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 朱再云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 袁胜长 书 记 员 杨宗霏 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1176号申请人：山东八达国际工程机械有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区经六路中段西侧。法定代表人：于瑞杰，总经理。被执行人：曲靖万腾工贸有限公司，住所地：云南省曲靖市沾益区望海新区玉林山水一期34幢05室。法定代表人：殷浩峰，总经理。申请执行人山东八达国际工程机械有限公司与被执行人曲靖万腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）鲁1425民初1740号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付结算款8703541.83元。在执行过程中，1、我院于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2、本院自2020年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，远远不足以抵偿债务。被执行人名下无不动产、车辆、证券、保险信息。3、本院于2020年12月24日对被执行人法定代表人进行了限制高消费，对其限制消费，并在全国执行信息网上公布。4、被执行人在中铁六局集团路桥建设有限公司处有到期债权，本院在保全阶段已进行冻结，并向中铁六局集团路桥建设有限公司送达了通知书，责令该公司履行到期债务。该公司法定期间内未对该通知书提出异议且未按通知书履行义务。本院依法对该公司部分银行账户进行了冻结，但均为轮候冻结。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，现该案件已临近执行期限，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛庆忠审判员  颜 静审判员  付联全二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏松瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保166号申请人：禅某，张掖市人，现住甘州，电话：156XXXXXXXX委托诉讼代理人：郭某，甘肃振泽律师事务所律师被申请人：张某统一社会信用代码：93620702332190234N法定代表人：杨某，该合作社社长被申请人：杨某，男，1986年5月13日出生，汉族，张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区甘浚镇头号村，身份证号码：×××，联系电话:131XXXXXXXX.申请人禅某于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下车牌号为甘07-74340号农用四轮拖拉机一辆予以查封，保全价值112479元。申请人禅某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人禅某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某名下车牌号为甘07-74340号农用四轮拖拉机，期限至2022年11月19日。诉前保全费1083元，由申请人禅某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年十一月十九日书记员  周祎晨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1358号申请执行人：曹长山，男，1970年10月11日生，汉族，住齐河县。被执行人：焦玉泉，男，1969年4月20日生，汉族，住齐河县。本院在执行曹长山与焦玉泉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月21日作出的（2020）鲁1425民初410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人曹长山于2020年7月31日申请强制执行，要求被执行人焦玉泉偿还小麦款15000元及利息，案件受理费88元，合计15088元及利息，执行费126元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月31日通过挂号信函方式向被执行人焦玉泉邮寄了执行通知及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于7月31日、8月24日、9月27日、10月26日、11月20日、12月21日共6次查询焦玉泉名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，9月27日通过人行查询焦玉泉开户情况，均无大额财产。3、本院于2020年8月5日对焦玉泉发布限制消费令。4、本院调查焦玉泉公积金、社保、收益类保险、工商登记及理财情况，均无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人被执行人暂无财产可供执行并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  焦丽明二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘子健
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13473号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路10号102房。负责人：楚恒臣，职务：总经理。委托诉讼代理人：黎日欢，女，1988年2月13日出生，原告公司职员，联系地址。被告：谢勤芳，女，1973年5月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司广州分公司与被告谢勤芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司广州分公司撤回起诉。审判员  侯炜邦二〇二〇年十二月三日书记员  谢绮雯
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初16366号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王智研，男，1985年3月13日出生，汉族，住广东省和平县。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告王智研追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告王智研经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年2月11日，王智研与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为王智研（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为王智研、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，王智研向渤海银行济南分行贷款60000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8.5%。2018年2月11日，渤海银行济南分行向王智研发放贷款60000元。因王智研未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为51246.88元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张王智研偿还代偿款51246.88元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王智研于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款51246.88元； 二、被告王智研于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以51246.88元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1082元，减半收取541元，由王智研负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵一鸣
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5849号 原告：陈平，男，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：章小平，男，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陈平与被告章小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员步全赢独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈平委托诉讼代理人袁伟东到庭参加诉讼，被告章小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬26000元及利息损失(以26000元为基数自2017年6月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同档同期贷款利率计算利息)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，但被告结欠劳动报酬，并于2017年6月2日出具书面的欠条，载明结欠原告26000元，原告多次催讨，被告至今未支付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请! 被告章小平未作答辩，亦未向本院提交证据。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月29日，章小平向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到陈平工资贰万陆仟元整（26000元）今欠人章小平2017.6.2。 审理中，原告陈述：被告从事土方工程施工，在2015、2016年的时候，原告为其提供劳务，管理工地，双方未签订书面合同，被告说一年给个六七万，没有约定怎么结算，到原告离开的时候出具欠条结欠多少钱。但是后来被告一直不付劳动报酬，原告就离开了。离开的时候，没有结算到工资，经多次催讨，被告于2017年6月2日出具欠条一份，确认结欠原告工资26000元。被告出具欠条后，原告多次催讨，被告至今未付。 以上事实有欠条、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。原告为被告提供劳务后，被告应当及时履行劳务费用支付义务。根据原告提供的证据及陈述，可认定被告尚结欠原告劳务费用26000元，现原告要求被告支付拖欠的劳务费用26000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付以26000元为基数自2017年6月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同档同期贷款利率的利息，因双方未有约定，本院结合法律规定予以确定，本院对原告主张的逾期付款利息认定为以26000元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月19日至实际履行之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章小平于本判决生效之日起十日内给付原告陈平劳动报酬人民币26000元，并支付以26000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月19日至实际履行之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈平指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告章小平的其他诉讼请求。 案件受理费542元、公告费600元，合计1142元，由被告章小平负担（原告同意其预交的案件诉讼费，由被告向其直接履行，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  步全赢 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱嘉诚