河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2557号原告：罗先锋，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓暄律师事务所律师。被告：魏士显，男，1965年6月29日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：河南海韵置业集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区黑庄路与燕航路交叉口怡乐商务A座16层1601号。法定代表人：梁坤鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚欣雨，女，1991年4月1日出生，汉族，该公司员工，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。原告罗先锋与被告魏士显，被告河南海韵置业集团有限公司（以下简称海韵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先锋及其委托诉讼代理人王鹤连，被告魏士显及其委托诉讼代理人韩清飞，被告海韵公司及其委托诉讼代理人姚欣雨、杜林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗先锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告魏士显清偿拖欠的劳务费、材料款及机械费等款项共计1254722元；2．判令被告海韵公司在拖欠被告魏士显工程款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：海韵公司投资开发建设海韵世纪公园小区C区1#楼，发包给被告魏士显，魏士显承接该工程后，又将该工程的人工、施工所需的材料、模板、钢管、塔吊等施工所需的机械设备以360元/平方的价格，转包给罗先锋投资并实际施工。在施工过程中，魏士显仅支付部分款项。工程竣工后，经罗先锋与魏士显结算，魏士显仅和原告就1号主楼的地下车库部分人工费进行结算，二次结构的费用没有结算，现该工程已经竣工验收交付使用，已经符合结算付款的法定条件。经算账，被告下欠原告施工费用共计1254722元。经原告催要，被告未予清偿。被告魏士显辩称，1．原告诉称与事实不符。对于案涉工程的二次结构部分，原告罗先锋并未参与建设。魏士显不应当对原告结算二次结构的工程款。2．对原告所诉请的数额，被告并不清楚其所结算的依据，根据庭前了解罗先锋提交的证据，仅能显示被告下欠部分工程款30余万元。但该30余万元也已经由被告通过其他方式支付完毕。具体方式为在原告承建期间，其对外租赁的建筑器材及其他相关建设事宜所支出的费用，都是以魏士显的名义对外负债，但这些债务均应当实际由罗先锋承担。若这些债务由魏士显承担的情况下，被告下欠的30余万工程款就相应的支付完毕。3．罗先锋施工期间，曾向魏士显出具承诺书，保证若达不到验收条件，愿意接受每天5000元的罚款。后因罗先锋的原因，延误工期60天左右。综上，请求驳回罗先锋的诉讼请求。被告河南海韵置业集团有限公司辩称，1．海韵公司作为发包人和承包人开封大地建筑工程有限公司存在建筑工程合同关系，海韵公司将工程承包给了大地公司而不是魏士显，原告诉称海韵公司将工程承包给魏士显不属实；2．海韵公司已经就涉案工程和承包人大地公司进行了结算，并足额支付了工程款，海韵公司不欠任何工程款。大地公司或者魏士显是否拖欠原告工程款，原告应当向大地公司或者魏士显主张，海韵公司和原告不存在任何合同关系，原告无权向海韵公司主张工程款；3．海韵公司将工程发包给大地公司，大地公司将工程转包给谁，海韵公司不清楚，但海韵公司不欠大地公司的工程款，更不清楚大地公司施工欠实际施工人工程款，因此原告应当向大地公司主张，原告遗漏诉讼参与人大地公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告罗先锋提交的2018年5月30日被告魏士显出具的证明及工程量清单，该清单不能证明魏士显进行核对，也未显示魏士显的签名，且魏士显有异议，本院不予采信；提交的工程结算单，能够证实罗先锋与魏士显就涉案工程进行了结算，本院予以采信；提交的建筑工程施工协议，系罗先锋与案外人之间签订的协议，与本案争议事实不具有关联性，不符合证据的形式要件，故对该证据不予采信；提交的建筑器材租赁合同、范县华隆建筑设备租赁有限公司定尺钢管、扣件等发货单、收货单、租赁费收据、证明、塔机租赁协议书、证明、塔式起重机安装报审资料、塔机租赁费支付凭证等证据，仅能证明罗先锋在实际建设期间因建设工程进行了必要支出，并不能证明被告方欠其工程款的事实，无法达到其举证目的；提交的视频光盘，视频中的第三人经核实并非海韵公司法定代表人，且海韵公司对该证据有异议，本院不予采信。对魏士显提交的工程结算清单，与原告提交的工程结算清单一致，本院予以采信；提交的郭卫征书面证言及当庭证言能够证实涉案工程二次结构系他人建设的事实，对该证据予以采信；提交的魏玉梅书面证言，因魏玉梅未出庭作证，无法核实该证言的真实性，本院不予采信；提交的自书支转罗先锋的清单，该证据系魏士显个人制作，且没有罗先锋的签字确认，本院不予采信。对被告海韵公司提交的开封市大地建筑工程有限公司单位授权委托书、海韵世纪公园C区1-6号楼主楼和地库结算表、1号楼魏士显付款明细及付款凭证，能够证实海韵公司就涉案工程已经向承包方支付了相关工程款，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年度，被告海韵公司将其投资开发建设的海韵世纪公园小区C区的建设工程发包给开封大地建筑工程有限公司，开封大地建筑工程有限公司向海韵公司出具授权委托书，授权公司员工魏士显与海韵公司就工程建设进行对接，魏士显又将涉案工程的C区1号楼的大清包工程转包给原告罗先锋，罗先锋对该工程进行了实际施工。施工完毕后，2020年5月24日，魏士显与罗先锋就涉案工程的相关款项进行了结算，根据结算清单记载，涉案1号楼大清包工程（不含二次结构）共计款项3639100元，魏士显已经支付3326920元，下欠312180元未予支付。庭审后，罗先锋向本院提出司法鉴定申请，请求对海韵世纪公园小区C区1#楼建设工程大清包工程款进行司法鉴定。本院认为，本案系工程承包人将工程施工发包给没有相应建筑资质的个人而引发的建筑工程施工合同纠纷，应适用有关建设工程的法律法规及司法解释。原告罗先锋未取得建筑施工企业资质，其与被告魏士显口头达成的建设工程协议应属于无效合同。本案中，虽然罗先锋与魏士显达成的口头合同为无效合同，但魏士显与罗先锋就涉案工程进行了实际施工，且进行了结算，且该工程的主楼已经竣工验收合格，对原告请求支付的工程价款，应当以双方结算的清单为准，故本院对原告的部分诉请予以支持。罗先锋称其参与了涉案工程的二次结构的施工建设，但未提交有效的证据予以证实，故对其要求被告支付二次结构工程价款的请求，本院不予支持。对于罗先锋要求被告海韵公司在拖欠魏士显罗先锋工程款范围内承担连带清偿责任的请求，因各方当事人均未提供海韵公司与开封市大地建筑工程有限公司之间进行实际结算的证据，本院目前尚无法确定各方的债务，故罗先锋要求海韵公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。罗先锋庭后要求对海韵世纪公园小区C区1#楼建设工程大清包工程款进行司法鉴定的申请，因罗先锋与魏士显已经就涉案工程款大清包人工费进行了结算，且罗先锋与魏士显也分别在结算清单上签字捺印，故罗先锋再申请对涉案工程款进行鉴定已无必要，故本院对罗先锋的申请不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：被告魏士显于本判决生效之日起十日内支付原告罗先锋工程款312180元；驳回原告罗先锋的其他诉讼诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8046元，由原告罗先锋负担6044元，被告魏士显负担2002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年十二月二十八日书记员 王明璐