广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初28498号原告：李良忠，男，1964年6月11日出生，汉族，身份证地址：重庆市开县。被告：深圳市长远汽车检测有限公司，住所：深圳市南山区桃源街道西丽塘朗同富裕工业城6号厂房1楼，统一社会信息引用代码：91440300MA5EG8WE6A。法定代表人：伍旭亮，总经理。委托诉讼代理人：翟伟季，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告李良忠诉被告深圳市长远汽车检测有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良忠，被告深圳市长远汽车检测有限公司的委托诉讼代理人翟伟季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李良忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款350000元及其自2020年1月1日起计算至实际偿还之日的逾期利息（以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算，暂计至2020年9月7日，逾期利息共计9657.59元人民币）；2.请求判令被告向原告支付材料及人工垫资费用43412元，合计403069.59元；3.请求判令被告承担本案包括受理费、律师费等在内全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，原、被告双方签订《工程施工合同》，约定被告将其公司汽车年检站的装修工程分包给原告，2017年9月21口，原告完成该顼分包工程，并与被告进行了结算，确认工程款为105万元人民币。被告在工程期间陆续向原告支付了70万人民币工程款，剩余35万元工程款迟迟未予支付。经过原告多次催款后，被告才于2018年3月16日向原告出具了《深圳市长远汽车检测有限公司工程款欠条》，欠条载明35万元工程款的最后还款期限为2019年12月31日。但被告在还款期限到期后并未如约支付，原告后续多次催款未果，至今未收到剩余的35万元工程欠款。另，被告还拖欠原告涉案工程垫资合计43412元，原告多次主张，被告亦未予以支付。截止至今，被告仍拖欠原告350000元工程款及43412元垫资合计393412元，严重损害了原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼。请求贵院依法审理与判决，支持原告诉求。被告深圳市长远汽车检测有限公司辩称：原告所谓的35万元欠款和垫付款子虚乌有，理由如下：1、双方没有签订过书面合同，原告提供的合同没有证据效力，双方合同关系的建立事实为2017年，被告3个股东共同出资筹备汽车检测公司，被告于2017年4月20日工商登记成立，选好地址后，即要进行装修，伍旭亮从事汽车检测行业多年，其联系已有多个检测站装修工程经验的广州汉勤建筑装饰工程有限公司，该公司出具了报价单，即被告证据1，李良俊收到报价单后提出由其亲哥即原告来做该工程，理由是原告也是做装修工程的，有自己的工程队，是包工头，且价格会更优惠，所以强烈坚持让原告来做，说这样容易沟通和监督，原告也承诺在广州公司报价单的基础上可以降低8万左右，而原告自己从未提供过报价单，因为其没有资质、也没有能力编制此类项目的报价单，其报价是建立在广州公司提供的模版之上；伍旭亮与梁洪芬考虑到股东之间相处的问题，且李良俊为筹备负责人，所以未坚持，同意原告来做工程，此为产生合同关系的经过。2、欠条的形成是原告与李良俊在别的股东不知情的情况下产生的，鉴于原告与李良俊的关系，原告证据不能排除原告与李良俊有相互勾结、恶意串通的情形；被告筹备过程中，决定让原告做装修工程后，整个装修过程中伍旭亮与梁洪芬否没怎么管装修的事，包括后加入的股东周国斌、黎燕都不清楚装修的事；当时筹备款有360多万，为李良俊管控，但李良俊支付工程款从未走过公账，均由其微信支付，至今为止也从未向其他4为股东汇报过支付明细。原告提出工程总款为105万，已支付70万，欠35万元未付，对于这些细节，被告其他4位股东毫不了解；原告要求被告支付但又拿不出相应证据，被告4位股东均不认可这105万元的工程款总额。综上，被告认为本案的主要矛盾即李良俊向原告到底支付了多少钱，因李良俊未向被告报过任何这方面有关的账目（近年对公司已有项目作了审计，上面根本未提到过装修的款项），所以又鉴于原告与李良俊的关系，他们之间关于装修款项的问题除他俩之外，其他人都不知情；如原告认为105万总款，被告要求提供70万元的支付凭证，据被告所知，李良俊所有支付的方式都是微信支付，肯定有记录。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（承包方，乙方）2017年6月7日签订《工程施工合同书》，约定乙方确认按甲方书面确认的施工图纸或方案进行施工，在工程包工包料总价处空白，技术要求包括挖掘原来地面之前，必须使用切割机事先将确定的四周边缘先割好，确保整体造型美观实用；基础、电缆沟、管线的位置须甲、乙双方现场放线确认后乙方才能施工。甲方有权对不符合甲方设计意图的地方要求返工的权利，返工产生的费用由乙方负责。乙方有按时取得劳动报酬的权利，甲方应按合同约定的付款方式支付工程款。乙方所用材料需经得甲方同意，甲方验收后，方可进行施工。乙方若有改动之处，需通知甲方，协商后修改。若无协商进行修改或擅自建造，甲方一律不予以承认。乙方必须按图施工，场内、场外设备的安装位置，做到准确无误，线路走向、灯光安排等，要安全、达标、合理使用。乙方在施工过程中，将场外东面、南面、西面三方出、入口顶部座不锈钢架挡雨棚，材料达标合理使用。协议工程完成期限2017年处空白，共45自然日。工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工验收有关规定，向甲方提供完整竣工验收资料及竣工验收报告。验收合格的，双方进行交接，验收不合格的，乙方应及时返工，费用由乙方自行承担，导致工期延误的，乙方应承担相应的责任。保修期限为1年。伍旭亮在发包方（甲方）处在发包方签字处签字，落款日期为2017年6月6日。被告对该合同的真实性不予认可，认为签字虽是被告公司法定代表人伍旭亮所签，该证据在形式上不具有证据效力，没有加盖公章，所有应填写的条款均未填写，连发包方是谁都不知道，当时被告工商注册已完成。其次从内容上看均为通用条款，与被告项目有关的内容没有任何显示；第2条的施工方案和第13条的附件也均没有。再次，签字的日期为2017年6月6、7日，与原告欠条所说的2017年5月10日承包相互矛盾，不辨真伪。2018年3月16日的《深圳市长远汽车检测有限公司工程款欠条》显示，2017年5月10日，由原告承包被告公司装修工程，工程款总计105万元，在施工过程中直到工程结束，已支付原告70万元的装修款，还欠35万元没有付清，还款期限在2019年12月31日之前。被告在该欠条上加盖了公章，签字为李良俊。被告对欠条的真实性不予认可，认为签字的不是被告法定代表人，签字人李良俊为原告的亲弟弟，为原告出具欠条，真实性存疑，且李良俊当时保管公司公章；所谓总价款105万元没有任何其他证据作证，例如像工程量、实际增加的工程量等清单、原材料购置单据等均没有任何证据予以证明工程款总金额的真实性。再次，已付70万元没有收款明细和凭证，原告也从未向被告出具过任何已收款项的单据，致使被告至今仍无法做账。为证明原告自始至终没有提供过自己的报价单，因其为包工头，没有相应核算及报价能力，所以别家有资质装饰公司提供给被告的报价单成为原告进行施工的依据，广州汉勤建筑装饰工程有限公司提供的《装修工程标准报价单》为证。该报价单显示工程名称为深圳西丽汽车检测施工，面积为290.34平方米，包括办公区、水电、其它，土建类、环保车间废弃收集管、预埋通线管、排水沟，车间强电类、烧焊类、气管及其他等三张报价单，工程总造价分别为372590.77元，223539.78元和19670元。原告对该证据的真实性予以认可，认为其确实以该报价单来做，但是降低了10%做的；而且增加了很多工程量，有地砖、玻璃、进出口处加了雨棚、7楼增加了一个房间的装修（该房间以前准备做办公室，后改为做厨房），这些在报价单中是没有的，地砖很少，而且周围有绿化的，都要清理掉才能重新做；每增加的每一项内容，被告法定代表人和股东梁洪芬都在场且确认；原告垫资材料费用中的保温片等材料，梁洪芬也都在现场，整个项目是梁洪芬配合股东李良俊管理的，另外原告垫资的材料包括办公室和大厅的办公台、桌椅等。为证明原告垫付的工人工资及材料费共43412元，应由被告承担，原告提交了《长远2018年增加报表》为证。为证明原告请律师代书起诉状花费的律师费，原告提供了发票为证。被告对表格的真实性不予认可，没有其它证据佐证，例如第一项保温片没有购买凭证等等，且没有证据证明是用于被告工程项目，没有被告的签字盖章确认。被告对发票的关联性不予认可。为证明原告与跟其签订所谓合同和欠条的李良俊（被告大股东，筹备建站由其一手操办）为亲兄弟，当时原告堵门闹事，原告老婆和李良俊老婆都到现场予以协助，由此可见，原告与李良俊在装饰装修事宜上存在损害被告利益的极大可能，原告提供了照片为证。为证明原告的亲弟弟李良俊为被告股东之一，被告筹建事务是由其一手操办，被告提供了工商登记信息资料为证。工商登记信息显示，被告成立日期为2017年4月20日，主要人员为伍旭亮（法定代表人）、李良俊（执行董事）、范小华（监事），股东出资信息为李良俊（出资比例40%），黎燕（出资比例20%），梁洪芬（出资比例10%），周国斌（出资比例10%），伍旭亮（出资比例10%）。原告确认李良俊是其亲弟弟，但认为所有的事情都是3个股东在现场一起敲定，李良俊一个人说了不算。庭审中，被告确认其发包了案涉汽车检测工程给原告，该检测站已于2018年4月投入使用。原告称工程款主要以微信和现金支付的方式支付。被告确认欠条上加盖的公章是公司公章，但认为这是李良俊个人行为，不代表被告，因当时公章由李良俊保管，公章于2019年年初才交回被告公司。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。关于原告主张被告支付欠付的工程款350000元及逾期利息，《工程施工合同书》发包方处有被告法定代表人的签字，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。伍旭亮作为被告的法定代表人已在合同上签字，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。并且，被告在庭审中确认该汽车检测装修工程确实由其发包给原告，因此本院认定原、被告之间存在装修合同关系。至于工程价款，《深圳市长远汽车检测有限公司工程款欠条》已明确载明欠付的工程款金额并加盖了被告公司的公章，具有法律效力，被告对此虽不予认可，欠条上李良俊的签字并不必然构成其虚构工程款或者其与原告串通一致，被告提供的证据不足以反驳。因此，本院对于被告的抗辩不予采信，被告应当支付欠付的工程款350000元，逾期利息自2020年1月1日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。关于原告主张的支付材料及人工垫资费用43412元，原告就其主张仅提供了自行制作的表格为证，不足以证明其为案涉工程支出了垫付费用及垫付事项和具体数额，故本院不予支持。关于原告主张被告承担律师费，本院认为缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市长远汽车检测有限公司应当向原告李良忠自本判决生效之日起十日内支付欠付的工程款350000元，逾期利息自2020年1月1日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。二、驳回原告李良忠的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3673.02元，由被告深圳市长远汽车检测有限公司负担3189.42元，由原告负担483.6元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 钟 雯二〇二〇年十二月十日书记员 伍小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。