广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初43408号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶文杰、蒋志东，该公司职员。 被告：广州日绅纸品包装有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇环镇东路自编26号。 法定代表人：甘红艳。 被告：肇庆亿心包装有限公司，住所地广东省肇庆市高新区古塘北路古驿街广东威悦电器有限公司5号厂房。 法定代表人：邹建金。 被告：邹建金，男，1983年3月19日出生，汉族，住所江西省樟树市。 原告仲利国际租赁有限公司与被告广州日绅纸品包装有限公司（以下简称：日绅公司）、被告肇庆亿心包装有限公司（以下简称：亿心公司）、被告邹建金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文杰，被告日绅公司的法定代表人甘红艳到庭参加诉讼。被告亿心公司、被告邹建金经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告日绅公司向原告支付编号AA20030187BDX《融资租赁合同》项下全部未付租金（即第8至35期租金合计1958900元）；2.被告日绅公司向原告支付违约金558870元；3.原告对编号20A13203BDX《抵押合同》项下的标的物享有抵押权，原告有权从抵押设备拍卖、变卖款项中优先受偿，所得价款不足清偿上述债务的，不足部分由被告日绅公司继续清偿；4.被告亿心公司、被告邹建金对被告日绅公司的债务承担连带清偿责任；5.本案受理费和保全费由三被告负担。事实和理由：2020年3月6日，原告与被告日绅公司签订编号AA20030187BDX《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告日绅公司使用，租赁期间自2020年3月8日至2023年2月11日止，共计35期，除首付租金20574元外，第1-8期每期租金为96000元，第9-17期每期租金为75800元，第18-26期每期租金为65000元，第27-30期每期租金为45300元，第31-33期每期租金为35300元，第34-35期每期租金为10300元，被告日绅公司自2020年4月11日起每隔1个月的同一日支付。被告亿心公司、被告邹建金为被告日绅公司提供连带保证，并签订《保证书》。原告依约向被告日绅公司交付租赁物后，被告日绅公司仅支付第1至4期租金计384000元，已到期的第5期租金96000元(租金日为2020年8月11日)及未到期的第6至35期租金计1862900元尚未支付，扣除履约保证金400000元后，实际未支付1462900元。被告日绅公司的行为已构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告日绅公司立即支付合同项下全部未付租金1958900元；同时依据合同约定，原告有权要求被告日绅公司按违约时的全部未到期租金总额1862900元的30%加付违约金558870元[计算方法：558870=1862900×30%]。原告与被告日绅公司于2020年3月6日签订编号20A13203BDX《抵押合同》，并办理动产抵押登记，对抵押物享有抵押权。被告亿心公司、被告邹建金作为保证人，应承担连带清偿责任。 被告日绅公司辩称，被告日绅公司目前缺乏支付租金及违约金的能力，案涉设备已经被其他三家法院查封贴上封条，被告日绅公司有400000元履约保证金押在原告处，在计算逾期利息的时不应该将履约保证金计入基数，该履约保证金并未实际交付，原告在发放融资款时已预先扣除。被告日绅公司希望与原告协商减免利息，对前期的租金也希望减少支付，后期再增加，原告主张的前期的租金利息偏高，希望能与原告协商退回一部分。 被告亿心公司、被告邹建金无答辩，无提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩意见及提供的证据，本案认定事实如下： 2020年3月6日，原告（甲方）与被告日绅公司（乙方）签订《买卖合同》约定：标的物为乙方自行购买并所有，甲方向乙方购买并回租给乙方使用，价款为2000000元；自签约之日起，标的物的所有权转移甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收；付款方式为甲方收到下列项目后三十天内支付，乙方出具的交付与验收证明书，正式发票或收据；乙方保证标的物的所有权确是乙方单独所有，并且绝无在标的物上设定其它影响甲方根据本合同取得标的物完全所有权的权利、负担或利益，或涉及其它债务关系。该合同载明的标的物名称、规格和数量为：1.前缘送纸全自动全清废模切机（MWZ1620N）1台；2.3色水性印刷开槽模切机（K3-1400*2400）1台；3.全自动粘箱机（2600）1台；4.全自动粘盒机1台；5.水墨印刷成型机（2600）1台；6.吹膜机1台；7.切袋机1台；8.四色印刷机1台。 同日，原告（出租人）与被告（承租人）签订编号AA20030187BDX《融资租赁合同》约定：出租人根据承租人指定，购买本合同“租赁事项”栏内记载的租赁标的物并出租给承租人使用；承租人在本合同生效后负有支付全部租金的义务，出租人同意按“租赁事项”中规定由承租人按期支付租金予出租人，承租人未依合同约定按期支付任何一期租金及其它费用的，承租人除须付清应付款项外，还应自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息；承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同、请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用；承租人违约时，应按未到期租金总额之30%向出租人加付违约金；若承租人未按照合同约定或法律规定将租赁物返还予出租人，则承租人自应返还租赁物之日起，至实际返还之日止，支付租赁物占有使用费（按照承租人应返还租赁物之日当月的应付租金金额作为每月支付的标准）；若出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人，承租人应协助出租人于本合同签署之日起10日内到登记机关办理相关抵押登记；承租人违约时，出租人可以通过承租人或第三人提供的担保物实现债权，亦可以要求连带保证人优先承担全部保证责任；若租赁事项表格中标明优先购买权及购买价格，本合同租赁期满时，若承租人没有发生违约情形的，则承租人以标明的购买价格取得租赁物所有权，承租人付清购买价款时，租赁物将按届时状态转为承租人所有。该合同的“租赁事项”表格载明的租赁标的物名称、规格和数量与上述《买卖合同》列明的标的物一致，租赁物成本为2000000元（含增值税），使用地点为肇庆高新区古塘北路古驿街广东威悦电器有限公司5号厂房，租赁期间为2020年3月8日至2023年2月11日，租金支付方式为：首付租金20574元应于2020年3月8日支付，余下租金的支付方式为：第1-8期每期租金为96000元，第9-17期每期租金为75800元，第18-26期每期租金为65000元，第27-30期每期租金为45300元，第31-33期每期租金为35300元，第34-35期每期租金为10300元，共计应付35期；第1期租金给付日为2020年4月11日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每1个月的同一日，优先购买价格为0元。 同日，原告与被告日绅公司签订《抵押合同》，约定被告日绅公司将上述《买卖合同》项下的设备抵押给原告，作为被告在融资租赁合同项下所形成的债权提供抵押担保，担保范围为主合同项下所有应付款项，包括但不限于租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。该批设备于2020年3月10日在广州市白云区工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押权人为原告,《动产抵押登记书》编号为44012020013285。 同日，被告亿心公司、被告邹建金、甘红艳作为保证人向原告出具《保证书》，表示同意就原告与承租人订立的编号AA20030187BDX《租赁合同》项下承租人对原告所负债务提供连带清偿责任，保证范围为承租人在主合同项下应支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项，保证期间至主合同债务履行期届满之日起两年。 同日，被告日绅公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》，内容为被告日绅公司确认租赁合同项下所有租赁物已交付完成，并已对所有租赁物进行了测试和验收，交付地点为肇庆高新区古塘北路古驿街广东威悦电器有限公司5号厂房。 上述合同签订后，原告向被告发放了融资款。原告表示合同约定原告向被告日绅公司发放的款项是2000000元，扣除履约保证金400000元、服务费96000元、首付租金20574元以及前一份租赁合同项下欠款58975.61元，原告实际向被告日绅公司发放款项为1424450.39元（包括原告为被告日绅公司投保的保险费4863元）。被告日绅公司确认实收融资款1424450.39元。原告表示被告日绅公司在履行合同过程中支付了第1-4期租金384000元以及第5期的部分租金30000元。被告日绅公司对此无异议。 本院认为：原告与三被告分别签订的《买卖合同》《融资租赁合同》《抵押合同》《保证书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守合同。原告按约履行融资和交付租赁物的义务，被告日绅公司未依约支付租金，构成违约，应承担违约责任。按照《融资租赁合同》约定，被告应付租金总额为2363474元，扣除已支付834574元（含履约保证金400000元和首付租金20574元），应向原告支付剩余租金1528900元。《融资租赁合同》约定承租人违约时，应按未到期租金总额之30%加付违约金。被告日绅公司支付第1-4期租金后，从第5期（应付款日期2020年8月11日）出现逾期支付租金的情形，原告要求被告日绅公司按违约时未到期（第6-35期）租金总额1862900元支付违约金，符合合同约定，但应扣除履约保证金400000元，以1462900元作为计算基数合理，即1462900元×30%=438870元。《抵押合同》项下的抵押物[前缘送纸全自动全清废模切机（MWZ1620N）1台、3色水性印刷开槽模切机（K3-1400*2400）1台、全自动粘箱机（2600）1台、全自动粘盒机1台、水墨印刷成型机（2600）1台、吹膜机1台、切袋机1台、四色印刷机1台]已办理抵押登记（登记证编号44012020013285《动产抵押登记书》），原告对抵押物享有抵押权，在被告日绅公司不履行还款义务时，原告有权从拍卖、变卖抵押物所得价款中优先受偿。被告亿心公司、被告邹建金作为保证人向原告出具《保证书》，自愿作为被告日绅公司的保证人，应按照合同约定对被告日绅公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。 原告主张的诉讼标的额与被告实欠金额有差异，应自行承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州日绅纸品包装有限公司向原告仲利国际租赁有限公司支付全部未付租金1528900元； 二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州日绅纸品包装有限公司向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金438870元； 三、被告广州日绅纸品包装有限公司不履行上述还款义务时，原告仲利国际租赁有限公司有权从被告广州日绅纸品包装有限公司提供抵押的前缘送纸全自动全清废模切机（MWZ1620N）1台、3色水性印刷开槽模切机（K3-1400*2400）1台、全自动粘箱机（2600）1台、全自动粘盒机1台、水墨印刷成型机（2600）1台、吹膜机1台、切袋机1台、四色印刷机1台（具体以编号44012020013285《动产抵押登记证书》所附抵押物概况记载为准）拍卖、变卖所得价款中优先受偿； 四、被告肇庆亿心包装有限公司、被告邹建金对被告广州日绅纸品包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告肇庆亿心包装有限公司、被告邹建金承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州日绅纸品包装有限公司追偿； 五、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13471元和保全费5000元，由原告仲利国际租赁有限公司负担4035元，被告广州日绅纸品包装有限公司、被告肇庆亿心包装有限公司、被告邹建金负担14436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员  潘 锋 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  黄倩倩 法庭记录员陆梓沂