wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执188号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人：陈贤照，男，1981年2月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，住海南省儋州市。被执行人：李有方，男，1989年3月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地儋州市，住儋州市。被执行人：林浩青，男，1979年12月13日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地海南省儋州市，住儋州市。被执行人：彭明璃，男，1977年5月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地儋州市，住儋州市。被执行人：孙英才，男，1981年9月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地海南省儋州市国营龙山农场作业区，住海南省儋州市。被执行人：林浩江，男，1985年5月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地海南省儋州市，住儋州市。本院立案执行陈贤照、李有方、林浩青、彭明璃、孙英才、林浩江财产刑一案，根据已生效的本院作出的（2019）琼97刑初53号刑事判决书确定的内容，陈贤照犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；李有方犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；林浩青犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；彭明璃犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；孙英才犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；林浩江犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；陈贤照违法所得人民币15000元、林浩青违法所得人民币15000元、彭明璃违法所得人民币15000元、李有方违法所得人民币15000元、孙英才违法所得人民币37000元、林浩江违法所得人民币2000元，均依法予以追缴；随案移送的李有方的华为手机（型号为:VTR-AL00）一部、陈贤照白色华为手机一部、林浩青手机三部（OPPOR9S,玫瑰金色、IMEI1：863892034098372、OPPOA3黑色IMEI1：868822032803916，华为金色型号HUAWEINXT-AL10）、林浩江的手机两部（黑色OPPOR9S、乐视玫瑰金）、彭明璃手机一部（IPhone型号：A1524,IMEI1:359248067668014），依法予以没收。本院环境资源审判庭将追缴违法所得和罚金刑移送强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务。被执行人彭明璃自动缴纳罚金和违法所得人民币35000元，被执行人林浩江自动缴纳罚金和违法所得人民币7000元，被执行人彭明璃和林浩江的财产刑履行完毕。依法扣划被执行人陈贤照银行存款人民币645元、孙英才银行存款人民币1030元、林浩青银行存款人民币204元，以上全部执行案款43879元已上缴国库。依法查封被执行人李有方名下×××东风雪铁龙牌车一辆，查封被执行人孙英才名下×××长城牌车一辆，但以上车辆未实际扣押到，无法处置。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、公积金管理部门、以及到被执行人住所地村民委员会调查，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈贤照、李有方、林浩青、孙英才纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人陈贤照、李有方、林浩青、孙英才仍应继续履行剩余罚金和违法所得的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼97刑初53号刑事判决书确定的陈贤照缴纳罚金人民币19355元、违法所得人民币15000元、李有方缴纳罚金人民币15000元、违法所得人民币15000元、林浩青缴纳罚金人民币19796元、违法所得人民币15000元、孙英才缴纳罚金人民币18970元、违法所得人民币37000元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二○年十二月二十一日执行员 李丙稳书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4520-4540、4542号之十六 申请执行人张洪成等22人。 被执行人深圳市金地北城房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼六楼西，统一社会信用代码914403006955867997。 法定代表人汪劲松。 申请执行人张洪成等22人与被执行人深圳市金地北城房地产开发有限公司房产买卖合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10430-10438、10440-10452号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人77745848.40元及迟延履行利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4520-4540、4542号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10430-10438、10440-10452号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10430-10438、10440-10452号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年十二月四日 书记员 丁媛尹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9356号原告：李莉佳，女，1993年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈涛，男，1987年6月30日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告李莉佳与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉佳到庭参加了诉讼。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款155000元；2.逾期利息按照标准年化率24%计算（利息计算至被告将全部借款偿还完毕之日止，暂计算期限自2019年1月29日至2020年9月10日），利息暂计算60140元，以上本金及利息合计215140元；3.本案诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。查明的事实根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告因经营资金周转向原告借款。原告向被告分别于2019年1月29日银行转账9000元，2月1日微信转账2万元，2月2日微信转账4万元，2月11日微信转账3万元，2月2日银行转账4万元，2月13日微信转账2万元，合计159000元。该借款未约定借款利息及借款期限。经原告催要后，被告认为其未向原告借款拒绝还款。判决的理由与结果本院认为，原告依据其提交的微信、银行转账凭证及微信聊天记录等证据向本院提起民间借贷诉讼，被告应提供相应证据证明原被告双方之间未形成民间借贷关系，原告提交的证据可以证明双方之间借贷关系的成立，故本院认定原被告之间依法成立民间借贷关系。在原告履行了出借款项义务后，被告应向原告偿还借款本金，原告主张被告偿还借款155000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因该借款未约定借款利息、借款期限，故本院予以支持自起诉之日即2020年9月11日起至本判决确定的给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，对超出部分的利息，本院不予支持。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉佳借款155000元及以该借款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年9月11日起至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4528元，减半收取计2264元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二〇年十二月八日书记员 汪 娟附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执631号之二 申请执行人：广东东鹏控股股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术开发区陶瓷工业城内。 法定代表人：何新明，该司董事长。 委托代理人：武红英，广东安国律师事务所律师。 委托代理人：李海婷，广东安国律师事务所律师。 被执行人：汕头市潮阳区和平润泽建材店，经营场所广东省汕头市潮阳区和平镇潮联居委和谷公路北。经营者陈东鹏，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区和平镇。 申请执行人广东东鹏控股股份有限公司与被执行人陈东鹏侵害商标权纠纷一案，本院依据（2019）粤05民初322号民事判决书判决被执行人汕头市潮阳区和平润泽建材店、陈东鹏赔偿申请执行人广东东鹏控股股份有限公司20000元立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行查询，通过不动产登记机关查询其不动产登记情况，并向其户籍所在地居委会调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。经调查，被执行人陈东鹏有银行存款1074.25元，本院依法裁定对其银行存款予以冻结、划拔，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人陈东鹏经通知未向本院申请其财产情况，且未履行本院生效民事判决确定的赔偿义务，本院依法将其纳入失信人名单，向其发出限制消费令，并向其送达。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，可恢复对被执行人陈东鹏强制执行，被执行人负有继续履行生效判决的义务。 本裁定送达后立即生8效。 审判长 许 烁 审判员 马坚明 审判员 周喜强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保324号 申请人：罗建国，男，1965年3月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师130团16连职工。 委托诉讼代理人：甘崇斌，四川显乐律师事务所律师。 被申请人：魏艳，男，1967年5月20日出生，汉族，奎屯锦秀前程农业科技有限公司经理。 申请人罗建国于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏艳在中国农业银行股份有限公司奎屯曙光支行的存款480,000元。奎屯市财汇融资担保有限责任公司向本院出具了《财产保全担保书》，为申请人罗建国的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人罗建国向本院申请诉前财产保全的理由，不违反相关法律规定，且申请人罗建国向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏艳在中国农业银行股份有限公司奎屯曙光支行的存款480,000元。 案件申请费2920元，由申请人罗建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志银 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨露萱 1
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书·（2020）辽0202民初7864号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，系该公司职员。被告：付楠楠，女，汉族，1981年4月7日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告付楠楠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的委托代理人陈春治到庭参加了诉讼。被告付楠楠经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的借款合同；2、请求判令被告偿还原告借款本金80920.8元并支付利息及违约金暂计11760.49元（实际为自2019年12月25日始至被告还款之日止按月利率2%计算）；3、请求判令原告对号牌为辽Ｂ×××××车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币129200元，用于个人资金周转。借款期限为36个月，自2018年9月14日起至2021年9月14日止，约定月利率为1%，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。被告用名下辽Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车为上述借款提供车辆抵押，并签订抵押合同，在车辆管理所完成抵押登记。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。但至今，被告仍欠原告借款本金80920.8元、利息及违约金暂计11760.49元。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因借款合同中约定的借款利息、罚息等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。故原告诉至法院。被告付楠楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月，被告付楠楠（借款人）与原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司（贷款人）签订编号为844424930136235《借款合同》，约定被告向原告借款129200元，用于个人资金周转，借款期限为36个月，即自2018年9月14日起至2021年9月14日止；借款期限内的借款月利率为1%；被告应按期偿还借款，如未按本合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同7.1条约定计收违约金；合同7.1条约定，如被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，被告应按本合同借款金额或挪用借款金额的50%支付违约金；实际借款金额及放款日起以贷款发放银行凭证记录为准，借款利息自放款之日起计算，按实际放款金额计算利息。在本合同约定的借款期限内的借款月利率为1%，按月结息，采用等额本息还款法，每个自然月放款日相对应的当日为还款日，被告应按照合同约定按期向原告支付相应款项，任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，被告须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的千分之一作为迟延支付违约金，直至全部偿还所欠贷款日止。被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，被告应按约定承担违约责任。2018年9月14日，原被告双方签订了《抵押合同》，约定为保障编号为844424930136235借款合同项下债权的实现，被告以其所有的辽Ｂ×××××号（发动机号051227）汽车为借款提供抵押担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，被告与案外人深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润公司）签订了《借款人服务合同》，被告同意由佳润公司提供办理车辆抵押手续需要的安装GPS、车辆评估等服务，并支付服务费1300元，该费用在签署协议时一次性支付。2018年9月25日，双方办理了车辆抵押权登记。同日，原告向被告指定账户转款127900元，另有1300元原告支付给了案外人佳润公司。被告收到借款后，偿还15期贷款，偿还本金金额48279.2元；最后一次还款日期2019年12月30日，此后再未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供《借款合同》、《抵押合同》、银行支付明细确认单、还款明细、《借款人服务合同》、代收费用明细表、银行业务回单、被告身份证复印件、户籍信息以及原告当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告付楠楠签订的《借款合同》及《抵押合同》均系当事人真实的意思表示，合法有效，双方应依约而行。原告已向被告履行了出借款项的义务，被告即应当依约向原告履行偿还义务，拖欠不还已构成违约，原告有权解除借款合同并要求被告偿还借款本息。合同约定借款金额129200元，其中1300元作为代收代付费用直接扣除，故应以被告实际收到的127900元作为借款本金，经查被告偿还本金金额共计48279.2元，故被告仍欠付原告借款本金79620.8元。关于原告要求被告偿还借款利息和违约金，本案原告系2020年8月19日前向法院申请立案，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第三十条之规定，原告要求被告按照年利率24%标准计算支付利息和违约金的诉讼请求，系认为原合同约定利息和违约金之和过高，自愿主张进行调整，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持，但应自被告最后一次还款时间次日起算，即自2019年12月31日计算至实际还款之日止；被告以其所有的车辆为借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告依法取得优先受偿权。被告付楠楠经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份公司与被告付楠楠签订的编号为844424930136235的《借款合同》；二、被告付楠楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金79620.8元及自2019年12月31日起至实际给付之日止，以本金79620.8元为基数，按年利率24%计算的利息；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司对被告付楠楠用于抵押的号牌为辽Ｂ×××××号（发动机号051227）汽车的车辆享有抵押权，原告可就该车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。案件受理费2120元，由被告付楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  付延智人民陪审员  李 俊二〇二〇年十二月十日书 记 员  周思雨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17613号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郑成奎，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省江安县，原告中邮消费金融有限公司诉被告郑成奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金64904.38元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月19日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共10967.95元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郑成奎于2018年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告郑成奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金64904.38元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月19日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告郑成奎在2019年10月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以64904.38元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郑成奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告郑成奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年6月14日                  贷款人              郑成奎                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年6月19日                  首期还款时间              2018年7月19日                  逾期还款起始日              2019年10月19日                  尚欠本金总额              64904.38元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执952号申请执行人：蔡德纪，男，1969年4月28日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：王东起，男，1964年10月4日出生，汉族，现住桦南县闫家镇宏伟村。本院在执行蔡德纪与王东起侵权责任纠纷一案中，申请执行标的10757.57元，均未执行。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋照国
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初1431号原告：潮州市潮安区华百佳包装有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇大鉴村大霞工业区丁区××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，广东融易律师事务所实习律师。被告：陈伟琦，男，1971年3月27日出生，汉族，住汕头市金平区×××××××××××××××。原告潮州市潮安区华百佳包装有限公司与被告陈伟琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区华百佳包装有限公司的委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告陈伟琦经公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区华百佳包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款32292元及该款利息损失（以32292元为计算基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至生效裁判文书确定还款之日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告前有业务往来，被告向原告定作包装袋。2011年5月17日，被告确认结欠原告货款58742元，并出具结算单交由原告存执。截止目前，被告尚结欠原告定作款32292元，前述欠款经原告多次催讨无果。被告陈伟琦未作答辩。原告围绕诉讼请求和陈述的事实理由提交了双方当事人的身份证明材料、结算单等证据；被告没有提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告前向原告购买PVC包装袋，双方没有签订书面合同。2011年5月17日，被告在结算单上签名确认结欠原告货款58742元，双方没有约定还款时间及违约责任。结算后，抵除被告已付还原告部分货款及代加工的工款后，被告尚欠原告余款32292元没有付还，原告于2020年8月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市潮安区华百佳包装有限公司与被告陈伟琦之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告进行结算，于2011年5月17日在结算单上签名确认结欠原告货款58742元。立据后，被告付还原告部分货款，以及抵除被告代加工的工款后，被告仍尚欠原告货款32292元没有付还，应当承担继续支付货款及赔偿利息损失的责任。被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟琦应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区华百佳包装有限公司货款32292元及该款的利息损失（自2020年8月3日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告陈伟琦负担。被告负担的受理费已由原告潮州市潮安区华百佳包装有限公司预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李锦孝人民陪审员  潘桂鹏人民陪审员  刘静华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈银容
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14219号原告：卜某某，男，1983年6月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：匡辉迪，湖南协雅律师事务所律师。委托诉讼代理人；李晓蓉，湖南协雅律师事务所实习律师。被告：郭某某，女，1963年3月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所律师。第三人：段某某，女，1985年2月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告卜某某诉被告郭某某、第三人段某某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卜某某的委托诉讼代理人匡辉迪、李晓蓉，被告郭某某的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，第三人段某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决立即停止对位于长沙市芙蓉区××路××号××花园××栋××号房屋（权证号码：×××58）的强制执行，并解除对上述房屋采取的查封措施；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人段某某及湖南元汇科技有限公司合同纠纷一案已经贵院立案强制执行，贵院于2020年4月10日向第三人及房屋居住使用人发出（2020）湘0102执568号查封通知，查封位于长沙市芙蓉区××路××号××花园××栋××号房屋（权证号码×××58），原告得知上述情况后，于2020年5月23日提出执行异议，贵院于2020年8月18日作出（2020）湘0102执异119号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议请求。原告与段某某系夫妻关系，上述房屋系夫妻二人共同购买，房屋的按揭贷款部分一直是由原告在进行偿还，原告认为上述房屋系其与段某某的共同财产，系其与其家属的唯一住房，且该房产价值200余万元，被告申请执行的财产为269580元，差额高达十倍。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，请求贵院立即停止对案涉房产的执行，并解除查封措施。被告郭某某辩称：被告并非本案涉案房屋权利人，且未提交相应的证据证明涉案房产系段某某及其抚养家属的唯一住房，不能排除本案涉案房屋的执行，即使本案涉案房屋涉及夫妻共同财产，本案执行标的金额并未超过原告可能享有的夫妻财产份额。第三人段某某未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：郭某某与湖南元汇科技有限公司、段某某合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2018）湘0102民初10353号民事判决书，判决如下：一、湖南元汇科技有限公司于本判决生效之日起十日内向郭某某退还购车款258700元；二、段某某对该判决第一项确定的湖南元汇科技有限公司负担的金钱给付义务承担连带清偿责任；本案受理费5181元，保全费1814元，共计6995元，由湖南元汇科技有限公司负担，段某某承担连带责任。判决生效后，湖南元汇科技有限公司及段某某均为履行生效判决所确定的义务，郭某某向本院申请强制执行。经本院调查核实，段某某名下有一套位于湖南省长沙市芙蓉区××路××号××花园××栋××号房屋（以下简称涉案房屋）。2020年4月10日，本院向段某某及房屋居住使用人发出（2020）湘0102执568号查封通知，查封涉案房屋。2020年6月2日，本院作出（2020）湘0102执568号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人湖南元汇科技有限公司、段某某在银行的存款269580元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。原告卜某某作为涉案房屋使用人于2020年5月23日向本院提出异议，请求裁定中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封、执行，本院于2020年8月18日作出执行裁定书，裁定驳回原告卜某某的异议请求。另查明，涉案房产于2012年11月12日登记在段某某名下，段某某与卜某某于2012年10月22日登记结婚。本院认为，涉案房屋登记在段某某名下，因段某某未履行生效判决所确定的义务，本院对其名下涉案房屋采取强制措施合法有据。虽涉案房屋系卜某某与段某某婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，但卜某某作为段某某配偶对涉案房屋享有的共有权不足以排除本院对涉案房屋采取的强制执行，故本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告卜某某请求立即停止涉案房屋的强制执行并解除查封措施的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告卜某某的全部诉讼请求案件受理费80元，由原告卜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 琼人民陪审员 苏 麟人民陪审员 黄辉慧二〇二〇年十二月三日法官助理邓浪书记员刘雅琪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16764号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：金岳，男，1980年6月30日出生，汉族，住江苏省昆山市，原告中邮消费金融有限公司诉被告金岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金44568.99元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年02月11日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共3487.37元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告金岳于2018年7月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告金岳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金42568.99元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月11日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告金岳在2020年2月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以42568.99元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告金岳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告金岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年7月10日                  贷款人              金岳                  贷款金额              78000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年7月11日                  首期还款时间              2018年8月11日                  逾期还款起始日              2020年2月11日                  尚欠本金总额              42568.99元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8458号之一 申请执行人：华丽珍，女，1989年10月29日出生，身份证住址武汉市新洲区。 被执行人：方明强，男，1985年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人华丽珍与被执行人方明强请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特249号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人方明强应履行支付人民币9747.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特249号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王少枫
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初460号原告（反诉被告）：鹤壁铭阳混凝土有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南街村村委会院内。法定代表人：杜雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊峰，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫连美玲，河南大正永衡律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：河南益泽中矿环保设备有限公司。住所地：新乡市北环路环宇大桥西600米。法定代表人：梁保权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运庭，河南联盟律师事务所律师。原告鹤壁铭阳混凝土有限公司与被告河南益泽中矿环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，被告河南益泽中矿环保设备有限公司当庭提起反诉。原告鹤壁铭阳混凝土有限公司的委托诉讼代理人李俊峰、被告河南益泽中矿环保设备有限公司的法定代表人梁保权及该公司委托诉讼代理人王运庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁铭阳混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付其订金65000元，并支付利息（以应付款为基数，自2018年10月18日起按照人民银行市场报价利率计算到履行完毕时止）。事实和理由：2018年9月29日，原、被告双方签订环保工艺生产线供应与安装合同，原告计划购买被告生产线。后由于生产线不太适合原告，双方于2018年10月18日解除合同，同时约定被告收取的100000元订金退还65000元，但被告至今未履行。被告河南益泽中矿环保设备有限公司辩称：原告起诉要求被告立即退还65000元没有事实与法律依据。2018年9月29日，我公司与原告签订《洁净砂石环保工艺生产线供应与安装合同》，约定铭阳公司向我公司购买机器设备，交货期限为预付款到账30日内。2018年9月20日我公司收到铭阳公司转让背书的100万电子承兑汇票预付款，我公司遂开始生产铭阳公司所需的机器设备，2018年10月18日铭阳公司通知我公司暂缓合同执行并要求先退还预付款项，我公司为达成合作退还铭阳公司预付款90万元，剩余10万元预付款向铭阳公司出具收据，约定“如合同执行，壹拾万元整顶预付款，如果合同未执行，退还陆万伍仟元整二个月内”，35000元是因我公司贴现电子承兑汇票支付给银行的费用，后合同一直处于暂缓状态，并未解除，现铭阳公司起诉要求退还货款明示其不再执行合同，即便是退款也应当是合同解除后的两个月内退还。因双方签订合同的履行期限只有一个月，交货期限短，益泽公司已经按照合同约定开始生产机器设备，并且给铭阳公司提供的机器设备都是按照铭阳公司要求设计的，现在铭阳公司不再执行合同，导致我公司损失60000元。反诉原告河南益泽中矿环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除反诉原告与反诉被告签订的《洁净砂石环保工艺生产线供应与安装合同》；2、反诉被告赔偿反诉原告6万元。事实和理由与本诉答辩意见一致。反诉被告鹤壁铭阳混凝土有限公司辩称：反诉原告所述2018年10月18日暂缓合同执行要求退还预付款与实际事实不相符，本案中正如本诉原告起诉状所述内容，双方合同于2018年10月18日协商解除，因合同解除本诉被告才将原告的预付款予以退还。如果按照本诉被告所述内容合同暂缓执行并不意味着收到的预付款应当予以返还，按照被告所述内容合同暂缓执行其本意为合同必定将来还要执行，没有必要对已收到的预付款予以返还。被告返还预付款的行为与原告主张的因合同解除返还预付款的事实相吻合，另外合同解除时，被告并未对其生产经营造成的损失要求过其他赔偿内容，合同解除时预留的35000元就是用于弥补被告的贴现行为和我方解除合同支付的其他相关费用，反诉原告的反诉没有事实根据和法律依据。原告鹤壁铭阳混凝土有限公司围绕其诉讼请求提供如下证据：1、原、被告双方签订的合同1份，合同内容主要是购买被告的环保生产线，合同约定了预付款100万收到后30日内交货；2、收据1张，2018年10月18日，被告公司向原告出具的10万元收据1张，在收据中注明了如合同执行壹拾万元顶预付款，如合同未执行退还陆万伍仟元整二个月内，以此证明合同于2018年10月18日解除；3、银行凭证1份，予以证明2018年10月18日，被告将预付款中的90万元退还原告。被告河南益泽中矿环保设备有限公司质证：对三份证据的真实性均无异议，对证据1、3的证明目的无异议，对证据2证明目的有异议，从收据本身内容来看，约定了合同执行和合同不执行两种情况，如已解除合同，则不存在约定合同执行10万元顶预付款的情况。因此2018年9月29日签订的合同并没有解除。本院认为：原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。反诉原告河南益泽中矿环保设备有限公司围绕其反诉请求提供如下证据：实物现场照片1份，证明2018年9月29日合同签订后，反诉原告已实际生产出部分设备，价值50000元，另有原沙皮带输送机电机1台和洁净沙皮带输送机电机1台，价值10000元。反诉被告鹤壁铭阳混凝土有限公司质证：出示照片没有拍摄时间，不能证明与买卖合同之间有直接的关联性。所说的2台电机没有相应证据支持，另外反诉原告扣留的35000元已经对他相应的损失进行了弥补。本院认为：该证据缺少客观性，本院不予确认。根据原、被告（反诉原、被告）提供的证据及双方当庭陈述，本院认定案件事实如下：1、2018年9月29日，原、被告双方签订环保工艺生产线供应与安装合同，鹤壁铭阳混凝土有限公司支付河南益泽中矿环保设备有限公司预付款1000000元；2、经协商，2018年10月18日，河南益泽中矿环保设备有限公司退回鹤壁铭阳混凝土有限公司900000元，并向鹤壁铭阳混凝土有限公司出具收据1张，内容为收到鹤壁铭阳混凝土有限公司订金100000元，约定“如合同执行，壹拾万元整顶预付款，如果合同未执行，退还陆万伍仟元整二个月内”。本院认为：2018年10月18日，河南益泽中矿环保设备有限公司收到鹤壁铭阳混凝土有限公司设备订金100000元后，截止到起诉前仍未履行，故鹤壁铭阳混凝土有限公司要求河南益泽中矿环保设备有限公司返还65000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未约定利息，其要求河南益泽中矿环保设备有限公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2018年10月18日，河南益泽中矿环保设备有限公司退回鹤壁铭阳混凝土有限公司900000元，并向鹤壁铭阳混凝土有限公司出具100000元的设备订金收据，应为合同终止后，重新订立了新的合同并约定了订金，双方并未约定原来合同的赔偿事宜，仅仅是将预付款中的100000元转化为附条件的订金。因此，河南益泽中矿环保设备有限公司的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南益泽中矿环保设备有限公司返还原告鹤壁铭阳混凝土有限公司订金65000元；二、驳回原告鹤壁铭阳混凝土有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告河南益泽中矿环保设备有限公司的诉讼请求。上述第一项，限被告河南益泽中矿环保设备有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元、反诉费653元，均由被告河南益泽中矿环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二〇年十二月十五日书记员  魏慧敏
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执238号之一申请执行人：昌江黎族自治县林业局，住所地昌江黎族自治县石碌镇东风路52号1栋。法定代表人：文继恋，该局局长。委托诉讼代理人：周正凡，海南天赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承严，海南天赐律师事务所实习律师。被执行人：沈万强，男，1970年10月31日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区，现住昌江黎族自治县红林农场29队。公民身份号码：XXX。申请执行人昌江黎族自治县林业局与被执行人沈万强行政非诉执行一案，根据本院（2017）琼97行审66号行政裁定书第二项确定的内容，准予强制执行沈万强非法开垦林地罚款人民币1440975元。裁定生效后，沈万强未履行罚款缴纳义务，本院环境资源审判庭将该案移送强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人沈万强发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效裁定确定的内容履行罚款缴纳义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人沈万强住所地财产登记机关和住房公积金管理局查询、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人沈万强有可供执行的财产。本院已依法将被执行人沈万强纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人沈万强仍应履行生效法律文书确定的罚款缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康文举审判员 张丽华审判员 孙大伟二○二○年十二月十五日法官助理 吴 娟书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保333号 申请人：新疆生产建设兵团第七师残疾人联合会，住所地新疆奎屯市军垦广场1号，统一社会信用代码13990700080229699Q。 负责人：许志虎，该联合会理事长。 委托诉讼代理人：王强，该联合会科员。 被申请人：新疆润汇生态农业发展有限公司，住所地新疆生产建设兵团第七师124团4连奎赛公路以北农机库以东，统一社会信用代码916542023133198213。 法定代表人：付一凡，该公司经理。 被申请人：梁映明，男，1973年8月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师127团职工。 被申请人：赵文柱，男，1971年2月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师127团职工。 申请人新疆生产建设兵团第七师残疾人联合会根据已生效的奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初1228号民事判决，于2020年12月21日向本院申请保全，请求：1.查封被申请人梁映明位于奎屯市团结广场X栋X号房产（房产估计价值25万，该价值非房产实际价值，实际价值以评估价值为准）一套；2.查封被申请人赵文柱位于奎屯市别依斯小区X栋X室房产（房产估计价值25万，该价值非房产实际价值，实际价值以评估价值为准）一套。 本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第七师残疾人联合会向本院申请保全的理由成立，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁映明位于奎屯市团结广场X栋X号房产（房产估计价值25万，该价值非房产实际价值，实际价值以评估价值为准）一套； 二、查封被申请人赵文柱位于奎屯市别依斯小区X栋X室房产（房产估计价值25万，该价值非房产实际价值，实际价值以评估价值为准）一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志银 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨露萱
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15726号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：朱亮，男，1991年11月15日出生，汉族，住甘肃省民乐县，原告中邮消费金融有限公司诉被告朱亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金29861.81元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年02月24日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共6289.23元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告朱亮于2017年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告朱亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29861.81元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月24日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告朱亮在2019年2月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以29861.81元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告朱亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告朱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年5月22日                  贷款人              朱亮                  贷款金额              58000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年5月24日                  首期还款时间              2017年6月24日                  逾期还款起始日              2019年2月24日                  尚欠本金总额              29861.81元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民初4121号    原告：王金明，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：董双信，男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇棉绒厂，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王金明与被告董双信健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王金明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王金明撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金明负担。         审 判 员 马 波          二〇二〇年十二月十二日       书  记  员 张泽恩         1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2020）兵民申559号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，1977年5月25日出生，汉族，容海川城乡规划设计有限公司员工，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，女，1975年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 再审申请人刘某1因与被申请人刘某2离婚后财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2020）兵08民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘某1申请再审称，二审判决偏袒被申请人刘某2，曲解《离婚协议书》的内容，刻意回避一审判决意见，无视银行等金融机构出具的证据，错误作出二审判决，刘某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。请求撤销二审民事判决，维持一审判决，判令由刘某2承担刘某2和刘某1的共同债务566457.73元的50%，即283228.87元 针对刘某1的再审申请，刘某2答辩称，一、双方当事人在离婚时对财产的分割、债务的承担均做了约定，其中对债务承担问题，约定双方无债权、无债务，对双方在离婚时的财产归属状态达成一致意见；二、二审中，刘某2提交了和刘某1的通话录音和微信聊天记录，足以证实双方在离婚前已对所欠债务进行了口头约定。综上，刘某1要求对债务重新分割，没有依据。综上，请求驳回再审申请人刘某1的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条规定：“夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理。但规避法律的约定无效。”本案中，刘某1与刘某2于2018年2月2日登记离婚并签署《离婚协议书》一份，双方当事人虽然在《离婚协议书》中并未对涉案的浦发银行和建设银行的信用卡贷款的承担问题进行约定，但根据被申请人刘某2在二审中提交的二人离婚后的微信聊天记录来看，能够证实双方当事人在离婚时对于仍存在涉案信用卡贷款债务的事实明知，且二人在离婚时对信用卡债务的承担问题已经达成合意，即双方婚姻关系存续期间的信用卡贷款的债务由刘某1承担，刘某1对以上合意并不持异议。故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条的规定，该协议属于双方当事人真实意思表示，对双方均产生法律效力，双方当事人离婚时亦应按照该协议履行。现刘某1认为，涉案信用卡贷款在离婚协议中未涉及，属于双方离婚时未涉及的债务与本案查明事实不符，其主张该债务应当由其与刘某2分担的再审理由亦不符合双方协议约定，故对该再审理由本院不予采纳。 综上，再审申请人刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘某1的再审申请。 审 判 长  吴 龙 审 判 员  唐志军 审 判 员  李 冰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  董春芬 书 记 员  宋 洁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12878号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：彭莎，女，1988年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区，原告中邮消费金融有限公司诉被告彭莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金137120.08元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月31日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年12月22日，利息、违约金合计共10055.47元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告彭莎于2018年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告彭莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金137120.08元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月31日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告彭莎在2019年10月31日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以137120.08元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告彭莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由被告彭莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年7月26日                  贷款人              彭莎                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年7月31日                  首期还款时间              2018年8月31日                  逾期还款起始日              2019年10月31日                  尚欠本金总额              137120.08元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13896号原告：张烜辉，男，汉族，1993年1月26日出生，住址：广东省和平县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××010。被告：东莞市方誉汽车服务有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：晏某1。被告：晏某1，男，汉族，1990年5月14日出生，住址：湖南省益阳市赫山区笔架山乡一工区七组58号，公民身份号码：430××××××××××××316。被告：雷文芳，女，汉族，1990年3月3日出生，住址：湖南省益阳市赫山区笔架山乡一工区七组58号，公民身份号码：431××××××××××××423。原告张烜辉诉被告东莞市方誉汽车服务有限公司（以下简称方誉公司）、晏某1、雷文芳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张烜辉到庭参加了诉讼。被告方誉公司、晏某1、雷文芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张烜辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购车货款218700元以及车辆银行贷款利息每期2232元（按建设银行购车分期贷款利息从2019年11月28日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月6日在被告处订购奥迪A4L小轿车一辆，价值274000元（包含1000元车辆运输费），首付154000元以及银行分期贷款120000元。由于被告原因导致原告未能按时提车，经双方协商，被告承诺退款并签署退款协议，于2020年3月8日前退还全部车款。经原告多次催付，被告支付55300元，还欠220932元包含利息至今未还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告方誉公司、晏某1、雷文芳未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理查明事实如下：原告作为买方，方誉公司作为卖方，共同签订一份《车辆销售合同》，主要约定：原告向方誉公司购买奥迪A4L小轿车一辆，付款方式为按揭，标的车价款273000元，应付定金20000元，交车日期为2019年11月20日。原告分别于2019年11月6日、11月14日、11月15日通过支付宝转账的方式向雷文芳支付20000元、51000元、83000元。方誉公司出具两份《收据》，分别载明于2019年11月6日、11月15日收到原告交来车款定金20000元、首付款133000元。2019年12月27日，原告作为乙方，方誉公司、晏某1、雷文芳作为甲方，共同签订一份《车辆退款协议》，主要约定：乙方于2019年11月6日在甲方处订购奥迪A4L白色汽车一辆，销售价格为274000元，甲方要求乙方从银行贷款120000元，首付共计154000元，双方签订购车协议；乙方于2019年11月6日向甲方支付定金20000元，并于2019年11月8日通过银行审批贷款120000元，贷款通过后乙方在2019年11月15日向甲方支付车辆尾款134000元，总计支付车款274000元；由于甲方原因导致乙方未能按时提车，经甲乙双方友好协商，做退款处理，退款流程如下：甲方承诺于2020年1月5日前退还乙方一部分车款100000元，另一部分于2020年1月12日前退还乙方54000元，另外银行贷款120000元甲方承诺于2020年3月8日签退还给银行，在此期间所产生的费用由甲方承担。原告主张三被告已退还55300元，尚欠购车款218700元未还。原告主张目前银行贷款由其按期归还，每期归还2372元，其中本金2000元，利息372元，故三被告需向原告支付银行贷款利息。原告多次催讨，被告均未支付，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《车辆销售合同》《收据》《车辆退款协议》、支付宝转账记录截图以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告方誉公司、晏某1、雷文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原、被告双方签订的《车辆销售合同》《车辆退款协议》为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方约定方誉公司、晏某1、雷文芳应于2020年3月8日前退还全部购车款，现原告主张方誉公司、晏某1、雷文芳仅退还55300元，尚欠218700元未归还，方誉公司、晏某1、雷文芳未持异议亦未举证证明其已清偿款项，本院对原告主张的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告诉请方誉公司、晏某1、雷文芳归还购车款218700元，合法有据，本院予以支持。至于银行贷款利息，双方并未就银行贷款利息问题进行约定，原告亦未提交任何证据证明存在其主张的银行贷款利息损失，应承担举证不能的不利后果。故对于原告的利息主张，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市方誉汽车服务有限公司、晏某1、雷文芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张烜辉归还购车款218700元；二、驳回原告张烜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4614元，原告张烜辉已预交，由被告东莞市方誉汽车服务有限公司、晏某1、雷文芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  利爱萍人民陪审员  卢嘉泉二〇二〇年十二月十七日法官 助理  唐淑贤附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初65523号原告：北京申电科技有限公司，住所地：北京市朝阳区十里堡都会华庭巴黎阁1层H座。法定代表人：金大雄。被告：北京合纵实科电力科技有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区科技路53号。法定代表人：刘泽刚。原告北京申电科技有限公司与被告北京合纵实科电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京申电科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京申电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京申电科技有限公司撤诉。审判员  魏慧彪二〇二〇年十二月二十九日书记员  王安然
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14275号申请执行人楚静静，女，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李威，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于楚静静与李威民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初3776号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金27628元及利息17799.09元、罚息、诉讼费等。本院于2020年8月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，现未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14275号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张必元审 判 员 张建中二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4213号原告：陈永山，男，1972年12月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：张江涛，男，1990年6月6日出生，汉族，住内黄县。原告陈永山与被告张江涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永山委托诉讼代理人宗和平到庭参加了诉讼，被告张江涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永山向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告95000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在天津车站承包消防工程，被告为原告代班长。原告于2015年6月3日转账给被告40000元、2015年6月19日转账3000元、2015年6月28日转账1000元、2015年7月1日转账10000元、2015年7月4日转账40000元、2015年7月10日转账1000元，共计6次转给被告95000元让被告发工人工资。被告至今未发放工人工资，该款仍在被告处，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。被告张江涛未到庭,亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下，原告陈永山与被告张江涛系街坊关系。2015年，原告在天津火车站附近承包消防工程，被告作为原告雇佣的工地带班人员在工地负责支款、记工。原告分别于2015年6月3日转账给被告40000元、2015年6月19日转账3000元、2015年6月28日转账1000元、2015年7月1日转账10000元、2015年7月4日转账40000元、2015年7月10日转账1000元，共计6次转给被告95000元让被告发工人工资，但被告并未将上述款项悉数发放。2019年，案外人张社生以本案原告出具的欠据向本院提起诉讼，要求本案原告偿还张社生垫付的工人工资款70000元，本院于2019年7月12日作出（2019）豫0527民初1004号民事判决书，判令本案原告给付张社生人民币70000元。本案原告不服该判决，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）豫05民终4725号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后，原告多次向被告催要所转款项，被告借故推拖至今未付。被告张江涛未到庭，亦未向法庭提供任何证据。上述事实，有原告提供的转账记录、（2019）豫0527民初1004号案件庭审笔录及民事判决书、（2019）豫05民终4725号民事判决书，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，涉案工程早已施工完毕，且在工程施工过程中原告陈永山转给被告张江涛共计95000元的目的是让被告发放工人工资，原告诉称被告并未实际发放，被告张江涛既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，且未提供任何证据，故本院对上述事实予以确认。被告收取原告95000元的行为已构成不当得利，应将该款返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六条；《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张江涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈永山人民币95000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告张江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾晓柯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17465号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄旭，男，1974年6月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，原告中邮消费金融有限公司诉被告黄旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金60243.35元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年06月13日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共10882.58元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄旭于2017年7月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告黄旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金60243.35元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月13日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告黄旭在2019年6月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以60243.35元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告黄旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年7月7日                  贷款人              黄旭                  贷款金额              95000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年7月13日                  首期还款时间              2017年8月13日                  逾期还款起始日              2019年6月13日                  尚欠本金总额              60243.35元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13238号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：翁正勇，男，汉族，1987年10月10日出生，住湖北省钟祥市×××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××816。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁正勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告翁正勇下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告翁正勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息88681.38元（截止2020年4月21日，欠款本金58358.92元、利息14551.28元、违约金15771.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、信用卡号:6225××××××××9920；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2020年12月3日,被告尚欠本金58358.92元、利息18111.12元、违约金15771.18元；五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告翁正勇于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金58358.92元、利息18111.12元，并自2020年12月4日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2017.03元（原告已预交）,由被告翁正勇负担2017.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  谢冠东审判员  黎中越审判员  周 颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯佩琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初7288号原告：陕西博迪建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨金川，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨康云，男，1971年8月27日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。被告：孙立伟，男，1987年11月7日出生，汉族，无业，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：侯墨林，陕西迈道律师事务所律师。原告陕西博迪建设工程有限公司（以下简称博迪公司）与被告孙立伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。原告博迪公司委托诉讼代理人杨康云，被告委托诉讼代理人侯墨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博迪公司向本院提出诉讼请求:判令原告无需承担用工主体责任。事实与理由:2019年1月5日原告与陕西建工第三建设集团有限公司签订《省体育场改造钢结构专业分包合同》，约定三建集团公司将省体育场改造项目屋顶更新改造工程发包给原告。随后，原告雇佣案外人王某某实施除锈劳务工程，案外人王某某找到被告辅助其完成除锈劳务工程。工作期间发生意外，之后，案外人王某某对被告积极救治，同时垫付全部医疗费，出院后的生活费和误工费也是由王某某支付。但是，被告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告承担用工主体责任，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会经受理、审查，于2020年5月25日作出碑劳仲案字（2019）1467号裁决书。原告认为：西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误。理由如下：仲裁裁决原告与案外人王某某的分包关系没有事实依据。原告雇佣王某某实施除锈工作为临时性活动，不存在人身及财产上的隶属关系，并且报酬也是根据权利义务平等、公平等原则事先约定。因此，原告与案外人王某某之间为劳务关系，不存在分包关系。被告要求原告承担用工主体责任没有事实和法律依据。根据《侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系,… …提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，被告受案外人王某某的雇佣在原告处完成任务，与王某某形成个人劳务关系，对于被告所受伤害，不应由原告承担责任。劳社部发（2005）12号文为部门规定，不适用于本案。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼。被告孙立伟辩称，原告将案涉工程承包给案外人王某某，依法依规，原告应当对被告承担用工主体责任，（2019）1467号裁决适用法律正确，应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日,陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称三建集团公司）与原告签订《省体育场改造钢结构专业分包合同》，合同约定由三建集团公司将陕西省体育场改造项目屋顶更新改造工程东屋面所有内容分包给原告。原告分包该工程后，又将该工程项目的除锈工作分包给自然人王某某。2019年4月中旬，被告孙立伟进入王某某承包的项目从事除锈工作，双方口头约定劳动报酬按日结算。2019年4月16日，被告在从事除锈打磨工作过程中不慎受伤，随后被送至医院进行治疗，治疗期间，医疗费用均已由王某某承担。庭审中，原告提交《承包拆除安装协议书》称其将工程转包给扶风春发贸易有限公司，并非自然人王某某。被告对原告所主张事实不予认可，指出原告提交的《承包拆除安装协议书》中合同主体由“王某某”涂改为“扶风春发贸易有限公司”，系双方产生诉讼后，原告为了规避责任刻意涂改。本院认为，当事人在进行民事诉讼活动时，应对自己以言辞作出的各种表示行为负责，不得随意作出否定在先言辞的言论和行为。本案中，原告在仲裁期间承认将除锈工程交由王某某实施的事实，在诉讼期间却提交《承包拆除安装协议书》主张其将除锈工程转包给扶风春发贸易有限公司，显然与之前陈述相互矛盾，不足以采信。故，本院采纳被告之陈述，即原告将涉案除锈工程转包给自然人王某某。参照劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，原告将自己所属省体育场改造工程项目发包给不具备用工主体资格的自然人王某某，王某某又招用被告在该项目工作，原告应对被告在省体育场改造项目从事除锈工作期间承担用工主体责任。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陕西博迪建设工程有限公司对被告孙立伟在其所属省体育场改造项目从事除锈工作期间承担用工主体责任。案件受理费10元，由原告陕西博迪建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    孙东燕   二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日  书  记 员    王  柳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17499号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：马乐华，男，1974年12月31日出生，汉族，住江西省贵溪市雄石路电厂大院西区，原告中邮消费金融有限公司诉被告马乐华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金71127.11元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年08月14日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共15106.23元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告马乐华于2017年6月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告马乐华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金71127.11元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月14日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告马乐华在2019年8月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以71127.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告马乐华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告马乐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年6月5日                  贷款人              马乐华                  贷款金额              124000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年6月14日                  首期还款时间              2017年7月14日                  逾期还款起始日              2019年8月14日                  尚欠本金总额              71127.11元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执恢31号之一申请执行人：蔡富，男，汉族，1986年3月10日出生，住广东省广州市白云区。公民身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：黄亮，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：商伟峰，广东诚公律师事务所律师。被执行人：儋州九州投资管理有限公司，住所海南省儋州市那大镇望海国际花园11#一层北侧商铺。法定代表人：羊大寅，该公司董事长。被执行人：羊大寅，男，1983年1月21日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份证号码XXX。申请执行人蔡富与被执行人儋州九州投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3117号裁决书确定的内容，儋州九州投资管理有限公司向蔡富退还157417元；儋州九州投资管理有限公司向蔡富返还210000元；儋州九州投资管理有限公司向蔡富支付律师费30000元；本案仲裁费37493.62元，全部由儋州九州投资管理有限公司承担，儋州九州投资管理有限公司直接向蔡富支付蔡富代其垫付的仲裁费37493.62元；上述裁决各项儋州九州投资管理有限公司向蔡富支付的款项，儋州九州投资管理有限公司应于本裁决书送达之日起15日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，未查找到被执行人可供执行的财产，于2020年7月31日依法终结本次执行。在执行过程中，蔡富申请追加羊大寅为被执行人，根据已生效的本院作出的（2020）琼97执异2号裁定书确定的内容，追加羊大寅为（2020）琼97执25号案件的被执行人。因被执行人儋州九州投资管理有限公司、羊大寅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡富向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人儋州九州投资管理有限公司、羊大寅发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。依法扣划被执行人儋州九州投资管理有限公司银行存款人民币1420元、羊大寅银行存款人民币314元，并已支付给申请执行人。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人儋州九州投资管理有限公司、羊大寅仍应支付蔡富人民币433176.62元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二○年十二月十四日执行员 李丙稳书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0102民初6753号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：杨涛，男，汉族，1970年09月18日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜，被告杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2018年10月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金47873.57元，利息、罚息、复利7058.1元，共计人民币54931.67元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金47873.57元，利息、罚息、复利7058.1元，共计人民币54931.67元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年4月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杨涛辩称，双方签订的《个人信用贷款合同》内容、借款金额属实，但借款合同中规定的利率过高，如按正常利率计算，其已经还清本息。请求法院驳回原告诉请。原告平安银行股份有限公司西安分行为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一份证据：个人信用贷款申请表、被告身份证复印件各一份。证明被告本人亲自申请贷款，办理贷款手续。第二份证据：贷款合同、付款授权书一份。证明原告与被告于2016年11月11日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。证明贷款期限自2016年11月12日起至2019年11月12日，贷款利率为年利率18.36%。并且双方进行了明确约定。证明原告将贷款打入被告指定的账户。第三份证据：欠款明细表、个人贷款客户还款清单、个人贷款出账凭证各一份。证明被告根据该贷款合同共计借款本金500000元，欠付本金47873.57元，利息、复利、罚息7058.1元，共计人民币54931.67元（利息及罚息按合同约定计算至2020年4月14日）及2020年4月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息。被告杨涛向本院提交了如下证据：银行流水清单：共4张107条信息，证明被告还款数额。根据当事人陈述、举证、质证和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告杨涛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2016年11月12日起至2019年11月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杨涛于2016年11月12日获得贷款共计500000元，到期日为2019年11月12日，借款利率为年利率18.36%，截止2020年4月14日尚欠原告借款本金47873.57元，利息、复利、罚息共计7058.1元未付。以上事实有个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单、银行流水清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨涛未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告请求被告杨涛按合同约定偿还贷款本金47873.57元，利息、复利、罚息7058.1元，共计人民币54931.67元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，本院依法予以支持。被告杨涛辩称利率过高，如按正常利率计算，其已经还清本息一节无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金47873.57元，利息、复利、罚息7058.1元，共计人民币54931.67元及2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告杨涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    曾  炜                           二〇二〇年十一月二十日   书  记  员    张  欣 1