北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初406号原告：赵海全，男，1988年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京万国法源法律咨询中心，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲一号楼一层101-100号。法定代表人：康西北,总经理。被告：骆勇，男，1970年9月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京市海淀区万国培训学校，住所地北京市海淀区双榆树东里29号楼4层。法定代表人：韩海涛，校长。三被告之共同委托诉讼代理人：王家田，北京市兰台律师事务所律师。原告赵海全与被告北京万国法源法律咨询中心（以下简称万国法源中心）、骆勇、北京市海淀区万国培训学校（以下简称万国培训学校）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海全，被告万国法源中心、骆勇、万国培训学校之共同委托诉讼代理人王家田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵海全向本院提出诉讼请求：1．判令万国法源中心支付2017年、2018年拖欠课酬208216元（税后），（其中2017年拖欠课酬162096元，2018年拖欠课酬71120元）；2．判令万国法源中心支付逾期付款利息，以162096元为基数，自2017年10月1日起按年利率4．75%的标准计算至实际支付之日止，以71120元为基数，自2018年6月1日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日为22206元；3．判令骆勇、万国培训学校对前述课酬及利息承担连带责任；4．万国法源中心、骆勇、万国培训学校承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，我与万国法源中心签订为期三年的《独家提供劳务协议》及《补充协议》，协议约定使用万国商标及万国司考的全国各地万国培训学校，委托万国法源中心承担筛选、培养和管理教师的服务工作。合同存续期间，我一直积极履行合同义务，讲授面授课程、录制网络课程，并尽到提供资料、编题、讲座、宣传等义务，被评为万国核心授课老师。但自2017年9月起，万国法源中心拖延支付课酬共计233216元，经我多次催要，通过万国培训学校的两个账户共支付25000元，尚有208216元未支付。万国培训学校作为万国法源中心的关联企业、付款账户，骆勇作为万国法源中心的原法定代表人、股东、实际控制人，应当承担连带责任。故诉至法院。万国法源中心、万国培训学校、骆勇辩称，不同意赵海全的全部诉讼请求。首先，双方签订的《独家提供劳务协议》及补充协议明确约定，2016年1月26日至2018年12月31日期间，赵海全须履行独家教学、独家编书、独家出题、独家提供资料、独家宣传推广等义务。协议签订后，我方发现赵海全在2016年2月10日开通微信公众号“赵海洋说”并私自发表司考文章进行宣传，并以赵海洋名义编写出版司考书籍《赵海洋带你背法经》，录制《赵海洋带你背法经》音频在喜马拉雅APP上进行宣传，并经我方多次通知拒不改正，其行为严重违反双方合同约定，属于违约行为，因此我方不同意支付赵海全所谓的课酬，即便需要支付课酬，也应当先行扣除赵海全就其违约行为应支付的违约金10万元；其次，赵海全主张的逾期付款利息缺乏事实和合同依据，双方在《独家提供劳务协议》中并未约定劳务利息；最后，根据合同的相对性原则，《独家提供劳务协议》及补充协议的签订双方是赵海全及万国法源中心，与骆勇和万国培训学校无关，赵海全要求骆勇、万国培训学校承担连带责任没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：2016年1月26日，赵海全（甲方）与万国法源中心（乙方）签订《独家提供劳务协议》，协议约定，全国各地万国培训学校（以下简称万国学校）委托万国法源中心筛选、培养和管理培训教师，双方经友好协商，就独家教学达成一致并作如下规定，甲方义务包括独家教学义务、独家编书义务、独家出题义务、独家提供资料义务、独家进行市场宣传推广讲座义务等。甲方违反上述独家义务，发现任意一次的，乙方除有权向甲方收取相当于最低收入保障数额的违约金外，乙方还有权直接解除本协议。甲方的收入取决于其教学质量的高低和工作量的大小。甲方在乙方主持或组织下进行以下工作的，可取得一定的收入：（一）进行法律培训教学；（二）编撰法律培训教学辅导用书；（三）编制法律培训教学用题；（四）编写内部发行材料；（五）回答学员问题；（六）公开讲座主讲；（七）在乙方主持或组织下进行的其他工作。乙方按月向甲方足额支付收入。本协议的有效期为叁年，截止至二零壹捌年十二月三十一日（2018年12月31日）止。乙方保证甲方在签约之年度起至二零壹捌年度内，甲方完整履行本合同独家提供劳务义务，并在本合同届满的情形下，从乙方、乙方关联公司或万国学校至少获得壹拾万元的收入。甲方从乙方、乙方关联公司或万国学校获得的实际收入未达到本条第二款规定的最低收入的，乙方有义务支付差额。甲方从乙方获得的上述收入应依法缴纳劳务个人所得税，由乙方代扣代缴。乙方不能保证甲方完整获得最低收入保证的情形包括：未履行独家教学、编书、出题、提供资料、讲座义务，未履行接受指定教学义务，未履行保证教学质量义务，编撰、出版万国法律培训教材或辅导用书侵权或剽窃的以及乙方提前解除本合同的。本协议所称“万国学校”包括但不限于：北京市海淀区万国培训学校、广州市海珠区万国法律培训中心、重庆市沙坪坝区万国培训学校等。2016年1月27日，赵海全（甲方）与万国法源中心（乙方）签订《独家提供劳务协议》之补充协议，就独家教学义务及其他条款进行补充约定。2017年、2018年万国学校欠付赵海全课酬合计233216元。赵海全与万国培训学校签订课酬支付备忘录，约定内容：您于2017年至2018年在我校授课期间，累计未付课酬总额为69568元。就以上课酬支付一事，经与您协商并获得您的认可，现我校承诺如下：1．为保障您的日常生活急需，自2019年1月起，我校保证于每月30日前支付至少1250元；2．上述应付课酬总额扣除各月累计支付总额后的余额部分，我校承诺至迟于2019年12月30日前付清。赵海全与重庆市沙坪坝区万国培训学校签订课酬支付备忘录，约定内容如下：您于2017年至2018年在我校授课期间，累计未付课酬总额为36576元。就以上课酬支付一事，经与您协商并获得您的认可，现我校承诺如下：1．为保障您的日常生活急需，自2019年1月起，我校保证于每月30日前支付至少1250元；2．上述应付课酬总额扣除各月累计支付总额后的余额部分，我校承诺至迟于2019年12月30日前付清。赵海全与广州市海珠区万国法律培训中心签订课酬支付备忘录，约定内容如下：您于2017年至2018年在我校授课期间，累计未付课酬总额为53328元。就以上课酬支付一事，经与您协商并获得您的认可，现我校承诺如下：1．为保障您的日常生活急需，自2019年1月起，我校保证于每月30日前支付至少1250元；2．上述应付课酬总额扣除各月累计支付总额后的余额部分，我校承诺至迟于2019年12月30日前付清。赵海全与深圳市万国法源教育科技有限公司签订课酬支付备忘录，约定内容如下：您于2017年至2018年在我校授课期间，累计未付课酬总额为73744元。就以上课酬支付一事，经与您协商并获得您的认可，现我校承诺如下：1．为保障您的日常生活急需，自2019年1月起，我校保证于每月30日前支付至少1250元；2．上述应付课酬总额扣除各月累计支付总额后的余额部分，我校承诺至迟于2019年12月30日前付清。2019年7月至10月，万国培训学校先后向赵海全名下工商银行尾号6998银行卡分5笔，每次汇款5000元，共付款25000元。2020年4月9日，万国法源中心以合同纠纷为由将赵海全诉至本院，要求赵海全立即停止违反《独家提供劳务协议》有关独家提供劳务义务的行为，支付违约金10万元，并承担诉讼费用。该案正在审理过程中。赵海全主张万国法源中心欠付课酬208216元，并要求骆勇、万国培训学校承担连带责任。万国法源中心认可欠付课酬，但认为赵海全存在违约行为，不同意支付课酬，即便应支付课酬，上述数额也应先行扣除违约金。骆勇、万国培训学校认为其非合同相对方，赵海全要求其承担连带责任无事实依据。诉讼过程中，赵海全向本院申请财产保全，要求查封、冻结万国培训学校名下价值208216元的财产，并提供了相应担保。本院出具（2020）京0108民初406号民事裁定书，裁定查封、冻结万国培训学校名下价值208216元的财产。赵海全支付保全费1561元。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。赵海全与万国法源中心签订的《独家提供劳务协议》及补充协议系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，赵海全依约提供了劳务，按照合同约定，万国法源中心应支付赵海全相应课酬。赵海全要求万国法源中心支付课酬的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。万国法源中心主张赵海全合同期内存在违约行为，并据此要求其承担违约责任，现已另案起诉，正在审理过程中，目前尚无生效判决对此予以认定，本案中亦未提起反诉，故万国法源中心要求本案中自欠付课酬中扣减违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。经核实，万国法源中心欠付赵海全课酬208216元。关于逾期付款利息，因双方合同中并未约定利息，后续达成的课酬支付备忘录中亦未约定利息，且万国法源中心未付款系因双方协议履行中关于赵海全是否存在违约行为发生纠纷所致，故赵海全要求支付逾期付款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于万国培训学校、骆勇是否应承担连带责任，本院认为合同具有相对性，涉案合同相对方系万国法源中心，合同项下的权利义务应由万国法源中心承担。万国培训学校与赵海全签订的课酬支付备忘录属于万国培训学校对万国法源中心的债务加入，万国培训学校应在其承诺的付款数额内与万国法源中心承担连带责任，赵海全主张万国培训学校对超出部分款项承担连带责任的诉讼请求，欠缺法律依据，本院不予支持。赵海全要求骆勇承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:一、北京万国法源法律咨询中心、北京市海淀区万国培训学校于本判决生效后七日内共同支付赵海全课酬费69568元，北京万国法源法律咨询中心本判决生效后七日内支付赵海全课酬费138648元；二、驳回赵海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由赵海全负担230元，已交纳；由北京万国法源法律咨询中心负担2148元，于本判决生效后七日内交纳。保全费1561元，由北京万国法源法律咨询中心负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年十二月二十三日书记员 廖菡雯