wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44727号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：丁海群，女，1973年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告丁海群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告丁海群经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁海群偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心全部欠款合计人民币130,515.18元，其中本金80,165.99元，利息8,298.60元，费用42,050.59元【其中分期付款手续费7,827.06元、违约金28,113.21元、未收费用6,110.32元，利息、费用暂计至2020年6月4日，此后按领用合约规定计至实际清偿之日止，具体金额以银行(原告)账单为准】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告丁海群向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3,500元；3.请求判令被告丁海群承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告丁海群于2013年1月8日向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁海群未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁海群未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收记录及《委托代理协议》作为证据。被告丁海群未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月4日，被告丁海群拖欠信用卡欠款本金80,165.99元。另查明，根据双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，因向持卡人(被告)催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人(被告)承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁海群在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁海群借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告丁海群承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供《委托代理协议》，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明已实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告丁海群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海群应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月4日的信用卡欠款本金80,165.99元；二、被告丁海群应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担78元，被告丁海群负担2,902元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46131号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：陶列，男，1969年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告陶列信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告陶列经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶列偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心全部欠款合计人民币122,435.09元，其中本金73,100元，利息9,383.50元，费用39,951.59元【其中分期付款手续费5,263.20元、违约金28,902.80元、应收未收费用5,785.59元、应收未收利息937.78元，利息、费用暂计至2020年6月4日，此后按领用合约规定计至实际清偿之日止，具体金额以银行(原告)账单为准】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告陶列向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3,500元；3.请求判令被告陶列承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陶列于2014年12月4日向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陶列未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陶列未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《民生白金理财信用卡领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收记录及《委托代理协议》作为证据。被告陶列未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《民生白金理财信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月4日，被告陶列拖欠信用卡欠款本金73,100元。另查明，根据双方签订的《民生白金理财信用卡领用合约》约定，因向持卡人(被告)催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人(被告)承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陶列在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陶列借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告陶列承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供《委托代理协议》，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明已实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告陶列经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶列应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月4日的信用卡欠款本金73,100元；二、被告陶列应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,818元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担78元，被告陶列负担2,740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1103执933号之八 申请执行人：孙**。 被执行人：郑文清，男，汉族，1961年01月24日生，住福建省莆田市。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑文清在福建省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币1138.74元。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二〇年十二月十日 书记员 钱青华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8597号原告：张团结，男，1986年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵庆夫，男，1971年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张团结诉被告赵庆夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张团结，被告赵庆夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张团结向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还预付款21292元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原告通过转账方式转给被告购买石子预付款50000元，后被告仅给付价值28708元的石子，仍下欠原告21292元预付款。现原告向被告索要此款，被告再三推脱，至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，敬请支持原告的诉讼请求。被告赵庆夫辩称，当时王丹给我说有个朋友叫王莉的想买料，买料需要交预付款，王丹让我把银行卡号发给她，我就发了建设银行卡的卡号。接着就收到了原告转的50000元。2019年4月17日，原告拉了三车料，共计326.2吨，总价28705.6元。拉完这两车，王丹说不拉了，还剩余货款21294.4元，需要退款。2019年5月23日王丹给我发了一个农业银行的账号，名字叫杨铠歌，账号是62×××79，我转了6300元。2019年6月4日微信转款500元到王丹微信上，6月5日转款500元，6月9日转款500元，6月13日转款500元，6月20日转款200元，6月24日转款1300元，6月28日转款500元，6月29日转款500元，7月5日转款1000元，7月10日转款200元，7月14日转款2000元。7月14日-7月30日，又给了王丹5张易初莲花的超市金卡5000元。7月30日微信转账500元。8月3日微信转账500元，8月20日转款300+200元共计500元。8月30日转款500元，9月7日转款500元，9月17日转款300元，10月13日转款400元，2020年1月7日转款100元。以上共计16000元。上述费用扣除货款21294.4元，我还多付了1000多元。本院经审理查明以下事实，原告与王莉系夫妻关系。2019年4月17日，原告向被告赵庆夫的银行账户转款50000元用于购买石子并于当天拉走石子362.23吨，价值28708元。后经协商，原告不再从被告处购买石子，被告同意退款。另查明，一、被告陈述案外人王丹系在其厂子里加工石料，收取加工费，但石料还是属于厂子的。原告系王丹介绍的，此后其已根据王丹的要求将应返还原告的货款给付与王丹及指定收款人杨铠歌；二、在本案立案受理之前，王丹向王莉以微信的方式转款1000元，原告同意从诉讼请求中予以扣除。庭审后，王丹又给付王莉2000元。以上事实，有原告提交的银行明细、过磅单，被告赵庆夫提交的银行明细、转款截屏，及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告转款50000元购买被告的石子，双方之间成立买卖合同关系，应当按照合同约定履行各自义务。原告购买价值28708元石子后，双方同意合同不再继续履行，被告应当将剩余的款项21292元返还给原告。被告辩称其应王丹要求将相关款项给付给王丹及杨凯歌，但该付款行为未得到原告的同意，被告亦未能证明王丹已将相关款项给付原告或王莉，故被告仍然应承担给付原告相关款项的责任。扣除王丹在本案受理之前给付1000元以及庭审之后给付2000元，被告应再给付原告18292元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆夫于本判决生效后十日内返还原告张团结石子款18292元；二、驳回原告张团结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由原告张团结负担13元，被告赵庆夫负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张珏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29193号原告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏叙强，总经理。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：韩某某，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上某某与被告韩某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上某某的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告韩某某经本院公告传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款人民币20,000元；2.判令被告支付利息，从2017年5月1日起至2020年8月19日，以本金20,000元为基数按年利率24%计算；从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，原、被告签订《装修施工合同》，合同约定工程日期为2017年2月17日至2017年3月10日，工程地点为上海市浦东新区富特南路XXX号，实际施工由原告完成总工程量的50%。后，被告提出解除合同，并就工程装修价款结算与原告协商。2017年4月14日，原、被告协商一致，由被告出具欠条，但被告至今没有未付。故，原告诉至本院，请求判如所请。韩某某未到庭，无答辩。本院经审理查明事实如下：2017年2月19日，被告作为甲方(发包方)，原告作为乙方(承包方)，双方签订《装修施工合同》一份，约定就本市浦东新区富特南路XXX号办公室内装修工程由乙方承包，承包方法为人工、装修材料等全包，预算金额为68,570元。2017年4月14日，原告法定代表人就富特南路XXX号装修款与被告签署《欠条》一份，内容为被告作为欠款人，承诺在2017年4月30日前还清款项20,000元，如逾期没有还清款项，按20%/天计算利息。庭审中，原告明确其主张的利息相当于违约金。以上事实，有《装修工程合同》、《欠条》及当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《装修施工合同》，后以《欠条》的形式对装修款予以了结算，被告韩某某应履行支付义务。现被告未能按期支付装修款，原告主张利息，有双方约定为证，本院予以同意。原告表示其主张的利息实际为违约金，并自愿调整,不违反法律的相关规定，本院予以同意。被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某装修款20,000元；二、被告韩某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某2017年5月1日起至2020年8月19日，以本金20,000元为基数按年利率24%计算的利息，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元,公告费600元，由被告韩某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初561号原告：刘铁军，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：逯军，广东正融瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄波，广东谷泰律师事务所实习律师。被告：黄国来，男，1961年4月4日出生，香港特别行政区居民。本院于2020年1月16日受理原告刘铁军诉被告黄国来民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘铁军的委托诉讼代理人逯军到庭参加诉讼，被告黄国来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出下列诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还借款人民币（以下币种相同）98500元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年11月23日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，并承诺2019年底归还，原告念及朋友关系，于当日通过银行转账给被告98500元（扣除了1500元利息）。被告向原告出具一张10万元的借据。还款到期后，被告并未还款，虽经原告多次催促，但被告一直拖延。为维护原告合法权益，今特诉至法院，请求依法判处。围绕诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1.借条；2.中国工商银行交易流水明细清单；3.公告费票据。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年11月23日，被告向原告出具借据一份，载明：“兹向刘铁军先生借到人民币壹拾万正，为期到2019年6月底归还，立条为据。”借款人处有黄国来签字并书写身份证号码×××2004（7）。同日，原告通过银行向被告转账98500元，原告述称扣除了1500元利息，款项出借后，被告未进行还款。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，当事人未明确约定法律的适用，原告住址、借款转账行为地均在中华人民共和国内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告在收到款项并出具借据后，应当按照借据的约定如期足额向原告归还借款，被告未到庭应诉，亦未提供证据证实其还款等情况，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告预先在10万元本金中扣除利息1500元，应以实际出借的98500元认定为本案借款本金。原告主张被告归还欠款本金98500元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国来应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘铁军偿还借款人民币98500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2263元，公告费390元，由被告黄国来负担。如不服本判决，原告刘铁军可在本判决书送达之日起十五日内，被告黄国来可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 虎人民陪审员  孙弋凌人民陪审员  栾玉霞二〇二〇年十二月十日法官助理周仕培书记员潘秋琴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25879号申请人：左峰，男，1967年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1965年3月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。左峰诉张勇民间借贷纠纷一案，申请人左峰于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张勇名下的银行存款人民币150,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人左峰以现金提供担保。本院经审查认为，左峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张勇银行存款人民币150,000元，或查封被申请人相同价值的其他财产及权益。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年、冻结其他财产权益的期限不得超过三年)。案件申请费人民币1,270元，由申请人左峰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴忆二〇二〇年十二月八日书记员  费婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4139号申请执行人：上海星时达电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张怀，总经理。被执行人：茹海桃，女，1973年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人上海星时达电子科技有限公司依据本院作出的(2019)沪0105民初10020号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人茹海桃履行法律文书确定的义务，支付申请执行人2,814,420元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，案外人聂文慧提供了执行担保，并与申请执行人达成和解协议，申请执行人遂申请撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年十二月三十一日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37623号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：刘子良，男，1986年7月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘汉光，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告刘汉光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林艾婧二〇二〇年十二月二十二日书记员  林嘉仪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26644号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：赣州市皓兰电子商务有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：罗春兰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀,执行董事。原告特步(中国)有限公司(以下简称特步公司)与赣州市皓兰电子商务有限公司(以下简称皓兰公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。特步公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对皓兰公司、寻梦公司的起诉。本院认为，特步公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月二日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29668号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：北京人人智慧科技有限公司，住所地：北京市。原告界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)与被告北京人人智慧科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。界面公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对北京人人智慧科技有限公司的起诉。本院认为，界面公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二〇年十二月十四日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35475号原告：黄嘉玲，女，1994年8月10日出生，壮族，身份证住址广西桂平市，原告：曾柏琅，男，1998年1月2日出生，汉族，身份证地址广东省云浮市云城区，被告：聂雪兰，女，1971年7月14日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县，委托诉讼代理人：苏文聪，广东习法律师事务所律师，委托诉讼代理人：唐雨双，广东习法律师事务所实习人员。原告黄嘉玲、曾柏琅与被告聂雪兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告黄嘉玲、曾柏琅于2020年12月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嘉玲、曾柏琅申请撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄嘉玲、曾柏琅撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄嘉玲、曾柏琅负担。审判员  王丽美二〇二〇年十二月十七日书记员  林嘉仪
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执838号陈永枝：本院执行的追缴你违法所得一案，经本院立案执行，现你已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105破5号申请人：富泰公务机有限公司破产管理人。2020年11月17日，富泰公务机有限公司破产管理人向本院提出申请，称其在清算过程中未接收到富泰公务机有限公司资产、债务人无财产可供分配，故请求本院宣告富泰公务机有限公司破产并终结破产程序。本院认为，富泰公务机有限公司目前下落不明，无可供分配财产，没有足够财产清偿破产费用，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下：一、宣告富泰公务机有限公司破产；二、终结富泰公务机有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  章晓琴审 判 员  洪一帆人民陪审员  叶 菁二〇二〇年十二月二日法官 助理  孙鹏程书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢335号之一 申请执行人：史刚，男，汉族，生于1979年1月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：文开明，男，汉族，生于1968年5月8日，住四川省蓬安县。 被执行人：唐虎春，男，汉族，生于1964年1月13日，住四川省蓬安县。 关于史刚与文开明、唐虎春买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2031号民事判决书确定：文开明、唐虎春于判决生效后十日内向史刚支付货款44150元及利息。因文开明、唐虎春支付10000元后，对于剩余部分未予以履行，权利人史刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人文开明、唐虎春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下有银行零星银行存款，本院已予以冻结；二、被执行人唐虎春所有的位于四川省蓬安县房屋，本院已予以轮候查封，暂无法处置；三、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限高、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人文开明、唐虎春名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人史刚尚未实现债权，被执行人文开明、唐虎春应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19686号原告：朱涛，男，X年X月X日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴,上海铭富律师事务所律师。原告朱涛诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告因与被告达成和解，故申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱涛负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年十二月十八日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：周玉平，男，1969年7月9日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告周玉平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告周玉平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玉平支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)186,667.52元及自逾期之日起至2020年11月14日的利息14,759.12元、逾期还款违约金42,713.93元、分期付款手续费4,739.74元；2.判令被告周玉平支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周玉平负担。事实和理由：被告周玉平于2013年12月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周玉平未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告周玉平未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告周玉平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月14日，被告周玉平拖欠信用卡本金186,667.52元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周玉平在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周玉平借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告周玉平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周玉平签收与否，均视为送达。被告周玉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金186,667.52元；二、被告周玉平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,033元，减半收取计2,516.50元，由被告周玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1153号原告：上海协同科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：闵洁，董事长。委托诉讼代理人：孙浩，男。被告：聊城科创节能设备有限公司，住所地山东省聊城市。法定代理人：门广才。原告上海协同科技股份有限公司与被告聊城科创节能设备有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海协同科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海协同科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月九日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执956号申请执行人：熊丽，女，1972年9月5日出生，汉族，现住拉萨市，经商。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。被执行人：马俩才，男，1964年6月15日出生，回族，住址青海省民和回族土族自治县，职业不详。申请执行人熊丽与被执行人马俩才借款合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2020)藏0103民初654号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人熊丽偿还借款80 000元，但被执行人马俩才并未履行，故申请执行人熊丽向我院申请执行，本院于2020年09月10日立案受理。2020年09月11日，本院向被执行人马俩才邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人马俩才其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马俩才发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人马俩才有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人熊丽的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马俩才是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 次仁加略二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理  次 央书  记  员 旺久卓玛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26640号原告：徐樟华，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。被告：张思硕，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告徐樟华与张思硕、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。徐樟华向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对张思硕、寻梦公司的起诉。本院认为，徐樟华向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐樟华撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月二日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执恢23号 申请执行人:中城投集团第五工程局有限公司 被执行人：廊坊开发区博泰房地产开发有限公司、毕节市博泰房地产开发有限责任公司、耿春岐 本院立案执行的中城投集团第五工程局有限公司与廊坊开发区博泰房地产开发有限公司、毕节市博泰房地产开发有限责任公司、耿春岐合同纠纷一案，依照廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2014)廊开民初字第792、793号民事调解书，被执行人廊坊开发区博泰房地产开发有限公司、毕节市博泰房地产开发有限责任公司、耿春岐已经将法律文书所确定的义务已经全部履行完毕，至此该案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初25472号原告（反诉被告）：朱丽萍，女，1978年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，被告（反诉原告）：冯灿荣，男，1980年9月25日出生，户籍住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德森，国信信扬律师事务所律师。第三人：冯鉴炎，男，1958年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，原告（反诉被告）朱丽萍与被告（反诉原告）冯灿荣及第三人冯鉴炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱丽萍，被告冯灿荣及其委托诉讼代理人冯志成，第三人冯鉴炎，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱丽萍起诉并答辩称：我在2020年6月1日在广州市白云区钟落潭竹料竹三村24号桥头农庄，转让130000元用于桥头农庄的转让费，但由于该农庄是位于流溪河两案，政府不准经营饮食行业，但转让时冯灿荣并未将该情况告知我，故请求判令：冯灿荣向朱丽萍退回130000元转让费。不同意冯灿荣的反诉请求，因房东冯鉴炎让我无需支付剩余费用，其称出租屋不能转让。冯灿荣答辩并反诉称：2020年5月底，朱丽萍有意承接我经营的桥头农庄，经协商，我代表业主将桥头农庄所在物业出租给朱丽萍，鉴于朱丽萍承租农庄后继续作餐饮经营，双方就约定将桥头农庄中的设备、装修、物料库存等资产整体转让给朱丽萍，资产转让价款为157000元，其主张返还130000元无任何依据。朱丽萍已付130000元，尚欠27000元未付，因此请求法院判令：1、朱丽萍向冯灿荣支付27000元并自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、反诉费用由朱丽萍负担。第三人冯鉴炎陈述：案涉房屋经营饮食和三级排污池标准是合法的。朱丽萍错误理解了我的做法和讲话，假设我有讲过赶朱丽萍走，但无行动，也不应该“以言治罪”。我要求朱丽萍签承诺书，朱丽萍不同意签，我不知道朱丽萍是怎样拿到的和是否修改。至于“法律严禁流溪河两岸经营餐饮”和“狗肉店直排流溪河被罚五万元”是朱丽萍亲戚的朋友最先讲的，我信以为真，朱丽萍曾说以“不告知”为由告我和被告的话，所以我在承诺书中明确告知，意思告知朱丽萍排污出事不要连累我。我曾多次向朱丽萍丈夫提出疏通及恢复原排污设施，要朱丽萍合法经营，无强迫。经审理查明：2020年5月27日，朱丽萍（承租方、乙方）与冯灿荣（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租用甲方位于广州市白云区钟落潭镇XXXX号首层、二层楼房（以下简称案涉房屋）作商铺或工场使用；租金每月6500元，双方签订合同后乙方缴交3个月押金19500元作为信用保证押金，租金按月缴交，乙方需在每月的10日前交纳当月租金，现金支付，收据为凭；租期为三年，从2020年6月1日至2023年5月31日止；乙方需按时缴交租金、水电费、卫生费、治安费、出租屋税费、管理费等一切税费，不得籍词拖欠，逾期超过10天，甲方有权采取断水断电等一切措施终止本合同，收回房屋，押金不予退回，本楼房内的所有财物乙方要即时搬走，如不搬走，所有财物则无偿归甲方所有，乙方不得转租或转让本楼房，不得转租或转让或认为损坏本楼房一、二层内的台椅、一台蒸柜、八台空调、二台冰柜、装修等一切属于甲方所有的设备，如有损坏要修复或照价赔偿，等等。该合同签订后，朱丽萍向冯灿荣支付租赁押金19500元及转让费130000元，冯灿荣于2020年6月1日将案涉房屋交付朱丽萍使用至今。冯灿荣确认其在2018年3月至2020年6月期间向第三人冯鉴炎承租案涉房屋经营“桥头农庄”，在承租后添置的设备价值50000元，装修价值30000元，物料价值50000元-60000元，招牌作价10000元，全部转让给朱丽萍，并代冯鉴炎与朱丽萍签订《房屋租赁合同》；冯鉴炎主张案涉房屋由其与案外人在2007年出资建设，将原先两层的楼房拆除后建设为现在的四层房屋，无办理报建手续，其之前不知道朱丽萍向冯灿荣支付转让费，现同意将设备及装修转让给朱丽萍；朱丽萍则主张转让费金额为150000元，不含装修、物料及设备，另有物料费价值7000元，冯灿荣向其隐瞒案涉房屋不得经营餐饮的事实，冯鉴炎在2020年6月份即要求其搬走并告知继续经营餐饮面临罚款、其无需支付剩余27000元转让费，并就此提交录音、视频及《责令改正通知书》等证据，该部分证据反映以下事实：1、朱丽萍在2020年7月10日确认其尚欠27000元未付给冯灿荣；2、冯鉴炎在2020年7月4日要求朱丽萍签署承诺书，否则将就案涉房屋污水问题上报环保部门；3、广州市白云区市场监督管理局于2019年7月25日向“桥头农庄”发出《责令改正通知书》，载明其无营业执照、无食品经营许可证，责令停止一切经营活动，并立即办理上述证照。庭审中，经本院释明，朱丽萍主张其与冯灿荣之间为转让店铺合同关系，其承接案涉店铺后经营餐饮，因冯灿荣隐瞒行政机关规定流溪河两岸不能经营餐饮的行为构成欺诈，该合同为可撤销合同。以上事实，有《房屋租赁合同》、录音、视频及《责令改正通知书》及当事人的陈述等证据证实。本院认为：双方对冯灿荣向朱丽萍转让案涉店铺的事实均无异议，本院予以认定。对于转让价款，朱丽萍已付130000元，并在录音中确认尚欠27000元未付，故对转让价款为157000元的事实，本院亦予认定。从双方陈述可知，朱丽萍在承接案涉店铺后可继续使用店铺内原有设备、装修及物料，故冯灿荣主张转让价款中包含设备、装修及物料费用合理，本院亦予采信。对案涉合同效力问题。朱丽萍主张案涉店铺位于流溪河岸，行政机关规定不得经营餐饮，但就此并未提供相应证据。在朱丽萍就此未举证证实的情况下，其主张冯灿荣隐瞒该事实明显不合逻辑，故其主张与冯灿荣之间的转让店铺合同为可撤销合同无据。因此，其诉请冯灿荣返还转让费130000元无法律依据，本院不予支持。在该合同未撤销的情况下，双方约定店铺转让价款为157000元是双方的真实意思表示，双方均应恪守履行。现朱丽萍已付130000元，冯灿荣主张朱丽萍支付余款27000元合法有据，本院予以支持。无证据显示双方约定付款时间及违约责任，冯灿荣主张朱丽萍支付利息无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，朱丽萍向冯灿荣支付转让费27000元；二、驳回朱丽萍的诉讼请求；三、驳回冯灿荣的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2900元、反诉受理费237.5元，均由朱丽萍负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任坤灵二〇二〇年十二月二十一日书记员  林月好
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13705号之二申请执行人维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人蔡长富，男，1961年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。关于维仕融资担保有限公司申请执行蔡长富追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35019号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告蔡长富于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款36040.55元，并给付违约金10812.16元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求；案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告维仕担保有限公司负担14.5元，被告蔡长富负担488元。蔡长富未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人蔡长富名下银行存款，查明河南省农村信用社联合社存款1173.42元，已扣划，并发还申请人。2.查询被执行人蔡长富名下无证券登记信息。3.查询被执行人蔡长富名下有车牌号为豫Ａ×××××的长安牌车辆，本院已于2020年11月19日轮候查封，轮候查封无处置权，查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。4.查询被执行人蔡长富在郑州无不动产登记信息。5.查询被执行人蔡长富在郑州无住房公积金缴存记录。三、通过协查函等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人蔡长富发出限制消费令，并对被执行人蔡长富采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位1173.42元，本案债权尚余46167.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡长富负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十二月三日书记员  李 超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13500号之一解除保全申请人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市长宁区江苏路XXX号XXX楼。法定代表人：陈鸣,执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：吉林省瑞澳医学美容医院有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：关立东,总经理。委托诉讼代理人：郑海娇，女。申请人上海德峰广告传播有限公司与被申请人吉林省瑞澳医学美容医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)沪0105民初13500号民事裁定，查封、冻结了被申请人吉林省瑞澳医学美容医院有限公司名下价值2,025,000元的财产。现申请人上海德峰广告传播有限公司于2020年12月3日向本院提出解除保全申请。本院认为，申请人上海德峰广告传播有限公司提出撤回保全申请，符合法律规定，依法应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省瑞澳医学美容医院有限公司名下价值2,025,000元财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。审 判 员 王小璇二〇二〇年十二月八日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2735号之一申请人：齐某，女，1986年2月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：李某，男，1976年12月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人齐某与被申请人李某离婚纠纷一案，本院作出(2020)苏0508民初2735号财产保全裁定，查封、冻结、扣押被保全人李某名下的银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产。申请人齐某于2020年12月15日向本院申请解除对被申请人李某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李某名下的银行存款人民币400000元或同等价值其他财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春雷二〇二〇年十二月十六日书记员  王艳雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6507号原告：张勇义，男，1959年7月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：水俊锋，上海中派律师事务所律师。被告：上海沪太花鸟奇石市场经营管理有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：金秀红，董事长。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。原告张勇义与被告上海沪太花鸟奇石市场经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。审理中，原告张勇义于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出因在庭审中法庭责令原告委托诉讼代理人退出法庭，使其丧失独立辩护权，未能参与法庭辩论，故庭审程序存在瑕疵，法庭辩论环节尚未终结。故在法庭辩论终结前，原告有权单方面变更诉讼请求及申请撤诉。原告还提出需要补充证据，待补充证据后再组织证据再次起诉，要求先申请撤诉。经本院组织双方进行谈话，被告不同意原告撤诉，主张法院多次组织双方进行证据交换，并进行了开庭审理，充分保障了原告的诉讼权利。法庭辩论程序已完成，原告撤诉后再次起诉将极大浪费审判资源。根据原、被告的上述意见，本院认为，在2020年10月27日开庭审理时，原告委托诉讼代理人严重违反法庭纪律，被责令退出法庭，在庭审结束后，原告委托诉讼代理人书写了《道歉信》，其中载明“本人在庭审中因情急之下作出扰乱法庭秩序的行为，给法庭带来的干扰，特表示道歉，接受法庭的处理”，本院对原告的委托诉讼代理人水俊锋作出训诫的处罚，原告委托诉讼代理人表示“保证今后不再犯，今后遵守法庭纪律，接受法庭训诫”。该次庭审中原告参与了完整的庭审过程，进行了举证、质证并发表了辩论意见，法庭辩论已终结。在庭审后，本院还给予原告委托诉讼代理人提交书面代理意见的权利，故对原告委托诉讼代理人提出的本案法庭辩论尚未终结的说法，本院不予采纳。原告于法庭辩论终结后提出撤诉申请，且明确表示“将再次起诉”，被告对此不予同意，被告提出的上述意见具有合理性，故本院对于原告提出的撤诉申请，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：不准许原告张勇义撤诉。审 判 长  吴文俊审 判 员  张依琳人民陪审员  钱 旻二〇二〇年十二月七日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24856号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：郜燕涛，男，汉族，1986年4月16日出生，户籍所在地河南省巩义市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告郜燕涛之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币12,302.10元(人民币2,460.42元/期×5期=12,302.10元)；2.判令被告偿付违约金人民币1,476.25元(按被告逾期5期租金的12%计算)；3.判令被告承担律师费人民币2,400.00元。事实与理由：2017年3月7日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为人民币68,360.00元，融资项目包括车款、汽车管家费及服务费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为人民币2,460.42元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。2017年3月9日，办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为豫A8XXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。2017年3月10日，原告履行了放款义务。但被告支付了31期租金，剩余5期租金人民币12,302.10元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费人民币2,400.00元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金人民币12,302.10元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜燕涛应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币12,302.10元；二、被告郜燕涛应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币1,476.25元；三、被告郜燕涛应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400.00元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.00元，减半收取计102.00元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 金 煜二〇二〇年十二月三十一日书记员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1470号 申请执行人：王银春，男，汉族，1972年6月16日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗昊，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：王毅，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强，总经理。 本院在执行王银春与王毅、中晖建工集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王毅名下所有的川Ｒ×××××号路虎牌车、川Ｒ×××××号东风牌车各一辆，查封期限为二年； 二、查封被执行人中晖建工集团有限公司名下所有的川Ｒ×××××号东风牌车、川Ｒ×××××号长城牌车、川Ｒ×××××号翼搏牌车、川Ｒ×××××号猎豹牌车各一辆，查封期限为二年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年十二月七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22622号原告：上海瑞柘环保设备集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏烨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海硕臻工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某。原告上海瑞柘环保设备集团有限公司诉被告上海硕臻工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海瑞柘环保设备有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瑞柘环保设备集团有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十二月一日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29523号之一申请人：上海弘众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨仁娟，执行董事。委托诉讼代理人：翟浩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭念，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：上海金萌苏浙汇虹口餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘裕俊。申请人上海弘众食品有限公司与被申请人上海金萌苏浙汇虹口餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海弘众食品有限公司于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海金萌苏浙汇虹口餐饮有限公司的银行存款人民币177,497.75元或查封、扣押其等值财产，上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海金萌苏浙汇虹口餐饮有限公司的银行存款人民177,497.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,407.49元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二〇年十二月二日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：鲍积财，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告鲍积财信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告鲍积财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求鲍积财偿付截至2020年12月15日止的信用卡本金人民币18,524.38元(币种下同)、利息5,407.58元、分期付款手续费638.52元、逾期还款违约金4,039.67元，共计28,610.15元。并承担以本金为基数自2020年12月16日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月10日，鲍积财向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向鲍积财发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月15日，鲍积财使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为18,524.38元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告鲍积财未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、鲍积财的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月15日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍积财于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月15日止的信用卡欠款本金人民币18,524.38元；二、被告鲍积财于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月15日止的利息人民币5,407.58元、逾期还款违约金人民币4,039.67元、分期付款手续费人民币638.52元；三、被告鲍积财于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币515.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币257.63元，由被告鲍积财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1537号   原告乌海市携诚物业服务有限公司。   法定代表人腾继全。   委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。   被告艾平，男，1954年4月17日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告艾平物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。   审判员 乌兰娜      二〇二〇年十二月二十八日   书记员 王美霞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7278号 原告：魏海鹰，女，1971年6月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诚，重庆米阳律师事务所律师。 被告：成都信腾投资有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号36栋1楼24号。 法定代表人：周澄，董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，系公司员工。 原告魏海鹰与被告成都信腾投资有限公司（以下简称“信腾公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海鹰的委托诉讼代理人姚邦永、黄诚，被告信腾公司的委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏海鹰向本院提出诉讼请求：判令信腾公司在三个工作日内向其出具商品房交付应具有的法定及约定条件（即相关文书）：建设工程竣工验收合格证明（包括建设工程规划核实意见书、建设工程规划核实合格证、商品房竣工验收备案表）；房屋面积实测报告书；住宅使用说明书；住宅质量保证书；住宅工程质量分户验收结果表。事实与理由：2018年12月31日，魏海鹰和信腾公司签订四川省商品房买卖合同（预售）及***商品房买卖合同附件及补充协议，购买该司位于成都市双流区商铺，总价款3509632元，合同约定商品房交付时间2019年6月30日，交付条件为：1.应取得建设工程竣工验收合格证明和房屋面积实测报告书；2.应提供住宅使用说明书、住宅质量保证书、住宅工程质量分户验收结果表。2019年6月24日，信腾公司签发***商铺收（验）楼通知书，魏海鹰按该司要求到指定交房现场，经查验，该商品房未达到交付条件。2019年7月19日，魏海鹰与该司签订面积补充协议，但该商品房仍未达到交房条件。按照相关规定，信腾公司在商品房交付前应当取得建设工程规划核实合格证、建设工程规划核实意见书，未取得上述文书的，不得组织竣工验收，否则不符合法律的强制性规定，不具有建设工程竣工验收合格证明的效力，不符合商品房交付的基本法定条件。且建设单位组织设计、勘察、施工、监理等部门进行竣工验收并取得验收合格的确认文件只是建设单位接收建设工程并交付使用应满足的基本条件，还应当取得规划、环保、消防等部门的认可并由建设行政主管部门等进行审查，最终以备案的方式确定建设工程质量符合国家要求和标准。建设工程质量安全监督站质检站作为对建设工程行使监督管理职能的机构，对商品房是否验收合格享有审查权和监督权，其出具的商品房竣工验收备案表才是认定商品房竣工验收合格的唯一有效法定证明文件。信腾公司在商品房买卖合同中约定的交付日期并没有向魏海鹰提供上述的合法有效文件，信腾公司若不履行合法有效的商品房交付义务，提供合法的有效文件，则魏海鹰的合同目的明显无法实现，该司的行为严重损害其合法权益，故提起诉讼。诉讼中，魏海鹰主张实际由该司提供其诉讼请求所涉及的文书。 信腾公司辩称，没有法律规定必须出具魏海鹰要求的相关资料，也无法定义务向其出示，信腾公司在办理大产权过程中已经提交了上述文件，因此无法出示。且该房已经办理交房手续，证明魏海鹰已经认可该房的房屋情况，因此其诉讼请求应当全部驳回。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年12月31日，魏海鹰与信腾公司签订四川省商品房买卖合同（预售）和商品房买卖合同附件及补充协议。四川省商品房买卖合同（预售）约定，1.魏海鹰购买该司开发的商铺，房屋价款按套内建筑面积计算，该房单价为每平方米59809.49元，总价款为3159137元。签订本合同时，魏海鹰已付的50000元抵作商品房价款；其于2018年12月31日前支付首付款2652495元，余款506642元于2019年2月1日前支付。2.商品房交付时，信腾公司向魏海鹰出示该房屋建筑面积测绘报告。3.信腾公司在2019年6月30日前交房。商品房交付时，应当符合下列条件：该房已取得建设工程竣工验收合格证明和房屋面积实测报告书。该商品房为住宅的，信腾公司还需提供住宅使用说明书、住宅质量保证书和住宅工程质量分户验收结果表。4.双方交接房屋时，信腾公司应当出示满足本合同第十五条约定的证明文件。该司不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十五条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由信腾公司承担并按第十九条处理。 商品房买卖合同补充协议约定，商品房买卖合同约定的建设工程竣工验收合格证明是指买受人购买商品房所在楼栋取得的经建设单位、设计单位、施工单位、勘察单位、监理单位共同出具的竣工验收报告。 上述合同签订后，魏海鹰支付完毕购房款。2019年3月5日，取得房屋建筑面积测绘成果报告。2019年3月19日，该楼栋取得竣工验收报告。 2019年6月24日，信腾公司向魏海鹰发出商铺收（验）楼通知书，并与魏海鹰于2019年7月19日签订面积补充协议，由魏海鹰补足面积差额部分的房款。 上述事实，有四川省商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同附件及补充协议、商铺收（验）楼通知书、面积补充协议、竣工验收报告、房屋建筑面积测绘成果报告等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，魏海鹰与信腾公司签订的案涉商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约履行各自的权利义务。双方在合同中约定商品房交付时应当符合下列条件：该房已取得建设工程竣工验收合格证明和房屋面积实测报告书；该商品房为住宅的，信腾公司还需提供住宅使用说明书、住宅质量保证书和住宅工程质量分户验收结果表。魏海鹰购买的商品房的规划用途为商业，因此，魏海鹰要求信腾公司提供住宅使用说明书、住宅质量保证书和住宅工程质量分户验收结果表，因无合同约定，故本院不予支持。而建设工程竣工验收合格证明和房屋面积实测报告书是信腾公司在向魏海鹰交付房屋时所应具备的条件，不属于信腾公司应向魏海鹰提供的文件材料的范围，故本院不予支持。建设工程规划核实意见书、建设工程规划核实合格证、商品房竣工验收备案表涉及行政部门管理范畴，且合同并未约定该司负有向魏海鹰提供上述材料的义务，故本院对魏海鹰关于该司提供上述材料的诉讼请求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏海鹰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告魏海鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20390号原告：上海悦聘物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆月美，总经理。委托诉讼代理人：王月辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：孙青，女，1982年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海悦聘物业管理有限公司(以下至判决主文前简称悦聘物业公司)与被告孙青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴秉衡独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告悦聘物业公司的委托诉讼代理人王月辉到庭参加诉讼。被告孙青经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦聘物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其物业服务费(计算自2016年3月1日起至2019年2月28日止)53,138元;2.判令被告支付其违约金10,627元。事实和理由：被告系上海市浦东新区宣桥镇南芦公路XXX弄XXX-XXX号XXX幢房屋的产权人。原告系前述房屋所在工业园区的物业服务企业。被告自2016年3月1日起至2019年2月28日止始终未交纳物业服务费。为此，原告曾多次向其催讨无果。鉴于此，原告遂至本院起诉并望判如所请。被告孙青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系上海市浦东新区宣桥镇南芦公路XXX弄XXX-XXX号XXX幢房屋的产权人。该房屋建筑面积618.42平方米，其中地下建筑面积229.98平方米，房屋用途为厂房。原告系前述房屋所在工业园区的物业服务企业。原告与开发商于2016年3月签订的《前期物业服务合同》约定：物业服务期限自2016年3月1日起至2019年2月28日止，物业服务费收取标准为按建筑面积每月3.80元/平方米，每季度首月5日前交纳，逾期交纳则加收应交费用2‰/日的滞纳金。被告自2016年3月1日起至2019年2月28日止始终未交纳物业服务费。为此，原告曾多次向其催讨无果。另，本案审理中，原告述称其在计算被告应付物业服务费时，已将地下建筑面积扣除。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案开发商与原告签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。故原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。上述合同对物业费的支付时间有具体约定，现被告逾期支付，应依合同约定承担违约金，滞纳金由本院酌情确定。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦聘物业管理有限公司2016年3月1日起至2019年2月28日期间的物业服务费53,138元(房屋座落于上海市浦东新区宣桥镇南芦公路XXX弄XXX-XXX号XXX幢)；二、被告孙青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦聘物业管理有限公司逾期交纳违约金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,253.45元，公告费560元，合计1,813.45元，由被告孙青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告上海悦聘物业管理有限公司于十五日内，被告孙青于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴秉衡二〇二〇年十二月二日书记员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54682号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：梁福辉，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁福辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告梁福辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁福辉归还原告借款本金90,447.90元，支付原告逾期利息1,345.45元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年11月，被告梁福辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告梁福辉向原告贷款125,000元，用于购买广州市万程申众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72023FV，车架号LSVCF6C46KN140456)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年1月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告梁福辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告梁福辉自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁福辉构成违约，截止至2020年10月12日，被告梁福辉尚欠原告贷款本金90,447.90元，逾期利息1,345.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告梁福辉在签字表中注明的居住地址为广东省广州市狮岭镇联合村田心路迳口经济社4号楼四层。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金90,447.90元、逾期利息2,452.13元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁福辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告梁福辉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月3日本金90,447.90元、逾期利息2,058.95元(按年利率16.60%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告梁福辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁福辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁福辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金90,447.90元，支付至2020年12月3日止的逾期利息2,058.95元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告梁福辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告梁福辉协议，以大众牌(车辆型号SVW72023FV，车架号LSVCF6C46KN140456)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告梁福辉继续清偿。案件受理费2,108.96元，减半收取计1,054.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初15155号原告刘玉霞，女，汉族，1952年12月8日出生，住陕西省礼泉县市。原告韩智存，男，汉族，1957年11月3日出生，住陕西省礼泉县礼泉县林业局。共同委托诉讼代理人韩升望，男，汉族，1977年2月5日出生，住西安市碑林区，系二原告之子。被告赵宏武，男，汉族，1972年1月8日出生，住西安市雁塔区。原告刘玉霞、韩智存与被告赵宏武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系。二原告在大唐西市XX城XX层进行个人藏品销售。2018年原告与来店里购买藏品的被告相识，被告先后购买过几件小物品且已付款。后原、被告多次交往，被告取得原告信任。2018年9月，被告先后从原告手里购买合计三十件个人藏品（均非国家文物），价款经双方协商共计817000元，被告分别于9月13日、10月2日签字予以确认，并口头承诺几日后就付欠款。到付款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，还口头威胁原告。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告履行合同，支付原告合同款817000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，不认可原告诉请的金额，被告与二原告是合作关系，原告委托被告将这些藏品拿去拍卖，拍卖后的钱双方平分，拍卖费由被告交纳，现东西没有拍卖出去。被告已支付了80000元，双方约定如拍卖不出去原告将钱退给被告，被告把东西给原告。经审理查明，原告提交了被告签字的字据，载明赵宏武2018年9月10日欠57000元，2018年9月13日前500000元，拿金元宝壹锭折价260000元，连前合计717000元；10.2号重算纠错应是817000元，该金额后有被告赵宏武的签字。被告表示该字据中的签字及身份证号均系其本人签署，但刚开始原告是用铅笔书写，双方定了一个价格大概是500000元，双方约定拍卖的价位是不能低于500000元，拍卖的钱由原、被告对半分成。原告对此不予认可，并表示此前被告对该字据是认可的，且并没有被告所述用铅笔书写内容的问题，且被告是否将东西拍卖与原告无关。上述事实，有字据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了被告签字的字据证明被告欠款金额，被告对该字据中的签名予以认可。该字据上被告签字的数次金额相加总数为817000元，被告表示原告此前用铅笔书写，双方定价500000元，原告对此不予认可。被告未提供相关证据对此予以证明，故对于被告所述，本院不予采信。故对于原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵宏武应于本判决生效之日起十日内向原告刘玉霞、韩智存支付817000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11970元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  魏晓春人民陪审员  王淑霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3500号 原告：于秋月，女，1988年7月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县福利镇高岭村075号。公民身份号码：4524281988××××××××。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告于秋月与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》；2.被告向原告支付逾期交房违约金37242元。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2014年6月8日前，被告于2017年7月向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期交房超过30日，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；第十五条约定:出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为166709元，2014年6月8日前交付房屋；在交房时，如原告未付清房款（含银行按揭贷款未发放及贷款额不足应付房款的），则交房日期顺延，顺延到原告付清全部房款之日起10日内；逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案。原告于2014年7月3日支付完全部购房款，2017年7月开始交纳案涉房屋物业费。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。依据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，原告支付了全部房款并且已经收房，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。根据合同约定交房时间为2014年6月8日前，原告于2014年7月3日支付完全部购房款，交房时间顺延至2014年7月13日。被告于2017年7月才向原告交房，已违反合同约定，应当承当相应的违约责任。违约金以166709元为基数，按每日万分之二的标准，从2014年7月14日计至2017年6月30日止（共1082天），计算为36076元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告于秋月办理防城港市港口区的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告于秋月逾期交房违约金36076元； 三、驳回原告于秋月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费831.05元，减半收取415.53元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担404元，由原告于秋月负担11.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费831.05元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何俊龙