广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21184号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：谭秀平，男，汉族，1977年10月13日出生，住湖北省松滋市×××××××××，身份证号码：422××××××××××××830。被告：东莞市登源货物运输有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托代理人：宋迎春，女，该公司员工。被告：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区×××××××××××自编8室（仅限办公）。负责人：陈军。委托代理人：周家福，男，该公司员工。委托代理人：邓国平，男，大家财产保险有限责任公司东莞中心支公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告谭秀平、东莞市登源货物运输有限公司（以下简称登源货运公司）、大家财产保险有限责任公司广东分公司（以下简称大家财险广东公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文明，被告谭秀平、被告登源货运公司的委托代理人宋迎春、被告大家财险广东公司的委托代理人周家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失24800元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年03月27日，谭秀平驾驶粤S×××××号车在东莞市环城路万江区××××与阮仕劲驾驶的粤S×××××号车发生碰撞，谭秀平负事故全部责任。粤S×××××号车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔，事发时在保险期间内。粤S×××××号车经定损，确认车辆损失为24800元，但原告不认可加装件850元，因此原告只赔付23950元。事故发生后，粤S×××××号车的所有人东莞劲宏高周波机械设备有限公司（以下简称劲宏公司）就此事故损失向原告索赔23950元，原告已履行了赔偿义务。原告就责任承担比例向三被告追偿23950元，遂起诉。被告谭秀平答辩称，被告谭秀平是被告登源货运公司的员工，事发时是在履行职务行为；没有支付过款项给粤S×××××号车的司机及车主。被告登源货运公司答辩称，被告谭秀平是被告登源货运公司的员工，事发时是在履行职务行为；确认收到被告大家财险广东公司支付给被告登源货运公司的交强险财产损失赔偿限额2000元；没有支付过款项给原告及粤S×××××号车的司机及车主。被告大家财险广东公司答辩称，1.粤S×××××号车在被告大家财险广东公司处投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，约定使用性质是营业特种车，事发后已在交强险财产损失赔偿限额内赔付被告登源货运公司2000元。2.被告谭秀平事发时没有取得道路运输从业资格证，依据《特种车综合商业保险条款》约定，特种车第三者责任保险内免赔：⑴双方签订的《特种车综合商业保险》条款第二十四条约定的免赔情形包括驾驶人使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，且此约定内容已以足以引起投保人注意的明显标志特征作出了提示；⑵《道路运输从业人员管理规定》第六条、《广东省道路运输条例》第四十五条规定，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，并且应当随车携带。对于上述行政法规中的强制性要求及禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该条款既具备法律效力；⑶登源货运公司在投保单和《投保人声明》中已明确表示收到并充分了解责任免除条款的内容，并盖章，被告大家财险广东公司也已将保险合同（含条款）送达投保人。3.诉讼费不属于保险赔偿范围。本院查明并确认如下事实：2018年3月27日，在东莞市环城路万江区××××，谭秀平驾驶粤S×××××号重型半挂牵引车与阮仕劲驾驶的粤S×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，谭秀平负此事故全部责任。粤S×××××号重型半挂牵引车的登记车主是被告登源货运公司，使用性质为货运；该车在安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险，及保险期限自2017年5月25日0时起至2018年5月24日24时止的特种车第三者责任保险100万元及相应的不计免赔，保险单显示使用性质为营业特种车。事故发生在保险期限内。另，银保监复[2019]1065号显示同意被告大家财险广东公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单等。被告大家财险广东公司主张因事发时谭秀平未取得道路运输从业资格证，根据合同约定其在第三者责任险内不负赔偿责任，并提交投保单、投保人声明、保险条款佐证。其中投保单上加盖被告登源货运公司公章；投保人声明处打印有加黑加粗字体“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”，并手写有“保险人已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果”，投保人处加盖被告登源货运公司公章；安邦财产保险股份有限公司《特种车综合商业保险条款》第二章特种车第三者责任保险第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…(二)驾驶人或操作人员有下列情形之一者：…使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”，上述字体已加黑加粗。被告登源货运公司对投保单、投保人声明及保险单的真实性确认，确认公章是被告登源货运公司的，但手写内容不是被告登源货运公司写的，主张没有收到过保险条款。针对谭秀平事发时是否取得道路运输从业人员从业资格证的问题，本院依法发函至深圳市交通运输局，该局复函内容为：1.谭秀平初次领证有效期为2011年7月22日至2017年7月22日，到期后谭秀平并未办理到期换证。…谭秀平第二次核发的从业资格证有效期为2018年5月2日至2023年7月22日；2.2018年3月27日不在谭秀平的道路运输从业人员从业资格证的有效期内。…粤S×××××号小客车的被保险人是案外人劲宏公司，劲宏公司为该车在原告处投保了车辆损失险。粤S×××××号小客车因本次交通事故受损，车辆损失经安邦财产保险股份有限公司定损为24800元。后粤S×××××号小客车经东莞市东健汽车销售服务有限公司维修，产生维修费24800元。2018年6月28日，原告将维修费23950元（原告主张其扣除了加装件850元）转账支付给了案外人劲宏公司。本院认为，本案为财产保险合同纠纷中的保险人代位求偿权纠纷。原告与案外人劲宏公司之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向案外人劲宏公司赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使劲宏公司对侵权人请求赔偿的权利。原告已于2018年6月28日向劲宏公司支付赔偿款23950元，提供付款凭证佐证，本院对原告赔付的事实及依据予以确认，故原告依法取得代位求偿权，可以向侵权人追偿。本案中，被告大家财险广东公司承保了粤S×××××号重型半挂牵引车的交强险，应在交强险财产保险限额2000元内承担赔偿责任。被告谭秀平负事故的全部责任，因被告谭秀平是被告登源货运公司的员工，事发时是在履行职务行为，故超出交强险部分的损失应由被告登源货运公司承担100%的赔偿责任。关于被告大家财险广东公司是否需要在商业三者险内承担赔偿责任的问题。本院认为，粤S×××××号重型半挂牵引车行驶证显示使用性质为货运，保险单的使用性质为营业特种车，依规定驾驶该车辆是需要取得道路运输从业人员从业资格证的。根据深圳市交通运输局的复函可知事发时不在谭秀平的道路运输从业人员从业资格证的有效期内，即事发时谭秀平并未取得合法有效的从业资格证，该情况属于《特种车综合商业保险条款》第二章特种车第三者责任保险第二十四条约定的“驾驶人使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”的免赔情形，被告大家财险广东公司也提交了投保单、投保人声明、保险单及保险条款证明其对免责条款已履行了提示、说明义务，被告登源货运公司也确认投保单及投保人声明处的公章是其的；被告登源货运公司主张没有收到保险条款，但未提交证据佐证，应承担举证不能的法律后果；且被告登源货运公司是一家专门从事运输业务的企业，对于相关营运业务所需的要件和要求应比一般主体具有更高的认知和判断力，对保险条款的理解也应更充分；故对被告大家财险广东公司主张的在商业三者险内不负赔偿责任，本院予以支持。本次交通事故导致粤S×××××号小客车损坏，产生维修费24800元，有定损报告、维修费发票佐证，本院予以确认，因原告仅向案外人劲宏公司赔付了23950元，故原告仅能在23950元内向各被告追偿。又因被告登源货运公司和大家财险广东公司均确认大家财险广东公司已将案涉交强险财产损失赔偿限额的2000元支付给了登源货运公司，故登源货运公司应在交强险财产损失赔偿限额内支付原告2000元，超出部分21950元，由被告登源货运公司承担100%即21950元。综上，被告登源货运公司共应赔付原告23950元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市登源货物运输有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司23950元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费210元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担7元，被告东莞市登源货物运输有限公司负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年十二月三日书记员  麦婷婷