广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3324号原告：程辉，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市。被告：叶文香，男，1986年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告程辉与被告叶文香买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程辉到庭参加诉讼，被告叶文香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款及运费52800元；2.判令被告支付资金占用利息，自立案之日起至被告实际履行之日止，以52800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃返还运费300元及利息的请求，仅请求原告返还货款52500元。事实和理由：2020年4月20日，原告向被告购买500公斤无纺布，约定货款52500元。随后，原告按约于当日支付给被告货款5000元，4月22日支付给被告货款47500元。随后，被告安排发货，原告支付了运费300元。2020年4月23日，原告收到货物后，发现货物与原告所定购的货物不一样，遂联系被告，被告承认发错货了。后原告要求被告退还原告支付的货款及运费，被告推诿、拖延至今。综上，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起此诉，请判如所请。被告叶文香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日左右，原告的朋友杨某询问原告是否有半吨无纺布，是其在广东东莞经营XX厂的亲戚罗某需要，原告当时回复杨某说会帮他找找看。于是，原告通过一个微信好友的介绍，在微信群名为“广XXX料”里认识了一个微信昵称为“中XXXX叶”的网友（微信号：aXXXXXXXX60），该人称其在深圳XXXX区经营XXX厂，可以供应原告所需的无纺布。2020年4月20日晚上，“中XXXX叶”网友将无纺布的样本照片微信发送给原告查看。在当晚通过微信转账时，原告在操作转账过程中，系统提示转账需要填写收款人的姓氏，原告将此提示内容截图给“中XXXX叶”网友，“中XXXX叶”网友告诉原告填写姓氏“黄”，并发送语音解释“我姓叶的，姓叶的，我老婆姓黄的，我那个手机号码就想老婆拿去实名验证了，所以说就用她的名字，这样我是叶，树叶的叶”，随即，原告输入该姓氏后向“中XXXX叶”网友成功转账5000元，同时，“中XXXX叶”网友还留下了以下内容“深圳XXXXX号叶生135×××××XXX”。次日上午，原告在微信给“中XXXX叶”网友留下收货地址“广东省东莞市×××××××××周某139×××××XXX”和“500公斤，装车时候告诉我”的内容。2020年4月21日上午10时49分，“中XXXX叶”网友拍摄现场的无纺布视频给原告观看，原告看后即向“中XXXX叶”网友问其卡号和司机电话号码。“中XXXX叶”网友紧接着将中国邮政储蓄银行银行卡（卡号：621×××××××××××××XXX）、叶文香身份证正反两面的照片发送给原告，经该网友确认卡号无误后，2020年4月22日，原告通过手机招商银行软件向该卡转入47500元，收款人户名为“叶文香”。转账后当天，原告将手机银行转账47500元的《交易详情》截图给该网友查看，该网友没有提出异议，接着还称其已支付了货拉拉的运输费300元，且提供了石司机的号码158×××××XXX，原告随即将该运输费300元微信转账返还给了该网友。2020年4月23日，案外人罗某在收到货物后，发现货物与之前所看的货物样本存在差异，遂将收到的货物图片拍照后给案外人杨某，杨某转给原告后，原告再通过微信发送给“中XXXX叶”网友查看，并问该网友是否发错货了。该网友表示：其已知道是发错货了，说那天其没有在现场，里面的货太多，装货的人搞错了，还说会重新发货给收货人。之后，“中XXXX叶”网友多次在微信表示会帮原告处理该货物，但一直没有履行承诺。因此，原告诉至本院，提出上述请求。另外，经本院到中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行调查核实：中国邮政储蓄银行卡号621×××××××××××××XXX的持卡人信息与本案被告的身份信息一致。以上事实有原告提供的身份证、微信聊天记录、微信转账、手机银行转账、招商银行跨行实时转账业务回单及本院调取的分户账查询、复函和庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。首先，关于原告与被告是否存在买卖关系的问题。本案被告虽没有答辩或到庭确认其与原告存在买卖无纺布的合同关系，但是，微信昵称“中XXXX叶”的“叶”、语音中其自认的姓氏叶、发送照片中收款人的银行卡账户为叶文香和叶文香的身份证正反面以及银行转账回单中收款人为被告叶文香的一系列证据，足以形成证据链，证实了与原告进行洽谈交易无纺布的“中XXXX叶”网友即为本案被告叶文香。另外，在微信洽谈过程中，原告先后向被告转账支付5000元、47500元，双方在微信中虽没有明确此两笔款为货款，但是，原、被告双方一直是在商量涉案无纺布的事宜，其间没有掺杂其他与金钱有关的事情，结合其上下文的内容可知，该两款是购买微信中所述的无纺布500公斤的货款，且在收取此两款后，被告才按约定的地址发货的。据此，本院确认，原告与被告约定的无纺布500公斤的货款为52500元（5000元+47500元）。此外，通过微信聊天可知，原告已向被告返还垫付的货物运输费300元，即运输费实际已由原告承担。其次，被告应否返还原告货款52500元的问题。被告叶文香在微信中明确承认其已发错货，会给原告处理此事情，但被告迟迟没有履行换货或采取其他方式处理涉案涉物。被告没有向原告提供符合约定质量的货物，且不给予相应的处理，被告该行为有违诚实信用原则，致使原告不能实现合同的目的，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”和第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”原告在本案中要求退货、由被告承担退款的违约责任，该请求符合前述法律规定，故本院予以支持原告请求由被告退还货款52500元的请求，但与此同时，原告应将其已收到的涉案无纺布500公斤退还给被告。综上，被告叶文香应退还原告货款52500元。被告叶文香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条的规定，判决如下：限被告叶文香在本判决发生法律效力之日起十日内退还货款52500元给原告程辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告程辉负担4元，被告叶文香负担556元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年十二月十日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。