文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7156号原告：桂程，男，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓麒麟，重庆鼎之律师事务所（实习）律师。被告：重庆万丽武陵置业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道武陵大道南段26号。法定代表人：林运增，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺兴钟，男，该公司职工。第三人：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇西路37号。法定代表人：李建伟，该公司执行董事。原告桂程与被告重庆万丽武陵置业有限公司（以下简称“万丽公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，诉讼中，被告万丽公司提出追加重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称“泰诚公司”）为第三人参加诉讼。为查清案情，本院依法追加泰诚公司为第三人参加诉讼并适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告桂程的委托诉讼代理人张家胜、被告万丽公司的委托诉讼代理人贺兴钟到庭参加诉讼，第三人泰诚公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂程向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于2020年12月5日前向原告支付债权转让款134791元；2.请求判令被告向原告支付违约金（违约金从2020年12月6日起，以未付债权转让款为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至付清全部欠款之日止）；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告与泰诚公司签订了《万丽城市客厅旅游度假综合体项目一期一标段总承包工程施工合同》及《万丽城市客厅旅游度假综合体项目一期一标段总承包工程施工合同补充协议》，约定被告委托泰诚公司承担万丽城市客厅度假综合一体项目一期建筑安装总承包工程一标段的供货、施工等，工程结算完后六个月内被告向泰程公司支付97%的结算款，结算款的3%作为质保金，质保期满后无质量问题无息支付给泰诚公司。之后泰诚公司按照其约定完成了工程项目的供货、施工等。2020年6月5日，被告与泰诚公司完成了工程的结算并出具了《工程结算审核定案表》，被告应付泰诚公司的结算款总额为75377442.52元，扣除质保金外，被告应向泰诚公司支付73116119.24元。截止目前，被告至少还有5461156.8元未向泰诚公司支付。2020年8月4日，原告与泰诚公司签订《债权转让协议》，约定泰诚公司将其对被告的应收工程款中的部分债权134791元转让给原告，且泰诚公司已将债权转让事宜通知被告。被告收到债权转让通知后，未按照通知履行付款义务，损害了原告的合法权益，因此，依据民事诉讼法之规定，向法院提起诉讼，望判如前诉。被告万丽公司辩称，1.泰诚公司对被告的债权在其他案件中已经被黔江区法院裁定进行了查封和冻结，原告与第三人擅自转让其债权，违反法律强制性规定，也不符合《合同法》第79条规定的转让情形，所以转让协议无效；2.被告至今没有收到泰诚公司送达的债权转让通知书，该转让行为对被告不发生法律效力；3.该工程的实际施工人是赵卫，债权人也是赵卫，原告与第三人的转让行为没有赵卫的签字，应为无效；4.按照合同约定，支付时间应当是2020年12月，所以债权未到期，未达到支付条件。第三人泰诚公司邮寄书面意见陈述，1.泰诚公司系案涉建设工程施工合同的合法债权人，有权转让该债权，其与原告签订的债权转让协议有效；2.案涉债权已经到期，被告应当向债权人支付工程款，且债权是否到期并不影响债权转让协议的效力；3.泰诚公司向桂程转让债权是为了抵扣其项目工程等费用，若被告向桂程付款，泰诚公司愿意承担开票责任，发票税费由泰诚公司承担；4.债权的具体数额应当由被告负举证责任，案外人向法院申请强制执行，万丽公司可以根据相应法律文书协助法院执行后，在其对泰诚公司的应付债权中扣除相应的协助执行金额，另泰诚公司提供的万丽城市客厅收款与开票明细中也进行了备注，除万丽公司直接支付到泰诚公司对公账户的金额，万丽公司支付的其余部分工程款以实际有效支付的金额为准，该部分应由万丽公司承担举证责任。原告桂程围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.桂程的身份证复印件、企业信用信息公司报告；2.《万丽城市客厅旅游度假综合体项目一期一标段总承包工程施工合同》；3.《万丽城市客厅旅游度假综合体项目一期一标段总承包工程施工合同补充协议》；4.《工程结算审核定案表》；5.万丽城市客厅收款及开票明细表；6.债权转让协议；7.债权转让通知书及邮单、邮寄信息、邮寄流程表。被告万丽公司为支持其抗辩，向本院提交证据如下：1.万丽公司营业执照副本、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；2.（2017）渝0114执1972、2210、2493号协助执行通知书；3.（2017）渝0114执保290号执行裁定书、（2017）渝0114执保290号协助执行通知书、（2017）渝0114执保181号执行裁定书、（2017）渝0114执保181号之一协助执行通知书；4.《万丽城市客厅旅游度假综合体项目一期一标段总承包工程施工合同》。第三人泰诚公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月，万丽公司与泰诚公司签订《万丽城市客厅旅游度假综合体项目一期一标段总承包施工合同》，约定万丽公司将万丽城市客厅旅游度假综合体项目一期建筑安装总承包工程一标段的施工和供货发包给泰诚公司，总承包工程包括但不限于基础、建筑、结构、安装工程等施工图纸及交底纪要范围内包含的全部工程；工程款在结算完成后六个月内付至结算价款的97%，结算价款的3%尾款作为质量保修金，质保金在约定的质保期届满后支付。2020年6月5日，万丽公司与泰诚公司签订《工程结算审核定案表》，确定万丽城市客厅旅游度假综合体项目一期一标段总承包工程审定金额为75377442.52元，万丽公司、泰诚公司及审核单位重庆泓展建设工程咨询有限公司均在定案表上盖章确认。第三人泰诚公司2020年8月24日制作的万丽城市客厅收款及开票明细表末尾备注：“在‘凭证字号’列有内容的行，是业主方支付到我公司对公账户上的实际金额。其余部分是业主方直接支付现场或我公司委托后支付现场，该部分以实际有效支付金额为准”。该表末尾载明合计金额67654962.44元，其中“凭证字号”列有内容的行的金额共计58757036.19元。被告万丽公司庭审中陈述，万丽公司与第三人泰诚公司于2020年6月5日对工程量进行了结算，工程总价款为75377442.52元，应付74623668.09元（暂未到付款时间，今年元旦到期），已付款和应扣整改费用合计71386017.61元，2021年1月1日后应付3237650.48元。原告陈述，主张的违约金无依据和约定。2020年8月4日，以原告桂程为债权受让人，第三人泰程公司为债权出让人，共同签订《债权转让协议》，约定：泰诚公司在承建黔江万丽城市客厅旅游度假综合项目中拖欠桂程工资、垫付的检测费等共计134791元未还，现将泰诚公司在万丽公司应收工程款中的134791元转让给桂程，直接抵充泰诚公司对桂程的债务，泰诚公司与桂程之间的原债权债务消灭。2020年8月4日，第三人泰诚公司向万丽公司邮寄债权转让通知书，邮件署名的收件方为万丽武陵置业胡斌，地址为重庆市黔江区武陵大道中段天生湖万丽城售房部重庆万丽武陵置业公司，邮件投递信息显示邮件他人代收，销售部前台。另查明，2017年6月28日，在申请人杨秀华与被申请人赵卫诉前财产保全纠纷一案中，本院向万丽公司送达（2017）渝0114执保181号执行裁定书、（2017）渝0114执保181号之一协助执行通知书，对赵卫以泰诚公司名义在万丽公司的工程款4500000元予以冻结，冻结期限为三年。2017年10月23日，在申请人龚云与被申请人泰诚公司诉前财产保全纠纷一案中，本院向万丽公司送达（2017）渝0114执保290号执行裁定书、（2017）渝0114执保290号协助执行通知书，对泰诚公司在万丽公司的工程款2150000元予以冻结，冻结期限为三年。2018年6月14日，在陈彬、谢庆峰申请执行泰诚公司买卖合同纠纷三案，本院向万丽公司送达（2017）渝0114执1972、2210、2493号协助执行通知书，扣留泰诚公司在万丽公司的工程款6469863元。另，诉讼过程中，原告桂程对本案申请财产保全，支付保全费1194元。本院于2020年10月19日向被告送达了起诉状副本。本院认为，被告万丽公司与第三人泰诚公司签订的《万丽城市客厅旅游度假综合体项目一期一标段总承包工程施工合同》、《万丽城市客厅旅游度假综合体项目一期一标段总承包工程施工合同补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泰诚公司按照合同约定完成施工建设后，万丽公司与泰诚公司于2020年6月5日结算并签订《工程结算审核定案表》，确定工程款为75377442.52元，被告万丽公司自认应向泰诚公司支付工程总价款为74623668.09元，按照合同约定，应当在结算后六个月内即2020年12月5日前支付至结算价款的97%。泰诚公司将其合法债权中的134791元通过协议转让给桂程，并将债权转让通知通过邮寄及直接起诉方式通知了万丽公司，该转让行为对万丽公司发生效力，现约定支付期限已经届满，万丽公司应当向桂程履行134791元的债权支付义务。关于违约金，因原、被告双方并未对违约金进行约定，故本院对原告请求被告支付违约金的请求不予支持。关于万丽公司辩称泰诚公司对其享有的债权已经被法院进行了查封和冻结，桂程与泰诚公司转让债权违反了法律规定，万丽公司与泰诚公司的工程结算总额为75377442.52元，有双方盖章的《工程结算审核定案表》在案佐证，而根据泰诚公司制作的万丽城市客厅收款及开票明细表，泰诚公司认可万丽公司实际已支付到其公司对公账户上的金额为58757036.19元，被告认为扣除已付款及整改费用后其尚欠泰诚公司工程款3237650.48元，但并未举示证据证明自己的抗辩。（2017）渝0114执保181号、（2017）渝0114执保290号两案为诉前财产保全，且裁定书载明的三年冻结期限现已届满，被告未举示证据证明冻结期限届满后工程款被续行冻结，（2017）渝0114执1972、2210、2493号协助执行通知书中扣留的泰诚公司在万丽公司的工程款数额也仅为6469863元，即使扣除法院扣留的6469863元，泰诚公司转让给桂程的债权数额也并未超出泰诚公司与万丽公司之间剩余的债权数额。且万丽公司未提交相关的生效法律文书及支付凭证证明其已经履行支付义务，进而导致其与泰诚公司之间的债权债务关系消灭，同时，本院采取的保全执行措施系对万丽公司尚欠工程款支付方式的限制，在其未按执行法律文书履行前并不能产生其债务消灭。本案原告桂程主张支付工程款的诉讼请求应当予以支持，只是万丽公司因负有人民法院确定的协助执行义务，其履行工程款支付义务时应当受人民法院执行文书限制，故对于万丽公司的上述辩称本院不予采信。至于被告辩称其未收到债权转让通知书，债权转让行为对被告不发生法律效力，因泰诚公司向万丽邮寄的债权转让通知书在万丽的营业部进行签收，该债权转让通知书已经送达到万丽公司。另，受让人桂程直接通过向法院起诉向万丽主张债权，也可视为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达到万丽公司时，该债权转让通知对万丽发生法律效力，故万丽公司以未收到债权转让通知书，不发生债权转让法律效力的辩称，本院不予采纳。万丽公司未提供证据证明赵卫系案涉工程的实际施工人，故对被告具体债权数额应当由赵卫与被告对账后确定金额的辩称，不予采纳，对其要求赵卫作为第三人参加诉讼的申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆万丽武陵置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桂程工程款134791元；二、驳回原告桂程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取计1498元，保全费1194元，共计2692元，由被告重庆万丽武陵置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 帆二〇二〇年十二月二十九日书记员 帅卫华