wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2075号 原告：刘某。 被告：河北贵能新能源科技有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区，统一社会信用代码：91130230MA09KXTF1L。 法定代表人：黄福林，该公司经理。 原告刘某与被告河北贵能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告河北贵能新能源科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年6月至2019年9月的工资21076.64元，支付经济补偿金一个月工资7000元，共计28076.64元；2、请求法院判令被告支付原告2019年8月份养老保险1680元，2019年9月份社保2604元，共计4284元；3、请求法院判令被告支付原告2019年9月份公积金1400元；4、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告接到被告方入职邀请函任职质量管理工程师一职，双方约定于2018年8月1日签订劳动合同，年度薪资为税前84000元，分12个月支付，月薪标准为税前7000元，每月6日前发放工资，原告与被告签订劳动合同，接受被告管理，遵守公司各项规章制度，按照被告安排进行工作。被告自2019年6月28日支付原告2019年5月的工资后，截至2019年9月17日原告离职时，被告拖欠原告工资共计21076.64元（含加班年休折合费用），欠缴2019年8月份养老保险1680元、2019年9月份社保2604元，共计4284元；欠缴2019年9月份的公积金1400元。因被告未及时足额支付劳动报酬，未及时为原告缴纳社会保险及公积金费用，严重影响原告的正常生活，被告告知原告不签署劳动合同解除协议，被告不支付工资且不开具离职证明，所以原告在2019年9月17日提出离职申请，所以原告要求被告支付经济补偿金7000元（一个月工资），截至2020年8月27日，被告并未履行任何支付承诺。 被告河北贵能新能源科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告到被告处工作，在被告质量管理部担任质量管理工程师，劳动合同期限自2018年8月1日至2021年7月31日。因原告申请辞职，原、被告双方于2019年9月17日解除劳动合同，双方约定原告的工资支付至2019年9月16日（已包含所休年假及倒休假），原告的社会保险和住房公积金缴纳或者缴存至2019年9月。被告河北贵能新能源科技有限公司出具欠薪证明，确认原告于2019年9月17日辞职，被告自2019年6月至2019年9月共拖欠原告工资累计21076.64元，欠缴2019年8月社保费用（工资是已扣除个人保险及公积金部分）。原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为6035.87元。2020年8月28日，原告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出了曹劳人仲字[2020]149号不予受理通知书。2020年8月28日，原告就本案纠纷诉至本院。 上述事实有原告提交的《竞业限制协议》、《员工行为准则》、2018年8月1日至2020年8月27日中国建设银行个人账户交易明细、《解除劳动合同协议书》、《解除/终止劳动合同证明》、《欠薪证明》、曹劳人仲字[2020]149号不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案被告河北贵能新能源科技有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及质证，应视为其放弃答辩及对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据能够相互印证，可以证明原、被告双方劳动关系形成、解除的过程及工资支付情况。原告主张被告支付原告2019年6月至2019年9月的工资21076.64元，有《欠薪证明》、中国建设银行个人账户交易明细证明，本院予以支持。关于原告主张的被告支付经济补偿金一个月工资7000元，因被告作为用人单位未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者可以解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿，原告已在被告处工作满一年，被告应按一个月工资的标准支付经济补偿，该经济补偿数额为原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资6035.87元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的养老保险1680元及社保2604元，属于社会保险费，原告并未提交充分证据证明其已实际垫付，在欠缴的情况下，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院受理民事案件的范围。关于原告主张的公积金1400元，原告并未提交充分证据证明其已实际垫付，在欠缴的情况下，应由住房公积金管理部门依法处理，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北贵能新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告刘某支付工资人民币21076.64元和经济补偿人民币6035.87元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告河北贵能新能源科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳；本案原告刘某垫付的公告费用560元，由被告河北贵能新能源科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内向原告刘某支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董子奇 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  郑世金 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  董 伟 书 记 员  郑紫阳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4916号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7392号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2663号 原告：李庆元，男，1954年6月10日生，汉族，住址北京市昌平区。 被告：赵永平，男，1976年12月30日生，汉族，住址河北省定州市。 原告李庆元与被告赵永平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆元、被告赵永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告违约金50万元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月12日签订了《首钢重钢现场加工劳务合同》，被告赵永平于2019年4月20日进场干活，干了大约一个半月在2019年5月下旬，因经济问题没钱让我开支退场直接违约，这样我们原告给工人发了工资。被告违约撤场给原告带来了很坏的影响造成了无法估量的损失。为此请求法院判令被告按双方协议第十条第二款约定赔偿原告50万元的违约金。 赵永平辩称，合同第十条约定如乙方不能及时进场、出现重大事故等算是违约，我没有违约。我撤场时间是2018年7月，撤场原因是因为原告违约，合同约定每月付款时间节点，我4月12日进场施工，原告6月22日将第一笔钱打给我，中间两个月原告一分钱不付我才撤场的。付我们工人工资的不是原告是首钢的领导直接付给我们的，2018年6月21日和2018年6月22日原告总共付给我7.5万元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月12日，甲方李庆元与乙方赵永平就首钢京唐钢铁公司二期工程签订《首钢重钢现场加工劳务协议书》，协议书第二条承包方式及加工产品与单价约定，乙方以大清包方式进行承包，气体、焊丝及其他辅材等工具，饮食、水电均由乙方负责。交接后场地现有设备提供给乙方使用，其他增加设备由乙方负责，甲方概不负责。第四条每吨加工价格及结算约定，协议定甲方以每吨650元的劳务加工费发包给乙方，结算方式以甲方与业主首钢合同为依据，乙方每月25号上报工作量，甲方根据业主规定上报按当月完成的工作量的百分之八十次月十五日前给乙方结算款项，在本批任务全部完成后一次性结算。第八条甲方责任及义务约定，甲方为乙方提供便利条件配合乙方工作管理现场，甲方及时为乙方上报工程量及时结算工程款，沟通业主关系，做好服务工作，及时沟通业主为工人做好入场证件。第十条违约责任约定，2、如因乙方原因不能及时入场，人员配备不齐延误工期，不能按时完成任务，或出现重大质量事故，甲方有权终止协议并责令其退场，所造成的一切损失均由乙方负责，并赔偿甲方50万元。 协议签订后当天，被告赵永平组织工人进场，2018年6月，北京首钢建设集团有限公司代李庆元向赵永平支付工人工资75000元。2018年8月14日，被告赵永平与原告方项目经理李景华办理撤场交接，李景华出具了《赵永平结算清单》。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方签订的《首钢重钢现场加工劳务协议书》第十条明确约定，如因乙方原因不能及时入场，人员配备不齐延误工期，不能按时完成任务，或出现重大质量事故，甲方有权终止协议并责令其退场，所造成的一切损失均由乙方负责，并赔偿甲方50万元。原告李庆元主张被告赵永平向其支付违约金50万元，应提供证据证明被告赵永平存在上述违约行为，庭审过程中，原、被告双方对签订合同、进场施工、工资代付、退场结算等内容均无异议，对被告的退场原因有异议。但根据原告提供的证据，不能证明被告赵永平存在合同约定的违约行为，故对原告李庆元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李庆元的全部诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李庆元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初4144号 原告：李波，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告李波诉被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司（以下简称鑫宇腾飞房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人何杰，被告鑫宇腾飞房产公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年12月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房。2019年，由于市政建设原告发现被告未建消防设施，将公共场所改建为商业设施等行为（具体行为见附件，附件：1、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢所有单元的电梯的2层、1层及地下室电梯；2、被告将嘉南国际15幢的负一层车库非法整改为商场；3、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢的消防通道；4、被告未按照规划修建嘉南国际15幢的行车道；5、被告将嘉南国际15幢的门廊改装为商业门铺；6、被告将嘉南国际15幢的露台改建为商业设施），严重侵犯了原告的合法权益。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”，根据上述规定，被告现在已经严重违约，原告方多次找到被告进行协商，但是被告皆置若罔闻，现原告无奈，只得诉至法院，恳请法院依法判决。 被告鑫宇腾飞房产公司辩称，1、被告不存在违约行为，被告的建设依法报规报建，现在所有的规划建设合格并办理了房屋产权证，关于电梯报规的时候就没有规划1层、2层电梯，负一层规划的就是商业并非车库；2、15栋整个建筑是通过规划验收合格的，并不存在违规建设；3、被告并没有将门廊和露台改作其他用途，原告所诉的改变性质是业主接房后进行的改建，是业主的行为，并非被告；且门廊和露台属全体业主所有，原告不能单独起诉；4、原告从接房到现在已经六年，已超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2015年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,被告鑫宇腾飞房产公司将其开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房出售给原告，合同第八条约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十一条约定“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房”。被告交付了房屋，原告接房时发现电梯下行只能达到三楼，不能下行到地面一层和负一层，负一层也不是车库。房屋交付时，门廊和露台均没有进行改建，相邻的业主入住后，业主将门廊、露台进行了改建和使用。 另查明，2012年9月6日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意“将嘉南国际15号楼负一层，地上一、二层将使用性质商业明确为市场，其余不变”。南充市自然资源和规划局存档的档案序号2号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼负一层平面图，使用性质为商场，有厕所的设计，没有电梯的设计；3号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼一层平面图，使用性质为商场，有地下车库入口的设计，没有电梯的设计；4号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼二层平面图，使用性质为商场，没有电梯的设计；5号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼三至十层平面图，有四部电梯的设计。2015年9月5日，被告向南充市城乡规划和测绘地理信息局提出申请“我公司开发建设嘉南国际项目，特申请优化调整负一层车库，请审批”。2015年9月19日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意增设地下车位，设计图的子工程名称为车库，该设计图没有显示是十五号楼。现被告鑫宇腾飞房产公司开发的嘉南国际15号楼现已取得《南充市建设工程规划验收合格证》，并通过了消防验收，部分业主已办理房屋产权登记，其余业主因自身原因未办理产权登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。合同第八条约定按规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。原告认为被告建设房屋时变更了规划设计，但原告提交的证据设计图并没有显示嘉南国际15号楼一、二层及负一层有电梯，原告提交的证据设计图显示15号楼负一层的设计为商场，故原告的陈述没有证据支持。原告认为被告没有修建嘉南国际15号楼的消防通道和行车道，本院查明嘉南国际15号楼已于2014年12月30日交付业主使用，已通过综合验收和消防验收，部分业主已取得了房屋不动产证书，故原告的主张没有证据支持。被告将嘉南国际15号楼交付给业主使用时，并没有将门廊和露台进行改建，也无证据证明被告将门廊和露台进行了出售，故原告认为被告将嘉南国际15幢的门廊、露台更改为商业设施，没有证据支持。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告没有证据证明被告有更改规划行为，原告应承担不利后果，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告李波的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1,150元，由原告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年十二月四日 书记员  何 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8275号 原告：吴小良，男，汉族，1966年12月23日，住徐州淮海食品城淮海鞋业市场Ｂ区。 委托诉讼代理人：张玉龙、张霞，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：郑灵红，女，汉族，1965年5月22日出生，住埇桥区。 原告吴小良诉被告郑灵红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小良委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼，被告郑灵红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款43000元及利息（利息从2018年2月1日起至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭补充：利息自2008年2月1日起至被告实际履行之日止，2019年8月20日之前按照银行同类同期贷款利率计算。之后的按照全国银行间同业拆借利率计算。事实与理由：原告从事鞋类批发、零售，被告多次从原告处进货。截止2007年12月6日，被告累计欠货款40000元，被告向原告出具欠条一张，载明欠货款肆万元整。出具欠条后被告继续在原告处进货，2008年1月31日，被告又进货欠鞋款3630元，被告出具欠条载明欠叁仟元。截止起诉前，被告累计欠鞋款43000元。现依法起诉至法院，依法判如所请。 被告郑灵红未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事鞋类批发、零售，被告从原告处进货，2007年12月6日被告郑灵红累计欠原告货款40000元，并出具欠货款条一张，郑灵红签字。2008年1月31日被告又从原告处进货，结账后还欠原告3000元，并写欠叁仟元，郑灵红签字。共计欠原告货款43000元。 上述本院查明的事实有原告的陈述、欠条两张，在卷佐证。 本院认为：被告郑灵红从原告吴小良处购买鞋类，并给吴小良出具欠条，双方依法成立买卖合同。原告吴小良主张被告郑灵红给付所欠货款43000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。2008年1月31日被告向原告出具欠条，此时，被告已实际欠原告货款已明确，故原告主张自2008年2月1日按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告郑灵红于本判决生效之日起十日内给付原告吴小良人民币43000元及利息。（利息从2018年2月1日按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止） 案件受理费1622元，由被告郑灵红承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费1622元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱群芳 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  张敬权 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  孟雯迪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20183号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：易良宝，男，汉族，1975年11月24日出生，住重庆市渝中区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告易良宝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告易良宝经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60937元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月27日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，月利率2.05％，贷款期限18个月，贷款起始日为乙方放款日。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告易良宝未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，易良宝（借款人，甲方）与亚联财公司（贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款，用于短期拆借。贷款金额100000元，贷款期限18个月，贷款起始日为乙方放贷日。本合同贷款利率为月利率2.05％。每月还款额＝每月偿还本息合计。贷款手续费按贷款金额1%计算，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款发放至易良宝尾号3519的银行账户。合同还对其他内容进行了约定。同日，易良宝出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），易良宝要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：1000元，延迟还款手续费：0元，旧贷款项：0元，金额合计1000元。易良宝要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2012年9月27日以银行转账形式发放99000元至易良宝指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，亚联财公司向易良宝指定账户转账99000元。借款后，2012年9月27日至2013年2月27日期间，易良宝还款共计38063元。审理中，亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，易良宝尚欠借款本金60937元。2020年8月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。另查明，亚联财公司系重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司于2016年7月20日工商变更登记后的企业名称。本院认为，亚联财公司与易良宝签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账99000元至易良宝账户，履行了出借义务，易良宝应按约偿还借款。现借款已到期，易良宝共计还款38063元。审理中，亚联财公司将该38063元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重易良宝负担，本院予以认定。抵充后，易良宝尚欠借款本金60937元。故本院支持易良宝偿还亚联财公司借款本金60937元。易良宝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易良宝在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金60937元；如果被告易良宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，公告费260元，由被告易良宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  李治军人民陪审员  丁振杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1176号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2119号原告：贾燕虎，男，1985年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地深圳市福田区南园路70号上田大厦8、9、10层。主要负责人：郑宇，总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。原告贾燕虎与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  李 姗二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  樊姗姗
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢248号之四 申请执行人：龚必胜，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨仕栓，男，汉族，1974年09月29日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人杨仕栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨仕栓在中国银行1872××××1125ＣＮＹ0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                      审判员 张伟二〇二〇年十二月三日书记员施正东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7160号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1958号罪犯周明庆，男，1996年1月21日出生，汉族，高中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年3月25日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2016）黔0402刑初90号刑事判决，认定被告人周明庆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年8月26日至2025年8月25日止。于2016年5月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年10月31日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2024年12月25日。执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周明庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年10月23日获得1个表扬，2019年4月25日获得1个表扬，2019年9月27日获得1个表扬，2020年3月27日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯周明庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明庆减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2024年4月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20182号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：翟书柏，男，汉族，1977年10月31日出生，住重庆市北碚区。被告：张凌，女，汉族，1975年8月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告翟书柏、张凌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告翟书柏、张凌经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金74177元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，原被告双方签订《贷款合同》，约定被告向原告借款80000元，月利率2.05％，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告翟书柏、张凌未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，翟书柏、张凌（借款人，甲方）与亚联财公司（贷款人，乙方）签订《贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款，用于短期拆借。贷款金额80000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放贷日。本合同贷款利率为月利率2.05％。贷款手续费按贷款金额1%计算，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款发放至张凌尾号4911的银行账户。合同还对其他内容进行了约定。同日，翟书柏、张凌出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），翟书柏、张凌要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：800元，延迟还款手续费：0元，旧贷款项：0元，金额合计800元。翟书柏、张凌要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2014年10月28日以银行转账形式发放79200元至张凌指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，亚联财公司向张凌指定账户转账79200元。借款后，2014年10月28日至2014年12月28日期间，翟书柏、张凌还款共计5023元。审理中，亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，翟书柏、张凌尚欠借款本金74177元。2020年8月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。另查明，亚联财公司系重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司于2016年7月20日工商变更登记后的企业名称。本院认为，亚联财公司与翟书柏、张凌签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账79200元至翟书柏、张凌账户，履行了出借义务，翟书柏、张凌应按约偿还借款。现借款已到期，翟书柏、张凌共计还款5023元。审理中，亚联财公司将该5023元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重翟书柏、张凌负担，本院予以认定。抵充后，翟书柏、张凌尚欠借款本金74177元。故本院支持翟书柏、张凌偿还亚联财公司借款本金74177元。翟书柏、张凌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟书柏、张凌在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金74177元；如果被告翟书柏、张凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，公告费260元，由被告翟书柏、张凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  李治军人民陪审员  丁振杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4646号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十五日书记员  高康
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1978号 原告：库勒拍西·阿比勒贝克，女，1960年2月10日出生，哈萨克族,农民,住博乐市。被告：张家信,男,1974年7月27日出生,汉族,农民,住精河县。原告库勒拍西·阿比勒贝克诉被告张家信土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员审判0员原告库勒拍西·阿比勒贝克诉称，2020年4月22日，原、被告签订承包协议一份，约定由被告承包原告位于精河县阿合其农场牧业一队的200亩草场地，承包期一年，承包费30000元，供电水手续办完付50%，剩余50%在种上地后付清，如一方违约则由违约方向守约方支付违约金30000元，并约定了其他权利义务。合同签订后，被告仅向原告支付了承包费15000元，剩余15000元经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告支付原告土地承包费15000元、违约金4500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张家信辩称：被告与原告签订承包协议属实，承包合同上是200亩地，被告只种了110亩，被告没有种够地，被告应该交16500元承包费，2020年5月份被告已向原告付了15000元。因为这块地被告没有种，更不存在违约，所以被告不同意再向原告支付土地承包费的15000元、违约金4500元。另外合同上的第二条规定了维修电的费用三家承担，被告维修线路12000元、修井花了8000元，这个费用应该由原告承担三分之一。原告主张的违约金过高，请求法院调整。经审理查明：2020年4月22日，原告将其位于阿合其农场牧业一队的草饲料地承包给被告。同日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了承包协议一份，载明：一、甲方将阿合其农场牧业一队200亩草饲料地承包给乙方一年，承包费30000元（叁万元整）。二、甲方负责提供供电证明及手续和保证用水（所有费用由三家平摊）。四、付款方式：供电水手续办完付50%，剩余50%种地以后付清。五、违约责任：谁违约付对方违约金30000（叁万元）。土地四至：东邻排碱渠、南邻排碱渠、西邻萨布江的土地、北邻排碱渠。原告在2020年5月1号、2日左右办完了供电水手续，被告于2020年5月向原告支付了土地承包费15000元。被告在2020年5月1日、5月2日播种完。因双方对本案诉争土地2020年实际种植面积有争议，2020年12月1日，本院组织双方实地勘验，实际种植亩数是119.8亩。2018年，地方国营精河县阿合其农场管理委员会执行博州政办发[2018]100号文件封井退地政策，本案诉争土地里机电井未办理取水许可证，阿合其农场管理委员会农办通知被告本案诉争的200亩地退出100亩土地，退出的土地不能种植任何作物。2018年、2019年，被告亦向原告承包了本案诉争的土地，双方未签订书面合同，未约定每亩土地承包费的价格。被告自认2018年、2019年其与原告约定在200亩地的范围内能种多少亩就种多少亩地，2018年承包费是15000元，2019年承包费是20000元。上述事实，有原告提交的承包协议、勘验笔录、谈话笔录、博州政办发（2018）100号关于印发自治州地下水资源管理办法的通知复印件一份、精河县封停非法取用地下水机电井整治进度表复印件一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的承包协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。原告已按照约定将承包的土地交付给被告，被告应当按照约定给付原告土地承包费。现原、被告对土地承包费应当如何计算发生争议，原告主张按照合同约定200亩30000元计算承包费，被告主张按照实际种植面积119.8亩给付承包费。2018年至2020年被告连续三年向原告承包本案诉争的土地，在2018年阿合其农场管理委员会农办已通知被告本案诉争土地200亩地中执行封井退地政策退出100亩地，且退出的土地不能种植任何作物的情况下，原、被告未严格执行该政策，被告陈述2018年、2019年原告让其在200亩地的范围内能种多少亩就种多少，2020年签订合同时仍约定承包亩数为200亩，故被告应在200亩的范围内给付原告2020年土地承包费余款15000元，被告辩称应当按照实际种植亩数给付承包费的理由，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金4500元（30000元×30%）能否成立的问题。双方合同约定“剩余50%种地以后付清。被告于2020年5月1日、5月2日播种完后未向原告给付土地承包费余款15000元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金过分高于实际损失，人民法院可根据当事人请求，予以调整。本案中，被告逾期给付承包费，给原告造成的实际损失为利息损失，原告主张的4500元违约金明显超过欠付承包费的利息损失。本院根据合同履行情况和过错程度，自2020年5月3日起至计算至本案起诉日即2020年11月5日，酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照罚息的1.3倍计算利息支持被告应向原告支付违约金为569.31元[（15000元×年利率3.85%÷12个月×6个月×罚息150%×130%倍）＋（15000元×年利率3.85%÷12个月÷30天×2天×罚息150%×130%倍]，对原告主张过高部分，本院不予支持。被告辩称维修线路12000元、修井费用8000元应由原告承担三分之一，被告提交的证据不能证明其主张，且原告不予认可，被告未提起反诉，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告张家信于本判决生效后五日内给付原告库勒拍西·阿比勒贝克土地承包费15000元、支付违约金569.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告库勒拍西·阿比勒贝克负担29元，由被告张家信负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员刘江莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   牟国伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11037号原告：华士根，男，1953年1月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：庞海东，男，1979年10月4日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市米开机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281672028479N，住所地江阴市周庄镇倪家巷工业集中区**。法定代表人：梁启进，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号负责人：何尧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。第三人：江阴市人民医院，统一社会信用代码12320281466404058X，住所地江阴市迎瑞路**。法定代表人：高恒，江阴市人民医院院长。委托诉讼代理人：王军锋。原告华士根诉被告庞海东、江阴市米开机械制造有限公司（以下简称米开公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）、第三人江阴市人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华士根及其委托诉讼代理人周国清，被告保险公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。被告庞海东、米开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华士根向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿医药费54106.02元、住院伙食补助费700元（50元／天＊14天）、营养费1800元（30元／天＊60天）、护理费10800元（120元／天＊90天）、伤残赔偿金68198.21元（52460.16元／每年＊13年＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、误工费10100元（150天＊2020元／月）、交通费300元、修理费600元、鉴定费3060元。事实与理由：2020年2月17日7时59分许，庞海东驾驶车牌号为苏ＢＥ××**的小型轿车在江阴市××路××路路口东面地段由西向东行驶时，与前方由西向东行驶的他驾驶的三轮电动车发生碰撞，致车辆损坏及他受伤。经交警部门认定，庞海东负全部责任，他无责任。他在治疗期间，个人支付了医药费2829.39元，庞海东垫付了2000元，人民医院垫付医药费49276.63元。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。庞海东与米开公司未作答辩，亦未举证。保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。关于损失：对华士根支付的医药费及人民医院提供的医药费发票无异议，但要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、修理费、交通费没有异议，对护理费期限没有异议，按80元/天计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、及误工费均不认可。鉴定费金额无异议，但他公司不承担。本院经审理认定事实如下：事故发生情况和责任认定如华士根所述。肇事车辆投保情况如保险公司所述。事故造成华士根电动三轮车修理费600元。事故发生后，华士根住院在人民医院住院治疗，医疗费总计为51276.63元（含伙食费646.10元），由庞海东垫付2000元，人民医院垫付49276.63元，华士根个人支付医药费2829.39元。华士根诉前向本院申请误工、护理、营养期限鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，该所于2020年8月21日出具鉴定意见：华士根左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）150日，护理期90日，营养期60日。华士根支付鉴定费3060元。另查明，华士根与刘惠英系夫妻，刘惠英在江阴市××市场登记经营水产品零售。华士根陈述与刘惠英共同经营。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、营业执照及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，庞海东负事故全部责任，其造成华士根受伤的赔偿责任由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，交强险不足赔偿部分由保险公司在商业险限额内赔偿。保险公司对华士根主张的住院伙食补助费、营养费、修理费、交通费没有异议，本院予以确认。对于华士根主张的其余损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合华士根提供的证据，本院具体认定如下：1、医药费，依据华士根及人民医院提供的医药费发票并扣除住院期间的伙食费，医药费确定为53459.92元。保险公司要求扣除其中10%的非医保费用，但由于未举证证明华士根医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类，以及按照基本医疗保险范围内同类医疗费用的标准，本院对保险公司此抗辩意见不予支持。2、护理费，华士根护理期90天，护理费按80元/天计算为7200元。3、误工费，华士根误工期150天即5个月，其称与妻子共同经营经营水产生意，该主张有营业执照予以证明，且具有合理性，本院予以采信。华士本主张按最低工资标准2020元/月计算误工费10100元本院予以支持。4、伤残赔偿金，华士根经鉴定为十级残疾，华士根主张伤残赔偿金68198.21元（52460.16元/每年*13年*0.1）符合法律规定，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，依据华士根伤情，精神损害抚慰金酌定为5000元。综上，华士根损失总计147355.13元，由保险公司赔偿。因庞海东垫付医药费2000元，人民医院垫付医药费49276.63元，华士根应予返还，由保险公司从赔偿款中扣除后直接返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿华士根96078.50元，返还庞海东2000元，返还江阴市人民医院49276.63元。二、驳回华士根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，鉴定费3060元，合计3692元（华士根已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付华士根。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年十二月二十九日书记员  施剑波
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12574号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：徐恩华，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告徐恩华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告徐恩华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐恩华向支付亚联财公司借款27500元；2.判令徐恩华向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由徐恩华承担。事实和理由：2017年9月18日，亚联财公司与徐恩华签订《贷款合同》及借据，徐恩华向亚联财公司借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元(本息及行政管理费之和)。徐恩华于2017年9月18日收到亚联财公司的贷款。徐恩华未足额还款，尚欠27500元。亚联财公司多次向徐恩华催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。徐恩华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，徐恩华（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向徐恩华发放贷款29400元，徐恩华签署了借据。亚联财公司提交的徐恩华还款清单载明，徐恩华共计还款3079元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告徐恩华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。徐恩华与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，徐恩华未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，徐恩华支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求徐恩华偿还27500元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求徐恩华偿还27500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐恩华于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司27500元；二、被告徐恩华于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告徐恩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9606号 原告：朱朝阳，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：李勇进，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张英豪，安徽王善利律师事务所执业律师。 被告：赵海侠，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：赵历义，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告朱朝阳与被告李勇进、被告赵海侠、被告赵历义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）皖1602民初4605号民事判决，被告赵历义不服提出上诉。亳州市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）皖16民终2296号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年9月3日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱朝阳、被告李勇进的委托诉讼代理人张英豪、被告赵历义到庭参加诉讼，被告赵海侠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 朱朝阳向本院提出诉讼请求：1.判决李勇进、赵海侠、赵历义偿还借款133000元。2.判决由李勇进、赵海侠、赵历义承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日，债务人李勇进、赵海侠、赵历义（担保人），向朱朝阳借款133000元，并当场向朱朝阳写下欠条1份，约定还款日期为2016年7月21日。借款到期后，该笔借款经朱朝阳多次催要未果。 李勇进辩称，李勇进、赵海侠、赵历义未收到案涉借款，案涉借款合同未实际履行；朱朝阳主张其是向赵海侠指定的银行账户转款交付的案涉借款，但其提供的银行流水不能反映出转账相对方的身份，亦无证据证明系受赵海侠指定转账132500元，故请求法院依法驳回朱朝阳的诉讼请求。 赵海侠虽未到庭答辩，但庭前提交有书面答辩状，其辩称，赵海侠虽因资金周转困难曾向朱朝阳借款，并向朱朝阳出具133000元的借条，但赵海侠一直未收到朱朝阳支付的该133000元借款，赵海侠也未让朱朝阳转账到指定的银行账户，赵海侠找朱朝阳要回借条时，朱朝阳不给，并称这个借条相当于替赵海侠还账的抵账了，赵海侠与朱朝阳之间无任何债权债务关系，根本不存在抵账。 赵历义辩称，借条中约定的还款期限是2016年7月21日，朱朝阳要求赵历义承担担保责任已超过了担保期限，且朱朝阳未当着赵历义的面将案涉借条现金交付给赵海侠或李勇进。 朱朝阳围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，对其提交的原、被告的身份信息、2016年1月21日的借条、朱朝阳的中国农业银行个人账户明细中其于2016年1月21日转款132500元的交易记录，可证明李勇进、赵海侠作为借款人、赵历义作为担保人于2016年1月21日向朱朝阳出具借条1份，该借条中写明“今借到朱朝阳现金13.3万元（壹拾叁万叁千元）整，定于2016年7月21日前一次性付清。如不能履约，愿意承担一切法律责任。”，朱朝阳于该借条出具当天向外转款132500元的事实，经庭审出示审查，且李勇进、赵历义对上述借条的真实性均无异议，本院对上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李勇进、赵海侠作为完全民事行为能力人向朱朝阳出具案涉借条，案涉借款系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，朱朝阳提交有其本人的银行账户在案涉借条出具当天向外转款132500元的银行交易明细在卷佐证，根据自然人借款的交易习惯，结合借条出具时间、银行转款交易时间、朱朝阳对借款支付细节经过的陈述，本院对借款事实予以认定，双方之间的借贷关系成立、有效；因朱朝阳所举证据仅能证明其实际出借的借款金额为132500元，故本院认定案涉借款本金为132500元，李勇进、赵海侠应偿还朱朝阳借款本金132500元。赵历义作为担保人在案涉借条上签名，但未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，本案借款约定于2016年7月21日前还款，即赵历义的保证期间为自2016年7月21日起6个月，朱朝阳向法院提起诉讼时已超过保证期间，故赵历义的保证责任免除，本院对朱朝阳要求赵历义承担还款责任的诉讼请求不予支持。赵海侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告李勇进、被告赵海侠于本判决生效之日起十日内返还原告朱朝阳借款132500元。 二、驳回原告朱朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告李勇进、被告赵海侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  李晓艳 人民陪审员  董大林 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  张馨予 书 记 员  吴 迪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5331号之二原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4670号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十一日书记员  高康
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7350号之二 解除保全申请人：宜宾市君信包装有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区宗场镇赤岩村8组19号附1号，统一社会信用代码915115026969785918。 法定代表人：唐定军。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：宜宾川红茶业集团有限公司，住所地四川省高县庆符镇骆家村三组，统一社会信用代码91511525MA62A62W5L。 法定代表人：孙洪,董事长。 委托诉讼代理人：胥浩，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 宜宾市君信包装有限公司与宜宾川红茶业集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）川1502民初7350号民事裁定，冻结了宜宾川红茶业集团有限公司名下中国工商银行2314××××3282账户，查封了案外人唐定军名下川Ｑ0××××小型越野客车。宜宾市君信包装有限公司于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宜宾市君信包装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、对被申请人宜宾川红茶业集团有限公司名下中国工商银行2314××××3282账户的冻结予以解除。 二、对案外人唐定军名下川Ｑ0××××小型越野客车的查封予以解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初7350号之二 ： 关于本院审理原告宜宾市君信包装有限公司与被告宜宾川红茶业集团有限公司定作合同纠纷一案，我院作出的(2020)川1502民初7350号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，请协助执行以下事项： 对被告宜宾川红茶业集团有限公司名下中国工商银行2314××××3282账户的冻结予以解除。 附：本院(2020)川1502民初7350号之二民事裁定书壹份。 二○二○年十二月十日 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初7350号之二 ： 关于本院审理原告宜宾市君信包装有限公司与被告宜宾川红茶业集团有限公司定作合同纠纷一案，我院作出的(2020)川1502民初7350号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，请协助执行以下事项： 对案外人唐定军名下川Ｑ0××××小型越野客车的查封予以解除。 附：本院(2020)川1502民初7350号之二民事裁定书壹份。 二○二○年十二月十日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1278号原告：黄**，男，1972年6月9日生，汉族，个体，现住望奎县。委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。被告：黑龙江云飞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231221583825679T，住所地望奎县北四街二十一委。法定代表人：邓春玲，职务总经理。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。原告黄**与被告黑龙江云飞房地产开发有限公司（以下简称云飞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2020年5月20日作出（2020）黑1221民初35号民事判决书，当事人不服上诉至绥化市中级人民法院，绥化市中级人民法院裁定将本案发回我院重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开审理本案。黄**向本院提出诉讼请求：1.要求被告按每平方米5000元支付少面积19.34平方米的房款96700元；2.要求被告依约无偿为原告安装动力电；3.要求被告依约为原告办理产权证书，并负责契税及不动产税；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系被告开发的大连华府小区回迁户，2013年11月21日原、被告签订房屋征收补偿安置协议，协议约定被告应给原告回迁200.3平方米，但被告仅回迁给原告180.96平方米，回迁面积少了19.34平方米。原告回迁后，被告未解决回迁面积不足问题，反而以不动产税及契税为由拒不为原告办理房照。另外，依合同约定，被告应无偿为原告回迁动力电，且不收取任何费用，但直至此时，被告仍未依照合同约定为原告安装动力电。云飞公司辩称，1.原告是被告公司开发的大连华府小区的回迁户，在回迁之前双方约定被告应回迁给原告180.96平方米的楼房，现被告已经按照约定将180.96平方米的楼房回迁给原告，原告已经入住，双方的约定已经履行完毕，原告的各项诉讼请求均不合法，并且无相应证据证实。2.本案涉及的回迁房屋已经在2014年进行了回迁，原告在2020年提起诉讼超过了诉讼时效。原告为证实其主张向某提交如下证据：房屋拆迁安置补偿协议复印件，拟证实2013年11月21日原告与被告签订房屋征收补偿协议的详细约定，协议上手写部分是大连华府办公人员书写；大连华府小区回迁户黄某与被告公司签订的房屋安置补偿协议复印件，拟证实所有回迁户都是与大连华府签订了书面合同，原件已交回大连华府，黄某签订的时间与原告签订时间相同，合同样本是大连华府提供的格式合同。被告质证，对两份协议的真实性及证明力均有异议，被告未与原告签订书面房屋征收补偿安置协议，在动迁之前原、被告间只进行口头协商，原告提供的复印件与双方约定的内容不一致，且原告没有提供原件以证实该复印件的真实性、客观性，对协议的内容不予认可。且黄某是原告的近亲属，对上述证据均有异议。本院认为，被告作为大连华府的开发单位，应当持有与原告签订的拆迁安置补偿协议，法院已经通知其提交，被告未能提交，应对原告提交的复印件的真实性予以确认。证人黄某证言，证人向某证实大连华府小区在动迁时作出的承诺未兑现，没有按照合同执行，并且将回迁协议原件收回。证人是2016年回迁的，原告回迁时间早，回迁面积不够，当时大连华府的房价较高；证人关某证言，证人向某证实其为大连华府的回迁户，回迁时大连华府的开发商把回迁户的合同原件收回了，个别的留了复印件，现在回迁户办理房照时让交不动产税等各种税钱。被告质证认为，因证人黄某与原告有利害关系，关某证言与事实不符，不应采纳其证言。本院认为，证人关于回迁时签订书面协议证言与其他证据相吻合，本院对证言予以确认。被告为证实其答辩意见向某提交证据如下：回迁认定书复印件，拟证实黄**房屋的回迁时间为2014年11月，本案已超过诉讼时效，原、被告之间就房屋回迁一事已经达成回迁协议，回迁面积是181.52平方米，本案已经履行完毕。原告质证对证据的真实性无异议，但只是证实原告同意回迁，没有同意回迁面积，如果原告不签订认定书被告则不同意给原告回迁。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明事实如下：原告是大连华府小区的回迁户，被告是大连华府小区开发商，2013年11月21日，原告与被告签订房屋拆迁安置补偿协议，以产权调换的形式拆迁原告有照房屋35平方米、无照洗车行117.71平方米，补偿原告200.3平方米商服。2014年11月，原告与被告签订大连华府小区回迁认定书，被告为原告回迁位于望××县××华府小区××楼××面积为181.52平方米的商服及3号楼9号车库，黄**在认定书上签字同意回迁，回迁后的房屋现均未办理产权登记。本院认为，原告与被告所签订拆迁安置补偿协议书及回迁认定书均系双方真实意思表示，回迁认定书应视为对原拆迁协议的变更，即双方对此已经达成合意。且回签协议书的签订时间为2014年11月，原告在已经回迁六年后再主张回迁面积不够及安装动力电，显然已经超过了诉讼时效，综上，对原告的第一项、第二项诉讼请求不予支持。但被告作为开发单位具有协助动迁户办理产权登记手续的法定义务，原告请求协助办理不动产权证书的请求符合法律规定，应予支持，但契税及不动产税并非由民法调整的范围，应由税务部门依法进行收缴，对此项请求本院不予审理。综上所述，对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《城市房地产管理办法》第三十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告黑龙江云飞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告黄**办理坐落于望奎县大连华府小区11号楼1号面积为181.52平方米的商服、3号楼9号车库的不动产权登记。案件受理费减半收取计2900元，由被告黑龙江云飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判长  张万忠审判员  张永顺审判员  刘凤革二〇二〇年十二月二十日书记员  许亚洲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10625号原告：唐庆义，男，1960年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：闫长美，女，1982年11月8日出生，汉族，天津市津南区。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。原告唐庆义与被告闫长美所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告唐庆义、被告闫长美的委托诉讼代理人冯建欣、张宇帅到庭参加诉讼；第二次开庭，原告唐庆义、被告闫长美及其委托诉讼代理人张宇帅到庭参加诉讼；第三次开庭，原告唐庆义、被告闫长美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐庆义向本院提出诉讼请求：1．判令闫长美返还唐庆义100000元；2．诉讼费用由闫长美承担。事实和理由：闫长美系唐庆义的儿媳。2016年5月15日，唐庆义居住的天津市津南区××庄××小区××号房屋因房顶有漏洞，中建三局开发商通过汇款的方式赔偿唐庆义100000元，因唐庆义本人无银行账号，故经唐庆义同意中建三局将该款项汇至闫长美的银行账户中。该款项一直在闫长美处存放未予返还唐庆义，为维护自身权益，唐庆义起诉。闫长美辩称，涉案房屋林景小区11-2-201号房屋由唐庆义、闫长美、曹建华、唐洪超、唐琦航共同所有，唐庆义应先证明对涉案房屋的占用比例，再主张款项；另闫长美没有收取过中建三局开发商支付的房屋修复费；2016年，涉案房屋确实进行装修，当时唐庆义、闫长美共同生活，双方同属一个家庭，装修款系由闫长美支付。不同意唐庆义的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐庆义与案外人唐洪超系父子关系，案外人唐洪超与闫长美系夫妻关系，闫长美系唐庆义的儿媳。2015年底，因唐庆义家庭所在津南区双港镇何庄子村拆迁整合，唐庆义作为被拆迁人选取坐落于天津市津南区××镇××号还迁安置房屋，面积为117.67平方米，其中，包括闫长美、唐洪超、唐琦航（唐洪超与闫长美之子）、唐庆义、曹建华（唐庆义之妻）各自享有的村民资格认定面积15平米。2016年5月15日，中建三局通过韩辉的账户向唐庆义给付林景家园11-2-2101号房屋维修款项100000元，此款汇入闫长美账户内，唐庆义向中建三局出具收条，内容为：“今收到中建三局交来针对林景家园11-2-2101户维修误工费用共计人民币100000元”。唐庆义认为其作为林景家园11-2-2101的房屋所有权人，中建三局给付的维修款项应归其所有，要求闫长美返还100000元未果，唐庆义呈诉。本院认为，案涉房屋津南区双港镇林景家园11-2-2101号房屋虽为唐庆义、闫长美等共有，但房屋漏水及中建三局给付100,000元赔偿款时，该房屋由闫长美及其夫、子女共同居住，唐庆义另住他处，中建三局给付唐庆义维修费用100,000元转账至闫长美名下，目的在于由闫长美对房屋进行维修，改善居住条件。另结合闫长美提供的银行交易明细，闫长美在收到100,000元赔偿款后，陆续向装饰装修、家具家电供应商支付款项，赔偿款已用于房屋维修支出具有高度盖然性。唐庆义要求对赔偿款100,000元进行分割，应对该款未经合理使用、现仍客观存在负有举证责任，但唐庆义对此并未提供证据予以证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因唐庆义对其主张提供的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告唐庆义的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告唐庆义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 帅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢721号 申请执行人：莱芜方圆建设集团有限公司。住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处任家庄村。 法定代表人：任启山，经理。 被执行人：莱芜市昊运经贸有限公司。住所地：济南市莱芜区鹏泉西大街23号。 法定代表人：亓红，经理。 被执行人：亓红，女，1974年10月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人担保追偿权纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2013）莱城商初字第754号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为620025元及利息，案件受理费17067元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈 亮
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民督10号   申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，男，汉族，1972年9月26日出生，系该行个金部副经理，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：宋武军，男，1981年4月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年12月4日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国农业银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费13658元，返还申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。            审 判 员 岳 志 强            二0二0年十二月十五日      书 记 员 仝 亚 玲         1
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执421号 申请执行人：宜宾市银通融资担保有限公司。 法定代表人：赵正忠，执行董事。 委托诉讼代理人：罗全坤，该公司员工。 被执行人：陈勇，男，汉族，1966年7月18日出生，住四川省珙县。 被执行人：王吉兰，女，汉族，1972年4月17日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初565号民事调解书，立案受理申请执行人银通融资担保有限公司申请执行被执行人陈勇、王吉兰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制执行被执行人陈勇、王吉兰偿还申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司借款本金50000元利息49833元；2.强制执行应由被执行人承担的案件受理费。 在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：一、由被执行人陈勇、王吉兰于2021年农历春节前支付申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司50000元；二、若被执行人陈勇、王吉兰按第一条协议履行，则申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司自愿放弃对其余权益的追偿，即本案全部执行完毕；三、若被执行人陈勇、王吉兰未按第一条协议履行，则申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司可恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执421号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李剑峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨 烽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6548号原告：周雪亮，委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：宋洪武。第三人：赵宝连。原告周雪亮与被告宋洪武、第三人赵宝连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪亮的委托诉讼代理人吕德花、被告宋洪武到庭参加诉讼，第三人赵宝连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月3日，周雪亮与宋洪武签订《房屋租赁合同》一份，约定宋洪武将涉案房屋出租给周雪亮经营使用，租赁期限五年，自2019年11月3日至2024年11月3日，租金每年28000元，按年度结算，于每年的11月3日前付清，宋洪武认可周雪亮已经向其交纳第一年度租赁费28000元。后经双方协商，变更了租赁期间为自2019年11月3日起至2020年9月3日止，周雪亮、宋洪武在周雪亮持有的《房屋租赁合同》上进行了修改，并均签字按手印予以确认。周雪亮要求宋洪武返还剩余2个月的房屋租赁费，宋洪武以租赁房屋有所损坏、其遭受一定经济损失为由不同意返还。周雪亮遂诉至本院，要求宋洪武返还租赁费4666元（28000元÷12月×2月）及利息。另查明，涉案房屋房东系赵宝连，赵宝连将房屋出租给宋洪武经营使用，宋洪武又将房屋转租给周雪亮经营使用。经本院电话询问赵宝连，其表示对宋洪武将房屋转租给周雪亮的事实是知情的，也是同意转租的。为平等保护双方当事人的合法权益，本院依法委托评估机构对宋洪武主张的损失情况进行鉴定，因涉案房屋已经重新装修对外租赁、原广告牌已经灭失等原因致使评估机构无法对宋洪武主张的财产损失价值进行评估鉴定。鉴于宋洪武未能提供其所主张的房屋损失的有关证据，本院对宋洪武要求周雪亮赔偿损失的主张不予支持。案经本院多次主持调解，双方当事人始终存在分歧，未能达到调解协议。综上，周雪亮的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋洪武于本判决生效后十日内返还原告周雪亮房屋租赁费4666元及利息（利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年9月22日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已减半交纳），由被告宋洪武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇二〇年十二月十七日书记员  曹月凤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1591号 申请执行人：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路118号。 法定代表人王志发，该公司董事长。 被执行人：胡崇平，男，1978年2月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行石家庄润鑫房地产开发有限公司与胡崇平追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初6844号民事判决书已经发生法律效力，在执行中本院依法查封了被执行人胡崇平名下位于石家庄市长安区，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡崇平名下位于石家庄市长安区。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云帆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周一搏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4758号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5867号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：915328009186013873。法定代表人：陈丽华，职务：行长。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，现住景洪市宣慰大道112号。特别授权代理。被告：李兵，男，1966年9月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行治州分行（下称工行版纳分行）与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行版纳分行的委托诉讼代理人邓娜、樊峻宇到庭参加诉讼，被告李兵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金148150.31元，利息4782.39元（利息暂计算至2020年8月17日；之后的利息按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定的日利率万分之五计算，按月结算并计收复利，直至还清本息为止）；2.判令被告支付违约金500元（2020年8月17日后的违约金按照《信用卡收费标准》的约定计算，直至还清本息为止）；3.判令被告承担本案律师费7408元并承担案件受理费、保全费等。事实和理由：被告于2015年3月19日向原告申办牡丹信用卡，经原告审核被告提交交办材料，为被告办理卡号为62×××34的牡丹贷记卡（开户行为景洪牡丹支行），账户审批信用额度50万元。被告本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅并亲自签名确认，并对信用卡收费标准约定的违约金计算方式，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息计算方式及复利计算方式明知且同意。被告自上述信用卡开户后开始进行透支，自2020年2月10日起被告陆续出现未能按期还款的情况，截止2020年8月17日，被告尚欠原告本金148150.31元及利息4782.39元、违约金500元。原告多次向被告追要相关款项，但被告以各种理由推脱至今未付。被告李兵未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告李兵于2015年3月19日向原告申领取得信用卡一张；经原告催收，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡借款本金148150.31元，利息4782.39元、违约金500元未归还。本院认为，被告未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利应承担相应后果。本案并无其他证据否定原告主张，故对原告工行版纳分行要求被告李兵偿还信用卡欠款本金148150.31元，利息4782.39元、违约金500元的诉讼请求，应可支持。后续利息及违约金自2020年8月17日起至款项还清之日止按双方签订的信用卡领用合约计算。原告主张应由被告负担律师费的诉讼请求，因双方领用合约中并无明确约定，且该费用也未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，判决如下：被告李兵自判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行治州分行支付信用卡欠款本金148150.31元和截止2020年8月17日的利息4782.39元，之后的利息按照牡丹信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算，按月结算并计收复利直至还清本息为止。二、被告李兵自判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行治州分行支付截止2020年8月17日违约金500元，之后的违约金按照《信用卡收费标准》的约定计算，直至还清本息为止。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，减半收取1758元由被告李兵负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈琛书记员陈瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3480号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5304号原告：曼弄枫洪广鼎不锈钢经营部，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区丽水景苑3-2幢1层07号。统一社会信用代码：92532800MA6NEWWY4J。经营者：谭海林，男，1981年5月8日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。委托诉讼代理人：赵恩芙，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐勤慧，男，1975年9月24日出生，汉族，身份证住址湖南省双牌县。原告曼弄枫洪广鼎不锈钢经营部（以下简称洪广鼎经营部）与被告唐勤慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵恩芙、被告唐勤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪广鼎经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11816元；2.判令被告按6%年利率支付原告自起诉之日起至实际付清款项之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因商业往来结识。截止2018年3月21日，被告唐勤慧共计欠原告不锈钢门窗款11816元，其口头承诺该欠款于2018年3月底付清。后被告一直未支付欠款，导致原告权益受损，故原告起诉至人民法院。被告唐勤慧辩称，已经向原告支付了11000元的货款，剩余816元未进行支付是原告提供的管子有质量问题所导致。原告为证明其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据销售单原件、微信催款记录相互结合可以证明原告主张的内容，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年3月31日至2018年5月27日期间，被告唐勤慧向原告赊购不锈钢材料产生货款累计11808元（5908元+5900元），现原告洪广鼎经营部经营者多次催讨无果故诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告对于向原告购买不锈钢材料的事实予以认可，原告提交的二张销售单（红色联）载明了欠付的货款金额且均由被告签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付货款16146元的诉讼请求，本院予以支持11808元。对于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告逾期未付款的行为构成违约，原告主张其自起诉之日起即2020年10月14日起按年利率6%计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院以一年期贷款市场报价利率为基数上浮30%计算至货款清偿之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告辩称其已经付清了欠款，却未向本院提交可以证明其主张的证据，在被告签字确认的销售单原件尚由原告持有的情况下，被告应承担举证不能的不利后果，本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐勤慧于本判决生效之日起三十日内向原告曼弄枫洪广鼎不锈钢经营部支付欠款11808元并支付利息（依本金11808元，按一年期贷款市场报价利率为基数上浮30%自2020年10月14日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告曼弄枫洪广鼎不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费48元，由被告唐勤慧负担并由被告迳付原告，原告预交的案件受理费本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十六日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1882号 原告（案外人）：王燕云，女，1988年11月18日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 被告（申请执行人）：杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：郑文富，河北崇昊律师事务所律师。 第三人（被执行人）：周瑜卿，男，1988年11月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 第三人（被执行人）：赵海宽，男，1977年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告王燕云与被告杨星宇、第三人周瑜卿、第三人赵海宽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告王燕云、被告杨星宇委托诉讼代理人郑文富、第三人周瑜卿、第三人赵海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕云向本院提出诉讼请求：1.依法确认张家口市桥西区属于原告与周瑜卿的共同财产；2.解除对该房产的查封措施和拍卖程序；3.诉讼费用由被告杨星宇承担。事实和理由：张北县人民法院在执行杨星宇申请强制执行被执行人赵海宽、周瑜卿民间借贷纠纷一案中，依据（2020）冀0722执32号执行裁定查封了原告现在居住的张家口市桥西区。原告以案外人提出执行异议，法院作出（2020）冀0722执异31号裁定书驳回原告的异议，为此提出执行异议之诉。法院查封的房产系周瑜卿的父母支付首付款，婚后由原告做早餐挣钱支付的贷款，该房屋虽然登记在周瑜卿名下，但实际上已经成为夫妻共同财产。周瑜卿为他人提供担保，法院只能执行其个人财产。被查封的房产属于夫妻共同财产，且不可分割。法院查封拍卖必将损坏原告财产所有权，且目前该房产是原告一家唯一住房，至今原告每月一直偿还此楼房的住房贷款。为此请求法院依法确认该房产属于夫妻共同财产，不可分割，撤销对该房产的查封拍卖。 杨星宇辩称，一、原告没有证据证明登记在第三人周瑜卿名下的案涉房屋是由第三人周瑜卿的父母支付房款，根据物权法的相关规定，不动产登记证书登记的权属人是第三人周瑜卿，那么该案涉房屋就属于周瑜卿所有，法院应当判决驳回原告的诉讼请求。二、根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十五条第一款第一项之规定，原告不是该案涉房屋的权利人，法院应当判决驳回原告的诉讼请求。三、原告陈述的只有唯一住房，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十条规定，唯一住房是可以执行的。 周瑜卿述称，登记在我名下的案涉房屋是我父母出资首付款给买的，结婚以后都是原告陪嫁款来装修的，楼房的月供都是原告做生意来还的，案涉房屋属于夫妻共同财产，不可分割，希望法院暂停对我的房屋的查封及拍卖，支持原告的诉讼请求。 赵海宽述称，周瑜卿原来是我雇佣的司机，是被对方威胁在借条上签字的，案涉房屋是贷款房屋，房屋贷款是原告和周瑜卿共同偿还的，所以该案涉房屋是原告与周瑜卿的共同财产，请法院支持原告的诉讼请求。 王燕云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2019）冀0722民初418号民事判决书复印件一份、（2020）冀0722执异31号执行裁定书复印件一份、（2020）冀0722执异31号裁定书送达回证复印件一份；2、周瑜卿与河北置业房地产开发有限公司于2011年9月10日签订的商品房买卖合同复印件和原件各一份、周瑜卿中国银行交易流水明细清单复印件一份（尾号为9189的银行账户）、中国银行股份有限公司借款借据原件一张（个人住房贷款情况）、河北置业房地产开发有限公司张家口分公司出具的关于优山美地3-1-602的产权登记费92元的收据原件一张、免收有线电视收据原件一张、维修资金专用收据一张、契税缴款书原件一份、不动产统一发票一张。 经庭审质证，杨星宇对王燕云提供的证据均无异议，且认为王燕云提供的证据正好证明杨星宇申请执行的标的物符合执行条件。第三人周瑜卿、赵海宽对王燕云提供的证据均无异议。 根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，我院作出（2019）冀0722民初418号民事判决书，判决：“一、赵海宽于判决生效30日内给付欠杨星宇借款本金5421116元及利息（以本金5421116元为基数，从2016年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）。二、周瑜卿对上述借款的本息承担连带责任。”该判决书生效后，杨星宇申请执行，在执行过程中，我院于2020年2月17日作出（2020）冀0722执32号执行裁定书，查封了周瑜卿名下位于张家口市桥西区。2020年8月3日王燕云向本院提出书面异议，我院作出（2020）冀0722执异31号执行裁定书及（2020）冀0722执异31号之一执行裁定书，裁定驳回案外人王燕云解除对张家口市桥西区查封的异议。2020年9月11日，王燕云向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2011年9月10日，周瑜卿与河北置业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于张家口市桥西区。王燕云与周瑜卿于2014年4月8日登记结婚。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，案涉房屋产权登记在周瑜卿名下，王燕云以“案涉房屋系婚后由其父母出资装修且由其偿还房屋贷款”为由请求确认案涉房屋属于夫妻共同财产，其提供的证据不足以证明其主张，亦不能证明该房屋属于夫妻共同财产，故本院对其要求解除对案涉房屋的查封措施和拍卖程序的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回王燕云的诉讼请求。 案件受理费80元，由王燕云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董定强 人民陪审员  卢桂林 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  郭翠霞
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3206号原告：陈波，男，1977年5月16日出生，拉祜族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：步杨**，云南力和律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳龙辉投资有限责任公司，住所地景洪市勐遮路9号。统一社会信用代码：9153280007526713XR。法定代表人：周远景。原告陈波与被告西双版纳龙辉投资有限责任公司（以下简称龙辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告龙辉公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：一、判令被告依照合同约定将景字第××号房屋产权变更到原告名下；二、判令被告承担违约责任，按双方合同约定支付逾期违约金146万元（自2016年7月1日暂计算至2020年7月1日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求违约金的计算起止时间变更为自2016年7月30日计算至2020年7月30日，并要求违约金计算至不动产权证书变更登记至原告名下为止。事实和理由：2016年3月31日，原、被告双方签订了一份《房产转让合同》，由原告出资购买被告所有的景字第××号房屋产权，总价款2292252元，原告按照合同约定向被告支付了230万元，全面履行了合同义务，但被告在收到原告的价款后却未按照合同约定的时间办理好过户手续给原告造成了极大的损失，故原告诉至人民法院。被告龙辉公司未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。本院认为，根据景洪市不动产登记中心查询结果可知所有权人为西双版纳龙辉投资有限责任公司、位于景洪市房屋（房产证号：00××41、建筑面积152.14平方米）已于2017年7月在不动产登记系统办理房地产权变更登记，变更后卷宗号分别为201707060011、201707060007、201707060005。位于景洪市商业旅游饮食服务公司7幢2号［不动产权证号：云（2017）景洪市不动产权第××号、业务宗号201707060005］房屋权属状态已发生变更，该不动产已由西双版纳龙辉投资有限责任公司申请变更换发不动产权证。景洪市人民法院作出的（2020）云2801执2443号之一《执行裁定书》载明：景洪市人民法院在执行西双版纳恒坤混凝土有限公司与勐腊县龙辉投资有限责任公司、西双版纳龙辉投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人勐腊县龙辉投资有限责任公司、西双版纳龙辉投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院查明被执行人西双版纳龙辉投资有限责任公司名下有位于景洪市商业旅游饮食服务公司7幢3号［不动产权证号：云（2017）景洪市不动产权第××号、业务宗号201707060011］房屋一套（建筑面积52.01平方米）、位于景洪市商业旅游饮食服务公司7幢1号［不动产权证号：云（2017）景洪市不动产权第××号、业务宗号201707060007］房屋一套（建筑面积39.01平方米），故根据相关法律规定对前述两套房屋进行了查封。在原告与被告签订的《房产转让合同》中对于房屋基本情况仅约定为“房屋坐落于西双版纳景洪市（歌舞倾城隔壁第三家），规划用途为商业，房屋建筑面积暂定38.5平方米，该房屋产权证号为景字第××号”，经本院向原告核实，原告亦未能确认案涉商铺属于上述三套中的哪套商铺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，对于需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，原告应当依据前述法律规定主张相关权利，故本院依法驳回原告陈波的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈波的起诉。案件受理费17940元，退还原告陈波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  陈前妃人民陪审员  玉罕散人民陪审员  玉 软二〇二〇年十二月十九日书 记 员  刀启娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6508号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 姚媛媛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4768号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7060号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4926号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19241号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黄庆才，男，1980年8月10日出生，汉族，住南宁市西乡塘区××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄庆才信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告黄庆才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5872.78元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2018年6月13日，尚欠利息1137.07元、逾期还款违约金348.23元、消费分期手续费17.01元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年6月13日，被告尚欠本金5872.78元、利息1137.07元、逾期还款违约金348.23元、消费分期手续费17.01元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年11月29日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2018年6月13日，被告尚欠原告本金5872.78元、利息1137.07元、消费分期手续费17.01元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄庆才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5872.78元、消费分期手续费17.01元及利息（计至2018年6月13日，利息1137.07元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黄庆才在2018年6月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告黄庆才承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初311号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人贾某1，出生于甘肃省张掖市，家住张掖市。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人贾某1犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人贾某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2019年12月21日15时许，被告人贾某1酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车，由东向西行驶至甘州区滨河新区金城国际南门斜对面人行道商铺门口处时，与在道路南侧人行道停驶的×××号电动自行车相撞肇事，肇事后又与在道路南侧人行道商铺门口停驶的临×××号启辰牌小型轿车相撞肇事，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。民警到现场后，随即将其带至河西学院附属张掖人民医院提取血样。经甘肃众信司法鉴定所检验鉴定，被告人贾某1血液内乙醇含量为240.60mg/100ml。经甘州区交警大队认定，在本起事故中，贾某1负事故的全部责任。另查明，案发后被告人贾某1赔偿受害人全部经济损失，并取得受害人谅解。上述事实，被告人贾某1在开庭审理过程中无异议，且有证人陶某、张某、贾某2等人的证言，受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故处理协议书、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某1无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某1血液乙醇含量达200mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人贾某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人贾某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金五千元，于判决生效之日一次性交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 马彩琴二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 婧书 记 员 刘睿睿附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民特108号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康