wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7535号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7515号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2110号 关于王永浩与华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市赵县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年10月20日作出的（2020）冀0183民初3224号民事判决书已生效，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市赵县营销服务部已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1425号之一 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：赵建民，男，1962年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赵建明，男，1959年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：刘爱玲，女，1962年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赵云鹏，男，1990年1月15日出生，汉族，住址不详。 被告：王爱英，女，1963年8月12日出生，汉族，住址不详。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告赵建民等借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵建明、刘爱玲共同偿还借款本金300000元及至本息付清之日止的利息。2、依法判令被告赵建民、王爱英、赵云鹏对被告赵建明的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。被告赵建明于2018年2月12日与我社签订了个人借款合同，合同约定被告向原告借款300000元，用于石材，借款期限为2018年2月12日起至2021年2月11日止。被告赵建民、王爱英、赵云鹏为确保个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，向我社作出承诺，签订了保证合同，承诺自愿对被告赵建明与我社发生的信贷业务承担连带责任。保证期间为债务履行期限届满之日后二年止。另被告赵建明与刘爱玲系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，并且经过了被告刘爱玲的确认，应当认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照合同约定将300000元汇入被告赵建明的账户内，被告赵建明借款以来偿还部分利息，至今仍欠原告本金300000元及相应利息未偿还，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 本院经审查认为，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司不能提供被告王爱英、赵云鹏准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费5800元，退还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司。保全费2020元，由原告赞皇县农村信用联社股份有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  褚天保 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜雅昆
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1633号 原告：赵秀红，女，1970年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫民信法律服务所法律工作者。 被告：高清嵩，男，1973年5月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：故城县鼎源汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：91131126MA08YJGTOM。 住所地：河北省衡水市故城县郑口镇堤口村。 法定代表人：于燕，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码：91130100794168648G。 住所地：石家庄裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。 负责人：李岱霖，总经理。 委托诉讼代理人：马经纬，工作人员。 审理原告赵秀红诉被告高清嵩、故城县鼎源汽车销售有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告赵秀红诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计123431.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵秀红及委托诉讼代理人孙绪阳，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人马经纬到庭参加诉讼，被告高清嵩、故城县鼎源汽车销售有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况： 2020年08月26日20时25分，高清嵩驾驶车牌号为冀Ｔ×××××“东风”牌重型厢式货车，由东向西行驶至青银高速银川方向562公里710米处，与王纪雨驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车追尾相撞，造成冀Ａ×××××号车司机王纪雨、乘车人刘洪峰受伤，两车不同程度损坏有货物损失，有财产损失且有路产损失的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 2020年9月5日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队作出第13802420200000224号道路交通事故认定书，认定高清嵩负事故的全部责任，王纪雨、刘洪峰无责任。 三、事故车的投保情况及车主驾驶员情况： 冀Ｔ×××××重型厢式货车登记车主为故城县鼎源汽车销售有限公司，事故发生时的驾驶员为高清嵩，该车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险和不计免赔的100万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××号车司机为王纪雨，车主为赵秀红。 四、原告的主张及证据： 1、车损83355元，证据圣源祥公司出具的公估报告书编号20200693。 2、停运损失每天515.11元，计算60天为30906.6元，证据圣源祥公司出具的公估报告书编号20200127，证实原告车辆日损失金额515.11元；南宫市春信汽车修理厂出具的证明，证实原告车辆需修复40天，春信汽修厂的营业执照、法人身份证；计算的60天期间包括原告的车辆在发生事故后处理事故时花费的20天。 3、评估费9170元，证据圣源祥公司出具的发票2张。 共计123431.6元。 五、被告答辩意见及证据： 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司当庭辩称，涉案车辆冀Ｔ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。事故发生在保险期间内，我司需核实车辆行驶证营运证及驾驶证、从业资格证合法有效，无保险瑕疵的情况下按责进行赔付，诉讼费、鉴定费及原告所要求的停运损失属于间接损失，不予赔偿。对车损、停运损失的证据圣源祥公司出具的公估报告书真实性无异议，但鉴定的车损金额较高，总体配件损失已超出市场价格，对此不认可。停运损失鉴定每天515.11元，我司认为费用较高，应按照2019年度交通运输业的行业标准进行核定。春信修理厂出具的证明不认可，真实性存在异议。对停运损失在保险条款中明确规定属于间接损失，不应由我司赔付，现保险公司实行交款实名制，车主在交费过程中我司已对保险条款及免责声明进行口头及书面告知，且免责事项进行加粗加黑显示，在侵权责任法中应由侵权人承担，我司不承担停运损失及公估费用。 六、法院对证据及原告主张的认定及理由： 圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，是本院在协商鉴定机构的基础上委托有资质单位根据情况作出，程序合法、结论明确，本院予以采信，该车辆损失、日停运损失的结论应作为确定损失数额的依据。停运损失依相关规定应计算合理的事故处理时间+维修时间或者重置时间，事故发生在2020年8月26日，认定书出具时间为2020年9月5日，事故处理时间以10日计算为宜，原告提交的春信修理厂出具的证明，证实原告车辆需修复40天，故停运期间共计算50天。公估费用及拖车施救费因原告提交了相应票据证实确系其实际支出予以认定。 七、原告的各项损失确定为： 车损83355元、停运损失每天515.11元*50天=25755元、公估费9170元（车损评估费6170元、停运损失评估费3000元）。 八、垫付情况： 事发后无垫付。 裁判理由与结果 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例进行赔偿。依商业三者险保险合同约定，停运损失应属间接损失不属保险理赔责任。事故发生在2020年，依河北省高院31号通知意见备注二，评估费对应交强险中的财产损失分项。被告故城县鼎源汽车销售有限公司作为肇事车辆所有人应承担保险以外赔偿责任，被告高清嵩作为实际侵权人应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决书生效后十五日内，在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告赵秀红车辆损失83355元、车损评估费6170元，两项合计91525元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账50226001040026516）。 二、被告故城县鼎源汽车销售有限公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告赵秀红停运损失25755元、停运损失评估费3000元合计28755元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账50226001040026516），被告高清嵩负连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1385元，由原告赵秀红负担52元，被告故城县鼎源汽车销售有限公司负担1333元（本判决书生效后十五日内汇入南宫法院诉讼费账户，户名南宫市人民法院开户行中国农业银行南宫支行账号50×××58）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 贾文辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2123号 关于张超、张芸溪、张亚豪、崔素引、张占朝与中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年9月28日作出的（2020）冀0183民初2961号民事判决书已生效，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初10835号 原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。 法定代表人：郑建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。 被告：南京市秦淮区成竹水果店，住所地南京市秦淮区白下路24号。 经营者：朱鹏宇。 原告海南纯绿农业研发有限公司（以下简称纯绿公司）与被告南京市秦淮区成竹水果店（以下简称成竹水果店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告纯绿公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。被告成竹水果店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纯绿公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告第10995693号“玫珑”商标注册专用权的行为。2、被告赔偿原告经济损失8万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是第10995693号商标的权利人，有权以自己的名义进行维权。海南纯绿农业研发有限公司于2013年9月23日申请注册了第10995693号“玫珑”商标，核准使用商品、服务类别为第31类：甜瓜；新鲜蔬菜；新鲜水果；植物；谷（谷类）等，商标许可使用期限自2013年9月28日起至2023年9月27日。原告的“玫珑”蜜瓜品牌具有很高的知名度，原告公司创立于2011年，是一家集种植与销售一体的农业生产企业，2011年2月起公司在海南开始试验种植melon“玫珑”网纹甜瓜，在多名日本专家及国内甜瓜专家的共同努力下，试验不断取得进展。被告实施了侵犯原告商标专用权的行为。原告因被告侵权遭受了巨大损失以及维权支出的相应费用。 被告成竹水果店未到庭，亦未作书面答辩。 经审理查明，2013年9月28日，纯绿公司注册了第10995693号“玫珑”商标，商标有效期至2023年9月27日，核定使用商品/服务项目为第31类：甜瓜；新鲜蔬菜；新鲜水果；植物；谷（谷类）。 2019年8月30日，原告纯绿公司委托代理人柯某、张树天在江苏省南京市石城公证处工作人员陪同下至南京市的“ＧＬＯＢＡＬＹＯＵＧＯＯＤ环球优果”店铺，店铺内挂有“南京市秦淮区成竹水果店”等字样的证照。公证人员使用其本人手机对该店铺外观门头、内部情况及相关商品等进行拍照，张树天以普通消费者的身份，使用登录其本人支付宝账号的公证处手机扫码支付购买了标有“玫珑”等字样的瓜果一个。支付完成后，张树天对手机支付页面截屏并保存在公证处手机上，公证人员现场监督了上述全部过程，所购物品交由公证人员封某、保管。2019年9月2日在该公证处，公证员陈某公证处工作人员周某同柯某将购买物品拆封，由柯某使用公证处提供的手机对购买物品及其品名标签、外包装进行拍照，拍照结束后，柯某将品名标签及外包装交由公证人员封某。随后，公证人员在公证处将拍照所得的所有照片及手机支付页面截屏图片进行打印，附在公证书上。2019年9月11日，江苏省南京市石城公证处作出（2019）宁石证经内字第6057号公证书，对上述事实予以记载。纯绿公司为此支付公证费700元。 上述事实，有商标注册证、公证书、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，纯绿公司系第10995693号“玫珑”商标的权利人，该商标在有效期内，依法应当受到法律保护。纯绿公司委托代理人至成竹水果店经营的店铺在公证人员见证下购买了其销售的标有与案涉注册商标近似的商品。经比对，成竹水果店销售的商品与纯绿公司注册商标的产品为同类产品，在案涉商品的腰封位置突出使用“玫珑”字样，与纯绿公司注册商标的读音、文字一致。成竹水果店销售标有与纯绿公司注册商标相同的商品构成对纯绿公司注册商标专用权的侵犯。对纯绿公司要求成竹水果店立即停止销售涉案侵权产品的诉讼请求，本院予以支持。 根据法律规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。因纯绿公司未能证明其因侵权所遭受的损失，也无法证明成竹水果店因侵权所获得的利益。本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，以及成竹水果店的经营规模、纯绿公司为制止侵权而聘请律师、进行公证等事实，酌情确定成竹水果店承担赔偿数额及合理开支为6000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京市秦淮区成竹水果店于本判决生效后立即停止侵犯原告海南纯绿农业研发有限公司第10995693号“玫珑”注册商标专用权商品的行为。 二、被告南京市秦淮区成竹水果店于本判决生效之日起十日内赔偿原告海南纯绿农业研发有限公司6000元。 三、驳回原告海南纯绿农业研发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告成竹水果店负担135元，原告纯绿公司负担1665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  朱安祖 人民陪审员  莫冬玲 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陈 星
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3517号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初3191号原告：新乐市靓洁灯饰销售店，住所地：新乐市金地市场对过美苑新城门洞南第七号门市。经营者：王敬伟。委托诉讼代理人：韩江伟，男，1989年3月6日出生，汉族，住河北省新乐市，系王敬伟丈夫。被告：马利敏，男，1969年1月10日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：马浩，男，1995年11月9日出生，汉族，住河北省新乐市。系被告马利敏儿子。被告：秦建辉，男，1982年9月9日出生，汉族，住河北省新乐市。原告新乐市靓洁灯饰销售店与被告马利敏、秦建辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市靓洁灯饰销售店委托诉讼代理人韩江伟、被告马利敏委托诉讼代理人马浩到庭参加诉讼，被告秦建辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乐市靓洁灯饰销售店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告瓷砖款7751元及利息；2、案件受理费及为该债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日经被告秦建辉介绍被告马利敏购买原告瓷砖用于装修翰林首府5号楼4单元201室东户，瓷砖总价值15751元。后被告秦建辉分两次以微信转账方式支付给原告瓷砖款共计8000元，至今尚欠原告瓷砖款7751元，欠款至今，经原告多次催要，被告都以各种理由和借口不偿还，原告为维护自己合法权益，诉至法院，恳请法院根据相关法律法规的规定，支持原告的诉请。被告马利敏辩称，我和原告不认识，我找的秦建辉，我装修的活整个都包给了秦建辉，在装修过程中，瓷砖出现了问题，我找到秦建辉也一直没有解决这个问题，所有我一直没有结账。被告秦建辉经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦建辉承包被告马利敏位于翰林首府小区房子的装修工程，承包方式为包工包料。在装修过程中，被告秦建辉从原告新乐市靓洁灯饰销售店购买瓷砖，原告向被告秦建辉介绍贴砖工人进行贴砖。后因贴砖出现问题，被告秦建辉在分两次支付原告共计8000元的瓷砖款后，剩余7751元瓷砖款至今未给付。原告提交销货清单及原告工作人员与被告秦建辉的微信聊天记录为证，聊天内容为原告向被告秦建辉主张瓷砖款及双方协商维修瓷砖事宜。以上事实有销货清单、微信转账记录及庭审笔录等在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告秦建辉因承包被告马利敏房屋的装修工程，从原告处购买瓷砖，双方形成买卖合同关系，被告秦建辉应当及时向原告给付货款。根据原告提供销货清单及与被告秦建辉的微信聊天记录，可以认定被告秦建辉欠原告的瓷砖款数额为7751元。故对原告要求被告秦建辉支付其瓷砖款7751元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的利息，因双方未作约定，利息可自原告向本院主张权利之日起至被告付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马利敏已将房屋装修以包工包料的方式承包给秦建辉，非该买卖合同的当事人，故对原告要求被告马利敏支付货款的诉讼请求本院不予支持。被告秦建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告秦建辉于本判决书生效之日起十日内支付原告新乐市靓洁灯饰销售店瓷砖款7751元及利息（利息自2020年6月8日起至付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告新乐市靓洁灯饰销售店对被告马利敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费50元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋全会人民陪审员  王书刚人民陪审员  徐秀欣二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  默坤阳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3625号之11申请执行人：宫月梅，女，汉族，1974年4月3日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇北路格庄村。被执行人：王晓刚，男，1977年12月12日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇五龙村660号。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初2784号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王晓刚名下的车牌号鲁FH281H汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十二月十七日书记员  王江涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27917号原告：佛山市骏庆贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××侧，朗宝中路东侧A栋首层A1,营业执照注册号440××××××××6949。法定代表人：植某1。委托诉讼代理人：植盛华，男，汉族，1973年9月17日出生，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××51X，系原告公司员工。被告：佛山市永华针织厂，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××507K。法定代表人：罗某1。原告佛山市骏庆贸易有限公司与被告佛山市永华针织厂（以下简称永华针织厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员黎逸菲担任审判长，与人民陪审员叶永祥、霍碧君共同组成合议庭，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款2975元及逾期付款违约金（从2014年12月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，暂计至2020年8月4日为1000.6元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月27日起向被告供货，已交付货物，被告已全部接收完毕并签名确认，后经原告多次催收，被告仍未向原告清偿上述货款。截至原告起诉之日，被告仍剩余2975元货款尚未向原告清偿。被告以上行为已严重违约，故被告除支付拖欠的货款外，还应当承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金。截至2020年8月4日，共逾期2046天，利息按年利率6%暂计至2020年8月3日为1000.6元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告未到庭答辩，亦未有提交证据。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告企业信用信息公示报告。2、2014年12月27日的送货单。3、2013年6月14日、2014年3月31日送货单存根。4、原告记账单。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。庭审中，原告陈述原告与被告自2007年开始交易针织油，双方未有签订买卖合同。通常由被告下单，原告送货至被告处，年尾一次性结算货款，送货单上签名的是被告的一名谭姓收货员。据原告了解被告现在已经没有经营，但是查询工商登记仍然在营。被告此前有现金支付过货款，原告曾打电话向被告催收，但被告一直拒接原告的电话。本院认为，被告向原告购买针织油，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已提供送货单等证据证明被告尚欠货款2975元未结，被告未提供抗辩意见，本院确认被告尚欠原告货款2975元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。现原告诉请判令被告支付货款2975元，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。在《送货单》中原、被告并没有具体约定逾期付款违约责任问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张按年利率6%计付违约金，明显过高，本院调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%利率标准计算。关于违约金的起算时间问题，双方未有对拖欠货款的支付时间进行约定，原告未有提交证据证明此前曾向被告主张权利，故原告主张从出具送货单次日起计算利息，缺乏依据，利息应从原告主张即起诉之日（2020年8月28日）起计算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市永华针织厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市骏庆贸易有限公司支付货款2975元及违约金[以2975元为基数，自2020年8月28日至实际清偿之日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算（利率以年利率6%为限）]；二、驳回原告佛山市骏庆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告佛山市骏庆贸易有限公司负担5元，被告佛山市永华针织厂负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎逸菲人民陪审员  叶永祥人民陪审员  霍碧君二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈亚妹
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2093号 关于付永强与中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年9月20日作出的（2020）冀0183民初3168号民事判决书已生效，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2020)鲁0705民初7041号                          原告              陈保平                   被告              王国富      泰康在线财产保险股份有限公司                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计5500元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈保平的委托诉讼代理人李洪霞、被告王国富、泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告王国富赔偿原告陈保平停运损失5000元，于本判决生效之日起十日内付清；      二、驳回原告陈保平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王国富负担。                  本判决为终审判决。                                     审判员  姜志伟                      二〇二〇年十二月二十八日                书记员  邱爱玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3053号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：合肥蓝爵金殿娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1388号上城国际新城蓝爵宫，统一社会信用代码91340100MA2MU9QX4P。 法定代表人：孙世前，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥蓝爵金殿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥蓝爵金殿娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥蓝爵金殿娱乐有限公司银行存款人民币23448.64元[其中支付经济损失21150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息为1602.64元（以21150为基数，自2019年9月27日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费196元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 璇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3000号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十五日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民特137号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8454号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1686号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：胡召旭，女，汉族，1973年10月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告胡召旭物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈 寒 书 记 员  付艺霞
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2934号 原告：肖某，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：龙某，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县，系原告外甥（由叙永县某镇某村村民委员会推荐）。 被告：叶某1，男，1999年12月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：晚某，女，1976年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县，系叶某1之母。 被告：叶某2，男，1944年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张某，女，1949年11月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 二被告共同委托诉讼代理人：任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。 原告肖某与被告叶某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请追加叶某2、张某为被告，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人龙某、被告叶某1的委托诉讼代理人晚某、被告叶某2、张某及其共同委托诉讼代理人任万群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：叶某某（实际借款人）系被告叶某1的父亲，系被告叶某2、张某之子。原告与叶某某是朋友，也是上下级关系，叶某某在2015年从向林镇政府调往县城工作前，曾是联系跃龙村的镇干部，原告的爱人是跃龙村妇女主任，叶某某经常在原告家进出。2013年10月29日前，叶某某以手头紧需要资金周转为由向原告夫妇借款，原告将现金20000元借给叶某某，叶某某随即出具借条，由于双方是朋友关系未约定利息，也未约定还款时间。2019年10月叶某某生病前，双方会面时多次提到此款未还，但苦于没钱。2020年8月叶某某病故，原告找叶某某的前妻及其孩子还款，但均未果。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。 被告叶某1辩称，答辩人对父亲叶某某向原告借款的事情并不知情，无法核实借款的真实性，如果答辩人要承担该笔债务，那本案另外两名被告也应当承担清偿责任。在叶某某病重期间，是答辩人及母亲晚某承担了照顾叶某某的重任，并为其偿还了大量债务，而本案另外两名被告却未照顾叶某某，在叶某某病故后，二被告通知答辩人要继承叶某某的遗产，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故二被告也需要对叶某某生前的债务承担清偿责任。 被告叶某2、张某辩称，1.二答辩人对该笔借款毫不知情，二答辩人虽是系叶某某的父母，但未与叶某某共同生活，至于叶某某是否向原告借钱以及借钱用于做什么，二答辩人一概不清楚也未听叶某某提起过；2.二答辩人不应该清偿该笔债务。叶某某生病住院后，其医疗费用通过医保和大病保险报销了绝大部分，且通过水滴筹、单位同事筹集等途径筹集了部分医疗费，叶某某的工资有剩余，加之2020年补发的2018年、2019度绩效奖金，叶某某的钱足够清偿原告的债务；3.如果叶某某确实向原告借款，则应当先用叶某某遗产清偿原告。叶某某生前，在县城遗留住房一套，且银行账户上应有存款，如没有存款，则是被人以避债为目的人为转移，应当以叶某某的遗产清偿原告的借款；4.如叶某某向原告的借款如是真实的，该笔借款不应担由二答辩人承担，该笔借款发生在叶某某离婚之前，应是夫妻共同债务，该笔债务应当由夫妻共同财产的房屋来清偿，答辩人不是本案的合格主体，请法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告叶某1系叶某某与晚某之子，被告叶某2系叶某某之父，被告张某系叶某某之母，叶某某于2020年8月因病死亡，被告叶某1于2020年8月7日申请注销了叶某某的户籍。叶某某生前向原告肖某借款20000元，并于2013年10月29日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到肖某现金20000元（大写贰万元整）。借款人：叶某某。2013.10.29”。借款后，叶某某未偿还原告借款本金20000元。 另查明，叶某某与晚某于2014年3月12日双方协议离婚并在叙永县民政局办理离婚登记。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条一张、居民死亡户籍注销证明、中国建设银行流水明细及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。 本院认为，结合原告提供的借条以及原、被告的当庭陈述等证据，足以确认叶某某向原告肖某借款20000元的事实，原告肖某与叶某某借贷关系合法有效，叶某某作为债务人应当清偿债务。现债务人叶某某已去世，被告叶某1、叶某2、张某系叶某某的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”叶某某差欠原告肖某的债务只能由其法定继承人在继承叶某某遗产范围内承担清偿责任。关于被告叶某2、张某称该笔借款系叶某某与晚某的夫妻共同债务，且二被告对叶某某向原告借款并不知情，不应当承担清偿责任的辩解，因该笔借款，原告并未以夫妻共同债务向本院主张要求叶某某前妻晚某共同偿还借款，且叶某某的法定继承人叶某1、叶某2、张某均在庭审中均明确表示不放弃对叶某某遗产的继承，故对于叶某2、张某的该抗辩意见本院不予支持。因此，对原告主张被告叶某1、叶某2、张某在继承叶某某遗产范围内清偿债务20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶某1、叶某2、张某于本判决生效之日起十五日内，在继承叶某某遗产范围内偿还原告肖某借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由被告叶某1、叶某2、张某在继承叶某某遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李忠林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  佘顺连
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5362号 原告:汪后成，男，1965年8月22日，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：田显球，河南誉美律师事务所律师。 被告:江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖北京东路956号。统一社会信用代码913600005865804353。 法定代表人:周才柬，公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟。 原告汪后成诉被告江西省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告汪后成于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪后成申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪后成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪后成负担。 审判员 汪 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨明明
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5051号 原告：万美，女，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：谭本志，男，1989年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：冯娟，女，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告万美诉被告谭本志、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万美到庭参加诉讼，被告谭本志、冯娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告万美向本院提出诉讼请求：判决被告谭本志、冯娟立即偿还原告万美借款本金60，000.00元，利息按借款约定的月利率1.5%计算至借款还清为止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与谭本志、冯娟系生意上的朋友，2019年7月13日，谭本志、冯娟找到原告，以其需向银行还贷为由向原告借款60，000.00元，原告与谭本志系生意上的朋友，便把钱借给了二被告，二被告于当天写下借条与收条，定于2019年7月20日归还，借款到期后，被告以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谭本志、冯娟未做答辩。 本案经审理认定如下事实：2019年7月13日，谭本志、冯娟向万美借款60，000.00元，定于2019年7月20日归还，月利率为1.5%，谭本志、冯娟向万美书写了借条，并写下收到现金60，000.00元的收条。借款到期后，被告未予偿还。 本院认为，谭本志、冯娟向万美借款60，000.00元，双方签订了借条，该借据属于自然人之间的借款合同，借条约定万美出借60，000.00元给被告，万美通过支付现金方式向谭本志、冯娟支付借款60，000.00元，万美请求判令谭本志、冯娟及时归还所欠借款，本案于2020年7月29日立案，依照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，本案应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。”的规定，万美与谭本志、冯娟签订的借款合同，因万美已向谭本志、冯娟支付现金，该合同已经生效。在借款合同中，万美履行了出借款项的义务，双方约定了还款日期，借款到期后谭本志、冯娟未偿还所欠万美借款60，000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，谭本志、冯娟需承担违约责任，及时归还借款。现谭本志、冯娟经万美多次催收，拒不还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，谭本志、冯娟应按约定的日期归还所欠万美借款60，000.00元，对万美请求判决谭本志、冯娟偿还其借款60，000.00元的主张，本院予以支持。 对万美请求由谭本志、冯娟按借款约定的月利率1.5%计算支付至借款还清为止的利息的请求，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求按约定的利率支持借期内及逾期利息，对原告的该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭本志、冯娟在判决生效后三十日内偿还所欠原告万美借款人民币60，000.00元，并以月利率1.5%计算支付从2019年7月13日至借款还清之日利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，300.00元，由被告谭本志、冯娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  荣碧春 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  王民军 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  秦 棋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2614号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7444号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴碧珍，广西诺一律师事务所律师。 被告：苏有仁，男，汉族，1969年12月13日出生，住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：罗燕敏，为苏有仁之妻。 被告：罗燕敏，女，汉族，1968年5月16日出生，住柳州市柳北区。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司（以下简称艾嘉物业）与被告苏有仁、罗燕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴碧珍、被告罗燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的物业管理费、公摊电费合计989.61元；二、判令被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金（违约金以尚欠的物业管理费为基数，按照每日千分之三的标准，从每月1日起分段计算上月的违约金至清偿之日止）；三、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2019年8月1日至2020年1月18日的物业费708.85元，支付2019年7月1日至2019年12月31日的公摊电费113.95元，两项共计822.8元。事实和理由：被告为柳州市XXX号房业主。2013年6月25日，冠亚·尚成国际小区业委会与原告签订《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》，委托原告对该小区进行物业服务，合同约定了物业管理费的收费标准、支付时间和违约金标准。但被告不按时缴费，原告催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告辩称，1、该物业服务合同未经业主大会共同决议，为无效合同，原告无权依据该合同收取物业费。2、原先物业费为0.8元/㎡/月，2013年6月后提高为1.1元/㎡/月，因该物业服务合同为无效合同，故原告提高物业费没有依据，还应当返还2013年6月后多收取的部分。3、原告于2019年6月28日贴出公告，告知业主将于2019年7月31日退出小区的物业服务，2019年7月后，原告未提供相应的服务，表现在小区卫生环境差、公共设施损坏不维修等。4、对于公摊电费，原告未能提供相关的依据，故不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，冠亚·尚成国际业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订的《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同约定乙方负责或者接受甲方委托向业主和物业使用人收取物业服务费、公摊水电费等费用；业主于每月30日前交纳当月物业服务费；住宅物业服务费按建筑面积1.1元/㎡/月收取；物业服务期限从2013年5月1日至2016年4月30日，在业委会没有选到新的物业公司之前，该合同自动延续等内容。虽然业委会与原告签订的合同约定服务期限至2016年4月30日，但因业委会没有选聘新的物业公司，原告实际为案涉小区提供物业服务至2020年1月18日，被告也实际接受了物业服务，故被告应按约支付物业服务费至2020年1月18日。又因原告于2019年6月28日张贴公告决定于2019年7月31日晚24时正式退出案涉小区的物业服务工作，且未提供证据证实其在2019年8月1日后提供了合同约定标准的物业服务，被告亦提供了相关证据证实原告提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院对原告主张的物业服务费酌情扣减。被告的房屋面积为115.07㎡，酌情扣减后，被告应向原告支付2019年8月1日至2020年1月18日的物业服务费为491.61元。原告诉请超出部分，本院不予支持。 关于公摊电费，该费用为小区公共照明、电梯等所产生的公共电费，应由小区业主共同分摊。现原告提供了公摊电费的构成及计算方法，并提供了发票证实其已实际交纳，原告要求二被告支付公摊电费有据，应予以支持。但原告提供的计算明细表中存在部分错误，应予以纠正，故被告应支付2019年7月1日至2019年12月31日的公摊电费109.56元。被告辩称对原告主张的公摊电费不予认可，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。 关于违约金，虽然《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》中约定，若业主不按照约定交纳物业服务费和无正当理由拖欠物业服务费，逾期超过3个月的，原告有权要求业主从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。但因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，基于公平原则，本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏有仁、罗燕敏于本判决生效之日起十日内向原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司支付2019年8月1日至2020年1月18日的物业服务费491.61元、2019年7月1日至2019年12月31日的公摊电费109.56元； 二、驳回原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担10元，由被告苏有仁、罗燕敏负担15元。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘春姣 书 记 员  陈罗依
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50888号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2108号 关于王文彩与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年11月20日作出的（2020）冀0183民初4071号民事调解书已生效，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2174号之一 申请执行人：马正阳，男，1953年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程东亮，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：廖言群，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行马正阳与程东亮、廖言群借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初216号判决书向被执行人程东亮、廖言群发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人程东亮、廖言群纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的50000元，执行到位2264.4元，执行费650元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  辛 意
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1339号 申请执行人：王爱珍，女1969年01月06日出生，汉族，住望江县。 被执行人：童华明，男1973年12月16日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人王爱珍与被执行人童华明服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童华明的银行存款或其他财产权4875元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭灏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1458号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40766号原告：赣州某某科技有限公司，住所：江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系该公司职员。被告：深圳市某某精密电子有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。被告：龙南某某精密电路有限公司，住所：江西省赣州市龙南县。原告赣州某某科技有限公司诉被告深圳市某某精密电子有限公司、龙南某某精密电路有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  林耿星二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  吴 悦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6513号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3046号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：巢湖八分贝餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路与向阳路交叉口天巢广场4楼，统一社会信用代码91340181598650592N。 法定代表人：宋波，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与巢湖八分贝餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人巢湖避风港餐饮发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巢湖八分贝餐饮娱乐有限公司银行存款人民币21497.5元[其中支付赔偿款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息为997.50元（以19000为基数，自2020年2月7日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费1000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5919号 起诉人：邹某某,男,汉族,1964年9月16日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到邹某某的起诉状，起诉人邹某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币79018.87元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年5月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿掘进三区,从事井下煤矿开采工作;后于2016年1月内退,至2020年1月退休。起诉人自1984年5月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2020年1月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1984年5月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人10年零8个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对邹某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5909号 起诉人：马某某,男,汉族,1965年8月8日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到马某某的起诉状，起诉人马某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币2391元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1983年10月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2020年2月退休，退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1984年4月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人11年零4个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对马某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3381号原告：刘洋，女，1980年4月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：宋超，男，1977年1月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：齐桂义，男，1972年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告刘洋与被告齐桂义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘洋的委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告齐桂义经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款82500元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月30日，被告齐桂义因种地资金紧张向原告刘洋借款82500元，并出具借条，经原告多次索要，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘洋围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款合同一份，证明齐桂义于2020年10月30日向刘洋借款82500元的事实。齐桂义未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘洋提供的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年10月30日，被告齐桂义因种地资金紧张向原告刘洋借款82500元，并出具借条，借款到期后，经原告多次索要，被告至今仍未支付。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，被告应按合同约定履行给付欠款82500元，原告该项诉讼请求本院予以支持。被告齐桂义经法院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告齐桂义于本判决生效之日起十日内给付原告刘洋欠款82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，保全费845元，由被告齐桂义负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年十二月三日法官助理周琨书记员梁超越
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5348号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 姚媛媛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3079号之三 申请执行人：洪增保，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：胡景肆，男，汉族，1968年07月18日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡景肆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡景肆在安徽省农村信用社联合社6217××××0014账户内存款人民币166492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月三日 书记员 施正东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初571号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 姚媛媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5172号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：秦四姣，女，1979年11月14日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人秦四姣借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行,申请执行标的借款本金9547.9元及利息、案件受理费、执行费98.62元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金9547.9元及利息、案件受理费、执行费98.62元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4657号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十二月二日 书记员 周   一   搏
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2217号 关于赵博与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年11月30日作出的（2020）冀0183民初3729号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6747号之一 申请执行人：郑达明，男，1967年8月2日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县城北居委会文明中路。 被执行人：柯毛毛，女，1981年5月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南沙路。 本院立案执行申请执行人郑达明与被执行人柯毛毛房屋租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2020）琼01民终887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案。本案的执行标的为412147.46元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查询到被执行人有湘HXXXXX、琼XXXXX、琼AXXXXX、琼AXXXXX、琼AXXXX汽车，其中湘HXXXX5、琼AXXXX9汽车本院已轮候查封，琼AEXXX、琼AXXXX汽车经反馈已办理转移，琼AXXXX汽车经查已达到报废标准。除车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，查询到被执行人名下有位于海口市长怡路10号长信·海岸水城·水城XX幢XXX房、海口市南沙路57-1号亨通花园X栋XXX房。本院均已轮候查封。其中海口市长怡路10号长信·海岸水城·水城X幢XXX房经查首封法院因该房抵押过高不予处置，现已终结本次执行。海口市南沙路57-1号亨通花园X栋XXX房由（2019）琼0106执保133号案件首封，经查未进入执行阶段，本院暂无法处置。除不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的412147.46及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1390号原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街中段。法人代表：高纯芝，职务理事长。委托诉讼代理人：李洋，该社工作人员。被告：王宪秋，男，1965年1月15日出生，汉族，农工，现住桦川县。被告：王玉硕，男，1968年4月28日出生，汉族，农工，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告王宪秋、王玉硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告王宪秋、王玉硕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宪秋偿还借款本金10万元及利息，被告王玉硕承担连带保证责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日被告王宪秋向原告借款10万元，借款用于水稻种植，约定月利率9.15‰，约定还款日期为2015年1月10日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。被告王宪秋、王玉硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明，2014年3月19日，被告王宪秋、王玉硕作为互保成员签订一份《互保贷款承诺书》，承诺书约定，王宪秋、王玉硕农户自愿组成贷款互保小组，自愿相互承担连带保证责任。2014年3月19日，王宪秋、王玉硕共同与原告签订一份《农户互保借款合同》，王宪秋、王玉硕互为保证人分别向原告借款10万元，借款用途为种地，借款月利率9.15‰，借款期限2014年3月19日至2015年1月10日，约定不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%，2014年3月19日，原告将10万元贷款实际发放给王宪秋。借款逾期二被告未履行还款义务。另查明，二被告现已外出，无法联系。以上事实有原告提交的《互保贷款承诺书》、《农户互保借款合同》、借款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。原告与被告王宪秋经协商一致签订借款合同，该合同依法成立，原告按约定向王宪秋提供借款，借款合同生效，王宪秋应按合同约定履行还款义务。借款到期后，王宪秋未偿还借款本息违反合同约定，原告要求被告王宪秋按合同约定偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告王玉硕作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宪秋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息及罚息按双方合同约定计算）；二、被告王玉硕对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王宪秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  王振军人民审判员  佟立新二〇二〇年十二月五日书 记 员  高铁鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1268号 林宇爵、广西鸿蓝房地产开发有限公司： 本院执行的林宇爵申请广西鸿蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2020)鲁0705民初7372号                          原告              赵涛                  被告              陈忠      孔丽      中煤财产保险股份有限公司山东分公司。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计49410元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛的委托诉讼代理人宋永成、被告陈忠及孔丽的委托诉讼代理人王金飞、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告陈忠赔偿原告赵涛车损、评估费等共计43850元，于本判决生效之日起十日内付清；      二、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费517元，由被告陈忠负担。                  本判决为终审判决。                               审判长  姜 志 伟                       二〇二〇年十二月二十八日                书记员  邱 爱 玲          赵涛诉陈忠、孔丽、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.车损41850元；2.评估费2000元；以上共计43850元，由被告陈忠依法赔偿。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3079号之八 申请执行人：洪增保，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：胡景肆，男，汉族，1968年07月18日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡景肆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡景肆在中国农业银行6228××××3879账户内存款人民币527.58元。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 施正东
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初4231号 原告：张翔，男，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：沈智伟,上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭京生，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东，统一社会信用代码913401227810642685（1-1）。 法定代表人：朱家斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴芳，该公司员工。 被告：安徽省文一控股集团寿蜀置业有限公司，，住所地安徽省淮南市寿县蜀山代产业园区办公楼内统一社会信用代码91340422MA2NU2105K。 法定代表人：张继文，职务不明 原告张翔与被告安徽省文一建筑安装有限公司、安徽省文一控股集团寿蜀置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张翔于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翔的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翔撤诉。 案件受理费17083元（张翔已预交），减半收取后8541.5元，由张翔负担。 审判员  顾正明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐仁昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初757号原告：南京市浦口区王锦霞木业经营部，经营地江苏省南京市浦口区大桥北路48号弘阳综合二区2810-2811号。经营者：王锦霞，女，1968年7月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：张晶晶，男，1983年12月9日生，汉族，住江苏省启东市。原告南京市浦口区王锦霞木业经营部与被告张晶晶买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年2月20日立案，后南京市中级人民法院指定南京江北新区人民法院审理，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区王锦霞木业经营部经营者王锦霞到庭参加诉讼。被告张晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京市浦口区王锦霞木业经营部诉称,2018年10月21日，被告在本店购买材料，材料已提货送往工地，而材料款未付。原告多次打电话和微信催要款项，至今未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告支付材料款8400元；2、被告承担本案诉讼费。被告张晶晶未到庭。本院经审理认定如下事实：自2018年10月21日至2019年8月4日，原告在与被告微信聊天中多次向被告催要货款8400元，被告亦表示要付款。庭审中，原告陈述，被告向原告购买木工板，当时约定2018年12月给钱。微信号×××是被告张晶晶。以上事实，有微信聊天记录等证据及原告庭审陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告提供木工板，被告应支付货款，故对原告要求被告支付8400元货款的诉请，本院予以支持。被告张晶晶经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晶晶于本判决生效之日起五日内支付给原告南京市浦口区王锦霞木业经营部8400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张晶晶负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵璐瑜人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  刘志祥二〇二〇年十二月三十日书记员林爱梅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1138号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十一日书记员  高康
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张远明，男，汉族，1971年4月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告张远明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告张远明经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张远明偿还原告欠款本金197500.08元、利息13472.99047元、其他费用9692.07元、违约金.61953元，合计242001.76元；2.判令被告张远明以欠款本金197500.08元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年3月30日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月5日，被告张远明向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用期间多次违约，未按约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金197500.08元、利息13472.99047元、其他费用9692.07元、违约金21336.61953元，合计242001.76元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望能判如所请。审理中，原告变更诉讼请求第一项本金为197442.08元，且只主张被告承担本金;第二项起息时间变更为2020年1月13日。被告张远明未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行根据被告张远明申请向被告发放信用卡，被告当日在原告提供的《信用卡申请确认函》上通过手写方式表示知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，该合约第三条第1项约定“甲方根据双方约定的方式，按月、按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单。……”；第四条第2项约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%，计付利息。……”；第四条第3项约定“乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取限不超过透支本金。……”；第四条第5项约定“乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取”；第七条第3项约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”。被告张远明在领取信用卡后，多次发生逾期，2020年1月12日，原告因被告逾期还款行为终止被告的分期业务，2020年5月10日原告对被告使用的涉案信用卡进行记账核销，至今被告尚欠本金为197442.08元，经原告多次向被告催收未果。原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述及提交相关证据在卷佐证，并经本院庭审查证核实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处办理信用卡，同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定，系其真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，双方均应按照该合约约定行使权利及履行义务。现因被告未按合约的约定及时归还透支款项引发本讼争，原告要求被告归还透支款本金有理，本院据实支持197442.08元。关于原告主张的被告按年利率18%向原告支付的逾期利息，未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告张远明于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行信用卡欠款本金197442.08元及逾期利息（自2020年1月13日起以前述本金为基数按照年利率18%的标准计息至前述本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告张远明负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十二月十五日书记员 袁小涛
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1385号原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街中段。法人代表：高纯芝，职务理事长。委托诉讼代理人：李洋，该社工作人员。被告：刘明，男，1971年10月11日出生，汉族，农工，现住桦川县。被告：刘起，男，1974年2月18日出生，汉族，农工，现住桦川县。被告：焦丽，女，1976年11月11日出生，汉族，农工，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告刘明、刘起、焦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告刘明、刘起、焦丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘明偿还借款本金10万元及利息，被告刘起、焦丽承担连带保证责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日被告刘明向原告借款10万元，借款用于水稻种植，约定月利率7.47‰，约定还款日期为2019年1月10日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。被告刘明、刘起、焦丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院查明，2018年12月27日，被告刘起、刘明作为互保成员签订一份《互保贷款承诺书》，承诺书约定，刘起、刘明农户自愿组成贷款互保小组，自愿相互承担连带保证责任。2018年12月29日，刘起、刘明共同与原告签订一份《农户互保借款合同》，刘起与刘明互为保证人分别向原告借款10万元，借款用途为种地，借款月利率7.47‰，借款期限2018年12月29日至2020年1月10日，约定不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%，2018年12月29日，原告将10万元贷款实际发放给刘明。借款逾期三被告未履行还款义务。另查明，被告刘起与焦丽为夫妻关系，三被告现已外出，无法联系。以上事实有原告提交的《互保贷款承诺书》、《农户互保借款合同》、借款凭证、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。原告与被告刘明经协商一致签订借款合同，该合同依法成立，原告按约定向刘明提供借款，借款合同生效，刘明应按合同约定履行还款义务。借款到期后，刘明未偿还借款本息违反合同约定，原告要求被告刘明按合同约定偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告刘起与焦丽作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息及罚息按双方合同约定计算）；二、被告刘起、焦丽对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  王振军人民审判员  佟立新二〇二〇年十二月五日书 记 员  高铁鹏
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执233号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明圆路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。（特别授权）被执行人：方明枣，女，汉族，1961年12月出生，住宜宾市江安县。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与方明枣借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）泸仲案字第0816号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，2020年12月3日，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结四川省宜宾中级人民法院（2020）川15执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年十二月八日书记员 薛 淞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6923号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保209号之一 解除保全申请人：沛县龙韵贸易有限公司，住所地江苏省沛县沛城镇湖屯李集派出所，统一社会信用代码91320322331158523L（1/1）。 法定代表人：李维强，经理。 委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 沛县龙韵贸易有限公司与合肥建工集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月13日作出（2020）皖0191财保209号民事裁定，冻结了合肥建工集团有限公司的银行账户1023××××9185。沛县龙韵贸易有限公司于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，沛县龙韵贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对合肥建工集团有限公司1023××××9185账户的冻结。 案件申请费5000元，由沛县龙韵贸易有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1886号 原告：范兴红，男，1964年9月11日生，汉族，初中文化，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：王瑞祥，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：卢奉华，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告范兴红与被告王瑞祥、卢奉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴红及其委托诉讼代理人向东到庭参加了诉讼，被告王瑞祥、卢奉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范兴红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款36000元及利息（自2017年3月起按年利率3.85%计付至欠款付清时止）；2.被告负担诉讼费。事实与理由：原告之子系巴中市某工程负责人，被告王瑞祥欲承揽工程，但缺少部分工程器材，遂在原告处购买，作价36000元。被告王瑞祥收到工程器材后至今未付款。二被告系夫妻关系，应当共同承担还款义务。 被告王瑞祥、卢奉华未作答辩。 原告范兴红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.被告王瑞祥之人口信息（户籍）证明、被告卢奉华之身份证复印件以及结婚登记档案，拟证明二被告的身份信息以及夫妻关系；2.被告王瑞祥于2017年3月6日书写的欠据，拟证明被告王瑞祥下欠款项的性质、金额以及时间。经审查，证据1、证据2，符合证据的客观性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王瑞祥在巴中市承揽某工程时，缺少钢模以及若干小材料。恰原告范兴红此前承揽工程留有相应工程工具，双方合意后，原告范兴红将钢模以及若干小材料作价36000元售于被告王瑞祥并交付货物，被告王瑞祥出具欠据：“欠到购范兴红钢模及小材料36000叁万陆仟元正”，被告王瑞祥在欠据上签名、捺印。此后，被告王瑞祥未付该款。原告范兴红索要该款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：买受人在收到货物后应当支付价款。原告范兴红出售钢模及小材料并向被告王瑞祥交付，被告王瑞祥应当支付合理对价。被告王瑞祥出具欠据，原告范兴红以欠据为凭要求被告王瑞祥立即支付欠款，本院应予准许。原告范兴红主张“按照年利率3.85%计付资金占用利息至货款付清时止”，符合法律关于“逾期付款违约金”之规定，但应以原告范兴红主张权利之日即起诉之日起算为宜。原告范兴红主张被告卢奉华基于夫妻关系应当承担共同偿还义务，但并未举证证明本案讼争之欠款为家庭日常生活需要所负的债务、亦无被告卢奉华签字或追认，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王瑞祥应于本判决生效后十日内给付原告范兴红货款36000元，并负担逾期付款利息（自2020年11月30日起按照年利率3.85%计付至欠款清偿时止）； 二、驳回原告范兴红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王瑞祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙永红