wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5904号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：王玉柱，男，汉族，1980年10月7日生，住河南省方城县。被告：武胜杰，女，回族，1965年5月12日生，住河南省方城县。被告：刘军，男，汉族，1978年7月20日生，住河南省方城县。被告：刘小刚，男，汉族，1983年8月20日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告王玉柱、武胜杰、刘军、刘小刚为借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘志峰、被告王玉柱到庭参加了诉讼。被告武胜杰、刘军、刘小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金199975.72元及利息20519.98元（利息计算至2014年2月22日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2013年2月22日，被告王玉柱由被告武胜杰、刘军、刘小刚提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。2014年11月15日被告归还本金24.28元，结欠本金199975.72元。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：个人借款合同；保证合同；被告身份证复印件；4、一般贷款开户；5、借款借据第一联和第二联；6、金智晓因病去世情况说明一份；7、存款凭条；8、催款通知书三份及附图；9、证人陈某,4当庭陈述证言。被告王玉柱辩称，贷款属实，但已经超过诉讼时效期间了。被告王玉柱未向法庭提供证据材料。被告武胜杰、刘军、刘小刚未到庭、未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2013年2月22日，被告王玉柱作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为200000元，月利率为10.8‰，借款期限为自2013年2月22日起至2014年2月22日。同日，被告王玉柱作为借款人，被告武胜杰、刘军、刘小刚、金智晓作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人王玉柱在原告处借款金额200000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王玉柱签名并按指印，担保人栏内被告武胜杰、刘军、刘小刚、金智晓签名并按指印。2013年2月22日，被告王玉柱作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2013年2月22日至2014年2月22日，月利率为10.8‰。2013年2月22日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告王玉柱。借款发生后，2014年11月15日，被告归还借款本金24.28元，至庭审日被告累计归还利息5760.02元。另查明，2015年12月20日、2016年12月10日、2018年8月8日，原告分别向借款人王玉柱催收该笔贷款，被告王玉柱并分别在原告提供的《到、逾期贷款催收通知单》上借款人处签名并按指印。又查明，担保人金智晓于2019年19月因病去世。综上事实，本院认为：被告王玉柱作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告王玉柱，履行了支付借款本金的义务。被告王玉柱应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告王玉柱归还借款本金199975.72元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告武胜杰、刘军、刘小刚在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任。但因担保合同约定保证期间至“主债务履行期届满之日后两年止”，本案借款到期日为2014年2月22日，至2016年2月22日，原告未提供证据证实向保证人主张权利，保证人的保证责任已经免除，故原告请求判令被告武胜杰、刘军、刘小刚对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由不能成立，本院不予支持。被告王玉柱辩称本案已经超过诉讼时效，不应承担还款责任。因原告已经提供在诉讼时效期间内催收贷款的通知书，故原告起诉不超过诉讼时效，被告王玉柱的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告武胜杰、刘军、刘小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上、依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金199975.72元及利息20519.98元（计算至2014年2月22日），2014年2月22日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。二、驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，由被告王玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  麻俊鹏人民陪审员  王 雪二〇二〇年十二月二十日书 记 员  邢 猛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢880号之一 申请执行人：苏炳根,男,1960年3月24日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场,住所地广州市番禺区东环街新艺路11号,组织机构代码71632264-6。 被执行人：苏树荣，男，1930年8月3日出生，住广州市番禺区。 被执行人：苏友兴,男,1962年4月15日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：梁少玉，女，1962年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人苏炳根与被执行人广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场、苏友兴、梁少玉、苏树荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2311号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金300万元及支付利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款134706.07元，优先支付执行费以及评估费后退付申请执行人80000元。 二、本院依法将被执行人苏树荣名下位于广州市番禺区黄编村新兴路新园坊西大街4巷2号（产权证号：04××66）、番禺区黄编新村东16巷4号（产权证号：04××74）的房地产移送评估，因案外人陈女提出案外人异议之诉暂无法处置。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款134706.07元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁碧致
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9648号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：胡国繁，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，通讯地址安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖公司）与被告胡国繁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖公司委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告胡国繁经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款20507.06元、保费507.15元；2、判令被告支付违约金（违约金按照年利率15.4%为标准，以金额21014.21元为基数，自2019年10月15日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行芜湖分行）申请个人信用贷款30000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单，根据保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行芜湖分行贷款30000元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系被告按约还款，但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行芜湖分行支付本息合计20507.06元。原告依法具状起诉，望判如所请。 被告胡国繁未到庭，也未提交书面答辩材料和证据。 经审理查明：2018年5月22日，原告人保财险芜湖公司根据被告胡国繁的申请向其签发了个人信用贷款保证保险保险单，为被告在光大银行芜湖分行的30000元个人贷款提供保证保险。保险单约定赔偿等待期80天，费率为1.5287%/月，每月保险费为507.15元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼由保险人所在地法院管辖。后光大银行芜湖分行依照其与被告签订的个人贷款合同向被告发放贷款30000元。但被告在归还银行部分贷款本息后出现逾期。原告在赔偿等待期80天后，于2019年10月15日向被保险人光大银行芜湖分行支付本息合计20507.06元，并于2019年10月16日向光大银行芜湖分行出具了理赔确认书。光大银行芜湖分行于同日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认已于2019年10月15日收到该笔代偿款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告从2018年6月起保至逾期，共应支付15期保费，但被告实际支付了14期保费后，未再支付任何保费，故尚欠保费507.15元。原告联系被告向其追偿理赔款及未付保费未果，故成讼。 另查明，原告为追回赔偿款项、违约金等委托律师代理诉讼而支付的代理费为1000元。 上述事实，有原告提供的被告居民身份证及户籍查询、客户面谈表、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、保费收付查询单、委托代理合同、代理费发票等证据以及庭审中原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告投保，要求原告为其在光大银行芜湖分行的贷款提供个人信用贷款保证保险，原告接受投保签发保险单，双方即已形成保证保险合同关系。现因被告未按约履行归还银行贷款义务，依据保证保险合同约定，原告向光大银行芜湖分行支付了代偿款，即依照合同约定和法律规定取得向被告追偿代偿款及拖欠保费等费用的权利，故对原告要求被告支付代偿款20507.06元、拖欠保费507.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的违约金诉请，虽然保险单的特别约定中约定以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一支付，但原告考虑该违约金收取标准过高，为便于法院统一裁判尺度，主动调整为按年利率15.4%计收，本院予以支持。关于原告的律师费诉请，因保险合同中有约定，该费用应由被告承担，且原告提供了《委托代理合同》和代理费发票，该费用较为合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国繁于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付保险理赔款20507.06元、未付保费507.15元，合计21014.21元； 二、被告胡国繁于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付违约金（以本判决第一项应支付款项21014.21元为基数，按年利率15.4%计算标准，自2019年10月15日起支付至实际清偿之日止）； 三、被告胡国繁于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告胡国繁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初13933号 原告：王仁彬，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜洁，该公司员工。 第三人：王永胜，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告王仁彬与被告中安华力建设集团有限公司（简称“中安华力公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告王仁彬及其委托诉讼代理人音政军，被告中安华力公司委托诉讼代理人杜洁，第三人王永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王仁彬向本院提出诉讼请求：1.判令中安华力公司立即向王仁彬支付货款35750元及资金占用期间利息损失(以35750元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心LPR一年期3.85%标准计算至全部款项支付完毕之日止);2.本案诉讼费用由中安华力公司承担。事实与理由：中安华力公司是合肥市瑶海区E1808地块土建及水电安装工程的项目承建单位，王永胜是该项目负责人。2019年4月24日起，中安华力公司向王仁彬采购岳西翠兰茶叶及茶叶礼盒，王仁彬履行交货义务后，中安华力公司未及时付款。2019年9月18日，经双方对账后达成一份《结算单》，共同确认：2019年4月24日，中安华力公司从王仁彬处采购岳西翠兰精品(国宾礼茶)新茶计55盒，单价600元一斤，礼盒55个，单价50元一个，总计货款35750元。为此，王仁彬多次向中安华力公司主张货款未果，特诉至法院，望依法判如所请。 中安华力公司辩称，公司没有向王仁彬采购茶叶，以上采购行为即使是真实的，那也是第三人王永胜个人行为，与中安华力公司无关。 王永胜述称，中安华力公司的项目在2020年8月10日之前，瑶海区E1808地块项目土建及水电安装工程是我在负责，2020年8月10日中安华力公司解除对我的委托，2020年8月10日之前我的行为都是代表中安华力公司的。 本院经审理认定事实如下：中安华力公司承建了瑶海区E1808地块土建及水电安装项目，委托王永胜对项目实施管理，2020年8月10日，中安华力公司以公告的形式解除了对王永胜的委托。2019年4月份，王仁彬向E1808地块项目部供应茶叶等物品，收货人为王永霞、汪宏兵。2020年9月18日，王仁彬以项目负责人的身份与王永胜签订结算单，载明因项目部需要，从王仁彬处采购茶叶35750元。结算单上另有王永霞、汪宏兵签名，并加盖了项目施工技术专用章。 本院认为，本案争议的焦点为买受人是否为中安华力公司，王仁彬认为王永胜采购、结算的行为系代表中安华力公司的职务行为，而中安华力公司认为王永胜的行为系其个人行为。关于王永胜的身份问题，王永胜在庭审中陈述其涉案项目是中安华力公司非法转包给其承包，表明其并非公司的员工，实为项目实际施工人。中安华力公司授权其对项目进行管理，但其管理行为应当与项目建设相关。本案买卖合同的标的物为茶叶，与施工项目无关，且无证据证明中安华力公司授权王永胜可以代表公司对外采购茶叶，故王仁彬主张中安华力公司承担付款义务，理由不足，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王仁彬的诉讼请求。 案件受理费694元，减半收取347元，由原告王仁彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29691号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：李忠原，男，汉族，1995年5月1日出生。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐园到庭参加诉讼，被告李忠原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金138710元；2.被告支付利息1430元；3.被告以本金138710元为基数，自2018年12月25日起，按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息至债务全部清偿之日止（暂计至2020年3月25日逾期利息为41613元）；4.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月，被告因家庭消费需求向原告提出“税费贷”借款申请，原告经尽职调查后接受被告的借款申请。2018年7月24日，原告与被告签订了《贷款合同》，约定借款本金为14.3万元，借款期限为12个月，借款月利率为1%，由被告在借款期限内按月付息还本（利息1430元/月，本金11916.67元/月）。2018年7月24日，原告向被告发放了借款本金138710元，被告支付了第1期至第4期的本金和利息，第5期的本金和利息应当于2018年12月24日支付但被告逾期未付。据此，被告应当自2018年12月25日起，以剩余本金91043元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息至债务清偿之日止。庭审中，原告将第一项诉讼请求的拖欠本金金额修正为91043元，将第三项诉讼请求的逾期罚息计算的本金基数修正为91043元。被告李忠原未提交答辩状亦未提交任何证据，开庭时缺席。经审理查明，2018年7月24日，原告与被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款143000元，贷款用途为家庭消费，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款按月计息，利率为月利率1%，按等本等息的方式计算每月应还款金额，每月固定还款额为13346.67元（143000/12+143000*1%）；贷款手续费4290元，被告需要在放款日前向原告全额支付；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；若被告违反本合同约定的条款，未按期偿还本息和相关费用的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求被告立即偿还所有欠款，有权按以剩余未还本金以月利率3%的标准按日计收逾期罚息；实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担被告另向原告出具了借据，授权原告将贷款转入被告指定账户。2018年7月24日，原告向被告指定账户发放了贷款143000元。贷款发放后，原告扣收被告手续费4290元。原告主张，被告已支付第1期到第4期的本息53386.68元（每期本金11916.67元、利息1430元），被告自2018年12月24日应偿还第5期本息时逾期还款。以上事实，有《贷款合同》、借据、转账凭证、还款记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应当自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还剩余贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向被告发放贷款时扣除了贷款手续费，该费用应认定为变相收取的利息。根据上述法律规定，本院依法认定被告借款本金实际为138710元（贷款合同约定的金额-贷款手续费）。依据合同约定的每月利息计算公式，即可计算出被告每月实际应还利息金额即实际贷款金额*合同约定月利率应为1387.10元。经核算，被告尚欠本金为90871.72元{实际贷款金额-（已还利息金额-月利息*还款期数）-已还本金金额}即为{138710-（5720-1387.10*4）-47666.68}，原告主张本金超出本院认定尚欠本金的部分，本院不予支持。关于利息、逾期利息的诉讼请求。原告主张被告支付合同约定的一个月利息，对以合同约定的标准按实际借款本金138710元计收的一个月利息，本院予以支持，原告主张的超出本院认定的拖欠利息部分，本院不予支持；涉案贷款合同关于逾期利息约定为“未按照约定期限还款的，每月（30日）按剩余未还本金的3%计收逾期利息”，原告要求被告自逾期次日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准支付逾期利息至还清款项之日止，原告请求支付的罚息计收标准低于合同约定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠原应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金90871.72元、利息1387.10元及罚息（罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准自逾期日2018年12月25日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3935元（已由原告预交），减半收取1967.50元，由原告负担433元、被告负担1534.50元；财产保全费1118.96元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 庄 宁二〇二〇年十二月十八日书记员 田敬宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12046号 申请人：刘朴，男，1974年8月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被申请人：郁晓刚，男，1986年9月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人刘朴与被申请人郁晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘朴于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郁晓刚名下的银行账户存款5万元，申请人已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人郁晓刚名下银行账户内的存款在50000元限额内予以保全，保全期限为一年（自2020年12月22日起至2021年12月21日止）。 二、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满7日前向本院提出续行扣押的书面申请，逾期将承担失权的法律后果，履行义务后可以申请解除扣押。 三、本裁定送达后立即执行[轮候扣押，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 葛秀秀
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初57872号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈友琴，广东信通律师事务所实习律师。 被告：王登昌，男，汉族。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告王登昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌学庆、陈友琴到庭参加诉讼。被告王登昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告贷款本金316153.85元、利息（含罚息）28197.25元及复利1627.49元，合计345978.59元（该利息、罚息和复利暂计至2020年10月13日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年11月4日，原告与被告签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》（下称“合同”），合同编号：平银（深圳）贷字(2016）第（SW2016××××××8452）号。合同第一条第1.1款约定贷款金额为490000元整，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准。合同第八条第8.13款第一项约定本笔合同年利率为13%。合同第七条第7.2款第二项约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对己发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；第六项约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；第八项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。前述合同签订后，原告依约于2016年11月10日向被告发放了贷款489999.14元，还款方式为等额还款。但被告未按合同约定履行还款义务，己严重违反上述贷款合同的约定。庭审中，原告明确第2项诉讼请求仅为案件受理费。 被告在举证期内未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 2013年12月5日，被告在原告处开办银行卡，卡号62××××××99。 原告提交了一份落款处有被告签名的《贷款合同（贷贷平安专用）》[合同编号：平银（深圳）贷字(2016）第（SW20××××××52）]复印件。上述合同载明：被告向原告申请借款，贷款金额490000元，贷款期限84个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准为准。贷款采用固定利率，年利率13%，贷款用途为贷款重组，用于归还编号为RL20××××××19合同项下的全部欠款。贷款的金额、期限、实际利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告违反本合同约定的其应履行的任何义务构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息和费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于被告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用，（2）利息（含罚息、复利），（3）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用，（2）本金，（3）利息（含罚息、复利）。原告有权变更上述顺序。 个人贷款出账凭证载明贷款金额489999.14元，贷款利率（年）13%，贷款个人经营，贷款期限（月）84，还款方式等额还款，起贷日2016年11月10日，到期日2023年11月10日，首次还款日为2016年12月10日，结算账号62××××××99（即上述开卡账户）。 2016年11月10日，原告向被告的开卡账户放款489999.14元。 原告提交的个人贷款业务客户还款清单，显示自2020年3月10日（第40期）起被告便出现未按期足额还款的违约情况。截至2020年10月13日，被告尚欠贷款本金316153.85元、利息25525.33元、罚息2671.91元、复利1627.49元。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实有原告提交的开户资料、《贷款合同（贷贷平安专用）》（复印件）、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、交易流水等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告虽未能提交涉案借款合同的原件，但其已实际向被告发放贷款489999.14元，且其关于贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款利率及罚息、复利计算标准的主张，与被告的还款明细情况吻合，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成完整的证据链，本院对双方之间的借款合同关系予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息和复利，但被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的合计金额不得超过该期间内以未还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，如有超出部分，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩或提交相关证据，应承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王登昌应于本判决发生法律之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金316153.85元、利息25525.33元、罚息2671.91元、复利1627.49元。（暂计至2020年10月13日，之后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数，均按年利率19.5%计至实际清偿之日止，但被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的合计金额不得超过该期间内以未还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如被告王登昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3245元（原告已预交），由被告王登昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 桃 二〇二〇年十二月十七日 书记员 苏桂粧
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初2105号 原告：王涛，女，1967年7月15日生，汉族，户籍地：石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：巩倩，女，1988年4月20日生，汉族，户籍地同上，系原告王涛的女儿。 被告：河北佰龙昊环保科技有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园3号楼606，统一社会信用代码：91130101MA0A4UWH20。 法定代表人：张斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳军海，河北律融事务所律师。 原告王涛与被告河北佰龙昊环保科技有限公司（以下简称佰龙昊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人巩倩，被告佰龙昊公司的委托诉讼代理人靳军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年4月-2020年10月拖欠工资186863.9元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告于2018年5月初公司成立时进入被告单位工作，被告自2019年4月开始拖欠工资，原告多次要求被告支付工资，但被告总是各种理由推脱不予支付并给原告出示欠条一张来继续拖延时间。拖欠工资时间越来越长，数额越来越大。目前工资已拖欠累计19个月，已严重影响原告的生活。迫于无奈，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益并支持原告的诉讼请求。 被告佰龙昊公司辩称，原告未向被告提供劳动，被告不应向原告支付工资，更不欠原告工资，应驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月30日，被告佰龙昊公司向原告王涛出具欠条，内容为：“因疫情原因，公司目前经营困难，从2019年4月份-2020年10月底合计欠王涛工资186863.9元，另有公司借用王涛个人款项6580.5元。我公司在此承诺，如有偿还能力时一定优先支付以上欠款。” 2020年11月10日，原告王涛向石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年11月10日，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会出具石高劳人仲审[2020]0458号不予受理案件通知书，以原告王涛的申请不符合立案条件，不属于劳动争议受案范围为由，不予受理。 上述事实有欠条、遗失声明、王涛工资证明、银行转账记录、工资表、不予受理案件通知书及庭审笔录在案所证实。 本院认为，劳动法保护劳动者的合法权益，调整劳动关系。本案审理焦点为原告王涛与被告佰龙昊公司是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方之间存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证与记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的“登记表”“报名表”等能够证明身份的证件；（四）劳考勤记录；（五）其他劳动者的证言。”本案中，原告王涛虽提交被告佰龙昊公司出具的欠条，但其并未提交考勤记录、社保缴费记录等其他能够证实其确实在被告佰龙昊公司处工作的证据，仅欠条不能够证实原、被告间存在劳动合同关系，故本案现有证据不能认定原告王涛与被告佰龙昊公司间存在劳动合同关系，原告王涛主张被告佰龙昊公司欠付其工资的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条之规定，判决如下： 驳回原告王涛的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦璇 ——
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9289号 申请执行人：周伟民，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）127号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人周伟民于2020年4月1日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资68306.2元及经济补偿金13775元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1131元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得5万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9289号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25769号之一 申请执行人：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄瑞逸。 被执行人：林福钦，男。 被执行人：林丽君，女。 被执行人：精灵珠宝（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：林丽君。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人林福钦、林丽君、精灵珠宝（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10770号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币173864.44元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人林福钦名下粤Ｂ×××××车辆，已依法轮候查封，暂无法处分；保全轮候查封的被执行人林福钦名下位于龙岗区的房产已由深圳市中级人民法院抵押权案件进行处分，本院已去函参与分配，现深圳市中级人民法院暂未答复本院。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张嘉桓
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5530号原告：黄文祥，男，1961年10月27日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：江苏千安建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区新区万胜村一组四幢三楼。法定代表人：张琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。原告黄文祥与被告江苏千安建设工程有限公司（以下简称千安公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文祥的委托诉讼代理人沙卫宏、被告千安公司的委托诉讼代理人徐巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告千安公司支付工伤保险待遇158050.5元，具体为：一次性伤残补助金280元/天×21.75天/月×7个月=42630元，一次性工伤医疗补助金27000元，一次性伤残就业补助金13500元，停工留薪期工资280元/天×21.75天/月×12个月=73080元，住院伙食补助费20元/天×9天=180元，护理费100元/天×9天=900元，治疗费760.5元。事实和理由：2018年3月2日，原告到被告承建的金沙湖旅游度假区环湖景观栈桥工程工地做木工。2018年3月16日，原告在工作时受伤。2019年4月15日，经阜宁县人力资源和社会保障局认定为工伤；2020年4月13日，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为十级。2020年5月18日，原告向被告邮寄《解除劳动（用工〉关系告知书》，告知解除劳动（用工）关系，因被告未为原告缴纳社会保险，且未按期支付停工留薪期工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告应全额支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告工作不足一个月，依据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，应按照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定，而不是按2017年阜宁县在岗职工社会平均工资的60%计算。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法处理。被告千安公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告也没有固定的工资，工资与工地的进展和天气等原因有关。原告是按照实际出工天数结算工资，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会对原告的一次性伤残补助金、停工留薪期的工资以2017年阜宁县在岗职工平均工资4795元为计算基数，符合法律规定。且原告的年龄距法定退休年龄不足两年，一次性伤残补助金等应该按照20%支付。综上，应该驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，黄文祥受雇佣在千安公司承建的金沙湖旅游度假区环湖路景观栈桥工程工地做工时受伤，被送至盐城同洲手外科医院住院治疗。经诊断为右拇指不全离断伤，2018年3月24日出院，黄文祥支付医疗费用760.5元。2019年4月15日，阜宁县人力资源和社会保障局作出阜人社工认字[2019]53号认定工伤决定书，对黄文祥受到的事故伤害认定为工伤。2019年11月19日，盐域市劳动能力鉴定委员会作出盐劳工鉴通复[2019]3802号劳动能力鉴定结论通知书，黄文祥伤残程度鉴定为十级。2020年4月13日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出江苏劳鉴工再[2020]54号劳动能力鉴定结论通知书，认定黄文祥致残程度鉴定为十级。2020年5月18日，黄文祥向千安公司邮寄一份《解除劳动（用工）关系告知书》，提出解除劳动关系。黄文祥就案涉赔偿向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年9月10日作出阜劳某案字[2019]第250-1号仲裁裁决书，裁决：对黄文祥要求千安公司支付工伤医疗费的申请请求不予支持。同日，该仲裁委作出阜劳某案字[2019]第250-2号仲裁裁决书，裁决：千安公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付黄文祥一次性伤残补助金20139元、一次性工伤医疗补助金5400元、一次性伤残就业补助金2700元、停工留薪期工资8631元、住院伙食补助费160元、护理费800元，合计37830元。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤，由该用人单位依照本条规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因千安公司未为黄文祥参加工伤保险，故黄文祥的工伤待遇应由该公司按照规定的工伤保险待遇项目和标准予以赔偿。关于黄文祥的工伤保险待遇和标准问题。对于黄文祥的本人工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。工资支付凭证或记录属于用人单位掌握的证据，工资标准应当由用人单位承担举证责任。本案中，因双方均未能对黄文祥的工资进行举证证明，故本院参照2017年阜宁县在岗职工月平均工资4795元作为计算黄文祥工伤保险赔偿的标准。赔偿项目为：（1）一次性伤残补助金：4795元/月×7个月=33565元。（2）一次性工伤医疗补助金：盐城市十级伤残一次性工伤医疗补助金27000元，黄文祥距法定退休年龄不足2年，按照全额的20%支付，其应得的一次性工伤医疗补助金为5400元。（3）一次性伤残就业补助金：盐城市工伤十级伤残的一次性伤残就业补助金标准为13500元，黄文祥距法定退休年龄不足2年，按照全额的20%支付，其应得的一次性伤残就业补助金为2700元。（4）停工留薪期工资：结合了黄文祥拇指受伤，经手术治疗的治疗情况，本院确定黄文祥的停工留薪期为3个月，停工留薪期工资为4795元/月×3个月=14385元。（5）住院伙食补助费：住院期间8天×20元/天=160元。（6）护理费：8天×80元/天=640元。（7）医疗费：根据医疗费票据，本院认定为760.5元。以上1-7项合计57610.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第二十八条、第三十条规定，判决如下：一、被告江苏千安建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文祥支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、医疗费等计57610.5元；二、驳回原告黄文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏千安建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季加石二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 慧书 记 员 王 曦
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初6602号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。 被告：姚念昌，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告姚念昌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告姚念昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金1702.46元，利息31.46元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金552.45元（暂定截止日期2020年07月02日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2286.37元；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。诉讼过程中，阿拉金公司主张2020年7月2日之后至实际清偿之日止的后续违约金按年利率15%计算。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告姚念昌在2018年08月12日签订了《贷款协议》，协议约定姚念昌借款2800元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，借款到期后，姚念昌于2018年08月26日偿还1097.54元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2286.37元。2018年10月12日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 姚念昌未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月12日，被告姚念昌（甲方，借款人）通过原告阿拉金公司（丙方）的服务平台与乐视公司（乙方，贷款人）签订借款协议，主要约定：借款金额为2800元，贷款年利率为15%，借款期限为自甲方发放贷款之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，计算方式为：应付未还金额*0.05%*逾期天数。协议的第六条通知条款约定“……以传真、电子邮件、短信、微信信息、QQ信息、APP信息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，使用上述通知条款。”协议的第七条债权转让约定：“1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣……” 借款协议签订后，乐视公司于借款协议签订当日依约向姚念昌支付了借款。其间，姚念昌仅偿还本金计1097.54元，借款到期（2018年9月23日）后，姚念昌未依约归还剩余借款及相应利息。后乐视公司与阿拉金公司于2018年10月12日签署《债权转让确认单》，约定将其对姚念昌所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司，并且在当日以熊猫APP短信推送方式通知姚念昌。经多次催要，姚念昌至今仍未能归还上述债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚念昌与乐视公司签订的借款协议系双方当事人之间的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视公司依约向姚念昌发放了相应贷款后，姚念昌未依约全部偿还借款本金，且该笔贷款现已到期，故姚念昌应承担向乐视公司偿还借款本息及违约金的义务。现乐视公司已依约将上述债权转让给原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，姚念昌应向阿拉金公司偿还上述债务。故对阿拉金公司主张姚念昌应偿还借款本金1702.46元（2800元-1097.54元）及利息31.46元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于阿拉金公司主张的违约金，自2018年9月24日至2020年7月2日止的违约金，按照借款协议约定计算应为551.6元（1702.46元×0.05%×648天），姚念昌应当支付，对阿拉金公司主张为552.45元的请求，本院不予支持；关于2020年7月2日之后即2020年７月３日至实际给付之日止的后续违约金，原告主张以1702.46元为基数按年利率15%的标准计算至实际清偿之日，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚念昌于本判决生效后七日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1097.54元、利息31.46元及自2018年9月24日至2020年7月2日止的违约金551.6元及后续违约金（以1702.46元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）； 二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚念昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  潘建丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张奋勇
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2561号原告：任运峰，男，1965年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：任运强，男，1971年5月31日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告任运峰与被告任运强侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告任运峰及其委托诉讼代理人李丹，被告任运强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任运峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任运强返还房屋两间、土地四块，赔偿损失6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之父任玉清去世后，原告与同村任涛协议约定换取土地用于任玉清的坟地，该地块为原告所有，现被被告强行霸占。原告之母魏延英名下有农村房产4间，院子一处，土地三块，2018年5月11日分割财产，原告继承宅址两间，土地三块，村委会出具的协议证明，双方已签字达成协议，现被被告强行霸占，原告多次要求返还，被告拒绝返还。被告任运强辩称：1.他父亲的坟地占了两块地，一块是他和任运亮换的，一块是原告和任涛换的，原告的地里现在没有种植庄稼，长着草。2.原告诉称的霸占另外三块土地不属实；3.原告主张的房屋登记姓名为其本人，是他自己建设的。原告任运峰为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：1、身份证及火化证明，证明：证明原、被告的父亲去世20余年，母亲于2018年1月7日去世；2、2015年5月15日《协议书》一份，证明：原告与任涛协议换地用于其父任运清的坟地，该协议经枣庄市山亭区桑村镇依山村村民委员会同意并确认；3、2018年5月5日《协议》一份，证明：原、被告母亲去世后，双方就继承事宜达成协议，原告继承宅子东两间，路条地、东头2块地，该协议经枣庄市山亭区桑村镇依山村村民委员会同意并确认；4、照片10张，证明：房屋两间被被告撬开使用，用于其父亲的坟地、路条地、东头2块地等四块地被被告占用种植庄稼的事实。以上证据经被告任运强质证，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但辩称他和原告在父亲的坟地处都有地，他种的自己的地，原告的地现在没有种植庄稼；对证据3的质证意见是：签字及手印都不是他的，不知道协议怎么形成的。《协议》中涉及的承包地权属应以《农村土地承包经营权证》上记载的为准。原告提交证据中涉及的房子是他和父亲1995年一起建设的，是他结婚用的房子，宅基证上写的是他的名字。对证据4的质证意见是：他没有霸占原告的承包地，照片中的房子是他自己的。被告任运强为支持其抗辩，向法庭提交了如下证据材料：《土地承包经营权证》及《枣庄市农村土地承包合同书》，证明原告诉称父亲的坟地即“家后”、“路条地”及“东头”等三块地是他承包的。以上证据经原告任运峰质证，意见如下：“家后”地并不是他父亲的坟地。“路条地”、“东头”是他母亲的地，村委会将两块地登记在被告名下，当时他不在家，其母亲去世后，原、被告协议将这两块地分给他。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。2015年3月20日，被告任运强与枣庄市山亭区桑村镇依山村村民委员会签订《枣庄市农村土地承包合同书》，约定：案外人枣庄市山亭区桑村镇依山村村民委员会将位于“马蜂塔”、“家后”、“八亩地”、“路条地”、“牛角湾”、“十七亩地”、“东头”等七块共计3.7亩土地发包给被告任运强，期限30年（1998年9月20日至2028年9月20日）。同年3月31日，被告任运强取得枣庄市山亭区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》。原告任运峰现持有《协议书》、《协议》及照片一宗等证据，主张被告任运强侵占了他的村北屋后的大约4分地（与任涛互换取得）、“路条地”一块、“东头”二块以及其继承母亲房屋东两间。庭审过程中，因被告任运强否认《协议》的真实性，本院依法告知原告任运峰应对《协议》予以补强，并指定举证期限，但原告任运峰未在本院规定的期限内提交相关补强证据材料。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告任运峰主张被告任运强侵占其房屋及土地并要求赔偿损失，应就被告任运强是否存在侵权行为、损害事实、侵权行为与损失事实的因果关系、过错等向法庭提交证据，为完成证明责任，其当庭提交了《协议书》、《协议》、照片等证据。被告任运强否认存在侵权行为且为反驳原告的主张，向本庭提交了《土地承包经营权证》及《枣庄市农村土地承包合同书》以证明原告主张的“路条地”一块、“东头”一块为其承包地。《民事诉讼法解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。综合原、被告的陈述及提交的证据情况，本院认为原告任运峰提交的证据不能证明被告任运强对其所有的财产实施了侵权行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款的规定，判决如下：驳回原告任运峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任运峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙丽华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异303号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人王林琳，女，1976年9月9日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人朱鹏，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人綦海龙，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人王林琳与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2016年11月8日，本院作出（2016）鲁0202民初6389号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林琳经济损失63085.37元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王林琳于2017年5月17日，向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1378号。 2018年3月30日，申请执行人王林琳与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人王林琳享有（2016）鲁0202民初6389号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人王林琳愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人王林琳与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初6389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王林琳将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1378号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1378号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高雷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6621号 原告:江油市农村信用合作联社永胜分社，经营场所四川省江油市永胜镇桥头，统一社会信用代码91510781708963427J。 负责人：刘国平。 委托代理人：田兴富，该社员工。 被告：左尚旭，女，汉族，生于1961年3月27日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告左尚旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永胜分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永胜分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永胜分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37972号原告何巧玲，女，汉族，1985年6月26日出生，户籍地址四川省武胜县。被告谢志远，男，汉族，1990年12月3日出生，户籍地址深圳市龙岗区。上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月11日晚上7点半左右，原告家养小狗被被告驾驶的车碰撞并碾压，造成小狗股骨头脱位，腹壁穿孔。经交警处理判责各承担50%，9月22号拿到发票就与谢志远联系，沟通中他拒不履行承担。在8月12日交警出具的交通事故认定书上，当时谢志远也并未签字，交警说如谢志远有异议就等他申诉，但一个月过去了，原告没有收到交警的电话，所以就视为无异议！但等到9月22日小狗的医疗发票出来，要求被告支付，他表示不承认且拒绝履行责任。为维护原告自身的合法权益，特诉请人民法院，依法判决：被告承担小狗治疗费用的50%即2888.5元（人民币，下同）。被告提交书面答辩状，要点如下：1、原告的犬只无狗绳冲出机动车道；2、被告正常驾驶，并未违反交通法规，当时斑马线并无行人，被告打着双闪缓慢行驶，犬只突然冲出机动车道，始料未及；3、原告违反《深圳市养犬管理条例》第三条、第二十三条；4、当时本人拒签交通事故认定书，后因亲属重病，错过申诉时间。经审理查明，第440307590000003503号道路交通事故认定书（简易程序）记载，2020年8月11日19时30分许，被告驾驶粤Ｂ×××××号车在坂田佳发路由南往北行驶至佳领路斑马线时，车辆前轮与原告的宠物狗发生碰撞后碾压，造成宠物狗受轻微伤的道路交通事故。原、被告负事故同等责任。被告称事故具体地点距离斑马线0.5米，原告称事故发生在斑马线上。被告拒签事故认定书，称其2020年8月12日领取事故认定书，2020年8月13日忙于工作，2020年8月14日返回老家处理亲属重病事宜直至2020年8月17日返回深圳，已超过申诉期限，申诉被驳回。被告提交其与案外人朱志勇的微信聊天记录，称涉案事故发生前，其与朱志勇驾驶的车辆发生擦碰，双方均缓慢行驶拟处理前次事故，不存在未按操作规范安全驾驶的情形。被告还认为当时天色已晚，涉案犬只是深色，不容易注意到。原告予以否认，称涉案犬只是白色，当时其牵着狗绳准备从斑马线过马路，但犬只受惊挣脱狗绳出去，被告可能受前次事故影响未注意到犬只导致涉案事故发生。原告提交犬只病历和治疗发票，显示其支出犬只治疗费5777元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、犬只病历、发票，被告提交的微信聊天记录及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告驾驶车辆发生交通事故，造成原告犬只受伤，经交警部门认定原、被告承担事故同等责任，本院予以确认。原告支出犬只治疗费5777元，提交发票为证，本院予以采信。被告应赔偿原告犬只治疗费2888.5元。原告未主张被告承担诉讼费，是其对自身权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢志远于本判决生效后十日内支付原告何巧玲赔偿款人民币2888.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告何巧玲负担。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二〇年十二月九日书记员  刘丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12082号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：刘儒江，男，1993年8月8日出生，汉族，住址四川省通江县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币4983.44元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币282.35元，服务费共计人民币733.48元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1432.96元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币7432.23元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月27日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2500元；2、2018年11月18日借款人民币900元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金900元；3、2018年9月2日借款人民币500元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金416.7元；4、2018年9月29日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金333.34元；5、2018年9月13日借款人民币500元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金416.7元；6、2018年9月2日借款人民币500元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金416.7元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2018年12月7日开始未能扣款剩余未还本金共计4983.44元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告剩余未还本金共计4983.44元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘儒江于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4983.44元；二、被告刘儒江于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4983.44元为基数，自2018年12月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4560号 原告任丘市百易包装制品有限公司，地址：河北省任丘市吕公堡镇前李花村工业区。统一社会信用代码：91130982MA094P3T1C。 负责人：郑奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。 被告高伟东，男，1995年6月7日出生，汉族，住河北 省沧州市河间市卧佛堂镇高头村。 被告王雅薇，女，1994年4月20日出生，汉族 原告任丘市百易包装制品有限公司与被告高伟东、王雅薇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市百易包装制品有限公司（百易公司）的委托诉讼代理人张学谦到庭参加诉讼，被告高伟东、王雅薇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市百易包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款共计81543元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有多年的合作关系，二被告系夫妻关系，由原告向被告供应外包装用的纸箱，在2019年3月2日双方对账，被告共欠原告74000元，对账过后原告又向被告 -2- 处供应了62543元的纸箱，至起诉前被告共支付原告55000元，现仍欠81543元。综上，为维护原告自身的合法权益，根据我国《民诉法》、《合同法》等相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。 被告高伟东、王雅薇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告任丘市百易包装制品有限公司经营包装制品，被告高伟东、王雅薇在原告处购买纸箱。2019年3月2日经双方对账，被告王雅薇为原告出具欠条一张，内容为：2019.3.2号，欠74000元，大写柒万肆仟元整，王亚薇。签订欠条后，二被告又在原告处多次购买纸箱。欠条签订后二被告共计给付原告货款55000元。 另查明，被告高伟东、王雅薇于2017年11月8日登记结婚。王雅薇又名王薇。高伟东又名高伟。 本院认为，被告高伟东、王雅薇向原告任丘市百易包装制品有限公司多次购买纸箱，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。原告按照约定履行向被告交付货物的义务，被告尚欠原告货款59286元，有原告提交的欠条，送货单等证据证实，本院予以支持。原告提交的2019年8月1日、2019年8月23日、2020年4月21日有广平、二冬签字的送货单，与本案无关联，原告可另案主张。 被告高伟东、王雅薇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： -3- 被告高伟东、王雅薇于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市百易包装制品有限公司货款59286元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理919元，原告任丘市百易包装制品有限公司负担251元，被告高伟东、王雅薇负担668元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁伟苓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9282号 申请执行人：吴云雨，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）140号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人吴云雨于2020年4月1日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资55214.51元及经济补偿金87000元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费2033元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得5万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9282号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初26634号 原告：颜闽菁，女，汉族。 委托诉讼代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。 被告：青岛雅芯那斯文化传播有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：刘录美。 被告：青岛雅芯那斯文化传播有限公司雅缇宝佳崂山分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘录美。 原告颜闽菁与被告青岛雅芯那斯文化传播有限公司（以下简称雅芯那斯公司）被告青岛雅芯那斯文化传播有限公司雅缇宝佳崂山分公司（以下简称雅芯那斯崂山分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告颜闽菁及其委托诉讼代理人姜美颜到庭参加诉讼，被告经本院传唤均未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜闽菁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告雅芯那斯公司签订的课程销售协议；2、判令两被告向原告返还课程费12540元；3、判令两被告支付自立案之日至实际清偿之日的利息（按银行同期贷款利息以12540为基数支付）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营场所位于青岛市崂山区国信体育馆，以雅缇亲子游泳会馆的名义对外经营，被告自2015年开始营业，2017年8月29日原告与被告雅芯那斯公司签订课程销售协议，协议约定18240元，赠送24节课，上了54节课，剩余12540元课时费。2019年4月左右被告经营的游泳馆关门，2019年5月份重新开张后挂上澳乐游亲子游泳会所的牌子，但是2019年12月3日已闭馆，不再营业，原告就此事多次与被告协商，仍未解决，故诉至法院。 两被告均未答辩。 经审理查明，2017年8月29日原告与被告雅芯那斯公司签订课程销售协议，协议编号0000424，协议约定课程费18240元，96节课，赠送24节课，共120节课。原告于2017年8月29日支付被告18240元。课程签到表显示剩余66节课。 被告游泳馆于2019年12月13日停止营业。 上述事实，有原告提交的相关证据及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理，可以采信。 本院认为，本案为服务合同纠纷，因课程销售协议未履行完毕，游泳馆停止营业，被告雅芯那斯公司构成违约，原告要求解除课程销售协议，予以支持，被告雅芯那斯公司应承担违约责任，退还原告未使用的课程费。经计算，被告雅芯那斯公司应退还原告课程费10032元（18240元/120节×66节），应于本判决生效之日起十日内履行。 对于原告主张的利息，因课程销售协议未约定利息，不予支持。因原告与被告雅芯那斯公司签订协议，应由该公司承担责任，原告起诉被告雅芯那斯崂山分公司，没有事实依据，予以驳回。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告颜闽菁与被告青岛雅芯那斯文化传播有限公司2017年8月29日签订的课程销售协议； 二、被告青岛雅芯那斯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告颜闽菁课程费10032元； 三、驳回原告颜闽菁对青岛雅芯那斯文化传播有限公司雅缇宝佳崂山分公司的诉讼请求； 四、驳回原告颜闽菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告雅芯那斯公司承担91元，原告承担23元（此款原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 员 赵振飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王艺霏 书 记 员 祁双璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3580号 申请执行人：王侃运，男，1966年4月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1411号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该调解书确定的义务，依据该调解书，申请执行人王侃运于2020年2月27日向本院申请执行，请求强制被执行人支付176551.48元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费2548元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得10万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3580号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执911号 关于雄县一贷通科技小额贷款有限公司申请执行刘进周、杨永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行，于2020年12月1日被执行人刘进周、杨永乐自动履行全部义务，本院予以结案。 特此通知。 执行员  郭中波 二〇二〇年十二月七日 书记员  李祖光
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32609号之一 被执行人谢汉麟，男，汉族，1992年6月17日出生，住香港特别行政区。 本院移送执行被执行人谢汉麟罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初171号刑事判决书已于2020年7月16日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2020年11月6日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币9000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户4515.46元，缴纳为罚金。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 敏
四川省炉霍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3327执恢5-2号申请执行人：尼苦打曲，男，彝族，1975年12月3日出生，住四川省九龙县俄尔乡大铺子村。被执行人：唐富权，男，汉族，1984年11月19日出生，住四川省遂宁市安居区常理镇双河口村。申请执行人尼苦打曲与被执行人唐富权劳务合同纠纷一案，四川省炉霍县人民法院作出的（2019）川3327民初81号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人唐富权给付劳务费105000元，并承担执行费1475元，但被执行人唐富权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人唐富权在华夏人寿保险股份有限公司保单编号为8808110763745688、保单编号为88081107883666588、保单编号为8808110787947288的保险账户价值实际可扣划金额（以解除合同当日计算，贵公司系统内此保单下所有金额，包括退保金、红利、养老金等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕启雄审判员  王 伟审判员  龙 燕二〇二〇年十二月三日书记员  袁诚吉
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2158号 申请执行人:刘胜福，男，汉族，1983年12月20日出生，住址：兴宁市。 委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：余鸿，男，汉族，1990年6月9日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人余鸿与申请执行人刘胜福装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2488号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2020年10月29日立案执行，申请人申请执行标的为88004.89元。 在执行过程中，申请人已受偿15000元，剩余标的申请执行人刘胜福与被执行人余鸿达成和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执2158号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月七日 书记员 张萍英
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1743号 原告：曹金辉，男，1988年2月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李伟，男，1994年9月18日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告曹金辉与被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告曹金辉于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹金辉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹金辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹金辉负担。 审判员  申孝国 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 敏
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异131号案外人：张红丽，女，1970年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：吴福林，男，1956年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：杨军强，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省安阳县。在本院执行申请执行人吴福林与被执行人杨军强民间借贷纠纷一案中，案外人张红丽于2020年11月23日对本院执行安阳市北关区北段水木清华商住小区一期7号楼1单元9层02号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张红丽称，吴福林诉杨军强民间借贷纠纷案结束后，吴福林申请对安阳市北关区北段水木清华商住小区一期7号楼1单元9层02号房产进行查封拍卖。张红丽对该查封拍卖提起异议。张红丽与杨军强2015年1月28日结婚，2018年7月12日离婚。双方3个月后复婚，于2019年3月28日再次离婚。虽然该房产购买于2011年10月，属于杨军强婚前购买财产。但张红丽与杨军强结婚后，共同支付该房产的银行贷款，该房产在结婚后的增值和还贷部分属于夫妻共同财产。综上，请求法院中止对安阳市北关区北段水木清华商住小区一期7号楼1单元9层02号房产的执行。本院查明，吴福林与杨军强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）豫0503民初1788号民事判决，判决：杨军强于本判决生效后三个月内偿还吴福林借款83729元并支付利息（其中18600元的利息从2008年2月29日起按月利率2%计算至2018年4月29日，从2018年4月30日起按月利率1.5%计算至债务人清偿债务之日止；65129元的利息从2013年3月17日起，按月利率1.5%计算至债务人清偿债务之日止）。判决生效后，杨军强未按照民事判决履行义务，吴福林向本院申请执行。2019年5月14日，本院作出（2019）豫0503执514号执行裁定，裁定查封杨军强名下位于安阳市××平原路北段水××小区××楼××单元××室的房产。张红丽向本院提供了结婚证、离婚证、中原银行客户明细对账单等证据，以证明其主张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，张红丽称其与杨军强结婚后共同支付涉案房产的银行贷款，涉案房产在结婚后的增值和还贷部分属于夫妻共同财产，故请求本院中止对涉案房产执行。根据不动产登记部门登记的信息显示，涉案房屋为杨军强个人所有，即使案外人张红丽对涉案房产享有一定的民事权益，也不影响本院对涉案房产处置变现，故案外人张红丽对涉案房产享有的民事权益不能排除执行，对案外人张红丽的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人张红丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭振平人民陪审员  杜长江人民陪审员  罗长民二〇二〇年十二月七日书 记 员  南 刚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4033号 原告：中国人民财产保股份有限公司百色市分公司，住所地：百色市右江区中山二路22号。 负责人：何景强，总经理。 委托诉讼代理人：陈岚，女，1982年11月11日出生，壮族，该公司职员，住广西百色市右江区。 被告：王志阳，男，1972年10月18日出生，壮族，住广西百色市隆林县。 被告：梁冰，女，1975年3月8日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称人民财产保险百色分公司）与被告王志阳、梁冰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚、被告梁冰到庭参加诉讼。被告王志阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财产保险百色分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王志阳、梁冰共同归还保险理赔款42174.98元；2、判令王志阳、梁冰共同支付保险费1861.76元；3、判令王志阳、梁冰共同支付违约金（以44036.74元为基数，自2019年12月6日起按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止）；4、本案诉讼费用由王志阳、梁冰承担。事实与理由：人民财产保险百色分公司与中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）签订《个人信用贷款保证保险合作协议》，由人民财产保险百色分公司负责搜集前期客户基础信息资料。光大银行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，光大银行和投保人签订贷款合同发放贷款，人民财产保险百色分公司履行相应的保险人义务。王志阳向光大银行贷款60000元用于生产生活，光大银行于2018年8月16日放款。自2018年9月16日起，王志阳逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2019年9月15日起，因王志阳扣款账户内存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2019年12月5日，人民财产保险百色分公司向光大银行如数履行了代偿义务。光大银行收到代偿款42174.98元，同日，人民财产保险百色分公司取得代位追偿权。王志阳共欠人民财产保险百色分公司 42174.98元。王志阳贷款用途为生产生活经营，经营所得为夫妻共同财产，梁冰与王志阳系夫妻关系，对王志阳借款及投保应当知道，该债务应当为夫妻共同债务，梁冰应承担共同偿还义务。 王志阳未作答辩。 梁冰辩称，其与王志阳于2019年8月21日已离婚。王志阳向光大银行所借款项并没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，而且签订借款合同和保险合同时，其不知情，也没有在合同上签名，故其不应承担共同偿还责任。 人民财产保险百色分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。梁冰对人民财产保险百色分公司提交的证据均有异议，认为其不知情也未签名确认。王志阳未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，人民财产保险百色分公司提交的被告结婚证复印件、客户声明书、还款承诺书、个人信用贷款保证保险投保单、保证保险保险单、还款计划书、代偿债务与权益转让确认书、个人担保借款合同、还款明细等证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。人民财保险百色分公司对梁冰提从的离婚证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志阳与梁冰于2001年2月12日登记结婚。2019年8月21日离婚。2018年8月10日，王志阳为向案外人光大银行南宁分行借贷需要,向人民财产保险百色分公司投保个人信用贷款保证保险。在《个人信用贷款保证保险投保单》上告知了保险业务员详细的个人以及联系人信息。双方签订《个人信用贷款保证保险保证单》，约定被保险人为光大银行南宁分行;贷款金额60000元,贷款年利率6.65%,保险费为22646.52元，保险费缴费日为银行扣款之日。特别约定人民财产保险百色分公司赔偿后,王志阳需向人民财产保险百色分公司归还全部赔偿款项和未付保费,超过30天,视为违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算,王志阳并向人民财产保险百色分公司支付因催收产生的其他费用。其中人民财产保险百色分公司提供的2018年8月9日《个人信用贷款保证保险投保单》联系人1处书写了王志阳的配偶梁冰的名字及电话号码，在贷款是否知情栏内勾“否”。2018年8月16日，王志阳与案外人光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》,约定：贷款金额60000元，借款用途生产生活所需，借款期限36个月，自2018年8月16日起至2021年8月16日，借款利率6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期偿还。光大银行南宁分行于2018年8月16日向王志阳发放贷款60000元。自2019年9月起王志阳未能按时偿还贷款本息。2019年12月5日，人民财产保险百色分公司按照保险合同约定，向光大银行南宁分行理赔42174.98元。光大银行南宁分行向人民财产保险百色分公司出具代偿债务与权益转让确认书。王志阳至今未能归还人民财产保险百色分公司款项涉诉。 本院认为，人民财产保险百色分公司与王志阳签订的《保证保险合同》合法、有效。因王志阳未按时偿还光大银行南宁分行的借款本息致保险事故发生。人民财产保险百色分公司已按照与王志阳的保险合同约定向光大银行南宁分行支付了赔偿金42174.98元。现人民财产保险百色分公司要求王志阳偿还已赔偿光大银行南宁分行的借款本息及逾期保费及违约金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定,本院予以支持。但违约金约定的日千分之一的标准明显过高,现人民财产保险百色分公司主张按年利率6%计付是其对自己权利的处分，本院予以支持。关于梁冰应否共同承担还款责任问题。王志阳与光大银行南宁分行约定的用途虽为生产生活所需,但为王志阳个人填写，人民财产保险百色分公司在投保单有填写梁冰明确电话的情形下没有主动向梁冰核实,且在投保单上已注明梁冰对贷款不知情，本案债务是王志阳的个人借款，事后也未经梁冰追认，人民财产保险百色分公司也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,应承担举证不能的责任。对于人民财产保险百色分公司主张梁冰承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、王志阳于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司理赔款42174.98元； 二、王志阳于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保险费1861.76元； 三、王志阳于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司上述理赔款、保险费合计44036.74元的违约金（以44036.74元为基数,自2019年12月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由王志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 项 晶 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周垛垛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10761号 原告：赵雷，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张威，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵雷与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。赵雷于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵雷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵雷负担。 审判员  胡向国 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 肖