上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15657号原告：德益齐融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号22层01、06-08单元。法定代表人：GEORGHANSJURGENS，董事长。委托诉讼代理人：王晓萱，女。委托诉讼代理人：孔自鸣，男。被告：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘根友。被告：天津市润生塑胶制品有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘东方。被告：郭继花，女，1960年9月25日出生，汉族，住天津市。被告：刘根友，男，1957年11月26日生，汉族，住天津市。原告德益齐融资租赁(中国)有限公司与被告天津市大林新材料科技股份有限公司(以下至判决主文前简称天津新材料公司)、天津市润生塑胶制品有限公司(以下至判决主文前简称天津塑胶公司)、郭继花、刘根友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，后依法由适用简易程序转为适用普通程序独任制审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓萱到庭参加诉讼。被告天津新材料公司、天津塑胶公司、郭继花、刘根友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德益齐融资租赁(中国)有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1.解除原告与被告天津新材料公司、天津塑胶公司于2016年7月14日签订的合同号为DLCN16055的《附购买选择权之融资租赁合同》；2.被告天津新材料公司、天津塑胶公司返还原告在合同号为DLCN16055的《附购买选择权之融资租赁合同》项下的租赁设备即供应商KraussMaffeiBerstorffGmbH生产的TPO弹性体汽车内饰片材生产线一条(序列号：XXXXXXXX)，上述设备所有权人为原告；3.被告天津新材料公司、天津塑胶公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币1,875,574.73元，截至2020年11月17日的逾期付款违约金共计245,011.23元，以及自2020年11月18日起计算至实际清偿之日止的违约金(以实际到期未付租金金额1,875,574.73元为基数，按日万分之五，以实际欠款天数计算)；4.原告可就上述第二项所述的租赁物与被告天津新材料公司、天津塑胶公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告天津新材料公司、天津塑胶公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告天津新材料公司、天津塑胶公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告天津新材料公司、天津塑胶公司所有；5.被告郭继花、刘根友对被告天津新材料公司、天津塑胶公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告郭继花、刘根友履行保证责任后，有权向被告天津新材料公司、天津塑胶公司追偿；6.判令四被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告天津新材料公司与供应商KraussMaffeiBerstorffGmbH签订了《合同》一份，约定被告天津新材料公司通过进口代理商苏美达国际技术贸易有限公司从供应商处购买弹性体汽车内饰片材生产线一条。2016年7月14日，原告与被告天津新材料公司、天津塑胶公司签订了合同号为DLCN16055的《附购买选择权之融资租赁合同》，同日，原告与被告天津新材料公司、代理商签订了合同号为DLCN16055的《委托购买协议》，该两份合同约定原告代替被告天津新材料公司从供应商处购买上述设备，原告以融资租赁的方式将该设备出租给被告天津新材料公司、天津塑胶公司使用。为担保融资租赁合同的履行，被告郭继花、刘根友向原告出具了《个人担保函》承诺对被告天津新材料公司、天津塑胶公司与原告签订的合同号为DLCN16055的《附购买选择权之融资租赁合同》项下被告天津新材料公司、天津塑胶公司支付租金、付息及支付有关费用等义务承担连带担保责任。原告按合同约定支付了设备款并将设备交付给被告天津新材料公司、天津塑胶公司使用。同时，原告向被告天津新材料公司、天津塑胶公司发送了《起租通知书》及其附件《融资租赁租金支付明细》，通知被告天津新材料公司、天津塑胶公司根据《附购买选择权之融资租赁合同》有关“起租日为出租人支付货物尾款之日”之规定于2016年8月1日正式起租。起租开始后，被告天津新材料公司、天津塑胶公司多次拖欠租金，于2019年11月1日支付部分第41期租金后，之后未支付剩余租金。被告天津新材料公司、天津塑胶公司已严重违约，严重侵害了原告的合法权益，根据《附购买选择权之融资租赁合同》第17、18条约定，被告天津新材料公司、天津塑胶公司拖延支付任何一期租金或租金的部分，即构成违约，原告有权要求解除合同，并要求被告天津新材料公司、天津塑胶公司赔偿原告所遭受的损失。且根据《个人担保函》的约定，原告有权要求被告郭继花、刘根友为被告天津新材料公司、天津塑胶公司上述所有应付款项承担连带清偿责任。故原告诉至本院。被告天津新材料公司、天津塑胶公司、郭继花、刘根友均未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.合同号为DLCN16055的《附购买选择权之融资租赁合同》、合同号为DLCN16055的《委托购买协议》、委托代理进口合同,证明原告与被告天津新材料公司、天津塑胶公司之间存在融资租赁关系；证据2.被告天津新材料公司、天津塑胶公司与供应商签署的合同,证明被告天津新材料公司从供应商处购买弹性体汽车内饰片材生产线一条；证据3.被告郭继花、刘根友出具的《个人担保函》,证明被告郭继花、刘根友向原告承诺对被告天津新材料公司、天津塑胶公司与原告签订的合同号为DLCN16055的《附购买选择权之融资租赁合同》项下被告天津新材料公司、天津塑胶公司支付租金、付息及支付有关费用等义务承担连带担保责任；证据4.《付款回单》、收到客户首付租金确认书、支付凭证，证明原告已完成《附购买选择权之融资租赁合同》约定的付款义务，租赁物的所有权人为原告；证据5.验收证书、《起租通知书》《融资租赁租金支付明细》，证明被告收到租赁物，原告通知被告天津新材料公司、天津塑胶公司自2016年8月1日正式起租；证据6.支付明细表，证明被告天津新材料公司、天津塑胶公司拖欠租金情况；证据7.中国人民银行征信中心动产权属统一登记，证明原告已在中国人民银行进行了登记。鉴于被告天津新材料公司、天津塑胶公司、郭继花、刘根友未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。庭审中，原告明确以庭审之日即2020年11月17日为合同解除日。另查明，截至2020年11月17日，被告天津新材料公司、天津塑胶公司尚欠原告全部未付租金1,875,574.73元、逾期付款利息245,011.23元。再查明，该《附购买选择权之融资租赁合同》明确约定迟延利息应按照每日0.05%的迟延利率进行计算；同时亦约定若发生争议，应提交由出租人所在地(浦东新区)人民法院诉讼解决。本院认为，原告与被告天津新材料公司、天津塑胶公司签订的《附购买选择权之融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且于法不悖，故依法成立生效，各方当事人理应恪守。原告按约履行了支付租赁物价款的义务，被告天津新材料公司、天津塑胶公司未按期支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同、要求被告天津新材料公司、天津塑胶公司返还租赁物并赔偿损失。损失赔偿范围应为：全部未付租金以及因逾期付款产生的逾期利息之和与收回租赁物价值的差额。对于逾期利息的利率，合同约定为每日万分之五，于法不悖，本院予以支持。被告郭继花、刘根友出具的《个人担保函》系其真实意思表示，且于法不悖，应当对被告天津新材料公司、天津塑胶公司的上述清偿义务承担连带清偿责任。被告天津新材料公司、天津塑胶公司、郭继花、刘根友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告德益齐融资租赁(中国)有限公司与被告天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司于2016年7月14日签订的合同号为DLCN16055的《附购买选择权之融资租赁合同》；二、合同号为DLCN16055的《附购买选择权之融资租赁合同》项下的TPO弹性体汽车内饰片材生产线一条(序列号：XXXXXXXX)的所有权归原告德益齐融资租赁(中国)有限公司所有，被告天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告德益齐融资租赁(中国)有限公司；三、被告天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德益齐融资租赁(中国)有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为：全部未付租金1,875,574.73元、截至2020年11月17日的逾期利息245,011.23元、自2020年11月18日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以实际到期未付租金1,613,755.93元为基数，按照利率日万分之五，以实际逾期天数计算)；四、原告德益齐融资租赁(中国)有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司协议折价或将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司上述第三项判决确定的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司继续清偿；如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司所有；五、被告郭继花、刘根友应对被告天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司承担的本判决第三项确定的还款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任；被告郭继花、刘根友履行完相应的连带保证责任后，有权向被告天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,943元、公告费560元、保全费5,000元，共计27,503元，由被告天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、郭继花、刘根友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。