白山市江源区人民法院民事判决书（2020）吉0605民初861号原告芦某1，住白山市浑江区。原告芦某2，住白山市浑江区。原告李某1，住白山市浑江区。原告卢某，住白山市浑江区。原告李某2，住白山市浑江区。五原告委托代理人付某，系吉林浩祥律师事务所律师。被告张某，住白山市江源区。委托代理人王某，系吉林颖慧律师事务所律师。第三人黄某，住白山市江源区。本院立案受理原告芦某1、芦某2、李某1、卢某、李某2诉被告张某、第三人黄某共有纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及五原告芦某1、芦某2、李某1、卢某、李某2的委托代理人付某，被告张某的委托代理人王某，第三人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，五原告系芦德财（死亡)与李桂春婚生子女。芦德财与李桂春离婚后，又与被告再婚，再婚后未生育子女。芦德财于2020年8月6日因病去世。芦德财生前系白山市百货公司离休干部，去世后国家一次性给付抚恤金204,494.80元，按照法律规定，抚恤金是针对死者近亲属的一种精神抚慰，应由原、被告平均分割。五原告处理完芦德财的丧事后，找到被告要求平均分割抚恤金时,被告以各种理由推脱不予分割。综上所述，五原告依据法律规定,特诉至法院,请求依法判令：一、原、被告平均分割芦德财(死亡)抚恤金204,494.80元;二、诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，一、拒绝与被答辩人平均分配芦德财的抚恤金，芦德财的抚恤金应归答辩人自己所有，五位原告的诉讼请求应予以驳回;二、芦德财（已故)生前住院欠个人借款55,000元，其中(欠老干部局20,000元已由黄某偿还，孙继斗20,000元，郑士梅15,000元)，第三人黄某支付丧葬费55,983元，以上合计:110,983元，此款应从抚恤金中直接扣除，并归还债权人;三、诉讼费由原告承担。事实及理由如下：本案抚恤金的分配，必须符合两个法定条件：一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前抚养，这两个条件必须同时具备缺一不可。张某是本案抚恤金的唯一享有者，本案五原告不符合分配抚恤金的法定条件，其诉讼请求应予以驳回。答辩人与已故芦德财于1998年登记结婚，第三人黄某随答辩人同芦德财共同居住并生活近30年，黄某对芦德财生前尽了主要的赡养义务，符合《中华人民共和国继承法》第10条之规定，属于有抚养和赡养关系的继子女和继父母，应列为近亲属范畴，享有分配抚恤金的权利。芦德财与答辩人结婚时他清身出户，婚前财产已公证，当时其退休金只有300元，2013年至2017年之间芦德财经常生病住院，虽然工资已涨到2300元，但对于经常住院的芦德财，工资已不够开销，所以，通过向个人借款勉强维持正常生活，答辩人与芦德财感情深厚，不离不弃，芦德财深受感动，于2015年给答辩人留下遗嘱一份，并要求将死后的一切费用都留给答辩人。答辩人拖着带病的身体，尽心尽力地去照顾芦德财，经常为芦德财的病痛以泪洗面，哭坏了双眼，累坏了身体，答辩人现在年世已高，体弱多病，又是芦德财的合法妻子，并尽到夫妻之间相互抚养的义务,而芦德财的亲生儿女却没有尽到赡养芦德财的义务。答辩人为了老伴（芦德财）累坏了身体，又老年丧夫，对答辩人打击非常大,诉前答辩人曾同意与被答辩人通过协商解决分配抚恤金事宜，但被答辩人在其父亲出殡的第二天就要求解决此事，从这一点看，被答辩人只顾分钱，根本没有受到丧父的打击，无需精神抚慰。芦德财离婚时，唯一的房产变卖，所得价款给了被答辩人卢某，芦德财因此无处居住，被迫离家到自家的弟弟家住，弟弟看他可怜没人照顾，托人给他介绍老伴儿，在媒人的介绍下认识了张某，之后，芦德财便搬到张某家居住直到病故,芦德财生前没有得到五被答辩人精神抚慰和物质上的帮助，五被答辩人对芦德财不管不问，没有尽到赡养父亲的义务，芦德财重病期间，第三人黄某尽了赡养继父的义务。结合被答辩人平时对父亲的表现,可以认定五位被答辩人因丧父在精神上没有受到任何打击，无需进行精神抚慰，被答辩人通过诉讼主张分配芦德财的抚恤金，对他们的品行就是一个极大的讽刺。芦德财住院期间的个人借款及第三人支付的丧葬费以及第三人偿还老干部局的欠款，应从芦德财的抚恤金中直接扣除，归还给债权人，不能让一个年近半百的老人为此背负债务，答辩人平时主要靠芦德财的工资维持生活,是芦德财生前唯一需要用工资抚养的人。现在芦德财已故，答辩人也身患重病，没有任何劳动能力，这些债务答辩人根本没有能力偿还，答辩人老了，并丧失了劳动能力，为此，请求法院在分配抚恤金时，将上述款项予以直接扣除，剩余的抚恤金依法进行分配，现，答辩人已年迈，是芦德财生前靠工资抚养的唯一家庭成员，所以，答辩人拒绝与被答辩人平均分配芦德财的抚恤金,并请求驳回五原告的诉讼请求。第三人述称，请求法院一、依法判决从抚恤金中扣除答辩人支付的丧葬费55,983元及答辩人垫付的老干部局欠款20,000元,合计扣除75,983元归答辩人所有;二、依法判决第三人参与抚恤金分配;三、依法驳回五被答辩人的诉讼请求;四、诉讼费由五被答辩人承担。事实及理由：芦德财1931年4月17日出生，2020年8月6日病故，享年90岁。1992年继父芦德财（已故）与五被答辩人母亲离婚后，经芦德财弟弟介绍与答辩人母亲张某相识，当年答辩人16岁，正在上学，因继父工资低供不起答辩人上学，答辩人被迫去打工挣钱贴补家用，1998年继父与答辩人母亲张某登记结婚。答辩人每次打工回家都给继父一些零花钱儿，500-1000元金额不等。答辩人随母同继父芦德财生活近30年，彼此感情深厚,在继父重病时答辩人细心照顾,已尽到了赡养继父的义务，继父病故后，其后事都由答辩人操办并花去55,983元,因继父生前经常住院，向老干部局借了2万元，2020年年底老干部局要结账,答辩人又偿还老干部局2万元,合计共支付现金75,983元，这俩笔费用应从抚恤金中直接扣除并支付给答辩人。答辩人在赡养继父芦德财义务方面，比五被答辩人付出的多，理应参与抚恤金的分配。答辩人认为:抚恤金是用于死者家属一定金额的慰问金和生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。即精神抚慰和物质抚慰,享有抚恤金的人，必须符合两个条件:一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前抚养,这两个条件必须同时具备缺一不可。本案五被答辩人在芦德财生前，不依靠芦德财生前抚养，五被答辩人均已成年，各有自己独立的家庭生活，他们既不靠芦德财抚养，也没有尽到赡养芦德财的义务，不符合享有抚恤金的法定条件，为此，五被答辩人的诉讼请求应予以驳回。继父芦德财出殡第二天，继父尸骨未寒，五被答辩人就要求分配抚恤金，他们只顾分钱，根本就没有受到丧父的精神打击。五被答辩人自继父再婚后，对继父的死活不管不问，早就断决了与继父的联系,没有给过芦德财任何精神慰藉与物质上的帮助，更谈不上赡养，因此，结合五被答辩人平时对芦德财生前的表现，可以确定，五被答辩人不符合享有抚恤金的分配,为此，请人民法院以事实为根据，结合抚恤金享有的法定条件，支持答辩人的各项诉讼请求。经审理查明，五原告系芦德财（已死亡)与李桂春婚生子女。芦德财与李桂春离婚后，于1998年与被告张某登记再婚，婚后未生育子女，第三人黄某（系被告之子）随母同其继父芦德财共同生活至芦德财去世。五原告父亲芦德财于2020年8月6日因病去世。芦德财生前系白山市百货公司离休干部，去世后国家一次性给付抚恤金204,494.80元、丧葬费8953.16元。五原告在芦德财的丧事处理完后，找到被告要求平均分割抚恤金时,被告以各种理由推脱不予分割。庭审中，被告及第三人陈述为芦德财生前生病住院、芦德财去世后被告为了生活，被告向其子第三人黄某的朋友有借款加上第三人偿还白山市老干部局借款共计55,000元并举证了欠条、收条；第三人黄某给其继父芦德财办丧事花费55,983元并举证其朋友帮忙所记的流水账为证，同时被告及第三人申请证人（均系第三人朋友）出庭作证。本院认为，五原告系芦德财（已死亡）的婚生子女，被告系芦德财的合法妻子，第三人虽系芦德财的继子，但自被告与芦德财登记结婚时就与他们在一起共同生活，与芦德财已构成事实上的扶养关系，故此，五原告与被告、第三人对芦德财去世后所得的抚恤金应属共有，他们均有分得权。关于被告及第三人陈述为芦德财生前生病住院、芦德财去世后被告为了生活，被告向其子第三人黄某的朋友有借款加上第三人偿还白山市老干部局借款共计55,000元的问题，因证人与被告及第三人有利害关系，且芦德财生前住院有医保报销、若有大病入不敷出亦可通知五原告予以办理，或由被告之子第三人直接向自己的朋友借款，而不应让被告绕过第三人再向第三人朋友借款，为此本院对被告及第三人的该项主张不予确认。关于第三人黄某给其继父芦德财办丧事花费55,983元的问题，因该花销是第三人朋友记得流水账与第三人有利害关系，且举不出证据证明其花销的合理性，因此其超出社保局认定的丧葬费8953.16元部分，本院不予确认。关于抚恤金204,494.80元如何分割问题，由于被告年事已高、体弱多病，没有其他生活来源，本院以其适当多分为宜，即被告宜分得70,000元，剩余134,494.80元由五原告及第三人各平均分得22,415.80元。社保局认定的丧葬费8953.16元，应归被告及第三人所有。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、五原告芦某1、芦某2、李某1（曾用名芦秀华）、卢某、李某2（曾用名芦秀琴）及第三人黄某于本判决生效后十日内各分得芦德财死亡后白山市社会保险局发放的抚恤金22,415.80元，被告张某分得70,000.00元；芦德财死亡后白山市社会保险局发放的丧葬费8953.16元，归被告张某及第三人黄某所有；二、原、被告的其他诉讼请求均不予支持。案件受理费4366元减半收取2183元、保全申请费1520元，合计3703元由五原告承担1851.5元，由被告及第三人承担1851.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张洪革二〇二〇年十二月八日书记员 孟凡奇