甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3868号   原告：夏利全，住址：甘肃省陇南市。   被告：陇南九鼎投资有限责任公司，统一社会信用代码：91621200352603235N。   法定代表人：郭江，董事长。   被告：郭江，住址：甘肃省陇南市。   被告：张艳平，住址：甘肃省陇南市.   被告：李文军，住址：甘肃省陇南市。   原告夏利全与被告陇南九鼎投资有限责任公司、郭江，张艳平、李文军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏利全到庭参加诉讼，被告陇南九鼎投资有限责任公司、郭江、张艳平、李文军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告夏利全向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金400000元（大写：肆拾万元）并以400000元为基数按照年利率24%向原告支付自2018年6月5日至实际还清之日的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告陇南九鼎投资有限责任公司、郭江、李文军、张艳平因资金周转需要向原告借款400000元，双方签订了居间服务合同，约定：借款本金400000元，借款期限2018年6月5日至2019年6月5日，月利率2%，半年结息，原告交付借款后，四被告项原告出具了收条，借款到期后，四被告拒不偿还借款，原告多次催要未果。   原、被告之间名为居间服务，实为借贷关系，借款到期后，被告负有偿还借款本息的义务，被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。   被告陇南九鼎投资有限责任公司、郭江、张艳平、李文军未答辩。   原告夏利全围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.夏利全、身份证复印件；2.《居间服务合同》及收据。   被告陇南九鼎投资有限责任公司、郭江、张艳平、李文军未向本院提交证据。   对原告夏利全所举上述证据，被告陇南九鼎投资有限责任公司、郭江、张艳平、李文军未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，夏利全所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   另查明，夏利全于2020年5月18日书写诉状，后向本院提起诉讼，2020年8月20日本院为其出具诉讼费预收票据。2020年8月20日中国人民银行发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，四倍利率为15.4%，   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭江系陇南九鼎项目投资有限责任公司法定代表人，2017年6月5日、6月10日，陇南九鼎投资有限责任公司、郭江，张艳平、李文军因资金周转向夏利全借款两笔，金额共计360000元，约定月利率2%，期限一年。借款到期借款人未归还借款。2018年6月5日，双方对前期借款本息进行结算，除去已付利息，尚欠利息20000元未付，同日，夏利全再次出借20000元，加上前期借款本息共计400000元，双方又续签合同，其签署的合同名称为《居间服务合同》，亦称《个人项目融资合同》，该合同载明：合同编号：陇九居间字（2018）第397号，甲方（出资人）：夏利全，乙方（居间人）：加盖陇南九鼎投资有限责任公司，法定代表人：加盖郭江印章，合同约定：甲方向乙方融资400000元，融资期限：2018年6月5日至2019年6月5日止，投资回报率：月利率2%，利息半年结。乙方应确保在合同到期日将甲方所投资本金及利息一并支付；融资期满，甲方要求继续出资的，经甲乙双方重新协定，达成一致后另行签订合同；合同同时约定了双方的其他权利、义务及违约责任。该合同尾部，甲方：夏利全签名摁印，乙方：加盖郭江、张艳平、李文军印章。同时，郭江为夏利全出具格式填空式收据一份，该收据载明：编号：陇九居间字（2018）第397号陇南九鼎投资有限责任公司收据，今收到夏利全现金￥400000元，（大写）：肆拾万元整。收款人：加盖郭江、李文军、张艳平印章，2018年6月5日。   2019年6月5日约定投资期限届满，陇南九鼎投资有限责任公司、郭江，张艳平、李文军对合同所涉投资本金及利息分文未付，夏利全多次催要未果，遂诉至本院。   本院立案后，依法对陇南九鼎投资有限责任公司、郭江、张艳平、李文军送达了诉状副本、应诉通知、举证通知书及开庭传票，陇南九鼎投资有限责任公司、郭江、张艳平、李文军均未到庭参加诉讼。   本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同中，为委托人与第三人进行民事法律行为报告信息机会或者提供媒介服务的中间人即为居间人。居间人仅提供媒介联系的作用，对委托人与第三人之间的合同没有实质的介入权，也不能作为该合同的当事人。本案中，双方签订《个人项目融资合同》，亦称《居间服务合同》，从合同内容看，夏利全向陇南九鼎投资有限责任公司投资400000元，期限一年，陇南九鼎投资有限责任公司按月利率2%支付夏利全固定利息，期限届满，陇南九鼎投资有限责任公司返还夏利全投资款并支付相应利息，此约定不具有居间服务的法律关系特征，而具有民间借贷法律关系特征，因此，本案的法律关系是名为“居间服务，实为民间借贷”。   关于借款人应偿还夏利全借款本息的数额。涉案合同系借贷双方对前期借款本息结算后重新续签的合同，该合同载明“融资400000元”即借款本金400000元，月利率2%，据夏利全陈述，该款项中尚有前期借款按月利率2%计算的利息20000元。本案借款发生在2019年8月20日之前，夏利全于2020年5月18日书写诉状，后向本院提起诉讼，2020年8月20日本院为其出具诉讼费预收票据，该日期应视为本院对该案件的立案日期。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞6号于2020年8月20日起施行，该解释第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”，第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。依据上述司法解释规定，本案利息应参照夏利全起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限，经查，2020年8月20日夏利全起诉时中国人民银行发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，四倍利率为15.4%，即本案利息应参照年利率15.4%计付。借贷双方结算前期借款利息20000元，其中超过年利率15.4%的部分不能计入后期借款本金，经计算按年利率15.4%计算，前期拖欠利息为12833元﹛（20000元×15.4%）÷24%﹜，即本案后期借款本金为392833元（360000元+20000元+12833元），该款项借款人应当支付，并从2018年6月5日起以380000元为基数按年利率15.4%计付利息至清偿之日止。诉讼中，夏利全主张返还本金400000元，并从2018年6月5日起以400000元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日，对其请求返还本金超出392833元部分以及利息计算超出上述计算标准的部分，本院不予支持。郭江、张艳平、李文军在案涉居间服务合同尾部（乙方）加盖印章，并在借据中借款人栏分别加盖其印章，对本案借款应当承担共同清偿责任，夏利全诉请陇南九鼎投资有限责任公司、郭江、张艳平、李文军对本案借款本息承担清偿责任，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。   综上所述，对夏利全的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞6号第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、陇南九鼎投资有限责任公司、郭江、张艳平、李文军于本判决生效之日起十五日内，返还夏利全借款本金392833元，并从2018年6月5日起以380000元为基数按年利率15.4%计付利息至清偿之日止；   二、驳回夏利全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由陇南九鼎投资有限责任公司、郭江、张艳平、李文军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 张武寿   二〇二〇年十二月十八日   书记员 兰亚峰   书记员 巩云花