黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1108号原告：宋翠兰，女，1966年9月5日出生，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：巩丽艳，系黑龙江仗义律师事务所律师。被告：金媛媛，女，1986年6月2日出生，无职业，住伊春市伊美区。被告：高春，男，1988年2月16日出生，户籍地伊春市伊美区。二被告委托诉讼代理人：姜红梅、刘丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。原告宋翠兰与被告金媛媛、高春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠兰及诉讼代理人巩丽艳，被告诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金750000.00元及利息，自2019年6月份开始计算利息，15万元借款按照每月0.45万元计算，10万元按照每月一分五给付利息及合同约定的违约金，50万元借款按每月1.75万元给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年5月14日、2018年12月4日、2018年12月23日二被告向原告借款10万元（约定利息1分5）、15万元（约定利息3分）、50万元（约定利息3分5），本金合计75万元整。2019年1月25日，二被告因不能还款，同意将位于伊美区松韵城小区32号楼2单元1002室抵偿借款。2019年7月21日被告金媛媛承诺最后不能归还75万元，自愿把松韵城32号楼2单元1002室过户给宋翠兰所有，但至今没有履行。本案借款属于共同债务，请求二被告共同偿还。被告金媛媛、高春辩称：一、原告起诉状所述内容不属实。1.关于10万元的借款，是金媛媛与第三人之间的借款，第三人将该债权转让给原告。2、关于15万元的借款，2018年12月4日金媛媛向原告借款15万元，借款期限一个月，双方口头约定利息为0.45万元。2019年1月7日向原告支付利息0.45万元，2019年1月9日向原告偿还借款本金5万元。由于金媛媛未能按约定还款，双方协商剩余借款10万元，分两年还清，每月还款0.45万元，两年的利息0.8万元。经计算金媛媛已经还款1.9万元。3、关于500000元的借款，借款属实，金媛媛确实在原告处借款50万元，原告称月息3.5分不属实。双方约定借款期限20个月，每月偿还2.75万元，最终还款55万元，含5万元利息。经计算金媛媛已经还款13.75万元。而且该笔借款金媛媛用松韵园小区三期7-2-301室，面积116.94平方米价值65.25万元的房屋对该笔借款提供担保，现要求原告将房屋票据交还，或者按房屋价值65.25万抵偿借款，多退少补。4、2019年5月份，被告家中发生变故，无法按时偿还借款，金媛媛应原告要求于2019年7月21日出具了承诺，承诺归还75万元，但其中已经偿还了部分款项。由于家中发生变故，金媛媛为原告出具承诺时双方没有具体计算已偿还及剩余的金额，仅是出具了全款的总条，已经偿还的部分款项应当扣除。二、案渉借款均是金媛媛个人向原告所借，与高春无关，原告无权要求高春承担还款责任，请求法院驳回原告对高春的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告向法庭提交证据：1.借条、借款合同3张，转款明细5张，证明被告向原告借款共计75万元，2018年原告通过转账借给被告15万元、现金借款10万元。2018年12月23日转账借给被告50万元，当时借款时欠条上未写日期，在2020年3月24日被告金媛媛补签日期。被告金媛媛对15万元、50万元借款转账流水无异议，对补签借款日期无异议。二被告其他质证意见同答辩意见。本院对该组证据的真实性予以确认。2.协议书1份，证明金媛媛向原告借款50万元，高春知情并在协议书上签字，协议名为买卖实为抵押，协议时间是2019年1月25日，后2019年7月21日由于被告未还款，被告金媛媛承诺不能归还75万元，将房产过户给原告，也证明75万元借款截止2019年7月21日未还。二被告对真实性无异议，对证明内容有异议，协议是二被告按照原告要求签订的，没有实际履行，其实质是对借款50万元的抵押担保，因为没有办理抵押登记，该抵押无效，不能以该协议为由要求二被告承担还款义务。其他质证意见同答辩意见。二被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。3.证人证言2份，证明被告提出松韵城的房子是抵偿另一笔借款50万元，与本案无关，原告与被告金媛媛之间的借款共有3笔，其中前两笔借款都是50万元，50万元的款项来源还有邓占东，赵旭芝，张晶三人。二被告对证人证言有异议，证人不能出庭无法证明证言的真实性，借款50万元无银行转账相佐证，利息情况无证据证明，证言中所称松韵城的房子没有具体位置，也未能证实其出售房屋经过金媛媛认可，也无法证实房屋出售的金额以及款项的最终去处。因庭前原告未向法庭提交证人出庭申请，证人未出庭，本院对证据的真实性不予采信。4.转账流水4张、收条复印件1张，证明原告在2018年9月27日借给金媛媛50万元的明细，张晶转款4万元，原告转款4.26万元、0.74万元、5万元、6万元，邓占东用现金20万元存至被告金媛媛账户，剩余给付现金（包含赵续芝3.5万元），被告金媛媛收到钱后，给我出具收条，并用松韵城3期7-2-301室抵押，该房产已经卖完，欠款给付完毕。二被告对收条有异议，收条不是原件，收条日期是2018年9月27日，升辉公司开房子日期是2018年10月26日，出具收条时房子没有确定且当时被告金媛媛在北京，故收条不真实。本院认为转账记录与收条相佐证，证明2018年9月27日被告金媛媛与原告借款的事实，对证据的真实性予以确认。二被告向法庭提交：1.收据（房屋）一张，证明：被告金媛媛以松韵园小区三期7-2-301室，面积116.94平方米价值65.25万元的房屋对原告50万元借款提供担保，原告应当将该房屋归还被告金媛媛，或者以该房屋价值抵偿借款。原告认为该证据与本案无关，该房屋是在此次借款之前被告金媛媛向邓占东、张晶、赵旭芝、宋翠兰借的另一笔50万元借款，该笔借款已用此房偿还了借款50万元，该证据是复印件不能作为案件出具的依据。本院认为原告认可该收据所渉房产系被告金媛媛对另外一笔50万元借款的抵押，本院对证据的真实性予以确认。2.银行流水6张，证明原告所诉15万元的借款，被告金媛媛于2019年1月7日向原告支付利息0.45万元，2019年1月9日向原告偿还借款本金5万元。由于被告金媛媛未能按约定还款，双方协商剩余借款10万元，分两年还清，每月还款0.45万元，两年利息0.8万元。被告金媛媛自2019年2月至4月共计偿还借款1.9万元，原告认为5万元是另一笔借款的还款，转款时间是2019年1月9日，被告金媛媛在2019年7月21日还确认欠款75万元，1.9万元是15万元的利息。本院对银行流水的真实性予以确认。3.银行流水5张，证明原告所诉50万元的借款，双方约定借款期限20个月，每月偿还2.75万元，最终还款55万元，含5万元利息。被告金媛媛自2019年1月至5月共计还款13.75万元。原告认为收到5笔2.75万元，其中1.75万元是案渉50万元的利息，剩余1万元是2018年9月27日50万元借款的利息（利息是4个人的）。本院对银行流水的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金媛媛、高春系夫妻关系。2018年12月4日，被告金媛媛向原告借款15万元，并出具收条，内容为“本人金媛媛向宋翠兰借款人民币壹拾伍万圆整（150000元）借款一个月，特立此据”。2018年12月3日原告向金媛媛转账12万元，2018年12月24日转账3万元。2018年12月23日被告金媛媛向原告借款50万元，同日原告向被告金媛媛转账支付50万元，被告金媛媛向原告出具借条一张，内容为“本人今向宋翠兰借款人民币伍拾万圆整（500000元）”，后补签落款日期2020年3月24日。原告另有借款合同一份，内容为金媛媛向宋翠兰借款10万元，借款时间自2017年5月14日起至2019年5月13日，如借款方不按期偿还借款，出借方有权期限追回借款，并每天加收100违约金。2019年1月25日被告金媛媛、高春与原告签订合同，约定二被告将位于伊春区松韵城小区141.36平方米房产出售给原告，签订合同同时原告愿交伍拾万元作为定金交给被告。被告金媛媛在合同第二页尾部另书写“本人承诺若最后不能归还750000元，自愿把32号楼2单元1002过户给宋翠兰所有，金媛媛，2019.7.21”。另查明2018年9月25日、27日，原告宋翠兰向被告金媛媛转账16万元，案外人张晶转账4万元，原告宋翠兰自述案外人邓占东用现金存入被告金媛媛账户20万元，另给付被告金媛媛10万元（包括赵续芝3.5万元）现金。2018年9月27日被告金媛媛为原告出具收条，内容：“本人今收到宋翠兰转账人民币伍拾万圆整（500000元），自愿用松韵城三期7-2-301作为抵押”。2018年10月26日伊春市升辉房地产集团有限公司为原告出具收据，内容为因松韵园小区三期7-2-301收到宋翠兰652525.20元。双方争议焦点一：关于75万元借款，被告金媛媛认为10万元借款系原告通过债权转让取得，15万元及50万元借款已经偿还部分本金，本院认为被告金媛媛在给付上述款项后于2019年7月21日承诺归还数额为75万元，其抗辩因家庭变故未就已偿还的部分进行结算，因未提交证据本院对被告金媛媛的抗辩不予采信。关于被告金媛媛抗辩50万元借款用松韵园小区三期7-2-301室房屋作抵押，即伊春市升辉房地产集团有限公司为原告出具的房屋收据，本院认为开具收据日期为2018年10月26日，原告向被告金媛媛转款的时间是2018年12月23日，本院认为被告金媛媛未就先抵押后借款的事实进行举证，原告有证据证明该房产系对2018年9月27日50万元借款的抵押，故本院对被告金媛媛的抗辩不予支持。综上本院对原告75万元债权予以确认。双方争议焦点二：50万元债务是否系被告金媛媛、高春的夫妻共同债务。2019年1月25日二被告与原告签订合同，双方当事人均认可合同名为买卖合同实为抵押合同，本院认为买卖行为无效，抵押行为成立，被告高春有用房产对被告金媛媛50万元债务进行担保的意思表示，因二被告系夫妻关系，即证明该债务基于夫妻双方共同意思表示产生，被告高春应当承担共同给付义务。双方争议焦点三：被告金媛媛给付原告款项的认定。被告金媛媛于2017年5月14日向原告借款10万元（2019年5月13日到期），2018年12月4日借款15万元（2019年1月4日到期），2018年12月23日借款50万元，被告金媛媛于2019年1月至5月共支付原告21.1万元，因被告金媛媛于2019年7月21日承诺欠款75万元，本院认定被告金媛媛给付原告21.1万元为利息，原告主张其中5万元为偿还另一笔借款，4万元系另一笔50万元借款利息，因原告未提交证据佐证，本院不予支持。利息应以不超过年利率24%为限，15万元、50万元借款自借期至2019年5月31日，利息为6.9829万元，超出部分14.1171万元视为偿还本金，按照比例本院认定15万元借款偿还本金3.2578万元，50万元借款偿还本金10.8593万元，故借款15万元尚欠本金11.7422万元，50万元借款尚欠本金39.1407万元。综上本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，二被告应当履行尚欠款项的给付义务。关于原告主张自2019年6月利息，10万元借款约定逾期每日加收100元违约金，因年利率超过24%，本院按照年利率24%予以确认。15万元及50万元借款双方未约定利率，本院按照年利率6%支持，50万元借款未约定借款期限，自原告2020年8月12日立案之日起予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告宋翠兰欠款10万元，并支付自2019年6月1日起至清偿之日止的利息，利息按照年利率24%计算；二、被告金媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告宋翠兰欠款11.7422万元，并支付自2019年6月1日起至清偿之日止的利息，利息按照年利率6%计算；三、被告金媛媛、高春于本判决生效之日起十日内偿还原告宋翠兰欠款39.1407万元，并支付自2020年8月12日起至清偿之日止的利息，利息按照年利率6%计算。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300.00元，减半收取5650.00元由被告金媛媛承担4944.00元，原告宋翠兰承担706.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 明