wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11313号 原告：岳志芳，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：王保忠，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。 原告岳志芳与被告王保忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志芳及委托诉讼代理人朱洪军，被告王保忠的委托诉讼代理人孙白中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳志芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数按每天千分之一支付逾期利息至实际清偿之日时止）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年10月31日被告王保忠向原告借款30万元，当日被告出具借条一张。后原告向被告索要借款，但被告以各种借款推诿，至今久拖未予偿还。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，恳请依法支持其诉求。 被告王保忠辩称：一、借款30万元属实。二、该笔借款没有约定还款期限，原告请求支付逾期利息没有事实依据。三、被告已偿还部分款项，分四笔通过微信转账至原告微信中，共计36000元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告王保忠以资金周转困难为由向原告借款300000元.原告履行借款义务后，王保忠出具借条一张，载明：“借条本人姓名王保忠，因资金周转困难，今借到岳志芳现金300000元整。借款人：王保忠2019年10月31日。”嗣后，被告仅向原告偿还借款利息36000元，本金300000元经原告多次催要无果。 上述事实由原告提供的身份证、借条，被告提供的转账记录及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王保忠借原告岳志芳本金300000元，事实清楚,应予偿还。被告王保忠虽辩称，双方未约定利息，但其逐月向岳志芳偿还款9000元的事实，与原告陈述的口头约定利息为月息3分相吻合。庭审中，原告自愿放弃剩余利息，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王保忠于本判决生效之日起十日内偿还原告岳志芳借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告王保忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 卜小慧 附本案适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1803号 原告：独山县中建砖厂，住所地贵州省独山县百泉镇尧梭和平村拉然组，统一社会信用代码915227260508091749。 投资人：罗显刚。 委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚丽，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：柯胜文，男，1987年7月27日生，汉族，重庆市武隆县人，住武隆县。 原告独山县中建砖厂与被告柯胜文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山县中建砖厂的委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼，被告柯胜文经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告独山县中建砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻支付所欠原告货款21265元，逾期支付资金占用费7655元（以所欠货款21265元为基数，按月利率1%进行计算，时间从2017年8月16日至2020年8月16日，具体金额以货款支付完毕之日止），两项合计为：28911元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告在独山承建的森林公园项目施工需要向原告购买水泥和砖，经双方协商一致后，于2017年6月25日签订了《水泥砖购销合同》。合同签订后，原告按合同约定从2017年6月28日开始向被告提供货至2017年7月27日，货款总价款为22885元（其中6月28日运输4500块标砖1620元，7月起运输6车配砖10920元，6500块标砖2340元，350块水泥空心砖805元，20吨水泥7200元），但被告并未按合同约定支付货款，仅支付了6月28日运输的4500块标砖的1620元货款，尚欠原告货款21265元。 被告柯胜文未答辩，也未向本院提交证据。 原告独山县中建砖厂为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交营业执照、投资人身份证、身份证明、《水泥砖购销合同》、发货单、送货单等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月20日，柯胜文作为甲方（需方）与独山县中建砖厂作为乙方（供方）签订《水泥砖购销合同》，约定甲方向乙方购买规格价款不同的水泥标砖、水泥标砖（配砖）、水泥空心砖、325水泥海螺等；乙方应积极配合需方施工进度，供货及时，甲方应所需材料数量提前24小时电话通知供方，数量较大，提前48小时电话通知供方，确保供方及时备货，供方接通知后24小时内陆续将材料运至现场，保证需方工地正常使用，工地签收人以柯胜文为准。以现金结算，乙方供货满一个月结算付款一次。签订合同后，独山县中建砖厂按柯胜文要求进行供货，其中2017年6月28日提供价值1620元的标砖，2017年7月5日提供价值1525元的标砖及空心砖，2017年7月10日提供价值1820元的配砖，2017年7月16日提供价值1820元的配砖，2017年7月17日提供价值1820元的配砖，2017年7月19日提供价值1820元的配砖,2017年7月20日提供价值1820元的配砖,2017年7月23日提供价值1820元的配砖，2017年7月27日提供20吨水泥共计7200元，以上共计21265元，柯胜文均在送货单、发货单上签字确认。付款期限届满后，柯胜文仅支付1620元，剩余货款19645元至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《水泥砖购销合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务，原告已履行供货义务，被告应履行支付价款义务，根据原告自认以及提供的发货单、送货单，本院核准尚欠金额为19645元，被告至今未支付价款，构成违约，原告主张被告支付尚欠货款，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，及参照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款的利率在原贷款利率的基础上再增加30%-50%”的规定，2017年中国人民银行公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准利率为4.35%，根据本案违约情况，本院酌定按中国人民银行贷款年基准利率4.35%的1.5倍即6.525％计算资金占用费为宜，原告主张从逾期之日2017年8月16日起算，本院予以确认。被告柯胜文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯胜文于本判决生效之日起十五日内向原告独山县中建砖厂支付货款19645元，并以所欠货款为基数，从2017年8月16日起按年利率6.525％计算资金占用费至支付货款完毕之日止； 二、驳回原告独山县中建砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，公告费400元，由被告柯胜文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 蕾 人民陪审员  韦支晓 人民陪审员  郭正燕 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  陆 航 书 记 员  刘玉丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督213号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：滕海文，男，1986年09月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人滕海文申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人滕海文发出（2020）桂0108民督213号支付令，限令被申请人滕海文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人滕海文，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督213号支付令自行失效。 申请费208元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执异53号 异议人（被执行人）：刘振兴，男，1954年7月24日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人：田英英，女，1986年9月3日出生，汉族，住成安县。 本院在执行田英英与刘振兴排除妨害纠纷一案中，异议人刘振兴提出书面异议，对本案立案执行的行为不服。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘振兴称，田英英依据邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终3760号民事判决书申请执行，临漳县人民法院立案受理，异议人刘振兴并非占有使用案涉房屋的民事主体，田英英的执行申请没有执行内容。占有案涉房屋的是案外人刘海斌，不是异议人，一审二审判决均对本案的法律关系和案情事实认定错误，异议人没有法律义务腾退案涉房屋。申请执行人田英英应当提起审判监督程序的救济途径解决纠纷。 经审查查明，田英英与刘振兴排除妨害纠纷一案，临漳县人民法院于2020年7月24日作出（2020）冀0423民初1386号民事判决书，判决驳回原告田英英的诉讼请求。田英英不服，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。河北省邯郸市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）冀04民终3760号民事判决书，判决：“一、撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1386号民事判决；二、被上诉人刘振兴不得侵占临漳县建邺佳园二期5栋1单元401号房屋，并于本判决生效后十日内从临漳县建邺佳园二期5栋1单元401号房屋内腾清搬出…”一审二审刘振兴均作为被告应诉答辩。判决生效后，田英英于2020年11月12日向本院申请执行，本院立案受理，执行案号为（2020）冀0423执935号。 本院认为，异议人刘振兴认为自己不是适格主体，执行依据认定法律关系和案件事实有误，不属于执行异议程序的审查范围，异议人可以通过其他法律程序救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回刘振兴的异议申请。 如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自裁定送达之日起十日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁保林 审判员  梁英达 审判员  张晓雪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  毛小东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29686号原告：许科学，男，1995年4月20日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县,被告：郭连，女，1980年8月28日出生，汉族，身份证住址广西陆川县,被告：吕琦，男，2001年8月25日出生，汉族，身份证住址广西陆川县,原告许科学与被告郭连、吕琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了独任审理。原告许科学到庭参加了诉讼。被告郭连、吕琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许科学向本院提出诉讼请求：1.被告郭连向原告清偿借款235000元并支付20%的违约金；2.被告吕琦对上述债务承连带清偿责任，3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告郭连是朋友关系，郭连因生意、周转问题向原告借款235000元。被告吕琦对郭连的借款提供担保，郭连出具欠条一张。现还款期限已到，郭连并未如期还款。经原告多次催款，郭连仍未偿还。为了维护原告的合法权益，特此起诉。被告郭连、吕琦无答辩。经审理查明：2020年7月11日，被告郭连向原告出具《欠条》，载明“今欠款许科学244000元，欠款人于2020年8月10日前付清，若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额的20%支付违约金并赔偿其经济损失。且许科学由此造成追债费用由欠款人承担。”郭连在落款欠款人处签名按指模确认，被告吕琦在落款担保人处签名按指模确认。原告称其与郭连为同事及朋友关系，郭连因服装生意周转问题向原告借款，原告向郭连交付了278000元，后郭连偿还了部分款项，经对账郭连出具了上述《欠条》，郭连的侄子吕琦作为担保人在欠条上签名确认。为证明其交付了上述款项，原告提交了支付宝转账电子回单及微信支付转账电子凭证，显示原告于2019年9月21日至2019年10月18日期间向郭连转账32笔，金额共计278000元，郭连及吕琦于2019年10月16日至2020年8月2日期间向原告转账14笔共计43000元。原告称起诉之后，两被告均未再向原告支付任何款项。以上事实，有欠条、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提交的欠条、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证，原告与郭连之间存在借款关系，郭连作为借款人应按《欠条》中的承诺归还借款。两被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交任何证据证明其已还金额，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定郭连尚欠原告借款235000元未偿还。《欠条》载明“若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额的20%支付违约金并赔偿其经济损失”，原告主张的违约金实际为逾期还款违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年8月19日立案受理，对于逾期还款违约金仍应适用原司法解释第三十条的规定，故郭连应支付以235000元为本金按照年利率24%的标准从2020年8月10日起计算至实际清偿之日止的逾期还款违约金，但该违约金总金额不得超过欠款金额的20%即47000元。对于吕琦是否承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”现《欠条》担保人处有吕琦的签名，根据上述规定，吕琦应为保证人，其与原告之间存在保证合同关系。原告主张吕琦就郭连的上述债务承担连带责任，本院予以支持。吕琦承担保证责任后有权向郭连追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告郭连向原告许科学偿还借款本金235000元并支付逾期还款违约金（违约金以235000元为本金按年利率24%从2020年8月10日起计算至实际清偿之日止，但违约金总金额不得超过47000元）；二、被告吕琦对上述第一项判决承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告郭连追偿；三、驳回原告许科学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4826元、保全费1695元，均由被告郭连、吕琦共同负担并于本判决履行期限内向原告许科学直接支付上述受理费、保全费共计6521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二〇年十二月十七日书记员 陈月明
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1515号 原告：陈某某，男，1962年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王某某，男，成年，汉族，住河北省赞皇县。 被告：郝某某，女，1959年1月8日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：王某某，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李某某，男，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：河北某某融资性担保有限公司（河北某某担保有限公司），住所地：赞皇县赞皇镇。 法定代表人：王某某 被告：何某某，男，1986年2月24日出生，汉族，住赞皇县。 被告：张某某，女，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告陈某某与被告王某某、郝某某、王某某、李某某、河北某某融资性担保有限公司（以下称某某公司）、何某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法进行审理。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款70.7万元，并支付相应利息和滞纳金。事实与理由：被告河北某某融资性担保有限公司王某某、郝某某在2017年5月29日之前分多次向原告借款，除了偿还部分外，截止到2017年5月29日仍有70.7万元借款未偿还。2017年5月29日某某公司、王某某、郝某某和原告就尚未偿还的70.7万元借款订立了借款合同，该合同对借款期限、利息、滞纳金等均作出了明确的约定，但在借款期满后，某某公司、王某某、郝某某拒不履行借款合同约定的义务。被告王某某、李某某、何某某、张某某系某某公司股东，对上述债务应与某某公司、王某某、郝某某共同偿还。综上所述：为维护原告的合法权益，请法院依法判决，实现原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈某某不能提供被告王某某等的基本信息及具体联系方式，应视为被告不明确，原告起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费10870元，退回原告陈某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李静萱 二〇二〇年十二月四日 书记员  秦春霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3997号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号,统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，行长。 委托诉讼代理人：邓凯成，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告：黄家凌，男，壮族，1985年3月27日出生，住所地南宁市青秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称邮储银行柳州分行）诉被告黄家凌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告黄家凌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮储银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金14597.11元、利息1576.71元、相关费用3491.03元（利息及费用暂计至2020年4月3日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至透支款项清偿之日止）；二、判令被告向原告支付律师费983元。事实和理由：2017年6月14日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申办信用卡，并签字同意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告通过被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告领用该信用卡进行消费后，未按约定还款。截止2020年4月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金14597.11元、利息1576.71元、相关费用3491.03元，共计19664.85元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本案被告黄家凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、历史交易查询表、催收业务系统截图、《委托代理合同》、律师代理费收据等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，该信用卡对应的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）中原告称为甲方，信用卡申请人称为乙方。领用合约第三条“利息及费用”中约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。……10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约第五条“还款”约定：……5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。领用合约的第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”列明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分未还部分的5%；透支取现手续费为交易金额的1%（境内透支取现），最低2元。 原告通过被告的申请后，向被告发放卡号为62×××54的信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款。截止2020年4月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金14597.11元、利息1576.71元、费用3491.03元。原告为提起本次诉讼聘请广西君行律师事务所作为诉讼代理人，并支付律师代理费983元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息及相关费用。被告使用邮储银行信用卡后，未能按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。原告根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，诉请被告偿还透支本金并支付利息及相关费用，合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，原告为提起本次诉讼支付律师代理费983元，根据领用合约的约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由信用卡申请人承担，原告要求被告支付律师费983元有合同依据，且该费用未超过《广西壮族自治区律师服务费收费管理实施办法》规定的收费标准，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄家凌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还信用卡透支本金14597.11元，并支付利息1576.71元、费用3491.03元（利息及费用暂计至2020年4月3日，之后的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）； 二、被告黄家凌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行支付律师代理费983元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费316元、保全费226元、公告费560元，共计1102元（原告已预交），由被告黄家凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50913号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初4155号原告：中宁县诚翔五金机电经销部。经营者：伏法康，1980年7月16日出生，系中宁县诚翔五金机电经销部的实际经营者，住宁夏回族自治区中宁县荣华锦苑2幢13号营业房。被告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县诚翔五金机电经销部与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县诚翔五金机电经销部撤回起诉。案件受理费减半收取计62元，由原告中宁县诚翔五金机电经销部负担。审判员 吴学娇二〇二〇年十二月四日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5334号原告：阴华，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。被告：李桂明，男，1955年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告阴华与被告李桂明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴华及其委托诉讼代理人邹荣泉，被告李桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款累计1000000元，于2017年11月17日，向原告出具了借条。后向被告追偿未果，故诉至法院。被告李桂明辩称：2017年11月17日，向原告借款100000元，实际上原告只出借80000元，但向原告出具的借条中注明的借款金额是100000元，有20000元利息计入借条中。2018年3月17日，我已向原告还款100000元，原告讲还有20000元利息未给他，借条未退还给我，2018年7月17日，我又向原告还利息20000元，但原告仍未将借条退还给我，原告是放的高利贷。经审理查明：2017年11月17日，被告向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到阴华人民币拾万元正”。借条中还存在“2018、3、17，2018、7、17”日期。经原告追偿未果，故诉至本院。本案庭审时，原告诉称是现金出借100000元，被告辩称实际借到现金80000元，有20000元利息计入借条中，并已于2018年3月17日，2018年7月17日向原告偿还了全部本息，但未能提供证据证实，原告予以否认。原告诉称借条上出现“2018、3、17，2018、7、17”日期，是防止诉讼时效逾期。以上事实，有原、被告的当庭陈述，《借条》原件证据存卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了《借条》原件证实，被告认可向原告借本金80000元，故本院以被告认可的80000元认定为该借款的本金，余20000元，原告未提供其他交易事实的证据相印证，属原告举证不能，本院不予支持。对被告辩称借款已偿还给原告，因原告予以否认，且原告仍持有借条原件，被告亦未能提供证据证实还款的事实，属被告举证不能，应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。对原告主张的利息，因借条上未约定利率及还款时间，本院自原告主张权利之日（2020年11月2日）起至实际支付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告李桂明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阴华支付借款本金人民币80000元及利息（自2020年11月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告阴华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇二〇年十二月十七日书记员  卢玉清附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执930号 申请执行人：梁付飞，男，1988年12月3日出生，汉族，住。 被执行人：刘艳军，女，1984年6月8日出生，汉族，住临漳县。 本院受理的梁付飞与刘艳军民间借贷纠纷执行一案，河北省临漳县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）冀0423民初1693号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘艳军未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款4万元及案件受理费，无执行到位金额。 执行过程中1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘艳军名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对相关账号已经采取冻结措施，无房产、车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的土地、房产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二〇年十二月十六日 书记员  毛小东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9616号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人刘加隆。 被执行人何科元，男，1971年05月04日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与何科元信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月8日查封被执行人何科元名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为290043.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终1032号 上诉人（原审原告）：乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：王满，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国谊，男，1970年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县，系公司法务。 被上诉人（原审被告）：薛军，男，1973年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。 上诉人乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司因与被上诉人薛军排除妨害纠纷一案，不服化德县人民法院（2020）内0922民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘国谊，被上诉人薛军及其委托诉讼代理人石丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未按照事实进行裁判。被上诉人从2019年底开始陆续的阻拦施工。2020年5月24日，被上诉人以上诉人开发的楼房影响被上诉人商住楼采光为由，阻拦上诉人正常建设，上诉人出于无奈报警。事实清楚，被上诉人在庭审中辩称“我们没有妨害上诉人施工就是劝阻过。”这充分说明被上诉人阻拦过施工，这就是自认。事实如此清楚一审法院视而不见，错误的作出了判决。二、上诉人已经提供了充足的证据证明其主张。上诉人提供了建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、采光片面布置图等证据，上诉人的施工合法且经过相关部门批准的。被上诉人自认“劝阻”过施工，那么一个被美化的阻拦即便是说成“劝阻”也是侵害到上诉人的利益，影响了正常施工，产生了损失。三、在庭审前的调解过程中，法庭明确表示被上诉人的行为是违法行为，不要阻挠上诉人的施工，最好接受调解，如不调解将败诉，既然被上诉人行为违法就应当承担其违法的责任。然而，判决结果出现如此的反转是对法律的一种不尊重，也是一种不诚实的行为。综上，一审法院未能依据事实进行裁判，侵害上诉人的合法权益。望二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。 薛军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确1.被上诉人没有阻拦过上诉人施工，上诉人从2019年开始施工。在施工过程中，被上诉人的邻居因采光问题和上诉人交涉过，上诉人给了人家一套楼房，被上诉人邻居找给上诉人50000元，2020年上诉人继续施工，被上诉人站在自家的超市门口和施工人员说：你们建的楼房影响了我家的采光问题，你们搭建也是白搭建。在二楼上搭建架子的工人们说，这两家估计是个打官司，将来咱们的钱也不好要，还不如到别的地方干了，后来就不见他们过来搭建架子。所以说我只是口头上和这些人说过，根本就没阻拦过工人施工。上诉人在上诉状中称我在一审中辩称过，我们没有妨害上诉人施工就是劝阻过，就是对阻拦施工的一种自认，显然不符合法律上关于“妨害”的解释。2.上诉人在一审中虽然出示了建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证，但一个房地产开发商需要五证齐全，而上诉人出示的采光片面布置图，被上诉人不清楚该机构是否具有资质出具，退一万步来说，上诉人即使五证齐全，即使是有资质的机构给上诉人出具了采光片面布置图，但这些证据同样也证明不了被上诉人阻拦过上诉人施工、妨害了上诉人的施工，更证明不了上诉人的损失。3.被上诉人是弱势群体，但被上诉人知道将来因上诉人所建楼房影响了被上诉人的采光权，被上诉人会拿起法律武器保护自己的权利，但不会阻拦上诉人施工。4.上诉人报警，是因为被上诉人在自家超市门口和搭建架子的工人说，他们建的楼房影响了被上诉人家的采光，上诉人听见后，就和被上诉人吵了起来，在吵架的过程中，上诉人报的警，警察到场后，上诉人说了吵架的原因，而非是被上诉人真的阻拦过上诉人施工。5.上诉人在上诉状中称：“在庭审前的调解过程中，法庭明确表示被上诉人的行为是违法行为，如不接受调解将面临败诉”更是子虚乌有的事情。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权力。被上诉人没有采取任何的上诉行为阻拦上诉人施工，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审原告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1.要求被告停止侵害，不得阻拦原告继续开发建设楼盘；2.要求被告赔偿损失1万元；3.案件受理费由被告承担。 一审法院审理查明：因原告和被告提供的证据与本案案由无关，故本院不予采纳。一审法院认为，原告诉求被告排除妨碍并赔偿损失，应针对自身诉讼请求提供合法有效证据予以证明，而本案中原告提出相关证据与诉求无关，依法应承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决：驳回原告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案案由为排除妨害纠纷，上诉人乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司主张被上诉人薛军认可口头劝阻过施工，是对阻拦施工的自认。对此，仅以被上诉人薛军口头劝阻施工的行为，并不足以达到妨害上诉人建设施工的程度。上诉人在一审中出示的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、采光片面布置图及现场照片均不能证明被上诉人薛军对上诉人的建设施工存在妨害行为并产生损失，故一审法院判决驳回乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司的诉讼请求并无不当。综上所述，乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年十二月七日 书记员 史艳荣
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1995号原告：安顺荣胜商砼有限公司，住所地：普定县马官镇湾河村，统一社会信用代码：915204225733094007。法定代表人：吴家龙，该公司总经理。委托代理人：陶陈成，贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：贵州省丰润建设工程劳务有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路顺时花园第二组团四号楼1-1-6号铺面，统一社会信用代码：9152042206770386XT。法定代表人：陈登亮。本院于2020年6月16日立案受理了原告安顺荣胜商砼有限公司（以下简称“荣胜公司”）诉被告贵州省丰润建设工程劳务有限公司（以下简称“丰润公司”）买卖合同纠纷一案。依法由审判员袁熙单适用简易程序审理，后因被告丰润公司未在登记住所地从事经营活动，本案转为普通程序由审判长袁熙单、人民陪审员赵德江、鄢英慧公开开庭进行审理。原告安顺荣胜商砼有限公司委托诉讼代理人陶陈成到庭参加诉讼，被告丰润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺荣胜公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款252760元及利息（利息以252760元为基数从2017年8月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至全部货款付清之日止）；2、判令被告向原告支付迟延履行违约金（迟延履行违约金从2017年8月6日起按日向原告支付欠款的3‰至全部货款付清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年9月11日签订《普定县预拌混凝土买卖合同》，对商品数量、质量、价款结算、支付、双方其他义务、违约责任、争议解决方式进行约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土。后原、被告双方于2017年8月6日结算混凝土货款，截止2017年7月31日被告尚欠原告货款252760元。后经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告丰润公司未答辩。原告向本院提供以下证据,以证明其诉讼主张：1、营业执照、法人代表人身份证明书、法人代表人居民身份证、被告企业信用信息公示报告，证实原、被告主体适格；2、普定县预拌混凝土买卖合同，证实原、被告双方于2015年9月11日签订合同及约定的事实；3、对账单，证实经双方核算截止2017年8月6日被告尚欠原告货款共计252760元；4、（2020）黔0422民初1995号之一民事裁定书，证实原告支付保全费1784元的事实；5、汇款收据，证实原告为实现债权支付公告费300元。被告丰润未向本院提交证据。上述证据经本院审查来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告丰润公司因修建普定县玉秀街道玉兔山社区普波大道旁房屋，被告丰润公司于2015年9月21日与原告荣胜公司签订《普定县预扦混凝土买卖合同》，约定由原告荣胜公司向被告丰润公司供应预拌混凝土，砼强度等级C30为每立方260元、C40为每立方310元，原告供货到施工现场的预拌混凝土，被告丰润公司应及时安排浇筑到工程施工部位，原告供应的预拌混凝土数量以原告磅房出具的磅单为依据，并由被告指定收货人对原告预拌混凝土发货单载明的数量进行签字确认，结算按合同约定的单价和被告签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算，每30天付一次货款，被告未按合同约定支付价款，自应付价款之日按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息，并按日向乙方支付欠款3‰的迟延履行金。合同签订后，原告按照合同约定从2015年10月1日向被告供应砼强度等级为C30、C40预拌混凝土至2016年7月3日，双方每30日进行对账确认欠款后，被告次月向原告支付了部分货款后，原告继续向被告供应预拌混凝土。2017年8月6日，双方进行结算被告尚欠原告货款252760元，被告法定代表人陈登亮在对账单上签字确认，未盖公司印章。本院认为，原告与被告所达成的《普定县预拌混凝土买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。被告法定代表人陈登亮与原告于2017年8月6日进行对账结算，被告法定代表人陈登亮在对账单上签字确认欠原告货款252760元，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，陈登亮以被告名义从事的民事活动，其法律后果由被告承受。原告主张被告支付货款252760元，理由充分，本院予以支持；对于原告主张从2017年8月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息和按日支付欠款的3‰违约金的问题，因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率，原告在审理过程中将上述主张变更按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者变更买卖合同关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告贵州省丰润建设工程劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告安顺荣胜商砼有限公司货款252760元，并以252760元为基数，从2017年8月7日起按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至该款付清为止。二、驳回原告安顺荣胜商砼有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5092元、保全费1784元，由被告贵州省丰润建设工程劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院诉请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十二月十日法官助理李余书记员张淼
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2144号 原告：梁全德，男，1969年4月28日生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告：梁根德，男，1968年10月11日生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 二原告委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 被告：北大荒承德太平洋饮品有限公司，住所地：河北省承德市平泉市小寺沟镇万杖子村（平泉会州经济开发区机场路198号）。 讼代表人：北大荒承德太平洋饮品有限公司管理人。 负责人：陶树山，主任。 委托诉讼代理人：顾云凤。 原告梁全德、梁根德与被告北大荒承德太平洋饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告梁全德、梁根德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告赔偿原告货款及库房费用88496.00元（见附件）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，原告在秦安县曳渠边经营（店名：秦安县全德副食店）被告北大荒承德太平洋饮品有限公司生产的北大荒黄金Ｅ王、北大荒乡村恋情、北大荒杏仁露等产品（饮品）。2013年3月10日，因被告北大荒承德太平洋饮品有限公司证照不全，不能提供使用北大荒集团商标的证明，原告经营的以上产品（见附件）被秦安县工商行政管理局查封。查封案件发生后，原告立即向被告北大荒承德太平洋饮品有限公司反映了情况，被告公司答应将及时处理，并赔偿原告的全部经济损失。2017年3月并多次告诉原告，被告公司会马上赔偿原告的全部经济损失。但时至今日，被告北大荒承德太平洋饮品有限公司未给原告赔偿损失。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，二原告于2020年7月27日向本院起诉，而被告于2020年6月4日进行破产清算，起诉的时间在被告破产清算之后，二原告起诉前未向清算管理人申报债权，本案二原告应当先向被告清算管理人申报债权。现二原告直接诉至本院，不符合法定程序，故二原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁全德、梁根德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张文奇 审 判 员  赵旭坤 人民陪审员  翟宗军 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  崔智鸿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督310号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：张红纯，女，1981年12月26日出生，壮族,住南宁市兴宁区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人张红纯申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人张红纯发出（2020）桂0108民督310号支付令，限令被申请人张红纯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人张红纯，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督310号支付令自行失效。 申请费643元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50926号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1516号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:张国洪,男,1979年11月14日生,汉族,住普定县。被告:张倩,女,1982年8月5日生,汉族,住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告张国洪、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，后因被告张国洪、张倩下落不明，本案转为普通程序由审判长袁熙单、人民陪审员赵德江、鄢英慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红丽到庭参加了诉讼，被告张国洪、张倩经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告张国洪向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款200000元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息，还款方式为按月结息，一次还本。被告张倩作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利，期满后被告未还款，故以普定农商行名义提起诉讼。被告未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明材料、批复文件，证明原普定信用联社经批准改为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2.被告居民身份证、户口簿复印件，证明被告的身份信息情况；3.借款申请书、借款合同、借款借据、共同还款承诺书，证明被告向原告借款的事实；4、还款流水，证明被告向原告还款的情况。上述证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告张国洪、张倩向原普定县农村信用合作联社申请借款200000元。同日，被告张国洪作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限自2018年10月23日至2019年10月22日止，借款期内月利率为7.4313‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即11.14695‰，还款方式为按季结息，一次还本，被告张倩作为共同债务人在借款手续上签名捺印。借款到期后，被告共偿还利息16497.48元。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张国洪、张倩签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告张国洪、张倩提供了借款本金200000元，期限届满后，被告张国洪、张倩未按合同履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告张国洪、张倩偿还借款本金200000元及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告张国洪、张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国洪、张倩在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以借款本金200000元为基数，从2018年10月23日起按月利率7.4313‰计算至2019年10月22日；以借款本金200000元为基数，从2019年10月23日按月利率11.14695‰计算至该款还清为止）;二、被告已支付的利息16497.48元在履行上述义务一并予以扣减。案件受理费4300元，由被告张国洪、张倩承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十二月十一日法官助理李余书记员张淼
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50998号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50901号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6739号原告：王春梅，女，1969年5月1日出生，住包头市。被告：刘月琴，女，1967年5月7日出生，住包头市。被告：高俊峰，男，1964年3月3日，住包头市。本院在审理原告王春梅诉被告刘月琴、高俊峰民间借贷纠纷一案中，原告王春梅于向本院提出撤诉申请。本院认为，晕高撤诉申请符合法律规定，裁定如下：准许原告王春梅撤回起诉。审判员 赵向宇二〇二〇年十二月三十日书记员 何苗苗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34721号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：郑红，女，1980年8月10日出生，汉族，住址广州市天河区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告郑红信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人区海旺到庭参加了诉讼。被告郑红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称，被告向原告申请办理信用卡，签订《中银白金信用卡申请表》，并同意遵守原告中国银行信用卡领用合约、章程的各项规则，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为40×××52的信用卡。截至2020年5月25日，被告透支数额已达111099.52元，且逾期时间长，己严重损害了原告的合法权益。现请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金61045.6元、手续费2916.48元及利息、还款违约金（滞纳金）【暂计至2020年5月25日，利息为34246.12元，还款违约金（滞纳金）为12891.32元；从2020年5月26日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（滞纳金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算】；2、被告承担本案的受理费。被告郑红无答辩亦未提交证据。经审理查明，2011年3月31日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约约定乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。否则，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全部还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××52的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年5月25日，被告尚欠原告本金61045.6元、利息为34246.12元、手续费2916.48元，还款违约金12891.32元。以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、贷款欠付明细表、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年5月25日的本金61045.6元、利息34246.12元、手续费2916.48元；自2020年5月26日起的利息按照《中银白金信用卡申请表》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郑红向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付欠款本金61045.6元、手续费2916.48元及利息（截至2020年5月25日的利息为34246.12元，自2020年5月26日起的利息以61045.6元为本金按照《中银白金信用卡申请表》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1371元（原告已预交），由原告负担269元，被告负担1102元，被告应负担部分于本判决生效之日起五日内向原告径付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张秋月二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈海阳
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异89号 申请人：石家庄泽安企业管理咨询有限公司，住所地：石家庄市新华区和平西路531号。 法定代表人：张英锐，执行董事。 委托诉讼代理人：张英杰，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：正定县冀正汽车大修厂，住所地：正定县华安西路42号。 法定代表人：马海军，厂长。 被申请人：正定县双通装卸有限公司，住所地：正定火车站货场。 法定代表人：赵房贵，执行董事。 被申请人：石家庄市正定县汽车大修厂，住所地正定县正定县华安西路42号。 法定代表人：胡群。 被申请人：河北省正定县装卸公司，住所地正定县车站街，统一社会信用代码1301231400168。 法定代表人：赵房贵。 本院在执行中国建设银行河北省正定县支行（以下简称建设银行）与石家庄市正定县汽车大修厂（以下简称正定大修厂）、河北省正定县装卸公司（以下简称正定装卸公司）借款合同纠纷一案中，申请人石家庄泽安企业管理咨询有限公司（以下简称泽安公司）向本院申请被执行人变更为正定冀正汽车大修厂、正定双通装卸有限公司。本院审查后作出（2019）冀0123执异141号执行裁定，申请人不服，向石家庄市中级人民法院申请复议，2020年6月3日，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01执复187号执行裁定书，裁定发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人泽安公司称，申请人与被执行人正定大修厂、正定装卸公司借款合同纠纷执行一案，贵院已经立案受理，已恢复强制执行程序。2004年6月11日建设银行将该笔债权转让给中国信达资产管理公司石家庄办事处（以下简称信达公司），2006年8月28日，信达公司将该笔债权转让给上海立人投资管理有限公司（以下简称立人公司），2009年12月27日立人公司将该笔债权转让给保定市融达资产管理有限公司，2011年4月28日该公司将债权转让给天津首方投资管理有限公司，2012年3月13日将该笔债权转让给河北东拓投资有限公司，2017年1月12日将该笔债权转让给泽安公司。 现被执行人正定大修厂已更名为正定县冀正汽车大修厂，正定装卸公司已改制为正定县双通装卸有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条的规定及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，请求贵院变更被执行人为正定冀正汽车大修厂、正定县双通装卸有限公司。 申请人向本院提交了以下证据：1、正定装卸公司工商登记资料；2、正定县装卸公司改制材料；3、正定县双通装卸有限公司工商登记资料；4、正定汽修厂工商登记资料。 正定县冀正汽车大修厂称，石家庄市正定县汽车大修厂于2005年9月16日更名为正定县交通汽车大修厂，2007年7月20日更名为正定县冀正汽车大修厂，2010年1月21日更名为正定交通汽车大修厂，2010年1月27日更名为正定县冀正汽车大修厂。 正定县冀正汽车大修厂向本院提交了以下证据：1、正定县工商局出具的证明；2、营业执照。 正定县双通装卸有限公司未提交书面答辩意见，未提交证据。 经审查查明，中国建设银行河北省正定县支行与石家庄市正定县汽车大修厂、河北省正定县装卸公司借款合同纠纷一案，本院于2003年4月11日作出（2003）正民二初字第60号民事判决书，判决石家庄市正定县汽车大修厂偿付中国建设银行河北省正定县支行借款本金27万元及利息；判决河北省正定县装卸公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 判决生效后，2004年6月11日中国建设银行河北分行将该笔债权转让给中国信达资产管理公司石家庄办事处，2006年8月28日，中国信达资产管理公司石家庄办事处将该笔债权转让给上海立人投资管理有限公司，2009年12月27日上海立人投资管理有限公司将该笔债权转让给保定市融达资产管理有限公司，2011年4月28日保定市融达资产管理有限公司将债权转让给天津首方投资管理有限公司，2012年3月13日天津首方投资管理有限公司将该笔债权转让给河北东拓投资有限公司，2017年1月12日河北东拓投资有限公司将该笔债权转让给申请人。2019年7月4日本院作出（2018）冀0123执恢907号执行裁定书，将申请人变更为本案申请执行人。 2011年3月23日，正定县工商行政管理局出具的《证明》载明：原河北省正定县汽车修配厂的名称于1995年3月25日变更为“石家庄市正定县汽车大修厂”，2005年9月16日又变更为“正定县交通汽车大修厂”，2007年7月20日又变更为“正定县冀正汽车大修厂”，2010年1月21日又变更为“正定交通汽车大修厂”，2010年1月27日变更为“正定县冀正汽车大修厂”。正定县冀正汽车大修厂工商登记材料亦显示该厂名称是由石家庄市正定县汽车大修厂经过多次更名变更而来。 申请人提供的工商登记资料显示，被申请人河北省正定县装卸公司已经于2005年11月3日申请注销登记，注销登记原因为企业改制。2005年11月4日注册登记正定县双通装卸有限公司。改制批复及清算报告显示，原正定县装卸公司隶属于正定县交通局，企业改制后，原装卸公司债权债务由注册后新公司整体接收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。故被执行人石家庄市正定县汽车大修厂更名为正定县冀正汽车大修厂，被执行人应变更为正定县冀正汽车大修厂。被执行人被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利益无承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人，正定县装卸公司已经注销并改制为正定县双通装卸有限公司，并对正定县装卸公司债权债务整体接收，故本案被执行人应依法变更为正定县双通装卸有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条规定，裁定如下： 变更正定县双通装卸有限公司、正定县冀正汽车大修厂为本案的被执行人。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  吴雷雷 审判员  刘宏亮 审判员  魏春霞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  翟金棉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初3123号 原告：石某，女，1985年11月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：田某1，男，1979年10月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告石某与被告田某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告石某与被告田某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：1．判决被告按照2017年9月15日原、被告签订的《离婚协议书》第三条第2款补偿原告200000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍，于××××年××月与被告相识结婚，原、被告在贵州省松桃苗族自治县民政局婚姻登记处进行了婚姻登记，领取了结婚证。××××年××月××日，生育一男孩，取名田某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，感情不和。2017年9月15日，被告要求与原告离婚，原告表示同意。原告双方自愿在贵州省松桃苗族自治县民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方达成《离婚协议》。该《离婚协议》的第二条第1款约定原、被告的婚育小孩田某2由男方被告抚养；第三条第2款约定被告同意补偿原告精神损失费300000元，应于2020年9月15日前支付完毕。原、被告离婚后，被告一直未履行上述协议条款的义务。经原告多次索要，被告总是以经济困难为由不予支付，被告说其经济困难，同意被告少支付100000元，只需被告支付200000元，但是，第一期被告应支付我100000元，剩余100000元，可分期支付。因此，请求人民法院支持原告诉讼请求。 田某1辩称，当初离婚是其提出来的，原告要求其赔偿300000元精神损害赔偿，所以就答应了。现在原告要求按照协议赔偿其200000元也同意支付。由于家庭经济困难，又要抚养小孩，只能分期支付给她，每年付原告8000元。 经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在松桃苗族自治县民政局婚姻登记处婚姻登记处登记结婚，结婚证号：Ｊ520628-2012-000888。××××年××月××日，双方生育一男孩田某2，现年8周岁。在夫妻关系存续期间，原告以婚前双方缺乏了解，夫妻感情不和为由要求与被告离婚。2017年9月15日，双方自愿在松桃苗族自治县民政局婚姻登记处登记离婚，双方就子女抚养、财产分割、债权债务、经济帮助及精神损害赔偿等事项达成《离婚协议》，双方领取离婚【离婚证字号：Ｊ520628-2017-000230】。该《离婚协议》约定：“一、男女双方自愿离婚；二、子女的抚养及探视权：1、双方生育一个小孩，取名（田某2），离婚后小孩由男方抚养，抚养费（含教育费、医疗费）全部由男方负责；2、在不影响孩子学习、生活的情况下，并在男方知情的情况下，女方可随时探望小孩。三、共同财产的处理：1、双方位于松桃苗族自治县房屋一套归儿子田某2所有。2、因女方生活困难，男方同意补偿经济帮助及精神损失费叁拾万元（300000.00元），应于2020年9月15日前支付完毕。四、债权债务的处理：双方在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何在双方不知情如有对外负有债务的，由债方自行承担，与另一方无关。五、离婚后一方不得干扰另一方的生活和工作；六、双方承诺对该协议的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受胁迫、欺诈、误解情形。七、上述事项，双方保证其实履行，反之，即承担所有法律责任。八、如本协议生效后在执行中发生争执的，双方应协商解决，协议不成，如何一方均可向人民法院起诉。九、本协议一式三份，男、女双方各执一份，民政婚姻登记处留存一份，此协议经双方签字后并经婚姻登记机关办理《离婚证》之日起生效”。原、被告离婚后，被告未按照协议约定给付原告300000元经济补偿。经原告多次催收，被告长期以经济困难为由至今未支付。因而原告向本院起诉，要求被告给付300000元经济补偿费。庭审中，被告对300000元经济补偿表示同意支付，但是认为自己经济困难，要求分期支付，每年支付原告8000元。对此，原告认为被告经济困难，主动放弃100000元，只需被告支付200000元。 认定上述事实，由当事人陈述、身份证、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”。原、被告双方向婚姻登记机关申请离婚，双方就子女抚养、财产分割、经济补偿达成协议。本院在审理时，原、被告双方对协议的真实性表示认可。原告要求被告按照协议约定支付200000元经济补偿，被告表示同意，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告田某1在本判决生效后三十日内一次性支付原告石某经济补偿费200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告田某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  舒山恋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理麻建英 书记员龙雷
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0521民初6872号原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际二区，统一社会信用代码：915205217095544306。法定代表人：杨先林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛。被告：郝佳林，男，1981年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：罗东梅，女，1992年9月14日出生，汉族，住四川省通江县。被告：李俊龙，男，1972年12月5日出生，苗族，住贵州省大方县。被告：阳永先，女，1965年1月6日出生，汉族，住贵州省大方县。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告郝佳林、罗东梅、李俊龙、阳永先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孙涛、被告李俊龙、阳永先到庭参加诉讼，被告郝佳林、罗东梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告贷款本金35,700.00元及利息（利息借期内按月利率9‰计算，逾期利息按月利率13.5‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月30日，四被告与原告签订借款合同，约定原告向四被告借款50,000.00元，借款利率为月利率9‰，定于2014年4月29日偿还借款本息。合同签订后，原告将贷款50,000.00元打入郝佳林账户。借款到期后，被告只偿还了部分借款，尚欠借款本金3.57万元及利息。对于欠付的借款本息，原告多次催收，四被告均以各种理由拒绝偿还，故诉请人民法院判如所请。被告李俊龙辩称：我已经忘记这笔借款时什么担保的了，签署的协议我也没有阅读过，贷款逾期后，我也配合原告将郝佳林带到原告处签署还款协议，之后原告未联系我，我以为该款已经偿还。被告阳永先辩称：我确实签字捺印了，但是我没有什么文化，现在也已经和李俊龙离婚，我一直没有过问这个事，我认为该事不能牵扯我。本院经审理认定的事实如下：2013年4月30日，原告农商银行与被告郝佳林签订《个人借款合同》（编号：农信D2112个借字2013第0073号），约定由农商银行向郝佳林提供贷款50,000.00元，贷款利率固定为月利率9‰，若贷款逾期，逾期利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。合同还就就双方的权利义务等作了明确约定。同日，郝佳林作为申请人，罗东梅作为郝佳林家庭成员共同向农商银行签署《贷款申请书》，承诺上述贷款为家庭共同债务，愿意履行共同还款责任。同日，李俊龙与农商银行签订《保证合同》（编号：农信D2112保字2013第0073号），约定李俊龙为郝佳林与农商银行签订的《借款合同》（编号：农信D2112个借字2013第0073号）项下的债务提供连带保证责任保证，保证期间为主合同（借款合同）项下的债务履行期届满之日后两年止。李俊龙还向农商银行出具《保证承诺书》，承诺书承诺人为李俊龙，阳永先作为承诺人配偶在《保证承诺书》上签字。上述合同签订后，农商银行按约定于2013年4月30日向郝佳林发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，被告郝佳林偿还了部分本金，至今尚欠本金35,700.00元。另查明，双方签订合同时郝佳林与罗东梅系共同家庭成员，李俊龙与阳永先系夫妻关系。本院认为：郝佳林与农商银行签订的《个人借款合同》及罗东梅作为郝佳林主要家庭成员与郝佳林共同签署的《贷款申请书》系双方的真是意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。农商银行按照约定向被告郝佳林发放了贷款，被告郝佳林应当按约定偿还借款本息。罗东梅在《贷款申请书》上签字捺印，承诺对郝佳林与农商银行签订合同项下的贷款为家庭共同债务，愿意承担共同还款责任，应当与郝佳林连带偿还借款本息，故农商银行请求判令被告郝佳林、罗东梅偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。关于农商银行请求判令李俊龙、阳永先承担连带偿还责任的诉讼请求。李俊龙作为本案《保证合同》的当事人，与农商银行之间形成了保证合同关系。根据双方约定保证方式，李俊龙承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年止，李俊龙应当承担连带保证责任的期间为2013年4月30日至2016年4月29日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，农商银行请求判令被告李俊龙承担保证责任应当举证证明其在保证期间向李俊龙主张保证人承担保证责任，且李俊龙作出继续承担保证责任的承诺，但庭审中农商银行并未举证证明保证期间向李俊龙主张权利以及李俊龙作出继续承担保证责任的承诺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，农商银行应当承担举证不力的不利法律后果，故其请求判令李俊龙承担连带偿还贷款本息的诉讼请求应予驳回。阳永先并非本案《个人借款合同》及《保证合同》的当事人，与农商银行之间并无承担法律责任的关系，故农商银行请求判令阳永先连带偿还贷款本息的诉讼请求应予驳回。被告郝佳林、罗东梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝佳林、罗东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司贷款本金35,700.00元及利息（借期内利息按月利率9‰计算，逾期利息按月利率13.5‰计算）；二、驳回原告贵州大方农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346.00元，由被告郝佳林、罗东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 高端平二〇二〇年十二月一日法官助理 郑 敏书 记 员 郑 琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10466号 申请执行人：金保伟 被执行人：范德松 关于申请执行人金保伟与被执行人范德松健康权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人范德松已履行完毕生效法律文书（2020）粤0402民初7896号民事判决书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1839号 上诉人（原审原告）：特变电工（德阳）电力工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。 法定代表人：韩少勇，总经理。 委托诉讼代理人：张艳萍，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟雄，四川润坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川德鑫电气工程有限责任公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段39号1栋。 法定代表人：彭俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万斌，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷世成，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人特变电工（德阳）电力工程有限公司（以下简称特变（德阳）电力公司）、四川德鑫电气工程有限责任公司（以下简称德鑫电气公司）因与被上诉人万斌、雷世成建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人特变（德阳）电力公司的委托诉讼代理人张艳萍，上诉人德鑫电气公司的委托诉讼代理人吴勇、周代利，被上诉人万斌及其委托诉讼代理人张卫东，被上诉人雷世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省高县人民法院(2019)川1525民初230号民事判决； 二、本案发回四川省高县人民法院重审。 上诉人特变电工（德阳）电力工程有限公司预交的二审案件受理费23734元予以退回。上诉人四川德鑫电气工程有限责任公司预交的二审案件受理费32599元予以退回。 审判长  王纯强 审判员  越太强 审判员  林 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾雪莲
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保286号 申请人王春梅与被申请人李久蛟、吴涛财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2124号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李久蛟、吴涛的银行存款54369元或其他等额财产；在执行过程中，查明李久蛟、吴涛无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2019）冀0825民初2124号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日