wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10470号上诉人（原审原告）：李茂森，男，汉族，1985年7月7日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建明，男，汉族，1992年1月24日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。上诉人李茂森因与被上诉人陈建明民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李茂森向一审法院起诉请求：1.陈建明偿还借款本金58000元；2.陈建明向李茂森支付借款期限内利息3480元；3.陈建明向李茂森支付违约金6960元（以58000元为本金，按年利率24%的标准，自2019年5月1日起计至借款实际还清之日止，暂计至2019年11月1日为6960元），以上合计68440元；4.陈建明负担全部诉讼费。一审法院判决结果：驳回李茂森的全部诉讼请求。一审受理费1511元，由李茂森负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初850号民事判决书。李茂森不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判由陈建明偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率24%的标准自2020年8月8日起计至本息还清之日止）；2.诉讼费由陈建明负担。事实与理由：一审判决认定事实不当，适用法律错误。陈建明于2019年2月2日与李茂森签订借款协议，李茂森以现金形式支付借款给陈建明，陈建明出具了收据，确认收到借款。本案事实清楚，诉讼过程中陈建明经合法传唤拒不到庭参加诉讼，没有答辩，也没有提交任何证据。而一审却主观认为李茂森没有交付借款，认定借款协议无效，是错误的。本案借款属实，陈建明明知道借了款没还，无法面对李茂森，所以才无颜参加诉讼。后陈建明于2020年8月7日偿还了部分本息，并确认本案借款与2018年12月20日的两笔借款共欠本金80000元。陈建明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，李茂森向本院提交了如下证据：1.协议书，协议书落款有“陈建明”字样签名，落款时间为2020.8.7，内容为陈建明欠李茂森80000元，承诺从2020年10月起每月还款2000元至还清80000元整；2.照片，李茂森主张该照片为陈建明书写前述协议书后手持该协议书两人合照。李茂森主张陈建明签署前述协议后未按协议书约定向其清偿案涉借款。案经二审审理，对一审法院所查明的其余事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对李茂森的上诉意见，本院二审分析如下：本案中，李茂森主张陈建明于2019年2月2日向其借款58000元，对此在一审中提交了借款协议、收据予以证明，并于二审补充提交了协议书、照片，以证明其诉讼主张。而陈建明在一、二审期间均无正当理由未参加诉讼，亦未向法院提出抗辩或提交证据予以反驳。李茂森提交的上述证据之间可相互印证，结合案涉借款并非巨额现金借款的事实，李茂森对案涉借款过程的陈述亦无明显不合理之处。在此情况下，综合双方陈述及举证情况，本院认为李茂森已就其诉讼主张提交充分的证据予以证明，对其诉讼主张应予采纳。李茂森二审自认陈建明已向其清偿案涉借款本金8000元，尚拖欠其借款本金50000元，本院对此予以确认。陈建明未向法院举证证明其按双方案涉借款协议或李茂森二审所提交的协议书的约定还款，故应认定其存在逾期还款的违约行为。李茂森诉请陈建明向其清偿案涉借款本金50000元合法有据，本院予以支持。对于案涉借款利息，双方在案涉借款协议中所约定的借款利率为每月3%，已超出法律保护上限，不应依此计算案涉借款利息，故李茂森诉请自2020年8月8日起按年利率24%计至案涉借款还清之日起合法有据，本院予以支持。综上，李茂森的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初850号民事判决；二、限陈建明于本判决发生法律效力之日起七日内向李茂森清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率24%自2020年8月8日计至实际清偿之日止）；三、驳回李茂森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1511元，由李茂森负担200元，陈建明负担1311元。二审案件受理费1050元，由陈建明负担。鉴于李茂森同意诉讼费由败诉方直接向胜诉方支付，故上述费用1050元由陈建明直接向李茂森支付，本院不作退收。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈奕霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4195号 原告：铜陵市铜官区阳光英语培训中心，住所地安徽省铜陵市财富广场A座2006-2007室，统一社会信用代码523407057810753383。 法定代表人：朱宁。 委托诉讼代理人：王松虎,校长。 被告：上海妙匠教育科技有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层H4013室，统一社会信用代码91310112MA1GB1CQ5Q。 法定代表人：刘佳。 原告铜陵市铜官区阳光英语培训中心（以下简称阳光英语培训中心）诉被告上海妙匠教育科技有限公司（以下简称妙匠教育公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光英语培训中心的委托诉讼代理人王松虎到庭参加诉讼，被告妙匠教育公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光英语培训中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令妙匠教育公司返还阳光英语培训中心交付的5000元费用；2.请求判令妙匠教育公司承担全部的诉讼费用。事实和理由：妙匠教育公司与阳光英语培训中心签署协议，合作项目为师资外派，合同约定妙匠教育公司为阳光英语培训中心代招和培训一名老师，并外派到阳光英语培训中心工作，合同约定妙匠教育公司要确保外派老师能服务满一年，但该外派人员姜若楠于2019年2月22日到阳光英语培训中心到岗带薪培训，2019年3月1日正式入职带课，2019年6月12日递交离职报告，2019年8月26日离职。在阳光英语培训中心工作6个月就离职，违反了双方的合同约定。阳光英语培训中心当时在姜若楠过了一个月的试用期以后，要与姜若楠签订一年就业合同，但是姜若楠以种种理由没有签，因为其知道不可能工作满一年的，半年后还要回学校继续上学一年，妙匠教育公司违反了双方签订的师资外派服务合同第一条第3款的约定。妙匠教育公司与其外派人员姜若楠串通一气采取欺骗手段，刻意隐瞒姜若楠当时只能实习半年，实习半年后还要继续上学一年的情况，也就是说姜若楠不可能做满一年的，由于妙匠教育公司与其外派人员姜若楠的刻意欺骗，才使阳光英语培训中心同意接受姜若楠，如果妙匠教育公司，与其外派人员姜若楠不刻意欺骗姜若楠只能实习半年，阳光英语培训中心绝对不可能接受妙匠教育公司外派姜若楠到阳光英语培训中心实习工作的，因为培训机构需要稳定的老师，否则会造成大量学生流失。妙匠教育公司与其外派人员姜若楠的欺骗行为，给阳光英语培训中心的工作造成较大被动，经济造成较大损失。故诉至法院，望判如所请。 妙匠教育公司未答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年8月1日，阳光英语培训中心与妙匠教育公司签订《师资外派服务合同》一份，合同约定由妙匠教育公司向阳光英语培训中心提供1名经过妙匠教育公司培训合格的，应届或非应届毕业生，作为阳光英语培训中心的员工，教授科目为英语，妙匠教育公司确保外派教师签订合同的服务期限为派到工作地点之日起1年，履行地为铜陵市铜官区。本合同项下的教师代招和培训费为5000元。2018年8月2日，阳光英语培训中心将合同款5000元通过银行转账的方式支付给妙匠教育公司，付款回单用途及附言载明为外派教师服务费。2019年2月，妙匠教育公司将姜若楠派至阳光英语培训中心从事英语教师工作，2019年8月，姜若楠离职，期间，阳光英语培训中心未对姜若楠是否具有教师资格进行审核，且姜若楠未与阳光英语培训中心签署合同，此后，阳光英语培训中心就外派教师事宜通过短信及微信的方式与妙匠教育公司进行沟通，妙匠教育公司在微信中表示如阳光英语培训中心愿意，可以为其另派英语教师。 本院认为，阳光英语培训中心与妙匠教育公司签订的《师资外派服务合同》合同未违反法律规定，是双方真实意思表示，应当受到法律的保护；阳光英语培训中心诉称妙匠教育公司提供的教师未与其签订一年期工作合同，且仅服务半年就离职，违反合同第一条第三款约定，诉请本院判决妙匠教育公司返还5000元费用，本院认为，第一、《师资外派服务合同》约定的合同金额为5000元，合同明确该费用为教师代招及培训费，妙匠教育公司将姜若楠派至阳光英语培训中心从事教师工作，阳光英语培训中心也实际接收姜若楠并安排其从事教师工作，妙匠教育公司就该笔费用所应承担的合同义务已经履行完毕；第二、合同签订应本着平等及自由原则并符合相关劳动法律法规，阳光英语培训中心未提供证据证明姜若楠工作期间，阳光英语培训中心有与其订立劳动合同的意思表示，且实际上，在未签订劳动合同的情况下，姜若楠在阳光英语培训中心已工作了半年；第三、姜若楠向阳光英语培训中心履行了必要的离职手续，提交了离职报告申请，阳光英语培训中心收到了离职报告申请，应当就姜若楠的离职对其培训业务产生的影响有所预见；第四、阳光英语培训中心诉称妙匠教育公司在签订师资外派合同时存在欺诈及刻意隐瞒的情形，未提供证据予以佐证，且阳光英语培训中心对妙匠教育公司外派老师的教师资格有义务进行审核，故对该诉称不予采信；故妙匠教育公司已履行了合同约定的义务，无证据证明妙匠教育公司在姜若楠的离职上具有责任。 综上所述，阳光英语培训中心的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告铜陵市铜官区阳光英语培训中心的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告铜陵市铜官区阳光英语培训中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  谢 晖 审 判 员  许介平 人民陪审员  汪自东 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  叶 婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
12836广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12836号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：周安龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住址河南省开封县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告周安龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3000元；2.被告向原告偿还借款期间利息81.5元和服务费247.75元，共计329.25元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1150.51元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付3000元，自2018年9月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年2月10日。被告至今尚欠原告借款本金3000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2018年11月26日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周安龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3000元及逾期付款违约金（以3000元为基数，按年利率24%，自2018年11月26日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22935号原告：郑某，男，1967年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：沈晓青，广东深达律师事务所律师。被告：郑某，男，1987年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告郑某与被告郑某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。审判长 吴  庆  林审判员 江    涛审判员 宋  维  霞二〇二〇年十二月十七日书记员 雷诗妍(兼)
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0703号执133号申请执行人黄冬梅，女，生于1982年12月8日。被执行人黄利红，女，生于1973年4月17日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初2099号民事判决书，向被执行人黄利红发出执行通知书，责令被执行人黄利红向申请执行人黄冬梅支付借款本金20000元、利息40000元、受理费650元，共计60650元。在执行中，被执行人黄利红与申请执行人黄冬梅达成执行和解，被执行人黄利红承诺在2021年7月30日前清偿20000元，其余40650元在2021年12月30日前付清。执行费810元由被执行人黄利红交纳。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0703执133号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  龙海东二〇二〇年十二月十三日书记员  王 航
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵11民终124号 上诉人：朱成林，男，1976年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人朱成林因房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱成林上诉请求：一、请求二审依法撤销一审法院民事裁定；二、请求二审法院依法裁决本案由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院立案受理。事实与理由：1.本案虽然是房屋买卖合同，但该房屋已经灭失不存在了，双方只存在经济纠纷，上诉人持有的证据是还款协议书。2.2018年12月4日上诉人与第一被上诉人乌鲁木齐德泉佳业生态农业开发有限公司达成协议，约定第一被上诉人乌鲁木齐德泉佳业生态农业开发有限公司2019年12月30日前一次性给上诉人付清142万元，但此后仅在2019年1月23日给上诉人付款15万元，余款127万元一直未付。该协议约定，如有纠纷，双方在合同签订地乌鲁木齐垦区人民法院诉讼。3.上诉人因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方已经书面约定如有纠纷，在合同签订地乌鲁木齐垦区人民法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案属于乌鲁木齐垦区人民法院管辖。 本院审理查明，朱成林与乌鲁木齐德泉佳业生态农业开发有限公司于2018年12月4日达成协议，协议的主要内容为：乌鲁木齐德泉佳业生态农业开发有限公司2019年12月30日前一次性支付朱成林建房款1420000元；付款后双方与该房屋相关的事宜已全部了结；协议履行过程中如有纠纷，双方应友好协商，协商不成，向合同签订地的乌鲁木齐垦区法院提起诉讼。协议签订后，乌鲁木齐德泉佳业生态农业开发有限公司法定代表人张岩于2019年1月23日向朱成林支付150000元。因乌鲁木齐德泉佳业生态农业开发有限公司未按约定履行付款义务，朱成林为维护自己的合法权益，将乌鲁木齐德泉佳业生态农业开发有限公司及其法定代表人等人诉至乌鲁木齐垦区人民法院。乌鲁木齐垦区人民法院审查后认为，“朱成林与乌鲁木齐德泉佳业生态农业开发有限公司之间的纠纷是因房屋产生，民事诉讼法明确规定，因不动产提起诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。故本案应当由房屋所在地人民法院管辖，该房屋位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县大泉村，不在本院辖区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对朱成林的起诉，本院不予受理。”朱成林不服乌鲁木齐垦区人民法院作出的裁定，向本院提起上诉。 本院认为，一审法院对不动产专属管辖法律规定的理解认识错误。一审法院以朱成林的起诉系房屋纠纷而提起的不动产诉讼，应适用不动产专属管辖的规定，其对本案没有管辖权，裁定对朱成林的起诉不予受理。对不动产专属管辖规定的理解，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条明确规定适用专属管辖的不动产纠纷仅限于“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而本案为房屋买卖合同纠纷，属于因合同关系产生的债权类纠纷。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的适用专属管辖规定的情形。对朱成林的起诉一审法院应当依法立案受理。综上，上诉人朱成林的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初728号民事裁定； 二、指令新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋建华 审判员  佘 文 审判员  周 健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周建鑫 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22947号原告：邱某，男，1995年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被告：深圳市业美空调工程有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300671882550R。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。原告邱某与被告深圳市业美空调工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十七日书记员 雷诗妍(兼)
12793广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12793号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：余丽珍，女，1988年12月29日出生，汉族，住址广东省新丰县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告余丽珍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7911.13元；2.被告向原告偿还借款期间利息283.37元和服务费772.6元，共计1055.97元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2329.21元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付13800元，自2019年2月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年10月10日。被告至今尚欠原告借款本金7911.13元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7911.13元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年6月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7911.13元及逾期付款违约金（以7911.13元为基数，按年利率24%，自2019年6月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12562号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：石定华，男，1980年9月7日出生，彝族，住址贵州省纳雍县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告石定华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4555.56元；2.被告向原告偿还借款期间利息150元和服务费150元，共计300元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1539.15元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付6500元，自2018年12月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年7月7日。被告至今尚欠原告借款本金4555.56元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4555.56元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告石定华应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4555.56元及逾期付款违约金（以4555.56元为基数，按年利率24%，自2019年3月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月三十日书记员 吴    雪书记员 谢雨霖(兼)
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2912号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张志伟，男，1977年8月17日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码452××××××××××××659，汉族，初中文化，务工人员，住贵港市港南区×××××××××××，2019年5月30日因盗窃被行政拘留五日，2020年8月24日因无证驾驶机动车、驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶等违法行为被罚款人民币1200元，因本案于2020年8月22日被取保候审。指定辩护人高碧欣，广东国慧律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]691号起诉书指控被告人张志伟犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同月28日，本院依法转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，张志伟及辩护人高碧欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日20时许，被告人张志伟在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至南海区西樵镇百太路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人张志伟血液中检出乙醇成分，含量为120.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张志伟认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚,建议判处张志伟拘役一个月十日、缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张志伟审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人向法庭出示了广东省非税收入（电子）票据，并以被告人张志伟犯罪情节轻微、主观恶性不大、会危害性不大、已缴纳罚款、认罪认罚为由，请求对张志伟从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张志伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张志伟无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。张志伟归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对张志伟从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。张志伟已缴纳罚款1200元，罚款折抵罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李间欢人民陪审员  庞淑燕人民陪审员  邝燮南二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33832号原告深圳市富顺达包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头工业区一路6号A栋一楼，统一社会信用代码91440300552106751U。法定代表人谌建湘。委托代理人胡小华，广东华文律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗松茂高科文具劳保总汇，经营场所深圳市宝安区松岗街道松涛社区河滨南路6号，统一社会信用代码92440300L91527766N。经营者何永泉，男，汉族，ｌ989年5月15日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。原告深圳市富顺达包装材料有限公司诉被告深圳市宝安区松岗松茂高科文具劳保总汇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告的客户，从原告处采购各种规格的包装材料(珍珠棉)，约定货款支付方式为月结30天，双方约定货品规格、材质、送货数量、单价以及货款金额等交易具体内容以送货单、月结单等为准。截止起诉之日，被告尚欠原告2019年5月份以前的货款共计金额40000元未付。被告在货款到期后开具了四张中国工商银行的支票用于支付所欠原告货款，但因被告账户余额不足以支付支票款项，四张支票均未能成功兑付。原告在被退票后多次要求被告支付相应款项，但被告却不予理睬，拒绝付款。综上，原告在本案中已经依约履行了交货义务，被告收货后未能按时付款己构成违约，现原告在无奈之下特向法院提起民事诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即向原告支付货款40000元，并从2019年7月1日起支付逾期付款利息(逾期利息以40000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计至2020年7月1日为1765元)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告按照被告要求向被告送交包装材料(珍珠棉)，被告对货物进行了签收。被告以原告为收款人出具了4张支票，支票金额为4万元。支票因账户余额不足未能承兑。以上事实，有原告提交的送货单、支票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交的送货单证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告出具给原告的支票因账户余额不足未承兑，原告要求被告支付货款40000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的货款利息，本院认为，被告出具的最后一张支票到期日为2020年4月30日，原告所主张的货款利息，应当从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳市宝安区松岗松茂高科文具劳保总汇应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市富顺达包装材料有限公司支付货款人民币40000元及利息（利息以人民币40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计至货款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币422元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十二月三十日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24337号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村半岛管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇谭村村委会碧桂花城大酒店，统一社会信用代码91440606765725230K。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：麦万嫦，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓旺武，系该公司员工。被告：黄月娥，女，1972年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：郭志强，男，1969年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村半岛管理处诉被告黄月娥、郭志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人麦万嫦、邓旺武到庭参加诉讼，被告黄月娥、郭志强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付自2020年3月起暂计至2020年7月止的物业服务费共计8800.75元（按该物业的房屋建筑面积690.69平方米，每月每平方米2元计收，花园面积757.53平方米，每月每平方米0.5元计收，合计每月的物业服务费为1760.15元）；2.请求法院判令被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，暂计至2020年7月13日的违约金为1144.1元。）上述物业服务费以及违约金合计为9944.85元；3.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求中违约金的起算时间为逾期交纳月的次月1日。事实与理由：2005年7月18日，被告与原告签订了《陈村半岛碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的××××号房提供物业服务，被告应每月向原告交纳1760.15元的服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2020年3月至今一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，但是被告始终没有支付，被告拖欠物业服务费的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。原告在催缴未果的情况下，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、两被告身份证复印件、被告郭志强的驾驶证复印件、前期物业服务协议、业主入住登记表、办卡申请表、收楼通知书、物业费发票、欠费清单、业主委托银行代缴费用委托书、催款函、挂号信收据、不动产登记信息表。经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告黄月娥、郭志强送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄月娥、郭志强系佛山市顺德区××××××号房屋的登记产权人（以下简称案涉房屋）。2005年7月18日，两被告与佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定两被告购买案涉房屋，套内面积690.69平方米，花园面积690.92平方米，并约定如花园实测面积与暂测面积差异在±30%（含本数）以内的，花园价格以每平方米1808元计算，房价据实际面积予以调整，多退少补。同日，两被告与原告签订《碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告向两被告提供前期物业服务，两被告按房屋建筑面积690.69平方米以每月每平方米2元的标准向原告缴交物业费，按花园面积690.92平方米以每月每平方米0.5元的标准向原告缴交物业费。物业费于每月5日前交纳上月的物业服务费，若两被告逾期交纳物业服务费，则从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。另查，案涉房屋的花园实量面积为690.92平方米，实量红线外花园面积66.61平方米，共计757.53平方米。两被告以每月1760.15元的标准向原告交纳物业服务费直至2020年2月，但未按约定交纳2020年3月起至2020年7月止合共8800.75元物业服务费。本院认为，《碧桂园前期物业服务合同》系签约当事人在平等、自愿的基础上签订，对签订相对方均具有法律约束力。原告依约提供了物业服务，两被告应当按照约定的收费标准向原告交纳物业服务费，但两被告自2020年3月起未向原告支付物业服务费，已构成违约。原告要求被告按照《碧桂园前期物业服务合同》约定的单价支付欠付物业服务费，合法有据，本院予以支持。经核算，被告应支付自2020年3月起至2020年7月的物业服务费8800.75元（1760.15元×5个月）。原告主张两被告应自逾期月的次月1日计算逾期付款违约金未超过双方约定，即2020年3月的物业服务费，自2020年5月1日开始计收违约金；但其主张按照每日5‰计算违约金过高，为均衡双方利益，本院调整违约金为以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期月的次月1日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，总额以所欠物业服务费总额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄月娥、郭志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村半岛管理处支付2020年3月至2020年7月止的物业服务费8800.75元及违约金（违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期月的次月1日起，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，违约金总额以所欠物业服务费总额为限）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村半岛管理处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村半岛管理处负担5元，由被告黄月娥、郭志强负担20元。本判决为终审判决。审判员  钟贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  李娜吴国盛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4167号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：梁祖民，男，1993年7月2日出生，汉族，户籍住址：开平市************，身份证号码：440************135。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告梁祖民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼、被告梁祖民经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年8月15日止其信用卡欠款本息22772.86元（其中本金14621.97元、利息7587.92元、逾期还款违约金562.97元）之后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月15日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********142的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年8月15日拖欠原告信用卡欠款本息22772.86元（其中本金14621.97元、利息7587.92元、逾期还款违约金562.97元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告梁祖民没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁祖民在举证期限内没有提供证据。被告梁祖民经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁祖民于2015年1月15日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********142的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年8月15日，被告梁祖民欠原告欠款本息22772.86元（其中本金14621.97元、利息7587.92元、违约金562.97元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁祖民向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********142），双方形成信用卡合同关系。被告梁祖民申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年8月15日，被告梁祖民所持信用卡欠原告本息合计22209.89元，其中本金14621.97元、利息7587.92元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告梁祖民偿还截至2020年8月15日止卡号为625**********142信用卡欠原告款项人民币22209.89元及此后（2020年8月16日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告梁祖民与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告梁祖民违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告梁祖民的卡号为625**********142的信用卡逾期还款所产生的违约金562.97元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金562.97元，并无依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告梁祖民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁祖民应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********142的信用卡欠款本息合计22209.89元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.32元（原告已预交），由被告梁祖民负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费369.32元，由本院予以退回；被告梁祖民应向本院补缴案件受理费369.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  陈伟联人民陪审员  许雪桂二〇二〇年十二月九日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20698号原告：占营余，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县××××××××，公民身份号码421××××××××××××81X。委托诉讼代理人：林松华，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：余国平，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县×××××××，公民身份号码422××××××××××××917。原告占营余与被告余国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告占营余的委托诉讼代理人林松华、覃柳到庭参加了诉讼，被告余国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金150万元，利息暂计135万元(暂计：自2016年9月13日起至2020年6月12日，按照全月息2%计算至上述款项清偿之日止)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告借款。分别于2013年9月28日向原告借款50万元，2014年2月22日向原告借款100万元，原告先后用转账和现金交付方式向被告交付借款共计：150万元，直至2016年9月13日被告一直以各种理由未还借款，被告针对上述两笔借款向原告出具借款汇总以“借条”形式书写借款总额，并约定利息为月息3分(3%)。原告以电话或微信方式多次向被告催还借款，被告对欠款予以确认，但以资金困难为由拒绝还款。直至今日，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，现依据我国民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院判如所请!被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、中国建设银行账户流水、南海法院受理案件信息截图佐证，经本院审查后认为，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。经审理查明：2013年9月28日，被告向原告出具一份《借条》，载明：本人余国平收到占营余现金50万元，于2014年3月28日前归还。2013年9月29日，原告通过其中国建设银行向被告转账支付485000元。2014年2月22日，原告通过其中国建设银行向被告转账支付955000元。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到占营余现金100万元，该款在2015年2月23日还。2016年9月13日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到占营余现金150万元，双方协定利息为月息3分；双方在本借条前的借款条据作废。诉讼中，原告述称：原、被告是朋友关系，也是同乡。2013年9月28日被告向原告借款50万元，其中转账的金额为485000元，其中15000元为预扣利息，未转账。2014年2月22日被告向原告借款100万元，预扣利息为3万元，另扣除前期出借50万元的欠息15000元，该45000元未交付。双方约定的利息为月息3分，自第一期50万元借款后，被告通过转账或现金向原告支付了一年左右的利息，后100万元的借款，被告仅向原告按月息3分支付不足半年的利息。此后因原告担心诉讼时效过，在原告要求下，被告于2016年9月13日出具新的借条，载明双方之间的借款金额为150万元，同时记载月利息3分，此后被告一直未向原告支付任何利息，经多次催促，被告未能向原告清偿本息，所以起诉。另查明，原告于2020年7月15日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告分别于2013年9月28日、2014年2月22日向原告借款50万元、100万元，原告在预扣了部分利息后分别于2013年9月29日、2014年2月22日向被告转账交付485000元、955000元，以上事实清楚，有转账凭证及《借条》为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案借款本金应按原告实际交付的144万元（485000元+955000元）认定。原告认为被告就50万元借款支付了一年左右的利息，就100万元的借款支付了不足半年的利息，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称。被告于2016年9月13日向原告出具《借条》，确认欠原告借款150万元，该借款金额与原告实际交付的借款本金144万元之间的差额6万元可视为双方约定计入后期借款本金的利息，现原告主张被告返还150万元（该款实际包含借款本金144万元及前期利息6万元），本院予以支持。原告主张被告支付自2016年9月13日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持，但后期利息应以借款本金144万元为基数计算。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告占营余归还借款150万元，并支付以借款本金144万元自2016年9月13日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告占营余；二、驳回原告占营余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取29600元（原告已预交29600元），由原告负担186.24元，被告负担29413.76元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用29413.76元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  聂平花人民陪审员  欧阳芬二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄楚怡
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初773号 原告：于玉鸾，女，1963年9月25日出生，汉族，居民，住所地广西桂林市象山区。 被告：黄逢忠，男，1980年9月13日出生，壮族，住所地广西永福县。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年7月21日 开庭日期：2020年12月23日 原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元；2、判令被告向原告支付利息（从2017年2月8日计算至被告付清之日，每月利息按2%给付）；3、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告在2017年2月8日向原告借款12万元，承诺借款期限三个月，并约定从2017年2月8日起每月按利息3%给付，后被告一直未还款，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 被告黄逢忠经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据及答辩意见，本院依法缺席审理。 查明事实：被告在2017年2月8日向原告借款12万元并出具借条一张给原告，被告在借条中承诺借款期限三个月，并约定从2017年2月8日起每月利息按3%给付。在原告通过银行转账和现金给付方式将款交给被告后，被告一直未归还借款，原告遂诉至人民法院从而引发本案。 本院意见：合法的民间借贷关系受法律保护。原告于玉鸾依约履行了借款义务，而被告黄逢忠却未能履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。原告关于要求被告向原告支付利息的诉讼请求，因为双方对利息已有约定且未违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。 判决主文： 被告黄逢忠归还原告于玉鸾借款本金120000元及利息（利息计算：以尚欠本金为基数按年利率24%从2017年2月8日起计算至被告付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 诉讼费：本案受理费2700元，由被告黄逢忠负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  陈勤凤 人民陪审员  周红艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  廖罗毅 代书 记员  雷佳锟
12682广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12682号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张卫玲，女，1995年6月25日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张卫玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4166.7元；2.被告向原告偿还借款期间利息250元和服务费750元，共计1000元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1182.76元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年12月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金4166.7元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4166.7元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张卫玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4166.7元及逾期付款违约金（以4166.7元为基数，按年利率24%，自2019年4月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民初51号之四解除保全申请人：郑州卓泰房地产开发有限公司。住所地：河南省巩义市桐本路150号。法定代表人：翟双仁，该公司执行董事。解除保全申请人：长葛卓泰房地产开发有限公司。住所地：河南省长葛市学苑路葛韵华府12号楼2701号。法定代表人：张延薇，该公司总经理。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。原告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）与被告郑州卓泰房地产开发有限公司（以下简称郑州卓泰公司）、长葛卓泰房地产开发有限公司（以下简称长葛卓泰公司）、第三人东正祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）豫民初51号之三民事裁定，冻结郑州卓泰公司、长葛卓泰公司名下银行存款66,998,958.3元，或查封其等额财物。郑州卓泰公司、长葛卓泰公司于2020年12月28日向本院申请解除对其名下价值人民币57,886,638.52元财产的保全措施。本院经审查认为，南通三建公司向本院提起诉讼，请求判令郑州卓泰公司、长葛卓泰公司向其支付工程欠款人民币205,899,442.3元。诉讼中，本院依南通三建公司申请作出前述保全裁定。案件经审理，本院于2019年10月9日作出（2018）豫民初51号民事判决，判令郑州卓泰公司、长葛卓泰公司于判决生效后十日内支付南通三建公司工程款9,112,319.78元，并驳回南通三建公司的其他诉讼请求。南通三建公司提起上诉后，最高人民法院经审理于2020年9月11日作出（2020）最高法民终197号民事判决，驳回上诉，维持原判，并于2020年11月17日将判决书向各方当事人送达完毕，该判决已发生法律效力，本院（2018）豫民初51号民事判决随即生效。生效判决仅支持了南通三建公司9,112,319.78元的诉讼请求，对超出该数额的财产保全措施应予解除。鉴于本案自动履行期已过，南通三建公司尚未申请强制执行，判决确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息目前无法计算，本院根据本案的实际情况，酌定解除（2018）豫民初51号之三民事裁定中超出1,000万元部分的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对郑州卓泰房地产开发有限公司、长葛卓泰房地产开发有限公司名下银行存款56,998,958.3元的冻结或等额财物的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘明清审 判 员 辛季涛审 判 员 邓青林二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 露书 记 员 武雅星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10656号 申请执行人：解馥嫣，女，汉族，1985年1月10日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：杨伊立，男，汉族，1991年11月4日出生，身份证住址：广东省大埔县。 关于解馥嫣申请执行杨伊立合同争议纠纷一案，本院已立案执行。在本案执行过程中，发现已生效的（2020）粤0402民初5697号民事调解书内第四项：在收到原告解馥嫣支付上述款项后于3个自然日内即2020年10月19日前，被告杨伊立向原告解馥嫣交还案涉车辆粤Ｃ×××××白色奔驰小型轿车（发动机号为10118083、车架号为LE4ZG7HB3KL362157号），并确保交付时的车辆完好无损（自然原因除外），如车辆器件不全、有换件或无法正常行驶的，被告杨伊立应当承担赔偿责任；但是申请执行人申请的是车辆器件不全，缺失车钥匙一把申请赔偿责任。本院认为，申请执行人申请的执行内容不明确，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（98版）第18条第四项的规定，裁定如下： 驳回解馥嫣的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨婧智
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21302号原告：上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱纪国，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被告：朱磊莹，女，1975年6月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李勇，男，1970年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李昕晨，女，2001年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。共同委托诉讼代理人：李勇。本院在审理原告上海欣纪物业管理有限公司(以下简称欣纪物业公司)诉被告朱磊莹、李勇、李昕晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告欣纪物业公司委托诉讼代理人俞慧、被告李勇及被告朱磊莹、李昕晨共同委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣纪物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2012年1月至2017年6月物业管理费人民币(以下币种同)9,094.8元；2、判令被告支付违约金酌定2,000元。事实和理由：原告系上海市嘉定区江桥镇爱特路185弄的物业管理公司。三被告是该小区9号1002室房屋的业主。涉案房屋虽是被告李勇的岳母黄惠芬动迁所得。但2011年7月被告李勇领取了涉案房屋的钥匙，并在领钥匙证明、楼宇交接书、承诺书等材料上签名，原告有理由相信三被告系涉案房屋的实际权利人。但三被告仅支付了2017年7月以后的物业费，一直未支付2012年1月至2017年6月拖欠物业费共计9,094.8元。原告多次催缴无果。三被告共同答辩，原告起诉三被告没有依据，被告的诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉请。2012年1月至2017年6月期间涉案房屋尚未办理产权证，三被告也不是房屋的实际业主，涉案房屋系被告朱磊莹母亲黄惠芬动迁所得，因其年迈体弱，无钱支付差价款，故委托女婿(即被告李勇)代为办理房屋交接及支付补差价款等事宜，所以在相关手续材料上的签名是被告李勇。三被告与上海金丽华房地产发展有限公司(以下简称金丽华公司)签订的房屋出售合同并非2014年所签，而是2017年7月底在海蓝路村民之家签定订的，被告于2017年9月才取得产权证，取得产权证以后的物业费三被告已经交纳。本院经审查查明，涉案房屋嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室系被告朱磊莹母亲黄惠芬动迁所得，在2011年7月11日办理房屋交接时，相关手续均由黄惠芬的女婿即被告李勇出面办理，在领钥匙证明、楼宇交接书、承诺书、支付房屋补差价款等手续时均由被告李勇办理并签名；在金丽华公司与动迁安置方(乙方是黄惠芬)签署的房屋交接协议书上乙方的签名是“李勇代黄惠芬”且盖有黄惠芬的印章，支付房屋补差价款的收据交款单位是“黄惠芬”。黄惠芬已于2012年去世(生前离异)，其生前育有一子一女，儿子朱磊阳，女儿朱磊莹(即本案被告)。三被告于2017年9月28日取得了涉案房屋的产权证，并支付了2017年7月以后的物业费。再查，原告欣纪物业公司就涉案房屋拖欠物业费曾多次向我院提起民事诉讼【(2017)沪0114民初6443号、(2019)沪0114民初8825号、(2019)沪0114民初18829号】，均以撤诉方式结案。上述事实，有房屋交接协议书、领钥匙证明、楼宇交接书、承诺书、支付房屋差价款收据、商品房物业维修及装修管理合同、小区业主住户基本资料、民事裁定书等证据为证。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，本案所涉的房屋系被告朱磊莹母亲黄惠芬生前动迁安置所得，现黄惠芬已去世，而原告主张的系三被告取得该房屋产权证之前期间的物业费，故原告请求三被告支付物业费缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海欣纪物业管理有限公司对被告朱磊莹、李勇、李昕晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5396号 原告：南宁市金豹贸易有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路45号标牌仓库B区5号。统一社会信用代码：914501007451193563。 法定代表人：廖思潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志辉，广西万通律师事务所律师。 被告：莫宏全，男，1984年3月3日出生，汉族，住广西梧州市蒙山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年6月11日 开庭时间：2020年11月30日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：刘志辉 被告方：未到庭 证人：韦某 原告诉讼请求 原告南宁市金豹贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金50000元并支付资金占用期间利息4316.67元（以欠付本金为基数，按年利率6%，自2018年12月31日起暂计至2020年6月1日，以后的利息应以欠款本金50000元为基数计算至被告偿还全部债务之日止），以上本息合同及54316.67元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩要点 被告莫宏全未作答辩。 审理查明事实 2014年6月19日，被告出具《借据》一张，载明：今借韦某50000元，为期三个月内还清借款，特立此收借条为据。2014年6月20日，韦某祥被告账户转入50000元。韦某出具“转款说明”一份，说明其转账支付的50000元为原告公司借给被告的款项。韦某到庭接受质询，表示其为原告公司股东、财务兼销售，借款本金系原告公司指示其支付给被告，被告未向原告及证人偿还过借款本息。 2018年1月17日，被告向原告出具《还款证明》一份，载明莫宏全在南宁市金豹贸易有限公司提货共47300元整，其用借款50000元，2018年莫宏全分批按月给至还清（尽力在2018年还清）。原告主张被告到2018年12月31日未能偿还借款本息，原告经催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫宏全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交借条、转账凭证、证人证言等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告已向被告支付借款本金，被告负有偿还借款本金的义务，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，但被告逾期未予偿还借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，被告应向原告支付逾期利息，故，原告要求被告自2018年12月31日起按年利率6%向原告计付逾期利息至被告偿清借款本金之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫宏全向原告南宁市金豹贸易有限责任公司返还借款本金50000元； 二、被告莫宏全向原告南宁市金豹贸易有限责任公司支付逾期利息（计算方法：以50000元为基数、自2018年12月31日起、按年利率6%计算、至被告莫宏全全额偿清借款本金之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1158元（原告南宁市金豹贸易有限责任公司已预交），由被告莫宏全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  班日强 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  方浩瑜
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2009号原告：拉萨雅莱商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡通嘎村西藏航龙钢铁物流有限公司办公楼1-1-4/1-2-4，统一社会信用代码：9154010032133081XE。法定代表人：蒋国柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓菲，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓霞，西藏冈仁律师事务所律师。被告：吴希将，男，1967年11月22日出生，汉族，职业不详，住址浙江省苍南县。被告：张煜荷，男，1970年3月15日出生，汉族，职业不详，住址河南省郸城县。原告拉萨雅莱商贸有限公司与被告吴希将、张煜荷买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月04日向本院申请财产保全，请求对第一被告吴希将、第二被告张煜荷的存款2 032 305元进行冻结，原告向我院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险单》一份，该保险单载明的保险金额为2 032 305元。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结第一被告吴希将在中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行（账号：×××）、第二被告张煜荷在中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行（账号：×××）的存款2 032 305元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由原告拉萨雅莱商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   梁正二〇二〇年十二月七日书  记  员   拉珍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执504号之三申请执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司被执行人河北浅海石油化工集团有限公司，住所地黄骅市羊二庄临港产业聚集区。法定代表人胡凯。被执行人黄骅市浅海房地产开发有限公司，住所地黄骅经济技术开发区。法定代表人胡凯。被执行人董宪章，男，身份证号×××。被执行人北京亿昌文化艺术发展有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇北京野生动物园北100米。法定代表人董宪章。本案执行依据的北京市长安公证处（2018）京长安执字第113号执行证书及相关公证书已经发生法律效力，本院于2018年7月24日立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人河北浅海石油化工集团有限公司、黄骅市浅海房地产开发有限公司、董宪章、北京亿昌文化艺术发展有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院已经按要求开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人河北浅海石油化工集团有限公司、黄骅市浅海房地产开发有限公司、董宪章、北京亿昌文化艺术发展有限公司名下相关财产信息。根据申请执行人的申请，查封了被执行人北京亿昌文化艺术发展有限公司名下位于北京市大兴区榆垡镇（呆呆熊娱乐城），证号为京兴国用（2005出）第048号土地使用权；冻结了被执行人河北浅海石油化工集团有限公司持有的河北农村商业银行股份有限公司（出资额777万元）1.51%股权。执行中，本院于2020年1月7日对上述被执行人北京亿昌文化艺术发展有限公司名下位于北京市大兴区榆垡镇（呆呆熊娱乐城），证号为京兴国用（2005出）第048号土地使用权进行了司法拍卖的一拍，但因无人报名而流拍。在司法拍卖的二拍中，因对该土地使用权的抵押权人申报的优先受偿债权的金额难以落实，造成涉案财产无法处置。另，本院于2020年9月22日在阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人河北浅海石油化工集团有限公司持有的河北农村商业银行股份有限公司（出资额777万元）1.51%股权进行了拍卖。竞买人黄骅市通华石油化工运销有限公司（社会统一信用代码证：×××）以最高价人民币7621460元竞得，该款已发还申请执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。3.执行中，本院作出限制消费令，限制被执行人河北浅海石油化工集团有限公司、黄骅市浅海房地产开发有限公司、董宪章、北京亿昌文化艺术发展有限公司高消费，并被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人河北浅海石油化工集团有限公司、黄骅市浅海房地产开发有限公司、董宪章、北京亿昌文化艺术发展有限公司暂无可以处置的财产，经本院向申请执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）释明被执行人的财产情况，申请执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十二月二十一日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10665号上诉人（原审被告）：詹雷波，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省开化县×××××××××，公民身份号码为330××××××××××××913。委托诉讼代理人：戴豪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽燕，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市横沥闽山消防器材店，经营场所：广东省东莞市×××××××××委会旁。注册号：441××××××××6812。经营者：洪开通。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓欣，广东兆达律师事务所实习律师。上诉人詹雷波因与被上诉人东莞市横沥闽山消防器材店（以下简称闽山消防器材店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闽山消防器材店向一审法院起诉请求：1.詹雷波向闽山消防器材店支付货款90380.63元及利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由詹雷波承担。一审法院判决结果：一、詹雷波应于判决发生法律效力之日起五日内支付闽山消防器材店货款87517.03元及逾期付款利息（以87517.03元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年4月29日计算至实际付清之日止）；二、驳回闽山消防器材店的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1030元，由闽山消防器材店负担30元，詹雷波负担1000元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7657号民事判决书。詹雷波上诉请求：撤销一审判决，改判詹雷波无需向闽山消防器材店支付货款及逾期利息。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，应予纠正。1.闽山消防器材店主体不适格，不是本案适格原告。詹雷波与闽山消防器材店不存在业务往来，詹雷波从未向闽山消防器材店订购消防器材，而是向案外人洪清良购买消防器材。詹雷波与洪清良原本是朋友，詹雷波有需要购买消防器材时便联系洪清良，让他将器材送至工地，确认已收货的，詹雷波会与洪清良在微信对账，詹雷波再通过微信或者银行转账等方式向其支付货款，因此詹雷波与闽山消防器材店并无买卖关系，闽山消防器材店并非本案适格主体，詹雷波无需向闽山消防器材店偿还任何款项。二、闽山消防器材店主张詹雷波偿还90380.63元，没有事实和法律依据。首先，闽山消防器材店不是本案适格主体，无权向詹雷波主张偿还任何款项。其次，即使闽山消防器材店是适格主体，其主张詹雷波尚欠货款金额90380.63元无事实依据。詹雷波并无拖欠案外人洪清良与闽山消防器材店货款。闽山消防器材店仅提交了单方制作的对账单、销售单、送货单等，既无詹雷波签字确认，也无实际与詹雷波核对。另外，根据詹雷波提供的微信转账凭证、东莞农村商业银行储蓄对账单及还款统计表上显示，詹雷波在2016年1月至2019年12月，与案外人洪清良存在多笔交易，均由詹雷波通过微信转账或者银行转账方式支付给洪清良，其中2019年11月20日的货款28198元，是由东莞市浙星安消防装饰工程有限公司支付给东莞市石龙安耐特消防器材经营部。上述转账金额均能够与闽山消防器材店主张的货款金额一一对应，2016年1月至2019年12月期间，詹雷波共计已经偿还货款465016.06元，而闽山消防器材店主张詹雷波自2018年2月开始拖欠货款，以及微信转账均不是闽山消防器材店主张的货款，其主张与事实不符。最后，根据詹雷波与洪清良的微信聊天记录截图可知，闽山消防器材店仅确认了2018年3月3日的货款8848.9元、2018年7月20日的货款14082.56元、2018年7月25日的货款9283.72元，以上货款詹雷波已全部偿还完毕，不存在尚欠货款及支付利息的情况。闽山消防器材店未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对詹雷波上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对詹雷波的上诉意见，本案二审分析如下：首先，闽山消防器材店确认案外人洪清良是其员工，闽山消防器材店经营者洪开通与洪清良为父子关系，闽山消防器材店提交的送货单、销售列表亦注明有闽山消防器材店名字，且送货凭证原件为闽山消防器材店所持有，故一审认定闽山消防器材店为案涉交易一方主体并无不当。其次，双方主要通过微信联系进行交易，一审法院根据双方之间的微信聊天记录中各交易期间的对账以及微信转账记录，认定詹雷波尚欠闽山消防器材店案涉货款87517.03元亦无不妥。至于2019年11月20日东莞市浙星安消防装饰工程有限公司支付的款项，因该款项往来双方均非本案当事人，亦无其他证据佐证该款项与本案之间具有关联性，故一审法院对该笔款项不予确认正确。综上，詹雷波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1988元，由詹雷波负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十二月十八日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保79号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行，住天津市津南区咸水沽镇艺树澜庭1号楼1-4底商。统一社会信用代码:911201123005404045。负责人：刘荔，行长。被申请人：天津唯佳子爵窗业有限公司，住河东区晨阳道帝旺温泉花园林语居9号楼-2-101。统一社会信用代码:911201027736205353。法定代表人：张玉珊。被申请人：天津帝旺集团有限公司，住天津市河东区晨阳道中段北侧林语居16号楼2门101-01室。统一社会信用代码:911200007676482086。法定代表人：丁冰。被申请人：天津海恒船舶海洋工程服务有限公司，住天津自贸试验区(空港经济区)中环西路以东雅士阁公寓1-9013。统一社会信用代码:911201186794103397法定代表人：李晓龙。被申请人：丁冰，男，汉族，1970年07月04日出生，住新兴路××××里4-3-708。被申请人：李学勤，男，汉族，1950年12月03日出生，住河东区。被申请人：天津帝旺置地有限公司，住天津市河东区晨阳道中段北侧林语居16-1-101。统一社会信用代码:91120102MA06L2379L法定代表人：丁文章。被申请人：丁文章，男，汉族，住天津市南开区申请人哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行向本院申请诉前财产保全，请求对以上被申请人采取保全措施,依法查封以上被申请人名下价值人民币28683976.63元的财产。申请人以哈尔滨银行股份有限公司天津分行作出的《诉讼财产保全保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封以上被申请人名下价值人民币28683976.63元的财产。案件申请费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年十二月十一日书记员  李漫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初23582号之一 原告：上海文颢机械有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：崔某某，执行董事。 委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严魏芳，上海律宏律师事务所律师。 被告：山东力文医疗机械有限公司，住所地山东省曲阜市。 法定代表人：孔某某，执行董事兼总经理。 原告上海文颢机械有限公司与被告山东力文医疗机械有限公司承揽合同纠纷一案，被告山东力文医疗机械有限公司对本案提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由被告山东力文医疗机械有限公司管辖；与原告签订《物料外协采购合同》未约定向原告方所在地法院诉讼解决。被告山东力文医疗机械有限公司认为，应当由山东省曲阜市人民法院管辖。上海市嘉定区人民法院对本案没有管辖权。 经本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告上海文颢机械有限公司与被告山东力文医疗机械有限公司承揽合同纠纷，双方签订《物料外协采购合同》约定不明确，原告向被告主张拖欠款，争议标的为给付货币，故接收货币一方，即原告方所在地为上海市嘉定区华亭镇浏翔公路XXX号XXX幢。据此，本案以原告所在地法院，即上海市嘉定区人民法院提起诉讼，并无不当，故对被告的管辖权异议本院不予采纳。 综上，本院对本案具有管辖权，故被告所提管辖权异议不成立，本案不应移送山东省曲阜市人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国关于适用诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告山东力文医疗机械有限公司管辖异议。 管辖异议申请费100元，由被告山东力文医疗机械有限公司负担(应于本裁定书生效之日起七日内缴付本院)。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  袁向光 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  夏 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7119号原告罗才俊，男，1989年10月11日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农村居民，住昭阳区。委托代理人李世才，男，1986年11月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，城镇居民，住昭阳区。被告：镇雄县长湾煤矿有限公司，住所：镇雄县罗坎镇，统一社会信用代码：91530627784613314Q。法定代表人李昌培，男，汉族，生于1971年7月6日，贵州省盘县人，住盘县，系被告执行董事。原告罗才俊与被告镇雄县长湾煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告罗才俊在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗才俊撤诉处理。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗泽坤书记员朱腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6234号之二 申请执行人：吴晓青，女，1966年6月10日出生，汉族，住海口市秀英区海盛路。 被执行人：王华，男，1965年3月10日生，汉族，住海口市龙华区海垦路。 被执行人：赵红，女，1968年9月5日生，汉族，住海口市龙华区海垦路。 申请执行人吴晓青与被执行人王华、赵红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初5516号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金432640元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款6792元，本院已依法划拨给申请执行人,除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人王华名下有位于海口市群上村368号X幢XXX房屋[不动产权证号：HKXXXXX],被执行人赵红名下有位于海口市海垦路海信巷1号XX栋XXX房[不动产权证号：HKXXXX]本院已依法轮侯查封，本院已提出参与分配申请。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月十四日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12386号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：文晓霞，女，黎族，1994年2月28日出生，身份证住址海南省东方市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币4966.64元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币162.07元和服务费人民币491.27元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1466.38元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月21日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年12月15日借款人民币1400元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率2%，剩余未还本金1166.65元；2、2019年1月22日借款人民币1600元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率2%，剩余未还本金1600元；3、2018年11月10日借款人民币1600元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率2%，剩余未还本金533.33元；4、2018年9月21日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1666.66元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2019年2月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4966.64元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4966.64元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4966.64元的借款自2019年2月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4966.64元。二、被告文晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4966.64元为基数，自2019年2月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2263号上诉人（原审原告）：濮阳县志恒畅春农业科技有限公司，住所地河南省濮阳县胡状镇东大张村，统一社会信用代码914109283951633994。法定代表人：王磊，该公司负责人。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐凡，男，1997年8月18日生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审被告）：齐建斌，男，1972年7月7日生，汉族，住河南省滑县。以上二上诉人委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延尽宝，男，1975年9月15日生，汉族，住河南省滑县。上诉人濮阳县志恒畅春农业科技有限公司（以下简称志恒公司）、齐建斌、齐凡因与被上诉人延尽宝土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中志恒公司主张将杨大张村和宫寨村流转土地752.9亩转租给齐凡使用，齐凡主张实际耕种面积为649亩，志恒公司建设基地及种植皂角树占地103.9亩，双方对租种土地面积存在争议，需要进一步查清。关于租金问题，齐凡主张已经向杨大张村和宫寨村两村支付2019年6月5日至2020年6月5日的土地租金64万元，该两村予以认可，志恒公司主张齐凡、齐建斌应向其支付2019年6月5日至2020年6月5日的土地租金639965元，对于第三人齐凡代志恒公司向土地出租方支付租金的行为，是否应予以认可，一审判决认定事实不清。本案涉及众多农户的土地承包经营权收益，为从根本上解决矛盾，减少当事人诉累，维护各方当事人的合法权益，重审时应注重调解工作，从根本上化解矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初4059号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人濮阳县志恒畅春农业科技有限公司预交的二审案件受理费440元予以退回，上诉人齐建斌、齐凡预交的二审案件受理费10200元予以退回。审判员  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月三十一日书记员  李恩辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22862号原告：卢某，女，1992年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：程某，男，1971年3月23日出生，汉族，住址深圳市龙华区。原告卢某与被告程某返还原物纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢惠露撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十日书记员 雷诗妍(兼)
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7041号原告王文兴，男，1967年1月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，城镇居民，住昭阳区。委托代理人李世才，男，1986年11月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，城镇居民，住昭阳区。被告：镇雄县长湾煤矿有限公司，住所：镇雄县罗坎镇，统一社会信用代码：91530627784613314Q。法定代表人李昌培，男，汉族，生于1971年7月6日，贵州省盘县人，住盘县，系被告执行董事。原告王文兴与被告镇雄县长湾煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告王文兴在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文兴撤诉处理。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗泽坤书记员朱腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。