云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1174号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1988年8月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民,户籍所在地隆阳区，现住隆阳区，（系被害人李某3妻子） 附带民事诉讼原告人李某1，女，2010年9月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，学生，户籍所在地隆阳区，现住隆阳区，（系被害人李某3长女） 附带民事诉讼原告人李某2，女，2019年6月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，学龄前儿童，户籍所在地隆阳区，现住隆阳区，（系被害人李某3次女） 三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人李润生，男，1963年11月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区，（系被害人李某3父亲）代理权限为特别授权。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1965年2月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区，（系被害人李某3母亲） 被告人蒋建强，男，1994年2月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因犯聚众斗殴罪于2018年7月23日被芒市人民法院判处有期徒刑一年零一个月。曾因吸食毒品于2018年12月8日被保山市公安局隆阳分局行政罚款伍佰元。现因本案于2020年9月7日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，同年12月1日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审,2020年12月10日经本院决定被取保候审，现在家。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］1226号起诉书指控被告人蒋建强犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李润生、王某1、李某1、李某2、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及附带民事诉讼原告人陈某、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人李润生，被告人蒋建强及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月10日，被告人蒋建强饮酒后、无驾驶资格驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人李某3沿隆阳区保岫路由东向西行驶，当时22时05分许，行驶至交叉口以东100米处时，车辆与道路北侧人行道路岩石发生碰撞后侧翻，造成李某3当场死亡，蒋建强受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，群众报警，民警至现场查获被告人蒋建强并对其进行呼气式酒精含量检测，结果为91ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月11日00时09分，在保山市人民医院神经外科对被告人蒋建强抽取血样送检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的蒋建强血样中乙醇含量为76.67mg/100ml。 经鉴定，被害人李某3系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故损伤特点。 2020年7月23日，保山市公安局交通警察支队直属一大队做出道路交通事故认定书，认定被告人蒋建强承担此次事故全部责任，被害人李某3无责任。 另查明，附带民事诉讼原告人李润生、王某1于1988年3月13日生育长子李某3，被害人李某3与附带民事诉讼原告人陈某分别于2010年9月13日生育长女李某1，于2019年6月25日生育次女李某2。 上述事实，被告人蒋建强及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；行政处罚决定书、吸毒人员信息详情、云南省芒市人民法院（2018）云3103刑初106号刑事判决书；被害人身份证明、结婚证；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气式酒精含量检测照片及结果告知记录，血样提取照片及登记表；现场勘验笔记及照片；道路交通事故检验、鉴定委托书，保山市公安司法鉴定中心保公司鉴尸检字［2020］Ａ17号法医学尸体检验意见书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第03861号、第03862号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴［2020］车检鉴字第01851号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书；死亡通知书、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、尸体检验照片；道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书；现场检测报告书；证人王某2、李某4、陈某的证言，被告人蒋建强的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人李润生、王某1、李某1、李某2、陈某以被告人蒋建强的行为造成被害人李某3死亡，应当承担赔偿责任为由，要求1、依法追究被告人蒋建强的刑事责任并从重处罚，2、由蒋建强赔偿附带民事诉讼原告人李润生、王某1、李某1、李某2、陈某丧葬费53257元、死亡赔偿金724760元、被抚养人生活费316642.50元、殡葬服务费1155元，合计1095814.50元。 被告人蒋建强对附带民事诉讼原告人诉讼请求的答辩意见为：愿意进行赔偿，但因自己家庭经济情况不好，且附带民事诉讼原告人要求赔偿数额较高，目前无能力进行赔偿。 附带民事诉讼原告人李润生、王某1、李某1、李某2、陈某针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料： 户口簿、结婚证，证实李润生、王某1于1988年3月13日生育长子李某3，被害人李某3与附带民事诉讼原告人陈某分别于2010年9月13日生育长女李某1，于2019年6月25日生育次女李某2。 经质证，被告人蒋建强对附带民事诉讼原告人提交的上述证据均无异议。 本院经审查认为，附带民事诉讼原告人李润生、王某1、李某1、李某2、陈某所提交证据，来源真实合法、能够证实本案事实，故本院予以采信。 本院认为，被告人蒋建强违反国家交通运输管理法规，饮酒后、无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋建强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋建强到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被害人李某3明知被告人系酒后驾驶车辆仍乘坐蒋建强驾驶的车辆，其对自己的人身安全持放任态度，存在一定过错，对被告人蒋建强可从轻处罚。被告人蒋建强的指定辩护人提出被告人具有坦白情节，且认罪认罚，被害人李某3明知被告人蒋建强饮酒后驾驶机动车，应对自己的伤亡承担一定的责任，依法可对被告人蒋建强从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人蒋建强属于家中顶梁柱，家中经济情况较差，依法可酌情从轻的辩护观点，与法律规定相悖，本院不予采纳。 被告人蒋建强的行为造成被害人李某3死亡，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李润生、王某1、李某1、李某2、陈某要求蒋建强赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿殡仪服务费用的诉讼请求，因殡仪服务费用属于丧葬费的范畴，该主张属于重复计算，故本院不予支持。依据附带民事诉讼原告人李润生、王某1、李某1、李某2、陈某所提交的证据，本院依法确认附带民事诉讼原告人李润生、王某1、李某1、李某2、陈某因本案遭受的经济损失如下：死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、被抚养人李某1、李某2生活费316642.50元，以上三项合计1094659.5元。被害人李某3虽不承担道路交通事故的责任，但其明知被告人蒋建强饮酒后驾驶机动车，仍与被告人蒋建强共同乘坐，被害人李某3应对自己的伤亡承担一定的责任。故本院确定对附带民事诉讼原告人李润生、王某1、李某1、李某2、陈某因本案遭受的经济损失，由被告人蒋建强承担70%的赔偿责任，即766261.65元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，第一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2022年6月23日止。） 二、由被告人蒋建强赔偿附带民事诉讼原告人李润生、王某1、李某1、李某2、陈某各项经济损失人民币766261.65元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人李润生、王某1、李某1、李某2、陈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵晓灿