安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1559号 原告:徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：胡莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。 被告:卢先发，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被告：杨容，女，1975年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告：严紫娟，女，1989年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被告：严军，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，法律文书送达地址安徽省安庆市。 被告：卢腊梅，女，1964年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被告：吴伟，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：石美兰，女，1960年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告严军、吴伟、石美兰的共同委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行（以下简称“徽行中兴路支行”）与被告卢先发、杨容、严紫娟、严军、卢腊梅、吴伟、石美兰合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽行中兴路支行的委托诉讼代理人刘刚，被告石美兰及其与被告严军、吴伟的共同委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告卢先发、杨容、严紫娟、卢腊梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽行中兴路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢先发、杨容、严紫娟对安庆市豪庆粮油有限责任公司900万元借款本金及900万元借款所产生的利息和费用承担连带清偿责任；2、依法判令被告严军、卢腊梅、吴伟对安庆市豪庆粮油有限责任公司400万元借款本金及400万元借款所产生的利息和费用承担连带清偿责任；3、依法判令原告有权对被告石美兰抵押的位于安庆市迎江区、迎江区湖心南路碧景苑小区南楼2单元304室房产处置、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、案件受理费74800元，财产保全费5000元由被告承担。事实和理由：2016年12月9日和2017年11月6日，债务人安庆市豪庆粮油有限责任公司与原告签订两份《流动资金借款合同》，分别向原告借款500万元和400万元，借款期限分别为自2016年12月9日至2017年12月9日和自2017年11月8日至2018年11月8日，合同约定，原告向债务人安庆市豪庆粮油有限责任公司提供借款500万元，借款均执行月利率5.075‰，逾期利率7.6125‰。原告如约向债务人安庆市豪庆粮油有限责任公司发放了贷款，被告严军、卢腊梅、吴伟为上述借款中的400万元借款本息，被告卢先发、杨容、严紫娟为上述全部900万元借款本息提供最高额保证。被告石美兰以其位于安庆市迎江区的房产为债务人安庆市豪庆粮油有限责任公司的上述债务提供抵押担保。原告如约向债务人安庆市豪庆粮油有限责任公司发放了贷款，但债务人安庆市豪庆粮油有限责任公司到期后未能按约偿还本息，各被告亦未履行担保责任，原告遂诉至法院。 被告严军、吴伟共同辩称：首先，依据合同的约定被告严军、吴伟就案涉债务的担保已经超过了保证期限，不承担保证责任；其次，原告诉求的诉讼费用不应当由保证人承担。 被告石美兰辩称：答辩意见同被告严军、吴伟的上述答辩意见，同时补充一点原告主张优先受偿权应当提供抵押登记证明，且两份最高额抵押合同落款处的签名不是被告石美兰本人签的，指印是否系被告石美兰所按不清楚。 被告卢先发、杨容、严紫娟、卢腊梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以认定。 对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据和庭审查明的事实在本院认为部分予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月9日，债务人安庆市豪庆粮油有限责任公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第201616913108号），合同约定，原告向债务人安庆市豪庆粮油有限责任公司提供借款500万元，借款期限12个月。同日，原告向债务人安庆市豪庆粮油有限责任公司发放借款500万元，借款期限自2016年12月9日至2017年12月9日，借款执行月利率5.075‰，逾期利率7.6125‰。该笔借款到期后，债务人未按约定归还本息。 2017年11月6日，债务人安庆市豪庆粮油有限责任公司与原告又签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第201716913072号），合同约定，原告向债务人安庆市豪庆粮油有限责任公司提供借款400万元，借款期限12个月。2017年11月8日，原告向债务人安庆市豪庆粮油有限责任公司发放借款400万元，借款期限自2017年11月8日至2018年11月8日，借款执行月利率5.075‰，逾期利率7.6125‰。 2016年9月23日，被告卢先发、杨容、严紫娟与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：最保字第201616913085号），合同约定,被告卢先发、杨容、严紫娟为债务人安庆市豪庆粮油有限责任公司在原告处形成的自2016年9月23日至2018年9月23日最高不超过1100万元借款本金及1100万元借款本金产生的利息及费用承担连带担保责任。 2017年11月6日，被告严军、卢腊梅与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：最保字第201716913063-C号），合同约定,被告严军、卢腊梅为债务人安庆市豪庆粮油有限责任公司在原告处形成的自2017年11月6日至2019年11月6日最高不超过400万元借款本金及利息和实现债权发生的费用承担连带担保责任。 2017年11月25日，被告吴伟与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：最保字第201716913072-C号），合同约定,被告吴伟为债务人安庆市豪庆粮油有限责任公司在原告处形成的自2017年11月6日至2019年11月6日最高不超过400万元借款本金及利息和实现债权发生的费用承担连带担保责任。 2016年12月20日，原告与被告石美兰签订《最高额抵押合同》（合同编号：最抵字第201616913110-Ａ），合同约定，被告石美兰以其位于安庆市迎江区的房产为债务人安庆市豪庆粮油有限责任公司自2016年12月20日至2019年12月20日在原告处形成的最高本金余额108万元及相应的利息、实现债权的费用提供抵押担保。 2016年12月22日，原告与被告石美兰签订《最高额抵押合同》（合同编号：最抵字第2016913110-Ｂ），合同约定，被告石美兰以其位于安庆市迎江区的房产为债务人安庆市豪庆粮油有限责任公司自2016年12月22日至2019年12月22日在原告处形成的最高本金余额为75万元及相应的利息、实现债权的费用提供抵押担保。 另查明，原告徽行中兴路支行曾于2020年4月1日向本院提起（2020）皖0811民初950号民事诉讼，要求安庆市豪庆粮油有限责任公司偿还借款本金500万元及利息，本院于2020年6月1日作出（2020）皖0811民初950号判决，判决被告安庆市豪庆粮油有限责任公司向原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行偿还借款500万元并支付利息、逾期罚息（利息以500万元为基数，自2017年9月21日至2017年12月9日，按月利率5.075‰计算，扣除已付利息2407.87元；逾期罚息以500万元为基数，自2017年12月10日至实际清偿之日，按月利率7.6125‰计算，扣除已付罚息50000元）。 原告徽行中兴路支行曾于2020年4月1日向本院提起（2020）皖0811民初951号民事诉讼，要求安庆市豪庆粮油有限责任公司偿还借款本金400万元及利息，本院于2020年6月1日作出（2020）皖0811民初951号判决，判决被告安庆市豪庆粮油有限责任公司向原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行偿还借款400万元并支付利息、逾期罚息（利息以400万元为基数，自2017年11月8日至2018年11月8日，按月利率5.075‰计算；逾期罚息以500万元为基数，自2018年11月9日至实际清偿之日，按月利率7.6125‰计算）。 本院认为：原、被告之间签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系缔约人真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同的约定履行自己的义务。首先，原告徽行中兴路支行与安庆市豪庆粮油有限责任公司的债权债务关系已通过（2020）皖0811民初950号及（2020）皖0811民初951号民事判决予以确定；其次，被告卢先发、杨容、严紫娟与原告签订了合同编号为最保字第201616913085的《最高额保证合同》，被告严军、卢腊梅与原告签订了合同编号为最保字第201716913063-C的《最高额保证合同》，被告吴伟与原告签订了合同编号为最保字第201716913072-C的《最高额保证合同》，均承诺为安庆市豪庆粮油有限责任公司的案涉贷款提供最高额保证担保，原告以起诉的方式向被告严军、卢腊梅、吴伟主张400万元借款的保证责任，并根据最保字第201616913085的《最高额保证合同》第10.4条的约定，原告采用新闻媒体公告的方式向被告卢先发、杨容、严紫娟主张400万元及500万元借款的保证责任，其权利主张均在保证期间内，故原告要求被告卢先发、杨容、严紫娟、严军、卢腊梅、吴伟对安庆市豪庆粮油有限责任公司的相应债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；再次，被告石美兰虽然对原告提交的《最高额抵押合同》上的“石美兰”签名、纳印真实性有异议，认为不是其本人签名，但其向本院递交的书面意见声明不申请鉴定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告石美兰应承担举证不能的后果。本院认定该《最高额抵押合同》合法有效。故被告石美兰以其房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对抵押财产在最高限额内享有优先受偿权。被告卢先发、杨容、严紫娟、卢腊梅经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢先发、杨容、严紫娟对安庆市豪庆粮油有限责任公司欠原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行的借款500万元及利息、逾期罚息（利息以500万元为基数，自2017年9月21日至2017年12月9日，按月利率5.075‰计算，扣除已付利息2407.87元；逾期罚息以500万元为基数，自2017年12月10日至实际清偿之日，按月利率7.6125‰计算，扣除已付罚息50000元）承担连带清偿责任；被告卢先发、杨容、严紫娟承担保证责任后，有权向被告安庆市豪庆粮油有限责任公司追偿； 二、被告卢先发、杨容、严紫娟、严军、卢腊梅、吴伟对安庆市豪庆粮油有限责任公司欠原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行的借款400万元及利息、逾期罚息（利息以400万元为基数，自2017年11月8日至2018年11月8日，按月利率5.075‰计算；逾期罚息以500万元为基数，自2018年11月9日至实际清偿之日，按月利率7.6125‰计算）承担连带清偿责任；被告卢先发、杨容、严紫娟、严军、卢腊梅、吴伟承担保证责任后，有权向被告安庆市豪庆粮油有限责任公司追偿； 三、如被告安庆市豪庆粮油有限责任公司未履行借款500万元及利息、逾期罚息和400万元及利息、逾期罚息的还款义务，则原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行有权对被告石美兰所有的位于安徽省安庆市迎江区的房产【证号：房地权证宜房字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金108万元及相应的利息、逾期罚息范围内优先受偿，对被告石美兰所有的位于安徽省安庆市安徽省安庆市迎江区折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金75万元及相应的利息、逾期罚息范围内优先受偿； 四、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74800元，财产保全申请费5000元，以上合计为79800元，由被告卢先发、杨容、严紫娟、严军、卢腊梅、吴伟、石美兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  陶 婷 人民陪审员  杨善三 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。