河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2503号 原告：北京广义增机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91110228071729173Ｑ，住所：北京市密云区河南寨镇莲花瓣村中心街８８号。 法定代表人：王英理，职务：经理。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：北京会青建筑工程有限公司（以下简称会青公司），统一社会信用代码：91110117330312752H，住所：北京市平谷区刘家店镇银店大街1号328室。 法定代表人：佟会青，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈芳，天津永亮律师事务所律师。 被告：佟会青，男，1965年4月16日生，汉族，公司职员，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。 被告：中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶），统一社会信用代码：911302001047610740，住所：唐山市丰润区幸福路16号。 法定代表人：袁斯浪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴春伟，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宇航。 被告：河北龙信生态智能科技发展有限公司河南分公司（以下简称龙信公司），统一社会信用代码：91410100MA3XFDJ78G，住所：河南省郑州市市辖区郑东新区平安大道慎思北里1号正岩微时代一层108号。 法定代表人：倪艳彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李文彬。 被告：丰宁满族自治县旅投旅游发展有限公司（以下简称丰宁旅投），统一社会信用代码：91130826MA08E7QK94，住所：丰宁满族自治县大阁镇金穗家园底商4幢01号。 法定代表人：齐俊杰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高菲、刘明君。 原告北京广义增机械租赁有限公司与被告会青公司、佟会青、二十二冶、龙信公司、丰宁旅投承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告会青公司委托诉讼代理人、被告佟会青委托诉讼代理人、被告二十二冶委托诉讼代理人、被告龙信公司委托诉讼代理人、被告丰宁旅投诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求被告会青公司与佟会青连带给付所欠我工程款１４８３７９２.００元，并给付相应利息及保全保险费，要求其他被告在拖欠工程款的范围内承担连带给付责任，并要求被告给付为其垫付的税款１１７７９０.１８元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2017年被告丰宁旅投将其位于外沟门乡的工程发包给了被告二十二冶，二十二冶又将工程转包给了被告龙信公司，被告会青公司又从被告龙信公司处承包了部分工程，被告会青公司在施工时将永太兴疏林草原游客中心路面硬化工程发包给我公司，我们双方于２０１８年６月２４日签订了合同，按照合同约定被告应当于２０１８年７月２５日付清工程款，我公司按约定完成了此工程，最后经结算总工程款为１９８３７９２.００元，被告给付了５０万元，剩余款项至今未付，故此起诉。 被告会青公司辩称，原告所述的事实存在，因为被告龙信公司没有给我公司工程款，所以我没有给付了原告的工程款，不同意原告所请求的那么多的欠款利息，不同意原告请求的税款。 被告佟会青辩称，我是以公司的名义从事的经营活动，我个人不应承担本案的责任，另外原告为我公司提供劳务的事实无法认定，故不同意原告的诉讼请求。 被告二十二冶辩称，我公司与原告没有合同关系，不同意原告的诉讼请求。 被告龙信公司辩称，我公司与原告没有合同关系，不同意原告的诉讼请求。 被告丰宁旅投辩称，我公司已将该项目所涉及的内容全部承包给被告二十二冶进行施工了，我公司已经按合同约定将施工款项打给被告二十二冶了，故不同意原告的诉讼请求。 本案经审理查明，原告与被告会青公司于２０１８年６月２４日签订了工程施工合同，约定由原告负责施工被告会青公司承建的外沟门永太兴疏林草原游客中心路面硬化工程，具体施工内容为喷洒透层油，中粒式沥青混凝土上面层（６ＣＭ），细粒式沥青混凝土上面层（４ＣＭ），工期六天，单价为１６０／平米，并约定２０１８年７月２５日前支付剩余工程款，并约定如到期被告会青公司未给付原告工程款则按月息２％支付迟延履行部分的的违约金，后原告进行了施工，施工完成后，被告会青公司于２０１８年７月２９日给原告进行了结算，经结算原告施工的总面积为１２３９８.７０元，合款１９８３７９２.００元，已经给付５０００００.００元，尚欠１４８３７９２.００元，至今未付，故此原告起诉。另查明，原告施工的路面硬化工程系被告会青公司承包的丰宁疏林草原与天成号驿站首批落地项目游客服务中心景观绿化亮化工程的一部分，丰宁疏林草原与天成号驿站首批落地项目游客服务中心景观绿化亮化工程系被告龙信公司承包给案外人张慧华施工的，并签有施工合同，被告会青公司认为案外人张慧华系自己公司的员工是代表公司与被告龙信公司签订承包合同的，但被告龙信公司对此不予认可，其认可是与自然人张慧华签订合同的，被告会青公司未能提供案外人张慧华代表公司与被告龙信公司签订合同的相关证据，丰宁疏林草原与天成号驿站首批落地项目游客服务中心景观绿化亮化工程的发包人系被告丰宁旅投，其又将此工程发包给了被告二十二冶，被告二十二冶又将该工程承包给了河北龙信生态智能科技发展有限公司，本案被告龙信公司辩称自己公司是河北龙信生态智能科技发展有限公司河南片的分公司，此工程系受河北龙信生态智能科技发展有限公司的指派去施工的，有河北龙信生态智能科技发展有限公司的给的工作派遣单，但其在庭审中未能提供。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，故被告会青公司应承担给付原告此欠款的责任；对于原告请求被告给付欠款利息的主张，因在原被告双方所签订的合同中约定了给付剩余工程款的期限，且双方在２０１８年７月２９日进行了结算，结算后被告即应给付原告此款；对于原告请求被告佟会青亦应承担本案责任的主张，因与原告签订合同的相对方及和原告结算的相对方均为被告会青公司，且被告会青公司的性质为自然人投资或控股而非自然人独资，故对原告的此项请求不予支持；对于被告所辩称的违约金过高的理由符合相关法律和司法解释的规定，故应予以相应调整；对于原告请求被告给付保全保险费的主张，因当事人在申请诉讼保全时需提供相应担保是其应承担的法律规定的义务，其向保险公司缴纳的此保险费正是其履行该义务所支付的款项，其请求被告承担此款并无相应的法律根据，故不予支持；对于原告请求其他被告亦承担此款给付连带责任的主张，因本案原告施工的具体内容为原告在被告会青公司指定的院落内的地面上铺设沥青混凝土层（有具体厚度，由原告自己提供机械和材料），该具体施工内容不具有建设工程特有的特点，且原告公司的业务为机械设备租赁，不具有建设工程施工的内容，原告施工的内容具有承揽合同的性质，即利用自己的设备、技术和劳力完成主要工作，故根据原告施工的具体内容，原告与被告会青公司之间应认定为承揽合同，承揽合同具有合同相对性的性质，法律并无突破承揽合同约定要求劳务合同当事人之外的人承担给付劳务费用的明确法律规定，故对原告的此项诉讼请求不予支持；对于原告请求被告自己垫付的税款的主张，因无相应的事实依据，故不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条，第二百五十三，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北京会青建筑工程有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告北京广义增机械租赁有限公司施工费用人民币１４８３７９２.00元，并自2018年7月30日起至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算给付欠款利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19214.00元，减半收取计9607.00元，保全费5000.00元，合计14607.00元，由被告北京会青建筑工程有限公司承担12000.00元，原告承担2607.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孟祥鹏