广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1883号 原告：杨其武，男，1976年2月28日出生，汉族，住贺州市平桂区， 委托诉讼代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。被告：林鹏，男，1984年7月5日出生，汉族，住防城 港市港口区云南路11号A座906室。 原告杨其武与被告林鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨其武及其委托诉讼代理人罗以焜到庭参加诉讼，被告林鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨其武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款（取土款）193000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原告杨其武、以及杨其川与被告林鹏签订了《取土场买土协议书》，其中，约定了取土地点:钟山县清池村（即现在平桂区清池村），取土面积:以甲乙双方现场确定界址为准，同时也约定取土场价款与结算:1.装土计量按车厢加高10公分为准，按每月结算一次，完工后一个月结清；2.结算方量以双方确认的实际运输车厢方量计算，并经乙方每天相关人员签字认可为准。原、被告双方签订合同，原告即为被告进行了取土，装土，运土等工作，2018年12月29日，被告出具“收据”交原告收执，收据载明“今收到杨其武装土共计叁仟零柒拾车。3070车×20方／车×2.8元／方，金额共壹拾柒万壹仟玖佰贰拾元（¥171920.00元）”；被告在收据经手人署上了自己的名字，并特别注明“未付款”。原告与被告结算后，原告继续为被告进行采土、运土、装土等工作，工程价款为:22080元。2019年5月25日，被告向中铁四局麦贺高速公路项目部出具承诺书（付款通知书），承诺书载明“中铁四局麦贺高速公路项目部:因你公司（项目部）尚欠我钟山县森鹏建材有限公司，林鹏（身份证号:4509231984××××××××）施工工程款，现因本人（本公司）欠杨其武（身份证号45242719760××××××××）施工工程款壹拾玖万叁仟元正，烦请你公司直接支付给杨其武壹拾玖万叁仟元正（¥193000.00元）。你公司支付后从我公司（本人）施工工程款中扣除。我公司及本人承担一切法律责任。”被告在出具承诺书后，中铁四局麦贺高速公路项目部并未将上述工程款支付给原告。另，原告应支付给杨其川的工程款已结清。原告就被告未支付的剩余工程款多次与被告协商，均无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告对其主张向本院提交的证据有：取土场买土协议、收据、承诺书。 被告林鹏书面辩称，原告提交的收据不能作为证据起诉，工程结束后，原、被告签订有结算合同、有欠条，承诺书原告已经取消作废，被告当天写有欠条一张给原告，作为抵扣承诺书。 被告为其辩驳主张向法院提交的证据有：收条、余款结算协议书、2018年6月8日取土场买土协议书、2020年7月23日原告的声明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，原告对被告提交证据的真实性予以认可，本院对被告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告杨其武、案外人杨其川作为甲方与被告林鹏（乙方）签订《取土场买土协议书》，约定，取土地点为钟山县清池村(即现在平桂区清池村)，取土面积：以甲乙双方现场确定界址为准，同时也约定取土场价款与结算:1.装土计量按车厢加高10公分为准，按每月结算一次，完工后一个月结清；2.结算方量以双方确认的实际运输车厢方量计算，并经乙方每天相关人员签字认可为准。乙方的权利义务：1.乙方自备取土及运输设备；2.乙方负责办理结算并支付取土款，工期挖完土平整场地好为止……；4.乙方取土施工完毕后，将所有取土范围内平整好。 2018年12月29日，被告出具收据一张交原告收执，收据载明“今收到杨其武装土共计叁仟零柒拾车。3070车×20方／车×2.8元／方，金额壹拾柒万壹仟玖佰贰拾元（¥171920.00元），减1500车，未付款”，被告在收据经手人处签名。2019年5月25日，钟山县森鹏建材有限公司向中铁四局麦贺高速公路项目部出具承诺书（付款通知书），承诺书载明“因你公司（项目部）尚欠我钟山县森鹏建材有限公司，林鹏（身份证号:4509231984××××××××）施工工程款，现因本人（本公司）欠杨其武（身份证号45242719760××××××××）施工土款壹拾玖万叁仟元正（¥193000.00元），烦请你公司直接支付给杨其武壹拾玖万叁仟元正（¥193000.00元）。你公司支付后从我公司（本人）施工工程款中扣除。我公司及本人承担一切法律责任”。被告在承诺人代表处签名捺印，承诺人处加盖了钟山县森鹏建材有限公司法定代表人陈世茂印章。 2019年5月25日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《余款结算协议书》，内容为：鉴于甲乙双方于2018年签订取土买卖合同，由于条件发生变化，经双方协商同意提前解除合同，现就合同解除后结算支付土款尾款之事宜，双方经协商达成以下条款。1.经甲乙双方确认的土尾款为人民币玖万元整（¥90000.00元）；2.甲方土地凹凸不平、塌方、土地复垦等问题由甲方负责；3.双方签订本协议后所有遗留问题与乙方无关。 2020年1月20日，原告向被告出具内容为“今我收到林鹏付给杨其武土款平地款尾款余额为伍万贰仟元正（¥52000.00元），本收条以平地款打入本人广西农村信用社银行卡账号62×××41之后生效”的收条交被告收执。原告出具收条后，并未收到被告支付的相应款项。 2020年7月23日，原告在2019年5月25日的承诺书(付款通知书)复印件下方作出声明“本人杨其武声明此复印件、原件取消无效，无法律依据”，原告在声明人处签名捺印。 另查明，2018年6月8日，原告杨其武、案外人杨秀选（甲方）与被告(乙方)签订了一份《取土场买土协议书》，诉讼中，原告表示其只是在协议书上签个名字而已，该协议书与其无关，因协议书发生的取土款也与原告无关。原告杨其武、案外人杨其川作为甲方与被告林鹏（乙方）于2018年6月6日签订的《取土场买土协议书》，经本院依法对案外人杨其川进行询问，杨其川表示其与林鹏的取土款已经结算清楚，其放弃在本案中对林鹏主张权利。 本院认为，原告杨其武与被告林鹏于2018年6月6日签订《取土场买土协议书》以及双方于2019年5月25日签订《余款结算协议书》，是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，协议内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。 关于本案取土款，原告主张取土款按承诺书（付款通知书）上载明的金额计算，但原告已经在该承诺书上声明承诺书的复印件及原件取消无效，无法律依据，现原告又依据该承诺书（付款通知书）主张取土款金额为193000元，无事实依据，本院不予支持。本案被告虽于2018年12月29日向原告出具了载明取土款171920元的收据，但原、被告双方于2019年5月25日签订了《余款结算协议书》，该《余款结算协议书》系原告与被告就解除2018年签订的取土买卖合同后，对取土款尾款结算达成新的合意，双方明确确认土款尾款为90000元整，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告应按《余款结算协议书》上确认的金额向原告支付取土款90000元。原告主张《余款结算协议书》约定的是土地平整款，不是取土款，但其未提交证据予以证实，对原告的该主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林鹏应于本判决生效之日起十日内向原告杨其武支付取土款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4160元，减半收取2080元（原告已预交），由原告负担1110元，被告林鹏负担970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 陈月群 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 苏兴玲 书 记 员 钟钦廉