黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2722号原告：白满达，男，蒙古族，1970年10月3日生，货车司机，住内蒙古兴安盟。诉讼委托代理人：王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告：刘超，男，1989年2月15日出生，汉族，个体业主，住林甸县。被告：樊大伟，男，1980年12月23日出生，汉族，住林甸县，原告白满达诉被告刘超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出判决后，被告刘超不服上诉至大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院于2020年4月作出（2020）黑06民终159号民事裁定书，裁定撤销我院（2019）黑0623民初1133号民事判决，发回我院重审。本院重新受理后依法另行组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加樊大伟为本案被告。2020年12月25日第二次公开开庭进行了审理。原告白满达及委托代理人王德威、被告刘超、樊大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白满达的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费32574.15元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、护理费7780.2元、误工费34922.58元、残疾赔偿金104126元、鉴定费2700元、交通费87元，被扶养人生活费9199元，精神损害赔偿金10000元，以上合计210288.80元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月24日，原告驾驶货车到林甸县××湖镇货站装货，被告雇佣的装载机司机驾驶装载机往原告驾驶的货车上装货，货物装到一半时原告去固定货物，被告雇佣的司机认为货物没有装载整齐，用装载机的叉子去整理车上的货物芦苇，装载机司机在操作不当的情况下将车上的芦苇包推到，砸到原告的身上造成原告受伤，后送至医院住院治疗29天，因无力继续治疗出院。故原告诉至法院。被告刘超答辩称：1.原告所诉身体受到损害与我本人及雇员无关；2.原告所诉身体受到损害过程不真实；3.原审认定事实错误，缺乏证据支持，希望重审能予纠正。被告樊大伟答辩称：原告到场地后我给原告讲述了操作流程，安全事项，原告说懂经常装包。原告说拢绳子的时候绳子断了，包从车上掉下来给自己砸了，过了一会原告的两个一起干活的朋友过来了，原告要求我们老板送他去医院，我开我们老板的皮卡车把原告送到林甸县医院。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、身份证、户口簿各一份(与原件核对一致)，证明原告为内蒙居民，应按内蒙地区标准计算伤残标准，被抚养人白书源为13周岁。被告刘超质证称，无异议。被告樊大伟质证称，跟我没关系。本院经审核对该组证据予以采信。2、病案、用药明细各一份、诊断书四份、药费票据3张（原件在原审卷宗，提交复印件），欲证明，原告被芦苇包砸伤入院治疗29天，经医生诊断的伤情和产生的治疗费32574.15元。被告刘超质证称，无异议。被告樊大伟质证称，跟我没关系。本院经审核认为，该组证据均为医院出具并盖有公章，故予以采信。3、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张（原件在原审卷宗、提交复印件），欲证明，原告经众维司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残、治疗终结时间6个月、护理期60日、营养期60日。被告刘超质证称，无异议。被告樊大伟质证称，跟我没关系。本院经审核认为，该证据是法院委托有资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法，票据为正规票据，故予以采信。4、护理人员戴凤莲身份证复印件一份，证明护理人员的身份。被告刘超质证称，无异议。被告樊大伟质证称，跟我没关系。本院经审核对该组证据真实性予以确认。5、原告A2驾驶证一份(复印件与原件核对一致)，证明原告职业为司机。被告刘超质证称，无异议。被告樊大伟质证称，跟我没关系。本院经审核对该组证据予以确认。6、原审卷宗开庭笔录及证人证言，证人翟某、窦某的证言（提交复印件），欲证明，原告被草包砸伤后其到现场，在送原告去医院的车上有五个人，刘超、装载车司机(樊大伟)、原告及两证人。在车上原告问装载车司机为什么推苇包，司机说看草包要倒了就推了一下，从另一侧砸到白满达了。刘超说草不能这么装了。芦苇场及装载车为被告所有，肇事的车辆和装载车一直在被告的芦苇场工作。结合证人证言被告在答辩中所述不客观真实。被告刘超质证称，对证言不认可。被告樊大伟质证称，跟我没关系。本院将结合其他证据综合分析后再确认是否对该组证据予以采信。被告刘超向法庭提供如下证据：证人桑某出庭证言，欲证明：事发时刘超让我去看看樊大伟的车，我到大车前看见原告在地上坐着，我是原告受伤后才到的现场，当时樊大伟没在现场，我就开车去樊大伟那告诉他原告出事了，然后我就离开了。原告质证称，对证人所证问题有异议，不能证实本案的客观事实。本院认为，证人自述是在原告受伤后到现场的，其证言并未证明原告受伤原因及过程，且其与被告刘超为雇佣关系，存在利害关系，故不予采信。根据法庭调查当事人举证、质证，本院对上述证据的认定意见，本案认定事实如下：2019年1月24日晚，被告刘超联系配货站，配货站又联系原告驾驶货车到林甸县××湖镇货站装芦苇包。刘超雇佣的装载机司机樊大伟驾驶装载车往原告的货车上装苇包。在苇包装了大约一半时原告用绳子去固定车上的苇包，当原告还没有把绳子扔出去的时候车上芦苇掉落掉砸到原告的身上，造成原告受伤。原告被送至齐齐哈尔中医院住院治疗29天，经诊断原告颈部外伤、颈3、4、5、6、7椎体及关节多发骨折伴脱位、胸2、3、4椎体及关节骨折、颈椎间盘突出、左肘部软组织挫伤、双肺××、胸腔积液、右肺小结。原告共花费治疗费用32574.15元。另查明，经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告白满达颈部损伤评定为十级伤残，胸椎损伤评定为十级伤残；治疗终结时间评定为6个月；所受损伤未构成伤残等级；护理期评定为60日；营养期评定为60日。经本院审判委员会会议讨论认为，被告刘超、樊大伟应当承担连带责任。根据原告庭审陈述，与证人翟某、窦某的证言能够相互印证，证明樊大伟存在过错。且二被告在庭审中没有举出相反的证据否定原告主张的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。本案中，虽然在装车现场没有第三人亲自看是被告樊大伟操作不当用装载车的叉子去扶正苇包致使草包掉落，但通过日常生活经验推断，在苇包没有装完的情况下，原告不可能上到车上去固定苇包，草包掉落是原告所为的可能性极小。即使樊大伟没有用叉子去扶草包，其装车时装偏的可能性较大。因此，在没有其他外力作用的情况下，能够认定草包从车上掉落樊大伟存在过错。根据《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告樊大伟在装载货物时没有尽到注意防范义务是引起此次纠纷的主要原因。雇员在工作中致人受到伤害，雇主刘超应当承担责任。樊大伟作为雇员具有重大过失，应当与雇主刘超承担连带赔偿责任。原告在去固定货车上的货物时，由于自己没有注意到潜在的安全隐患，以致被车上的货物掉落砸伤的后果，原告对此次事故应承担一定的责任。本院酌定二被告连带承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告诉讼请求中有事实和法律依据的予以支持。医疗费32574.15元、鉴定费2700元有正式票据，予以支持；住院伙食补助费2900元、护理费7780.29元、误工费34922.58元、残疾赔偿金104126元，符合内蒙古自治区2020年人身损害赔偿标准，本院予以支持。营养费本院酌定支持3000元。交通费87元，酌情予以支持。精神损害赔偿金10000元，根据《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故本院对原告该项主张不予支持。被扶养人生活费9199元，本庭在开庭时已向原告释明，只有扶养人部分或者全部丧失劳动能力时才能赔偿被扶养人扶养费，原告坚持不做劳动能力鉴定，故本院对该项诉求不予支持。以上各项经济损失合计188090.02元。被告刘超与樊大伟连带承担70%的赔偿责任，即131663元，原告自行承担30%的责任，即56427元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十五条第(六)项、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘超于判决生效后十日内赔偿原告白满达各项经济损失人民币131663元，被告樊大伟承担连带赔偿责任；原告白满达自行负担各项经济损失人民币56427元。二、驳回原告白满达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，由被告刘超、樊大伟共同承担2843.40元。原告白满达负担1610.60元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  常 亮人民陪审员  冯小雪人民陪审员  张 阳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  于泓利注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一、二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。