黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初941号原告：石殿君，男，汉族，1963年10月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王军屹，哈市香坊区幸福乡法律服务所法律服务工作者。被告：张金龙，男，汉族，1985年1月21日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王萌，黑龙江大成律师事务所律师。被告：赵占山，男，汉族，1985年12月21日出生，住黑龙江省泰来县。被告：黑龙江喜博和物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区东内史胡同44号1层。法定代表人：马金才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限责任公司哈尔滨市阿城支公司，住所地哈尔滨市阿城区金都府邸二期A栋13号商服。负责人：王皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春华，黑龙江金马律师事务所律师。原告石殿君与被告张金龙、被告赵占山、被告品黑龙江喜博和物流有限公司（以下简称物流公司）被告中国大地财产保险股份有限责任公司哈尔滨市阿城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石殿君及其委托诉讼代理人王军屹，被告张金龙的委托诉讼代理人王萌，被告物流公司的委托诉讼代理人逯耕麟及被告保险公司的委托诉讼代理人张春华到庭参加诉讼。被告赵占山经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉请：1.四被告给付医疗费7616.37元，误工费12000元，护理费14000元，交通费3000元，伙食补助费3600元，营养费1800元，共计30716.37元；2.由四被告承担本案鉴定费和诉讼费。事实和理由：2019年8月15日2时20分许，被告张金龙驾驶黑Ａ×××××号解放牌厢式货车，沿香坊区中山路由北向南行驶至中山路与中民街交叉口时，追尾正在停车等红灯的原告石殿君驾驶的黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，造成黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车驾驶人石殿君受伤，乘车人冯志河受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书，认定被告张金龙承担事故的全部责任。原告石殿君不承担事故责任，冯志远不承担责任。被告张金龙针辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法查明事实后，判令张金龙不承担赔偿责任。张金龙是被告物流公司的员工，在工作过程中发生交通事故，且该交通事故是由于物流公司的车辆制动不合格造成的，故张金龙不应当承担赔偿责任。另原告要求的赔偿数额过高没有法律依据，具体事实与理由在举证质证阶段一并阐述。物流公司与赵占山签订合同，张金龙受雇于物流公司，物流公司和赵占山都给张金龙开过工资，肇事车辆是物流公司的。被告物流公司辩称，此次事故的实际侵权人是被告张金龙，张金龙受雇于被告赵占山，物流公司与赵占山之间系承揽关系。事发时为凌晨两点，正是赵占山承揽的去案外公司取快递的途中发生的事故，所以原告的损失应由赵占山、张金龙负责赔偿，与物流公司无关。被告保险公司辩称，发生事故的车辆黑Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据交强险的条款第八条约定，交强险医疗费限额为10000元，保险公司已于2019年8月26日及2019年9月2日先后分别垫付5000元给另案原告冯志河进行治疗的医院，共计10000元。因此保险公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内对原告实际发生的合理费用进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本案中原告与另案原告冯志和均为本次事故的被侵权人，应按照二原告各自实际发生的合理费用在交强险限额内确定赔偿数额。根据交强险条例第十条规定，鉴定费、诉讼费、复印费、保全费不在保险公司保险范围内，不予赔偿，原告的主张在质证后发表意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、道路交通事故责任认定书一份。证明：被告张金龙承担事故的全部责任，原告石殿君不承担事故责任。证据二、黑龙江省医院住院病例一份。证明：此次事故造成原告颈椎外伤、腰椎外伤，共花费医疗费7616.37元。证据三、鉴定报告一份。证明：原告颈椎腰椎腹部受外伤，腹部闭合性外伤不构成伤残，伤后一个月医疗终结，住院期间18天，1人护理。经质证，被告张金龙、物流公司及保险公司对证据一的真实性无异议，请法院核实，实际住院治疗18天，原告请求费用过高，按实际住院天数计算。被告张金龙、物流公司对证据二的真实性无异议，但认为伤残等级医疗终结时间所花费的鉴定费用应由原告自行承担，因为原告鉴定的三期即包含了误工期所以鉴定医疗终结时间属于过度鉴定，费用应由其自行承担，后续治疗的费用也应由其自行承担。被告保险公司对证据二的真实性无异议，质证意见同被告张金龙、物流公司，同时强调鉴定费不在保险公司承保范围内，误工费应按照误工期进行计算，根据三期规定标准，原告误工期应为15天。被告物流公司为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一、承揽协议一份。证明：被告物流公司与赵占山之间存在承揽关系，将取件的活承揽给赵占山，赵占山需自配司机且负责车辆维修、加油等，所以原告损失应由赵占山及张金龙承担。通过该证据可以证实赵占山应承担本次事故的损失。证据二、微信转账截图一张。证明：被告物流公司为原告垫付医疗费3000元。经质证，原告对被告物流公司提交的证据一、证据二均无异议。被告张金龙被告提交的证据一的真实性没有异议，对证明问题有异议，强调张金龙发生事故当天系从事职务行为，无论张金龙是给物流公司干活，还是给赵占山干活，都应由雇主承担赔偿责任。被告保险公司认为被告物流公司提交的证据一、证据二与其无关，不予质证。被告张金龙为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一、张金龙与于博文聊天记录截图三张。证明：张金龙是被告物流公司的员工，双方之间是劳动合同关系。证据二、垫付款项记录三张。证明：张金龙垫付的部分医疗费10095.34元。证据三、通话录音一份。证明：2020年3月30日当天与被告物流公司的员工卫东的通话录音，被告物流公司有多名司机从事运输业务，肇事车辆的车钥匙一直在车上，谁的业务谁开。经质证，原告对被告张金龙提交的证据一、证据三无异议。对证据二，强调没有收到该笔款项，与原告无关，不予认可。被告物流公司对张金龙提交的证据一的真实性无异议，但对证明问题有异议，强调张金龙受赵占山雇佣，从事物流公司承揽给赵占山去总公司取件的工作，所以雇主应为赵占山，但张金龙在物流公司也任职派件员的工作，聊天记录中是派件工作的内容，而本次事故是取件发生中的事故，该雇主为赵占山，所以物理库公司不承担原告损失。对证据二无异议。对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，物流公司与赵占山签署承揽协议后，因赵占山需要车辆，其向物流公司借用车辆，所以该车辆一直由赵占山使用，且负责维修养护，并不像张金龙所述谁给谁开、谁都可以开。被告保险公司对被告张金龙提交的证据一、证据二、证据三均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日2时20分许，被告张金龙驾驶黑Ａ×××××号解放牌厢式货车，沿香坊区中山路由北向南行驶至中山路与中民街交叉口时，追尾正在停车等红灯的原告驾驶的黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，造成原告受伤、乘车人冯志河受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出第230110120190000288号道路交通事故认定书，认定张金龙承担事故的全部责任，原告及冯志远不承担事故责任。原告伤后在黑龙江省医院住院治疗18天。此次事故造成原告颈椎外伤、腰椎外伤，共花费医疗费7616.37元。后经原告申请，本院委托哈尔滨大工司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。哈尔滨大工司法鉴定中心出具了编号为哈大工司鉴（2020）临司（中）鉴字67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人石殿君颈椎、腰椎、腹部外伤、腹部闭合性外伤不构成伤残。2.支持伤后壹个月行医疗终结。3.支持伤后住院期间（18）天一人护理。4.不支持后续治疗费用。原告花费鉴定费2700元。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，物流公司为原告垫付医疗费3000元。保险公司已于2019年8月26日及2019年9月2日先后分别垫付5000元给冯志河进行治疗的医院，共计10000元。再查明，2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为65339元；2019年城镇居民可支配性收入为30945元；《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》规定伙食补助费每人每天100元。本院认为，原告与被告张金龙之间的人身损害赔偿关系，有原、被告的陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，本院予以确认。交警部门依据现场情况认定被告张金龙承担事故全部责任，原告及案外人冯志河不承担责任，未有不当之处，本院予以采信。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，在责任限额外的由侵权人赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。通过张金龙与物流公司原法定代表人于博文的微信聊天记录、张金龙的询问笔录及肇事车辆登记的所有人信息，可以证实张金龙受雇于物流公司，故原告的合理经济损失应由雇主物流公司承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内按照原告与冯志河的损失比例对原告的合理经济损失承担赔偿责任。在保险责任限额外的合理损失应当由物流公司承担赔偿责任。关于被告物流公司抗辩称其与赵占山系承揽关系，张金龙肇事时受雇于赵占山的问题。肇事车辆系物流公司所有，张金龙受雇于物流公司，系该车辆的司机。根据物流公司提供的承揽协议及张金龙的询问笔录均无法确定张金龙在肇事时受雇于赵占山，且赵占山并未到庭承认此事，故本院对物流公司的该项抗辩意见不予采信。关于原告诉请的医疗费7616.37元问题。有医疗票据为证，本院予以确认，扣除物流公司垫付的3000元，剩余4616.37元未得到赔付，因交强险中的医疗费10000元已由保险公司全额向另一被侵权人冯志河赔付，且原告的医疗费已得到赔付部分已超过其应从交强险中应分得的比例，故剩余4616.37元由物流公司向其赔付为宜。关于原告诉请的误工费12000元的问题。经鉴定确认，原告医疗终结期为1个月，并未鉴定误工期限，故本院认为应参照医疗终结期计算误工费为宜。因原告系出租车驾驶员，故本院认为参照2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为65339元为标准计算误工费为宜，故原告的误工费为5445元（65339元/年÷12个月），超出部分不予支持，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告诉请的住院伙食补助费3600元的问题。原告住院18天，原告的伙食补助费为1800元（100元/天×18天）符合法律规定，超出部分不予支持，由物流公司予以赔偿。关于原告诉请的营养费1800元的问题。原告并未提交证据证明原告的伤情需要加强营养，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告诉请护理费14000元的问题。经鉴定确认，原告伤后住院期间（18）天一人护理，参照2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为65339元为标准，原告的护理费为3222元（65339元/年÷365天×18天），超出部分不予支持，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告诉请交通费3000元的问题。原告并未提交证据证明因此次交通事故实际发生了交通费3000元，本院认为按照住院期间每天3元标准计算为宜，即54元（3元×18天），超出部分不予支持，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。关于原告诉请的鉴定费2700元的问题，因伤残等级及继续治疗费等鉴定项未被采信，故该鉴定伤残等级产生的鉴定费900元及鉴定继续治疗费产生的鉴定费600元应由原告自行承担，剩余部分鉴定费用属1200元系原告主张权利所支出的必要合理费用，本院予以支持，因非保险公司的理赔范围，故应由物流公司负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限责任公司哈尔滨市阿城支公司于本判决生效后立即在交强险限额项下赔偿原告石殿君误工费5445元、护理费3222元、交通费54元；二、被告黑龙江喜博和物流有限公司于本判决生效后立即赔偿原告石殿君医疗费4641.37元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1200元；三、驳回原告石殿君的其他诉讼请求。案件受理费568元（原告已预交），由原告石殿君负担238元，由被告黑龙江喜博和物流有限公司负担330元。由被告黑龙江喜博和物流有限公司负担部分，于判决生效后立即与上款一并给付原告石殿君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  万淑珍人民陪审员  赵 萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理王楚萱书记员张倩倩