河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3458号 原告：王海涛，男，1968年8月19日，回族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨常青、申杭鑫，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：北京东方恒锐房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院72号楼1层103，统一社会信用代码：9111011670024038XG。 法定代表人：苏楠，职务：董事长。 原告王海涛与被告北京东方恒锐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人杨常青、申杭鑫，被告北京东方恒锐房地产开发有限公司的法定代表人苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京东方恒锐房地产开发有限公司向原告王海涛偿还借款本金3368511.87元;2、判令被告北京东方恒锐房地产开发有限公司向原告王海涛偿还借款利息(利息按年利率17%，自2015年6月25日起计算至被告北京东方恒锐房地产开发有限公司全额偿还借款本金之日止。利息暂计算至2020年8月24日，为2958676.26元);3、判令被告北京东方恒锐房地产开发有限公司给付原告王海涛因实现债权而支付的律师代理费300000.00元整;以上合计人民币6627188.13元;4、案件受理费、保全费、诉讼保全责任险保险费全部由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原告王海涛与被告北京东方恒锐房地产开发有限公司签订《借款协议》。协议约定被告北京东方恒锐房地产开发有限公司 —2— 因经营缺乏资金向原告借款7400000.00元，借款期限自2013年11月22日起至2014年5月21日止，每月利息为人民币370000.00元。原告扣除首月利息370000.00元后向被告提供借款7030000.00元整。此后，被告陆续偿还了部分借款本息。截止到2015年7月3日，被告尚欠原告借款本金3368511.87元。因被告未能全额偿还借款本息，原告多次向被告催要，被告一直以资金周转困难以及承德天行房地产置业有限公司破产债权尚未实现等原因推拖至今。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告北京东方恒锐房地产开发有限公司辩称，1、原告主张的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。双方于2013年11月22日签订了《借款协议》，其中约定借款期限为六个月，应于2014年5月21日还款。此后，原告未向答辩人主张返还款项。2、答辩人不是涉案款项的实际用款人，实际用款人为承德天行房地产置业有限公司。事实上，答辩人在收到原告款项后，已于2013年12月23日、2014年1月22日、2014年3月5日、2014年3月24日、2014年5月22日分五次共计直接支付给原告1850000.00元；剩余款项，据答辩人了解均已由“承德天行房地产置业有限公司”在一段时间内返还完毕，具体支付时间及金额答辩人并不知晓和掌握。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.借款协议；证据2、转账回单；证据3、银行流水；证据4、证明一份；证据5、企业信用报告，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 被告提交的证据1、招商银行2013年12月20日、2014年1月20日、2014年3月4日、2014年3月24日、2014年5月16日的付款单5张；证据2、招商银行2013年12月3日编号尾号为“127”、“129”付款回单，上述证据原告对真实性认可，本院予以确认。 —3— 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，甲方：（借款人）北京东方恒锐房地产开发有限公司与乙方：（出借人）王海涛签订《借款协议》，约定：甲方因经营缺乏资金向乙方借款人民币7400000.00元；借款期限自2013年11月22日起至2014年5月21日止；利息为每月370000.00元；关于利息的特别约定为乙方扣除首月利息370000.00元，一次性支付甲方7030000.00元，第二月初甲方支付乙方第二个月利息370000.00元，以下月份以此类推。此《借款协议》中，毛智民亦在借款人处进行了签字。当日，王海涛向北京东方恒锐房地产开发有限公司的账户转账7030000.00元。 北京东方恒锐房地产开发有限公司依照约定分别于2013年12月20日、2014年1月20日、2014年3月4日、2014年3月24日、2014年5月16日每次给王海涛转账370000.00元，共计1850000.00元；毛智民分别于2014年6月4日、2014年6月25日、2014年7月24日、2014年8月21日、2014年9月22日、2014年10月29日、2014年11月10日、2014年11月26日、2014年12月30日分别向王海涛的账户转账370000.00元、370000.00元、370000.00元、370000.00元、1320000.00元、100000.00元、100000.00元、120000.00元、50000.00元；2014年12月30日，高平向王海涛的账户转账50000.00元；2015年1月13日，耿毅向王海涛的账户转账300000.00元；后毛智民分别于2015年1月28日、2015年2月9日、2015年3月4日、2015年4月30日、2015年5月8日、2015年7月3日分别向王海涛的账户转账200000.00元、600000.00元、80000.00元、150000.00元、30000.00元、200000.00元。 另查明，毛智民原为北京东方恒锐房地产开发有限公司的董事，后于2017年11月16日离职。2018年9月15日，毛智民出具证明“在2013年11月份，北京东方恒锐房地产开发有 —4— 限公司向王海涛借款的事，是我代表经办的，双方在2013年11月22日签订的借款协议，约定借款本金740万元，扣除利息37万元，实际支付借款本金703万元。借款协议签订后，王海涛把借款本金转到了北京东方恒锐房地产开发有限公司银行账户，后来陆续偿还了一部分借款本金和利息，至今还有部分本金和利息没有还清。因当初的借款是我经办的，所以最近这三年多，王海涛多次找我催要，我也多次协调北京东方恒锐房地产开发有限公司还款，但至今也没有还清。” 本院认为，原告王海涛与被告北京东方恒锐房地产开发有限公司签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。关于本案是否超过诉讼时效，因在《借款协议》中毛智民亦在甲方处进行了签字，上述借款是由毛智民所经办，借款发生后毛智民又进行了多次还款，原告有理由向毛智民催要借款。现毛智民出具说明证明原告在最近三年一直在向其催要借款，其也多次协调北京东方恒锐房地产开发有限公司进行还款，故原告向毛智民催要借款的行为导致诉讼时效多次中断，故本案并未超过诉讼时效。签订协议当日，原告王海涛即通过转账向被告北京东方恒锐房地产开发有限公司汇款7030000.00元，故实际借款本金应为7030000.00元，利息计算亦应以7030000.00元为基数进行计算。因协议约定每月利息370000.00元（即以7400000.00元为基数，月利率5%），此约定违反相关法律规定，后期被告北京东方恒锐房地产开发有限公司多次还款，现原告同意将超出法律规定（即超出月利率3%）的部分均冲抵借款本金。经核算，截止至2015年7月3日，被告北京东方恒锐房地产开发有限公司尚欠原告王海涛借款本金3368511.87元。故对原告请求被告偿还其借款本金3368511.87元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据相关法律规定，应按照年利率15.4%进行计算。对于利息的起算时间，因被告最后一次还款的时间为2015年7月3日，故本院 —5— 认定利息自2015年7月3日起计算。对于律师费，因借款协议中未对律师费进行约定，故对原告主张的律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告北京东方恒锐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王海涛借款本金3368511.87元及利息（利息自2015年7月3日起按年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29095.00元（已减半收取）、保全费5000.00元，共计34095.00元，由原告负担1049.84元，被告负担33045.16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤