wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8138号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：庄妃五，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告庄妃五信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告庄妃五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月5日，卡号62×××34。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金95850.46元，利息26409.41元，违约金101792.6元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告庄妃五应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金95850.46元、利息（截至2020年5月31日为26409.41元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1115元，被告庄妃五负担1257元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁凤培
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3562号申请执行人：杨欣，男，1978年4月30日生，汉族，住方城县。被执行人：郑晓龙，男，1976年11月17日生，汉族，住方城县。被执行人：靳国东，男，1978年11月14日生，汉族，方城县庄。关于杨欣与郑晓龙、靳国东为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4754号民事判决书，已经发生法律效力，（判决内容：一、被告郑晓龙于本判决生效后十日内归还原告杨欣借款本金50000元，并自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清止；二、被告靳国东对上述借款本息承担连带清偿责任。待其承担还款责任后，有权向被告郑晓龙追偿；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑晓龙负担）。因郑晓龙、靳国东逾期未履行上述法律文书确定的义务，杨欣向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人郑晓龙名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金50000元及利息、案件受理费525元及本案其他有关费用；二、冻结、扣划、提取被执行人靳国东名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金50000元及利息、以及本案其他有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨 磊
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1618号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：张建，男，1986年06月27日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与张建借款合同纠纷一案中，立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞凤泉审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨健民
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3221号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：张文，行长。被执行人：马亮，男，1990年10月31日出生，回族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人马亮金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人郭建委名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的2650.37元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月三日书记员  赵 丰
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初1047号原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人：康武，系该社理事长。委托诉讼代理人：国珍雯，系该社不良资产清收管理部员工。委托诉讼代理人：张庭亮，系该社法律顾问。被告：冯东亮，男，1980年11月13日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：陶延军，男，1976年11月18日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告正镶白旗农村信用合作联社与被告冯东亮、陶延军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告正镶白旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正镶白旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月八日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1446号之十二 申请执行人：杨义书，男，汉族，1957年7月12日出生，住浙江省温州市苍南县。 被执行人：平泉小寺沟矿业有限公司。 法定代表人：刘天强。 被执行人：丰宁鑫源矿业有限责任公司。 法定代表人：张文俭。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初74号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丰宁鑫源矿业有限责任公司在中国农业银行（账号：50×××68）存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十二月二日 书记员  于晓强
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执1349号 邓漫芸、黎健常： 本院执行的邓漫芸申请执行黎健常抚养费纠纷一案，经强制执行1650元（含申请执行费50元，执行过程中被执行人自动履行800元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2519号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：康玉杰，女，1975年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告康玉杰财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人周德伦到庭参加诉讼，被告康玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代其偿还款共计46465.74元；2、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计5356.06元；3、依法判令被告向原告支付违约金61667.94元（违约金以51821.8元为基数，自2015年5月4日起按照年24%的利率标准，暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项合计113489.74元；4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称“农行石门支行”）签订编号为13020120130101534的借款合同，被告向该行借款人民币7.7万元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农行石门支行为被保险人，向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费1463元，同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。签订借款合同当日，农行石门支行按照约定向被告发放贷款7.7万元。因被告未按期归还借款，原告于2015年5月4日向被保险人农行石门支行进行理赔，理赔金额共计46465.74元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时被告拖欠保费5356.06元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。审理过程中原告称因笔误将第二、三项诉讼请求变更为：2、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计5364.33元；3、依法判令被告向原告支付违约金61677.78元（违约金以51830.07元为基数，自2015年5月4日起按照年24%的利率标准，暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项合计113507.85元。 原告平安财险公司向本院提交了以下证据：1、《个人担保借款合同》、借款凭证；2、《平安个人消费信贷保证保险保险单》；3、《代偿债务确认书》。 康玉杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年9月10日，被告与农行石门支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额7.7万元，贷款期限36个月。合同签订后，农行石门支行依约向被告发放贷款本金7.7万元。 另查明，2013年9月9日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为农行石门支行，投保人为被告康玉杰。该保险单约定：保险金额91553元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1463元，特别约定条款第3条：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告将此保险单为上述借款合同提供担保。 截至2015年5月4日，被告逾期履行还本付息义务达80天，原告依据与被告的保单约定，于2015年5月4日代被告向农行石门支行支付贷款本息合计46465.74元。被告共拖欠原告保费5364.33元。 本院认为，原、被告所签订的个人消费信贷保证保险单，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该保单合同合法有效，双方均应按保单合同的约定全面履行义务，被告未能按期向农行石门支行支付清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付了贷款本息合计46465.74元，故原告要求被告返还垫付的贷款本息46465.74元并支付拖欠的保费5364.33元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告信贷保证保险单中约定以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按照日千分之一计算违约金，该利率超出了国家的法律规定，原告主张自2015年5月4日起至还清之日止按照年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告康玉杰经传票传唤无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，不影响案件审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的本息合计46465.74元、保险费5364.33元及违约金（违约金以51830.07元为基数，自2015年5月4日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由被告康玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏春霞 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  周贵英 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  翟金棉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更808号 罪犯何多文，男，1934年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年9月9日作出(2014)阳刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人何多文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16248元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年5月30日以(2018)桂11刑更523号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年10月14日起至2023年12月10日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何多文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯何多文予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯何多文报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯何多文在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何多文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何多文减去有期徒刑六个月(刑期自2014年10月14日起至2023年6月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员李碧艳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1583号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：宫以祥，男，1968年10月19日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与宫以祥借款合同纠纷一案中，本案于2020年9月3日立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人宫以祥纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞凤泉审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨健民
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1563号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：王君，男，1976年02月20日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与王君借款合同纠纷一案中，立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人王君纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞凤泉审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨健民
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6225号 原告：邓洪奎，男，1977年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付安勋，四川启道律师事务所律师。 被告：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：米国宗，董事长。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 原告邓洪奎与被告道隧集团工程有限公司（以下简称道隧集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪奎及其委托诉讼代理人王鹏举、付安勋，被告道隧集团公司委托诉讼代理人李建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓洪奎向本院提出诉讼请求：判令道隧集团公司向其支付欠款530000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年10月26日起计算至实际付清之日止）。庭审中，邓洪奎将其请求的欠款金额由530000元变更为476000元，其余诉讼请求不变。事实和理由：道隧集团公司承建峨美路沙坪至黑竹沟段升级改造工程项目后，向其购买40米T梁。2018年9月26日，道隧集团公司的项目部负责人蒋忠材向其出具大渡河大桥梁板生产结算单，载明：一、共计生产十六张40米T梁计每张包括所有费用102000元/张，共计1630000元；二、2018年9月26日付100000元（未加以前借支），余款在2018年10月25日之前付清。逾期后，道隧集团公司至今仍尚欠其货款476000元。 道隧集团公司辩称：一、该公司从未与邓洪奎之间达成过任何买卖关系的合意，也不认识邓洪奎，故该公司并非本案买卖合同关系的相对方，该公司不是本案适格的被告；二、邓洪奎所称的案外人蒋忠材、宋晓丽、吴平等人，并非该公司员工，也非该公司派驻案涉工地项目部的相关管理人员，故前述相关人员的行为与该公司无任何关系；三、该公司已将案涉工程的劳务包括采购案涉桥梁板（成品）一并包给了乐山鑫泰建筑劳务有限公司，根据该承包合同的内容显示，与邓洪奎发生本案买卖关系的蒋忠材实为乐山鑫泰建筑劳务有限公司派驻案涉项目的管理人员；四、该公司补充提交的向案涉项目派驻项目部的相关管理人员及社保缴费凭证，进一步应证了邓洪奎所称的蒋忠材、宋晓丽、吴平等人，并非该公司员工，也非该公司派驻案涉工地项目部的相关管理人员，故前述相关人员的行为与该公司无任何关系。同时，该公司支付乐山鑫泰建筑劳务有限公司（包含案涉桥梁板款在内共计44095000余元的劳务费已全部付清）劳务费的部分转款凭证，也佐证了该公司已将案涉工程的劳务包括采购案涉桥梁板（成品）一并包给了乐山鑫泰建筑劳务有限公司，与邓洪奎发生本案买卖关系的蒋忠材实为乐山鑫泰建筑劳务有限公司派驻案涉项目的管理人员的客观事实。综上，邓洪奎的诉请没有任何事实依据，且与客观事实不符，该公司并非邓洪奎主张买卖关系的相对方，该公司并非本案适格被告，故请求依法驳回邓洪奎的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，蒋忠材向邓洪奎出具1份《大渡河大桥梁板生产结算单》，载明：“一、共计生产十六张40米T梁计每张包括所有费用102000元一张，共计1630000元；二、付款，2018年9月26日付100000元（未加以前借支），余款在2018年10月25日之前付清；三、……”。庭审中，邓洪奎认可蒋忠材、宋小丽、吴平等人通过银行共计向其转款1154000元。 另查明，2016年12月30日，峨边彝族自治县交通投资有限公司与道隧集团公司签订1份《峨美路沙坪至黑竹沟段升级改造工程施工工程》合同文件，约定峨边彝族自治县交通投资有限公司将峨美路沙坪至黑竹沟段升级改造工程承包给道隧集团公司承建。 还查明，邓洪奎提交的“峨美路沙坪至黑竹沟段升级改造工程道隧集团公司项目部管理人员公示栏”照片上显示的项目副经理为蒋中材。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、结算单、转款凭证、合同文件、照片及双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为：蒋忠材向邓洪奎出具的《大渡河大桥梁板生产结算单》，证明双方存在买卖合同关系，蒋忠材曾欠邓洪奎货款1630000元。庭审中，邓洪奎认可蒋忠材、宋小丽、吴平等人通过银行共计向其转款1154000元，证明蒋忠材现尚欠邓洪奎货款476000元（1630000元-1154000元），但邓洪奎提交的银行转款凭证、Ｔ梁设计图、耗材统计表、录音资料、视频资料及照片等，均无法证明蒋忠材系道隧集团公司案涉项目部的副经理及宋小丽、吴平等人系道隧集团公司的员工，也无法证明案涉款项系蒋忠材受道隧集团公司的委托购买所致，且邓洪奎提交的照片上显示案涉项目部的副经理为“蒋中材”，与向其出具《大渡河大桥梁板生产结算单》的蒋忠材是否系同一人，本院无法确认，邓洪奎也未提供充分证据证明，加之邓洪奎申请的证人俞某出庭作证时所作的证词也无法证明蒋忠材系道隧集团公司案涉项目部的副经理及道隧集团公司与邓洪奎之间存在买卖合同关系，故由于邓洪奎未提供充分证据证明其与道隧集团公司之间存在买卖合同关系，应当承担举证不能的法律后果，对邓洪奎的全部诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回邓洪奎的全部诉讼请求。 案件受理费4550元，由邓洪奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇二〇年十二月二日 书记员  王浩宇
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1446号之十四 申请执行人：杨义书，男，汉族，1957年7月12日出生，住浙江省温州市苍南县。 被执行人：平泉小寺沟矿业有限公司。 法定代表人：刘天强。 被执行人：丰宁鑫源矿业有限责任公司。 法定代表人：张文俭。 关于申请执行人杨义书与被执行人平泉小寺沟矿业有限公司等合同纠纷一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人丰宁鑫源矿业有限责任公司在13×××65_1账户内存款。现因申请人申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丰宁鑫源矿业有限责任公司在中国建设银行13×××65_1账户内存款人民币元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十二月二日 书记员  于晓强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8142号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李晓燕，女，1964年9月11日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李晓燕信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告李晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年6月17日，卡号62×××95。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金90627.08元，利息10449.75元，违约金38730.75元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金90627.08元、利息（截至2020年5月31日为10449.75元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担499元，被告李晓燕负担1112元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁凤培
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8123号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李永坚，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李永坚信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告李永坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月10日，卡号62×××56。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外通过银联网络ATM查询、违约金、超限费、挂失费（含换卡）、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金120000元，利息30459.51元，违约金114908.16元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收违约金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持违约金为原告主张的违约金总额的25%且以不超过欠款本金为限。故截至2020年5月31日违约金为114908.16元×25%=28727.04元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金120000元、利息（截至2020年5月31日为30459.51元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2020年5月31日为114908.16元×25%=28727.04元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担989元，被告李永坚负担1759元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁凤培
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初40969号原告：深圳九牧皇科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道****，统一社会信用代码：914403005598775594。法定代表人：周淑芳。被告：湖北精金模具科技有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省襄阳市枣阳市南城惠岗村**丹阳工业园代码：91420683MA487D3L6R。法定代表人：陈登奎。被告：湖北森蒂模塑料科技有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省襄阳市枣阳市南城惠岗村**丹阳工业园代码：9142083MA487UK41R。法定代表人：陈美。被告：陈登奎，男，土家族，1977年9月5日出生，住址：湖北省鹤峰县。本院受理原告深圳九牧皇科技有限公司诉被告湖北精金模具科技有限公司、湖北森蒂模塑料科技有限公司、陈登奎买卖合同纠纷一案中后,被告湖北精金模具科技有限公司、湖北森蒂模塑料科技有限公司、陈登奎以合同约定管辖法院为甲方所在地法院即湖北省枣阳市人民法院为由，请求将本案移送湖北省枣阳市人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案案涉合同中约定了管辖协议条款，明确约定如若发生合同争议原、被告双方均应在湖北省枣阳市人民法院提起诉讼，故本院对本案不具有管辖权，被告湖北精金模具科技有限公司、湖北森蒂模塑料科技有限公司、陈登奎提出的管辖权异议理由成立，本案应当移送湖北省枣阳市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第二款的规定，裁定如下：本案移送湖北省枣阳市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢晓帅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更804号 罪犯刘秀杨，男，1972年3月21日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年2月16日作出(2016)桂0221刑初81号刑事判决，以被告人刘秀杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2015年12月1日起至2023年5月30日止)，并处罚金人民币8000元。同案被告人龙义才不服，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年5月31日作出（2016）桂02刑终187号刑事裁定，准许上诉人龙义才撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘秀杨在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。另，曾受监狱警告处罚一次。建议对罪犯刘秀杨予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯刘秀杨报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘秀杨在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘秀杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘秀杨减去有期徒刑六个月(刑期自2015年12月1日起至2022年11月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员李碧艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1896号之一 申请执行人：东莞市晓锋贸易有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村坑口工业区。法定代表人：袁锦棠。 被执行人：蔡淦球，男,汉族，1975年10月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市晓锋贸易有限公司与被执行人蔡淦球买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)东一法民二初字第2607号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡淦球应向申请执行人深圳市顺然饲料有限公司支付货款1664257.14元、利息、诉讼费21107元及迟延履行金。本院于2020年7月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院（2016）粤1971执恢65号案于2019年10月22日档案查封被执行人所有的位于东莞市茶山镇上元村一社的两块土地[土地使用权证号:****]，查封期限为三年，因本院依法受理被执行人妻子骆淑英对上述查封财产提出案外人执行异议之诉[案号：（2020）粤1971民初32055号]，故本案暂不适宜处理该土地。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另本院委托东莞监狱代为调查被执行人财产情况，该单位回复其无财产可供执行。 本院依法告知申请执行人本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年十二月十八日 书记员 谢燕玲
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1638号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：孙海龙，男，1958年03月27日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与孙海龙借款合同纠纷一案中，立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞凤泉审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨健民
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6983号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：刘小虎，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告刘小虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费302元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。 审判员  卞慧慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 橙 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2889号 原告：汤红亮，男，1974年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街9号。 负责人：张红旗，职务总经理。 委托诉讼代理人：马宁。 原告汤红亮与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤红亮委托诉讼代理人侯学英、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤红亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告维修费、施救费共计39200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日19时50分许，汤公正驾驶冀Ｊ×××××小型汽车沿长安大道由北向南行驶到东西大街东环路口逆行闯红灯时，与沿东西大街由西向东左转弯迟磊驾驶的津Ｌ×××××轿车发生碰撞，造成汤公正、迟磊及迟磊所驾车乘坐人刘秀金、李丹、迟佳泽、迟艺燑受伤，刘秀金经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定汤公正承担此事故全部责任，迟磊、刘秀金、李丹、迟佳泽、迟艺燑无责任。本次事故 —2— 使原告花费车辆配件维修费38000元、施救费1200元，以上损失共计39200元。提供道路交通事故认定书、保险单复印件、汤公正违法查询单、行驶证复印件、机动车登记证书复印件、施救费发票、维修清单、银行转账回执等证据予以证实。因冀Ｊ×××××号车在被告处投保了保险，该事故系在保险期间发生，被告理应赔付原告各项损失，特诉诸于贵院，望依法判如所请。 天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有保险限额为39000元的车辆损失险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。核实证件有效的情形下，且在无拒赔免赔情形下，在车辆损失保险限额内赔偿原告各项损失，诉讼费等间接性损失我公司不承担。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交的配件维修费发票为正规发票，该发票上标注被维修车辆车牌号，且结合原告提交的中国农业银行转账汇款客户回执，可知，原告为维修受损车辆已经向维修单位支付维修费，故对该组证据的真实性、关联性及合法性予以认定。2、被告对驾驶人汤公正的驾驶资格有异议，原告提交的献县公安交通警察大队出具的驾驶人违法查询单，并未显示事故发生时汤公正无驾驶资格，原告提交的道路交通事故认定书中，也未记载事故发生时机动车驾驶人汤公正无驾驶资格，且原告对其异议并未提供证据予以证实，故对被告就机动车驾驶人汤公正驾驶资格的异议，依法不予采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｊ×××××号车为原告汤红亮所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有保险限额为39000元的 —3— 机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2018年6月5日零时起至2019年6月4日二十四时止。 汤公正驾驶资格为Ｃ1。2019年1月3日19时50分许，汤公正驾驶冀Ｊ×××××小型汽车沿长安大道由北向南行驶到东西大街东环路口逆行闯红灯时，与沿东西大街由西向东左转弯迟磊驾驶的津Ｌ×××××轿车发生碰撞，造成汤公正、迟磊及迟磊所驾车乘坐人刘秀金、李丹、迟佳泽、迟艺燑受伤，刘秀金经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定汤公正承担此事故全部责任，迟磊、刘秀金、李丹、迟佳泽、迟艺燑无责任。事故发生后，原告汤红亮支付施救费1200元，为维修受损车辆支付配件维修费38000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告汤红亮为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有机动车损失保险、并缴纳保费，被告为原告车辆出具保险单，此保险合同依法成立并生效，本院予以确认。在保险期间内，原告所有的被保险车辆发生事故，产生损失，被告应依照保险合同的约定履行赔付义务。原告汤红亮为维修受损车辆花费维修费38000元，有配件维修费发票及中国农业银行转账回执予以证实，本院对此予以支持。事故发生后，原告支付了1200元的施救费，有正式发票予以证实，本院对此也予以支持。 综上所述，原告汤红亮因本次事故产生配件维修费38000元、施救费1200元，共计39200元，已超出保险限额，对超出部分，本院依法不予支持。被告天安财产保险股份有限公司沧 —4— 州中心支公司应在机动车损失险保险限额内赔偿给原告汤红亮配件维修费、施救费共计39000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤红亮各项损失共计39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由原告汤红亮负担2元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 魏 华 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙亚楠          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2961号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该行行长。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：王金华，女，1973年10月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂三区南六联员工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称昆仑银行）与被告王金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人曲海莲到庭参加诉讼，被告王金华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王金华向原告偿还贷款本金55,064.88元，及自逾期之日2020年1月20日起计算至2020年4月10日期间利息及罚息970.21元，合计56,035.09元；以剩余贷款本金为基数按年利率9.04875%标准计算自2020年4月11日起至实际给付之日止的利息、罚息。2.请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费3000元；3.请求法院判令被告承担诉讼所产生的一切费用。事实和理由:2017年4月21日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被告向原告借款人民币11万元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2017年4月21日起至2022年4月21日止），贷款年利率为6.0325%，按月等额本息还款法等内容。合同签订后，原告于2017年4月21日向被告王金华账户全款发放了贷款11万元，履行了支付借款义务。被告自2020年1月出现贷款逾期，截止到2020年4月10日，被告王金华尚欠原告贷款本金60,161.29元。按合同借款条款10.2中约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。被告王金华未做答辩。原告昆仑银行围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》复印件1份、借款凭证复印件1份、还款计划表复印件1份、王金华个人存款账户明细对账单打印件1份、截至2020年4月10日昆仑银行个贷业务管理系统截图打印件1份、委托律师服务合同复印件1份、变更协议复印件1份、黑龙江省增值税发票复印件1份。本院对原告昆仑银行提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告王金华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月21日，被告王金华与原告昆仑银行签订《石油职工信用贷款借款合同》向其借款11万元，借款期限60个月，借款用途为购买家具，贷款利率为年利率6.0325%，每月20日为还款日，偿还贷款按月等额本息还款法，借款人如未按合同约定的日期或方式偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。如发生争议由贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告王金华名下的昆仑银行账号（账号为62×××78）内收到贷款本金11万元。被告自2020年1月出现贷款逾期，截止2020年4月10日，被告尚欠原告贷款本金55,064.88元、利息970.21元。2019年12月31日，原告昆仑银行与黑龙江衡平律师事务所签订变更协议，双方约定将委托律师服务合同中服务范围及时间变更为本合同生效之日起至2020年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2020年9月14日，黑龙江衡平律师事务所为原告出具黑龙江增值税专用发票，证明原告为本案支付律师费3000元。现因被告没有按时还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王金华与原告昆仑银行签订借款合同向其借款11万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同依法成立且生效。原告昆仑银行已按约定履行发放借款义务，但被告王金华于借款期限届满后未偿还借款，因原、被告双方已经在《石油职工信用贷款借款合同》中约定由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故依照借款合同的约定原告昆仑银行有权要求被告王金华偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息与复利以及原告昆仑银行为实现债权而支出的各项相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金华于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性偿还借款本金55,064.88元、利息970.21元，合计56,035.09元（截至2020年4月10日），并按合同约定的计算标准一次性支付自2020年4月11日起至本息全部清偿完毕之日止的利息与罚息；二、被告王金华于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元、公告费260元，合计1461元，由被告王金华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  刘音颂人民陪审员  苏 伟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  郑雪晗
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0104行赔初7号 原告曾德军，男，1955年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人黄金凤，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告成都市锦江区人民政府三圣乡街道办事处。住所地：成都市锦江区成龙大道一段1166号。 负责人叶志伟，主任。 委托代理人张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。 委托代理人陈昌全，四川衡纵律师事务所实习律师。 本院在审理原告曾德军诉被告成都市锦江区人民政府三圣乡街道办事处行政赔偿一案中，原告曾德军于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾德军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告曾德军撤回起诉。 审判长 李 锐 审判员 马 琳 审判员 周彦洵 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨继伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8111号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄健洪，男，1986年8月1日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄健洪信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告黄健洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年4月14日、2014年8月18日，卡号62×××46、62×××74。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金145251.79元，利息148878.54元，违约金870918.65元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄健洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金145251.79元、利息（截至2020年5月31日为148878.54元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担5820元，被告黄健洪负担1940元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁凤培
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1531号 原告广平县风腾建筑设备租赁有限公司。 法定代表人张永平，该公司董事长。 地址：广平县。 委托代理人章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告刘壮，男，汉族，ｌ977年6月7日出生，住张家口市蔚县。 委托代理人卢永海，河北振远律师事务所律师。 原告广平县风腾建筑设备租赁有限公司诉被告刘壮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员睢海明适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告广平县风腾建筑设备租赁有限公司的法定代表人张永平及其委托诉讼代理人章志峰、被告刘壮的委托代理人卢永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广平县风腾建筑设备租赁有限公司诉称，2019年3月被告承建的曲周县赵苑酒业综合办公楼工程使用塔吊，随与我公司协商租用QT240号塔吊一台，并于2019年3月1日签订租赁合同，合同约定由我公司向被告提供塔吊一台，并就租金的支付期限及方式以及逾期支付租金的违约责任进行了约定，合同签订后我依约向被告提供塔吊一台，自2019年3月1日起至2019年10月23日止被告共应向我支付租赁费63279元，另闫艳平之前所欠租金24850元被告承诺由其本人承担，期间被告仅支付租金20000元，剩余共欠租金68129元被告至今不予支付，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，请求法院依法：1．判令被告支付租赁费68129元；2．判令被告支付滞纳金（违约金）20438元；3．诉讼费用由被告承担。 被告刘壮辩称，租赁合同的租赁时间是三个月时间，租金我已经全部付清，不欠原告租赁费。在租赁塔吊使用期间，我还垫付了2000元维修费，这个费按照合同应由原告负担。我用现金替闫艳平偿还了24850元租金，我给原告打了一个付清款的证明手续。在原告拆走塔吊时还把我购买的底座一起拆走了，那不属于原告的财产。 经审理查明，2019年3月1日被告刘壮承建的曲周县四疃镇赵苑酒业综合大楼时使用塔吊，同原告广平县风腾建筑设备租赁有限公司签订《施工设备租赁合同》，合同约定由原告广平县风腾建筑设备租赁有限公司向被告刘壮提供型号为QTZ40号塔式起重机一台，约定租赁费每月为8000元，租赁期限暂定为2019年3月1日至2019年6月10日。在租赁合同中第九条第3项约定，拖延支付租金按每日加收5%的滞纳金；合同签订后原告依约向被告提供租赁物，被告在使用该塔吊前是案外人闫艳平使用欠24850元，被告开始施工使用原告提供的塔吊后，于2019年7月12日给原告出具了一份证明:“闫艳平欠张永平租赁费有刘壮付款，共计贰万四千捌佰伍拾元整，该证明落款是付款人刘壮”。原告于2019年10月24日上午派人去被告施工的工地拆除了塔吊，实际租赁时间为7个月零23天。除被告已偿还的20000元租金外，下欠的租金至今未付。现原告请求依法判令：1、被告刘壮支付租赁费68129元；2、被告刘壮支付滞纳金（违约金）20438元；3、诉讼费用由被告承担。 以上事实有原告递交的营业执照、法人代表证明、身份证复印件、《施工设备租赁合同》、被告书写的证明一份、开工证明一份、拆除塔吊现场照片，被告提交的银行付款明细、塔吊维修单据，调查笔录，原、被告当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，原、被告双方签订《施工设备租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，原告履行了提供塔吊供被告使用的义务，而被告却未履行付清款项义务，属于违约行为。就本案而言，原被告在签订租赁合同时，不能准确确定租赁期限，在租赁合同上只暂定了一个租赁期限，被告应当按照原告实际拆除塔吊的时间为租赁期限，向原告支付租赁费。本院在庭后到被告施工现场查看情况，原告庭审中递交拆除塔吊的地点、经纬度等，与被告施工的位置、经纬度是一致的，通过调查四疃镇赵苑酒业的工作人员张振山辨认原告递交的拆除塔吊时的两张照片，证实了原告拆除塔吊照片就是被告的施工地点，但被调查人张振山所说“原告是在最热的时候拆除了塔吊的顶部几节塔吊，后来又全部拆除了，时间记不清了”，这个说法与原告当时拆除塔吊时的照片反映的情况不相符，在原告拆除塔吊的照片上时间显示为2019年10月24日，塔吊是一个完整的塔吊，塔吊的上部横吊还在塔吊上面，故认定被调查人所说的与实际情况有出入。租赁合同既然暂定的租赁期限，如被告在对原告的塔吊使用完毕后，应当通知原告拆除塔吊。对于被告为原告书写了有关案外人所欠的租赁费证明，按照通常理解应为是被告向原告出具案外人所欠的款项由其负责付款的证明，对于被告所主张的该证明事项是其已经替案外付清款项的证明，其一，该主张不符合客观规律，如果是所谓付清款的证明，不应由被告向原告出具，而应是由原告向被告出具收款证明，其二，该证明从字面理解上应视为被告自愿承接案外人所欠款项的承诺，故对被告所主张是付清款的证明，本院难以采信。对于被告主张垫付的塔吊维修费用，首先该维修单据不属于正规发票，其次是没有证据证明在维修前是经过原告委托或同意，故难于采信该维修事实的真实性；对于被告主张原告在拆除塔吊时带走了其所有的塔吊底座，与本案所欠租赁费的纠纷不属于一个法律关系，如有证据可另行主张权利。双方当事人对自己所主张的事实应负举证责任，否则，应当承担举证不能的法律后果。对于原告请求的滞纳金或违约金比例过高，本院予以适当降低数额，酌情确定数额为10000元。综上，对本案的全面分析判断，对原告诉求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘壮在本判决书生效后十日内向原告广平县风腾建筑设备租赁有限公司支付（QTZ40号塔式起重机）2019年3月1日起至2019年10月24日期间的租金，扣除已付20000元外，再支付41866元。 二、被告刘壮在本判决书生效后十日内向原告广平县风腾建筑设备租赁有限公司支付(承诺付款的义务)租金24850元。 三、被告刘壮在本判决书生效后十日内向原告广平县风腾建筑设备租赁有限公司支付滞纳金或违约金10000元。 四、驳回原告广平县风腾建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1007元，由被告刘壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 胡晓晓 《中华人民共和国合同法》 第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条，违约责任，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条，违约责任，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5775号 原告：贾兴安，男，1970年9月4日出生，汉族，住青州市。 被告:贾树磊，男，1980年3月24日出生，汉族，住青州市。 原告贾兴安诉被告贾树磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾兴安到庭参加诉讼。被告贾树磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾兴安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款13290.00元。2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：自2020年2月至3月期间，原告雇佣被告为司机，被告于3月4日到乌鲁木齐跑运输，被告为原告接收市场货主支付给原告的运输15000.00元及喀什运费9500.00元，共计24500.00元，被告回家之后，也未将运费交给原告。当原告问起被告运费时，被告说已将运费给花用了。无奈，后经原告与被告抵减雇佣被告工资后结算，被告尚欠原告运费款13290.00元，有被告于2020年3月18日写的借条一张为证，为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决处理。 被告贾树磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月至3月期间,原告雇佣被告为司机。被告于2020年3月4日到乌鲁木齐跑运输，代原告接收运费24500元。被告回青州后，未将运费交付给原告。2020年3月18日，经原告与被告结算，抵减工资后，被告尚欠原告13290元。同日，被告为原告出具借条一份，约定于2020年3月18日还清。 本院认为，被告作为原告司机，代原告收取运费后应当及时交付原告。被告为原告出具的借条是对双方之间债权债务关系的确认，本院予以认可。原、被告协议将运费的欠款转为借款，本案应按民间借贷处理故对原告主张被告偿还借款13290元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾树磊经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾树磊于本判决生效之日起五日内偿还原告贾兴安借款13290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费132元，减半收取66元，由被告贾树磊负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵晓明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更790号 罪犯农祖贵，男，1994年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2019年3月27日作出了（2019）桂0423刑初13号刑事判决，以被告人农祖贵犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年四个月（刑期自2018年9月6日起至2022年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院检察员谢廷富、吕强,执行机关警察唐恩洪、钟冰出庭履行职务。罪犯农祖贵，证人卢某、岑某出庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农祖贵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯农祖贵予以假释。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯农祖贵报请假释无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯农祖贵在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯农祖贵在服刑期间，确有悔改表现,并已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯农祖贵予以假释(假释考验期限自2020年12月29日起至2022年1月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员李碧艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5080号 申请执行人：诸葛祥洪，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：杨开利，男，1956年9月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人诸葛祥洪与被执行人杨开利民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初15576号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务40800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 鹏
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2518号原告：辽阳县晟宝龙置业有限公司，住所地：辽阳县首山镇马伊屯村，统一社会信用代码：912110210517514294。法定代表人：林孝忠，系该公司总经理。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被告：刘鸿波，女，1978年4月28日出生，汉族，现住：晟宝龙城市花园Ｂ区。被告：许广海，男，1975年5月4日出生，汉族，现住：晟宝龙城市花园Ｂ区。原告辽阳县晟宝龙置业有限公司诉被告刘鸿波、许广海追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝公开开庭审理了本案。原告辽阳县晟宝龙置业有限公司的委托代理人史艳军到庭参加诉讼。被告刘鸿波、许广海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县晟宝龙置业有限公司诉称：被告于2016年10月31日与原告辽阳县晟宝龙置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告购买辽阳县晟宝龙B置业有限公司开发的晟宝龙城市房屋，该房屋建筑面积76.89平方米，总价款360140元，付款方式为：2016年10月31日前付首付款80140元，向中国银行股份有限公司辽阳首山支行按揭贷款28万元。原告与中国银行股份有限公司辽阳首山支行签订有《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，原告为被告等贷款业主提供连带责任保证并缴纳保证金。在原告按期向被告交付买卖合同项下的房屋后，被告却未按期支付购房首付款，目前尚欠原告购房首付款22540元。因被告未按期还款，造成原告保证金专户资金被中国银行股份有限公司辽阳首山支行扣划46152.19元，因被告的违约造成原告保证金被扣划，原告有权向被告追偿被扣划的代偿的银行贷款本金;根据原被告之间签订的《商品房买卖合同(预售)》之相关约定，被告应承担被扣划资金的相应利息。就上述被告无故逾期还款付息造成原告保证金专户资金被扣划追偿事宜，原告多次与被告联系，要求还本付息，但被告无理拖欠，拒不支付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告刘鸿波、许广海立即支付原告代偿的银行贷款本金46152.19元，利息7500元，合计76192.19元;被告承担本案诉讼费等相关诉讼费用。被告刘鸿波、许广海未作答辩。经本院审理查明，被告于2016年10月31日与原告辽阳县晟宝龙置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告购买辽阳县晟宝龙B置业有限公司开发的晟宝龙城市房屋，该房屋建筑面积76.89平方米，总价款360140元，付款方式为：2016年10月31日前付首付款80140元，向中国银行股份有限公司辽阳首山支行按揭贷款28万元。原告与中国银行股份有限公司辽阳首山支行签订有《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，原告为被告等贷款业主提供连带责任保证并缴纳保证金。在原告按期向被告交付买卖合同项下的房屋后，被告却未按期支付购房首付款，目前尚欠原告购房首付款22540元。由于被告没有按照约定偿还欠款，中国银行股份有限公司辽阳首山支行从2018年11月开始陆续从原告保证金专户扣划46152.19元，用于偿还被告的贷款。后原告方找被告催要欠款，开始被告表示无能力偿还，后来无法联系，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议、中国银行业务凭证6张在卷为凭，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》，体现双方当事人真实意思表示,其内容合法有效。原告按期向被告交付买卖合同项下的房屋，被告未能按期支付购房首付款，故原告要求被告立即支付购房首付款22540元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告贷款提供连带责任保证担保,其在替被告承担还款后,有权向债务人即被告追偿,故原告主张被告偿还原告代偿的贷款本金46152.19元,本院予以支持。由于原告替被告偿还借款，被告应承担违约责任，应按被告向中国银行股份有限公司辽阳首山支行贷款利率计算利息，故原告要求被告支付原告代偿的贷款利息诉讼请求中的2881.62元,本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告刘鸿波、许广海于本判决生效之日起十日内立即支付购房首付款22540元；二、被告刘鸿波、许广海于本判决生效之日起十日内立即支付原告代偿的银行贷款本金46152.19元，利息2881.62元，并从2020年9月3日起按被告向中国银行股份有限公司辽阳首山支行贷款利率计算利息至履行完毕之日止；三、驳回原告辽阳县晟宝龙置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，公告费800元，由被告刘鸿波、许广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8099号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：施星星，男，1987年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告施星星信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告施星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年8月6日，卡号62×××97、62×××52。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金197093.24元，利息81451.42元，违约金80045.26元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告施星星应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金197093.24元、利息（截至2020年5月31日为81451.42元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担768元，被告施星星负担2571元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁凤培
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14522号原告：凤山县顺兴商行，住所地广西省凤山县凤城镇恒里村133号。法定代表人：廖美农，负责人。（未到庭）委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第229056号关于第37791140号“真龍”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年10月27日。开庭审理时间：2020年11月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四条、第三十条规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、被诉决定认定原告诉争商标指定使用的“啤酒；姜汁啤酒；以啤酒为主的鸡尾酒；大麦啤酒”商品与第5429067号“真龙”商标（简称引证商标一），第890268号“真龙”商标（简称引证商标二），第7629944号“真龙”商标（简称引证商标三），第883663号“真龙”商标（简称引证商标四），第7629943号“真龙茗泉”商标（简称引证商标五）核定使用的商品不属于同一种或类似商品，故诉争商标在“啤酒；姜汁啤酒；以啤酒为主的鸡尾酒；大麦啤酒”商品上与引证商标一至五并不构成使用在类似商品上的近似商标。对该部分的认定原告予以认可。二、被告以原告的注册申请违反《商标法》第四条第一款“不以使用为目的的恶意申请”为由的规定驳回了诉争商标的注册申请，对该认定原告不予以认可。该认定属于法律适用错误，原告拥有真实的使用意图，诉争商标在提交注册申请后已经实际持续使用。（一）原告认为本案不适用新修改的2019年《商标法》。诉争商标的注册申请日是2019年4月25日，早于2019年《商标法》实施的时间，根据“法不溯及既往”原则，应适用2013年《商标法》审理本案。“不以使用为目的的恶意抢注”规定的情形属于2019年《商标法》新规定的范畴，2013年《商标法》并没有该款规定。因此，被告认定诉争商标违反2019年《商标法》第四条第一款“不以使用为目的的恶意抢注”属于法律适用错误。（二）原告拥有真实的使用意图，诉争商标在提交注册申请时已经实际持续使用。综上，请求法院依法撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37791140。3.申请日期：2019年4月25日。4.标识：5.指定使用的商品（第32类3201-3203群组）：啤酒；姜汁啤酒等商品。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第四条的规定。本案中，被诉决定作出时间为2020年8月28日，2019修正的商标法于2019年11月1日起实施，被诉决定在新法实施后作出，故本院认为应适用2019年《商标法》。《商标法》第四条规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。诉争商标为“真龍”，经查，原告仅在32类商品上申请注册了大量商标，且多件商标均为模仿他人知名商标。商标的注册应当是以具有真实使用的意图为前提，原告虽然主张其申请注册诉争商标具有真实使用意图，但其提交的证据并不足以证明其真实使用目的，故本院认定原告申请注册诉争商标不具有真实使用意图。在原告申请注册诉争商标不具有真实使用意图的情况下，原告大量申请注册商标且缺乏正当理由，原告的该商标注册行为明显的超出了实际使用的需求，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。故诉争商标的申请注册违反了《商标法》第四条之规定。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告凤山县顺兴商行的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告凤山县顺兴商行负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员  李智涛人民陪审员  邢伟利人民陪审员  韩 莉二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  郝 倩书 记 员  杜佳宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36096号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：林进海，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍地址广东省阳江市江城区。原告富德财产保险股份有限公司（以下简称：富德财险公司）与被告林进海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财险公司的委托诉讼代理人林贝金，被告林进海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告林进海向原告富德财险公司支付保费1593元；2、被告林进海向原告富德财险公司支付理赔款82169.85元；3、被告林进海以未付保费和理赔款之和83762.85元为基数，以24%为年利率，自2019年12月17日起至实际清偿之日，向原告富德财险公司支付违约金（截止2020年5月18日，违约153日，违约金暂计8543.81元）；4、被告林进海承担本案受理费。事实和理由：被告林进海向武汉众邦银行股份有限公司（以下简称武汉众邦银行）借款，并申请原告富德财险公司为借款提供保证保险。由于被告林进海未按时还款，武汉众邦银行向原告富德财险公司申请理赔，原告富德财险公司理赔代偿后，被告林进海一直未向原告富德财险公司偿还该款。被告林进海辩称：不同意原告富德财险公司诉讼请求，我的确有贷款，但是收到贷款后中介公司（中港汇银公司）从我中国银行的账户中扣收了26460元。关于保险、代偿的情况我不清楚。富德财险公司还每期扣了411.6元管理费。本院经审理查明：2018年4月26日，林进海因需贷款拟向富德财险公司投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。此后，富德财险公司（保险人）向林进海出具《个人贷款保证保险单》，保险单载明：被保险人为武汉众邦银行，保险金额为183162元，对应贷款期限为36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为期交，总保费金额为34398元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2018年4月27日，林进海（甲方、借款人）与武汉众邦银行（乙方、贷款人）通过互联网签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额147000元，借款期限36期，借款年利率8.2%；贷款逾期的,乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。签约后，武汉众邦银行依约向林进海发放了借款，林进海未按期归还借款本息，武汉众邦银行向富德财险公司发出索赔申请书。富德财险公司于2019年12月17日向武汉众邦银行支付保险理赔款82169.85元。富德财险公司理赔后，林进海至今未向富德财险公司归还理赔款，成讼。本院认为：林进海向富德财险公司投保个人贷款保证保险，签订了《个人贷款保证保险单》，保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。武汉众邦银行依约发放了贷款，林进海未能按期还款，构成违约。林进海辩称涉案贷款被中介扣收了26460元，但未能举证该些费用系由武汉众邦银行或富德财险公司收取，故对于林进海该部分的抗辩意见，本院不予采纳。富德财险公司作为林进海向武汉众邦银行借款的保证保险人，在林进海未按约定向武汉众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，林进海应向富德财险公司归还全部理赔款。因此，富德财险公司要求林进海偿还富德财险公司已支付的代偿款82169.85元及保费1593元，并从理赔日2019年12月17日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但富德财险公司主张按年利率24%计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以所欠代偿款和保费为基数，自2019年12月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。导致本案诉讼的过错在于林进海，故案件受理费应由其负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林进海向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款82169.85元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林进海向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1593元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林进海向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠代偿款和保费为基数，自2019年12月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1054元，由被告林进海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李学辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓绮婷法庭记录员刘剑平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13114号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李灶相，男，1979年8月22日出生，汉族中，住广州市增城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李灶相信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告李灶相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年3月26日，卡号62×××05。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金85827.65元，分期手续费8978.4元，利息25401.95元，违约金96625.74元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、分期手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李灶相应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金85827.65元、分期手续费8978.4元、利息（截至2020年5月31日为25401.95元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1024元，被告李灶相负担1252元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月七日书记员  梁凤培
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更740号 罪犯张德超，男，1990年11月22日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年12月16日作出（2014）贺八少刑初字第97号刑事判决，以被告人张德超犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2017年8月1日以(2017)桂11刑更322号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年5月6日以（2019）桂11刑更147号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2014年9月3日起至2021年12月2日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张德超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯张德超予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯张德超报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯张德超在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张德超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张德超减去有期徒刑九个月(刑期自2014年9月3日起至2021年3月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员吴晨
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627财保19号 申请人：宗爱芬，女，1945年3月17日出生，汉族，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被申请人：杨进明，男，1978年12月18日出生，汉族，住河北省唐县。 申请人宗爱芬于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨进明所有的冀Ｆ×××××小型轿车查封扣押。申请人以一份中国人民财产保险股份有限公司理赔限额为60000元的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请,符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人杨进明所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆就地查封于唐县顺达停车场,查封期限自2020年12月3日至2022年12月2日。 案件申请费620元，由申请人宗爱芬负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月三日 书记员 李梦娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7730号 原告：柳州市温馨房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市圣塘路8号，统一社会信用：91450200799722548G。 法定代表人：黄磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁帆，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝曦，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：韦柳春，女，1982年8月22日出生，毛南族，公民身份住址：广西宜州市庆远镇山谷路77号，现住广西柳州市柳南区。 原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司与被告韦柳春追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，（原告已预交），由原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2537号原告：辽阳县晟宝龙置业有限公司，住所地：辽阳县首山镇马伊屯村，统一社会信用代码：912110210517514294。法定代表人：林孝忠，系该公司总经理。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被告：王宝鑫，男，1993年7月25日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳县晟宝龙置业有限公司诉被告王宝鑫追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝公开开庭审理了本案。原告辽阳县晟宝龙置业有限公司的委托代理人史艳军到庭参加诉讼。被告王宝鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县晟宝龙置业有限公司诉称：被告于2016年1月21日与原告辽阳县晟宝龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买辽阳县晟宝龙置业有限公司开发的首山镇兴隆大街2-3栋-43第3幢2单元5层501号房屋，该房屋建筑面积91.05平方米，总价款360778元，付款方式为：合同签订时付首付款110778元，向中国农业银行股份有限公司辽阳县支行按揭贷款25万元。原告与中国农业银行股份有限公司辽阳县支行签订有《一手房贷款业务银企合作协议》，原告为被告等贷款业主提供连带责任保证并缴纳保证金。在原告按期向被告交付买卖合同项下的房屋后，因被告未按期还款，造成原告保证金专户资金被中国农业银行股份有限公司辽阳县支行扣划13737.98元，因被告的违约造成原告保证金被扣划，原告有权向被告追偿被扣划的代偿的银行贷款本金;根据原被告之间签订的《商品房买卖合同》之相关约定，被告应承担被扣划资金的相应利息。就上述被告无故逾期还款付息造成原告保证金专户资金被扣划追偿事宜，原告多次与被告联系，要求还本付息，但被告无理拖欠，拒不支付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告王宝鑫立即支付原告代偿的银行贷款本金13737.98元，利息3500元，合计17237.98元;被告承担本案诉讼费等相关诉讼费用。被告王宝鑫未作答辩。经本院审理查明，被告于2016年1月21日与原告辽阳县晟宝龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买辽阳县晟宝龙置业有限公司开发的首山镇兴隆大街2-3栋-43第3幢2单元5层501号房屋，该房屋建筑面积91.05平方米，总价款360778元，付款方式为：合同签订时付首付款110778元，向中国农业银行股份有限公司辽阳县支行按揭贷款25万元。原告与中国农业银行股份有限公司辽阳县支行签订有《一手房贷款业务银企合作协议》，原告为被告等贷款业主提供连带责任保证并缴纳保证金。由于被告没有按照约定偿还欠款，中国农业银行股份有限公司辽阳县支行从2019年6月开始陆续从原告保证金专户扣划13737.98元，用于偿还被告的贷款。后原告方找被告催要欠款，开始被告表示无能力偿还，后来无法联系，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的一手房贷款业务银企合作协议、商品房买卖合同、农业银行转账凭证8张在卷为凭，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，体现双方当事人真实意思表示,其内容合法有效。原告为被告贷款提供连带责任保证担保,其在替被告承担还款后,有权向债务人即被告追偿,故原告主张被告偿还原告代偿的贷款本金13737.98元,本院予以支持。由于原告替被告偿还借款，被告应承担违约责任，应按被告向中国农业银行股份有限公司辽阳县支行贷款利率计算利息，庭审中原告要求被告支付原告代偿的贷款利息诉讼请求中的410.33元,本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王宝鑫于本判决生效之日起十日内立即支付原告代偿的银行贷款本金13737.98元，利息410.33元，并从2020年9月3日起按被告向中国农业银行股份有限公司辽阳县支行贷款利率计算利息至履行完毕之日止；二、驳回原告辽阳县晟宝龙置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，公告费800元，由被告王宝鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6964号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：李艳利，女，1978年1月15日出生，汉族，户籍地河南省新乡市延津县，现住河南省新乡市延津县。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告李艳利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费144.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。 审判员  卞慧慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 橙 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。