山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5811号 原告（被申请人）：临沂市保安服务总公司，住所地：临沂市兰山区桥枋社区上海路与沭河路交汇处北300米路西。 法定代表人：李振伟，董事长。 委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张洪佩，男，1967年11月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：山明、卢相男，山东隆泰律师事务所律师。 第三人（被执行人）：临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱陈东南村。 法定代表人：张维新，校长。 委托诉讼代理人：刘福安，男，该公司职工。 原告临沂市保安服务总公司与被告张洪佩、第三人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市保安服务总公司的委托诉讼代理人焦炜、被告张洪佩的委托诉讼代理人山明和卢相男、第三人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的委托诉讼代理人刘福安均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 临沂市保安服务总公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决不得追加临沂市保安服务总公司为本案被执行人；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月17日，临沂市罗庄区人民法院作出（2020）鲁1311执异183号执行裁定，裁定：一、追加临沂市保安服务总公司为（2020）鲁1311执116号执行实施案件的被执行人，对被执行人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司在该案中所负申请执行人张洪佩的债务承担清偿责任。听证过程中，原告提交了2018年度、2019年度公司会计审计报告，能够证明第三人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司财产独立于原告临沂市保安服务总公司的财产。（2020）鲁1311执异183号执行裁定适用法律错误，第三人具有独立意思和独立财产，第三人的财产与股东原告临沂市保安服务总公司的财产不存在混同且依法可以区分。原告临沂市保安服务总公司对第三人不存在过度支配与控制，操纵公司的决策过程，使公司完全丧失独立性，沦为控制股东的工具或躯壳；原告临沂市保安服务总公司实际投入公司的资本数额与公司经营所隐含的风险相比是匹配的，因此原裁决书否认公司独立法人资格，裁决原告承担清偿责任是错误的。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 张洪佩辩称，原告诉讼请求依法不能成立，在进行听证阶段，原告向法院提供的证据审计报告明显漏列了本案的标的，因此足以证实该审计报告不能真实的反映原告与第三人的关系，原告也没有向法院提供其他有效证据证实财产独立，且在执行听证阶段，法院对原告和第三人进行询问时，双方均明确认可第三人的高管人员由原告任命，并实际控制，因此法院认定原告应与第三人承担连带责任，追加原告为被执行人是合法有效的。因此请求法院依法驳回原告的诉求。 临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司述称，原、被告双方陈述的都有一定的事实，第三人与原告的财产是相互独立的，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告临沂市保安服务总公司提交如下证据： 证据1、（2020）鲁1311执异183号执行裁定书一份，证明原告不服该裁定，依法向法院提起诉讼。被告张洪佩、第三人对于该证据的真实性均无异议，对于该证据的真实性，本院予以确认。 证据2、经原告申请，法院依法委托山东天元同泰会计师事务所有限公司作出的天元同泰审字［2020］第2375号鉴定报告一份，证明第三人的财产、财务独立于原告的事实。被告张洪佩虽以原告自负举证责任，不应由法院组织进行鉴定为由，对该鉴定报告提出异议，但未能举证证明该评估机构不具备相应资质或存在程序违法性，且第三人对该证据未提出异议，故对于该证据，本院予以确认。对于原告以该证据拟证明的目的，在本院认定事实部分进行阐述。 二、被告张洪佩提交如下证据： 证据1、第三人的企业信息，证明原告系第三人的一人股东，依法应当对于不能证明财产独立的第三人承担连带责任。原告及第三人对于该证据的真实性均无异议，故该证据的真实性，本院予以确认。 证据2、关于高建等八名同志予以解除劳动关系的决定一份，证明原告滥用股东权利，对于第三人实际控制，因此也应当依法承担责任。原告对于该证据的真实性提出异议，但因第三人对该证据的真实性无异议，故对于该证据的真实性，本院予以确认。对于被告以该证据拟证明的目的，在本院认定事实部分进行阐述。 三、第三人未提供相应的证据。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 对于临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司与张洪佩之间的劳动争议案件，本院经审理后，于2019年6月20日作出（2019）鲁1311民初1760、1955号民事判决，判决：一、临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内支付张洪佩违法解除劳动合同赔偿金146900元、未休带薪年休假工资差额12989元，共计159889元；二、临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司为张洪佩办理档案和社会保险关系转移手续，并驳回双方的其他诉讼请求。因临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司未按上述判决书履行义务，张洪佩于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行案件案号为（2020）鲁1311执116号。执行过程中，张洪佩以临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司系临沂市保安服务总公司的一人有限责任公司，在临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务时，其股东（发起人）应对临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司所负的债务承担连带责任为由，申请追加临沂市保安服务总公司为执行实施案件的被执行人。本院作出（2020）鲁1311执异183号执行裁定，裁定：追加第三人临沂市保安服务总公司为（2020）鲁1311执116号执行实施案件的被执行人，对被执行人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司在该案中所负申请执行人张洪佩的债务承担清偿责任。临沂市保安服务总公司不服上述（2020）鲁1311执异183号执行裁定，为此成诉。 审理过程中，临沂市保安服务总公司就其与临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的财务状况申请鉴定，本院依法委托山东天元同泰会计事务所有限公司进行鉴定，该公司并作出天元同泰审字［2020］第2375号鉴定报告，鉴定结论为：“经询问本次鉴定的相关人员，现场查验记账凭证、报表以及第三方出具的审计报告等相关资料，本着真实性原则，我们认为临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司除主要高管人员由临沂市保安服务总公司委派任命并承担薪酬以外，临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的财产、账务独立于临沂市保安服务总公司”。 本院认为，根据山东天元同泰会计事务所有限公司出具的天元同泰审字［2020］第2375号鉴定报告及庭审材料，可以证实临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的财产、账务独立于临沂市保安服务总公司的事实，本院予以确认。 临沂市保安服务总公司就其与临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的财务状况申请鉴定，并经本院依法委托，由山东天元同泰会计事务所有限公司作出了天元同泰审字［2020］第2375号鉴定报告，应系临沂市保安服务总公司依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定完成了其所负的举证义务，故对于被告辩称原告应自负举证责任，不应申请法院鉴定的抗辩理由，本院依法不予采纳。 根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务、严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带赔偿责任”的规定，被告辩称的临沂市保安服务总公司作为临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的一人股东，其任命的法定代表人及监事已多年不上班，怠于行使股东权利的抗辩理由，不符合该规定滥用股东公司法人独立地位和股东有限责任的情形，故对被告该抗辩理由，本院依法不予采纳。 综上，被告张洪佩以临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司系临沂市保安服务总公司投资设立的一人有限责任公司，在临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务时，其股东（发起人）应对临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司所负的债务承担连带责任为由，申请要求追加临沂市保安服务总公司为执行实施案件的被执行人，证据不足，于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三十二条、第四十条的规定，判决如下： 不得追加临沂市保安服务总公司为（2020）鲁1311执116号案件的被执行人。 案件受理费300元，由被告张洪佩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 本院（2020）鲁1311执异183号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  曹中朝 人民陪审员  朱庆海 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王菁菁