安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1722号 原告：解厚安，男，1957年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：金寨兴和置业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇江店将军大道。统一社会信用代码913415247568382686。 法定代表人：余成安，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 原告解厚安与被告金寨兴和置业有限公司（以下简称兴和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解厚安及其委托诉讼代理人黄先锋，被告兴和公司委托诉讼代理人徐学远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解厚安向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付下欠原告工程款100000元；2.判决被告给付原告为其垫付的设计费、测量费、检测费等17480元；3.判决被告给付原告工程以外所增加的工程量的工程款136983.37元；4.本案所有费用由被告承担。事实与理由：2009年10月22日原告承包了被告洪家河“世纪新城”段河堤工程,合同包干价款782800元,工程完工后原告多次催要,可被告只支付了680000多元,至今还下差100000多元未付。在此工程基础上被告为确保石摆工程今后的牢固性,尤其保证县污水处理厂进水管道及检查井不受任何影响，县水利局于2009年11月17日下发了一份通知给被告，要求在石摆北端100米处基础增加了打木桩等工程，后被告将工程又安排给原告做，工程完工后原告多次找被告要求将第一次承包的下欠工程款付完,并要求将增加的工程一并解决,可被告至今都不愿与原告决算,也不愿支付工程款,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法判决。 兴和公司辩称，一、被答辩人的诉讼超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。”本案施工合同签订于2009年10月22日，合同约定工程竣工时间为2010年1月22日，全部工程款包括质保金经过一个洪水期后付清。上述期限早已届满，但被答辩人于2020年5月7日才形成诉状向法院起诉，早已超过法律规定的三年诉讼时效。而本案的实际情况是答辩人根本不欠被答辩人分文工程款，被答辩人诉请100000元仅是扣除的税款，而非欠付的工程款。二、被答辩人要求给付所谓的设计费、测量费、检测费17480元不仅无任何依据，同时超过诉讼时效。三、要求判决给付增加工程款无合同和事实依据。其一、依据双方2009年10月22日签订的施工合同，该合同第五条明确规定：“本合同价款（含税费）为一次性包干价，即承包范围内所有工程，包括施工期间排水、临时道路及围堰工程等所有费用，今后无论任何情况，合同总价款均不再调整”；由此可见，即便施工过程中发生设计或工程量变化，合同总价均不再调整，被答辩人对合同的内容是清楚和认可的。其二、被答辩人没有证据证明答辩人安排其做了石摆北端100米处基础增加打木桩工程。按照工程施工惯例，如属增加工程，应要求发包方给予签证，否则不能认定；其三、即便属增加工程，同样超过诉讼时效。综上所述，被答辩人的起诉不仅超过诉讼时效，同时缺乏合同和事实依据，依法不能得到支持，应予驳回。 解厚安为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.企业登记信息，证明被告企业依法登记；3.施工合同，证明原告承包被告的工程系一次性包干价782800元；4.领条，证明原告为被告垫付费用的事实；5.垫付费用清单，证明原告为被告垫付费用8480元的事实；6.县水利局通知，证明洪家河北段石摆增加的工程量在水利局要求下进行的；7.平面图纸，证明被告增加的工程具体施工图纸；8-9.图纸，证明原施工的图纸； 10.回填土方数量清单，证明增加工程回填土方数；11.鉴定报告，证明洪家河“世纪新城”段河堤增加工程造价为136983.37元。 兴和公司未向法庭提交证据。 对当事人提交的证据，无异议的部分予以采信，有异议的部分认定如下：原告提交的4-5号证据无相关正式票据予以佐证，缺乏证明力，不予认定；6-7号证据是水利主管部门下发给被告关于河摆增加打木桩的通知和施工图纸，证明目的予以认定；8-9号证据与增加工程不具关联性，不予认定；10号证据由于未注明是否属增加工程的回填土，达不到证明目的，不予认定。 根据确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月22日原告与被告签订施工合同，由原告承建洪家河“世纪新城”段河堤工程（该工程所属小区由被告开发）,合同约定工程价款为一次性包干价782800元,同时合同对工期、质量标准、安全责任、工程款支付方式等均进行了约定；在施工过程中，金寨县水利局勘测设计室于2009年11月17日向兴和公司下发通知，要求为保证工程质量，尤其保证县污水处理厂进水管道及检查井不受任何影响，石摆北端100米处基础增加打木桩，原告按通知要求对该增加工程亦进行了施工；工程完工后，被告仅支付给原告合同内的工程款680000余元，下欠100000元合同内的工程款未付，且对增加部分的工程款，双方一直未能进行结算，经催要无果，致诉讼来院。 在本案审理过程中，经原告申请，本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司对案涉增加工程价款进行鉴定，经鉴定，案涉增加工程造价为人民币136983.37元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照合同约定履行自己的义务。原、被告就洪家河“世纪新城”段河堤工程的价款、质量等进行了约定，原告已按合同约定履行了自己的义务，被告应按合同约定履行付款义务，故原告要求被告给付合同内的工程款100000元的请求，依法予以支持；虽然原、被告就合同内的价款约定是一次性包干价，但打木桩是应水利局的要求，为保证工程质量而增加的工程，不在合同之内，故原告要求被告给付增加工程的工程款136983.37元的请求符合法律规定和本案实际，应予支持。原告要求被告给付其垫付的设计费、测量费、检测费的请求，因证据不足，不予支持。由于原告同时承建的还有被告的其他工程，双方为工程款等问题一直在进行诉讼，且由于双方就增加工程的工程款一直未进行结算，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由，不能成立，不予支持；被告虽辩称案涉增加工程不是原告施工的，但未提交证据证明该工程另有他人施工，而从原告提交的证据及本案实际来看，案涉增加工程应是原告施工，故被告的辩称理由不能成立，不予支持；被告称合同价包含税款，100000元工程款未支付是因为要扣除原告应交纳的税款，交纳税款是原告应尽的义务，但应在被告给付原告工程款时由原告到税务部门交纳，而不应由被告直接扣除，故此理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告金寨兴和置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告解厚安工程款236983.37元； 二、驳回原告解厚安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9475元，减半收取4737.50元，由原告解厚安承担2737.50元，被告金寨兴和置业有限公司承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  詹  政  海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  兼书记员郭洪 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：1009××××4016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行