湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1225民初173号原告：黄良维，男，1985年10月1日出生，侗族，农民，住会同县。委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。被告：黄贞伟，男，1978年8月1日出生，侗族，农民，住会同县。被告：林小燕，女，1984年10月11日出生，侗族，农民，住会同县。二被告的共同委托诉讼代理人：陈善会，湖南金锦律师事务所律师。原告黄良维与被告黄贞伟、林小燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。同年4月1日，被告黄贞伟、林小燕申请重新鉴定，本院予以准许。同年11月16日本院公开开庭对本案进行了审理。原告黄良维及其委托诉讼代理人杨华利，被告黄贞伟及其与被告林小燕的共同委托诉讼代理人陈善会到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告黄贞伟、林小燕申请追加黄某1为本案被告，经本院审查，其理由不成立，本院裁定予以驳回。本案现已审理终结。原告黄良维向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费188194.47元（含被告已支付的9730.63元）、误工费72423.57元、护理费44693元、住院伙食补助11000元、营养费3300元、交通费2800元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费140667.83元，残疾赔偿金326374元，后续治疗费10000元、后续护理费715088元、鉴定费2900元，共计1556440.87元。2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告根据重新鉴定意见，变更了以下赔偿项目金额：误工费54272元、护理费66816元、残疾赔偿金264794元、被抚养人生活费114126.73元、后续护理费1069056元，总损失1837259.2元（含被告已支付的9730.63元）。事实与理由：2019年2月28日15时许，二被告负责采伐广东省中山市东区外环路消防大队门口（中山市树木园对门）的树木，便雇请黄某2、黄某1及原告采伐。在采伐过程中，原告被伐倒的树木砸到头、腹部而受伤。随后被送往广东省中山市博爱医院抢救治疗。原告在该院住院治疗58天后，因家境困难而转往湖南省怀化市中医医院住院治疗。在该院住院治疗52天后，因无力再支付医疗费用，只好回家休养。原告住院期间由母亲护理，共支付医疗费用188194.47元，而被告仅支付9730.63元。原告的伤经怀化市方正司法鉴定中心鉴定评定为:1.构成一处一级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残。2.误工时间365天，护理时间365天（从受伤之日起计算），营养时间按住院时间计算。3.取内固定的后续治疗费约需10000元，术中加休一个月。4.被鉴定人黄良维损伤仍需要完全护理依赖。原告出院后就有关费用与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼,望法院依法判决。被告黄贞伟、林小燕辩称，一、原告诉称不是事实，原告没有证据证明被告雇请其砍伐树木，因此，原、被告之间不存在雇请关系，本案不是提供劳务者受害责任纠纷。二、原告提出的部分赔偿项目及金额不合法。原告提出的误工费、后续护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，而被抚养人生活费和后期治疗费不合法。原告的损失还应减去被告垫付的医疗费及被告为重新鉴定所支付的费用。三、被告在本案中不应承担民事责任。1.原告无故窜入砍伐地点，黄某1在所砍树木将要倒下时喊其快闪开，但原告并未躲闪，因此，原告受伤是因自己的原因所致，应承担本案的主要民事责任。2.黄某1带原告到中山公园后，未能及时督促原告返回原处，导致原告在砍伐处玩耍，且系其砍倒的树木直接砸到了原告，因此，黄某1对原告的受伤存在过错，应承担一定民事责任，法院应追加其为本案被告。3.被告黄贞伟发现原告在消防队门口及施工路边玩耍时，劝告原告此处不安全，督促其离开，已履行了安全告诫义务，且在原告受伤后采取积极抢救措施，并为原告支付了部分医疗费，还每天在医院看护原告。原告在医院醒来时也自责没有听劝告离开砍伐地，是自己的过错不怪被告黄贞伟。而被告林小燕在事发时系在家照看小孩，对当时情况一概不知，因此在本案中不承担任何责任。四、被告不要求原告退还垫付的医疗费，但原告应退还被告因重新鉴定所支付相关费用9615元。综上，原告的诉请理由不成立，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黄贞伟承揽了采伐广东省中山市东区外环路消防大队门口（中山市树木园对门）路边的树木业务后，便电话联系黄某1帮其砍树，工价150元一天。第二天被告黄贞伟再次电话联系黄某1商讨砍树事宜时，黄某1刚好和原告在一起，便向被告黄贞伟提议原告可否一同前往砍树，被告黄贞伟表示同意。2019年2月28日早上，原告驾车和黄某1来到了砍伐地，与被告黄贞伟和黄某2（系被告黄贞伟长期雇请的劳工）一起砍树。黄某1、黄某2用油锯放树，原告主要负责收捡树枝。劳作中途黄某2的脚被划伤，原告驾车送其到医院治疗，处理好伤口后又一同返回采伐地。当日15时许，在采伐过程中，原告被黄某1放倒的树木砸倒，造成原告身体多处受伤的事故。事发后原告被送往中山市博爱医院抢救治疗。原告在该院住院治疗58天后，于同年4月27日转至怀化市中医医院住院治疗，并于同年6月18日出院（住院治疗52天）。中山市博爱医院出院诊断为:一、胸腰椎多发骨折并截瘫：1.腰1椎体爆裂性骨折；2.腰椎管狭窄；3.胸12及腰1段脊髓损伤（脊髓圆锥损伤）；4.胸7、胸8、胸10、胸11、胸12及腰2椎体多发骨折伴骨骨髓水肿；5.颈6、颈7、胸1椎棘突骨挫伤；6.颈段脊髓震荡。二、全身多发伤：1.血气胸；2.左侧多发肋骨骨折（第1-10肋骨多发骨折）；3.肺挫伤；4.双侧肩胛骨粉碎性骨折；5.脑挫伤；6.右距骨撕脱骨折待排？7.右踝关节损伤。三、全身多处皮肤挫裂伤。四、缺血缺氧性脑病。出院意见：1.继续逐步进行患肢功能锻炼。2.出院带药:无。3.住院期间陪护1人。4.加强营养，促进病情恢复。5.定期骨科门诊复查。6.继续促进神经恢复及康复理疗。7.待胸椎骨折愈合后入院拆除内固定。怀化市中医医院出院诊断为：中医诊断：痿病，肝肾亏虚症。西医诊断为：1.胸腰椎钉棒内固定术后。2.胸腰椎多发性骨折并截瘫，脊髓圆锥损伤。3.全身多发性陈旧性骨折。出院医嘱：1.回当地医院继续康复治疗，注意休息。2.加强功能锻炼，不适随诊。原告住院期间由其母护理，并支付中山市博爱医院医疗费162130.43元（其中被告支付9730.63元）元，支付怀化市中医医院医疗费26064.04元，共188194.47元。同年7月15日，原告的损伤经怀化市方正司法鉴定中心鉴定评定为:1.构成一处一级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残。2.误工期365天，护理期365天（从受伤之日起计算），营养时间按住院时间计算。3.取内固定的后续治疗费约需10000元，术中加休一个月。4.仍需要完全护理依赖。原告支付鉴定费2900元。诉讼过程中，被告不服该鉴定意见，向本院申请对原告的伤残等级、完全护理依赖等重新鉴定。2020年10月19日，原告的损伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定鉴定意见为：损伤评定为三级、八级、十级伤残；误工期评定为1年；护理期评定1年；1年后为大部分护理依赖。被告黄贞伟支付鉴定费2360元和检查费490元。因重新鉴定所需，原告共到被告黄贞伟处领取现金5760元，支付了检查费用1561.85元和租车费3200元。另查明，1.被告黄贞伟、林小燕系夫妻。2.黄贞文（1958年5月15日出生）、詹玉春（1963年1月18日出生）系原告的父母，二人共生育一子一女。3.庭审中，本院要求被告黄贞伟提供案涉树木的发包人，但其无法提供。4.案涉事故发生前，被告黄贞伟曾雇请原告从事过劳务。5.2019年湖南省全年农村居民人均可支配收入15395元，全年农村居民人均生活消费支出13969元，省内出差伙食补助费为100元/人·天；农、林、牧、渔业的平均工资为54272元。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认，有医院相关病历资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、证人黄某1、黄某2、黄某3当庭证言等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告是否形成劳务关系；2.原告的各项损失如何确定；3.原告的损失如何赔偿。对此，本院作如下分析认定：一、关于原、被告是否形成劳务关系的问题。被告对此辩称，被告只雇请了黄某1和黄某2砍伐树木，并未雇请原告，原告是随同黄某1来玩的，因此，原、被告之间不存在劳务关系。本院认为，虽被告黄贞伟没有直接邀约原告帮其砍树，但在他人的建议下其已同意原告为其砍树，且原告也从事了相关砍树事务，期间还开车送因砍树受伤的同伴到医院处理伤口，之后又继续到采伐地劳作，直至事发。从原告在砍伐地的时间（近一天）和活动内容来看，被告黄贞伟辩称原告是到砍伐地来玩不符合逻辑，且其也没有证据证明对原告当天提供的劳务予以拒绝，加之之前其也雇请过原告从事过其他劳务，故本院认定双方形成劳务关系。二、原告各项损失如何确定的问题。1.医疗费。原告主张医疗费188194.47元，有医疗机构出具的正式收据，被告对此也无异议，故本院予以认定。2.误工费。原告系农村居民，且不能举证证明最近三年的平均收入状况，根据鉴定意见，其误工费按农、林、牧、渔业的平均工资标准计算为54272元（54272元/年÷365天/年×365天）。3.护理费。根据鉴定意见，本院确定按农、林、牧、渔业的平均工资标准计算1人护理费为54272元（54272元/年÷365天/年×365天）。4.交通费。原告受伤住院治疗、转院及司法鉴定确需开支交通费，本院酌情确定交通费2700元。5.住院伙食补助费。原告共住院治疗110天，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定住院伙食补助费为11000元。6.营养费。根据鉴定意见，本院酌情确定营养费为3300元。7.后续治疗费。根据鉴定意见，原告要求被告赔偿后续治疗费10000元，本院予以认定。8.残疾赔偿金。因原告系农村居民，根据鉴定意见，原告的伤构成三级、八级、十级伤残各一处，该项损失为264794元[15395元/年×20年×（80%+4%+2%）]。9.精神损害抚慰金。本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。10.被抚养人生活费。原告要求被告赔偿其父的生活费符合法律规定，本院予以支持。事发时，其父已年满60周岁，系农村居民，其生活费为:120133.4元（13969元/年×20年×86%÷2人），原告主张114126.73元，本院照准。11.鉴定费。原告有司法鉴定中心出具的2900元医疗门诊收费票据，本院予以认定。12.后续护理费。根据司法鉴定意见书，其护理依赖程度为大部分护理依赖，根据相关规定，后续护理费按70%加以确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，故原告的护理费为759808元（54272元/年×20年×1人×70%）。综上，本院确定原告的损失共计为1495367.2元。三、关于原告的损失如何赔偿问题。首先，确定原、被告在本次事故中的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因砍伐树木是具有风险性的劳动，作为雇主、雇员均应意识到风险的存在，但原告及被告黄贞伟安全注意意识均有欠缺。被告黄贞伟既是雇主，又是砍树参与者，其没有为砍树作业现场提供必要的安全防护设施，也没有对雇员从事的具有危险性的砍伐作业尽到监督、指挥的责任，其行为存在重大过错，应对原告遭受的损失承担主要责任。而原告作为雇员，安全劳作是其必须遵守的劳动纪律，其作为具有完全民事行为能力人，对同伴砍伐树木作业的危险应当能够预见，但其对自身安全疏于注意，导致自身受伤，也是本案发生的另一原因，应承担本案次要责任。结合本案实际情况，本院酌情确定本案由原告自行承担40%的民事责任，被告黄贞伟承担60%的民事责任。二被告虽为夫妻，但案涉砍树事宜非被告林小燕所承揽，原告也非其所雇请，故被告林小燕在本案中不承担民事责任。其次，原告的损失如何进行赔偿。原告的损失共计为1495367.2元，按照本院确定的比例，被告黄贞伟应赔偿897220.32元（1495367.2元×60%）。但因重新鉴定，被告黄贞伟共支付相关费用7611.85元（包括原告用到被告黄贞伟处领取的现金支付的检查费用1561.85元和租车费3200元），该费用也应由原告和被告黄贞伟按上述比例承担，原告应负担3044.74元（7611.85元×40%），加上原告到被告黄贞伟处多领的998.15元（5760元-1561.85元-3200元）和被告黄贞伟垫付的医疗费9730.63元，扣除后，被告黄贞伟实际应赔偿883446.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄贞伟于本判决生效后十日内赔偿原告黄良维各项损失883446.80元；二、驳回原告黄良维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费9360.20元，由原告黄良维负担4000元，被告黄贞伟负担5360.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张志广二〇二〇年十二月三日代理书记员  王 源附件：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。