wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20175号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：侯平，男，汉族，1977年2月6日出生，住四川省岳池县。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告侯平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告侯平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告偿还借款本金11725元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2014年03月04日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款1500（大写：壹万伍仟元整），月利率2％，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告侯平未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，侯平（借款人，甲方）与亚联财公司（贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款，用于短期拆借。贷款金额15000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放贷日。本合同贷款利率为月利率2％。每月还款额＝每月偿还本息合计。贷款手续费按贷款金额1%计算，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款发放至侯平尾号7706的银行账户。合同还对其他内容进行了约定。同日，侯平出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），侯平要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：150元，延迟还款手续费：0元，旧贷款项：0元，金额合计150元。侯平要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2014年3月5日以银行转账形式发放14850元至侯平指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。2014年3月5日，亚联财公司向侯平指定账户转账14850元。借款后，2014年3月5日至2014年5月9日期间，侯平还款共计3125元。审理中，亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，侯平尚欠借款本金11725元。2020年8月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。另查明，亚联财公司系重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司于2016年7月20日工商变更登记后的企业名称。本院认为，亚联财公司与侯平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账14850元至侯平账户，履行了出借义务，侯平应按约偿还借款。现借款已到期，侯平共计还款3125元。审理中，亚联财公司将该3125元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重侯平负担，本院予以认定。抵充后，侯平尚欠借款本金11725元。故本院支持侯平偿还亚联财公司借款本金11725元。侯平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯平在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金11725元；如果被告侯平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，公告费260元，由被告侯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  李治军人民陪审员  丁振杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4245号原告：周桂洪，男,汉族，1971年2月16日生，身份证住址：四川省岳池县。委托诉讼代理人：魏乐豪，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵凤渊，男，汉族，1989年11月10日生，身份证住址：云南省宣威市，现住云南省西双版纳州旅游度假区。被告：西双版纳乐空间装饰工程有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区二期2号路以南2幢2-08号,统一社会信用代码：9152801MA6KEEA635。法定代表人：赵凤渊。原告周桂洪与被告赵凤渊、西双版纳乐空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告周桂洪（以下简称原告）及其委托诉讼代理人魏乐豪到庭参加了诉讼。被告被告赵凤渊、西双版纳乐空间装饰工程有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.二被告继续履行装修合同义务，将房屋扫尾工程完工，如美缝工程、背景墙安装、马桶安装及其他边角扫尾工程等并支付违约金47666元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月24日，原告与被告签订了御品江山7－802号房屋的装修装饰合同，约定由被告承包该套房屋的全部装修工程和工程总价款158888元等。原告支付了首付款95332元后被告组织人员进场施工，之后原告又按被告要求一次性将工程款付清，但被告开始以各种理由拖延工期，至2019年被告出现经营困难，无经济能力继续施工，请求原告借款25000元让其找工人将工程完工，原告同意后双方签订《借款合同》，但原告为避免被告拿钱跑路，便均是在被告请人做完一项工程后当面将款项转给被告，再由被告当面支付工人，陆续向被告借出了20000元，工程也仅剩一些扫尾项目，但被告又开始拖延，原告的新房本应2018年5月完工，时至今日仍不能入住，现原告无法再等待，为维护合法权益提起诉讼。两被告未到庭亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根庭审查明的事实和证据，本案认定如下法律事实：2018年1月24日，原告作为发包方暨合同甲方，与作为承包方暨合同乙方的西双版纳乐空间装饰工程有限公司签订《乐空间工程合同书》，双方约定原告将御品江山7－802发包给西双版纳乐空间装饰工程有限公司进行房屋装修施工，工期120天，确定工程造价158888元，开工前3日原告预付95332元，工程进度过半时原告支付55670元，余款5%在双方验收合格时支付完毕。除此外，双方还作了其他相关约定。此后，由于被告西双版纳乐空间装饰工程有限公司未能按约定完工，原告遂提起诉讼。本院认为，原告与西双版纳乐空间装饰工程有限公司之间形成装饰装修合同关系有充分的事实依据，西双版纳乐空间装饰工程有限公司未能按其承诺履行义务应承担相应的民事责任。依原告所陈述的事实，被告西双版纳乐空间装饰工程有限公司实质上已拒绝继续履行合同，该合同已处于实质上的解除状态，原告可以依照法律规定行使解除权而不行使将导致人民法院难以强制执行，故原告要求被告西双版纳乐空间装饰工程有限公司继续履行合同的诉讼请求本院不予支持。鉴于西双版纳乐空间装饰工程有限公司违约事实清楚，但原告所主张的违约金过高，本院酌情予以调整为20000元。《乐空间工程合同书》是原告与西双版纳乐空间装饰工程有限公司之间订立，故原告要求赵凤渊共同承担责任的诉讼请求本院不予支持。另，对原告的其他主张，因无事实和证据，且与本案无必要关联的部分，本院不再一一评晰。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西双版纳乐空间装饰工程有限公司在本判决生效后三十日内支付原告周桂洪20000元违约金。二、驳回原告周桂洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费992元，由原告周桂洪负担100元，被告西双版纳乐空间装饰工程有限公司负担892元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 和人民陪审员  玉应叫人民陪审员  刘 珍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  滕 媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初1051号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路178号。统一社会信用代码：914511026976440590。 负责人：冯军，该行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：杨桂生，男，1973年02月09日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告杨桂生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余涵、王凯到庭参加诉讼，被告杨桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行贺州支行向本院提出诉讼请求：依法判决：1、依法判令被告杨桂生向原告桂林银行贺州支行偿还桂林银行漓江信用卡欠款本本金39800元，逾期还款违约金69595.21元及暂计至202年10月18日的利息17085.13元共计126480.34元，并支付逾期利息（自2020年10月19日起至本金清偿完毕之日止，以39800元为基数，按万分之五／日计算利息）；2、本案诉讼费、律师费400元等费用由被告承担。事实和理由：2017年08月14日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为96×××94的桂林银行漓江信用卡，领用额度为40000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因为被告的逾期并停止还本付息行为，截止到2020年10月18日，被告拖欠本金39800元、逾期还款违约金69595.21元及利息17085.13元。被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条之规定以及双方的合同约定，原告有权要求被告清偿欠款本金、利息及逾期还款违约金。 被告杨桂生未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩、举证、质证、最后陈述的权利。 综合全案证据及庭审笔录，可以确认以下事实：2017年08月14日，被告杨桂生向原告桂林银行贺州支行申办桂林银行漓江信用卡，原告桂林银行贺州支行向被告杨桂生发放了卡号为96×××94的桂林银行漓江信用卡，领用额度为40000元。被告杨桂生在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。”双方在《领用合约》中对透支利息、复利、逾期还款违约金及银行为实现债权发生的一切费用进行了约定。被告杨桂生持有桂林银行漓江信用卡后进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年11月18日，被告杨桂生拖欠原告桂林银行贺州支行透支款本金39800元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡单程、信用卡领用合约的各项约定，在使用信用卡后于约定的还款期限及时归还透支的款项。被告在使用信用卡透支消费后未能在约定的还款期限内还款，显属违约，原告诉请被告归还其透支本金及逾期还款违约金、利息，理据充分，但由于约定的逾期还款违约金、利息及复利总和过高，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％计付。关于律师费的问题，《领用合约》中对原告为实现债权而实际发生的一切费用已明确约定由被告承担，现原告为催收欠款已实际支付律师费400元，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告杨桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨桂生于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行银行股份有限公司贺州支行截至2020年08月25日止的信用卡欠款本金39800元； 二、被告杨桂生于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行银行股份有限公司贺州支行自2018年11月19日起至全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以39800元为基数，按年利率15.4％计算）； 三、被告杨桂生于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行银行股份有限公司贺州支行支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1395元，由被告杨桂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐锦辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 彭碧霞 书 记 员 何 怡
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5478号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：岩国庆，男，1991年10月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农商行）与被告岩国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农商行的委托诉讼代理人罗加到庭参加诉讼，被告岩国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金49886元及利息2980.47元，（该利息还包含罚息和复利，暂计算至2020年6月21日止，之后的利息、罚息、复利要求按照《个人循环借款合同》约定的计算方式继续计算至全部款项还清之日止），暂合计52886.47元；2.判令被告赔偿原告为实现债权所应当支付的律师代理费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年10月10日，原被告签订《个人循环借款合同》（合同编号：0902022346181010440000023），约定被告向原告借款人民币5万元，用途为个人综合消费，借款期限为36个月，即自2018年10月10日起至2021年10月10日止。贷款利率约定以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%确定。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息（包含逾期罚息）按合同利率加收50%的利率计收复利，还款方式为按季计息，不定期还款。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应承担贷款人为实现债权和相关权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师代理费等）。借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息和其他费用直至解除合同。合同签订后，原告依约于2018年10月10日向被告发放了贷款5万元，但被告在履约过程中已经多期未按时偿还贷款本息，构成严重违约。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告岩国庆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告岩国庆经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告景洪农商行向本院提交的个人借款合同、放款证明、个人逾期催收通知书、景洪农村商业银行滨江支行贷款帐、委托代理合同、发票，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原被告签订《个人循环借款合同》（合同编号：0902022346181010440000023），约定原告为被告提供10万元循环借款额度，循环借款期限为2018年10月10日至2021年10月10日止。贷款利率约定以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%确定。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，还款方式为不定期还款，按月计息。合同还约定因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应承担贷款人为实现债权和相关权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师代理费等）。借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息和其他费用直至解除合同。合同签订后，原告向被告发放了贷款5万元，截止2020年6月21日，被告尚欠原告贷款本金49886元，利息2980.47元未归还。原告为此委托云南律政律师事务所代理，产生律师费3000元。本院认为，原告与被告双方自愿签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务向被告出借了本金5万元，但被告岩国庆在借款后未按时偿还贷款本息的行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就，故原告景洪农商行要求被告岩国庆偿还借款本金49886元及利息2980.47元，（该利息还包含罚息和复利，暂计算至2020年6月21日止，之后的利息、罚息、复利要求按照《个人循环借款合同》约定的计算方式继续计算至全部款项还清之日止）的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据双方签订合同的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南律政律师事务所代理本案，并向其支付了3000元的律师费。据此，原告要求被告岩国庆共同支付3000元律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岩国庆于本判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49886元及截止至2020年6月21日的利息2980.47元，（该利息还包含罚息和复利，之后的利息、罚息、复利要求按照《个人循环借款合同》约定的计算方式继续计算至全部款项还清之日止）。二、被告岩国庆于本判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取计599元（实收），由被告岩国庆共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十二月三十日法官助理陈琛书记员陈瑶
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初5427号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地:河源市××××××。负责人：熊焘。委托代理人：陈承震，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：钟彩军，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄林清，男，身份证号码441××××××××××××696,住河源市源城区××××××××××××号。上列原告中国工商银行股份有限公司河源分行诉被告黄林清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈承震，被告黄林清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年12月18日，被告因装修向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了《工银信用卡申请表》，《牡丹信用卡领用合约》，其中约定利息按每日万分之五的标准计付；违约金每月按上月最低还款额未还部分的5％计付，最高不超过500元。上述合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为622××××××××××999，持卡人为黄林清。2018年1月9日，原告同意将信用卡调整额度10万元，期数五年期，用于装修，被告透支消费后不按期偿还，截止2020年9月28日，欠款本金61472.76元，利息暂为5289.31元(按每日0.05%计算，按月计收复利)，违约金暂为2441.32元(按照当期账单最低还款额未还款部分的5%计算)。期间，原告经多种方式向被告催收，被告均拒绝还款。原告认为，一、原告按照约定向被告发放了信用卡，双方的债权债务关系合法有效；二、被告透支信用卡消费后应该按照约定及时按期偿还借款金额、利息等，被告未按照合约约定偿还，已经构成违约，应该承担相应的违约责任，包括借款本金、利息、违约金，其中，利息和违约金应计算至付清之日止。为了维护原告的合法权益，变更后请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金、利息和违约金暂计为49543.77元（其中本金39472.76元，截至2020年12月22日，利息暂为7629.69元，违约金暂为2441.32元）；2、2020年12月22日之后的利息按《工银信用卡申请表》的约定计至本金、利息还清之日止;3、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、被告身份证；2、信用卡个人申请表、领用合约、信用卡业务申请书、调额审批表；3、信用卡账户查询、《信用卡流水明细表》；4、催收记录表。被告黄林清辩称：确认原告起诉的内容。被告黄林清没有提供证据。本院查明：2017年12月18日，被告因装修向原告申请办理牡丹信用卡，卡号622××××××××××999。2018年1月9日，原告同意将信用卡额度调整为10万元，期数五年期，被告自2018年1月11日起开始还款，从2019年10月5日起未按约还款，截至2020年12月22日，被告仍拖欠透支本金39472.76元、利息7629.69元、违约金2441.32元。逾期后原告催收未果，于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间形成合法有效的信用卡服务合同关系，原告按约提供信用卡服务，被告应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡消费后未按约足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依法有权请求被告偿还信用卡透支本金及相应的利息、违约金，即本案被告应偿还原告信用卡（卡号622××××××××××999）透支本金39472.76元及截至2020年12月22日的利息7629.69元、违约金2441.32元。之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄林清应在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司河源分行偿还信用卡卡号为622××××××××××999透支本金39472.76元及截至2020年12月22日的利息7629.69元、违约金2441.32元，之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费765元，由被告黄林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 潘 晖二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄廖爱
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初5591号原告：李学东，男，1989年8月15日出生，汉族，身份证住址云南省保山市龙陵县。被告：韩顺龙，男，1989年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。原告李学东与被告韩顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李学东到庭参加诉讼，被告韩顺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月6日向原告借款200元通过微信转账，后分别于2020年4月10日晚上借款2800元通过支付宝转账、2020年5月12日借款5000元通过微信转账，后写下借条，借条约定于2020年8月10日归还，现已超过约定还款期限多日，原告多次催要未果故诉至法院。被告韩顺龙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告韩顺龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告李学东向本院提交的身份证、《借条》、微信转账记录截屏，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告韩顺龙未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2020年被告多次向原告借款，于2020年6月被告向原告出具《借条》载明“借款人韩顺龙于2020年4月10日向出借人李学龙借款人民币8000元，借款期限4月，于2020年8月10日归还本金”，现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告李学东将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定借款期限届满，被告应当归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告韩顺龙于本判决生效之日起三十日内向原告李学东偿还借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由被告韩顺龙负担。原告李学东预交的案件受理费由被告韩顺龙径付原告李学东，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十二月十日法官助理杨星兰书记员唐艺
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2232号申请执行人郑晓云，女，1964年5月4日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人何锡贞，女，1977年12月5日生，瑶族，住湖南省江永县。本院作出的（2020）豫0402民初2214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何锡贞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人何锡贞的财产及收入324061元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十二月四日书记员  张洪豪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2927号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2241号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3240号 原告：刘利明，男，1983年10月8日出生，汉族，住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街**。 法定代表人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏钰，该公司员工。 原告刘利明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利明的委托诉讼代理人张立松、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托诉讼代理人夏钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利明向本院提出诉讼请求：一、判令被告在机动车损失险中赔偿牵引车车损49500元、公估费1485元，合计50985元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月21日14时40分，李小明驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在滦平县为冀Ｈ×××××的重型载货汽车发生交通事故。河北省滦平县公安交通警察大队认定李小明负全部责任。原告投保了机动车损失险，事故发生在保险有效期间内。原告系冀Ｂ×××××货车实际车主。经公估牵引车车损49500元、公估费1485元，合计50985元。就赔偿事宜与被告协商未果，特诉至贵院，期望判如所请。 人保丰润支公司辩称，肇事车辆在我司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，我司同意在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证年检有效的情况下，承担原告合理合法的经济损失。原告公估报告系单方委托，我司已申请重新鉴定，对于该车的损失认可重新鉴定后的数额。诉讼费不属于保险赔偿责任，我司不认可赔付。 本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车在被告处投保了不计免赔保险金额为274000元的机动车损失保险，保险期间自2019年4月9日0时起至2020年4月8日24时止。2020年3月21日14时40分，李小明驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在滦平县依茨梁路段与郑帮杰驾驶的冀Ｈ×××××号重型载货汽车发生交通事故。2020年3月23日河北省滦平县公安交通警察大队作出第130800420208001617号道路交通事故认定书，认定李小明负此事故的全部责任，郑帮杰无责任。2020年7月1日河北东政机动车鉴定评估有限公司根据原告委托作出评估报告，确定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的损失为49500元，原告支出评估费1485元。2020年10月29日根据被告申请本院依法委托汇新保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的损失进行鉴定。2020年11月27日汇新保险公估有限公司作出评估报告书，评估冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的损失为37290元。关于修理情况，原告提供遵化恒益汽车贸易服务有限公司销售单一份、增值税普通发票一张及收据一张，金额49810元。 以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、遵化恒益汽车贸易服务有限公司销售单、增值税普通发票等证据可证实。 本院认为，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了不计免赔保险金额为274000元的机动车损失保险，双方的保险合同合法有效，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务。汇新保险公估有限公司作出的评估报告书，系根据被告申请由本院依法委托的鉴定机构作出的评估报告，鉴定机构和鉴定人员均有相应的资质，鉴定意见客观明确，故原告因本次事故造成的车辆损失本院认定为37290元，该损失属于保险理赔范围，被告应予赔偿。原告支出的评估费1485元，属扩大的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告刘利明保险金37290元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告刘利明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由原告刘利明负担171元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  肖 洁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初210号之二原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月二十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4625号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初4806号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地广东省河源市新市区×××。负责人：熊焘。委托诉讼代理人：陈承震，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨贵如，男，身份证号码441××××××××××××75X，住广东省河源市源城区南直接3号。原告中国工商银行股份有限公司河源分行与被告杨贵如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈承震到庭参加了诉讼，被告杨贵如经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金、利息和违约金为91783.63元（其中本金82372.27元，截至2020年6月30日利息暂计7087.28元、违约金2324.08元）；2、2020年11月20日之后的利息等按《工银信用卡申请表》的约定计至本金、利息还清之日止（此项诉中变更）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告因购车向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》，其中对借款利息、违约金作出了明确约定，原告向被告发放信用卡，卡号为622××××××××××921。截至2020年6月30日，被告累计欠款82372.27元。被告持卡进行透支消费未按期偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告多次催收未果，依法提起诉讼，望判如所请。被告杨贵如未作答辩。本院经审理认定的事实如下：一、被告申办信用卡时间：2017年5月26日。二、涉案信用卡号：622××××××××××921，贷记卡。三、利息、违约金的依据及计算标准：1、被告填报申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：（1）透支利息按每日万分之五从记账日起计收至还款日止；被告按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。（2）银行可根据政府有关部门相关规定调整透支利率、滞纳金，如进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告；公告期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。等等。2、2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司通过其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告告知自2017年1月1日起，该行取消“市场调节价项目”中的“滞纳金收费项目”，同时新增“违约金收费项目”，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取；等等。四、违约情况：被告从2019年5月5日起未按约还款，截至2020年6月30日，被告仍拖欠透支本金82372.27元、利息7087.28元、违约金2324.08元。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的信用卡服务合同关系，原告按约提供信用卡服务，被告应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡消费后未按约足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告依法有权请求被告偿还信用卡透支本金及相应的利息、违约金，即本案被告应偿还原告信用卡透支本金82372.27元及截至2020年6月30日的利息7087.28元、违约金2324.08元，之后的利息按案中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付。被告经本院依法传唤未参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩，因此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨贵如应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司河源分行偿还信用卡透支本金82372.27元及截至2020年6月30日的利息7087.28元、违约金2324.08元，之后的利息按案中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止，但利息、违约金之和以不超过年利率24%为限。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告杨贵如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龚海燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕丽敏
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执461号之一 申请执行人：吕小鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张燕，女，1991年6月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人吕小鹏与被执行人张燕离婚纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕小鹏于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为101400元（含执行费1400元）。 本院在执行过程中，2020年6月16日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无财产可供执行，2020年12月22日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，2020年12月16日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，12月22日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宫 婧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4673号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5272号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2266号申请执行人彭庆安，男，1971年10月1日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李书占，男，1972年4月30日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人高红利，女，1973年4月15日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初640号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李书占、高红利至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李书占、高红利的财产及收入193350元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十二月二十五日书记员  张洪豪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6833号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123财保66号 申请人：河北工程大学建筑设计研究院石家庄分院，住所地：石家庄市裕华区塔南路39号。 法定代表人：陈盼虎，系该公司经理。 被申请人：河北金通房地产开发有限公司，住所地：石家庄市正定县正定镇金河国际商务楼E座1107室。 法定代表人：房士华，系该公司执行董事。 申请人河北工程大学建筑设计研究院石家庄分院于2020年12月23日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河北金通房地产开发有限公司名下银行存款678396.63元或查封被申请人河北金通房地产开发有限公司名下同等价值的财产，申请人河北工程大学建筑设计研究院石家庄分院以678396.63元诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年12月25日申请人河北工程大学建筑设计研究院石家庄分院将石家庄仲裁委员会保全申请书、担保材料等提交本院。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北金通房地产开发有限公司名下银行存款678396.63元或查封被申请人河北金通房地产开发有限公司名下同等价值的财产。 案件申请费3912元，由申请人河北工程大学建筑设计研究院石家庄分院先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽萍 二０二〇年十二月二十五日 书记员  王 芳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4505号 原告：王贤德，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：徐海佳，男，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告王贤德与被告徐海佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤德到庭参加诉讼，被告徐海佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贤德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年初，被告承包淮北市杜集区矿业设备博览城“维也纳大酒店”大楼的装修工程，由原告进行下水管道和卫生间排气孔的打眼工作，工程完工后，双方结算被告拖欠原告5200元劳务费。经原告多次催要，被告拒不给钱。 徐海佳既未答辩也未举证。 王贤德举证：1、欠条复印件（微信提取）一份，证明被告欠原告工资款5200元的事实。2、微信截图打印件一份，证明欠条及被告身份信息来源；3、通话录音光盘一张，拟证明被告欠原告劳务费的事实。 本院经审查认为，王贤德所举证据能够相互印证，证明被告欠原告工资款5200元的事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年初，徐海佳承包淮北市杜集区矿业设备博览城“维也纳大酒店”大楼的装修工程，由王贤德进行下水管道和卫生间排气孔的打眼工作，2020年5月12日，徐海佳通过微信向王贤德出具欠条，内容：“今欠王贤德打洞工资5200元整（伍仟贰佰元整）于2020.5.30日前付清。欠款人：徐海佳2020.5.12。” 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐海佳与原告王贤德之间的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，劳务合同合法有效。王贤德提供了服务，徐海佳依法应按照约定全面履行偿付劳务费的义务。故对王贤德要求徐海佳偿还劳务费5200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海佳支付原告王贤德劳务费5200元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐海佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周开山 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  丁子如 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2085号 申请执行人：宋仕峰，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：宋宝建，男，1990年7月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人宋仕峰与被执行人宋宝建追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1327执2085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  董沭君
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12620号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：王敬发，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省冠县,公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王敬发小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告王敬发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款33332元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxx-01）及借据，被告向原告借款50000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。被告于2016年8月31日收到原告的贷款，还款期自2016年9月30日至2017年8月30日。被告未足额还款，尚欠33332元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。王敬发未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，王敬发（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向王敬发发放贷款49000元，王敬发签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的王敬发还款清单，王敬发共计还款21396元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告王敬发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王敬发与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王敬发未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王敬发支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王敬发偿还33332元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王敬发偿还33332元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王敬发于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司33332元；二、被告王敬发于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告王敬发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  范欣然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5611号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4968号 原告：淮北市国利物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县溪岸名苑小区17栋楼，统一社会信用代码91340621594272491M。 法定代表人：宗小宝。 委托诉讼代理人：马加利，该公司职工。 被告：张志伟，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市国利物业服务有限公司诉被告张志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告淮北市国利物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告淮北市国利物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市国利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市国利物业服务有限公司负担。 审判员  任婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马悦 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12570号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：李东明，男，1968年4月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李东明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告李东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令李东明向支付亚联财公司借款30001元；2.判令李东明向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由李东明承担。事实和理由：2017年10月18日，亚联财公司与李东明签订《贷款合同》及借据，李东明向亚联财公司借款40000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为4105元(本息及行政管理费之和)。李东明于2017年10月19日收到亚联财公司的贷款。李东明未足额还款，尚欠30001元。亚联财公司多次向李东明催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。李东明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，李东明（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，李东明签署了借据，并同意亚联财公司扣除贷款手续费800元、旧贷款项17079元（贷款合同编号15980110003113-02）。2017年10月19日，亚联财公司依约向李东明发放贷款22121元。亚联财公司提交的李东明还款清单载明，李东明共计还款12333元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告李东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李东明与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，李东明未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李东明支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李东明偿还30001元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求李东明偿还30001元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李东明于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司30001元；二、被告李东明于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8097号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4660号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7264号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十五日书记员  高康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初15373号原告：邹旸，男，1994年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菊，宁夏三略律师事务所律师。被告：宁夏诚顺达电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区颐园小区1号楼9号营业房。法定代表人：陆力刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：常伟杰，男，该公司员工。原告邹旸与被告宁夏诚顺达电力工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案。原告邹旸于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹旸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹旸撤诉。案件受理费5元，已减半收取，由原告邹旸负担。审判员 李燕超二○二○年十二月二十四日书记员 谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2649号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，住所地：山西省晋城市城区。   负责人：孙志远，该支行行长。   委托诉讼代理人：宋某、李某（实习律师）,山西赛林律师事务所律师。   被告：梁某，男，1976年1月17日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。   原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行诉被告梁某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋某、李某，到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告诉称，被告梁某系本行信用卡卡号×××的持有人。2014年12月4日，被告向原告申请办理工银信用卡，并在申请人声明签字，保证遵守信用卡章程以及信用卡领用合约等有关规定。违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。透支利率按《银行卡业务管理办法》第23条的规定执行，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。原告受理后，将信用卡发放给被告。截至到2020年6月17日（不包含当天）被告欠原告透支本金、利息、违约金及滞纳金等共计169574.42元。故请求：1、判令被告梁某偿还原告截止到2020年6月17日（不包含当天）的透支本金、利息、违约金及滞纳金等共计169574.42元，以及自2020年6月17日之后的利息及违约金按合同约定计算至实际清偿日；2、本案涉及的诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为截止到2020年11月17日（不包含当天）的透支本金、利息、违约金及滞纳金等共计182516.73元，以及自2020年11月17日之后的利息及违约金按合同约定计算至实际清偿日；要求被告承担本案诉讼费及公告费。   被告梁某未答辩。   原告向本院提交以下证据：1、粱某身份证复印件，证明粱某个人身份信息，证明被告主体适格；2、粱某信用卡申请表，证明2014年12月4日粱某申请办理信用卡，并签字确认，保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）；4、银行卡业务管理办法；5、关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明贷记卡透支利率为日万分之五，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目。按最低还款额未还部分的5%收取违约金，每期最高500元人民币；6、"信用卡交易记录（2015年8月12日至2020年11月17日）"，证明至2020年11月17日（不包含当天）止，信用卡透支本金、利息、违约金及滞纳金等合计182516.73元；7、"粱太信用卡透支金额相关信息（2020年11月17日）"，证明至2020年11月17日（不包含当天）止，信用卡透支本金99633.24元，利息77391.57元，违约金及滞纳金5491.92元，合计182516.73元；8、缴费记录，证明2020年9月16日，原告支付公告费300元。   经审理查明，2014年12月4日，被告梁某向原告申请领用工商银行信用卡，向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并在申请人一栏签字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。同时和原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方（信用卡申请人）透支超过60天仍未还款的，视为逾期。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告向被告发放卡号为×××的信用卡后，被告梁某透支消费后未在规定期限内还款。被告截至2020年11月17日（不包含当天）的透支本金为99633.24元，利息为77391.57元，违约金及滞纳金5491.92元，合计182516.73元。   本院认为，被告梁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证权利，应当承担不利的法律后果。   原告与被告梁某签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告梁某归还所欠透支本金、利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告承担公告费300元，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梁某于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行透支本金99633.24元，利息77391.57元，违约金及滞纳金5491.92元，合计182516.73元，并按合同约定支付自2020年11月17日起至实际清偿之日止的透支利息、违约金。   被告梁某于本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行公告费300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3690元，由被告梁某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 王和平   人民陪审员 王 娇   人民陪审员 李燕云      二〇二〇年十二月十一日   法官 助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19300号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：潘小琼，女，1993年6月18日出生，壮族，住广西田东县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘小琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告潘小琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6331.13元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息534.70元、逾期还款违约金315.13元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金6331.13元、利息534.70元、逾期还款违约金315.13元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年10月20日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金6331.13元、利息534.70元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘小琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6331.13元及利息（计至2020年5月13日，利息534.70元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告潘小琼在2020年5月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告潘小琼承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初455号之一本院于2020年4月30日对原告孙乙刚与被告郭成波、泰安市艮连坤商贸有限公司、山东东义置业有限公司、第三人山东泰安建筑工程集团有限公司、兴润建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）鲁0902民初455号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0902民初455号民事判决书中正文第十三页第十五行、第十四页第十七行、第十五页第一行“自2019年9月20日起应采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算”补正为“自2019年8月20日起应采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算”。审判员  王志貌二〇二〇年十二月二十八日书记员  苗 兵
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6176号之二原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月二十日书记员  高康
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13500号 原告：合肥市云强智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑10幢2406，统一社会信用代码913401003580082340。 法定代表人：彭志强。 被告：安徽中科超维信息技术股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山路东淮纺路南金方星河湾3幢2单元1104号，统一社会信用代码91340600762763346D。 法定代表人：张纯生。 原告合肥市云强智能科技有限公司与被告安徽中科超维信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告合肥市云强智能科技有限公司（以下简称合肥云强公司）的法定代表人彭志强到庭参加了诉讼，被告安徽中科超维信息技术股份有限公司（以下简称安徽中科公司）经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告合肥云强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币18720元及按每日千分之二自2019年11月30日起计算的违约金（违约金暂计算至2020年7月31日为8985.6元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月9日签订供货合同，因被告未通知发货和公司名称变更，双方于2019年8月27日约定款到发货，被告也承诺付款，至下午四点半以后，被告以对公账户已过打款时间请求原告先发货至被告指定地点，并承诺货到立即付款。但货到后被告以各种理由拖欠货款拒不支付。原告于2019年10月28日向被告发催款通知函，得到的回复是被告在2019年11月30前一定付款。然而至起诉之日仍未见到款项。被告的行为系恶意拖欠，有违诚信，也违反了相关法律规定。故提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告安徽中科公司既未答辩，亦未举证。 经审理查明，原告与被告就购销显示器签订了购销合同，原告向被告供应了48台显示器，价值18720元。原告供货后，被告没有支付货款。2019年10月28日，原告向被告发出催款通知书，要求被告于2019年10月31日前付清货款，被告收到催款通知书后回复称，将于2019年11月30日付清货款，如不能付款，愿意承担所有违约责任包含违约滞纳金。另购销合同约定，逾期付款的，应按日支付逾期金额的千分之二的违约金。原告经催要未果后，诉至本院。 本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，原告在供应了约定的货物后，被告应当承担给付约定货款的责任。双方对账后，被告承诺了付款期限，但被告没有履行付款义务，显然违反了合同约定，被告不仅要支付货款，还应当承担相应的违约责任。现原告主张的货款18720元有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定的日千分之二的违约金过高，本院酌定为按年利率6%从2019年12月1日起支付违约金至款清时止，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中科超维信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市云强智能科技有限公司货款18720元及违约金（违约金以18720元为基数，自2019年12月1日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥市云强智能科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费493元，减半收取计246.5元，由被告负担220元，原告负担26.5元。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3936号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十三日书记员  高康
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9529号之一 原告：文山上电智能科技有限公司，统一社会信用代码91532622MA6L4YRN1G，住所地云南省砚山县布标承接产业转移工业园区。 法定代表人：陆国庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。 被告：周华西，男，1980年8月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐蔚，北京市康达律师事务所律师。 原告文山上电智能科技有限公司与周华西股东出资纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。 本院经审查认为，本案应以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  岳阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  程玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10609号原告：天津市金盛鸿发金属制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇小王庄1区54号。法定代表人：李运金，经理。被告：天津富浩顺建筑工程有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7225。法定代表人：刘宝岭，总经理。委托诉讼代理人：吴成柱，公司员工，男，1971年6月15日出生，汉族，现住天津市河西区。被告：董敏，男，1968年4月4日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。原告天津市金盛鸿发金属制品有限公司（以下简称“金盛鸿发公司”）与被告天津富浩顺建筑工程有限公司（以下简称“富浩顺公司”）、被告董敏加工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛鸿发公司的法定代表人李运金、被告富浩顺公司的委托诉讼代理人吴成柱到庭参加诉讼，被告董敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金盛鸿发公司向本院提出诉讼请求：1．判令富浩顺公司、董敏给付加工款47,000元；2．诉讼费用由富浩顺公司、董敏承担。事实和理由：2017年8月6日，金盛鸿发公司与富浩顺公司、董敏签订加工定作合同，约定金盛鸿发公司为富浩顺公司、董敏提供加工厂房钢制推拉门服务，工程所在地为天津市津南区咸水沽镇，合同约定工期为2017年8月30日前安装完成。合同约定结算总加工费为147,000元。现工程已竣工，金盛鸿发公司多次向富浩顺公司、董敏公司催要加工款未果，金盛鸿发公司起诉。富浩顺公司辩称，不认可金盛鸿发公司的诉讼请求，金盛鸿发公司并未与富浩顺公司签订合同，金盛鸿发公司的起诉没有事实和法律依据。董敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金盛鸿发公司提交的证据1、加工定作合同，该证据虽显示定作方的主体系富浩顺公司，但并未有富浩顺公司的单位盖章或法定代表人签字捺印，应视为董敏个人行为，且该证据符合证据规则的规定，对其证据效力予以确认；2、银行流水，该证据系金融机构出具，且交易明细中的摘要/附言中载有“振兴包装大门款”字样，能够体现已支付部分款项的事实，对该证据的证明效力予以确认；3、录音，该证据虽无法体现录音的时间、地点、主体及完整性，但结合其他证据材料，能够形成较为完整的证据链条，对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金盛鸿发公司与董敏系加工合作关系，董敏与富浩顺公司系挂靠关系。2018年8月6日，董敏以富浩顺公司名义与金盛鸿发公司签订加工定作合同，但定作方签字处并无富浩顺公司的盖章或法定代表人签字捺印，仅董敏签字和其使用刻有“天津富浩顺建筑工程有限公司技术资料专用章”捺印。合同约定合同采用固定单价形式，合同价格按280元/平方米；小门按300元/个；结算按照安装后的门的实际尺寸为准；安装完成后七天内，如发现质量问题应在10日内书面通知承揽方进行维修；工期为2017年8月30日前完成；工程款支付方式为承揽的所有产品全部进场后，经建设单位、监理单位和定作方验收合格后，三日内付至总价款的50%；安装完成并验收合格后，七日内付至总价款的80%；一个月内付至总价款的95%；预留5%作为质量保修金，保修期结算后一个月内一次性付清余款；保修期为六个月，从验收合格之日起算起。后董敏向金盛鸿发公司的法定代表人李运金支付加工款100,000元，尚欠47,000元未予给付，金盛鸿发多次催要无果，金盛鸿发呈诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，金盛鸿发公司按照董敏的指示要求及合同内容完成制作安装工作，且董敏已经支付大部分加工款项，表明其对金盛鸿发公司加工产品质量的认可，董敏应遵循诚实信用的原则，及时履行给付剩余加工款项的义务。金盛鸿发公司与董敏虽未有书面约定合同的总价款及结算单，但根据金盛鸿发公司提交的证据予以认定，董敏尚欠金盛鸿发公司加工款47,000元，故董敏应给付金盛鸿发公司加工款项47,000元。关于富浩顺公司是否需要承担给付加工款的责任，庭审中富浩顺公司虽认可其与董敏系挂靠关系，且董敏以富浩顺公司名义与金盛鸿发公司签订加工定作合同，但合同中并未有富浩顺公司盖章或法定代表人签字的情况，金盛鸿发公司订立合同时具备民事行为能力，应该知悉该情况的风险和法律后果，加工定作合同无法体现与富浩顺公司的关联性，故富浩顺公司不承担给付责任。董敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董敏于本判决书生效后七日内给付原告天津市金盛鸿发金属制品有限公司加工款47,000元。二、驳回原告天津市金盛鸿发金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计487.5元，由被告董敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3470号 原告：李正，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陶庆炳，安徽程家伟律师事务所律师。 被告：程业传，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告李正与程业传合同纠纷一案中，原告李正于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程业传的起诉。 本院认为，原告李正的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正负担。 审判员 周 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 祁可圆 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3786号原告：吉小波，男，1989年1月3日出生，汉族，身份证住址四川省达州市通川区，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：王文阳，男，1974年1月15日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县。原告吉小波与被告王文阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉小波到庭参加诉讼，被告王文阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费23568元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告受被告雇佣在版纳精英汇为其从事木工工作，2019年12月15日完工后双方结算劳务费为36568元，后被告分两次支付原告劳务费13000元，并于2020年4月2日出具欠条，载明“被告欠原告工程款23568元。”并承诺于2020年4月12日付清，此款经原告多次催要未果，现依法提起诉讼。被告王文阳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告承包的版纳精英汇项目做木工工作，2020年4月2日，原、被告进行结算，被告出具欠条，确认欠付劳务费23568元，并承诺于2020年4月12日付清。后履行期限届满，被告未付款，原告据此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现原告已按约定提供劳务，双方结算后被告未按约定的期限付款已经构成违约，故原告主张被告支付劳务费23568元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文阳于本判决生效之日起三十日内向原告吉小波支付劳务费23568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告王文阳负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  玉南丙人民陪审员  陈洪云二〇二〇年十二月三十日法官助理周婉婷书记员岩香丙
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12569号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：李秀锋，男，1977年2月21日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码:。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李秀锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告李秀锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款41666元；2.令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日,原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxx-01）及借据，被告向原告借款50000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。被告于2015年6月3日收到原告的贷款，还款期自2015年7月3日至2016年6月3日。被告未足额还款，尚欠41666元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。李秀锋未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，李秀锋（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向李秀锋发放贷款49000元，李秀锋签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的李秀锋还款清单，李秀锋共计还款11204元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告李秀锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李秀锋与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，李秀锋未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李秀锋支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李秀锋偿还41666元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求李秀锋偿还41666元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀锋于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司41666元；二、被告李秀锋于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由被告李秀锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7448号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6512号之二原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十三日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6573号之二原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4601号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行。营业场所：成都市金牛区。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被执行人：田嘉陵，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：成都西源同祥置业有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：渠波，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2020）川国公证执字第173号执行证书，于2020年9月1日受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行田嘉陵、成都西源同祥置业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为XX元及利息等。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院于2020年9月27日将被执行人成都西源同祥置业有限公司位于成都市武侯区××镇××道××段××号××栋××单元××层××号房屋［川（2019）成都市不动产权第XX号］予以查封，因上述房屋系轮候查封，暂无处置条件。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都成华支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市国力公证处（2020）川国公证执字第173号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月二日 书记员 李明明
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3861号 原告：青碧，女，1978年11月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告青碧诉被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司（以下简称鑫宇腾飞房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告青碧的委托诉讼代理人何杰，被告鑫宇腾飞房产公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月26日签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房。2019年，由于市政建设原告发现被告未建消防设施，将公共场所改建为商业设施等行为（具体行为见附件，附件：1、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢所有单元的电梯的2层、1层及地下室电梯；2、被告将嘉南国际15幢的负一层车库非法整改为商场；3、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢的消防通道；4、被告未按照规划修建嘉南国际15幢的行车道；5、被告将嘉南国际15幢的门廊改装为商业门铺；6、被告将嘉南国际15幢的露台改建为商业设施），严重侵犯了原告的合法权益。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”，根据上述规定，被告现在已经严重违约，原告方多次找到被告进行协商，但是被告皆置若罔闻，现原告无奈，只得诉至法院，恳请法院依法判决。 被告鑫宇腾飞房产公司辩称，1、被告不存在违约行为，被告的建设依法报规报建，现在所有的规划建设合格并办理了房屋产权证，关于电梯报规的时候就没有规划1层、2层电梯，负一层规划的就是商业并非车库；2、15栋整个建筑是通过规划验收合格的，并不存在违规建设；3、被告并没有将门廊和露台改作其他用途，原告所诉的改变性质是业主接房后进行的改建，是业主的行为，并非被告；且门廊和露台属全体业主所有，原告不能单独起诉；4、原告从接房到现在已经六年，已超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2013年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,被告鑫宇腾飞房产公司将其开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房出售给原告，合同第八条约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十一条约定“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房”。被告交付了房屋，原告接房时发现电梯下行只能达到三楼，不能下行到地面一层和负一层，负一层也不是车库。房屋交付时，门廊和露台均没有进行改建，相邻的业主入住后，业主将门廊、露台进行了改建和使用。 另查明，2012年9月6日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意“将嘉南国际15号楼负一层，地上一、二层将使用性质商业明确为市场，其余不变”。南充市自然资源和规划局存档的档案序号2号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼负一层平面图，使用性质为商场，有厕所的设计，没有电梯的设计；3号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼一层平面图，使用性质为商场，有地下车库入口的设计，没有电梯的设计；4号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼二层平面图，使用性质为商场，没有电梯的设计；5号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼三至十层平面图，有四部电梯的设计。2015年9月5日，被告向南充市城乡规划和测绘地理信息局提出申请“我公司开发建设嘉南国际项目，特申请优化调整负一层车库，请审批”。2015年9月19日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意增设地下车位，设计图的子工程名称为车库，该设计图没有显示是十五号楼。现被告鑫宇腾飞房产公司开发的嘉南国际15号楼现已取得《南充市建设工程规划验收合格证》，并通过了消防验收，部分业主已办理房屋产权登记，其余业主因自身原因未办理产权登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。合同第八条约定按规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。原告认为被告建设房屋时变更了规划设计，但原告提交的证据设计图并没有显示嘉南国际15号楼一、二层及负一层有电梯，原告提交的证据设计图显示15号楼负一层的设计为商场，故原告的陈述没有证据支持。原告认为被告没有修建嘉南国际15号楼的消防通道和行车道，本院查明嘉南国际15号楼已于2014年12月30日交付业主使用，已通过综合验收和消防验收，部分业主已取得了房屋不动产证书，故原告的主张没有证据支持。被告将嘉南国际15号楼交付给业主使用时，并没有将门廊和露台进行改建，也无证据证明被告将门廊和露台进行了出售，故原告认为被告将嘉南国际15幢的门廊、露台更改为商业设施，没有证据支持。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告没有证据证明被告有更改规划行为，原告应承担不利后果，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告青碧的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1,150元，由原告青碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年十二月四日 书记员  何 倩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5475号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：李春云，男，1984年9月10日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：王情，女，1985年12月29日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农商行）与被告李春云、王情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农商行的委托诉讼代理人罗加到庭参加诉讼，被告李春云、王情经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年1月27日签订的《农户小额信用借款合同》；2.判令二被告向原告偿还借款本金20万元及利息26856.27元，（该利息还包含罚息和复利，暂计算至2020年9月30日止，之后的利息、罚息、复利要求按照《农户小额信用借款合同》（编号：0902062353180127140000001）约定的计算方式继续计算至全部款项还清之日止），暂合计226856.27元；3.判令二被告赔偿原告为实现债权所应当支付的律师代理费6100元；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月27日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》（编号：0902062353180127140000001），约定被告向原告借款人民币20万元，用途为建房，借款期限为36个月，即自2018年1月27日起至2021年1月27日止。贷款利率约定年利率为7.125%。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息（包含逾期罚息）按合同利率加收50%的利率计收复利，还款方式为按季计息，不定期还款。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应承担贷款人为实现债权和相关权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师代理费等）。借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息和其他费用直至解除合同。合同签订后，原告依约于2018年1月27日向被告发放了贷款20万元，但被告在履约过程中已经多期未按时偿还贷款本息，构成严重违约。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告李春云、王情未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李春云、王情经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告景洪农商行向本院提交的农户小额信用借款合同、云南省农村信用社借款借据、结婚证、景洪农村商业银行江北支行贷款帐、委托代理合同、发票，以上证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》（编号：0902062353180127140000001），约定原告为被告提供20万元的最高额借款额度，借款期限为2018年1月27日至2021年1月27日止。贷款利率为年利率7.125%。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，还款方式为不定期还款，计息方式为按季计息。合同还约定因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应承担贷款人为实现债权和相关权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师代理费等）。2018年1月27日，原告向被告李春云发放了贷款20万元，贷款期间，二被告多次未按时偿还利息，截止2020年9月30日，二被告尚欠原告贷款本金20万元，利息26856.27元未归还。原告为此委托云南律政律师事务所代理，产生律师费6100元。本院认为，原告与二被告双方自愿签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务向被告出借了本金20万元，但二被告在借款后未按时偿还贷款利息的行为已属违约，损害了原告的合法权益，且双方在合同中已明确约定“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同”，双方约定要求被告支付罚息和复利及解除合同的条件已经成就，故原告景洪农商行要求解除与二被告签订的《农户小额信用借款合同》并要求二被告偿还借款本金20万元及利息26856.27元，（该利息还包含罚息和复利，暂计算至2020年9月30日止，之后的利息、罚息、复利要求按照《农户小额信用借款合同》约定的计算方式继续计算至全部款项还清之日止）的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据双方签订合同的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南律政律师事务所代理本案，并向其支付了6100元的律师费。据此，原告要求被告李春云、王情支付6100元律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告李春云、王情于2018年1月27日签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902062353180127140000001）。二、被告李春云、王情于本判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及截止至2020年9月30日的利息26856.27元（该利息还包含罚息和复利，之后的利息、罚息、复利按照《农户小额信用借款合同》约定的计算方式继续计算至全部款项还清之日止）。三、被告李春云、王情于本判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费6100元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，减半收取计2397元（实收），由被告李春云、王情负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈琛书记员陈瑶