青海省湟源县人民法院民事判决书（2020）青0123民初1127号原告：王粉红，男，1976年7月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷九忠，男，1971年6月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省江都市。被告：广西五鸿建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市城北区。负责人：宋积成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淞，男，1973年3月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，项目负责人，住四川省巴中市南江县。被告：广西五鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：广西宜州市。法定代表人：谢卫福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王淞，男，1973年3月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，项目负责人，住四川省巴中市南江县。被告：青海银鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市大通县。法定代表人：蒋×，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐济，男，1964年4月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，工程师，住西宁市。委托诉讼代理人：李增良，男，1965年2月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，会计，住青海省大通回族土族自治县。原告王粉红与被告广西五鸿建设集团有限公司青海分公司、广西五鸿建设集团有限公司、青海银鹏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王粉红及委托诉讼代理人鲁卧领、殷九荣，被告广西五鸿建设集团有限公司青海分公司、广西五鸿建设集团有限公司委托诉讼代理人王淞，被告青海银鹏房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人齐济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王粉红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一、第二被告给付原告工程款1906110.33元、退还保证金1200000元、承担利息545596.56元，以上合计：3651706.89元；2.请求法院依法判令第一、第二被告对上述工程款1906110.33元、保证金1200000元自2020年10月1日起至付清之日按照年利率4.75%的标准承担利息；3.请求人民法院依法判令第三被告对上述工程款、保证金及利息共计3651706.89元承担连带的给付义务；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年9月，经原告和第一被告口头协商一致，由第一被告将其中标的湟源县城市××区改造项目（一期）1#、2#、3#三栋楼及周边商铺承包给原告。为此，第一被告给原告出具了保证金收条，原告按照第一被告的要求将保证金120万元转入第一被告指定的银行账户。随后，原告于2013年11月进场搭建了施工场地的围挡，为施工做好了充分准备。为明确双方权利义务，第一被告与原告于2014年4月1日签订了《工程目标协议书》，约定第一被告将其中标的湟源县城市××区改造项目（一期）1#、2#、3#三栋楼及周边商铺承包给原告。协议签订后，原告随即组织设备和人员进场施工。但是，第一被告违反合同约定，并未将周边商铺交给原告施工。2016年5月，原告完成了1#、2#、3#三栋楼的施工任务。2016年8月11日，原告完成的1#、2#、3#楼及其余七栋楼竣工验收合格。但是，第一被告不仅未按照协议约定的时间与原告进行结算，而且付款期限届满后仍然不予付款，严重损害了原告的合法权益。原告认为我方已完成了案涉工程并经竣工验收合格，第一被告理应支付工程款并承担逾期利息，但由于第一被告不具备法人资格，其民事责任应由第二被告承担。同时，第三被告作为建设单位（发包方）欠付第一被告工程款已超过原告诉求的金额，应对第一被告欠付的工程款及利息承担连带的给付责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告广西五鸿建设集团有限公司青海分公司、广西五鸿建设集团有限公司辩称，一、案涉合同无效。原被告双方签订《工程目标协议书》后原告又将工程转包给了殷九荣、殷九忠等人施工，原告自始至终就没有实际参与施工，只是办理接收款项事宜，因原告签订协议书后未履行实际施工义务而转包给第三人，案涉协议应无效；二、原告起诉已超诉讼时效，应依法驳回原告起诉案涉工程竣工验收之日为2016年8月11日，本案工程款的诉讼时效期间应以此时间段起算，至2019年8月10日届满；三、根据原被告签订的《工程目标协议书》，第一被告代原告缴纳的国家税费、劳动保证金、建筑工人意外伤害险应从原告的工程款中予以扣除，同时因原告不文明施工应接受第一被告的经济处罚；四、根据《工程目标协议书》第五条第九项约定，因原告未实际施工而转包给了殷九荣等人，我方有权收回合同并没收本案保证金1200000元；五、被告已超付原告工程款，并不存在欠付工程款。被告青海银鹏房地产开发有限责任公司辩称，我方将工程全部承包给广西五鸿、广西五鸿青海分公司后已将全部的工程款付清，我方不应承担连带责任。原告王粉红围绕诉讼请求向法庭提交证据：1.工程目标协议书，证明：1.本案第一被告与原告签订工程目标协议书，将湟源县城市棚户区改造城关村项目（一期）1#、2#、3#三栋楼及周边商铺承包给原告施工的事实；2.协议第一条第8项约定工程单价为砖混1245/m、框剪底框带剪力墙部分1680元/m、底框不带剪力墙部分1580/m；3.协议第五条第一项约定原告应交纳保证金120万元，竣工验收时应全部退还。2.收据，证明第一被告收取原告保证金120万元的事实。3.委托支付保证金说明，证明原告交纳保证金120万元的资金来源，即向第一被告交纳的保证金120万元系原告委托第三人凡保定代为交纳；4.西宁中院（2018）青01民初57号民事判决书、青海高院（2018）青民终183号民事判决书，证明：1.经生效的法律判决确认王淞为第一被告项目负责人；2.经生效的法律判决确认第一被告项目负责人王淞向第三被告提交的工程结算书真实、合法有效，并作为该判决认定全部工程款及签证款的依据；3.经生效的法律判决确认，案涉全部工程已于2016年8月11日竣工验收的事实。5.工程结算报表（工程结算书节选），证明原告施工的湟源县城市××区改造项目（一期）1#楼总建筑面积为3728.4㎡（其中砖混3029.4㎡、底框不带剪力墙框剪699㎡）2#楼总建筑面积为3517.16㎡（全部为砖混）、3#楼总建筑面积为2150.96㎡（其中砖混1809.74㎡、底框带剪力墙框剪341.22㎡）。6.工程签证单（工程结算书节选），证明经建设单位、监理单位、第一被告确认，原告施工的湟源县城市××区改造项目（一期）1#、2#、3#三栋楼存在土方签证。7.1#、2#、3#三栋楼土方签证部分投标总价（工程结算书节选），证明根据第一被告预算确认和生效的法律判决确认，原告施工的湟源县城市××区改造项目（一期）1#、2#、3#三栋楼土方签证总价款为1419247.10元（其中1#楼土方签证为620521.70元、2#楼土方签证为506192.06元、3#楼土方签证为292533.34元）。8.承诺，证明第三被告经第一被告同意，承诺按原有合同及实际面积给原告结算工程款，结算方式不含税金及其他任何费用，工程款税金由第一被告承担；同时，承诺从应付第一被告的工程余款中预留600万元保障给原告所造成的所有经济损失的补偿。被告广西五鸿建设集团有限公司青海分公司、广西五鸿建设集团有限公司对原告提交的第一至第七组证据无异议，对第八组证据承诺不予认可，因蒋×不是合同相对方且其承诺违背了法律规定。被告青海银鹏房地产开发有限责任公司对原告的第一至第七组证据未发表质证意见，对第八组证据承诺不予认可。被告广西五鸿建设集团有限公司青海分公司围绕辩称向法庭提交：1.工程目标协议书及光华片区工程面积表，证明原告与第一被告之间的合同约定；2.砖混1245元/㎡，底框带剪力墙部分按1680元/㎡；底框不带剪力墙的框架部分按1580元/㎡；3.原告未按规定缴纳国家税费，由第一被告代扣代缴，应从原告工程款中扣除；4.原告施工时如不安全文明、工程质量存在安全隐患，原告不按期及时整改，原告应接受第一被告的经济处罚；5.原告应将竣工验收资料交于第一被告，原告至今未交；6.项目部管理班子及办公室、公告设施费用由甲乙双方共同承担；7.原告应缴未缴纳劳动保证金和未交建筑工人意外伤害险，经被告处罚后依然不办理，后由第一被告垫款代办，原告应承担垫款及利息的事实；8.约定工程款具体支付时间以建设方（银鹏公司）拨款为准；9.1-6号楼、12-15号楼的具体建筑面积明细及三个区的面积比例，1-3号楼是A区、4-6是C区、12-15号楼是B区；2.王粉红与五鸿公司工程计算单，证明：1.2014年第一被告给原告供材料款324万元2015年供材料款810357元，合计第一被告给原告供材料款4050357元；2.2014年第一被告现金支付原告现金550万元、2015年第一被告现金支付原告现金131万元；3.印证《工程目标协议书》中对税金等综合费由原告承担的约定。3.汇总表、工地A、B区用电缴费发票单，证明原告应分摊缴纳工地用电费63942.77元的事实。4.团体人生保险单、发票各1份，证明第一被告垫款209870元为原告交纳建筑工人团体意外险的事实，乙方应按施工面积比例承担团体意外险费用45331.92元。5.建设工程试验技术合同书、转账清单，证明第一被告委托青海华亿建筑工程质量检测有限公司进行案涉工程的质量检测，产生质量检测费119900元，按合同约定应由原告按施工面积比例承担试验费25898.4元的事实。6.水表、电表材料款扣款明细，证明原告施工所需的水表、电表由第三被告银鹏公司统一采购，并从支付第一被告工程款中扣除，该部分材料款应由原告承担，从原告工程款中扣除，原告应承担、水、电表材料款为52488元。7.工程资料承包协议书、工程资料费用结算单、尾款转账单，证明本案涉案项目被告支付资料员费用342926.67元，按比例原告应承担资料费74072.16元的事实。8.湟源县光华村工地项目部公共设施用房承包协议、结算清单、转账清单、结算计算清单、施工草图，证明第一被告搭建项目部设施及本项目公共设施费用为719076.65元，根据合同约定原告按比例应承担155320.55元的事实。9.光华项目部管理人员工资清单、工资转账单、工资收据，证明2014年3月1日至2016年9月30日期间本案项目经理及核心管理员工资产生了126万元，按合同约定原告依比例应承担1260000×21.6%=272160元。10.2014年光华A区罚款汇总表、处罚通知，证明原告在施工过程中未按安全文明和质量规范施工，按合同约定原告应接受第一被告的经济处罚，原告工作人员签字认可，经济处罚合计7000元。11.广西五鸿公司支付给A区（原告）工程款现金明细表及转账清单，证明2014年至2015年期间第一被告以现金和转账方式支付给原告工程款为1075万元（不包括代付材料款）的事实。12.王粉红工程量结算单，证明通过前述合同价款、签证价款、已付款、综合费用、工程税金、垫付材料款等所产生的往来非要相互结算后，本案第一被告已超付原告王粉红工程款2761494.1元的事实。原告王粉红对证据一中工程目标协议书的合法性有异议，合同的相关约定因归于无效，对光华片区工程面积表真实性无异议，但对第一被告按照施工面积分摊费用不予认可；对证据二工程量计算单设计的税金、综合费用、挂账支付工程款的真实性有异议，原告无异议的是材料款和已付款而非对税金、综合费用、挂账支付工程款无异议；对证据三真实性有异议，但原告认可第一被告要求其承担电费金额63942.77元的事实；对证据四真实性无异议，但与本案无关联性，该证据不能证明所购买的保险包含原告的施工人员且按照施工面积分摊费用无法律依据；对证据五真实性有异议且与本案无关联性；对证据六真实性有异议，该证据系第一被告单方列举，原告未进行确认；对证据七真实性、关联性有异议，该证据系第一被告作为工程总承包方应当承担的责任和义务且第一被告已从总工程价款中非法获利2779877.16元，该费用不应由原告承担；对证据八真实性、关联性有异议，该证据中的设施是第一被告作为工程总承包单位应承担的责任且原告未承诺该费用的承担；对证据九证据三性及证明方向均不予认可；对证据十真实性合法性及证明方向有异议，罚款不仅缺乏法律依据且未送达原告并经原告认可，第一被告与甲方结算工程价款时也没有扣除上述罚款费用；对证据十一工程款现金明细表及转账清单中2017年8月27日支付的200万元现金、2014年12月25日支付的150万元现金、2015年2月11日转账支付的140万元、2015年7月8日支付的14万元现金、2015年8月27日支付的60万元现金、2015年9月25日转账支付25万元、2015年12月22日转账支付100万元认可，对其余部分因现金支付真实性存疑且拍摄时间不符、第一被告存在重复计算等情形，故不予认可；对证据十二工程量结算单中的合同总价款12151163元和第三项代付材料款4050357元、工程量结算单中第二项签证价款1419247.1元无异议，对工程量结算单中的其他事项不予认可。被告广西五鸿建设集团有限公司、被告青海银鹏房地产开发有限责任公司对被告广西五鸿建设集团有限公司青海分公司提交的上述证据未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。经证据交换、庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告王粉红提交的第一至第七组证据因被告广西五鸿建设集团青海分公司认可并无异议，且确能反映待证事实，故本院予以确认。原告提交的第八组证据承诺书，该证据系案外人蒋×单方承诺并加盖被告银鹏公司印章，并非本案案涉工程的合同相对方，该承诺与本案无关，本院不予认定。被告广西五鸿建设集团有限公司青海分公司提交的证据工程目标协议书能够反映原告与第一被告签订合同并对合同单价等进行约定，光华片区工程面积表能够反映片区工程面积的事实，对上述证据真实性本院予以认定。证据二光华项目A区工程量计算单，该证据结合证据一能够反映王粉红与广西五鸿青海分公司对工程量进行计算的事实，且该证据经原告王粉红与广西五鸿在湟工程项目负责人王淞签字，故对该证据本院予以认定。证据三汇总表、工地A、B区用电缴费发票单因原告认可并愿意扣减该项费用，本院予以认定。证据四团体人生保险单、发票该证据不能反映第一被告保险的被保险人包括原告的施工人员且未提供被保险人的花名册，对该证据不予认定。证据五建设工程试验技术合同书及转账清单被告五鸿青海分公司与原告签订的工程目标协议书中并未明确约定此项费用的具体承担方式，故本院不予认定。证据六水表、电表材料款扣款明细缺乏其他证据予以佐证，本院不予认定。证据七工程资料承包协议书、工程资料费用结算单系第一被告与案外人杨×签订并结算，尾款转账单仅能反映王淞向杨×支付36000元，未提供其他证据予以佐证，且原告与第一被告签订的工程目标协议书对资料员费用未明确约定具体承担方式和承担比例，对该证据本院不予认定。证据八湟源县光华村工地项目部公共设施用房承包协议、结算清单、转账清单、结算计算清单、施工草图及证据九华项目部管理人员工资清单、工资转账单、工资收据，该证据体现出来的费用第一被告与原告并未明确约定具体承担方式和承担比例，且该组证据中大多系第一被告单方制作，原告并未对此进行确认，对该证据本院不予认定。证据十2014年光华A区罚款汇总表及处罚通知，因原告与第一被告均系平权主体，第一被告的处罚不符合法律规定，本院不予认定。证据十一广西五鸿支付给原告工程款现金明细表及转账清单，对原告方认可的款项本院予以认定，该证据中第一被告支付给胡定同的5万元现金、2014年12月24日支付的50万元现金、2015年2月11日支付的现金150万元仅有借据且提供的影像资料无法核实其真实性，缺乏其他证据予以佐证，上述款项不予认定。2015年7月8日现金支付的1万元现金无其他证据予以印证，2015年8月27日现金支付的140万元中原告认可收到了其中60万元并提出该60万元并非保证金，对剩余的80万元仅提供承诺书未提供其他证据予以佐证且工程未验收此时退保证金不符合常理，对该笔款项不予认定。2015年9月25日第一被告通过现金支付原告30万元无其他证据不予认定，2015年10月30日通过现金支付的10万元第一被告提供的借条中并未明确A、B、C区各自收款数额由此认定原告收到10万元缺乏证据佐证，2015年12月10日支付的60万元现金仅提供承诺书和影像，未提供转账记录等予以佐证，不予认定。证据十二工程量结算单，该证据系第一被告单方制作未经原告确认，不符合证据形式，本院不予认定。经审理查明：2013年10月31日、11月1日，王粉红授权案外人凡保定先后向广西五鸿建设集团有限公司青海分公司指定的账户转账支付1200000元作为王粉红承揽湟源县城市棚户区改造城关村改造项目（一期）1#、2#、3#三栋楼及周边商铺工程的保证金。2014年4月1日，王粉红与广西五鸿建设集团青海分公司湟源项目部签订工程项目施工（目标、责任、承包）协议书，广西五鸿建设集团青海分公司湟源项目部将从青海生茂房地产开发有限公司承包的湟源县城市棚户区改造光华片区项目（一期）1#、2#、3#三栋楼及周边商铺分包给王粉红，合同约定：砖混1245元/㎡（统一价）、底框带剪力墙部分按1680元/㎡计算，底框不带剪力墙的框架部分按1580元/㎡计算，合同还约定了质量标准、安全责任目标、甲方的权利与义务、乙方的责任与义务、付款方式等。2016年6月15日，经结算原告施工的湟源县城市棚户区改造光华片区（一期）1#楼总建筑面积为3728.4㎡（其中砖混3029.4㎡、底框不带剪力墙框剪699㎡），2#楼总建筑面积为3517.16㎡，3#楼总建筑面积为2150.96㎡（其中砖混1809.74㎡、底框带剪力墙框剪341.22㎡）。2016年8月11日，案涉全部工程竣工验收。另查明，经建设单位青海生茂房地产开发有限公司、监理单位青海宏盛工程建设监理有限公司及施工单位广西五鸿建设集团青海分公司确认，王粉红施工的湟源县城市棚户区改造光华片区项目（一期）1#、2#、3#三栋楼存在土方签证，其中1#楼土方签证620521.70元、2#楼土方签证506192.06元、3#楼土方签证292533.34元。再查，经生效的判决确认，截止到2018年1月3日，青海银鹏房地产开发有限责任公司欠付广西五鸿建设集团青海分公司工程款19645933元及利息4503331元。本院认为，承包人违法分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，青海生茂房地产开发有限公司将湟源县城关镇城关村村民安置住宅楼工程发包给广西五鸿青海分公司后，广西五鸿青海分公司又以项目部的名义与王粉红签订工程项目施工（目标、责任、承包）协议书，将湟源县城市棚户区改造光华片区项目（一期）1#、2#、3#三栋楼及周边商铺分包不具有施工资质的王粉红个人，故广西五鸿青海分公司与王粉红签订的工程项目施工（目标、责任、承包）协议书应认定为无效。但案涉合同签订后，王粉红已按照该施工协议书完成全部施工并经验收合格，故王粉红有权参照签订的该施工协议书主张工程款，同时并承担相应的义务。根据庭审查明的事实，总结本案的焦点如下：一、被告广西五鸿青海分公司有无超付王粉红工程款；二、王粉红的起诉有无超过诉讼时效；三、王粉红请求支付工程款及利息的诉讼请求应否支持；四、被告青海银鹏房地产开发有限公司应否承担责任。现依次评判如下：一、被告广西五鸿青海分公司有无超付王粉红工程款1.王粉红的工程款及保证金。根据庭审查明的事实和原被告提交的证据，本案中王粉红施工的湟源县城市棚户区改造光华片区（一期）1#楼、2#、3#楼合同内工程价款12151163元，1#楼土方签证620521.70元、2#楼土方签证506192.06元、3#楼土方签证292533.34元，土方签证共计1419247.1元，另王粉红还交纳了1200000元保证金，以上共计14770410.1元。2.广西五鸿青海分公司已付工程款及代付款。根据本院对原被告提交的证据认定，经王粉红与广西五鸿青海分公司湟源项目部负责人王淞对工程量进行计算，截止到2015年12月8日广西五鸿青海分公司通过挂账、支付工程款的方式共向王粉红支付11611758元（综合费用中的电费3万元以主张的63942.77元为准），王粉红虽抗辩只对该工程量计算单中的材料及付款认可，对税金及综合费用不予认可，但王粉红与广西五鸿青海分公司在此之后并未进行重新结算，且王粉红在该工程量计算单上签字确认应视为其对上述计算予以认可，故对其抗辩意见不予采纳。2015年12月22日，广西五鸿向王粉红转账1000000元。此外，王粉红认可应分摊工地用电费63942.77元，也应一并计算在广西五鸿已付工程款或代付款之中，以上共计12645700.77元。综上，广西五鸿青海分公司应付王粉红工程款14770410.1元，实付或代付工程款12645700.77，尚欠2124709.33元（含保证金1200000元）。二、王粉红的起诉有无超过诉讼时效本院认为，广西五鸿青海分公司与被告青海生茂房地产开发有限公司、青海银鹏房地产开发有限责任公司、蒋×建设工程施工合同纠纷一案，经西宁市中级人民法院一审于2018年7月18日作出（2018）青01民初57号民事判决书，青海省高级人民法院于2018年11月6日作出（2018）青民终183号民事判决书，维持西宁市中级人民法院一审判决。据此，湟源县城市棚户区改造光华片区项目（一期）工程的竣工验收时间才最终确认为2016年8月11日，在此之前该工程竣工验收时间并未确定。本案中王粉红承包的湟源县城市棚户区改造光华片区项目（一期）1#、2#、3#三栋楼施工与上述案件具有直接关联。同时，2015年12月8日王粉红虽与广西五鸿青海分公司王淞对工程量进行了计算，但该计算单并非案涉工程的最终决算，故广西五鸿以上述理由抗辩本案诉讼时效已经超过的理由不能成立，本院不予支持。三、王粉红请求支付工程款及利息的诉讼请求应否支持根据上述计算，广西五鸿青海分公司尚欠王粉红工程款924709.33元，保证金1200000元。根据王粉红与广西五鸿青海分公司签订的工程目标协议书，协议约定“签订本合同时，乙方向甲方支付壹佰贰拾万元的合同履约担保金。施工到第三层退还履约担保金30%，主体封顶后退还40%。竣工验收后退还30%。保证金乙方直接交于广西五鸿公司，甲方来经手”。本案中案涉工程的竣工时间经生效判决确认为2016年8月11日，故自2016年8月12日起广西五鸿应退还王粉红剩余的全部保证金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。经计算原告主张的利息为2124709.33元×年利率4.75%÷360×1510天（2016年8月12日-2020年9月30日）=423318.82元。综上，本院对王粉红主张的工程款利息在423318.82元范围内予以支持。四、被告青海银鹏房地产开发有限公司应否承担责任本院认为，根据生效的判决确认，截止到2018年1月3日，青海银鹏房地产开发有限责任公司欠付广西五鸿建设集团青海分公司工程款19645933元及利息4503331元。本案中，王粉红得到本院支持的工程款数额为2124709.33元，利息为423318.82元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案被告青海银鹏房地产开发有限公司作为案涉工程的发包人应对广西五鸿青海分公司欠付王粉红的工程款19645933元及利息4503331元承担责任。综上所述，本院对王粉红的诉讼请求在合理的范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告广西五鸿建设集团有限公司青海分公司于本判决生效后十日内给付原告王粉红工程款2124709.33元、利息423318.82元，并以上述欠款及利息为基数，按照年利率4.75%支付自2020年10月1日起至付清之日止期间的利息；二、被告青海银鹏房地产开发有限责任公司在欠付广西五鸿建设集团有限公司青海分公司工程款19645933元及利息4503331元的范围内对原告王粉红承担付款责任；三、驳回原告王粉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18066元，由原告王粉红负担5460元，被告广西五鸿建设集团有限公司青海分公司12606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨文清二〇二〇年十二月二十一日书记员 毛润森附：引用法律条文原文本案所适用的法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。