江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2881号原告：袁李明，男，1979年2月15日生，汉族，住江阴市。被告：邱国洪，男，1977年11月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。原告袁李明与被告邱国洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁李明、被告邱国洪和委托诉讼代理人蒋春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁李明向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款96.5万元及利息（自2019年5月30日起至实际归还之日止，按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：他与邱国洪从小认识，系同学兼邻里关系。2012年起邱国洪陆续向他借款，但邱国洪均未归还过，故他每次借款给邱国洪时，要求邱国洪将双方往来进行对账，对账后每次出具相应对账金额的借款凭证。2019年5月30日双方再次对账，邱国洪明确结欠他96.5万元。为此双方订立房屋转让合同1份，约定将邱国洪名下的一套房屋以抵债，但现邱国洪拒不履行房屋转让合同。审理中原告袁李明补充事实与理由：2013年4月28日邱国洪称短期借款，向他借取现金2000元，双方未约定利息、期限，至今该笔借款未归还分文。2013年5月1日邱国洪称做生意缺少资金向他借取现金10000元，双方未约定利息、期限，至今该笔借款未归还分文。2013年5月6日邱国洪向他借取现金8000元，双方未约定利息、期限，至今该笔借款未归还分文。2013年9月11日邱国洪向他借取现金26000元，双方未约定利息，承诺2013年11月底还清，至今该笔借款未归还分文。2014年1月26日邱国洪向他借取现金35000元，承诺到3月底还清，双方未约定利息，至今该笔借款未归还分文。2014年6月23日邱国洪称做生意需要钱，他从银行贷款80000元，贷款到账后取现50000元出借给邱国洪，贷款期限三年，邱国洪承诺相应贷款每期银行利息（2530.95元）由邱国洪按期给付，但邱国洪分文未还。2017年1月20日邱国洪向他出具总的借条凭证18.2万元，其中2000元是出具总借款凭证的当天出借的。2017年上半年邱国洪因办理危房检测报告向他借取现金24000元，该借款未单独出具借款凭证。2018年7月11日，邱国洪为归还他人借款向他借款10000元。2018年8月29日，他将牌号为苏ＢＸ××××本田思域汽车作价42000元转让给了邱国洪，按照合同约定，邱国洪未给付车款期间，邱国洪应每月给付车辆租赁费1500元。2019年2月20日邱国洪出具40万元的借条（包含借款、车辆作价款42000元、车辆保险费2000元、车辆违章和过户产生的费用2000元，及自车辆交付邱国洪到出具借条期间的补偿款，车辆交付前按照1500元／月计算6个月租赁费）。2019年3月21日，他代邱国洪支付房租13050元。2019年4月1日，他微信转账给邱国洪1000元。2019年4月2日，他代邱国洪支付房租16000元。2019年4月10日，邱国洪向他赊欠价值1000元的香烟（其中红杉树两条、大苏烟一条）。2019年4月12日，他微信转账给邱国洪5000元。2019年5月10日，他为邱国洪购买手机三部，总计16440元。事后邱国洪归还现金4000元，尚欠手机款12440元。2019年5月30日，他代邱国洪归还其欠王海军的借款38000元。2019年5、6月份左右，他代邱国洪归还其欠王国士的香烟款1500元。2019年5月30日，他与邱国洪、袁秋忠达成三方协议，约定袁秋忠结欠他的借款446000元由邱国洪代为清偿。2019年6月11日，他微信转账给邱国洪6000元。被告邱国洪辩称：他对2013年4月28日借款2000元、2013年5月1日的借款10000元及2013年5月6日借款8000元的事实无异议，2013年9月11日他出具三笔借款的总借条，金额为26000元（利息6000元，具体是如何计算他已不清楚了）。2014年1月26日他出具金额35000元的借款凭证，该凭证是针对26000元借条加上利息后写的。2014年6月23日袁李明虽贷款了8万元，他也出具金额5万元的借条，但未收到分文。他本想自己贷款后归还袁李明，因个人原因无法贷款。后经双方协商由袁李明贷款8万元，5万元归还他之前欠袁李明的款项，故并未收到5万元。按照双方约定，截止2014年6月23日，他仅结欠银行贷款的5万元及相应利息。2017年1月20日他出具金额为182000元的借款凭证，包含了银行贷款5万元及贷款三年应归还贷款利息，本息合计91114.2元，袁李明要求他出具金额182000元的借款凭证。当天，他实际仅收到2000元。后，他想要一辆车，袁李明称其有车可先租给他，租金为1500元／月，他有钱就卖给他。2018年8月29日，袁李明将牌号苏ＢＸ××××的车辆作价42000元出售给他，但该车辆在2018年8月29日前使用期间的租金他不同意承担。对牌号苏ＢＸ××××车辆因过户费、保险、他使用期间违章产生的费用共计4000元，他没有异议。2019年3月21日袁李明代他支付房租13050元、4月1日他收到袁李明微信转账1000元、4月2日袁李明代他缴纳房租金16000元、4月10日他从袁李明处拿了价值1000元的三条香烟、4月12日他收到袁李明微信转账5000元、5、6月份袁李明代他归还欠王国士的烟钱1500元、5月10日袁李明为他购买三部手机他现尚欠12440元、5月30日袁李明代他归还欠王海军的借款38000元。2019年5月30日，他虽同意承担袁秋忠结欠袁李明的借款446000元，但该袁李明实际借款为163800元，446000元是袁李明复利计算的结果。2019年6月11日，他收到袁李明微信转账6000元。本院经审理认定事实如下：一、案涉争议款项凭证的形成过程2013年4月28日邱国洪出具借条1份，载明：今借到袁李明人民币贰千元正。2013年5月1日邱国洪出具借条1份，载明：今借到袁李明人民币壹万元正。2013年5月6日邱国洪出具借条1份，载明：今向袁李明借人民币捌千元正。2013年9月11日邱国洪出具借条1份，载明：今借到袁李明人民币现金贰万陆千元整，到11月底还清。2014年1月26日邱国洪出具借条1份，载明：今向袁李明借到人民币现金叁万伍千元整，到3月底还清。2014年4月23日邱国洪出具借条1份，载明：今向袁李明借到人民币现金伍万元整，此款用于生意周转。借条下方手写备注“此借款合同周期最长为三年，如提前什么时候还清此款，就什么时候终至”。同日，邱国洪出具说明1份，载明：本人因资金周转需要于2014.6.23号，借到袁李明款项人民币伍万元整，此款是跟袁李明协商，由袁李明从江阴农村商业银行贷款获得，共计捌万元整，由邱国洪领取伍万元整，袁李明叁万元整。双方领取此款后是按照双方领取的款项还款，包括利息（双方还款按计划书，邱国洪每月还款为2530.95元，袁李明每月还款为1518.57元）。2017年1月20日邱国洪出具借条1份，载明：本人因资金周转需要向袁李明借人民币现金壹拾捌万贰仟元整，此借款到2017.6月底还清。如不还清按月息贰分计算。2018年8月29日甲方袁李明、乙方邱国洪签订转让协议1份，载明：今有甲方转让给乙方苏ＢＸ××××本田汽车一辆，由乙方出资肆万贰仟元正，购买之后此车引发的一切法律责任事情与甲方无关，一切责任事情由乙方负责，购买之前的一切责任事情由甲方负责（包括违章）。2019年2月20日邱国洪出具借条1份，载明：本人2019年2月20号和袁李明结账，多次总借到袁李明现金肆拾万元整，按月息贰分计算，此借条有效期直到还清为止。2019年5月30日，袁李明（卖方）与邱国洪（买方）签订房屋转让合同，约定：邱国洪将江阴市澄江街道翰庭小区13幢401室房屋出卖给袁李明，袁李明出资105万元购买，邱国洪拿到房产证后无条件配合办理过户手续。办理产权证前的一切费用由邱国洪出，办理产权证时的费用由袁李明出。同日，邱国洪向袁李明出具收条一份，载明：今收到袁李明购买邱国洪位于江阴市××街道××小区××幢××室房××5万元，包括邱国洪自愿帮助袁秋忠向袁李明借款44.6万元作为该房屋购房款的冲抵款。二、当事人对案涉款项无争议部分2013年4月28日借款2000元，2013年5月1日的借款10000元，2013年5月6日借款8000元，2017年1月20日借款2000元，2017年上半年借款24000元，2018年7月11日借款10000元，2018年7月12日借款5000元，2018年8月29日牌号苏ＢＸ××××的车辆因买卖、过户、保险、违章等共产生费用46000元，2019年3月21日袁李明代邱国洪支付房租13050元，2019年4月1日借款1000元、2019年4月2日袁李明代邱国洪缴纳房租16000元、2019年4月10日邱国洪从袁李明处拿了价值1000元的香烟，2019年4月12日借款5000元，2019年5、6月份袁李明代邱国洪归还欠王国士的烟钱1500元，2019年5月10日袁李明为邱国洪购买三部手机尚欠手机款12440元，2019年5月30日袁李明代邱国洪归还王海军的借款38000元，2019年6月11日借款6000元，以上合计200990元。三、其他应说明的问题1、邱国洪确认，双方于借款时，或借款后达成借款自实际出借之日起以实际收到的本金为基准，按月息2%计息。2、袁李明、邱国洪确认：牌号苏ＢＸ××××车辆因买卖产生的全部费用46000元，从2018年8月29日起按月息2分计息。3、袁李明确认，2014年6月21日他向平安普惠贷款8万元，约定贷款期限为三年，2014年6月23日他取现6万元。2014年7月-10月他每月各归还2529.48元、1520元，2014年11月21日他提前偿还贷款本息72593.53元、违约金2162.81元、保费1469.33元。4、庭审后双方确定2017年上半年出借的款项，具体交付时间确定为2017年6月1日；2019年5、6月份袁李明代邱国洪归还王国士的烟钱1500元，具体时间确定为2019年6月1日。5、袁秋忠的的债务另行主张。以上事实，有借条、个人消费信贷保证保险投保单、保险专业代理公司客户告知书、汽车转让协议、房屋转让合同、收条、说明、银行卡交易明细清单及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等事实要件承担举证责任。本案袁李明依据邱国洪分别于2013年9月11日、2014年1月26日、2014年6月23日向其出具的2.6万元借条、3.5万元借条、5万元借条向邱国洪主张返还借款。邱国洪则称上述借款均未实际交付，2013年4月28日、5月1日、5月6日他共借款2万元，2013年9月11日他将上述借款本息合并后出具金额为2.6万元的借条，2014年1月26日他对2013年9月11日借条载明的款项计算利息后重新借条。2014年6月23日他虽出具金额5万元的借条，但未收到分文，当时约定袁李明贷款5万元作为归还他之前所欠的债务。本院认为，袁李明称上述借款均系现金交付，却未提供合理证据。邱国洪于2013年9月11日、2014年1月26日、2014年6月23日出具借条时均是在前债未清，邱国洪的资金周转已出现问题，袁李明对邱国洪的还款能力缺乏信任的情况下，而袁李明仍向邱国洪出借大额款项，与常理不符。另袁李明上述非常理行为，亦使其主张存疑，致使本案事实处于真伪不明的状态。因此，袁李明就2013年9月11日、2014年1月26日、2014年6月23日借条载明的款项已实际交付负证明责任，袁李明未能在本院规定的期限内提供证据予以证明。故袁李明对2013年9月11日、2014年1月26日、2014年6月23日出借款项已交付未尽到举证责任，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：邱国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁李明借款200990元及利息（其中借款2000元自2013年4月28日起，借款10000元自2013年5月1日起，借款8000元自2013年5月6日起，借款2000元自2017年1月20日起，借款24000元自2017年6月1日起，借款10000元自2018年7月11日起，借款5000元自2018年7月12日起，车辆归并款46000元自2018年8月29日起，代付房租13050元自2019年3月21日起，借款1000元自2019年4月1日起，代付房租16000元自2019年4月2日起，香烟款1000元自2019年4月10日起，借款5000元自2019年4月12日起，手机款12440元自2019年5月10日起，代偿款38000元自2019年5月30日起，代偿香烟款1500元自2019年6月1日起，借款6000元自2019年6月11日起；均按月息2分计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13450元、财产保全费5000元，合计18450元（袁李明已预交），由袁李明负担12684元；由邱国洪负担5766元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付袁李明。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  胡 玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。