wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24562号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。被告：董汉平，男，汉族，1969年12月15日出生，户籍所在地四川省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告董汉平之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币84,055.04元(人民币2,626.72元/期×32期=84,055.04元)；2.判令被告偿付违约金人民币10,086.60元(按被告逾期32期租金的12%计算)；3.判令被告承担律师费人民币2,400.00元。事实与理由：2017年7月7日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为人民币74,840.00元，融资项目包括车款、购置税、保险费、汽车管家费及交易服务费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为人民币2,626.72元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。2017年7月24日，原、被告办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为川HBXXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。2017年8月11日，原告履行了放款义务，支付了购车款人民币71,840.00元。但被告支付了4期租金，剩余32期租金人民币84,055.04元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费人民币2,400.00元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金人民币84,055.04元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董汉平应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币84,055.04元；二、被告董汉平应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币10,086.60元；三、被告董汉平应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400.00元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,214.00元，减半收取计1,107.00元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 金 煜二〇二〇年十二月三十日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37629号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：刘子良，男，1986年7月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：吴奎芳，1977年8月10日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告吴奎芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林艾婧二〇二〇年十二月二十二日书记员  林嘉仪
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1475号上诉人（原审原告）：罗某1，住合水县。上诉人（原审原告）：罗某2，住合水县。以上二名上诉人的共同委托诉讼代理人：郭某1，甘肃昕脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住庆阳市。上诉人罗某1、罗某2因与被上诉人郭某2民间借贷纠纷一案，不服合水县人民法院（2020）甘1024民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗某1，上诉人罗某1、罗某2的共同委托诉讼代理人郭某1，被上诉人郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某1、罗某2向一审法院提出诉讼请求：1.判令郭某2归还借款99999元及利息；2.案件受理费由郭某2承担。一审法院判决：驳回罗某1、罗某2的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗某1、罗某2负担。罗某1、罗某2上诉请求：1.撤销一审判决，改判郭某2归还借款99999元及利息；2.诉讼费用由郭某2负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，未查明2015年1月13日罗某2向罗某3转款100000元的事实。2014年10月21日，罗某2通过罗某1的账户向郭某2出借199999元。2015年1月13日罗某2按照郭某2的要求，将100000元转至罗某3账户进行倒账。2015年2月2日，罗某3将该笔100000元又转回罗某2账户。本笔倒账款100000元不应计入郭某2还款的金额内。二、一审判决未认定借款约定利息的事实。双方借款时口头约定了按月利率2％付息，证人张某亦证实。罗某2与郭某2并不相识，没有理由将款项无偿交给其使用多年。郭某2辩称，一审法院事实认定正确。上诉人所称其于2015年1月13日向罗某3转款100000元一事无事实依据，且与本案无关；上诉人所称的利息毫无事实与法律依据；本案已超过三年诉讼时效期间。应当驳回上诉人的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。罗某1、罗某2提交以下证据：1、农村信用社账户交易明细查询单一份，证明2015年1月13日罗某2向罗某3转款100000元，2015年2月2日罗某3将该100000元款项转回罗某2账户，该笔款项实际为倒账。2、张某的证人证言，证明双方口头约定月利率为2％，期限一年。3、2019年8月12日晚上的通话录音光盘一张，证明借款有利息，且借款到期后，上诉人积极向郭某2催要债务。郭某2质证称：对第一份证据的真实性和关联性都有异议，加盖的公章不清，且罗某3并非本案当事人，没有关联性；对第二份证人证言不认可；对第三份证据中双方交涉的事实认可，但不认可有息。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对罗某1、罗某2提交的证据1予以认定；对证据2的真实性无法认定；对证据3的真实性予以认定，对其催要债务的事实予以认定，但不能证明双方约定利息的事实。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：2014年10月21日，罗某2通过罗某1账户向郭某2出借199999元。2015年4月24日，郭某2向罗某2账户转款100000元。2019年8月12日罗某2等找到郭某2催要债务。本院认为，本案争议的焦点问题为：一是借款归还金额；二是借款是否约定利息。关于借款归还金额。一审中郭某2提交了2015年2月2日罗某3转给罗某2的100000元银行存款作为其归还借款的凭证，罗某3并出庭作证称是应郭某2要求转账，郭某2说是还罗某2的借款。罗某2质证中否认收到该笔转账。一审法院经过向银行调查，确认该笔转账属实，故据此认定郭某2已完全归还了借款。一审法院认定事实的程序适当。罗某1、罗某2上诉中称该笔转入罗某2账户的款项系应郭某2要求进行的倒账，并提交了其银行账户此前向罗某3账户转入的一笔100000元款项进行证实。经分析研判，罗某3于2015年2月2日向罗某2账户转入的100000元不能认定为郭某2的还款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“……当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”因罗某2二审期间提交的银行明细查询单中2015年1月13日向罗某3转账100000元的记录与本案基本事实有关，故对该证据予以采信，同时对罗某2予以处罚。关于是否约定利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”罗某1、罗某2一审期间提交了张某的证言证实双方之间约定月利率为2％，但张某未出庭。二审期间罗某1、罗某2申请张某出庭作证，并提交了2019年8月12日罗某2等找到郭某2催要债务的录音。录音中郭某2未明确认可双方借款时约定了2％的月利率，故对罗某1、罗某2要求按2％支付利息的上诉请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”因为双方之间未书面约定借款期限，故可以罗某1、罗某2有证据证明催还借款的2019年8月12日视为借款合同到期。从次日起，郭某2应支付逾期利息，利息按罗某1、罗某2起诉受理当月，即2020年6月22日的一年期贷款市场报价利率3.85％计算。同时，该录音亦印证罗某2曾向郭某2催要债务的事实，故对郭某2以诉讼时效进行抗辩的理由不予采纳。综上所述，因罗某1、罗某2二审提交新证据，致使一审判决认定的事实发生了改变，二审予以改判。罗某2为实际出借人，郭某2应向罗某2归还下剩借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销合水县人民法院（2020）甘1024民初946号民事判决；二、郭某2于本判决生效之日起三十日内归还罗某2借款99999元，并自2019年8月13日起按年利率3.85％支付逾期利息至实际归还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗某2负担150元，郭某2负担1000元；二审案件受理费2300元，由罗某2负担300元，郭某2负担2000元。本判决为终审判决。审判员 卢小栋审判长 王 军审判员 杨立锋二○二○年十二月二十八日书记员 张 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12159号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：李功喜，男，汉族，1991年11月1日出生，身份证住址：。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币5000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币308.33元和服务费共计人民币770.83元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1529.03元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月28日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月28日借款人民币2000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2000元；2、2018年8月28日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2018年10月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2018年10月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自2018年10月8日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李功喜于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元;二、被告李功喜于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5000元为基数，自2018年10月8日计至付清之日止）;三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年十二月十七日书记员 刘  晶  慧书记员 梁俊威(兼)附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54499号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李广军，男，1979年6月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李广军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李广军归还原告借款本金5,089.96元，支付原告逾期利息404.60元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告李广军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李广军向原告贷款57,000元，用于购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY2BR8HN046743)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.8669%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李广军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李广军自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李广军构成违约，截止至2020年11月4日，被告李广军尚欠原告贷款本金5,089.96元，逾期利息404.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李广军在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市会展家园25栋楼5单元601室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李广军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李广军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金5,089.96元、逾期利息315.17元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李广军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,089.96元，支付至2020年11月4日止的逾期利息315.17元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李广军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李广军协议，以大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY2BR8HN046743)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李广军继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2708号原告：曹伟本，男，1991年8月7日出生，汉族,住址安徽省砀山县。被告：李从建，男，1977年4月27日出生，汉族，住址四川省广汉市。原告曹伟本与被告李从建运输合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月23日开庭时，原告曹伟本经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹伟本撤诉处理。案件受理费72.5元(原告已预交)，减半收取计36.25元，由曹伟本负担。审  判  员   梁  正二〇二〇年十二月二十三日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   拉  珍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保513号原告：上海城投悦城置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海龙。委托诉讼代理人：蒋凌云。被申请人：蔡卫，女，1965年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈维忠，男，1969年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海城投悦城置业有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡卫、陈维忠名下银行存款20,528,178元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。申请人上海城投悦城置业有限公司以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的保险提供担保。本院经审查认为，申请人上海城投悦城置业有限公司的申请符合法律规定，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡卫、陈维忠名下银行存款20,528,178元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海城投悦城置业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 崔海艳审 判 员 万巧君审 判 员 汪钧铭二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 星书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80834号原告：高化学(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：高佳子，董事长。委托诉讼代理人：姚兴超，上海申浩律师事务所律师。被告：江苏长海化工有限公司，住所地江苏省。法定代表人：史建忠。原告高化学(上海)国际贸易有限公司与被告江苏长海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚兴超到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高化学(上海)国际贸易有限公司提出诉讼请求判令：1、解除原、被告于2019年1月18日、2020年7月17日签署的《化工产品销售合同》；2、被告向原告返还货款人民币(以下币种相同)183.75万元；3、判令被告向原告支付利息损失(以183.75万元为基数，自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止)；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告素有化工产品买卖业务往来。2019年1月18日,双方签署《化工产品销售合同》即总合同,约定原告欲向被告采购2.6-二氯甲苯90吨,总金额315万元，合同签订后一周内预付300万元承兑汇票,剩余货款最后一批货发出前付清。嗣后，原告已按约支付被告货款300万元。2019年4月9日,双方签署《化工产品销售合同》,约定原告向被告采购邻氯苯甲醛30吨,总金额61.50万元,从原告预付款300万元中扣除。被告已履行供货义务。2019年7月12日,双方签署《化工产品销售合同》,约定原告向被告采购邻氯苯甲醛15吨,总金额35.25万元,从原告预付款300万元中扣除。被告已履行供货义务。2020年6月28日,双方签署《化工产品销售合同》,约定原告向被告采购邻氯苯腈5吨,总金额19.50万元,从原告预付款300万元中扣除。被告已履行供货义务。2020年7月17日,双方签署《化工产品销售合同》,约定原告向被告采购对氯苯甲醛5吨,总金额12.50万元,从原告预付款300万元中扣除。但被告无法就该合同向原告供货。由于被告自身原因长期停产,被告无法向原告继续履行供货义务,导致原告不能实现上述合同目的。因此原告要求解除双方于2019年1月18日、2020年7月17日签署的《化工产品销售合同》,要求被告退回剩余货款即183.75万元(300万元-61.50万元-35.25万元-19.50万元)。经原告多次催讨未果，故意只能向法院起诉。为证明其主张，原告提供以下证据：1、2019年1月18日签订的《化工产品销售合同》及原告记账凭证、电子承兑汇票三份，证明原告向被告采购90吨化工产品，总金额315万元，预付款300万元通过电子承兑汇票由原告背书给被告；2、2019年4月9日、2019年7月12日、2020年6月28日、2020年7月17日化工产品销售合同4份，证明原告向被告采购4次化工产品，约定金额从300万元预付款中扣除，前三次被告已供货可扣款116.25万元，2020年7月17日合同项下被告未供货。被告江苏长海化工有限公司未应诉答辩，也未提供证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告提供了买卖合同、公司记账凭证等可证明原告向被告支付预付货款后被告的供货不足以全额抵销的事实。现被告无法继续履行供货义务，原告主张解除合同、被告退还货款183.75万元及从起诉之日起算的资金占用的利息损失，具有事实依据和法律依据，本院对此予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高化学(上海)国际贸易有限公司、被告江苏长海化工有限公司于2019年1月18日、2020年7月17日签署的《化工产品销售合同》；二、被告江苏长海化工有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告高化学(上海)国际贸易有限公司货款183.75万元；三、被告江苏长海化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高化学(上海)国际贸易有限公司利息损失(以183.75万元为基数，自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,338元、减半收取计10,669元，由被告江苏长海化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二〇年十二月十一日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3493号 原告：陈俊蓉，曾用名陈琼，女，1971年5月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告陈俊蓉与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》。事实和理由：2013年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2013年10月31日前，被告于2016年3月向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为165700元。后原告支付了房款并缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 再查明，原告曾用名为陈琼，于2018年1月9日在公安部门办理了变更登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，案涉房屋的《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，依据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告陈俊蓉办理防城港市港口区房的《不动产权证》。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何俊龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44338号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘自中，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省南平市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告刘自中信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告刘自中经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘自中偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心全部欠款合计人民币237,422.99元，其中本金187,569.33元、利息7,351.51元、分期付款手续费28,948.60元、违约金13,553.55元(利息、费用暂计至2020年6月23日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：被告刘自中于2011年7月22日向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘自中未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘自中未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表及催收记录作为证据。被告刘自中未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月23日，被告刘自中拖欠信用卡欠款本金187,569.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘自中在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘自中借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘自中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘自中应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月23日的信用卡欠款本金187,569.33元；二、被告刘自中应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费、违约金，利息、分期付款手续费、违约金按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期付款手续费、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,861元，公告费560元，均由被告刘自中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15756号原告：单小鸣，男，1960年4月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张秉斌，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告单小鸣与被告张秉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单小鸣到庭参加诉讼，被告张秉斌经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单小鸣向法院提出诉讼请求：判令被告张秉斌归还原告本金130,000元并支付利息(以本金130,000元为基数，按照月利率千分之二的标准，自2017年1月1日起计至实际清偿之日止)。事实和理由：被告系原告儿子的同学。2016年4月，被告以急需用钱为由向原告借款150,000元。2016年4月13日，被告签署《借款合同》及《收据》，约定借款金额130,000元，月利率千分之二，借款期限2016年4月13日至2016年12月31日。嗣后，原告通过银行转账交付被告130,000元。然被告至今未依约履行还款义务，原告多次催讨未果，遂起诉来院。被告张秉斌未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提供了《借款合同》、《收据》、银行交易明细等证据。被告对原告提供的上述证据依法享有质证的权利，因被告经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告的上述证据本院均予以确认并在卷佐证，并认定以下事实：2016年4月13日，被告向原告借款130,000元,原告通过银行转账方式向被告交付上述款项。同日，被告出具《借款合同》及《收据》，载明：借款金额130,000元，借款利息为月利率千分之二，借款期限2016年4月13日至2016年12月31日。因被告至今未依约履行还款义务，原告多次催讨未果，遂起诉来院。因被告张秉斌未到庭，致使本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告出借资金，向本院提供了《借款合同》、《收据》、银行流水等以证明借款合意及交付事实，并就借款过程进行了合理陈述，故本院对原告所述事实依法予以确认。被告应当依约向原告归还借款本金并支付利息，逾期还款的，还应当依据双方约定或法律规定支付逾期利息。鉴于本案于2020年8月10日立案，依法仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》([2015]法释18号)，故现原告关于借款利息主张，未超过双方约定及法律相关规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秉斌应于本判决生效之日起十日内归还原告单小鸣借款本金130,000元并支付利息(以本金130,000元为基数，按照月利率千分之二的标准，自2017年1月1日起计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告张秉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  杨斯思人民陪审员  周树琳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 环附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：程永红，女，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告程永红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告程永红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程永红支付截至2020年11月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)96,744.71元及自逾期之日起至2020年11月25日的利息16,537.14元、逾期还款违约金24,762.08元；2.判令被告程永红支付2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告程永红负担。事实和理由：被告程永红于2016年10月28日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告程永红未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告程永红未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告程永红未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月25日，被告程永红拖欠信用卡本金96,744.71元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程永红在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程永红借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告程永红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告程永红签收与否，均视为送达。被告程永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程永红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月25日的信用卡欠款本金96,744.71元；二、被告程永红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060元，减半收取计1,530元，由被告程永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3345号 原告：霍俊法，男，1963年3月5日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。 被告：河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司 法定代表人：袁斌，经理。 统一社会信用代码：91130100772786613X 住址：河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：李彦英，河北德公律师事务所律师。 被告：杨国欣，女，1968年11月8日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。 被告：袁志勇，男，1967年8月27日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：李彦英，唐磊，河北德公律师事务所律师。 原告霍俊法与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司、袁志勇、杨国欣农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍俊法诉称：2015年3月7日,原告与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书，协议约定承包期限自2015年3月20日至2029年3月20日止共14年，根据协议约定，原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，而被告仅给付了原告2017年6月之前的承包费，至今欠原告三年半的土地承包费未付。原告等村民多次索要，被告一直推诿。经了解袁志勇、杨国欣系被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司股东，依法律规定，三被告均应承担连带给付原告承包费的责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司辩称：本案原告是否具有土地承包经营权，没有提供经营证书，本案涉及的土地承包协议改变了土地的农业用途，没有考察受让方的资质，在同等条件下，没有征询本经济组织成员是否优先承包，违反了农村土地承包法强制性规定，应属于无效。如果按涉案土地承包协议有效，该合同无法实现合同目的，符合法定解除条件，应予解除。土地承包费的计算方式有误，早在2018年被告方就无法实现合同目的，后期的土地承包费不应在累加计算。原告方主张的利息计算无法律依据，部分合同主体相对方不明，诉讼主体地位有待确定，据查讲里村仅仅有耕地面积69亩，本案所涉面积一百多亩显然有误。综上所述，原告方诉讼请求不应支持。 被告袁志勇、杨国欣辩称：根据合同法的相对性原则，原告所述依据的土地承包协议未有被告袁志勇、杨国欣的签名，公司法人有独立性，根据公司法的规定股东注册资金已经进行了实缴，原告主张公司股东承担连带责任于法无据。 经审理查明，2015年3月7日，原告霍俊法与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司（河北源林果蔬花卉有限公司）签订了土地承包协议书，协议书内容：一、承包期限：自2015年3月20日至2029年3月20日。二、承包土地面积：该项目共占甲方（霍俊法）耕地2.4927亩。三、土地承包费及交纳方式：承包费每年每亩壹仟陆佰元，自签订协议之日后15日内，乙方给付第一年的承包费，2016年1月1日给付当年的承包费，以此类推。承包费3988.32元；……四、违约责任：在承包期内，任何一方解除合同，需赔偿对方剩余承包年限的土地承包费。原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，被告支付了原告霍俊法2017年6月之前的土地承包费，其余2017年7月1日至2020年12月31日前的土地承包费至今未付。根据土地承包协议约定，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所欠原告土地承包费每年3988.32元，3.5年共计13959.12元。2015年10月13日，中兴财光华会计事务所上海分所出具了中兴财（沪）审验字（2015）第4151号河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司验资报告，验资报告记载了公司股东入股验资情况，其中袁志勇认缴注册资本1200万元，实收资本1200万元；杨国欣认缴注册资本800万元，实收资本800万元。2018年，西柏坡镇讲理村民委员会起诉河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司，平山县人民法院以西柏坡镇讲里村民委员会的起诉不符合法定条件为由驳回起诉。2020年11月份，原告起诉至法院要求被告支付承包费及利息，公司股东袁志勇、杨国欣承担连带给付承包费责任。2020年12月，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司以土地承包协议无效为由提起反诉。 本院认为，原告霍俊法与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书有效并已实际履行，未履行的2017年7月1日至2020年12月31日三年半的土地承包费应当给付原告。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所辩经营困难迟延履行合同义务，合同目的已无法实现，应当解除，并反诉要求确认合同无效，但未提起解除合同的反诉，其反诉合同无效未交反诉费且不符合合同法规定的合同无效情形不予支持，合同应当继续履行，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司迟延履行土地承包费的给付义务应当支付迟延履行利息，利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司为独立法人，独立承担法律责任，其股东袁志勇、杨国欣已按法律规定完成出资义务，不应当承担连带给付责任，且原告没有提供袁志勇、杨国欣抽逃资金等应当承担责任的证据，故对原告起诉股东袁志勇、杨国欣的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司在判决生效后十日内给付原告霍俊法土地承包费13959.12元及利息（利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率至判决确定给付之日止计算）； 二、驳回原告霍俊法对被告袁志勇、杨国欣的诉讼请求。 案件受理费75元，由被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建社 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何艳光
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24271号之二申请人：中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，营业场所上海市青浦区。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：李睆，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都(上海)律师事务所律师。原告上海智童贸易有限公司与被告贾瑞龙、朱晓海、上海祥晴投资管理有限公司、李林、上海华周五金有限公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。2020年12月1日，中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司向本院提出申请变更当事人。中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司称，根据其核实，本案原告上海智童贸易有限公司提交的《财产基本险保险单》上加盖的“中华联合财产保险股份有限公司上海分公司保险单专用章(10)”中的序号(10)系指中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，故申请将本案第三人变更为中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司。本院经审查认为，申请人的变更申请合理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司替代中华联合财产保险股份有限公司上海分公司作为本案第三人参加诉讼，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司退出诉讼。审 判 长  邱 燕人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年十二月二日书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2603号原告：张爱国，男，1963年7月5日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王晓清，女，1976年12月28日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：王晓伟（系王晓清弟弟），男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王洪帅（曾用名王洪伟），男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住尚志市。原告张爱国与被告王晓清、王洪帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国，被告王晓清的委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告王洪帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张爱国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率1.2%自2015年3月30日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月30日，被告王晓清向原告借款30000元，约定月利率1.2%，用款十个月。到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。王晓清辩称，原告起诉事实属实，欠款存在，无异议。王洪帅未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。本院经审理查明以下事实：二被告系夫妻关系。2015年3月30日，被告王晓清向原告借款30000元，约定月利率1.2%，用款十个月。到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，被告王晓清给原告出据的借据系双方真实意思表示，该借据合法有效，双方的债权债务关系明确，被告理应按照约定给付还款义务。被告王晓清与王洪帅系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告要求二被告给付借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率1.2%自2015年3月30日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓清、王洪帅于判决生效后10日内给付原告张爱国借款本金30000元；二、以上述本金为基数，利息按月利率1.2%，自2015年3月30日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告王晓清、王洪帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 妍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15773号原告：张锦连,女,1964年1月13日生,汉族,住江苏省如东县马塘镇常青村二组3号。委托诉讼代理人：郑志军(系张锦连女婿)，住江苏省南通市。被告：祁东县官家嘴镇建平商店，经营场所湖南省衡阳市祁东县官家嘴镇黄茆村2组。经营者：管建平。委托诉讼代理人：刘政(系管建平女婿)，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告张锦连诉被告祁东县官家嘴镇建平商店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理中，原告张锦连向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦连申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锦连撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张锦连负担。审判员  周泉泉二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19892号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。法定代表人：王宏，行长。委托诉讼代理人：李某，女。委托诉讼代理人：施某某，男。被告：程骏，男，1976年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：孙灵，女，1975年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告程骏、孙灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年11月12日，浙江稠州商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费减半收取计25元、保全费5,000元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。审判员 钱 畅二〇二〇年十二月一日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54515号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蹇燕平，男，1996年10月1日出生，彝族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蹇燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费927.13元，减半收取计463.57元，由原告负担。审判员  张春雷二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：姚志飞，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告姚志飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告姚志飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚志飞支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,353.80元及自逾期之日起至2020年11月14日的利息1,169.77元、逾期还款违约金3,354.86元、分期付款手续费2,369.94元；2.判令被告姚志飞支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姚志飞负担。事实和理由：被告姚志飞于2015年4月28日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姚志飞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告姚志飞未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚志飞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚志飞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金，分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告姚志飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姚志飞签收与否，均视为送达。被告姚志飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚志飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金14,353.80元；二、被告姚志飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姚志飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异172号申请执行人：邱海云，男，1977年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海贝宴金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：丁正一，职务执行董事。被执行人：赵辉，男，1975年3月30日生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：丁正一，男，1987年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇蔡路村东蔡家宅XXX号XXX室。本院在执行申请执行人邱海云与被执行人上海贝宴金融信息服务有限公司、赵辉借款合同纠纷一案中，申请执行人邱海云提出书面申请，要求追加第三人丁正一为本案被执行人，在其尚未缴纳出资范围内向申请执行人承担补充赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人邱海云称，因被执行人到期未履行还款义务,申请人依据(2019)沪0105民初1251号判决书向法院申请执行。根据上海贝宴金融信息服务有限公司最新公司章程，第三人丁正一应当于2019年6月14日前足额缴纳认缴出资额人民币800万元，现期限已到仍未缴纳，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加第三人丁正一为被执行人。申请执行人提供了工商内档材料等证据证明其主张。本院查明，本院于2019年1月10日受理邱海云诉上海疏爵资产管理有限公司、上海贝宴金融信息服务有限公司、赵辉、第三人上海汇付数据服务有限公司借款合同纠纷一案，并于2019年4月29日作出(2019)沪0105民初1251号民事判决书：一、上海贝宴金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还邱海云借款本息1,075,342元；二、上海贝宴金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付邱海云逾期利息(以借款本金1,000,000元为基数，按每日万分之一，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止)；三、赵辉应就本判决主文第一、二项所确定的上海贝宴金融信息服务有限公司的债务向邱海云承担连带清偿责任；赵辉承担担保责任后，有权向上海贝宴金融信息服务有限公司追偿;四、驳回邱海云对上海疏爵资产管理有限公司的全部诉讼请求。本院于2019年10月9日受理邱海云就上述生效民事判决书的执行申请，执行案号为(2019)沪0105执4615号。2020年1月16日，因被执行人上海贝宴金融信息服务有限公司、赵辉名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，终结本次执行程序。申请执行人提供的工商档案显示，上海贝宴金融信息服务有限公司于2015年8月31日成立，公司类型为有限责任公司(国内合资)。注册资本人民币8,000万元。股东为上海陈璟实业有限公司及贺艳桃，出资额为各4,000万元，出资时间为2019年6月14日前。2016年6月20日，公司股东变更为上海莘荣投资咨询(集团)有限公司及上海隆锡商务服务有限公司，认缴出资额为各4,000万元，出资时间均为2019年6月14日前。2016年8月12日，公司股东变更为汪勇(出资额4,080万元)及贾重庆(出资额3,920万元)，出资时间均为2019年6月14日前。2016年11月23日，公司股东变更为丁正一(出资额800万元)及慕伟杰(出资额7,200万元)，出资时间为2019年6月14日前。本院认为，有限责任公司的股东，在出资期限届满的情况下，应当积极履行出资义务，但申请执行人提交的证据不足以支持其请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邱海云申请追加第三人丁正一为(2019)沪0105执4615号执行案件被执行人的请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9962号原告：朱友才，男，1969年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告朱友才诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱友才到庭参加诉讼。被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱友才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工资26000元、经济补偿金81000元、社会保险费用24281.93元，合计131281.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年至2020年10月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司业务经理。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，致使原告被迫离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定为原告办理职工保险，原告无奈自行出资24281.93元缴纳保险金。被告至今拖欠原告工资款26000元及其他经济损失未予补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告自2001年起在被告处工作。2020年6月16日，被告向原告出具“关于解除劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，于2020年6月16日由用人单位向员工提出解除劳动合同。”后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、社会保险费用，该委于2020年10月22日作出铜劳人仲不字[2020]第139号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、被告徐州飞达公司欠付原告2018年10月-2019年3月期间的工资25559.5元；二、2019年4月至2020年6月期间的社会保险费由原告自行缴纳；三、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：5383.61元、5371.46元、5559.38元、5616.89元、5796.71元、6372.62元、6079.85元、6540.83元、6422.75元、3939.00元、2929.80元、4174.29元，平均5348.93元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书，本院庭审笔录以用原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠付原告2018年10月-2019年3月份工资25559.5元，应予以支付。关于经济补偿金问题，原、被告双方以《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的情形而解除了劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的被告应当支付经济补偿金的情形。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条规定：本法自2008年1月1日起施行。因原告于2001年即在被告处工作，其获得经济补偿应分两个时间段分别计算。一、2008年1月1日之后，原告在被告处实际工作12年6个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告12.5个月工资的补偿。二、劳动部劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。工作时间不满1年的按1年的标准发给经济补偿金。2008年1月1日之前，原告在被告处工作不满7年，被告应支付原告7个月工资的经济补偿。故被告应合计支付原告19.5个月工资的经济补偿，结计算，原告要求被告给付经济补偿金81000元请求不违反相关法律规定，本院予以支持。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，该费用应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳或申请强制征缴，本案不予理涉。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱友才工资25559.5元、经济补偿金81000元，合计106559.5元；二、驳回原告朱友才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十二月十日书记员  张珏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29669号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：北京人人智慧科技有限公司，住所地：北京市。原告界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)与被告北京人人智慧科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。界面公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对北京人人智慧科技有限公司的起诉。本院认为，界面公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二〇年十二月十四日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54761号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：窦晨光，男，1990年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告窦晨光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告窦晨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告窦晨光归还原告借款本金81,489.65元，支付原告逾期利息907.00元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告窦晨光与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告窦晨光向原告贷款190,000元，用于购买沧州兴华汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E9JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告窦晨光以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告窦晨光自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告窦晨光构成违约，截止至2020年9月6日，被告窦晨光尚欠原告贷款本金81,489.65元，逾期利息907.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告窦晨光在签字表中注明的居住地址为河北省沧州市献县乐寿镇成功家园小区2幢3单元402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金81,489.65元、逾期利息2,525.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告窦晨光未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告窦晨光支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金81,489.65元、逾期利息1,967.62元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告窦晨光以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告窦晨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦晨光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金81,489.65元，支付至2020年12月6日止的逾期利息1,967.62元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告窦晨光届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告窦晨光协议，以大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E9JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告窦晨光继续清偿。案件受理费1,886.44元，减半收取计943.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3495号 原告：潘敏，女，1981年12月1日出生，壮族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告潘敏与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》。事实和理由：2013年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2013年10月31日前，被告于2016年1月26日向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为173816元。后原告支付了房款并缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，案涉房屋的《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，依据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告潘敏办理防城港市港口区房的《不动产权证》。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何俊龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1331号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15栋。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：刘瑶，女，1987年12月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：贵州祥升贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B321室，统一社会信用代码：91520115308709956U。法定代表人：刘瑶。被执行人：周玉林，男，汉族，1986年03月18日出生，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初233号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行周玉林，刘瑶，贵州祥升贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为639904.39元，执行费8799元。在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人周玉林，刘瑶，贵州祥升贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月17日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出执行决定书及限制消费令。本院于2020年11月30日、2020年12月17日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行的财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1331案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人周玉林，刘瑶，贵州祥升贸易有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初233号民事判决书向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020陕0822刑初263号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人闫某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，XXXXXX人，初中文化，无业，住XXXXXXXXXX。2019年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。2019年9月20日被府谷县检察院批准逮捕，2019年9月21日被府谷县XX取保候审。 指定辩护人张彤，陕西华庸律师事务所律师。 府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、王琳出庭支持公诉。被告人闫某某及其辩护人张彤到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2019年5月份的一天，闫某某在府谷县府谷镇火电厂公厕附近自己开设的XX超市向一个60多岁的男子花248元购买毒品安钠咖粉丸13个（7个圆饼形直径约5厘米，高约1厘米，6个圆柱体高约7厘米，直径1厘米），准备自己吸食并出售他人。 2019年6月份的一天，闫某某在XX超市向贺某某以20元的价格贩卖一个高约7厘米，直径约1厘米的圆柱体毒品安钠咖粉丸；2019年6月21日中午，闫某某在XX超市再次向贺某某以20元的价格贩卖一个高约7厘米，直径约1厘米的圆柱体毒品安钠咖粉丸。2019年6月21日14时许府谷县XX民警在闫某某开设的XX超市现场查获毒品安钠咖粉丸11个（圆饼形7个，圆柱体4个），经称量净重322克。查获贺某某持有的毒品安钠咖圆柱体粉丸净重17克。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被告人闫某某处扣押的安钠咖粉丸中均含有咖啡因成分。 公诉机关同时向法庭提交了户籍信息、前科记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证人贺某某、马某某的证言、被告人闫某某的供述与辩解、陕西省榆林市公安司法鉴定中心(榆)公(司法)鉴字(2019)619号鉴定书、现场检查笔录、称重笔录、辨认笔录等证据证实。 据此，公诉机关认为被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人闫某某对指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。 被告人闫某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人有坦白情节，身体有疾病，购买安钠咖是为了自己吸食，其贩卖毒品数量及金额较少，建议对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2019年6月份的一天，闫某某在XX超市向贺某某贩卖一个高约7厘米，直径约1厘米的圆柱体毒品安钠咖粉丸，获利人民币20元；2019年6月21日中午，被告人闫某某在XX超市再次向贺某某贩卖一个高约7厘米，直径约1厘米的圆柱体毒品安钠咖粉丸，价款未付。2019年6月21日14时许府谷县XX民警在闫某某开设的XX超市现场查获毒品安钠咖粉丸11个（圆饼形7个，圆柱体4个），经称量净重322克。查获贺某某持有的毒品安钠咖圆柱体粉丸净重17克。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，扣押物品均含有咖啡因成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字（2019）619号毒品检验报告、毒品收据、证人贺某某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人闫某某的供述，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某明知是毒品向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。其归案后自愿认罪，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。被告人辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的建议量刑符合被告人的罪责，予以采纳。其贩卖毒品非法所得依法追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 二、随案扣押的毒品安钠咖339克依法没收并依法处理。 三、非法所得人民币20元依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  杨云飞 人民陪审员  曹金牛 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  苏二飞 书 记 员  高 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54539号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杜辉丽，女，1984年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜辉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杜辉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜辉丽归还原告借款本金13,437.72元，支付原告利息71.80元、逾期利息709.72元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告杜辉丽与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杜辉丽向原告贷款85,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2184HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杜辉丽以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杜辉丽自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜辉丽构成违约，截止至2020年11月4日，被告杜辉丽尚欠原告贷款本金13,437.72元，利息71.80元、逾期利息709.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杜辉丽在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市平山县回舍镇屯头村朝阳区2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜辉丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杜辉丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金13,437.72元、利息71.80元、逾期利息552.84元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告杜辉丽以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜辉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜辉丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,437.72元，支付至2020年11月4日止的利息71.80元、逾期利息552.84元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杜辉丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜辉丽协议，以大众牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2184HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜辉丽继续清偿。案件受理费151.56元，减半收取计75.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。