河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1742号 原告：李春霞，女，1961年1月19日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：孟维阳，男，1989年12月4日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：秦皇岛邦泰货运代理服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区文博城******，统一社会信用代码：91130300077465412T。 法定代表人：钱莹，执行董事。 委托诉讼代理人：贾路胜，河北赵苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**会信用代码：913201008340580XH。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 原告李春霞与被告孟维阳、秦皇岛邦泰货运代理服务有限公司（以下简称邦泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23公开开庭进行了审理。原告李春霞及其委托诉讼代理人李茂林，被告孟维阳，被告邦泰公司委托诉讼代理人贾路胜，被告人保财险委托诉讼代理人姚艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的损失11033元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2020年8月14日ｌ1时15分许，孟维阳驾驶电动摩托车在南宫市薇拉摄影门市前由南向东驶入胜利街时，与沿胜利街由西向东行驶的原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经南宫市交警队认定孟维阳负本次事故的全部责任，原告无责任。孟维阳就其摩托车在被告保险公司投保第三者责任险一份，事故发生后，原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告故诉至本院。 原告李春霞主张的各项损失数额及证据：事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。各项损失包括：1、医疗费4635.09元，证据：冀南长城医院诊断书2份，住院病历1份，住院清单和门诊收费收据共8张，费用清单；2、住院伙食补助费300元，原告住院6天，每天50元；3、营养费210元，7天×30元，标准按照三期标准10.1.1；4、护理费3057元，住院和出院后，原告由其女宋昕护理，宋昕系清河县通达电子城珠宝金店员工，日工资203.8元，证据：宋昕的误工证明、工资表、户口本，护理期15天，标准按照三期标准10.1.1；5、误工费1730.7元，原告在家打工，每天按115.38元计算，误工期按照三期标准10.1.1，按照15天计算；交通费500元，证据：出租车票据1张8.2元，其他无票据；7、车损600元，事故认定书显示原告车辆损坏，需要维修，没有票据；以上共计11033元。 被告孟维阳辩称，孟维阳是被告邦泰公司员工，在送单过程中发生事故，相关责任由公司承担。该被告未提交证据。 被告邦泰公司辩称，邦泰公司对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。孟维阳系该公司雇佣的骑手，本次交通事故系孟维阳履行职务过程中发生的，依法应当由孟维阳承担的责任由该公司依法承担。邦泰公司在被告人保财险为孟维阳投保了中小微企业“金福保”综合保险（以下简称“金福保”保险），保险期限自2020年8月14日0时起至2020年8月15日24时止，每次事故雇主责任限额为100万元，电动车自行车第三者责任限额为45万元，雇主责任医疗费限额为5万元，本次事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故所产生的合理合法的损失，应当由被告人保财险在保险限额内承担。对原告主张的损失，被告认为，原告主张的医疗费，请法院根据原告提供的合法票据予以判决；误工费标准明显过高，原告应当提供劳动合同、完税凭证、公司财务出具的工资减少证明等相关证据，否则该费用不应支持；原告主张护理费、营养费标准过高，时间过长，应按照2020年度河北省道路交通事故损害赔偿项目标准计算。原告主张的诉讼费为确定损失所产生的合理合法的损失，应当由保险公司承担。该被告提交证据：孟维阳与秦皇岛邦泰公司签订的劳动合同一份，证明双方存在劳动关系；美团外卖订单截图1份，证明原告李春霞发生交通事故之时，被告孟维阳在从事职务行为；保单一份；保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初1382号民事判决书一份。 被告人保财险辩称，本案案由系机动车交通事故责任纠纷，人保财险与邦泰公司之间应该是保险合同纠纷，应在李春霞与孟维阳机动车今天事故责任纠纷案件审理完毕后另行起诉。被告人保财险与邦泰公司签订了“金福保”保险，保险时间是2020年8月14日0时至2020年8月15日24时。该保险是保障骑手上下班时间，如若判决我公司承担责任，需提供排班表和定单的相关材料，否则我公司拒绝理赔。根据合同特别约定，三者医疗费包括挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、住院期间的床位费，不赔偿误工费、营养费、康复费等。不赔偿超出国家基本医疗保险和工伤保险药品目录的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用。如果三者有财产损失，应该先扣除300元免赔后，再行支付不高于人民币5万元的赔偿金。人保财险不承担诉讼费、鉴定费。该被告未提交证据。 本院当庭组织当事人对原被告提交的证据进行质证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于事故发生的经过和责任认定，及被告邦泰公司在被告人保财险为被告孟维阳投保情况，原被告均无异议，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于人保财险主体资格问题，人保财险认为，保险合同纠纷应在李春霞与孟维阳机动车事故责任纠纷案件审理完毕后再另行起诉，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许，本案将交通事故责任纠纷与合同纠纷一并审理，不违反法律规定，故对该意见不予采信。关于原告伤情与本案关联性问题，原告提交冀南长城医院8月14日即事故发生当天的诊断证明上记载原告伤情与8月18日住院病历记载伤情基本一致，故应当认定原告住院伤情系本案事故所致，与本案有关联性。关于孟维阳与邦泰公司是否存在劳动关系问题，人保公司对邦泰公司提交的劳动合同真实性有异议，对保单无异议，本院认为，根据庭审当事人陈述及保单第三页雇员清单上显示邦泰公司为孟维阳投保“金福保”保险，故认定孟维阳与邦泰公司存在劳动关系。关于对原告各项损失的承担主体问题，被告人保财险辩称，根据合同约定，不应该赔偿医药费以外的其他人身损害项目。被告邦泰公司认为，该公司在投保时，保险公司未履行告知义务，也未向其提供保险条款，根据保险法解释二第21条的规定，保险公司作为提供合同条款一方，没有在保险合同中对免除保险人责任的条款，足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志做出提示的，该免责条款不生效。本院认为，要判定保险公司是否履行明确告知义务，首先应当判断争议条款是否为免责条款，从保险法第十七条文义上理解，免责条款即为免除保险人责任的条款，本案涉及的“金福保”保险单采用流式打印即“保什么、打什么”的原则打印，故应当认为保单上打印的条款即为该保险适用的条款，该保险条款第四项约定“……保险期间内被保险人指定雇员在其雇佣期间在中国境内（不含港澳台），接受‘美团’、‘美团外卖’指定服务期间发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保单约定内容进行赔偿：1）三者身故限额为人民币40万元；2）三者伤残赔偿……”从其内容上看，第四项标题1）、2）、3)其实质是对保险责任范围的界定，应当属于保险责任条款，并非免责条款，标题4）除外责任，从其内容上看，并非对标题1）、2）、3)约定的保险责任的免除，而是进一步的补充说明，故保险条款第四项应当认定为保险责任条款而非免责条款，故对被告邦泰公司所称保险公司未尽到提示说明义务的意见不予采信，对于原告人身损害赔偿部分，被告人保财险仅对医疗费承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。孟维阳系被告邦泰公司员工，在执行配送工作任务过程中发生交通事故，造成李春霞受伤，交警部门认定孟维阳负事故全部责任。因此，被告邦泰公司应对孟维阳驾车发生此次事故给李春霞造成的各项合理损失承担全部赔偿责任，被告邦泰公司为孟维阳投保电动自行车第三者责任保险，因此原告的损失应首先由被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邦泰公司承担赔偿责任。关于原告各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告提交医疗费票据8张共计金额4635.09元，被告人保财险辩称，根据合同约定应扣除20%非医保用药，因人保财险未提交应扣除费用具体项目及相应依据也未申请相关鉴定，故对该意见不予采信，医疗费4635.09元予以支持；2、住院伙食补助费300元（50元×6天），病历显示原告实际住院6天，按每天50元计算，予以支持；3、营养费100元（20元×5天），根据GA/T1193-2014人身损害三期评定标准10.1.1酌情支持5天，按每天20元计算；4、护理费690元（115元×6天），原告未申请鉴定，原告病历也未显示皮肤创长度，根据三期标准不能确定护理天数，护理期酌情按照住院天数6天计算，原告提交工资表显示护理人宋昕事发前三个月工资均超过5000元，但未提交完税证明，也未提交护理人工资卡流水或备案劳动合同予以佐证，故对护理费标准相关证据不予采信，酌情按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业年42115元，标准日115元（42115元÷365天）计算；5、误工费1175元（35738元÷365天×12天），原告未提交证据，原告未达退休年龄，根据原告户口本载明住址，误工费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民年可支配收入35738元，标准每天97.91元（35738元÷365天）计算，误工期按照GA/T1193-2014人身损害三期评定标准10.1.1标准，酌情支持12天；6、交通费120元（20元×6天），原告提交出租车票据1张数额为8.2元，根据冀高法【2020】31号文通知精神，市区内交通费按照住院天数每天20元计算；7、原告主张车损600元，原告未提交证据，也未申请鉴定，事故认定书载明原告车辆损坏，酌情支持300元；以上共计7320.03元。 本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中孟维阳负此事故的全部责任，人保财险为邦泰公司的承保公司，孟维阳系邦泰公司的骑手，邦泰公司为孟维阳在人保财险投保了“金福保”保险，故由被告人保财险在保险限额内赔偿原告医疗费4635.09元，根据“金福保”保险条款三者财产损失责任条款约定，电动自行车损失300元，属于被告人保财险免赔范围，故原告剩余的损失2684.94元（7320.03-4635.09）由被告邦泰公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告李春霞医疗费4635.09元。 二、被告秦皇岛邦泰货运代理服务有限公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告李春霞住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损合计2684.94元。 三、驳回原告李春霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计38元，由原告李春霞负担13元，由被告秦皇岛邦泰货运代理服务有限公司负担25元，（本判决书生效之日起十五日内，汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 闫贵欣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 谢 然 书 记 员 石保兴