广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1679号 原告：周新强，男，1994年1月26日出生，汉族，住广西上林县。 被告：杨庆超，男，1991年4月18日出生，壮族，住广西桂平市。 原告周新强与被告杨庆超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新强到庭参加诉讼，被告杨庆超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周新强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币26000元及利息（利息从2018年8月20日起至还款之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日被告以急用资金为由，向原告求借人民币54000元，借期为1个月。到期后被告还了28000元，剩余26000元未还，原告多次催促被告还款，被告却以种种借口拖延不还，电话不接联系不上。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法审理，支持原告的上述诉讼请求。 被告杨庆超未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告周新强为证明其主张向本院提交的证据有：1.转账单；2.微信聊天记录；3.微信还款记录；4.银行还款记录。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系，2018年8月20日，原告通过其银行账号分别将50000元、4000元转账至被告的银行账户（账号62×××67）。被告也于当日通过其微信回复原告收到54000元。2018年9月23日、2019年2月3日、10月9日、11月23日被告通过其银行账号、微信分别转账20000元、3000元、3000元、2000元，共计28000元给原告。原告于2020年7月29日以被告未能偿还借款为由起诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中原告陈述借款时双方口头约定2018年中秋节过后就还款，被告还口头承诺给原告几百元利息，但是没有具体约定利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨庆超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告周新强提交的证据真实、合法有效，并与本案相关联，故本院均予以确认。 关于原告汇款54000元给被告是否构成真实的借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）已经于2020年8月20日开始施行，根据该规定第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因本院已于2020年7月29日受理了本案，故本案仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）的相关规定进行审理。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第十七条的规定，本 案中，原告依据一份银行转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，要求被告杨庆超偿还借款本金54000元。而被告杨庆超在本院依法送达相关应诉材料和起诉状等材料后，并未提出基础法律关系的抗辩，也未提交任何证据来反驳，且转账后被告方也偿还了28000元给原告，这也印证了双方之间存在债权债务关系，因此，原告主张其汇款54000元给被告系民间借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。而借款时双方虽未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而被告杨庆超在原告于2020年7月29日起诉催告还款后，仍未能偿清债务，其行为已构成违约，因此，原告诉请被告杨庆超偿还借款本金26000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题，本案中，因双方并未书面约定支付利息，且原告也未提交相关证据来证实双方约定了利息，故本案借款应视为不支付利息，但在原告起诉催告后，被告仍未能偿清债务，已构成违约，故被告应从起诉的次日即2020年7月30日起向原告支付逾期利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，本案逾期利息应以借款本金26000元为基数，从2020年7月30日起按年利率6%计至偿清债务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨庆超于本判决生效之日起十日内偿还原告周新强借款本金26000元； 二、被告杨庆超于本判决生效之日起十日内向原告周新强支付本案借款逾期利息（逾期利息以借款本金26000元为基数，从2020年7月30日起按年利率6%计至偿清债务之日止）； 三、驳回原告周新强的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费450元，由被告杨庆超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费450元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦福龙 人民陪审员  李辉云 人民陪审员  吴毓妍 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  廖文珊 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号） 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。