云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2892号原告：郑新国，男，汉族，1963年2月8日出生，初中文化，自由职业，浙江省台州市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：普浚，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：西盟县云岭商行。统一社会信用代码：9153082973432838XE。住所地：西盟县新县城。法定代表人：王昶、。被告：王昶，男，汉族，1978年11月17日出生，大专文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：杨文龙，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告郑新国与被告西盟县云岭商行、王昶合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新国及其委托诉讼代理人普浚、被告王昶、被告王昶及二被告共同委托诉讼代理人杨文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新国向本院提出诉讼请求：请依法解除2018年9月7日原告与被告签订的《合作协议》，并终止履行；判令被告退还原告预付订金400000元，支付2018年9月8日至2020年9月7日的利息96000元，合计496000元；承担自2020年9月8日起按400000元每月1%的利息至预付订金退还原告之日止的利息；并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告西盟县云岭商行于2018年9月7日签订《合作协议》，原告与被告合作进口销售泰国冷冻鸡爪、鸡翅产品，由被告西盟县云岭商行负责进口，原告负责国内销售，利润分成各享有50%，交货时间为2018年10月30日前。2018年9月7日原告支付被告的预付订金400000元，转账入被告王昶个人帐户。但随着市场价情的变化，被告没有从泰国进口冷冻鸡爪、鸡翅交原告销售，导致协议至今没有履行。经多次与被告协商要求履行合同，被告告知已无法履行，却又不款退还原告已付预付订金400000元。该笔预付订金一直在被告王昶个人账户中。为此，原告特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告西盟县云岭商行辩称，原告起诉的事实理由和本案客观事实不符，本案原告不是向被告购买鸡爪，原被告同为买家，被告不具有向原告购货的义务，被告给原告交付过一次鸡爪，双方也进行过一次结算，被告仍然按合同协议履行，本案真正导致合作不能履行是在于原告不能提供资金，且原被告之间是一种合作关系，在购买鸡爪过程，原、被告同为买家，原告主张的预付款是支付给泰国商家，被告收到原告支付的40万元以后确实已经支付了泰国卖家，被告只是一个转交资金的行为，被告转交行为是经过合作协议明确约定，转交行为不能作为被告承担返还责任的理由，原、被告同为买家，原告诉求返还40万元本金和利息，没有事实法律依据，请求驳回原告对被告西盟县云岭商行的诉讼请求。被告王昶辩称，被告王昶不是本案的适格主体，合作协议签订是被告西盟县云岭商行和原告，被告王昶不是合同当事人，合同具有相对性，40万元虽然转入被告王昶账户，但被告王昶是被告西盟县云岭商行法人，被告王昶是在履行职务行为，不是代表个人，且该转账是经过原告同意，该转账行为是在合同协议签订期间，根据法律规定，应该由公司承担责任。原告要求被告王昶承担责任，没有事实和法律依据，请求驳回对被告王昶的起诉。原告与被告西盟县云岭商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王昶未向本院提交证据材料予以质证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第一组证据材料：《2018年9月7日合作协议》原件一份，第二组证据材料：《浙江农村信用社合作社交易清单》原件一份、《2018年9月7日西盟县云岭商行收条》原件一份，被告西盟县云岭商行提交的第二组证据材料中《国家认证认可监督管理局（泰国肉类生产企业在华注册名单）》打印件一份、《进关许可证》打印件一份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告西盟县云岭商行提交的第一组证据材料：《代理协议》原件一份、《签订合同主体的身份信息》复印件十八页，原告对该组证据材料的三性及证明目的不认可，被告王昶对该组证据材料予以认可。本院认为，《代理协议》《签订合同主体的身份信息》系被告与案外人之间的合同关系，与本案不具有关联性，故本院在本案中不予采信；2.被告西盟县云岭商行提交的第二组证据材料中《报价单》复印件一份，原告对该证据材料不予认可，被告王昶对该组证据材料予以认可。本院认为，该证据材料虽来源及形式合法，但《报价单》的时间为2018年12月24日，原、被告在《合作协议》中约定的交货时间为2018年10月30日，与本案不具有关联性，故本院不予采信；3.被告西盟县云岭商行提交的第三组证据材料：《微信转账截图》打印件一份，原告对该证据材料的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性，被告王昶对该组证据材料予以认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，经庭审核实原告亦认可收到被告转款10000元，故本院予以采信；4.被告西盟县云岭商行提交的第四组证据材料：《2018年10月份起第一批泰国鸡翅中、鸡爪等支出费用》复印件一份、《总结算》复印件一份，原告对该组证据材料不予认可，被告王昶对该组证据材料予以认可。本院认为，该组证据材料中没有原告的签字确认，经质证原告亦不予认可，故本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年9月7日，原告郑新国（协议乙方）与被告西盟县云岭商行（协议甲方）签订《合作协议》，主要内容为：“一、由甲方协调，购买由中国国家认证认可监督管理委员会认证的泰国厂家的鸡爪一个柜（25-27吨）、鸡翅中一个柜（25-27吨）。泰国厂家提供的鸡爪和鸡翅中必须是具有相关证明文件，可以在中国口岸正规报关进口。二、价格为泰国厂家出厂价，鸡爪为30克以上，95铢/公斤，鸡翅中为30克以上，135铢/公斤。三、泰方联络人佣金为每公斤3铢，按实际出货量计算，于出货时支付。四、进口口岸由乙方提供。进出口批文由乙方负责，也可以由甲方协调提供，并按实际产生的数额支付给相关的公司。五、交货时间为2018年10月30日前，尽快为好。六、因价格为出厂价，出厂后所产生的各种费用按实际情况支付。七、资金由乙方提供，通过甲方的账户与泰方工厂及各相关方，相关公司对接。国内销售扣除各种费用、利息（按一分一核算，以收到的资金笔数为实际结算单位）后利润占比各为50%。八、货款约为：鸡爪95铢×25000公斤=2375000铢，鸡翅中135铢×25000公斤=3375000铢，合计5750000铢。预付订金人民币400000元。实际货款按厂家实际出货数量结算。”同日，原告通过银行转账的方式向被告王昶的账户转账400000元。当日，被告西盟县云岭商行向原告出具《收条》，内容为：“今收到郑新国鸡副预付款人民币400000元整（大写：肆拾万元整）。收款人：西盟县云岭商行（印章），法人：王昶，2018年9月7日。”2019年1月10日，被告王昶通过微信的方式向原告转款10000元。本院认为，对原告主张解除原告与被告西盟县云岭商行于2018年9月7日签订的《合作协议》的请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告与被告西盟县云岭商行在《合作协议》中约定由被告西盟县云岭商行协调，购买由中国国家认证认可监督管理委员会认证的泰国厂家的鸡爪一个柜（25-27吨）、鸡翅中一个柜（25-27吨）；交货时间为2018年10月30日前，尽快为好。现原告提交的证据已经证明原告已将预付款400000元交付被告西盟县云岭商行，但被告西盟县云岭商行未提交证据证明其已按照约定于2018年10月30日前将约定的鸡爪、鸡翅中交付原告，被告西盟县云岭商行以自己的行为表明其已不履行主要债务，现原告主张解除原告与被告西盟县云岭商行于2018年9月7日签订的《合作协议》，符合上述法律的规定，故本院予以支持。对原告主张被告退还原告预付订金400000元，支付2018年9月8日起按400000元每月1%的利息至预付订金退还原告之日止的利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，本院已确定解除原告与被告西盟县云岭商行签订的《合作协议》，依据上述法律的规定，已经履行的应当予以恢复原状，原告已向被告西盟县云岭商行交付的预付款400000元，被告西盟县云岭商行应当向原告返还，现被告西盟县云岭商行已提交证据证明被告西盟县云岭商行已向原告返还10000元，原告认为该款系原被告之间其他合同关系的款项，但原告未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应由原告承担举证不能的不利后果，故本院予以认定上述10000元为被告西盟县云岭商行向原告返还的预付款，扣减后被告西盟县云岭商行还应向原告返还390000元。因被告西盟县云岭商行不返还款项的行为给原告造成资金占用损失，该损失的金额应当为资金占用利息，原告与被告西盟县云岭商行在《合作协议》中未约定被告西盟县云岭商行超过2018年10月30日交付货物需返还预付款的违约责任，现原告按照年利率12%主张资金占用利息过分高于给原告造成的损失，本院予以调整按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付资金占用期间利息损失，即被告西盟县云岭商行自逾期的2018年10月31日起按照逾期贷款罚息利率5.78%（计算方式：根据2020年11月份1年期LPR为3.85%上浮50%确定，即3.85%+3.85%×50%）向原告支付资金占用期间利息损失。对原告主张被告王昶与被告西盟县云岭商行共同向原告返还订金的请求，《合作协议》系原告与被告西盟县云岭商行之间签订的，被告王昶不是合同当事人，依据合同的相对性原则，应由被告西盟县云岭商行承担返还的责任，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告主张被告返还订金及支付利息的请求，本院予以支持由被告西盟县云岭商行向原告返还预付款390000元，并支付资金占用期间利息（以390000元为基数，自2018年10月31日起至款项清偿之日止，按照年利率5.78%计算）。对被告西盟县云岭商行抗辩被告西盟县云岭商行只是转交资金的行为，不应承担返还责任的理由，本院不予支持。对被告王昶抗辩被告王昶不是合同当事人，被告王昶不应承担返还的理由，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郑新国与被告西盟县云岭商行于2018年9月7日签订的《合作协议》；二、被告西盟县云岭商行于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑新国返还预付款390000元及支付资金占用期间利息（以390000元为基数，自2018年10月31日起至款项清偿之日止，按照年利率5.78%计算）；三、驳回原告郑新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取计4370元，由原告郑新国负担537元，被告西盟县云岭商行负担3833元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇二〇年十二月八日法官助理谭艳超书记员王**芳