wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1490号原告：王晓琴，女，1973年6月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：曹丙华，男，1968年6月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：张细平，男，系被告弟弟，住所地为江西省九江市湖口县。原告王晓琴诉被告曹丙华租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓琴及其委托诉讼代理人宁鹏来、被告曹丙华及其委托诉讼代理人张细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾空存放在原告房屋内的所有物品，将原租店面按原租赁的原貌交还原告；2、判令被告支付原告自2020年8月15日至店铺真正交还原告本人之日止的商铺租金每天按90元计算，暂算至2020年12月30日止，共计135天，共计人民币12,150元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王晓琴自案外人刘永清处购买位于湖口县盛源城3#楼西侧02号商铺并办理了不动产权过户手续，该商铺自2015年8月13日起一直由被告曹丙华承租，租期五年。2019年4月28日经被告同意，与原告在原于2015年8月13日于案外人刘永清签订的合同上将余下的租期明确转给原告与被告继续履行，案外人将房屋押金3,000元转给原告。2020年8月15日，租赁合同到期，原告要求被告按照合同约定搬出，直至起诉之日，被告一直占用商铺并拒不支付租金。为维护原告合法权益，特诉请。被告曹丙华答辩称租赁合同期内更换业主属实，后合同即将到期时，原告提出房租由33,000元涨到50,000元，不符合市场价格，其不同意原告强行令其搬出，自2020年7月20日起每天损失人工和房租600元/天。另原告提供的租赁合同有异议，签订时间与其自己保存的不一致。被告请求法院支持其继续经营或者转让店铺，否则请求赔偿装修费用。另原告需返还被告支付的3,000元押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据及事实焦点，经审核原、被告提供的证据，并结合双方当事人的质证意见，本院认定如下：一、关于被告腾空存放在原告店铺内所有物品且将店铺返还原告。依照双方共同认可的《商铺租赁协议》第三条约定：“租赁期限为5年，即由2015年8月15日起至2020年8月14日止。…租赁期限届满，乙方如还要续租，须提前30天向甲方提出，由甲方决定是否继续续租。”至于被告辩称原告提供的合同版本不一致，经法庭仔细核对，对《协议》关于租期、租金等内容双方提供的版本完全一致，其他不一致的地方不影响案件的处理。结合原告在租赁期限届满后多次请求被告搬离，充分说明原告不同意继续续租，因此，被告应当在租赁期限届满后腾空店铺内物品并将店铺返还原告。二、关于原告要求被告支付商铺租金。依照双方质证意见，原告已于租赁期满后，2020年10月13日起将涉案店铺门锁更换并锁死，被告自当日即没有进行生产、经营、使用、收益，故不应当支付自2020年10月13日起以后的租金。但租赁期限届满日8月15日起至10月12日的租金，仍需正常支付，依照原租金价格计算为33,000元/年÷365天＊58天=5,243.83元。故被告尚需支付原告租金5,243.83元。三、关于被告要求续签合同或者转让店铺，要求赔偿装修费及其经营损失等。依照双方共同认可的《商铺租赁协议》第三条约定，租赁期限届满后，由甲方决定是否续租，因甲方即原告多次表示不同意续租，装修费亦未在协议中约定赔偿问题，故被告不得要求赔偿装修费用。至于被告辩称因原告自行更换门锁，要求原告赔偿损失问题，因被告未依法提起反诉，且未提供相关证据证实，本案不予处理。本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：2019年，原告王晓琴自案外人刘永清处购买位于湖口县盛源城3#楼西侧02号商铺并办理了不动产权过户手续，被告曹丙华自2015年8月15日起租赁该商铺，租期五年，租金为33,000元/年。2019年4月28日，原告与被告在原《商铺租赁协议》下签字，同意将协议中余下的租期明确转给原告与被告继续履行，案外人刘永清将房屋押金3,000元转给原告王晓琴，协议中约定甲方（即原告王晓琴）在合同期满让如数退还押金（不计息）。2020年8月14日，原租赁合同到期，被告仍在继续经营。2020年10月13日原告将租赁商铺房门锁住，被告无法进入房屋内。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告王晓琴与被告曹丙华双方基于真实意思表示成立合法的租赁合同关系。租赁期限届满，原告王晓琴作为出租方有权决定是否继续出租租赁房屋或者收回租赁房屋，被告曹丙华不得拒绝原告要求收回租赁房屋的合法合理要求。原告请求判令被告立即腾空存放在原告房屋内的所有物品，于法有据，但考虑租赁期以来装修事实，要求将原租店面按原租赁的原貌交还原告的相关证据不充分，故本院支持被告腾空存放于租赁物内物品后将租赁商铺返还原告。对于被告超期占用租赁房屋期间的租金，亦应当依约支付，原告请求被告支付自2020年8月15日即租赁期限届满日以后的租金，于法有据，考虑到原告已于同年10月13日将租赁物锁住，自此以后被告亦未在租赁房屋中进行生产、经营、使用、收益，故本院支持被告支付自2020年8月15日起至2020年10月12日止的租金共计人民币5,243.83元。结合协议约定原告尚需返还被告押金3,000元的事实，两者相抵扣后，被告应支付原告租金人民币2,243.83元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告曹丙华于本判决生效之日起十日内腾空存放在租赁房屋内的所有物品，将租赁物交还原告；二、被告曹丙华于本判决生效之日起十日内支付原告王晓琴租金人民币2,243.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币52元，由被告曹丙华负担25元，由原告王晓琴负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  王文锋二〇二〇年十二月七日书记员  蔡群燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执恢242号之一 申请执行人：杨明生,男,1980年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：周纲要，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 杨明生与周纲要借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0302民初127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告周纲要于本判决生效之日起十日内偿还原告朱仁顺借款本金49500元”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执恢242号执行决定书，将被执行人周纲要纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额。未查询到汽车、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初77号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 秦 兵 审判员 郭利利 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱 君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢805号申请执行人：张云，女，1965年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：乔仁雷，男，1972年4月22日出生，住河南省孟津县。被执行人：侯晓娟，女，1989年4月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市中级人民法院作出的（2018）宁01刑终139号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。本案应执行标的326101元（含执行费4721元），已执行标的2098.90元，未执行标的324101元。本案在执行过程中，本院依申请执行人的申请，对被执行人乔仁雷所有的电子电器设备、办公家具和装饰摆件等（详见资产评估明细表）的价值进行评估、拍卖，且最终拍卖价格为4098.90元，扣除评估、拍卖等必要费用后,本案现已执行到位金额2098.90元已依法缴纳执行费。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人乔仁雷、侯晓娟无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院（2018）宁01刑终139号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十二月七日书记员 王 笙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22519号原告张莉，女，1974年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人张雪荣，上海朝闻律师事务所律师。被告王旭，男，1972年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市。原告张莉与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告张莉及其委托诉讼代理人张雪荣到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，与被告系朋友关系。被告以资金周转需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账方式分别于2016年12月16日交付被告借款人民币(下同)120,000元、于2017年8月20日交付被告借款8,000元、于2017年8月28日交付被告借款6,000元。双方未签订借款合同，仅口头约定借款期限不超过一年，年利率为10%。现经原告多次催讨，被告至今分文未还，遂诉讼来院，请求判令：被告归还原告借款134,000万元、偿付原告律师费5,000元及偿付原告分别以120,000元为本金，自2016年12月16日起至本案起诉之日止，按年利率10%计算的利息；以8,000元为本金，自2017年8月20日起至本案起诉之日止，按年利率10%计算的利息；以6,000元为本金，自2017年8月28日起至本案起诉之日止，按年利率10%计算的利息。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、微信聊天截图一组，旨在证明被告向原告借款的事实；2、银行转账回单及银行账户交易明细各一张，旨在证明原告分三次转账交付被告王旭共计134,000元的事实；3、律师费发票一张，旨在证明原告律师费支出。被告王旭未作书面答辩。本院对原告的陈述与证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以资金周转需要资金为由向原告借款，但未出具借条或签订借款合同，原告通过银行转账方式分别于2016年12月16日交付被告120,000元、于2017年8月20日交付被告8,000元、于2017年8月28日交付被告6,000元。现经原告催讨，被告至今分文未还，遂诉讼来院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，但被告至今仍未归还，现属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉请依法予以支持。因无证据证明原、被告对借款期限、借款利息及律师费有明确约定，故对原告要求被告偿付律师费及至本案起诉之日止借款利息的诉请均不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效之日起十日内归还原告张莉借款134,000元；二、驳回原告张莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,884元，公告费560元，合计4,444元由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年十二月十八日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21690号之二原告：谢力骅，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：罗洪川，北京中伦(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗皓雯，北京中伦(成都)律师事务所律师。被告：上海国金理益财富基金销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：纪路，执行董事。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳吉，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告谢力骅与被告上海国金理益财富基金销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  励希彦书记员  戈赛楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0981财保61号 申请人：甘肃新天利商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路。 法定代表人：赵俊杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱艳丽，系甘肃油城律师事务所律师,执业证号：××。 被申请人：甘肃陇商联华商贸有限公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区。 法定代表人：张小琼，系该公司经理。 申请人甘肃新天利商贸有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃陇商联华商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司玉门向阳路支行开户的账户为6205××××8888内的存款在220000元限额内予以冻结。申请人甘肃新天利商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：ＰＺＤＭ20206221000000××××）。 本院经审查认为，申请人甘肃新天利商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人甘肃陇商联华商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司玉门向阳路支行开户的账户为6205××××8888内的存款在220000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费1620元，由申请人甘肃新天利商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李志华 二二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨旭炜
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0630执210号申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄新杰，系该行理事长。委托代理人温宇，系该行职工，特别授权。委托代理人朱兴洪，系该行职工。被执行人水富古渡酒业有限公司。法定代表人黄明才。被执行人黄明才，男，汉族。被执行人李文兴，女，汉族。本院在执行申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司与被执行人水富古渡酒业有限公司、黄明才、李文兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0630执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘万杰二〇二〇年十二月七日书记员  安晓义
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终7044号上诉人（原审原告）：徐林鹤，男，1964年5月10日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王广礼，莱州信正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱州市石之韵石材有限公司，住所地莱州市柞村镇东朱家村。法定代表人：吴师苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建胜，该公司监事。委托诉讼代理人：任立业，山东朗湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张连强，男，1970年7月27日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审被告）：赵玉海，男，1965年9月12日出生，汉族，住山东省平度市。上诉人徐林鹤因与被上诉人莱州市石之韵石材有限公司、张连强、赵玉海劳动争议纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初708号民事判决；二、本案发回山东省莱州市人民法院重审。上诉人徐林鹤预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年十二月二十九日书记员  滕竺珍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2102号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：戴红燕，女，汉族，1975年5月22日出生，住句容市。南京银行股份有限公司与戴红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）苏1102民初990号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：戴红燕应于判决发生法律效力之日起十日内给付南京银行股份有限公司借款本金27523.11元、利息1979.11元、罚息364.71元（截至2020年3月23日），合计29866.93元；戴红燕应于判决发生法律效力之日起十日内给付南京银行股份有限公司逾期利息、罚息（自2020年3月24日起至实际给付之日止，按借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计592元，由戴红燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人戴红燕金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年十二月九日书记员  戴 飞
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申3157号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋中天绿环保科技开发有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区灵石路139号。       法定代表人：姜某。       委托诉讼代理人：曹某，住山西省交口县。       委托诉讼代理人：孙某，山西辉云律师事务所律师。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，住所地：介休市义棠镇旺村。       法定代表人：任某，该公司董事长。       再审申请人晋中天绿环保科技开发有限公司（以下简称天绿环保公司）因与被申请人山西介休大佛寺桃园煤业有限公司（以下简称桃园煤业）买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       天绿环保公司申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求：1．撤销介休市人民法院（2019）晋0781民初934号民事判决；2．撤销晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3132号民事判决；3．改判被申请人向申请人支付货款350000元；4．本案的一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。       事实与理由：（一）原判决认定事实错误。本案一审判决书第二页经审理查明：被申请人拖欠申请人货款35万元未付，此为本案的基本事实，申请人知道权利受到损害后，未能在法定诉讼时效期间内提起诉讼，也未证明诉讼时效中止、中断的情形；二审法院事实认定中同样这样认为。而本案的真实事实是自双方签订协议并业务开展后，申请人每年均找被申请人催要货款，并派出数位业务员负责催要，多年来参与催要的任娇、李静秋、王进等人在一审、二审的审判过程中不仅作出证人证言，且均愿意出庭作证，在要账的过程中，因被申请人依仗自己的优势地位，不断为申请人的催款要账制造困难，通过相互推诿等方式，致使申请人债权无法实现，申请人及业务员数年间先后找到被申请人的主管领导曹银权，后又推脱给集团老板梁兆龙，而后相互踢皮球，但即使遇到这样的困难，申请人的维权从未停止，具有持续性，并不存在怠于行使权利的情形。从本案的证据来看，申请人在一审、二审的庭审过程中，向法庭提交的业务员王进的证人证言、李静秋的证人证言以及历年来为追索欠款往来介休的相关票据，均能形成有效的证据链条，证明催款行为的发生。鉴于双方对欠款事实及金额并无争议，申请人认为本案完全符合时效规定，合法债权依法应当予以保护。       （二）原判决适用法律错误。一审、二审法院引用民法总则第188条、192条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，系明显的适用法律错误。       本院经审查认为，天绿环保公司与桃园煤业2011年9月签订的《产品销售合同》约定“签订合同时支付订金46.5万元，提货时支付46.5万元，安装完成后支付46.5万元，留质保金15.5万元，一个采暖期后付清。”实际付款情况为：桃园煤业分别于2011年9月、2012年9月、2013年分别支付天绿环保公司45万元、30万元、45万元，尚欠35万元。一审庭审中，桃园煤业承认欠天绿环保公司35万元，从2013年10月因质量问题拒绝支付。故天绿环保公司2013年就应该知道自己的权利受到损害，诉讼时效开始起算。天绿环保公司主张在此后多年间一直向桃园煤业催要货款，并提供了证人证言，桃园煤业提出诉讼时效抗辩。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条的规定，诉讼时效中止指在诉讼时效期间的最后六个月发生一定法定事由使权利人不能行使请求权，从而暂停计算时效期间，待阻碍消灭后再继续计算时效期间，申请人的主张不符合该条规定情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，因法定事由的发生，导致已经经过的时效期间全部归于消灭，待该法定事由终止后，诉讼时效期间重新开始计算，如权利人向义务人提出履行请求须证明该请求到达对方。申请人天绿环保公司提交的证据不足于证明其向桃园煤业主张了权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”，申请人提交的证据也不足以证明桃园煤业同意履行义务。综上，申请人天绿环保公司主张权利超过了诉讼时效期间。       本案中天绿环保公司因为超过诉讼时效其债权无法得到支持。虽然桃园煤业认可债务存在，但是法律规定诉讼时效旨在避免权利人躺在权利簿上睡大觉，权利人享有请求权的同时义务人也享有抗辩权。在桃园煤业提出诉讼时效抗辩的情况下，天绿环保公司的债权因超过诉讼时效不受法律保护，但并未消灭，成为自然债务，天绿环保公司仍可自行同桃园煤业协商处理。       综上所述，再审申请人天绿环保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：       驳回晋中天绿环保科技开发有限公司的再审申请。       审判长殷泽   审判员马云跃   审判员魏世军   二〇二〇年十二月二十九日   法官助理李燕华   书记员程晓美
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4486号之一申请执行人李佳立，男，1993年9月02日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。被执行人洪桂武，男，1987年10月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人李佳立依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初381号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币140000.00元及利息等。本院于2020年12月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人洪桂武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋茜茜执行员  陈 勇执行员  曾可嘉二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄寒梅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1542号申请执行人：陈荣，女，1982年3月17日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：何荣贵，男，1970年7月5日生，汉族，住吉安市吉州区。本院在执行申请执行人陈荣与被执行人何荣贵执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执1542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十八日书记员  郭锦锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56788号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：江静娴，女，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告江静娴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告江静娴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告江静娴支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年5月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)107,475.56元及自逾期之日起至2020年5月12日的利息26,769.84元、违约金42,713.49元、分期手续费395.38元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2020年5月12日的信用卡欠款本金81,228.15元及自逾期之日起至2020年5月12日的利息17,118.91元、违约金20,539.79元、分期手续费7,342.82元、取现手续费110元；2.判令被告江静娴支付自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、取现手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告江静娴负担。事实和理由：被告江静娴分别于2007年11月23日、2018年3月30日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告江静娴未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告江静娴未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告江静娴未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月12日，被告江静娴拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金107,475.56元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金81,228.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告江静娴在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告江静娴借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、取现手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告江静娴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江静娴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月12日的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金107,475.56元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金81,228.15元；二、被告江静娴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、分期手续费、取现手续费，利息、违约金、分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,855元，公告费560元，由被告江静娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1522民初4354号原告：牛爱芳，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。原告：刘国帅，男，2000年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告：刘某，女，2005年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告：刘怀印，男，1943年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告：商秋云，女，1948年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。被告：玉朝印，男，汉族，农民，约50岁，住莘县。被告：翟喜昌，男，汉族，农民，约50岁，住莘县。被告：翟喜文，男，汉族，农民，约50岁，住址同上。被告：翟忠锆，男，汉族，农民，约45岁，住址同上。被告：翟积存，男，汉族，农民，约50岁，住址同上。被告：翟海坡，男，汉族，农民，约40岁，住址同上。被告：翟登芹，男，汉族，农民，约50岁，住址同上。被告翟喜昌、翟喜文、翟登芹以及翟忠皋、翟记存、翟海波共同委托诉讼代理人：路璐、赵保超，山东莘莘律师事务所律师。原告牛爱芳、刘国帅、刘某、刘怀印、商秋云诉被告玉朝印、翟喜昌、翟喜文、翟忠锆、翟积存、翟海坡、翟登芹生命权纠纷一案，本院依法进行了审理。五原告向本院提出诉讼请求：判令七被告偿还死亡赔偿金、丧葬费等损失暂计30万元及利息。本院经审查认为，本案被告不明确，且多人姓名有误；诉讼请求也不应按合同之债主张，且暂计、利息等主张也不明确具体。因此原告的起诉不符合起诉条件，故应依法驳回其起诉。五原告可待明确各被告，并明确对各被告的具体诉讼请求后，再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告牛爱芳、刘国帅、刘某、刘怀印、商秋云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。审判员  刘子周二〇二〇年十二月十四日书记员  许丽艳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1846号上诉人（原审原告）：中山市蚂蚁照明光电有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路21号第1幢五楼。法定代表人：黄超，该公司经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新郑市龙湖镇铭源户外照明器材销售部。经营场所：河南省新郑市华南城6B区-3-413号。经营者：孙雷，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人中山市蚂蚁照明光电有限公司（以下简称蚂蚁照明公司）因与被上诉人新郑市龙湖镇铭源户外照明器材销售部（以下简称铭源销售部）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院于2020年9月24日作出的（2020）豫01知民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蚂蚁照明公司于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，蚂蚁照明公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市蚂蚁照明光电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海超审 判 员 于志涛审 判 员 崔 宁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈鸿哲书 记 员 王文婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执3969号申请执行人朱志友，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人朱海峰，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人朱志友与被执行人朱海峰买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月3日作出的（2020)闽0305民初3296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱志友于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人朱海峰支付款项人民币五万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020)闽0305民初3296号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 清执行员 周长珊执行员 邹福春二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈雅贞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申652号再审申请人（一审被告）:莱阳市高格庄镇湾头村村民委员会。法定代表人：孙玉辉，该村民委员会主任。委托代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙纯强，男，1955年6月8日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人莱阳市高格庄镇湾头村村民委员会因与被申请人孙纯强农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初7220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱阳市高格庄镇湾头村村民委员会申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认为，再审申请人应当返还被申请人承包费27120元，缺乏证据证明。2001年10月18日，再审申请人与被申请人签订土地承包合同，约定承包价格、承包费交纳时间，并约定被申请人超过30日不交承包费，再审申请人有权单方解除合同，被申请人约定承担违约责任。被申请人违约，应交当年的承包金，赔偿对方损失。2004年被申请人未按约定交纳承包金，依照双方约定，被申请人约定交纳2004年当年的承包金15360元，并赔偿再审申请人的损失。2014年1月，被申请人缴纳的27120元，有2004年的承包金15360元，其余的11760元是赔偿因被申请人违约赔偿再审申请人的损失。2、原判决再审申请人补偿被申请人房屋损失是错误的。根据双方合同约定，被申请人可以在承包地内建筑房屋，但建筑房屋应当按照法律规定，按照《中华人民共和国土地法》的相关规定，被申请人建筑房屋应当按照批准权限，由乡镇政府或上级土地主管部门批准，方可建设。被申请人没有履行相关批准手续，其建筑的房屋已经相关部门认定是非法建筑，依法应当拆除。原判决将依法应当拆除的非法建筑判决给再审申请人，并判决给予被申请人补偿错误。（二）原判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，请求撤销山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初7220号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费、评估费由被申请人承担。本院经审查认为，因2004年被申请人未缴纳承包费，再审申请人依据承包合同的约定单方解除土地承包合同，并通知原承包人之一邱旗，后再审申请人将涉案土地重新发包，该事实已经山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1883号民事判决所确认，因此，再审申请人于2014年1月18日收取被申请人承包费27120元，无事实和法律依据。再审申请人主张该笔款项包含2004年土地承包费和被申请人应当赔偿的损失，但未提供证据予以证实，因此，原判决判令再审申请人返还被申请人土地承包费27120元，并无不当。根据双方合同的约定，被申请人有权在承包土地上增设水电设施、建筑房屋等，被申请人依约在承包土地上建筑房屋、水井等农业生产配套设施是合理投入，双方的承包合同解除后，被申请人所建的配套设施一并交由再审申请人，再审申请人作为该配套设施的直接受益者，应当对被申请人的建设费用进行合理补偿。综上，莱阳市高格庄镇湾头村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莱阳市高格庄镇湾头村村民委员会的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年十二月四日书记员  滕竺珍
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执956号之一 申请执行人：王继敏，男，1957年07月14日生，住独山县。 被执行人：贵州美星美佳装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91522701MA6H2HJF01，住所地都匀市平桥京都广场C座2层6号。 法定代表人：胡有楼。 被执行人：张莱莱，女，1971年08月11日生，住贵阳市南明区。 关于王继敏诉贵州美星美佳装饰设计工程有限公司、张莱莱合同纠纷一案，本院于2020年8月27日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初2287号民事判决书，被执行人贵州美星美佳装饰设计工程有限公司、张莱莱应履行支付申请执行人王继敏装修定金10000元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元、执行申请费50元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月4日以被执行人户籍地通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人的银行存款及网络资金仅有少量存款，已划拨3980.99元。 2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人张莱莱有贵Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，已向车管部门送达查封手续，但未实际控制。 4、查明被执行人无证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无此类财产可供执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒绝申报财产情况，本院已对其作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计6094.01元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 姚茂江 审 判 员 林 靖 审 判 员 张 明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 柯国宏
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初656号原告：静乐县联众汽车运输服务有限公司。住所，静乐县迎新小区4号楼。法定代表人，张某。原告委托诉讼代理人：吕某，男，1981年12月11日出生，汉族，山西省静乐县丰润镇湾子村人，现住静乐县城。被告：中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司。住所，静乐县西林路3号。法定代表人，王某。原告静乐县联众汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原、被告双方在投保单中已经明确约定了仲裁条款：即“保险合同争议解决方式为太原仲裁委员会仲裁”，且该条款不属于仲裁协议无效的情形，故原告应向太原仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告静乐县联众汽车运输服务有限公司的起诉。案件受理费2921元，减半收取计1461元，退还原告静乐县联众汽车运输服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇二〇年十二月一日书记员 郭彩虹
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02知民初145号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝贝贝，山东智宇律师事务所实习律师。被告：莱州市郭家店镇合成水暖按装部，住所地山东省烟台市莱州市郭家店镇郭家店村。经营者：刘合成。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告莱州市郭家店镇合成水暖按装部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姜春乔、祝贝贝到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告ＺＬ20122023××××.0“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”专利权的恒温阀;2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含但不限于原告支出的调查费、公证费、律师服务费、差旅费等合理支出费用）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利的专利权人，专利号为ＺＬ20122023××××.0，专利申请日为2012年5月13日，授权公告日为2013年3月20日。专利权转移著录项目变更生效日为2016年5月13日。2015年4月28日，国家知识产权局出具《实用新型专利权评价报告》，结论为该专利权利要求1-5具备专利法第22条规定的新颖性、创造性。被告制造、销售的恒温阀的技术特征与原告专利权利要求1的技术特征一一对应且完全相同，已覆盖了原告专利权利要求1的全部技术特征，落入原告专利的保护范围。被告未经原告许可，实施原告专利，侵犯了原告专利权，应承担侵权的法律责任，为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院查明如下案件事实：2013年3月20日，国家知识产权局颁发专利号为ＺＬ20122023××××.0、名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利证书，专利权人为崔荀，专利申请日为2012年5月13日。2016年5月13日，该专利权人变更为原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司。根据涉案专利权利要求书记载，第1项权利要求为：一种阀体一体式结构的双开关恒温阀，其特征在于：除包括一个双开关阀芯和一个普通恒温阀芯以及外盖配件外，还包括一个阀体，所述阀体是一体的，一端是容纳和装配双开关阀芯的第一腔，一端是容纳和装配恒温阀芯的第二腔，在双开关阀芯第一腔的底面有冷、热进水孔和冷、热出水孔，在双开关阀芯第一腔的底部有连接外部的冷、热进水口和冷、热水通道，冷、热进水口分别与冷、热进水孔连通，冷、热水通道分别与冷、热出水孔连通，两个通道直接通到恒温阀芯第二腔上，并与第二腔的两个冷、热进水孔分别连通，两个通道从双开关阀芯第一腔的底部直穿过来，在其端部因加工工艺留下的向外的开口最后用螺钉封堵，第一腔安装双开关阀芯，第二腔安装恒温阀芯，组成开关设在恒温阀冷热进水端的恒温阀。原告在本案中主张以权利要求1确定专利权保护范围。2017年7月7日，原告的委托代理人蒋龙与山东省栖霞市公证处公证员范某、公证员助理史以光一起来到莱州市××家店镇莱州市宏大建筑工程有限公司对面，蒋龙以普通消费者的身份在门头为“辉煌太阳能”的店铺，现场购买恒温阀一个，并索取盖有“莱州市××家店镇合成*行维修服务部”发票专用印章的销货发票一张。蒋龙对该店门头进行了拍照。山东省栖霞市公证处于2017年7月21日为上述购买过程出具（2017）栖证民字第1237号公证书。公证购买的被诉侵权产品为恒温阀。庭审中，原告将被诉侵权产品与涉案专利权利要求1的对应技术特征一一进行比对，被诉侵权产品包含与涉案专利权利要求1记载的全部技术特征相同的技术特征。被告系个体工商户，注册日期2003年3月24日，经营范围：水暖按装加工：黑白铁、零售：太阳能热水器自来水配件。上述事实有原告提交的实用新型专利证书、专利登记簿副本、专利年费票据、企业信息、公证书等证据予以证明，本院开庭笔录等亦在案佐证。本院认为，原告系专利号ＺＬ20122023××××.0、名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”的实用新型专利的专利权人，该专利在有效期内，原告依法享有的专利权应受保护，任何单位或个人未经其许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。本案中，经庭审比对，被诉侵权产品的相应技术特征与原告要求保护的专利权利要求1记载的技术特征相同，因此，被诉侵权产品落入了涉案专利权的保护范围，系侵犯原告专利权的产品。被告销售涉案侵权产品的行为，侵犯了原告享有的专利权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，因原告未能提交有效证据证实其因侵权遭受的损失，也未能证明被告的侵权获利情况，本案也没有专利许可使用费作为参考，本院综合本案案情，根据涉案专利的特点、被告侵权行为的情节、主观恶意程度、被告实施的销售行为以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失1万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款，第五十九条第一款，第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莱州市郭家店镇合成水暖按装部于本判决生效之日立即停止销售侵害原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司ZL201220231053.0、“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利权产品的行为；二、被告莱州市郭家店镇合成水暖按装部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司经济损失1万元；三、驳回原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担200元，被告负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  郭 静人民陪审员  唐万平人民陪审员  王洪娇二〇二〇年十二月九日法官助理姜扬书记员孔帅书记员国莹莹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4473号申请执行人刘宏生被执行人孙先军刘宏生与孙先军附带民事赔偿一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4304号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。机构代码:911101136738305439。地址：北京市顺义区北京市顺义区马坡地区顺安路68号。被执行人：李云龙,男,1988年7月4日生,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行李云龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)云0302民初1434号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行,执行标的为59258.99元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，被执行人名下号牌为云Ｄ×××××中华牌车一辆已被我院依法查封，但未能实际扣押，其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4304号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月十八日书记员  刘靖文
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽03执356号之一申请执行人：林金清，住所地福建省仙游县。被执行人：福建省仙游万星置业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇公园路8号第1号楼靠西2层202，统一社会信用代码：913503220561289861。法定代表人：曾玉利申请执行人林金清与被执行人福建省仙游万星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年5月9日，福州仲裁委作出（2019）榕仲裁518号裁决书已发生法律效力，但福建省仙游万星置业有限公司未自觉履行。申请人林金清向本院申请强制执行，2020年6月1日，本院予以立案执行。同时，本院还受理申请执行人林晓晖与被执行人福建省仙游万星置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，福州仲裁委作出（2019）榕仲裁517号裁决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，执行案号为（2020）闽03执355号。同时，本院还受理申请执行人福建省惠五建设工程有限公司与被执行人福建省仙游万星置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行案号为（2020）闽03执433号及申请执行人中交建宏峰集团有限公司与被执行人福建省仙游万星置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行案号为（2020）闽03执523号，并于2020年10月26日作出（2020）闽03执523号之一执行裁定书，裁定：将（2020）闽03执433号执行案件合并至（2020）闽03执523号一案中一并执行。本院认为，上述案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2020）闽03执523号执行案件[生效法律文书为（2019）闽03民初345号民事判决]、（2020）闽03执355号执行案件[生效法律文书为（2019）榕仲裁517号裁决]合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 陈剑星审判员 黄 生二〇二〇年十二月二十九日书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1919号原告：张某，住甘肃省泾川县。被告：史某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告张某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告史某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告因资金周转向原告借款，原告遂将30000元现金交付给被告，被告于2017年6月22日向原告出具借条一张。后原告多次催要，但被告推脱拒付。被告史某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交了借条复印件，证实了双方之间借款的时间及金额。该证据来源合法，形式要件完备，与本案有关联性，本院予以认定。根据原告陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：被告史某于2017年以资金周转为由向原告张某借款30000元，并口头约定借款期限为一个月，同年6月22日向原告出具借条一张。截止目前被告分文未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告依约向被告交付了30000元，被告应按约定履行自己的还款义务。现被告未按约定履行还款义务已构成违约，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某归还原告张某借款30000元。以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二〇年十二月一日法官助理 张 丽书记员 何红霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56785号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告徐建刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告徐建刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建刚支付截至2020年1月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)646,964.73元及自逾期之日起至2020年1月17日的利息61,716.75元、违约金80,107.19元、年费10,000元；2.判令被告徐建刚支付自2020年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐建刚负担。事实和理由：被告徐建刚于2009年11月10日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐建刚未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐建刚未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告徐建刚未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、违约金、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月17日，被告徐建刚拖欠信用卡欠款本金646,964.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐建刚在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐建刚借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金再加上年费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告徐建刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月17日的信用卡欠款本金646,964.73元；二、被告徐建刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、年费，利息、违约金、年费按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,787元，公告费560元，由被告徐建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38948号原告：上海明新水产养殖专业合作社，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐明弟，该单位理事长。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。被告：李新龙，男，1960年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。原告上海明新水产养殖专业合作社与被告李新龙其他与企业有关的纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案在审理过程中，被告以变更上海明新水产养殖专业合作社法定代表人登记为诉请向本院另案提起诉讼，现已立案，案号为(2020)沪0112民初41002号。本院经审查认为，本案必须以(2020)沪0112民初41002号请求变更公司登记纠纷案的审理结果为依据，而该案现在尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 何 超书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民辖终548号上诉人（原审被告）：扬子江药业集团有限公司。住所地：江苏省泰州市扬子江南路1号。法定代表人：徐镜人，该公司董事长。上诉人（原审被告）：扬子江药业集团江苏海慈生物药业有限公司。住所地：江苏省泰州医药高新区泰镇路8号。法定代表人：徐镜人，该公司董事长。上诉人（原审被告）：扬子江药业集团广州海瑞药业有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区广州科学城香山路31号。法定代表人：徐镜人，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：合肥恩瑞特药业有限公司。住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园文山路10号。法定代表人：李丰，该公司执行董事。原审被告：安徽华东药房有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区淮河路370号、368-3号。法定代表人：石竹，该公司总经理。上诉人扬子江药业集团有限公司（以下简称扬子江集团）、扬子江药业集团江苏海慈生物药业有限公司（以下简称海慈公司）、扬子江药业集团广州海瑞药业有限公司（以下简称海瑞公司）因与被上诉人合肥恩瑞特药业有限公司（以下简称恩瑞特公司）、原审被告安徽华东药房有限责任公司（以下简称华东药房）侵害发明专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2020年9月17日作出的（2020）皖01民初1574号之一民事裁定，向本院提起上诉。扬子江集团、海慈公司、海瑞公司上诉请求：撤销原审裁定，驳回恩瑞特公司对扬子江集团、海慈公司、海瑞公司的起诉，或将海慈公司及华东药房的案件分案后分别确立管辖，并将海慈公司原料药侵权案移送江苏省南京市中级人民法院管辖。事实和理由：1.恩瑞特公司主张海慈公司制造枸地氯雷他定原料药、海瑞公司制造枸地氯雷他定片剂、扬子江集团共同参与前述行为、华东药房许诺销售及销售上述片剂侵犯其专利权，涉及多个行为多个诉讼标的，针对不同被告的起诉不构成必要共同诉讼，应当分案受理，原裁定仅依据其中一个行为确定多个行为的管辖违反法律规定。2.关于恩瑞特公司与海慈公司之间的原料药侵权纠纷，海慈公司位于江苏省泰州市，恩瑞特公司主张的被诉侵权行为也发生在江苏省泰州市，应当移送江苏省南京市中级人民法院审理。3.扬子江集团和海瑞公司系涉案专利的共有权人，海慈公司未使用涉案专利，海瑞公司还是涉案专利片剂的独家使用权人，扬子江集团、海慈公司、海瑞公司不是本案适格被告。恩瑞特公司辩称，其主张保护涉案专利权利要求1、4、14。权利要求1保护的是多种复合盐化合物，权利要求4保护的是含有复合盐的药物组合物，上述保护范围既包含原料药，也包含使用原料药制成的药物组合物。扬子江集团、海慈公司、海瑞公司共同实施了制造、销售被诉侵权原料药及片剂等行为，系共同侵权，原审法院对本案有管辖权。华东药房未作陈述。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、销售等行为的实施地。本案中，恩瑞特公司主张海慈公司制造被诉侵权原料药、海瑞公司使用上述原料药制造被诉侵权片剂、华东药房许诺销售及销售上述片剂等行为侵害了涉案专利权，扬子江集团与海瑞公司、海慈公司共同实施了上述行为。本院认为，根据恩瑞特公司提交的公证书、被诉侵权片剂使用的“贝雪”商标注册详情、原审法院证据保全的情况以及海瑞公司、海慈公司与扬子江集团的关联关系等能够初步证明华东药房在合肥市实施了销售被诉侵权片剂，扬子江集团与海瑞公司、海慈公司共同实施了制造被诉侵权原料药及片剂等行为。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。而华东药房住所地位于合肥市，所以，上述初步证据已经能够证成合肥市无论是作为被告住所地还是被诉侵权行为实施地均系可争辩的管辖连接点事实。再根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审法院对本案有管辖权。此外，受理法院对案件有管辖权是审理案件的前提，扬子江集团、海慈公司、海瑞公司是否本案适格被告，在管辖权异议阶段不作审查认定。至于扬子江集团、海慈公司、海瑞公司、华东药房的被诉侵权行为能否成立，则属于案件实体审理范畴，在管辖权异议阶段亦不作审查认定。综上，扬子江集团、海慈公司、海瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海超审 判 员 于志涛审 判 员 崔 宁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈鸿哲书 记 员 王文婷裁判要点案号（2020）最高法知民辖终548号案由侵害发明专利权纠纷合议庭审判长：童海超审判员：于志涛、崔宁法官助理：陈鸿哲书记员：王文婷裁判日期2020年12月29日涉案专利“地洛他定多元酸碱金属或碱土金属盐复合盐及其药用组合物”发明专利（ZL02128998.0）关键词发明专利；管辖；侵权行为地；被告住所地当事人上诉人（原审被告）：扬子江药业集团有限公司；上诉人（原审被告）：扬子江药业集团江苏海慈生物药业有限公司；上诉人（原审被告）：扬子江药业集团广州海瑞药业有限公司；被上诉人（原审原告）：合肥恩瑞特药业有限公司；原审被告：安徽华东药房有限责任公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回扬子江药业集团有限公司、扬子江药业集团江苏海慈生物药业有限公司、扬子江药业集团广州海瑞药业有限公司对本案管辖权提出的异议。相关法条《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。法律问题涉及侵害发明专利权纠纷的管辖问题裁判观点原告已经对被告的被诉侵权行为进行初步举证，侵权行为地或被告住所地法院对案件有管辖权。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
赤峰市元宝山区人民法院 关于对赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司七家分理处申请执行赤峰市元宝山区广联商贸有限公司、臧国立、任国贤借款合同纠纷一案的结案通知书 (2020)内0403执511号 一、案件的由来和执行时间 关于对赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司七家分理处申请执行赤峰市元宝山区广联商贸有限公司、臧国立、任国贤借款合同纠纷一案，于2020年4月5日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司七家分理处，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段北侧。统一社会信用代码91150403MAOMWCCU6A。 负责人徐晓强，行长。 被执行人赤峰市元宝山区广联商贸有限公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河绿色农畜产品加工园区。统一社会信用代码911504030990571109。 被执行人臧国立，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人任国贤，女，蒙古族，市民，住址同上。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务5030915.00元，迟延履行期间加倍债务利息0元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务5030915.00元，执行费52555.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请后进入强制执行阶段，本院依法对被执行人赤峰市元宝山区广联商贸有限公司所有的位于内蒙古赤峰市元宝山区美丽河绿色农畜产品加工园区不动产三处（证号：赤峰市房权证元宝山区字第××号、赤峰市房权证元宝山区字第××号、赤峰市房权证元宝山区字第××号）和土地（证号：元国用2016第××号）一宗及地上附着物进行了两次拍卖，无人竞买，申请执行人同意对上述财产进行以物抵债，对上述财产交付申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司七家分理处抵偿债务5675086.80元。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案强制执行，故应予结案。 赤峰市元宝山区人民法院 二〇二〇年十二月一日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁02民初1987号原告：刘岳均，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：赖周培，北京市竞天公诚（成都）律师事务所。被告：叶运寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。刘岳均与叶运寿股权转让纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。刘岳均向本院提出诉讼请求：判令叶运寿返还原告为其支付的资产置出费用32711万元。事实与理由：原、被告与案外人签订《股权转让协议》，但被告未依约履行。原告已通知被告解除合同，请求判令被告返还原告支付的资产置出款项32711万元。本院经审查认为，本案原、被告所在地、涉案合同签订地、履行地均不属于本院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，本案不属于本院管辖的案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘岳均的起诉。本案案件受理费1677350元，保全费5000元，退还刘岳均。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  宋丽华审判员  刘歆鑫审判员  王 晋二〇二〇年十二月四日法官助理任臻书记员隋欣孜
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2020）内0822民初2754号原告：磴某。统一社会信用代码×××。法定代表人：兰某，系磴口联社理事长。委托诉讼代理人：史某。委托诉讼代理人：李某。被告：邬某，住磴口县。公民身份号码：×××。被告：谷某，住磴口县。公民身份号码：×××。原告磴某与被告邬某、谷某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。原告磴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬某偿还原告借款本金100000元以及利息（2020年1月25日至清款之日按月利率10.5‰计算）；2.判令被告谷某对被告邬某的借款本金及利息承担连带保证偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邬某作为借款人于2016年5月5日与原告磴某北滩分社签订《磴某富民一卡通领用合约》借款100000元，用于个人消费，同时被告谷某作为保证人与原告磴某北滩分社签订《富民卡最高额保证合同》，约定被告谷某为此笔借款承担连带保证责任。贷款于2018年7月17日发放，2018年12月20日到期，借款期间，借款人未偿还贷款本金，偿还贷款利息17656.39元，贷款利息偿还至2020年1月24日，贷款期间信贷员多次催收贷款本息，借款人拒不偿还。综上所述，鉴于被告违反合同约定，未按期偿还借款本金及利息，诉至法院。经审查，本院认为，现原告不能提供被告谷某的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告谷某送达应诉材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告磴某的起诉。原告预交案件受理费1150元，退还原告磴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 白伟二○二〇年十二月九日书记员 邱晨
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2020）晋0221民初397号原告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：牛某，山西谙正律师事务所律师。被告：刘某2，现住山西省阳高县。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站诉被告刘某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站于2020年12月7日以原、被告之间的纠纷曾在2006年作出了生效判决，贵院现就该案决定再审为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站撤诉。案件受理费100元，由中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站负担。审判长 孙志荣人民陪审员 陈贵虎人民陪审员 许美花二〇二〇年十二月七日书记员 曹 哲
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执823号之三申请执行人：陈忠仁，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。公民身份号码：XXX。被执行人：李健成，男，1966年2月17日出生，汉族，住海南省琼海市。公民身份号码：XXX。申请执行人陈忠仁与被执行人李健成建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年12月26日作出（2019）琼9027民初2243号民事调解书已发生法律效力，调解内容为“一、被告李健成拖欠原告陈忠仁工程款192077元，被告李健成同意于2019年12月30日前支付20000元给原告李健成；于2020年1月20日前支付80000元给原告陈忠仁；剩余的92077元于2020年3月31日前支付给原告陈忠仁；二、案件受理费2465.58元由被告李健成承担（原告已支付，由被告直接支付给原告）。但被执行人李健成仅支付了部分工程款80000元，申请执行人陈忠仁依据调解书向本院申请强制执行，申请标的为112077元。本院于2020年8月13日立案受理，已依法向被执行人李健成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费1581.16元。但被执行人李健成未在期限内履行上述义务，本院依法冻结其名下银行账户66564.9元（实际控制金额为850.29元）。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李健成名下银行账户存款850元给申请执行人陈忠仁，同时依职权轮候查封被执行人李健成名下比亚迪牌K31型车辆一部（车牌号码：×××，车辆识别代码：064237，注册登记机关：琼B），查封期限为两年（2020年11月18日至2022年11月17日）。被执行人李健成名下吉奥牌H31型车辆（车牌号码：×××，车辆识别代码：003908，注册登记机关：琼D），已在车辆管理所作注销登记，不具备查封条件。经查控被执行人李健成银行账户、住房公积金、不动产及工商登记信息等财产情况，并到被执行人李健成户籍所在地进行财产调查，也未发现有可供执行财产。因被执行人李健成拒不履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。同时对申请执行人陈忠仁进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 海审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二〇年十二月二十九日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01财保35号 申请人：山东省国际信托股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码9137000016304514XM。 法定代表人：万众，董事长。 委托诉讼代理人：郑德才，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈瑞，男，该公司员工。 被申请人：六盘水市钟山区城市建设投资有限公司，住所地贵州省六盘水市，统一社会信用代码915202010533213935。 法定代表人：徐运畅，董事长。 被申请人：贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市，统一社会信用代码91520201063079895J。 法定代表人：杨兴梅，董事长。 申请人山东省国际信托股份有限公司于2020年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人六盘水市钟山区城市建设投资有限公司、贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司银行存款99393291.81元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人山东省国际信托股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人六盘水市钟山区城市建设投资有限公司、贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司银行存款99393291.81元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东省国际信托股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孙潇 审判员  高静 审判员  张伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  王雯
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2561号申请执行人：赵予銓，男，1999年6月12日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人赵予銓与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初4118号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月16日立案执行，申请执行人赵予銓要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年11月18日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2.2020年11月17日、2020年12月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下在本市范围内无房产登记信息。被执行人赵彦彬名下有坐落于天津市北辰区房屋，本院已另案轮候查封，本案申请执行人对上述房屋无优先受偿权，本院无处置权；4.被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息。被执行人赵彦彬名下有牌照号为津Ｈ×××××大众牌汽车已另案查封；5.被执行人赵彦彬社会保险已暂停；6.2020年11月18日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702元及迟延履行期间的债务利息，尚有702元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2020年12月4日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二〇年十二月七日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2420号之一  申请执行人：孙鹏，男，1979年7月22日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道凤凰新村。 委托代理人：熊意，国浩律师（海南）事务所律师。 委托代理人：李明良，国浩律师（海南）事务所实习律师。 被执行人：白玉珑，女，1957年7月20日出生，汉族，住海口市和平大道。 申请执行人孙鹏与被执行人白玉珑借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金40000元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，现被执行人名下有银行存款27268.27元，本院已依法划拨给申请执行人,除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月七日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书                             （2020）陕0725财保24-1号 申请人：勉县周家山镇红光村村民委员会。法定代表人：汤小林，村主任。 被申请人：朱克才，男，生于1973年XX月XX日，汉族，户籍：宁强县XX镇XX村XX组。 申请人勉县周家山镇红光村村民委员会因申请诉前财产保全一案，于2020年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人与勉县周家山镇弥陀寺村村民委员会土地租赁合同纠纷一案【（2017）陕0725民初1420号】案件执行款30000元。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下；一、冻结被申请人朱克才与勉县周家山镇弥陀寺村村民委员会土地租赁合同纠纷一案【（2017）陕0725民初1420号】的案件执行款30000元。二、冻结担保人汤小林在勉县农村信用联社担保存款人民币10000元。申请保全费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审  判  员     王  治  立                       二○二〇年十二月七日                         书  记  员    王  鑫  中 1
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4400号申请执行人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号。统一社会信用代码：91350302855342428K。法定代表人：李源。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号。统一社会信用代码：913503008553414924。法定代表人：潘峰。被执行人陈丽丽，女，1987年11月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人宋桂兴，男，1984年11月05日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行、兴业银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈丽丽、宋桂兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈丽丽、宋桂兴的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二〇年十二月二日书记员 吴萍萍
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0305民初5169号原告：林国柱，男，1965年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。被告：林金华，男，1957年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林国柱与被告林金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林国柱的委托诉讼代理人林金杯到庭参加诉讼；被告林金华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林国柱向本院提出诉讼请求：判令林金华归还林国柱借款4.3万元，并自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2002年4月18日，林金华因经营生意需要资金，向林国柱借款4.3万元，双方未约定借款月利率和还款期限，有林金华出具的借条一份为凭。后经林国柱催讨，林金华至今拒不归还。林金华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。林国柱在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、林国柱的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、借条一份，证明林金华欠林国柱借款4.3万元的事实。林金华在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林金华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林国柱提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2002年4月18日，林金华因经营生意需要资金，向林国柱借款4.3万元，双方未约定借款月利率和还款期限，有林金华出具的借条一份为凭。后经林国柱催讨，林金华至今拒不归还。林国柱遂向本院起诉。案经审理，因林金华缺席，致本案无法调解。本院认为，林金华欠林国柱借款4.3万元，有林金华出具给林国柱的借条及林国柱的庭审陈述在案为凭，事实清楚。现林国柱要求林金华如数偿还借款是合理的，应予支持。因林国柱与林金华间未对借款利率进行约定，亦未约定违约责任，林国柱请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，缺乏依据，不予支持。林金华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、林金华应在本判决生效之日起五日内归还林国柱借款4.3万元。二、驳回林国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由林金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林国太人民陪审员  汤振群人民陪审员  陈国焰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 洋相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定（2020）黑0206执493号申请人:康英慧，女，满族，1980年11月19日出生，住齐齐哈尔会富拉尔基区。被执行人：王一钧，汉族，1989年2月14日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。现住龙江县。关于申请执行人康英慧与被执行人王一钧物权纠纷一案。康英慧依据已经发生法律效力的（2020）黑0206民初149号民事调解书申请执行。根据该调解书，王一钧应当于2020年5月18日前给付4000.00元。案件执行费50.00元。在本案执行期间，康英慧与王一钧自愿达成和解协议：王一钧于2020年12月28日前给付康英慧案款1000.00元，于2021年1月28日前给付康英慧案款1000.00元，于2021年2月28日前给付案款1000.00元,于2021年3月28日前给付案款1000.00元。案件执行费50.00元，由王一钧负担。康英慧向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苍 松审判员 刘亚轩审判员 姜圣智二〇二〇年十二月七日书记员 朱英男
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4440号 原告：刘兴，男，1986年9月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：张兴伦，男，1979年6月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告刘兴与被告张兴伦租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴到庭参加诉讼，被告张兴伦经本院于2020年8月25日在《法治日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告挖机租赁款共计人民币26400元；2.判决被告立即支付原告资金占用费2048元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%即年利率6.375%计算，资金占用费计算至2020年6月19日，实际支付至实际履行完毕之日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月被告租赁原告的挖机一台进行土石方挖掘工程，双方达成口头协议，租赁费用按照每小时160元计算。达成协议后，原告便将挖机交付给被告使用，后经双方结算，被告租赁原告挖机共计165小时，应支付租赁费用共计26400元。由于被告当时无钱支付该费用，被告便向原告出具《欠条》一张，并承诺于2019年4月1日前付清全部租赁费用。后双方约定的履行期限届满，原告多次找到被告催要租金，但被告总以各种借口推脱，故原告诉至法院。 被告张兴伦未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2017年4月被告张兴伦给原告刘兴租赁挖机一台用于土石方挖掘，双方口头约定每小时租金160元，张兴伦共计租用165小时。2017年5月1日，张兴伦与刘兴对租金进行结算，由张兴伦出具《欠条》给刘兴收执，《欠条》约定张兴伦欠刘兴挖机租金26400元，还款日期为2019年4月1日，如有违约，欠款方将付还款方的一切违约法律责任，如造成一切经济损失费用将由欠款方承担。 上述事实有原告刘兴提交的《欠条》及原告刘兴的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告将挖机出租给被告张兴伦使用，被告张兴伦应按照约定的时间支付相应的租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张兴伦在付款期限届满后，应继续向原告履行自己的义务，因此，对原告刘兴要求被告张兴伦支付租金26400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用费问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，双方虽未约定违约责任，但被告未按约定的时间支付租金，给原告造成一定的损失是事实，被告应支付相应的资金占用费，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%即年利率6.375%计算2019年4月1日至2020年6月19日期间的资金占用费。因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院支持自2019年4月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息。 被告张兴伦经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，不影响本院依据已查明的事实，依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张兴伦于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴租金人民币26400元及逾期付款利息，逾期付款利息以未付款金额为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘兴的其他诉讼请求。 案件受理费510元，公告费用460元，合计970元，由被告张兴伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  徐才富 人民陪审员  朱春龙 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  张登云 书 记 员  邓楗军