广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初2001号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市×××××××。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：李志鹏，职工。委托诉讼代理人：蔡其樾，职工。被告：陈兴武，男，1963年4月17曰出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××。被告：陈燕娇，女，1965年6月3日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××。被告：陈桂仙，男，1971年1月6日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××。原告潮州农村商业银行股份有限公司（下称潮州农商行）与被告陈兴武、陈燕娇、陈桂仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州农商行的委托诉讼代理人蔡其樾、李志鹏，被告陈燕娇、陈桂仙到庭参加诉讼，被告陈兴武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州农商行向本院提出诉讼请求：l.判令被告陈兴武、陈燕娇共同付还原告借款本金56000元、利息19603.14元，本息合计75603.14元（利息暂计至2020年10月20日止，2020年10月21日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率14.112%另计）；2.被告陈桂仙对被告陈兴武的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原潮州市潮安区××信用合作联社东凤信用社(下称东凤信用社）与陈兴武签订第一份《个人借款合同》[编号：安农信（2017)借字第100×××××××××××963号]，合同主要约定：陈兴武在东凤信用社借款28000元，期限自2017年10月23日至2018年10月23日，年利率为10.08%,借款人未按合同约定日期还款的借款，东凤信用社有权从逾期之曰起按年利率14.112%计收利息，陈兴武配偶陈燕娇在合同上签章确认。同日，东凤信用社与陈燕娇、陈桂仙分别签订《保证合同》[编号为：安农信（2017)保字第101×××××××××××968、101××××××××71023101号],约定陈燕娇、陈桂仙为陈兴武编号为安农信（2017)借字第100×××××××××××963号的《个人借款合同》提供连带责任保证担保。二份《保证合同》约定的保证范围均为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。《个人借款合同》签订后，东凤信用社依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，陈兴武拒不履行还款义务，担保人也不承担担保责任。经催讨，陈兴武归还利息948.64元，截至2020年10月20日止，陈兴武尚欠该笔借款本金28000元、利息9911.33元。2017年10月23日，东凤信用社与陈兴武签订第二份《个人借款合同》[编号：安农信（2017）借字第100×××××××××××850号]，合同主要约定:陈兴武在东凤信用社借款28000元，期限自2017年10月23日至2018年10月23日，年利率为10.08%，借款人未按合同约定日期还款的借款，东凤信用社有权从逾期之日起按年利率14.112%计收利息，陈兴武配偶陈燕娇在合同上签章确认。同日，东凤信用社与陈燕娇、陈桂仙分别签订《保证合同》[编号为：安农信（2017)保字第101×××××××××××968、101××××××××71023103号]，约定陈燕娇、陈桂仙为陈兴武编号为安农信（2017)借字第100×××××××××××850号的《个人借款合同》提供连带责任保证担保。二份《保证合同》约定的保证范围均为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。《个人借款合同》签订后，东凤信用社依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，陈兴武拒不履行还款义务，担保人也不承担担保责任。经催讨，陈兴武归还利息1168.16元，截至2020年10月20日止，陈兴武尚欠该笔借款本金28000元，利息9691.81元。综上所述，截至2020年10月20日止，陈兴武尚欠借款本金合计56000元、利息19603.14元。经查，陈燕娇是陈兴武之妻，且其已在借款合同中签章。根据最高民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，陈燕娇应对陈兴武的上述债务承担共同清偿责任。根据粤银保监复[2019]497号《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》潮州农村商业银行股份有限公司开业，潮州市潮安区××信用合作联社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均有新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。原潮州市潮安区××信用合作联社东凤信用社系原潮州市潮安区××信用合作联社下属分支机构，其债权债务、财产、劳动关系等也均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。故本案以潮州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼。被告陈兴武未作答辩。被告陈燕娇承认原告所诉事实。被告陈桂仙辩称保证期限为1年，现已超过保证期限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告陈兴武未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实予以采信。另查明，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼；涉案保证合同的保证期间均为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；被告陈兴武与陈燕娇于1991年11月17日登记结婚，涉案债务产生于该二被告夫妻关系存续期间。本院认为，东凤信用社与被告陈兴武签订的案涉借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，东凤信用社依约履行发放贷款义务，但被告陈兴武未按照合同约定履行还款义务，截至2020年10月20日尚欠本金56000元、利息19603.14元，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付全部欠款及利息的违约责任。东凤信用社原系潮州市潮安区××信用合作联社属下分支机构，根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，潮州市潮安区××信用合作联社已依法被解散，其债权债务由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继，原告作为诉讼主体向被告主张权利适格。被告陈燕娇系被告陈兴武之妻，婚姻关系存续期间在涉案借款合同“甲方配偶”栏上签名确认，应视为共同向东凤信用社举债的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为夫妻共同债务，被告陈燕娇应当承担共同清偿责任。被告陈桂仙与东凤信用社签订保证合同，约定对被告陈兴武的上述债务承担连带清偿责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。保证条款的内容未违反法律规定，连带保证合同关系成立，合法、有效。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，涉案保证合同关于保证期间的表述应认定为“保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日即2018年10月24日起二年。被告陈桂仙抗辩保证期限为1年，其保证责任可免除没有事实法律依据，本院不予采信。在保证期间届满前，原告向本院提起诉讼。因此，被告陈桂仙依法应承担连带清偿责任。被告陈桂仙承担保证责任后，有权向被告陈兴武、陈燕娇追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴武、陈燕娇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金56000元、利息19603.14元（利息暂计至2020年10月20日止，自2020年10月21日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率14.112%另计）；二、被告陈桂仙对上述债务承担连带清偿责任；被告承担保证责任后，有权向被告陈兴武、陈燕娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告陈兴武、陈燕娇、陈桂仙负担。该款已由原告潮州农村商业银行股份有限公司预交，原告表示同意垫付，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二〇年十二月四日书记员  陈银容