新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1033号 原告：罗国林，男，1954年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：新疆恒鑫源电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）兵团工业园米兰一街1号1栋2层206室。法定代表人：杨孔仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。被告：王皓名（系被告王新疆之子），男，1995年7月24日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王皓丞（系被告王新疆之子），男，1995年7月24日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：姜永红（系被告王新疆妻子），女，1970年9月29日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：冯桂兰（系被告王新疆母亲），女，出生年月不详，汉族，住址不详。被告：李先德，男，1961年5月9日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告罗国林与被告新疆恒鑫源电力工程有限公司、王皓名、王皓丞、姜永红、冯桂兰、李先德承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）新0105民初935号民事裁定书，原告不服裁定提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民终22号民事裁定书，发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告罗国林及其委托诉讼代理人雷建华、被告新疆恒鑫源电力工程有限公司的委托诉讼代理人马振东到庭参加诉讼，被告王皓名、王皓丞、姜永红、冯桂兰、李先德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国林向本院提出诉讼请求：1.被告李先德支付劳务费165470元，支付2016年12月31日至2019年3月31日利息31890元，2019年4月1日至实际支付之日利息按照月利率4.875%计算;2.其余被告对劳务费及利息的支付承担连带责任。事实与理由：2015年3月，被告新疆恒鑫源电力工程有限公司承包了位于托克逊县南湖村的输变站工程，之后将其工程分包给被告王新疆。2015年5月21日，被告王新疆基于工程需求而指派其项目经理李先德与原告签订劳务分包合同，约定由原告对上述工程的基础部分、挖方、绑钢筋、砼浇筑进行施工，同时明确了工程单价。2015年6月27日，被告王新疆与雷召财和原告达成合意，由雷召财和原告共同对上述工程的外线工程与变电站安装进行施工，雷召财代表王新疆与原告签订了劳务分包合同。为明确雷召财和原告的各自劳务部分与劳务费的结算，2015年6月30日，雷召财和原告签订劳务承包合作协议书，明确了由原告负责外线伍拾万元的劳务部分。上述合同签订后，原告组织劳务人员进行施工，按约定履行了合同义务，但上述被告却未能按约定支付劳务费用。后经原告多次追索仍余劳务费165470元，给原告造成巨大经济损失。原告起诉后，由于被告王新疆身体状况非常不好，于二审上诉期间因病逝世。其亲属至今尚处在悲痛状态之中，有关原告款项的支付问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。原告依法诉至贵院，请求贵院支持原告诉请如上。被告新疆恒鑫源电力工程有限公司辩称，我不同意原告的诉讼请求。我公司与王新疆没有承包关系，原告与李先德、雷召财是否有合同关系，我方无法查实。因此我方不应承担支付劳务费及利息的连带责任。被告王皓名、王皓丞、姜永红、冯桂兰、李先德未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告罗国林提交如下证据：1.劳务分包合同，证明2015年5月22日原告与李先德签订劳务分包合同，合同约定计价方式为每立方700元。2.证明，2015年11月20日由李先德出具，证明实际完成的工程量为545平方米。证据1-2可以证明原告完成工程总量。被告新疆恒鑫源电力工程有限公司对证据1、2的关联性均不认可。被告王皓名、王皓丞、姜永红、冯桂兰、李先德未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。证据3.内部承包合同，证明2015年4月3日蒋斌宣与王新疆、王皓名签订的内部承包合同，合同乙方落款处有李先德的签字，说明李先德与王新疆是合作关系，应该承担连带责任。被告新疆恒鑫源电力工程有限公司对关联性不予认可，并表示其没有与蒋斌宣及王新疆签订过合同。本院对证据3的关联性不予确认。被告新疆恒鑫源电力工程有限公司、王皓名、王皓丞、姜永红、冯桂兰、李先德未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告罗国林与被告李先德签订《劳务分包合同》，约定李先德将南湖变35千伏输变电工程基础部分承包给原告;计价为每立方700元。2015年11月20日李先德向原告出具《证明》，确认工程量为545立方米。本院认为，原告罗国林与被告李先德签订《劳务分包合同》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告李先德依据上述合同，于2015年11月20日出具的证明，构成对涉案工程量的结算，被告李先德应当依约定向原告支付相应工程价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李先德对已付工程款未能举证，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告李先德支付工程款165470元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约支付工程款，理应向原告承担违约责任，原告自2016年12月31日起主张利息损失，于法不悖。原告主张利息计算有误，本院对合理部分予以支持。原告要求被告新疆恒鑫源电力工程有限公司、王皓名、王皓丞、姜永红、冯桂兰对李先德欠原告工程款承担连带责任,于法无据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李先德支付原告罗国林工程款165470元;二、被告李先德支付原告罗国林2016年12月31日至2019年3月31日利息17902.93（165470元×820天×中国人民银行同期贷款利率）;并以165470元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2019年4月1日起至2019年8月19日期间利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年8月20日起至还清欠款之日的利息);三、驳回原告罗国林要求被告新疆恒鑫源电力工程有限公司、王皓名、王皓丞、姜永红、冯桂兰。以上被告李先德应付款项，须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额197360元，应收案件受理费4247.2元（原告已预交），被告李先德负担93%即3950元，原告负担297.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   郭新霞人民 陪 审员   申秀丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   安 丹