重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9031号原告：重庆东玻玻璃有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区，统一社会信用代码91500117588919244M。法定代表人：董子忠，系该公司总经理。委托代理人：汤兵，重庆中炬律师事务所律师。被告：重庆都成门窗有限责任公司，住所地重庆市永川区探花路561号，统一社会信用代码91500118582809079U。法定代表人：向继琼，系该公司董事长。委托代理人：张久成，系该公司董事，男，汉族，1954年10月2日出生，住重庆市南岸区。被告：范鹏，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。委托代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。委托代理人：姜尧，重庆静笃律师事务所实习律师。被告：邢军，男，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。委托代理人：姜尧，重庆静笃律师事务所实习律师。原告重庆东玻玻璃有限公司诉被告重庆都成门窗有限责任公司、范鹏、邢军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆东玻玻璃有限公司的委托诉讼代理人汤兵、被告重庆都成门窗有限责任公司的委托诉讼代理人张久成、被告范鹏、邢军的委托诉讼代理人段炼、姜尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆东玻玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告重庆都成门窗有限责任公司支付货款135740.7元，以及支付违约金暂定500元（违约金以本金135740.7元为基数，从2018年元月6日起按月息6%计算至付清本金为止）；2.请求依法判决被告范鹏、邢军对被告重庆都成门窗有限责任公司应付货款135740.7元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告重庆都成门窗有限责任公司、范鹏、邢军于2017年6月6日签订了《玻璃购销合同》，约定：由原告向被告提供钢化中空玻璃等，并约定逾期付款按月息6%承担违约金。如双方不能协商解决，可申请在供方所在地人民法院裁定，被告范鹏、邢军作为担保人，并签字予以确认。期间，原告共计向重庆都成门窗有限责任公司提供价值648420.7元货物，除已支付512680元，尚欠135740.7元未付，原告曾多次催收无果，特诉至本院，诉请如前。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告重庆都成门窗有限责任公司支付货款85736.64元，以及支付违约金暂定500元（违约金以本金85736.64元为基数，从2018年元月6日起按月息6%计算至付清本金为止）；变更第二项诉讼请求为：请求依法判决被告范鹏、邢军对都成公司应付货款85736.64元及违约金承担连带清偿责任。被告重庆都成门窗有限责任公司辩称：1.货款只差85736.64元未支付；2.货款总金额应为648420.64元3.其已如实向原告出具了委托担保方付款的委托证明，按照合同约定该货款应当由担保方支付给原告4.对原告的损失不应由其承担。被告范鹏、邢军辩称：原告对被告范鹏、邢军的诉讼请求不应得到支持，被告范鹏、邢军所提供的担保早已经过担保期，不再承担担保责任，故请求驳回原告对被告范鹏、邢军的诉讼请求。经审理查明，2017年7月7日，原告重庆东玻玻璃有限公司作为供方、被告重庆都成门窗有限责任公司作为需方、被告范鹏、邢军作为担保方，三方签订《玻璃购销合同》，该合同约定原告向被告重庆都成门窗有限责任公司供应钢化LOW-E中空玻璃、普通LOW-E中空玻璃和普通中空玻璃用于被告范鹏、邢军承建的重庆三峡城市建筑工程有限公司龙脊.时代广场B区项目工程。其中，合同第三条付款方式约定：“3-1合同签订后，担保方代需方预付定金5万元（合同定金在最后一批货款中扣除），自实际收到之日合同生效；（备注：付款前必须完善所有手续：发票和付款委托等）。3-2玻璃货款付款进度：供方开始供货时，担保方代需方再向供方支付10万元进度款，余款在供完全部货后需方委托担保方在30日前结清全部货款......”第七条合同履行约定：“......7-4若不能按约定付款由担保方承担由此造成的一切责任......”第八条违约处理约定：“8-1需方应及时委托担保方付款，若担保方不能按合同约定如期支付所欠货款给供方，逾期按所欠货款金额按3%月息支付资金利息给供方，超过90天按月息6%支付资金利息给供方......”合同签订后，原告按约履行了供货义务并开具了货物发票。2018年1月6日，经原告与被告重庆都成门窗有限责任公司对账确认，原告供货金额为648420.70元，欠货款485736.70元未支付，原告开具发票金额为648420.64元。2018年2月13日，被告邢军支付了货款100000元，2019年1月31日，被告重庆都成门窗有限责任公司通过张久林支付了货款100000元。2019年7月31日，被告重庆都成门窗有限责任公司通过张久林支付了货款100000元。2020年1月7日，被告重庆都成门窗有限责任公司支付了货款100000元。综上，现被告重庆都成门窗有限责任公司尚欠货款85736.64元未支付。上述事实，有原、被告各方的陈述、玻璃购销合同、对账单、开票明细表等证据予以证明，上述证据经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告重庆都成门窗有限责任公司供应玻璃，被告重庆都成门窗有限责任公司理应依约定支付货款及资金占用利息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。本案中，原、被告三方签订的合同对被告范鹏、邢军承担保证责任的方式约定不明确，故被告范鹏、邢军对被告重庆都成门窗有限责任公司所欠原告的货款应承担连带保证责任。虽然，合同约定了原告在供完全部货后被告重庆都成门窗有限责任公司应委托被告范鹏、邢军在30日前结清全部货款，但并未约定被告重庆都成门窗有限责任公司出具委托书的期限，故属于主债务履行期限约定不明的情形，保证期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日计算。综上，本院对原告要求被告重庆都成门窗有限责任公司支付货款85736.64元和要求被告范鹏、邢军对重庆都成门窗有限责任公司应付货款85736.64元承担连带清偿责任的请求予以主张，对其要求被告支付违约金的请求不予支持。对被告重庆都成门窗有限责任公司关于应由被告范鹏、邢军支付货款的意见和被告范鹏、邢军关于已过担保期不应承担担保责任的意见均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告重庆都成门窗有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告重庆东玻玻璃有限公司货款85736.64元。二、被告范鹏、邢军对被告重庆都成门窗有限责任公司在本判决第一项所欠货款承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024.82元，减半收取1512.41元，由被告重庆都成门窗有限责任公司负担1000元，被告范鹏、邢军承担512.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇二〇年十二月三日法官助理 贺海波书 记 员 刘雨琦