wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6539号 原告：何健源，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师。 被告：成都恒禾置地发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段573号。 法定代表人：陈鹏玲，董事长。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 原告何健源与被告成都恒禾置地发展有限公司（以下简称恒禾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何健源的委托诉讼代理人唐艳、向登位，被告恒禾公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何健源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（违约金自2018年10月1日起计算至2020年5月12日止）39398.86元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告与被告恒禾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区××路××号××的房屋，建筑面积104.95平方米，房屋总价款668911元。合同约定，被告在2017年9月30日前交付该商品房，买卖双方自该商品房按约定时间交付使用之日起365日内共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。合同同时约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人自应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款、房屋产权税费、房屋专项维修资金等费用，被告于2017年9月30日将房屋交付给原告。原告于2020年5月12日领取了不动产权证书。被告未在约定时间为原告办理不动产权证书，给原告的生产经营活动、生活造成了较大的影响和损失，故其应依法按照合同约定承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 被告恒禾公司辩称，1.《商品房买卖合同》第二十八条所约定的房屋所有权证登记，不包括该商品房相对的分户国有土地使用证的办理和取得期限；合同补充协议10.6条约定分户国有土地使用证在买受人取得房屋所有权证后三年内申请办理。2.一般商品房预售合同中，约定房屋所有权证的办理时间在先，国有土地使用权证的办理时间在后；因不动产权证书系对原房屋所有权证和国有土地使用权证的合并登记，开始实施不动产统一登记后，致使被告从事实上已无法为原告单独办理房屋所有权证，而双方约定的房屋国有土地证办理期限届满时间为2021年，办理不动产权证书的时间应以该期限为准。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称合同补充协议），约定被告将其开发的位于××街道××路“恒禾·皇冠国际社区”第33幢2单元9层904号商品房出售给原告，双方对商品房的位置、房号、面积、总价、价款支付方式及双方的权利义务等进行了约定。合同第十八条约定：“商品房交付时间和手续：（一）出卖人在2017年9月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十七条约定：“房屋所有权转移登记：买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费……”。合同第二十八条约定：“房屋所有权转移登记责任处理：（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不解除合同。自出卖人应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。2.因买受人怠于、延迟提交必要的登记资料、支付相应税费或履行其他应履行的房屋所有权转移登记义务等买受人原因，导致房屋登记延迟的法律责任和风险，由买受人承担。合同补充协议第10.6条约定“买受人所购商品房的分户国有土地使用权证在买受人取得房屋所有权证后的叁年内由出卖人协助买受人向国土部门申请办理，因出卖人原因未能办理的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人按全部已付款的1%向买受人支付违约金，因买受人原因办理房屋所有权证延期的，办理分户国有土地使用证的时间顺延。本条所称分户国有土地使用证仅指按建筑物占地面积应分摊的土地使用权登记”。 上述合同及合同附件签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2017年9月30日交房，交房后原告向被告缴纳了办理权属证书的相关费用及资料。案涉房屋的不动产权属于2019年9月2日登记至原告名下。 另查明，成都市龙泉驿区人民政府2016年9月28日发布《关于实施不动产统一登记有关事项的通告》。该《通告》载明：2016年10月13日至2016年10月19日，全区停止受理各类土地、房屋、林权登记等业务。2016年10月20日起，受理不动产登记申请，由龙泉驿区不动产登记中心颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。 上述事实，有当事人陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同》补充协议、增值税发票、收款收据、龙府办发〔2016〕23号文件等证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同及补充协议约定，在房屋交付后365日内，原、被告双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。案涉房屋于2017年9月30日交付，交付后原告向被告缴纳了办理权属证书的相关费用及资料，则被告应于2018年9月30日前为原告办理房屋所有权证，在2021年9月30日前办理国有土地使用权证。根据本案查明的事实，成都市龙泉驿区已于2016年10月20日起开始受理不动产登记申请，故在合同约定的办理房屋所有权证期限内，被告在客观上已无法为原告单独申请办理房屋所有权证书。基于不动产登记系对房屋所有权与国有土地使用权的统一登记，被告为原告办理不动产统一登记证书的最后时间应为办理国有土地使用权证的期限即2021年10月15日。被告已在该期限之前为原告办理了不动产权证书，故被告并不存在违约行为，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告何健源的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取392.5元，由原告何健源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何敬远
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27878号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：张乐富，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张乐富信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年十二月七日书记员  杨佳丽
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执359号 申请执行人：广州靖辉物流有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗大道牛轭墩自编3号弘胜物流园内A2栋14档。 法定代表人：沈孟强，该公司经理。 被执行人：广州宏途物流有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩B区B14栋31-21号。 法定代表人：张国东。 申请执行人广州靖辉物流有限公司与被执行人广州宏途物流有限公司多式联运合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤72民初519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述判决书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2020年9月18日立本案强制被执行人按上述判决书向申请执行人支付运费及利息90,183.70元，并负担申请执行费1262元。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、工商、证券、船舶、保险及现场进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人在本案中的上述债权均未得实现。本院已依法将被执行人广州宏途物流有限公司纳入失信被执行人名单和发出限制其高消费令,已就终结案件的本次执行程序与申请执行人作了约谈。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年十二月一日 书记员  李梅娟
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执424号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司博兴县支行。住所地：滨州市博兴县胜利二路299号。 负责人：高兵,该行行长。 被执行人:山东发达精密薄板有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇工业园。 法定代表人：魏龙玉。 被执行人:山东浦项新材料有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇白铁市场。 法定代表人：李宝福,该公司执行董事。 被执行人:山东隆发钢板有限公司。住所地：滨州市博兴县店子镇董福路18号。 法定代表人：马纪增,该公司总经理。 被执行人:山东蓝天钢结构工程有限公司。住所地：滨州市博兴县店子镇驻地。 法定代表人：王连山。 被执行人:魏龙玉，男性,1968年1月26日生，汉族，住滨州市博兴县。 本院于2020年11月24日立案执行滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第355号裁决书中国农业银行股份有限公司博兴县支行与山东发达精密薄板有限公司、山东浦项新材料有限公司、山东隆发钢板有限公司、山东蓝天钢结构工程有限公司、魏龙玉借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司博兴县支行向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第355号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐东滨
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27886号原告：姜家成，男，汉族。委托代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。委托代理人：陈瑶，山东鼎海律师事务所律师。被告：青岛七棵柳生态发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：柳伟，职务：总经理。原告姜家成诉被告青岛七棵柳生态发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告姜家成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜家成撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年十二月七日书记员  杨佳丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21727号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张振河，男，1978年8月15日出生，汉族，住广西浦北县×××××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××777。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金31513.65元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息3106.95元、罚息8987.91元、复利1022.63元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款期限：2016年8月15日至2019年8月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金31513.65元、利息3106.95元、罚息8987.91元，复利1022.63元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振河应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31513.65元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息3106.95元、罚息8987.91元、复利1022.63元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990.78元（原告已预交），由被告张振河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21640号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵志彬，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区郴××××××赵家组，身份证号码：431××××××××××××032。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金84073.84元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息14377.39元、罚息24299.19元、复利5356.51元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：130000元；二、贷款期限：2016年12月14日至2019年12月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金84073.84元、利息14377.39元、罚息24299.19元，复利5356.51元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84073.84元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息14377.39元、罚息24299.19元、复利5356.51元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2922.14元（原告已预交），由被告赵志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4711号之五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代9141048208083686X5。被执行人：赵英民，男，汉，1974年02月17日生，住汝州市。被执行人：任英桃，女，1975年2月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙伟锋，男，1978年10月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：锁许跃，男，1976年7月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱小芳，女，1982年10月26日出生，汉族，住汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵英民、任英桃等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6252号民事判决书已经生效并立案执行，执行中本院依法冻结了被执行人赵英民在中国农业银行存款账户，现因被执人赵英民至今未能全部履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵英民在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8000.00元。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年十二月十二日书记员  赵乐乐
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1552号 原告：罗昀，男，1983年6月17日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。公民身份号码：XXX。 被告：云惟志，男，1983年11月4日出生，汉族，原住海南省文昌市。现下落不明。公民身份号码：XXX。 原告罗昀与被告云惟志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗昀到庭参加诉讼。被告云惟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗昀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告云惟志归还所欠原告罗昀的借款人民币30000元。2.案件受理费由被告承担。事实理由：2019年5月1日，被告云惟志因一台本田轿车抵押在典当行，没钱赎车，向原告借了一笔钱赎车，共计30000元，被告表示现在没那么多钱，于是当场立了一份欠条给原告，并表示愿意支付一定的利息。欠条写明还款日期为2019年11月1日。欠款期限届满后，被告未按期偿还借款，原告多次催促，被告总是以各种理由推脱，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告云惟志偿还所欠原告的欠款。 被告云惟志未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。 原告罗昀为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条，拟证明被告欠原告的钱，并由被告签名确认。2.微信通话记录（光盘），拟证明被告在微信上承认欠我钱。 被告云惟志未向本院提供相关证据材料。 根据原告罗昀的举证，本院认证如下：被告云惟志未到庭对原告提供的上述证据予以质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告云惟志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。对于原告罗昀提交的借条和微信通话记录能够相互印证，且以上证据来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，本院对原告罗昀的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗昀与被告云惟志系朋友关系。被告云惟志因经济拮据，向原告罗昀借款。2016年10月至2017年1月期间，原告罗昀以现金的方式出借给被告云惟志20000元，约定借款期限为六个月，截止至2019年5月1日，被告云惟志未向原告罗昀偿还上述借款。2019年5月1日，被告云惟志针对该笔20000元借款，重新向原告罗昀出具一份借条，该借条写明借款金额为30000元，借款期限为2019年5月1日至2019年11月1日，月利率为2%。 另查明，2019年5月1日所出具的借条中的借款金额“30000元”由两部分组成，分别为借款本金20000元和利息10000元。 原告罗昀认为，经其向被告云惟志追讨欠款后，被告未向其偿还30000元借款，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。第一、原告与被告之间是否存在借贷关系。民间借贷合同以出借人与借款人之间具有借贷的合意为前提，意思表示真实方能有效。民间借贷为实践性合同，即民间借贷以出借人实际给付借款为生效的条件。根据本院采信与查明的事实可知，被告云惟志认可其尚欠原告罗昀借款的事实，因此，被告云惟志与原告罗昀之间存在民间借贷的法律关系。第二、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。根据本院采信的证据以及庭审中查明的事实，可知被告云惟志向原告罗昀借款20000元的事实，又因原告罗昀不能举证证明其出借该20000元的具体时间，根据庭审中原告罗昀的陈述，本院酌定该笔20000元借款系2017年1月份借给被告云惟志。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，被告云惟志于2019年5月1日向原告罗昀出具借款数额为30000元的借条，该金额30000元没有超过年利率24%，不违反法律规定，且该借条系双方真实意思表示，借款期满后被告云惟志不能还款，其行为构成违约，故原告罗昀要求被告云惟志偿还借款30000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告云惟志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告云惟志于本判决生效后十五日内偿还原告罗昀借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告云惟志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  谭丽丹 审 判 员  王凌霞 人民陪审员  黎 翔 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  黄巨昱 书 记 员  王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21634号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：葛金书，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省通城县××××××××，身份证号码：422××××××××××××251。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金31139.13元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息4592.23元、罚息8087.67元、复利1518.32元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：55000元；二、贷款期限：2016年12月12日至2019年12月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金31139.13元、利息4592.23元、罚息8087.67元，复利1518.32元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛金书应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31139.13元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息4592.23元、罚息8087.67元、复利1518.32元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008.43元（原告已预交），由被告葛金书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢434号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，该公司执行董事。 被执行人：李玉光，男，1967年11月16日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：张素英，女，1968年12月29日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：石家庄市鑫利棉织厂，住所地栾城区楼底镇霍家屯，注册号130124200002395。 投资人：霍更金，该公司负责人。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与李玉光、张素英、石家庄市鑫利棉织厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李玉光、张素英、石家庄市鑫利棉织厂的银行存款627856.86元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 尹立清
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执161号   益西、陈德润：   本院执行的益西申请陈德润租赁合同纠纷一案，经强制执行被执行人陈德润项目工程款2178.13元（大写：贰仟壹佰柒拾捌圆壹角叁分）全部执行到位，申请执行人益西已全部领取，由于被执行人陈德润确实属于减交的情形本案执行费50元(大写：伍拾圆整)全部减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二〇年十二月十六日
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3198号 原告：白世斌，男，1955年2月23日出生，住内蒙古自治区包头市 委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古恩照律师事务所律师。 被告：刘彩云，女，1962年1月2日出生，职业不详，户籍地址内蒙古自治区包头市。 原告白世斌与被告刘彩云不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白世斌及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告刘彩云经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白世斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利32000元并支付利息（以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月22日开始计算至款项付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原告以现金的方式向被告支付了32000元，被告当时答应为原告办理“公租房”一事。被告为原告出具收条一张，约定于2019年12月4日之前办不了全部退还，后被告并未办事成功，也未按照收条的约定向原告退款。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取利益无法律上的依据，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘彩云未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的收条载明：“今收到白世斌人民币现金叁万贰仟元整，小写（32000元）。此款项用于办事，截止2019年12月4日之前办不了（或不满意）全部退回（如数），否则可上诉人民法院。本人身份证号×××家庭住址：内蒙古包头市××区电话：186472213492018.12.4见证人：王素芬151XXXXXXXX”。该收条没有被告刘彩云签字，原告称收条系刘彩云所写，收条上的指纹系刘彩云所捺。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告提交的收条没有被告刘彩云签字，原告亦无法证明该收条系刘彩云出具，收条上的指纹系刘彩云的指纹，故本院对该收条不予采信。原告亦没有其他证据证明向刘彩云交付了32000元的事实，故原告的各项诉讼请求，均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告白世斌的各项诉讼请求。 案件受理费600元、公告费560元，由原告白世斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  武彩娜 人民陪审员  周桂琴 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  祁 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31155号原告：中铁八局集团现代物流有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：熊渝中。被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李瑛。原告中铁八局集团现代物流有限公司诉被告中铁二十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中铁八局集团现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁八局集团现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年十二月三十日书记员  杨佳丽
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2246号 原告：任庆兰，女，1944年9月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：郭全伟，内蒙古梵行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静梅，内蒙古梵行律师事务所实习律师。 被告：包头市青山特铸有限公司。 法定代表人不详。 原告任庆兰与被告包头市青山特铸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任庆兰及其委托诉讼代理人郭全伟、张静梅到庭参加诉讼，被告包头市青山特铸有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任庆兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金300000元及利息（以300000为基数从2014年7月17日开始按照年利率24%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告公司因已停产开不出工资，被告原法定代表人张玉品向原告提出借款300000元，用于被告公司支付员工工资和货款维持生存，利息按照年息24%计算。原告将款项以现金方式交给张玉品，被告公司向原告出具了收据并加盖公章，经手人为被告公司的会计孟俊枝。被告公司承诺卖了货物就还本付息，但其迟迟无法履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告包头市青山特铸有限公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告向原告出具收据载明：“今收到任庆兰交来公司向其借款叁拾万元整￥300000收款人孟俊枝”。2015年6月25日，被告出具的包头市青山特铸有限公司应付账款主要欠款记载：欠任庆兰30万元。庭审中，原告提交利息明细表（复印件）一张，记载：欠任庆兰利息279000元，利息截止到2017年6月底（利率：3%；三分利）。原告称自借款后，被告从未偿还过本金或利息。 本院以公告方式向被告送达相关诉讼文书，为此原告垫付公告费560元。 本院认为，借据、账单记录是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告向原告出具的借条、应付账款主要欠款单据及原告的陈述，可以认定原告任庆兰向被告包头市青山特铸有限公司出借300000元款项的事实存在，原告任庆兰与被告包头市青山特铸有限公司之间的债权债务关系成立。现原告主张300000元借款本金，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提交的利息明细表系复印件，且该明细表没有被告印章，同时明细表载明的利率与原告诉状所称利率不一致，故本院无法确认原、被告双方在借款发生时约定过利息。因此，利息应当从原告主张权利之日起即2020年7月8日开始按年利率6%计算，利随本清。被告包头市青山特铸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包头市青山特铸有限公司偿还原告任庆兰借款300000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告包头市青山特铸有限公司支付原告任庆兰利息，以300000元为基数，从2020年7月8日开始按年利率6%计算，利随本清； 三、驳回原告任庆兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11156元，由原告任庆兰负担5244元，被告包头市青山特铸有限公司负担5912元；保全费4200元、公告费560元，被告包头市青山特铸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  武彩娜 人民陪审员  周桂琴 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  祁 鑫 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执372号之一 被执行人：广州永业货柜码头有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃镇车陂新涌口**。 法定代表人：陈嘉健。 被执行人：香港永业重型货运有限公司（HONGKONGWINGYIPTRANSPORTATIONCOMPANYLIMITED），，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀嘉兰围**利时商业大厦**** 代表人：陈李少萍。 广州市车陂经济发展有限公司与广州永业货柜码头有限公司、香港永业重型货运有限公司码头租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行广东省高级人民法院（2018）粤民终2381号民事判决书确定的缴纳案件诉讼费义务。本院依法立案强制执行，执行标的34850元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查以及现场调查，除依法轮候查封了被执行人广州永业货柜码头有限公司所有的位于广州市天河区东圃车陂新涌口西8号的4440集装箱正面吊运起重机以及4760固定式起重机2台、香港永业重型货运有限公司所有的位于广东省清远市佛冈县四九镇管理区房产及土地，并无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案执行标的款未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  邓锦彪 审判员  黄耀新 二〇二〇年十二月七日 书记员  练进辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21596号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴业友，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省澧县澧××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××435。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金29378.29元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息2696.68元、罚息15188.07元、复利1400.62元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款期限：2016年10月25日至2018年10月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金29378.29元、利息2696.68元、罚息15188.07元，复利1400.62元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴业友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29378.29元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息2696.68元、罚息15188.07元、复利1400.62元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1091.59元（原告已预交），由被告吴业友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
吉林省伊通满族自治县人民法院民事裁定书（2020）吉0323民初1634号原告：石桂文，男，1966年7月12日生，回族，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：石桂荣，女，1968年5月6日生，回族，现住吉林省伊通满族自治县，诉讼代理。被告：吉林省龙吉房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街一委。法定代表人:周海燕，董事长。委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师，诉讼代理。被告:吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司，住所地吉林省伊通满族自治县库仑大路西侧南锦城苑小区。代表人:马群，经理。委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师，诉讼代理。第三人:伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县库仑大路西侧南锦城苑小区。法定代表人:丁继文，董事长。原告石桂文与被告吉林省龙吉房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司、第三人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，由原告石桂文于2020年10月19日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石桂荣、被告吉林省龙吉房地产开发有限公司和吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司委托诉讼代理人曲冲霄、第三人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司法定代表人丁继文到庭参加诉讼，现本案已审理终结。石桂文向本院提出诉讼请求：原告因财产保全执行异议案，不服伊通满族自治县人民法院于2020年5月21日作出的(2020)吉0323执异22号执行裁定书，依法提出异议之诉。请求对执行标的继续执行，即（请求对×××项目1号楼头单元1201室，面积101.25平方米房屋继续执行)。总价款151，875元。事实与理由：原告与被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、丁继文民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请保全了伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司共同开发由伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司单独所有的×××小区楼房，后吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司提出案外人异议，伊通法院以(2020)吉0323执异22号执行裁定书，裁定中止财保裁定，二原告认为不符合法律规定。一、原裁定认定事实错误。吉林省龙吉房地产开发有限公司(下简称龙吉公司)与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司(下简称凯瑞公司)双方最终达成的《×××小区1#-4#楼房源表》(下简称《房源表》)签订时间是2019年4月4日,而《补充协议》是2019年4月1日，《房源表》是合作双方对共同开发建设的房屋分配的最终协议。原裁定错误地认为《补充协议》是在《房源表》之后，显然属于事实认定错误。基于此而做出的裁定显然没有事实依据，是错误的，应予撤销。二、原裁定适用法律错误。虽然依据《合作开发协议》而共同建设的房屋由于开发建设的需要目前只能登记在合作一方案外人龙吉公司名下，但案外人龙吉公司以书面形式认可了《房源表》中部分房屋属于凯瑞公司所有，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》(法发[200415号)第七条规定“登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人(案外人)书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。”、第二十八条“人民法院进行财产保全和先予执行时适用本通知。”之规定，法院对《房源表》中约定属于凯瑞公司所有的部分房屋进行保全查封是合法的，原审裁定适用法律错误。三、由于伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司因确认合同效力纠纷一案，已经在四平市中级人民法院审理中（2020）吉03民初228号。综上，原告认为原裁定事实认定及适用法律均错误，应予撤销,请求对×××项目1号楼1单元1201室,面积101.25平方米的房屋继续执行。被告吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司辩称：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司不是原告和第三人之间债务纠纷的主体，属于案外人，涉案外人的财产属伊通分公司所有，原告无权请求查封；第三人和伊通分公司间的房屋所有权纠纷一案正在审理过程中，建议本案中止审理等待另案的判决结案。第三人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司辩称：争议的房屋是被告和第三人共同开发的，并已分割完毕归第三人所有，应依法执行给原告。本院认为，第三人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与被告吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司合作开发合同纠纷一案，已由第三人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司诉至吉林省四平市中级人民法院。（2020）吉03民初228号民事判决书中认定，就涉案的房屋所有权归属问题，因在协议履行过程中客观情况发生变更，现不能认定被查封的××区（面积101.25m）归第三人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司所有，第三人的该项主张在（2020）吉03民初228号民事判决并未得到支持，案件处于二审上诉阶段。即双方争议的房屋所有权确认处于待定状态，如诉讼最终确认争议的房屋所有权为第三人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司所有，原告才具备提起执行异议之诉的条件，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石桂文的起诉。案件受理费3338元，返还给原告石桂文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审  判  长   计 奎审  判  员   王佳慧审  判  员   郭雨春二〇二〇年十二月二十九日书  记  员   魏 琳1
西安市碑林区人民法院   民事判决书   (2020)陕0103民初6963号   原告：西安龙门补习学校有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：董兵，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：丁学敏，北京市炜衡(西安)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某某雪，北京市炜衡(西安)律师事务所实习律师。   被告：王廷坚，男，1993年9月6日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告西安龙门补习学校有限公司(以下简称龙门补习学校)与被告王廷坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告西安龙门补习学校有限公司委托诉讼代理人丁学敏、赵某某雪到庭参加诉讼，被告王廷坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告龙门补习学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款53980元；2、判令被告支付原告利息900.51元(自2020年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，暂计算至2020年6月11日，利息为900.51元)；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在原告处就职期间，因个人债务繁重等原因，利用班主任的特殊身份向案外人18位学生家长借款18笔，共计53980元。经原告协调处理，被告于2020年1月6日分别向该18位家长出具了借条，并承诺于2020年1月11日之前还清借款。但还款日届满后，被告拒不还款，案外人因被告作为原告学校教师身份向原告主张权利，原告于2020年5月23日与案外人签订了《债权转让协议》，向案外人支付了53980元，案外人将上述对被告享有的债权转让给原告，原告基于上述债权转让成为新的债权人，双方共同将债权转让事宜向被告进行了通知。被告拒不偿还借款的行为已侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。   被告王廷坚未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、借条、身份证明、转账凭证(18组)、情况说明一份，证明被告向18位家长借款共计82980元，18位家长是被告的债权人，享有被告的合法债权的事实；2、《债权转让协议》（18份），证明原告受让了18位家长对被告的剩余债权53980元，是被告新的债权人；3、收条（18份），证明原告已经向18位案外人支付债权转让的对价53980元，享有债权人的权利，被告应当向原告履行还款义务；4、债权转让通知书（18份）、快递邮寄清单、微信聊天记录、短信记录，证明涉案债权转让事宜已经通知被告，被告母亲曾向原告还了30000元，清偿了部分家长的欠款，被告应当及时向原告清偿上述债务。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式要件合法，能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾就职于原告处，其在职期间曾向在原告学校就读的多名学生家长借款。据原告所述，被告共向24位学生家长借款，金额合计88380元。原告称被告母亲于2020年1月17日向原告转款30000元用于偿还部分家长的借款，经原告与被告协商，被告同意用其尚未发放的2019年12月工资7783元中的4400元用于偿还上述借款，至今将6位家长的借款已经清偿完毕，合计5400元。被告向其余18位家长的借款明细为：史明渊1800元(史宏升家长)、李焕成1500元（李林轩家长）、王元锋1000元（王锦琪家长）、张利芳1500元（王鸣涛家长）、张云1500元（张坤家长）、吕少丽2000元（周颂凯家长）、陈安宁3000元（陈静怡家长）、慧小娟2400元（孙国博家长）、任水利2000元（刘晴晴家长）、胡侨莉2000元（李纯鑫家长）、王某甲8000元（高宇翔家长）、郭某某19780元（任芙亨家长）、王某乙10000元（王子睿家长）、田某某12000元（田晨曦家长）、徐某某3500元（徐绍轩家长）、吴某某4500元（邓雯文家长）、张某某3500元（张嘉楠家长）、赵某某3000元（刘怡麟家长）。被告向上述18位家长的借款金额合计82980元，被告于2020年1月6日分别向上述18位家长出具了《借条》并承诺全部借款于2020年1月11日归还。2020年1月6日，被告出具《情况说明》一份，载明：“我今年开学以来，因为信用卡的缘故，本来问家长借这个钱道理应该是信用卡还进去再倒出来，结果还进去降额度，刷不出来，信用卡这块不还又不行，也是脑袋发热，向家长开口借了钱，具体用途就用作了偿还信用卡，其余一部分来还了这个最早朋友手里借的钱，以上情况属实。说明人：王廷坚。”经查，据原告提交的证据显示，被告已经向部分家长偿还了部分款项金额合计29000元（具体包括：向王某甲偿还4000元，向郭某某偿还10000元、向王某乙偿还5000元、向田某某偿还5000元、向徐某某偿还1000元、向吴某某偿还2000元、向张某某偿还1000元、向赵某某偿还1000元），被告尚未清偿上述史明渊等18位家长借款数额合计53980元。   另查，原告于2020年5月23日向上述史明渊等18位家长以现金形式还清了借款53980元，该18位家长于同日向原告出具了《收条》及《债权转让协议》，将其对被告的债权合计金额53980元转让给原告，2020年5月24日，上述史明渊等18位家长向被告出具债权转让通知，并与原告一起将债权转让事宜通知了被告。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的全部权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，据原告提交的证据可以证明被告向史明渊等18位学生家长借款的事实及尚未偿还的借款金额合计53980元的事实。该债权合法有效，应受法律保护。原告于2020年5月23日向史明渊等18位学生家长还清了借款，该18位学生家长将该债权合计金额53980元全部转让给原告，并依法通知了债务人王廷坚，该债权转让行为亦合法有效，债务人王廷坚自接到该债权转让通知之日起应向原告履行偿还该借款的义务，但王廷坚至今未履行上述义务，已经构成违约，依法应当承担继续履行还款义务的责任。对原告主张被告偿还借款53980元及逾期还款利息之请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王廷坚于本判决生效后十日内向原告西安龙门补习学校有限公司偿还借款53980元及逾期还款利息(利息以53980元为基数，自2020年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际给付之日)。   如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1732元(案件受理费1172元、公告费560元)，由被告王廷坚负担（此款原告已预付，被告王廷坚在履行上述义务时一并直付原告西安龙门补习学校有限公司）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员   刘 曼            二〇二〇年十二月二十三日      书  记  员   叶 泳             1
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1060号原告：永胜县顺州镇阳和才权种养专业合作社。住所地：云南省丽江市永胜县顺州镇阳和村委会阳明村。法定代表人：宋永才。委托诉讼代理人（特别授权）：鄂春荣，云南新秀律师事务所律师。被告：丽江永胜边屯食尚养生园有限公司。住所地：云南省丽江市永胜县永北镇西关坪。法定代表人：芮珠明，董事长。原告永胜县顺州镇阳和才权种养专业合作社与被告丽江永胜边屯食尚养生园有限公司合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月29日公开开庭进行了审理，同年12月18日原告以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永胜县顺州镇阳和才权种养专业合作社撤回起诉。案件受理费16938元，减半收取8469元，予以免交。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黎 勇审判员 周 琨审判员 陈正芳二〇二〇年十二月十八日书记员 谢云凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9182号原告：金某1，男，汉族，1975年2月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：金某2，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。原告金某1与被告金某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1到庭参加诉讼，被告金某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款250000元，（以银行出具的结算单为准）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2015年3月20日给被告砸乌江农商银行贷款200000元，钱由银行打给原告，原告又将钱转给被告，被告给原告出具借条一张，后原告多次催要，2019年至现在利息也未处理，银行多次催原告归还贷款，逾期利息及滞纳金已达到250000元，原告向被告催要，被告均已种种理由推诿不付，故诉至法院。被告金某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告金某2给原告出具200000元借条，内容为:“经借到金某1现金贰拾万元正。￥200000元此借款为金某1的贷款贷款还清此借条作废借款人：金某22015年3月21日。”庭审中，原告提交借条复印件，原件未出示。本院认为，合法的债权债务受法律保护。庭审中，原告以复印件提起诉讼要求被告给付借款200000元，并申明原件已遗失，也无其他证据印证该复印件。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告不能向法庭提交确凿的证据来印证自己的主张，应承担举证不能的法律后果。对原告主张要求被告高立生偿还其借款本250000的诉请，因证据缺乏，无法形成合理的证据链，本院依法不予支持；如发现新证据，可另案主张。被告金某2经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告金某1要求被告金某2偿还借款250000元的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告金某1负担。本院退还原告案件受理费2525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 晁 岚二〇二〇年十二月二十八日书记员 李阳阳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4591号 原告：山东龙马风能装备有限公司，住所地青州市经济开发区飞达街1999号。 法定代表人：乔双庆，总经理。 委托诉讼代理人：张建文。 被告:临沂市兰山区茂存木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇东墠村。 法定代表人：段茂存，经理。 被告:段茂存，男，1991年4月5日出生，汉族，临沂市兰山区义堂镇东墠村。 原告山东龙马风能装备有限公司诉被告临沂市兰山区茂存木业板材厂、段茂存买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山东龙马风能装备有限公司委托诉讼代理人张建文到庭参加诉讼。被告临沂市兰山区茂存木业板材厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东龙马风能装备有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告临沂市兰山区茂存木业板材厂于2020年2月22日订立的《购销合同》。二、判令二被告退还原告已付货款43200元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告临沂市兰山区茂存木业板材厂于2020年2月22日订立《购销合同》，原告购买被告多层板1920张，每张45元，计款86400元。原告按合同约定先期支付被告预付货款的50%计43200元。后经原告多次催促被告发货，被告至今未履行合同。 被告临沂市兰山区茂存木业板材厂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的购销合同一份、中国建设专用客户回单一份、微信聊天记录截图二页，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市兰山区茂存木业板材厂系被告段茂存投资设立的个人独资企业。2020年2月22日，原告与被告临沂市兰山区茂存木业板材厂签订购销合同一份，约定原告向被告购买多层板1920张，每张45元，合计价款86400元。约定合同签订后原告支付50%货款，货到三天后支付剩余50%货款。上述合同签订后，原告通过中国建设银行支付被告货款43200元。后被告未按合同约定交付多层板。 本院认为，原告山东龙马风能装备有限公司与被告临沂市兰山区茂存木业板材厂签订的购销合同，系双方当事人真实意思的表示，不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应当按照约定履行合同义务。原告按照约定支付货款后，被告临沂市兰山区茂存木业板材厂未按约定交付货物，致使原告合同目的不能实现，故原告主张解除合同具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故原告主张被告临沂市兰山区茂存木业板材厂退还原告已经支付的货款43200元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告临沂市兰山区茂存木业板材厂系被告段茂存投资设立的个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告段茂存应当对上述债务承担连带责任。被告临沂市兰山区茂存木业板材厂、段茂存经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东龙马风能装备有限公司与被告临沂市兰山区茂存木业板材厂之间签订的购销合同。 二、被告临沂市兰山区茂存木业板材厂于本判决生效之日起十日内返还原告山东龙马风能装备有限公司已支付的货款43200元。 三、被告段茂存对本判决第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告临沂市兰山区茂存木业板材厂、段茂存负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王彦山 人民陪审员  孙玉松 人民陪审员  李文民 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  赵晓明
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1621执1539号 申请执行人：山东惠民农村商业银行股份有限公司 法定代表人:戚建刚,行长。 被执行人:刘成刚，男，1966年07月27日生 被执行人:马国亭，男，1965年08月26日生 被执行人:高群，男，1965年08月26日生 申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成刚、马国亭、高群借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）鲁1621民初3545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求刘成刚、马国亭、高群偿还借款2026092.76元及利息，并承担本案的相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行过程中，本院于2020年9月12日对被执行 人的法定代表人适用限制高消费措施，并于2020年9月20日将其纳入失信人名单。 3、本院于2020年9月21日通过统一送达平台向被执行人刘成刚、马国亭、高群送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令等法律文书。 4、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘成刚、马国亭、高群名下的银行存款、互联网银行、车辆信息，被执行人名下无任何财产信息。 5、上述案件执行情况及信息，本院已多次通过电话联系方式及当面约谈方式告知了申请执行人，申请人对于法院采取的调查措施及反馈情况予以认可。本院于2020年9月22日向其送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人在法律规定的期限内未能向法院提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案标的2026092.76元及利息，尚余2026092.76元及利息尚未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1621民初3545号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新东 审判员  王俊峰 审判员  刘 军 二〇二〇年十二月十日 书记员  康吉阳
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢561号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：赵本春，男,1979年6月6日生，汉族，住尚志市亮河镇森林村****。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人赵本春借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱英莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21578号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘敬平，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省罗山县青山镇政府家属院，身份证号码：413××××××××××××91X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金117183.74元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息30222.01元、罚息14031.28元、复利8489.55元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款期限：2016年9月8日至2021年9月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金117183.74元、利息30222.01元、罚息14031.28元，复利8489.55元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金117183.74元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息30222.01元、罚息14031.28元、复利8489.55元；后续利息按固定月利率1.39%计算，计至2021年9月8日止；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3758.53元（原告已预交），由被告刘敬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执371号 申请执行人：于海岩，男，1991年4月22日生，汉族，个体，住嫩江县。 委托诉讼代理人：蒋文冰。 被执行人：黑龙江吉盈生物科技有限公司，住所地：尚志市。 法定代表人：刘厚见，经理。 本院在执行于海岩与黑龙江吉盈生物科技有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人于海岩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月二日 书记员 孙 航
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4061号之一申请执行人：柳凤池，男，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，公民身份号码××××××××××××。被执行人：崔晓林，男，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，公民身份号码××××××××××××。原告柳凤池诉被告崔晓林经司法确认的调解纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民特388号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年10月23日立案执行。申请执行人柳凤池要求被执行人崔晓林给付人民币本金200000元、利息共计246074.44元,被执行人依法应承担执行费6516元。本院在执行过程中，已向被执行人崔晓林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人崔晓林的银行存款40459.13元，结转执行费507元，剩余已经全部发还申请执行人39952.13元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人崔晓林没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人崔晓林具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人崔晓林发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民特388号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人崔晓林负有继续向申请人柳凤池履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌二〇二〇年十二月三十一日书记员 李诗屿
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执373号 申请执行人：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住滨州市滨城区渤海八路659号裕华大厦。 负责人：何建军，该公司总经理。 被执行人：惠民县浩瀚冷藏物流有限公司，社会统一信用代码91371621MA3CAYGK69，住所地滨州市惠民县姜楼镇崔寨新村。 法定代表人：李英,该公司经理。 本院于2020年11月11日立案执行济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0509号裁决书申请执行人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人惠民县浩瀚冷藏物流有限公司保险纠纷一案。申请执行人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0509号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐贵学 审 判 员 刘超元 审 判 员 戚立明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王德锐 书 记 员 徐东滨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6531号 原告：李珂珂，女，1979年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师。 被告：成都恒禾置地发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段573号。 法定代表人：陈鹏玲，董事长。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 原告李珂珂与被告成都恒禾置地发展有限公司（以下简称恒禾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李珂珂的委托诉讼代理人唐艳、向登位，被告恒禾公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李珂珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（违约金自2018年10月1日起计算至2020年4月20日止）40943.64元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告恒禾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区××路××号××的房屋，建筑面积104.18平方米，房屋总价款722110元。合同约定，被告在2017年9月30日前交付该商品房，买卖双方自该商品房按约定时间交付使用之日起365日内共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。合同同时约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人自应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款、房屋产权税费、房屋专项维修资金等费用，被告于2017年9月30日将房屋交付给原告。原告于2020年4月20日领取了不动产权证书。被告未在约定时间为原告办理不动产权证书，给原告的生产经营活动、生活造成了较大的影响和损失，故其应依法按照合同约定承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 被告恒禾公司辩称，1.《商品房买卖合同》第二十八条所约定的房屋所有权证登记，不包括该商品房相对的分户国有土地使用证的办理和取得期限；合同补充协议10.6条约定分户国有土地使用证在买受人取得房屋所有权证后三年内申请办理。2.一般商品房预售合同中，约定房屋所有权证的办理时间在先，国有土地使用权证的办理时间在后；因不动产权证书系对原房屋所有权证和国有土地使用权证的合并登记，开始实施不动产统一登记后，致使被告从事实上已无法为原告单独办理房屋所有权证，而双方约定的房屋国有土地证办理期限届满时间为2021年，办理不动产权证书的时间应以该期限为准。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称合同补充协议），约定被告将其开发的位于××街道××路“恒禾·皇冠国际社区”第33幢1单元5层501号商品房出售给原告，双方对商品房的位置、房号、面积、总价、价款支付方式及双方的权利义务等进行了约定。合同第十八条约定：“商品房交付时间和手续：（一）出卖人在2017年9月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十七条约定：“房屋所有权转移登记：买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费……”。合同第二十八条约定：“房屋所有权转移登记责任处理：（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不解除合同。自出卖人应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。2.因买受人怠于、延迟提交必要的登记资料、支付相应税费或履行其他应履行的房屋所有权转移登记义务等买受人原因，导致房屋登记延迟的法律责任和风险，由买受人承担。合同补充协议第10.6条约定“买受人所购商品房的分户国有土地使用权证在买受人取得房屋所有权证后的叁年内由出卖人协助买受人向国土部门申请办理，因出卖人原因未能办理的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人按全部已付款的1%向买受人支付违约金，因买受人原因办理房屋所有权证延期的，办理分户国有土地使用证的时间顺延。本条所称分户国有土地使用证仅指按建筑物占地面积应分摊的土地使用权登记”。 上述合同及合同附件签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2017年9月30日交房，交房后原告向被告缴纳了办理权属证书的相关费用及资料。案涉房屋的不动产权属于2019年8月26日登记至原告名下。 另查明，成都市龙泉驿区人民政府2016年9月28日发布《关于实施不动产统一登记有关事项的通告》。该《通告》载明：2016年10月13日至2016年10月19日，全区停止受理各类土地、房屋、林权登记等业务。2016年10月20日起，受理不动产登记申请，由龙泉驿区不动产登记中心颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。 上述事实，有当事人陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同》补充协议、增值税发票、收款收据、龙府办发〔2016〕23号文件等证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同及补充协议约定，在房屋交付后365日内，原、被告双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。案涉房屋于2017年9月30日交付，交付后原告向被告缴纳了办理权属证书的相关费用及资料，则被告应于2018年9月30日前为原告办理房屋所有权证，在2021年9月30日前办理国有土地使用权证。根据本案查明的事实，成都市龙泉驿区已于2016年10月20日起开始受理不动产登记申请，故在合同约定的办理房屋所有权证期限内，被告在客观上已无法为原告单独申请办理房屋所有权证书。基于不动产登记系对房屋所有权与国有土地使用权的统一登记，被告为原告办理不动产统一登记证书的最后时间应为办理国有土地使用权证的期限即2021年9月30日。被告已在该期限之前为原告办理了不动产权证书，故被告并不存在违约行为，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告李珂珂的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取412元，由原告李珂珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何敬远
陕西省咸阳市中级人民法院行政赔偿裁定书           （2020）陕04行赔初44号  原告：王金霞，女，汉族，1978年生，住陕西省旬邑县内，公民身份号码：61042XXXX807131723。委托诉讼代理人：张天增，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文莹，天津景元律师事务所律师。被告：旬邑县人民政府，住所地：旬邑县。法定代表人：王旭，该县县长。委托诉讼代理人：张冰池，旬邑县人民政府工作人员。委托诉讼代理人：张益山，陕西秦邑律师事务所律师。原告唐宜军诉被告旬邑县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金霞委托诉讼代理人张天增、姜文莹，被告旬邑县人民政府委托诉讼代理人张冰池、张益山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年3月3131日，原告向被告提出国家赔偿申请，请求被告旬邑县人民政府赔偿因违法作出《关于旬邑县盐店巷棚户区改造项目房屋征收决定》，给原告造成的各项损失240000元。同年4月27日，旬邑县人民政府作出（2020）旬政赔决8号不予赔偿决定，认为旬邑县人民政府虽然做出了征收决定，但并未实施拆迁行为，目前该房屋水电畅通，仍然能正常使用，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿机关赔偿的范围为直接损失，目前赔偿申请人所请求的各项损失未实际发生，故请求人要求旬邑县人民政府进行赔偿缺乏法律依据，决定对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。原告王金霞诉称，原告的丈夫宋和平于2001年3月24日与旬邑县城关供销合作社签订集资建房合同，并根据集资建房合同缴纳了建房集资款，依法取得案涉房屋所有权。2017年旬邑县人民政府作出了《关于旬邑县盐店巷棚户区改造项目房屋征收决定》（以下简称：《征收决定》），原告房屋在征收范围内。原告于2019年5月提起行政诉讼，请求撤销旬邑县人民政府作出的《征收决定》，咸阳市中级人民法院于同年11月25日作出了（2019）陕04行初54号行政判决，确认被告作出的《征收决定》违法。被告作出《征收决定》后，对周围房屋实施拆除，商业人流基本中断，致使商铺承租人无法正常生产经营而退租，给原告造成了严重的经济损失，依据《国家赔偿法》相关规定，原告有取得赔偿的权利。原告于2020年3月3131日向被告提出国家赔偿申请，同年4月27日，被告作出（2020）旬政赔决8号不予赔偿决定。原告认为被告作出的不予赔偿决定侵犯了原告的合法权益。请求：判令被告赔偿因其违法作出《征收决定》给原告造成的各项经济损失240000元。被告旬邑县人民政府答辩称，2017年旬邑县人民政府作出《征收决定》，将被答辩人房屋列入征收范围内，征收部门也对房屋进行了评估，多次上门与被答辩人协商征收事宜，双方并未达成合意，导致至今没有实施拆迁，目前该房屋水电畅通，仍然能正常使用。被答辩人所请求的各项损失未实际发生，故被答辩人请求赔偿缺乏事实根据和法律依据。请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2017年11月20日，旬邑县人民政府作出《关于旬邑县盐店巷棚户区改造项目房屋征收决定》，将原告涉案房屋纳入征收范围内。原告于2019年5月提起行政诉讼，请求撤销旬邑县人民政府作出的《征收决定》，本院于同年11月25日作出了（2019）陕04行初54号行政判决，认为被告作出的《征收决定》违反法定程序，确认该《征收决定》违法，但不予撤销。2020年3月3131日原告向被告提出国家赔偿申请，同年4月27日，被告作出（2020）旬政赔决8号不予赔偿决定。原告不服该决定，提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。本案中，原告请求赔偿因《征收决定》违法对其造成的各项经济损失，原告应具有受到损害的事实根据。经查，原告的房屋在旬邑县人民政府作出《征收决定》后并未被拆除，原告的房屋尚未受到损害。原告称因旬邑县人民政府作出的《征收决定》违法，导致自己商铺客流量下降，租客退租，造成经济损失。旬邑县人民政府作出的《征收决定》虽因违反程序被确认违法，但并未被撤销，其效力依然存在，旬邑县人民政府征收工作正在进行，原告因征收行为产生的损失，在征收行为完成后，会被征收补偿行为吸收，原告该项损失宜在征收补偿行为中得到救济。故原告并无因《征收决定》行为违法而受到损害的事实根据，对其起诉应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王金霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。                                           审  判  长  焦  鹏                           审  判  员  刘宏刚                           审  判  员  张  娟 二〇二〇年十二月十一日   书  记  员  苏  冰   1
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1304刑初219号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人马静，女，1990年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，2019年11月7日被四川省南部县公安局取保候审。 被告人雷昊，男，1998年4月18日出生，汉族，专科文化，户籍地江西省九江县，现住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年4月16日被四川省南部县公安局取保候审。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]3661号起诉书指控被告人马静犯伪造、买卖国家机关证件罪、被告人雷昊犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯红梅出庭支持公诉，被告人马静、雷昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省南充市嘉陵区人民检察院指控： 一、2019年7月至2019年11月期间，被告人马静伙同丈夫张某（另案处理），在安徽省××县××镇的家中伪造、买卖国家机关证件，马静负责帮张某排版打印虚假国家机关证件，通过微信收取买证人员某，将已制作好的虚假国家机关证件通过快递邮寄给买证人员。 二、2019年5月至2019年11月期间，被告人雷昊通过微信，从张某处购买虚假国家机关证件75个，再转手销售给购买假证的人员。 公诉机关认为，被告人马静伙同张某伪造、买卖国家机关证件，其行为应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人雷昊买卖国家机关证件，其行为应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。同时建议，二被告人到案后坦白交代犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人马静判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人雷昊判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，马静、雷昊户籍证明，马静、雷昊前科记录查询，孙某违法犯罪记录查询情况说明，雷昊办理假证数据汇总，雷昊与张某微信交易记录汇总，接受证据材料清单及雷昊退赃转账截图，扣押决定书及扣押清单，雷昊与张某微信聊天记录截图，雷昊的手机接收的假证照片、制作的假证照片，认罪认罚具结书，居住证明材料，抓获经过（马静），到案经过（雷昊），南充市公安局物证鉴定所鉴定书及附件、鉴定意见通知书、调取证据通知书及涉案假证在官网的查询情况，电子数据勘验检查笔录及照片，证人钟某、孙某、张某证言，被告人马静、雷昊供述与辩解等证据。 被告人马静、雷昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，公安机关扣押了被告人马静持有的假身份证一张、OPPP手机一部。 另查明，案发后，被告人雷昊向公安机关退回赃款人民币一万元。 本院认为：公诉机关指控被告人马静犯伪造、买卖国家机关证件罪、被告人雷昊犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人到案后坦白交代犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人雷昊在案发后主动退还赃款，可以酌情从轻处罚。二被告人有一定悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑，给予考验期限。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人马静，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定；对被告人雷昊，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人马静犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人雷昊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 三、继续追缴被告人马静、雷昊违法所得，上缴国库； （限本判决生效后三日内缴纳。） 四、没收被告人马静持有的假身份证一张，由扣押机关四川省南部县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 玮 二〇二〇年十二月十四日 书记员 曾小康
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执708号 申请执行人：郝玉宝，男,1971年10月29日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：吕世斌，男，1967年1月30日生，汉族，农民，住尚志市。 本院在执行郝玉宝与吕世斌借款合同纠纷一案中，申请执行人郝玉宝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月八日 书记员 孙 航
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执301号 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。 法定代表人：王树坤，行长。 被执行人：王玉花，女，1972年1月2日生，汉族，个体，住尚志市苇河镇。 本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行与王玉花借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孙 航
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执524号 申请执行人：杨明，男，1989年4月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：郭昕翾，男，1992年1月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2020年6月15日作出的（2020）甘0122民初437号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人郭昕翾支付申请执行人杨明租赁费24000元,于2020年8月30日前一次性付清，并承担案件受理费200元。因被执行人郭昕翾未履行民事调解书确定的义务，申请执行人杨明向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。另被执行人郭昕翾还应承担本案执行费263元。 本案在执行过程中，申请执行人杨明与被执行人郭昕翾于2020年12月16日达成和解协议，被执行人郭昕翾向本院交纳执行费263元。申请执行人杨明书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0122执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  缪振中
,吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2975号 原告：范宏岩，女，1991年7月3日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：太平人寿保险有限公司四平中心支公司。 负责人：王晶，职务：总经理。 委托代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 原告范宏岩与被告太平人寿保险有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于林与被告委托代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与范恩吉系父女关系。2019年3月8日范恩吉与被告签订《太平百万行无忧两全保险》和《太平附加百万行无忧伤害保险》各一份，投保人和被保险人均为范恩吉。基本保险金额分别为100,000元和200,000元，保险期间20年。交费年期10年。首期缴保费分别为2250元和4500元，已经缴纳。约定身故保险金受益人为范宏岩。合同约定：“如果被保险人在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）驾驶或乘坐私家车期间发生公安交通管理部门认定的交通意外伤害事故，且自事故发生之日起180日内，被保险人因该事故导致身故，我们按照被保险人身故时本附加合同基本保险金的2倍给付私家车意外身故保险金，两个保险合同的保险金二倍共计600,000元。” 2019年3月17日13时，范恩吉驾驶吉CEL822小型轿车行驶至梨树县境内郭六线40KM+400M处时，撞到发生事故停放在路上的吉CH2223号中型仓栅式货车后尾部，致范恩吉受伤，经抢救无效后死亡。梨树县公安局交通管理大队出具梨公交认字【2019】第C0102541号《交通事故认定书》认定范恩吉在第二起事故中负事故主要责任。原告依照相关保险合同保险责任之规定请求被告予以赔偿，被告于2019年5月7日做出《理赔结果通知书》，理赔意见：“投保时未告知事项影响承保决定，依照《保险法》第十六条，自投保之日解除保险合同（不退费），本次申请歉难给付”不予承担相应保险责任。原告范宏岩向本院提出诉讼请求：1.确认被告单方解除合同无效并判令被告给付原告太平附加百万行无忧伤害保险保险金600000元；2.由被告承担诉讼费用。 被告辩称，1.本案属于重复诉讼，就本案争议的事实，原告之前已经过一审和二审，在二审期间上诉理由为要求确认解除合同无效以及被告应予赔偿作为共同的上诉事由，但因原告的原因，无正当理由未到庭参加二审，四平中院做出按撤诉处理。根据民诉法及相关司法解释规定，现原告诉讼请求与其之前诉讼相一致，所以本案属于重复告诉。2.案涉保险合同已经解除，投保人范恩吉在订立保险合同时，未如实告知其年收入情况、负债情况及多家投保等情况，依照《保险法》第十六条规定，被告有权解除保险合同，不承担给付保险金责任并不退还保费，据此，被告单方做出的解除保险合同的行为有效，故此请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。 经审理查明，2019年3月8日范恩吉与被告签订了《太平百万行无忧两全保险》和《太平附加百万行无忧伤害保险》两份保险合同。两个保险合同约定因交通事故意外身故的保险金共计600,000元，指定范宏岩为受益人，范宏岩与范恩吉系父女关系。2019年3月17日，投保人范恩吉因交通事故死亡，在事故中负有主要责任。事故发生后，受益人范宏岩向被告提出理赔请求，2019年5月7日太平保险公司做出《理赔结果通知书》，理赔意见：“投保时未告知事项影响承保决定，依照《保险法》第十六条，自投保之日解除保险合同，不退还保费，本次申请歉难给付”。并将通知送达给范宏岩。 同时查明，范恩吉在订立案涉保险合同之前于2018年2月14日至2019年3月7日期间，与中国人寿等9家保险公司共订立16份人身意外险保险合同，在案涉保险合同订立时，投保人范恩吉没有如实告知此前的多家投保的事实。 原告为证明范恩吉在被告处投保了意外险并且被告拒绝理赔的事实向本院递交了《太平百万行无忧两全保险》《太平附加百万行无忧伤害保险》保险合同两份、《拒赔通知书》一份，被告质证称：“投保事实存在，但投保人范恩吉在订立保险合同时未如实履行了告知义务，故我公司有权解除案涉保险合同”。 被告为证明范恩吉多家投保的事实，向本院递交了《范恩吉多家投保统计表》一份，原告质证称：“虽然范恩吉在多家保险公司投保了人身保险，但是不能简单的以投保人在多家投保并以保险金额达到一定数额就直接认定案涉的保险合同无效，更无法证明保险公司履行了询问是否存在多家投保的义务”。 本院认为：原告在本案中的诉请是确认及给付之诉，此前原告在本院的诉讼中，只要求给付保险理赔金且本院对案涉合同解除的效力没有给予审理，仅就程序问题给予裁定驳回，现原告将解除合同效力与保险理赔一并起诉，前后两诉并不重复，故本案不属于重复诉讼。 投保人范恩吉与被告签订的《太平百万行无忧两全保险》和《太平附加百万行无忧伤害保险》两份保险合同，是双方的真实意思表示，且已经实际履行，案涉保险合同合法有效。投保人范恩吉在订立案涉保险合同时，没有如实告知此前存在多家投保的事实。被告以投保人范恩吉没有履行如实告知义务，影响其承保决定为由，解除案涉保险合同，事实及法律依据充分，本院对解除合同的效力予以确认。原告称在订立案涉保险合同时，被告没有询问投保人范恩吉此前是否多家投保，故无需主动告知多家投保的事实，因电子投保单上，明确列明了该询问事项，且投保人范恩吉也已签字确认，故原告的这一主张与事实不符，本院不予支持。在案涉保险合同已经解除的情况下，原告主张被告承担理赔责任，缺乏事实依据，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十六条（如实告知义务）《中华人民共和国合同法》第九十三条（约定解除）第九十六条（解除权的行使）第九十七条（合同解除的法律后果），判决如下： 一、被告太平人寿保险有限公司四平中心支公司做出解除《太平百万行无忧两全保险》和《太平附加百万行无忧伤害保险》行为有效。 二、驳回原告范宏岩的其它诉讼请求。 案件受理费4,900元，由原告范宏岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 高 攀 书 记 员 祝 悦
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢407号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：冯福，男,1981年5月5日生，汉族，住黑龙江省依兰县达连河镇。 被执行人：董凤云，女,1956年1月13日生，汉族，住宾县经建乡。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人冯福、董凤云借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱英莹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初7109号 原告：王加琼，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：官玉成，男，1966年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告王加琼与被告官玉成排除妨害纠纷一案中，原告王加琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王加琼撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何敬远
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初152号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人赵某，男，1994年6月18日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址衡水市枣强县。因犯盗窃罪2014年10月23日被河北省冀州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪2020年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。 被告人李某，男，1993年8月23日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址南宫市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪2020年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被南宫市公安局取保候审，11月11日被南宫市人民检察院取保候审，12月2日被本院取保候审。 被告人刘某,男，1980年4月1日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住址保定市曲阳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪2020年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被南宫市公安局取保候审，11月11日被南宫市人民检察院取保候审，12月3日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉[2020]69号起诉书指控被告人赵某、李某、刘某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙祥瑞出庭支持公诉，被告人赵某、李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月至2019年9月期间，为牟取非法利益，经张某（已判决）介绍，被告人赵某、李某和刘某分别以自己的身份信息各办理了3套公司“四件套”（包括营业执照正副本、公章、银行对公账户结算卡、网银Ｕ盾、绑定的手机卡等）卖给王某（已判决）。后被告人李某又用自己的身份信息注册办理了6家个体工商户营业执照卖给王某。公诉机关提交了移送案件通知书、报警案件登记表、受案登记表，南宫市公安局调取赵某名下公司的开户资料、开户信息及交易记录，南宫市公安局调取王某转账给赵某的微信转账记录，南宫市公安局向刘某调取张某转给刘某的支付宝交易记录，证人张某、王某的证言，南宫市人民法院刑事判决书（2020）冀0581刑初40号，被告人赵某、李某、刘某的供述，冀州市人民法院刑事判决书（2014）冀刑初字第176号，被告人的户籍历史证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵某、李某、刘某买卖国家机关颁发的营业执照，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。各被告人具有以下量刑情节（1）被告人赵某、李某、刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；（2）被告人赵某、李某、刘某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；（3）被告人李某、刘某积极退赃，并预交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人赵某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人赵某有期徒刑九个月，并处罚金二千元；建议判处被告人李某有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元；建议判处被告人刘某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人赵某、李某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某、刘某、赵某分别于2020年5月19日、8月3日、8月5日主动到南宫市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。在审理阶段，被告人李某退交违法所得3000元，预交罚金3000元；被告人刘某退交违法所得1000元，预交罚金2000元。 本院认为，被告人赵某、李某、刘某以牟利为目的，买卖国家机关颁发的营业执照，扰乱社会管理秩序，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某、刘某具有自首情节，且认罪认罚，积极退赃，预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人退交的违法所得应予以没收，上缴国库。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年5月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、退交在案的违法所得，被告人李某三千元、被告人刘某一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任映辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  侯锦尧
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢396号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：卜喜贵，男,1967年7月7日生，汉族，住尚志市元宝镇钢铁村四队**。 被执行人：单玉梅，女,1968年6月14日生，汉族，住，住尚志市尚志镇民族委****/div> 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人卜喜贵、单玉梅借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱英莹
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初30963号原告：青岛广联发混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：高川，职务董事长。被告：中铁十四局集团第二工程有限公司，住所地山东省。法定代表人：姚洪瑞，职务董事长。原告青岛广联发混凝土有限公司与被告中铁十四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告青岛广联发混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛广联发混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年十二月三十日书记员  杨佳丽