安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5316号 原告（反诉被告）：程仲松，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王修各，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：姚凯奇，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛立阳，江苏智临律师事务所实习律师。 被告：徐州新德混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市铜山开发区第三工业园高营南路南奎河东，统一社会信用代码91320312668380218Q。 法定代表人：陈军，该公司执行董事。 原告程仲松与被告王修各、徐州新德混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程仲松的委托诉讼代理人章超，被告王修各的委托诉讼代理人姚凯奇、毛立阳到庭参加诉讼。被告徐州新德混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程仲松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同偿还借款100万元及利息(按约定利率自2018年2月7日至还清之日止，暂定为10万元)（庭审中变更为按照年利率15.4%计算）；2、请求依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由:2012年3月6日,被告王修各及被告徐州新德混凝土有限公司共同向原告出具借款壹佰万元借条一份,2012年3月8日原告依约将该壹佰万元借款汇入被告王修各账户。2015年12月16日双方经过结算,两被告重新出具借条一份,约定借款期至2016年6月17日,并约定年利率35%,到期后因被告未能偿还,于2016年10月30日出具字据约定“此款继续使用”。2018年2月7日经原告与被告王修各协商,被告王修各自愿用第三方欠其材料款抵付的房屋一套作价人民币105万余元偿还前期利息,而借款本金及此后利息至今未付。为此原告具状起诉,请求依法判决支持原告诉求。 被告王修各辩称：双方之间借款无利息约定，被告对案涉借款已经完全偿付完毕，对原告不再负担任何债务。被告已于2012年7月31日起至2013年12月31日通过银行转账的方式偿还案涉借款71万元，并于2015年2月17日以银行承兑汇票的方式还款30万元，以上合计还款101万元，自此被告已就案涉借款全部偿还完毕。2018年2月7日，被告又基于事实认识错误，用第三方所欠材料款抵付的房屋一套作价人民币1052225元偿付案涉借款，被告多支付的1062225元系无债清偿，原告对该部分占有系不当得利，应返还给被告王修各。若法院径自判断认定了利息，原告未提供证据证明2015年2月之前双方对利息存在年利率35%的约定，被告出于补偿心理，同意按照银行1至3年期基准利率计算支付利息，自2015年2月至12月期间同意按6个月至一年期间的基准利率计算，自2015年12月17日起按照年利率15.4%计算。依上述方法计算还息扣本后，王修各仍多偿付809143.47元，有权要求返还。 反诉原告王修各向本院提出反诉诉讼请求：1、请求法院依法判令反诉被告程仲松返还反诉原告多偿还的款项1062225元及利息（按年利率6%计算，自2018年2月7日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、反诉诉讼费由反诉被告程仲松承担。事实与理由：2012年3月6日，反诉原告王修各及本诉被告徐州新德混凝土有限公司共同向反诉被告程仲松出具100万元借条一份，双方对此未约定借款利息，也未约定借款期限。2012年3月8日，程仲松转账支付给王修各100万元。借款后，自2012年7月31日至2015年2月17日，反诉原告王修各通过银行转账和银行承兑汇票方式向程仲松还款101万元，至此，案涉借款已全部履行完毕，且已多偿还10000元。2018年2月7日，王修各误认为借款未还清，与程仲松又另行达成协议，用第三方欠其材料款抵付的房屋一套作价1052225元偿付该笔借款。反诉原告王修各认为，借款王修各已于2015年2月17日偿还完毕，且多偿还10000元，加之2018年2月7日用房屋抵付的1052225元，该多出部分的数额应系王修各基于错误认识的无债清偿，构成不当得利，反诉被告程仲松应当返还。 反诉被告程仲松辩称：反诉原告陈述不是事实。双方之间借款利息约定为年利率35%，按季度支付利息，借款数额巨大且系用于经营。根据反诉原告提供2012年3月至2015年2月7日偿还借款101万元，按每季度利息87500元计算，恰好与双方约定一致。之后，双方再次对借条进行多次确认，在不欠债务的情况下，王修各不可能再次出具借条并使用房屋折抵借款。综上，认为反诉原告诉求不能成立，应予以驳回。 被告徐州新德混凝土有限公司未答辩。 本院经审理查明以下事实：被告徐州新德混凝土有限公司原由被告王修各经营，原告在公司任职工程师，系公司员工。因需要资金，2012年3月6日，两被告王修各、徐州新德混凝土有限公司共同向原告出具借条一份，载明：今借到程仲松壹佰万元整，作生产经营用。口头约定年利率35%。同年3月8日，程仲松将案涉借款100万元转账支付至王修各个人账户。 2015年12月26日，两被告就案涉借款重新向原告出具借款100万元借条，2016年6月17日，两被告在借条下方备注“利息按回报率35%计算”，同年10月30日，王修各在借条下方继续备注“此款继续使用”。 借款后，王修各先后于2012年7月31日、10月15日、2013年1月24日、9月18日、12月31日、2014年1月29日、6月5日、9月6日偿还87500元、87500元、97500元、87500元、87000元、88000元、87500元、87500元，合计710000元。2015年2月17日，王修各用徐州宁阳建材有限公司出具的承兑汇票金额300000元偿还借款，同日，原告出具收条收到300000元。 2018年2月7日，为解决该笔债务，原被告及案外人中亿丰建设集团有限公司徐州分公司签订“材料款抵扣购房协议书”，约定用中亿丰建设集团有限公司徐州分公司折抵给被告王修各欠付材料款的房屋（徐州中茵职业南郊中茵城3号楼1单元2302室）作价1052225元折抵偿还原告借款。再经催要剩余借款本息未果，原告起诉来院。 法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条及转帐凭证证明借款本金为1000000元，被告对此予以认可，本院对借款本金为1000000元予以确认，两被告依法负有清偿义务，应当偿还。 原告主张借款时双方约定利息为年利率35%，被告予以否认，结合被告提供的2012年至2014年期间各笔还款基本固定数额87500元与原告主张每季度按年利率35%的利息偿还能够相互印证，本院对原告的主张予以采信；至2014年9月6日被告按约定足额偿还利息，之后继续偿还数额应以先息后本方式计算。2015年2月17日，被告偿还300000元经计算应为偿还利息156527元（5个月零11天）［1000000×35%÷12×5+（1000000×35%÷12÷30×11）］，剩余143473元应自本金中扣减，至此本金尚欠856527元。至2018年2月7日偿还1052225元时利息应为891026元（35个月零20天）［856527×35%÷12×35+（856527×35%÷12÷30×20）］，剩余161199元应自本金中扣减，至此本金尚欠695328元。 依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原被告双方约定利息为年利率35%超出该规定，现原告主张之后利息按年利率15.4%计算，本院予以支持。 被告王修各反诉称基于错误认识对原告无债清偿，要求程仲松返还多支付款项1062225元与事实不符，王修各长期从事生产经营，经常与他人发生交易行为，对于借款后重新出具借条及多次确认借款行为、偿还、抵付会产生何种法律后果应系明知的，本院对其该反诉主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王修各（反诉原告）、徐州新德混凝土有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告程仲松（反诉被告）借款人民币本金695328元及利息（自2018年2月7日起，按年利率15.4%计算至还清之日止）； 二、驳回原告程仲松（反诉被告）的其他诉讼请求； 三、驳回被告王修各（反诉原告）的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，原告程仲松（反诉被告）负担5407元，被告王修各（反诉原告）、徐州新德混凝土有限公司负担9293元；反诉案件受理费14360元，由反诉原告王修各负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  张雪艳 人民陪审员  张 健 二〇二〇年十二月十八日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，此前最高人民法院做出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号