wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6017号原告：郑雪云，女，1964年9月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：洪德海，男，1959年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：洪雪松，男，1985年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。原告郑雪云与被告洪德海、洪雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑雪云的委托诉讼代理人杨斌莉到庭参加诉讼，被告洪德海、被告洪雪松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雪云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令洪德海偿还郑雪云借款300000元并从2020年5月31日起至还清全部款项止按月利率2%计付利息。2、请求洪德海、洪雪松承担案件代理费12000元、诉前保全费2110元。3、洪雪松对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由洪德海、洪雪松承担。事实和理由：1、洪德海于2020年5月31日以经营所需为由向郑雪云借款人民币30万元，洪德海自借款后存在转移其名下财产行为，且拒绝接听郑雪云电话，郑雪云认为洪德海的行为已表明其不履行还款义务，因此，郑雪云可以在履行期限届满之前要求其归还全部借款，洪德海除应当立即偿还郑雪云借款人民币30万元外，还应按月利率2％计付利息至还清全部款项之日止；本案代理费12000元因依约定属于实现债权费用应当由洪德海承担。洪雪松自愿对上述债务提供担保并承担连带清偿责任。2、郑雪云通过媳妇孙倩的账户向洪德海账户转账30万元。洪德海与洪雪松系父子关系。洪德海向郑雪云借款声称需要资金周转，一个月后就还款。3、由于第一次起诉，还款时间未到，但是洪德海有转移财产嫌疑，我方提起诉前保全措施，申请保全洪德海名下位于漳州台商投资区××镇××广场××栋××单元××室的房产。洪德海未作答辩，也未提交书面答辩意见。洪雪松未作答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于郑雪云提交的借条、转账凭证、律师费发票、民事裁定书、诉前保全费发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，洪德海向郑雪云借款300000元，并于同日出具一份借条交由郑雪云收执，借条载明：兹向郑雪云（身份证号：350600196409××××）借款人民币（大写）叁拾万元整（￥300000），本人已收到以上款项，借款期限从2020年5月31日至2020年6月30日止，月利率按2%计算，本人承诺于2020年6月30日之前全额还清以上借款，若有逾期还款，本人自愿同意按未还款金额的0.02%每天支付逾期还款违约金，并承担出借人为实现债权的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等所有费用）。洪德海在“借款人”一栏签字按捺，洪雪松在“担保人”一栏签字按捺。郑雪云于2020年5月31日通过亲属账户向洪德海账户转账30万元。2020年6月11日，郑雪云申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）闽0602财保4号《民事裁定书》，查封、冻结洪德海名下价值相当于318000元的财产。郑雪云为此预交保全费2110元。本院认为郑雪云提供的借条、转账凭证以及郑雪云的当庭陈述足以证明其与洪德海之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。截至庭审之日，洪德海都未能提供证据证实其已还款，因此洪德海依法应该归还借款300000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定及双方借条中的约定，郑雪云主张洪德海应从2020年5月31日至实际还清款项之日止按照月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。且根据双方借条约定，洪德海愿意承担出借人实现债权的一切费用，因此洪德海应依约承担郑雪云因本案诉讼而支付的律师代理费12000元。洪雪松在《借条》“担保人”一栏签字，本院认定洪雪松为本案借款提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，洪雪松应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向洪德海追偿。洪德海、洪雪松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洪德海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑雪云借款300000元，并从2020年5月31日起至实际还清款项之日止按年利率24%计付利息；二、洪德海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑雪云因本案支出的律师代理费12000元；三、洪雪松对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向洪德海追偿；四、驳回郑雪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6101.50元，保全费2110元，由洪德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张苏丹人民陪审员  卢金莲人民陪审员  郭宝惜二〇二〇年十二月十一日法官 助理  阮小芳书 记 员  王小玲执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0602执4219号之一申请执行人：潘雪芳，女，1973年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：胡爱莲，女，1969年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院立案执行的申请执行人潘雪芳与被执行人胡爱莲民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币105280.00元及利息。本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二〇年十二月二十一日书记员  张晓盈
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10974号原告：王孝刚，男，1962年1月14日生，汉族。委托诉讼代理人：季凤珍，江苏永理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏永理律师事务所律师。被告：南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道288号。法定代表人：陶国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫鹏，男。委托诉讼代理人：徐蕾，女。原告王孝刚与被告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和公司）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝刚及其委托诉讼代理人季凤珍、王倩、被告青和公司委托诉讼代理人巫鹏、徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝刚向本院提出诉讼请求：1、判令青和公司支付2017年11月6日至2020年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额55515.17元；2、支付2017年11月至2020年6月30日期间每天工作12小时的工作日延时、休息日、法定节假日加班的150%、200%、300%的加班工资计50992.38元；3、支付2017至2020年年休假工资10308.97元；4、支付经济补偿金15062.93元（5020.74元/月×3个月）；5、为其补缴2017年11月至2020年6月期间的社会保险。事实和理由：其于2017年11月4日进入青和公司从事物业保安工作，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险，每天工作12小时，每月工作26天，青和公司未按法律规定支付加班工资。2020年7月2日，其因青和公司一直未为其办理社会保险，没有按规定支付加班费而书面提出解除双方的劳动合同。现向法院起诉，请求维护其的合法权益。被告青和公司辩称，其公司与王孝刚签订了书面劳动合同，王孝刚主张未签订书面劳动合同双倍工资差额没有依据。王孝刚每天在岗12小时属实，但应扣除吃饭、休息等生理需要的必要时间2小时，每天实际上班10小时，其公司已足额支付了加班工资，王孝刚每季度在工资表上签一次字予以认可，现王孝刚再要求支付加班工资没有依据。王孝刚自己表示不愿缴纳社会保险，故不缴纳社会保险的责任在王孝刚，其公司没有责任。王孝刚主张经济补偿金没有依据。综上，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，王孝刚进入青和公司从事物业保安工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2019年12月21日起至2021年12月20日止，合同约定王孝刚月基本工资为2020元。王孝刚在江宁区武夷水岸家园门卫上班，主要工作对进出小区车辆登记、小区巡逻等，实行白班、晚班两班制，每班多人上班12小时，每半个月白班、晚班互换一次，基本上每周休息1天。2020年7月2日，王孝刚以青和公司未为其缴纳社会保险、未依法支付加班工资为由，书面提出解除劳动合同，并于当月15日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，王孝刚依法向本院提起诉讼。另查明：王孝刚入职时在《招聘登记表》上明确写明本人不需要交养老保险，在2017年12月12日、2019年12月23日两次签订的劳动合同中也明确表示不要交保险。青和公司提供的2019年7月至2020年6月期间的考勤表均有王孝刚签字，且部分签字的工资表反映，王孝刚每月工资由岗位工资2020元、加班工资1380元、工龄工资等构成。在此期间，青和公司已支付加班工资17260元。王孝刚解除劳动合同前12个月平均工资为2100元/月（不含加班工资）。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，王孝刚虽然在岗时间较长（每天12小时），但劳动强度与工作时间明显不一致，且中途有等待休息状态，特别是夜班12小时完全不休息也无可能，故完全认定为工作时间明显不合理，对用人单位也不公。本院酌定，王孝刚每天工作时间为10小时。根据王孝刚认可的工资表、考勤表反映，在2019年7月2日至2020年6月30日期间，王孝刚工作日延时加班500小时、休息日加班590小时、法定节假日加班90小时，分别按王孝刚本人工资的150%、200%、300%计算，合计加班工资为26555元，扣除已付17260元后，青和公司还应再支付加班工资计9295元。王孝刚主张2019年7月2日前的加班工资请求，因超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年申诉时效，本院不予支持。故对王孝刚要求支付2017年11月至2020年6月30日期间工作日延时、休息日、法定节假日加班工资计50992.38元的请求，本院予以部分支持。《职工带薪年休假条例》第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。王孝刚2020年7月2日解除劳动合同，其2019年至2020年7月2日期间应享受年休假工资为1352元（2100元/月÷21.75天/月×200%×7天）。王孝刚主张2019年前年休假工资的请求，因已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。青和公司虽每月支付加班工资1380元，但对加班工资的计算依据未作出合理解释，且支付的加班工资数额也明显低于法定数额，存在故意克扣的情形。王孝刚以此为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金为12939元（4313元/月×3个月）。王孝刚要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。王孝刚要求补缴2017年11月至2020年6月期间社会保险的请求，不属于人民法院处理劳动争议范畴，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条规定，判决如下：一、被告南京青和物业管理有限公司支付原告王孝刚加班工资9295元、年休假工资1352元、经济补偿金12939元，合计23586元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告王孝刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  管道奇二〇二〇年十二月十五日书记员  傅 玥
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6131号原告：陈国忠，男，1953年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：林和龙，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告陈国忠与被告林和龙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国忠到庭参加诉讼，被告林和龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告保证金5000元及利息（自2018年5月25日计算至实际还清之日止，按月利率1%），暂计1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月初，被告作为房产交易中介介绍陈文琦购买原告位于××小区××幢××号房产，被告要求原告支付5000元作为户口迁出保证金，原告于2018年5月25日支付了被告5000元，被告开具一张收条给原告。原告已经将户口迁出××小区××幢××号房产，然后通知被告退回保证金，被告刚开始以没钱为理由要求暂缓，后来拒绝接听原告的电话，一再拖延至今未还。被告拖欠保证金的行为已经影响了原告的正常生活，为维护原告合法权益诉至法院。林和龙未作答辩。经庭审举证、质证并认证，本院对本案主要事实查明如下：本院经审理认定事实如下:2018年5月17日,陈国忠、吴卫华（甲方）与陈文琦、林淑贤（乙方）以及林和龙（中介方）签订《房地产买卖协议书》。约定（摘要）:甲方将坐落于漳州市芗城区××小区××幢××号房产（建筑面积：125.5㎡）出售给乙方，成交价为人民币1860000元整；甲方承诺该房的户口定于2018年8月25日前迁出，甲方应预留给乙方5000元作为诚信守约保证金，在约定的时间内移出时归还甲方。在该协议书中手写标明：“丙方收诚信金贰万元整（20000元），含户口迁出保证金5000元。”上述协议签订后，林和龙于2018年5月25日出具一张《收条》，载明：“兹收到陈国忠卖××小区××幢××房户口迁出保证金伍仟元整（5000元）”。林和龙在上述《收条》收款人处签名捺印。2018年5月29日，陈国忠将户籍由上述房产所在地址迁出，但林和龙至今未将户口迁出保证金5000元退还给陈国忠，陈国忠于2020年7月8日诉至法院。上述事实有原告陈国忠提供的《房地产买卖协议书》、《收条》、户口登记项目内容变更更正证明及原告陈国忠庭审陈述为据。本院认为,陈国忠与林和龙等人之间签订的《房地产买卖协议书》系各方当事人真实意思表示,未违反法律法规强制性规定,应认定为合法有效。陈国忠在约定期限内将户籍迁出,林和龙应依约退还户口迁出保证金5000元。对于陈国忠主张应自2018年5月25日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息的诉讼请求，因双方未作约定，本院依法仅能支持自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林和龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告林和龙应于本判决生效之日起十日内向原告陈国忠返还户口迁出保证金5000元，并自2020年7月8日起至还清款项之日止按年利率6%计付逾期付款利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告林和龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  李巧青人民陪审员  余俊杰人民陪审员  颜丽萍二〇二〇年十二月三十日法官 助理  蔡博彦书 记 员  王嘉晨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执1904号申请执行人：王根云，女，居民，住嘉祥县。申请执行人：赵小文，女，居民，住嘉祥县。申请执行人：赵成胜，男，居民，住嘉祥县。被执行人：郝慕堂，男，居民，住嘉祥县。本院在执行申请执行人王根云、赵小文、赵成胜与被执行人郝慕堂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2223号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0829执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉岗审判员  岳忠文审判员  黄卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  山江涛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1879号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：李爱进，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李轩勇，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李轩金，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱进、李轩勇、李轩金金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初3349号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月七日书记员  李玉哲
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0602执2493号之一申请执行人：黄毅，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：吴明川，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：雷冰，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：郑秀玲，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。申请执行人黄毅与被执行人雷冰、吴明川、郑秀玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0602民初3414号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人黄毅于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2020)闽0602民初3414号法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款120902元。本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，被执行人雷冰名下所有址在漳州市芗城区××路××号××花园××幢××号房产，由于本案申请执行的标的额不适宜处置该处房产，本院依法扣划被执行人雷冰银行存款34797元并发放给申请执行人，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年11月23日本院依法对被执行人雷冰、吴明川、郑秀玲采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二〇年十二月二十八日书记员  庄荣艺
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初10140号原告：中国邮政集团有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路，统一社会信用代码：913506007052519692。负责人：周文俊，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕雪，福建瀛贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽兰，福建瀛贤律师事务所律师。被告：南京勇祺贸易有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道龙眠大道588号东方湖湾80幢108室，统一社会信用代码：91320115MA1WFLXM73。法定代表人：郑雪平。被告：郑雪平，女，1991年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：曾芦卿，女，1991年1月26日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国邮政集团有限公司漳州市分公司与被告南京勇祺贸易有限公司、郑雪平、曾芦卿邮寄服务合同纠纷一案。原告中国邮政集团有限公司漳州市分公司于2020年12月22日向本院提出撤回对被告南京勇祺贸易有限公司、郑雪平、曾芦卿的起诉。本院认为，原告中国邮政集团有限公司漳州市分公司以原、被告欲自行协商解决为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司漳州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政集团有限公司漳州市分公司负担。审 判 员 李巧青二〇二〇年十二月二十二日法官助理 蔡博彦书 记 员 王嘉晨
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6709号原告黄文宏，男，1967年3月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告许建军，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告黄文宏与被告许建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文宏的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告许建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币430000元及利息17200（暂算从2020年5月25日起至2020年7月24日）合计447200元，从2020年7月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息；2、承担本案代理费人民币6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难多次向原告借款，双方于2020年5月25日进行结算，被告尚欠原告借款人民币430000元。由被告出具一张结算单给原告，注明被告向原告借款人民币430000元及应承担月利率2%利息、诉讼费、代理费等事实。但被告出具借条后至今分文未还，现原告需要资金经多次向被告催讨未果，原告认为被告的行为已构成违约行为。据此为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币430000元及17200元，合计447200元，从2020年7月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，承担本案代理费6000元，本案诉讼费由被告承担。许建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：许建军于2020年5月25日向黄文宏出具一份《结算单》，载明“经黄文宏与债务人许建军双方对历年来的债权、债务进行核算。双方确定债务人尚欠债权人黄文宏借款人民币430000元（大写：肆拾叁万元整）。约定利息按月利率2%计付。若因本债务、债权发生争议，双方同意在债权人居住地有管辖权的人民法院提起诉讼，由此产生的保全费、诉讼费等一切因本案产生的一切费用均由债务人许建军承担。”黄文宏将借款通过转账和现金方式出借给许建军后，许建军未依约履行还本付息的义务，黄文宏遂诉至法院，并因本案诉讼支付律师费6000元。诉讼过程中，黄文宏向本院申请对许建军价值相当于447200元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司提供担保。本院于2020年8月26日作出（2020）闽0602民初6709号民事裁定，裁定：查封、冻结被告许建军的价值相当于447200元的财产。黄文宏因此预交案件申请费2756元。本院认为：许建军向黄文宏借款，该事实有许建军签名捺印的《结算单》及许建军提供的银行转账凭证等证据为证，双方之间的民间借贷关系成立并生效，应予保护。现黄文宏主张许建军应当偿还其借款本金430000元及相应利息（自2020年5月25日起至还清款项之日止）按月利率2%计付的请求，双方在借条明确约定，且并未超过法律规定的标准，对黄文宏诉讼主张本院予以支持。同时，黄文宏主张许建军应依约支付其因本案诉讼产生的律师费6000元，因双方有约定，合法有据，本院予以支持。黄文宏的诉讼请求符合法律规定，应予支持。许建军经本院本法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄文宏借款本金430000元及利息，利息自2020年5月25日起至还清款项之日止按月利率2%计付；二、被告许建军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄文宏因本案产生的律师费6000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8098元，案件申请费2756元，由被告许建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  石 苹人民陪审员  游玉英人民陪审员  詹晓明二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  梁玉婷书 记 员  李志达执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初71354号原告（执行案外人）：冯玉萍，女，1979年9月14日出生，汉族。被告（申请执行人）：苏超，男，1982年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：范相玉，泰和泰（北京）律师事务所律师。第三人（被执行人）：王峰，男，1965年2月26日出生，汉族。原告冯玉萍（以下简称姓名）与被告苏超（以下简称姓名）、第三人王峰（以下简称姓名）案外人执行异议之诉一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯玉萍，苏超的委托诉讼代理人范相玉到庭参加了诉讼，王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。冯玉萍向本院提出诉讼请求：请求停止北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执12490号《执行通知书》中对北京市朝阳区茉藜园7号楼23层x房屋（以下简称涉案房屋）的强制执行、解除查封。事实和理由：冯玉萍与王峰原系夫妻关系，涉案房屋系二人共同财产，房屋所有权登记在二人名下。2011年1月11日，冯玉萍与王峰签订《离婚协议书》，约定双方离婚、涉案房屋归双方所有。2011年1月27日，本院作出（2011）年朝民初字第5901号《民事调解书》，确认冯玉萍与王峰婚姻关系解除、二人之子王某（曾用名：王某1）由冯玉萍抚养。王峰自2011年1月27日起搬离涉案房屋，涉案房屋一直由冯玉萍与王某共同居住使用。苏超基于（2017）京中信执字00600号《执行证书》对王峰申请强制执行，本院于2017年6月1日作出（2017）京0105执12490号《执行通知书》，并将涉案房屋予以查封。对此，冯玉萍提出执行异议，本院于2018年7月30日作出（2018）京0105执异1200号《执行裁定书》，驳回了冯玉萍的执行异议。涉案房屋是冯玉萍与王峰的共有财产，且是冯玉萍与王某的唯一住房，本院将涉案房屋作为执行标的完全错误。另，冯玉萍与王峰离婚时确认待王某年满十八周岁后，王峰所享有的涉案房屋所有权全部归王某所有。苏超辩称，不同意原告的全部诉讼请求。认可涉案房屋系冯玉萍与王峰共同共有，房屋所有权登记于二人名下。认可2011年1月27日本院作出（2011）年朝民初字第5901号《民事调解书》，确认冯玉萍与王峰婚姻关系解除、二人之子王某（曾用名：王某1）由冯玉萍抚养。认可苏超基于（2017）京中信执字00600号《执行证书》对王峰申请强制执行，本院于2017年6月1日作出（2017）京0105执12490号《执行通知书》，并将涉案房屋予以查封。亦认可冯玉萍对此提出执行异议，本院于2018年7月30日作出（2018）京0105执异1200号《执行裁定书》，驳回了冯玉萍的执行异议。不认可王峰曾确认待王某年满十八周岁后，王峰所享有的涉案房屋所有权全部归王某所有。苏超是基于合法债权向王峰主张偿还借款本息，因王峰不能履行相关还款义务，苏超遂申请强制执行，法院查封了涉案房屋，现冯玉萍要求停止对涉案房屋的强制执行、解除查封，于法无据。涉案房屋虽为冯玉萍与王峰共有，但也不能排除相应的执行措施。王峰未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：苏超依据（2017）京中信内民证字第29436号具有强制执行效力的债权文书及相应（2017）京中信执字0060号《执行证书》向本院申请执行王峰一案，本院于2017年5月24日以（2017）京0105执12490号立案执行。执行中，本院于2017年6月12日向北京市朝阳区不动产登记事务中心送达强制执行裁定书、协助执行通知书，对涉案房屋予以查封。涉案房屋权属状况为冯玉萍与王峰共同共有。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，王峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃了陈述和质证的权利。涉案房屋虽系冯玉萍、王峰共同共有，但王峰作为被执行人，本院对涉案房屋采取执行措施并无不妥。冯玉萍所提诉请于法无据，本院不予支持。王峰未到庭不影响案件审理。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告冯玉萍的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告冯玉萍负担（已交纳）。公告费560元，由原告冯玉萍负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  窦京京审判员  于 婷审判员  胡东方二〇二〇年十二月十五日书记员  张 茜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13975号原告：胡侃，男，1982年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：蒋威远，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎子玲，广东普翼律师事务所律师。被告一：泸州元能电子科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道五段19号，统一社会信用代码91510500MA66U9RH2J。法定代表人：姚鹏。被告二：泸州与德科技有限公司，住所地泸州高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA65K8C93U。法定代表人：徐铁。被告三：上海与德通讯技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园国际E城F1栋3，统一社会信用代码914403003264337032。法定代表人：徐铁。被告四：泸州市高新投资集团有限公司，住所地泸州市江阳区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA6221MH26。法定代表人：底伟。委托诉讼代理人：姜旭。原告胡侃与被告一泸州元能电子科技有限公司、被告二泸州与德科技有限公司、被告三上海与德通讯技术有限公司深圳分公司、被告四泸州市高新投资集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员叶冰适用普通程序独任审理。原告委托诉讼代理人蒋威远、黎子玲，被告四委托诉讼代理人姜旭到庭参加了诉讼。被告一、被告二、被告三经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、劳动关系的基本情况：原告于2018年4月17日入职被告三处，职务为销售总监，双方签订了书面的劳动合同，2018年11月1日，被告三、被告一与原告三方签订了《劳动合同变更协议书》，约定被告三与原告的原劳动合同于2018年11月1日终止，原告在被告三处的工作年限转入被告一连续计算，被告一与原告重新签订新的书面劳动合同，合同期限从2018年11月1日起至2021年4月16日止，原告的工作地点在深圳，原告月基本工资为19200元，绩效工资为4800元，劳动合同变更后工资由被告一每月15号通过银行转账的形式发放上月工资。二、关于工资及经济补偿金的问题：2019年4月1日被告一提出与原告协商解除劳动合同，双方于当天签订了《解除劳动合同协议书》，该协议明确了被告一未支付原告工资、补偿款、报销款等情况。仲裁裁决被告一按《解除劳动合同协议书》约定支付原告工资及补偿款112453.79元，被告一及原告均未对此提出异议，故对该项仲裁裁决，本院予以维持。三、关于报销款的问题：原告与被告一在《解除劳动合同协议书》中约定，被告一于2019年7月30日支付所有未付报销款96696.54元，该项约定已明确了被告一应支付原告的报销金额，故被告一应按《解除劳动合同协议书》约定支付原告报销款96696.54元。四、关于滞纳金的问题：原告主张被告一未按《解除劳动合同协议书》约定支付相关款项，诉求被告一按协议约定支付滞纳金。根据《解除劳动合同协议书》的约定剩余款项共计112453.79元将于2019年6月30日和7月30日分两次发放（每次一半），公司将于2019年7月30日支付所有未付的报销款共计96696.54元。如被告一不能按各支付节点支付上述款项，原告有权提出仲裁和法律程序，同时每逾期一个月，被告一向原告支付逾期未付金额2％的滞纳金。本院认为，原告与被告一关于滞纳金的约定未违反法律的强制性规定，合法有效，故对原告关于被告一按协议约定支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。五、关于律师费的问题：原告因本案支出律师费15000元，根据其胜诉比例及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，被告一应支付原告律师费5000元。六、关于连带责任的问题：原告以被告二系被告一的股东、被告三系被告一的关联企业、被告四系被告二的关联企业为由，要求被告二、被告三、被告四就被告一对原告的支付义务承担连带责任。本院认为，根据《劳动合同变更协议书》的约定被告三与原告的原劳动合同于2018年11月1日终止，根据原告提交的银行流水记录显示，原告2018年11月起的工资由被告一支付。原告提交的四名被告的企业信息资料、证人证言、薪资单均无法直接证明四被告对原告存在混同用工的情形，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉求被告二、被告三、被告四对被告一的相关支付义务承担连带责任的诉讼请求不予支持。七、原告的仲裁请求：1、被告一按《解除劳动合同协议书》约定的金额支付112453.79元；2、被告一支付报销款96696.54元；3、被告一支付滞纳金（以各笔逾期未付款金额为基数，按照月利率2％计算，自逾期之日起计至清算之日止，暂计至2019年9月25日为10065.12元）；4、被告一支付律师代理费15000元；5、被告二、被告三、被告四承担连带责任。八、仲裁结果：深劳人仲案[2019]22611号仲裁裁决如下：1、被告一按《解除劳动合同协议书》约定支付原告工资及补偿款112453.79元；2、被告一支付原告律师费5000元；3、驳回原告其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、被告一支付工资及补偿款共计112453.79元；2、被告一支付报销款96696.54元；3、被告一支付滞纳金（以各笔逾期未付款金额为基数，按照月利率2％计算，自逾期之日起计至清算之日止，暂计至2020年4月30日为39862.72元）；4、被告一支付律师代理费15000元；5、被告二、被告三、被告四承担连带责任；6、四被告承担本案诉讼费用。判决结果被告一、二、三经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泸州元能电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡侃工资经济补偿金112453.79元及滞纳金（其中56226.8元按月利率2%，自2019年6月30日起计付至实际付清之日止；其余56226.99元按月利率2%，自2019年7月30日起计付至实际付清之日止）；二、被告泸州元能电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡侃报销款96696.54元及滞纳金（按月利率2%，自2019年7月30日起计付至实际付清之日止）；三、被告泸州元能电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡侃律师费5000元；四、驳回原告胡侃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年十二月十五日书记员 黄雅诗
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初4565号原告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号（花果园社区），统一社会信用代码91520115214414516T。法定代表人：张义勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯林晓婧，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被告：福建丰达建设发展有限公司，住所地：福建省南靖县山城镇荆江路38号，统一社会信用代码913506277242282547。法定代表人：黄景禧，职务：总经理。被告：施来凤，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈秋明，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。以上被告共同委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告福建丰达建设发展有限公司、被告陈秋明、被告施来凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司以原告与被告庭外进行和解为由向本院申请撤诉，是其对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费61041.1元，减半收取计30520.55元，由原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  陈学榕人民陪审员  陆淑如人民陪审员  周秀燕二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  曾雅静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1841号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：郝红军，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李环（郝红军配偶），女，1981年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：郝辉辉，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：郝良新，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：郝良元，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人郝红军、李环、郝辉辉、郝良新、郝良元金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初3206号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月七日书记员  李玉哲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6912号原告：陈剑强，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴斌，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告陈剑强与被告吴斌合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈剑强到庭参加诉讼。被告吴斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈剑强向本院提出诉讼请求：1、判决吴斌偿还欠款65000元及利息5678.4元(按照银行同期贷款标准计算，从2018年10月1日开始计算至2020年8月3日)，本息合计70678.4元；2、判决吴斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、陈剑强与吴斌商量合作经营茶叶店，吴斌要求陈剑强先出资投资款，因此吴斌向陈剑强出具一张150000元的借据。陈剑强于2017年11月以现金的形式支付了30000元用于租赁店铺，又于2018年8月31日向吴斌转账20000元。2018年10月1日，吴斌以个人名义向陈剑强借款15000元。2、2019年4月，陈剑强与吴斌沟通终止合作关系，希望吴斌归还陈剑强之前出资的钱及借款，吴斌在2019年4月17日回复争取3个月还款。过后，陈剑强与吴斌均有电话微信联系催款事情，不久吴斌就失联了。吴斌未答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于陈剑强提交的借据、个人账户对账单、银行交易明细清单、微信聊天记录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，陈剑强与吴斌协商合作事宜，吴斌出具一份《借据》，记载：兹有我因生意急需用资金周转，现向借来人民币（现金）壹拾伍万元整。注：本借款合同的签订地、履行地及支付借款地都在福建省漳州市芗城区。因此借据发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意由借款地漳州市芗城区人民法院管辖。庭审中，吴斌自认该笔借款实际是双方协商开店的投资款，其已经实际支付50000元。2018年8月31日，陈剑强通过自己的银行账户向“刘冰雪”银行账户转账20000元，吴斌在微信聊天记录中确认其收到该20000元。2018年10月1日，吴斌通过微信向陈剑强借款15000元，并承诺10月6日还款。2018年11月1日，陈剑强通过微信向吴斌催讨35000元，吴斌在微信中承诺，当天转款。2018年11月7日，吴斌再次承诺归还陈剑强35000元。本院认为，陈剑强提供的借据、微信聊天记录及转账凭证，可以证实陈剑强共计向吴斌汇款35000元，且吴斌也承诺同意归还该35000元，因此吴斌依法应返还陈剑强35000元。陈剑强主张其在2017年11月还向吴斌支付了现金30000元，但陈剑强未能提供证据予以证实，而通过双方微信聊天记录显示，双方认可的金额为35000元，因此陈剑强主张吴斌应归还65000元的诉讼请求，部分无证据予以支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，但聊天记录显示陈剑强于2018年11月1日向吴斌讨要35000元，吴斌也承诺当天归还，因此陈剑强主张吴斌从2018年10月1日起计付利息，较为不合理，但吴斌应支付以35000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月1日起至2019年8月19日的利息和从2019年8月20日起至2020年8月3日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的利息。吴斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、吴斌应于本判决生效之日起十日内支付陈剑强款项35000元及相应逾期付款利息损失(以35000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月1日起至2019年8月19日计付利息，以及从2019年8月20日起至2020年8月3日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息)；二、驳回陈剑强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566.9元，由陈剑强负担723.9元，由吴斌负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张苏丹人民陪审员  鲁芳辉人民陪审员  卢莲金二〇二〇年十二月八日法官 助理  阮小芳书 记 员  王小玲执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1084民初3016号 原告：胡春明，男，1966年6月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。 被告：查金山，男，1966年6月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。 原告胡春明与被告查金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春明到庭参加诉讼，被告查金山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款371600元及逾期利息（自2018年5月1日起按月利率6%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾经向原告购买沙石、混凝土等建材，经双方结算，被告尚欠原告货款551600元，被告立下欠据一份，并承诺付款期限和逾期付款利息。被告还款180000元后，一直未履行剩余付款义务，目前尚欠371600元，原告因此提起诉讼。 被告查金山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告查金山于2018年2月14日向原告出具的欠条一份，以证明被告欠原告材料款551600元的事实。被告查金山未到庭视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告查金山曾向原告胡春明购买沙石、混凝土等建材，后双方于2018年2月14日进行结算，被告查金山向原告出具了金额为551600元的欠条一份，欠条上注明：今欠到胡春明人民币551600元材料款，归还日期为2018年4月30日，到期不还由法院判定执行，高邮自己住房抵押给胡春明。后被告查金山于2020年元月向原告支付了18万元，余款一直不支付，故原告诉至本院。 庭审中，因被告查金山未到庭，致本案调解不成。 本院认为，根据原告的陈述以及原告提供欠条足以认定原被告之间存在买卖合同关系的事实，双方经过对账确认，被告尚欠原告货款551600元。被告在出具欠条后理应按照约定的金额、期限支付货款，而被告仅支付了18万元，余款分文未付明显构成违约，应当承担立即支付货款的民事责任，因此对要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃主张诉讼前的利息。本院认为，被告在向原告出具的欠条中未约定利息，故依法予以准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告查金山应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡春明货款371600元； 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6874元，由被告查金山负担。（案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××81）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  陈连峰 审 判 员  周梅楠 人民陪审员  连玉芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  居维康 书 记 员  杨 晨 附本判决所依照的法律和司法解释条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初5394号原告：王瑞能，男，1971年7月29日出生，汉族，住龙海市。被告：蔡启祥，男，1976年3月16日出生，汉族，住龙海市。原告王瑞能与被告蔡启祥间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王瑞能到庭参加诉讼，被告蔡启祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞能向本院提出诉讼请求：判令蔡启祥偿还借款60000元及利息（从2019年10月7日起按月利率2%计算）。事实和理由：蔡启祥因资金周转需要，于2017年6月7日向其借款60000元，出具一份《借条》交其收执。后经其多次催讨借款未果，为此诉至法院。蔡启祥未向本院作出答辩。经审理本院认定事实如下：2017年6月7日，蔡启祥向王瑞能借款60000元，出具《借条》一份交王瑞能收执，借条载明借款利息为月利率3%，蔡启祥在借条上“借款人”处签名并捺印，附上身份证号码及家庭住址，借条未约定借款期限。此后，蔡启祥按月利率3%支付利息给王瑞能至2019年10月7日，未偿借款还本金。王瑞能向蔡启祥催讨借款本息未果，诉至本院。上述事实有《借条》一张及王瑞能在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王瑞能主张蔡启祥向其借款60000元未还，提供了蔡启祥签名的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以支持。借条虽约定借款利息为月利率3%，且蔡启祥也按月利率3%支付利息至2019年10月7日，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，王瑞能请求受保护的借款利率可确定为月利率1.28%。蔡启祥从借款之日起至2019年10月7日支付利息共28个月，按月利率3%计算支付利息50400元，按月利率1.28%计算受保护利息21504元，超过受保护利率上限支付的利息28896元应予以抵扣借款本金。双方未约定借款逾期利率，王瑞能主张蔡启祥支付逾期还款资金占用期间利息，可从起诉之日起按照借期内利率计算。蔡启祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡启祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞能借款31104元及利息（从2020年10月27日起至实际还款之日止，按月利率1.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由王瑞能负担261元，蔡启祥负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈李军二〇二〇年十二月十六日书记员  姚艺珊
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0602执2476号之一申请执行人：长泰县泰丰汽车运输有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇天长北路30号201室。统一社会信用代码：91350625553242894X。被执行人：陈其文，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人长泰县泰丰汽车运输有限公司与被执行人陈其文借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0602民初1891号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人长泰县泰丰汽车运输有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2019)闽0602民初1891号法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款284600元。本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年11月23日本院依法对被执行人陈其文采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二〇年十二月二十八日书记员  庄荣艺
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初9311号原告：陆志阳，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。被告：邱俊霖，男，1977年4月9日出生，汉族，住广东省饶平县。原告陆志阳与被告邱俊霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陆志阳于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆志阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆志阳撤诉。审 判 员 许艳斌二〇二〇年十二月三日法官助理 方艺璇书 记 员 黄玥婷
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初2044号 原告：孙建伟，男，1961年6月2日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。 被告：周涛，男，1994年12月18日出生，汉族，住常州市天宁区。 被告：顺丰运输（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412661345882E，住所地常州市武进区横山桥镇金丰村。 法定代表人：喻运平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勤玉，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码914403007883097151，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。 负责人：王锟。 委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。 原告孙建伟与被告周涛、顺丰运输（常州）有限公司（以下简称顺丰公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财保公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建伟的委托诉讼代理人李虹、被告周涛、被告顺丰公司的委托诉讼代理人陈勤玉、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人周沭怡参加了证据交换和庭审，本案现已审理终结。 案件事实与审查 原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失33797.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一、双方对下列事项无争议： 1、事故基本情况：2019年2月13日19时13分许，周涛驾驶电动三轮车在江苏省常州市武进区××路××号与正在步行的孙建伟相撞，致孙建伟受伤，发生交通事故。 2、肇事车辆情况：上述三轮车系非机动车，在阳光财保公司投保了40万电动车第三者责任险，事故发生在保险期限内。 3、事故责任认定：周涛承担事故全部责任，孙建伟无责任。 4、医疗费：1817.77元。 二、双方对下列事项有争议 1、营养费：本案审理过程中，被告顺丰公司、阳光财保公司均认可营养费标准为12元/日，根据三期评定规范，结合原告受伤部位，本院认定原告的营养期为30日，故确认其营养费为360元（12元/日*30）。 2、护理费：本案审理过程中，被告顺丰公司、阳光财保公司均认可护理费标准为60元/日，根据三期评定规范，结合原告受伤部位，本院认定原告的护理期为60日，故确认其护理费为3600元（60元/日*60）。 3、误工费：根据原告提供的建休证明，结合三期评定规范标准，确认其误工期为90日。虽然原告仅提供公司证明，并未提供劳动合同、工资发放单及银行流水等证据证明其误工情况，但考虑到原告尚具有劳动能力，能够以其劳动获取工资收入，本院酌定按照本地区最低工资标准2020元/月，计算其误工费为6060元（2020元/月*90/30）。 4、交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌定交通费为300元。 裁判理由与结果： 一、责任主体：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周涛在本起事故中负全部责任，其系顺丰公司员工，在执行职务中致人损害，故应当由被告顺丰公司承担全部赔偿责任。关于被告阳光财保公司提出应由侵权人进行赔偿后再按照合同约定向保险公司理赔的抗辩，本院认为本案肇事车辆系非机动车，顺丰公司向阳光财保公司投保的系电动车商业第三者责任保险，而非机动车第三者责任强制保险，且原告并无证据证明，事故发生后顺丰公司怠于向阳光财保公司请求直接赔付，故根据合同相对性原则，原告无权要求阳光财保公司承担赔偿责任。但被告顺丰公司在履行赔偿义务后，可以根据其与被告阳光财保公司的保险合同要求保险公司予以理赔。 二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗 费1817.77元、营养费360元、护理费3600元、误工费6060元、交通费300元，合计12137.77元。以上费用由顺丰公司承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告顺丰运输（常州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙建伟医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计12137.77元； 二、驳回原告孙建伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告孙建伟负担128元，被告顺丰运输（常州）有限公司负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  严  琪  峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  费雯书记员葛婷
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民初10319号之一 原告：广州润城实业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号9层全层。 法定代表人：何少敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄其伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丹，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：俞锃，男，1966年8月8出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，经常居住地江苏省南京市。 委托诉讼代理人：章旭，江苏朗华律师事务所律师。 被告：陈晓红，女，1968年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：刘孝和，男，1972年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：江苏中鲜保鲜科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇回峰北路108号。 法定代表人：俞锃。 委托诉讼代理人：章旭，江苏朗华律师事务所律师。 第三人：广东南光建筑工程有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县留隍镇（东留）车头原卫生院址自编5号301室。 法定代表人：何少敏。 原告广州润城实业集团有限公司（以下简称广州润城公司）与被告俞锃、陈晓红、刘孝和、江苏中鲜保鲜科技有限公司（以下简称江苏中鲜公司）、第三人广东南光建筑工程有限公司（以下简称广东南光公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 原告广州润城公司提出诉讼请求：1.判令被告俞锃、陈晓红、刘孝和共同向原告支付股权转让款740.688万元及资金利息；2.判令被告江苏中鲜公司对上述股权转让款及利息承担连带清偿责任；并由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月，原告与被告俞锃、陈晓红签订《江苏中鲜公司增资合同》，约定由原告投入注册资本增资款及投资款共计2000万元至被告江苏中鲜公司名下，并约定了投资保障及各方的权利义务等条款。后原告分批向被告江苏中鲜公司支付了740.688万元。2015年1月27日，被告江苏中鲜公司完成增资工商变更登记，注册资本从1000万元变更登记为1430万元，增资后的股东情况为原告出资430万元（占比30%）、被告俞锃出资971.4万元（占比68%）、被告陈晓红出资28.6万元（占比2%）。2018年1月29日，原告与四被告签订《股权转让协议》，约定原告将持有的被告江苏中鲜公司部分股权给新持股人，剩余15.07%股权由第三人广东南光公司代持，待被告俞锃、陈晓红、刘孝和分批退还原告740.688万元后，第三人再将15.07%股权转让给被告俞锃指定的受让人，被告江苏中鲜公司对退还原告的款项承担连带保证责任。后原告于2019年5月10日、2020年7月10日两次向四被告发出《催款函》，四被告均未付款，故原告诉至法院。 被告江苏中鲜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江苏中鲜公司的住所地和合同履行地均在南京市溧水区，请求将本案移送至南京市溧水区人民法院处理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告俞锃的户籍地虽然在本区，但经审查，其经常居住地位于南京市溧水区，不属本院地域管辖范围。且被告陈晓红、刘孝和与江苏中鲜公司的住所地均不属本院地域管辖范围，合同履行地亦不在本区，故本院对本案无管辖权。被告江苏中鲜公司所提管辖异议合法有据，本案应移送至南京市溧水区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 被告江苏中鲜保鲜科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市溧水区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 常 乐 二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日 书记员 夏晨璐
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)闽0602刑初599号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人谢荣成，男，1962年7月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人蔡秀清，福建英合律师事务所律师。漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人谢荣成犯职务侵占罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉，被告人谢荣成到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2019年3月至2020年3月期间，被告人谢荣成利用担任福建省淼甜食品有限公司（以下简称淼甜公司）股东，并负责该公司经营、管理之便利，以制作虚假的银行交易流水、虚高合同标的额的方式，从中侵占该公司的款项，具体事实分述如下：1、2019年3月至2020年3月期间，被告人谢荣成利用担任淼甜公司股东的职务便利，采用制作虚假的银行交易流水的方法，使黄清秀等其他股东误信其也出资向深圳华承净水科技有限公司购买设备。之后，在股东散伙时，被告人谢荣成将其在该公司所占的股份份额折价转让给黄灿坤，从中侵占淼甜公司的款项计人民币755055元。2、2019年12月26日，被告人谢荣成代表淼甜公司，在与兴宁市科塑胶制品有限公司的代表赖某签订订购聚碳酸（ＰＣ）桶《销售合同》过程中，利用职务上的便利，指使赖某虚高合同标的额，从中侵占淼甜公司的款项计人民币5万元。3、2019年12月31日，被告人谢荣成代表淼甜公司，在与徐州鸿宸净化科技有限公司的代表郑某1签订《净化工程合同》过程中，利用职务上的便利，指使郑某1虚高合同标的额，从中侵占淼甜公司的款项计人民币12万元。上述事实，被告人谢荣成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位股东黄清秀的陈述；证人郑某1、徐某、赖某、黄某1、郑某2、黄某2、谢某1、谢某2、苏某、罗某、曾某等人的证言；书证设备购销合同、净化工程经济技术合同、销售合同、淼甜公司营业执照、控告书、授权委托书、公司章程、会议纪要、确认书、承诺书、场地租赁合同、股权转让协议、股权转让款收据、微信账号信、微信聊天记录、微信转账记录、网上银行电子回单、银行交易明细、认罪认罚具结书、身份证明及无违法犯罪记录证明、抓获经过、接收物品及文件清单、情况说明；现场平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢荣成利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额计人民币925055元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人谢荣成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢荣成犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月3日起至2024年7月2日止。）二、责令被告人谢荣成将未退赔的赃款人民币九十二万五千零五十五元退赔给被害单位福建省淼甜食品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李杨惠贞人民陪审员 游 丽 琦人民陪审员 陈  莉二〇二〇年十二月九日书 记 员 刘 闽 娜附相关法律条文：第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院最高人民检察院第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交代赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初9522号原告：福建常瀛实业有限公司，住所地漳州市芗城区南坑北路32-8号，统一社会信用代码：91350600779635316G。法定代表人：方溪顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：林松勇，福建衡评律师事务所律师。被告：田晓鑫，男，1992年10月6日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：田伟鑫，男，1997年3月16日出生，汉族，住福建省诏安县。原告福建常瀛实业有限公司与被告田晓鑫、被告田伟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建常瀛实业有限公司的委托诉讼代理人林松勇及被告田晓鑫、田伟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建常瀛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元,并从起诉之日起至还款之日止按年利率3.85%计付逾期还款占用资金利息；2、判令被告偿还律师费4000元。事实与理由：被告因经营需要，于2019年9月27日向原告出具一张50000元的无息借条，同日原告从公司法定代表人方溪顺的账户里转给被告50000元。依据被告出具的《借条》承诺：若借款人违约发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。同时借款人愿意承担由此产生的诉讼费用，包括律师费。2020年起，原告多次向被告催讨欠款，被告至今分文未还，原告为此诉至法院。田晓鑫辩称，借条是答辩人本人签的。答辩人是和青岛公司做生意，钱是原告给答辩人，但他们说是代表青岛公司和答辩人签，青岛啤酒公司有承诺卖一瓶啤酒可以抵扣50元，欠了多少微信有记录，卖了的酒要从5万元里抵扣掉，之前青岛公司打电话说欠的具体数额是44500元。律师费没跟答辩人说过，对此不清楚，且答辩人的店铺倒闭了，不知道能不能出。田伟鑫辩称，意见同田晓鑫。经审理查明：2019年9月27日，田晓鑫、田伟鑫向福建常瀛实业有限公司借款50000元并出具一张《借条》，载明（摘要）：田晓鑫、田伟鑫向福建常瀛实业有限公司借到人民币伍万元整（￥50000元），若借款人违约发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。同时借款人愿意承担由此产生的诉讼费用，包括律师费等。田晓鑫、田伟鑫在《借条》借款人处签名捺印。同日，福建常瀛实业有限公司从公司账户转账50000元到被告田伟鑫的账户内。被告田晓鑫、田伟鑫借款后至今未归还借款。福建常瀛实业有限公司于2020年10月23日诉至本院并为此支出律师代理费4000元。上述事实有原告提供的《借条》、企业电子回单、委托合同书、律师费发票及原、被告的庭审陈述为据。本院认为，原告福建常瀛实业有限公司提供的《借条》可以证明福建常瀛实业有限公司与被告田晓鑫、田伟鑫之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。两被告借款后至今未还款，故,福建常瀛实业有限公司要求两被告返还借款本金5万元的诉讼请求合法有据，应予支持。对于福建常瀛实业有限公司主张应自起诉之日起按年利率3.85%计付利息至实际还款之日止的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。此外，两被告还应依约承担原告为主张本案债权支出的律师费4000元。两被告提出啤酒销售额应抵扣借款，但未提供证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告田晓鑫、被告田伟鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告福建常瀛实业有限公司借款本金50000元，以及从2020年10月23日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息；二、被告田晓鑫、被告田伟鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告福建常瀛实业有限公司因本案支出的律师费4000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告田晓鑫、被告田伟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 李巧青二〇二〇年十二月二十八日法官助理 蔡博彦书 记 员 王嘉晨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4619号原告：大同市银达商业管理有限公司，住所地大同市平城区南三环路30号院23号。法定代表人：吴宇，经理。委托诉讼代理人：常建国，山西雅名律师事务所律师。被告：李艳芳，女，1975年12月5日出生，汉族，居住地大同市平城区。委托诉讼代理人：张志华，山西蓝腾律师事务所律师。原告大同市银达商业管理有限公司与被告李艳芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市银达商业管理有限公司的委托代理人常建国，被告李艳芳及其委托代理人张志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大同市银达商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的编号为TWHT-20200116-3-A-xx乙《招商合同》；2、判令被告向原告支付截至2020年7月31日拖欠的房租、物业管理费等租赁费用为5617元；3、判令被告向原告支付违约金1928元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日被告承租原告位于金牛家居市场摊位，为此双方签订了编号为TWHT-20200116-3-A-xx乙《招商合同》，也是摊位租赁合同。双方约定，租赁摊位期限为2020年1月1日至2020年12月31日，月租赁费用为1928元，并对违约责任等进行了明确约定。合同签订后，被告一直依约履行合同，直到2020年6月被告开始拖欠费用，2020年6月27日，被告向原告管理人员谎称因经营需要进行调换货物，将摊位的货物全部拉走，之后再没有来过承租摊位。被告承租摊位处于明显位置，擅自停止经营使原告商场经营环境受损，并且被告拖延支付租金的行为已严重损害原告的合法权益。因被告违约导致合同提前终止，被告应赔偿原告免租期的费用1761元，截至2020年7月31日，加上免租费用被告拖欠原告各项费用为5617元。按照双方签订的《招商合同》约定，因被告违约，被告还应支付原告1个月的相关费用1928元作为违约金。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李艳芳辩称，1、答辩人向原告承租了四处相连的商业摊位，在交纳租金等费用时是一并缴纳的，没有区分，四个摊位的费用是一并计算的。目前原告四个案子分别诉至法院；2、从2020年4月1日到6月1日，答辩人共计向原告缴纳了187198元（包括房租、维改费、物业管理费）；3、答辩人在2020年6月30日已经与原告解除了租赁合同，以卖场的家具抵顶了所有的欠费；4、原告租金计算错误，2月份因疫情原因，减免了当月的费用。7月份的租金计算不当，6月底已经与原告解除了合同，6月上半月的租金已经缴纳完毕。因原告财务只能开具整月的收据，所以对于答辩人多交的半个月的租金没有开票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，原、被告签订《招商合同》一份，约定，被告租赁原告位于金牛家居市场一期摊位；租赁期限为2020年12月1日至2020年12月31日；租金为每月1928元；违约条款约定，如乙方（被告）违约，乙方应交纳本合同约定摊位一个月房租、管理费及维修相关费用（1928元）作为违约金；并对免租期进行了约定（因乙方原因终止合同的，乙方不享受本合同约定的任何优惠条件，包括但不限于时间、费用等方面的优惠）。合同签订后，双方依约履行，被告交付原告截至2020年5月31日的租金、维改费、物业费7879元，其中优惠了2020年2月的费用1761元。2020年6月底，被告从租赁摊位撤出。现原告诉至法院，要求被告给付2020年6月1日至7月31日的租金、维改费和物业费3856元，不再减免一、二月优惠的费用1761元，要求被告共计给付5617元，并按合同约定承担违约金1928元。原被告争议的焦点问题是：一、被告是否违约，是否应承担违约金；二、被告欠原告的租金及其他相关费用的数额是多少。本院认为，原被告签订的《招商合同》是双方当事人的合意，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方理应依约履行。被告称和原告协商一致已经提前解除合同，原告不予认可，但2020年6月底，被告从租赁摊位撤出，原告也知情，并且质押了被告的货物，作为尚欠租赁费用的担保，因此本院认为此时双方的《招商合同》已经实际解除，现原告还要求解除上述合同，本院不予支持。被告提前撤场并未能向原告足额交付租金、维改费和物业费，显系违约，理应按双方《招商合同》的约定，承担违约金1928元。原被告一致认可租金交付到了2020年5月31日，对于下欠的租金，被告辩称已经以租赁摊位的货物抵顶，原告称因被告无故提前撤场，因此是扣押了被告的货物，但并非以此抵顶欠费，双方各执一词，本院认为，以货抵顶应在双方达成一致意见才能进行，现被告不能提交抵顶协议，只提交了证人李维东的“证言”和一份“货物清单”予以证明，本院认为，该证人为被告雇佣管理店面的，与本案有利害关系，且单凭一个证人不足以证明抵顶的事实，货物清单只是双方对被告撤场时货物的清点，不能必然认定为是用以抵顶欠费，因此被告的抗辩不能成立。对于尚欠原告合同期内2020年6月的租金、维改费和物业费1928元被告理应给付。2020年7月被告因《招商合同》的实际解除，已经不再占用租赁房屋，故不应再负担租赁费，且2020年7月至2020年12月31日的采暖费662元（被告已预交）应由原告据实予以返还，采暖费与应付租金1928元折抵后，被告应付原告租金数额为1266元。至于原告曾给被告减免的一、二月的优惠费用1761元，虽然原告现在因被告出现违约而不同意减免，但鉴于今年年初全国突发疫情，致全市商户均不能正常经营，因此上述减免的租金应继续予以减免。原告扣押被告的货物，在被告给付租金等费用后应予返还被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李艳芳于本判决生效之日起十日内给付原告大同市银达商业管理有限公司租金、维改费和物业费1266元。二、被告李艳芳于本判决生效之日起十日内给付原告大同市银达商业管理有限公司违约金1928元。三、驳回原告大同市银达商业管理有限公司的其它诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告大同市银达商业管理有限公司负担43元，被告李艳芳负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东二〇二〇年十二月三十日书记员 黄英洁
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602财保61号原告：。……被告：。……被告：×××，……。……第三人：。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告与被告、被告×××、第三人第三人撤销之诉一案，本院于2020年11月30日立案，尚未审结。××××人民法院(××××)……民×……号申请人：刘萍，女1960年6月15日，汉族，住江苏省南通市崇川区青年中路12-9号。公民身份号码××，被申请人：葛兰英，女1929年2月14日，汉族，住江苏省南通市崇川区中桥南苑160号。公民身份号码××，被申请人：刘翔，男1963年9月28日，汉族，住江苏省南通市崇川区中桥南苑160号。公民身份号码××，被申请人：刘娴，女1958年2月19日，汉族，住上海市市辖区浦东新区南洋泾路287弄20号。公民身份号码××，被申请人：吴华丕，男1987年4月15日，汉族，住上海市市辖区浦东新区南洋泾路287弄20号。公民身份号码××，被申请人：刘华，女1961年10月16日，汉族，住江苏省南通市崇川区虹桥西村24幢201室。公民身份号码××。申请诉前财产保全一案，于××××年××月××日，由本院南通市崇川区人民法院(××××)……民监/申/抗……号裁定再审，再审案号为(××××)……民再……号。本院经审查认为，与、……(写明当事人)第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效判决/裁定/调解书人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，裁定如下：本案×××的诉讼请求并入××××人民法院(××××)……民再……号……(写明当事人及案由)一案审理。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年十二月一日（）书记员  王莹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4829号原告：张杰，男，汉族，1990年12月9日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。原告张杰与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.撤销债权异议审查表并确认原告享有224,600元购房款及利息享有返还请求优先权；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订翰林名苑认购协议一份，原告认购了被告开发的翰林名苑小区住房一套，并已支付224,600元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告享有的上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《翰林名苑认购协议书》一份，原告交纳了约定款项，该房屋未取得商品房预售许可证亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理了被告的破产申请，并同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中在双方并未签订正式商品房买卖合同、被告未取得预售许可证明前，所签订的预售协议违反上述规定，应认定无效；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。案件受理费2,335元，由原告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初9295号原告：郭亚宝，女，1980年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：纪更生，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省章丘市。原告郭亚宝与被告纪更生承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚宝到庭参加诉讼。被告纪更生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付3000元。事实与理由：2017年3月18日至2017年6月3日，被告纪更生委托原告加工一些广告宣传物料，当时说的是交货付款。提货时说下一单一起结算，等第二份货拿走后，又说下一单再一起结算，又拿走一批货物，又没来结算。后来原告跟被告纪更生联系，被告纪更生说已转交给财务，等财务通知结算。一直到2017年9月1日被告纪更生本人用微信转2000元，再催促时，被告纪更生口头承诺让财务再结款，但又食言。后来原告直接问财务，才又微信转账2000元。尾款被告纪更生口头答应新历年前（元旦）结清，时间到原告再催，被告纪更生又改口说到元月6日前一定给，又食言。过后几日一会说人不在漳州，一会说生病调养，一会说输完液回家马上转账。原告一次又一次相信被告说的谎话，直到现在。原告向被告催讨货款时，被告总是以各种借口拖欠不还。被告纪更生未到庭参加诉讼，但于庭后向本院邮寄提交书面答辩状辩称：被告系漳州市飞翼环保科技有限公司的法定代表人，其与原告郭亚宝签订委托加工的广告宣传材料系用于漳州市飞翼环保科技有限公司对外宣传所用，系为了对外宣传该公司所用，而非为了宣传被告所用，所需费用应由漳州市飞翼环保科技有限公司承担。被告作为漳州市飞翼环保科技有限公司的法定代表人，其对外签订的相关合同应视为履行职务行为，所产生的相关法律后果均应由其代表的法人承担。本院经审理认定事实如下：被告纪更生委托原告郭亚宝制作相关广告宣传材料。原告郭亚宝在本案中提供其与被告纪更生的微信聊天记录，内容体现原告郭亚宝于2017年12月27日向被告纪更生发送账单，并讨要款项一万多元，被告纪更生承诺“6号结款”；2018年1月5日原告郭亚宝提示被告纪更生按时付款，被告纪更生表示“礼拜一我结给你”；2018年1月7日原告郭亚宝再次催讨款项时，被告纪更生陈述“你这2000元我安排就好，落实在我身上”，原告郭亚宝当即提出“是3000元，还差3000元”，被告纪更生并未提出异议；2018年1月8日，原告郭亚宝再次催讨款项时，被告纪更生陈述“业务员小杨在办理”，原告郭亚宝提出异议“你跟我说6号给我，怎么又多出个小杨？”被告纪更生则表示“好了，你别管了，星期五之前我个人结给你”。之后，原告郭亚宝多次催讨款项，被告纪更生均未能支付尚欠原告郭亚宝的3000元广告材料制作款。以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的微信聊天记录为证，本院予以确认。本院认为，通过原告郭亚宝与被告纪更生的微信聊天记录，可以体现在委托加工制作过程中，均是被告纪更生与原告郭亚宝直接联系协商，在被告纪更生提到“业务员小杨在办理”时，原告郭亚宝当即提出异议，可见对于原告而言，其并不知情被告所谓的“系公司委托”。同时，在原告催讨款项时，被告亦表示“星期五之前我个人结给你”。据此，本院确定本案承揽合同关系发生在原、被告之间。原告郭亚宝按照被告纪更生的要求完成了工作，交付了工作成果，被告纪更生应按照约定向原告支付报酬。对于原告在微信中提出的“尚欠3000元”，被告并未提出异议，且在本案答辩中，被告亦未对具体尚欠3000元提出异议，故本院确认被告纪更生尚欠原告相关广告材料制作款3000元。原告郭亚宝要求被告纪更生支付尚欠的广告材料制作款3000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条规定，判决如下：被告纪更生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭亚宝3000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪更生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑洪二〇二〇年十二月八日书记员  郑颖附主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初6149号原告：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地：临沂市河东区府前街1号。法定代表人：杨涛，经理。委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。被告：赵阳华，男，1988年12月23日出生，汉族，住莒南县。原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司（以下简称河东城市建设公司）与被告赵阳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。河东城市建设公司向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原被告于2015年1月17日签订的《协议书》合法有效，判决被告退回“水景明珠”小区A10号楼2408室（原2404室）的房屋一处；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月9日，被告自愿向原告申请购买“水景明珠”春晓苑VIP贵宾卡一张，同时交纳诚意金10万元，当日签订了申请单一份，约定购买原告开发建设的水景明珠小区A10号楼2401室住房一处，后又于2014年6月3日将预购房屋变更为A10号楼二单元2404室，折后每平方4675元，房屋总价547910元。该期间被告补交首付款37690元。后因被告自身原因提出退房退款，原被告双方经协商一致后于2015年1月17日签订《协议书》一份，约定原告退还给被告已经交纳的首付款137690元，被告则将涉案房屋退给原告，原告并有权另行销售该房屋。2015年6月18日，原告向被告退还首付款4万元，被告签署了0056165号收据。此后，原告多次口头催告被告退回原物，但至今，被告未将涉案房屋退回。本院经审查认为，本院受理前，河东城市建设公司已于2020年10月21日以赵阳华为被告在本院提起诉讼，案号为：（2020）鲁1327民初5278号，该案诉讼请求和事实与理由与本案均一致，且基于同一个事实和理由，且案件尚在审理中，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回临沂市河东区城市建设综合开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高朋法二〇二〇年十二月十八日法官助理 张美玉书 记 员 杜慧慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初3835号原告：崔某，男，汉族，1970年3月26日出生，住浙江省建德市。被告：山东圣邦人力资源股份有限公司，住所地济宁市金宇路南万丽富德广场第001幢01单元509-514室，统一社会信用代码91370800558932536H。法定代表人：梁建军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王胜利（特别授权），山东圣邦人力资源股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王鑫（一般代理），山东德亿律师事务所律师。被告：山东圣邦人力资源股份有限公司济宁市充州区分公司，住所地济宁市充州区百丰大厦1号楼1单元1013室，统一社会信用代码91370882310434074W。负责人：梁建军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王鑫（一般代理），山东德亿律师事务所律师。原告崔某与被告山东圣邦人力资源股份有限公司、山东圣邦人力资源股份有限公司济宁市兖州区分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告山东圣邦人力资源股份有限公司委托诉讼代理人王胜利、王鑫，被告山东圣邦人力资源股份有限公司济宁市兖州区分公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、判决被告山东圣邦人力资源股份有限公司支付原告2020年4月26日至30日五天工资计3448.25元，扣除已经支付的3163.75元，剩余284.5元；2、判决被告山东圣邦人力资源股份有限公司支付原告17.25天加班工资计23792.92元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告工作期间每个月的计薪截止日为当月的25日，2020年4月原告工作到4月30日止。自2019年9月1日起，约定月工资为15000元/月，日工资为689.65元，5天工资为3448.25元。原告于2020年4月30日下班时间离开工作岗位，仍然有17.25天周末加班费23792.92元（689.65x17.25x2）没有支付。山东圣邦人力资源股份有限公司、山东圣邦人力资源股份有限公司济宁市兖州区分公司共同辩称，关于2020年4月26日至30日工资，原告在劳动仲裁阶段陈述按照其月均工资13762.45元/月计算五天的工资为3163.75元，且被告已经依照兖劳人仲案字［2020］第172号仲裁裁决书向原告支付2020年4月26日至30日工资3163.75元，因此原告关于该项工资的诉求已经实际履行完毕，不应再获得支持。原告与被告之间建立的是完成一定项目的工作承包关系，并不是正常的劳动法律关系。原告工作时间是由其从事的翻译工作的性质决定的，工作时间并不固定，每月的工作时间基本在十多个工作日，原告实际工作时间为2019年10月出勤3天、11月出勤11天、12月出勤13天、2020年1月出勤8.5天、2月出勤4.5天、4月出勤14天（3月由于疫情没有考勤），以上出勤天数是按照8小时工作制计算的。因此原告不存在加班的事实，原告要求支付加班费的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1、工资表2张，证明扣税后工资实际到账13000多元，实际应发工资15000元；2、2019年9月1日至2020年4月30日考勤表，证明原告有138个小时的加班未结算工资；3、光盘一张，系被告与原告核定每个月工作时间的电子邮件，每个月的实际工作时间及加班时间；4、聊天记录，证明被告认可原告有17.25天的倒休。二被告提交以下证据：1、兖劳人仲案字［2020］第172号仲裁裁决书、中国农业银行电子回单，证明被告已经依照仲裁裁决向原告支付了其2020年4月26日至30日的工资3163.75元；2、考勤表一宗、考勤导出视频光盘，证明原告的实际出勤天数。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年4月到被告山东圣邦人力资源股份有限公司处从事翻译工作。约定每月应发工资为15000元。2020年4月29日，被告山东圣邦人力资源股份有限公司出具《解除、终止通知函》通知崔某在公司派遣服务的工作于2020年3月28日结束，应于2020年4月30日前与公司做好交接工作。2020年8月，崔某对山东圣邦人力资源股份有限公司兖州区分公司向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人按照月平均工资13762.45元的标准支付其2020年4月26日至30日工资3163.75元、支付17.25天加班工资21830.09元。济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出兖劳人仲案字［2020］第172号仲裁裁决书，裁决：1、被申请支付申请人崔某2020年4月26日至30日工资3163.75元；2、驳回崔某其他仲裁请求。2020年9月1日，被告山东圣邦人力资源股份有限公司通过网上银行转账支付崔某工资3163.75元。本院认为，关于2020年4月26日至30日工资，原告崔某就2020年4月26日至30日的工资向劳动仲裁部门申请仲裁时，主张按照其月工资13762.45元的标准要求被告支付3163.75元，本次诉讼要求被告按照月工资15000元的标准支付3448.27元，该诉讼请求超过其仲裁时的仲裁请求，因被告已支付原告在仲裁时提出的3163.75元，原告要求被告支付超过仲裁请求的284.5元工资，本院不予支持。关于加班费，原告提供了被告制作、核对的考勤表和与公司部门经理“王女士胜邦”的微信聊天记录，考勤表显示崔某的加班时间为138小时，微信聊天记录显示被告部门经理确认崔某有17.25天的倒休时间，被告对上述考勤表及微信聊天记录的真实性无异议，但辩称考勤表中138小时的加班时间不属实，本院认为，原告崔某提供的与被告部门经理的微信聊天记录中17.25天的倒休与被告发送给原告的考勤表中确认的138小时的加班时间相对应，能够证明原告崔某有138小时即17.25天的加班。原告要求被告支付加班费，本院予以支持，但原告主张按照每月15000元的工资标准计算加班费，因该计算标准超过原告申请劳动仲裁的计算标准13762.45元，本院依法支持原告崔某在申请劳动仲裁时要求按照月工资标准13762.45元计算的加班费，为13762.45元÷21.75天×17.25天×2=21830.09元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告山东圣邦人力资源股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告崔某加班费21830.09元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东圣邦人力资源股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年十二月三十日书记员  田思雨
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初7558号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，董事长。委托诉讼代理人：林智夤，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司职员。被告：林宏海，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告林宏海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林智夤到庭参加诉讼。被告林宏海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还其结欠原告的贷记卡本金9914.1元，利息、违约金16281.72元（截止2020年6月21日）以及至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月17日，被告林宏海向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司胜利支行（属原告的分支机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为1万元。经审批后，给予其额度为10000元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期为2011年12月7日，卡号为6228××××5108。被告使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经多次催讨，仍未归还。截止2020年6月21日该被告尚欠贷记卡本金、利息、违约金合计26195.82元。为维护原告合法权益，据民事诉讼法相关规定,特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，被告向福建漳州农村商业银行股份有限公司胜利支行申请办理福万通贷记卡，经批准额度为10000元，借款期限三年，消费透支年利率18%，开户日期为2011年12月7日，卡号为6228××××5108。双方在福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；被告选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金（违约金）和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。被告自2018年2月21日开始逾期，截止2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金9914.1元及约定的利息、违约金未支付。以上事实有原告提供的福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡（个人卡）领用合约、福万通贷记卡余额查询单、贷记卡交易及欠息与违约金明细表及原告的庭审陈述为据。本院认为，被告未按福万通贷记卡领用合约的约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告应偿还原告借款本金9914.1元，利息及违约金16281.72元，并支付从2020年6月22日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计算的利息、违约金。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林宏海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金9914.1元，利息及违约金16281.72元，并自2020年6月22日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计算的利息、违约金。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.8元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  曾陈斌人民陪审员  郭跃娜人民陪审员  卢金莲二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  陈家燕书 记 员  陈 杰执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2004号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：赵丰收，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住乡县。被执行人：苏艳玲，女，1983年4月4日出生，住乡县。被执行人：赵新峰，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：王世清，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：王世金，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：王景坡，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵丰收、苏艳玲、赵新峰、王世清、王世金、王景坡金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初2282号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十五日书记员  李玉哲