广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初987号 原告：李瑞连，女，1964年1月7日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀鑫，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：邓建东，男，1989年12月22日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。 被告：陈建远，男，1985年11月1日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。 被告：李汉勇，男，1966年12月2日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路5号。统一社会信用代码91450405737606461U。 负责人：黄巧能，该公司总经理。 2 委托诉讼代理人：邱岳涛，男，该公司员工。 原告李瑞连与被告邓建东、陈建远、李汉勇、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称太保梧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞连及其委托诉讼代理人吴承钟、周耀鑫，被告陈建远、李汉勇及被告太保梧州中心支公司的委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加了诉讼，被告邓建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李瑞连向本院提出诉讼请求：1.被告邓建东、陈建远、李汉勇向原告李瑞连赔偿医疗费18545.46元、住院伙食费10500元、误工费33637.50元、护工费33711.61元以及精神损害抚慰金20000元，共计116087.91元（残疾赔偿金和后续医疗费等待鉴定结果后补充）；2.判令被告太保梧州中心支公司在机动车保险限额内承担连带赔偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2019年9月24日上午6时5分，被告邓建东驾驶桂Ｄ×××××重型自卸货车沿国道207线3747Ｋｍ梧州市龙圩区新地镇新地街由岑溪往新地卫生院方向行驶，至新地街矩村路口与前方同一车道内临时靠边停车的被告李汉勇驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞（发生碰撞时被告李汉勇驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车搭载着原告），造成原告受伤的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故的责任划分意见为：被告邓建东承担此次事故的主要责任，被告李汉勇承担此次事故的次要责任，原告在此次事故中无责任。被告邓建东驾驶的桂Ｄ×××××重型自卸货车的车主为被告陈建远，桂Ｄ×××××重型自卸货车在被告太保梧州中心支公司投保了交强险（保险单号：ＡＮＡＮＦＥＯＣＴＰ19Ｂ002854Ｚ）和商业险（保险单号：ＡＮＡＮＦＥ0Ｙ1419Ｂ002418Ｄ），该车辆在保险期间内发生了本次事故。事故发生后，原告于2019年9月24日进入苍梧县人 3 民医院进行治疗，共住院105天，花费治疗费57,480.65元，被告邓建东和被告太保梧州中心支公司垫付了43,500元治疗费，原告支付了医疗费13,980.65元。住院期间陪护二人，医生建议出院后全休三个月，本次事故对原告造成了一定的精神创伤。原告认为，被告邓建东过度疲劳仍继续驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时不注意观察路面情况，以及被告李汉勇在驾驶证被依法扣留期间驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的逾期未检验的机动车上路行驶时不按规定临时停车，导致原告的人身损害和经济损失，被告太保梧州中心支公司作为被告邓建东所驾驶车辆的保险人理应在保险范围内承担连带赔偿责任。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告邓建东未作答辩。 被告陈建远辩称，对原告所诉事实没有异议，由法院依法判决；其已垫付医疗费21,500元给原告，要求被告太保梧州中心支公司返还。 被告李汉勇辩称，其不清楚，认为谁撞人就由谁赔偿，其没有责任。 被告太保梧州中心支公司辩称，1.本案发生的交通事故，死者严日英的家属已向法院起诉，经法院作出的（2020）桂0406民初381号民事判决已生效，判决被告太保梧州中心支公司在交强险限额内赔付了严日英家属死亡赔偿金55,000元，而在同一起交通事故中，另一伤者李建芳受伤较重，因此请求法院将交强险剩下的55,000元限额预留给李建芳，具体比例由法院分配；2.本案中，被告太保梧州中心支公司已赔付22,000元给原告；3.原告的各项合理损失被告太保梧州中心支公司同意在交强险范围内赔偿，不足部分按照（2020）桂0406民初381号判决的责任在商业险范围内赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告陈建远为其所有的桂Ｄ×××××重型自卸货车在被告太保梧州中心支公司处投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔 4 偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2019年5月5日14时起至2020年5月5日14时止）和赔偿限额为1,500,000元的商业第三者责任保险（不计免赔，保险期间从2019年5月5日14时起至2020年5月5日24时止）。 2019年9月24日上午6时5分，被告邓建东驾驶桂Ｄ×××××重型自卸货车沿国道207线3747Ｋｍ梧州市龙圩区新地镇新地街由岑溪往新地卫生院方向行驶，至新地街矩村路口与前方同一车道内临时靠边停车、被告李汉勇驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车（搭载严日英、李建芳、莫绍希、梁显琼、李瑞连、陈燕玲、王观清）发生碰撞，造成严日英经现场抢救无效死亡，李建芳、莫绍希、梁显琼、李瑞连、陈燕玲不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于当日到苍梧县人民医院住院治疗，入院诊断：1.Ｌ1椎体压缩性骨折；2.左侧第3-7前肋骨折；3.左腋窝皮肤、软组织挫裂伤；4.双肺挫伤；5.腰椎退行性变；6.双肾结石；7.糖尿病；8.脑震荡。经过治疗，原告于2020年1月7日出院，出院诊断：1.左锁骨中外1／3段骨折；2.Ｌ1椎体压缩性骨折；3.左侧第3-7前肋骨折；4.左腋窝皮肤、软组织挫裂伤；5.双肺挫伤；6.腰椎退行性变；7.双肾结石；8.左侧输尿管结石并左肾积水；9.糖尿病；10.脑震荡；11.32冠折。出院医嘱：1.注意休息，全休3个月，出院后6个月、1年复查左肩部ＤＲ,视骨折愈合情况，骨折愈合后住院拆除钢板内固定（住院拆除钢板内固定需要住院费用约10000元）；2.出院后1年内注意避免重体力劳动，注意休息待骨折生长愈合，继续促进骨折愈合、改善循环等治疗，6个月、1年后复查拍片（复查拍片费用约1000元）；3.出院后3个月后再次到口腔科行牙齿修复处理（牙齿修复费用视口腔科治疗定）；4.出院后注意监控血糖，糖尿病饮食，可到内分泌科门诊随诊治疗糖尿病；5.如有不适，及时就诊。2020年1月7日，苍梧县人民医院出具《疾病证明书》，建议：1. 5 卧床休息，住院期间陪护2人；2.出院后需加强营养。原告在苍梧县人民医院共住院105天，花费医疗费60,268.36元。原告从苍梧县人民医院出院后，分别于2020年4月2日、2020年4月7日、2020年4月8日、2020年4月9日、2020年4月14日、2020年4月16日、2020年6月2日和2020年6月5日到苍梧县人民医院检查、治疗，花费医疗费共1777.10元。原告为治疗病情花费的医疗费共62,045.46元。 梧州市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年11月28日作出第450406120190000095号《道路交通事故认定书》，认定被告邓建东过度疲劳仍继续驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，行驶时不注意观察路面情况，是造成此次事故的主要原因；被告李汉勇在驾驶证被依法扣留期间驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的逾期未检验的机动车上路、行驶时不按规定临时停车，是造成此次事故的次要原因，确定由被告邓建东负事故的主要责任；被告李汉勇负事故的次要责任；严日英、李建芳、莫绍希、梁显琼、李瑞连、陈燕玲、王观清在此事故中无责任。 另查明，被告邓建东是被告陈建远雇佣驾驶桂Ｄ×××××重型自卸货车的司机。本案中，被告陈建远垫付了21500元给原告，被告太保梧州中心支公司垫付了22000元（其中5000为交强险限额内的医疗费用限额，剩余5000元被告太保梧州中心支公司已垫付给另一伤者李建芳）给原告。2020年3月30日，涉案交通事故的死者严日英的亲属唐桂斌、唐秀梅、唐振林、唐静梅、严克燕作为原告，以邓建东、陈建远、李汉勇、太保梧州中心支公司为被告起诉至本院，请求各被告赔偿其各项损失。本院于2020年5月26日作出（2020）桂0406民初381号民事判决书，认定由太保梧州中心支公司在交强险限额范围内（即50%）赔偿原告的损失55000元，对超过交强险赔偿限额的部分由邓建东承担70%的赔偿责任，李汉勇承担30%的赔偿责任。由于桂Ｄ×××××重型自卸货车在太保梧州中心支公司投保有不 6 计免赔率的第三者商业责任险限额1,500,000元，故应由太保梧州中心支公司承担赔偿邓建东应赔偿的款项。判决：一、太保梧州中心支公司赔偿唐桂斌、唐秀梅、唐振林、唐静梅、严克燕的各项损失533,713元（其中赔偿款46,000元由保险公司支付给被告陈建远，其余的赔偿款487,713元支付给唐桂斌、唐秀梅、唐振林、唐静梅、严克燕）；二、李汉勇赔偿唐桂斌、唐秀梅、唐振林、唐静梅、严克燕的各项损失202,163元；三、驳回唐桂斌、唐秀梅、唐振林、唐静梅、严克燕的其他诉讼请求。该判决为生效判决。 诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。经过双方当事人选定，本院依法委托广西公众司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。该中心于2020年9月22日函复本院，说明因原告内固定物未取出，未达到评定时机，因此退回相关鉴定材料，原告对此没有异议。庭审中，原告同意本案中的误工期暂按105天（住院天数）、护理期暂按90天计算，同时，原告同意在本案中暂不主张精神损害抚慰金，待达到鉴定评定时机后再按鉴定结论另案主张相关损失。另外，原告主张其在发生本案交通事故前是湖南铭路建设工程有限公司员工，在梧州市项目从事劳务用工，其提供《证明》一份拟证实其日平均工资为172.50元，但该《证明》未加盖公司印章。 2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中，城镇居民人均可支配收入34,745元，住院伙食补助费每人每天100元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资58,061元。 本院认为，道路交通事故的损害赔偿，应按其在事故中的过错责任承担相应的赔偿责任。本次交通事故，经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第450406120190000095号《道路交通事故认定书》，认定由被告邓建东负事故的主要责任；被告李汉勇负事故的次要责任；严日英、李建芳、莫绍希、梁显琼、李瑞连 7 、陈燕玲、王观清在此事故中无责任。该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，并作为本案分担责任的依据。由于广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知，各类人身损害赔偿纠纷案件自2020年1月1日起，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。因此，原告的损失应按城镇居民标准计算。此次交通事故造成原告受伤，原告依法有权要求侵权人承担相应的民事责任，现原告诉请赔偿义务人赔偿其因此次交通事故造成的损失，合理合法，本院予以支持，但其诉请赔偿的款项应依法计算，不合理部分及证据不足部分不予计赔。根据上述事故认定书以及造成此次交通事故的原因力等情况，对此次交通事故的发生，本院酌定被告邓建东承担70%的责任，被告李汉勇承担30%的责任。本次交通事故造成原告的各项损失，根据有关法律的规定经本院核对如下： 1.医疗费：原告主张因此次事故受伤治疗共花费医疗费62,045.46元，并提供了入院记录、出院记录、疾病证明书、住院结账汇总清单、门诊收据发票、住院收据发票、CT诊断报告单、DR诊断报告单、病历本等证据证实，本院予以确认。 2.住院伙食补助费：原告因此次交通事故受伤住院共105天，有原告提交的入院记录、出院记录等证据证实。现原告主张住院伙食补助费10,500元（100元/天×105天），于法有据，本院予以支持。 3.误工费：庭审中原告同意暂按住院天数105天计算误工期，即原告主张的误工费为18,112.50元（172.50元/天×105天）。由于原告提供的相关收入证明未加盖公司印章，因此不能作为认定原告工资收入的依据，本院认为应按城镇居民年人均可支配收入为计算标准。因此本院认定误工费应为9995.14元（34,745元/天÷365天×105天=9995.14元）。 4.护理费：原告主张护理费按居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算， 8 并提供了疾病证明书证实原告在住院期间需陪护人员2名，庭审中原告同意暂按90天计算护理期，因此原告主张的护理费为28,632.82元（58,061元/年÷365天×90天×2人），本院予以确认。被告太保梧州中心支公司认为护理人员应按1人计算，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。 以上1-4项原告的合理损失，合计111,173.42元。 被告陈建远为桂Ｄ×××××重型自卸货车在被告太保梧州中心支公司处投保了122000元的交强险和1500000元的商业三者险（不计免赔），而此次交通事故发生于上述交强险和商业三者险（不计免赔）保险期限内，故被告太保梧州中心支公司应在交强险和商业三者险保险限额范围内承担赔付责任。被告太保梧州中心支公司已向本案原告李瑞连垫付交强险限额范围内的医疗费赔偿限额5000元（另外5000元垫付给另一伤者李建芳），且已赔付交强险死亡伤残赔偿限额范围内的50%（即55000元）给本案交通事故的死者严日英亲属。鉴于本案交通事故中另一伤者李建芳伤势较为严重，但其由于客观原因尚未向法院起诉，因此本院酌情分配剩余交强险死亡伤残赔偿限额的50%（即55000元÷2＝27500元）给本案原告，并预留剩余的交强险死亡伤残赔偿限额50%（27500元）给李建芳。对于本案原告的合理损失，由于交强险的医疗费赔偿限额已完全赔付，因此应由被告太保梧州中心支公司首先在分配给原告的交强险限额范围内（27500元）不分责任先支付误工费9995.14元及部分护理费17504.86元（27500元-9995.14元）。根据责任划分，交强险不足赔付的护理费11127.96元（28632.82元-17504.86元）、医疗费57045.46元（62045.46元-5000元）、住院伙食补助费10500元，共78673.42元，应由被告邓建东承担70%的赔偿责任，即55071.39元（78673.42元×70%），被告李汉勇承担30%的赔偿责任，即23602.03元（78673.42元×30%）。由于桂Ｄ 9 60088重型自卸货车在被告太保梧州中心支公司投保有不计免赔率的第三者商业责任险限额1,500,000元，故应由被告太保梧州中心支公司承担赔偿55,071.39元。综上，被告太保梧州中心支公司应赔偿原告各项损失82,571.39元（交强险27,500元+第三者商业责任险55,071.39元）。由于被告太保梧州中心支公司已垫付17,000元(实际垫付22,000元，扣减交强险限额内的医疗费5000元）,被告太保梧州中心支公司尚应赔偿原告65,571.39元（82,571.39元-17,000元）；由于被告陈建远已垫付21,500元给原告，因此被告太保梧州中心支公司实际应向原告赔偿44,071.39元（65,571.39元-21,500元）,并向被告陈建远支付其所垫付的21,500元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿原告李瑞连各项损失44,071.39元； 二、被告李汉勇赔偿原告李瑞连各项损失23,602.03元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司支付被告陈建远垫付款21,500元; 四、驳回原告李瑞连的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则 10 应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，减半收取计1311元（原告已预交法院），原告李瑞连负担546元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担498元，被告李汉勇负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李亦歆 二〇二〇年十二月四日 书记员  黎杰坤 附相关法律条文： 11 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照 道路交通安全法 的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的 12 费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照 道路交通安全法 和 侵权责任法 的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。