wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15241号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：陈顺顺，男，1989年9月10日出生，汉族，住陕西省宜君县， 原告中邮消费金融有限公司与被告陈顺顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告陈顺顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年9月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金40683.14元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年6月8日起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告陈顺顺未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金40683.14元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈顺顺于2016年9月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告陈顺顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金40683.14元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年6月8日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月30日止；手续费从2017年6月8日起按每期150元的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告陈顺顺在2017年6月8日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、手续费、违约金，合并以40683.14元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）； 三、被告陈顺顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，由被告陈顺顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2016年9月29日 贷款人： 陈顺顺 贷款金额： 50000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 13.2% 每期手续费 150元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2016年10月8日 逾期还款起始日： 2017年6月8日 尚欠本金总额： 40683.14元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初19179号 原告：吴翠青，女，1987年1月27日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。 被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。 法定代表人：超可西.车丹。 原告吴翠青与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠青到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴翠青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金6000×18=100800元。2.判令被告支付原告个人保险270×28=7560元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2004年8月入职，原告与被告签订劳动合同，并在被告公司内工作，后来被告单方违约，拖欠保险，拒不支付工资报酬、经济补偿金。原告向被告多次讨要未果。 被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 被告自2006年4月为原告缴纳社会保险。原告称双方签订了劳动合同，被告于2014年1月停业，原告自2014年4月份离开被告处。原告提交的工资账户交易明细显示其最后一期工资发放时间为2013年7月11日，经核算自2012年8月至2013年7月期间，原告月平均工资为2530元。 原告吴翠青（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2020年10月29日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决被申请人支付申请人经济补偿金6000×18=100800元；2.裁决被申请人支付申请人个人保险270×28=7560元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日出具了青城劳人仲定字[2020]第2649号决定书，决定“对申请人吴翠青诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司之间劳动争议一案，不予受理”。 本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。 关于经济补偿的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告称被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于2014年1月停业，其于2014年4月份后未再到被告处上班，应视为劳动关系自2014年4月起实际已经解除。关于原告的入职时间，原告未提交证据证明其入职时间，故应以社会保险缴纳时间即2006年4月起，计算原告的入职时间，原告主张被告应支付其18个月经济补偿金，计算错误，应计算为8个月。关于原告的月平均工资，原告自述为6000元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资系6000元，且其提交的工资账户交易明细经核算自2012年8月至2013年7月期间的月平均工资为2530元，故本院对原告所述其月均工资6000元不予以采信。故本院确认被告应支付原告经济补偿的数额为20240元（2530元×8个月）。 对于原告主张被告支付保险费的诉讼请求，因补缴保险费不属于法院受理范围，故本院对原告该项诉讼请求不予处理。 综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金100800元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴翠青经济补偿金20240元； 二、驳回原告吴翠青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收10元，减半收取5元（原告已预交），由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  康廷富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪晓琛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16626号 原告：东阳市新业新材料科技有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道华店工业功能区，统一社会信用代码:91330783MA28DPBN53。 法定代表人：钟妙法，董事长 委托诉讼代理人：赵韦杰，临沂浩程法律服务所法律服务工作者。 被告：临沂市美度印刷设备有限公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码:91371302ＭＡ3Ｃ2ＴＥＦ5Ｕ。 法定代表人：董绍杰，董事长。 委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 被告：董双双，女，1980年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：董绍杰，男，1979年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告东阳市新业新材料科技有限公司与被告临沂市美度印刷设备有限公司、董双双、董绍杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月11日立案。原告东阳市新业新材料科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许东阳市新业新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费5800元，由东阳市新业新材料科技有限公司负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年十二月八日 书记员  柏庆娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初13845号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人徐刚，男，该行职工。被告贾学奇，男，1992年4月1日出生，汉族，住聊城市。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告贾学奇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告贾学奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金100000元利息7462.60元及自2020年5月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利。事实和理由：2018年11月12日原被告签订一份借款合同，借款金额100000元，到期日为2019年11月10日，年利率8.5%，按月结息，到期还本。贷款到期后，被告未按时归还借款本息。被告贾学奇未作答辩。查明：2018年11月12日，被告通过手机银行向原告申请个人信ｅ贷，双方通过原告的手机银行信ｅ贷自助办贷系统签订一份个人借款合同，主要约定贾学奇向农商行借款100000元；年利率8.5%；借款期限自2018年11月12日至2019年11月10日；每月20日结息，到期还本；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折／卡号62×××63），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户，借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信ｅ贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。原告按约定履行了贷款发放义务，被告未按约定履行还款义务，截至2020年12月7日，尚欠原告借款本金100000元、利息10146.76元。上述事实有数字签名验证报告、个人借款合同、放款信息表、贷款业务表、欠款查询截图及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息（含罚息、复利）的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾学奇于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元；二、限被告贾学奇于本判决生效后十日内向原告支付利息10146.76元及自2020年12月8日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月八日书记员  郑世方
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初2040号   原告:徐海军，男，住内蒙古呼和浩特市。   委托诉讼代理人：徐旭东，系原告父亲。   被告:霍生永，男，住内蒙古呼和浩特市。   委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古盛龙强军律师事务所律师。   第三人:内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司。   法定代表人:邢其坤，系该公司经理。   委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。   原告徐海军诉被告霍生永、第三人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案。本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐海军及委托诉讼代理人徐旭东，被告霍生永及委托诉讼代理人付笑东，第三人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告徐海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，返还原告位于呼和浩特市××区房屋;2、判决被告赔偿原告经济损失4.8万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:在2012年7月19日，原告与第三人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司购买了位于××旗房，当时与内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司签订了购房合同，并缴纳全部购房款。在2015年9月30日，内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司与原告补签房屋买卖合同，原告向开发商缴纳了有线电视费、物业费、装修保证金等费用，并向原告交付了房屋钥匙，交付了房屋。在2018年9月7日，向开发商补交了购房款差额，在土默特左旗房屋管理局备案登记，并签订了网签合同。但是在内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司交付房屋后，由于原告并没有在该处居住，后来发现原告所购买的房屋被被告人占用，原告多次交涉，被告也拒不退出。自2015年底至今，被告一直非法占有该房屋。后经原告多次找被告要求其停止侵权，并多次报警处理，但被告不予理会，现仍占有该房屋。故原告无奈，只有诉讼至法院，维护其权益。综上所诉，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法公判。   被告霍生永辩称，本案原告不具备诉讼资格，本案案由为返还原物纠纷，依照物权法第九条第十六条第三十五条规定，只有享有物权的权利人，才有权主张返还原物，而本案的物权在第三人名下，所以原告不具有本案要求返还原物的诉讼资格。本案自2016年被告购买案涉房屋及进行装修入住，被告在购买房屋前也核查了房屋的现状为空房，本案实际占有案涉房屋为合法占有，因本案被告向王某购买房屋，王某签订商品房买卖合同时间是2013年9月6日，时间早于本案原告与赤诚公司签订商品房买卖合同的时间，同时被告对于案涉房屋的占有具有公开性，排他性和持续性的特点，并在合法占有时间内缴纳了相关水电费，物业费及采暖费，被告的占有为合法占有。   第三人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司辩称，首先赤诚房地产公司就涉案房屋与原告签订商品房买卖合同，并且已经收到原告缴纳的全部购房款，同时已经向原告出具了收据并且在2015年9月30日向原告交付房屋。后于2018年9月7日为原告办理了网签合同手续，第三人赤诚地产公司从未将涉案房屋出售给除原告以外的任何人。如果涉案房屋确遭他人非法侵占，侵占方应当向原告返还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，原告与第三人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司购买了位于××旗房，当时与内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司签订了购房合同，并缴纳全部购房款。在2015年9月30日，内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司与原告补签房屋买卖合同，原告向开发商缴纳了有线电视费、物业费、装修保证金等费用，并向原告交付了房屋钥匙，交付了房屋。在2018年9月7日，向开发商补交了购房款差额，在土默特左旗房屋管理局备案登记，并签订了网签合同。但是在内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司交付房屋后，由于原告并没有在该处居住，2016年发现原告所购买的房屋被被告人占用，原告多次交涉，被告也拒不退出。后经原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋。   另查明，2013年9月6日案外人王某与内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司就泰和熙地小区第4幢2单元901号房屋签订《房屋买卖合同》。霍生永以王某将此房卖于自己为由，从2016年8月装修涉案房屋及入住，期间缴纳涉案房屋的供暖费、电费、物业费等。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”根据上述法律规定，权利人请求排除妨害的前提是权利人享有物权。本案中，涉案土默特左旗金川开发区泰和熙地小区的4号××元房屋权利人登记在赤诚房地产公司名下，徐海军仅进行了商品房网签登记，商品房网签登记并不直接产生物权设立或变动的效力，原告不是诉争房屋的物权人。另外根据查明的事实2015年9月30日第三人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司已将诉争房屋交付原告，原告对诉争房屋已取得占有权，但直到2020年原告才向本院主张对诉争房屋排除妨害，返还原物，而根据《物权法》第二百四十五条第二款规定“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”故原告现无权请求对涉案房屋进行排除妨害，返还原物。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告徐海军的全部诉讼请求。   案件受理费3410元，由原告徐海军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 郑国庆   人民陪审员 付 强   人民陪审员 郝建军      二〇二〇年十二月二日   书记员 樊俊杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。   第二百四十五条第二款占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6939号 申请执行人：王家斌，男，汉族，1968年6月28日出生，住成都市锦江区。 被执行人：胡红永，男，汉族，1968年7月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：钟兰，女，汉族，1969年11月25日出生，住成都市武侯区。 被执行人：胡燕，女，汉族，1968年2月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人：何明，男，汉族，1973年4月5日出生，住都市武侯区。 被执行人：胡利琼，女，汉族，1974年5月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：范富勋，男，汉族，1973年1月9日出生，住四川省简阳市。 本院在执行王家斌与胡红永、钟兰、胡燕、何明、胡利琼、范富勋借款合同纠纷一案中，我院依法查封了被执行人胡红永所有的位于成都市胜利镇牧马山开发区的房屋；查封了被执行人胡红永、钟兰所有的位于成都市锦江区学道街的房屋。查封了被执行人何明所有的位于成都市的房屋；查封了被执行人胡燕所有的位于成都市武侯区季花城的房屋；查封了被执行人胡利琼、范富勋所有的位于成都市武侯区的房屋，均因轮候查封，不宜进行处置，等待参与分配。此外，本院未查找到执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。 本院确认申请执行人王家斌尚有本金9000000元，案件保全保险费9000元，案件受理费和保全费42400元，执行费80921元未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 敏
土默特右旗人民法院   民事判决书   （2020）内0221民初2390号   原告：董天财，男，1969年9月17日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。   被告：董海升，男，1937年3月25日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。   原告董天财与被告董海升确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭审理，原告董天财到庭参加了诉讼，被告董海升经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告董海升与董天财于2019年11月11日所签的协议书有效并履行协议配合办理有关执行手续、领取执行案款；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系叔侄关系，原、被告于2015年作为原告共同起诉债务人，判决后原、被告申请执行，原被告协商由原告给付被告8000元，以后的执行案款均由原告独自享有，被告不得阻碍原告。后被告没有依据协议配合原告处理相关事项，故诉至法院。   被告董海升未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明：原告董天财与被告董海升系叔侄关系，原、被告于2015年作为原告共同起诉债务人，本院以（2015）土民初字第374、740、741号民事判决书确定了原、被告的共同债权。原告诉称，2019年11月11日，原告与被告的代理人苗某（又名苗全）签订《协议书》一份，协议书上甲方处原告董天财签字、乙方处由苗全代被告签订“代理人董海升”，苗全在见证人处签字，协议约定甲方给乙方补偿人民币8000元，由乙方给甲方出具收条一份，对于土右旗人民法院作出的（2015）土民初字第374、740、741号民事判决书确定的债权全部由董天财向法院主张权利等内容。原告诉称被告没有依据协议配合原告处理相关事项，故诉至法院。   以上查明的事实有原告的陈述及原告申请证人苗某出庭作证的部分证言予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。   本院认为，合同系民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的协议。本案中，原告虽主张原、被告之间签订了涉案协议书，但原告自认协议书上乙方处签署的“代理人董海升”系本案证人苗某签署，称苗某系被告董海升的代理人，证人亦认可原告的上述陈述，但原告未向法庭提交被告董海升委托证人苗某签订涉案协议的授权委托书等证据，故现有证据无法证实涉案协议系被告董海升的真实意思表示，故对于原告主张的判令被告董海升与董天财于2019年11月11日所签的协议书有效并履行协议配合办理有关执行手续、领取执行案款的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告董天财的全部诉讼请求。   案件受理费100元，由原告董天财负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 梁凤仙      二〇二〇年十二月二十九日   书记员 贾 韬   附：本判决适用的法律法规条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13804号 原告：袁大为，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈琳，四川观今律师事务所律师。 被告：叶果，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理的原告袁大为与被告叶果民间借贷纠纷一案中，原告袁大为于2020年12月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告袁大为自愿向本院申请撤回对被告叶果的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告袁大为撤回对被告叶果的起诉。 案件受理费25元（已按减半收取计），由原告袁大为负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田 娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3311号原告：郭金富，男，1982年2月26日出生，汉族，无职业，现住绥棱县。委托诉讼代理人：刘广浩，黑龙江光明律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司。地址：绥化市北林区康庄路丰泽锦源小区商服10-12号。法定代表人：杨晓光，职务：总经理。原告郭金富与被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告郭金富于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金富申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金富撤回起诉。案件受理费1，950元，免于收取。审判员  王海霞二〇二〇年十二月七日书记员  白少华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6594号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人：葛海，行长。 被执行人：孙运凤，女，1983年3月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初8858号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙运凤金融借款合同纠纷一案，权利人于2020年12月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序，但保留原查封措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  都其阳
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15174号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：史宝宁，男，1977年5月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区， 原告中邮消费金融有限公司与被告史宝宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告史宝宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年8月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金35282.5元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年9月5日起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告史宝宁未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金35282.5元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告史宝宁于2016年8月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告史宝宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35282.5元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年9月5日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月30日止；手续费从2017年9月5日起按每期144元的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告史宝宁在2017年9月5日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、手续费、违约金，合并以35282.5元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）； 三、被告史宝宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告史宝宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2016年8月30日 贷款人： 史宝宁 贷款金额： 48000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 13.2% 每期手续费 144元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2016年9月5日 逾期还款起始日： 2017年9月5日 尚欠本金总额： 35282.5元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3823号 申请执行人：陶明松，男，1962年9月16日生，住临沂市兰山区。 被执行人：郭玉焘，男，1972年4月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初16749号民事判决书，在执行申请执行人陶明松与被执行人郭玉焘民间借贷纠纷一案中，权利人于2020年6月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月四日 书记员  都其阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3404号 申请人：袁XX，女，汉族，1949年12月03日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人：狄XX，女，汉族，1980年11月10日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：陈XX，男，汉族，1999年12月14日出生，住临沂市河东区。 被申请人：伏XX，女，汉族，1975年07月23日出生，住临沂市河东区。 申请人袁XX、狄XX与被申请人陈XX、伏XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月07日向本院提出申请，要求对被申请人伏XX所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆（保全金额200000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人伏XX所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  路雪菲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初1693号原告：梁岩昆，男，1987年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。被告：吕建华，男，1981年9月25日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：烟台万腾基础工程有限公司，住所地烟台市牟平区牟新路372号。法定代表人：吕建华，经理。原告梁岩昆诉被告吕建华、烟台万腾基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁岩昆撤诉。案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告梁岩昆负担。审 判 长  宋继宝人民陪审员  王丕珩人民陪审员  姜宝良二〇二〇年十二月十四日法官 助理  顾广凯书 记 员  陈俊男
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0191民初15125号之一 原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：李力，男，1976年5月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区， 本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告李力金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费448元，由原告中邮消费金融有限公司负担。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5612号之二 申请执行人：何健翔，男，1983年12月13出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：秦浩，男，1984年07月15出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邓婷，女，1986年02月15出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行何健翔与秦浩、邓婷民间借贷纠纷一案中，被执行人秦浩、邓婷应偿还申请执行人借款本金及利息、违约金、诉讼费共暂计349779.87元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人秦浩银行存款14410.68元，其中包括执行费116元；依法查封了被执行人邓婷所有的汽车一辆、与案外人鲁萍共有的房屋一套，因车辆本院未实际控制、房屋属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人何健翔，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人何健翔有借款本金及利息、违约金、诉讼费共暂计335485.19元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月九日 书记员  周 敏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初4076号原告：王某，住烟台市。被告：烟台市某委员会，住所地烟台市。原告王某诉被告烟台市某委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月三十日书记员  贵俊丽
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15164号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：李舍，男，1985年9月14日出生，汉族，住西安市高陵县， 原告中邮消费金融有限公司与被告李舍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告李舍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年8月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金28625.06元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2016年11月24日起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告李舍未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金28625.06元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告李舍于2016年8月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告李舍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金28625.06元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2016年11月24日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月30日止；手续费从2016年11月24日起按每期90元的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告李舍在2016年11月24日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、手续费、违约金，合并以28625.06元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）； 三、被告李舍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告李舍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2016年8月22日 贷款人： 李舍 贷款金额： 30000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 13.2% 每期手续费 90元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2016年8月24日 逾期还款起始日： 2016年11月24日 尚欠本金总额： 28625.06元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3457号 申请人：周某1，男，汉族，2006年11月18日出生，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：周某2，女，汉族，1981年09月07日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：杨XXX，男，汉族，1986年02月05日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人周某1与被申请人杨XXX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨XXX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额2500元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人杨XXX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  路雪菲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11963号 原告：孙影，女，1952年3月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：韩儒男，四川明炬律师事务所律师。 被告：王健忠，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告孙影与被告王健忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，孙影委托诉讼代理人韩儒男和王健忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙影向本院提出诉讼请求：判决王健忠偿还孙影借款200,000元和支付利息（利息按月利率1.5%从2018年3月20日计至还款为止）。事实和理由：2015年9月至2017年1月，王健忠因遂宁骨科医院、遂宁蓬溪博裕医院需要资金向孙影借款。2017年8月8日，孙影向王健忠转账支付770,000元，其中540,000元为孙影出借给王健忠，另230,000元为孙映出借给王健忠。王健忠同日出具了三张借条，金额分别为170,000元、170,000元、200,000元，均约定月利率1.5%，分别约定还款时间为2017年12月底、2018年10月底和借款期限两年。后王健忠按约定利率支付了截止2018年3月20日的利息和偿还了两笔170,000元借款的本金合计340,000元，还欠200,000元未偿还。现就余款提起诉讼。 孙影围绕诉讼请求提交了借条（3份）和中国建设银行账户交易明细在案为证。 王健忠确认已还孙影借款340,000元，未偿还借款为200,000元，对孙影提交证据无异议，辩称没有还款能力。 本院根据双方当事人的陈述和在案证据，对孙影主张的事实予以认定。 本院认为，王健忠还欠孙影借款200,000元，应承担偿还本金和支付利息的责任。王健忠对于已付利息未提交证据，本院对于孙影主张的起息时间予以采纳。出借人请求支付利息的，应以不超出借贷合同成立时全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案借贷合同成立时没有统一发布一年期贷款市场报价利率，依法应参照本案立案时一年期贷款市场报价利率的四倍即以年利率15.4%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十条规定，判决如下： 一、王健忠应于本判决生效之日起十日内偿还孙影借款200,000元和支付利息（利息按年利率15.4%从2018年3月20日计至还款为止）； 二、驳回孙影本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,576元、减半收取计2,788元，由王健忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田 娟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2997号 原告：樊卫东，男。 被告：运城市春瑞房地产开发有限公司。 原告樊卫东诉被告运城市春瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊卫东到庭参加诉讼，被告运城市春瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊卫东向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告运城市春瑞房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；2、要求被告退还原告首付款159169元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日原告与被告运城市春瑞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同购买被告第××号房，合同对房屋的建筑面积、价格、付款方式、房屋的交付期限及违约金等进行了约定，合同签订当日，原告依约向被告交纳了房屋的首付款159169元，但被告不按合同约定履行，至今未向原告交付房屋，致使合同目的无法实现，被告行为违反法律规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的案件，本院应当受理。本案于2020年5月25日立案，在审理过程中，被告运城市春瑞房地产开发有限公司的行为可能涉嫌犯罪，故原告樊卫东与被告运城市春瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告樊卫东的起诉。 案件受理费3483元，原告樊卫东已预交1742元，退还原告樊卫东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李 姣 人民陪审员  张淑红 人民陪审员  段纯英 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  卫 甜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3394号 申请人：段XX，男，汉族，1988年01月07日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：姜XX，男，汉族，1988年02月04日出生，住山东省莒县。 申请人段XX与被申请人姜XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月07日向本院提出申请，要求对被申请人姜XX所有的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人姜XX所有的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  路雪菲
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初14012号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：杨海，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区， 原告中邮消费金融有限公司与被告杨海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告杨海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金27978.6元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年4月15日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告杨海未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金27978.6元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨海于2017年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告杨海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27978.6元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月15日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告杨海在2019年4月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以27978.6元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告杨海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告杨海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年6月13日 贷款人： 杨海 贷款金额： 58000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 18% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年6月15日 逾期还款起始日： 2019年4月15日 尚欠本金总额： 27978.6元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执2159号 （2020）鲁1302执恢1727号 申请执行人张培进，被执行人康源医药连锁有限公司、萧卫生、白文梅： 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初63号民事调解书，在执行申请执行人张培进与被执行人康源医药连锁有限公司、萧卫生、白文梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人康源医药连锁有限公司、萧卫生、白文梅已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月七日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初3017号   原告：赵晓东，男，农民。   被告：云铁旦，男，土默特左旗沙尔营乡人民政府职员。   原告赵晓东与被告云铁旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告赵晓东到庭参加了诉讼，被告云铁旦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵晓东向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告向原告归还借款本金20000元以及借款利息每月400元，利息从2020年1月17日开始计算，暂定计算至2020年8月2日，利息暂定为2600元，2020年8月2日以后的利息继续顺延。2、判决由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，2018年8月2日被告向原告借现金20000元，约定月利率为百分之二，上述借款被告向原告出具了书面借据，后被告向原告支付利息7000元，剩余借款本息至今未付。故此，原告只好向人民法院起诉，请求尽快予以判决。   云铁旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，云铁旦向赵晓东借现金20000元，约定月利息2分，2018年11月2日还清，借款时云铁旦给赵晓东写下借条一张。云铁旦借款后通过微信转账的方式，于2019年6月13日向赵晓东转账4000元，后又于2019年7月8日向赵晓东转账3000元，其余借款尾欠利息及借款本金未予偿还，为此赵晓东诉至本院，请求判令云铁旦归还。   上述事实，有赵晓东向本院提交的借条一张以及微信聊天记录予以证实。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。云铁旦向赵晓东借款后未按约定的还款期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还本付息的民事责任。云铁旦借款后分两次归还了赵晓东7000元，按照双方约定的月利率2分计算，上述归还款项应当认定为是归还的利息，且经过计算归还的应当是截止到2020年1月16日的借款利息。因赵晓东的诉讼是在2020年8月20日之后，其利息计算应当适用2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关借款利率的规定，故赵晓东请求按照月利率2分计算利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持，其应得借款利息可自2020年1月16日起按照原告起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，直至实际付清为止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   云铁旦给付赵晓东借款本金人民币20000元，并自2020年1月16日起以借款本金20000元为计算利息的基数，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向赵晓东支付利息，直至实际付清为止，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费365元，减半收取182.50元，由云铁旦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 马麾      二○二○年十二月二十九日   书记员 李敏   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15111号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：成金儒，男，1980年12月29日出生，汉族，住陕西省扶风县， 原告中邮消费金融有限公司与被告成金儒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告成金儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金26879.32元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年9月8日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告成金儒未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金26879.32元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告成金儒于2017年5月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告成金儒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26879.32元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年9月8日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告成金儒在2017年9月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以26879.32元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告成金儒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告成金儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年5月4日 贷款人： 成金儒 贷款金额： 30000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 24期 计算标准 年化利率： 20.4% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年5月8日 逾期还款起始日： 2017年9月8日 尚欠本金总额： 26879.32元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15232号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：孙雷，男，1979年7月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市， 原告中邮消费金融有限公司与被告孙雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告孙雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金61305.42元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月28日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年5月26日。 被告孙雷未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金61305.42元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告孙雷于2018年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告孙雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金61305.42元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月28日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告孙雷在2020年2月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以61305.42元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告孙雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由被告孙雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2018年5月22日 贷款人： 孙雷 贷款金额： 120000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 18% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2018年5月28日 逾期还款起始日： 2020年2月28日 尚欠本金总额： 61305.42元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16868号 原告:卢某某,男,1992年10月25日生,汉族,住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告:耿某某,男,1988年1月5日生,汉族，住山东省沂水县。 原告卢某某与被告耿某某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理。原告卢某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢某某撤回起诉处理。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  史继梦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5619号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场,统一社会信用代码913713020897966656 主要负责人:葛海,行长。 被执行人:任纪海,男,1966年2月10日生,汉族,居民,住临沂市兰山区 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人任纪海公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1302执5619号的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  孙宗坤 审判员  刘 进 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹永振
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初14047号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：蔡红梅，女，1988年3月21日出生，汉族，住四川省平昌县， 原告中邮消费金融有限公司与被告蔡红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告蔡红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金46607.62元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月24日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告蔡红梅未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金46607.62元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告蔡红梅于2017年4月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告蔡红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金46607.62元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月24日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告蔡红梅在2019年11月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以46607.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告蔡红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告蔡红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年4月17日 贷款人： 蔡红梅 贷款金额： 100000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 48期 计算标准 年化利率： 19.2% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年4月24日 逾期还款起始日： 2019年11月24日 尚欠本金总额： 46607.62元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初3112号   原告:内蒙古庆源安华企业管理中心(有限合伙)   法定代表人:秦俊荣，总经理。   委托诉讼代理人:武建军，庆源公司员工。   被告:刘英在，男，农民。   原告内蒙古庆源安华企业管理中心与被告:刘英在借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古庆源安华企业管理中心的委托诉讼代理人武建军，被告刘英在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古庆源安华企业管理中心向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币29995.18元。二、请求依法判令被告偿还原告借款利息人民币8514.51元(自贷款发放之日2016年4月27日起至债权交易基准日2019年12月27日止，按借款日当日中国人民银行公布施行的同期同类档次贷款基准利率上浮135%计算)。三、请求依法判令被告偿还原告逾期利息(自2019年12月27日起至本息还清之日，按合同约定利率上浮50%，即按照月利率13.05‰计算)。四、请求依法判令被告支付迟延履行期间的债务利息。五、本案诉讼费、执行费、律师费等均由被告承担。事实及理由:2016年4月27日，上述被告与土默特左旗农村信用合作联社青山信用社签订了《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，约定被告向土默特左旗农村信用合作联社青山信用社借款本金人民币29995.18元，约定贷款利率按照借款日当日中国人民银行公布施行的同期同类档次贷款基准利率上浮135%计算，贷款期限为12个月，即从2016年4月27日起至2017年4月25日止，按季支付利息，到期一次还本，利随本清。《土默特左旗农村信用合作联社个人贷款领用合同》第五条第4项约定，借款人未按约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的借款利率50%加收逾期利息。2016年4月27日起，土默特左旗农村信用合作联社青山信用社已经履行了放款义务，上述被告应承担还款义务。2019年12月27日，土默特左旗农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将该笔贷款债权全部依法转让给了内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，并于2020年1月9日在北方新报登报公告。2020年1月24日，内蒙古庆源绿色金融资产管理公司与鄂尔多斯市安华能源有限责任公司签订了《债权转让协议》，将该笔债权及相应的全部权利义务依法转让给了鄂尔多斯市安华能源有限责任公司，并于2020年2月26日于北方新报登报公告。2020年2月17日，鄂尔多斯市安华能源有限责任公司与原告签订了《债权转让协议》，将该笔债权及相应的全部权利义务转让给了内蒙古庆源安华企业管理中心(有限合伙)，并于2020年3月10日于北方新报登报公告，至此原告已合法取得该笔债权。现因被告一直未履行还款义务，经原告多次催要，仍拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告刘英在辩称，认可借款事实，我现在生活极其困难无法偿还贷款，原告可以租我的承包地抵顶贷款。   原告内蒙古庆源安华企业管理中心为证明自己的主张，向本院提交的证据：债权转让协议、授信审批书、富民一卡通领用合约、资产文件清单。证明被告借款的事实。被告质证予以认可。经审查，对原告提交的证据本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：一、2016年4月27日，上述被告与土默特左旗农村信用合作联社青山信用社签订了《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，约定被告向土默特左旗农村信用合作联社青山信用社借款本金人民币30000元，约定贷款利率按照借款日当日中国人民银行公布施行的同期同类档次贷款基准利率上浮135%计算，贷款期限为12个月，即从2016年4月27日起至2017年4月25日止，按季支付利息，到期一次还本，利随本清。《土默特左旗农村信用合作联社个人贷款领用合同》第五条第4项约定，借款人未按约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的借款利率50%加收逾期利息。2016年4月27日起，土默特左旗农村信用合作联社青山信用社已经履行了放款义务，被告未履行还款义务。截止2019年12月27日，尚欠借款本金人民币29995.18元，利息8514.51元。   二、2019年12月27日，土默特左旗农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将该笔贷款债权全部依法转让给了内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，并于2020年1月9日在北方新报登报公告。2020年1月24日，内蒙古庆源绿色金融资产管理公司与鄂尔多斯市安华能源有限责任公司签订了《债权转让协议》，将该笔债权及相应的全部权利义务依法转让给了鄂尔多斯市安华能源有限责任公司，并于2020年2月26日于北方新报登报公告。2020年2月17日，鄂尔多斯市安华能源有限责任公司与原告签订了《债权转让协议》，将该笔债权及相应的全部权利义务转让给了内蒙古庆源安华企业管理中心(有限合伙)，并于2020年3月10日于北方新报登报公告，至此原告已合法取得该笔债权。   本院认为，原告依通过债权转让方式取得该笔债权，合法有效。土默特左旗农村信用合作联社青山信用社与被告签订的《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》合法有效，是双方的真实意思表示，土默特左旗农村信用合作联社按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定归还借款本金、利息，逾期还款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告刘英在于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古庆源安华企业管理中心借款本金29995.18元、利息8514.51元(自贷款发放之日2016年4月27日起至债权交易基准日2019年12月27日)；并以欠付借款本金为基数，按照《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》约定的利率，支付从2019年12月27日起至还清借款本金为止的逾期利息.   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费763元，由被告刘英在负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 董朝旭      二○二○年十二月三十日   书记员 梁鹏敏   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15218号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：陈文涛，女，1983年3月3日出生，汉族，住陕西省三原县， 原告中邮消费金融有限公司与被告陈文涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告陈文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年10月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金34308.72元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2016年12月21日起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告陈文涛未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金34308.72元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈文涛于2016年10月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告陈文涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34308.72元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2016年12月21日起按月利率0.85%的标准计至2020年11月30日止；手续费从2016年12月21日起按每期108元的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告陈文涛在2016年12月21日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、手续费、违约金，合并以34308.72元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）； 三、被告陈文涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告陈文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2016年10月18日 贷款人： 陈文涛 贷款金额： 36000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 10.2% 每期手续费 108元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2016年10月21日 逾期还款起始日： 2016年12月21日 尚欠本金总额： 34308.72元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3877号申请执行人：青岛讯飞翔自动化科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中韩工艺品城一期C20，统一社会信用代码：91370214MA3N3DYT9W。法定代表人郭效龙，该公司执行董事。被执行人：深圳市巨光机器人科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路98城工业城港科厂301即17栋302，统一社会信用代码：91440300阳新城工业区，组织机构代码：73351225-7。法定代表人王寿庆，系该公司董事长。申请执行人周丽雯与被执行人青岛恒讯电力电缆有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2020〕第2017号裁决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，轮候查封被执行人名下不动产及车辆手续，暂不具备处置条件，将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为885346元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2020〕第2017号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  田国涛
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初14053号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：邓维煜，男，1984年4月27日出生，汉族，住四川省郫县， 原告中邮消费金融有限公司与被告邓维煜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告邓维煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年2月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金39180.33元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年5月28日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告邓维煜未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金39180.33元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告邓维煜于2017年2月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告邓维煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金39180.33元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年5月28日起按月利率1%的标准计至2020年11月30日止；手续费从2018年5月28日起按每期180元的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告邓维煜在2018年5月28日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、手续费、违约金，合并以39180.33元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）； 三、被告邓维煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告邓维煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年2月22日 贷款人： 邓维煜 贷款金额： 60000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 12% 每期手续费 180元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年2月28日 逾期还款起始日： 2018年5月28日 尚欠本金总额： 39180.33元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初13385号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。 负责人：赵培东，经理。 委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。 被告：聊城市海河物流有限公司。住所地：聊城经济技术开发区昌润路以东北外环南盖氏物流园A区28号。 法定代表人：冯桂芝，总经理。 被告：冯桂芝，女，1968年7月8日出生，汉族，聊城市海河物流有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。 二被告委托诉讼代理人：冯西功，男，1970年1月15日出生，汉族，该公司职工，住聊城去东昌府区。 被告：肖刚，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被告：王厚法，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：人民保险公司）与被告聊城市海河物流有限公司（以下简称：海河物流公司）、冯桂芝、肖刚、王厚法代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人王祥力，被告海河物流公司、冯桂芝委托诉讼代理人冯西功及被告肖刚、王厚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告先行垫付的赔偿款110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日19时30分，路某由南向北通过黑龙江路时被被告肖刚驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××牵引车撞倒，导致路某死亡。经茌平县交警大队认定，被告肖刚负事故的全部责任。依据事故认定书显示，肖刚存在逃逸及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的情况，根据相关法律规定和保险条款约定，我公司不承担保险责任，经茌平县人民法院（2019）鲁1523民初349号判决书，我公司为其垫付110000元的交强险。被告肖刚系被告王厚法雇员，王厚法是鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆的实际车主，该车挂靠在被告海河物流公司名下，海河物流公司为自然人独资，按照公司法相关规定，被告冯桂芝应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。 被告海河物流公司、冯桂芝辩称，事故车辆挂靠属实。实际车主为王厚法。根据相关法律规定应由实际车主赔偿。 被告肖刚辩称，我是被告王厚法的雇员，是在进行雇佣活动中发生的事故。我不应承担责任。 被告王厚法辩称，事故属实。我在原告人民保险公司投保了交强险，保险公司应承担该笔费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖刚系被告王厚法雇员，王厚法是鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆的实际车主，该车挂靠在被告海河物流公司名下经营。2019年1月2日19时30分，路某由南向北通过黑龙江路时被被告肖刚驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××牵引车撞倒，导致路某死亡。经茌平县交警大队认定，被告肖刚负事故的全部责任。依据事故认定书显示，肖刚存在逃逸及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的情况。茌平县人民法院（2019）鲁1523民初349号判决书生效后，被告人民保险公司于2019年3月28日在较强险限额内赔偿受害人110000元。另查，被告海河物流公司为自然人独资，被告冯桂芝为公司唯一股东。 本院认为，被告肖刚驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的情况，应属于无证驾驶，事故发生在其从事雇佣活动中，作为雇主的王厚法，应承担赔偿责任。原告依照相关规定为其垫付了110000元，依法获得了向被告王厚法追偿的权利。被告所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆挂靠在被告海河物流公司名下，被告海河物流公司应当对被告王厚法的上述债务承担连带清偿责任。被告海河物流公司系一人公司，被告冯桂芝系该公司唯一股东，冯桂芝未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，依法对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告王厚法于判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司先行垫付款110000元； 二、被告聊城市海河物流有限公司、冯桂芝承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告王厚法承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  谢润林 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理徐青 书记员吴小凤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初56177号 原告：宋蕾，女，汉族，1989年10月28日出生，住址广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：李长前，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，广东伟伦律师事务所律师。 被告：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：陆正明，董事长。 委托诉讼代理人：杨洁，女。 被告：平安银行股份有限公司深圳分行，营业场所广东省深圳市福田区。 负责人：杨志群。 原告宋蕾与被告吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉林交易）、平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告诉称，2016年12月份，原告在被告吉林交易的“吉商藏品中心”的业务人员引诱和欺骗下，在没有获得实际的风险提示以及充分告知具体交易性质的情况下，通过与被告吉林交易签订电子合约开展交易，于2016年12月到2017年1月份，通过被告平安银行深圳分行提供的平安易宝专属账户和自己的资金账号，向被告吉林交易入金256000元，全部购买了被告吉林交易的交易商品马帮古茶邦崴王（0201009），一共持仓1305包茶叶。原告在买入该现货交易商品后，遭遇连续跌停亏损，在一个多月的时间里入金256000元，出金6407.46元，出入金相抵共计损失资金249592.54元。原告受到损失后，发现被告吉林交易以及被告平安银行深圳分行存在严重违法、违规行为，通过多种途径要求两被告退还原告的损失进行维权。被告吉林交易以现货交易为名，违法开展期货交易造成原告重大投资损失，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，原告与被告吉林交易的交易违反了相关效力性强制性规定，应属无效合约。被告平安银行深圳分行作为第三方银行业资金监管义务服务机构，原告的入金和出金皆是通过其提供的资金通道进行交易，其未对被告吉林交易尽风险评估义务，未根据客户实际风险承受能力进行合理评估，未尽双（多）重身份认证义务，未尽账户资金变动即时通知原告的义务，在原告遭受欺骗的过程中提供了违规资金渠道，直接造成了原告的损失，应当对原告的资金损失承担连带责任。据此，请求法院判令：1.判决确认原告在被告吉林交易系统的开户和全部交易无效；2.判决被告吉林交易返还原告交易损失资金249592.54元及利息损失（以本金249592.54元为基数，自2017年1月12日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算为32273.7元，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付完毕时为止）；3.判决被告吉林交易、被告平安银行深圳分行承担共同侵权连带责任。 被告吉林交易在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告所诉与事实不符，案涉交易并非非法期货，原告的亏损与其提供的平台服务无任何关系。被告平安银行深圳分行根据原告的指令划转资金，这与原告要求判令交易无效的藏品交易合同关系并非同一法律关系，被告平安银行深圳分行并非本案合同适格被告，不应同案处理，原告将被告平安银行深圳分行列为被告明显是在故意制造连接点从而规避管辖。本案依法应适用“原告就被告”的一般管辖原则由被告吉林交易所在地人民法院管辖，故请求将案件移送至吉林省延吉市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，确定本院有管辖权的唯一连接点为被告平安银行深圳分行的住所地位于本院辖区范围内，因此本案有必要对被告平安银行深圳分行的诉讼主体是否适格作适当的审查，以遏制当事人规避管辖。从原告起诉主张的事实及理由来看，原告以在被告吉林交易设立的交易平台交易无效并要求被告吉林交易赔偿损失为由向本院提起诉讼，而被告平安银行深圳分行系原告银行账户的开户行，依据原告指令划扣资金，为原告提供交易资金的支付结算服务。就涉案的平台交易，被告平安银行深圳分行与原告并无直接合同关系，依据合同相对性原则，不宜以被告平安银行深圳分行所在地确定本案的管辖权。本案存在实质争议的合同相对方被告吉林交易的住所地位于吉林省延吉市天池路，吉林省延吉市人民法院依法对本案享有管辖权。被告吉林交易提出的管辖权异议证据充分、理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告吉林国际商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省延吉市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  郑丹洁 二〇二〇年十二月三日 书记员  林梦莹