山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初1076号原告：杨二石，男，1957年9月3日出生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：杨东红，男，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：山西繁峙县牧原农牧有限公司，住所地：山西省忻州市繁峙县繁城镇经济技术开发区农业生物园绿源亨通路3号。负责人：李毅。委托诉讼代理人：薛泽峰，男，1987年11月15日出生，山西省繁峙县繁城镇人，系公司员工。被告：张勇，男，1975年11月28日出生，汉族，河南省通许县人。委托诉讼代理人：张占栋，男，1968年10月6日出生，郑州市金水区通泰6号，系张勇同事。被告：殷白小，男，1961年11月9日出生，山西省繁峙县大营镇人。被告：范建华，男，1989年8月18日出生，山西省繁峙县人。被告：郭明华，男，1991年6月10日出生，汉族，山西省繁峙县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地：繁峙县繁城镇向阳北路。负责人：闫俊全，职务：总经理。委托诉讼代理人：张轶玮，男，1991年6月24日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，系公司员工。原告杨二石与被告山西繁峙县牧原农牧有限公司、张勇、殷白小、范建华、郭明华、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2立案，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告杨二石及委托诉讼代理人杨东红、被告山西繁峙县牧原农牧有限公司之委托诉讼代理人薛泽峰、被告张勇及委托诉讼代理人张占栋、被告殷白小、范建华、郭明华、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司之委托诉讼代理人张轶玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通食宿费、鉴定费、二次手术费等共计10万元；2、保险公司在责任限额内赔付；3、诉讼费由被告承担。审理中原告根据鉴定意见增加诉讼请求后赔偿金额变更为108169.74元。事实与理由：2020年7月19日原告经被告殷白小介绍受雇于被告张勇在山西繁峙牧原农牧有限公司（小柏峪八厂）干活，被告殷白小每天抽取原告20元介绍费。2020年7月23日，由于被告范志刚操作不当致原告的左手让吊机正在吊装的水泥梁砸住致左手受伤。当时由被告范建华开车急送至忻州市显微手外科医院住院手术治疗，住院16天，诊断为：1、左手食中环小指砸压伤中环小指不全离断。住院花费医疗费13792.34元，门诊花费18元。原告认为原告受雇于张勇，在雇佣关系活动中，自己受到损害，被告作为雇主和接受劳务的一方，依法应当承担赔偿责任，被告范志刚驾驶操作吊车过程中致原告受到伤害，被告山西繁峙牧原农牧有限公司（小柏峪八厂）作为工程发包方也应承担连带责任。被告郭明华的吊车在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保有交强险一份，保险公司依法应在责任限额范围内赔付，故原告依法提起诉讼请求法院判决。被告山西繁峙县牧原农牧有限公司答辩称，我们将工程承包给张勇，张勇是有资质的，我公司和张勇签过了协议，和我公司无关。被告张勇答辩称：1、原告杨二石将答辩人列为被告不合适。原告与答辩人没有任何联系，答辩人此前不认识原告，直到出事以后才知道原告，因此将答辩人列为被告不合适；2、答辩人将吊梁项目按照包人工包机械每根梁13元的价格承包给被告郭明华，被告郭明华承揽了该项目，又找来了原告等人进行具体的施工，原告是在被被告郭明华雇佣的过程中出的事，原告的工钱不是答辩人发放的，而是由郭明华发放的，不管是合同的相对性原告，还是合同关系性质来说，答辩人均不是被告。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因此，原告的具体损失与答辩人无关；3、原告在施工过程中没有尽到安全注意义务，自身存在重大过失。原告作为一个完全民事行为能力人，也是具有一定的经验，在施工期间没有完全按照安全操作流程操作，没有戴安全帽，没有及时注意吊梁的位置，自身对事故发生存在重大过失。被告殷白小答辩称，范建华让答辩人找工人，答辩人就找了原告，答辩人只是介绍原告干活的人。被告范建华答辩称，工地是牧原公司，吊车是老板的，吊车入了交强险，限额赔偿122000元，因为答辩人常年在牧原干活，张勇让答辩人找几个工人，答辩人认识殷白小，殷白小让找的其他人，当时开工时技术员和张勇也到现场看过，出事之后也还干，张勇雇的我们吊车，我只是起到传话作用。被告郭明华答辩称，张勇承包牧原工程有合同和协议，我和繁峙牧原没有承揽的协议，我是个人吊车，张勇需要工人也需要吊车，他们找工人，我的司机范建华和殷白小认识，让殷白小介绍几个人，然后找到杨二石的小舅和杨二石，而且张勇本人也在现场确认过，原告受伤后我也给张勇打过电话，张勇也知道这事。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司答辩称，本事故没有报保险，本事故并非机动车道路交通事故，是意外事故不属于交强险赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、忻州显微手外科医院诊断证明书，证明治疗情况；3、忻州显微手外科医院诊断出、入院证；4、忻州显微手外科医院医疗费、门诊费、证明花费13924.34元医疗费；5、忻州显微手外科医院病历；6、繁峙县康复医院门诊费，证明门诊花费240元；7、交通费票据760元；8、鉴定费票据3500元；9、司法鉴定书；10、小柏峪村卫生院医药费收据1686元。被告郭明化提供的证据有案涉吊车投保交强险的保单及施工工地的照片6张。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司对原告提供的医疗费13792.34的票据有异议认为非正规票据，此票据为原告在忻州显微手外科医院住院治疗16天以后该院出具的票据，并有诊断证明书、出入院证和病历予以佐证，故此票据认定为有效证据。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司对繁峙县康复医院240元门诊票据有异议认为名称与治疗无关联性，此票据系原告杨二石在繁峙县康复医院门诊拍片的正规完税发票，故认定为有效证据。3、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司对交通费760元有异议认为非正规票据，此票据非正规发票不予支持，但考虑到原告的实际支出故交通费酌情支持400元。4、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司对鉴定意见中的误工费有异议认为原告年龄已超过60周岁不应支持误工费，根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知（晋高法【2020】34号第二第8项规定，受害人已经达到法定退休年龄，但有充分证据证明其仍然从事生产工作且实际合法收入因侵权行为而减少的，可以支持误工费损失，本案原告在受伤之前一直在打工，因受伤导致收入减少，故支持其误工费，但原告未提供其最近三年的平均收入证明，故误工费支持80元/天。5、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司对原告提供的小柏峪村卫生院的医疗费票据有异议，此票据系收据非正规发票，故不认定为有效证据。6、关于原告与被告山西繁峙县牧原农牧有限公司、张勇、郭明华的关系认定：本院认为，张勇作为挂靠公司河南牧原建筑工程有限公司的项目经理，其承包繁峙县牧原农牧有限公司的建筑工程是有资质和合同的，张勇主张其将吊梁工程承包给郭明华，但其不能提供与郭明华的任何书面合同和协议佐证其主张，故对张勇关于将吊梁工程承包给郭明华的主张不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西繁峙县牧原农牧有限公司将建筑工程（繁峙牧原小柏峪八厂）承包给张勇，张勇系挂靠公司河南牧原建筑工程有限公司的实际经营人，2020年7月19日张勇雇佣的晋HZ3585吊车在作业过程中操作不当致吊车下面工作的原告手指被砸伤，原告受伤后被送往忻州显微手外科医院住院治疗16天花费住院医疗费13792.34元、门诊费132元，出院后原告在繁峙康复医院检查门诊花费240元。治疗过程中，被告郭明华为原告垫付医药费11662元。原告通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西国科司法鉴定中心对伤残程度、三期、后续治疗费进行评定，该鉴定中心于2020年11月20日作出国科司法鉴定中心【2020】临鉴定第161号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨二石因本次外伤致左手中环小指不全离断后功能障碍构成十级伤残；其损伤后的误工期至伤残评定前一日，护理期为60-90日，营养期为30-60日，其后续治疗费需1500-2000元”。另查明，晋HZ3585吊车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期间自2019年12月4日至2020年12月3日，事故发生在保险期间。本院认为，晋HZ3585号吊车在作业过程中由于操作不当致原告受伤造成十级伤残，晋HZ3585号吊车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期间，设立交强险的目的就是为了减轻肇事方的经济负担，化解经济赔偿纠纷，为受害人获得及时的经济赔付和医疗救治，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。繁峙牧原农牧有限公司将建筑工程承包给挂靠在河南河南牧原建筑工程有限公司名下的张勇，张勇系实际经营人，张勇雇佣晋HZ3585号吊车在作业过程中将工作中的原告杨二石手指砸伤造成十级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故交强险赔付后的不足部分由雇主张勇承担赔偿责任。原告受伤后在忻州显微手外科医院门诊及住院16天治疗费用、繁峙县康复医院门诊共花费医疗费14164.34元本院予以支持，住院16天，住院伙食支持100元/天×16日=1600元，参照鉴定意见，其损伤后的误工期至伤残评定前一日共误工费为80元/天×135日=10800元，护理期为60-90日取中间值75日，护理费支持120元/日×75日=9000元，营养期30-60日取中间值45日，按照上一年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准，营养费支持50元/天×45日=2250元，二次手术费1500-2000元取中间值1750元，根据鉴定结果，原告因事故造成十级伤残，残疾赔偿金33262×17×10%=56545.4元，原告支付的鉴定费3500元予以支持，精神损害抚慰金酌情支持5000元，交通费酌情支持400元，鉴定费3500系原告为实现其受偿权利支出的必要且合理的费用故予以支持。综上，原告因此次事故造成的损失为医疗费14164.34元，住院伙食补助费1600元、误工费10800元、护理费9000元、营养费2250元、后续治疗费1750元、鉴定费3500元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金56545.4元，上述损失共计105009.74元。先由中国人寿财产保险有限公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿86995.4元，其余医疗费及营养费、住院伙食补助费共计8014.34元由张勇赔付。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失86995.4元，支付郭明华垫付的医药费10000元。二、被告张勇在本判决生效之日起十日内赔偿原告8014.34元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司承担1115元，余款35元由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇二〇年十二月二十三日书记员  宫雅琪相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。