广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7961号原告:阳江市江城区益利达海味店。住所：阳江市江城区××××××。确认的送达地址：阳江市江城区新××。统一社会信用代码：。经营者：彭爱琼，女，汉族，1980年9月22日生，住阳江市江城区××××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝美云，广东真智律师事务所实习律师。被告：谭尤点，男，汉族，1984年1月12日生，住阳江市江城区×××××××。确认的送达地址：阳江市江城区××××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××。委托诉讼代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昭燕，广东尚思律师事务所实习律师。被告：冯海记，男，汉族，1990年6月17日生，住阳江市阳东区×××××××××××××××。确认的送达地址：阳江市江城区××××××××。公民身份号码：×××××××××。委托诉讼代理人：张炳毅，男，汉族，1971年1月1日生，户籍地：广东省阳江市江城区×××××××××××。公民身份号码：××××××××××。系阳江市阳东区××××××民委员会推荐。被告：欧秋菊，女，汉族，1987年5月25日生，户籍地：广东省阳江市江城区××××××××××××××××。确认的送达地址：阳江市江城区×××××××。公民身份号码:××××××××××。原告阳江市江城区益利达海味店（以下简称益利达海味店）与被告谭尤点、冯海记、欧秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告益利达海味店的委托诉讼代理人钟国衡、邝美云，被告谭尤点及其委托诉讼代理人何燕君、吴昭燕，被告冯海记的委托诉讼代理人张炳毅均到庭参加诉讼；被告欧秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告益利达海味店向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭尤点、冯海记共同支付货款12422元及利息给原告（利息以12422元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2、判决被告欧秋菊对本案货款债务承担连带清偿责任；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营益利达海味店，被告谭尤点是阳江市江城区典哥汤料商行的经营者，被告冯海记与被告谭尤点达成约定于2020年3月1日至2020年6月30日期间合伙经营，是该商行的实际经营者。从2020年3月20日起被告谭尤点、冯海记在原告处购买海味，并由原告送货至其位于阳江市江城区×××××××的商行，双方交易均按次结算，但从2020年4月28日起被告谭尤点、冯海记就一直拖欠货款，直至2020年6月27日被告已拖欠原告货款32742元。后经双方结算，在扣减原告在被告谭尤点、冯海记处购买的货款22880元后，被告谭尤点、冯海记还应支付12422元给原告，但至今被告谭尤点、冯海记一直拒不支付，原告多次催收未果。另外，经原告查核，阳江市江城区典哥汤料商行已注销，但该商行未依法清算就注销，根据《民法总则》第五十六条规定，被告谭尤点、冯海记作为该商行的经营者，对本案欠款负有支付责任。本案债务发生在被告欧秋菊与被告谭尤点婚姻存续期间，且本案部分送货单据由被告欧秋菊代为签名收货，故本案债务是因夫妻共同经营产生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务属于被告谭尤点与被告欧秋菊的夫妻共同债务，被告欧秋菊应对本案债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，盼判如所请。被告谭尤点辩称，一、原告是被告冯海记的客户，答辩人与原告不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。答辩人与原告的经营者素不相识，更不存在经营交易。原告仅仅是被告冯海记的客户，原告要求支付的货款是被告冯海记与原告交易所欠货款，与答辩人无关。原告在起诉状上也表明是被告冯海记从原告处购买海味，也是由被告冯海记与原告进行结算。被告冯海记是以答辩人经营的阳江市江城区典哥汤料商行与原告进行交易是没有经过答辩人的书面授权的，原告送货到阳江市江城区典哥汤料商行时，收货人与验货人都是被告冯海记。答辩人对原告与被告冯海记之间的交易并不知情，也从未授权和追认被告冯海记与原告之间的交易。故答辩人与原告不存在买卖合同关系，被告冯海记所欠原告的货款与答辩人无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、答辩人与被告冯海记签订协议，已支付人民币8万元货款给被告冯海记，答辩人与原告不存在买卖合同关系,请求法院驳回原告的诉讼请求。答辩人于2020年7月1日与被告冯海记签订《协议书》，约定“甲方（答辩人）与乙方（被告冯海记）2020年3月1日至2020年6月30日期间合伙经营阳江市江城区典哥汤料商行，1、甲方（答辩人）支付乙方（被告冯海记）经营利润8万元由甲方代乙方支付货款。2、乙方自2020年3月1日起以阳江市江城区典哥汤料商行名义对外购销货物所欠货款一概与甲方无关，所产生的一切经济等法律责任均由乙方承担，甲方无关。3、签订本协议时起，乙方2020年3月1日所产生的一切经济、法律责任由乙方承担，与甲方无关，因此牵连甲方的，由乙方负责理顺，造成甲方损失的，乙方负责赔偿，并支付违约金30万元给甲方”。答辩人在签订《协议书》当日即通过微信转账8万元给被告冯海记。原告的诉请是因与被告冯海记交易而产生的债权债务关系，原告是被告冯海记的客户且与答辩人素不相识，答辩人也已支付8万元给被告冯海记用于支付货款。综上所述，答辩人与原告不存在买卖合同关系，也不存在债权债务关系，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告冯海记辩称，答辩人认为本案买卖合同相对人是个人不是合伙体，即是两被告各自承担付款责任，原告请求两被告共同支付货款缺乏理据：第一，原告提供的证据其中有微信及送货单，均未反应购货方为典哥购料商行，特别是送货单“诚未付”足以证明交易相对人是个人而不是典哥汤料商铺；第二，从原告提供的协议书也反映冯海记对外的交易均由其个人负责付款，与典哥汤料店无关这也足以证实涉案交易主体为个人而不是典哥汤料店；第三，交易事实来看，双方通过微信落单，也通过微信转账付款，这一事实证明交易相对人是冯海记个人而不是典哥汤料店，综上答辩人认为涉案交易相对人是被告个人，原告请求两被告共同付款缺乏理据，我方同意支付我方签名的收款单款项。补充一点，原告主张扣减的22800元货款是冯海记个人供货给原告的货款，与谭尤点无关。被告欧秋菊没有答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告益利达海味店是2017年11月29日注册成立的个体工商户，经营者是彭爱琼，经营范围是批发、零售：预包装食品、散装食品。阳江市江城区典哥汤料商行是2016年8月5日注册成立的个人经营的个体工商户，经营者是谭尤点，经营范围是零售：食品、卷烟、烟丝、酒类、日用品，被告谭尤点与被告冯海记在2020年3月1日至2020年6月30日期间合伙经营该商行，合伙经营期间，被告谭尤点主要负责送货，被告冯海记负责接单、收货、采购，该商行于2020年7月6日核准注销。阳江市江城区典哥汤料商行自2020年3月20日起向原告购买海味，被告冯海记通过电话或微信方式向原告下单，原告送货到阳江市江城区典哥汤料商行。阳江市江城区典哥汤料商行在收到货物后，尚欠17张送货单的货款未支付，共35302元。其中，送货单中收货人签名为“成”的有4张送货单，分别是4月28日货款2592元、5月22日货款865元、5月23日货款1235元、6月18日货款2560元，合共7252元；签名为“谭尤典”的有8张送货单，分别是5月1日货款2592元、5月2日货款2592元、5月3日货款700元、5月6日货款2592元、5月7日货款1400元、5月8日货款1360元、5月12日货款2592元、5月15日货款700元，合共14528元；签名为“诚”的有4张送货单，分别是5月29日货款1824元、6月16日货款2586元、6月20日货款2560元、6月27日货款2560元，合共9530元；签名为“杨云辉代典”的有1张送货单，6月12日货款3992元。此后，被告谭尤点、冯海记一直拒不支付货款，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告益利达海味店分别于2020年4月22日、5月1日、5月27日，向阳江市江城区典哥汤料商行购买了价值18960元、2450元、1470元的货物，合共22880元，上述货款尚未支付给阳江市江城区典哥汤料商行，故原告在本案中主动扣减该货款，被告谭尤点、冯海记对于原告主动扣减其尚欠阳江市江城区典哥汤料商行上述货款22880元均无异议，被告谭尤点称4月22日的送货单是其开具并送货的，被告冯海记称是其委托谭尤点去送货。庭审中，原告称于2020年7月向冯海记追偿货款时，冯海记向原告披露其与谭尤点是合伙关系，才知道阳江市江城区典哥汤料商行是由被告谭尤点、冯海记合伙经营的；其提供的送货单中签名为“谭尤典”的是被告谭尤点签写，签名为“成”的是被告冯海记签写，签名为“诚”的是被告欧秋菊签写，签名为“杨云辉代典”的是员工杨云辉签写。被告谭尤点自认签名习惯会写“谭尤典”，本案的送货单签名为“谭尤典”的均为其本人签名，但杨云辉代签的单不知道。被告冯海记自认签名习惯会写“成”，辩称其确认签名的送货单为4月28日货款2592元、5月22日货款865元，合共3457元。另外，本院于2020年9月29日立案受理的（2020）粤1702民初7963号原告阳江市江城好记海味店与被告谭尤点、冯海记、欧秋菊买卖合同纠纷一案中，阳江市江城好记海味店提供的证据中显示冯海记通过微信下单的部分货物由欧秋菊代为签收，签名为“诚”。又查明，被告谭尤点与冯海记于2020年7月1日签订《协议书》，双方就2020年3月1日至2020年6月30日合伙经营期间达成如下协议：一、谭尤点与冯海记在2020年3月1日至2020年6月30日合伙经营期间，甲方应付给乙方的经营利润人民币8万元整由谭尤点代为冯海记支付货款；二、冯海记自2020年3月1日起以谭尤点阳江市江城区典哥汤料商行的名义对外购销货物所欠货款一概与谭尤点无关，所产生的一切经济、法律责任均由冯海记承担，与甲方无关；三、签订本协议时起，冯海记自2020年3月1日起所产生的一切经济、法律责任均由冯海记承担，与甲方无关，因此牵连谭尤点的，由冯海记负责理顺，造成谭尤点损失的，冯海记负责赔偿，并支付违约金人民币30万元给谭尤点。再查明，被告谭尤点与欧秋菊于2012年11月12日登记结婚。本院认为，阳江市江城区典哥汤料商行向原告购买海味，双方所形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。阳江市江城区典哥汤料商行在原告处购买价值35302元的货物且在送货单确认签收，但尚未支付货款，显属违约。被告谭尤点、冯海记作为阳江市江城区典哥汤料商行的实际经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条和第五十六条第一款的规定，阳江市江城区典哥汤料商行注销后，应由其经营者及实际经营者即本案被告谭尤点、冯海记承担责任。因原告尚欠阳江市江城区典哥汤料商行货款22880元未支付，经原告扣减后，现请求被告谭尤点、冯海记支付尚欠的货款12422元，合理合法，本院予以支持。若原告不是与阳江市江城区典哥汤料商行进行交易，则原告不会在本案中主动扣减其尚欠阳江市江城区典哥汤料商行的货款，且被告谭尤点、冯海记对该扣减行为亦无异议，故被告谭尤点辩称其与原告不存在买卖合同关系，依法无据，本院不予采纳，而谭尤点与冯海记合伙期间签订的《协议书》是其两人合伙之间的纠纷，与本案无关，应另觅法律途径解决。结合冯海记与谭尤点合伙经营期间的分工、冯海记微信下单及谭尤点、冯海记、欧秋菊、杨云辉分别签收送货单的情况，虽然签名为“诚”字的送货单不是冯海记本人签写，但原告送货到阳江市江城区典哥汤料商行，员工杨云辉及被告欧秋菊的签收行为代表的是阳江市江城区典哥汤料商行。因此，被告冯海记辩称本案的买卖合同关系相对人是个人而非合伙体，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求从起诉之日即2020年9月29日起至货款全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当，本院予以准许。关于被告欧秋菊是否需要承担责任的问题。本案的买卖合同关系主体是原告与阳江市江城区典哥汤料商行，被告欧秋菊在送货单中签名是履行其职务行为，根据合同相对性原则，原告请求被告欧秋菊承担连带清偿责任，依法无据，本院不予以支持。被告欧秋菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、限被告谭尤点、冯海记在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12422元及利息（利息以12422元为基数，自2020年9月29日起至全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告阳江市江城区益利达海味店；二、驳回原告阳江市江城区益利达海味店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110.55元（原告已预交），由被告谭尤点、冯海记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈泳渝附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。