广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8777号原告：杨燕,女,汉族,1989年10月9日出生,身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××1×1单元303房，公民身份号码：440××××××××××××004。委托诉讼代理人：孔静，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：蔡安琪,女,汉族,1993年7月4日出生,身份证住址：湖南省蓝山县××××××3×，公民身份号码：431××××××××××××765。被告:周钟荣,男,汉族,1985年2月21日出生,身份证住址：广东省珠海市斗门区××××××××××,公民身份号码:440××××××××××××096。原告杨燕与被告蔡安琪、周钟荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨燕及其委托诉讼代理人孔静到庭参加诉讼，被告蔡安琪、周钟荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金54225.4元;2、判令二被告向原告支付利息15183.1元(自2019年5月1日计至付清之日止,按月利息2%计算);3、判令原告为追偿欠款而支付的律师费5000元由二被告承担;4、本案受理费用由二被告承担。当庭变更诉讼请求第2项为：判令二被告向原告支付利息（以借款本金54225.4元为基数，自2019年5月1日计至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告蔡安琪是朋友关系,被告蔡安琪与被告周钟荣是夫妻关系。2019年1月开始,被告蔡安琪陆续提出因生意周转需要借款,其中2019年1月20日借款2万元,双方签订了借据，约定逾期还款利息按照每月3%计算，如被告违约，被告愿意承担一切法律责任及赔偿责任（包括借款本息、律师费及其他实际支出费用）。后被告蔡安琪又陆续提出借款,原告于2019年1月20日出借2万元,2019年2月23日出借17600元,2019年2月26日、2月27日、3月20日分别出借8800元,2019年4月28日出借18500元,2019年4月29日、4月30日分别出借8500元,共计出借99500元。原被告约定按照每月3%计算,原告曾多次要求被告补签借据,被告均以各种理由推脱。二被告借款后也陆续偿还了部分借款本金45356元及利息1844元。2019年4月30日被告又提出再借款，该笔借款后,被告蔡安琪同意2019年5月5日先偿还3万元,可是二被告并没有如期归还借款本金及利息,后考虑到被告之前的行为,原告没有再继续同意出借借款。此后二被告也没有还过本金及支付利息。原告通过电话/微信进行方式催促,二被告却置之不理,称由原告自行处理。原告认为被告周钟荣既是借据的担保人，又是被告蔡安琪的配偶，且明知上述借款，因此，上述借款应由两被告共同承担。原告杨燕为证明其诉讼主张提交如下证据：1.借据，拟证明被告向原告借款2万元及约定逾期还款需要按照月利率3%计算，并承担实现债权的律师费和诉讼费等的事实；2.补充协议、收据及微信转账记录，拟证明原告已经实际支付了2万元借款给被告，并且约定了逾期还款违约责任；3.微信、银行及支付宝转账记录，证明2019年2月23日原告通过银行转账支付了1万元给被告蔡安琪，2019年2月23日原告通过微信转账支付了7600元给被告蔡安琪，2019年2月26日原告通过微信转账支付了4700元给被告蔡安琪，同日转账4100元给被告蔡安琪，2019年2月27日原告通过微信转账支付了3900元给被告蔡安琪，同日还转账4900元给被告蔡安琪，2019年3月20日原告通过支付宝转账支付了8800元给被告蔡安琪，2019年4月28日原告通过银行转账支付了1万元给被告蔡安琪，同日还转账支付了8500元给被告蔡安琪，2019年4月29日原告通过微信转账支付了8500元给被告蔡安琪，2019年4月30日原告通过支付宝转账支付了8500元给被告蔡安琪；4.微信聊天记录，证明被告蔡安琪从2019年1月20日起陆续向原告提出借款的事实；5.律师费发票、委托代理合同，证明原告为实现本案债权聘请律师并支付律师费的事实；证据6.婚姻登记信息查询，证明两被告是夫妻关系。被告蔡安琪、周钟荣缺席，未提交答辩状，也未提交证据。根据原告杨燕提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：两被告于2015年4月29日在珠海市斗门区民政局办理结婚登记，是夫妻关系。2019年1月20日，原告作为贷方与被告蔡安琪作为借方、被告周钟荣作为担保人签订借据一份，主要内容是“被告蔡安琪向原告借款2万元，借款期限从2019年1月20日起至2019年5月19日止，逾期归还借款本息，按每月3%计算逾期还款利息。未按期足额归还借款本息，被告蔡安琪向原告支付借款总额30%的违约金。”借据下方仅有“借方（乙）签名”两被告在该处签名、捺印。同日，被告蔡安琪向原告出具《补充协议》，载明逾期还款，每天支付100元作为违约金，逾期不支付利息，每次支付上门催收服务费1000元。在《补充协议》下方打印有格式收据，内容是被告蔡安琪收到原告2万元，被告蔡安琪在收款人处签名、捺印。原告提交的微信、银行及支付宝转账记录显示原告向被告付款情况如下：2019年1月20日17000元，2019年2月23日1万元、7600元，2019年2月26日4700元、4100元、2019年2月27日3900元、4900元、2019年3月20日8800元、2019年4月28日1万元、8500元、2019年4月29日8500元、2019年4月30日8500元，共计96500元。2019年4月28日原告向被告蔡安琪转账8500元后，转账附言为“共欠我5万”，2019年4月30日原告向被告蔡安琪转账8500元后，转账摘要为“共7万”。原告庭审还称，除了2万元借据外，其他借款没有书面借款凭证。原告庭审自认被告还款情况如下：2019年2月21日被告蔡安琪还了2万元给原告，2019年3月5日被告蔡安琪还了1万元给原告，2019年3月25日被告蔡安琪还了2400元给原告，2019年3月26日被告蔡安琪还了1200元给原告，2019年4月23日被告蔡安琪还了2400元给原告，2019年4月26日被告蔡安琪还了1万元给原告，2019年4月28日被告蔡安琪还了1200元给原告。上述共计还款47200元。原告起诉的本金是按照被告的还款时间，按照月利率3%计算利息后扣减得出的。原告（微信号：QQ397440728）与被告蔡安琪(微信号：choi93)微信聊天记录，2019年4月30日13时27分，原告：“2月23日欠我2万、3月20日另欠我1万、4月28日另欠我4万（其中4万期限4月28日-5月5日止），共7万元整”，被告：“你搞错了吧、3万是5号给”原告：“2月23日欠我2万、3月20日另欠我1万、4月28日另欠我4万（其中3万期限4月28日-5月5日止），共7万元整”。2019年5月1日1时22分原告：“今晚又放飞机”。2019年5月1日12时51分，原告：“你几时过来签借条？！”同日18时30分被告：“昨晚加班塞车根本回去都很晚了，我现在在约我老公叫他过去。他说没有办法请假。你说我一个人去肯定随时可以签”同日19时24分原告：“你一个人签吧”。原告因本案诉讼与北京市盈科（珠海）律师事务所签订《民事委托代理合同》委托该所代理诉讼，约定一审律师费5000元。北京市盈科（珠海）律师事务所向原告出具了金额5000元的律师费发票。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告持有两被告出具的2019年1月20日的《借据》、《收据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提交的转账记录及微信聊天记录，对原告与两被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。2019年1月20日书面的《借据》、《补充协议》、《收据》中均载明借款本金为2万元，原告提交的转账凭证相对应的付款为17000元，自然人之间的民间借贷中是否实际交付借款，应该由出借人举证，原告作为出借人没有举证如何向两被告交付2万元，就2万元借款同一天出具《借据》、《补充协议》、《收据》三份书面材料，且《补充协议》、《收据》打印在同一张纸上，与一般民间借贷相比，有悖常理，故本院认定《借据》所涉借款实际出借金额为17000元。双方没有约定借款期限内的利率，只约定了逾期利率，被告蔡安琪、周钟荣应按照双方约定的期限向原告偿还上述借款本金。原告提交了从2019年2月23日至2019年4月30日向被告蔡安琪交付79500元的转账记录，原告主张是借款，结合原告与被告蔡安琪之间的微信聊天记录及转账附言，本院予以采信，由于双方没有书面约定，且原告要求两被告出具书面借款凭证，两被告未向原告出具，故上述借款视为没有约定借款期限和借款利息，原告有权随时要求被告蔡安琪偿还。又因借款均发生在原告与被告蔡安琪之间，原告未举证借款经被告周钟荣同意或事后追认，也未举证借款用于两被告共同生产或共同生活，原告与被告蔡安琪的微信聊天记录中也没有借款用途的记录，故对原告诉请被告周钟荣对该部分借款承担还款责任，本院不予支持。原告自认被告蔡安琪在2019年2月21日至2019年4月28日期间共计还款47200元，本院予以采信。由于原、被告双方均未向本院提交还款是偿还双方之前的哪一笔借款，鉴于2019年1月20日第一笔借款双方约定了利息，其他借款相关约定不明，故本院认为被告还款应首先抵扣该第一笔笔借款，其他借款按照发生的先后顺序抵扣。则2019年1月20日的借款在借款期限内已经偿还完毕，因此，被告周钟荣作为担保人的责任已经灭失。经本院核算，截至2019年5月1日，2019年1月20日的《借据》所涉借款偿还完毕，尚欠借款本金为49300元，原告诉请被告蔡安琪支付从2019年5月1日计至付清之日止，按年利率6%计算借款利息，该日期并非双方约定的还款日期，由于原告起诉后被告未还款，应当承担占用资金利息。因此，本院确定被告蔡安琪向原告支付以借款本金49300元为基数，按照年利率6%从本案立案之日（2020年7月1日）起计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼委托北京市盈科（珠海）律师事务所代理诉讼，约定一审律师费5000元。北京市盈科（珠海）律师事务所向原告出具了金额5000元的律师费发票。本案因被告蔡安琪借款不还引起，故被告蔡安琪理应向原告支付律师费5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡安琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨燕偿还借款本金49300元；二、被告蔡安琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨燕支付以借款本金49300元为基数，按照年利率6%从2020年7月1日起计算至实际付清之日止的利息；三、被告蔡安琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨燕支付律师费5000元；四、驳回原告杨燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告蔡安琪承担1500元，原告杨燕承担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  杨 静人民陪审员  张春英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  何惠敏彭念念