四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12175号 原告：成都蓥博管道销售有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元23层1号。 法定代表人：王清泉，成都蓥博管道销售有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。 被告：四川科特空调净化有限责任公司，住所地：成都市锦江区书院西街1#-33#10楼5号。 法定代表人：崔静涛，四川科特空调净化有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：肖健，女。 原告成都蓥博管道销售有限公司（以下简称蓥博公司）与被告四川科特空调净化有限责任公司（以下简称科特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹茜适用简易程序公开开庭进行了审理。蓥博公司的法定代表人王清泉及其委托诉讼代理人杨才友、科特公司的委托诉讼代理人肖健到庭参加诉讼。经过庭外和解双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。 原告蓥博公司向本院提出诉讼请求：1.判决科特公司向蓥博公司支付货款54,597.03元；2.诉讼费由科特公司承担。事实与理由：2019年6月24日，科特公司与蓥博公司签订《购销合同》（合同编号：KTN2019062417）约定，指定收货人吴鑫，科特公司按合同预计金额的30%支付定金，蓥博公司按照合同约定时间交货，货物过磅称重结算后科特公司3日内付清货款。科特公司于2019年6月27日向蓥博公司支付了定金176,632.97元，蓥博公司按《购销合同》于2019年的7月6日、7月19日，分别向科特公司交付价值117,990元（690公斤×39元/公斤+4830公斤×19元/公斤）、113,240元（5960公斤×19元/公斤）的货物，共计货款231,230元。双方解除《购销合同》，扣减定金后，科特公司还应向蓥博公司支付货款54,597.03元（231,230元-176,632.97元）。综上所述，请法院支持蓥博公司的诉求。 被告科特公司辩称，蓥博公司送货到指定的第三方四川川净技术检测服务有限公司（以下简称川净公司）在金堂的工厂，约定的收货人吴鑫未参与过磅称重，蓥博公司卸货后将过磅单交工厂其他工作人员转交吴鑫，因蓥博公司未按照合同总数交完，且未提交分期交货的明细清单，吴鑫无法核实该两批次交货明细，未签收货物。即使吴鑫向蓥博公司工作人员发送微信图片，也只是表示收到了蓥博公司转交的结算材料，并非认可结算资料内容。川净公司与蓥博公司签订过数份与本案类似的买卖合同，吴鑫代表川净公司负责经办事宜，其业务联系内容与本案无关。科特公司实际收到货物的价值为152,019.42元，其中已经使用了价值78,038.32元货物，因蓥博公司违约不向科特公司发后续配套的货物，导致货物无法正常使用，而需要退回价值约73,981.1元的货物，无法使用的货物仍存放于原交货地川净公司金堂工厂内。科特公司已经支付了款项176,632.97元，所以科特公司不应再向蓥博公司支付货款，请求驳回蓥博公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月24日，科特公司（需方）与蓥博公司（供方）签订编号为ＫＴＮ2019062417的《购销合同》，约定：产品名称为不锈钢风管，总价为588776.56元；交货时间及地点为收到定金后25天内（可分批次交货，尽量提前），收货地址为成都市金堂县××镇工业园××路××号，指定收货人为吴鑫。交货附带资料为供方提供产品的交货清单、合格证、检验报告、材质报告书等一切必要资料，若有缺失，供方无条件补充；合同产品的运输由需方负责，运输责任及费用由需方承担；数量验收为按照约定的产品规格送货，具体数量以需方称重为准，需方签收时只对物品数量、外观、型号、规格负责；供方货到现场后，需方按国家相关标准和双方约定的其他标准进行验收，符合相关标准和要求的表示合格，但不能以此免除供方和生产商对产品质量的承诺和所承担的相关责任；数量异议，需方须将异议信息以书面或电话形式通报供方，供方在需方要求的时间内作出处理（包括但不限于退、换或补偿）；质量异议，在产品验收、使用期、质保期内供方对产品本身质量问题负责，出现质量等相关问题供方在需方通知的时间内（2小时作出响应，4小时内给出处理方案，确实需要到现场处理的要在24至72小时内赶到现场）及时免费更换成合格品或修理完好；供方提供的产品出现严重质量问题或与合同要求出现严重偏差的，需方要求退货的，供方无条件及时退货，同时供方按照相应合同金额的20%对需方进行赔偿，并承担由此给需方造成的所有损失；供方提供的产品出现严重质量问题或与合同要求出现严重偏差的，需方要求退货的，供方无条件及时退货。如供方提供的合同产品出现质量保证及相关条款2-3点的任一约定状况，供方必须配合需方处理，由此产生的费用和相关责任由供方承担，如不积极配合需方处理的，供方承担全部合同金额20%的违约金，并承担由此给需方造成的相关损失。供方按照合同约定的技术质量标准、指定地点和收货人对合同产品进行交换，符合相关标准和要求的表示合格，非指定人员签收，视为货物没有送达，不良后果由供方承担。支付方式为电汇，合同生效后，需方支付合同预计金额30%为定金，合同生效后供方立刻安排生产，供方按照合同约定时间交货，双方按照实际过磅称重进行结算后3日内付清余款。供方按合同约定时间交付相应货物，若延迟交货超过5天以上（需方延期付款、现场不具备施工条件或不可抗力因素外），自延迟之日起承担每天合同金额1‰的违约金给需方。供方交货延迟10天以上（不可抗力因素除外），视为供方严重违约，需方有权解除合同，且供方付给需方合同金额一倍的违约金，且供方及时退回需方已经支付给供方的本合同已付款项。双方联系函件往来以盖章后的电子文档、扫描件等向指定的电子邮箱发送以及向合同中约定的单位地址送达有效，供方指定电子邮箱×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，需方指定电子邮箱×××＠126.ｃｏｍ。产品明细表载明直管的单价为19元／ｋｇ,90°弯头为38元／ｋｇ，45°弯头为38元／ｋｇ，三通为38元／ｋｇ，法兰和法兰Ａ、Ｂ型均为38元／ｋｇ。 2019年6月25日，蓥博公司向科特公司出具《付款通知》载明：根据双方签订合同（编号KTN2019062417）约定，现科特公司应付蓥博公司合同款项的30%即176,632.97元，收到此款后，蓥博公司承诺于2019年7月20日前分批次将货物送至科特公司指定地点，且在收到款项七日内开具与合同内容一致的13%增值税专用发票给科特公司，并严格按照合同约定履行合同义务和相关承诺。否则，愿意承担相应责任。 2019年6月27日，科特公司向蓥博公司付款176,632.97元。 2019年8月2日，科特公司向蓥博公司发送《关于逾期未交货要求限期交货并承担相应损失及违约金否则解除合同的告知函》，要求蓥博公司在2019年8月4日前将全部合同产品交付给科特公司，若有延迟视为双方签订编号为KTN2019062417的购销合同于2019月8月4日解除，届时要求蓥博公司退还全部定金176,632.97元并承担合同金额一倍的违约金以及给科特公司造成的全部损失。 科特公司指定的收货人吴鑫是四川川净技术检测服务有限公司员工。 科特公司出具《蓥博KTN2019062417合同到货情况说明》载明：科特公司实际收到货物152,019.42元，其中已经使用部分价值78,038.32元，因蓥博公司违约不发后续配套货物而导致无法使用需要退回管道价值约73,981.1元，无法使用需要退回的货物现存于原卸货地。 四川川净技术检测服务有限公司注册地位于成都市金堂县××镇工业园区，法定代表人为崔静涛。 2019年7月20日，蓥博公司向四川川净洁净技术股份有限公司出具《承诺书》载明：根据双方签订的合同约定，存在部分到货风管与合同不符，现蓥博公司承诺与合同规格、数量不相符的风管，均按原价退回厂家。 2019年9月23日，科特公司向蓥博公司发送《关于逾期未按照合同要求交货的告知函》，载明：双方签订的购销合同（编号为KTN2019061013，不锈钢风管一批）的，科特公司已经按照合同约定向蓥博公司支付合同金额30%（75,993.96元）作为定金，蓥博公司未按照合同要求交货，导致科特公司无法实现合同目的，请蓥博公司尽快按照合同要求履行交货义务，否则将追究蓥博公司全部违约责任。 2019年7月6日，科特公司指定收货人吴鑫向蓥博公司工作人员发送微信图片，内容为蓥博公司送货单和称重单，称重单载明法兰净重690kg，直管净重1230kg+3600kg。 2019年7月23日，科特公司指定收货人吴鑫向蓥博公司工作人员发送微信图片，内容为蓥博公司送货单和称重单，称重单载明直管净重5960kg。 蓥博公司工作人员向吴鑫发送微信信息“吴哥，剩下的那笔款怎么搞得哦？”，吴鑫回复“你把10万的请款写过来”，蓥博公司工作人员发送“嗯，那6万多不得付了？”，吴鑫回复“要”。 另查明，蓥博公司向本院提起诉讼要求科特公司支付编号为KTN2019061013《购销合同》（2019年6月10日签订）货款171,890.04元及赔偿逾期付款违约金（以171,890.04元为基数，自2019年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率130%计算至全部货款支付完毕之日止）,本院立案受理后，案号为（2019）川0104民初11315号，科特公司提起反诉，认为蓥博公司实际供货的型号与合同不相符。双方一直未进行结算，未达到付款条件，请求判令科特公司退回蓥博公司价值60,529.52元不符合合同规格约定的管材；判令蓥博公司按定金罚则向科特公司支付12,105.9元。 2020年12月21日，本院作出（2019）川0104民初11315号民事判决，认为科特公司未按约履行付款义务，已经违反了合同约定，应当按照约定承担违约责任，并判决科特公司向蓥博公司支付尚欠货款171,890.04元及违约金、驳回蓥博公司的本诉其他诉讼请求、驳回科特公司全部反诉诉讼请求。 认定以上事实有原告蓥博公司提交编号为KTN2019062417的《购销合同》、电话交费单、微信聊天记录（含送货单、称重单、付款通知、转账支票）、（2019）川0104民初9456号民事起诉状，被告科特公司提交的成都银行电汇凭证、《关于未按合同约定货期交货要求履行交货义务并承担违约责任的告知函》、物流查询单，EMS邮寄单、公证书等证据材料及当事人陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。蓥博公司与科特公司在平等、自愿基础上签订的编号为KTN2019062417的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，蓥博公司与科特公司双方应全面履行合同约定的义务。双方合同约定的付款条件为科特公司支付合同预计金额30%为定金，蓥博公司按照合同约定时间交货，双方按照实际过磅称重进行结算后3日内付清余款。现科特公司与蓥博公司同意解除合同，双方合同不再继续履行，双方应当按照过磅称重的重量进行结算。因科特公司与蓥博公司均陈述在科特公司指定地方称重过磅，应当按照科特公司指定收货人吴鑫向蓥博公司工作人员发送的过磅单来结算，其中2019年7月6日供货的金额为117,990元（690公斤×39元/公斤+4830公斤×19元/公斤），2019年7月19日蓥博公司供货的金额为113,240元（5960公斤×19元/公斤）的货物，共计231,230元。科特公司辩称货物有部分不能使用，但是并未举证证明其通知过蓥博公司存在不能使用的货物的情形，也未要求蓥博公司拉走货物，其并未举证予以证明，仅有科特公司单方陈述不能认定蓥博公司提交的货物存在问题，故科特公司应当按照蓥博公司已经实际交付货物的金额支付货物，扣减科特公司已经支付的定金，科特公司还应当向蓥博公司支付货款231,230元-176,632.97元=54,597.03元。对于蓥博公司要求科特公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告四川科特空调净化有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都蓥博管道销售有限公司支付货款54,597.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取582元，由被告四川科特空调净化有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  詹茜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。