wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5984号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：张翠，女，汉族，1979年1月24日生，住河南省方城县。被告：杨洪英，女，汉族，1969年3月12日生，住河南省方城县。被告：杨宏杰，男，汉族，1976年7月15日生，住河南省方城县。被告：杨红艳，女，汉族，1972年5月17日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告张翠、杨洪英、杨宏杰、杨红艳为借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘志峰、被告张翠、杨洪英、杨红艳到庭参加了诉讼。被告杨宏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息14870元（利息计算至2020年7月1日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年8月1日，被告张翠由被告杨洪英、杨宏杰、杨红艳提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息9.3‰，借款期限为11个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：个人借款合同；保证合同；被告身份证复印件；4、一般贷款开户；5、借款借据第一联和第二联。被告张翠辩称，贷款属实，但自己没有实际使用借款。被告杨洪英、杨红艳对原告所诉予以认可。被告张翠、杨洪英、杨红艳未向法庭提供证据材料。被告杨宏杰未到庭、未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2019年8月1日，被告张翠作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为200000元，月利率为9.3‰，借款期限为自2019年8月1日起至2020年7月29日。同日，被告张翠作为借款人，被告杨洪英、杨宏杰、杨红艳作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人张翠在原告处借款金额200000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张翠签名并按指印，担保人栏内被告杨洪英、杨宏杰、杨红艳签名并按指印。2019年8月1日，被告张翠作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月1日，月利率为9.3‰。2019年8月1日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告张翠。借款发生后，被告未按合同约定归还借款本息。至2020年7月1日，被告累计归还利息5899元。综上事实，本院认为：被告张翠作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告张翠，履行了支付借款本金的义务。被告张翠应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告张翠归还借款本金200000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告杨洪英、杨宏杰、杨红艳在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，故原告请求判令被告杨洪英、杨宏杰、杨红艳对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由成立，本院予以支持。被告张翠辩称本人未实际使用借款，因合同约定的借款人为张翠，且原告将借款本金存入张翠账户，故被告张翠的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告杨宏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（2019年8月1日起至2020年7月1日的利率按月利率为9.3‰计算、2020年7月1日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经支付的利息5899元）。二、被告杨洪英、杨宏杰、杨红艳对上述借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元，由被告张翠、杨洪英、杨宏杰、杨红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邢 猛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6676号原告：陈兴福，男，1965年12月29日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李国潮，河南浩星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任经理职务。委托诉讼代理人：范俊，男，1988年8月5日生，汉族，住方城县。系公司员工。原告陈兴福与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告陈兴福在诉讼过程中申请对车辆损失予以评估，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  付 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初22736号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该银行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被告：成瑞娇，女，汉族，1989年4月20日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈微、梁奕晓到庭参加诉讼。被告成瑞娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金198294.94元、利息8555.45元、罚息1399.87元及复利152.13元，合计208402.39元（暂计至2020年2月27日，之后利息、罚息、复利的利率按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日）；2、被告承担本案案件受理费、保全费等费用。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2018第RL20180206002040号）约定，原告向被告提供不超过505000元的授信额度，期限不超过5年，贷款采用固定利率，还款方式为按月等额还本付息；如任一期未及时足额还本付息，对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。前述合同签订后，被告向原告确认申请贷款410000元，期限为36个月，月利率1.53%。原告依约于2018年2月7日发放贷款。被告自2019年12月8日起未依约按时还款，已构成违约，原告遂诉至我院。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，2018年2月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2018第RL20180206002040号）约定，原告向被告提供不超过505000元的授信额度，期限不超过5年，贷款采用固定利率，并按贷款的实际天数计息，日利率=年利率/360，实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式等要素在本合同约定范围内以《个人贷款确认书》为准；被告未按约按时足额还本付息的，构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，有权从被告在原告处开立的任何账户中按相关费用、违约金、复息、罚息、利息、本金的顺序扣收款项用于还款；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。《个人贷款确认书》显示，贷款金额为410000元，固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年2月7日起至2021年2月7日止，还款方式为等额还款法，每月还款日为7日，首次还款日为2018年3月7日。原告主张，其于2018年2月7日依约将410000元贷款转入被告指定账户，被告于2019年12月7日开始逾期，后未再还款；截至2020年2月27日，被告尚欠贷款本金198294.94元、利息8555.45元、罚息1399.87元及复利152.13元，此后罚息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均以合同约定利率加50%的标准计收至贷款清偿之日止。另查，本案除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、客户还款清单等证据及庭审录音录像予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应遵照约定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告向被告发放贷款之后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息及复利。经核算，原告主张截至2020年2月27日，被告尚欠贷款本金198294.94元、利息8555.45元、罚息1399.87元及复利152.13元，计算正确，本院予以确认。另，被告在借款合同期内需支付利息，到期之后原告开始计收罚息，逾期之后原告开始计收复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。被告自2020年2月28日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担本案案件受理费、保全费等费用，本院仅支持实际发生的案件受理费、保全费部分，其余予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成瑞娇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金198294.94元、利息8555.45元、罚息1399.87元及复利152.13元（暂计至2020年2月27日，此后的罚息、复利按照合同约定计至实际清偿之日止，罚息以未还本金198294.94元为基数，复利以未还利息8555.45元为基数，但应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过以未还本金198294.94元为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426.04元、保全费1562.01元（均已由原告预交），本院按规定收取案件受理费2213.02元、保全费1562.01元，共计3775.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年十二月一日书记员 高舒静
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3785号原告：周绍玉，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××597。委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习人员。被告：邓易,男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××631。原告周绍玉与被告邓易民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周绍玉委托诉讼代理人陈**楠到庭参加诉讼，被告邓易经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绍玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款人民币本金150000元及利息（自2019年1月13日起至还清款日止按月利率2%计付，暂计为45000元）；二、请求判令被告负担本案案件受理费、保全费、公告费等费用。事实和理由：原告在惠东县黄埠镇经营惠东县鑫腾坤塑胶制品厂，与被告系老乡及朋友关系。2018年11月12日，被告找到原告，声称其生意需要资金周转，需要借款。原告出于好心，帮助其度过难关，遂应被告要求向其借款人民币150000元，双方并约定借款日期及借款利息，被告并于当日向原告出具《借条》两张，并签名按印确认。但是借款期限届满后，被告未如期归还上述借款，经原告多次追偿，被告至今未将上述借款归还，且以各种理由予以推脱。原告认为，原告出于好心帮助被告，但被告缺乏诚信，至今未向原告偿还借款，辜负了原告的信任，损害了原告的权益。因此，为了保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令，支持原告的诉讼请求。被告邓易未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.营业执照，证明原告在惠东县黄埠镇经营生意的事实；4.借条，证明被告向原告借款人民币150000元及约定利息的事实。对原告周绍玉的上述证据，被告邓易未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告周绍玉陈述其与被告邓易系同乡及朋友关系，主张被告因购置车辆需要向其提出借款，提交了两张《借条》及中国建设银行个人活期账户交易明细为证。《借条》一载明“兹因邓易近来手头不便，而向周绍玉借金额共计款项人民币150000元整，借款期限自2018年11月12日起至2019年01月12日止，所有现金已收到，到期后一次性偿还，如违约，担保人承担全部责任”，另于借条空白处备注信息如下“此借款以本车作为抵押粤L×××××车*已实际估价”及“建行：621×××××××××××××965邓易黄埠支行”；《借条》二载明“兹因邓易近来手头不便，而向周绍玉借金额共计款项人民币￥150000元整，预计在2019年1月12日前如期归还，期间每个月利息人民币4500元整，需于每个月11日前支付不得有误”。两张借条的落款日期均为2018年11月12日，借款人处均有被告的签名捺印并附有与被告一致的公民身份号码。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告于2018年11月12日通过其建设银行账户（尾号为1827）向被告名下银行账户（尾号为5965，与借条载明的账户一致）转账150000元。借款期限届满后，原告以被告经追讨未偿还借款为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述《借条》一上的抵押条款由被告书写，但该车辆未办理抵押登记亦未交由原告使用，同时原告自认借款出借后，被告按《借条》二载明的利息即每月4500元（月利率3%）支付借款利息至2019年1月12日，此后未曾支付利息，亦未偿还本金。本院认为，原告周绍玉主张被告邓易向其借款150000元未予偿还，提交了两张《借条》及中国建设银行个人活期账户为证，双方借贷关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。现两张《借条》载明的还款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告邓易偿还借款本金150000元，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。《借条》载明的利息为月利率3%，因本案立案日期为2020年7月13日，故依照当时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告自认的利息支付情况及其诉请，被告应支付原告以150000元为基数自2019年1月13日起至还清款日止按月利率2%计付的利息。被告邓易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告邓易应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告周绍玉借款本金人民币150000元，并支付以150000元为基数自2019年1月13日起至还清款日止按年利率24%计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元（原告已预交）、公告费560元，合计4760元，由被告邓易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  邹建华人民陪审员  王惠超二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1929号 原告：马恩，男，生于1979年1月16日，汉族，大学本科，巴中市恩阳区教育科技体育局职工，住巴中市恩阳区。 原告：邱映（系马恩之妻），女，生于1978年10月3日，汉族，大专文化，广电网络公司员工，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：巴中维平实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。统一社会信用代码：915119030833734427。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 原告马恩、邱映诉被告巴中维平实业有限公司（以下简称维平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马恩及马恩、邱映的委托诉讼代理人付畅江，被告维平公司的委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马恩、邱映向本院提出以下诉讼请求：1．请求人民法院判令被告继续履行原被告2017年4月26日签订的《四川省商品房屋买卖合同（预售）》，并限期被告交付原告购买的房屋并办理房屋交接手续；2．请求人民法院判令被告因延期交房给付原告违约金28800元（从2018年1月1日起至2020年10月30日止，违约金按全部房价款万分之一按日计算）；3．案件受理费全部由被告承担。事实及理由：2017年4月26日，原、被告双方签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告按揭购买被告开发的巴中市恩阳区商品房屋一套，合同对双方权利义务进行了详细约定。原告按约履行了付款义务，根据合同第十八条约定，该商品房应于2017年12月30日向买房人（原告）交付，但由于被告未达到交付条件，至今未交付房屋，原告依据双方签订的预售合同第十九条之约定，向被告提出支付违约金的合理请求，望判如所请。 被告维平公司辩称，案涉房屋已经达到交付条件，水电气已通，原告随时可以办理房屋交接手续。原告主张的违约金过高，请求人民法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月26日，原告购买被告开发的位于巴中市恩阳区住房一套，房屋总价款288263元，并签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。根据合同第十八条约定“（一）出卖人在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条第（一）款二项约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。”随后，原告按约支付购房首付款并办理公积金贷款。被告至今未交付房屋。现原告要求被告继续履行合同履行交付房屋的义务，承担逾期交房的违约责任并支付违约金，双方酿成纠纷，诉讼来院。 本院认为，原告马恩、邱映与被告维平公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，应予维护。原告按照合同约定，全面履行了支付房屋价款义务，被告应当按照合同约定，于2017年12月30日前履行交付房屋义务，而被告逾期至今未交付房屋，构成违约。原告按照合同约定继续履行交付义务并从交付期限届满次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金的请求，符合法律规定，其理由成立，本院应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张的违约金与实际损失相当，被告要求调低违约金的主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告巴中维平实业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告马恩、邱映交付房屋并履行交接手续。 二、被告巴中维平实业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告马恩、邱映逾期交房违约金28,800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由520元，由被告巴中维平实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  廖 斌 书 记 员  罗 丹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初26613号 原告：冯慧，女，汉族。 委托诉讼代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。 被告：青岛雅芯那斯文化传播有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：刘录美。 被告：青岛雅芯那斯文化传播有限公司雅缇宝佳崂山分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘录美。 被告：青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李申修。 原告冯慧与被告青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司（以下简称柏盈雅缇公司）、被告青岛雅芯那斯文化传播有限公司（以下简称雅芯那斯公司）被告青岛雅芯那斯文化传播有限公司雅缇宝佳崂山分公司（以下简称雅芯那斯崂山分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告冯慧及其委托诉讼代理人姜美颜到庭参加诉讼，三被告经本院传唤均未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告雅芯那斯公司、被告柏盈雅缇公司签订的课程销售协议；2、判令被告雅芯那斯公司、被告雅芯那斯崂山分公司向原告返还课程费4533元；3、判令被告柏盈雅缇公司向原告返还课程费30000元；4、判令被告柏盈雅缇公司支付自立案之日至实际清偿之日的利息（按银行同期贷款利息以30000为基数支付）、判令被告雅芯那斯公司、被告雅芯那斯崂山分公司支付自立案之日至实际清偿之日的利息（按银行同期贷款利息以4533为基数支付）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柏盈雅缇公司、被告雅芯那斯公司、被告雅芯那斯崂山分公司经营场所位于青岛市崂山区国信体育馆，以雅缇亲子游泳会馆的名义对外经营，被告自2015年开始营业，2016年5月17日原告与被告雅芯那斯公司签订课程销售协议，协议约定课程费6800元，45节课，协议签订后孩子共上15节课，剩余4533元课程费；2018年8月30日原告与被告柏盈雅缇公司签订课程销售协议，协议约定课时费30000元，协议签订后没有上过课。2019年4月左右被告经营的游泳馆关门，2019年5月份重新开张后挂上澳乐游亲子游泳会所的牌子，但是2019年12月3日已闭馆，不再营业，原告就此事多次与被告协商，仍未解决，故诉至法院。 三被告均未答辩。 经审理查明，2016年5月28日原告与被告雅芯那斯崂山分公司签订课程销售协议，协议约定课程费6800元，45节课，原告支付被告6800元。课程签到表显示上课15节，还剩余30节课未上。 2018年8月30日，原告与被告柏盈雅缇公司签订课程销售协议，协议约定课时费30000元，原告当天支付被告30000元。协议签订后没有上过课。 原告先后与上述两被告签订协议，但是游泳馆经营地点相同。游泳馆于2019年12月13日停止营业。 上述事实，有原告提交的相关证据及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理，可以采信。 本院认为，本案为服务合同纠纷，原告先后与雅芯那斯崂山分公司、柏盈雅缇公司签订课程销售协议，因两被告经营的游泳馆相同，为减轻当事人诉累，可以合并处理。因课程销售协议未履行完毕，游泳馆停止营业，被告构成违约，原告要求解除课程销售协议，予以支持；被告雅芯那斯崂山分公司、柏盈雅缇公司应承担违约责任，退还原告未使用的课程费。经计算，被告雅芯那斯崂山分公司应退还原告课程费4533元（6800元/45节×30节）,被告雅芯那斯公司作为总公司，应共同承担责任；因原告与被告柏盈雅缇公司签订的课程销售协议未履行，被告柏盈雅缇公司应退还原告课程费30000元，均应于本判决生效之日起十日内履行。 对于原告主张的利息，因课程销售协议未约定利息，不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告冯慧与被告青岛雅芯那斯文化传播有限公司雅缇宝佳崂山分公司2016年5月28日签订的课程销售协议； 二、解除原告冯慧与被告青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司2018年8月30日签订的课程销售协议； 三、被告青岛雅芯那斯文化传播有限公司雅缇宝佳崂山分公司、青岛雅芯那斯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯慧课程费4533元； 四、被告青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯慧课程费30000元； 五、驳回原告冯慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告柏盈雅缇公司负担576元，被告雅芯那斯公司、雅芯那斯崂山分公司负担87元（此款原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 员 赵振飞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王艺霏 书 记 员 祁双璐
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执771号 关于曹金龙申请执行刘利亭婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行，并于2020年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6136号申请执行人：本院刑庭。被执行人：樊福东。本院在执行本院刑庭与樊福东其他案由一案中，被执行人樊福东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二日书记员  张春甫
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢431号邓俊华、彭焰忠:邓俊华与彭焰忠饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的为5186.50元。本案在执行过程中，冻结扣划了被执行人彭焰忠银行存款9737.98元（含迟延履行利息）。至此，邓俊华向本院申请执行的（2006）宜宾民初字第524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2454号 原告：四川星耀鑫实业有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区电商产业园，统一社会信用代码：91510705MA64X5MY3C。 法定代表人：陈刚，公司总经理。 被告：韩林传，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。（特别授权） 原告四川星耀鑫实业有限公司（以下简称四川星耀鑫公司）与被告韩林传买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川星耀鑫实业有限公司法人、被告韩林传的委托诉讼代理人华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川星耀鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即支付货款176210.50元；2.判令被告向原告支付逾期货款利息12949.86元（从2020年6月24日至2020年11月6日，按合同约定逾期支付货款收取实际金额万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更逾期利息计算时间从2020年6月24日至开庭之日2020年12月9日为15043.386元。事实与理由：2020年3月23日，被告因承接袁家坝工业园西安建工门窗工程向原告购买实德塑钢型材合计300000元，同时在2020年4月14日与原告法人手写欠条300000元一张，实际供货金额196210.50元，并签订型材供货合同，合同中明确规定被告应于2020年6月23日归还全部货款，无计息。在期间被告只支付型材定金20000.00元，至今还余176210.50元未还。经原告方、型材公司多次催讨协商，被告仍拒不偿还，以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告韩林传辩称，1.原被告建立了买卖合同关系，对原告为被告供货196210.50元，被告支付2万元定金的事实无异议；2.原被告约定的合同总金额非30万元，根据合同约定原告应当在3个月内垫资30万元，3个月期限届满垫资30万元的条件成就，被告就履行货款支付义务，但至今该条件并未成就；3.原告的逾期利息应当是日利率万分之五，折合月利率应当为百分之一点五，因此即使利息应当支持原告的利息计算有误，按照百分之五的利率已经超过最高院有关利息损失计算不得超过银行间同行拆借中心公布的贷款利率4倍的规定。原告诉请的利息计算有误，也高于相关司法解释规定，应当予以调整。 经审理查明：原被告间就“袁家坝工业园项目”买卖“实德”牌门窗用型材签订《型材供货合同》，合同第六条第一款约定，“供方（原告）给与需方（被告）30万元垫资额度，周期为三个月，每个周期结束所有货款需要结清。即第一个月、第二个月、第三个月需方在垫资额度内提货，超过额度以先款后货的方式执行；需方要在第三个月月底结清前三个月所有货款，再开始下一周期”、第二款约定“需方（被告）违反约定迟延付款的，供方有权停止供货，应自迟延付款之日起向供方（原告）支付日万分之五的利息损失。供方在此情况下停止供货不视为违约，由此引起需方或第三方问题责任由需方负责；如果因为需要未按期履约付款造成供方相关损失，供方保留追责权利”。原告于签订合同后2020年3月31日开始依约履行供货义务，供货款为196210.50元，被告向原告支付货款定金20000.00元。此后原告停止供货，被告亦未向原告支付货款。因原告催收未果，诉至本院。由此产生诉讼。 以上事实由当事人陈述、原告公司营业执照、被告身份证复印件、《型材供货合同》、成都实德塑胶物流配送中心供货单复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告间的《型材供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠付原告176210.50元货款是事实，应依约履行支付义务，本院对原告主张被告支付欠付176210.50元货款的诉请予以支持；对原告主张被告支付从2020年6月24日至开庭之日2020年12月9日为15043.386元的逾期付款利息的诉请，因原告主张按照日万分之五的利率计付逾期付款利率高于2020年中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR的4倍，即15.4%，故本院对超出15.4%的利率计付的逾期利息不予支持，按照原告诉请的期限从2020年6月24日至开庭之日2020年12月9日，本院确认被告按照15.4%的年利率承担逾期付款利息，计算168天。对被告认为原告未依约履行垫资300000.00元的合同义务，属于违约，故不应承担逾期利息的辩称，因原告按照实际供货款主张权利，并按照合同约定的逾期时间节点主张逾期付款利息，故本院对该辩称不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告韩林传在判决生效后十日内向原告四川星耀鑫实业有限公司支付货款176210.50元及逾期付款利息12415.84元（15.4%÷365天×168天×176210.50元）； 二、驳回原告四川星耀鑫实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041.50元、保全费1520.00元，由被告韩林传负担。原告四川星耀鑫实业有限公司已预交的3561.50元，由被告韩林传在支付上述款项时一并付给原告四川星耀鑫实业有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 梁 睿 二〇二〇年十二月十日 书记员 文彩霞
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1821号 原告：钟影，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝罡，北京隽永律师事务所实习律师。 被告：马新飞，男，1993年1月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：马桂山（系被告叔叔），住河北省唐山滦县。 原告钟影与被告马新飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟影的委托诉讼代理人张敬辉、被告马新飞的委托诉讼代理人马桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟影向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、判令被告支付原告违约金159000元。事实和理由：原、被告于2020年1月8日签订了位于唐山市古冶区的房屋买卖合同，合同约定房屋总价款53万元，被告在中介唐山市明峰房产1月8日交定金5000元，4月20日左右中介通知原告，因被告没钱支付首付款，不再继续履行合同，原告也通过电话向被告确认此事。依据合同第七条约定，任何一方违约均应当向另外一方支付房屋总价款30%的违约金。故原告诉至贵院，望依法裁判。 被告马新飞辩称，一、被告并没有违约行为，未能按合同约定交首付款是因不可抗力导致，应免除责任。现被告可继续履行合同，但原告因涉案房屋房价上涨而不同意继续履行合同，是原告违约在先。二、合同约定的违约金过高，原告并未因被告的迟延付款导致损失，反而因房价上涨受益。原告也没有将房屋交付被告，也未影响房屋的再次出售，在原告没有损失的情况下应适用定金法则，由原告将收取的定金双倍返还被告。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年1月8日通过唐山市明峰房产经纪有限公司，签订了合同编号为0000788号的房屋买卖合同，原告将其名下位于唐山市古冶区的房屋出售给被告，房屋总价款53万元，被告以银行按揭方式付款，首付款（含定金）为16万元整，该合同第七条约定，违约方应向守约方支付成交价格的30%作为违约金并赔偿守约方赔偿金和实现债权而发生的相关费用。2020年4月被告通知中介不能继续履行与原告的房屋买卖合同。合同签订后，被告共向唐山市明峰房产经纪有限公司交付10000元，唐山市明峰房产经纪有限公司2020年1月13日向被告出具5000元中介费的收据一张，2020年4月23日向原告出具5000元中介费的收据一张（该5000元实际为被告交付）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。但当事人可以合意解除合同。本案庭审中，被告同意解除与原告之间的房屋买卖合同，故对原告要求解除原、被告之间房屋买卖合同的诉求，本院予以支持。签订合同后，被告因自身原因不能继续履行合同，作为违约方理应承担违约责任，但双方解除合同后原告要求被告按照房屋总价款的30%支付违约金，于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金的计算应以守约方的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人过错程度，守约方预期利益损失等因素综合确定。截止一审法庭辩论终结前，原告未向本院提交其因被告违约而给原告造成损失的相关证据。且双方签订合同后，原告并没有将涉案房屋实际交付被告使用，合同并未实际履行，也未产生相关损失。综合以上因素，原、被告签订房屋买卖合同后，原告并没有因被告违约行为产生实际损失，故对原告要求被告按照房屋总价款30%支付违约金的诉求，本院不予支持。 综上所述，原、被告之间的房屋买卖合同应予以解除，对原告要求被告支付159000元违约金的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、解除原告钟影与被告马新飞于2020年1月8日签订的房屋买卖合同。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1740元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈清晓 二〇二〇年十二月八日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 ——
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初1749号原告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。负责人：李军，任经理。委托诉讼代理人：詹新华、王蕊军，（实习），陕西方新律师事务所律师。被告：熊小青，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称：大地财险宝鸡中心支公司）与被告熊小青保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹新华到庭参加诉讼，被告熊小青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险宝鸡中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款97899.04元；2、判令被告从2019年9月29日至以上理赔款实际还清之日按照日利率0.065%支付违约金；3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月8日，被告因向光大银行火炬路支行贷款向原告投保个人贷款保证保险，后被告未能按照约定归还银行本息及缴纳原告保费。2019年9月29日,原告代被告偿了银行借款97899.04元。原告为了维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告熊小青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告熊小青在原告大地财险宝鸡中心支公司投保个人贷款保证保险，主要约定：1、被保险人为光大银行火炬路支行，保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；2、保费为每月1896元，按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。3、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间,未付的应缴保费。2018年10月9日，光大银行火炬路支行与被告熊小青签订《个人贷款合同（无担保条款）》，主要约定：1、贷款金额为120000元，贷款用途为个人消费信贷保证保险保费及提高生活质量，贷款期限36个月；2、首期执行贷款年利率7.6%，借款人未按合同约定期限归还本金及利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。2018年10月11日，光大银行火炬路支行向被告熊小青发放了贷款120000元。2019年9月29日，由于被告未能按照约定还款，光大银行火炬路支行收到原告大地财险宝鸡中心支公司代替被告熊小青偿还的本息97899.04元后，同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告大地财险宝鸡中心支公司。上述事实，有原告陈述及其提交的个人《贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、账户交易明细、《个人贷款保证保险保险单》、熊小青还款与缴纳保费记录、《代偿债务与权益转让确认单》等证据予以证明，本院确认后在卷佐证。本院认为，原告大地财险宝鸡中心支公司与被告熊小青签订的《个人贷款保证保险保险合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约向银行偿还本息后，要求被告支付理赔款和逾期保费具有合同依据，本院予以支持。原告请求的逾期利息过高，本院参照熊小青的借款逾期利率予以调整。被告熊小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，依法应承担不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊小青于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司理赔款97899.04元，并从2019年9月29日至实际付清之日，按照年利率11.4%支付利息；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、公告费600元，由被告熊小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                         审  判  长     朱奋强                      人民陪审员     张宝仓                      人民陪审员     魏亚利                    二0二0年十二月八日                  书  记  员    田丽莎      1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1962号之二申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司炉碧支行。住所地：凯里市凯荣玻璃有限公司一楼大厅内。负责人：杨再福，行长。委托诉讼代理人：阳梦茹、龙飞，代理权限为特别授权。被执行人：杨某，男，1977年9月9日出生，苗族，住凯里市。被执行人：龙某，男，1982年4月6日出生，侗族，住天柱县。被执行人：凯里市鑫捷恒源劳务派遣有限公司。住所地：凯里市环城东路805号门面。申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司炉碧支行与被执行人杨某、龙某、凯里市鑫捷恒源劳务派遣有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人杨某、龙某、凯里市鑫捷恒源劳务派遣有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1669号民事判决书确定的义务，即：1.凯里市鑫捷恒源劳务派遣有限公司应支付贵州凯里农村商业银行股份有限公司炉碧支行借款本金1980000元、借期内利息99649.71元、逾期利息（按双方签订的流动资金借款合同计算）；2.杨某、龙某对前述款项承担连带支付责任；3.杨某、龙某、凯里市鑫捷恒源劳务派遣有限公司共同承担案件受理费12754元。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费25782元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2.被执行人杨某名下有贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××车辆，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。3.向房产部门查询被执行人的房产情况，未发现龙某名下登记有房产；杨某名下有位于凯里市，本院已依法查封并处置，经第一次拍卖，该房屋以1286760元价格流拍。4.依法对被执行人限制高消费。2020年12月31日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、以物抵债的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人阳梦茹，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，对于前述房屋是否接受以物抵债需考虑后再作决定。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，出前述未处置成交的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。如申请执行人同意以物抵债，可向本院申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初1669号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司炉碧支行在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本息、预缴案件受理费、迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司炉碧支行发现被执行人杨某、龙某、凯里市鑫捷恒源劳务派遣有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月三十一日书记员  贺星星
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执3927号之三 申请执行人：周祖军，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖泽龙，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初5150号民事调解书，于2020年11月5日立案执行周祖军与肖泽龙买卖合同纠纷一案。申请强制执行内容：1.支付预付货款11540元；2.承担案件受理费44元。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、从2020年11月5日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年12月21启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月13日将其纳入失信被执行人员名单。 五、本院于2020年12月21日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索并，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1521民初5150号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 佳 审判员 吴金桃 审判员 李玲娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员罗紫荆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14587号之一 申请执行人：东莞市延邑制模科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇高新科技工业园。统一社会信用代码为9144190077015353X0。 法定代表人：宋子瀞。 委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。 被执行人：珠海旭泰制鞋有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区广东青年科技创业园。统一社会信用代码为914404007462512605。 法定代表人：陈正雄。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终2635号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年11月10日 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款52150元及利息，并承担受理费2208元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、轮候冻结了被执行人在中国农业银行的账户存款，因无余额可扣划，故无法处理。依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人陈正雄进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈智斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102执保2155号 被申请人：李俊，男，1992年06月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：邵博文，男，1988年07月19日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人：张道顺，男，1991年06月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：朱正栋，男，1992年03月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：刘智，男，1991年06月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：朱礼松，男，1993年04月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：朱家来，男，1989年02月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院刑事审判庭根据已生效的(2019)皖0102刑初1187号刑事判决书，于2020年12月15日申请对被申请人李俊、邵博文、张道顺、朱正栋、刘智、朱礼松、朱家来名下财产进行查控。 本院经审查认为，本院刑事审判庭申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李俊名下银行存款752700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人邵博文名下银行存款592700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 三、冻结被申请人张道顺、朱礼松、朱家来名下银行存款274700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 四、冻结被申请人朱正栋、刘智名下银行存款318000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  施 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50586号原告：陈丽媛，女，1990年4月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仙兰，广东深天成律师事务所实习律师。被告：卢二涛，男，1998年12月22日出生，汉族，住址河南省襄城县。委托诉讼代理人：陈达钦，北京市安通（东莞）律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李莉独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李创和赵仙兰、被告的委托诉讼代理人陈达钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款79200元以及利息6523元（以年息6%为计算标准，借款2万元利息从2018年2月26日开始计算，借款9200元利息从2018年7月1日开始计算，借款5万元利息从2019年6月1日开始计算，暂算至2020年5月31日利息为6523元，实际算至还清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是男女朋友，最后于2017年3月份分手。期间被告因投资房产导致资金紧张，向原告借款。借款形式是少量现金及被告使用原告信用卡进行透支并由原告代还信用卡。2017年10月份，原告因为买房贷款需要结清信用卡债务，故归还了被被告透支的信用卡金额。2017年11月5日，原告找到被告要求明确还款期限，被告由此出具了总计借款79200元的借条。当时，被告称资金紧张，无法一次性还清79200元，要分3期还清，所以就出具3份借条，其中：借条一“借款2万元约定2018年2月25日还清，不计利息，如不能按期归还，支付违约金1000元”，借条二“借款9200元约定2018年6月30日还清”，借条三“借款5万元，约定2019年5月31日还清，如不能按期归还，支付违约金5000元”。之后，原告多次要求被告归还借款，被告借故拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告不确认原告所主张的借款本金，只确认在2016年5月底6月初用原告的信用卡刷卡2万元用于购房。实际上在原、被告交往期间，被告用原告的信用卡刷卡大部分用于双方交往的花销及房产的一些还款，使用期间都是被告自用自还。从被告提供的交易明细表可以看出2016年至2017年期间，被告一直有向原告名下两张信用卡打款。2017年11月5日，被告落款借款人的三张借条是原告先拟定好再由被告签署的，但被告并不是确认所欠的金额，而是对原告多年情分的补偿。在原告提交的微信聊天记录中，2018年12月12日20:03被告也确认了欠条指印都是按照原告说的做的，该三张借条分别确定了不同的还款时间和借款金额，借款金额没有写在一张借条上也印证了被告是按照原告的要求签的借条。经审理查明，2017年11月1日，原告向其银行卡（卡号62×××92）转账29959元。同日，原告向其平安银行信用卡还款19999元。庭审中，原、被告一致确认被告于2015、2016年至2017年间持有使用原告两张信用卡，一张为招商银行信用卡（卡号62×××92）、一张为平安银行信用卡（尾号1350）。原告称除上述两笔还款外，原告未替被告偿还过其他信用卡欠款。2017年11月5日，原、被告签署一份《借条》，被告确认向原告借到借款2万元，承诺于2018年2月25日归还，不计利息，如被告不按期还款，应向原告支付违约金1000元。同日，被告又向原告出具一份《借条》，确认向原告借到借款9200元，承诺于2018年6月30日归还，不计利息。同日，被告还向原告出具一份《借条》，确认向原告借到借款5万元，承诺于2019年5月31日归还，不计利息，如被告不按期还款，应向原告支付违约金5000元。原告称双方结算借款总额79200元，因被告提出分期偿还借款，故分为三张借条。本院认为，双方对三张《借条》的真实性予以认可，本院予以认定。本案争议的焦点在于《借条》所涉借款有无实际交付。三张《借条》载明借款金额79200元，被告认可其中2万元借款金额，并抗辩称其他款项系对原告的补偿款。根据原告提交的证据，原告为被告代偿信用卡欠款49958元。余款29242元，原告主张系双方结算的现金借款金额，考虑到原、被告曾处于恋爱关系，进行现金往来不留凭证属于正常情形，且该金额较小且有零又整，更符合现金往来结算金额的特点，故原告的主张更符合情理，且被告作为完全民事行为能力人，在《借条》上签字确认债务，依法应对此承担相应的法律责任，故本院对三张《借条》载明的借款79200元予以认定。上述借款中的49958元系原告将信用卡信贷资金转贷给被告，双方之间相应的借贷行为应属无效。合同无效，双方应互相返还款项并根据过错承担损失，双方对合同的无效均存在过错，被告应适当承担原告的资金占用损失。本院根据借款支付时间的先后推定该笔款项的还款期限为2019年5月31日，本院酌情确定被告应向原告返还借款本金49958元并按同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2019年6月1日计付利息至2019年8月20日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。关于其余借款29242元，相应借款合同有效，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金于法有据。原告既主张逾期违约金又主张逾期利息，超出资金占用损失合理范围，本院仅支持自逾期之日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息至2019年8月20日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，逾期日推定为：借款本金2万元逾期日为2018年2月26日、借款本金9200元逾期日为2018年7月1日、借款本金42元逾期日为2019年6月1日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢二涛应于本判决书生效之日起十日内向原告陈丽媛偿还借款本金49958元并支付利息（按同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2019年6月1日计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告卢二涛应于本判决书生效之日起十日内向原告陈丽媛偿还借款本金29242元并支付利息（借款本金2万元自2018年2月26日起、借款本金9200元自2018年7月1日起、借款本金42元自2019年6月1日起，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；三、驳回原告陈丽媛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2093.07元（原告已预交），由原告负担136.92元，由被告负担1956.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 张乐艺书记员 谢 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初29130号原告：彭晓平，男，汉族，1988年11月22日出生，住江西省赣州市于都县××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××819。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞梅，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：东莞市慧家教育咨询有限公司，住所地：东莞市南城街道胜和社区××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51R84959。法定代表人：黄某1。原告彭晓平诉被告东莞市慧家教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭晓平及其委托诉讼代理人钟智峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的慧家协助入户服务协议书；2.被告双倍返还入户定金43000元；3.被告归还原告居住证及三小孩出生医学证明；4.被告承担律师费6000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，原、被告签订了《慧家协助入户服务协议书》，协议约定，被告有偿协助原告办理东莞入户事宜，原告支付入户服务费合计40000元。其中，定金支付服务费35000元，取得“入户卡”支付服务费5000元。附加条款为：如被告在2019年12月30日未帮原告拿到东莞入户卡，则最晚于2020年1月5日退还原告缴纳金额35000元。协议签订后，原告向被告提供了身份证、户口本、小孩出生医学证明及居住证等基本入户证件，并按约支付了入户定金35000元，被告出具了收据。然而，被告未能按约定协助办理入户事宜，也未向原告退还费用，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，原告委托被告协助办理东莞入户事宜，于2019年6月11日通过刷卡消费向被告支付5000元，于2019年11月11日通过刷卡消费向被告支付30000元，共计35000元；原、被告于2019年11月11日签订《慧家协助入户服务协议书》，被告收取了原告的入户申请资料（原告居住证原件及彭睿、彭钰雅、彭峻出生证原件）并承诺1-2个月内办理完成入户事宜，如2019年12月30日被告还未帮客户拿到入户东莞的入户卡，被告最晚在2020年1月5日退还原告所交的35000元，但被告至今未履行任何合同义务，亦未向原告退还任何款项。原告为证明其主张，向本院提交了《慧家协助入户服务协议书》、收据及中国建设银行信用卡对账单作为证据。原告提交的证据显示，2019年11月11日，原、被告签订《慧家协助入户服务协议书》，约定：被告向原告提供有偿协助办理东莞入户的服务，原告向被告缴纳总服务费40000元，其中定金35000元，取得“入户卡”应支付服务费5000元，并告知声明“申请入户不需要收取任何费用，被告协助入户需收取服务费。被告是一家专业提供入学、入户咨询办理的有限公司，可提供免费的入学、入户咨询服务和有偿协助办理入户服务，原告必须按照协议书缴纳费用，办理过程中所取得的资料由被告进行保管，根据原告的情况，正常办理1-2个月左右”；如果入户不成功，被告必须归还协助原告入户的所有资料；附加条款：如2019年12月30日还未帮原告拿到入户东莞的入户卡，本公司最晚2020年1月5日退还原告所交金额35000元。被告于2019年11月11日出具收据，确认收到原告交付的入户订金35000元。以上事实，有原告提供的《慧家协助入户服务协议书》、收据、中国建设银行信用卡对账单以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本院认为，原、被告之间就案涉《慧家协助入户服务协议书》存在合同关系，原告已经向被告支付了入户费用35000元的事实，有原告提供的《慧家协助入户服务协议书》、收据及中国建设银行信用卡对账单等证据为证,事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已依照《慧家协助入户服务协议书》的约定履行了相应的合同义务，依法应承担举证不能的不利法律后果。依照《慧家协助入户服务协议书》的约定，被告已构成根本性违约，因此，原告有权解除合同并要求被告返还全部已收款项。《慧家协助入户服务协议书》约定定金为35000元，原告诉请双倍返还入户定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”的规定，案涉服务费总金额为40000元，本案定金应为8000元，因此原告诉请双倍返还定金8000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告返还原告的居住证原件及原告三个小孩的出生医学证明原件，但原告未能提交有效证据证明被告收取了原告的上述证件原件，因此，原告的该项诉求，于法无据，本院不予以支持。原告诉求被告承担律师费6000元，但原告未能举证证明其与被告之间约定被告应承担原告因主张案涉债权所支付的律师费，因此，原告诉求被告承担其支付的律师费6000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告彭晓平与被告东莞市慧家教育咨询有限公司之间的案涉《慧家协助入户服务协议书》；二、限被告东莞市慧家教育咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭晓平双倍返还定金16000元；三、限被告东莞市慧家教育咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭晓平退回服务费27000元；四、驳回原告彭晓平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元（原告已预交），由原告彭晓平负担50元，由被告东莞市慧家教育咨询有限公司负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢炳增
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2891号 原告：胡翠华，女，汉族，1982年4月15日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：张杨梓，女，1992年4月5日出生，河北省廊坊市文安县人。 原告胡翠华与被告张杨梓为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡翠华到庭参加了诉讼，被告张杨梓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡翠华向本院提出诉讼请求，一、被告偿还原告借款21700元；二、被告支付原告利息（以21700元为基数，按照月利率2%，自2016年2月15日起至借款还清之日止）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告于2015年开始向原告多次借款。至2016年2月15日，被告共向原告借款21700元。2016年3月14日，被告为原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张杨梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年3月14日，被告为原告书写《借条》一份。借条内容为，今借胡翠华现金贰万壹仟柒佰元整（21700）。借款人：张杨梓。身份证号：1310261992××××××××。上述借款，被告至今未返还原告。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告返还借款21700元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杨梓返还原告胡翠华借款21700元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告胡翠华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342.5元，由被告张杨梓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  任亚娟 人民陪审员  史长水 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10514号 原告：魏建新，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周永梅，女，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵红光，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告魏建新与被告周永梅、赵红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏建新到庭参加诉讼。被告周永梅、赵红光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令以上两被告返还原告出借款10万及于2020年1月23日之前拖欠的利息14.2万元,2020年1月23日到9月23日所欠利息1.6万元,被告还需自2020年9月23日起按月利率2%计算约定的利息及迟延金损失向原告支付直到全部清偿完毕止；2.诉讼法、保全费由以上被告承担。事实与理由:被告赵红光于2014年12月21日向原告魏建新借款20万元用于自家饭店资金周转经营,借款期到2015年12月21日止,到期后本金未支付利息结清,经协商于2015年12月21日办理了借款展期手续至2016年8月21日,到期后经原告多次催要本金未付,期间仅支付了部分利息,截止到2020年1月23日拖欠本金20万元利息14.2万元,共计:34.2万元。2020年1月23日周永梅、赵红光夫妇找我商议还款事项,经双方协商约定先还本金10万元,下欠本金10万元于2020年6月30日前还清,条件是所拖欠利息款14.2万元给予减免,否则下欠的利息款继续给原告付清,继续按原借款合同约定履行。欠款协议到期后以上两被告爽约未履行给付借款。现原告依法向贵院提起诉讼,已维护原告的合法权益。 被告周永梅、赵红光未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告魏建新提交的原、被告身份证复印件、个人借款协议书、收条、欠款协议具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，赵红光向借款20万元，并出具收条一张。2015年12月21日，经原被告双方结算，赵红光重新与魏建新签订《个人借款协议书》，协议约定借款期限为2015年12月21日至2016年8月21日，借款利息为月利率2％，逾期利息在约定利率基础上增加0.8％罚息。郑保军在该协议上签字担保，约定为连带责任保证人。后借款到期后赵红光未偿还。2020年1月23日，赵红光、周永梅就该借款重新给魏建新出具欠条一份，内容为：“欠条协议今欠到魏建新现金人民币壹拾万元小写（100000.00元），还款日期到2020年6月30日之前还清。经与赵红光和周永梅协商原借款贰拾万元本金所产生的利息为壹拾肆万贰仟元。魏建新本人愿意放弃。如在2020年6月30日之前，下欠本金壹拾万元不能还款，所欠利息壹拾肆万贰仟元继续给魏建新付清。继续按原借款合同约定履行。欠款人：周永梅赵红光2020年元月23日”，该款到期后经原告催要，本息均未偿还。 魏建新于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2020）皖1602财保379号民事裁定书，查封周永梅名下位于亳州市谯城区××路××巷××号（证号：××号）不动产，期限为三年。魏建新支付财产保全费1810元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，赵红光借魏建新10万元的的事实清楚，并有欠条协议在卷佐证，被告赵红光依法应归还该借款。周永梅在欠条协议中自愿承担共同还款责任，故本院对原告魏建新要求周永梅承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。赵红光、周永梅未按双方签订的欠条协议约定期限还款，魏建新要求二被告按照原借款协议支付2020年1月23日之前的利息14.2万元，本院予以支持。关于2020年1月23日以后的利息，根据2020年8月20日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”该借款利率应该以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为宜，2020年10月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85％，即该借款年利率不得超过15.4％。周永梅、赵红光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周永梅、赵红光于本判决生效之日起五日内偿还魏建新借款10万元、2020年1月23日之前的利息14.2万元及后续利息（后续利息以10万元为基数自2020年1月24日起按照年利率15.4%计算至借款本金实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由周永梅、赵红光负担。保全费1810元，由周永梅、赵红光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 丁 洪 人民陪审员 王红英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 孟星辰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保163号 申请人：徐明明，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任印好,安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：王宗利，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人徐明明于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下位于安徽省淮北市相山区××路××栋××室房屋（权证号为皖（2019）淮北市不动产权第0××7号），保全价值以18万元为限。 担保人中国人民财产保险股份有限公司自愿为申请人的诉前财产保全提供担保，担保金额为18万元。 本院经审查认为，申请人徐明明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王宗利名下位于安徽省淮北市相山区××路××栋××室房产一处（不动产权证号为皖（2019）淮北市不动产权第0××7号），查封价值以18万元为限； 二、查封期限为三年。 案件申请费1420元，由申请人徐明明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人徐明明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任婷 二〇二〇年十二月十日 书记员  马悦 附件法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1802执1324号 雅安市雨城区人民法院、张晓军： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人张晓军罚金一案，申请执行标的共计3000.00元,现被告人张晓军已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人张晓军罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院（2020）川1802刑初224号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初1079号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路461号。法定代表人：万毅坚。职务：行长。委托诉讼代理人：许勇，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：司庆林，代理权限为特别授权代理。被告：王珂佐栎，女，1993年2月6日生，彝族，住开远市。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远市支行）与被告王珂佐栎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行开远市支行的委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。被告王珂佐栎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行开远市支行诉称，2017年6月8日，被告王珂佐栎向原告农行开远市支行申领农行信用卡一张，卡号62×××56，授信额度为人民币35000.00元。截止2020年3月12日，共欠透支本金34838.39元，利息4548.96元，逾期还款违约金1536.72元，手续费493.20元，合计人民币41417.27元。经多次催收，王珂佐栎一直不予还款，其行为损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告王珂佐栎偿还原告透支本金、利息、违约金合计人民币41417.27元（截止日期2020年3月12日），2020年3月13日起到还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。被告王珂佐栎未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月8日，被告王珂佐栎向原告农行开远市支行申领农行信用卡一张，卡号62×××56，授信额度为人民币35000.00元。截止2020年3月12日，共欠透支本金34838.39元，利息4548.96元，逾期还款违约金1536.72元，手续费493.20元。合计人民币41417.27元。到还款日被告王珂佐栎未能全额还款。经原告农行开远市支行多次催收未果后，即向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告农行开远市支行提交的贷款人营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明、法定代表人授权委托书、法定代表人授权委托人身份证复印件、中国农业银行农行信用卡申请材料一套、农行信用卡透支催收通知书、交易明细、账户欠款证明等证据予以证实。被告王珂佐栎未到庭对上列证据进行质证。综合本案，本院认为上述证据客观、真实、合法地反映了本案相关事实，对上述证据在本案中的证明力本院予以确认。本院认为，被告王珂佐栎向原告农行开远市支行申请并获得批准领用农行信用卡的行为，均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告王珂佐栎在履行合同过程中逾期还款，其行为已构成违约，应向原告农行开远市支行承担违约责任。现原告请求判令被告偿还截止2020年3月12日共欠的透支本金34838.39元，利息4548.96元，逾期还款违约金1536.72元，手续费493.20元，合计人民币41417.27元，并支付2020年3月12日起到还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利，该请求符合双方当事人的合同约定，本院依法予以支持。综上所述，根据本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：截止2020年3月12日，被告王珂佐栎共欠原告中国农业银行股份有限公司开远市支行信用卡透支本金34,838.39元，利息4548.96元，逾期还款违约金1536.72元，手续费493.20元，合计人民币41417.27元。上述欠款由被告王珂佐栎于本判决生效之日起十日内归还，并支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行2020年3月13日起至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.00元，公告费300.00元，均由被告王珂佐栎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  尹光辉人民陪审员  李艳华人民陪审员  李金霞二〇二〇年十二月一日书记 员代  艳 华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14464号 本院于2020年11月05日依法受理执行的申请执行人陈丽娟与被执行人李沁宇借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民特1041号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6590号 原告：李秀群，女，汉族，1965年5月25日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区，经常居住地：成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师，一般代理。 被告：陈向淑，女，汉族，1970年11月14日出生，住资阳市安岳县。 原告李秀群与被告陈向淑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员易红英适用简易程序独任审理，原告李秀群及其委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼，被告陈向淑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李秀群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计17457元及利息（利息以17457元为基础，从2017年2月24日起按年利率6%计算至款项全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2017年被告在原告处购买了牛仔布，但被告未支付货款17475元，虽经原告多次催索，但被告均未支付且失联，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成损失，故诉至法院。 经审理查明,原、被告双方于2017年间形成口送供货关系，被告于2017年2月24日在原告处拿货后，在李林布业的送货单上写明了送货物品及总价格，货物总价为17475元，被告陈向淑在供货单上签字并备注了身份证号码。后来被告未支付货款且失去联系，原告一直催收未果，也找不到被告，故诉至法院。 上述事实，有身份信息、供货单等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，原告向被告供货，双方在供货单上确认了供货金额，被告未结清款项一直未支付。关于还款期限，原、被告之间未明确约定付款时间，根据法律规定，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。被告陈向淑未参加诉讼，也未提交证据证明已归还欠款。本院认为，被告应当支付欠付的货款。关于欠款利息，被告未支付欠款，给原告造成资金利息损失，依法应当承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈向淑于本判决生效之日起十日内向原告李秀群支付欠款17475元及利息（利息以17475为基础，自2017年2月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费118元，公告费560元，由被告陈向淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易红英 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王秋月
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初51171号之二 原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰，系该银行行长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 被告：包广涛，男，汉族，1977年2月5日出生。 被告：祝海燕，女，汉族，1981年1月29日出生。 本院在审理上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2020年12月11日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回对被告包广涛、祝海燕的起诉。 本案案件受理费2931.75元，保全费2041.16元（均已由原告预交），共计4972.91元，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 田敬宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异910号案外人：周锦坤，男，1971年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：孟贵祥，男，1960年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：唐晓东，男，1971年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈丹，女，1975年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。在本院执行孟贵祥与唐晓东、陈丹民间借贷纠纷一案中，案外人周锦坤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周锦坤称，案外人周锦坤于2017年10月与被执行人唐晓东口头约定以每平方米壹万贰仟元的价格将被执行人唐晓东名下位于管城××区××院××楼××房产【权利证号：豫（2017）郑州市不动产权第0118088，以下简称涉案房产】出售给案外人周锦坤。约定后，案外人周锦坤从2017年1月23日、2017年12月24日、2018年1月26日、2018年5月22日共支付购房款叁拾贰万柒仟元整。后案外人周锦坤由于资金紧张，与被执行人协商一致缓交房款，约定一直未解除，案外人周锦坤资金充足后与被执行人唐晓东再准备办理过户手续时得知涉案房产因被执行人唐晓东与申请执行人孟贵祥的民间借贷纠纷被郑州市金水区人民法院保全查封，被执行人唐晓东一直承诺案外人解决此事，但因涉案房产被查封至今仍未能解决，购房约定也一直无法履行。现涉案房产被法院执行并开始进行评估拍卖，案外人认为这严重侵害了自身的合法权益。案外人认为在人民法院查封之前被执行人唐晓东已与案外人周锦坤口头约定购房协议，案外人并无过错且已支付了部分房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人应享有能够排除对涉案房产执行的权利，法院无权再继续执行涉案房产。故请求：停止对被执行人唐晓东名下涉案房产的评估拍卖，并解除对涉案房产的查封，以保障案外人依法对涉案房产享有的权利。本案审查中，案外人周锦坤向本院提交证据如下：不动产登记资料查询结果证明二份，房屋所有权证（存根）一张，郑州市房产分户图一张，出售公有住房登记表一张，出售公有住房协议书一份，微信支付转账电子凭证六张，中国银行交易流水明细清单一张。本院查明，申请人孟贵祥向本院申请财产保全，本院于2020年1月2日作出（2020）豫0105财保13号民事裁定书，裁定：冻结被申请人唐晓东银行存款817200元，或者查封其相应价值的其他财产。本院于2020年1月8日向郑州市自然资源和规划局送达民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人唐晓东名下涉案房产予以查封，查封期限为三年，自2020年1月8日至2023年1月7日止。原告孟贵祥诉唐晓东、陈丹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出（2020）豫0105民初515号民事判决书，判决如下：一、被告唐晓东、陈丹于本判决生效后十日内偿还原告孟贵祥借款本金600000元并支付利息（利息以600000元为基数，自2018年7月24日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告孟祥贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，保全费4606元，均由二被告负担。后被告唐晓东、陈丹不服该判决上诉至河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）豫010民终5532号民事判决书，判决如下：一、变更河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初515号民事判决第一项即“被告唐晓东、陈丹于本判决生效后十日内偿还孟贵祥借款本金600000元并支付利息（利息以600000元为基数，2018年7月24日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日）”为“上诉人唐晓东、陈丹于本判决生效后十日内偿还被上诉人孟贵祥借款本金600000元并支付利息（利息以600000元为基数，2018年10月24日起按照月利率的标准计算至实际清偿之日）”；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初515民事判决第二项；三、驳回被上诉人孟贵祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5986元、保全费4606元，二项共计10592元由上诉人唐晓东、陈丹负担；二审案件受理费1521元，由被上诉人孟贵祥负担。该判决已于2020年6月14日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为(2020)豫0105执9932号。本院于2020年9月18日作出(2020)豫0105执9932号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人唐晓东名下位于管城××区××院××楼××号【豫（2017）郑州市不动产权第0118088号】的房屋。另查明，不动产登记资料查询结果显示，不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0118088号，产权人：唐晓东，坐落：管城××区××院××楼××号。案外人周锦坤提供的微信支付转账电子凭证显示：转款时间：2017年11月23日，付款方：周锦坤，收款方：唐晓东，交易金额：9000元；2017年11月24日，付款方：周锦坤，收款方：唐晓东，交易金额：9000元；2018年1月26日，付款方：周锦坤，收款方：唐晓东，交易金额：9000元；本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，涉案房产至今仍登记在被执行人唐晓东名下，在本案执行过程中，被执行人唐晓东未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，故本院做出的查封、评估、拍卖行为符合法律规定，并无不当。另，案外人周锦坤称在人民法院查封之前被执行人唐晓东已与其口头约定购房协议，但双方并未签订合法有效的书面买卖合同；案外人周锦坤并未向本院提交其在本院查封前已合法占有涉案房产、非因其自身原因未办理过户登记的证据；案外人周锦坤向本院提交的微信支付转账电子凭证未能体现该转款系支付的购买涉案房屋的价款。故关于案外人周锦坤是否对涉案房产拥有所有权，依法不属于本院执行异议的审查范围，当事人应通过其他法定诉讼程序予以确认。综上，案外人周锦坤所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人周锦坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 郭    宏二〇二〇年十二月十日书记员 王世海（代）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1730号原告：中国某财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨某某，总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：周某某，女，1970年4月18日出生，汉族，住宝应县。原告中国某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称某扬州公司）诉被告周某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周玲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告某扬州公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告已垫付银行贷款35692.53元，截止2018年1月5日未交剩余保费21615.09元，暂计算至2020年2月1日的违约金27019.25元（35692.53元*0.001*751天），合计人民币84326.87元，并承担自2020年2月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日,被告周某某向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州市分行签订的合同号为50721716000074的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州市分行于2017年1月17日将44000元汇入被告指定账户内。但被告却未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致2018年1月5日光大银行扬州市分行依据原、被告签订的PBBR201732100000000060保险合同向原告要求垫付被告拖欠贷款本息35692.53元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为其垫付贷款本息后被告尚欠保费21615.09元未交，按原、被告双方约定,截止2020年2月1日被告还应向原告支付逾期违约金27019.25元。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直拒绝予以偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告周某某未到庭答辩，亦未提供书面意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人消费信贷保证保险承保须知、个人贷款合同、光大银行扬州市分行贷款借据、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据。经审核，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月12日，被告周某某为其光大银行扬州市分行的44000元贷款向某扬州公司投保了个人信用贷款保证保险，保单号PBBR201732100000000060。保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费27816.12元，按月缴纳，每月需缴纳的保险费为772.67元；某扬州公司赔偿后，周某某需向某扬州公司归还全部赔偿款和未付保费，从某扬州公司赔偿当日开始超过30天，周某某仍未向某扬州公司归还全部赔偿款项，则视为周某某违约，周某某需以尚欠全部款项为基数，从中国人民财产保险股份有限公司赔偿当日计算，按日千分之一向某扬州公司缴纳违约金；某扬州公司基于周某某违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述合同签订同时，周某某与光大银行扬州市分行签订《个人贷款合同》一份，约定周某某向其借款44000元，贷款期限36个月；还款方式为等额还本付息法。2017年1月17日，光大银行扬州市分行按约发放44000元贷款给周某某，发放贷款的借据载明利率为年利率6.65%，借款期限自2017年1月17日至2020年1月17日。在合同履行过程中，周某某未按约履行还本付息义务。2018年1月5日，某扬州公司按合同约定，将周某某全部未还本息35692.53元代偿光大银行扬州市分行，光大银行扬州市分行于2019年8月1日出具书面确认手续并将权益转让给某扬州公司。另根据原告方陈述，周某某已缴纳的保费截至2017年9月17日，截止原告代为偿还上述贷款本息之日止，未缴纳保费为2318.01元。由于原告某扬州公司索款无果，遂引起本诉。在本案审理过程中，原告表示，就违约金标准可调整为年利率24%。本院认为，中国某财产保险股份有限公司扬州市分公司承保周某某个人信用贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的保险合同合法有效，周某某与光大银行扬州市分行签订贷款合同后，应当按照合同约定履行还款义务。根据本案查明的事实，周某某在借款后未能按合同约定按期足额履行还款义务，致保险事故发生，某扬州公司按照保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人周某某偿还了欠付的借款本金及利息、罚息，足额赔付了光大银行扬州市分行在本项保险事故中的损失，光大银行扬州市分行收到赔款后，将其对周某某追偿的全部权益转让给某扬州公司，故某扬州公司依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向周某某行使代位求偿权。就违约金问题，双方约定的日千分之一的违约金计算标准显然过高，虽原告现表示就违约金标准可调整为年利率24%，但本院认为应以年利率15.4%为宜。关于剩余保费问题，保费的继续缴纳以有效履行的保险合同存续为前提，本案中周某某向光大银行扬州市分行借款并于2017年1月12日向某扬州公司投保个人信用贷款保证保险，约定在周某某不能按期向光大银行扬州市分行还款时，由某扬州公司代为偿付，周某某向某扬州公司缴纳保险费用。同时保险合同亦明确约定，保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。”后因周某某未能按约向光大银行扬州市分行还本付息，某扬州公司履行保险责任，于2018年1月5日代周某某向光大银行扬州市分行清偿全部贷款本息，依照合同约定，讼争所涉保险合同已于还本付息时即2018年1月5日终止，故应以某扬州公司实际代偿贷款本息时点作为计算保险费用的终止时点。根据原告方陈述，周某某除已缴纳的保费外，截止原告代为偿还上述贷款本息之日止，按月未缴纳保费为2318.01元，对此被告应负有给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内给付原告中国某财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款35692.53元及违约金（以35692.53元为基数，按年利率15.4%自2018年1月5日起计算至实际给付之日止）；二、被告周某某于本判决生效后十日内给付原告中国某财产保险股份有限公司扬州市分公司保费2318.01元；三、驳回中国某财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1908元，公告费560元，合2468元，由原告中国某财产保险股份有限公司扬州市分公司负担468元，被告周某某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1908元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周 健人民陪审员  杨小云人民陪审员  乔 玲二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  江 悦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10873号原告：广州自行车链罩厂，住所地广州市海珠区南石路28号自编20栋301房。法定代表人：梁国章。委托诉讼代理人：邓欢，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：温文昌，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：龙广奇，男，1963年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：龙广达，男，1961年2月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：龙广安，男，1958年5月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：龙丽思，女，1983年9月16日出生，汉族，住广州市荔湾区，系被告龙广安女儿。被告：李少芳，女，1961年11月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州自行车链罩厂与被告龙广奇、龙广达、龙广安、李少芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州自行车链罩厂的委托诉讼代理人邓欢、温文昌，被告龙广奇、龙广达、龙广安、李少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州自行车链罩厂向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的租赁合同；2、判令四被告（含同住人员）立即将广州市荔湾区荔湾北路永安围街1号204-206房腾空交还给原告；3、四被告向原告支付广州市荔湾区荔湾北路永安围街1号204-206房的房屋租金使用费(自1994年7月30日计算至被告实际搬出之日止，以54.92元/月)；4、四被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是广州市荔湾区荔湾北路永安围街1号204-206房的权属人，于在1991年合建分割所得。在未经原告同意的情况下，四被告及其家人占有该房屋并使用至今。多年来原告曾多次要求上述被告及家属腾退涉案房屋，将该房屋交还给原告，但上述被告一直都没有按照原告的要求腾退该房屋。现通过诉讼才得知双方之前曾签订租赁合同，但该合同已经超过二十年。被告龙广奇、龙广达、龙广安、李少芳共同辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原被拆迁房屋广州市荔湾区永安围二巷18号是我方母亲单位远东服装厂分配的宿舍，面积为26.17平方米。由于面积不够住，我方向远东服装厂申请并征得远东服装厂同意，由居住人（我方父母）出资加建了二层，变成46.78平方米，当时约定每月租金为3.17元。1991年，原告征得原拆迁房屋所在地块，因双方对回迁房屋的安排有争议，纠纷最终由仲裁委仲裁，结果为原告需在迁回新建大楼二层西北位置三个套间（即现在的204-206房），居住面积是70.96平方米用以安置我方四户人口，并责成原告与我方签订租约，租金按照市公布的公房标准执行。1995年10月新建大楼建成后原告将房屋交付给我方使用，因此我方不存在非法占用房屋的情况。当时原告需向我方支付拆迁安置费用24768元，但原告拖延至今都没有向我方支付，当时原告提出以租金抵扣应付的临迁费。我方入住后，发现204-206房出现了质量问题，我方要求原告进行维修，但原告没有进行维修。二十多年来都是由我方自行出资维修，前后花费6万多元。现我方不同意解除租赁合同，要求继续租住房屋，以市公房租金标准计算租金。我方回迁日期是1995年10月，故原告要求从1994年7月30日计算房屋使用费是无理的。我方同意自1995年10月按54.92元/月交租，但前提是原告应按仲裁结果与我方补签租赁合同，并且从原告应付的24768元临迁费抵扣后，不足部分我方再补缴。另原告现追讨租金已经超过了三年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：广州市荔湾区荔湾北路永安围1号204-206房是原告名下的房屋，权属来源是1991年与他人合建取得产权。被告龙广奇、龙广达、龙广安的母亲李三简是原西华路永安围二巷18号房屋的承租人。因广州市白云区石井镇西郊村民委员会征用该地块，双方就征用拆迁问题协商不成，广州市荔湾区房地产仲裁委员会于1992年3月31日作出（92）荔房仲发字42号仲裁书，裁决广州市白云区石井镇西郊村民委员会应在新建大楼第二层西北方向安排居住面积（指厅、房面积）合70.96平方米以三个套间供李三简及四被告回迁居住，并与李三简重订租约。李三简应从回迁之日起按房管部门判定的租额交纳租金等。1994年7月30日，原告（甲方）与李三简、四被告（乙方）签订《广州自行车链罩厂住房租赁协议书》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方居住使用，月租金为54.92元。（第十条）甲方应在领到市房管部门颁发给产权单位的房产证后，应积极与乙方重新办理租赁合约书（租部）。该合同没有注明租赁的起止时间。四被告于上世纪90年代入住涉案房屋。诉讼期间原告表示愿意将房屋按公房标准继续出租给被告使用五年，被告要求与原告签订为期十年的租赁合同。本院认为，原告与李三简、四被告之间签订的《广州自行车链罩厂住房租赁协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告入住涉案房屋有合同依据，并非占用原告的房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”因涉案合同自签订之日起至今已超过二十年，故该合同已经因法律规定的期限届满而终止。原告要求解除上述合同缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于原告在庭审中表示愿意继续出租房屋给被告使用，故对原告要求被告搬迁的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的租金问题，因原、被告的租赁合同终止后，双方尚未签订新的租赁合同，原告作为房屋的产权人，可依据法律规定要求被告支付租金，但该费用性质为房屋占有使用费。考虑到原、被告之前存在租赁合同关系，被告入住该房屋有一定的历史原因，故占有使用费可参照原合同约定的租金标准（即54.92元/月）支付。原告的诉讼请求大部分已超过了三年诉讼时效，故本院仅支持本案立案前三年（即2017年9月17日）内的占有使用费，经计算，被告应付的占有使用费为2167.51元。鉴于双方在诉讼期间有协商签订新的租赁合同的意向，故本案的占有使用费仅处理至2020年12月止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告龙广奇、龙广达、龙广安、李少芳向原告广州自行车链罩厂支付2017年9月17日至2020年12月31日期间的房屋占有使用费2167.51元。二、驳回原告广州自行车链罩厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告广州自行车链罩厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋嘉杰卢健华
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1647号之一 申请执行人李国华，女,汉族，1964年1月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人孙老虎，男,汉族，1962年3月15日出生，现羁押于呼和浩特市第二监狱。 李国华与孙老虎民间借贷纠纷一案。2020年9月14日准格尔旗人民法院作出的（2019）内民再254号民事调解书，因被执行人未按调解书约定按期履行给付义务。申请执行人于2020年10月23日向我院申请强制执行。2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，采取下列执行措施： 1、2020年10月至2020年11月，通过最高院总对总网络查控系统多次对被执行人孙老虎的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人孙老虎仅存款和车辆均已被冻结、查封。 2、依法向被执行人孙老虎发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 3、2020年11月18通过约谈申请执行人李国华，告知本案执行情况。申请执行人李国华也不能提供被执行人李国华的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人孙老虎暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，并且被执行人孙老虎已被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019内0622刑初110号刑事判决书）判处有期徒刑二十一年，并处没收个人全部财产，罚金七十万元。并且被执行人名下所有的财产均已被伊金霍洛旗人民法院查封、冻结，上述情况已告知申请执行人，申请执行人对以上情况表示认可。综之，本案无财产可供行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年十二月二十日 书记员 白 耀
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执1777号蓬莱博展房地产有限公司：你与王海峰房屋买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币67827.60元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费917元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)账户名称：烟台市蓬莱区人民法院开户银行：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二〇年十二月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执1044号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣。 被执行人：刘建立，男，1965年6月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：杨淑霞，女，1967年12月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与刘建立、杨淑霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘建立、杨淑霞的银行存款613349元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 田增斌