上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23031号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：何雨菁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：中山市臻隆婴童用品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘顶勤。被告：刘晓伟，男，1971年8月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市。被告：刘顶勤，男，1964年2月26日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告中山市臻隆婴童用品有限公司(以下简称臻隆公司)、刘晓伟、刘顶勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何雨菁到庭参加诉讼。被告臻隆公司、刘晓伟、刘顶勤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告臻隆公司支付原告全部剩余租金1,573,346.13元；2.判令被告臻隆公司向原告支付自2020年11月11日起自实际支付日止的逾期利息(以到期未付租金832,500元为基数，按年利率15.4%计算)；3.判令被告刘晓伟、刘顶勤对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.判令全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告臻隆公司于2019年6月6日签订了《融资回租合同》，约定：被告臻隆公司以其自有的19台塑料注射成型机转让原告，原告取得设备所有权后将其租回给被告臻隆公司使用；租赁期限为24个月，每月支付一期租金，于每期期初支付，合同金额总计4,903,000元(含首付款907,000元)。同日，被告刘晓伟、刘顶勤就租赁合同向原告出具了《担保书》,承诺对融资回租合同项下被告臻隆公司对原告负有的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等)承担连带担保责任。根据上述《融资回租合同》附件3《所有权转让协议》的约定，上述租赁物件的所有权自实际起租日起由承租人自动转移至原告。后原告按上述合同约定履行了付款义务，取得了租赁物件的所有权，被告臻隆公司按约定接收并验收了租赁物，向原告出具了《租赁物件接收证书》。后被告臻隆公司在履行合同中多次逾期支付租金，经原告多次催收，仍拒不履行，被告刘晓伟、刘顶勤亦未承担连带保证责任，结欠金额如诉请所述，故致讼。另，2020年8月，原告公司名称由“海通恒信国际租赁股份有限公司”变更为“海通恒信国际融资租赁股份有限公司”。被告臻隆公司、刘晓伟、刘顶勤未作答辩。原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，1.涉案《融资回租合同》还约定，实际起租日为原告支付冲抵首付款及租赁保证金后的剩余全部转让价款之日，第一期租金支付日为实际起租日；如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息；租赁保证金453,500元，在承租人无任何违约或虽存在违约但原告已全部得以救济的情况下，租赁保证金金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金;若承租人发生未按期向原告足额支付租金及其他应付款项等情形时，原告有权要求承租人立即支付违约金，违约金的金额等于合同项下的租赁保证金金额。2.原告于2019年6月21日支付了租赁物购买价款，实际租赁期间为2019年6月21日至2021年6月20日，每期租金166,500元，第1期租金支付日为2019年6月21日，之后每月21日支付当期租金。截止庭审日，被告臻隆公司已到期未付租金为832,500元。3.诉讼中原告明确，将被告臻隆公司支付的租赁保证金453,500元于2020年11月10日依次冲抵逾期利息、未付租金，冲抵后未付租金余额为1,573,346.13元。本院认为，原告与被告中山市臻隆婴童用品有限公司签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按被告中山市臻隆婴童用品有限公司的指定履行了上述《融资回租合同》所涉租赁物购买价款的支付义务，取得了租赁物的所有权，且被告中山市臻隆婴童用品有限公司也接收了该租赁物，故原告已履行了其合同义务。在合同履行过程中，被告中山市臻隆婴童用品有限公司违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告按照合同约定支付剩余的全部租金并支付相应不超过合同约定标准的逾期利息。被告刘晓伟、刘顶勤出具《担保书》，承诺对被告中山市臻隆婴童用品有限公司在涉案《融资回租合同》项下的全部债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告中山市臻隆婴童用品有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市臻隆婴童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司租金1,573,346.13元；二、被告中山市臻隆婴童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司自2020年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以到期未付租金832,500元中尚未清偿的部分为计算基数，按年利率15.4%计算)；三、被告刘晓伟、刘顶勤对被告中山市臻隆婴童用品有限公司在上述第一、二项判决主文中所负的债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后有权向被告中山市臻隆婴童用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,960元，减半收取计9,480元，由被告中山市臻隆婴童用品有限公司、刘晓伟、刘顶勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞憬书记员  奚媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。