河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6277号上诉人（原审被告）：张长红，男，1977年2月1日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小红（实习），河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会彬，男，1971年2月17日出生，汉族，住内黄县。原审被告：付明国，男，1976年10月10日出生，汉族，住汤阴县。上诉人张长红与被上诉人李会彬、原审被告付明国买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张长红上诉请求：一、请求二审依法改判汤阴县人民法院（2020)豫0523民初2640号民事判决书第一项“被告张长红、付明国于本判决生效之日起十五日内给付原告李会彬货款8800元”为“被告张长红、付明国于本判决生效之日起十五日内给付原告李会彬货款1750元”;二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清,证据不足。一审庭审时被上诉人未提供对帐清单或其他能够证明上诉人欠其8800元辣椒苗的有力证据，一审法院判决上诉人应支付被上诉人8800元货款属认定事实不清、证据不足。二、一审举证责任分配不当。本案中,被上诉人提供口头表述双方约定1亩地180元,共60亩地,提供照片一张及断章取义的纸质版电话录音,以上三项证据证明力较弱,不符合证据确实充分的要求。依照法律规定,一审法院应当秉持谁主张谁举证、全面、客观地审查核实证据等原则,在被上诉人无确实充分证据证明的前提下,理应客观地对待案件事实,而非在上诉人与被上诉人持有两份长势不同的栽种照片时,认定本案为无法辨认上诉人所持照片里土地上的辣椒苗系由被上诉人提供,上诉人主张被上诉人栽种的辣椒苗部分未成活依据不足。一审法院变相加重了上诉人的举证责任,减轻了被上诉人的举证责任，举证责任分配不当。综上所述,上诉人请求依法改判汤阴县人民法院（2020)豫0523民初2640号民事判决书第一项,支持上诉人的上诉请求。李会彬辩称，上诉人所述辣椒苗价格等问题被上诉人不予认可。上诉人称辣椒苗培育、运送到地头70元成本被上诉人不认可，上诉人上诉理由相互矛盾，辣椒苗70元连人工钱都不够。上诉人认为被上诉人和赵东是合伙关系，相互矛盾，被上诉人和赵东并非合伙关系。上诉人说支付推沟钱2000元，一亩地30元，推沟2000元划到多少钱一亩地？被上诉人认为2000元是辣椒苗钱。上诉人说辣椒苗成活率低，种辣椒需要买苗、人工等支出，比正常种植玉米投入大，如果辣椒苗不成活上诉人早就应当提出这个问题，至今上诉人还称欠被上诉人钱。付明国未到庭，未陈述意见。李会彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款8800元；2.判令二被告支付原告误工费、交通费等各项损失3000元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，被告张长红、付明国承包120亩地种植辣椒苗，其中有60亩地的辣椒苗由原告提供，原、被告约定辣椒苗的价款为1亩地180元，原告提供辣椒苗，二被告找工人进行栽种。二被告支付了2000元，剩余价款8800元尚未支付。被告张长红辩称120亩地的辣椒苗由原告及赵东合伙提供，原告对此不予认可，被告张长红未能提交证据予以证实。被告张长红辩称原告提供的辣椒苗未全部成活，也未进行补栽，提交栽种照片予以佐证，原告亦提交栽种照片（显示辣椒苗长势较好）以证明其提供的辣椒苗已栽种成活。因二被告栽种了120亩地的辣椒苗，其中有60亩地的辣椒苗由他人提供，且原、被告持有两份长势不同的栽种照片，故无法辨认被告张长红所持照片里土地上的辣椒苗系由原告提供，故被告张长红以此主张原告栽种的辣椒苗部分未成活，依据不足。一审法院认为，原告向二被告提供了辣椒苗，双方之间买卖合同关系成立。二被告使用了原告提供的辣椒苗，理应向原告支付相应价款。原告提供了60亩地的辣椒苗，依照双方约定1亩地180元，价款共计10800元，二被告已支付2000元，剩余价款8800元尚未支付，事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告支付货款8800元的诉讼请求，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，原告主张误工费及交通费，无法律依据，本院不予支持。被告张长红所持照片无法证明土地上的辣椒苗系由原告栽种，故其辩称原告栽种的辣椒苗部分未成活，依据不足，且原告仅提供辣椒苗不负责栽种，被告张长红亦无证据证明原告向其承诺保证辣椒苗成活，故被告张长红该项辩解理由不足以减免其付款义务。综上所述，被告张长红、付明国应给付原告货款8800元。被告付明国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告张长红、付明国于本判决生效之日起十五日内给付原告李会彬货款8800元；二、驳回原告李会彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告李会彬负担23元，被告张长红、付明国负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、照片3组，第1、2组照片证明被上诉人未按合同约定对大面积死亡的辣椒苗进行补栽，构成违约。第3组证明辣椒苗根部发黑属于病态辣椒苗，被上诉人未提供技术指导，是导致辣椒苗大面积死亡的原因之一。证据二、证人证言、通某，证明双方未对账，合同约定被上诉人负责提供辣椒苗，管成活技术但被上诉人并未对辣椒苗进行技术指导，导致大面积死亡，同时证明被上诉人未对死亡的25亩辣椒苗进行补栽。综上，被上诉人未按买卖合同约定履行义务，给上诉人造成损失，对该损失上诉人将另行起诉，维护自己的合法权益。被上诉人质证称，不认可辣椒苗死亡，××态苗为什么栽种。上诉人说被上诉人管技术等，被上诉人卖的辣椒苗连成本都不够，双方没有约定成活率。上诉人认为是被上诉人辣椒苗的问题，其实是上诉人管理问题。通话录音被上诉人不认可，因为被上诉人和赵东是非合同关系，其如何决定和被上诉人没有关系。上诉人申请证人丁某、闫某出庭作证，证人系上诉人雇佣种植辣椒苗的工人，证明栽种辣椒苗每亩250元，栽种的辣椒苗有黑根的现象，辣椒苗秧过高，死亡率高达一半，后来又补种的玉米。上诉人针对证人证言发表质证意见，证人证言证明上诉人种的辣椒苗死亡多，证明被上诉人违反合同约定没有对辣椒苗进行技术帮助。证人证明被上诉人提供的辣椒苗栽种前有部分辣椒苗根是黑色的，同时证明上诉人和被上诉人约定被上诉人对辣椒亩保栽种、技术、成活率，每亩380元，证明栽种每亩工钱250元，推沟30元每亩，因证人是上诉人从临近村找的人，去地里干活不需要运费。上诉人和被上诉人口头约定由被上诉人提供劳动力，每亩交通费30元，除去上述开支，每亩70元。被上诉人针对证人证言发表质证意见，上诉人所说的没亩地工钱250元被上诉人不清楚，我们当时说的是一亩地180元，包括推沟、运送苗。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，李会彬向张长红、付明国提供了辣椒苗，双方之间形成买卖合同关系。李会彬提供了60亩地的辣椒苗，依照双方约定1亩地180元，价款共计10800元，扣除已支付2000元，剩余价款8800元尚未支付，一审法院据此判决张长红、付明国支付李会彬8800元，并无不当，应予维持。张长红上诉主张李会彬提供的辣椒苗存在问题、李会彬应提供技术支持并保证成活率，二审中虽提交了照片、证人证言及录音，但其提交的与赵东之间的证据与本案没有关联性，其提供的照片无法证明土地上的辣椒苗系由李会彬栽种，亦未提供充分证据证明李会彬向其承诺保证辣椒苗成活，张长红上诉主张，本院不予支持。综上所述，张长红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张长红负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 朋