陕西省周至县人民法院   民事判决书         (2020)陕0124民初3390号   原告:郭伟平，男，1965年3月29日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈万哲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   被告:赵武晶，男，1991年6月23日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。   第三人：丁明伟，男，1989年1月4日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭伟平与被告赵武晶、第三人丁明伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日、2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭伟平及其委托诉讼代理人陈万哲、被告赵武晶及其委托诉讼代理人张品刚、第三人丁明伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭伟平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付垫付丁明伟医疗费430136.38元、辅助器械费36980元、护理费7000元、伙食补助费4000元，诉讼请求合计478116.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月原告承包了杨凌示范区常乐路的银鑫住宅小区暖气管道架设工程，因施工中需要吊装钢管，而被告专门经营吊车、承揽吊装作业，12月9日施工人员通过电话叫来被告到银鑫住宅小区，在暖气管道架设现场，施工人员询问被告能否完成吊装钢管的作业，被告经过现场勘查后，极力要求承揽该吊装工作。商议好吊装价格后，被告于10日将其吊车开到施工现场、开始吊装作业，完成了第一根钢管的吊装后，在起吊第二根钢管时，由于被告的起吊高度不够，吊起的钢管与旁边的树木发生碰撞，导致吊绳脱钩、吊起的近千金重的钢管瞬间从高空落下，将在施工架上的丁明伟砸伤、摔落到地面，当时昏迷不醒。现场其他施工人员紧急将丁明伟送往杨凌示范区医院进行抢救，经诊断丁明伟颌面部多发骨折、双侧多发肋骨骨折、胸腰椎骨折、多颗牙齿脱落。因病情严重，在杨凌示范区医院抢救三天后，转入西安市红会医院继续住院治疗，直到2020年5月26日出院，丁明伟仍然下肢瘫痪、生活不能自理。在事故发生后，原告出于人道主义先行垫付了丁明伟的所有治疗费用、医疗器械及部分护理费用共计478116.38元。而被告却趁现场紧急抢救伤者的混乱时机将自己肇事吊车开离现场，并拒不承担责任。由于被告作为专业的吊车作业人员，其在吊装过程中违反操作规程引发安全事故，其行为存在严重过错，该事故导致他人人身受到损害，被告应承担全部侵权责任，故原告诉至法院，提出以上诉请。    被告赵武晶辩称,1.原告在没有建设施工资质、没有现场监理的情况下，违法承包了杨凌示范区常乐路银鑫住宅小区暖气管道架设工程，并且施工是丁明伟受伤的根本原因，故原告应对其雇佣的人员承担赔偿责任；2.在被告进行吊装工作时，原告安排的人员指挥不当，再加上捆绑钢管不牢，导致钢管滑脱，这是丁明伟受伤的主要原因；3.受害人丁明伟作为一位成年人，应该认识到其站立在吊车作业范围内并且在高空作业应该采取保护措施进行安装作业，可其却不采取安全措施，放任危险行为的发生，故其对受伤的发生也存在一定的过错；4.被告受原告雇佣，并且其在操作吊车过程中，没有任何过错，其不应承担任何赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉请。   第三人丁明伟述称，其对自己的伤情没有责任，应该由原、被告协商对其进行赔偿。第三人受伤前，受雇于原告在工地上干活，并被安排站在事发地的架子上垫管托，当时被告也同时在吊钢管，因为被树挡着，所以第三人看不见被告的吊车操作，被告操作吊车的时候也未对第三人进行安全警示，起吊之后吊臂从第三人头顶越过，但无人告知需要撤离现场。被告的吊车只配备被告一人，没有指挥人员，当时吊车是否碰到树，第三人不知道。干活的时候，原告没有给第三人配备安全帽和安全绳，第三人在架子上干活时也未戴安全帽和安全绳。在进工地干活的时候，原告只是大概告知第三人要注意安全。第三人受伤后，一直是由母亲照顾，所有的医疗费用都是原告支付的，原告还给了7000元的护理费和4000元的生活费。   经审理查明，2019年12月，原告郭伟平承包了杨凌示范区常乐路的银鑫住宅小区暖气管道架设工程，并雇佣第三人丁明伟在现场干活。2019年12月9日，因需要吊装管道，原告雇佣的工地现场负责人员蒋涛联系了从事吊车业务的被告赵武晶，口头约定由被告赵武晶自备吊车为原告工地吊管道。2019年12月10日，被告赵武晶驾驶自有的吊车至涉案工地吊管道，在被告进行吊重作业时，第三人丁明伟正被安排在施工现场的施工架上安装管托。在施工过程中，被告赵武晶第一次顺利将管道吊放至了指定位置，但在被告第二次起吊管道时，因吊车吊钩上的吊绳脱落而使吊起的管道掉落，继而砸中了施工架上干活的丁明伟，并致丁明伟从施工架上摔下地面，受伤严重。   事故发生当日，第三人丁明伟被送至杨凌示范区医院救治，主要诊断为：严重多发伤，其他诊断为失血性休克，胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、血胸、胸12椎体爆裂性骨折并截瘫、胸部脊髓损伤、腰椎爆裂性骨折L4、骶骨骨折、横突骨折、腰部软组织损伤并血肿形成、面部擦伤、创伤性牙齿脱落。住院3天后，因病情严重，2019年12月13日，第三人丁明伟被转送至西安市红会医院救治，住院165天（2019年12月13日-2020年5月26日），出院时被诊断为：胸12椎体爆裂性骨折并脊髓损伤术后、腰4椎体骨折、骶尾骨骨折、神经源性膀胱术后、双侧多发肋骨骨折、双侧颌面部骨折术后。以上住院治疗，第三人丁明伟共计住院168天，花费各项医疗费用389960.38元。出院后，第三人丁明伟又于2020年6月5日，在杨凌示范区医院种植牙齿花费20000元；外购药花费176元；购买辅助器械花费36980元。以上各项花费合计447116.38元，并全部由原告郭伟平垫付。另外，原告郭伟平在负担了所有医疗费用外，还向第三人支付了护理费7000元、伙食补助费4000元。   另查明，被告赵武晶驾驶的事故吊车无牌照，被告赵武晶无驾驶吊车的相关驾照及从业资格证书，其在起吊管道前，未下车对装吊装置等进行检查，亦未对吊车周边的施工人员进行明确的安全警示，起吊后，因操作环境造成的视觉障碍，被告并不能全面掌握吊臂的起落方位，但其并未配备专业的吊车指挥人员对其进行协助。原告郭伟平在被告赵武晶施工前，未对被告的相关资质进行审查。原告郭伟平未向第三人丁明伟发放安全帽、安全绳索等安全施工设备，且在被告赵武晶起吊管道过程中，未指示第三人丁明伟离开吊车工作区域。第三人丁明伟在施工过程中未佩戴任何安全设备，且其知晓现场正在进行管道的吊装工作。   上述事实有身份证复印件、住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用明细清单、发票、照片、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，本案争议焦点有三：1.第三人丁明伟的各项损失应如何认定；2.第三人丁明伟的损害责任应由谁承担及如何承担；3.原告是否对被告享有追偿权及追偿权的范围。   1.对于第三人丁明伟的各项损失，综合原告的主张、查明的证据及第三人的自认，本院分别认定如下：医疗费，根据第三人丁明伟就医的医疗费票据，认定为410136.38元；辅助器械费，根据第三人病情及购买发票，认定为36980元；护理费、住院伙食补助费，结合丁明伟的住院天数及自认，原告已分别给付的7000元、4000元并未超出合理范围，本院依法予以认定。以上各项费用共计458116.38元。对于原告主张的458116.38元以外的其他费用，因原告并未提供出正规票据，故本院依法不予认定。   2.第三人丁明伟的损害责任应由谁承担及如何承担。根据庭审查明的事实，被告赵武晶作为吊车从业者，不仅无相关的证照及资质，且在进行涉案吊重作业时，未对吊具及装载物品进行安全检查，亦未对现场其他人员进行明确的安全警示，甚至在吊车操作存在视觉障碍且未配备专业指挥人员的情况下，仍继续吊重作业，造成管道脱落，致第三人丁明伟受伤，故被告赵武晶对丁明伟的损伤存在过错，其应对丁明伟承担赔偿责任。但原告作为第三人丁明伟的雇主，不仅未向丁明伟尽到安全保障义务，亦未审查被告的从业资质，故其对丁明伟的损伤亦有过错，亦应向丁明伟承担赔偿责任。而第三人丁明伟，在从事雇佣活动中，既不进行安全防护，且在明知被告赵武晶在现场进行吊重作业的情况下，仍在吊重区域做工，对其自身未尽到安全注意义务，故第三人丁明伟对损害的发生也存在过错。综上，对于第三人丁明伟的损伤，原、被告及第三人均存在过错，故根据各自过错的大小，酌情认定被告赵武晶应向第三人承担50%的赔偿责任。   3.原告是否对被告享有追偿权及追偿权的范围。本案中，被告赵武晶虽应向第三人丁明伟承担50%的赔偿责任，但因原告郭伟平作为丁明伟的雇主，已就本案中认定的损失 向第三人丁明伟承担了全部的赔偿责任，故原告有权就被告应承担的责任份额向被告赵武晶进行追偿。据此，被告应向原告支付的赔偿金数额为229058.19元（458116.38元×50%）。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告赵武晶于本判决生效后十日内支付原告郭伟平229058.19元；   二、驳回原告郭伟平其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费8470元（原告已预交），由原告郭伟平负担4470元，被告赵武晶负担4000元。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 闫雪娇         二〇二〇年十二月二十三日         法官助理 崔田野   书 记 员 于 普      1