wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54358号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：沈莉君，男，1982年12月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告沈莉君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告沈莉君经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈莉君支付截至2019年10月21日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,161.15元及自逾期之日起至2019年10月21日的利息39,893.19元、违约金8,410.83元、分期手续费558元、取现手续费110元；2.判令被告沈莉君支付自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈莉君负担。事实和理由：被告沈莉君向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年6月5日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告沈莉君使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈莉君未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈莉君未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告沈莉君未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月21日，被告沈莉君拖欠信用卡欠款本金79,161.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈莉君在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈莉君借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、取现手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告沈莉君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈莉君应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月21日的信用卡欠款本金79,161.15元；二、被告沈莉君应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、取现手续费，利息、违约金、分期手续费、取现手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,862元，由被告沈莉君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20067号原告：王水洪，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：上海皆力机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶巍巍。原告王水洪与被告上海皆力机械设备有限公司(以下简称皆力公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王水洪诉称，其与皆力公司在2019年8月3日签订《灰姑娘连锁加盟合同》《设备及用品销售合同》(以上合同统称为涉案合同)，并支付给皆力公司款项共计160,012元。2019年12月30日，因皆力公司交付的设备不符合约定、设备无法正常使用等原因，双方经协商就解除涉案合同、退还款项和设备事宜达成口头协议。然皆力公司于2020年4月25日将设备从原告处拉走后未按约定退还全部对价款项。故原告诉至法院，请求判令被告皆力公司向原告返还160,012元。被告皆力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同约定发生争议时可向上海市松江区人民法院提起诉讼。且本案被告皆力公司的住所地及主要办事机构所在地都位于上海市松江区，故上海市徐汇区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案是特许经营合同纠纷，属于知识产权案件。依据上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件集中管辖的公告，上海市徐汇区人民法院管辖松江区内的第一审知识产权案件。故原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海皆力机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海皆力机械设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 施大伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破370号申请人：上海擎凯国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人：董亦军，执行董事兼总经理。委托代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被申请人：上海迈鑫报关代理服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周少南。申请人上海擎凯国际贸易有限公司以被申请人上海迈鑫报关代理服务有限公司(以下简称迈鑫公司)无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对迈鑫公司进行破产清算。被申请人迈鑫公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：被申请人迈鑫公司经工商行政管理机关核准登记，于2009年8月26日成立。住所地为上海市宝山区呼兰路XXX号XXX号楼XXX室，法定代表人为周少南，注册资本人民币(币种下同)150万元，营业期限自2009年8月26日至2019年8月25日。经营范围：在上海海关关区各口岸或监管业务集中地从事报关业务;货物运输代理;从事货物和技术的进出业务;企业管理咨询;商务信息咨询;寄递业务(信件和具有信件性质的物件除外);仓储服务(除危险品)。申请人与被申请人、案外人周鑫进出口代理合同纠纷一案，经上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)审理，于2017年10月27日作出(2017)沪0110民初20893号民事判决书。根据该民事判决书，被申请人应向申请人支付货款、代理费830,062.64元及违约金等。后因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向杨浦法院申请强制执行，案号为(2018)沪0110执3159号。执行中，因未发现被申请人有可供执行财产且申请人也无法提供被申请人可供执行的财产线索，杨浦法院于2018年11月25日终结该次执行程序。本院认为：根据《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权未获清偿，有权向法院提出对被申请人进行破产清算。被申请人经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人上海擎凯国际贸易有限公司对被申请人上海迈鑫报关代理服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 锐审 判 员  姚 磊审 判 员  刘 琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83638号原告：张琴，女，1983年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海彩宏教育培训有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1368号第G层3G14、3G15室。法定代表人：王喜桃，校长。委托诉讼代理人：王慧，女。原告张琴诉被告上海彩宏教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张琴，被告上海彩宏教育培训有限公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告学费18,250元；2、请求判令被告支付原告自2020年6月10日起至2020年10月30日按照年利率6%计算的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2020年1月8日，原告与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告的小儿子张芯毓提供独立营课程，课程起始日2020年2月1日，到期日2020年6月30日，定价26,000元，优惠价25,750元，付款方式：由于原告大儿子张钟毓剩余独立营5个月课程折算成18,250元抵扣小儿子张芯毓学费，剩余7,500元原告通过支付宝当日支付被告。2020年2月初，因爆发新冠疫情，被告不能开班，且原告购买的课程不适宜线上教学，2020年6月10日，原、被告协商一致解除合同，被告将合同收回，并要求原告提交退款申请单，先行退还了6,975元，剩余学费经原告多次催讨，被告不予退还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海彩宏教育培训有限公司辩称，不同意原告诉请。被告不予退学费。签合同时，部分课程是原告大儿子未上的课程，就把原告大儿子的独立营课程让原告小儿子来上课，原告大儿子之前报了12个月的课程，总付43,000元，剩余5个月课程，折算为18,250元，合同备注部分是由被告工作人员在签合同时写的；签好合同后，原告小儿子没有上过课程，该独立营课程是针对托班的音乐、艺术、绘本等课程；疫情期间，被告只提供了英语的线上课程，但从6月2日开始全面恢复了线下课程；被告认为跟原告小儿子的合同从6月10日已解除，当时审批意见就是退1月份交的钱，扣除手续费退6,950元，之前的合同课程因为原告不来上自动放弃了，不予退还，被告只同意提供等值的课程。原告张琴围绕诉讼请求依法提交了证据：课程销售协议、退费申请单、微信聊天记录、情况说明。经质证，被告上海彩宏教育培训有限公司表示对课程销售协议、退费申请单无异议；微信聊天记录有异议，被告并没答应原告退费，只能补课；情况说明有异议，被告并没有同意退费，尚待讨论。经审查，原告提交的证据真实。被告上海彩宏教育培训有限公司为证明其诉讼主张提交了证据：最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)。经质证，原告表示，课程是针对托班的，目前原告小儿子已经上幼儿园，合同目的已经无法实现，且原、被告已经解除该合同了。经审查，被告上海彩宏教育培训有限公司提交的证据真实。本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：2020年1月17日，原告与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告次子张芯毓提供独立营课程，课程起始日2020年2月1日，到期日2020年6月30日，定价26,000元，优惠价25,750元，应付金额为25,750元－3,650元×5，余款为7,500元，备注部分注明老大张钟毓剩余独立营5个月课程特批给予老二等。原告于2020年1月8日通过支付宝支付被告7,500元。后，因爆发新冠疫情，原告次子张芯毓未能去上独立营课程。2020年6月10日，原告要求解除合同并填写课程退费申请单，申请退费金额为7,500元，备注：1、经双方友好协商，自退费之日起，本人与博纳莫儿童成长中心的课程培训终止；2、经双方友好协商，自退费之日起，本人与上海彩宏教育培训有限公司课程销售合约自动解除。原告在下方签名确认“以上内容已阅，确认退费6,975元，确认课程培训终止，课程退6,975元，合约自动解除，对以上内容无异议”。当日，原告收到了被告退还的学费6,975元。后，原告多次向被告申请要求退还剩余学费18,250元，但被告不予退还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，民事活动应依法进行，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告次子张芯毓提供独立营课程服务，该合同依法成立，合法有效。合同签订后，原、被告经协商解除了涉案合同，本院依法予以确认。原、被告对退费金额存在争议，原告要求被告退还剩余学费18,250元，被告则辩称之前的合同课程因为原告不来上自动放弃，不予退还。对此，被告未提供剩余学费不予退还的相应依据，且根据合同约定，原、被告协商一致原告次子的部分学费由原告长子之前剩余的独立营课程折算成18,250元抵扣，故该折算的金额已作为原告次子学费的一部分。因爆发新冠疫情，导致该课程实际未履行，故该部分学费18,250元被告理应在解除合同后一并退还原告。被告还称，可继续提供相应价值的课程，鉴于原、被告间合同已经解除，已不具有继续履行之可能，故被告该辩称意见缺乏依据，本院不予采信。综上，原告要求被告退还学费18,250元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求，系当事人自主处分权利，且于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海彩宏教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张琴学费18,250元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计133.50元(原告张琴已预交)，由被告上海彩宏教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83296号原告：戴某某，男，1965年3月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。被告：袁某，女，1964年11月17日生，汉族，户籍地上海市。原告戴某某与被告袁某法定继承、共有纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告戴某某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴某某负担。审 判 员 葛蓓菁二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1941号原告：云南益顺商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100316241310D。法定代表人：宋涛，职务：董事长。地址：昆明市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨留坤，特别授权。被告：蔡治金，男，1968年3月18日生，汉族，云南省马关县人。原告云南益顺商贸有限公司（以下简称益顺公司）与被告蔡治金占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告益顺公司委托诉讼代理人杨留坤到庭参加诉讼，被告蔡治金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡治金支付欠款29678元。2.判令蔡治金支付追偿费用992元。事实与理由：蔡治金于2016年4月到我公司担任业务经理期间，把公司的货款收为己用隐瞒不报，公司曾在不知情的前提下对其销售和收款工作不理想而停发工资，经公司总经理杨留坤出差走访客户才知道，蔡治金已经收了好多客户货款未上交财务，严重违反了公司财务规定。在与客户的沟通过程中得知，蔡治金利用公司的货款之便怂恿客户参加一些非法集资平台，致使资金灭失。公司找蔡治金谈话时蔡治金对事实没有否认并且一一写下欠条，公司决定从宽处理，将其欠条的一部分折扣了他的工资，以观后效，并且由蔡治金本人提出意见：蔡治金不再享受工资待遇，根据销量拿提成和报销部分出差费用。但是蔡治金不改陋习，还没到公司签订该协议就把客户（修理厂老板）怂恿到广西北海搞传销（客户打电话到公司才知道），致使客户拒付余欠货款1000元，公司正式通知蔡治金被开除。后来公司又发现有几个客户说货款已被蔡治金收走（韩有奎2400元、张云峰3480元），公司总经理杨留坤于2018年8月21日打电话叫其到公司处理至今未果。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决蔡治金及时支付所欠款项。蔡治金未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。益顺公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.欠条原件5份、情况说明原件1份，以此证明蔡治金挪用公款后用其工资抵扣货款，现尚欠公司22798元的事实。2.处理意见原件1份，以此证明蔡治金在益顺公司的收入都已与公司结算清楚的事实。蔡治金未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见、证据。本院认为，益顺公司提供的第1、2组证据有蔡治金的签名、捺印，客观真实、合法有效，能证明蔡治金占用益顺公司货款未返还，其在益顺公司的收入已与益顺公司结算清楚的事实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：蔡治金原系益顺公司员工，其在益顺公司工作期间收取客户货款后未将部分货款交与公司，2018年3月21日，益顺公司与蔡治金就返还货款事宜达成协议：蔡治金用其2017年3月至2018年2月间工资33000元抵扣所欠公司货款，其余部分写下两张欠条，金额共计14178元；蔡治金另于2018年4月16日向益顺公司出具欠条载明金额1700元，2019年1月7日出具两张欠条载明金额共计3920元、情况说明载明金额3000元。现益顺公司诉至法院，要求蔡治金返还所欠货款29678元并支付追偿费用992元。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。蔡治金无正当理由占有益顺公司相应款项，其行为侵犯了益顺公司的财产权，应予以返还。益顺公司要求蔡治金返还所占有的货款的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。对于应返还的货款数额，根据益顺公司提交的证据，本院予以支持22798元。对于超出的6880元以及追偿费用992元，因益顺公司未提交相应证据加以证明该主张，本院不予支持。本案在审理过程中，蔡治金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡治金于本判决生效之日起十五日内返还原告云南益顺商贸有限公司货款22798元。二、驳回原告云南益顺商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费567元，减半收取284元，由原告云南益顺商贸有限公司负担84元，被告蔡治金负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈思洁
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3103民初1934号原告：德宏州华荣寄售有限公司，住所地云南省德宏州芒市新华路82号，统一社会信用代码91533100MA6K347Y6J。法定代表人：张忠华，男，汉族，1978年1月20日出生，云南省芒市人，小学文化，系该公司总经理，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：雷庆军，男，汉族，1972年6月19日出生，云南省陇川县人，大专文化，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：孙熙，女，汉族，1987年2月13日出生，住云南省德宏州芒市。原告德宏州华荣寄售有限公司（以下简称华荣公司）与被告孙熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷庆军到庭参加诉讼，被告孙熙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华荣公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙熙偿还原告本金20000元，利息130元，违约金9200元(按月利率2%计算从2018年6月25日到2020年5月24日止，并要求后续违约金从2020年5月24日起按月利率2%计算至被告还清借款本息之日止)；二、由被告孙熙承担本案的一切诉讼费等费用。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息130元；变更第一项诉讼请求中的违约金计算方法为自2018年6月25日起、以借款本金20000元为基数、按月利率1.5%计算违约金至借款本息实际清偿之日止。事实与理由：2018年5月25日，被告孙熙向原告借款20000元，该笔借款原告于当日就将现金交给被告孙熙，双方签订《借款合同》，约定借款时间为1个月，即2018年5月25日到2018年6月24日止，并承诺只用于资金周转，不得用作其它用途，利息按当时银行贷款月利率0.65%每月支付，如违约按合同约定日利率5‰支付违约金。2018年6月24日后，原告多次找被告要款，但被告都没有支付利息和本金，并且发现被告将钱用于还他人债务，违反了合同约定。综上所述，根据《合同法》第206、207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，请求法院判被告孙熙还原告本金20000元，另外因考虑到原告和被告签订的合同中违约应按约定日利率5‰支付违约金过高，现要求被告按月利率1.5%支付违约金（计算方法为自2018年6月25日起、以借款本金20000元为基数、按月利率1.5%计算违约金至借款本息实际清偿之日止）。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告孙熙未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙熙未提交证据，也未到庭发表质证意见。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据被告孙熙身份证复印件一份，具备证据的三性，本院予以采信。第二组证据借款合同原件一份，经本院与原告起诉时提交的借款合同复印件比对，借款合同内容虽一致，但借款合同中华荣公司印章加盖的地方不一致，故本院仅对该组证据的真实性予以采信。第三组证据收条复印件一份，无法与原件核对，原告也未提交其他相关证据佐证其真实性，故本院不予采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2018年5月25日，原告华荣公司法定代表人张忠华与被告孙熙签订借款合同，约定同意给予被告借款20000元，借款期限为2018年5月25日至同年6月24日，被告按照银行贷款利息每月一次支付利息等。现原告认为被告未偿还上述借款，以追款未果为由，诉至本院请求：1、判令被告孙熙偿还原告本金20000元及违约金（违约金的计算方法为自2018年6月25日起、以借款本金20000元为基数、按月利率1.5%计算违约金至借款本息实际清偿之日止）；2、由被告孙熙承担本案一切诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，截止法庭辩论终结前，原告未提交充分证据证明其已向被告实际交付借款本金20000元，原告提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告德宏州华荣寄售有限公司的诉讼请求。案件受理费530元，由原告德宏州华荣寄售有限公司负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 尚 欢人民陪审员 王 芳人民陪审员 金庆华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 谢欣伶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11668号上诉人（一审原告）：云南云联电力工程设计有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路金尚俊园12幢1301号。法定代表人：黄石贵。委托诉讼代理人：徐涛、陈敏，云南凌云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：云南斯诺特电气设备有限公司，住所地云南省昆明经开区小石坝公家村华俊建材厂内6号厂房。法定代表人：黄焘清。委托诉讼代理人：陈艳、张春兰，云南振润律师事务所律师。上诉人云南云联电力工程设计有限公司（以下简称云联公司）因与被上诉人云南斯诺特电气设备有限公司（以下简称电气公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初14440号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。云联公司上诉请求：撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案是基于裁判发生效力后所发生的新事实提出诉讼，不构成重复起诉。前案判决生效后，电气公司一直未按照合同约定向云联公司交付符合合同约定的箱式变电站，且经催告仍未履行义务，致使云联公司一直无法获得涉案箱式变电站，涉案合同因判决后电气公司拒不履行行为已无法履行。且电气公司新的违约行为已经给云联公司造成新的损失。前案判决本质上是判决双方继续履行合同，但是因电气公司在判决生效后新的违约行为导致合同已经无法继续履行。在此情形下，云联公司的请求权基础来源于电气公司新的违约行为，不是重复诉讼。电气公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。云联公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的SNT180501001号《云南斯诺特电气设备有限公司配电（箱）柜订货合同》；2.判令电气公司返还货款360000元；3.判令电气公司偿损失763500元；4.判令电气公司承担本案诉讼费、保全费、全担保费。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，云联公司诉请要求解除其与电力公司所签订的SNT180501001号《云南斯诺特电气设备有限公司配电（箱）柜订货合同》，在电器公司诉云联公司买卖合同纠纷一案，即（2019）云0103民初4192号案件中云联公司通过反诉形式主张解除，该案经两审最终确定案涉合同继续履行，由电气公司按合同约定向云联公司交付箱式变电站，云联公司向电气公司支付货款274000元，已判决电气公司应履行的义务。现云联公司提起诉讼已构成重复诉讼，云联公司应以电气公司未履行生效判决确定的交付义务申请强制执行，在执行程序中处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回云联公司的起诉。本案不收取案件受理费。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，（2019）云0103民初4192号案件生效后，电气公司申请昆明市盘龙区人民法院强制执行。昆明市盘龙区人民法院于2020年9月1日作出（2020）云0103执652号执行裁定书载明：“在执行过程中查明，电气公司未按生效判决内容向云联公司交付涉案合同约定的箱式变电站，电气公司也未支付货款，双方因交付的涉案合同约定的箱式变电站存在争议，双方无法继续履行合同，致使（2019）云0103民初4192号民事判决书内容无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定：终结（2020）云0103执652号案件的执行。”本院认为，裁判发生法律效力后，双方就涉案合同约定的箱式变电站存在争议，即发生新的事实，云联公司提起诉讼，一审法院应当受理。一审法院驳回云联公司的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人法院（2020）云0111民初14440号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年十二月三十日法官助理王本福书记员王雨薇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1225号申请执行人：刘朋坤，男，1979年4月9日出生，汉族，现住桦南县金泰铭苑。被执行人：胡雪峰，男，1976年1月26日出生，汉族，现住桦南县阔福家园。本院在执行刘朋坤与胡雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的30000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋士杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84793号之一申请人：尹之奕，女，1994年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑雪玉，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小颖，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：盛智文，男，1991年8月18日生，汉族，住上海市闵行区。申请人尹之奕与被申请人盛智文民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款人民币2,342,000元或查封、扣押其相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盛智文名下银行存款人民币2,342,000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨爱萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56778号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：林鹏，男，1989年9月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告林鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告林鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林鹏支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,495.01元及自逾期之日起至2019年9月15日的利息6,179.05元、违约金4,335.73元、取现手续费21.77元；2.判令被告林鹏支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林鹏负担。事实和理由：被告林鹏于2018年6月22日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林鹏未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告林鹏未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。被告林鹏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》、《东亚去哪儿联名信用卡章程》对利息、违约金、取现手续费等各项费用进行了约定，另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年9月15日，被告林鹏拖欠信用卡欠款本金49,495.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林鹏在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林鹏借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告林鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月15日的信用卡欠款本金49,495.01元；二、被告林鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、取现手续费，利息、违约金、取现手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，由被告林鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2633号原告：刘宝云，男，1956年4月12日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：广安弘昌建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91511622MA62B4G614，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇清泉街。法定代表人：张明，系公司总经理。被告：吴国林，男，1972年9月21日出生，汉族，四川省武胜县人，住云南省昆明市盘龙区。原告刘宝云与被告广安弘昌建筑劳务有限公司、吴国林租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝云、被告广安弘昌建筑劳务有限公司法定代表人张明到庭参加诉讼，被告吴国林经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘宝云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付原告两台挖机租赁费和驾驶员机手人工工资合计43100元、资金占用费2801.14元，两项合计45901.14元；2.由被告承担四年的款项利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月24日，两被告向原告租用两台日立120挖机，两台挖机用于柴石滩水库灌区工程项目东西河建设，完工后，刘宝云多次要求两被告支付两台挖机租赁费和驾驶员机手人工工资，两被告总是以各种理由为借口，拒不归还，为维护自身的合法权利，特向人民法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告广安弘昌建筑劳务有限公司辩称：我公司不清楚这个事情，公司没有跟原告刘宝云签过任何协议，钱也没有经过公司，原告起诉没有事实，公司不承担责任。被告吴国林未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。原告刘宝云向本院提交了机械租赁费用欠款单、人民调解协议书。经质证，被告广安弘昌建筑劳务有限公司不认可以上证据。本院认为：原告提交的证据上有被告吴国林的签字，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告广安弘昌建筑劳务有限公司向本院提交了授权委托书一份，欲证明公司并未授权吴国林签任何协议，吴国林与下面的人签的协议与公司没有任何关系。经质证，原告刘宝云不认可。本院认为：委托书上有公司印章，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信，对其证明目的本院根据本案事实予以认定。经举证、质证及庭审，本院认定本案事实如下：被告吴国林借用被告广安弘昌建筑劳务有限公司资质，与云南建投第一水利水电建设有限公司签订建设工程合同，2017年6月9日，被告广安弘昌建筑劳务有限公司出具给吴国林的授权委托书上明确，公司授权吴国林为我单位代理人，该代理人权限仅限于昆明柴石滩水库灌区工程东、西河干渠工程劳务分包…仅限于签署劳务分包合同。后被告吴国林租用原告挖机用于柴石滩水库灌区工程东西河工程建设，2019年2月2日，被告吴国林出具机械租赁费用欠款单给原告，认可欠原告机械租赁费43100元，并承诺2019年12月底前付清，超期按息计算。该纠纷经人民调解协议书调解达成吴国林于2020年9月30日前支付原告43100元及资金占用费1527.3元的协议，到期后，吴国林未履行故引发本案。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告吴国林租用原告机械，理由支付相应租金。被告吴国林对欠原告机械租赁费用43100元无异议，本院予以确认。对于原告主张的资金占用费，因双方未约定计算方式，故应按照中国人民银行同期银行贷款利率从2019年2月3日至实际付清之日止。对于被告广安弘昌建筑劳务有限公司应否承担责任的问题，吴国林借用广安弘昌建筑劳务有限公司施工，合同涉及效力问题，本案租赁机械与该建设工程相关联，属于工程中的一部分，应当归属于工程价款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项及第二条之规定，建设工程施工合同无效，工程验收合格后，实际施工人有权请求支付工程价款，故被告广安弘昌建筑劳务有限公司依法应承担支付工程价款的责任，其提出的抗辩解理由不能对抗第三人。被告吴国林出具欠条给原告，认可租赁费用，其应共同承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告广安弘昌建筑劳务有限公司、吴国林于本判决生效之日支付原告刘宝云租金43100元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率以43100元为基数支付从2019年2月3日起至实际付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告广安弘昌建筑劳务有限公司、吴国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年十二月十日书记员  张云霞
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1332号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人薛某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1419号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年12月14日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人薛某某的供述，被害人胡某某的陈述，接受证据清单，微信聊天记录，转账记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，光盘，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，案发经过，到案经过，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书等证据指控，2018年3月，被告人薛某某通过“blued”交友软件结识被害人胡某某后，双方加为微信好友。被告人薛某某谎称其姓名为“廖俊磊”，并发送他人照片给被害人胡某某，同时虚构自己非常富有，可以从胡某某处购买保险等事实，以此取得对方好感。双方建立暧昧关系后，被告人薛某某以购物报销、索要红包等理由不断从被害人胡某某处骗取钱款。至2019年1月，被害人胡某某在上海市青浦区华新镇等处通过微信付给被告人薛某某共计人民币37,000余元。被告人薛某某到案后如实供述了上述事实。案发后，其已退赔被害人胡某某全部损失并取得谅解。综上，公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人薛某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人薛某某曾受过刑事处罚和行政处罚，酌情可以从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年3月，被告人薛某某通过“blued”交友软件结识被害人胡某某后，双方加为微信好友。被告人薛某某谎称其姓名为“廖俊磊”，并发送他人照片给被害人胡某某，同时虚构自己非常富有，可以从胡某某处购买保险等事实，以此取得对方好感。双方建立暧昧关系后，被告人薛某某以购物报销、索要红包等理由不断从被害人胡某某处骗取钱款。至2019年1月，被害人胡某某在上海市青浦区华新镇等处通过微信付给被告人薛某某共计人民币37,000余元。被告人薛某某被抓获到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人已退赔被害人胡某某全部损失并获得谅解。以上事实，有被告人薛某某的供述笔录，被害人胡某某的陈述笔录，接受证据清单，微信聊天记录，转账记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，光盘，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，案发经过，到案经过，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人薛某某亦作了供述。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人薛某某被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人薛某某曾受过刑事和行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人薛某某能如实供述罪行、自愿认罪认罚、且已退赃，据此，对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。诫勉语：薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  叶引芳人民陪审员  黄承辉二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  刘艳敏书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1185号 寿阳县××镇银行有限责任公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街217号。 法定代表人：郝亦健，该公司董事长。 原告委托诉讼代理人：赵越，男，1986年4月19日生，汉族，。 被告:要爱龙，男，1976年12月8日生，汉族，山西省晋中市寿阳县人。 被告：李晓东，男，1993年3月28日生，汉族。 原告寿阳县××银行有限责任公司（以下简称××银行）诉被告要爱龙、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告××银行委托诉讼代理人赵越、被告要爱龙到庭参加诉讼。被告李晓东经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告××银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告要爱龙立即归还借款本金三十四万零一百五十四元（340154元），并支付利息及罚息至实际履行完毕之日止（利息年利率14.13%，从2019年11月19日起算，罚息年利率为21.195%）；2.判令被告李晓东对上述款项承担连带保证责任；3.判令二被告承担诉讼费。 事实和理由：2018年11月27日，被告要爱龙作为借款人与原告签订《贷款合同》（编号104111201811272B0068），合同约定：借款人要爱龙向原告贷款230万元；贷款用途为购农副产品；贷款期限从2018年11月27日起至2019年11月18日止；贷款年利率14.13%，罚息利率在贷款利率水平上加收50%；合同还就担保、违约责任等做了明确约定。 同日，被告李晓东作为保证人与原告签订《保证合同》（编号：104111201811272B00681），合同约定：担保的主债权为债权人依据贷款合同发放给要爱龙的贷款，金额为230万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。 《贷款合同》签订后，原告按约定发放了贷款，合同到期后，债务人已于2019年11月29日归还贷款本金1959846元，剩余340154元贷款本金未还，被告未能按约定偿还全部贷款本金和利息，经原告多次催要，拒不偿还剩余本息，保证人也拒不偿还本息，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《贷款合同》、《保证合同》等规定和约定，现要求二被告承担责任，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告要爱龙辩称，230万元贷款是当时候××银行的股东杨云建以被告要爱龙名义贷的，由杨云建将股份作为担保，杨云建找了一个担保人李晓东，被告要爱龙并不认识李晓东。原告在贷款到期后，一年内没有给要爱龙打过电话，没有找过要爱龙催过款。李文是杨云建的亲戚，是该笔贷款的经办人。贷款230万元，要爱龙只用了20万元，不承认原告所述还剩340154元贷款。杨云建还了200万元的贷款，利息和本金要爱龙都没有还过。借款合同和担保合同是要爱龙本人签的字，要爱龙在××银行办理一张银行卡，卡号是6235××××8469，每个月不知道是谁存钱，一分钟之后就扣了。最后一次还款是在2019年10月23日，还了27080.56元。 经审理查明，寿阳县××银行有限责任公司是2013年成立的金融机构，有中华人民共和国金融许可证，许可寿阳县××银行有限责任公司经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务。寿阳县××银行是自然人投资控股的有限责任公司。股权结构：尧都农商行占比35%，其他为自然人。经营范围：吸收公众存款，发放短期、中期、长期贷款等。 2018年11月27日被告要爱龙、李晓东在寿阳县××银行签订了《贷款合同》和《保证合同》。贷款金额为230万元，贷款用途为购农副产品，贷款期限从2018年11月27日起至2019年11月18日止，贷款年利率14.13%，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，贷款为担保贷款，担保方式为保证。债务人于2019年11月29日归还贷款本金1959846元，剩余340154元贷款本金未还，原告要求被告归还本金340154万元以及从2019年11月29日的利息、罚息。 原告提供证据：营业执照一份、经营许可证一份、被告要爱龙、李晓东身份证、贷款合同一份、保证合同一份、借据一份、欠息情况表一份、银行流水一份、还款清单一份。被告无异议，本院予以确认。 本院认为，原告××银行与被告要爱龙之间的贷款合同以及原告××银行与被告李晓东之间的保证合同真实有效、符合法律规定，被告要爱龙提出杨云建是实际借款人没有证据,本院不予支持。被告要爱龙对欠原告××银行所贷款本金、利息、罚息应按时偿还，被告李晓东对以上本金、利息、罚息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告要爱龙在本判决生效后三日内偿还原告寿阳县××银行有限责任公司贷款本金340154元，以及从2019年11月19日起至还款之日止的利息及罚息（利息年利率14.13%、罚息年利率为21.195%）。 二、被告李晓东对以上贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6402元，减半收取3201元，由被告要爱龙、被告李晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孙海鹰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张亭亭
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1296号申请执行人：潘雪君，女，1994年6月20日出生，汉族，现住桦南县奥林新村。被执行人：赵鹏皓，男，1990年8月14日出生，汉族，现住桦南县东方家园。本院在执行潘雪君与赵鹏皓民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的8000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋士杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28135号原告：孙思思，女，1991年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆叶，上海市汇业律师事务所律师。被告：龚磊，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。原告孙思思与被告龚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘文燕人民陪审员  孙 欣人民陪审员  童 钢二〇二〇年十二月十八日法官 助理  沈 璐书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2564号原告：郭×，现住山西省孝义市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：卫×，山西大维律师事务所律师.被告：张×。公民身份号码：×××原告郭×与被告张×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托诉讼代理人卫×到庭参加诉讼。被告张×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭×向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理孝义市胜溪街盐业住××区西门过户手续。事实和理由：原告于2015年6月12日与被告签订《购房合同》，原告购买了被告所有的孝义市××街西门（含院内储物间）一套房屋，房屋总价195000元。双方约定，合同签订当日原告支付1万元，2015年7月10日前续交9万元，余款95000元于2016年7月10日前付清。该房屋产权全部归原告所有。合同签订后，原告依据合同给付被告10万元。之后，原告多次向被告提出支付剩余房款，被告总拖延收取，并拒绝办理过户手续。2020年10月，原告再次向被告要求支付房款、办理过户手续时，被告表示不卖房了。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告张×未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的证明力。原告郭×围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证；2、《购房合同》1份；3、收据2支；4、原、被告间通话与短信记录；5、2020年10月21日原、被告间谈话录音资料；6、房权证孝字第XXXX号房屋所有权证照片。原告提交之证据，被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实，位于孝义市××街房屋，登记的房屋所有权人为被告张×，房屋产权证号为房权证孝字第XXXX号。2015年6月12日，原告郭×与被告张×签订《购房合同》1份，合同约定：“出卖人:汾阳市阳城乡田屯村张×，身份证号×××，买受人:交口县温泉乡古桑园村郭×,身份证号×××。经出卖人、买受人双方友好协商，在平等、自愿的基础上，达成下列合同条款:一、出卖人自愿将自已位于孝义市××街西门房屋一套(含院内储物间)，作价出售于买受人(详见大红本房产证)。二、合同价格(人民币):壹拾玖万伍仟元整(195，000.元)。三、交款期限:合同签约当日，买受人交纳该房款壹万元，合同生效。2015年7月10日前续交玖万元。出卖人将该房钥匙交给买受人，便于其整修、装潢、居住。余款:玖万伍仟元整，买受人于2016年7月10日前付清。该房屋产权全部归买受人所有。四、出卖人协助买受人及时办理房产过户等手续。五、出卖人确保该出卖的房屋为自身全权产权，且合理合法、无任何争议，国家规定的证件齐全。六、未尽事宜，双方协商解决”。合同落款处原、被告均个人签名确认。合同签订后，原告分别于2015年6月15日给付被告房款6万元，2015年7月9日给付被告房款4万元。被告将房屋交付原告居住。后被告未履行合同，原告诉来本院。本院认为，原告郭×与被告张×于2015年6月12日签订之《购房合同》系双方真实意思表示，合同内容明确，形式合法，双方之间成立房屋买卖合同法律关系。双方均应按照合同全面履行义务。双方买卖合同约定的标的为房屋，原告签订《购房合同》的目的是取得房屋所有权，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”。故原告取得房屋所有权的途径只能是办理房屋产权变更登记。依据双方《购房合同》约定，被告有义务协助原告办理房屋产权过户登记。现原告诉请被告继续履行合同，履行协助义务，本院予以支持。被告张×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张×协助原告郭×办理房权证孝字第XXXX号项下孝义市胜溪街（盐业经销部宿舍）2单元2层1号房屋过户登记手续，于本判决书生效后一个月内履行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年十二月二十六日书记员 田成龙
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1110号申请执行人：涂中庆，男，19828年6月5日，汉族，现住抚远市。被执行人：陈永乐，男，1970年7月18日出生，汉族，现住桦南县梨树乡。被执行人：尹洪宇，男，1982年8月8日出生，汉族，现住抚远市乌苏镇。本院在执行申请执行人涂中庆与被执行人陈永乐、尹洪宇保证合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的37000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋士杰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1386号 罪犯林德秋，男，1971年7月14日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川15刑初15号刑事判决，以被告人林德秋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年8月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯林德秋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯林德秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯林德秋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯林德秋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年12月30日起至2042年12月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 冯楚寒
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3440号 申请执行人：谭仕强，男，1974年2月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄勇进，男，1984年1月28日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人谭仕强与被执行人黄勇进民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初1149号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。期间，本院另案查封登记在被执行人名下位于台山市台城碧桂园盈翠苑三街33座501的房产。本案需待该案依法处置上述财产后参与分配。经另向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁小凤
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初2148号原告：昆明润江矿业有限公司，住所地东川区铜都街道办事处春晓路下段，统一社会信用代码915301137928949298。法定代表人：胡刚。委托诉讼代理人：曾鸣，男。特别授权代理。被告：浙江千鑫有色金属有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇秀水大道1988号301室，统一社会信用代码91330127MA2GKGLD8L。法定代表人：唐练兵。原告昆明润江矿业有限公司（以下简称润江公司）与被告浙江千鑫有色金属有限公司（以下简称千鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告润江公司的委托诉讼代理人曾鸣到庭参加诉讼。被告千鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润江公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除润江公司与千鑫公司签订的《选厂承包合同》；2.判令千鑫公司支付承包费200000元；3.判令千鑫公司支付润江公司代缴2020年2-3月份电费44056.74元、代缴罚款160000元；4.判令千鑫公司支付违约金600000元；5.判令千鑫公司负担诉讼费。事实和理由：2019年5月1日润江公司和千鑫公司签订《选厂承包合同》，双方约定千鑫公司承包润江公司位于东川区拖布卡镇大横路的选厂，承包期自2019年5月1日至2021年7月30日，每年承包费1200000元。千鑫公司应预交水、电费保证金300000元。合同违约方按照保证金的2倍支付违约金。千鑫公司自2019年5月1日经营至2020年3月，因政府行为停产。千鑫公司已支付润江公司承包费900000元，欠200000元承包费。润江公司代千鑫公司支付2020年2-3月份电费44056.74元。千鑫公司在生产中违反环保法律规定，被环保部门处以罚款600000元。润江公司协调减至80000元罚款，千鑫公司仍未缴纳。昆明市生态环境局东川分局于2020年9月3日送达东生环催告（2020）6号行政处罚催告书，责令千鑫公司在十个工作日内缴纳罚款160000元，千鑫公司至今仍未缴纳。千鑫公司未按合同约定交纳水、电费保证金300000元。千鑫公司违反合同约定构成违约，润江公司诉讼至本院，请求判如所请。千鑫公司未作答辩。经审理查明：2019年5月1日润江公司（甲方）与千鑫公司（乙方）签订《选厂承包合同》，双方约定润江公司将自建的东川区拖布卡镇大横路选厂二分厂出租给千鑫公司经营，租赁期自2019年5月1日至2021年7月30日，租赁费每年1200000元，半年一付。至迟不得超过1个月支付租赁费，否则润江公司有权解除合同。千鑫公司管理不善造成的罚款由其缴纳。润江公司自认千鑫公司已交纳租赁费900000元，庭审时陈述千鑫公司实际经营至2020年3月10日。润江公司于2020年4月10日代千鑫公司交纳电费22008.17元、11月6日代千鑫公司向昆明市生态环境局东川分局缴纳东生环罚字（2020）7号行政处罚决定书的80000元罚款。以上事实，有润江公司提交的《选厂承包合同》、催收通知书、电费缴费单、昆明市生态环境局东川分局行政处罚决定书东生环罚字（2019）11号、责令改正违法行为决定书东分局责字（2019）18号、行政处罚履行催告书东生环催告（2020）6号、昆明市生态环境局行政复议决定书昆环复字（2019）12号等证据证实。本院认为，千鑫公司付费使用润江公司的生产设备进行生产，双方签订的《选厂承包合同》应为租赁合同。涉案合同不违反法律和行政法规的规定，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。当事人约定租赁费半年一付，至迟不得超过1个月。双方于2019年5月1日签订《选厂承包合同》，千鑫公司至迟应当在2020年5月30日前付清一年租赁费，千鑫公司拖欠租赁费超过约定期限，润江公司有权解除《选厂承包合同》。当事人约定每年租赁费为1200000元，千鑫公司自2019年5月1日至2020年3月10日共计租赁生产10个月零9天，扣除已交租赁费900000元，尚欠1个月零9天共计129032元租赁费，润江公司要求千鑫公司支付的租赁费本院支持129032元。润江公司代千鑫公司代交电费22008.17元、代缴罚款80000元，润江公司要求千鑫公司返还的代交电费本院支持22008.17元、代缴的罚款本院支持80000元。润江公司主张千鑫公司应预交水、电费保证金300000元未在合同中载明，润江公司要求千鑫公司按照水、电费保证金2倍支付违约金600000元无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告昆明润江矿业有限公司与被告浙江千鑫有色金属有限公司于2019年5月1日签订的《选厂承包合同》；二、被告浙江千鑫有色金属有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明润江矿业有限公司租赁费129032元、代交电费22008.17元、代缴罚款80000元，合计231040.17元；三、驳回原告昆明润江矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13836元，由昆明润江矿业有限公司负担9071元，浙江千鑫有色金属有限公司负担4765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇二〇年十二月二十八日书记员  雷婧瑜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初349号原告：四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：左平，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：山西晋善晋美酒业有限公司，住所地山西省汾阳市。法定代表人：武文强，总经理。委托诉讼代理人：马丛文，男，该公司工作人员。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司与被告山西晋善晋美酒业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。审理中，原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13036号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：惠州市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座2502-2504。法定代表人：张飞。委托代理人：董卫强，广东源辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢勇，男，1994年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。再审申请人惠州市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与谢勇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终4796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富盈公司申请再审称：（一）案涉合同无法继续履行是谢勇严重违约导致的。谢勇透支信用卡导致贷款银行未能放贷，其后更换第二个贷款银行又未按照银行要求提供担保人，导致一直未能取得银行贷款，连续两次违约。且根据合同约定，只要在限定时间内谢勇未收到按揭银行审批结果，亦视为买受人银行按揭贷款申请未获批准，则谢勇应一次性补足房款，但谢勇亦未限期补足房款，亦构成违约。（二）商品房买卖合同对违约责任及违约金数额约定明确，二审法院减轻谢勇的举证责任，明显免除了谢勇的违约责任。（三）案涉合同是由一审法院判决解除，在富盈公司没有过错的情况下，判令富盈公司按银行同期同类贷款利率支付利息没有事实和法律依据。综上，富盈公司申请再审。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据一、二审查明的事实，谢勇在商品房担保贷款申请未获审批后没有补足房款，而富盈公司亦未依法办理商品房预售合同备案登记，双方在合同履行过程中均存在违约情形。在双方均同意解除合同的情况下，一、二审法院综合谢勇在得知贷款未获通过后即向富盈公司发函协商，积极履行减损义务，以及双方违约情况，判决解除合同并判令富盈公司返还谢勇已付的购房款及利息，并无不当。综上所述，富盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市富盈房地产开发有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十二月二十四日书记员  何依媚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42828号原告：张凤飞，女，1985年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。委托诉讼代理人：吴银海，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘家玲，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。被告：吴壹伟，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：孙晓玲，女，1981年2月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王滨，女，1981年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。第三人：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区青工路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：王滨。原告张凤飞与被告吴壹伟、孙晓玲、王滨及第三人力沃健身管理(上海)有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告在收到缴纳费用通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 珺人民陪审员  曹文进人民陪审员  乔彩娅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄志诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56776号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郭凯洲，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告郭凯洲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告郭凯洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭凯洲支付截至2019年9月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,695.01元及自逾期之日起至2019年9月25日的利息2,968.69元、违约金9,463.82元、分期手续费4,455.69元；2.判令被告郭凯洲支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭凯洲负担。事实和理由：被告郭凯洲于2018年7月5日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭凯洲未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告郭凯洲未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。被告郭凯洲未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年9月25日，被告郭凯洲拖欠信用卡欠款本金39,695.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭凯洲在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭凯洲借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告郭凯洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭凯洲应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月25日的信用卡欠款本金39,695.01元；二、被告郭凯洲应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214元，公告费560元，由被告郭凯洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10768号原告：陈振朵，女，1970年7月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任桂明，上海市浩信律师事务所律师。被告：王国英，女，1956年6月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。第三人：胡美玲，女，1936年10月3日生，汉族，住上海市黄浦区广东路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱纯强(系第三人之子)，男，1963年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈振朵与被告王国英排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月2日公开开庭进行了庭审。后本案追加胡美玲作为第三人参加诉讼，并于2020年12月1日再次公开开庭进行了审理。原告陈振朵及其委托诉讼代理人杨晨、被告王国英的委托诉讼代理人马济勇到庭参加第一次庭审。原告陈振朵及其委托诉讼代理人杨晨、被告王国英的委托诉讼代理人马济勇、第三人胡美玲的委托诉讼代理人朱纯强到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈振朵向本院提出诉讼请求：判令被告立即从松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室搬出。事实和理由：2009年10月28日原告与案外人朱自强结婚。2019年4月9日，因广东路XXX号XXX室房屋拆迁，朱自强作为代表签订拆迁补偿安置协议，约定包括松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)在内的商品房两套为安置房屋，原告作为安置商品房的共有产权人。2019年6月，涉案房屋交付，并于2019年12月15日经登记取得《不动产权证书》。2020年2月15日，朱自强病故。2020年6月19日，原告查看房屋时，发现被告居于其中，并告知该房屋已由朱自强给其用以抵债。原告经交涉并报警，但被告拒不搬出。原告认为，涉案房屋为原告夫妻共同财产，被告非法占有的行为，已侵害原告所有权，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告王国英辩称，本案涉案房屋已经由产权人朱自强抵债予王国英，王国英并非无因占有。安置房来源于朱自强父母承租的老公房，虽婚后取得，但不是夫妻共同财产。涉案房屋未厘清产权关系，朱自强去世，其母亲还在世，原告不具备起诉资格。综上，被告不同意原告诉请，请法院驳回原告诉请。第三人胡美玲称，根据原来签好的房屋合同，房屋租给王国英。第三人当时放弃拆迁的利益，把拆迁利益给朱自强。第三人根本不认识原告，见都没见过原告。王国英其认识了快20年了，本身房子也是王国英出钱装修的，第三人的意思就是朱自强欠了王国英100多万元，这个房子就给王国英，还有一套拆迁分到的期房今年年底就能拿到，就给原告，不要搞了。朱自强追悼会的时候也就说过，当时原告也是默认的。经审理查明：2009年10月28日，原告与案外人朱自强登记结婚。2020年2月15日，朱自强死亡。2009年10月28日，原告与朱自强签订协议书，内容为：男方朱自强和女方如感情破裂，男方一次性给女方贰万伍仟元正。男方婚前和婚后财产和女方无任何关系。2019年4月9日，朱自强盖章的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》显示：房屋承租人屠基诒(亡)胡美玲，房屋座落在广东路XXX号XXX室……安置房屋(1)座落在泽悦路XXX弄XXX号XXX室(期房)，建筑面积69.21平方米。房屋(2)座落在松江地区(期房)，建筑面积约55平方米。安置人口为：屠基诒(亡)、胡美玲、朱自强、陈振朵。全家经协商一致，确认胡美玲、朱自强、陈振朵为安置商品房的产权人。2019年12月15日，涉案房屋登记至朱自强名下。审理中，第三人胡美玲明确同意被告王国英在涉案房屋中居住。以上事实，有结婚证、上海市不动产登记簿、上海市房地产权证、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋登记的权利人为朱自强，因其现已去世，房屋上的权利在无相应的遗嘱的情况下应由其法定继承人进行继承，本案第三人胡美玲作为朱自强母亲，为其法定继承人之一，现胡美玲明确同意被告王国英在涉案房屋中居住。在原房屋登记的权利人去世，现房屋权利人不明确，权利人对于涉案房屋的份额亦不明确，且房屋可能的各权利人对于是否要求被告搬离存在争议的情况下，原告起诉要求排除妨害，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告陈振朵的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈振朵负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 烨二〇二〇年十二月三十日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19623号之一原告：方敏，女，1965年1月18日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：康文刚，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海复华城市建设有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱桂明，总经理。委托诉讼代理人：李书波，男。被告：上海松江复华实业有限公司,住所地上海市松江区茸梅路XXX号XXX幢。法定代表人：牛健达，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，北京海润天睿律师事务所律师。原告方敏与被告上海复华城市建设有限公司、被告上海松江复华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为由法官一人适用普通程序独任审理。审判员  何为铭二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1402号 罪犯日力色吾，男，1993年2月2日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省xx监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)乌中刑一初字第152号刑事判决，以被告人日力色吾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人日力色吾的同案犯不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年1月20日以(2016)新刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年8月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯日力色吾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯日力色吾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯日力色吾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯日力色吾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年12月30日起至2042年12月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 冯楚寒
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执404号 陈汉林、潘翠萍： 关于陈汉林申请执行潘翠萍民间借贷纠纷仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   民事判决书   （2020）内2923民初683号   原告：朱小卡，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住内蒙古自治区。   被告：王曰礼，甘肃省民勤县人，个体户，现住甘肃省民勤县。   被告：王福义，甘肃省民勤县人，司机，现住甘肃省民勤县。   原告朱小卡与被告王曰礼、王福义修理合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小卡、被告王福义到庭参加诉讼，被告王曰礼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告朱小卡向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付汽车修理费及汽车配件款10920元及利息（自2019年9月30日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王曰礼在额济纳旗策克口岸从事煤炭运输，被告王福义系被告王曰礼雇佣的车队管理人员。因车辆运营需要，多次在原告处修理车辆。2019年9月5日，经双方对账调解，二被告书面承诺给付原告欠款10920元。承诺期限届满，二被告至今未给付，故诉至法院。   被告王曰礼未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。   被告王福义辩称，对原告的诉求没有意见，被告王福义是被告王曰礼雇佣的车队管理人员，被告王福义不应当支付该笔欠款，应由被告王曰礼支付。   本院经审理认定事实如下：2018年1月至12月期间，被告王福义在原告处修理车辆，维修费共计15920元，2019年2月4日通过微信转账给付5000元，剩余10920元未给付。对该欠款数额，被告王福义无异议，并于2018年1月20日(因被告王福义笔误,实为2019年1月20日)在明细上签字确认。   2019年9月5日，原告与被告王曰礼、被告王福义签订承诺书，承诺书载明，被告王曰礼承诺：被告王曰礼督促被告王福义于2019年9月30日前，对所欠朱小卡修理费10920元进行核对，核对属实后，被告王曰礼责（则）立即支付原告修理费。被告王福义承诺：被告王福义积极配合被告王曰礼对修理费欠款进行核对，如存在欺瞒行为，被告王福义责（则）承担支付修理费用……。原告与被告王曰礼、王福义均签字并捺印。   本院认为，本案原告与被告王曰礼、王福义关于车辆修理签订的《承诺书》，实为修理合同纠纷。原告与被告王曰礼、王福义签订的《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律的强制性规定，依法应当有效,双方应当按照约定履行各自义务。从《承诺书》的内容来看,三方对于修理费支付的主体已经进行了确认，即由被告王曰礼支付原告修理费，故对于原告主张的由被告王曰礼支付修理费10920元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告王福义承担修理费的诉求，被告王福义如承担修理费应当满足一定的条件，即被告王福义如存在欺瞒行为才承担修理费。因被告王曰礼未到庭参加诉讼，同时原告也无任何证据证明被告王福义存在欺瞒行为，从《承诺书》的内容可以看出，二被告承担的并非是共同责任，故原告主张被告王福义承担修理费的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。如被告王曰礼和被告王福义之间有其他纠纷可另行解决。原告在庭审中自愿放弃对利息的主张，系其对民事权利的自主行使，不违反法律规定，本院予以确认。被告王曰礼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告王曰礼于本判决生效之日向原告朱小卡支付修理费10920元；   二、驳回原告朱小卡的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费37元，由被告王曰礼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 敖苏日娜   二〇二〇年十二月二十四日   书 记 员 巴 德 玛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6054号 原告：山东红日化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：刘克燕，女，1990年4月10日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王中兰，山东融昂律师事务所律师。 被告：李从容，女，1975年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所律师。 原告山东红日化工股份有限公司（以下简称红日公司）与被告李从容劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红日公司的委托诉讼代理人刘克燕、王中兰、被告李从容及其委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红日公司向本院提出诉讼请求：判决被告到原告处办理工作交接，交接清单：自2016年8月-2019年6月股东会召开的一些视频影像资料以及营销公司大型会议的影像资料（原始的）；宣传册样稿（原始的）以及涉及的内容；原告公司logo底稿设计（原始的）；2016年8月16日-2018年9月的宣传资料等设计稿（原始的）；文宣部自2016年8月16日-2018年11月12日期间的报刊设计稿（原始的）；红日商学院2017年8月-2019年5月的培训资料以及教材；美辛三安包装设计稿（原始的）。事实和理由：被告于2019年4月17日向临沂市劳动仲裁委提起仲裁，要求解除劳动关系、支付经济补偿等，后于2019年5月13日向原告处工作人员发送钉钉通知要求与山东红日化工股份有限公司解除劳动关系，原告虽对其要求解除劳动合同的理由有异议，但同意解除与李从容之间的劳动合同，后双方的劳动合同由法院判决解除，且判决书已生效，原告已为被告出具解除劳动合同的证明及支付经济补偿金等，但被告至今未到原告公司办理工作交接。被告在原告处工作期间担任深改组副组长，负责原告处管理机构梳理与流程再造、原告处定岗定编定薪工作、筹备红日商学院，负责档案的梳理和归类整理工作；担任红日商学院副院长，负责执行肥料板块的整体宣传和培训战略、通讯队伍建设，负责培训与教材编辑，负责部门内部管理及员工的激励考核工作；担任文宣部总监，负责原告处形象及文化体系、宣传队伍等建设、负责宣传平台建设及运营管理、品牌建设管理，负责宣传物料设计、制作及维护，负责公关活动策划及对外宣传管理等。上述事务均为涉及到原告核心技术、核心商业机密的事务。自双方劳动关系解除后，被告至今并未到原告公司办理工作交接，原告多次给被告发送钉钉通知、以及邮寄让其到公司办理工作交接的函件，被告知晓签收后仍置之不理。因被告在原告处工作期间负责事务所涉及到的全部资料，均属于原告处的商业秘密，且关系到原告今后的工作安排和需要，现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第50条等相关法律规定，诉至法院。 李从容辩称，一、本案诉请无法律依据和事实依据。1、根据民事诉讼法第119条规定，当事人提起诉讼，必须同时满足以下四项条件：一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提出“请求法院依法判决被告到原告处办理工作交接(需要交接工作的清单附后)的诉讼请求没有达到具体明确的要求，因此法院依法应当驳回原告的诉讼请求。2、原告诉状与事实不符，原告并没有多次通知被告进行所谓的交接内容，且双方在劳动合同中也没有约定交接工作包含哪些，同时被告的多个职位早已撤销或由他人替代，不存在工作交接问题，相反，被告在与原告解除劳动关系后，积极配合原告将微信公众号进行了交接，不存在其他交接内容。3、关于原告诉状中的商业机密问题，原、被告从未签订任何保密和竞业禁止协议，原告以该理由起诉要求交接工作，纯属故意刁难。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李从容原系红日公司职工，双方解除劳动关系后，红日公司于2020年9月22日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求李从容到红日公司办理工作交接。仲裁委员会于同日作出罗劳人仲不字[2020]741号不予受理案件通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。红日公司不服，诉至本院。 本院认为，第一，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定：“劳动者应当依照双方约定，办理工作交接”，根据该规定，对于工作交接并无法定的交接具体内容，因工作岗位、公司经营范围等不同，每个岗位的工作交接内容并不固定，具体的工作交接内容属于用人单位与劳动者根据具体情况进行约定的内容。本案中，在李从容主张其已完成了工作交接的情况下，红日公司未能提供证据证实双方事前约定了工作交接内容。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，红日公司主张的会议视频影像资料、设计稿、培训资料等文件并不必然在李从容处，红日公司未能举证证实李从容将上述资料带离工作场所，现仍存于李从容处，李从容负返还义务。综上，红日公司诉请李从容向其交接上述资料，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告山东红日化工股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东红日化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56780号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：彭丹，女，1991年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告彭丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告彭丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭丹支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,344.28元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息2,641.61元、违约金7,266.99元、同城跨行自助转出手续费175元；2.判令被告彭丹支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、同城跨行自助转出手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭丹负担。事实和理由：被告彭丹于2018年2月22日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告彭丹未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告彭丹未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。被告彭丹未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》对利息、违约金、同城跨行自助转出手续费等各项费用进行了约定，另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年9月5日，被告彭丹拖欠信用卡欠款本金34,344.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭丹在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭丹借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、同城跨行自助转出手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上同城跨行自助转出手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告彭丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭丹应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月5日的信用卡欠款本金34,344.28元；二、被告彭丹应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、同城跨行自助转出手续费，利息、违约金、同城跨行自助转出手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、同城跨行自助转出手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费560元，由被告彭丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。