天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27554号原告：天津直线文化传播有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司），统一社会信用代码91120116MA05P81J15。法定代表人：高妍妍，总经理。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪姗姗，天津谢玲律师事务所律师。被告：天津中节能智能玻显科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园康泰大道**，统一社会信用代码91120116091574797D。法定代表人：朱小谦，董事长。委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红光，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。原告天津直线文化传播有限公司（以下简称直线文化公司）与被告天津中节能智能玻显科技有限公司（以下简称中节能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢玲、汪姗姗，被告委托诉讼代理人杨淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告直线文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告价款25600元；2、判令被告赔偿原告律师费3000元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付原告自2017年10月26日至实际履行给付义务期间利息损失(暂计到立案之日3341元)；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月20日签订《中节能LED玻璃项目三维视频设计委托合同》,合同约定,被告向原告购买三维视频设计服务,价款25600元。合同约定被告在2017年10月25日前向原告支付三维视频设计费。委托合同签订后,原告依约履行了合同义务,但被告至今未向原告支付合同款。原告多次向被告催要均未果。原告现依法起诉至法院，望判如所请。中节能公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回原告全部诉讼请求。根据2017年9月20日签订的设计委托合同第5条约定，在视频效果图提交甲方，经甲方确认验收后，甲方10个工作日内向乙方支付本合同设计费，但实际情况为双方签定涉案合同后，涉案合同并未实际履行，原告并未向被告提供涉案第3条所列服务内容，因此被告无需向原告支付相关费用。至于律师费及逾期付款损失并未达到支付条件，因此不产生逾期付款损失，律师费系原告在未明确涉案账款的情况下单方提起，后果由其自付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提交的中节能LED玻璃项目三维视频设计委托合同、QQ邮箱截屏及视频、电话录音、增值税发票、律师费发票，本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性将结合全案予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原、被告双方签订《中节能ＬＥＤ玻璃项目三维视频设计委托合同》，被告为合同甲方（委托方），原告为合同乙方（设计方），甲方将中节能ＬＥＤ玻璃项目三维视频设计服务任务委托给乙方，服务内容为：西安大秦欢乐城效果图、西安经济技术开发管理委员会效果图、西安咸阳国际机场效果图＋视频包装、西安咸阳国际机场全景效果图、烟台南大街公交站效果图、烟台南大街公交站动画视频、烟台南大街公交站修改三维＋二维修改。合同价款为25600元。2017年10月15日之前，乙方向甲方提供视频设计费发票，乙方向甲方承诺按照合同约定进行设计、制作，在视频、效果图提交给甲方且经甲方确认验收后，甲方10个工作日内向乙方支付本合同的设计费，如甲方未按期支付设计费，双方协商解决。在服务期间，委托方委派黄琳（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）作为本项目的联络人，设计方委派张勇（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）作为本项目的总负责人；本合同自签订日至2018年10月15日终止。交付效果图通过网络（或甲方指定方式）传递给甲方并由甲方确认方案及提出设计修改意见；如因乙方在前期工作中考虑问题深度不够而不尽周详导致的工艺、装配、使用合理性或与甲方与《设计要求》相冲突等问题，甲方有义务尽全面的一次性指出问题，乙方应无偿负责修正三次。合同在履行期间双方发生争议时，任何一方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，由败诉方承担与诉讼相关的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、合理的律师费等）。合同履行期间，2017年6月12日至2018年1月19日，张勇（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）作为发件人通过ＱＱ邮箱多次向被告方黄琳（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）、柴胡（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）等发送视频文件。2019年10月开始，原告方多次通过电话与被告方的苏纯（职务总经理）、戚迪（职务销售经理）电话沟通付款事宜，苏纯、戚迪均承认欠款事实。2017年12月1日原告为被告开具了25600元的增值税专用发票，但被告以超期未下账为由退回，然后原告重新开票后再次被退回，如此反复多次。双方就合同价款给付问题发生争议，原告支出3000元律师费雇用律师代理原告向本院起诉，双方遂成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的《中节能LED玻璃项目三维视频设计委托合同》的内容，由原告为被告设计制作一些建设项目的效果图及动画视频，原告交付成果后由被告支付价款，该合同符合承揽合同的特性，应为承揽合同。该承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定完成了设计制作义务，通过QQ邮箱将成果发送给被告员工，符合履行合同义务的约定形式，且原告在催要欠款时，被告方总经理、销售经理多次电话中确认欠款事宜，要求原告重开发票等，足以证明本案中被告拖欠设计制作费25600元的事实。被告抗辩主张与实不符，本院不予支持。关于逾期利息，合同约定2017年10月15日之前，原告向被告提供视频设计费发票，在视频、效果图提交给被告且经被告确认验收后，被告10个工作日内向乙方支付本合同的设计费。2017年12月1日原告向被告开具了25600元的增值税专用发票，被告应及时验收原告的设计制作成果。被告长期拖欠原告设计费用不付，亦不及时进行验收，迟延履行其合同义务，原告要求被告支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息起算时间，本院根据本案事实，确定应自2017年12月11日起算。关于原告主张的律师费，在原、被告合同中有明确约定，本院予以支持。根据本案实际情况及天津市法律服务市场行情，本院酌情支持原告2000元律师费损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津中节能智能玻显科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津直线文化传播有限公司25600元及利息（以25600元为基数，自2017年12月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告天津中节能智能玻显科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津直线文化传播有限公司2000元律师费损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.50元（系减半收取，原告已预交），由被告天津中节能智能玻显科技有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  徐彬二〇二〇年十二月十四日书记员  刘帅附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。