广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1465号 原告：黄胜，男，1974年9月2日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：朱海滨，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 被告：浙江萧冠实业有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪诚品商务中心4号楼8层。统一社会信用代码：91330109MA2B182Y9Y。 法定代表人：魏会涛。 被告：魏会涛，男，1990年3月17日出生，汉族，河南省上蔡县居民，住浙江省杭州市西湖区。 被告：孙超霞，女，住浙江省杭州市西湖区。 原告黄胜与被告萧冠公司（以下简称“萧冠公司”）、魏会涛、孙超霞委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜的委托诉讼代理人黄赟到庭参加诉讼，被告萧冠公司、魏会涛、孙超霞经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告黄胜向本院提出诉讼请求：1、被告萧冠公司退还原告保证金500000元；2、被告萧冠公司赔偿原告自2019年8月22日至实际退还保证金之日止的经济损失（以500000元为基数，按万分之五/日计算）；3、被告魏会涛、孙超霞在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、本案案件受理费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由:2019年8月9日，原告与被告萧冠公司签订《销售代理合同解除协议》一份，约定解除双方于2019年4月28日签订的《汽车销售代理合同》，并自2019年8月12日起，由被告萧冠公司在10个工作日内退还原告保证金500000元，逾期退还的，按万分之五/日计算赔偿给原告。后被告萧冠公司未按《销售代理合同解除协议》约定履行相应的义务，至今未退还保证金给原告。经查，被告萧冠公司的注册资金为10000万元，但公司股东即被告魏会涛、孙超霞并没有履行出资义务。根据《中华人民共和国公司法》司法解释第13条第3款的规定，即“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；....”。被告魏会涛、孙超霞应在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为此，请求法院依法判决。 被告萧冠公司、魏会涛、孙超霞没有提出答辩，亦没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告萧冠公司、魏会涛、孙超霞经本院公告送达开庭传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日，原告黄胜与被告萧冠公司签订《汽车销售代理合同》，约定被告萧冠公司授权原告黄胜作为其在广西地区的授权经销商，合同签订当天，原告黄胜向被告萧冠公司支付了保证金500000元。后原告与被告萧冠公司协商一致解除上述合同，双方于2019年8月9日签订《销售代理合同解除协议》一份，约定：双方同意解除于2019年4月28日签订的《汽车销售代理合同》；自2019年8月12日起，被告萧冠公司需在十个工作日内将之前原告支付给被告萧冠公司的500000保证金退还给原告账户，如届时未退还，被告萧冠公司需每日以保证金的万分之五作为赔偿金赔偿原告。协议还约定了其他内容。《销售代理合同解除协议》签订后，被告萧冠公司至今不按约定退还保证金和支付赔偿金，原告遂以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 另查明，被告萧冠公司注册资本为10000万元。该公司的股东为魏会涛、孙朝霞，魏会涛认缴出资8500万元，实缴额为0元；孙超霞认缴出资1500万元，实缴额为0元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务，违约方应承担违约责任。被告萧冠公司与原告签订《销售代理合同解除协议》，约定解除合同后退还原告所交保证金并支付逾期退款赔偿金，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。被告萧冠公司不按《销售代理合同解除协议》约定的期限退回原告所交保证金500000元，其行为构成了违约，应承担违约责任，根据《销售代理合同解除协议》的约定，被告萧冠公司应承担自2019年8月27日起每日以保证金的万分之五支付赔偿金的违约责任，原告要求被告退还所交保证金500000元并支付赔偿金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，被告魏会涛、孙超霞未履行对认缴出资额的出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，原告诉请被告魏会涛、孙超霞在未出资本息范围内对未退的保证金500000元及赔偿金在被告萧冠公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告浙江萧冠实业有限责任公司退还给原告黄胜保证金500000元并支付赔偿金（赔偿金计算：自2019年8月27日起，以500000元为基数，按日万分之五计至退清款项之日止）； 二、被告魏会涛、孙超霞在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 案件受理费9550元，公告费300元，共9850元，由被告萧冠公司、魏会涛、孙超霞共同承担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 祯 人民陪审员  黄仁琼 人民陪审员  劳德良 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  李春莲 书 记 员  吴小嫦 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当 减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。