包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3218号原告：杨芳，女，1975年6月12日出生，达茂旗明安宾馆经营者，现住包头市。委托诉讼代理人：邓馨，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：朱吉旺，男，1974年10月25日出生，住包头市。被告：杜志林，女，1974年5月10日出生，住包头市。二被告委托诉讼代理人：王**，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：达茂旗隆盛矿业有限责任公司。法定代表人：曹明。被告：曹明，男，1963年3月1日出生，住包头市。二被告委托代理人：王进宝，内蒙古昂石律师事务所律师。原告杨芳诉被告朱吉旺、杜志林、曹明、达茂旗隆盛矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳及委托诉讼代理人邓馨、被告朱吉旺、朱吉旺及杜志林委托诉讼代理人王**、被告曹明、达茂旗隆盛矿业有限责任公司及委托代理人王进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳诉称，1、判令被告朱吉旺、杜志林偿还借款本金255万元，利息818000元；2.判令被告朱吉旺、杜志林支付利息（从起诉之日起至还清之日止，按照月利息2分计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系，2012年至2017年，被告一共向原告借款2550000元。上述借款发生后，被告一直如约向原告支付利息，直至2017年8月15日，原告要求被告偿还本金，被告无力偿还，同时因前述多笔借款年限已久，遂双方将前述多笔借条整合，由被告一向原告出具“借条”一张，载明“今借到杨芳现金贰佰伍拾伍万元整(2550000)”,被告朱吉旺签字。双方约定上述借款本金的月利为2%，自上述借条签订之日起次月至2019年2月，被告每月向原告支付利息51000元至原告女儿账户中。2019年3月起被告再未向原告支付利息，经原告多次催要利息及本金，被告均称无力支付。被告朱吉旺辩称，255万元真正的借款人为被告达茂旗隆盛矿业有限责任公司，该公司法定代表人曹明在矿山经营中曾经借答辩人780万元未及时归还，为了帮助该公司早日扭亏为盈，实现偿还申请人借款的目的，朱吉旺又帮助该公司向原告杨芳借款，但杨芳提出须经朱吉旺账户后再支付给该公司法定代表人曹明，实际由朱吉旺进行担保。就原告杨芳主张的255万元借款，曹明作为达茂旗隆盛矿业有限责任公司法定代表人，曾先后向原告杨芳出具了2份借条、1份还款计划书，曹明向杨芳支付7个月的利息35.7万元(月息2%，每月利息5.1万)、按还款计划书承诺支付20万元。1.2017年1月24日，曹明作为借款人、朱吉旺作为担保人，向原告杨芳出示了内容为“今借到杨芳人民币贰佰伍拾万元、期限壹年、月息2%、该款仅用于矿山周转”的借条，并加盖了达茂旗隆盛矿业有限责任公司的公章。虽然2017年8月15日朱吉旺向原告出具了255万的借条，但没有实际借款发生，实际是为曹明的255万元借款进行担保。2.2017年11月24日，曹明作为借款人就255万元借款再次出具了借条，申请人的身份转为“见证人”。3.2019年11月1日，曹明又向原告杨芳出具了还款计划书，曹明按该还款计划书的承诺向杨芳支付了20万元的款项。综上，曹明是本案所涉255万款项的实际借款人，达茂旗隆盛矿业有限责任公司及其法定代表人曹明应对该笔借款承担偿还责任。被告杜志林答辩称，同意朱吉旺答辩意见，并且杜志林对借款不知情，且没有用于夫妻家庭共同生活。被告曹明、达茂旗隆盛矿业有限责任公司答辩称，1、原告所述是客观事实，借款人就是朱吉旺，该客观事实在朱吉旺诉曹明及隆盛矿业的另一案件中（在达茂旗法院），已经在另案中将本案255万元的事实说的很清楚，并原告向达茂旗法院提交了整个255万元借款的形成，并在当庭朱吉旺是认可的，与曹明没有关系。2.曹明出具若干借条是因为当时涉及500万元的问题，朱吉旺是想把255万元债务，转给曹明，让曹明给原告还钱，但是原告才是债权人。3.隆盛矿业也从未向原告还款。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、借款借据一张（原件），支付原告利息凭证（8页），证据二、微信聊天记录截图、语音转款文稿（4页），原告明确“我不管曹明谁”“曹明跟你我不知道，我就算你的账”。朱吉旺也称“你说只对我、不对老曹”。证明原告自2012年给被告借款20万元，后借款50万元等，自2012年至2017年累计向原告借款255万元，双方于2017年8月15日协商一致将多笔借款整合，出具涉案借条一张，并且在聊天记录中朱吉旺已经自认。被告朱吉旺对证据的真实性认可，但主张债务已转移到被告曹明、达茂旗隆盛矿业有限责任公司。被告曹明、达茂旗隆盛矿业有限责任公司对原告的证据无异议。被告朱吉旺向本院提交如下证据：证据一、1、2016年4月27日曹明向杨芳出具的借条1300万元（复印件，杨芳与朱吉旺微信记录提取），2、2016年4月曹明出具的保证书（复印件，杨芳与朱吉旺微信记录提取），3、杨芳与朱吉旺的微信截图2页，4、2016年4月27日杨芳与隆盛矿业的公证书（原件），证明曹明及隆盛矿业无力偿还欠付朱吉旺780万元借款本息，经朱吉旺介绍，委托杨芳帮忙，曹明向原告杨芳出具了借条并办理了公证（曹明给朱吉旺出具了保证书），并在办理公证书当天出具借条1300万元。证据二、网上银行电子回单（打印件），证明双方办理公证书之后才认识，自2016年5月17日至2017年1月24日，杨芳通过朱吉旺账户，共分6次转账1798075元，交付承兑汇票2张共计70万元，共计2498075元（杨芳按照255万元记账）。证据三、1、借条（2017年1月24日，曹明给杨芳出具的，杨芳与朱吉旺微信记录提取），2、借条（2017年10月24日曹明、隆盛矿业向杨芳出具，杨芳与朱吉旺微信记录提取），3、还款计划书（杨芳与朱吉旺微信记录提取），证明1、“今借到杨芳人民币255万元”实际借款人是曹明，曹明已经以书面方式对255万元借款认可，并借条在原告处，原告接受了曹明的借款，对于原告转款给朱吉旺的全部款项，曹明均已认可。2.该借条中朱吉旺是见证人的身份。3.曹明对于案涉的255万元的借款，又一次进行确认，是由朱吉旺起草的，按照原告及曹明达成的意见。证据四、朱吉旺网上银行电子回单，证明朱吉旺代收杨芳款项中代曹明及隆盛矿业支付矿山恢复生产支出等共计781695元，朱吉旺履行的是代曹明的资金监管义务。证据五、朱吉旺网上银行电子回单，证明杨芳退还朱吉旺利息款1037600元。其中包括以杨芳名义出借给曹明500万元的7个月利息693000元（每月99000元），朱吉旺代曹明多支付的利息344660元，在杨芳主张朱吉旺欠款的情况下，如果不存在曹明的借款，其向朱吉旺转款100余万元与常理有悖。证据六、朱吉旺农业银行卡交易明细清单，证明原告主张的借款70万元，已于2016年偿还完毕，255万元就是曹明与杨芳的借款，与朱吉旺无关。证据七、朱吉旺网上银行电子回单（2017年2月4日-2019年6月20日），证明曹明于2017年1月24日出具借条之后，朱吉旺作为当时的担保人代曹明向杨芳支付255万元借款的利息，21期每期51000元，证明原告主张的借款日期包括2012年、2013年与事实不符。对被告朱吉旺提交的证据，原告及被告对微信聊天及公证书的真实性无异议。原告发表质证意见，曹明与朱吉旺之间是有债权债务关系，朱吉旺预将255万元的债务转移给曹明，要求曹明代其偿还其欠杨芳的债务，但是原告作为债权人未同意，而且原告即使接收相关借条及还款计划书，也是债权人为了保证债权更好实现而接收的，并没有允诺免除债务人朱吉旺的还款义务，原告的证据可以显示，原告是将所有款项出借给朱吉旺，而且朱吉旺也向原告出具借条，至于实际朱吉旺将款项用于什么用途与原告无关。被告曹明、达茂旗隆盛矿业有限责任公司质证意见为，朱吉旺打着杨芳的名义向将其欠杨芳255万元的债务，转移给曹明，曹明虽然认可将该债务转移，但原告并不同意，债务并未转移。经审理查明，2017年8月15日，被告朱吉旺给原告杨芳出具借据一张，载明“今借到杨芳现金贰佰伍拾伍万元整，以朱吉旺达茂旗百镇呼恒乌拉街新兴花园小区13#406号房产，和包头市昆区团结大街12号街坊6-34房主作抵押。”经查，达茂旗百镇呼恒乌拉街新兴花园小区13#406号房产双方认可约定利率月息2分。朱吉旺网上银行电子回单（2017年2月4日-2019年6月20日），朱吉旺向杨芳支付255万元借款的利息，21期每期51000元。原告主张借款系双方自2012年起借款的合计借款，被告朱吉旺主张系2016年5月17日至2017年1月24日，杨芳通过朱吉旺账户，分6次转账179.8075万元；交付承况汇票2张计70万元，合计249.8075万元，杨芳按255万元记账。被告朱吉旺提交了被告2016年4月27日达茂旗隆盛矿业有限责任公司向杨芳出具的1300万元借条及（2016）包路诚证内经字第691号具有强制执行效力的债权文书，被告曹明、达茂旗隆盛矿业有限责任公司的还款计划书，主张债务应由被告曹明、达茂旗隆盛矿业有限责任公司承担，朱吉旺系担保人。朱吉旺同时提交网上银行电子回单，称杨芳退还朱吉旺利息款，用于支付被告曹明、达茂旗隆盛矿业有限责任公司的费用。关于利息，原告主张被告还利息至2019年2月，每月51000元，2019年3月止付。被告称共“代曹明向杨芳支付255万借款的利息（月利率2%，每月5.1万）21期”,其证据中包括2017年2-7月每月51000元，后于2017年9月17日、2018年1月18日、2018年2月21日、2018年4月4日、2018年5月17日、2018年6月16日、2018年7月15日、2018年8月21日各付51000元，2018年12月6日付153000元，2018年12月16日付100000元，2019年6月20日付100000元，上述利息共计21期，2017年8月15日出具借据前支付6期，出具借据后15期。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，并提供担保，本院于2020年7月13日作出（2020）内0203民初3218号民事裁定，查封或冻结朱吉旺、杜志林所有的价值3368000元的财产。本院认为，原告杨芳、被告朱吉旺对2017年8月15日借款255万元的事实无异议，双方借款事实清楚，借贷关系明确，本院依法予以认定。被告举证所还利息为15期，原告自认被告还利息至2019年2月，从2019年3月起主张利息。本院按原告自认利息还款认定。被告朱吉旺提交的被告曹明、达茂旗隆盛矿业有限责任公司出具的借条公证书等，均发生在2017年8月15日之前，如债权债务已转让，由被告朱吉旺不应出具借据，而是担保文件，且原告提交的双方无异议的双方微信聊天记录中，原告明确“我不管曹明谁”“曹明跟你我不知道，我就算你的账”。朱吉旺也称“你说只对我、不对老曹”，足可以说明双方对债权债务的转移并无合意。故被告朱吉旺要求被告曹明、达茂旗隆盛矿业有限责任公司承担还款责任的主张，本院不予采信，朱吉旺与被告曹明、达茂旗隆盛矿业有限责任公司应当另行处理。原告主张被告杜志林承担共同还款责任，未举证证明杜志林知道借款事实，且通过本案审理，本案借款亦无证据证明用于被告杜志林与朱吉旺家用，故原告此主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告朱吉旺于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨芳借款本金255万元；二、被告朱吉旺于本判决生效之日起三十日内支付原告杨芳借款本金255万元的利息（以本金255万元为基数，按年利率24%计息，从2019年3月16日起至付清之日止，利随本清）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33744元、诉讼保全费5000元（原告均已预交），由被告朱吉旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 甄慧芬人民陪审员 庞红霞人民陪审员 陈可欣二〇二〇年十二月八日书记员 高锦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。