wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22311号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：华球，男，壮族，1988年3月27日生，住广西壮族自治区来宾市。被告：广州宁泉汽车服务有限公司，住所地广州市。法定代表人：杨婷婷。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告华球、广州宁泉汽车服务有限公司(以下简称宁泉公司)、间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华球支付到期及未到期租金115,321.96元(按每期租金4,435.46元/期×26期计算)；二、判令被告华球偿付违约金7,451.57元(以逾期14期租金的12%计算，即4,435.46元/期×14期×12%计算)；三、判令被告华球承担律师费2,400元；四、被告宁泉公司对以上租金、违约金、律师费承担连带责任；五、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告华球以售后回租的方式向原告申请融资。同日，原告作为出租人、被告华球作为承租人、被告宁泉公司作为保证人，三方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)，约定出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用。融资租赁方式为售后回租型，融资金额为140,375元，融资项目包括车款、保险费、车船税、汽车管家费、服务费、平台管理费；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为承租人已向出租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；租赁期限36个月，自融资款项发放日开始计算；每期还款租金为4,435.46元；承租人应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反合同规定的，出租人有权向承租人主张行使加速到期权、追索所有已到期和未到期的租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于律师费等)、支付违约金；违约金的标准为被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索而产生的合理费用、应赔偿的损失等。保证人自愿为承租人在融资租赁合同项下的所有义务和责任提供不可撤销的连带担保。同日，三方又签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称补充协议)，约定原告系标的车辆的所有权人，原告、被告华球、被告宁泉公司一致同意将标的车辆登记在被告宁泉公司名下，被告宁泉公司为名义登记人。同时，原告与被告宁泉公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称抵押合同)，约定被告宁泉公司以标的车辆为抵押物，为融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。2018年11月23日，双方办理了车辆抵押登记手续，车辆所有人为被告宁泉公司，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告华球签署车辆交接单，确认收到涉案融资租赁合同项下车架号为LB378Y4W7JA183452、发动机号为J6S104057的吉利牌汽车一辆。原告已于2018年8月30日履行了放款义务，但被告华球累计支付了10期租金，剩余26期租金115,321.96元未付。原告以书面形式催款未果，遂聘请律师诉至本院，为此支付律师代理费2,400元。原告为证明其诉称请求，向本院提交融资租赁合同、补充协议、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、律师费发票等证据。两被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告与被告华球、宁泉公司间签订的融资租赁合同合法有效，现被告华球未能按约支付租金已构成违约，原告主张剩余未付租金、律师费并自行调整以年利率12%计算相应违约金符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告在被告华球不履行付款义务的情况下亦可要求作为保证人被告宁泉公司按约承担保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华球应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金115,321.96元；二、被告华球应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金7,451.57元；三、被告华球应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师代理费2,400元；四、被告广州宁泉汽车服务有限公司对被告华球上述第一、第二、第三项付款义务承担连带保证责任。被告广州宁泉汽车服务有限公司履行了保证责任后，有权向被告华球追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,803元，减半收取1,401.50元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾敏华二〇二〇年十二月二日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48507号原告：李碧海，男，1995年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：秦旭，男，1991年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李碧海与被告秦旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李碧海到庭参加诉讼。被告秦旭经本院合法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告李碧海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金4,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日被告通过闲鱼二手平台向原告租赁单反相机一台，并约定原告按20天收取被告单反相机租赁费共计4,500元。2020年1月17日被告虽归还了原告单反相机，但以目前无钱为由要求延付租赁费。同月21日被告出具欠条，承诺于2020年1月24日前归还原告4,500元。但期限届满至今，被告未按约付款，原告催讨未着，故提起本案诉讼。被告秦旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告通过闲鱼平台向原告租赁单反相机一台。2019年12月20日原告以拾捌文化传播有限公司(该公司未进行注册)名义与被告签订了一份《拍摄设备租赁合同》，约定租赁期限自2019年12月20日起至2019年12月23日止，每天按300元计算租赁费。后被告虽于2020年1月14日归还原告单反照相机，但未给付原告租赁费。2020年1月21日经双方协商原告按20天、每天225元收取租金共计4,500元，为此，被告向原告出具欠条确认欠原告租金4,500元，并承诺于2020年1月24日前归还。但期限届满，被告仍未支付租赁费，原告催讨未着，故提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的照片、欠条证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订《拍摄设备租赁合同》及被告自立《欠条》，均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现被告拖欠原告租赁费至今，实属违约，故原告要求被告支付租赁费4,500元，于法有据，本院应予支持。另被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦旭于本判决生效之日起十日内支付原告李碧海租赁费4,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计625元，由被告秦旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇二〇年十二月十四日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1670号上诉人(原审被告)：庆阳陇秀汽配有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道23号。法定代表人：刘某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路298号负责人：袁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，甘肃载坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，农民，住山东省郾城县。上诉人庆阳陇秀汽配有限公司（以下简称陇秀公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称人寿财险兰州中心支公司）、高某保险人代位求偿权纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。陇秀公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据一审判决认定，上诉人将房屋租赁给甘肃陇原通物流有限公司用于存放货物，双方签订租赁合同及安全管理协议等文件，明确约定不允许存放易燃易爆物品，而承租方将油气两用汽车存放于库房，明显违背双方合同约定，应承担相应过错责任。二、根据庆阳消防支队火灾鉴定意见，火灾原因为高某操作不当引起，故责任由高某承担。三、保险公司收取保费承担赔偿责任天经地义，而人民法院判令由被上诉人全额承担，那购买保险作用何在。四、按照先刑后民原则，在人民法院没有对高某刑事作出认定的情况下作出民事判决，属适用法律错误。五、《机动车保险事故推定全损协议书》上陇秀公司的印章系伪造的，申请对该印章进行鉴定。据此，上诉人认为一审判决明显错误，请求依法改判。人寿财险兰州中心支公司辩称，一、被答辩人与甘肃陇原通物流有限公司签订的合同仅约束合同双方。二、本案系责任保险，系答辩人在甘肃陇原通物流有限公司支付保费后进行的承保。三、民事审判可以就已经查明的案件事实先行判决，本案火灾事实清楚，一审据此作出判决符合法律规定。四、一审给被答辩人鉴定的权利，其自愿放弃，毁损的车辆总价值216000元，最终赔偿176000元，远远小于实际价值。应驳回上诉，维持原判。高某未答辩。人寿财险兰州中心支公司向一审法院起诉请求：1、判决陇秀公司支付赔偿款176000元；2.本案诉讼费用由陇秀公司承担。一审法院认定事实：陇秀公司将其库房出租给甘肃陇原通物流有限公司用于存放货物。2019年4月26日，陇秀公司雇佣高某对其库房进行防水处理，高某在使用液化气喷灯烘烤库房外墙部粘贴防水材料过程中，由于喷头火焰从北墙铁皮底部与地面缝隙中穿过，引燃室内靠北墙放置的可燃物引发火灾，火灾事故将陇秀公司的库房烧毁，甘肃陇原通物流有限公司租用的库房中存放的×××号、×××号、×××号、×××号四辆机动车亦被损毁。上述四辆车向人寿财险兰州中心支公司投保机动车损失险，保险期间为2019年4月20日至2020年4月19日。2019年5月24日，庆阳市消防救援支队西峰区大队作出应急西消火认字［2019]第0002号《火灾事故认定书》，认定起火原因为：施工人员高某在使用液化气喷灯烘烤库房外墙部位粘贴防水材料过程中，由于喷头火焰从北墙铁皮底部与地面缝隙中穿过引燃室内靠北墙放置的可燃物或铁皮过热引燃可燃物引发火灾。甘肃陇原通物流有限公司在出险后及时向人寿财险兰州中心支公司报了案，并向陇秀公司提出索赔申请。人寿财险兰州中心支公司受理申请后，甘肃陇原通物流有限公司于2019年9月4日向人寿财险兰州中心支公司提交了盖有甘肃陇原通物流有限公司（乙方）及陇秀公司（丙方）公章的《机动车保险事故推定全损协议书》称，乙方同意四辆车按推定全损方案处理，经甲方（人寿财保兰州中心支公司）、乙方、丙方三方自愿协商确定四辆车总损失费用为180000元，残值总金额4000元，四辆车损失金额为176000元。随后，人寿财险兰州中心支公司依据该协议书于2019年9月21日向甘肃陇原通物流有限公司支付了理赔款176000元。后人寿财险兰州中心支公司向陇秀公司主张未果，提起诉讼。一审法院认为:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿财险兰州中心支公司依法行使保险人代位求偿权，其有权代位行使被保险人甘肃陇原通物流有限公司对造成保险标的损害的陇秀公司、高某请求赔偿的权利。陇秀公司雇佣高某在从事雇佣活动过程中，由于高某的重大过失，造成火灾，致甘肃陇原通物流有限公司财产损失，法律及相关司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故应由陇秀公司向人寿财险兰州中心支公司支付代偿款，高某应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决：一、陇秀公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付人寿财险兰州中心支公司保险代偿款176000元；二、高某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3820元，由陇秀公司、高某负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是：人寿财险兰州中心支公司能否依据《机动车保险事故推定全损协议书》向陇秀公司主张权利。甘肃陇原通物流有限公司为其案涉四辆车在人寿财险兰州中心支公司购买了机动车损失保险，该四辆车在存放于陇秀公司库房过程中，被陇秀公司雇员高某在从事雇佣活动中引起的火灾烧毁，后人寿财险依据加盖有甘肃陇原通物流有限公司及陇秀公司公章的《机动车保险事故推定全损协议书》向甘肃陇原通物流有限公司赔偿保险金176000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，人寿财险兰州中心支公司可代位行使甘肃陇原通物流有限公司向陇秀公司请求赔偿的权利。陇秀公司上诉称，该《机动车保险事故推定全损协议书》上其公司公章系伪造的，并申请对该印章进行司法鉴定，经审查，陇秀公司在一审庭审中亦提出该主张，但未在法庭规定的时间内提交鉴定申请，视为陇秀公司放弃申请鉴定的权利及对该印章真实性的认可，对陇秀公司二审申请鉴定的上诉请求不予支持。陇秀公司还上诉称，其与甘肃陇原通物流有限公司签订的租赁合同约定不得存放易燃易爆物品，但陇秀公司并未向法庭提交其与甘肃陇原通物流有限公司签订的租赁合同，合同约定内容无法核实，且该合同仅约束陇秀公司与甘肃陇原通物流有限公司，不能对抗人寿财险兰州中心支公司依据法律规定向陇秀公司主张权利，陇秀公司的该项上诉理由不能成立。同时，庆阳市消防救援支队西峰区大队已对本案事故作出认定，高某如何量刑与本案处理无关，陇秀公司认为本案应先刑后民的上诉理由亦不能成立，一审判决陇秀公司承担赔偿责任符合法律规定。综上所述，陇秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由庆阳陇秀汽配有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 樊 欣审判员 贾九龙审判员 吴容芳二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日书记员 石 玮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29573号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申浩律师事务所律师。被告：矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区。原告界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)与被告矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。界面公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司的起诉。本院认为，界面公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二〇年十二月十四日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25125号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴照茹，女，1994年5月21日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴照茹间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告吴照茹经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴照茹向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)86,580.78元(2,623.66元/期×33期)；2、被告吴照茹支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年4月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫GMXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额75,814元，租赁期限为36个月，每月租金2,623.66元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,100元(已扣除GPS费用等)。2017年4月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告吴照茹未作答辩且未提交证据。鉴于被告吴照茹未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告吴照茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴照茹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币86,580.78元；二、被告吴照茹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,039元，减半收取1,019.50元，由被告吴照茹负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29812号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：高安市贴心爱奶粉店，经营场所江西省宜春市。经营者：潘慧敏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告高安市贴心爱奶粉店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对高安市贴心爱奶粉店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  胡 艳二〇二〇年十二月十五日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保126号申请人：赵晓冬，女，1992年3月25日出生，汉族，住新野县。被申请人：王钤，男，1992年7月1日出生，汉族，住新野县。申请人赵晓冬于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王钤所有的价值80000元的财产予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号PDZM202041130000000650）一份为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人王钤所有的价值80000元的财产予以查封（冻结）、扣押。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇二〇年十二月十四日书记员  王琢琼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34961号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：夏建如，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明瑛，广东盈隆律师事务所实习律师。被告：朱江鸿，男，1964年12月28日出生，汉族，住址新疆喀什市，原告广州越秀物业发展有限公司与被告朱江鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人夏建如、朱明瑛到庭参加了诉讼。被告朱江鸿因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期支付2019年7月1日至2020年11月30日的物业管理费的违约金503.11元（以当月应付的管理费为本金，每日按1‰的标准从下月1日开始计算至2020年11月30日止，违约金总额以拖欠管理费的本金为限）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月8日，岭南花园业主委员会（甲方）与广州城建开发物业有限公司（乙方）签订了《物业服务委托合同》，约定，甲方将岭南花园委托给乙方实行物业管理，委托管理期限自2004年10月21日至2006年12月30日，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续；合同约定了物业管理费的收费标准，同时约定乙方向业主或物业使用人收取。2011年7月，物业管理费标准提升为住宅1.2元/平方米；2016年7月，物业管理费标准提升为住宅1.5元/平方米。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，涉案物业服务委托合同效力及于被告。现原告为被告提供了物业服务，被告自2019年7月1日起拖欠广州市白云区西槎路同嘉路岭南三街10号302房（以下简称涉案房屋）的物业管理费。后被告补交2020年12月之前的物业管理费，遂诉至法院，请求法院判决被告支付逾期付款违约金。被告朱江鸿无答辩。经审理查明，2005年12月8日，岭南花园业主委员会（甲方）与广州城建开发物业有限公司（乙方）签订《岭南花园物业服务委托合同》，约定甲方将岭南花园委托给乙方实行物业管理，座落位置为广州市白云区××嘉路，委托管理期限自2004年10月21日至2006年12月30日，本物业的管理服务费：住宅每月每平方米0.9元，商业每月每平方米2.85元，由乙方按月向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人交纳物业管理费的期限为收到乙方催缴通知书之日起15天内；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从预期之日起每日按应交缴费用的千分之一加收滞纳金；本合同期满时，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续；等等。原告主张涉案房屋的物业管理费于2011年7月开始提升为1.2元/平方米、于2016年7月1日提升为1.5元/平方米，出示以下证据拟证实：1、关于岭南花园小区开展物业服务费提升工作的函；2、关于岭南花园提升物业服务费征询业主意见的通知；3、关于岭南花园小区物业服务费标准调整意见征询统计结果公告；4、提升管理费情况公布；5、关于岭南花园小区物业服务费标准调整的确认表；6、全体业主的表决意见和专有面积详细明细表。另查，原告于1992年1月2日成立，于2017年6月22日将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。涉案房屋不动产权人为被告，建筑面积为78.018平方米。审理中，原告明确被告已交清2020年12月之前拖欠的物业管理费。以上事实，有《物业服务委托合同》、不动产登记查册表、关于岭南花园小区开展物业服务费提升工作的函、关于岭南花园提升物业服务费征询业主意见的通知、关于岭南花园小区物业服务费标准调整意见征询统计结果公告、提升管理费情况公布、关于岭南花园小区物业服务费标准调整的确认表、全体业主的表决意见和专有面积详细明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与岭南花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为业主委员会委托的小区物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。现原告出示关于岭南花园小区开展物业服务费提升工作的函、关于岭南花园提升物业服务费征询业主意见的通知、关于岭南花园小区物业服务费标准调整意见征询统计结果公告、提升管理费情况公布、关于岭南花园小区物业服务费标准调整的确认表、全体业主的表决意见和专有面积详细明细表等证据证实原告在进行物业费价格提升时已取得整个岭南花园业主的双过半同意，被告未到庭提出异议，亦未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张其提升物业费程序合规予以采信。原告收取的物业管理费价格不高，在原告提供了基本物业服务时，被告即应履行按时缴纳物业管理费的义务。现被告未按约定按时支付物业管理费已构成违约，应承担逾期缴费的违约责任。现原告主张被告支付逾期缴费的违约金即滞纳金，本院予以支持。虽合同约定被告缴费的截止期限为原告发出催缴通知之日起15日内，但考虑物业管理费系按月缴纳，被告本应在当月缴纳当月物业管理费，故本院酌情认定滞纳金自次月16日起算。被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告支付滞纳金至付清之日即2020年11月30日止合法合理，本院亦予以支持。但考虑滞纳金标准过高，本院酌情调整滞纳金在2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，在2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告朱江鸿经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱江鸿向原告广州越秀物业发展有限公司支付2019年7月1日至2020年11月30日期间拖欠物业管理费的滞纳金（每月滞纳金均以当月物业管理费为本金，自次月16日起算，计算至2020年11月30日止，且均以本金为限，在2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，在2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算）；二、驳回原告广州越秀物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告朱江鸿负担并应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周子珺二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈春燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54894号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张军，男，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张军归还原告保险贷款本金2,682.43元，支付原告利息89.03元、逾期利息489.14元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，被告张军于原告处贷款购买宁波剑光明海诚汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张军向原告申请车辆增值贷款授信额度28,866元。据此，被告张军向原告申请贷款6,200元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年10月起的每月18日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张军保险产品贷款自2019年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张军构成违约，截止至2020年6月4日，被告张军尚欠原告贷款本金2,682.43元，利息89.03元、逾期利息489.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张军在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年6月4日本金2,682.43元、利息89.03元、逾期利息381.02元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,682.43元，支付至2020年6月4日止的利息89.03元、逾期利息381.02元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1709号 原告：赵某1，住甘肃省敦煌市。 原告：赵某2，住甘肃省敦煌市。 共同委托诉讼代理人：王某，甘肃飞天律师事务所律师。 被告：敦煌市丽都国际大酒店有限责任公司。 法定代表人：刘某。 被告：刘某，住甘肃省酒泉市。 原告赵某1、赵某2与被告敦煌市丽都国际大酒店有限责任公司（以下简称丽都酒店）、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1、赵某2及其共同委托诉讼代理人王某、被告丽都酒店、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：丽都酒店与刘某连带清偿到期借款本金400000元，利息355933元。事实及理由：赵某1与赵某2是父女关系，2016年6月、7月赵某2在丽都酒店工作期间，刘某以经营的酒店名义以资金周转困难为由向赵某1、赵某2借款400000元，赵某1、赵某2以银行转账的方式借给被告。2020年1月9日，刘某给赵某1、赵某2出具了书面借条，经双方协商2020年2月29日到期本金及利息一次性还清，如未如期归还，愿按月利率10%计算逾期利息。上述借款已经到期，经赵某1、赵某2多次催要，二被告仅支付利息40000元，本金及利息一直未偿还，赵某1、赵某2遂诉至法院。 丽都酒店辩称，赵某2在酒店上班是事实，但是酒店没有向赵某1借款，也没有收到赵某1的钱，与酒店无关，酒店不还款。 刘某辩称，向赵某2借款400000元属实，给赵某2还过40000元的利息，这是其个人借的，与酒店没有关系。双方没有约定利息。没有向赵某1借款，赵某2与赵某1不是一个家庭成员。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对查明的事实，本院认定如下： 赵某1与赵某2是父女关系，2014年刘某到敦煌市成立敦煌体育场灯光球场改造项目筹建办，同年赵某2受雇于刘某负责财务工作，并应刘某要求，赵某2以自己的身份证在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司沙州支行办理一张账号为×××的银行卡交由刘某在敦煌搞工程使用。2016年2月丽都酒店成立，赵某2在该酒店财务部门工作。2016年6月、7月刘某向赵某2提出借款，2016年6月14日赵某2从其个人账户向刘某6210616003500009716账户内转账200000元。2016年7月15日，赵某2之母何霞从其个人账户向赵某2名下×××账户转账200000元，同日又从赵某2名下×××账户将上述200000元转存至刘某6210616003500009716账户内。2020年1月9日，刘某向赵某1出具了书面借条，载明借款金额为400000元，2017年3月1日至2020年2月29日的利息为360000元，还款期限为2020年2月29日。如未按期还清，按照月利率10%计算逾期利息。后经催要，刘某支付利息40000元，剩余款项未偿还，赵某1、赵某2遂诉至法院。 本院认为，刘某向赵某1借款的事实，有刘某出具给赵某1的借条予以证实，双方之间成立民间借贷关系，刘某应履行偿还借款的义务。刘某辩称其未借赵某1的钱与借条载明的事实不符，其辩解意见不能成立。刘某认可赵某2的原告主体地位，本院予以确认。赵某1、赵某2主张丽都酒店承担连带偿还责任，因借条上未列明借款人系丽都酒店，赵某1、赵某2亦未举证证实丽都酒店借款的事实，故赵某1、赵某2主张丽都酒店承担连带偿还责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起，每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照赵某1、赵某2起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。刘某与赵某1约定的借款年利率为30%，已超出法律规定的一年期贷款市场报价利率四倍，故应按照赵某1、赵某2起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即3.85%的四倍，为15.4%。赵某1、赵某2主张的超出部分利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、刘某偿还赵某1、赵某2借款400000元、利息227020元，合计627020元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回赵某1、赵某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11360元，减半收取5680元（赵某1、赵某2已预交），由赵某1、赵某2负担645元，由刘某负担5035元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员  伏 鸿 二〇二〇年十二月六日 法官助理  望佳敏 书 记 员  马茹冰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21061号原告：蒋瑛婕，女，1976年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告：朱有雷，女，1993年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告蒋瑛婕与被告朱有雷股权转让纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告蒋瑛婕向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告所签股权转让协议于起诉之日解除；2.判令被告向原告返还股权转让款10万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年5月8日签署股权转让协议，约定被告将其持有的浦东新区三林镇御桥路XXX号妮欧甲艺皮肤管理纹绣中心股权的30%作价10万元转让给原告。原告于2019年5月9日以转账方式支付了被告股权转让款10万元。之后原告发现妮欧甲艺皮肤管理纹绣中心搬离了协议约定的三林镇御桥路XXX号。原告经过进一步查询，未发现妮欧甲艺皮肤管理纹绣中心的工商注册信息。原告认为妮欧甲艺皮肤管理纹绣中心未实际注册，原告不可能取得30%的股权，合同目的无法达到。故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告作为转让方在《股权转让协议》中载明其住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案没有管辖权，本案应依法移送上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈宇琦二〇二〇年十二月八日法官助理 张的日书 记 员 张的日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58344号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：武小娜，女，1986年3月13日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告武小娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告武小娜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告武小娜支付截至2019年11月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)137,212.92元及自逾期之日起至2019年11月17日的利息18,351.05元、违约金45,611.86元、账单分期手续费5,410.73元；2.判令被告武小娜支付自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告武小娜负担。事实和理由：被告武小娜于2013年1月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告武小娜未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告武小娜未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告武小娜未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月17日，被告武小娜拖欠信用卡欠款本金137,212.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告武小娜在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告武小娜借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告武小娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武小娜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月17日的信用卡欠款本金137,212.92元；二、被告武小娜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,398元，公告费560元，由被告武小娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3228号之二申请执行人：陈文彬，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：朱唐友，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省市叙州区。关于陈文彬与朱唐友追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾民初字第1998号民事判决书，于2020年10月9日立案受理。申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人偿还申请执行人50000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，本院于2020年11月9日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，因未实际冻结到较大金额，故本院未采取扣划措施。本院启动了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月17日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）宜宾民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 欢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22317号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：黄湘，男，汉族，1981年7月13日生，住湖南省。被告：长沙优迅汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：金义霞。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告黄湘、长沙优迅汽车租赁有限公司(以下简称优迅公司)间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄湘支付到期及未到期租金136,044.90元(按每期租金5,038.70元/期×27期计算)；二、判令被告黄湘偿付违约金8,465.02元(以逾期14期租金的12%计算，即5,038.70元/期×14期×12%计算)；三、判令被告黄湘承担律师费2,400元；四、被告优迅公司对以上租金、违约金、律师费承担连带责任；五、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告黄湘以售后回租的方式向原告申请融资。同日，原告作为出租人、被告黄湘作为承租人、被告优迅公司作为保证人，三方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)，约定出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用。融资租赁方式为售后回租型，融资金额为149,800元，融资项目包括车款、购置税、汽车管家费、服务费；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为承租人已向出租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；租赁期限36个月，自融资款项发放日开始计算；每期还款租金为5,038.70元；承租人应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反合同规定的，出租人有权向承租人主张行使加速到期权、追索所有已到期和未到期的租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于律师费等)、支付违约金；违约金的标准为被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索而产生的合理费用、应赔偿的损失等。保证人自愿为承租人在融资租赁合同项下的所有义务和责任提供不可撤销的连带担保。同日，三方又签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称补充协议)，约定原告系标的车辆的所有权人，原告、被告黄湘、被告优迅公司一致同意将标的车辆登记在被告优迅公司名下，被告优迅公司为名义登记人。同时，原告与被告优迅公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称抵押合同)，约定被告优迅公司以标的车辆为抵押物，为融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。2018年11月29日，双方办理了车辆抵押登记手续，车辆所有人为被告优迅公司，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告黄湘签署车辆交接单，确认收到涉案融资租赁合同项下车架号为LFV2A23C4JXXXXXXX、发动机号为SM1813的大众牌汽车一辆。原告已于2018年9月6日履行了放款义务，但被告黄湘累计支付了9期租金，剩余27期租金136,044.90元未付。原告以书面形式催款未果，遂聘请律师诉至本院，为此支付律师代理费2,400元。原告为证明其诉称请求，向本院提交融资租赁合同、补充协议、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、律师费发票等证据。两被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告与被告黄湘、优迅公司间签订的融资租赁合同合法有效，现被告黄湘未能按约支付租金已构成违约，原告主张剩余未付租金、律师费并自行调整以年利率12%计算相应违约金符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告在被告黄湘不履行付款义务的情况下亦可要求作为保证人的被告优迅公司按约承担保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄湘应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金136,044.90元；二、被告黄湘应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金8,465.02元；三、被告黄湘应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师代理费2,400元；四、被告长沙优迅汽车租赁有限公司对被告黄湘上述第一、第二、第三项付款义务承担连带保证责任。被告长沙优迅汽车租赁有限公司履行了保证责任后，有权向被告黄湘追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,238元，减半收取1,619元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾敏华二〇二〇年十二月二日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3954号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：王佳弟，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人王佳弟融资租赁合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初9580号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王佳弟向申请执行人仲津国际租赁有限公司支付租金、违约金及利息等共计171,441.20元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人王佳弟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月三日扣划被执行人存款980.63元，发还申请人二〇二〇年十二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月八日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十一日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十一日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日扣划被执行人名下保单现金价值3,508.73元，发还申请人二〇二〇年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,489.36元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十九日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3964号 原告：刘某，1981年1月1日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：施某，1979年8月24日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：崔某，1978年12月4日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告刘某与被告施某、崔某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告施某、崔某经邮寄送达开庭传票拒收后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付42000元以及从扣款日起的利息37800元，起息日从2017年2月10日至起诉之日，本息合计79800元，利息为0.02%。二、案件受理费由败诉方承担。事实与理由：原告给二被告担保民间借贷，二被告未履行还款职责，经科右前旗人民法院调解后，二被告仍未向石宝民还款，后石宝民与崔某、施某借款合同纠纷一案经法院立案执行从担保人刘某银行存款中划拨42000元整，现已全部执行完毕。原告刘某替二被告偿还借款人，二被告未向原告履行还款义务，故诉至法院提出以上诉请。 庭审中，原告当庭自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。 被告施某、崔某未出庭亦为提交答辩意见。 原告刘某围绕其诉讼请求依法向本院提供如下证据： 1、科右前旗人民法院出具的（2016）内2221民初566号民事调解书复印件一份，证明被告施某、崔某向石宝民借款150000元，由刘某、夏海霞、崔庆国、曹沛君提供担保，借款到期后施某、崔某未按约定偿还借款，石宝民将施某、崔某等诉至法院，经调解施某、崔某偿还石宝民借款本金150000元、利息54000元，刘某、夏海霞、崔庆国、曹沛君承担连带偿还责任的事实。 2、内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院协助划拨（提取）存款通知书、中国农业银行业务凭证、内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221执恢1号结案通知书原件各一份，证明石宝民、崔某、施某、夏海霞、崔庆国、曹沛君、刘某借款合同纠纷一案，科右前旗人民法院执行局依法从被执行人刘某银行卡中扣划42000元的事实。 经本院认证，原告提交的上述证据系人民法院已经发生法律效力的裁判所确认的基本事实，故本院均予以采信。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：被告施某与崔某系夫妻关系。原告刘某与被告崔某系同事关系。2014年7月16日，被告崔某与施某向石某借款本金150000元，约定月利率25‰，还款时间为2015年4月16日，双方签订了借款合同，载明由夏某、崔某、曹某、刘某为担保人，并出具借据一枚。因二被告未偿还借款，石某诉至法院，后经本院调解，出具了（2016）内2221民初566号民事调解书，刘某承担连带偿还责任。调解协议中的给付期限到期后，二被告仍未偿还石某借款，石某申请执行后，科右前旗人民法院执行局依法从刘某银行卡中扣划42000元给付石某。 本院认为，被告施某、崔某在原告刘某的担保下向石某借款，该笔借款到期后二被告未按约定履行偿还借款义务。后原告替二被告向债权人即石宝民偿还借款42000元，以上事实有已经生效的法律文书证明，作为保证人的刘某代二被告偿还债务后依法享有向二被告追偿的权利，故本院对原告要求被告偿还42000元借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告施某、崔某于本判决生效后三日内一次性共同偿还原告刘某借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取898元，由原告刘某负担473元，由被告施某、崔某共同负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  徐郑清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1062号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区南门北街16号外滩1号2号楼138铺、3号楼110铺。 法定代表人：徐林，董事长。 被执行人：中晖建工集团有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强，经理。 被执行人：四川国韵流芳房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街361号。 法定代表人：林奇，总经理。 被执行人：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖。 法定代表人：林奇，总经理。 被执行人：林奇，男，蒙古族，1962年4月18日出生，住呼和浩特市回民区。 被执行人：张凤，女，汉族，1961年11月11日出生，住哈尔滨市番坊区。 被执行人：张坚，男，汉族，1966年11月8日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：刘光权，男，土家族，1956年6月12日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：李志学，男，蒙古族，1966年11月27日出生，住内蒙古锡林浩特市。 被执行人：袁野，男，汉族，1975年2月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李隆云，男，汉族，1963年2月28日出生，住重庆合川市。 被执行人：梁松，男，汉族，1973年1月10日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人：何茂晖，男，汉族，1974年7月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张文静，女，汉族，1989年6月29日出生，住四川省西充县。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司与中晖建工集团有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司、四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、林奇、张坚、张凤、刘光权、李志学、梁松、袁野、李隆云、张文静、何茂晖金融借款合同纠纷一案中，查明贵州省遵义市红花岗区人民法院以（2019）黔0302执1986、2545号执行裁定书裁定将遵义鑫磊房地产开发有限责任公司名下位于贵州省遵义市红花岗区区石佛路东兴××号房屋、位于贵州省遵义市红花岗区区石佛路东兴××号房屋抵偿给中晖建工集团有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封位于贵州省遵义市一号房屋、位于贵州省遵义市二号房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保190号申请人：上海耀客传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕超，董事长。被申请人：上海尚亭影视文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘桂玉。申请人上海耀客传媒股份有限公司于2020年11月2日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海尚亭影视文化传媒有限公司银行存款人民币165,008元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海耀客传媒股份有限公司向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年11月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海尚亭影视文化传媒有限公司银行存款人民币165,008元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1,345元，由申请人上海耀客传媒股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二〇年十二月七日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9671号原告：石熙明，女，1945年1月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：王晓敏，上海市毅石律师事务所律师。被告：黄长根，男，1954年8月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：郑先杆，上海格联律师事务所律师。第三人：石毅，男，1952年10月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区威海路******。委托诉讼代理人：索妮，上海市毅石律师事务所律师。原告石熙明与被告黄长根、第三人石毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，适用普通程序审理，原告于2020年12月15日向法院提交撤诉申请书，撤回对被告黄长根的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石熙明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石熙明负担。审 判 长  王人路审 判 员  杨斯思人民陪审员  顾晓旻二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：黄中珍，女，1967年9月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄中珍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告黄中珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄中珍支付截至2020年11月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,636.98元及自逾期之日起至2020年11月25日的利息5,145.14元、逾期还款违约金3,246.15元；2.判令被告黄中珍支付2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄中珍负担。事实和理由：被告黄中珍于2015年5月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄中珍未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄中珍未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告黄中珍未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月25日，被告黄中珍拖欠信用卡本金45,636.98元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄中珍在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄中珍借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告黄中珍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄中珍签收与否，均视为送达。被告黄中珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄中珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月25日的信用卡欠款本金45,636.98元；二、被告黄中珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由被告黄中珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5871号 原告：王小燕，女，1982年2月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李祥顺，安徽易仑律师事务所律师。 被告：刘朝军，男，1984年8月14日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告王小燕与被告刘朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王小燕于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小燕撤诉。 减半收取的案件受理费275元，予以免收。 审 判 员 陶呈成 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 焦 颖 书 记 员 吴沙莎 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29611号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：雷奥(上海)教育科技中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾晓鸣。原告上海图虫网络科技有限公司与被告雷奥(上海)教育科技中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海图虫网络科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对雷奥(上海)教育科技中心的起诉。本院认为，上海图虫网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月十四日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29576号原告：米哈游科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡浩宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：林梓东，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告米哈游科技(上海)有限公司与被告林梓东、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。米哈游科技(上海)有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对林梓东、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，米哈游科技(上海)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米哈游科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月二十二日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24501号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：丁健，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告丁健之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币(以下币种同)187,832.52元(按租金5,217.57元/期×36期计算)；2.判令被告支付违约金22,539.90元(以逾期36期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告支付律师费2,400元。事实与理由：2017年3月23日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为147,000元，融资项目包括车款、汽车管家费及服务费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为5,217.57元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。2017年4月1日，办理了车辆抵押登记手续(机动车牌号为黑BJXXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。2017年4月5日，原告履行了放款义务，支付了购车款147,000元。但被告至今未支付一期租金。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、发票等为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金187,832.52元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁健应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币187,832.52元；二、被告丁健应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币22,539.90元；三、被告丁健应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,491元，减半收取计2,245.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3411号 申请执行人:巢湖市百惠烟酒信泰店,住所地巢湖市健康西路信泰国际花园门面107号,统一社会信用代码92340181MA2P8GJP6H。 经营者:凌丽丽,女,汉族,1975年7月2日,住安徽省巢湖市。 被执行人：陆克云,男,1975年9月20日出生,住安徽省巢湖市。 本院在执行巢湖市××惠烟酒信泰店与陆克云买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，执行依据为本院2020年3月16日作出的已生效（2020）皖0181民初883号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为1000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月三十日 书记员 徐晨炜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54543号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：范磊，男，1985年4月4日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告范磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费292.22元，减半收取计146.11元，由原告负担。审判员  张作春二〇二〇年十二月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54453号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：商海欧，男，1982年8月1日出生，土家族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告商海欧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  丁德宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔小进，女，1993年10月3日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告崔小进信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告崔小进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求崔小进偿付截至2020年11月25日止的信用卡本金人民币13,503.14元(币种下同)、利息1,293.77元、逾期还款违约金975.01元，共计15,771.92元。并承担以本金为基数自2020年11月26日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月30日，崔小进向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向崔小进发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年11月25日，崔小进使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为13,503.14元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔小进未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、崔小进的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年11月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔小进于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年11月25日止的信用卡欠款本金人民币13,503.14元；二、被告崔小进于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年11月25日止的利息人民币1,293.77元、逾期还款违约金人民币975.01元；三、被告崔小进于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年11月26日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币194.30元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币97.15元，由被告崔小进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执监207号 申诉人（被执行人）：邓某，女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申诉人（被执行人）：陈某，男，2012年6月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 法定代理人：邓某（陈某母亲），女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：陈奎金，男，1999年11月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：周桂兰，女，1946年3月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：陈锡切，男，1944年10月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 申诉人邓某、陈某不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执复51号执行裁定,向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月23日，申诉人邓某、陈某向本院提交书面撤回执行监督申请书。 本院认为，申诉人邓某、陈某撤回执行监督申请，系依法自愿处分自身民事权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 准许邓某、陈某撤回执行监督申请。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王 媛 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 129.上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45950号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈涛，男，1977年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告陈涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈涛偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币119,600.09元，其中本金74,089.20元，利息5,694.33元，费用39,816.56元【其中手续费5,334.42元、违约金34,482.14元，利息、费用暂计至2020年6月4日，自2020年6月5日起按领用合约规定计至实际清偿之日止，具体金额以银行(原告)账单为准】；2.请求判令被告陈涛向原告支付律师费3,500元；3.请求判令被告陈涛承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈涛分别于2007年8月19日、2018年9月17日，向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈涛未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈涛未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收记录及《委托代理协议》作为证据。被告陈涛未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、《民生通宝分期信用卡领用合约》对利息、分期付款手续费、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月4日，被告陈涛拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金49,289.20元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金24,800.00元。另查明，根据双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、《民生通宝分期信用卡领用合约》约定，因向持卡人(被告)催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人(被告)承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈涛在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈涛借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、违约金等，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告陈涛承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供《委托代理协议》，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明已实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月4日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金49,289.20元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金24,800.00元；二、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、分期付款手续费、违约金，利息、分期付款手续费、违约金按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期付款手续费、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡分期付款手续费、违约金，分期付款手续费、违约金按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的分期付款手续费、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,762元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担79元，被告陈涛负担2,683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22332号原告：张博，男，1979年6月3日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：梁晓康，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李王龑，男。原告张博与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。审理中，原告张博向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张博撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张博负担。审判员  周泉泉二〇二〇年十二月二十五日书记员  王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……