湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初3453号 原告：肖盈，女，汉族，1988年3月16日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：肖德洲，系原告之父，男，汉族，1962年7月9日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：刘冰清，女，汉族，1990年12月11日出生，户籍地湖南省株洲县。 原告肖盈与被告刘冰清合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永红独任审理，于2020年11月24日、12月4日两次公开开庭进行了审理，实习法官助理欧小晶协助审理，书记员胡裕昕担任法庭记录。原告肖盈及其委托诉讼代理人肖德洲、被告刘冰清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖盈向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告肖盈与被告刘冰清签订的加盟合作协议书无效；二、依法判令追回原告肖盈交纳给被告刘冰清的29,800元加盟费，并承担2020年3月31日至今的银行贷款利息；三、依法判令被告刘冰清承担本案案件受理费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：要求被告刘冰清退还29,800元加盟费，不要求被告承担利息。事实及理由：原告肖盈通过微信朋友圈的宣传介绍，加盟到株洲市天元区绘也美塾美容院（被告刘冰清系该院法定代表人）“梦想合伙人”项目。原、被告双方于2020年3月22日签订了加盟合作协议书，2020年3月29日，原告用信用卡贷款29,800元按被告要求分两次转款至被告指定账户。原告前后总共参加了3-4次培训公开课，原告经过再三考虑，于2020年6月左右向被告正式提出退出“梦想合伙人”项目，并要求被告退回加盟费，但被告以签订了加盟协议书为由，加盟费不予退还。原告经过多次催要加盟费无果后，为维护原告的权益，故提起本次诉讼，请求判如所请。 被告刘冰清辩称：1.原告系因自身原因要求退出，被告为原告进行了相关培训、指导等活动，应驳回原告的诉讼请求；2.被告对原告的培训已经履行完毕，原告也使用了被告提供的宣传材料，进行了宣传；3.被告从事美容行业已经6年，每年出去进修学习都需要花费费用，所以被告不是无偿教学，原告要求退还加盟费是不合理的。 本院经审理查明：2020年3月22日，原告肖盈作为乙方与被告刘冰清作为甲方（绘也美塾美学设计中心）代表签订《加盟合作协议书》一份，该协议主要约定：一、甲方授权乙方“梦想合伙人”项目的加盟资格，并享受甲方的一系列合作支持和店内项目赠送；二、乙方需一次性支付甲方29,800元作为项目的加盟费用。乙方加盟后可享受店内半永久全脸定妆项目终身免费定制（第一次操作后，每次需收成本费用300-600元），乙方承诺本协议签字之日起1个工作日内向甲方支付加盟费，如乙方未按时支付，本协议将自动失效；三、乙方加盟可享甲方指定技术课程培训……；四、乙方需积极配合甲方进行广告宣传及其他活动……；五、协议有效期为2020年3月22日起，至2021年3月22日止，协议期限为壹年……。双方还对甲乙双方的权利、义务等其他事项进行了约定，该协议在甲方处有被告手写签名及捺印，在乙方处为原告的手写签名及捺印。上述协议书签订后，原告于2020年3月29日通过转账方式分两次共计向被告支付了加盟费29,800元，被告对原告支付的该笔款项无异议。庭审中，被告陈述其已经向原告提供了技术课程培训及洗眉美容项目，原告认可加盟被告“梦想合伙人”项目后，参加了被告的技术课程培训，并享受了一次被告提供的洗眉美容项目，积极配合被告进行了宣传等。2020年6月，原告向被告提出退出“梦想合伙人”项目，并要求被告退还加盟费29,800元，被告认为双方的协议已完成履行，原告也在被告处进行了培训学习，该29,800元系学习费用，不应退还给原告。原、被告双方因是否退还加盟费协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：绘也美塾美学设计中心未进行工商注册登记，被告实际工商注册登记的是绘也美塾美容院，该美容院系个体工商户，经营者为被告，成立日期为2019年9月19日。庭审中，被告称其注册的是绘也美塾美容院，绘也美塾美学设计中心只是作为形象的门头名字，原告转账、学习都在绘也美塾美容院内进行。 以上事实，有原、被告身份信息资料、加盟合作协议书、电子付款凭证、工商登记信息、微信聊天记录等证据以及原、被告的当庭陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，但根据本院查明的事实，本案系因合同的生效、履行等引起的合同双方之间的争议，故本案案由应确定为合同纠纷。本案的争议焦点是：1.原、被告签订的《加盟合作协议书》是否合法有效？2.原告要求被告退还加盟费29,800元有无事实和法律依据？现综合分析如下： 关于争议焦点一，原、被告签订的《加盟合作协议书》虽系双方当事人的真实意思表示，但根据《商业特许经营管理条例》第三条“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。”之规定，企业以外的其他单位和个人作为特许人与他人签订的特许经营合同，应认定为无效。本案中，涉案协议签订时，“绘也美塾美学设计中心”并未进行工商注册登记，被告刘冰清属于企业外从事经营的公民，非企业主体从事特许经营活动，不具备合法的特许人主体资格，故其与原告签订的《加盟合作协议书》无效。被告抗辩称其注册的是绘也美塾美容院，绘也美塾美学设计中心只是作为形象的门头名字，其签订协议时已告知原告，根据《商业特许经营管理条例》第七条的规定：“特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”。即使被告作为“绘也美塾美容院”的代表，签订涉案协议时，该美容院成立时间也不足一年，不具备拥有2个经营时间超过1年的直营店的条件，故对被告的该一抗辩理由，本院不予采信。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。具体到本案，考虑到涉案协议签订后，被告确实依约向原告履行了提供技术课程培训、洗眉美容项目等合同义务，原告也享受了被告提供的技术课程培训、洗眉美容项目，并积极配合被告进行了宣传等，原告已经使用的资源和服务客观上已无法返还被告，需采取折价补偿方式平衡双方权利义务关系。故本院参考劳务付出、资源价值等因素予以扣减，酌情判令被告应返还原告加盟费26,000元,原告诉请返还款超过该部分本院不予支持。被告抗辩认为其已经履行完协议内容，无需向原告返还加盟费，因被告提交的证据不足，缺乏事实依据，本院对被告该一抗辩意见亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告肖盈与被告刘冰清于2020年3月22日签订的《加盟合作协议书》无效； 二、限被告刘冰清于判决生效后十日内返还原告肖盈加盟代理费26,000元； 三、驳回原告肖盈的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费546元，减半收取273元，由原告肖盈负担25元，由被告刘冰清负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年十二月四日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 胡 裕 昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。 第七条特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。