山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5697号原告：荣某1，男，××××年××月××日出生，汉族，学生，住邹城市。法定代理人：徐某，女，1980年12月6日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张海莉（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。被告：荣某3，男，1947年8月9日出生，汉族，居民，住梁山县，现住邹城市。委托诉讼代理人：孟章芝（特别授权），系荣某3配偶。被告：孟章芝，女，1951年12月8日出生，汉族，居民，住梁山县，现住邹城市。被告：荣某2，女，××××年××月××日出生，汉族，邹城市千泉小学学生，住邹城市。法定代理人：张某，女，1978年6月20日出生，汉族，居民，现住邹城市。第三人：徐某，女，1980年12月6日出生，汉族，居民，住邹城市。原告荣某1与被告孟章芝、荣某2、荣某3、第三人徐某继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某1的委托诉讼代理人张海莉、法定代理人徐某，被告荣某3的委托诉讼代理人孟章芝、被告孟章芝本人，被告荣某2及其法定代理人张某，第三人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割荣令喜名下的位于邹城市的房产（约价值70万元），并判决该房产归原告所有。2、依法分割荣令喜去世后单位给付的工亡补助金剩余款304155.82元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告父亲荣令喜系中铁十四局集团三公司职工，××××年9月8日因工死亡，单位一次性给付工亡补助金等各项费用共计694155.82元，2013年12月19日原告与第三人在共同生活期间共同出资份购买了位于邹城市的房屋一套，该房屋在购买时仅支付了部分首付，其余39万房款以按揭贷款方式支付，荣令喜死亡后尚欠付银行贷款39万元，第一、第二被告及第三人协商后从工亡补助金中支款39万元偿还了银行的贷款，根据《继承法》的有关规定，特提起诉讼，请依法给予支持。被告孟章芝、荣某3答辩称，原告起诉均属实，我也都知道。同意原告的意见。被告荣某2法定代理人张某答辩称，这个房子是孩子爸爸一个人的房子，没有第三人出钱，应该作为孩子爸爸自己的遗产。对原告所说死亡赔偿金应为100多万。第三人徐某答辩称，荣令喜名下的位于邹城市程兰璐1166号齐鲁时代花园12号楼2单元701室的房产系我与荣令喜共同出资购买的，应该按我的出资比例分割经评估公司评估的房屋价款给我，然后再由荣令喜的法定继承人依法继承剩余份额。庭审中，被告荣某2法定代理人张某主张，其本人是荣令喜的合法妻子，应列为合法继承人。当事人对自己的主张提交了证据，本院对于没有争议的证据予以采信，对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据一，梁山县人民法院出具的离婚调解书一份，法律文书生效证明一份，证明荣令喜与张某于2011年7月15日依法办理离婚手续，不再具有法律关系，该调解书在2011年7月15日已经生效。被告孟章芝、荣某3质证意见认为，同意原告意见。被告荣某2法定代理人张某质证意见认为，调解书见过，是真实的，调解书的生效证明没见过。但是调解书是在大队里一个人写的，没有见法官也没有我的签名。2、原告提交的证据二，商品房买卖合同一份，证明荣令喜于2013年12月19日购买位于邹城市住房一套，建筑面积125平方，该房首付款172860元，余款390000元通过银行按揭贷款。证据三，中国邮政储蓄银行邹城支行证明一份，证明荣令喜因买房在银行的贷款39万元，于2016年1月6日一次性向银行还款。综上：荣令喜死后遗留齐鲁时代花园住房一套，现价值约70万元，单位给付的死亡赔偿金等共计694155.82元，偿还完其个人债务后还剩304155.82元。被告孟章芝、荣某3质证意见认为，无异议。被告荣某2法定代理人张某质证意见认为，有这套房子，这个房子是荣令喜单位房，是他全款买的。对买卖合同和银行还款证明均不认可。3、原告提交的证据三，房屋预告登记证明一份，证明齐鲁时代房屋是贷款39万购买。被告荣某2法定代理人张某质证意见认为，不认可，预告登记证明花花草草的，不像是正规的。4、原告提交的证据四，荣令喜所在单位与荣令喜父亲、姐姐于××××年9月19日达成的协议书一份，证明单位共计给付款项如下：丧葬费26256元，一次性工亡补助金576880元，另外荣令喜个人缴纳的养老保险金、企业年薪、住房公积金、医保账户余额共计91019.82元，以上合计694155.82元。该证据证明荣令喜死亡后单位给付的丧葬费、死亡补助金等所有款项均包含在款项中。被告孟章芝、荣某3质证意见认为，认可，无异议。被告荣某2法定代理人张某质证意见认为，不认可，孩子爸爸××××年后单位还在交着住房公积金，所以荣令喜的死亡时间不是××××年。5、被告荣某2法定代理人张某提交的证据一，结婚证、结婚登记处的信息、户籍证明、妇联证明各一份，证明张某和被继承人是合法夫妻。原告质证意见认为，对被告荣某2法代提供的××××年××月××日与荣令喜结婚证真实性无异议，证明双方曾经是夫妻，但是双方在2011年7月15日经梁山县法院确认双方已经离婚，现不再是夫妻关系。对其提供的结婚登记审查处理表信息等证据均不认可，与本案无关联性。6、被告荣某2法定代理人张某提交的证据二，户口注销证明一份，邹城不动产登记信息查询证明三份，证明房子是孩子爸爸自己的名字，第三人无权抵押。抵押登记上是徐伟，而第三人叫徐某，不知道是什么情况。原告质证意见认为，虽然提供的是复印件，但是对内容发表质证意见，不动产登记查询荣令喜名下的住房就是本案分割的房屋我们无异议，上面显示已抵押是由于购买房屋而办的抵押按揭贷款，从该证据可以看出该房的确有贷款39万元的事实，户口注销证明显示荣令喜的婚姻状况是离婚。第三人叫徐某，不认识什么徐玮。7、第三人徐某提交的证据，申请法院调取的我名下中国工商银行流水一份，证明购房时我2013年打到邹城鲁兴房地产公司账户194556元，该房产首付是我付的。由2013年12月5日打了10000元，12月16日打了184556元。原告质证意见认为，认可，无异议。被告孟章芝、荣某3质证意见认为，认可，无异议。被告荣某2法定代理人张某质证意见认为，不认可。被告荣某2本人意见认为，法定代理人无权代表我的意见，我认可该证据。8、山东安诚信土地房地产资产评估有限公司作出的鲁安诚信资评字（2020）第180号评估报告书，位于邹城市程兰璐1166号齐鲁时代花园0012幢2单元02-701号不动产及储藏室评估价值为951608.64元。被告荣某2的法定代理人张某质证意见认为，对房屋鉴定报告不认可，认为鉴定数额太低了，这个房子实际价值应该值100万。第三人徐某质证意见认为，价格太高，但是不再申请评估了。9、本院调取的荣令喜偿还房屋贷款的银行卡（卡号：62×××52）××××年9月之后的明细。被告荣某2的法定代理人张某质证意见认为，不认可，荣令喜时2017年去世的，××××年的房贷是他自己还的，不是徐某还的。第三人徐某质证意见认为，我本人偿还的房屋贷款应该还给我。本院认为，原、被告提交的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，均为有效证据予以采信。本院委托鉴定机构作出的评估，双方虽然对评估结果有异议，但未再申请鉴定，对该鉴定意见，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：荣令喜与张某原系夫妻关系，于××××年××月××日在河南省台前县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女荣某2，后于2011年7月15日在山东省梁山县人民法院调解离婚，梁山县人民法院作出了（2011）梁民初字第1009号民事调解书，并出具了生效证明书。调解书载明：“一、原告荣令喜与被告张某离婚。二、婚生女孩荣某2由原告荣令喜自行抚养，被告张某有随时探望女孩荣某2的权利，原告荣令喜应当配合被告张某行使探望权。在不影响孩子身体健康或上学的情况下，被告张某可以接回孩子在家居住一星期。三、原告荣令喜一次性给予被告张某40000元经济补助（2011年7月15日之前交付）。”2013年，荣令喜与徐某同居生活，并于××××年××月××日，生育一子荣某1（曾用名：荣鹏翔）。但国家当时未开放二胎政策，荣令喜有一个女儿荣某2，因为担心工作问题，因此未与徐某领取结婚证。××××年9月7日，荣令喜在工作时突发疾病去世。2013年12月5日，徐某向邹城市鲁兴房地产公司转账10000元；12月16日，徐某再次向邹城市鲁兴房地产公司转账184556元。两次转账合计194556元。2013年12月19日，荣令喜与邹城鲁兴房地产开发有限公司签订购房合同，购买位于邹城市程兰璐1166号齐鲁时代花园0012幢2单元02-701号不动产，首付172860元，贷款390000元。2013年12月16日，荣令喜与邹城鲁兴房地产开发有限公司签订储藏室使用权出售协议，储藏室位置为第12号楼东2单元负2层第02-04号，总价款21696元。房屋首付款与储藏室合计共194556元。2013年12月26日，荣令喜向邹城市鲁兴房地产开发有限公司提交《邹城市房屋登记申请书（预告登记）》，申请对位于程兰璐1166号齐鲁时代花园0012幢2单元02-701号不动产进行预告登记。2013年12月30日，荣令喜取得预告登记证明，邹房预城区字第××号。该房屋以一般抵押形式贷款，金额390000元，债务履行期限：2014年1月26日至2042年1月26日。荣令喜绑定个人银行卡扣款偿还。××××年9月19日，荣令喜父亲荣某3、姐姐荣晓霞与中铁十四局集团三公司厦沙高速公路九标项目部、工会工作部、社保部、人力资源部签订《荣令喜同志因工死亡善后处理协议书》，约定：丧葬补助金26256元，一次性工亡补助金576880元，荣令喜个人缴纳的个人养老保险金、储蓄性年金（企业年金）、住房公积金、医保账户余额合计91019.82元。上述三项合计694155.82元。另查明，荣令喜去世后，其偿还房屋贷款的银行卡（卡号：62×××52）于××××年9月19日汇入2400元、10月26日汇入2300元、11月27日汇入2000元与300元、12月24日他行来账381500元，于××××年9月27日扣款2287.99元、10月27日扣款2287.99元、11月27日扣款2287.99元、12月27日扣款2287.99元、1月4日还款378992.3元。庭审中，荣某3、孟章芝、徐某均认可，（1）12月24日转入的381500元，系用荣令喜单位支付的工亡补助金等费用转入的，用于偿还剩余房屋贷款；（2）在荣令喜死亡后，向荣令喜账户中转账偿还房屋贷款的钱都是徐某出的；（3）荣令喜单位给付的钱，在偿还完房贷后，剩余所有钱均存放于荣某3银行卡中。审理中，原告方与被告荣某2法定代理人张某对涉案房屋现值未能达成一致意见，2020年10月21日张某向本院提出评估申请，2020年11月26日山东三鑫房地产不动产资产评估咨询有限公司因为申请人与被申请人发生矛盾，拒绝在勘察记录上签字确认，终止并退回了本次委托评估。之后，徐某向本院提出评估申请。根据当事人的申请，本院委托山东安诚信土地房地产资产评估有限公司对位于邹城市程兰璐1166号12号楼2单元701号不动室及储藏室进行评估，截止至评估基准日2020年12月11日，委托评估的住宅房地产结果如下：委估房地产的评估价值为951608.64元。徐某支付鉴定费用13000元。本院认为，本案为继承纠纷。被继承人荣令喜死亡时，未留有遗嘱或遗赠抚养协议，其遗产应当按照法定继承处理。法律规定，配偶、子女、父母系第一顺序继承人。本案中，被继承人荣令喜因工死亡，其父荣某3、其母孟章芝、其子荣某1、其女荣某2为其法定继承人。被告荣某2的母亲张某主张其与荣令喜系夫妻关系应当也是合法继承人，根据本院查明的事实，张某与荣令喜于2011年7月15日在梁山县人民法院调解离婚，该调解书已经生效，本院认为，人民法院根据当事人在自愿基础上达成的调解协议制作了调解书，该调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。现张某对调解书记载的事实和内容予以否认，本院不予支持。本案争议的焦点为：1、被继承人荣令喜的遗产范围及如何分配。2、荣令喜的抚恤金、丧葬费数额以及如何分配。针对焦点1，被继承人荣令喜的遗产范围及如何分配。法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，荣令喜与徐某均系单身，在2013年至××××年期间，双方保持着稳定的同居生活，但因为未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，双方在同居期间所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本院认为，同居关系的形成不需要履行特定的手续，是一种既定的事实状态，因为未办理相关的结婚登记手续，具有不稳定性，因此，同居关系中共有财产的处理，在双方无约定的情况下，不应当按照婚姻关系的共同共有予以分割，应当按照各自在该财产的形成过程中参与经营的程度予以分割较为适宜。（1）位于邹城市程兰璐1166号12号楼2单元701号不动产及储藏室，在购买该房屋时，荣令喜与徐某均有出资，对于共同购置的财产按照各自的出资比例享有相应的份额。因此，应当按照比例对徐某所占份额予以析产，然后按照继承法的相关规定，由继承人予以继承。涉案房屋首付款194556元，共支付贷款金额2287.99元／月×24月＋378992.3元＝433904.06元，共计付款194556元＋433904.06元＝628460.06元，其中，徐某付款194556元＋2287.99元／月×3＝201419.97元。房屋现在的价值为951608.64元，因此，根据徐某出资比例，应分得201419.97元÷628460.06元×951608.64元＝304988元。则该房屋属于荣令喜的遗产的价值为951608.64元-304988元＝646620.64元。其中，荣某3在荣令喜单位发放的抚恤金、丧葬费数额中提取了381500元偿还房屋贷款，因此应当予以扣除。（2）荣令喜死亡时，其养老保险金个人账户余额、储蓄性年金（企业年金）、住房公积金余额、医保账户余额合计91019.82元，其中国邮政储蓄银行（卡号：62×××52）账户余额为302.32元，这些财产应当为荣令喜的个人合法财产，其死亡后，该财产应当为其遗产。综上所述，荣令喜的遗产价值为91019.82元＋302.32元＋（646620.64元-381500元）＝356442.78元。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，继承人为荣令喜的父亲荣某3、母亲孟章芝、儿子荣某1、女儿荣某2，四人应当予以平均分配，即每人应当分得356442.78元÷4＝89110.7元。针对焦点2、荣令喜的抚恤金、丧葬费数额以及如何分配。根据规定，抚恤金、丧葬费是在本人死亡后，由国家发给死者直系亲属和配偶的费用，是用以优抚和救济死者亲属。抚恤金、丧葬费虽然不是遗产，但可以参照遗产的分配方式予以分配。本案中，荣某3、孟章芝、荣某1、荣某2是荣令喜的法定继承人，在荣令喜生前与其共同居住，因此，抚恤金、丧葬费应当由四人平均分配，即每人分得（26256元＋576880元）÷4＝150784元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院》第10条之规定，判决如下：一、位于邹城市程兰璐1166号12号楼2单元701号不动产及第12号楼东2单元负2层第02-04号储藏室归原告荣某1所有。二、荣令喜中国邮政储蓄银行（卡号：62×××52）账户余额302.32元归原告荣某1所有。三、由荣某3保管的荣令喜单位发放的剩余丧葬补助金、一次性工亡补助金221636元，荣令喜个人缴纳的个人养老保险金、储蓄性年金（企业年金）、住房公积金、医保账户余额合计91019.82元，合计312655.82元，归被告荣某3、孟章芝所有。四、原告荣某1自本判决生效十日内向被告荣某3、孟章芝支付167133.58元（89110.7元＋150784元＋89110.7元＋150784元-312655.82元），向被告荣某2支付239894.7元（89110.7元＋150784元），向第三人徐某支付304988元。五、原告荣某1、被告荣某3、被告孟章芝、被告荣某2自本判决生效十日内分别向第三人徐某支付鉴定费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由原告荣某1、被告荣某3、被告孟章芝、被告荣某2、第三人徐某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 许敏二〇二〇年十二月三十日法官助理 李娜书 记 员 孙悦