四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初6064号 原告：肖崇林，男，1978年1月19日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张文建，四川良序律师事务所律师。 被告：四川晟睿泰塑业有限公司，住所地四川省江油市龙凤镇，统一社会信用代码915107817358961435。 法定代表人：高兴洪。 委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。 被告：陈兴林，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市，现居住地不明。 原告肖崇林与被告四川晟睿泰塑业有限公司（下称晟睿泰公司）、陈兴林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖崇林的委托诉讼代理人张文建、被告晟睿泰公司的委托诉讼代理人杨昌华到庭参加诉讼；被告陈兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖崇林向本院提出诉讼请求：1.被告晟睿泰公司立即向原告偿还借款本金100万元；支付此款从2020年2月26日起至还清之日止按现行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算的利息（暂计至2020年10月25日利息为10.2667万元）；支付原告为实现上列债权产生的保全费5000元、诉讼费等全部费用；2.被告陈兴林对前述第1项诉请内容承担连带清偿责任。事实和理由：被告晟睿泰公司因资金周转所需，由被告陈兴林担保，向原告借款，原告同意。双方遂于2019年4月26日签订借款合同一份，其中约定：乙方（注：晟睿泰公司）在甲方（注：原告）处借款人民币100万元；乙方及陈兴林自愿为甲方的本次借款承担无限连带保证责任。甲方拥有优先选择乙方应收帐款及其他权益的处置权，处置收益用于偿还本次借款及相关费用。保证期限为：自本协议签订之日起3年。合同还对违约责任等事项作了约定，对还款期限未作约定。被告陈兴林作为连带还款责任人在借款合同上签字认可。双方还口头约定，对此借款按月息3.5%计息，每月结息。依据前述合同，原告于同日将借款①100万元通过银行转入被告晟睿泰公司银行账户。被告晟睿泰公司收款后，按月（有时二月）依约定利率付清了从借款之日起至2020年2月25日止的利息。从2020年2月26日起，未再支付利息。被告晟睿泰公司拖欠利息后，因原告资金也较紧张，遂要求二被告还款，但二被告至今未还本付息，原告只得提起诉讼。 被告晟睿泰公司辩称，原被告没有约定利息，也没有口头约定，我公司已将100万借款还清，以利息名义支付的款项原告方应予还给被告。 被告陈兴林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，肖崇林、晟睿泰公司、陈兴林签订《借款合同》，约定：1.晟睿泰公司向肖崇林借款100万元，转入该公司账户。2.晟睿泰公司应按期按时足额偿还借款。如在借款截止日未按时、不足额偿还借款的，均视为违约，按照逾期还款金额每日6‰的比例计付逾期违约金。3.晟睿泰公司及陈兴林自愿为肖崇林的本次借款承担无限连带保证责任。肖崇林拥有优先选择晟睿泰公司应收帐款及其他权益的处置权，处置收益用于偿还本次借款及相关费用。保证期限为：自本协议签订之日起3年。合同还对争议解决方式等其他事项作了约定，但对还款期限未作约定。肖崇林在“甲方”处签名，晟睿泰公司在“乙方”处盖章，陈兴林在“连带责任人”处签名。同日，肖崇林通过手机银行向晟睿泰公司账户转款100万元（下称借款①）。 此后，（一）2019年11月12日，肖崇林通过手机银行向晟睿泰公司转账100万元（下称借款②）。（二）晟睿泰公司向肖崇林转账13笔共计1437000元，具体如下：1.2019年5月27日，通过晟睿泰公司原法定代表人陈丹账户转账3.5万元，交易用途：利息款（下称转账A）；2.2019年6月27日，通过晟睿泰公司人员李静静账户转账3.5万元，交易用途：利息款（下称转账B）；3.2019年7月25日，通过晟睿泰公司人员王嫣琪账户转账3.5万元，交易用途：付利息款（6.25-7.25），（下称转账C）；4.2019年9月25日，通过王嫣琪账户转账3.5万元，交易用途：付利息款（8.26-9.25），（下称转账D）；5.2019年10月25日，通过王嫣琪账户转账3.5万元，交易用途：付利息款（9.26-10.25），（下称转账E）；6.2019年11月25日，通过王嫣琪账户转账3.5万元，交易用途：利息款（10.26-11.25），（下称转账F）；7.2019年11月26日，通过王嫣琪账户转账54000元，交易用途：付利息款（11.12-11.29），（下称转账G）；8.2019年12月10日，晟睿泰公司转账100万元，摘要：归还借款,（下称转账H）;9.2019年12月11日，通过王嫣琪账户转账33000元，交易用途：付利息款（11.30-12.10）,（下称转账I）；10.2019年12月25日，通过王嫣琪账户转账3.5万元，交易用途：付利息款（11.26-12.25），（下称转账J）；11.2020年2月28日，通过王嫣琪账户转账3.5万元，交易用途：付利息款（12.26-1.25），（下称转账K）；12.2020年2月28日，通过王嫣琪账户转账3.5万元，交易用途：付利息款（1.26-2.25），（下称转账L）；13.2020年4月30日，通过王嫣琪账户转账3.5万元，交易用途：付利息款（2.26-3.25），（下称转账M）。审理中，李静静和王嫣琪均出具承诺书，承诺上述转账账户由公司管理银行卡，该卡上所有资金为公司所有，本人对卡上资金不享有任何权利。 肖崇林因催收未果，向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定采取保全措施，肖崇林预交了5000元保全费。后肖崇林提起本案诉讼，原告肖崇林主张被告晟睿泰公司归还借款①，并支付利息；主张被告陈兴林承担保证责任。被告晟睿泰公司抗辩借款①已经归还，否认有利息约定，并要求退还以利息名义支付的款项。被告晟睿泰公司还举证了6份转账回单，拟证明其在2019年1月25日、2019年4月1日、2019年4月2日、2019年4月24日共计转账给原告236万元，本案借款也已归还。原告随即补充举证了手机银行APP截图，显示：2018年12月17日，原告向被告晟睿泰公司转账300万元；2019年1月25日，被告晟睿泰公司向原告转账100万元，备注归还借款；2019年4月2日，被告晟睿泰公司向原告转账200万元，备注归还借款；2019年4月26日，原告向被告晟睿泰公司转账100万元；2019年11月12日，原告向被告晟睿泰公司转账100万元；2019年12月10日，被告晟睿泰公司向原告转账100万元，系他行转账，无备注。 上述事实，有原告身份证、被告晟睿泰公司营业执照、被告陈兴林身份证、借款合同、转账明细、网上银行电子回单、转款凭证、手机银行APP截图、承诺书、(2020)川0781财保194号号案件保全申请及证据、民事裁定书等证据复印件以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据原被告诉辩观点，本案争议焦点如下： 一、关于案涉借款是否已经归还，首先，自2018年12月17日至2020年4月30日期间，原告肖崇林与被告晟睿泰公司发生多次转账，其中，100万元大额及以上的转账，原告共计向被告晟睿泰公司转款500万元，被告晟睿泰公司向原告转款400万元。被告晟睿泰公司转账这400万元时，备注了归还借款，因此，原告向被告晟睿泰公司转账的500万元应认定为出借借款本金，被告晟睿泰公司向原告转账的400万元应认定为归还借款本金，尚有借款本金100万元未归还。其次，涉及是否计收利息的问题，原告主张的借款①发生在2019年4月26日，此后被告原法定代表人陈丹转账的转账A，以及工作人员李静静、王嫣琪账户下的转账B、转账C、转账D、转账E、转账F、转账G、转账I、转账J、转账K、转账L、转账M均显示交易用途为利息款，因此原被告之间存在口头利息约定，被告晟睿泰公司抗辩“以利息名义已归还借款”不能成立。第三，借款②发生在2019年11月12日，转账G支付的是2019年11月12日至11月29日的利息，转账I支付的是2019年11月30日至2019年12月10日的利息，而转账H发生在2019年12月10日、且是被告晟睿泰公司归还借款100万元；借款②、转账G、转账I、转账H形成证据锁链，能够证明原告于2019年11月12日借给被告晟睿泰公司本金100万元，被告晟睿泰公司于2019年12月10日归还，期间支付利息87000元的事实。该事实与本案原告主张的借款①无关，故被告晟睿泰公司抗辩已归还案涉借款不能成立。综上，本案原告主张的借款①本金100万元没有偿还，被告晟睿泰公司理应向原告归还借款本金100万元。 二、关于本案借款利息，首先，如前所述，原告与被告晟睿泰公司存在口头利息约定。其次，签订案涉借款合同的当日，履行付款义务为上述借款①，即借款①发生在2019年4月26日；而此后转账A支付的是2019年4月26日至5月27日的利息，转账B支付的是2019年5月28日至6月24日的利息，转账C支付的是2019年6月25日至7月25日的利息，转账D支付的是2019年8月26日至9月25日的利息，转账E支付的是2019年9月26日至10月25日的利息，转账F支付的是2019年10月26日至11月25日的利息，转账J支付的是2019年11月26日至12月25日的利息，转账K支付的是2019年12月26日至2020年1月25日的利息，转账L支付的是2020年1月26日至2月25日的利息，转账M支付的是2020年2月26日至3月25日的利息。也就是说，借款①与转账A、转账B、转账C、转账D、转账E、转账F、转账J、转账K、转账L、转账M形成证据锁链，相互吻合，能够证明原告于2019年4月26日借给被告晟睿泰公司本金100万元，被告晟睿泰公司已支付利息至2020年3月25日的事实。因此，本案利息应从2020年3月26日起开始计算。第三，被告晟睿泰公司转账支付的利息单笔均为3.5万元（转账A、转账B、转账C、转账D、转账E、转账F、转账J、转账K、转账L、转账M），即支付的利息为月息3.5万元，月利率为3.5%，年利率为42%，超过民间借贷上限利率即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，超过部分依法不予保护。2019年5月27日至2020年4月30日期间，已支付10个月利息35万元，其中超过年利率15.4%的利息221667元（100万元×超出的年利率26.6%÷12个月×10个月），因超过依法保护的上限，故应予退还。第四，原告主张以LPR的四倍即年利率15.4%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定收保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”之规定，本院予以支持。 三、关于担保责任，被告陈兴林作为保证人，应当依约承担担保责任。借款合同约定陈兴林承担无限连带保证责任，即担保方式为连带责任保证。合同约定担保范围是“本次借款”，故原告主张的借款①的本息在担保范围内。合同约定担保期限至签订合同之日起3年，在担保期间。故，本院对原告主张被告陈兴林承担连带清偿责任的诉求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川晟睿泰塑业有限公司于本判决书生效后三十日内归还原告肖崇林借款本金100万元并支付从2020年3月26日起按年利率15.4%计算至借款清偿完毕时止的利息； 二、被告陈兴林对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、原告肖崇林向被告四川晟睿泰塑业有限公司退还利息221667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7384.50元，保全费5000元，共计12384.50元，由被告四川晟睿泰塑业有限公司负担6192.25元，被告陈兴林负担6192.25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 余 光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨成林