广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2004号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：陈思蒽，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 被告：曾金全，男，1985年9月16日出生，汉族，身份证登记地：广西陆川县珊罗镇大山村二十二队42号。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曾金全信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈思蒽到庭参加诉讼，被告曾金全未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计62742.17元，其中本金47680.49元、利息3347.33元、违约金11714.35元（包括分期付款手续费、违约金、应收未付利息），利息、违约金暂计至2019年10月22日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费2500元并按执行回款的12%支付后期风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。 事实和理由：被告向原告申领了一张卡号为62×××46的民生信用卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2019年10月22日,被告应还款金额合计为62742.17元,其中本金47680.49元、利息3347.33元、违约金11714.35元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院全部支持原告诉讼请求。 原告提交的证据：1.身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；2.中国民生银行信用卡申请书及领用合约，拟证明被告向原告申请信用卡及相关费用标准及各项规则等约定；3.历史交易明细表，拟证明被告欠款金额及还款情况；4.基本信息及欠款金额表，拟证明被告信用卡今尚欠本金、利息、违约金及手续费等情况；5.委托代理合同及律师费发票，拟证明原告因追索本案产生的律师费；6.关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，拟证明原告自2017年1月1日起将超限费及滞纳金调整改称为违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。 经本院依法传票传唤，被告曾金全无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2015年1月22日，被告向原告申领了一张卡号为62×××46的民生信用卡。《中国民生银行信用卡（个人卡领用合约）》主要约定：1、持卡人未能在到期还款日之前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。2、选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。3、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，最低还款额未还部分的5%。5、透支利率每日0.5‰，自由分期、账单分期手续费，3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。6、持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追索并有权停止持卡人使用卡片。7、本行因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用，均由持卡人承担。2016年11月15日，原告在其官网发布【关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告】，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”及“滞纳金”项目；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告持卡消费后，被告于2019年6月10日开始未足额偿还本金、利息、分期付款手续费，原告于2019年7月将该信用卡停用。截至2019年10月22日止，被告尚欠本金47680.49元、利息3347.33元、分期付款手续费844.15元、违约金10870.2元、应收未收利息201.23元。原告因本次诉讼支出律师费2500元、公告费260元。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院全部支持其诉讼请求。 本院认为：原告和被告应当按照《中国民生银行信用卡（个人卡领用合约）》约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告持卡消费后，未按约定偿还足额偿还本金、利息及分期付款手续费，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告偿还本金47680.49元，并支付分期付款手续费844.15元及利息3347.33元，有事实及法律依据，本院予以支持。之后利息应以尚欠本金47680.49元为基数，从2019年10月23日起按照日0.5‰计算至被告实际清偿之日为止。关于原告主张加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院认为该主张没有事实依据，故不予支持。关于违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对被告不具法律约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告主张的违约金中还包括应收未收利息201.23元，该项费用属于利息收入，故原告主张该项费用，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费问题，《中国民生银行信用卡（个人卡领用合约）》中明确约定律师费等实现债权费用由被告承担，对于原告主张诉讼阶段律师代理费2500元，本院予以支持。至于原告主张的后期风险代理费，因尚未实际发生，且金额不能确定，本院不予支持。关于保全费并未实际产生，故本院不予支持。关于公告费，属于原告实现债权的费用，且已经实际产生公告费260元，故原告诉请公告费，本院予以支持。 综上所述，《依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾金全偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金47680.49元。 二、被告曾金全支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息3347.33元，之后利息以47680.49元为基数，从2019年10月23日起按日0.5‰计算至被告曾金全实际清偿之日为止。 三、被告曾金全支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心应收未收利息201.23元。 四、被告曾金全支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元。 五、被告曾金全支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心公告费260元。 六、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 案件受理费1432元（原告已预交），由被告曾金全负担1150元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担282元。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付 -6- 迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林子焜 人民陪审员  卢翠桃 人民陪审员  梁雪峰 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  叶笑云 书 记 员  陆晓宁