文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10392号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政。委托诉讼代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师。被告：熊勇，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：高桂平，女，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：熊时轶，男，1992年10月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：柳满明，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：任丹波，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市九岛冲农业专业合作社，住所地湖南省岳阳市汨罗市川山坪镇凤形村。法定代表人：熊勇。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司与被告熊勇、高桂平、熊时轶、柳满明、任丹波、汨罗市九岛冲农业专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的委托诉讼代理人潘艺到庭参加诉讼，被告熊勇、高桂平、熊时轶、柳满明、任丹波、汨罗市九岛冲农业专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊勇向原告支付代偿款173335.68元；2.判令被告熊勇以173335.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年8月24起至实际支付代偿款之日止的资金占用费；3.判令被告熊勇以173335.68元为基数，自2020年8月24日起至实际支付代偿款之日止，按千分之五每日的标准向原告支付违约金；4.判令被告高桂平、熊时轶、柳满明、任丹波、汨罗市九岛冲农业专业合作社对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令六被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告熊勇因生产经营需要，向中国邮政储蓄银行有限公司汨罗市支行申请贷款，并于2019年3月28日与中国邮政储蓄银行有限公司汨罗市支行签订了《小额贷款额度借款合同》，申请授信额度为400000元。为满足其（授信）贷款条件，被告熊勇委托原告向中国邮政储蓄银行有限公司汨罗市支行提供连带保证担保，并于2019年4月12日与原告签订了《委托担保协议》，该协议第三条约定原告在最高额度400000元内为被告熊勇向中国邮政储蓄银行有限公司汨罗市支行提供担保，第九条第十二款约定了原告的追偿范围，第十三条第四款约定了被告熊勇应承担的违约责任包括资金占用费和违约金。2019年4月12日，原告与中国邮政储蓄银行有限公司汨罗市支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，对原告应承担的保证责任进行了明确约定。2019年4月12日，被告高桂平、熊时轶、柳满明、任丹波、汨罗市九岛冲农业专业合作社分别与原告签订了《最高额保证反担保合同》，约定了为被告熊勇进行保证反担保的债权范围、种类、数额以及保证方式、保证期间等。2019年4月26日，中国邮政储蓄银行有限公司汨罗市支行向被告熊勇发放了借款400000元，借款期限12个月，自2019年4月16日起至2020年4月16日止。该借款到期后，被告熊勇、高桂平未能完全偿还借款，中国邮政储蓄银行有限公司汨罗市支行于2020年8月7日向原告送达了代偿债务通知书，要求原告代偿借款本金171228.2元、利息及罚息2107.48元，共计173335.68元。2020年8月24日，原告向中国邮政储蓄银行有限公司汨罗市支行转账支付173335.68元。后原告多次催告，被告熊勇未向原告支付代偿款，原告为维护自身的合法权益遂诉至法院。被告熊勇、高桂平、熊时轶、柳满明、任丹波、汨罗市九岛冲农业专业合作社未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院查明事实与原告所述一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告熊勇签订的《委托担保协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告于2020年8月24日代被告熊勇向中国邮政储蓄银行有限公司汨罗市支行偿还欠款173335.68元，原告要求被告熊勇偿还尚欠代偿款173335.68元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用费（以173335.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月24日起计算至被告实际偿清全部款项之日止）的请求，本院亦予以支持；关于违约金，本院调整为日万分之五标准，原告要求被告支付违约金（以173335.68元为基数，按照日万分之五的标准自2020年8月24日起计算至被告实际偿清全部款项之日止）的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告高桂平、熊时轶、柳满明、任丹波、汨罗市九岛冲农业专业合作社分别与原告签订《最高额保证反担保合同》，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告提供最高额保证反担保，保证方式为连带责任保证，同时约定了担保范围包括原告为债务人担保的主债权本金及利息、违约金、损失赔偿金等。现被告熊勇未按约偿付款项，原告要求被告高桂平、熊时轶、柳满明、任丹波、汨罗市九岛冲农业专业合作社对被告熊勇应偿付的代偿款、资金占用费、违约金承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊勇在本判决生效之日起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司偿还代偿款173335.68元；二、限被告熊勇在本判决生效之日起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司支付资金占用费（以173335.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月24日起计算至债务实际清偿之日止）；三、限被告熊勇在本判决生效起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司支付违约金（以173335.68元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年8月24日起计算至债务实际清偿之日止）；四、被告高桂平、熊时轶、柳满明、任丹波、汨罗市九岛冲农业专业合作社对被告熊勇的上述债务承担连带清偿责任，被告高桂平、熊时轶、柳满明、任丹波、汨罗市九岛冲农业专业合作社承担清偿责任后有权向被告熊勇追偿；五、驳回原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1883元，财产保全费1387元，共计3270元，由被告熊勇、高桂平、熊时轶、柳满明、任丹波、汨罗市九岛冲农业专业合作社共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理田也代理书记员朱明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。