广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3625号 原告：曾涛，男，1965年6月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：资源县恒泰置业有限公司，住所：广西资源县城北开发区桂北新天地9栋2-201号商铺。统一社会信用代码：914503295968602469。 法定代表人：赵长桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师。 原告曾涛与被告资源县恒泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人廖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款利息（利息以1185万元为本金，从2019年7月1日起按年利率24%计算至清偿本金之日止，其中暂计至2020年11月6日止为391万元）。事实和理由：原告是被告的股东之一。2016年11月22日，被告作出股东会决议，同意被告向原告借款2000万元。同时被告作为借款人（甲方）与原告作为放款人（乙方）签订一份《借款合同》，约定因丹霞世纪城一期商住项目建设需要，甲方向乙方借款2000万元，借款期限从2016年11月至2017年11月止，以实际到账数额为准，借款以到账之日起计算利息，月利率为2%。合同签订后，原告于2016年11月23日、2016年12月18日、2017年1月23日、2017年2月7日、2017年3月20日、2017年4月16日分别将130万元、465万元、120万元、1O万元、10万元、350万元共1085万元出借给被告。2017年8月1日，原告曾向被告出借100万元，被告出具收据一张，确认收到原告借款100万元。借款期限届满后，被告未期归还借款。因此原告曾于2019年9月18日起诉被告被告，主张返还借款本金及截至到2019年6月30日尚欠的利息，以后的利息另行起诉。该案件经过一审、二审于2020年10月30日作出终审生效判决对上述借款事实予以确认，并判决变更(2019)桂0602民初2713号民事判决第一项为：上诉人资源县恒泰置业有限公司偿还被上诉人曾涛借款本金1185万元并支付相应利息（利息计算方法为：以1085万元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月21日至2019年6月30日止，以100万元为基数，按年利率24%的标准，2018年6月22日计至2019年6月30日止）。原告为维护自身合法权益，特提出以上诉讼请求，主张上述借款金额1185万元从2019年7月1日起至借款本金清偿之日止的利息。 被告辩称，1.原告再次起诉涉案款项之利息违背“一事不再理”原则；2.原告再次主张涉案1185万元借款本金之利息的诉请，违背了被告《股东会决议》的决定；3.原告涉案1185万元的款项系公司股东按股份比例向被告追加的投资款，并非借款；4.本金中分为1085万和100万，其中的100万元是没有约定利息的，即使判定被告需要支付利息，诉请中的利率24%过高，不应超过LPR的4倍。 本院经审理认定事实如下：原告是被告的股东之一，2015年间被告因项目建设需要，根据股份比例向股东筹集资金。后因该资金双方产生纠纷诉至法院，经一审、二审法院作出（2019）桂0602民初2713号、（2020）桂06民终831号《民事判决书》，判决：被告偿还原告借款本金1185万元并支付利息4928633.34元（利息以1085万元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月21日至2019年6月30日止；以100万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年6月22日计至2019年6月30日止）。后原告向本院申请执行，于2020年11月24日扣划被告5624113.55元，于2020年12月1日扣划被告4992784.97元，共执行到位10616898.52元。 另查明，2018年7月25日，被告召开股东会议，表决通过“公司对股东的借款，利息统一计算至2018年7月31日，此后不再计息”的决议。2018年10月7日，被告召开股东会议，表决通过撤销2018年7月25日《股东会议决议》。 本院认为，关于原告是否构成重复起诉的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，前诉的诉讼标的为“本金及截止2019年6月30日的利息”，在本案中原告向本院起诉要求2019年7月1日后的利息，与前诉诉讼标的不同，不属于重复起诉。至于被告抗辩原告主张后续利息违背股东会决议，因2018年7月25日的股东会决议已被撤销，故对原告的抗辩不予采信。关于被告辩称款项的性质问题，因该争议已经前诉案件的实体审理裁决，在此不再赘述。 关于原告主张被告支付2019年7月1日后的借款利息计算问题。因前诉判决已确认被告尚欠原告的借款本金1185万元、利息4928633.34元，在本案审理过程中，因前诉案件被申请强制执行，已于2020年11月24日扣划被告5624113.55元、2020年12月1日扣划被告4992784.97元。2020年11月24日扣划的5624113.55元足以抵偿前诉利息4928633.34元，剩余695480.21元已是开始偿还本金部分。因此，原告主张的利息计算为：以1185万元为基数，从2019年7月1日计至2020年11月24日；以11154519.79元为基数，从2020年11月25日计至2020年12月1日；以6161734.82元为基数，从2020年12月2日计至付清之日止。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，利息标准应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限的规定，对原告主张的年利率调整为15.4%（3.85%×4）。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，判决如下： 一、被告资源县恒泰置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾涛利息（计算方式：以1185万元为基数，按年利率15.4%，从2019年7月1日计至2020年11月24日；以11154519.79元为基数，按年利率15.4%，从2020年11月25日计至2020年12月1日；以6161734.82元为基数，按年利率15.4%，从2020年12月2日计至付清之日止。）； 二、驳回原告曾涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费38080元，减半收取计19040元，财产保全费5000元，合计24040元，由原告曾涛负担5288.8元，被告资源县恒泰置业有限公司负担18751.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费38080元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 覃姿婕 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 彭小山 书 记 员 何俊龙