河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4633号原告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：睢县宏伟建材有限公司，住所地睢县交警大队西侧。法定代表人：付永刚，系该公司总经理。被告：襄城县亿合实业有限公司，住所地襄城县城北产业集聚区。法定代表人：付永刚，系该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。原告睢县农村信用合作联社与被告睢县宏伟建材有限公司、襄城县亿合实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农村信用合作联社之委托诉讼代理人商俊龙，被告睢县宏伟建材有限公司、襄城县亿合实业有限公司之共同委托诉讼代理人菅运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告睢县宏伟建材有限公司偿还原告借款本金9000000元及利息、罚息399364.39元（利息、罚息计算至2020年11月4日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、依法判令原告对被告襄城县亿合实业有限公司抵押的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、依法判令被告襄城县亿合实业有限公司对本案借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告睢县宏伟建材有限公司（庭审中将诉状中柏丰商贸有限公司宣读为本案被告睢县宏伟建材有限公司）向原告借款本金9000000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等内容。被告襄城县亿合实业有限公司自愿以其所有的位于坐落在河南省许昌市××库庄街道××大道北段路东（××产业集聚区）房产、土地（不动产权编号：豫（2018）襄城县不动产权第0002828号）提供抵押，并办理了抵押登记（不动产登记编号：豫（2018）襄城县不动产证明第0003244号）。被告襄城县亿合实业有限公司自愿对该笔借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息义务，原告按照合同约定宣布该笔借款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务。为此特提起诉讼请求判准如上请求。被告睢县宏伟建材有限公司、襄城县亿合实业有限公司未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称，1、被告收到的诉状与当庭宣读诉状内容不一致，借款的时间、借款主体以及不动产证明均与被告睢县宏伟建材有限公司无关，请求驳回原告的起诉；2、从实体方面看，被告睢县宏伟建材有限公司没有收到任何原告出借款项，涉案的借款关系系原告为了掩饰其违规放贷行为订立的虚假合同，双方并没有正式的借贷意向和事实，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告睢县农村信用合作联社提交的证据，1.借款借据1份；2.最高额借款合同1份；3.流动资金借款合同1份；4.营业执照1份；5.贷款发放通知单1份；6.客户提款申请书1份；7.支付通知单1份；8.最高额抵押合同1份；9.不动产证明1份；10.营业执照复印件1份；11.最高额保证合同1份；12.贷款业务查询明细单1份。原告上述证据材料证明2018年10月30日，被告睢县宏伟建材有限公司向原告贷款9000000元，依据双方签订的最高额借款合同，签订了流动资金借款合同。约定期限为20个月，月利率为4.7125‰，罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日为每月的20日及违约责任等内容。被告襄城县亿合实业有限公司自愿以其所有的位于坐落在河南省许昌市××库庄街道××大道北段路东（××产业集聚区）房产、土地（不动产权编号：豫（2018）襄城县不动产权第0002828号）提供抵押，并办理了抵押登记（不动产登记编号：豫（2018）襄城县不动产证明第0003244号），自愿对该笔借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行按月结息义务，截止到2020年11月4日，被告尚欠原告借款本金9000000元及利息、罚息399364.39元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-7、11有异议，认为原告提交的借款合同并没有被告公司任何人员签字，对合同的真实性有异议，另外涉案款项被告睢县宏伟建材有限公司没有见到分文，所谓的委托支付均不真实；对证据8-10真实性无异议，但异议称当时襄城县亿合实业有限公司设定抵押是为了解决原告一笔11500万元的入股资金，而协助原告办理的虚假贷款手续；对证据12异议为系原告单方制作，对证据三性均有异议。本院认为，原告提交的借款合同、抵押合同及担保合同等加盖有公章，证据内容客观真实，与本案事实相关联，被告质证意见不成立，确认为有效证据。关于二被告提交的证据，第一组证据：委托书一份、退股申请书一份、入股时银行系统内往来凭证五份，该组证据证明2018年5月许昌福满地农业发展有限公司按照原告改制的需要入股原告11500万元，当时入股的资金有现金5000万元，购买原告的不良贷款6500万元，上述贷款与本案的第一被告没有关联，后来为了调整这些贷款，形成本案最高额抵押合同，有原告的工作人员持有第一被告的公章及法人代表的私章，通过虚假的借贷关系偿还了本案入股资金和形成诉讼的其他几笔资金，合计是11500万元；第二组证据，被告所列的一份有关7笔等额的900万元贷款资金流向明细表以及银行转款凭证共计34页，证明本案的900万元空转了几方后全部被原告占有的事实情况。原告对被告提交的证据第一组证据异议称，委托书、退股申请书系复印件且系许昌福满地农业发展有限公司单方出具的没有原告的公章、收到手续、认可说明等，上述证据与本案毫无关系，更无法证明被告的证明目的，上述证据不能证明许昌福满地农业发展有限公司与原告之间的经济往来与本案借款有必然的因果关系；上述证据亦无法证明原告的工作人员持有第一被告的公章以及法人代表印章，更不能证明本案借款关系虚假。对第二组证据，无论被告第二组证据真实与否，均达不到被告的证明目的，主要表现在，1、根据原告向法庭提交的受托支付申请可以看出原告系依据被告的申请向被告认可的第三方支付的借款，借款支付完成后原告对其出借义务已履行完毕。2、货币是等类物非特定物，货币在不同账户中流转所依据的法律关系、事实关系多种多样，被告用拼凑的流水意图证明该涉案900万元借款最终流回原告账户显然是不能成立的。本院认为，被告提交的证据不能形成证据链条证明其举证目的，原告质证意见成立，被告的证据不作为有效证据。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2018年10月30日，被告睢县宏伟建材有限公司与原告签订了流动资金借款合同，合同约定睢县宏伟建材有限公司向原告借款9000000元，用于被告睢县宏伟建材有限公司购买建材，合同约定：借款期限为20个月，自2018年10月30日起至2020年6月22日止。借款利率为固定利率，月利率为4.7125‰，在借款期内该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。还款方式为按月结息，到期一次性还清剩余本金和利息。若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务等，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年10月28日，被告襄城县亿合实业有限公司并与原告签订了最高额抵押合同，自愿以被告襄城县亿合实业有限公司所有的位于坐落在河南省许昌市××库庄街道××大道北段路东（××产业集聚区）房产、土地（不动产权编号：豫（2018）襄城县不动产权第0002828号）提供抵押，并办理了抵押登记（不动产登记编号：豫（2018）襄城县不动产证明第0003244号）。同日，被告襄城县亿合实业有限公司与原告签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，并约定如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。截止至2020年11月4日，被告睢县宏伟建材有限公司仍下欠原告本金9000000元及利息、罚息399364.39元，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告睢县宏伟建材有限公司签订了最高额流动资金借款合同、流动资金借款合同，被告襄城县亿合实业有限公司与原告签订了最高额抵押合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告向被告睢县宏伟建材有限公司发放了贷款，被告睢县宏伟建材有限公司未按合同约定的还款计划向原告归还贷款本金及利息，因此原告有权按照合同约定，要求被告睢县宏伟建材有限公司提前偿还借款本息。被告睢县宏伟建材有限公司应按约定承担清偿借款本金9000000元以及相应利息的责任。至于2020年11月4日以后的利息、罚息按合同约定应支付至本息清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。故原告依据最高额抵押合同对本案所涉债务享有对担保财产优先受偿的权利的主张，有事实和法律根据，予以支持。关于实现债权的顺序，案涉主债权担保，既有保证人提供的物的抵押担保，又有保证人襄城县亿合实业有限公司提供的连带责任保证。保证合同约定保证人襄城县亿合实业有限公司承担的为连带责任保证，并约定如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，该约定明确具体，原告享有要求被告襄城县亿合实业有限公司提供的物保与人保享有同等的主张担保责任的权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告睢县宏伟建材有限公司于判决生效后十日内偿还睢县农村信用合作联社借款本金9000000元及利息、罚息306763.75元，另支付从2018年10月30日起至2020年6月22日的利息，按照月利率4.7125‰计算，2020年6月22日后的利息及罚息合计按月利率7.0688‰计算至还清款之日止；二、原告睢县农村信用合作联社对被告襄城县亿合实业有限公司所用于抵押的位于河南省许昌市襄城县库庄街道张和庄首山大道北段路东（城北产业集聚区）房产、土地（不动产权编号：豫（2018）襄城县不动产权第0002828号，不动产登记编号：豫（2018）襄城县不动产证明第0003244号）折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告襄城县亿合实业有限公司对本判决第一项确认的睢县农村信用合作联社对睢县宏伟建材有限公司享有的债权承担连带清偿责任。被告襄城县亿合实业有限公司在承担保证责任后，有权向被告睢县宏伟建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77596元减半收取38798元，由被告睢县宏伟建材有限公司、襄城县亿合实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年十二月十日书记员  肖津