四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3986号 原告：苏其林，男，汉族，1965年4月12日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：毛靖尹，四川资达律师事务所律师。 被告：吴明洪，男，汉族，1980年9月7日出生，住四川省简阳市。 被告：李凤苹，女，汉族，1983年1月18日出生，住四川省邛崃市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘旺，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：庞佑军，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 第三人：张晓春，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省理县。 原告苏其林与被告吴明洪、李凤苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。被告吴明洪、李凤苹向本院申请追加第三人张晓春参加诉讼，本院于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告苏其林的委托代理人毛靖尹、被告吴明洪、被告吴明洪及李凤苹的委托代理人刘旺、第三人张晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏其林在庭审中放弃部分诉讼请求后向本院提出诉讼请求为：1．判令被告归还原告借款本金1006336元，截止起诉之日止的利息601023.64元，剩余利息以1006336元为基数，利息按2%计算，自2020年4月21日起至被告还清借款本息之日止；2．判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2016年4月18日，被告因资金周转需要向原告借款200万元，约定借款期限4年，固定月利率3%，每逾期一日被告向原告承担0.5%每日的违约金。原告通过在银行转账130万元，在被告店铺POS机刷卡到被告账户70万元向被告履行了出借义务，被告向原告出具借条，签订借款合同。借款期限届满后，原告多次向被告催收该借款本金，被告返还本金71.48万元，利息支付至2019年7月4日，后被告拒绝还款。现原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告吴明洪辩称：（1）原被告及第三人系朋友关系，原被告虽签订借款合同，但借款为第三人实际收到并使用，原告对此知情并认可，根据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条的规定，不应由被告吴明洪偿还借款。（2）本案已偿还本金170万元，利息36万元。（3）借条仅约定三个月的借款期限内利息为月利率3%，此后月利率被告认为应按2%计算。 被告李凤苹辩称：本案不应作为夫妻共同债务，被告李凤苹不应承担还款义务。 第三人张晓春辩称：其为实际借款人，并承认应由其履行还款义务，但其已偿还借款本金170万元，利息36万元，共计偿还206万元，后因第三人不同意原告以复利方式计算利息就停止了还款。 本院经审理确认如下事实：2016年4月18日，原告苏其林通过银行转账向被告李凤苹民生银行账户转款70万元，又通过消费的方式支付了130万元，共计支付200万元。 同日，被告吴明洪向原告苏其林出具一张借条，载明今借到苏其林200万元，借款日期从2016年4月18日至2016年7月18日（月息按3分结息），借条注明被告李凤苹民生银行尾号为2288的银行账户，被告吴明洪在借条下注明截止2018.8.25欠117万。 原告苏其林（出借方）与被告吴明洪（借款方）签订借款合同，约定乙方自愿向甲方借款，借款金额200万元；借款期限从2016年4月18日至2020年4月17日止，期限四年，借款利率按月息3分结息（每月应付利息6万元，付息日起为每月17号，月结）。合同落款时间为2016年4月18日。合同下原告另备注：截止2019年7月4日吴明洪欠苏其林128.52万元整。 借款后，2016年5月20日、6月20日、7月20日、8月22日、9月22日、10月20日第三人张晓春使用自己或者自己亲友的账户向原告苏其林每月支付6万元，共计36万元；2017年1月26日第三人张晓春通过亲友向原告苏其林支付95万元；2017年8月21日被告吴明洪分两次向原告苏其林支付50万元；2019年5月5日被告吴明洪向原告苏其林支付25万元。 被告吴明洪及第三人张晓春共计向原告苏其林支付206万元，庭审中原告对还款事实予以认可。 另查明，2019年原被告双方对账时，原告方对第三人张晓春2017年1月26日支付95万元、2017年8月21日被告支付50万元作为本金抵扣，计算得出被告截止2019年7月4日欠款金额为128.52万元。 认定上述事实，有原告提交的当事人身份证复印件、借款合同、借条、转账（支付）凭证以及被告提交的对账单、微信截图、银行转账凭证、交易明细等证据及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，原告苏其林向被告吴明洪出借资金，并以被告吴明洪出具借条的方式达成借款合同，双方作为自然人之间的借款合同合法、有效，并自借款交付时生效，原告苏其林主张被告吴明洪还款的请求符合双方约定，本院予以支持。原告苏其林承认被告吴明洪、第三人张晓春及其亲友的还款事实，本院予以确认。 对于被告李凤苹是否承担共同还款责任。本院认为，虽然被告吴明洪与被告李凤苹为夫妻关系，且被告吴明洪使用李凤苹的名义收取部分借款，但被告吴明洪借款后交第三人张晓春实际使用，第三人张晓春在借款次月以自己名义支付利息，原告苏其林认可第三人张晓春支付利息的履行方式，可见原告苏其林应当知道被告吴明洪借款后由第三人张晓春实际使用的情况，即明知该借款没有用于被告吴明洪家庭生活，故不应认定为系被告吴明洪与李凤苹的夫妻共同债务，本院对原告苏其林提出请求被告李凤苹共同还款的主张不予支持。 对于应由被告吴明洪还是第三人张晓春承担还款责任。本院认为，被告吴明洪根据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条的规定，主张实际收到并使用借款的是第三人，且原告明知，故应由第三人承担还款义务。前述规定为“关于借名借款的主体认定：出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担还款责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。”本案中，虽原告应当知道被告吴明洪借款后由第三人实际使用，但被告吴明洪直接参与接收原告苏其林借款，2017年8月21日、2019年5月5日被告吴明洪向原告苏其林履行还款义务，不能认为各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，被告吴明洪实际参与了借款关系的履行活动，故被告吴明洪对该意见理解不当，应根据合同相对性原则，由被告吴明洪承担还款责任，本院对被告吴明洪的此辩解意见不予采纳。 对于应还款金额。1．已还款金额的性质本院认定如下：（1）2016年5月-10月，第三人及其亲友所支付的每月6万元，共计36万元，符合双方约定的每月3%的利率标准，并已实际支付，应认定为支付的利息；（2）第三人的亲友2017年1月26日支付的95万元及2017年8月21日被告吴明洪支付50万元，原告苏其林在对账时确认为本金并自行在借款合同后按本金计算的金额进行备注，应视为原告认可该支付款项为本金；（3）2019年5月5日被告支付的25万元双方未明确归还资金性质，应依法先扣减利息后再扣减本金。2．利率计算标准，本院确认2016年5月-10月期间双方按约定的月利率3%计算并已实际履行，属于借款人自愿支付的利息，本院不做调整；此后原告请求尚欠利息的利率，本院按月利率2%予以计算。 据此本院计算被告尚欠金额为： （1）2016年10月20日被告支付利息36万元，截止此时被告尚欠本金200万元； （2）2017年1月26日被告支付本金95万元，截止此时被告尚欠本金105万元（200万元-95万元），及以本金200万元为基数，以月利率2%为标准，自2016年10月21日至2017年1月26日的利息12.8万元； （3）2017年8月21日被告支付本金50万元，截止此时被告尚欠本金55万元（105万元-50万元），前述利息12.8万元、及以本金105万元为基数，以月利率2%为标准，自2017年1月27日至2017年8月21日的利息14.42万元，共计利息27.22万元； （4）2019年5月5日被告吴明洪支付25万元，由于不足以支付之前尚欠利息27.22万元，此25万元应抵扣利息，此次还款后至今被告尚欠本金55万元，截止2017年8月21日的利息2.22万元及自2017年8月22日起以本金55万元为基数，月利率2%为标准计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告吴明洪应于本判决生效之日起十日内向原告苏其林偿还借款本金55万元，截止2017年8月21日利息2.22万元； 二、被告吴明洪应于本判决生效之日起十日内向原告苏其林支付逾期利息（以尚欠借款本金55万元为基数，按月利率2%，自2017年8月22日起至借款本金实际付清之日止） 三、驳回原告苏其林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18572元、减半收取为9286元，由原告苏其林承担3974元，被告吴明洪承担5312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谌 娇 王俊颖