四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初2131号 原告：张栋聪，男，1965年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙贵林，四川广乐律师事务所律师。 被告：北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村一号地国际艺术园D区B座2-2号，统一社会信用代码：91110105587746863R。 法定代表人：马高峰。 委托诉讼代理人：胡灿博，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县，系公司法务。 原告张栋聪与被告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司（以下简称：装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栋聪及其委托诉讼代理人孙贵林，被告装饰公司的委托诉讼代理人胡灿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张栋聪向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的分公司之间签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2、判令被告返还原告主材款10000元，工程预付款81313元；3、判令被告向原告承担违约金29197元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原告与被告的分公司签订一份《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称：《施工合同》），约定由被告的分公司对原告位于彭山区××号房屋进行装修装饰，《施工合同》对工程概况、工程监理、施工图纸、双方义务、材料供应、质量标准、款项支付、违约责任等基本事项均进行了约定，但应被告的分公司要求，对竣工日期没有约定。《施工合同》签订后，原告向被告的分公司支付了主材款10000元、工程预付款81313元。被告的分公司收取原告款项后并未在合理期限内进行相应的施工作业。2018年年底原告无法和分公司有关人员取得联系，其注册办公地人去楼空。2019年8月9日，被告的分公司未经合法清算程序径直予以注销登记。后原告找到被告进行协商未果，被告的分公司未履行《施工合同》义务即自行消灭主体，且未及时通知原告，构成根本违约，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告装饰公司辩称，依据被告下属北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司成都分公司（以下简称：装饰分公司）与原告张栋聪签订的《施工合同》和《北京市家庭居室装修工程施工合同补充条款》（以下简称：《补充条款》）的约定，原告应在签订《施工合同》之日支付160585元工程款，被告收到160585元工程款的三日后安排施工工人进场施工。在实际履行过程中，原告仅支付装饰分公司81313元的工程款，未达到装饰分公司进场施工条件。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告依法享有后履行合同的抗辩权，被告下设的装饰分公司未进场施工合理合法。现被告虽注销了装饰分公司，只要原告按约支付足160585元的前期工程款，被告愿意继续履行《施工合同》和《补充条款》，现原告单方要求提前解除合同缺乏事实和法律依据，应予驳回。如果原告坚持要单方解除双方的合同关系，依据约定，原告应向被告承担工程总价10%的违约责任，即29197.40元。若解除合同，被告在扣除原告应承担的29197.40元违约金后，其余工程款52115.60元被告应退还原告。庭审中，原告陈述支付被告的设计费不属于《施工合同》的工程款范围，设计方案已完成并经原告认可。被告在与客户装饰装修过程中，确实有诉讼纠纷发生，但被告从未被列入失信名单，原告以被告有涉诉多起案件为由，要求解除合同的理由不成立。综上，被告没有违约之处，双方的合同关系不符合法定解除条件，至今仍可以履行，如果原告坚持解除合同，原告应依约承担工程总价款10%的违约金，被告扣除违约金后，退还原告其余工程款。 本院经审理认定如下事实，2016年3月6日，原告张栋聪与被告下属装饰分公司签订了《施工合同》、《补充条款》各一份，同日双方对案涉装饰工程的《装饰工程报价单》及《恒大金碧天下张先生家居整体设计方案》签名确认。《施工合同》约定，张栋聪将其位于眉山市彭山区××号××㎡的房产交装饰分公司完成装饰装修。装饰分公司负责设计施工图纸，设计费由张栋聪支付（此费不在工程价款内），工程款为291974元，在合同签订之日支付160585元，工程进度过半支付116789元，余款在竣工验收合格后4日内支付；工程有效期限180天，开工和竣工日期为待定；违约责任为：合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金。若因此造成损失的，违约方应予赔偿。同时双方还约定了各自应提供的装修材料。《补充条款》约定，装饰分公司收到张栋聪55%（即：160585元）工程款的三日后，安排施工工人进场施工等条款。2016年3月6日，张栋聪支付装饰分公司设计费30000元，材料款10000元，工程款81313元。之后，原告张栋聪未向装饰分公司支付工程款，装饰分公司也未进场施工。2019年8月9日，装饰分公司注销登记，张栋聪以装饰分公司注销登记为由，短信要求与装饰公司解除合同，装饰公司安排其下属重庆分公司负责履行案涉合同，双方协商未果。张栋聪通过“天眼风险”在网上查询到装饰公司有多起装饰装修纠纷案件通过法院诉讼（装饰公司为被告和原告的均存在）。2015年4月27日装饰公司曾被环保处罚。张栋聪便以装饰分公司注销登记等事由为由，要求与装饰公司解除案涉合同。 以上事实，有原、被告身份信息、《施工合同》、《补充条款》、《装饰工程报价单》、《设计方案》、《收据》、《企业信用信息登记表》、《短信记录》、《装饰公司征信记录》以及原、被告双方庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：1、案涉《施工合同》、《补充条款》能否解除，装饰分公司注销登记及装饰公司有多起涉诉案能否构成原告享有法定解除合同的权利；2、原、被告在履行合同过程中谁是违约方及违约责任的承担。围绕双方争议焦点，根据查明的事实，本院作如下评议意见：1、《施工合同》中违约责任的约定：“合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金。若因此造成损失的，违约方应予赔偿”。现原告坚持解除合同，被告附条件同意解除合同，只要条件成就案涉合同可以解除。被告设立的装饰分公司属被告的分支机构，分支机构注销后，分支机构的民事权利和义务依法由设立分支机构的主体来享有和承担，即被告设立的装饰分公司注销登记后，原告与被告设立的装饰分公司的民事行为依法由被告履行。装饰分公司的注销并不构成对原告民事权利的法定损害，故该注销登记不构成原告解除案涉合同的法定理由。被告有多起诉讼案，并不能证明被告丧失履行合同能力。2、依据双方签订的《施工合同》和《补充条款》的约定，案涉装饰装修工程的开工和竣工时间为待定，装饰分公司进场施工的日期是原告支付工程款的55%（160585元）的三日后，原告实际只支付工程款的30%（81313元）。至今未达到进场施工条件，被告未进场施工并不违约，现原告单方坚持解除案涉合同，应当依约承担违约责任。被告主张在原告支付款中扣除违约金的请求，符合原、被告双方《施工合同》第12条1款的约定。原告支付被告的设计费，因被告已完成设计图纸并经原告签名认可，故该设计费不属于解除合同退还的范围。原告支付被告的工程款81313元和材料费10000元，在解除合同后应当退还。在扣除原告单方解除合同违约金29197.40元后，被告尚应返还原告工程款和材料费共计62115.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原告张栋聪与被告设立的原北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司成都分公司于2016年3月6日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。 二、被告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张栋聪工程款和材料费共计62115.60元。 三、驳回原告张栋聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，由原告张栋聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  毛扬天