内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3353号   原告:魏月英，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：盛磊，内蒙古安民律师事务所律师。   被告:阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。   法定代表人:王香光。   被告:叶长瑞。   委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古广安律师事务所律师。   原告魏月英诉被告阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称阿盟图腾公司）、叶长瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏月英及其委托诉讼代理人盛磊，被告阿盟图腾公司、叶长瑞的委托诉讼代理人李文丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告魏月英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付经济损失534000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年1月1日、2013年1月29日、2013年1月31日向被告出借款534000元，被告向原告出具《借款借据》一份，借款期限自2013年1月1日起至2014年1月1日止。借款到期后，原告多次催收，被告始终不履行还本付息的义务，故原告依法提起诉讼。   被告阿盟图腾公司辩称，1、原告所主张的经济损失534000元是因为赵某某的犯罪行为所造成的，原告应首先申请执行赵某某，当不能获得赔偿时，再提起民事诉讼。2、原告所主张的借款答辩人对此不知情，答辩人既未向原告提出借款主张，也未收到任何借款。答辩人不应支付原告所主张的损失。3、按照原告诉状陈述，其主张的借款还款日期为2014年1月1日，原告在2020年10月起诉已经超过了诉讼时效。4、答辩人叶长瑞虽系图腾公司的股东，但并未参与赵某某借款事宜，原告要求叶长瑞承担经济损失没有事实及法律依据。   经审理查明，被告阿盟图腾公司于2011年5月5日登记成立，许可经营项目为：一般经营项目，代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务；参与企业投资融资义务；参与设立创业投资企业与创业投资管理顾问机构（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2011年4月10日，赵某某被阿盟图腾公司聘任为业务经理，全面负责该公司的经营和管理工作，公司公章、财务专用章、时任法定代表人叶长瑞的个人名章及赵某某个人名章均由赵某某保管使用。2015年3月6日，被告阿盟图腾公司法定代表人变更为吴某某,赵某某持有的上述印章转交吴某某管理使用。2020年9月14日，被告阿盟图腾公司法定代表人变更为王香光。   原告魏月英于2013年1月1日、2013年1月29日、2013年1月31日分三笔给向图腾公司业务经理赵某某出借款534000元。2013年1月31日，阿盟图腾公司业务经理赵某某向原告出具借款借据一份，载明“阿盟图腾创业投资公司向魏月英借款人民币￥534000元。大写伍拾叁万肆仟元。期限为2013年1月1日至2014年1月1日止。年利息20%，到期利息￥106800元，大写壹拾万陆仟捌佰元。注明：2013.1.1本18.4万2013.1.29本25万2013.1.31本10万。借款人（公章）（阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司盖章）负责人（签字或盖章）（叶长瑞名章）（赵某某名章）”。2016年1月1日，赵某某向原告返还借款本金100000元。   2016年10月19日，赵某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2016年11月25日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕，2017年10月30日，内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院向本院提起公诉。2018年1月12日，本院依法作出刑事判决，被告人赵某某因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年，并责令赵某某于判决生效之日起一个月内退赔包括原告在内的137名集资参与人的直接经济损失。赵某某不服上诉于阿拉善盟中级人民法院，阿拉善盟中级人民法院作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告于2020年11月16日诉至本院。   另查明，刑事判决书认定原告的直接经济损失为534000元。   上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的借款借据一份，刑事判决书、刑事裁定书及赵某某案资金参与人资金情况一览表一份在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为本案是否已过法定诉讼时效期间；原告与被告是否成立民间借贷法律关系；案涉借款合同的效力；被告阿盟图腾公司应否承担本案还款责任及承担责任的方式、数额。   一、关于本案是否已过法定诉讼时效的问题。   经查，2016年8月22日，阿盟图腾公司向阿拉善盟处置非法集资工作领导小组办公室报案；2016年9月1日，阿盟图腾公司向本院提供相关材料，反映涉及还有未起诉或者准备起诉的当事人有80余人，涉及金额达2000万元左右；2016年10月18日，阿左旗公安局以赵某某涉嫌非法吸收公众罪立案侦查。原告作为受害人亦向公安机关报案，但该案的犯罪主体尚不明确。2018年1月12日，本院依法对被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪作出刑事判决，赵某某不服上诉于阿拉善盟中级人民法院，2018年4月16日，阿拉善盟中级人民法院作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该案审理程序终结，诉讼时效期间重新计算，本案未逾诉讼时效。   二、关于原告与被告是否成立民间借贷法律关系的问题。   本案中，赵某某虽已被生效刑事判决认定犯非法吸收公众存款罪，但赵某某在本案中的行为构成表见代理，基于民事证据证明的事实及法律规定，可认定原告系与被告阿盟图腾公司成立借款合同关系。首先，本案被告阿盟图腾公司业务经理赵某某虽已被生效刑事判决认定犯非法吸收公众存款罪，但赵某某向原告出具借款借据时的身份是被告阿盟图腾公司的业务经理，其以被告公司的名义向原告借款，足以使原告相信赵某某的行为非属个人行为而属被告公司的行为。第二，被告阿盟图腾公司设立后，赵某某将被告阿盟图腾公司的公章以及时任法定代表人叶长瑞的个人名章用于借款使用，本案所涉借条均以被告阿盟图腾公司名义出具。第三，根据刑事以及本案查明的事实，原告及其他债权人向被告公司提供借款系由被告阿盟图腾公司的业务经理赵某某以现金方式或指令债权人转入银行账户方式收取，但案涉借款根据业务经理赵某某的指令进入其个人账户或赵某某个人收取现金的事实并不能证明该款即属赵某某个人借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。赵某某的案涉借款行为构成表见代理，基于民事证据证明的事实及法律规定，可认定原告系与被告阿盟图腾公司成立借款合同关系。虽然案涉已生效的刑事判决认定赵某某针对案涉借款构成非法吸收公众存款罪，原告系集资参与人，但在民事法律关系上，赵某某的行为是其个人行为还是属于被告公司的行为，对于相对方的原告而言，仍应依据民事证据及相关法律规定予以认定。赵某某的行为在本案中构成表见代理，其行为的后果应当由被告阿盟图腾公司承担。原告主张由被告叶长瑞承担还款责任，无事实依据及法律依据，本院不予支持。   三、关于案涉借款合同的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”根据该规定第十四条规定，对于具有下列情形之一的民间借贷合同，应当认定无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。据此，首先，民间借贷合同涉及犯罪的，其效力并不当然属于无效，对该合同效力的判断，应依照《中华人民共和国合同法》对无效合同的规定进行判断。本案中，赵某某因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，而原告系集资参与人，对赵某某的犯罪行为并不知情。因此，本案借款合同并不属于原告与赵某某恶意串通损害国家利益或以合法形式掩盖非法目的的合同。同时，原告依据本案借款合同出借款项的民间借贷行为不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形。其次，根据本案事实，本案借款合同亦不具有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的任一情形。因此，本案民间借贷合同应当认定为有效合同。   四、关于被告阿盟图腾公司应否承担本案还款责任以及承担责任的方式及数额问题。基于前述分析，原告与被告阿盟图腾公司成立民间借贷法律关系，因此被告阿盟图腾公司应当承担直接向原告还款的责任。关于还款的数额，原告提交的借条中载明的借款本金为534000元，借款之后清偿借款本金100000元，故本院对原告主张要求被告偿还借款按434000元予以支持。本院刑事判决书确定的退赔款如果发生实际退赔，在本案民事判决执行程序中应予以抵扣。   据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条之规定，判决如下：   一、由被告阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告魏月英借款434000元；   二、驳回原告魏月英的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4570元，由原告魏月英负担856元，由被告阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司负担3714元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 塔 娜   二〇二〇年十二月二十九日   书记员 李彦荣