广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初2826号原告：康佳集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层，统一社会信用代码：914403006188155783。法定代表人：刘凤喜,董事长。委托诉讼代理人：顾子豪，系公司员工。委托诉讼代理人：张谨星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层，统一社会信用代码：913101157472980366。破产联合管理人：北京市金杜律师事务所上海分所、上海市方达律师事务所、上海市锦天城律师事务所。破产管理人委托诉讼代理人：邵琛如，上海市锦天城律师事务所律师。破产管理人委托诉讼代理人：陈诗颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄河国际贸易（郑州）有限公司，住所地：河南省郑州航空港区迎宾大道南侧郑韩南路行政服务中心二楼2625，统一社会信用代码：91410100329583766N。法定代表人：陈介书，执行董事兼总经理。被告：深圳前海犇牛农业科技有限公司［原达芬奇商业保理（深圳）有限公司］，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETPMN3B。法定代表人：韩猛，执行董事兼总经理。原告康佳集团股份有限公司（以下简称康佳集团公司）与被告上海华信国际集团有限公司（以下简称上海华信公司）、黄河国际贸易（郑州）有限公司（以下简称黄河国贸公司）及深圳前海犇牛农业科技有限公司（以下简称前海犇牛公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理中，上海市第三中级人民法院于2019年11月15日做出（2019）沪03破305号民事裁定，裁定受理东莞证券股份有限公司对华信公司的破产清算申请，2019年11月29日华信公司破产管理人向我院申请中止本案诉讼程序，我院于2019年12月6日裁定中止本案诉讼，后本案恢复审理。原告康佳集团公司的委托诉讼代理人张谨星、顾子豪，被告上海华信公司破产管理人邵琛如、陈诗颖到庭参加诉讼，被告黄河国贸公司、前海犇牛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康佳集团公司向本院提起诉讼，请求判令：一、上海华信公司、黄河国贸公司、前海犇牛公司共同向康佳集团公司支付电子商业承兑汇票票面金额100027889.84元,并以100027889.84元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息;二、黄河国贸公司、前海犇牛公司对上海华信公司的付款义务承担连带责任；三、上海华信公司承担本案案件受理费、保全费、财产保全担保费。事实与理由：2017年11月15日，上海华信公司与黄河国贸公司签订一份编号为HHGJ-SHHXGJ-20171115-52的《购销合同》,约定上海华信公司向被告黄河国贸公司购买轻质燃料油,合同总价为126036899.84元。2017年12月11日,黄河国贸公司与前海犇牛公司（曾用名达芬奇商业保理（深圳）有限公司）签订编号为DFQ20171123-A的《国内有追索权明保理合同》,黄河国贸公司将其对上海华信公司的应收账款100027889.84元转让给前海犇牛公司申请保理融资,并将债权转让事宜以书面方式通知上海华信公司,上海华信公司在《应收账款转让通知书》回执盖章确认,前海犇牛公司成为上海华信公司前述100027889.84元应收账款的债权人。2017年11月23日,前海犇牛公司与康佳商业保理（深圳）有限公司（以下简称康佳保理公司）签署编号为CBL17055的《国内有追索权再保理业务合同》,前海犇牛公司于2017年12月11日分二次向康佳保理公司转让53990990.00元、46036899.84元的债权（共100027889.84元），向其申请再保理融资,并向黄河国贸公司送达《应收账款转让通知书》,黄河国贸公司予以盖章确认。2017年12月11日，上海华信公司向黄河国贸公司开具电子商业承兑汇票2张，分别为票号230329000052820171211136375235，票据金额为53990990.00元；票号230329000052820171211136373519，票据金额为46036899.84元，合计100027889.84元，票据到期日均为2018年12月10日（以下统称：本案汇票）。本案汇票的出票人及承兑人均为上海华信公司,收款人为黄河国贸公司。黄河国贸公司将本案汇票于受让当日背书转让给前海犇牛公司，前海犇牛公司将本案汇票于受让当日背书转让给康佳保理公司。2018年1月9日,康佳保理公司与康佳集团公司签订《还款协议》,康佳保理公司向康佳集团公司背书转让包含本案汇票在内的27张票据,用于偿还其此前基于双方所签《贷款合同》（合同编号：C17096）项下的贷款。此后，本案汇票到期后提示付款遭拒,康佳集团公司将本案汇票拒付事实告知康佳保理公司,康佳保理公司将本案汇票拒付事宜告知前海犇牛公司和黄河国贸公司，要求支付票据款项。但是,至今上述三公司仍未向康佳集团公司支付任何款项。被告华信公司答辩称：一、关于利息计算的问题。由于法院于2019年11月15日受理了华信公司破产申请，根据法律规定利息应当算至2019年11月15日，而非实际清偿之日。从2019年8月20日开始，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，因此自2019年8月20日至2019年11月15日的利息计算标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率LPR。二、关于财产保全担保费，因为原告选择购买第三方担保而产生的额外支出并不是其实现债权的必要费用，因此请求法院依法驳回。被告黄河国贸公司、前海犇牛公司未到庭，亦未发表答辩意见。康佳集团公司围绕诉讼请求，提交《购销合同》（编号为HGJ-SHHXG.J-201711-52）、电子商业承兑汇票2张（票号：230329000052820171211136375235、230329000052820171211136373519、《国内有追索权明保理业务合同》（编号为：DFQ20171211-A）及其相关附件《保理业务申请书》《应收账款转让明细表》《应收账款转让通知书》、《国内有追索权再保理业务合同》（编号为：DFQ20171211-A）及其相关附件《保理业务申请书》《应收账款转让明细表》《应收账款转让通知书》、相关发票以及《应收账款反转让承诺书》，《国内有追索权再保理业务合同》（编号为:CBL17055)及其相关附件《再保理业务申请书》《应收账款转让明细表》《应收账款转让通知书》以及国内支付业务付款回单。康佳保理与康佳集团签订的《还款协议》，《诉讼财产保全责任保险保险单》等证据。本院组织原告康佳集团公司与被告上海华信公司进行了庭前证据交换。被告黄河国贸公司、前海犇牛公司经本院合法传唤均未到庭参加庭前证据交换，亦没有提交书面质证意见。本院经审理查明，康佳集团公司主张的事实有事实依据，有提交的证据、证据交换笔录以及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本案审理过程中，康佳集团公司申请诉讼保全，中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，康佳集团公司支付担保费30008.37元。本院认为，本案为票据追索权纠纷。黄河国贸公司、前海犇牛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，应视为放弃抗辩权利。涉案两张电子商业承兑汇票记载事项明确、清晰，票据合法；票据有完整的背书转让记录，康佳集团公司亦提交了上海华信公司与黄河国贸公司签订的《购销合同》、黄河国贸公司与前海犇牛公司签订的《国内有追索权明保理业务合同》及相关附件、前海犇牛公司与康佳保理公司签订的《国内有追索权再保理业务合同》及其相关附件、康佳保理公司与康佳集团公司之间的《还款协议》等基础合同，康佳集团公司持有案涉两张票据合法。因案涉汇票到期被拒绝付款，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条之规定，持票人康佳集团公司可以对背书人黄河国贸公司、前海犇牛公司，出票人上海华信公司以及汇票的其他债务人行使追索权。因此，康佳集团公司主张黄河国贸公司、前海犇牛公司、上海华信公司共同支付康佳集团公司两张票面总额100027889.84元票据款及利息，于法有据，本院予以支持。基于上海华信公司已于2019年11月15日被受理破产，其相应的利息应当计算至2019年11月14日止。因此，利息以100027889.84元为基数，自2018年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率LPR计算至2019年11月14日止。关于康佳集团公司主张上海华信公司、黄河国贸公司、前海犇牛公司共同支付财产保全担保费30008.37元，此项费用系康佳集团公司因本案实际支出的必要费用，且提交了合同、保险单、发票等证据证明，本院予以支持。综上所述，康佳集团公司的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十一条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告上海华信国际集团有限公司应向原告康佳集团股份有限公司支付票据款100027889.84元及利息（利息计算以100027889.84元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，自汇票到期日即2018年12月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2019年11月14日止）；二、被告黄河国际贸易（郑州）有限公司、深圳前海犇牛农业科技有限公司对于本判决第一项被告上海华信国际集团有限公司所述债务承担连带清偿责任；三、被告上海华信国际集团有限公司、黄河国际贸易（郑州）有限公司、深圳前海犇牛农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康佳集团股份有限公司财产保全担保费30008.37元；四、驳回原告康佳集团股份有限公司其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费541939.44元、财产保全费5000元，由被告上海华信国际集团有限公司、黄河国际贸易（郑州）有限公司、深圳前海犇牛农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张    华审判员 范  志  勇审判员 王    畅二〇二〇年十二月二十三日书记员 方浩填（兼）