贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2856号 原告：张天梅，女，汉族，1981年10月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：向州义，男，汉族，1978年9月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现去向不详。 被告：魏国美，女，汉族，1978年4月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张天梅诉与被告向州义、魏国美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张天梅与被告魏国美的委托诉讼代理人左睿到庭参加诉讼，被告向州义经本院合法传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告张天梅的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告借款本金及利息共计178000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2014年10月中旬，被告向原告提出借钱用于购买挖机。原告见被告确实经济困难，便同意借钱给被告。于是，原告于2014年10月23日在中国工商银行瓮安支行四次共取款17000元，于11月12日在农村商业银行取款7万元，再加上自己的部分现金，总共10万元，于2014年11月13日交付给被告；被告随即向原告出具借条一张，载明“本人魏国美、向义州借张天梅现金人民币100000元”。之后，原告向被告催收该笔借款时，被告仅在2016年支付了利息2.8万元，于2019年5月1日向原告支付利息3万元。尚欠原告本金及利息共计178000元未归还。其后，原告多次向被告催收剩余的借款本金及利息，被告均以各种借口和理由故意拒绝和推拖，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求为谢！ 被告向州义无答辩意见。 被告魏国美提出答辩意见：借款属实，但是没有约定利息。二被告已经共同归还了原告58000元。被告魏国美与向州义于2016年6月15日离婚了，并与原告协商一致，该笔款项由魏国美和向州义各自偿还5万元。所以，被告魏国美至今下欠原告2万元，但是现在无力偿还。 经审理查明：2014年11月13日，二被告共同在“借款人”处签名并在多处捺印，出具《借条》一份给原告，向原告借款10万元，口头约定按月利率8%计算支付利息。该《借条》的内容为：“借条本人魏国美身份证号为×××5×××，向州义身份证号为：5227251978××××××××，借张天梅现金壹拾万元正（100000.00）借款人：魏国美向州义2014年11月13日”。原告收到该《借条》后，于同日以现金支付方式向二被告提供了借款。 借款后至2019年5月1日前，二被告以现金方式陆续向原告偿还了利息2.8万元。2016年6月15日，二被告在民政部门登记离婚，在《离婚协议书》中约定差欠原告的本案借款10万元由向州义负责偿还。二被告离婚后，原告向被告魏国美催收借款，协商后，原告同意由二被告各自偿还5万元。达成协议后，被告魏国美于2019年5月1日以卖房款偿还了原告3万元。原告的丈夫张恒收到该笔还款3万元后，出具了《收条》一张给被告魏国美。该《收条》的内容为：“收条今收到魏国美现金人民币叁万元整￥30000.00元正。收款人：张恒备注：此款为宋富艳交给魏国美房款。向州义欠伍万元。魏国美下欠贰万元。2019.5.1”。后，二被告再未还款，原告遂于2020年8月5日诉来本院，提出前述诉讼请求、事实及理由。 庭审中，原告提供的证据有二被告出具的《借条》一份一页、银行账户流水明细二份共二页，并当庭播放其向被告魏国美催收借款的手机通话录音，以证实借款事实及约定、款项来源及支付方式、还款情况；被告魏国美提供证据有原告的丈夫张恒出具的《收条》一份一页、《离婚协议书》一份二页，以证实双方的结算约定及魏国美的还款情况。被告向州义未到庭，未能调解。 上述事实，有到庭当事人的陈述与原告提供的证据《借条》、银行账户流水明细以及被告魏国美提供的证据《收条》、《离婚协议书》在卷证实，并有原告当庭播放的手机通话录音在庭审录像中佐证，可以采信。前述证据，经当庭审查质证，具备证据三性，本院庭审中已当庭认定，用作定案依据。 本院认为：原、被告约定本案借款按月利率8%计算支付利息，违反国家民间借贷利率规定。二被告在2019年5月1日前偿还的利息2.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，应认定为二被告已按2020年8月5日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算支付了664天【28000元÷（100000元×15.4%÷365天）】的受保护利息，将受保护利息从2014年11月13日起计算支付至2016年9月6日。 原告的丈夫张恒于2019年5月1日出具给被告魏国美的《收条》，原告庭审中予以认可，本院据此认定原告已通过该《收条》与二被告进行结算并重新进行了约定。根据该《收条》内容，该《收条》中已明确写明被告向州义差欠原告借款5万元、被告魏国美差欠原告借款2万元；之后二被告均未再向原告还款。本院据此认定本案《借条》中的借款，被告向州义差欠5万元、被告魏国美差欠2万元，原告2019年5月1日对二被告欠款情况结算分割后双方未再约定利息、还款期限及担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请二被告还款，被告向州义应偿还原告借款本金5万元，被告魏国美应偿还原告借款本金2万元。 原告庭审中称双方2019年5月1日结算时口头仍约定有利息，并未提供证据证实，且与原告认可的本案证据《收条》载明的内容不符。到庭的被告魏国美特别授权的委托代理人不认可结算时双方仍存在利息约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告对2019年5月1日双方结算时重新约定有利息承担举证的不利后果。本院确定按照原告认可的《收条》，认定本案借款中尚未偿还的7万元，双方2019年5月1日结算时未再未约定要给付利息。对原告提出本案借款在2019年5月1日双方结算时重新约定有利息的主张，本院不予确认；对被告提出的2019年5月1日双方结算时没有再约定给付利息的主张，本院予以采纳。 被告向州义经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。 综上，原告要求二被告偿还借款本息178000元的诉讼请求，本院应以被告向州义偿还原告借款本金5万元、被告魏国美偿还原告借款本金2万元予以部分支持，未予支持的部分予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告向州义于本判决生效之日起五日内偿还原告张天梅借款本金五万元； 二、限被告魏国美于本判决生效之日起五日内偿还原告张天梅借款本金二万元； 三、驳回原告张天梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，公告费300元，共计4160元，由被告向州义负担1350元，由魏国美负担300元，由原告张天梅负担2510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期限履行义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  朱定勇 人民陪审员  向时涛 人民陪审员  杨 美 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  谢玉梅