吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3822号 原告：沈润秀，女，1967年2月10日生，汉族，住北京市昌平区。 委托代理人：乔刚，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：纪永德，男，1954年2月22日生，汉族，住吉林省通化市高新技术开发区。 被告：李胜云，女，1957年5月10日生，汉族，住吉林省通化市高新技术开发区。 被告：康金东，男，1974年9月8日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告沈润秀与被告纪永德、李胜云、康金东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔刚与被告纪永德到庭参加诉讼。被告李胜云、康金东经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案一审现已缺席审理终结。 原告沈润秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20,000.00元及利息至偿还完毕时止（暂按4倍一年期LPR3.85%即15.4%计算从2012年1月5日至2020年11月5日止27,200元减去已经偿还的10,000.00元利息还剩17,200.00元。）2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2012年1月5日，纪永德向原告借款20,000.00元，2015年签有还款协议一份，约定2016年还清，如不还清从借款之日起每月200.00元利息计算；2018年12月15日纪永德又向原告出具借据一份，连带保证人为康金东，借据上记载：利息转成本金后，共计34,400.00元，按月利息1分计算；2019年2月28日，原告与纪永德又签了一份还款协议书，双方约定：在2019年3月20日之前还清全部本息，如还不清，从2012年1月5日按月利3分计算利息，先息后本，每月月底付息。事实上，纪永德只在2019年11月1日偿还10,000.00元利息。为维护合法权益，故诉至贵院,请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告纪永德辩称：欠条是我打的，但是我没有借原告20,000.00元，当时借了2,000.00元，我还完了，后来过了两年，原告给我打电话，我和原告见面，原告和我说她丈夫在白山开木材加工厂，赔钱了，是孙久城拿的钱，我是替原告担保，过了半个月孙久城找我，我给原告打电话，原告来了就让我给她打了20,000.00元欠条，孙久城的钱不用我担保了。现在给我告到法庭，我不理解。去年给了10,000.00元。我记不住是哪一年的事。 被告李胜云、康金东未到庭，未答辩。 本院经过审理认定事实如下：2012年1月5日，被告纪永德向原告借款20,000.00元。被告纪永德于2015年8月22日向原告出具《还款协议》，协议中约定被告纪永德于2016年前还清欠款20,000.00元，如还不清从借款之日起每月200.00元利息计算。基于该款借款，2018年12月15日，被告纪永德又向原告出具《借据》一份，该借款约定借款金额34,400.00元，按月息1分计算，被告康金东为该笔借款承担连带保证责任。庭审时原告与被告纪永德认可该借据中的借款本金系2015年8月22日《还款协议》中的借款本金20,000.00元加上借款利息，且未约定还款期限。2019年2月28日，被告纪永德又向原告沈润秀出具《还款协议书》，约定，被告纪永德在2012年1月5日向原告沈润秀借现金20,000.00元，被告纪永德于2012年1月5日起给付借款利息，按月息1%计算，还款按先息后本计算；被告纪永德在2019年3月20日前还清所欠本金及利息，如还不清，则自2012年1月5日起按月息3%计算利息。被告纪永德已偿还原告沈润秀10,000.00元。 认定上述事实的证据有：原告提供的《还款协议》《借据》《还款协议书》及原告及被告纪永德陈述。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，一、原告沈润秀与被告纪永德之间系民间借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，被告纪永德未偿还借款，应当承担给付借款的义务。故原告主张被告纪永德给付借款本金20,000.00元，本院予以支持。对于借款利息，因原告与被告纪永德约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故被告纪永德应给付原告借款利息（自2012年1月5日起至该款还清时止，利率按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的贷款市场报价利率计算；被告纪永德已给付原告10,000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。二、原告主张被告李胜云亦应承担给付责任，因该借款凭证中无被告李胜云签字，且原告亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院不予支持。三、原告主张被告康金东作为连带保证人，应承担连带保证责任。被告康金东为2018年12月15日原告与被告纪永德签订的《借据》提供连带保证责任，该借据未约定还款期限，债权人可以随时向债务人及连带保证人主张权利，在原告向被告纪永德主张权利时，应视为该《借据》履行期限届满。原告于2019年2月28日向被告纪永德主张权利，故该《借据》的履行期限应于2019年2月28日届满，被告康金东的担保期限应自2019年3月1日起6个月，原告未提供证据证明期在担保期间内向被告康金东主张权利，故原告主张被告康金东承担连带保证责任，本院不予支持。四、被告纪永德主张其未向原告借款，但其作为完全行为能力人，应当知道基于同一债务，向原告出具三份欠款凭证的法律后果，故对被告纪永德该辩解意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告纪永德于本判决生效之日立即给付原告沈润秀借款本金20,000.00元及利息（自2012年1月5日起至该款还清时止，利率按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的贷款市场报价利率计算；被告纪永德已给付原告10,000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365.00元（系减半收取），由被告纪永德负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄鹏双