四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8475号 原告：张高华，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胡黎，四川尚欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晨光，四川尚欣律师事务所律师。 被告：孙代文，男，1978年5月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲芳倩，四川恒和信律师事务所律师。 被告：吴兴金，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：章永胜，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张高华与孙代文、吴兴金、章永胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高华及其委托诉讼代理人范晨光、被告孙代文的委托诉讼代理人张黎薇、蒲芳倩、被告章永胜到庭参加诉讼，被告吴兴金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 张高华向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向张高华支付医疗费21232.61元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2900元、误工费17771.67元、交通费1000元、残疾赔偿金136488.92元、鉴定费1100元，上述费用共计186493.20元；2、被告向张高华支付精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2017年2月16日，吴兴金带张高华进入位于成都高新区十八步岛内私家别墅66栋工作，主要从事焊工工作。2017年2月21日上午，张高华在工作时从脚手架上掉下，致使左右脚受伤。随后，张高华被送往四川省骨科医院治疗，后转入成都现代医院治疗。经诊断，该事故造成张高华右跟骨粉碎性骨折，左足距骨外侧、第1-3楔骨、骰骨、第2、3跖骨远端骨折，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，构成两个十级伤残，赔偿指数为12%。张高华认为，此次事故致使张高华身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦。张高华提起诉讼，望判如所请。 孙代文辩称，孙代文与章永胜建立的承揽关系，与张高华并无直接法律关系。1、孙代文与张高华之间并无隶属、控制和管理关系。孙代文与章永胜就案涉房屋一楼零星装修拆除事项建立承揽关系，吴兴金是章永胜联系的施工人员，张高华是吴兴金带来的施工人员。张高华为吴兴金提供劳务，与孙代文并无直接法律关系，孙代文也未与张高华就提供劳务事宜达成任何一致意见。2、张高华的劳动工具由吴兴金提供。章永胜向孙代文提供一楼零星装修拆除服务，孙代文只负责验收成果，每拆除一部分并验收合格后支付相应的报酬，并不参与具体的工作安排，也不负责相应劳动工具的提供。3、张高华的工资并非由孙代文支付。孙代文作为定作人，只向章永胜结算相应报酬，而张高华的工资标准、结算方式等均不受孙代文控制，也不与孙代文结算。张高华要求孙代文承担赔偿责任没有法律依据。4、张高华主张的赔偿费用，具体标准与法律标准不符。5、孙代文于2017年4月28日向张高华支付了1万元，该笔款项由孙代文支付给章永胜，章永胜支付给吴兴金，吴兴金再支付给张高华。如法院认定孙代文承担赔偿责任，该3万元应当予以扣除。 章永胜辩称，章永胜承接范围为包括两个阳台的钢结构施工、雨棚钢结构加固，并未承接零星拆除部分，零星拆除由吴兴金与孙代文雇佣计时工，张高华受伤与章永胜没有关系，当时张高华使用的脚手架由孙代文提供。3万元是章永胜支付给吴兴金的，但这个款项在章永胜结算款17万多元里扣除了的，3万元医疗费均是章永胜出的，现在工程款项没有结算。当时张高华做的计时工，是孙代文的岳父负责的，与章永胜的施工范围没有关系。 吴兴金未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的身份证、户口簿、生育子女证明；房屋产权证、房屋装修管理协议；医院病历、医疗费用票据、鉴定意见书、鉴定费票据；转账明细等证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，位于高新区××路××号××栋别墅的所有权人为孙代文，2016年11月起，孙代文装修该房屋，在物管备案为“自装”。孙代文将部分钢结构施工发包给章永胜施工，双方未签订书面的承包合同，章永胜将部分钢结构施工分包给吴兴金，按照2000元／顿进行结算。张世军为孙达文的岳父，负责施工现场的管理和安排。张世军另安排吴兴金做杂工，按照每天220元进行结算。 2017年2月14日，吴兴金通知张高华到位于成都高新区十八步岛内私家别墅66栋从事室内改造装修工作，按照每天220元支付报酬。2017年2月16日中午11时30分左右，张高华在清理混凝土梁时不慎从脚手架上跌落在地，并导致脚部受伤。 2017年2月21日，张高华入四川省骨科医院住院治疗，2017年3月3日出院，出院诊断：（1）左足Lisfranc损伤；（2）右跟骨粉碎性骨折；（3）左足距骨外侧、第1-3楔骨、骰骨、第2、3跖骨远端骨折；（4）双踝痛风性关节炎。出院医嘱及建议：（1）院外继续行手术治疗；（2）如有不适，随时就诊。同日，张高华转入成都现代医院住院治疗，2017年3月22日出院，出院诊断：（1）左侧跟骨粉碎性骨折；（2）左足Lisfranc损伤；（3）右足骰骨骨折；（4）左足第2、3跖骨远端骨折；（5）左足第1-5跖骨基底部骨折；（6）左足第1、2、3楔骨骨折。出院医嘱及建议：（1）建议休息3个月；（2）根据复查情况决定负重及患肢下地行走时间和取除内固定时间，取内固定预计费用约6000元人民币左右，费用以实际发生费用为准；（3）不适门诊随访。 张高华共支出医疗费用21232.61元。其中孙代文通过吴兴金支付了1万元，章永胜支付2万元。吴兴金支付了张高华380元。 经张高华委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2017年6月19日出具鼎诚司鉴[2017]临鉴字第1249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张高华右足跟粉碎性骨折术后属十级伤残；左足骰骨、1-5跖骨、第1、2、3楔骨骨折术后属十级伤残。张高华支出的鉴定费用1100元。 张高华系农村居民，与唐春梅于2003年10月29日生育女张倩、于2007年9月8日生育子张良，父母张宜尚于1948年6月29日出生，母亲蒋秀琼于1953年4月7日出生，张宜尚和蒋秀琼共生育三个子女。 另外，张高华在施工时并未采取任何安全防护措施。孙代文向章永胜转账支付了12万元的工程款。 本院认为，自然人在提供劳务过程中受到损害，接收劳务一方应当承担赔偿责任。本案中，张高华在提供劳务过程中受伤，接收劳务一方应当承担赔偿责任，对于双方当事人争议的接受劳务的主体为吴兴金、章永胜还是孙代文，本院经审查认为，案涉房屋由孙代文“自装”，孙代文将部分钢结构施工等发包给章永胜，章永胜又将部分施工交由吴兴金，张高华是吴兴金通知到案涉房屋做工的人员，孙代文否认雇请了张高华做杂工，但结合章永胜的陈述“承包的三楼有个阳台和旋转楼梯、二楼阳台搭建、一楼大厅景观台钢结构搭建和混凝土、一楼钢楼梯，而另行拆除不在承包范围内，是吴兴金根孙代文私下协商的”、张高华陈述“拆除混凝土是吴兴金跟张世军商量好我去做”、吴兴金的陈述“张世军帮孙代文管工地和安排，钢结构现在都还没有结账，做杂工的已经结账，共55天，合计11000元”、“工钱我统一报上去，报给张世军，核对过后，张世军付给我，我就付给张高华”“张高华事发当天在一楼打槽子，也是张世军安排的”，即章永胜、吴兴金和张高华均认可孙代文将部分工程发包给章永胜，但另行拆除工作由张世军安排由吴兴金找人做，张高华受伤时做的活是张世军安排的，不属于章永胜施工的范围，吴兴金提交的记工记录由张世军签字核对也印证了该事实。故章永胜不是张高华的雇主。结合吴兴金、张高华的陈述，吴兴金通知张高华做工，工钱每天220元，与吴兴金与张世军结算的工钱一致，故吴兴金仅为召集人，并非张高华的雇主。故接受张高华劳务的主体为孙代文，张世军只是接受孙代文的委托，不是雇主。 张高华在脚手架施工过程中，未采取任何安全防护措施，且未尽到谨慎的注意义务，导致摔倒受伤，自身存在过错。孙代文在雇佣张高华施工时，应当提供必要的安全防护措施，另外未组织人员配合施工，存在过错。本院酌情确定由孙代文承担60%的赔偿责任，张高华自担40%的损失。 现对张高华的相关损失认定如下。1、医疗费21232.61元。2、住院伙食补助费，张高华住院29天，按照每天50元计算，合计1450元。3、误工费，误工期限为住院期间的29天，以及出院后休息的90天，合计119天，按照四川省2019年建筑行业职工平均工资53315元计算，合计17382.15元。4、交通费，本院酌情确定400元。5、鉴定费1100元。6、残疾赔偿金，按照四川省2019年城镇居民人均可支配收入36154元计算20年，再乘以赔偿系数11%，合计79538.80元。张高华的子女尚未成年，父母已年满60周岁，均应计算被抚养人生活费，其中，张宜尚计算11年（张高华主张），蒋秀琼计算16年，再除以扶养人数3人，子张良计算9年（张高华主张计算三分之一），女张倩计算5年，除以扶养人数两人，按照四川省城镇居民人均消费支出25367元计算，再乘以赔偿系数11%，每年为2790.37元，因四名被扶养人生活费总额超过了当年的总和，只能按照总额计算，以上合计31414.56元。以上费用合计152518.12元，孙代文承担其中的91510.87元。此外，就精神损害抚慰金，本院结合张高华的受伤程度及原、被告双方的过错程度等因素，酌定为3000元。孙代文赔偿费用合计94510.87元，扣除孙代文支付的10000元，还应支付84510.87元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、孙代文于本判决生效之日起十日内向张高华赔偿各项损失合计84510.87元； 二、驳回张高华的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2065元，由孙代文负担1239元，张高华负担826元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘苡辰