江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初4637号 原告：江苏九九久特种纤维制品有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。 法定代表人：杨建文，董事长。 委托诉讼代理人：张德华，江苏万**来律师事务所律师。 被告：郑州中远防务材料有限公司，住所地河南省郑州高新区。 法定代表人：桑成林，执行董事。 委托诉讼代理人：李**，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 原告江苏九九久特种纤维制品有限公司（以下简称九九久公司）与被告郑州中远防务材料有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九九久公司委托诉讼代理人张德华，被告中远公司委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九九久公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款9907459.92元。自2020年3月1日起，被告按月利率0.5%支付原告逾期付款利息(截止2020年9月30日，被告应付逾期付款利息445835元)。2.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：自2018年8月起，被告多次向原告购买超高多孔聚合物粉末产品。被告一直拖欠原告货款。2019年5月22日，经双方财务确认，被告共欠原告货款9907459.92元。经原告多次追要，被告未能按合同约定给付原告货款，故原告提起诉讼。 被告中远公司辩称：1.本案所涉仅为2018年3月1日金额为15000000元的采购合同，不涉及其他合同，对合同真实性无异议，但原告未依约供货，故被告不应支付货款。2.其未指定原告所述包头北方嘉瑞防务科技有限公司（以下简称嘉瑞公司）为交货地点，亦未将合同内容变更为无纬布。3.对账函仅为其财务人员从财务管理角度对合同剩余欠款的形式回复，其已于本案诉讼发生后的2020年11月6日向原告发出了账务信息不符的通知单，对该对账函的内容予以否认。4.原告与嘉瑞公司恶意串通，违反合同约定将标的物变更为无纬布，以向其供货的名义直接供货给嘉瑞公司，导致其遭受损失。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告九九久公司系有限责任公司，经营范围为超高分子量聚乙烯纤维、包覆纱、无纬布、针织布等。被告中远公司为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为高强绳索、防弹材料、复合装甲材料等。 2018年3月1日，原告九九久公司（乙方）与被告中远公司（甲方）签订采购合同一份，约定被告向原告购买超高多孔聚合物粉末34883.72KG，单价430元，总金额15000000元。合同还约定：1.质量要求：以技术协议为准，技术协议编号与合同编号相同。2.交货时间：合同签订之日起，乙方向甲方供货，直至交付完成。3.交货：交货地点为甲方指定地点，交货时需提供：装箱清单、产品合格证、原材料检验报告等资料。4.包装、运输方式及到达目的地的费用负担：包装及运输过程由乙方负责；包装方式为木箱包装，运输方式为汽运；包装、运输费用由乙方承担。5.验收标准及费用：以技术协议为准；如发现产品存在质量问题或不符合技术协议相关要求，则甲方可在交货后30日内书面提出要求，乙方负责退货或换货(以甲方意见为准)费用由乙方承担。6.验收及相关费用：以技术协议为准。7.结算方式及期限：电汇或银行承兑汇票；甲方于合同签订之次日预付100万现汇，其余款项按实际发货量开票结算。8.违约责任及解决合同纠纷的方式：协商解决或向原告方所在地人民法院提起诉讼。9.本合同一式两份，经双方单位加盖合同章后生效，技术协议作为本合同的附件同样具备法律效力。 2018年8月，双方再次签订买卖合同两份，分别约定被告向原告购买金额为860000元、643280元的超高多孔聚合物粉末，两份合同约定交货时间为合同签订之日起8日内交货，结算方式及期限为电汇或银行承兑汇票，合同签订后甲方预付30%货款，剩余款项待乙方将全部货物送达甲方指定地点并经甲方验收合格，同时收到乙方全部增值税专用发票后30日内支付，其余内容均与2018年3月1日合同一致。 上述合同签订后，原告陆续通过物流送货至包头，并陆续向被告开具18张增值税专用发票，总金额为15844959.92元，被告中远公司均已认证抵扣。其中15份合计金额13749413.4元的增值税专用发票系案外人嘉瑞公司法定代表人陈万伟代收。被告中远公司陆续向原告支付货款合计5937500元，其中2018年10月17日付款800000元，2018年10月26日付款200000元，2019年1月2日付款2937500元，2019年2月1日付款2000000元。 后原告九九久公司向被告中远公司发送对账函一份，载明截止2019年4月25日，中远公司结欠九九久公司9907459.92元。2019年5月22日，被告中远公司在对账函中信息证明无误处加盖公司财务专用章。本案诉讼过程中，被告向原告发出账务信息不符通知单，载明账务信息不符，要求原告接函后派员核对。 另查明，1.庭审中，被告陈述其余两份合同已经履行完毕，履行方式与2018年3月1日的合同一致，仅是被告不予追究。 2.被告陈述其于2020年11月12日向郑州高新技术产业开发区人民法院递交诉状，要求解除案涉2018年3月1日签订的采购合同，原告返还已付货款并赔偿损失等，目前尚未立案。 3.案外人嘉瑞公司成立于2015年7月21日，企业类型为其他有限责任公司，法定代表人陈万伟，被告中远公司为嘉瑞公司股东。 4.2020年10月17日，原告九九久公司向本院申请诉讼保全，本院审查后于2020年10月22日作出（2020）苏0623民初4637号民事裁定书，裁定冻结中远公司所有的不超过人民币10000000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。后本院依法采取了保全措施。案件申请费5000元，由原告九九久公司预交。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方对签订采购合同的事实均无异议，合同约定原告向被告供货，被告支付价款，双方由此形成的买卖合同关系系当事人真实的意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受到法律保护。本案的争议焦点为原告主张的货款是否具有事实和法律依据；被告辩称的未将嘉瑞公司指定为交易地点、交易内容变更为无纬布、原告未依约供货的观点能否成立。对此，本院阐述如下： 原告九九久公司为证实被告欠款的事实，提交了采购合同、运输交接单、增值税专用发票、发票签收单、对账函等证据，上述证据已经能够形成证据锁链，虽原告未能提供书面证据证实合同标的物的变更及将交货地点确定为包头的事实，但根据双方合同履行及结算的过程来看，双方合同约定的交货地点为被告指定地点，合同订立后原告多次通过物流向嘉瑞公司发货并向被告中远公司开具增值税专用发票，大部分发票均交嘉瑞公司法定代表人陈万伟签收，被告中远公司确认收到所有增值税专用发票并将增值税发票认证抵扣并向原告支付部分货款，中远公司对上述履行方式及履行内容应当明知，且此后被告在对账函中对双方往来中截止2019年4月25日尚欠货款9907459.92元予以确认，庭审中被告亦陈述其余两份合同履行方式与2018年3月1日的合同一致，故本院确认被告中远公司结欠原告九九久公司货款9907459.92元的事实存在，被告辩称的未将嘉瑞公司指定为交易地点、交易内容变更为无纬布、原告未依约供货的主张不能成立。 关于被告辩称的对账函仅为其财务人员从财务管理角度对合同剩余欠款的形式回复及原告与嘉瑞公司恶意串通的观点，其均未能提供证据加以证实，故本院不予采信。 关于原告主张的逾期付款利息，双方合同约定除预付款外，其余款项按实际发货量开票结算，双方发票均为2018年开出，2019年5月22日被告确认欠款数额，被告中远公司在双方对账后仍未履行货款给付义务，其违约行为势必会对原告的生产经营造成一定的影响，虽双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告赔偿自2020年3月1日起至2020年9月30日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息符合法律规定，经核算，原告主张的逾期付款利息为346761.10元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑州中远防务材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏九九久特种纤维制品有限公司货款9907459.92元。 二、被告郑州中远防务材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏九九久特种纤维制品有限公司逾期付款损失346761.10元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83920元，保全费5000元，合计88920元，由原告江苏九九久特种纤维制品有限公司负担800元，由被告郑州中远防务材料有限公司负担88120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴云霞 审 判 员  李艳云 人民陪审员  陈建辉 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  王 磊 书 记 员  刘 雨