wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3194号 原告：张改过，女。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：温存保，男。 被告：王丛兰，女。 原告张改过诉被告温存保、王丛兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张改过及其委托诉讼代理人张丽梅、张晓冉到庭参加诉讼，被告温存保、王丛兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张改过向本院提出诉讼请求：1、要求被告温存保、王丛兰立即归还原告张改过借款本金130000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2019年11月18日算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告温存保、王丛兰系夫妻关系，因资金周转需要，分别于2014年11月18日向原告张改过借款30000元（约定利息按月息1.5%计算），利息付至2018年5月18日；于2019年1月17日向原告张改过借款100000元（约定利息按月息1.5%计算）；原告张改过现以向被告多次催要无果为由诉至本院，请判如所请。 原告张改过为证明自己的主张向本院提供的证据有：证据1、叁万元借条一份，证明被告于2014年11月18日向原告借款30000元，同时在该借条背面上标明被告温存保于2020年2月17日清利息，证明该借条有约定利息的事实。证据2、壹拾万元借条一份，证明被告温存保于2019年1月17日向原告借款10万元并出具借条一份，该借条上被告温存保亲自备注延续用款拾个月利息已付，到2020年2月17日到期的事实。证据3、转款凭证一份，证明原告的儿子朱向阳给被告王从兰转款91900元的事实；证据4、原告户口信息一份，证明原告与朱向阳系母子关系的事实。 被告温存保、王丛兰未到庭，亦未提交答辩状及证据。 因被告温存保、王丛兰未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告张改过提交的叁万元借条一份、壹拾万元借条一份、转款凭证一份、原告户口信息一份等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温存保与被告王从兰系夫妻关系。被告温存保因资金周转需要，于2014年11月18日向原告张改过借款30000元并出具借条一份，借条载明“借条今借到现金叁万元正（30000元）借款人：温存保王小英2014年11月18日”，借条背面载明“2020年2月17日利息清”；被告温存保于2019年1月17日向原告张改过借款100000元并出具借条一份，借条载明“温存保（41××38）向张改过借款人民币（100000元）壹拾万元正。签定本借条之日起视为借款人收到借款，息已付过。温存保2019年元月17日”，2019年1月18日，原告张改过在扣除利息8100元后，通过其儿子朱向阳给被告王从兰跨行汇款91900元，后温存保在借条下方写明“延续用款拾个月，息已付。（到2020年2月17日到期）”。另查明，被告王丛兰并未在借条上面签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温存保因资金周转需要从原告张改过处陆续借款，被告温存保向原告出具借款130000元的借条两份，但实际借款为121900元。原告张改过现主张被告温存保归还借款121900元，符合法律规定，本院予以支持。对原告张改过要求被告王丛兰对该笔债务承担还款责任，因被告王丛兰并未在借条上面签字，故对原告张改过要求被告王丛兰承担还款责任的主张，本院不予支持。对于利息问题，因双方在两份借条上面对利息没有明确约定，庭审中，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息自2020年6月2日起算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温存保于本判决生效后十五日内归还原告张改过借款本金121900元及利息（利息以121900元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月2日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告张改过的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，由被告温存保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  张红霞 人民陪审员  史云英 人民陪审员  张娟娟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  高阿娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6545号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。 负责人姜文政，行长。 被执行人张原程，男，1994年11月6日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人倪敬慧，女，1992年2月18日生，汉族，住山东省苍山县。 本院依据（2020）鲁临沂兰山证执字第925号执行证书，在执行过程中，双方达成和解协议，并约定了违约条款，且撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁临沂兰山证执字第925号执行证书的执行。 终结执行后申请执行人申请恢复执行的，适用申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月七日 书记员  王祥生
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1162号之一申请执行人：马闯，男，1989年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：朱莉，女，1998年7月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行马闯与朱莉民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初3014号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人马闯于2020年9月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元、执行费1114元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、动产、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人朱莉住所地辽宁省××古城子镇拉拉村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人朱莉名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月十六日书 记 员  董原铭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5845号 申请执行人：阚有为，男，汉族，1995年10月13日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王洋，男，汉族，1995年2月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行阚有为与王洋借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执5845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十日 书记员  张兴宇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3195号 原告：朱向阳，男。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：运城经济开发区温存宝花生米批发部。 经营者：温存保，男。 被告：温存保，男。 被告：王丛兰，女。 原告朱向阳诉被告运城经济开发区温存宝花生米批发部（以下简称花生米批发部）、温存保、王丛兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序于2020年11月18日在本院公开开庭进行了审理。原告朱向阳及委托诉讼代理人张丽梅、张晓冉到庭参加诉讼，被告花生米批发部、温存保、王丛兰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱向阳向本院提出的诉讼请求：1、原告要求被告花生米批发部、温存保、王丛兰立即归还原告借款本金190000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2017年12月21日至款付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告花生米批发部、温存保、王丛兰因资金周转需要，分别于2014年11月17日向原告借款50000元，双方约定按月息1.5%，被告将利息付至2018年5月7日。于2014年11月21日向原告借款40000元，双方约定按月息1.5%计算），被告将利息付至2017年11月27日。2015年10月22日，向原告借款100000元，借款期限为一年，被告到期后未归还，原告朱向阳现以向被告多次催要无果为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 原告为证明自己的主张提供的证据有：证据1、借条三份，证明2014年11月17日，三被告因资金周转需要向原告借款50000元、2014年11月21日三被告因资金周转需要向原告借款40000元（双方约定按月息1.5%计算）、2015年10月22日三被告因资金周转需要向原告借款100000元，后被告温存保在清偿当年利息以后便将100000元借款的年限改为2018年10月22日，被告温存保向原告出具的借条载明出借人是禹都××酒行；证据2、照片一份，证明原告经营的××酒行并且门头上面的电话是原告本人电话，三被告向原告借钱，借条载明的是××酒行的事实；证据3、电话交费清单二份，证明××酒行上的186××及1553××都是原告的手机号，该酒行没有办理营业执照，是原告在经营，所以原告以个人名义起诉主体适格。 因被告花生米批发部、温存保、王丛兰未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。 被告花生米批发部、温存保、王丛兰经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 因被告花生米批发部、温存保、王丛兰未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：借条三份、照片一份、电话交费清单一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：被告温存保因资金周转需要，于2014年11月17日向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明“借条今借到现金伍万元正（50000元）（用期6个月息已付清）2014年11月17日借款人：温存保（花生米批发部）王小英”，借条备注至2020年2月17日息以清。于2014年11月21日向原告借款40000元并出具借条一份，借条载明“借条今借到现金肆万元正（40000元）温存保息按壹分五厘2014年11月21号”，借条备注至2017年11月21日前利息清。于2015年10月22日向原告借款100000元并出具借条一份，借条载明“借条今借到禹都××酒行现金壹拾万元正期限一年（100000元）（利息已付清到期还本金）借款人：温存保（另有房屋所有权证一份）2018年10月22号”。被告温存保在清偿利息后将借款的年限改为2018年10月22日。原告借款后，因被告不还款，原告因索款无果，故诉至本院，要求被告归还原告借款本金190000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2017年12月21日至款付清之日止）的诉讼请求。 同时查明，被告王丛兰并未在借条上面签字，被告运城经济开发区温存宝花生米批发部亦未在借条上面加盖公章。禹都××酒行没有办理营业执照，系原告在经营。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温存保因资金周转为由从原告朱向阳处陆续借款190000元，并向原告出具借条三份属实,原告现主张被告温存保归还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王丛兰、花生米批发部对该笔债务承担还款责任，因被告王丛兰并未在借条上面签字，被告花生米批发部亦未在借条上面加盖公章，故对原告要求被告王丛兰、花生米批发部承担还款责任的的主张，本院不予支持。对于利息问题，因双方在2014年11月21日的40000元借款的借条上约定利息为“息按一分伍厘”，原告要求被告支付利息按照月利率1.5%计算，自2017年12月21日开始计算至款付清之日止，对该主张本院予以支持。对于2014年11月17日的50000元借款及2018年10月22日的100000元借款，因原、被告双方均未在借条中约定明确的利息，被告应当按照年利率6%计算，自2020年6月2日起至款付清之日止。故依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温存保于本判决生效后十五日内归还原告朱向阳借款本金190000元及利息（其中:借款本金40000元，按月利率1.5%计算，自2017年12月21日起至款付清之日止；借款本金150000元，按年利率6%计算，自2020年6月2日起至款付清之日止）； 驳回原告朱向阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，由被告温存保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张红霞人民陪审员史云英人民陪审员张娟娟 二〇二〇年十二月四日 书记员 高        阿        娜
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0686民初3335号 原告:范万超，男，汉族，1975年9月1日出生，住栖霞市。 被告：林小竹，男，汉族，1980年11月14日出生，住栖霞市。 被告：李少峰，男，汉族，1990年10月12日出生，住栖霞市。 本院在审理原告范万超与被告林小竹、李少峰委托合同纠纷一案，本院于2020年12月7日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  马淑军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李佳钰
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初7334号   原告：闫变玲，女，1942年11月4日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：黄海峰，山西诚敏律师事务所律师。   被告：毛彦杰，男，1965年6月19日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区。法律文书送达地址：临汾市经济开发区。统一社会信用代码：×××。   负责人：梁军，该公司总经理   委托诉讼代理人：刘恒瑞，男，该公司工作人员。   原告闫变玲与被告毛彦杰、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫变玲的委托诉讼代理人黄海峰、被告毛彦杰、被告保险公司的委托诉讼代理人刘恒瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫变玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故引起的各项损失124036元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日6时35分左右，毛彦杰驾驶×××号“奇瑞”轿车由南向北行至临汾市××路段时，将同向在前步行的闫变玲刮撞，至闫变玲受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，毛彦杰将闫变玲送至临汾市中心医院抢救，诊断为左侧股骨颈骨折，住院38天，期间毛彦杰支付医疗费用66049.55元及部分护理费。经鉴定，闫变玲伤残属九级伤残。闫变玲在事故发生前和老伴独立生活，事故发生后精神受到了极大伤害，表现为夜间时常惊醒、经常语无伦次，严重影响了全家人的工作和生活，给其本人及家人造成巨大的精神痛苦。经交警部门认定，毛彦杰负事故全部责任，闫变玲无责任。×××号车在保险公司投保交强险。因毛彦杰的行为侵害了闫变玲的人身权利，并造成了经济及精神损失，闫变玲为此起诉。   毛彦杰对交通事故的发生、事故责任认定均无异议，但认为车辆投有交强险及50万元的三者险保险，应由保险公司赔偿，事故发生后垫付的费用，保险公司应予退还。   保险公司对交通事故的发生、事故责任认定、车辆投保情况均无异议；认为已向闫变玲支付10000元医疗费、向毛彦杰退还30000元，应在赔偿款中扣减，不同意承担诉讼费用。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对原、被告双方有争议的事实、证据认定如下：   1.医疗费：闫变玲主张440元，当事人均不持异议，本院予以支持；对于毛彦杰支付的住院医疗费66049.55元、事故发生当日闫变玲的检查费1325.03元、外购药144元，亦应计入医疗费；以上共计67958.58元；   2.护理费：闫变玲住院期间护理费其自行支出1650元、毛彦杰支出2700元；出院之后的护理费，按照闫变玲的伤情、年龄及公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算150日，闫变玲未提供护理人员的收入状况，故按照每天120元标准计算为18000元；护理费共计22350元；   3.营养费：按照闫变玲的伤情、年龄及公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算180日，共计为9000元；   4.交通费：酌情支持500元；   5.住院伙食补助费：闫变玲主张3800元符合法律规定，本院予以支持；   6.残疾赔偿金：闫变玲主张33262不违反法律规定，本院予以支持；   7.残疾辅助器具费：虽闫变玲未提供医嘱，但结合其伤情购买轮椅符合常理，按照票据支付3980元；   8.精神损失抚慰金：结合闫变玲的伤残等级支持10000元；   9.鉴定费：按照票据计算为2000元。   综上，闫变玲因本起交通事故造成的损失共计152850.58元。   本院认为：毛彦杰驾驶×××号车将在前步行闫变玲刮撞，发生交通事故，毛彦杰负事故全部责任。毛彦杰应对因本起交通事故造成闫变玲的损失承担全部赔偿责任。鉴定费系闫变玲为确定损失支付的必要费用，故应由保险公司承担。保险公司作为×××号车的保险人，以上费用均未超出保险限额，故由保险公司在交强险、三者险理赔范围承担赔偿责任。毛彦杰垫付的医疗费66049.55元、检查费1325.03元、外购药144元、护理费2700元，合计70218.58元，案件受理费2781元减半收取计1390.5元应由毛彦杰负担，抵扣后保险公司应支付毛彦杰垫付款68828.08元，支付闫变玲赔偿款84022.5元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告闫变玲赔偿款84022.5元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告毛彦杰垫付款68828.08元；   三、驳回原告闫变玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2781元，减半收取计1390.5元，由被告毛彦杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 华      二〇二〇年十二月四日   书记员 雷云龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2352号之一 申请执行人袁明友，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人淄博绿品环保科技有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇西单村。统一社会信用代码：91370305334452571871B。 法定代表人：李国，董事长。 被执行人穆勇，男，1980年2月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 袁明友申请执行淄博绿品环保科技有限公司、穆勇合伙企业纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的(2020)鲁03民终1251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁明友于2020年08月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博绿品环保科技有限公司、穆勇名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博绿品环保科技有限公司、穆勇纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁03民终1251号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博绿品环保科技有限公司、穆勇有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  曹雨桐
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3747号 原告：运城市世恒混凝土有限公司。 委托诉讼代理人：乔泽洲、薛彩霞，系公司员工。 被告：吴亚奴，男。 被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司 第三人：山西鑫恒晟房地产开发有限公司 原告运城市世恒混凝土有限公司（以下简称世恒公司）与被告吴亚奴、被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司（以下简称国泰公司）、第三人山西鑫恒晟房地产开发有限公司（以下简称晟公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世恒公司委托诉讼代理人乔泽洲和薛彩霞、被告吴亚奴、第三人鑫恒晟公司法定代表人李刚到庭参加诉讼。被告国泰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即支付拖欠原告的商砼款382415.45元及违约金（以382415.45元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月20日起算至款付清之日止，截至起诉之日违约金暂计为45889.85元）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：第三人鑫恒晟公司系盐湖区南城办事处某佳苑小区开发商。被告吴亚奴与被告国泰公司系挂靠关系。被告吴亚奴以被告国泰公司之名承包某佳苑项目工程，并按第三人鑫恒晟公司的指定推荐于2017年8月2日以被告国泰之名与原告签订《商品混凝土购销协议》，约定由原告为其承包的工程提供混凝土。该《协议》第二条约定，混凝土供应方量约3000m3,以实际供应方量结算；第三条“商品混凝土强度等级及单价”约定，C30单价为280元／m3(备注：①本单价以收据结算价格②凡有早强、抗渗、防冻等特种混凝土要求时每方加10元）；第四条“付款方式”约定，每层浇筑完毕五小时内付所用砼款的70%,以此类推，主体封顶壹月内付清所有货款；第五条“违约责任”约定，若甲方（即被告）未按约定期限付清砼货款，乙方（即原告）有权于约定期限届满之日起，每日按甲方所欠砼货款5‰加违约金，直到账清为止。次日，因物价上涨原因，原告通知将混凝土单价每立方米上调15元，被告吴亚奴签字予以了认可。协议签订后原告累计为被告工地供应C30混凝土2781.37m3,C30砂浆18.32m3,C35混凝土4.27m3总计827415.45元。然自某佳苑主体封顶至今，被告吴亚奴却仅付原告商砼款445000元，尚欠382415.45元未付。综上，被告吴亚奴的行为已经严重违约。被告国泰君安公司作为被挂靠人，应当与挂靠人被告吴亚奴共同承担违约责任。故为维护合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 原告提交下列证据： 1、供应结算单两份、送货单明细表；拟证明总货款为827415.45元，吴亚奴支付了445000元（收据均是开给被告国泰公司的），现尚欠382415.45元货款。 2、2017年8月2日被告国泰公司与原告签订的商品混凝土购销合同一份，拟证明被告违约后应承担每日千分之五的违约金。 ３、2019年12月31日欠条一份；拟证明吴亚奴欠款的事实。 被告吴亚奴辩称：对原告起诉无异议，对拖欠382415.45元货款无异议，但是违约金有异议，违约金过高，在原告起诉前答辩人已经和原告法定代表人谈妥说不支付违约金。但后因为答辩人未能按照约定履行义务，故原告将答辩人起诉。希望原告可以给答辩人时间，欠付的货款答辩人会支付给原告的。 被告国泰公司经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状。 第三人鑫恒晟公司辩称：对原告所述无异议，原告所诉属实，本公司没有意见。本公司和被告吴亚奴之间的纠纷应另案解决。 经庭审质证，被告吴亚奴对原告提交的证据无异议，对欠付货款数额无异议，本院予以确认。关于违约金，被告吴亚奴和原告方未能达成一致意见。 经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2017年8月2日，被告吴亚奴代表被告国泰公司与原告世恒公司签订《商品混凝土购销协议》一份。协议约定：“甲方国泰公司、乙方世恒公司。经甲乙双方协商，就甲方在某佳苑项目中使用乙方商品混凝土的事宜达成协议。并约定,混凝土供应方量约3000m3,以实际供应方量结算；C30单价为280元／m3(备注：①本单价以收据结算价格②凡有早强、抗渗、防冻等特种混凝土要求时每方加10元）；付款方式约定，每层浇筑完毕五小时内付所用砼款的70%,以此类推，主体封顶壹月内付清所有贷款；违约责任约定，若甲方未按约定期限付清砼货款，乙方有权于约定期限届满之日起，每日按甲方所欠砼货款5‰加违约金，直到账清为止。”协议签订后,原告世恒公司依约向被告国泰公司提供商砼价款总计827415.45元，但被告国泰公司未能按约定付款。经原告世恒公司多次向被告吴亚奴催要，被告吴亚奴仅向原告世恒公司支付商砼款445000元，尚欠382415.45元货款未付，2019年12月31日，被告吴亚奴向原告世恒公司出具欠条一份。欠条载明：“今欠到世恒商混款叁拾捌万元，现转由某佳苑开发商李刚代付（380000）欠款人吴亚奴。”同时查明，被告吴亚奴与被告国泰公司之间系挂靠经营关系。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告国泰公司作为买卖合同的相对一方，应当承担支付价款的义务。其次，买卖合同中载明的买受人虽系被告国泰公司，但买卖合同的签约人确系被告吴亚奴本人，因二被告之间存在挂靠经营关系，且在买卖合同履行过程中，被告吴亚奴又是实际的货款结算人和承诺还款人，故被告吴亚奴应当承担共同还款的责任。审理中，原告世恒公司主张违约金，被告吴亚奴认为过高，本院根据合同的履行情况，从实际出发，予以适当调整，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年12月31日被告吴亚奴向原告世恒公司出具欠条之日起计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司和被告吴亚奴于本判决生效后十日内偿还原告运城市世恒混凝土有限公司商砼款380000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年12月31日起至货款付清之日止）。 二、驳回原告运城市世恒混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7725元，由被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司和被告吴亚奴承担。 审判长 崔鹏人民陪审员张云芳人民陪审员朱梦莹 二〇二〇年十二月四日 书记员 吕        皎        洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6920号 申请执行人：四川金力电缆集团有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同心大道1003号。 法定代表人：葛林峰。 被执行人：程婷婷，女，汉族，1985年08月03日出生，住成都市锦江区。 本院在执行四川金力电缆集团有限公司与程婷婷买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十日 书记员  许迎新
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初5133号原告:王强，男，1973年8月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：田林海，男，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告王强诉被告田林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告田林海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令田林海归还肆仟元整，并承担诉讼费用。事实和理由：田林海于2019年7月份以小孩住院为由向原告借款四千元整，原告是现金给付的，被告至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告向法庭提供了被告出具的欠条一张。被告田林海未答辩，也未提供任何证据。经审理查明：被告田林海于2019年7月份向原告出具一份欠条，载明：本人田林海欠王强4000元整，在2019年12月25前必须归还。本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张债权有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告田林海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田林海于本判决生效后十日内偿还原告王强欠款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇二〇年十二月七日书记员  韩东晖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1177号之一申请执行人：吕素君，女，1960年12月17日出生，满族，住辽宁省。被执行人：刘帆，男，1983年5月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行吕素君与刘帆买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1778号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人吕素君于2020年9月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金64000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费713元、执行费870元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人刘帆住所地辽宁省××××子村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人刘帆名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月十五日书 记 员  董原铭
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保509号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区,统一社会信用代码：91370202F67622444J。负责人：李棣华，行长。被申请人：刘濠玮，男，1976年4月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘濠玮银行存款59万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘濠玮银行存款59万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十六日书记员 王坤仪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3119号申请执行人王志强，男，汉族，住威海市环翠区。被执行战显胜，男，汉族，住威海市文登区米山镇。申请执行人依据业已生效的（2020）鲁1002民初142号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人享有购买的保险产品。本院决定冻结（提取）该保险产品。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：按执行标的额*元，冻结（提取）被执行人购买的保险产品。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二日书记员  陶 蓉
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初5920号原告：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，住所东营区云门山路16号,统一社会信用代码91370500595240029T。负责人：李敏，行长。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。被告：韩庆明，男，1975年8月28日出生，汉族，住广饶县。被告：广饶县万达食品有限责任公司，住所广饶县广饶街道办事处八村，统一社会信用代码913705235903174616。法定代表人：韩庆明，执行董事兼总经理。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被告韩庆明、广饶县万达食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行委托诉讼代理人郭力菡到庭参加诉讼，被告韩庆明、广饶县万达食品有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩庆明归还原告借款本金43000元，利息2577.85元，复利58.88元(计算至2020年11月11日），以上共计45636.73元，并以所欠借款本息45636.73元为基数按罚息年利率9.9%支付自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息。2、被告广饶县万达食品有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告韩庆明于2018年9月29日与原告签订《借款合同》，向原告借款50000元，约定借款期限自2018年9月29日起至2021年3月12日止，借款年利率为6.6%，按季结息，结息日为每季末月的20日。同日，被告广饶县万达食品有限责任公司与原告签订《保证合同》，为被告韩庆明向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约放款，但被告没有按合同约定偿还借款本息。被告韩庆明、广饶县万达食品有限责任公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月29日，韩庆明与东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行签订《借款合同》，借款50000元，用途资金周转，期限自2018年9月29日至2021年3月12日止，借款年利率6.6%，按季结息，借款到期，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息止。罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如贷款人未按时偿还贷款本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息。广饶县万达食品有限责任公司与东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。2018年9月29日，东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行依约放款43000元，韩庆明已结清2019年6月20日前的利息，并于2019年9月25日偿还利息725.27元，2019年12月30日偿还利息717.38元，复利0.53元。东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行要求借款人提前归还贷款本息，至2020年11月11日韩庆明欠付借款本金43000元，利息2577.85元，复利58.27元。本院认为，被告韩庆明与东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩庆明未按约还款，构成违约，原告主张归还贷款本金、利息、逾期利息、复利的诉求，合法有据，应予支持。原告要求被告广饶县万达食品有限责任公司对借款承担连带清偿责任的诉求，合法有据，应予支持。原告主张的复利以未按时支付的利息为基数，按合同约定利率计算复利。被告韩庆明、广饶县万达食品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩庆明于本判决生效之日起十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行借款本金43000元，利息2577.85元，复利58.27元，2020年11月12日至实际清偿日的逾期利息、复利（复利以未支付的利息为基数，逾期利息、复利均按年利率9.9%计算)；二、被告广饶县万达食品有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇二〇年十二月二日法官助理  项安迪书 记 员  王玉琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4463号之一申请执行人：舒伟龙，女，1988年10月18日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被执行人：朱立建，男，1990年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人舒伟龙与被执行人朱立建离婚纠纷一案过程中，向被执行人朱立建邮寄送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年十二月三日书 记 员  王延兴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初11700号原告：李某，女，1931年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李彬，山东济信律师事务所律师。被告：范某1，男，1954年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：范某2，男，1962年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：范某5，男，1989年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：范某3，男，1968年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈某，女，1958年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：范某4，女，1970年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李某与被告范某1、范某2、范某3、陈某、范某4赡养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李彬，被告范某1、范某2的委托诉讼代理人范某5、陈某、范某4到庭参加诉讼。被告范某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告在范某1家中生活，由五子女共同承担赡养费用（酌情减少范某1的赡养费用）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫婚生有三子二女，子女均已成家立户。2008年，原告丈夫不幸离世。其后，原告一人独自生活，由五个子女共同赡养。2019年4月，因鲁南高铁建设项目需要，原告的房屋被长沟镇人民政府征收。经过协商，被告由其三个儿子轮流赡养，每家期限为一个月，先是二儿子，其后是三儿子。2019年6月26日，大儿子把原告接到家中照顾。其后，因原告的旧房及宅基拆迁赔偿问题，原告大儿子与二儿子及三儿子发生了纠纷，并进行了诉讼，从而矛盾加深。2019年7月26日，二儿子来接原告时，原告因一时生气，未跟随其回家。其后几个月，二儿子、三儿子从未再按照约定来接原告。2020年6月期间，大儿子去找村委会帮助调解，村委会给二儿子、三儿子打电话联系，但他们拒不来接原告，拒不赡养且不支付赡养费。虽经众多亲属做思想工作，但原告二儿子、三儿子仍拒绝履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十五条第二款、《老年人权益保障法》第十二条等法律的规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。被告范某1辩称，我有养老的义务，我母亲李某愿意跟随我生活的话我同意。如果李某在我处生活的话，其余被告应当向我支付照应老人的费用。被告范某2辩称，我方同意原告在范某1家居住生活。如果有可能的话，原告也可以去养老院中生活。我方自2020年6月21日一次性支付给范某1赡养原告的赡养费3400元，其中2400元是2020年6月21日至2020年12月21日的赡养费。其中的1000元是在2020年6月21日之前的赡养费。我方是按照每月400元的标准支付的赡养费，因为我方不能提供原告的居住环境。被告范某3未作答辩。被告陈某、范某4承认原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告李某于1931年2月10日出生。原告的配偶已去世。被告范某1（长子）、范某2（次子）、范某3（三子）、陈某（长女）、范某4（次女）分别为原告李某的子女。原告李某现在被告范某1家中生活。原告于2020年9月7日诉来本院。上述事实，有原告提供的身份证、济宁市任城区长沟镇饭庄村村民委员会出具的证明，以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，敬老养老是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。五被告作为原告子女，应承担对原告经济上供养的法定义务。根据本地生活消费支出情况，以及原告目前居住等情况，并结合当事人的陈述，酌定原告继续跟随被告范某1生活，且五被告自2020年9月起，每人每月向原告李某支付赡养费600元。被告范某2虽辩解已支付原告2020年6月21日至2020年12月21日的赡养费，但被告范某2未能提交证据予以证明，故对其此项辩解意见，本院不予采纳。被告范某3未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某跟随被告范某1生活；二、被告范某1、范某2、范某3、陈某、范某4自2020年9月起，每人每月向原告李某支付赡养费600元，于每月月底前支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告范某1、范某2、范某3、陈某、范某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年十二月十五日书记员  孔康
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6893号原告：山东榴都房地产集团有限公司，住所地峄城区立交桥南裴山路东侧。法定代表人：张纪杰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王玉坤（特别授权），山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫（特别授权），山东海右律师事务所律师。被告：邹城市自然资源和规划局（原邹城市国土资源局）,住所地邹城市金山大道666号，统一社会信用代码11370883004322357P。法定代表人：王永文，局长。委托诉讼代理人：孙涛（一般代理），山东法至上律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晴（一般代理），山东法至上律师事务所实习律师。原告山东榴都房地产集团有限公司（以下简称“榴都公司”）与被告邹城市自然资源和规划局（以下简称“规划局”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴都公司的委托诉讼代理人王玉坤，被告规划局的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹城市自然资源和规划局返还原告保证金二百万元（2000000元）；二、判令被告支付原告截止到起诉之日的利息50536.11元，并以保证金二百万元（2000000元）为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期活期存款年利率0.35%计算利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月份原告通过公开拍卖方式竞得土地编号为2012Ａ75政府储备土地一宗。2012年11月30日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定：被告出让土地编号为2012Ａ75宗地给原告，宗地总面积26669平方米，坐落于规划××以北，规划二号路以西，规划五号路以南，金山大道以东。土地用途为其他商服用地0.666725公顷，其他普通商品住房用地面积2.000175公顷。出让价款为64590000元。另外，合同对土地交付时间、出让期限、土地使用权转让、出租、抵押及违约责任等事宜也做了具体约定。补充条款约定：根据济国土资发【2012】18号文件，需交纳每亩5万元，共计200万元的履约保证金。依据土地出让合同约定按时开工和在规定时间内通过用地核验，达到合同中约定的投资强度、建筑密度、容积率等土地使用条件，履约保证金本息全额退还（利息按银行同期活期存款利息结付）。合同签订后，原告按照约定将出让价款64590000元全部交纳，并于2013年9月4日，交纳2000000元履约保证金。现原告开发的该宗地已达到合同中约定的投资强度、建筑密度、容积率等土地使用条件。按照约定被告应当全额退还保证金并支付利息。虽经原告多次催促，但被告一直无端推托，长期拒绝返还原告保证金。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特根据《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告规划局辩称，被答辩人于2016年10月17日向答辩人申请返还交纳的200万元履约保证金，同日出具收据，答辩人已于2016年11月28日将200万元保证金转入原告指定的银行账户中（邹城农村商业银行钢山支行：90×××56）。因此，答辩人认为被答辩人的诉讼主张与事实不符，于法律无据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，原告（受让人）与被告规划局（出让人）签订《国有建设用地使用权出让合同》，将土地编号为2012Ａ75宗地出让给原告，宗地总面积26669平方米，坐落于规划××以北，规划二号路以西，规划五号路以南，金山大道以东。土地用途为其他商服用地0.666725公顷，其他普通商品住房用地面积2.000175公顷。出让价款为64590000元。另外，合同对土地交付时间、出让期限、土地使用权转让、出租、抵押及违约责任等事宜也进行了约定。补充条款约定：根据济国土资发【2012】18号文件，需交纳每亩5万元，共计200万元的履约保证金。依据土地出让合同约定按时开工和在规定时间内通过用地核验，达到合同中约定的投资强度、建筑密度、容积率等土地使用条件，履约保证金本息全额退还（利息按银行同期活期存款利息结付）。合同签订后，原告于2013年9月4日向被告转账履约保证金200万元，2013年9月5日，被告向原告出具收款收据。2016年10月17日，原告向被告提交申请书，载明：我公司于2012年11月通过网上拍卖取得政府储备土地（2102）Ａ75号宗地40亩，并于2012年9月5日办理土地证时根据（济国土资发【2012】18号文件精神交纳每亩5万元履约保证金，共计人民币200万元，详见贵局财务开具的山东省非税收入收款收据）。至今四年的开发时间现将开发的项目“盛世公馆”已使土建、安装工程进入尾声，现急需资金进行配套工程施工，配套工程的水、电、燃气、暖工程都是管理单位施工，签订合同后必须先付款后施工，为不影响住户上房，特申请贵局将我公司交纳的200万元履约保证金返还，投入配套工程中使用，解决燃眉之急。特此申请！望贵局给予批准！原告加盖公章，并提交指定账户（客户名称：山东榴都房地产集团有限公司邹城盛世公馆分公司；账号：90×××56；开户行：山东省农村信用社邹城市钢山支行）。2016年11月20日，原告书写《情况说明》，载明：我公司于2012年11月份通过网上拍卖取得政府储备土地40亩，并于2012年9月5日办理土地证时根据济国土资发【2012】18号文件精神交纳每亩5万元履约保证金，共计人民币200万元，（详见贵局财务开据的山东省非税收入收款收据）。请将此款转入账户：山东榴都房地产集团有限公司邹城盛世公馆分公司；账号：90×××56。加盖原告公章。被告于2016年11月28日将履约保证金转入原告指定银行账户。原告向被告出具收款收据。本院认为，原告与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系双方真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据补充条款的约定，原告向被告支付履约保证金200万元，该保证金被告经过原告申请已于2016年11月28日返还原告，且打入原告指定账户。原告再要求被告返还保证金的请求，本院不予支持。原告诉称被告退还保证金未尽到审查注意义务，对被告已返还保证金的事实不予认可，本院认为原告在申请返还时提交的申请书及情况说明上指定了收款账号，且该两份文书上加盖的公章均为原告提交的原告备案的公章，出具的收款收据上的财务专用章也为原告备案的公章，而原告公司与其分公司之间的纠纷，应另行解决。故对原告引起返还保证金的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告山东榴都房地产集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取11602元，由原告山东榴都房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年十二月四日书记员  常心怡
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2952号 申请执行人：乳山市久业建筑安装有限公司，住所地：乳山市乳山口镇毛家村。 被执行人：威海市华达房地产开发有限公司，住所地：威海市乳山市青山路北首259号。 本院在执行乳山市久业建筑安装有限公司与威海市华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初4000号民事调解书，于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月18日向被执行人发出执行通知。 本院于2020年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年十二月二日 书记员 姜安康
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5888号 申请执行人:中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商务中心一楼。 法定代表人：王军，行长。 被执行人：任志娟，女，1982年12月13日生，汉族，住临沂市费县。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人任志娟信用卡纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁1302民初7594号民事调解书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月10日以（2020）鲁1302执5888号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15149.88元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐亚东
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2762号 申请执行人：上海后暖建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区789室。 被执行人：苗少杰，男，1982年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区，。 本院在执行上海后暖建筑工程有限公司与苗少杰建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效的(2019)鲁1083民初4280号民事判决书，于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知。 本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 姜安康
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1387号xx县不动产登记中心：申请人杨华民与被申请人刘光照民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保249号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人刘光照名下房产，保全价值为86000元。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。二〇二〇年十二月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5188号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：杨玉君，行长。 被执行人：赵兴富，男，1981年3月17日生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人：王红芝，女，1983年2月10日生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人：刘宝存，男，1982年2月15日生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人：孟凡丽，女，1981年10月15日生，汉族，住临沂市兰陵县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人赵兴富、王红芝、刘宝存、孟凡丽借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初17128号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月13日以（2020）鲁1302执5188号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务552934.8元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐亚东
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异386号 案外人：张兴建，1977年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人：德阳市康健有限责任公司。住所地：四川省德阳市。 法定代表人：林长青，任公司执行董事。 被执行人：四川豪斯置业有限公司。住所地：四川省大竹县。 法定代表人：黄觉斌，任公司执行董事。 被执行人：成都市高家庄置业有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：冯韬，任公司执行董事。 本院在执行德阳市康健有限责任公司与四川豪斯置业有限公司、成都市高家庄置业有限公司民间借贷纠纷一案中【案号：（2020）川0104执6187号】，案外人张兴建对本院执行位于大竹县房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张兴建提出异议称，2016年1月29日，张兴建购买了东蓝宽境4幢1-20号（合同金额：256378元）、4幢1-21号（合同金额573270元）、4幢1-22号（合同金额320490元）、4幢2-9号（合同金额1227660元）共计4处商业用房，以上共计总房款为2377799元，并在当日签署商品房买卖合同时向四川豪斯置业有限公司支付总购房款的40%，即951119元。2016年2月2日，张兴建向四川豪斯置业有限公司支付剩余60%购房款，即1426680元，并于当日办理商品房备案登记。现案涉房屋因本院查封不能办理不动产权转移登记手续。综上，张兴建是案涉房屋的所有权人，请求撤销（2019）川0104民初13284号民事裁定书第五项内容，并解除对案涉房屋的查封。 案外人张兴建向本院提交的主要证据有：身份证复印件、《商品房买卖合同（现房）》、收据、缴款单、进账单、合同备案信息查询结果、（2019）川0104民初13284号民事裁定书等。 本院经审查查明，本院在审理德阳市康健有限责任公司与四川豪斯置业有限公司、黄觉斌、成都市高家庄置业有限公司一案中，依据德阳市康健有限责任公司的申请，于2020年1月8日作出（2019）川0104民初13284号民事裁定书，裁定书第四项裁定查封四川豪斯置业有限公司所有的位于大竹县房屋，建筑面积：59.56平方米】，并于2020年1月22日送到大竹县不动产登记中心，系首查封。2020年6月24日，本院作出了（2019）川0104民初13284号民事判决，判决：一、被告四川豪斯置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告德阳市康健有限责任公司偿还借款本金1500000元，并支付利息85520元及后续利息（后续利息计算方式：以借款本金1500000元为基数，从2018年11月1日起至借款还清之日止，按年利率18%计算）；二、被告成都市高家庄置业有限公司对被告四川豪斯置业有限公司的上述第一项债务向原告德阳市康健有限责任公司承担连带保证责任，被告成都市高家庄置业有限公司承担保证责任后，有权向被告四川豪斯置业有限公司追偿；三、驳回原告德阳市康健有限责任公司的其他诉讼请求等。2020年9月21日，四川豪斯置业有限公司依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2020）川0104执6187号执行案号立案受理，执行标的为2300000元。现该案仍在执行过程中。 同时查明，2016年1月29日，四川豪斯置业有限公司（出卖人）与张兴建（买受人）签订《商品房买卖合同（现房）》，约定：张兴建购买四川豪斯置业有限公司开发的大竹县商品房，预测建筑面积共59.56平方米，每平方米单价为4304.54元，总价款256378元；买受人选择分两期付款方式，买受人于2016年1月29日前首期支付该商品房屋全部价款的40%，金额102551元；于2016年2月2日前第二期支付该商品房屋全部价款的60%，金额153827元。 同日，四川豪斯置业有限公司（出卖人）与张兴建（买受人）又签订另外三份《商品房买卖合同（现房）》，张兴建购买了四川豪斯置业有限公司开发的商品房，其价格总额分别为573270元、320490元、1227660元。付款方式为两期付款，于2019年1月29日支付房屋价款的40%，于2016年2月2日支付房屋价款的60%。上述四套房屋共计总额为2377799元。 2016年1月29日，张兴建向四川豪斯置业有限公司转款 951119元。同日，四川豪斯置业有限公司出具《收据》，载明“收到张兴建房款102551元、房款229308元、128196元、491064元”。2016年2月2日，张兴建向四川豪斯置业有限公司转款1426680元。同日，四川豪斯置业有限公司出具《收据》，载明“收到张兴建153827元、343963元、192294元、736596元”。以上共计转款2377799元。 另查明，根据合同备案信息查询结果显示，案涉房屋于2016年2月2日备案登记在张兴建名下。张兴建一直占有使用案涉房屋至今。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，首先，张兴建在本院查封案涉房屋之前，已经与四川豪斯置业有限公司签订了《商品房买卖合同（现房）》，其次，在本院查封之前张兴建已经合法占有该不动产，并已按合同约定支付了相应价款，现案涉房屋至今未办理过户登记并非张兴建自身原因造成。综上，张兴建对案涉房屋享有足以排除执行的权利，其异议请求依法予以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于大竹县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨 雪
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3779号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,统一社会信用代码:916212006708223027。   负责人：牛满仓。   委托诉讼代理人:周育仁,甘肃正步律师事务所律师。   被告：李小勇，住址：甘肃省陇南市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行（以下简称邮政银行陇南分行）与被告李小勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行陇南分行委托诉讼代理人卯海军到庭参加诉讼，被告李小勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告邮政银行陇南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小勇立即偿还原告信用卡欠款本金49055.34元，利息2515.71元，费用7966.99元，以上共计59538.04元；2.判令被告李小勇偿还自2020年5月15日至信用卡欠款本金还清为止的利息、罚息及复利。3.本案受理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，被告李小勇在原告处开通了卡号为×××的信用卡，授信额度50000元，此后，李小勇不断使用该卡，最后还款日期是2019年12月4日，截止2020年5月，李小勇拖欠上述款项6个月，尚欠信用卡借款本金49055.34元，利息2415.71元，费用7966.99元，共计59538.04元。综上。被告李小勇逾期偿还信用卡欠款，原告有权要求其清偿欠款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告李小勇未作答辩。   原告邮政银行陇南分行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：   1.邮政银行营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；   2.李小勇工作证明一份；   3.《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》复印件一份、李小勇办卡时现场签约照片二张；   4.邮政银行信用卡催收系统截屏一份。   被告李小勇未向本院提交证据。   对邮政银行陇南分行提交本院的上述证据，被告李小勇未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，邮政银行陇南分行所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，李小勇向邮政银行陇南分行申请办理信用卡并提交其工资证明，同时签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”，其所述领用合同（协议）名称为“《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程》”。同日，邮政银行陇南分行批准了李小勇的办卡申请，为其办理了信用卡，卡号：×××的信用卡，授信额度为50000元，将信用卡交付李小勇使用，李小勇开卡使用后，因透支产生信用卡本息及费用未还，截止2020年5月李小勇拖欠本金49055.34元，利息2515.71元，费用7966.99元，共计59538.04元，邮政银行陇南分行多次催要未果，遂诉至本院。   本案庭审中，邮政银行委托诉讼代理人称，根据邮政银行陇南分行信用卡系统统计信息显示，截止2020年9月27日，李小勇尚欠信用卡本金49055.34元，利息4897.96元，费用16632.51元，共计70585.81元，该款项应由李小勇偿还。   本院认为，李小勇与邮政银行陇南分行之间因信用卡使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同，李小勇与邮政银行陇南分行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，李小勇自愿以申请人的身份签署邮政银行陇南分行信用卡申请表并申请、使用邮政银行陇南分行信用卡，即应承担由此产生的法律责任，李小勇逾期还款的行为已构成违约，依据领用合约的规定，邮政银行陇南分行有权停止该卡使用，并向李小勇催收、追索信用卡欠款。邮政银行陇南分行诉请李小勇偿还信用卡透支本金49055.34元，利息4897.96元，费用16632.51元，共计70585.81元，符合涉案信用卡领用合约及章程的约定和法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：   李小勇于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行信用卡透支款本金49055.34元，利息4897.96元，费用16632.51元，共计70585.81元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1288元，减半收取644元，由李小勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 张武寿   二〇二〇年十二月十二日   法官助理 王菊云   书记员 兰亚峰   书记员 巩云花
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢284号之二 申请执行人:安徽省瑞隆印务有限公司。 被执行人：陈家宝，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽省瑞隆印务有限公司与陈家宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1125号之一申请执行人：冯罡，男，1968年12月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘山县陈家镇大板村村民委员会，住所地辽宁省盘山县陈家镇大板村兴晶街7号，组织机构代码A48941814。法定代表人：王飞，村主任。本院在执行冯罡与盘山县陈家镇大板村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初774号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人冯罡于2020年9月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金2202609.83元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费12211元、鉴定费45500元、执行费25003元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、动产、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人住所地辽宁省××××村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人盘山县陈家镇大板村村民委员会名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月十六日书 记 员  董原铭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2439号之一申请执行人王秋月，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人王伟，男，汉族，住威海市。被执行人于承静，女，汉族，住威海市。被执行人杨柳，男，汉族，住址同上。申请执行人依据业已生效的（2020）鲁1002民初180号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人享有购买的保险产品。本院决定冻结（提取）该保险产品。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：按执行标的额**万元，冻结（提取）被执行人购买的保险产品。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月十日书记员  陶 蓉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6248号 申请执行人：毛桃芝，女，汉族，1963年03月14日出生，住成都市高新区。 被执行人：代生富，男，汉族，1970年05月09日出生，住锦江区。 本院在执行毛桃芝与代生富买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。查封房屋两套，均系轮候查封，查封被执行人汽车一辆，未实际扣押，不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十日 书记员  许迎新
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5808号 被执行人:李洪成，男，1997年8月20日生，汉族，住临沂市沂水县。 追缴被执行人李洪成刑事罚金、责令退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2020年9月7日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初283号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人李洪成有5500元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐亚东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初28393号原告：李敏，女，汉族，1991年9月25日出生，身份证住址湖南省南县。委托诉讼代理人：全昌思军，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：李勇楠，男，汉族，1978年9月10日出生，住址广东省大埔县。原告李敏诉被告李勇楠合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人全昌思军，被告李勇楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付店面转让款10万元及利息1383元（从2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清转让款之日止，暂计至2020年5月2日为1383元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月2日，原、被告双方签订《店面转让合同》，约定原告将位于深圳市南山区店铺转让给乙方，转让费共10万元，乙方须在签订合同签将该10万元转让费支付给甲方。原告将涉案店铺的交接手续办妥后，要求被告按时支付转让款，但被告一直拖欠，至今原告已无法联系被告。综上，被告拒不履约的行为致原告的合法权益受损，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：不认可原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《店店面转让合同》，约定：甲方同意将自己位于深圳市南山区店铺（涉案商铺）转让给乙方；店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费和其他各项费用；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等营业设备全部归乙方；转让费共计10万元；乙方接收前该店铺的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责；在签订合同前乙方须要支付10万元给甲方，变更所有材料后补交剩余余款，双方不得随意解除合同。为证明被告不支付转让款，原告向法庭提交了微信聊天记录予以证明。其中，2019年11月20日原告称“今天能转过来吗？已经完全按照你的意愿，我也做到我该完成的了”，被告称“我也说到做到，钱到了我会安排”，2019年12月原告称“资料全部过到你那边了，我也改配合的配合好啦”，被告称“现在没钱怎么给，钱到了会给你们”。被告对该聊天记录真实性不予认可，认为涉案合同的签订违背被告意愿，且被告在12月7日明确告诉原告其还占有餐厅50%股份。庭审中，原告主张其已将涉案店铺交接，并将法定代表人从原告变更为被告指定的张XX，押金条、营业执照也都给了张XX；被告表示不认可，认为原告转让给张XX后，餐厅仍有其他债务等。原告主张合同中“变更所有资料”指的是营业执照的变更，工商登记变更及管理处更名，被告表示不清楚。另查，深圳市XX有限公司住所地为涉案商铺，2019年10月28日该公司法定代表人由原告李敏变更为张XX。庭审中，被告主张其未支付过转让款，因涉案合同违背被告意愿，且餐厅还有其他债务未结清。本院认为，原、被告签订的《店面转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格按照合同约定履行各自义务。被告辩称涉案合同违背其意愿应为无效，但并未提交证据予以证明，依法应承担举证不能不利后果，且从双方的微信聊天记录看，被告在聊天记录中亦未对涉案转让事宜予以否认，而是以”没钱”为由拒绝支付转让款，故被告该抗辩不能成立，本院不予采纳。原告已将涉案商铺的工商登记予以变更，依约完成其合同义务，被告亦应依约向原告支付转让款10万元，被告以涉案店铺还有债务未结清为由拒绝支付，但涉案合同已约定转让前的债权债务归原告负责，故被告拒绝支付转让款的理由没有依据，不能成立，被告应向原告支付转让款10万元。涉案合同约定，被告应在合同签订前支付10万元转让款，被告未按时支付转让款10万元，给原告造成利息损失，原告主张被告自2020年1月2日起，照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向其支付利息损失，有事实及合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李勇楠于本判决生效之日起十日内向原告李敏支付转让款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的付款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林陈纯二〇二〇年十二月十日书记员  周思媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1176号之一申请执行人：杨化杰，女，1960年12月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：唐奇，男，1989年1月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行杨化杰与唐奇机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初312号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨化杰于2020年9月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金682930.56元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7940.09元、执行费9310元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、动产、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人唐奇住所地辽宁省××陵园巷调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人唐奇名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月十六日书 记 员  董原铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢956号 朱桂先： 关于李星帛申请执行你家庭纠纷一案，本院执恢后扣划了你银行存款49000元，该笔款项已进入本院账户。现上述案款已经向李星帛支付完毕。将(2020)川0191执恢956号案件情况告知如下： (2020)川0191执恢956号案件恢复执行目的已经达到，本院将对本案作执行完毕处理。 二〇二〇年十二月十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3480号申请执行人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司。被执行人江钊宇，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人江培广，男，汉族，住址同上。申请执行人依据业已生效的（2019）鲁1002民初567号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人享有购买的保险产品。本院决定冻结（提取）该保险产品。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：按执行标的额**万元，冻结（提取）被执行人购买的保险产品。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月十五日书记员  陶 蓉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3341号申请执行人丛日鸣，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人肖辉鹏，男，汉族，住荣成市。申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初1455号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人享有购买的保险产品。本院决定冻结（提取）该保险产品。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：按执行标的额*元，冻结（提取）被执行人购买的保险产品。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月十五日书记员  陶 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3057号 申请执行人临沂市人民防空办公室，住所地临沂市兰山区北城新区北京路13号。 负责人孟凡明，主任。 委托代理人聂林刚，山东沂景律师事务所律师。 被执行人临沂市金水河置业有限公司，住临沂市经济技术开发区威海路。 法定代表人赵伟峰，经理。 本院依据（2020)鲁1302行审59号行政裁定书，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020)鲁1302行审59号行政裁定书的执行。 如被执行人不履行和解协议、在诉讼时效内不能履行义务，申请执行人有权申请恢复对上述案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王祥生
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1326号 xx市XX局车辆管理所： 申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被申请人淄博鲁桓路桥工程有限公司、张斌斌租赁合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初4239号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人张斌斌名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号车辆。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。 二〇二〇年十二月一日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执2645号关于刘玉才申请执行黄志刚追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人杨传印已履行完（2020）鲁1324民初617号民事调解书确定的法律义务，现本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6098号 被执行人:李领亮，男，1963年4月27日生，汉族，住河南省济源市。 追缴被执行人李领亮刑事罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2020年9月21日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初672号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人李领亮有4000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4557号 申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司,住所地:临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201。 法定代表人:倪成友,董事长。 被执行人李豪杰,男,1989年1月28日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人王金慧,女,1989年2月5日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人解海霞,女,1964年11月1日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人李伟杰,男,1984年10月10日生,汉族,住临沂市河东区。 本院依据(2018)鲁1302民初2228号民事判决书，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)鲁1302民初2228号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议、在诉讼时效内不能履行义务，申请执行人有权申请恢复对上述案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王祥生
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3436号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人许琪林，男，汉族，住威海市。申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初2243号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，位于威海市不动产登记在被执行人许琪林名下，申请执行人申请查封该不动产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人许琪林名下的位于威海市不动产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月十二日书记员  陶 蓉
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2750号 被执行人：张庆军，男，1968年7月8日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行张庆军罚金纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083刑初451号刑事判决书，于2020年10月21日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知。 本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年十二月四日 书记员 姜安康
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行裁判文书用） （2020）鲁1402执恢551号 申请执行人：贝莱特空调有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路 法定代表人：吴井臣，董事长 被执行人：廊坊市鹏程家电制冷设备安装有限公司，住所地：廊坊市新开路锦绣家园8-D号 法定代表人：贾文松，董事长 被执行人：贾文松，男，汉族，1972年2月24日出生，住廊坊市广阳区 被执行人：郭永娜，女，汉族，1974年4月30日出生，住廊坊市广阳区 本院在执行贝莱特空调有限公司与廊坊市鹏程家电制冷设备安装有限公司、贾文松、郭永娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人贝莱特空调有限公司与被执行人贾文松达成执行和解协议，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为：申请执行人贝莱特空调有限公司与被执行人贾文松达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人贾文松不履行和解协议，申请人贝莱特空调有限公司有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1402执恢551号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹富新 审判员  张宗巨 审判员  刘世文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  雒鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18608号之二 解除保全申请人:山东华方项目管理有限公司（原名临沂市华方工程造价咨询有限公司），住所地临沂市兰山区涑河南街。 法定代表人：夏侯洪军，总经理。 委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:山东华泉置业有限公司，住所地山东省莒。 法定代表人：李风涛，总经理。 解除保全申请人山东华方项目管理有限公司与被申请人山东华泉置业有限公司服务合同纠纷一案，山东华方项目管理有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，保全金额126万元，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初18608号之一，冻结了被申请人山东华泉置业有限公司在山东莒南农村商业银行股份有限公司城区支行账户为91×××60内存款126万元。2020年12月8日，山东华方项目管理有限公司向本院申请解除上述账户冻结措施，提供了本院于2020年12月3日作出的（2020）鲁1302民初18608号民事裁定书，主张被申请人已履行完毕，其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东华泉置业有限公司在山东莒南农村商业银行股份有限公司城区支行账户为91×××60内存款126万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月八日 书记员  鞠 雯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6941号之二 申请执行人：孙国红，女，汉族，1968年12月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人：包祥，男，汉族，1971年11月28日出生，住成都市锦江区。 本院在执行孙国红与包祥民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人包祥与孙国红共同所有的位于成都市金牛区的房屋、被执行人包祥所有的车辆。因前述房屋系轮候查封，车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙国红尚有借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计836684.2元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈良友
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保508号申请人：姜亦绍，男，1950年7月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：吕钊明，男，1957年4月30日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：毛淑秋，女，1958年3月9日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：吕涛，男，1984年7月7日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人姜亦绍于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕钊明、毛淑秋、吕涛银行存款45万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕钊明、毛淑秋、吕涛银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十六日书记员 王坤仪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5667号 申请执行人临沂市河东区森鹏建材经营部，住所地临沂市河东区人民大街2号。 法定代表人孙佃贵，经理。 被执行人刘伟，男，1979年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据(2019)鲁1302民初564号民事判决书，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2019)鲁1302民初564号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议、在诉讼时效内不能履行义务，申请执行人有权申请恢复对上述案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王祥生
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3895号之二申请执行人：付某，男，2012年10月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。法定代理人：李某（系申请执行人付某之母），女，1986年9月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：付言振，男，1987年9月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人付某与被执行人付言振抚养费纠纷一案过程中，向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王延兴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4909号 申请执行人：施天刚，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨**，男，汉族，1967年07月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何利琼，女，汉族，1967年04月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行施天刚与杨**、何利琼借款合同纠纷一案中，采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十日 书记员  许迎新
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执1725号申请执行人兰陵县万顺混凝土有限公司与被执行人金朋朋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人金朋朋已履行（2020）鲁1324民初1503号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6058号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：唐勇，男，1980年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191刑初517号《刑事判决书》，立案受理唐勇被申请执行罚金一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初517号《刑事判决书》罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十日 书记员 李明霄
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执恢1116号关于刘玉华申请执行郭彦腾借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初4012号民事调解书、（2019）鲁1324执1923号案件及本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5395号 原告：安徽新生力农机股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路和集贤路交口一号厂房。统一社会信用代码：91340123584566875L（1-1） 法定代表人：方许，总经理。 委托诉讼代理人：黄娟，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史萌，安徽大湖律师事务所律师。 被告:齐齐哈尔青山农业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡胡屯村。统一社会信用代码：91230204083205449L。 法定代表人：孙青山，总经理。 原告安徽新生力农机股份有限公司（以下简称安徽新生力公司）诉被告齐齐哈尔青山农业发展有限公司（以下简称青山农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽新生力公司委托诉讼代理人黄娟、史萌到庭参加诉讼，被告青山农业公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽新生力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款110000元及违约金11000元，合计121000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月11日，原、被告签订《销售合同书》，约定被告以286000元向原告购买三台循环谷物干燥机和一台热风炉，付款方式为：合同签订后被告支付定金26000元，发货前一日支付150000元，货到支付50000元，安装调试完毕后被告支付40000元，余款20000元作为质量保证金（自合同签订之日起一年内付清），并约定一方违约则按合同总价款10%支付对方违约金，若有争议向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约履行，但被告至今尚欠原告货款110000元。故，诉至法院，望判如所请。 被告青山农业公司未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 原告安徽新生力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安徽新生力公司原名“安徽新生力生物科技有限公司”。2014年9月11日，原告安徽新生力公司（甲方）与被告青山农业公司（乙方）签订《安徽新生力生物科技有限公司销售合同书》（合同编号XSL-14007），约定被告从原告购买5HPX-15型批式循环谷物干燥机3台和SZD-Ш型节能高效热风炉1台，合同价款286000元。付款方式为分期付款：合同签订后付定金26000元，发货前一日付150000元，货到付50000元，安装调试完毕后付40000元，余款20000元作为质量保证金自合同签订之日起一年内付清。合同并约定，一方违约应按合同总价款的10%支付对方违约金；如有争议，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行义务，被告于2014年9月1日、同年9月2日先后向原告付款26000元、150000元，下剩货款110000元至今未付。 本院认为，原告安徽新生力公司与被告青山农业公司签订的《销售合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已依约向被告供货，被告也应当按照约定的数额、时间支付价款。被告拖欠货款已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付下欠货款110000元及违约金11000元的诉请，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐齐哈尔青山农业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽新生力农机股份有限公司货款110000元及违约金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告齐齐哈尔青山农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈    玖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨林青（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5728号 被执行人:高彬，男，1987年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 追缴被执行人高彬危险驾驶罪刑事罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2020年9月2日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初1754号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，扣划被执行人高彬银行存款5203.61元，已上缴国库。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人高彬有4796.39元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱佳宁
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1464号xx县不动产登记中心：申请人祁xx与被申请人孔xx离婚纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3642号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2020）鲁1425执保839号案件中被申请人孔xx名下位于齐河县房屋的查封。二〇二〇年十二月十六日