安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初5503号 原告：代某，男，2004年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：赵某，女，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，与代某系母子关系。 委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：利辛县苏奥健身管理有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇月亮湾西门斜对面。统一社会信用代码91341623MA2U6P9L88（1-1）。 法定代表人：苏生，经理。 委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇长春路北侧东方名城1号楼101-106门面。统一社会信用代码91341623748916609F（1-1）。 负责人：张太华，总经理。 委托诉讼代理人：周大粘，公司员工。 原告代某与被告利辛县苏奥健身管理有限公司（以下简称苏奥公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某的委托诉讼代理人孙家豪、被告苏奥公司法定代表人苏生及其委托诉讼代理人李伟进、第三人平安保险公司的委托诉讼代理人周大粘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费等45839.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，原告在被告管理的苏奥极限运动蹦床公园蹦床时，因被告教练教导原告作蹦床后空翻、前空翻等危险动作且该动作是被告明确禁止的，导致原告右脚脚踝摔伤。原告摔伤后，教练让原告冰敷伤处，此后原告家人将其接到利辛县人民医院接受治疗，4月22日原告转入淮北矿工总医院接受治疗，花去医疗费等费用。因被告没有尽到安全管理注意义务，导致原告受伤，原告的伤情与被告的侵权行为具有因果关系，依法应承担赔偿任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 苏奥公司辩称，1.答辩人在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有保险，其中平安团体意外伤害保险赔偿限额为20万元，每人赔偿限额为10万元，公众责任保险赔偿限额为200万元，每次事故每人赔偿限额为20万元，意外伤害住院津贴保险赔偿限额为2.7万元，津贴每日50元，意外伤害医疗费用赔偿限额为2万元，每人医疗费10000元。原告的损失应由保险公司承担。2.被告经营的健身项目各种器材均检验合格，对消费者进行了每个项目锻炼的风险提示，从顾客进场就能看到安全提示、安全守则等提示标语提示牌等，对于蹦床，在蹦床土方标有醒目的禁止空翻的提示，原告作为一个16岁的少年学生，对于禁止空翻的的提示是认知的，原告不遵守场内禁止性规定，擅自进行空翻，造成的损失应当自行承担，被告场内己经提示并有工作人员巡视，已经履行了安保责任，不承担赔偿责任。 平安保险公司述称，一、苏奥公司在我司购买乐企Ｅ生保险为商业险的一种，并非强制保险，保险合同的投保人、被保险人、受益人均为被保险人。原告代某并非合同的当事人，保险公司与苏奥公司存在是保险合同关系，最终赔偿也应当按照保险合同的约定进行。如该保险合同仅赔付伤者合理医保范内的用药费用（非医保费用一般占总体医药费用15%）对超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用不予承担、护理费用的赔付标准不超过事故发生地上一年度职工平均工资的50%、对于被保险人超越经营范围的行为等其它费用应属于条款免责承保项目范围，因此保险公司做为本案的被告显然不适格。二、本次事故中苏奥公司不存在管理过错。本次事故是由于原告在蹦床后空翻的过程中直接摔伤导致，被保险人事前已全方位告知并明令禁止此项危险行为（包括入门走廊安全提醒、柜面安全提醒、场内安全提醒等）。原告作为行为能力人对被告苏奥公司的安全提醒与要求应当知晓、对于禁止行为过程中的危险举动可能引起危险后果应完全认知。原告后空翻危险行为属于一瞬间的危险举动行为被保险人无法控制更无法完全杜绝，本次意外事故应该属于被保险人不可抗力的意外事件，所以苏奥公司在本次事故中并不存在主客观上管理过错责任，与原告受伤也没有直接性和因果性的直接关系。三、原告应承担本次的过错责任。事故中原告后空翻的危险行为是本次事故发生直接性和必然性的原因，同时与原告一齐玩耍的几名朋友同学也未尽到提醒劝阻安全义务，也应承担部分过错责任。四、极限运动中的蹦床后空翻运动属于高风险运动，属于保单意外事故中高风险业务、属于条款免责范围内；如被告苏奥公司从事了此高风险业务也超出了他们单位业务经营范围，同时也不属于保单允许的经营业务范畴，属于拒赔行为范围。五、损失计算不合理。1.医药费用，按医药费限额内计算（需扣除非医保费用，其中用药清单标识中含“合”字样的药品按50%赔付；标有“基”字样的药品按80%赔付）；2.护理费用按一年度职工平均工资的50%计算；3.法律及其它费用等，不予计算赔付。综合以上，原告请求不符合事实、诉请金额及项目不合理、被保险人单位在本次事故无管理过错责任，我司己尽到了条款提醒和告知义务，本案我司不予赔付；请法院依法公平公正的进行判决。 本院经审理认定事实如下：苏奥公司是一家主要从事健身休闲管理服务的注册公司，苏奥极限运动蹦床公园是其经营的健身休闲项目之一。蹦床公园使用的蹦床设备均系合格产品，蹦床馆入口处悬挂有入场须知、蹦床安全准则，馆内多处张贴有“禁止做空翻等危险动作”“一张蹦床仅限一人使用”、“禁止连续跨越蹦床”等提示标语。2020年4月21日，代某到苏奥公司管理的苏奥极限运动蹦床公园玩蹦床，管理人员未按规定要求代某的监护人签署入场须知，通过现场监控视频可以看到，代某在蹦床上擅自做前空翻动作时致右脚踝摔伤。代某摔伤时，没有管理人员或者教练在场。在发现代某受伤后，管理人员对代某的伤处进行了简单的处理，此后由代某家人将其送到利辛县人民医院检查治疗，被诊断为右外踝骨折，住院1天，代某支付医疗费2837.90元。2020年4月22日代某转入淮北矿工总医院接受治疗，被诊断为右踝关节骨折，住院9天，支付医疗费21519.15元。出院后，代某按医嘱在淮北矿工总医院门诊和利辛县××人民医院门诊换药、复查，支付医疗费466元。2020年8月17日，代某向本院申请对其伤后营养期、护理期、伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院委托安徽利群司法鉴定所对代某人体损伤伤残程度、营养期、护理期及后续治疗费进行评定。2020年11月4日，安徽利群司法鉴定所作出皖利群司鉴所［2020］临鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人代某，因外伤致右腓骨下段骨折手术治疗后，遗留右踝关节功能丧失17.5%，不构成伤残。护理期75日、营养期75日。后续治疗费约需陆仟（6000）元人民币。”代某支付鉴定费1900元。苏奥公司在平安保险公司购买乐企Ｅ生保险，是一种商业险，保险期间自2019年11月20日0时至2020年11月19日24时，代某在蹦床公园受伤，发生在保险期间。代某因伤造成的损失至今未得到赔偿。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，从视频证据可以认定，代某在做一个前空翻跳跃时脚部与蹦床接触后倒在蹦床边上，后代某坐在蹦床边上双手按住右脚踝痛苦的摇晃，由此可以看出当时代某已经受伤。从事后医院的检查结果看，其系右踝关节骨折，该受伤结果与代某在做空翻跳跃先行落在蹦床上的部位相吻合。同时，从视频证据中能够看到，代某受伤时没有管理人员或教练在场。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”从这一规定来看，安全保障义务是公共场所或公共设施管理人的一种法定义务，其目的在于保障他人的人身和财产安全，主要内容是一种作为，即义务人应当创造一种安全环境，防范和消除不安全因素，通过积极的作为来达到保障他人人身和财产安全的目的。蹦床公园作为从事娱乐体验活动的场馆，其属于公共场所，因此，苏奥公司作为蹦床活动的经营者暨公共场所的管理人，从其公司接受代某消费、代某进入其经营场所开始即对代某具有安全保障义务。虽然蹦床公园内张贴了安全提示标语，但是其未让代某的监护人按入场要求签署入场须知，就让代某进入场馆体验蹦床运动，在代某做蹦床体验活动时以及代某受伤时没有管理人员或教练在场指导、提醒、救治，其安全保障义务并未全面履行到位，因此，其对代某因伤造成的损失应当承担相应的赔偿责任。代某虽然是限制行为能力人，但其是已满16周岁的中学生，且蹦床馆内多处张贴了安全提示标语，以其认知能力应当知道蹦床活动具有一定的危险性，故应在活动过程中提高警惕、注意安全。然而代某明知自己是初玩者，在没有接受专业培训的情况下，冒险作出被蹦床公园禁止的高难度的空翻动作，将自己置于高度危险之中，故其应当对自身损害承担相应的责任。鉴于此，对代某受伤造成的损失，本院酌定苏奥公司承担60%的赔偿责任，代某承担40%的责任。代某诉称，原告在被告管理的苏奥极限运动蹦床公园蹦床时，因被告教练教导原告作蹦床后空翻、前空翻等危险动作，导致原告右脚脚踝摔伤。苏奥公司辩称，被告场内己经提示并有工作人员巡视，已经履行了安保责任，不承担赔偿责任。以及平安保险公司述称，原告请求不符合事实，诉请金额及项目不合理，被保险人单位在本次事故无管理过错责任，本案我司不予赔付。因以上陈述均无证据证明，且与认定的本案事实不符，故本院均不予采信。根据《最高人民法院》及相关赔偿标准的规定，代某诉请赔偿数额除交通费外，均符合法律规定及相关赔偿标准，故本院确认代某因伤造成的损失为：1.医疗费24552.08元；2.住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；3.营养费2250元（30元／天×75天）；4.护理费9637.50元（128.50元／天×75天）；5.交通费300元（30元／天×10天）；6.后续治疗费6000元；7.鉴定费1900元，以上损失合计45639.58元。根据本院酌定的责任比例，由苏奥公司承担27383.75元（45639.58元×60%），剩余损失由代某自行承担。苏奥公司承担责任后，就其赔偿数额及项目，按照其与平安保险公司签订的企业Ｅ生保险合同的约定，由平安保险公司对其进行理赔。 综上所述，对代某诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、利辛县苏奥健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿代某各项损失27383.75元； 二、驳回代某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由利辛县苏奥健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  魏协军 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  解 飞