成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0116民初2364号 原告：黄守国，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李忠剑，四川兴立律师事务所律师。 被告：余冲，男，1973年1月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 原告黄守国与被告余冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄守国的委托诉讼代理人李忠剑，被告余冲的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄守国向本院提出诉讼请求：判令余冲立即向黄守国归还借款本金720000元并支付资金利息（以720000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月1日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年8月20日，余冲向黄守国出具《借条》一张，载明收到黄守国现金560000元，收款账户为案外人郑群的银行账户，还款时间为2017年8月30日前。2019年1月30日，余冲在双方结算后出具《借条》《收条》，载明其收到现金720000元，承诺自2019年6月1日起对剩余借款按月息3%付息。到期后，余冲未按约还款，黄守国多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。 余冲辩称，余冲与黄守国无借贷关系，余冲未收到过案涉720000元借款。双方之前合伙承包工程，余冲确实收到黄守国支付的440000元合伙资金，现已归还黄守国合伙资金280000元，还通过案外人郑群归还60000元，仅欠100000元合伙资金。 本院经审理查明如下事实：2016年8月20日，余冲向黄守国出具《借条》一张，载明：“今借到黄守国（身份证号码5110231972××××××××）现金人民币伍拾陆万元整（小写¥560000元）。此笔借款以打到：中国工商银行（成都滨江路支行），名称：郑群，卡号：62×××42为准。此笔借款分两次归还黄守国，第一次还款人民币¥360000元，还款时间为2017年1月24日前；第二次还款人民币¥200000元，还款时间为2017年8月30日前。若到时未按时归还借款，愿承担因此造成的任何经济及法律责任。” 2016年10月21日，余冲（甲方）与黄守国（乙方）签订《工程承包合伙协议书》，约定：共同承包经营管理双黄路通信管道工程，黄守国以现金方式出资，计：¥360000元，大写人民币：叁拾陆万元整；合伙人的出资，以到账：开户行中国工商银行姓名：郑群账号：62×××42为准…… 2019年1月30日，余冲再次向黄守国出具《借条》一张，载明：“今借到黄守国现金人民币柒拾贰万元整，小写¥720000元。于2019年2月4日前归还100000元，2019年5月30日前归还300000元，自2019年6月1日起剩余借款，按月息3%计息。”余冲在该借条下方出具《收条》一张，载明：“今收到黄守国现金人民币柒拾贰万元整，小写¥720000元。” 黄守国向郑群转款如下：2016年8月22日转账150000元，2016年9月13日转账50000元，2016年9月27日转账50000元，2016年10月9日转账50000元，2016年10月20日转账60000元，2016年11月14日转账80000元，共计440000元。 余冲向黄守国付款情况如下：2018年2月13日，余冲通过郑群向黄守国支付60000元。2019年5月29日、6月10日分别向黄守国转账50000元、100000元。 庭审中，黄守国称，其与余冲合伙做工程，黄守国应支付合伙款360000元，余冲承诺给予其200000元的利润，故余冲于2016年8月20日向其出具《借条》一张，载明该事实。后余冲拒绝黄守国参与工程管理，遂通过郑群自愿支付了60000元的缔约过失损失，并于2019年1月30日在560000元借款本金的基础上加上部分利息后重新向黄守国出具了720000元的借条。 诉讼过程中余冲曾向本院申请对案涉两份《借条》中“余冲”的签名及捺印是否为本人所作进行司法鉴定。本院委托四川中信司法鉴定中心进行鉴定，后经四川中信司法鉴定中心通知，余冲未在合理期限内配合提供相关鉴定材料，四川中信司法鉴定中心于2020年12月7日向本院出具《案件退案函》，本院按余冲撤回鉴定处理。 上述事实，有《借条》两张、《工程承包合伙协议书》、转款凭证、银行流水、鉴定材料、证人证言及当事人的当庭陈述在卷为证。 本院认为，民间借贷关系的成立必须满足两个要件，一是双方有借贷的合意，二是有款项实际交付的事实。虽然余冲向黄守国出具了560000元的《借条》，但从黄守国自己的陈述及其提交的《工程承包合伙协议书》来看，黄守国与余冲最初确实建立的是合伙关系，双方并无出借560000元的借贷合意，也无交付560000元的事实。但余冲于2019年1月30日向黄守国出具《借条》的行为能够证明双方将之前的合伙关系转化为了借贷关系，故对黄守国主张其与余冲建立借贷关系的主张，本院予以支持。 关于黄守国出借的借款金额，黄守国称，720000元借款是在第一张《借条》载明借款金额560000元的基础上加上部分利息后重新出具的。对此，本院认为，黄守国与余冲没有建立560000元借款的借贷合意，更无黄守国向余冲交付560000元的事实，庭审中，黄守国也未提出充分的证据证明双方对560000元借款约定了利息，故黄守国主张的720000元借款没有事实和法律依据，本院不予支持。但黄守国向余冲支付合伙款项440000元是事实，双方之后将合伙关系转化为了借贷关系，故对黄守国出借的借款金额，本院以其实际交付的440000元予以确定。 关于余冲已归还黄守国的款项问题，本院认为，2018年2月13日，余冲通过郑群向黄守国支付了60000元，黄守国称系余冲支付的缔约过失损失，对此，黄守国应举证证明，黄守国未举出充分的证据证明，故对余冲通过郑群向黄守国支付的60000元应视为余冲的还款，截至2019年1月30日，余冲向黄守国出具《借条》时，余冲实际尚欠黄守国借款本金380000元。借条载明“按月息3%”计息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借条》载明的利率超出法律规定，本院按年利率24%计算利息。余冲于2019年5月29日、6月10日分别向黄守国转账50000元、100000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”故对余冲的还款应当按照上述先息后本的原则予以处理，具体如下表所示：                            序号                       借款本金             （元）                       付款时间                       付款金额             （元）                       应付利息             （元）                       尚欠利息             （元）                       尚欠本金             （元）                               1                       380 000                       2019.1                       0                       0                       0                       380 000                               2                       380 000                       2019.2                       0                       7600                       7600                       380 000                               3                       380 000                       2019.3                       0                       7600                       15 200                       380 000                               4                       380 000                       2019.4                       0                       7600                       22 800                       380 000                               5                       380 000                       2019.5                       50 000                       7600                       0                       360 400                               6                       380 000                       2019.6                       100 000                       7208                       0                       267 608                故截至2019年6月，余冲尚欠黄守国借款本金267608元未归还，并应以尚欠借款本金为基数,从2019年7月起继续按照年利率24%支付利息至尚欠借款归还完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告余冲于本判决生效后十五日内归还原告黄守国借款本金267608元并支付利息（利息以267608元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年7月起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告黄守国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6148元，由原告黄守国负担2748元，被告余冲负担3400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 李亚曦 书 记 员 张 璞