黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1400号原告：赵德库，男，2001年12月10日出生，汉族，现住庆安县。未出庭）。委托诉讼代理人：杨玉秋，系黑龙江恒金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。法定代表人：李慧君。职务：经理（未出庭）。委托诉讼代理人:秦淑芝，系黑龙江友翔律师事务所律师。被告：田某，男，2005年4月14日出生，现住庆安县。未出庭）。被告：田长山，男，系被告田某父亲，现住庆安县（未出庭）。被告：唐玉玲，女，系被告田某母亲，现住庆安县（未出庭）。被告：孙俊成，男，1986年5月10日出生，汉族，个体，现住庆安县。原告赵德库与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、田某、田长山、唐玉玲、孙俊成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德库及其委托诉讼代理人杨玉秋、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人秦淑芝、被告孙俊成到庭参加了诉讼。被告田某、田长山、唐玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵德库向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内给付医疗费、营养费、住院伙食补助费10,000.00元，剩余的医疗费417.39元、营养费9,000.00元（90天×100元）、住院伙食补助费2,400.00元（24天×100元），合计11,817.39元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业险范围内承担8,272.17元（11,817.39元×70%），护理费20,407.14元(179.01元×24天×2人+179.01元×66天)在交强险范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担全部责任，误工费17,103.00元（5,701.00元×3个月），在交强险范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担全部责任，鉴定费1,890.00元（2,700.00元×70%）由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担，不足部分由被告田某、孙俊成承担。2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月5日12时39分，被告田某无证驾驶临时号牌为黑Ａ×××××号小型轿车在余庆路由北向南行驶，当行驶至第五中学门前时，与原告赵德库的两轮摩托车相撞，造成原告赵德库骨折受伤。肇事车辆系被告田某从被告孙俊成的骏业精品车汇租赁的，有交强险和商业险。经交警部门认定，被告田某负主要责任，原告赵德库负次要责任。原告住院期间共计支付医疗费10,417.39元。因被告田某为未成年人，原告多次找到其父母，即被告田长山、唐玉玲，要求承担赔偿责任，但始终未果。因被告孙俊成将车租给无驾驶证的未成年人，有重大过错，且拒绝向保险公司报案理赔，原告要求其承担赔偿责任，但未达成协议，故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称：一、被保险人吕海涛对发动机号码为2208129号车辆在被告公司投保有交强险和限额为200,000.00元的第三者责任保险，保险期限自2020年5月22日至2021年5月22日止。二、因本次交通事故经交警队事故责任认定，投保车辆的驾驶员田某无证驾驶投保车辆，是导致事故发生的主要原因。根据法律规定，对于原告主张的合理合法的诉请，被告不负责赔偿，应由实际侵权人承担。理由如下：1、根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，驾驶投保车辆发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据该条规定，驾驶人田某是无证驾驶投保车辆发生交通事故的，给原告造成的损失，被告保险公司不承担赔偿责任。《强制保险条款》明确约定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司也只在医疗费用赔偿限额内承担垫付责任，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。现原告不存在垫付的问题，被告公司在交强险内不承担赔偿责任。2、投保人吕海涛在投保时，对于机动车使用性质填写为家庭自用，但却用于租赁，未履行如实告知义务，增加了保险事故的发生风险，根据《保险法》第十六条：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意不履行如实告知义务的或投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人不承担赔偿或者给付保险金的责任。故被告在商险内不承担赔偿责任。3、机动车第三者责任保险合同条款第24条：“驾驶人无驾驶证情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”第26条：“被保险机动车改变使用性质等，且改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。”对于被告田某在事故发生时无驾驶证以及投保车辆由家庭自用改变为租赁而导致的任何损失和费用，被告公司均不负责赔偿，上述责任免除保险条款的字体都进行了加粗、加大、加黑等明显性提示，该约定具体、明确并不存在岐义。投保人吕海涛在投保人声明处声明收到保险条款和免责事项说明书，并已充分理解并接受上述内容自愿投保，故该免责条款符合《保险法》的相关规定，系合法、有效的，对当事人都有约束力，因此对于原告合法损失应由实际侵权人承担，不应由被告保险公司赔付。三、如判决由被告保险公司赔付，不仅属于变相鼓励无证驾驶，社会危害影响严重，而且被告公司再向田某、吕海涛等人进行追偿，对于各方当事人来讲，增加诉累和诉讼成本，不利于案件的解决。四、被告保险公司虽不同意赔付，但仍认为原告主张部分不合理，具体质证意见在庭审中发表意见。五、诉讼费、鉴定费也不属于保险理赔的赔偿。综上，因无证驾驶导致交通事故发生的，被告保险公司不负责赔偿，对于被告田某未取得驾驶资格给原告造成的损失，应由实际侵权人承担。被告田某未出庭，亦未提交答辩。被告田长山未出庭，亦未提交答辩。被告唐玉玲未出庭，亦未提交答辩。被告孙俊成辩称，由法院根据法律认定本案事实。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日12时39分许，被告田某无证驾驶临时号牌为黑Ａ×××××号小型轿车在余庆路由北向南行驶，当车行驶至庆安县××中学门前处，向左侧车道变更车道向左转弯掉头行驶时，与由北向南在左侧车道内原告赵德库无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、原告赵德库身体受伤的交通事故。被告田某驾驶的肇事车辆系被告田某从被告孙俊成处租赁的，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车强制保险和限额为200,000.00元的第三者责任保险，保险期限自2020年5月22日至2021年5月22日止。事故发生后，经庆安县交警大队道路交通事故认定书认定，被告田某负此次事故的主要责任，原告赵德库负此次事故的次要责任。原告伤后被送至庆安县人民医院治疗24天，诊断为右侧足部开放伤、右侧骰骨骨折、右侧跟骨骨折，支付医疗费10,417.39元。治疗结果为临床治愈出院。原告诉至法院后，经绥化市北林区第三医院司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人此次损伤不构成伤残；2.护理期90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3.营养期90日，营养费参考值每日100元计算；4.医疗终结时间自受伤之日起为3个月。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告举证到庭的庆安县公安交通警察大队的道路交通事故认定书、住院诊断书、住院病例、门诊医药费和住院医药费单据、退院证明、费用结算清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提交的投保单、投保人声明、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、保险单、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书在卷证实。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的过程及庆安县交通警察大队的道路交通事故的责任认定均无异议，故本院对庆安县交通警察大队的道路交通事故责任认定书的结论，予以确认并采信；道路交通事故认定书认定被告田某承担事故的主要责任，原告赵德库承担事故的次要责任，故原告赵德库、被告田某应当按照交警部门确定的责任比例，对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告田某驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险及限额为200,000.00元的第三者责任保险，肇事时间在保险期限内，但被告田某属于无证驾驶肇事车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。故被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应当在交强险限额内对原告的损失承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提交的证据“机动车第三者责任保险合同条款第二十四条”中明确约定了责任免除保险条款，并作了明显提示，因被告田某系未成年人，无证驾驶，故被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在限额为200,000.00元的第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，应由实际侵权人赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、孙俊成认为原告的护理期限和营养期限给付期限过长，没有法律依据，因原告主张的上述时限、标准及数额系经绥化市北林区第三医院司法鉴定所鉴定，且被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、孙俊成均不要求重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书的鉴定结论予以采信；关于原告主张的误工费问题，原告未提交证据，故原告要求误工费的请求证据不足，本院不予支持；关于原告的护理费用问题，因原告未提供护理人员的工资标准，且原告的护理人员年龄为66岁，其住院病案首页户口地址为庆安县××镇兴安村，故原告护理人员的误工标准应按照2019年全省分行业在岗职工工资农林牧渔业年平均工资标准计算；关于被告孙俊成的责任承担问题，因被告田某驾驶的肇事车辆黑Ａ×××××小型轿车系在被告孙俊成处租赁的，被告田某系未成年人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。该条第二款第（二）项：知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。《侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告孙俊成将车出租给被告田某，被告田某属未成年人，且不具有驾驶资格，其作为车辆的管理人，未尽到审慎义务，存在明显过错，故被告孙俊成应当在交强险外承担部分责任。关于被告田长山、唐玉玲的责任承担问题，《侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告田长山、唐玉玲作为被告田某的父母，未尽到监护责任，其理应承担赔偿责任。被告田某、田长山、唐玉玲未出庭，亦未提交答辩，视为放弃诉讼权利，视为对原告提出的事实、证据的认可。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，有理部分应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告赵德库的损失：1.医疗费10,417.39元；2.护理费9,918.00元（住院期间：87.00元×24天×2人﹦4,176.00元,出院期间87.00元×66天×1人﹦5,742.00元）；3.营养费9,000.00元（100.00元×90天）；4.住院伙食补助费2,400.00元（100.00元×24天）；合计31,735.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、护理费9,918.00元；剩余的医疗费417.39元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费2,400.00元，合计11,817.39元，其中11,817.39元的70%，即8,272.17元，被告田某承担60%的责任，即4,963.30元，由被告田某的法定监护人田长山、唐玉玲负担，被告孙俊成承担40%的责任，即3,308.86元。二、驳回原告赵德库的其他诉讼请求。上述涉及给付内容的款项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计621.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担214.00元；由被告田某负担53.00元，由被告孙俊成负担35.00元；由原告自行负担319.00元。鉴定费2,700.00元，由原告自行负担1,022.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1,186.00元，由被告田某负担295.00元，由被告孙俊成负担197.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李慧颖二〇二〇年十二月九日书记员  曲志涛