广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8665号原告：李来君，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：蔡国松，四川诚中成律师事务所律师。被告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第三层D—1D—2单位。法定代表人：彭俊华，职务：董事长。委托诉讼代理人：覃祚辉，广东利人律师事务所律师。原告李来君与被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来君及其委托诉讼代理人蔡国松，被告委托诉讼代理人覃祚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未付工程款929274.6元（其中未付的工程款为811557.04元+额外增加的零星项目未付工程款117717.56元）及利息（利息以未付工程款929274.6元为基数，从2020年5月30日起至付清之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告向原告支付违约金169000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月份，被告将位于广州市广钢0809地块项目6、7号楼精装修工程油漆部分全部交由原告施工，双方签订《油漆承包合同》，油漆项目工程总价款为1694700元。签约之后原告依照约定组织工人施工，该工程项目于2020年5月30日已经全部完工，经过被告验收后（至起诉时已经投入使用超两个月）。截至原告起诉之日，被告共向原告支付过三笔工程款共计883142.96元，尚有工程款811557.04元未结算。另外，被告将额外增加的项目即涉案6、7号楼的室内修补、消防楼梯、过道、电梯口、天花板的油漆部分交原告施工，工程款117717.56元亦未结算。原告多次要求被告结清余下工程款，但被告以各种理由拖延。原告不存在工期拖延问题，合同并未约定工程完工时间，疫情影响导致工期相对紧张，被告为了推进工期，在没有与原告协商并经原告同意的情况下，将大部分工程给了其私自增加的人员施工，除彭素中班组外其他班组的工程及工程款均未经得到原告的同意及确认，而且其他班组工作的项目中前期的工程95%以上均是原告负责施工，被告要求从总工程款中抵扣而引发纠纷。另外被告将属于原告承接的工程交由其他人施工及未按工期支付工程款构成违约。被告辩称，原、被告虽然签订了合同，但是原告只履行了合同的一部分，原告要求支付全部工程款没有事实和法律依据。原被告签订的《油漆承包合同》，合同总价为1694700元，其中合同第5.1条，在质量合格的前提下予以计量。工程数量以实地测量和驻地项目工程师签字确认为准，6.1条乙方按照建设单位及甲方要求的实缴完成相应工程量。6.5条，未按时按质完成施工任务，工期拖延严重时，甲方有权增加班组更换施工人员。所产生的额外费用由承包方承担。合同签订后，原告未能按照被告及建设单位的要求完成工程量，原、被告与彭素中三方于2020年4月27日签订确认书，确认被告将部分油漆工程交给彭素中，被告向彭素中支付了181347.52元工程款，后来建设单位要求需在2020年5月24日完成所有工程，2020年5月25日交付评估，此时原告工期拖延严重，被告按照合同约定增加了四个班组施工，原告也自认被告将大部分工程交给其他班组施工，四个班组共计完成工程款721739.52元。实际上被告支付给原告的工程款880776.96元，及原告未向被告支付的文明施工保证金9920元及0.8%的税点，被告共计向原告支付了897880元。经审理查明，2019年10月，原告与被告签订《广州市广钢0809地块项目6、7号楼精装修工程油漆承包合同》，约定：工程名称为广州市广钢0809地块项目6、7号楼精装修工程，工程地点为中国广东广州钢0809地块项目6、7号楼，承包范围为6、7号楼户内天花和墙面油漆项目工程，实际开工日期以建设单位发出的指令为准。本合同采用单价包干承包制。本合同的单价已包含工程所需人工、材料、机械、管理费、利润、风险、措施费、税金、赶工费及安全等一切费用，如有漏项，均视为含在包午单价中。劳务费用：单价含0.8%的普通发票税点。6、7号楼户内的天花和墙面油漆项目工程为包干总价人民币：1694700.00元。在合同范围内，标准层/房以外部分包干单价/合同价款结算时不做调整，合同范围外经甲方确认的合同外增加工程按实结算，单价调整规则如下：3.3.1报价清单中有相应项目的，按相应项目的协议单价计算；3.3.2报价清单中只有类似项目，参考类似项目调整单价；3.3.3报价清单中没有相应或类似项目的，则由乙方重新报价，经甲方审定后执行。3.4结算方式：3.4.1标准层/房部分按总价包干合同总价结算，不做增减调整。3.4.2标准层/房以外部分，以合同确定的的工程施工图纸、设计变更文件、现场签证文件等为依据，工程量按《施工协议单价及计量规则》计算，按实结算。5.1在质量合格的前提下给予计量，工程数量以实地测量和驻地项目部及工程师签字认可为准。工程量计算规则详见双方确认的附件《施工协议单价及计量规则》。6.1乙方必须按建设单位及甲方要求的时间，完成相应的工程量。6.5未按时按质完成施工任务，工期拖延严重时，甲方有权增加班组或更换施工队伍，所产生的额外费用由承包方承担。8.6工程移交物业公司并协助物业公司完成交楼率达到80%以上并竣工备案起两个月后，工程竣工验收后进行结算办理，结算确认后，甲方支付工程进度款至结算总价的95%；8.7余款5%作为保修金在竣工验收满两年后一次性无息支付（扣除乙方应承担的维修费用，防水工程保修期为五年）；等等。协议签订后，原告前往位于案涉项目工程地点进行施工。被告陈述案涉项目于2020年5月25日竣工，原告陈述案涉工程于2020年5月25日完工，5月30日竣工验收。被告向原告共支付了工程款880776.96元（税后）。2020年4月27日，李来君出具《确认书》，确认因项目工期紧张，按项目部要求6、7号楼室内油漆班组李来君把2-4层室内油漆给彭素中施工，同意工程量及单价按合同约定从合同中扣除。2020年5月9日及2020年6月22日，被告分别向彭素中转账支付128960元及45393.92元。原告为证明合同外增加的工程量，提交了表格《合同外增加（零星项目）》（金额32624.13元）、《合同外增加（工区及户内阳台油漆）》（金额85093.43元）及微信聊天记录，原告发了上述两张表格给被告项目经理庄初栈，并称“这两项是没有争议的，你不签名确认到时公司千万不要拿这个来说事，我真怕再有什么争议”，庄初栈发“项目上对这些没什么意议，只是扣款你确认了就可以报公司流程了”。2020年8月1日，庄初栈发“做消防楼梯和公区阳台，这是没异议的，成本已核算过！这点你放心”原告发“还有签证的那一项零星工程32624.13元，我们先确定下好一点”庄初栈回“我跟你确定事情属实没问题”。原告质证认为即使该微信聊天记录是真实的，但是原告所称工程量未得到被告项目部和工程师的签字认可。被告为证明其抗辩主张，提交了：一、会议签到表及《会议纪要》，显示：会议时间为2020年5月6日，参会部门为项目部、油漆、不锈钢，李来君在参会人员处签名。《会议纪要》记载“继续安排加班，大家安排好工作，确保5月25日完成交付评估。4.油漆班就是铝槽边维修赶来费劲，公司也安排几个班组一起处理，处理的工作面6号楼18层到5层，7号楼11、12层，人手不够再调几个来修边角，分给他们的楼层由他们处理”；二、被告与高召君签订的《油漆承包合同》及银行电子回执，合同约定工程说明由于交楼时间较急，2020年5月25日需交付评估，现有施工班组李来君的施工项目进度缓慢，未能按业主约定的时间节点完成施工项目，所以项目部外请施工班组职员完成，开工日期为2020年4月11日，竣工日期为2020年5月22日；包干总价为267400元，以上单价完成6、7号楼19-24层室内油漆检补、维修、灯槽内腻子不到位抹灰，边角修正，凹槽刷白等。单价含0.8%的普通发票税点。余额0作为保修金在竣工验收后满两年后一次性无息支付。2020年5月21日，被告向高召君转账支付265260.8元；三、被告与彭展森签订的《油漆承包合同》及银行电子回执，合同约定开工日期为2020年5月8日，竣工日期为2020年6月13日。承包范围为7号楼5-9层室内油漆检补、维修、灯槽内腻子不到位抹灰等，包干总价115800元，含0.8%的普通发票税点。被告于2020年5月8日至2020年7月23日期间合计向彭展森转账支付114873.6元；四、被告与彭易发签订的《油漆承包合同》及银行电子回执；合同约定开工日期为2020年5月8日，竣工日期为2020年6月13日。承包范围为7号楼10、13-18层室内油漆检补、维修、灯槽内腻子不到位抹灰等，包干总价161550元，含0.8%的普通发票税点。被告于2020年6月16日及2020年7月23日分别向彭易发转账支付73060.8元及87196.8元。5、报销凭证、银行电子回执，拟证明支援班组加班产生的住宿费等费用合计48593元。原告质证对证据1会议签到表确认，对《会议纪要》内容不认可；对证据2-4中《油漆承包合同》三性不予认可，认为均是未征得原告同意，私自与其他班组签订的合同，工程款和工程量未得到原告同意；对银行电子回执真实性予以认可，但是对款项性质不认可；对证据5不认可，不属于工程款。庭审中，双方确认，被告支付的所有款项××××深圳市万鸿兴建筑劳务分包有限公司支付给当事人的，且均为税后工程款，被告表示应预留3%的保修金。庭审中，原告陈述彭易发、高召君、彭展森三个班组的合同中的项目确实有人在做，但是否这三个班组人员在做，原告不清楚；前述三个班组在施工时，原告班组的人员也在其中施工。被告陈述住宿费合计48593元是其他班组产生的，没有在其他班组的费用里扣除；原告所述的合同外增加工程包括在原来项目中，部分工程由原告施工。庭审后，被告提交了《情况说明》，主要内容：一、为了不影响案涉项目施工进度，被告与原告协商决定，原本由原告承包的案涉2、3、4层室内油漆工程转让给彭素中施工。由于原被告与彭素中已签订三方确认书，确定了彭素中的施工范围，故被告未单独与彭素中签订合同。上述部分工程款不保留保修金，从原告合同中扣除，由被告直接转入彭素中的账户中。二、被告与高召君班组、彭展森班组、彭易发班组约定，为保证项目正常交付，三个班组尽快抽调人员进行施工，完工后被告按100%支付工人工资，不留保修金。本院认为，原告与被告签订的案涉《广州市广钢0809地块项目6、7号楼精装修工程油漆承包合同》是双方真实的意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，故属有效合同，双方应按协议的约定履行。现案涉工程已经完工，故被告应依合同约定向原告支付工程款。对于被告支付给其他三个班组的工程款应否扣除的问题，被告抗辩因原告无法在业主方要求的期限内完成案涉项目，故才将部分工程转让给彭易发、高召君、彭展森三个班组，应扣除相应工程款的意见，被告所述与会议纪要的内容及原告在2020年4月底将部分工程转让给彭素中班组的行为可相互印证，若不增加班组可能导致无法在期限内完工，故依据双方签订的上述承包合同6.1及6.5条，被告可以增加班组，对于增加班组的费用应在案涉承包合同中予以扣除。现被告提交了与其他班组签订的《油漆承包合同》及银行转账回执证明其向其他班组支付的工程款合计540392元，本院予以确认。对于被告为其他班组人员支付的住所费等费用，该费用并非原告班组人员使用，即使需要扣除，亦应在其他班组人员的工程款中予以扣除，被告抗辩应在原告工程款中扣除的意见，不予采纳。对于被告所称的文明施工保证金问题，双方合同亦有约定应从其约定，被告抗辩应予以扣除文明施工保证金9920元的意见，理据充分，予以采纳。对于保修金问题，双方确认保修金调整为合同总价的3%，本院予以确认，保修金是作为案涉工程的质量保证维修金，合同亦约定竣工验收满两年后一次性无息支付，现案涉工程还未到两年期限，原告诉请支付该部分费用依据不足，不予支持。综上，被告还应向原告支付合同内工程款49305.67元（税后）[（1697400-720510）×97%×99.2%-880776.96-9920]。对于原告诉请的合同外增加的工程量及工程款问题，被告抗辩原告诉请的合同外工程并非全部由原告进行，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，根据原告提交的微信聊天记录，原告曾向被告项目经理发送相关合同外增加项目的内容及工程价格，被告项目经理对此予以确认，被告项目经理负责案涉项目的全面工作，其对原告所做工程的确认可视为被告的行为，故原告该诉请合法有据，予以支持，被告应向原告支付增加的工程量的税后工程款113272.5元（117717.56元×97%×99.2%）。对于原告诉请的违约金问题，如前所述，被告因原告不能在期限内完工才增加其他班组进场施工，并没有违反合同约定，原告诉请被告支付违约金无事实和法律依据，不予支持。对于原告诉请的利息，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月30日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司向原告李来君支付《广州市广钢0809地块项目6、7号楼精装修工程油漆承包合同》内的工程款（税后）49305.67元及利息[利息从2020年5月30日开始以尚欠合同内的工程款（税后）49305.67元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止]；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司向原告李来君支付增加工程量的工程款（税后）113272.5元及利息[利息从2020年5月30日开始以尚欠增加工程量的工程款（税后）113272.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止]；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7342元，由原告李来君负担6255元，被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司负担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  申婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  龙滋霖曾芳