wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3871号 原告：广西电网有限责任公司防城港供电局，营业场所：防城港市港口区金花茶大道60号； 法定代表人：陈国权，职务：局长。 被告：耿丹丹，女，住址：广西壮族自治区防城港市港口区。 原告广西电网有限责任公司防城港供电局与被告耿丹丹合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告广西电网有限责任公司防城港供电局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西电网有限责任公司防城港供电局撤回起诉处理。 审判员  宁菲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李佩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9626号 申请执行人:苏敏香，女,汉族，1998年12月15日出生，住广东省中山市。 被执行人:廖旭梅，女,汉族，1990年8月15日出生，住海南省澄迈县。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973民初6091号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款44423.75元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。 被执行人于2020年9月16日向申请执行人直接支付24000元。被执行人于2020年11月11日、2020年12月28日向本院汇入执行款合计9350元，扣除本案执行费575元后，余款8775元已支付给申请执行人。 2020年12月30日，申请执行人向本院请求撤销案件的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执9626号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1920号原告：张新和，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北环盾光能科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人:刘永德，该公司执行董事兼总经理。被告：刘永德，男，1941年9月10日出生，汉族，住山东省青州市。原告张新和与被告淮北环盾光能科技有限公司（以下简称环盾光能公司）、刘永德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新和到庭参加诉讼，环盾光能公司、刘永德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新和向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《淮北环盾光能科技有限公司“致富王屋顶”电站销售合同》和《淮北环盾光能科技有限公司奖励返还合同》;2、依法判令两被告返还原告支付的全部货款43700元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告与被告签订书面合同，合同约定被告给原告安装功率5千瓦的环盾致富王可调节式屋顶电站(包括供电局申请、光伏电站安装、调试、验收、供电并网手续等一切材料和费用)，安装275瓦光伏板二十块，合同金额43700元。2017年8月1日，原告向被告支付全部货款43700元，被告却一拖再拖，没有履行合同的约定义务。为维护原告合法权益，特具状起诉。环盾光能公司、刘永德未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，张新和（甲方）与环盾光能公司（乙方）就甲方屋顶安装光伏发电签订《淮北环盾光能科技有限公司环盾“致富王屋顶”电站销售合同》，约定环盾光能公司在位于杜集矿山集徐庄村张庄组114号甲方屋顶安装功率5千瓦的环盾致富王可调节式屋顶电站，安装275瓦光伏板二十块，合同金额43700元，工程包括供电局申请、光伏电站安装、调试、验收、供电并网手续等一切材料和费用，甲方一次性付清全款，收到款后10个工作日安装完成。同时双方还签订了《淮北环盾光能科技有限公司奖励返还合同》，约定甲方是乙方在甲方村庄的产品宣传员，有义务帮助乙方宣传产品，乙方自愿将货款43700元分24个月返还给甲方，作为甲方的宣传报酬，直到全部返还清，本合同为销售合同的附属合同。2017年8月1日，张新和通过银行转账方式向环盾光能公司支付货款43700元，环盾光能公司收款后至今未履行合同的约定义务，上述货款张新和经催要返还无果，故诉至本院。另查明，环盾光能公司企业类型为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为刘永德。以上事实，有当事人当庭陈述、《淮北环盾光能科技有限公司环盾“致富王屋顶”电站销售合同》及《淮北环盾光能科技有限公司奖励返还合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据附卷佐证。本院认为，双方签订的《淮北环盾光能科技有限公司环盾“致富王屋顶”电站销售合同》及《淮北环盾光能科技有限公司奖励返还合同》，均是双方真实意思表示，双方均应该按照合同约定履行。张新和签订合同后按约足额支付货款，但环盾光能公司未按约定履行合同义务，已构成根本违约，致使合同目的无法实现，张新和主张解除《淮北环盾光能科技有限公司环盾“致富王屋顶”电站销售合同》和《淮北环盾光能科技有限公司奖励返还合同》于法有据。合同解除后环盾光能公司应足额返还张新和已支付的货款。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中环盾光能公司系自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为刘永德，刘永德没有举证证明公司的财产独立于自己个人的财产,故其对环盾光能公司应返还张新和货款的债务承担连带责任。环盾光能公司、刘永德经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告张新和与被告淮北环盾光能科技有限公司于2017年7月31日签订的《淮北环盾光能科技有限公司环盾“致富王屋顶”电站销售合同》及《淮北环盾光能科技有限公司奖励返还合同》；二、被告淮北环盾光能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张新和货款43700元，被告刘永德承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告淮北环盾光能科技有限公司、刘永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  武啸伟审 判 员  王 莉人民陪审员  程 贞二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 姼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6049号 申请执行人：翟宁，男，汉族，1984年10月4日出生，住海口市龙华区金垦路。 被执行人一：吴惠琴，女，汉族，1985年2月20日出生，住海口市龙华区新坡镇东山仔村。 委托代理人：蔡相岑，海南法立信律师事务所律师。 委托代理人：张梦佳，海南法立信律师事务所律师。 被执行人二：金吉宁，男，汉族，1989年5月18日出生，住海口市龙华区龙泉镇玉金村。 申请执行人翟宁与被执行人吴惠琴、金吉宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）琼0106民初3666号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币169500元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款3385元，本院已依法划拨给申请执行人,除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月十四日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6729号之二 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。 法定代表人陈梓良。 被执行人钟小莲，女，汉族,1965年2月28日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人钟小莲一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13963号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  吴庆林 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢 钿
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6079号之一 申请执行人：郑丽娜，女，1978年3月3日出生，汉族，住海口市龙华区金龙路。 委托代理人：许杰，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人：吕婷婷，北京大成（海口）律师事务所实习律师。 被执行人：皮松，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省通城县隽水镇湘汉路。 申请执行人郑丽娜与被执行人皮松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初3425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为41873.77元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、税务、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX的福克斯牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示该车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人名下有银行存款2724.37元，已扣划2724.37元且退至申请执行人账户；发现被执行人名下有网络资金659.65元，已扣划659.65元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；发现被执行人持有海南三丰装饰工程有限公司20%的股权和海口信立聚能实业有限公司5%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、税务、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金数额3384.02元，因海南省直公积金管理局暂不协助办理，故暂无法提取该公积金；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6916号之二 申请执行人:易风融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室社会统一信用代码91440300MA5DGUQ02F。法定代表人：曾宪振。 被执行人:林方荣，男,汉族，1989年9月10日出生，身份证住址浙江省江山市。 申请执行人易风融资租赁(深圳)有限公司与被执行人林方荣融资租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8569号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  吴庆林 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢 钿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3856号 原告：广西电网有限责任公司防城港供电局，营业场所：防城港市港口区金花茶大道60号； 法定代表人：陈国权，职务：局长。 被告：尚凡琦，男，住址：。 原告广西电网有限责任公司防城港供电局与被告尚凡琦合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告广西电网有限责任公司防城港供电局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西电网有限责任公司防城港供电局撤回起诉处理。 审判员  宁菲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李佩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6922号之二 申请执行人李畅，女,汉族，1982年10月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人边博，女,汉族，1983年4月22日出生，住址哈尔滨市阿城区。 申请执行人李畅与被执行人边博借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12674号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  吴庆林 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢 钿
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6010号 申请人：彭松，男，1973年7月11日出生，汉族，住海口市龙华区。 委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。 委托代理人：唐辉雪，海南新概念律师事务所实习律师。 被执行人：邱彬,男，1964年4月30日生，汉族，住福建省武平县平川镇政府路。 申请执行人彭松与被执行人邱彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初4571号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金29100元并支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院委托被执行人住所地居委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6138号原告：郑某某，女，1959年3月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：潘某某，男，1963年2月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告郑某某与被告潘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4360元，退还原告。                  审    判    员      赵海涛 二○二○年十二月二十九日   书    记    员      浦鑫玫
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1350号 原告：鄂尔多斯市力诚机电有限责任公司，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：吴某。 被告:兴泰建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：韩某。 委托诉讼代理人：孙某，公司法务。 原告鄂尔多斯市力诚机电有限责任公司与被告兴泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告鄂尔多斯市力诚机电有限责任公司诉称，请求依法判令被告给付原告发电机组租赁费尾款196940元；依法判令被告给付原告逾期给付租赁费的违约金（从2020年1月27日起至2020年9月27日止为5440元，从2020年9月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计：202380元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鄂尔多斯市力诚机电有限责任公司与被告兴泰建设集团有限公司（曾用名：内蒙古兴泰建设集团有限公司）于2018年3月22日签订《内蒙古兴泰建设集团有限公司机械设备租赁合同》（合同编号：XT-ZL-HT-SZLQ2018-021）。合同约定被告作为承租方向原告租赁400KW发电机组2台，租金均为15795元/月，租赁时间为6个月。后双方签订补充协议2份，约定租赁300KW发电机组1台，租金78618元/月。实际租赁时间以被告出具的工程量清单为准。经双方核算，被告租赁原告发电机组共4台，租金共524196元（具体计算方式见工程量清单）。被告于2018年8月付原告两次40000元，同年10月付40000元。2019年7月付145000元，同年8月付20000元。2020年1月付40000元，顶红酒1件折价2256元，总共付款327256元，剩余196940元未支付。后原告多次向被告索要尾款及逾期给付的违约金，被告均以各种理由推诿。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议后又撤回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议约定，起诉时能够确定管辖法院的从其约定。本案中，原告与被告在案涉租赁合同中明确约定了有关该合同的一切争议，双方友好协商，协商不成，向甲方即本案被告所在地法院提起诉讼。本案依法应由双方约定的被告所在地基层法院管辖。原告与被告均认可双方签订案涉合同时，被告的办公地点即主要办事机构在鄂尔多斯市××旗。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，故被告所在地法院是伊金霍洛旗人民法院，本案依法应由该院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送伊金霍洛旗人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邬 慧 彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 伊如格乐 本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执218号之二 申请执行人：熊高宇，男，1983年12月8日出生，汉族，住海口市椰海大道。 被执行人：冯一舟，男，1981年5月6日出生，汉族，住海口市龙华区渡海路。 申请执行人熊高宇与被执行人冯一舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初3327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计677794.00元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人冯一舟名下有一辆车牌号为琼ARXXXX的丰田牌汽车，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金。诉讼阶段本院以（2018）琼0106财保24号民事裁定查封了被执行人冯一舟名下的位于海口市龙华区渡海路2号恒大外滩首期1#楼XX层XXX【证号：（2016）海口市不动产证明第XXXXX号】，案件执行中，案外人杨滨诚针对上述标的物提起执行异议，执行异议被驳回后，又提起案外人执行异议之诉，故暂不宜处置该房产。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的677794.00元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  郑忠东 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4621号之二 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙昆北路。 负责人：符健，总经理。 委托代理人：李本华，海南云联律师事务所律师。 被执行人：饶立应，男，1980年10月19日出生，汉族，住海口市美兰区演丰镇后溪村。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人饶立应保证保险合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初8576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款76415.97元及违约金等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有车牌号为琼XXXXX的大众牌汽车，经与海口市车辆管理所核实，上述车辆已办理转移登记故无法查封。另查，被执行人持有400股ST电能股票，本院已变卖并将变卖所得款2460.43元转至申请执行人指定账户。再查，被执行人名下有四条保险记录，为重大疾病险等。本院已与申请执行人确认上述保险因处置难度大可不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。经查，被执行人持有海南金昌旺实业有限公司的投资权益。本院已与申请执行人确认上述投资权益因处置难度大可不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人饶立应有与案外人共有的位于海口市美兰区演丰镇北港村委会后溪村88号的宅基地使用权。本院已与申请执行人确认上述保险因处置难度大可不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 五、本院前往到被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，已执行回案款2640.43元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的73955.54元及违约金等尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月八日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初6694号 原告：任宇航，男，1993年6月27日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 被告：柳州市沃海置业有限公司，住所：柳州市航生路3号康怡嘉园一层商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 原告任宇航与被告柳州市沃海置业有限公司（以下简称“沃海公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任宇航的委托诉讼代理人梅松,被告沃海公司的委托诉讼代理人江盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任宇航向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告支付逾期交房违约金20245元。事实和理由:原被告于2016年12月19日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告出售位于柳州市房屋一套给原告，房屋总价款517764元。被告应于2019年6月30日前将该房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按约定履行全部义务，但被告却未能按合同约定交付房屋，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法利益,经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决如所请。 被告沃海公司辩称，不同意原告诉请的数额，因为1.不认可计算基数为房屋总价，应扣除尚欠 -2- 的贷款；2.应扣除从开工至建成竣工期间因高低温、中雨及以上雨天、政府法定节假日、中高考等共计实际停工305.5天的顺延天数计算违约金；此外，由于新冠疫情导致了房屋验收的流程受阻，应参照国务院的文件予以顺延三个月交付。 本院认为，原告向被告购买商品房，双方之间存在商品房销售合同关系，原告应依约支付房款，被告应依约交付房屋。经过开庭审理，双方对合同签订的时间、房屋的坐落、房屋的总价及约定交房的时间、逾期交房的事实均无异议，现因双方对已支付房价、逾期天数的认识不同，导致对逾期违约金的数额认定存在差异，酿成讼争，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，关于逾期违约金的计算，《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至出卖人正式通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行”，《商品房买卖合同》第八条中约定，出卖人应当在2019年6月30日前交房，但遇到中高考，法定节假日及出现中雨及以上，气温过高、过低等情况可据实予以延期。经查，被告于2020年7月22日取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，于2020年7月23日将交房公告刊登在南国今报上。针对双方对已支付房价、逾期天数的分歧，本院认为，一、“已支付房价”的认定应以合同房屋价款为准。被告认为“已支付房价”应在房价总额上减去尚欠银行贷款，无事实和法律依据，本院不予采纳。二、支付违约金的逾期天数=逾期的自然天数-可据实延期的天数。其中：1.逾期的自然天数应以2019年7月1日为起点，以2020年7月23日为终点计算，共计389天。原告主张应以2020年8月23日作为计算逾期交房的终点，是基于合同中约定的由于买受人原因未能按期交付以公告日起30天后视为交付的条款，本院认为，该条款适用的前提是“由于买受人的原因未能交房”，与本案查明的事实不符，对原告该主张，本院不予采纳。2.可延期的天数的统计范围应以双方签订《商品房买卖合同》之日（2016年12月19日）为起点，以合同约定的交房之日（2019年6月30日）为终点。双方签订合同后才受合同约束，施工开始至合同签订之前发生的可延期情形不予计入可延期天数，在约定的交房之日后，出现的上述情形不予计入可延期天数。被告认为应以整个工程施工期为统计范围计算中雨及以上等可予据实延期的天数，于法无据，本院不 -3- 予采纳。三、对于可予顺延的情形，合同中有明确约定。经查，根据柳州市气候评价所出具的《柳州国家基本气象站降水情况》、《柳州国家基本气象站逐日最高气温》、《柳州国家基本气象站逐日最低气温》及国务院关于放假的通知等证据结合案涉房屋所在项目的监理日志显示，2016年12月19日至2019年6月30日期间，被告因中高考、法定节假日、中雨及以上雨天、34℃以上高温、5℃以下低温等原因停工共计202.5天。对原告主张不应扣除法定节假日、中高考，以及应以逐时降水记录的降水时间评判是否影响当天施工的意见，与约定不符，本院不予采纳；对被告以疫情为由应顺延交付三个月的观点，经查，新冠疫情出现在约定交房日之后，本院不予采纳。据此，应支付违约金的逾期天数=逾期的自然天数389天-可据实延期的天数202.5天=186.5天。综上,被告应当支付给原告的逾期交房违约金=已支付房价×违约金标准×逾期天数，即517764×0.01%×186.5=9656元。故此，对原告诉请合理的部分，本院予以支持；对超出的部分,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告柳州沃海置业有限公司向原告任宇航支付逾期交房的违约金9656元； 二、驳回原告任宇航的其他诉讼请求。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计153元（原告已预交），由原告任宇航负担80元，被告柳州市沃海置业有限公司负担73元并径付给原告。 本判决为终审判决。 -4- 审判员  林欣欣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄丽银 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 -5- 损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹芬，女，1990年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙金德置业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金泽园小区4#商铺101。法定代表人：雷金云，系该公司执行董事。再审申请人曹芬因与被申请人长沙金德置业发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）湘01民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。曹芬申请再审称：1.有新的证据即自己在一审中提交但被法庭拒收的湖南都市和法制频道的采访录像及新收集的录音资料内容能够证明被申请人交房时未达约定供电要求的事实，能够推翻原判决结果。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。3.原判决未判令被申请人承担违约责任适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法支持自己的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提供的湖南都市和法制频道的采访录像及新收集的录音资料内容不能证明被申请人交付房屋未达到涉案购房合同所约定的供电要求事实，不能够推翻原判决处理的结果。再审申请人提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的理由，没有具体的事实指向，即没有指明原判决认定的哪个基本事实的主要证据是伪造的情况。因此，再审申请人提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立。根据案件事实，涉案购房合同签订后，被申请人向再审申请人交付了约定的买卖房屋，交付的买卖房屋在接入供电所电网前一直有临时供电保证，对照涉案购房合同约定的交房供电条件“主管线入户”，被申请人履行涉案购房合同没有违反约定义务，原判不支持再审申请人要求被申请人支付未正常供电违约金的诉讼请求处理没有不当。因此，再审申请人提出的原判决适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人曹芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹芬的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十二月十日书记员  周梅君
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1471号 原告：杨建，男，1982年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡端四，广西通途律师事务所律师。 被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路632号1603室，统一社会信用代码91330100143032018Y。 法定代表人：郑旭晨。 委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。 案由：劳动争议。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年11月17日。 开庭日期：2020年12月23日。 原告诉讼请求：1．判令被告支付2020年6月份的工资15,000元；2．判令被告支付自2020年5月9日至2020年6月30日的双倍工资19,500元；3．判令被告支付因其违约而双方不得不解除劳动关系的经济补偿金7,500元；4．判令被告支付因拖欠工资的赔偿金3,750元（按拖欠额25%计算）。事实与理由：2020年4月9日，原告应聘到被告广西梧州工业新城进城道路工程项目部从事总工程师工作，应聘时约定每月工资15,000元。应聘时被告应允与原告签订劳动合同，其后被告迟迟不予签订劳动合同，每月也没有按时支付劳动报酬，同时也没有为原告缴纳社会保险。至起诉日止，被告尚拖欠原告2020年6月份工资15,000元。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告答辩意见：被告作为承包人将案涉项目依法分包给第三方，而该第三方作为实际施工人又招聘了原告杨建进场工作，但原告杨建与被告之间不存在劳动关系。2017年1月22日，被告（甲方）与乙方黄莉、丙方广西欣龙工程建设有限公司（2017年6月22日改组更名为“广西华千谷体育场地建设股份有限公司”，以下简称“华千谷建设公司”）签订《工程项目内部责任合同》，被告作为项目管理方将梧州工业新城进城道路工程项目发包给承包人黄莉，华千谷建设公司作为担保方对承包人黄莉履行上述工程施工合同承担连带责任。2017年3月8日，被告杭州市政公司（甲方）与乙方李其群签订《补充协议》，约定由杭州市政公司委托李其群在上述承包合同项下负责梧州工业新城进城道路工程项目的现场管理。黄莉负责该工程期间，因管理不善等原因导致工程进度严重滞后，业主要求市政公司整改。2019年12月，黄莉退出项目。为避免工程进度再次受损，被告与李其群根据《补充协议》约定，由李其群替代黄莉履行内部承包合同的各项约定。承包人李其群招聘安排原告杨建在内的劳务作业、管理人员进入上述项目工地工作。其个人工资也是由李其群个人支付，2020年5月市政公司收到广西梧州粤桂合作特别试验区投资开发有限公司梧粤桂公司发［2019］2号文，要求劳务人员工资全部由农民工工资专用账户支付，因此2020年6月起受李其群及劳务公司的委托被告从农民工工资专用账户中支付。根据《最高人民法院关于印发（全国民事审判工作会议纪要）的通知》（法办【2011】442号）第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”原告杨建与被告之间不具有劳动关系的基本特征，不应认定双方之间存在劳动关系。本案中，被告主张其将案涉建筑工程项目中的人工部分转包、分别给案外人即承包人黄莉和李其群，原告杨建由该承包人雇佣，其公司与杨建并不存在劳动关系，而杨建则主张其与被告存在劳动关系，并称系案涉工程项目的总工程师。依据杨建所提供的证据，皆未能体现被告与其就工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险等进行协商并达成劳动关系的合意。原告杨建提供的证据及其工作情况，杨建在案涉建筑工程的工作范围与承包人黄莉和李其群所承包的建筑工程中的人工部分相一致，特别是原告杨建未举证证明其到案涉工程项目工作是由被告指派并接受被告对其管理。原告杨建提交的现有证据不足以证明其与被告存在劳动关系，应由原告杨建承担举证不能的不利后果，故认定原告杨建与被告未建立劳动关系，而与实际施工人李其群存在劳务关系。本案纠纷经由梧州市人事争议仲裁委员会依法审理并作出了梧劳人仲字（2020）第491号仲裁裁决书，认定由于双方之间不存在管理与被管理、支配与被支配的人身隶属性，故而亦不存在劳动关系，裁决被告作为施工总承包单位按照《保障农民工工资支付条例》的相关规定只对杨建被拖欠的工资承担清偿责任，驳回了杨建的其他请求。综上所述，原告杨建的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请人民法院依法裁判，驳回其相关诉讼请求。 查明事实：广西梧州工业新城投资发展有限公司是梧州工业新城进城道路工程项目的建设单位。2016年9月，被告获得梧州工业新城进城道路工程项目的中标资格作为施工总承包单位。2017年3月8日，被告与自然人李其群签订《补充协议》，约定被告将梧州工业新城进城道路工程项目整体全权委托李其群负责现场管理，支付李其群该工程总造价0.5%的现场管理费用。2020年4月9日，原告到被告承建的梧州工业新城进城道路工程项目从事总工程师工作，工作内容由李其群进行安排和管理，每月工资15,000元，由李其群或被告从农民工工资专用账户中支付。原告最后工作到2020年6月23日。原告未领到6月份的工资。 本院意见：原告到被告承建的梧州工业新城进城道路工程项目从事总工程师工作，工资是李其群或被告从农民工工资专用账户中支付。虽然被告从农民工工资专用账户中向原告支付过工资，但是作为施工总承包单位按照《保障农民工工资支付条例》的规定代发农民工工资，原告实际上是由李其群安排工作和管理，原告与被告之间不存在管理与被管理、支配和被支配的人身隶属性，故原告与被告不存在劳动关系。原告起诉被告支付未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金、拖欠工资25%的赔偿金的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。但是，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”及第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”之规定，被告作为施工总承包单位应当对原告被拖欠的工资承担清偿责任。原告请求被告支付2020年6月份工资，于法有据，本院予以支持。由于原告2020年6月份只工作到23日，其工资应计为11,500元（15,000÷30×23）。 判决主文：一、被告杭州市市政工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告杨建2020年6月份工资11,500元； 二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。 判决依据：《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款、第三十六条第一款。 诉讼费：案件受理费10元减半收取计5元，由被告杭州市市政工程集团有限公司承担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 卢 笙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陀颖超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6082号之一 申请执行人：海口龙华心尚品衣柜商行，住所地海口市龙华区城西路。 经营者：李江。 被执行人：周苗团，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省惠来县神泉镇。 本院立案执行申请执行人海口龙华心尚品衣柜商行与被执行人周苗团买卖合同纠纷一案，本院（2020）琼0106民初13400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案。本案的执行标的为14380元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有595.17元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户。除银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的13784.83元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3348号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海口新海航支行，住所地海口市国兴大道。 负责人：王名才，行长。 委托诉讼代理人：郑庭锦，该行客户经理。 委托诉讼代理人：陈晓，该行经理。 被执行人：海南隆屹达实业有限公司，住所地海口市丘海大道。 法定代表人：李祖清，总经理。 被执行人：李祖清，男，1965年6月1日出生，汉族，住海口市琼山区龙昆南路。 被执行人：陈宝强，男，1967年10月15日出生，汉族，住海口市秀英区海盛路。 被执行人：陈金财，男，1974年6月1日出生，汉族，住海口市海德路。 被执行人：陈素华，女，汉族，1976年9月24日出生，住海口市海德路。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海口新海航支行与被执行人海南隆屹达实业有限公司、李祖清、陈宝强、陈金财、陈素华金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2017）琼0106民初7368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款10068697.69元及利息等。本院已立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月6日17时至2020年2月8日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了陈金财名下位于海口市海德路9-2号现代花园XX栋商住楼XX层XXX房，该房于2020年2月8日拍卖成交，成交金额为221万元整，在扣除执行费24500元后，本院已将案款2185500元转至申请执行人中国建设银行股份有限公司海口新海航支行的银行账户，至此，陈金财、陈素华在本案中以抵押财产承担偿还责任的义务已履行完毕。 本院依法查询了被执行人海南隆屹达实业有限公司、李祖清、陈宝强名下的财产情况，采取了下列措施: 一、向被执行人海南隆屹达实业有限公司、李祖清、陈宝强发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询三被执行人名下的财产。经查，被执行人李祖清在中国太平洋财产保险股份有限公司有购买机动车商业险记录，其名下有位于海口市琼山区龙昆南路55-1号玉龙湾X幢X单元第XX层XXXX房（不动产权证号：HKXXXX），本院已轮候查封，有车牌号为琼AXXXX的长城牌汽车，有车牌号为琼AXXXXX的北京现代牌汽车。经查，被执行人陈宝强在新华人寿保险股份有限公司有五条保险记录，其名下有少量银行存款。申请执行人对本院查询结果无异议并表示被执行人李祖清及陈宝强名下的保险因处置难度大，可以不予冻结处置，被执行人陈宝强名下的银行存款因金额较小不申请冻结处置。被执行人李祖清名下位于海口市琼山区龙昆南路55-1号玉龙湾X幢X单元第XX层XXX房本案是轮候查封，申请执行人对该房享有优先受偿权，可直接向首封案件主张优先权。除上述查明的财产外，未发现三被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询三被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。经查，被执行人李祖清持有海口龙华隆屹达商行、海南隆屹达实业有限公司、海南隆亿达石业有限公司的投资权益，其名下有位于海口市龙华区龙华路23号衍宏万国中央区1号商住楼XX层逸涛阁XXX房（不动产权证号：YXXXX），本院已轮候查封。经查，被执行人陈宝强持有海南隆屹达实业有限公司的投资权益。申请执行人表示被执行人李祖清及陈宝强名下的投资权益因处置难度大，可以不予冻结处置，李祖清名下位于海口市龙华区龙华路23号衍宏万国中央区1号商住楼XX层逸涛阁XXXX房本案是轮候查封，可不予处置。除上述查明的财产外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 四、本院通过传统查控对被执行人李祖清、陈宝强的住房公积金进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院前往三被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现三被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人海南隆屹达实业有限公司、李祖清、陈宝强发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的7883197.69元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初6691号 原告：黄丛香，女，1975年12月29日出生，仫佬族，住柳州市。 委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 被告：柳州市沃海置业有限公司，住所：柳州市航生路3号康怡嘉园一层商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 原告黄丛香与被告柳州市沃海置业有限公司（以下简称“沃海公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄丛香的委托诉讼代理人梅松,被告沃海公司的委托诉讼代理人江盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丛香向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告支付逾期交房违约金21982元。事实和理由:原被告于2017年1月8日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告出售位于柳州市房屋一套给原告，房屋总价款525886元。被告应于2019年6月30日前将该房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按约定履行全部义务，但被告却未能按合同约定交付房屋，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法利益,经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决如所请。 被告沃海公司辩称，不同意原告诉请的数额，因为1.不认可计算基数为房屋总价，应扣除尚欠的贷款；2.应扣除从开工至建成竣工期间因高低温、中雨及以上雨天、政府法定节假日、中高考等共计 -2- 实际停工305.5天的顺延天数计算违约金；此外，由于新冠疫情导致了房屋验收的流程受阻，应参照国务院的文件予以顺延三个月交付。 本院认为，原告向被告购买商品房，双方之间存在商品房销售合同关系，原告应依约支付房款，被告应依约交付房屋。经过开庭审理，双方对合同签订的时间、房屋的坐落、房屋的总价及约定交房的时间、逾期交房的事实均无异议，现因双方对已支付房价、逾期天数的认识不同，导致对逾期违约金的数额认定存在差异，酿成讼争，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，关于逾期违约金的计算，《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至出卖人正式通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行”，《商品房买卖合同》第八条中约定，出卖人应当在2019年6月30日前交房，但遇到中高考，法定节假日及出现中雨及以上，气温过高、过低等情况可据实予以延期。经查，被告于2020年7月22日取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，于2020年7月23日将交房公告刊登在南国今报上。针对双方对已支付房价、逾期天数的分歧，本院认为，一、“已支付房价”的认定应以合同房屋价款为准。被告认为“已支付房价”应在房价总额上减去尚欠银行贷款，无事实和法律依据，本院不予采纳。二、支付违约金的逾期天数=逾期的自然天数-可据实延期的天数。其中：1.逾期的自然天数应以2019年7月1日为起点，以2020年7月23日为终点计算，共计389天。原告主张应以2020年8月23日作为计算逾期交房的终点，是基于合同中约定的由于买受人原因未能按期交付以公告日起30天后视为交付的条款，本院认为，该条款适用的前提是“由于买受人的原因未能交房”，与本案查明的事实不符，对原告该主张，本院不予采纳。2.可延期的天数的统计范围应以双方签订《商品房买卖合同》之日（2017年1月8日）为起点，以合同约定的交房之日（2019年6月30日）为终点。双方签订合同后才受合同约束，施工开始至合同签订之前发生的可延期情形不予计入可延期天数，在约定的交房之日后，出现的上述情形不予计入可延期天数。被告认为应以整个工程施工期为统计范围计算中雨及以上等可予据实延期的天数，于法无据，本院不予采纳。三、对于可予顺延的情形，合同中有明确约定。经查，根据柳州市气候评价所出具的《柳州国家基本 -3- 气象站降水情况》、《柳州国家基本气象站逐日最高气温》、《柳州国家基本气象站逐日最低气温》及国务院关于放假的通知等证据结合案涉房屋所在项目的监理日志显示，2017年1月8日至2019年6月30日期间，被告因中高考、法定节假日、中雨及以上雨天、34℃以上高温、5℃以下低温等原因停工共计201.5天。对原告主张不应扣除法定节假日、中高考，以及应以逐时降水记录的降水时间评判是否影响当天施工的意见，与约定不符，本院不予采纳；对被告以疫情为由应顺延交付三个月的观点，经查，新冠疫情出现在约定交房日之后，本院不予采纳。据此，应支付违约金的逾期天数=逾期的自然天数389天-可据实延期的天数201.5天=187.5天。综上,被告应当支付给原告的逾期交房违约金=已支付房价×违约金标准×逾期天数，即525886×0.01%×187.5=9860元。故此，对原告诉请合理的部分，本院予以支持；对超出的部分,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告柳州沃海置业有限公司向原告黄丛香支付逾期交房的违约金9860元； 二、驳回原告黄丛香的其他诉讼请求。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计175元（原告已预交），由原告黄丛香负担96元，被告柳州市沃海置业有限公司负担78元并径付给原告。 本判决为终审判决。 -4- 审判员  林欣欣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄丽银 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 -5- 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1470号 原告：刘元炳，男，1994年8月7日出生，汉族，住广西贺州平桂区。 委托诉讼代理人：胡端四，广西通途律师事务所律师。 被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路632号1603室，统一社会信用代码91330100143032018Y。 法定代表人：郑旭晨。 委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。 案由：劳动争议。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年11月17日。 开庭日期：2020年12月23日。 原告诉讼请求：1．判令被告支付2020年7月份的工资11,000元；2．判令被告支付自2019年5月10日至2020年7月30日的双倍工资29,333元；3．判令被告支付因其违约而双方不得不解除劳动关系的经济补偿金5,500元；4．判令被告支付因拖欠工资的赔偿金2,750元（按拖欠额25%计算）。事实与理由：2020年4月10日，原告应聘到被告广西梧州工业新城进城道路工程项目部从事现场施工总负责岗位工作，应聘时约定每月工资11,000元。应聘时被告应允与原告签订劳动合同，其后被告迟迟不予签订劳动合同，每月也没有按时支付劳动报酬，同时也没有为原告缴纳社会保险。至起诉日止，被告尚拖欠原告2020年7月份工资11,000元。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告答辩意见：被告作为承包人将案涉项目依法分包给第三方，而该第三方作为实际施工人又招聘了原告刘元炳进场工作，但原告刘元炳与被告之间不存在劳动关系。2017年1月22日，被告（甲方）与乙方黄莉、丙方广西欣龙工程建设有限公司（2017年6月22日改组更名为“广西华千谷体育场地建设股份有限公司”，以下简称“华千谷建设公司”）签订《工程项目内部责任合同》，被告作为项目管理方将梧州工业新城进城道路工程项目发包给承包人黄莉，华千谷建设公司作为担保方对承包人黄莉履行上述工程施工合同承担连带责任。2017年3月8日，被告杭州市政公司（甲方）与乙方李其群签订《补充协议》，约定由杭州市政公司委托李其群在上述承包合同项下负责梧州工业新城进城道路工程项目的现场管理。黄莉负责该工程期间，因管理不善等原因导致工程进度严重滞后，业主要求市政公司整改。2019年12月，黄莉退出项目。为避免工程进度再次受损，被告与李其群根据《补充协议》约定，由李其群替代黄莉履行内部承包合同的各项约定。承包人李其群招聘安排原告刘元炳在内的劳务作业、管理人员进入上述项目工地工作。其个人工资也是由李其群个人支付，2020年5月市政公司收到广西梧州粤桂合作特别试验区投资开发有限公司梧粤桂公司发［2019］2号文，要求劳务人员工资全部由农民工工资专用账户支付，因此2020年6月起受李其群及劳务公司的委托由杭州市政集团梧州项目农民工工资专用账户支付。根据《最高人民法院关于印发（全国民事审判工作会议纪要）的通知》（法办【2011】442号）第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”原告刘元炳与被告不具有劳动关系的基本特征，不应认定双方之间存在劳动关系。本案中，被告主张其将案涉建筑工程项目中的人工部分转包、分别给案外人即承包人黄莉和李其群，原告刘元炳由该承包人雇佣，其公司与刘元炳并不存在劳动关系，而刘元炳则主张其与被告存在劳动关系，并称系案涉工程项目的现场总负责岗位。依据刘元炳所提供的证据，皆未能体现被告与其就工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险等进行协商并达成劳动关系的合意。原告刘元炳提供的证据及其工作情况，刘元炳在案涉建筑工程的工作范围与承包人黄莉和李其群所承包的建筑工程中的人工部分相一致，特别是原告刘元炳未举证证明其到案涉工程项目工作是由被告指派并接受被告对其管理。原告刘元炳提交的现有证据不足以证明其与被告存在劳动关系，应由原告刘元炳承担举证不能的不利后果，故认定原告刘元炳与被告未建立劳动关系，而与实际施工人即案外人李其群存在劳务关系。原仲裁裁决查明事实清楚、证据确实充分且适用法律正确，应予以维持。本案纠纷经由梧州市人事争议仲裁委员会依法审理并作出了梧劳人仲字（2020）第488号仲裁裁决书，认定由于双方之间不存在管理与被管理、支配与被支配的人身隶属性，故而亦不存在劳动关系，裁决被告作为施工总承包单位按照《保障农民工工资支付条例》的相关规定只对刘元炳被拖欠的工资承担清偿责任，驳回了刘元炳的其他请求。综上所述，原告刘元炳的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请人民法院依法裁判，驳回其相关诉讼请求。 查明事实：广西梧州工业新城投资发展有限公司是梧州工业新城进城道路工程项目的建设单位。2016年9月，被告获得梧州工业新城进城道路工程项目的中标资格作为施工总承包单位。2017年3月8日，被告与自然人李其群签订《补充协议》，约定被告将梧州工业新城进城道路工程项目整体全权委托李其群负责现场管理，支付李其群该工程总造价0.5%的现场管理费用。2020年4月10日，原告到被告承建的梧州工业新城进城道路工程项目从事现场管理工作，工作内容由李其群进行安排和管理，工资由李其群或被告从农民工工资专用账户中支付。2020年7月29日原告向李其群提出辞职，最后工作到2020年7月29日。2020年8月13日，被告通过农民工工资专用账户支付了原告2020年6月份的工资11,000元，原告未领到7月份工资11,000元。 本院意见：原告到被告承建的梧州工业新城进城道路工程项目从事现场管理工作，工资是李其群和被告的农民工工资专用账户中支付。虽然被告从农民工工资专用账户中向原告支付过工资，但是作为施工总承包单位按照《保障农民工工资支付条例》的规定代发农民工工资，原告实际上是由李其群安排工作和管理，原告与被告之间不存在管理与被管理、支配和被支配的人身隶属性，故原告与被告不存在劳动关系。原告起诉被告支付未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金、拖欠工资25%的赔偿金的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。但是，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”及第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”之规定，被告作为施工总承包单位应当对原告被拖欠的工资承担清偿责任。原告请求被告支付2020年7月份工资11,000元，于法有据，本院予以支持。 判决主文：一、被告杭州市市政工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告刘元炳2020年7月11,000元； 二、驳回原告刘元炳的其他诉讼请求。 判决依据：《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款、第三十六条第一款。 诉讼费：案件受理费10元减半收取计5元，由被告杭州市市政工程集团有限公司承担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 卢 笙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陀颖超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15262号 上诉人（原审被告）:广西泽之宇房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼14层1446室，统一社会信用代码91450100MA5N23AXXQ。 法定代表人：梁志辉。 被上诉人（原审原告）：韦卓见，男，1991年12月5日出生，壮族，户籍住址南宁市兴宁区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：陈华奇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人广西泽之宇房地产开发有限公司因与被上诉人韦卓见房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西泽之宇房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西泽之宇房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8923元，减半收取4461.5元，由上诉人广西泽之宇房地产开发有限公司负担。上诉人广西泽之宇房地产开发有限公司已预交8923元，本院退回上诉人广西泽之宇房地产开发有限公司4461.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 刘助建 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李佳萍 书 记 员 刘海燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2660号 上诉人（原审原告）：广西百色右江农村合作银行，住所地：百色市城东路，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄常春，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：姚秀丽，女，1977年2月4日出生，壮族，住百色市右江区。 上诉人广西百色右江农村合作银行因与被上诉人姚秀丽信用卡纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日召集当事人到庭进行法庭调查。上诉人广西百色右江农村合作银行的委托诉讼代理人钟方立、黄常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西百色右江农村合作银行上诉请求：1、依法改判被上诉人姚秀丽偿还上诉人信用卡透支款本金39803.26元、费用26373.06元、利息15721.71元共计81898.04元(利息及费用暂计至2020年6月20日止,2020年6月21日起的利息、费用按照信用卡领用合约计至信用卡透支款本金还清之日止)。2、本案一审、二审案件受理费费用由被上诉人负担。事实与理由:一审法院认定事实错误。一审法院判决计算被上诉人拖欠上诉人利息、费用的起止时间是错误的。一审法院(2020)桂1002民初1076号民事判决将被上诉人支付利息、费用的时间计算截止至本案生效判决确定的履行期限最后一日止没有事实依据。本案中,一审法院确认被上诉人的给 2 付义务为一审判决生效之日起十日内,如果判决生效十日后,被上诉人尚拖欠上诉人信用卡透支款本金,上诉人将无法根据判决要求被上诉人支付一审判决生效之日后的利息、费用。一审判决免除被上诉人在一审判决生效十日之后,未能偿还信用卡透支款本金而应当的支付利息、费用的法定义务,是错误的。上诉人认为,上诉人与被上诉人的信用卡领用合约成立并生效,合同各方当事人应当按照合同约定履行合同义务,本案中,被上诉人未能按照约定偿还信用卡透支款本金,应当按照合同的约定向上诉人支付利息、费用至其足额清偿信用卡透支款本金,上诉人一审诉讼请求要求支付利息、费用至借款还清之日是有事实和法律依据的审法院判决认定事实错误,严重损害了上诉人的合法权益。综上所述,上诉人为维护自身的合法权益,特向人民法院提起上诉,请求上级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 姚秀丽未作答辩。 广西百色右江农村合作银行向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金39803.26元、费用26373.06元、利息15721.72元，共计81898.04元（费用和利息暂时计算至2020年6月20日，此后费用和利息计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 一审法院认定事实:2017年期间，被告姚秀丽曾经在百色市右江区四塘镇卫生院工作。2017年7月27日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并同意遵守广西农村信用社桂盛信用卡领用合约，并在申请表上签署名字。原告根据被告的申请，经核准并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡金卡，信用卡额度为40000元，被告激活信用卡后多次使用。截止至2020年6月20日，被告透支信用卡逾期25期，拖欠原告信用卡透支款本金39803.26元、费用26373.06元、利息15721.72元，共计81898.04元未能偿还。经原告多次催款，被告未能按照约定归还欠款，已构成违约，原告特向法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告姚秀丽向原告申请桂盛信用卡，原告审核后向被告核发了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。被告激活信用卡后多次使用，原、被告之间发生信贷业务，即双方形成信贷合同关系。被告持有原告核发的信用卡期间，随时通过银行联网业务从原告处取得借款，并且实际已经透支借款。截至202 3 0年6月20日，被告使用信用卡透支借款81898.04元未能偿还，被告违背诚实信用原则，已构成违约，应继续履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金39803.26元、费用26373.06元、利息15721.72元，共计81898.04元的诉讼请求，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。被告姚秀丽经一审法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响一审法院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：由被告姚秀丽偿还原告广西百色右江农村合作银行信用卡透支款本金39803.26元、费用26373.06元、利息15721.72元，共计81898.04元（利息及相关费用暂计至2020年6月20日止，2020年6月21日起的利息和费用按信用卡领用合约另计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。一审案件受理费1558元，公告费600元，由被告姚秀丽负担。 本院二审期间，当事人均无新证据向本院提交，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对一审法院查明的事实本院予以确认。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：一审法院有无对生效之日后的产生的利息、费用作出处理。 本院认为，关于上诉人主张一审法院判决将被上诉人支付利息、费用的时间计算截止至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，免除了被上诉人在判决生效十日之后,未能偿还信用卡透支款本金而应当的支付利息、费用的问题。经查明，百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1076号民事判决第5页顺数第二个自然段的判决主文载明：“上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息”，故应认定一审法院对被上诉人在判决生效十日之后,未能还清信用卡透支款本金而产生的应当支付的利息、费用作出了判决处理。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下: 4 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1847元，由上诉人广西百色右江农村合作银行负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭   承   峙 审判员 凌文楼审判员罗翠航 二〇二〇年十二月十日 书记员 何       映
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10294号 原告：广西融园房地产开发有限公司，住所地：南宁市仙葫大道西335号金质仙葫住宅小区2号楼3号楼4号楼商铺三层A-301、A-302、A-303、A-305、A-306号商铺。 法定代表人：黄鸣，董事长。 委托诉讼代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。 被告：蒋合平，男，1968年10月9日生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住南宁市。 第三人：广西茂东富网络科技有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道西335号金质仙葫住宅小区8号楼10号楼11号楼12号楼商铺C-118号商铺。 法定代表人：蒋合平。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月5日 开庭时间：2020年12月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告广西融园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄欢到庭 2 被告方：被告蒋合平未到庭 第三人：第三人广西茂东富网络科技有限公司未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告和第三人共同向原告支付所拖欠2017年9月15日至起诉之日即2019年7月5日的租金141800.83元及违约金32590.69元；二、本案的诉讼费用由被告和第三人共同承担。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人陈述意见 第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 事实认定 2017年6月1日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《商铺租赁合同》，双方约定原告将广西南宁市青秀区仙葫大道西335号8号楼10号楼11号楼12号楼商铺C-118号商铺出租给被告用作办公和商业经营使用，合同主要内容为：第三条、租赁期限：租赁期限共9年，2017年6月15日起至2026年6月14日止（签订时起租日期应扣减90天的免租装修期）；第四条、租金：第一年租金每月60元/平方米，第一年租金总额为78343元，自第二年起每年租金在上年租金基础上增长8%，直至租赁期限届满；第五条、押金：商铺押金10000元，由乙方于本合同生效之日5日内向甲方支付，租赁期满解除合同并结算清楚后甲方将上述押金（无息）退还乙方；第六条、付款方式：1、租金按季度结算，首期租金为2017年6月15日至2017年12月14日的租金共计19585元，由乙方于本合同生效之日起5日内支付，往后每按季度的租金应于当期开始后5日内支付；第十五条、违约责任：3、合同违约金：任何一方违反本合同规 3 定，需向对方另行缴纳违约当年年度租金的20%作为合同违约金，违约金不足以弥补损失的，违约方还应赔偿非违约方经济损失。 另查明，原告为南宁市青秀区仙葫大道西335号地块的使用权人，土地使用权证号为南宁国用（2014）第642446号。2010年1月11日，南宁市建设委员会作出《建筑工程施工许可证》（编号450101200903102401、450101200903102201、450101200903102301），认定青秀区仙葫大道与荣茉大道交界处的5#、6#、7#、8#、10#、11#、12#住宅楼工程符合施工条件，准予施工。 判决理由 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示,该合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告要求被告支付2017年9月15日至2019年7月5日的租金，被告未到庭参加诉讼， 4 亦未能对其租金支付情况及涉案房屋的使用情况提交书面说明，其应承担不利后果，故本院对原告的上述主张予以采信，被告应向原告支付2017年9月15日至2019年7月5日的租金148657.21元（78343元÷12个月×9个月）+（78343元×108%）+（78343元×108%×108%÷12个月÷30天×16天）+（78343元×108%×108%÷12个月÷31天×5天），原告仅主张141800.83元，为其权利的自由处分，本院予以支持。 关于违约金。《商铺租赁合同》第十五条第3款约定，任何一方违反本合同规定，需向对方另行缴纳违约当年年度租金的20%作为合同违约金。按双方约定计算的违约金过高，故本院根据原告的实际损失，调节违约金的计算标准为总欠款141800.83元的20%，即被告应向原告支付违约金28360.17元（141800.83元×20%）。 关于第三人责任的承担，《商铺租赁合同》的签订方为原告与被告，原告与第三人之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告诉请第三人对被告应付的租金及违约金共同承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告蒋合平向原告广西融园房地产开发有限公司支付2017年9月15日至2019年7月5日的租金141800.83元； 二、被告蒋合平向原告广西融园房地产开发有限公司支付违约金28360.17元； 三、驳回原告广西融园房地产开发有限公司其他诉讼请求。 5 案件受理费3788元，由被告蒋合平负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  吴丹娜 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  黄冬慧 书 记 员  覃树鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10297号 原告：广西融园房地产开发有限公司，住所地：南宁市仙葫大道西335号金质仙葫住宅小区2号楼3号楼4号楼商铺三层A-301、A-302、A-303、A-305、A-306号商铺。 法定代表人：黄鸣，董事长。 委托诉讼代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。 被告：蒋合平，男，1968年10月9日生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住南宁市。 第三人：广西茂东富生态农业有限责任公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道西335号金质仙葫住宅小区8号楼10号楼11号楼12号楼商铺C-121号商铺。 法定代表人：蒋合平。 第三人：广西茂东富文化传播有限责任公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道西335号金质仙葫住宅小区8号楼10号楼11号楼12号楼商铺C-121号商铺。 法定代表人：赵秀英 案由：房屋租赁合同纠纷 2 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月5日 开庭时间：2020年12月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告广西融园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄欢到庭 被告方：被告蒋合平未到庭 第三人：第三人广西茂东富生态农业有限责任公司、广西茂东富文化传播有限责任公司未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告和第三人共同向原告支付所拖欠2017年9月15日至起诉之日即2019年6月14日的租金140562.79元及违约金32306.14元；二、本案的诉讼费用由被告和第三人共同承担。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人陈述意见 第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 事实认定 2017年6月1日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《商铺租赁合同》，双方约定原告将广西南宁市青秀区仙葫大道西335号8号楼10号楼11号楼12号楼商铺C-121号商铺出租给被告用作办公和商业经营使用，合同主要内容为：第三条、租赁期限：租赁期限共9年，2017年6月15日起至2026年6月14日止（签订时起租日期应扣减90天的免租装修期）；第四条、租金：第一年租金每月60元/平方米， 3 第一年租金总额为77659元，自第二年起每年租金在上年租金基础上增长8%，直至租赁期限届满；第五条、押金：商铺押金10000元，由乙方于本合同生效之日5日内向甲方支付，租赁期满解除合同并结算清楚后甲方将上述押金（无息）退还乙方；第六条、付款方式：1、租金按季度结算，首期租金为2017年6月15日至2017年12月14日的租金共计19415元，由乙方于本合同生效之日起5日内支付，往后每按季度的租金应于当期开始后5日内支付；第十五条、违约责任：3、合同违约金：任何一方违反本合同规定，需向对方另行缴纳违约当年年度租金的20%作为合同违约金，违约金不足以弥补损失的，违约方还应赔偿非违约方经济损失。 另查明，原告为南宁市青秀区仙葫大道西335号地块的使用权人，土地使用权证号为南宁国用（2014）第642446号。2010年1月11日，南宁市建设委员会作出《建筑工程施工许可证》（编号450101200903102401、450101200903102201、450101200903102301），认定青秀区仙葫大道与荣茉大道交界处的5#、6#、7#、8#、10#、11#、12#住宅楼工程符合施工条件，准予施工。 判决理由 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示,该合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按约履行。根据 4 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告要求被告支付2017年9月15日至2019年6月14日的租金，被告未到庭参加诉讼，亦未能对其租金支付情况及涉案房屋的使用情况提交书面说明，其应承担不利后果，故本院对原告的上述主张予以采信，被告应向原告支付2017年9月15日至2019年6月14日的租金142349.08元（77659元÷12个月×9个月）+（77659元×108%）原告仅主张140562.79元，为其权利的自由处分，本院予以支持。 关于违约金。《商铺租赁合同》第十五条第3款约定，任何一方违反本合同规定，需向对方另行缴纳违约当年年度租金的20%作为合同违约金。按双方约定计算的违约金过高，故本院根据原告的实际损失，调节违约金的计算标准为总欠款140562.79元的20%，即被告应向原告支付违约金28112.56元（140562.79元×20%）。 关于第三人责任的承担，《商铺租赁合同》的签订方为原告与被告，原告与第三人之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告诉请第三人对被告应付的租金及违约金共同承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 5 一、被告蒋合平向原告广西融园房地产开发有限公司支付2017年9月15日至2019年6月14日的租金140562.79元； 二、被告蒋合平向原告广西融园房地产开发有限公司支付违约金28112.56元； 三、驳回原告广西融园房地产开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3757元，由被告蒋合平负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  吴丹娜 二〇二〇年十二月十五日 6 法官助理黄冬慧 书记员覃树鹏
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申116号 再审申请人（原审被告）：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：杨再敏，男，1979年12月15日出生，汉族，公司职员，现住百色市右江区。 被申请人（原审原告）：何天琴，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住贵州省册亨县。 原审被告：安寿敬，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西凤山县。 再审申请人杨光锦因与被申请人何天琴、原审被告安寿敬劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）桂10民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人杨光锦以法院依职权启动再审本案为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杨光锦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人杨光锦撤回再审申请。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王俞傅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3412号上诉人（原审原告）：青岛摩登置业发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人：苗纪正，总经理。委托诉讼代理人：刘冬辉，男，1987年6月28日出生，汉族，该公司职工，住青岛市。委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南舜邸酒店管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：董燕，执行董事。被上诉人（原审被告）：董燕，女，1986年6月15日出生，汉族，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕庆悬，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。上诉人青岛摩登置业发展有限公司因与被上诉人济南舜邸酒店管理咨询有限公司及被上诉人董燕房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青岛摩登置业发展有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人青岛摩登置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5426号民事判决；二、准许青岛摩登置业发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费45469元，减半收取22734.5元，由青岛摩登置业发展有限公司负担。二审案件受理费45469元，减半收取22734.5元，由青岛摩登置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘彦亭审判员  郭维敬审判员  赵 雯二〇二〇年十二月十四日书记员  韩 雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3807号之一 申请执行人：海南省农业生产资料集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路。 法定代表人：杨海洋，董事长。 委托诉讼代理人：胡强初，该司职员。 被执行人：陵水三才农友肥料批发店，住所地海南省陵水县三才镇散山村。 经营者：薛大礼，男，1985年6月12日出生，汉族，住海南省儋州市海头镇红坎村委会高山村。 申请执行人海南省农业生产资料集团有限公司与被执行人陵水三才农友肥料批发店买卖合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款341750元及利息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人陵水三才农友肥料批发店及其经营者薛大礼名下的财产。经查，薛大礼名下有车牌号为琼AXXXX的黄海牌汽车，经与海口市车辆管理所核实，上述车辆已注销故无法查封。除此外，未查询到被执行人陵水三才农友肥料批发店及其经营者薛大礼名下的其他财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人陵水三才农友肥料批发店及其经营者薛大礼名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。未发现被执行人陵水三才农友肥料批发店及其经营者薛大礼名下有可供执行的其他财产线索。 四、通过传统查控对被执行人陵水三才农友肥料批发店及其经营者薛大礼的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人陵水三才农友肥料批发店及其经营者薛大礼住所地所在的居委会进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人陵水三才农友肥料批发店及其经营者薛大礼发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的341750元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1719号   原告：新绛县王宏运输有限公司，住所地：运城新绛县三泉镇北平原村口，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王宏伟，总经理。   委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐亚飞，男，1989年12月25日出生，汉族，住新绛县。   被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区5号楼8层801号-813号，统一社会信用代码：×××。   负责人：薛晓俊，总经理。   委托诉讼代理人：潘峰，男，1974年7月16日出生，汉族，住太原市迎泽区。   委托诉讼代理人：吴明明，男，1984年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市定县。   原告新绛县王宏运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县王宏运输有限公司的委托诉讼代理人贺国刚、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人潘峰、吴明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新绛县王宏运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆维修费23660元、施救费3000元，共计26660元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年10月10日在被告处为事故车辆×××车投有交强险、车损险、不计免赔等保险，保险期间自2019年10月12日至2020年10月12日止。2020年6月5日，原告雇佣司机李金旺驾驶事故车辆×××解放牌自卸车行驶至临汾市襄汾县星原水泥厂停放卸货时，斗子落下砸到车辆大梁造成大梁断裂、车辆受损。随后，原告对上述事故车辆进行了施救并拖回修理厂进行维修，后就其损失向被告索赔，而被告却至今未予赔偿。   永安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，1、根据保险合同第九条“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）违反安全装载裁定；”、第十条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷；”约定，本次事故是因车辆本身故障及本身质量缺陷导致的车斗落下将大梁砸坏，并且事故车辆存在超载，均属保险合同约定的责任免除范围，我公司不应承担本次事故的损失；2、我公司不承担诉讼费。   本院经审理认定事实如下：2019年10月10日原告新绛县王宏运输有限公司作为被保险人为其所有的×××号解放牌自卸车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了机动车损失险（责任限额为98120元）和不计免赔险，保险期间为2019年10月13日至2020年10月12日，事故发生在保险期间内。   2020年6月5日，原告雇佣的司机李金旺驾驶×××号车拉运石块至襄汾县星原钢铁集团有限公司水泥厂后，李金旺（持有准驾车型为C1的机动车驾驶证）操作液压杆举升货箱卸货过程中车头挑空，李金旺遂操作液压杆下降货箱，导致货箱突然落下将大梁砸断。事故发生后，原告随即通知被告发生了保险事故，被告于2020年6月5日18时38分派工作人员到现场进行查勘，并将查勘情况以微信方式回复原告。之后，原告将×××解放牌自卸车拖回新绛县进行修理，向新绛县苏袁汽贸有限公司支付施救费3000元、修理费23660元。原告就其损失向被告理赔未果，诉至本院。   本院认为，原告新绛县王宏运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司签订保险合同，为其所有的×××号车投保机动车损失险，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，应予确认。   在保险期间内，李金旺操作×××号车卸货期间造成车辆损坏，有原告提交李金旺的证明、襄汾县星原钢铁集团有限公司水泥厂李建的证明、被告工作人员王兴的微信聊天记录能相互印证，事实清楚、证据充分，应予认定。   被告依据其提交的事故现场照片、保险条款辩解是事故车辆超载及车辆本身故障、质量缺陷导致车厢落下将大梁砸坏，属保险合同约定的责任免除范围，其不应承担赔偿责任。因事故发生当日被告即指派工作人员查勘，而其工作人员向原告回复的微信中并未说明存在上述免责情形，被告亦无其他证据佐证，故对其辩解意见本院不采纳。本案中，事故车辆损坏发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任。   此次事故给原告造成的损失共计26660元，有原告提交的车辆损失照片及施救费发票、修理费发票能相互印证，且未超过原、被告签订的机动车损失保险合同约定的责任限额，被告应全额赔偿。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在×××解放牌自卸车所投保机动车损失保险责任限额内赔偿原告新绛县王宏运输有限公司施救费、修理费共计26660元，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费466元，减半收取233元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘琦琳      二〇二〇年十二月十一日   书记员 姚文笑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10295号 原告：广西融园房地产开发有限公司，住所地：南宁市仙葫大道西335号金质仙葫住宅小区2号楼3号楼4号楼商铺三层A-301、A-302、A-303、A-305、A-306号商铺。 法定代表人：黄鸣，董事长。 委托诉讼代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。 被告：蒋合平，男，1968年10月9日生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住南宁市。 第三人：广西茂东富建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道西335号金质仙葫住宅小区8号楼10号楼11号楼12号楼商铺C-119号商铺。 法定代表人：蒋合平。 第三人：广西茂东富建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道西335号金质仙葫住宅小区8号楼10号楼11号楼12号楼商铺C-119号商铺。 负责人：昌德凤。 案由：房屋租赁合同纠纷 2 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月5日 开庭时间：2020年12月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告广西融园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄欢到庭 被告方：被告蒋合平未到庭 第三人：第三人广西茂东富建筑工程有限责任公司、广西茂东富建筑工程有限责任公司南宁分公司未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告和第三人共同向原告支付所拖欠2017年9月15日至起诉之日即2019年6月14日的租金140640.62元及违约金32324.03元；二、本案的诉讼费用由被告和第三人共同承担。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人陈述意见 第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 事实认定 2017年6月1日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《商铺租赁合同》，双方约定原告将广西南宁市青秀区仙葫大道西335号8号楼10号楼11号楼12号楼商铺C-119号商铺出租给被告用作办公和商业经营使用，合同主要内容为：第三条、租赁期限：租赁期限共9年，2017年6月15日起至2026年6月14日止（签订时起租日期应扣减90天的免租装修期）；第四条、租金：第一年租金每月60元/平方米， 3 第一年租金总额为77702元，自第二年起每年租金在上年租金基础上增长8%，直至租赁期限届满；第五条、押金：商铺押金10000元，由乙方于本合同生效之日5日内向甲方支付，租赁期满解除合同并结算清楚后甲方将上述押金（无息）退还乙方；第六条、付款方式：1、租金按季度结算，首期租金为2017年6月15日至2017年12月14日的租金共计19425元，由乙方于本合同生效之日起5日内支付，往后每按季度的租金应于当期开始后5日内支付；第十五条、违约责任：3、合同违约金：任何一方违反本合同规定，需向对方另行缴纳违约当年年度租金的20%作为合同违约金，违约金不足以弥补损失的，违约方还应赔偿非违约方经济损失。 另查明，原告为南宁市青秀区仙葫大道西335号地块的使用权人，土地使用权证号为南宁国用（2014）第642446号。2010年1月11日，南宁市建设委员会作出《建筑工程施工许可证》（编号450101200903102401、450101200903102201、450101200903102301），认定青秀区仙葫大道与荣茉大道交界处的5#、6#、7#、8#、10#、11#、12#住宅楼工程符合施工条件，准予施工。 判决理由 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示,该合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按约履行。根据 4 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告要求被告支付2017年9月15日至2019年6月14日的租金，被告未到庭参加诉讼，亦未能对其租金支付情况及涉案房屋的使用情况提交书面说明，其应承担不利后果，故本院对原告的上述主张予以采信，被告应向原告支付2017年9月15日至2019年6月14日的租金142194.67元（77702元÷12个月×9个月）+（77702元×108%），原告仅主张140640.62元，为其权利的自由处分，本院予以支持。 关于违约金。《商铺租赁合同》第十五条第3款约定，任何一方违反本合同规定，需向对方另行缴纳违约当年年度租金的20%作为合同违约金。按双方约定计算的违约金过高，故本院根据原告的实际损失，调节违约金的计算标准为总欠款140640.62元的20%，即被告应向原告支付违约金28128.12元（140640.62元×20%）。 关于第三人责任的承担，《商铺租赁合同》的签订方为原告与被告，原告与第三人之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告诉请第三人对被告应付的租金及违约金共同承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 5 一、被告蒋合平向原告广西融园房地产开发有限公司支付2017年9月15日至2019年6月14日的租金140640.62元； 二、被告蒋合平向原告广西融园房地产开发有限公司支付违约金28128.12元； 三、驳回原告广西融园房地产开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3759元，由被告蒋合平负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  吴丹娜 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  黄冬慧 6 书记员覃树鹏