西安市碑林区人民法院   民事判决书      (2019)陕0103民初6089号      原告(反诉被告)：西安尚客快捷酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：李泽成，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王宁，上海市汇业(西安)律师事务所律师。   被告(反诉原告)：陕西博强家具有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：滕向军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王思晨，陕西华秦律师事务所实习律师。   原告(反诉被告)西安尚客快捷酒店有限公司（以下简称尚客酒店）与被告（反诉原告）陕西博强家具有限公司（以下简称博强公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尚客酒店委托诉讼代理人张善忠、王宁，被告（反诉原告）博强公司委托诉讼代理人刘洪伟、王思晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尚客酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《钟楼邮局酒店项目木制品制作合同》；2、被告立即向原告返还该合同款项180万元整；3、被告向原告支付违约金1169280元(违约金按约定的每迟延一天承担合同总额千分之三的标准支付，暂计算至2019年1月10日，要求计算至本案判决生效之日)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月4日签订了《钟楼邮局酒店项目木制品制作合同》，依据该合同被告应于2018年9月16日交货并安装完毕。如逾期交付，被告应向原告按照合同总额每日3‰的标准付违约金，原告按约履行了付款义务，被告却严重违约，以各种理由拖延，延迟100多天仍不能履行合同义务，已完成的一小部分家具质量也不符合合同约定，被告已于2019年1月9日撤离酒店，已停止履行该合同。因被告延迟履行的违约行为致使不能实现合同目的，故依法请求解除该合同、要求被告返还已支付的款项并承担违约金。   被告博强公司辩称：原告要求返还180万元货款及要求支付违约金没有事实及法律依据，本案系原告违约，原告没有按照合同约定履行付款义务，且因原告原因导致施工图纸至2018年9月25日才最终确定，施工图纸确定后，原告多次无故改变图纸，且在合同施工中原告多次增加项目，故此，工期延误并非被告原因，原告要求的返还货款及违约金没有事实及法律依据，我方已按合同约定定作加工完成所有货物，请求驳回原告诉请。   反诉原告博强公司的反诉请求：1、请求判令尚客酒店支付已安装固装家具货款1072770.39元；2、请求判令尚客酒店赔偿已生产好的活动家具损失622163.4元；3、请求判令尚客酒店支付逾期支付货款的违约金1312656.35元(每日按总货款3‰的标准，自2018年11月20日暂计算至2019年7月31日)，要求计算至实际支付之日止；3、请求判令尚客酒店支付鉴定费29064.92元；4、诉讼费由尚客酒店承担。事实与理由：双方于2018年8月4日签订了《钟楼邮局酒店项目木制品制作合同》，依据该合同，物品安装一半支付货款100万元，超过合同约定期限付款，每逾期一日按照合同总额3‰支付违约金。截止2018年11月20日，合同约定的货物已经安装完成一半以上。目前，博强公司已经按照合同约定固装家具即将全部安装完毕，活动家具已经加工完成，但尚客酒店未按约履行付款义务，已构成严重违约。博强公司庭审中表示同意解除上述合同，但要求尚客酒店承担已生产好的活动家具损失。   反诉被告尚客酒店辩称：1、本案系博强公司构成根本违约。双方签订的合同约定2018年9月16日交货安装完毕，同时还约定了货物质量要求及技术标准、付款方式和付款条件及违约责任。尚客酒店已经按合同约定支付货款，不存在还需要支付的货款，博强家具公司系根本违约，直至2018年9月28日才完成白活部分，尚客酒店于2018年9月30日仍按照合同约定支付了其进度款800000元。另合同约定安装一半支付货款1000000元，安装完毕验收合格后支付货款200000元，因博强公司未履行该部分合同义务，无权要求付款，之后博强公司并未要求付款，也未出具《付款通知》，说明其明知该部分内容履行情况达不到合同约定的付款条件。2018年9月28日博强公司出具《工作联系单》再次确认工作进度，承诺2018年10月30日履行完毕，但后仍不能履行合同义务以各种理由拖延，2019年1月9日径行撤离酒店，尚客酒店无奈只能诉至法院。2、博强公司对付款条件和付款方式是明知的，其明知在完成一定工作后达到付款条件时出具《付款通知》，经尚客酒店核实符合约定的付款条件才支付货款，在博强公司完成白活部分后按此程序要求付款，尚客酒店核实后支付了相应款项。之后因博强公司未履行完合同剩余义务，未达到付款条件，故未向尚客酒店要求付款，也未发出《付款通知》，系因其明知所履行的只是很小部分的合同义务，根本达不到约定的付款条件。3、尚客酒店已经按约履行义务，不构成违约，更不存在违约金。4、尚客酒店一直积极履行合同义务，而博强公司不仅拖延履行合同义务，交付不符合约定的货物，而且在发生迟延履行后擅自停止履行合同。综上，请求驳回博强公司所有反诉请求。   经审理查明，2018年8月4日，尚客酒店作为甲方与博强公司作为乙方签订了一份《钟楼邮局酒店项目木制品制作合同》，约定尚客酒店向博强公司定作家具，合同约定定作项目包括客房内家具及过道及楼梯固装家具，定作的具体商品见合同附表报价详单及物品清单，合同约定2018年9月16日交货安装完毕，客房内家具金额2600000元，过道及楼梯固装家具金额76000元，合同价款共计3360000元。合同第五条“验收标准、方法和期限”第5项约定：“乙方安装或酒店现场交货完成后，3日内通知甲方组织最终验收，验收合格则乙方完成本合同约定的交货义务，该货转移给甲方”；合同第八条“定作物品安装及其他事项”约定：“……2、在部分或全部物品安装完毕后，非因承某甲原因造成物品多次拆卸安装，承某甲有义务免费协助定作方重新安装调试，但免除承某甲相应的延期责任，完工时间相应后延，因此产生的费用由定作方承担。3、定作方必须提供清洁、安全、设施齐全有照明及安装施工用电条件的工作环境，以保证承某甲物品质量及安装进程不受影响。否则，由此引起的责任由定作方承担。物品安装完毕后，三日内乙方通知定作方负责验收，逾期视为合格”；合同第九条约定：“交付定金数额及期限：合同签订后即日内由定作方交承某甲定金款1000000元整；白活做出后由甲方来厂验收并支付进度款800000元整；物品安装一半支付货款1000000元整；物品安装完毕甲方验收合格后支付货款200000元整，剩余货款360000元做为质保金，最终验收合格3个月后无息支付”；合同第十条“违约责任”约定：“承某甲的违约责任：1、未按合同规定的质量交付定作物或完成工作，定作方同意利用的应按质论价，酌减酬金或价款；不同意利用的应由承某甲修整、调换或按甲方相应已付款项的二倍标准向甲方退款。2、逾期交付定作物的，应向定作方偿付违约金为：按每延迟一天支付合同总额的3‰标准支付违约金。3、如定作方在使用过程中出现质量问题，应书面通知承某甲，承某甲在收到通知后，将提供及时、优质的售后服务。定作方的违约责任：1、中途变更定作物数量、质量规格或设计等，除交货时间得以顺延外，应当以定作价格赔偿承某甲因此受到的损失。中途废止合同，应偿付承某甲未履行部分价款总值3‰违约金。2、超过合同约定期限付款，除交货时间自动顺延外。每逾期一日按合同总额的3‰向承某甲支付违约金。3、定作方逾期不能提货由于定作方的原因不让送货的，除支付违约金外，需按每日按总货款3‰的标准向承某甲支付家具违约金；定作方逾期一个月不能提货者，承某甲有权将定作物变卖，所得价款在扣除违约金后，若有剩余退还给定作方；变卖定作物所得价款不足以支付违约金时，定作方还应赔偿不足的部分；如定作物不能变卖，应当赔偿承某甲所有损失(货款、违约金及其他费用)”；合同第十三条约定：“1、家具材质、油漆颜色、面料等按照双方签字确认的图纸制作……3、本合同后附详单是本合同的组成部分，与本合同有等同法律效力”。关于合同附件，双方认可以原告提供的合同附件为准。   该合同签订后，尚客酒店于2018年8月8日向博强公司支付了第一笔款项1000000元。2018年9月14日，被告向原告出具一份《工作联络单》，事由为“甲方支付酒店家具白活进度款880000元整”，问题点为“酒店家具白活已制作完成，进入油漆阶段，现申请进度款，请予办理”。2018年9月28日，博强公司向尚客酒店出具《付款通知》一份，载明“贵酒店所定客房家具白活于2018年9月14日已全部完成，现已开始逐步油漆，并于2018年9月26日晚开始送货。为了该工程的顺利进行，请贵单位支付白活进度款人民币880000元整”，尚客酒店于2018年9月30日向博强公司支付进度款800000元整。   经查，合同履行过程中，双方就定作家具的施工设计图进行确认并在施工过程中进行了相应的变更和调整，同时双方还增加了部分项目并在相应设计图纸上予以确认。变更的项目具体如下：1、2018年9月26日，原告要求将设计图纸中原定的6件沙发款式进行变更，并在新变更的设计图纸上签字确认；2、2018年9月25日，原告要求将设计图纸中原定的6件茶几款式进行变更，并在新变更的设计图纸上签字确认；3、2019年1月4日，原告要求将设计图纸中原定的床头柜款式进行变更，并在新变更的设计图纸上签字确认。被告称上述变更的项目目前均已生产制作完毕，现集中储存于被告仓库中，该批变更的项目价格均计算在其主张的活动家具的损失中，因原告要求变更项目，故被告工期应该顺延。新增加的项目具体如下：1、2018年11月8日，原告要求增加定作洗手台挡灯条。2、2018年11月15日，原告签字确认《西安钟楼邮局合同外增单》一份，载明合同外增补窗套线条共计630米，每米22元，合计13860元。3、2018年11月27日，原告在《邮政酒店家具报价清单D13(新增加的)2.0床》中签字确认增加定作423、523号套间的背景墙、床屏、床箱、床头柜，合计金额20280元。2018年12月3日，被告出具《工作联络单》一份，载明“4楼5楼影视房床厢、床屏方案调整”、“因甲方对影视房布局重新调整，对部分家具方案进行调整，更改增加款项由甲方负责，工期顺延”，甲方人员签字确认。4、2018年12月1日，原告在《邮政酒店家具报价清单（后追加家具）》中签字确认增加定作23间客房的背景墙、床屏背景、床屏、床箱，合计实收金额100000元。5、2018年12月10日，原告在《邮政酒店1F家具报价清单》中签字确认增加定作沙发、吊柜等办公家具合计金额21080元。6、2018年12月28日，原告在《钟楼邮政酒店一楼大厅及后补项目》中签字确认增加定作吧台背景挂板等项目合计金额14235元。据被告所述，上述新增加的项目第5项已经生产完毕，其余项目均已全部安装完成。被告认可上述新增加的项目中，第五项中的新增项目21080元的活动家具已全部生产完成尚未安装；第一项洗手台挡灯条的造价及第六项中的“大厅造成墙面”的金额3692元已经包含在鉴定报告的总造价中，其余项目的造价合计148375元，并未包含在鉴定报告的总造价中。   根据原告提供的证据显示，2018年10月21日，博强公司出具《回函》一份，载明：“钟楼邮政酒店：陕西博强家具有限公司于2018年10月21日接到贵方通知，我公司高度重视并针对此事件召集相关部门召开生产协调会，对贵单位酒店活动家具生产与安装任务安排如下：1、严把质量关，指派专人对各个生产环节进行质检，决不允许再次出现质量问题……公司一定在双方约定的时间内保质保量完成。”据原告提供的微信聊天记录显示，博强公司的人员(王长锁)微信中表明“……争取十二月一号固装家具安装完毕（需改动部分工期顺延调整）”，尚客酒店人员（贾冬）在微信聊天中回复“希望言而有信！出场质量和安装人数必须保证！到场货物无返厂！安装人数必须保证”，后尚客酒店人员（贾冬）2018年11月23日再次微信中确认“12月1号的最后节点是必须完成，不是争取！”2018年12月6日，尚客酒店的人员（贾冬）微信中说“加班和加人都要！赶快催货”，尚客酒店法定代表人李泽成微信中说“家具，你们藤总说12月1号完工，今天几号了？说话太不靠谱”，博强公司人员（王长锁）回复“李总，固装补的东西基本到位，今晚加班安装，后补的一点小东西安装不影响咱们顶面油漆施工！并已告知我方施工人员对贵方处理过的顶面油漆不得再次破坏，如有损坏后果自负！”庭审中，原、被告确认活动家具尚未安装，并确认被告于2019年1月5日撤场。经查，被告已经完成了双方约定的固装家具部分的承揽作业，对于双方约定的活动家具的承揽作业，被告称已经加工完成尚未送货安装，目前存放在被告仓库。庭审中，原告提出要求确认双方签订的《钟楼邮局酒店项目木制品制作合同》于2019年1月9日解除，被告提出同意解除合同，但合同解除日期应确认为2020年10月23日庭审当天。   另查，本案在审理过程中，被告申请对本案所涉工程中固装家具进行工程造价鉴定，经西安市中级人民法院委托，西安兴国项目管理有限公司于2020年7月22日出具西兴价鉴(2020)C003号《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见：工程造价为（不含争议部分）：2224440.49元。列明争议部分为：“（一）原告提出以下部分不是被告施工，被告提出此部分是被告施工，现将此部分单列，供法院参考：1、房号401床屏背景2160.44元，房号501床屏背景2231.41元；2、过道挂板、办公室门4544.81元。（二）木制品制作合同中为130间客房，现场实际测量106间客房，另24间客房因原、被告对此部分是否为被告施工存在争议，现场无法进行测量；（三）合同外增补窗套线条，原告提出此部分不是被告施工，被告对此部分的施工范围不明确，故现场未进行测量。对该鉴定报告，尚客酒店持异认为被告交付的家具不符合合同约定的材质及不符合国家相关标准，而鉴定机构未按实际质量进行造价，故对鉴定结论的工程造价金额不予认可。博强公司对鉴定结论的工程造价金额认可，持异认为该鉴定报告对合同上有约定的24间客房未进行鉴定属于遗漏事项，且合同增项中的固装家具及双方有争议的项目工程造价未予鉴定，鉴定报告中工程造价汇总表中D03户型有重复房号211房。对上述异议，西安兴国项目管理有限公司鉴定人张井玉、李娟娟出庭接受询问，回复称该鉴定报告是依据委托书、合同、鉴定资料对工程量及工程造价进行鉴定，原告提出的工程材料质量及施工质量鉴定不在本次鉴定范围。被告所提出的未鉴定的24间客房因双方存在争议，原告不配合鉴定，现场不开门无法实地测量。被告提出的争议部分合同外增补窗套线条，属于增补项目，原告提出并非被告施工，被告对此部分的施工范围不明确，故现场未测量。被告提出的存在重复房号的问题回复为工程造价汇总表中DN03房型序号15，房号211应为房号212，造价13398.17元，尚客酒店及博强公司对鉴定公司该重复房号的回复均予以认可。尚客酒店预付了鉴定费29064.92元。   以上事实，有原告提交的《钟楼邮局酒店项目木制品制作合同》、银行回单及付款通知、工作联系单、回函、微信截图及钟楼邮局安装进度节点、照片(99张)、修漆情况说明、收据、房屋租赁合同、中标通知书、公函、酒店入住率分析报表、短信及微信截图、《钟楼邮局酒店项目木制品制作合同》合同附件、照片视频光盘、《关于补充鉴定资料的说明》、2018年9月14日《工作联络单》，被告提交的《钟楼邮局酒店项目木制品制作合同》、《报价清单》、中国农业银行网上银行电子回单、《深化施工图纸》（四份）、《变更设计图纸》（三份）、工作联系单、增加的工程项目及相应图纸（七份）、项目图纸、变更图纸及CAD电子版图纸光盘、后补家具、合同及报价单、工作联络单3份（2018年10月25日、2018年12月3日、2018年12月4日）、仓库仓储活动家具照片9张、增补家具照片6张、《工作联络单》5份、证人李某某的证人证言、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案争议的焦点系：一、合同解除时间如何认定；二、原告诉请的返还货款及被告反诉的未付货款及损失如何认定；三、违约责任如何认定。   关于争议焦点一，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签订的《钟楼邮局酒店项目木制品制作合同》实质为承揽合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务，在本案合同约定内容尚未履行完毕的情况下，双方发生纠纷，原告提出解除合同，被告庭审中亦同意解除合同，基于当事人意思自治，本院对此予以确认。关于合同解除时间，被告于2019年1月9日撤场属实，但当时原、被告均未提出解除合同。原告于2019年1月10日向本院提起诉讼，要求解除合同，被告于2019年3月19日收到诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承某乙损失的，应当赔偿损失。”原告作为定作人，有权解除合同，故对合同解除时间，应认定为原告作出解除合同的意思表示送达给被告之日。据此，本院依法确认原、被告签订的《钟楼邮局酒店项目木制品制作合同》于2019年3月19日解除。   关于争议焦点二，关于原告主张的返还货款之请求，双方在合同中约定的付款进度为合同签订后即日内交定金款1000000元，白活做出经验收后支付进度款800000元。原告于2018年8月8日向被告支付了第一笔款项1000000元，在确认白活做完后于2018年9月30日向被告支付进度款800000元整，原告共支付给被告货款1800000元。该货款系按照双方合同约定，在被告依约完成了相应工程进度后原告应付的款项，因被告已经完成支付该款项时应该完成的工程进度及合同义务，且系原告提出要求解除合同，故原告要求被告退还上述已履行的货款，无法律依据，本院不予支持。关于被告反诉主张的未付货款之请求，原告作为定作人有权解除合同，但对于被告已经交付的工作成果，应当支付相应报酬。根据本案查明的事实，被告已经完成了双方约定的固装家具部分的承揽作业，对被告已完成的工作成果，原告应当支付相应的对价。原告提出被告并未按约完成所有固装家具部分的承揽作业，但原告并未提供相应的证据予以推翻，应该承担举证不能的法律后果。据此，对被告反诉主张原告应支付其未付的固装家具部分货款之请求，依法予以支持。对该部分货款的数额，参考鉴定结论，已鉴定的106间客房固装家具工程造价为2224440.49元，另有24间客房因双方对是否为被告施工存在争议，原告不配合进行现场测量鉴定，因双方合同中约定定作客房130间，原告并未提供相反的证据证明该24间客房并非被告施工，且拒不配合鉴定，依法应当承担不利后果。故参照鉴定结论的总价，依法认定该24间客房的固装家具工程造价为503646.90元。另双方在合同履行过程中新增加的六个项目中，被告认可第一项洗手台挡灯条的造价及第六项中的“大厅造成墙面”的金额3692元已经包含在鉴定报告的总造价中，第五项21080元的活动家具尚未安装。即该部分新增项目已经安装完毕但未包含在鉴定报告中工程价款合计148375元。双方对该新增部分的项目及价款均有相应图纸及签字，对该部分工程项目价款，依法予以确认。该部分价款中应扣除鉴定报告中已经计算过的3692元。据此，本院认定双方合同中130间客房固装家具工程总造价为2872770.39元(2224440.49元+503646.90元+148375元-3692元)，减去原告已经支付给被告的货款1800000元，原告还应支付被告剩余货款金额为1072770.39元。关于工程质量，因原告并未提供足以证明工程存在质量问题的相应证据，且未申请对工程质量进行司法鉴定，依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张因质量问题对鉴定结论的造价数额异议之理由，依法不予采信。关于被告反诉主张的活动家具损失，庭审中，被告认可其于2019年1月9日撤场，被告称系原告要求撤场，但被告对此并未提供相应证据予以证明，依法应当承担不利后果。被告当时在合同尚未履行完毕且原告也未通知解除合同的情况下撤场，被告自述当时原告要求安装活动家具其因原告不按期付款拒绝送货，根据双方结算方式，被告完成相应工程进度后向原告出具付款通知，但被告并未提供证据证明其要求原告付款原告拒绝，故对该部分活动家具未送货安装的责任在被告，被告主张原告支付该部分活动家具损失，依据不足，本院不予支持。   关于争议焦点三，本案违约责任认定问题。关于被告是否违约，本案中，原告主张被告拖延工期构成违约，根据双方的工作联系单、微信聊天内容及被告出具的回函等可以看出，在合同履行过程中，被告确实存在拖延工期等问题，原告曾多次就工期及质量问题与被告沟通，被告也多次承诺追赶工期及保证质量，但被告仍存在未在承诺的时间节点完成相应工作内容。因该承揽合同涉及酒店装修，工期直接影响原告的经营，双方合同中虽约定的交货安装完毕日期为2018年9月16日，但根据合同履行的实际情况及原告在施工过程中提出的变更、增加工程项目等情况，最终完工工期应以双方在履行合同过程中的最新约定为准。根据双方聊天记录，被告最后承诺并经原告确认的完工日期为2018年12月1日，该日期应视为双方关于工期的最终约定。被告未在该期限内完成相应工作内容，已构成违约，依法应当承担相应的责任。关于违约金标准，根据双方合同约定的违约条款，逾期交付定作物的，应按照每延迟一天支付合同总额的3‰标准支付违约金，即每天按照10080元计算。关于违约天数，被告承诺的最终完工日期为2018年12月1日，被告撤场日期为2019年1月9日，原告于2019年1月10日提起诉讼要求解除合同，故对违约天数应自2018年12月2日开始计算至原告要求解除合同的日期，共计40天，但考虑到2018年12月1日之后，原告还对部分项目提出变更和增加且同意工期顺延，应扣除部分顺延工期的天数，对此本院依法酌定扣减5天。故被告应当向原告支付违约金数额为352800元(10080元×35天)。关于原告是否违约，被告主张原告未按期付款构成违约，根据双方的合同约定，付款方式系根据工程进度，被告在完成相应工程进度后向原告出具付款通知，本案原告依约支付了前两笔款项，合同约定的第三笔款项支付时间为“物品安装一半支付货款1000000元”，关于物品安装一半的具体进度，合同中无明确约定，根据第二笔进度款的支付方式，被告在完成相应工程进度后，需向原告出具《付款通知》，原告在确认工作进度后支付款项，但被告并未提供证据证明是否符合该笔款项的支付条件，也未提供证据证明其向原告要求付款原告拒绝，故被告提供的证据不足以证明原告有未按约定付款的违约行为，故对被告主张原告支付违约金之请求，依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：、   一、确认原告(反诉被告)西安尚客快捷酒店有限公司与被告（反诉原告）陕西博强家具有限公司签订的《钟楼邮局酒店项目木制品制作合同》于2019年3月19日解除。   二、被告(反诉原告)陕西博强家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）西安尚客快捷酒店有限公司违约金352800元。   三、原告(反诉被告)西安尚客快捷酒店有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）陕西博强家具有限公司货款1072770.39元。   四、驳回原告(反诉被告)西安尚客快捷酒店有限公司其余诉讼请求。   五、驳回被告(反诉原告)陕西博强家具有限公司其余反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费75186.92元(案件受理费30554元、反诉案件受理费15568元、鉴定费29064.92元)，原告西安尚客快捷酒店有限公司与被告陕西博强家具有限公司各自承担37593.46元（上述费用西安尚客快捷酒店有限公司已预付30554元，陕西博强家具有限公司已预付44632.92元，西安尚客快捷酒店有限公司于履行上述支付义务时直付陕西博强家具有限公司7039.46元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      (此页无正文)               审  判  长   刘 曼   人 民 陪 审 员 陈丽萍   人 民 陪 审 员 张爱莉            二〇二〇年十二月二十五日      书  记  员   叶 泳             1