wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2370号原告：王淑珍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。被告：许文伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：孔凤艳，女，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告王淑珍与被告许文伟、孔凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍的委托诉讼代理人王赟毅到庭参加诉讼，被告许文伟、孔凤艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑珍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款本金合计160 700元及从分别从借款日按约定计算至此款全部还清为止的利息；2．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：双方经人介绍认识， 2017年6月25日被告以做生意用向原告处借款20 000元，约定按月2%计息，2018年6月25日还清；2017年9月30日被告以做生意用向原告处借款20 000元，约定按月1.5%计息，2018年7月30日还清；2017年12月13日被告以做生意用向原告处借款120 700元，约定按月1.5%计息，2018年9月13日还清；被告借款后没有还过本金和利息，逾期后经原告多次索要被告以各种借口拖延至今，无奈起诉要求被告偿还借款本息并负担诉讼费用。被告许文伟未作答辩，亦未向本院提交证据。原告王淑珍围绕诉讼请求依法提交了证据借款据三份，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告许文伟与孔凤艳是夫妻关系，二人经人介绍与原告认识后，于2017年6月25日在原告处借款20 000元，约定按月2%计息，2018年6月25日一次性还清本息，被告孔凤艳出具的借款据；2017年9月30日在原告处借款20 000元，约定按月1.5%计息，2018年7月30日还款，被告许文伟、孔凤艳出具的借款据；2017年12月13日在原告处借款120 700元，约定按月1.5%计息，2018年9月13日一次性还清本息，被告孔凤艳出具的借款据；逾期后经原告次索要二被告没有给付，为了维护自己的权益，原告起诉被告要求给付此款本息并负担诉讼费用。本院认为，被告许文伟、孔凤艳夫妇在婚姻关系存续期间原告处借款并约定利息属实，二被告应当及时按约定偿还原告借款本息；被告许文伟、孔凤艳经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔凤艳给付原告借款本金20 000元，于本判决生效后十日内付清；并给付从2017年6月25日开始按月2%计算至实际还清之日止的全部利息。二、被告许文伟、孔凤艳给付原告借款本金20 000元，于本判决生效后十日内付清；并给付从2017年9月30日开始按月1.5%计算至实际还清之日止的全部利息。三、被告孔凤艳给付原告借款本金120 700元，于本判决生效后十日内付清；并给付从2017年12月13日开始按月1.5%计算至实际还清之日止的全部利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元、公告费400元，由被告许文伟、孔凤艳负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 于 强 人民陪审员 吴 娜 娜人民陪审员 戴 萌 萌 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 李 伟 龙 附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2645号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：杨可，男，汉族，1965年2月13日出生，住洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告杨可信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人王涛杰到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付截至2020年9月30日拖欠的信用卡透支本金168301.14元，及自逾期之日起至2020年9月30日的利息27747.51元，逾期还款滞纳金、服务费等应收费用41526.04元，合计为：237574.69元；2、请求依法判令被告支付自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款滞纳金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》约定的标准执行；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告向原告提交了长城环球通白金信用卡申请表。经审批后，原告于2014年4月26日向被告发放了卡号为：62×××82的长城环球通白金信用卡。被告即开始使用该信用卡进行消费。截至2020年9月30日，被告账户拖欠原告本金168301.14元，利息27747.51元，违约金、服务费等应收费用41526.04元，共计欠款237574.69元。原告以多种方式多次向被告进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》第五条附则-35款规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中国银行洛阳积翠路支行提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。本案中，被告是向中国银行洛阳高新技术产业开发区支行营业部提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。现为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。一、申请表约定内容杨可向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,杨可声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:第三条利息及费用，18、除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2020年9月30日,被告尚欠中国银行信用卡欠款共计237574.69元,其中本金168301.14元、利息及相关费用27747.51元,违约金等41526.04元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨可在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金168301.14元；二、被告杨可在本判决生效后五日内按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2020年9月30日的利息27747.51元，违约金等41526.04元，2020年10月1日后的利息、违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》的约定计算至实际清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告杨可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十二月二十三日书记员  程静静
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执898号申请执行人：王凌卉 ，女，汉族，1983年5月22日出生，经商，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：益西次仁，男，藏族，1974年6月18日出生，住所地四川省甘孜州巴塘县。申请执行人王凌卉与被执行人益西次仁机动车交通事故责任纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103民初2537号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人王凌卉支付赔偿损失132936.93元，但被执行人益西次仁并未履行，故申请执行人王凌卉向我院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。2020年9月1日，本院向被执行人益西次仁微信送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人益西次仁其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程中，本院依法向被执行人益西次仁发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益西次仁有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人王凌卉的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人益西次仁是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  次仁加略二〇二〇年十二月十五日    法 官 助 理    次  央    书  记  员   扎  西
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4060号原告：上海德大贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张德明，总经理。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告：上海优灿模塑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈家灿。被告：陈家灿，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省南平市。被告：吴志霞，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省。原告上海德大贸易有限公司与被告上海优灿模塑科技有限公司、陈家灿、吴志霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海德大贸易有限公司的法定代表人张德明及其委托诉讼代理人姚卫国到庭参加诉讼，被告上海优灿模塑科技有限公司、陈家灿、吴志霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海德大贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海优灿模塑科技有限公司支付原告货款人民币(以下币种相同)29100元；2、判令被告陈家灿、吴志霞对诉请1承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈家灿和被告吴志霞系夫妻关系，被告陈家灿与被告吴志霞系被告上海优灿模塑科技有限公司的股东和实际经营者，其中被告陈家灿系被告上海优灿模塑科技有限公司的法定代表人。2017年3月14日，被告上海优灿模塑科技有限公司向原告购买压克力(规格型号为CM211)3吨，货款为59100元，双方没有签订书面的合同。原告于2017年3月14日向被告上海优灿模塑科技有限公司交付了压克力3吨，并于同日向被告上海优灿模塑科技有限公司开具了相应的增值税发票。2017年7月12日，被告陈家灿、吴志霞向原告出具了一份承诺书，承诺所欠原告59100元货款于2017年7月18日付清，如未付，由被告陈家灿、吴志霞个人承担责任。2018年1月5日，被告陈家灿、吴志霞向原告出具保证函，承诺被告上海优灿模塑科技有限公司所欠原告货款于2018年1月12日前全额付清，如再拖欠，保证以同价的材料抵债偿还，被告陈家灿、吴志霞在该份保证函上作为连带保证责任人盖章确认。被告上海优灿模塑科技有限公司于2017年7月18日、2018年1月30日分别向原告付款20000元、10000元，至今尚欠原告货款29100元。期间，原告委托律师于2017年11月20日向三被告发送律师函进行催讨，但时至今日，被告上海优灿模塑科技有限公司没有清偿所欠原告货款29100元，被告陈家灿和被告吴志霞也没有践约付款。原告为维护合法权益诉至法院，诉请如前。为证明其主张，原告上海德大贸易有限公司向本院提供如下证据材料：证据1、上海增值税专用发票，证明原告与被告上海优灿模塑科技有限公司之间存在买卖合同关系，交易货款总金额为59100元，原告已向被告上海优灿模塑科技有限公司开具了相应的增值税专用发票；证据2、银行电子回单凭证，证明被告上海优灿模塑科技有限公司于2017年7月18日通过银行转账方式向原告支付货款20000元，于2018年1月30日通过银行转账方式向原告支付货款10000元；证据3、承诺书，证明被告陈家灿、吴志霞于2017年7月12日向原告出具承诺书，承诺被告上海优灿模塑科技有限公司欠付原告的货款59100元于2017年7月18日付清，如若未付由被告陈家灿、吴志霞个人承担责任；证据4、保证函，证明被告陈家灿、吴志霞作为连带保证责任人向原告承诺被告上海优灿模塑科技有限公司所欠原告货款保证于2018年1月12日前全额付清，如再拖欠，被告上海优灿模塑科技有限公司保证以同价的生产用料抵债偿还，并保证配合；证据5、律师函及快递凭证，证明原告委托上海市东策律师事务所姚卫国律师于2017年11月20日向三被告催讨涉案货款。被告上海优灿模塑科技有限公司、陈家灿、吴志霞未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审查，原告已提供所有证据材料原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告上海优灿模塑科技有限公司存在买卖合同关系以及被告上海优灿模塑科技有限公司尚欠原告货款29100元的事实，故对于原告要求被告上海优灿模塑科技有限公司支付货款29100元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈家灿、吴志霞作为保证人向原告出具了承诺书及保证函，自愿对被告上海优灿模塑科技有限公司所欠付原告的货款承担连带保证责任，现原告要求被告陈家灿、吴志霞对涉案货款29100元承担连带清偿责任，于法有据，本院对此亦予以支持，在承担保证责任后，被告陈家灿、吴志霞有权向被告上海优灿模塑科技有限公司追偿。被告上海优灿模塑科技有限公司、陈家灿、吴志霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海优灿模塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德大贸易有限公司货款29100元；二、被告陈家灿、吴志霞对被告上海优灿模塑科技有限公司上述债务向原告上海德大贸易有限公司承担连带清偿责任；三、被告陈家灿、吴志霞承担保证责任后，有权向被告上海优灿模塑科技有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，公告费560元，合计1088元，由被告上海优灿模塑科技有限公司、陈家灿、吴志霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  卜军形人民陪审员  蒋晓慧二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3739号原告：黄国华，男，1984年2月16日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：沈鹏飞，男，1983年9月25日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。第三人：贵阳添房房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇三产试验区41号，统一社会信用代码915201120973003169。法定代表人：晏波，该公司总经理。原告黄国华与被告沈鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法追加贵阳添房房地产经纪有限公司（以下简称添房公司）作为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国华、第三人添房公司法定代表人晏波到庭参加诉讼，被告沈鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍赔偿原告定金5万元；2、判令被告支付原告首付款5万元及资金占用费，自付款当天起按每月1500元支付至还清为止；3、判令被告支付原告在银行购买的银行产品5500元，并支付原告资金占用费165元至还清为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，经添房公司居间介绍，原、被告、第三人签订居间买卖合同，同日原告支付了购房定金25000元，并于2020年1月22日支付了购房首期款5万元。后原告了解该房屋还有60万元抵押贷款，找到被告后其表示只要原告贷款审批通过了，那么他也会把他的贷款还清配合原告过户。但是2020年4月30日原告银行贷款审批通过后，被告一直都没有处理好他的贷款，导致合同无法履行。2020年6月8日三方进行协商，被告承诺2020年7月15日前将原告支付的款项还清，之后被告未按期支付。被告沈鹏飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。第三人述称，经我公司居间介绍，被告将房屋卖给原告，被告称他的房屋没有抵押。合同签订后，原告支付被告2.5万元定金及5万元购房款，之后经我公司查询，被告的房屋存在抵押贷款，被告承诺他会处理好，但一直都没有处理下来，之后双方签署退款协议。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，原告（买方、乙方）与被告沈鹏飞（卖方、甲方）、第三人添房公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖合同》约定：甲方将其所有位于贵阳市乌当区房屋（建筑面积112.89㎡）出售给乙方，成交价68万元，乙方在签约当天支付定金2.5万元，于2020年1月23日前支付首期款5万元，交房之日支付5000元，尾期款60万元，乙方采用银行按揭贷款方式支付；甲方保证对房屋享有完整所有权，相关的债权债务、银行抵押等甲方须在交易完成前处理完毕，否则甲方承担一切损失。合同签订后，原告于当日向被告支付定金2.5万元，2020年1月22日支付首期款5万元。其后，原告为办理银行按揭贷款，向银行购买产品支付5550元。之后，由于被告不能解除案涉房屋抵押，导致合同不能履行。2020年6月8日，原、被告及第三人签订《协商协议》，约定：1、被告退还原告定金2.5万元，并赔偿原告2.5万元；2、被告支付原告在银行购买产品的5550元；3、被告退还原告房屋首付款5万元，并从2020年1月22日起按每月1500元支付资金占用费；4、被告支付第三人居间服务费20400元。被告承诺在2020年7月15日前将以上款项付清。付款期限届满后被告未履行支付义务。本院认为，原、被告、第三人签订的《房屋买卖合同》、《协商协议》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。由于被告原因导致合同不能履行，三方达成《协商协议》，各方当事人均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告双倍赔偿原告购房定金5万元、退还原告首期购房款5万元、支付原告在银行购买产品5500元的诉请符合协议约定，本院予以支持。关于首期购房款5万元的资金占用费，协议约定每月1500元为月息3分，约定过高，本院酌定以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度综合衡量，以2019年8月20日颁布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为4.25%上浮50%即6.375%为标准从2020年1月22日起计算至5万元付清时止；关于原告要求被告对购买银行产品支付5500元的资金占用费165元至还清为止的请求，因协议对此没有约定，本院不予支持。被告沈鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈鹏飞于本判决生效之日起五日内赔付原告黄国华双倍定金5万元；二、被告沈鹏飞于本判决生效之日起五日内返还原告黄国华首期购房款5万元及资金占用费（资金占用费以5万元为基数，从2020年1月22日起按年利率6.375%计算至5万元付清时止）；三、被告沈鹏飞于本判决生效之日起五日内支付原告黄国华购买银行产品款5500元；四、驳回原告黄国华其余诉讼请求。案件受理费已减半收取1300元，由被告沈鹏飞负担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年十二月十日法官助理黄莞君书记员孙毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54490号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：肖建，男，1992年9月24日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告肖建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖建归还原告借款本金15,833.38元，支付原告逾期利息584.64元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告肖建与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告肖建向原告贷款38,000元，用于购买四川新元素汽车服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U6XJZ136529)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告肖建以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告肖建自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖建构成违约，截止至2020年11月4日，被告肖建尚欠原告贷款本金15,833.38元，逾期利息584.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖建在签字表中注明的居住地址为四川省双流县黄龙溪镇古佛村8组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金15,833.38元、逾期利息770.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖建未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告肖建支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月4日本金15,833.38元、逾期利息600.44元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告肖建以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,833.38元，支付至2020年12月4日止的逾期利息600.44元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告肖建届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告肖建协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U6XJZ136529)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告肖建继续清偿。案件受理费210.84元，减半收取计105.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4833号 原告:包建丽，女，1966年3月2日生，蒙古族，个体业主，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：韩士明，男，1960年8月23日生，蒙古族，吉林油田职工，现住松原市宁江区。 原告包建丽诉被告韩士明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包建丽的委托诉讼代理人杨晓峰、被告韩士明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包建丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩士明立即偿还原告借款本金114,150元及自2016年2月10日起至给付之日止按月利1分计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月10日向原告借款本金101,920元，承诺按月利率1分支付利息。经原告多次催要借款，被告推脱不予偿还，为了原告的合法权益，起诉至法院。 被告韩士明辩称，自2011年2月起仅向原告借款6万元，原告诉请数额是利滚利计算后出现的数额，至2012年9月利息由月利5分变更为月利1分,期间我也偿还过原告部分借款本金及利息，但是约定月利5分计息和按此标准偿还的部分利息金额等仅有我妻子李凤丽手写的记账单，没有其他证据来证实。原告向法庭提供的借条是我本人书写的，约定按照月利1分计息。我和原告系亲属，不想打官司，对于借条上载明的金额114,150元我认可，但是我不同意以借款114,150元为基数，按照月利1分给付利息。 经审理查明，原告包建丽与被告韩士明系亲属关系，因房地产开发需要资金，被告韩士明向原告包建丽借款，期间被告偿还过部分本金和利息。双方于2016年2月10日进行结算，被告给原告出具借条一枚，载明：“今借包建立人民币壹拾万零壹仟玖佰贰拾元整。￥：101,920元.按月息1分利合计利息12,230元整。壹万贰仟贰佰叁拾元整。合计借包建立本息壹拾壹万肆千壹佰伍拾元整￥114,150元。借款人韩士明.2016年2月10日。”庭审中，原告对涉案借款114,150元计算过程予以说明：包建丽与韩士明对原借款结清后，2014年2月10日被告韩士明又向原告包建丽借款9.1万元，约定月利1分，至双方结算当天即2016年2月10日，本息合计101,920元，令算12个月利息12,230元，故而借条上载明借款本息合计114,150元。被告韩士明认为最初借款本金为6万元，双方约定利息为月利5分，后变更为月利1分，后对涉案借条载明的借款114,150元予以认可，但不同意按月利1分向原告支付利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、手写账单等在卷为证。 本院认为，被告韩士明从原告包建丽处借款，包建丽提供的借条等证据及双方陈述，能够证明被告韩士明向包建丽借款的事实，原告包建丽与被告韩士明之间的借贷关系合法有效，韩士明应承担清偿责任。原告主张被告于2014年2月10日向原告借款9.1万元，按照月利1分计息，计算至2016年2月10日，借款本息合计101,920元，另算12个月利息，故借条上载明借款本息合计114,150元。被告韩士明对原借款本金、借款时间及利息约定均有异议，其辩解自2011年2月起与原告仅存在一笔金额为6万元的借款，并按月利5分标准支付利息18个月，至2012年9月利息变更为月利1分，但对其主张未提供证据予以证实，本院亦无法认定，故对被告的辩解本院不予采信。借条上载明的借款金额101,920元、按月利1分计息，本息合计114,150元，此枚借条系双方协商一致后被告给原告出具的借条，系被告韩士明对双方结算借款金额的认可。庭审中，被告韩士明同意偿还原告包建丽借款114,150元，但不同意按照月息1分给付利息，故被告韩士明应向原告包建丽偿还借款101,920元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案涉案标的款双方一致认可按照月利1分计息，不超过法律规定，故被告韩士明应以借款101,920元为基数，自2016年2月10日起按照月利1分给付利息至实际还款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩士明于本判决生效后立即偿还原告包建丽借款101,920元，并以借款101,920元为基数自2016年2月10日起按照月利率1分计付利息至实际还款之日止。 二、驳回原告包建丽在本案中的其他诉讼请求。 如被告韩士明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由被告韩士明承担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙庆玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初18553号原告：西安风动广告文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵红莉，公司总经理。委托诉讼代理人：于坚，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西东明汽车商行有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路63号。法定代表人:王少峰，公司总经理。委托诉讼代理人:杨二河，男，汉族，1949年2月2日出生，住西安市莲湖区，该公司法律顾问。原告西安风动广告文化传播有限公司（以下简称风动广告公司）诉被告陕西东明汽车商行有限公司（东明汽车公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告风动广告公司的法定代表人赵红莉及委托诉讼代理人于坚，被告东明汽车公司的委托诉讼代理人杨二河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告风动广告公司诉称，2015年10月16日,原告与被告签订合同编号为20151012的《地铁车站平面广告广告牌租用合同》，约定原告为被告提供地铁平面广告发布服务，被告支付广告发布费。该合同签订后，原告按照合同约定提供服务，并向被告出具发票、代开增值税发票签收单、广告投放确认函。迄今为止，被告仍结欠原告2016年1月、2月、3月广告发布费60000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告地铁灯箱平面广告发布费余款人民币60000元及其滞纳金48000元（按2%/月暂计自2016年4月1日至2019年8月1日，支付至实际交付之日）；2、被告承担原告因本案发生的关于本案的诉讼费、保全费。被告东明汽车公司辩称，原告对20151012号合同的诉讼请求已超过诉讼时效；原告提供的格式合同第七条第4项属违法条款，应当依法认定无效；原告混淆了自认的合同案由，其诉讼请求缺乏事实理由，没有法律根据。经审理查明，2015年10月12日，原告风动广告公司（乙方、出租方）与被告东明汽车公司（甲方、租用方）签订合同编号为20151012的《地铁车站平面广告广告牌租用合同》，约定甲方租用乙方拥有经营权的地铁车站平面广告广告牌发布一汽大众广告宣传，发布期为2015年10月16日起至2016年4月15日止，合同总金额为96万元；此广告为“西安新白云汽车销售服务有限公司、陕西天一汽车销售服务有限责任公司、陕西东明汽车商行有限公司、陕西鹰之杰汽车贸易有限公司、西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司、陕西百佳汽车贸易有限公司、西安恒丰四站汽车销售有限公司、陕西尊荣致诚汽车贸易有限公司”八家经销商联合投放，合同总费用八家均摊。该合同第三条约定，合同签订之日起，甲方于每月25日前向乙方支付当月广告发布费2万元。合同第七条约定，甲方应按合同及时支付相关款项，否则乙方有权停止其广告发布，并收取其所拖欠款项金额每天2%的滞纳金，追究甲方赔偿合同总金额30%的违约金。上述合同签订后，原告按照约定履行了广告发布义务，被告未按约支付广告费，现尚欠原告该合同项下广告发布费60000元（其中20000元应于2016年1月25日前支付，20000元应于2016年2月25日前支付，20000元应于2016年3月25日前支付）。上述事实，有合同、发布确认单、发票签收单、企业询证函、催款函、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告自愿签订的《地铁车站平面广告广告牌租用合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效合同。双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。原告实际履行了广告发布义务，被告无异议且在原审中认可尚欠原告广告发布费60000元，对原告主张由被告承担广告发布费用的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已过诉讼时效的问题，其在原审中并未提出诉讼时效的抗辩，本院对其上述抗辩不予采信。至于未按期支付广告发布费用产生的滞纳金，双方在《地铁车站平面广告广告牌租用合同》中虽有约定，但是该约定明显超过法律规定的保护范围。考虑到原告的损失，本院酌定该笔金额应按照同期贷款利率计算，自逾期付款之日计算至广告发布费实际清偿完毕之日止，即其中20000元应于2016年1月26日起算，20000元应于2016年2月26日起算，20000元应于2016年3月26日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告陕西东明汽车商行有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安风动广告文化传播有限公司支付广告发布费60000元及滞纳金（其中20000元应于2016年1月26日起算，20000元应于2016年2月26日起算，20000元应于2016年3月26日起算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述款项均计算至实际履行之日止）；二、驳回原告西安风动广告文化传播有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，保全申请费1885元，由被告负担3620元，原告负担725元。因原告已预缴4345元，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 博审 判 员  刘 静人民陪审员  毛建斌二〇二〇年十二月十四日书 记 员  薛婉婉打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55279号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：易恒，男，1993年8月15日出生，汉族，住贵州省安顺市。被告：李亚格，女，1998年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告易恒、李亚格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王竞方独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告易恒、李亚格经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告易恒归还余欠贷款本金人民币44,090.58元(以下均为人民币币种)；2.被告易恒向原告吉致公司支付至2020年6月25日的贷款利息484.48元、逾期利息213.22元；3.被告易恒按合同约定的计算方式计算，支付2020年6月26日至实际清偿日止的逾期利息；4.被告李亚格对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告易恒、李亚格负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告易恒支付自宣布全部贷款提前到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月20日，原、被告签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告易恒为购车，向原告吉致公司借款68,000元并分期归还，被告李亚格系保证人。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告易恒未依约归还贷款本息。被告易恒、李亚格未作答辩原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告李亚格为借款保证人；2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款；3.还款记录明细，证明被告易恒的还款情况。被告易恒、李亚格未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月20日，原告吉致公司与被告易恒、李亚格签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告易恒为购车，向原告吉致公司借款68,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为2.40‰(即年利率2.88%)；罚息(逾期利息)月利率为10.625‰(商业条款与条件第6条，即年利率12.75%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告易恒、李亚格的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。被告李亚格为保证人，保证担保的范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、逾期利息等；保证人李亚格对被担保债务承担连带保证责任。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告易恒自2020年2月25日起未按约支付贷款本息。截止2020年6月25日被告易恒共计拖欠原告吉致公司贷款本金44,090.58元、利息484.48元、逾期利息213.22元。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年12月30日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告易恒、李亚格签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告易恒未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告易恒归还所欠贷款本金44,090.58元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告李亚格作为担保人，亦应承担连带清偿责任。被告易恒、李亚格经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易恒应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金44,090.58元；二、被告易恒应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年6月25日的利息484.48元、逾期利息213.22元；三、被告易恒应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年12月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金44,090.58元为基数、按年利率12.75%计算)；四、被告李亚格对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，公告费560元，合计1,479元，由被告易恒、李亚格共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1176号之一原告：邬海虹，男，1984年9月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘圣楠，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。被告：银谷财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105078524066X，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2616。法定代表人：黄振华。原告邬海虹诉被告银谷财富（北京）投资管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，现原告邬海虹向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告邬海虹未在规定期限内交纳案件受理费，又未在预交期内申请缓交，且原告提出撤诉申请，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邵婷婷二〇二〇年十二月一日书记员  施 昌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初90162号原告：黄殿义，男，1946年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周兰英，女，1942年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄静，女，1970年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：黄洁，女，1978年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：冯雪芳，女，1971年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄殿义、周兰英、黄静、黄洁诉被告冯雪芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告黄殿义、周兰英、黄静、黄洁于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄殿义、周兰英、黄静、黄洁撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告黄殿义、周兰英、黄静、黄洁负担。审判员  王蓓二〇二〇年十二月二十九日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3956号原告：钟山区何德凯停车场服务部，住所地：贵州省六盘水市钟山区恒达花园，统一社会信用代码92520201MA6HLHRM63。经营者：何德凯，男，1955年5月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨应录，男，1957年10月18日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：六盘水市钟山区荷泉街道恒达路社区居民委员会，住所地：钟山区天龙路46号，统一社会信用代码5520201MEA2589329。法定代表人：王连军，系该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：张高舞。原告钟山区何德凯停车场服务部与被告杨应录及第三人六盘水市钟山区荷泉街道恒达路社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟山区何德凯停车场服务部的经营者何德凯，被告杨应录，第三人六盘水市钟山区荷泉街道恒达路社区居民委员会的委托诉讼代理人张高舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟山区何德凯停车场服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害、排除妨碍；2、判决被告赔偿原告2017年1月1日至2020年6月30日的停车费损失18900元（按每月每个车位450元计）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于六盘水市钟山区，北至人民中路，南至恒达花园东南角与西南角的两侧路面，系原告承包经营，由原告收取相关路面停车位使用费。被告系“老杨名烟名酒”的经营者，从2017年1月1日起，未经原告许可，将其三轮车、铁架放置在原告承包经营路面停车位上，妨碍原告正常经营至今，原告多次要求被告停止侵害、排除妨碍，均遭到拒绝。原告认为，被告未经原告允许强行使用原告承包经营的停车位，已侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第15条之规定，被告应承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的侵权责任。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请依法判决。被告杨应录辩称，我的三轮车就锁在我门面前，我没有占用原告的停车位，请求法院查实原告在恒达花园收费的合法性。2018年经过社区调解，双方达成协议：“此车位暂不能停车，待事情处理完再收费”，但原告不同意社区的调解。第三人六盘水市钟山区荷泉街道恒达路社区居民委员会述称，在2019年8月9日下午3时在恒达路社区四楼召开恒达路社区关于恒达花园小区停车场矛盾纠纷调解，钟山区扫黑除恶办下发的（2019）98号文件，对原告反映的与恒达居委会辖区内的恒达花园停车场的项目合同，原告按照合同收费，但杨学举、孙中权、聂跃、杨应录四家强行霸占恒达花园东西苑车位收费，造成原告的经济损失，2019年5月1日起又有刘远忠强行霸占原告停车场收费。经恒达路社区工作人员到恒达花园值班室对原告本人反映的情况进行了解，情况了解后，社区两委工作人员召开扫黑除恶专项斗争线索研判会，讨论此案不属于涉黑涉恶案件，以民事案件调解处理，组织居委会协调。居委会工作人员分别到了四家进行调查，原告不同意社区的调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、营业执照、经营者身份证各一份，能证明原告的主体资格，故予以确认；2、现场图片四张，原告用于证明被告长期霸占车位的事实。被告的质证意见是：没有霸占车位，我只有一个三轮车停在人行道上。对原告提交的现场图片，因原告未能提交其他证据印证，不能证明原告的证明目的，故对证明目的不予确认。被告及第三人未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，钟山区荷泉社区服务中心作出钟荷泉纪[2016]2号关于恒达路停车问题专题会议纪要，多部门派人员参加，形成的主要内容为：“1、恒达路实施右侧（靠人民路一侧）单侧停车，让出消防通道，禁止双向停车。2、由交警大队拿出该路段划线标准，城市先锋物管不参与该路段的停车收费及管理，恒达花园业委会、聚伦小区物管、公路局物管按区域各自安排人员进行分段收费及管理。三家单位负责停车秩序管理，禁止逆向停车，占人行道停车，脏车停放，确保恒达路车辆停放有序、通畅。其余略”。2016年12月开始至2019年1月，何德凯向钟山区荷泉社区恒达居委会恒达花园业主委员会承包其业主委员会范围场地停车位，并交纳场地费用。2019年2月1日，何德凯（乙方）又与钟山区荷泉社区恒达居委会恒达花园业主委员会（甲方）签订《场地承包合同》，合同约定：“一、甲方将恒达巷同心苑路面侧面，即恒达花园西院内和恒达巷北至人民中路，南至恒达花园西南角共七十个车位，出租给乙方停车经营，收取卫生保洁费。二、租期：2019年2月1日至2020年1月30日。三、租金：恒达花园的外场地28个车位，每月1750元，当月8日前交清当月租金，否则，甲方有权终止合同，乙方停止收费”。同日，双方签订《补充协议》，协议约定：“甲方将恒达花园业主委员会所管辖的西院业主公摊面积场地承包给乙方停车收取卫生管理费；承包场地双方协商达成共同意向，西院辖区处场地；承包费用按年计算，每年21600元，按季度支付，每季度5400元，如有违约，甲方有权解除合同，并收回场地；租金每月28日前支付下月费用，不得拖延，收费时间按补充协议时间为准，承包费按补充协议为准”。2020年5月29日，钟山区荷泉社区恒达居委会恒达花园业主委员会向何德凯发出书面通知，以停车位合作关系时间到期，解除何德凯与恒达业委会停车位合作关系，何德凯于2020年5月31日退还我辖区停车位管理权，小区业委会另行安排处理。另查明，钟山区何德凯停车场服务部于2019年3月29日经六盘水市钟山区市场监督管理局办理个体工商户营业执照，经营者为何德凯。原告以被告从2017年1月1日起将三轮车、铁架等放置在原告承包经营的停车位上，妨碍原告正常经营至今，要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿停车费损失18900元，诉至本院。本院认为，原告主张要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿停车费损失的诉请，因原告提交的证据不足以证明其事实的主张，应承担举证不力的不利后果，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告钟山区何德凯停车场服务部的诉讼请求。案件受理费272元，由原告钟山区何德凯停车场服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘雪晶
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4295号 许陶： 你与巢湖市拓巢湖建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1445号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年12月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2040元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二〇年十二月十五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54724号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：魏立吉(曾用名：魏秋林)，男，1986年8月17日出生，苗族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告魏立吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告魏立吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏立吉归还原告借款本金33,319.39元，支付原告逾期利息688.19元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告魏立吉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告魏立吉向原告贷款100,000元，用于购买湖南兰天通达汽车销售有限公司经销的大通牌(车辆型号SH6525C1D5-A，车架号LSKG4GC10HA092453)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告魏立吉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告魏立吉自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告魏立吉构成违约，截止至2020年10月12日，被告魏立吉尚欠原告贷款本金33,319.39元，逾期利息688.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告魏立吉在签字表中注明的居住地址为广东省广州市从化区鳌头镇前进街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金33,319.39元、逾期利息1,404.39元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告魏立吉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告魏立吉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月8日本金33,319.39元、逾期利息1,093.96元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告魏立吉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏立吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏立吉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,319.39元，支付至2020年12月8日止的逾期利息1,093.96元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告魏立吉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告魏立吉协议，以大通牌(车辆型号SH6525C1D5-A，车架号LSKG4GC10HA092453)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告魏立吉继续清偿。案件受理费660.34元，减半收取计330.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19207号原告：中国人事出版社有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：程相慧，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：西安市未央区尚轩书店，经营场所陕西省西安市。经营者：许明武。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告中国人事出版社有限公司与被告西安市未央区尚轩书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权一案，本院于2020年8月7日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。中国人事出版社有限公司向本院提交撤诉申请书，以补充证据为由申请撤回对西安市未央区尚轩书店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，中国人事出版社有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年十二月一日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55318号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁世锦，男，1972年1月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告梁世锦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告梁世锦经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁世锦支付截至2020年5月16日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)10,117.61元及自逾期之日起至2020年5月16日的利息4,827.88元、违约金1,442.82元、分期手续费154.22元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金36,569.76元及自逾期之日起至2020年5月16日的利息16,640.53元、违约金4,665.23元、分期手续费930.17元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金16,881.88元及自逾期之日起至2020年5月16日的利息7,756.62元、违约金2,416.61元、分期手续费393.42元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金6,430.73元及自逾期之日起至2020年5月16日的利息3,133.36元、违约金907.69元、分期手续费72.72元；2.判令被告梁世锦支付自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁世锦负担。事实和理由：被告梁世锦分别于2009年3月10日、2009年3月11日、2010年9月3日、2011年3月13日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁世锦未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁世锦未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细作为证据。被告梁世锦未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月16日，被告梁世锦拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金10,117.61元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金36,569.76元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金16,881.88元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金6,430.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁世锦在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁世锦借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告梁世锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁世锦应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年5月16日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金10,117.61元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金36,569.76元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金16,881.88元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金6,430.73元；二、被告梁世锦应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566元，公告费560元，由被告梁世锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54703号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：严文俊(曾用名：严文林)，男，1995年12月5日出生，汉族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告严文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告严文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告严文俊归还原告保险贷款本金7,005.43元，支付原告逾期利息96.18元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，被告严文俊于原告处贷款购买云南中机金鼎汽车贸易有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告严文俊向原告申请车辆增值贷款授信额度20,723元。据此，被告严文俊向原告申请贷款14,010.85元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年11月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告严文俊保险产品贷款自2020年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告严文俊构成违约，截止至2020年10月12日，被告严文俊尚欠原告贷款本金7,005.43元，逾期利息96.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告严文俊在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市西坝路西坝新村XXX号202。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金7,005.43元、逾期利息174.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告严文俊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告严文俊支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月9日本金7,005.43元、逾期利息136.26元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告严文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严文俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,005.43元，支付至2020年12月9日止的逾期利息136.26元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54834号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：唐敬华，男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐敬华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告唐敬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐敬华归还原告借款本金16,666.62元，支付原告逾期利息345.92元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告唐敬华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐敬华向原告贷款40,000元，用于购买上海泽达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E65JG229895)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐敬华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐敬华自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐敬华构成违约，截止至2020年9月6日，被告唐敬华尚欠原告贷款本金16,666.62元，逾期利息345.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐敬华在签字表中注明的居住地址为上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金16,666.62元、逾期利息862.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐敬华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告唐敬华支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月3日本金16,666.62元、逾期利息672.21元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告唐敬华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐敬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐敬华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,666.62元，支付至2020年12月3日止的逾期利息672.21元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告唐敬华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐敬华协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E65JG229895)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐敬华继续清偿。案件受理费233.48元，减半收取计116.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3788号之二被执行人：简隆华，男，1964年3月4出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初37号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理简隆华缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月16日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川1521刑初37号刑事判决书确定简隆华缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月四日书记员 刘 欢
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9995号原告：成小祥，男，1965年11月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：蒋嘉伟，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告成小祥诉被告蒋嘉伟劳务合同任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。2020年11月26日，原告成小祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告成小祥负担。审判员  周斌二〇二〇年十二月四日书记员  张珏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3400号 申请执行人:周庆新,男,1956年2月24日出生,汉族,巢湖市人，农民，住巢湖市。 被执行人：张宗国,男,1965年4月19日出生,汉族,巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行周庆新与张宗国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，执行依据为本院2020年5月29日作出的已生效（2020）皖0181民初1928号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为12000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月三十日 书记员 徐晨炜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24425号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：冯国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告冯国庆之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币(以下币种同)58,959.39元(按租金2,807.59元/期×21期计算)；2.判令被告支付违约金3,706.02元(以逾期11期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。事实与理由：2016年10月11日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为115,000元，融资项目包括车款、汽车管家费及服务费等费用。租赁期限为60个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为2,807.59元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。2016年11月10日，办理了车辆抵押登记手续(机动车牌号为蒙G6XXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。2016年10月13日，原告履行了放款义务，支付了购车款113,800元。但被告支付了39期租金，剩余21期租金58,959.39元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、发票等为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金58,959.39元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币58,959.39元；二、被告冯国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币3,706.02元；三、被告冯国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元，减半收取计755元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29631号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海宽客投资管理有限公司，住所地：上海市金山区。原告界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)与被告上海宽客投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。界面公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对上海宽客投资管理有限公司的起诉。本院认为，界面公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二〇年十二月十四日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭振湖，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告郭振湖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郭振湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求郭振湖偿付截至2020年11月25日止的信用卡本金人民币177,038.42元(币种下同)、利息10,663.56元、分期付款手续费10,871.87元、逾期还款违约金8,140.30元，共计206,714.15元。并承担以本金为基数自2020年11月26日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月7日，郭振湖向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向郭振湖发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年11月25日，郭振湖使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为177,038.42元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭振湖未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、郭振湖的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年11月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭振湖于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年11月25日止的信用卡欠款本金人民币177,038.42元；二、被告郭振湖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年11月25日止的利息人民币10,663.56元、逾期还款违约金人民币8,140.30元、分期付款手续费人民币10,871.87元；三、被告郭振湖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年11月26日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,400.71元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,200.36元，由被告郭振湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16204号之一原告：上海山水青园林建设有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李进南，执行董事。委托诉讼代理人：方浔浔，男。被告：施丽芬，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海山水青园林建设有限公司与被告施丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因本案案情需要，不宜继续适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张静二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8639号申请执行人：陈强,男，汉族，1988年8月22日出生，住本市青浦区。申请执行人：何凤仙，女，汉族，1988年3月21日出生，住本市青浦区。申请执行人：顾建华，男，汉族，1964年8月24日出生，住本市青浦区。被执行人：陆金云,女，汉族，1945年2月15日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初1866号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币382,467元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币5,637.01元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆金云银行存款人民币388,104.01元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陆金云相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年十二月四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22402号申请人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：章某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，男。被申请人：太仓市建邦建设工程有限公司，住所地太仓市。法定代表人：沈某某。被申请人：沈本帮，男，1982年11月4日出生，汉族，住江苏省。被申请人：徐海燕，女，1982年3月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款152,919.30元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太仓市建邦建设工程有限公司、沈本帮、徐海燕银行账户内存款152,919.30元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费1,284元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十二月七日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。