福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0427民初2668号原告：黄水清，女，1986年5月19日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：赖跃迅（黄水清丈夫），男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省清流县。被告：邱位伟，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省清流县。被告：陈国亮，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省清流县。被告：张仁辉，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省清流县。被告：陈立昌，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省清流县。原告黄水清与被告邱位伟、陈国亮、张仁辉、陈立昌追偿权纠纷一案，清流县人民法院于2020年9月3日立案受理后，以黄水清系清流县人民法院干警家属，可能影响案件公正审理为由提请三明市中级人民法院指定管辖。2020年9月27日，三明市中级人民法院裁定该案由本院审理，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水清及其委托诉讼代理人赖跃迅、被告邱位伟、陈国亮、张仁辉、陈立昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄水清向本院提出诉讼请求：1.判令邱位伟偿还黄水清代偿款206951.68元；2.判令陈国亮、张仁辉、陈立昌对邱位伟的上述款项各承担51738元的连带清偿责任；3.本案诉讼费由邱位伟、陈国亮、张仁辉、陈立昌共同承担。事实和理由：2017年5月4日，邱位伟向清流县农村信用合作联社城关信用社（以下简称清流信用社）借款300000元，借款期限自2017年5月4日至2020年5月3日。该借款由保证人陈国亮、张仁辉、张龙根、巫锡兴、陈立昌及黄水清六人共同承担连带保证责任。借款期满后，因邱位伟未依约还款造成贷款逾期，经清流信用社多次催收，截至2020年9月1日尚欠借款本息合计310427.68元。保证人在多次催促邱位伟履行还款责任无果情况下，2020年9月1日，保证人张龙根、巫锡兴即各向清流信用社承担了六分之一合计103476元的保证责任；黄水清则代偿了206951.68元。根据担保法第十二条规定“……保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因六保证人中，保证人张龙根、巫锡兴已平均分担了六分之一的保证责任，而黄水清作为保证人之一不仅履行了自身的保证责任，还为其他未履行保证责任的保证人陈国亮、张仁辉、陈立昌承担了保证责任，其有权向未承担保证责任的保证人追偿。为维护其合法权益，故诉至法院。邱位伟辩称，对黄水清所提诉求及事实无异议，但因其生意失败，所欠外债较多，暂无力偿还。陈国亮辩称：1.黄水清与借款人邱位伟的妻子黄爱清是姐妹关系，黄水清在未确定邱位伟确无偿还能力且未告知其的情况下，于2020年9月1日擅自代偿款项后又立即于同年9月3日向清流县法院起诉是早有预谋的，不符常规做法；2.黄水清在没有向债务人邱位伟、黄爱清追偿的情况下迅速起诉其追偿债务，不符法律规定；3.黄水清丈夫利用其是清流县人民法院领导职务的便利电话威胁其如不偿还所担保份额，会叫法院冻结其账户属违纪行为；4.黄水清只向其追偿而未向其姐姐黄爱清追偿存在欺诈嫌疑且违反公平原则。综上，请求法院驳回黄水清的全部诉讼请求。张仁辉辩称：1.其是在邱位伟的一再要求下本着同事朋友关系出于好心善意的担保，于情不应把债务强加给担保人；2.2019年6月份因邱位伟贷款逾期，烟草公司领导组织债务人和六个担保人问明情况和进行协调处理，邱位伟承诺会自行解决。到2019年8月8日，黄水清在组织邱位伟的其他保证人协商还款事宜时，邱位伟还表态能筹到十万多元，且邱位伟也一直承诺会筹款还清。因此，该笔债务应由邱位伟偿还，且其自身也背负几十万外债，无能力承担保证责任；4.其没有委托黄水清代偿邱位伟债务应由其承担责任的部分，黄水清出具的代偿票据无法律依据；5.邱位伟该笔借款系邱位伟与黄爱清夫妻共同债务，应追加黄爱清作为共同债务人承担还款责任；6.黄水清要求其承担51738元的份额没有法律依据；7.根据最高人民法院九民纪要中关于混合担保规定的原理，黄水清只能向债务人邱位伟追偿，共同保证人之间没有追偿权。陈立昌辩称：1.其是最后加入担保的，邱位伟在要求其担保时其已明确表示家庭经济负担重无担保能力，且邱位伟一再保证其不会受牵连的情况下其才同意担保的；2.黄水清主动去清流信用社代邱位伟还款未与其协商，其并不认可。邱位伟完全有经济能力偿还该笔债务，但邱位伟在这期间离婚转移资产故意不去偿还；3.担保法及担保法解释规定存在漏洞，致使债务人与其中一担保人存在合谋转移财产从而让其他保证人承担保证责任；4.该笔借款系邱位伟与黄爱清共同借款，且黄爱清还在宁化县××别墅，应当追加黄爱清作为本案共同被告。根据当事人提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：1.2017年4月14日，由邱位伟作为申请人，配偶黄爱清、担保人张仁辉、陈国亮、张龙根、巫锡兴、黄水清、陈立昌共同在《借款申请书》上签字后向清流信用社申请借款金额300000元，借款用途为借新还旧，申请期限为36个月。经清流信用社审批后，贷款人清流信用社与借款人邱位伟、保证人张仁辉、陈国亮、张龙根、巫锡兴、黄水清、陈立昌于2017年5月4日签订了一份《保证借款合同》，合同约定：邱位伟向清流信用社借款300000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年5月4日起至2020年5月3日止，执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮117.4%，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人张仁辉、陈国亮、张龙根、巫锡兴、黄水清、陈立昌为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。但该合同未约定保证人之间的保证份额。同日，清流信用社依约向邱位伟发放贷款300000元。2.贷款到期后，因邱位伟未能还款，清流信用社向债务人邱位伟及各保证人送达《逾期贷款催收通知书》，要求邱位伟承担还款责任及各保证人承担保证责任。因邱位伟及各保证人间就债务偿还事宜协商无果，保证人张龙根、巫锡兴、黄水清于2020年9月1日向清流信用社代偿了邱位伟上述借款本息合计310427.68元，其中张龙根、巫锡兴各代偿了上述债务的六分之一51738元，黄水清代偿206951.68元。黄水清代偿上述款项后，遂向清流县人民法院提起本案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄水清作为保证人为借款人邱位伟向清流信用社代偿借款本息合计206951.68元，事实清楚，证据充分。故对黄水清要求邱位伟偿还其代偿款本息合计206951.68元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。黄水清、陈国亮、张仁辉、陈立昌、张龙根、巫锡兴共同自愿为邱位伟该笔借款提供连带保证担保，且没有约定各自承担担保责任的份额，应平均承担相应的保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人张龙根、巫锡兴在自行清偿其应承担的份额后，对剩余的欠款本息206951.68元，应由其他保证人黄水清、陈国亮、张仁辉、陈立昌四人平均分担。黄水清代偿了上述款项后，有权要求陈国亮、张仁辉、陈立昌清偿应由其承担的相应份额。故对黄水清要求陈国亮、张仁辉、陈立昌对邱位伟的上述款项各承担四分之一即51738元连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。陈国亮、张仁辉、陈立昌提出应由邱位伟、黄爱清承担该笔债务，其不应承担也无力承担的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳；关于陈国亮、张仁辉、陈立昌提出的应追加本案债务人邱位伟的配偶黄爱清作为本案共同被告的问题。是否追加黄爱清作为本案被告并由其承担邱位伟的共同还款责任系黄水清对自身权利的处分，其当庭表示不要求追加黄爱清作为本案共同被告并不违反法律规定，且黄爱清是否应共同承担还款责任，亦不影响陈国亮、张仁辉、陈立昌作为连带责任保证人应承担的保证责任。陈国亮、张仁辉、陈立昌在承担相应份额的保证责任后，亦有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、邱位伟应于本判决生效之日起十日内支付黄水清代偿款206951.68元；二、陈国亮、张仁辉、陈立昌对邱位伟的上述债务各承担51738元连带清偿责任。保证人在承担相应份额的保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4404元，适用简易程序减半收取2202元，由邱位伟负担1655元，由邱位伟、陈国亮、张仁辉、陈立昌共同负担547元。邱位伟、陈国亮、张仁辉、陈立昌负担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 邓海铨二〇二〇年十二月九日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。