山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初8434号原告：李洪强，男，1978年10月28日出生汉族，居民，住山东省招远市。委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：张喜群，男，1974年5月17日出生汉族，居民，住山东省平度市。被告：青岛信泰德物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路405号1栋厂房4楼413号，统一社会信用代码91370211325977936T。法定代表人：陈淑芹，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区南京路66号中天恒商务大厦1208，统一社会信用代码913702006752857453。诉讼代表人：徐家明，总经理。被告：中秦交通运输有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号，统一社会信用代码91130302MA0DEEP45F。法定代表人：王鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：田文彬，该公司职工。原告李洪强诉被告张喜群、青岛信泰德物流有限公司（以下简称信泰德公司）、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、中秦交通运输有限公司（以下简称中秦运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪强的委托诉讼代理人宋玉华到庭参加了诉讼，被告张喜群、被告信泰德公司、保险公司、中秦运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪强向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计140430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月12日，张喜群驾驶登记在青岛信泰德物流有限公司，由中秦交通运输有限公司承保的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂货车，沿G1511由东向西行驶至三公里时，因操作不当与宋少庆驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车发生追尾碰撞事故，致宋少庆驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车与伦志芳驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车发生追尾事故，又致伦志芳驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆与宋磊驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型货车发生刮擦事故。事故致鲁Ｆ×××××小型普通客车乘车人一人受伤，四车及路政设施不同程度受损。事故经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队对事故责任作出认定，认定张喜群承担事故全部责任，宋少庆、伦志芳、宋磊、李广花无责任。案经送达，被告张喜群、被告信泰德公司未作应诉、答辩。被告保险公司提交书面答辩状辩称，被保险人信泰德公司所有的鲁Ｕ×××××号牌车辆在答辩人处仅投保交强险，驾驶人为张喜群，李洪强为鲁Ｆ×××××号牌车辆车主；答辩人已在交强险财产损失限额内赔付被答辩人李洪强2000元给鲁Ｌ×××××莒县晨宇汽车销售服务有限公司，已赔付三者李广花医疗费用1101元。因此，本案答辩人无需再承担赔偿责任，应由鲁Ｕ×××××号牌车辆商业险赔偿李洪强的损失。被告中秦运输公司提交书面答辩状辩称，答辩人与青岛信泰德物流有限公司签订的为统筹合同；因鲁Ｆ×××××号牌车辆损失已达到全损，答辩人要求对车辆残值回收给予原告车辆实际市值补偿；鲁Ｆ×××××号牌车辆由法院委托评估鉴定金额为129000元，已超过车辆实际价值的80%，申请法院对车辆实际价值委托有资质的评估公司评估车辆实际价值。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日13时50分，张喜群驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂货车，沿G1511由东向西行驶至3公里时，因操作不当与宋少庆驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，致宋少庆驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车与伦志芳驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车追尾碰撞，又致伦志芳驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与宋磊驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂货车发生刮擦事故。事故致鲁Ｆ×××××号牌车辆乘车人李广花一人受伤，四车及路政设施不同程度受损。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队认定，张喜群承担事故全部责任，宋少庆、伦志芳、宋磊、李广花无责任。事故发生后，经李洪强申请本院日照信益达价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号牌车辆损失价值进行鉴定。日照信益达评估有限公司出具价格评估结论：鲁Ｆ×××××车辆损失价值为129000元。另查明，宋少庆驾驶的鲁Ｆ×××××号牌车辆实际所有人系原告李洪强。张喜群驾驶的鲁Ｕ×××××号牌车辆登记所有人系信泰德公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份，在中秦运输公司投保第三者责任统筹，统筹金额100万元。原告主张了如下损失：1、车辆损失129000元；2、路产损失4400元；3、施救费680元；4、评估费6000元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、鲁Ｆ×××××号牌车辆行驶证复印件、路产损坏赔偿专用票据、路产损坏告知书、路产赔偿清单、施救费发票、机动车信息查询结果单、日照信益达价格评估有限公司报告书。对原告主张的损失和提供的证据，被告未质证。本院认为，张喜群驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌车辆与宋少庆驾驶的鲁Ｆ×××××号牌车辆发生交通事故，致原告车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，张喜群承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告张喜群按照100%的比例承担赔偿责任。因被告张喜群、被告信泰德公司均未到庭参加诉讼，本院无法查明二者之间的该项，故应由被告张喜群、被告信泰德公司共同承担赔偿责任。宋少庆驾驶的鲁Ｆ×××××号牌车辆在事故中与伦志芳驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生碰撞，故应扣除鲁Ｌ×××××号牌车辆无责限额财产损失限额部分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告保险公司提交付款回单，证实鲁Ｕ×××××号牌车辆财产损失限额2000元已赔付给本次事故另一受损车辆鲁Ｌ×××××，财产损失限额已经使用完毕。故对超出交强险限额的损失，应由被告中秦运输公司在第三者责任统筹限额范围内对被告张喜群、被告信泰德公司应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于车辆损失129000元，被告中秦运输公司对评估价格有异议，认为原告车辆损失已达到全损，要求按照车辆实际市价补偿并回收车辆残值。原告提供的评估报告书载明鲁Ｆ×××××号牌车辆车辆损失价值为129000元，且该评估是基于车辆4S店出具的拆检清单，核对受损项目，并依据机动车配件定损系统4S店价对车辆损失进行了评估。评估公司并未写明该车不具备维修价值及车辆维修后使用过程中存在隐患。被告中秦运输公司并未提供证据证实该车辆已不具备维修价值，达到全损状态，故对原告的车辆损失金额，本院予以支持；2、关于路产损失4400元，原告提供收费单据、路产清单、路产损坏告知书等予以证实其实际支出的路产损失费用，本院予以确认；3、施救费680元，原告提供施救费发票予以证实，本院予以确认；4、评估费6000元，原告提供评估费发票予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计140080元。对以上损失，扣除无责限额财产损失100元，剩余损失共计139980元，由被告中秦运输公司在第三者责任统筹限额内按照100%的比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中秦交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹责任限额内赔偿原告李洪强各项损失139980元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告李洪强本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由原告李洪强负担4元，由被告张喜群、被告青岛信泰德物流有限公司负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理郑文书记员李爽