太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4352号   原告：马某1，住太原市。   委托诉讼代理人：杨某，山西府东律师事务所律师。   被告：马某2，住山西省忻州市代县。   被告；杨仓妮，女，1954年1月20日出生，汉族，住山西省忻州市代县。   二被告共同委托诉讼代理人：许某、齐某，山西东奥律师事务所律师。   原告马某1与被告马某2、杨仓妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人杨某，被告马某2、杨仓妮的共同委托诉讼代理人许某、齐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金193865元。2、请求依法判令两被告向原告支付借款利息,2014年2月11日至2020年8月1I日总利息为148200元整,期间还过40000元利息,本息合计总额为:302065元,(暂计算至起诉日,嗣后之判决生效日,利息按月息1%计算)。3、请求依法判令两被告向原告支付律师代理费,本案诉讼费,财产保全费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：   一、判令被告立即偿还原告借款本金190000元；二、判令被告支付原告从2014年2月11日起至实际清偿之日止的借款利息（以190000元为基数，按月利率1%计算）；三、请求被告支付原告逾期支付利息的资金占用费（按年利率百分之六计算，从2015年2月11日计算至实际清偿之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马某2、杨仓妮和原告是同一村人，2013年、2014年期间，被告以家庭需要用钱为由向原告提出借款，原告考虑到被告马某2是代县第二建筑工程总公司的正式职工，有稳定收入，无不良嗜好，儿子又是镇长，本村人碍于情面，四次共借给被告190000元。2014年原告把借条丢失，2015年2月12日被告重新向原告补写了190000元的借条，并且约明借款期限从2014年2月11日算起，利息按月利息一分计算（月利率1%）。看到被告能主动补写190000元的借条，原告在2015年又借给被告50000元，这笔50000元钱被告第二年就全部归还，只是没有向原告支付利息，但被告向原告出具了3865元的利息欠条。2017年开始，原告家里需要用钱，原告开始向被告主张欠款，但两被告一拖再拖，原告多次催要，去年到今年被告才陆续支付了40000元利息，被告每次就是嘴上承诺挺好，但从不兑现，没有实际还款行动。至今尚欠原告本金190000元，利息按月息一分计算，欠利息款已达110000多元。综上所述，原告为维护自己合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，请求判如所请。   马某2辩称，1、被告马某2没有收到原告19万元的借款本金，被告马某2分4次共向原告借款本金数额应为86000元，被告马某2一直在陆续归还，目前被告马某2尚欠原告的本金数额为26000元。原告在起诉状中陈述与实际情况不符，2015年2月11日，原告称4张借条丢失，要求被告马某2重新打条子，被告马某2在醉酒的情况下写下了19万元的借条，该借条不是被告马某2的真实意思表示，原告应提供相应的打款及取款记录。除上述86000元借款外，2014年11月30日，被告马某2向原告借款47500元，被告马某2于2015年12月26日归还原告3万元，2016年1月21日归还原告2万元，其中本金47500元，利息2500元，该笔借款已结清。2、双方实际借款本金为26000元，原告以19万元为基数计算利息无事实及法律依据，甚至存在利滚利及重复计算的现象。其次，双方当时并未约定利息，人民法院不应支持。即便计算利息，也应当以26000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算。综上，请求人民法院依法驳回原告相应的诉求。   杨仓妮辩称，1、原告提供的所谓的借条本身是在被告马某2醉酒情况下所写，因此不是马某2的真实意思表示，且借条系马某2一人所签，所借款项也未用于家庭共同生活，并非是二被告的夫妻共同债务，被告杨仓妮只是帮助被告马某2归还过部分款项，并未对借款进行过追认，被告杨仓妮没有向原告归还的义务，在此基础上计算的利息更不应当由被告杨仓妮来承担。2、被告马某2并未收到原告19万元的借款本金，本金数额应为86000元，经过被告马某2的陆续归还，目前被告马某2尚欠原告的本金数额26000元，原告在起诉状中陈述与实际情况不符。综上，请求依法驳回对被告杨仓妮的相关诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年2月12日，被告马某2给原告出具一份借条，内容如下：今借到马某1人民币212800元，（原借国庆19万元+2014年2月11日-2015年2月11日利息22800元，共计212800元）（原19万元马某2给马某1打的借条马某1丢失，以前打的19万条作废，以此条为准为实）。借款人杨仓妮的签名系马某2代签，借条标注月利息：壹分。针对该部分借款，原告与被告马某2均认可系分4次借的现金，但原告陈述借款数额为19万元，被告马某2陈述借款数额为86000元。   2016年2月24日，被告马某2给原告出具一份欠条，内容如下：今欠到马某1利息款3865元。欠款人处杨仓妮的签名系马某2代签。针对该份欠条，原、被告均认可系2015年左右被告向原告的另一笔借款47500元，已还清本金。   2020年5月27日，被告马某2出具一份还款计划，内容如下：本人所借马某1款项及最后所算利息，2020年计划还款8万元。2021年计划还清本。2022年保证还清利息。   2016年1月21日，被告杨仓妮向原告之妻夏开群转款2万元，2019年2月16日，被告马某2、杨仓妮归还原告现金1万元，2019年4月12日，被告杨仓妮向原告之妻夏开群转款2万元，2020年4月28日，被告杨仓妮向原告之妻夏开群转款1万元。针对上述4笔款项，被告陈述系偿还的本金，庭审中，原告陈述2016年1月21日的2万元未收到，其余4万元系偿还的利息。庭后原告提供情况说明，说明其经去银行核实，收到过该2万元，但陈述该笔2万元系偿还的另一笔4万多元的还款。   上述事实有借条、欠条、还款计划、录音资料、结婚证、转款凭证、收条及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，一、关于本案的借款数额问题，双方均认可分4次借的现金及原始的4张借条丢失本案借条系补打，原告虽未能提供取款凭证，但结合借条中关于2014年2月11日至2015年2月11日的利息数额22800元确系以19万元为本金，按借条中约定月利息1分计算及还款计划中的还款数额、录音资料中被告多次承诺的还款数额等内容，可以证明本案的借款数额为19万元，被告依法应偿还原告。二、被告马某2辩称借条系其在醉酒的情况下出具，不是其真实意思表示，对此其未能提供相关证据，本院不予采纳。三、被告杨仓妮虽未在借条上签名，但根据其事后还款情况及结合录音资料，可以证明被告杨仓妮对本案借款的追认，故本案应认定为被告马某2、杨仓妮的夫妻共同债务，被告马某2、杨仓妮应共同偿还原告。四、关于被告已还款4万元（2019年2月16日1万元，2019年4月12日2万元，2020年4月28日1万元）的性质问题，因双方约定了利息，故应认定为系偿还的利息；对被告于2016年1月21日的另一笔2万元还款，原告庭审中不认可收到该款项，庭后又陈述系偿还的另一笔借款，结合还款时间，应认定系偿还本案的利息。四、原告按月利率1%主张19万元的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应将已付的6万元核减。五、原告主张支付利息占用费，于法无据，本院不予支持。六、关于3865元的欠利息部分，原告变更诉讼请求后未主张，本院不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告马某2、杨仓妮于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告马某1借款本金19万元；   二、被告马某2、杨仓妮于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告马某1利息（以19万元为基数，自2014年2月11日起至实际清偿之日止，按月利率1%计付，并扣减6万元）；   三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2915元（原告已预交），由原告马某1负担230元，被告马某2、杨仓妮负担2685元（与上述款项一并支付原告马某1）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈 娟      二Ｏ二Ｏ年十二月十一日   法官助理 韩彦梅   书 记 员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   ……   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但   以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借   人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主   张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……