wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽03执438号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码：91350000705102xxxx。法定代表人：周理焱被执行人：莆田市环球木材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码：91350300784535xxxx。法定代表人：吴建华被执行人：福建省莆田市北岸木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码：91350305155514xxxx。法定代表人：许国灿被执行人：福建省海天常青木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码：91350300056101xxxx。法定代表人：张铁柱被执行人：万源市宏森林业有限公司，住所地万源市太平镇，统一社会信用代码：91511781064484xxxx。法定代表人：王幸被执行人：吴建华，住福建省莆田市城厢区。被执行人：郑瑞玉，住福建省莆田市城厢区。被执行人：吴建平，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴海英，住福建省莆田市秀屿区。本院立案执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人莆田市环球木材有限公司、福建省莆田市北岸木业有限公司、福建省海天常青木业有限公司、万源市宏森林业有限公司、吴建华、郑瑞玉、吴建平、吴海英金融借款合同纠纷一案，因被执行人主要住所地在莆田市秀屿区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院（2019）闽03民初767号民事判决指定莆田市秀屿区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 陈剑星审判员 黄 生二〇二〇年十二月十八日书记员 杨 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢899号之一 申请执行人王澎涛，男，1970年12月27日，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱新辉，男，1976年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李春芝，女，1977年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 王澎涛申请执行朱新辉、李春芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初5941号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王澎涛于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱新辉、李春芝名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人朱新辉、李春芝纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5941号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人朱新辉、李春芝有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  曹雨桐
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2020)渝0111民初4133号      原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288。   法定代表人：林辉琼，总经理。   委托诉讼代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江津区。    被告：郑洪春，男，1989年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告郑洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告重庆辉明物业管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人程洋到庭参加诉讼，被告郑洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆辉明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即支付原告2017年12月1日到2020年6月30日的物业管理费：9179.88元、违约金5684.18元，合计14 864.05元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为大足区龙水镇×路×号×小区×幢×号的业主，房屋建筑面积444.19号，其中商业148.06平方米，住宅296.13平方米，原告是该小区物业服务提供方。合同约定商业物业收费标准为0.5元/月/平方米；每月1-10号为物业费收取日，超过10号缴纳的，从逾期之日起按欠费总金额每日千分之三的标准支付违约金。在原告服务期间，被告从2017年12月1日起至2020年6月30日一直未缴纳物业费，被告欠缴物业费9179.88,约金5684.18元，合计14864.05元。经原告多次催收未果，故诉至法院。   被告郑洪春未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2017年11月13日，原告重庆辉明物业管理有限公司与鹰爵科技五金产业园有限公司签订《物业管理合同》一份，合同约定原告为钢材模具市场一期、二期提供物业服务；合同约定：住宅物业收费标准为0.5元/月/平方米；商业物业收费标准为1元/月/平方米；每月1-10号为物业费收取日，超过10号缴纳的，从逾期之日起按欠费总金额每日千分之三的标准支付违约金。服务期限为三年，自2017年12月1日至2020年11月30日。合同签订后，原告重庆辉明物业管理有限公司在钢材模具市场从事物业服务至今。现原告重庆辉明物业管理有限公司以被告拒不交纳物业服务费为由提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。   被告郑洪春系大足区龙水镇×路×号×小区×幢×号的业主，该房屋建筑面积为444.19平方米，其中商业145.17平方米，住宅299.02平方米。被告于2017年12月1日起未交纳物业服务费。涉案房屋于2018年8月6日通过买卖的方式，出售给刘禄所有，并在产权登记机关变更了所有权登记，现该房屋所有权人为刘禄，房权证号为渝（2018）大足区不动产权第00081××××号。   上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照、物业服务合同、产权查询证明、物业服务照片以及物管公司岗位交接班记录、工程维修派工单证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告重庆辉明物业管理有限公司与鹰爵科技五金产业园有限公司签订的《物业管理合同》，符合法律规定，合同合法有效，鹰爵科技五金产业园有限公司作为钢材模具市场的建设单位，其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告作为钢材模具市场业主，亦应遵守、履行上述物业管理合同约定的义务。本案中，原告重庆辉明物业管理有限公司提供了其已履行了物业服务的基本职责的证据，被告系大足区龙水镇×路×号×小区×幢×号1的业主，该房建筑面积共计444.19㎡，其中商业145.17平方米，住宅299.02平方米。原告要求被告支付从2017年12月1日起至2018年8月6日期间所欠物业管理费，依据合同约定，被告应缴纳的物业服务费为1161.36元（145.17㎡×1元/ ㎡/月×8个月）+1196.08元(299.02㎡×0.5元/ ㎡/月×8个月)=2357.44元。   关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持,原告主张从2020年7月1日起,按照年利率24%计算至判决确定之日止，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告郑洪春于本判决生效后十日内支付原告重庆辉明物业管理有限公司物业服务费2357.44元及违约金（以2357.44元为基数，从2020年7月1日起，按照年利率24％计算至本判决确定之日止）；   二、驳回原告重庆辉明物业管理有限公司其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费为50元，公告费560元，由被告郑洪春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。           审 判 长  税云鸿   审 判 员 张艳霞   人民陪审员 王龙江            二〇二〇年十二月二十一日      法官助理 陈 平   书 记 员   杨 宇            1
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2583号申请执行人：李宝琪，女，1961年9月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人李宝琪与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初4841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李宝琪于2020年11月19日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702.79元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年11月20日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2.2020年11月20日、2020年12月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下在本市范围内无房产登记信息。被执行人赵彦彬名下有坐落于天津市北辰区房屋，本院另案查封；4.被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息。被执行人赵彦彬名下有牌照号为津Ｈ×××××大众牌汽车已另案查封；5.被执行人赵彦彬社会保险已暂停；6.2020年11月26日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702.79元及迟延履行期间的债务利息，尚有702.79元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2020年12月11日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二〇年十二月十四日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢267号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行。法定代表人：解某。被执行人：郑某，住银川市。被执行人：马某1，住银川市。被执行人：张某，住银川市。被执行人：马某2,女性,住银川市。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行与被执行人郑某、马某1、张某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的154896元，执行费2223元。执行过程中申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十二月十一日书记员 万 红
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执718号之一 申请执行人：林桂宗，男，1958年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：黄志伟、徐丽娟，福建倍拓律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 被执行人：福建启宏实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号。 法定代表人：郑文煌。 被执行人：莆田标准木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区木材加工区。 法定代表人：郑文水。 被执行人：福建正茂贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林塘里安置房2号楼303室。 法定代表人：石敏辉。 被执行人：郑文水，男，1961年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑志平，男，1986年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。 关于申请执行人林桂宗与被执行人福建启宏实业有限公司、莆田标准木业有限公司、福建正茂贸易有限公司、郑文水、郑志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2018）闽03民初500号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月4日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币2700万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币94400元，诉讼费人民币185781元，诉讼财产保全责任保险费人民币24292元，财产保全费人民币5000元，律师代理费人民币80000元，但各被执行人仍未自觉履行。因被执执行人主要财产在荔城区，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条之规定，裁定如下： 将本院于2019年7月30日作出的（2018）闽03民初500号民事判决指定荔城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王斌伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执4464号严心评、董祥泰、陈富先：严心评申请执行董祥泰、陈富先借款合同纠纷一案，申请执行标的10188元，执行费53元。本案在执行过程中，(2020)云0302执4464号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十二月二十四日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2274号之一申请执行人：江西天禾农资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道266号9栋，统一社会信用代码：91360121584012688E。法定代表人：徐志刚，该公司执行董事。被执行人：江西华亿木业有限公司,住所地：江西省赣州市南康区龙岭工业园东区，统一社会信用代码：91360700767048405T。法定代表人：曾华。申请执行人江西天禾农资有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）赣0121民初2551号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人江西华亿木业有限公司发出执行通知，被执行人江西华亿木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西华亿木业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门被执行人名下有工业用地80000㎡，我院已轮候查封，赣州市中级人民法院将于2020年12月21日正式挂拍被执行人名下工业用地80000㎡及相关财产，我院已报送参与分配函，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西华亿木业有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西华亿木业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西天禾农资有限公司申请执行1439581.0元，截至2020年12月4日已执行0元，未执行1439581.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西华亿木业有限公司有其他可供执行的财产，于2020年12月4日向申请执行人江西天禾农资有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西华亿木业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西天禾农资有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西天禾农资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月七日书 记 员  彭 明
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5116号 原告：胡金波，男。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司. 委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。 本院在审理原告胡金波与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、第三人中国工商银行股份有限公司成都东大支行保险纠纷一案中，原告胡金波于2020年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告胡金波提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡金波撤回起诉。 案件受理费5048元，减半收取2524元，由原告胡金波承担。 审 判 长  张 军 人民陪审员  赵卓菁 人民陪审员  徐小秦 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  南 盼
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申6255号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海江，男，汉族，1974年9月8日出生，河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古润普钢铁有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子镇必斯营子村种子交易与检测服务中心办公楼一期17＃01013。法定代表人：崔玉生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓侠，河北冀华(唐山)律师事务所律师。一审第三人：宁城鑫马铸业有限公司。住所地：内蒙古自治区宁城县必斯营子镇必斯营子村。法定代表人：李志强，该公司董事长。再审申请人于海江因与被申请人内蒙古润普钢铁有限公司（以下简称润普公司）、一审第三人宁城鑫马铸业有限公司（以下简称鑫马公司）保证合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀民终184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于海江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张雪楳审 判 员 黄 年审 判 员 梅 芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 汪自洁书 记 员 任文正
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2438号申请执行人：杨津，女，1961年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人杨津与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初4583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨津于2020年11月6日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币746元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年11月10日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2.2020年11月9日、2020年12月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下在本市范围内无房产登记信息。被执行人赵彦彬名下有坐落于天津市北辰区房屋，本院另案查封；4.被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息。被执行人赵彦彬名下有牌照号为津Ｈ×××××大众牌汽车已另案查封；5.被执行人赵彦彬社会保险已暂停；6.2020年11月10日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币746元及迟延履行期间的债务利息，尚有746元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2020年12月3日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二〇年十二月七日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民初19号之一原告：盂县宝泉煤业有限公司。法定代表人：施舰云。委托诉讼代理人：杨凤英，众晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于领。被告：阳泉晋津煤炭销售有限公司。该公司清算组：山西明德会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：任晴，该会计师事务有限公司职工。被告：天津晋津煤炭销售公司。法定代表人：王红卫。委托诉讼代理人：宋志强，山西德昱律师事务所律师。被告：王红卫，系天津晋津煤炭销售公司的法定代表人。原告盂县宝泉煤业有限公司与被告阳泉晋津煤炭销售有限公司、天津晋津煤炭销售公司、王红卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，盂县宝泉煤业有限公司以阳泉晋津煤炭销售有限公司已由阳泉市中级人民法院相关庭室立案受理，进入强制清算程序为由，向本院申请中止审理本案。本院于二〇一九年五月二十三日作出（2018）晋03民初19号民事裁定，裁定本案中止诉讼。现阳泉晋津煤炭销售有限公司申请破产一案，仍在本院审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案继续审理。审判长  任晓辉审判员  王 健审判员  郭永生二〇二〇年十二月一日书记员  井 欣
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初4831号原告：原立国，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍地;黑龙江省绥芬河市，现住山东省肥城市。原告：刘会海，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地：黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省绥芬河市。以上二原告委托诉讼代理人：赵举堂，山东慎远律师事务所律师。被告：张顺，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住：山东省泰安市东平县。原告原立国、刘会海与被告张顺建筑工程合同分包纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原立国及其委托诉讼代理人赵举堂到庭参加诉讼，被告张顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原立国、刘会海向本院提出诉讼请求：1.判令被告张顺偿还原告各项损失款19万元及利息(月利率2%，自2019年11月5日起计算至2020年10月5日4.18万元，本息共计23.18万元);2、被告张顺返还定金10万元及利息(月利率2%，自2019年8月20日起计算至2020年10月5日共计2.7万元，本息共计12.7万元)。3、代理费、诉讼费、保全费由被告。事实与理由:原告与被告张顺于2019年8月19日经协商，签订了一份《建筑工程施工劳务承包合同》，原告承包了被告张顺在聊城莘县时代广场工程。合同签订后,为保证合同的履行，由张宪来担保于8月20日原告付给被告张顺定金10万元。同时约定此定金待工程达到正负零时返还。合同第一条第8项约定，“开工日期以双方约定为准”。合同签订后，原告就进现场作好了全面准备等待开工，结果，被告一直没有确定开工时间。到2020年5月初，被告明确告诉原告不能履行合同了。在此情况下,经原、被告经协商确认了被告张顺给原告造成的各项损失共计19万元整,并于2020年5月23日被告张顺向原告出具了书面还款计划,到2020年6月23日双方又签订了一份详细的还款协议书，但迟至今日被告张顺仍未履行承诺。故依法起诉要求被告按照还款协议书履行还款，并支付相应利息。被告张顺未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系合作关系，2019年8月19日被告张顺为甲方、二原告为乙方，就被告张顺承建的莘县时代广场建筑工程中的框架结构施工工程签订一份《建筑工程施工劳务承包合同》，约定由原告承包被告张顺承建该工程的框架结构工程。合同签订后,原告向被告缴纳张顺工程保证金10万元，该保证金约定待工程达到正负零时返还；同时，合同第一条第8项约定，“开工日期以双方约定为准”。合同签订后，因故始终没有开工建设。在此情况下,经原、被告经协商确认了被告因该工程张顺给原告造成的各项损失共计19万元整,2020年5月23日，被告张顺向原告出具了书面还款计划“还款计划、本人张顺，承诺原立国于2020年6月30日前全部退还聊城市莘县时代广场保证金10万元，工人工资及材料款、路费等共计贰拾玖万元，还款人：张顺”。到2020年6月23日双方又签订了一份详细的还款协议书，“经双方协商，甲方张顺在2020年7月1日前一次性29万元偿还原立国，此29万元转入原立国账户后，甲、乙双方合同为正式解除，如到期甲方无法还清29万元，乙方诉讼程序所产生的起诉费、律师费、保全费均由甲方承担，其中29万元中的10万元从2019年8月20日起计算利息（月利息2分），余下19万元从2019年11月5日起计算利息，（月利息2分钱计算利息）。甲方张顺、乙方原立国，2020年6月23日”。在该约定还款时间到期后，被告未能履行还款义务，原告来院起诉，要求被告履行协议，另外，原告因聘请律师向山东慎远律师事务所缴纳律师费17940元。另外，本院在受理该案后，分别于2020年12月10日、12月15日电话通知被告到庭质证，被告答应于2020年12月15日或者16日、17日来院调解此案，但始终没有到庭。本院认为：原告与被告就该工程保证金的返还及损失的赔偿达成的协议系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律规定，没有侵害国家、集体和他人利益，为有效协议，对双方当事人均具有法律拘束力，因被告没有按照协议约定履行协议约定的义务，责任在被告，故原告诉讼请求应当予以支持。依据最高人民法院（2019）最高法民辖终272号民事裁定书裁判观点，“按照当事人身份证所载地址，为当事人邮寄法律文书，当事人拒绝签收的，视为送达”。针对该案，本院按照被告张顺身份证地址为其邮寄送达起诉状副本和开庭传票，被告张顺拒收，应当视为送达，且本院有两次通知其到庭进行质证和调解，被告均未到庭，应当视为其对自己诉讼权利的放弃，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张顺于判决书生效后十日内返还二原告保证金10万元，并自2019年8月20日起按照本金10万元、月利率0.2%计算利息至清偿之日。二、被告张顺于判决书生效后十日内赔偿二原告保证金19万元，并自2019年11月5日起按照本金19万元、月利率0.2%计算利息至清偿之日。三、被告张顺赔偿二原告律师费17940元，于判决书生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元，由被告张顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇二〇年十二月十八日书记员  赵亚楠
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2020)渝0111民初4134号      原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288。   法定代表人：林辉琼，总经理。   委托诉讼代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江津区。    被告：尹青松，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告尹青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告重庆辉明物业管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人程洋到庭参加诉讼，被告尹青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆辉明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求: 1、请求判决被告立即支付原告2017年12月1日到2020年6月30日的物业管理费9179.88元、违约金5684.18元，合计14 864.06元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为大足区×镇×路×号的业主，房屋建筑面积444.19号，其中商业148.06平方米，住宅296.13平方米，原告是该小区物业服务提供方。合同约定商业物业收费标准为0.5元/月/平方米；每月1-10号为物业费收取日，超过10号缴纳的，从逾期之日起按欠费总金额每日千分之三的标准支付违约金。在原告服务期间，被告从2017年12月1日起至2020年6月30日一直未缴纳物业费，被告欠缴物业费9179.88,约金5684.18元，合计14 864.06元。经原告多次催收未果，故诉至法院。   被告尹青松未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2017年11月13日，原告重庆辉明物业管理有限公司与鹰爵科技五金产业园有限公司签订《物业管理合同》一份，合同约定原告为钢材模具市场一期、二期提供物业服务；合同约定：住宅物业收费标准为0.5元/月/平方米；商业物业收费标准为1元/月/平方米；每月1-10号为物业费收取日，超过10号缴纳的，从逾期之日起按欠费总金额每日千分之三的标准支付违约金。服务期限为三年，自2017年12月1日至2020年11月30日。合同签订后，原告重庆辉明物业管理有限公司在钢材模具市场从事物业服务至今。现原告重庆辉明物业管理有限公司以被告拒不交纳物业服务费为由提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。   被告尹青松系大足区×镇×路×号的业主，该房屋建筑面积为444.19平方米，其中商业145.17平方米，住宅299.02平方米。被告于2017年12月1日起未交纳物业服务费。涉案房屋于2019年7月22日通过买卖的方式，出售给黄正武所有，并在产权登记机关变更了所有权登记，现该房屋所有权人为黄正武，房权证号为渝（2019）大足区不动产权第00074××××号。   上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照、物业服务合同、产权查询证明、物业服务照片以及物管公司岗位交接班记录、工程维修派工单证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告重庆辉明物业管理有限公司与鹰爵科技五金产业园有限公司签订的《物业管理合同》，符合法律规定，合同合法有效，鹰爵科技五金产业园有限公司作为钢材模具市场的建设单位，其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告作为钢材模具市场业主，亦应遵守、履行上述物业管理合同约定的义务。本案中，原告重庆辉明物业管理有限公司提供了其已履行了物业服务的基本职责的证据，被告系大足区×镇×路×号的业主，该房建筑面积共计444.19㎡，其中商业145.17平方米，住宅299.02平方米。原告要求被告支付从2017年12月1日起至2019年7月22日期间所欠物业管理费，依据合同约定，被告应缴纳的物业服务费为2859.85元（145.17㎡×1元/ ㎡/月×19.7个月） +2945.35元(299.02㎡×0.5元/ ㎡/月×19.7个月)=5805.2元。   关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持,原告主张从2020年7月1日起,按照年利率24%计算至判决确定之日止，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告尹青松于本判决生效后十日内支付原告重庆辉明物业管理有限公司物业服务费5805.2元及违约金（以5805.2元为基数，从2020年7月1日起，按照年利率24％计算至本判决确定之日止）；   二、驳回原告重庆辉明物业管理有限公司其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费为50元，公告费560元，由被告郑洪春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。           审 判 长  税云鸿   审 判 员 张艳霞   人民陪审员 王龙江            二〇二〇年十二月二十一日      法官助理 陈 平   书 记 员   杨 宇            1
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4504号之一申请执行人福建省万屹建设工程有限公司，住所地莆田市城厢区灵川镇何寨社区康富西路85号。统一社会信用代码：913503006875438526。法定代表人：蔡剑山。被执行人廖方浩，男，1976年6月23日出生，汉族，住所地福建省泰宁县。申请执行人福建省万屹建设工程有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4146号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币200000.00元及利息等。本院于2020年12月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人廖方浩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋茜茜执行员  陈 勇执行员  曾可嘉二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄寒梅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2020）内09民终1262号上诉人（原审原告）：党某，医生，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：周某，四子王旗法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：牛某，现住乌兰察布市。上诉人党某因与被上诉人牛某民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2020）内0929民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人党某及其委托诉讼代理人周某，被上诉人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人民问借贷纠纷一案，四子王旗人民法院审理后，在上诉人认可约定借款利息为月息2分，被上诉人认可约定借款月息3分，特别是法院已认定被上诉人已归还了部分利息的情况下，认为双方当事人对借款利息没有约定是完全错误的。二、上诉人一审中并没有认可被上诉人归还了借款本利19000元，上诉人一审只是说差不多还了1万多，详细看转账手续，一审法院不管这些，片面武断地作出了错误判决。牛某辩称，当时借款10万元时，党某就预先扣了3000元利息。借款合同双方没有约定利息，已经偿还了22000元。党某向一审法院起诉请求：依法判令被告归还原告借款人民币100000元及该款产生的利息，利息按月利率2分计算，利息计算日期从2019年10月1日起至本金全部履行完为止，利随本清；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月17日，被告向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》。2019年3月15日，被告又向原告借款50000元并给原告出具了一份借条，上述两笔借款在《借款合同》、借条上均未约定利息及还款期限。被告将位于乌兰察布市××旗车库抵押给原告，原、被告双方的抵押合同成立，但并未发生物权变动，且原、被告双方未提供该抵押物的所有权有关证明，原告在庭审中明确表示不要求处置抵押物。原告在庭审中主张借款时双方口头约定借款利息按月利率2分计算，被告提出双方约定的月利率为3分，因《借款合同》和借条上未约定利息，并且庭审中双方对利息的陈述不一致，故双方对利息约定不明确。原告在庭审中认可被告已偿还19000元，被告在庭审中认可偿还原告的19000元中14000元为利息，剩下5000元为本金。以上事实有原告向法庭提供的一份《借款合同》、一份借条及原、被告双方的当庭陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为：被告向原告借款100000元的事实存在，原告已向被告出借了款项，被告应履行还款义务。原告在庭审中认可被告已偿还19000元，被告在庭审中认可偿还的19000元中14000元为利息，剩下的5000元为本金，故被告尚欠原告本金95000元。因双方对利息约定不明确，故视为不支付利息。因被告已自愿支付原告利息14000元，故一审法院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金100000元及该款相应利息的请求，原告向法庭提供的一份《借款合同》、一份借条及原、被告双方的当庭陈述能够有力的支持原告的部分诉讼请求，一审法院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：由被告牛某偿还原告党某借款本金95000元，限本判决生效后7日之内履行完毕。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人党某提交其与牛某的微信聊天截图5份，证明牛某给党某支付利息共计12500元。牛某质证称，真实性认可，但转账都是偿还的本金。微信截图显示2019年2月16日，牛某向党某转账1500元，称这个月的利息。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年1月17日，牛某向党某借款50000元，双方签订《借款合同》，合同约定牛某以乌兰察布市四子王旗乌兰花镇四季花城A区5号楼底10号车库作为抵押。2019年3月15日，牛某向党某借款50000元，双方签订《借条》，约定牛某以乌兰察布市四子王旗乌兰花镇四季花城A区5号楼底10号车库作为抵押。上述两笔借款在《借款合同》、借条上均未约定利息及还款期限。被告将位于给原告。2019年2月16日，牛某向党某微信转账1500元，并称这个月的利息。2019年4月17日，党某给牛某发送：利息，牛某给党某转账3000元。2019年5月17日，牛某给党某微信转账3000元。2019年9月23日，牛某给党某微信转账5000元。一审庭审中，党某认可收到牛某19000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。牛某向党某借款10万元，应承担还本付息的责任。根据二审庭审中党某提交的其与牛某的微信聊天记录，双方约定月利率为3%。一审庭审中，牛某亦认可借款月利息为3分。党某向一审法院起诉主张月利率2%符合法律规定，应予支持。根据民间借贷先还息后还本的交易习惯，至一审起诉前牛某共偿还19000元，应为利息。综上所述，上诉人党某的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销四子王旗人民法院（2020）内09民终1262号民事判决；二、牛某于本判决生效之日起10日内偿还党某借款本金10万元及利息，利息按照10万元本金，月利率2%，从2019年10月1日起计算至本金偿还之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由牛某负担；二审案件受理费2300元，由牛某负担。本判决为终审判决。审判长 吴志国审判员 王凤兰审判员 强 婷二〇二〇年十二月二十九日书记员 李睿智附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5240号原告：成都债清商务服务有限公司城北分公司。负责人：王泳行。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：杨媛，住河北省邯郸市。原告成都债清商务服务有限公司城北分公司（以下简称：债清城北分公司）与被告杨媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告债清城北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金22451.54元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金22451.54元为准，从原告起诉之日计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实与理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年03月09日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了10笔借款，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述10笔借款金额共计41791.08元，被告实际收到借款金额为37800.00元。对于上述借款，被告均未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，成都债行将对被告的相关债权转让给原告，并已将债权转让事宜再次向被告履行了通知义务。根据《小花钱包APP用户服务协议》以及《中华人民共和国合同法》有关债权让与的相关规定，出借人、小花厦门公司、成都债行以及原告之间先后进行的债权转让合法有效。原告为被告相关借款的合法债权人，被告的逾期还款行为已经违反了约定，损害了原告的合法权益。此外，根据《小花钱包APP用户服务协议》的约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉，另本协议项下的借款咨询服务协议／借款协议另有管辖约定的，也可从其管辖约定”。被告所涉借款均是通过小花钱包APP提供的相关服务获取，并已有效签署《小花钱包APP用户服务协议》，协议约定内容合法有效。根据上述约定和事实，原告有权以债权受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告杨媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地法院管辖。2、被告与原告公司从未有过任何借贷关系，也从未接到小花钱包APP任何形式的债权转让告知书。3、被告与原告之间并非合同关系，也未签订任何性质的书面合同，不能适用关于合同纠纷管辖权的相关规定，故贵院对本案没有管辖权。依据《民事诉讼法》相关规定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告与小花钱包APP签订用户服务协议，协议第十款约定“因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院进行起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉”，属约定管辖。依据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定本案中，债权人小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司将债权转让给成都债行，并以短信形式对被告杨媛履行了债权转让的通知义务。后成都债行又将该债权转让给本案原告债清城北分公司，且履行了通知义务，据此，原告债清城北分公司为债权受让方。依据本案约定管辖条款，原告住所地属于本院管辖的行政区划内，故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回杨媛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马占海人民陪审员 冯 云人民陪审员 程 辉二〇二〇年十二月四日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1117号王善勇、郭忠义：王善勇与郭忠义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，余款申请人自愿放弃。本院已于2020年10月23日将该款转付给王善勇。至此，王善勇向本院申请执行的（2019）内2224民初73号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8754号原告：田月芹，女，1971年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：任静，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：马建军，男，1974年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。(被告未到庭，以上身份信息由原告提供)原告田月芹与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田月芹的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告马建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款50000元，借期内利息50000元、资金占用期间利息48647.12元(2014年5月9日至2020年8月31日期间利息：50000元*15.4%÷365*2306天=48647.12元)，本息共计：148647.12元；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2012年9月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款用途为商业筹备资金，借款期间为2012年9月11日至2013年9月11日，金额为150000元，利率为月息2%。合同还约定如因该合同发生纠纷，任何一方均可向贷款人(即原告)所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告按约将上述款项支付给被告。借款到期后，经原告多次催索，被告于2014年年初通过其对案外人xx饭店享有货款中的10万元予以偿还，下欠的50000元借款及借期内的利息，被告承诺依然通过案外人xx饭店偿还，约定支付日期为2014年5月8日。届期后被告无法联系，原告经与案外人xx饭店沟通多年无果，上述欠款及利息至今一分未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：借款合同（原件）、中国农业银行业务凭证（原件）及说明（原件）真实、合法，与本案待证事实具有关联性，结合原告当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月11日签订《借款合同》，约定：贷款人田月芹；借款人马建军；抵押人马建军（借款人给xx饭店所供蔬菜类货款做为抵押）；借款种类：现金；借款用途：商业筹备资金；借款时间：2012年9月11日至2013年9月11日；借款最高余额：人民币（大写）壹拾伍万元整（150000）；利率为月息本金2%，每月10号用现金方式支付贷款人的下月利息；还款方式：按月偿还利息；单笔借款到期，清息还本。未按合同约定偿还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起利率为月息本金的100%；借款人未按合同约定及时足额偿还借款本息的，贷款人可直接从抵押人所供给xx饭店（有限公司）的蔬菜货款中提取借款本息；如因合同发生纠纷……协商不成或者不愿协商的，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。同日，原告通过中国农业银行向被告转款支付147000元。后被告向原告出具说明一份，主要内容载明：“今本人马建军借田月芹现金拾伍万元整（150000元），利息伍万元（50000元），现周转无力偿还，现同意从本人给xx城货款中扣除支付；同意人：马建军；现饭店给田月芹支付拾万元（100000元），剩余欠款伍万元（50000元），利息伍万元，同意从本人货款中支付给田月芹；同意人：马建军；支付日期：2014年5月8日。”因被告未按约定偿还原告借款本金及利息，遂涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据相互印证能够证明其与被告之间借贷关系成立。关于借款本金，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际向被告出借金额为147000元，应当认定案涉借款本金为147000元。结合被告出具的说明及当事人陈述，被告认可截止2014年5月8日，其向原告支付的100000元系偿还借款本金，扣除后被告还应偿还原告借款本金47000元。关于借款利息，因双方约定的借期内月利率为本金数额的2%，该利率约定超过限制性利率标准，本院调整为年利率15.4%，经核算，自2012年9月11日至2014年5月1日期间的利息为37027.08元（147000元×15.4%÷365天×597天=37027.08元）。关于逾期付款利息，原、被告在借款合同中约定以月息本金的100%计算，现原告主张按照年利率15.4%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。经核算，自2014年5月9日至2020年8月31日期间的利息为45728.30元（47000元×15.4%÷365天×2306天=45728.30元，上述利息合计82755.38元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马建军于本判决生效后十日内向原告田月芹偿还借款本金47000元，支付利息82755.38元，合计129755.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元（已减半收取），由被告马建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李雅菲二○二○年十二月四日书记员 王利平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10442号原告：郑希亮,男,1987年7月10日出生，汉族,住宁夏回族自治区永宁县。被告:吕桂琴，女，1976年8月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏吴忠市红寺堡区鹏胜乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：吕吉德，该公司总经理。案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告郑希亮撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告郑希亮负担。审 判 员   武刚二〇二〇年十二月一日书 记 员   翟静
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2762号被执行人：钟振民，男，1983年2月1日出生，黎族，住址海南省白沙黎族自治县。本院依据海南省文昌市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）琼9005刑初108号刑事判决书，受理被执行人钟振民罚金一案，被执行人钟振民应缴纳罚金4,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年9月8日、9月27日、11月6日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人钟振民有可供执行的其他财产。除此之外，随案移送的被执行人钟振民名下vivo牌手机一部，因上述手机涉及个人隐私，经相关部门批准，本院将上述手机进行销毁。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人钟振民发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二〇年十二月二日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15812号陈婕：本院作出的（2018）粤0105刑初564号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈婕没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月25日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15812号。经本院执行，陈婕已履行了（2020）粤0105执15812号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1487号张国文、李朝军：张国文与李朝军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计900000.00元。经本院立案执行，2020年12月28日申请人与被执行人来到法院并说明关于本案的欠款已经私下解决完毕，本案执行完毕结案。至此，张国文向本院申请执行的（2020）内2224民初272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23844号原告：魏铁平，男，1992年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：上海余新计算机科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戈新洋，总经理。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞兴琼，上海沪盛律师事务所律师。原告魏铁平诉被告上海余新计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。本案在审理过程中，因被告上海余新计算机科技有限公司就案涉的买卖合同另行提起合同撤销权之诉，现该案正在审理。本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾煜麟法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初546号原告刘某，男，1965年9月4日生，汉族，宁武县人，现住宁武县，司机。被告李某，男，1972年10月10日生，汉族，住址：山西省宁武县。原告刘某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告拖欠工资22500元人民币；二、请求依法判令被告支付从2017年7月1日起至实际给付之日的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；三、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年7月起受被告雇佣，双方约定由原告驾驶被告提供的卡车运输煤炭，被告每月向原告支付工资，原告工作数月后，因被告拖欠工资，双方协商解除雇佣关系，此时被告尚欠原告工资22500元，并于2017年11月12日出具欠条，后经原告多次催告，被告拒不支付。原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告李某未答辩。原告刘某为证明自己的主张提交身份证复印件一份，欠条一支，证明被告欠我工资22500元。被告李某未到庭质证，亦未提交证据。经审理查明，从2016年开始被告李某雇佣原告刘某作为其司机，从事煤炭运输工作，月工资8000元-8500元，每月支付一次。后被告李某无法按时结清工资，其于2017年11月12日向原告刘某出具欠条一支，载明：“今欠到老刘工资7月份至10月份包括买车月休息期间。合款26000元整。李某。”，在被告李某写下该欠条后，分三次支付原告刘某工资3500元，之后再未支付原告刘某拖欠的工资。本院认为，被告李某雇佣原告刘某作为司机从事煤炭运输，原、被告已经形成了雇佣关系，被告李某作为雇主未按月足额支付原告工资，其以欠条的形式载明了欠付原告的工资数额为26000元，原告庭审中称在书写欠条后其收到被告支付工资3500元，现原告刘某依据被告李某为其出具的欠条请求被告李某支付其剩余的工资22500元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付拖欠工资产生的利息，于法无据，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某工资22500元；驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张淑芸二0二0年十二月八日书记员 安 宁
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3983号原告包头市众信物业服务有限公司。住所地包头市昆区。法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人苏永平，系公司员工。被告刘某某，男，66岁，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。  审 判 员 于 光 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 姜 琳
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初36005号 原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。 负责人：刘春木，行长。 委托诉讼代理人：李碧云、叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：何锦全，男，1960年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被告：张燕芬，女，1964年12月31日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行（以下简称农行流花支行）与被告何锦全、张燕芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行流花支行的委托诉讼代理人叶绍葵，被告何锦全到庭参加诉讼。被告张燕芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行流花支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款本金276149.32元及利息、分期手续费5600元、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计算；暂计至2020年11月11日，利息为11589.02元、逾期还款违约金为2229.84元；自2020年11月12日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用（受理费2750元、保全费1920元）。事实与理由：被告何锦全、张燕芬在履行合同中存在违约行为。 被告何锦全辩称：我现在没有还款能力，对金额没有异议。被告张燕芬对借款不清楚，也没有签名。 被告张燕芬无答辩，无提交证据。 经审理查明：2019年7月10日，何锦全填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，并声明：同意农业银行将‘乐分易’分期资金转入本人农业银行借记卡的分期专用账户；知悉并同意借记卡分期专用账户相关业务规则；知悉并遵守申请表背面的《“乐分易”分期业务细则》，并保证所填信息真实、完整、有效。上述申请表载明：申请分期金额300000元，期数60期，手续费费率16%，手续费分期支付。《“乐分易”分期业务细则》规定：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，视为申请人违约；银行有权提前收回分期资金，并将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金等。 2019年7月11日，何锦全填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并声明：已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日，张燕芬签署《共同借款承诺书》，表示知悉并同意何锦全办理乐分易分期付款业务，并承诺作为共同借款人，承担共同还款责任。 农行流花支行经审核同意了何锦全的申请，并依约向何锦全发放了借款。何锦全在合同履行中出现逾期，暂计至2020年11月11日，尚欠本金276149.32元、手续费5600元、利息11589.02元、逾期还款违约金2229.84元。 另查明：庭审中本院限期何锦全通知张燕芬到庭就共同借款承诺书签名进行核实，期满张燕芬未到庭。 本院认为：张燕芬无正当理由缺席案件审理，应视为放弃抗辩的权利。农行流花支行是具有贷款资格的金融机构，其与何锦全签订的《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。农行流花支行已履行了发放贷款义务，何锦全未按合同约定履行还款义务构成违约，故农行流花支行要求何锦全偿还欠款本金及手续费、利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张燕芬自愿作为何锦全涉案乐分易分期付款业务的共同借款人，并签署承诺书，应对何锦全的上述债务承担共同还款责任。导致本案诉讼的过错在于何锦全、张燕芬，故受理费及保全费由其负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何锦全、张燕芬向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还借款本金276149.32元及手续费5600元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月11日，利息为11589.02元、逾期还款违约金为2229.84元，此后的利息、逾期还款违约金按合同约定的标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2750元，保全费1920元，由被告何锦全、张燕芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李学辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邓绮婷 书 记 员 钟尹思
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3904号申请执行人：黄目介，1993年03月01出生，现羁押于银川市看守所。申请执行人：张源，1993年01月12出生，现羁押于银川市看守所。申请执行人：王瑞涛，1989年09月05出生，现羁押于银川市看守所。申请执行人：魏福兴，1996年10月07出生，现羁押于银川市看守所。被执行人：李倩，1993年12月15出生。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本案应执行标的23245元（含执行费245元），未执行标的23245元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李倩无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初401号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 楠
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15501号王凯：本院作出的（2020）粤0105刑初413号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王凯没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月13日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15501号。经本院执行，王凯已履行了（2020）粤0105执15501号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1891号突泉县农村信用合作联社、靳春红、王贺军：突泉县农村信用合作联社与靳春红、王贺军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49900.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内2224民督19号支付令书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执恢253号之二申请执行人:招商银行股份有限公司淮北分行,住淮北市淮海中路17号,机构代码：9134060006XXXXX（1-1）。法定代表人：吕杰，该分行行长。被执行人:于文彬,女,1981年12月6日出生,37岁,汉族,住淮北市相山区。本院在执行招商银行股份有限公司淮北分行与于文彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初27号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院对被执行人于文彬名下位于淮北市相山区（产权证号：13××60）依法予以评估、拍卖，2020年12月1日，买受人陈蕾（身份证号码3406031981××××××××）以1101106.25元的最高价竞得（一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人于文彬名下位于淮北市相山区（产权证号：13××60）的查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇二〇年十二月九日书记员  孟祥浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
齐河县人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1550号××××银行：济南森路市政工程有限公司与北京东方园林环境股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院协助冻结存款通知书冻结北京东方园林环境股份有限公司在你处××账户的存款2325281.63元，现请解除冻结。二〇二〇年十二月三十一日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1435号申请执行人：突泉县众诚房地产开发有限公司法定代表人：郭某。被执行人：沈某。本院于2020年9月7日受理了突泉县众诚房地产开发有限公司申请执行沈某腾房纠纷一案，申请执行标的是沈某将位于突泉镇民主街南、湖西路西的××苑众诚房地产开发有限公司。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人沈某送达执行通知书，因本案案情复杂，被执行人已申请再审，为防止矛盾激化，经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执2042号执行案件的本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1435号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二Ｏ二0年十二月三十一日书记员 滕 月
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3165号之一 原告:郑州古塘文化传媒有限公司。 委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑛淇，山西淳正律师事务所律师。 被告：运城市文化和旅游局。 委托诉讼代理人：张红荣，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭绍文，山西众志诚律师事务所实习律师。 原告郑州古塘文化传媒有限公司与被告运城市文化和旅游局服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郑州古塘文化传媒有限公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑州古塘文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑州古塘文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费45997元，减半收取22996元，由原告郑州古塘文化传媒有限公司负担。 审判员  畅清泉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 洪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24562号申请人：上海天阳钢管有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何建忠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被申请人：郑州万达重工股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：何清。原告上海天阳钢管有限公司诉被告郑州万达重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海天阳钢管有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州万达重工股份有限公司银行存款39万元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州万达重工股份有限公司银行存款计39万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4236号之一申请执行人周晓军，男，1975年8月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人周晓军与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初3080号民事判决书申请强制执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人申请对被执行人的财产采取相应的强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李燕名下车牌号码为鲁Ｋ×××××号车辆；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年十二月二十九日书记员  陶 蓉
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1927号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、杨俊波：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与杨俊波借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初1081号民事调解书已经发生法律效力，申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2020年11月10日立案申请强制执行，申请执行标的29836.82元，2020年12月28日申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人杨俊波达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民初1081号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执19208号卢沛强：本院作出的（2019）粤0105刑初1682号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人卢沛强没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执19208号。经本院执行，卢沛强已履行了（2020）粤0105执19208号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初3259号   原告：内蒙古泰鑫药业有限公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市宝力根苏木额尔敦塔拉嘎查（空港物流园区）。   法定代表人：魏少华。   委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：内蒙古和泰纸业有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区管委会502室。   法定代表人：张勇，执行董事、经理。   被告：杜兴，男，汉族，1988年5月21日出生，现住呼和浩特市如意小区9号楼五单元一楼。   原告内蒙古泰鑫药业有限公司与被告杜兴、内蒙古和泰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉霞,被告内蒙古和泰纸业有限公司法定代表人张勇到庭参加诉讼，被告杜兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古泰鑫药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告补偿借款本金1450000元和利息（利息应算至实际给付之日，从2020年5月1日起算，以本金1450000元为基数，按年利率4.35%计算）；2、由被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费等原告为实现债权所支出的相关费用。   事实和理由：被告于2019年11月1日向原告借款1450000元。在原告将钱交付给被告后，原告曾因自己急用钱多次向被告催款，被告一直未能及时还款。经多次催要未果，原告只得向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。原告认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告已将钱款如数交付给被告，被告理应依据诚实信用原则在原告向其催款时将该笔钱款归还给原告。现被告不及时还款的行为已构成违约，且在原告一再催要的情形下仍不还款，应承担违约责任。根据我国《民法通则》第84条、第90条、第108条等相关法律规定，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告和泰纸业辩称，不承认借条。   被告杜兴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告和泰纸业对原告提供的第二组证据保全费票据未提出异议，本院予以确认。原告提供的第一组证据借条，和泰纸业对真实性认可，对打条日期持有异议。本院审查认为，和泰纸业虽不认可落款时间，但未能提供证据予以证明，故本院对该组证据的证明效力予以确认。   根据以上证据分析和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：和泰纸业公司因建厂需要资金，于2019年11月1日向内蒙古泰鑫药业有限公司借款1450000元。为内蒙古泰鑫药业有限公司出具的借条上有借款人杜兴的签字和借款人和泰纸业公司的印章。内蒙古泰鑫药业有限公司曾因自己急用钱多次催要未果，遂诉至本院。   另查明，2020年10月30日和泰纸业公司法定代表人由杜兴变更为张勇。   再查明，经内蒙古泰鑫药业有限公司申请，本院以（2020）内0121民初3259号民事裁定书，查封和泰纸业公司所有的位于土默特左旗金山开发区台阁牧大道东、电厂储灰池南，不动产权证号：蒙（2019）土默特左旗不动产权第0000960号国有建设用地一处，查封期限三年。从2020年12月17日至2023年12月16日。内蒙古泰鑫药业有限公司为此支出诉讼保全费5000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜兴及和泰纸业公司给原告内蒙古泰鑫药业有限公司出具的借条，系双方真实意思表示，被告杜兴及和泰纸业公司与原告内蒙古泰鑫药业有限公司之间，形成了合法有效的民间借贷关系。被告杜兴在给原告内蒙古泰鑫药业有限公司出具借条时为被告内蒙古和泰纸业有限公司的法定代表人，其在借条借款人处有签字确认，故和泰纸业公司与杜兴均应对内蒙古泰鑫药业有限公司的借款承担给付责任。原告内蒙古泰鑫药业有限公司请求判令被告和泰纸业公司、被告杜兴偿还借款本金1450000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告内蒙古泰鑫药业有限公司请求以本金1450000元为基数从2020年5月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算逾期付款利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告内蒙古和泰纸业有限公司、被告杜兴于本判决生效后十日内支付原告内蒙古泰鑫药业有限公司借款本金人民币1450000元，及逾期付款利息（以欠款数额为基数，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按照按年利率4.35%计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利   案件受理费17850元，由被告内蒙古和泰纸业有限公司、被告杜兴负担。诉讼保全费5000元，由被告内蒙古和泰纸业有限公司、被告杜兴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 王 烁   人民陪审员 张文利   人民陪审员 王利国      二〇二〇年十二月二十五日   书记员 白美莉   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1436号原告：刘春生，山西省盂县人，现住盂县。委托代理人：李铮，女，山西珍成律师事务所律师。被告：盂县北下庄乡后川村村民委员会法定代表人：刘建明。被告：盂县协鑫光伏电力有限公司法定代表人:叶力斌。本院在审理原告刘春生诉被告盂县北下庄乡后川村村民委员会、盂县协鑫光伏电力有限公司恢复原状纠纷一案中，原告刘春生于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘春生撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘春生负担。审判员 孙 逊二〇二〇年十二月十四日书记员 贾晓丹
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执10512号吴龙英：本院作出的（2020）粤0105刑初193号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴龙英没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10512号。经本院执行，吴龙英已履行了（2020）粤0105执10512号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4498号之二 解除保全申请人：李红卫，男。 委托诉讼代理人：韩彦昌，山西律动（运城）律师事务所律师。 被申请人：运城市宜佳房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：邵玲德，该单位工作人员。 解除保全申请人李红卫与被申请人运城市宜佳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）晋0802民初4498号民事裁定书，裁定查封位于运城市运万路东侧第001-（21）-982号国有土地使用权，并禁止被申请人在本案所涉的土地范围内进行施工。解除保全申请人李红卫于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李红卫提出的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封位于运城市运万路东侧第001-（21）-982号国有土地使用权，并禁止被申请人在本案所涉的土地范围内进行施工的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娜 二〇二〇年十二月八日 书记员 杜雪珂
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1644号 申请执行人：王琳,女，汉族,生于1971年1月29日，甘肃省玉门市人,无业，住玉门市新市区。 被执行人：张秀花，女，,生于1982年2月26日，甘肃省酒泉市肃州区人，个体工商户，住玉门市。 本院在执行申请执行人王琳与被执行人张秀花民间借贷纠纷一案中，张秀花应给付王琳案件款26400元，承担执行费296元。现双方达成和解协议，王琳申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月十九日 书记员  葛雅萍
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初531号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人赵孟某，绰号“奥特曼”，男。2014年10月8日因犯抢劫罪、诈骗罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。2018年刑满释放。2020年7月3日因吸食毒品被运城市××局盐湖分局处以行政拘留十五日。2020年8月14日因本案故意伤害被运城市××局盐湖分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯××罪，于2020年8月25日被运城市××局盐湖分局刑事拘留，同年9月25日经山西省运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，次日被运城市××局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 被告人崔某某，男。2019年10月30日，因故意伤害被运城市××局盐湖分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯××罪，于2020年9月15日被运城市××局盐湖分局刑事拘留，同年9月25日经山西省运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，次日被运城市××局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人张红建，山西明煌律师事务所律师。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检一部刑诉[2020]556号起诉书指控被告人赵孟某、崔某某犯××罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉。被告人赵孟某、崔某某及其辩护人张红建到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2019年8月18日凌晨1时许，被告人赵孟某醉酒后，在盐湖区槐树凹无故将被害人王某某的炸麻花卷闸门玻璃踢碎后逃跑。 2019年10月21日凌晨4时，被告人赵孟某伙同被告人崔某某、王1某、刘某某、侯某、侯某等人酒后，因在盐湖区槐树凹某某火锅店内见到了李1某，于是几个人商议后就将李1某无故殴打致伤，被告人赵孟某用酒瓶将被害人李1某腿部砸伤。被害人李1某的伤情鉴定结果为轻微伤。 2020年1月16日晚20时许，被告赵孟某、崔某某、王1某、刘某某等人在槐树凹吃饭喝酒，醉酒后，被告人崔某某联系赵孟某称要打一个人，被告人赵孟某不问缘由，伙同该四人，到高家垣三和源宾馆内将被害人杨某某无故殴打，在被害人杨某某被打时，被告人赵孟某以“说话不好听”为由，将被告人崔某某手中的西瓜刀要下，将杨某某背部无故砍伤后逃跑。经鉴定杨某某伤情鉴定结果为轻微伤。 运城市盐湖区人民检察院认为，被告人赵孟某、崔某某等人长期纠结在一起从2019年8月下旬至2020年1月中旬短短五个月内多次在公共场合无事生非，随意辱骂殴打他人，持刀致二人轻微伤，随意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以××罪追究二被告人的刑事责任。被告人赵孟某系累犯，依法应从重处罚。被告人赵孟某、崔某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人赵孟某、崔某某三年以下有期徒刑。 被告人赵孟某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且同意适用简易程序，在开庭审理过程中，被告人辩解称起诉书指控的第三宗犯罪事实中刀不是自己的，对指控的其他事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，在犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯，建议对被告人从轻处罚。 审理中查明，2020年1月16日晚20时许，被告人赵孟某砍伤被害人杨某某的西瓜刀系当晚赵孟某自己随身携带到案发现场。 上述事实，被告人赵孟某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵孟某、崔某某的户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、涉案人员身份核查表、违法犯罪前科记录查询情况，到案经过，吸毒现场检测报告书，前科劣迹调查表、山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐刑初字第211号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证人赵2某、戴某某的证言，被害人李1某、王某某、杨某某的报案材料及陈述，被害人杨某某的辨认笔录，运城市盐湖区××司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人赵孟某、崔某某签署的认罪认罚具结书，被告人赵孟某、崔某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵孟某、崔某某伙同他人在公共场合无事生非，随意辱骂、殴打他人，随意毁坏他人财物，且被告人赵孟某持刀致二人轻微伤，其行为均已构成××罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人赵孟某、崔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵孟某、崔某某系共同犯罪，被告人赵孟某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人崔某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，对其应当从轻处罚。被告人赵孟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵孟某、崔某某当庭自愿认罪，自审查起诉至庭审阶段，均自愿认罪认罚，对二被告人可以从轻处罚。被告人崔某某的辩护人要求对被告人崔某某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合全案，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵孟某犯××罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2022年11月13日止。） 二、被告人崔某某犯××罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵方园
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵1101执恢78号之一      申请执行人：赵江伟，男，1978年3月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托代理人：马文军，新疆盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：王广全，男，1980年4月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托代理人：张黎（被告王广全之妻）1984年2月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。   本院在执行申请执行人赵江伟与被执行人王广全民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵江伟于2020年12月11日以双方自愿达和解协议为由向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人吴素勤撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵1101执恢78号案件的执行。   如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  张高豫   审判员  袁 浩            二〇二〇年十二月十一日      书记员  李 博
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2620号移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：蔡小清，男，汉族，1979年12月20日出生，住湖南省沅江市。被执行人：谢艳，女，汉族，1982年4月21日出生，住湖南省沅江市。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人蔡小清、谢艳金融借款合同纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年十二月十六日书记员 徐艳芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4486号申请执行人：曲靖昌裕商贸有限责任公司被执行人：云南元九建筑工程有限公司关于申请执行人曲靖昌裕商贸有限责任公司与被执行人云南元九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1460000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1460000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0422刑初421号 公诉机关安徽省寿县人民检察院 被告人基本情况被告人张永圣，男，汉族，1969年10月30日出生，文盲，无业，户籍所在地安徽省寿县，住安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月25日被寿县××局取保候审。 值班律师聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号寿检二部刑诉〔2020〕Z412号 指控事实1.2020年7、8月份,被告人张永圣3次用砍刀偷砍寿县保义镇寿六路金祠村路段路边的多棵杨树树枝共计2000斤左右,后用拖拉机运走变卖,经寿县价格认证中心认定,被盗树枝价值370元。 2.2020年8月初,被告人张永圣用油锯和砍刀偷砍寿县保义镇寿六路往金祠村金家老郢路口的1棵杨树,后用拖拉机将树段运走变卖,经寿县价格认证中心认定,被盗杨树价值849元。 3.2020年8月上旬,被告人张永圣用油锯和砍刀偷砍寿县保义镇寿六路段金牌路路口的1棵杨树,后用拖拉机将树段运走变卖,经寿县价格认证中心认定,被盗杨树价值1869元。 4.2020年9月24日,被告人张永圣用油锯和砍刀偷砍寿县保义镇寿六路段小坡塘路口的1棵杨树,后在往拖拉机上搬运树段的过程中被民警现场抓获,经寿县价格认证中心认定,该棵杨树价值1869元。案发后,寿县××局将树段发还寿县保义镇金祠村民委员会。 指控罪名盗窃罪 量刑建议对被告人张永圣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人张永圣对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张永圣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永圣归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白；并对被害单位予以赔偿，取得了谅解；自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。同时，对其未遂部分在量刑时予以综合考量。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定。 判决结果被告人张永圣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王安政 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶世新
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15925号郭旭新：本院作出的（2020）粤0105刑初400号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭旭新没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15925号。经本院执行，郭旭新已履行了（2020）粤0105执15925号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异366号 申请执行人：易卫，男，1968年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川川安国购机器人科技有限公司。住所地四川省德阳市广汉市经济开发区。 法定代表人：肖丹亚。 被执行人：安徽国购机器人产业控股有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区。 法定代表人：郑智喜。 被申请人：安徽国购投资管理有限公司。住所地：安徽省合肥市。 法定代表人：袁启兵，安徽国购投资管理有限公司总经理。 被申请人：国购产业控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：袁启宏，国购产业控股有限公司董事长。 本院在执行易卫与四川川安国购机器人科技有限公司、安徽国购机器人产业控股有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人易卫向本院提出申请，请求追加安徽国购机器人公司股东安徽国购投资管理有限公司、国购产业控股有限公司为被执行人。在本院的审查过程中，申请执行人易卫于2020年12月7日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，申请执行人易卫自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人易卫撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨雪
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2020）晋0221民初571号原告：刘绪，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，现住山西省阳高县。被告：王秀荣，女，1984年6月13日出生，汉族，农民，现住山西省阳高县。被告：祝生军，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，现住山西省阳高县。被告：郝巨连，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，现住山西省阳高县。原告刘绪与被告王秀荣、祝生军、郝巨连返还原物纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。审理过程中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘绪撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘绪负担。审判长 吴瑜春人民陪审员 陈贵虎人民陪审员 许美花二〇二〇年十二月二十二日书记员 尉雁明
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2020）藏0233执79号 申请执行人：普布次仁，男，1971年6月3日出生，藏族，西藏亚东县人，住所地西藏自治区亚东县。被执行人：格桑塔杰，男，1999年4月29日出生，藏族，住所地康马县。普布次仁申请格桑塔杰借款合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初110号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年12月25日之前向申请执行人支付5，000元（已到账），剩余案款15，000元被执行人于2021年1月15日之前支付完毕。鉴于双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初110号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普 顿 珠二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 次仁穷达
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2286号之一解除保全申请人：江苏永固装饰幕墙有限公司，统一社会信用代码91321183668360460X，住所地句容市后白工业园区88号。法定代表人：王广金，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣进，该公司员工。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。被申请人：镇江幸福公社资产管理有限公司，统一社会信用代码913211023310984016，住所地镇江市京口区解放路211号。法定代表人：左培君。委托诉讼代理人：武珩，该公司员工。委托诉讼代理人：李俊仕，该公司员工。江苏永固装饰幕墙有限公司与镇江幸福公社资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）苏1102民初2286号民事裁定，冻结被申请人镇江幸福公社资产管理有限公司名下的银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。2020年12月23日解除保全申请人江苏永固装饰幕墙有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏永固装饰幕墙有限公司的请求于法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人镇江幸福公社资产管理有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  王爱红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  史方雅
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初15964号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：叶爱萍，女，1980年6月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告叶爱萍信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告叶爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年10月5日，卡号62×××17。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月18日，被告欠本金96610.96元、利息11821.25元、违约金7885.63元、分期手续费558.69元。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金96610.96元、分期手续费558.69元、利息11821.25元、违约金7885.63元，从2020年9月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月18日所欠各项费用的数额予以采信。 因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶爱萍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金96610.96元、利息（截至2020年9月18日为11821.25元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费558.69元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担89元，被告叶爱萍负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁